广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12573号原告：福建省石狮市通达电器有限公司，住所地福建省泉州市石狮市***********，统一社会信用代码913************028。法定代表人：王亚榆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。（代理期限自2019年7月9日至2019年9月5日）。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳承杰，广东天地正律师事务所实习律师。原告福建省石狮市通达电器有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告的委托诉讼代理人董武发，被告的委托诉讼代理人区诗宇到庭参加了诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人董武发、唐策城，被告的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币6583102.1元；2.判令被告按年利率4.75%的标准计算从2019年5月16日起至货款清偿之日止的利息（暂计至2019年6月1日为13029元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告双方签订《供货协议》（协议编号：201801-0084），约定原告向被告供应膜内覆膜产品。截止2019年5月15日，被告拖欠货款累计6583102.1元。经过原告的多次催讨，被告至今未付货款，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原告要求支付货款人民币6583102.1元缺乏事实与法律依据。根据被告与原告签订的《201801-0084供货协议》第二条第2.5款约定“使用付款：在需方未使用（使用包括从原材料仓库领出、装机等）前，供方所提供的本协议规定产品的产权仍属于供方，供方不应开出结算发票。当供方所供本协议规定产品使用后，需方对使用的本协议规定产品收货，该部分本协议规定产品成为可付款对象。”对于原告供应的货物，被告收到货物后全部统一放置被告的“代管仓”代为保存，被告根据实际需求对货物进行使用。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。依此法律规定及供货协议的约定，被告实际开箱使用货物时，货物的所有权才符合转移所有权的标准，方可达到付款条件，故被告应支付的款项应以被告实际使用的货物为准。根据原告提供的证据《对账单》，该《对账单》盖章签名处仅个人的签名，并没有经过被告的盖章确认。《对账单》的签名的行为仅属于个人单方行为，其未经被告授权许可所做出的行为并不能代表被告的意思表示，被告并不予承认。此外，依据最新的《对账单》显示的确认日期是2019年5月15日，但被告曾在2019年5月24日通过转账形式向原告支付人民币300000元，故原告要求支付货款人民币6583102.1元的主张与事实真相相违背。《对账单》表面所反映出来的事实并不是事实的真相，并不符合双方的交易事实，原告要求支付货款人民币6583102.1元的主张缺乏事实与法律的支撑。2.被告无需支付原告逾期付款利息。根据供货协议可知，该协议对被告逾期付款是否需要支付相关利息并没有进行任何约定。此外，该协议第三十七条约定供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期，据此可知，原告已经预见被告存在逾期付款的可能性，在此情况下，原告却没有要求在供货协议上对逾期付款进行详尽的约定。显而易见原告已经在签订供货协议时已经放弃对逾期利息的主张，故原告现主张要求被告支付逾期付款的利息不符合供货协议的约定，被告依法无需向原告支付逾期付款利息。3.根据协议的约定，协议期限至2019年12月31日，原告所主张的货款中包含230000元质保金，协议期限未到期，该质保金未到退还期限，应于剔除；根据原告的财务挂账，本案被告拖欠原告的货款总额为4981359.12元，从原告所提供的2019年5月15日欠款金额为5259959.12元，再扣减2019年5月24日被告所归还的300000元是吻合的。综上，原告要求被告承担6583102.1元是没有事实依据的，本案的货款应为企欠款总额4981359.12元扣减230000元质保金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.供货协议（1份，原件）。2.广东志高空调有限公司应付货款明细表（已发货未开发票）（共5页，复印件）。3.志高业务明细（1份，复印件）。4.发票（共17张，复印件）、发票汇总表（1份，复印件）、销售货物或者提供因税劳务服务清单（3份，复印件）。5.广东志高空调有限公司对账单（3张，原件）。6.光盘（1张，光盘）。7.沟通函（1份，原件）、支票（9张，原件）。8.说明（1份，复印件）、证实账户结余以便核数（1份，原件）、账户结余征询函（2张，复印件）、收款凭据（1份，原件）。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：9.转账凭证（1份，打印件加盖中国建设银行股份有限公司佛山里水支行业务专用章）。10.银禧工程塑料（东莞）有限公司对账单（7份，复印件）。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据1、9本院对其真实性予以确认。证据2、3为原告单方制作的货物明细表格，无其他证据佐证，本院不予采信，证据4、5、7、8能相互印证，被告亦未提供证据推翻，本院对该证据的证明效力予以确认，证据6为记载证据2、4电子版的光盘，相应认证内容如前所述。证据10并非本案当事人之间的对账单，本院对其关联性不予认可。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方有业务来往。2017年12月27日，原告作为供方与被告作为需方签订《供货协议》，约定由原告向被告供应模内覆膜产品。《供货协议》第二条约定使用付款方式为：在需方未使用前，供方所提供的本协议规定产品的产权仍属于供方，供方不应开出结算发票。当供方所供本协议规定产品使用后，需方对使用的本协议规定产品收货，该部分本协议规定产品成为可付款对象。第三十七条约定，供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款期方式为：月结，需方入账后90天付即期支票或60天付6个月银行承兑。供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。2016年12月27日至2019年2月23日期间，原告向被告开具增值税专用发票17张，总金额6435247.78元。原告在庭审中确认上述金额包含原告在本案中主张的5265511.12元货款，2019年5月15日，原告与被告对账后，将相应的金额调整为5259959.12元。2019年5月15日，原告与被告对账，经被告财务人员确认，截止至2019年4月30日，被告总部应付账款余额为4910942.7元（含质保金100000元、投标保证金100000元），被告模具部应付账款余额为159470.25元，被告塑料厂应付账款余额为159546.17元、质量保证金30000元。上述款项合计5259959.12元（含货款5029959.12元、质量保证金130000元、投标保证金100000元）。2019年5月24日，被告通过银行转账向原告支付货款300000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠货款6583102.1元，对于其中的货款5029959.12元、质量保证金130000元、投标保证金100000元，已经双方对账确认，有原告提供的对账单、发票等证据证明交易的真实存在以及货款及保证金的组成，被告未提供证据予以推翻，本院对此予以采信，扣减原告确认的被告于2019年5月24日支付的货款300000元，被告尚欠的货款应为4729959.12元，因被告未依约支付上述款项，已构成根本违约，上述货款以及保证金被告应予偿还。双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告货款的行为，客观上造成了被告损失，根据双方《供货协议》的约定，经双方对账确认凭供方开具发票付款，付款期方式为月结，需方入账后90天付即期支票或60天付6个月银行承兑。原告于2019年2月23日开具上述货款的最后一期发票，被告在约定的期限内未支付款项，已构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任，原告主张从双方最后对账之日即2019年5月15日的次日起就被告所欠货款按人民银行同期贷款利率年利率4.75%计付利息，合理合法，本院予以支持。至于原告诉请的2017年3月31日至2019年4月23日期间发生的货款1230223.78元以及2012年11月6日、2018年5月10日、2019年3月13日所发生的货款87367.2元，原告在诉讼中仅举出其自行制作的款项汇总表格，并未能提供能证明上述货物交易关系实际发生的证据，原告主张上述货款证据不足，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4729959.12元，以及从2019年5月16日起2019年5月24日以货款5029959.12元为本金按年利率4.75%计付利息，从2019年5月25日起至实际清偿之日止以货款4729959.12元为本金按年利率4.75%计付利息予原告福建省石狮市通达电器有限公司；二、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质量保证金130000元、投标保证金100000元予原告福建省石狮市通达电器有限公司；三、驳回原告福建省石狮市通达电器有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费57972.92元（原告已预交），由原告负担11580.21元，由被告负担46392.71元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的本案受理费、财产保全费应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  邱玉球人民陪审员  李永娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林晓冰