湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3105号原告李克华，男，1984年11月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告余兴华，男，1984年2月27日生，汉族，湖北省丹江口市人，司机，住湖北省丹江口市武当山特区。委托代理人熊姚，男，1990年3月5日生，汉族，湖北省汉川市。系余兴华好友，代理权限为特别授权。被告邹江，男，1989年7月4日生，汉族，湖北省孝感市人，车主，住湖北省孝感市孝**朱湖农场车站路**。公民身份号码:422228197901192433被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，总经理。委托代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**/div>负责人周厚钬，总经理。委托代理人王博，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李克华诉被告余兴华、邹江、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克华及其委托代理人肖生宜，被告余兴华的诉讼代理人熊姚、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人张娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告邹江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克华向本院提出诉讼请求：1.原告李克华的人身伤害的经济损失211466元，财产损失33815元，合计245281元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业险的保险责任范围内赔偿原告的人身和财产损失，超出保险责任范围的损失由被告余兴华、邹江承担相应的赔偿责任；判令中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李克华的车辆损失。2、本案诉讼费由上列四被告负担。事实及理由：2018年11月14日21时许，被告余兴华驾驶鄂Ｒ×××**号重型货车经汉川市新河镇洪一村石场右转弯进348国道，遇原告李克华驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通货车经348国道由西向东行驶至34KM＋800M处发生相撞，造成原告李克华受伤，两车受损的交通事故。原告李克华受伤后被送往汉川市人民医院救治，于2018年12月10日出院。该事故经交警部门认定，被告余兴华承担事故的主要责任，原告李克华承担事故的次要责任。原告李克华的伤情经鉴定，原告李克华伤残等级为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期120天，营养期60天，后期治疗费15000元。经查：被告余兴华驾驶鄂Ｒ×××**号重型货车系被告邹江所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司投保了交强险和第三者责任险，原告李克华驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告李克华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告李克华的身份证、户口本、村委会证明、房产证、土地使用证复印件；拟证明原告李克华及家庭成员的基本情况。证据二：住院病历、住院收费收据、患者费用明细清单；拟证明原告李克华的伤情及治疗情况、住、住院用去医疗费用407234元。证据三：道路交通事故认定书；拟证明事故发生的经过及责任划分。证据四：余兴华的驾驶证；拟证明余兴华具有驾驶车辆资格。证据五：机动车行驶证、保险单两份；拟证明被告邹江系鄂Ｒ×××**车辆所有人；该车辆中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业险。证据六：原告李克华的驾驶证、机动车行驶证、保险单两份；拟证明李克华具有驾驶车辆资格；李克华系鄂Ｒ×××**车辆所有人；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了车辆损失险。证据七：司法鉴定意见书；拟证明原告李克华的伤残等级为十级，误工期止于鉴定前一天，护理期120天，营养期60天，后续医疗费15000元。证据八：鉴定费收据；拟证明原告用去鉴定费2400元。证据九：残疾辅助器发票；拟证明原告用去残疾辅助器具费6000元。证据十:劳动关系证明；拟证明原告李克华在湖北神彩飞洋服饰有限公司工作。证据十一:车损评估报告书；拟证明鄂Ｋ×××**车损29915元。证据十二：车损鉴定费收据；拟证明用去鉴定费1500元。证据十三:停车发票；拟证明交通事故发生后的停车损失2400元。证据十四:原告李克华居住小区的物业费发票；拟证明原告李克华在城镇居住。被告余兴华辩称，事故发生后，已垫付35000元，其他请求法院依法处理。被告余兴华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：收条一份；拟证明被告余兴华垫付费用35000元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：对本次事故的事实无异议，但被保险车辆负主要责任，超出交强险部分仅承担70%的责任，涉案车辆为营运货车，该车辆应当提供相应的营运证，被告余兴华应提供从业资格证，否则保险公司在第三者责任险范围内不承担责任；原告诉讼请求过高，部分无事实及法律依据；医疗费应扣除10%的非医保用药。不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司未向本院提交任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：本案根据原告诉讼主张存在两种法律关系竞合，如主张道路交通事故则中国太平洋财产保险股份有限公司不能成为本案适格被告。不承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交任何证据。被告邹江在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李克华提交的证据一、系相关部门颁发的有效证件及相关组织出具的证明，对其真实性本院依法予以采信，该证据证明了原告的家庭成员及被扶养人的情况。对原告李克华提交的证据七司法鉴定意见书及证据十一车辆评估报告，被告在规定的期限内未申请重新进行鉴定，故本院对该鉴定意见依法予以采信。对原告李克华提交的证据十，证明原告李克华在从事服装加工业。对原告提交的证据十三停车发票，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司对其有异议，认为非正规发票，本院认为，该费用系原告实际支出，故对该证据，本院依法予以采信。经审理查明:2018年11月14日21时许，被告余兴华驾驶鄂Ｒ×××**号重型货车经汉川市新河镇洪一村石场右转弯进348国道，遇原告李克华驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通货车经348国道由西向东行驶至34KM＋800M处发生相撞，造成原告李克华受伤，两车受损的交通事故。原告李克华受伤后被送往汉川市人民医院救治，于2018年12月10日出院。该事故经交警部门认定，被告余兴华承担事故的主要责任，原告李克华承担事故的次要责任。原告李克华的伤情经鉴定，伤残等级为十级，误工期止于鉴定前一日，护理期120天，营养期60天，后期治疗费15000元。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告余兴华驾驶鄂Ｒ×××**号重型货车系被告邹江所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司投保了交强险和第三者责任险，原告李克华驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。被告余兴华垫付原告李克华费用35000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告余兴华在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告李克华受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告余新华承担事故的主要责任，原告李克华次要责任。被告余兴华应对原告李克华所造成的经济损失承担赔偿责任。被告余兴华驾驶的号牌为鄂Ｒ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告余兴华的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告李克华的经济损失予以赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司在第三者责任险分按被告余兴华的责任比例进行赔偿，原告李克华按责任比例自负的车辆损失由其投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司辩称肇事司机不具有从业资格证，事故车辆不具备道路运输证，根据保险条款的约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。本院认为，被告余兴华驾驶证注明准驾车型为B2，其所驾驶的车辆符合准驾车型，故被告余兴华具有的合法驾驶资格。其所驾车辆是否办理道路运输证对保险公司的保险风险并无实质影响，保险公司认为道路运输证对其保险风险存在影响，应在承保时对被保险车辆是否办理道路运输证进行审查，决定是否承保，而且本案事故车辆属于被告邹江所有，保险公司在承保时，应对被保险车辆是否办理道路运输证进行审查而未审查，在发生事故后又以被保险人未提供上述证件为由拒绝赔偿，有违诚实信用原则，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司请求在第三者责任险的范围内免责的辩称理由不能成立。关于原告李克华的经济损失认定：原告李克华医疗费依住院收费票据和鉴定结论为55723.04元（前期医疗费40723.04元,后期治疗费15000元）；原告李克华住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据出院记录及住院医药费结算单确定住院天数为26天即为1300元(26天×50元/天)；原告李克华的营养期依鉴定结论为60天，营养费酌定为1800元；护理期根据司法鉴定意见为120天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准38897元/年），原告李克华的护理费为12788.05元(38897元/年÷365天×120天)；原告李克华的误工时间依法计算至鉴定前一日226天，误工费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中制造业标准51030元/年），原告李克华的误工费为31596.66元(51030元/年÷365天×226天);原告李克华虽是农业户口，但原告一直生活在城镇，且收入来源于城镇，故原告李克华的残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准计算,依鉴定结论原告李克华的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为68910元(34455元/年×20年×10％)；原告李克华的残疾辅助器具费6000元；被扶养人原告李克华的父亲李本生的被扶养人生活费4183.8元(13946元/年×9年×10％÷3)；被扶养人原告李克华的母亲黄元生的被扶养人生活费5578.4元(13946元/年×12年×10％÷3)；被扶养人原告李克华之子李典的被扶养人生活费11998元(23996元/年×10年×10％÷2)；原告李克华的精神抚慰金酌定为3500元；交通费为800元；鉴定费3900元；车辆损失费29915；拖车及停车费2400。综上，原告李克华的各项经济损失共计240392.95元（医疗费55723.04元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费12788.05元、误工费31596.66元、残疾赔偿金68910元、残疾辅助器具费为6000元、被扶养人生活费21760.2元、精神抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费3900元、车辆损失费29915元、拖车及停车费2400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔偿122000元，超出交强险限额的部分114492.95元﹙不含鉴定费﹚，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险范围内按被告余兴华的责任比例赔偿原告李克华经济损失80145.07元（114492.95×70%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在车辆损失险范围内承担原告李克华经济损失9094.5元【(32315元-2000元)×30%】。鉴定费3900元由被告余兴华承担2730元。原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告辩称被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称应扣除10％的非医保用药，未向本院提供任何证据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告李克华经济损失202145.07元（122000元+80145.07元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李克华经济损失9094.5元；三、被告余兴华赔偿原告李克华经济损失2730元，被告余兴华已垫付原告李克华35000元，其超付的32270元由原告李克华在获得的保险理赔款中返还给被告余兴华；四、驳回原告李克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1724元,由被告余兴华承担1510元,原告李克华承担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年十一月二十八日法官助理王琴书记员樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。