辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初446号原告：孙某，女，1976年11月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：邹明月，系辽宁瞰法律师事务所律师。被告：郑永财，男，1978年9月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姚利，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：丛某，男，1963年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁万德参茸特产批发商行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元3号4号。负责人：丛某，系该批发行经营者。二被告共同委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：本溪龙宝建设（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：孙亚杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄化青，系该公司法律顾问。被告：李某1，男，1951年2月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系农民，住辽宁省丹东市振兴区。被告：李某2，女，1980年1月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系农民，住辽宁省丹东市振兴区。被告：李某3，女，2009年5月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系学生，住辽宁省丹东市振兴区。法定代理人：李某2，女，1980年1月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系农民，住辽宁省丹东市振兴区。被告：于某，女，1949年8月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系农民，住辽宁省丹东市振兴区。四被告共同委托诉讼代理人：胡家德，系辽宁晓云律师事务所律师。被告：高某1，男，1964年12月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。被告：高某2，女，1963年2月7日出生，满族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。被告陈某，女，1982年7月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区。被告：高某3，女，2006年6月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区。被告：高某4，男，2014年9月28日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区。五被告共同委托诉讼代理人：代剑华，系辽宁圣权律师事务所律师。原告孙某与被告丛某、桓仁万德参茸特产批发商行、本溪龙宝建设集团有限公司、郑永财、李某1、于某、李某2、李某3、高某1、高某2、陈宏华、高某3、高某4健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人邹明月，被告郑永财及其委托诉讼代理人姚利，被告丛某、桓仁万德参茸特产批发商行的共同委托诉讼代理人孙喜艳，被告本溪龙宝建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄化青，被告李某2并为被告李某3的法定代理人及被告李某1、于某、李某3的共同委托代理人胡家德，被告高某1、高某2、陈某、高某3、高某4的共同委托诉讼代理人代剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费59292.68元、护理费13340元、伙食补助费5800元、误工费59160元、交通费500元，伤残赔偿金69986元，精神抚慰金10497.9元，鉴定费1000元，合计218576.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告经被告郑永财通知到被告桓仁万德参茸特产商行处打零工，因爆炸事故受伤住院，共计花费医疗费59292.68元、护理费13920元、伙食补助费5800元、误工费41720元、交通费500元等各项损失。爆炸事故发生在被告桓仁万德参茸特产批发商行违法挖掘地下室，该地下室密不通风，房主被告丛某为了将该地下室改成冷库，要求原告、李某、高某对地下室做保温。被告丛某要求使用大量发泡，发泡使用过多，空间密闭不通，导致发生爆炸事故。被告本溪龙宝建设集团有限公司系事故发生建筑的开发公司，没有对被告桓仁万德参茸特产批发商行违法挖掘地下室及时制止，对此次事故负有一定的责任；爆炸地下室的保温工程系李某与高某共同施工，与被告郑永财共同分配利润，本次事故系施工过程中大量的使用发泡，在密闭空间空气不流通，后遇明火或点火致使爆炸发生，故原告认为以上被告均应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，李某与高某因爆炸事故去世，原告将李某及高某的继承人列为被告提起诉讼，请求依法判决各被告承担相应的责任，以维护原告的合法权益。被告丛某、桓仁万德参茸特产批发商行共同辩称，本案的事实是2017年9月2日，答辩人要在自家地下室内加装保温层，通过别人介绍联系到被告郑永财，经过协商，把活承包给了郑永财施工队。施工中使用的保温板、泡沫填缝剂等材料也都是按照郑永财的要求购买的。原告孙某是郑永财的工人，事发当天，郑永财在施工现场向原告及李某、高某交待完如何施工之后就离开了。答辩人的地下室原有两个大的电风扇，用于地下室排风，答辩人当时还问李某与高某用不用启动电风扇排排风，李某与高某都说不用，还让答辩人把风扇拿走、嫌碍事。答辩人就把风扇搬出了地下室，当天的监控录像中能看到答辩人搬风扇的过程。在施工中，李某常常抽烟，监控录像中也能看到李某一边吸烟一边往地下室走的情景，答辩人中途下到地下室时，还说让李某少吸烟，别在起火了，李某与高某都说保温板是防火阻燃的，不能着火。当天下午大约3点多钟时，答辩人又一次下到地下室，此时活已经快干完了，答辩人看到两名工人为了方便施工，把地下室墙壁上的气孔(直径有20多公分)堵上了，加上李某在地下室内吸烟，地下室内的气味很不好闻，答辩人只站了一小会儿就离开了地下室。答辩人离开地下室后不久，地下室就发生了爆炸，然后就起火了。通过以上事实可以看出，答辩人的地下室内原有排气孔，而且也有排风用的电风扇，答辩人是按照工人的要求才将风扇搬出地下室的，而排气孔也是两名工人自行堵上的。依照《侵权责任法》第6条、第26条的规定，本案应当根据各方当事人的过错程度分别承担相应的民事责任。郑永财经营施工队，多年来一直从事墙体保温作业，但是却没有施工资质。郑永财在施工队中其作为承包人，也是李某和高某、孙某等工人的管理者，有义务对其手下的工人进行安全方面的培训和教育。另外，郑永财在施工队中负责联系活，其手下的工人如果同时在干多个活，那么郑永财在每一个活中都参与分配收益，郑永财是整个施工队中分得收益最多的一个。所以郑永财应当对本案承担主要责任。而李某、高某两人多年从事保温作业，未尽到安全注意义务，也应当承担相应的过错责任。答辩人在本案中没有任何过错行为，不应当对本案承担责任。被告本溪龙宝建设集团有限公司辩称，原告称我集团没有制止，我集团是开发商，把房子卖出去收到房款就结束了。房屋是从汪永录手里买的，本案是地下室发生爆炸造成，原告的诉讼请求列龙宝集团作为被告主体资格不适格，我集团与被告没有任何关系，没有过错。被告郑永财辩称，原告的赔偿数额请求法庭依法审查，合理的部分同意按比例分担，原告和李某是一起施工的工人，其是小工，每天120元，本案是在违法挖地下室发生爆炸，按损害的原因各方承担责任，按比例承担责任，我方认可原告在诉状中陈述的事实和理由。被告李某1、于某、李某2、李某3共同辩称，根据公安局和县安全监督管理局调查的证人资料，李某是受雇于他人施工，仅仅是一个雇工，他不是本案的承包经营者，雇员在从事雇佣活动中对他人人身不是故意或重大过失造成损害的，其责任由雇主承担，雇员不承担此赔偿责任。因此原告请求答辩人赔偿没有法律依据。根据桓仁县消防大队对爆炸现场的检查，事发地下室有个200瓦照明灯，发泡剂、胶泥、泡沫板，初步认定引火源不排除吸烟及施工作业中产生火花引发爆炸事故的可能。具体结论有待于进一步调查后认定。上述初认定中的引火源，一是吸烟可能，二是工作中产生的火花，在工作中有两个200瓦的照明灯泡，因用电遇有室内的高温度可能产生火花，锤子的打击也可能产生火花，电钻在工作中也可能产生火花，是吸烟引起的还是工作中产生的火花，鉴定结论并未确定。具体确定还待于进一步调查的，但直到现在也没有最终认定。因此本案中有可能因吸烟引起的，也有可能是施工过程中产生的火花引起。本案鉴定是可能性鉴定，不是肯定鉴定，无法证明吸烟引起的。案发现场没有烟卷和打火机的证据，也证明了没有吸烟事实发生。根据原告在公安机关的陈述，地下室气味难闻，呼吸困难，要不时地钻出地下室到外面换气。这就说明连呼吸都困难，如何还能吸烟，如果真的期间只能到外面吸烟。死者李某虽有吸烟史，地下室地面没有留有吸烟痕迹。因此原告请求答辩人赔偿没有事实根据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告高某1、高某2、陈宏华、高某3、高某4共同辩称，高某对事故的发生不存在重大过错，是发包方的过错，高某之前没有室内保温的经验，其完全按照郑、丛的指示工作，现在没有判决证明高某承担责任，故不能判令被告高某1等人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛某系被告桓仁万德参茸特产批发商行的经营者。被告本溪龙宝建设集团有限公司系事故发生房屋的开发商。被告李某2与李某系夫妻关系，被告李某1、于某与李某系父母子女关系，被告李某3与李某系父女关系。被告高某1、高某2与高某系父母子关系，被告陈某与高某系夫妻关系，被告高某3、高某4与高某系父子女关系。2017年8月31日，被告桓仁万德参茸特产批发商行的经营者丛某到佳友保温板商店购买保温板时，称其商铺挖个地下室（面积30平左右）作库房需要做保温，通过运输保温板的司机李运俭介绍联系到被告郑永财。2017年9月2日，被告郑永财与李运俭到被告桓仁万德参茸特产批发商行店铺的地下室看活，经协商确定工钱4000元，材料由被告丛某提供。2017年9月3日6时，被告郑永财带领李某、高某及原告孙某三人去丛某的地下室，李某、高某是大工，在地下室打发泡粘保温板。原告孙某是小工，负责运料至地下室。由李运俭运送了共16立保温板、一吨胶泥、一箱发泡剂、长钉100个、短钉400个，被告丛某又购入7箱发泡剂。被告丛某说完要求，被告郑永财交代怎么干活后离开。工作过程中，被告丛某及原告孙某出入地下室时均闻到刺鼻性气味，下午14时左右李某、高某走出地下室透气。下午16时30分左右，该地下室发生爆炸，事故造成李某、高某死亡（已另案诉讼）、原告孙某及刘芳受伤（另案诉讼）。同日，原告孙某入解放军第206医院住院治疗，经诊断为头面颈、背部双上肢烧伤32%Ⅱ°A17%Ⅱ°B15%，住院116天，二级护理共花医疗费59292.68元。现原告孙某诉至本院，要求被告赔偿医疗费59292.68元、护理费13340元、伙食补助费5800元、误工费59160元、交通费500元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金10497.9元、鉴定费1000元，合计218576.58元。另查明，李某、高某、原告孙某三人中李某、原告孙某有吸烟习惯。事发前地下室有两个200W照明灯泡、发泡剂、胶泥、泡沫板，李某、高某使用工具有勺、桶、电钻、锤子。被告郑永财没有施工资质。此次施工是经李运俭介绍，未签订书面合同。被告郑永财称平时其负责联系活，收取并分配工程款，工程结束后扣除力工及小工的钱后，余下自己计算一个大工与实际施工的大工平均分配。2017年9月19日，桓仁满族自治县城乡规划建设局下达违法认定书：龙宝参茸城万德参茸特产批发商行（法人：丛某），站前街36-1栋2号门市，建筑面积152.7平方米，该业主未经任何审批私自在室内下挖地面扩大房屋使用空间，违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国建筑法》《本溪市城市房屋室内装饰装修管理条例》等相关规定，特此认定。再查明，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告孙某体表瘢痕形成评定为十级伤残。事故经桓仁满族自治县公安消防大队初步认定：该起爆炸事故可燃物质疑施工现场使用的发泡剂异氰酸酯、二苯基甲烷二异氰酸酯混合物等挥发物达到爆炸浓度极限遇火源发生爆炸燃烧，引火源不排除吸烟及施工作业中产生火花引发爆炸事故的可能。上述事实，有原告孙某陈述、被告答辩、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书、桓仁满族自治县安全生产监督管理局询问笔录、桓仁县公安局国内安全保卫大队询问笔录、桓仁满族自治县城乡规划建设局违法认定书、桓仁满族自治县公安消防大队“关于桓仁满族自治县‘9.3’东北参茸城万德参茸特产批发店灾害事故不属火灾事故的情况说明”等证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告桓仁万德参茸特产批发商行的经营者丛某作为房屋的所有人，应当保证房屋及配套设施的安全以避免危险事件的发生，且未经任何审批私自在室内下挖地下室，属违法建筑，故对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任，对原告孙某的损害应当承担主要赔偿责任。本案为健康权纠纷，被告本溪龙宝建设集团有限公司并非原告孙某受伤的侵权主体，故不承担赔偿责任；（二）被告郑永财在没有施工资质情况下从事此次外墙保温工作，对地下室保温工作的操作不熟悉、安全技能欠缺，作为受害者的管理者，在受害人从事劳动时，未对受害人进行安全教育及注意事项的告知，对事故的发生存在过错，依法应当对原告孙某的损害承担相应责任；（三）此次事故系地下室施工现场使用的发泡剂异氰酸酯、二苯基甲烷二异氰酸酯混合物等挥发物达到爆炸浓度极限后遇火源引发爆炸造成。以受害人多年从事外墙保温工作的经验及日常事物的认知程度，应当知道在施工过程中吸烟或操作不当等情况下可能会产生危险，而未安全、规范的操作并做好室内外通风措施，未尽必要的安全注意义务。故本院认为，死者李某、高某对损害结果的发生存在一定过错。综合本案实际及过错程度，本院酌定被告丛某、桓仁万德参茸特产批发商行承担60％的赔偿责任，被告郑永财承担20％的赔偿责任，受害人李某、高某各自承担10％的赔偿责任。被告李某1、于某、李某2、李某3为李某的法定继承人在继承李某遗产范围内，被告高某1、高某2、陈宏华、高某3、高某4为高某的法定继承人在继承高某遗产范围内，应各自承担受害人李某、高某各自应承担的10％赔偿责任；（四）原告孙某的合理经济损失为172896.68元。其中：医疗费59270.68元；复印费22元；护理费13398元（115.5元/天×116天）；伙食补助费5800元（116天×50元/天）；误工费13920元（120元/天×116天）；交通费500元；伤残赔偿金69986元（34993元×20年×10%）；精神抚慰金10000元（34993元×3年×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丛某、桓仁万德参茸特产批发商行于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙某经济损失172896.68元的60%,即人民币103738元；二、被告郑永财于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某经济损失172896.68元的20%,即人民币34579.34元；三、被告李某2、李某3、李某1、于某于本判决生效之日起十日内在继承李某遗产范围内共同赔偿原告孙某经济损失172896.68元的10%,即人民币17289.67元；四、被告高某1、高某2、陈宏华、高某3、高某4于本判决生效之日起十日内在继承高某遗产范围内共同赔偿原告孙某经济损失172896.68元的10%,即人民币17289.67元；五、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元（原告孙某预交2775元，其余申请缓交）、鉴定费1000元（原告孙某预交），共计4757元，由被告丛某、桓仁万德参茸特产批发商行共同负担2854.2元，被告郑永财负担951.4元，被告李某2、李某3、李某1、于某共同负担475.7元；被告高某1、高某2、陈宏华、高某3、高某4共同负担475.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。