安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4635号原告：高士坡，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：田军，男，汉族，1967年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。原告高士坡与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士坡和委托诉讼代理人王振、徐峰及被告田军的委托诉讼代理人赵衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士坡向本院提出诉讼请求：l.判令被告及时清偿借款本金35万元及利息94266.67元（利息按月息2分计算，自2018年8月1日起暂计算至2019年9月9日，共计94266.67元，以后利息另计算至实际履行完毕之日止）；2.本案所有的费用（含案件受理费、财产保全费、公告费）等由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金周转向原告借款35万元，原告通过银行向被告转账25万元，2015年3月31日，原告又通过银行向被告转账77650元，同日，向被告现金交付22350元。2019年2月28日，原告和被告双方重新对本金和利息及还款期限进行了约定，被告未按照约定偿还借款本息，诉争至法院。被告田军辩称：对收到银行转账25万元无异议，对原告诉求的77650元是否存在请法庭核实，对原告所称的现金交付22350元并未实际收到，该22350元实际是三个月的利息（以35万元为本金，按照月息2分及手续费1350元）；2.原告提供的借条是2019年2月份所签写，双方口头约定利息2分，被告也一直按照约定进行偿还，被告已经合计偿还原告31万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告高士坡通过银行向被告田军转账25万元，2015年3月31日，原告又通过工商银行向被告转账77650元，被告田军于2015年3月31日向原告高士坡出具借条一份，2019年2月28日，原被告双方重新对本金和利息及还款期限进行了约定。上述事实，由原告和被告的身份证复印件、借条、银行交易明细、工商银行个人业务凭证（填单）、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是系实践性合同,出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”原告应提供双方之间存在借贷合意及款项交付的凭证。为此，原告提供了当事人身份证复印件及借条、银行转账凭证及工商银行个人业务凭证（填单）以支持其向被告出借35万元的事实，被告辩称关于原告主张的22350元现金并未实际收到。本院认为，原告在询问笔录中陈述仅向被告现金交付四千多元且无法就出借的22350元的事实进行举证或者就22350元构成进行说明或作出合理解释，被告辩称该22350元实际是前三个月的利息和手续费（以35万元为本金，按照月息2分计算及手续费1350元，合计为22350元）。本院认为原告提供的现有证据不足以证明现金交付的事实且被告对现金交付亦不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果。结合原告向被告出借的时间及被告向原告还款情况，本院认为，被告的陈述更具有客观真实性，原告向被告实际出借的本金应当为327650元。关于利息，原告在庭审中陈述“具体按多少计算利息我也不清楚，说的是约定按3分计算”，被告陈述其和原告双方曾口头约定月息2分，其一直按照月息2分向原告履行债务。本院认为，原告在仅收到被告交付的4万元又无其他收款的情形下即认可前期利息已经偿还完毕显然与日常生活常理及交易习惯不符。另根据庭审查明，原告出借的款项来源系用房屋从曹磊处抵押借款而来。结合原告出借的款项来源及当事人陈述，本院认为被告向曹磊的转账可以视为其向原告偿还的前期借款利息。由于原告和被告双方未约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金。即以原告向被告实际出借的327650元本金为基数，按双方口头约定年利率24%计算，被告已经支付的31万元应当为2015年3月31日起至2019年2月16日之间的债务利息。由于原告和被告在2019年2月28日对利率的约定超过法律规定的幅度，本院予以主动调整至年利率24%为宜。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告田军向原告高士坡借款的事实清楚、债权债务关系明确，被告田军使用借款后应当对借款本息予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告高士坡借款本金327650元及利息（按年利率24%计算，自2019年2月17日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告高士坡的其他诉讼请求案件受理费7964元，减半收取3982元,由被告田军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十一月二十九日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。