wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0982刑初604号公诉机关新泰市人民检察院。被告人于志刚，因涉嫌交通肇事罪，2019年5月24日被取保候审；2019年10月21日经本院决定被逮捕，同日，新泰市看守所因被告人于志刚高血压3级、窦性心动过速，作出暂不适宜所内羁押的说明；2019年11月15日被取保候审。辩护人娄立斌、梁霄，山东敢当律师事务所律师。新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人于志刚犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、吕晓林出庭支持公诉。被告人于志刚及其辩护人娄立斌、死者乔某1的亲属乔某、乔某某及其诉讼代理人魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2019年1月20日11时15分许，被告人于志刚驾驶重型半挂牵引车带挂号重型普通半挂车，沿333省道由东向西行驶至新泰市楼德镇辛庄村路口，与乔某1驾驶电动三轮摩托车同向行驶左转弯时发生道路交通事故，后重型半挂牵引车带挂号重型普通半挂车又与顾某1驾驶电动三轮摩托车载薛某、薛某1由西向东行驶发生道路交通事故，造成三车受损，致乔某1当场死亡，顾某1、薛某、薛某1受伤。经现场勘查及调查取证，认定于志刚承担事故的主要责任，乔某1承担事故的次要责任，顾某1、薛某、薛某1不承担事故的责任。2019年1月25日，被告人于志刚到新泰市公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人于志刚的供述和辩解、证人冯某某等人的证言、受案登记表、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人于志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人于志刚自愿认罪认罚，建议对被告人于志刚判处有期徒刑十个月至一年。被害人乔某1的亲属及其诉讼代理人要求对被告人于志刚从严惩处。被告人于志刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人于志刚积极报警并救治被害人，是自首，自愿认罪认罚，取得被害人顾某1、顾某2的谅解，已经赔偿死者乔某1家属精神抚慰金2万元，应从轻、减轻处罚，建议对被告人于志刚判处缓刑或者免予刑事处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人于志刚报警并在事故现场等候。2019年2月13日，于志刚在保险范围之外赔偿死者乔某1的亲属2万元；2019年5月28日，于志刚积极赔偿被害人薛某、顾某1损失，取得谅解。上述事实，被告人于志刚在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人于志刚的供述和辩解，被害人顾某1的陈述，证人冯某某等人的证言，案件侦破情况说明，受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息，驾驶人信息查询结果单，诊断书，司法鉴定意见书，酒精检测报告，尸检报告，道路交通事故认定书，谅解书，收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人于志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人于志刚主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人，取得被害人薛某、顾某1的谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤人民陪审员  王宗平人民陪审员  阚兆春二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵雯雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再173号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：丁新林，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原审原告郭之瑞与原审被告丁新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日做出的（2017）苏0102民初4645号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监140号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年9月10日，被告因资金周转为由次向原告借款151684元，双方签订《借款协议》，被告分12期还款，每期偿还13420.33元。协议签订合同后，原告按约向被告支付了款项，但被告未按协议履行还款责任，原告催要未果，故诉至法院，请求判令1.被告偿还借款本金21450元；2.被告支付自2015年7月1日至实际归还全额本金之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按年利率24%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0102民初4645号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13597号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：李厚良，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告李厚良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告李厚良已支付所欠款项为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十一日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11170号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，该公司员工。被告：黄凤龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西博白县。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告黄凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人陈静雯已经到庭，被告黄凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄凤龙向珠江村镇银行清偿贷款本金29696.08元并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2019年7月30日逾期本金、正常利息、逾期利息及复利合计958.60元）；2.请求判令解除珠江村镇银行与珠江村镇银行签订的个人借款合同。诉讼过程中，珠江村镇银行变更诉讼请求为请求判令黄凤龙向珠江村镇银行立即清偿本金29696.08元、支付截止至2019年11月18日的利息（含复利、罚息）2304.71元和逾期利息（含罚息）[以29696.08元为基数，从2019年11月18日起按合同的正常利率加收50%计付至实际清偿之日止]。事实和理由：2016年8月23日，黄凤龙因房屋装修资金周转需要向珠江村镇银行申请贷款200000元，并签订个人借款合同，约定借款期限为2016年8月23日至2019年8月23日，还款方式为等额本息还款法分期还本付息。借款期限届满后，黄凤龙尚欠珠江村镇银行本金29696.08元及利息（含复利、罚息）和逾期利息（含罚息）至今未付。黄凤龙未到庭应诉、答辩，亦未提供相关的证据。珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提供了个人借款合同（编号：02000032016xxxxx、借款借据、业务凭证、贷款余额表及还款明细。对于上述证据，因黄凤龙没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因黄凤龙没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于珠江村镇银行在诉讼中主张借款期限届满后，黄凤龙尚欠珠江村镇银行本金29696.08元及利息（含复利、罚息）和逾期利息（含罚息）至今未付的陈述，因黄凤龙作为借款人对是否偿还相应的借款负有举证责任，但其没有提交证据证实，故本院采信珠江村镇银行的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2016年8月23日，黄凤龙因房屋装修资金周转需要向珠江村镇银行申请贷款200000元，并签订个人借款合同。合同的主要内容为：1.借款种类及金额，消费性贷款，金额为200000元。2.借款用途，用于中山市xx镇xxx路xx号xx湾xx幢xxx房的房屋装修，支付装修款。3.借款期限，36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日，以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。4.利息，借款利率为月利率7.9167‰；未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。5.还款方式，等额按月还本付息，还款日为每月20日。6.违约情形，黄凤龙在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期即构成违约；珠江村镇银行一旦认为发生违约事件，即有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求黄凤龙立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使珠江村镇银行享有的任何担保权利，要求黄凤龙赔偿因其违约行为而给珠江村镇银行造成的一切损失并承担珠江村镇银行为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。7.其他，借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，珠江村镇银行向黄凤龙发放贷款，黄凤龙向珠江村镇银行出具借款借据，借款借据载明借款金额200000元，借款月利率7.9167‰，还款方式为按月等额本息，借款期限为2016年8月23日至2019年8月23日。欠费情况：截止至2019年11月18日欠借款本金29696.08元、欠利息（含复利、罚息）2304.71元。本院认为，涉案的个人借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。珠江村镇银行已依约向黄凤龙发放贷款，黄凤龙应未按约定向珠江村镇银行依时足额还款，构成违约，应承担违约责任，珠江村镇银行要求黄凤龙立即清偿本金29696.08元、支付截止至2019年11月18日的利息（含复利、罚息）2304.71元和从2019年11月18日起支付逾期利息（含罚息）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息（含罚息）的计付利率，因双方已约定按合同的正常利率加收50%计付，即按月利率7.9167‰的1.5倍计付，黄凤龙应按约定支付逾期利息，故本院亦予以支持。黄凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，珠江村镇银行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄凤龙于本判决发生法律效力之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金29696.08元、支付利息2304.71元（截止至2019年11月18日，含复利、罚息）和逾期利息（含罚息）[以29696.08元为基数，从2019年11月18日起按月利率7.9167‰的1.5倍计付至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告黄凤龙负担（该款已由中山东凤珠江村镇银行股份有限公司预交，被告黄凤龙于上述付款期限内一并迳付原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年十一月二十八日书记员  何洁文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7647号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告霍之强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告霍之强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金230,557.45元；二、被告霍之强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,225.44元；三、被告霍之强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币5,238.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,149.38元，减半收取计2,574.69元，由被告霍之强负担。因被告霍之强未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人霍之强发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未按期履行。经执行查明，被执行人霍之强名下除注册登记于2014年7月23日，牌号为渝BGXXXX大阳牌摩托车外，无公司、房屋、证券、银行存款等可以执行的有效财产。上述车辆因未能实际扣押，本院暂无法处置。执行过程中，本院依法对被执行人霍之强采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45704号原告：郎建国，男，汉族，1958年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖刚，广东扬权律师事务所律师。被告：李中晓，男，汉族，1988年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，原告郎建国与被告李中晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：24%计算，从2018年11月1日起暂计至2019年6月24日，实际计算至被告付清之日止），律师费5000元，合计62800元；2.由被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年11月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：5万元；未约定利息；2018年12月31日前还。三、实际出借款项时间、金额：2018年11月1日；5万元。四、还款情况：未还款。另查，原告因本案支出律师费5000元，有《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金5万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告称双方口头约定月息，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故原告有权要求被告支付以5万元为基数，自逾期之次日即2019年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。原告主张律师费5000元，因律师费非必要支出，且在涉案《借条》中并未约定律师费由被告承担，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中晓应在本判决生效之日起十日内向原告郎建国偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郎建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已由原告预交），由原告负担247元，被告负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  傅少敏人民陪审员  张玉如二〇一九年十一月十四日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15329号 彭江洋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1130号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年10月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1760号 原告易永章，男，38岁，1980年7月11日，壮族，地址：平果县。 被告黄海飞，男，39岁，1979年12月31日，壮族，地址：平果县。 易永章诉黄海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易永章诉称。 被告黄海飞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  陈东平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄微微 广西壮族自治区平果县人民法院 民事判决书 （2019）桂1023民初1760号 原告：易永章，男，1980年7月11日出生，壮族，住广西平果县新安镇那劳村上那劳屯13号。公民身份号码452624198007110719。 被告：黄海飞，男，1979年12月31日出生，壮族，住广西平果县同老乡那兀屯10号，公民身份号码452624197912310070。 原告易永章诉被告黄海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄海飞无法联系，去向不明，本院采取公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，2019年7月23日，本院作出（2019）桂1023民初1760号民事裁定书将本案转为普通程序。2019年10月26日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告易永章到庭参加诉讼，被告黄海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告易永章向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还新圩小学教学楼水磨地板装饰货款49,952元给原告；二、本案诉讼所产生的费用及执行阶段的所有费用由被告承担。事实和理由：被告黄海飞承揽新圩小学教学楼装修工程，向原告易永章经营的瓷砖店赊购水磨地板进行装修，待完工结算后再支付全部货款。2015年3月24日黄海飞向原告写下欠条，共欠货款49,952元，出于信任及该工程即将完工，双方没有约定利息和还款期限。但黄海飞工程完工后没有支付拖欠的货款，至今其本人下落不明。为维护原告的权益，特起诉到法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。并提供证据：欠条一份。 被告黄海飞未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据进行质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告易永章陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告黄海飞承揽新圩小学教学楼装修工程时，向原告易永章赊购水磨地板进行该工程装修。2015年3月24日，黄海飞向易永章出具一张《欠条》，内容为：新圩小学教学楼水磨地板装饰尚欠易永章49,952元整（772＊56=43,232元，96级*70元6,720元）。立此为凭。黄海飞至今未向原告支付尚欠货款。易永章为维护其权益，诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告实际交付了货物（水磨地板），且有被告出具的欠条为凭，足以认定原被告之间存在买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告依约向被告履行了供应水墨地板的义务，但被告却未依约向原告履行足额给付价款义务。2015年3月24日被告向原告出具的《欠条》足以认定被告尚欠原告的货款49,952元，被告依法承担相应的民事责任。为此，原告起诉要求被告支付其货款49,952元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海飞在本判决生效至日起十五日内支付原告易永章货款49,952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048元，由被告黄海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈东平 人民陪审员李贝 人民陪审员唐黎生 二○一九年十月二十八日 法官助理屈秀奇 书记员黄微微
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1239号之一 申请执行人杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行，住所地杭州市拱墅区科园路9号，组织机构代码:MA28UFYU4。 法定代表人余文龙。 被执行人张建成，男，1987年7月29日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行与被执行人张建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为29487.43元，执行费342元，受理费251元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人张建成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、工商登记信息，银行账户仅少量余款，与执行标的相差较大，名下浙Ｄ×××××车辆已轮候查封，但未实际控制，无法处置。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建成法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建成采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州夹板市场维淳儿装饰材料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张航
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3296号申请执行人：张凯，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人: 西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院在执行张凯与西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0104民初5879号民事调解书，已向被执行人西安大兴新区置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安大兴新区置业有限公司确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安大兴新区置业有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安大兴新区置业有限公司自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                            审   判   员    杨   繁      二Ｏ一九年十月十六日  书    记   员    黄   溪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13735号原告：中山市众邦木制品厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区5幢97-112卡。主要负责人：陈军委，该厂总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：陈小路，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市众邦木制品厂（以下简称众邦厂）与被告陈小路买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告众邦厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众邦厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市众邦木制品厂撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告中山市众邦木制品厂负担。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十六日书记员  余亿玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11991号原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘新,职务总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：无锡市邦轩工贸有限公司，住所地江苏省无锡市法定代表人：赵倩。原告中山市福泰制漆有限公司（以下简称福泰公司）与被告无锡市邦轩工贸有限公司（以下简称邦轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告邦轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福泰公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款162106元及违约金17284元（违约金按欠款金额每月3%计算,2019年1月货款53082元项下4268元货款的违约金179元[2019年4月1日至5月12日]、2019年1月货款53082元项下48814元违约金7322元[2019年4月1日至8月31日，最终计至实际清偿之日止]、2019年2月货款3564元违约金428元[2019年5月1日至8月31日，最终计至实际清偿之日止]、2019年3月货款92376元违约金8314元[2019年6月1日至8月31日，最终计至实际清偿之日止]、2019年4月货款17352元违约金1041元[2019年7月1日至8月31日，最终计至实际清偿之日止]）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在油漆产品交易，双方为此签订《工矿产品购销合同》，双方就付款期限、逾期付款违约金及管辖法院等进行约定。2018年12月至2019年4月期间，原告向被告供应价值182106元的油漆产品，但被告至今仅支付货款20000元，至今仍拖欠货款162106元未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告邦轩公司未提供证据，但提交书面答辩意见：购销合同指定确认收货及对账人员为王永君。福泰公司提供送货单中由王永君签收的仅为70560元，被告邦轩公司已付款20000元，现尚欠货款金额仅为50560元。邦轩公司从未授权王永君以外人员收货或核对账目，收货数量仅应以王永君收货为准。电动车行业不景气，双方对业务期间收货金额产生异议，故邦轩公司未能按约付款。综上，请求驳回福泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邦轩公司成立于2008年1月16日，登记股东包括于颖、赵倩，赵倩任公司执行董事兼总经理，于颖任公司监事。2019年1月15日，福泰公司（供方）与邦轩公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份，福泰公司向邦轩公司供应油漆产品。双方对供货产品名称、质量要求、交货方式、验收标准、结算付款方式、违约责任等进行约定。其中，验收标准、方法及提出异议期限：按双方签订的《质量保证协议书》执行。需方确认的收货及对账人员签章王永君；结算方式及期限：现金或银行承兑汇票，三付一（例：1月份货款在3月30日前支付）；违约责任：需方应按规定期限支付供方货款，否则供方有权停止供货，同时，逾期期间，每月应按欠款金额的3%向供方计付违约金。于颖以需方委托代理人名义在合同上签名并由邦轩公司加盖公章确认。2018年12月13日至2019年4月8日期间，福泰公司向邦轩公司供应各种规格型号油漆产品19批次，送货单由王永君、胡子妮、谭德俊及另一无法辨认笔迹人员签收。于颖于2019年5月30日在2019年1月至4月的4份对账单上签名确认福泰公司上述期间送货53082元、3564元、92376元、17352元，合计166374元，对账单记载PK-304特黑油漆单价为23元/公斤，2019年1月5日至4月8日期间的16份送货单所记载送货产品规格、数量均列入统计范围。此外，2018年12月期间3份送货单福泰公司于2018年12月13日送货PK-304特黑油漆180公斤、于2018年12月19日送货PK-304特黑油漆234公斤、于2018年12月28日送货PK-304特黑油漆270公斤，但未记载产品单价及总价，前述送货单由王永君、胡子妮及另一无法辨认笔迹人员签收。福泰公司自认邦轩公司于2019年5月10日支付货款20000元，现未付货款162106元。双方现因货款支付协商未果，福泰公司于2019年9月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《工矿产品购销合同》由原、被告经协商一致后签订，双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应恪守履行，否则承担相应违约责任。福泰公司为证实送货数量提供送货单、对账单等予以证明，虽然双方在购销合同中指定王永君作为收货及对账人员，但于颖系邦轩公司股东并任监事，并作为邦轩公司委托代理人签订案涉合同，因此，即便于颖并非指定收货或对账人员，但因其所任职责及参与合同订立及履行等，本院确认于颖签名对账仍对邦轩公司产生约束力。同时，2019年1月至4月对账单记载送货产品包括王永君、胡子妮、谭德俊及另一无法辨认笔迹人员签收的送货单，故邦轩公司除指派王永君签收货物外，亦同时指定前述人员签收货物。综上，福泰公司于2018年12月至2019年4月向邦轩公司送货金额累计182106元【23元/公斤×（180公斤+234公斤+270公斤）+166374元】。福泰公司已经依约送货，邦轩公司理应履行支付货款义务，除福泰公司自认于2019年5月10日收款20000元外，邦轩公司未举证证明支付货款的其他情形，故邦轩公司尚应向福泰公司支付货款162106元。另，双方已约定付款期限及逾期付款违约责任，但因违约金计算标准明显过高，应予以调整，故邦轩公司须向福泰公司支付前述欠款自逾期之日起按年利率24%计算的逾期付款违约金。被告邦轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告无锡市邦轩工贸有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市福泰制漆有限公司支付货款162106元及其逾期付款违约金（53082元自2019年4月1日计至2019年5月9日为止按年利率24%计算；48814元自2019年5月10日起算、3564元自2019年5月1日起算、92376元自2019年6月1日起算、17352元自2019年7月1日起算，均按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市福泰制漆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1944元，诉讼保全费1417元，合计3361元，由被告无锡市邦轩工贸有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年十一月二十四日书记员  梁梓晴曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5002号原告：吴荣豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：梁银燕，女，1990年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴荣豪与被告梁银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告吴荣豪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吴荣豪自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴荣豪撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴荣豪负担。（原告已预交）。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇一九年十一月十八日书记员  吴文达
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初177号 原告杨旭光，女，住秦皇岛市海港区。 委托代理人贾路胜（原告丈夫），男，住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张凤龙，支队长。 原告杨旭光诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨旭光诉称，原告驾驶冀CXXXXX号小客车停放在秦皇岛市海港区XXXX小区内。2019年8月份，原告接到秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出的编号为1303021701221474的处罚决定书，以原告违法停车为由，处罚100元。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出的处罚决定，违反法律规定，滥用处罚权，应予以撤销。理由如下：一、原告所停放的位置为原告居住小区的内部停车场地，该场地为全体小区业主共有的内部场地，不是公共道路。二、不存在所谓占用运钞车车位使用的事实。物业规划好停车位置之后，建设银行才入驻小区底商。在未征求全体业主同意的情况下，建设银行擅自将其门前区域用石柱和铁链围挡，并画了运钞车的停车位。该运钞车停车位并未实际使用，每天运钞车都是停在银行前的通道上作业，经常阻碍业主通行。因此根本不存在妨碍运钞车车位使用的事实。实际上，由于车位紧张，常有业主将车辆停放在银行门前区域，也并未见有其他车辆被处罚的情况。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队是秦皇岛市公安局交通警察支队的派出机构，应当以秦皇岛市公安局交通警察支队为被告。故原告起诉，请求法院判令撤销编号为1303021701221474的处罚决定，并判令被告返还原告已缴纳的罚款100元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”。本案被诉行政处罚决定是由秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出的，该大队是设区的市公安机关交通管理机构下设的公安交通警察大队，是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定的相当于县级的公安机关交通管理部门，属于法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构，具有对道路交通安全违法行为人的行政处罚权，具备行政主体资格，当事人不服其作出的行政处罚决定提起行政诉讼的，应当以秦皇岛市公安局交通警察支队二大队为被告。原告以秦皇岛市公安局交通警察支队为被告起诉，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨旭光的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 李宏伟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1308号之一 申请执行人程凯，男，汉族，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢1301室-B，组织机构代码:MA27XWT25。 法定代表人昝一凡。 申请执行人程凯与被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）583号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程凯向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为74058元，执行费1011元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江云裳山村互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆登记信息、工商登记信息，银行账户仅少量余款，与执行标的相差较大。被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司法定代表人昝一凡支付了70000元至本院作为以浙江云裳山村互联网科技有限公司为被执行人系列案件的还款，经分配，本案申请执行人程凯分得14471.62元。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位14471.62元。暂未发现被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司拒不履行又拒不申报财产，本院已由同一被执行人的其他案件对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江云裳山村互联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13554号原告：中山市古镇詹姆森照明门市部，住所地广东省中山市古镇曹一公园新丰西路9号首层之1。经营者：陈坤华，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市佳旺照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路5号之一第二、三层。法定代表人：徐爱平，该公司总经理。被告：徐爱平，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王战胜，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。三被告委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。原告中山市古镇詹姆森照明门市部诉被告中山市佳旺照明科技有限公司（以下简称佳旺公司）、徐爱平、王战胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永献、三被告的委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳旺公司向原告支付货款103066.9元及逾期付款违约金（以103066.9元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告徐爱平、王战胜对被告佳旺公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告佳旺公司自2019年6月10日起有交易往来，原告向被告佳旺公司供应灯饰球泡配件，双方约定结算和付款方式为当月底结清当月货款。原告向被告佳旺公司供货至2019年7月13日，因被告佳旺公司未向原告支付6月份的货款，原告就停止向被告佳旺公司供货，被告佳旺公司拖欠原告货款103066.9元至今未付。原告认为，原告向被告佳旺公司交付货物后，被告佳旺公司应向原告支付货款。被告佳旺公司未及时向原告支付货款，应承担相应的违约责任，被告佳旺公司应向原告支付货款及逾期付款利息。此外，被告徐爱平、王战胜两人系夫妻关系，且二人为被告佳旺公司的股东。在夫妻双方未将共同共有的财产经过处分为夫妻个人财产的情况下，夫妻双方对共有财产仍然是共同共有关系，包括因投资设立公司而获得的股权。由于夫妻双方对共同共有的股权只能共同享有一个完全的权利，从共同共有的客观角度，夫妻投资设立公司仅有一个股权，夫妻双方是该单一股权的共同共有人。故本案中，在被告徐爱平、王战胜未能举证证明在设立公司时其设立被告佳旺公司时夫妻共有财产处分为个人财产的情况下，被告徐爱平、王战胜两人系夫妻关系，作为一个不可分离的权利主体，实质上就成为被告佳旺公司的唯一股东，佳旺公司可以认定为实质上的一人公司。被告徐爱平、王战胜未能证明公司财产独立于其个人财产，应对被告佳旺公司所负的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告佳旺公司辩称，对原告起诉的货款金额无异议。原告主张的货款违约金不能成立，在本案中原告没有证据证明双方有约定违约金条款，所以原告主张本案被告承担违约金责任缺乏依据，应当予以驳回。被告徐爱平、王战胜辩称，原告在本案中起诉我方没有法律依据。夫妻财产的共有不能等同于认为夫妻作为公司两个独立股东为一个不可分割的主体。本案中，被告佳旺公司的股东构成系两人，并不属于公司法规定中的一人有限公司的情形，原告在本案中主张被告佳旺公司应按一人有限公司去处理没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉求。违约金答辩意见与被告佳旺公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告与被告佳旺公司之间存在买卖合同关系，原告向被告佳旺公司供应球泡灯饰配件。2019年6月10日至同年7月13日期间，原告将价值总计103066.9元的球泡灯饰配件送至被告佳旺公司处，姚爱华、徐尚全等人在原告提供的送货单上签名确认。2019年8月2日，被告佳旺公司与原告进行对账，确认在2019年6月10日至同年7月13日期间尚欠原告货款103066.9元未付。被告王战胜在该对账单上采购方处签名确认。另查，被告徐爱平与被告王战胜于2001年2月1日登记结婚。被告佳旺公司系被告王战胜与被告徐爱平于2015年3月3日投资设立的有限责任公司，被告徐爱平为法定代表人。本院认为，原告与被告佳旺公司之间存在买卖合同关系。被告佳旺公司尚欠原告货款103066.9元的事实，有原告提交的对账单、送货单及庭审中原告的陈述为凭，被告佳旺公司未提出异议，本院予以确认。被告佳旺公司未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告诉请被告佳旺公司支付货款103066.9元及自起诉之日即2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告佳旺公司主张双方没有约定违约金条款，不应支付违约金，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告徐爱平、王战胜的责任承担问题。被告佳旺公司系被告徐爱平、王战胜投资经营的有限责任公司。虽被告徐爱平、王战胜系夫妻关系，但夫妻双方共同作为投资人设立有限责任公司并未违反法律禁止性规定，且夫妻财产的共同共有与公司财产的独立性系不同法律制度的内容，夫妻双方将财产投入公司后即受到公司法的约束，公司财产的独立性并不因股东的夫妻关系而受到影响。原告主张被告佳旺公司为一人有限责任公司，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。同时，原告没有提供证据证明被告徐爱平、王战胜存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告主张被告徐爱平、王战胜对被告佳旺公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中山市佳旺照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇詹姆森照明门市部支付货款103066.9元及逾期付款利息（以103066.9元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇詹姆森照明门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告中山市佳旺照明科技有限公司负担（被告中山市佳旺照明科技有限公司所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告中山市佳旺照明科技有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十五日书记员  余亿玲梁梓晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10890号原告长沙泽兴劳动防护用品有限公司，住所地：长沙县江背镇砖田新村鲁家大屋组47号。法定代表人鲁超，董事长。被告长沙征路汽车零部件有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村。法定代表人刘先干。原告长沙泽兴劳动防护用品有限公司（以下简称泽兴公司）与被告长沙征路汽车零部件有限公司（以下简称征路公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告泽兴公司请求本院判令：1、被告支付原告货款12602.8元及资金占用期间利息1176.26元（从2018年1月30日起，以12602.8元为基数，按年利率6%的标准计算至2019年8月20日）；2、被告支付原告从2019年8月21日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以12602.8元为基数，按年利率6%的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费。被告征路公司答辩要点：拖欠货款12602.8元属实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实自2014年始，被告征路公司向原告泽兴公司采购劳保用品。2018年9月25日，原、被告经对账，并签订《旺发劳保对账明细表》，确认被告征路公司尚欠原告泽兴公司劳保用品货款12602.8元。二、双方当事人有争议的事实被告征路公司是否应向原告泽兴公司支付资金占用费及标准。原告泽兴公司认为，被告征路公司至今未予支付货款，应从2018年1月30日起至实际付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用费。被告征路公司认为，现经济困难，且未约定还款时间，不应支付资金占用费。本院认为，双方未明确约定付款日期，故可从立案之日即2019年10月22日起至实际支付之日止按年利率6%的标准支付资金占用费。判决理由与结果本院认为，《旺发劳保对账明细表》系当事人真实意思表示，合法、有效。被告征路公司应向原告泽兴公司支付货款12602.8元，及按年利率6%的标准支付从2019年10月22日起至实际支付之日止的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告长沙征路汽车零部件有限公司在本判决生效后三日内支付原告长沙泽兴劳动防护用品有限公司货款12602.8元及资金占用费，资金占用费以12602.8元为基数，从2019年10月22日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算；二、驳回原告长沙泽兴劳动防护用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告长沙征路汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十一月二十五日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执443号 史晓峰： 本院在执行王现方申请史晓峰买卖合同纠纷一案中，若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人史晓峰出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13604号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：陈荣华，男，1992年10月2日出生，住广东省中山市西区。被告：杨淑怡，女，1991年10月11日出生，住广东省中山市原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告陈荣华、杨淑怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告陈荣华、杨淑怡已支付所欠款项为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十一日书记员  刘洁欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1147号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张明，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，1968年12月30日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张桂轩，男，1935年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶鸿卿，女，1943年7月11日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初1893号民事调解书向本院申请执行，要求：1、被执行人张明偿还借款5000000.00元及利息136569.71元（截止2019年8月19日），并支付从2019年8月20日起至借款付清之日止的利息（以借款5000000.00元为基数，按年利率12.1125%计算）;2、被执行人张明支付律师费100000.00元,案件受理费24777.00元；3、申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司以被执行人张辉、曾崇灵所有的位于德阳市区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号房产〔权属证号：德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号、德府国用（2015）第12835号〕及位于德阳市区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-8号房产〔权属证号：德房权证德阳市字第C0126528（1-1）号、德府国用（2015）第12906号〕拍卖、变卖所得价款，就第一项、第二项被执行人张明的债务优先受偿；4、被执行人张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿对上述被执行人张明的债务承担连带清偿责任，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张明、张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿应在（2019）川0683执1147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人张明、张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿的银行存款人民币5315053.71元（未含2019年8月20日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 昶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15331号 陈惠程： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1119号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年10月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1885号 胡淼根、何剑平： 本院以（2019）浙0105执1885号立案执行的申请执行人胡淼根与被执行人何剑平民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2042号之一 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：李连军（曾用名，李连俊），男，汉族，生于1960年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓灵灵，女，汉族，生于1992年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓明，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1820号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行中本院依法查封了被执行人李连军名下位于绵阳市涪城区房屋【土地证号：绵城国用（2015）第26201号，房产证号：绵房权证监证字第××号】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李连军名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2570号 原告：中国某某有限公司宿州汴河支行。 负责人：孟某某 委托诉讼代理人：黄某某 委托诉讼代理人：池某某 委托诉讼代理人：刘某某 被告：中国某某股份有限公司宿州市分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某 原告中国某某有限公司宿州汴河支行诉被告中国某某有限公司宿州市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国某某有限公司宿州汴河支行委托诉讼代理人池某某、刘某某，被告中国某某有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某有限公司宿州汴河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付周某某、丁某某拖欠原告的借款本金、透支利息、违约金等合计截止共计拖欠251094.09元，其中本金是141353.59元、违约金13000元，其余是利息。(暂计算至2019年1月21日，之后相关费用按照约定另行计算至被告实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，周某某、丁某某(共同偿债人)向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，申请信用额为度29万元。双方签订编号A:皖字宿州汴河支行20145883号《个人牡丹卡购车分期付款还款合同》，该合同约定:周某某丁某某向原告借款29万元人民币，用途为购买购置家庭自用车，借款期限36个月，分期付款手续费10.43％，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费。为保证原告债权顺利实现，周某某购买自用汽车消费贷款保证保险，并约定以原告作为被保险人，被告对周某某、丁某某的上述借款本金及其他费用承担连带保证责任,由于周某某、丁某某未按《牡丹卡购车分期付款合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，被告应当承担担保责任。现被告拒不履行其约定义务，原告诉至本院。 被告中国某某有限公司宿州市分公司辩称：1、根据被告签订的合同规定，该保证是一般保证，原告应当起诉被告及实际借款人，2、统一债权有物的担保应当先实行物的担保，被告应当实行豁免权，3、要求违约金及利息没有依据，依法驳回原告的起诉。4、本案当使用担保法规定。 经审理查明：2014年4月25日，周某某与原告中国某某有限公司宿州汴河支行签订编号A:皖字宿州汴河支行20145883号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定周某某向原告借款29万元人民币，用途为购置凯迪拉克汽车，分期还款共分36期，首期偿还金额为8056元，每月分期付款手续费840.19元。为确保债权的实现原告中国某某有限公司宿州汴河支行与周某某、丁某某(抵押物共有人)签订编号20145883号《抵押合同》。为保证原告债权顺利实现，周某某购买自用汽车消费贷款保证保险一份，并约定以原告作为被保险人，被告对周某某、丁某某的上述借款本金及其他费用承担连带保证责任。保单载明：被保险人中国某某股份有限公司宿州汴支行借款合同编号为20145883号，贷款金额290000元，保险金额298500元，保险费为4919.93元，保险期限自2014年9月18日零时起至2017年9月17日二十四时止。保险条款约定:在保险期间内，投保人连续三个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。申请办理牡丹卡购车分期付款业务，申请信用额度为29万元。双方合同约定:周某某丁某某向原告借款29万元人民币，用途为购买购置家庭自用车，借款期限36个月，分期付款手续费10.43％，还款方式为按月还本和支付分期付款手续费。为保证原告债权顺利实现，周某某购买《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》并约定以原告作为被保险人，被告对周某某、丁某某的上述借款本金及其他费用承担连带保证责任。现周某某、丁某某未按《牡丹卡购车分期付款合同》约定归还合同约定的本金及相关费用，原告诉至本院要求被告承担担保责任。 本院认为，投保人周某某为向被保险人中国某某有限公司宿州汴河支行借款，向保险中国某某有限公司宿州市分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，并约定以原告作为被保险人，原告中国某某有限公司宿州汴河支行与被告中国某某有限公司宿州市分公司形成保证保险合同关系。故，中国某某有限公司宿州市分公司作为本案被告主体适格。关于本案应按保证合同纠纷适用有关担保的法律规定，还是应按保险合同纠纷适用有关保险的相关规定。投保人周某某与中国某某有限公司宿州市分公司签订的《中国某某保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，是双方当事人依据《中华人民共和国保险法》的规定而成立的保险合同，周某某是投保人，中国某某有限公司宿州市分公司是保险人。在保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但其不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。2009年修订的《中华人民共和国保险法》将保证保险列为财产保险业务范围，2008年4月1日起施行的《民事案件案由规定》将“保证保险合同纠纷”列入财产保险合同纠纷的下一级案由。在2009年《中华人民共和国保险法》修订后，有关保证保险合同纠纷的案件，应适用保险法的相关规定。综上，本案所涉保证保险合同有其独立性，不是借款合同的从合同，不应适用有关担保的法律规定。被告辩称周某某投保的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》，第22条至24条明确约定免赔条款。上述声明内容为保险公司在投保单上印刷的格式条款，本案被告亦未举证证明其向投保人周某某送达了保险条款，并对里面的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故，周某某的签字的行为不能证明保险公司对相关免责条款向投保人尽到明确说明义务，以上免责条款不产生效力，因此发生保险事故的，保险人仍应承担保险责任。综上，周某某贷款逾期后，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定，判决如下: 一、限被告中国某某有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国某某有限公司宿州某某本金141353.59元； 二、限被告中国某某有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内，依据《中国某某信用卡购车专项分期付款合同》《中国某某保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险》支付原告中国某某有限公司宿州某某违约金及利息（本金、违约金、利息之和不超过保险金298500元）； 三、驳回原告中国某某有限公司宿州汴河支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。 案件受理费4690元，由被告中国某某有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月六日 书记员  王希
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1227号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李文阁，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）921号起诉书指控被告人李文阁犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人李文阁到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年9月2日21时许，被告人李文阁酒后驾驶号牌为京Ｎ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人李文阁静脉血中检出乙醇，其含量为87.3mg/100ml。被告人李文阁对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、证人谭某的证言、被告人李文阁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文阁身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李文阁到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李文阁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇一九年十一月十四日法官助理张程程书记员刘煜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8105号申请执行人：谌玉梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：闫平俊，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省考县，申请执行人谌玉梅与被执行人闫平俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）鄂0115民初8084号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌玉梅于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人闫平俊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人闫平俊向申请执行人谌玉梅偿还借款73000元及支付利息22192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2180元、公告费560元、执行费1369元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫平俊银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月八日书记员  孙靖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2042号 申请执行人：王欢，女，汉族，生于1991年8月18日，住四川省江油市。 被执行人：李连军（曾用名，李连俊），男，汉族，生于1960年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓灵灵，女，汉族，生于1992年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓明，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1820号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李连军、邓灵灵、邓明的银行存款483650元（本息合计，含本金400000元、利息80000元、诉讼费3650元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费7155元，从被执行人李连军、邓灵灵、邓明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢小丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10735号原告：中山市小榄镇广维纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁广丰路5号6幢第4卡。经营者：关瑜光，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂，住所地广东省中山市小榄镇新市东生东路一街3号第四层。主要负责人：温金财。被告：温金财，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇广维纸类制品厂与被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂（以下简称耀进厂）、温金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人关瑜光到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告耀进厂、温金财向原告支付货款52462元。事实和理由：被告耀进厂在2018年3月至2019年1月期间向原告定作纸类包装盒刀模模具，双方交易总额合计52462元。2018年9月30日，被告耀进厂向原告开具一张金额为19129元的支票给原告用于支付被告耀进厂欠原告2018年3月至4月的货款。原告将支票交付原告的供应商后，由于账户余额不足，该支票被银行退票。2018年10月9日，原告将支票退回给被告，并得到其“过几天支付原告现金19129元”的承诺，但被告耀进厂并未履行该承诺。2019年1月18日，被告温金财向原告出具欠条确认尚欠原告货款52462元，并承诺从2019年2月至2019年12月每月向原告支付5246.2元。出具欠条后，虽经原告多次催促，但两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月16日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告耀进厂系被告温金财投资经营的个人独资企业。原告主张其与被告耀进厂之间存在买卖合同关系，现以被告耀进厂拖欠货款为由诉至法院。为此，原告提交了2018年5月2日至2019年1月20日期间的送货单88张及《欠条》一份。该88张送货单载明的客户名称均为耀进，送货单载明了在2018年5月2日至2019年1月20日期间，原告向被告耀进厂供应了刀模模具共计33333元。《欠条》载明了“温金财（身份证号：）现欠关瑜光（身份证号：）人民币伍万贰仟肆佰陆拾贰元整（52462.00元）。还款约定：每月还￥5246.2元，从2019年2月至2019年12月还清。”的内容，被告温金财在欠款人处签名捺印确认。本院认为，原告与被告耀进厂之间存在买卖合同关系。被告耀进厂拖欠原告货款的事实，有原告提交的送货单、被告温金财确认的欠条及原告当庭陈述为凭，被告耀进厂未提出异议，本院予以确认。被告耀进厂未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告耀进厂支付货款52462元，理据充分，本院予以支持。被告温金财系被告耀进厂的投资人，在被告耀进厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇广维纸类制品厂支付货款52462元；二、若被告中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂财产不足以清偿上述债务，被告温金财对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十一月十九日书记员  余亿玲李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8337号原告：曾德坤，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：冯添和，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾德坤与被告冯添和合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德坤委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼，被告冯添和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾德坤起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2017年9月20日签订《土地买卖合同》无效；2、判令被告返还购地款574800元及资金占用期间利息（574800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为止共43756.65元）；3、判令被告向原告赔偿土地增值损失574000元（暂按土地单价7000元/平方米计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告曾德坤向本院申请撤回前述第三项诉讼请求。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《土地买卖合同》1份，被告将其所在村集体分配给其本人、位于中山市××镇××大道××街××号的土地使用权以价款574800元转让给原告。被告多次承诺尽快办理办证过户，原告出于对被告的信任，分多次向被告付清全部购地款。原告后多次催促，但被告仍拒绝与原告办理有关过户手续。后经进一步了解，原告得知土地属集体无证地，依法不得转让，不能办理过户手续。原告遂要求被告退还已付款项并适当赔偿相应损失，但被告不退款也不同意协商。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告冯添和未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，冯添和（甲方、土地出让方）与曾德坤（乙方、土地受让方）签订《土地买卖合同》，甲方转让其位于中山市××镇××大道××街××号土地使用权给乙方。合同另约定如下：1、土地面积164平方米、转让总价574800元，甲方在2017年6月前将土地交付乙方；2、土地使用权永久转让，无年期限制，可建四层半楼层。甲方保证土地生效之日起全力协助乙方办理报建手续，尽量协助解决乙方兴建中遇到问题；3、任何一方因自身原因导致合同不能履行的，除应按合同和法律规定承担违约责任外，还应赔偿对方实际发生的所有经济损失。同日，冯添和与曾德坤签订《转让过名协议书》，双方再次确认涉案土地有偿转让过名，双方亦约定转让过户前的债权债务及法律责任由冯添和负责，转让过户后的债权债务及法律责任由曾德坤负责。曾德坤于2017年4月至9月21日期间通过现金交付及银行转账方式向冯添和支付款项累计574800元，其中，曾德坤于2017年9月21日通过其尾号60xx中国建设银行账户向冯添和尾号03xx银行账户转账支付350000元。2017年10月3日，冯添和签名出具收条1份，确认其本人收取曾德坤交付土地转让款547800元（现金支付224800元、转账支付350000元）。曾德坤称其付款后，冯添和未交付案涉土地给其使用，案涉土地未取得产权证书。曾德坤现以合同无效为由于2019年5月22日诉诸本院。曾德坤在庭审中确认其本人任职教师，并非案涉所在地的村集体组织成员，并称其购地款来源于其转让菊中花园10幢404房所得款项，知晓案涉土地为村集体经济组织分配给冯添和的宅基地。本院认为，虽然原告曾德坤与被告冯添和就涉案土地转让签订《土地买卖合同》，但涉案土地系集体经济组织所有，至今未有证据证明涉案土地现权利人为冯添和，曾德坤本人亦非该村村民，显然,冯添和转让土地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，土地转让合同无效。涉案土地转让合同已被认定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，曾德坤现有权要求冯添和返还已付土地转让款574800元。此外，双方明知涉案土地不能转让给曾德坤，但双方仍签订合同并收付款项，故原、被告均存在过错，应当各自承担相应责任。因此，曾德坤现无权要求从2017年10月3日计算占用期间利息，冯添和仅须从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向曾德坤计付迟延付款利息损失。至于曾德坤关于赔偿土地增值损失的请求，因其已向本院撤回该项诉讼请求，自行处分其实体权利，亦不侵害被告冯添和或其他第三人的合法权益，故本院予以确认。综上，冯添和应向曾德坤返还款项574800元及其自2019年5月22日起至付清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2017年9月20日签订的《土地买卖合同》无效；二、被告冯添和于本判决生效之日立即向原告曾德坤返还款项574800元及其迟延付款利息损失（自2019年5月22日起至付清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告曾德坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15533元，原告负担元，被告冯添和负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日直接内向原告支付，本院不另收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十二日书记员  梁梓晴曾晓佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8314号 原告：张国庆，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。 主要负责人：李敬佩，该矿矿长。 委托诉讼代理人：杜文奇，该矿法律顾问。 原告张国庆与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 张国庆向本院提出诉讼请求：确认双方自1997年11月至今存在事实劳动关系。事实与理由：张国庆于1997年11月顶替马忠宽到淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿上班，各项社会保险参保信息仍登记在马忠宽名下。现诉请确认双方存在事实劳动关系。 本院经审查认为，根据公安机关出具的《重复户口注销说明》：张国庆，公民身份证号码3422011974××××××××，已作为马忠宽（公民身份号码3422011965××××××××）拥有的重复户口予以注销。因此，张国庆作为本案的民事诉讼主体不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  腾丙玉 人民陪审员  赵士春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  **琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10870号原告：卢正仪，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢正仪与被告钟汝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告卢正仪到庭参加诉讼；被告钟汝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢正仪向本院提出诉讼请求：判令钟汝华支付劳务报酬25200元。事实和理由：卢正仪在中山市xx镇龙壹酒家任厨房部主管。钟汝华每月支付卢正仪劳务报酬8000元。自2013年至2014年12月钟汝华正常支付劳务报酬，但从2015年1月份起，钟汝华开始拖欠卢正仪报酬。经多次催收，钟汝华在绩东一社区向卢正仪立下欠条，但至今仍未支付尚欠报酬。为此，卢正仪向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。钟汝华未答辩。卢正仪围绕诉讼请求依法提交证据如下：收据（欠据）1份。钟汝华未提交证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据卢正仪的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：中山市xx镇龙壹酒家（以下简称龙壹酒家）为个体工商户，经营者为钟汝华，于2012年7月16日登记成立，于2016年11月18日以“生意清淡，申请注销”为由注销了工商登记。2019年8月15日，卢正仪持收据（欠据）1份诉至本院，主张前述实体权利。收据（欠据）载明：“兹收到龙壹酒家2016年工资壹万元正还欠贰万伍仟贰佰元正，定于2017年4月份清数。”收据下方有钟汝华签名、指模和卢正仪签名。卢正仪称，其于2012年7月入职龙壹酒家担任厨师长，2016年5月30日离职，双方未签署书面劳务合同或劳动合同。钟汝华为支付拖欠的员工工资，将龙壹酒家卖给xx酒家并获资38万元交给中山市小榄镇绩东一社区用于支付工人工资。2016年11月左右，钟汝华在绩东一社区向卢正仪支付了1万元，并亲笔写下前述欠据，确认尚欠卢正仪工资25200元。后经多次催收，钟汝华至今分文未付。此外，卢正仪保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，卢正仪与龙壹酒家曾存在劳务关系，龙壹酒家尚欠卢正仪劳务报酬25200元未付的事实，有卢正仪提供的前述欠据为凭，钟汝华既未提出相反的抗辩意见亦未举证其付款情况，故本院采信卢正仪之主张，认定前述劳务报酬钟汝华分文未付。龙壹酒家为个体工商户且已注销工商登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，钟汝华作为经营者应以自身财产承担龙壹酒家的债务。现卢正仪诉请钟汝华支付尚欠劳务报酬25200元，合法有据，本院予以支持。钟汝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟汝华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢正仪支付劳务报酬25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由被告钟汝华负担（该款原告卢正仪已垫付，被告钟汝华应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付215元给原告卢正仪，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十一月十五日书记员  林晓珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6942号原告：何大权，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：刘贤荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告何大权与被告刘贤荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告何大权，被告刘贤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大权向本院提出诉讼请求：1.判令刘贤荣向何大权支付2018年11月、12月及2019年4月、5月、6月的工资36332元；2.判令刘贤荣向何大权支付3个月工资补偿金22500元。事实和理由：2017年10月4日，刘贤荣聘请何大权担任其公司主管，主要负责公司所有事务。刘贤荣每月支付何大权工资7500元，加班工资1:1。2019年6月10日，刘贤荣电话告知何大权解除劳动关系，何大权被迫离职，且一直拖欠工资。2019年6月17日，何大权向中山横栏人力资源社会保障局申请调解。经劳动局主持调解，双方自愿达成协议，刘贤荣应于2019年6月30日支付何大权全部工资36332元。直至2019年7月10日，刘贤荣仍未履行调解协议。何大权申请劳动仲裁，但因本争议不属于仲裁委员会管辖范围，不予受理。刘贤荣拖欠工资的行为已严重侵害何大权的合法权益。为此，何大权根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。刘贤荣辩称，对何大权诉请的未付工资36332元无异议，但不同意支付补偿金即3个月工资22500元。何大权做管理人员，董志峰、唐明翠、郭文海、孙帝他们年头干活都可以达到八九千元，搬厂后干的活没到三分之一，他们工作不尽力，为何要补偿？何大权围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.调解协议书、工资表各1份；2.劳动争议调解意见书1份；3.中劳人仲不字[2019]1306号不予受理通知书、送达回证各1份。刘贤荣未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘贤荣曾以“中山市古镇和兴五金表面处理厂”（未办理工商登记）名义对外经营，并以其个人名义招聘了何大权、曹双平、黄开艺、董志峰、唐明翠、郭文海、孙帝等人为其工作，其中何大权任主管，于2017年10月入职，于2019年6月10日离职。后刘贤荣将工厂搬到其租赁的中山市横栏镇富鹏五金加工厂（以下简称富鹏厂）厂房经营，并于2019年6月停业。2019年6月17日，在中山市横栏镇劳动争议调解委员会主持下，何大权等7人（申请人）与刘贤荣以富鹏厂（被申请人）实际经营者名义签署《调解协议书》，主要内容为：双方确认劳动关系事实，被申请人确认申请人在被申请人经营的富鹏厂工作；双方确认工资争议事实，被申请人应该支付申请人的工资见工资表；被申请人于2019年6月30日支付申请人全部工资，结清工资后双方自动解除劳动关系，申请人不得再以任何方式追索被申请人任何方面的工资和赔偿及补偿等。后附工资表载明何大权等人的工资金额，其中何大权的工资额为17769元+18563元=36332元。2019年7月11日，因刘贤荣仍未支付前述款项，何大权等7人又向中山市横栏镇劳动争议调解委员会请求处理，该委员会建议向仲裁部门起诉。同日，何大权向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出中劳人仲不字[2019]1306号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。2019年7月12日，何大权提起本案诉讼，主张前述实体权利。刘贤荣确认尚欠何大权劳务报酬36332元，但表示目前经济困难，无力偿还。双方庭外协商未果。本案审理过程中，何大权等7人与刘贤荣一致确认，何大权等7人与富鹏厂之间不存在用工关系。何大权表示，其系按《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一、二、四项的规定及《劳动保障监察条例》第二十六条第一、三项规定向刘贤荣主张支付经济补偿金。本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘贤荣尚欠何大权劳务报酬36332元未付的事实，有何大权提供的前述《调解协议书》及工资表为凭，刘贤荣亦予以确认，本院予以认定。现何大权诉请刘贤荣支付尚欠的劳务报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。关于应否支付补偿金的问题。因中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”据此，何大权与刘贤荣两个自然人之间形成的劳务合同关系，并非用人单位与劳动者之间形成的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。何大权与刘贤荣并未明确约定补偿金，故何大权诉请刘贤荣支付补偿金22500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘贤荣于本判决发生法律效力之日即向原告何大权支付劳务报酬36332元；二、驳回原告何大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取为635元，由原告何大权负担243元，被告刘贤荣负担392元（该款原告何大权已垫付，被告刘贤荣应于本判决发生法律效力之日一并迳付392元给原告何大权，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十一月十二日书记员  林晓珊书记员  梁梓晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再216号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：朱杰，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园内。法定代表人：朱杰。原审原告郭之瑞与原审被告朱杰、南京国通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日做出的（2015）玄商初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监263号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2014年5月23日，被告一向原告借款250万元，合同约定还款为先息后本，借期三个月，每月利息15000元，其中借款协议第七条第3款约定：如果借款人还款逾期达15天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，且被告一需向原告支付相应的罚息、利息、逾期违约金，被告二为上述债务承担保证责任。目前，被告一、二未按照合同履行合同约定的义务，协商未果，故诉至法院。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄商初字第1885号民事调解；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢633号 彭旭、高峰： 本院以（2019）浙0105执恢633号立案执行的申请执行人彭旭与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执445号 曹振夺： 本院在执行王利伟申请曹振夺婚姻家庭、继承纠纷一案中，若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人曹振夺出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0102刑初1218号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人：朴淳学，男，1957年3月14日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地:辽宁省盘山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月 21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）919号起诉书指控被告人朴淳学犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人朴淳学到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控，2019年1月13日20时许，被告人朴淳学酒后驾驶号牌为辽AXXXXX号小型汽车，行驶至沈阳市和平区胜利大街民主路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶。经鉴定，被告人朴淳学静脉血中检出乙醇，其含量为104.2mg/100ml。 被告人朴淳学对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人朴淳学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴淳学身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朴淳学到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，并自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朴淳学犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 石锐锐 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张程程 书 记 员 刘 煜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10537号之一原告：胡周九，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇乐丰中路1号。主要负责人：关顺景，系该社书记。委托诉讼代理人：谢惠仪，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚珺，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。第三人：梁月彩，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：胡毅华，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：胡健锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：胡朝锋，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：胡洪九，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：胡平心，女，1958年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：胡玉心，女，1964年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：胡银心，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡周九与被告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社、第三人梁月彩、胡毅华、胡健锋、胡朝锋、胡洪九、胡平心、胡玉心、胡银心合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡周九撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4976元，减半收取2488元。审 判 员  卢钊洪人民陪审员  何智建人民陪审员  何坚华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁梓晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初11491号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：周武均，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告周武均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告周武均的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告周武均的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元（该款原告已向本院预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月十三日书记员 郑安淇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7652号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王颖硕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王颖硕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金249,156.89元；二、被告王颖硕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币3,762.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346.80元，减半收取计2,673.40元，由被告王颖硕负担。因被告王颖硕未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人王颖硕发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，被执行人王颖硕名下无公司、房屋、车辆、证券、银行存款等可以执行的有效财产。本院冻结了被执行人开立在建设银行迁安人民广场支行的银行账户，但账户内金额极少。执行过程中，本院依法对被执行人王颖硕采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9431号原告：中山市古镇衡杰磁芯经营部，住所地广东省中山市古镇曹二文昌路10号之1。主要负责人：吴晓杰。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：刘金广，男，1966年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。被告：覃秀凤，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市古镇衡杰磁芯经营部（以下简称衡杰经营部）与被告刘金广、覃秀凤、刘健柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告衡杰经营部当庭撤回对刘健柱的起诉，本院予以准许，并另行作出民事裁定。原告衡杰经营部的主要负责人吴晓杰及其委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告刘金广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告覃秀凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡杰经营部向本院提出诉讼请求：请求判令刘金广、覃秀凤共同向衡杰经营部支付货款530538.25元及逾期付款利息损失（以530538.25元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：自2012年开始，衡杰经营部与中山市小榄镇泰培电子加工店（以下简称泰培加工店）有业务往来，由衡杰经营部向泰培加工店提供磁芯。2016年12月29日至2017年5月15日期间，衡杰经营部共向泰培加工店供应货值152537.25元的货物。2017年5月17日，衡杰经营部与泰培加工店实际经营人覃秀凤进行对账，泰培加工店确认尚欠衡杰经营部2016年2月份至同年12月份货款469756.5元，以上共计622293.75元。对账后,泰培加工店仅支付91755.5元，余款530538.25元至今仍未支付。泰培加工店系刘金广作为经营人的个体工商户，并于2017年7月10日注销工商登记，刘金广应对泰培加工店的债务承担连带清偿责任。覃秀凤与刘金广系夫妻关系，涉案债务产生于两人夫妻关系存续期间，且覃秀凤参与泰培加工店经营，涉案债务属于夫妻共同债务，覃秀凤应对上述债务承担连带清偿责任。刘金广未到庭应诉、答辩，仅提供证据。覃秀凤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。衡杰经营部围绕诉讼请求依法提交对账单1份、送货单44份、企业机读登记资料1份、桐乡市衡杰电子元件有限公司情况说明及该公司营业执照副本各1份、微信号：×××,wxid＿9lklgg5x8x7xxx首页打印件2份及微信聊天记录截图3份。刘金广庭前提交离婚协议书及离婚证（离婚证字号：L45xxxx-2017-00xxxx）副本各1份。因刘金广、覃秀凤没有到庭，本院无法组织其对衡杰经营部提交的证据进行质证和证据交换。因覃秀凤没有提交相反的证据予以推翻，本院确认衡杰经营部和刘金广提交证据的三性。对于衡杰经营部在诉讼主张刘金广尚欠530538.25元货款的陈述，因刘金广作为泰培加工店的经营者对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明：刘金广与覃秀凤系夫妻关系，泰培加工店系刘金广于2011年1月5日成立的个体工商户，于2017年7月10日经工商行政部门核准注销。泰培加工店与衡杰经营部有业务往来，由衡杰经营部向泰培加工店供应磁芯，业务上主要由覃秀凤进行联系。2016年12月29日至2017年5月15日期间，衡杰经营部共向泰培加工店供应货值152537.25元的磁芯。2017年5月17日，衡杰经营部的经营人吴晓杰到泰培加工店找到覃秀凤就2016年2月至同年12月期间的交易进行对账，覃秀凤在衡杰经营部提供的对账单上客户一栏上签名确认，对账单主要内容为衡杰经营部于2016年2月日至2016年12月期间为泰培加工店厂供应价值469756.5元的磁芯，以上共计622293.75元。对账后，泰培加工店仅支付了货款91755.5元，余款530538.25元至今仍未支付。另查明，刘金广与覃秀凤于2009年8月25日登记结婚，于2017年7月7日协议离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，衡杰经营部向泰培加工店交付货物后，可随时向泰培加工店主张支付货款的权利，现泰培加工店已注销登记，刘金广作为其经营者应承担付款义务，但刘金广在衡杰经营部提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。衡杰经营部主张刘金广支付尚欠的货款530538.25元及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现衡杰经营部主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。关于覃秀凤的责任问题。上述债务虽然系基于刘金广经营泰培加工店而发生，但该债务发生于刘金广、覃秀凤夫妻关系存续期间，且覃秀凤个人与衡杰经营部进行对账并签收涉案部分货物，再结合衡杰经营部提交的微信聊天记录内容，本院认定覃秀凤参与涉案交易。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案的货款属于夫妻共同债务，覃秀凤应对上述债务承担共同清偿责任，衡杰经营部相应的诉讼请求，理据充分，本院一并支持。刘金广、覃秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，衡杰经营部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金广、覃秀凤于本判决发生法律效力之日内向原告中山市古镇衡杰磁芯经营部支付货款530538.25元及逾期付款利息损失（以530538.25元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106元，由被告刘金广、覃秀凤负担（该款原告中山市古镇衡杰磁芯经营部已预交，被告刘金广、覃秀凤于本判决生效之日迳付给原告中山市古镇衡杰磁芯经营部，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月十九日书记员 徐杏盈