wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3083号原告：尹玉敏，男，1950年12月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。被告：初均贺，男，1960年4月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。原告尹玉敏与被告初均贺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人苗青生和陈绍光与被告的委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉敏向本院提出诉讼请求:确认原、被告在1999年4月7日烟台市芝罘区公证处公证签订的1999年3月31日的《房产买卖协议书》无效。事实和理由：坐落于烟台市芝罘区间房屋（房产证号37××**，以下简称涉案房屋）系原告继承所得，于1991年10月25日取得房产证。因原告在另处有房屋居住，涉案房屋一直闲置。近期，北上坊村计划进行旧村改造，涉案房屋纳入被拆迁安置范围。经查，发现涉案房屋在1999年4月9日重复登记在被告名下。被告在1999年3月31日与他人串通，通过骗取烟台市芝罘区民委员会证明的方式，在原告不知情的情况下伪造《房屋买卖协议书》中的原告签名，以2000元的低价购得涉案房屋。同时，烟台市芝罘区公证处在原告不在场的情况下为上述《房屋买卖协议书》出具了一份严重违背事实的公证书。原告认为上述《房屋买卖协议书》系无效合同。被告初均贺辩称，（一）案外人于正杰自原告处购得涉案房屋后未办理房屋过户手续，随即又将涉案房屋转卖给被告。在告知原告上述情况后，原告让其妻子苏清代为与被告签订了《房屋买卖协议书》并协助被告对上述协议书进行公证和办理后续房屋过户登记手续。被告系通过合法有偿的正当途径从原告处取得涉案房屋，原告诉称被告与他人串通、骗取方式，在原告不知情的情况下违背事实取得涉案房屋，与事实不符。（二）现芝罘区只楚镇北上坊村正在进行旧村改造，涉案房屋纳入被拆迁安置范围，原告得知拆迁可获巨额补偿后心生妒忌，且明知当时签订《房屋买卖协议书》时系其让其妻子苏清代签并办理相关事宜，便将其与被告房屋买卖的事实一举推翻，企图通过解除《房屋买卖协议书》，将登记在被告名下的房产据为己有，以达到获取巨额补偿的目的。（三）原、被告为同村村民，自双方签订《房屋买卖协议书》至起诉之日已长达20年，涉案房屋一直由被告居住使用，原告从未到过涉案房屋，且未向被告主张过权利。如原告所述属实，不可能在长达20年的时间里对涉案房屋不管不问，故原告对房屋买卖事宜是知情的；后因涉案房屋涉及旧村改造，故歪曲事实企图将被告所有的涉案房屋据为己有。综上，被告系通过合法有偿的方式取得涉案房屋，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下:1991年10月25日，原告取得了房产证书编号为37××54号的涉案房屋证书，载明北屋三间、南屋一间、西厢两间，房屋总建筑面积75.22平方米，占地面积233.92平方米。1999年3月31日，烟台市芝罘区村民委员会向烟台市芝罘区公证处出具的证明中载明：兹有北上坊村村民即原告自愿将坐落于北上坊村南一巷11号北屋三间、西厢一间、南屋一间卖给本村村民即被告所有，双方自愿议价2000元，请给办理公证手续。1999年3月31日，载明为原告与被告签订的《房屋买卖协议书》中约定：原告自愿将自己坐落在芝罘区只楚镇北上坊村北屋三间、南屋一间、西厢二间（建筑面积共75.22平方米）卖给被告；被告自愿购买原告上述房屋，双方自愿议价2000元；协议成立后，被告即应付清款数，原告即应移交房屋。该协议下方有“尹玉敏”签名字样并加盖“尹玉敏”个人印章。同日，苏清在出具的《声明书》中载明：我同意丈夫即原告将北屋三间、南屋一间、西厢屋两间，建筑面积75.22平方米卖给被告所有。1999年4月7日，烟台市芝罘区公证处对上述协议出具了（99）烟芝证民字第201号《公证书》。1999年4月9日，被告取得了房产证书编号为37××54号的涉案房屋证书。2002年4月2日，原告与苏清在民政部门协议离婚，但双方在《离婚协议书》财产处理中未涉及涉案房屋。2018年12月13日，烟台市芝罘区只楚街道北上坊居民委员会在出具的《证明》中载明：房产证号37××54号房屋，建筑面积75.22平方米，占地面积233.92平方米，产权人即原告，发证日期1991年10月25日；房产证号37××54号房屋，建筑面积75.22平方米，占地面积233.92平方米，产权人即被告，发证日期1999年4月9日，电子房产方案显示证号重复；原告原家庭成员：原告、苏清、尹庆辉、尹静波。庭审中，原、被告一致认可涉案房屋坐落于烟台市芝罘区，土地性质为集体土地；1999年4月7日烟台市芝罘区公证处出具的公证书中载明的“尹玉敏”签名均系原告前妻苏清书写；现涉案房屋由被告居住使用。庭审中，被告向本院提交了2019年10月24日姜海波提交的证明一份，载明姜海波于1999年至2004年期间借住在被告所有的涉案房屋内；原告质证称，对上述证据的真实性有异议，证人应当出庭作证，且该证据不能证明涉案房屋的归属。庭审中，原告表示其自1987年至今居住在北上坊居委会辖区范围内，涉案房屋钥匙及产权证书均由其前妻苏清持有；因原告欠付于正杰房屋建造款，故将涉案房屋抵押给于正杰居住使用，至今仍欠付18000元款项未付；原告在2000年后知晓涉案房屋由他人居住使用，并认为系于正杰的民工在此居住；直至2018年7、8月份知晓被告在涉案房屋居住。被告称，登记在原告名下的涉案房屋产权证书原件由政府收回，其于1999年4月7日后占有使用涉案房屋至今，并向原告支付购房款14000元。本院认为，1999年4月7日烟台市芝罘区公证处出具《公证书》后，被告于4月9日取得了涉案房屋产权登记证书并占有使用涉案房屋至今的事实清楚。1999年3月31日《房屋买卖协议书》中的“尹玉敏”签名字样系原告前妻苏清书写。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告尹玉敏的诉讼请求。案件受理费3015元，由原告尹玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 李 红 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王丽（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7570号 本院执行陈绮玲申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保82号 申请人：陈炳超，男，1966年9月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 被申请人：广西创宇测绘地理信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋1403号。 法定代表人：莫文朝。 申请人陈炳超于2019年11月13日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西创宇测绘地理信息科技有限公司名下价值人民币1895938.28元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为1895938.28元的保单保函【保险单号：PZPP19450171000000000054】，为申请人陈炳超提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈炳超的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西创宇测绘地理信息科技有限公司名下价值人民币1895938.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13914号 原告：吕金凤，女，1964年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：邓维，男，1985年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告吕金凤诉被告邓维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告吕金凤于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吕金凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕金凤撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告吕金凤负担。受理费余款3575元，由本院退还原告吕金凤。 审 判 员  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊志伟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1811号 申请人：王小臣，男，1980年3月15日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：李志泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住枣强县。 原告王小臣与被告李志泉追偿权纠纷一案，申请人王小臣于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志泉的银行账户存款在901922元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王小臣已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李志泉的银行账户存款冻结至901922元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任韵妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：黄浩健，男，1990年10月17日出生，汉族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告黄浩健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为45001054117087746621的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告黄浩健向原告提前归还借款本金112764.49元；3、被告黄浩健向原告支付利息、罚息（计算方法：截止2019年6月21日的利息6244.79元、罚息2549.89元，此后的利息、罚息，以本金112764.49元为基数，按编号为45001054117087746621的《个人购房/购车借款及担保合同》约定计付至实际清偿之日止）；4、为实现上述债权，原告有权以被告黄浩健提供抵押担保的桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、案件受理费由被告承担。 本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁到庭参加诉讼。被告黄浩健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年8月24日起至2020年8月24日。 二、借款人：黄浩健。 三、借款本金：152000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45001054117087746621的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告黄浩健提供的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，于2017年9月7日办理抵押登记。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，截止2019年6月21日，尚欠剩余贷款本金112764.49元、利息6244.79元、罚息2549.89元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告黄浩健签订的编号为45001054117087746621的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告黄浩健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金112764.49元； 三、被告黄浩健给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年6月21日止，利息为6244.79元、罚息为2549.89元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45001054117087746621的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行有权对被告黄浩健提供的桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2731元，保全费1128元，两项合计3859元，由被告黄浩健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预189号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张晓，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被申请人：冯彦华，女，1981年6月12日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被申请人：河北厦云商贸有限公司，住，住所地：石家庄市长安区和平东路**四季花城**/div> 法定代表人：张晓。 被申请人：刘玉海，男，1968年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张晓、冯彦华、河北厦云商贸有限公司、刘玉海金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张晓、冯彦华、河北厦云商贸有限公司、刘玉海名下财产3450000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓、冯彦华、河北厦云商贸有限公司、刘玉海名下银行存款3450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢511号 本院执行彭亚龙申请执行李展华、何燕玲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李展华、何燕玲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执169号 申请执行人张建先，男，汉族，1959年8月23日出生，住广东省龙川县。 申请执行人骆文招，女，汉族，1967年5月28日出生，住广东省龙川县。 共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 申请执行人张建先、骆文招与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经生效的（2018）粤1622民初958号民事判决书确认：龙川县经济开发总公司应向张建先、骆文招支付逾期交房违约金29626.45元及逾期办证违约金（以购房总价384759元为基数按日利率万分之一从2016年11月6日起计至办理好房屋产权证书之日止），并负担案件受理费500元。根据申请执行人张建先、骆文招的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中查明，本案房屋产权证书已于2019年5月27日办出。另本院通过网络查控系统及传统调查方式向不动产、工商登记、证券、保险、车辆等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人龙川县经济开发总公司采取限制高消费措施。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执169号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶永尧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4927号原告：王辉，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：曹真（特别授权），山东滕达律师事务所律师。被告：山东山推机械有限公司，住所地济宁市高新区山推科技大厦。法定代表人：赵洪清。被告：济宁市福尔曼机械有限公司，住所地汶上县经济开发区新世纪路**。法定代表人：李建军。原告王辉与被告山东山推机械有限公司、济宁市福尔曼机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护工费、护理费等各项损失共计136194.17元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告到被告山推机械送钢板，到达指定车间后，卸货师傅要求原告下车协助卸货，卸货过程中，航吊调起钢板出现摆动，砸向原告，致使原告受伤。该车间系山推公司分包给第二被告管理。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，山东山推机械有限公司与原告王辉并无任何关联，且该公司与福尔曼机械设备公司亦无业务往来，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年十一月十三日书记员  苗文漩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7595号 本院执行陈艳芬申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5590号 原告：陆世许，男，1980年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：牟伟光，男，1981年8月29日出生，汉族，原住广西宾阳县黎塘铁路****，现住址不详。 原告陆世许诉被告牟伟光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月12日，原告陆世许、被告牟伟光经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陆世许在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3340元，减半收取计1670元，由原告陆世许负担。受理费余款1670元，由本院退回给原告陆世许。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15791号 原告：杨雪群，女，1983年2月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨雪群诉被告梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。在案件审理过程中，原告杨雪群于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨雪群撤回起诉。 案件受理费3117元，此款原告杨雪群已预交，因撤诉结案减半收取1558.5元，由原告杨雪群负担。 余下案件受理费1558.5元，由本院退回给原告杨雪群。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初15159号 原告：唐威，男，1979年4月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西盛轩企业管理有限公司，住所地：南宁市中山路**外滩新城****商场**德瑞科铺面。 法定代表人：林幸静。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 第三人：南宁德瑞科实业发展有限公司，，住所地：南宁市中山路**金外滩大厦** 法定代表人：肖光华。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告唐威与被告广西盛轩企业管理有限公司、第三人南宁德瑞科实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。在案件审理过程中，原告唐威于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告唐威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐威撤回起诉。 本案受理费550元原告唐威已预交，因撤诉结案，减半收取275元，由原告唐威负担，余款275元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 审 判 员  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 璇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1991号 原告：东光县宇轩塑业有限公司，住所地河北省东光县于桥乡马晓山村，统一社会信用代码9113092339898108X4。 法定代表人：马国亮，经理。 委托诉讼代理人：杨成东，（本单位推荐，全权代理） 被告：聊城市莘丰食品有限公司，住所地山东省聊城鲁西经济开发区莘县北安街西段**，统一社会信用代码91371522L154724177。 法定代表人：李德虎，执行董事。 被告：李德虎，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省聊城鲁西经济开发区莘县北安街西段**。 原告东光县宇轩塑业有限公司与被告聊城市莘丰食品有限公司、李德虎定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告东光县宇轩塑业有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县宇轩塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县宇轩塑业有限公司撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告东光县宇轩塑业有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8194号 本院执行杜铭仪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2593号原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，该公司经理。被告：郑先虎，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省都匀市*************，公民身份号码522************019。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司诉被告郑先虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的委托诉讼代理人梁家彬到庭参加诉讼，被告郑先虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告成立于2000年9月，是一家上中下游一体化、石油化工主业突出、拥有完善销售网络和物流配送服务的成长型民营企业。2016年7月至11月期间，原告向被告供应茂70A沥青共664.43吨，单价2330元至2440元不等，完成了交付，最后供货时间为2016年11月19日，总货款为1581332.20元，被告收货后支付了1481332.20元，剩余货款100000元未支付。被告于2017年11月30日出具对账确认函承诺2017年12月30日前结清剩余沥青款100000元，此后经原告无数次催告，被告均以种种理由至今未能支付。综上所述，原、被告往来交易是双方真实意思表示，原告交付沥青产品，被告应履行付款义务，被告拖欠原告货款共计100000元，双方的债权债务关系清楚，证据充分，合法有效，足以认定，应受法律保护，被告拖欠原告货款不还的行是严重的违约行为，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告清偿货款100000元及其滞纳金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍从2016年11月14日起计至付清日止，暂计至2019年1月31日为21000元）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。被告既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明，原告向被告供应沥青，经原、被告结算，2017年11月30日，被告在原告出具的对账函确认上确认截至2017年11月30日止尚欠原告货款100000元未付，被告并承诺在2017年12月30日前全部还清。上述货款到期后，原告多次要求被告支付，被告至今未付，致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、对账确认函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，被告尚欠原告货款100000元，有对账确认函为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告请求被告支付尚欠货款100000元，本院予以支持。至于滞纳金的问题，由于原、被告双方在对账确认函上未明确约定滞纳金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告支付货款100000元的滞纳金应从逾期之日（即2017年12月31日)起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑先虎应于本判决生效之日起十日支付货款100000元及其滞纳金（从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至付清款时止）给原告茂名市鑫煌化建物资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2720元(原告已预付)，由被告郑先虎负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预付2720元，本院予以退还。诉讼保全费1125元、公告费300元，共1425元(原告已预付)，由被告郑先虎负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 李 卫人民陪审员 周丽平二〇一九年十一月十九日书 记 员 张晓敏书 记 员 陈 庄
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2699号原告：昆明滇农饲料有限公司，住所云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。统一社会信用代码：91530125760430820T。法定代表人：林建平，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小菊，女，1979年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。系原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宏，男，1972年3月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，身份证登记住址重庆市荣昌县，现住保山市隆阳区。被告：袁建勇，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，农民，身份证登记住址四川省营山县，现住云南省安宁市。原告昆明滇农饲料有限公司（以下简称滇农饲料公司）与被告张宏、袁建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明滇农饲料有限公司的委托诉讼代理人袁小菊、被告张宏到庭参加诉讼，被告袁建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滇农饲料公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张宏向原告支付货款28315元；2、依法判令被告袁建勇对上述欠款承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张宏于2018年3月1日从原告处赊欠饲料，到2018年4月27日与原告终止交易，截止2018年7月14日双方结算，对账确认被告共欠原告货款328315元（包含被告向银行20万元贷款），实际欠原告货款128315元，由被告袁建勇提供担保，后来被告陆续支付了10万元货款，尚欠28315元至今未付，原告多次索要此欠款，被告总是找各种理由拖延，被告袁建勇也不承担担保责任。为维护原告合法利益，请贵院依法支持原告所有诉讼请求。被告张宏辩称，我从原告处一共拉了两车64吨货，按照我和原告公司的业务经理袁建勇谈的价格，货款金额是258750元。我向银行贷款20万元，我自己还款6万，共支付了26万，已经多付了原告。原告公司的业务经理袁建勇和我谈的价格比公司开出来的销售价格低，算的总货款有近7万元的差距，另外有两个品种的价格算下来也出入了7000元，对账单上的328315元是按公司的销售价格算的，当时签对账单的时候袁建勇和我说只是公司要个凭据，价格还是按他和我谈的。我的货只是64吨，其他我不清楚，是袁建勇把其他人拉的算在我账上了，我是后来才知道这些情况的，我不认可。我不欠原告货款，我的货款已经结清。被告袁建勇未到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、对账函、销售单、担保书，证实被告张宏欠付货款及袁建勇对张宏欠款承担连带保证责任的事实。原告提交的上述证据，符合证据的三性，能够证实原告的主张，予以采信。被告张宏未提供证据。本院认定本案法律事实如下：被告张宏于2018年向原告滇农公司赊购饲料，2018年7月14日经双方对账并写下欠条，确认被告张宏欠付原告货款328315元，被告袁建勇承诺对张宏的欠款承担连带责任保证。欠条未明确偿还期限。原告认可被告支付了货款30万元（其中20万元是银行贷款支付），现尚欠货款28315元。本院认为：原告滇农饲料公司与被告张宏的买卖关系合法成立，原告已交付了货物，被告张宏应当依约及时支付货款。被告张宏在对账单、欠条上签名确认欠付货款，其主张货款金额不符，但未能提供证据证实，对其辩解不予采纳。被告张宏未能及时支付货款构成违约，对原告要求被告支付所欠货款28315元的诉请依法予以支持。被告袁建勇承诺对被告张宏欠付的货款承担连带责任保证，现原告要求被告袁建勇承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张宏于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告昆明滇农饲料有限公司货款28315元。二、被告袁建勇对被告张宏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告张宏、袁建勇共同承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 李航燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10044号 申请执行人：向鑫，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人：黄德生，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：周裕锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2018]1150-1190号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年12月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金25257元，且本案执行费278元由被执行人承担,以上合计25535元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、在执行过程中，本院（2019）粤1973执8837号案件正在处理被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司的机器设备，本案无权处分； 二、本院依据（2018）粤1973财保927号民事裁定书，依法查封了被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司名下位于广东省东莞市凤岗镇×××莱盛隆创业园（土地面积约10000平方米，其中办公楼A3层，建筑面积约1300平方米；厂房A4层，建筑面积约12320平方米；宿舍A5层，建筑面积约2000平方米；宿舍B6层，建筑面积约2004平方米）的土地使用权及所有地上建筑物。案外人方剑波向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2019）粤1973执异439号。上述不动产处于执行异议过程中，本院无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执10044号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月七日 书记员  林琼妮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预180号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：黄可玉，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：河北运达机电设备安装工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**国富大厦**/div> 法定代表人：黄可玉。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人黄可玉、河北运达机电设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人黄可玉、河北运达机电设备安装工程有限公司名下财产950000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄可玉、河北运达机电设备安装工程有限公司名下银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初630号 原告：廖春喜，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：冯成果，男，1981年9月17日出生，瑶族，住广西马山县。 原告：韦胜康，男，1972年8月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告：梁永源，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西马山县。 原告：陆海丹，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西马山县。 五原告共同委托诉讼代理人：叶露，广西广合律师事务所律师。 被告：广西跃迈投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房，统一社会信用代码：91450100MA5KEHLHXF。 法定代表人：覃天增，经理。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月10日 待裁事项：原告廖春喜、冯成果、韦胜康、梁永源、陆海丹申请撤诉。 裁定如下：准许原告廖春喜、冯成果、韦胜康、梁永源、陆海丹撤诉。 诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告廖春喜、冯成果、韦胜康、梁永源、陆海丹负担。其余受理费50元，由本院退回给原告廖春喜、冯成果、韦胜康、梁永源、陆海丹。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  林冬旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14143号原告：哈尔滨新视野广告装潢有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。统一社会信用代码91230103718450801J（1-1）。法定代表人：袁涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颂伟，女，1968年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨汇名艺装饰有限公司，住，住所地哈尔滨市松**龙川路锦绣家园小区****商服一社会信用代码912301090025625A（1-1）。法定代表人：武威姗，女，1986年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宋恩发，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司与被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司公司、宋恩发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司的委托诉讼代理人王丽梅、刘颂伟、被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司公司的法定代表人武威姗、被告宋恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告工程款116690元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告宋恩发到原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司商谈做大型户外电子屏事宜。宋恩发系原告的长期客户，此次是宋恩发与朋友投资在防洪纪念塔旁边建一个大型广告电子屏，委托原告制作。双方商定工程款共计216690元，先预付原告100000元，剩余工程款完工后五个月内付清。宋恩发与合伙人被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司与原告签的合同，宋恩发签的字，哈尔滨汇名艺装饰有限公司盖的公章。二被告预付了工程款100000元。施工完毕，原告索要工程款未果。为此，原告诉至法院。被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司公司辩称，2016年现任法定代表人接手该公司经营，案件发生于2015年，法定代表人对事实的经过不清楚，所以不同意给付工程款。被告宋恩发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是中间人，不应当承担给付工程款的义务。原告并未全部履行工程施工项目，钢结构部分没有施工，而且原告给被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司公司造成了经济损失，原告在施工时将施工现场万达商场的消防喷淋管道弄坏，造成损失47000元，哈尔滨汇名艺装饰有限公司公司已经代为赔付了47000元。本院经审查确认的事实如下：2015年1月14日，原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司与被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司签订《电子显示屏制作安装合同》一份，约定工程总造价216690元；合同签订后被告支付给原告总造价的50%，计100000元，制作安装完毕验收合格再支付工程剩余的116690元，5个月内被告负责与原告结清余款；工程期限为20天，其中加工配件12天、运输1天、安装调试1天；工程内容为P10全彩电子屏制作安装，学府四道街一块、防洪纪念塔一块；如双方发生纠纷协调不成时，由该工程所在地人民法院裁决等条款。原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司、被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司加盖公章，被告宋恩发在甲方代表人处签字。本院认为，原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司与被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司签订《电子屏制作安装合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约履行完毕合同义务，但被告并未履行给付价款义务，被告构成违约，其应对本次纠纷的产生承担全部的违约责任。哈尔滨汇名艺装饰有限公司关于现任法定代表人接手公司经营，本案发生于2015年，法定代表人对事实的经过不清楚，所以不同意给付工程款的辩解意见，本院认为，法人以其全部财产独立承担民事责任，法定代表人的更迭不影响法人应当承担的民事责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告宋恩发关于其是中间人，不应当承担给付工程款的义务的辩解意见，本院认为，宋恩发不是《电子显示屏制作安装合同》缔约方，其在合同中的签名不构成应当承担民事责任的法定事由，故对该辩解意见，本院予以采纳，关于原告要求宋恩发共同承担给付工程款的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持；宋恩发关于原告并未全部履行工程施工项目，钢结构部分没有施工，原告在施工时将施工现场万达商场的消防喷淋管道弄坏，造成损失47000元，哈尔滨汇名艺装饰有限公司公司已经代为赔付了47000元的辩解意见，无证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司要求被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司给付工程款116690元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨新视野广告装潢有限公司于本判决生效后十日内给付工程款116690元；二、驳回原告哈尔滨新视野广告装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告哈尔滨汇名艺装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一九年十一月三十日书记员 张鑫玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预122号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘新权，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：姜杰英，女，1974年2月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：刘佩甜，女，1991年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：河北尚塑新材料科技有限公司，住，住所地：深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧/div> 法定代表人：刘文彬。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人刘新权、姜杰英、刘佩甜、河北尚塑新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月17日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人刘新权、姜杰英、刘佩甜、河北尚塑新材料科技有限公司名下财产2050000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新权、姜杰英、刘佩甜、河北尚塑新材料科技有限公司名下银行存款2050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5431号 本院执行广州市番禺区市场监督管理局申请执行石甫拥、广州市番禺区石楼石拥饮食店行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人石甫拥、广州市番禺区石楼石拥饮食店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1573号原告：肖松凝，男，满族，1972年10月4日，住锦州市古塔区。被告：李大东，男，汉族，1973年10月5日，住锦州市古塔区。原告肖松凝与被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松凝、被告李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松凝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的欠款25,500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被于2018年3月10日，向原告借款25,500元用于偿还冯伟和张志刚借款合同纠纷一案。被告承诺于2018年6月1日前偿还该欠款。经多次催要至今未偿还。无奈诉至人民法院。被告李大东辩称，我不欠原告的钱，是法院在执行过程中从原告工资卡里扣的钱。我与原告为张志刚向冯伟担保，后来冯伟起诉我们两个还钱。原告说让我打这个条，到法院做证明，我就打这个条了。本院经审理认定事实如下：原告肖松凝及被告李大东曾经为案外人张志刚向案外人冯伟担保。后冯伟将原告及被告起诉至锦州市太和区人民法院，要求二人承担保证责任。该院做出（2017）辽0792民初487号民事判决书，判决原告及被告偿还冯伟5万元及利息。后经锦州市太和区人民法院执行，该院从被告处共计执行8,542.41元，从原告处执行62,128.59元。共计执行70,671元。因此事，原告找到被告，要求被告承担被法院执行的执行还款。后在2019年6月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，李大东向肖松凝借款人民币25,500元整。用于偿还于冯伟和张志刚借款合同纠纷一案担保款项。上述款项经原告催要，被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2017）辽0792民初487号民事判决书、工商银行存款通知书、收条及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，因原告和被告为案外人张志刚担保，而向案外人冯伟偿还债务，后被告为原告出具欠条，承诺法院从原告处执行款项中的25,500元系从被告向原告的借款，故此，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后10日内，被告李大东偿还原告肖松凝借款本金25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半），由被告李大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月十二日法官助理卜文淇书记员王斯文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20506号原告：朱某，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：公维亮，上海海若律师事务所律师。被告：於某某，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱某诉被告於某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费人民币200元，因原告撤诉结案，故减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。审 判 员 张弢二〇一九年十一月五日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4749号原告：枣庄市城市公共交通集团有限公司，住所地：枣庄市市中区东盛路枣庄公交综合楼，统一社会信用代码：91370400164442219R。法定代表人：黄玉强，董事长。委托诉讼代理人：赵姗姗，系该公司员工。委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。被告：姜福宝，男，1972年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市城市公共交通集团有限公司与被告姜福宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市城市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人赵姗姗和李松、被告姜福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付病假工资36,634元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动争议一案，经枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。此裁决书所裁决事项，其病假工资所计算的方法是错误的，是没有法律依据的。被告辩称，仲裁裁决书所裁决病假工资所计算的方法是正确的，具有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、仲裁裁决书；2、2017年11月-2019年7月工资汇总表、2017年6月-2017年9月工资单；3、原告公司绩效考核意见一份。被告围绕答辩主张依法提交证据如下：1、工作牌和收款收据各一份；2、病假期间补发工资表；3、工资明细单；4、仲裁裁决书一份；5、住院病案五份。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，原告对被告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012月5月到原告处从事公交车司机工作，并因高血压、脑梗等病治疗，于2017年9月26日上午十点休病假至今。被告病假前月平均工资为4,143.6元。原告向被告自2017年11月至2018年8月每月支付病假工资820元，自2018年9月至2019年5月每月支付病假工资865元，自2019年6月至2019年10月每月支付病假工资1,038元。被告在2017年7月出勤25天、8月出勤22天、9月出勤1天，且自2017年9月26日至2019年7月休病假。被告2017年5月工资的组成部分包括年功工资90元、出勤工资135元、里程提取绩效1,945.7元、票款提取绩效1,252.7元、加班工资100元、延时工资445.5元等组成部分，其他月份工资除里程提取绩效、票款提取绩效变化较大外，其他工资组成部分相对固定，变化较小。2019年7月18日，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、裁决被申请人为申请人补发2012年9月27日至2017年9月26日节假日工资、延时加班工资共计为228,390元；二、裁决被申请人为申请人补发2017年11月至2019年7月病假工资36,634元；三、仲裁费用由被申请人承担。2019年9月2日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字［2019］第242号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人枣庄市城市公共交通集团有限公司自裁决书生效后10日内支付申请人2017年11月至2019年7月病假工资36,634元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于节假日工资、延时加班工资问题。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见的通知（鲁高法〔2010〕84号）》第34条规定“用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费”，第36条规定“劳动者追索两年前的加班费，举证确实充分的，应予支持”。本案中，被告没有提供足够的证据证明其在2012年9月27日至2017年5月期间加班的证据。另外，通过被告2017年6月、7月、8月、9月的工资明细看出，被告的工资包含里程提取绩效、票款提取绩效、出勤工资、加班工资、延时工资等，说明被告已就加班获得相应的劳动报酬，应视为原告已支付被告加班费，且发放时被告未提出异议。因此被告主张节假日工资、延时加班工资的诉请，本院不予支持。关于病假工资问题。山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知第一条规定“企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70%的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60%的疾病救济费”。被告因高血压、脑梗等病治疗自2017年9月26日休病假。在病假期间，原告应向被告支付病假工资。现被告主张原告按病假前工资的70%向其自2017年11月至2018年4月的病假工资17,403.12元，以及按被告病假前工资的60%向其支付自2018年5月2019年7月的病假工资37,292.4元，本院予以支持，但应扣除已支付的自2017年11月至2019年7月的工资18,061元，原告应支付给被告病假工资36,634.52元（17,403.12+37,292.4-18,061）。综上，原告主张其无须向被告支付病假工资36,634元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《劳动争议调解仲裁法》第五十三条，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第五条、山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知第一条、山东省高级人民法院山东省劳动争议仲裁委员会山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题意见的通知(鲁高法〔2010〕84号)》第34条、36条规定，判决如下：驳回原告枣庄市城市公共交通集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄市城市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一九年十一月二十八日书记员 闫相坤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2875号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，员工。 被告：广东琮华建设集团有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**绿地智慧广场****统一社会信用代码91440000794660376J。 法定代表人：梁周，执行董事兼经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告广东琮华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告海湾安全技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海湾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王玉兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执228号 潘华建、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人潘华建与被执行人广西陆兴房地 产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人施建海已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481执228号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3389号 申请执行人英德市自然资源局，被执行人邓本胜： 申请执行人英德市自然资源局与被执行人邓本胜行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人自动履行，已足额缴纳应缴处罚10000元。至此，本院（2019）粤1881执3389号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8384号 本院执行陈伟屏申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2347号之二 申请执行人朱海燕,女,汉族，1984年10月9日出生，住广东省英德市。 被执行人官海山，男，1974年1月22日出生，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人朱海燕与被执行人官海山借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱海燕与被执行人官海山于2019年11月1日达成执行如下和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1881执2347号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张名望 二〇一九年十一月九日 书记员  华楚洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12501号原告：烟台市林盛木业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**烟港**楼。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹孟林，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台闽赢商贸有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**内**/div>法定代表人：潘进灯，经理。被告：潘进灯，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告，黄美珍，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告烟台市林盛木业有限责任公司与被告烟台闽赢商贸有限公司（以下简称闽赢商贸）、被告潘进灯、被告黄美珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张有科、尹孟林到庭参加诉讼；被告闽赢商贸、被告潘进灯、被告黄美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告闽赢商贸、被告潘进灯、被告黄美珍支付欠款本金455016元、利息14257.17元（以455016元为基数、自2019年1月1日起按年息6%暂计至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至实际给付之日止仍按年息6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告闽赢商贸、被告潘进灯、被告黄美珍支付欠款本金375016元及以375016元为基数、自2019年1月1日起至实际给付之日止仍按年息6%计算的利息。事实和理由：原告自2013年1月起向被告闽赢商贸供应木材。2018年9月11日，被告闽赢商贸、被告潘进灯、被告黄美珍在《账务对账还款承诺函》上盖章、签字，对欠付原告货款进行了确认。2018年9月14日，三被告向原告出具《还款协议》，明确了还款日期以及未按期还款的利息约定，但三被告至今未支付。三被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月11日的《账务对账还款承诺函》载明：原告与三被告于2013年1月起，通过口头的方式签订《木材买卖合同》。合同签订后，原告已如约将其合同义务履行完毕，但三被告并未依据合同的约定在2013年11月4日最后一次提货后按期足额向原告支付货款。经双方核对，截至2014年10月8日前，三被告共计拖欠原告货款265497.22元人民币，三被告就合同约定的应付款项的支付向原告作出承诺还款，愿意共同偿还上述欠款。该承诺函加盖有被告闽赢商贸公章及被告潘进灯印章，并有被告潘进灯、被告黄美珍签字捺印。2.落款日期为2018年9月14日的《还款协议》载明：被告闽赢商贸（潘进灯黄美珍）自2014年10月至2018年9月13日欠原告木材款人民币265497.22元，经双方协商就以上欠款达成以下还款协议，2018年9月24日之前三被告需还款人民币叁万元整（作为还款诚意）；2018年12月31日前还清所欠265497.22元货款，另加10000元利息，共计275497.22元。若截止2018年12月31日无法还清以上金额275497.22元，则双方约定按照初始值265497.22元加5年利息189518.78元共计455016元作为欠款本金，以6%的年息自2019年1月1日起计算利息。该协议加盖有被告闽赢商贸公章及被告潘进灯印章，并有被告潘进灯签字捺印。2018年9月21日，被告潘进灯向原告支付30000元，2019年1月14日，被告潘进灯向原告支付50000元。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告闽赢商贸、被告潘进灯、被告黄美珍在银行其账户内的存款500000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在原告为被告提供木材，被告欠付原告375016元之事实，故原告要求被告闽赢商贸、被告潘进灯、被告黄美珍支付欠款375016元并自2019年1月1日起至被告实际履行之日止，按年利率6%向原告支付利息之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台闽赢商贸有限公司、被告潘进灯、被告黄美珍于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市林盛木业有限责任公司欠款本金375016元并自2019年1月1日起至被告实际履行之日止，按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元及财产保全费3020元，由被告烟台闽赢商贸有限公司、被告潘进灯、被告黄美珍共同负担。因原告已向本院全额预交并同意三被告迳付给原告，故限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告9945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟深慧二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1584号 原告田东县绿保小额贷款有限责任公司，住所地田东县平马镇皇家壹号******。 法定代表人班红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人许浒，广西广司律师事务所律师。 被告广西红利房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区万景园** 法定代表人黄绍红，该公司董事长。 被告人黄绍红，男，1965年1月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 俩被告委托诉讼代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 第三人潘明景，男1973年1月27日出生，壮族，住田东县。 原告田东县绿保小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告与原告委托人（原告公司股东）潘明景签订《借款合同》，合同约定：借款本金500万元，期限六个月，月利率为25‰，按月付息，到期还本，双方办理了房屋抵押手续。合同签订后，原告将480万元转入潘明景账户，2014年9月22日潘明景将480万元转入被告账户。还钱期限届满后，被告支付了至2015年2月22日的利息，但拒不偿还借款本金，原告认为本案实际贷款出借人为原告，被告无正当理由拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，与被告签订《借款合同》及支付480万元的当事人是第三人潘明景，2015年11月4日、2017年2月19日两次向被告结算借款本金及利息的也是第三人潘明景，原告至今没有证据证明第三人潘明景贷款给被告的480万元本金款项是从其公司账户汇出，原告的诉讼主体不适格，本院应裁定驳回起诉。待原告提供充分证据证明贷款给被告的480万元是其公司的款项后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告田东县绿保小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄俊钦 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄明泽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4314号申请执行人：瞿凤姑，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被执行人：魏兆村，男，1957年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人瞿凤姑与被执行人魏兆村民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十八日书记员  聂尚卫
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申85号 王福兰： 你为被告人张殿军犯伪造国家有价证券罪一案，对福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初277号刑事判决和本院（2019）闽01刑终165号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清，证据不足，张殿军没有伪造国家有价证券的主观故意，在李文国等人伪造国家有价证券的过程中没有提供任何帮助行为，没有起任何作用，请求宣告无罪。即便不按疑罪从无认定有罪，那么对张殿军的量刑也属于畸重等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉提出的问题，本院二审刑事裁定书已经详细作出分析，充分阐明了张殿军构成犯罪的理由，本院复查认同上述分析，不再赘述，原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1278号上诉人（原审原告）联兴塑胶镀膜（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路304坣岗大厦302，统一社会信用代码91440300581583258P。法定代表人杨有财，该公司总经理。委托代理人常晓，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局（原深圳市宝安区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人赵胜军，该局局长。出庭应诉负责人谢佩强，该局副局长。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。上诉人联兴塑胶镀膜（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，本案诉讼期间，因机构改革原因，原深圳市宝安区环境保护和水务局分立为深圳市生态环境局宝安管理局和深圳市宝安区水务局，由深圳市生态环境局宝安管理局承接原深圳市宝安区环境保护和水务局的环保相关职能。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、、地点采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。本案在案证据足以证明上诉人存在未重新编制环境影响评价文件，擅自于2016年11月搬迁至深圳市宝安区××大街××楼开办并投产的违法事实。原深圳市宝安区环境保护和水务局据此作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，符合法定程序。关于上诉人提出其自从搬迁至新址后，从未进行过任何塑料制品类的制造，被上诉人作出的行政处罚罚款过重的主张，本院认为，环境影响评价文件应在搬迁前就应重新编制，搬迁后是否正式投入生产并不影响对该违法事实的认定，且被上诉人提交的2018年3月26日对上诉人法定代表人杨有财的《调查询问笔录》已显示在被上诉人实施检查的当日，上诉人属于正常生产状态。被上诉人对上诉人作出的行政处罚金额并无不当，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人联兴塑胶镀膜（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月十四日书记员  颜慧婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16442号之一 申请执行人：张如进，男，汉族，1970年1月12日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁德勤，男，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市开县。 被执行人：马召兵，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市开县。 申请执行人张如进与被执行人袁德勤、马召兵的民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2017）粤1971民初12695号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终331号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁德勤应向申请执行人张如进归还借款本金2000000元及利息，诉讼费33008元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）执行人员依法向被执行人户籍所在地发函调查被执行人下落，但至今未有回复。（四）1、于2019年7月19日依法轮候冻结被执行人袁德勤所有位于中国农业银行62×××11账户，冻结期限为壹年，因账户轮候冻结及账户余额为0元，故暂无法扣划；2、于2019年8月5日依法查封被执行人马召兵所有粤B.D28**号、粤B.3Q8**、粤B.DS1**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆下落不明，故本案暂无法处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费、列入失信人员名单。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁苑铃
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9138号上诉人（原审原告）：佛山市南海区******岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，农村集体经济组织代码：粤农集字第06xxxx02号。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关宝容，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************063。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。上诉人佛山市南海区******岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）因与被上诉人关宝容土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18253号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岐阳经济社上诉请求：1.撤销一审判决；2.关宝容返还所占用岐阳经济社土地2371.2平方米。事实和理由：本案原一审裁定认为关宝容在农业用途土地上兴建构筑物，涉案构筑物未经合法规划报建手续，须先经行政部门处理，故以行政部门未处理为由裁定驳回岐阳经济社返还土地的起诉。岐阳经济社不服提起上诉，二审法院认为涉讼纠纷属于民事案件受理范围，裁定由一审法院重审本案。一审法院在重审时认为，涉案构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理，在涉案构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地尚不宜返还，将问题再一次推向行政主管部门，并未最终解决《土地租赁合同》无效后的法律问题，与二审法院要求其重审本案的初衷相悖。被上诉人关宝容辩称，一审判决已查明涉案建筑物均未办理非农建设手续。涉案土地上盖建筑物能否按照现状返还或予以拆除需行政部门处理。一审判决已审查过岐阳经济社的诉讼请求，未违背原裁定，应当维持。岐阳经济社向一审法院提出诉讼请求：关宝容返还占用岐阳经济社的土地2371.2平方米。一审法院认定事实：2001年3月15日，原南海市松岗镇岐阳村股份合作经济社（甲方）与关宝容、原南海市xxx五金电子厂（乙方）签订《租地合同书》，约定：甲方将庙岗尾左边的2302平方米土地租给乙方；租期从2001年5月1日起至2021年4月30日止。后甲方的权利义务由岐阳经济社承接，乙方的权利义务由关宝容承担。关宝容承租后在涉讼土地上陆续兴建了构筑物。2016年2月3日，岐阳经济社就其与关宝容之间的土地租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2016）粤0605民初2662号民事判决，认定：土地未办妥使用权证，岐阳经济社未举证证明其土地规划、用途符合管制要求，涉讼合同因违反法律强制性规定而无效。诉讼中，岐阳经济社、关宝容共同确认：关宝容在涉讼租赁过程中所使用的土地（以下简称涉讼土地）没有办理建设用地审批手续。关宝容陈述：涉讼土地上盖构筑物没有办理规划报建手续。一审法院认为，涉讼土地没有办理建设用地审批手续，涉讼土地的性质为农业用地，关宝容作为承租人，未经规划报建在该农业用地上兴建构筑物，该构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理。本案诉讼中，一审法院已向相关行政主管部门发函反映涉讼土地建设情况，在涉讼土地上盖构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地目前尚不适宜返还，故一审法院在本案中对于岐阳经济社请求关宝容返还土地及地上构筑物的请求不予支持，但不影响岐阳经济社在行政主管部门处理完毕后重新起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回岐阳经济社要求关宝容向其返还所占土地2371.2平方米的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。双方对《租地合同书》为无效合同均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，关宝容应向岐阳经济社返还《租地合同书》项下的位于庙岗尾左边的2302平方米土地。岐阳经济社诉请超出部分因未提供充足证据证明，本院不予支持。由于涉讼土地的地上构筑物与土地附合而成为整体，关宝容返还涉讼土地予岐阳经济社必须涉及到地上构筑物的腾退，故关宝容应一并返还地上构筑物予岐阳经济社。因地上构筑物未办理规划报建手续，认定其是否属于违章建筑、应否被拆除属于相关行政主管机关的职权范围，双方当事人可向相关行政主管部门申请解决。本案对地上建筑物的权利归属或因此而产生的债权债务关系并未实际处理，关宝容可待行政机关处理后再另行主张权利。综上所述，岐阳经济社的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18253号之一民事判决；二、关宝容于本判决发生效力之日起三十日内返还关宝容和佛山市南海区******岐阳股份合作经济社之间于2001年3月15日签订的《租地合同书》项下的位于庙岗尾左边的2302平方米土地予佛山市南海区******岐阳股份合作经济社；三、驳回佛山市南海区******岐阳股份合作经济社的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由关宝容负担97元,佛山市南海区******岐阳股份合作经济社负担3元。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 黄清怡书 记 员 钟伊发
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预218号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：张俊胜，女，1970年8月12日出生，汉，住河北省南宫市。 被申请人：吕振各，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：秦淑娥，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：胡圆，女，1996年1月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人胡金雨、张俊胜、吕振各、秦淑娥、胡圆金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月7日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人胡金雨、张俊胜、吕振各、秦淑娥、胡圆名下财产468216.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金雨、张俊胜、吕振各、秦淑娥、胡圆名下银行存款468216.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2861元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月八日 书记员  王静静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：窦秀蕊，女，1974年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告窦秀蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告窦秀蕊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金89590.65元，零售利息3330.37元，分期手续费3832.15元，违约金2427.01元。合计99180.18元（截至2019年1月1日）。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××70的信用卡，并于2014年9月2日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月1日，信用卡欠款本金89590.65元，零售利息3330.37元，分期手续费3832.15元，违约金2427.01元，合计99180.18元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额已超过50000元，且经原告多次催要至今未还款，被告的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董韶坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保85号 申请人：谢莹，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：宁敏胜，男，1988年9月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄莹，女，1988年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢莹于2019年11月19日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封：1、被申请人宁敏胜、黄莹共有的位于南宁市青秀区云景路68号颐源居A2栋3206号不动产权（保全标的价值人民币1130000元）；2、被申请人宁敏胜、黄莹名下价值人民币105090元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1235090元的保单保函【保险单号：11439003900825501922】，为申请人谢莹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢莹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁敏胜、黄莹共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1130000元）。 查封被申请人宁敏胜、黄莹名下价值人民币105090元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执323号之一 申请执行人:刘时宜，女，1972年9月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：喻明生，男，1964年6月3日出生，住所地湖南省娄底市。 本院在执行申请执行人刘时宜与被执行人喻明生民间借贷纠 纷一案中，申请执行人刘时宜于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请标的为487.78万元及利息。本院于当日执行立案，7月30日向被执行人喻明生送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 2019年8月2日，本院扣划了被执行人喻明生的银行存款241456元。 在执行过程中，申请执行人刘时宜于2019年11月13日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄玉军 人民陪审员  凌振森 人民陪审员  农仁鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈仕翔 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终480号上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区鹿角亭饮品店，经营场所河南省洛阳市涧**上海市场南街1-12。经营者：朱丽盈，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。上诉人洛阳市涧西区鹿角亭饮品店（经营者：朱丽盈）因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月27日向本院书面申请撤回起诉；上诉人洛阳市涧西区鹿角亭饮品店于同日同意邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。洛阳市涧西区鹿角亭饮品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初7号民事判决；二、准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉；三、准许洛阳市涧西区鹿角亭饮品店撤回上诉。一审案件受理费1050元减半收取525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由洛阳市涧西区鹿角亭饮品店（经营者：朱丽盈）负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年十一月二十八日法官助理江辉书记员彭锦涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7581号 本院执行陈宝玲申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14667号 原告：黄迎珠，女，1976年7月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市青秀区民主路**。 负责人：黄勇中。 委托诉讼代理人：韦俊良，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷碧红，该公司职员。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月28日 待裁事项：原告黄迎珠申请撤诉。 裁定如下：准许原告黄迎珠撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄迎珠负担。其余受理费25元，由本院退回给原告黄迎珠。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈泽林 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林冬旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢243号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地：安徽省亳州市芍花路北侧**，统一社会信用代码：9134160068497012X0。 负责人：王素云，职务，行长。 被执行人：郭锦华，女，1962年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）皖1602民初1059号民事调解书，执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州分行与被执行人郭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动财产等财产信息，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人进行信用惩戒。并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3076民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十日 书 记 员  陈坤山
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖144号 原告：霖霆霈，男，1964年5月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：ＪＩＮＧＵＡＮＯＵ（中华人民共和国曾用名：欧金官），男，1972年7月2日出生，澳大利亚公民，现暂住福建省福州市长乐区。 原告霖霆霈与被告JINGUANOU侵权责任纠纷一案，广东省韶关市浈江区人民法院于2018年10月11日立案。 原告霖霆霈诉称，原告于2012年4月18日在长乐市营前街道营前村海关路4号取得一块住宅用地，并建成了414.78平方米的房屋。2015年长乐市对原告房屋所在的区域动迁，由于原告居住在香港，不方便配合拆迁部门进行测量和协商安置补偿事宜，便委托欧金官代理原告配合拆迁部门测量和协商安置补偿事宜。2015年9月30日，被告伪造一份《具结书》，以自己名义与长乐市住房和城乡建设局、长乐市营前瀛洲片区建设指挥部、长乐市人民政府营前街道办事处、福州市绿建房屋征收工程有限公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，擅自将应补偿给原告456.91平方米的房屋，分割成三份，将其中一份138.26平方米的房屋安置补偿利益据为己有,并于2015年10月15日领取了安置补偿款395699元（其中56.46平方米的房屋回购款338760元，搬迁奖励47123元，12个月的过渡费9816元），2016年9月13日又领取了20个月的过渡费16360元，合计领取了各项补偿412059元。长乐市住房和城乡建设局、长乐市营前瀛洲片区建设指挥部、长乐市人民政府营前街道办事处、福州市绿建房屋征收工程有限公司住所有关规定与被拆迁人签订的《房屋征收补偿安置协议书》，原告没有异议。但是，被告伪造《具结书》，侵占原告的财产所有权，其行为构成了侵权。对其伪造的《具结书》依法应当认定无效，其以自己名义与长乐市住房和城乡建设局、长乐市营前瀛洲片区建设指挥部、长乐市营前街道办事处、福州市绿建房屋征收工程有限公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》所确定的权益依法应当认定属原告所有，其已经侵占的412059元各项补偿款依法应当责令返还给原告。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告JINGUANOU在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案系侵权责任纠纷，申请人长期居住在国外，在国内没有住所地，本案应由“侵权行为地”人民法院管辖；二、本案诉争财产权益位于福建省长乐区；三、本案事实均发生在福建省福州市长乐区，由福建省福州市长乐区人民法院审理更便于查清事实；四、本案被保全证据存放于福建省福州市长乐区，由福建省福州市长乐区人民法院审理更便于对证据进行核查。综上，请求将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院审理。 广东省韶关市浈江区人民法院经审查认为，被告JINGUANOU的户籍所在地在韶关市区，而本案属涉外案件，韶关市中级人民法院依法指定本院审理，故其对本案的审理享有管辖权。2018年12月12日，广东省韶关市浈江区人民法院作出（2018）粤0204民初2261号之三民事裁定书，裁定驳回被告欧金官对本案管辖权提出的异议。 被告JINGUANOU不服，提起上诉，广东省韶关市中级人民法院经审查认为，由于本案的原告霖霆霈系香港永久性居民，而本案的被告欧金官在一审裁定作出后、本院二审受理前已放弃中华人民共和国国籍，成为澳大利亚公民。本案属于涉外案件。原告以侵权责任法律关系提起的诉讼，在适用法律方面应优先住所《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中的相关规定来确定本案的法律适用问题。本案中当事人没有共同经常居住地，且侵权行为发生后，当事人未签订任何选择适用法律的协议，因此，本案只能适用侵权行为地法律。而本案所涉侵权行为均发生在我国境内，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于侵权行为的管辖原则来确定具有管辖权的法院。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称侵权行为实施地、结果地均发生在福建省福州市长乐区，因此，福建省福州市长乐区人民法院是本案侵权行为地所在地法院，该院对本案具有管辖权。被告欧金官在2019年2月25日已放弃中华人民共和国国籍，成为澳大利亚公民，长住在澳大利亚，在中国大陆没有住所地。本案的管辖权只能由福州市长乐区人民法院行使，韶关市浈江区人民法院对本案没有管辖权，欧金官对本案提起的管辖权异议成立，故本案应移送福建省福州市长乐区人民法院。但因最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条规定：“指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；”故本案应移送福建省福清市人民法院处理。2019年5月24日，广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民辖终14号民事裁定书，裁定：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2261号民事裁定；二、本案移送福建省福清市人民法院处理。 福建省福清市人民法院收到案件后认为，根据福州市中级人民法院榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第二条和第三条第（三）项的规定，福清法院集中管辖的是福清、长乐辖区内标的额800万元以下一审涉外、涉港澳台商事案件，而本案系侵权责任纠纷，是涉外、涉港澳台民事案件，不属于涉外、涉港澳台商事案件，且本案的诉讼标的在2000万以下，因此对本案没有管辖权为由，报请我院指定管辖。 本院认为，由于本案原告霖霆霈系香港永久性居民，被告JINGUANOU系澳大利亚公民，本案属于涉外案件。本案系由福建省福州市长乐区营前街道海关路4号的房屋拆迁引发的纠纷，原告以侵权责任法律关系提起诉讼，因此本案为侵权责任纠纷。福州市中级人民法院榕中法［2015］199号《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第二条规定：集中管辖的案件范围是涉外、涉港澳台商事案件，不包括民事案件。诉讼标的2000万元以下（不含本数）的一审涉外、涉港澳台民事案件，仍由各基层人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，且诉讼标的2000万元以下，为涉外、涉港澳台民事案件，不属于涉外、涉港澳台商事案件，不实行跨区域集中管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖”的规定,本案侵权行为在福州市长乐区，因此，福建省福州市长乐区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省福州市长乐区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十三日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9140号上诉人（原审原告）：佛山市南海区******岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，农村集体经济组织代码：粤农集字第06xxxx2号。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关港廉，男，1950年8月20日，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************059。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。上诉人佛山市南海区******岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）因与被上诉人关港廉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18249号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岐阳经济社上诉请求：1.撤销一审判决；2.关港廉返还所占用岐阳经济社土地5487.4平方米。事实和理由：本案原一审裁定认为关港廉在农业用途土地上兴建构筑物，涉案构筑物未经合法规划报建手续，须先经行政部门处理，故以行政部门未处理为由裁定驳回岐阳经济社返还土地的起诉。岐阳经济社不服提起上诉，二审法院认为涉讼纠纷属于民事案件受理范围，裁定由一审法院重审本案。一审法院在重审时认为，涉案构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理，在涉案构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地尚不宜返还，将问题再一次推向行政主管部门，并未最终解决《土地租赁合同》无效后的法律问题，与二审法院要求其重审本案的初衷相悖。被上诉人关港廉辩称，一审判决已查明涉案建筑物均未办理非农建设手续。涉案土地上盖建筑物能否按照现状返还或予以拆除需行政部门处理。一审判决已审查过岐阳经济社的诉讼请求，未违背原裁定，应当维持。岐阳经济社向一审法院提出诉讼请求：关港廉返还其占用岐阳经济社的土地5487.4平方米。一审法院认定事实：2002年8月28日，原南海市松岗镇岐阳村股份合作经济社（甲方）与关港廉（乙方）签订《租地合同书》，约定：甲方将山南盘龙岗岐阳地段即开发区横一街直入岗脚面积为3700平方米的土地租给乙方；租期从2003年6月1日起至2023年12月30日止。后甲方的权利义务由岐阳经济社承接。关港廉承租后在上述土地上陆续兴建了构筑物。2016年2月3日，岐阳经济社就其与关港廉之间的土地租赁合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2016）粤0605民初2646号民事判决，认定：土地未办妥使用权证，岐阳经济社未举证证明其土地规划、用途符合管制要求，涉讼合同因违反法律强制性规定而无效。诉讼中，岐阳经济社、关港廉共同确认：关港廉在涉讼租赁过程中所使用的土地（以下简称涉讼土地）没有办理建设用地审批手续。关港廉陈述：涉讼土地上盖构筑物没有办理规划报建手续。一审法院认为，涉讼土地没有办理建设用地审批手续，涉讼土地的性质为农业用地，关港廉作为承租人，未经规划报建在该农业用地上兴建构筑物，该构筑物是否属于违章建筑、应否予以拆除，应先由行政主管部门进行处理。本案诉讼中，一审法院已向相关行政主管部门发函反映涉讼土地建设情况，在涉讼土地上盖构筑物未经行政主管部门处理完毕的情况下，涉讼土地目前尚不适宜返还，故一审法院在本案中对于岐阳经济社请求关港廉返还土地及地上构筑物的请求不予支持，但不影响岐阳经济社在行政主管部门处理完毕后重新起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回岐阳经济社要求关港廉向其返还所占土地5487.4平方米的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，发生法律效力的（2017）粤06民终792号民事判决认定：关港廉所建厂房实际占用土地面积为5048平方米，相比其和岐阳经济社之间于2002年8月28日签订的《租赁合同书》约定的租赁土地面积3700平方米，多占用了土地1348平方米。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。双方对《租地合同书》为无效合同均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，关港廉应向岐阳经济社返还《租地合同书》项下的位于山南盘龙岗岐阳地段即开发区横一街直入岗脚面积为3700平方米的土地。此外，发生法律效力的（2017）粤06民终792号民事判决认定关港廉所建厂房实际占用土地面积为5048平方米，相比《租赁合同书》约定的租赁土地面积多占用了土地1348平方米，故关港廉亦应将该1348平方米土地返还予岐阳经济社。岐阳经济社诉请超出部分因未提供充足证据证明，本院不予支持。由于涉讼土地的地上构筑物与土地附合而成为整体，关港廉返还涉讼土地予岐阳经济社必须涉及到地上构筑物的腾退，故关港廉应一并返还地上构筑物予岐阳经济社。因地上构筑物未办理规划报建手续，认定其是否属于违章建筑、应否被拆除属于相关行政主管机关的职权范围，双方当事人可向相关行政主管部门申请解决。本案对地上建筑物的权利归属或因此而产生的债权债务关系并未实际处理，关港廉可待行政机关处理后再另行主张权利。综上所述，岐阳经济社的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18249号之一民事判决；二、关港廉于本判决发生效力之日起三十日内返还关港廉和佛山市南海区******岐阳股份合作经济社之间于2002年8月28日签订的《租地合同书》项下的位于山南盘龙岗岐阳地段即开发区横一街直入岗脚面积为3700平方米的土地以及多占用的1348平方米土地予佛山市南海区******岐阳股份合作经济社；三、驳回佛山市南海区******岐阳股份合作经济社的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由关港廉负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 黄清怡书 记 员 钟伊发
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执186号 莫文烽、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人莫文烽与被执行人广西陆兴房地 产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人施建海已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481执186号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢271号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、黄爱珍、李汉甫、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、黄爱珍、李汉甫、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超