wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张也，男，1992年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告单赫信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月五日书记员  司晴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1463号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。 被执行人：程相相，男，1990年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人浙江振泰担保有限公司与被执行人程相相追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第204号裁决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日已依法立案执行。（2017）甬仲金字第204号裁决书确定：被执行程相相归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款7627.43元及计算至2017年6月30日的违约金305.10元，以后违约金按月利率2%计算至实际履行日。被执行人承担仲裁受理费327元，处理费500元。被执行人承担申请执行费146元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人程相相发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程相相名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。 3、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程相相名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十六日 书记员刘伟光
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初21178号 申请人：刘二和，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。 被申请人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室，统一社会信用代码91210100604600058L。 法定代表人：王博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 被申请人：胡庆双，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院受理申请人刘二和诉被申请人沈阳海鸟装饰工程有限公司、胡庆双、石杰劳务合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人银行存款50,000.00元或查封同等价值的其他财产。同时担保人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳海鸟装饰工程有限公司、胡庆双、石杰银行存款50,000.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  郭志泉 人民陪审员  田雅琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理武英锐 书记员雷明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾鸿泽,男,汉族,1978年4月4日出生,地址:湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾鸿泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾鸿泽应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金59450.91元、利息8364.45元、手续费1289.87元(利息暂计至2018年12月12日止,之后的利息按信用止领用协议及章程约定计至清偿之日止,利息总计不能超过年利率24%)、受理费1458元、执行费958元。因曾鸿泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7486号案件终结本次执行程序。 被执行人曾鸿泽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4485号原告：陆晓梅，女，1966年1月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：胥明涛，男，1981年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏雅洁商贸有限公司，统一社会信用代码91321311567833994L，住所地宿迁市宿豫区经济开发区华山路86号。法定代表人：张成舟，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026829794113，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203号。负责人：杨琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。原告陆晓梅诉被告胥明涛、江苏雅洁商贸有限公司（以下简称江苏雅洁商贸）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日和2019年11月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陆晓梅的委托诉讼代理人侯善云、被告胥明涛及宿迁都邦财险的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。被告江苏雅洁商贸经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审原告陆晓梅的委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告胥明涛、江苏雅洁商贸、宿迁都邦财险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失132223.28元（医疗费9141.28元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费7140元、误工费14280元、伤残赔偿金94400元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、住宿费900元、清障运输费100元）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告胥明涛驾驶江苏雅洁商贸所有的苏Ｎ×××××号长安牌小型面包车，在宿迁市龙庭国际南门口由西向北转弯驶出道路时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定胥明涛承担全部责任，原告无责任。原告因事故受伤产生的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告胥明涛辩称：事故是事实，责任认定没有意见，对赔偿没有意见。被告江苏雅洁商贸未作答辩。被告宿迁都邦财险辩称:对事故真实性无异议。被告江苏雅洁商贸为肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费发票无异议，但是需要提供门诊病历、用药清单相互印证，要求扣除非医保用药500元。对原告提出的鉴定报告有异议，根据伤情是5根肋骨骨折，不构成伤残，但鉴定报告是8根肋骨骨折，所以不认可。对三期的鉴定，误工费偏高，误工期认可90天，护理、营养期限认可。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告陆晓梅陈述一致。事故发生后，陆晓梅被送至宿迁市钟吾医院救治，住院9天，诊断为右5、7、8及左7、8肋骨骨折。2018年4月、7月及2019年1月、6月，陆晓梅至医院诊查。上述治疗，陆晓梅合计花费医疗费9141.28元。另外，陆晓梅支付清障运输费100元。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所对陆晓梅的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年7月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陆晓梅肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人陆晓梅的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。陆晓梅支付鉴定费2900元。庭审中，被告宿迁都邦财险提出对原告陆晓梅的伤情重新鉴定。2019年10月9日，宿迁子渊司法鉴定所出具说明函：陆晓梅于2018年3月20日受伤，病案显示的肋骨骨折检查日期是3月28日，因伤后短时间内骨折处的骨痂尚未形成，早期检查对无明显错位的骨折很难发瑞，4月29日复查时陆晓梅右侧第5－8前肋及左侧第6－9前肋骨折（计8肋）骨痂已经形成，所以影像学检查显示很清楚，肋骨骨折因检查时机的不同而显示的骨折根数不同是很常见的。2019年11月8日宿迁都邦财险撤回重新鉴定申请。苏Ｎ×××××号小型面包车登记车主为被告江苏雅洁商贸，该公司为该车在被告宿迁都邦财险投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告胥明涛应对原告陆晓梅的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆在宿迁都邦财险投保了保险，宿迁都邦财险应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由胥明涛承担。被告宿迁都邦财险要求扣除非医保用药，但未提出可替代用药，故本院不予采信。原告未提供证据证明被告江苏雅洁商贸对涉案事故的发生存在过错，故原告要求该公司承担责任的主张，本院不予支持。原告陆晓梅的合理损失，本院认定如下：1.医疗费9141.28元，有医疗费票据等证实，本院予以支持；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；4.误工费，参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，支持原告主张的14280元。5.护理费，原告未提供证据证明其护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持5400元（90元/天×60天）；6.伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.精神损害赔偿金，根据宿迁地区生活水平、原告的伤残情况及侵权人的过错程度，本院酌定支持4000元；8.交通费90元（10元/天×9天）；9.清障费100元；10.鉴定费2900元。上述1-9项损失合计128173.28元均在交强险范围内，由宿迁都邦财险赔偿。鉴定费不在保险范围，由胥明涛负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓梅128173.28元。款项汇至原告陆晓梅账户，账号62×××70，开户行中国建设银行宿迁分行；二、驳回原告陆晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元、鉴定费2900元，合计3431元，由被告胥明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月二十五日法官助理  翁荣荣书 记 员  孙 闯书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2388号之一申请执行人：叶茂强，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：夏北京，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：崔小华，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶茂强与夏北京、崔小华民间借贷纠纷一案中，经查，夏北京名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏北京在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行存款666677.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  张 琴
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4993号 原告：**英，女，汉族，1980年8月7日生，住址：云南省昆明市寻甸回族葬族自治县。 原告：郝建文，男，汉族，1976年10月12日生，住址：山西省榆社县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告**英、郝建文与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**英、郝建文的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英、郝建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金41699.8元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年10月18日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年10月22日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有**英，郝建文不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年10月18日，原告**英（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额418735元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告**英，郝建文不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**英违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5175号原告：叶迪，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，总经理。叶迪与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。叶迪到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订亿佰伴家装预定合同(超级家装狂欢节)1份，预付定金30000元。现被告公司经营不善，所签合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，叶迪与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订《亿佰伴家装预定合同》，由被告为其装修其位于颍州区祥源文旅城祥瑞府12号楼601室房屋，预付定金30000元，被告出具收款收据。现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同不能履行，原告提起诉讼，请求被告返还定金。本院认为，担保法89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与叶迪签订预定合同，收取叶迪预付定金30000元，其未能履行合同约定的义务，对其所收定金应予以返还，叶迪的诉讼请求，本院予以支持。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶迪定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5175号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1754号 申请执行人：马鞍山绿鑫环保科技有限公司,住马鞍山市花山区慈湖乡。 法定代表人：奚敏龙，该公司董事长。 委托诉代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。 被执行人:张华丽,女,1975年4月生，汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司,住安徽省马鞍山市。 法定代表人：张华丽，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马鞍山绿鑫环保科技有限公司与被执行人张华丽、安徽梵谷置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）皖0503民初547号民事调解书已发生法律效力。申请人马鞍山绿鑫环保科技有限公司2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为2032280元，执行费22723元。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月22日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  凌 花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特184号申请人：陈爱珍，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。申请人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：安徽百乐超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403230921485032。法定代表人：穆灵，该公司执行董事。本院于2019年11月4日立案受理申请人陈爱珍、穆灵、安徽百乐超市有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈爱珍、穆灵、安徽百乐超市有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月16日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第124号调解协议如下：一、申请人穆灵、安徽百乐超市有限公司偿还申请人陈爱珍借款本金及利息250000元，于2020年1月-2021年11月，每月10日前偿还10000元，2021年12月10日前偿还20000元；二、申请人陈爱珍放弃其他诉讼请求；三、如申请人穆灵、安徽百乐超市有限公司未按协议履行还款义务，申请人陈爱珍有权可就剩余款项申请强制执行，并按月利率1.5%对剩余款项计算利息进行清偿，至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈爱珍、穆灵、安徽百乐超市有限公司于2019年10月16日日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第124号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月八日书记员  周 莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1883号 原告：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄丽仙、黄俊杰，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：郭黎曦，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林忠粦与被告郭黎曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠粦的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼。被告郭黎曦经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠粦向本院提出诉讼请求：判令郭黎曦偿还给林忠粦借款29.6万元及该款自2018年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由郭黎曦承担。事实与理由：林忠粦和郭黎曦系认识多年的朋友关系。自2017年起，郭黎曦多次林忠粦借款。2018年6月5日，双方对借款结算，郭黎曦尚欠林忠粦借款29.6万元。郭黎曦向林忠粦书写《结算清单》一份，确认尚欠林忠粦借款本金29.6万元的事实，同时约定借款利息为月利率2.5%。后因该款未还，故诉至法院。 郭黎曦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以下证据的真实性均无异议，故本院予以确认：落款时间为“2018.6.5”的《结算清单》、农商行存款明细账及微信聊天记录各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与林忠粦主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本案诉讼期间，本院根据林忠粦的财产保全申请，于2019年4月10日作出（2019）闽0302民初1883号民事裁定,裁定：查封登记在郭黎曦名下的坐落在莆田市秀屿区（绿洲小区15＃601）房产（房屋所有权证号：Ｘ20141388）；保全价值以36万元为限；查封期间不得转移或设定其他权利。 本院认为：郭黎曦尚欠林忠粦借款29.6万元，此有其出具的林忠粦持有的《结算清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林忠粦主张郭黎曦应偿还该款有理且郭黎曦未提出抗辩，故本院对此主张予以支持。双方在借条中约定借款按月利率2.5%计息超过了法律可保护月利率的上限，依法应予以调整。现林忠粦要求郭黎曦偿还借款29.6万元自2018年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分且符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郭黎曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭黎曦应于判决生效之日起十日内偿还林忠粦借款29.6万元及该款自2018年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，公告费560元，诉讼保全费2070元，均由郭黎曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林建华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑雅雅 、 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初414号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人姜勇，男，1986年6月1日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月10日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年10月10日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 辩护人怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）1053号起诉书指控被告人姜勇犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人姜勇及其辩护人怡佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2018年11月份，被告人姜勇以能处理杨某驾车悬挂假牌被交警查获一事，取得了杨某信任，并以找人帮忙办事为由，多次向杨某索取钱财。2018年11月至12月期间，杨某在唐山市丰润区，通过微信转账及现金支付的方式，分23次给被告人姜勇打款共计51300元。被告人姜勇将诈骗所得钱款中46000余元用于偿还个人债务，剩余部分用于个人消费。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜勇诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜勇到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜勇积极退赃退赔，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚，建议判处被告人姜勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 被告人姜勇自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2018年11月份，被告人姜勇以能处理杨某驾车悬挂假牌被交警查获一事，取得了杨某信任，并以找人帮忙办事为由，多次向杨某索取钱财。2018年11月至12月期间，杨某在唐山市丰润区，通过微信转账及现金支付的方式，分23次给被告人姜勇打款共计51300元。被告人姜勇将诈骗所得钱款中46000余元用于偿还个人债务，剩余部分用于个人消费。案发后，被告人姜勇将全部钱款退还被害人杨某，并取得杨某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的唐山市丰润区公安局刘家营派出所受案登记表，被害人杨某的陈述，证人姜某、张某、王某的证言，被告人姜勇的供述，被害人杨某提供的微信转账详单，被害人杨某提交的其转给被告人姜勇钱款记录，接受证据清单（被害人杨某提交唐山市公安交通警察支队注销准驾车型决定书复印件、审验教育申请受理凭证复印件、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶证审验通知书复印件、被告人姜勇给杨某其伪造的“唐山市丰润交警支队放车赁据”），扣押物品、文件清单（被告人姜勇的笔记本一个，笔记本记录内容为被告人姜勇记录的骗取杨某钱款的每笔金额），被害人杨某与被告人姜勇电话录音，协议、收条、谅解书，被告人姜勇的户籍证明信，唐山市丰润区公安局刘家营派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚；退赔被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人姜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  顾智娟 审判员  郭子靓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4987号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文明一路三号中信时代。 负责人：王敬刚。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：丘志彬，男，汉族，1981年4月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：丘新梅，男，汉族，1956年4月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邓青，女，汉族，1984年2月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人丘志彬、丘新梅、邓青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘志彬、丘新梅、邓青应偿还申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金470555.09元、利息16843.12元、罚息777.01元、复利421.98元（暂计至2018年12月3日止,此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但总秆不能超过年利率24%）、案件受理费5400元、执行费7310元。因丘志彬、丘新梅、邓青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4987案件终结本次执行程序。 被执行人丘志彬、丘新梅、邓青负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14252号 原告：代庆琳，女，1990年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告代庆琳与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆琳的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代庆琳向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向代庆琳支付自2016年11月1日起，以650891元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为106811.21元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2014年12月31日，代庆琳与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：代庆琳购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，代庆琳依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，代庆琳（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.代庆琳购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为78.61平方米，房屋总价650891元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向代庆琳交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付代庆琳的，逾期超过20日后，代庆琳有权退房，代庆琳退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照代庆琳全部已付款的15%支付违约金。代庆琳要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向代庆琳支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向代庆琳支付违约金。 上述合同于办理了备案登记（签约备案号：2135252）。代庆琳根据合同约定的支付方式，支付了首付款200891元，并向贷款银行申请贷款450000元，代庆琳为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款450000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及代庆琳陈述在卷予以佐证。 本院认为，代庆琳与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据代庆琳提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认代庆琳已向仁和公司支付了房款650891元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给代庆琳，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。代庆琳主张仁和公司以650891元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以650891元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；代庆琳超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向代庆琳支付逾期交房违约金（计算方式：以650891元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回代庆琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特192号申请人：胡文撼，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。申请人：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：朱玉萍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱玉萍儿子。本院于2019年11月5日立案受理申请人胡文撼、江海军、朱玉萍关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡文撼、江海军、朱玉萍请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月21日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第131号调解协议如下：一、申请人江海军、朱玉萍偿还申请人胡文撼借款本金120000元及利息13392元（利息计算至2019年10月31日），上述本息于2019年10月31日支付利息13392元；自2019年11月至2020年2月，每月28日前偿还借款10000元及当期利息（利息按剩余借款本金，按月利率1.8%计息）；自2020年3月至2020年6月，每月30日前偿还借款20000元及当期利息（利息按剩余借款本金，按月利率1.8%计息）；二、申请人江海军、朱玉萍支付申请人胡文撼律师费2000元，于2020年6月30日前一次性付清；三、如申请人江海军、朱玉萍未按协议履行还款义务，申请人胡文撼有权可就剩余款项申请强制执行，并对朱玉萍用其所有并抵押的坐落于纬一路63#（老号20#）1#楼2-2-5房屋（皖（2018）蚌埠市不动产权证明第0030757号）拍卖、变卖所得价款享受优先受偿的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡文撼、江海军、朱玉萍于2019年10月21日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第131号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月八日书记员  周 莹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4462号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：马某，男，1993年11月4日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：孙某某，女，1993年4月29日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：李某某，男，1971年7月27日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：马某某，女，1972年1月17日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：王某某，男，1976年8月7日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：马某，女，1965年10月1日出生，汉族,住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某(马某与孙某某是夫妻关系；李某某与马某某是夫妻关系；王某某与马某是夫妻关系)偿还原告借款本金30万元，利息24656.72元(利息算至2019年10月9日)，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某于2018年9月6日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，合同约定金额30万元，期限两年。被告李某某、马某某、王某某、马某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年9月6日被告马某使用自助设备ATM机借款30万元，到期日是2019年9月6日，年利率9.57%，用途经营电瓶。2018年12月20日至2019年9月21日被告马某共计偿还部分借款利息8399.82元。截止起诉之日，被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某欠原告借款本金30万元，利息24656.72元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，证明六被告的身份情况。3、合同编号为3779181120180490号的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件一份以及电子借款借据一份，证明被告马某、孙某某向原告借款300000元以及被告李某某、马某某、王某某、马某为该笔借款提供担保的事实。4、马某拖欠借款本息明细表一份，证明被告马某、孙某某拖欠借款本金及利息的情况。被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告马某、孙某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，向原告借款，借款额度为300000元；为可循环使用额度，用途为经营电瓶。借款额度有效期间为2018年9月6日至2020年9月5日；在额度有效期间终止时未支用的借款额度自动失效。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月期限为12个月；借款方通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%。同日，被告李某某、马某某、王某某、马某在借款（担保）合同上签字，为被告马某、孙某某提供最高额连带责任保证。2018年9月6日，原告将贷款300000元转入被告马某的账户。被告马某已偿还借款利息8399.82元。2019年9月5日，该笔借款到期。因被告马某、孙某某未偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某之间签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告马某、孙某某发放借款后，被告马某、孙某某未按期履行偿还借款本息的义务，被告李某某、马某某、王某某、马某也未按合同约定履行保证责任，因此被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某应当承担各自相应的民事责任。在借款期间，被告马某已偿还的借款利息8399.82元应当予以扣除。被告李某某、马某某、王某某、马某依法应对被告马某、孙某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定，自2018年9月6日起计算至借款实际付清之日止，被告马某已偿还的8399.82元利息应予以扣除）。二、被告李某某、马某某、王某某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告马某、孙某某、李某某、马某某、王某某、马某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇一九年十一月十一日书记员  刘艳艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5053号原告：陈小军，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刑晓飞，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈小军与被告刑晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈小军撤回起诉处理。审判员  刘心乐二〇一九年十一月十三日书记员  周 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1728号之四 申请执行人：陈延亚，女，汉族，1990年2月18日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：徐太富，男，汉族，1964年8月16日生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行陈延亚与徐太富民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人5000元，余款24800元双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1728号案件的执行。 申请执行人陈延亚在本案终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行义务，有权再次申请执行，被执行人徐太富仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4241号申请人:汤健，男，1969年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人:江西华瑞药业有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区西至文昌大道，统一社会信用代码：913610030971477618。本院在审理申请人汤健诉被申请人江西华瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，汤健于201９年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人汤健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西华瑞药业有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  武贞娥人民陪审员  陈琴香二〇一九年十一月十九日书 记 员  艾思思
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2442号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：陈宗和，男，1967年9月生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马平，男，1974年8月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人陈宗和、马平罚金纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）皖0503刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行，执行标的为27916元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月七日 书记员 徐 锴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1665号 申请执行人：段子友，男,1978年12月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：于中斌，男，1954年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人段子友与被执行人于中斌建设工程合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，要求被执行人于中斌给付申请人段子友53700元，案件受理费578元，并承担执行费714元。但被执行人于中斌至今未履行全部义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人于中斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于中斌名下的财产信息，发现被执行人于中斌在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月21日限制被执行人于中斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人于中斌发出限制消费令。 4、本院于2019年11月21日将被执行人于中斌纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人于中斌发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人于中斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人段子友。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于中斌名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 崔泰川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9751号 原告：伯秋芳，女，汉族，1961年3月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江德田，男，汉族，1974年10月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告伯秋芳诉被告江德田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯秋芳及委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告江德田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告钢材款70440元及逾期付款的利息约2000元（利息自2018年1月30日起至全部偿还欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告自原告处购买钢材，双方于2017年12月8日进行结算，被告共计欠原告钢材款52540元，该欠款由被告向原告出具欠条，并约定2018年1月30日还款。2018年4月18日，被告再次向原告购买钢材，共计钢材款32900元，被告已付钢材款15000元，尚欠17900元，该欠款由被告向原告出具欠条，约定2018年4月23日偿还欠款。上述欠款共计70440元，还款期满后，经原告多次催要，被告无故拒不还款。原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法判决支付原告的诉讼请求。 被告江德田未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告江德田从原告伯秋芳处购买钢材，2017年12月8日经双方结算，被告江德田给原告伯秋芳出具欠条一份，载明：今欠伯秋芳钢材款伍万贰仟叁佰元正。（¥52300元）＋240元。江德田：身份证号码3422011974××××××××，2017年12月8日。还款日2018年1月30日，另加¥240元。2018年4月18日被告江德田从原告伯秋芳处购买槽钢、角铁等钢材，合计货款32900.00元，被告江德田支付现金15000.00元，下欠货款17900.00元，被告江德田在销货清单上签字载明：江德田下欠17900.00元，2018年4月23日付17900元。上述付款期限届满后，被告未按约定期限付款，原告经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。 本院认为，被告从原告处购买钢材，于2017年12月8日结算，尚欠原告货款52540.00元；于2018年4月18日从原告处购买钢材，尚欠原告货款17900.0元。上述事实，原告提供了被告江德田出具的欠条及被告江德田自行签名书写的“江德田下欠17900.00元，2018年4月23日付17900元”字据在卷予以佐证，事实清楚，字据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉讼请求被告“偿还原告钢材款70440元”的主张，合理合法，本院予以支持。上述还款，被告均注明还款日期为“2018年1月30日还款”及“2018年4月23日付17900元”，应分别从其相应的付款期限届满后计算逾期付款利息，因双方未明确约定逾期付款利息，依据有关规定应按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息。被告江德田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江德田在本判决生效后十五日内付给原告伯秋芳钢材款计人民币52540.00元整并承担自2018年1月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。 二、限被告江德田在本判决生效后十五日内付给原告伯秋芳钢材款计人民币17900.00元整并承担自2018年4月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费806.00元，由被告江德田全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 孟凡昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢336号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3、5-1号、6-1、7-1、8-1号。 负责人：刘庆九，总经理。 被执行人：李顺江，男，1979年2月26日生，汉族，遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司依据生效的本院（2018）黔0302民初3518号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款78530.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费930元，承担案件执行费1095元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李顺江在金融机构的或其他单位的款项人民币80555.21元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘国冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行审39号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局工作人员。被执行人：安徽小黄峰智慧交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路35号交通饭店8楼，统一社会信用代码913401000723561536。法定代表人：曹明军，该公司经理。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2019年11月1日向本院申请强制执行合瑶市监胜处字（2018）第11号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币400000元。本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局经调查被执行人安徽小黄峰智慧交通科技有限公司未按照约定在规定期限退还用户押金，造成对该公司的投诉共1380起。被执行人的行为构成对按照当事人之间的约定，退还消费者费用的请求，“无故拖延或者无理拒绝的”违法行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（八）项、《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第二款之规定。申请执行人依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项之规定，于2018年11月28日作出合瑶市监胜处字（2018）第11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款400000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对合瑶市监胜处字（2018）第11号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币400000元予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监胜处字（2018）第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监胜处字（2018）第11号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币400000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇一九年十一月七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1484号 李正扬，住所地石家庄市新华区，联系方式186××××6665。 王志军，所在地河北省石家庄市桥西区刘营乡孔寨村通达胡同1号 申请人李正扬与被执行人王志军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2506号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王志军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2506号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月十九日 书记员  齐玉铮
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初472号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨印，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李国栋，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人杨印犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人杨印及其指定辩护人李国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日20时50分许，在迁安市冷赵线燕山钢铁公司2号门北侧，被告人杨印驾驶冀Ｂ×××××号汽车由南向北行驶时，与前方同向张培峰骑行的自行车相撞，致张培峰颅脑损伤，2019年1月18日张培峰经医院抢救无效死亡。被告人杨印负此次事故的全部责任，民事部分已调解。 另查明，被告人杨印发生交通事故后主动报警，并抢救伤者、保护现场。 上述事实，被告人杨印在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，迁安市人民医院诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，酒精检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，人民调解协议书及谅解书，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨印违反交通运输管理法规，并发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨印发生交通事故后主动报警，并抢救伤者、保护现场，视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨印主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨印的指定辩护人所提的以上辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  刘 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9232号 原告：营祝氏，女，1937年01月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：营俊，男，1968年05月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：营同礼，男，1956年01月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民住安徽省宿州市埇桥区。 被告：营同英，女，1957年07月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：营乐，男，1972年04月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：营同利，男，1966年05月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告营祝氏与被告营俊、营同礼、营同英、营乐、营同利赡养纠纷一案，本院于2019年09月17日立案。原告营祝氏于2019年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，营祝氏自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告营祝氏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告营祝氏自愿负担。 审判员 杨 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员 薛鹏飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1241号申请执行人:叶建军，男，1970年11月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人:孙加超，男，1968年2月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人叶建军与被执行人孙加超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶建军于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人孙加超支付劳动报酬5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年8月20日开始通过3次查询了被执行人孙加超名下相关财产信息，无银行存款、股权、车辆、证券的信息；3、本院于2019年8月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，孙加超名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年9月19日作出限制消费令、限制被执行人孙加超高消费；7、本院于2019年9月19日作出执行决定书，将被执行人孙加超纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人孙加超暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11358号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孙圆圆。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初361号，已向被执行人孙圆圆发出执行通知，责令被执行人孙圆圆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙圆圆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙圆圆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙圆圆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙圆圆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙圆圆财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹文娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4676号原告：鞠久荣，男，1978年4月7日生，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：南通潘军建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320621MA1UQ8NC4L，住所地海安市中城街道通榆北路299号。法定代表人：潘晓军。被告:潘晓军，男，1979年8月22日生，住海安市。原告鞠久荣与被告南通潘军建筑工程有限公司（以下简称潘军公司）、潘晓军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告鞠久荣的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告潘军公司、潘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠久荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告20000元及利息（自2018年2月25日按年息6%计算至判决给付之日）。事实与理由：2018年2月，被告称有工程发包给原告，双方遂于2018年2月24日签订建设工程施工合同。合同签订当天，原告给付被告履约保证金20000元，被告出具了收条。此后，原告多次找被告，要求被告将工程发包给原告，但被告至今未有工程给原告，也未返还履约保证金。被告潘军公司、潘晓军未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年2月24日，潘军公司作为发包人与承包人鞠久荣签订建设工程施工合同一份，该合同约定承包范围为水电，开工日期见开工报告，合同价款大约贰佰万元等。合同未对工程名称、地点、内容、施工计划等进行约定。发包人落款处加盖有，委托人代理人处有张建华的签名。合同签订当天，鞠久荣通过微信支付保证金20000元。张建华出具收条一份，内容为：“今收鞠久荣微信转账人民币20000元代今收人张建华2018.2.24”今收人处加盖有潘军公司的公章和潘晓军的个人印章。后被告潘军公司一直未有工程发包给鞠久荣，亦未返回保证金，引起诉讼。诉讼中，鞠久荣本人陈述：合同签订前十几天，张银建（鞠久荣手下的一名工人）介绍认识鞠久荣与张建华认识，张银建说张建华是其表哥的朋友，也是做工程的，可以把工程给鞠久荣做。合同签订前几天，张银建的表哥带鞠久荣到南通顺鑫精密铸造有限公司所在的工地，称将该工地发包给鞠久荣。合同签订当天，再次看过工地后，张银建的表哥和鞠久荣、张银建三人一起到海安消防大队东边巷子往南1公里左右的张建华的办公室，与张建华签订案涉合同。因为当时刚过完年，工地上没人，无法核实这个工程是否系潘军公司承包的，所以签合同时就没有写工程名称。鞠久荣没有去过潘军公司，也不认识潘晓军。合同鞠久荣系与张建华所签。签订合同时，张建华说正月月底开工，后来又说到二月初。再后来就以各种理由敷衍，直至不接电话、不回微信，现在已经找不到张建华。听说还有五六个人都找他要钱。另查明：2018年3月23日，潘军公司向孙以春出具一份承诺（经办人也为张建华），内容为：本单位南通潘军建筑工程有限公司承诺在南通顺鑫精密铸造有限公司承接项目工程约27000㎡由孙以春承建扩大劳务工程，现交纳壹万元（10000元）合同履约金，价格按420元/㎡计算，如有一方违约承担违约责任（在2018年4月20日前开工）。后潘军公司一直未通知孙以春入场开工，也未返还保证金，孙以春诉至本院，本院审理后于2019年4月15日作出（2018）苏0621民初5712号民事判决，判令潘军公司返还孙以春保证金10000元。另查明：潘军公司设立于2017年12月14日，股东为潘晓军一人，经营范围为建设工程施工总承包、水暖电安装作业分包等。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、收条、潘军公司的工商登记信息，本院调取的（2018）苏0621民初5712号民事判决书、承诺及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告潘军公司将案涉工程分包给没有建设资质的自然人鞠久荣，其分包行为违反了法律行政法规禁止性的规定，应属无效。因潘军公司一直未将工程发包给原告，原告交纳的保证金潘军公司应予返还。因案涉合同未实际履行的主要原因在于被告未有工程发包给原告，故原告主张按年利率6%计算相应利息，属于原告损失的范畴，本院应予支持。经核算，以20000元为本金，按年利率6%，自2018年2月25日算至2019年11月25日，利息为2126.67元。关于原告主张被告潘晓军应当对潘军公司的给付义务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，潘军公司系一人有限责任公司，股东潘晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明潘军公司的财产独立于其个人财产，依法应当对潘军公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通潘军建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告鞠久荣保证金人民币20000元及相应利息损失2126.67元。二、被告潘晓军对被告南通潘军建筑工程有限公司的上述义务承担连带责任。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告连带负担（原告已代垫150元，该150元由两被告在履行上述义务时一并给付原告），另150元由两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  陆朝模人民陪审员  吴达华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：尹伊朦，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：马旭发，男，1962年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高秀花，女，1963年10月28日出生，满族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马旭发、高秀花借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十一月十九日书记员  司晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9282号之二 申请执行人：佛山市龙熹金属贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路2号第4号车间之二。 法定代表人：李庆丰。 委托诉讼代理人：梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。 被执行人：开化县硕鸿精密机械有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮工业功能区。 法定代表人：李梦罴。 关于申请执行人佛山市龙熹金属贸易有限公司与被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开化县硕鸿精密机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市龙熹金属贸易有限公司支付货款135824.3元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年5月5日起，以135824.3元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止），案件受理费3396.48元（原告已预交），由被告开化县硕鸿精密机械有限公司负担。因开化县硕鸿精密机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市龙熹金属贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人有抛丸清理机三台，本院依法委托金华金辰资产评估房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为66240元，在网络拍卖公告期间，本院收到浙江菇联担保有限公司提交的案外人执行异议材料，经审查，上述机器设备确实在查封之前已经抵押给该公司，目前抵押权尚余债权数额为90万元本金及相应利息，机器设备的评估价值远低于抵押权数额，实属无益拍卖，故本院按照规定撤回上述机器设备的拍卖。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余177893.38元及迟延履行期间的债务利息及申请人垫支的评估费3000元未能实现。 本院认为，除上述无益拍卖的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9282号案终结本次执行程序。 被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司负有继续向申请执行人佛山市龙熹金属贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高咏锶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林姗姗，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行员工。 被告：陈存僚，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈存僚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费59元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17782号 原告熊新民，男。 委托代理人朱诚，男。 被告西安市精工橡胶制品有限责任公司。住所地：西安市未央路74号。统一社会信用代码916101122208838883。 法定代表人马友才，总经理。 委托代理人郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。 委托代理人唐亚洲。 原告熊新民与被告西安市精工橡胶制品有限责任公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新民与委托代理人朱诚，被告委托代理人郭阳、唐亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其自1990年至2009年在被告厂内长年进行建筑修缮。2009年12月28日，被告让其撤场，并对基建专账上已挂账的欠款余额进行清算，确认欠其工程款30510元，遂出具了“说明”。此后，其向被告索要欠款，被告均以其外账未收回、企业投资大为由未付款。2011年，其向被告索要欠款时，被告让其到兰州代为收账，承诺收回的外账用于支付其欠款，但外账未能收回。后，被告又让其代为处理厂区内的绿化树，仍无成果。无奈，其每年找被告索要欠款，被告均认账，未表示不付款。但2019年6月17日，其再次向被告索要欠款时，被告态度发生了变化，否认欠款。诉请：被告支付劳务费30510元，并支付10年的利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所述的欠款30510元，未提供建设工程施工合同及竣工报告，故不予认可。其公司于2003年由全民所有制企业改制为有限责任公司时，原告也未申报债权，故已不具备向其主张权利。且原告提起诉讼，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。“说明”中记载的是欠长安内建司工程款，原告的诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2009年12月28日，原告向被告出具“说明”，内容为：“精工厂历年欠长安内建司工程款30513.7元。特此说明，请予核实为盼”。当日，被告的财务人员韩竹梅、亢西武均在该“说明”上签字，确认情况属实，被告加盖了印章。2019年6月，原告将被告诉至法院，后因无证据证明诉讼时效问题而撤诉。 庭审中，原告就诉讼时效问题提供证人出庭作证。证人熊海军出庭作证，证明其陪同原告于2013年3月到被告公司催要过欠款；证人乔登民出庭作证，证明其与证人王军义陪同原告于2016年3月14日到被告公司催要过欠款；证人王军义出庭作证，证明其与证人乔登民陪同原告于2016年3月14日到被告公司催要过欠款。原告关于其诉讼主体问题陈述为，西安市长安县内苑建筑工程公司，简称长安内建司，系公社成立的公司，已被吊销，无工商登记信息。其系该公司的负责人，使用该公司资质，项目系其投资，其为被告进行建筑返修、修缮等工程，现这些工程均已被拆除。被告系与其个人结算，欠其个人的工程款，其向被告主张欠款的主体适格。原告明确诉讼请求为：被告支付30510元。被告对“说明”的真实性无异议，确认其厂内建筑已被拆除，企业已停业7年。坚持原告起诉超过了诉讼时效，且原告的主体不适格。 上述事实，有“说明”，证人证言等证据及双方陈述在卷佐证。 本院认为，被告对原告出具的“说明”无异议，该“说明”可以证明原告为被告进行了建筑修缮等工程，被告尚欠原告费用30513.7元的事实。本案争议焦点：1、原告提起诉讼是否超过了诉讼时效；2、原告主体是否适格。关于诉讼时效问题，原告提供的证人证言，证明原告直至2016年都在向被告索要欠款，被告并未否认欠原告工程款的事实。原告数年来未间断向被告主张权利，被告因未否认欠款，原告并未提起诉讼。直至被告2019年否认欠款后，原告无奈提起诉讼。且原告主张的是返修、修缮的劳务费，数额较大，数年不向被告索要不符合常理，故被告关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。关于原告的诉讼主体资格问题，西安市长安县内苑建筑工程公司现已无工商登记信息，原告使用该公司资质与被告建立了合同关系，且被告系与原告本人结算，“说明”实际就是双方的结算单，该“说明”原件为原告持有。故，原告实为挂靠西安市长安县内苑建筑工程公司，向被告主张权利，主体适格。被告关于原告主体不适格的抗辩，亦不予采信。综上，被告欠原告劳务费30513.7元，原告要求被告支付30510元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告西安市精工橡胶制品有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告熊新民劳务费30510元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  郭邦平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  叶 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32326号原告：欧利琼，女，1970年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京安泰建业建材销售中心，经营场所北京市朝阳区双桥北街1号院12号4单元102号。经营者姓名：张东田，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京安泰建业建材销售中心员工。原告欧利琼（以下简称姓名）与被告北京安泰建业建材销售中心（以下简称安泰销售中心）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧利琼，安泰销售中心之委托诉讼代理人胡吉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧利琼向本院提出诉讼请求：1.判令安泰销售中心支付无故解除劳动关系补偿金18900元；2.判令安泰销售中心支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金6300元；3.判令安泰销售中心支付2017年8月12日至2018年8月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额75600元。事实和理由：我于2015年8月12日入职安泰销售中心，从事人力行政工作，公司未按时与我签订劳动合同，而是工作快两年才与我补签劳动合同，劳动合同到期后未与我续签，2018年7月16日无故解除劳动关系。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。安泰销售中心辩称，我单位不同意欧利琼的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。欧利琼就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第16069号裁决书，裁决：一、安泰销售中心支付欧利琼违法解除劳动关系赔偿金一万八千九百元；二、驳回欧利琼的其他仲裁请求。欧利琼不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：欧利琼于2015年8月12日入职安泰销售中心，从事人力、行政工作，月工资6300元，劳动关系于2018年7月16日解除，工资已支付完毕。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动合同问题，安泰销售中心主张其单位与欧利琼签订了期限自2015年8月12日至2018年8月11日止的劳动合同，就其主张提交劳动合同一份，载明“甲方安泰销售中心，乙方欧利琼，合同期从2015年8月12日至2018年8月11日止。其中试用期从2015年8月12日至2015年9月11日止。两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”。欧利琼不认可上述劳动合同的真实性，不认可签名的真实性。欧利琼亦向本院提交劳动合同一份，内容载明“甲方安泰销售中心，乙方欧利琼，合同期从2015年8月12日至2017年8月11日止。其中试用期从2015年8月12日至2015年9月11日止。两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”。安泰销售中心认可欧利琼提供的劳动合同上公章的真实性。本院认为,双方均认可仲裁裁决的“安泰销售中心支付欧利琼违法解除劳动关系赔偿金一万八千九百元”，本院对此不持异议，予以确认。欧利琼主张安泰销售中心系违法解除劳动关系，仲裁亦裁决了安泰销售中心支付其违法解除劳动关系赔偿金，现欧利琼要求安泰销售中心支付其未提前30日通知解除劳动关系的代通知金，无法律依据，本院不予支持。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。欧利琼提交的《劳动合同》上明确载明“甲方安泰销售中心，乙方欧利琼，合同期从2015年8月12日至2017年8月11日止。其中试用期从2015年8月12日至2015年9月11日止。两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”，安泰销售中心认可上述劳动合同上公章的真实性，故，本院对上述劳动合同予以采信；安泰销售中心提交的劳动合同上亦明确载明“两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”。综合双方提交的证据及本案庭审情况，本院采信欧利琼有关双方签订了两年（2015年8月12日至2017年8月11日止）期限劳动合同的主张。鉴于此，安泰销售中心应向欧利琼支付2017年8月12日至2018年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额70241.38元（6300÷21.75×14+6300×10+6300÷21.75×11）。双方劳动关系已于2018年7月16日解除，之后欧利琼未再向安泰销售中心提供劳动，其要求安泰销售中心支付2018年7月17日至2018年8月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京安泰建业建材销售中心于本判决生效之日起五日内支付原告欧利琼违法解除劳动关系赔偿金18900元；二、被告北京安泰建业建材销售中心于本判决生效之日起五日内支付原告欧利琼二〇一七年八月十二日至二〇一八年七月十六日期间未续签劳动合同双倍工资差额70241.38元；三、驳回原告欧利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告欧利琼与被告北京安泰建业建材销售中心各负担5元（原告欧利琼已交纳，被告北京安泰建业建材销售中心于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  杨国荣人民陪审员  汪俊英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 悦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1795号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1980年7月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：路庆华，女，汉族，1978年8月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 刘丽申请执行路庆华民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）皖1282民初2683号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告路庆华自愿于2019年10月1日前一次性偿还原告刘丽借款80000元，利息按照月利率2%计算，自起诉之日至欠款还清之日止。因被执行人路庆华未履行上述调解确定的义务，刘丽于2019年10月11日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年10月15日,向被执行人路庆华发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年10月11日、2019年11月22日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年11月12日，因被执行人路庆华不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙从春
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4225号 盛小芸、丽水市馨禾商贸有限公司： 本院以（2019）浙1102执4225号立案执行的申请执行人盛 小芸与被执行人丽水市馨禾商贸有限公司劳动争议仲裁一案，经 本院执行，已执行到位13826元，现本案已执行完毕。根据申请 执行人 的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1697号 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被执行人：李金全,男,汉族，1976年12月22日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐银环，女，汉族，1975年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈连房，男，汉族，1962年3月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李玲云，女，汉族，1961年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨庆永，男，汉族，1977年12月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：岳影，女，汉族，1979年5月17日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李金全、徐银环、陈连房、李玲云、杨庆永、岳影金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，责令被执行人向申请人支付借款本金100000元及利息，诉讼费1437.5元，被执行人应缴纳执行费1713元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4．本院于2019年11月4日扣划被执行人银行存款35648.31元，随即发放与申请人。 现申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执异42号申请人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T（1-1）。法定代表人：陈翔。申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：蚌埠利众汽车配件销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300073929566M。法定代表人：刘学东，总经理。被执行人：刘学东，男，汉族，1979年3月2日出生，住址安徽省凤台县。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠利众汽车配件销售有限公司、刘学东金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司于2019年10月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、安徽法制报公告、企业营业执照等相关证据。本院认为安徽省中安金融资产管理股份有限公司变更申请执行人请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司蚌埠分行在本案的权利、义务由申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司继受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 马智群
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2663号申请执行人：徐绍先，男，1971年5月11日生，汉族，余干县人，住江西省上饶市余干县。委托代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：葛庆丰，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：金涛，男，1978年2月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。徐绍先与葛庆丰、金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8331号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛庆丰应于判决生效之日起十日内归还徐绍先借款30000元，并承担逾期利息（以本金30000元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；金涛对葛庆丰应承担的义务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由葛庆丰、金涛承担。因葛庆丰、金涛未履行判决确定的付款义务，徐绍先遂向本院申请强制执行，申请执行标的为37750元，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询、溧阳市不动产登记交易中心调查未发现被执行人有有价证券、不动产等财产线索；两被执行人名下车辆登记时间较长，无处置价值，未采取查封措施；被执行人金涛有少量银行存款，本院于2019年9月19日冻结了其四个银行账户，并扣划了1267.91元，已发放申请执行人；被执行人葛庆丰查无银行存款。上述冻结的银行账户冻结期限至2020年9月19日，如需续行冻结应于冻结期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，相应不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除已扣划并发放申请执行人的银行存款1267.91元外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8331号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月二十五日书记员 虞 蝶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4738号原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒。被告：王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。现住安徽省界首市。被告：李某某，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司与被告王某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2019年11月11日提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告王某某、李某某的起诉。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回对被告王某某、李某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月十一日书记员  李 婧