广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初71号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某1，住博白县。系被害人黄某6之妻。 附带民事诉讼原告人黄某5，住博白县。系被害人黄某6之父。 附带民事诉讼原告人冯某2，住博白县。系被害人黄某6之母。 附带民事诉讼原告人黄某1，住住博白县。系被害人黄某6之女。 附带民事诉讼原告人黄某2，住博白县。系被害人黄某6之女。 附带民事诉讼原告人黄某3，住博白县。系被害人黄某6之子。 附带民事诉讼原告人黄某4，住博白县。系被害人黄某6之女。 附带民事诉讼原告人暨黄某1、黄某2、黄某3、黄文靖的法定代理人冯某1，女，1990年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，住博白县。系被害人黄某6之妻，附带民事诉讼原告人暨黄某1、黄某2、黄某3、黄文靖之母。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人黄剑，男，1985年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，系被害人黄某6之兄长。 上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人冯晋流，男，1988年6月23日出生于广西壮族自治区博白县。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，总经理。 诉讼代理人张铭，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司来宾中心支公司，，住所地来宾市祥和路** 负责人韦竹琴，总经理助理。 诉讼代理人李国生，阳光财产保险股份有限公司来宾中心支公司。 附带民事诉讼被告人廖永浩，住武宣县。 附带民事诉讼被告人谢金凤，住武宣县。 上述两附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人廖翠素，女，1992年8月3日出生于广西壮族自治区武宣县，系廖永浩、谢金凤之女。 被告人李树生，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。 辩护人陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]38号起诉书指控被告人李树生犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、冯某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人李树生申请追加被害人廖某1的第一继承人廖永浩、谢金凤作为附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨黄某1、黄某2、黄某3、黄某4法定代理人冯某1及委托诉讼代理人黄剑、冯晋流，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称“保险公司中心支公司”）委托诉讼代理人李国生、附带民事诉讼被告人廖永浩、谢金凤共同委托诉讼代理人廖翠素到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司广西分公司”）及其委托诉讼代理人张铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日，被告人李树生驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港市往桥圩方向行驶，廖某1驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载廖某2、黄某6、何某三人在李树生同向在后行驶。于同日3时09分许至Ｓ511线84ＫＭ+150Ｍ处贵港市港南区，李树生驾车减速靠右后等候对向车道车辆通过后即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇廖某1驾车驶至，因廖某1未注意观察道路前方路况，致使其驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车左侧与桂Ｒ×××××号中型自卸货车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100米后撞到道路南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区大门前的地基，造成廖某1、廖某2、黄某63人当成死亡，何某轻伤一级以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李树生驾车逃逸。 贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具交通事故认定书，认定：李树生负本次事故的全部责任，廖某1、廖某2、黄某6、何某在本次交通事故中无责任。 对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料，认为被告人李树生违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、冯某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉称，2019年1月20日，被告人李树生驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港市往桥圩方向行驶，廖某1驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载廖某2、黄某6、何某三人在李树生同向在后行驶。于同日3时09分许至Ｓ511线84ＫＭ+150Ｍ处贵港市港南区，李树生驾车减速靠右后等候对向车道车辆通过后即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇廖某1驾车驶至，因廖某1未注意观察道路前方路况，致使其驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车左侧与桂Ｒ×××××号中型自卸货车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100米后撞到道路南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区大门前的地基，造成廖某1、廖某2、黄某63人当成死亡，何某受伤，被告人李树生在发生碰撞后，打开车门张望后，驾车逃离现场，未拨打120急救电话也未向公安机关报警。李树生的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，并从重处罚，同时判令李树生支付经济损失共计815523元，其中丧葬费27000元、死亡赔偿金610040元、被扶养人生活费176683元、误工费1400元、交通费400元。上述损失由被告人保险公司广西分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿，不足部分由被告人李树生赔偿；判令被告人保险公司武宣支公司承担座位险赔偿责任向原告人赔偿40000元。 附带民事诉讼被告人保险公司中心支公司辩称，桂Ｇ×××××小型轿车被保险人为廖翠素，在我司购买了交强险、第三者责任险100万元、车上人员责任险5座保额10000元每座，不计免赔。事故发生在保险期限内。廖某1醉酒驾驶桂Ｇ×××××车辆，依据《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》第三章《机动车车上人员责任保险》责任免除第四十条在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成人身伤亡，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。被保险人在投保时我公司已经明确告知该责任免除并附上条款，且投保人已在投保单及告知书上签字确认，应认定免除责任。所有本次事故原告的各项诉讼请求不在我公司赔偿范围内，我公司不承担诉讼费。 附带民事诉讼被告人保险公司广西分公司提交书面答辩称，桂Ｒ×××××号中型自卸货车投保有交强险，其仅在交强险范围内承担赔偿责任。事故后其已垫付本次事故的伤者何某10000元医疗费，垫付受害者廖某1、黄某6家属及原告33228元，死亡伤残赔偿限额余额10316元，对于剩余的保险限额由法院分配给事故的四个被侵权人；本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。 附带民事诉讼被告人廖永浩、谢金凤共同辩称，交通事故认定书认定，李树生在本次交通事故中负全部责任，廖某1在本次交通事故中无责任，不应赔偿。 被告人李树生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；其辩护人提出，事故认定书认定李树生负事故全部责任是错误的，廖某1酒驾超速驾驶机动车有重大过错，应由廖某1承担事故主要责任；李树生没有恶意逃避事故责任的想法，只是轻信没有发生多大的事故，误以为对方已经驾车离开现场，因此没有选择报警，李树生愿意在其能承受的范围内对被害人亲属予以赔偿。对附带民事诉讼，其辩护人提出，被害人黄某6存在过错，应承担10%的责任，廖某1酒驾超速行驶，在事故中存在重大过错，应承担主要的民事赔偿责任即60%，对丧葬费、交通费、误工费无异议，对死亡赔偿金和被扶养人生活费有异议，对附带民事诉讼原告的损失，被告人李树生应在扣除交强险11万元和车上人员责任险4万元后，按比例承担，李树生承担事故全部经济损失的30%。 经审理查明：2019年1月20日03时许，被告人李树生驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港市区往桥圩镇方向行驶，被害人廖某1驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载廖某2、黄某6、何某三人与被告人李树生同向在后行驶。于上述时间至Ｓ511线84ＫＭ+150Ｍ处贵港市港南区，被告人李树生驾车减速靠右等候对向车道车辆通过后随即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇被害人廖某1驾车驶至，因被害人廖某1醉酒驾驶超速行驶未注意观察道路前方路况，致使其驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车与被告人李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100米后撞到道路南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区大门前的地基，造成廖某1、廖某2、黄某6三人当成死亡，何某受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李树生驾车逃逸。经检测，事发时，被告人李树生血液未检测出乙醇，被害人廖某1血液酒精含量为170mg/100ml。经鉴定，事发时桂Ｇ×××××号小型轿车行驶速度为113km/h；桂Ｒ×××××号中型自卸货车行驶速度为13km/h；廖某1符合因交通事故伤及头胸部致颅脑损伤、颅内出血及闭合性胸部损伤死亡；廖某2符合交通事故伤及头部、胸部致严重颅脑损伤、颅内出血及闭合性胸部损伤，最后导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；黄某6符合因交通事故伤及头部、胸部致严重颅脑损伤、颅内出血及闭合性胸部损伤，最后导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；何某损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，被告人李树生负本次事故的全部责任，廖某1、廖某2、黄某6、何某在本次事故中无责任。 另查明，2019年1月20日8时许，公安机关在桂平市大洋镇什字村茅丁岭屯22号被告人李树生的家中将其传唤到案，并查获肇事车辆桂Ｒ×××××号中型自卸货车，被告人李树生其案后如实供述本案事实。 再查明，黄某5（男，1962年7月25日出生）与冯某2（女，1963年7月25日出生）生育有黄剑（男，1985年8月29日出生）、黄某6（男，1989年4月8日出生）、黄某8（女，1987年8月6日出生）；黄某6与冯某1生育有黄某1（女，2011年8月15日出生）、黄某2（女，2013年12月21日出生）、黄某3（男，2015年9月7日出生）、黄某4（女，2018年3月2日出生）。经核定，附带民事诉讼原告因本次事故造成的损失合计789832元，其中：1、丧葬费：33228元（5538元/月×6个月），但附带民事诉讼原告主张27000元，依其诉请；2、死亡赔偿金：610040元（30502元/年×20年）；3、抚养费：150992元；4、交通费：400元；5、处理后事误工费：1027.08元（41654元/年÷365天/年×3天×3人）。 再次查明，被告李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车在附带民事诉讼被告人保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，保险公司广西分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿廖某1、廖某2、黄某6的家属33228元，交强险死亡伤残赔偿限额余额10316元。桂Ｇ×××××车辆在附带民事诉讼被告人保险公司武宣支公司投保车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），每座赔偿限额为10000元。投保人廖翠素声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 同时查明，被害人廖某2死亡赔偿金为676380元（参照江西省城镇居民标准：33819元/年×20年）。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 书证： 受案登记表、抓获经过，证实案件的来源、侦破过程和被告人李树生到案情况； 户籍证明，证实被告人李树生，男，1982年9月4日出生，作案时达到应负刑事责任年龄； 李树生机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，桂Ｒ×××××中型自卸货车行驶证、交强险保单，证实被告人李树生持有准驾车型为B2，桂Ｒ×××××中型自卸货车购买了交强险，事发时在保险期内； 廖某1基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂Ｇ×××××小型轿车行驶证、商业险保险，证实廖某1持有准驾车型为C1，桂Ｇ×××××小型轿车所有人为廖翠素，该车购买了商业险，事发时在保险期内； 强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，证实公安机关扣押了李树生B2类机动车驾驶一本、桂Ｒ×××××中型自卸货车、桂Ｇ×××××小型轿车，扣押的桂Ｇ×××××小型轿车已返还车辆所有人; 道路交通事故认定书，证实被告人李树生负本次事故的全部责任，廖某1、廖某2、黄某6、何某在本次事故中无责任; 户籍信息，证实黄某6、廖某2、何某的身份情况； 结婚证、户口本，证实附带民事诉讼原告人冯某1与黄某6是夫妻并生育有子女四人；黄某5、冯某2是黄某6父母，二人生育子女三人； 工作证明，证实黄某6自2012年3月8日至2018年5月29在位博白县旺茂中元猪场工作，2018年9月1日至2019年1月在贵港市恒和农牧科技集团有限公司工作； 支付回单，证实附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险医疗类限额垫付本次事故受伤人员何某医疗费10000元、分别垫付本次事故死亡人员黄某6、廖某2、廖某1各33228元； 《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保说明，证实机动车车上人员责任保险免责事项及廖翠素知晓免责事项。 （二）证人证言 1、证人李某1证言证实，其是被告人李树生的哥哥，其弟李树生平时和其父母一起居住，有一辆中型自卸货车。2019年1月20日晚上22时许，其弟李树生打电话给其，没有说到发生事故的事情，其是在李树生被拘留后才知道发生事故的。 2、证人黄剑证言证实，其是被害人黄某6的大哥，其弟黄某6与冯某1生于有三个女儿一个儿子，名字分别叫黄某1、黄某2、黄某4、黄某3。其弟黄某6在2018年5、6月份进入贵港市恒和生态农牧有限公司工作，黄某6有小车驾驶证，其在殡仪馆确认黄某6已经死亡。 3、证人冯某1证言证实，其丈夫叫黄某6，其与黄某6四个子女别叫黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，黄某6户口和其及四个子女一个户口，黄某62018年到贵港做养猪场技术员。 4、证人黄某7证言证实，其系被害人何某的舅舅，其外甥女何某在贵港市港南区家叫“恒和”的养猪场工作，养猪场的具体名称、地点、地点其不清楚div> 5、证人李某2证言证实，其现在在贵港市恒和生态农牧有限公司任副总经理，被害人黄某6、廖某1、何某都是贵港市恒和生态农牧有限公司的员工，廖某2是贵港市恒和生态农牧有限公司法人谢某的外甥，事发时廖某2在桥圩分场实习。黄某6是2018年开始在贵港市恒和生态农牧有限公司工作至今。2019年1月20日早上，其发现黄某6、廖某1、廖某2、何某不上班，就打电话给黄某6，黄某6手机是交警接到的，交警告诉其发生事故了。 6、证人廖翠素证言证实，其系廖某1的姐姐，其是桂Ｇ×××××小型轿车的所有人，其看了2019年1月20日03时05分48秒江南大道船厂卡口由西往东抓拍的照片，辨认出事发时驾驶员是其弟弟廖某1，坐在副驾的人其不认识，其弟弟廖某1在贵港市恒和农牧集体工作了三年，平时住在厂里，其弟弟廖某1持有C1类机动车驾驶证。 7、证人廖某3证言证实，其系廖某2的父亲，其看了2019年1月20日03时05分48秒江南大道船厂卡口由西往东抓拍的照片，辨认出事发时坐在副驾驶的人是其儿子廖某2。2019年1月13日廖某2到贵港市恒和农牧科技集团有限公司实习。 8、证人谢某证言证实，其系贵港市恒和有限公司的法定代表人，廖某1、黄某6、何某是其公司的员工，廖某2是实习生。桂Ｇ×××××小型轿车平时是廖某1使用，实际车主不知道。 9、证人张某证言证实，其系贵港市人民医院急诊科医生，2019年1月20日凌晨3时许，其接到“120”指令在金冠大酒店有一起车祸有人受伤，十分钟后，其到达现场，发现已有卫生院的救护车在场，医生和一名护士在处理一名女性伤者。其贵港市人民医院的医务人员马上抬救车祸现场白色小车内的人员，其发现车上驾驶内的男子被变形的车体卡着动弹不得，已经没有生命特征，接着其又发现车上后排右侧躺在地板上的另一个男子也没有生命特征，然后其还发现副驾驶还卡着一个男子，但其医务人员接触不到，其马上报警和“119”，过了十几分钟，交警和消防都到了现场，消防员用工具施救白色小车被卡着的人员，救出来后，其发现卡在副驾驶的男子也没有生命特征。白色小车的车牌号为“桂G”，该车车头撞到右侧路外的台阶，车头、车顶严重损坏。 10、证人覃某证言证实，其是贵港市八塘卫生院的医生，2019年1月20日凌晨3时32分许，八塘卫生院值班室接到“120”电话，称有电话为136××××2830的女性报案：在金冠酒店附近发生一起交通事故，有人受伤。八塘卫生院值班室接到报案后通知其出诊，其立即和护士甘某、司机岑某三人出诊，03时43分许到达事故现场，其发现现场有一辆白色的轿车，停在贵港市往桥圩方向的到来右侧外，车头撞到墙，车内有两名男子卡在变形的车内，其就站在车外伸手进车内，检查上述车里的驾驶员，发现驾驶员已经没有呼吸，瞳孔对光没有反应，已没有生命特征，接着其继续查看副驾驶，也没有生命特征。大概过了5分钟，贵港市人民医院的救护车来到了事故现场，贵港市人民医院医生也去检查了上述轿车上的两名男子，核实两名男子已经死亡，接着消防车也到现场，然后事故现场的救援就交给贵港市人民医院，我院的救护车就拉一名叫何某的女性伤者回八塘卫生院施救，其回到八塘卫生院后不久就接到通报，上述白色的轿车除了上述两名男子外，还有一名男子死在车内。白色轿车是一辆三厢车，车体严重损坏、弯曲变形，车牌号码不记得了。 （三）被害人陈述 被害人何某陈述，其在贵港市恒和农牧公司上班，2019年1月19日晚上21时许，其和黄某6从康元猪场出来，在一个超市门口等廖某1，不久廖某1开着车搭载廖某2就到了，其和黄某6就上了廖某1的车，到了贵港市区，其和其男朋友韦永彪一起玩，就和他们分开了。不久其用微信问黄某6“你们在哪里”，黄某6就用微信发了一个定位给其，其根据定位，和韦永彪一起到了欧迪酒吧，见到了廖某1、黄某6、廖某2。到了20日凌晨2时许，其就乘坐廖某1驾驶的白色小车离开欧迪酒吧往八塘方向行驶，廖某1驾车，廖某2坐副驾驶，黄某6坐廖某1后面，其坐在后排右侧的座位上。不久其乘坐的小车就发生事故。 （四）被告人供述 被告人李树生供述，桂Ｒ×××××中型自卸货车是其所有的，其持有B2类机动车驾驶证，2019年1月18日晚上7点许，其驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车到大洋镇什字村杨晓华的甘蔗地装甘蔗，并计划将这些甘蔗运去贵港市二桥那边的糖厂。其车装了约11屯甘蔗后，于2019年1月19日凌晨3点左右从大洋镇什字村出发，途经大洋、高峰、桥圩、八塘、环城路、贵港市贵港糖厂。其车在1月19日凌晨6点的时候到了贵港糖厂，然后排队卸货。其等到1月20日凌晨2、3点才卸完，其车卸完甘蔗后，就原路返回大洋镇什字村。其车行驶至加油站路段时，其就驾车进加油站加了300多元的柴油。加好油后，其就驾车继续上路，大概行了1公里，其突然想起油卡遗留在加油站，于是就找个宽一点的地方掉头回去加油站拿油卡，其在掉头前先减速，然后打左转向灯，并看车左后视镜，其发现没有车在其车后面，其车对面车道内也没有车，所以其就实施掉头，其掉头是一气呵成没有停过，当车横在公路上时，其就看到其左手边有一辆小车速度很快的向其开过来，然后其听到其车后面传来“砰”的一声，这声音不是很大，同时其感觉车震动了一下，但不是很大，其车也没有因此发生甩尾，所以其没有停车下来，继续把车掉头完成。掉头完成后靠边停车下来，其打开驾驶室车门站起来在驾驶室往后看，其看到路中间有白色且反光的小碎片，除了这些小碎片外，其没有看到现场有其他车辆，其以为刚才看到的小车已经开走了，所以其没有继续停留在现场，而是驾车往八塘加油站行驶。其回到八塘加油站拿了加油卡后，其走到车尾想看看刚才听到“砰”的一声响是怎么回事，其看到车尾左侧尾灯被撞坏了，一扯就能掉下来，所以其就把左侧尾灯从车尾扯下来放到副驾驶处，除了左侧尾灯之外，还看到左侧尾灯下面的大梁有刮痕。其拿了加油卡，就继续驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车打算回到刚才听到响声的地方看看是怎么回事。其回到听到响声的地方时，其慢慢地开车，没有再停车下来看，在路面上，其只看到路中间有反光的小碎片，其这次注意到一辆小车斜着停在贵港市区往玉林方向的路边，小车没有开车灯也没有打双闪，小车车头朝玉林方向，其没有看清这两小车的颜色、特征，也没看清这辆小车有没有损坏，其以为这辆小车本来就是停在这里的。因为其没有看到有车辆打双闪停在附近，以为刚才听到“砰”一声响前看到的开得很快的小车已经开走了，所有就没有报警，而是继续驾车原路回家。2月20日凌晨5点多，其回到家就就把车停在其家后面的晒谷场，然后就回家睡觉。大概早上7、8点的时候，大洋派出所民警来到其家，问其知不知道为什么上门找其，其回答说大概知道是怎么回事。因为派出所民警没有问其详细情况，所有其回到派出所时没有对民警讲具体情况，也没有对派出所民警说可能是因为刚才交通事故找其。其和派出所民警到了晒谷场十多分钟后，交警也到了晒谷场，然后当着其的面对其车尾进行勘查，这时候其才知道其车车尾有那么多碰撞痕迹，车尾左侧、中间和车尾右侧都有。 （五）鉴定意见 1、柳州市金鼎司法鉴定书鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被害人何某本次损失所受到的损伤程度为轻伤一级。 2、贵港市公安局交通事故技术鉴定所贵公交（尸）鉴字【2019】第5、6、7号法医学尸体检验鉴定书证实，黄某6、廖某1、廖某2符合因交通事故伤及头部、胸部致严重颅脑损伤、颅内出血及闭合性胸部损伤，最后导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 3、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所贵华宝司鉴所【2019】痕鉴字11号鉴定意见书证实，桂Ｇ×××××小型轿车制动系、转向系、灯光信号未发现影响安全技术状况的其他异常痕迹，受损部位均为在事故中碰撞形成；桂Ｒ×××××中型自卸货车制动系统未发现影响车辆行驶安全性能的异常痕迹，发生事故时该车的灯光信号发光有效，转向系统、车辆后下部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，反光标识不合符合《货车及挂车车身反光标识》的相关规定。 4、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所贵华宝司鉴所【2019】痕鉴字第10号鉴定意见书证实，委托送检的“1号”和“2”检材为桂Ｒ×××××中型自卸货车的后备胎固定装置，因受外力作用而从桂Ｒ×××××中型自卸货车上脱落；事发时，桂Ｇ×××××小型轿车引擎盖、车顶及车身左侧等部位与桂Ｒ×××××中型自卸货车后备胎架、车厢尾部左后侧及车架尾部左侧发生了接触碰撞。 5、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测【2019】微鉴子第0029号鉴定意见书证实，检材（桂Ｒ×××××号中型自卸货车车厢左后角反光标上的灰色附着五一片）与样本（桂Ｇ×××××号小型轿车引擎盖漆块一片）颜色及形貌一致，均为白色油漆灰色底漆漆片，检材与样本的白色面漆及灰色底漆的ATR外红光谱图均一致。 6、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所贵华宝司鉴所【2019】速鉴字第4号司法鉴定意见书证实，桂Ｇ×××××小型轿车发生事故时行驶速度约为113km/h,桂Ｒ×××××中型自卸货车发生事故时的行驶速度约为13km/h。 7、广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司鉴中心【2019】毒鉴字第173号、169号司法鉴定意见书证实，被告人李树生血液中未检出乙醇，廖某1血液中乙醇含量为170mg/100ml。J2P17-37 8、广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司鉴中心【2019】毒鉴字第170号司法鉴定意见书证实，廖某1尿液中未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。 （六）勘查笔录 现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录、现场照片证实，事故现场概况及被告人李树林指认现场。 视听资料 光盘三张，证实事故发生的过程。 上述证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据采信，本院予以确认。 在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人于2019年7月22日，申请变更诉讼请求为：判令被告人李树生赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计871911.83元。 本院认为，被告人李树生违反交通运输管理法规，发生致三人死亡一人轻伤一级的道路交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李树生犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李树生到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人李树生的辩护人提出，被告人李树生肇事后逃逸情节被交警部门推定被告人负事故全部责任，并由此被认定为交通肇事罪，该“肇事后逃逸”行为不能再作为加重处罚情节的辩护意见，经查，交警部门认定被告人李树生负本次道路交通事故的全部责任是基于李树生驾驶转向系统、车辆后下部防护装置、反光标识不符合相关技术性能标准的机动车上道路行驶，越过道路中间双实线掉头，李树生在发生道路交通事故后驾车逃逸作出的认定，并非仅因李树生肇事后逃逸就推定其负本次交通事故的全部责任，故被告人李树生的辩护人的上述辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告人李树生的辩护人提出在三年以下有期徒刑的量刑辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”和《最高人民法院关于审理交通肇事罪案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，本案李树生违反交通运输管理法规，造成三人死亡一人轻伤一级的道路交通事故，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内确定刑罚，故其辩护人提出三年以下有期徒刑的量刑辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 被告人李树生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人李树生应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、处理后事误工费、交通费，事实清楚，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告主张的死亡赔偿金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本次事故造成三人死亡，其中一受害人廖某2的死亡赔偿金经认定为676380元，根据上述法律的规定，附带民事诉讼原告在本案中主张的死亡赔偿金可以以676380元予以确定，附带民事诉讼原告主张610040元在合理范围，未超过676380元，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告主张的抚养费的问题，因黄某5、冯某2尚有劳动能力，故附带民事诉讼原告人主张黄某5、冯某2的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持，因此黄某6依法需承担扶养义务的被扶养人为黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，黄某6依法需承担扶养义务的被扶养人有多人，在前13年中的抚养费总额超过了上一年度广西壮族自治区农村居民人均消费支出额9437元/年，故计算前13年的被扶养人生活费应为9437元/年×13年=122681元，13年后被扶养人生活费应为9437元/年×[(15年-13年）/2人+（17年-13年）/2人]=28311元，因此，被扶养人生活费应确定为122681元+28311元=150992元；根据附带民事诉讼原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币789832元。因被告李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险广西公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案事故另外的伤者何某及受害人廖某2、廖某1的家属亦就其损失诉至本院，根据本院核定本次事故四个被侵权人的损失及本案的实际情况，且事故后附带民事诉讼被告保险公司广西分公司已分别赔偿本案附带民事诉讼原告及受害人廖某2、廖某1的家属33228元，故本院依法确认廖某1、黄某6、廖某2、何某四人按照33228:33228:33228:10316的数额分配交强险的死亡伤残赔偿限额，即交强险余额10316元由附带民事诉讼被告保险公司广西公司在（2019）桂0803民初982号何某案中赔付给何某，附带民事诉讼被告保险公司广西公司在本案中无需再赔偿附带民事诉讼原告。对于超出交强险部分756604元（789832元-附带民事诉讼被告保险公司已赔付原告的33228元），虽被告李树生负本次事故的全部责任，但因廖某1在事故时醉驾且超速行驶，其违法行为在事故中具有一定的过错且对损害结果的发生具有一定的因果关系，根据交警部门的责任认定，结合被告李树生及廖某1双方的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告李树生与廖某1按9:1的比例进行分担为宜。即被告李树生应赔偿附带民事诉讼原告680943.6元（756604×90%）。其余损失75660.4元（756604-680943.6）因黄某6知道廖某1酒后驾车而乘坐，在事故中存在一定过错，应由廖某1与黄某6按7:3的比例分担为宜。因廖某1在事故中已死亡，附带民事诉讼被告廖永浩、谢金凤作为廖某1的法定继承人，应由其在继承廖某1的遗产范围内承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告廖永浩、谢金凤应在继承廖某1遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告52962.28元（75660.4×70%），其余损失由附带民事诉讼原告自行承担。关于附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人保险公司支公司承担车辆座位险赔偿责任40000元，经查，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章《机动车车上人员责任险》第四十条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不符赔偿：（二）驾驶人员有下列情形之一：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，廖某1酒后驾驶搭载黄某6、廖某2、何某发生事故，故附带民事诉讼原告人主张被告人阳光财产保险股份有限公司武支公司承担车辆座位险赔偿责任40000元，理由不充分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人申请变更诉讼请求的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，附带民事诉讼于2019年7月22日法庭辩论结束后变更诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下： 被告人李树生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2024年1月20日止。） 二、被告人李树生赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、冯某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4经济损失人民币680943.6元； 三、附带民事诉讼被告人廖永浩、谢金凤在继承廖某1的遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4人民币52962.28元； 四、驳回附带民事诉讼原告人冯某1、黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告人应于本案生效判决之日起三十日内履行完毕。附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。