河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4444号上诉人(原审被告、反诉原告）：河南鸿辉酒店有限公司。住所地：卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，执行董事。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市琪宝灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园恒兴路1号开元灯饰厂房生产楼6楼第1卡。法定代表人：耿鹏辉。委托诉讼代理人：黄磊、张亚凤（实习），广东**海天律师事务所律师。上诉人河南鸿辉酒店有限公司（以下简称鸿辉公司）因与被上诉人中山市琪宝灯饰有限公司（以下简称琪宝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0781民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鸿辉公司上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0781民初959号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由琪宝公司负担。事实与理由：1、涉案装饰装修工程未经竣工验收，不具备支付费用的条件。琪宝公司在工程施工后未向鸿辉公司提供竣工验收资料及相关工程资料，擅自撤离场地，导致至今无法进行验收；2、涉案工程所有包间水晶灯安装的龙骨架均存在质量问题，鸿辉公司要求琪宝公司修复，琪宝公司始终未修复，鸿辉公司自行加固维修，相应费用应予以扣减；3、原审程序违法，应对涉案工程质量进行司法鉴定；4、琪宝公司向鸿辉公司开具发票系其合同义务，属于民事案件审理范围，应当判决琪宝公司交付发票。琪宝公司辩称：1、双方合同约定货物到现场安装完成后7个工作日内如鸿辉公司不组织验收视为验收合格，应无条件支付尾款，涉案工程已经投入使用，视为验收合格，应当支付工程款；2、鸿辉公司认为存在质量问题，不是事实，在琪宝公司一审提交的证据，证明琪宝公司多次追讨工程款，但鸿辉公司从未提出任何质量问题以及损失赔偿，而是认可欠款，并承诺支付；3、鸿辉公司要求开具发票的请求，不属于民事审理的范围，不应当支持。综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。琪宝公司原审诉讼请求：1、判令鸿辉公司立即向琪宝公司支付工程款258000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令鸿辉公司承担本案的诉讼费、保全费。一审诉讼中琪宝公司变更其诉讼请求第一项为要求鸿辉公司支付工程款285000元及利息。鸿辉公司原审反诉请求：1、判令琪宝公司赔偿鸿辉公司损失20240元（具体以评估意见为准）；2、判令琪宝公司向鸿辉公司开具已支付价款的发票；3、本案诉讼费用由琪宝公司承担。原审查明：2017年12月1日，琪宝公司作为乙方、鸿辉公司作为甲方签订灯具采购合同，约定鸿辉公司委托琪宝公司定制一批灯具，主要协议内容约定：1、产品名称、数量和合同价。产品名称：室内定制灯具，含设计方案范围内的吊灯；合同总价附件让利后价格为95万元…。2、乙方提供的产品必须符合国家及行业的相关标准、环保要求，光源、电器产品的质量、技术标准通过国家3C强制认证及相关标准；同时符合甲方提供的灯具清单中（经甲方设计人员确认的深化图纸）标明的款式、效果、材质、工艺等要求…8、质量保证期：产品的质量保证期为自产品通过验收并自使用之日起12个月内（光源除外）。产品质量保证期内，乙方对由于产品制作的缺陷而造成的任何产品质量问题或故障免费、及时维修…10、付款方式：合同生效之日起7个工作日内甲方支付合同总价的10%作为预付款，即95000元。灯具发货前甲方应提前至工厂验货，验货合格后支付合同总价的70%，即57万元，乙方安排发货。发票为增值税专用发票，在收到甲方货款后，乙方开具相应货款的分公司开票。灯具到达现场安装完成后甲方应在7个工作日内提出意见并组织验收，验收合格后三个月内付款至合同总价的95%，即237500元。灯具安装完成验收后留合同总价的5%作为质保金即47500元。质保期为一年，待质保期满后甲方一次性无息支付…11、结算和验收：货到现场后，安装完成7个工作日内，如甲方不组织验收，视为验收合格，甲方必须无条件向乙方支付尾款…。合同签订后琪宝公司依约为鸿辉公司制作并安装灯具，于2018年1月1日完成安装，鸿辉公司没有在约定的期间即安装完成后七个工作日内组织验收且擅自使用。对于鸿辉公司使用灯具的时间因案涉灯具自安装完成后即可以使用，故对琪宝公司主张的鸿辉公司于2018年1月开始使用，予以采信。鸿辉公司主张其于2018年5月份开始使用部分灯具，没有证据支持，故不予采信。合同总价95万元，琪宝公司已付价款665000元，尚欠285000元未付。原审认为：双方签订的灯具采购合同形式合法、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成装饰装修合同关系，双方均应按照合同全面履行义务。现鸿辉公司欠付琪宝公司合同价款285000元未支付，构成违约，应当承担继续履行的义务。故琪宝公司要求鸿辉公司支付剩余工程款285000元，符合法律规定，予以支持。鸿辉公司逾期付款给琪宝公司造成了损失，琪宝公司要求鸿辉公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，予以支持。鸿辉公司反诉称琪宝公司制作安装的灯具存在质量问题并要求鉴定。依据双方合同约定，鸿辉公司应在货到现场安装完成后七个工作日内提出意见并组织验收，本案琪宝公司于2018年1月1日安装完工，但鸿辉公司方未提供证据证明其在七日个工作日内组织验收但已擅自使用，现鸿辉公司又以部分质量不符合约定为由主张权利，依法不应支持。另从琪宝公司提交的琪宝公司方与鸿辉公司方法定代表人孙文阐的微信聊天内容看，鸿辉公司方亦未提出存在任何质量问题并要求维修或赔偿损失的请求，而是认可欠款并承诺支付，因此鸿辉公司主张琪宝公司安装的灯具存在质量问题并承担赔偿责任，不符合法律规定，对鸿辉公司的反诉请求不予支持。对于鸿辉公司反诉要求琪宝公司开具增值税发票的请求，因开具发票是行政部门的职能，不属于民事案件的审理范围，因此对鸿辉公司的该项反诉请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，原审判决：一、鸿辉公司于判决生效后十日内支付琪宝公司工程款285000元，并自2019年4月8日起以285000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回鸿辉公司的反诉请求。本诉案件受理费5575元，由鸿辉公司负担；反诉案件受理费306元，由鸿辉公司负担。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：关于涉案工程款、工程质量的问题。鸿辉公司在涉案工程完工后未按合同约定组织验收，且涉案工程已经投入使用，鸿辉公司支付涉案工程价款的条件已经成就。另涉案工程未经实际验收即投入使用，鸿辉公司现以部分质量不符合约定主张权利，不符合相关法律规定，且从微信聊天内容看，鸿辉公司方在琪宝公司索要工程款时亦未提出质量问题并要求维修或赔偿损失等，故对鸿辉公司的该项上诉主张不予采纳。关于发票的问题。双方合同约定了工程款支付进度，琪宝公司在收到鸿辉公司货款后开具相应货款的发票，鸿辉公司现要求琪宝公司开具已付价款665000元的发票，符合上述合同约定，应予支持。综上，对鸿辉公司上诉主张合理部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初959号民事判决第一项；二、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初959号民事判决第二项；三、中山市琪宝灯饰有限公司于本判决生效后十日内向河南鸿辉酒店有限公司开具已付款665000元的发票；四、驳回河南鸿辉酒店有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5575元，由河南鸿辉酒店有限公司负担。反诉费306元，由河南鸿辉酒店有限公司负担256元，由中山市琪宝灯饰有限公司负担50元。二审案件受理费5879元，由河南鸿辉酒店有限公司负担5829元，由中山市琪宝灯饰有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 冬