包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5646号原告：张青山，男，1981年3月16日出生，汉族，住包头市。被告：梁四毛，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住包头市。被告：白生亮，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住包头市。二被告委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：梁二柱，男，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张青山诉被告梁四毛、白生亮、梁二柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山、被告梁四毛、白生亮委托诉讼代理人王志、被告白生亮、被告梁二柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青山向本院提出诉讼请求：1、被告梁四毛、白生亮共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2012年12月1日起至本金偿还之日止，按照月利率2%计算），暂计至2019年8月30日利息为486000元。本金和利息共计786000元；2、被告梁二柱承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月15日，被告梁四毛向原告张青山借款300000元，并出具借条一张，口头约定月息2%。被告按月支付10个月的利息，后经原告多次催要，被告又支付100000元利息，至今尚欠借款本金300000元及利息未付。上述借款为二被告婚姻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同承担。因被告梁二柱只是介绍人和知情人，原告现不要求梁二柱承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁四毛、白生亮辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告的陈述与在其在另案借款案中的陈述自相矛盾。在另一案件中，原告陈述不认识二被告，借款本金也不是300000元，原告存在虚构借款事实。本案真实情况是2010年由于二被告在银行贷款到期，需要周转资金还款并重新办理贷款，原告父亲作为被告梁四毛老邻居，主动找到二被告表示愿意帮忙周转2个月的银行贷款，并明确表示不需要任何利息。后由于银行政策的变动，二被告未能在2010年底之前如期从银行取得贷款，无法偿还原告借款。2011年，被告分别向原告还款为20000元、30000元、10000元，2012年又归还原告100000元。二被告在2014年1月27日还给原告还款153000元，并由原告本人出具收条1张，收条内容明确双方不存在任何利息。2014年7月，被告白生亮通过梁二柱给原告还款5000元，后通过二被告女儿和梁二柱给原告还款20000元，该还款事实均在原告出示的收条上备注。2014年，二被告共计偿还原告178000元，后在2015年1月被告又向原告归还5万元，并由原告出示收条1张，再次明确没有利息。截止2015年1月，二被告共计还款388000元，已超过原告借款300000元。因二被告考虑到贷款周转未正常返还，额外支付原告资金占用期间的利息损失88000元。原告没有将借条注销，又提起恶意诉讼，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告梁二柱辩称，被告梁二柱认识原、被告双方，并进行了担保。梁四毛答应过原告按照月息2%支付利息，被告也给原告承诺过肯定能归还欠款。本院经审理查明：被告梁四毛和白生亮系夫妻关系。2010年9月15日，被告梁四毛和白生亮共同向原告借款300000元，并由被告梁四毛向原告出具借条一张，写明：“今借到张青山现金300000元”，被告梁二柱在借条上担保人处签字。原告通过现金方式向被告梁四毛和白生亮交付了借款。2014年1月27日，原告向被告出具收条一张，写明：“今收到153000元，张青山。”被告梁四毛在收条下方自行标注“2014年7月份白三给5000元，让二柱给的。2014年8月1日荣荣和二柱给张青山2万。”原告对于收条中被告梁四毛自行标注的内容不予认可。2015年1月1日，原告张青山再次向被告梁四毛出具收条一张，写明：“今收到梁四毛人民币50000元。”原告对该收条无异议，认可收到了该笔款项。根据以上两张收条，原告共计认可被告偿还原告借款的总金额为203000元。本案庭审中，双方对于是否约定利息各执一词。原告当庭表示不要求被告梁二柱承担连带偿还责任。上述事实有原告向本院提交的借条1张、被告向本院提交的收条2张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。对原告提供的银行流水1份不予认定，该证据仅为原告自己的银行取款信息，不足以证明其实际交付借款数额。对于被告提供的个人业务取款凭条1张不予认定，该取款凭条为案外人的取款凭证，无法证明其与本案的关联性。本院认为，本案无争议的事实是被告梁四毛、白生亮共同向原告张青山借款300000元的事实。本案争议焦点为双方就借款是否约定利息，被告杨四毛、白生亮借款偿还情况。针对本案争议焦点，本院分析如下:首先，关于借款利息的约定。在被告梁四毛给原告出具的借条中，并未约定利息。被告梁二柱称原、被告双方约定利息为月息2%。但被告梁四毛、白生亮对此不予认可，原告也无其他证据证明双方曾约定过借款利息。故仅凭被告梁二柱的陈述，不足以证明双方关于借款利息和利率进行过明确约定，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告主张被告支付借期内借款利息的诉请不予支持。其次，关于已偿还借款的金额。被告主张已偿还原告借款388000元,但并未提供充分证据证明。原告自认收到被告偿还的借款金额为203000元与被告提供的收条相符。故本院认定被告偿还原告借款的金额为203000元。故被告梁四毛、白生亮还应偿还原告张青山借款97000元。因双方对于还款期限和借款利息均未进行明确约定，结合原告的诉请，本院依法支持被告梁四毛、白生亮支付原告张青山从起诉之日2019年9月4日起借款全部还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告自愿放弃要求被告梁二柱承担连带给付责任，于法不悖，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、被告梁四毛、白生亮于本判决生效后十日内偿还原告张青山借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为基数，从2019年9月4日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。案件受理费8590元，减半收取计4295元（原告张青山已预交），由被告梁四毛、白生亮负担1113元，原告张青山负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十一月七日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。