广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8381号原告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。主要负责人：余华昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：江红，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：江静，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）与被告江红、江静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告鼎和保险公司的委托诉讼代理人杨晓洪、被告江红的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告江静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鼎和保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令江红、江静向鼎和保险公司支付交通事故赔偿款120000元。事实和理由：2013年5月3日5时37分，案外人陈俊清驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿太乐路由均安往永宁工业大道方向行驶，行驶至小榄镇××号对开时，与从右往左横过太乐路，与由未取得相应驾驶资格的江红驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及陈俊清、江红受伤的交通事故。交警认定江红承担事故的主要责任，陈俊清承担事故的次要责任。事故发生后，陈俊清将鼎和保险公司、江红、江静起诉至贵院，2016年3月2日，贵院作出（2015）中二法民四初字第1578号民事判决，判决鼎和保险公司支付陈俊清交通事故赔偿款120000元。后鼎和保险公司不服上述民事判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终2448号民事判决，驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，鼎和保险公司已履行了支付赔偿款的义务。经核实，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为江静，其没有履行管理义务将侵权车辆交给没有驾驶资格的江红，存在过错，应连带承担全部赔偿责任。江红辩称，1.鼎和保险公司提起本案诉讼时，已超过诉讼时效，退一步讲，即使法院认为未超过诉讼时效，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险人仅对无证驾驶情形下已经垫付的抢救费用享有追偿的权利，对于其他费用，该规定没有确定保险人有追偿权；2.机动车所有人江静不是涉案交通事故的侵权人，江红是在江静不知情的情况下私自开走车辆且发生交通事故，江静不存在过错，不应承担本案的赔偿责任；3.对保险条款中的免责条款，保险人有向被保险人有提示、说明的义务，但江静均无在免责声明处签名，即鼎和保险公司未尽到相应的义务，其要求免责并取得追偿权的条款不能对抗江静。江静未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院查明：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为江静，机动车第三者责任强制保险由鼎和保险公司承保；粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为林艳娥，该车未购买机动车辆保险。江红与江静是同胞姐弟的亲属关系。2013年5月3日5时37分，陈俊清驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿太乐路由均安往永宁工业大道方向行驶，行驶至小榄镇××号对开时，与从右往左（粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶方式计算）横过太乐路，与由江红借用江静的并由江红驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及陈俊清、江红受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定江红未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车借到行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通过，承担此事故的主要责任，陈俊清则承担此事故的次要责任。陈俊清于2015年9月22日就上述事故的损害向本院提起诉讼，本院立案经审理后，于2016年3月2日，本院作出（2015）中二法民四初字第1578号民事判决，其中判决鼎和保险公司于判决生效之日起十日内支付陈俊清交通事故赔偿款120000元。鼎和保险公司不服上述民事判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。2016年8月18日，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终2448号民事判决，驳回上诉，维持原判。鼎和保险公司于2016年9月21日向陈俊清支付交通事故赔偿款120000元。鼎和保险公司于2019年5月24日以其依法享有保险人代位求偿权为由诉至本院，主张前述诉求。本院认为，江红无证驾驶造车涉案交通事故的损害，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，鼎和保险公司在向受害人赔偿后在诉讼时效期间内有权行使代位求偿权，向侵权人江红主张追偿权。又因江静作为机动车所有人和管理人，没有履行妥善管理机动车的义务，令未取得机动车驾驶证的江红取得该车并驾驶，对此次事故的发生存在一定过错，根据上述司法解释第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，鼎和保险公司要求江静承担相应的过错赔偿责任，根据江静的过错程度，本院酌情认定江静对江红应当承担民事赔偿责任中的20%承担赔偿责任，即由江静承担24000元的赔偿责任，江红承担96000元的赔偿责任，超出部分，本院不予支持。至于江红的诉讼时效的抗辩，根据上述司法解释第十八条第二款的规定，本案的追偿权的诉讼时效的起算时间为鼎和保险公司实际赔偿之日即2016年9月21日，鼎和保险公司在2019年5月24日向本院提起诉讼，未超《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期限，故对其抗辩，本院不予采纳。江静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，鼎和保险公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江红于本判决发生法律效力之日向原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司支付交通事故赔偿款96000元；二、被告江静于本判决发生法律效力之日向原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司支付交通事故赔偿款24000元；三、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告江红负担2160元，江静负担540元（该款原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交，被告江红、江静于上述付款期限内一并迳付原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年十一月二十四日书记员  何洁文