安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2401号原告：陶柳，女，汉族，1990年3月1日生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告陶柳与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶柳及其委托诉讼代理人张翔翔、被告人保财险苏州市分公司的委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失合计人民币144463元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月1日20时48分，陶继龙驾驶苏Ｅ×××××号车辆沿S22天潜高速由东向西行驶至K171处段追尾撞上前方陈强林驾驶的皖Ｋ×××××号车辆，该车辆又撞上前方陶廷驾驶的皖Ｅ×××××号车辆，造成车辆损坏、高速护栏损坏的交通事故，事故经马鞍山市公安局交警高速二大队处理认定，陶继龙负事故全部责任。另查明，陶继龙驾驶的苏Ｅ×××××号车辆为原告陶柳所有，该车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）;原告的车辆损失应当由被告在保险范围内承担保险责任，因事故导致高速护栏损坏，该损失也应当由被告承担，因协商未果，原告依据《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。人保财险苏州市分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；涉案车辆苏Ｅ×××××号在我司投保了交强险、100万元不计免赔的商业三者险、车辆损失险保额为156800元且不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司需核实驾驶员的驾驶证和行驶证是否在合法有效期内；原告诉请车辆损失金额过高，我司申请重新评估；我司不承担本案的诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.陶柳所举的评估报告，人保财险苏州市分公司提出了异议并已重新评估，故本院不予确认；2.人保财险苏州市分公司所举的评估报告，陶柳不认可，但该评估报告是由本院依法委托鉴定机构根据双方认可的车辆损坏照片所做，故予以确认。本院认定事实如下：陶柳是苏Ｅ×××××号车的车主，为该车在人保财险苏州市分公司投保了1000000元不计免赔的三者险、156800元不计免赔的车损险，保险期间自2018年11月9日0时0分至2019年11月8日24时0分。保险特别条款约定：1.福特汽车金融（中国）有限公司为本保险单第一受益人，未经其书面同意，本保险不得退保、减保或者批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2.当一次事故的保险赔偿款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险款。2019年2月1日20时48分，陶继龙驾驶苏Ｅ×××××号车辆沿S22天潜高速由东向西行驶至K171处段追尾撞上前方陈强林驾驶的皖Ｋ×××××号车辆，该车辆又撞上前方陶廷驾驶的皖Ｅ×××××号车辆，造成车辆及高速公路护栏损坏、皖Ｅ×××××号车上乘客陶雅茹及苏Ｅ×××××号车上乘客陶柳受伤的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定陶继龙负事故全部责任。事发后，陶柳赔付高速公路护栏损失2470元。就车辆损失，双方未能协商一致，陶柳自行委托安徽安腾保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为136493元，支付评估费5500元。之后，陶柳索赔未果，以致成诉。在本案审理过程中，人保财险苏州市分公司向本院提出申请对苏Ｅ×××××号车的损失进行重新评估，本院依法委托马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估该车损失金额为107162元。本院认为：陶柳与人保财险苏州市分公司之间的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陶柳的车辆在保险期间因交通事故受损及赔付第三人损失，人保财险苏州市分公司应承担保险责任。关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，陶柳为证明其车辆损失自行委托安徽安腾保险公估有限公司进行评估，支付鉴定费5500元。因陶柳自行委托的安徽安腾保险公估有限公司对其车辆损失评估结论为136493元，而本院采信的马鞍山天衡机动车鉴定评估有限公司的评估结论为107162元，故评估费本院予以认定4318元，1182元由陶柳自行承担。综上，陶柳的损失合计为113950元（107162+2470+4318）。因保险合同不仅约定了第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司且约定了当一次事故的保险赔偿款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险款，本案保险赔偿款高于伍仟元，故人保财险苏州市分公司在陶柳出具福特汽车金融（中国）有限公司的书面指示后才能付款。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后且在福特汽车金融（中国）有限公司出具书面指示后十日内向原告陶柳支付保险金113950元；二、驳回原告陶柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（已减半收取），由原告陶柳负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年十一月二十二日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告陶柳提交的证据及证明目的如下：1.原告陶柳身份证、车辆行驶证复印件、陶继龙驾驶证复印件，证明苏Ｅ×××××号车辆为原告所有，原告具有诉讼主体资格及车辆有合法的年检资质和驾驶员具有合法的驾驶资格。2.苏Ｅ×××××号车辆商业险保险单复印件，企业信息查询单，证明苏Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等（不计免赔），被告主体适格。3.道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的基本事实及陶继龙负事故的全部责任。4.苏Ｅ×××××号车辆评估报告，评估费发票、物损发票及清单，证明涉案车辆经评估为136493元，评估费为5500元，因事故导致物损2470元，合计144463元。被告人保财险苏州市分公司提交的证据及证明目的如下：1.评估报告一份，证明原告的车辆损失经重新评估为107162元；2.保险报案记录（代抄件）一份，证明保险合同约定第一受益人为福特金融有限公司，当一次事故的赔款高于5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。附2法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体权利从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。