宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8181号原告：历文明，男，1952年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康晨一品**楼。法定代表人：贺杰，该公司经理。原告历文明与被告宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司（以下简称“弘亿元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，经审理后于2019年1月3日作出（2018）宁0104民初13306号民事判决，驳回历文明的诉讼请求。历文明不服该判决，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经审理后于2019年5月9日作出（2019）宁01民终778号民事裁定，撤销（2018）宁0104民初13306号民事判决，发回重审。本院于2019年5月21日立案后，另行组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。历文明及弘亿元公司的法定代表人贺杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历文明向本院提出诉讼请求：判令弘亿元公司支付货款86787元，并按照年利率24%支付86787元自2014年11月25日至货款付清之日的利息，同时并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，历文明向弘亿元公司的西吉工地供应石料259890元，向巨力六盘红工地供应石料28560元，向盐池龙鼎世家工地供应石料158327元，向新华街六合坊工地供应石料57260元，向紫云华庭维修工地供应石料750元，共计石材款504748元。截至2014年11月25日，弘亿元公司仅支付石料款418000元，尚欠货款86787元未付。因向弘亿元公司催要未果，故历文明诉至法院。弘亿元公司辩称，历文明向西吉工地供应石料259890元，向巨力六盘红工地供应石料28560元，向盐池龙鼎世家工地供应石料146045.40元，向新华街六合坊工地供应石料32732.34元，共计石材款467227.74元，已经向历文明支付了467950元，其中包含其职员王尚君于2012年12月27日、12月28日为历文明垫付的石材运费47600元、2350元，货款已超付，请求驳回历文明的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年8月开始，弘亿元公司与历文明存在石材买卖合同关系，由历文明向弘亿元公司的西吉富力城工地、巨力六盘红饭店工地供应石材，其中部分石材是由弘亿元公司的职员王尚君接收的。弘亿元公司通过银行转账的方式分别于2012年8月23日、9月18日、9月24日、10月17日、11月2日、2013年5月13日、2014年4月2日向历文明支付货款20000元、50000元、40000元、20000元、20000元、20000元、20000元，共计190000元。2014年4月19日，历文明与弘亿元公司签署《结算单》1份，载明：“1.西吉富力城石材货款280340元（含外墙锈石、室内踏步、倒边及运费），已付240400元，剩余货款39940元；2.巨力六盘红饭店石材款28560元，已付20000元，剩余货款8560元；3.总欠石材款48500元。”2014年7月6日，历文明与弘亿元公司签订《石材购买合同》1份，约定弘亿元公司从历文明处购买梨花白、开槽磨边石材，交货地点为盐池，付款方式为货到付款；历文明按照弘亿元公司的工期要求供货，如有违约，按照货款每日5‰向弘亿元公司给予补偿；弘亿元公司未按照约定付款的，按照货款每日5‰向历文明给予补偿。后于2014年9月18日又签订《石材购买合同》1份，约定弘亿元公司从历文明处购买芝麻白、拉絲板、道牙石材。该合同未明确约定交货地点，其他内容与2014年7月6日《石材购买合同》约定一致。上述合同签订后，历文明向弘亿元公司的紫云华庭维修工地供应了750元的石材，此外还分别向弘亿元公司的盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应了石材。弘亿元公司分别于2014年5月20日、6月4日、7月16日、7月19日、7月22日、8月18日、10月11日、10月15日、11月14日、11月25日、2015年4月30日向历文明支付石材款20000元、20000元、30000元、30000元、8000元、10000元、30000元、30000元、10000元、10000元、30000元，共计228000元。现历文明以其向盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应的石材分别为158327元、57260元，且不存在弘亿元公司职员王尚君为其垫付石材运费49950元的事实为由，要求弘亿元公司支付尚欠货款86787元。弘亿元公司则称历文明向盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应的石材分别为146045.40元、32732.34元，其职员王尚君于2012年12月27日、12月28日为历文明垫付的石材运费47600元、2350元已在2014年4月19日《结算单》中已经结算，现货款已经付超。双方因此产生争议，为此历文明诉至法院。本院认为，历文明与弘亿元公司的石材买卖合同关系成立，历文明向弘亿元公司供应石材后，弘亿元公司应当向历文明支付货款。本案的争议焦点为：1.弘亿元公司的职员王尚君是否为历文明垫付了石材运费；2.历文明向弘亿元公司的盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应石材的数量如何确定；3.弘亿元公司是否尚欠历文明货款未付。对此本院分述如下：关于弘亿元公司的职员王尚君是否为历文明垫付了石材运费。本案中，历文明自2012年8月开始给弘亿元公司供应石材，弘亿元公司在2012年8月23日至2014年4月2日期间通过银行转账的方式向历文明支付货款190000元，在此期间弘亿元公司再无其他付款，弘亿元公司的职员王尚君接收历文明所供石材的时间在2014年4月19日前，而历文明与弘亿元公司于2014年4月19日结算的《结算单》明确载明已支付货款为260400元，且包含有运费。据此，对弘亿元公司称其职员王尚君为历文明垫付石材运费49950元的陈述，本院予以采信。所以，弘亿元公司在2014年4月19日后向历文明所付的款项不应再冲减49950元的石材款。关于历文明向弘亿元公司的盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应石材的数量如何确定。弘亿元公司认可历文明向盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应的石材分别为146045.40元、32732.34元，历文明则主张其向盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应的石材分别为158327元、57260元，但历文明未提供证据证实其向盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应了158327元、57260元的石材，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，历文明应承担举证不能的法律后果。故本院确认历文明向盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应的石材分别为146045.40元、32732.34元，货款共计178777.74元。关于弘亿元公司尚欠历文明的货款金额。由于2014年4月19日《结算单》中载明的未付货款为48500元，历文明于2014年4月19日后向紫云华庭维修工地供应石材750元，向盐池龙鼎世家工地、新华街六合坊工地供应的石材分别为146045.40元、32732.34元，以上货款共计228027.74元，而弘亿元公司在2014年4月19日后至2015年4月30日期间向历文明支付了货款共计228000元，故弘亿元公司尚欠历文明货款为27.74元（即228027.74元-228000元）。因弘亿元公司自2015年4月30日后再未向历文明支付货款，其应承担逾期付款利息。本院按照中国人民银行公布的同期三至五年（含）期贷款利率支持未付货款27.74元自2015年4月30日至本判决确定付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：被告宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告历文明货款27.74元，并按照中国人民银行公布的同期三至五年（含）期贷款利率支付未付货款自2015年4月30日至本判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告历文明负担758元，被告宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨远慧人民陪审员  岳军萍人民陪审员  张春玉二〇一九年十一月一日法官 助理  李燕超书 记 员  张 如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。