贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3173号 原告：王**，男，1979年8月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 法定代理人：李顺英，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县，系王**妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚昌。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚琴。 被告：陈未平，男，1980年2月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。 被告：梁绍银，男，1957年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文丽，女，1961年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李静，男，1979年9月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤运，男，1995年8月30日出生，黎族，住贵州省黔西县。 被告：宋慎宇，男，1973年2月5日出生，满族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤运，男，1995年8月30日出生，黎族，住贵州省黔西县。 被告：余挺，男，1972年12月27日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：（特别授权）尤运，男，1995年8月30日出生，黎族，住贵州省黔西县。 原告王**诉被告陈未平、梁绍银、李静、宋慎宇、余挺健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月11日、2019年11月21日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告王**法定代理人李顺英、委托诉讼代理人兰亚昌，被告陈未平及其委托诉讼代理人罗富军，被告梁绍银委托诉讼代理周文丽、周忠，被告李静及其委托诉讼代理人尤运，被告宋慎宇、余挺委托诉讼代理人尤运到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告王**委托诉讼代理人兰亚昌，被告陈未平及其委托诉讼代理人罗富军，被告梁绍银委托诉讼代理人周文丽、周忠，被告李静、宋慎宇、余挺委托诉讼代理人尤运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁绍银、陈未平赔偿原告因提供劳务而遭受的损失：残疾赔偿金194320.00元、被扶养人生活费98577.50元、后续治疗费105000.00元、误工费36996.82元、护理费36996.82元、营养费24000.00元、评残后护理费1125320.00元、住院伙食补助费3000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3200.00元、120急救车费3120.00元，以上共计1519034.32元，原告因未尽注意义务，自行承担30%的责任，由被告梁绍银、陈未平赔偿原告1063323.80元；2.诉讼费由被告梁绍银、陈未平承担。事实和理由：原告王**和被告李静、宋慎宇、余挺等从2017年起即为被告陈未平提供劳务。2018年被告陈未平承包了被告梁绍银一栋三间五层砖混结构房屋，2018年12月，该楼房第五层封顶，已进入室内抹灰等状态。被告陈未平为了节约资金，并不给原告及被告李静等工人租房居住。被告梁绍银也为了节约看守工地支出，安排陈未平利用原告等住在涉案房内无偿为其看守工地上的建筑材料。案涉楼房第一层到第五层楼梯并未设置安全护栏，被告陈未平、梁绍银的前述行为置包括原告和被告李静等人人身处于危险之中。 2018年12月2日晚，被告陈未平明知案涉房内存在危险，还向外购进三斤白酒劝包括原告在内的李静等人痛饮，当晚21时许，原告酒后下楼时，因楼梯无安全扶手而高坠。随后，原告被送往大方县人民医院住院治疗10天后转到黔西县人民医院住院治疗20天，后因无钱续医而出院。经医院诊断为：脑出血开颅术后植物状态。 综上，被告梁绍银将其三间五层砖混结构房屋承包给没有资质的被告陈未平修建，陈未平在雇佣原告及李静等被告提供劳务时，忽视了案涉房屋内存在的危险，并购进三斤白酒劝原告及被告李静等人痛饮的行为导致危险程度增加，被告梁绍银在楼梯未设置扶手和未安装照明设施的前提下，为了节约看工地支出，安排原告等工人在存在严重危险的案涉房屋内吃住，其与陈未平存在共同过错，被告李静等在与原告饮酒时相互怂恿，导致包括原告在内的参饮人员失去对自身安全的考量而导致损害发生，存在一定过错。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈未平辩称，我方认为该纠纷属于健康权纠纷，并非因劳务引起，根据侵权责任法的规定，根据相应过错比例承担相应责任。原告诉状中明确表明，案发于2018年12月2日晚上，在我外购三斤白酒与被告李静、宋慎宇、余挺饮用后，于当晚21时许，原告酒后下楼时摔倒，随后被送往医院治疗。从原告诉状中描述的事实及理由，造成原告损害的原因系饮酒后失足导致，与其提供劳务无关。我方认为原告方主张的护理费应按2018年贵州省居民服务业的标准计算，精神损害抚慰金不能另行计算。我方认为我仅仅是在共同饮酒过程中，未尽到安全保障义务，故我只应承担10%的过错责任。原告方的误工期、护理期、营养期鉴定期限应该为232天。 被告梁绍银辩称，一、我与原告不存在劳务关系，我不是本案适格的被告。我在雨冲乡红旗村××砖××结构住房是承包给陈未平修建的，承包方式是包工不包料，承包范围是主体工程、内外墙壁搓砂，陈未平食宿自理，工程完工合格后我按建筑面积180元／平方米支付陈未平工资，陈未平自行提供建筑设备设施、自请建筑工人，双方虽未签订书面建设承包合同，但双方均是按照此口头协议履行的，楼房建筑及工资结算我只与陈未平发生关系。二、原告的伤害不是在从事劳务活动过程中受到的伤害，而是在晚上休息时间因喝酒后自己不小心坠楼受到的伤害，其损害雇主不应当承担赔偿责任。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方向接受劳务的一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告虽然与陈未平存在劳务关系，但原告不是因劳务活动自身受到的伤害，而是在晚上休息时间因喝酒后自己不小心坠楼受到的伤害，其损害雇主不应承担赔偿责任。三、承包人陈未平因承包工程较多，我承包给陈未平的该项建设工程一直未完工交付给我使用，我不可能对该建设工程的其他附属设施进行建设，如楼梯扶手及楼房内照明设施安装。事故发生前，我未安排陈未平及其工人在未完工建设楼房内居住，更没有安排陈未平及其他人看守工地。故我在整个事故中没有任何过错责任，不应承担任何赔偿责任。四、原告王**的损害是由其自身原因造成，其损害自己应承担全部责任。原告系完全民事行为能力人，对自己的一切行为理应承担一切法律责任，不管与谁在一起喝酒，自己能喝多少酒应当自己控制、自我克制。事故发生后，根据公安机关调查材料显示，酒虽然是陈未平提供的，但在喝酒过程中没有体现强制劝酒的行为，加之原告能喝多少酒自己应当知道并自我克制，我没有参加喝酒没有任何过错，原告的损害由其自己承担全部责任。综上所述，我在事故中无任何过错，不应承担赔偿责任，故请求法院判决驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。 被告李静辩称，一、我不是本案适格的被告。我和余挺、宋慎宇等都是为本案被告陈未平、梁绍银提供劳务的人，本案的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，原告王**的受伤无论是因为提供劳务而遭受人身损害，还是因为陈未平、梁绍银违反安全保障义务而遭受人身损害，我都不应该成为本案的诉讼参与人，更不应该承担民事赔偿责任。二、原告王**坠楼受伤的结果与我参加饮酒的行为之间没有因果关系。原告在诉状中称我参加饮酒而应承担责任，没有事实、法律依据。我和宋慎宇及李静参加了陈未平、王**饮酒，我只是根据陈未平的好意吩咐和安排，将陈未平递给我的杯中的酒喝了一点点，最多不超过三两酒，并没有相互劝酒，更没有猜拳行令。当时陈未平递给王**的酒最多二两，王**并没有和任何人相互劝酒，余挺和宋慎宇各自喝了二、三两酒，就转回自己的房间休息。总之，当晚陈未平买来的酒只是喝了一点点，五个人总共喝了不到一斤，其余的都放在做饭吃的那一间房间里。据此，我参加饮酒不存在过错，故不应当承担赔偿责任。三、原告王**坠楼受伤的原因是楼梯间没有灯光和楼梯扶手导致。案涉工程用电是从其他地方搭借而来，只在吃饭和睡觉的房间里有灯光，一楼到五楼的楼梯间并没有照明实施。我们夜间上下楼都是根据白天熟悉的感觉，用手摸着墙，一步一步地试探着前行。当晚原告王**正是在下楼的时候，因没有扶手，又没有灯光而不慎跌倒。由于案涉工程没有卫生间，夜间我等需要上厕所时，也只能在一团漆黑的楼梯间里摸索着上下，我曾因上厕所，也在该楼梯间跌倒过，只是我的运气比原告王**的好罢了，否则，今天的原告可能就是我。四、原告受伤后，我出于工友的情谊，给付了3000.00元作为补贴，这完全是属于道义行为，我所支付的3000.00元资金，既不是我应当给付的，也不能减轻其他被告的赔偿义务，否则，我将另案主张追偿。综上所述，我不是本案适格的被告，原告王**的损伤结果与我参加饮酒的行为没有法律上的因果关系，王**坠楼系因涉案楼梯间没有灯光、扶手，案涉房屋内没有厕所导致，应由本案被告梁绍银、陈未平承担连带赔偿责任。 被告宋慎宇辩称，一、我不是本案适格的被告。我和余挺、李静等都是为本案被告陈未平、梁绍银提供劳务的人，本案的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，原告王**的受伤无论是因为提供劳务而遭受人身损害，还是因为陈未平、梁绍银违反安全保障义务而遭受人身损害，我都不应该成为本案的诉讼参与人，更不应该承担民事赔偿责任。二、原告王**坠楼受伤的结果与我参加饮酒的行为之间没有因果关系。原告在诉状中称我参加饮酒而应承担责任，没有事实、法律依据。我和余挺及李静参加了陈未平、王**饮酒，我只是根据陈未平的好意吩咐和安排，将陈未平递给我的杯中的酒喝了一点点，最多不超过三两酒，并没有相互劝酒，更没有猜拳行令。当时陈未平递给王**的酒最多二两，王**并没有和任何人相互劝酒，余挺和李静各自喝了二、三两酒，就转回自己的房间休息。总之，当晚陈未平买来的酒只是喝了一点点，五个人总共喝了不到一斤，其余的都放在做饭吃的那一间房间里。据此，我参加饮酒不存在过错，故不应当承担赔偿责任。三、原告王**坠楼受伤的原因是楼梯间没有灯光和楼梯扶手导致。案涉工程用电是从其他地方搭借而来，只在吃饭和睡觉的房间里有灯光，一楼到五楼的楼梯间并没有照明实施。我们夜间上下楼都是根据白天熟悉的感觉，用手摸着墙，一步一步地试探着前行。当晚王**正是在下楼的时候，因没有扶手，又没有灯光而不慎跌倒。由于案涉工程没有卫生间，夜间我等需要上厕所时，也只能在一团漆黑的楼梯间里摸索着上下，我曾因上厕所，也在该楼梯间跌倒过，只是我的运气比王**的好罢了，否则，今天的原告可能就是我。综上所述，我不是本案适格的被告，王**的损伤结果与我参加饮酒的行为没有法律上的因果关系，王**坠楼系因涉案楼梯间没有灯光、扶手，案涉房屋内没有厕所导致，应由本案被告梁绍银、陈未平承担连带赔偿责任。 被告余挺辩称，一、我不是本案适格的被告。我和宋慎宇、李静等都是为本案被告陈未平、梁绍银提供劳务的人，王**的受伤无论是因为提供劳务而遭受人身损害，还是因为陈未平、梁绍银违反安全保障义务而遭受人身损害，我都不应该成为本案的诉讼参与人，更不应该承担民事赔偿责任。二、原告王**坠楼受伤的结果与我参加饮酒的行为之间没有因果关系。原告在诉状中称我参加饮酒而应承担责任，没有事实、法律依据。我和宋慎宇及李静参加了陈未平、王**饮酒，我只是根据陈未平的好意吩咐和安排，将陈未平递给我的杯中的酒喝了一点点，最多不超过三两酒，并没有相互劝酒，更没有猜拳行令。当时陈未平递给王**的酒最多二两，王**并没有和任何人相互劝酒，宋慎宇和李静各自喝了二、三两酒，就转回自己的房间休息。总之，当晚陈未平买来的酒只是喝了一点点，五个人总共喝了不到一斤，其余的都放在做饭吃的那一间房间里。据此，我参加饮酒不存在过错，故不应当承担赔偿责任。三、王**坠楼受伤的原因是楼梯间没有灯光和楼梯扶手导致。案涉工程用电是从其他地方搭借而来，只在吃饭和睡觉的房间里有灯光，一楼到五楼的楼梯间并没有照明实施。我们夜间上下楼都是根据白天熟悉的感觉，用手摸着墙，一步一步地试探着前行。当晚王**正是在下楼的时候，因没有扶手，又没有灯光而不慎跌倒。由于案涉工程没有卫生间，夜间我等需要上厕所时，也只能在一团漆黑的楼梯间里摸索着上下。四、原告受伤后，我出于工友的情谊，给付了5000.00元作为补贴，这完全是属于道义行为，我所支付的5000.00元资金，既不是我应当给付的，也不能减轻其他被告的赔偿义务，否则，我将另案主张追偿。综上所述，我不是本案适格的被告，王**的损伤结果与我参加饮酒的行为没有法律上的因果关系，王**坠楼系因涉案楼梯间没有灯光、扶手，案涉房屋内没有厕所导致，应由本案被告梁绍银、陈未平承担连带赔偿责任。 经审理本院认定如下事实：2018年被告梁绍银将位于大方县承包给被告陈未平修建，由被告陈未平召集工人进行施工。2018年12月2日21时许，被告陈未平召集原告王**、被告李静、被告宋慎宇、被告余挺一起在雨冲乡红旗村大桥组被告梁绍银家正在修建房屋的二楼喝酒，一直喝到当晚约22时许，大家就准备休息没有在一起继续共同喝酒了。之后不久原告王**从被告梁绍银家正在修建的房屋内坠楼受伤。原告受伤后，于12月3日凌晨被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.特重度闭合性颅内损伤，1）左侧额颞顶部硬膜下血肿、2）额颞顶部脑挫裂伤、3）脑疝、4）右侧枕顶部头皮血肿、5）脑水肿，2.失血性休克，3.Ｔ12椎体压缩性骨折，4.代谢性酸中毒（失代偿期），5.肺部感染。原告于2018年12月13日出院，住院共计10天。2019年3月11日被送往黔西县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑出血开颅术后植物状态，左侧颞顶部开颅术后，气管切开术后，梗阻性脑积水，肺部感染，Ｔ12陈旧性骨折。原告于2019年3月31日出院，住院共计20天。 原告王**之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年8月5日作出法医临床鉴定意见书，意见为被鉴定人王**因外伤致特重型颅脑损伤，目前遗留植物状态，经评定：1.植物状态为一级（壹级）伤残；2.劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力；3.后期医疗费需人民币30000-35000元（叁万至叁万伍仟圆）（暂以一年计算）；4.误工期、护理期、营养期截止至评残前一日；5.护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明：原告王**发生坠楼时，该修建的房屋楼道内未安装照明设施，楼道内未设置扶手；原告王**受伤后，被告陈未平向原告方垫支了款项25000.00元，被告余挺给付了原告方补助款5000.00元，被告李静给付了原告方补助款3000.00元；原告王**的被抚养人有其父亲王继祥、母亲高安仙、女儿王维，王继祥出生于1957年7月18日，高安仙出生于1959年9月14日，王维出生于2003年3月6日。王继祥与高安仙有四个抚养义务人。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份、户主为王继祥的户口簿复印件1份、王维身份证复印件1份、大方县公安局雨冲派出所处警经过证明复印件1份、大方县公安局现场勘验检查工作记录卷复印件1份、大方县公安局雨冲派出所询问笔录复印件5份、大方县人民医院住院病历复印件1份、黔西县人民医院住院病历复印件1份、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、贵州速急医疗救援护送有限公司发票1份、金坡苗族彝族满族乡林丰村民委员会证明1份；被告陈未平提供的微信转账记录1份，本院提供的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所情况说明1份等证据予以佐证，足以认定。 本案争议焦点为：1.被告方是否应当承担赔偿责任，若承担责任应当如何分摊责任；2.原告所提出的相关赔偿金额是否合法。 本院认为，关于被告方是否应当承担赔偿责任，若承担责任应当如何分摊责任问题。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方向接受劳务的一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告梁绍银将位于大方县房屋以包工不包料的方式承包给被告陈未平，在修建房屋的过程中，原告王**及被告李静、宋慎宇、余挺为被告陈未平提供劳务。虽然原告王**与被告陈未平存在劳务关系，但是原告王**不是因劳务活动自身受到的伤害，而是在晚上休息时间因饮酒后自己不小心坠楼受到的伤害，故本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而是健康权纠纷。被告梁绍银将位于大方县承包给无资质的被告陈未平修建，在房屋修建过程中，被告梁绍银未尽到监管义务，其应当承担相应的责任。被告陈未平是修建房屋的承包人，对生活起居在施工现场的劳务者应当提供适当的安全保障义务，然而,该生活起居环境通行楼道未安装照明设施，也未在楼道内设置安全扶手。同时被告陈未平也是饮酒召集者，应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾，对参与人的人身安全应当负有合理注意并提供必要的扶助义务。本案被告陈未平未尽到必要的安全保障义务，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。在饮酒过程中，被告李静、宋慎宇、余挺未强迫性劝酒或放任受害人王**过量饮酒，对原告王**坠楼事件的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告王**作为完全民事行为能力人，应当意识到夜晚在没有照明情况下在未设置安全扶手的楼道上通行存在危险，其饮酒后未尽到谨慎的注意义务导致坠楼事故的发生，自身具有重大过错，依法可以减轻侵权人被告陈未平、梁绍银的民事责任。结合案件实际情况，对于责任的承担，本院认为以由原告王**自行承担85%的责任，被告陈未平承担10%的责任，被告梁绍银承担5%的责任较为适宜，被告李静、宋慎宇、余挺不承担赔偿责任。 原告王**诉请赔偿的损失依法核定为：1.关于后续治疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，参照贵阳市第一人民医院法医司法医学鉴定所“王**因外伤致特重型颅脑损伤，目前遗留植物状态，经评定后期医疗费需人民币30000-35000元（叁万至叁万伍仟圆）（暂以一年计算）”的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费暂按一年计算予以酌情支持32500.00元，对于原告今后确需后续治疗的费用，其可另行主张赔偿。2.关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，王**因外伤致特重型颅脑损伤，目前遗留植物状态，经评定误工期截止至评残前一日，王**于2018年12月2日受伤，定残日前一天为2019年8月4日，故王**误工期为245日，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元计算，原告王**误工费为34949.08元（52067.00元/年÷365天×245天），原告主张误工费36996.82元，超出部分本院不予支持。3.关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，对于定残前护理费，王**因外伤致特重型颅脑损伤，目前遗留植物状态，经评定护理期截止至评残前一日，王**于2018年12月2日受伤，定残日前一天为2019年8月4日，王**护理期为245日，故原告定残前护理费为29302.00元（43654元/年÷365日×245日），原告主张护理费36996.82元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的定残后护理费，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王**因事故受伤经鉴定护理为完全护理依赖，原告主张一次性按20年计算护理期限欠合理，本院认为对原告定残后的护理期限以先从定残日（即2019年8月5日）起酌情暂按5年计算较为适宜，对于之后的护理费，其可根据实际情况另行主张赔偿，故原告主张的定残后护理费暂按5年计算支持为218270.00元（43654元/年×5年×100%）。故原告护理费合计支持为247572.00元（29302.00元+218270.00元）。4.关于住院伙食补助费。王**住院治疗共计30日，其主张按照100元/日计算住院伙食补助费3000.00元，符合《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持。5.关于营养费。王**因外伤致特重型颅脑损伤，目前遗留植物状态，经评定营养期截止至评残前一日，王**于2018年12月2日受伤，定残日前一天为2019年8月4日，王**营养期为245日，其主张按照100元/日标准计算营养费24000.00元未超出法律的规定，对其主张本院予以支持。6.关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，王**2018年12月3日因外伤致特重型颅脑损伤，目前遗留植物状态，经评定植物状态为一级（壹级）伤残，原告主张残疾赔偿金194320.00元（9716元/年×20年×1）符合法律规定，本院予以支持。7.关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告之女王维生于2003年3月6日，从2019年8月5日原告定残日开始，王维计算到18周岁尚需扶养1.59年，王维被扶养人生活费为7290.15元（9170元/年×1.59年÷2人）；原告父亲王继祥生于1957年7月18日，从2019年8月5日原告定残日开始，王继祥尚需扶养17.95年（20年-2.05年），故王继祥被扶养人生活费计算为41150.38元（9170元/年×17.95年÷4人）；原告母亲高安仙生于1959年9月14日，至王**定残之日高安仙未满60周岁，故原告主张赔偿高安仙被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费合计为48440.53元（7290.15元+41150.38元）。8.关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张赔偿20000.00元符合实际，本院予以支持。9.关于护送交通费3120.00元，原告提供了贵州速急医疗救援护送有限公司出具的发票予以佐证，本院予以支持。10.关于鉴定费。原告主张赔偿鉴定费3200.00元，并提交了鉴定费发票，该费用是王**为确认其因伤造成的损失而产生的合理费用，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。原告王**诉请赔偿的损失计算为611101.61元（其中，后续治疗费32500.00元、误工费34949.08元、护理费247572.00元、营养费24000.00元、住院伙食补助费3000.00元、残疾赔偿金194320.00元、被扶养人生活费48440.53元、精神抚慰金20000.00元、交通费3120.00元、鉴定费3200.00元），被告梁绍银承担5%的赔偿责任即赔偿30555.08元，被告陈未平承担10%的责任即61110.16元。扣除被告陈未平支付给原告的25000.00元，被告陈未平还应当支付原告王**36110.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈未平于本判决生效后10日内赔偿原告王**后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计36110.16元； 二、被告梁绍银于本判决生效后10日内赔偿原告王**后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计30555.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取733.00元，由被告陈未平负担397.00元，由被告梁绍银负担336.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 赵志军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 詹运毕 书 记 员 陈彦君 书 记 员 黄承晓