河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2952号 原告：刘翠花，女，1982年5月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：李新虎，男，1978年11月23日出生，汉族，住正定县。 被告：李雪娜，女，1977年5月12日出生，汉族，住正定县。 以上二被告委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告刘翠花与被告李雪娜、李新虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告刘翠花及委托诉讼代理人崔秀丽，被告李雪娜、被告李新虎及其委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款111213元及利息，按每月2分利息自起诉时开始直至还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻，原告与二被告都是同行业，都是经营大车生意，经常一起做伴，为此在二被告经营周转不开时经常向原告借款，在2017年3月至2018年11月期间，二被告陆续共向原告借款142000元（有银行流水证实），其中陆续还了30787元，余款111213元经原告多次催要，二被告拒不偿还，现为了维护原告合法权益，依据法律的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李雪娜辩称，原告诉称不是事实。我与李新虎系夫妻关系，刘翠花与李新虎都经营大车，经常跑长途。刘翠花起诉我主体不适格，我从没有向李翠花借款，对李翠花所称李新虎借款也不认可。 李新虎辩称，原告诉称不是事实，原告与答辩人都经营大车，经常跑长途，原告经营的车辆没有生意，2016年9月份开始，原告就跟着答辩人拉活。有时支付运费都打到原告卡上，原告再转给答辩人；另外因原告经营车辆，答辩人帮原告维修车辆、购买配件，原告转给答辩人的款项都是答辩人为其支付的款项；2017年10月7日原告弟弟开车与他人车辆发生碰撞，答辩人作为中间人给双方调解，由原告弟弟赔偿对方2900元，该款项是原告微信转给答辩人，答辩人转给对方的。2017年3月至2018年11月期间答辩人转给原告款项为117049.06元，有证据证实。答辩人从未向原告借款，仅凭银行转账流水不能证明原告主张，且原告无权诉李雪娜。综上，原告诉称不能成立，恳请贵院依法查明事实驳回原告全部诉求。 为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据： 1.2017年3月13日到3月18日，共从农业银行打李雪娜她3万元。2017年7月24日通过微信向李雪娜转款3万元。有原告与李雪娜的录音，称账没有念清，具体的账让找其丈夫。银行流水、微信截图，证明共向李雪娜转款6万元。并有原告与其的录音一份，证明其认可6万元及其其他账单上的所有数额。 2.2017年2月-10月，被告李新虎买挂车在原告借款35000元。有农业银行、工商银行的流水。 3.2017年12月14日，被告李新虎从原告借款5千元，交挂车税，有农业银行的流水。2017年11月22日被告李新虎从原告借款7千元，有农行的信用卡流水。这两笔是原告转给田学谦，由其转给李新虎的，我的流水不显示。2017年6月10日光大信用卡3万元。2017年平安信用卡，先转了9千元，还了4000元，现在还剩余5千元。以上共计142000元，还了30787元，剩余111213元没有还。 被告李新虎代对上述证据的质证意见为：对于银行流水及微信转账记录，真实性没有异议，想证明的目的有异议。从2016年9月开始，两辆车一起跑活，虽然是两个车主，但是所有的事情都是伙着的，比如打过来的运费都是打到原告账户，原告再给被告李新虎，因此产生的流水。不能证实是二被告向原告的借款事实。包括刚才原告提供的录音资料，充分证实了双方的账目没有念清。 被告李雪娜对上述证据的质证意见为：对于录音资料，原告想证明的目的不认可，从字面上来说只能证明原告起诉李雪娜的主体不适格，也证明原告与李新虎的账根本没有念清。对于银行流水，真实性没有异议，想证明的目的有异议。从2016年9月开始，两辆车一起跑活，虽然是两个车主，但是所有的事情都是伙着的，比如打过来的运费都是打到原告账户，原告再给被告李新虎，因此产生的流水。不能证实是二被告向原告的借款事实。包括刚才原告提供的录音资料，充分证实了双方的账目没有念清。 二被告为支持其主张，提交了如下证据： 建设银行、农业银行流水，我们查找了18年一部分的留存的微信转账，还有李雪娜一部分的农业银行流水。证明李新虎给原告转账117049.06元，李新虎通过李雪娜的农业银行的卡转账给原告2764.76元。 本院经审理认定事实如下： 在2017年3月至2018年11月期间，原告刘翠花通过银行及微信转账至被告李新虎转账。具体转账情况如下： 原告刘翠花通过支付宝捆绑的中国工商银行卡（卡号62×××54）向被告李新虎转账四次：2017年10月14日9000元；2017年10月21日两次5000元、8000元；2017年11月9日6340元，合计28340元。 原告刘翠花通过支付宝捆绑的中国农业银行个人账户（账号62×××78）向被告李新虎转账十一次：2017年6月12日200元；2017年6月24日1100元；2017年11月13日两次100元、300元；2017年11月14日4000元；2018年2月13日500元；2018年4月5日1000元；2018年4月12日100元；2018年5月1日3000元；2018年7月15日1300元；2018年7月31日1000元，合计12600元。 原告刘翠花通过支付宝捆绑的中国农业银行个人账户（账号62×××18）向被告李新虎转账二次：2018年3月15日1950元；2018年3月20日2000元共合计3950元。 原告刘翠花通过微信捆绑的中国建设银行卡（卡号62×××32）向被告李新虎微信截图二十五次（附银行流水二十一次）：2017年3月1日2000元；2017年3月4日2000元；2017年3月8日380元；2017年4月19日9000元；2017年7月4日5000元（无附银）；2017年7月5日19000元（无附银）；2017年7月7日2000元（无附银）；2017年7月11日4250元（无附银）；2017年9月14日500元；2017年10月7日2900元；2017年10月12日1000元；2018年5月22日570元；2018年6月9日3000元；2018年7月1日3000元；2018年9月5日3000元；2018年9月8日五次1000元、1000元、1000元、1000元、1000元；2018年9月26日3500元；2018年10月26日2000元；2018年11月6日两次1000元、1000元；2018年11月27日1000元，合计71100元（附建行流水40850元）。 原告刘翠花向被告李新虎（微信名我本坏蛋）通过微信零钱转账两次：2017年6月17日4100元；2018年7月31日1000元合计5100元。 原告刘翠花向被告李雪娜通过微信转账2017年2月19日两次分别为7000元、6370元，合计13370元。 原告刘翠花通过中国农业银行个人账户（账号62×××78）向被告李雪娜转账十二次：2017年3月13日七次3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元；2017年3月15日两次3000元、300元；2017年3月18日三次3000元、3000元、500元，合计29800元。 原告刘翠花向被告李雪娜（微信名天道酬勤）2017年7月24日通过微信转账三次10000元、10000元、10000元，合计30000元。 原告刘翠花提供2017年11月22日自己中国农业银行信用卡消费7070元、2017年12月14日信用卡消费5050元，合计12120元，不显示被告李新虎消费。 在2017年4月至2018年11月期间，被告李新虎通过银行转账至原告刘翠花92867.94元、被告李雪娜通过银行转账至原告刘翠花2764.76元，共计95632.7元。转账情况如下： 被告李新虎通过捆绑的中国农业银行个人账户（账号62×××74）向原告刘翠花转账二十五次：2017年4月19日4004元；2017年5月1日5580.58元；2017年6月5日5505元；2017年6月27日800元；2017年9月14日500元；2017年9月25日1001元；2017年9月27日1953.95元2017年10月27日2952.95元、800.8元；2017年11月24日3753.75元；2017年11月26日3000元；2017年12月12日800元；2018年1月16日3000元；2018年1月24日3757元；2018年3月22日2000元；2018年4月25日3000元；2018年5月17日220元；2018年5月19日3643.64元、3643.64元；2018年5月23日2500元；2018年5月26日6536.53元；2018年6月9日3003元；2018年7月1日3003元；2018年7月17日800.8元；2018年9月8日1000元，共计66759.64元。 被告李新虎通过捆绑的中国建设银行个人账户（账号62×××10）向原告刘翠花转账九次：2017年8月4日2802.8元；2017年8月13日3800元、2002元；2017年9月5日3503.5元；2018年9月26日4000元；2018年10月26日7000元，2018年10月27日1000元；2018年11月6日1000元；2018年11月22日1000元，共计26108.3元。 被告李雪娜通过捆绑的中国农业银行个人账户（账号62×××71）向原告刘翠花转账一次：2017年7月1日2764.76元。 上述转账记录中，原告共计向二被告转账194260元，二被告共计向原告转账95632.7元，差额为98627.3元。其中，原告认可被告为其弟弟调解时，替原告还了1400-1500元，以及在山西为原告修车垫付了2500元，原告称已扣除了，但未提交证据支持。 上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告提起民间借贷诉讼的依据系双方金融机构及微信转账记录，被告称，转账凭证系双方都经营大车而形成的经济往来，但没有提交相应的证据予以支持；同时，原告提交的录音资料亦可佐证被告认可李新虎欠原告钱的事实，只是账目没有对清，故对于原告主张原被告之间存在民间借贷的事实本院予以支持。 关于借款数额。原被告之间转账差额部分，扣除原告认可被告为其支付的修车款2500元、为其弟弟垫付的调解款1500元，即二被告尚欠原告94627.3元。 关于借款利息。原告没有证据证明原被告之间约定了利息，根据上述司法解释第二十九条第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，综合本案情况，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算至本金偿清之日止。 关于本案是否属于夫妻共同债务。本案中，原告仅提交了与李雪娜之间有转账记录，电话录音中李雪娜亦明确对账系原告与李新虎之间的事情、账一起由李新虎还着，有事情和李新虎说；除转账记录外，没有证据证明李雪娜向原告借过钱，故原告称该笔债务系二被告共同债务的证据不足，应驳回对其原李雪娜的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李新虎偿还原告刘翠花借款本金94627.3元及利息。利息以借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月29日起至本金偿清之日止。 驳回原告刘翠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由被告李新虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇一九年十一月十八日 书记员  戴兴姣 ——