广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4826号原告：尹显铁，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。监护人：段再妲，女，系原告的母亲，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王海涛,广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽梅，系原告的姐姐。被告：易图智，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺。负责人：刘柱棉，总经理。委托诉讼代理人：詹文桂，系该公司员工。被告：高强，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：深圳市名途物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道海桐居一栋A单元1301。法定代表人：葛迎辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第廿四楼整层。负责人：高晓阳，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：范治慧，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告尹显铁与被告易图智、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司、高强、深圳市名途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人保盐田支公司）、范治慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹显铁的委托诉讼代理人王海涛、尹丽梅，被告易图智，被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人詹文桂，被告高强，被告人保盐田支公司的委托诉讼代理人张波，被告范治慧到庭参加诉讼。被告深圳市名途物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹显铁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2377377.51元【具体项目：医疗费640728.94元、残疾赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费38500元、护理费992149元、交通费11550元、营养费10400元、误工费46026.6元、被扶养人生活费288750元、鉴定费4408元，合计2973832.54元，扣减被告垫付费用】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，易图智驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车搭载尹显铁、易图生和谢周连在莞佛高速某处碰撞停在同车道内高强驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成车上乘客尹显铁、易图生、谢周连受伤的事故。交警认定易图智承担同等责任，高强承担同等责任。本次事故造成尹显铁住院治疗，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告易图智辩称，由法院核定。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，1.原告是我司承保粤Ｒ×××××小型客车的车上乘客，非第三者，承保车辆在我司购买车上人员座位险，保额是10000元/座。2.根据事故认定书的记载，易图智系酒驾，且已经签订了放弃索赔声明，故我司在本次事故中无须承担赔偿责任。被告高强辩称，由法院核定。被告深圳市名途物流有限公司未作答辩。被告人保盐田支公司辩称，1.我司只承保了粤Ｂ×××××车辆的商业三者险1500000元，含不计免赔，事发后为原告垫付了医疗费240862.5元，该款应在原告赔偿款中扣除。2.事发时，被保险人司机超载，根据特种车第三者责任保险第二十七条第二项，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。因此，对于原告的所有损失，扣除交强险限额120000元后，应优先扣除10%的绝对免赔。3.原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，并且应该按照2018年度的标准计算。4.原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费金额过高。5.原告主张的后续护理费按照法律规定，最多计算10年，其计算后续护理费的标准也过高。6.原告没有提供事发前一年及事发后护工的相关证据，其主张的护工费没有事实依据，应当予以驳回；若支持，应当按照最低工资标准计算。7.根据保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费只在国家医疗保险范围内承担。8.易图智醉酒驾驶是事故发生的主要原因。我司被保险车辆驾驶人高强事发时没有按规定设置警示标志与事实不符，事实上事发后路政部门已经在我司被保险车辆后面设置了雪糕筒，高强才没有再次摆放三脚架等警示标志，因此责任不在于高强，也不是事故发生的主要原因，我司最多承担事故的次要责任。9.事故认定书明确记载被保险车辆为违反安全装载规定，被保险人在向我司投保时已经在我司投保单上盖章确认，且出具了投保人声明，保险公司已就免责条款尽到了明确提示义务，我司有10%的免赔率。10.根据范治慧提供的答辩意见可以确认高强与我司被保险人没有任何关系，高强系范治慧雇佣的人员，且事发时其驾驶车辆没有经得范治慧同意，其不是被保险车辆允许的合法驾驶人。根据保险条款特种车第三者责任保险条款第二十二条的规定，如非被保险人允许的合法驾驶人发生事故，保险公司在商业险不承担赔偿责任。根据该条款第二十四条第二项第八款的规定，非被保险人允许的驾驶人发生事故，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，因此我司只须在交强险内承担赔偿责任。被告范治慧辩称，1.高强案发时的驾驶行为不是履行职务行为，而是属于个人行为，我不应担责。我从深圳市名途物流有限公司租赁涉案货车交给高强负责运输，高强9月份表示要与我解除雇佣关系，并威胁我不结清费用就私扣货物，我立即于2019年9月30日与其结清费用。高强卸货完成后理应将货车停在附近停车场等我收取钥匙，但高强私自开走车辆亦没有告知我将车辆开往何处，我无法控制车辆。2.本案交通事故责任认定不合理，醉酒驾驶的易图智是造成本次事故的主要原因。交通事故责任认定书明确易图智系饮酒后驾车，请法院对其醉酒程度的酒精量予以明确，若其已达醉酒程度则属于危险驾驶。3.交通事故责任纠纷属于侵权之诉，共同饮酒人应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月1日3时0分许，易图智驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车搭载尹显铁、易图生和谢周连沿莞佛高速中心护墙以南第三条机动车道由西往东行驶至莞佛高速南侧40公里335米时，碰撞前方停在同车道内由高强驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，造成车上乘客尹显铁、易图生、谢周连受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定易图智承担此事故的同等责任，高强承担同等责任，尹显铁、易图生无责任。事故发生后，尹显铁即被送至广州市第一人民医院南沙医院住院至2018年10月26日，实际住院共25天，期间在危重症监护室治疗，出院诊断为：1.重型颅脑外伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.脑挫伤；4.多处颅骨骨折；5.双肺挫伤并感染；6.呼吸衰竭；7.全身多处皮肤挫裂伤。出院当日，尹显铁即转至广州医科大学附属第二医院住院治疗至2019年4月18日，共计174天，期间诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.双肺感染；3.左额颞顶去骨瓣术后；4.左额颞脑挫裂伤；5.左额颞顶医源性颅骨缺损；6.多处颅骨骨折；7.气管切开术后；8.尿崩症。出院时尹显铁神志昏迷，医嘱其保证能量和蛋白质供给，防止营养不良，出院后继续康复治疗，不适时随诊。出院当日，尹显铁即至洞口盛华医院康复治疗至2019年10月21日，共计186天，出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.重度脑积水；3.坠积性肺炎；4.开颅+气管切开术后；5.持续植物生存状态。尹显铁共花费医疗费640728.94元，其中易图智垫付249592.53元，范治慧垫付10000元，人保盐田支公司垫付240862.5元。2019年4月15日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见：尹显铁因伤致残等级符合一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖；误工期评定为180日，营养期评定为180日，护理期为终身完全护理依赖。尹显铁的户口性质为农村户口，事故发生前其受雇于易图智，已在城镇工作生活满一年以上。易图智陈述其工资标准为5000元/月。尹显铁需扶养其母亲段再妲，段再妲由尹显铁、尹某梅二人共同扶养。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主为深圳市名途物流有限公司，该车投保了交强险并在人保盐田支公司投保了1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险已赔付完毕，其中尹显铁的获赔金额为96000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元）。深圳市名途物流有限公司将该车出租给范治慧，范治慧雇佣高强驾驶该车辆。庭审中，范治慧辩称2018年9月30日其派高强送完货后，与高强解除了雇佣关系，并要求高强将该车辆就近找停车场停放，但高强私自将车开走。高强称事故发生在其送完货回去的途中。此外，范治慧称其承租粤Ｂ×××××重型半挂牵引车后未对该车做任何改动，车辆不符合安全装载规定并非其过错。另，人保盐田支公司主张事故发生时粤Ｂ×××××重型半挂牵引车违反安全装载规定，商业三者险免赔10%；高强并非被保险人允许的合法驾驶人，故商业三者险免赔；非医保用药8976.31元不应赔偿。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由易图智对尹显铁的损失承担50%的赔偿责任；由高强对尹显铁的损失承担50%的赔偿责任。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主为深圳市名途物流有限公司，深圳市名途物流有限公司将该车出租给范治慧，范治慧雇佣高强驾驶该车辆，高强在送完货回程途中发生本案事故，范治慧主张事故发生时高强并非受其雇佣的依据不足，本院不予采信，故范治慧应当替代高强承担赔偿责任。同理，人保盐田支公司主张高强并非被保险人允许的合法驾驶人的意见依据不足，本院不予采纳。人保盐田支公司承保了商业三者险，其主张事故发生时粤Ｂ×××××重型半挂牵引车违反了安全装载规定应免赔10%，符合双方约定，并提供了已履行明确告知义务的证据，本院予以采纳。范治慧虽称其承租粤Ｂ×××××重型半挂牵引车后未对该车做任何改动，但其作为实际控制使用人，理应负有监督车辆符合安全装载规定的义务，故其存在过错；深圳市名途物流有限公司作为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，未提供证据证明车辆被改装不符合安全装载规定与其无关，亦存在过错；故该部分损失应由范治慧与深圳市名途物流有限公司连带赔偿，赔偿后双方可根据租赁合同的约定另行解决各自赔偿数额的问题。为此，尹显铁的损失扣减交强险96000元后，由易图智按照50%的比例赔偿；剩余部分由人保盐田支公司赔偿90%，由范治慧与深圳市名途物流有限公司连带赔偿10%。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成尹显铁的损失认定如下：1.医疗费640728.94元。人保盐田支公司主张非医保用药8976.31元应首先在交强险医疗费用赔偿限额内支付，因该费用未超出限额范围，故不予另外扣减。2.残疾赔偿金841320元，被扶养人生活费288750元。3.精神损害抚慰金100000元。4.住院伙食补助费38500元。5.护理费。尹显铁在广州市第一人民医院南沙医院住院25天期间均在危重症监护室治疗，无需额外聘请护工，故对该阶段的护理费不予支持。自2018年10月27日至定残前一日即2019年4月14日共170天，按照2人护理、150元/天计算；自定残之日即2019年4月15日起按照120元/天的标准计算10年，10年后尹显铁可另行主张。故护理费共计489000元（150元/天×170天×2人+120元/天×365天×10年）。6.交通费酌定10000元。7.营养费酌定2000元。8.误工费。按照5000元/月的标准，自事故发生之日即2018年10月1日起计算至定残前一日即2019年4月14日，共计32666.67元（5000元/月÷30天/月×196天）。9.鉴定费4408元。上述损失共计2447373.61元。如前所述，扣减交强险后按照50%的比例计算为1175686.81元[（2447373.61元-96000元）×50%]由易图智赔偿，扣减其垫付的249592.53元，其还应赔偿926094.28元。剩余的1175686.81元由人保盐田支公司按照90%的比例赔偿1058118.13元，扣减其垫付240862.5元，其还应赔偿817255.63元；由范治慧、深圳市名途物流有限公司按照10%的比例连带赔偿117568.68元，扣减范治慧垫付的10000元，范治慧、深圳市名途物流有限公司还应连带赔偿107568.68元。被告深圳市名途物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易图智于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿926094.28元给原告尹显铁；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿817255.63元给原告尹显铁；三、被告深圳市名途物流有限公司与被告范治慧于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性连带赔偿107568.68元给原告尹显铁；四、驳回原告尹显铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25819元，由原告尹显铁负担5717元，由被告易图智负担10058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担8876元，由被告深圳市名途物流有限公司与被告范治慧共同负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 仓人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴树永二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴诗如