河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1002号原告：马利，男，1975年6月25日出生，汉族，住吴桥县。监护人：张某，女，汉族，1972年3月1日出生，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。被告：翟瑞来，男，汉族，1983年5月3日生，住山东省宁津县。被告：德州市众兴运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放北大道运达物流园A5区21-2号。社会信用代码：91371402493052588P。法定代表人：徐金广，公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路538号。社会信用代码：91371400690615482W。负责人：侯波，公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司职工。原告马利与被告翟瑞来、德州市众兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利的委托诉讼代理人杨振钢、被告翟瑞来、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。被告德州市众兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马利向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计329000元（根据鉴定、评估结论据实予以调整）：2、本案诉讼费用、鉴定评估费用由三被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为342339.98元。事实与理由，2018年7月1日5时15分，被告翟瑞来驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至104国道307公里+420米处，与前方顺行的原告马利驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告马利受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月16日，吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字【2018】第07010515号道路交通事故认定书，认定被告翟瑞来负事故的全部责任，原告马利无责任。事故发生后，原告马利被送往沧州市中心医院治疗，诊断为：左颞顶骨骨折；左颞顶枕部硬膜下血肿，左颞顶枕部硬膜外血肿、创伤性珠网膜下腔出血，多发脑挫裂伤、左侧中耳及乳突气房内积血；头皮弥漫肿胀，双侧坠积性肺类、部分腰椎横突骨折、右侧背部皮肤裂伤，右侧膝关节周围皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤，脑疝，伤情较重。经医院治疗，原告仍独立行走困难、言语不清、头脑思维混乱，造成终生残疾。现在家静养，仍需监护人护理。住院期间，共花费医疗费用20余万元。经了解，被告翟瑞来驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车车主为被告德州市众兴运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司在核实驾驶证、上岗证、行驶证、运输证合法有效，未违反装载规定的前提下，对原告的合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。被告保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等其他费用。在原告治疗期间，被告保险公司垫付10000元医药费。翟瑞来辩称，原告治疗期间其垫付10000元医药费，要求返还。德州市众兴运输有限公司在庭后提交答辩状称，答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任，本案中被告翟瑞来驾驶的车辆不是被告单位车辆，只是车籍挂靠在德州市众兴运输有限公司，真正车主是翟瑞来，该车是由翟瑞来个人出资购买，挂靠于答辩人处的车辆，该车实际经营活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，答辩人只是替挂靠车主以公司名义缴纳各种税费及年检，并代为办理保险事宜，并收取一定服务费。因此挂靠人翟瑞来应是本案的民事赔偿主体，被挂靠的答辩人不应作为民事赔偿主体，对该案的原告不应承担民事责任。本院经审理认定本案事实如下：1、对于原告主张的医疗费，被告有异议，认为应扣除15%的非医保用药。被告主张无依据，且被告未提供非医保用药明细，因此支持原告三次医疗费共计122515.95元+48588.43元+960.2元=172064.58元；2、对于原告主张的护理费，被告对护工协议及护理费发票真实性有异议，票据非国家正式的收费发票，且费用过高，缺少相应的身份证明。原告提供的是国家正式手工发票，以及原告提供的护工协议以及原告的伤情，可以证实原告雇佣护工的事实，支持原告两次雇佣护工的费用，经鉴定，护理期为150天，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告之妻张某护理按照农业从业人员，因此，支持原告护理费12160+7220+（23461÷365）*150=29021.5元；3、对于原告主张的误工费，被告有异议，认为原告未提供相关的误工证明，认为其无工作。原告系农业户口，其从事的是农业耕种，应以农林牧渔业标准计算其误工费，共计（23461÷365）*408=26224.9元；4、对于原告主张的伤残赔偿金，被告有异议，认为对同一伤情两处评定伤残不予认可，即使构成两处九级伤残其赔偿系数应为21%。原告的智力损伤与骨折类损伤不属于对同一部位进行的重复鉴定，经鉴定原告颅脑损伤，智力下降，对原告的正常生活和工作产生了巨大影响，无法获得正常的劳动收入，因此，应支持原告伤残赔偿金23461*24%*20=112612.8元；5、对于原告主张的精神抚慰金，被告请求法院酌定，根据原告所受伤情况，酌定支持原告精神抚慰金15000元；6、对于原告主张的交通费，被告有异议，认为相关票据无乘坐人信息，请求法院酌定。根据原告治疗地和住所地之间的距离，酌定支持原告交通费1100元。本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失，被告虽对部分项目提出异议，但被告对自己的主张没有提供相反证据，对被告的该主张不予支持。被告认为原告二次住院可能存在因个人疏忽导致伤情加重，被告并未提供相应证据，且原告系左颞顶骨骨折等十三处损伤，伤情加重属于正常情况合情合理。被告对三份鉴定报告有异议，但并未对伤残等级、护理期、营养期、误工期、拖拉机损失等提出相应证据证明本鉴定程序、实体等存在不合法的情形，对鉴定报告予以采纳，对原告主张的上列损失予以支持。鉴定费是为确定事故给原告造成的具体损失支出的合理必要的费用，被告应予承担。被告对原告主张的院伙食补助费没有异议，本院予以支持。本次交通事故中被告翟瑞来负事故的全部责任，原告马利无责任。二被告主张的垫付款情况，原告在本次诉讼中，没有主张该垫付款，只起诉的其自己支付的款项。原告损失如下：一、医疗费172064.58元：122515.95元+48588.43元+960.2元=172064.58元；二、住院伙食补助费5000元：3200+1800=5000元；三、营养费4500元：150天×30元=4500元；四、车辆损失费：4550元；五、误工费17354.7元：（23461÷365）×408=26224.9元；六、护理费29021.5元：12160+7220+（23461÷365）×150=29021.5元；七、伤残赔偿金112612.8元：14031×24%×20=67348.8元；八、精神损失费15000元九、鉴定费：6660元+3000元=9660元；十、交通费：1100元。共计：172064.58元+5000元+4500元+4550元+26224.9元+29021.5元+67348.8元+15000元+9660元+1100元=334469.8元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告马利各项损失共计334469.8元；二、被告翟瑞来、德州市众兴运输有限公司在本案中不再对原告马利承担赔偿责任;三、驳回原告马利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，减半收取计3218元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一九年十一月二十二日书记员  刘连贵