河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2686号 原告：邢台中利典当有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路286号，统一社会信用代码91130500788653014B。 法定代表人：刘利淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 被告：邢台卓威二手车交易市场有限公司，住所地邢台县晏家屯镇北王段村西，统一社会信用代码91130521047891555P。 法定代表人：张海敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 被告：邢台创源汽车贸易城有限公司，住所地邢台县晏家屯乡石相村南，统一社会信用代码9113052130800805XA。 法定代表人：白林艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 被告：睢晓敏。 委托诉讼代理人：范进朝。 原告邢台中利典当有限公司（以下简称邢台中利典当公司）与被告邢台卓威二手车交易市场有限公司（以下简称邢台卓威公司）、邢台创源汽车贸易城有限公司（以下简称邢台创源公司）、睢晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中利典当公司的委托诉讼代理人孙慧娟，被告邢台卓威公司和邢台创源公司的委托诉讼代理人牟汉伟，被告睢晓敏的委托诉讼代理人范进朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台中利典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金3000000元，并自2018年9月29日起至本金全部清偿之日止按月息2分计算支付息费；2、判令由被告承担律师费用及其他相关实现债权的费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告邢台卓威公司因经营问题需要向原告借款，双方签订编号为2016年当字第05号借款合同，约定：借款金额为3000000元，期限自2016年8月3日至2016年10月31日，借款费率为月3％，利率为0.5％，按月收取。被告邢台创源公司、睢晓敏为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当天，原告通过法人代表刘利淼的账户向被告邢台卓威公司指定的账号（户名邢台创源公司，开户行为河北邢台农村商业银行股份有限公司南小汪支行，账号为07×××90）按合同约定支付了3000000元借款。期限届满后，被告邢台卓威公司未能按期偿还借款，原告及三被告又签订了两次借款延期合同，将借款期限最终延至2017年2月28日。2018年2月10日，原告与三方被告对所欠利息进行了核算确认，签订了债务确认书。后因债务未能偿还，原告向贵院提起了诉讼，贵院以（2018）冀0502民初2970号进行审理，在诉讼中因双方协商调解解决，原告撤回了起诉，但截至到现在，被告仍未归还所欠款项，无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邢台卓威公司、邢台创源公司均辩称，1、原告请求本金数额不准确，根据睢晓敏提供的数据，每月按三分五的利息给付原告，根据相应法律规定和司法解释，超过三分利息为不合法，应作为本金扣除，请法庭依法核实；2、原告要求的利息过高，根据原告提交的债务确认书并没有对利息约定；3、原告提出的请求第二项律师费和其他实现债权的费用在开庭前未向法庭提交任何证据，依法不能得到支持；4、被告未在原告提供的债务确权书上盖过相应的章，故原告请求被告邢台创源公司承担连带责任按其借款合同已超担保期，请依法驳回对公司的诉讼请求。 被告睢晓敏辩称，1、原告与被告邢台卓威公司签订的借款合同无效。典当管理办法规定，典当行禁止从事典当以外的业务，信用贷款、担保贷款是典当行明令禁止的行为；根据2016年10月修订的银行业监管管理法第19条规定，涉案合同无效，那么其他担保合同也就没有法律效力；2、被告睢晓敏于2016年8月3日向原告借款，原告为了趁机赚取被告高额利息，向被告睢晓敏发放高息贷款，致使被告产生重大经济压力；3、原告在2018年2月10日以起诉作为要挟让被告签订了债务确认书，被告认为该债务确认书无效，利息应按照月二分以下计算，自贷款之日起被告已经向原告付了2361100元的本金和利息，高出的利息应从本金中扣除，无效的部分也应从本金中扣除，2019年2月2日被告付给原告500000元是双方约定偿还的借款本金。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告邢台卓威公司因经营需要向原告借款，双方签订编号为2016年当字第05号借款合同，约定：借款金额为3000000元，期限自2016年8月3日至2016年10月31日，借款费率为月3％，利率为0.5％，按月收取。同日，被告邢台创源公司、睢晓敏分别与原告签订一份保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年。合同签订当天，原告通过法人代表刘利淼的账户向被告邢台卓威公司指定的账号（户名邢台创源公司，开户行为河北邢台农村商业银行股份有限公司南小汪支行，账号为07×××90）按合同约定支付了3000000元借款。期限届满后，被告邢台卓威公司未能按期偿还借款，原告及三被告又签订了两次借款延期合同，将借款期限最终延至2017年2月28日。2018年2月10日，原告与三被告又签订了一份债务确认书，四方一致确认邢台卓威公司已将借款利息付至2017年9月13日；截止到2018年2月10日，邢台卓威公司尚欠原告借款本金3000000元，欠利息525000元；邢台创源公司、睢晓敏同意继续提供连带担保责任，担保期限为自2018年2月10日起三年。至今被告邢台卓威公司已经支付原告2361100元（其中包括2019年2月2日支付的500000元）。庭审中，原告称被告邢台卓威公司已经支付原告的2361100元，是截止到2018年9月28日按月息3分计算支付的费息；被告邢台卓威公司提出，因为借款合同无效，所支付的该2361100元都是归还本金；双方互不认可。睢晓敏提出，邢台卓威公司2019年2月2日支付的500000元，双方说好的是归还本金；但原告不予认可。现因该借款债务未能偿还，原告向本院起诉成讼。原告为本次诉讼，支付诉前保全费5000元。 以上事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的借款合同、担保合同、展期合同、付款收款授权委托书、债务确认书、支付凭证、收条、对账单和利息明细表等证据质证证实，并在卷佐证。 本院认为，2016年8月3日，原告邢台中利典当公司与被告邢台卓威公司签订的借款合同、与被告邢台创源公司、睢晓敏签订保证合同，是双方真实意思表示，除借款合同中超过月息2分费率利息的约定无效外，其他内容没有违反合同法五十二条的规定，合法有效。国家法律禁止企业或个人用非法集资款和非法吸收公众存款放贷，或者套取金融资金转贷谋利，并没有禁止企业法人之间因生产经营需要以自有资金互相提供借款，且典当管理办法只是部门规章；因此，三被告提出原告邢台中利典当公司违反典当管理办法的规定，借款合同全部无效和保证合同无效的意见，没有法律依据，本院不予支持。关于被告邢台卓威公司向原告邢台中利典当公司支付的2361100元性质问题。首先，双方在借款合同中约定有借款费率利息；其次，原告主张被告已付的2361100元是2018年9月28日前实际履行的借款费率利息，没有超过月息3分且已经给付。根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，本院认定被告邢台卓威公司向原告邢台中利典当公司支付的2361100元是借款利息，借款本金3000000元并没有归还。原告起诉要求被告邢台卓威公司偿还借款本金3000000元，并自2018年9月29日起至本金全部清偿之日止按月息2分计算支付息费和保全费，本院予以支持。睢晓敏的委托诉讼代理人提出2019年2月2日付给原告500000元是双方约定偿还的借款本金，原告不予认可，睢晓敏也没有提供证据证明，本院不予采信。2018年2月10日，原告与三被告签订的债务确认书中，被告邢台创源公司、睢晓敏同意为邢台卓威公司该笔借款债务继续提供连带担保责任，担保期限为自2018年2月10日起三年，原告起诉被告邢台创源公司、睢晓敏承担保证责任，没有超过担保期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告邢台卓威二手车交易市场有限公司归还原告邢台中利典当有限公司借款本金3000000元，并自2018年9月29日起至本金全部清偿之日止按月息2分支付利息；赔偿原告邢台中利典当有限公司诉前保全费5000元。 二、被告邢台创源汽车贸易城有限公司、睢晓敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元。由被告邢台卓威二手车交易市场有限公司、邢台创源汽车贸易城有限公司、睢晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇一九年十一月十三日 书记员  王宝玉