山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2793号 原告：王振章，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，籍贯安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：杨伟全，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张效存，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住淄博市张店区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告王振章与被告杨伟全、张效存、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振章的委托诉讼代理人董云娜、鹿国新，被告张效存，被告安华保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘峻鸣，到庭参加诉讼。被告杨伟全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王振章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的前期损失41622.12元（保留追要其他损失的权利）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日20时41分许，原告王振章驾驶电动自行车沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至天熙苑小区北门口处时，与停在道路南侧的被告杨伟全驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车（登记车主为张效存）发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗，现已出院。该事故经交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨伟全承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告安华保险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险（100万）、不计免赔险。原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨伟全未答辩。 被告张效存辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据合同约定及事故责任，由保险公司赔付70%。保险人声明上的签字，不是张效存本人所签，不能免除保险公司商业险赔偿责任。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分根据合同约定及事故责任，赔付70%的合理损失，诉讼费不予承担。审理中，保险公司主张，事故认定书上显示被告杨伟全在发生事故后驾车离开现场，属于商业险免责情形，商业险不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月13日20时41分许，原告王振章驾驶电动自行车沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至天熙苑小区北门口处时，与停在道路南侧被告杨伟全驾驶到场的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，致原告受伤，电动自行车等受损。被告杨伟全在医院的救护车辆到达现场后，交警到达现场前，驾驶车辆离开现场，到客户处卸下货物。2019年4月26日，安丘市公安局交通警察大队作出第3707841201900001221号道路交通事故认定书，确定杨伟全承担事故的主要责任，原告王振章承担事故的次要责任。原告支出清障费216元。 事故发生后，原告王振章即入安丘市中医院住院治疗。2019年5月19日，原告出院，出院诊断：1、左侧急性硬膜外血肿。2、脑疝。3、脑挫裂伤。4、颅骨骨折。5、头皮血肿。6、面部皮裂伤。7、上唇贯通伤。8、肺挫伤。9、胸腔积液。10、多处软组织伤。原告共住院36天，支出医疗费49911.12元。原告支出病历复印费65元。被告安华保险潍坊中心支公司给原告垫付医疗费10000元。 2019年5月10日，经原告王振章委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出安嘉价字[2019]第138号价格评估结论书，评估结论：无牌绿缘电动车修复费用评估价格为1320元。原告支出评估费110元。经质证，被告张效存无异议；被告安华保险潍坊中心支公司主张电动车评估金额过高，且为原告单方委托评估，不予认可，但不申请重新评估。 被告杨伟全驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车，登记车主与实际车主均为被告张效存。事故发生时，该车检验有效期至2019年4月。该车在被告安华保险潍坊中心支公司投保交强险一份，保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止；投保商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额1000000元，保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。事故发生在保险期间内。杨伟全的驾驶证有效期至2021年8月10日。 2019年5月31日，原告王振章向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的先期经济损失：医疗费49911.12元、车辆损失1320元、评估费110元、清障费216元、复印费65元，合计51622.12元；扣除被告安华保险潍坊中心支公司垫付的10000元，要求被告赔偿41622.12元。 审理中，被告安华保险潍坊中心支公司主张事故发生后，被告杨伟全驾车离开现场，根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1小项规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险公司均不负责赔偿，属于商业险免责情形，商业险不承担赔偿责任。被告张效存主张签订保险合同时，未见过保险条款及投保人声明，且投保人声明“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”及“张效存”签名，均非张效存本人书写及签名，并申请进行笔迹鉴定。 2019年10月18日，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第1447号司法鉴定意见书，鉴定意见“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”及“张效存”签名字迹非张效存书写。被告张效存支出鉴定费5200元。原告王振章无异议，主张鉴定费5200元由被告安华保险潍坊中心支公司承担。被告张效存无异议，主张鉴定费5200元由被告安华保险潍坊中心支公司承担，保险公司应当在商业险中赔偿原告王振章的损失。被告安华保险潍坊中心支公司无异议，主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效；但投保人已经交纳保费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被保险人既然已经收到保险单，即可视为保险公司已尽到提示义务，应支持保险公司的抗辩事由。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，清障费发票，安丘市中医院住院病历、住院医疗费票据，复印费收据，安嘉价字[2019]第138号价格评估结论书、评估费发票；被告张效存提供的行驶证复印件；被告安华保险潍坊中心支公司提供的垫付款凭证，安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，保险单，投保人声明；本院委托鉴定的津天鼎[2019]文书鉴字第1447号司法鉴定意见书，鉴定费发票；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告杨伟全驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，与原告王振章驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定杨伟全承担事故的主要责任，原告王振章承担事故的次要责任，本院予以采信。本院酌定杨伟全承担80%的事故责任。 原告委托评估的安嘉价字[2019]第138号价格评估结论书，被告保险公司虽有异议，但不申请重新评估，故本院认定为有效证据；对评估结论予以采信。 本院委托鉴定的津天鼎[2019]文书鉴字第1447号司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院认定为有效证据；对鉴定结论予以采信。 原告王振章主张因该交通事故造成的先期损失医疗费49911.12元、车辆损失1320元、评估费110元、清障费216元、复印费65元，合计51622.12元，均属合理，本院予以认定。 因被告杨伟全驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告安华保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1320元。因被告安华保险潍坊中心支公司已给原告垫付医疗费10000元，在本案第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内不再赔偿。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，被告杨伟全在发生事故后驾车离开现场，属于商业险免责情形，商业险不承担赔偿责任；但所提供的投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”及“张效存”签名字迹并非张效存本人所写，被告保险公司既未举证证明将保险条款交付被告张效存，亦未举证证明张效存委托了保险代理人，并向被告张效存对免责事由、免责条款及法律后果进行了提示告知说明，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，不能免除被告保险公司商业保险的赔偿义务。 故，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40302.12元（医疗费39911.12元+评估费110元+清障费216元+复印费65元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告安华保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告张效存赔偿、被告杨伟全承担连带赔偿责任的原告损失32241.70元（40302.12元×80%），由被告安华保险潍坊中心支公司赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安华保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 被告杨伟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先期赔偿原告王振章车辆损失1320元，在商业三者险赔偿限额内先期赔偿原告王振章各项损失32241.70元，共计33561.70元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告王振章负担82元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担339元。鉴定费5200元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 洁