黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初982号 原告岳春辉，男，1988年4月4日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区荣华小区**楼，身份证号码2302811988********。 原告委托代理人曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。 被告张巍，男，1986年9月18日出生，汉族，司机，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****身份证号码2302081986********。 被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼iv> 被告法定代表人李普习，职务，该公司经理。 被告委托代理人孙超，该公司法律顾问。 原告岳春辉与被告张巍、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告岳春辉，被告张巍、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳春辉诉称，2019年3月17日18时30分许，原告岳春辉驾驶黑MJ20**号重型半挂牵引车，黑MZ1**，沿查扎公路由北向南行驶至省道查扎公路（查哈阳-扎赉特旗S127）122公里+580米时，与前方第一被告张巍驾驶的黑黑BL72**型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，岳春辉受伤的交通事故。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失应当由各被告承担。事故发生后各方对赔偿事宜未达成一致意见，因此原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告的全部损失。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10,000.00元，其他损失待鉴定后增加诉讼请求；案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求，变更为1、医疗费22,117.01元；2、住院期间伙食补助费:1,800.00元；3、营养费6,000.00元；4、后续医疗费8,000.00元，以上四项共计37,917.01元。医疗37,917.01元-强险10,000.00元=27,917.01元×30%责任比例=8,375.10元。共计赔偿18,375.10元。5、误工费30,795.00元；6、护理费9,877.80元；7、交通费385.00元；8、伤残赔偿金58,382.00元；9、伤残鉴定及鉴定检查费4,100.00元；10、精神损失费5,000.00元；11、财产损失26,492.00元（总价值83,640.00元，保险公司承担2,000.00元，剩余81,640.00元×30%=24,492.00元，共计26,492.00元）。以上费用总计153,406.90元，由保险公司在交强险限额内承担120,539.80元，由第一被告承担32,867.10元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、交通事故责任认定事故书一份，证明事故发生的过程，第一被告负次要责任。 2、医疗费票据五张、急救费票据一张、诊断书、检查报告单、费用清单、住院病、住院病案告的治疗过程，以及所花费的各项医疗费用。 3、鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、检查费票据一张，证明鉴定结论、鉴定费和检查费。 4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人的身份，按照居民服务业计算护理费。 5、原告驾驶证、上岗证、驾驶证审验证明各一份，证明原告从事的是司机职务，按照交通运输业计算误工费。 6、原告户口本复印件一份、租房合同两份，电费票据四张、水费票据一张，证明原告自2017年8月25日开始在城镇居住，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。 7、阳光财产保险出具的车辆定损单一份，证明车辆的实际价值为83,640.00元。车辆已经报废为全损。 被告华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失合理部分我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。案件的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险责任。同时本起事故我公司也不是侵权责任人，因此对该三笔费用我公司不同意承担。精神抚慰金主张标准过高，请法院酌定。医疗费已经超出限额，我公司仅在10,000.00元内承担赔偿责任（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）。 被告张巍辩称，我所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险，应由保险公司先赔付。车辆损失标准过高，不同意赔付。医疗费超出部分按交通责任事故认定书认定比例赔付。我自家的车辆也有损失，车损费用5,000.00元。我希望也同样按照责任比例扣除。答辩完毕。 被告华安保险公司未向法庭提交证据。 被告张巍为证明其答辩，向法庭提交如下证据： 1、保险单一份，证明我在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险。 庭审中，原被告双方对对方提供的证据发表如下质证意见，被告华安保险对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交证据4有异议，仅凭身份证复印件一张无法证实护理人员从事护理行为的真实性，原告也没举证证明护理人员的收入情况。因此我公司结合原告的病情可以按照农林牧渔业84.70元/天的标准给予补助。对原告提交证据5的真实性无异议，但对其证明的目的存异议，仅凭以上证件仅能证实原告具有相应的驾驶资质，但不能完全证明原告伤前3年内从事交通运输业。对原告提交证据6的真实性和其需要证明的目的均有异议，租房合同中并没有出租人的身份信息，也没有关于该房产的任何权属证明，如原告不能提供其他相关证据，对于伤残赔偿金我公司同意按照原告户口信息（农村标准）进行赔付27,608.00元。对原告提交证据7无异议，但我公司仅在交强险限额2,000.00元内赔偿。被告张巍对原告提交的证据1、2、3无异议，对其他证据的质证意见同保险公司，对证据7我发表如下质证意见，车辆损失有残值，原告车辆损失定价过高。原告岳春辉、被告华安保险对被告张巍提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日18时30分许，原告岳春辉驾驶黑黑MJ20**重型半挂牵引车，黑黑MZ1**沿查扎公路由北向南行驶至省道查扎公路（查哈阳-扎赉特旗S127）122公里+580米时，与前方第一被告张巍驾驶的黑B黑BL72**自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，岳春辉受伤的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队作出了道路交通事故认定书，认定原告岳春辉负事故的主要责任，第一被告张巍负事故的次要责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故将华安保险一同列为被告。现原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计153,406.90元。 本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经梅里斯公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，对该份《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。原告岳春辉经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见，原告为十级伤残，误工损失日为伤后150天，伤后60日内需要1人护理，原告后期医疗费需人民币8000.00元，获益实际发生为准。原告岳春辉主张的各项损失，本院作如下评述：1.医疗费221,171.01元；2.住院伙食补助费1,800.00元；3.营养费6,000.00元；4.后续治疗费8,000.00元；5.误工费30,795.00元；6.护理费9,877.80元；7.交通费385.00元；8.残疾赔偿金，58,382.00元；9.伤残鉴定及鉴定检查费4,100.00元；10.精神伤害抚慰金5,000.00元；11.财产损失26,492.00元。综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为153,406.90元。就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告张巍负担本次事故30%的事故责任、原告岳春辉负担70%的事故责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在交强险限额内承担120,539.80元，由第一被告张巍承担32,867.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条﹝误工费﹞、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张巍赔偿原告岳春辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定及鉴定检查费、精神伤害抚慰金、财产损失共计32,867.10元。此款于本判决生效后立即付清。 二、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告岳春辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定及鉴定检查费、精神伤害抚慰金、财产损失共计120,539.80元。此款于本判决生效后立即付清。 如果被告张巍、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,368.00元，由被告张巍负担741.00元、由华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担2,627.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王凯博