安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初930号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：任彪，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省临泉县。原告袁国昌诉被告任彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国昌到庭参加了诉讼,被告任彪经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金23877.82元：二、被告支付自2018年7月27日起至款项付清之日止的利息和逾期罚息，其中利息按年利率14.2%计算，罚息按日罚息利率0.02%计算。暂算至第8期还款日2018年11月23日，利息为1114.73元（23877.82X14.2%/365日X120日），罚息为573.06元(23877.82X0.02%/日X120日)；三、请求判令本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月28日向原告借款35000元，双方约定借款期限为2018年3月28日至2019年3月23日，年利率14.2%计息，还款方式为按月等额本息，日罚息利率为0.02%。但原告付了4期款后，于2018年7月27日后停止按约付款。根据第6.3条约定，借款因逾期超30日而提前到期。原告与被告沟通逾期罚息及借款到期事宜，被告直接停机了。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，谨请贵院依法判决如请求。任彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告袁国昌所提供的被告户籍信息、借款协议书、银行转账流水符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告任彪未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年3月28日，借款人任彪（甲方）与出借人袁国昌（乙方）经由居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司（丙方）提供居间服务，在丙方拥有并运营的量子金融平台签订《车主贷20180328字第2158号借款协议》一份，约定：甲乙双方已经充分阅读且知晓每一条款的含义，本借款合同是双方真实意思表示，甲方和乙方知晓丙方为网络借贷信息中介机构，充分了解网络借贷的运作模式，甲乙双方同意通过丙方的居间服务、以电子合同的形式达成本借款合同。借款基本信息：借款本金35000元；借款期限12个月；借款开始日2018年3月28日；借款到期日2019年3月23日；借款利率14.2%；还款方式等额本息；起息日2018年3月28日；每期还款3177.53元。乙方在同意向甲方出借相应款项时，委托量子金融通过资金存管银行将该笔借款直接划付至甲方广东华兴银行存管账户。出借资金划付至甲方通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户，即乙方出借成功，本合同生效；甲方委托量子金融通过资金存管银行将还款资金（本金、利息及应付费用）直接划付至乙方广东华兴银行存管账户；甲乙双方均授权量子金融委托广东华兴银行从甲方或乙方存管账户划付应支付或应偿还的借款本金、利息、逾期利息及其他按本合同及量子金融平台网站有关规定应付的费用。甲方应于每个还款日24:00之前，将当期应付本金和利息及其他应付款项充值到其通过丙方平台开设的广东华兴银行存管账户。如甲方逾期，甲方除向乙方支付正常利息以外，还应按照下述条款向乙方支付逾期利息：逾期罚息总额=协议总金额（从本协议约定的借款开始日至借款到期日止的所有本金及利息）×0.02%×逾期天数；日罚息利率为0.02%；逾期罚息的支付自逾期之日起，直至甲方全部清偿该逾期本息为止；出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；甲方同意，若甲方任何一期应付款项逾期超过30日，则本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，甲方应立即清偿本合同下未支付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同产生的其他全部费用。甲方同意在借款成功时，根据借款金额的不同向丙方支付相应的居间服务费，甲方委托丙方在借款成功时从借款存管账户直接扣除此笔居间服务费。甲方居间服务费的计算方式为：借款本金×借款天数×0.3%/30等条款。合同签订后，袁国昌于2018年3月28日按约向任彪账户转款35000元。袁国昌确认任彪按约偿还4期至2018年7月26日，每月还款额为3177.53元，此后未再还款。已偿还的4期借款中所含本金部分分别为：第一期2731.67元、第二期2764元、第三期2796.71元、第四期2829.8元，合计11122.8元，尚欠袁国昌借款本金为23877.2元（35000元-11122.8元），截至2018年9月26日任彪应支付的利息为574.5元，罚息152.8元。另查，合同约定的每月还款额元中包含两部分，一部分是任彪按约定的年利率14.2%还款的3145.84元，另一部分是安徽小马金融咨询服务有限公司奖励分红的31.69元。本院认为：袁国昌与任彪通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司拥有并运营的量子金融平台签订了《借款协议》，并通实际交付了借款35000元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。任彪支付本息至2018年7月26日，尚欠本金23877.2元，袁国昌主张任彪归还其借款本金23877.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁国昌主张任彪按照双方借款合同约定的借款年利率14.2%，日利率0.02%的标准支付利息与罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。但按照双方的约定，任彪实际逾期还款日应为2018年8月25日，逾期还款罚息的计算应以此日期为起算点。另外，两人约定的全部借款提前到期日为任何一期应付款项逾期支付的第30日，故利息部分以剩余全部未归还本金为计算基数的起算点应为2018年9月26日，经计算，截至2018年9月26日任彪应支付的利息为574.5元，罚息152.8元，此后利息、罚息自2018年9月27日起，以未偿还本金为基数，按照合同约定支付至款清之日止，对于超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彪于本判决生效之日起十日内支付原告袁国昌借款本金23877.2元及截至2018年9月26日的利息574.5元，罚息152.8元（此后利息、罚息自2018年9月27日，以未偿还本金为基数，按合同约定的标准支付至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告袁国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，公告费500元，均由被告任彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  公佩才二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷 野附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。