wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4362号原告：史玉殿，男，汉族,1952年6月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务律师。被告：史超杰，男，汉族，1980年4月23日出生，住址同上。被告：王晓燕，女，汉族，1982年10月13日出生，住址同上。原告史玉殿与被告史超杰、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉殿及其委托诉讼代理人杨兴华、被告史超杰、王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉殿向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款71000元及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告史超杰的父亲，二被告曾是夫妻关系，2009年11月份被告用原告的住房公积金23000元交上蔡县金叶小区房款，2014年4月至2015年7月被告陆续从原告处借款48000元用于装修该小区房屋。2016年二被告因感情破裂诉讼离婚，上蔡县人民法院作出了（2016)豫1722民初2752号民事调解书，二被告解除了婚姻关系。2017年又提起离婚后财产纠纷诉讼，上蔡县人民法院作出了（2017)豫1722民初1604号民事调解书，二被告对其家庭财产分割作出了处理，但是涉及到借其的钱债务共计71000元，二被告未予清偿,为此，诉至法院。被告史超杰辩称，原告所诉属实，没什么说的。被告王晓燕辩称，原告诉状所称与事实不符。金叶小区商品房装修期间的费用，是其二被告共同积蓄出资，不足部分各自向其亲人、朋友借款完成，装修期间从未向原告借过款。在离婚诉讼纠纷一案及离婚后财产分割诉讼纠纷一案中，对所有共同财产和共同债务均已处理清楚，双方不存在债权债务关系，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明确认事实如下：原告史玉殿系被告史超杰的父亲。2003年10月19日，二被告在上蔡县婚姻登记处办理结婚登记。原告诉称2009年11月二被告用原告的住房公积金23000元交上蔡县金叶小区房款，2014年4月至2015年7月二被告陆续从原告处借款48000元用于装修该小区房屋。2016年，二被告因感情破裂诉讼离婚，上蔡县人民法院作出了（2016)豫1722民初2752号民事调解书，二被告解除了婚姻关系。2017年3月10日，王晓燕以离婚后财产纷为由提起诉讼，本院于2017年3月27日作出（2017)豫1722民初1604号民事调解书。2019年被告王晓燕的母亲吴玲以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求二被告共同偿还借款178000元，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1722民初1329号民事判决书，判决二被告史超杰、王晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴玲借款155000元。史超杰提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫1722民初1329号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涉及到借原告的债务共计71000元，二被告未予清偿,遂形成本案诉讼。另查明：在2016年10月27日芦岗法庭调解笔录中被告王晓燕认可金叶小区的房子一共是16万多，当时是用史超杰的父亲的名字，王晓燕的母亲吴玲交了5万元的首付，第二次用史超杰父亲的名义交了2万多元的公积金，下余款项都是二被告共同支付的。上述事实，有原、被告方陈述、民事调解书、银行交易明细、调解笔录、庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告史玉殿对于所主张的住房公积金23000元款项明细均进行了说明和记录，且在2016年10月27日芦岗法庭调解笔录中显示被告王晓燕认可用原告名义交了2万多元的公积金，确认调解笔录系双方之间债权债务进行结算形成的结算凭证，双方应履行各自义务。这与原告提供的证据相互印证，形成完整的链条。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故被告史超杰、王晓燕负有清偿欠款的义务，本院对原告要求被告史超杰、王晓燕归还借款23000元的请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对本案中原告诉请2014年4月至2015年7月被告陆续从原告处借款48000元用于装修该小区房屋的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史超杰、王晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史玉殿款23000元；二、驳回原告史玉殿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，原告史玉殿负担500元，被告史超杰、王晓燕负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年十一月六日书记员  李高霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1732号申请执行人：贵州优易通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码：91520111356407805U。负责人：肖斌。被执行人：贵州宏宇汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路**，统一社会信用代码：91520000709609200G。法定代表人：林世方。被执行人：贵州宏浩投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路******统一社会信用代码：91520100697508313N。法定代表人：陈关宏。被执行人：贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路**一社会信用代码：915201006884090307。法定代表人：林世方。被执行人：贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**附**社会信用代码：91520290076002504X。法定代表人：杨凌云。被执行人：贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**附**会信用代码：91520290072006620D。法定代表人：林世方。被执行人：贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司，住所地贵，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**附**信用代码：9152029006992974XL。法定代表人：石军。被执行人：陈关宏，男，汉族，1967年1月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：石军，女，汉族，1967年2月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：熊冰，男，布依族，1978年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨凌云，女，汉族，1978年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初559号民事判决，受理执行申请执行人贵州优易通贸易有限公司申请执行被执行人贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、石军、熊冰、杨凌云企业借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年11月05日依法立案执行,并向被执行人贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、石军、熊冰、杨凌云发出执行通知书，责令被执行人贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、石军、熊冰、杨凌云向申请执行人贵州优易通贸易有限公司支付人民币9138606.10元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏宇汽车贸易有限公司、贵州宏浩投资有限公司、贵州宏宇嘉华汽车销售服务有限公司、贵州宏宇嘉诚汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉信汽车贸易有限公司、贵州宏宇嘉和汽车贸易有限公司、陈关宏、石军、熊冰、杨凌云向申请执行人贵州优易通贸易有限公司支付人民币9138606.10元及逾期利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月十日书记员  宋飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢803号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4639045.87元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1799号 原告：韩明，男，1970年10月4日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被告：于亦伟，男，1969年4月12日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：江涛，山东勤硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所实习律师。 原告韩明与被告于亦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明的委托诉讼代理人祝超，被告于亦伟的委托诉讼代理人江涛、臧嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩明向本院提出诉讼请求：1.请求判令于亦伟偿还借款225000元，支付自2015年7月1日起至起诉之日止的利息162000元及自起诉之日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由于亦伟负担。事实和理由：韩明和于亦伟系朋友关系。于亦伟因家庭及经营需要借款225000元，2015年7月1日双方对账，由于亦伟出具借条及明细表各一份，并约定利息1.5%，2017年6月30日归还。还款期限届满后，韩明多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 于亦伟辩称，2015年7月1日的明细表是双方为了解除《厂房租赁合同》形成，明细表中之所以记载“我于亦伟本人所欠韩明债务22.5万元”，是基于双方拟解除《厂房租赁合同》而由于亦伟给予韩明下年度的租金补偿，因双方的《厂房租赁合同》至今仍未解除，厂房等设施仍由韩明继续经营，因此，其和韩明之间不存在借贷关系，请求驳回韩明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩明和于亦伟系朋友关系。2009年4月29日，韩明和于亦伟签订《厂房租赁合同》一份，约定由韩明承租于亦伟位于桓台县新城镇毛家村西、寿济路北的场地、车间及办公室等。2015年7月1日，韩明和于亦伟欲解除2009年4月29日签订的《厂房租赁合同》，双方形成了《韩明东厂区投资车间折价明细表》一份，该明细表其中一栏载明“我于亦伟本人所欠韩明债务22.5万元”，明细表由韩明和于亦伟签字确认。关于该债务，双方没有约定利息，也没有约定归还期限。 庭审中，韩明与于亦伟就是否存在涉案借贷关系存在争议。韩明提交2015年7月1日借款人为于亦伟的借据一份，主张双方在借据出具前存在多笔借贷业务，2015年7月1日双方就之前发生的所有借贷业务进行综合对账并结合双方对相关物品的折价，由于亦伟为其出具了借款1000000元的借条，该借条中包括涉案的225000元。经质证，于亦伟对借据的真实性没有异议，但主张该借据系其对案外人田龙出具，其与韩明之间曾发生过借贷业务，但借款已于2012年5月17日偿还200000元、8月6日偿还100000元，已经全部归还完毕，之后双方再没有发生过借贷业务。 为查明案件事实，本院对案外人田龙进行了调查核实。田龙陈述：韩明欠其1000000元，于亦伟欠韩明款项。所以，其作为贷款人，于亦伟作为借款人，淄博众联机械厂（经营人为韩明）作为担保人，三方于2015年6月28日签订了《抵押借款合同》一份，约定由于亦伟对其还款，韩明以厂房作抵押。合同签订后，于亦伟没有对其还款，《抵押借款合同》并未履行。2015年7月1日的借据是于亦伟对其出具，和《抵押借款合同》是一体的。因于亦伟没有还钱，其跟韩明要钱，韩明表示要起诉于亦伟，其就把借据给了韩明。借据中的“按合同”是指按《抵押借款合同》。 经质证，韩明认为田龙的单方陈述不能作为证据使用，从其陈述可以看出，于亦伟欠韩明款项最起码是1000000元，否则三方不可能对等将债务进行抵销，证实双方之间存在真实的借贷关系。于亦伟认为田龙的陈述可以证实韩明据以起诉的借据是其对案外人田龙出具，韩明在起诉时向田龙借取了该借据。实际情况是其与韩明在2015年欲解除《厂房租赁合同》而形成了明细表，并且为支付该款项，经韩明联系由其向案外人田龙借款，才形成了本案所涉的《抵押借款合同》和借据。 上述事实，有韩明提交的借据及明细表，于亦伟提交的《抵押借款合同》、转账回单，调查笔录及到案当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩明和于亦伟进行对账结算后于2015年7月1日形成的明细表明确载明“我于亦伟本人所欠韩明债务22.5万元”，并由韩明和于亦伟在明细表上签字确认，因此，该明细表具有债权凭证的性质，是当事人就双方债权债务的重新确定。据此，本院认定截至2015年7月1日，于亦伟尚欠韩明225000元。双方当事人就涉案借款没有约定还款期限。根据我国合同法的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，当事人可以协商确定，协商不成的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经韩明多次催要，于亦伟均拒绝归还。现韩明依据明细表诉求于亦伟偿还借款225000元，符合法律规定，本院予以支持。于亦伟关于该款项系其给予韩明下年度租金补偿的抗辩主张，无证据予以证实，本院不予支持。 经庭审查实，2015年7月1日的借据系于亦伟对案外人田龙出具，故，韩明依据该借据中约定的利率标准诉求于亦伟支付利息，本院不予支持。双方当事人就涉案借款未约定利息，故自借款之日至韩明起诉之日，该期间应视为不支付利息；同时，因双方当事人未约定还款期限，故韩明起诉之日应视为逾期之日。韩明主张的逾期利息实为资金被占用期间的利息，因双方未约定逾期利率，故，韩明主张的逾期利息应以225000元为基数，按年利率6%计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于亦伟偿还原告韩明借款225000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于亦伟以225000元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，支付原告韩明逾期利息； 三、驳回原告韩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，由韩明负担1492元，由被告于亦伟负担2061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘格格
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1688号之一 被执行人：徐力涛，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住费县。 临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁13刑终59号刑事判决书确认，被执行人徐力涛缴纳罚金20万元、追缴违法所得27万元。 本院在执行执行人徐力涛罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年8月5日向被执行人徐力涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月1日、10月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查明被执行人徐力涛有凯马牌汽车（车牌号：鲁Ｑ5××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。查明被执行人仅有零星存款。 2019年8月7日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现有工商和土地登记信息，查明被执行人徐力涛有位于费县城区盛世嘉苑小区10号楼房产一套房屋，该房屋有抵押，本院已轮侯查封该房产。 2019年9月10日将被执行人徐力涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 通过社区调查，被执行人无财产可供执行，且正在监狱服刑，刑期至2026年1月10日届满，故罚金20万元、追缴违法所得27万元未得到执行。 本院认为，被执行人徐力涛除位于费县城区盛世嘉苑小区10号楼房产一处、汽车一辆（均无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人徐力涛负有继续履行罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张义朋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢502号申请执行人吴伯胜,男,汉族,1969年11月8日出生,住南阳市卧龙区。被执行人段书中，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省南阳市宛城区。吴伯胜申请执行段书中民间借贷纠纷一案，（2013）宛民商初字第955号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段书中偿还申请执行人543867元及利息。因被执行人段书中未按照上述生效法律文书履行义务，申请人吴伯胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2未发现被执行人名下有房产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段书中负有继续向申请执行人吴伯胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十一月二十二日书记员  张星辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3396号原告：胡云东，男，1985年2月15日出生，满族，出国务工人员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立杰（系胡云东母亲），女，1965年3月10日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场陶视界陶瓷经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场**一街区**楼下。经营者：吴丽娜。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。被告：陈智强，男，1988年7月21日出生，汉族，安装销售卫浴工作人员，住哈尔滨市。原告胡云东与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场陶视界陶瓷经销处（以下简称禧龙陶视界经销处）、陈智强产品责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡云东委托诉讼代理人付立杰、岳伟东，被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场陶视界陶瓷经销处委托诉讼代理人葛秀娟、被告陈智强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云东向本院提出诉讼请求：1、判令禧龙陶视界经销处、陈智强赔偿胡云东各项经济损失暂定10000元，待鉴定后另行增加诉讼请求；2、本案诉讼费用由禧龙陶视界经销处、陈智强承担。事实和理由：胡云东系阿城区金城街金京赛里斯**楼******的产权人，2018年5月胡云东在禧龙陶视界经销处购买了卫浴设施，2018年5月30日，禧龙陶视界经销处派人为胡云东安装了上述卫浴。2019年5月15日下午，洗手盆下面软管爆裂，造成了胡云东家大面积遭受水淹、水浸，并且水流到了楼下，给楼下也造成了重大损失，楼下住户已经因此起诉了胡云东主张赔偿，故为维护合法权益，提起诉讼。禧龙陶视界经销处辩称，一、胡云东请求无事实依据及法律依据。胡云东与禧龙陶视界经销处不存在合同关系，禧龙陶视界经销处出售的卫浴设施是出卖给装修公司朱振东。胡云东所称的软管爆裂，该软管不是禧龙陶视界经销处出卖的水管，系胡云东自行购买的，禧龙陶视界经销处出售给胡云东的水管都有标识，现爆裂的水管及造成的损失与禧龙陶视界经销处无关，不承担赔偿责任。二、胡云东在禧龙陶视界经销处购买一整套洗手盆（水盆、水龙头、两个进水管、镜子、台面、柜子）、一个手盆、一个水龙头（带两根进水管）、两个坐便、两个花洒、一个浴屏，上述卫浴设施均在哈尔滨市禧龙综合批发大市场史密斯卫浴经营者陈智强处购买，并由陈智强为其送货。退一步讲，如果因产品质量问题，也应由陈智强承担。陈智强辩称，禧龙陶视界经销处出售给胡云东的管子确实是在陈智强处拿的货，但爆裂的管子不是陈智强的，因为陈智强代理的管子都有标识的。事发后陈智强去过胡云东家现场拍了照片后报给厂家，厂家说可以报保险，但厂家回复说这不是他们货，因为管子上没有标识。陈智强第二次去胡云东家，发现卖给胡云东一共四根管子，现在还在胡云东家安装着，两个在厨房，两个在主卫，爆裂的管子是在客卫，客卫的管子不是陈智强安装的，客卫的柜子和理石都是胡云东自己购买的，陈智强只卖给其客卫的龙头和手盆，因为不是成套购买，就只负责送货不负责安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡云东系阿城区金京赛丽斯G8号楼1单元26层02室业主，胡云东委托朱振东为上述房屋装修。2018年5月7日，朱振东通过电话订货，在禧龙陶视界经销处购买一整套洗手盆（水盆、水龙头、两根进水管、镜子、台面、柜子）、一个手盆、一个水龙头（带两根进水管）、两个坐便、两个花洒、一个浴屏，朱振东将6500元货款及200元安装费通过微信转账方式给付禧龙陶视界经销处服务员。禧龙陶视界经销处又在陈智强××哈尔滨市禧龙综合批发大市场史密斯卫浴现已注销，陈智强为经营者）处购买上述卫浴产品，约定直接由陈智强负责为胡云东送货及安装。2018年5月30日，陈智强派人到胡云东家送货及安装。2019年5月13日，胡云东家客卫卫生间手盆软管爆裂跑水，造成其家中及楼下2502室财产损失。后胡云东多次联系禧龙陶视界经销处及陈智强到达现场勘查、协商赔偿，但陈智强否认发生爆裂软管是其提供的货品，也不是其安装。本院认为，胡云东购买禧龙陶视界经销处、陈智强销售的卫浴产品，双方虽然未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。首先应当由消费者就侵权行为的构成要件进行举证，在消费者完成举证的前提下，由经营者就其产品不存在品质问题或者存在法定免责事由进行举证。本案中，胡云东应先举证证明经营者提供的产品不合格及损害后果系经营者提供的产品所造成。但庭审中胡云东未提供充足证据证明损害后果系禧龙陶视界经销处、陈智强提供的产品造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡云东所举示的证据无法证明其所受的损害后果与禧龙陶视界经销处、陈智强有直接的因果关系，故对胡云东的赔偿损失请求不予支持，对胡云东的鉴定损失请求也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡云东的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由胡云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇一九年十一月三十日书记员  曹雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23106-23108号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。×××08Ｇ法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。。法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市雷辉科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****代码91440300072545704D法定代表人：孙艳雷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市雷辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。三案案件受理费75元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 莹
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4594号 原告：济南百福特制冷设备有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913701057381976208。 法定代表人：唐威力，董事长。 委托诉讼代理人：韩森，男，汉族，1963年9月2日出生，住济南市，该单位员工。 委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。 被告：山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370000267172792H。 法定代表人；王金忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵宗雷，男，汉族，1964年11月4日出生，住济南市。 被告：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地：齐河经济开发区高速东路北首，统一社会信用代码：91371425696899017T。 负责人：魏连圣，经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1982年11月19日出生，住山东省临沂市。 原告济南百福特制冷设备有限公司（以下简称百福特公司）与被告山东中德发酵技术有限公司（以下简称中德公司）、被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园（以下简称齐河科技园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福特公司委托代理人韩森、许梅，被告中德公司的委托代理人赵宗雷、被告齐河科技园的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告百福特公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款89250元；2、判令被告向原告支付以89250元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（计算至2019年7月15日为19253元）。事实和理由：第二被告是第一被告的分支机构。原告与二被告为多年的业务合作关系，二被告多次向原告购买制冷设备。2014年12月底，经双方对账，第二被告欠原告货款104250元。后第二被告于2016年8月10日向原告支付货款15000元，经原告多次催要，余款一直未付。特诉至法院。 被告一：原告陈述属实，关于具体金额需要进行核对。 被告二：对事实无意见，对金额进行核对。 本院经审理认定事实如下：第二被告齐河科技园是第一被告中德公司的法人分支机构。原告与被告齐河科技园为多年的业务合作关系，被告多次向原告购买制冷设备。2014年12月底，经双方对账，二被告合计欠原告货款104250元，被告在对账单上盖章确认。后第二被告于2016年8月10日向原告支付货款15000元，经原告多次催要，余款一直未付。原告特诉至法院。同时原告诉请二被告支付逾期付款利息损失（以89250元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。被告中德公司和被告齐河科技园经过当庭的核对，认可欠款的金额。 上述事实有原告提供的部分销售合同、购货合同，对账单等证据在案为据。 本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告没有按照合同的约定支付货款，是引起本案的原因，被告齐河科技园系被告中德公司的分支机构，被告中德公司应当依法对其分支机构的债务承担连带还款义务。原告诉求被告支付欠款89250元，支付逾期付款利息损失（以89250元为基数，利率以中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。原告诉求事实清楚，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园清偿原告济南百福特制冷设备有限公司欠款89250元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园于本判决生效之日起十日内支付原告济南百福特制冷设备有限公司逾期付款利息损失：以89250元为基数，利率以中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。 三、被告山东中德发酵技术有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  金茗仪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1021-1号申请执行人：袁保福，男，1965年7月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行袁保福与闫国强保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初620号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人闫国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国强至今未履行。经查，被执行人闫国强在中国银行账户内有存款1037.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国强在中国银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十日书记员  陈春妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10753号之二复议申请人：刘化一，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：刘友利，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王宏伟，男，1981年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：葛艳，女，1970年6月22日出生，住址同上。刘友利与王宏伟、葛艳、刘化一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1402民初10753号财产保全民事裁定。被告刘化一不服，于2019年11月18日向本院提出复议申请。刘化一复议称：依法裁定解除对被申请人刘化一6230****3511号账户的冻结，并确认该账户中的款项系陈双双所有。事实和理由，陈双双因经营公司需要，便让复议申请人刘化一开立6230****3511号账户，由陈双双使用。自开立后，一直由陈双双使用。复议申请人认为，冻结该账户中的款项亦为陈双双所有。本院经审查认为，存款人凭个人身份证件以自然人名称开立的银行结算账户为个人银行结算账户。本案系民间借贷纠纷，原告刘友利，被告王宏伟、葛艳、刘化一。本院依据原告刘友利的申请及其提供担保，依据法律规定作出财产保全裁定书，依法对被告刘化一个人银行账户采取保全措施，符合法律规定。案外人陈双双使用该账户的行为，不能证明陈双双对该账户上的存款享有财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘化一复议请求。审判员  周孝忠二〇一九年十一月二十二日书记员  胡尊林
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9016号申请执行人：顾浩良，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3605。法定代表人：刘营。申请执行人顾浩良与被执行人北京中和东方资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民再51号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人北京中和东方资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中和东方资产管理有限公司银行存款人民币44103.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月六日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1889号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：徐应莲，女性，1985年05月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与徐应莲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026662号裁决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1889号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24598号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人陈晨。被执行人黄忠华，男，汉族，1968年12月3日出生，住址江西省宜春市丰城市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉黄忠华信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心依据已发生法律效力的（2018）豫0105民初22243号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠华存款64283.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月十五日书记员  李祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15228、15229号之二 申请执行人吴倩华。 被执行人吴兴恒。 申请执行人吴倩华与被执行人吴兴恒借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4407号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴兴恒应履行支付1140000.00元及利息、案件受理费4088元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁荣忠
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1438号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：吉林慧鑫工贸有限公司，住所：吉林省吉林市高新区梧泰综合楼**网点。 法定代表人：宋丽萍。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林慧鑫工贸有限公司相应价值53764.15元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额53764.15元，保证承担因申请错误造成被申请人吉林慧鑫工贸有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月6日预交诉前保全费557.64元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吉林慧鑫工贸有限公司相应价值53764.15元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月七日 书记员  黎顺珍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1659号申请执行人：任世龙，男，1982年3月23日生，汉，住延津县。被执行人：左宏伟（闫熙定），男，1976年3月1日生，汉。申请执行人任世龙与被执行人闫熙定借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人179300元。被执行人负担诉讼费1943、执行费2590元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行任世龙与被执行人闫熙定借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月14日、2019年10月24日、2019年11月13日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。3.本院依职权于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月18日约谈申请人，但申请人电话停机，未能联系上申请人，故本院依职权终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初2528号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  侯 真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17504号 原告：诸葛某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，男，汉族，住山东省郯城县。 原告诸葛某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 诸葛某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,被告租赁原告位于临沂市兰山区房屋一套，双方口头约定租金一年6000元，后被告向原告支付第一年租金6000元。2018年至2019年租金被告于2019年2月9日向原告出具欠条一份，并承诺还款时间。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，为此诉至法院。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告孙某向原告诸葛某出具欠条一张，内容为：今欠诸葛某房租费：6000元，大写：（陆仟元正），孙某，身份证：37×××××××××××××，153×××××××××，日期：2019年2月9日，2月9-3月9日给：2000元，3月9-4月9给：2000，4月9-5月9给2000元。现原告持有该欠条,以被告未能支付上述租赁费而诉至本院。 庭审中，原告主张被告已向其支付1000元，尚欠租赁费5000元未付。 本院认为，被告孙某因租赁房屋，现尚欠原告诸葛某房屋租赁费5000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，故本院对上述事实予以确认。被告应按约定如期向原告支付欠款，现被告未按约定期限向原告支付租赁费的行为已构成违约，原告据此要求被告支付剩余房屋租赁费5000元，并自欠条中载明的最后一期还款日之次日即2019年5月10日起，按照年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告诸葛某支付房屋租赁费5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月10日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈为珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1395号之一申请执人郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，董事长。被执行人樊祥同，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王桂荣，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人樊祥同、王桂荣民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018)鲁1725民初3734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王桂荣在银行账户内的存款，因被执行人至今拒不履行义务，现划拨冻结其银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王桂荣在银行存款账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十一月十三日书记员  李旭东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5817号 原告：中国银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城镇钟山路**。 负责人：唐乐彬，行长。 委托诉讼代理人：李宗辉，男，1966年7月24日出生，汉族，主任，住该××家属院。 被告：孙涛，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：薛娟，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国银行股份有限公司费县支行诉被告孙涛、薛娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司费县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司费县支行撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，保全费1270元，由原告中国银行股份有限公司费县支行负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执582号 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司,住所地深圳市盐田区田心工业**********，统一社会信用代码914403007330600860。 法定代表人刘伟荣。 被执行人蔡少珍,女,汉族,住香港。 申请执行人深圳市群利物业管理有限公司与被执行人蔡少珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0308民初1194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付593.97元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将执行款714.81元（含迟延履行利息及滞纳金）支付至本院执行账户，扣除本案申请执行费50元，执行款664.81元支付申请执行人。 本院认为，（2018)粤0308民初1194号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018)粤0308民初1194号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘昊
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初19580号 原告：黄**，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇上沙社区荣丰路**，公民身份号码为5130301982********。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。 被告：刘登科，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省渠县清溪场镇帽合村****，公民身份号码为5130301982********。 原告黄**与被告刘登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月19日，原告黄**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄**撤诉处理。 案件受理费775元（原告已预交），由原告黄**负担。 审判员  陈映华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈敏仪 麦晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38236号原告深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人卢威。被告诚亿电子（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区岗山路**，统一社会信用代码91330400758089627W。法定代表人邱锡曼。本院于2019年11月13日受理原告深圳兴启发电路板有限公司诉被告诚亿电子（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳兴启发电路板有限公司撤诉处理。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月二十二日书记员 郭耿洽（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11363号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙超，男，1988年3月23日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币7735.88元，其中本金6583.53元、利息、违约金1152.35元；2、请求判令被告孙超给付原告银行卡透支本金6583.53元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月8日孙超在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××08），授信额度10000元。孙超消费透支后于2018年9月24日开始逾期，透支本金6583.53元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金6583.53元，利息、违约金1152.35元。由于持卡人孙超还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告孙超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××08。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金6583.53元，利息、违约金1152.35元，共计7735.88元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙超于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金6583.53元及截止2019年8月6日利息、违约金1152.35元（之后至履行完毕止按的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月三日 书记员 陈梦瑜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保716号 申请人：黄某，男，1980年3月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩某，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人黄某与被申请人韩某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保213号之一民事裁定书，解除对被申请人韩某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。 我院于2019年11月11日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人黄某与被申请人韩某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1098号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李善涛、赵丽丽、曹守福、李善友、李启平借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费商初字第988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人到庭交款，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2012)费商初字第988号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7166号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王玉顺，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王玉顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告王玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉顺偿还原告借款本金人民币258776.89元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）53306.81元、罚息6422.3元，本息合计318506元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王玉顺从青岛分行处办理贷款380000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王玉顺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王玉顺（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）380000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.1%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王玉顺发放贷款380000元，贷款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王玉顺尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金258776.89元，利息（含复利）53306.81元、罚息6422.3元，本息合计318506元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王玉顺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金258776.89元；二、被告王玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金258776.89元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执934-3号申请执行人：蒋明刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被执行人：杜小三，男，1973年1月3日出生，汉族，住孟州市化工镇贺庄村。蒋明刚与杜小三合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初479号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除蒋明刚和杜小三2018年3月26日签订的《河道治理劳务合作承包合同》；二、限杜小三于判决生效后立即退还蒋明刚保证金10万元及利息（利息自起诉之日即2019年1月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜小三承担。因被执行人杜小三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋明刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。一、向被执行人杜小三发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜小三至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜小三名下财产。查明被执行人杜小三名下中国银行账户有存款3123.43元；中国工商银行账户有存款1015.79元；财付通支付科技有限公司有存款1751.55元，并告知申请执行人蒋明刚，对上述存款申请执行人蒋明刚暂不要求法院采取扣划措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人杜小三所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜小三的可供执行的财产。四、已向被执行人杜小三发出限制消费令。本院已告知申请执行人蒋明刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜小三的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋明刚在指定期限内不能向本院提供被执行人杜小三的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5890.77元，本案债权尚余95259.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜小三有其他可供执行的财产，被执行人杜小三暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小三负有继续向申请执行人蒋明刚履行债务的义务，被执行人杜小三自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋明刚发现被执行人杜小三有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋明刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14037号原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村,统一社会信用代码×××165。法定代表人康洋。委托代理人朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永洁尔美日化用品贸易商行，经营场所深圳市宝安区福永街道怀德社区立新路**永利大厦立新路**，统一社会信用代码×××369。经营者张书品。被告深泽县龙兴日化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县耿庄村西，统一社会信用代码×××1Ｘ4。法定代表人纪卫。被告纪卫，男，汉族，1982年4月21日出生，住址河北省石家庄市深泽县，原告因被告侵犯其商标权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告一、被告二赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币十五万元；被告二对被告三承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永洁尔美日化用品贸易商行、深泽县龙兴日化有限公司立即停止侵害第1624372、7307702、17400710号注册商标专用权的行为；二、被告深泽县龙兴日化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币100,000元，被告纪卫对被告深泽县龙兴日化有限公司上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、被告深圳市宝安区福永洁尔美日化用品贸易商行于本判决生效之日起十日内在被告深泽县龙兴日化有限公司上述赔偿责任中25000元的范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告深泽县龙兴日化有限公司、纪卫、深圳市宝安区福永洁尔美日化用品贸易商行负担2300元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  贺泉龙人民陪审员  张延宁二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈泽龙书 记 员  石燕妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8678号 申请人深圳市宝安区石岩协丰五金商行，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区松白路**，社会同一信用代码92440300L37572603W。 经营者康荣芳。 被保全人深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码914403007576219339。 法定代表人周新。 被保全人周新，男，汉族，1990年1月16日，户籍地址湖北省枣阳市。 上诉当事人买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了周新持有的深圳市富特塑胶五金有限公司100%的股权。现本院作出（2019）粤0306民初20887号民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人周新持有的深圳市富特塑胶五金有限公司100%的股权的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保5857号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 晖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1684号申请执行人：武书亮，男，1970年1月30日出生，住延津县。被执行人：武宋恒，男，1972年10月19日生，汉，住延津县。申请执行人武书亮与被执行人武宋恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人10000元。被执行人负担诉讼费25、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行武书亮与被执行人武宋恒借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月12日、2019年10月24日、2019年11月13日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。3.申请人于2019年11月15日向本院申请对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月16日约谈申请人，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均已告知申请人，申请人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726民初1089号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  侯 真
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1071号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉华、贾瑞洪、贾瑞生、郭玉奎借款合同纠纷一案，费县人民法院（2009）费商初字第2421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2009）费商初字第2421号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1040号 申请执行人刘兆亮与执行人刘广东排除妨碍一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初1518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初1518号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月九日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3154号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：易珊珊，该公司员工。被告：李兵，男，汉族，1982年11月5日出生，住址：湖北省宜城市，被告：李元龄,女，汉族，1985年10月28日出生，住址：湖北省宜城市，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（下称鑫农普惠公司）与被告李兵、李元龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农普公司委托诉讼代理人易珊珊到庭参加了诉讼，被告李兵、李元龄经本院传票传唤无当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鑫农普惠公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告一、被告二向原告支付借款本金人民币15000元，利息1650元（每期183.33元×9个月），服务费967.5元（每期107.5元×9个月），共计：17617.5元；2、被告一、被告二向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费等以本金15000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由所有被告承担。变更诉讼请求：申请撤回对李元龄的起诉。事实和理由：2018年3月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告一及案外人（贷出方）共同签署编号为JD872461的《网络借贷协议》（以下简称《协议》），《协议》约定案外人（贷出方）向被告出借资金人民币20000元整，借款期限12个月，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日，利息按照年息11%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。被告一与被告二办理上述借款时，是夫妻关系，且处于存续状态。合同履行过程中，被告一、被告二未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后，原告受让了《协议》项下全部债权，并通知了借款人。原告认为：《网络借贷协议》、《还款承诺书》、《担保函》材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告一、被告二的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李兵未答辩。经审理查明：2018年3月30日，邹正明等多名出借人为甲方与乙方李兵、丙方北京同城翼龙网络科技有限公司（下称翼龙贷公司）、丁方天津翼农普济企业管理有限公司（下称翼农普济公司）签订了一份网络借贷协议，约定：1、甲方和乙方是翼龙贷平台上的注册用户，根据翼龙贷平台的各项交易规则达成借贷交易；2、丙方通过运营翼龙贷平台为甲乙双方提供网络借贷撮合服务及相关服务；3、丁方作为推荐乙方通过翼龙贷平台借款的推介人，负责对乙方还款能力和资产状况进行调查、评估、分析，并对甲乙方提供咨询和贷前、贷中、贷后管理等服务；4、乙方向甲方借款金额为2万元，借款期限从2018年3月31日至2019年3月30日止；5、甲方委托并授权丙方及存管银行将甲方拟出借金额全部拨付至乙方的存管账户即视为乙方收到该笔借款资金，乙方必须按时足额偿还本息及丙方、丁方向乙方收取的服务费；6、如甲方为多个出借人，各出借人独立享有对乙方的借款债权，若乙方任何一期还款不足偿还的，各出借人及丙方、丁方有权单独对其未收回的借款本息或服务费向乙方追索；7、乙方未按时支付当期应还款项或服务费的，即视为乙方发生逾期还款，逾期利息违约金自利息逾期之日起按日未还利息的万分之五计算，逾期本金违约金自本金逾期之日起根据当期未还本金数额每日按0.082%计算；8、甲方通过平台进行债权转让的，甲方委托丙方在债权转让过程中生成相应的债权转让协议，并委托丙方脱过平台站内信、短信、邮件、电话、书面通知等任一方式通知乙方，通知一经发出即视为送达；9、乙方同意在收到借款资金时，向丙方支付平台技术服务费，向丁方支付相应的管理服务费，数额以另行约定为准。当天李兵办理了一份意外伤害保险，保险金额为22199.96元，受益人为翼农普济公司。李兵与翼龙贷公司、翼农普济公司还签订了一份网络借贷服务协议，约定李兵借款2万元，期限为12个月，利率为11%，翼龙贷公司、翼农普济公司提供服务，李兵应支付服务费1690元分期支付。2018年3月30日，翼龙贷平台将19566.7元转入了李兵农业银行62×××78账户。借款到期后，李兵偿还了借款本金5000元、利息549.99元、服务费322.5元。2019年3月30日，翼龙贷公司代为偿还了邹正明等人的借款。2019年8月3日，翼龙贷公司与鑫农普惠公司签订了一份债权转让协议，将享有的对李兵的债权及从属权利转让给了鑫农普惠公司。翼龙贷公司出具了一份债权收购凭证，并给李兵送达了债权转让及还款通知书。上述事实，有原告鑫农普惠公司提供的网络借贷协议、告知书、网络借贷服务协议、放款网页截图、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议及当庭的陈述为证，被告李兵未到庭，视为自动放弃了答辩、举证、质证权利，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务的当事人应当继续履行合同并承担违约责任。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，邹正明等多名借款人与李兵、翼龙贷公司、翼农普济公司签订的网络借贷协议、网络借贷服务协议、债权转让协议，均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属于有效合同，多名借款人履行给付义务后，李兵在借款合同届满后应依法承担清偿责任。而翼龙贷公司代为偿还了邹正明等多名借款人的债务，取得了该债权，后又将债权转让给鑫农普惠公司，并通知了债务人李兵，符合法律规定，故原告鑫农普惠公司要求被告李兵偿还借款及利息、服务费、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际到账数额为本金，逾期利息超出了法律保护的年利率24%规定应进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司14566.7元、合同期限内的利息1650元、服务费967.5元及逾期利息（14566.7元，从2019年3月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李兵未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇一九年十一月十六日书记员  杨 娇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1657号申请执行人：郑崇禹，男，汉族，1943年8月23日生，住河南省延津县。被执行人：郑学品，汉，1968年10月24日生，住河南省延津县。被执行人：杜春荣，汉，1964年6月12日生，住河南省延津县。被执行人：河南旺荣粮油贸易有限公司，住河南省延津县司寨乡王纸坊村，统一社会编码，91410726663419136X，法定代表人郑学品。申请执行人郑崇禹与被执行人郑学品、杜春荣、河南旺荣粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人40000元。被执行人负担诉讼费450、执行费500元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行郑崇禹与被执行人郑学品、杜春荣、河南旺荣粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但因长期无人，后于8月20日公告送达，被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月9日、2019年10月24日、2019年11月13日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。3.本院依职权于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月22日约谈申请人，申请人同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初2346号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  侯 真
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6298号之一原告：佛山市博新玻璃建材有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道照明社区江北工业区恒昌路（江北村口）。法定代表人：曹建国。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所实习律师。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房。法定代表人：董春荣。被告：董青，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告佛山市博新玻璃建材有限公司诉被告清远市贝克新材料有限公司、董青买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院通知原告佛山市博新玻璃建材有限公司在七日内预交案件受理费，但原告佛山市博新玻璃建材有限公司未按期向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市博新玻璃建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告佛山市博新玻璃建材有限公司负担。审 判 长  李 航人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  高志辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  余钰婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17146号原告:赵德明，男，1960年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈柏海，男，1955年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告赵德明与被告陈柏海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，故转为普通程序，并于2019年11月4日开庭公开进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的剩余货款33342.33元；2.被告以拖欠货款总额为基准，从2014年12月7日提货次日开始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，暂计至2019年6月30日，利息为14855.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意来往，被告多年来向原告购买铝材并产生往来账。2014年12月6日，被告向原告购买铝材货款共90342.33元，原告依约向被告交付货物，被告委托被告的采购人员梁永洪在《送货单》及《陈柏海往来账清单》上签名确认，确认共拖欠原告货款90342.33元。其后，被告陆续于2016年12月2日至2018年3月22日期间向原告支付铝材款共四笔，分别为2016年12月2日付8000元、2017年6月5日付4000元、2017年9月21日付25000元、2018年3月22日付20000元，合计57000元。至今，被告陈柏海尚欠原告剩余货款33342.33元及利息，经原告多次催促，被告拒不支付。诉讼中，原告补充陈述：1.原、被告交易往来20多年，被告挂靠世纪达公司对外承接项目，期间向原告采购货物。被告介绍蔡林达向原告购货，但不能立即结清货款。因原、被告此前均是钱货两清，原告不同意向蔡林达佘货。其后，被告提出其个人向原告购货，基于双方多年合作，原告同意向被告供货。2.案涉货物实际由被告指定的采购员亲自提货。送货单的收货地址“广州蔡林达”，是为方便记录原告自行填写的，指货物用于该工程项目。3.双方协商同意在2016年11月30日付款，被告此后有陆续向原告转账付款。被告陈柏海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：送货单1份、往来账清单1份。被告陈柏海未举证。本院认证意见：被告陈柏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，原告出示2014年12月6日《送货单》显示，收货单位为陈柏海，地址广州蔡林达，送货共计金额为90342.33元，收货单位及经手人处“梁永洪”签名确认。又查明，原告出示2016年11月23日《陈柏海往来账清单》显示，2014年12月6日共结欠款共计90342.33元，经核对在2016年10月27日止欠赵德明货款玖万零叁佰肆拾贰元叁角叁分（￥90342.33元）。购货人确认处“陈柏海”签名，身份证号码。备注处显示陈柏海确认在2016年11月30日开始付此欠款，落款签名处“陈柏海”签名。再查明，原告陈述被告分别于2016年12月2日至2018年3月22日期间向原告支付铝材款共四笔，分别为2016年12月2日付8000元、2017年6月5日付4000元、2017年9月21日付25000元、2018年3月22日付20000元，合计57000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的《送货单》及《陈柏海往来账清单》可证明原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应货物。被告陈柏海签署往来帐清单，确认拖欠货款90342.33元，双方协商确认在2016年11月30日开始付款。被告虽陆续向原告支付部分货款合计57000元，但未足额付款货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从提货次日起算利息，但双方在往来帐清单协商确定付款时间为2016年11月30日，故应从次日2016年12月1日起算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈柏海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德明支付货款33342.33元及利息（以33342.33元为本金从2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由被告陈柏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 蔡 珊审判员 伍尚斌审判员 霍沛莹二〇一九年十一月十二日书记员 冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执899-2号申请执行人：杜达茂，男，1985年3月28日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：陆卫杰，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省启东市寅阳中村。被执行人：施苏梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区共富四村。被执行人：上海奥美装饰材料有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路。法定代表人：陆卫杰，该公司经理。杜达茂与陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初3166号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陆卫杰、施苏梅应于判决生效后十日内归还杜达茂借款55000元及利息（利息自2018年10月1日起按照月利率2%计算至二被告实际清偿之日止）；二、上海奥美装饰材料有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；案件受理费9300元，减半收取4650元，由陆卫杰、施苏梅承担。因被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜达茂向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司名下财产。1.查明被执行人施苏梅名下中国工商银行账户有存款3933.64元；并告知申请执行人杜达茂，对上述存款申请执行人杜达茂暂不要求法院采取扣划措施。2.查明被执行人上海奥美装饰材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人杜达茂，对上述存款申请执行人杜达茂不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人陆卫杰名下分别有“长安”牌汽车；“梅赛德斯-奔驰”牌汽车;“风神”牌汽车该车辆去向不明，暂未能实际扣押。4.查明被执行人施苏梅名下有“宝马”牌汽车该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司出限制消费令。本院已告知申请执行人杜达茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜达茂在指定期限内不能向本院提供被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司的可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位3933.64元，本案债权尚余550716.36元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司负有继续向申请执行人杜达茂履行债务的义务，被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜达茂发现被执行人陆卫杰、施苏梅、上海奥美装饰材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜达茂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8495号 申请人深圳市宝安区石岩协丰五金商行，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区松白路**，社会同一信用代码92440300L37572603W。 经营者康荣芳。 被保全人深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码914403007576219339。 法定代表人周新。 被保全人周新，男，汉族，1990年1月16日，户籍地址湖北省枣阳市。 上诉当事人买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳市富特塑胶五金有限公司名下中国建设银行深圳龙华支行账户44×××78内银行存款人民币208642.47元。现本院作出（2019）粤0306民初20887号民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市富特塑胶五金有限公司名下中国建设银行深圳龙华支行账户44×××78内银行存款人民币208642.47元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保5770号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 晖
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初485号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，女，1968年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。系被害人之女。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住临沭县。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人孙某3，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人马某，女，1927年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。系被害人母亲。 四附带民事诉讼原告人诉讼代理人郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告人李某某，男，1972年2月18日出生于山东省临沭县,汉族，小学文化，农民，住临沭县。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人史斌，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]472号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郇恒高、被告人李某某及辩护人史斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日15时50分，被告人李某某驾驶鲁ＱＮ××××号“东风牌”小型面包车沿白旄中心街由东向西行驶，行至临沭县乡镇路青云镇刘屯村前，与前方顺行左转弯的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。后王某经医院抢救无效死亡。经认定李某某负事故的主要责任。 公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言，被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系传唤到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪并签订认罪认罚具结书，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，按照法律规定的标准只要赔偿到位可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人要求被告人李某某赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计260581.17元。 被告人李某某对起诉书指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人史斌提出如下辩护意见：1．被告人李某某当庭自愿认罪；2．自动投案，系自首；3．系初犯、认罪悔罪态度好。 经审理查明，2019年8月19日15时50分，被告人李某某驾驶鲁ＱＮ××××号“东风牌”小型面包车沿白旄中心街由东向西行驶，行至临沭县乡镇路青云镇刘屯村前，与前方顺行左转弯的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。后王某经医院抢救无效死亡。经认定李某某负事故的主要责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、前科证明、死亡证明等书证证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人李某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安公司）与被害人近亲属于2019年11月1日达成调解协议，华安公司于一个月内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元。被告人近亲属于2019年11月5日向本院交纳赔偿款，愿意在法定赔偿数额外补偿被害人近亲属30000元。 根据审理认定的事实，本院确认附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、马某因被害人王某（殁年73周岁）死亡造成的损失有：死亡赔偿金4079元、丧葬费37562.5元、办理丧事人员误工费75.53元／天×3天×3＝679.77元、被扶养人生活费9391.67元、交通费酌定500元，合计52212.94元。 以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、火化证明、居委证明等证据证明。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李某某对居住社区无不良影响。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首、当庭自愿认罪、系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某事发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人因被告人李某某的过失犯罪行为造成的损失，依法有权获得赔偿。李某某驾驶的车辆在华安公司投保交强险，华安公司已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，不足部分由李某某按照事故责任70%承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。 综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李某某可适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、马某因被害人王某死亡造成的死亡赔偿金4079元、丧葬费37562.5元、办理丧事人员误工费75.53元／天×3天×3＝679.77元、被扶养人生活费9391.67元、交通费酌定500元，合计52212.94元×70%＝36549.06元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年十一月六日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14475号原告（申请追加人、申请执行人)：昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司，住所地昌黎县两山乡后营村205国道北，统一社会信用代码：91130322661079393K。法定代表人：司徒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海龙、王莘茹，河南若讷律师事务所律师。被告(被申请追加人)：王茂，男，汉族，1978年2月23日出生，住贵州省仁怀市。原告昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司诉被告王茂申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石海龙、王莘茹到庭参加诉讼，被告王茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令追加被告王茂为本案被执行人，并判令王茂对郑州金源川商贸有限公司的债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司申请执行郑州金源川商贸有限公司债权转让协议纠纷一案，执行案号为（2019）豫0103执287号。在执行过程中，原告认为被告王茂作为郑州金源川商贸有限公司自然人独资的股东，其应当对公司的债务承担连带责任，故申请追加被告为本案被执行人，现原告对贵院作出的（2019）豫0103执异118号执行裁定书不服，依法向贵院提起诉讼。被告王茂未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司与郑州金源川商贸有限公司债权转让协议纠纷一案，秦皇岛仲裁委于2018年8月1日作出（2018）秦仲裁字第153号裁决书，裁决：被申请人郑州金源川商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内偿还申请人昌黎茅台酒经贸有限公司债务款人民币124968元。上述裁决生效后，经昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司申请，郑州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫01执1542号裁定，裁定由郑州市二七区人民法院执行。2019年1月8日，本院对该案立案执行，因被执行人郑州金源川商贸有限公司无财产可供执行，昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司申请追加郑州金源川商贸有限公司股东王茂为被执行人。本院于2019年8月13日作出2018豫01**执异118号执行裁定，驳回昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司提出的追加申请，后昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司不服裁定，提起申请执行人执行异议之诉。另查明，根据郑州金源川商贸有限公司工商档案记载,该于2010年12月24日成立,类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年4月26日，公司变更注册资本为50万元，投资人胡晶屏持股20%。投资人王茂持股80%。2013年12月4日，企业变更登记显示，投资人变更为王茂，占注册资本的100%的股权，且王茂为唯一股东。金源川公司的工商登记显示该公司已于2018年4月25日吊销。本院认为，被告王茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州金源川商贸有限公司系一人有限责任公司，王茂作为公司的唯一股东，在该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其未提交证据证明该公司的财产独立于其自己的财产，原告请求追加被告王茂为本案被执行人，并对郑州金源川商贸有限公司的债务承担连带责任应的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:追加王茂为（2019）豫0103执287号执行案件被执行人，对秦皇岛仲裁委员会（2018）秦仲裁字第153号裁决书确定的郑州金源川商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被告王茂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  朱长卫人民陪审员  苌俊峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 果
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20162号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：夏少华，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************735。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告夏少华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、刘福珍组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月27日止的信用卡透支款本金18006.19元、利息829.66元、违约金1005.05元、手续费599.03元。2019年6月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********693。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月2*日，累计信用卡透支本息合计20439.93元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告夏少华没有答辩及提交证据材料。被告夏少华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月27日，尚欠本金18006.19元、利息829.66元、手续费599.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18006.19元、利息829.66元、手续费599.03元，及以18006.19元为本金从2019年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月27日的违约金1005.05元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月27日止的信用卡欠款本金18006.19元、利息829.66元、手续费599.03元，及以18006.19元为本金从2019年6月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费311元，财产保全费224.4元，合共535.4元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  刘福珍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执恢220号 中国印象著作权集体管理协会： 江门市蓬江区嘉迪乐娱乐游戏公司： 关于中国印象著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区嘉迪乐娱乐游戏公司著作权权属纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日