西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初1530号 原告：西安真之味商贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610102678614399G。法定代表人：王二东，经理。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西高德会计师事务所有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000719776811E。法定代表人：刘宝生，董事长。委托诉讼代理人：吴妍娟，女，陕西高德会计师事务所有限责任公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：张凡，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告西安真之味商贸有限公司（以下简称真之味公司）与被告陕西高德会计师事务所有限责任公司（以下简称高德会计师事务所）管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告真之味公司的法定代表人王二东及委托诉讼代理人张卫东，被告高德会计师事务所的委托诉讼代理人吴妍娟、张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真之味公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失301637.27元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告被西安市中级人民法院指定为西安阿林鼎满香餐饮有限公司（以下简称鼎满香公司）（2017）陕01破3号破产案的管理人，其接到申报债权通知书后，于2015年5月申报了债权。2017年6月29日在债权人会议上确定的普通债权数额为301637.27元。2017年8月25日鼎满香公司的法定代表人马美虹补充提交抵债协议，目的是为了转移财产。而被告作为管理人不但没有履行职责，追回财产或请求法院予以撤销，被告完全违背了法律赋予的职责，利用自己的职权和地位向人民法院做失实的报告，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告高德会计师事务所辩称，其按照《企业破产法》的规定勤勉、忠实的履行了管理人职责，原告主张管理人不履职无事实及法律依据。鼎满香公司破产清算一案，西安市中院摇号指定其担任鼎满香公司破产一案的管理人。鼎满香公司提交的破产申请显示自破产时名下除对西安鼎中宝餐饮管理有限公司的投资外无其他财产，其经过调查、查阅工商登记资料及向鼎满香公司及相关人员调查均未查询到其他财产线索。其依法就审计报告载明的账面资产逐一向鼎满香法定代表人予以落实，并在提交第一次债权人会议审议的《管理人工作报告》中将上述财产调查状况向人民法院和各债权人予以报告，经审议各债权人均无异议。经其多次沟通、协调，原出租人长安控股有限责任公司（以下简称长安控股公司）提交了原租赁合同及2015年7月的协议书，证明鼎满香公司于破产的一年以前已将所有的资产抵顶拖欠的房租及相关费用。在人民法院依法终结破产程序后，其对原告提出的关于鼎满香公司的财产线索也已经进行书面函告，亦未查明实际财产。另外，在破产程序中，原告于2017年6月1日向管理人申报了债权并提交相应的证据资料，申报债权总金额为348197.78元，其中本金280889.78元、利息61795元、案件受理费5513元。经审查并经债权人核查最终确认其债权总金额301637.27元，其中本金280889.78元，利息和其他费用20747.49元，其据此依法提交法院予以裁定确认。综上，其依法勤勉、忠实的履行了管理人责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月1日，鼎满香公司召开股东会，决议公司依法进入破产清算程序。2016年9月19日，鼎满香公司委托陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司（以下简称陕西华平鼎会计师事务所）出具审计报告，显示截止2016年8月31日，鼎满香公司的资产总计2516005.79元，其中固定资产净值967025.05元。2017年1月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01破申7号民事裁定书，受理鼎满香公司破产清算申请。2017年2月16日，西安市中级人民法院司法技术室通过摇号方式指定被告高德会计师事务所担任鼎满香公司破产一案的管理人。2017年4月20日，陕西省西安市中级人民法院公告要求鼎满香公司的债权人限期向破产管理人申报债权。2017年6月1日，原告真之味公司提交《债权申报书》，要求对鼎满香公司欠付其的货款本金、利息及诉讼费合计348197.78元进行债权申报。2017年6月9日，被告高德会计师事务所向鼎满香公司询问债权债务的具体情况，并制作谈话笔录。鼎满香公司在谈话笔录中称，其固定资产绝大多数是在他人房屋的添附，非添附的桌椅等也因为欠缴房租被出租人留置，审计机构出具的资产负债表中的固定资产系企业资产的账面值，企业实际上已无任何固定资产；公司的债务人流动性大且分散，导致应收账款和其他款也很难收回；存货部分因拖欠房租被出租人留置，剩余的低值易耗品已经报废，公司实际上无任何资产。鼎满香公司又称，公司破产时提交的审计报告是审计公司对账面清查的结果，而债权清单、债务清单则是对现状清理的结果，因此审计结果与债权清单、债务清单不一致。2017年6月29日，被告高德会计师事务所在鼎满香公司第一次债权人会议上向包括债权人真之味公司及债务人鼎满香公司在内的人员宣读《管理人工作报告》。《管理人工作报告》显示，自管理人接受指定后即着手开展财产调查状况，根据债务人提交的资产负债表及审计报告所载的资产项目，管理人多次向债务人落实，要求其提交相应的资产清单。经与法定代表人沟通，其表示鼎满香公司的账面资产绝大多数因拖欠房租被出租人留置，现已无任何资产，故无法提供资产清单。管理人在资产清查和财产调查中也未发现任何财产线索，即目前鼎满香公司实际已无任何财产。该《管理人工作报告》在第一次债权人会议中审议通过，原告真之味公司在会议记录上签字确认。原告真之味公司在第一次债权人会议上向鼎满香公司询问账面资产的下落，鼎满香公司法定代表人马美虹称账面资产已经被房东扣押，房东为长安控股公司。2017年7月10日，被告高德会计师事务所出具《鼎满香公司债权确认表》，鼎满香公司确认真之味公司的债权总额为348197.78元（本金280889.78元、利息61795元、其他5513元）。2017年12月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01破3号之一民事裁定书，确认原告真之味公司对鼎满香公司享有普通债权301637.27元。2008年11月7日，长安控股公司（出租人、甲方）与鼎满香公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市XX街XX号XX中心XX楼XX座XX层XX层的房屋出租给乙方使用，建筑面积1190.53㎡，租赁用途为餐饮业，租期自2008年11月22日至2013年11月21日，租期内第一、第二年度月租金为115412元，从租期内第四个年度开始，租金在上一年度的基数上递增8%，租金按季结算，由乙方在每季开始的前10日内缴纳给甲方，合同同时对物业费的缴纳及违约责任的承担等作了明确约定。2015年7月30日，鼎满香公司（甲方）与长安控股公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方截止2015年7月30日尚欠乙方租金3605487元、物业费131385.6元、电费107433.6元及解约违约金242366.4元，合计4086672.6元。甲方自愿将店铺内所有物品、装饰、装修等动产抵债给乙方，乙方获得店铺内所有装修装饰以及设施设备等资产，双方租赁关系于2015年8月1日解除。2018年10月10日，长安控股公司就鼎满香公司承租事宜向被告高德会计师事务所回函，称其与鼎满香公司于2008年11月7日签订《房屋租赁合同》，后鼎满香公司经营不善，长期拖欠租金，故双方于2015年7月30日协商一致解除合同，鼎满香公司将店内所有物品折抵拖欠的租金、物业费、水电费及违约金合计4086672.6元，位于长安国际中心C座三层的店铺中所有资产全部归其所有，无鼎满香公司的资产。2017年11月30日，被告高德会计师事务所向陕西省西安市中级人民法院作出《关于申请宣告破产的报告》，称其以审计报告及资产状况明细表为基础，结合其他相关资料和债权人提供的线索，进行财产和实地调查工作，未查到审计报告中的账面资产；对债权人提供的财产线索，其进行实地调查并向鼎满香公司核实，鼎满香公司称因拖欠租金，已将店铺内所有物品、装饰、装修等抵债给长安控股公司，并提交了《房屋租赁合同》及《抵账协议书》；对于应收账款和其他应收款部分，因相关经办人员离职，鼎满香公司无法提供准确的欠款债务人信息和联系方式，故鼎满香公司实际上已无任何资产，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，提请法院裁定宣告鼎满香公司破产。2017年12月15日，被告高德会计师事务所向陕西省西安市中级人民法院提请终结鼎满香公司的破产程序。2017年12月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01破3号之二民事裁定书，宣告鼎满香公司破产清算。2017年12月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01破3号之三民事裁定书，宣告终结鼎满香公司破产清算程序，未受清偿债权人的债权不再清偿。本案因原、被告争议较大致调解未果。以上事实，有审计报告、民事裁定书、债权申报书、管理人工作报告、第一次债权人会议记录、谈话笔录、鼎满香公司债权确认表、房屋租赁合同、协议书、报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告高德会计师事务所作为鼎满香公司破产一案的管理人是否违反勤勉尽责及忠实义务导致原告真之味公司的利益受损。针对该争议焦点，本院认为，一方面，高德会计师事务所被陕西省西安市中级人民法院指定为鼎满香公司破产一案的管理人后，在法院的监督下依法履行职责。高德会计师事务所就审计报告载明的账面资产逐一向鼎满香公司落实，对鼎满香公司财产进行实地调查，调查及核实结果显示鼎满香公司实际上已无任何资产。高德会计师事务所将该调查报告在第一次债权人会议上向包括原告真之味公司在内的债权人进行汇报，原告真之味公司在该会议记录上签字确认。会后按照法院及债权人会议的要求，高德会计师事务所要求鼎满香公司限期落实固定资产的情况，并多次与出租人长安控股公司沟通，长安控股公司提交了《房屋租赁合同》、《协议书》原件，证明鼎满香公司在破产一年前就将所有资产抵债给长安控股公司。关于鼎满香公司的应收账款和其他应收款部分，因相关经办人员离职，鼎满香公司无法提供准确的欠款债务人信息和联系方式，导致高德会计师事务所无法对鼎满香公司的债权进行清收。综上，高德会计师事务所经过半年的调查，未查询到鼎满香公司的任何财产，故提请法院裁定宣告鼎满香公司破产，并申请终结鼎满香公司的破产程序。综上，被告高德会计师事务所严格按照法定程序，在法院的监督下履行其管理人职责，并未存在违反勤勉尽责及忠实义务的情形。另一方面，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告真之味公司应当提供充分的证据证明其对鼎满香公司的301637.27元债权未得到清偿系由于高德会计师事务所违反勤勉尽责及忠实义务所致。但真之味公司提供的现有证据不足以证明被告高德会计师事务所在破产清算程序中存在过错，存在违反勤勉尽责及忠实义务的行为，更不足以证明其对鼎满香公司的301637.27元债权未得到清偿系由于高德会计师事务所违反勤勉尽责及忠实义务所致。综上，原告真之味公司要求被告高德会计师事务所承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安真之味商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5824元（原告已预交），由原告西安真之味商贸有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      刘  鑫人民陪审员      史西萍人民陪审员      樊魁元         二〇一九年十一月十一日 书  记  员      赵  苗91610000719776811916101026786143991231