内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再266号上诉人（一审被告、再审申请人）斯某，男，1971年3月5日出生，个体工商户。委托代理人那某，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被再审申请人）特某1，男，1964年5月18日出生。委托代理人特某2，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人斯某因与被上诉人特某1民间借贷纠纷一案，赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年9月21日作出（2018）内0421民初7675号民事判决，斯某不服，向阿鲁科尔沁旗人民法院提起再审，阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年5月7日作出（2019）内0421民再10号民事判决。斯某仍不服，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。斯某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：1、一审、再审、今天的庭审中，我方一直坚持此欠条的来源是中介费，而不是借贷，一审法院认定民间借贷是错误的。2、上诉人偿还的68400元应从涉案款项中扣除，一审没有扣除错误。3、借款没有约定逾期利率，上诉人偿还的10万元是借款本金，一审认定为偿还利息错误。综上，一审法院没有查明事实，请求二审法院发回重审或者待刑事案件作出结果后再判决。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。斯某一审再审请求：涉案260000元是中介费，而不是借款，现已经偿还168400元只欠91600，向特某1的农业银行卡6228481890610687710号上汇款68400元偿还的是涉案的借款，一审认定为偿还其他款项错误。双方未约定逾期利息的情况下上诉人偿还的10万元认定为利息不符合法律规定。特某1一审再审时辩称，申请再审人斯某向特某1出具一枚借款260000元按25‰计算利息包括一年的利息60000元。逾期利息按25‰计算。68400元偿还的是其他借款，双方约定了每月25‰利息，故10万元偿还的是利息。特某1向一审法院起诉请求：要求斯某给付借款本金199000元及逾期利息119400元。斯某一审时辩称，涉案260000元是中介费，而不是借款，现已经偿还168400元只欠91600。一审法院认定事实：2014年7月10日斯某向特某1借款200000元，约定一年之内还清，月利率为25‰，向特某1出具一枚260000元的借据。2016年1月4日斯某偿还本金61000元及利息39000元，共计100000元，剩余本金139000元及利息至今未偿还，故特某1起诉至法院要求斯某立即偿还借款及利息（利息从借款之日起按20‰计算）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。斯某向特某1借款未偿还的事实清楚，斯某应按约定偿还借款及利息，斯某虽然主张涉案欠条的来源是中介费，但对此未能提供相关证据予以证明，故该院不予支持。特某1要求斯某按20‰计算给付利息不违反法律规定，该院予以支持。一审判决：斯某于该判决生效后立即一次性偿还特某1借款139000元及利息140019元（2014年7月10日-2018年9月21日期间的月息利率按20‰计算，合计279019元，逾期利息仍按20‰计算至还清借款为止。一审再审查明，2014年7月10日斯某向特某1借款200000元，月利率为25‰，约定于2015年7月10日还款，向特某1出具一枚260000元的借据，其中包括一年的利息60000元及本金。后来2016年1月4日斯某用其农业银行卡6228461890002495510向特某1农业银行卡6228481890610687710转账100000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》的第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人在其起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人在代理词中承认的对己不利的事实和其认可的证据，人民法院应当予以确认。在再审审查过程中，斯某在其陈述及再审申请书中对以上事实已经认可，故该院对以上事实依法予以认定。斯某于2017年10月24日向特某1农业银行卡上转账的68400元，主张为偿还的是涉案借款，但是特某1抗辩称该68400元偿还的是于2014年6月15日向其借的52000元，并向法庭出示斯某的借条复印件。对此斯某质证意见为：该证据是复印件并该笔借款已经还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据》的第九条之规定，对根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实当事人无须举证证明。公民之间的风俗习性中，债务人履行债务后，债权人应当将欠据归还债务人的习性，所以特某1不具有借据原件符合日常生活经验。斯某虽然主张向特某1转账68400元之前就已经偿还52000元，但是对此没有提交证据证明。同时斯某偿还的68400元与特某1出具的借据复印件的借款本金及利息总计基本吻合，故推定斯某偿还的68400元是偿还52000元借款。如当事人在借款合同中约定利息，利息不能超过国家规定的限制贷款利息的相关规定，即如果约定的年利率没有超过24%，出借人要求按约定的利率偿款，人民法院应当予以支持。但是原审中，特某1的借款利息自2014年7月10日起至2016年1月4日按25‰计算利息，违反法律规定，存在重复计算或者多计算的事实。一审再审认为，该案的争议焦点是斯某与特某1之间是否存在借贷关系、借款的本金如何认定及逾期利息如何计算的问题。斯某与特某1之间存在200000元借贷合同关系，合法有效。斯某向特某1偿还借款本金的同时，可以强制执行的年利率24%内，应当按照约定的利息支付利息。因原审计算借款利息方面适用法律错误导致判决结果错误。故斯某的再审申请成立，故该院予以支持。但斯某主张没有约定逾期利息，所以不支付逾期利息的主张不成立。双方当事人在约定偿还期限内的利率，没有约定逾期利息的情况下，因特某1主张要求斯某自逾期之日起给付利息，故逾期的月利率按20‰计算给付利息符合法律规定。一审再审判决：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7675号民事判决书。二、该判决书生效后十日内斯某向特某1偿还借款本金123192元及其利息128237元（计算方式：本金200000元自2014年7月10日起至2015年7月10日止的月利率按20‰计算，200000X12X20‰=48000元；本金200000元的利息自2015年7月11日起至2016年1月4日止的月利率按20‰计算，200000+200000X5.24X20‰-100000=123192元；本金123192元的利息自2016年1月5日起至2018年9月21日止的月利率按20‰计算123192X32.17X20‰=80237），共计251429元。逾期利息按月利率20‰计算至还清为止。二审再审中，双方当事人均未提供证据。二审再审查明的事实与一审再审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽然主张涉案欠条的来源是中介费，而不是借贷，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供相关证据予以支持，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人所提出的68400元偿还的是涉案款项，一审未从涉案款项中扣除没有事实和法律依据的上诉理由，因双方之间存在另有其他经济往来，并且该68400元与斯某在2014年6月15日向特某1借的52000元本金及利息数额基本吻合，上诉人亦未能提供该款偿还的是涉案款项的相关证据，故原审该68400元认定为偿还另一笔借款并无不当。上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人所提出的借款没有约定逾期利率，上诉人偿还的10万元是借款本金的上诉理由，因260000元借款中包括一年的利息60000元，从此能够认定借款当时月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方均认可对涉案借款借期内月利率为25‰，故一审再审涉案借款逾期月利率按20‰计算并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：维持赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民再10号民事判决；一审案件受理费2981元，由斯某承担2354元，特某1承担627元、二审案件受理费5071元，由上诉人斯某负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月二十五日书记员 阿梨玛