wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执739号 申请执行人：徐新文,女，1972年8月18日出生，汉族，现住河北省磁县。 申请执行人：王淼,女，1998年2月24日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：杨洲，男，汉族，1982年3月10日生，户籍所在地河北省邯郸市磁县。 徐新文、王淼与杨洲故意杀人附带民事纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀04刑初17号刑事附带民事判决书。应徐新文、王淼的申请，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，申请执行人徐新文、王淼向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑初17号刑事附带民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马菲娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。法定代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红。被执行人：张富，身份证号码230224197601243515，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：孟凡静，身份证号码230224197605033523，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：朱建国，身份证号码230224197203213513，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：张艳君，身份证号码230224197501013544，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：王长兴，身份证号码23022419690719351X，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：李淑梅，身份证号码230224196701023523，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：孟凡山，身份证号码2302241975080001X，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：孙秀菊，身份证号码230224198112273523，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人张富、孟凡静、朱建国、张艳君、王长兴、李淑梅、孟凡山、孙秀菊借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月二十六日书记员  阮少莹
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初207号 原告陈文锁，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街1号。 法定代表人高楠，县长。 委托代理人张建军、陈春荣，赵县自然资源和规划局工作人员。 被告赵县赵州镇人民政府，住所地赵县永通路11号。 法定代表人王占彬，镇长。 被告赵县住房和城乡建设局，住所地赵县永通路8号。 法定代表人石建辉，局长。 原告陈文锁因请求确认被告赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局强拆其房屋行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈文锁诉称，其系赵县赵州镇××村村民，在本村有合法房屋。因“东晏头村棚户区改造项目”需要对其房屋进行拆迁，由于没有见到法定征收文件，与拆迁方未达成协议。2019年5月28日，三被告组织人员将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。请求确认被告实施的强拆行为违法，本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1.原告房屋被强拆照片复印件1张；2.补偿安置方案；3.限期腾退决定。 经审理查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。该裁定已经生效。陈文锁与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。原告将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，本院向其释明，告知其变更被告，原告拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈文锁的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈文锁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 璐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民申83号申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）施绍惠，女，1939年6月9日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）施绍奎，男，1951年5月26日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）付大万，男，1968年6月2日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）付大国，男，1964年11月29日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）张孝文，男，1954年12月4日出生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。再审申请人施绍惠、施绍奎、付大万、付大国与张孝文排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第671号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人施绍惠、施绍奎、付大万、付大国申诉称：原裁定认定的事实缺乏证据，所依据的主要证据是伪造的，适用法律错误，请求再审改判。本院经审查认为，本院（2010）昭中民二终字第92号民事判决认定，张孝文在修建房屋过程中，其房屋东面所修建的部分地基仍残留在施绍惠的房屋地基内，施绍惠拆除房屋后至今未修建，故张孝文应对其侵权行为，承担相应的民事责任。但施绍惠主张拆除“窝子”因张孝文的房屋已建成，拆除可能造成张孝文家房屋已修建完毕故不予支持，判决由经张孝文赔偿施绍惠经济损失70000元。该判决现已生效并执行。后施绍惠在（2013）昭阳民初字第1101号案件中以基于同一侵权行为提出反诉，在原生效判决未依法撤销或改判前，施绍惠的再审申请应当依照一事不再理的原则予以驳回。施绍奎、付大万、付大国并未在（2013）昭阳民初字第1101号裁定的法定上诉期内提出上诉，其再审申请不符合申诉复查程序设定的目的。综上，施绍惠、施绍奎、付大万、付大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施绍惠、施绍奎、付大万、付大国的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 陆 瑜二〇一九年十一月十四日书记员 肖 筱
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2286号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖胜泉，男，1981年2月7日出生，汉族，广东省深圳市人，小学文化，住深圳市大鹏区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2018年6月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。辩护人刘庆，广东法迈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝洪，男，1986年8月28日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，专科文化，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2018年6月25日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖胜泉、祝洪犯非法经营罪一案，于2019年5月24日作出（2018）粤0306刑初5222号刑事判决。原审被告人肖胜泉、祝洪不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2017年2月,被告人肖胜泉和王洋（已判决）在宝安区西乡街道宝乐新村一巷1-2号正泰来商务大厦603室成立了深圳全赢科技有限公司（以下简称：全赢公司）。肖胜泉任法定代表人，王某任总经理，负责公司日常运作，并对新员工进行培训，指使员工使用微信添加陌生人发展为期货公司的客户。被告人祝洪负责财务、客服和后勤管理，后又兼任公司分析师，并在客户群喊单吸引客户购买期货等产品。全赢公司明知易某信息咨询科技有限公司（以下简称：易某公司）没有期货经营资质仍然为该公司介绍客户，通过期货交易量收取易某公司50%的返点手续费。至案发时，易某公司转账给全赢公司返点手续费57014.175元人民币(其中10000.175元人民币未到账)。2017年，全赢公司在没有获取期货经营资质的情况下，向客户何以庭、汪某推销三域（巴某）商品交易中心，客户在该中心注册投资期货后，该中心按照交易量的70%返点手续费给全赢公司。至案发时，全赢公司违法所得约人民币4万元左右。2017年8月11日，民警在巡查中发现全赢公司涉嫌网络投资诈骗，当场抓获被告人祝洪，并经网上追逃，于2017年11月15日抓获被告人肖胜泉。上述事实,有经庭审质证的被告人肖胜泉、祝洪的供述、证人何以庭、汪某、马某、张某1、冯某、杨某、刘某1、梁某、张某2、刘某2、龙某1、李某1、廖某、龙某2、曾某、孟某、康某、李某2等证人的证言、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、巴某三域微信公众号、提款记录、工作证明、证明、营业执照、合伙协议书、光盘制作情况说明等书证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据交易截图等相关证据予以证实,足以认定。原审认为，被告人肖胜泉、祝洪无视国家法律，非法经营期货，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人肖胜泉作为公司股东和法人，起积极主要作用，是主犯；被告人祝洪受雇于被告人肖胜泉和王某，起从属地位，认定为从犯，应当对被告人祝洪从轻处罚。结合被告人肖胜泉、祝洪的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖胜泉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人祝洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人肖胜泉提出上诉称，全赢公司并非从事期货业务，只是为客户提供进行期货或现货交易的渠道信息。巴某三域商品交易中心是经批准的交易平台，全赢公司为该平台介绍客户并非非法经营。上诉人肖胜泉不应认定为主犯。全赢公司只是提供中介服务，在公司内部，上诉人肖胜泉也不起主要作用，其应认定为从犯。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。原审被告人祝洪提出上诉称，全盈公司只是为两家平台提供中介服务，不构成非法经营罪。本案系单位犯罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人肖胜泉、祝洪无视国家法律，非法经营期货，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人肖胜泉、祝洪及其辩护人提出全盈公司只是提供中介服务，不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人肖胜泉、祝洪在全赢公司不具务期货业务资格的情况下，代理投资者进行期货交易，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人肖胜泉及其辩护人提出巴某三域商品交易中心是经批准的交易平台，其代理行为不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某2证实，巴某三域商品交易中心并未授权全赢公司在网上平台经营操作，该平台亦未最终完成备案手续。故上诉人及辩护人的相关意见本院不予采纳。关于上诉人肖胜泉及其辩护人提出上诉人肖胜泉应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人肖胜泉是全赢公司的股东及法人，是非法经营行为的策划者、组织者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。关于上诉人祝洪及其辩护人提出本案系单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，全赢公司自成立起即从事非法经营活动，并未从事其他活动，故其行为不应认定的单位犯罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十一月十八日书记员 许彬彬（兼）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初122号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王成朝，男，1973年9月7日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年10月12日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王成朝犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人王成朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日20时左右，被害人王成发走到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇朝根村委会什旦村12号王成朝家门前，辱骂被告人王成朝引发二人争吵，王成朝就顺手从家门口水龙头处拿了一把菜刀与王成发对峙，在王成发又说了王成朝几句后，王成朝就拿菜刀从右上往左下朝王成发头部砍去，砍中王成发下巴流了许多血后就跑回家关门，王成发就用砖头将王成朝的家门敲开，王成朝从房间的窗口跑到外面一会儿又从窗口跑回家，然后从家里拿了一把砍草长刀走到家门前警告王成发几句便回家了。经鉴定：王成发下唇全层裂创，皮肤创口长度1cm以上，评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王成朝因琐事与被害人王成发争吵，王成朝便持菜刀砍王成发，导致王成发构成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王成朝具有自首，可以从轻量刑情节；具有取得被害人王成发谅解、因邻里纠纷矛盾引发且被害人有过错或对矛盾激化负有责任、认罪认罚的酌定从轻量刑情节；具有故意伤害他人头身体要害部位的酌定从重量刑情节。建议对被告人王成朝在有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证菜刀一把；书证常住人口基本项查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证明、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、琼中县人民医院疾病证明书、伤情告知书、谅解书；证人王某2的证言；被害人王成发的陈述；被告人王成朝供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第901号《司法鉴定意见书》；提取笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人王成朝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当日，被告人王成朝明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行；2019年9月30日，被告人王成朝与被害人协商达成和解，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王成朝的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王成朝具有持刀、且砍伤被告人头部的酌定从重处罚情节，但鉴于被告人王成朝自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，以及本案系邻里纠纷双方达成和解，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。再者，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王成朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的菜刀一把，系作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更938号 罪犯胡长夫，男，1961年12月24日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2009年10月19日作出（2009）邯市刑初字第87号刑事判决，以胡长夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）冀刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院以（2014）邯市刑执字第777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月；2017年2月23日，本院以（2017）冀04刑更85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月7日起至2022年4月6日止），剥夺政治权利五年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯胡长夫到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯胡长夫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯胡长夫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡长夫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为186元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡长夫减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯胡长夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯胡长夫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡长夫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2009年2月7日起至2021年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚佳男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2362号原告田怀苏，女，汉族，1960年5月10日生，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告袁洁，女，汉族，1985年11月26日生，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。原告袁婵娟，女，汉族，1988年3月2日生，公民身份号码：×××，住江苏省新沂市。共同委托诉讼代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告:海勃湾区森德隆散热器经销店。地址：海勃湾区凤凰岭西街。经营者樊晓亮，女，汉族，1982年6月22日生，公民身份号码：×××，海勃湾区森德隆散热器经销店负责人，住乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区2号楼西单元7楼西户。原告袁井山诉被告海勃湾区森德隆散热器经销店纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，因本案原告袁井山因病死亡，按照法律规定应由其继承人田怀苏、袁洁、袁婵娟承担诉讼，于2019年8月27日中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 白玉仙 二〇一九年十一月十二日书记员 王 茹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2111号原告：张海红，男，1973年11月5日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。被告：宣化区庞家堡镇民兴选矿厂，住所地：张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村西800米，统一社会信用代码：92130705MA08MBF691。法定代表人：王义春，厂长。委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。原告张海红与被告宣化区庞家堡镇民兴选矿厂（以下简称民兴选矿厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张海红、被告民兴选矿厂的委托诉讼代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海红向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金200000元及利息192000元（暂且按月息2分，计算至7月底），合计392000元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2010年11月8日向原告借款200000元，双方约定月息2分，每月结清利息，但被告从2015年7月以后就未再支付原告利息，本金也至今未还。现原告多次向被告主张还款，被告都不履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息共计392000元，本案诉讼费由被告承担。被告民兴选矿厂辩称，原告所诉请的借款，已超过了诉讼时效，请法院查明后，依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：2010年11月8日，被告民兴选矿厂向原告张海红出具的收据一张。经庭审质证、认证，被告民兴选矿厂对原告提供的收据的真实性予以认可，承认原告所提供的收据确为借款，且己方实际收到了该笔款项，并用于了选矿厂经营。收到借款后，己方一直支付利息至2015年7月，之后又偿还了原告28000元。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年11月8日，被告民兴选矿厂以资金周转不足为由，向原告张海红借款200000元，并口头约定月息为2分，每月结清利息。借款给付后，被告一直按期给付原告利息至2015年7月，后被告民兴选矿厂因故停产，之后就未再支付原告利息。在此期间，民兴选矿厂的合伙人王义春、郭胜、程有军三人协商将此笔借款交由郭胜个人偿还，后郭胜给付了原告张海红28000元。现原告张海红虽多次向被告民兴选矿厂索要欠款及利息，被告民兴选矿厂都未曾履行还款义务。为此，原告张海红特诉至法院，请求法院判决被告民兴选矿厂偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款，是借款人应当履行的法律义务。民兴选矿厂应当按约定偿还张海红的借款本金及利息，故张海红要求民兴选矿厂按约定偿还借款本金及利息的诉求合理合法，本院依法予以支持。民兴选矿厂的合伙人之一郭胜于2015年7月后给付张海红的28000元，应按给付的利息计算，故民兴选矿厂给付利息的截止时间应为2016年2月8日。关于诉讼时效的问题，借款到期后，张海红曾多次向民兴选矿厂索要借款，并且借款人也偿还了部分利息，因此本案诉讼时效中断，应重新开始计算。故对被告主张的本案已超过诉讼时效的问题，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条之规定，判决如下：宣化区庞家堡镇民兴选矿厂于本判决生效之日起十日内给付张海红借款本金200000元及利息（利息自2016年2月9日起按年息24%计算，直至借款本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由宣化区庞家堡镇民兴选矿厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  高长宽人民陪审员  汪 楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。法定代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红。被执行人:李玉保,男性,230224197405031056,黑龙江省泰来县。被执行人:杨玉荣,女性,230224197309061028,黑龙江省泰来县。被执行人:孟范贵,男性,230224196505061012,黑龙江省泰来县。被执行人:杨玉琴,女性,230224196309061023,黑龙江省泰来县。被执行人:杨宝福,男性,230224197001151051,黑龙江省泰来县。被执行人:刘凤英,女性,230224197301151061,黑龙江省泰来县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人杨玉荣、孟范贵、杨玉琴、杨宝福、刘凤英、李玉保借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月二十六日书记员  阮少莹
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0821民初2030号 原告：黄彩萍，女，1966年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。 被告：裴鸣鹏，女，1973年2月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：胡俏，江西庐陵律师事务所律师。 第三人：程永富，男，1996年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告黄彩萍与被告裴鸣鹏、第三人程永富债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院于2019年11月1日向原告黄彩萍下发《催缴诉讼费通知书》，要求原告黄彩萍于2019年11月15日前向本院交纳案件受理费11400元。原告黄彩萍在本院指定的期限内，未向我院交纳案件受理费11400元。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告黄彩萍收到本院下发的《催缴诉讼费通知书》后仍未缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龚金财 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  李 惠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  殷 梓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4437号 原告：包丽娜，女，1980年10月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：赖照日格图，男，1977年10月3日出生，蒙古族，农民。 被告：包红梅，女，1979年8月10日出生，蒙古族，农民。 原告包丽娜与被告赖照日格图、包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽娜到庭参加诉讼，被告赖照日格图、包红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金57500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：赖照日格图、包红梅系夫妻关系，2016年6月5日被告赖照日格图、包红梅从我借款57500元，当时赖照日格图、包红梅给原告包丽娜出具欠据一枚，约定于2017年3月5日还款，借款到期后，二被告以各种理由拒不给付，故原告包丽娜诉至法院，要求二被告偿还借款本金，并要求诉讼费由二被告负担。 被告赖照日格图未作辩称。 被告包红梅未作辩称。 原告包丽娜围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，能够证明被告赖照日格图、包红梅于2016年6月5日向原告借款57500元的事实。因赖照日格图、包红梅未出庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告包丽娜所主张的事实相同。 本院认为，被告赖照日格图、包红梅从原告包丽娜处共借款57500元的事实清楚、证据充分，被告赖照日格图、包红梅应按约定给付原告包丽娜借款本金57500元。 综上所述，本院对原告包丽娜要求被告赖照日格图、包红梅给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖照日格图、包红梅于本判决生效后三十日内一次性给付原告包丽娜借款本金57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元,减半收取619元，由被告赖照日格图、包红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初923号原告：黄宝生，男，1970年7月30日出生，汉族，中国第一重型机械股份有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张学志，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：焦艳娟，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告黄宝生与张学志、焦艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。黄宝生到庭参加诉讼，张学志、焦艳娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。黄宝生向本院提出诉讼请求：1、要求张学志归还借款本金76000.00元及利息（按1分计算），焦艳娟承担连带偿还责任；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：黄宝生与张学志系同事关系，张学志与焦艳娟系夫妻关系。2014年1月10日张学志向黄宝生借款20000.00元，约定三个月还款，到期后又延期至2016年3月15日，2014年3月15日张学志向黄宝生借款60000.00元，双方约定2016年3月15日还款。以上借款合计80000.00元，除已还款4000.00元，余款76000.00元经多次催讨至今未还。黄宝生为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2014年1月10日、2014年3月15日张学志向黄宝生出具借款协议两份，证人李某、杨某证言，证明借款事实。本院在与张学志通话时其表示妻子焦艳娟在外地打工，但拒绝向本院提供焦艳娟的下落。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄宝生与张学志系同事关系，张学志与焦艳娟系夫妻关系。2014年1月10日张学志向黄宝生借款20000.00元，约定三个月还款，到期后又延期至2016年3月15日，2014年3月15日张学志向黄宝生借款60000.00元，双方约定2016年3月15日还款。以上借款合计80000.00元，除已还款4000.00元，余款76000.00元至今未还。本院认为，黄宝生提供的借款协议、证人证言等证据证明黄宝生与张学志之间的民间借贷关系成立。因双方没有利息的约定，故对黄宝生要求给付2分利率的利息的诉讼请求不予支持。焦艳娟与张学志系夫妻关系，对张学志借款应承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张学志、焦艳娟于本判决生效之日起立即返还黄宝生借款76000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，由张学志、焦艳娟负担（黄宝生已预付，张学志、焦艳娟随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 弛人民陪审员  韩冬娥人民陪审员  张晓萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10290号原告：天津闵津酒店管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路1号5幢3F、6幢。法定代表人：戴进换，总经理。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：孟凡惠，女，1970年8月25日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇原告天津闵津酒店管理有限公司与被告孟凡惠劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长信与被告孟凡惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津闵津酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告不支付被告2016年2月至2019年7月防暑降温费2016元、取暖费1005元；2017年8月至2019年7月公休日加班费21783.9元、法定节假日加班费6662.06元，共计31466.96元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月24日收到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，对该裁决结果不服。原告认为，被告在工作期间，已经足额支付了防暑降温费、取暖费。同时不存在应支付加班费而未支付的情况，故裁决结果并无事实依据。孟凡惠辩称，工资中没有防暑降温费及冬季取暖费，工作时间较长，白班早8:00至17:00，晚班17:00到早上8:00，有时晚班要连白班，原告应当给加班费。白班打卡考勤，晚班不让打卡。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月29日到原告处入职，岗位为服务员。双方签订了书面的劳动合同，约定工作时间为标准工时，工资标准为不低于天津市最低工资标准。原告单位实行打卡考勤制度。2019年7月，被告因为工作原因，原告找被告谈话并要处罚其200元罚款，被告因此离职，并于2019年7月24日签署了员工离职单，离职原因一栏中注明：“因个人原因离职，并承诺离职后与企业无任何劳动纠纷”，被告在此处签字确认。离职后，7月30日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第553号仲裁裁决书，原告不服该裁决结果，故诉讼至法院。另查明，原告单位提交的考勤记录显示被告在岗期间，周六、日有调休情况，法定节假日休息。上述事实，有原告提交的考勤、员工离职表及双方当事人陈述为证。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告因工作原因与原告发生纠纷，自愿离职，并签署了员工离职单，双方已经在2019年7月24日解除劳动关系。被告签署员工离职单时，离职原因注明了离职后与企业无任何劳动纠纷，其自愿签字，属于双方离职时达成合意的意思表示，该意思表示真实有效。被告现庭审中表示该签字属于被迫签字，系原告单位要开除被告，逼迫其签字，其提交的录音证据不能证明其抗辩理由。该录音系被告在签署离职单后的录音内容，无法证明被告签字时受到胁迫，该证据的关联性本院不予采信。被告提交的“处罚声明”亦不能证明被告所述受到胁迫及原告对其开除处理。该声明仅表示对被告进行罚款处罚并予以警告，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告对员工离职单上的内容签字确认，表明其放弃了与原告的劳动争议纠纷，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告天津闵津酒店管理有限公司不予支付被告孟凡惠防暑降温2015元、取暖费1005元；公休日加班费21783.9元、法定节假日加班费6662.06元，共计31466.96元。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟凡惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十七日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。法定代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红。被执行人:王世君,男,230224197005261610,黑龙江省泰来县。被执行人:徐凤霞,女,23022419660220162X,黑龙江省泰来县。被执行人:秦海洋,男,230224198203011633,黑龙江省泰来县。被执行人:陈会,女,23022419801107164X,黑龙江省泰来县。被执行人:石兴涛,男,230224198001261618,黑龙江省泰来县。被执行人:徐艳荣,女,230224198304161702,黑龙江省泰来县。被执行人:王旭,男,230224198312231619,黑龙江省泰来县。被执行人:李忠春,女,230224198504031822,黑龙江省泰来县。被执行人:胡永波,男,230224198305161632,黑龙江省泰来县。被执行人:王静,女,23020519880622062X,黑龙江省泰来县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人王静、徐凤霞、王世君、秦海洋、陈会、石兴涛、徐艳荣、李忠春、王旭、胡永波借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月二十六日书记员  阮少莹
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终72号 上诉人（原审原告）四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。 法定代表人彭扉，董事长。 委托代理人杨硕，男，生于1976年8月21日，汉族，住四川省通江县，系上诉人“阳光花语”项目负责人。 委托代理人陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）通江县人民防空办公室，住所地四川省通江县诺江镇南街1号。 法定代表人余波，主任。 上诉人四川旭风房地产开发有限公司与被上诉人通江县人民防空办公室其他行政管理一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川旭风房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川旭风房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人四川旭风房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川旭风房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 李 巍 二〇一九年十一月十九日 书记员 雒 颖
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1214号 申请执行人：福建福明贸易有限公司，住所地建瓯市新区87-89#地块A10-5单元，统一社会信用代码91350783699023600D。 法定代表人：吴彬忠，执行董事。 委托代理人：叶泉贵，男，福建宽达律师事务所律师。 申请执行人：福建顺鑫刨花板有限公司，住所地建瓯市东游镇金山工业园区，统一社会信用代码913507837983630370。 法定代表人：郭义财，执行董事。 委托代理人：叶泉贵，男，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：上海毅飞实业有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1426，统一社会信用代码91310114577469057H。 法定代表人：王强，执行董事。 被执行人：王强，男，1971年5月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建福明贸易有限公司、福建顺鑫刨花板有限公司与被执行人上海毅飞实业有限公司、王强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初884号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日依法立案执行，执行标的397600元。 执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人上海毅飞实业有限公司、王强发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查,于2019年5月29日作出（2019）闽0783执1214号执行裁定书，冻结被执行人王强所有的银行存款400000元；2019年5月29日作出（2019）闽0783执1214号之一执行裁定书，查封被执行人王强所有的雷克萨斯轿车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××）,但未能实际扣押,属发现的财产无法处置。2019年10月11日作出（2019）闽0783执1214号之二执行裁定书，划拨王强在中国工商银行账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款作为本案的执行费与诉讼费。且经本院依法查找，被执行人法人代表去向不明。 2019年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人上海毅飞实业有限公司及王强纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人王强高消费及有关非必需消费行为。 2019年11月26日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江倩葳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2878号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。被申请人：上海赛领旗育企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号X层、X层。执行事务合伙人：上海润旗投资管理中心(有限合伙)。被申请人：上海润旗投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海旗正投资咨询有限公司。被申请人：上海新南洋昂立教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周传有，董事长。被申请人：上海赛领交大教育股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海润旗投资管理中心(有限合伙)。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被申请人上海赛领旗育企业管理咨询中心(有限合伙)、被申请人上海润旗投资管理中心(有限合伙)、被申请人上海新南洋昂立教育科技股份有限公司、被申请人上海赛领交大教育股权投资基金合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)沪74民初2878号民事裁定，冻结被申请人上海赛领旗育企业管理咨询中心(有限合伙)、上海润旗投资管理中心(有限合伙)、上海新南洋昂立教育科技股份有限公司、上海赛领交大教育股权投资基金合伙企业(有限合伙)银行存款共计人民币170,343,416.34元或查封、扣押四名被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。上海浦东发展银行股份有限公司上海分行于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行申请解除财产保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海赛领旗育企业管理咨询中心(有限合伙)、上海润旗投资管理中心(有限合伙)、上海新南洋昂立教育科技股份有限公司、上海赛领交大教育股权投资基金合伙企业(有限合伙)的财产保全。财产保全申请费人民币5,000元，由上海浦东发展银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 范 德 鸿人民陪审员 匡 丽 英二〇一九年十一月二十六日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 唐  霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12204号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：魏平，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行德感支行行长，一般代理。被告:谢广法，男，汉族，1978年3月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告谢广法信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人魏平到庭参加了诉讼，被告谢广法经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢广法返还原告信用卡透支本金32292.77元。2、被告谢广法支付原告2019年2月27日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告谢广法支付原告2019年2月27日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、被告谢广法支付原告账单分期手续费636.82元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年3月31日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6222188xxx的信用卡一张，额度为33000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2018年5月8日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年7月31日，被告尚欠原告透支本金32292.77元及2019年2月27日以后的利息、分期手续费及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告谢广法未作答辩意见。经审理查明：2012年3月31日，被告谢广法向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6222188xxx的信用卡一张，额度为3.3万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2012年5月8日激活使用后，被告谢广法从其人民币账户中透支，截止2019年2月27日，被告共欠原告信用卡透支本金32292.77元，及2019年2月27日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年2月27日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付账单分期手续费，因无证据证明此费的产生，故原告该请求本院亦不支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢广法于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金32292.77元。二、被告谢广法于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年2月27日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告谢广法未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半），由被告谢广法负担。限被告谢广法于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月六日法官助理 江明书 记 员 钟越
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初299号 原告王贵兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人朱海花、刘浩然，河北省司法厅工作人员。 原告王贵兰因请求撤销被告河北省人民政府行政复议告知书一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2019年8月16日，河北省人民政府作出冀政复告[2019]183号行政复议告知书，告知王桂兰，根据原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国发[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定，向上一级地方人民政府提出申请。据此，你应向廊坊市人民政府提出申请。 原告王贵兰诉称，其系原廊坊经济技术开发区迎宝医疗用品有限公司（以下简称迎宝公司）法定代表人。2016年10月，因下庄头城中村改造项目，迎宝公司位于廊坊经济技术开发区××号的经营用地被政府征收。从征收开始至今，下庄头城中村改造项目被征土地一直荒废，之前有关领导承诺对项目的规划建设亦一直没有实施，导致包括迎宝公司在内的众多被安置人没有被合理安置，补偿款也没有发放到位。2019年7月2日，原告向廊坊市经济技术开发区管理委员会申请对迎宝公司征收补偿安置方案进行协调。廊坊市经济技术开发区管理委员会以原告所有房屋及地上物均于2017年6月28日签订了拆迁补偿协议，补偿款项也已足额发放给王贵兰为由拒绝对其申请事项进行协调。事实上，原告并未与廊坊市经济技术开发区管理委员会签订拆迁补偿协议，也没有足额收到补偿款，得到合理安置。之后，原告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定向河北省人民政府申请行政裁决。2019年8月16日，河北省人民政府作出冀政复告（2019）183号《行政复议告知书》，认为原告应向廊坊市人民政府申请行政裁决。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，河北省人民政府作出的行政复议告知书于法无据，应予撤销。综上，请求依法撤销河北省人民政府的行政复议告知书。本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提供了如下证据：1.行政裁决申请书；2.河北省人民政府冀政复告（2019）183号《行政复议告知书》；3.河北省人民政府冀政转征函[2015]662号建设用地批复；4.河北省人民政府冀政转征函[2015]714号建设用地批复。 被告河北省人民政府辩称，其作出的行政复议告知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了如下证据：1.原告的行政裁决申请书及其他材料；2.《行政复议告知书》及邮单。 经审理查明，2019年8月11日，王贵兰因对廊坊经济技术开发区管理委员会作出的征地补偿安置标准不服，以廊坊经济技术开发区管理委员会为被申请人，向河北省人民政府提出行政裁决申请。河北省人民政府于2019年8月13日收到后，于同月16日作出告知，告知王贵兰，根据原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国发[2011]35号）规定，应向廊坊市人民政府提出申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。其中，属于人民法院受案范围是法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里的“侵犯其合法权益”的行政行为，是指对合法权益产生实际影响的行政行为，并非所有的行为。本案中，原告王贵兰因对其区管理委员会的征地补偿安置标准不服，向河北省人民政府申请行政裁决，而按照原国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国发[2011]35号）规定，王贵兰应当向其区管理委员会的上一级人民政府即廊坊市人民政府申请裁决。河北省人民政府据此作出的行政复议告知，是按照法律规定作出的过程性告知，并非拒绝受理王贵兰的行政裁决申请。该告知并未对王贵兰创设新的权利义务关系，不影响王贵兰按照法定程序对征地补偿安置标准行为寻求救济。因此，河北省人民政府作出行政复议告知的行为，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，该行政复议告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王贵兰对此提起诉讼，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，王贵兰起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王贵兰的起诉。 案件受理费50元，退还原告王贵兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执658号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘雪柔，身份证号码230281198911150041，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建一社区154组。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘雪柔借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由铁锋区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十八日书记员  阮少莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂06刑申11号 何志源： 你因儿子何深巧犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，不服广西东兴市人民法院(2018)桂0681刑初81号刑事判决和本院(2019)桂06刑终21号刑事裁定，以原一、二审法院认定事实和适用错误，量刑畸重，罚金过高为由，请求撤销上述刑事判决和裁定，查明事实，公正判决，减轻对何深巧的量刑和降低罚金，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2015年以来，走私分子为避开执法部门在东兴市境内S325省道(俗称沿边公路)上的检查，选择绕行大田村、江那村及大旺村等乡村公路，曾宪辉等人带领的社会帮“顺兴社”在上述路段设卡向走私车辆收取过路费，在关飞虎出面协调后，开始实施对大田村田组途经尖峰岭的乡村公路统一收取过路费，多次有组织地实施违法犯罪活动，逐渐形成了以关飞虎等为组织者、领导者，以张锡静等人为骨干成员，人数众多的黑社会性质组织。该组织以“公司”形式自称，由张锡静保管该犯罪组织的资金，提供租房租车，吸收其他人员参与，在一些行动中统一佩戴口罩、携带钢管等作案。以威胁、利诱等手段拉拢了大田村等五个行政村的村民，掌控上述行政村“村村通”公路，向途经的走私车辆收取过路费或“罚款”，从中攫取巨额利益，为犯罪组织持续进行违法犯罪活动提供经济保障，以维持犯罪组织的生存发展。该犯罪组织的各种犯罪活动，直接阻碍了村道通行，严重破坏了乡村安宁和当地社会生活秩序、基层管理秩序，对当地的社会治安构成严重威胁，对人民群众形成了心理强制，在社会上造成恶劣影响。该犯罪组织人员固定，层级分明，有组织者、领导者，有积极参加者、一般参加者。在控制走私通道后，形成了称霸边境走私通道的强势地位，采用敲诈勒索、故意伤害、寻畔滋事等犯罪手段，实施犯罪的对象是走私人员和干忧人员，其本身就具备犯罪特征，符合黑社会性质组织罪的犯罪构成特征。何深巧参加黑社会性质组织并参与敲诈勒索8起，涉案金额59.62万元，数额特别巨大，且犯数罪，应当实行数罪并罚。由于何深巧到案后认罪态度较好，且主动退出部分赃款，依照法律规定，原审法院已对其酌情从轻处罚。因何深巧是累犯，又必须依法应当从重处罚。故对何深巧的犯罪行为，一审法院判决处理是量刑恰当，定性准确，适用附加刑，处以罚金正确，二审法院在查明本案事实的基础上，判决驳回上诉，维持原判并无不当，本院应予以维持。 综上，原审裁判所认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，定性准确，本院应予以维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢601号之二 申请执行人：陈丽锋，女，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：海军，男，1977年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7695号民事判决书已生效，但被执行人海军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴旭伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2342号之一申请执行人：陶玖君，女，1988年6月10日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：章小松，男，1983年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王玉萍，女，1956年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市世烨汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路2号。法定代表人：赵彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初3951号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆登记在被执行人赵彬名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵彬名下鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十一月七日书记员  杨旭东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7209号之一原告：曲仕强，男，1958年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：付毅，男，1964年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。原告曲仕强与被告付毅、第三人付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一九年十一月一日书记员  柳 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9266号原告：吴立凤，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：张灵华，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：任师漫，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆牛力健身服务有限公司（自然人独资），住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾6号，统一社会信用代码91500222331542779Y。法定代表人：张灵华。委托诉讼代理人：任师漫，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告吴立凤诉被告张灵华、重庆牛力健身服务有限公司（以下简称牛力健身公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴立凤及其委托诉讼代理人罗劲松，被告张灵华、重庆牛力健身服务有限公司及其委托诉讼代理人任师漫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴立凤向本院提出诉讼请求：１、请求贵院判决被告偿还借款320000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2017年9月16日签订了《入股合作协议书》，协议约定原告向被告注册的牛力健身公司入股320000元，原告享有该公司20%股份。牛力健身公司系被告个人独资企业。原告按照约定向被告支付了320000元股金。2017年9月27日，双方达成了口头协议，原告退出前述公司股份被告退还原告股金。被告向原告出具借条一张，并同时承诺在两年内分期还清前述借款。在被告承诺期满后，被告未履归还借款义务，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。立案后原告追加牛力健身公司为共同被告。被告辩称，名为借条实为入股投资法律关系，双方为合伙关系，原告退股应经过法律程序，不认可双方为借贷关系，认可是入股投资法律关系。本院经审理认定的事实：2017年9月16日，原告吴立凤（甲方）与被告张灵华签订《入股合作协议》，约定，乙方投入风险资金与甲方共同创业，甲方以其注册成立的牛力健身公司为项目投资主体，乙方以风险投资方出资32万元，各方同意参与公司发起设立，共同投资人持有公司股份股本总额比例为：甲方占50%，乙方占20%。双方按出资比例分享利润，分担亏损。在乙方出资完成以及泳池建成开业后，行使作为股份公司股东的权利、收益和义务。协议还对双方事务执行职权的划分，以及投资转让、新公司成立后双方的权利和义务进行了约定。同日，双方还签订了《入股协议补充协议》，对公司法人变更、管理、资金支出等相关事宜进行了约定。前述协议及补充协议均有被告张灵华签名和牛力健身公司盖章。协议签订后，原告于2017年9月18日向被告张灵华转款313600元，次日，张灵华出具收条，内容“今收到吴立凤投资牛力健身公司（健身房和游泳池）入股资金叁拾贰万元整（320000），即日起正式享有股东的权利和义务参与份额分红。收款人张灵华”，收款人处还加盖有牛力健身公司印章。审理中，双方均认可原告2017年9月15日为牛力健身公司网购健身器材支出的6400元作为入股资金。2017年9月27日，张灵华出具借条，内容为“今借到吴立凤（身份号码51022319740508794X）现金320000元，大写：叁拾贰万元整，承诺两年内分期还清，以牛力健身作抵押（包含游泳池），特立此据，附有法律效力。借款人张灵华”。借条借款人处还加盖有牛力健身公司印章。审理中，原告陈述，我儿子在被告公司上班，被告说游泳池已经建好，但没有启动资金要求我入股，当时他说手续齐全，后来被告被公安机关传唤询问，我担心不能开业，就去要求被告退伙还钱，他就出具了借条，双方虽没有书面约定，但被告出具借条的行为，用行动表明了将投资合伙关系转化为民间借贷关系。被告陈述，我们合伙是为了经营游泳馆，借条是原告转款入股后10天左右强行要我补签的，是为了保证本金不受损失，原告没有要求过退伙。因审批手续问题，游泳池建好后又拆了，健身房和游泳馆在2017年11月就全部停业了。前述事实，除原、被告当庭陈述外，有入股合作协议及补充协议、银行交易明细、微信记录、收条、借条等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为：本案争议焦点为原告入股投资的320000元是否转化为借款。审理查明，双方有合伙经营游泳馆的事实，原告已向被告张灵华支付了入股资金32000元。原告陈述在投入资金后不久，发现游泳馆因手续问题担心不能开业，请求退股退款，被告出具借条并承诺还款，符合情理；事实上，在双方签订入股协议以及原告支付入股资金后的第9天，被告张灵华就出具借条，载明借到原告现金320000元，并承诺在2年内付清，用健身房和游泳池作抵押，这是被告张灵华明确表示320000元为借款，并认可归还的意思表示；而被告亦陈述，在出具借条后不到2个月时间内，健身房和游泳馆就全面停业。综上，在无相反证据证明的情况下，认定被告出具借条是以行为表明原告已退出合伙，其入股投资款转化为借款更有证据上的优势，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告牛力健身公司在借条借款人处加盖印章，且系被告张灵华为法定代表人的自然人独资企业，应当对本案借款承担责任。对被告认为，借条是在原告胁迫下出具的，但没有提供相关证据予以证明，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张灵华、重庆牛力健身服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴立凤借款320000元。如被告张灵华、重庆牛力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3050元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初57号原告：济宁中石油昆仑能源有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道2299号。法定代表人：孙纪富，董事长。委托诉讼代理人：郝晓明，男，汉族，1981年10月1日出生，系该公司法务，住山东省济宁市任城区。被告：山东鸿奥燃气有限公司，住所地：汶上县圣泽大街与西二环交汇处北188米路北。法定代表人：张茂强，董事长。委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。本院在审理原告济宁中石油昆仑能源有限公司与被告山东鸿奥燃气有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告济宁中石油昆仑能源有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁中石油昆仑能源有限公司撤回起诉。案件受理费28680元，减半收取15030元，由原告济宁中石油昆仑能源有限公司负担。审 判 长  陈茂华人民陪审员  扈庆章人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵艳丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3081号 原告：刘某某，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：王某某，男，1959年12月1日出生，汉族，。住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丁娟
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0708刑初123号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王杰，男，1980年2月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地龙江县，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年11月4日被万全区人民检察院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年8月17日2时左右，被告人王杰驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××半挂车沿京银线由西向东行驶至226ｋｍ处时，与前方由於明章驾驶驮带於晓蕊的二轮摩托车相撞，造成於明章当场死亡、於晓蕊受伤、双方车辆受损的交通事故。张家口市公安分局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王杰承担此事故的主要责任。案发后，王杰赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人王杰在侦查机关的供述，张家口市公安局万全分局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、通知书、送达回证，龙江县公安局山泉派出所的户籍证明信，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，王杰与被害人於明章的近亲属於云香、於晓波、支艳洋、於晓蕊达成的赔偿协议，於云香、於晓波、支艳洋、於晓蕊的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对被告人王杰的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。王杰于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原汝峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1744号 原告：段继龙，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍所在地广西凌云县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姜敏，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：何倩，女，汉族，1982年9月23号出生，户籍所在地南宁市江南区。 原告段继龙与被告何倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告何倩经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币（下同）35000元；二、判令被告向原告支付借款利息1155元（以35000元为基数，按年利率6％计算，从2019年2月12日起暂计至2019年8月28日，实际要求计算至借款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告称资金周转困难，需向原告借款35000元，原告通过农业银行账户向被告分二次转账20000元和15000元，合计向被告交付了借款35000元。款项到账后，被告亲笔出具一份《借条》，载明：今有何倩借到朋友段继龙叁万伍仟元，限两个月还清，并在借款人处签名。借款届满，被告没有如约还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱、拒不还款，至今分文未还。原告依约向被告交付了借款，被告却没有在约定期限内向原告偿还借款，其行为已然构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依据前述事实与理由作出公正判决。 原告提交的证据：1.原告身份证、居住证；2.被告身份证；3.借条；4.农业银行银行卡交易明细；5.微信聊天记录。 被告何倩未答辩未提交任何证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金35000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告因需资金周转，向原告借款35000元，原告以银行转账方式交付借款，双方约定借款2个月，未约定利息。次日，被告向原告出具一份《借条》，写明：“今有何倩。借到朋友段继龙叁万伍仟元，限两个月还清。”被告在借条上借款人处签名。借款期限届满后，被告未按定期限还款，原告催款无果，故成诉。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实，有银行转账记录及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方未约定借期及逾期利率，逾期利息可按年利率6%计付。原告主张被告偿还借款本金35000元并自逾期之日即2019年2月12日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何倩偿还原告段继龙借款本金35000元； 二、被告何倩支付原告段继龙逾期利息，利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，按年利率6%，自2019年2月12日起计至借款清偿之日止。 案件受理费352元（原告已预交），由被告何倩负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年十一月十八日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡光文，男，1978年11月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡祖胜，男，1976年12月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县，居民。再审申请人胡光文因与被申请人胡祖胜健康权纠纷一案，不服本院（2018）云06民终1384号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡光文申诉称：其被胡祖胜殴打是事实，申请人是一位农村合法客运经营者，一审按每天230元计算误工费，明显不合法，应该赔付燃油补贴费，请求再审撤销原判。本院经审查认为，证人胡某，胡祖胜、胡祖东、胡毕、胡祖庆的证言，虽能证明敬酒中胡光文、胡祖胜发生口角，胡祖胜把杯子里的酒倒在胡光文身上并站起来欲打胡祖胜，但胡某证实的是“不知道抓到没有”，胡祖东证实的是“但没有打到”，胡祖庆证实的是“没看到胡祖胜的手挥到胡光文身上”。故认定胡光文主张被胡祖胜打伤的诉求证据不足。关于误工费，根据胡光文提供的盈利情况来看，从事该行业的人每天收入有多有少，原判酌定的每天240元的标准基本处于平均数值。而燃油补贴费系根据农村客运者的实际运行里程给予补贴，而非营运人所应得的营收利益，停运就无运行里程，其损失归于误工费，申请人在主张误工的同时又主张燃油补贴，系重复主张索赔。综上，胡光文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光文的再审申请。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月十四日书记员  肖 筱
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初596号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蓝某某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西宾阳县，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日4时许被宾阳县公安局城南派出所抓获并刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年7月27日凌晨4时许，被告人蓝某某窜到广西宾阳县力沃广场“歌潮KTV”五楼楼顶，使用一把尖嘴铁钳剪断安装在楼顶墙壁的中央空调铜线电缆、将电缆外层塑料剥开后欲盗走，后被民警当场抓获。经宾阳县价格认证中心认定，被盗窃的铜线电缆价值1945元。 上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、监控视频截图、现场方位示意图、辨认笔录、指认照片、发货清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人陆某、潘某的证言和被告人蓝某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，采取秘密的、破坏性的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人蓝某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙天富 二〇一九年十一月二十日 书记员  马献团 附：刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟君，男，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。再审申请人孟君因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟君申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任依法错误。（三）原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，孟君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的剥夺辩论权的情形，孟君的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。经原审法院查明，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证。对此，吴海燕并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为，不属于本案的审查范围。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判决对孟君提出该条款无效的主张不予支持并无不当。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。孟君的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，孟君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟君的再审申请。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年十一月二十七日法官助理杨潇书记员董美叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5541号 姚维岩： 你与乔文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔文涛于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初834号 原告：东山县金石混凝土有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街西班牙山庄4-008号。统一社会信用代码913506265811140725。 法定代表人：林锦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告东山县金石混凝土有限公司（以下简称金石混凝土公司）与被告施金华合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石混凝土公司的委托诉讼代理人陈铭威到庭参加诉讼，被告施金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金石混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令施金华支付货款103948.5元并支付自2016年12月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，暂计至2019年2月28日的逾期付款利息为56755.88元；2.判令施金华偿付金石混凝土公司为实现债权所支出的律师费6000元。事实和理由：案外人陈立杰因云霄县陈岱大城时代项目，于2016年5月与金石混凝土公司签订《购销合同》，约定由陈立杰向金石混凝土公司购买加气混凝土砌块。经双方确认，截至2016年11月，陈立杰共结欠货款103948.5元。因陈立杰拖欠货款不还，金石混凝土公司遂于2018年4月11日向云霄县人民法院起诉要求陈立杰还款。诉讼过程中，金石混凝土公司与施金华于2018年9月6日签订了《还款协议书》，约定协议签订五日内金石混凝土公司撤回对陈立杰的起诉，但施金华应于2018年12月31日前向金石混凝土公司支付货款103948.5元等。同时，金石混凝土公司与施金华还约定未按时还款所引起的争议由金石混凝土公司所在地法院管辖。鉴于施金华未依约支付货款，故请求支持其诉讼请求。 施金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，金石混凝土公司就其与案外人陈立杰签订的《金石蒸压加气混凝土砌块购销合同》向云霄县人民法院起诉陈立杰要求还款。2018年9月6日，金石混凝土公司与施金华签订一份《还款协议书》，约定：1.该还款协议是施金华自愿代陈立杰还款的真实意愿表达;2.施金华确认陈立杰欠金石混凝土公司加气混凝土砌块款103948.5元;3.施金华同意于2018年12月31日之前一次性还清。如在2019年1月1日未还清所有欠款，之前欠款从欠款之日起按月利息2%计入之前欠款，一并偿还；4.因施金华未按时还款所引起的纠纷，协商未果向金石混凝土公司户籍管辖地提起诉讼，由此产生的诉讼费包括但不限于律师费、公告费等相关费用由施金华承担；5.本协议签署后5日内，金石混凝土公司向云霄县人民法院撤回对陈立杰的起诉，本协议在撤诉后生效。2018年9月17日，金石混凝土公司撤回对陈立杰的起诉，云霄县人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0622民初841号之一民事裁定，裁定准许金石混凝土公司撤诉。 另查明，金石混凝土公司因本诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，施金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。金石混凝土公司与施金华签订的还款协议书系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议生效后，施金华未在约定时间清偿债务，已构成违约，应当继续履行协议约定的还款义务并承担相应的违约责任。现金石混凝土公司主张施金华支付尚欠货款103948.5元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%，暂计至2019年2月28日为56132.19元），具有事实与法律依据，予以支持。施金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县金石混凝土有限公司支付货款103948.5元、截至2019年2月28日的逾期付款利息56132.19元（合计160080.69元）及自2019年3月1日起至实际给付之日止以103948.5元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息； 二、施金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县金石混凝土有限公司支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由东山县金石混凝土有限公司负担14元，施金华负担3620元；公告费560元，由施金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐旭曦 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  吴清旗 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复14号 复议申请人：黄佳颖，女，1983年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 复议申请人黄佳颖不服台州市黄岩区人民法院作出的（2019）浙1003司惩13号罚款决定，向本院申请复议。2019年11月29日，复议申请人黄佳颖向本院书面提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 准许复议申请人黄佳颖撤回复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1489号案外人：代蓉，女，汉族，1966年5月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：窦秦川，男，汉族，1964年12月23日出生，住云南省昆明市西山区。案外人：窦秦川，男，汉族，1964年12月23日出生，住云南省昆明市西山区。保全申请人：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼504-2室。法定代表人：袁钧，总经理。委托诉讼代理人：赵光顺、李娟，云南澜湄律师事务所律师。保全被申请人：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：曾明，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。在本院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2019）云01民初2178号民事裁定书；执行案号：（2019）云01执保101号]中，案外人代蓉、窦秦川对执行云南文产昆明置业有限公司名下的花香满径小区地下车位A-474号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代蓉、窦秦川称，请求：解除（2019）云01执保101号案件中对A474号车位的查封再出售决定。事实和理由：贵院在云南文产昆明置业有限公司与云南城际物流有限公司一案中对呈贡花香满径小区地下车位A-474号作出了查封、可售的裁定。案外人提出异议，云南文产昆明置业有限公司作为开发商早就在2016年1月2日就已经将该车位A-474号售卖给了我们，详见收款收据。特此申请贵院依法撤销（2019）云01执保101号文件中对A-474号车位的查封并再次出售。本院查明，本院于2019年2月18日作出的（2019）云01民初2178号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人云南文产昆明置业有限公司价值人民币46830984.06元的财产。”等内容。本院于2019年3月11日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行以下事项：“一、查封被申请人云南文产昆明置业有限公司名下位于昆明市呈贡区个车位（详见附表清单）；二、查封期间禁止办理过户、变更、抵押等手续。三、查封期限为叁年。自2019年3月29日至2022年3月28日。”等内容。另查明，案外人向本院提交车位款收据等证据证明购买车位，其中车位款收据载明：“编号7901987；日期：2016年1月2日；内容：今收到代蓉交来花香满径A-474号车位款10万元；收款单位：（加盖）云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交证据证明保全被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售，并且其就本案所涉车位向保全被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉保全案件保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系案外人过错所致。因此，案外人排除执行异议请求基本符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对花香满径小区A-474号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十六日法官助理陈栋书记员杨敏智
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   (2019)陕0824民初5590号原告李建强，男，1971年6月21日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告周晓玲，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县内。被告周波，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县内。本院在审理原告李建强诉被告周晓玲、周波民间借贷纠纷一案中，原告李建强于2019年8月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告李建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李建强撤回起诉。案件受理费2293元，予以免收。      （此页无正文）   审   判   长     崔光全审   判   员    黄  勃审   判   员    周永东                               二0一九年十一月二十七日 书   记   员     马利伟   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49026号原告：李春保，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐铭，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告李春保与被告唐铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李春保与被告唐铭民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 洁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1427号案外人：刘涛，男，汉族，1973年11月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：云南中润建筑工程集团有限公司，住所：昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦。法定代表人：朱立达。被执行人：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所：昆明市盘龙区穿金路青龙山6幢。法定代表人：黄伟培。本院在执行云南中润建筑工程集团有限公司与昆明贵山天阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2019)云民终179号民事判决书；执行案号：(2019)云01执916号]中，案外人刘涛对执行云润天阳2号地负二层58号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘涛称，请求：1.人民法院终止执行拍卖，解除查封状态，昆明市盘龙区穿金路云润天阳小区2号地下室负二层58号车位。2.优先购买云润天阳小区2号地下室负二层58号车位。事实和理由：因昆明市中级人民法院（2019）云01执916号案件执行裁定书己生效，人民法院执行过程中查封到申请人刘涛于2017年3月23日向昆明贵山天阳房地产开发有限公司购买的云润天阳小区2号地下室负二层58号车位，并于2017年3月23日支付定金伍仟元（附收据NO:8012771)，申请人交付定金后使用上述车位至今，车位总价壹拾壹万捌仟元整(118000元）。综上所述望人民法院给予支持。本院查明，（2019）云民终179号民事判决书生效后，申请执行人云南中润建筑工程集团有限公司申请强制执行，本院作出（2019）云01执916号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明贵山天阳房地产开发有限公司存款84304190.17元及利息，或对被执行人昆明贵山天阳房地产开发有限公司价值84304190.17元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”等内容。该案在执行中，本院作出（2019）云01执916号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“1.查封被执行人昆明贵山天阳房地产开发有限公司名下位于昆明市未出售车位277各（详见后附清单）。2.查封期间禁止办理变更、转让、抵押。3.查封期间为叁年，自2019年6月14日至2022年6月13日。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人所提交证据不足以证明针对本案所涉车位签订了合法有效的书面合同，其提出排除执行异议不符合上述规定。故案外人排除执行异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。案外人其他请求不属本案解决范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘涛异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十五日法官助理陈栋书记员杨敏智