贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3926号原告：黎启富，男，1954年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告：刘平分，女，1953年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。二原告共同委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢楠，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：张朝冰，男，1969年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U(1-1)。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：金小红，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆市綦江区人，系该公司员工。黎启富、刘平分诉张朝冰、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黎启富、刘平分及其委托诉讼代理人李黔峰、谢楠，张朝冰、人民财保遵义分公司委托诉讼代理人金小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎启富、刘平分向本院提出诉讼请求：1.请求判令张朝冰赔偿二原告各项经济损失134695.95元；2.人民财保遵义分公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告负担；4.判令被告赔偿原告方车辆损失费3280元。事实和理由：2019年5月24日19时15分，刘平分搭乘丈夫黎启富驾驶的二轮摩托车行驶至琊天线31ＫＭ＋500Ｍ处时，与张朝冰驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，致二原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经交警认定，张朝冰承担此次事故的全部责任。黎启富、刘平分受伤后在凤冈县人民医院住院治疗18日。黎启富的伤情鉴定为十级伤残。因赔偿问题未能达成一致意见，黎启富、刘平分特提起诉讼，请求依法裁判。张朝冰对案涉交通事故及责任划分均无异议，辩称其所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车已在人民财保遵义分公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；另为二原告垫付医疗费11757.28元，其要求在本案中一并处理。人民财保遵义分公司对案涉交通事故、责任划分、案涉车辆在公司投保交强险及第三者责任商业险，以及二原告出院复诊产生的医疗费等事实均无异议,人民财保遵义分公司在二原告就医期间垫付医疗费30,000元，辩称①黎启富驾驶的案涉摩托车系2017年购买，未对车损进行价格鉴定，不予赔付；②二原告已达法定退休年龄，不予赔偿误工损失；③黎启富系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；④黎启富的营养费无医疗机构出具建议，不予赔付；⑤刘平分的营养费按30元/天计算，其他三期鉴定应该按中间值计算相应损失；原告主张交通费过高，由人民法院依法裁判；⑥人民财保遵义分公司不承担本案诉讼费，并对张朝冰垫付医疗费11,757.28元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黎启富、刘平分提供的身份证、户口簿、营业执照、交通事故认定书、天桥镇龙凤村委会出具的证明、凤冈县人民医院出具的证明、医疗发票、客运发票、鉴定意见书及鉴定费票据；张朝冰提交医疗发票（含保险公司垫付30,000元医疗发票）、保单，经本院审查及各方当事人质证，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院作为认定本案事实的依据使用并在卷佐证。黎启富、刘平分提交的天桥镇五羊本田专卖店出具的证明、凤冈县公安局交警天桥中队出具的证明，其欲证明案涉车辆已经报废，车损为3,280元，本院认为前述证据与待证事实无关联，对其证明效力不予采信。人民财保遵义分公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日19时15分，黎启富驾驶二轮摩托车搭载妻子刘平分行驶至琊天线31ＫＭ＋500Ｍ处时与张朝冰驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，导致二原告受伤住院。事故经交警部门认定张朝冰承担此次事故的全部责任，黎启富无责任。黎启富、刘平分受伤后在凤冈县人民医院18日，黎启富的伤情出院诊断为：①左侧桡骨远端骨折；②左肱骨近端骨折；③左足第一趾骨近节趾骨骨折；④右侧颞叶脑挫裂伤；⑤左多发肋骨骨折；⑥左侧胸腔积血。刘平分的伤情出院诊断为：①右手第4、5掌骨远端骨折；②右手掌皮肤裂伤；③颅脑外伤、脑震荡；④闭合性胸外伤，胸壁软组织损伤；⑤左侧鼻骨及鼻中隔开放性骨折。2019年9月24日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：黎启富左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级，左侧桡骨远端骨折评定为伤残十级，误工期90~180日、护理期30~60日、营养期60~90日；评定刘平分的误工期30~90日、护理期20~30日、营养期20~30日，左手第4、5掌骨骨折术后内固定取出费用约6000元。双方因赔偿事宜协商未果，黎启富、刘平分特诉来本院，提出如前诉请。另查明，二原告受伤前靠自己的劳动维持生计，黎启富左手至开庭时尚未完全康复；张朝冰驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车在人民财保遵义分公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限从2019年4月10日起至2020年4月9日止，案涉交通事故发生在保险期内；住院治疗期间，黎启富产生医疗费16343.24元、刘平分产生医疗费25414元，前述费用已由二被告支付（人保公司遵义分公司垫付30000元、张朝冰垫付11757.24元）。二原告出院后按医嘱进行复查，黎启富产生1404元医疗费，刘平分产生医疗费716.54元。本院认为，⑴本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，张朝冰负事故的全部责任，黎启富无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张朝冰因过错行为致黎启富、刘平分身体遭受损害，应依法承担相应民事赔偿责任。张朝冰所驾驶车辆在人民财保遵义分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保遵义分公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，故对黎启富、刘平分要求人民财保遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请、对张朝冰要求人民财保遵义分公司对其垫付的款项予以赔付的主张均予以支持。⑵关于是否赔偿误工费。二原告在事故发生前依靠自己劳动维持生计，其受伤至完全康复期间，必然导致其收入减少，但二人均已年满60周岁，其劳动能力相应降低，本院结合实际按正常劳动力劳动收入标准的2/3分别确定黎启富、刘平分的误工标准。⑶关于是否赔偿黎启富营养费。黎启富因案涉交通事故致身体遭受多处损伤，并有两处骨折分别评定为十级伤残，按照生活常理，其住院及院外休养期间需要加强营养才能促进伤情愈合,故应赔偿黎启富相应营养费。⑷关于是否赔偿精神抚慰金。黎启富已年满60周岁，此次事故导致其身体多处受伤，有两处伤情均被评定为十级伤残，必然会给黎启富带来身体、精神上的痛楚，应对其予以精神抚慰，赔偿精神抚慰金。⑸关于是否赔偿车损。因二原告未提供证据证明事故发生时案涉车辆的价值，本院不予支持，二原告可在对案涉车辆定损后另行主张。黎启富、刘平分主张的各项赔偿项目有证据、符合法律规定及实际情况的本院予以确认，赔偿标准过高的项目予以适当调整，黎启富：误工费17,118元（142.65元/日×180日×2/3）；护理费4,725元（105元/日×45日）；营养费2,250元（30元/日×75日）；住院期间生活补助费1,440元(80元/日×18日)；残疾赔偿金52,126.80元(31,592元/年×11％×15年)；鉴定费1,300元；交通费600元；医疗费1,404元；精神抚慰金3,000元；合计83,963.80元。刘平分：误工费5,706元（142.65元/日×60日×2/3）；护理费2,625元（105元/日×25日）；住院期间生活补助费1,440元(80元/日×18日)；营养费900元（30元/日×30日）；鉴定费1,200元；交通费350元；医药费716.54元；后续治疗费6,000元；合计18,937.54元。超出前述标准的，本院不予支持。本院确认①黎启富的经济损失共计83,963.80元=[医疗费1,404元＋误工费17,118元+护理费4,725元＋营养费2,250元＋住院伙食补助费1,440元+鉴定费1,300元+残疾赔偿金52,126.80元+交通费600元+精神抚慰金3,000元]；②刘平分的经济损失共计18,937.54元=[医疗费716.54元＋误工费5,706元+护理费2,625元＋营养费900元＋住院伙食补助费1,440元+鉴定费1,200元+后续治疗费6,000元+交通费350元]；③张朝冰的经济损失11,757.24元。综前，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿黎启富各项经济损失83,963.80元。二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿刘平分各项经济损失18,937.54元。三、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付张朝冰11,757.24元。四、驳回黎启富、刘平分的其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.48元，减半收取486.74元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担（该款黎启富、刘平分已经预交，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月十八日法官助理宋兵书记员杨苏哲