云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9717号原告：肖碧洪，男，汉族，1947年11月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：周琼英，女，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：周晓明、石勇，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕世松，男，汉族，1962年3月8日出生，户籍登记地址：云南省丽江市华坪县。被告：吕奕林，男，汉族，1987年7月7日出生，住云南省丽江市华坪县。原告肖碧洪、周琼英与被告吕世松、吕奕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖碧洪、周琼英及其委托诉讼代理人周晓明、石勇，被告吕奕林到庭参加诉讼，被告吕世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕世松偿还原告借款本金4000000元；2.被告吕世松偿还原告自2015年12月18日起至借款还清之日止借款利息，以4000000元为基数，按每月1.25%计算（暂计算至2019年5月30日为1350000元）；3.被告吕奕林在昆明玉器城Ａ区房屋价值范围内对被告吕世松的前述债务承担连带清偿责任；4.被告承担原告为实现债权所支出的律师费20000元、保全费5000元、保全担保费10700元；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕世松于2012年9月6日签订借款合同，由原告向被告吕世松提供借款2000000元，该借款用于经营及生产，借款期限为两年，借款利息为月息3%，借款期限及利息均自该合同签订之日起计算。后原告与被告吕世松于2013年12月23日又签订了一份借款合同，由原告向被告提供借款4000000元（该借款包含2012年9月6日的借款金额2000000元），该借款用于生产及经营，借款期限为两年，借款利息为月息3%，借款期限及利息均自该合同签订之日起计算。后原告与被告吕世松于2015年12月18日又签订了一份借款合同，合同中双方共同确认原告已向被告吕世松提供借款4000000元的借款，该款项已足额划入被告账户，原告和被告吕世松商议对上述4000000元的借款从签订本合同之日起开始延期，展期期限为两年，借款期限及展期期限内的利息按月利息2.5%计算。后被告吕世松于2016年6月19日写下书面承诺，承诺在2017年12月30日前还清原告的借款4000000元。同日，被告吕奕林写下书面担保书，自愿用其名下的坐落于昆明玉器城Ａ区为被告吕世松与原告于2015年12月18日签订的借款合同中的4000000元提供抵押担保，直至借款还清为止。截止到2019年5月23日被告并未按约定偿还借款本金及利息。现原告需收回款项，但经原告多次催促，被告仍未偿还所欠本金及利息。经原告查询，被告吕奕林用于抵押的房产并未办理不动产登记，并不能办理抵押登记，但被告吕奕林应该在该房屋的价值范围内承担连带清偿责任。被告拒绝偿还借款的行为已经严重侵犯原告的合法经济权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕世松未到庭，未作答辩。被告吕奕林答辩称：1.本案没有办理抵押登记手续，抵押权没有设立；2.两原告要求我方在不动产价值范围内对债务承担连带清偿责任于法无据；3.我方在出具《担保书》时，两原告明知涉案房屋无法办理相关手续的事实。综上，我方不应承担还款责任。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吕世松未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。被告吕奕林无证据提交且对两原告提交的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及第四组的第三、四项证据的真实性均予以认可，且两原告提交的上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告吕奕林对两原告提交的第二组证据不发表质证意见，应视为放弃对该组证据抗辩的权利，两原告提交的该组证据形式来源合法，内容真实，且与本案诉争的事实有关，故对于该组证据，本院依法予以采信；2.两原告提交的《预选协议-1》、《预约定制协议书》与本案诉争的事实有关，且被告吕奕林对该两份证据上其本人签字予以认可，故对该两份证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原告周琼英向被告吕世松卡号为62×××12的账户转账1200000元。同日，原告肖碧洪向被告吕世松卡号为62×××12的账户转账300000元。2012年9月7日，原告肖碧洪向被告吕世松卡号为62×××12的账户转账300000元。2014年1月3日，原告肖碧洪向被告吕世松卡号为43×××65的账户转账2000000元。以上转账总计3800000元。2015年12月18日，原告肖碧洪、周琼英（甲方，出借人）与被告吕世松（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定甲方已经向乙方提供借款400万元，该款项已经足额划入乙方账户，现甲、乙两方约定的借款期限将届满，但乙方还款尚有难度，经各方商议予以延期处理；借款本金与原甲方提供的借款金额一致即400万元；展期期限两年，自本借款合同签署之日开始计算；借款期限及展期期限内的利息按月利息2.5%计算，即乙方每月需向甲方支付利息10万元，利息每月支付一次，每月30日前支付当月利息；乙方不按时向甲方还本付息则构成违约，若发生违约，违约方除需还本付息外，还需支付甲方因该违约造成的全部损失，该损失包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费等主要内容。2016年6月19日，被告吕世松出具《承诺》，载明：“我所借肖碧洪、周琼英的人民币400万元我在二0一七年十二月三十日前还清。其中分期按实际情况归还本金。”同日，被告吕奕林出具《担保书》，载明：“我愿用本人名下的昆明玉器城Ａ区作为父亲吕世松于2015年12月18日向肖碧洪、周琼英签订的借款协议上的借款金额400万元提供担保抵押，直至借款还清为止。”截止开庭之日，《借款合同》项下借款本金及相应利息仍未得清偿。另查明，1.两原告在庭审中自认《借款合同》签订后，被告吕世松已支付14个月利息，总计700000元；2.两原告及被告吕奕林在庭审中确认《担保书》项下被告吕奕林提供抵押得房产为昆明玉器城A区61栋12号，且截至开庭之日，该房产尚未办理抵押登记手续。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，两原告以银行转账方式向被告吕世松出借款项，两原告与被告吕世松签订《借款合同》对借款本金、期限、利息、违约责任等作出约定，故两原告与被告吕世松之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，《借款合同》、《承诺书》载明借款本金为4000000元，但两原告实际转账金额为3800000元，两原告虽主张剩余借款本金200000元系由货款转为借款，但未提交证据予以证明，故本院确认两原告向被告吕世松出借的本金为3800000元。根据《借款合同》的约定，被告吕世松的该笔借款期限为2015年12月18日至2017年12月18日，现借款期限已届满，故对于两原告要求被告吕世松偿还借款本金3800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《借款合同》未约定逾期利率且约定的期内利率过高，现两原告主张按月利率1.25%主张期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。结合被告吕世松已支付14个月利息的事实，被告吕世松应向两原告支付以借款本金3800000元为基数，按月利率1.25%计算的自2017年2月18日起至款项实际清偿之日止的利息。关于两原告要求被告吕奕林在昆明玉器城Ａ区61栋12号房屋价值范围内对被告吕世松的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，其一，关于上述房屋，《担保书》中载明的为昆明玉器城Ａ区，但被告吕奕林在庭审中确认系笔误，《担保书》项下房屋应为昆明玉器城Ａ区61栋12号，两原告对该事实亦予以认可，故本院依法予以确认；其二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，本案中，根据《担保书》载明的内容可知，被告吕奕林自愿以上述房屋为被告吕世松的上述债务提供抵押担保，并未约定其应对被告吕世松的上述债务承担连带责任，而法律亦未对未办理不动产抵押登记情形下担保人之责任形态作出规定，故两原告要求被告吕奕林对被告吕世松的上述债务承担连带责任的诉讼请求无事实或法律依据，只应驳回。至于两原告主张的律师费20000元及保全担保费10700元，因两原告未提交证据证明上述款项已实际发生，故对两原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕世松于本判决生效后十日内向原告肖碧洪、周琼英归还借款本金3800000元，并承担上述借款本金自2017年2月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1.25%计算的利息；二、驳回原告肖碧洪、周琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，由原告肖碧洪、周琼英负担5%，即2462.5元；由被告吕世松负担95%，即46787.5元。保全费5000元，由原告肖碧洪、周琼英负担5%，即250元，由被告吕世松负担95%，即4750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周雪莲