wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2976号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：张能军，男，1977年8月22日生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与张能军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1568号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张能军所有的位于柳州市桂中大道房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年十一月二日 代书记员  农晓娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5019号申请执行人王某1，女2009年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王某2，男1982年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5418号已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币62952.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十一月十一日书记员  徐臻
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1936号申请执行人：徐文勇，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄右学，男，汉族，1968年11月3日出生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初693号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终634号民事判决，受理执行申请执行人徐文勇申请执行被执行人黄右学民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月05日依法立案执行,并向被执行人黄右学发出执行通知书，责令被执行人黄右学向申请执行人徐文勇支付人民币9138606.10元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄右学向申请执行人徐文勇支付人民币9138606.10元及逾期利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月十日书记员  宋飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25835号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖金华，男，1971年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区************古带屯4-2号，身份证号码452************972。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********514）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19867.51元、利息2541.99元、违约金1264.58元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19867.51元、利息2541.99元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，财产保全费257元，合计453元，由被告廖金华负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7156号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：赵计存，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵计存金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告赵计存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵计存偿还原告借款本金人民币67666.75元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）14827.52元、罚息2117.89元，本息合计84612.16元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵计存从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵计存未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵计存（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵计存发放贷款80000元，贷款期限为2017年10月19日至2020年10月19日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告赵计存尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金67666.75元，利息（含复利）14827.52元、罚息2117.89元，本息合计84612.16元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵计存签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵计存于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金67666.75元；二、被告赵计存于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金67666.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1547号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：毛世铀，男性，1976年03月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。北京恒元信业信息技术有限公司与毛世铀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639837号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1547号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11366号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：翟宏彬，男，1989年9月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告翟宏彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告翟宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4835.51元，其中本金3990.6元、利息、违约金844.91元；2、请求判令被告翟宏彬给付原告银行卡透支本金3990.6元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年5月24日翟宏彬在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××08），授信额度4000元。翟宏彬消费透支后于2018年11月25日开始逾期，透支本金3990.6元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金3990.6元，利息、违约金844.91元，共计4835.51元。由于持卡人翟宏彬还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告翟宏彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年5月24日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××08。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金3990.6元，利息、违约金844.91元，共计4835.51元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告翟宏彬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金3990.60元及截止2019年8月6日的利息、违约金844.91元，共计4835.51元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈梦瑜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1088号 申请执行人朱家银与被执行人杨德勇农村土地承包合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初4047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2016）鲁1325民初4047号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1969号 原告：朱某，男，1969年3月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：秦某，女，1972年6月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：黄某，女，1977年4月12日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被告：毛某，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告朱某、秦某、黄某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告朱某、秦某、黄某到庭参加诉讼。被告毛某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、秦某、黄某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金壹拾万元（￥100000.00元整）（自2018年1月1日按民间借款月息2％的利息计算至全部还清之日止）;二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告系十多年的同事关系，后被告辞职做小电器代理生意。2016年7月4日，被告因资金周转需要向原告三人借款100000元，三原告于2016年7月4日共同筹集资金100000元（其中朱某10000元，黄某50000元，秦某40000元），以现金的形式交给被告，同日，被告写下100000元的借条一张交于原告收存，并口头约定被告每月按借款2％支付利息给原告。被告收到上述借款后，也依约支付了一年多的利息，利息支付至2017底。2018年1月1日至今的利息，被告未予继续支付，更别说归还本金了。原告多次打电话给被告讨要借款，被告一直借故拖延，电话也不接，拒不见面也不还钱，原告认为，根据法律规定，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务和责任偿还原告的借款。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙借款给被告，本属于一种善举行为，被告躲避原告，不愿还款的行为，不但违背了基本的做人道德，而且也严重侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告毛某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某、秦某、黄某提供的证据有：《借据》，证明被告向原告借钱的事实。被告毛某未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认，并在本案中予以采用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告毛某出具了一份《借据》给原告收执，借条内容为：“本人毛某于2016年7月4日向朱某、秦某、黄某共借款现金金额100000元整，大写拾万圆整。特立此据。”之后，被告毛某未归还借款本金给三原告。 庭审中，原告陈述，三原告与被告均是广大印务有限公司的工人，每个月工资约有3000-6000元，上述借款分三次出借给被告，第一次出借，原告秦某、黄某各出借10000元，之后，两人又各自出借了15000元，2016年7月4日，两人再次各出借20000元，朱某出借10000元给被告，并由被告将三次借款共计100000元合写了一份《借据》。上述借款均为现金交付，借款后被告支付了2017年12月前的利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告经公告送达传票未到庭，对原告的陈述和提供的被告出具了《借据》，本院予以确认。《借据》中，载明借款是现金交付，与原告陈述相符，亦在三原告的给付范围内，且在民间借贷交易过程中，现金支付符合民间交易习惯，三原告分几次现金给付，没有违反民间交易习惯，故本院认定被告向三原告借款100000元的民间借贷关系成立。案涉《借据》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告随时可以主张还款，因此，原告诉请被告归还借款100000元，符合上述法律的规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，由于原、被告双方在借据中未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付借款利息（以100000元为基数按年利率6%从起诉之日即2019年6月17日起计至还清款项止）给原告。原告诉请超过部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 被告毛某未到庭和在本案的举证期间内未提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某归还借款100000元给原告朱某、秦某、黄某； 二、被告毛某支付借款利息（以100000元为基数按年利率6%从起诉之日即2019年6月17日起计至还清款项止）给原告朱某、秦某、黄某； 三、驳回原告朱某、秦某、黄某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李海霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6031号 原告：蒋成福，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱玉峰，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198811×××× 原告蒋成福诉被告朱玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告蒋成福于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋成福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋成福负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7173号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：李玉勇，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李玉勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告李玉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉勇偿还原告借款本金人民币84583.47元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）33498.82元、罚息7831.09元，本息合计125913.38元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李玉勇从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李玉勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李玉勇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李玉勇发放贷款100000元，贷款期限为2017年1月23日至2020年1月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李玉勇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金84583.47元，利息（含复利）33498.82元、罚息7831.09元，本息合计125913.38元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李玉勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金84583.47元；二、被告李玉勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金84583.47元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1355号 中国光大银行股份有限公司珠海分行、黄雪梅、杨福泉： 关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与黄雪梅、杨福泉合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄雪梅、杨福泉已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22933号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：廖雪辉，女，1*****出生，汉族，住湖南省湘乡市*************，公民身份号码430************062。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖雪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计55831.91元，其中逾期本金50323.94元，利息1733.4元，违约金2586.13元，手续费1188.44元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********276二、信用卡开卡时间：2012年3月29日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金50323.94元、利息1733.4元、违约金2586.13元、手续费1188.44元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月27日，被告尚欠本金50013.94元、利息4157.55元、手续费1188.44元、违约金2746.58元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖雪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********276号贷记卡截止至2019年10月27日的透支本金50013.94元、利息4157.55元、手续费1188.44元，及以本金从2019年10月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195.8元、财产保全费578.32元，合计1774.12元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初16285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：徐小梅，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县****************之一，公民身份号码445************762。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告徐小梅经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金42419.45元、利息10349.78元、滞纳金9895.7元、现金分期手续费7979.25元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2011年10月20日在原告处开办信用卡（卡号：622**********718），截止至2019年*月19日的欠款共计70644.18元未还。原告自201*年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月15日的信用卡欠款本金42419.45元、利息10349.78元、滞纳金9895.7元、现金分期手续费7979.25元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566.1元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5737号 原告：朱桂芳，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告朱桂芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保济南公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂芳的委托诉讼代理人王星君，被告人寿财保济南公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告支付原告保险金30000元，庭审中变更为23650元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日1时10分许，栗宝秀驾驶原告所有的鲁Ｑ8××××号小型汽车沿费芍东路由北向南行驶至费县费城镇红河村路段时发生交通事故致车辆受损。事故发生后临沂市公安局交通警察支队费县大队认定栗宝秀负事故的全部责任，事故车辆在被告人寿财保济南公司购买了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告人寿财保济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实。根据保险合同约定，事故车辆第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元及以下不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，因此，若原告主张的损失在5000元以上，其不具有诉讼主体资格，若其能举证，其具有合法的诉讼资格，其仍应提交驾驶证、行驶证等证实其车辆具备合法的上路行驶资质及驾驶员具有合法的驾驶资格；诉讼费、评估费等费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱桂芳系鲁Ｑ8××××号小型汽车的所有权人。2019年7月12日，原告就该车在被告处投保商业险，双方约定鲁Ｑ8××××号车辆损失险的保险金额为109847.2元，并投保了不计免赔险，保险期间自2019年7月12日16时起至2020年7月12日24时止。原告依约向被告人寿财保济南公司交纳了保险费，人寿财保山东省分公司给原告签发了机动车商业险保险单。保险单特别约定中第3条载明“1、本保单约定第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司；2、在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户”。 在保险期限内，2019年9月8日1时10分许，栗宝秀驾驶原告所有的鲁Ｑ8××××号小型汽车沿费芍东路由北向南行驶至费县费城镇红河村路段时，因疏忽大意，发生单方交通事故致车辆受损该事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定栗宝秀负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故现场施救费600元。后原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。诉讼过程中，原告申请我院对事故车辆鲁Ｑ8××××号小型汽车的损失价值进行评估，后经原、被告共同指定委托，临沂方信价格评估有限公司于2019年10月8日作出价格评估结果为：委托标的物鲁Ｑ8××××号小型汽车在评估基准日的评估参考价为22050元。原告缴纳评估费用1000元。 本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ8××××号小型汽车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告作为保险标的的所有权人，依法享有向被告主张保险金索赔的权利，双方对于保险理赔款支付方式的约定，并不影响原告索赔权的行使，故原告系本案的适格主体；涉案事故车辆并未发生全损或无法修复的情况，经过修复并不影响第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司的财产抵押权，故对被告关于原告主体不适格，应将保险理赔款赔付第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司的抗辩理由，本院不予采信。对临沂方信价格评估有限公司的评估报告原告无异议，被告认为评估金额过高，因该评估报告系我院委托，本院依法认定原告事故车辆鲁Ｑ8××××号小型汽车的损失价值为22050元。原告因此支出的评估费1000元，系确定保险标的损失程度的必要性费用，被告应予承担。原告支付的现场施救费600元，系处理事故支出的合理、必要性费用，且原告提交了正式发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定涉案事故造成原告的经济损失共计23650元，不超过保险合同约定的相关险种的保险限额，且无不计免赔或拒赔的情形，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第六十四条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱桂芳保险金23650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执495号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人于冠海，行长。 被执行人郑伟伟，男，1988年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人陈金凤，女，1987年2月21日生，汉族，住寿光市。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初443号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人郑伟伟、陈金凤借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金68272.85元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月8日、2019年11月1日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月四日 书记员  肖宝光
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执81-2号申请执行人：孟州市长城担保有限责任公司。地址：孟州市。法定代表人：张世柱，该公司经理。被执行人：吕文强，男，汉族，1973年1月25日出生，住孟州市。被执行人：吕红涛，男，汉族，1974年1月21日出生，住孟州市。被执行人：周绍希，男，汉族，1964年12月4日出生，住孟州市。被执行人：卢春娟，女，汉族，1982年1月25日出生，住孟州市。被执行人：史广利，男，汉族，1968年4月25日出生，住孟州市。本院在执行孟州市长城担保有限责任公司与吕红涛、吕文强、周绍希、卢春娟、史广利追偿权纠纷一案中，被执行人吕红涛对本案提出立案申请执行的期限超期问题，请求不予执行本院（2014）孟民再字第00006号民事判决书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审査终结。本院查明：本院在执行本院（2013）孟民南初字第00321号民事判决书过程中，吕红涛、吕文强、史广利提出再审。本院于2014年9月19日作出（2014）孟民申字第00009号民事裁定书，对本院（2013）孟民南初字第00321号民事判决书决定再审，2015年4月13日本院作出（2014）孟民再字第00006号民事判决书，撤销本院（2013）孟民南初字第00321号民事判决书，后吕红涛、吕文强不服判决，提起上诉，2015年7月27日焦作市中级人民法院以（2015）焦民二终字第00307号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年8月11日生效，2018年1月16日申请执行人孟州市长城担保有限责任公司向本院申请立案执行。吕红涛、吕文强对案件提出多项异议，向中央巡视组信访，其中包括超期限申请执行。现信访案件已终结。本院认为，焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00307号民事判决书于2015年8月11日生效，申请执行人孟州市长城担保有限责任公司依法应于2015年8月11日后二年内依法申请执行，但申请执行人孟州市长城担保有限责任公司却于2018年1月16日才申请执行，已超过申请执行时效期间，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行本院（2014）孟民再字第00006号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  韩 敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监390号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人:YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：祝仁林，男，汉族，1968年4月24日出生，住镇江市。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告祝仁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）苏1111民初3572号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马 力审判员 戴 倩审判员 房东升二〇一九年十一月十六日书记员 唐文琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12488号 陈梓承,蔡婉儿： 本院受理的申请执行人万伟枢与被执行人陈梓承,蔡婉儿借款合同纠纷一案，因被执行人陈梓承,蔡婉儿已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖文根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12518号之一原告：山东旭冉律师事务所。住所地:烟台市芝罘区南山路**天鸿凯旋城**楼**。负责人：夏春清，该所主任。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：佘凌云，男，1979年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东旭冉律师事务所与被告佘凌云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告山东旭冉律师事务所于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东旭冉律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为1558元，财产保全费1224元,合计2782元,由原告山东旭冉律师事务所负担(已交纳)。审判员  陈晓霓二〇一九年十一月七日书记员  王雅洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4815号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，社会统一信用代码91320506301946123B，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。被执行人张金贵，男1970年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。王翠微，女1973年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。张武术，男1972年11月22日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人张金贵、王翠微、张武术金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5260号已经发生法律效力。由于被执行人张金贵、王翠微、张武术未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张金贵、王翠微、张武术银行存款人民币292717.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十一月六日书记员  蒋 颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5674号 原告:杭州信义融资担保有限公司。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，杭州信义融资担保有限公司法务。 被告：陈洪友，男，1998年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈洪友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼、被告陈洪友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保代偿款共计93582.7元；2、请求判令被告支付资金占用费暂计5107.31元（自2019年6月21日起至2019年9月11日止的资金占用费按年化24%计，2019年9月12日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%；另计）3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（下称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。 因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，原告于2019年1月9日向金华分行履行了代偿义务，共计93582.7元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈洪友未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、履约担保服务合同一份，可以证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实。合同约定如被告未能按时履行银行贷款偿还义务，导致原告代为被告偿还债务的，被告方应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告方支付相应的资金占用费。庭审中，原告要求按年息24%计算资金占用费，本院予以确认；原告提交的证据二、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则一份，可以证明被告申请取得工行透支金额99300元的事实；原告提交的证据三、承担连带保证责任通知函一份，可以证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实；证据四、代偿证明，证明原告依照合同约定完成保证义务，承担保证金额93582.7元；原告提交的证据五、还款通知书一份，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实；原告提交的证据六、查询信用卡交易明细复印件一份，证明被告在合同履行期间还款的金额及原告已承担担保责任的金额；原告提交的证据七、更名通知书复印件一份，证明原告更名的事实，本院予以确认。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈洪友签订的《履约担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，本院确认合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告杭州信义融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈洪友追偿。故被告陈洪友应返还原告杭州信义融资担保有限公司代为偿还的欠款92582.7元并支付资金占用费。被告陈洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪友于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代为偿还的银行贷款93582.7元。 二、被告陈洪友于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费5107.31元（自2019年6月21日起至2019年9月11日止，按年利率24%计，2019年9月12日起至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，由被告陈洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月十日 书记员  张义花
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8723号原告：广州新誉达纺织有限公司，住所地广州市花都区新华镇振达路**。法定代表人：尹弘。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习律师。被告：夏兴家，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县，原告广州新誉达纺织有限公司（简称新誉达公司）诉被告夏兴家劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告新誉达公司的委托诉讼代理人潘梓航、潘世发，被告夏兴家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新誉达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还住房公积金补贴34592.61元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月3日，被告入职原告公司，负责制衣工作。入职时被告以其“本人不打算在广州购房”为由要求原告无须为其缴纳住房公积金，且其个人应缴部分亦无须从每月工资中扣减，直接发放。后被告于2010年12月2日与原告补签了一份《声明书》，明确要求“因其本人不打算在广州购房所以不参加购买住房公积金，公司应将购买住房公积金而应当由单位缴纳部分的参保费用直接支付”。因此，直至2015年3月被告离职，在其就职期间，原告合计向被告发放了2003年5月至2015年3月的住房公积金补贴34592.61元。2018年11月，被告违反当初与原告双方达成的协议，违背诚实信用，向住房公积金管理中心投诉原告欠缴其住房公积金。原告迫于压力，为被告补缴了2003年5月至2015年3月的住房公积金，而对于此前被告每月收取的住房公积金补贴，被告却拒绝退还。无奈之下，原告只得诉至法院，依据《合同法》相关规定以及双方签署的《声明书》第三条约定，要求被告退还其已收取的“住房公积金补贴”，请求法院依法维护原告的合法权益。被告夏兴家辩称：原告的起诉是诬告。双方纠纷经过劳动仲裁。原告提供的材料也是假的。领取工资需签三次名，其提交的工资表是假的，上面是我的签名，是因为要签名才能拿到工资，我是按组计件工资的，再按每个组员的表现进行评分（组长评分）提交部门办公室，主管审批后签名，再返回组内签名，再交主管，主管交财务，结合工时发工资，组内第一次签名清楚记载件数、分数及应发工资。财务按这个工资数额再套用法律的规定，重新将工资分成不同的项目，制作新表，要求我们签名，这个表格上有全厂员工的名字。这样的表格需要签两份，两份有何区别，我也不清楚，我签名时只看后面的工资总额是否与前面的是否一致，不管如何分项。如果我的计件工资很高，厂内会将大部分列入公积金补贴或社保，实际上没有这些，均是我的计件工资。我方也提交了工资表。原告缴纳的住房公积金是我应得的，不应返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，夏兴家于2003年4月3日入职新誉达公司，岗位是裁床工，后担任裁床小组组长。离职时间是2015年3月27日。夏兴家因离职与新誉达公司发生劳动争议，本院于2016年11月15日作出（2015）穗花法民一初字第2504号民事判决：新誉达公司向夏兴家支付经济补偿金48355.2元。新誉达公司主张夏兴家的工资属于计时工资，每月工资组成是由底薪+时薪+加班费+住房公积金补贴+带薪假工资补贴，提供了2013年5月至2015年12月的工资表。夏兴家对新誉达公司提供的工资表不予认可，主张其工资是计件工资，每月工资的组成完全由计件组成，不存在住房公积金补贴。计算方式是，先由生产小组组长统计每个组员的计件工时，再提交主管部门办公室审批，主管审批签名后再返回组内由各组员签名，该份报表上清楚记载了件数、分数和应发工资。组员在该表上签名确认后然后再提交主管，由主管交财务部，财务部再套用法律的规定重新将工资分解成不同项目，重新制定新的表格，再交由组员签字确认发放工资。原告提交的工资表就是第二次签名的表格。夏兴家为此提交的证据有：1、新誉达公司2013年2月、2012年1月、2011年2月的工资表，该表由新誉达公司公司在（2015）穗花法民一初字第2504号中提交，该表显示夏兴家的工资组成由底薪+时薪+计件工资+社保医保津贴+假期津贴组成，并无住房公积金补贴。2、张达财询问笔录，该证据由新誉达公司公司在（2015）穗花法民一初字第2504号中提交。张达财是夏兴家的主管，在笔录中陈述夏兴家的工资是“计件加全组1.5%的提成”。原告新誉达公司主张自愿放弃购买住房公积金，提供了有夏兴家2010年12月2日签字的《声明书》作为证据。夏兴家确认《声明书》上是其签字，但该《声明书》是新誉达公司利用用人单位强势地位强行要求其签字，并称是为了应付上级检查。经广州住房公积金管理中心追缴，新誉达公司于2018年12月补缴了夏兴家2003年5月至2015年3月的住房公积金17171元。新誉达公司于2019年3月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年6月20日作出穗劳人仲案[2019]414号仲裁裁决。新誉达公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：夏兴家与广州新誉达纺织有限公司存在劳动关系，本院予以确认。关于夏兴家是否应向新誉达公司返还住房公积金补贴34592.61元。首先，国务院《住房公积金管理条例》第十三条第二款规定：“单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。”第二十条规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”故为职工缴纳住房公积金属于用人单位的法定义务，新誉达公司主张通过夏兴家出具的《声明书》而排除该法定义务没有依据。第二，新誉达公司主张夏兴家属于计时工资，与本地同行业惯例并不相符。而夏兴家主张的计件工资更符合该行业惯例，且夏兴家提供的工资表与新誉达公司提供的工资表构成差距较大，而夏兴家提供的工资表中并不包含住房公积金补贴。第三，经广州住房公积金管理中心核算，夏兴家2003年5月至2015年3月期间的住房公积金单位应缴纳部分为17171元，而新誉达公司主张仅2013年5月至2015年3月期间向夏兴家发放的住房公积金补贴高达34592.61元。综上，新誉达公司要求夏兴家返还住房公积金34592.61元理据不足，本院不予支持。为此，依照《住房公积金管理条例》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州新誉达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十一月二十七日书记员  梁敏桦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保424号 申请人：郭超，男，1976年5月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐汝利，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：车立合，男，1970年6月29日出生，住山东省诸城市。 申请人郭超于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车立合名下的某中华牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。担保人刘宏云以其名下的某荣威牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人刘宏云名下的某荣威牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人车立合名下的某中华牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月十一日 书记员  王晓
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保729号 申请人：秦某，男，1965年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张某，男，1972年2月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张某1，男，1994年3月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人秦某与被申请人张某、张某1财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保252号民事裁定书，冻结被申请人张某、张某1所有的银行存款1200000元，或查封相应价值的财产。2019年11月15日我院向日照市岚山区海洋发展局送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人秦某与被申请人张某、张某1财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19490号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何汉强，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************033。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何汉强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、郭景兰组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月17日止的信用卡透支款本金15843.94元、利息1886.64元、违约金934.02元。2019年8月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********737。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月*3日，累计信用卡透支本息合计19941.97元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明各案被告各项欠款明细汇总；4.金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、粤通卡用户协议（原件，各1份），证明被告何汉强申请办理了ETC服务，我方可以收取相关的手续费。诉讼中被告何汉强没有答辩及提交证据材料。被告何汉强经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月17日，尚欠本金15843.94元、利息1886.64元、违约金934.02元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15843.94元、利息1886.64元、违约金934.02元，及以15843.94元为本金从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月17日止的信用卡欠款本金15843.94元、利息1886.64元、违约金934.02元，及以15843.94元为本金从2019年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费369.07元，财产保全费247.63元，合共616.7元（原告已预交），由被告负担，被告应与述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1476号之二申请执行人：张诒贡，男，1975年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：刘新宽，男，1974年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初402号民事调解书，向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十三日书记员  曹 顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16108号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************484。法定代表人：廖志鸿，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江制衣厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。法定代表人：周某1。被告：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********665H。法定代表人：谭某1。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼，被告佛山市南海区九江制衣厂经本院公告送达开庭传票，被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区九江制衣厂立即偿还原告贷款利息349066.79元；2.判令被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司对上述第一项债权债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告佛山市南海区九江制衣厂于1999年5月21日签订编号：（西江社）抵借字99第0022号《抵押担保借款合同》，约定：被告佛山市南海区九江制衣厂因经营需要向原告申请短期贷款70万元，用于补充自有流动资金购买布料，贷款期限自1999年5月21日起至1999年7月21日止，贷款利息为月息6.39‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。二、保证情况被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司于1999年5月21日作为保证人向原告出具《不可撤销连带担保责任书》，自愿为被告佛山市南海区九江制衣厂作为借款人向原告借款70万元承担不可撤销的连带担保责任，并承诺：若借款人不履行借款合同规定的还款责任时，我单位保证在贵社发出水面还款通知之日起30日内代借款人偿还借款合同所欠的借款本息，违约金及为实现债权而支出所有费用。三、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告佛山市南海区九江制衣厂发放贷款70万元。四、被告的违约情况被告佛山市南海区九江制衣厂未能按贷款期限按时还本付息，至2004年4月27日才归还贷款本金70万元及部分利息。现尚欠原告利息349066.79元。两被告经原告多次书面催收都未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，被告佛山市南海区九江制衣厂除应向原告归还借款本金，还应按期足额支付相应利息。原告所诉利息的金额准确相符，本院予以采纳。被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司为案涉借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向其主张了债权，故该公司依法应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行偿还（西江社）抵借字99第0022号《抵押担保借款合同》项下借款利息349066.79元;二、佛山市南海区九江镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向佛山市南海区九江制衣厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6536元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的6536元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24409号原告：佛山市顺德区勒流街道江义村福利会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村东西环村路**。法定代表人：吴硕栽。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东南方建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区迎宾大道**创业大厦****。法定代表人：陈日权。被告：广东南方泰盛投资有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路**306/div>法定代表人：潘锦开。原告佛山市顺德区勒流街道江义村福利社与被告广东南方建设集团有限公司、广东南方泰盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区勒流街道江义村福利会撤回起诉处理。审判员 彭 雅二〇一九年十一月十三日书记员 林锦华
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更9号罪犯候某某(又名：候某某)，女，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：洛阳市洛龙区）。本院于2019年7月10日作出（2019）豫1202刑初130号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，判决生效后，罪犯候某某申请暂予监外执行。罪犯候某某的病情，经本院委托郑州市第八人民医院进行诊断，作出郑八院（2019）精医鉴字第2号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：候某某目前患精神分裂症缓解期；服刑能力评定为目前有服刑能力。该鉴定意见作出后，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家对候某某的病情进行审核，于2019年10月23日作出关于候某某暂予监外执行审核意见书，审核意见为：候某某病情不符合暂于监外执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯候某某收监执行。二〇一九年十一月五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1155号之一 申请执行人：唐祥，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，统一社会信用代码914404006731237850，住所地珠海市香洲区。 法定代表人：胡学良。 唐祥申请执行珠海世通机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为491,903.44元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有存款1,235,444.8元已被香洲区人民法院冻结，本院已申请参与分配；本院已冻结被执行人在珠海鹤港高速公路有限公司、珠海市金湾区联港基础投资有限公司的应收工程款，因支付条件未成就，暂无法提取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初346号之三解除保全申请人：柳彩霞，女，1986年2月28日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被申请人：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王桂乐，男，1994年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：聂闯，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：烟台爱尚家房产经纪有限公司。住所地，山东省烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市。法定代表人：聂晓冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。（同时代理被告刘清、聂闯、烟台爱尚家房产经纪有限公司）本院在审理原告柳彩霞与被告刘清、王桂乐、聂闯、烟台爱尚家房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告申请诉讼保全，于2019年1月23日作出（2019）鲁0613财保2号民事裁定书，查封被申请人刘清名下位于烟台市开发区贺兰山路6号星海湾小区7号楼101号房产一套【不动产权证书号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0023814号，建筑面积：149.23平方米】、烟台市开发区滨海路86号海滨假日花园7号楼1201号房产一套【不动产权证书号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0023192号，建筑面积：203.14平方米】、烟台市开发区滨海路86号海滨假日花园7号楼501号房产一套【不动产权证书号：鲁（2018）烟台市开不动产第权第0000918，建筑面积206.93平方米】。查封被申请人王桂乐名下位于烟台市开发区天山路69号蜜橙小区5号楼2单元101号【不动产权证号：鲁（2018）烟台市开发区不动产权第0023098号，建筑面积：82.46平方米】房产一套。查封被申请人聂闯名下位于烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园15号楼301号房产【不动产权证书号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0024395，建筑面积：206.24平方米】一套。查封聂蓬名下分别位于烟台市开发区黄山路39号融科林语小区1号楼1301号房产【不动产权证书号：鲁（2016）烟台市开不动产权第0000884，建筑面积97.58平方米】一套、烟台市开发区银海花苑5号楼2号内11号房产【产权证书号：K043365，建筑面积：138.25平方米】一套、烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园18号楼2204号房产【不动产权证书号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0018367号，建筑面积：214.68平方米】一套。于2019年2月21日作出（2019）鲁0613民初346号民事裁定，查封被申请人王桂乐位于烟台开发区海滨路86号海滨假日花园15号楼201号房产一套。现因解除保全申请人柳彩霞撤回对四被告的起诉并申请解除对被申请人刘清、王桂乐、聂闯、聂蓬房产的保全措施，经审查本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对刘清名下位于烟台市开发区贺兰山路6号星海湾小区7号楼101号房产、烟台市开发区滨海路86号海滨假日花园7号楼1201号房产、烟台市开发区滨海路86号海滨假日花园7号楼501号房产的查封。二、解除对王桂乐名下位于烟台市开发区房产的查封。三、解除对聂闯名下位于烟台市开发区产的查封。四、解除对聂蓬名下烟台市开发区产、烟台市开发区银海花苑5号楼2号内11号房产、烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园18号楼2204号房产的查封。五、解除对王桂乐位于烟台开发区海滨路86号海滨假日花园15号楼201号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈欣二〇一九年十一月二十六日书记员  姜菁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3358号原告：刘新伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：张祖塘，男,1961年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所工作人员。原告刘新伟与被告张祖塘、李国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟及其委托诉讼代理人邱国仁、被告张祖塘、被告李国军的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息4.1万元（利息暂计算至2019年7月18日，之后按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李国军原系同事关系，张祖塘在李国军承包的工程处做分包业务，经李国军介绍，2014年被告张祖塘以其工程业务急需资金为由向原告借款20万元，约定月利率为3%，原告将20万元支付给被告张祖塘，被告向原告出具了借条一份，款项到期后被告不能还款，经过双方核算，二被告于2016年2月18日将原借条撕毁，重新向原告出具了新的借条，并注明利息尚欠500元。后经多次催要，始终未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张祖塘辩称，2014年李国军欠我工程款，没钱给我，他找来刘新伟，我那时候并不认识刘新伟，让刘新伟给我20万元，李国军出利息，说好后，刘新伟给我转账7万元，现金13万元，共计20万元，使用期一年。一年期满后，又换了新条子由我和李国军在上面签名子，这个钱应该是李国军还，我不应该还。被告李国军辩称，李国军没有借刘新伟的钱，原告要求李国军还款是错误的。张祖塘给李国军所在的公司施工，公司欠张祖塘工程款，张祖塘所借的钱也是用于工程了，李国军愿意在工程款要回来后优先支付给张祖塘20万元用于还刘新伟的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，被告张祖塘对借条无异议。被告李国军对借条的真实性无异议但对证明的内容有异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，本案事实认定如下：2014年被告张祖塘给被告李国军所在公司施工，有工程款未按时支付给张祖塘，为解决问题，李国军找来原告刘新伟，让刘新伟给张祖塘20万元，并约定了利息。刘新伟通过转账和现金方式，给张祖塘20万元，借款期满后20万元未还给刘新伟，三人通过协商，重新给刘新伟出具了借条一份，内容为：“借条今借到刘新伟现金贰拾万元正（200000元）。张祖塘李国军2016年2月18日。利息少500元。”此后二被告均未清偿过本金和利息。本院认为，本案诉争的20万元借款，各方均认可由刘新伟交给了张祖塘，张祖塘收到该款后，民间借贷关系成立，合法的借贷受法律保护。合同具有相对性，2016年2月18日，原被告三人经过协商就20万元借款达成一致意见并形成书面借条，该借条有张祖塘和李国军二人亲笔签名，说明李国军自愿加入到借贷关系中，出借人是刘新伟，债务人应当认定为张祖塘和李国军二人。所以刘新伟要求张祖塘、李国军共同偿还借款20万元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借条上未写明利息，且被告李国军也不认可有利息，故应视为不支付利息。但可从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因借条中未约定还款期限，原告刘新伟要求的利息可以从其立案之日（2019年8月16日）起，按照年利率6%计算至实际清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张祖塘、李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新伟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际还款日止）。二、驳回原告刘新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元由被告张祖塘、李国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一九年十一月十一日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初3521号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。 负责人：周毅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张世明，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉被告张世明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员高吉进、张春娥组成合议庭依法适用普通程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金40573.4元，并支付截止至2020年3月7日的利息5688.35元、逾期还款违约金2092.99元，消费手续费101.52元，合计48456.26元；2.判令被告偿还自2020年3月8日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告钟家军承担。事实与理由：2010年2月14日，被告向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2020年3月7日，被告共计拖欠信用卡交易本金40573.4元、利息5688.35元、逾期还款违约金2092.99元，消费手续费101.52元，合计48456.26元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，经本院核实，被告张世明已于2019年8月5日死亡，原告起诉的主体不适格。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的起诉。 案件受理费减半收取505元（原告已缴纳），本院予以退还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。公告费300元（原告已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  张春娥 人民陪审员  高吉进 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  李 珑
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1732号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人:李新月，董事长。被执行人：新乡市思明畜牧有限公司，住，住延津县司寨乡新乡屯村/div>法定代表人：赵顺亮被执行人：赵明，男，汉，1978年9月4日生，住，住延津县/div>被执行人：王青霞，女，汉，1977年4月29日生，住，住河南省延津县/div>被执行人：郑松武，男，汉，1978年5月5日生，住，住延津县/div>被执行人：李建文，男，汉，1973年7月16日生，住，住河南省延津县/div>申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人新乡市思明畜牧有限公司、赵明、王青霞、郑松武、李建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人3000000元。被执行人负担诉讼费21175、执行费32400元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人新乡市思明畜牧有限公司、赵明、王青霞、郑松武、李建文借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，由于前方案件过多，涉案标的过大，又处于轮候查封，除此之外无可供执行财产。3.本院依职权于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月27日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初2244号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  侯 真
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执969号被执行人：杨国营（曾用名杨海营），男，1979月3年1日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行杨国营罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2018豫08**刑初149号刑事判决书，于2019年6月12日向被执行人杨国营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国营至今未履行。经查，被执行人杨国营在河南省农村信用社联合社有存款人民币2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国营在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  赵鑫慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9740号 原告：任某，女，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：严某，男，汉族，住兰山区。 被告：刘某，女，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告任某与被告严某、刘某、周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人庞玉帅，被告刘某委托诉讼代理人吴志庆，被告周某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砖款147303元及利息；2、本案相关的案件受理费、保全申请费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告承包的工地送转，截止2015年6月1日，被告总计欠原告砖款147303元，由被告出具的欠条为证。被告严某和被告刘某为夫妻关系，周某是被告严某的工人。为此，特具状起诉，请求依法支持原告诉求。 刘某辩称，原告所诉缺乏事实、法律依据，理由为：1、原告所诉主体错误，刘某与原告之间无买卖合同权利义务关系。2、严某的买卖行为系其个人行为，没有用于家庭支出，所负债务应为严某的个人债务，与刘某无关。3、刘某已与严某离婚，所以原告所诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告对我方的诉求。 周某答辩称，2015年，我跟着严某打工，砖是我给收的，所有的砖款是我给办的手续，收到条是我给写的，上面有严某的签字。 严某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日、5月8日，被告严某作为欠款人，分别在两张欠条中签字确认，该两张欠条内容分别为：赵庄农场粮库用砖534600块下欠砖款113342元，大写壹拾壹万叁仟叁佰肆拾贰元正，欠款人：严某，2015.4.24号；学校用砖60方×64元=3840元，大写叁仟捌佰肆拾元正，欠款人：严某，2015.5.8号。另2015年6月1日，被告周某向原告出具证明一份，内容为：打仓内地面5月22号至6月1号总计463.4T×65元=30121元，大写叁万零壹佰贰拾壹元正，证明人：周某，2015.6.1号。上述欠条、证明所载明的款项金额共计147303元，现原告持上述欠条及证明，要求三被告偿付上述款项而诉至本院。 关于上述欠条及证明的出具经过，原告于庭审中主张：被告周某系严某的工作人员。自2015年开始，其多次给被告严某位于郯城县农场工地提供砖、石子，并由严某及周某接收。上述两张欠条及证明的内容均系周某书写，严某作为欠款人在两张欠据中签字确认，因其于2015年6月1日将石子送至涉案场地后，严某没在场，故由周某出具证明并签字。被告周某对原告的上述主张无异议，认可上述欠条及证明中的内容均系其本人书写，欠据中欠款人签字系被告严某本人所签，但主张其系跟严某打工，其仅证明严某已收到货物的金额及数量，不应承担还款责任。被告刘某对原告的上述陈述均表示不知情。原告未能就其主张的涉案货款属被告严某、刘某夫妻共同债务提供相应证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点问题为：三被告应否向原告承担还款责任。根据上述两张欠条所载明的内容，被告严某在该两张欠条中作为欠款人签字确认，故其对该两笔货款应向原告承担还款责任。对于被告周某于2015年6月1日出具的证明，根据庭审中，原告对上述两张欠条及证明出具经过的陈述及庭审调查，原告主张被告周某系被告严某的工作人员，被告周某予以认可，被告刘某虽表示不知情，但对此未提出反驳意见，结合上述两张欠条均系被告周某书写，被告严某均予以签字确认的实际，同时被告周某向原告出具的系收货证明，可综合证实被告周某系被告严某的工作人员，严某应就该份证明所载明的款项向原告承担还款责任，被告周某对此不应承担责任。关于刘某应否承担偿还责任的问题，鉴于欠条及证明中均无被告刘某的签字，庭审中，原告未能就案涉货款属被告严某、刘某夫妻共同债务提供相应证据予以证明，刘某对此均不予认可，故对原告亦要求被告刘某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。被告严某因工程所需向原告购买建筑材料，现尚欠原告货款共计147303元未付的事实，有其本人签字的欠条及其工作人员周某出具的证明为证，被告严某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告交付货物，被告严某作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告严某尚欠原告货款147303元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告严某支付货款147303元，并自2015年6月1日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严某于本判决生效之日起十日内偿付原告任某货款147303元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月1日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，由被告严某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈为珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4809号申请执行人王霞明，男1985年1月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人苏州捷宇精密机械有限公司，社会统一信用代码91320506798337218T，住所地苏州市吴中区胥口镇采香泾村藏南路。法定代表人：叶嵘,职务。申请执行人与被执行人苏州捷宇精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1790号已经发生法律效力。由于被执行人苏州捷宇精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州捷宇精密机械有限公司银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月五日书记员  徐春艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5153-1号原告：寇俊丽，女，汉族，1980年10月11日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。被告：柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住址：郑州市管城回族区。被告：郑州帝宝建材科技有限公司，现住：郑州市经开区经北一路**，统一社会信用代码：914101003957671683。法定代表人：郭顺全，任总经理。被告：河南闽升建筑劳务有限公司，住所：郑州经济技术开发区经北一路**办公室**。法定代表人：郭凌云，任总经理。被告：河南腾跃机械设备租赁有限公司，，住所：郑州经济技术开发区经北一路**办公楼**统一社会信用代码：914101000664979100。法定代表人：郭顺全，任总经理。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。原告寇俊丽诉被告郭顺全、柳金香、郑州帝宝建材科技有限公司、河南闽升建筑劳务有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告寇俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭顺全归还原告借款350万元及利息暂定210万元（利息从2017年4月1日计算至起诉日），之后利息从2019年10月1日按月息2%计算至还款日，被告郑州帝宝建材科技有限公司、河南闽升建筑劳务有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，被告郭顺全、柳金香夫妇以生意资金周转为由向原告多次借款数百万元，每次均由被告为原告出具借条。原告分多次将借款汇给了被告郭顺全指定的收款人张杰的账户上，双方约定利息为月息2%，后被告边用款边付息，截止2017年4月1日，被告不再付息，至2018年9月14日，被告仍欠原告本金350万元，被告郭顺全重新为原告出具了借条一份，并由被告郑州帝宝建材科技有限公司、河南闽升建筑劳务有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司为被告郭顺全剩余借款担保。后原告因用钱向被告郭顺全索要，被告以种种理由推脱未还，期间原告又多次催要无果，原告无奈特依法诉至法院，请求人民法院依法判决。被告河南腾跃机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人寇俊丽与河南腾跃机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，几被告所在地均在河南省，依据民事诉讼法第21条的规定，该案漯河市郾城区人民法院没有管辖权，故申请人特提出管辖权异议，恳请漯河市郾城区人民法院将本案移送有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院。原告寇俊丽对管辖权异议提交答辩称：一、答辩人与借款人郭顺全在借条即借款合同中明确约定：如因本借条诉讼产生争议的，由寇俊丽户籍所在地的人民法院管辖。原告寇俊丽的户籍在郾城区，因此本案应当由郾城区法院管辖。二、即使双方没有明确约定管辖权，郾城区法院对本案也具有管辖权。理由如下：1、《民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号）之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。该借款合同履行中答辩人是在郾城区辖区内把货币支付给被答辩人的，合同的履行地在郾城区境内，所以郾城区人民法院也有管辖权。2、依据我国《合同法》第六十二条第（三）项的规定，“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，在实际提供了借款的场合下，接受货币一方的所在地有两个：在提供借款时，接受货币的一方就是借款人，因此，借款人的所在地就是合同的履行地；在返还借款时，接受货币的一方就是出借人，因此出借人的所在地就是合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现答辩人要求被答辩人支付货币，所以答辩人所在地为合同履行地。综上，郾城区人民法院有权对此案管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，原告寇俊丽与被告郭顺才、郑州帝宝建材科技有限公司、河南闽升建筑劳务有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司在借条中明确约定“……若因本借条产生争议诉讼的，由寇俊丽户籍所在地人民法院管辖”，寇俊丽户籍所在地在河南省郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回河南腾跃机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十一月一日书记员 平锐峰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1324号申请执行人蔡学文，男，1992年5月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人程克朋，男，1988年4月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人董艳奇，男，1991年10月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人蔡文学与被执行人程克朋、董艳奇借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月十九日书记员  路文明