广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2870号 原告：杨素华，女，1942年6月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：刘达朝，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼一楼）。统一社会信用代码：91450126664818040H。 法人代表人：黄有熙。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03,1705-10,1722-23,1725-26。统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：周亚松，公司总经理。 委托诉讼代理人：农芳园，女，公司职工。 第三人：陈正凯，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西横县。 原告杨素华诉被告刘达朝、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）、第三人陈正凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告杨素华及其委托诉讼代理人莫荣光、谢忠全，被告刘达朝，被告保险公司的委托诉讼代理人农芳园，第三人陈正凯到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费等经济损失67286.81元；2.依法判令三被告向原告赔偿精神抚慰金2万元；3.依法判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日20时10分，刘达朝驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车沿着479县道由石塘方向往良圻农场方向行驶，至事故路段，适有陈正凯驾驶的搭有杨素华的无号牌正三轮轻便摩托车同向在前行驶，刘达朝驾驶机动车在与对向来车会车时，未与陈正凯驾驶同向在前的无号牌正三轮轻便摩托车保持距离，致使两车发生碰撞，造成杨素华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第450127120180000288号），认定刘达朝承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨素华到横县精神病医院进行治疗，由于右脚掌伤势较重，转移到横县人民医院住院治疗29天。事故造成原告医疗费、护理费等经济损失85667.5元，被告刘达朝已垫付医药费18380.83元。事故对原告身体造成严重伤害，事故发生后对原告杨素华的精神打击比较大，按照有关法律法规，被告应赔偿原告精神抚慰金2万元。两被告未对原告的损失进行赔偿。 事故车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人是被告运输公司，该车辆已按法律规定在被告保险公司购买有交强险及商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，对于原告的损失，保险公司先予赔偿后，超出部份被告运输公司、刘达朝应按其所负的事故责任予以赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，盼法院支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（保额100万元，不计免赔）。原告的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依据《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，我司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。对原告其他赔偿请求意见如下：1.医疗费：以正式医疗发票为准；2.伙食补助费：无异议；3.护理费：依据鉴定报告原告护理期不应超过90日；4.误工费：不认可，原告已达国家法定退休年龄且无法提供相应工作证明；5.亲属误工费：不认可；6、住宿费：原告在本地治疗，不认可；7.营养费：过高，每日30元为宜；8.残疾赔偿金：无异议；9.精神抚慰金：过高，认可2000元；10.后续治疗费：不认可，原告出院至今已一年多，如实际产生应提供发票。 被告刘达朝辩称，1.桂Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告运输公司，实际车主是被告刘达朝，该车辆系挂靠在运输公司从事经营性运输活动。2.对交警的事故认定书没有意见，本案事故的赔偿责任应由被告保险公司承担。3.事故发生后，被告刘达朝已向原告支付赔偿款18380.83元。4.其他答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。 第三人陈正凯述称，对原告的起诉没有意见，各被告没有足额赔偿原告的损失。 被告运输公司未作答辩亦未提交证据。 本案的争议焦点为：1.本案交通事故的民事赔偿责任由谁承担，应该如何承担；2.原告主张的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告的身份证和常住人口登记卡、被告运输公司的注册信息表、肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车的《行驶证》、《道路交通事故认定书》、横县精神病医院门诊病历、陶圩镇中心卫生院门诊病历、双向转诊单、横县人民医院出具的《疾病证明书》、横县人民医院入院记录、横县人民医院出院记录、横县精神病医院医疗门诊收费票据、横县人民医院医疗门诊收费票据、横县人民医院住院收费票据、《司法鉴定意见书》、司法鉴定增值税普通发票、陶圩镇龙门村委会出具的《证明》。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的广西科桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见》，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。该《鉴定意见书》载明原告本次交通事故所致损伤的护理期为90天，而横县人民医院出具的《疾病证明书》载明原告出院后全休三个月，住院及全休期间陪护一人。对于原告的护理期应为90天还是住院及全休期间合计119天计算，双方当事人持不同意见，原告认为应当按照119天计算，而被告保险公司则认为应当按照90天计算。本院认为，鉴定机构根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告的护理期进行评定于法有据。但是，横县人民医院作为治疗原告伤情的医疗机构，更了解原告的伤情，其根据原告受伤后的治疗过程及伤情恢复程度的实际情况，作出全休三个月、住院及全休期间陪护一人的出院医嘱，更为符合本案的实际情况。据此，本院认定原告的护理期应按横县人民医院的《疾病证明书》载明的住院及全休期间共119天计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日20时10分，被告刘达朝驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板半挂车沿着479县道由石塘方向往良圻农场方向行驶，至事故路段，适有第三人陈正凯驾驶的搭有原告杨素华的无号牌正三轮轻便摩托车同向在前行驶，刘达朝驾驶机动车在与对向来车会车时，未与陈正凯驾驶同向在前的无号牌正三轮轻便摩托车保持距离，致使两车发生碰撞，造成杨素华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2018年12月18日作出第450127120180000288号《道路交通事故认定书》，认定刘达朝驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的全部责任；陈正凯驾驶无牌无证正三轮摩托车靠右正常行驶，不是造成事故的直接原因，陈正凯、杨素华不承担事故责任。 事故发生后，原告杨素华被送至横县精神病医院进行治疗，随后于当天转院至横县人民医院住院治疗29天，于2018年12月18日出院。横县人民医院出具《疾病证明书》载明，出院诊断“1.右足软组织挫裂伤，2.右足踇趾远节骨折，3.右足第五跖骨骨折，4.右根骨骨折，5.L1椎体陈旧性压缩性骨折。”出院医嘱及建议“1、全休三个月；2、三个月内每月回院拍片复查一次，看骨折情况再定是否下地行走，检查费用约贰仟元；3、住院及全休期间陪护壹人；4、注意营养，加强休息；5、不适请随诊”。根据原告提供医疗票据记载，原告因本次事故支出的医疗费19717.07元。 原告杨素华于2019年4月16日委托广西科桂司法鉴定中心对其护理期、营养期及本次交通事故造成的伤残进行鉴定，鉴定意见为：杨素华本次交通事故所致损伤的护理期为90日，营养期为90日；因交通事故致右踝关节、右足软组织损伤后遗右踝关节功能丧失70.0%鉴定为十级伤残，右拇趾功能丧失84.0%鉴定为十级伤残。原告支出伤残鉴定费用2200元。 肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告运输公司公司，实际车主是被告刘达朝。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。 事故发生后被告刘达朝向原告支付赔偿款18380.83元。 本院认为，关于本案的事故责任和损害赔偿责任问题。横县公安局交通管理大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘达朝负本次事故的全部责任，原告与第三人陈正凯不承担事故责任。认定书经过法庭认证和质证，程序合法、客观公正、适用法律正确、责任划分合理，本院予以采纳并作为本案的定案依据。被告刘达朝的单方过错造成本次事故，对原告的损害应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告运输公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车的被挂靠人，原告主张被告运输公司与被告刘达朝承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保人，且肇事车的事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告，仍有不足的再由被告刘达朝和运输公司承担连带赔偿责任。 关于损害数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认交通事故造成原告的物质损失有：1.医疗费19717.07元，原告提供了7份医疗费发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费15703.4元[48166元/年÷365天×（90天+29天）]；5.伤残鉴定费2200元，鉴定费是原告为确定本案损失金额所支出的必要合理费用，属于本案交通事故的赔偿范围，本院予以支持；6.残疾赔偿金11191.5元，根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》，原告因事故造成两个十级伤残，伤残赔偿指数为18%（10%+8%），即原告的残疾赔偿金为11191.5元（12435元/年×5年×18%）；7.交通费500元，事故发生后，原告因就医往返医院及前往南宁市进行伤残鉴定确需产生一定的交通费，但原告主张交通费1000元过高，未提供相应的票据予以证明，根据本案实际情况，本院酌情支持原告交通费500元，上述各项损失合计54911.97元。 关于原告主张的杨素华的误工费，事故发生时，杨素华已年满76周岁，其主张误工费15708元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费2000元，横县人民医院的《疾病证明书》出院医嘱及建议载明“三个月内每月回院拍片复查一次，看骨折情况再定是否下地行走，检查费用约2000元”，根据原告提供的证据可知，原告出院至今已到医院复诊四次，共产生医疗费759.06元，该费用已包含在医疗费19717.07元内，故原告主张的后续治疗费2000元系重复主张，本院不予支持。关于原告主张亲属处理交通事故误工费660元和护理人员住宿费9570元，均不属于本案交通事故的赔偿范围，本院对此不予支持。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案中原告杨素华因交通事故致右踝关节、右足软组织损伤后遗右踝关节功能丧失70.0%鉴定为十级伤残，右拇趾功能丧失84.0%鉴定为十级伤残，两处十级伤残确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，原告主张精神损害抚慰金2万元过高，本院支持原告精神损害抚慰金7000元。 综上所述，各方当事人诉辩责任大小和损失数额与本院认定不一致的，本院不予支持。根据上述本院对赔偿责任的认定，对于原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费15703.4元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金11191.5元、交通费500元和精神损害抚慰金7000元，合计36594.9元。原告余下的损失医疗费9717.07元、住院伙食补助费2900元和营养费2700元，合计15317.07元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告保险公司在向原告支付赔偿款时，先予扣减被告刘达朝已向原告支付的赔偿款18380.83元，之后再由被告刘达朝向被告保险公司进行理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告杨素华医疗费1万元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告杨素华护理费15703.4元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金11191.5元、交通费500元和精神损害抚慰金7000元，合计36594.9元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨素华医疗费9717.07元、住院伙食补助费2900元和营养费2700元，合计15317.07元； 四、上述第一、第二和第三项金额合计61911.97元，扣除被告刘达朝已向原告杨素华支付的赔偿款18380.83元，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司还应向原告杨素华支付赔偿款43531.14元； 五、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1982元，减半收取991元（原告杨素华缓交），由原告杨素华负担496元，被告刘达朝负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1982元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谢 添 书 记 员 彭永儿