贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5000号 原告：王荣益，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：余学英，女，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：王某1，女，2014年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：王某2，男，2016年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：王某3，男，2017年5月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告王某1、王某2、王某3的法定代理人：卢某，女，1998年6月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系王某1、王某2、王某3之母。 五原告委托代理人（特别授权）：秦晓熙、贵州尚恩律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：金煜，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：田胜江，男，1977年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：重庆进金物流有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路**附****1-1. 法定代表人：王涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓琴、段文彬，重庆智豪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住。住所地：重庆市渝中区上清寺路**/div> 法定代表人：郑杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所。住所地：重庆市渝中区沧白路**社会信用代码：91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇，系公司总经理。 原告王荣益、余学英、王某1、王某2、王某3诉被告田胜江、重庆进金物流有限公司（以下简称：进金物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：太平洋财保渝中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宇于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王荣益、王某1、王某2、王某3的法定代理人卢某及其委托诉讼代理人秦晓熙，被告田胜江及其委托诉讼代理人罗大洲，被告进金物流公司委托诉讼代理人邓晓琴，被告太平洋财保渝中支公司到庭参加了诉讼。人保重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告王荣益、余学英、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计1168751.82元（其中医疗费2302.03元、死亡赔偿金631840.00元、丧葬费35897.50元、处理丧事人员务工损失1770.29元、抚养费446942.00元、精神抚慰金50000.00元）；二、判决被告在渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车的保险限额内的赔偿款直接支付给原告，超出保险限额的由被告田胜江、重庆进金物流有限公司承担连带赔偿责任赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下： 2019年7月8日22时33分，王昌贵驾驶渝Ｄ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车从纳雍县县城拉钢筋沿307省道往织金县方向行驶，行至清水线307省道172公里加200米弯道处时，车辆侧翻在公路上冲撞左边防撞墙后翻下公路坎下，造成驾驶人王昌贵受伤及车辆受损，王昌贵经转送贵阳医院抢救途中死亡的交通事故。该起事故经纳雍县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王昌贵承担事故的全部责任。王昌贵驾驶的渝Ｄ×××××号车的登记车主为重庆进金物流有限公司，实际车主为被告田胜江，王昌贵系田胜江雇佣的驾驶员，该车在太平洋财保渝中支公司投保了意外险20万及在被告人保重庆分公司投保驾乘险1万，交通事故发生在保险责任期间。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告应当对原告承担侵权的民事责任，因渝Ｄ×××××号车在保险公司投保了相应保险，因此被告在本案中承担的赔偿责任应当由保险公司在保险限额内予以承担，超出保险限额部分由渝Ｄ×××××号车的登记车主及实际所有人承担连带赔偿责任。 被告田胜江辩称：一、田胜江与王昌贵之间系租赁合同关系非雇佣关系，原告请求其承担法律责任无事实及法律依据；二、如果田胜江与王昌贵之间系提供劳务关系的情况下，根据道路交通事故认定书认定的事实，引发交通事故并致王昌贵死亡的根本原因系王昌贵自身的行为导致，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务者在提供劳务的过程中致自己受伤的情况时，根据各方过错的大小来承担相应责任”即便本案存在原告陈述的王昌贵带来的损害结果，由原告依法自行承担。三、原告主张赔偿的标准按城镇标准无事实依据，因为原告家人一家是生活在农村，应依法按照农村标准计算，且抚养费的计算方法有误，抚养费涉及到三个未成年孩子，计算结果显然超出了贵州省统计局公布的“人均消费性支出”的总额标准，应是不超过三万元。四、王昌贵驾驶的车辆在本案被告太平洋保险公司投保二十万，在人保重庆分公司投保驾乘险一万，根据本案事实原告方主张的损失仅能在该两种保险限额内得到支持，超出部分属于王昌贵自行承担的部分，被告田胜江不应当承担任何赔偿责任。 被告人保重庆分公司书面答辩称：一、渝Ｄ×××××号车辆的被保险人为重庆进金物流有限公司，在我司投保了车上人员责任险（司机），限额为1万元，含不计免赔险，本次事故发生时在保险期间内，车辆驾驶人需提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，若车辆驾驶人在事故发生时存在无驾驶证、无有效从业资格证或机动车超过审验期等情况，根据保险合同约定，属于保险合同责任免除事由，我司将不承担保险责任，同时根据法庭调查结果，若原告存在保险合同约定其他责任免除事由，保险公司也不承担赔偿责任。二、根据商业保险条款第四十二条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用、间接损失保险人不负责赔偿。因此，保险公司不应当承担本案诉讼费用。 被告进金物流公司辩称：一、本次交通事故事实及责任认定以事故认定书为准，本案请求权基础应是提供劳务者受害责任纠纷，不应是机动车交通事故责任纠纷，死者王昌贵与进金物流公司不存在劳务关系，不是王昌贵的雇主，不应再提供劳务者受害责任纠纷中承担赔偿责任。如认定本案属于交通事故责任纠纷，死者王昌贵是事故车辆的驾驶人员，是本次交通事故的肇事者，王昌贵是侵权人，王昌贵对其侵权行为应自行承担责任。二、本案中的事故车辆渝Ｄ×××××货车的实际车主系田胜江，该半挂车系田胜江挂靠在进金物流公司处经营，田胜江是该车的实际所有人及实际使用人，该车由田胜江自主经营，自负盈亏，驾驶员由田胜江聘请。三、根据《民法总则》第一百七十八条第三款的规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，本案应提供劳务者受害责任纠纷，王昌贵与进金物流公司不存在劳务关系，原告要求进金物流公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。 被告太平洋财保渝中支公司辩称：一、对本案交通事故的事实没有异议，我公司承保的保险以被保险人提供的保险单为准。二、本案原告以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼，其相应的赔偿标准时根据人身损害赔偿进行确定，而我公司所涉保险为意外险，保险责任并不是根据人身损害法律相关规定确定，二、根据保险合同中关于保险责任的约定，所以不同法律关系以及不同的损失确定标准不应在一个案件中处理。三、诉讼费不在保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 原告王荣益、余学英系王昌贵的父母，原告王某1、王某2、王某3系王昌贵与卢某生育的子女。2019年7月8日，王昌贵驾驶渝Ｄ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车从纳雍县县城拉钢筋沿307省道往织金县方向行驶，22时33分，行至清水线307省道172公里加200米弯道处时，车辆侧翻在公路上冲撞左边防撞墙后翻下公路坎下，造成驾驶人王昌贵受伤及车辆受损，王昌贵经转送医院抢救途中死亡的交通事故。该起事故经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120790000238号事故认定书，认定王昌贵承担事故的全部责任。王昌贵受伤后被送到纳雍县医院治疗，花费医疗费2302.03元。 王昌贵驾驶的渝Ｄ×××××号车的登记车主为被告重庆进金物流有限公司，实际车主为被告田胜江，2018年11月7日，被告田胜江与被告重庆进金物流有限公司签订车辆服务合同，约定此车挂靠被告重庆进金物流有限公司经营。渝Ｄ×××××号车在被告人保重庆分公司投保了限额为1万元的车上人员责任险（司机），在被告太平洋财保渝中支公司投保了驾乘人员意外伤害保险，保险限额为20万元，本案交通事故发生在保险责任期间。王昌贵系田胜江雇佣的驾驶员，因王昌贵死亡被告田胜江垫付了88000.00元的丧葬费。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、证明、交通事故认定书、纳雍县人民医院病危通知书、医疗发票、户口注销证明、驾驶证、行驶证、协议书、鉴定结论告知书、大方县人民政府同意双山镇部分村撤村改居的批复、户籍证明、出生证明，被告田胜申请证人金某、叶某出庭作证的证人证言；被告进金物流公司提交的车辆服务合同、机动车商业险保险单等在卷佐证。 本案争议焦点：一、几被告应当如何对原告承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿请求是否合理。 本院认为：根据纳雍县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》所载明的事故发生原因及责任认定情况，应当认定王昌贵因交通事故已死亡。因王昌贵驾驶的渝Ｄ×××××号车在被告人保重庆市分公司投保限额1万元的车上人员责任险（司机），在被告太平洋财保渝中支公司投保了限额为20万元的驾乘人员意外伤害保险，本案交通事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司及被告太平洋财保渝中支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任本院予以支持。王昌贵系被告田胜江雇佣的车辆驾驶员，其驾驶机动车的行为应当认定为是向被告田胜江提供劳务。王昌贵在驾驶车辆行驶过程中因发生交通事故造成死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告请求被告田胜江承担赔偿责任本院予以支持。因公安机关交通管理部门已认定王昌贵承担事故全部责任，故应当认定其对交通事故的发生具有主要过错。被告田胜江作为接受劳务者，在王昌贵驾车（提供劳务）过程中，未自己或委派其他人员随车加以监督管理，致王昌贵在提供劳务过程中在面临危险时未能得到及时的警示从而发生交通事故，故被告田胜江对交通事故的发生也存在一定过错。根据双方的过错程度，本院对王昌贵的损害后果酌情确定由被告田胜江承担30%的赔偿责任。涉案车辆挂靠经营于被告物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告物流公司承担连带责任本院予以支持。王昌贵受雇于被告田胜江专业从事道路运输，其收入来源已不依附于其户籍地，故原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。被告田胜江主张王昌贵与其系租赁关系，但其在本案中的证据不能予以证明，本院不予支持。 关于原告请求赔偿的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告各项损失作如下认定：一、医疗费2302.03有正式票据，予以支持；二、死亡赔偿金631840.00元（31592.00元/年×20年）的计算符合法律规定，予以支持；三、丧葬费35897.50元的计算过高，参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元计算为31462.00元（62924.00元/年÷12个月×6个月）；四、精神抚慰金50000.00元的请求过高，结合本地经济发展水平酌情支持30000.00元；五、处理丧事人员务工损失1770.29元予以支持；六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，因原告请求赔偿生活费的被扶养人为三人，应当分段计算按照农村居民标准具体确认为：146720.00元，原告请求赔偿446942元不予支持。 以上原告得以支持的赔偿请求总额为844094.32元。该损失 由被告太平洋财保渝中支公司赔偿200000.00元，人保重庆分公司赔偿10000.00元，剩余的634094.32元由被告田胜江赔偿190228.30元（30%），剩余部分由原告承担，扣减田胜江已经支付的88000.00元，田胜江尚应赔偿原告102228.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本于判决生效后十日内一次性赔偿原告王荣益、余学英、王某1、王某2、王某3损失200000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王荣益、余学英、王某1、王某2、王某310000.00元； 三、被告田胜江于判决生效后十日内一次性赔偿原告王荣益、余学英、王某1、王某2、王某3102228.30元，被告物流公司对该债务承担连带责任； 四、驳回原告王荣益、余学英、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640.00元，由原告王荣益、余学英、王某1、王某2、王某3承担5000.00元，被告田胜江承担2640.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一九年十一月十日 书记员  秦棋