云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1719号原告：普洱市绿色金融服务有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K6WEC32。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路18号金融服务中心汇金楼一楼。法定代表人：杨绍荣，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：莫雅西，女，汉族，1993年4月9日出生，普洱市绿色金融服务有限公司业务部经理，现住云南省普洱市思茅区，代理权限为一般授权代理。被告：澜沧权燕进出口有限责任公司。统一社会信用代码：91530828790282558B。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗大街商务局大楼。法定代表人：马龙波。被告：马龙波，男，1988年4月5日出生，汉族。原告普洱市绿色金融服务有限公司与被告澜沧权燕进出口有限责任公司、马龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普洱市绿色金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘振琳、被告澜沧权燕进出口有限责任公司的法定代表人马龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市绿色金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令二被告立即向原告返还调头资金本金人民币210000元；二、请求法院判令二被告向原告支付欠付的资金占用费187238元【计算明细：（一）2018年1月10日至2018年2月13日期间的600万元资金占用费为93333元，计算方法：600万×（16%÷360天）×35天=93333元；（二）2018年1月19日至2018年2月13日期间的450万元资金占用费为51999元，计算方法：450万×（16%÷360天）×26天=51999元；（三）2018年2月14日至2019年5月8日期间的资金占用费为41906元，计算方法：21万×（16%÷360天）×449天=41906元；（四）2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿之日止的资金占用费，以尚欠的调头资金本金为基数，按年利率16%计算至调头资金本金全部清偿之日为止；（一）至（三）项合计为187238元。】三、请求法院判令被告承担原告为实现本案债权已经支出的律师代理费5000元。以上合计：402238元。四、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系普洱市人民政府金融办公室设立的为中小微企业调头资金运营的管理主体，普洱市人民政府拨付了1亿元绿色发展基金注入原告公司作为资本金，专门用来缓解中小微企业银行信贷到期“转贷”“过桥”压力，开展“转贷通”业务。2017年12月底，二被告因急需调头资金用来偿还富滇银行普洱分行的短期流动贷款，特根据普洱市人民政府下发的为解决普洱市中小微企业短期筹集资金难的“普惠式”金融服务相关政策，向普洱市人民政府金融办公室设立的原告公司前后申请两笔调头转贷本金共计1050万元。经双方协商，原告与被告澜沧权燕进出口有限责任公司于2017年12月31日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，约定第一笔申请调头本金600万元，资金使用期限为2017年12月31日至2018年1月9日止共10天，10天的资金占用费(金融服务费)为31200元(600万元×0.52%)。协议还约定资金占用费按相应天数比例计算，如资金使用超期25天视为违约，应按占用资金总额的1‰支付每天的违约金，同时还应承担原告为实现债权的全部费用。协议签订当日，原告已向被告银行转账调头转贷本金600万元。另，双方于2018年1月9日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，约定第二笔申请调头本金450万元，资金使用期限为2018年1月9日至2018年1月18日止共10天，10天的资金占用费(金融服务费)为23400元(450万元×0.52%)。其他协议约定内容同第一笔调头资金协议。协议签订当日，原告已向被告银行转账调头转贷本金450万元。二被告调头1050万元成功后，未按协议约定时间及时返还调头转贷本金，仅支付了协议约定的两笔10天资金占用费54600元（31200元+23400元）。经原告反复催促，二被告于2018年2月13日偿还本金1029万元，余款21万元至今未还，期间产生的资金占用费均未再支付。二被告的行为违背了双方的协议约定，已构成违约，按协议约定，二被告除应支付资金占用费外还应当按占用资金总额的1‰支付每天的违约金，但原告考虑到公司性质是受普洱市人民政府委托，在经济下行时期解决中小微企业和其他经济组织在贷款到期而难于筹集资金而设立的服务行业，公司的服务性质具有公益性，故不再主张该违约金，仅按普洱市人民政府拟定的16%年化率向被告主张资金占用费以及为实现本案债权已经支出的律师代理费。综上所述，为保护原告及普洱市人民政府绿色发展基金的资金安全，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告澜沧权燕进出口有限责任公司、马龙波答辩称：本案所涉款项转入被告马龙波账户的只有450万元，转入被告澜沧权燕进出口有限责任公司之前的法定代表人胡士平的账户600万元，款项的实际使用人是杨金，不是被告澜沧权燕进出口有限责任公司使用，被告马龙波的欠款450万元已经全部偿还原告，剩余的未偿还款项应由胡士平或杨金偿还，与被告澜沧权燕进出口有限责任公司、马龙波无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的第二组证据《“转贷通”业务合作协议》2份、《资金管理协议》2份、《资金占用费率表》1份，证明内容：1、二被告因需短期筹集资金调头分别于2017年12月31日、2018年1月9日与原告签订协议，向原告共计借款1050万元的事实；2、协议条款的其他具体约定和费用计算标准。第四组证据《富滇银行普洱分行大额支付系统专用凭证》1份、《富滇银行普洱分行电子银行凭证》2份，证明内容：被告的还款情况：被告于2018年2月13日偿还本金1029万元。第五组证据《被告马龙波出具的情况说明》1份，证明内容：被告承诺还款但仍未履行的事实。第六组证据《律师费发票》1份、《银行转账回执单》1份，证明内容：原告为实现本案债权以及支出律师代理费5000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告澜沧权燕进出口有限责任公司、马龙波未向本院提交证据。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据《普洱市打击和处置非法集资工作领导小组办公室》、《普洱市人民政府第40次常务委员会议纪要》、《普金办（2016）24号》、《普洱市人民政府金融办公室关于》、《普洱市人民政府第44次常务会议纪要》各一份，证明内容：1、原告公司的设立情况及服务性质；原告是普洱市人民政府金融办公室设立的为中小微企业调头资金运营的管理主体，专门用来缓解中小微企业银行信贷到期“转贷”“过桥”压力，服务性质具有“公益性、政策性、低成本、普惠式”。2、原告开展“转贷通”业务合法，资金来源合法，注册资本金来源普洱市人民政府拨发的一亿元绿色发展基金。3、开展“转贷通”调头资金业务的相关政府政策以及调头服务费（资金占用费）的年利率相关规定。该组证据与本案无关，本院不予采信。第三组证据《富滇银行普洱分行业务回单》1份、《富滇银行转账支票存根》1份、《云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司茶城支行结算凭证》1份，证明内容：原告于2017年12月31日向被告实际出借调头转贷本金600万元的事实、于2018年1月9日向被告实际出借调头转贷本金450万元的事实。该组证据真实、客观，可证实原告向被告澜沧权燕进出口有限责任公司转款600万元，向被告马龙波转款450万元的事实，本院予以采信。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：原告的经营范围为金融信息咨询；债权债务委托管理；资本运作；投融资方案咨询设计；资产管理；投资管理与咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营期限2016年7月8日至长期，原告为有限责任公司。原告与被告澜沧权燕进出口有限责任公司双方于2017年12月31日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》且被告马龙波作为被告澜沧权燕进出口有限责任公司委托代表人签字，约定申请调头资金本金600万元，资金使用期限为2017年12月31日至2018年1月9日止共10天，10天的资金占用费(金融服务费)为31200元(600万元×0.52%)。协议还约定资金占用费按相应天数比例计算，如资金使用超期25天视为违约，应按占用资金总额的1‰支付每天的违约金，同时还应承担原告为实现债权的全部费用。2017年12月29日，原告已向被告澜沧权燕进出口有限责任公司银行转账调头资金本金600万元。另，原告与被告马龙波于2018年1月9日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，约定申请调头资金本金450万元，资金使用期限为2018年1月9日至2018年1月18日止共10天，10天的资金占用费(金融服务费)为23400元(450万元×0.52%)。其他协议约定内容同第一笔调头资金协议。协议签订当日，原告已向被告马龙波银行转账调头资金本金450万元。被告澜沧权燕进出口有限责任公司调头600万元、被告马龙波调头450万元成功后，未按协议约定时间及时返还调头资金本金，被告马龙波于2018年2月13日偿还129万元并附言：权燕公司借款，勐康口岸景美查验货场管理有限公司于2018年2月13日分别支付原告150万元、750万元，三项共计1029万元。庭审中，原告自述勐康口岸景美查验货场管理有限公司与原告间无债权债务关系，其支付款项为偿还二被告的欠款。另，原告在民事起诉状中自认二被告已支付了协议约定的两笔调头转贷本金10天的资金占用费54600元（31200元+23400元）。被告马龙波于2018年8月13日向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》记载被告马龙波承诺于2018年8月31日以前归还被告澜沧权燕进出口有限责任公司的延迟还款费90600元，被告马龙波延迟还款59400元，未归还21万元延迟还款费（2018年2月14日至8月31日）18480元，以上三项费用共计168480元。2018年8月31日时不能按时偿还原告以上借款所产生的费用，被告马龙波自愿承担一切法律责任，以保障原告权益，且被告马龙波在庭审中自认其在《还款承诺书》中签字承诺对被告澜沧权燕进出口有限责任公司与其自己的债务承担共同还款责任。另查明，原告为本案支出律师费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于二被告是否应共同偿还原告本金21万元的问题；二、关于原告是否有权向二被告主张资金占用费的问题；三、关于二被告是否应支付原告主张的律师费问题。一、关于二被告是否应共同偿还原告本金21万元的问题。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”原告与被告澜沧权燕进出口有限责任公司双方于2017年12月31日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》并于2017年12月29日向被告澜沧权燕进出口有限责任公司银行转账调头资金本金600万元；原告与被告马龙波于2018年1月9日签订《“转贷通”业务合作协议》及《资金管理协议》，协议签订当日，原告已向被告马龙波银行转账调头资金本金450万元，故原告与二被告之间存在民间借贷关系。庭审中，原告陈述勐康口岸景美查验货场管理有限公司与原告无债权债务关系，其支付款项为代偿二被告的借款。勐康口岸景美查验货场管理有限公司于2018年2月13日分别支付原告150万元、750万元优先偿还的为被告澜沧权燕进出口有限责任公司借款，在借款期限届满后,被告马龙波于2018年2月13日向原告还款的129万元中附言“权燕公司借款”，故被告澜沧权燕进出口有限责任公司的借款本金已全部清偿，剩余21万元借款本金应为被告马龙波所欠借款。因此,被告马龙波应偿还原告剩余的21万元借款。二、关于原告向二被告主张资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”二被告已支付原告的资金占用费（调头服务费）59400元按照使用期限10天内每100万元应给付的调头服务费用为5200元计算，未超过年利率36%的最高利率限定。现原告主张的资金占用费（调头服务费）按年利率16%计算不违反法律规定，且未超出原告与二被告在《“转贷通”业务合作协议》中“违约方应按照占用资金总额的1‰支付每天违约金”的约定，本院予以支持。故资金占用费（调头服务费）应计算为：（一）被告澜沧权燕进出口有限责任公司尚欠原告资金占用费（调头服务费）：2018年1月10日至2018年2月13日期间的600万元资金占用费为93333元[600万元×（16%÷360天）×35天=93333元]；（二）被告马龙波尚欠原告资金占用费（调头服务费）：1、2018年1月19日至2018年2月13日期间的450万元资金占用费（调头服务费）为51999元[450万×（16%÷360天）×26天=51999元]；2、2018年2月14日至2019年5月8日期间的资金占用费（调头服务费）为41906元[21万元×（16%÷360天）×449天=41906元]；3、2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿之日止的资金占用费（调头服务费），以尚欠的调头资金本金为基数，按年利率16%计算至调头资金本金全部清偿之日为止。因被告马龙波在《还款承诺书》承诺于2018年8月31日以前归还被告澜沧权燕进出口有限责任公司的延迟还款费90600元，被告马龙波延迟还款59400元，未归还21万元延迟还款费（2018年2月14日至8月31日）18480元，以上三项费用共计168480元。2018年8月31日时不能按时偿还原告以上借款所产生的费用，被告马龙波自愿承担一切法律责任，以保障原告权益。故被告马龙波应对被告澜沧权燕进出口有限责任公司尚欠原告的资金占用费93333元中的90600元承担连带清偿责任。三、关于二被告是否应支付原告主张的律师费问题。原告与二被告签订的《“转贷通”业务合作协议》第五条第2项约定了二被告违约的同时需承担诉讼、评估、拍卖等原告为实现债权的全部费用。此条款系原告与二被告真实意思表示，现原告为本案支出律师费5000元，对原告主张二被告承担原告为实现本案债权已经支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马龙波于本判决书生效后十日内向原告普洱市绿色金融服务有限公司偿还调头资金本金210000元。二、由被告马龙波于本判决书生效后十日内向原告普洱市绿色金融服务有限公司支付2018年1月19日至2019年5月8日期间的资金占用费（调头服务费）93905元，2019年5月9日起至调头资金本金全部清偿之日止的资金占用费，并支付以尚欠的调头资金本金为基数，按年利率16%计算至调头资金本金全部清偿之日为止的资金占用费（调头服务费）。三、由被告澜沧权燕进出口有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告普洱市绿色金融服务有限公司偿还2018年1月10日至2018年2月13日期间的600万元资金占用费（调头服务费）93333元，被告马龙波对其中的90600元承担连带还款责任。四、由被告澜沧权燕进出口有限责任公司、马龙波于本判决书生效后十日内向原告普洱市绿色金融服务有限公司支付律师代理费5000元。五、驳回原告普洱市绿色金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，由被告澜沧权燕进出口有限责任公司负担1749.7元、被告马龙波负担5584.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨淳淋审判员 杨昌金二〇一九年十一月十一日书记员 刘 茜