四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9195号 原告：肖某1，女，1955年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：肖某2，男，1934年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律服务工作者。 原告肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年8月22日第一次公开开庭进行审理，肖某1及其委托诉讼代理人赵朝琼、童宇到庭参加了诉讼，肖某2及其委托诉讼代理人刘源泰到庭参加了诉讼；本案于2019年9月27日第二次公开开庭进行审理，肖某1的委托诉讼代理人童宇到庭参加了诉讼，肖某2到庭参加了诉讼；本案于2019年10月11日第三次公开开庭，肖某1的委托诉讼代理人赵朝琼、童宇到庭参加了诉讼，肖某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。肖某2在第一次开庭之后向本院提交了解除委托书，明确解除其与刘源泰在本案中的委托代理关系。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割肖某1母亲、肖某2妻子赵某死亡后所遗留的遗产；2、本案诉讼费由肖某2承担。事实与理由：赵某系肖某1的母亲、肖某2的配偶，赵某于2018年10月9日在家中被保姆（肖某2现任配偶）要求晾晒衣物时跌倒受伤，随后送医抢救；肖某2及保姆在医务人员多次下达病危通知的情况下拒绝在手术风险告知单上签字，直到3个多小时后肖某1到场签字才送进手术室，但为时已晚，赵某于2018年10月16日14：50逝世。赵某生前告知肖某1，赵某在成都银行有存款15万、中国银行约有存款21万元，肖某2存款比赵某的存款多。肖某1为维护其合法权益，诉至法院，要求依法继承赵某的遗产，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，肖某1明确其主张的遗产包括下列存款中属于赵某的部分：1、赵某名下的存款共计30万余元，其中赵某在2018年9月30日取出10万元，肖某2在2018年10月19日转入自己的账户15万元，肖某2在2018年10月23日销户取走50988元；2、肖某2在2018年9月26日从其中国银行账户中取走的211320元；3、肖某2在2019年8月7日从其成都银行账户中分四笔取出的271485元。 肖某2辩称，1、不同意承担诉讼费。2、肖某1歪曲了赵某死亡的相关事实，赵某系在家搭梯子爬高立柜翻腾大纸箱时，被大纸箱打翻在玻板下面受伤，经医院抢救无效后死亡的，期间还请了护工昼夜护理，赵某的死亡系正常死亡。3、肖某1称赵某生前告知肖某1其在成都银行有存款15万、中国银行约有存款21万元系胡编乱造，存款金额应以查实为准，且赵某生前死后发生大笔开销，应当将开销在遗产中扣除。4、赵某的遗产系肖某2与赵某的家庭共同财产，主要包括房屋两套、储蓄款等。按继承法的规定，应当先将共同财产的一半分出为肖某2所有，其余财产由肖某2与肖某1分割，肖某250%，肖某150%。到目前为止，肖某1已分割得到66.82平方米的一套住房，价值60万元人民币，远远超过肖某1应该分割继承的价值总额35.5万元，故要求法院判令肖某1退回多分得的遗产价值245000元给肖某2；5、赵某死后，位于成都市金牛区的房屋过户到了肖某1名下，该房屋也应作为遗产继承；6、肖某1没有尽赡养老人的义务；7、赵某死亡前与肖某2有口头协议，约定死亡在后的一方有权处理死亡在前一方的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某于2018年10月16日14：50死亡，赵某死亡时肖某2系其配偶，肖某1系肖某2与赵某之女。赵某死亡时留有遗产：1、赵某名下成都银行1001……6080账号，2017年10月23日开户并存入50000元，肖某2于2018年10月23日办理该账户销户手续，取出现金50980元，该50980元一半为肖某2所有，另一半为赵某的遗产。2、赵某名下成都银行1001……3335账号，赵某于2018年5月4日开户并存入50000元，肖某2于2018年10月19日办理该账户销户手续，并将该账户中的50089.83元转入肖某26214……4024的银行账号中，该50089.83元一半为肖某2所有，另一半为赵某的遗产。3、赵某名下成都银行1001……7425账号中的存款，赵某于2018年9月30日开户并存入100000元，肖某2于2018年10月19日办理该账户销户手续，并将该账户中的100020.32元转入肖某26214……4024的银行账号中，该100020.32元一半为肖某2所有，另一半为赵某的遗产。 另查明，1、肖某2于2019年8月7日取出其名下成都银行6214……4024账户的存款271485元。2、肖某2名下中国银行1239……0577账户于2018年9月26日取出211320元，肖某2在庭审中陈述其于赵某死前在中国银行取出了20多万元，并将该笔钱全部花费在了丧葬事宜上。 上述事实，有死亡证明、火化证、光荣小区出具的证明、成都银行开销户登记簿、成都银行活期账户详细信息明细账页、成都银行活期支取凭条、成都银行定期存单开户凭条、成都银行普通存单、成都银行大额特种存单、成都银行定期销户凭条、中国银行个人客户交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的审理焦点在于遗产范围、继承方式及遗产分配。关于遗产范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，赵某死亡时遗留的储蓄存款是其遗产，应当由其合法继承人继承。赵某死亡前产生的花费，已经支付的，或其死亡后的丧葬等花费，均不影响其死亡时所遗留的财产数额，故对肖某2关于赵某生前死后的开销应当在遗产中扣除的主张，本院不予支持。对于存款数额的认定，赵某名下成都银行1001……6080、1001……3335、1001……7425三个账户，在其死亡前共计存入200000元，在其死亡后，由肖某2办理销户共计取走201090.15元，其中现金取出50980元，转账到肖某2个人账户150110.15元，上述201090.15元为肖某2与赵某的夫妻共同财产，其中100545.075元为肖某2所有，另100545.075元为赵某的遗产。 肖某1主张赵某于2018年9月30日销户取走10万元并放入家中保险柜，该10万元中属于赵某的部分为赵某的遗产，但并未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对肖某1要求继承该10万元中属于赵某遗产部分的主张，本院不予支持。肖某1主张，肖某2于2019年8月7日取出其名下成都银行6214……4024账户中的存款271485元，该271485元中属于赵某的部分为赵某的遗产，本院认为肖某2取款系在赵某死亡之后，且时间间隔较长，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，肖某1提交的证据不足以证明该271485元系赵某死亡时遗留，应当承担举证不能的不利后果，故对肖某1要求继承该271485元中属于赵某遗产部分的主张，本院不予支持。肖某1主张，肖某2于2018年9月26日取出其在中国银行账户中的存款211320元并将该笔存款放入了家中保险柜，该笔存款中属于赵某的部分为赵某的遗产，肖某2在庭审中陈述该笔存款全部花费在了丧葬等事宜上，本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，肖某2取款时间在赵某死亡之前，肖某1提交的证据不足以证明该211320元系赵某死亡时遗留，应当承担举证不能的不利后果，故对肖某1要求继承该211320元中属于赵某遗产部分的主张，本院不予支持。 肖某2主张，位于成都市金牛区的房屋，现登记在肖某1名下，也应作为赵某的遗产予以继承，但肖某2未在庭审中出示证据证明该房屋的具体情况，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求继承该房屋的主张，本院不予支持。肖某2主张，赵某的遗产包括房屋两套、储蓄款等，肖某1应该分割继承的价值总额为35.5万元，肖某1已分割得到66.82平方米的一套住房，价值60万元人民币，远远超过肖某1应该分得的价值，要求肖某1向肖某2退回多分得的遗产245000元。肖某2未提交证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果，故法院对其上述主张不予支持。 综上，本案的遗产范围为：赵某名下成都银行1001……6080、1001……3335、1001……7425三个账户中，由肖某2办理销户并取出的201090.15元，其中100545.075元为肖某2所有，另100545.075元为赵某的遗产。 关于继承方式，肖某2主张，赵某死亡前与肖某2有口头协议，约定死亡在后的一方有权处理死亡在前一方的遗产，但肖某2未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案的继承方式应为法定继承。肖某2作为赵某死亡时的配偶，肖某1作为赵某的子女，均为赵某的第一顺序继承人，有权继承赵某的遗产。 关于遗产分配，肖某2主张肖某1没有尽赡养老人的义务，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，本案的遗产应当在继承人之间均等分配。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵某名下成都银行1001……6080、1001……3335、1001……7425三账户中，由肖某2办理销户并取出的201090.15元，其中100545.075元为肖某2所有，另100545.075元为赵某的遗产，由肖某1继承50272.5375元，肖某2继承50272.5375元（肖某2应于本判决生效之日起15日内向肖某1支付50272.5375元）； 二、驳回肖某1其他诉讼请求。 案件受理费9138元，减半收取4569元，由肖某1负担2284.5元，肖某2负担2284.5元（上述款项肖某1已垫交，肖某2向肖某1支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉