天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初7585号原告：张金钟，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邢万财，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：贾永杰，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张金钟与被告邢万财、贾永杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钟，被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告邢万财、贾永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8708.51元、误工费6295.44元、护理费6295.44元、住院伙食补助费2800元、营养费2550元、交通费500元、施救服务费150元，合计27299.39元，由被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日21时15分许，被告邢万财驾驶冀Ｂ8××**／冀Ｂ××**号重型半挂车组挂车组，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至陈山庄西侧，超越前方顺行在非机动车道内行驶的原告驾驶的天津592××**号两轮电动车，冀冀Ｂ8××**冀冀Ｂ××**重型半挂车组挂车组右侧偏前部与天津592××**号两轮电动车左侧前部在非机动车道内接触碰撞后，造成车辆损坏、张金钟受伤的交通事故。事故发生后，邢万财驾车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：邢万财负事故全部责任。因邢万财驾驶的冀Ｂ冀Ｂ8××**Ｂ冀Ｂ××**型半挂车组挂车组在人保唐山市分公司处投保了交强险及商业险，双方就理赔事宜协商未果，故成讼。人保唐山市分公司辩称，涉诉事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。但是，交通事故责任认定书中载明，事故发生后，邢万财驾车驶离现场，该情形属于商业三者险免赔事由，故不同意赔偿商业三者险应承担部分。此外，原告诉请中的护理费、误工费、营养费的请求期限均过长；营养费的计算标准过高；不同意承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年7月9日21时15分许，被告邢万财驾驶冀Ｂ8冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**半挂车组挂车组，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至陈山庄西侧，超越前方顺行在非机动车道内行驶的张金钟驾驶的天津592××**号两轮电动车，冀Ｂ**冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**挂车组挂车组右侧偏前部与天津592××**号两轮电动车左侧前部在非机动车道内接触碰撞后，造成车辆损坏、张金钟受伤的交通事故。事故发生后，邢万财驾车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：邢万财负事故全部责任。事故发生后，原告到宝坻区人民医院住院治疗28天，诊断结果为：1.足部损伤；2.小腿损伤；3.上臂损伤；4.高尿酸血症；5.高血脂症。不适随诊，定期复查。另查，邢万财驾驶的冀Ｂ8**冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**车组挂车组在被告人保唐山市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。再查，2019年8月7日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对邢万财进行询问，询问笔录中邢万财陈述，2019年7月9日晚，其驾驶冀Ｂ8×**冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**组挂车组经过天津市宝坻区××镇××村路口红绿灯西侧向东行驶时，由于货车噪声大，在车头超过临近非机动车道内电动车后，并未发现剐蹭到电动车，其后驾驶车辆继续向东行驶。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。邢万财负事故全部责任，其驾驶的冀Ｂ8××**冀Ｂ8××**挂冀Ｂ××**在被告人保唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由人保唐山市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于人保唐山市分公司提出的邢万财于事故发生后驾车驶离现场，属商业险免赔事由的问题。本院认为，贾永杰与人保唐山市分公司订立的机动车商业保险合同，采用的是人保唐山市分公司提供的格式条款，该格式条款中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的条款，属责任免除条款。根据保险法的有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保唐山市分公司以驾车驶离现场为由，要求免除保险责任，拒绝投保人要求按所投保的第三者责任保险赔付保险金，应当就该免责条款内容向投保人作出准确清楚的解释，“明确说明”之限度，应以一个普通人以其所应具备的知识和社会经验，能够就保险合同之条款与投保人在认识上达成一致，达到有理由表明投保人对免责条款已全面理解无误不致产生模糊或有分歧认识程度。此外，本案中，邢万财不知发生交通事故，也非为逃避法律追究而故意逃离现场，仅仅具备离开现场的外部特征。综上，本案中，虽然人保唐山市分公司提交了投保人签字的声明文本，但仍不足以证明其履行了涉案格式条款明确说明义务，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，对于交强险责任限额不足以赔偿原告损失的部分，应由人保唐山市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。关于原告的损失问题，结合其提交的证据及双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：1.医疗费。首先，人保唐山市分公司提出的非医保单位就医治疗费用问题，为原告出院后，于家庭住所附近进行后续治疗，符合常情常理，本院依法予以确认。其次，人保唐山市分公司提出的医疗费票据中，显示患者姓名错误问题，经医疗机构核实更正，与原告姓名一致。原告主张医疗费8708.51元，根据原告提交的相关票据核对，本院确认原告医疗费8688.51元。2.住院伙食补助费。原告住院共计28天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，计2800元，原告诉请符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张按营养期51天、50元/天计算，计2550元。结合原告的年龄、伤情及其治疗情况，参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情确定原告营养期为住院28天，标准酌情按30元/天计算，共计840元。4.交通费。原告请求500元。综合考虑原告入院、出院、复诊和就医地点与事故发生地及其居住地之间的距离等实际情况，本院酌情支持300元。5.误工费。原告主张按误工期51天、123.44元/天计算，共计6295.44元。结合原告的年龄、伤情及其治疗情况，参照相关规定，本院酌情确定原告误工期为48天（住院28天+出院后20天），标准按123.44元/天计算，共计5925.12元。6.护理费。原告诉请护理期51天、1人护理、123.44元/天/人计算，请求护理费6295.44元。根据原告提供的诊断证明，结合其伤情，参照相关规定，本院确认护理期为住院期间28天，1人护理，标准按原告主张的123.44元/天计算，共计3456.32元。7.施救服务费。原告请求150元，且提供了正式票据，本院予以支持。综上所述，原告损失共计22159.95元，由人保唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿19831.44元，余额2328.51元由人保唐山市分公司在商业三者险责任限额范围内承担。邢万财、贾永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张金钟各项损失合计22159.95元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取计175元（原告已预交），由被告邢万财负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  彭继军二〇一九年十一月二十日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。