广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1167号 原告：兰罗付，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦朝裕，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：莫运敢，男，1982年9月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告兰罗付诉被告韦朝裕、莫运敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰罗付之委托诉讼代理人韦祖维、被告韦朝裕之委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。被告莫运敢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰罗付向本院提出的诉讼请求为：一、请求判决被告莫运敢向原告归还借款本金人民币50000元及利息41800元，该利息已按月息2%从2015年9月2日计算至2019年2月25日，2019年2月26日起的利息仍按月息2%计算至履行完毕为止。被告韦朝裕对该借款承担连带偿还责任。本息合计共：91800元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月1日被告莫运敢因为生意需要资金周转而向原告借款现金人民币50000元，口头约定月息为3%，并约定2014年12月31日还款，被告韦朝裕自愿为借款作担保人，被告莫运敢自收到原告的借款后一直由担保人韦朝裕向原告按月息3%支付利息，被告韦朝裕于2015年6月9日向原告转账支付了3个月的利息之后，借款人和担保人都再也没有支付过任何本息，经原告多次催收被告仍未支付本息，二被告的行为已经严重违约，因此原告要求被告立即归还本息。为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告韦朝裕辩称：1、原告诉请归还借款本金50000元部分不属实，因为韦朝裕在2014年9月7日、9月25日、9月26日，2015年6月9日分别偿还原告借款共计18000元，尚欠借款本金32000元。2、原告诉请利息无事实和法律依据，双方借款时没有约定利息，应当是视为无息借款。3、该笔债务在2014年12月31日到期，现在原告2019年2月起诉，已经超过诉讼时效。4、韦朝裕的保证期是在2015年6月份到期，所以现在原告诉请要求韦朝裕承担保证人的连带偿还责任无法律依据。5、经我方了解，兰罗付向多人、多次有数额巨大的借款，柳州市公安局鸡喇派出所都曾打电话给韦朝裕配合调查，核实兰罗付是否是职业放贷人、是否有暴力追债。故恳请法院核实兰罗付是否是职业放贷人。 被告莫运敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦作书面答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告莫运敢作为借款人书写一借条交由原告兰罗付收执，内容为：“今借到兰罗付现金人民币伍万元整（￥50000元）。借款日期为10个月（2014年3月1日到2014年12月31日）。”被告韦朝裕作为担保人在借条上签字及捺手印。被告韦朝裕于2014年9月7日、2014年9月25日、2014年9月26日、2015年6月9日分四次向广西柳江农村合作银行21×××92账户转款，每次转款均为4500元。被告逾期未归还借款，原告遂于2019年3月15日诉至本院。 庭审中，原告本案借款为转账支付给被告，被告按月利率3%向原告支付利息至2015年8月，还款期限到期后原告有多次电话联系被告，被告从2018年8月开始不接电话。对于利息的支付，原告主张以50000元为本金，按月息2%从2015年9月2日计算至还清款项时止。被告韦朝裕称双方并未约定借款利息，韦朝裕2014年9月7日、2014年9月25日、2014年9月26日、2015年6月9日的四次转款均系偿还借款本金，原告并未向韦朝裕追讨过借款。 本院认为，在民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，即应继续适用民法通则关于诉讼时效的规定。本案中，关于借款期限，双方在借条中约定借款2014年12月31日到期，根据原告提交的银行流水，韦朝裕就本案借款最后一笔转款发生在2015年6月9日。原告称被告向原告支付利息至2015年8月，且借款到期后原告有多次电话联系被告要求还款，但均未提交证据证明，故本案的诉讼时效应从2015年6月9日起开始计算。按照民法通则，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，故本案的诉讼时效为2015年6月9日起两年内。原告曾于2018年10月23日起诉，但此时已经超过诉讼时效。现原告未能提交其他证据证明其自2015年6月9日起的两年内存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的责任，故被告诉讼时效的抗辩成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告兰罗付的全部诉讼请求。 案件受理费2095元，公告费700元，共计2795元（原告兰罗付已预交），由原告兰罗付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007