四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5009号 原告：四川昌业建筑劳务有限公司。 住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花园B区1幢。 法定代表人：古震川，系该公司总经理。 委托代理人：曾佐益，男，汉族，生于1969年，高中文化，系四川昌业建筑劳务有限公司员工，住四川省合江县。 委托（特别授权）代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：上海二十冶建设有限公司。 住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：吴兴华，男，汉族，生于1965年，居民，大学文化，住成都市锦江区。 被告：廖阔，男，汉族，生于1979年，居民，大学文化，住四川省叙永县。 第三人：四川新巴德楷投资有限公司。 住所地：巴中市巴州区南坝将军大道南坝小区6号。 法定代表人：李尔宁，系该公司董事长。 委托代理人：高彪，男，生于1977年，汉族，系该公司员工，户籍地四川省通江县。 本院立案受理原告四川昌业建筑劳务有限公司（以下简称昌业劳务公司）诉被告上海二十冶建设有限公司（以下简称“二十冶公司”）、吴兴华、廖阔、第三人四川新巴德楷投资有限公司（以下简称“新巴德楷公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昌业劳务公司的委托代理人曾佐益、向芝蓉，被告二十冶公司的委托代理人孟阳、陈玉娟，被告廖阔，第三人新巴德楷公司的委托代理人高彪到庭参加了诉讼，被告吴兴华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告昌业劳务公司诉称：原告于2017年2月承包了被告上海二十冶公司承建的秦巴现代高科中医产业园项目C区II标段的临建工程，于2017年4月30日完工。2017年6月1日，经过结算，被告应向原告支付工程款1513775.92元。2019年2月1日该项目的管理人员廖阔、吴兴华向原告书立条据，承诺支付补偿金20万元，但至今未向原告支付。涉案项目的建设单位为新巴德楷公司，施工单位为二十冶公司，被告廖阔、吴兴华为该项目的项目部成员，负责工程管理工作。原告多次索要工作无果，故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付工程款1513775.92元并从2017年5月1日起按月利率2%支付利息；2、本案涉诉费用由被告承担。 被告二十冶公司辩称：1、2016年12月30日二十冶与四川辛新巴徳楷投资公司签订涉案总包合同，2017年2月13日签订合同后上海二十冶公司与中康建设管理股份有限公司签订框架合作协议，将涉案项目承包给中康公司，中康支付500万保证金，因为业主方资金链断裂一个月后停工，2018年3月中康起诉二十冶公司把500万保证金要回去了，2018年5月二十冶起诉新巴徳楷要保证金以及工程款，案件调解结案，进入执行阶段后因为没有可执行的财产终止执行，也就是截止到目前二十冶的保证金及工程款一分钱都没有拿到，现在还要面临没有合同关系的诉讼。2、被告不认识原告，原被告之间没有任何的合同关系，原告提供的结算书，不是被告出具，被告不是本案的适格主体，不应当承担责任，签字人廖阔、吴兴华不是被告的员工也没有被告的授权，其签字的相关文件对被告不产生法律效力。3、关于共同责任和连带责任，必须有法律规定或约定否则不应当得到支持，综上被告二十冶不应当承担原告的诉讼请求。 被告吴兴华未作答辩亦未提交证据。 被告廖阔辩称：整个项目的情况二十冶代理人说的很清楚，项目部撤离的时间是2018年12月底，签字的都是属实的，我作为上海二十冶公司秦巴现代高科中医产业园C区2标段物资部的负责人，我只是职务行为不应当承担责任。 第三人新巴德楷公司陈述：我司与原告没有合同关系，我司仅与上海二十冶公司存在合同关系，且已通过诉讼途径调解结案，我司应向上海二十冶支付各项款项1600余万元，若我司承担仅在工程款范围内承担。 经审理查明：原告向本院提供了2017年3月29日，原告（作为“承包人、乙方”）与吴兴华、刘美洪（作为“发包方、甲方”）签订的《临建工程施工分包合同》的照片打印件，该合同对秦巴现代高科中医产业园C区Ⅱ标段工程的零星配套工程的工程概况、合同内容、工期、工程价款及结算、工程款支付及结算等进行了约定。合同签订后，原告进场施工。 2019年1月18日，被告廖阔、吴兴华向原告出具《结算单》一份，载明：“曾佐益：原项目上施工单位：四川昌业建筑劳务公司（何源）等结算共计150万（壹佰伍拾万元整）（含何源原交保证金10万元整）（壹拾万元整）借款30万元（叁拾万元整）垫支款混泥土等110000元（壹拾壹万元整）及其劳务公司劳务费用。现四川昌业建筑劳务公司委托将上述款项150万（壹佰伍拾万元整）全部打入曾佐益指定账户。四四川昌业建筑劳务何源与曾佐益的所有款项自行结算。曾佐益账号：62×××49（中国工商银行泸州分行红星支行），电话：135××××9163，身份证：5105221969××××××××”。曾佐益作为经办人签名并捺印，唐凤祥作为审核人签字，被告吴兴华、廖阔也签字确认。 2019年2月1日，被告廖阔、吴兴华向原告再次出具《结算单》一份，载明：“补充说明，上海20冶秦巴现代高科中医药产业园C2标段项目部，该工程于2017年4月30日完工，但一直未支付工程款，2017年5月1日-2018年12月31日期间给予20万，大写贰拾万元整的经济补偿”。曾佐益签字，被告廖阔、吴兴华均签名。 原告还提供了2019年2月1日被告廖阔、吴兴华出具的《结算单》一份，载明：“补充说明，上海20冶秦巴现代高科中医药产业园C2标段项目部，原订于2018年12月31日支付工人工资及材料款，因甲方资金未能如期到位，经协商从2019年元月1日起就欠款项按万分之五每天计算违约金”。工人代表曾左益、谭海用、唐先军、侯晓林、何盼签字，被告廖阔、吴兴华也签名确认。 庭审中，原告及被告廖阔均称被告廖阔、吴兴华系被告二十冶公司派驻秦巴中医药产业园CII标段项目部物资部及采购部的负责人，但均未提供相应证据予以证实；被告二十冶公司否认与原告及被告廖阔、吴兴华之间存在劳动关系。原告及原告代理人曾佐益均认可曾佐益系原告公司职工，其与被告廖阔、吴兴华之间的结算均系代表原告公司，系履行职务行为。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原、被告身份信息、结算单、工资表、照片、微信聊天记录、短信记录、项目施工框架协议、（2018）川19民终1347号调解书、（2018）川1902民初1359号民事判决书、（2019）川19执197号执行裁定书等证据及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告仅提供了其签订的《临建工程施工分包合同》照片打印件，其没有提供合同原件，无法核实其真实性，故对该合同效力无法确认。但原告公司施工完成后，其应收工程款由被告廖阔、吴兴华于2019年1月18日、2019年2月1日签字确认，被告廖阔、吴兴华向原告出具了工程结算单、补充说明。被告廖阔虽辩称其系被告二十冶公司派驻案涉项目部的物资部负责人，但并未提供与被告二十冶公司签订的劳动合同或任命文件，且原告亦未提供被告廖阔、吴兴华受雇于被告二十冶公司的相关证据，故原告主张被告二十冶公司承担工程款的主张，本院不予支持。原告无证据证明其与被告二十冶公司存在合同关系，亦无证据证明其与第三人新巴德楷公司之间存在合同关系，故对原告主张第三人新巴德楷公司承担工程款的主张，本院不予支持。故被告廖阔、吴兴华应当承担支付工程款的义务。庭审中，原告及原告代理人曾佐益均认可曾佐益系原告公司职工，其与被告廖阔、吴兴华之间的结算均系代表原告公司，系履行职务行为。故曾佐益的履职行为法律权利由原告公司享有。但原告公司主张被告支付工程款1513775.92元，与被告廖阔、吴兴华出具的《结算单》中金额为1500000元不符，故本院认定被告廖阔、吴兴华应当支付原告工程款为1500000元。 关于原告主张的资金利息的问题。原告主张自2017年5月1日起按照月利率2%支付利息，因被告认可工程于2017年4月30日完工，故被告应当支付相应的资金占用利息，本院酌定自2017年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖阔、吴兴华自本判决生效之日起十日内共同支付原告四川昌业建筑劳务有限公司工程款1500000元及资金占用利息（利息计算方式：以1500000元为基数，自2017年5月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告四川昌业建筑劳务有限公司对被告上海二十冶建设有限公司、第三人四川新巴德楷投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9212元，由被告廖阔、吴兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十一月十八日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江