贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初5417号原告：刘大志，男，1978年04月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区层台镇向阳村石山组51号，居民身份证522401197804257930。委托诉讼代理人：张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。被告：刘华，男，1983年04月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区层台镇向阳村石山组，居民身份证522401198304067916。委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕敬槐，贵州出奇律师事务所律师，特别授权。原告刘大志与被告刘华健康权纠纷一案，本院于2019年05月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘大志及其委托诉讼代理人张兰芳与被告刘华及其委托诉讼代理人孔德才、吕敬槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等人民币55,952.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告用锄头挖伤原告的右手。当时，被挖伤的右手血流不止，原告按压住伤口并立即到当地卫生院就诊。经卫生院清创缝合伤口处理后回家休息观察。受伤二十多天后，原告右手伤口外伤愈合，但留下了一道深深的疤痕，并且在活动时伴随着剧烈的疼痛。于是，原告便于2018年8月19日前往贵州医科大学附属医院作进一步检查。经检查，原告伤情被诊断为右手食指、中指伸肌腱断裂。为治疗伤痛，原告在贵州医科大学附属医院住院6天、花去医药费、交通费等费用共计13605.86元。至今，原告右手活动受限且被告故意伤害原告的行为，已被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，原告认为，自己的身体健康遭受巨大伤害，有权请求被告承担侵权责任。被告刘华答辩称，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。事实及理由：一是被答辩人诉称：“答辩人2018年7月22日与他发生争吵，答辩人用锄头挖伤他的右手”的事实不存在，2018年7月22日答辩人确实与被答辩人发生过争吵，但是答辩人没有伤害过被答辩人，当时，层台派出所出警对这件事进行了调查和处理，答辩人的代理人贵州出奇律师事务所律师吕敬槐曾经去层台派出所调阅和复印过该档案，该档案中没有答辩人伤害过被答辩人的事实。当时在层台派出所处理这件事的时候，被答辩人没有说我用锄头挖了他的右手，过了将近一年的时间才来法院起诉说我当时用锄头伤害了他的手，这是无中生有的事实，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。二是被答辩人诉讼称：“答辩人因为故意伤害被答辩人被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留”的说法是在撒谎，欺骗法官。答辩人2018年9月28日被毕节市公安局七星关分局行政拘留是因为2018年7月22日与被答辩人争吵过程中互相损坏对方财物，双方都以故意损坏财物被拘留的，怎么是答辩人故意伤害被答辩人被行政拘留的，这不是故意撒谎，欺骗法官吗？答辩人有毕节市公安局七星关分局《解除拘留证书》为证。综上所述，被答辩人诉讼请求的事实根本不存在，是虚假的诉讼，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告刘大志为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本，拟证明被告自然人身份，原告主体资格适格。被告质证无异议。能证明原告自然人身份信息，本院予以采信。2.行政处罚决定书、贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第1933号司法鉴定意见书。拟证明被告对原告侵权的事实，被告应承担侵权责任，赔偿原告因此而遭受的损失人民币55,951.00元。被告质证对两份证据真实性无异议，但对其证明目的认为达不到原告证明目的，只能证明原告受伤，不能证明被告伤害了原告。对处罚决定书，其真实性无异议，对其证明目的有异议，没有证实是被告伤害原告的事实，相反被告刘华被处罚的原因是被告刘华将原告刘大志房屋旁的隔板及大门钢化玻璃砸坏，以这个事实对刘华进行拘留的，此份证据不能证实原告受伤系被告刘华所致。本院认为，该两份证据系公安机关及鉴定机构所作，能客观反映事件情况，来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。3.贵州医科大学附属医院疾病证明书、住院病历、结算清单、兆康医院司法鉴定意见书，拟证明原告在此纠纷中受伤住院的事实及花费。被告质证对证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，只能证明原告受伤，但原告受伤和被告没有因果关系。本院认为，对原告提供的该组证据，能证明原告受伤后治疗情况以及由此产生的误工费、护理期、营养期，本院予以采信。4.医疗费发票、交通费发票、鉴定费等发票，拟证明原告因受伤所产生的医药费、交通费、鉴定费共计16590.26元。被告质证认为原告提交的此份证据达不到其证明目的，和被告也没有因果关系。本院认为，该组证据来源合法、客观、真实，能证明原告受伤住院花费治疗费、交通费和鉴定费的事实，本院予以采信。被告刘华为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明被告自然人身份。原告质证无异议，能证明被告刘华的自然人身份信息，本院予以采信。2.层台派出所的笔录，拟证明被告刘华被七星关分局处以行政拘留是因故意损毁财物被拘留，不是原告诉称的“故意伤害原告”被行政拘留，证明本案被告刘华没有伤害原告刘大志的手。原告质证对该证据三性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据所记载的发生事件的时间、纠纷原因与原告陈述的一致，公安机关调查笔录是为了进一步查清刘大志受伤所作，调查笔录记载了双方发生纠纷，打架时原、被告使用的工具，原告刘大志使用钉锤，被告刘华使用锄头。2019年9月22日笔录也记载了双方之间打架的过程，刘华回答在打架后才知道在打架中原告的手受伤，7月23日对现场的勘验，也记载原、被告住宅不同程度的损坏和原告手受伤的记载。根据原、被告双方在公安机关调查时的陈述和公安机关委托作的伤情鉴定报告中的基本案情，以及双方打架时使用的工具（原告所用钉锤属于钝器，不能造成原告伤害，被告所用锄头为锐器，而刘大志的伤为锐器所伤），根据民事案件是高度慨然性的原则，故原告的伤害与被告侵权之间存在因果关系。被告应承担侵权的民事责任。本院认为，该调查笔录系公安机关依职权所形成，客观、真实，与本案有关联，能证明原、被告双方损害对方财物，并发生打架的事实，本院予以采信。3.解除拘留证明书。拟证明被告刘华被七星关分局处以行政拘留是因故意损毁财物，不是原告诉称的故意伤害原告。被告质证对三性无异议，但达不到被告的证明目的，该证据能证明原、被告双方产生纠纷的事实，被告的侵权行为导致原告财物损毁，被告应承担原告的财产损失，结合原告提供的其他相关伤情鉴定的证据，鉴定报告中载明的属轻微伤仅仅是不构成承担刑事责任，但其也应因其侵权行为承担民事责任。本院认为，该证据能证明原告刘大志损伤构成轻微伤，本院予以采信。经审理查明：原告刘大志与被告刘华系亲兄弟，相邻而居。2018年7月22日12时许，原告刘大志请装修师傅在原、被告两家过道中间安装隔板，被告刘华认为此处属于其范围，双方因此产生争吵。被告刘华先用锄头将原告塑料皮隔板砸破一个洞，原告刘大志用钉锤将被告刘华家大门门窗上的玻璃锤破，被告刘华再用锄头将原告刘大志家大门的钢化玻璃砸坏一道。后原、被告双方发生扭打，因被告刘华手里有锄头，原告刘大志在抢被告刘华手里锄头过程受伤，之后，原、被告双方被其父亲刘发毕吼散开。原告刘大志于当日自行按压伤口前往毕节市七星关区层台镇卫生院清创缝合，右手腕背处横行切口约3cm，花费治疗费190元。2018年8月19日至8月25日，原告刘大志前往贵州医科大学附属医院住院治疗。经诊断为右示、中指陈旧性伸肌腱断裂。共住院治疗6天，花费医疗费126,09.80元。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所筑兆康司鉴［2019］临鉴字第256号鉴定为：1.刘大志于2018年7月22日受伤致右前臂、右腕部创口并右示、中指伸肌腱断裂，未达到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残程度。2.刘大志于2018年7月22日受伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。3.刘大志后期无特殊医疗处理。另查明，原告刘大志损伤经毕节市公安局七星关分局层台派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年5月6日鉴定为：刘大志右手背因损伤致右示、中指伸肌腱离断行手术治疗遗留疤痕累计长度为8.6cm属轻微伤，鉴定费为700元。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告刘大志受伤是否为被告刘华实施了侵权行为所导致；二是原被告双方对本次事件是否应当承担责任及各自责任大小。关于焦点一，本院认为原告刘大志受伤系双方在打架过程中被被告锄头所伤。综合原、被告双方在公安机关调查时的陈述，原、被告双方都承认发生了打架的事实，被告刘华手持锄头手把，原告刘大志在与被告刘华争抢锄头的过程中，必然面对锄头的铁质部分，结合原告刘大志受伤部位、伤口形状等因素综合考虑，原告刘大志受伤为与被告刘华争抢锄头过程中受伤。关于焦点二，原、被告双方系亲兄弟，本应和睦相处。如被告认为原告侵犯其权利，亦应该通过协商或通过合法途径维护自身权利。被告刘华采用破坏原告刘大志的财物，系引发该案件的主要原因，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告刘大志在其财产被损害时，也可通过合法途径维护自己的权利，其通过破坏被告的财产，激化双方的矛盾，故对其损伤亦应承担相应的责任。根据本案的实际，本院酌定对原告的损失，由被告承担60%的赔偿责任，原告刘大志自行承担40%的责任。对原告刘大志的损失，本院核定如下：1、医疗费为12905.86。根据原告刘大志提供的发票据实核算。2、鉴定费为3400元，根据发票据实核算。3、交通费为276.4元，根据原告提供的车票据实核算。4、误工费为15849.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算，误工费为38568元/年÷365天×150天＝15849.86元。5、护理费为9509.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”参加贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业38568元/年计算，护理费为38568元/年÷365天×90天＝9509.92元。6、营养费为6000元。原告营养期经鉴定为60天，按100元/天计算为100元/天×60天＝6000元。7、住院伙食补助费为600.00元，原告刘大志实际住院为6天，按100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×6天＝600元。以上七项合计为48542.04元。被告刘华应赔偿原告的损失为48542.04元×60%＝29125.22元，其余部分由原告刘大志自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘大志的医疗费、误工费等共计人民币29,125.22元。二、驳回原告刘大志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告刘大志负担75元，被告刘华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 凯二〇一九年十一月十三日书记员 陈菊元