河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2052号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码9130000630452482T。 法定代表人：林凯文，董事长。 委托诉讼代理人：庞博，该公司员工。 委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地唐山市，住所地唐山市曹妃甸工业区3+四海公司F4-1-1001代码91130230561996653K。 法定代表人：聂树生，董事长。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人庞博、高赟，被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司委托诉讼代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目生产消防水泵房、生产废水处理站及生产系统泵类设备采购合同》；2.要求依法判令被告给付各项费用共计304179.8元；3.要求依法判令被告向原告支付自2016年7月9日至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款逾期利率7.125%计算的逾期利息，截止2019年6月9日，利息暂定61406.3元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订《设备采购合同》，合同金额为506977元。合同约定了产品名称、数量、金额及结算时间等内容，并经原、被告委托代表人签字后加盖双方公章，合同真实、合法、有效。合同签订后，被告因工程停滞，暂停要货。直到2016年4月，被告通知原告送货，原告按照合同约定，将合同约定货物全部送到被告指定交货地点，被告验收合格，原告已经履行了全部合同义务。原告多次找到被告索要货款，但被告拒绝支付，且自2016年底至今被告施工工程已经处于完全停工状态，原告不能实现合同目的。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 在审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回第一项诉讼请求。 被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司辩称，1.被告与原告签订本案所涉合同后，被告已经按照合同第七条约定履行了第一、二期付款义务，至今已向原告支付货款202797.7元；2.被告没有违约，不应当继续付款并承担违约责任。依据合同第七条约定，被告第三次付款需满足如下条件：原告需要将全部货物（货物明细表约定于附件七）运送至合同约定的交货地点（货到现场）且验收合格。但时至今日，原告仍未履行将全部货物送到现场的义务，因此，第三次付款的付款条件尚未成就，被告不应当向原告履行付款义务。 对当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2014年11月11日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（乙方）与被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（甲方）签订编号为曹DLM-2014-G078的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目生产消防水泵房、生产废水处理站及生产系统泵类设备采购合同》，约定由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司提供堆取料机变频供水设备泵等，合同价款为506977元。该合同第七条付款方式约定：“合同签订15日内乙方提供金额为合同总计10%的履约保证函（银行保函）正副本各一份，同时甲方支付合同总价10%的设备款，制造完工并验收后15日内支付合同总价的30%，货到现场验收合格后支付合同总价的30%，设备安装调试验收合格后支付合同总价的20%，余10%作为质量保证金，质保期满后（质保期一年），付齐剩余款项。注：每次付款时，乙方应提供正式收据；当付款金额达到合同价款的70%时，乙方应同时提供全额正式增值税专用发票。”被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司已向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款202797.7元。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提交送货单一份，证明其已经按照合同约定履行了全部供货义务。被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司提出按照合同约定原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提供的货物缺少堆取料机变频供水设备配泵2台、堆取料机变频供水设备隔膜式压力膨胀罐1台、堆取料机变频控制柜1台、生产变频供水设备配泵2台、生产变频供水设备隔膜式压力膨胀罐1台、生产变频控制柜1台、立式液下渣浆泵配套控制柜1台。2019年10月14日，本院组织原、被告双方进行现场勘察，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司员工庞博按照合同中《设备（或材料）费分项价格表》所载内容对其公司供应的设备进行了现场指认并在现场勘察照片中标注了相应设备，被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司接到通知后未派相关人员参与。后本院在调查笔录中向被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司委托诉讼代理人出示了现场勘查照片，指定其公司于2019年10月17日前就货物到货核实情况出具说明，并向其释明如未能在指定期限内提交书面说明，其公司将承担相应不利后果。被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司未在本院指定期限内提交货物到货核实情况说明，应视为其对自身权利的放弃。结合送货单所载送货日期，本院认定原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年7月9日按照合同约定履行完全部供货义务，供货总价值506977元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年11月11日，原、被告双方签订的编号为曹DLM-2014-G078的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目生产消防水泵房、生产废水处理站及生产系统泵类设备采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年7与9日履行完全部供货义务，供货总价值506977元。虽原、被告双方签订的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目生产消防水泵房、生产废水处理站及生产系统泵类设备采购合同》第七条付款方式约定“合同签订15日内乙方提供金额为合同总计10%的履约保证函（银行保函）正副本各一份，同时甲方支付合同总价10%的设备款，制造完工并验收后15日内支付合同总价的30%，货到现场验收合格后支付合同总价的30%，设备安装调试验收合格后支付合同总价的20%，余10%作为质量保证金，质保期满后（质保期一年），付齐剩余款项”，但时至原告上海凯泉泵业（集团）有限公司2019年7月1日起诉时，距离其履行完全部供货义务已将近三年，被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司既未通知原告上海凯泉泵业（集团）有限公司履行安装调试义务，也未对产品质量提出异议，因上述期间已经超过要求原告上海凯泉泵业（集团）有限公司履行安装调试附随义务及提出质量异议的合理期限，应视为原、被告双方约定的付款条件已全部成就。被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司已支付货款202797.7元，对原告上海凯泉泵业（集团）有限公司要求被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司支付货款304179.3元（506977元-202797.7元）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司的逾期付款行为对原告上海凯泉泵业（集团）有限公司造成资金被占用的损失，被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司应当向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付以304179.3元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司主张的利息超过部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款304179.3元，并向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付以货款304179.3元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6784元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担921元，由被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司负担5863元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  李全伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 欢