江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初6159号 原告：何敏，男，1988年9月18日出生，汉族，住新余市渝水区。 委托代理人：彭云舟，北京京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京京师（南昌）律师事务所律师。 被告：黄证滨，男，1986年12月16日出生，汉族，住连城县。 被告：姜晶，男，1983年2月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：陈久宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住宜春市奉新县。 原告何敏诉被告黄证滨、姜晶、陈久宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何敏及其委托代理人彭云舟、被告黄证滨、姜晶、陈久宏到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告何敏及其委托代理人彭云舟到庭参加诉讼。被告黄证滨、姜晶、陈久宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何敏诉称：2018年8月20日，被告黄证滨向原告借款200万元，双方口头约定借款期限为2018年8月20日至2018年10月20日，被告黄证滨在约定期限内还款，原告不收取利息。但在约定期限内，被告黄证滨仅归还部分欠款。2019年1月31日，原告与被告黄证滨、姜晶、陈久宏签署了一份《借款协议》，协议约定：双方核对，截止至2019年1月31日，被告黄证滨尚欠原告人民币100万元未归还，该款于2019年2月28日前归还何敏，期间不支付利息；如未按期归还，需支付利息，从2019年1月31日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；原告为实现债权的费用均有对方承担；为担保被告黄证滨及时履行债务，被告姜晶、陈久宏自愿为被告黄证滨所欠本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任；各方约定了司法送达地址。截至原告起诉之日，被告黄证滨仍未履行债务，被告姜晶、陈久宏亦为承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告黄证滨向原告归还借款本金100万元及利息（至2019年5月31日止的利息共计78904.1元；2019年5月31日后的利息按合同约定的年利率24%计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告黄证滨向原告支付律师费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等实现债权的费用；三、判令被告姜晶、被告陈久宏对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。 原告何敏提交了以下证据： 证据一：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件。证明目的：原、被告的身份情况和诉讼主体资格。 证据二：1、借款协议；2、转账流水。证明目的：原告向被告支付了200万元借款，后与被告黄证滨、姜晶、陈久宏签署借款协议，对上述债务进行对账，确认仍有100万元未归还，被告姜晶、陈久宏自愿为上述债务承担连带担保责任。 证据三：1、委托代理协议；2、发票。证明目的：原告为实现债权支付了律师费2万元。 被告黄证滨辩称：1、原告所说的200万元里面只有100万是借款，另100万是中铁置业江西筹备组的运营费用，款项合计期间原告与我共同商讨中铁置业筹备组在江西开展业务，原告愿意拿出100万元作为市场运营的费用，但在后期市场运营中大概有3个月时间市场业务没有一个业务结果，原告提出要退出运营的意愿，在原告提出退出的时候因为还有另外两个朋友，所以我提出原告这笔钱的实际出资人廖伟、彭流、何敏开一次会议，3个人都到场了，当时第一次组织会议的结果是：我把100万的借款还给他们，剩余的100万在合计。在大的构思下何敏提出他个人退出，个人退出的情况下涉及到怎么退出的问题，经过廖伟协商的情况下把何敏在200万实际出资额里面退还给他。实际当时已经还了100万元。剩余的100万由廖伟组织协商，在这样的情况下我与廖伟在最初期的共识下延续到了2018年12月份，廖伟提出不再继续以最初期的意愿合作下去，在这样的情况下我考虑到因为钱是他们3个人出资的，考虑到最终有退出意愿的情况下，我与廖伟协商说这笔钱在最初期为了防范风险的情况下，因为我单位中铁置业筹备组还有另外一个同事周融夏，这笔运营费用主要用于工作组的人员工资支出，布置办公用品，市场业务接待。考虑到实际费用不是我个人偏离了我们最初开展市场的方向，但是介于与原告是朋友的情况下，在借款初期我是告诉周融夏钱是借的。在这种情况下周融夏向我打了借条。在2019年2月份何敏到我单位叫我签订的一份借条。在2月份签下借条后，在5月份又变更了一次借条。变更内容是：利息的计算从到5月份止变成了到还钱之日止。其他在原告叫我还钱的期间，我有还款的意愿，钱也打入我的账户，但是实际用钱的不是我，希望原告给我们一点时间我们去商量一下如何还款。 被告黄证滨提交了如下证据： 证据：转账凭证复印件3张、借条2张。证明目的：我将借到的钱给了周融夏。 被告姜晶辩称：借款是认的，肯定要还的。 被告姜晶未提交证据。 被告陈久宏辩称：借款是认的，肯定要还的。 被告陈久宏未提交证据。 经审理查明，2018年8月17日及20日，原告何敏分别通过自己的账户及彭九根的账户向被告黄证滨汇款各1000000元。2019年1月3日，原告与被告黄证滨、姜晶签订《借款协议》一份，写明：1、2018年8月20日黄证滨向何敏借款2000000元，双方口头约定借款期限为2018年8月2日至2018年10月20日，黄证滨在约定期限内还款则何敏不收取利息。2、但在约定期限内，黄证滨仅归还部分借款。为解决上述事项，原告与三被告约定，黄证滨尚欠何敏的1000000元，于2019年2月28日前归还何敏，期间不支付利息，故未按期归还，则需自2019年1月31日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，且何敏为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费）均由黄证滨承担，黄证滨的好友姜晶、陈久宏为上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任。2019年5月，被告陈久宏在该《借款协议》上补充签字。协议签订后，被告黄证滨未如期归还借款，被告姜晶、陈久宏亦未承担保证责任，引发本案诉争。原告为追索债权，支付律师费20000元。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何敏与被告黄证滨间的民间借贷关系明确，各被告在庭审过程中亦予以认可，本院予以确认。被告黄证滨未在《借款协议》约定的期限内还款，系违约。现原告诉请要求被告黄证滨偿还欠款，并依据《借款协议》的约定主张自2019年1月31日起计算利息，于法有据，本院予以支持。且原告为追索债权发生的律师费，亦应由被告黄证滨承担。被告姜晶、陈久宏自愿为黄征滨的欠款承担连带保证责任。现原告诉请要求该二人对黄证滨未清偿的债务及原告实现债权的费用连带清偿，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄证滨于本判决生效之日起三日内向原告何敏偿还借款本金1000000元及利息（自2019年1月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）、律师费20000元； 二、被告姜晶、陈久宏对上述本息及律师费承担连带清偿责任。 以上各项，在本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14510元，保全申请费5000元，由被告黄证滨、姜晶、陈久宏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 迁 人民陪审员  张薇霞 人民陪审员  李慧萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  程杨天