广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终9495号 上诉人（一审被告）:庞少锋，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市友谊路48-18号18栋1、3号，统一社会信用代码：91450100785247299E。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 一审第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：9145000089229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 上诉人庞少锋与被上诉人广西嘉力机电有限责任公司（以下简称“嘉力公司”）、一审第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）追偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 庞少锋上诉请求：请求依法撤销一审判决第一、第二项，改判驳回嘉力公司的诉讼请求。本案全部诉讼费用由嘉力公司承担。事实和理由：一、嘉力公司在本案诉讼时效届满后才向一审法院提出请求保护权利。一审判决认定嘉力公司于2016年5月20日向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案的情形应认定为诉讼时效中断，既认定事实不清，且适用法律错误。一审法院认定嘉力公司最后一期代偿日为2015年6月30日，认定事实清楚。故本案诉讼时效应自2015年6月30日起算，嘉力公司向一审法院提出请求保护权利之日是2017年10月30日，诉讼时效己届满四个月。经庞少锋提出诉讼时效届满的抗辩，一审判决应当驳回诉讼请求。(一）一审判决认定本案诉讼时效中断之日是嘉力公司2016年5月20日报案之日，而不是嘉力公司签收不予立案通知之日，既认定事实不清，且适用法律错误根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”的规定，案涉诉讼时效应当从嘉力公司签收不予立案通知之日中断，而不是嘉力公司2016年5月20日向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案之日。(二）嘉力公司掌握控告书、报案回执、不予立案通知书等原始报案证据，可以证明本案诉讼时效已经届满，但其有能力提供而拒不提供，一审判决未推定本案诉讼时效己经届满，既认定事实不清，且适用法律错误。在庞少锋己经提出诉讼时效抗辩的情况下，证明诉讼时效中断的举证责任应由嘉力公司承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，庞少锋认为，作为控告人的嘉力公司具有能提供控告书、不予立案通知书等报案原始证据能力的情况下没有提供，可以推定本案诉讼时效己经届满。(三）无论是玉林市公安局经济犯罪侦查支队2018年6月28日出具的《复函》还是2019年1月16日对《协助调查函》出具的回复意见，因记载内容中所指的庞少锋无身份证号等个人信息，无法与本案的庞少锋进行对应,不能中断本案诉讼时效，一审法院未进一步查明案件事实反而直接认定嘉力公司向玉林市公安局经济犯罪侦查支队控告的对象即为本案庞少锋，既认定事实不清，且适用法律错误。二、假使二审法院认定本案诉讼时效中断，但根据嘉力公司一审提交的还款凭证，还款账户及户名均为庞少锋本身，并没有嘉力公司直接向光大银行南宁分行代偿的转款记录、亦没有嘉力公司向庞少锋还款账户转款用于代偿的记录，无法证实嘉力公司实际支出了相应的代偿款项，一审法院认定嘉力公司代偿属于认定事实错误。三、庞少锋可以用以冲抵的保证金金额至少为29800元，一审法院认定金额仅为9622元，属于认定事实错误根据嘉力公司在一审中提交的《庞少锋-首付及其他费用回款记录》记载，嘉力公司己认可庞少锋己支付的贷款保证金金额至少为29800元。根据嘉力公司在一审提交的证据1《工程机械买卖合同》第二条第2款的约定，贷款保证金需“由甲方代为存入贷款银行”，进行“专项管理、不得挪作他用”，且应当优先偿还银行贷款本息。但一审法院错误认定可冲抵的保证金金额仅为9622元，导致一审判决错误认定剩余代垫金额及计算违约金基数，属于事实认定错误。四、一审法院认定涉案设备价值183038元先行冲抵截止2014年11月30日嘉力公司代垫产生的违约金40162.67元，属于认定事实错误，依法应予改判一审法院查明嘉力公司于2014年3月28日将涉案设备拖回，经双方认可的涉案设备于2014年3月28日的价值为183038元，则涉案设备价值应当冲抵截止2014年3月28日产生的违约金，余款应冲抵本金。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，恳请支持庞少锋主张。 嘉力公司对庞少锋的上诉意见答辩称：一、一审对诉讼时效的认定庞少锋认为并不存在问题，二审应当予以支持；二、光大银行南宁分行对嘉力公司代垫款项的划扣是通过个贷清收及暂挂款专用账户对嘉力公司当月逾期的若干客户的合并划扣，划扣至该专用账号之后光大银行南宁分行结合每个逾期客户的金额情况为嘉力公司出具代垫凭证，作为嘉力公司代垫的证明，同时嘉力公司在一审中提交的代垫凭证的时间及金额与光大银行南宁分行在一审中提交的庞少锋贷款账户的还款请款明细表是可以对应的，一审认定嘉力公司的代垫事实是合法有据的；三、贷款履约保证金是由嘉力公司向庞少锋收取之后再支付给银行，即代收代付，但庞少锋未足额交付保证金，因此，嘉力公司认定一审法院认定的金额是庞少锋实际缴纳的金额，并不存在问题。四、嘉力公司依据特别授权书的约定，因庞少锋严重违约未按时还款而扣押涉案的机器也是为了督促庞少锋及时还款，在庞少锋补充还款之后仍可以将机器赎回，应当有一定的赎回期限，但庞少锋未及时将及其赎回，嘉力公司未能及时垫现弥补自己的代垫亏损，嘉力公司2014年11月份将机器评估处置用于冲抵庞少锋的各项欠款，该时间是嘉力公司主动处置的时间，但实际也未能变现，是为庞少锋有利的处置措施，一审认定违约金的计算至2014年11月30日是合法有据，二审应当予以维持。嘉力公司在一审中主张的违约金在评估日之前计算违约金之后，后续对代垫未计算违约金。 光大银行南宁分行对庞少锋的上诉意见陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庞少锋的上诉请求。 嘉力公司向一审法院起诉请求：1.判令庞少锋偿还嘉力公司代垫款227161.62元，违约金32007.12元（违约金从嘉力公司为庞少锋代垫之日起按年利率16%计算至实际还清为止，现暂算至2017年9月30日）；2.判令庞少锋支付嘉力公司律师费12163元；3.本案诉讼费由庞少锋承担。 一审法院认定事实：2011年5月10日，嘉力公司、庞少锋、案外人庞祝昆、广西和力担保服务有限责任公司共同签订《工程机械买卖合同》，主要约定：庞少锋以缴纳履约保证金给嘉力公司后通过向银行申请按揭贷款方式向嘉力公司购买一台全新玉柴牌YC85-8型挖掘机，整机编号：860J1507751，发动机号：D7BW0B00139，价值415000元；庞少锋在2011年5月11日前应向嘉力公司支付首付款83000元、还贷保证金33200元（银行贷款额的10%）、保险费20338元、担保服务费7500元（由广西和力担保服务有限责任公司收取）、机械监控服务费预付款3900元，合计147938元；因庞少锋资金困难，不能足额支付上述应付首付款及相关费用给嘉力公司，只能先行支付72500元给嘉力公司提机使用；如庞少锋因资金困难，不能足额支付给嘉力公司上述首付款的，部分首付款由庞少锋向广西和力担保服务有限责任公司借款；此标的物的货款余款（整机价格的80%）332000元，由庞少锋向银行申请按揭贷款，贷款本息在3年内分36期还清，还款方式、期限利率等以贷款银行《个人贷款合同》为准；为保证履约，庞少锋按贷款额10%交纳的还贷保证金，由嘉力公司代为存入贷款银行，专项管理，在庞少锋出现未按期还贷的情形时，该保证金首先偿还银行贷款本息（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）；庞少锋违反本合同的约定，致使嘉力公司强行扣回挖掘机的，相应费用开支（包括但不限于欠款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等）由庞少锋承担；如庞少锋未按时还贷，造成嘉力公司承担保证责任为其向银行垫付的，庞少锋应及时向嘉力公司偿还垫付资金，并从垫付之日起至还清之日止，以代垫款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金；案外人庞祝昆及广西和力担保服务有限责任公司为庞少锋提供连带保证责任，为庞少锋对本合同项下所负的所有债务（如贷款或货款、垫付款、违约金、利息、收回机器费用、诉讼费、律师费、公证费、保险费、GPS使用费等）承担连带清偿保证责任，保证期限为在庞少锋对本合同项下所负的所有债务付清之日止。同日，嘉力公司依约将合同约定的挖掘机交付给庞少锋。一审庭审过程中，嘉力公司、庞少锋双方均认可庞祝昆及广西和力担保服务有限责任公司未履行担保合同义务。 2011年5月10日，庞少锋向嘉力公司和广西和力担保服务有限责任公司出具《特别授权书》，授权在庞少锋出现连续或累计拖欠应还按揭贷款3期以上的（包含3期）的情况时，嘉力公司和广西和力担保服务有限责任公司有权在未经司法程序而自行扣押庞少锋购买的挖掘机，用变卖挖掘机所得的价款优先偿还欠嘉力公司和广西和力担保服务有限责任公司的各种款项。 2011年12月22日，庞少锋与光大银行南宁分行签订一份《个人贷款合同》，主要约定：光大银行南宁分行向庞少锋发放工程机械贷款298000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮34%执行，首期执行贷款年利率为8.911%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；庞少锋未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行南宁分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。 2012年3月10日，嘉力公司向光大银行南宁分行出具一份《担保书》，主要内容为：嘉力公司同意为庞少锋按时足额偿还光大银行南宁分行按揭款本息承担连带保证责任；保证期间从《个人贷款合同》签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。 因庞少锋未依约按时足额向光大银行南宁分行支付贷款本息，导致嘉力公司代垫。2012年3月19日起至2015年6月30日止，嘉力公司代庞少锋向光大银行南宁分行垫付贷款本息合计290984.3元。具体为： 2012.3.19 8335.14 2012.4.20 9499.06 2012.7.20 9426.40 2012.8.20 9499.12 2012.9.27 9523.71 2012.10.19 9495.61 2012.11.22 9506.15 2012.12.20 9499.12 2013.1.24 9532.41 2013.3.18 8899.26 2013.4.28 9453.56 2013.6.28 8854.89 2013.12.27 9562.03 2013.12.28 2173.98 2014.3.31 28025.67 2014.6.30 28960.51 2014.9.30 29543.96 2014.12.31 29598.94 2015.3.31 29660.90 2015.6.30 19670.53 合计 288720.95 嘉力公司代垫后，庞少锋未向嘉力公司偿还代垫款。 另查明，嘉力公司于2014年3月28日将案涉设备拖回。设备拖回之后嘉力公司自行委托广西桂科资产评估有限公司对案涉设备进行评估。2014年12月18日，广西桂科资产评估有限公司出具《广西嘉力机电有限责任公司拟处置工程机械评估报告》：评估基准日为2014年11月30日，案涉设备净值92100元。嘉力公司自认2015年3月17日，嘉力公司将涉案设备进行再次销售，销售价格为130000元。 又查明，关于诉讼时效的问题，嘉力公司于2018年6月5日申请法院调取其向玉林市公安局经济犯罪侦查支队的报案记录，一审法院开具《协助调查函》后，玉林市公安局经济犯罪侦查支队于2018年6月28日《复函》称“2016年5月20日嘉力公司向我支队报案称：庞少锋于2011年5月10日以首付款按揭的方式取得嘉力公司的一台挖掘机后，拒绝偿还光大银行每月的还款义务，且无法联系，认为其构成合同诈骗，要求我支队立案处理。报案后，我支队对材料进行初审，认为属于民事纠纷，故没有立案侦查”。2019年1月16日，庞少锋也向一审法院申请向玉林市公安局经济犯罪侦查支队调取嘉力公司报案的书面凭证，包括但不限于控告书、报案登记信息表、书面处理意见以及接报案办案民警等相关信息。玉林市公安局经济犯罪侦查支队2019年1月25日回复“2016年5月20日，嘉力公司向我支队控告400多名购机客户涉嫌合同诈骗案，因控告嫌疑人多，工作量大，短期内我支队无法整理提供庞少锋涉嫌合同诈骗案的相关材料”。 再查明，案件审理过程中，庞少锋于2018年5月18日向一审法院提出重新鉴定申请，要求对涉案设备进行评估，确定其在评估基准日所表现的市场价值。广西天源房地产土地资产评估有限公司接受本院委托对涉案设备进行评估，2019年5月29日作出《资产评估报告》：评估基准日为2014年3月28日，经评估的市场价值为183038元。 一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。庞少锋为履行其因购买涉案设备所约定的付款义务，向光大银行南宁分行申请银行贷款方式支付，光大银行南宁分行依据庞少锋的申请向其发放贷款后，庞少锋有向光大银行南宁分行按期偿还贷款的义务。因庞少锋未按照约定履行其按月向光大银行南宁分行偿还贷款的义务，嘉力公司作为庞少锋向光大银行南宁分行按时还贷的保证人，履行了其担保合同义务，代庞少锋向光大银行南宁分行垫付了所有的贷款本息，嘉力公司基于其代垫事实向庞少锋主张偿还，有事实和法律依据，应予支持。 关于本案起诉是否已经超过诉讼时效的问题，庞少锋购买本案设备主要以按揭贷款方式支付货款，庞少锋在偿还银行按揭贷款过程中，因庞少锋未曾向银行支付过任何款项，导致作为担保人的嘉力公司承担了担保垫付义务，嘉力公司的代垫行为从2012年3月19日开始持续至2015年6月30日结束。也因庞少锋未曾向银行支付过任何款项的行为，2016年5月20日，嘉力公司以庞少锋涉嫌合同诈骗罪向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案，要求玉林市公安局经济犯罪侦查支队立案处理。嘉力公司报案后，玉林市公安局经济犯罪侦查支队对报案材料进行初审，认为属于民事纠纷，故没有立案侦查。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，嘉力公司2016年5月20日向玉林市公安局经济犯罪侦查支队报案的情形应认定为诉讼时效中断。嘉力公司2017年10月30日向法院递交起诉状，要求庞少锋偿还代垫款，并未超过诉讼时效期间。故此，对庞少锋的诉讼时效抗辩，不予支持。 关于嘉力公司诉请庞少锋偿还代垫款227161.62元的诉讼请求问题，嘉力公司与庞少锋签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庞少锋以银行按揭方式向嘉力公司购买挖掘机，嘉力公司为庞少锋依约支付光大银行南宁分行按揭款提供连带保证责任。嘉力公司依约代庞少锋向光大银行南宁分行支付按揭款后，庞少锋应及时偿还。庞少锋未及时向嘉力公司偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。嘉力公司代庞少锋向光大银行南宁分行垫付按揭款共计288720.95元，扣除设备评估价格（双方一致协商评估鉴定的价值183038元先行冲减截至2014年11月30日因嘉力公司代垫产生的违约金40162.67元后，剩余部分用以冲减代垫本金）142875.33元及嘉力公司自认庞少锋可冲减的保证金9622元（该保证金在嘉力公司第一次代垫时即进行了冲抵）后，庞少锋尚欠嘉力公司代垫款136223.62元。故此，嘉力公司要求庞少锋偿还代垫款的诉讼请求，按庞少锋实际欠款数额予以支持。 关于嘉力公司诉请庞少锋支付违约金(按照年利率16%的标准进行计算)的诉讼请求的问题，嘉力公司、庞少锋双方在《工程机械买卖合同》中约定：若庞少锋未按期还贷，造成嘉力公司代垫的，庞少锋应及时向嘉力公司偿还垫付资金。庞少锋逾期返还垫付资金的，则需按照银行同期贷款利率的四倍的标准向嘉力公司支付违约金。嘉力公司主张截至2017年9月30日，按照年利率16%的标准进行计算，庞少锋应支付的违约金为32007.12元（2012年3月19日至2014年11月30日期间的违约金已经扣减），符合合同约定和法律规定，应予以支持。 关于嘉力公司起诉要求庞少锋承担律师费12163元的诉讼请求问题。虽然嘉力公司为本案诉讼，确实聘请了律师参与本案诉讼，但嘉力公司并没有提供证据证实嘉力公司确实存在律师费的实际支出项目，嘉力公司无法证实实际损失的存在。因此，对嘉力公司起诉要求庞少锋承担律师费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、庞少锋支付嘉力公司代垫款136223.62元；二、庞少锋支付嘉力公司违约金（违约金计算：2017年9月30日之前产生的违约金为32007.12元；从2017年10月1日起至庞少锋清偿代垫款之日止，以尚欠代垫款为基数，按年利率16%的标准进行计算）；三、驳回嘉力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5370元（嘉力公司已预交），由嘉力公司负担2041元，由庞少锋负担3329元；鉴定费5000元（庞少锋已预交广西天源房地产土地资产评估有限公司），由嘉力公司负担2484元，由庞少锋负担2516元。 庞少锋除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，在二审期间向本院提交《2011年农业机械购买补贴实施指导意见的通知》、《广西嘉力机电有限责任公司2011年国家级农机补贴资金结算申请报告》、《广西壮族自治区2011年度博白县补贴机具结算明细表》，证明庞少锋因购置案涉设备取得的农业机购补贴共42000元已转给嘉力公司，该款项应算入庞少锋购置案涉设备的首付款项。 嘉力公司对庞少锋提交的证据发表质证意见认为：对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但嘉力公司确认该补贴已在购机价款中折抵。 光大银行南宁分行对庞少锋提交的证据未发表质证意见。 本院对庞少锋提交的证据经审查认为，嘉力公司对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。 嘉力公司在二审期间向本院提交《庞少锋—首付及其他费用回款记录》，证明42000元的农机补贴已在购机价款中冲抵。 庞少锋对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。 光大银行南宁分行对该证据未发表质证意见。 本院对嘉力公司提交的该证据经审查认为该回款记录中记载的应付首付部分费用为131678元、贷款后剩余机价为75000元。而实际按整机价格80%贷款金额为298000元，与剩余机价相加整机价格实为373000元。与《工程机械买卖合同》中约定的价款正好相差42000元，说明嘉力公司已在价款中将42000元的农机补贴进行了冲减。故本院对嘉力公司的该证据的证明力予以认可。 光大银行南宁分行当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院予以确认。 本院认为：庞少锋与嘉力公司签订的《工程机械买卖合同》、庞少锋与光大银行南宁分行签订的《个人贷款合同》以及嘉力公司为保证庞少锋按时足额还款出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应恪守合同义务。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”庞少锋上诉主张诉讼时效应当从嘉力公司签收不予立案通知之日中断，明显与法律规定不符，签收不予立案通知书系诉讼时效重新计算的起算时间，并非诉讼时效的中断时间。故本院对庞少锋的该上诉事由不予支持。 庞少锋上诉称嘉力公司报案材料中未能载明庞少锋的身份信息，无法证实嘉力公司控告对象就是本案的庞少锋本人。玉林市公安局经济犯罪侦查支队已回函确认嘉力公司报案称庞少锋于2011年5月10日以首付款揭的方式取得嘉力公司一台挖掘机后，拒绝履行还款义务。该报案中所记载的合同签订时间及发生的相关事实，与本案事实相吻合。而庞少锋未能证明嘉力公司向公安机关报案与其无关，且庞少锋未能证明其已向光大银行南宁分行履行付款义务，嘉力公司报案的内容涉及本案庞少锋本人，具有高度概然性。故本院对庞少锋的该上诉意见不予支持。 庞少锋上诉主张还贷保证金至少为29800元。根据双方《工程机械买卖合同》约定，庞少锋应向嘉力公司和广西和力担保服务有限责任公司支付银行贷款额的10%按期足额还贷保证金。但该合同中还确认，由庞少锋资金困难，不能足额支付还贷保证金，只能先行支付72500元给嘉力公司提机使用。庞少锋未能提供证据证明其已向嘉力公司缴纳还贷保证金，故在嘉力公司自认庞少锋可冲减保证金为9622元的情况下，一审判决认定可冲减的保证金为9622元，并无不妥。庞少锋主张应冲减的保证金为29800元无相关事实依据，本院不予支持。 庞少锋上诉还主张一审判决认定涉案设备的价值先行冲抵嘉力公司代垫产生的违约金，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故一审判决对案涉设备评估鉴定的价值首先用于冲抵嘉力公司代垫产生的违约金并无不当，本院应予维持。 综上所述，庞少锋的上诉意见均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5370元（上诉人庞少锋已预交），由上诉人庞少锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 耿 莉 审判员 陈 健 审判员 陆 敏 二〇一九年十一月十六日 书记员 许丽艳