山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5614号 上诉人（原审被告）：潍坊环宇物流有限公司，住所地潍坊市潍城区长松路8833号院内B库29号，统一社会信用代码：91370702334662995Y。 法定代表人：史兰芹，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张洪春，男，1971年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊环宇物流有限公司因与被上诉人张洪春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊环宇物流有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初723号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由张洪春负担。事实和理由：一审判决判令潍坊环宇物流有限公司赔偿给张洪春的损失数额明显过高。1.一审法院不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费，应当按照张洪春的户口性质计算。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中伤残赔偿金等应根据案件的实际情况，如果同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关赔偿费用可以按照城镇居民的相关标准计算。张洪春系农村户口，在庭审过程中，其也未提供有效证据证明在城镇连续居住满一年以上，更未提供收入来源于城镇的相关证据。一审法院草率地适用城镇标准计算伤残赔偿金、误工费和护理费，明显不合理。2.一审法院判令潍坊环宇物流有限公司赔偿张洪春伤残鉴定费2500元，没有法律依据。本案中，张洪春的伤残鉴定系其单方委托，庭审过程中，潍坊环宇物流有限公司认为其鉴定程序有瑕疵，鉴定依据无法律依据，申请一审法院重新鉴定，并得到一审法院许可。后，经一审法院委托鉴定后，鉴定意见与张洪春单方委托的也不完全一致，且重新鉴定后的鉴定费由潍坊环宇物流有限公司负担，一审法院认定张洪春单方委托的鉴定费也由潍坊环宇物流有限公司承担，明显显失公平，无法律依据。3.一审法院认定张洪春在本次事故中没有责任，无法律依据，过于草率审理且滥用自由裁量权，加重了潍坊环宇物流有限公司的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第三十四条规定，“雇员在按照雇佣合同从事雇佣活动中自身受到损害的，应以雇主为被告承担赔偿责任，雇员有过错的，视其过错程度，可以减轻雇主的赔偿责任；如损害是由雇主以外的第三人造成的，受害人可以要求雇主承担责任，也可以请求第三人承担赔偿责任。”具体到本案，潍坊环宇物流有限公司在物流工作过程中都是配备安全帽、安全绳等安全设施。事发当天，张洪春没有采取任何安全措施，且不像其陈述的搬运的货物过重导致用力的过程中脱手后反作用力过大向后掉落，一件货重300多斤，是由机械作业（单人搬不动），张洪春的工作任务是用眼检查货物是否排列整齐，指挥叉车作业工人进行方位调整，并非一人徒手作业。张洪春在掉落时，叉车已经开走，其是在间歇休息阶段自行掉落时受伤。因此，张洪春在工作过程中对自身的安全存在重大过失，未尽到充分注意安全的义务。本案应当适用过失相抵的原则，潍坊环宇物流有限公司最多承担不超过60%的赔偿责任。 张洪春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张洪春向一审法院起诉请求判令潍坊环宇物流有限公司赔偿其各项损失共计170078.94元，并负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张洪春由潍坊环宇物流有限公司雇佣从事装卸货物等工作。2018年6月5日，张洪春在装卸货物时，从货车上摔落导致受伤。张洪春在潍坊市脑科医院住院治疗，花费77948.6元。潍坊环宇物流有限公司为张洪春垫付医疗费41000元。 案件审理过程中，潍坊环宇物流有限公司提供光盘一份，证明张洪春系自身原因在没有外力的情况下未对自身的安全尽到充分注意的义务，存在重大过错，应该对其自身损害后果承担大部分的责任。张洪春质证称，对该光盘证据本身无异议，但对证明的目的不予认可，受害人系因搬动的货物过重导致在用力的过程中脱手后反作用力过大向后掉落，潍坊环宇物流有限公司缺乏必要的安全措施，应对受害人的损失承担全部责任，一箱货物大约300斤，必须排列整齐才能发货，受害人是负责将货物排列整齐。 根据潍坊环宇物流有限公司的申请，经一审法院委托，潍坊盛泰司法鉴定中心对张洪春的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费及营养期作出如下司法鉴定意见：1.张洪春开颅术后，构成十级伤残，余损伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后210日；3.护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4.营养期限60日。 根据上述鉴定结论和张洪春提供的证据，法院确认其下列损失：医疗费83310.61元、误工费27708.33元、护理费12569元、伤残赔偿金79098元、伤残鉴定费2500元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定检查费953元，共计208778.94元。另外，张洪春主张的交通费300元，未提供相关单据。 一审法院认为，张洪春与潍坊环宇物流有限公司之间存在雇佣关系。张洪春受潍坊环宇物流有限公司雇佣，在潍坊环宇物流有限公司工作时发生事故导致受伤，潍坊环宇物流有限公司作为雇主应当承担相应赔偿责任。潍坊环宇物流有限公司主张张洪春系自身原因在没有外力的情况下未对自身的安全尽到充分注意的义务而造成本次事故，证据不足，法院不予采信。张洪春因本次事故造成的损失208778.94元，由潍坊环宇物流有限公司赔偿，已支付的应予扣除，即167778.94元。张洪春主张的交通费300元，未提供单据，法院不予支持。对张洪春的受伤，潍坊环宇物流有限公司不存在主观上的故意或者重大过失，对张洪春主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告潍坊环宇物流有限公司于判决生效起十日内赔偿原告张洪春损失167778.94元；二、驳回原告张洪春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由原告张洪春负担50元，被告潍坊环宇物流有限公司负担3652元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的基本案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于张洪春的伤残赔偿金、误工费、护理费损失的计算标准的问题。基于张洪春提交的房产证、物业费及生活垃圾费交费单据、取暖费交费单据、张洪春妻子的身份证、结婚证等证据，结合张洪春在从事雇佣活动中受伤的事实，一审判决按城镇标准计算张洪春的伤残赔偿金、误工费和护理费，更能充分、恰当保护受害人的合法权益，且无不当。潍坊环宇物流有限公司以张洪春系农村户口为由，要求按张洪春的户口性质计算伤残赔偿金、误工费、护理费，不能体现对受害人权益的恰当、充分保护，本院不予支持。 关于张洪春支出的2500元鉴定费的负担问题。该费用系张洪春为证明其损失而支出的实际费用，相关司法鉴定意见也基本得到了法庭采信，故一审判决确定该费用为张洪春损失的一部分，并判令作为张洪春雇主的潍坊环宇物流有限公司承担赔偿责任，处理结果并无错误。潍坊环宇物流有限公司关于其不应赔偿该鉴定费的主张，本院亦不予支持。 关于潍坊环宇物流有限公司的赔偿责任比例问题。潍坊环宇物流有限公司虽主张张洪春在从事本次雇佣活动中存在重大过失，未尽到充分注意安全的义务，但缺乏充分、有效的证据证明，无法获得法院支持。现有证据下，一审判决确定潍坊环宇物流有限公司对张洪春的损失承担全部赔偿责任，处理结果正确。潍坊环宇物流有限公司主张其最多承担60%的赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，潍坊环宇物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3702元，由上诉人潍坊环宇物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月五日 书记员  李昱萱