安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13116号 原告（反诉被告）：安徽得劳斯集装箱有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路交口****，统一社会信用代码91340100578514702M（1－1）。 法定代表人：郑军，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳中箱置业有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道振华路富怡雅居**4A一社会信用代码91440300MA5DFN9F2X。 法定代表人：王少凡，执行董事。 被告：合肥中皖联创企业管理有限公司，住，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**606一社会信用代码91340111MA2NB3G60F。 法定代表人：李璐瑶，经理。 两被告共同的委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽得劳斯集装箱有限公司诉被告（反诉原告）深圳中箱置业有限公司、合肥中皖联创企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）安徽得劳斯集装箱有限公司委托诉讼代理人杨静、被告（反诉原告）深圳中箱置业有限公司、被告合肥中皖联创企业管理有限公司共同委托诉讼代理人黄春琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安徽得劳斯集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款570451.5元，违约金27096元（从2019年4月6日起按照年利率19%计算至2019年7月6日，期后按年利率19%计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月，原、被告签订了一份《资产转让及承包经营协议书》，约定原告将自有的集装箱转让给第一被告，同时第一被告将其集装箱房屋（包括但不限于本协议项下的甲方所受让集装箱房屋及甲方的生产基地所生产的集装箱房屋）发包给原告经营。2018年3月18日，原告和第一被告又签订了《关于深圳中箱整体收购安徽得劳斯集装箱有限公司后期收购补充协议》一份，约定原告放弃公司所有的租、售业务工作转让给被告委托的第三方管理所有集装箱进出业务。第二被告负责上述合同的具体实施和履行。在合同履行过程中，截止到起诉日止已退回的集装箱被告尚欠原告结算款570451.5元，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特诉至贵院恳请依法判决为盼！ 被告（反诉原告）深圳中箱置业有限公司辩称：1、是原告违约在先，原告至今未依照和被告签订的协议及补充协议将约定的业务号码180××××2222过户给被告；2、原告未按照协议及补充协议向被告分配266个在租箱的租金收入；3、原告和被告一结算时，有103个集装箱是重复结算的，重复结算款共计262650元，该重复结算款应扣除；4、原告曾自被告处以4500元／个的价格购买6个集装箱，共计27000元，该款项也应扣除；5、原告收到被告14800元，该款项也应扣除。要求驳回原告的诉讼请求。 被告合肥中皖联创企业管理有限公司辩称：我方不具备诉讼主体资格，我方不是合同的相对方，不应承担责任。 被告（反诉原告）深圳中箱置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人立即将业务电话号码180××××2222过户给反诉人并协助办理过户手续；2、本案反诉诉讼费由被反诉人承担。 事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年签订了《资产转让及承包经营协议书》，双方于2018年3月18日又签订了补充协议，补充协议约定被反诉人将180××××2222业务电话（因补充协议拟定者书写疏忽，实际业务号码是180××××2222）过户给被反诉人。补充协议签订后，被反诉人一直拒绝过户该号码，为维护自身权益，请求法院依法判如所请。 原告（反诉被告）安徽得劳斯集装箱有限公司辩称：反诉人所称180××××2222、180××××2222号码并非被反诉人单位所有，且在补充协议中并没有约定该号码的过户业务，即便约定有约定也是180××××2222的号码尽量过户给中箱，也并非确定的合同义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2017年1月，原告（反诉被告）安徽得劳斯集装箱有限公司与被告（反诉原告）深圳中箱置业有限公司签订了一份《资产转让及承包经营协议书》，约定原告将自有的集装箱转让给深圳中箱置业有限公司经营，同时深圳中箱置业有限公司将其集装箱房屋（包括但不限于本协议项下的甲方所受让集装箱房屋及甲方的生产基地所生产的集装箱房屋）发包给原告经营。该协议第十一条租金的分配中约定，经双方签字确认上月承包经营收益后，深圳中箱置业有限公司于5个工作日内支付安徽得劳斯集装箱有限公司应享受部分至其账户。协议第十三条违约责任中约定，任何一方违反本合同项下付款义务，违约方需按照每日未付款金额0.1%的标准向守约方支付违约金。双方还对其他事项均作了约定。 2018年3月18日，安徽得劳斯集装箱有限公司和深圳中箱置业有限公司又签订了《关于深圳中箱整体收购安徽得劳斯集装箱有限公司后期收购补充协议》一份，约定原告放弃公司所有的租、售业务工作转让给被告委托的第三方管理所有集装箱业务。在该补充协议中第一条第1项中约定，自即日起，安徽得劳斯集装箱有限公司放弃公司所有的租、售业务工作（包括3个业务电话：售后：133××××2261、业务电话：133××××2262、180××××2222、厂长电话：153××××5490，180××××2222业务电话尽量过户给中箱） 上述合同签订后，合肥中皖联创企业管理有限公司受深圳中箱置业有限公司委托负责上述合同的具体实施、履行和结算。在合同履行过程中，截止2019年3月份，经双方结算，深圳中箱置业有限公司应支付安徽得劳斯集装箱有限公司结算款570451.50元，2019年5月20日，合肥中皖联创企业管理有限公司代深圳中箱置业有限公司支付了14800元，尚欠555651.50元未予支付。 以上事实，有双方当事人提供的工商登记信息、《资产转让及承包经营协议书》及《关于深圳中箱整体收购安徽得劳斯集装箱有限公司后期收购补充协议》、催款函、银行转账凭证、收款收据、结算单、欠款统计表及双方当事人的陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告（反诉被告）安徽得劳斯集装箱有限公司与被告（反诉原告）深圳中箱置业有限公司签订的《资产转让及承包经营协议书》及《关于深圳中箱整体收购安徽得劳斯集装箱有限公司后期收购补充协议》，该协议及补充协议体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行期限内，原告安徽得劳斯集装箱有限公司履行了合同约定的相关义务，但被告深圳中箱置业有限公司未按合同约定按时支付合同结算款项，尚欠555651.50元未予支付，已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于《关于深圳中箱整体收购安徽得劳斯集装箱有限公司后期收购补充协议》中约定的“安徽得劳斯集装箱有限公司将号码为180××××2222业务电话尽量过户给中箱”的表述，并不是原告安徽得劳斯集装箱有限公司必须履行的法定义务。故原告安徽得劳斯集装箱有限公司并不因未将180××××2222业务电话过户给深圳中箱置业有限公司而承担违约责任。合肥中皖联创企业管理有限公司受深圳中箱置业有限公司委托负责上述合同的具体实施、履行和结算，故其在涉案合同履行过程中产生的法律责任和后果应由被告深圳中箱置业有限公司承担。本案在审理过程中，被告深圳中箱置业有限公司提供了部分证据复印件以证明其抗辩主张，但其无法提供证据原件和其他证据相互印证其证据的真实性、合法性，原告亦不认可其真实性、合法性和关联性，故达不到其证明目的，故对上述证据的真实性、合法性和关联性本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳中箱置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽得劳斯集装箱有限公司支付555651.50元及利息（以555651.50元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽得劳斯集装箱有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（被告）深圳中箱置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9776元，保全费3620元，合计13396元，由原告安徽得劳斯集装箱有限公司负担96元，被告深圳中箱置业有限公司负担13300元；反诉案件受理费100元，由反诉原告深圳中箱置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。