山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2171号原告：樊云意，女，1951年5月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：杨彩新，女，1966年8月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：佀家虎，1953年5月31日出生，汉族，系被告杨彩新亲家。被告：陈宝娥，女，1962年11月16日出生，汉族，山西省夏县居民。原告樊云意与被告杨彩新、陈宝娥健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊云意及委托诉讼代理人姚稳心、被告杨彩新及委托诉讼代理人佀家虎、被告陈宝娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊云意向本院提出诉讼请求称：判令二被告赔偿原告烫伤的医药费9600元,护理费15937.5元，营养费3750元，误工费6250元，共计35537.5元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月28日下午3时许，原告在郭家庄镇摆摊，出售手工编织的打包袋手提篮等物品，与被告杨彩新的炸油糕摊位相邻。被告陈宝娥骑一辆电动车来到原告摊位前与原告说话，电门未关也未下车。这时因风吹倒了油糕摊位上的遮阳伞，遮阳伞倒在原告与被告陈宝娥之间，原告将伞扶起，要求被告将伞取掉，被告开玩笑说，她不管，让原告随便处理。此时原告手还扶着伞，被告陈宝娥的电动车突然启动，撞翻了炸油糕的油锅，一锅滚烫的热油泼在了原告身上，致原告腰、双腿及双脚大面积严重烫伤。当时情况紧急被送到西韩村卫生所救治，因医生杨若珍有祖传治疗烫伤的秘方，比较有名，且涂药后立即减缓疼痛，也为了节省医药费，又是本村，就没有住院，在家中由杨若珍治疗。至今四个多月，烫伤己基本治愈，但双脚还不能走路，生活一直不能自理，前后共花费医疗费9600元，女儿杨金菊一直昼夜伺候床前，四个多月计125天，护理费127.5×125(天）=15937.5元，营养费30元×I25(天）=3750元。原告虽年逾六旬，但身体健康，在家手工编织，仍有一定的劳动能力，所以误工费酌定为50元×125(天）=6250元，原告自愿放弃对伤残等级的鉴定。原告认为，被告陈宝娥停车不关电门，撞翻油锅，被告杨彩新的遮阳伞放置存在安全隐患，也存在过错，二被告理应对原告的受伤予以赔偿，但是二被告拒不赔偿，无奈具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告杨彩新辩称，一、原告起诉的被烫伤经过，与真实情况不符。事情是这样的：今年农历三月二十七日，是郭家庄镇逢集之日，答辩人在市场管理部门规划的摊位范围线内炸油糕出售。紧挨着的是本镇卫家庄村任来贵的凉粉摊。樊云意在答辩人侧面摆摊卖编织手提篮，对面是化妆品摊位。下午三时许，一阵风刮倒了答辩人摊位上的遮阳伞，因为都是女同志，樊云意立即过来帮答辩人撑好伞，正准备离开。这时，原告的一个远房亲戚，夏县沙流村陈宝娥骑一电动车从市场往回走，二人一见如故，在答辩人油糕摊位前拉起了家常。互相问候之后，各自交流最近时段的家庭情况，被告杨彩新还听到，陈宝娥对樊云意说最近她家里经济困难，让其托人把自己的手扶拖拉机卖掉，还让樊云意给自己的女儿找个好婆家等等。总之二人说话时间有半小时之多，不知怎的，陈宝娥的电动车突然启动，将樊云意身体撞歪，倒靠在答辩人的油锅边上，锅内部分油溅到其衣服上，腿和脚被烫伤。当时，答辩人旁边卖凉粉的任来贵和对面卖化妆品的张武卫都看得一清二楚，完全可以证明当时的情况。二、樊云意烫伤后，只是到本村杨若珍家用药液涂抹治疗，其产生的医疗费、误工费、护理费，不是县级人民医院或专业烧伤医院的正规单据，不能作为赔偿依据。三、起诉书称，被告杨彩新的遮阳伞存在安全隐患，存在过错，完全是信口开河之说。答辩人认为，答辩人炸油糕的摊位是经过市场主管部门批准，并交纳摊位费，按照市场要求，卖熟食的摊位必须有遮阳伞，完全是合法、合规经营，根本不存在安全隐患和过错。综合以上三点意见，答辩人与原告樊云意烫伤没有直接关系，对于原告提出的赔偿请求坚决拒绝，不予赔偿。被告陈宝娥辩称，答辩人从市场出来，原告把答辩人挡住要跟答辩人说话，刚站到那十来分钟伞就倒了，原告怎么烫伤的答辩人也不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告樊云意在郭家庄镇集市上摆摊，出售手工编织的打包袋、手提篮等物品。被告杨彩新在其摊位范围内炸油糕出售，二人摊位相邻。下午三时左右，被告陈宝娥驾驶一辆电动车到原告樊云意摊位前与其说话，并未下车。一阵风吹倒了被告杨彩新油糕摊位上的遮阳伞，原告樊云意将伞扶起，被告陈宝娥的电动车突然启动，撞上了原告樊云意，原告躲闪不及，撞翻炸油糕的油锅，热油泼在原告身上，致原告腰、双腿及双脚大面积烫伤。事发后，原告立即被送往西韩村卫生室救治。原告樊云意在卫生室输液35天共花费1683元，烫伤敷药治疗共花费7960元，以上合计9643元。上述事实，有原告提供的闻喜县郭家庄镇西韩村卫生室出具的门诊普通处方笺一份及医药费收据一份、证人杨保廉出庭所作证言，被告提供的证明两份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案有三个争议焦点：第一，原告樊云意的伤情是怎么造成的；第二，原告樊云意的损失应如何认定；第三，原告樊云意损失赔偿责任应如何承担。首先，关于原告樊云意是如何烫伤的，被告陈宝娥辩称没有电动车撞倒原告的情形，至于原告是如何受伤，其也不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陈宝娥辩称电动车没有撞倒原告，但其并未向法庭提交相关证据予以证明。且被告杨彩新的答辩、证人杨保廉的证言及两份证明都能证明被告陈宝娥的电动车突然发动将原告撞倒在油锅边，致使油锅翻洒烫伤原告的事实。因此，对于被告陈宝娥的辩称本院不予采信。其次，关于原告樊云意的损失应如何认定，被告杨彩新辩称原告樊云意烫伤后到本村卫生室杨若珍家中用药液涂抹方式治疗，产生的医疗费、误工费及护理费不是县级医院或者专业烧伤医院的正规单据，不能作为赔偿依据，被告陈宝娥亦认为票据不是正规医院出具，对其不认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告樊云意烫伤后虽没有前往县级以上医院治疗，但其烫伤属事实，且较为严重，目前行走需要借助拐杖。结合烫伤的伤情，原告提供的村卫生室收据上的医药费数额也符合治疗烫伤的一般标准，对此，原告主张的医疗费本院予以支持。对此，原告樊云意主张各项费用认定如下：1、医疗费9643元，原告主张9600元，本院予以支持。2、护理费，原告主张其女儿杨金菊一直伺候床前，每天按127.5元计算125天，共计15937.5元，按照2018年山西省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资46693元，每日46693÷365=127.93元计算，本院予以认定。3、营养费，原告主张30元×125天=3750元，本院予以支持。4、误工费，原告主张按照50元×125=6250元计算，考虑到原告在家从事手工编织，有一定的劳动能力，因此，对于原告的误工损失本院予以认定。以上费用共计35537.5元。第三，关于原告樊云意损失赔偿责任应如何承担的问题。虽然被告陈宝娥并没有主观故意，属于意外事故，但原告的受伤与被告陈宝娥碰撞行为之间存在直接因果关系，被告陈宝娥应当承担主要责任，结合本案应承担70％的赔偿责任，共计24876.25元。被告杨彩新辩称其油糕摊位是经过市场主管部门批准，并缴纳摊位费，按照要求，卖熟食的摊位必须有遮阳伞，是合法合规经营，不存在隐患和过错。本院认为，原告樊云意的烫伤是因为被告杨彩新的油锅翻后烫伤，被告杨彩新负有对摊位上的遮阳伞安插牢固的义务，原告樊云意确实是帮其扶伞时发生意外的，被告杨彩新作为受益人，且存在一定疏忽大意的过错，应承担次要责任，本院酌定其承担20％的赔偿责任，共计7107.5元。原告樊云意在被告杨彩新的炸油糕摊前与被告陈宝娥交谈，亦没有尽到安全注意义务，其本人也应意识到油锅前的危险性，因此，原告樊云意应自担10％的责任共计3553.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝娥于本判决生效后十日内赔偿原告樊云意医疗费、护理费、营养费、误工费共计24876.25元。二、被告杨彩新于本判决生效后十日内赔偿原告樊云意医疗费、护理费、营养费、误工费共计7107.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈宝娥负担240元、被告杨彩新负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇一九年十一月四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华