北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40676号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：张福庆，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份号码×××。被告：孟红娥，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份号码×××。被告：马建华，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张福庆。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张福庆、孟红娥、马建华、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司（以下简称孟琪天祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王颖楠，被告马建华及其委托诉讼代理人古利新到庭参加诉讼。被告张福庆、孟红娥、孟琪天祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张福庆偿还借款本金220万元、利息20072.22元、罚息（含复利，下同）321472.94元（计至2019年3月13日）以及自2019年3月14日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求法院判令张福庆给付律师费76246.35元；3、请求法院判令孟红娥、马建华、孟琪天祥公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令民生银行北京分行对孟红娥名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区x号楼x层x的房产拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令本案产生的所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，民生银行北京分行与张福庆签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张福庆220万元的授信额度，约定有效使用期限自2017年4月20日至2019年4月20日。同日，民生银行北京分行与孟红娥、马建华、孟琪天祥公司签订《最高额担保合同》，约定孟红娥、马建华、孟琪天祥公司为张福庆在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。孟红娥以其名下坐落于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区x号楼x层x的房产为张福庆在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，民生银行北京分行于2017年4月21日向张福庆发放了借款220万元，借款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，借款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。但放款后，张福庆未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。张福庆、孟红娥、孟琪天祥公司未作答辩。马建华答辩称：首先，民生银行与张福庆串通，骗取马建华签订保证合同，应免除马建华的保证责任；其次，即便马建华需承担保证责任，也应就担保物外的债务承担保证责任；再次，民生银行主张的逾期利息及罚息过高，应当予以降低或免除；最后，民生银行主张律师费过高，且其自身存在一定过错，律师费不应支持。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款明细表、还款计划表、扣款回单；5、委托代理合同、律师费发票。经质证，马建华对证据1、3、5、证据2中股东会决议、不动产登记证明及最高额担保合同中其签名的真实性无异议，对证据4的真实性不清楚。马建华同时称其对最高额担保合同的内容不知情，民生银行未向其提供该合同。因马建华未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，民生银行北京分行（乙方）与张福庆（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张福庆提供220万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2017年4月20日至2019年4月20日，授信用途为经营周转；合同项下每笔贷款执行固定年利率10%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与孟红娥/马建华/孟琪天祥公司（甲方，保证人），张福庆（乙方，质押人），孟红娥（丙方，抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定孟红娥、马建华、孟琪天祥公司自愿为张福庆在编号xxx的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任担保，张福庆以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款22万元为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保，孟红娥以其名下坐落于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区x号楼x层x的房产为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年4月20日至2019年4月20日；担保人所担保的最高债权额为220万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时还约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2017年4月19日，张福庆签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款220万元用于支付货款，申请借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国工商银行北京天宁寺支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于2017年4月21日核准张福庆的借款申请，确定借款金额220万元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向张福庆指定账户放款220万元。2017年9月2日，孟红娥以其名下坐落于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区x号楼x层x的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。以上借款到期后，张福庆未依约还本付息。民生银行北京分行于2019年5月31日扣划张福庆名下质押保证金220077元用于冲抵欠款。经冲抵后截止到2019年10月30日，张福庆尚欠民生银行北京分行借款本金1980836.18元、利息20072.22元、罚息561360.34元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费15249元。本院认为，民生银行北京分行与张福庆签订的《综合授信合同》、与张福庆、孟红娥、马建华、孟琪天祥公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张福庆作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，张福庆拖欠民生银行北京分行借款本金1980836.18元、利息20072.22元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张福庆偿还借款本金220万元、利息20072.22元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求张福庆承担律师费76246.35元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为15249元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的15249元予以支持，超出部分，本院不予支持。孟红娥、马建华、孟琪天祥公司作为连带责任保证人，应对张福庆的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求孟红娥、马建华、孟琪天祥公司对张福庆的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，孟红娥已以其名下坐落于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区x号楼x层x的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在张福庆的债务范围内优先受偿。关于马建华的答辩意见，首先，马建华作为完全民事行为能力人，其自愿签署合同应视为对合同内容的确认，如若马建华所称，其在不知晓合同内容的情况下即签署合同，相关风险理应由其自行承担；其次，涉案贷款虽存在多种担保形式，但涉案《最高额担保合同》明确约定，“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）”，该约定不违反法律法规的强制性规定，属有效约定，民生银行北京分行依据该约定，有权要求马建华就张福庆的全部债务承担连带保证责任；最后，涉案合同约定的利息、罚息计算标准同样不违反法律法规的强制性规定，马建华关于其过高的主张，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福庆偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1980836.18元、利息20072.22元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年十月三十日的罚息为561360.34元，自二Ｏ一九年十月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张福庆给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费15249元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以孟红娥名下坐落于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区x号楼x层x的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的张福庆的债务范围内优先受偿；四、孟红娥、马建华、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司对第一、二项规定的张福庆的债务承担连带保证责任；五、孟红娥、马建华、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张福庆追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27742元、保全费5000元，共计32742元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交18871元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担3602元（已交纳），由张福庆、孟红娥、马建华、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司共同负担29140元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张福庆、孟红娥、马建华、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十四日书 记 员  王翠萍