wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执670号 申请执行人：韦能龙，男，1963年6月23日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：方大团，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人韦能龙与被执行人方大团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初561号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付案款30000元及逾期利息；2.承担案件受理费635元、执行费350元。2019年11月22日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人尚欠申请执行人借款本息共计30000元，被执行人愿意在两年内还清，于2019年12月31日前还清11000元，于2020年12月31日前还清10000元，于2021年12月31日前还清9000元；二、申请执行人向法院撤销执行申请；三、如果被执行人不按以上协议履行还款义务，申请执行人有权再次申请执行。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1178号 原告：李昌兴，男，壮族，1985年3月29日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：黄玉丽，女，壮族，1985年7月16日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告李昌兴与被告黄玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李昌兴到庭参加诉讼，被告黄玉丽现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还到期借款人民币（下同）21500元及逾期利息200.67元（利息计算方式：以借款本金21500元为基数，自2019年6月5日起按照年利率24％计算至借款清偿日止，算至2019年6月19日的利息为200.67元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系同事关系。被告称手头资金周转困难为由，向原告借款21500元，于2019年5月14日和2019年5月15日原告通过支付宝分别转账15000元和5000元以及1500元给被告，三次转账共计21500元。被告收到原告的借款后，被告在微信聊天中承诺到期自愿支付1000元利息给原告,双方口头约定借款期限为2019年6月4日归还本息。借款到期后，无论原告怎么追讨借款本息，被告均找各种理由拒绝还款给原告，从2019年6月3日起被告故意不接原告电话也不回短信、微信，甚至把原告拉黑。无奈之下，原告只好起诉至法院。原告认为,被告未能按时偿还借款的行为，严重违反借款合同的约定、违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告的行为属于恶意拖欠，因此，被告应当向原告支付逾期利息，为此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告李昌兴提交的证据：1.支付宝转账记录；2.支付宝聊天记录截图；3.微信聊天记录截图；4.手机拨打记录截图。 被告黄玉丽未答辩未提交任何证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金21500元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因需资金周转，于2019年5月14日、15日分别向原告借款15000元和6500元，共计21500元，以上借款原告均通过支付宝转账方式交付。双方未明确约定还款期限，被告曾表示会支付一定利息给原告，但未明确给多少。2019年6月3日，被告开始通过微信催促被告还款，但被告未能偿还，原告催款无果，故诉至本院。 另查明，因被告黄玉丽现住所地不明，本案需向其公告送达开庭传票等诉讼材料，原告支付了公告费260元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款21500元的事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。利息方面，由于双方未约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内还款，逾期不还的，应支付逾期利息，双方的聊天记录显示，原告至迟在2016年6月3日曾向被告催告还款，原告应在合理期限内还款，本院酌情认定5日为合理期限，即被告应在2019年6月8日前还款，否则应支付逾期利息。被告曾表示会支付一定利息给原告，但未明确给多少，双方对于利息的约定不明，视为未约定利息，逾期利息应按年利率6%计算。原告称双方口头约定借款期限至2019年6月4日，利息1000元，未能提交证据证明，被告亦未答辩认可，本院不予采信。故原告主张按年利率24%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。 被告黄玉丽经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉丽偿还原告李昌兴借款本金21500元； 二、被告黄玉丽支付原告李昌兴逾期利息，利息计算方式为：以借款本金21500元为基数，按年利率6%，从2019年6月9日起计至借款清偿之日止； 三、驳回原告李昌兴的其他诉讼请求。 案件受理费343元（原告实际预交514元），由被告黄玉丽承担。公告费260元（原告已预交），由被告黄玉丽负担。原告多付的受理费171元，由本院按规定退还原告。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  李均全 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢802号之一 申请执行人:杜杰东，男，1990年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梅亚贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张土文，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杜杰东与被执行人梅亚贤、张土文民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜杰东以与被执行人梅亚贤、张土文达成庭外和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢802号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6458号 上诉人（原审被告）：陈龙于，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1986年9月7日生，汉族，住所地：安徽省宿州市萧县；经常居住地：寿光市辛马路100号，已购买寿光市泓润华府12号楼2单元202室房产一套。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱效智，男，1969年12月9日生，汉族，住寿光市。 上诉人陈龙于、陈伟因与被上诉人邱效智追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈龙于、陈伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人陈龙于作为自然人，没有对保温工程进行施工的资质，上诉人陈龙于与潍坊市亨佳保温材料有限公司（以下简称亨佳保温公司）签订的保温协议应当被认定为无效协议。协议无效，则其中的条款自然也就不具备法律效力，即使上诉人陈龙于是实际施工人也不应对杜长静的死亡承担赔偿责任。上诉人陈伟并非涉案工程的承包方，上诉人陈伟作为上诉人陈龙于的儿子，受陈龙于委托代理其签字，属于委托代理行为，如果产生法律责任，也应当由被代理人陈龙于承担。上诉人陈龙于从没有让被上诉人邱效智代为向杜长静的亲属支付75万元赔偿款，此种情况下杜长静的亲属得到该笔赔偿款实际上是一种不当得利行为，被上诉人应向杜长静的亲属要求返还上述赔偿款，而不应两上诉人进行追偿。杜长静是受亨佳保温公司雇佣，在工作工程中死亡，上诉人陈龙于仅作为亨佳保温公司的员工、项目经理，受该公司委托代表公司与杜长静亲属沟通处理赔偿事宜。赔偿协议中的甲方写成陈龙于，是因为亨佳保温公司规避安全责任作出的权宜之策。 被上诉人邱效智未提供答辩意见。 邱效智向一审法院起诉请求：1.依法判令陈龙于、陈伟归还我方垫付的750000元；2.本案的诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2011年至2015年期间，陈龙于、陈伟多次从亨佳保温公司（现名称为“明泽橡塑公司”）承揽保温工程。其中，2015年12月19日，陈龙于以“安徽防腐公司”代表的名义（合同中为乙方）与亨佳保温公司（合同中为甲方）签订保温协议，约定由乙方承包甲方承揽的金能科技项目设备、管道保温工程内的保温和外保温工程，并约定出现事故、罚款等由乙方自己负责，双方还约定了其他内容。施工过程中，陈龙于、陈伟的雇员杜长静不慎死亡。2016年1月18日，陈伟以陈龙于的名义与杜长静的亲属签订死亡赔偿协议书，同意赔偿杜长静亲属各项损失共计750000元。同日，邱效智（当时是亨佳保温公司的法人代表）代陈龙于、陈伟向杜长静的亲属支付了赔偿款750000元，该款经邱效智催要，陈龙于、陈伟至今未向其偿付。 一审法院认为，陈龙于、陈伟从亨佳保温公司共同承包了涉案保温工程，其作为该工程的实际施工人，应当认定二人均为受害人杜长静的雇主。根据有关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对杜长静在施工过程中不慎死亡而造成的损失，应当由其雇主陈龙于、陈伟进行赔偿。因邱效智已代该二人向杜长静家属进行了赔偿，且亨佳保温公司与陈龙于在保温协议中约定“出现事故、罚款等由乙方自己负责”，故邱效智即使作为亨佳保温公司的法人代表，亦有权向陈龙于、陈伟追偿。综上所述，邱效智要求陈龙于、陈伟偿付其代为支付的赔偿款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：陈龙于、陈伟偿付邱效智代为支付的赔偿款750000元，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，由陈龙于、陈伟负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于陈龙于、陈伟是否系涉案工程的共同承揽人的问题。从被上诉人邱效智提供的保温协议等证据看，两上诉人多次从亨佳保温公司承包保温工程，且均以安徽防腐公司代表的名义签字，上诉人陈伟在工程承包及账目往来中曾以共同单位代表的名义签订协议，两上诉人亦未提供证据证明二人在承揽相关工程时账目独立，结合上诉人陈伟在相关协议中签字的行为，应认定二上诉人是涉案项目的共同承揽人。二上诉人主张其系亨佳保温公司的工作人员，与事实不符，本院不予支持。 关于向受害人杜长静赔偿责任主体的问题。在相关死亡赔偿协议书中，陈龙于作为甲方，受害人杜长静亲属作为乙方，且在协议中明确载明甲方雇佣乙方在工地施工中，不慎死亡的内容。故应认定杜长静是受雇于陈龙于方，其系在雇佣活动中死亡，应由雇主陈龙于、陈伟承担赔偿责任，二上诉人主张杜长静系受亨佳保温公司雇佣，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由二上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员 张瑞丰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4291号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙，行长。 被执行人：陈亚环，女，1976年2月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李海平，男，1972年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张明霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄山彬，男，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张宝珍，女，1972年8月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈亚环、李海平、陈文芳、张明霞、庄山彬、张宝珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初5256号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项29631.06元及利息。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人银行账户存款20500元，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初463号原告：丁某，女，1973年10月12日出生，居民。委托诉讼代理人：段某，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年10月14日出生，居民。被告：吕某，女，1979年8月7日出生，居民。原告丁某与被告张某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告张某、吕某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告给付代为偿还的借款本息70000元及利息（以70000元为基数，自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告张某、吕某承担。事实与理由：2013年10月25日被告张某向案外人吕某2借款200000元，约定还款期限三个月，由原告和被告吕某等人为该笔借款提供担保，该笔借款未偿还，案外人吕某2起诉了本案的原告及二被告和其他担保人，原告于2016年4月13日代为张某偿还了借款本息合计70000元。原告丁某为支持其诉讼请求向本院提交（2014）克民初字第3473号民事调解书一份、执行款物一枚、微信聊天记录打印件四页、给张某打电话记录打印件两页。本院对原告提交的证据予以确认。被告张某、吕某未提交答辩状未提交证据。本案经审理查明以下事实：2013年10月25日被告张某向案外人吕某2借款200000元，约定还款期限三个月，由原告丁某、被告吕某等人为该笔借款提供担保，该款到期未偿还，案外人吕某2起诉原告丁某、被告张某、吕某及其他担保人。后原告丁某于2016年4月13日代被告张某偿还吕某2借款本息合计70000元。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在担保借款合同中，担保人替主债务人清偿债务后，有权向主债务人和其他担保人追偿。因此原告主张被告给付垫付款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、吕某于本判决生效后十日内给付原告丁某垫付款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告张某、吕某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对反当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰审 判 员 阿木尔人民陪审员 潘凤合 二0一九年十一月十一日书 记 员 杨 扬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19693号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邓艳，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓艳金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金730.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为155.27元、罚息及复利合计为277.05元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为1162.98元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年12月10日。 三、借款人：邓艳。 四、借款本金：10040元。 五、借款期限：自2016年12月10日至2017年12月10日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年12月11日。 十一、实际到款日期：2017年12月10日。 十二、逾期还款日期：2017年12月10日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：730.66元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息155.27元、复利277.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金730.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为432.32元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2614号 申请人：徐福和,男1956年10月22日出生62岁,汉族,住金安区。 被执行人：六安市金茂汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区经六路**,法定代表人:张玉兰,机构代码:91341500562189247Ｎ。 被执行人：吴云群,女1970年11月24日出生48岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行××与六安市金茂汽车贸易有限公司、吴云群借款合同纠纷一案中，六安市金茂汽车贸易有限公司、吴云群现无财产可供执行，且徐福和未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初421号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张永强，男，1991年6月9日出生于河北省昌黎县,汉族，文盲，农民，户籍地及捕前家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，2019年9月4日经昌黎县检察院批准逮捕，同日被昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：1、2019年8月17日晚，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村齐某在吴庄村路边开设的理发店内，盗走话简一个。经鉴定，被盗话简价值为27元。 2、2019年8月17日凌晨，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村高铁柱家门口停放的两辆汽车内，盗窃U盘、车裁充电器MP3播放器等物。经鉴定：被盗车载充电器MP3播放器价值为39元。 3、2019年8月18日晚，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村吴春林家东屋写字台抽届内，盗取手电两个及小音箱一个。经鉴定：被盗物品价值71元。 4、2019年8月18日晚，被告人张永强在昌黎县凯家超市门口处，将李某停放在其家门口的汽车内的30元人民币盗走。 5、2019年8月18日晚，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村宋某家西屋衣柜内盗取皮箱一个及衣物若干。经鉴定：被盗皮箱及衣物价值为244元。 公诉机关认为，被告人张永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人属于累犯，但其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交被告人张永强供述和辩解，被害人李某、宋某、齐某等人的陈述，扣押决定书，监控视频，昌黎县价格鉴证中心价格鉴定结论书及抓获经过等证据证实。 被告人张永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月21日，昌黎县公安局办案民警从被告人张永强处扣押车载充电器座一个、皮箱一个和衣物八件、手电筒两个和听歌器一个、金黄色话筒一个。2019年9月20日，上述物品经办案民警已发还给各被害人。 被告人所盗物财物均由予以发还。2015年4月13日，被告人张永强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月21日，被告人张永强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月27日刑满释放。 本院认为，被告人张永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被盗财物应予退赔。公诉机关的指控成立。被告人张永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。） 二、责令被告人张永强退赔被害人李某被盗款人民币30元。 （罚金及退赔款均于本判决生效之日起履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  陈广奇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2295号原告：周海平，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************819，电话158*****008。被告：周国强，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************836，电话151*****943。原告周海平与被告周国强合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海平到庭参加诉讼。被告周国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周国强偿还欠款20000元给原告周海平；2.案件受理费由被告周国强承担。事实和理由：2018年6月5日，被告周国强从原告周海平处欠河边空地补偿款人民币20000元，并当场向原告周海平写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告周国强以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告周海平的合法权益。现原告周海平特向法院起诉，请求法院依法支持原告周海平的诉讼请求。被告周国强未作答辩。本案在审理过程中，原告周海平提供的证据和证明的内容如下：1.原告周海平的身份证复印件一份。证明原告周海平的身份信息情况。2.《承诺书》复印件一份。证明被告周国强买原告周海平的地，双方签下的承诺书，被告周国强承诺支付5万元给原告周海平，现在还差2万元没支付给原告周海平。3.《欠据》复印件一份。证明内容按承诺书所说。被告周国强没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周海平与被告周国强是同胞兄弟关系。2018年5月份，原告周海平得知被告周国强擅自将河边空地（该空地使用权归原、被告的父亲周世深及被告周国强所有）以48万元的价格转让给他人，双方由此发生纠纷。后经信宜市******委会及信宜市怀乡镇司法所组织调解，双方达成一致意见，并签订了《承诺书》一份。《承诺书》内容为：“现有大仁鱼花塘村周国强、周向阳、周海平三兄弟因周国强转让河边空地（使用权属于父亲周世深和周国强）所得补偿款共人民币肆拾捌万元整(¥480000.00)发生纠纷，经共同协商，周国强自愿支付人民币伍万元整（¥50000.00元）给周向阳和支付人民币伍万元整（¥50000.00元）给周海平，此后，周向阳、周海平、周国强三兄弟承诺不再因该事情发纠纷。本承诺书一式三份，周向阳、周海平、周国强三兄弟各执一份。”签订《承诺书》当日，被告周国强当场支付30000元给原告周海平，并出具一份《欠据》给原告周海平存执，约定被告周国强尚欠原告周海平空地补偿款20000元，并承诺于2019年6月30日前一次性支付完毕。签订《欠据》后，被告周国强没有按约定将20000元支付给原告周海平。经催收未果，原告周海平于2019年8月20日诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。本院认为，该案案由为合同纠纷，当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周国强亲自出具《欠据》一份给原告周海平收执，该《欠据》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告周国强应按照约定全面履行自己的义务。被告周国强不支付20000元给原告周海平，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告周海平的20000元负支付的民事责任。综上所述，被告周国强应支付20000元给原告周海平。虽然被告周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周国强在本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告周海平。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周国强负担。本判决为终审判决。审判员 何 裕二〇一九年十一月十四日书记员 刘丰叶附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5872号之一 申请执行人：苏锦江，男，1973年12月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏锦江与叶建林借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2140号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢835号申请执行人:深圳市佰仟金融服务有限公司,统一社会信用代码914403000877533701,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孔令军，总经理。被执行人:黄伟,男,1979年9月9日生,住江苏省靖江市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人黄伟为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第32266号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人黄伟欠申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司借款本金3388元及利息、逾期利息、违约金（以借款本金3388元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月11日起计算至实际清偿之日）。仲裁费200元由被执行人黄伟承担（该费用已由申请执行人预缴，由被执行人迳付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院裁定由本院执行。本院于2018年12月19日立案受理。执行过程中，本院查明：2015年9月12日，深圳市佰仟金融服务有限公司、黄伟与中泰信托有限责任公司签订了《分期购消费贷款三方协议》，并由黄伟签署《分期购服务申请表》，上述协议及申请表对借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等均进行了明确约定。后因黄伟未按期足额还款，2018年5月28日，深圳市佰仟金融服务有限公司与中泰信托有限责任公司、贵州佰诚投资中心签定《信托贷款债权转让合同》，深圳市佰仟金融服务有限公司受让上述债权，并按协议中的争议解决条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请。2018年9月6日，中国广州仲裁委员会作出裁决：黄伟向深圳市佰仟金融服务有限公司归还借款本金3388元；向深圳市佰仟金融服务有限公司支付利息、逾期利息、违约金等费用（以借款本金3388元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月11日起计算至实际清偿之日）；仲裁费200元由黄伟承担（深圳市佰仟金融服务有限公司已预缴，不予退回，由黄伟迳付深圳市佰仟金融服务有限公司）。另查明，深圳市佰仟金融服务有限公司系有限责任公司，其在本院作为申请执行人的同类执行案件较多。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，深圳市佰仟金融服务有限公司虽然是债权转让的受让人，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，而中国广州仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对本案的出借人的经营范围、性质资质、资金来源等进行审查。且中国广州仲裁委员会此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32266号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月八日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初897号 原告：云南睿德工贸有限公司。 地址：昆明市二环西路572号。 法定代表人：廖凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。特别授权代理。 被告：勾江海，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告云南睿德工贸有限公司与被告勾江海追偿权纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南睿德工贸有限公司的法定代表人廖凯的特别授权委托诉讼代理人张宇，被告勾江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南睿德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告为其垫付的借款本息（租金）25707.24元。二、请求依法判令被告向原告支付以实际垫付的金额为基数以同期银行贷款利率自2019年7月24日至实际还清为止的利息，暂算至2019年9月20日的利息46.78元。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告购买三一牌型号为SY135C挖掘机一台，价格为55.7万元。因资金不足，被告于2019年2月1日以自己为承租人与国银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同。租金为41.9万元，租赁期限为36个月，等额按月支付租金，共付36次。根据原告与国银金融租赁有限公司签订的《合作协议附属协议》，原告为被告上述借款向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告交付了挖掘机，但被告却连续多次不履行还款（支付租金）义务，原告依约承担保证责任。就垫付的款项，原告多次向被告追偿，截止2019年9月20日，被告仍有25707.24元款项未向原告偿付。被告恶意拖欠原告为其垫付款项的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告勾江海承认原告在本案中所主张的事实，但认为,其向原告购买的挖掘机在三包期内出现了质量问题，所以才没有支付给原告欠款。如果原告不先把挖掘机质量问题解决了，就拒绝支付欠款。 本院认为，被告勾江海承认原告云南睿德工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告云南睿德工贸有限公司主张的事实予以确认。被告理应支付给原告为其垫付的截至2019年9月20日的借款（租金）本息25707.24元。原告行使追偿权只能就其代偿的金额进行主张，故原告要求被告再支付利息的主张，本院不予支持。被告辩解的其所购买的挖掘机存在质量问题，与本案不是同一法律关系，只能另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告勾江海支付给原告云南睿德工贸有限公司为其垫付的借款（租金）本息25707.24元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告勾江海负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇一九年十一月十八日 书记员 鲁晓丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3701号之一 申请执行人：张俊扬，男，1968年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林芬玲，女，1989年9月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张俊扬与被执行人林芬玲借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初7873号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5124号 申请执行人郑善程，男，1973年10月6日出生，汉族，住福清市。 被执行人郑善春，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑善程与被执行人郑善春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初63号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑善程向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑善春偿还借款本金3万元及利息。本院于2019年11月12日立案执行后，向被执行人郑善春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑善春至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人郑善春进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑善春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑善春的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑善春违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）2019年10月31日至2019年11月15日已对被执行人郑善春决定拘留15日等措施。 另查明，本案被执行人郑善春与（2019）闽0181执4645号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初63号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执976号申请执行人：韩迎雪，女，1974年12月9日生，汉族，住青岛黄岛区，被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****。法定代表人：黄健罡，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款430000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月二十一日代书记员 李春蓉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8027号原告：吴某，女，1960年4月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：胡某1，女，1962年12月20日，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：胡某2，女，1967年2月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：胡某3，女，1968年6月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。四原告委托诉讼代理人：韩某，男，1967年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告：胡某4，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：梁某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：胡某5，女，1957年4月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告吴某、胡某1、胡某4、胡某2、胡某3与被告胡某5赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、韩某到庭参加诉讼，被告胡某5经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销2016年9月30日赠与人胡忠志与受赠与人胡某5签订的赠与合同。事实与理由：胡忠志（现已死亡）共生育了6个子女，分别是：胡某5、胡某4、胡某1、胡某2、胡某3、吴某。胡国忠的妻子罗素珍于2012年11月2日去世。2016年9月30日，胡忠志将属于自己的财产（房屋所有权）赠与了胡某5，目的是为了替胡某4还债。即用此财产抵顶偿还胡某4欠郑建东、郑信（系胡某5丈夫）的债务；2017年3月，郑信、郑建东起诉胡某4请求其偿还借款114万元。此案经两级法院审理，最终2018年04民终4677号判决书认定“关于胡某4主张的以其本人及其姐妹放弃继承的母亲的遗产及其父亲赠与给胡某5的财产抵顶债务问题，胡某5在通话录音及一审法院所做的调查笔录中并不否认，因上述财产的价值不能确定，故在本案中不与抵顶，双方可另行解决”。鉴于以物抵债行为没有成立，胡忠志生前也作出了要求撤销该赠与合同的意思表示，现胡忠志死亡，五原告作为胡忠志的财产继承人，当然承接了胡忠志的权利及义务；故五原告有权利提起该撤销赠与合同之诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡忠志和罗素珍系夫妻关系,共同生育被告胡某5、原告胡某4、胡某1、胡某2、胡某3、吴某。罗素珍于2012年11月2日去世。2016年9月30日，胡忠志和被告胡某5签订《赠与合同》，约定胡忠志将其所有的赤峰市××旗）中应当归胡忠志所有的房权无偿赠与被告胡某5。2016年10月9日，胡忠志和被告胡某5共同申请对《赠与合同》进行了公证。2017年6月1日，胡忠志设立遗嘱，将上述房屋遗留给原告胡某4一人所有。现胡忠志已经去世。郑信、郑建东作为原告，以被告胡某4、王淑玲作为被告，向本院提起民间借贷纠纷之诉，经过一二审法院审理，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终4677号民事判决书，认定“关于胡某4主张的以其本人及其他姐妹放弃继承的其母亲的遗产及其父亲赠与给胡某5的财产抵顶债务问题，胡某5在通话录音及一审法院所做的调查笔录中并不否认，但因胡某4申请鉴定后又撤回，上述财产的价值不能确认，故在本案中不予抵顶，双方可另行解决”，并判决：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1115号民事判决；二、上诉人胡某4于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人郑信、郑建东借款人民币1140000元，并自2014年7月1日起按照月利率15%支付利息至本息付清之日止（已经偿还的135000元应该首先从利息中扣除）；三、驳回被上诉人郑信、郑建东的其他诉讼请求。本院认为，胡忠志在生前已经将其所有的房屋份额赠与给被告胡某5，并进行了公证，经过公证的赠与合同不得任意撤销。另外被告胡某5在通话笔录及调查笔录中并不否认五原告放弃继承被继承人罗素珍遗产及其父亲胡忠志赠与给被告胡某5的财产用于抵顶原告胡某4欠郑信、郑建东债务，被告胡某5并未表示拒绝抵顶，因原告胡某4申请鉴定后又撤回导致财产价值不能确定，法院已经释明可另行解决，故该赠与合同不存在法定的撤销事由。综上，五原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告吴某、胡某1、胡某4、胡某2、胡某3的诉讼请求。案件受理费50元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎 二0一九年十一月六日书记员 孙胜淼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3307号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行风险部经理。 被告：盖素春，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告盖素春信用卡纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告盖素春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：被告盖素春于2013年7月15日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××19，授信额度10万元，办卡时被告在辽阳市隆嘉建筑有限公司工作，目前透支本金49919.35元，形成不良本息合计59587.29元（截至2019年4月15日），经催收，被告未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告盖素春立即偿还信用卡透支形成的不良本息合计为59587.29元,及2019年4月15日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告盖素春未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2013年7月15日，被告盖素春在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理卡号为62×××19的信用卡，授信额度为10万元。截止2019年4月15日，被告盖素春使用该信用卡透支本金49919.35元，产生利息及逾期还款违约金9667.94元，经原告催收，被告未归还欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、基本信息、持卡人身份证，以及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告盖素春在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告盖素春在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖素春于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金49919.35元、利息及逾期还款违约金9667.94元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.00元（已减半收取），由被告盖素春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13366号原告：中山市********有限公司，住所地广东省中山市*************期B区首层。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：刘永根，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇棠下管理区**人民路**。原告中山市********有限公司诉被告刘永根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中山市********有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市********有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市********有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告中山市********有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇一九年十一月十四日书记员 蔡壹樑
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1086号 原告：南星星，男，1994年6月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：杨锋川，男，1971年10月8日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：刘丽平，女，1970年10月17日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告南星星与被告杨锋川、刘丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南星星、被告杨锋川、被告刘丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南星星向本院提出诉讼请求：1.判令前述被告赔偿原告人身损失10000元，互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月25日下午，在后哨营村东大棚附近，原、被告因地界发生纠纷，被告各持一把铁锹，对原告进行殴打，造成原告右眼部下眼睑皮肤裂伤，右手部受伤。后原告在高邑县医院治疗，遭受了治疗费，误工费，护理费，伙补费，营养费等损失1万余元，经高邑县公安局大营派出所处理，对前述被告予以了行政处罚，但二被告对原告的损失不予赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请贵院公正裁判。 杨锋川、刘丽平辩称，1.要求驳回被答辩人全部诉讼请求；2.诉讼费由被答辩人承担；3.请求追加打人者南连海和南星星赔偿我二人人身损失、精神损失费共计20000元。2018年10月25日下午，我去地里看麦子，因地邻南连海的麦子种过了边界与他发生了争执，结果我被南连海和他的女儿南红云痛打了一顿，我回到家后，我丈夫问明情况，然后我们去地里找南连海父女说理去。结果到地没说几句，就被手拿铁锹的南连海和手持钢棒的南星星（南星星是南红云打电话叫来的）以及南昌玉和南红云毒打了一顿，结果造成我的左手虎口处被南连海铲伤，身体多处被南星星棒伤，我丈夫面部和左手小指及身体多处被打伤。受伤后，我和丈夫到高邑县医院治疗，花去治疗费、护理费、误工费、伙补费、营养费、交通费及精神损失费共计20000元，虽经大营派出所对南星星、南连海进行了行政处罚，但大营派出所有失公正，偏袒南连海一家。且南连海、南星星对答辩人的损失不予赔偿。综上所述，由于对方先动手，有错在先，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人和合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日下午，在高邑县后哨营村村东大棚附近，因为地界的事情，各拿一把铁锹的杨锋川、刘丽平夫妇与手持铝管的南星星、手拿铁锹的南连海父子发生打架。杨锋川用铁锹致南星星右眼部下眼睑皮肤裂伤、右手部受伤；南星星用铝管打到刘丽平背部和腿部；南连海用铁锹致刘丽平左手受伤，双方在打架过程中还造成参与人其他身体部位不同程度受伤。随后高邑县公安局大营镇派出所接到报警进行了处理。2018年11月27日、2018年12月14日，高邑司法医学鉴定中心分别对南星星、刘丽平的伤情进行司法医学鉴定，经鉴定二人伤情均属轻微伤。2018年12月29日，高邑县公安局大营镇派出所对涉事的刘丽平、杨锋川、南连海和南星星分别予以处罚，出具行政处罚决定书并送达各当事人。后南连海、刘丽平和杨锋川均对行政处罚决定书不服，向高邑县人民政府申请行政复议。高邑县人民政府分别于2019年3月9日、2019年3月19日出具行政复议决定书，对高邑县公安局大营镇派出所作出的行政处罚决定予以维持。 原告因伤于2018年10月25日至2018年11月1日期间在高邑县医院住院治疗，实际住院7天，花费住院治疗费及门诊治疗费共计4953.92元，被诊断为“眼睑皮肤裂伤、鼻皮肤裂伤、右手挫裂伤、右手第三指指甲不全离断、右手第三指指甲甲床裂伤，建议休息后于2018.11.2至2018.11.9后复查”。原告住院期间由其姐姐南红云护理。另，原告为伤情鉴定支付鉴定费500元。以上事实有庭审笔录、公安案卷、行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定费发票等予以佐证。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因地界产生纠纷进而发生打架，二被告应对原告南星星的伤情等损失承担赔偿责任。被告刘丽平主张应由原告支付其打架致伤的损失，但考虑被告刘丽平系原告南星星及案外人南连海共同殴打致伤，故被告刘丽平的损失应另案起诉。关于原告主张营养费，因医嘱中未载明，故本院不予支持。关于原告主张误工费及护理费，参考高邑县医院诊断证明书，应以住院期间及出院后一周为误工期，原告住院期间为护理人护理期，原告及护理人的工资标准，因其未提供劳动合同等材料，工资标准参照河北省2019年度农、林、牧、渔业23461元/年计算。原告南星星的损失有：医疗费4953.92元，误工费900元（23461元/年÷365日×14日），护理费450元（23461元/年÷365日×7日），伤情鉴定费500元，交通费酌定140元，共计6943.92元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨锋川、刘丽平于本判决生效后十日内赔偿原告南星星各项损失人民币6943.92元。 二、驳回原告南星星的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨锋川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 张国静 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保399号 王泽宏、杨帆、龙川泰华实业有限公司： 关于申请人王泽宏与被申请人杨帆、龙川泰华实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王泽宏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨帆、龙川泰华实业有限公司的财产予以保全。本院于2019年11月7日立案受理后，已依法对被申请人杨帆、龙川泰华实业有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5770号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**div> 经营者：陈巧莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称“呼啦啦娱乐城”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海浪，被告的委托诉讼代理人邹游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第11期《唱我的歌》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城辩称：对原告起诉意见认可。 原告向本院提交3组证据，被告没有向本院提交证据，对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明： 2017年1月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司就《中国好歌曲》第二季向中华人民共和国国家版权局进行登记，登记字号是国作登字-2017-I-00321748，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间是2014年12月20日，首次发表时间是2015年1月2日，著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季收录了音乐电视作品《唱我的歌》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《唱我的歌》的作品名称以及“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《唱我的歌》由有伴音的连续画面组成。 2018年11月27日，原告前往位于武汉市武昌区解放路的阿曼达主题KTV并通过可信时间戳认证证书对其消费行为进行认证，以普通消费者身份在该场所319包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《唱我的歌》等51首歌曲；消费结账后，现场取得“阿曼达超市账单”一张，“富友”pos签购单一张，“湖北增值税普通发票”一张以及阿曼达.主题KTV名片一张。经比对，可信时间戳认证证书中所附光盘播放的音乐电视作品《唱我的歌》与上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季中的同名作品内容相同。 另查明：阿曼达主题KTV由被告呼啦啦娱乐城经营。还查明：原告向本院提交原告代理人田海浪于2019年8月11日从重庆到汉口的动车票一张，金额为270元。以此证明为参加本案庭审所花费的差旅费。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。上述作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。从灿星公司提交的著作权登记证及公开出版物的信息看，均有标注灿星公司为著作权人的内容。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认灿星公司为涉案作品的著作权人。 被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式酌情认定损害赔偿金额。原告提交了差旅费票据（共51案，总金额270元）以证明其合理开支，但有证据显示原告此次出差到武汉是为了参加包括本案在内的两个系列案的开庭，在参加本案开庭前一天，原告代理人田海浪参加了同样以其为原告代理人的本院（2019）鄂01民初5812号——5894号（共83件）上海灿星文化传媒股份有限公司诉武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害著作权纠纷系列案的开庭，据此，原告提供的270元的差旅费应视为是原告参加包括本系列案在内的两个系列案总共83+51=134件案所花去的费用，将该费用分摊到该134件，每案的差旅费为270÷134＝2.01元。对于原告提供的在被告处的消费发票（184元），因该发票系在被告处消费零食小吃的费用，并未显示包含欢唱费，被告称，按其交易习惯，此种情况属免费提供欢唱，原告无法提供证据证明该笔费用包含欢唱的费用，对原告请求赔偿该184元损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模以及维权的合理费用分摊等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理费用）202.01元。 关于复制权的问题。原告无证据证明被告实施了复制行为，故对其侵害复制权的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《唱我的歌》； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）202.01元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理许芃 书记员黄河
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2391号原告：朱开万，男，汉族，1971年2月6日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南祥丰化肥股份有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市百花东路东湖小区祥丰大厦。法定代表人：杨宗祥，董事长。委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱开万与被告云南祥丰化肥股份有限公司（以下简称“祥丰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文雁担任审判长，与人民陪审员李庭贵、孙雅楠组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱开万的委托诉讼代理人鲜昌伦、被告祥丰公司的委托诉讼代理人王弘奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱开万向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告依法支付原告未按实际工资数额缴纳工伤保险待遇的一次性伤残补助金额22663.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间遭受工伤，后经鉴定为9级伤残。月均工资标准被生效判决确定为4595.42元。被告按2077元的工资数额缴纳工伤保险，未按照原告实际工资数额缴纳工伤保险，故被告应依法补足其差额（4595.42元-2077元）×9个月=22665.78元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告祥丰公司辩称：1、被告已按照法律法规的规定及社会保险经办机构的规定，依法为朱开万缴纳工伤保险，不应再为其支付差额。2、社会保险的征缴、追缴都是社会保险经办机构的具体行政职能，不属于人民法院的受案范围。3、原告主张的月工资4595.42元，系其离职前12个月的平均工资，不应该以该工资标准作为补足差额的依据。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：被告是否未按原告的实际工资来缴纳工伤保险及被告是否应该补足该差额？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2018）云01民终1571号民事判决书证明原告离职前12个月的平均工资为4595.42元，因工伤保险条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受伤害前12个月平均缴费工资，并非离职前12个月平均工资，故本院对该证据关联性不予认可。被告提交的原告2013年1月份至12月份工资明细。因原告于2014年7月14日因工受伤。故原告因工作遭受伤害前12个月工资应为2013年6月至2014年6月期间的平均工资。本院对被告提交的证据关联性不予认可，将不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2007年2月，朱开万到祥丰公司处工作。2013年7月1日，朱开万与祥丰公司签订了劳动合同。2014年7月14日，朱开万因工伤导致腰1椎体压缩骨折，经鉴定构成九级伤残。安宁市社会保险局核定朱开万的一次性伤残补助金为18693元（2077元×9个月），并从工伤保险基金中将该款支付给祥丰公司，之后祥丰公司又向朱开万支付了18693元的一次性伤残补助金。在朱开万接受工伤医疗的停工留薪期内，祥丰公司一直向朱开万支付工资。2017年1月，祥丰公司发出通知对朱开万的岗位进行调整，后朱开万仍然到祥丰公司上班，并打卡至2017年1月24日。朱开万与被告祥丰公司劳动关系于2017年1月25日解除。另查明：祥丰公司自2009年1月1日起开始为朱开万缴纳工伤保险。本院认为：本案系职工因工伤提起的工伤保险待遇纠纷案件。关于本案的争议焦点：被告是否未按原告的实际工资来缴纳工伤保险及被告是否应该补足该差额？根据《工伤保险条例》第三十七条第一项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。”及《工伤保险条例》第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，本院认为，一次性伤残补助金是以职工因工受伤前12个月平均工资为标准按伤残等级进行计算。本案中，原告朱开万因工受伤时间为2014年7月14日，一次性伤残补助金应以2014年7月前12个月的平均工资作为标准进行计算，现原告依据其离职前的12个月平均工资4595.42元为标准计算一次性伤残补助金，明显与《工伤保险条例》关于一次性伤残补助金的计算规定相悖，适用标准错误。另根据《工伤保险条例》第十条第二款：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”的规定，被告祥丰公司向社保部门缴纳工伤保险费是以本单位职工工资总额进行缴纳，并非以具体个人工资数额单独进行缴纳，根据“谁主张、谁举证”的原则，因原告朱开万未能举证证明被告祥丰公司在其因工受伤前12个月未按本单位职工工资总额缴纳工伤保险费，故其主张被告祥丰公司支付一次性伤残补助金差额22663.78元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十条第二款、第三十七条第一项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱开万的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱开万承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨文雁人民陪审员  李庭贵人民陪审员  孙雅楠二〇一九年十一月十四日书 记 员  唐丽慧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执264号申请执行人李英，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被执行人杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江**恒融资担保有限公司经理，住哈尔滨市道里区。本院在执行李英与杜军借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年一月二十三日以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年1月24日、2019年2月20日、2019年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月7日依法把被执行人杜军纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月七日书记员  邵剑军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1078号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：欧阳丽，女，1973年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳丽信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日以（2019）赣0302执1078号执行裁定书，查封了被执行人欧阳丽名下坐落于楚萍东路8号金典城36号楼的房产（不动产权证号为2009008143）。现申请执行人与被执行人一致要求对上述房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳丽名下坐落于楚萍东路8号金典城36号楼（不动产权证号为2009008143）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  晏学闽
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2019）皖1623刑初802号                       案由                       故意伤害罪                               公诉机关                       利辛县人民检察院                               被告人                                   杨雪，女，1994年3月25日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码3416231994********，汉族，初中文化，农民，住利辛县胡集镇新矿社区石庄**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月31日被延长拘留期限至8月27日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       利检检一刑诉（2019）625号                               提起公诉时间                       2019年11月26日                               适用程序                       速裁程序、独任审判、公开开庭                               开庭日期                       2019年12月3日                                           到庭诉讼参与人                       公诉人                       路万**                               被告人                       杨雪                               辩护人                       安徽宝诚律师事务所律师 杜标                               指控事实                       犯罪嫌疑人杨雪因和被害人刘爱微信聊天内容暧昧被其老公石瑞保(另案处理)发现,为了出气泄愤,杨雪和石瑞保共谋将刘爱约至偏僻处后对刘爱实施殴打。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,被害人刘爱的损伤程度评定为轻伤二级。                               量刑建议                       建议判处被告人杨雪有期徒刑八个月，缓刑一年。                               另查明                       赔偿被害人损失，获得被害人谅解，自愿认罪认罚。                               被告人及辩护人对指控的意见                       被告人杨雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。             辩护人同意公诉机关对被告人的量刑建议。                                                       判决理由             法律依据                       犯罪构成                       杨雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨雪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       案发后被告人杨雪赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决主文                       被告人杨雪犯故意伤害罪，判处被告人杨雪有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决日的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王保东                         二〇一九年十二月三日                         书 记 员 孙中军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4994号 原告：唐巧巧，女，1985年11月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：莫智良，男，1972年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告唐巧巧与被告莫智良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐巧巧到庭参加诉讼。被告莫智良经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐巧巧向本院提出诉讼请求：1、被告莫智良支付拖欠的房屋租金63600.00元；2、被告支付逾期滞纳金22896.00元（从2018年8月31日至起诉之日止，共计12个月）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因租住原告长埋路盛天果岭16栋1603房屋拖欠房屋租金63600.00并承诺2018年8月31日结清欠款及滞纳金，否则将按照拖欠房租的3%每月承担违约责任，有欠条为据。可被告却不按约定时间支付，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为己经严重违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付拖欠房租并承担违约责任。 莫智良未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年7月14日，原告唐巧巧（出租方）与被告莫智良（承租人）签订《房屋租赁合同》，莫智良承租唐巧巧位于南宁市兴宁区盛天果岭16号楼1607号房。租期2015年7月19日至2016年10月18日。合同期满后，莫智良继续使用唐巧巧房屋。2017年10月20日，莫智良出具一份《房屋租金欠条》《偿还租金承诺书》，内容为：欠唐巧巧巧十二个月房屋租金，共计24000元（2016年10月20日至2017年10月20日），承诺于2017年10月23日偿还5000元，共于10月底偿还余款19000元，如到期未还，将按3%计收滞纳金。2018年8月1日，莫智良出具一份《房租欠条》，内容为：今承租人莫智良因资金紧张拖欠唐巧巧房租共计63600元，承租人承诺2018年8月31日一次性还清，否则按拖欠租金3%每月承担违约责任。 庭审中，唐巧巧陈述63600元包含2016年10月20日至2018年8月共计44000元租金及2016年10月20日-2018年8月共拖欠22个月租金的违约金15840元（24000×3%×22），2017年10月20日至2018年8月共计10个月的违约金6000元（20000×3%×10），水电费762.19元，扣除预交的3000元，为63602.19元，结算后出具上述欠条。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、房租欠条（2018年8月1日）、房屋租金欠条（2017年10月20日）、偿还租金承诺书及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。租赁期满，被告未搬离租赁房屋，故应按双方约定继续支付租金。原告主张的63600元包含拖欠的租金、水电费、违约金。原告主张被告拖欠租金，有被告出具的欠条予以证实，被告自2016年10月20日至2018年8月共计拖欠原告22个月租金，每月按2000元计算，共计44000元，本院予以认定。原告主张63600元包含水电费共762.19元，计入欠条租金，本院予以认定。至于剩余的款项为违约金，被告未到庭抗辩违约金过高，本院对剩余款项为上述拖欠22个月租金违约金予以认定，故被告应向原告偿还确租金、水电费、违约金共计63600元。 关于原告主张的逾期违约金，双方2018年8月11日结算房租，实际尚欠租金为44000元及相关水电费，被告承诺于2018年8月31日付清，但未付清，被告未到庭抗辩违约金过高，故本院对违约金计算方式予以确认。违约金按拖欠租金按月3%计算12个月为15840元（44000×3%×12），原告主张超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫智良向原告唐巧巧支付所欠租金、违约金及水电费共计63600元； 二、被告莫智良向原告唐巧巧支付违约金15840元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1962元，由原告唐巧巧承担160元，被告莫智良承担1802元。 公告费350元，由被告莫智良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执恢146号之一 申请执行人：朱玉新，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：潘丽群，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行朱玉新与潘丽群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4486号民事判决，依法向被执行人潘丽群发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月23日，本院依法作出（2014）涵执行字第19-2号执行裁定，查封被执行人潘丽群所有的坐落莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权。2019年5月15日，本院依法委托福建省智信房地产评估有限公司对被执行人潘丽群所有的上述房屋进行现状评估。2019年8月7日，本院依法作出（2019）闽0303执恢146号执行裁定，拍卖被执行人潘丽群所有的上述房屋。2019年9月30日10时至2019年11月1日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人潘丽群所有的上述房屋进行两次公开拍卖，买受人林勇以最高价人民币二十六万二千元竞得拍卖上述标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘丽群所有的坐落莆田市涵江区房屋及其应份土地使用权的查封。 二、位于莆田市涵江区房屋归买受人林勇（公民身份号码3503021984××××××××）所有。 三、买受人林勇（公民身份号码3503021984××××××××）可持本裁定书前往登记机构办理相关产权转移过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 禹 执行员 林 恒 执行员 陈益毅 二〇一九年十一月七日 书记员 林丽丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7239号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏翰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏翰邦律师事务所律师。被告：陆素根，男，1967年1月8日出生，汉族，住苏州。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告陆素根担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计131789.36元；2.判令被告支付垫付资金利息人民币3292.93元（暂计算至2019年6月16日，以后按照年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆素根向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款，原告为其提供担保，因被告未还款，原告履行代偿义务。因被告未按约归还代偿款等费用，故诉至法院。被告陆素根未答辩。经审理查明，2017年8月10日，被告陆素根与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定借款金额23万元；期限发放之日至2020年8月10日止；贷款利率为固定利率，年利率8%；本息偿还方式为等额本息；首次还款日为次月10日；借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对欠款（含本金、利息，一切应付费用）收取逾期利息。2017年8月10日，原告中融盈行（甲方）与被告陆素根（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年8月10日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告陆素根在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为23万元的连带责任保证担保。2017年8月11日，南洋商行依约向被告陆素根发放贷款23万元，自2019年2月被告陆素根未按约还款。2019年5月9日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人陆素根贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿131789.36元。当日原告中融盈行代偿131789.36元。南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告于2019年5月9日已代偿本金128221.55元、利息3139.78元、罚息428.03元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告陆素根所签订的《担保合同》意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告代偿借款本息后，被告应依约足额向原告支付代偿款，被告未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持，原告应从代偿次日起计收利息损失。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆素根于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款131789.36元并支付自2019年5月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、被告陆素根于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、保全费1270元，共计4362元，由被告陆素根负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王巧发人民陪审员  贝雪根二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5638号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。被告：朱爱军，男，汉族，1980年2月12日出生，住陕西省安泽县。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告朱爱军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人史玉凤，被告朱爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预付的进场费70000元。2、被告向原告支付违约金140000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年1月11日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任大区总监一职，原告向被告支付进场费70000元，被告入职后每月需完成销售任务150000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费35000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费35000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费70000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱爱军辩称，收取原告进场费属实，这是因为其完成相关业绩原告才给的；原告实际开业比合同约定的开业时间晚很久，造成其损失，不同意予以退还，不存在被告支付违约金的情形。原告并未按照约定为被告缴纳社保，其离职的原因系原告扣发工资和未办社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：被告受聘在原告处销售部门担任大区总监一职，被告需完成销售任务150000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）70000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）35000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）35000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩150000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月11日，原告向被告支付了35000元，被告向原告出具了相应的收条；2018年12月24日，原告向被告支付了35000元。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年4月19日申请入职，被告完成了前三个月的销售任务，未完成全部任务，于2019年1月16日后离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了50%进场费35000元，被告入职后连续三个月完成了销售任务，原告依约向被告支付了剩余50%的进场费35000元。后被告未按照合同约定（每月业绩150000元*36个月）完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费，有事实依据，本院依法予以支持。按该聘用合同约定，被告完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给被告，即被告将（70000元-70000元/36个月*3个月）剩余部分返还原告。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告关于退场费不予退还之理由不成立，本院不予采纳。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告朱爱军于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费64166.67元（70000元-70000元/36个月*3个月）；二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   杨  洋   1
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1765号 申请人：万忠昌，男，1956年3月14日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈律兴，男，1967年3月13日出生，住成都市青白江区。 本院在执行万忠昌与陈律兴劳动争议一案，本案执行中，本院依职权进行网络查控及传统调查，已扣划到被执行人陈律兴8658元，申请人万忠昌分配到373元，已支付至申请人账户。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 禹 蓬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3699号 申请执行人林明玉，女，1945年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：姚正贵，福建博世律师事务所律师。 被执行人陈志斌，男，1977年8月23日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林明玉与被执行人陈志斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1991号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款384000元及利息。因被执行人陈志斌未履行判决所确定的义务，申请执行人林明玉于2019年8月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈志斌的财产情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志斌有可供执行的财产，申请执行人林明玉也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1991号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 静
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1844号原告：刘光浩，男，1980年6月12日出生（公民身份号码：440************011），汉族，住广东省信宜市**********，电话：189*****209。被告：郭武毅，男，1979年2月7日出生（公民身份号码：440************312），汉族，住所地广东省信宜市***********，经常居住地广东省信宜市白石镇派出所后背自建屋，电话：188*****181。原告刘光浩与被告郭武毅运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，因被告郭武毅外出不明，需公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2019年8月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘光浩到庭参加诉讼，被告郭武毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭武毅付清工程运费20000元给原告刘光浩；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015-2016年，刘光浩开车到茂名市电白马踏镇帮被告郭武毅建设汕湛高速公路。工程已完成，经结算，被告欠原告工程运费20000元。被告郭武毅于2018年7月25日签下《欠条》给原告收执，《欠条》约定：2018年9月30日前还10000元，余下10000元于2018年12月30日前还清，但被告并没有履行约定，至今分文未付。原告多次催促被告支付均无果，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1．刘光浩身份证1份；2.郭武毅身份证1份；3.《欠条》1份。被告郭武毅不作答辩，也没有向本院提交证据。本院依职权调取证据有：信宜市******民委员会出具的《证明》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年，被告承包汕湛高速电白段土方工程期间，聘请原告等人为其运输土方，并陆续向原告支付了部分运费。工程完成后，经原、被告结算，被告确认尚欠原告运费20000元，因此于2018年7月25日亲笔签名立下《欠条》给原告收执，并承诺于2018年9月31日还款10000元，余款10000元于2018年12月30日前还清给原告。被告立下《欠条》后，被告并未按约定还款，至今尚欠原告运费20000元。原告多次催讨无果，于2019年7月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告承包汕湛高速电白段土方工程期间，聘请原告等人为其运输土方，并向原告支付运费，虽然原、被告双方未签订书面的运输合同，但根据本院查明的事实，依法认定原、被告之间存在运输合同关系。被告尚欠原告运费20000元的事实，原告已提供了由被告签名的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。被告未按约定向原告支付运费，违背合同约定和诚信原则。原告请求被告支付运费20000元的理据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭武毅在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费20000元给原告刘光浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告郭武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  黄章杰人民陪审员  文 宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。