广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3596号 原告：韦付华，男，1975年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告：卢俊甲，男，1986年2月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦天尧，男，1978年8月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦祖腾，男，1973年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦付华与被告卢俊甲、韦天尧、韦祖腾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，同年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦付华及其委托诉讼代理人莫承峰，被告卢俊甲、韦天尧、韦祖腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦付华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失127900元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与来宾市兴宾区良江镇权村村民委权村村民小组签订《土地承包合同书》，约定由原告承包权村村民小组大岭片土地，四至界限为：东面以界碑为界，南面与东面界碑至麻风岩为界，西面由麻风岩扯到清水河总依水沟中间为界，北面至清水河中间扯至东面界碑为界，面积约800亩。承包期限由2016年7月1日起至2035年1月15日止，共计18年零6个月，每年租金20000元。合同签订后，原告于2014年8月19日预付了第一年的租金（2016年7月1日至2017年6月30日）。2016年7月原告进行经营后，己按时交付了2017年度、2018年度租金。由于资金短缺，2018年7月22日在权村村民委党支书谭和庭、主任方大忠的见证下，原告与案外人韦光韩等达成生态果园开发种植合作协议，由韦光韩等人筹资投资，共同开发种植。2018年10月25日韦光韩定购13000株龙眼果苗，每株25元，共325000元。2019年1月21日，被告卢俊甲、韦天尧、韦祖腾带领社会闲杂人员约三十多人到原告承包经营的果园内寻衅滋事，阻挠原告正常的生产经营工作，三被告等多人对原告拳打脚踢，将原告殴打成轻微伤。2019年1月23日，原告的合作人韦光韩联系供方将购买的13000株龙眼果苗送到原告的承包地X果园（当时，原告被三被告殴打后被送去来宾市中医院住院治疗），原告雇请30个工人，计划在两到三天时间内把果苗全部种植完成，23日，原告方组织果农种植了约3500株果苗；24日，原告方雇请的果农大约种植了1500株，上午10点，三被告即带领社会闲杂人员几十人进入原告果园，拔掉刚刚种下的果苗，抢种果工人的农具，并且把原告水池蓄积的水放干，导致刚刚种植的果苗无法淋水，三被告等人把原告的果农全部赶回工房，并且围堵在工房旁边，不准果农下地种植果苗。25日,三被告继续带领30多人到原告果园阻挠果农做工，原告方人员报警后，民警到现场也未能有效阻止三被告等人的违法行为。由于果苗是不带营养土杯的裸苗，需要及时种植才能保证成活率。因三被告等人连续两天阻挠原告方种植果苗，导致原告购买的龙眼果树“裸苗”晾晒了两天，且当时天气炎热，使原告的8000株果苗失去了最佳种植时机，原告虽然在事后为了补救损失，将其中部分未完全干死的果苗进行种植，但是，成活率非常低。据统计有4000多株果苗枯死。2019年3月31日，为了赶季节，避免耽误一年的时间，原告只得另行购买了4000株龙眼果苗进行补种，果苗费共100000元。2019年4月15日,来宾市公安局兴宾分局作出《行政处罚决定书》就卢俊甲殴打原告一事，对卢俊甲行政拘留十五日，罚款500元。原告认为：(一）原告与权村村民小组签订土地承包合同，在承包土地上开发种植经营是合法行为，应当受到法律保护，任何人不能侵犯。阻挠原告正常的生产经营活动，其行为构成侵权，由于三被告侵权行为导致的原告经济损失，三被告应予赔偿。(三）由于三被告阻挠原告生产经营，导致原告造成了如下经济损失：1、被告人员连续两天阻挠果农做工，导致原告购买的果苗因无法及时种植而枯死，以及被被告纠集的人员拔起的果苗，共损失4000株，价值100000元；2、被告阻挠原告雇请的30个工人做工，造成原告误工损失6天，每天工钱150元，共27000元；3、被告在2019年1月24日、25日连续两天阻挠原告的工人做工，原告除了支付工钱，还承担30个工人的早餐和中餐，每人30元，共900元。上述经济损失共127900元。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告卢俊甲、韦天尧、韦祖腾辩称，原告所述不是事实。①2019年1月21日，被告卢俊甲与原告韦付华发生斗殴事件，与本案无关，被告韦天尧、韦祖腾并未参与斗殴，公安机关已做出处理；②原告韦付华等人以不正当的手段与集体签订800多亩土地承包合同，并以该承包关系骗取其中13.8亩土地永久性补偿款635684元，被告村民知道后，村民自发性到集体土地看情况，并没有殴打原告，也未毁损原告的果苗；③三被告没有阻止原告种果苗，也没有毁损原告种下的果苗，更不是组织村民阻止种果苗、毁损果苗；④原告所主张的损失，经来宾价格论证中心价格认定，做出不予受理决定；原告主张4000株果苗不能成活，造成损失，因影响果苗成活率是多方面，原告主张是三被告造成，证据不足。综上，原告的主张，证据不足，请驳回原告的诉讼请求。 原告韦付华与被告卢俊甲、韦天尧、韦祖腾围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，对双方无争议的证据，本院予确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院确认如下：2014年7月16日,原告与权村村民小组签订《土地承包合同书》，约定：原告承包权村村民小组大岭片土地，面积约800亩，承包期18年零6个月即2016年7月1日至2035年1月15日，年租金20000元。合同签订后，原告预付第一年租金，并按约定交付2017年度、2018年度的租金，2018年7月22日，原告与韦光韩合作种植生态果园。原告承包期间，广西桂中治旱工程项目征用该承包地中的13.8亩，于2017年9月20日发给原告土地补偿款635684元，村民得知此事后，于2019年1月21日，有几十人到果园找原告理论，在理论中发生争吵打架，原告被打伤，后经公安机关处理。1月23日原告雇请工人进行种植果苗，在24日约10时左右，种植工人被村民阻止继续种植果苗，25日工人要继续种植果苗时，又被村民予以阻止，后经报警处。原告认为，村民是由三被告组织而阻挠种植果苗，致使8000株果苗未能及时种植，造成成活率低，枯死了4000株，损失100000元，人工费损失27000元，工人餐费损失900元，共计损失127900元。 另查明，原告主张的果苗损失，经来宾市价格认证中心处理，做出不予受理。庭审中，原告表示申请损失价格评估，但只提交申请书，未能在指定期限内提供评估材料，视为放弃申请。 本院认为，原告主张果苗损失，是三被告组织村民阻挠造成，认定三被告是组织者，但所提供的证据未能证实；原告以补种的4000株果苗，证明果苗枯死为4000株，并以果苗成活率，认定果苗所受损失，因未能提供证据证明果苗枯死的因果关系即是因为未能及时种植，或者是因为种植技术、环境、天气等原因造成。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦付华的诉讼请求。 本案受理费2858元，减半收取1429元，由原告韦付华负担（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月六日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。