陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0403民初1036号 原告：琚彤军，男，1968年8月12日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 被告：张川川，男，1993年10月22日出生，汉族，住宝鸡市岐山县XX镇三县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。 被告：赵勃龙，男，1979年11月22日出生，汉族，住陕西省岐山县，现住蔡家坡凤仪小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人民保险陈仓支公司），住所地：宝鸡市陈仓区西门外。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。 负责人：李红军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李睿智，系该公司员工。 被告：宝鸡育隆汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区西门外。统一社会信用代码：91610304773825493B。 法定代表人：朱锁平，该公司总经理。 原告琚彤军与被告张川川、被告赵勃龙、被告宝鸡育隆汽车运输有限公司、被告人民保险陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告琚彤军的委托诉讼代理人王建华，被告张川川及其委托诉讼代理人李继胜，被告赵勃龙，被告人民保险陈仓支公司的委托诉讼代理人李睿智到庭参加了诉讼，被告宝鸡育隆汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告琚彤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险陈仓支公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费40159元、修车期间的租车费6000元、车辆施某某400元，超出部分由其他三被告共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日14时许，被告XX号XX路XX园XX路交叉路口时，与原告之妻马勤驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。杨凌示范区公安局交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定张川川负事故全部责任，马勤无责任。事故发生后，交警队将车拖到停车场，收取车辆施某某400元，原告修复受损车辆花费65159元，被告暂付了车辆维修费25000元，相差40159元。此外，原告修车期间租用他人小轿车费用6000元。原告认为，以上费用应由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。 被告张川川辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告人民保险陈仓支公司提供的免责条款是其事前拟定的，没有向投保人履行告知义务。其次，该免责条款规定的“实习期”含义不明确，存在歧义，投保单所规定的声明也是概括性的，没有做出细则。被告张川川已经取得初始的驾驶证，事故车辆是在其基础上驾驶的车辆。根据法律规定，格式条款发生歧义时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，被告人民保险陈仓支公司应当承担赔偿责任。原告主张的租车费缺乏法律依据，应予以驳回。 被告赵勃龙辩称，对事故经过及责任划分无异议。陕CXXXXX号重型半挂牵引车是以分期付款的方式购买，被告宝鸡育隆汽车运输有限公司是抵押人，其与该公司是挂靠关系，每年支付挂靠费1000元。事故发生后被告赵勃龙垫付原告车辆维修费25000元，希望法庭一并处理。 被告人民保险陈仓支公司辩称，对事故的经过和认定书无异议，被告张川川驾驶的陕CXXXXX号重型半挂牵引车在被告公司投有交强险和200万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2018年3月29日起至2019年3月28日止。因事故发生时驾驶员处于A2实习期，根据道路交通安全法实施条例，不得驾驶牵引挂车，这种情形属于保险公司的责任免责条款，驾驶员的行为属于违法行为，违反合同约定，故保险公司不应承担赔偿责任。 被告宝鸡育隆汽车运输有限公司未到庭，其向本院提交书面答辩状称，1、事故车辆陕CXXXXX/陕CXXXX挂车系被告赵勃龙以分期付款方式购得，由公司保留该车产权提供抵押担保以保障车款按期支付，车辆的实际车主为被告赵勃龙。因此，他公司不应对该车发生的事故或纠纷承担责任。2、事故车辆在被告人民保险陈仓支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。3、事故车辆驾驶员张川川作为车主的雇员，对本起事故的发生存在重大过错，应对原告的损失承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、被告提交的收条、行驶证、运输证、驾驶证、资格证及保险单，当事人均无异议，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的施某某票据、修车发票及修理费清单、保险公司定损单，被告张川川、赵勃龙质证无异议，被告人民保险陈仓支公司质证对真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，本院认为以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告因本次事故造成的损失，予以认定。被告人民保险陈仓支公司提交的《机动车驾驶证申领和使用规定》、保险投保单、投保人声明、交强险及商业险条款、商业保险免责事项说明书，本院对以上证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年1月20日14时许，被告XX号XX路XX园XX路交叉路口时，与原告之妻马勤驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。杨凌示范区公安局交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定张川川负事故全部责任，马勤无责任。事故发生后，陕AXXXXX号小型客车交由西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费65159元，马勤垫付施某某400元。2019年1月21日被告赵勃龙通过被告张川川为原告垫付修理费25000元，原告之妻马勤出具收条。 另查明，事故发生时被告张川川的驾驶证准驾车型为A2，备注：增驾A2，实习期至2019年5月24日。 再查，被告赵勃龙以分期付款的形式购买陕CXXXXX/陕CXXXX挂车，该车登记在被告宝鸡育隆汽车运输有限公司名下，宝鸡育隆汽车运输有限公司对被告赵勃龙借款所购车辆提供服务，被告赵勃龙每月缴纳100元服务费。该车辆在人民保险陈仓支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为200万元，事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，原告就修车期间产生的租车费6000元与被告赵勃龙和解，当庭撤回该项诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张川川驾驶车辆与原告之妻驾驶的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，被告张川川负事故全部责任，因其车辆在被告人民保险陈仓支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故被告张川川应承担的赔偿责任由被告人民保险陈仓支公司依照法律规定及保险合同约定进行赔偿。关于被告人民保险陈仓支公司辩称，因事故发生时驾驶员张川川处于A2实习期，不得驾驶牵引挂车，这种情形属于保险公司的责任免责条款，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，虽然被告宝鸡育隆汽车运输有限公司在投保单后注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公司公章，只是概括性表示保险人对免责条款及合同约定内容、法律后果等向其作出了说明，没有体现出保险公司就涉案免责条款中的“实习期”适用何种解释向其作出明确的说明。另外，根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因被告人民保险陈仓支公司作为提供格式条款的一方，未提供出向被告宝鸡育隆汽车运输有限公司释明免责条款确切含义的充分证据，故该免责条款对被告宝鸡育隆汽车运输有限公司不产生法律效力，对被告人民保险陈仓支公司的意见不予采纳。原告琚彤军因本次交通事故造成的损失为车辆维修费65159元和施某某400元，共计65559元，未超出保险赔偿范围，应由被告人民保险陈仓支公司向原告赔偿。对于被告赵勃龙为原告垫付的修理费25000元，应在计算赔偿款时一并扣除，由被告人民保险陈仓支公司直接支付给被告赵勃龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告琚彤军施某某、修车费共计40559元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效之日起十五日内支付被告赵勃龙垫付款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（原告已预交），由被告张川川、被告赵勃龙、被告宝鸡育隆汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 徐 萌 二〇一九年十一月十八日 书记员 王泽飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 201904031036199310220186103231993102273111968081226225016104031968081232172019050512