广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7337号原告（反诉被告）：刘英红，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市志翔电线科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**太凯路二街**第**。法定代表人：王志，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所实习律师。原告刘英红与被告中山市志翔电线科技有限公司（以下简称志翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，被告志翔公司向本院提起反诉，本院予以受理。本院依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘英红的委托诉讼代理人罗圣安、被告（反诉原告）志翔公司的法定代表人王志及委托诉讼代理人黄彤瑶、陈昌明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘英红向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘英红、志翔公司于2018年7月1日签订的《合同协议》；2.判令志翔公司向刘英红支付货款20400元及利息（以20400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判令志翔公司向刘英红归还放置在志翔公司经营场所内设备及材料，其中包括：车床一台、铣床一台、磨床一台、抛光机四台、空压机一台、线切割机一台、钨钢眼摸材料一批、不锈钢圆棒材料一批；4.判令志翔公司向刘英红支付违约金100000元；5.判令志翔公司向刘英红支付房租押金2000元。事实和理由：刘英红、志翔公司均从事模具行业。2018年7月1日，志翔公司将其模具部发包给刘英红让其加工模具（包工包料），双方签订《合同协议》，由志翔公司为刘英红提供工作场所，刘英红自带设备及材料在工作场所内为志翔公司加工模具，合同对各产品单价、违约责任、房租押金返还等事项均有明确约定。《合同协议》签订后，刘英红将其在东莞的工厂结业，并将自有的车床一台、铣床一台、磨床一台、抛光机四台、空压机一台等搬迁至志翔公司指定的经营场所，开始按照合同约定为志翔公司生产模具加工。但是，从2018年12月份起，志翔公司开始拖欠延误支付货款，并无中生有说刘英红拖延货期。2019年5月10日，志翔公司无故拒绝让刘英红进厂加工，明确告知刘英红解除双方签订的《合同协议》，重新签订新的合同。志翔公司的做法导致刘英红无法继续履行合同，后刘英红提出结清货款，并将自带设备及材料搬走，志翔公司拒绝。刘英红为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。志翔公司答辩并反诉称，1.志翔公司同意解除与刘英红签订的合同；2.在合同解除的情况下，志翔公司同意向刘英红返还除过钨钢材料一批、不锈钢材料一批以外的其他设备，因刘英红放置在志翔公司处的材料已经用完；3.对货款总金额有异议，货款金额应抵扣2019年4月至5月的租金3000元，且志翔公司已向刘英红支付货款2000元，并代刘英红向供应商垫付了货款及加工款2000元，故志翔公司应付货款总金额为13400元；4.志翔公司不存在违约行为，无需向刘英红支付违约金。志翔公司与刘英红合作之后，自2018年7月开始，刘英红生产的模具一直出现各类质量问题，存在模具大小不一、模具多处缺口、孔不圆的情形，给志翔公司的信誉造成不良影响。故志翔公司要求刘英红签订品质保证协议，依法同时履行抗辩权的行为，并不构成违约。志翔公司并未向刘英红提出解除合同，不存在违约行为，且该违约金的约定过高，应当予以调整。为此，志翔公司提起反诉，请求判令：1.判令刘英红向志翔公司支付违约金100000元；2.判令刘英红向志翔公司支付2019年4月至5月的租金3000元。刘英红辩称，志翔公司存在违约行为，表现在不按期支付货款，其次于2019年5月10日拒绝刘英红进入经营场所，并明确告知刘英红需要重新签订合同，解除原来的合同。确认拖欠志翔公司2019年4月至2019年5月10日是房租水电费用2000元，同意从志翔公司尚未结算的货款中抵扣。确认志翔公司代刘英红支付切割加工费500元，同意从未结算的货款中抵扣。志翔公司从中山市小榄镇华利模具加工店购买线切割机床一台，总价3500元，志翔公司通过微信向刘英红支付2000元是委托刘英红为其代买机器，且上述机器由志翔公司使用，故上述款项不应从总货款中予以抵扣。合同第五点约定合同届满时志翔公司补偿一半房租押金2000元给刘英红，但本合同因志翔公司违约，志翔公司应在合同解除时向刘英红支付上述押金2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，刘英红（乙方）与志翔公司（甲方）签订《合同协议》，双方在合同中约定：乙方需保证甲方模具、机头、质量、交期（日产数量不超过二十个），乙方不得故意拖延甲方交期与品质问题，如出现以上问题所有责任由乙方承担，合作期限由2018年7月1日至2020年1月20日。在合同期间，乙方不得以任何理由止合同，如在合同期内终止合同，乙方需赔偿甲方违约金10万元。甲方需向乙方提供工作场所，乙方向甲方支付1500元房租水电费用。合同期内甲方不得以任何理由终止合同，如有违约需向乙方支付违约金100000元。乙方在东莞的房租押金共4000元整，甲方分二次支付给乙方，2019年3月31日先付2000元给乙方，其余2000元到此合同截止时支付给乙方。合同签订后，刘英红自带机器设备进入志翔公司的经营场所并开始向志翔公司提供模具。刘英红提交了送货单以证明志翔公司拖欠其总货款20400元，志翔公司对上述拖欠货款金额无异议，但辩称应将租金3000元、已支付的货款2000元及垫付的货款2000元从上述拖欠货款予以扣除。刘英红提交了车床、铣床的收据以证明其将设备（车床一台、铣床一台、磨床一台、抛光机四台、空压机一台、线切割机一台）及材料（钨钢眼摸材料一批、不锈钢圆棒材料）放置在志翔公司的经营场所内，志翔公司确认上述设备确实放置在志翔公司，但不确认上述材料有剩余，辩称刘英红已将上述材料用完。刘英红提交了与志翔公司的法定代表人王志的微信聊天记录证实，2018年5月11日，刘英红通过微信向王志催要拖欠2018年4月份的货款，王志通过微信回复4月份的货款暂时无法结算，并告知刘英红需要再签一份合同，否则便将模具部关掉不用再做了。2018年5月12日，刘英红再次通过微信向王志催要欠款，并称如志翔公司不支付货款，其便将放置在志翔公司内的设备搬走。王志回复称如刘英红要搬走设备，“要带钱过来”，刘英红自2018年5月11日无法进入志翔公司模具部工作。志翔公司确认上述微信聊天记录的真实性、合法性，但辩称志翔公司从未提出解除涉案合同，是因为刘英红加工的模具存在严重质量问题，故志翔公司才要求与刘英红签订品质保证合同，志翔公司在履行抗辩权，并不构成违约。志翔公司提交了多份微信聊天记录，其中一份微信聊天记录是群聊记录，群聊人员有志翔公司员工王冲、王志、刘英红等人，在群聊中王志向刘英红反映其模具质量有问题。刘英红对上述微聊天内所提及的质量问题不确认，辩称志翔公司并未提交证据证明上述货物存在返修及退货，也没有举证证明存在质量问题的模具与刘英红有关，志翔公司委托刘英红加工的模具每天最少30个，多时有50个，超出双方的合同约定。另一份微信聊天记录显示2018年5月5日，志翔公司的法定代表人王志通过微信向刘英红转款2000元。志翔公司称上述2000元是货款，刘英红辩称上述2000元其是用于代志翔公司购买线切割机床，其在收到上述款项后已将2000元支付给中山市小榄镇华利模具加工店。其他微信聊天记录显示，志翔公司的客户向其反映交付的模具质量存在问题。志翔公司另提交收款收据一份，证明其代刘英红向中山市小榄镇华利模具加工店垫付2000元，其中500元是线切割加工费，另1500元是线切割机床货款。上述收款收据标有“王冲代刘英红支付”，有中山市小榄镇华利模具加工店加盖公章。本院认为，刘英红与志翔公司于2018年7月1日签订的《合同协议》系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守。根据《合同协议》及微信聊天记录等证据证实，志翔公司在合同履行期间，于2018年5月11日拒绝刘英红继续使用模具部，致刘英红无法继续履行合同，志翔公司的上述行为违反合同约定，已构成根本违约，故刘英红诉请解除双方签订上述合同，并要求志翔公司按合同约定向其支付违约金100000元，有理有据，本院予以支持。合同解除后，志翔公司应将刘英红放置在其经营场所内的设备车床一台、铣床一台、磨床一台、抛光机四台、空压机一台、线切割机一台予以返还，因刘英红未能提供充分证据证明其是否有材料剩余并留存在志翔公司，故对其诉请要求志翔公司返还钨钢材料及不锈钢材料一批，本院不予支持。根据双方合同约定，志翔公司应在合同截止时向刘英红支付2000元的房租押金补偿款，故刘英红诉请志翔公司向其支付上述房租押金2000元，有理有据，本院予以支持。刘英红与志翔公司签订合同后，志翔公司尚拖欠刘英红货款20400元，志翔公司予此予以确认。根据双方的微信聊天记录及当庭陈述，志翔公司于2018年5月11日拒绝刘英红进入其经营场所，故刘英红应向志翔公司支付2019年4月1日至同年5月10日房租水电费2000元；志翔公司于2019年5月5日通过微信向刘英红支付货款2000元，刘英红辩称上述款项是用于代志翔公司购买设备的费用，但并未提供证据证明，故对上述辩解意见，本院不予采信，上述款项应视为志翔公司支付货款，应相应予以扣减；志翔公司另提供收据一张证明其代刘英红支付2000元，刘英红辩称上述款项中的1500元亦是用于代志翔公司购买设备，上述辩解意见未能有证据证实，刘英红应承担举证不能的不利后果，综上，志翔公司应向刘英红支付货款14400元（20400元－2000元－2000元－2000元＝14400元）。志翔公司未能及时向刘英红支付货款，给刘英红造成经济损失，志翔公司向刘英红支付因其迟延支付货款所产生的利息损失（以14400元为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）。志翔公司辩称刘英红生产的模具存在质量问题，且存在拖延交货的情形，志翔公司所提交的微信聊天记录不能充分证明上述情况，应承担举证不能的不利后果，故对志翔公司要求刘英红支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘英红与被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司于2018年7月1日签订的《合同协议》于本判决生效之日解除；二、被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）刘英红支付货款14400元及利息（以14400元为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）；三、被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）刘英红支付违约金100000元；四、被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）刘英红返还设备车床、铣床、磨床、空压机、线切割机各一台、抛光机四台；五、被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）刘英红支付房租押金补偿款2000元；六、驳回原告（反诉被告）刘英红的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2748元，申请费1132元，合计3880元，由被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司负担3360元，原告（反诉被告）刘英红负担520元（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。反诉案件受理费减半收取计1150元，由被告（反诉原告）中山市志翔电线科技有限公司负担1127元，原告（反诉被告）刘英红负担23元（原告所负担的上述诉讼费用被告己向本院预交，原告在支付上述款项时一并迳付被告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年十一月二十二日书记员  吴倩红