wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初323号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人谢秋婷，曾用名谢秋梅，女，1998年8月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人谢秋婷犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人谢秋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、2019年5月至7月间，被告人谢秋婷虚构广西玉林市第一人民医院专家和医生的微信号，以帮助购买药品、医疗器材等为由，骗取了苏某人民币78649元。 二、2019年7月间，被告人谢秋婷虚构苏玉婷的微信号，以与赖某1谈恋爱为名，编造生病、车某等理由，骗取了赖某1人民币3200元。 综上所述，被告人谢秋婷诈骗金额共计人民币81849元。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢秋婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢秋婷对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢秋婷有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金人民币三万至四万元。提请本院依法判处。 被告人谢秋婷对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人谢秋婷的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2019年7月15日，公安民警从被告人谢秋婷身上扣押到作案工具蓝色VIVO手机一台。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、被害人苏某、赖某1陈述、证人刘某、林某、吴某证言、提取笔录、接受证据材料清单、微信转账记录、微信辨认笔录及照片、诈骗金额核算统计表、被告人谢秋婷供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秋婷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢秋婷犯诈骗罪罪名成立。被告人谢秋婷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢秋婷承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢秋婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年3月14日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢秋婷退赔被害人苏某的经济损失人民币七万八千六百四十九元；退赔被害人赖某1经济损失人民币三千二百元。 三、扣押在案的作案工具蓝色VIVO手机一台，由收缴机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  陈广波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢媛金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10128号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：付中芬，女，1986年03月17日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告付中芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币51,446.07元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付中芬价值人民币51,446.07元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费534.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6885号 原告：李咏佳，女，汉族，1977年2月13日出生，户籍地址重庆市綦江县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘剑锋，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 被告：梁树宁，男，壮族，1981年9月5日出生，户籍地址广西上林县，现住南宁市兴宁区。 原告李咏佳与被告梁树宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏佳的委托诉讼代理人陶经海到庭参加诉讼。被告梁树宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李咏佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金29.6万元；2、被告返还借款利息31277.33元(利息计算应以29.6万元为基数，按年利率6%从2017年12月22日起计至被告全部履行完毕之日）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款70万元，约定2015年12月31日前还清，借款利息2.5%每月，并出具了一张借条。2017年12月22日，原、被告对该笔借款重新进行了确认，被告于2015年分三次向原告借款70万元，被告于2016年、2017年分5次向原告还款40.4万元，现被告还欠原告29.6万元，并重新向原告出具借条一张，其中载明被告借到李咏佳借款本金29.6万元，借款利息为6%—年，定于2018年12月31日前还清本金和利息。此后，经原告多次催促还款，被告均置之不理，至今尚未归还29.6万元借款本金。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相关义务，现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告梁树宁未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告梁树宁向原告李咏佳借款。原告分别于2015年4月7日、5月21日通过银行转账方式向被告梁树宁转账支付了20万元、50万元。2015年5月21日，被告梁树宁向原告出具了一张借条，载明：“今借到李咏佳人民币柒拾万元整（¥700000.00元），2015年12月31日前还清（借款利息2.5%／日）”。被告分别于2016年2月1日、2016年2月3日、2016年4月5日、2016年4月21日、2017年9月28日向原告转账支付了20万元、10万元、5万元、5万元、4000元共计40.4万元。2017年12月22日，被告就前述借款再次向原告出具借条，载明：“本人梁树宁（身份证号4521241981××××××××）今借到李咏佳（身份证号5102231977××××××××）人民币贰拾玖万陆仟元正（¥296000元），借款利息为百分之六一年，定于2018年12月31日前还清本金利息。”原告主张被告至今未还款，遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有借条、活期个人交易明细查询及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，根据原告的陈述，被告梁树宁向其借款，原告亦向梁树宁的银行账户转账支付了70万元，双方形成了民间借贷关系，之后梁树宁向原告偿还部分借款，并于2017年12月22日重新出具了借条，载明尚欠原告29.6万元，现原告诉请被告梁树宁偿还借款本金29.6万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。被告于2017年12月22日出具的借条中载明利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2017年12月22日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以29.6万元为基数，从2017年12月22日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁树宁偿还原告李咏佳借款本金29.6万元； 二、被告梁树宁支付原告李咏佳借款利息（利息计算方式：以29.6万元为基数，从2017年12月22日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3105元，由被告梁树宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1243号之二申请执行人潘朝辉，男，1969年4月8日出生，汉族，干部，住巴彦县。被执行人陈晓云，男，1967年9月12日出生，汉族，干部，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2351号民事调解书，依法受理的潘朝辉申请执行陈晓云借款合同纠纷一案，双方当事人已自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人陈晓云工资账户内存款元（账号：62×××18）至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××81，开户行：工行巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 齐云锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32265号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15295号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：杨念，女，1997年10月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人杨念劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0102民初11574号 原告:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611,统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司总经理。 被告:吴金全,男,1972年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司诉被告吴金全劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委作出的(2019)合瑶劳仲裁字第686号仲裁裁决书;2、请求判令驳回被告在仲裁的全部仲裁请求;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原仲裁委查明事实如下:被告吴金全2018年12月18日入职公司担任厨务督导职务,2019年4月30日被告离职,申请人离职提交《通知》载明其离职是由于个人原因辞任职务;仲裁委据此裁决原告支付被告双倍工资差额、拖欠工资、补缴社保。针对以上仲裁委查明事实与仲裁裁决,原告提出异议,如下:一、关于双倍工资差额问题,原仲裁裁决查明事实不清,裁决错庆。被告入职始即在公司担任厨务督导,属于公司高管职务。《中华人民共和国劳动合同法》规定的双倍工资罚则其目的在于倒逼用人单位切实履行与劳动者订立书面劳动合同的义务,被告作为公司高管其身份具有双重性,一方面是作为公司的员工享受员工待遇;另一方面对单位还负有管理职责,其担任的厨务督导就是管理员工培训员工。被告已经与单位签订了《劳动合同》,但是在单位发生经营困难之时私自盗走《劳动合同》,其向仲裁委提起仲裁的行为有悖于道德和公平。作为公司高管故意不签订劳动合同或者过失不签订劳动合同,以此行为向单位主张双倍工资从中获利既扰乱了公司正常经营秩序也背离了法律的公平与秩序价值。故请求贵院驳回被告关于双倍工资差额的仲裁请求。二、关于要求支付拖欠工资问题,原仲裁裁决认定部分事实不清。被告入职时就已经签订《劳动合同》,被告提供的工资表的三性无法核实,被告三四月份消极怠工不提供劳动义务。原告没有义务对不提供劳动义务且不诚信的人员支付工资。综上,原告特提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求! 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司一次性支付被告吴金全工资24000元，该款于2019年11月30日前支付被告吴金全12000元，于2019年12月31日前支付12000元； 二、如原告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司按上述约定履行支付义务则被告吴金全自愿放弃原（2019）合瑶劳仲裁字第686号仲裁裁决书中其他部分的请求权，并同意以此了结双方因本次劳动关系而产生的权利义务； 三、如原告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司未按上述履行期限支付的，则被告吴金全有权自原告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司违反约定之日起就全部款项申请执行，另原告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司还应按（2019）合瑶劳仲裁字第686号仲裁裁决书规定支付被告吴金全未签订劳动合同的双倍工资19613元； 本调解书经各方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。 审判员 吴 扬 二〇一九年十一月四日 书记员 丁海恩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7240号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：刘艳梅，女，汉族，1978年4月24日出生，住址黑龙江拜泉县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告刘艳梅信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告刘艳梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘艳梅归还原告银行卡透支本金48746.58元及截止2018年9月4日透支利息2613.22元，违约金2096.28元、消费手续费629.84，共计54085.92元。（自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）。二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年12月30日刘艳梅在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2016年12月30日，卡号：62×××40）。刘艳梅消费透支后于2018年6月8日进入属地催收，透支本金48746.58元，经催收后至今未还清。截止2018年9月4日透支本金48746.58元、利息2613.22元，违约金2096.28元、消费手续费（含额度内分期）629.84，共计54085.92元。由于持卡人刘艳梅还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人刘艳梅偿还我行透支本金48746.58元及至透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告刘艳梅未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度55000元、自2017年1月17日至2018年9月4日透支本金48746.58元，利息2613.22元，违约金2096.28元、消费手续费(含额度内分期)629.84元，欠款合计54085.92元元。证据四、快递回执复印件，证明原告向被告进行过催收。 被告刘艳梅未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2016年12月30日原告批准被告的申请，将卡号为62×××40的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，2018年3月28日被告最后一笔消费，2018年5月4日开始逾期，截止2018年9月4日透支本金48746.58元、利息2613.22元，违约金2096.28元、消费手续费（含额度内分期）629.84，共计54085.92元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告刘艳梅向原告申请信用卡，原告与被告刘艳梅之间形成了信用卡服务合同关系，被告刘艳梅在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告刘艳梅未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘艳梅偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金48746.58元； 二、被告刘艳梅向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2018年5月4日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金48746.58元在同期间内按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告刘艳梅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  王晓楠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 箫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4522号原告：定财喜，男，1974年5月14日出生，回族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾******，统一社会信用代码91420111714511478N。法定代表人：阮宜兵，董事长。委托诉讼代理人：肖清明，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秉华，公司副总经理。原告定财喜与被告武汉市科洋生物工程有限公司（以下简称科洋生物公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告定财喜，被告科洋生物公司的委托诉讼代理人肖清明、喻秉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定财喜提出诉讼请求，判令被告科洋生物公司赔偿失业保险损失26,784元（1,488元/月×18个月）。事实与理由：2011年3月至2017年8月，我入职被告科洋生物公司从事机修工作。2017年8月，被告科洋生物公司违法解除了与我的劳动合同关系。后我就工资、社会保险向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方在武汉市中级人民法院的组织下，于2018年就工资事宜调解完毕；关于社会保险的案件经过一裁终局，已有生效裁决。但被告科洋生物公司未按该裁决履行义务，后在稽核部门的监督下，于2019年5月才为我补缴了社会保险。现因被告科洋生物公司的主观责任，导致我不能享受失业保险。我于2019年6月再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告科洋生物公司辩称，第一，原告定财喜的诉请金额高于其仲裁时的诉请。第二，本案争议的失业保险金，已经武汉市中级人民法院调解结案，原告定财喜放弃了该部分诉请。第三，原告定财喜诉请的失业保险损失无法律依据，我公司已经为原告定财喜补缴了社会保险，其是否能够享受失业保险应由社会保险经办机构核定，并非由我公司负担。综上，请求驳回原告定财喜的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2011年3月1日至2017年8月28日期间，科洋生物公司与定财喜之间存在劳动关系。2017年9月5日，定财喜向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决科洋生物公司支付其违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资、年休假工资、加班费以及补缴社会保险。后该委分别作出东劳人仲裁字[2017]第463号、东劳人仲裁字[2017]第464号仲裁裁决。其中东劳人仲裁字[2017]第463号仲裁裁决科洋生物公司为定财喜补缴了2011年3月至2017年8月期间的社会保险，该裁决书已生效，科洋生物公司于2019年4月为定财喜补缴了该期间的社会保险。东劳人仲裁字[2017]第464号仲裁裁决未生效，后本院作出（2017）鄂0112民初4908号民事判决，定财喜不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月23日作出（2018）鄂01民终10166号民事调解，载明双方经该院组织调解，自愿达成以下协议：科洋生物公司支付定财喜43,970元，该费用不含双方劳动关系期间的社会保险，该费用支付后，双方劳动关系存续期间除社会保险外的各项劳动权利义务终止，双方不得再就劳动关系期间除社会保险外的其他各项待遇（包含工资福利、各项经济补偿、公积金等）向对方主张权利。后定财喜向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决科洋生物公司赔偿其失业保险损失20,832元。该委于2019年8月2日作出东劳人仲裁字[2019]第326号仲裁裁决，驳回定财喜的仲裁请求。定财喜不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字[2017]第463号仲裁裁决及送达回执、（2018）鄂01民终10166号民事调解书、失业保险参保缴费及待遇信息查询等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于失业保险损失的诉请。第一，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10166号民事调解之所以将“社会保险”排除在外，系因当时东劳人仲裁字[2017]第463号仲裁裁决已经生效，但科洋生物公司尚未为定财喜补缴社会保险，而补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，需由其他行政机关受理，故在调解时将此部分排除在外，排除的仅指社会保险的补缴。第二，该调解书已于2018年11月23日发生法律效力。双方调解时，定财喜应当知道其社会保险系通过补缴缴纳，不符合领取失业保险的条件，而仍自愿签订该调解书，应视为其放弃主张失业保险的权利。第三，根据现行关于社会保险的政策规定，科洋生物公司为定财喜补缴社会保险时，已无法为其补缴失业保险，定财喜亦无法举证证明其符合领取失业保险的条件。综上，定财喜主张失业保险损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告定财喜的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月十三日法官助理范静书记员吴迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35238号原告：王宇，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区朱行四村****。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被告：钹特环保科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫月路******。法定代表人：姚健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海汇筠律师事务所律师。原告王宇与被告钹特环保科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：延安天成建筑工程有限公司。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某，该公司法律顾问。再审申请人宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司（简称长恒公司）因与被申请人朱某、原审被告延安天成建筑工程有限公司（简称天成公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长恒公司申请再审称，一、原审法院在审理过程中未追加同案实际施工人李某到庭参加诉讼，致使朱某实际施工工程量及工程款的计算问题上事实不清，应追加李某为第三人，并在应付工程款中将长恒公司所出借给李某和朱某的借款予以扣减。二、二审法院的审理期限严重超出法律所规定的三个月，系违反法律规定的诉讼程序，影响案件的公正审判。二审法院于2019年1月24日受理本案，于2019年4月2日作出（2019）宁03民终221号民事判决，但长恒公司直到2019年8月16日才收到代理律师送来的民事判决书的复印件，并于8月27日到二审法院调取了判决书原件。综上，再审申请人长恒公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实看，虽朱某施工的工程量没有具体的施工清单，但依据相关证据可以单独核算出朱某施工的工程量及应承担的挂靠费、管理费及税费，故原审法院根据法律规定，判令长恒公司、天成公司承担相应的民事责任并无不当。案外人李某与本案纠纷无直接利害关系，在能够查清相关案件事实的情况下，原审法院未准许案外人李某作为第三人参加诉讼的申请，亦无不当，长恒公司有关未追加第三人构成程序违法的再审理由不能成立。长恒公司称李某和朱某的借款未扣减，但其一审抗辩和二审上诉时均未提及，本院不予审查。如有证据证明应当扣减，长恒公司可另诉。二审法院2019年1月24日立案受理后，适用普通程序审理本案，于2019年4月2日向长恒公司委托诉讼代理人送达了民事判决书，二审法院实际审理期限未超出法律规定，且因审限是否超期并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，长恒公司的有关二审法院超期审理程序违法的再审理由不能成立。综上，再审申请人长恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司的再审申请。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二〇一九年十一月二十六日书记员 张雯雯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢165号 被执行人骆真海,男,1973年9月26日出生,汉族,身份证住址湖南省永州市新田县。 关于被执行人骆真海罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初214号刑事判决关于被执行人骆真海罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金50000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行，执行案号为（2018）粤0308执557号，因被执行人名下无财产可供执行而终结该次执行程序。现因被执行人主动向本院缴纳罚金，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）粤0308执恢165号。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金50000元，罚金50000元上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2017）粤0308刑初214号刑事判决关于被执行人骆真海罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初214号刑事判决关于被执行人骆真海罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴淑真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5531号 赵进、黄荣丽： 你与胡桂珍民间借贷I纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡桂珍于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿胡桂珍各项损失元； 2、案件受理费650000元，执行费8900元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4029号 申请执行人谭庆玉，女，1982年5月6日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人谢光送，男，1944年6月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人项有仪，女，1947年9月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人谢某1，男，2012年11月6日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人谢某2，男，2005年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人滕良敏，男，1985年2月11日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人桂健安（曾用名：桂健学），男，1987年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：慈天华，经理。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：农永坚，总经理。 谢某1、谢光送、项有仪、谭庆玉、谢某2与中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安所有的980000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、滕良敏、桂健安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江旭炜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23694号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘庆峰。被告：王海英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘庆峰、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,445.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保56号 申请人：朱继恒，男，1987年5月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫艳芳，女，1983年11月7日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：秦秀姣，女，1977年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人朱继恒与被申请人莫艳芳、秦秀姣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为20240元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫艳芳、秦秀姣价值20240元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14656、14657号之二 申请执行人旭荣电子(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道南环路**********,统一社会信用代码914403007152500034。 法定代表人宋恭源。 被执行人朗峰通讯技术股份有限公司,住所地北,住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**信用代码91110106399518281U。 法定代表人张洪锋。 申请执行人旭荣电子(深圳)有限公司与被执行人朗峰通讯技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朗峰通讯技术股份有限公司应履行支付95362.22元及利息、案件受理费602元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁荣忠
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民终2041号上诉人（原审被告）：大连永兴公路工程有限公司。法定代表人：周梅雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红旗。被上诉人（原审原告）：折振军，男，1968年2月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司。法定代表人：杜成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉清，男，1975年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：大连胜德建设工程有限公司。法定代表人：韩晶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨震宇。上诉人大连永兴公路工程有限公司因与被上诉人大连胜德建设工程有限公司、包头市公路工程股份有限公司、赵玉清、折振军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连永兴公路工程有限公司以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人折振军以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人大连永兴公路工程有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人折振军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初141号民事判决；二、准许上诉人大连永兴公路工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人折振军撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人折振军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连永兴公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 钢审 判 员 魏晓燕审 判 员 董婷婷 二○一九年十一月五日法官助理 侯 丽书 记 员 杨苏敦附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20077号原告：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园******。法定代表人：邝剑虹，董事长。委托诉讼代理人:古天亮，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：蓬江区耕耘五金加工厂，住所地广东省，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤二路**厂房经营者：赵建长，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：赵建长，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：胡婉娴，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司与被告蓬江区耕耘五金加工厂（以下简称耕耘五金加工厂）、赵建长、胡婉娴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耕耘五金加工厂向原告偿还货款388588.37元及利息（从2019年9月6日起，以388588.37元为基数按月利率2%计算至货款实际清偿之日止）；2.被告耕耘五金加工厂向原告支付律师费13200元；3.被告赵建长、胡婉娴对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与两被告签订《购销合同》，约定被告耕耘五金加工厂向原告采购“压铸用铝锭”货物，被告赵建长为被告耕耘五金加工厂于该合同项下的各项义务承担无限连带担保责任。签订合同后，原告依约向被告耕耘五金加工厂按批次提供了货物，但被告耕耘五金加工厂仅支付了部分货款，之后迟迟不支付货款，并已严重超期。原告多次催收，被告耕耘五金加工厂均未予支付。经统计，截至2019年9月5日，被告耕耘五金加工厂尚欠原告货款388588.37元。被告耕耘五金加工厂拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的权益，应当承担偿还责任。被告赵建长作为担保方，应对被告耕耘五金加工厂的本案债务承担无限连带清偿责任。被告赵建长、胡婉娴是合法夫妻关系，案涉债务是他们夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡婉娴应承担连带责任。原告聘请律师代理，《购销合同》约定律师费由败诉方承担，因此产生的律师费应由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告、被告耕耘五金加工厂、被告赵建长签订《购销合同》一份，约定：被告耕耘五金加工厂向原告订购货物（压铸用铝锭），被告耕耘五金加工厂应于货到30天内结清全部货款，逾期一天则向原告支付10元/天/吨的逾期费用，逾期超过15天的从第16天起原告按照20元/天/吨收取逾期费用，……；被告赵建长为被告耕耘五金加工厂履行本合同项下各项义务承担连带担保责任；如发生争议，双方协商不成，可向原告所在地法院提起诉讼解决，律师费、诉讼费等由败诉方承担。合同签订后，原告向被告耕耘五金加工厂供货，被告耕耘五金加工厂收货后拖欠货款。双方对账，被告耕耘五金加工厂、赵建长确认截至2019年8月31日，被告耕耘五金加工厂欠原告货款441388.15元（扣减了被告胡婉娴于2019年8月20日转账给叶惠雯的款项7万元，具体计算方法是：511388.15元-70000元=441388.15元；原告确认叶惠雯是其财务人员）、利息26985.55元。对账后，被告耕耘五金加工厂于2019年9月4日、9月5日又向原告支付了款项合共8.5万元（部分款项亦是被告胡婉娴支付给叶惠雯的）。其后，被告耕耘五金加工厂、赵建长又确认除欠货款未还清外，截至2019年9月5日，被告耕耘五金加工厂欠原告利息32200.22元。2019年9月11日至2019年10月18日期间，被告耕耘五金加工厂分多次向原告支付了款项合共20万元。原告认为三被告拖欠货款，遂于2019年9月10日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告委托律师代理，支出了律师费13200元。本案开庭时，因被告耕耘五金加工厂支付了款项，原告明确其诉求的货款是156388.15元、利息45755.72元（暂计至2019年10月28日）。另查明，被告胡婉娴、赵建长于2005年12月登记结婚。本院认为，原告与被告耕耘五金加工厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告耕耘五金加工厂收取原告货物后，应按约定期限履行付款义务，被告耕耘五金加工厂逾期付款，已构成违约，应承担违约责任。至2019年9月5日（已扣减当天及当天之前支付的款项），被告耕耘五金加工厂尚欠原告货款356388.15元（441388.15元-85000元）及利息32200.22元。这有对账单予以证实。被告耕耘五金加工厂于2019年9月11日至2019年10月18日期间共向原告支付了款项20万元，按照之前的对账习惯，是先抵扣本金，故至此被告耕耘五金加工厂尚欠原告的货款为156388.15元。原告因诉讼支出了律师费13200元，该费用按照《购销合同》约定应由败诉方承担，故本院对原告律师费的诉讼请求予以支持。关于利息（即合同约定的逾期费用），性质上属于逾期付款违约金，合同中约定的计算标准过高，本院已支持原告的律师费请求，弥补了原告的律师费损失，故本院对该利息请求予以酌减为18000元（至2019年10月28日），之后的利息按照月利率1%计算至被告耕耘五金加工厂实际支付货款之日止。被告赵建长作为被告耕耘五金加工厂的经营者，自愿提供连带责任保证担保，故依法应对案涉债务承担连带清偿责任。被告耕耘五金加工厂是个体工商户，被告胡婉娴作为被告赵建长的配偶，参与被告耕耘五金加工厂的经营，依法应对案涉债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓬江区耕耘五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司支付货款156388.15元及利息（计算至2019年10月28日的利息为18000元，之后的利息按照月利率1%计算至被告蓬江区耕耘五金加工厂实际货款之日止）；二、被告蓬江区耕耘五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司支付律师费13200元；三、被告赵建长、胡婉娴对上述债务（包括货款、利息、律师费）承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3673.13元、财产保全费2535.42元，两项合共6208.55元（原告已预交），由原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司负担208.55元，三被告共同负担6000元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十月二十九日书记员  范文
清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初411号原告韩英，男，45岁，1974年5月20日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：138XX****XX原告刘秉，男，74岁，1944年9月23日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：159XX****XX原告苏润堂，男，56岁，1963年3月1日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：159XX****XX原告刘俊，男，49岁，1970年4月11日，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：150XX****XX原告王俊小，男，49岁，1969年12月11日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：139XX****XX原告贾成堂，男，68岁，1950年10月17日，地址：清水河县，联系方式：152XX****XX原告牛红小，男，54岁，1965年5月15日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：139XX****XX原告曹二明，男，60岁，1959年4月8日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：155XX****XX原告陈存堂，男，60岁，1959年3月3日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：158XX****XX原告刘占元，男，69岁，1949年7月1日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：158XX****XX原告李广玉，男，57岁，1961年11月1日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：159XX****XX原告张俊成，男，47岁，1972年1月3日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：137XX****XX原告吴补良，男，61岁，1957年12月9日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：150XX****XX原告周满财，男，63岁，1955年7月1日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：139XX****XX原告郝海军，男，49岁，1969年9月29日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：132XX****XX原告武二有，男，68岁，1951年2月3日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：150XX****XX原告武俊良，男，54岁，1965年3月30日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：158XX****XX原告戚兴荣，男，64岁，1955年2月28日，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：132XX****XX原告郝军，男，60岁，1958年11月23日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：159XX****XX原告田埃如，男，62岁，1956年11月24日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：159XX****XX原告王殿青，男，54岁，1964年5月22日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：138XX****XX原告陈锁堂，男，63岁，1955年9月22日，地址：清水河县，联系方式：185XX****XX原告韩文美，男，67岁，1951年11月12日，地址：内蒙古清水河县，联系方式：138XX****XX原告吴良小，男，67岁，1951年6月26日，地址：清水河县，联系方式：159XX****XX被告清水河县刘胡梁煤炭有限公司，地址：清水河县窑沟乡刘胡梁煤炭，联系方式：137XX****XX法定代表人王文戈。诉讼代理人张燕云，所在单位推荐的人。诉讼代理人杨天荣，律师。韩英、刘秉、苏润堂、刘俊、王俊小、贾成堂、牛红小、曹二明、陈存堂、刘占元、李广玉、张俊成、吴补良、周满财、郝海军、武二有、武俊良、戚兴荣、郝军、田埃如、王殿青、陈锁堂、韩文美、吴良小诉清水河县刘胡梁煤炭有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英、刘秉、苏润堂、刘俊、王俊小、贾成堂、牛红小、曹二明、陈存堂、刘占元、李广玉、张俊成、吴补良、周满财、郝海军、武二有、武俊良、戚兴荣、郝军、田埃如、王殿青、陈锁堂、韩文美、吴良小诉称，。被告清水河县刘胡梁煤炭有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 郭俊梅 二〇一九年十一月十一日书记员 石方方
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执651号申请执行人董某，女，1973年3月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人黄某，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人董某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1192号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42.8万元，截止2019年11月30日已执行0元，未执行标的为42.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月三十日书记员 王子杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1186号 申请执行人吴明学依据已经发生法律效力的法律文书申请执行令狐大谦、桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人令狐大谦、桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年十一月六日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1772号原告：范某，女，1978年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：段旭辉，男，北京荣罡律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年4月19日出生，汉族，籍贯：河北省高碑店市，现住河北省安平县。委托代理人：陈洁，女，北京市东清律师事务所律师。原告范某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年7月19向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告两处房屋差价的折价款164.5万元。(即北京市通州区翠屏北里西区9号楼313号房屋现值410万减去潮白河孔雀城玉兰园8幢1单元1903号房屋现值117万元的差价的50%)。二、判令潮白河孔雀城玉兰园8幢1单元1903号房屋归原告占有使用；三、判令北斗星小轿车一辆（车牌号京Ｇ×××**）归原告所有，由原告给付被告折价款5000元。四、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告诉至法院，法院于2016年5月判决原被告离婚。关于北斗星小轿车，被告提出报废但未提交任何证据，被告仍在使用。原告认为313号与1903号房屋为原被告在夫妻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产。鉴于313号房屋登记被告名下，且为被告占有使用，原告离婚后无房，只能在外租房居住，属于生活困难。而被告拒绝就两处房屋的归属及折价款问题与原告协商解决。为此诉至贵院。被告及代理人辩称：一、关于本案诉争的北京市通州区翠屏北里西区房屋系案外人刘清坡系全额出资购买，该房屋虽登记在被告名下，在夫妻关系存续期间购买，但该房屋并非属于原被告的夫妻共同财产。第二点，关于潮白河孔雀城兰园玉兰园八幢一单元1903号房屋。该房屋至今尚未取得房屋产权证，法院无权进行分割。第三点，关于北斗星小轿车一辆，车牌号京Ｇ×××**，该车早已经报废，且该车并非原被告出资购买，原告无权要求分割该车辆。第四，被告不同意承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。第五，被告请求贵院依法将案外人刘清坡作为本案的第三人进行审理。第六，希望法庭能够查明原告的资金转移去向，并依法作为夫妻共同财产进行分割。本院经审理查明事实如下：原告范某与被告刘某经法院判决离婚。2019年7月19日，原告范某以离婚后财产纠纷为由将被告刘某起诉至本院，要求依法分割夫妻共同财产。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原告要求判令被告给付原告两处房屋差价的折价款164.5万元，并判令潮白河孔雀城玉兰园8幢1单元1903号房屋归原告占有使用。因潮白河孔雀城的房屋未取得产权证书，本院不予处理亦不宜确定该房的价值，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。另原告诉称的北斗星车辆，现情况不明，本院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  张少波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏 晶
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初6297号原告：刘学荣，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省清远市清城区。被告：陈业就，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省清远市清城区。原告刘学荣诉被告陈业就房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学荣到庭参加诉讼。被告陈业就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2019年2月至2019年8月（共7个月）的租金共计79100元，并支付自起诉之日起至实际清还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告与2017年5月21日分别签订了《房屋房屋租赁合同》（五楼合同）（以下简称《五楼合同》）和《房屋房屋租赁合同》〔2号商铺合同首层（A轴×D轴）×（1轴×9轴）（以下简称：《2号商铺合同》），其中，《2号商铺合同》主要内容有：1、租赁租期从2017年7月1日至2027年6月30日止；2、每月租金为人民币4300元，乙方（被告）每月5号前将租金支付给甲方（原告）；《五楼合同》的主要内容有：1、租赁租期从2017年7月1日志2027年6月30日止；2、每月租金为人民币7000元，乙方（被告）每月5号前将租金支付给甲方（原告），上述两份合同合计被告每月于5号之前应支付给原告11300元，而被告在2019年2月开始至2019年8月（共7个月）未向原告支付租金共计：11300元/月×7月=79100元，经原告多次催促，但被告还是以种种理由推诿搪塞，拒不支付所欠租金。以上事实有两份合同、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告清还原告的租金79100元及利息。被告陈业就无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告刘学荣与被告陈业就分别签订两份《房屋租赁合同》，合同主要内容为出租方刘学荣（甲方），承租方陈业就（乙方），甲方将位于清远市清城区［位置为（Ａ轴×Ｄ轴）×（1轴×9轴）,面积为115㎡）］及五楼整层约310㎡出租给乙方作办公使用，租赁期限自2017年7月1日起至2027年6月30日止。合同第三条约定2号商铺租金为4300元／月，5层为7000元／月，乙方应于每月5号前交付租金，租金自2017年7月1日起算，每三年递增10%，合同签订后，乙方需支付2号商铺押金8600元及5层押金14000元，合同第七条约定，若中途解除合同的，涉及到违约乙方，要向守约方支付违约金；造成守约方损失的，违约方要负责赔偿。上述合同签订后，被告通过银行转账形式交付租金至2019年1月，此后无再交付租金。原告多次通过电话、微信形式向被告催要租金，但均无果，现涉案商铺仍由被告实际使用。本院认为，原告刘学荣与被告陈业就签订的两份《房屋租赁合同》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《房屋租赁合同》合法有效，原、被告均受此合同的约束。对于原告要求被告支付2019年2月至2019年8月的诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对放弃抗辩的权利。原告提交《房屋租赁合同》、银行转账凭证及通话记录已形成一条完整的证据链，足以证明原、被告双方存在租赁关系且被告拖欠租金未付的事实。按照《房屋租赁合同》的约定，被告需按时缴纳租金，但被告自2019年2月起无依约履行相应的支付义务，被告行为已违反《房屋租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现《房屋租赁合同》的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告支付2019年2月至2019年8月拖欠租金合计79100元的请求，依据充分，本院予以支持。逾期支付租金的利息可自原告起诉之日即2019年8月22日起按年利率6%计付至被告清偿之日止。对于超出此范围的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业就应在判决生效之日起3日内向原告刘学荣支付2019年2月至8月的租金合计79100元及逾期利息（利息自2019年8月22日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求。本案受理费889元，由原告刘学荣负担89元，由被告陈业就负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年十一月十五日书记员  周敏清附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23379号原告：海王医药（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心**1901，统一社会信用代码914406067556279795。法定代表人：董靖。委托诉讼代理人：杨锦佳，男，系原告区域经理。被告：佛山市顺德侨立中医院有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良南江新中路**统一社会信用代码91440606MA4UMWCM5C。法定代表人：何冠西。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，海王医药（佛山）有限公司（以下简称海王公司）的委托诉讼代理人杨锦佳，佛山市顺德侨立中医院有限公司（以下简称侨立公司）的委托诉讼代理人高文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海王公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨立公司立即向海王公司支付货款60277.91元及逾期付款违约金(从2018年11月26日起计至清偿之日止，按月利率3%计算)；2、本案诉讼费由侨立公司承担。事实和理由：海王公司与侨立公司素有业务往来，并签订有《销售合作协议》，约定海王公司向侨立公司供应医药商品，出库90天内结算，侨立公司应当在付款期后15天内仍未完全履行支付义务的，自逾期之日起每超过一天支付所欠货款5%的违约金。2018年6月22日至8月17日，海王公司多次向侨立公司供货，货款共计60277.91元。侨立公司收货后一直未能支付货款。侨立公司答辩称，首先，侨立公司在停止经营前，曾向海王公司退过两次货，该货物已开取发票，但并未入侨立公司的库存。其中包括稳心颗粒，价值466元；硫酸特布他林注射液，价值119.76元，共计585.96元。后因侨立公司停止经营，海王公司不按约定向侨立公司补充退货发票。本案中海王公司并未将该部分退货货款进行扣减。其次，本案中海王公司主张的违约金过高。本案为买卖合同纠纷，侨立公司的违约付款行为并未对海王公司造成重大影响，侨立公司认为应参照民间借贷中关于利息约定上限的要求按照月利率2%计算违约金，请求法院依法调整金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：海王公司（甲方）与侨立公司（乙方）签订《销售合作协议》，约定甲方向乙方供应医药商品；乙方应当在甲方出库90天内结算货款；乙方在超过付款期限15天内仍未完全履行支付义务的，应从逾期之日起每超过一天支付所欠货款金额的5%的违约金；对于非因甲方原因引起的质量问题的退换货，甲方将不予接受。2018年6月22日至2018年8月17日期间，海王公司多次向侨立公司供应药品，由侨立公司工作人员签收，货款共计60277.91元。海王公司已经开具相应发票予侨立公司。本院认为，侨立公司欠海王公司货款60277.91元事实清楚、证据充分。侨立公司虽然辩称其已经退回部分货物予海王公司，但除其单方陈述外，未提供任何有效证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。《销售合作协议》约定的付款期间已经届满，海王公司诉请侨立公司支付货款60277.91元，于法有据，本院予以支持。侨立公司未按约定期限支付货款，已经构成违约，应当按约定承担违约责任。《销售合作协议》约定逾期付款按所欠货款金额每日百分之五支付违约金，海王公司在本案中主张按月利率3%计算违约金，侨立公司辩称违约金过高。结合双方债务数额、逾期时间，本院对侨立公司的辩解意见予以采纳，确定侨立公司应以60277.91元为本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计付违约金予海王公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德侨立中医院有限公司应于本判决生效后十日内支付货款60277.91元及以60277.91元为本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予海王医药（佛山）有限公司。二、驳回海王医药（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为875.75元（海王公司已预交），由侨立公司负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付海王公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十一月十五日书记员 郭家城
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11159号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖程程，女,1985年12月10日出生，壮族，住，住广西罗成仫佬族自治县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23659.96元、利息1433.28元、罚息440.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用716元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月16日向被告发放贷款60000元。被告自2019年4月16日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金23659.96元、利息1433.28元、罚息440.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费716元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23659.96元并支付利息1433.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息440.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为352.07元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费716元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖程程于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23659.96元、利息1433.28元、罚息352.07元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告廖程程于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费716元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由被告廖程程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7018号原告：谭炳强，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：蒋朋，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告谭炳强诉被告蒋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭炳强撤诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告谭炳强负担。审判员  吴文兴二〇一九年十一月十九日法官助理赵雅书记员钟宜真
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14182号 原告：王东华，男，1958年2月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：陈维康，男，该校员工，住该校。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。 原告王东华与被告长安大学劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东华、被告长安大学委托诉讼代理人陈维康、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告三个月工资作为解除劳动合同的经济补偿金5850元（1950元×3个月）;2、被告补偿原告已缴纳的两年养老保险费13000元（6500元×2个月）；3、被告补偿原告两年十一个月零二十天无休息日、无法定节假日的加班工资41760元（104天×3年×日工资65元×2倍）。事实与理由：原告诉称，其于2016年9月5日到被告本部3号学生公寓楼做一名卫生保洁员，一直工作至2019年8月25日，被告应按工作年限支付三个月的工资作为经济补偿。原告自1981年被单位除名一直在外打工，2012年自己交纳了养老保险，要求被告支付未超过法定退休年龄前其已缴纳的养老保险费13000元。原告在职期间从未休过一天假，严重违反了劳动法的相关规定，被告应依法支付原告在职期间所有休息日及法定节假日加班工资。原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不字（2019）第073号《不予受理案件通知书》，诉至法院。被告长安大学院辩称， 2019年8月31日原告系自行离职，其要求支付的三个月工资5850元作为经济补偿金没有事实和法律依据应当依法驳回。原告要求补偿的两年养老保险费13000元，不属于法院的受案范围，应当予以驳回。原告要求的支付两年十一个月零二十天无休息日、无法定节假日的加班工资，没有事实依据，被告已经足额支付了原告在职期间的工资，对原告的诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国银行交易流水明细单、市劳人仲不字（2019）第073号《不予受理案件通知书》，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月5日入职被告处，任保洁员。双方未签订书面劳动合同，原告在职期间，被告也未给原告缴纳社会保险费。庭审中，双方确认原告的离职时间为2019年8月25日，并确认原告离职前12个月的月平均工资为1950元。经查，原告于2018年2月4日达到法定退休年龄，已经开始享受社会统筹养老保险待遇。另查，原告于2019年8月20日以被告为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、工作三年要求补发三个月工资，每月工资1750元，共计5250元；2、三年没休过一天假，要求每年补偿三个月工资，按每月1750元三年共计15750元。该委于当日作出市劳人仲不字（2019）第073号《不予受理案件通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告的劳动关系认定问题及被告是否应该支付原告解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告已经于2018年2月4日达到法定退休年龄，且已经开始享受养老保险待遇。故依法认定原告与被告之间的劳动合同于2018年2月4日终止，自2018年2月5日至2019年8月25日期间双方之间应为劳务关系。关于原告主张的经济补偿金，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费属实，原告自行缴纳了社会保险费，后原告因到达法定退休年龄并依法享受养老保险待遇导致双方劳动关系终止。被告应对其未依法为原告缴纳社会保险费承担相应责任，故对原告主张被告支付其经济补偿金之请求，有事实及法律依据，依法予以支持。但其主张的期限及数额有误，依法予以纠正，被告应支付原告自2016年9月5日至2018年2月4日双方劳动关系存续期间的经济补偿金2925元（1950元×1.5个月）。关于原告主张的加班费一项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，原告未提供证据证明其在职期间休息日及法定节假日加班的具体事实，对该请求因证据不足，依法不予支持。对原告要求被告补偿原告已缴纳的两年社保费13000之请求，未经过法定仲裁前置程序，依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（七）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长安大学于判决生效后十日内支付原告王东华经济补偿金2925元。二、驳回原告王东华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长安大学负担（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      单军田人 民 陪 审 员      陈丽萍  二Ｏ一九年十月三十日 书    记    员      叶 泳 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1070号之一温建阳、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人温建阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5745号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的18031元，申请执行费170元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项18201元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1796号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：朱力拓，男，1992年6月05出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱力拓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019)衢仲网裁字第61988号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币3600元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1796号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇一九年十一月七日书记员 赵玉香
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1782号申请执行人：西安欣康大药房连锁有限公司（原西安欣康大药房有限公司），住所地西安市灞桥区。法定代表人：房志明。委托代理人：李兰英，陕西瀚沃律师事务所律师。被执行人：陕西海隆智能科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代理人：刁飞跃。本院在执行西安欣康大药房连锁有限公司与陕西海隆智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安欣康大药房连锁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4784号民事判决书,于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付投资款200000元及逾期利息、案件受理费4300元、公告费560元。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西海隆智能科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西海隆智能科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无证券登记信息。3、本院对被执行人陕西海隆智能科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安欣康大药房连锁有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西海隆智能科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安欣康大药房连锁有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权204860元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安欣康大药房连锁有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十五日   书  记  员      王  珺 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12715号原告杨永恒，男，汉族，1989年5月25日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，被告朱季明，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告杨永恒与被告朱季明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨永恒、被告朱季明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款45000元及违约金11800元（违约金从2019年2月1日暂计至起诉之日，违约金按100元/天标准计至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于2018年10月21日立下借条承认欠款。借款后被告于2018年12月26日归还了5000元，余下45000元至今未还。经原告多次追收未果。被告答辩称，我确实收到了原告的50000元，但是该款项是当时我们合作开公司的投资款，不是借款。2018年10月原告带一班人到我家中，限制我人身自由，要求我打借条，不打借条不让我出去工作，并威胁我如果我不打借条就带我回东北过年，我无奈之下才出了借条。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于1、涉案款项是否属于借款；2、本金及违约金的认定。1、涉案款项是否属于借款。原告陈述该款项属于借款，为证实其主张原告提供了被告于2018年10月21日出具的借条一张，根据该借条载明被告作为借款人向原告借到了50000元，并约定在2018年11月30日前归还20000元，2018年12月31日归还15000元，全部借款在2019年1月31日前还清。该份借条明确了双方款项性质系借款，本院认为双方对于借款的合意是可以事后进行追认的，在款项已经实际支付的情况下，被告出具《借条》的行为属于事后追认借款性质的行为，被告虽主张出具《借条》不是其真实意思，但未能提供任何证据予以证实。综上，可以认定涉案款项系被告向原告的借款，被告应当承担还款责任。2、本金及违约金的认定。关于尚欠的借款本金。双方对于实际收到款项50000元没有争议，原告自认被告曾偿还过其中的5000元，对于还款情况被告也没有异议。综上，可以认定尚欠的借款本金为45000元。关于借款违约金，涉及到计算标准、起算时间两个问题。关于计算标准，被告出具的《借条》载明，不按时还款应承担100元/天的违约金，该违约金标准按尚欠本金45000元为基数折合年利率达79.9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款人主张的逾期借款利息、违约金等总计不得超过年利率24%，由于双方约定的违约金标准明显超出法律规定，本院对于违约金超出年年利率24%的部分不予支持。关于起算时间，被告出具的《借条》载明最后的还款期限在2019年1月底之前，故2019年2月1日可以认定为被告逾期还款之日，被告应当从该日起支付借款逾期的违约金。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告朱季明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永恒偿还借款本金45000元及违约金（违约金从2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨永恒的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1220元，由被告朱季明负担1120元，原告杨永恒负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  黎淦林人民陪审员  林小军二〇一九年十一月七日书 记 员  苏 丹
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保512号之一 本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院年月日生效的(2019)皖1221民初10218号判决，于向申请被执行人杨守法发出执行通知书，责令被执行人杨守法（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨守法在临泉农村商业银行××小街支行的账户62×××63存款3842.78元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 （） 书记员       梁宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更499号罪犯杜广财，男，汉族，1976年7月18日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑03刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人杜广财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜广财赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民246340.50元。被告人杜广财在法定期限内没有提出上诉。本院于2017年4月13日作出（2017）黑刑核99806975号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杜广财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杜广财死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜广财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜广财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺着政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1331号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：城阳区李永平秀山丽水超市，经营场所山东省青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区东500米。 经营者：李永平。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告城阳区李永平秀山丽水超市（以下简称秀山丽水超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告秀山丽水超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上述侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3864号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。 被告未到庭质证，亦未提交反驳证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。 2017年10月24日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某公证人员李某和申请人委托代理人杨为杰来到位于青岛市××东葛村的秀山丽水超市，公证人员对该超市门头拍摄照片一张。该超市内有营业执照，其显示有如下信息：城阳区李永平秀山丽水超市李永平。在公证员王某公证人员李某的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为“秀山丽水超市”的中国银联签购单一张。公证员王某公证人员李某对所购物品及相关票据予以拍照并封存，封存的所购物品与所得上述票据由杨为杰保存。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3864号公证书，对上述事实予以公证。 当庭查验被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，被控侵权产品外包装上使用了“酒鬼花生”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。 原告为本案维权支出了相关费用。 本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。 关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权产品外包装上使用了“酒鬼花生”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告秀山丽水超市作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告秀山丽水超市销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。 关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城阳区李永平秀山丽水超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告城阳区李永平秀山丽水超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告城阳区李永平秀山丽水超市负担35元。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  李恩春 人民陪审员  任书红 二〇一九年十一月十四日 法官助理 任秀秀 书记员 殷圣芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14848号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市龙华新区大浪鑫大辉百货店,住深圳市龙华新区大浪街道玉壶新村******，统一社会信用代码×××030； 法定代表人：冯英伦。 被执行人：冯英伦,男性,1986年3月19日出生,汉族,,住广东省陆丰市 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6022号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件550.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14848号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6022号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6022号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月七日 书记员  陈少杰