福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6824号 原告:兰祥金，男，1955年6月21日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：郑恒熙，男，1978年7月1日出生，汉族，住福安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市溪口商贸园21-23号。统一社会信用代码：91350981857597299B。 负责人：彭楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏，男。 原告兰祥金与被告郑恒熙、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰祥金的委托诉讼代理人李培章、被告郑恒熙、人保福安支公司的委托诉讼代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰祥金向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑恒熙赔偿兰祥金各项经济损失61857.24元，具体赔偿项目及金如下：⑴医疗费15206.24元；⑵误工费24136元；⑶护理费7615元；⑷住院伙食补助费2400元；⑸交通费500元；⑹营养费1000元：⑺精神损害抚慰金1000元；（8）后续治疗费10000元；（9）1860元；二、人保福安支公司在交强险赔偿额度内承担赔偿责任，不足部分由商业险支付。事实和理由：2019年1月23日6时45分，郑恒熙驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市穆阳镇苏堤村方向沿百岁街往穆云乡桂林村方向行驶，行径穆阳百岁街穆阳政府至桂林米处，碰撞同向前方行人兰祥金，造成兰祥金受伤的交通事故。兰祥金经闽东医院诊断：1、左腓骨骨折（中下段粉碎性）2、左内踝皮肤裂伤等。根据福安市交警大队第350981420190000365号交通事故认定书认定，郑恒熙负事故全部责任，兰祥金不负事故责任。综上，兰祥金认为，郑恒熙系肇事车辆驾驶人与车主，是直接侵权人，应对郑恒熙的损失承担相应赔偿责任，人保福安支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，兰祥金依法诉至法院。 郑恒熙辩称，一、事故发生时，其所驾驶的肇事车辆已在人保福安支公司投保交强险及第三者责任险，保单于有效期内。现投保车辆发生交通事故，所造成兰祥金的各项经济损失应由承保人人保福安支公司承担。二、关于兰祥金所主张各项赔偿费用。1、关于医药费，兰祥金主张15206.24元，其不同意赔偿全部医药费，对于诊疗及用药的必要性和合理性有异议。在2019年2月13日后兰祥金住院治疗完毕却以各种理由拒不出院，对于医院正常治疗费用是14170元，其余的1036.24元医药费，兰祥金不能提供有用证据证明，所以其只认可14170元医药费。（截止2019年9月12日已缴纳费用14170元）；2、关于误工费，事故发生时，兰祥金已65周岁，已达到我国法定的退休年龄，兰祥金虽向其及人保福安支公司主张误工损失，但兰祥金并未提供劳动合同，银行流水等有效证据证明其在事故发生时在何处任职，具体薪资情况等事宜。渡头村委会虽为兰祥金出具一份《证明》，但根据兰祥金自身提供的租赁合同等证据显示，事故发生时其已离开渡头村多年，渡头村委会对兰祥金的情况并不知情，该《证明》不能有效的认定兰祥金的工作情况；根据兰祥金提供的身份证显示，其户籍所在地为福安市，经其通过查询国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码显示，该地属农村地区，若兰祥金确存在误工损失，也应以农村地区的相关标准计算误工损失。而兰祥金虽主张以其租赁房屋所在地的标准来计算误工损失，但根据其查询了解，该地属于农村城乡结合地区，也并非城镇地区。兰祥金主张以城镇误工标准存在错误，根据闽东医院提供的疾病诊断证明书及出院记录显示，兰祥金住院40日，医嘱建议休息两月，共计100日，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除周六、周日两天计算），因此误工时间以100天—100÷7天／周×2天＝71天为准。兰祥金提供的证据不足证明其期收入状况，鉴于其户籍所在地、经常居住地均非城镇，故其误工费可参考农林牧渔平均工资58068元／年标准计算，则其误工费应为58068元／年÷12月÷21.75天×71天＝15796.28元；3、关于兰祥金所主张的交通费用，兰祥金并未提供相关的票据证明其因本次事故所产生的交通费用支出，故其诉请的500元交通费应予驳回；4、关于兰祥金所主张营养费，兰祥金未对伤情进行三期鉴定，医疗结构也未出具相关材料证明兰祥金需加强营养，兰祥金的该项请求于法无据，应予驳回；5、关于兰祥金所主张的精神损害赔偿抚慰金，本案中，其的行为未造成兰祥金伤残，也未给兰祥金带来严重的精神痛苦，兰祥金所诉请的精神损害赔偿于法无据，不应支持；6、关于后续治疗费，兰祥金后续的治疗费用应根据兰祥金后续治疗的实际支出再进行赔付；7、关于兰祥金所主张的海鲜损失费，兰祥金仅提供海鲜的收款收据，但该收据不能证明该笔海鲜是否已损失，也无法证明海鲜损失与其之间具有因果关系，故兰祥金应承担举证不能所产生的法律后果，该项诉请应予以驳回。三、本案中，其认为，兰祥金应当忠实履行诚实信用原则。首先，其提供的《房屋租赁合同》真实性存疑，双方没按手印，字迹相似，合同未约定租金等重要事项，且手写身份证号码与身份证不一致；其次，兰祥金要求交通事故赔偿费用过大，明显存在不合理，且在事故发生后多次到其家里进行吵闹，制造矛盾，对其的日常生活产生巨大的负面影响。综上所述，其特具上述意见，为了维护法律的公正、公平，请求贵院在查清事实的基础上作出公正的裁决，以维护其的合法权益。 人保福安支公司辩称,1、医疗费，凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额，其中与本案交通事故无关的不合理医疗费用应由原告自行承担；2、住院伙食补助费，剔除兰祥金的挂床天数，按实际住院天数，参照法定标准计算；3、营养费，兰祥金的主张明显偏高，兰祥金的伤情并无大出血等情况，不应支持；4、后续治疗费，根据医嘱证明，具体由法庭酌定；5、误工费，兰祥金诉请不合理，根据最高院司法解释第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”兰祥金在事故发生时已达65周岁，依法已属于退出劳动领域的人员，因此兰祥金应负责举证证明其收入减少的情况，否则该项主张没有事实依据，不能予以支持。退一步讲，即使获得误工支持，其误工天数应扣除相应的双休日，并按农村居民人均村收入标准计算；6、护理费，根据兰祥金与本案交通事故有关伤情的实际住院天数，参照法定标准计算；7、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。兰祥金本地就医，且未出具相关正式票据，酌情赔付不应超过300元；8、精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害赔偿只有在侵权行为致人精神损害造成严重后果的情况下才予以支持，兰祥金伤情较为轻微，不应支持精神损害抚慰金；9、海鲜损失费，兰祥金仅提供一张海鲜的收款收据，但该收据不能证明该笔海鲜是否有损失，也无法证明海鲜的损失已本起事故是否存在关联，且福安交警大队已在事故责任认定书中明确兰祥金没有存在海鲜损失，故该项主张没有事实依据，不应支持。其只承保闽Ｊ×××××车的交强险，其责任限额分别为财产损失2000元，医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元。兰祥金的损失超过交强险责任限额的部分应由侵权责任人负责赔偿，其不负责赔偿。 兰祥金围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、病历、入院、出院记录、手术记录单、检查报告单、长短期医嘱单、体温表、疾病证明书、医疗费发票、事故认定书、房屋租赁合同、居委会证明、村委会证明、保单、收据等证据，郑恒熙提交聊天记录及转账记录，人保福安支公司提交机动车强制险、商业险保险抄件各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年1月23日6时45分，郑恒熙驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市穆阳镇苏堤村方向沿百岁街往穆云乡桂林村方向行驶，行经穆阳百岁街穆阳政府至桂林米（苏提村）处，碰撞同向前方行人兰祥金，造成兰祥金受伤的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年1月24日作出第350981420190000365号道路交通事故认定书，认定郑恒熙负全部责任，兰祥金无责任。事故发生后，兰祥金被送往宁德市医院救治，医嘱建议出院后休息2个月。兰祥金住院期间，郑恒熙为其垫付医疗费14170元。 另查明，事故发生时，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福安支公司投保了交强险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保福安支公司主张兰祥金已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。法定退休年龄是国家规定劳动者达到一定年龄后退出工作岗位并按月领取退休金的年龄，达到法定退休年龄的人员不等于就是丧失劳动能力。在达到退休年龄后仍就从业或从事其他劳动工作的人员大量存在，这是众所周知的客观事实。人保福安支公司并未提供相应证据证明兰祥金在本案交通事故发生前已丧失劳动能力，其以兰祥金年龄已超过国家规定的法定退休年龄来主张兰祥金不存在误工损失的理由，缺乏事实和法律依据，故人保福安支公司的主张，本院不予支持。 二、兰祥金事故发生之前是否有在城镇居住满一年以上的认定问题。本院认为，根据兰祥金提供的福安市穆阳镇东旭街居民委员会的证明、房屋租赁合同等证据，可证明兰祥金在事故发生前常年居住在福安市，对此人保福安支公司提出异议但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。根据城乡区划，福安市穆阳镇东旭街居民委员会的代码为“121”属于城镇，故兰祥金在事故发生之前已在城镇居住满一年以上的事实，本院予以确认。 三、兰祥金主张财产损失1860元能否支持的认定问题。本院认为，兰祥金主张此次交通事故造成其三轮车上装载的海鲜损坏的经济损失，但根据福安市公安局交通警察大队关于本案交通事故的认定书中事实及责任认定部分已载明，事故发生时，兰祥金属于行人，且事故认定书中未确认事故造成兰祥金的海鲜损坏。兰祥金提交的购买海鲜支出费用1860元的收款收据，无法确认与本案的关联性，应承担举证不利的法律后果，故对其主张财产损失1860元，本院不予支持。 四、郑恒熙、人保福安支公司认为兰祥金花费医疗费中存在不合理用药的主张能否支持。本院认为，兰祥金对其医疗费损失已提供住院病历、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等完整证据证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，郑恒熙、人保福安支公司认为其中有不合理用药，应承担举证责任,但其未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故郑恒熙、人保福安支公司认为兰祥金花费医疗费中存在不合理用药的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费15206.24元；2.住院伙食补助费2100元，兰祥金实际住院天数为35天（体温单显示5天未在），则住院伙食补助费为60元／天×35天＝2100元；3.护理费7615元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案兰祥金护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元／年）计算，兰祥金实际住院天数为35天，则其护理费为60174元／年÷12月÷21.75天×35天＝8069.31元，现兰祥金主张护理费7615元，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持；4.误工费19870.07元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。兰祥金实际住院35天，医嘱建议休息2个月，共计95天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以95天－95天÷7天／周×2天＝68天为准；兰祥金提交的证据不足以证明其收入状况，鉴于其经常居住地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元／年标准计算，则其误工费应为76266元／年÷12月÷21.75天×68天＝19870.07元；5.交通费400元，本院认为，兰祥金主张交通费500元，并未提供相关票据证明，考虑到兰祥金住院治疗的具体情况，本院酌情认定交通费支出为400元；6、营养费，本院认为，鉴于兰祥金伤情较轻，医嘱也未建议加强营养，故该主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，本院认为，鉴于兰祥金伤情较轻，未对其造成精神上的损害，本院不予支持；8、后续治疗费10000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，宁德市医院的疾病证明书，已确定兰祥金取内固定物的费用约为10000元，于法有据，故兰祥金的此项主张，本院予以支持；9、海鲜损失费，本院不予支持。兰祥金的经济损失共计55191.31元。 综上所述，公民享有生命健康权。兰祥金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保福安支公司投保了交强险，本案兰祥金的经济损失55191.31元，应先由人保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿37885.07元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款27885.07元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失17306.24元由郑恒熙承担赔偿责任，因郑恒熙已垫付14170元，故实际应赔偿兰祥金经济损失3136.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿兰祥金各项经济损失37885.07元（开户行：福安市农村合作联社；账号：62×××09；用户名：兰祥金）； 二、郑恒熙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿兰祥金各项经济损失3136.24元（开户行：福安市农村合作联社；账号：62×××09；用户名：兰祥金）； 三、驳回兰祥金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392.9元，减半收取计696.45元，由兰祥金负担283.45元，中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担388元，郑恒熙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十一月十五日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 －14－