广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27636号原告:邓淑凡，委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告：罗蕾，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼,统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。上述原告邓淑凡诉被告罗蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉成、黎洁霞，被告罗蕾，被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计208507.67元（详见赔偿项目费用清单）。二、以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰11000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告罗蕾承担连带赔偿责任。辩论终结前，原告变更诉讼请求：1、残疾赔偿金由原来的116463.6元变更为126596.8元；2、被扶养人生活费由原来诉求8430.元4变更为8917.7元，总额从208507.67元变更为219128.17元。被告平安保险公司答辩称：一、被告平安保险公司承保了涉案机动车辆的交强险及商业险100万，投保人对商业第三者险投保不计免赔；二、1、医疗费，原告诉求的医疗费过高，部分医疗费用没有病历佐证，第二次住院医疗费没有结算，未能提供医疗费、住院费等收款收据，应承担举证不能的不利后果，后续治疗费过高且未实际产生，应待实际产生后另行主张；2、误工费，不认可原告劳动合同及误工证明的真实性，原告是退休人员，误工费不应支持；3、护理费，原告两次住院，住院时间护理1人，共计94天，应按每天150元计算，共计14100元，被告罗蕾已支付17760元；4、交通费，原告诉求过高，应以实际票据为凭；5、住院伙食补助费，按原告实际住院时间确认；6、营养费，原告诉求过高，由法院酌定；7、残疾赔偿金，原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足；8、被扶养人生活费，事故时被抚养人已76岁，仅能计算5年，原告是农村户口，按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费依据不足；9、其他费用，原告诉求的其他费用依据不足，不是被告平安保险公司赔偿范围。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年8月15日15时许，被告罗蕾驾驶粤BF50447号车在前进二路彩虹城路段由北往南方向行驶时，车头与在步行通过人行横道时的原告邓淑凡发生碰撞，造成原告邓淑凡以及刘欣瑶受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告罗蕾负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告罗蕾是车辆粤BF50447号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市中医院住院治疗，住院73天，出院医嘱：1.出院后继续注意休息，避免剧烈运动；2.出院后定期复诊，不适随诊；3.盆骨内固定物建议术后3-4个月手术拆除，费用约10000元，左锁骨内固定物建议术后1年手术拆除，费用约10000元；4.出院后建议休息一个月；5.住院期间留陪一人，出院后继续留陪护。2018年12月4日，原告到深圳市中医院住院治疗，住院21天，出院医嘱：1.左锁骨骨折术后1年取出内固定；2.出院后建议休息一个月；3.住院期间留陪一人，出院后继续留陪；4.加强营养。六、伤残评定情况：2019年4月2日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为两个拾级。七、损失构成：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：122163.98元。根据原告提交的医疗病历、病假证明书、医疗费票据，被告罗蕾提交的医疗收费票据显示，原告两次入院治疗，治疗时间从2018年8月15日至2018年10月27日、2018年12月4日至2018年12月25日，经本院核算，其医疗费为122163.98元。2、后续治疗费：内固定物取出术是必然发生的费用，根据医嘱建议，本院酌定后续治疗费为10000元。3.残疾赔偿金：126596.8元。原告主张按2018年深圳居民可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的劳动合同、内地居民采集表等证据足以证明原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，故残疾赔偿金为57544元/年×20年×0.11=126596.8元。4.误工费：17966.67元。原告主张，其从2017年起在深圳市中视恒达电子科技有限公司工作，并提交了误工证明、劳动合同等证据予以证明。被告平安保险公司辩称原告与案外人深圳市中视恒达电子科技有限公司法定代表人刘文龙存在利害关系，不认可原告的工作。本院认为，首先，被告平安保险公司认为原告与案外人刘文龙存在利害关系，应承担举证证明责任，由于被告平安保险公司未提供有效证据予以反驳，故本院不予采纳；其次，原告主张事故前月平均收入为3500元，符合清洁工的平均收入情况，亦有劳动合同、误工证明予以佐证，故本院予以采纳。根据医嘱及病假证明，误工费为3500元/月÷30天×（73+30+21+30）天=17966.67元。5.护理费：10350元。原告主张住院期间护理费按240元/天，出院护理费按120元/天计算。被告平安财产保险公司认为，原告主张的护理过高，应按每天150元/天，护理天数为94天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照240元/天的标准过高，本院予以调整，但被告罗蕾已支付原告第一次住院期间（73天）护理费17760元系被告罗蕾直接向护理人员支付，应按实际发生的为准，本院不予调整。根据原告伤情、医嘱建议，本院酌定护理费为150元/天×21天+120元/天×（30+30）天=10350元。6.营养费：5000*11%=550元。7.交通费：参照交通费票据，结合原告伤情，住院次数，本院酌定交通费为1000元。8.被扶养人生活费：7431.42元。原告主张8917.7元。本案中，原告主张其母亲84周岁，共育有三名子女，为此原告提供了村委会开具的亲属关系证明予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条相关规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的证据足以证明其母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源。对此本院予以采信。本案中，被扶养人为1人，抚养年限均为5年，扶养义务人为三人，原告主张根据2018年全省城镇居民人均消费性支出40535元/年计算，因此被扶养人生活费为40535元/年×5年×11%÷3=7431.42元。9.住院伙食补助费：100元/天*94天=9400元。10.精神抚慰金:酌定11000元。11.鉴定费3276元。12.其他费用：非因本次交通事故产生的必然费用，本院不予支持。综上，原告邓淑凡因本次交通事故所产生的损失为医疗费：122163.98元（被告罗蕾垫付30852元，被告平安保险公司垫付76708.78元）、后续治疗费：10000元、残疾赔偿金：126596.8元、误工费：17966.67元、护理费：10350元、营养费：550元、交通费：1000元、被扶养人生活费：7431.42元、住院伙食补助费：9400元、精神抚慰金：11000元、鉴定费：3276元，以上共计319734.87元。本院判决理由和结果由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故由被告罗蕾负事故全部责任，责任比例为100%。故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失319734.87-30852-76708.78-120000=92174.09元，由平安保险公司在第三者商业险范围内赔偿。故原告邓淑凡因本次交通事故应得赔偿总额为212174.09元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告邓淑凡因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币212174.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓淑凡212174.09元（其中11000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告邓淑凡其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2214元，由原告邓淑凡承担人民币70元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2144元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。