成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10210号 原告：周立华，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张翠华，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街**********。 法定代表人：张明群，职务不详。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街****。 法定代表人：唐福元，总经理。 被告：金牛区五块石华凌尚城第二届业主委员会，，住所地成都市金牛区玉赛路** 主任：耿鲁庆。 原告周立华与被告张翠华、成都兴荣源物业管理有限公司（以下简兴荣源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，周立华申请追加四川宏锦建筑安装工程有限公司（以下简称宏锦公司）、金牛区五块石华凌尚城第二届业主委员会（以下简称华凌尚城业委会）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华及其委托诉讼代理人程勇、被告张翠华、被告宏锦公司法定代表人唐福元、被告兴荣源公司的委托诉讼代理人罗煜、被告华凌尚城业委会主任耿鲁庆到庭参加了诉讼。 原告周立华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告承担人身损害连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等合计187800元；二、依法判令本案诉讼费、保全申请费、担保费由被告承担。诉讼中，周立华申请变更第一项诉讼请求为：判令四被告向原告承担人身损害连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等共计216001.61元，其中医疗费变更为29079.61元。事实及理由：原告于2019年5月2日受被告张翠华雇佣在张翠华承包的被告兴荣源公司管理的位于成都市金牛区从事绿化维护等劳务工作，雇佣期间，原告于2019年5月2日下午在进行绿化区大乔截枝时因树枝断裂致原告从约1.6米左右高空坠落受伤，经四川省骨科医院住院诊断治疗，出院诊断为：双跟骨粉碎性骨折。原告在经四川现代医院进行急诊处理后于2019年5月3日在四川省骨科医院治疗并行双跟骨粉碎性骨折切开撬拨复位、内固定术共住院13天后出院。原告于2019年8月12日经四川博宇司法鉴定所鉴定致残等级为玖级、后续治疗费为15000元、误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天，并为此花费鉴定费2800元。上述事故发生后，原告多次向被告主张依法进行赔偿的权利，但被告均以不承担责任为由推诿、拒绝。为维护原告的合法权利，原告特根据相关法律及司法解释的规定向法院提起诉讼，要求被告承担连带赔偿责任，望法院判如所请。 被告张翠华辩称，原告是我的工人喊来的，原告是从距离地面1米多高的房顶（彩钢房）上接树枝摔下来的，我当时在剪树枝，原告诉状上称从树上摔下来不符合事实。我们约定每日230元给原告发放工资，是我给原告发放工资，整个工作也是由我安排。 被告兴荣源公司辩称，原告是跳起来去拉树丫摔下来的，不是从树上摔下。我方与原告之间不存在劳务关系，原告在起诉中自认是受张翠华的雇佣，那么劳务关系首先形成于原告与张翠华之间，并非是原告与我方。绿化维护工作是由华凌尚城业委会交由宏锦公司做的，双方之间是一种承揽合同关系，在承揽合同关系中承揽人因履行承揽事务而导致自身受到伤害的，定作人是不承担责任的，我方认为原告的劳务提供对象只能是张翠华、宏锦公司，原告对自身的损害结果也有过错，根据侵权责任法第三十五条规定，原告的损失应该由其本人、张翠华、宏锦公司共同承担。 被告宏锦公司辩称，1、本案周立华与宏锦公司不存在任何劳动合同、聘用等法律关系。2、张翠华与宏锦公司不存在任何合同、聘用等法律关系，亦不是宏锦公司单位人员，宏锦公司更没有予以张翠华任何事务的法律有效授权。3、兴荣源公司与宏锦公司不存在任何合同、合作等法律关系。双方之间从未签订过任何合同、协议等法律有效文件，更无与本案相关或不相干的丝毫经济往来。4、本案追加被告“华凌尚城业委会”与宏锦公司不存在任何合同、合作等法律关系。双方之间从未签订过任何合同、协议等法律有效文件，更无与本案相关或不相干的丝毫经济往来。5、贵院收到举证人提供的《安全责任书》，经宏锦公司核查后确定未有此作为。宏锦公司在此提出以下举证材料质疑：①《安全责任书》乙方落款处所盖的公章经宏锦公司反复核对，确定该印章为举证人违法私刻、伪造。张翠华在该处的签字应也无效，因张翠华不属于宏锦公司单位人员，宏锦公司也未向张翠华作任何法律有效授权。②《安全责任书》甲方落款单位“华凌尚城物业”或是“华凌尚城业委会”〔落款单位混淆不清〕，且《安全责任书》甲方落款处未加盖甲方单位公章。因此，举证人举证材料不真实，属伪造，混淆不清晰，应当视为无效。6、经宏锦公司仔细核对辨认，发现举证人提供的举证材料所盖公章与宏锦公司公司公章存在明显差异，应属私刻伪造。综上所述，事实终归是事实，宏锦公司实属有冤，请贵院明察。 被告华凌尚城业委会辩称，我方认为绿化维护工程（修剪树枝）交由张翠华、宏锦公司来实施，且我方与宏锦公司也签署了安全责任书，一切人身安全事故由其自己负责。我方认为应当由张翠华、宏锦公司自行承担安全责任，我方没有责任。 本院经审理认定事实如下：因位于成都市金牛区树木多年未修剪，影响到该小区住户的通风、采光和安全等，华凌尚城业委会遂就小区树枝修剪和短尖绿化维护工程对外招标。2018年8月5日，宏锦公司向华凌尚城业委会投标并递交了盖有该公司印章的宏锦公司营业执照及华凌尚城修枝报价清单，该报价清单载明“人工修枝总价38500元，转运弃枝总价4400元，合计42900，含材料搬运，按实收方；付款方式：验收合格并开具发票后30日内一次性支付，不扣质保金；发票类型：增值税专票；质保期：服务质保壹年；报价单位：四川宏锦建筑安装工程有限公司，联系人：张翠华，联系电话：130××××5248，报价日期：2018年8月5日。”宏锦公司在该报价清单“报价单位、联系人及联系电话”栏上盖章。华凌尚城业委会经比对，确定宏锦公司为案涉绿化维护工程的中标人，并按照上述宏锦公司提交的修枝报价清单上载明的“联系人：张翠华，联系电话：130××××5248”联系张翠华，告知了宏锦公司中标情况。华凌尚城业委会未与宏锦公司签订书面合同。张翠华在庭审中陈述“我是通过朋友介绍挂靠宏锦公司，是以宏锦公司的名义去投标，宏锦公司按照投标价的2％收取管理费”。 张翠华以宏锦公司名义承揽了该工程后，找到周立华至上述小区内从事树枝清理、清扫等工作；周立华的工资由张翠华发放，并接受张翠华的安排和管理。2019年5月2日，张翠华在树上修剪树枝；周立华通过梯子上到小区1.6米左右高的围墙上（约一块砖宽）清理树枝时，不慎坠落受伤。事发当日，周立华被送往四川现代医院急诊处治疗。2019年5月3日，周立华被送往四川省骨科医院入院治疗，于2019年5月16日出院，住院13天。出院诊断：双跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、维持手术切口清洁干燥，3-5天换药，术后3周视伤口情况拆除缝线；2、维持钢托外固定，禁止患肢负重，避免剧烈运动；3、注意休息，加强营养，需陪护；4、休息三个月；5、住院带药；6、门诊随诊等。周立华因此次事故共计产生医疗费29,066.61元（含门诊费）。 2019年8月12日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴【2019】临鉴字第991号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周立华的致残程度为九级；2、被鉴定人周立华的后续治疗费约需人民币15,000元；3、被鉴定人周立华的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2,800元由周立华垫付。 庭审中，周立华认可张翠华垫付了28201.61元。周立华从2011年3月1日起与泰龙通信股份有限公司签订了无固定期限劳动合同；从2017年7月至2019年6月参加了成都市城镇职工养老保险；从2014年6月1日起租住于成都市廖兴江的房屋内。 同时查明，宏锦公司营业执照载明“经营范围：房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程……园林绿化工程……（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。劳务派遣（凭许可证经营有效期至2020年7月5日）”周立华提交的泰龙通信股份有限公司员工工资发放明细表及银行账户工资流水显示：周立华受伤前12个月（2018年5月-2019年4月）平均工资为3,312.12元；受伤后2019年5月工资为2,154.58元、2019年6月工资为2,057.58元，受伤后月平均工资减少1,206.04元。 以上事实有各方当事人身份信息、四川省骨科医院出院证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、成都市社会保险个人参保缴费证明、员工工资发放明细表、银行账户工资流水、房屋出租协议及房东身份信息、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：宏锦公司是否应对周立华的受伤承担赔偿责任。首先，虽然宏锦公司辩称其与华凌尚城业委会之间合同未成立，不存在合同关系，但是宏锦公司在案涉绿化维护工程招标过程中向华凌尚城业委会递交了盖有该公司印章的营业执照及华凌尚城修枝报价清单，应为要约；盖有宏锦公司印章的该修枝报价清单上载明了“联系人：张翠华，联系电话：130××××5248”，华凌尚城业委会有理由相信张翠华系代表宏锦公司并具有代理权，该业委会按照该修枝报价清单上载明的联系人和联系方式联系张翠华并告知了宏锦公司中标情况，对宏锦公司发生法律效力，应为承诺，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效”及第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，宏锦公司与华凌尚城业委会就案涉绿化维护工程已成立合同关系。其次，虽然宏锦公司辩称其不具有城市园林绿化企业资质，不应承担责任，但是该公司营业执照已明确载明经营范围包括“园林绿化工程”，无相应的法律规定从事该经营活动必须经相关部门批准。综上，本院对宏锦公司的上述辩称理由不予采纳，结合张翠华在庭审中关于其是挂靠宏锦公司，以宏锦公司的名义去投标并向宏锦公司交纳管理费的陈述，本案的实质是华凌尚城业委会将案涉绿化维护工程发包给宏锦公司，宏锦公司又将该工程转包、分包给张翠华实际施工。宏锦公司将案涉工程转包、分包给不具有相应资质和安全生产条件的张翠华进行施工，导致发生安全事故，具有过错，宏锦公司对周立华受伤应承担相应的责任。 张翠华找到周立华至该工地从事树枝清理、清扫等工作，周立华的工资由张翠华发放，并接受张翠华的安排和管理，周立华与张翠华之间形成了雇佣关系。无证据证明张翠华在周立华站在距地面1.6米左右高围墙上清理树枝过程中提供、采取了必要的安全保护措施，导致周立华坠落受伤，张翠华具有过错，应承担雇主赔偿责任。周立华作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其站立的围墙边沿狭窄，存在安全隐患，应加强自身安全保护，但其在未采取必要的安全保护措施，未尽到合理的安全注意义务情况下仍站在该围墙上作业，对其受伤具有一定的过错。华凌尚城业委会将案涉绿化维护工程发包给具有园林绿化工程经营范围的宏锦公司承揽，不存在过错，对周立华受伤不应承担赔偿责任。无证据证明兴荣源公司在此次事故中存在过错，故兴荣源公司对周立华的受伤不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案查明情况以及各方过错程度，本院酌定对此次事故张翠华、宏锦公司连带承担80%的责任，周立华承担20%的责任。 本院根据相关法律规定和有效证据，对周立华因此次事故的损失确认如下： 一、医疗费。周立华主张医疗费29,079.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，周立华在庭审中出示了四川省骨科医院等医疗费票据，并有相应病历资料予以佐证，共计金额29,066.61元，各方当事人无异议，本院予以确认。 二、误工费。周立华主张误工费13,308元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合周立华伤情、恢复情况和司法鉴定意见载明“被鉴定人周立华的误工期为240日”，本院确定周立华的误工时长计算至定残前一日为101天；周立华向本院提交了工资发放明细表及银行账户工资流水，能够证明周立华受伤后月平均工资减少1,206.04元，故本院对周立华的误工损失确认为：1,206.04元/年÷30天×101天=4,060.33元。 三、护理费。周立华主张护理费10,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合周立华的伤情及司法鉴定意见载明“护理期为90日”，本院对周立华住院期间护理确认为：120元/天×13天=1,560元，院外护理费确认为：100元/天×（90天-13天）=7,700元，护理费共计9,260元。 四、交通费。周立华主张交通1,000元。周立华虽未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 五、住院伙食补助费。周立华主张住院伙食补助费650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对周立华的该项诉讼请求予以支持。 六、营养费。周立华主张营养费4,500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合周立华的伤情及司法鉴定意见载明“营养期为90日”，本院对周立华营养费确认为：20元/天×90天=1,800元。 七、残疾赔偿金。周立华主张残疾赔偿金132,864元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合周立华的伤残等级（残疾赔付比例20%）及主要收入来源地、经常居住地为城镇的事实，本院对周立华的该项诉讼请求确认为：33,216元/年×20年×20%=132,864元。 八、精神损害抚慰金。周立华主张精神损害抚慰金6,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对周立华的该项诉讼请求酌情认定为4,800元。 九、鉴定费。周立华主张鉴定费2,800元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对周立华的鉴定费确认为2,800元。 十、后续治疗费。周立华主张后续治疗费15,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合周立华伤情及司法鉴定意见“被鉴定人周立华的后续治疗费约需人民币15,000元”，本院对周立华后续治疗费15,000元予以支持。 综上，周立华因此次事故发生医疗费29,066.61元、护理费9,260元、误工费4,060.33元、交通费500元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金132,864元、鉴定费2,800元、营养费1,800元、后续治疗费15,000元，共计196,000.94元，由张翠华承担80%的责任，即156,800.75元，精神损害抚慰金4,800元，共计161,600.75元，扣除张翠华已垫付的28,201.61元，张翠华还应向周立华支付133,399.14元，宏锦公司对张翠华的上述支付义务承担连带责任；周立华自行承担20%的责任，即39,200.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、张翠华于本判决生效之日起十日内向周立华支付133,399.14元； 二、四川宏锦建筑安装工程有限公司对张翠华的上述支付义务承担连带责任； 三、驳回周立华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,056元，减半收取计2,028元，由张翠华、四川宏锦建筑安装工程有限公司负担1,622.4元，周立华负担405.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雪