广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15159号原告：谢祥焕，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************812。法定代理人：黄晓玲，女，系原告的妻子。委托诉讼代理人：岑英健，系广东方则理律师事务所律师。被告：唐金兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市清潭镇史家大湾村四组，公民身份号码420************114。委托诉讼代理人：梁海玲，系广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，系广东长航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司工作人员。原告谢祥焕与被告唐金兵、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告唐金兵、人寿保险公司申请对原告的伤残等级等进行鉴定，本院对原告的伤残等级、护理依赖程度及特殊护理品费用进行鉴定。同年10月14日，本院取得鉴定结果。于同年11月12日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢祥焕的法定代理人黄晓玲及委托诉讼代理人岑英健、被告唐金兵委托诉讼代理人何淑娟、人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谢祥焕的委托诉讼代理人岑英健、被告唐金兵的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告唐金兵、人寿保险公司连带赔偿1828102.28元予原告。被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先受偿。2.本案诉讼费由两被告承担。被告唐金兵辩称，1.粤A*****号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分根据责任比例由被告唐金兵承担。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告人寿保险公司辩称,1.粤A*****号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿329086.62元。3.对原告的伤残等级、护理依赖程度、促醒治疗、预防并发症的治疗及成人纸尿裤鉴定结论有异议，故对原告的营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金有异议。原告提供的证据不能证明其工资收入因本次事故减少，主张误工费不合理。鉴定费系间接损失，非保险赔偿范围。4.诉讼费不应由被告人寿保险公司负担。本院经审理查明:2018年7月17日12时40分许，唐金兵驾驶粤A*****号小型轿车，沿里水大道南从盐步往里水方向的非机动车道内逆向行驶，当行驶至南海区S361南盐线里水五福酒业商行前路段右转弯驶入机动车道往里水方向行驶过程中，遇谢祥焕驾驶桂D*****号普通二轮摩托车沿里水大道从盐步往里水方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及谢祥焕受伤的道路交通事故。交警部门认定，唐金兵承担事故的全部责任，谢祥焕不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至南方医科大学南海医院住院治疗，至2019年9月11日出院，共住院421天，出院医嘱：出院带药，住院期间留陪人1名等。产生医疗费490713.04元。原告另支付护理用品费用774.90元。2019年4月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一级伤残；行双侧额颞部颅骨修补术后续治疗费约45000元；完全护理依赖；促醒治疗的后续治疗费约每年95000元；预防并发症的后续治疗费约每年97000元；原告使用成人纸尿裤给予护理，根据市场平均价格，每片约4元，每天约5片。原告支付鉴定费7000元。经本院委托，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告达一级伤残，完全护理依赖；成人纸尿裤建议每片约4元，每天约5片。被告人寿保险公司支付鉴定费3480元，原告支付出诊费1000元。事故发生前一年，原告办理了在佛山市**住证。刘瑞芳、谢华林分别为原告的母亲及儿子，至定残之日，各人被扶养年限分别为刘瑞芳5年、谢华林11年，刘瑞芳育有包括原告在内的六名子女，其中一名已故。粤A*****号小型轿车的登记所有人为唐金兵，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，交通事故发生在保险期间内。另查明，原告已就其至2018年10月21日的住院费272086.62元主张权利。本院出具（2018）粤0605民初19502号民事判决书，查明被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险限额内垫付100000元，被告唐金兵垫付5000元；判决：人寿保险公司应赔偿157086.62元予谢祥焕；驳回谢祥焕的其他诉讼请求。人寿保险公司按判决履行，后于2019年1月29日另支付72000元予原告。原告在本案中申请被告人寿保险公司先予赔付医疗费163440.78元。本院出具民事裁定书，裁定被告人寿保险公司先予支付医疗费140000元，驳回谢祥焕的其他先予执行请求。综上，被告唐金兵、人寿保险公司分别垫付医疗费5000元、479086.62元（10000元+100000元+157086.62元+72000元+140000元），共计484086.62元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-10项1759790.28元（见附表，未包括两被告垫付的484086.62元）。被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失1649790.28元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险余额530913.38元（1000000元-469086.62元）内赔偿530913.38元。被告人寿保险公司共应赔偿640913.38元予原告。超出保险赔偿部分1118876.90元（1649790.28元-530913.38元），由被告唐金兵负担。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。第二次庭审，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿640913.38元予谢祥焕；二、唐金兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1118876.90元予谢祥焕；三、驳回谢祥焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252.92元，减半收取计10626.46元（原告已预交16245.50元）。原告谢祥焕负担391.27元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、唐金兵分别负担3725.53元、6509.66元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费5619.04元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。鉴定费用共计4480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交3480元，原告预交出诊费1000元，分别由各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月二十九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告唐金兵辩称本院认定及理由1医疗费490713.04元应扣减被告垫付的部分6626.42元（医疗费490713.04元-两被告垫付484086.62元）2住院伙食补助费42100元由法院审查42100元（421天×100元/天）3营养费5000元无加强营养医嘱，不应支持酌定2000元4护理费（包括后续护理费）501150元应按5年计算，之后另行主张501150元[住院护理费63150元（住院421天×150元/天）+出院后护理费438000元（120元/天×365天×10年×100%）]5误工费44531.46元原告未举证证明其误工损失44531.46元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告主张误工时间279天，本院予以支持。58258元/年÷365天×279天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）1029007.50元应按农村标准计算1029007.50元[残疾赔偿金841320元(42066元/年×20年×100%)+被扶养人生活费187687.50元（28875元/年×5年×100%÷5人+28875元/年×11年×100%÷2人）]7护理用品费74056.90元非必然发生，不应支持73774.90元[已实际发生774.90元（仅有经手人签名的收据本院不予支持）+73000元（4元/片×5片/天×365天×10年）]8鉴定费8000元原告单方委托鉴定产生，不应支持该费用系原告单方鉴定产生，由原告负担9交通费12630元无依据，且原告住院，不产生交通费酌定600元10精神损害抚慰金100000元主张过高，由法院审查酌定60000元合计————1759790.28元