福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3692号 原告：郑龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被告：邓可旺，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。 原告郑龙与被告邓可旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙的委托诉讼代理人谢贤鹏、被告邓可旺的委托诉讼代理人吕济财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙向本院提出诉讼请求：1.判令邓可旺偿还郑龙借款本金173000元，支付利息5190元（利息按月利率1%,从2019年5月24日暂算至2019年8月23日）并从2019年8月24日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，计178190元；2.判令邓可旺支付郑龙律师代理费6000元；3.本案的诉讼费、保全费由邓可旺承担。事实和理由：邓可旺因资金周转需要分别于2017年3月27日向郑龙借款40000元；于2018年2月5日向郑龙借款143000元。后邓可旺向郑龙偿还借款本金10000元。经协商双方于2019年5月24日达成债务清偿协议，明确邓可旺尚欠郑龙借款本金173000元。同时郑龙同意邓可旺从2019年6月1日起至2020年9月15日间，每月15日前偿还借款本金10000元,余款13000元于2020年10月15日前偿还，若邓可旺有一期未按约定足额履行的，则郑龙有权要求一次性清偿所有本金，并要求邓可旺按月1%计算从签订本协议之日起至实际还款之日止的利息。同时要求邓可旺承担诉讼费、律师费。双方达成协议后，邓可旺并未按照约定履行支付的义务。 邓可旺辩称，2008年2月5日借据中的现金23000元，没有实际收到，转账到王玉萍建行账户的120000元是因为邓可旺多年玩六合彩，被公安机关处理，不敢再投六合彩。郑龙问我，“你如果现在还在还想投六合彩，不以你的名义，公安机关就没有证据再处理你，我用我的钱直接转到六和彩庄主王玉萍账户。你赢了钱，再还我钱就行。”120000元，郑龙是否真实转入庄主王玉萍账户，我也无法得知，然后郑龙就要我还这120000元钱，外加利息23000元，我说没有钱还，郑龙就要我写借据、收条，债务清偿协议书。2017年3月27日的借据40000元，也是玩六和彩的往来纠纷。现金2430元是利息，转账的钱款都以还清。郑龙是职业放贷，经营着一家万阳金融投资有限公司，长期以本人的名义对外放贷，特别是与六和彩庄主合作收集玩家进行放贷。请求人民法院检索郑龙在两年内的放贷数量，然后移交公安机关依法处理。邓可旺是被郑龙诱骗走上了违法六和彩的歧途，这种违法的行为应当依法处罚。郑龙本案的非法债权不受法律保护，邓可旺对本案的起诉不负有法律义务。 郑龙围绕诉讼请求依法提交了《债务清偿协议书》1份，借据和收条各2张，《委托代理合同》1份及代理费发票1张，中国建设银行个人账户支出交易明细1份等证据，邓可旺依法提交了三明万阳投资有限公司的国家企业信用信息公示报告1份，万阳微信朋友圈的截图3张，照片1张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年3月27日，邓可旺向郑龙出具借据，并在同张借据上加签收条，载明：邓可旺因个人周转需要向郑龙借款40000元(其中向邓可旺账户转账15700元，现金24300元)，并收到上述借款。2018年2月5日，邓可旺向郑龙出具借据，并在同张借据上加签收条，载明：邓可旺因个人周转需要向郑龙借款143000元(其中向邓可旺指定人员王玉萍建行账户转账120000元，现金23000元)，并收到上述借款。借款后，邓可旺返还给郑龙借款10000元。 2.2019年5月24日，郑龙与邓可旺达成《债务清偿协议》，协议主要内容：（1）2017年3月27日邓可旺向郑龙借款40000元（其中15700元转账至邓可旺账户，24300元现金）；2018年2月5日邓可旺向郑龙借款143000元（其中120000元转入邓可旺指定人员王玉萍建行账户62×××75账户，24300元现金），在此双方对前述借款予以确认。亦后邓可旺偿还借款本金10000元。现双方确认截止2019年5月24日，邓可旺尚欠郑龙借款本金壹拾捌万肆仟叁佰元（173000元）。（2）郑龙同意邓可旺分期偿还前述借款，邓可旺从2019年6月1日起至2020年9月15日间，每月15日前偿还借款本金10000元，尾款13000元于2020年10月15日前支付。若邓可旺未能按约定足额清偿，郑龙有权要求邓可旺提前一次性清偿所有借款本金，并要求邓可旺按月1%计算自签订本协议之日起至实际还款之日止的利息。如因此引起郑龙采取诉讼行为，邓可旺并因承担因此发生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、保全担保费及郑龙实现债权的其他费用。在上述协议中，“2018年2月5日邓可旺向郑龙借款143000元（其中120000元转入邓可旺指定人员王玉萍建行账户62×××75账户、24300元现金）”中“24300元现金”和“现双方确认截止2019年5月24日，邓可旺尚欠郑龙借款本金壹拾捌万肆仟叁佰元（173000元）”中“壹拾捌万肆仟叁佰元”，根据核对邓可旺所借的款项及转账、现金支付、还款等情况，可以认定“24300元现金”、“壹拾捌万肆仟叁佰元”系笔误，“24300元现金”应为“23000元现金”，“壹拾捌万肆仟叁佰元”应为“壹拾柒万叁仟元”。 3.2019年9月16日，郑龙为实现本案的债权支付给福建联商律师事务所律师代理费6000元。 4.2019年10月9日，郑龙向本院申请财产保全支付保全费1420元。 本院认为，邓可旺尚欠郑龙借款173000元，有邓可旺向郑龙出具的借据、收条，《债务清偿协议》，转账凭证等证据予以证明，且邓可旺对上述证据的真实性也没有异议，对该借款予以认定。关于邓可旺提出其所借的款项系投六合彩的主张，因其所提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于邓可旺提出郑龙系职业贷款，长期以本人名义对外放贷，特别是与六和彩庄主合作收集玩家进行放贷，应移送公安机关处理的主张，因其所提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于邓可旺认为120000元是否真实转入王玉萍建行账户，没有实际出借的主张，因郑龙所提供的中国建设银行个人账户支出交易明细能够证明该款已于2018年2月5日转入邓可旺指定的王玉萍建行账户，同时邓可旺出具的借据、收条和《债务清偿协议》均能证明其已收到该款，不予支持。因邓可旺未能按《债务清偿协议》的约定还款期限及时返还借款173000元，郑龙有权要求邓可旺提前一次性清偿所有借款本金，故郑龙要求邓可旺向郑龙偿还借款本金173000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑龙要求邓可旺支付上述借款的利息（该利息按月利率1%，从2019年5月24日计算至实际还款之日止)的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。郑龙要求邓可旺向其支付为实现债权而支出的律师代理费6000元和财产保全费1420元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邓可旺应于本判决生效后三日内返还给郑龙借款173000元； 二、邓可旺应于本判决生效后三日内支付给郑龙借款利息（以173000元为基数，按月利率1%，从2019年5月24日计算至实际还款之日止）。 三、邓可旺应于本判决生效后三日内支付给郑龙为实现债权而支付的律师代理费6000元； 四、邓可旺应于本判决生效后三日内支付给郑龙财产保全费1420元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由邓可旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。