wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9091号原告：南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区商务办公楼**。法定代表人：周世敏，执行董事。委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住，住所地如皋市城北街道花城大道**/div>法定代表人：刘长力，总经理。原告南京华舜轮毂有限公司（以下简称轮毂公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告轮毂公司的特别授权委托诉讼代理人彭博文到庭参加诉讼。被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告轮毂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款123200元及逾期付款违约金（以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，从2016年1月2日计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日的利息为33332.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，原告向被告供货铝全金轮毂1200只，货款总额223200元。2015年12月2日原告向被告开具销售金额223200元增值税专用发票，被告应在开票后30日内支付货款，但经原告多次催要，直到2017年1月22日才通过银行转账支付货款100000元，余款123200元至今尚未支付。原告为证明其主张，向本庭提供如下证据：一、南京市江北新区管理委员会市场监督管理局准予变更登记通知书，证明原告的原企业名称为南京戴卡华舜轮毂有限公司。二、销售单号为1512003销售单，证明2015年12月原告向被告供货1200只铝合金轮毂，单价为186元，总价为223200元。三、2015年12月2日增值税发票，证明原告供货后向被告开具223200元增值税专用发票。四、2017年1月22日南京银行系统专用凭证，证明被告于2017年1月22日向原告支付货款100000元。五、采购订单三份（复印件），证明在过往的多次交易中，原被告双方形成月结30天货款支付时间的交易习惯。被告陆地方舟公司辩称，对欠款事实没有异议，但原告的逾期付款违约金主张没有合同和法律依据，故不予认可，因为双方并未对具体的货款支付时间及逾期付款违约金进行过任何书面约定，即使需要支付违约金也应从原告向被告主张之日即起诉之日起开始计算，且计算标准以中国人民银行同期贷款利率计算较合理。经本院审理查明，2015年12月2日南京戴卡华舜轮毂有限公司向被告陆地方舟公司供应铝合金轮毂1200只，货款总额223200元，南京戴卡华舜轮毂有限公司同日开具面额223200元的《江苏增值税专用发票》给了被告。2017年1月22日被告陆地方舟公司通过南京银行支付给南京戴卡华舜轮毂有限公司100000元。2019年5月20日南京戴卡华舜轮毂有限公司经南京市江北新区管理委员会市场监督管理局准予企业名称变更为南京华舜轮毂有限公司。因被告未能支付所欠余款给原告，原告于2019年9月25日向本院起诉，提出上述诉请。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买汽车用产品，应按照约定支付货款，审理中原被告双方对欠付原告货款的金额均无异议，故原告要求被告支付剩余货款123200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该次供货未有书面约定付款的日期及逾期损失的计算，被告应自原告主张之日支付中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，因原告未能举证对未付货款主张的时间证据，故应按原告向法院起诉即2019年9月25日开始计算。对于原告“原被告的多次交易中双方已经形成了月结30天的交易习惯”的主张，所依据的“采购订单三份”，该订单中的需购方为“江苏陆地方舟新能源电动汽车股份有限公司”，而非本案被告，且该订单均为复制件，故原告依据该“采购订单”主张双方之间已经形成付款的交易习惯证据不足，本院难予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京华舜轮毂有限公司123200元；二、被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京华舜轮毂有限公司123200元自2019年9月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告南京华舜轮毂有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3430元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年十一月二十六日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19677号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘荣林，1982年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘荣林金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金8000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为372.64元、罚息及复利合计为1519.88元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为9892.52元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年9月11日。 三、借款人：刘荣林。 四、借款本金：8000元。 五、借款期限：自2016年9月11日至2017年9月11日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.78%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年9月23日。 十一、实际到款日期：2017年9月11日。 十二、逾期还款日期：2017年9月11日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：8000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息372.64元、复利1519.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘荣林应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金8000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为1892.52元，之后的罚息按年利率7.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢756号之一 申请执行人：余雄智，男，1964年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区****楼，组织机构代码77960039-1。 法定代表人：黄秀珍，总经理。 被执行人：福建省祥安药业有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盛路**，组织机构代码78218174-9。 法定代表人：吴建注，董事长。 被执行人：吴建注，男，1972年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈荣兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人余雄智与被执行人柯伟文、黄秀珍、福建惠安县益仁堂药业有限公司、福建省祥安药业有限责任公司、吴建注、陈荣兰民间借贷纠纷一案，（2014）惠民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金2000000.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄秀珍所持有的惠安县农村信用合作联社590399股股金及其权益（自然人股），经本院在淘宝网上进行司法网拍，并于2019年1月2日拍卖成交，现拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项21524.72元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年11月6日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈子良
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6872号原告：聂庆荣，女，汉族，1942年9月10日生，住凯里市，系王志刚之母。原告：王某，女，苗族，2008年3月30日生，住凯里市，系王志刚之女。法定代理人：潘某（系王某之母），女，苗族，1980年1月20日生，住凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：秦静玲，女，苗族，1970年4月6日生，住凯里市。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘仁惠，系被告秦静玲的妹夫。原告聂庆荣、王某诉被告秦静玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，本院依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告聂庆荣、王某共同委托诉讼代理人杨麒、朱光亮，被告秦静玲及其委托诉讼代理人谭能东、潘仁惠到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂庆荣、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对原、被告双方共有的药款进行分割，其中的一半63198.35元应归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告聂庆荣之子、原告王某之父王志刚在经营药品销售过程中，与被告秦静玲签订合作协议，约定由被告出资27万元与王志刚共同经营药品销售，利润五五分成。2013年1月14日，王志刚驾车赴剑河县销售药品，返回凯里途中因交通事故去世。2014年，被告诉请确认双方合伙关系，黔东南州中级人民法院以（2014）黔东民商终字第62号民事判决书认定被告与聂庆荣、王某（王志刚继承人）为合伙关系。被告遂向剑河县人民法院起诉贵州省剑河县民族中医院、贵州腾济医药有限公司要求确认单位欠付的药款归被告所有。原告提出抗辩，认为上述药款应属于合伙双方共同所有，但剑河县人民法院及黔东南州中级人民法院认为原告应另行起诉分割合伙的药款。经原告诉请，凯里市人民法院以（2016）黔2601民初2620号民事判决书判决解除双方合伙关系，并对双方在贵州省剑河县民族中医院、贵州腾济医药有限公司的药款按各自一半进行分割，黔东南州中级人民法院维持了该判决。后被告又以王志刚合伙人的身份起诉剑河县太拥镇卫生院、剑河县南哨镇卫生院、贵州腾济医药有限公司要求支付购药款，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26名终1505号、（2017）黔26民终1506号民事判决书认定剑河县太拥镇卫生院尚欠原、被告药款18485.1元，贵州腾济医药有限公司尚欠原、被告药款107911.6元，合计欠款126396.7元。现被告向剑河县人民法院申请执行上述药款。但上述药款明显属于王志刚与秦静玲的合伙财产，不应属于秦静玲个人所有。原告请求人民法院对上述126396.7元药款进行分割，其中一半63198.35元应归原告所有。被告秦静玲辩称，被告在（2017）黔26民终1505号、1506号案件中承担的案件受理费、律师费也应当由原告分担一半。此外，被告在诉讼过程中支出的费用1790元，原告方也应当分担895元。经审理查明：王志刚系原告王某之父，聂庆荣之子，2013年1月14日，因交通事故死亡。王志刚生前系贵州腾济医药有限公司的业务员，负责公司在剑河县的药品销售。2011年11月28日，王志刚与秦静玲签订合作协议，约定秦静玲出资27万元与王志刚共同开展药品经营，利润五五分成，秦静玲按协议提供资金。王志刚死后，秦静玲通过诉讼确定了其与王志刚的继承人王某、聂庆荣系合伙关系。秦静玲遂以王志刚合伙人的身份分别起诉要求剑河县太拥卫生院、贵州腾济医药有限公司、王某、聂庆荣支付货款109200.02元；要求剑河县南哨镇卫生院（贵州腾济医药有限公司、王某、聂庆荣为该案第三人）支付货款57569.33元。黔东南州中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔26民终1505号民事判决书认定剑河县太拥卫生院尚欠秦静玲货款18485.1元，贵州腾济医药有限公司尚欠秦静玲货款71384.6元，一、二审案件受理费共计3453元，秦静玲负担453元；于2017年11月6日作出（2017）黔26民终1506号民事判决书认定贵州腾济医药有限公司尚欠秦静玲货款36527元，一、二审案件受理费共计3151元，秦静玲负担2000元。案件生效后，秦静玲向剑河县人民法院申请强制执行，其已受领所有货款共计126396.7元。前述两案的律师代理费秦静玲尚未与其委托诉讼代理人结算。上述事实，有王某、聂庆荣提交的情况说明、贵州腾济医药有限公司关于协助执行的回函、剑河县人民法院执（2018）黔2629执330号、331号行裁定书，秦静玲提交的委托合同、民事案件聘请律师合同，原被告共同提交（2016）黔2601民初2620号、（2017）黔26民终1033号、1505号、1506号民事判决书等证据及当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，法院的生效判决书已经确认王志刚生前与秦静玲合伙经营药品销售业务的事实成立，秦静玲与聂庆荣、王某（王志刚继承人）之间为合伙关系。王志刚死亡后，秦静玲作为合伙人有权就合伙期间的事务主张权利，法院已判决剑河县太拥卫生院支付秦静玲货款18485.1元，贵州腾济医药有限公司支付秦静玲货款107911.6元，共计126396.7元。该款属于王志刚生前与秦静玲合伙经营积累的财产，虽然这两笔药款判给了秦静玲，但也应由王志刚的继承人即聂庆荣、王某与秦静玲共有，按照双方的合伙协议进行五五分成。秦静玲主张对这两笔合伙财产进行分割时应扣除其追款成本，即因对账、诉讼等产生交通费、诉讼费、律师费等。经审查，涉案的两笔合伙财产共计126396.7元是秦静玲通过诉讼取得，在其以合伙人身份提起诉讼主张权利的案件中，聂庆荣、王某作为王志刚的继承人也是作为案件的被告或第三人参加诉讼，因此双方均支出了一定的交通费，可由双方各自负担。两案的一、二审案件受理费，秦静玲共负担2453元，因秦静玲支出的诉讼费是为了实现合伙财产权利，故其支出的诉讼费应由双方共同分担，即各自分担1226.5元。秦静玲主张扣除两案产生的律师费，因秦静玲委托律师代理进行诉讼是为了实现合伙的财产权利，故其支出的律师费理应与原告聂庆荣、王某分担，但两案的律师费现尚未结算，无法确定具体数额，本院无法进行分割，应由秦静玲承担举证不能的不利后果。综上，扣除聂庆荣、王某应分担的诉讼费1226.5元后，秦静玲应支付聂庆荣、王某61971.85元（126396.7元÷2-1226.5元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，判决如下：被告秦静玲于本判决生效后十五日内支付原告聂庆荣、王某61971.85元。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告秦静玲负担（未交）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年十一月十四日法官助理马浩菱书记员张梦杨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4403号 蓝小龙、廖美香、蓝文龙、黄水英、蓝学威、蓝成龙、杨颖怡、陈秋美、杨允许、杨司渝、江门市新会区崖门镇水背村第四经济合作社： 关于被执行人江门市新会区崖门镇水背村第四经济合作社系列案件【案号：（2019）粤0705执4398-4407号】，本案在执行过程中，被执行人已经全额履行完毕本案义务，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7021号原告：江正华，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。被告：张立兵，男，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告江正华与被告张立兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正华及其委托诉讼代理人顾洪青，被告张立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款196,000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：原告从事机加工，被告从事机械制造，双方曾共同在靖江市冯家圩租赁车间从事经营活动，故而相识。2015年1月底，被告向原告借款200,000元用于资金周转，并承诺同年3月22日前归还。时原告从江苏双达泵阀集团有限公司拿了一张银行承兑汇票，金额正好为200,000元，原告便将该银行承兑汇票交付被告使用，被告亦向原告出具借条确认收到原告交付的200,000元银行承兑汇票。借款到期后，被告未能还款，要求原告宽限一段时间，并口头承诺按照月息1分支付借款利息。原告同意后，被告一直不断拖延还款时间，仅于2015年、2016年分别支付原告借款利息各10,000元。2017年3月22日，因原借条即将满2年，原告遂联系被告重新出具了一张金额为200,000元的借条。被告重新出具借条后原告便将原借条退还给了被告。但被告仅于2017年12月13日、2018年2月14日通过支付宝分别转账支付原告3000元、1000元，尚欠196,000元至今未付。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应承担原告资金占用期间的利息损失。被告辩称，原告所述双方相识以及2017年3月22日被告向原告重新出具借条的情况属实。原、被告之间存在多笔借款往来，借款后被告亦归还原告部分款项，但因借款时间较长，被告目前无法确定尚欠原告借款的具体金额，亦无法回忆起借款时双方是否约定了利息。被告经营江苏东旭冶金机械制造有限公司，因公司经营需要被告向原告以及他人多次借款，所借款项亦实际用于公司经营。案涉借条系被告在外地书写后邮寄给被告的姐夫汤发勇，再由汤发勇转交原告。借条出具后，被告父亲已经代替被告通过支付宝归还原告3000元、1000元，合计4000元。但在2015年被告系支付原告现金20,000元，2016年支付现金10,000元。至于原告提供的银行承兑汇票，无法确认是被告使用，案涉借条亦无法确认系由原、被告之间的哪一笔借款结转而来。综上，请求法院依法判决。针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告之间仅有两笔借款往来。案涉借款系由2015年1月借款结转而来，除该笔借款外，被告曾于2014年向原告借款，但该笔借款早在2014年即已归还，故原、被告之间目前仅有案涉一笔借款往来未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2017年3月22日的借条、银行承兑汇票复印件以及账户明细查询结果打印件、2019年9月8日的通话录音无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到江正华人民币贰拾万元整（￥200,000）注：截日止以前借条全部作废，以此借条为准”。借条出具后，被告于2017年12月13日、2018年2月14日分别通过支付宝转账支付原告3000元、1000元，合计4000元。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款至今未还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应承担原告利息损失。原、被告对2017年3月22日的借条系由前笔借款结转而来无异议，本院予以确认。本案中，原告已对2017年3月22日借条的形成经过以及前笔借款的资金交付情况作出了合理说明并提供证据予以证实，被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，且被告认可在重新出具借条后实际归还原告部分款项，据此本院确认截至2017年3月22日被告尚欠原告借款200,000元。对于2017年3月22日前被告已经归还原告的款项，双方各执一词，对此本院认为，被告未能举证证明其实际归还原告的具体数额，而原告自认被告在2017年3月22日前未归还借款本金，仅支付利息20,000元。虽然被告无法确认借款时双方是否约定了利息，但结合2017年3月22日被告重新向原告出具金额为200,000元的借条之情形，可以确认被告认可其在2017年3月22日前支付原告的款项属于案涉借款的利息，且该利息计算标准不违反法律规定。现原告根据借条要求被告归还剩余借款196,000元，并承担自起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张立兵于本判决生效之日起十日内归还原告江正华借款196,000元，并承担自2019年10月12日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2110元，由被告张立兵负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费2110元，原告预交的案件受理费2110元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖司惩复5号 复议申请人：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 复议申请人程文祥不服安徽省安庆市中级人民法院2019年9月25日作出的（2019）皖08司惩7号罚款决定，向本院申请复议。 程文祥提出，1、金瑞生2013年至2014年负责承建安徽三建工程有限公司中标的岳西县新客运站工程期间，向程文祥及公司借款60万元，约定月利息两分。金瑞生仅偿还30万元，剩余30万元及60万元利息未偿还。安庆市中级人民法院认定程文祥与金瑞生恶意串通，隐瞒债务已还清，不能成立。金瑞生应提供还款依据。2、程文祥出于金瑞生父子当时负责岳西县新客运站工程施工的事实，才放心借款。安徽三建工程有限公司将中标工程非法转包给无资质和承揽能力的人，应承担连带还款责任。任何工程都应该有项目部公章才能施工。安徽三建工程有限公司对自己外包的工程负有监督和检查的责任，不存在程文祥持有盖项目部公章的欠条就构成恶意诉讼的依据。3、项目部公章真伪的鉴定是安徽三建工程有限公司与金瑞生之间的事，该笔鉴定费没有理由要求程文祥承担。 本院经审查认为，程文祥申请复议的理由，实为对已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2652号民事判决的质疑和不满，在司法制裁复议程序中，不予审查。安徽省安庆市中级人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，认定在（2018）皖08民终2652号民间借贷纠纷一案中，程文祥与金瑞生恶意串通，隐瞒债务已经全部清偿的事实，以向人民法院提起诉讼的方式企图侵害安徽三建工程有限公司合法权益，妨碍了民事诉讼的正常秩序，并无不当；决定的罚款数额，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回程文祥的复议申请，维持原决定。 二〇一九年十一月四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6872号 上诉人（原审被告）：青州市海利机电设备厂，住所地：山东省青州市经济开发区富盈街**。 经营者：李云胜。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李东峰，该公司总经理。 原审被告：彭明霞，女，1961年12月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：青州科远机械有限公司，住所地：，住所地：山东省青州市弥河镇张尹村v> 法定代表人：张学强，经理。 原审第三人：青州市聚源商贸有限公司，住所地：，住所地：山东省青州经济开发区马氏村西v> 法定代表人：姜本永，该公司经理。 上诉人青州市海利机电设备厂因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、原审被告彭明霞、青州科远机械有限公司、原审第三人青州市聚源商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人青州市海利机电设备厂于2019年11月13日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人青州市海利机电设备厂提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青州市海利机电设备厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35622元，减半收取17811元，由上诉人青州市海利机电设备厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1834号 申请人:吕秀芹，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吕金成，男，1966年3月6日生，汉族，住寿光市。 申请人吕秀芹与被申请人吕金成买卖合同纠纷一案,申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕金成银行存款30000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕金成银行存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费320元，由申请人吕秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘笑彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6092号 上诉人（原审原告）：李廷宽，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李志福，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 上诉人李廷宽因与被上诉人李志福排除妨害纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李廷宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定李廷宽就涉案市场享有物权，李志福侵犯了李廷宽的物权，应当承担相应的民事责任；2、李廷宽与安丘市兴安街道三合村马家坟居民委员会签订市场租赁合同，年租金为16000元，因李志福的使用妨碍了李廷宽正常经营，李廷宽在合理范围内有权利要求李志福支付其10000元经济赔偿。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李志福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李廷宽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李志福搬离市场，并请求李志福赔偿原告李廷宽经济损失10000元；2.本案诉讼费由李志福负担。 一审法院认定事实：2016年下半年开始，安丘市城市管理监察办公室与安丘市兴安街道办事处协调，在一处空场内设置了临时商贩便民疏导点，后该疏导点被确定为检查点之一。安丘市城市管理监察办公室对此疏导点显要位置设置了标志标示，制定了《马家坟临时摊点群管理规定》，规划了商贩经营区域和标示线，对商贩的货台编排了序号。该疏导点为商贩自发形成，在形成始安丘市合居民委员会未对在此处经营的商贩收取物业管理等费用。2017年4月20日，安丘市兴安街道三合居民委员会（甲方）与原告李廷宽（乙方）签订市场租赁合同一份，约定乙方租赁甲方的村西菜市场（水泥硬化场地），租赁期限自2017年5月20日起至2023年5月20日止，租金为16000元／年，于每年5月20日前交清。甲方拥有市场所有权，乙方在租赁期内只有使用权，不得将市场转租或抵押；乙方在租赁内，不得改变使用性质。李廷宽庭后提交市场租赁合同原件、2018年7月20日安丘市兴安街道三合居民委员会出具的收款收据及2019年8月7日该村委会出具的证明一份，李志福质证后称上述三份证据早已超出第一次开庭后的七天举证时间，为此，李廷宽应自行承担对其不利的法律后果。同时，村委会的证明不符合证据的法定形式，该证据无经办人和村委会负责人的签名，且证明的事实与现实明显不符，对该证据不予认可。租赁费系收据不予认可，应当提供发票或经安丘市兴安街道经管站认可的入账记录，对该证据不予认可。庭审中，李廷宽主张10000元经济损失的计算依据是根据相同地区同路段情况年租金类比确定，无确实充分的证据予以提交。另查明，双方均认可涉案市场除李志福经营的货台所占用的小部分沿街位置外，尚有大部分区域被告未占有使用。 一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。依据庭审查明的事实及被告李志福提交的安丘市城市管理监察办公室出具的情况说明足以证明对诉争土地享有占有、使用、收益及处分的权利人为安丘市兴安街道三合居民委员会。按照法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏；若有妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告李志福在便民疏导点成立时未交纳任何使用费用，受当时的社会条件、政策影响，但与占有使用安丘市兴安街道三合居民委员会土地的事实不相冲突。本案中，诉争的土地由安丘市兴安街道三合居民委员会通过合法方式出租给原告李廷宽使用，故，李志福继续占有使用诉争土地的行为，显然不符合法律规定，侵犯了李廷宽的合法权益，妨碍了李廷宽对集体土地的经营使用，构成民事侵权，应承担相应的民事责任，搬离诉争市场。综上，对李廷宽要求李志福搬离市场的诉讼请求，予以支持。关于李廷宽要求的李志福赔偿经济损失的主张，因其未提交确实充分的证据证明其损失的计算依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李志福于判决生效之日起三十日内搬离位于安丘市（水泥硬化场地）；二、驳回李廷宽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，共计145元，由李志福负担。 二审审理期间，李廷宽提交其与周连刚签订的市场租赁合同一份、周连刚出具的证言材料一份，证明李廷宽主张的损失数额有事实依据。刘玉萍对上述证据不予认可，市场租赁合同已经明确载明“终止合同合同作废”，且该合同中载明的租赁期限与周连刚出具的证言材料中的时间不一致。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，李廷宽与安丘市兴安街道三合居民委员会签订的租赁合同合法有效，依法予以确认，李廷宽对于涉案市场享有使用权，李志福的行为侵犯了李廷宽的合法权益，故一审判令李志福搬离涉案市场符合法律规定。李廷宽主张李志福应向其支付经济赔偿10000元，但其未提供证据证实其实际损失，其该主张证据不足，本院不予支持。 综上，李廷宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李廷宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月七日 书记员 张瑞丰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异48号 异议人(被执行人)：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某贵，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：朱某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年12月17日作出（2017）琼9002执221号执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇登仙岭街46号“万泉雅苑”A#8层、9层、11层、12层共8套房屋进行了查封。并于2019年9月30日，根据申请人邢某的申请，作出（2018）琼9002执恢321号执行裁定，将本案申请执行人变更为邢某。被执行人玉中公司对法院查封上述房屋及变更申请执行人的行为不服，于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人玉中公司称，一、2017年10月11日至2018年7月18日，琼海玉中公司将“万泉雅苑项目”中被查封且进入评估处置中的以上八套房源已经出卖给六位购房人。二、申请执行人朱某某涉嫌诈骗和虚假诉讼，侵害了异议人的财产权益。玉中公司近日已向琼海市公安局报案，朱某某有恶意转移财产嫌疑，应暂缓“变更邢某为申请执行人”，等待公安机关的最终结果而定。三、“万泉雅苑项目”正在施工建设中，被查封房源的价值每天都在变化，评估报告无法反映真实价值，不应有效，且评估过程中，异议申请人没被告知，不知情评估单位的选定。四、“万泉雅苑项目”具有一定的利润空间，已有银行按揭款约6000万，异议人正在办理中，有足够的偿债能力，请求贵院给予些时日，允许异议申请人完成按揭贷款和项目建设，既让购房者得到房屋，又能以最简单的执行确保债权人实现债权，尤其化解了社会矛盾，有助于社会和谐稳定，对各方都有利无弊。综上，请求解除8套房源的查封，且评估报告不应生效，暂缓变更申请执行人。 为支持其主张，异议人玉中公司向本院提交如下证据：1.执行异议申请人；2.执行裁定书。 经审查查明，依据发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终1485号民事判决书，玉中公司应向朱某某偿还借款本金3275079.8元及利息（利息以3275079.8元为本金，按月利率0.916%自2011年8月18日计至还清上述借款之日止），并负担相关的诉讼费用，但玉中公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在立案执行申请执行人朱某某与被执行人玉中公民间借贷纠纷一案中，于2017年12月17日作出（2017）琼9002执221号执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇登仙岭街46号“万泉雅苑”A#8层、9层、11层、12层共8套房屋进行了查封，查封期限三年。上述八套房屋的购房者已于2019年9月23日做为案外人对上述查封标的提起了执行异议，玉中公司在本案中再次对此提起异议，已构成重复异议，故对玉中公司要求解封上述八套房屋的异议事项，不予支持。 关于玉中公司请求对（2018）琼9002执恢321号执行裁定书“关于变更申请邢某为本案申请执行人予以中止，暂缓变更”的异议事项。本院认为，本院作出的上述裁定变更申请执行人，有事实根据及法律依据，并无不当。且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，玉中公司关于暂缓变更本案申请执行人为邢某的异议事项，不属于本条规定的执行行为异议的范围，缺乏依据，不予支持。 综上，异议人玉中公司提出的异议理由不成立，本院对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人琼海玉中置业有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹      燕      萍 审 判 员 何      书      权 审 判 员 王             裕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄      雪      莹 书 记 员 欧奇蕙附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他443号申请执行人：程娟娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：秦仕海，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。执行人 ：王萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人程娟娟与被执行人秦仕海、王萍房屋买卖欠款纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第084号裁决书已发生法律效力，申请执行人程娟娟已于2019年11月8日向本院申请执行。执行中，因被执行人秦仕海、王萍户籍所在地在襄阳市樊城区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市樊城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第084号裁决书指定到襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王会光审判员李化审判员童斌二○一九年十一月十一日书记员龚伟
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终321号 上诉人（原审原告）曹术越，男，1961年8月14日出生，汉族，居民身份证号码：×××005Ｘ，现住昌邑市。 被上诉人（原审被告）昌邑市公安局奎聚派出所，住所地：昌邑市文昌南路269号。 负责人王伟，所长。 委托代理人王孝志，昌邑市公安局法制大队中队长。 被上诉人（原审被告）昌邑市人民政府，住所地：昌邑市平安街1669号。 法定代表人李玉祥，市长。 委托代理人刘艳艳，昌邑市人民政府工作人员。 委托代理人潘涛声，昌邑市人民政府工作人员。 上诉人曹术越诉被上诉人昌邑市公安局奎聚派出所不履行保护其人身权法定职责及被上诉人昌邑市人民政府行政复议一案，不服山东省潍坊昌邑市人民法院（2019）鲁0786行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2018年7月30日16时许，曹术越向昌邑市公安局奎聚派出所报案称，其于当日上午9时许在昌邑市委市政府门口处被一名中年男子打伤。奎聚派出所当日立案，并对曹术越进行了询问。2018年8月1日，奎聚派出所对证人闫某、杨某、纪某进行了调查，三位证人证明均未发现曹术越受到殴打的事实。2018年8月29日，以行政机关负责人批准，案件延长办案期限30日。2018年9月3日，奎聚派出所依法传唤违法嫌疑人刘须广并对其进行了询问，刘须广否认曾殴打曹术越。2018年9月29日，奎聚派出所以没有违法事实为由作出终止案件调查决定书。曹术越不服，于2018年11月13日向昌邑市人民政府申请行政复议，昌邑市人民政府于2018年11月15日受理后，向奎聚派出所送达了《提出答辩通知书》。2018年11月22日，奎聚派出所向昌邑市人民政府提交了书面答复及相关证据和依据。昌邑市人民政府于2019年1月10日作出昌政复决字［2019］第10号《行政复议决定书》，并送达当事人。曹术越不服，向该院提起行政诉讼。 一审法院审理认为，昌邑市公安局奎聚派出所作为昌邑市政府所在地公安派出所，对于辖区内发生的治安案件有及时受理并在法定期限内作出处理的法定职责。曹术越认为其人身权受到不法侵害，有权向奎聚派出所进行举报，曹术越对公安机关的处理决定不服，可以向昌邑市人民政府申请复议。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；”本案中，奎聚派出所接到曹术越的举报后当日立案，对证人进行调查并传唤违法嫌疑人进行了询问，因没有发现嫌疑人有违法事实，在法定期限内对案件作出了终止调查决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。另外，昌邑市人民政府的行政复议决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹术越的诉讼请求。 上诉人曹术越不服一审判决的主要上诉理由是：曹术越以遭遇黑社会绑架为由向奎聚派出所报警，奎聚派出所渎职和不作为，导致曹术越半月之后再次遭遇黑恶团伙的威胁。奎聚派出所做过6个现场目击证人的询问笔录，却仅向一审法院提交了3个目击证人笔录，故意隐瞒目击绑架全程的证人证言，涉嫌包庇黑恶势力甚至怂恿违法犯罪。昌邑市人民政府认为奎聚派出所作出的终止案件调查决定书“事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法”，估计也是迫于黑恶势力的压力而违心作出的。一审法院送达开庭传票后又电话通知延期开庭，涉嫌故意让原告缺席开庭，估计也遭遇了黑恶势力及其保护伞的心理威胁和精神绑架。请求二审法院撤销昌公（奎）行终止决字(2018)18号《终止案件调查决定书》，重启2018.7.30绑架案件的调查处理；撤销昌政复决字[2019]第10号《行政复议决定书》；撤销一审判决；责令奎聚派出所担负起扫黑除恶，保护合法公民人身权力的法定职责；判令两被上诉人各赔偿上诉人精神损失费人民币一元；两被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人昌邑市公安局奎聚派出所、昌邑市人民政府二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人没有提交新的证据，其提供的光盘在一审中已经提交并作为证据质证。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审理重点及争议焦点是：奎聚派出所是否存在不履行保护公民人身权法定职责的违法行政行为。根据奎聚派出所在一审中提供的证据，奎聚派出所在接到曹术越的报警后，依法展开调查，传唤并询问违法嫌疑人，对证人进行调查取证。因没有发现嫌疑人有违法事实，在法定期限内对案件作出了终止调查决定，该决定的作出，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定第一款第（一）项的规定。昌邑市人民政府的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。上诉人对被上诉人治安案件调查的结果有异议，认为奎聚派出所故意隐瞒目击绑架全程的证人证言，对此上诉人没有提供证据证明，其要求公安局奎聚派出所依法履行打击刑事犯罪的法定职责，因该职责属于刑事侦查职责，非公安机关治安管理法定职责，不属于行政诉讼的审理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院依据查明的事实，认定被上诉人奎聚派出所依法履行了行政法定职责，并据此驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹术越负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 东 审判员 李长明 审判员 郭明明 二〇一九年十一月十一日 书记员 许英琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19689号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李伟，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7398.57元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为420.15元、罚息及复利合计为1573.16元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为9391.88元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年6月8日。 三、借款人：李伟。 四、借款本金：7400元。 五、借款期限：自2016年6月8日至2017年6月8日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年6月8日。 十一、实际到款日期：2017年6月8日。 十二、逾期还款日期：2017年6月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：7398.57元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息420.15元、复利1573.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7398.57元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1993.31元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19679号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：仇涵，1989年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告仇涵金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7199元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为408.74元、罚息及复利合计为1098.83元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为8706.57元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 仇涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月16日。 三、借款人：仇涵。 四、借款本金：7200元。 五、借款期限：自2017年1月16日至2018年1月16日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年1月16日。 十一、实际到款日期：2018年1月16日。 十二、逾期还款日期：2018年1月16日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：7199元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息408.74元、复利1098.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仇涵应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7199元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1507.57元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仇涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5016号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：黄种生，男，汉族，1967年1月28日出生,住福建省南安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告黄种生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告黄种生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金117686.53元及利息8008.05元、逾期还款违约金37612.25元、手续费13760.82元，以上合计177067.65元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月29日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市南安市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××85的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计177067.65元。 被告黄种生未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄种生应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金117686.53元及利息8008.05元、逾期还款违约金37612.25元、手续费13760.82元，以上合计177067.65元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半收取计1920.5元，由被告黄种生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3593号 原告：唐山襄利腾辰商贸有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇大岔河村，统一社会信用代码91130282MA09YX8879。 法定代表人：王丽艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：张敬梅，女，1970年6月26日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦，统一社会信用代码911302007808000837。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告唐山襄利腾辰商贸有限公司诉被告张敬梅、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长  么晓梅 审判员  肖 斌 审判员  肖 梅 二〇一九年一十一月二十二日 书记员  汪 晟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2594号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔令宾，男，1955年8月23日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2019年7月18日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2367号起诉书指控被告人孔令宾犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人孔令宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日晚9时许，被告人孔令宾醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人孔令宾驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.5mg/100ml。上述事实，被告人孔令宾在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人孔令宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔令宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔令宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔令宾确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔令宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十四日书记员 卢筠贤陈嘉欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3403号原告：张娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市建设路永乐街区*********，公民身份号码620************624。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。被告：谢亚丽，女，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************702，公民身份号码440************424。委托诉讼代理人:杨衡波，广东正大联合律师事务所律师。原告张娟诉被告谢亚丽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款100800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告对原告宣称投资有高额回报，为此原告分多次通过微信及银行向被告转款共100800元，至今原告未收到被告的高额回报，经原告多次催要要求返还全部款项，被告不予返还。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。原告预交的案件受理费1158元，不予收取，由原告张娟在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5510号 原告：张淑利。 被告：郭小妮。 被告：邯郸市格士高空调制造有限公司。 法定代表人：张学志。 被告：张学志。 原告张淑利与被告郭小妮等民间借贷纠纷一案，原告张淑利于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款11万元或查封、扣押价值相等的财产，并提供担保金及位于石家庄市桥东区做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被告银行存款11万元或查封、扣押价值相等的财产。 二、查封原告担保人任晓峥名下位于石家庄市桥东区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇一九年十一月二十日 书记员  程玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7455号原告：紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦**，统一社会信用代码：91440400062180318P。负责人：陈杰锋。委托诉讼代理人：张梓灏。委托诉讼代理人：张可军。被告：袁吉青，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址：湖南省洞口县。被告：珠海市智林汽车有限公司，住所，住所地：珠海市香洲区昌盛路**商铺之二社会信用代码：914404007417029583。法定代表人：陈朝霞。原告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）诉被告袁吉青、珠海市智林汽车有限公司（以下简称“智林公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张可军、被告袁吉青到庭参加诉讼。被告珠海市智林汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告向案外人谢伟明支付的车辆损失、评估费用和医药费用合计29712.18元；2.判令被告赔偿原告在（2015）珠香法民二初字第2591号案件中支出的诉讼费用271元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告驾驶小车由警民路往蓝盾路方向行驶时，与案外人莫杰毅驾驶粤Ｃ7××**号车沿蓝盾路由北往南方向行驶时候发生碰撞，造成案外人莫杰毅受伤以及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告在事故中承担全部责任，案外人莫杰毅无责任。案涉事故导致案外人莫杰毅受伤，花费医疗费用985.18元；导致案外人谢伟明所有的粤Ｃ7××**车辆受损，花费维修费用和评估费用分别为27442元和1285元。因为案外人谢伟明与莫杰毅无法通过被告得到理赔，故起诉至珠海市香洲区人民法院，以财产保险合同纠纷为由，向原告主张上述损失费用，原告也依据（2015）珠香法民二初字第2591号生效判决书向案外人谢伟明支付损失赔偿。鉴于被告袁吉青是案涉事故的全责方，理应为事故承担赔偿责任。故原告特根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。又根据珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终453号民事判决书确定了珠海市智林汽车有限公司（原珠海市卓鑫汽车维修有限公司）需要承担60%侵权赔偿责任。根据以上案件事实和法律规定，被告智林公司需要承担此次交通事故的侵权赔偿责任。原告紫金保险公司提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.（2015）珠香法民二初字第2591号民事判决书；3.付款回单。被告袁吉青辩称：第一，对于因交通事故造成的与人身无关的损失，诉讼时效应是从发生交通事故之日起计算两年。第二，对于因交通事故造成的明显的人身伤害，诉讼时效应自发生交通事故之日起计算一年。第三，对于因交通事故造成的隐性伤害，诉讼时效应自隐性伤害被确诊之日或经有关部门鉴定与交通事故有因果关系时计算一年。至于本次事故，在事故发生后，本人多次联系受损车司机（受害人），但该事故司机电话不接，信息不回，到二年后保留发送信息删除，现无信息证据。第二，根据（2016）粤04民终453号民事判决书对该事故做出最终判决，被告智林公司对该事故负责60%的责任，被告袁吉青负担40%的赔偿责任，该判决也适用于另一受害人马光明受伤赔偿案，现请求按中院终审判决按责任分配。被告袁吉青提交了以下证据：1.（2015）珠香法民一初字第1043号民事判决书；2.（2016）粤04民终453号民事判决书。被告智林公司于庭后向本院提交了一份《意见书》，表明其与原告无关系，不同意承担相应付款责任。本院经审理认定事实如下：根据本院作出的（2015）珠香法民二初字第2591号民事判决书，谢伟明所属的粤Ｃ7××**号车辆向紫金保险公司买交强险、机动车损失保险、车上人员责任险司机座位险以及不计免赔险等，其中：机动车损失保险保额为69530元、车上人员责任险及司机座位险保额为10000元。保险期限均为一年，有效期自2014年3月10日零时至2015年3月9日二十四时止。2015年2月10日，被告袁吉青驾驶小车由警民路往蓝盾路方向行驶时，与谢伟明车的司机莫杰毅驾驶粤Ｃ7××**号车沿蓝盾路由北往南方向行驶时发生碰撞，事故造成司机莫杰毅等受伤以及两车损坏。事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告袁吉青负全部事故责任，司机莫杰毅无责。（2015）珠香法民二初字第2591号民事判决书中判决：一、紫金保险公司赔付谢伟明车辆维修费27442元、评估费1285元；二、紫金保险公司于本判决生效之日起七日内在司机座位险保险限额内赔付谢伟明医疗费损失985.18元。案件受理费271元由紫金保险公司承担。原告紫金保险公司向本院提交了一份招商银行电子回单，其中显示原告紫金保险公司对外付款29685.18元及271元，但未显示具体的收款账户信息。原告紫金保险公司于庭审中陈述，不清楚招商银行电子回单中哪一项显示款项系向谢伟明支付的，也不清楚为何回单上载明的金额与原告诉讼请求中的金额不一致。本院认为：原告紫金保险公司作为提起代位求偿请求的保险人，应提交相关证据证明其具有代位求偿权，其中不仅包括证明原告紫金保险公司具有向被保险人赔付责任，还应证明原告紫金保险公司已实际履行了向被保险人赔付的义务。本案中，首先，原告紫金保险公司提交的招商银行电子回单并未显示收款人的具体信息，无法证明原告紫金保险公司系向被保险人支付相关款项的事实。其次，招商银行电子回单中载明的支付金额与（2015）珠香法民二初字第2591号民事判决书中载明的原告紫金保险公司应付金额并非完全一致。再者，原告紫金保险公司并未提交被保险人收取相关赔付款后出具《索赔权转让书》等类似的保险权益转让证明。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告紫金保险公司没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果。本院对于原告紫金保险公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  刘文星二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁 缙李洁仪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3519号原告：伊川县坤耕农业机械有限公司（原河南省伊川县农业机械公司），住所地：洛阳市伊川县城关镇街道办事处杜康大道中段东侧，统一社会信用代码91410329MA45EN8N71。法定代表人：高跃欣，男，1968年11月12日生，汉族。公司经理。委托诉讼代理人：邓振华、宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：李大丽，女，1975年3月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：范悦晨，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告伊川县坤耕农业机械有限公司（下简称坤耕公司）诉被告李大丽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤耕公司的委托诉讼代理人宋治标、被告李大丽的委托诉讼代理人范悦晨到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将占用原告租赁房屋腾空交还原告，并支付占用期间租金暂定为3000元，自2019年7月1日起以每日100元计算至实际交还给原告之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订一份承包协议书。合同到期后，被告不与原告续签租赁协议，占用一楼地下室不予交还，存放的物品也不清理。原告多次与其协商未果，遂提起诉讼。被告辩称：1、原告所称合同到期后被告不与原告续签租赁协议并非事实，而是原告违背诚实信用原则，拒绝履行先前对被告的续租承诺。2、被告应当享有同等条件下的优先承租权。原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：证1、承包协议一份，欲证明原、被告签订了一份合法有效的承包协议书。证2、原告营业执照，欲证明原告具备诉讼主体资格。证3、企业法人营业执照，欲证明被告和原告签订协议时，董某是原告的法定代表人。证4、伊企改发﹝2019﹞4号文件一份，欲证明改革后原告名称变更为伊川县坤耕农业机械有限公司。证5、照片一张，欲证明被告占用原告房屋不愿搬走的事实。证6、户籍证明一张，欲证明被告身份信息。证7、伊政办〔2018〕61号文件一份、伊川县农业机械管理局文件三份，欲证明原告企业改革后变更为“伊川县坤耕农业机械有限公司”，法定代表人也进行了变更。对原告提交的证据被告质证认为：对承包协议书真实性、合法性无异议，对证明方向有异议。该份协议是由时任原告法定代表人的董某负责与被告签订，在签订时口头承诺协议到期后以同等条件由被告继续承租。该承诺虽未写入合同文本但经双方协商，口头达成一致的条款，仍应视为本协议的补充部分。证据5照片为复印件，对其合法性、真实性及关联性均有异议，根据签订合同时的约定被告应当享有续租的权利，因此被告并非占有租赁房屋，而是合法承租。对其它证据无异议。被告申请证人董某出庭作证，欲证明：证人系原告前任经理，承包协议书系2014年证人与被告签订，签订时口头承诺协议到期后，同等条件下被告享有优先承租权。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定本案以下事实：被告李大丽系伊川县农机公司职工。2014年6月30日，伊川县农机公司作为甲方与乙方李大丽签订承包协议书，该协议约定：乙方租赁甲方经营场地，包括部分地下室、一层商场及二层部分办公室，租赁期限自2014年6月30日至2019年6月29日，租金为每年10万元，乙方一次性交纳一年租金。该协议甲方处由时任伊川县农机公司法定代表人的董某签字，并加盖“河南省伊川县农业机械公司”印章。同时，董某代表伊川县农机公司与李大丽达成口头协议，约定承包协议到期后，李大丽享有同等条件下的优先承租权。被告承租以上场地后，将地下室改造成为浴室，一直由被告经营。2019年协议到期，双方因续租事宜未达成一致，原告遂提起诉讼。另查明：2016年左右，被告将其承租的一层商场部分及二层部分办公室转租给案外人郭晓亮，2018年，又将一层商场的380平方米返还给了原告，现被告实际承租场地仅为地下室部分。另查明：原告伊川县坤耕农业机械有限公司系由原河南省伊川县农业机械公司进行企业改革后于2018年4月20日成立，整体继承了原河南省伊川县农业机械公司的职工、资产及债权债务。原河南省伊川县农业机械公司已依法注销。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的订立应遵循自愿、合法、诚信原则。2014年6月30日，伊川县农机公司作为甲方与乙方李大丽签订的承包协议书，约定由李大丽承包伊川县农机公司经营场地，包括部分地下室、一层商场及二层部分办公室，租赁期限自2014年6月30日至2019年6月29日，李大丽每年缴纳租金10万元，该合同名为承包协议实际应为租赁合同。现租赁期限届满原告不愿再与被告续订租赁合同，虽然被告签订协议时任经理董某出庭作证双方曾口头约定合同到期，被告在同等条件下享有优先承租权。但根据合同自愿性原则，在原租赁合同到期后原告要求将被告租赁地下室收回自用符合法律规定，故原告要求被告立即将占用原告租赁房屋腾空交还原告，本院予以支持。对于原告要求被告按照每天100元支付占用期间租金，其并未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李大丽于本判决生效后三十日内将占用原告的地下室腾空交还原告。二、驳回原告伊川县坤耕农业机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十一月二十四日书记员  程巧利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19663号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李林峰，1989年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李林峰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5200元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为295.24元、罚息及复利合计为742.94元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为6238.18元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年2月8日。 三、借款人：李林峰。 四、借款本金：5200元。 五、借款期限：自2017年2月8日至2018年2月8日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月8日。 十一、实际到款日期：2018年2月8日。 十二、逾期还款日期：2018年2月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：5200元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息295.24元、复利742.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金5200元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1038.18元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再27号原审原告：吴金潮，男，1981年2月3日生，汉族，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：刘斌，男，1987年10月10日生，汉族，住靖江市。原审原告吴金潮与原审被告刘斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）泰靖园民初字第112号民事裁定，已经发生法律效力。2019年10月31日，本院作出（2019）苏1282民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告吴金潮向本院提出诉讼请求：请求判令刘斌归还借款40000元。原审裁定：准许吴金潮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由吴金潮负担（已交纳）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌以“保证金”、“行规”等虚假理由诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰靖园民初字第112号民事裁定；二、驳回原审原告吴金潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  展 飞审 判 员  黄建明审 判 员  尤 莉二〇一九年十一月四日法官助理  吴 丹书 记 员  姚 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3437号原告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007568089663。负责人：吴在春，该公司总经理。委托诉讼代理人：史传红，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：周杰祥，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。原告中国电信股份有限公司滁州分公司与被告周杰祥合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  方成军人民陪审员  陶 园人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月五日代理书记员  李 雪附所引用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初496号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1942年11月11日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某7之妻。附带民事诉讼原告人胡某1，女，1963年7月28日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某7长女。附带民事诉讼原告人胡某2，女，1967年1月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。系被害人胡某7次女。附带民事诉讼原告人胡某3，女，1968年3月28日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某7三女。附带民事诉讼原告人胡某4，女，1970年3月13日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某7四女。附带民事诉讼原告人胡某5，男，1974年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。系被害人胡某7长子。附带民事诉讼原告人胡某6，男，1978年11月9日出生，汉族，住新野县。系被害人胡某7次子。七原告人共同委托诉讼代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。（特别授权）被告人陈朋，男，1984年10月24日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被新野县公安局行政拘留15日，2019年4月24日被新野县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人陈朋犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人陈朋、附带民事诉讼原告人胡某6、胡某5及七原告人的特别授权诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究，现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年4月18日下午，在新野县前高庙乡下庙村村民胡某7经营的副食店门前，因债务纠纷，被告人陈朋与胡某7发生争执，期间陈朋从地上捡起一水泥块将胡某7头部砸伤，经治疗无效，胡某7于2019年6月15日死亡。经鉴定，被害人胡某7系外伤致重型颅脑损伤继发肺部感染，多器官功能衰竭死亡。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈朋的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。七附带民事诉讼原告人请求被告人陈朋赔偿医疗费130950.61元、误工费6384元、护理费12312元、营养费1140元、伙食补助费2850元、被抚养人生活费51960.05元、精神抚慰金100000元、死亡赔偿金69158.7元、交通费6000元、住宿费3000元、丧葬费27998.5元、辅助器具费660元、处理丧事误工费10000元，合计422413.86元。要求以故意杀人罪追究被告人陈朋的刑事责任。被告人陈朋对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2019年4月18日下午，在新野县前高庙乡下庙村村民胡某7经营的副食店门前，因债务纠纷，被告人陈朋与胡某7发生争执，期间陈朋从地上捡起一水泥块将胡某7头部砸伤。后被告人陈朋又拿钉耙和水泥块欲继续打砸被害人，被拉架群众制止。被害人胡某7受伤后被送往医院救治，后经治疗无效，于2019年6月15日死亡。经鉴定，被害人胡某7系外伤致重型颅脑损伤继发肺部感染，多器官功能衰竭死亡。另查明，被害人胡某7在新野县人民医院、南阳市中心医院实际住院36天，支出医疗费及外购药费用共计128310.61元；被害人胡某7从受伤至死亡实际天数为59天。再查明，2018年河南省农林渔牧业在岗职工年平均工资为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年；丧葬费为31587元。上述事实，有被告人陈朋的供述，认罪认罚具结书，证人高某、全某、赵某、李某、胡某6的证言，现场勘验笔录、现场照片及视频、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、湖北崇新司法鉴定中心鉴定书、到案经过、前科查询证明、常住人口信息查询等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼七原告人向法庭出示以下证据：新野县人民医院、南阳市中心医院住院病历、诊断证明、长期医嘱、医疗费票据复印件、外购药票据、病历资料、村委证明、车费收据、住宿费票据等，证实附带民事诉讼七原告人为被害人胡某7支出医疗费及相关费用的事实。被告人陈朋对上述证据真实性均无异议。本院依法予以确认。本院认为，被告人陈朋故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控的罪名和事实成立，依法予以支持。被告人陈朋认罪态度较好，认罪认罚，在量刑时予以考虑。本院对七附带民事诉讼原告人依法能够得到支持的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费及外购药费用：实际共计支出为128310.61元；2、误工费：44314元÷365天×59天，计7163.08元，以附带民事诉讼原告人请求的6384元为准；3、护理费：125.14元/天×59天×2人，计14766.81元，以附带民事诉讼原告人请求的12312元为准；4、住院伙食补助费：每天50元，住院治疗36天，计1800元；5、营养费：每天20元，计算59天，计1180元，以附带民事诉讼原告人请求的1140元为准；6、辅助器具费：660元；7、交通费：因无正规发票，酌定支持4000元；8、住宿费：3000元。9、丧葬费31587元，以附带民事诉讼原告人请求的27998.5元为准；10、处理丧事误工费：因未提交相关误工证明，但根据案件实际情况，酌定支持7000元。以上共计192605.11元。请求超出部分依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金在刑事附带民事案件中于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，胡某7与高某均系75岁以上老人，二人生育有子女六人均已成年，六位子女应当尽到对二人的赡养扶助义务，故对其请求的被扶养人生活费依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求以故意杀人罪追究被告人陈朋的刑事责任的诉讼请求，系对法律认识的误解，依法不予支持。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2031年4月18日止。）二、被告人陈朋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6各项损失共计192605.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘良帅
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1150号之一 被执行人：龙德学，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地址：琼海市中原镇。 本院在执行被执行人龙德学贩卖毒品罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初273号刑事判决书的判决内容，被执行人被判处罚金7000元，追缴违法所得3500元；查扣的iPhone6Plus手机1部、iPhone6s手机，予以没收。本院依法强制执行，于2019年9月2日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行缴交罚金、违法所得的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地琼海市中原镇水口村委会对被执行人的财产状况进行调查。被执行人名下的机动车一辆【琼CNXX**（吉利美日牌），K33型，车辆识别代号：L6T7722Z0JN0279XX】，经查询已转让给案外人，无法处置；2019年10月31日，本院按规定将扣押的查扣的iPhone6Plus手机1部、iPhone6s手机一部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。除此之外，被执行人名下目前无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、缴交违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金7000元及缴交违法所得3500元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金7000元、违法所得3500元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢大铭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7085号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东君爵律师事务所律师。被告：厉金玉，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县***************，公民身份号码420************25X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告厉金玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人欧阳鲲及被告厉金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计34334元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，厉金玉驾驶无号牌摩托车行驶至清远市清城区**********时与冯锡祥驾驶的粤S*****号车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，厉金玉负此次事故的全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了交强险以及商业险等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为34334元。事故发生后，粤S*****号车辆所有人张志强就此事故的损失向原告索赔34334元，原告方已履行赔偿义务，原告就责任承担比例向被告追偿34334元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据中华人民共和国保险法第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中无号牌摩托车辆的驾驶员及车主，且在事故中负全部责任。因此，请求贵院判令被告连带赔偿34334元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告厉金玉答辩称：一、原告不具有代为求偿权。事故发生后，根据原告提供的证据，证明粤S*****号牌小轿车维修费用为34334元，但原告没有提供相应的单据证实其已代付该费用，其次车主出具声明书、机动车辆索赔权转让书根本未送达或告知给答辩人，该转让不应发生法律效应。二、原告没有提供该车辆维修的具体时间，也没有提供原告车辆受损情况，根据车辆维修单据，车辆在一个月后才维修，有可能存在二次事故。三、答辩人具有免赔权利，无需对原告本次诉讼进行理赔。答辩人与车辆驾驶人已达成协议，双方各自负责各自的损失，因此答辩人不需对本案损失费用承担责任。本院经审理查明事实如下：2019年6月12日，被告厉金玉驾驶无号牌摩托车行驶至清远市清城区**********时与案外人冯锡祥驾驶的粤S*****号车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告厉金玉负此次事故的全部责任。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年7月13日向粤S*****号车辆维修单位清远庆丰奥达汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费34334元，粤S*****号车辆被保险人张志强向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将追偿权转移给原告。原告提出因被告拒不履行赔付义务，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，被告厉金玉抗辩其已与案外人冯锡祥达成协议，各自损失各自负担，为证明上述事实，其向本院提交一份协议书。经本院核实，协议书为被告厉金玉与粤S*****号驾驶人冯锡祥于2019年6月14日签订，内容为：冯锡祥的损失费用自行负责，被告厉金玉的医疗费、车辆维修自行负责。另查明，粤S*****号车辆被保险人为张志强，该车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了交强险和商业险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在向粤S*****号车辆维修单位清远庆丰奥达汽车销售服务有限公司履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人被告厉金玉行使代位追偿权。因此，原告主张被告厉金玉赔偿34334元，合法有据，本院予以支持。对于被告厉金玉提出无需理赔的抗辩，因被告提交的协议书是与案外人冯锡祥签订，并非与粤S*****号车主签订，被告提交的证据不能视为车辆被保险人放弃了对被告请求赔偿的权利，因此，对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厉金玉于本判决生效之日起5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失34334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告厉金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十一月二十二日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4709号 上诉人（原审原告）：李跃东，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 上诉人（原审被告）：张振，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 上诉人李跃东因与上诉人张立江、张振民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李跃东、张立江、张振于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李跃东、张立江、张振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李跃东、张立江、张振撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月四日 书记员  王新艳