福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2099号 原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一路百源大厦A01-03店面及A201室。 负责人：王应昶，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：杨冰，男，系该行员工。 被告：泉州市闽川汇贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑2#楼302。 法定代表人：蔡永翔。 被告：蔡永翔，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡昆勇，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司鲤城支行（以下简称泉州银行鲤城支行）与被告泉州市闽川汇贸易有限责任公司（以下简称闽川汇公司）、蔡永翔、蔡昆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告泉州银行鲤城支行的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告闽川汇公司、蔡永翔、蔡昆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令闽川汇公司立即偿还泉州银行鲤城支行借款利息、复利、罚息78,329.33元（利息、复利、罚息暂计至2019年4月15日），并支付自2019年3月11日至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。2.蔡永翔、蔡昆勇对闽川汇公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。3.由闽川汇公司、蔡永翔、蔡昆勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，泉州银行鲤城支行与蔡永翔、蔡昆勇签订编号为HT9350501011C150600006《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方【被告蔡永翔、蔡昆勇】所担保的主债权为自2015年6月4日至2018年6月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4,000,000元的最高余额内，甲方（泉州银行鲤城支行）依据与闽川汇公司借款合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间为债务到期后二年，担保方式为连带责任保证。2015年6月5日，泉州银行鲤城支行与闽川汇公司签订编号为HT93505010111150600007《流动资金借款合同》。借款合同约定:闽川汇公司向泉州银行鲤城支行借款人民币4,000,000元整，借款期限一年，自2015年6月5日起至2016年6月5日止，约定年利率8.67%，还款方式为按月结息，到期一次还本。蔡永翔、蔡昆勇自愿为闽川汇公司的借款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务到期后二年，担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金等。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行鲤城支行依约向闽川汇公司发放贷款4,000,000元，闽川汇公司向泉州银行鲤城支行出具《借款凭证》确认借款事实。但闽川汇公司借款到期后，未能还清借款利息，截至2019年4月15日，闽川汇公司尚欠泉州银行鲤城支行借款利息、罚息、复利78,329.33元。据此，为维护泉州银行鲤城支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持泉州银行鲤城支行全部诉讼请求。 闽川汇公司、蔡永翔、蔡昆勇均未作答辩。 泉州银行鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，闽川汇公司、蔡永翔、蔡昆勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行鲤城支行对闽川汇公司、蔡永翔、蔡昆勇主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州银行鲤城支行主张的事实予以确认。另查明，2016年9月18日，泉州银行鲤城支行与蔡永翔、蔡昆勇、杨焜强签订编号为HT9350501011C160900048《最高额保证合同》。保证合同约定:乙方[蔡永翔、蔡昆勇、杨焜强]所担保的主债权为自2016年9月18日至2017年9月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4,000,000元的最高余额内。担保期间为债务到期后二年，担保方式为连带责任保证。2016年9月29日，泉州银行鲤城支行与闽川汇公司签订编号为HT93505010111160900049《流动资金借款合同》。借款合同约定:闽川汇公司向泉州银行鲤城支行借款人民币肆佰万元整，借款期限一年，自2016年9月29日起至2017年9月29日止，约定年利率5.22%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行鲤城支行依约向闽川汇公司发放贷款4,000,000元，闽川汇公司向泉州银行鲤城支行出具《借款凭证》确认借款事实。《借款凭证》的用途一栏载明“偿还泉州市闽川汇贸易有限责任公司于泉州银行鲤城支行风险敞口”。2017年8月21日，泉州银行鲤城支行向闽川汇公司发出《信贷业务催收通知》，欠款清单中载明：至2017年8月21日止，尚欠本金0元，尚欠利息64,931.35元。闽川汇公司于当日签收了回执。2017年10月20日，泉州银行鲤城支行向蔡永翔、蔡昆勇发出《保证人履行责任通知书》，欠款清单中载明至2017年10月20日止，尚欠本金0元，尚欠利息66,156.81元。蔡永翔、蔡昆勇在回执上签字确认。截止至2019年10月12日尚欠利息、复利、罚息合计82,848.3元。 本院认为，泉州银行鲤城支行与闽川汇公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州银行鲤城支行已依约履行发放贷款的义务，闽川汇公司在借款后未按约支付利息，已构成违约。泉州银行鲤城支行要求闽川汇公司偿还尚欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡永翔、蔡昆勇自愿为闽川汇公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保，本金最高担保额为4,000,000元，该保证条款合法有效，泉州银行鲤城支行要求蔡永翔、蔡昆勇对本案借款利息、罚息、复利承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。蔡永翔、蔡昆勇承担保证责任后，有权向闽川汇公司追偿。闽川汇公司、蔡永翔、蔡昆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市闽川汇贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司鲤城支行截止至2019年10月12日的利息、罚息、复利共计为82,848.3元，自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付； 二、蔡永翔、蔡昆勇对泉州市闽川汇贸易有限责任公司的上述债务承担连带保证责任； 三、蔡永翔、蔡昆勇承担保证责任后，有权向泉州市闽川汇贸易有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,758元，由蔡永翔、蔡昆勇、泉州市闽川汇贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 7-