广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22237号原告：付丽华，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家麟。被告：曾凡红，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘丽雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌，广东森科律师事务所律师。原告付丽华诉被告曾凡红、刘丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告付丽华及其委托诉讼代理人林少杰，被告刘丽雅及其委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。被告曾凡红经本人合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽华向本院提出诉讼请求：被告曾凡红、刘丽雅共同向原告付丽华偿还借款本金200000元及利息（从2019年6月20日起按每月2%计至清偿之日止）。事实与理由：2018年7月5日，被告曾凡红经朋友介绍，向原告付丽华借款200000元用于生意资金周转使用。期限3个月，每月利息3%。2018年7月2日和7月5日，原告付丽华先后以银行转账方式，向被告曾凡红妻子，即被告刘丽雅的建设银行转账支付了20000元、180000元，合计200000元。从2018年10月5日，2019年1月和2019年6月20日，被告曾凡红不定期向原告付丽华支付了部分利息：18000元、4000元、4000元。因被告曾凡红承诺在3个月期满归还本金，结果未有归还。2019年5月25日，被告曾凡红书写承诺书，承诺在2019年6月20日归还50000元、7月20日归还100000元、8月20日归还50000元。结清所有欠款，否则按照日息千分之三支付违约金。现在至今已经超过了2019年7月30日，被告曾凡红既没有归还本金也没有支付利息。该笔200000元的借款以银行转账方式，转账支付到被告刘丽雅的建设银行账户，归被告曾凡红、刘丽雅夫妻共同支配使用，应由被告曾凡红、刘丽雅承担共同清偿责任。原告付丽华要求从被告曾凡红承诺书的按照日息每天千分之三支付违约金，即每月9%的违约金，减低为要求按尚欠借款本金计算每月2%利息给原告付丽华至债务清偿完毕为止。被告曾凡红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告刘丽雅辩称，涉案债务不是夫妻共同债务，是被告曾凡红的个人债务。1.涉案债务是由原告付丽华与被告曾凡红协商形成的，借款内容由其二人私自商定，被告刘丽雅完全不知情，也不认识原告付丽华，没有向原告付丽华借款的意思表示。2.虽然原告付丽华将200000元转账至被告刘丽雅银行账户，但被告曾凡红以其个人其他银行账户被冻结需要临时使用被告刘丽雅银行卡为由所收取的；3.该200000元资金明显超出被告刘丽雅家庭日常生活所需，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。被告刘丽雅房地产公司工作，有较高的工资收入，无需对外借款。4.从原告付丽华所举证的承诺书，微信聊天截图来看，原告付丽华是明知且确认借款人仅为曾凡红，而不是被告刘丽雅，属于债权人与债务人明确约定为个人债务情形。被告曾凡红也确认该借款为其个人债务，由其个人承担偿还责任。5.被告刘丽雅与被告曾凡红已于2019年5月29日离婚。本院经审理认定事实如下：付丽华称曾凡红经案外人杨坚介绍向其借款。付丽华于2018年7月2日、2018年7月5日通过手机银行依次向曾凡红指定的刘丽雅账户转账支付180000元、20000元，合计200000元。付丽华称与曾凡红口头确定利息计算标准为月利率3%。付丽华自认曾凡红通过介绍人杨坚于2018年10月5日支付18000元、于2019年1月支付4000元，曾凡红于2019年5月25日支付6000元，合计28000元。2019年5月25日，曾凡红向付丽华出具承诺书一份，主要内容为:本人曾凡红原借付丽华200000元逾期未还，现承诺在2019年6月20日归还50000元，7月20日归还100000元，8月20日归还50000元，结清所有欠款。如未实现以上承诺，本人愿意承诺由此带来的一切法律责任和经济赔偿，按照日息千分之三支付违约金。2019年6月19日，付丽华微信曾凡红：“曾总，早上好，今天19号了”，“曾总，什么情况？根据承诺书写的，6月20号前要给5万吧”；6月20日，曾凡红：“付姐，我这几天会到中山，到中山吧”；7月14日，付丽华：“曾总，你5月25日给6000元利息是2018年12月到2019年2月的利息，那2019年3月份到6月份的利息按1分算4个月，应该给8000元，请结清利息这些利息先”，后曾凡红未答复。另查：曾凡红与刘丽雅于2019年5月29日登记离婚。刘丽雅确认涉案债务发生于与曾凡红的婚姻关系存续期间，但认为并非夫妻共同债务，其提交如下证据：1.由中山市碧桂园房地产开发有限公司出具的收入证明，证明月均收入19000元；2.银行、微信等转账记录，拟证明刘丽雅的账户收到付丽华的款项后的资金流向。2018年7月2日转给刘丽雅其他银行账户5000元、转给龙文辉2266.67元；2018年7月3日转账给李善31500元；2018年7月4日转账给刘丽雅其他银行账户共计139000元（10000元+67000元+42000元+20000元），转给未知对方15000元。刘丽雅于2018年7月2日通过微信向曾凡红转账5000元，于2018年7月3日通过微信向曾凡红转账10000元，于2018年7月4日向曾凡红发起付款共计58500元（19000元+10000元+2500元+27000元），于2018年7月5日通过微信向曾凡红转账19000元，于2018年7月7日通过微信向曾凡红转账800元，于2018年7月10日通过微信向曾凡红转账2900元。以上事实，有银行转账记录、承诺书、收入证明、微信记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。付丽华于2018年7月2日、2018年7月5日依次向曾凡红交付借款180000元、20000元，合计200000元，有转账记录、承诺书等为凭，本院予以确认。付丽华提交的证据不足以证明借款时与曾凡红是否约定利息、利息计算标准如何，但借款后曾凡红在还款共计28000元后，又于2019年5月25日出具承诺书确认尚欠付丽华借款200000元未清偿，该承诺并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，故本院确认曾凡红至2019年5月25日仍拖欠付丽华借款本金200000元。借款期限已届满，曾凡红应当还款。曾凡红未按约还款，应承担相应的违约责任。付丽华要求曾凡红按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和承诺书的内容，本院予以支持，但其中50000元的利息起算时间为2019年6月21日，100000元的利息起算时间为2019年7月21日，余款50000元的利息起算时间为2019年8月21日。关于刘丽雅的责任承担问题。虽然涉案债务系曾凡红以个人名义向付丽华所借，但：1.涉案款项打入刘丽雅的银行账户后，大部分款项又转入刘丽雅其他不同银行账户，刘丽雅未提供证据证明该转账行为非其本人作为，故应认定刘丽雅对涉案款项有管控的能力；2.刘丽雅向曾凡红转账支付款项的情况以及刘丽雅的可能高收入情况，亦不足以证明刘丽雅对收到的付丽华的涉案款项处于失控或者完全不清楚的状况，其应承担举证不能的不利后果。综上，虽然无法证明涉案款项转入刘丽雅的账户后实际用途，但涉案债务发生在曾凡红与刘丽雅的婚姻关系存续期间，且刘丽雅提交的证据不足以证明其对涉案款项的支配处于失控状态，故本院认定应系其以实际行动对曾凡红的涉案债务予以追认，涉案债务属于曾凡红与刘丽雅的夫妻共同债务，刘丽雅应对曾凡红的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾凡红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付丽华清偿借款本息200000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年6月21日起按月利率2%计至清偿之日止；以100000元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%计至清偿之日止；以50000元为基数，自2019年8月21日起按月利率2%计至清偿之日止);二、被告刘丽雅对被告曾凡红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（原告付丽华已预交），由原告付丽华负担100元，由被告曾凡红、刘丽雅负担3570元（被告曾凡红、刘丽雅应在本判决生效之日起七日内迳付给原告付丽华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十一月十五日书记员  孙 萌张婉婷