wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初778号 原告：江西**有限公司，住所地为江西省乐安县，统一社会信用代码为**。 法定代表人：潘*，系该行董事长。 委托诉讼代理人：龚**，系该行员工。特别授权。 被告：杨**，男，1973年2月15日，汉族，户籍地为乐安县。 被告：王**，女，1965年2月22日，汉族，户籍地为乐安县。 原告江西**有限公司与被告杨**、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚**到庭参加诉讼，被告杨**、王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**、王**归还借款本金49799.97元，利息（含罚息）8177.2元（利息计算至2019年7月24日），合计57977.17元；2、2019年7月25日以后的贷款利息（含罚息）按合同约定利率计算；3、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告杨**、王**向原告南村支行申请办理农户小额信用贷款，借款金额为50000元，用途为经营家具，年利率为8.265%。对逾期贷款，借款合同约定逾期部分利率按照借款利率水平上加收30%，归还期限为2017年10月21日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告杨**、王**仍未归还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告杨**、王**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告杨**因经营家具向江西**有限公司南村支行提出借款，并于当天签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定贷款本金50000元，年利率8.265%，按月结息，贷款期限为2015年10月23日至2017年10月21日，如未按期还款，借款人应支付罚息，罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%计算，江西**有限公司南村支行当天向被告杨**发放了50000元贷款本金。2016年10月28日，江西**有限公司南村支行向被告杨建华出具了《借款凭证》。截止2019年7月24日，被告杨**尚欠借款本金49799.97元、利息（含罚息）8177.2元，合计57977.17元。 另查明，被告杨**与王**系夫妻。在被告杨**向江西**有限公司南村支行办理的农户小额贷款5万元的贷款期间，被告王**自愿共同承担还款责任，直至贷款本息全部清偿为止。 本院认为，案件争议焦点是被告杨**、王**是否需要共同偿还原告江西**有限公司的借款本金及利息（含罚息）。被告杨**与江西**有限公司签订的《借款合同》和《借款凭证》均为双方真实意思表示，其形式、内容合法，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行，江西**有限公司已依约向被告杨**发放贷款，但被告杨**未按照约定归还本金及利息（含罚息），已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告王**自愿对被告杨**在江西**有限公司的借款共同承担还款责任，故江西**有限公司作为原告向被告杨**、王**主张权利，符合法律规定。为此原告要求被告杨**、王**偿还借款本金人民币49799.97元、利息（含罚息）8177.2元及2019年7月25日以后利息（含罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**、王**自本判决生效之日起三日内偿还原告江西**有限公司借款本金人民币49799.97元、利息（含罚息）人民币8177.2元,合计57977.17元。 二、被告杨**、王**偿还原告江西**有限公司2019年7月25日起至本判决生效履行之日的利息（按本金49799.97元，年利率8.265%上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告杨**、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  郝乐玲 人民陪审员  刘维童 二〇一九年十一月十一日 法官助理邓婉琴 书记员游晟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2224号 上诉人（原审原告）：杨某1 法定代理人：朱某某 被上诉人（原审被告）：杨某2 上诉人杨某1与被上诉人杨某2抚养费纠纷一案，涉及未成年子女抚养，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 熊元伦 审 判 员 倪 安 二〇一九年十一月十一日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
福建省光泽县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0723行初2号 原告：游瑞萍，女，1954年10月29日出生，户籍地福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李心凯（系游瑞萍丈夫），户籍地福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：光泽县不动产登记中心，地址福建省光泽县二一七路44号。 法定代表人：刘云峰，该中心主任。 第三人：游瑞坤，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告游瑞萍诉被告光泽县不动产登记中心、第三人游瑞坤房屋登记管理一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游瑞萍的委托诉讼代理人李心凯、刘伟，被告光泽县不动产登记中心的法定代表人刘云峰到庭参加诉讼，第三人游瑞坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2005年7月5日，光泽县人民政府根据游瑞坤的申请，将原属游联樊（系游瑞萍、游瑞坤父亲）所有坐落于光泽县××山路××街××（××）房屋一套（证号：光房证字第××号）转移登记到第三人游瑞坤名下（证号：光房权证字第××号）。 游瑞萍向本院提出诉讼请求，要求被告撤销给第三人颁发的房产证（证号：光房权证字第××号）。事实和理由：原告与第三人系姐弟关系。1996年1月，原告父亲游联樊、母亲林细妹因拖欠光泽县果品公司货款，所属坐落于光泽县××山路××街××（××）房屋被法院查封。原告与第三人各出资14170元、28580元将该房屋赎回，原告父母遂将该房屋1／3产权归原告，2／3产权归第三人。原告父母分别于2008年2月、2009年5月去世。2019年3月，原告从福州住院回光泽后，获悉该房屋于2005年7月5日登记在第三人名下，现已被政府按危房予以收购，原告未分得收购款。原告认为第三人提供了虚假材料，将该房屋骗取登记为其单独所有，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判如所请。 光泽县不动产登记中心辩称：1．县房管所在办理游联樊位于光泽××××房产过户给游瑞坤的档案中，权利人提供了游联樊的房产证原件、第三人及其父母的身份证复印件、完税凭证、法院出具的该房屋产权归第三人所有的证明等申请材料，登记申请材料齐全，程序合法，县房管所无过错；2．原告父母分别于2008年2月、2009年5月去世，此前房屋已作转移登记到第三人名下，原告因遗产继承申请产权变更无事实依据；3．原告认为第三人提供了虚假材料欺骗登记的责任也应由第三人承担；4．该房屋因危房改造被县政府依法征收，被告于2019年7月2日已将案涉房屋产权证（证号：光房权证字第××号）注销，故被告也无法再撤销该证。请求法院驳回原告的诉讼请求。 游瑞坤书面陈述：1．第三人父亲承包经营光泽县果品公司，用该房屋作抵押，因经营不善亏损，结欠光泽县果品公司货款，第三人替其父亲归还了2.8万元左右；2．第三人父母有向原告借款1.4万元左右，第三人母亲在世时该笔借款已归还；3．该房屋是第三人父母的，在当时法院执行过程中，第三人父母在笔录中有说明，房屋由第三人继承（代持），第三人在办理产权过户中，也是严格按照房地产交易部门要求办理；4．考虑到父母遗产日后产生不必要纠纷，2018年4月第三人与原告等兄弟姐妹还做了份补充协议，原告在该协议中也声明放弃对案涉房屋继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：案涉坐落于光泽县××山路××街××（××）房屋一套原所有人登记为游联樊（证号光房证字第××号，面积221.75平方米，二层混合结构）。2005年7月5日，光泽县人民政府根据游瑞坤向光泽县房地产管理所提交的申请书、游联樊的房产证原件、房产测绘资料、权利人的身份证复印件、完税凭证、光泽县人民法院出具的函与证明等材料，为游瑞坤办理了该房屋产权证转移登记（证号光房权证字第××号，房屋所有权人游瑞坤，面积215.14平方米，二层砖木结构）。游联樊及其配偶林细妹分别于2008年2月、2009年5月去世。2018年5月10日，案涉房屋因危房改造被政府征收，游瑞坤作为案涉房屋所有权××与光泽县杭川镇政府签订了货币化安置协议，获得补偿安置款943326.28元。2019年6月27日，案涉房屋产权证予以注销登记。后该房屋被拆除。 另查明，光泽县不动产登记中心于2016年8月设立，作为光泽县人民政府确定的本行政区域的不动产登记机构，继续负责原光泽县人民政府及相关房屋管理部门的房屋管理登记工作。 以上事实由被告提供的房地产转移登记申请表、房屋转移登记审批表、房产测绘资料、房地产评估报告书、身份证复印件、契税申报及完税资料、房屋所有权证、光泽县人民法院出具的函与证明资料、注销清单、光政综［2016］188号及光政综［2017］164号文件、光泽县城区危险住房改造货币化安置协议书、房产登记薄，原告提供的房产证等证据予以证实，上述证据经原、被告相互质证，原告除对被告提供的房地产转移登记申请表、光泽县人民法院出具的证明持有异议外，双方对对方提供的其余证据的真实性均不持异议。本院认为，被告提供的房地产转移登记申请表、光泽县人民法院出具的证明均来源于房屋登记档案资料，上述证据均与本院查明的上述事实均存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产实行统一登记后，原人民政府及相关房屋管理部门的房屋管理登记职责已作变更，房屋管理登记职责由新成立的不动产登记中心继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，光泽县不动产登记中心作为本案被告适格。 依据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”规定，及《福建省城市房屋产权登记条例》第二十三条“经初始登记的房屋有下列情形之一的，当事人应当自合同、协议签订或者有关法律文件生效之日起三十日内，申请房屋权属变更登记：（一）…；（二）因生效的调解、判决、仲裁裁决、行政决定引起的房屋权属转移的；（三）…；（四）…。申请房屋权属变更登记，应当提交房屋产权证书以及与房屋权属转移有关的合同、协议、证明文件、法院判决、行政决定、勘测报告或者其他法律文件”规定。原房屋登记管理部门未能按照上述法律规定依法进行审核，在没有发生法律效力的法院裁判文书的情形下，仅凭法院出具的函与证明，为第三人游瑞坤办理案涉房屋转移登记，程序违法。由于案涉房屋已灭失，产权证已注销，原告要求被告撤销给第三人游瑞坤颁发的房产证已不存在撤销的内容，本院仅对案涉房屋转移登记具体行政行为的合法性予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第（一）（二）项、第十一条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 游联樊所有坐落于光泽县××山路××街××（××）房屋产权证转移登记的具体行政行为违法。 本案受理费50元，由光泽县不动产登记中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  章林华 人民陪审员  黄麟辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘娜洁书记员杨雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10160号之一申请人:吴信游，男，汉族，1989年7月21日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐正昆，余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人：王霞，女，汉族，1988年1月15日生，住淮安市清江浦区。被申请人：刘伟，男，汉族，1982年4月26日生，住淮安市清江浦区。原告吴信游与被告王霞、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴信游于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王霞、刘伟名下银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供名下位于淮安市经济技术开发区深圳路都市嘉源小区5号楼703室不动产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王霞、刘伟银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人吴信游名下位于淮安市经济技术开发区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇一九年十一月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8262号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：谢焜明，系原告员工。 被告：邓美香，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑英俊，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑镇江，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告邓美香、郑英俊、郑镇江银行卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以与邓美香、郑英俊、郑镇江达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月十四日 书记员 许桂明（代） 2 3
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4787号 上诉人（一审被告）：肖彦东，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：李贵平，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人肖彦东因与被上诉人李贵平承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019)皖1202民初6752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，按照肖彦东确认的送达地址向其邮寄送达传票后，其无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人肖彦东撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4210元，减半收取2105元，由上诉人肖彦东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8367号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：金永辉，男，1988年1月19日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金永辉信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金永辉在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月五日书记员  柳鸽鸽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6848号原告：徐梓涵，男，1982年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：万仁勇，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省永胜县人，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告徐梓涵与被告万仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓涵及其委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼。被告万仁勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25000元；2、判令被告支付2018年9月起至2019年3月期间的利息3500元，并自2019年4月起至借款本金全部归还止，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告万仁勇未到庭，无答辩意见。原告徐梓涵在诉讼期间提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、《借条》一份；3、招商银行跨行实时转账业务回单一份。前述证据欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告向被告转账25000元；2018年7月5日，被告向原告出具《借条》，载明：本人万仁勇于2018年7月5日向徐梓涵借款人民币25000元，借款时间为5个月（即每月利息1250元）。本人承诺若逾期未还款，自愿承担一切违约责任。另，原告在庭审中自认被告向其还款1250元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告为出借人及债权人，被告为借款人及债务人。关于合同履行的问题。原告提交了银行转账凭证，证实其已经履行了交付借款的义务，被告应当按照约定还本付息。被告于2018年7月5日确认其向原告共计借款25000元，约定月利率为5%，即每月1250元，双方约定的利息计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院予以调整，而原告自认被告已经支付3000元，故被告支付的1250元应视为支付50天的利息（按年利率36%计算，2018年7月5日至2018年8月24日），而自2018年8月25日起至实际清偿之日止，被告应当向原告支付以25000元为借款本金，按年利率24%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万仁勇于本判决生效后十日内向原告徐梓涵偿还借款本金25000元及该款项自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告万仁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十一月十八日法官助理石艳书记员**远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春艳，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云成，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春晶，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长君，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春芬，女。刘云成、刘春晶、刘长君、刘春芬共同委托诉讼代理人：刘春艳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）总医院。法定代表人：潘玉明，该院院长。再审申请人刘春艳、刘云成、刘春晶、刘长君、刘春芬因与被申请人本溪钢铁（集团）总医院医疗损害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬申请再审称：本溪钢铁（集团）总医院提供的病历存在伪造、篡改的行为，原审法院对篡改病历的具体内容和诊疗过程出现的过错，没有逐项的认证质证。医疗事故技术鉴定书是在该病历伪造、篡改的基础上作出的，应由本溪钢铁（集团）总医院承担全部的责任，原审法院判决本溪钢铁（集团）总医院承担40%的责任，属于适用法律错误。原二审法院剥夺了刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬反驳和辩论的权利。刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任”、第十六条规定：“对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。”本案中，许秀英就诊于本溪钢铁（集团）总医院，在诊疗过程中死亡。本溪钢铁（集团）总医院作为医疗机构，在诊疗过程中违反诊疗规范，具有过错。但该院违反诊疗规范与许秀英的死亡是否具有因果关系及原因力大小，无法院委托的专业鉴定机构出具司法鉴定结论。故原审法院结合本溪钢铁（集团）总医院诊疗过程、患者许秀英自身情况及病例存在的问题，综合考虑许秀英死亡后果原因力的大小，酌定本溪钢铁（集团）总医院承担40％民事责任，并判决本溪钢铁（集团）总医院给付刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬赔偿款160142.98元，并无不当。关于刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬主张本溪钢铁（集团）总医院伪造、隐匿、篡改病志应承担全部赔偿责任一节。因无鉴定机构作出相应的鉴定结论，无法推定医疗机构应承担全部过错责任。刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬主张原审审理过程中，审判人员不允许其行使辩论权利，但并未提供有效的证据予以证明。综上，刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云成、刘春艳、刘春晶、刘长君、刘春芬的再审申请。审判长  蒋华明审判员  张宇庭审判员  李永财二〇一九年十一月二十七日法官助理邓宇喆书记员辛颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5831号原告：赵军，1967年3月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王英环，女，1983年3月25日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：王利（曾用名王岩），男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告赵军诉被告王英环、被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告王英环、被告王利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款10万元；2.判令二被告给付原告利息（自2016年2月9日至实际给付之日，按月利率2%计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告于2015年2月8日、9日以开饭店为由在原告处借款10万元，当时双方约定月利率2%，借款期限一年，到期后连本带息一并偿还。到期后二被告未按约定的日期给付，后经原告多次索要二被告与原告重新约定了还款日期，但二被告均未按期履行还款及给付利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王英环、被告王利未到庭亦未答辩。原告赵军围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、2016年2月9日欠条一份，证明二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为一年；证据二、被告王利、王英环结婚登记表及二人户籍证明，证明二被告的身份及关系；证据三、微信截图三份，证明王岩与王利是同一人。被告王利、王英环在本院规定的期限内没有提交证据。被告王利、王英环经本院送达未到庭其放弃了举证质证的权利。原告赵军举示的证据经本院审查认为其证据来源合法，具有真实性、客观性及关联性，依法确认其证据的证明效力。本院确认事实如下，被告王英环、被告王利系夫妻关系，2015年2月9日，二被告因经商需资金便通过原告赵军之妹赵静介绍向原告赵军借款100000元，二被告为原告出具了欠条，约定借款利息为每月2％，借款期限为一年，到期本利一次付清。借款逾期后，二被告只支付了借款期限内的利息，欠款本金及逾期利息未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告民间借贷关系事实清楚，原告举示的证据充分，二被告未按约定期限偿付借款本金及逾期利息已属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利、被告王英环于本判决生效之日起十日内，返还原告赵军借款本金100000元；被告王利、被告王英环于本判决生效之日起十日内，支付原告赵军借款利息（以100000元为基数按月息2％利率自2016年2月10日起计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告赵军已预交），公告费560元，由被告王利、被告王英环负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 郑 丽人民陪审员 李健姿二〇一九年十一月十二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7741号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行,营业场所陕西省西安市碑林区友谊西路165号，统一社会信用代码91610000338683945K。负责人：郭峰。被执行人：西安三联办公设备有限公司，住所西安市碑林区测绘东路36号腾远大厦101号，统一社会信用代码91610103710111151H。法定代表人：魏建利。被执行人：陕西富德民实业有限公司，住所西安市未央区凤城二路第五国际801室，营业执照注册号610000100078883。法定代表人：张超。被执行人：魏建利，女，一九七Ｏ年八月十二日出生，公民身份证号码610103197008122425。被执行人：柏永强，男，一九六七年十一月二十三日出生，公民身份证号码610103196711230415。被执行人：张超，男，一九八一年十月二十三日出生，公民身份证号码610525198110230056。被执行人：王明明，男，一九八三年六月六日出生，公民身份证号码61052519830606001X。被执行人：靳爽爽，女，一九八五年十月二十二日出生，公民身份证号码610525198510221626。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行和被执行人西安三联办公设备有限公司、陕西富德民实业有限公司、魏建利、柏永强、张超、王明明、靳爽爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳爽爽名下有号牌为陕EGM408豪爵-SUZUKI牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人靳爽爽（身份证号610525198510221626）名下号牌为陕EGM408豪爵-SUZUKI牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月十八日书记员  杨 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22468号 关于申请执行人曾献忠与被执行人东莞市高埗金晟模具钢材经营部、黄健劳动争议一案，被执行人东莞市高埗金晟模具钢材经营部、黄健已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢7号之二申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号。负责人：李文利，行长。被执行人：山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地：山东省郓城县张营镇开发区。法定代表人：刘奉昌，经理。被执行人：刘奉昌，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：孟长青，女，汉族，住山东省巨野县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司、刘奉昌、孟长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第297号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，被被执行人均未向本院申报财产且未按时到庭。二、本院于2019年2月20、2019年11月2日先后两次发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产。三、本院依法对查封的被执行人孟长青名下的位于日照市绿舟南路68号沿海区域辉煌国际海港城006幢0单元403号房产和被执行人刘奉昌名下的日照市绿舟南路68号沿海区域辉煌国际海港城二区001幢14单元1701号、1702号、1703号、401号、502号五套房产及国际海港城二区001幢01单元191号、192号、193号、194号四套停车位进行了处置，成交款共计5223520元，并已将上述不动产交付买受人。四、本院依法对被执行人进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上执行措施已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施且不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇一九年十一月八日书记员  邵平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7787号 原告：李妍，女，汉族，1986年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师 被告：福建昕丽教育发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦3层。 法定代表人：陈文清。 委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。 原告李妍与被告福建昕丽教育发展有限公司（以下简称昕丽公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓辉、被告委托诉讼代理人王悦韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妍向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬（2017年9月开始计算至今，暂计为13个月，每月7000元，共计91000元）。事实和理由：原告认为依据福州市鼓楼区人民法院的判决足以认定，原、被告之间存在无固定期限劳动合同，双方也未解除劳动合同关系，故原告认为被告应当支付其未支付的劳动报酬。 昕丽公司辩称，2017年10月开始，李妍在未向其请假，擅自旷工。2017年11月份公司发出《通知》之后，既不向公司说明旷工原因，亦不回公司办理离职手续。 李妍于2017年10月起就未到被告处上班，单方终止了双方事实上的劳动关系。2017年9月的工资已发放，故李妍要求其支付2017年9月份的之后的工资缺乏事实依据，恳请贵院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院于二0一八年四月二十四日就原告李妍与被告福建昕丽教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2018）闽0102民初522号民事判决书认定：李妍与福建昕丽教育发展有限公司于2015年4月8日签订为期三个月的《昕丽艺术用工合同（试用期）》，合同期限截止至2015年7月8日；2015年7月9日至2016年7月8日，双方并未续签合同，但原告李妍向被告福建昕丽教育发展有限公司提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方存在事实劳动关系。2017年11月20日，被告福建昕丽教育发展有限公司向原告李妍发出《通知》写明：原福建昕丽教育发展有限公司员工李妍，自2016年10月开始，在未向公司请假的情况下，擅自旷工。根据公司工作管理制度，并经公司负责人研讨，应按自动离职处理。基于以上情况，李妍已自动离职，与公司解除劳动关系，请李妍于收到本通知三日内前往福建昕丽教育发展有限公司办理离职手续。但是，该通知是通过邮寄送达，李妍未收到，邮件退回到昕丽公司。 李妍于2018年8月1日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付自2017年9月开始至今，暂计为13个月的劳动报酬，每月7000元，共计91000元。2018年8月8日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字【2018】343号不予受理通知书，决定不予受理。李妍不服向本院起诉。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其自2017年10月之后的13个月在被告处工作，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李妍的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2228号 原告：陈建国，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所专职执业律师。 被告：张德星，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现在湖北省汉江监狱服刑。 被告：高耆门，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现在福建省莆田监狱服刑。 被告：福建省鼎跃建设工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前金龙商住小区2栋2梯1004，统一社会信用代码913509820523473647。 法定代表人：郑祖永，该公司总经理。 原告陈建国与被告张德星、高耆门、福建省鼎跃建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈建国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建国自愿撤回对张德星、高耆门、福建省鼎跃建设工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建国撤回对张德星、高耆门、福建省鼎跃建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1257元，减半收取629元，由陈建国负担。 审 判 长  李显清 审 判 员  朱健忠 人民陪审员  李德锐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10914号上诉人（原审原告）：东莞市晋深塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春秀，女，汉族，1962年2月3日出生，住陕西省安康市汉滨区**********，公民身份号码为612************886。被上诉人（原审被告）：晏小荣，女，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省安康市汉滨区**********，公民身份号码为612************929。被上诉人（原审被告）：晏小云，女，汉族，1984年10月23日出生，住址：陕西省安康市汉阴县********，公民身份号码为612************881。被上诉人（原审被告）：晏小娣，女，汉族，1987年9月15日出生，住址：陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码五612************886。被上诉人（原审被告）：晏李，男，汉族，1990年7月6日出生，住河北省廊坊市广阳区*******，公民身份号码为612************872。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。上诉人东莞市晋深塑胶原料有限公司（以下简称晋深公司）因与被上诉人李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、限晋深公司于判决生效之日起五日内支付李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李丧葬补助金23124元；二、限晋深公司于判决生效之日起五日内支付李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李一次性工亡补助金差额450320元；三、晋深公司无须支付李春秀供养亲属抚恤金；四、驳回晋深公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费5元，由晋深公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2287号民事判决。晋深公司上诉请求：撤销原审判决，并判令施雄达承担宴真华的工亡赔偿责任。事实和理由：晋深公司由于经营管理不善亏损严重，公司股东决定将公司转让给施雄达，双方签订了《转让协议》，后晋深公司一切经营管理全部由施雄达负责，由于晋深公司股东法律意识不强，并未按照法定程序办理公司变更登记直至发生案涉工亡事故。在该事故中，宴真华负有不可推卸的责任。事故发生后，施雄达积极配合政府部门处理，到处筹集资金并将晋深公司所有资产对外出售后支付了赔偿款23.2万元，现晋深公司已破产倒闭无力继续支付案涉赔偿，且事故应由施雄达个人承担，晋深公司不应承担。另外，宴真华月工资是3000元，原审法院对此认定有误。李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李辩称：对于一审判决中除对李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李关于供养亲属抚恤金事实认定不予认可外，其余事实认定正确，使用法律无误，李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李均予以认可，请求法庭驳回晋深公司的上诉请求。本院经审理查明，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另，李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李亦就本案提起上诉，但未预交上诉费，本院出具（2019）粤19民终10914号民事裁定书，裁定：本案李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李的上诉按李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李自动撤回上诉处理。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对晋深公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：晋深公司主张其实际经营者为施雄达，应由施雄达承担赔偿责任。根据本案查明的事实可知，宴真华在工亡前是与晋深公司存在劳动关系，晋深公司作为用人单位，理应承担劳动者工亡相应的赔偿责任。晋深公司与施雄达之间的协议属于其内部协议，不应约束劳动者，晋深公司主张应由其实际经营者施雄达承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。另，晋深公司未能提交工资表证明晏真华工资收入情况，原审法院不予采信晋深公司关于晏真华每月工资3000元的主张并无不当。综上所述，晋深公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市晋深塑胶原料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月七日书记员 黎燕尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3387号 原告：谢镇江,男,1974年11月20日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告：谢焕林,男,1975年4月3日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告：谢文清,男,1964年11月5日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：谢汉昌,男,1956年1月14日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 第三人：林友煌，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢镇江、谢焕林、谢文清与被告谢汉昌、第三人林友煌合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告谢镇江、谢焕林、谢文清于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢镇江、谢焕林、谢文清以欲与谢汉昌庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢镇江、谢焕林、谢文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢镇江、谢焕林、谢文清负担。 审 判 长 连  泳  泳 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 傅钰桑（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12112号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社职员。 被告：陆科春，男，1987年5月6日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告陆科春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告陆科春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆科春归还原告贷款本金29000元及利息13474.48元、复利2613.80元（利息、复利暂计算至2019年7月22日），本金、利息、复利合计45088.28元。2013年7月18日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502132182503）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，原告与陆科春签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502132182503）。合同约定被告陆科春向原告借款30000元，贷款期限自2013年7月18日至2015年7月17日止，贷款年利率为7.38%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告陆科春发放贷款30000元，履行了义务。但被告陆科春没有按合同约定履行义务，截止2019年7月22日，被告陆科春仍欠本金29000元、利息13474.48元、复利2613.80元，合计45088.28元，违反了合同约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告陆科春未作答辩。 经审理查明，2013年7月18日，被告陆科春因购买肥料、农药等农资需要，向南宁市区农村信用合作联社双定信用社（以下简称“双定信用社”）申请借款30000元。双方于当日签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502132182503），合同约定借款期限为2年，自2013年7月18日至2015年7月17日，执行借款年利率为7.38%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，双定信用社向陆科春账户发放借款30000元。被告陆科春收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2019年7月22日，尚欠借款本金29000元、利息13474.48元、复利2613.80元。 另查明，2014年5月6日，南宁市区农村信用合作联社作出《南宁市区农村信用合作联社关于重新划分网点归属的通知》，双定信用社划归金陵信用社辖属。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆科春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 双定信用社与被告陆科春于2013年7月18日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告陆科春未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因双定信用社已于2015年5月6日划归金陵信用社辖属，本案由金陵信用社作为原告主张权益，符合法律规定。经核算，截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金29000元、利息13474.48元、复利2613.80元，现原告要求被告予以归还，并按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆科春返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金29000元； 二、被告陆科春支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息13474.48元、复利2613.80元（利息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费464元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告陆科春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  方加愿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4501号 原告：林文华，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市城厢区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。 被告：许秋泉，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林文华与被告许秋泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文华的委托诉讼代理人黄记林到庭参加诉讼。被告许秋泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文华向本院提出诉讼请求：1.判令许秋泉立即支付林文华货款50,000元及自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由许秋泉承担。事实和理由：林文华经营服装拉链辅料生意，之前于石狮市以“闽兴拉链厂”（未进行工商登记）的名义对外经营。许秋泉因经营需要陆续向林文华购买拉链，于2007年2月14日经双方对账结算，截止至该日许秋泉共计结欠林文华货款50,000元，许秋泉出具一份载明前述欠款事实的《欠条》交林文华收执。而后许秋泉未支付任何款项，其行为严重损害了林文华的合法财产权益。现林文华依据法律规定向法院起诉。 许秋泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许秋泉多次向林文华购买拉链，经双方结算，截止2017年2月14日，许秋泉共结欠林文华拉链款50,000元，许秋泉签具一份《欠条》予以确认。 本院认为，许秋泉向林文华购买拉链，现尚欠货款50000元的事实，有欠条并结合当事人的陈述可以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。许秋泉在欠条上签名确认，表明货款已经到期，其在起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现林文华请求许秋泉支付货款50,000元及自起诉之日（2019年7月23日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。许秋泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许秋泉应于本判决生效之日起十日内支付林文华货款50,000元，并赔偿自2019年7月23日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由许秋泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执927号之一 申请执行人：续宝堂，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：王鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：梁刚，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人续宝堂与被执行人王鹏、梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘1102民初351号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请人续宝堂申请后于2019年3月4日立案执行。 本院在执行申请执行人续宝堂与被执行人王鹏、梁刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初351号民事判决书，向被执行人王鹏、梁刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鹏、梁刚缴纳标的款35000元、案件受理费374元、执行费425元，共计35799元。在执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查询了被执行人王鹏、梁刚的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。被执行人王鹏、梁刚在房管部门无房产登记信息；被执行人梁刚在公安部无车辆信息、被执行人王鹏名下有甘Ｊ×××××号“吉利美日牌”轿车一辆、甘Ｊ×××××号“江淮牌”轻型普通货车一辆，已查封，因未实际控制，无法进行后续执行措施；被执行人王鹏、梁刚在财付通、网银在线、支付宝等无网络财产信息；被执行人王鹏在银行有多个开户账号，因均不足额，故已冻结，未划拨；冻结被执行人梁刚银行存款6192.4元，因冻结异议期未满，故未划拨，经询问申请执行人续宝堂，待冻结异议期满后再行划拨。经网络查控与传统查控相结合，除上述财产外，均未查到被执行人王鹏、梁刚可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了二被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王鹏梁刚纳入失信人名单并限制高消费，本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人续宝堂后，经询问申请执行人续宝堂，其同意终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人王鹏、梁刚目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4363号 原告：覃xx，男，1974年7月4日出生，现住广西南宁市武鸣区。 被告：危xx，男，1984年5月18日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告覃xx诉被告危xx民间借贷纠纷一案，原告覃xx于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃xx申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃xx撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，原告覃xx负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年十一月四日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1101号申请人：陆港城（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田国君，经理。被申请人：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱立廷，总经理。原告陆港城（北京）投资管理有限公司诉被告北京玩美世界教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陆港城（北京）投资管理有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京玩美世界教育科技有限公司名下价值1943652．3元的财产。申请人陆港城（北京）投资管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单为担保。本院经审查认为，申请人陆港城（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京玩美世界教育科技有限公司名下价值一百九十四万三千六百五十二元三角的财产。案件申请费5000元，由申请人陆港城（北京）投资管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 申 红二〇一九年十一月二十八日书记员 赵帛妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0603行初183号原告武某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人武某2，系武某1的弟弟。原告武某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告达拉特旗白泥井镇人民政府，统一社会信用代码11152722011730404L。法定代表人赵某。第三人达某。负责人易某、吴某、党某。原告武某1、武某2诉被告达拉特旗白泥井镇人民政府、第三人达某土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告武某1、武某2诉称，2018年6月22日，被告达拉特旗白泥井镇人民政府（以下简称白泥井镇政府）向二原告的父亲武双喜送达了白镇行裁字〔2018〕4号《白泥井镇人民政府关于海勒苏村刘堡窑子社与武双喜东沙梁的土地纠纷的处理决定》,决定第三人达拉特旗白泥井镇海勒苏村刘堡窑子社（以下简称刘堡窑子社）与武双喜争议的152.5508亩土地使用权归刘堡窑子社集体所有。二原告的父亲武双喜认为该决定主体设置错误,事实认定错误,依法向达拉特旗人民政府提出行政复议申请,达拉特旗人民政府于2018年9月18日作出达政复决字〔2018〕12号《行政复议决定书》,撤销了白泥井镇政府作出的白镇行裁字〔2018〕4号处理决定,并限白泥井镇政府自收到复议决定之日60日内重新作出具体行政行为。白泥井镇政府于2018年12月24日作出白镇行裁字〔2018〕8号《白泥井镇人民政府关于海勒素村刘堡窑子社与武双喜东沙梁的土地纠纷的处理决定》，该处理决定应予撤销，理由：1.被告白泥井镇政府将二原告的父亲武双喜设置为土地权属争议主体完全错误。原告武某1、武某2因农户每户新添一人,一直未分配口粮地,故将社集体内的40亩机动地承包耕种,耕种多年来一直没有发生争议,只因社集体收回二原告的承包地才发生纠纷。原告武某1、武某2与父亲早已分门立户,且二原告分别作为单独农户,各自独立承包土地，武双喜与第三人之间的承包关系一直稳定存续,并未发生争议，二原告的父亲武双喜从未主张过争议地的权属,也未实际耕种经营争议地,因此,第三人与二原告的父亲并未发生争议,被告将二原告的父亲武双喜与刘堡窑子社列为土地权属争议双方当事人,并作出裁决,属于主体设置错误,明显违反法律规定,应依法撤销。2.认定争议土地使用权属于刘堡窑子社集体所有,属于错误认定。被告在处理决定中已经查明,该争议土地已经刘堡窑子社集体百分之七十以上成员同意,对外流转所得土地经营权流转补偿款按照现有人口平均分配……根据以上事实,本案中现有的土地使用权已经流转,土地使用权属于受流转一方所有,第三人在本案中就不具备主张权利的主体资格,因此,被告将土地使用权确定给无权主张权利的主体,属于超越职权、滥用职权的违法行为,应予撤销。既然土地流转给他人,土地使用权应归他人所有,在此情况下又将土地使用权确定给刘堡窑子社集体,属于相互矛盾的错误认定,应依法予以纠正。3.被告两次作出的行政行为审理程序违法。本案中首次确权时,二原告及武双喜对社集体提出的确权申请毫不知情,也未向武双喜送达确权申请书副本,更未通知提供相关证据,程序严重违法。在第二次确权时,被告未通知二原告及武双喜,对第二次确权更不知情,再次剥夺了当事人的举证、陈述、辩论的权利,属于严重违反法定程序,应依法撤销。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,本社村民承包本社土地,是法定的村民权利,二原告农户中的新增人口承包本社土地,有充足的事实以及法律依据,白泥井镇政府的处理决定侵害了武某1、武某2的承包经营权,属于违法行为,应予撤销。综上所述,被告作出的白镇行裁字〔2018〕8号处理决定,主要事实不清、证据不足、程序违法,侵害了二原告的合法权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(四)、(六)项之规定,二原告作为与行政行为有利害关系的主体,起诉请求：1.依法撤销被告白泥井镇政府作出的白镇行裁字〔2018〕8号《白泥井镇人民政府关于海勒素村刘堡窑子社与武双喜东沙梁的土地纠纷的处理决定》；2.依法责令被告限期重新作出新的具体行政行为；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告武某1、武某2并非白镇行裁字〔2018〕8号《白泥井镇人民政府关于海勒素村刘堡窑子社与武双喜东沙梁的土地纠纷的处理决定》的相对人，二原告也未向本院提交与行政行为有利害关系的证据。原告武某1、武某2诉称，白泥井镇政府的处理决定侵害了二原告的承包经营权,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营权发生纠纷的，不属于行政争议，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告武某1、武某2的起诉。案件受理费50元，退还原告武某1、武某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  马树枝审判员  王伟强审判员  胡文静二〇一九年十一月十一日书记员  李 敏法条连接：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经更正或者补正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2478号 申请执行人：张森，男，汉族，1973年10月5日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘应维，男，汉族，1973年7月12日出生，住遵义市新蒲新区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2793号民事调解书，依法受理张森申请执行刘应维民间借贷一案，执行内容为：一、由被执行人刘应维偿还申请人张森借款本金200000元及利息95000元共计295000元，该款于2018年5月30日前偿还200000元，于2018年7月30日前偿还95000元。二、案件受理费2150元和案件执行费1250元，由被执行刘应维承担。 执行过程中，申请人张森于2019年11月26日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执2478号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱华宇
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1364号 原告：陈志坚，男，1971年10月6日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。 被告：林志军，男，1977年8月5日出生，汉族，公司职员，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：黄阿凤，女，1980年5月21日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。 原告陈志坚与被告林志军、黄阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚、被告林志军的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告黄阿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈志坚向本院提出诉讼请求：1、判令林志军、黄阿凤归还借款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年1月1日起，按月利率2%计算至还清款项之日止。）；2、判令林志军、黄阿凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：林志军和黄阿凤系夫妻关系。2017年2月3日，林志军向陈志坚借款37000元用于家庭日常生活费用开支，约定于2018年5月30日前还款20000元，剩余17000元于2019年5月30日前还清，如未按约定时间还款，从2018年1月起按月利率2%计算利息。自借款之日起至今，林志军未归还借款本金和支付利息，经陈志坚催讨未果，为此，陈志坚诉至本院。 林志军辩称，1、向陈志坚借款37000元属实。但该借款属于林志军的个人消费，并未用于家庭生活，其配偶黄阿凤不知晓该借款存在，因此该借款为林志军个人债务，由林志军个人偿还，与黄阿凤无关；2、对利息也没有异议，但双方在借条里约定的是仅按本金30000元为基数计算利息。针对该笔借款，如果陈志坚同意的话，林志军请求免掉利息，其可分期偿还。 黄阿凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，林志军以家庭日常生活需要向陈志坚借款37000元，双方约定于2018年5月30日前还款20000元，剩余17000元于2019年5月30日前还清，如未能按时归还，按月利率2%计算利息（从2018年1月起以本金30000元为基数计算利息）。后林志军未按约定偿还借款本金及支付利息。上述借款发生于林志军、黄阿凤婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述，陈志坚提交的借条原件和（2017）闽0625民初1038号民事调解书等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，林志军向陈志坚借款人民币37000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护。林志军没有按照约定期限返还借款，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，林志军应支付以本金30000元为基数自2018年1月1日按月利率2%计算至借款还清止的逾期利息。本案所涉借款发生于林志军、黄阿凤婚姻关系存续期间，被告黄阿凤未有证据证明原告陈志坚作为债权人与其夫林志军作为债务人之间明确约定为个人债务,且无证据证明债权人原告陈志坚知道其与林志军夫妻关系存续期间对财产及债务明确约定为个人所有,故该笔对外所负债务,应当视为夫妻共同债务，应由林志军、黄阿凤共同偿还。被告黄阿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志军、黄阿凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志坚借款人民币37000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币725元，依法减半收取为人民币362.5元，由林志军、黄阿凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保226号 申请人：贵州华电桐梓发电有限公司，住桐梓县娄山关镇。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 被申请人：贵州耀辉矿业发展有限公司，住桐梓县娄山关高新区。 法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。 申请人贵州华电桐梓发电有限公司与被申请人贵州耀辉矿业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保226号立案执行，作出的（2019）黔0322财保102号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年10月28日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2019年11月1日向中国建设银行股份有限公司送达了（2019）黔0322财保102号民事裁定书及解除冻结存款通知书，要求其协助解除被申请人贵州耀辉矿业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司（帐号：52×××96）的银行存款（以X元为限）冻结，中国建设银行股份有限公司已签收了我局送达的（2019）黔0322财保102号民事裁定书及解除冻结存款通知书，并受理了我局的协助要求，解除了对贵州耀辉矿业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司（帐号：52×××96）的存款的冻结。该案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4009号原告：甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区南面滩268号软件大厦B区3层。法定代表人；董宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被告：冯润棠，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司与被告冯润棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司委托诉讼代理人倪宜存到庭参加诉讼，被告冯润棠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告按年利6％向原告支付自2016年12月10日起至借款本息偿清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年11月13日、11月21日、12月10日从原告处共计借款200000元，原告分别于同日向被告支付借款履行出借义务。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院。被告冯润棠未出庭亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，转账凭证，委托支付函，情况说明，招商银行股份有限公司账务明细清单，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难于2016年11月13日向原告借款，原告委托其财务人员张应春通过网上银行转账的方式先后向被告支付借款100000元。被告于2016年11月14日向原告出具借条一份，上载明“今向甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司借款100000元”。2016年11月21日，被告向原告借款50000元，原告通过网上银行向被告转款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，上载明“今向甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司借款50000元”。2016年12月10日，被告又向原告借款50000元，原告向被告支付现金50000元。同日，被告向原告出具借条一份，上载明“今向甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司借款50000元”。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故引起争诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立，对合同当事人均有约束力，合同各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告向被告出借款项事实清楚，有借条为证，且原告提交账户交易明细查询予以佐证，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告承担还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额问题，原告向本院提交的招商银行电子回单、委托支付函、情况说明及借条均可证明原告已履行了出借200000元的义务。故原告请求被告偿还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的支付按照年利率6%逾期利息的诉讼请求，因被告出具借条时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按照年利率6%计算并支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯润棠于本判决生效后十日内偿还原告甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司借款200000元，按年利率6％支付自2016年12月10日起至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1668元，由被告冯润棠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  李沛璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15239号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：宋建华，男，汉族1973年10月10日出生，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：李阳阳,女,汉族，1983年03月22日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告宋建华、李阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告宋建华、被告李阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令由第一被告偿还贷款本息63913.46元(截至2019年1月16日尚欠贷款本金50287.92元，利息及罚息13625.54元)及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）。二、判令第二被告对上述全部债务承担连带保证责任。三、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与第一被告宋建华于2016年3月21日签订《授信协议》,期限为2016年3月21日至2019年3月20日,合同金额为10万元，利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与第二被告李阳阳于2016年3月21日签订《最高额保证合同》,期限为2016年3月21日至2019年3月20日。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2017年12月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。被告宋建华、李阳阳未到庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交授信协议、最高额保证合同、借款凭证、欠款情况说明、系统截屏。上述证据授信协议、最高额保证合同、借款凭证、系统截屏具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年3月21日，被告宋建华与原告签订授信协议，合同约定，被告向原告借款，合同金额为10万元，贷款期限自2016年3月21日至2019年3月20日，借款年利率18%。还款方式为按月等额本息还还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告李阳阳签订最高额保证合同，被告李阳阳为上述借款提供保证担保。后原告如约向被告宋建华发放了贷款，但宋建华未如约归还欠款，截止2019年1月16日，被告宋建华尚欠本金50287.92元，利息及罚息13625.54元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告宋建华、李阳阳签订的授信协议、最高额保证合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告宋建华发放贷款的义务，被告宋建华未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求被告宋建华给付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，请求被告李阳阳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金50287.92元；二、被告宋建华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年1月16日，利息及罚息13625.54元，自2019年1月17日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；三、被告李阳阳对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告宋建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张锐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执804号 申请执行人荔浦科美饲料有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇三十米街。 法定代表人：潘礼科，该公司总经理。 被执行人张维付，男，汉族，1965年1月13日出生，住荔浦市。 申请执行人荔浦科美饲料有限公司与被执行人张维付买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，被执行人张维付应支付申请执行人荔浦科美饲料有限公司货款16387元及逾期付款利息8994元，承担诉讼费223元，执行费280.71元。执行过程中查明被执行人张维付名下银行账户有存款3536.70元，本院已依法扣划上诉存款，并将该款支付给了申请执行人。此外，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03312执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5672号原告：马玉增，男，1963年1月3日出生，汉族，住林州市。被告：刘海朝，男，1970年10月19日出生，汉族，住林州市。原告马玉增与被告刘海朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉增到庭参加诉讼，被告刘海朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉增向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海朝偿还原告马玉增借款130000元及利息（利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程资金周转为由向原告借款，2011年3月25日原告借给被告现金20000元，2011年6月8日原告借给被告现金100000元，2011年8月8日原告借给被告现金10000元，被告分别为原告出具借据。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，至今没有偿还原告借款。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘海朝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2011年3月25日被告向原告借款20000元，2011年6月8日被告向原告借款10万元，2011年8月8日被告向原告借款10000元，被告刘海朝分三次共向原告马玉增借款130000元，并为原告出具借据三张。上述事实有原告提供的借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，本案中被告刘海朝分三次向原告借款共计130000元，有原告出具的借到条为依据，足以认定，被告刘海朝应当偿还。对于原告要求的利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算没有法律依据，本院不予支持。被告刘海朝未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海朝于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉增130000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费用共计4460元，由被告刘海朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  赵广庆人民陪审员  常永刚二〇一九年十一月二十三日书 记 员  冯雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8442号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，统一社会信用代码：912301038271922588，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。负责人：刘涵伍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江申度律师事务所律师。被告：张德财，男，满族，1966年2月20日出生，住黑龙省五常市。被告：王艳春，女，汉族，1962年12月13日出生，住黑龙省五常市。被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230184695246751D，住所地黑龙江省五常市丽华园小区23号商服。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张德财、王艳春、黑龙江亿隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告张德财、王艳春、黑龙江亿隆房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张德财、王艳春与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A:【一手】字【工】行【大直】支行【2015】年【0160】号）提前到期。二、判令被告张德财、王艳春偿还原告借款本金余额134293.04元及借款利息、罚息及复利至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年11月27日的利息1655.85元，自2018年11月28日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按照中国人民人行同期同类贷款基准利率后基础上加收50%计付）；三、如被告不能清偿原告上述款项，对其不能清偿部分，则以拍卖，变卖被告抵押的位于五××市××文化××小区住宅楼××单元××室房屋所得价款优先清偿原告。四、判令被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司对上述承担连带给付责任；五、判令案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张德财、王艳春与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A:【一手】字【工】行【大直】支行【2015】年【0160】号）。合同约定：原告向被告发放贷款15万元。期限为20年。被告需每月向原告还款本息合计983.85元。贷款利率及发放时使用的中国人民人行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同规定的利率基础上加收50%。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字盖章。同时，被告张德财、王艳春以其名下位于五××市××文化××小区住宅楼××单元××室房产为上述借款设定抵押担保，双方于2015年4月16日办理了抵押登记。2015年4月27日，原告依合同约定向被告发放贷款15万元。但被告在实际履约过程中，出现违约行为。截止2018年3月27日，被告实际违约3期，累计违约34期。积欠原告借款本金134293.04元，欠利息1655.85元，本息合计135948.89元（利息计算至2018年11月27日）。经原告多次催收，被告仍逾期不还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行为证明案件事实向本院提交收入证明、结婚证、居民户口簿、个人购房借款担保合同、房屋预告登记证明、个人借款凭证、还款及利息表格。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年4月14日，被告张德财、王艳春与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款15万元，期限20年，自2015年4月14日至2035年4月14日，贷款利率为发放贷款时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告未按约定的时间归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王艳春在共同借款人处签名，同时，被告张德财、王艳春以位于五××市××文化××小区住宅楼××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，于2015年4月16日办理了房屋预告登记。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司在该合同保证人处盖章。2015年4月27日，原告依约向被告张德财发放了15万元。被告在履约过程中出现多次违约，截止2018年11月27日，被告实际违约3期，累计违约34期，共欠原告借款本金134293.04元，利息1655.85元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张德财签订的《个人购房借款/担保合同》、房地产抵押合同均合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张德财发放贷款的义务，被告张德财未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行要求与被告张德财签订的《个人借款/担保合同》提前到期，本院予以支持；原告主张被告支付剩余本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，主张保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告张德财签订的《个人购房借款/担保合同》(编号A:【一手】字【工】行【大直】支行【2015】年【0160】号)提前到期；二、被告张德财、王艳春于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金134293.04元；三、被告张德财、王艳春于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截至2018年11月27日产生利息1655.85元，自2018年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%计算）；四、如被告张德财、王艳春不能清偿上述二、三项款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行可以张德财名下位于五常市牛家镇文化豪庭小区住宅楼6栋4单元701室房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，公告费560元，由被告张德财、王艳春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林莉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33373号原告：郭秀荣，女，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津法岱律师事务所实习律师。被告：孙朋飞，男，1983年9月9日出生，汉族，天津市滨海新区经营者，住天津市滨海新区。原告郭秀荣与被告孙朋飞身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭秀荣委托诉讼代理人王雨、被告孙朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费24196元、住院伙食补助费2100元、交通费600元、护理费6633元、营养费2650元、误工费6633元；2．依法判令被告赔偿原告鉴定费980元；3．依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月7日，原告在圣渤洗浴工作期间，因工作原因与同事发生争执，被告处理时因其过度偏向对方同事，与原告发生争吵，随后对原告进行辱骂及殴打，造成原告身体多处受伤。同日原告被送往天津港口医院住院治疗21天，经诊断原告伤情为头面部外伤、左耳外伤性鼓膜穿孔和腹部多发软组织挫伤。出院后，原告感觉听力明显下降，并多次去医院进行复查治疗。同年7月24日经天津市滨海新区公安局新港派出所委托，由天津市津实司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。被告对原告的殴打行为，不仅对原告身体造成了严重的侵害，也给原告造成了严重的精神打击，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告孙朋飞辩称，原告是被告经营的圣渤洗浴店内的员工，因原告破坏了被告店内的秩序，且原告先动手把被告按倒，被告胸部及衣服都被弄破，所以被告才推了一下原告，致使原告受伤。原告住院时医生建议原告出院，但原告坚持不出院，被告认为原告是恶意的。同意赔偿原告医疗费，但认为原告主张数额过高；同意赔偿住院伙食补助费、鉴定费；原告主张的交通费过高，被告同意赔偿200元至300元；对原告主张的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭秀荣系被告孙朋飞经营的天津市滨海新区新港二号路新开里底商圣渤洗浴的员工。2019年6月7日14时许，原告与该洗浴其他同事因接待顾客顺序问题发生矛盾，后至被告孙朋飞办公室内协商解决，在协商过程中，原告郭秀荣与被告孙朋飞发生口角并相互厮打，致使原告受伤。事发当日，原告到天津港口医院就诊，原告于2019年6月7日至6月28日在该医院住院治疗21天，经诊断伤情为：头面部外伤、左耳鼓膜外伤性穿孔、腹部软组织挫伤。原告共花费医疗费24197.27元。后经天津市滨海新区公安局新港派出所委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2019年8月8日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭秀荣外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，为轻微伤。原告支付鉴定费980元。2019年6月23日，天津市滨海新区公安局新港派出所出具津滨公（港）行罚决字［2019］1291、1292号行政处罚决定书，分别决定对原告郭秀荣行政拘留三日、对被告孙朋飞行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据本案查明的事实，原、被告因处理员工纠纷问题发生口角并相互厮打，致使原告受伤，故被告应承担侵权责任。但原、被告双方在发生矛盾后不能冷静处理，双方在此事件中均存在过错，公安机关亦对双方进行了行政处罚，综合本案案情，确定原、被告的责任比例划分为原告自行承担30%，被告承担70%。原告主张医疗费24196元，原告提交了医疗费票据、住院病案等证据予以证实，原告主张并无不当，本院予以确认；被告辩称原告主张的医疗费数额过高，但未提供相反的证据予以反驳，对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费2100元、鉴定费980元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费2650元（50元/天×53天），结合原告伤情情况，参照天津市关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌情支持7天，按每天50元计算，原告的营养费为350元，超出部分不予支持。关于护理费，原告主张按照天津市居民服务业标准计算53天，但未提供相应的证据予以证实，本院酌情支持按照天津市居民服务业标准计算原告住院期间的护理费为2592元，超出部分不予支持。关于误工费，原告主张按照天津市居民服务业标准计算53天，根据原告提交的诊断证明书以及原告的伤情，本院认定误工期为42天，按照居民服务业标准计算原告误工费为5185元，超出部分不予支持。关于交通费，本院结合原告伤情、就诊时间、地点、次数等实际情况酌情认定500元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀荣医疗费24196元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、营养费350元、护理费2592元、误工费5185元、鉴定费980元，共计35903元的70%，即25132.1元；二、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭秀荣负担90元（已交纳），被告孙朋飞负担210元（于本判决生效后十日内向给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇一九年十一月十二日书记员  杨福兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2131号之一 移送单位城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈雄，男，1975年7月07日出生，汉族，住所地城厢区。 审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1624号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币858.00元。本院于2019年7月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈雄发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，冻结扣划被执行人存款人民币129元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张智贤
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13459号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王雷，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7800元、利息653.96元、罚息695.66元，共计9149.62元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月20日至2018年11月20日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月20日向被告指定账户中发放借款7800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金7800元、利息653.96元、罚息695.66元，合计9149.62元未还。被告王雷未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220005407078的银行卡一张，2017年11月20日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为7800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月20日至2018年11月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款7800元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金7800元、利息653.96元、罚息695.66元，共计9149.62元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7800元、利息653.96元、罚息695.66元，共计9149.62元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王雷于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月十一日书记员  贺小宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1911号原告：郎雨，女，1985年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：郑金昌，男，1986年4月27日出生，汉族，住兰西县。原告：郑金富，男，1989年7月17日出生，汉族，住兰西县。三原告共同委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：兰西县综合行政执法局，住所地黑龙江省绥化市兰西县东二道街。法定代表人：郝士春，职务局长。被告委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告郎雨、郑金昌、郑金富与被告兰西县综合行政执法局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。郎雨、郑金昌、郑金富向本院提出诉讼请求：1、请求确认三原告的母亲马景芬和被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告系马景芬的儿女，马景芬于2016年12月入职被告处工作，担任清扫街道的环卫工人，每月工资为800.00元，要求签订书面劳动合同，被告推脱不签。马景芬在该岗位已工作两年多了，被告每月通过兰西县兰郊信用社往卡号为60×××79账户打钱给马景芬开工资，马景芬在工作岗位兢兢业业。2018年2月1日被告为马景芬投保了团体意外伤害保险。马景芬在2019年1月27日6时30分左右，在正阳××××街道时被李荣平驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车撞伤，被送往医院后死亡。由于被告未与马景芬签订劳动合同，马景芬无法被认定工伤，三原告向兰西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委于2019年8月2日作出兰劳人仲不字【2019】第3号不予受理申请书，主要理由是马景芬已经超过法定退休年龄，不予受理。并规定申请人对本委作出的不予受理决定不服，可自收到通知之日起十五日内向人民法院起诉。原告母亲虽然超过法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇或者领取退休金，依据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。综上，三原告认为仲裁委不予受理于法无据，故依法提起诉讼。原告庭审中将马景芬的工资变更为900.00元。本院经审查认为，三原告郎雨、郑金昌、郑金富起诉要求确认三原告母亲马景芬与被告兰西县综合行政执法局存在事实劳动关系，原告为了证实自己的主张提交了证据一、兰西县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证据二、黑龙江省农村信用社户名为马景芬的账号为60×××79账户明细一份。证据三、团体意外伤害保险保险分户单一份。被告提交了证据事业单位法人证书，证书记载兰西县综合行政执法局的业务范围是负责全县市容市貌、环境卫生、城市规划、市政设施、绿化、环境保护、交通程序、工商管理等涉及城市管理方面的行政执法工作。证书内容中“环境卫生”的字样不是环境卫生清扫服务，而是环境卫生执法工作，系行政执法，证实马景芬清扫街道这一劳务事项不属于兰西县综合行政执法局的法定职责、岗位范围、人员编制范围，被告兰西县综合行政执法局不是本案适格的被告。通过庭审审查，因三原告母亲马景芬没有与被告兰西县综合行政执法局签订书面的劳动用工合同，且三原告提交的三组证据不能证实马景芬与被告兰西县综合行政执法局有劳动用工的合意行为。结合被告兰西县综合行政执法局提交的证据事业单位法人证书，证实马景芬工作内容并非行政执法工作，不属于被告兰西县综合行政执法局的业务范围，故兰西县综合行政执法局不是适格被告。综上所述，三原告以兰西县综合行政执法局为被告提起确认劳动关系纠纷，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郎雨、郑金昌、郑金富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇一九年十一月十二日书记员  曹宇彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3088号之三 申请执行人：李志强 被执行人：哈斯 本院于2019年10月24日立案执行，在执行李志强与哈斯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月28日依法冻结了被执行人哈斯在财付通网络银行开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人哈斯在财付通网络银行开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月十四日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5362号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付某。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 高晓飞二○一九年十一月十五日书记员 任亚菲