广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2979号原告：珠海市派特尔科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业中路8号。法定代表人：陈宇，董事长。委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所实习律师。被告：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号一楼东边。法定代表人：倪国生。被告：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍地：珠海市金湾区，原告珠海市派特尔科技股份有限公司(以下简称派特尔公司)诉被告珠海伸亚注塑有限公司（以下简称伸亚公司）、倪国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告伸亚公司、倪国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告派特尔公司向本院提出以下诉讼请求：1.二被告向原告连带支付货款286,200元及利息（利息计算方式：以286,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；2.二被告向原告连带支付律师费48,027.9元。事实与理由：被告伸亚公司从2017年6月开始向原告订购阻燃PC材料，并在订购单中承诺结算方式为月结60天。2017年6月至10月，原告共向被告伸亚公司供应价值为484,000元的货物，被告伸亚公司未按订购单的承诺支付货款。经原告多次追讨，被告伸亚公司于2018年1月8日向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺于2018年6月30日前分期付清全部货款，但被告伸亚公司仅支付了197,800元。经原告多次追讨，被告伸亚公司于2019年3月25日再次向原告出具一份《付款承诺书》，承诺于2019年4月15日前分期付清剩余货款286,200元，否则产生的一切费用均由被告伸亚公司承担，被告倪国生作为被告伸亚公司的法定代表人，在被告伸亚公司于2019年3月25日出具的《付款承诺书》的担保人处签名，确认对上述债务承担连带担保的保证责任。事后，二被告仍未按期支付剩余货款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告派特尔公司向本院提供了如下证据：1.付款承诺书；2.订购单；3.开票（收款）资料、发票；4.委托代理合同；5.银行入账通知、电子回单及银行交易明细。被告伸亚公司、倪国生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告派特尔公司与被告伸亚公司建立了买卖合同关系，被告伸亚公司向原告派特尔公司购买阻燃PC材料，约定月结60天。2018年1月8日，被告伸亚公司向原告出具《付款承诺书》，确认拖欠原告2017年6月至2017年10月期间的货款共计484,000元，并承诺分期付款。2017年8月11日至2018年11月30日期间，原告派特尔公司向被告伸亚公司开具了增值税发票6张，票面总金额为484,000元。被告伸亚公司于2018年4月20日向原告支付货款17,800元、于2018年4月28日支付货款5万元，于2018年9月25日支付货款10万元，于2018年12月21日支付货款3万元，上述共计197,800元。2019年3月25日，被告伸亚公司向原告派特尔公司出具《付款承诺书》，确认拖欠原告货款286,200元，并承诺于2019年4月8日前支付货款5万元，余款于2019年4月15日前付清，如违反承诺，原告可以走法律程序保障合法权益，产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费）均由被告伸亚公司承担。被告倪国生在该付款承诺书“保证人签字”一栏签字确认。另查明，2019年8月25日，原告派特尔公司与广东敬业律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托广东敬业律师事务所代为处理原告与二被告之间的买卖合同纠纷，律师费按本案诉讼或者调解结案后实际执行回款的15%支付。庭审过程中，原告明确表示目前尚未支付律师费。以上事实，有付款承诺书、订购单、开票（收款）资料、发票、委托代理合同、银行入账通知、电子回单、银行交易明细及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告派特尔公司与被告伸亚公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。关于货款，增值税发票、银行入账通知、银行交易明细及付款承诺书相互印证，证明截至2019年3月25日，被告伸亚公司拖欠原告货款286,200元，尚无证据证明被告已付清该款，二被告亦未对此进行抗辩，本院对此予以认定。因此，原告主张被告伸亚公司向其支付货款286,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告伸亚公司迟延付款，理应向原告支付利息损失。双方约定月结60天，原告于2017年10月已履行完全部供货义务，因此，原告要求自2018年1月1日起计算利息，合法合理，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定逾期罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此，原告请求参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计收利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费损失，被告伸亚公司于2019年3月25日出具的《付款承诺书》中约定被告伸亚公司承担原告为保障合法权益而产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费），因此，原告有权向被告伸亚公司主张律师费。但，涉案《委托代理合同》约定的律师费是根据实际执行到位的货款的15%来计收，即原告为此需支出的律师费金额具有不确定性，且目前未实际产生律师费损失，因此，原告现主张被告伸亚公司支付律师费损失48,027.9元，没有事实依据，本院不予支持，但原告可待律师费实际发生后另行主张。关于被告倪国生的责任。被告倪国生在被告伸亚公司出具的《付款承诺书》中“保证人签字”一栏签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告倪国生对被告伸亚公司应向原告履行的债务承担连带责任。因此，原告主张被告倪国生与被告伸亚公司连带承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海伸亚注塑有限公司、倪国生于本判决生效之日起七日内连带向原告珠海市派特尔科技股份有限公司支付货款人民币286,200元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币286,200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2018年1月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告珠海市派特尔科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，因适用简易程序减半收取3412元，由原告珠海市特派尔科技股份有限公司负担446元，被告珠海伸亚注塑有限公司、倪国生负担2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一九年十一月五日法官助理封倩书记员张剑明