江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初311号原告：牛亚波，男，1993年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：戴聪堂，男，1970年5月10日生，汉族。被告：徐爱明，男，1969年9月20日生，汉族。被告：元永福，男，1963年5月20日生，汉族。被告：江宁区陶吴镇王山玻纤厂，统一社会信用代码92320115MA1P6X0C21，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴小王山。经营者：马德翠。被告元永福及江宁区陶吴镇王山玻纤厂的共同委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。原告牛亚波与被告戴聪堂、徐爱明、元永福、江宁区陶吴镇王山玻纤厂（以下简称王山玻纤厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚波及其委托诉讼代理人史月红、被告元永福及其与被告王山玻纤厂的共同委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告戴聪堂、徐爱明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚波向本院提出诉讼请求：1、被告戴聪堂赔偿其医疗费8185.84元、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费18720元（住院170元/天×96天+出院100元/天×24天）、误工费42000元（200元/天×210天）、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）、被扶养人生活费母亲郭民霞11045元（16567元×20年×10%÷3）、女儿牛佳瑶14910元（16567元×18年×10%÷2）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2900元，合计213960.84元；2、被告徐爱明、元永福、王山玻纤厂承担连带赔偿责任。事实和理由：其受雇于戴聪堂到王山玻纤厂做工，2016年1月2日上午8时左右，其在工地做工时被站柱压断左小腿。事故发生后，戴聪堂与元永福将其送至南京永平显微外科医院救治，经医院诊断为左胫骨开放性骨折，左小腿肌腱肌肉血管神经损伤伴皮肤软组织撕裂伤。事故发生的工地系元永福及王山玻纤厂的厂房建设工地，徐爱明承包该厂房建设后又将该工程转包给戴聪堂。徐爱明在不具备相应资质、没有安全生产条件的情况下承包工程且违法转包给同样不具备资质、安全生产条件的戴聪堂，应与戴聪堂承担连带赔偿责任。元永福、王山玻纤厂明知徐爱明不具有相应资质、安全生产条件，仍将工程违法发包，也应当与徐爱明、戴聪堂承担连带赔偿责任。现其与四被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告元永福及王山玻纤厂辩称：元永福租其父亲元家宏的一个场地搭建临时工棚用于存放玻纤，元永福将该工棚的搭建发包给被告徐爱明进行施工，约定100元每平方米。徐爱明除承包元永福工棚的搭建外还承包了另外两家工棚的搭建，但因元永福场地较为空旷，故三家施工的钢材均存放在元永福场地上。原告牛亚波系在装卸钢材的过程中受伤的，但元永福不清楚牛亚波是为谁家工作时受伤，故元永福以及王山玻纤厂不应当承担赔偿责任，元永福已经基于人道主义支付牛亚波医疗费43000元，故请求驳回牛亚波对元永福以及王山玻纤厂的诉讼请求。被告戴聪堂、徐爱明未应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日上午8时左右，原告牛亚波在被告元永福的钢结构房的施工场地受伤。伤后，元永福及被告戴聪堂将牛亚波送至南京永平显微外科医院住院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折，左小腿肌腱肌肉血管神经损伤伴皮肤软组织撕裂伤。2016年1月15日，戴聪堂、元永福及被告徐爱明共同签署一份《关于元永福建钢结构房说明》，载明：一、元永福建的钢结构房是徐爱明承包清工的每平方米100元正。二、徐爱明承包后安排戴聪堂以每平方米50元价格清工给他做的。三、在施工中戴聪堂为元永福找的吊机，吊机费由元永福付，工作由戴聪堂安排。四、2016年元月2日上午8时左右戴聪堂未到，元永福也不在场，戴聪堂安排带班人叫吊机吊占柱的，拖第一根占柱就把牛亚波的左小腿撞断。五、牛亚波是戴聪堂的员工，现住江宁永平医院治疗。综上说明都认，不得反悔。该说明下方由承包人徐爱明、戴聪堂及建房人元永福签名确认，同时注明原件由戴聪堂保存。审理中，原告牛亚波称该说明系戴聪堂交给其，元永福对该说明的真实性予以认可，且确认说明上的签名系三人分别签名及按捺手印。审理中，原告牛亚波申请对其伤残等级及营养期限、护理期限及误工期限进行司法鉴定，本院委托南京两江司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年4月18日出具两江司鉴所[2019]临鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牛亚波因外伤致左胫骨中下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为120日、营养期限评定为120日。牛亚波为此支付鉴定费2900元。原告牛亚波伤后产生的损失医疗费51185.84元（其中元永福垫付43000元、牛亚波自付8185.84元）、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费11520元（住院期间100元/天×96天+出院后80元/天×24天）、误工费35118.33元（参照2015年度江苏省建筑安装业在岗平均工资61039元/年计算210天）、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（本院酌定）。审理中，被告元永福垫付医疗费43000元，要求在本案中一并处理，并称若其在本案中应承担的费用不超过43000元，则其不再要求原告牛亚波返还。本院就事故发生现场进行勘验，钢结构厂房的高度约6米，厂房四面为半封闭，其中两面分别有六根站柱支撑。上述事实，有说明、病历、出院记录、医疗费发票、结账清单、借条、收条、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、车票及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告牛亚波系被告戴聪堂雇员，事发时受戴聪堂安排进行工作，牛亚波与戴聪堂之间形成劳务关系，对牛亚波受伤戴聪堂应当承担赔偿责任。事发时，牛亚波自身未尽到谨慎注意义务，未与吊机施工区域保持安全距离而受伤，亦也应当承担部分责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告元永福将其钢结构厂房的搭建工程交由没有施工资质的被告徐爱明施工，徐爱明又将该工程给没有施工资质的戴聪堂施工，元永福与徐爱明之间、徐爱明与戴聪堂之间均实为承揽合同，元永福及徐爱明作为定作人均存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，牛亚波要求元永福、徐爱明承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综合分析各方的过错程度，本院酌定牛亚波承担10%的责任，戴聪堂承担60%的责任，元永福及徐爱明各承担15%的责任。牛亚波本次事故产生的各项损失合计204204.17元，由被告戴聪堂赔偿122522.5元（204204.17元×60%），由被告元永福及徐爱明分别赔偿30630.63元（204204.17元×15%）。元永福已经垫付43000元并承诺超出的12369.37元不要求牛亚波返还，故对牛亚波要求元永福继续支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。牛亚波主张的被扶养人生活费，没有依据，本院不予支持。牛亚波要求王山玻纤厂承担连带赔偿责任，并未举证证明王山玻纤厂与涉案钢结构厂房的搭建有关，对牛亚波的该诉讼请求，本院不予支持。元永福辩称牛亚波并非为其钢结构厂房的搭建工作时受伤，不应由其承担责任，但并未举证证明，对元永福的辩称意见，本院不予采信。被告戴聪堂、徐爱明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴聪堂赔偿原告牛亚波因本次事故产生的损失122522.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告徐爱明赔偿原告牛亚波因本次事故产生的损失30630.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告牛亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，由原告牛亚波负担367元，被告戴聪堂负担882元，被告徐爱明负担221元；鉴定费2900元，由原告牛亚波负担725元，被告戴聪堂负担1740元，被告徐爱明负担435元；公告费460元，由被告戴聪堂、徐爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 侠人民陪审员 黄 娟人民陪审员 芮章根二〇一九年十一月二十八日法官 助理 简恩华书 记 员 徐利坚