西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初6538号原告:许敏胜，男，1969年10月6日出生，汉族，西安利君制药厂员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人:于沁菲，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告:张冬雁，女，1974年1月23日出生，汉族，西安利君制药厂员工，住西安市未央区。被告:李宪刚，男，1974年6月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告许敏胜与被告张冬雁、李宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敏胜的委托诉讼代理人商瑶、于沁菲，被告张冬雁、李宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金600000元、利息447386元（利息以实际给付之日为准，暂计算至2018年5月30日），上述本息共计1047386元；2、判令二被告向原告支付自2012年12月14日至2015年4月22日，月息2%的利息188785元、2018年5月31日至2018年10月16日，月息2%的利息54838元，保全费3520元、保函费3000元，总计250143元；3、本案的诉讼费等其他相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张冬雁原系西安利君制药有限公司驻太原办事处同事，原告任经理、张冬雁任会计。2012年12月，被告张冬雁及其丈夫李宪刚找到原告，称家中亲戚资金周转不开，希望能从原告处借款。2012年12月10日，被告张冬雁向原告出具借条一张，载明：借款本金为600000元，借期半年，月息12000元。原告随即将600000元借款转至被告李宪刚尾号为7777的银行账户。此后，二被告陆续向原告支付利息，被告李宪刚于2015年4月22日支付利息74000后，再无任何还款行为。2017年9月，原告经确诊为肾衰竭及多种并发症，治疗花费巨大，被告拖延还款给原告造成极大的经济负担，故诉至法院。被告张冬雁辩称，借条上记载借款期限于2013年6月9日到期，最后一笔还款时间是2015年4月22日，原告应于2017年4月21日之前主张自己的权利，现超过诉讼时效。该笔借款的实际使用人是万某某，张冬雁没有用这笔钱，也没有从中获利。原告和张冬雁是同事，2012年12月，原告主动提出家里有闲置资金，问张冬雁有没有朋友要用，刚好万某某需要用钱，愿意承担利息，所以原告就把钱借给万某某，因原告与万某某不认识，所以要求张冬雁出具借条，三方都非常清楚。由于投资项目失败，万某某无能力还钱。张冬雁只是中间人，不应该承担还款义务。这笔钱也没有用于家庭生活，李宪刚也不知情。被告李宪刚辩称，刚开始借钱其不知道，之后才知道，与其没有关系。原告许敏胜依法提交证据如下：证据一、借条一张，2012年11月25日至2013年4月30日、2015年4月2日至2015年4月26日、2013年11月日至2014年1月15日、2014年6月3日至2014年6月22日原告的银行流水。证明：原告应被告张冬雁请求，向其出借600000元，被告张冬雁出具借条一张，约定月息2%，该笔借款于2012年12月14日到账，并于当日开始计息。2015年4月22日，被告李宪刚向原告支付利息74000元。证据二、通话录音及文字版、短信记录、微信截图。证明：二被告认可该笔借款实际发生且为夫妻共同债务，且都向原告支付过利息，承认拖欠利息和本金未清偿。对原告提交的证据，被告张冬雁质证称，证据一原告提交的还款流水并不全；证据二，5月23日原告的姐姐确实与张冬雁通过电话，张冬雁在电话里一直强调钱款的实际使用人不是张冬雁，微信截图不知道。对原告提交的证据，被告李宪刚质证称，证据一的借条没见过，转款记录也不清楚，当时银行卡不在其手里，在案外人万某某处；对证据二不予认可，通话录音、微信记录不清楚，微信很容易造假。被告张冬雁提交证据如下：证据一、收条一张、李宪刚借记卡账户历史明细清单3页、建设银行历史交易明细1页、中信银行历史交易明细2页。证明：借款的实际使用人是万某某，张冬雁未使用，也未获利。2015年2月18日万某某直接给原告母亲王桂芳转款50000元用于还款，2013年3月15日以李宪刚名义向原告还款31500元，2014年9月14日以李宪刚名义向原告还款13500元。中信银行历史交易明细3笔，存入原告的工商银行卡内。对张冬雁提交的证据，原告许敏胜质证称，对收条的真实性、证明目的均不认可。所谓的收款人万某某，原告并不认识，万某某是否收到被告的钱，原告不清楚，与本案无关，案外人转给原告母亲名下的50000元，不能证明是偿还本案的利息，这组证据不予认可。2013年3月15日转款31500元、2013年9月22日转款31500元、2014年9月14日转款13500元、2015年4月22日转款74000元，这四笔还款原告认可，而且已经扣除利息。另两笔现金转账无当日银行流水记录，不认可。对张冬雁提交的证据，被告李宪刚质证称，认可无异议。被告李宪刚未举证。庭审后，案外人万某某出庭作证，称其与被告张冬雁是朋友，并不认识原告。2012年底，张冬雁说朋友有600000元想投资，便通过张冬雁借款600000元投资工程。600000元万某某已收到，是从张冬雁处取得，钱如何转的现在已记不清。万某某曾陆续还款10万余元，还款一部分转给张冬雁，一部分是张冬雁提供一个账号让万某某汇款，此时万某某才得知有原告这个人。被告张冬雁申请法院调查取证，本院经取证，调取了原告许敏胜工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1234账户2012年12月1日至2015年4月30日期间历史交易明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查对借条、银行流水等证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告许敏胜与被告张冬雁系同事，被告张冬雁和李宪刚系夫妻。2012年12月10日，被告张冬雁向原告出具借条一张，载明“今借许敏胜人民币陆拾万元整，借期半年，月息壹万贰仟元整，从借款到账之日起计息。 借款人：张冬雁”。2012年12月14日，原告通过工商银行向被告李宪刚账户转款600000元。庭审中，被告张冬雁表示借条是其出具，但实际用款人并非二被告，实际用款人是案外人万某某，万某某当时持有被告李宪刚银行卡，提出应当由万某某偿还借款。被告李宪刚表示，借条其没见过，转款记录也不清楚，当时其银行卡在案外人万某某处。被告还款情况具体如下：于2013年3月15日通过李宪刚账户向原告转款31500元、2013年7月18日指示案外人宋某某向原告转款31500元、2013年9月22日通过李宪刚账户向原告转款31500元、2013年12月14日向原告工行账户现金存入31500元、2014年3月15日向原告工行账户现金存入31500元、2014年6月14日向原告工行账户现金存入31500元、2014年9月14日通过李宪刚账户向原告转款13500元、2015年4月22日通过李宪刚账户向原告转款74000元，上述合计276500元。被告张冬雁提出2014年9月14日原告要求其代付一笔金额为18000元的款项给案外人，在李宪刚尾号为1765的借记卡银行流水清单中，2014年9月14日除转给原告13500元，确有一笔金额为18000元的转支记录，对方账号尾号为1774，现张冬雁认为18000元应抵充借款。原告对此不予认可，认为原告未收到该还款。另，被告张冬雁提出2015年2月18日，案外人万某某向原告母亲账户转款50000元，应抵充借款。对此原告不予认可，认为与本案无关。另查明，原告申请对二被告进行诉讼保全，本院做出民事裁定书，查封了被告李宪刚名下位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y09140706）。本院认为，原告提供的借条及转款凭证真实、明确，可以确认原告与被告张冬雁之间的民间借贷关系有效成立。被告张冬雁辩称借款实际使用人为案外人万某某，不应由张冬雁还款的意见，缺乏法律依据，依法不予采信，被告张冬雁应承担还款责任。原告出借本金600000元，约定借期半年，月息12000元，经换算，利息为年息24%，该利率标准符合法律规定，原告诉请按该标准计算借款利息，予以支持。被告曾陆续多次向原告还款，因原、被告未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故根据法律规定的抵充顺序，被告归还的款项应优先抵充借款利息，超出部分抵充本金。本案的争议焦点在于被告的实际还款金额。李宪刚尾号为1765的借记卡银行流水清单中，2014年9月14日有一笔金额为18000元的转入尾号为1774银行卡的交易记录，该银行卡不属于原告，原告亦否认收到该笔还款，故张冬雁提出18000元应抵充借款的意见，不予支持；被告张冬雁提出2015年2月18日，案外人万某某向原告母亲账户转款50000元，应抵充借款。原告认为50000元与本案无关，亦否认收到该笔还款。关于该笔转款，转出人和接收人均非本案当事人，无法证明系被告向原告归还的借款，被告张冬雁要求抵充借款，不予支持。综上，被告的还款金额应以276500元为准。截止被告最后一次还款的2015年4月22日，该笔借款的利息应为344000元，故被告的还款不足以偿还利息，尚余344000元-276500元=67500元。2015年4月23日后，被告仍应以600000元为本金，向原告继续支付利息。关于被告李宪刚是否应当承担还款责任的问题，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告交付借款及被告接收、归还借款，均通过被告李宪刚账户交易，二被告辩称李宪刚对借款不知情，银行卡系案外人万某某持有，借款是案外人所使用，应由案外人归还的意见，本院依法不予采信，被告李宪刚应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张冬雁、李宪刚于本判决生效后十日内偿还原告许敏胜借款本金600000元，并支付借款逾期利息：1、截止2015年4月22日的利息67500元；2、以600000元为基数，自2015年4月23日起至履行完毕之日止，按年息24%计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16478元、保全费3520元、保函费3000元，由被告张冬雁、李宪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      王  霞审    判    员      高  琪审    判    员      冯林林           二〇一九年十一月六日                      书    记    员      周  晶1