四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初738号 原告：吴春华，女，生于1971年，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 被告：陈大志，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市白云台街市。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 法定代表人：王美森，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：李毅，男，生于1992年，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司员工，住四川省巴中市巴州区，居民身份证号码：5137011992××××××××。 原告吴春华诉被告陈大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告陈大志申请追加中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“保险公司”）为被告，经本院准许后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴春华及其委托代理人鲜爱萍，被告陈大志及其委托代理人蒲毅，被告保险公司的委托代理人李毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春华诉称：2018年6月6日下午，被告喊原告夫妇到其峨眉山建筑工地绑钢筋，2018年6月8日，原告夫妇搭乘被告川Ｙ×××××猎豹小型轿车回巴中，行驶至巴成高速公路（川高速Ｓ291）公里500米路段处，因被告操作不当，与公路中央隔离护栏发生碰撞，造成原告受伤，后送入三台县人民医院抢救治疗，2018年7月6日转入巴中鸿福医院住院治疗。四川公安厅交警支队高速公路一支队七大队出具交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2018年11月20日四川求实司法鉴定所法医鉴定原告构成两个八级伤残，尚需继续治疗费12000。被告在原告住院期间支付4.4万元医疗费后，就不理不问。现为维护原告合法权益，依法请求：一、1、被告赔偿原告医疗费79954.79元（含被告垫付44000元）、2、误工费26400（160元／天×165天）、3、护理费6600（110元／天×60天＝9180元）、4、伙食补助费1740（30元／天×58天）、5、营养费2700元（30元／天×90天）、6、交通费1000元、7、后续治疗费12000元、8、鉴定费及检查费3430.4元（2830元＋600.40元）、9、伤残赔偿金202798.20元（30727元×20×33%）、10、精神损害抚慰金16000元，共计352623.39元，扣减被告垫付44000元，被告应赔偿原告308623.39元。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告陈大志辩称：一、原告对损害的发生存在过错，原告自身应承担损害责任。原告明知被告家自用车，不对外运输旅客，原告提出搭乘被告车回巴中，被告明确叫原告到成都梁家巷北门车站去搭车，原告一再要求搭乘，被告才免费搭乘的。原告未系安全带，自身存在过错。二、四川求实司法鉴定所的鉴定不合法。三、原告诉求的赔偿项目及标准不合法。 被告保险公司辩称：对交通事故，保险情况均无异议，我司仅在车上人员责任险1万元的限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。本案需核实驾驶证、行驶证以及我司是否赔偿等问题。 经审理查明，2018年6月8日，原告吴春华乘坐被告陈大志驾驶的川Ｙ×××××号车由成都往巴中方向行驶。9时40分许，该车行驶至成巴高速公路（川高速Ｓ2）91公里500米路段处（三台县境内），由于操作不当，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成乘车人吴春华受伤、川Ｙ×××××号车车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出第51810720180000682号《道路交通事故认定书》：“经查，当事人陈大志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款……之规定，是造成此次事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定:当事人陈大志承担本次事故的全部责任；当事人吴春华不承担此事故责任”。 事故发生后，原告当即被送至三台县人民医院住院治疗，于2018年7月6日出院，住院28天。入院诊断：1、多发性创伤：（1）腹部闭合性损伤（2）胸部闭合性损伤（3）左侧锁骨粉碎性骨折；2、创伤失血性休克；3、失血性贫血。修正诊断：…….补充诊断：双肺下叶部分肺组织萎陷、不张。原告经治疗于2018年7月6日出院，出院医嘱及建议：建议继续在当地医院住院治疗，用去治疗费67346.96元（其中被告垫付44000元）。 2018年7月6日，原告转入巴中鸿福医院住院治疗至2018年8月4日，住院29天。初步诊断：1、腹部切口感染，2、左侧背部切口感染，3、双侧胸腔积液，4、双侧多根肋骨骨折内固定术后，5、左侧锁骨骨折内固定术后，6、左侧气胸，7、支气管哮喘，8中度贫血，9、脾脏切除术后。出院诊断：1、脾切除术后切口感染2、中度贫血出院医嘱：1、门诊换药；2、如有不适立即就诊。本次住院用去医疗费10126.83元。 原告还用去院外检查、购药费2899.40元。 原告就其损伤向四川求实司法鉴定所申请鉴定，该所于2018年11月20日作出川求实鉴[2018]临鉴第5114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴春华的致残程度为八级、八级；2、被鉴定人吴春华的后续治疗费酌定12000.00元（壹万贰仟元）；3、被鉴定人吴春华的误工期从受伤之日起至定残前一日、护理期为60日、营养期为90日。为此原告用去鉴定费、鉴定检查费3430.4元。 同时查明，被告陈大志取得了准驾车型Ｃ1驾驶证，川Ｙ×××××号小型轿车为其所有。被告陈大志所有的川Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业险（车上人员责任险乘客保险限额为10000元／座＊4座，不计免赔），保险期间均为2017年11月13日至2018年11月12日止。 原告户籍地为四川省巴中市巴州区。2018年9月巴中市巴州区东城街道办事处太子社区居民委员会出具《证明》，吴春华、王良财夫妇从2011年7月至今租房居住在辖区七组杨藜出租房。巴中市恩阳区柳林镇苟金山村委员会出具《证明》，王良财、吴春华夫妇从2011年7月外出务工，租住巴中市巴州区内，从事建筑钢筋工作，未在农村务农。原告还向本院举证了其租住于太子社区五组的《租房协议》。 另，被告陈大志对原告提供的川求实鉴[2018]临鉴第5114号《司法鉴定意见书》不服，要求重新鉴定。本院准许后委托了四川旭日司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2019年7月4日作出了川旭鉴[2019]临鉴字第570号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人吴春华脾切除术后，已构成八级伤残；其左侧2-11肋骨、右侧第3-10肋骨骨折，已构成八级伤残。（二）被鉴定人吴春华的后续治疗费约需10000元。（三）被鉴定人吴春华从受伤之日起误工期酌定120日、护理期酌定60日、营养期酌定90日。本次用去鉴定费3600元（已由被告陈大志垫付）。同时该所还出具了《关于对吴春华交通事故案件中医疗费用无法鉴定的函》：“我中心于2019年4月17日受理的贵院移送的吴春华与陈大志、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，……。被鉴定人吴春华因外伤致胸腹部及左肩部损伤，伤情严重，在三台县人民医院共行3次手术治疗，同时，我们必须认识到，手术本身也是一种创伤，以上因素共同作用导致吴春华伤后身体机能严重下降，并多种因素致被鉴定人吴春华腹部手术后继发伤后感染并转院治疗。因此，据以上现有材料分析，我中心无法对吴春华除三台县人民医院和吴春华的原因致伤口感染产生的医疗费外，用于交通事故致伤正常医疗费进行评定。”被告陈大志随后又对前述未鉴定出的项目申请重新鉴定，随后本院又委托了西南医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2019年9月10日向本院出具了《西南医科大学司法鉴定中心关于不予受理鉴定说明书》：“……经我中心鉴定人审查，其委托事项既不属于法医临床类，也不属于医疗损害类鉴定；为此我中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条“委托事项超出本机构司法鉴定业务范围的”之规定，决定对本案不予受理，并退还相关鉴定材料”。 上述事实，有原、被告身份信息，出、入院病历资料，医疗费发票，川求实鉴[2018]临鉴第5114号《司法鉴定意见书》，川旭鉴[2019]临鉴字第570号《司法鉴定意见书》，《西南医科大学司法鉴定中心关于不予受理鉴定说明书》，第51810720180000682号《道路道路交通事故认定书》，《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：2018年6月8日，陈大志驾驶川Ｙ×××××号车由于操作不当，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成乘车人吴春华受伤、川Ｙ×××××号车车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队作出第51810720180000682号《道路交通事故认定书》：认定当事人陈大志承担本次事故的全部责任,当事人吴春华不承担此事故责任。双方当事人对此次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信。 参照我国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。原告吴春华系事故车辆的乘车人，属于本车人员，不应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，应当在机动车商业保险的车上人员责任险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案对于原告的主张应当在川Ｙ×××××号车投保的商业险（车上人员责任险乘客保险限额为10000元／座＊4座，不计免赔）限额内承担赔偿责任；不足部分或不应由保险公司承担部分，由被告陈大志作为实际侵权人承担赔偿责任。 原告虽为农村居民，但其居住及收入来源主要在城镇，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。 关于原告主张的具体费用的认定问题： 1、医疗费：原告主张医疗费79954.79元。经审理查明其住院期间及住院期间购买人血白蛋白共计79913.79元（67346.96元+10126.83元+2440元），因提供了住院医疗费发票及增值税发票，本院予以确认。被告陈大志已垫付44000元，应予以扣减。 2、后续治疗费：原告主张12000元并提供了《川求实鉴[2018]临鉴第5114号司法鉴定意见书》予以佐证，但被告陈大志对原告所提供的鉴定意见提出异议，后经原被告共同选定鉴定机构后，本院重新对外委托进行鉴定，四川旭日司法鉴定中心作出了《川旭鉴[2019]临鉴字第570号司法鉴定意见书》：后续治疗费约需10000元。该鉴定结论系经原、被告共同选定后经本院对外委托，故对该重新鉴定结论，本院予以采信。故原告的后续治疗费应为10000元。 3、残疾赔偿金：《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”就原告的伤残等级，两次鉴定结论均一致，故原告主张30727元/年×20年×（30%+0.03）＝202798.2元，本院予以支持。 4、误工费：参照《川旭鉴[2019]临鉴字第570号司法鉴定意见书》：“（三）被鉴定人吴春华从受伤之日起误工期酌定120日”，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽向本院举证了《调查笔录》以证实原告在工地绑钢筋的工资为220元/天，但从原告向本院提交的其本人借记卡账户历史明细清单并不能看出原告近三年的平均收入状况，故本院酌定支持原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。 5、护理费：参照《川旭鉴[2019]临鉴字第570号司法鉴定意见书》：“护理期酌定60日”，故本院酌定支持原告护理费为6000元（100元/天×60天）。 6、交通费：原告主张交通费1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告虽然未提供相关票据，但依据本案实际发生的需要，本院酌定交通费500元。 7、住院伙食补助费：原告主张58天×30元/天＝1740元，但原告实际住院为57天，故其住院伙食补助费应为1710元（57天×30元/天）。 8、营养费：参照《川旭鉴[2019]临鉴字第570号司法鉴定意见书》：“营养期酌定90日”，原告主张30元/天×90天=2700元，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金：原告主张16000元，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元为宜。 10、鉴定费：原告主张鉴定费及检查费3430.4元（2830元+600.4元），因重新鉴定出具的《川旭鉴[2019]临鉴字第570号司法鉴定意见书》对原告单方委托鉴定出具的《川求实鉴[2018]临鉴第5114号司法鉴定意见书》中的后续治疗费及误工期予以了部分变更，故本院酌定对于原告主张的鉴定费及检查费，由原告自行负担20%即686.08元，被告陈大志负担80%即2744.32元。在重新鉴定过程中，被告陈大志支付鉴定费3600元，又因四川旭日司法鉴定中心对被告陈大志部分申请鉴定项目无法做出鉴定，实际收取鉴定费1600元（3600元-2000元），该部分费用由原告负担20%即320元，被告陈大志负担80%即1280元。两次鉴定费相互品迭后，由被告陈大志向原告吴春华赔偿2424.32元（2744.32元－320元）。 为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下: 一、原告吴春华受伤后产生的医疗费79913.79、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、残疾赔偿金202798.2元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元,共计315621.99元（含被告陈大志已垫付的44000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Ｙ×××××号车投保的车上人员责任险限额内直接赔偿原告吴春华10000元；由被告陈大志向原告吴春华赔偿305621.99元。 二、被告陈大志赔偿原告吴春华精神损害抚慰金6000元。 三、被告陈大志向原告吴春华赔偿鉴定费2424.32元。 四、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。 上述款项品迭并扣减被告陈大志垫付的44000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接向原告吴春华赔偿10000元；被告陈大志向原告吴春华赔偿270046.31元。 上述款项限在本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费5820元，原告吴春华负担471元，被告陈大志负担5349元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十一月五日 法官助理  赵海燕 书 记 员  孙晓琴