潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1728号 原告：张福来，男，汉族，1979年1月18日生，户籍所在地山东省昌乐县，现住：坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：安军，男，1974年4月25日生，汉族，工人，住山东省博兴县。 被告：邹平县瀚宇物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县月河六路会仙三路交叉口东南。 法定代表人：代兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：邹平县黛溪二路**。 负责人：朱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周念涛，男，1988年10月21日生，汉族，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 被告：吴遵雷，男，1981年10月20日生，汉族，工人，住山东省鱼台县。 被告：巨野县联合公路运输有限公司，地址：山东省菏泽市巨野县北环路北。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：巨野县光明路与北园路交汇处。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周念涛，男，1988年10月21日生，汉族，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告张福来与被告安军、邹平县瀚宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、吴遵雷、巨野县联合公路运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张福来委托诉讼代理人刘伟芹，被告邹平县瀚宇物流有限公司委托诉讼代理人赵爱朵，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人周念涛到庭参加诉讼，被告安军、吴遵雷、巨野县联合公路运输有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失医药费80357.27元、伤残赔偿金174015.6元、误工费107124.48元、护理费15927.45元、被扶养人生活费111798.39元、精神抚慰金50000元、车损20290元、交通费2600元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、评估费1823元、法医鉴定费2200元、复印费288元、施救费5300元，以上共计578024.19元。后续治疗费待实际产生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日21时25分许，安军驾驶的邹平县瀚宇物流有限公司所有的鲁Ｍ869**号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ8Ｖ**号重型仓栅式半挂车）与张福来驾驶的鲁Ｇ×××××号自卸低速货车在潍胶路坊安街办路口处发生碰撞后，又与吴遵雷驾驶的鲁鲁ＲＦ12**重型半挂牵引车（挂车：鲁鲁ＲＬ0**重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成道路交通事故，致张福来受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字【2017】00347号道路交通事故认定书认定，安军承担事故的全部责任，张福来、吴遵雷无责任。因安军驾驶的车辆在安华保险滨州支公司处入交强险和商业三者险，吴遵雷驾驶的车辆在安华保险菏泽支公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由安军、瀚宇物流承担。 被告安军未提供答辩状。 被告邹平县瀚宇物流有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，事故发生时我方车辆在被3处投保交强险及商业三者险200万（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。原告在治疗过程中，被告为其垫付医疗费60000元，要求原告予以退还。 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称,对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险200万元属实，不计免赔属实，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按照责任划分承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等损失我公司不予承担。 被告吴遵雷、巨野县联合公路运输有限公司未提供答辩状。 被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，鲁R鲁RF12**型半挂牵引车（挂车：鲁R鲁RL0**型集装箱半挂车）在我公司投保交强险，在本次事故中，被告吴遵雷无责任，同意在交强险无责任限额内赔偿损失，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁M8鲁M869**半挂牵引车（挂车：鲁M8鲁M8V**仓栅式半挂车）登记车主为邹平县瀚宇物流有限公司，安军是邹平县瀚宇物流有限公司的司机系雇佣关系、发生事故时由安军驾驶该车辆系履行职务行为；鲁M**鲁M869**挂牵引车（挂车：鲁M**鲁M8V**栅式半挂车）在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险及商业三者险200万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；鲁RF**鲁RF12**牵引车（挂车：鲁RL**鲁RL0**箱半挂车）在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。原告主张损失中的对医疗费、营养费、评估费、法医鉴定费、复印费、施救费的真实性,被告邹平县瀚宇物流有限公司为原告垫付医疗费60000元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告张福来主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的伤残赔偿金被告保险公司提出异议，对计算标准有异议，认为应按户口性质计算。原告提交了房产证一份、水电费、卫生费、物业费单据11份。主张原告自2011年在坊子区购买房屋并在此居住至今，应按城镇标准计算。本院认为，原告提交了房产证、水电费、卫生费、物业费单据，足以证明原告于2011年开始在坊子区购买房屋并在此居住。故对被告坚持的应按户口性质计算的主张不予支持，原告主张的伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。 对原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为原告主张按运输行业标准计算误工费，应提供运输行业的资格证、运输单位的营业执照，原告只提供入库单送货时间间隔过长，我们不认可运输行业标准，应按照农村户口计算。原告提供驾驶证、行驶证，运输单位的入库单16份，证明原告长期从事交通运输，主张按照交通运输业每年95834元计算，并坚持国家规定两吨以下车辆不需要从业资格证及运输证，切原告长期为高密南洋食品有限公司运输鸡肥，其误工费应按交通运输行业计算。本院认为，原告提交了驾驶证、行驶证，证明对本次交通事故中原告驾驶的肇事车辆归自己所有，并主张国家规定两吨以下车辆不需要从业资格证及运输证，自己驾驶的车辆无需办理从业资格证及运输证。被告保险公司在无有效证据反驳原告的上述主张的情况下，本院对被告保险公司提出异议不予支持，对原告主张的自己的误工费应按照交通运输业每年95834元的标准，安鉴定机构确认的误工时间计算，应予支持。 对原告主张的护理费，被告保险公司对护理标准、护理天数有异议，认为护理费应按照农村护理标准计算，对原告主张的护理天数应按照住院天数计算。原告提交了护理人张翠云身份证复印件，主张护理人张翠云系原告姐姐，按照城镇标准计算，按鉴定机构确认的护理期限护理147天计算护理费。本院认为，原告主张的护理费，经鉴定机构确认，原告住院期间需一人护理，出院后一人护理60日，后期取内固定物需住院15天左右。原告根据鉴定报告确认的护理时间，原告提交了护理人员的身份证，主张护理人为张翠云，护理费按城镇标准108.35元/天，护理时间按鉴定机构确认的护理时间147天计算并无不当，本院予以支持。 被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费，对其母亲、父亲计算年限没有异议，但对计算标准不予认可，认为应按农村标准予以计算。对其儿子的被扶养人生活费认为应由夫妻二人共同承担，应按照农村户口性质计算。原告主张其抚养人员为父亲张**、母亲徐秀英、其子张智涵。提供了村委出具的亲属关系证明一份、身份证复印件二份、离婚协议一份、户口本复印件一份、昌乐一中英才实验学校证明一份，证明第三被抚养人一直在该校读书并寄宿。主张被扶养人徐秀英生活按城镇标准计算24798元/年*15年/2人*22%，被扶养人张**生活按城镇标准计算24798元/年*12年/2人*22%，对被扶养人张智涵，因原告与其妻子已离婚，张智涵现在由原告自己抚养，其生活按城镇标准计算24798元/年*7年*22%。本院认为，从上述证明中可以确认，原告张福来居住在城镇，收入来源于汽车运输收入，对其被抚养的父母子女，其主张按城镇居民的标准计算生活费并无不当，但主张对其子张智涵扶养的生活费有误，虽然原告提供的离婚协议、户口本复印件、昌乐一中英才实验学校证明，上述证明只能证明原告已与其前妻子离婚且双方协议儿子张智涵随原告一起生活，由原告自己抚养。但原告与前妻在离婚协议中的约定，只是原告与其前妻双方意思表示，不能对抗第三人的抗辩，其前妻对儿子张智涵的抚养义务是法定的义务，不能以双方的协议而消除，故原告只能对自己依法应承担的抚养义务部分主张权利，故对被扶养人张智涵生活费计算标准应为24798元/年*7年/2人*22%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故致残而在丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的减少而遭受的利益损害。但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。对原告的主张被扶养人生活费应确认为：被扶养人徐秀英系其母亲计款40901.85元，张**系其父亲计款32721.48元，张智涵系其儿子计款19087.53元，。 对于原告主张50000元的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为在本次事故中原告主张的精神抚慰金过高。经本院审查认为，肇事车辆的所有人为邹平县瀚宇物流有限公司，结合本案受害人的伤情及被告在此次事故中的过错程度，原告主张精神损害，原告在本次事故中原告之伤构成伤残等级为九级伤残，其主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。 原告主张交通费2600元，被告提出异议，认可住院期间每天10元。原告提供收费单据5份，坚持自己主张的交通费是自己在住院、出院以及复查时租用的担架车的费用。本院认为，原告主张的交通费既有原告出院住院的交通支出，也有陪护人员的交通费支出，对原告提交的5份收据中2017年12月10日400元、2018年6月8日350元、2018年7月8日350元为原告出院、住院的交通费支出，本院予以确认，对于原告住院期间其他时间的交通费可按每日10元计算，其交通费为1790元。 对于原告主张的车损，被告保险公司提出异议，认为车损系原告单方鉴定，对潍坊方正价格咨询服务有限公司出具的价格评估结论书不予认可，申请对车损进行重新评估。并于2019年9月12日向本院递交了重新鉴定书面申请书,本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司进行了鉴定,2019年11月12日潍坊市志信价格评估事务有限公司做出了维价评字［2019］第765号鉴定意见书,确认:鲁Ｇ×××××号车的车辆损失金额为人民币：壹万伍仟肆佰贰拾陆元整（15426.00元）；价格评估费为3000元。对潍坊市志信价格评估事务有限公司作出的司法鉴定意见书原告对鉴定报告的真实性无异议。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司对鉴定报告无异议，综合两份证据，原告提交的潍坊方正价格咨询服务有限公司做出的评估报告是原告单方委托作出的，而潍坊市志信价格评估事务有限公司做出的维价评字［2019］第765号鉴定意见书系本院依法委托在当事人的共同参与下作出的评估结论书，其相对于原告自行作出的价格评估结论书，证明力较强，对该评估结论书，本院依法采信。因原告单方申请潍坊方正价格咨询服务有限公司对自己的车损进行利评估，并支付评估费1823元，该评估费是原告增大的损失，本院不已确认，本院对安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司预付的潍坊市志信价格评估事务有限公司收取的鉴定费3000元予以确认。 对于原告主张的住院伙食补助费，被告不予认可。原告主张住院72天，每天50元，住院伙食补助费3600元。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 另查明，2018年5月3日原告张福来就该次交通事故起诉了被告安军、邹平县瀚宇物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，本院于立案后，于二〇一八年七月三日作出（2018）鲁0704民初1148号判决，该判决认定2017年10月28日21时25分许，安军驾驶的邹平县瀚宇物流有限公司所有的鲁Ｍ86**鲁Ｍ869**引车（挂车：鲁Ｍ8Ｖ**鲁Ｍ8Ｖ**半挂车）与张福来驾驶的鲁Ｇ×××××号自卸低速货车在潍胶路坊安街办路口处发生碰撞后，又与吴遵雷驾驶的鲁ＲＦ12**鲁ＲＦ12**车（挂车：鲁ＲＬ0**鲁ＲＬ0**挂车）发生碰撞，造成道路交通事故，致张福来受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字【2017】00347号道路交通事故认定书认定，安军承担事故的全部责任，张福来、吴遵雷无责任。安军驾驶的鲁鲁Ｍ869**鲁Ｍ869**（挂车：鲁鲁Ｍ8Ｖ**鲁Ｍ8Ｖ**车）在安华保险滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制险，吴遵雷驾驶的鲁Ｒ鲁ＲＦ12**鲁ＲＦ12**挂车：鲁Ｒ鲁ＲＬ0**鲁ＲＬ0**）在安华保险菏泽支公司投保交强险。由安华保险滨州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由安华保险菏泽支公司在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元。鲁Ｍ8鲁Ｍ869**鲁Ｍ8鲁Ｍ86**Ｖ69挂号重型鲁Ｍ8Ｖ**别在安华保险滨州支公司处投保150万元和50万元的机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由安华保险滨州支公司承担。安华保险滨州支公司对此有异议，主张安军驾驶的车辆存在超载情况，属于免责事项，但庭后仅提交保险合同一份，无法证明保险公司已尽免责事项告知义务，故本院依法不予支持其主张。判决：一、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿张福来医疗费186296.96元；二、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿张福来医疗费1000元；三、原告张福来返还被告邹平县瀚宇物流有限公司垫付款187296.96元。该判决已履行完结。 另查明，原告本次起诉的损失，并不包含（2018）鲁0704民初1148号案中原告已起诉的部分。 本案的争议焦点为：一、本案的评估费由谁承担。二、因为安军驾驶的车辆存在超载行为，被告保险公司是否增加10%免赔率。 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，因为安军驾驶的车辆存在超载行为，被告保险公司是否增加10%免赔率。但被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司未提交任何支持自己主张的有效证据，无法证明保险公司已尽免责事项告知义务，故本院依法不予支持其主张。 综上所述，本院确认原告张福来在本次交通事故中造成的合理损失为505413.66元。 本院认为，被告安军驾车与张福来驾驶的车辆相撞，造成张福来驾驶的车辆撞吴遵雷驾驶车辆连环撞车事件，造成三车受损，张福来受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告安军承担事故的全部责任，受害人张福来不承担事故的责任，被告吴遵雷不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告安军应承担事故的全部赔偿责任。原告主张后续治疗费待实际产生后另行主张，是对自己权利的处分，本院予以支持，原告就后续治疗费待实际产生后可另案另行主张。因安军驾驶的肇事车辆鲁M8鲁M869**半鲁M869**：鲁M8鲁M8V**仓鲁M8V**记车主为邹平县瀚宇物流有限公司，安军是本次交通事故中鲁M86鲁M869**挂鲁M869**鲁M8V鲁M8V**栅鲁M8V**驶员，是被告邹平县瀚宇物流有限公司的职工，发生事故是在履行职务，故因安军发生事故中造成损失应由邹平县瀚宇物流有限公司承担赔偿责任。 因被告安军驾驶的鲁M869鲁M869**牵鲁M869鲁M86**9挂号重型仓栅式鲁M8V**安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险；被告吴遵雷驾驶的鲁RF12鲁RF12**牵引鲁RF12鲁RF1**挂号重型集装箱半鲁RL0**华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司司投保了交强险。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张福来主张的因吴遵雷死亡造成的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。因在（2018）鲁0704民初1148号案中安军驾驶的鲁M869鲁M869**牵引车鲁M869鲁M86**号重型仓栅式半挂鲁M8V**滨州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，吴遵雷驾驶的鲁RF12鲁RF12**牵引车（鲁RF12鲁RF1**重型集装箱半挂车鲁RL0**泽支公司在无责任医疗费用赔偿限额内已赔偿原告1000元。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、施救费元。其中在财产损失限额内负责赔偿车损为2000元，在伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、复印费等110000元。安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告在本次交通事故中损失，其中财产损失在交强险无责任赔偿限额内负责赔偿车损为100元，在交强险伤残赔偿无责任赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、复印费等11000元。共计123100元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失377113.66元及原告因本案交通事故导致的不属于保险赔偿的损失评估费5200元，共计382313.66元,对原告的该部分损失，由被告安军的公司邹平县瀚宇物流有限公司承担赔偿责任。 因鲁M869鲁M869**牵引车（挂鲁M869**9挂号重型仓栅式半挂车）鲁M8V**农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，对原告的该项损失，应当由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险200万元范围内承担赔偿。本次交通事故导致张福来受伤、驾驶的车辆损毁，原告的损失382313.66元，该部分损失应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张福来因本次交通事故造成的损失112000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿原告张福来因本次交通事故造成的损失11100元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张福来因本次交通事故造成的损失382313.66元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告张福来返还被告邹平县瀚宇物流有限公司垫付的医疗费60000元，于本判决生效后十日内付清； 五、原告张福来返还被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司预付的评估费3000元，于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告张福来的其他诉讼请求。 七、上述款项，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款431313.66元汇至原告张福来指定的张福来在中国邮政储蓄银行昌乐县阿陀营业厅开户的××××帐号中；被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款11100元汇至原告张福来指定的张福来在中国邮政储蓄银行昌乐县阿陀营业厅开户的×××××帐号中；被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将垫付款55200元（诉讼费4800元原告张福来已垫付）汇至被告邹平县瀚宇物流有限公司指定的该公司的帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，被告邹平县瀚宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张祥龙