山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初280号 公诉机关山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院。 被告人魏名明,男，1991年11月20日出生于长治市,汉族,高中文化,无业,住长治市。因涉嫌抢劫罪于2019年3月6日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年4月11日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人王宏亮，山西君略律师事务所律师。 被告人任顺义,男，1992年9月2日出生于长治市,汉族,小学文化,无业,住长治市。因涉嫌抢劫罪被网上追逃，于2019年5月20日17时被长兴县公安局抓获，2019年5月21日至同年5月27日临时羁押于浙江省长兴县看守所，2019年5月28日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局（原郊区分局）刑事拘留，同年6月18日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。 被告人张俊杰,男，1988年10月15日出生于河南省鹤壁市,汉族,中专文化,无业,住河南省鹤壁市浚县。2019年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌抢劫罪于2019年5月29日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年6月18日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 被告人雷蕾,男，1989年5月12日出生于长治市,汉族,初中文化,无业,住长治市。因涉嫌抢劫罪、容留他人吸毒罪于2019年4月30日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年6月4日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人王毅，山西瀛洽律师事务所律师。 山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院以郊检刑刑诉(2019)228号起诉书指控被告人魏名明、任某、张俊杰犯抢劫罪、被告人雷蕾犯抢劫罪、容留他人吸毒罪于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区（原郊区）人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人魏名明及其辩护人王宏亮、被告人任某及其辩护人宋艳丽、被告人张俊杰及其辩护人任庆红、被告人雷蕾及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院指控： （一）抢劫罪 2018年8月，被告人魏名明分别向被告人任某、被告人张俊杰等人提议到长治市××区冯某家中抢劫毒品和钱财，并联系了被告人雷蕾为此事开车，雷蕾同意。2018年8月23日下午，雷蕾开车拉上魏名明在长治北火车站接上了张俊杰、任某等人，后往案发现场冯某家中行进，期间在长信钢铁集团公交站附近，张俊杰下车购买作案工具胶带和手套，后在离被害人冯某家100米左右的路上停车，魏名明带张俊杰、任某等人指认了一下抢钱的地点，后魏名明等人回到车上伺机作案。2018年8月24日凌晨2时许，张俊杰、任某等人带着黑色口罩下了车，再次前往案发地点，到现场后张俊杰踩着人梯翻墙而入，将大门打开，张俊杰、任某等人进入冯某家中后，用胶带将冯某的嘴部缠住，张俊杰将冯某手里的手机抢过来装入自己的口袋，其余人员在分头搜寻财物时，冯某的女儿报警，任某、张俊杰等人遂逃离现场。 经长治市郊区价格认定中心认定，被抢华为牌畅享手机价格为1001元。 （二）容留他人吸毒罪 2018年7月6日，被告人雷蕾驾驶自己白色长安逸动轿车拉着吸毒人员刘某111、王某、赵某到长治市××区后，在轿车内吸食了两包毒品“筋”。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏名明、任某、张俊杰、雷蕾暴力劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷蕾一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并且按照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定对其数罪并罚。同时公诉机关提出如下量刑建议：被告人魏名明、任某、张俊杰、雷蕾入户抢劫，应从重处罚；被告人任某系作用较小的主犯，可以从轻处罚；被告人雷蕾系抢劫案的从犯，可以从轻、减轻处罚；四被告人到案后均如实供述犯罪事实，魏名明、雷蕾主动投案，故魏名明、雷蕾构成自首，任某、张俊杰构成坦白；被告人魏名明、任某、张俊杰赔偿被害人冯某的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人张俊杰有前科，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人魏名明当庭自愿认罪，其当庭供述和辩解称：案发当晚是其联系的张俊杰、任某和蕾蕾，张俊杰联系的另外其不认识的两个人，其叫雷蕾的时候是让他开车去弄点钱，没有说抢劫。张俊杰、任某和张联系的那两个人在冯某家实施抢劫，其和雷蕾在车中，汇合后他们告诉其什么也没有抢上。其是2019年3月6日在长北派出所投案自首的，赔偿了被害人，也取得了被害人的谅解。 被告人魏名明辩护人的辩护意见为：一、对于定罪部分，被告人魏名明主观上想弄点钱，且张俊杰拿走手机是为了防止被害人报警，按照有利于被告人的原则，应当认定为盗窃，如果认定为抢劫，应为抢劫未遂。二、对于量刑部分，同意公诉机关的意见，被告人魏名明构成自首，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，无前科劣迹，可以从轻处罚， 被告人任某当庭自愿认罪，其当庭供述和辩解称：本案是魏名明组织的，魏名明联系其说去弄点钱，还说他们村有一个贩卖毒品的人，去弄点毒品卖了，对方不敢报警。魏名明和蕾蕾去长北火车站接上其和张俊杰，张俊杰叫了两个人，一起去了冯某家中，路上张俊杰下车购买了胶带。在车上没有说过与本案犯罪有关的话，也没有商量犯罪过程。其和张俊杰、张俊杰叫的两个人进了冯某的家，其是最后一个进去的，进去后看见张俊杰抓着冯某的手，并缠了胶带，还有一个人抓着冯某女儿的手，其看了冯某女儿的通话记录，知道她报警了，就把手机扔下出来，出来的时候说了一句报警了，其他人就跟着出来了。其当时不知道他们抢了一部手机，在车上其说什么也没有抢到，事后其才知道抢了手机。 被告人任某辩护人的辩护意见为：被告人任某当庭自愿认罪，可以从轻减轻处罚，应当对其使用认罪认罚从宽制度。被告人任某在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人任某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，系初犯偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。 被告人张俊杰当庭自愿认罪，其当庭供述和辩解称：案发当天是魏名明联系其的，其不认识其他被告人，也没有叫其他人，到了长治时其知道是去抢钱。去冯某家的途中魏名明让其下车买了胶带。当晚其踩着别人的肩膀和另外三个人进去冯某家，其没有使用胶带，不清楚谁抢的被害人的手机，其拿上手机回到车上后，手机在口袋里，其忘了说手机的事情，后其被确山县法院判决，手机作为财物退给其家人，家人将手机退给长治市公安局。 被告人张俊杰辩护人的辩护意见为：被告人张俊杰在本案中所起作用较小，应认定为从犯，对其从轻、减轻处罚。被告人张俊杰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，犯罪情节轻微、主观恶性较小，未携带工具威胁被害人，且家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻、减轻处罚。 被告人雷蕾当庭自愿认罪，其当庭供述和辩解称：一、对于抢劫罪，魏名明联系其去故驿村一个贩毒人的家中偷点东西，其开着一辆白色长安逸动轿车拉上魏名明和三个不认识的人，途中有一个人让其停车说去买烟，其不知道买了什么东西，其没有见过胶带手套。到冯某家附近后，其和魏名明没有下车，其以为他们是去偷东西，二十多分钟后四人回到车上，没有说弄到什么东西，其开车把他们四人送到捉马，其和魏名明回家。二、对于容留他人吸毒罪，其认可，“筋儿”是刘某12提供的，其在车内没有吸毒。 被告人雷蕾辩护人的辩护观点为：一、对于抢劫罪，被告人魏名明只告诉雷蕾去盗窃，对于抢劫罪雷蕾与其他被告人没有共同的犯意联络，不能承担抢劫罪的刑事责任，应当构成盗窃罪。对于盗窃罪，雷蕾仅驾驶车辆，为犯罪提供了一定帮助，系从犯。其主动到案并如实供述，应认定为自首。二、对于容留他人吸毒罪，其有自首情节，主观恶性小，认罪认罚，可以从轻减轻处罚。 经审理查明： （一）抢劫罪 2018年8月，被告人魏名明分别向被告人任某、被告人张俊杰等人提议到长治市××区冯某家中抢劫毒品和钱财，并联系了被告人雷蕾为此事开车，雷蕾同意。2018年8月23日下午，雷蕾开车拉上魏名明在长治北火车站接上了张俊杰、任某等人，之后向案发现场即冯某家中行进，期间在长信钢铁集团公交站附近停车，张俊杰下车购买作案工具胶带和手套，后在离被害人冯某家100米左右的路上停车，魏名明带着张俊杰、任某等人指认了抢劫的地点，后魏名明等人回到车上伺机作案。2018年8月24日凌晨2时许，张俊杰、任某等人带着黑色口罩下了车，再次前往案发地点，到现场后张俊杰踩着人梯翻墙而入，将大门打开，张俊杰、任某等人进入冯某家中后，用胶带将冯某的嘴部缠住，张俊杰将冯某手里的手机抢过来装入自己的口袋，其余人员在分头搜寻财物时得知冯某的女儿报警，任某、张俊杰等人遂逃离现场。 经长治市郊区价格认定中心认定，被抢华为牌畅享手机价格1001元。案发后，公安机关扣押了张俊杰父亲张好顺持有的该部华为牌黑色手机，现已发还被害人冯某。 （二）容留他人吸毒罪 2018年7月6日，被告人雷蕾驾驶自己的白色长安逸动轿车（×××）拉着吸毒人员刘某12、王某、赵某到长治市××区后，在轿车内吸食了两包毒品“筋”。 另查明，被告人任某因本案被网上追逃，于2019年5月20日17时被长兴县公安局民警抓获，2019年5月21日至同年5月27日临时羁押于浙江省长兴县看守所，同年5月28日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留。被告人张俊杰于2019年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，同时折抵刑期三日。在刑罚执行期间，因本案于2019年5月29日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局从监狱解回，并于同日被刑事拘留， 又查明，被告人魏名明于2019年5月6日到长治市公安局马厂派出所主动投案，被告人雷蕾于2019年4月30日到长治市公安局西白兔派出所主动投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人魏名明、张俊杰的家属分别代三被告人赔偿被害人冯某5000元、2000元，冯某对该二人及任某的行为予以谅解。 上述事实被告人魏名明、任某、张俊杰、雷蕾供认不讳，且有公诉机关及辩护人提供的证据：报案材料、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、魏名明和雷蕾的归案说明、任某抓获经过、任某出所登记表、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、扣押决定书、冯某领取手机凭证、手机扣押情况说明、冯某出具的收据二支及谅解书三份、户籍证明、前科劣迹调查表、河南省确山县刑事判决书；现场勘验检查笔录及照片、魏名明指认现场照片、辨认笔录、雷蕾车辆外观及行车证照片；长治市郊区价格认定中心关于对被抢劫移动电话的价格认定结论书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书；证人刘某12、赵某、王某的证言；被害人冯某、刘某12的陈述及被告人魏名明、任某、张俊杰、雷蕾的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人魏名明、任某、张俊杰、雷蕾以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，构成抢劫罪。被告人雷蕾在车内容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对于被告人魏名明的辩护人关于魏名明构成盗窃罪或抢劫罪未遂和被告人雷蕾的辩护人关于雷蕾构成盗窃罪的辩护意见，本院认为四被告人在到被害人冯某家前，已经达成了到冯某家中“弄点毒品和钱”的犯意，形成了概括的犯意联络，并付诸实施。他们纠集在一起，开车前往、买胶带等犯罪工具、进入冯家中、控制被害人母女、抢得手机、互相告知被害人报警并一起逃窜等行为系共同犯罪行为，应当共同对实际实施的犯罪行为和实际造成的犯罪后果承担责任，因此，四被告人构成抢劫罪既遂，该二辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 在本案共同犯罪中，魏名明系纠集组织者，被告人张俊杰系实际实施者和抢得手机者，该二人系主犯；被告人任某和蕾蕾在犯罪中起次要和帮助作用，系从犯。 本院在对四被告人量刑过程中，充分考虑如下量刑意见：在抢劫罪中，被告人任某、蕾蕾系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人魏名明、蕾蕾案发后主动投案并如实交代犯罪事实，构成自首，应当减轻处罚；被告人张俊杰、魏名明赔偿被害人损失且得到被害人谅解，被害人任某得到被害人谅解，可以从轻处罚；被告人任某、张俊杰如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于量刑的意见，与事实查明一致部分，本院予以采纳。 被告人张俊杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将新发现的罪和前罪数罪并罚。被告人张俊杰在确山县人民法院刑事判决中折抵刑期三日，亦当在本判决刑期中予以折抵。被告人任某在判决之前先行羁押八日，折抵刑期八日。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人魏名明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月六日起至二〇二四年三月五日止。），并处罚金2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人任顺义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十八日起至二〇二四年十一月十九日止。），并处罚金2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。与原罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月三十日起至二〇三〇年二月二十六日止。），并处罚金10000元（其中原判罚金6000元已缴纳，剩余4000元于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人雷蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月三十日起至二〇二三年十月二十九日止。），并处罚金3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  宋献堂 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王路娜