wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26667号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：崔金惠，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省电白县**********，身份证号码440************84X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告崔金惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********745）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22803元、利息6594.19元、违约金1590.02元（利息暂计至2019年9月18日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确被告已还清全部欠款，剩余诉讼费未支付。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还清所有欠款，对原告请求的本金、利息及违约金，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告逾期还款的违约行为而产生的，故对原告要求被告负担本案诉讼费的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案受理费287元，由被告崔金惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月十四日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14723号之三 申请执行人李俊琳，女，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人蔡洪桂，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人李俊琳与被执行人蔡洪桂合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4565号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付603125元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人蔡洪桂在中国农业银行广州天河支行62×××15账户余额，冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日；二、查封了被执行人蔡洪桂名下车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车，查封期限为两年，自2018年11月19日至2020年11月18日；三、查封了被执行人蔡洪桂名下车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车，查封期限为两年，自2018年11月20日至2020年11月19日；四、查封了被执行人蔡洪桂名下车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车，查封期限为两年，自2018年11月20日至2020年11月19日；五、查封了被执行人蔡洪桂名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，查封期限为两年，自2018年11月29日至2020年11月28日;六、轮候查封了被执行人蔡洪桂名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年；七、轮候查封了被执行人蔡洪桂名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑2栋1602房50%份额（不动产权证书号:0200302316），查封期限自转为正式查封之日起算叁年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月七日 书记员  杨志聪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之七申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书，向被执行人庄玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄玉玲至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄玉玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币28440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24614号之一 申请执行人张武，男,汉族，1974年1月19日出生,住广东省东莞市。 被执行人龚孟强，男,汉族，1975年6月9日出生,住湖北省潜江市。 申请执行人张武与被执行人龚孟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17927号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息，并承担本案受理费1635.88元和本案执行费1914元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封了被执行人龚孟强名下车牌号码为卾XXXXX的车辆，查封期限至2021年10月24日，因无实际扣押，故无法处理。（三）本院依法扣划被执行人龚孟强名下银行存款共18637.13元，扣除执行费180元，剩余的18457.13元已退给申请执行人。（四）本院委托潜江市人民法院调查被执行人龚孟强在潜江市的财产情况，未查到被执行人龚孟强在潜江市有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人龚孟强依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年11月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖文根
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保85号 申请人：陈强，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：何胜荣，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人陈强于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何胜荣银行存款4万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结何胜荣银行存款4万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。 案件保全费420元，由申请人陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  甘睿妍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之六申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书，向被执行人庄玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄玉玲至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄玉玲在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币1230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初2630号 原告:姚东耀，男，汉族，退休工人，住西安市莲湖区西二环**。 被告:姚东伟，男，汉族，西安市阎良区武屯镇任张村孝刘组村民，，住该组 原告姚东耀诉被告姚东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工厂生产设备、工具、车辆转让费余额20000元；2.被告支付产品原材料费2785元；3、被告协助原告办理陕AA31**过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告双方签订了工厂生产线转让协议，约定原告将白乳胶生产线一条、生产设备、工具、办公用品、车辆及包装物等转让给被告，约定转让价40000元。被告已支付原告20000元，剩余20000元，被告未按约定支付。2018年6月22日交接当天，原、被告双方现场清理剩余的产成品，原材料转让给对方，共计折价11335元，双方口头协商该款从被告以后售货款抵扣，现已抵扣8550元，还欠2785元。以上款项，原告多次催要无果，原告诉至法院。本案审理过程中，原告撤回诉讼请求第3项，不违反法律规定，本院予以准许。 被告辩称，转让属实，欠转让费20000元属实。欠的原材料费2785元属实，但是被告送货5、6次，每次运费500到600元，应从中扣除。陕AA31**车辆被告在使用，原告应该配合过户。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：1、原告转让被告生产线一条……；2、送货车辆一台（陕AA31**）；3、转让总价40000元；4、付款方式为被告一次性付原告20000元，剩余部分，分两次付清，五个月付10000元（时间：2018年7月—11月为第一期，2018年12月—2019年4月为第二期）。合同订立后，原告履行了合同义务，向被告交付了生产线及车辆，被告向原告支付20000元，下欠20000元未付。 2018年7月1日，出卖人原告与买受人被告另订立买卖合同一份，约定：被告从原告处购买原材料、产成品，价款合计11335元，被告以售货款抵扣等内容。后，被告付款共计8550元，下欠2785元未付。 以上欠款经原告催要，因双方意见分歧较大，遂成诉。 上述事实，有当事人陈述、协议书、收款收据等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案中，原、被告于2018年6月22日及2018年7月1日订立的两份买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行全部付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告主张被告支付生产线价款20000元及产成品、原材料价款2785元，共计22785元，于法有据，本院予以支持。被告辩解应从欠款中扣除运费，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告姚东伟支付原告姚东耀买卖合同价款22785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贺坚强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1711号 原告：邓志超。 委托诉讼代理人：张瑞庆。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：房继发。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司西安市阎良支公司。 负责人：武银香，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵健娣。 委托诉讼代理人：柳娅娅，陕西德伦律师事务所律师。 原告邓志超诉被告房继发、被告太平财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志超委托诉讼代理人张瑞庆、被告房继发委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人柳娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志超向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付原告邓志超医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、交通费等共计173462.15元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告邓志超驾驶三轮摩托车行驶在川宏公路李桥段时，适遇被告房继发驾驶陕A820**号小型客车在其后方行驶，被告房继发超越原告邓志超准备停车时双方发生碰撞，致原告邓志超受伤，车辆受损。肇事车辆在被告保险公司投保保险，本次事故经交警大队已认定，双方对赔偿事宜协商未果，为维权特诉至法院。 被告房继发辩称，事故没有异议，已垫付5000元，对于原告邓志超主张的误工费不认可。 被告保险公司辩称，事故责任没有异议，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告邓志超合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日10时许， 在阎良区川宏公路李桥段，原告邓志超驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶时，适遇被告房继发驾驶陕A820**号小轿车在其后方行驶，被告房继发车超越原告邓志超车准备停车时，双方发生碰撞，致原告邓志超受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2017年11月6日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告房继发、原告邓志超负事故的同等责任。原告邓志超先后在西安市阎良区人民医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗42天，医院诊断为：“轻度颅脑损伤、脑震荡、颜面部挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下积液”等。2019年4月29日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告邓志超残疾程度为十级残疾；原告邓志超左侧硬膜下积液仍需继续治疗，具体费用目前无法预估，可根据实际花费认定；误工期可计至定残之日先一天；护理期需60日；营养费需60日。 2019年7月15日，原告邓志超诉至本院，要求两被告赔偿损失。2019年10月8日，经被告保险公司申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告邓志超2017年12月4日以后产生的医疗费与本次事故有关联性；原告邓志超颅脑损伤属十级伤残；误工期为170天、护理期为50天、营养期为50天。 陕A820**号小轿车登记在被告房继发名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告房继发已付原告邓志超5000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告房继发驾驶车辆发生交通事故，致原告邓志超受伤，由于被告房继发负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告邓志超的损失按照50%:50%的比例承担赔偿责任。经查，陕A820**号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告房继发进行赔偿。原告邓志超因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为69990.15元，其中被告房继发已付5000元、原告邓志超已付64990.15元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算50天，为1500元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天并计算50天，为5000元；4.误工费，结合原告邓志超年龄以及被告保险公司的质证意见，酌情按照100元每天的标准计算170天，为17000元；5.精神损害抚慰金，经鉴定原告邓志超伤情构成十级伤残，本院酌情认定1000元；6.鉴定费，经本院核对票据后，酌情认定为2500元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算，结合原告邓志超的伤残等级，为59974.2元；8.住院伙食补助费，因原告邓志超共住院治疗42天，酌情按照80元每天的标准计算，为3360元；9.交通费，因原告邓志超就医产生必然的费用，酌情认定500元。被告房继发已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共 和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任证若干问题的解释＞》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本 判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内 一次性赔偿原告邓志超医疗费10000元、精神损害抚慰金 1000元、残疾赔偿金59974.2元、交通费500元、误工费 17000元、护理费5000元，以上合计93474.2元； 二、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本 判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次 性赔偿原告邓志超医疗费54990.15元、营养费1500元、住 院伙食补助费3360元，以上合计59850.15元的50%计 29925.08元。 被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判 决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性 返还被告房继发垫付医疗费5000元的50%计2500元； 三、被告房继发于本判决生效后10日内一次性赔偿原 告邓志超鉴定费2500元的50%即1250元，扣除被告房继发 垫付医疗费5000元的50%计2500元，原告邓志超于本判决 生效后10日内一次性返还被告房继发1250元； 四、驳回原告邓志超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，减半收取1884.5元，由被告房继发负担942.3元，由原告邓志超负担942.2元。鉴定费4112 元，由被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司负担。 因案件受理费原告邓志超已预交，被告房继发于本判决生效 后十日内给付原告邓志超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15718号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，男，该公司员工。被告：姜学豪，男，1985年4月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告姜学豪金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金96143.56元、利息11347元（利息暂计至2019年11月18日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2.被告向原告支付违约金14421.53元。3.原告对被告所有的粤Ｓ×××**车辆享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。诉讼中，原告提供了《汽车抵押贷款合同》、《放款通知书》、《还款计划表》、《还款流水表》、《归还全部贷款通知书》、《机动车登记信息》等证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、签约情况：2018年8月31日，原告与被告姜学豪签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告姜学豪提供贷10万元，贷款月利率8.325‰，贷款期限为24个月；被告姜学豪未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，就未付款项向原告支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率上浮50%；被告姜学豪提供粤Ｓ×××**车辆作抵押担保；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告姜学豪按未还贷款本金的15％向原告支付违约金。合同签订后，双方办理了抵押登记。二、履约情况：2018年9月3日，原告向被告姜学豪发放了贷款。自2018年11月3日起，被告姜学豪出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年11月18日，被告姜学豪尚欠原告贷款本金余额96143.56元、利息11347元。本院认为：被告姜学豪借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，要求被告姜学豪清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.985%，故违约金应以被告姜学豪拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.015%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的14421.53元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜学豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金96143.56元及利息（暂计至2019年11月18日的利息为11347元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.985％计算）。二、被告姜学豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以96143.56元为基数按年利率9.015%自2018年11月3日计算至实际清偿之日，但不得超过14421.53元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告姜学豪所有的粤Ｓ×××**汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告姜学豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李玉玲人民陪审员  曹伟杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  何咏麟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12806号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：许加灼，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29943号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2019年11月6日向被执行人许加灼发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人许加灼在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许加灼名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许加灼无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人许加灼未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许加灼发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对许加灼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许加灼未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人许加灼名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的上述房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执1号 救助申请人：韦泽民，男，1980年4月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦泽民以其在离婚纠纷民事调解执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月31日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 韦泽民称：因与廖金香离婚后，婚生小孩随韦泽民生活，现小孩在上学，家里父母年事已高，且体弱多病，仅靠韦泽民外出，生活较困难。故请求本院给予国家司法救助金2500元。 经审理查明,廖金香诉韦泽民离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）桂1302民初3726号民事调解，双方达成调解协议如下：一、原告廖金香与被告韦泽民离婚；二、婚生小孩韦庆峰随被告韦泽民生活，原告廖金香自2016年10月起，每月28日前支付小孩生活费300元；教育费、医疗费凭有效票据原、被告双方各负担一半；原告廖金香每月探视小孩韦庆峰一次。 另查明，韦泽民申请执行廖金香离婚纠纷抚养费一案，申请执行的标的2500元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人廖金香的名下财产进行了查询，未发现廖金香有可供执行财产。廖金香至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且韦泽民未得到过司法救助。现韦泽民与儿子韦庆峰共同生活，兄弟多田地少，无其他经济来源，属贫困家庭。现韦泽民生活困难，申请司法救助。 认定上述事实的证据：本院（2016）桂1302民初3726号民事调解书；身份证复印件；来宾市兴宾区正龙乡力村村民委证明；司法救助申请书；接受司法救助后息诉息访承若书；案件执行情况说明；本院（2017）桂1302民初1664号执行裁定书。 本院认为，本案申请人韦泽民因离婚纠纷扶养婚生小孩韦庆峰，现因抚养人廖金香没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦泽民司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执372号 被执行人：王海斌，男，汉族，1989年4月4日出生，户籍地河南省范县陆集乡石王野村**，身份证号码4109261989********，现在监狱服刑。 王海斌犯抢劫罪一案，本院于2015年3月31日作出（2015）宜刑初字第00002号刑事判决书，判决被告人王海斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；责令周胜军、王海斌、刘晓刚退赔违法所得，发还被害人王杰。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王海斌采取了如下措施： 1、于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。被执行人自述其已于2019年元月份向宿州市中级人民法院缴纳罚金人民币五千元，并提供了相关票据。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年11月8日在范县不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。 4、到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，该村委会称被执行人名下无财产。 5、2019年11月27日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海斌名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1428号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：广东际杰能源经贸有限公司，，住所地广州市越秀区中山一路**** 法定代表人：李财华。 被执行人：江门市国英经贸有限公司，住所地江，住所地江门市蓬江区港口一路**之**v> 法定代表人：李财华。 被执行人：冯国池，男，1974年02月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：冯德英，女，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：冯东梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：江门市广昆贸易有限公司，住所地江门市蓬江区，住所地江门市蓬江区港口一路**之**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冯福灿。 被执行人：英德市拓达金属材料厂，住所地英德市望埠镇连塘区马口，住所地英德市望埠镇连塘区马口坳yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王浩宇。 被执行人：王浩宇，男，1968年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行广东际杰能源经贸有限公司、江门市国英经贸有限公司、冯国池、冯德英、冯东梅、江门市广昆贸易有限公司、英德市拓达金属材料厂、王浩宇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人一方表示其与被执行人一方就案件的执行和款项偿还商议和解中，需要长期履行，现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执1428号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十三日 书记员 温菁敏(代)
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1107号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳胜，该行杨溪支行行长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为签收法律文书。被告：杜峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：汪荣梅（系杜峰妻子），1979年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜磊，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告杜峰、汪荣梅、杜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人岳胜、被告杜峰到庭参加诉讼，被告汪荣梅、杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杜峰、汪荣梅夫妇立即偿还所欠我行借款本金79975.14元，并按合同约定利率、罚息标准向我行支付利息、罚息直至全部欠款结清为止。自2018年2月6日至2019年1月9日按照年利率10.8%计算利息，贷款到期日2019年1月10日至贷款还清日在原利率的基础上加收50%，按照年利率16.2%计算利息；2.判令杜磊对上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告承担因本案诉讼而产生的全部费用。事实和理由：2017年1月9日，杜峰因经营周转与我行分支机构杨溪支行桂花分理处签订《个人借款合同》，借款金额90000元，年利率10.8%，期限2年（2017年1月9日至2019年1月9日），合同约定按月付息、分期还款（2017年7月9日还款10000元，2017年12月9日还款10000元,2018年6月30日还款10000元，2019年1月9日还款60000元）。杜磊于同日自愿为此笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。我行按合同约定发放贷款后，杜峰未履行按月付息、分期还款的义务，截至当前结息日2018年2月5日尚欠本金79975.14元及利息。我行经多次催促均无果。杜峰的行为已构成违约事实。现依法起诉，请求判允前列诉讼请求。杜峰辩称，借款属实，我想办法分期分批还款。汪荣梅、杜磊未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：杜峰与汪荣梅系夫妻关系，杜峰与杜磊系兄弟关系。2017年1月9日，杜峰因资金周转向郧县农商行申请借款，并与郧县农商行签订《个人借款合同》，约定：杜峰向郧县农商行借款90000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，借款年利率10.8%，还款方式为分期还款（2017年7月9日还款10000元，2017年12月9日还款10000元,2018年6月30日还款10000元，2019年1月9日还款60000元），借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收20%罚息。杜峰、汪荣梅在合同借款人处签字、摁印。同日，杜磊出具《担保书》愿意为杜峰在郧县农商行借款提供连带责任保证，并与郧县农商行签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保的主合同为郧县农商行与杜峰于2017年1月9日签订的主合同，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。1月9日，郧县农商行向杜峰放款90000元。杜峰未偿还贷款本金为79975.14元，未偿还贷款期内（2018年2月6日至2019年1月9日）利息为8876.25元。本院认为，杜峰与郧县农商行签订的《个人借款合同》依法成立，双方均应恪守。现杜峰未按约还款，显已构成违约，故郧县农商行要求杜峰返还未偿贷款本金79975.14元的诉请，理由正当，本院予以支持；关于郧县农商行要求杜峰自2018年2月6日至2019年1月9日按年利率10.8%计算支付尚欠利息8876.25元的诉请，于法不悖，本院予以支持；关于郧县农商行要求杜峰自2019年1月10日至实际还清之日按年利率16.2%支付利息的诉请，因合同约定借款人未按约定的期限归还借款的在约定利率基础上加收20%罚息，即12.96%，故本院按照年利率12.96%予以支持；关于郧县农商行要求汪荣梅对杜峰的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，因汪荣梅在《个人借款合同》上签字、摁印，本院对该请求予以支持；关于郧县农商行要求杜磊对杜峰的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，因《保证合同》中约定保证范围包括借款本金、利息以及诉讼费等费用，故杜磊应对杜峰的借款本金、利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜峰、汪荣梅于本判决生效之日起三十日内支付湖北郧县农村商业银行股份有限公司贷款本金79975.14元；二、杜峰、汪荣梅于本判决生效之日起三十日内支付湖北郧县农村商业银行股份有限公司自2018年2月6日至2019年1月9日期内所欠利息8876.25元；三、杜峰、汪荣梅于本判决生效之日起三十日内以贷款本金79975.14元为基数，按年利率12.96%标准计算支付湖北郧县农村商业银行股份有限公司自2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、杜磊对上述第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由杜峰、汪荣梅、杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄勇二〇一九年十一月十三日法官助理涂娇书记员杨培伟附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执272号之三 申请执行人：潘以生，男，1955年4月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：张绍仁，男，1968年12月24日生，汉族，永福县人民法院干部，住广西壮族自治区永福县，现住永福县。 申请执行人潘以生与被执行人张绍仁民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即日本院依法轮候查封了被执行人位于永福县房产一处（产权证号：29934；土地证号：永国用（2013）第**；建筑总面积170.16㎡）。2019年11月8日，本案双方当事人达成了如下和解协议：“一、被执行人张绍仁尚欠申请执行人潘以生借款1200000元本金及利息（以判决书确定为准），申请执行人潘以生同意被执行人张绍仁在2020年1月份（临桂法院启动拍卖房屋以前）自行联系买家卖房，所得卖房款交至法院偿还债务。二、上述时间内，若被执行人张绍仁不能自行联系到买家，双方同意由法院启动拍卖程序予以拍卖，申请执行人可以书面提出参与分配申请。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2018）桂0321民初1478民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十一月八日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23600号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张帅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,352.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2566号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工。 被告：沈学军，男，1975年12月26日出生，满族。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告沈学军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行青龙支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行青龙支行负责人王才未到庭参加诉讼，被告沈学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计7822.58元，其中本金6641元、利息779.09元、逾期还款违约金402.49元（利息已计算至2019年8月23日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。被告沈学军于2015年7月31日在我行申请办理贷记卡一张（卡号62×××81）。截至2019年8月23日沈学军尚拖欠我行贷记卡本金6641元、利息779.09元、逾期还款违约金402.49元，合计为7822.58元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼。 被告沈学军未出庭亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告沈学军于2015年7月31日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××81，授信额度1万元。经原告核算，截止至2019年8月23日，被告尚拖欠原告贷记卡本金6641元、利息779.09元、逾期还款违约金402.49元，合计为7822.58元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计7822.58元，其中本金6641元、利息779.09元、逾期还款违约金402.49元（利息已计算至2019年8月23日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约、截止2019年8月23日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗贷记卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还未偿还的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡合计7822.58元（其中：本金6641元、利息779.09元、逾期还款违约金402.49元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据金穗贷记卡领用合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定并调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故利息计算，应以本金6641元为基准，按日利率万分之五计算。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告沈学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈学军于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项7822.58元（其中：本金6641元、利息779.09元、逾期还款违约金402.49元），并支付自2019年8月24日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金6641元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈学军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇一九年十一月六日 书记员  王艳军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3009号 原告：安福森，男，1976年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：五佛山文化旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城北大街11-6，统一社会信用代码：91130309649522XL。 法定代表人：陈岩，总经理。 原告安福森与被告五佛山文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福森到庭参加诉讼，被告五佛山文化旅游开发有限公司经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安福森向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判决被告一次性支付原告离职赔偿金21700元及2018年10月1日至3日加班工资760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月应聘到惠泽山海旅游开发有限公司担责行政司机，公司后改名为五佛山文化旅游开发有限公司。2018年10月份由于公司经营不善，入不敷出，从2018年10月份一直拖欠工资3个月。2019年1月，公司宣布五险一金无力承担，经双方协商一致达成协议，2019年4月30日以前将所拖欠工资及离职赔偿金打入工资卡内，至今被告只支付了所拖欠的3个月工资，还欠原告2018年10月1日至3日的加班费约760元及离职赔偿金21700元，望法庭予以支持。 被告五佛山文化旅游开发有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告安福森在被告五佛山文化旅游开发有限公司处工作，并与被告签订了劳动合同。2019年1月2日，经原、被告协商一致，均同意解除劳动合同，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，双方于2019年1月2日解除了劳动关系。2019年1月3日，原被告签订补充协议一份，双方约定：1、被告五佛山文化旅游开发有限公司需支付原告安福森待发工资共计9154.23元，2.原告离职赔偿款21700元，并于2019年4月30日之前将所有款项打入原告安福森工资卡账号。2019年9月20日，原告安福森向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具了山劳人仲案[2019]109号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。庭审中，原告安福森认可被告五佛山文化旅游开发有限公司分别于5月6日、5月22日、7月8日、8月26日以工资的名义打款2788.31元、2631.99元、2631.99元、341.38元，计8393.67元，剩余22460.56元未给付。 以上事实，有原告安福森的陈述、银行卡到账通知、解除（终止）劳动合同证明书、补充协议在卷为证，足以认定。 本院认为，原告安福森与被告五佛山文化旅游开发有限公司系劳动争议纠纷，双方协商一致解除劳动合同并达成的补充协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。被告五佛山文化旅游开发有限公司应依约给付原告安福森待发工资和离职赔偿款。庭审中原告认可被告已给付部分款项，故被告应给付原告剩余部分的工资和离职赔偿款为22460.56元。原告安福森主张被告给付原告剩余部分的工资和离职赔偿款为22460元符合法律规定，本院予以支持。被告五佛山文化旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 被告五佛山文化旅游开发有限公司应给付原告安福森人民币22460元。被告五佛山文化旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五佛山文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告安福森支付人民币22460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告五佛山文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年十一月一日 书记员  张振楠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12315号 申请人：谢宗全，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人：伍军，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人：何彪，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人：李世豪，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请人：肖小波，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。 被申请人：深圳市华清机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙苑新村三巷**，统一社会信用代码91440300778774314H。 法定代表人：郑正华。 被申请人：郑正华，男，汉族，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人谢宗全、伍军、何彪、李世豪、肖小波与被申请人深圳市华清机电设备有限公司、郑正华公司设立纠纷一案，申请人谢宗全、伍军、何彪、李世豪、肖小波向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华清机电设备有限公司、郑正华共计444000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人谢宗全、伍军、何彪、李世豪、肖小波的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华清机电设备有限公司、郑正华的银行存款共计444000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁健聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执687号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。 负责人：梁宏坚，行长。 特别授权委托代理人：王仁松，员工。 被执行人：韦武忠，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦武忠信用卡纠纷一案,本院（2018）桂1281民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦武忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦武忠偿还信用卡透支本金6905.93元、利息770.97元、违约金1663.79元。承担案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人韦武忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦武忠的财产进行了查证：被执行人韦武忠目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年11月14日，本院依法决定限制被执行人韦武忠高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人韦武忠目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执687号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月十四日 书记员 谭多淇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18096号原告：廖国华，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************658。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：何志信，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************614。被告：佛山市顺德区勒流世营五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流**光大工业区。经营者：何志信，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区****************诚信大厦1901-1903号办公室。负责人：袁思来。委托诉讼代理人：麦浩，男，系该公司员工。原告廖国华与被告何志信、佛山市顺德区勒流世营五金加工厂、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告廖国华及其诉讼代理人何锦梅、被告保险公司的诉讼代理人麦浩到庭参加了诉讼，被告何志信、佛山市顺德区勒流世营五金加工厂经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，判令：1.被告何志信、佛山市顺德区勒流世营五金加工厂赔偿原告损失共计126758.55元（赔偿项目详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告何志信、佛山市顺德区勒流世营五金加工厂未作答辩。被告保险公司答辩状称：1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及限额50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）；2.事故经交警部门认定被告何志信驾驶的粤X*****号肇事车辆为无责方，答辩人仅在无责限额内承担赔付责任；3.对原告诉请金额，答辩人不予确认，对原告单方委托的司法鉴定不予确认，请法院依法认定。本院经审理查明：2019年1月9日15时26分许，被告何志信驾驶粤X*****号小车行驶至顺德区勒流街道文光路时，与原告驾驶的粤E*****号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，双方签署了道路交通事故自行协商协议书，确定本次事故由原告承担全部责任。事故发生当晚，原告因左髋部疼痛在顺德区勒流医院检查，并于次日在顺德和平外科医院住院治疗，期间共住院20天，出院诊断为：股骨粗隆间骨折。医嘱为：1.休息三个月；2.建议继续卧床休息一个月；3.避免患肢负重及激烈运动；4.定期复查，不适随诊。期间支出医疗费15051.76元。2019年4月22日，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。另查，粤X*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告保险公司同意在交强险无责范围内向原告赔偿12000元。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，属侵权之诉，双方应按过错承担事故赔偿责任。原告现以被告何志信未能尽安全行车观察义务，且刹车不及时为由应负事故的同等责任并提起诉讼，本院经审查后认为，事故发生时，原告属于借道横过行车道，其未能主动避让直行车辆，其本身具有重大过错。而原告未能提供明显证据证实被告何志信存在其所称的上述过错；其次，事故发生后，双方在交警及保险理赔人员均在场的前提下签署了自行协商协议书，并不存在重大误解或胁迫等情形。综上，本院按双方签署的道路交通事故自行协商协议书所确定的责任予以确认。被告何志信对本次事故的发生不具有过错，故其无需就原告的损失承担赔偿责任。因粤X*****号车辆在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司按照交强险保险条款约定应在交强险无责赔偿限额内对原告赔付12000元，对于原告的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险无责赔偿限额内向原告廖国华赔付12000元；二、驳回原告廖国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1417.59元（原告已预交），由原告廖国华负担1117.59元；被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担300元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖国华支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十一月七日书记员  黎彩德欧阳信
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路**，统一社会信用代码91520100914478190W，。法定代表人：黄辉。被执行人：贵州立祥房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**（凯福商住楼）**统一社会信用代码91520100798822678T。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1167号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行与被执行人贵州立祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州立祥房地产开发有限公司尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州立祥房地产开发有限公司人民币18851444.70元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月五日法官助理蒋俊书记员周世维
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7244号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：王翠红，女，1972年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王翠红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告王翠红经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王翠红归还原告银行卡透支本金9797.28元及截止2018年9月4日透支利息1062.69元，违约金565.15元，消费手续费50.68元，共计11475.8元。（自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年1月20日王翠红在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2016年1月20日，卡号：62×××09）。王翠红消费透支后于2018年4月18日进入属地催收，透支本金9797.28元，经催收后至今还清。截至2018年9月4日透支本金9797.28元、利息1062.69元，违约金565.15元，消费手续费50.68元，欠款合计11475.8元。由于持卡人王翠红还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人王翠红偿还我行透支本金9797.28元及至透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告王翠红未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度10000元、自2016年1月31日至2018年9月4日透支本金9797.28元，利息1062.69元，违约金565.15元，消费手续费50.68元，欠款合计11475.8元。证据四、快递回执复印件2份，证明原告向被告进行过催收。 被告王翠红未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2015年12月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2016年1月20日原告批准被告的申请，将卡号为62×××09的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，被告于2018年2月8日最后一笔消费4855元，2018年3月6日开始逾期，截至2018年9月4日透支本金9797.28元、利息1062.69元，违约金565.15元，消费手续费50.68元，欠款合计11475.8元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告王翠红向原告申请信用卡，原告与被告王翠红之间形成了信用卡服务合同关系，被告王翠红在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告王翠红未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告王翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王翠红偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金9797.28元； 二、被告王翠红向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金9797.28元在同期间内按照年利率24%计算的金额。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告王翠红负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张 皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11536号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯静海，男，1985年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告冯静海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告冯静海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币11865.53元，其中本金9810.46元、利息、违约金2055.07元；2、请求判令被告冯静海给付原告银行卡透支本金9810.46元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年7月3日冯静海在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××27），授信额度10000元。冯静海消费透支后于2019年1月24日开始逾期，透支本金9810.46元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金9810.46元，利息、违约金2055.07元，共计11865.53元。由于持卡人冯静海还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告冯静海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年7月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××27。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金9810.46元，利息、违约金2055.07元，共计11865.53元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯静海于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金9810.46元及截止2019年8月6日的利息、违约金2055.07元，共计11865.53元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈梦瑜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初931号 原告（反诉被告）：郭勇灵，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢世香，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 第三人：宋成均，男，1982年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：孟忠林，男，1991年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都大唐四季花语房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道******。 法定代表人：黄倩，店长。 委托诉讼代理人：陈弼立，男，1988年11月18日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕珊，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。 第三人：凌娟，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**iv> 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：邓崇发，男，1965年10月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告（反诉被告）郭勇灵与被告谢世香（反诉原告）、第三人宋成均、孟忠林、成都大唐四季花语房地产经纪有限公司、凌娟、中国工商银行股份有限公司成都双流支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年5月24日，被告（反诉原告）谢世香对原告（反诉被告）郭勇灵提出反诉。2019年11月6日，被告（反诉原告）谢世香向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）谢世香自愿撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）谢世香撤回反诉。 反诉案件受理费219元，由被告（反诉原告）谢世香负担。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  李玉华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  武佳艺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2240号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 法定代表人：陈奇清。 被执行人：黄灶康，男，1972年2月15日出生，汉族，住江门市新会区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行黄灶康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5600号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还374895.09元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院依法对被执行人黄灶康名下的位于江门市蓬江区江边里155号702室房产进行拍卖，本案执行得款235174元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7915号之二原告：汤晏耳，男，1985年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被告：丁轶宇，男，1973年10月11日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告汤晏耳与被告丁轶宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 员 肖仁刚二〇一九年十一月十九日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37617号原告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘华平，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省广州市海珠区。被告：深圳市莲花物业管理有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区富通街**201。法定代表人：谢学斌，总经理。委托诉讼代理人：吴成郎，该司员工。原告丁仲诉被告刘华平、深圳市莲花物业管理有限公司天河分公司（以下简称莲花天河分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁仲、被告刘华平及莲花公司的委托诉讼代理人吴成郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仲诉称：刘华平系广州市珠村东环路21号翠屏富通雅苑小区自编8栋14层1403房业主，莲花天河分公司系该小区北门停车场以及该小区物业管理公司。原告所属车辆（车牌号：粵LXXXX）于2019年3月1日起停于该小区划设的北门停车场正规车位内且为月保车辆。2019年3月3日上午6时许，该小区停车场保安人员打电话告知原告该车辆被高空坠落的百叶窗砸伤。2019年3月3日上午8时55分原告向天河区分局珠村派出所报案，派出所民警出警勘察并记录事发现场，并要求莲花天河分公司保安人员调查坠落物的归属。经调查确认，该车辆系被自编B栋14层1403房屋的空调室外机百叶窗坠落砸中，此次事故导致该车辆存在如下损伤：前挡风玻璃及相关配件损坏；前挡风玻璃防爆膜损坏；车辆方向盘套损坏；发动机盖损坏。同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通费损失等其他经济损失。现请求法院判令：1.两被告赔偿原告汽车维修费9711元、车辆维修期间原告替代性交通工具所产生的合理费用464.4元、误工费7662元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘华平辩称：不同意赔偿原告损失，百叶窗坠落系大风导致，并非由其所致，且原告已经报了保险公司理赔，因此不存在车辆维修费，至于其他费用，不属于直接损失，也无需赔偿。被告莲花天河分公司辩称：莲花天河分公司已发布业户安全告知，无需承担责任。经审理查明：丁仲与刘华平均为富通雅苑小区的业主，莲花天河分公司该小区的物业管理公司。2019年3月3日，丁仲停放在富通雅苑小区的车辆（车牌号为粵LBXXXX）被该小区自编B栋14层1403房（以下简称1403房）空调室外机百叶窗砸中，导致丁仲车辆受损。刘华平确认其为1403房的业主，该房屋系配备了空调外机百叶窗出售的，应属于外墙部分。莲花天河分公司提交其分别于2018年12月25日及2019年3月1日向业主发出的《防止高空抛物温馨提示》，提醒业主定期检查空调支架及百叶窗是否牢固，拟证明其已履行告知义务。丁仲为证明其损失，提交车辆维修费发票（金额为8832元）、拖车费发票（金额为150元）、日期为2019年3月10日的维修工单（显示前档贴膜金额600元）、京东商城商品参考价截图（显示方向盘套金额129元）。关于误工费，丁仲称因车辆维修导致误工6天，但公司并非扣发其工资。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”空调外机百叶窗属于建筑物悬挂物，刘华平作为该建筑物的所有人，其应对百叶窗坠落造成丁仲的损失承担侵权责任。关于丁仲主张的维修费8832元、拖车费150元、前档贴膜600元，以上共计9582元，上述费用有相应票据为证，本院对此予以支持。关于方向盘套129元，丁仲仅提交京东商城商品截图作为参考价不足以证明其损失，本院不予支持。关于交通费及误工费，缺乏相应证据，本院不予支持。关于丁仲主张莲花天河分公司承责问题。莲花天河分公司作为小区物业的管理人，提交的相应证据证明已履行提示义务，对此损害的发生并无过错，据此，丁仲主张莲花天河分公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘华平自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁仲损失9582元；二、驳回原告丁仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告丁仲负担70元，由被告刘华平负担50元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年十一月五日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9451号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，住所地：贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码：91520100214487213L。法定代表人：吴明，系该行行长。被申请人：但学刚，男，1976年02月18日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行与被告但学刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人但学刚名下位于贵州省贵阳市观山湖区住房采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人但学刚名下位于贵州省贵阳市观山湖区住房。案件申请费1,506.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十四日书记员  郭 军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7352号 申请人：徐恩坤，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：颍上县建华建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县夏桥镇徐家湾村岗南小区****，统一社会信用代码91341226MA2RW9E705。 被申请人：陈宗辉，男，1972年12月27日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：金跃强，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：林凌平，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐恩坤、颍上县建华建筑机械租赁有限公司诉被告合肥市宏乾建筑劳务有限公司、陈宗辉、金跃强及林凌平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐恩坤、颍上县建华建筑机械租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宗辉、金跃强、林凌平名下的银行存款共计454154.78元或保全其价值相当的其他财产。由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，徐恩坤、颍上县建华建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宗辉、金跃强、林凌平名下的银行存款共计454154.78元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2791元，由申请人徐恩坤、颍上县建华建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵锐 二〇一九年十一月五日 书记员  王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10535号原告：安某1，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××被告：安某2，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××原告安某1与被告安某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告安某1，被告安某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.变更婚生女安某某的抚养关系，判令婚生女安某某由原告抚养;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月10日协议离婚，协议约定婚生女安某某由被告安某2抚养，离婚后被告多次殴打婚生女安某某，并长期威胁原告不让原告生活安宁，且被告再婚后，后妈也不关心安某某的生活，以致安利霞身心健康受到严重伤害，不愿再跟随被告生活。现安某某已经年满14岁，经常自己到原告安某1处与原告一起生活，且自愿同原告一起生活。原告为维护婚生女安某某的合法权益，保障其健康成长，提起诉讼，请求依法裁判。被告安某2辩称，我不同意变更婚生女的抚养关系。我们离婚是原告逼着我离的，原告当时选择的钱，没有选择孩子。现离婚不到一年，钱原告拿走了，又来要孩子，如果当初原告不选择要钱，而是要孩子的话，我们的婚是离不了的。原告说我经常殴打孩子，我确实打过孩子，但我是在教育孩子，孩子一回家之后就玩手机，孩子回来应该以学习为主，我生气的时候会说孩子，打孩子也没有下重手打，只是教育孩子。原告说我威胁她，离婚那段时间我说过一些气话，离婚后没有威胁过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的自愿离婚协议书、离婚证复印件、户口本复印件，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告安某2未向法庭提交任何证据材料。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，该协议书载明三个孩子分别是（长女），现年17岁，次女安某某，现年13岁，次子安某，现年8岁，三个孩子都由男方抚养，抚养到成年为止方不承担抚养费。同日，原、被告办理了离婚登记。婚生女由被告抚养至今，现原告认为被告多次殴打婚生女，婚生女不愿随被告生活，愿意同原告一起生活，请求变更抚养关系，故引起本案诉讼。本院认为，原告主张变更婚生女安某某的抚养关系，婚生女安某某由原告抚养，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行解决。原、被告离婚时，双方商定婚生女安某某由被告抚养，共同生活期间，婚生女与被告偶有矛盾，现婚生女表示愿意与原告共同生活，且原告具有抚养婚生女的能力和条件，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原告安某1与被告安某2的婚生女安某某（2005年7月15日出生）变更由原告安某1抚养。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由原告安某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍二〇一九年十一月五日书记员 伍小丽附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6619号罪犯马宝磊，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，住山东省肥城市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2014年6月17日作出(2014)杭临刑初字第315号刑事判决，以被告人马宝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马宝磊不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）浙杭刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马宝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马宝磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马宝磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯至今未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马宝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5738号 原告：山东高密高锻机械有限公司 法定代表人：毛琳 被告：知豆电动汽车有限公司 法定代表人：鲍文光 原告山东高密高锻机械有限公司与被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告诉称，2014年12月31日，原告开始与被告合作，为被告生产电动汽车零部件。被告通过线上平台发布订单，原告通过线上平台的订单来生产产品，并发货至指定厂区。原告按照约定将生产完毕的货物交付给被告，但被告一直未履行付款义务。截止到2019年1月31日，经双方财务人员核对账务，被告尚欠原告货款10909749.5元，质保金100000元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款10952867元及利息（自2019年1月31日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告返还原告质保金10万元；3、被告承担原告为实现债权支出的担保费、律师费；4、诉讼费、保全费由被告承担。 被告知豆电动汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。原告与被告于2017年12月28日签订的《零部件采购框架合同》（以下简称《采购合同》）第1.5条明确约定“双方同意本合同履行地为甲方（被告）所在地或甲方（被告）指定地点”，本案的被告所在地及合同履行地均为浙江宁省海县，本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。其次，《采购合同》第四章第4.5条款约定“与本合同如果发生有关的争议……如协商不成，甲乙双方应向甲方（被告）所在地人民法院诉讼解决，并由甲方所在地人民法院专属管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由被告所在地人民法院，即浙江省宁海县人民法院管辖。 本院经审查后认为：根据原告起诉事实理由及诉讼请求，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告山东高密高锻机械有限公司与被告知豆电动汽车有限公司于2017年12月28日签订的《零部件采购协议框架合同》第四章第4.5条款明确约定“与本合同如果发生有关的争议……如协商不成，甲乙双方应向甲方所在地人民法院诉讼解决，并由甲方所在地人民法院专属管辖”，甲方所在地即被告知豆电动汽车有限公司所在地为浙江省宁海县，因此，本案应由浙江省宁海县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告知豆电动汽车有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9139号原告：刘三发，男，汉族，1978年10月29日出生委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被告：李龙华，男，汉族，1976年2月3日出生原告刘三发与被告李龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三发委托诉讼代理人李剑刚到庭参加诉讼,被告李龙华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日被告因生意周转需要向原告借取巨额款项，被告于当日向原告出具欠条一份，借款期限四个月，从2018年5月30日至2018年9月29日，又约定了按借款总额每月2.5%的支付借款利息。原告于5月30日、31日分两次通过交通银行深圳横岗支行、交通银行深圳宝民支行各转账500000元给被告中国民生银行股份有限公司东莞厚街支行账户，共计1000000元。之后被告从未返还本金与支付利息给原告，因此，被告于2018年12月5日向原告出具承诺书一份，承诺分三期还清原告借款以及将其持有的酒店150万元股份转给原告的事实。但截止至2019年3月22日，原告虽多次催促被告返还巨额借款本金及支付借款利息，但被告至今拒不偿还本金及支付约定利息。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告借款人民币1000000元并支付从2018年6月1日起按借款总额每月2.5%支付借款利息，直至借款付清为止。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告李龙华未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年5月30日，被告李龙华出具《借条》，称借到原告刘三发156万元，借期为2018年5月30日至2018年9月29日，分批偿还，逾期按借款总金额每月2.5%计息。此《借条》由被告李龙华微信发送给原告。原告于2018年5月30日、31日向被告中国民生银行尾号0441账户转款100万元。2018年12月5日，被告李龙华出具《承诺书》，称借到原告刘三发156万元，承诺2018年12月11日还50万元、2018年12月16日还50万元、2018年12月内还清40万元。若未履行承诺，愿将洋浦维也纳酒店150万元股份转给原告作为补偿。原告庭上确认被告未曾还款。以上事实有证据银行流水、《借条》、《承诺书》、微信记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告李龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告刘三发与被告李龙华的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李龙华未按期还款，属于违约，应依法归还原告本金及利息。原告实际出借100万元，被告2018年12月5日承诺还款156万元，双方约定利息已超过法律规定上限，依法酌情调整为年息24%。则被告应归还原告本金100万元及利息（以100万元为本金，从2018年6月1日起按年息24%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李龙华于本判决生效之日起十日内返还原告刘三发本金100万元及利息（以100万元为本金，从2018年6月1日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘三发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告李龙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 谢    英二〇一九年十一月十一日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。