wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3860号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地乐清市北白象镇东大街323-339号，组织机构代码:145506555。法定代表人朱旭梁。被执行人杨文雅，女，1975年3月3日出生，住北白象镇瑞里村安宁。被执行人周海武，男，1975年11月5日出生，住北白象镇瑞里村安宁。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初722号民事判决，于2019年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人杨文雅、周海武发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人杨文雅、周海武纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨文雅、周海武的财产情况，并走访了被执行人杨文雅、周海武的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨文雅、周海武名下银行账户内无足额存款,在乐清市范围内无不动产登记信息,名下无车辆登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月21日，被执行人尚欠本金50000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一九年十一月二十二日代书记员 沈悦
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执298-1号申请执行人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。被执行人乌海市万象镍合金有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。被执行人宁波万象控股集团有限公司。住所地，浙江省宁波市。本院在执行内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司与乌海市万象镍合金有限公司、宁波万象控股集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司依照（2018）内0304民初727号民事判决书，申请法院执行乌海市万象镍合金有限公司、宁波万象控股集团有限公司给付申请人4938542.69元。法院受理执行案件后，于2019年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年11月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年十一月二十九日书记员  施丽娇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1449号案外人：李海波，女，哈尼族，1981年5月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：向锡全，男，汉族，1962年04月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市禄劝县屏山镇向阳路43号。法定代表人：冉涌。在本院在执行向锡全与云南鼎润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案［执行依据：云南省高级人民法院（2019）云民终193号民事判决书，执行案号：（2017）云01执保307号、（2019）云01执1427号］中，案外人李海波对执行昆明市禄劝县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海波称，请求：终止对（2019）云01执1427号执行裁定中昆明市禄劝县产的执行，并解除查封。事实和理由：向锡全申请强制执行云南鼎润房地产开发有限公司一案，贵院查封了位于昆明市禄劝县的房产，因该房产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院终止对该房产的执行，并解除查封。2014年11月15日，申请人与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，约定由申请人购买云南鼎润房地产开发有限公司于昆明市禄劝县商品房：申请人向鼎润公司支付了购房款全款共计132143元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现申请人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院终止对昆明市禄劝县产的执行，并解除查封。本院查明，本院于2017年6月26日作出（2017）云01民初884号民事裁定书，载明：“对云南鼎润房地产开发有限公司禄劝滨河广场项目价值14741580元的剩余未售房产采取查封等保全措施。”等内容。本院于2017年7月5日发出（2017）云01执保307号协助执行通知书请禄劝县住建局房产交易中心协助执行以下事项：“一、对被申请人云南鼎润房地产开发有限公司名下位于禄劝县屏山镇掌鸠河东路大关田《禄劝县滨河广场》项目在售房源详见查封清单予以预查封；二、查封期限三年，2017年7月5日－2020年7月4日；三、查封期间不得办理转让、抵押、变更手续。”等内容。本院于2019年9月11日作出（2019）云01执1427号执行裁定书，载明：“冻结、划拨被执行人云南鼎润房地产开发有限公司存款6657968.00元及利息，或对被执行人云南鼎润房地产开发有限公司价值6657968.00元及利息的财产予以查封、冻结、拍卖、变卖。”等内容。另查明，禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心于2019年11月12日出具《禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心协助查询查封情况回复》载明：“云南省昆明市中级人民法院：1、在查封的76套商品住宅及7间商铺，除第3条中载明的10套住宅外，其余66套住宅和7间商铺均属于云南省昆明市中级人民法院首次查封，但在查封的全部商品房均存在多次轮候查封情况。2、在查封的1－305、1-1101、2－2301、3－805、4－1202共6套商品住宅及6－1－5、6－1－7、6－1－8、6－1－11、6－1－12、6－1－13、6－1－14共7套商铺属于开发商已销售并进入网签的商品房，即销售签约在前，保全查封在后。3、在查封的1－1－2201、1－1－2203、1－1－2003、1－1－1901、1－1－1903、1－1－1701、1－1－1702、1－1－1703、1－1－1705、1－1－1302共10套商品住宅，属于云南省昆明市中级人民法院轮候查封。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人李海波就涉案房产所提执行标的异议所针对本案所涉保全行为系轮候查封。故案外人李海波所提执行异议不符合受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回案外人李海波异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十二日法官助理陈栋书记员杨敏智
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凯燕，女，1958年6月6日出生，汉族，现住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）固安县公安局，住所地河北省固安县新中街95号。 法定代表人尚新明，该局局长。 再审申请人李凯燕因行政治安处罚决定一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李凯燕申请再审称，再审申请人李凯燕与李凯丰系兄妹关系，自2012年至2015年9月期间李凯丰经常到母亲史素红家打、砸、闹事、辱骂其母，将床砸坏顺便偷走低保证（母亲无法生活后补办）及拿走母亲土地证至今未还、将李凯燕手殴打致伤，李凯燕曾多次报警，固安县公安局城南派出所所长都亲自出警，包括本案2015年9月11日李凯丰阻止母亲史素红、李凯燕在自家院内盖房闹事，城南派出所及所长以家庭矛盾为由说管不了，正是有城南派出所及所长的行政不作为的支持、袒护、纵容了李凯丰的行为，导致李凯丰对母亲的家暴行为升级。一、原判决适用法律错误。原判决已经确认被申请人所做行政处罚决定违法理应撤销，却错误地认为对再审申请人李凯燕权利不产生实际影响，因被申请人固安县公安局违反法律程序、超过法定期限做出了错误的行政处罚决定给再审申请人李凯燕造成了无法挽回的影响：1.不依法撤销处罚决定，再审申请人李凯燕头上永远扣着一顶被行政处罚的帽子；2.处罚500元罚款的权利影响；3.因被申请人固安县公安局做出的违法处罚决定导致再审申请人李凯燕笔迹及指印鉴定所产生14760元费用的权利影响。二、原判决遗漏诉讼请求。原判决理应同时依再审申请人李凯燕诉讼请求依法撤销固公（城南）行罚决字（2018）0543号行政处罚决定，而原判决遗漏了该项诉讼请求。三、原判决认定事实的主要证据不足。被申请人固安县公安局提交的治安管理处罚卷无110接处警记录，无呈请行政处罚审批表。原审法院本院认为认定事实证据不足。综上所述，请求：1.依法判决确认固安县公安局违法同时一并撤销固公（城南）行罚决字（2018）0543号行政处罚决定；2.判令二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人固安县公安局提交意见称，一、案件事实及证据。2015年9月12日09时许，固安县公安局城南派出所接到公主府乡李凯丰电话报警称：其和女儿李某在自己家中被李凯燕、史素红打伤。接到报案后，城南派出所民警立即出警展开调查取证工作并于当日受案调查。经调查了解，2015年9月12日09时许，李凯丰因为阻拦李凯燕盖房，李凯燕和史素红找到李凯丰家，后史素红将李凯丰家窗户玻璃砸坏，李某在阻拦李凯燕和史素红时，李凯燕将李某的手指咬伤。后李凯丰将李凯燕、史素红拽出其家，致使李凯燕胳膊受伤（经固安县法医鉴定，李凯燕的损伤程度为轻微伤），史素红在李凯丰家门外向李凯丰家扔砖头，将李凯丰头部砸伤。以上事实有当事人李凯丰、李凯燕、史素红、李某的陈述和申辩、现场照片、出警录像及李凯燕的伤情鉴定等证据证实。二、处罚的法律依据及处罚决定。李凯燕的行为已经构成殴打他人，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，结合本案情节，对李凯燕殴打他人的行为予以罚款伍佰元整的处罚决定。三、办案程序方面。被申请人严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律要求办理案件。办案民警依法对当事人进行了询问并制作了询问笔录，对涉及本案的证据材料依法进行了取证。在对李凯燕作出行政处罚前，依法进行了行政告知，制作了告知笔录。在整个执法过程中，办案民警办案程序合法，充分保障了当事人的合法权益。综上所述，被申请人在办理此案过程中，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请人民法院驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，被申请人固安县公安局经调查取证后，证实再审申请人李凯燕将李某手指咬伤，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚并无不当。但被申请人固安县公安局在2015年9月12日受案登记，同年10月12日办理了延长办案期限手续，直到2018年6月15日才作出处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于办理案件期限的规定，因此被申请人固安县公安局超过法定办案期限作出处罚决定属于行政程序违法。一审法院判决确认固安县公安局作出的固公（城南）行罚决字（2018）0543号行政处罚决定程序违法并无不当。二审法院判决予以维持亦无不妥。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李凯燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李凯燕的再审申请。 审 判 长 李学境 审 判 员 赵向鸿 审 判 员 刘云鹏 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王晓歌 书 记 员 底玉玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初7552号原告：吕小龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：林章听、王迎芳。被告：张祥，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吕小龙诉被告张祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付原告车辆维修费16万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人林章听到庭参加了诉讼，被告张祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月8日，原告与被告之间达成车辆赔偿协议，协议明确，2017年9月21日，被告张祥驾驶原告吕小龙原车牌号为浙Ｃ7××××现车牌号为浙Ｃ2××××的黑色奔驰轿车，在乐清市××镇××路××路××处，因操作不当不慎将车辆撞向路边路灯，导致车辆受损。协议约定，由被告张祥一次性赔偿原告吕小龙车辆维修费用及其他所有费用16万元。协议另约定，若双方因本合同履行发生争议，由乐清市人民法院管辖。后经原告多次催讨，由被告母亲代为支付了1000元，余款至今未付。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还车辆维修费15.9万元及利息损失（以15.9万元为基数按中国人民同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥在本判决生效之日起十五日内偿付原告吕小龙车辆维修款159000元并赔偿利息损失（以159000元为基数自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  倪金燕二〇一九年十一月十八日此件与原本核对无异代书 记员  盛雨梦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终254号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马振青（曾用名马由四夫），男，1991年5月2日出生于青海省西宁市大通县，公民身份号码×××，回族，初中文化，住该县。2013年10月10日因犯抢劫罪被本市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人汪春霞，青海延辉律师事务所律师。原审被告人（被告人）妥万旗，男，1997年10月14日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，高中文化，住本市。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年9月22日经我院决定取保候审。原审被告人（被告人）妥万俊，男，1996年10月12日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，初中文化，住本市。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。原审被告人（被告人）张启超，男，1998年9月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住本市。2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年11月3日经我院决定取保候审。青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马振青、妥万俊、妥万旗、张启超犯故意伤害罪一案，于2019年8月22日作出（2019）青0102刑初329号刑事判决。原审被告人马振青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马振青、原审被告人妥万俊、妥万旗、张启超，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月12日3时许，被告人妥万旗、妥万俊前往西宁市城东区康乐十字东南角风云网吧上网，因未携带身份证，该网吧网管罗×未给二人办理上网，被告人妥万旗、妥万俊遂与被害人罗×发生争吵，后被告人妥万俊打电话将被告人张启超、马振青叫至风云网吧，经商议，由被告人马振青在网吧门口等候，被告人妥万旗、妥万俊、张启超手持木棒进入风云网吧内，将被害人罗×强行拖至网吧门口，四被告人用木棒对被害人罗×的背部、头部及胳膊等部位实施击打后逃离现场，致使被害人罗×身体多处受伤。2017年2月14日经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所［2017］临检字第96号《评定罗×损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人罗×“颅内出血”，构成轻伤一级，“颅骨骨折”构成轻伤二级，损伤程度属轻伤一级。2019年5月5日被告人马振青前往西宁市公安局城东公安分局八一路派出所投案。据以认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料及释放证明、收条及谅解书，被害人罗×陈述，被告人妥万旗、妥万俊、张启超、马振青供述，青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所〔2017〕临检字第96号《评定罗×损伤程度的司法鉴定意见书》，辨认笔录、辨认作案现场笔录，案发现场监控视频，讯问光盘。上述证据经法庭质证后予以确认。原判认为，被告人妥万旗、妥万俊因琐事与他人发生口角后，继而产生报复想法，遂纠集被告人张启超、马振青对被害人实施殴打，致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马振青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人妥万旗、妥万俊、张启超到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人妥万旗、张启超、马振青到案后在其亲属帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：以故意伤害罪判处被告人妥万俊、马振青有期徒刑十个月，判处妥万旗、张启超有期徒刑八个月。宣判后，马振青上诉及其辩护人辩护提出其未参与实施殴打行为，案发现场有证人马×可以证明，申请其出庭作证；一审剥夺上诉人的辩护、质证权；原判量刑过重。二审经审理查明的犯罪事实与原判认定犯罪事实一致，同时查明原审被告人妥万旗、妥万俊及上诉人马振青的家属分别向被害人赔偿经济损失40000元，并取得谅解。原判认定事实的证据，经一审当庭质证、认证，本院仍予确认。本院认为，原审被告人妥万旗、妥万俊因琐事与他人发生口角，遂纠集上诉人马振青、原审被告人张启超殴打被害人，致轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人马振青及其辩护人提出的诉辩理由，经查，原审被告人妥万旗、妥万俊、张启超的供述与被害人陈述能够相互印证，与在案证据形成完整的证据锁链，证实马振青在收到妥万俊的信息后，与张启超赶至风云网吧，在与妥万俊、妥万旗二人汇合，四人持木棒共同殴打被害人的事实。案发时仅有该四名被告人，除上诉人马振青外，其余原审被告人均未提到有另一同行人员在场。经查阅一审庭审直播及笔录，一审法庭组织控辩双方对全案证据进行了举证、质证，并在法庭辩论阶段保障了各被告人自行辩护的权利。原判综合考虑上诉人马振青的犯罪行为、情节及认罪悔罪态度、犯罪前科等情节对其量刑，罚当其罪。上诉人马振青的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二○一九年十一月五日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会第六次会议修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3332号 原告：朱爱珍，女，1966年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告:曹培永，男，1967年6月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地:青岛即墨市鹤山路1号。 负责人：初宇，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告朱爱珍与被告曹培永、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱珍委托诉讼代理人董新艳与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告曹培永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 朱爱珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失84500元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日10时30分许，曹培永驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌邑市北孟镇潍胶路由南向北行驶至朱家七沟村北，超越顺行原告驾驶的电动三轮车后靠路边停车时，致原告受伤，车俩损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，曹培永承担事故的全部责任，原告无事故责任。该事故给原告造成经济损失共计94500元。曹培永驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后第二被告垫付医疗费10000元，剩余84500元诉至贵院，要求被告应依法赔偿原告的损失。 中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险限额内依法赔偿，在商业三者险按事故责任与保险合同的约定依法赔偿，原告应提交驾驶人的驾驶证、行驶证，以确认在事故发生时是否存在责任免除情形。 曹培永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日10时30分许，曹培永驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌邑市北孟镇潍胶路由南向北行驶至朱家七沟村北，超越顺行原告驾驶的电动三轮车后靠路边停车时，造成朱爱珍受伤，车俩损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，曹培永承担事故的全部责任，朱爱珍无事故责任。曹培永驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，朱爱珍在昌邑市人民医院住院15天，经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定:1、被鉴定人朱爱珍的伤残程度构成十级；误工休息时间5个月；伤后1人护理2.5个月；营养费期限为30-60日；后续治疗费8000元，亦可依据手术后实际发生的费用计算。原告朱爱珍为农村居民，其主张损失如下:医疗费18640.64元、二次手术费8000元、残疾赔偿金按农村居民标准计算16297元＊20年＊10%计32594元、误工费5个月＊3800元计19000元、护理费75天＊130元计9750元、住院伙食补助费15天＊50元计750元、营养费45天＊30元计1350元、交通费15天＊20元计300元、鉴定费2440元、施救费200元，精神抚慰金1000元，以上共计93844.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司对原告主张的医疗费、后续治疗费、伤残等级、误工费、护理费、营养费、交通费等提出异议，认为对医疗费真实性无异议，但门诊收费单据中有2018年3月份的门诊收费票据，金额19元、17元，事故发生在2019年1月，所以不认可，因与事故没有关联性，其余的数额由法院依法核定。二次手术费按鉴定报告以实际发生的费用为准。对原告的十级伤残不认可，如果构成伤残对伤残赔偿金的计算标准无异议。护理时间过长，原告提交的护理费证据不认可，原告提供的误工费、护理费的证据均为同一单位出具，且从其提供的劳动合同看，明显是为诉讼而临时制作的，不符合企业签订劳动合同的基本文本要求。且原告也未提供单位为其发放工资的银行流水清单及单位为其交纳社保的相关证据。单位证明也没有单位负责人的签字，不能证实原告及其护理人员的工资、工作及扣发工资的真实性。根据原告身份信息我们认为其误工费和护理费均应按农村居民标准计算。原告在事故发生时，已经53岁，如果说是单位职工也早已办理了退休手续。对住院伙食补助费的标准有异议，天数无异议，应按每天30元计算。营养费认为原告已经主张了住院伙食补助费，营养费不应支持。鉴定费、施救费真实性无异议，均不属于保险公司赔偿范围。双方协商确认交通费为150元，原告同意中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称有异议的医疗费36元予以放弃。其余部分因中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司未提供反驳证据，对此本院予以认定。 根据原告提供的证据，综合本案事实，对原告损失本院认定如下:医疗费18604.64元、二次手术费8000元、残疾赔偿金32594元、误工费19000元、护理费9750元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、交通费150元、鉴定费2440元、施救费200元，精神抚慰金1000元，以上共计93838.64元。 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司费为原告垫付医疗10000元。 本院认为，曹培永驾驶机动车辆靠路边停车时与朱爱珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱爱珍受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，曹培永承担事故的全部责任，朱爱珍无责任。曹培永驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，朱爱珍因本次道路交通事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿,剩余损失由曹培永按责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告朱爱珍因本次交通事故造成的损失93838.64元，扣除已垫付医疗费10000元，剩余83838.64元，于本判决生效之日起十日内过付; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取957元，由曹培永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭萌萌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1882号原告：南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区金砂路192号丰华花园7幢4、5、6号铺位及8幢1、2、3、4、5号铺位（首层连二楼）。负责人：张菡生，该分行行长。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：林少文，男，汉族，1967年11月22日出生，住广东省汕头市龙湖区榕江路14号环碧花园1幢1106房，公民身份号码440505196711220738。原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行与被告林少文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗慧、郭媛媛及被告林少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告信用卡总欠款231071.64元（计至2019年7月30日，其中包括本金183030.04元、利息8827.9元、手续费18902.47元及违约金20311.23元）；2.判决被告支付原告为实现债权发生的律师费用6000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请南商中国银联白金卡，填写南商中国银联白金卡申请表下称申请表基本信息，签字确认同意接受南洋商业银行中国信用卡章程下称章程、南洋商业银行中国银联白金卡领用合约下称领用合约及申请表上所有条款，书面声明愿意遵守领用合约的各项规则。根据上述文件的约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应向原告支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还款部分的向原告支付违约金领用合约第19条、第25条，章程第23条、第24条；因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用由被告承担章程第28条二、领用合约第26条；信用卡收费项目或标准变化、利率调整、产品名称服务内容等变化正式生效之前经包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、客户服务热线等方式公布，一经公布即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对被告及原告均有约束力章程第33条、领用合约第27条；原告所在地为管辖法院领用合约第29条。同时申请表对信用卡各项收费项目及标准也作出明确约定。经审核，原告向被告发放卡号为0006250930000256653的信用卡，每月16日为账单日，每月6日为到期还款日。自2014年3月17日起，被告使用该卡进行消费后没有按时还款的情况，截至2019年7月30日，被告尚欠本金183030.04元、利息8827.9元、手续费18902.47元及违约金20311.23元，合计共231071.64元。经原告催收，被告仍未及时归还信用卡欠款，其行为己严重违约，应承担相应的民事责任。被告答辩称对原告起诉没有异议，对本金无异议，其他费用希望减免。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。经审核，原告提交的证据或有原件核对，或虽为复印件但有其他证据予以佐证，本院对原告提交的证据予以确认，对原告的陈述，本院予以采信。本院查明：被告于2014年2月24日向原告申请办理信用卡，并在申请表上声明“本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《南商（中国）银联白金卡领用合约》约定，南洋商业银行（中国）有限公司为甲方，被告为乙方；除本合约另有规定，乙方从交易记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期；信用卡的免息还款最长为56天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定向甲方支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按透支利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、费用等；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，并承担甲方因此支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。后经原告审核向被告发放信用卡一张，卡号为0006250930000256653。被告领用该信用卡后多次进行刷卡消费，但未依约及时归还透支的款项。截至2019年7月30日止，被告尚结欠原告信用卡透支欠款借款本金183030.04元、利息8827.9元、手续费18902.47元未还，致纠纷。另查明，南洋商业银行（中国）有限公司与广东国源岭东律师事务所签订委托代理合同，约定由广东国源岭东律师事务所指派律师代理原告与被告林少文等纠纷的诉讼及执行事宜。广东国源岭东律师事务所于2019年10月8日开具发票，载明购买方为南洋商业银行（中国）有限公司，律师费为42000元。原告确认上述支付的律师费为14宗案件的所有费用，即每案实际已支付的律师费为3000元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《南洋（中国）银行白金卡领用合约》的约定，原、被告之间已形成了信用卡使用的合同关系，该协议系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按协议约定履行归还透支款本息、费用的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并支付原告因此而支付的律师费。被告未提交证据、未提出法定抗辩理由对原告主张欠款本金、利息、手续费数额进行抗辩，本院对原告该主张予以支持，但原告实际支付的律师费为3000元，本院在3000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持；因原告未提交证据证明每笔具体欠款的违约金计算方法，且按照双方约定的“还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金”的计算方法计算，违约金应为：本金183030.04×5%=9151.5元，故原告诉讼请求主张的违约金20311.23元中超出9151.5元的部分证据及理由不充分，本院对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林少文于本判决生效之日起十日内付还原告南洋商业银行（中国）股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金183030.04元、利息8827.9元、手续费18902.47元、违约金9151.5元；二、被告林少文于本判决生效之日起十日内付还原告南洋商业银行（中国）股份有限公司汕头分行律师费3000元；三、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.04元，由被告负担并应于本判决生效之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄元琦二〇一九年十一月八日书记员  卢招文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执423号 申请执行人：王丽娜,女性,1978年2月28日出生。 被执行人：翟军涛,男性,1985年7月26日出生。 被执行人：鲁相娟,女性,1981年10月7日出生。 被执行人：张立采,女性,1963年11月12日出生。 申请执行人王丽娜与被执行人张立采、翟军涛、鲁相娟借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2229号民事判决书，判决解除王丽娜与翟军涛、鲁相娟、张立采于2017年3月16日签订的借款合同。翟军涛、鲁相娟、张立采偿还王丽娜借款本金630000元及利息（以630000元为基数，自2017年9月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清。若翟军涛、鲁相娟、张立采不履行第二项确定的债务，王丽娜有权就张立采所有的位于昌邑市饮马镇石埠社区商业街2号的房产[不动产权证书号：昌国用（2009）第344号/昌邑房权证饮马字第××号]拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费820元，共计5870元，由张立采、翟军涛、鲁相娟负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金630000元、利息、案件受理费5050元、保全费820元及迟延履行期间债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额725992.96元，其中评估费6000元、案件受理费5050元、保全费820元、利息323820元、以及390302.95元本金已经清偿，尚欠本金239697.04元。 本案于2019年4月1日立案执行，法定期限内向被执行人张立采、翟军涛、鲁相娟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张立采、翟军涛、鲁相娟名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，本院在审理阶段查封了被执行人张立采所有的昌邑市饮马镇石埠社区商业街2号，产权证书号：昌国用（2009）第344号及昌邑房权证饮马字第××号房产一套。本院于2019年7月5日、7月25日、8月21日委托淘宝网依法公开拍卖、变卖该房产因无人竞拍而流拍。申请人王丽娜表示愿以变卖保留底价价格725992.96元接收房产用于抵顶被执行人所欠债务。本案评估费6000元、案件受理费5050元、保全费820元、利息323820元、以及390302.95元本金已经清偿，尚欠239697.04元本金。本案已向被执行人张立采、翟军涛、鲁相娟法定代表人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林 娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1616号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李德民，曾用名李红光，男，1984年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地临泉县；因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人字添国、郭堂战，浙江多力律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1551号起诉书指控被告人李德民犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用简易程序，在本院审理期间发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李德民及其家属委托的辩护人字添国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月10日，被告人李德民驾驶浙Ａ2××××号轻型自卸货车由杭州市滨江区XX路装渣土驶往杭州市萧山区XX镇，12时56分许沿萧山区XX大道由北向南行驶至XX公交站路段时，被害人陈某1驾驶杭备XXXXX号电动自行车因本道被胡某驾驶的浙Ａ9××××号大型普通客车（公交车站点停靠）占用而借用机动车道在李德民驾驶的轻型自卸货车右侧通行，两车发生刮擦，陈某1被轻型自卸货车碾压，造成车辆损坏及陈某1死亡的交通事故。交警部门认定，被告人李德民驾驶载物严重超过核定载质量的货车，行车未确保安全，在限制、禁止的区域或者路段通行，未按规定避让借道通行的非机动车，负事故主要责任，胡某驾驶机动车行车未确保安全，负事故次要责任，陈某1无交通安全违法行为。 案发后，被告人李德民自动投案，并如实供述了上述事实。 在本院审理期间，被告人李德民家属与被害人近亲属达成补偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李德民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孙某1、苗某、陈某2、牛某、孙某2的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，司法鉴定意见书，鉴定报告，法医学尸体检验报告，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，证据制作说明，交通违法车辆装载物过磅委托书，车辆超载情况告知单，呼气酒精测试单，检定证书，血样提取登记表，司法检验委托书，血样流转单，交通事故证据检验，鉴定委托书，尸体鉴定委托书，驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，居民死亡医学证明书，普通货车长期通行证，受案登记表，警情详情及卷宗，刑事谅解书，收据，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在案发后，被告人李德民主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李德民家属代为补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人李德民可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  倪 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93553号原告：北京漫创作餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房村临甲10号部分。法定代表人：辛子相，董事长。委托诉讼代理人：刘歆羽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：王以标，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。原告北京漫创作餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告王以标（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘歆羽及被告的委托诉讼代理人郭雪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令我公司与被告自2015年3月8日至2017年4月21日不存在劳动关系；2．判令我公司无需支付被告工资、停薪留职工资、经济补偿金共计人民币196785.79元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告不存在劳动关系，退一步讲，即便（2016）京03民终3567号民事判决书认定我公司与被告存在劳动关系，亦不能类推我公司与被告2015年3月8日至2017年4月21日期间存在劳动关系，况且我公司已经对该判决书申请检察院抗诉，因此我公司无需支付被告任何费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方劳动关系经过二审判决确认，后我做了工伤鉴定和劳动能力鉴定。之后我方向原告发出了解除通知书，原告应当支付我工伤待遇及解除劳动合同的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2015年12月28日，本院作出（2015）朝民初字第43997号民事判决书，其中写明：“原告主张曾于被告位于将府公园南门的工地工作，其提交的录像显示工地施工人员认可原告在此工作受伤，……本院对原告所述予以采信”，判决确认原告与被告2014年8月28日至2015年3月7日存在劳动关系。原告不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出了（2016）京03民终3567号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月2日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定被告2015年3月7日所受伤害为工伤，认定的受伤害部位为：“肋骨骨折（双），创伤性血气胸（右），创伤性皮下气肿，纵隔气肿，肺挫伤，颞骨骨折（双），颅底骨折，脑脊液，耳漏，颅内积气（气颅症），锁骨骨折（右），颈椎棘突骨折，髂骨骨折（右），耳聋（双）”。2017年3月28日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定被告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。同年被告再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具京朝劳人仲字［2017］09036号裁决书，裁决确认原告与被告2015年3月8日至2017年4月21日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年8月28日至2015年3月6日期间工资28448.28元、2015年3月7日至2015年9月6日停工留薪期工资27000元、解除劳动合同经济补偿6000元、医疗费2365.51元、一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元，驳回了被告的其他仲裁请求。裁决中写明被告提交了医疗收费票据17张，总金额2365.51元，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心审核，个人应承担的费用为0元。原告不服裁决诉至本院。原告未与被告签订过劳动合同，未给被告缴纳社会保险。被告自2017年3月7日受伤后未到原告公司工作。2017年4月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，写明因“公司安排加班不支付加班费，没有为我交纳社会保险，拖欠工资，克扣工资”，因此与原告解除劳动合同。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张与被告不存在劳动关系，提交了该公司2014年8月及9月的工资统计表、其他员工的劳动合同、该公司与案外人陆建军签订的《将府公园南门房屋装修承揽合同》等证据予以证明。被告对此不予认可。2.被告主张其月工资平均为4500元，原告从未支付过工资。但本院（2015）朝民初字第43997号民事判决书载明，其诉称：“每月20日支付上月工资，每天150元，月平均工资4500元，签字领取现金。”本院认为，1．本院生效的（2015）朝民初字第43997号民事判决书已认定原告与被告2014年8月28日至2015年3月7日存在劳动关系，此后至2017年4月21日期间原告未曾与被告解除劳动关系，因此本院确认原告与被告2015年3月8日至2017年4月21日原告与被告存在劳动关系。2．关于工资标准及支付情况，应当由用人单位举证证明。原告未就此举证，本院对被告所述工资标准予以认定。但关于2014年8月28日至2015年3月6日期间的工资，被告在本院（2015）朝民初字第43997号案件的审理过程中陈述“每月20日支付上月工资，每天150元，月平均工资4500元，签字领取现金”，因此本院认为其应已领取过工资，本案审理中其又称未领取工资，未提供相反证据佐证，本院无法采信，因此对其要求支付上述期间工资的请求不予支持。3．依据《北京市停工留薪期分类目录》，被告应享受的停工留薪为6个月，即2015年3月7日至2015年9月6日。因原告未给被告缴纳社会保险，依法应按照被告的原工资标准支付上述期间的停工留薪期工资27000元。同时原告还应依法为被告报销医疗费2365.51元、支付一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金各46236元。4.2017年4月21日被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险为由通知原告解除劳动关系，因原告确未给被告缴纳社会保险，因此原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第二项、第三项，第四十六条，第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条第一项、第二项规定，判决如下：一、确认原告北京漫创作餐饮管理有限公司与被告王以标二〇一五年三月八日至二〇一七年四月二十一日期间存在劳动关系；二、原告北京漫创作餐饮管理有限公司无需支付被告王以标二〇一四年八月二十八日至二〇一五年三月六日期间的工资28448.28元；三、原告北京漫创作餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王以标二〇一五年三月七日至二〇一五年九月六日停工留薪期工资27000元；四、原告北京漫创作餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王以标解除劳动合同的经济补偿6000元；五、原告北京漫创作餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王以标医疗费2365.51元；六、原告北京漫创作餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王以标一次性伤残补助金40500元；七、原告北京漫创作餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王以标一次性伤残医疗补助金46236元；八、原告北京漫创作餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告王以标一次性伤残就业补助金46236元；九、驳回原告北京漫创作餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京漫创作餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 张 林人民陪审员 张宝荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 慧
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2070号原告：唐玉荣，女，1965年4月12日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：任达军，男，1976年4月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告唐玉荣与被告任达军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉荣及其委托诉讼代理人刘德辉、被告任达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉荣向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还借款本金50，000元，并从2017年12月8日起按年利率6%支付利息至还清为止；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告爱人柏国雄为被告承包的隧道工程做工，因被告缺少资金购买爆炸物资于2017年6月7日在原告处借款50，000元，约定于同年12月7日还款，双方达成协议后，原告将借款支付给被告，被告出具了收据。后被告未按约定履行，为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告任达军辩称，对案涉借款没有异议，当时我把承建的隧道工程转包给原告爱人施工，其间因购买炸药需要资金周转，与现场管理人员协商，就在原告处借款50，000元，约定月息5%，并支付了一个月利息，同时还约定，隧道施工每米给原告爱人50元。后在施工过程中，隧道工程承包方将工程直接发包给原告爱人，但未就我做的工程进行结算，案涉借款应从工程款中扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对案涉借款未持异议，但认为与原告爱人的工程尚未进行结算，待结算后再偿还，同时，借款时从借款本金中扣除一个月利息2，500元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即被告认可案涉借款，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告承建的隧道工程管理人员介绍认识，原告爱人在该工程做工。2017年6月7日被告缺少资金购买爆炸物资在原告处借款50，000元，约定于同年12月7日还款，月利率5%，原告将借款47，500元支付给被告，扣除了一个月利息2，500元，被告出具了收据，原告予以认可。后被告未按约定履行，故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，被告主张与原告的爱人因工程未进行结算，待结算后再予偿还，原告予以否认。因双方意见分歧较大，未能调解达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告将借款47，500元支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。涉案借款利息的处理，虽然双方约定月利率5%，超出法律规定范围，但被告未予履行，现原告主张由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2017年12月8日起按年利率6%支付利息至还清为止，不满一月以一月计算。被告辩称待与原告爱人进行工程结算后再偿还原告借款，本院认为，其辩称理由属另一法律关系，不予采纳。本案受理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告任达军于本判决发生法律效力后10日内返还原告唐玉荣借款本金47，500元，并从2017年12月8日起按年利率6%支付利息至还清为止，不满一月以一月计算；二、驳回原告唐玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告任达军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 沈冬青二〇一九年十一月二十日法官助理 徐志富书 记 员 成宏春
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8488号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，该支行职员，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：杨庆文，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈志敏，女，1977年1月6出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨清南，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告杨庆文、陈志敏、杨清南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇  2
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：李建强，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李乐勤，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告李建强、李乐勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建强偿还原告贷款本金300000元、期内利息1517.88元、罚息（以本金300000元为基数，按年利率9.135%自2019年5月31日起计算至实际履行完毕之日止，其中已偿还0.04元）、复利（以期内利息1517.88元为基数，按年利率9.135%自2019年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李建强偿付原告律师代理费1800元；3、判令被告李建强对第一、第二项请求承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市××镇××村的房产（乐房权证柳市镇字第1××5号）拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、判令被告李乐勤对第一、第二项请求在最高额300000元内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月26日，原告作为贷款人、被告李建强作为借款人，签订了编号为3399983Ｑ216055002889的《小额贷款借款合同》，约定：授信额度金额为300000元；额度存续期限最长为5年，自2016年5月26日至2021年5月26日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告李建强签订了编号为3399983Ｑ316054710125的《个人最高额抵押合同》，约定：被告李建强愿意提供金额为500000元的最高额抵押担保；本合同项下担保债权确定的期间为2016年5月26日至2023年5月26日；抵押物为登记在被告李建强名下的坐落于乐清市××镇××村的房产（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第1××3号，建设用地使用权证号为乐政集建（95）字第5501380号）；担保范围包括借款本金、利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年5月31日，原告与被告李建强办理了抵押权登记。同日，原告作为债权人、被告李乐勤作为保证人，签订了编号为3399983Ｑ616054540947的《最高额保证合同》，约定：为确保债务人李建强与原告于2016年5月26日签订的编号为3399983Ｑ216055002889的《小额贷款借款合同》及其项下各单项业务合同，保证人李乐勤愿意提供金额为300000元的最高额保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年5月26日至2021年5月26日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为被告李建强在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李建强应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2018年5月30日，原告与被告李建强签订了编号为EJD3399983Q216055002889的《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过300000元；协议有效期限为12个月，自2018年5月30日至2019年5月30日；本协议项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮40%，在借款期限内，利率保持不变等。同日，原告依约向被告李建强发放了300000元贷款。但被告李建强未按约还本付息，被告李乐勤也未按约承担保证责任。截至2019年5月30日，被告尚欠原告贷款本金300000元、期内利息1517.88元。另，原告因本案诉讼支出律师费1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金300000元、期内利息1517.88元、罚息（以本金300000元为基数，自2019年5月31日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息1517.88元为基数，自2019年5月31日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）、律师费1800元。款交本院柳市法庭转付。二、如被告李建强未偿还上述第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告李建强名下的坐落于乐清市××镇××村的房产（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第1××3号）所得价款在最高额500000元的限额内优先受偿。三、被告李乐勤对上述第一项债务承担连带偿还责任；但其对包括上述债务在内的合同编号为3399983Q216055002889的《小额贷款借款合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额300000元为限。被告李乐勤承担保证责任后，有权向被告李建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，减半收取2925元，由被告李建强、李乐勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇一九年十一月十二日书记员  施古月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1216号 原告：沈琪，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：孟娜娜，女，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈琪与被告孟娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈琪及其委托代理人施金标到庭参加诉讼。被告孟娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月23日被告因家庭生活及经营周转需要，从原告处借款人民币3万元，原告依约履行出借款义务，被告出具《借条》一份，收款时出具《收条》一份，约定随要随还，期间被告向原告偿还借款1.4万元，后原告向其催要款时，被告未能偿还借款，虽经原告多次催促无果，故诉诸法院，请求：1、被告支付借款人民币1.6万元及逾期利息损失(从起诉之日起按年利率6％计算至被告付清之日止)；2、承担案件受理费。 原告向法庭提交的证据材料有： 借条一份。证明借款事实。 被告未答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性， 本院予以认定并确认以下事实： 2015年6月23日，被告以临时周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，内容载明：今借到沈琪人民币叁万元整（30000），用于临时周转，我保证该笔借款随要随还，借款人：沈琪2015年6月23日，担保人马钧。同一天，在该借条的下方又出具收条一份，内容载明：今收到人民币叁万元整（30000），收款人孟娜娜。借款后，被告分别于2017年3月和5月份偿还了5000元和9000元。后原告多次向被告索要剩余欠款未着，故持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告因需要资金临时周转向原告借款3万元，后偿还1.4万元，事实清楚，证据充分，被告对尚欠的1.6万应具实偿还。借条中，虽有担保人，但庭审中，原告已明确表示因担保人找不着，不起诉保证人。被告直到起诉后，也不偿还借款，违背了借条中“随要随还”的约定，原告要求按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告孟娜娜偿还原告沈琪借款1.6万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息自起诉时的2019年6月4日起算，按年利率6%，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  贾良英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6768号原告王林拴，男，50岁，1969年2月26日，汉族，地址：包头市昆区被告王建红，男，35岁，汉族，地址：昆区本院在审理王林拴 王建红 民间借贷纠纷一案中，原告王林拴于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十六日  书记员张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1041号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王朝，男，1968年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月14日被抓获，同年7月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人王朝犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人王朝及其辩护人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月4日上午10时许，被告人王朝外出务工回到宿州市埇桥区祁县前妻被害人吴某家中，后因辱骂被害人吴某而发生争执，被告人王朝对被害人吴某实施殴打并持菜刀将吴某左肘部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：吴某的伤情为轻伤一级。 2019年7月14日，被告人王朝被杭州铁路公安处德清站派出所民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王朝的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王朝在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人王朝对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王朝归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人王朝从轻处罚。 经审理查明：2019年5月4日10时许，外出务工的被告人王朝回到宿州市埇桥区祁县的家中与前妻被害人吴某因言语不和发生口角，被告人王朝持菜刀将被害人吴某砍伤。造成被害人吴某左侧尺骨鹰嘴及左侧肱骨滑车骨折，骨折断端累及关节面。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。 另查明，本案审理过程中，被告人王朝近亲属代为被告人王朝赔偿被害人吴某各项经济损失人民币3.2万元，被害人吴某对被告人王朝的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人吴某被人致伤左肘部，左侧尺骨鹰嘴及左侧肱骨滑车骨折，骨折断端累及关节面。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3（ｅ、ｆ）之规定，被鉴定人吴某的左肘部骨折评定为轻伤一级。 二、扣押物品清单及刑事技术拍照，证明公安机关对作案工具不锈钢菜刀一把予以扣押。 三、协议书、谅解书、收条，证明在本案审理过程中，被告人王朝的近亲属代为被告人王朝赔偿被害人吴某各项经济损失人民币3.2万元，被害人吴某对被告人王朝的行为表示谅解。 四、被害人吴某陈述，证明王朝是他前夫，2019年5月4日10时许，王朝回到埇桥区祁县的家中，进门就骂了她一句，她将王朝的行李扔到大门外，王朝进到厨房拿了一把菜刀朝她身上砍，她用左胳膊挡，左臂肘关节处被王朝砍了二刀，王朝又朝她的左眼部、肩膀、后背打了几拳。2019年5月1日，她和王朝因为孩子抚养费及她找对象的事情在电话里发生过争吵。 五、证人证言 （一）证人王某证言，证明2019年5月4日10时许，他爸爸王朝背着行李从外面打工回到家中骂了他妈妈吴某一句，吴某让王朝:滚。吴某把王朝的行李扔出门外，王朝从厨房拿了一把菜刀朝吴某的头上砍，吴某用左手挡，砍在吴某胳膊上，王朝又朝吴某眼部、后背、腰部打了几拳。 （二）证人吕某证言，证明他是吴某的主治医生。ＣＴ片显示吴某左尺骨鹰骨折及右肱骨滑车骨折，位移，他为吴某做了左肘部清创、骨折固定、肌肉修复术。吴某的左眼淤青，身上也有多处青紫。 六、被告人王朝供述，称吴某是他前妻，吴某带着孩子住在祁县的房子里，他务工回来也住在此处。2019年5月4日10时许，他回到家中，吴某不让他进门并把他的行李扔了出去，他和吴某发生争吵，吴某从厨房拿了一把菜刀要砍他，他夺过菜刀朝吴某的胳膊砍了两刀又朝吴某的眼部、腰部打了几拳。 七、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人王朝1968年6月15日出生，身份证号码3422231968××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年5月4日由被害人吴某报案而案发，2019年7月14日，被告人王朝被杭州铁路公安处德清站派出所民警抓获。 本院认为：被告人王朝因琐事与被害人吴某发生口角，持刀将被害人吴某砍伤，并造成其轻伤一级的后果，被告人王朝的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王朝认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、没收公安机关扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  徐晓文 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8284号 原告：谢俊峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：周玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告谢俊峰、周玲与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告谢俊峰、周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，谢俊峰、周玲申请撤销第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群政府的保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月21日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地已经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直以来被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3,79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区，给全体业主造成了间接的经济损失和精神伤害。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，谢俊峰、周玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回谢俊峰、周玲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢俊峰、周玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8850号 原告：赵如非，男，1963年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告赵如非与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告赵如非向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，赵如非申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：赵如非系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月30日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，赵如非的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回赵如非的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵如非的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4786号 申请执行人莫开栋，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人莫开栋与被执行人薛来凯民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初2892号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息按月利率1.2%自2017年5月4日起计至款项还清之日止）；二、被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%自2017年4月4日起计至款项还清之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月21日立案执行后，向被执行人薛来凯发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、另案执行发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、另案执行冻结被执行人银行账户。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执4785号民间借贷纠纷一案的被执行人薛来凯相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保67号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6539号 温州三角洲投资顾问有限公司、朱小雅： 关于申请执行人温州三角洲投资顾问有限公司与被执行人朱小雅民间借贷纠纷一案，申请执行人温州三角洲投资顾问有限公司于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6539号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月十五日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1145号 李忠权、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人李忠权与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初88号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币4666.58元给申请执行人李忠权,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年10月21日立案执行该项判决。本院已将人民币4666.58元交付给申请执行人李忠权，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人李忠权向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2056号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。被告：李某，确认送达地址内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李某立即偿还借款本金30000元和以借款本金30000元为基数按照期内月利率9.75‰从2013年4月26日起至2014年4月25日的利息及以借款本金30000为基数按照逾期月利率14.625‰，从2014年4月26日起至贷款还清为止的利息本金还清为止的相应利息，利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2013年4月26日向我行借款人民币30000元，约定还款期限到2014年4月25日，借款用途是购买农资，约定借款期内月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰，原告放款时间为2013年4月26日。借款后，经我行多次催要被告分文未还，为此诉至法院。被告李某辩称，借款属实，无力偿还。经审理查明，2013年4月26日，被告李某与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告李某提供授信金额30000元，用于购买农资，授信期限为2013年4月26日起至2014年4月25日。被告李某于2013年4月26日借款30000元，约定该笔借款到期日为2014年4月25日，约定借款月利率为9.75‰，逾期月利率按14.625‰计算。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》原件一份、土右旗农村信用社富民授信审批书一份及贷款流水明细原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告李某应积极履行还款义务。对于原告主张被告李某偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李某偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息。利息分段计算，以借款本金30000元为基数，从2013年4月26日起至2014年4月25日按照月利率9.75‰计算，从2014年4月26日起至贷款还清为止按照月利率14.625‰计付，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇一九年十一月十二日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1368号之二 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：福州汇恒电器有限公司，住所地福建省福州市合江区洋中街道广达路438号双丰大厦710单元，统一社会信用代码913501036990393621。 法定代表人：林思榕，总经理。 被执行人：林思榕，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邓周炳，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人福州汇恒电器有限公司、林思榕、邓周炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初5202号民事判决已于2019年1月2日发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，执行请求为：1.强制执行被执行人福州汇恒电器有限公司、林思榕、邓周炳财产242448元[其中本金153000元、逾期还款违约金86088元（自2017年3月13日起暂计至2019年7月5日止，按年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止），案件受理费3360元及相应的迟延履行违约金]；2.执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人福州汇恒电器有限公司、林思榕、邓周炳发出执行通知，责令被执行人福州汇恒电器有限公司、林思榕、邓周炳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ668Ｂ1号车辆为被执行人林思榕所有,以上车辆均被本院另案首先查封，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所轮候冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押;车牌号为闽Ａ×××××号车辆为被执行人邓周炳所有,本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押。上述车辆目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人福州汇恒电器有限公司、林思榕、邓周炳名下无可供执行的房产、证券、船舶等其他财产。 3、本院已依法限制被执行人福州汇恒电器有限公司、林思榕、邓周炳高消费及其他非必要消费。 2019年11月19日，本院向申请执行人创金天地投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10294号原告：简彦敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张桢榕，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告简彦敏与被告张桢榕民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张桢榕立即偿还原告简彦敏借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张桢榕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告简彦敏到庭参加诉讼，被告张桢榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月5日起至2018年6月26日期间，被告张桢榕多次向原告简彦敏借款共计50000元，原告以微信、支付宝及现金等方式向被告交付了上述借款款项50000元。2018年3月9日，被告向原告补打了借条，载明：今借到简彦敏50000元，借款人张桢榕，身份证号：330321197710××××,2018年3月09日；已还5000元，剩余45000元于2019年6月3日前归还。后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张桢榕向原告简彦敏借款，尚欠45000元，事实清楚，被告张桢榕应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告诉请被告偿还借款45000元及利息损失（以45000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年10月10日计算至债务履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张桢榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桢榕于本判决生效之日起十日内偿还原告简彦敏借款45000元及利息损失（利息损失以45000元为基数，按年利率6%从2019年10月10日起计算至债务履行完毕之日止）。被告张桢榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半），由被告张桢榕负担（被告张桢榕须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月十五日法官助理 周泱鸯书 记 员 金若曼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书                             （2019）兵0501民初623号     原告：乔凤斌，男，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：马志贤，男，1957年5月13日出生，汉族，住第五师。   原告乔凤斌与被告马志贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤斌到庭参加诉讼。被告马志贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告乔凤斌向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机力费4711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告承包第五师X团X连X斗X号地，让原告的大马力拖拉机给其土地备耕、犁地、平地等，共计70亩地，经计算，产生机力费4711元。此款经原告多次催要，被告以其2017年未种植该土地为由拒绝支付，故原告诉至法院。   被告马志贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年，被告马志贤承包何子真位于第五师X团X连X斗X号地。同年4月30日，被告马志贤联系原告乔凤斌，让其大马力拖拉机为该块土地提供犁地、平地、动力耙打地的劳务。原告按照约定完成了劳务。后因被告马志贤与何子真在该块土地承包合同中产生争议，被告马志贤一直未向原告支付机力费。2019年1月14日，被告马志贤出具证明一份，证实原告的大马力拖拉机在该块土地上完成了劳务，面积为70亩，共计产生机力费4711元，该费用一直未付，因其他原因，被告未向原告支付该款。被告本人在证明下签字确认。后因被告一直未向原告支付机力费，原告诉至法院。   认定上述事实的证据有2019年1月14日被告马志贤出具的证明一份及原告乔凤斌当庭陈述在卷证实。   本院认为，公民提供劳务，有取得劳动报酬的权利。被告马志贤联系原告，让原告的大马力拖拉机至指定的地块提供机力作业，原告按照被告要求在指定地块完成了约定的机力作业，理应取得劳动报酬。被告与何子真之间关于土地承包合同的争议，并不是其拒绝向原告支付劳动报酬的理由。产生的机力费为4711元，有被告本人出具的证明予以确认，故对原告要求被告向其支付机力费4711元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马志贤于本判决生效之日起三日内支付原告乔凤斌机力费4711元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告马志贤承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  赵 志 威   二○一九年十月三十日                      书记员  陈  然       1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2220号 被执行人：张帅，女，1981年4月27日出生于四川省荣昌县，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00115号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行张帅罚金一案，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，已从张帅银行账户扣划1179.96元，张帅无其他财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月五日 书记员 马 力
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9314号 原告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：梁仁义，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称：伊厦成都公司）与被告梁仁义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄鹏之，人民陪审员吴嘉莉、胡益雄，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文斌、彭溢到庭参加了诉讼，被告梁仁义经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊厦成都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商位使用费512，075元及利息80,132.63元（暂计算至2019年6月28日）；2、判令被告立即向原告支付综合管理服务费270,360元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》后，被告因无力一次性支付全部商位使用费，故向原告出具《欠条》，承诺在2016年3月28日前向原告支付欠费512,075元。然而，在原告多次催告的情况下，被告至今仍拒不支付欠费。此外，《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》明确约定，被告应按25元/平方米/月的标准向原告缴纳综合管理服务费，但被告至今尚未缴纳。为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告梁仁义未出庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2013年1月10日原告伊厦成都公司（甲方，产权人）被告梁仁义（乙方，使用人）签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，该协议第三条约定：本协议约定商位使用期限自2013年3月28日起至2020年4月6日为止。第四条第一项约定：商位使用费以套内建筑面积为计费面积。本协议项下共计2个商位，套内建筑面积150.2平方米，商位使用费合计1024150.72元（其中65%为商位经营权费，35%为商位租金）。第六条月第二项约定：乙方按25元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，每年向甲方缴纳一次综合管理服务费。首次缴纳的时间为本商位使用期起始日前30日内；之后的年度费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费方式见甲方公告）。第十四条第二项约定：乙方未能按时足额缴纳商位使用费、履行保证金、综合管理服务费或其他应由乙方承担的费用的，自逾期之日起，每逾期一天应按应缴而未缴金额的百分之三向甲方支付违约金…甲方同意继续履行本协议的，乙方除按伍万元/每个商位的标准向甲方支付违约金，还应按照其应缴而未缴金额的百分之五，逐日累计向甲方支付违约金。并约定本协议经双方签署后即行生效。 2013年1月10日，被告梁仁义向原告出具《欠条》，载明：本人实际尚欠伊厦成都国际商贸城股份有限公司商位使用费共计512075元（大写：伍拾壹万贰仟零柒拾伍元整）。上述欠款应由本人在2016年3月28日之前向伊厦成都国际商贸城股份有限公司一次性足额清偿。本人承诺：不以任何理由逾期偿付上述欠款。否则，除了仍应向伊厦成都国际商贸城股份有限公司足额偿付上述欠款外，本人还完全接受伊厦成都国际商贸城股份有限公司按照《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》关于逾期的违约责任条款追究本人的责任。 以上事实有原被告的身份信息、《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。 因为被告梁仁义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和诉讼请求的抗辩的权利，因放弃权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，原、被告签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，其租赁对象及内容明确具体，因此，上述协议，依法对双方均具有约束力。根据协议第六条第二项约定：乙方（梁仁义）按25元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，每年向甲方（伊厦成都公司）缴纳一次综合管理服务费。首次缴纳的时间为本商位使用期起始日前30日内；之后的年度费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费方式见甲方（伊厦成都公司）公告）。合同签订后，伊厦成都公司按照约定将商位交付给了梁仁义使用，梁仁义就应当按照约定支付租金及综合服务管理费。且被告2013年1月17日、2013年4月11日还分别向原告出具了《欠条》，明确了尚欠原告商位使用费共计158，645元，并表明该款项在2016年3月28日前向伊厦成都公司一次性足额清偿，到期被告未履行自己的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人任一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据约定的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”对于原告请求被告支付512，075元的商位使用费及利息80,132.63元、综合管理服务费270,360元符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、梁仁义在本判决生效之日起十日内支付伊厦成都国际商贸城股份有限公司商位使用费512，075元及利息80，132.63元； 二、梁仁义在本判决生效之日起十日内支付伊厦成都国际商贸城股份有限公司综合管理服务费270，360元； 三、驳回伊厦成都国际商贸城股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，426元，由被告梁仁义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  胡益雄 人民陪审员  吴嘉莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张小英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3112号 原告：王志家，男。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：山东瑞泰公路工程有限公司。 法定代表人：姚宏达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁洲，山东民颂律师事务所实习律师。 原告王志家与被告山东瑞泰公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王志家于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东瑞泰公路工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王志家自愿撤回对被告山东瑞泰公路工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志家撤诉。 案件受理费2713.6元，减半收取计1356.8元，由原告王志家负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏桂琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2292号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司,住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A松,统一社会信用代码:91350100589552405T。 法定代表人薛丽建,公司董事长。 被执行人苏凤金，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李兹玉，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人苏凤金、李兹玉金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初6605号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币350000元及利息，本院依申请于2019年5月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另案已查封被执行人苏凤金名下的座落于福清市28号楼804单元套房；未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1387号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林 贵 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月七日 书记员  吴艳萍