太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初542号原告：郑广芝，女，1977年7月29日出生，汉族，河南省罗山县竹竿镇老店村陈**居民，住太原市。委托诉讼代理人：陈业友（系原告之夫），男，河南省罗山县竹竿镇老店村陈**居民，住太原市。委托诉讼代理人：孟凡锋，山西海权律师事务所律师。被告：秦水保，男，1967年3月6日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市。被告：付永平，男，1977年2月3日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司员工，住公司宿舍。原告郑广芝与被告秦水保、付永平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广芝的委托诉讼代理人陈业友与孟凡锋、被告秦水保、被告付永平的委托诉讼代理人王亮文、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王冠茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦水保赔偿原告各项损失费用1150530元（其中已发生的医疗费283770.57元、颅骨修复术医疗费47176元、住院伙食补助费17300元、营养费13500元、误工费40500元、护理费856060.22元、伤残赔偿金524376元、精神抚慰金45000元、被扶养人生活费174838元、鉴定费4000元、交通费2000元、住宿费2000元、医疗器械及辅助医疗用品10427元、病历复印费112.2元、施救费194元，共计2021060元，上述损失在机动车强制责任险优先偿付后的部分按照50%的责任比例计算），其他后续医疗费用待实际发生后另行主张；2.请求依法判令被告付永平对上述款项承担共同赔偿责任；3.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任范围内优先偿付上述实际损失款项，剩余不足部分在商业保险责任范围内（按照50%的责任比例计算）承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年12月24日14时00分许，被告秦水保驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿北中环街（快速）由东向西行驶至北中环街（快速）大同路高架桥东时，与同向原告郑广芝驾驶电动车发生碰撞，造成原告郑广芝受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦水保承担事故同等责任，原告郑广芝承担事故同等责任。事故发生后，原告多次住院治疗，经诊断为急性特重型颅脑损伤、原发脑干损伤、颅骨缺失等，因被告拖延支付费用，原告无力医治出院，后续颅骨修复、静脉血栓等治疗无法进行。现原告生活不能自理，进食等日常行为需要完全护理。2019年2月3月，经山西省太原人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成二级伤残，需要完全护理依赖按100%比例计算，颅骨修补治疗费为47176元。因原告气管切开、静脉血栓等仍需治疗，必要后续医疗费用待发生后另行主张。郭天闻系×××号江淮牌小型普通客车车主，被告秦水保系其雇佣的司机，二人应当承担共同赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当承担保险责任，事发后，保险公司垫付医疗费20000元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告撤回对被告郭天闻的起诉，追加付永平为本案被告，并将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告秦水保赔偿原告各项损失费用1225606.68元（其中已发生的医疗费285098.74元、颅骨修复术医疗费47176元、住院伙食补助费17700元、营养费36500元、误工费99000元、护理费1016400元、伤残赔偿金598716元、精神抚慰金45000元、被扶养人生活费201010.5元、鉴定费4000元、交通费2000元、住宿费2000元、医疗器械及辅助医疗用品16305.91元、病历复印费112.2元、施救费194元，共计2371213.35元，上述损失在机动车强制责任险优先偿付后的部分按照50%的责任比例计算），其他后续医疗费用待实际发生后另行主张；增加诉讼请求：请求依法判令被告付永平对第一项诉讼请求款项承担共同赔偿责任。被告秦水保辩称，原告的主张过高，各项损失的计算应当按照河南省农村居民标准进行计算；原告在转院时没有通知我，故对在太原市中心医院之后治疗产生的相关费用不予认可；对原告提供的票据中不是正规发票的不予认可；山西省太原人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书是原告单方委托所作，我不认可，鉴定费也应当由原告自行承担。被告付永平辩称，被告作为车主在事故发生后基于人道主义为原告垫付医疗费26000元，在诉讼过程中向原告支付1500元，并在保险理赔过程中也协助原告多次与保险公司沟通；被告虽是实际车主，但在本起交通事故中没有任何过错，根据事故责任认定，被告无责任，且被告与秦水保之间并不是雇佣关系，故不应当承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险范围内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期内；事故发生后，我司已垫付医疗费20000元，其他费用待核实后在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日14时00分许，被告秦水保驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿北中环街（快速）由东向西行驶至北中环街（快速）大同路高架桥东时，与同向原告郑广芝驾驶电动车发生碰撞，造成原告郑广芝受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告秦水保承担事故同等责任，原告郑广芝承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行救治，经诊断为：脑疝、急性特重型内开放性颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、原发脑干损伤、右额颞顶硬膜下血肿、右额颞顶广泛脑挫裂伤、颅内积气、颅底骨折伴脑脊液左耳漏、蝶窦积液、左侧颞骨骨折伴左侧乳突积液、头皮血肿伴头皮裂伤、左小腿皮肤软组织损伤及挫裂伤、电解质紊乱等伤情，于2018年4月17日出院，住院114天，出院医嘱建议为：1.继续对症系统康复治疗；2.患者开颅术后已4月，颅骨缺损，建议尽快行颅骨成形术；3.患者左下肢深静脉血栓形成及左侧髂外静脉血栓形成，建议患者血管外科进一步检查治疗；4.定期复查，如有不适，随时就诊。原告于2018年4月17日前往山西中医学院第三中医院住院治疗，经诊断为：头部内伤、气虚血瘀、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、肺部感染、气管切开术后、颅内血肿清除及去骨瓣减压术后、深静脉血栓等伤情，于2018年5月22日出院，住院35天，出院医嘱建议为：院外继续诊治。原告于2018年5月23日继续在山西中医学院第三中医院住院治疗，经诊断为：头部内伤、气虚血瘀、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、颅内血肿清除及去骨瓣减压术后、肺部感染、气管切开术后、双下肢深静脉血栓的伤情，于2018年6月15日出院，住院23天，出院医嘱建议为：1.继续规律服药：丙戊酸钠片0.2g，口服；Q12h巴氯芬片10mg，口服，日3次；利伐沙班片20mg，鼻饲管注药，日1次；2.院外继续诊治。原告于2019年5月14日前往太原矿机医院住院治疗，于2019年5月17日出院，住院3天。以上原告四次共住院175天，原告住院、门诊治疗、复查及购买外购药共花费医疗费285296.84元，其中被告付永平垫付22500元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内垫付10000元，在商业三者险限额内垫付10000元。另原告购买残疾辅助器具花费5166元，购买生活用品花费1132.91元。原告于2019年1月9日委托山西省太原人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并对护理依赖、误工期、护理期、营养期及后续治疗项目进行评定，该鉴定中心于2019年2月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郑广芝所受损伤构成二级伤残；2.被鉴定人郑广芝需要完全护理依赖，按100%的比例计算；3.被鉴定人郑广芝损伤后护理期评定为270天、营养期评定为270天、误工期评定为300天；4.被鉴定人郑广芝颅骨修复术预估所需费用约：肆万柒仟壹佰柒拾陆元整（47176元）。原告支出鉴定费4000元。被告付永平对原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，并向本院提出对原告伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期及后续治疗项目费用进行重新鉴定的申请，经各方协商确定一致同意由本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郑广芝颅脑损伤后遗症构成二级伤残；2.被鉴定人郑广芝伤后误工期、护理期、营养期分别评定为24个月；3.被鉴定人属于完全护理依赖范畴。另查明，原告系居民家庭户口，其与丈夫陈业友从2009年开始在太原市打工，并居住于太原市。二人共育有三个子女，长女陈久英出生于2000年8月23日，次女陈妍出生于2008年3月18日，长子陈**出生于2009年4月20日。还查明，×××号江淮牌小型普通客车行驶证登记所有人为郭天闻，该车系被告付永平于2017年8月16日向郭天闻购买，实际所有人为被告付永平。被告秦水保系被告付永平在承包的太原小商品批发市场改造工程中雇佣的工人，事发时由被告秦水保驾驶车辆购买工程所需材料。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及200000元商业三者险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告秦水保与原告郑广芝共同违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。涉事×××号江淮牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险200000元，故本案赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例予以赔偿。另根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告秦水保为被告付永平所承包工程中雇佣的工人，系在购买工程所需材料时发生的交通事故，且被告秦水保对事故的发生不存在故意或重大过失的情形，被告付永平作为雇主应当对本起交通事故的损害结果承担赔偿责任，故本案保险赔偿不足部分或者不属于保险理赔部分，由被告付永平承担赔偿责任。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费及生活用品费、存车费、施救费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，被告付永平辩称事发后为原告垫付医疗费27500元，原告仅认可22500元，被告提交的证据仅能证明为原告垫付医疗费22500元的事实，故本院认定被告付永平为原告垫付医疗费22500元。原告提供的正规有效医疗费票据所载金额为285296.84元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内垫付的10000元为275296.84元，按照50%的责任比例计算为137648.42元，扣减被告付永平垫付的22500元及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内垫付的10000元，剩余105148.42元由被告付永平赔偿，故本院支持医疗费105148.42元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数175天为17500元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持住院伙食补助费8750元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元，计算730天为36500元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持营养费18250元；关于原告主张的护理费，其未能提供证据证明护理人及其因护理产生的误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天120元，计算至定残前一日990天为118800元，另根据鉴定意见原告属完全护理依赖范畴，综合考虑原告的年龄、伤情及恢复情况，本院按照每天120元，酌情支持原告定残后护理期10年，计算为438000元，10年后若原告仍需护理，可另行提起诉讼。以上护理费共计556800元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持护理费278400元；关于原告主张的误工费，其未能提供证据证明其因交通事故产生的实际误工损失，结合原告的伤情，按照每天80元，计算至定残前一日990天，为79200元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持误工费39600元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及原告的伤残等级计算为598716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿65000元，剩余533716元按照50%的责任比例计算为266858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿190000元，剩余76858元由被告付永平赔偿，故本院支持残疾赔偿金331858元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金45000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内予以赔偿；关于原告主张的被扶养人生活费，原告次女陈妍至原告定残之日为12周岁，扶养年限按法律规定计算6年，原告长子陈**至原告定残之日为11周岁，扶养年限按法律规定计算7年，二人扶养人数为2人，按照2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，赔偿系数为0.9，以上被扶养人生活费计算为123780.15元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持被扶养人生活费61890.08元；关于原告主张的交通费，其提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费2000元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持交通费1000元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的鉴定费发票所载数额为4000元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持鉴定费2000元；关于原告主张的残疾辅助器具费及生活用品费，依据其提交的正规有效票据所载数额6298.91元予以赔偿，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持残疾辅助器具费及生活用品费3149.46元；关于原告主张的存车费、施救费，其提交的车辆放行通知单中载明的实收金额为194元，由被告付永平按照50%的事故责任比例赔偿，故本院支持存车费、施救费97元；关于原告主张的住宿费，其提供的住宿登记表未能显示住宿人姓名，无相关单位印章，且未能提供住宿费票据对该项费用的产生予以佐证，故本院对该项费用不予支持；关于原告主张的病历复印费，该项费用非因交通事故产生的直接损失，故本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，该项费用尚未实际发生，具体数额尚未确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同按照50%的事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分或者不属于保险赔偿范围的部分由被告付永平按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑广芝精神损害抚慰金45000元、残疾赔偿金255000元，共计300000元；二、被告付永平于本判决生效后十五日内共同赔偿原告郑广芝医疗费105148.42元、住院伙食补助费8750元、营养费18250元、护理费278400元、误工费39600元、残疾赔偿金76858元、被扶养人生活费61890.08元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费及生活用品费3149.46元、存车费、施救费97元，共计595142.96元；三、驳回原告郑广芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告郑广芝负担826元，由被告付永平负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静