广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1178号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行,住所地：上思县叫安镇叫安圩。统一社会信用代码91450621MA5NBD0451。 法定代表人：黄启法，该支行行长。 被告：黎某军，男，1980年出生，壮族，住上思县。 广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行诉被告黎某军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行到庭参加诉讼，被告黎某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎某军偿还原告借款本金39979.73元及利息411．95元（截至2019年10月16日，本利合计40391．68元，执行利率按贷款发放时基本年利率即执行利率为4.275％，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，以后产生利息另计)。2、被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：被告于2016年6月8日以种甘蔗缺少资金为由向原告（原为上思县农村信用合作联社叫安信用社）申请扶贫小额信用贷款，借款人民币50000元整，原告在做贷前调查后认为符合贷款条件，遂同意给被告借款人民50000元。于2016年7月25日原告与被告签订了《扶贫小额贷款借款合同》(合同编号：889202160853181号)。并于当日，将贷款50000元转入被告黎某军的存款账号（帐号：62×××46），该笔贷款已于2019年7月24日到期，截至2019年10月16日，被告仍欠借款本金39979.73元、利息411．95元。被告未按借款合同约定还清贷款本金和利息，其行为己构成违约。为此，原告多次上门催收，但被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿清其欠原告借款本息，并支付本案一切诉讼费用。 被告黎某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行对其陈述事实向本院提供以下证据:证据1、借款人、配偶人身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，证明借款人、配偶人的身份信息及住址等事实；证据2、桂银监复[2018]56号中国银监会广西监管局文件，证明上思县农村信用合作联社叫安信用社变更为广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行等事实；证据3、营业执照，证明被告具体独立的法人资格。证据4、贫困户专项贷款业务申请表，证明借款人意愿；证据5、《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：889202160853181），证明①、原告与被告于2016年7月25日签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：889202160853181）；②、合同约定：原告出借50000元给被告，借款期限为叁年即从2016年7月25日至2019年7月24日；③、贷款利率，即执行年率4.275%；④、对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的事实；证据6、广西农村信用社贷款发放通知书、借款借据，证明原告出借50000元给被告的事实；证据7、关于黎某军贷款利息的情况说明，证明被告贷款到期后银行要加收银行的贷款利率；证据8、贷款（垫款）还款，证明截至2019年10月16日被告仍欠贷款本息事实；证据9、广西农村信用社贷款利息分段登记薄，证明被告还款明细的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据（除证据5的第④点外），经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据及原告在庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月8日，被告黎某军以种甘蔗缺少资金为由向原上思县农村信用合作联社叫安信用社申请扶贫小额信用贷款，借款人民币50000元，该社在做贷前调查后，认为符合贷款条件，遂同意给被告借款人民50000元。2016年7月25日，双方签订了《扶贫小额贷款借款合同》(合同编号：889202160853181号)。合同约定有借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、借款支付方式、提款条件、还款、权利义务等条款。其中，借款金额为50000元；借款用途为种甘蔗；借款期限为3年（自2016年7月25日起至2019年7月24日止）；贷款利率，执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10％，即原告主张的按贷款发放时基本年利率为4.275％，但贷款逾期的，双方没有在合同约定从贷款逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收（上浮）50％的利率计收罚息。双方签订合同后，于2016年7月25日，该社将贷款50000元转入被告黎某军在原告处开立的存款账号62×××46的账户内，该笔贷款于2019年7月24日到期。贷款期限届满后，被告未履行还款义务，原告从被告的贷款账户余额中自动扣划10020.27元，作为偿还该笔贷款的本金。截至2019年10月16日，被告黎某军贷款逾期84天，按合同约定年利率4.275％计，利息应为398.8元，拖欠原告借款本金39979.73元，本利合计40378.53元。为此，原告向本院提起诉讼，在诉讼期间，原告没有向本院预交公告费。 2018年6月1日，经中国银监会广西监管局同意，上思县农村信用合作联社叫安信用社机构名称变更为广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，原上思县农村信用合作联社叫安信用的债权债务由变更后的机构即广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行全部承继。2018年11月8日，该支行取得营业执照，具有独立的法人资格。 本院认为，上述机构名称变更后，上思县农村信用合作联社叫安信用社自行终止，广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行作为本案原告，主体适格。被告与原告签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款50000元，履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告应依约履行还款义务，但截止2019年10月16日，被告拖欠原告上述贷款，已构成违约，原告要求其偿还贷款本金39979.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张逾期借款，则从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％的问题。《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。2016年7月25日，原告与被告签订的《扶贫小额贷款借款合同》时，双方没有对逾期借款，借款利率加收（上浮）50％的约定，现原告起诉主张此要求，是将自己的意志强加给被告，该要求不符合合同法第三条规定的精神。本案原告计算的利息411.95元，已含执行利率的基础上上浮50％复息在内，据此，对执行利率的基础上上浮50％的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告承担本案公告费问题。本案于2019年10月18日立案受理后，2019年10月22日，本院将有关法律文书直接送达被告，而不是采用公告送达，公告费尚未实际发生。因此，原告要求被告承担本案公告费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎某军应于判决生效后十日内偿还原告借款本金39979.73元及利息398.8元，本利合计40378.53元。以后利息从2019年10月17日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按合同编号：889202160853181号约定的贷款基准利率4.275％计付，以本金39979.73为基数）； 二、驳回广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费405元（原告已预交），由被告黎某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费810元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吴世耿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 黄慧芹