贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2731民初1296号 原告：郑利娜，女，1980年3月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****；统一社会信用代码：91520181322005330P；法定代表人：何海波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫冰梅，女，1991年11月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：广州市凯同汽车贸易有限公司；；住所地：广州市增城区新塘镇广深大道**统一社会信用代码：91440101MA5AKJ9U9E，法定代表人：于洪凯，系公司总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：张太玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：喻红，系法律顾问，特别授权。 被告：徐鹏，男，1977年12月22日生，苗族，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：申海松，系贵州舸林（赤水）律师事务所律师，一般授权。 被告：严雪飞，女，1974年1月2日生，，住贵州省遵义市务川县,自由职业。 委托诉讼代理人：陈碟，系贵州舸林（赤水）律师事务所律师，特别授权。 被告：王新军，男，1983年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州星美嘉贸易有限公司。 住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村民组内。 统一社会信用代码：915203026975448593。 法定代表人：陈念念。 经营范围：日用百货、汽车、汽车配件、汽车装饰材料、汽车装饰品、二手车、汽车用品、汽车零部件等。 被告：务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司，住所：遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道广场路宝利金街**楼，法定代表人：严雪飞（之前为被告徐鹏），统一社会信用代码：91520326ＭＡ6ＤＭＥ2Ｋ4Ｆ，持股比例为45%，法定代表人严雪飞持股比例为45%。经营范围：汽车美容、装饰服务、机动车保养、代购代销等。 第三人：覃信坤，男，1978年6月21日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区，自由职业。 原告郑利娜诉被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）、广州市凯同汽车贸易有限公司（以下简称凯同公司）、中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）、徐鹏、严雪飞、王新军、贵州星美嘉贸易有限公司（以下简称星美嘉公司）、务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称鹏鑫达公司）、第三人覃信坤合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王民开，被告盛祥瑞公司委托诉讼代理人莫冰梅，被告工行惠水支行的委托诉讼代理人喻红，被告徐鹏、被告严雪飞的委托诉讼代理人陈碟均到庭参加诉讼，被告王新军、鹏鑫达公司、星美嘉公司、凯同公司及第三人覃信坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告郑利娜与被告盛祥瑞公司、凯同公司、徐鹏之间的捷豹牌锋湃1999ＣＣ小客车（发动机号码：016××××8204ＰＴ，车辆识别代号ＳＡＤＣＢ2ＢＧ9ＨＡ887332）买卖合同；二、判令撤销原告郑利娜与被告工行惠水支行、盛祥瑞公司之间的编号：［专项］字［都匀分］行［惠水］支行［2017］年［2376］号《信用卡购车专项分期付款担保合同》；三、判令撤销原告郑利娜与被告盛祥瑞公司之间的《个人汽车消费贷款》［服务暨委托担保合同］；四、判令被告徐鹏、严雪飞、鹏鑫达公司、王新军、星美嘉公司、盛祥瑞公司、凯同公司连带返还原告郑利娜因车俩买卖支付的费用512792.70元并赔偿1538378.10元，合计2051170.80元；五、判令被告徐鹏、严雪飞、鹏鑫达公司、王新军、星美嘉公司、盛祥瑞公司、凯同公司承担原告郑利娜实现权益的律师代理费21万元。 六、案件受理费由被告徐鹏、严雪飞、鹏鑫达公司、王新军、星美嘉公司、盛祥瑞公司、凯同公司共同承担。 原告主张的事实及理由:原告通过被告徐鹏与被告盛祥瑞公司建立买卖合同关系，原告向被告盛祥瑞公司购买价值455800元捷豹轿车一辆，被告凯同公司出具机动车销售统一发票，原告支付的购车款455800元，其中有150000元向被告工行惠水支行贷款，被告盛祥瑞公司为该15万元贷款提供连带保证。车辆交付后，原告在办理车辆入户登记过程中，被遵义市公安交通管理局告知该车辆的货物进口证明书经鉴定涉嫌伪造，原告认为，被告的行为已构成欺诈，应当承担相应的法律责任，故起诉至人民法院，诉请如前。 第三人覃信坤述称：我准备买车，然后咨询了一位同学，我的同学把被告徐鹏介绍给我，我和徐鹏取得联系，徐鹏告诉我他有车，因为是同学，我相信了徐鹏，车开了一段时间后，徐鹏才通知我去上户，后去上户时告知我该车手续有问题，在交易期间，徐鹏并没有提及严雪飞，每一笔款都是徐鹏指定我支付，买卖的主体都是和徐鹏。因该车不能上户后，被告徐鹏告知我买第二辆车给我，后第二辆车是坏的，我拒绝接收，至今被告徐鹏未将车交给我，钱也未退还，原告郑利娜是我妻子，是与我妻子的名义签订的合同和购买的车。 被告徐鹏辩称：本案车辆买卖合同不符合撤销的情形，且撤销的时效已过；本案买卖合同的当事人为原告郑利娜和被告严雪飞，捷豹牌锋湃1999ＣＣ小客车（发动机号码：016××××8204ＰＴ，车辆识别代号ＳＡＤＣＢ2ＢＧ9ＨＡ887332）是被告严雪飞购买后，因该车严雪飞是按揭购买，严雪飞无能力偿还银行贷款，故委托徐鹏将该车卖掉，因严雪飞无该车辆的证件，故找到徐鹏协商后购买一套证件，后联系上王新军，由王新军购买该车辆的证件，并向王新军支付报酬3.75万元。徐鹏与第三人覃信坤系同学，第三人覃信坤需要购买车辆，故徐鹏与第三人协商后，将该车以38.8万元的价格卖给第三人，第三人与原告系夫妻，故以原告的名义购买，第三人支付了购车款20万元，15万元通过按揭贷款的形式支付，因该车辆的证件系王新军购买的，故在第三人接收该车辆并在办理上户过程中被遵义市公安交通管理局以该车辆证件系伪造为由扣押，后经徐鹏与原告协商后，徐鹏从新为原告购买一辆新车，该车已经向原告交付，因被告王新军的原因导致车辆损坏，原告应当与被告王新军就车辆赔偿问题进行协商，因二人未协商一致，该车已经被王新军处置，原告应当向王新军主张权利；车辆交易的事务是徐鹏个人名义进行，第二台车也是被告徐鹏个人名义进行，与被告鹏鑫达公司无关；综上，依法驳回原告的诉讼请求。 被告严雪飞辩称：涉案车辆系严雪飞所有，相对人为覃信坤而非原告，因严雪飞与覃信坤不认识，而徐鹏与覃信坤系同学，故由徐鹏接洽买卖事宜，覃信坤的购车款也是直接打给徐鹏，在由徐鹏转交付，被告徐鹏是介绍人。第一辆车出问题后，与覃信坤达成了共识，由严雪飞买一辆新车交给覃信坤，因覃信坤征信有问题，故以原告的名义购买，该车辆买卖合同已经履行完毕。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告盛祥瑞公司辩称：涉案车辆并非我公司销售，我公司因与被告工行惠水支行有业务合作关系，故我公司才将原告购买车辆需贷款的业务与被告工行惠水支行进行合作，我公司仅仅是作为中间人，同时也作为原告向被告工行惠水支行申请贷款的连带保证人，在原告未履行义务后，我公司已向被告工行惠水支行代偿166568.88元本息，此笔借款已还清。 被告工行惠水支行辩称：原告与其余被告之间的买卖合同法律关系与被告工行惠水支行无关，被告工行惠水支行与原告之间属于金融贷款合同法律关系，我行已按约定将贷款全部向原告或原告指定的账户支付，我行已完全履行完合同义务。 被告王新军、鹏鑫达公司、星美嘉公司、凯同公司未答辩。 经审理查明：原告之夫覃信坤与被告徐鹏协商后，以38.8万元的价格购买捷豹牌锋湃1999ＣＣ小客车（发动机号码：016××××8204ＰＴ，车辆识别代号ＳＡＤＣＢ2ＢＧ9ＨＡ887332）轿车一辆，其中15万元向被告中国工商银行股份有限公司惠水支行申请贷款，被告盛祥瑞公司作为该贷款的连带保证人。 被告凯同公司出具机动车销售统一发票，原告支付的购车款455800元，其中有150000元向被告工行惠水支行贷款，被告盛祥瑞公司为该15万元贷款提供连带保证。车辆交付后，原告在办理车辆入户登记过程中，被遵义市公安交通管理局告知该车辆的货物进口证明书经鉴定涉嫌伪造。 上述事实有原告的陈述、惠水县贵惠大道腾宇广场段广告代理合同书、催缴告知书、廉洁合作协议予以证实。 本院认为： 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  董胜军 人民陪审员  杨 茜 人民陪审员  颜 川 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 灿