湖北省保康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初82号公诉机关保康县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1（系曹某丈夫），男，1971年3月28日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。诉讼代理人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某2（系曹某儿子），男，1994年3月28日出生于保康县，汉族，中专文化，广州肯拓五金工具有限公司管理员，户籍地保康县，住广东省佛山市南海区。诉讼代理人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1990年7月29日出生于保康县，汉族，中专文化，保康县公安局辅警，户籍地保康县，住保康县。诉讼代理人陈远辉（系刘某1表姐夫），男，1965年2月17日出生于保康县，保康县公安局民警，汉族，住保康县。附带民事诉讼原告人山某，男，1995年8月12日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。诉讼代理人刘自杨（系山某舅舅），男，1976年10月16日出生于保康县，汉族，住保康县。被告人孟超，男，1986年8月14日出生于保康县，汉族，初中文化，湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校马良分校教练，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月3日被保康县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于保康县看守所。指定辩护人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校（以下简称华亿驾校），统一社会信用代码914206263165096634，营业场所保康县城关镇土门村1组。法定代表人赵正才，华亿驾校经理。诉讼代理人任安东，湖北五峡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人襄阳经纬路桥建设有限责任公司（以下简称襄阳经纬路桥公司），统一社会信用代码914206267739072027，住所保康县城关镇清溪路**。法定代表人望伟，襄阳经纬路桥公司董事长。诉讼代理人陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人孟超犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本案被害人曹某的丈夫陈某1、儿子陈某2及被害人刘某1、山某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及其诉讼代理人姚圣华，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人陈远辉，附带民事诉讼原告人山某及其诉讼代理人刘自杨，附带民事诉讼被告人华亿驾校及其诉讼代理人任安东，附带民事诉讼被告人襄阳经纬路桥公司及其诉讼代理人陈德超，被告人孟超及指定辩护人刘代新到庭参加诉讼。诉讼过程中，因需补充侦查，保康县人民检察院建议延期审理，本院于2019年9月10日决定延期审理1次。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年12月3日8时许，被告人孟超驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车从保康县马良街往县城方向行驶，车内乘坐刘某1、山某、曹某、王某四人，行驶至处，因孟超操作不当，致使车辆与路东侧护栏发生碰撞后失控，造成曹某（女，44岁，住，住当场死亡某1（女，28岁，住、山某（男，23岁，住，住受伤及车辆损坏的重大交通事故抽取孟超血液样本进行鉴定，检测出酒精含量为78.26mg/100ml，属酒后驾驶机动车；保康县公安局交通警察大队认定孟超对此起交通事故负主要责任。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了鄂Ｆ×××**轿车、护栏板等物证（照片），受案登记表、归案经过、合同协议书、施工合同、驾驶证、行驶证、身份证复印件、调解协议书、山某出院记录、刘某1出院记录等书证，被害人山某、刘某1、王某的陈述，证人彭某、宦某1、孟某1、望伟、李某、刘某2、乔某、陈某1、卢某、刘某3、孟某2等人的证言，现场勘查笔录，保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、保康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人孟超的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人孟超违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2对发生此次交通事故的事实及事故责任认定均无异议，提出被告人孟超作为刑事附带民事诉讼被告人华亿驾校马良分校的教练运送本案受害人曹某等人到保康县城考试，系领导安排而从事的职务行为，华亿驾校依法应当承担赔偿责任。承担次要责任的襄阳经纬路桥公司，在施工中，未提供危险标识，违规堆放生产材料，才导致本次交通事故的发生，应当承担赔偿责任，且承担40%。曹某、陈某1、陈某2户籍及经常居住地均在，位于政府确定的城镇规划区域内，不能单用非城镇居民的农村人员到城镇打工、生活赔偿标准的相关条款，应按城镇居民标准进行赔偿。本次交通事故给死者曹某的直系亲属带来极大的精神创伤，依法应当支付相应的精神抚慰金。因此，请求判令被告人孟超及刑事附带民事诉讼被告人华亿驾校、襄阳经纬路桥公司共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因曹某死亡的死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），丧葬费30280.5元（60561元/年÷12×6），共计719380.5元；赔偿精神抚慰金50000元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向法庭提供了保康县人民政府关于总体规划（2017－2030）批复复印件的证据材料。附带民事诉讼原告人刘某1对发生此次交通事故的事实及事故责任认定均无异议。提出被告人孟超是驾校教练，在事发当天，其带着学员去保康县城练车、考试，系履行职务行为，应当承担相应责任。刘某1不是驾校学员，但是经过孟超答应后乘坐其车，不能因刘某1不是驾校学员就予以排除。受害人刘某1本来都是弱势群体，希望各方给予最大的赔偿损失，且五日内提供合法的票据。因刘某1伤残鉴定昨天才作出来，故变更相应的诉讼请求。请求判令被告人孟超及刑事附带民事诉讼被告人华亿驾校、襄阳经纬路桥公司共同赔偿其医疗费274620.49元，住，住院伙食补助费6500元理费19120.08元，误工费18400元，交通费6489元，住，住宿费400元期治疗费20000元，伤残补助金234294元，鉴定费2500元，共计582323.57元；赔偿精神抚慰金50000元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提供了医疗费、交通费、检查费、专家手续费、鉴定费、购药费、住、住宿费等票据定意见等证据材料。附带民事诉讼原告人山某对发生此次交通事故的事实及事故责任认定均无异议，提出被告人孟超系从事的职务行为。请求判令被告人孟超及刑事附带民事诉讼被告人华亿驾校、襄阳经纬路桥公司共同赔偿其医疗费22056元，护理费9591元，住，住院伙食补助费1120元工费16905元，交通费500元，残疾赔偿金29956元,后期治疗费12000，鉴定费1900元，共计94028元。赔偿精神抚慰金10000元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人山某向法庭提供了医疗费、交通费、鉴定费等票据、鉴定意见等证据材料。被告人孟超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪,并愿意在法律规定范围内赔偿各被害人的损失。提出其送学员到保康县城考试系驾校安排的，有口头协议，没有向学员收费，是学员主动给的钱。指定辩护人刘代新对指控孟超犯交通肇事的事实及罪名均无异议。辩称案发后被告人孟超在现场及时报警并救治受伤人员，如实供述犯罪事实，属于自首；被告人孟超平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家庭困难，积极筹备死者的安葬费，并表示只要在法律规定的范围内，愿意积极赔偿被害人的损失，酌定从轻处罚。附带民事诉讼被告人华亿驾校辩称，其与曹某死亡及山某、刘某1受伤无任何关系，请求法庭驳回三名附带民事诉讼原告人的诉讼请求。孟超是华亿驾校教练员，负责驾校学员在训练场内的科目二练习，不负责训练场外的教练工作；三名证人证实驾校学员从到保康县城考试乘车由学员自行安排，驾校不负责乘车义务；孟超驾驶自己车辆，载运曹某、山某、刘某1不是无偿，事后收取每人50元车费，驾校不得一分钱，即孟超与学员之间形成了一种乘运合同关系；刘某1早已不是驾校学员，也在车上受伤，证明孟超本次载客是其私自行为，与华亿驾校无任何关系。为支持其理由，附带民事诉讼被告人华亿驾校向法庭提供了刘某1取得驾驶证记录、营业执照等证据材料。附带民事诉讼被告人襄阳经纬路桥公司辩称，虽然交警部门认定其承担次要责任，但是不代表承担民事赔偿责任。1.附带民事诉讼原告人遗漏了保险公司、刘某2以及接客者、劝酒者，因孟超所驾驶的鄂Ｆ×××**肇事车辆投保了交强险、商业险；刘某2则是实际施工人，有营业执照，且与襄阳经纬路桥公司签订的合同中也明确约定事故责任由刘某2负责；事故前一天，他人接孟超在内的多人吃饭，期间孟超等人大量饮酒与本起事故有一定的因果关系，应将以上当事人列为共同被告人。2.襄阳经纬路桥公司不是本案适格的附带民事诉讼被告人，虽然事故责任认定书认定其承担次要责任，但襄阳经纬路桥公司是中标人，具有公路施工的营业资格刘某2是施工人、行为人，襄阳经纬路桥公司没有过错和违法行为。3.附带民事诉讼原告人诉讼请求依法不成立，因该起交通事故发生是多个行为人分别实施数个行为间接结合发生的同一损害后果，应根据过失大小或原因比例各自承担相应赔偿责任，不是共同侵权，不应共同赔偿损失。4.附带民事诉讼原告人主张的部分损失不符合法律规定，误工天数不能依据鉴定的天数，且后期治疗费用没有实际发生；精神损害抚慰金则为残疾赔偿金或死亡赔偿金，且不是物质损失；曹某居住在保康县，该村的城乡代码为220，根据《国家统计局关于印发〈统计用区划代码和城乡划分代码编制规则〉的通知》《国务院关于统计上划分城乡的规定》属于农村，城乡规划是从城市、镇、村庄的建设区及因城乡建设需要，控制城市建设用地的使用，不代表规划内的住户就是城镇户口，不能按照城镇户口计算赔偿标准；刘某1的伤情尚未稳定，治疗尚未终结，无证据证明其误工期间单位扣发了工资，其主张部分损失依据不足。5.附带民事原告人要求襄阳经纬路桥公司承担40%责任缺乏法律依据，孟超违法行为在事故中所起作用及过错明显比刘某2更重，且《道路交通事故处理办法》对主次责任有明确规定。为支持其理由，附带民事诉讼被告人襄阳经纬路桥公司向法庭提供了营业执照、《企业信用信息公示报告》《国家统计局关于印发统计用区划代码和城乡划分代码编制规则的通知》《国务院关于统计上划分城乡的规定》等证据材料。经审理查明，2018年12月3日8时许，被告人孟超驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车从保康县马良街往县城方向行驶，车内乘坐刘某1、山某、曹某、王某四人，行驶至处，因孟超操作不当，致使车辆与路东侧护栏发生碰撞后失控，造成曹某（女，1974年5月15日出生）当场死亡，刘某1、山某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经抽取孟超血液样本进行鉴定，检测出酒精含量为78.26mg/100ml，属酒后驾驶机动车；保康县公安局交通警察大队认定孟超对此起交通事故负主要责任，襄阳经纬路桥公司对此次交通事故负次要责任，刘某1、山某、曹某、王某在此次事故中无责任。案发后，被告人孟超及时拨打“120”急救电话、抢救伤员，请他人帮忙拨打“110”报警电话。同时查明，事故发生地点（扁洞河村路段），系襄阳经纬路桥公司承包的G241白果树坪至面）工程建设现场。2018年12月3日8时15分，施工现场的护栏板是顺着公路路面摆放的，摆在立柱以内，占了部分公路路面，且从扁洞河方向至事故地点、从马良方向至事故地点中间均无警示标志牌。另查明，2018年12月3日，被害人曹某因车祸外伤致使颅脑严重损伤而死亡。2018年12月3日至2019年1月22日，刘某1因车祸外伤在襄阳市中医医院住院50天，医药费用260109.39元；2019年1月21日至2月18日，在保康县马良中心卫生院住院28天,医药费用2394.04元；2019年7月19日，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，认定刘某1伤残程度已分别构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，其多等级伤残赔偿系数34%（30%＋2%＋2%），误工期为240日，护理期为180日，后期继续治疗费用需20000元。2018年12月3日至31日，山某因右胫腓骨粉碎性骨折在保康县人民医院住院28天,医药费用21262.42元；2019年4月18日，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，认定山某伤残程度已构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，后期继续治疗费用需12000元。上述事实，有下列证据予以证明：1.鄂Ｆ×××**轿车、护栏板等物证照片，证明鄂Ｆ×××**轿车与护栏相撞、损坏等情况。2.受案登记表、归案经过，证明2018年12月3日8时，乔某报警、民警出警等情况。3.合同协议书，证明G241白果树坪至基）工程（一标段）由襄阳经纬路桥公司承包的情况。4.公路工程波形防护栏安装工程施工合同，证明刘某2从襄阳经纬路桥公司处承包白果树坪至马良段波形护栏安装工程的情况。5.驾驶证、行驶证复印件，证明被告人孟超有驾驶证、行驶证的情况。6.身份信息，证明被告人孟超、被害人曹某、刘某1、山某身份的情况。7.出院记录，证明山某因右胫腓骨粉碎性骨折，于2018年12月3日至31日在保康县人民医院住院28天；刘某1因车祸外伤，于2018年12月3日至2019年1月22日在襄阳市中医医院住院50天的情况。8.死亡证明，证明曹某于2018年12月3日因车祸被确认当场死亡的情况。9.营业执照、法人身份证明、安全生产许可证，证明襄阳经纬路桥公司系合法公司，法定代表人变更为望伟，经营范围有公路工程等；刘某2系个体工商户，经营公路工程建筑的情况。10.被害人山某的陈述，证明其系华亿驾校马良分校学员，孟超系教练，该驾校安排其于2018年12月3日坐被告人孟超私家车到保康车管所考科目二，来回的路费由驾校负责。当天早上7点多，下小雨，孟超到马良车站接其，是一辆白色越野车，车上坐了5个人，大概8点多，车开到马良扁洞河路段时发生交通事故，车直接撞在公路右侧的护栏上，其腿被卡在车内，一块护栏板从车底盘插进来，左边男的还在车内，右边女的不知道在什么地方，其挣脱了从车里面爬出来，腿疼就躺在路边，过了一会，警察和救护车都来了。此次交通事故造成其右胫腓骨粉碎性骨折，住，住院费212622元，孟超姐姐到医院探望过外，没有给过一分钱的情况。11.被害人刘某1的陈述，证明2019年元月十几号，其才恢复意识，对发生交通事故情况记不起来，后来听父母说其是2018年12月3日早晨坐孟超的小车去保康县城上班，结果在扁洞河路段发生交通事故及其住院的情况。12.证人彭某的证言，证明其系华亿驾校马良分校校长，马良分校只是挂靠华亿驾校的名字，是其私人办的，由其负责。孟超是该驾校科目二教练，半年前聘请的，负责训练场地以内的事，包括学员训练和安全，每月付他2000元工资，没有签订劳务合同，只是口头上说的。孟超用私家车送学员到保康县城考试不是其安排的，学员报名时就告知到保康车管所考试坐班车，驾校不包接送。其不知道2018年12月3日到保康县城考试的学员有哪些，由孟超负责，曹某、山某、王某是其驾校学员，其不认识刘某1，且制止过孟超用私家车接送学员收费的情况。13.证人宦某1、孟某1的证言，证明均系马良分校学员，孟超是科目二教练。2018年12月2日晚上六点左右，由宦某1请驾校学员孟某1、孟超等14人在马良街“五吨牛”饭馆吃饭，10人喝了约4斤45度本地苞谷酒，后孟超等5人到“KTV”唱歌，10点多散场的，由王涛开车送孟超回家，走时孟超有些醉意的情况。14.证人望伟的证言，证明其系襄阳经纬路桥公司总经理，李某系公司副经理，本公司于2016年10月10日中标了G241白果树坪至基）工程。该工程的路面改扩、路基、油层刷黑、护栏安装等都是找的劳务公司，都有资质，工程材料由其公司提供，护栏安装施工方是刘某2。其看了当时现场视频及现场照片后知道，2018年12月3日，出事的路段大概300米左右没有按规定、规范设置明显的安全警示标志标示，护栏板是顺着公路路面摆放的，摆在立柱以内，占了部分公路路面。公司应负次要责任，李某是该项目经理，也要承担相应责任的情况。15.证人李某的证言，证明其系保康县公路段经纬路桥公司副经理。2018年11月27日，本公司开始在马良扁洞河路段负责安装护栏，从马良的竹林口往歇马白果树坪方向安装，具体由刘某2负责施工，材料由公司供应，其负责整个项目中施工的进度、质量和安全监管，并签订有安装施工合同和安全生产管理合同。12月3日，事故发生在，桩号是K60+450米，有部分护栏板占了公路路面，大概300米左右没有设置明显的安全警示标志标示，整个路段前后都有，基本上是500米左右设立安全警示标志标示。该项目出现安全事故应由公司负责，具体单项工程安全由分包方承担的情况。16.证人刘某2的证言，证明马良竹林口至歇马白果树坪路段的整个工程由襄阳经纬路桥公司负责，其负责安装该路段防护栏工程，从2018年11月27日开始安装，并与保康县公路经纬路桥公司签订施工合同和安全生产合同，出了安全事故由其负责。其按合同约定在施工路段的两头设有固定的警示标志，每隔300米至500米就有一处限速的警示标志，沿途还有移动的警示标志，每天有安全员固定巡查。12月3日早上7点，施工队将护栏板从后场转到施工路段，顺着放在施工沿途的路边上，长约200米，8点左右，雨下大了，施工人员就停止施工了。其看了事故现场照片后，发现护栏板一部分堆放在立柱以内，占路面大概20公分的情况。17.证人乔某的证言，证明其系孟超的母亲，丈夫是孟某2。2018年12月3日早上7点多，接到孟超电话称：“车子在扁洞河发生交通事故，人伤的严重，让其赶紧过去。”接完电话后就报警，并赶到现场发现车子横停在公路上，撞的很严重，公路边躺着一个女的，伤的非常严重，其儿子孟超抱着她、叫她，医生给她打了一会儿吊针，就没有呼吸，当场死亡了。赔偿死者家属40000元及后面的赔偿听公安机关调解安排的情况。18.证人陈某1的证言，证明其系曹某的丈夫，其妻子在华亿驾校马良分校学车，该驾校校长是彭某，孟超是科目二的教练。12月3日，驾校安排曹某坐孟超私家车到保康考科目二，途中发生交通事故致曹某死亡的情况。19.证人卢某的证言，证明其系马良分校原学员，孟超系科目二的教练，与孟超关系一般。2018年12月3日早上8点多，其乘班车到保康县城办事，走到扁洞河村路段时，路上发生交通事故，其从班车上下来。见孟超的车横停在公路外侧，山某和王某在公路上，孟超在公路内侧的边坡上抱着曹某，一直在叫她的名字，曹某没有应声；刘某1躺在公路边沟里，王某后来抱住她、喊她，见刘某1眼睛闭着没有答应。孟超让其到公路上看警车和救护车来了没有，帮忙催一下，当其打“120”急救电话和“110”报警电话，均说在往现场赶了。救护车、警车来后，医生宣布曹某已经死亡，救护车送刘某1到县医院抢救，其随救护车到县医院守着，直到刘某1家属来医院，下午转院到襄阳的情况。20.证人刘某3的证言，证明其系刘某1的父亲，2018年12月3日，其女儿坐孟超的车发生交通事故受伤，送到襄阳中医院住院治疗50天，因交不起住院费，转到马良卫生院治疗，花了三十多万元，现在家卧床休养，生活不能自理，且其儿子刘星星肝硬化住院也花了十余万元，目前一家人吃饭都成问题及孟超的父、母亲、叔叔先后到医院探望过刘某1，没有赔偿的情况。21.证人孟某2的证言，证明2018年12月3日，孟超开车发生交通事故导致曹某死亡，刘某1、山某受伤。赔付曹某家属40000元安葬费，到医院看望过被害人及没有能力赔偿的情况。22.现场勘查笔录、现场照片，证明2018年12月3日8时15分至45分，孟超驾驶的鄂Ｆ×××**轿车由南往北行驶，行驶至G241国道（扁洞河村路段）时，侧滑12.2米后撞向右侧钢护栏柱子，向左侧滑7.6米后停车，致一人死亡，二人受伤及车辆受损的交通事故。提取了该车行车记录仪，从扁洞河方向至事故地点、从马良方向至事故地点中间均无警示牌的情况。23.第4206261201800001223号保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人孟超对此起事故负主要责任，襄阳经纬路桥公司对此起事故负次要责任，刘某1、山某、曹某、王某在此次事故中无责任的情况。24.襄公交复字结论[2019]第000008号襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明对保康县交通警察大队道路交通事故认定结论予以维持的情况。25.（保）公（司）鉴（病）字[2018]030号保康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明2018年12月3日，被害人曹某因车祸外伤致使颅骨粉碎性骨折，且口鼻有血凝块溢出，系颅脑严重损伤而死亡的情况。26.鄂襄阳汇驰鉴[2018]毒鉴字第544号襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的孟超血液中乙醇含量78.26mg/100ml；鄂襄阳汇驰鉴[2018]痕鉴字第344号襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鄂Ｆ×××**吉利牌小型轿车由南向北行驶至事发路段时，因故偏右行驶中与路东侧护栏桩及摆放在路边的护栏杆发生碰撞，护栏杆自轿车右前下方穿刺进车内副驾驶位后，从后备门右部穿出，其后，鄂Ｆ×××**吉利牌小型轿车失控发生逆时针偏摆后停止；事发前该车的行驶速度约为72km/h的情况。27.鄂保康华康鉴【2019】临鉴字第91号保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2019年4月18日，被鉴定人山某伤残程度已构成十级伤残；其损伤程度已构成轻伤一级；误工期为180日，护理期为90日；后期继续治疗费用需12000元。鄂保康华康鉴【2019】临鉴字第93号保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某1右侧肱骨下端粉碎性骨折、尺骨鹰嘴骨折，经治疗后遗留右肘关节强直于中立位，右肘关节活动功能丧失81%，已构成重伤二级；颅内多发挫裂伤已构成轻伤一级；右胫腓骨多发性开放性骨折，已构成轻伤一级；骨盆多发性骨折，已构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级；右股骨粗隆下开放性骨折，已构成轻伤二级。鄂保康华康鉴【2019】临鉴字第152号保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2019年7月19日，被鉴定人刘某1伤残程度已构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，其多等级伤残赔偿系数34%（30%＋2%＋2%）；误工期为240日，护理期为180日；后期继续治疗费用需20000元。上述证据，由公诉机关及被害人提供，并经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人孟超违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。发生事故后，孟超积极施救被害人并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孟超在道路上驾驶机动车因操作不当发生交通事故致人伤亡，给他人造成损害，应当依法承担侵权责任；襄阳经纬路桥公司承包Ｇ241白果树坪至面）工程，施工中放置施工材料影响交通安全，且未按规定设置安全警示标志，采取防护措施，造成他人损害，应当依法承担侵权责任；在此次交通事故中，经保康县公安局交通警察大队认定被告人孟超承担事故的主要责任，襄阳经纬路桥公司承担次要责任，刘某1、山某、曹某、王某无责任；经襄阳市公安局交通警察支队复核后，对该决定予以维持。关于“诉讼代理人提出对曹某应按城镇户口计算赔偿标准及孟超送学员到县城考试系职务行为”的意见。经查，该意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于“诉讼代理人提出对刘某1应按城镇户口计算赔偿标准”的意见。经查，该意见与事实相符，本院予以采纳。关于“华亿驾校提出其没有安排孟超驾驶私人车送学员到保康县城考试，且收取费用，其不承担赔偿责任”的意见。经查，该意见与事实相符，本院予以采纳。关于“被告人孟超提出其送学员到保康县城考试系华亿驾校安排”的意见。经查，该意见与事实不符，本院不予采纳。关于“襄阳经纬路桥公司提出其将事故路段防护栏安装工程承包给有资质的刘某2，应由刘某2承担赔偿责任及遗漏当事人和其主体不适格”的意见。经查，该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人及诉讼代理人的其他意见，本院予以采纳。结合本案案情，被告人孟超赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、刘某1、山某合法损失的70%，襄阳经纬路桥公司赔偿上述附带民事诉讼原告人合法损失的30%，精神抚慰金除外为宜。一、原告人陈某1、陈某2的损失:1.死亡赔偿金299560元（14978元／年×20年）；2.丧葬费30280.5元（60561元／年÷12×6）；3.精神损害抚慰金20000元。以上损失为329840.5元，精神损害抚慰金20000元，被告人孟超赔偿190888.35元（329840.5元×70%－40000元）及精神损害抚慰金20000元；襄阳经纬路桥公司赔偿98952.15元（329840.5元×30%）。二、原告人刘某1的损失：1.医疗费272642.39元；2.残疾赔偿金234294元（34455元／年×20年×34%）；3.误工费17250元（2300元/月÷30天×225天，即事发当日2018年12月3日至定残前一日2019年7月18日）；4.护理费19182.08元（38897元／年÷365天×180天，即保康华康法医司法鉴定所对原告人护理时间鉴定为180日，由其父亲护理，未向法庭提供护理人员三年的平均收入，故护理费参照湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业38897元／年计算）；5.住院伙食补助费6120元（40元／天×28天＋100元／天×50天）；6.交通费1328元；7.生活费2150元；8.鉴定费2500元；9.后续治疗费20000元；10.酌定精神损害抚慰金8000元。以上损失为575466.47元，精神损害抚慰金8000元，被告人孟超赔偿402826.53元（575466.47元元×70%）及精神损害抚慰金8000元；襄阳经纬路桥公司赔偿172639.94元（575559.35元×30%）。三、原告人山某的损失：1.医疗费22300.95元；2.残疾赔偿金29956元（14978元／年×20年×10%）；3.误工费12584.99元（34280元/年÷365天×134天，即事发当日2018年12月3日至定残前一日2019年4月17日）；4.护理费9591元（38897元／年÷365天×90天，即保康华康法医司法鉴定所对原告人护理时间鉴定为90日，未向法庭提供护理人员三年的平均收入，故护理费参照湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业38897元／年计算）；5.住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）；6.交通费476元；7.鉴定费1900元；8.后续治疗费12000元；9.酌定精神损害抚慰金2000元。以上损失为89928.94元，精神损害抚慰金2000元，被告人孟超赔偿62950.26元（89928.94元×70%）及精神损害抚慰金2000元；襄阳经纬路桥公司赔偿26978.68元（89928.94元×30%）。上述附带民事诉讼原告人请求超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止）。二、被告人孟超赔偿原告人陈某1、陈某2合法损失190888.35元及精神损害抚慰金20000元，限于本判决生效之日付清；襄阳经纬路桥建设有限责任公司赔偿原告人陈某1、陈某2合法损失98952.15元，限于本判决生效之日付清。三、被告人孟超赔偿原告人刘某1合法损失402826.53元及精神损害抚慰金8000元，限于本判决生效之日付清；襄阳经纬路桥建设有限责任公司赔偿原告人刘某1合法损失172639.94元，限于本判决生效之日付清。四、被告人孟超赔偿原告人山某合法损失62950.26元及精神损害抚慰金2000元，限于本判决生效之日付清；襄阳经纬路桥建设有限责任公司赔偿原告人山某合法损失26978.68元，限于本判决生效之日付清。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、刘某1、山某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  万智一二〇一九年十一月二日书 记 员  雷 琨