河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1872号 原告：李维维，女，1979年5月11日生，汉族，现住滦南县。 原告：何香君，女，1977年10月10日生，汉族，现住滦南县。 原告：刘丽菲，女，1990年5月13日生，汉族，现住滦南县。 原告：刘丽华，女，1985年2月22日生，汉族，现住滦南县。 原告：罗兵兵，女，1986年1月28日生，汉族，现住滦南县。 原告：吴凤丛，女，1965年8月18日生，汉族，现住滦南县。 原告：张希川，男，1955年6月13日生，汉族，现住滦南县。 原告：石殿蕊，女，1978年11月9日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈友胜，男，1954年11月21日生，汉族，现住滦南县。 原告：曹文雪，女，1998年1月13日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈立芝，女，1956年6月20日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈素君，女，1971年10月14日生，汉族，现住滦南县。 原告：张玉玲，女，1970年10月8日生，汉族，现住滦南县。 原告：刘艳辉，女，1986年1月2日生，汉族，现住滦南县。 原告：李凤坤，女，1955年3月7日生，汉族，现住滦南县。 原告：张立忠，男，1971年4月2日生，汉族，现住乐亭县。 原告：党改改，女，1989年2月2日生，汉族，现住陕西省定边县。 原告：张凤安，男，1960年5月5日生，汉族，现住滦南县。 原告：吴凤金，女，1973年11月28日生，汉族，现住滦南县。 原告：何艳霞，女，1978年12月8日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈凤兰，女，1959年3月7日生，汉族，现住滦南县。 原告：肖守颂，男，1972年12月7日生，汉族，现住滦南县。 原告：李兴珍，女，1953年10月10日生，汉族，现住滦南县。 原告：温占普，男，1953年11月28日生，汉族，现住滦南县。 原告：李守荣，女，1966年9月19日生，汉族，现住滦南县。 原告：张淑芹，女，1956年6月11日生，汉族，现住滦南县。 原告：毕荣华，女，1958年年8月25日生，汉族，现住滦南县。 原告：刘秀芝，女，1969年7月10日生，汉族，现住滦南县。 原告：王凤山，男，1951年12月6日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈立晶，女，1982年3月13日生，汉族，现住滦南县。 原告：肖巧英，女，1973年11月20日生，汉族，现住滦南县。 原告：梁延清，女，1979年6月20日生，汉族，现住滦南县。 原告：李玉梅，女，1977年1月14日生，汉族，现住滦南县。 原告：彭章容，女，1977年11月5日生，汉族，现住滦南县。 原告：关兴，男，1975年2月8日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：张国立，男，1976年12月16日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈会霞，女，1983年3月6日生，汉族，现住滦南县。 原告：刘作福，男，1982年12月9日生，汉族，现住滦南县。 原告：张会智，男，1956年3月13日生，汉族，现住滦南县。 原告：孟素贤，女，1964年4月8日生，汉族，现住滦南县。 原告：胡微，女，1990年5月30日生，汉族，现住滦南县。 原告：张立会，女，1990年5月28日生，汉族，现住滦南县。 原告：李新玲，女，1983年3月13日生，汉族，现住滦南县。 原告：刘作凤，女，1972年10月11日生，汉族，现住滦南县。 原告：岑丽芝，女，1978年5月26日生，汉族，现住滦南县。 原告：李英梅，女，1976年7月27日生，藏族，现住滦南县。 原告：张立娇，女，1988年4月5日生，满族，现住滦南县。 原告：张炳仁，男，1957年4月27日生，汉族，现住滦南县。 原告：肖守礼，男，1956年1月7日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈宝兰，女，1958年12月24日生，汉族，现住滦南县。 原告：王海川，男，1982年3月25日生，汉族，现住滦南县。 原告：马立艳，女，1970年5月5日生，汉族，现住滦南县。 原告：张秀凤，女，1969年4月29日生，汉族，现住滦南县。 原告：殷俊荣，女，1969年1月7日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈洪林，男，1960年9月22日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈丽文，女，1984年5月4日生，汉族，现住滦南县。 原告：刘辛立，男，1965年11月15日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：张会芸，女，1967年7月18日生，汉族，现住滦南县。 原告：洪瑞明，男，1970年10月14日生，汉族，现住乐亭县。 原告：李秀莲，女，1950年12月11日生，汉族，现住滦南县。 原告：陈焕存，男，1961年12月1日生，汉族，现住滦南县。 原告：马会英，女，1984年7月24日生，汉族，现住滦南县。 原告：张国江，男，1961年4月19日生，汉族，现住滦南县。 诉讼代表人：李维维，女，1979年5月11日生，汉族，现住滦南县。 诉讼代表人：刘丽菲，女，1990年5月13日生，汉族，现住滦南县。 诉讼代表人：吴凤丛，女，1965年8月18日生，汉族，现住滦南县。 共同委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 支持起诉机关：滦南县人民检察院。 被告：刘学军，男，1972年7月8日生，汉族，现住滦南县。 被告：刘墨泉，男，1987年5月3日生，汉族，现住滦南县。 被告：郭爱新，男，1966年4月30日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所律师。 原告李维维、何香君等63人与被告刘学军、刘墨泉、郭爱新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维维、何香君等63人的诉讼代表人吴凤丛及共同委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼，被告刘学军、刘墨泉、被告郭爱新的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维维、何香君等63人诉称，2011年被告刘学军与被告郭爱新合伙出资成立了滦南县祥瑞纺纱厂，后被告刘墨泉入股，三人合伙经营。各原告均为滦南县祥瑞纺纱厂职工。现滦南县祥瑞纺纱厂已停止经营，并被投资人注销，但滦南县祥瑞纺纱厂在经营期间未向各原告支付2018年8月工作期间的工资,原告认为滦南县祥瑞纺纱厂虽被注销，但三被告作为滦南县祥瑞纺纱厂的投资人有法定义务偿还该纺纱厂所欠下的债务，经多次协商，三被告仍未履行给付义务。原告李维维、何香君等63人为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令三被告给付拖欠各原告的劳动报酬共计人民币150065元(李维维2691元、何香君3187元、刘丽菲2804元、刘丽华3342元、罗兵兵560元、吴凤丛2168元、张希川1200元、石殿蕊2515元、陈友胜945元、曹文雪3500元、陈立芝1040元、陈素君1920元、张玉玲1104元、刘艳辉4145元、李凤坤1040元、张立忠1950元、党改改3650元、张凤安2400元、吴凤金1100元、何艳霞2975元、陈凤兰1740元、肖守颂1188元、李兴珍1000元、温占普2100元、李守荣2548元、张淑芹980元、毕荣华1500元、刘秀芝1050元、王凤山2004元、陈立晶4110元、肖巧英2401元、梁延清3195元、李玉梅3650元、彭章容3447元、关兴1980元、张国立1980元、陈会霞2340元、刘作福2009元、张会智2067元、孟素贤2628元、胡微2150元、张立会3590元、李新玲3592元、刘作凤3469元、岑丽芝1495元、李英梅1800元、张立娇3675元、张炳仁1600元、肖守礼3240元、陈宝兰1835元、王海川4200元、马立艳3844元、张秀凤2777元、殷俊荣1656元、陈洪林4500元、陈丽文4205元、刘辛立3500元、张会芸2737元、洪瑞明1700元、李秀莲1040元、陈焕存1320元、马会英1920元、张国江2067元)，三被告承担连带责任。 原告李维维、何香君等63人为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、工资发放表复印件六张、依法调取的（2019）冀0224民初818号民事卷宗中滦南县祥瑞纺纱厂工资发放表七张，用于证明三被告拖欠各原告2018年8月份工资情况、拖欠各原告的工资数额； 2、署名为“股东：郭爱新”的“郑重声明”复印件一份、微信群聊天记录截图一份，用于证明三被告合伙经营滦南县祥瑞纺纱厂、被告郭爱新是该厂股东、该厂拖欠各原告2018年8月份工资及三被告诉讼主体资格适格； 3、内资企业登记基本情况表一份，用于证明三被告合伙经营的滦南县祥瑞纺织厂于2019年3月6日注销、三被告主体适格。 滦南县人民检察院支持起诉称，滦南县祥瑞纺纱厂拖欠原告李维维、何香君等63人工资款事实清楚，应予以给付。虽滦南县祥瑞纺纱厂已注销，但刘学军等三人作为滦南县祥瑞纺纱厂的投资人有法定义务偿还该纺纱厂所欠下的债务。农村务工人员的主要生活来源是工资，如不能及时给付，势必影响作为农村务工人员的原告的正常生活。对于拖欠农民工工资问题，国务院多次下发规范性文件，保护农民工合法权益。对长期拖欠农民工工资的，法律也制定了给予其刑罚打击的措施。因此，为保护农民工这一弱势群体的合法权益，依法支持李维维、何香君等63人起诉。 被告刘学军辩称，滦南县祥瑞纺纱厂拖欠原告李维维、何香君等63人的情况属实，但该厂由三被告合伙经营，应当由三被告共同负担。 被告刘学军为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、借条照片复印件两张，用于证明被告郭爱新是滦南县祥瑞纺纱厂股东； 2、实收资本明细账复印件三张、分红明细表复印件一张，用于证明被告郭爱新是该厂股东、该厂实际由被告郭爱新经营。 被告刘墨泉辩称，同被告刘学军的答辩意见。 被告刘墨泉为支持其主张向本院提交了关于厂内情况说明及股金的照片复印件三张、回款单照片复印件二张，用于证明三被告共同经营纺纱厂、被告郭爱新在厂子里作现金管理。 被告郭爱新辩称，被告郭爱新并非是本案适格的主体。滦南县祥瑞纺纱厂系刘学军个人独资企业，即使企业注销，也是由被告刘学军一人对企业债务承担无限连带责任。本案之前的温淑红等14人追索劳动报酬纠纷案已经审判和执行，也能确定了刘学军系本案唯一对外承担清偿主体。根据公司法解释三的规定，对于涉及隐名股东的情况且涉及到第三人的，相关利益方需提交充分证据证明隐名股东存在的事实、出具相关证据证明出资及双方合议的情况，同时需提交证据证明依照公司法的规定充分让隐名股东行使了公司法规定的权利，包括查账、对账等权利。如不能提供证据，则其他二被告和原告应承担举证不能的责任。本案原告追索2018年8月份工资，当时滦南县祥瑞纺纱厂并未注销，事实上该厂股东为被告刘学军一人，应当由被告刘学军一人负担。如被告刘学军认为涉及其他股东，应另行起诉，在证明存在隐名股东的情况下，再进行追偿。根据公示优先原则，股东登记为被告刘学军一人，且控股比例为百分之百，实际控制公司的经营管理，在不能证明个人账目与公司账目不存在混同的情况下，应由被告刘学军承担对外清偿责任。 被告郭爱新为支持其主张向本院提交以下证据： 1、署名为“祥瑞纺纱厂法人代表：刘学军”的客户汇款说明微信聊天手机截屏复印件一份，用于证明被告郭爱新系滦南县祥瑞纺纱厂的销售员； 2、原告吴凤丛与被告郭爱新的妻子刘学芹（案外人）之间的手机通话录音一份、该通话录音的文字摘要一份，用于证明被告刘学军违背民法通则意思自治原则意图将被告郭爱新拽进诉讼、被告郭爱新和刘学芹（案外人）在2018年8月被被告刘学军、刘墨泉踢出滦南县祥瑞纺纱厂、原告吴凤丛承认被告刘学军于2018年8月在黑板上写下为其开支的承诺，同时证明2018年8月份的工资不应向被告郭爱新索要。 经审理查明，滦南县祥瑞纺纱厂于2011年7月25日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告刘学军，投资额为180万元，于2019年3月6日注销。原告李维维、何香君等63人曾在该厂上班，滦南县祥瑞纺纱厂拖欠原告李维维、何香君等63人2018年8月份劳动报酬共计人民币148781元，其中李维维2691元、何香君3187元、刘丽菲2804元、刘丽华3342元、罗兵兵560元、吴凤丛2168元、张希川1200元、石殿蕊2515元、陈友胜945元、曹文雪3500元、陈立芝1020元、陈素君1920元、张玉玲1104元、刘艳辉4145元、李凤坤1040元、张立忠1950元、党改改3650元、张凤安2400元、吴凤金1100元、何艳霞2975元、陈凤兰1740元、肖守颂1184元、李兴珍1000元、温占普2100元、李守荣2458元、张淑芹980元、毕荣华1500元、刘秀芝1050元、王凤山2004元、陈立晶4110元、肖巧英2401元、梁延清3195元、李玉梅3650元、彭章容3447元、关兴1574.5元、张国立1574.5元、陈会霞2340元、刘作福2009元、张会智2067元、孟素贤2522元、胡微2150元、张立会3590元、李新玲3592元、刘作凤3469元、岑丽芝1495元、李英梅1800元、张立娇3675元、张炳仁1600元、肖守礼3240元、陈宝兰1808元、王海川4200元、马立艳3844元、张秀凤2777元、殷俊荣1500元、陈洪林4500元、陈丽文4205元、刘辛立3500元、张会芸2737元、洪瑞明1650元、李秀莲1020元、陈焕存1320元、马会英1920元、张国江2067元。原告李维维、何香君等63人索要劳动报酬未果，遂形成诉讼。 庭审中，被告郭爱新主张其是滦南县祥瑞纺纱厂的销售员，其不是该厂的股东。 以上事实，有原、被告陈述、滦南县祥瑞纺纱厂工资发放表、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。 本院认为，滦南县祥瑞纺纱厂系登记成立的被告刘学军个人独资企业，原告方及被告刘学军、刘墨泉主张该厂由三被告合伙经营，但被告郭爱新予以否认，且原告方及被告刘学军、刘墨泉未能提供充分的证据佐证该主张，故对该主张本院不予支持。该企业拖欠原告李维维、何香君等63人劳动报酬形成的债务不因企业注销而消灭，投资人即被告刘学军依法应对该债务承担偿还责任，故被告刘学军应给付拖欠各原告的劳动报酬，原告方要求被告刘墨泉、郭爱新给付劳动报酬的诉请依据不足，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 一、被告刘学军于本判决生效之日起五日内给付原告李维维、何香君等63人劳动报酬共计148781元，其中李维维2691元、何香君3187元、刘丽菲2804元、刘丽华3342元、罗兵兵560元、吴凤丛2168元、张希川1200元、石殿蕊2515元、陈友胜945元、曹文雪3500元、陈立芝1020元、陈素君1920元、张玉玲1104元、刘艳辉4145元、李凤坤1040元、张立忠1950元、党改改3650元、张凤安2400元、吴凤金1100元、何艳霞2975元、陈凤兰1740元、肖守颂1184元、李兴珍1000元、温占普2100元、李守荣2458元、张淑芹980元、毕荣华1500元、刘秀芝1050元、王凤山2004元、陈立晶4110元、肖巧英2401元、梁延清3195元、李玉梅3650元、彭章容3447元、关兴1574.5元、张国立1574.5元、陈会霞2340元、刘作福2009元、张会智2067元、孟素贤2522元、胡微2150元、张立会3590元、李新玲3592元、刘作凤3469元、岑丽芝1495元、李英梅1800元、张立娇3675元、张炳仁1600元、肖守礼3240元、陈宝兰1808元、王海川4200元、马立艳3844元、张秀凤2777元、殷俊荣1500元、陈洪林4500元、陈丽文4205元、刘辛立3500元、张会芸2737元、洪瑞明1650元、李秀莲1020元、陈焕存1320元、马会英1920元、张国江2067元； 二、驳回原告李维维、何香君等63人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，由被告刘学军负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 帅