广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5362号原告：周作席，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：刘小峰，男，1998年4月25日出生，汉族，住四川省泸县*********,公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地:广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码为9144********752941。负责人：孙旭，经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告周作席诉被告刘小峰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序在2019年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告周作席及其委托诉讼代理人李成、被告刘小峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告向原告赔偿各项损失146316.10元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日18时20分许，被告刘小峰驾驶渝C*****号小型普通客车在佛山市三水区*********，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告刘小峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。渝C*****号小型普通客车登记车主为张敏，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）并不计免赔。事故发生后，原告被送往佛山市中医院三水医院进行救治。经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，原告被评定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘小峰对原告本案各项损失的答辩意见详见附表。被告平安保险公司辩称，一、渝C*****号小型普通客车在答辩人处投保了交强险以及保险限额为500000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。二、在事故发生后被告刘小峰已经向原告垫付了相关的医疗费，经过答辩人与被告刘小峰协商，答辩人向被告刘小峰理赔了25008.90元，已了结该费用。三、本案的诉讼费不应该由答辩人承担。答辩人对原告本案各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明，2018年12月30日18时20分许，被告刘小峰驾驶渝C*****号小型普通客车在佛山市三水区*********，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告刘小峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院三水医院进行住院治疗，于2019年1月24日出院，住院期间为25天。该院对原告的出院诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、枢椎右侧横突骨折；4、左侧骶骨翼骨折；5、脑震荡；6、头皮挫伤并血肿形成。该院对原告出院医嘱为：1、注意卧床休息，左髋及颈椎支具固定制动，暂不负重行走；2、每周定期门诊复诊，不适随诊；3、暂休息三个月，住院期间留陪人1人；4、出院带药等。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费24810.50元（含被告刘小峰垫付原告住院期间的医疗费20500元）。事故发生后，被告刘小峰还垫付了原告护理费2340元（原告在本案中没有扣除该项费用）、门诊医疗费5568.90元（原告在本案中没有主张该项费用，被告刘小峰依据该笔医疗费的票据在被告平安保险公司处预付理赔了25008.90元）。经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心于2019年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周作席的左侧耻骨上、下支骨折后遗骨盆畸形愈合评十级伤残。渝C*****号小型普通客车登记车主为张敏，该车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为500000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计127931.24元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为27810.50元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为100120.74元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告刘小峰驾驶的渝C*****号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为27810.50元，已经超出了10000元的医疗费用赔偿限额，应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为100120.74元，没有超出110000元的死亡伤残赔偿限额。因此，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告110120.74元（10000元+100120.74元）。对于原告超出交强险的损失17810.50元（127931.24元-110120.74元），由于渝C*****号小型普通客车在被告平安保险公司处还投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业险，被告刘小峰在事故中承担全部责任，因此，应由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿给原告。综上，扣减被告刘小峰垫付原告住院期间的医疗费20500元、护理费2340元，被告平安保险公司应赔偿原告周作席合计105091.24元（110120.74元+17810.50元-20500-2340元）。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额理赔，故被告刘小峰在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告刘小峰已垫付原告但没有理赔的费用，由其依法向被告平安保险公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周作席105091.24元；二、驳回原告周作席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1613元（原告已预交），由原告周作席负担454元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月八日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费24810.50元（含被告刘小峰垫付原告住院期间的医疗费20500元）24810.50元被告刘小峰认为其在原告住院期间垫付了原告医疗费20500元，在本案中应予以扣除。被告平安保险公司认为对于原告在2019年7月11日金额为60元的医疗费发票没有相应的病历或者费用清单予以印证，对其关联性不予认可。根据原告提供的出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗费发票、住院病人费用明细清单以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次交通事故而产生的医疗费合计为24810.50元（含被告刘小峰垫付原告住院期间的医疗费20500元）。二住院伙食补助费2500元2500元（100元/天×25天）被告平安保险公司认为住院伙食补助费由法院审查。原告因本案事故受伤共住院25天，按照100元/天计算，该项费用合计为2500元（100元/天×25天）。三营养费500元2000元被告平安保险公司认为没有医嘱建议原告需要加强营养，该费用不予认可。原告因本案事故受伤，虽然原告没有需要加强营养的医嘱，但适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌定该项费用为500元。四鉴定费1950元1950元被告平安保险公司认为该项费用不属于保险责任。该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，且有鉴定费发票予以佐证，因此，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。五残疾赔偿金67305.60元68305.60元（42066元/年×16年×10%）被告平安保险公司认为该项费用计算的年限应该为15年，而且应当适用农村居民的标准计算，目前原告的证据不足以证实其事发前一年在城镇生活。根据原告提供的工作证明、居住证明、证人吕广福的证言，结合被告平安保险公司提供的调查光盘，原告主张该项费用适用城镇标准42066元/年计算，本院予以支持。原告定残时已满64周岁，该项费用应计算16年，原告因本案事故受伤被评定为一个十级伤残，赔偿系数应计算为10%。因此，残疾赔偿金应为67305.60元（42066元/年×16年×10%）。六误工费18335.14元52000元（7500元/月÷30天×208天）被告平安保险公司认为误工工资应该按照本地最低工资标准1720元/月进行计算；计算的时间是原告的住院时间加上出院建议休息的三个月。根据原告提供的工作证明，本院参照2019年度国有同行业在岗职工建筑业年平均工资的标准，认定原告事故发生前的工资为4783.08元/月。根据原告的伤情以及医嘱，原告的误工期间应为115天。综上，原告的误工费应计算为18335.14元（4783.08元/月÷30天×115天）。七精神损害抚慰金8000元10000元被告平安保险公司认为原告主张金额过高，且事发后被告积极垫付了大部分的费用，所以该项金额应该予以核减。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元。八护理费3750元3750元（150元/天×25天）被告平安保险公司认为应该按照本地护工收入水平70元/天标准计算。原告因本案事故受伤住院，且有住院期间需要陪护人员一人的医嘱，原告住院25天，按照150元/天计算，应计算为3750元（150元/天×25天）。九交通费780元2000元被告平安保险公司认为原告没有提供相关的票据予以支持，请求酌定不超过300元。原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为780元。合计127931.24元