wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3702号罪犯周彩菲，女，1987年5月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年四月十四日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2014)临罗刑一初字第67号刑事判决，以被告人周彩菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周彩菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周彩菲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周彩菲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周彩菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彩菲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3669号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：陈刚，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2905号原告：杜金奎，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：李信国，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杜金奎与被告李信国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜金奎的委托诉讼代理人申幸伟到庭参加诉讼，被告李信国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，分两次向原告借款110000元。其中，2016年3月4日向原告借现金50000元，2017年4月1日向原告借现金60000元，两次借款均约定月利率2%。随后，原告多次向被告讨要，被告总以没钱为由予以推脱，原告顾及多年朋友关系，就宽限了一段时间。现在被告一直躲着不见原告，也不接电话。原告无奈，只好诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交2016年3月4日借条和2017年4月1日借据各一份。被告李信国未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2016年3月4日，被告李信国向原告杜金奎借款50000元，双方未书面约定借款利率和还款期限。2017年4月1日，被告再次向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日。原告称两次借款被告均未支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李信国分两次向原告借款共计110000元，有其出具的借条、借据为证，借款事实清楚，原告要求被告李信国偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃2016年3月4日50000元借款的利息，本院予以准许；2017年4月1日60000元借款，双方书面约定月利率2%，被告李信国应当按照约定支付利息。被告李信国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李信国于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜金奎借款110000元及利息（利息自2017年4月1日起按本金60000元、年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告杜金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李信国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 琳
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更710号 罪犯黄书山，男，1967年10月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）济刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄书山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币25119元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯黄书山在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯黄书山在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁西监狱为罪犯黄书山提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄书山的悔改表现属实，有罪犯黄书山的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄书山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄书山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更714号 罪犯阿尔腾吐叶，女，1973年12月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，蒙古族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。 济南铁路运输中级法院于2017年8月21日作出（2017）鲁71刑初1号刑事判决，以被告人阿尔腾吐叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯阿尔腾吐叶在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯阿尔腾吐叶在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯阿尔腾吐叶提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阿尔腾吐叶的悔改表现属实，有罪犯阿尔腾吐叶的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯阿尔腾吐叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿尔腾吐叶无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1178号 申请执行人郭学斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人安徽建海建设工程有限公司。 法定代表人：周宏，职务：董事长。 关于申请执行人郭学斌与被执行人安徽建海建设工程有限公司其他案由一案，确定被执行人偿还郭学斌工程款2383523.48元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭学斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人安徽建海建设工程有限公司名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郭学斌尚未实现的债权，应由被执行人安徽建海建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵彦成
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3681号罪犯张金凤，女，1986年9月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月二十六日，山东省临朐县人民法院作出(2017)鲁0724刑初70号刑事判决，以被告人张金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二〇一七年七月六日，山东省潍坊市中级人民法院以(2017)鲁07刑终232号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金凤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张金凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金凤减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3674号罪犯郑淑霞，女，1980年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年二月十七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初154号刑事判决，以被告人郑淑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑淑霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑淑霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑淑霞减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1880-1号申请执行人：刘超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1970号 申请执行人李X，女，1993年3月14日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226199303143326。 被执行人梁X，女，1995年2月10日出生，住所地来宾市电厂生活区，证件号码452226199502108929。 李X与梁X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李X于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人梁X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初2789号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3393号 申请执行人英德市自然资源局，被执行人刘海英： 申请执行人英德市自然资源局与被执行人刘海英行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人自动履行，已足额缴纳应缴处罚10000元。至此，本院（2019）粤1881执3393号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1866-1号申请执行人：董希友被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董希友与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董希友与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执977号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行（统一社会信用代码:914409831950723963），住所地：信宜市白石镇白石圩尾。 负责人：陈彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，该单位员工。 委托诉讼代理人：李飞龙，该单位员工。 被执行人：陈正世，男，1967年8月3日出生汉族，住信宜市。 被执行人：赖玲，女，1967年10月23日出生汉族，住信宜市。 被执行人：陈火荣，男，1984年2月25日出生汉族，住信宜市。 本院执行广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行与陈正世、赖玲、陈火荣金融借款合同纠纷[（2019）粤0983民初708号民事判决书]一案，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行申请执行的内容如下：1.被执行人陈正世、赖玲偿还借款本金40000元及支付利息37162.45元（利息计至2019年7月20日，此后利息按双方签订的《借款合同》中约定的利息计算方法计至还清借款之日止）给申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行；2.被执行人陈火荣对上述借款本息负连带清偿责任；3.案件受理费840元，由被执行人陈正世、赖玲、陈火荣负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人陈正世、赖玲、陈火荣均没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门查询，均未发现陈正世、赖玲、陈火荣名下有车辆登记信息；向工商管理部门查询，均未发现陈正世、赖玲、陈火荣名下有工商登记信息；向不动产管理部门查询，均未发现陈正世、赖玲、陈火荣名下有不动产登记信息。因被执行人陈正世、赖玲、陈火荣未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈正世、赖玲、陈火荣采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人陈正世、赖玲、陈火荣有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十一月十二日 书记员  庞泽儒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3620号原告：沈阳和平华大医院，住所地沈阳市和平区中兴二巷**。投资人：李白琼，该医院院长。委托代理人：屈振远，奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳路客广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）。法定代表人：孙红周。委托代理人：王志浩，公司员工。原告沈阳和平华大医院与被告沈阳路客广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和平华大医院委托代理人奚林到庭参加诉讼，被告沈阳路客广告传媒有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和平华大医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告支付的预付款10000元。2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了《益农电商信息屏广告合同》，约定：“自2018年4月1日起由被告为原告发布视频广告及安装框架广告牌（包括1700块KT板及1688块益农信息屏）”广告发布（应为制作）后经甲方验收合格，原告按合同约定支付了预付款1万元，但被告迟迟未按合同通知原告方进行验收，已经构成违约。为此，原告于2018年8月27日向被告发出公函，要求终止合同，并退还预付款。被告至今未退。请求法院确认被告违约，并支持原告诉讼请求。被告沈阳路客广告传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：2018年3月19日，原告与被告签订了《益农电商信息屏广告合同》，约定：被告为原告在沈阳地区发布广告，其中信息屏988块、框架广告1700个，发布期限为2018年4月1日至2019年3月31日，广告总费用为71136元。同时合同约定：签订合同后广告发布前，甲方向乙方支付预付款10000元，广告发布后由甲方验收合格后，次月起每月25号前支付下月费用，每月5928元。2018年3月20日，原告向被告支付人民币1万元，被告给原告出具了一份收据。原告支付预付款后，被告一直未通知原告验收。原告于2018年8月27日向被告发出公函，要求终止合同，并退还预付款。被告至今未退，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳路客广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订了《益农电商信息屏广告合同》，应系双方当事人真实意思表示，双方应遵照履行。原告在按合同交付了预付款后，被告未履行合同，原告在向被告发出解除合同函后要求退款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳路客广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳和平华大医院合同预付款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告沈阳路客广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 陈 英人民陪审员 王明巨二〇一九年十一月十五日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1614号申请执行人单体高，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李静，女，1983年12月29日出生，汉族，、居民，住郓城县。申请执行人单体高与被执行人李静民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，单体高于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人李静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李静至今未自动履行。本院于2019年8月22日、2019年9月31日、2019年10月31日多次对被执行人李静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人在法院有多起案件纠纷，其名下银行有存款账户另案冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1614号限制消费令，对被执行人李静限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月一日书记员  孙 凯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1854-1号申请执行人：迟学君被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人迟学君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟学君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1694号 原告：郝某1，男，2003年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 法定代理人：郝某2，男，1968年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，该公司职工。 原告郝某1与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人焦方浩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计132039元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日18时30分，秘海波驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿省道Ｓ247由西北向东南方向行驶至北侧路段时，驶入对行非机动车道内，与对行直行、郝某1驾驶辛绍康乘座的二轮摩托车发生事故，致郝某1受伤，两车损坏。阳信交警队认定，秘海波负全部责任，郝某1、辛绍康无责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、100万元三者险不计免赔。诉求被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计132039元。 被告保险公司辩称，核实驾驶员驾驶证行驶证是否正常年审属于保险责任，我司依据合同约定在依法确认原告损失的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日18时30分许，秘海波驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿Ｓ247省道由西北向东南方向行驶至北侧路段时驶入对行非机动车道内，与对行直行原告郝某1驾驶载着辛绍康的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告郝某1、辛绍康受伤，两车损坏。阳信交警队认定，秘海波承担事故的全部责任，原告郝某1、辛绍康无责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗1天，后转至滨州医学院附属医院住院治疗19天，其伤情经诊断为：右股骨骨干骨折、左胫腓骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤，支出医疗费合计74759.08元。2019年4月12日原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费1230.39元，2019年5月14日原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费485.6元，2019年6月28日原告在滨州医学院附属医院复查支出医疗费332.12元。 诉前经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2019年9月10日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人郝某1因车祸受伤，致右侧股骨干骨折、左侧胫腓骨下端骨折，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。2.被鉴定人郝某1住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人101（壹佰零壹）天。原告支出鉴定费2080元、鉴定检查费390元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××轿车登记车主系秘海宁，在被告保险公司投保交强险及100万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，秘海波具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、秘海波驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单予以证实。 另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元（以下简称数据“A”）；批发和零售业在岗职工平均工资63413元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定秘海波负事故全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于原告主张的护理费，本院认为原告提交的护理人员之一郝某2的劳动合同、单位营业执照及工作证明可以证实其从事装修业，其护理费可按照数据“Ｃ”计算，日均值为161.68元／天。另一护理人员郝建英（原告姐姐）提交的劳动合同书可以证实其从事批发零售业，其护理费可按照数据“Ｄ”计算，日均值为173.73元／天。院外护理费可按照75.5元／天［（数据“Ａ”＋数据“Ｂ”）／365天］计算。依据鉴定意见,原告的护理费计算为13998.29元［（161.68元／天＋173.73元／天）×院内19天＋75.5元／天×院外101天）］。 原告主张的伤残赔偿金32594元（数据“A”×20年×10%）、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，主张合理，本院予以支持。 原告主张的交通费1000元数额过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定为700元。 原告主张的摩托车损失3000元数额过高，其提交的证据欠缺形式要件，真实性无法确定，但该次事故造成原告摩托车损坏是事实，本院酌定原告摩托车损失为1000元。 可依法确定的原告的损失为：伤残赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、医疗费76807.19元、住院伙食补助费950元、护理费13998.29元、交通费700元、法医鉴定费2080元、鉴定检查费390元、车损1000元，合计129519.48元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、护理费13998.29元、交通费700元、法医鉴定费2080元、鉴定检查费390元、车损1000元，合计56762.29元。剩余损失72757.19元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝某1各项损失56762.29元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郝某1各项损失72757.19元； 三、驳回原告郝某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470.78元，由原告郝某1承担25.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1445元。 判决履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款项（含诉讼费）汇入原告郝某1之父郝某2在中国农业银行天津市塘沽支行开户的账号为62×××70的账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1626号原告：张海军，男，1975年2月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，范县法律援助中心指派律师。被告：赵圣飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住范县。被告：常州市钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部，住所地江苏省常州市钟楼区常新路****。经营者：舒学高，该服务部经营者。原告张海军诉被告赵圣飞、常州市钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部（以下简称舒学高咨询部）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告舒学高咨询部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵圣飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同连带赔偿原告医疗费18111.77元，误工费32093.33元，护理费3800元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，三轮电动车维修费2200元，以上合计61905.10元（以后的费用要求两被告继续依法赔付，直至原告完全康复之日止）。事实和理由：2019年2月25日16时许，被告赵圣飞驾驶车主为舒学高咨询部的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，由东向西行驶至范县战备路与S101省道交叉口东50米时，追尾到原告张海军驾驶的金彭牌三轮电动车，致原告受伤和原告三轮电动车损坏的交通事故。原告受伤严重，支付大笔医药费，现原告仍未痊愈，需要继续治疗。经交警部门认定，被告赵圣飞负全部责任，原告张海军无责任。原告是中铁十四局五公司广州地铁项目部员工，误工费应当按照职工标准计算。被告赵圣飞未答辩。被告舒学高咨询部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赵圣飞驾驶证、苏Ｄ×××**车辆行车证、原告在范县人民医院住院病历、医疗费发票和明细表、护理人员身份证明等证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日16时许，被告赵圣飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车（车辆所有人为被告舒学高咨询部），由东向西行驶至范县战备路与S101交叉口东50米时，追尾到原告张海军驾驶的金彭牌三轮电动车，致张海军受伤，两车不同程度受损。经范县公安局交通警察大队认定，赵圣飞负事故全部责任，张海军无责任。原告张海军于2019年2月25日17时被送往范县人民医院住院治疗，诊断为，1.左侧肋骨骨折；2.胸部软组织损伤；3.额部裂伤；4.额面部擦伤；5.双手擦伤；6.右手指裂伤；7.左下肢软组织损伤伴擦伤，医嘱1级护理（甲）。于2019年3月16日8时出院，住院天数19天，支付门诊检查费614.50元、住院医疗费13016.49元。出院医嘱为，注意休息，加强营养，定时复查，不适就诊。2019年4月1日15时，原告再次入范县人民医院住院治疗，诊断为，1.左侧肋骨骨折；2.胸部软组织损伤；3.额面部软组织损伤；4.手部损伤，医嘱1级护理（甲）。于2019年4月11日14时出院，住院10天，支付住院医疗费4480.78元。出院医嘱为，注意休息，加强营养，减少剧烈活动，休息半年，定时复查，不适就诊。另查明，马先玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住范县××××赵村。系张海军之妻，为张海军护理人员。又查明，赵圣飞驾驶的苏Ｄ×××**号车辆所有人为舒学高咨询部，未投保交强险。本院认为，原告张海军因本案交通事故受伤住院治疗，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告具体损失确认如下：医疗费614.5元+13016.49元+4480.78元=18111.77元，住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，营养费20元/天×29天=580元，误工费40990元/年÷365天×29天=3256.74元，住院期间护理费39522元/年÷365天×29天=3140.10元，交通费20元/天×29天=580元。以上损失共计27118.61元，由被告赵圣飞承担赔偿责任。被告舒学高咨询部未履行法律规定的投保车辆交强险的义务，依法应当承担相应赔偿责任。对被告赵圣飞应承担的赔偿责任，被告舒学高咨询部在交强险责任限额范围内，承担连带责任。原告的医疗费、住院生活补助费、营养费20141.77元,由被告舒学高咨询部在10000元限额内承担连带责任；原告的误工费、护理费、交通费6976.84元，由被告舒学高咨询部承担连带责任。被告舒学高咨询部对被告赵圣飞赔偿款中的16976.84元承担连带责任。原告诉请误工费按中铁十四局五公司广州地铁项目部员工的工资标准计算，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵圣飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军27118.61元；二、被告常州市钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部对被告赵圣飞的前款赔偿责任在16976.84元范围内承担连带责任；三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告张海军负担379元，由被告常州市钟楼区荷花舒学高信息咨询服务部负担92元，由被告赵圣飞负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马曙霞人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 娜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1421号上诉人（原审原告）：秦俊生，男，1955年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：于涛，男，1978年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:白水县刘家卓煤业有限责任公司。法定代表人：曹建龙，该公司董事长。上诉人秦俊生与被上诉人白水县刘家卓煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2016)陕0527民初1375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院(2016)陕0527民初1375号民事判；二、发回白水县人民法院重审。二审案件受理费30800元，退还上诉人秦俊生。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇一九年十一月二十八日书记员 常晓婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3713号罪犯李小龙，女，1995年7月17日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初310号刑事判决，以被告人李小龙犯强制猥亵、侮辱罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一七年五月三日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑终126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1853-1号申请执行人：乔云斋被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人乔云斋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔云斋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂郧县执字第00029号之二 申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。 法定代表人：周文，该行董事长。 被执行人：杨中强，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。 本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02023号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人杨中强送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。 2018年8月15日本院依法查封了被执行人杨中强位于XXX房屋一套，并于2019年5月21日对该查封房产及室内物品进行了价值评估，评估价值为638300元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨中强位于XXX房屋一套及室内物品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚红奎 审判员  王 军 审判员  贺兴涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 震
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初3300号 原告：李广振，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：菏泽德润建筑劳务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路景韵苑**楼02门市。统一社会信用代码：371700200028393。 法定代表人：崔津硕，经理。 委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。 被告：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。。住所地：江苏省海门市狮山路**统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆品球，男，该公司员工。 被告：东平县银山镇耿山口村民委员会。住所。住所地：山东省东平县银山镇耿山口村div> 法定代表人：耿进周，村主任。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 原告李广振与被告菏泽德润建筑劳务有限公司（以下简称德润公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、东平县银山镇耿山口村民委员会（以下简称耿山口村委会）、王新现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。 李广振向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款（劳务工资）8.2万元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告德润公司、王新现、南通三建公司签订社区建设工程合同。2016年9月24日，德润公司、王新现和原告签订了建设施工协议。协议建设项目完工后，双方于2018年1月31日进行了结算，共欠原告工程款（劳务工资）8.2万元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，根据本院依法委托的鉴定报告证实，涉案施工协议书上加盖的菏泽德润建筑劳务公司的公章系伪造，王新现私刻公章的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，此案应移送公安机关处理，对原告李广振的起诉，应当予以驳回。当事人可在所涉及的刑事案件处理结束后，另行起诉主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李广振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨彤彤
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保143号 梁皓源、杨小燕、信宜市正华房地产信息咨询有限公司： 关于申请人梁皓源与被申请人杨小燕、信宜市正华房地产信息咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0983民初2869号民事裁定书已经发生法律效力，本院已对被申请人杨小燕与案外人梁耀、梁广汉名下位于信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区15幢齐富轩XXXX房[不动产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第000XXXX号]中杨小燕的房屋份额在60000元的价值范围内进行查封。该案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保143号案已结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8548号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：蓝强，男，畲族，1981年11月27日出生，住址：广东省龙川县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告蓝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年11月23日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于其它消费性用途，贷款金额为80000元，期限36个月，自2015年11月24日起至2018年11月24日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年11月24日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计18957.52元（其中本金16542.88元、利息2267.77元、复利146.87元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金16542.88元、利息2267.77元、复利146.87元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计18957.52元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告蓝强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年11月23日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款80000元，借款用途为其它消费性用途，借款期限为36个月，自2015年11月24日起至2018年11月24日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年11月24日向被告发放了80000元的借款。被告首次还款日为2015年12月24日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年6月24日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金16542.88元、利息（含罚息）2267.77元、复利146.87元，合计18957.52元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金16542.88元及利息（利息以借款本金16542.88元为基数自2018年5月25日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失2200元，证据不足，本院不予支持。被告蓝强经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝强应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金16542.88元及利息（利息以借款本金16542.88元为基数自2018年5月25日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币329元（原告已预交），由被告蓝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3711号罪犯吉恩莫子作，女，1981年2月28日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月八日，青岛铁路运输法院作出(2016)鲁7102刑初18号刑事判决，以被告人吉恩莫子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二〇一七年二月七日，济南铁路运输中级法院以（2017）鲁71刑终1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吉恩莫子作在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉恩莫子作在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吉恩莫子作在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吉恩莫子作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉恩莫子作减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3370号原告王保利，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省武陟县。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。本院在审理原告王保利诉被告华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王保利于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保利撤回起诉。案件受理费25元，由原告王保利负担。审判员  曹自强二〇一九年十一月十八日书记员  李双丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民监9号 原审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 原审被告：孙国保，男，1964年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：周军，男，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。 原审原告王孝志与原审被告王月萍、孙国保、周军民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）迎民一初字第00490号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡少斌 审判员  丁绍福 审判员  陈世拥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马雷 书记员吴海燕 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初517号原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设,区长。委托代理人连可欣，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政复议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀，被告二七区政府的委托代理人连可欣、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系侯寨乡八卦庙村集体组织成员，2015年村委会、乡政府、国土局、区政府同意原告建设住宅房屋，郑州市二七区自然资源局（原国土资源局）在2018年8月13日作出二国字〔2018〕第024号责令改正国土资源违法行为通知书、10月24日作出二七区国土资罚决字〔2018〕第024号行政处罚决定书，要求对原告占用土地建设住宅房屋的行为进行处罚。上述文书在诉讼过程中，没有产生法律效力。然而，2019年5月6日，郑州市二七区自然资源局又作出二七自然资催告字〔2018〕第024号履行行政处罚决定催告书，要求原告履行缴纳罚款2127元的义务。原告不服该履行行政处罚决定催告书，于2019年5月12日向被告申请行政复议，要求撤销该履行行政处罚决定催告书。2019年6月28日被告没有查明本案事实，就直接驳回了原告的复议请求，严重违法。请求法院判决：一、撤销被告作出的二七政（复决）字〔2019〕75号行政复议决定；二、被告受理原告的复议申请。原告向本院提交了以下证据，1.二七区自然资源局履行行政处罚决定催告书；2.行政复议申请书；3.行政复议决定书。被告辩称，1.被告作出的行政复议决定认定事实清楚，符合法律规定。2.原告起诉被告作出的复议决定并无实际意义。本案中对原告利益产生实际影响的是原国土资源局作出的二七国土资罚决字〔2018〕第024号行政处罚决定书，原告在对该行政处罚决定书提起上诉的情况下，再向法院起诉针对阶段性行政行为作出的复议决定，并无实际意义。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据，第一组，1.行政复议申请书；2.原告身份证复印件；3.二七国土资罚决字〔2018〕第024号行政处罚决定书；4.二七自然资催告字〔2018〕024号履行行政处罚决定催告书。第二组，二七区自然资源局法定代表人身份证明书、授权委托书、行政复议答复书、复议中提交的证据目录。第三组，1.二七政法制（复答通）字〔2019〕第75号行政复议答复通知书、送达回证；2.二七政（复决）字〔2019〕第75号行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对原告、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，2018年10月24日郑州市二七区国土资源局作出二七国土资罚决字〔2018〕第024号行政处罚决定书，认为闫麦秀于2015年占用侯寨办事处八卦庙社区第七居民组水浇地212.71平方米建房，建筑面积850.84平方米。该宗地虽符合土地利用总体规划，但未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。决定没收闫麦秀在非法占用土地上新建的建筑物850.84平方米和其他设施，并处2127.1元罚款。该处罚决定正在诉讼过程中。2019年5月6日，郑州市二七区自然资源局作出二七自然资催告字〔2018〕第024号履行行政处罚决定催告书，催告原告缴纳涉案处罚决定书中的2127.1元罚款。原告对该通知不服，于2019年5月12日向被告二七区政府申请行政复议，要求撤销该履行行政处罚决定催告书。被告二七区政府于2019年6月28日作出二七政（复决）字〔2019〕75号行政复议决定，驳回原告的行政复议请求。原告不服诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，涉案履行行政处罚决定催告书是国土资源部门作出行政处罚后的正当程序，该催告书系过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被告作出的涉案行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十一月十三日代理书记员  晁冬华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6668号原告：冷凌云，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：彭嘉豪，男，汉族，1995年9月13日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告冷凌云诉被告彭嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冷凌云及其委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼，被告彭嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷凌云向本院诉请：1.请求判决被告向原告返还逾期未还借款本金人民币135000元；2.请求判决被告向原告支付暂计至2019年4月25日的借款利息人民币5310元（以本金135000元为基数，按照月2%的利率标准，从2019年2月25日暂计至2019年4月25日；2019年4月26日起至被告实际还清本息之日止的利息按上述利率标准计付）；3.请求判决被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月22日，每个因资金周转，向原告借款135000元人民币，并于当日于原告签订《借款合同》，约定借款期限从2019年2月22日至2019年3月22日，借款利率是月利率2%，被告逾期还款的，按照借款利率计算逾期利率。合同签订完毕后，原告即出差外地，没有及时将借款转给被告。因被告要求以现金的方式交付，故原告于2019年2月25日将135000元借款转入与被告共同朋友林某的账户，再委托林某将该笔借款于当日取现后交付给被告。借款到期后，经原告多番催促，被告迟迟未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原告与被告已缔结借款关系，并签订《借款合同》。原告已委托朋友林某将借款实际交付给被告，但被告未履行按期归还借款本金及利息的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任，故原告特提出上述请求，请法院支持。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款合同；2.中国工商银行珠海拱北支行转账回单；3.中国农业银行客户通知书（取款）；4.中国农业银行个人明细对账单；5.代付款说明；6.收据；7.证人林某当庭陈述。被告彭嘉豪未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告彭嘉豪作为乙方（借款方）、原告冷凌云作为甲方（出借方）、落款时间为2019年2月22日的《借款合同》原件，载明内容有：乙方因资金周转困难向甲方提出借款，借款金额135000元，借款期限自2019年2月22日至2019年3月22日；借款利率是月利率2%，乙方逾期还款的，按照借款期利率计算逾期利率。乙方落款处有“彭嘉豪”的签名捺印。原告另提交案外人林某的农业银行个人明细对账单原告庭审中陈述，因原、被告比较熟悉，当时想着让林某把钱给被告，以后会好催款点，所以原告先将13.5万元款项打入林某账户，被告称其未带银行卡，由林某取现支付给被告，被告也向林某出具了收取。案外人林某亦到庭接受质询陈述，确认本案中被告彭嘉豪所出具的收据是原告的款项，自己只是受冷凌云委托向被告彭嘉豪付款。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款合同》，《收条》、银行转账明细、原告当庭陈案外人林某的陈述，结合形成完整的证据链，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。《借款合同》中明确载明借款金额为13.5万元，被告亦实际收到林某支付的现金13.5万元，本院对此出借金额予以确认。借款期限至2019年3月22日届满，借款利率是月利率2%，但被告未依约支付任何本息，已构成违约，故现原告主张被告应向其偿还借款本金13.5万元及以13.5万元为基数，自2019年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭嘉豪应于本判决生效之日起十日内向原告冷凌云偿还借款本金人民币13.5万元；二、被告彭嘉豪应于本判决生效之日起十日内向原告冷凌云支付利息（以借款本金人民币13.5万元为基数，自2019年2月25日起按年利率24%标准计至实际清偿日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币3106元（原告冷凌云已预交），由被告彭嘉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 郭 力人民陪审员 郑 菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员 裴莉莉劳慧花
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书    （2019）陕0113刑初992号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人党刘涛，（曾用名党刘岗），男，1992年6月27日出生于陕西省绥德县，汉族，中专文化程度，粉刷工，户籍地为陕西省榆林市绥德县，现住陕西省西安市未央区，2019年1月8日因交通肇事逃逸被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日，1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所党刘涛，（曾用名党刘岗），男，1992年6月27日出生于陕西省绥德县，汉族，中专文化程度，粉刷工，户籍地为陕西省榆林市绥德县，现住陕西省西安市未央区，2019年1月8日因交通肇事逃逸被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日，1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人岳朝选、孙海云，陕西邦维律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人党刘涛犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人党刘涛及其辩护人孙海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月8日凌晨3时25分许，被告人党刘涛醉酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至雁塔西路什字南边约50米处时，观察不周，撞在前方同方向行驶的宋某某驾驶的无号牌上海永久三轮电动车(属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车)尾部，致宋某某摔到路面上当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。发生事故后党刘涛驾车继续向北行驶至XX路与雁塔西路什字北边约220米处后弃车逃逸，当日6时30分许被民警在西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室抓获。经法医鉴定，宋某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经鉴定，党刘涛的血液中检测出乙醇，血醇浓度为99.90mg/l00ml。经道路交通事故责任认定书认定:党刘涛负此次事故主要责任，宋某某负事故次要责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人党刘涛的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年又六个月左右。被告人党刘涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人党刘涛的辩护人对公诉机关指控党刘涛的罪名无异议，辩称本案系过失犯罪，党刘涛系初犯、偶犯，有自首情节，案发后，党刘涛已向被害人家属支付3万元丧葬费，建议对党刘涛减轻处罚并适用缓刑。被告人党刘涛的辩护人当庭提交证明一份以支持其辩护意见。经审理查明，2019年1月8日凌晨3时25分许，被告人党刘涛醉酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至雁塔西路什字南边约50米处时，因观察不周，撞在前方同方向行驶的宋某某驾驶的无号牌上海永久牌三轮电动车(属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车)尾部，致宋某某摔出到路面上当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。发生事故后党刘涛驾车继续向北行驶至XX路与雁塔西路什字北边约220米处后弃车逃逸，当日6时30分许，民警在党刘涛位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的家中将其抓获。经法医鉴定，宋某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经鉴定，党刘涛的血液中检测出乙醇，血醇浓度为99.90mg/l00ml。经道路交通事故责任认定书认定:党刘涛负此次事故主要责任，宋某某负事故次要责任。 另查，案发后，被告人党刘涛家属向被害人宋某某家属赔偿丧葬费3万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、收条等书证；证人郝某某等人的证言；被告人党刘涛的供述及辩解；法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人党刘涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人党刘涛的辩护人辩称，本案系过失犯罪，党刘涛系初犯、偶犯，案发后，党刘涛已向被害人家属支付3万元丧葬费的辩护意见，经查属实，结合党刘涛系醉酒驾驶机动车辆肇事后逃逸，对党刘涛综合后予以量刑；辩称党刘涛有自首情节的辩护意见，经查，党刘涛在案发后，不存在自动投案的情形，不应以自首论，故对上述辩护意见不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人党刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起执行至2022年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长    郭      瑶        人民陪审员    马      莉      人民陪审员    李  文  安 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    史  佳  斌  1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3620号罪犯张世红，女，1965年9月3日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月十九日，山东省德州市中级人民法院作出(2016)鲁14刑初39号刑事判决，以被告人张世红犯贪污罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员马玉华、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱干警李楠、齐雨雨，罪犯张世红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张世红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张世红减刑，并当庭宣读了罪犯张世红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张世红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张世红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3660号罪犯张凤霞，女，1985年11月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年三月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2010)菏刑一初字第10号刑事判决，以被告人张凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凤霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张凤霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1302执2216号 申请执行人詹X，女，1994年2月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦X，男，1994年1月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人詹X依据本院作出的（2018）桂1302民初3438号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行韦X民间借贷纠纷一案，申请标的：102660元及利息，本院于2019年9月25日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、失信决定书及限制高消费令，并对被执行人韦X的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人韦X有可供执行的财产。通过对被执行人韦X户籍所在地居委会的调查，也未发现被执行人韦X有其他财产可供执行，本院依法将被执行人韦X纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人韦X有可供执行的财产，本案申请执行人詹X的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人詹X，并对其进行终本约谈。申请执行人詹X表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初3438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 河
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3003号申请执行人马某，男，2006年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人马存库（原告马某之父），男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县玉皇庙镇中心小学。法定代表人侯仰增，郓城县玉皇庙镇中心小学校长。申请执行人马某、马库存与被执行人郓城县玉皇庙镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1725民初4443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县玉皇庙镇中心小学未履行生效法律文书确定的义务。申请人马某、马库存于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人郓城县玉皇庙镇中心小学发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县玉皇庙镇中心小学履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县玉皇庙镇中心小学至今未自动履行。本院于2019年10月31日对郓城县玉皇庙镇中心小学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向申请执行人马某、马库存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马某、马库存未能提供。本院于2019年11月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马某、马库存并同意终结本次执行程序。马某、马库存尚有债权9207元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4443号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  孙 凯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5296号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托代理人：孙延堂 被告：杨忠臣 被告：王教杰 被告：呙万明 被告：孙义英 被告：杜金福 被告：王瑞珍 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与杨忠臣等六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延堂到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠臣及王教杰立即偿还原告借款本金9万元及截止2019年6月11日的利息、复利及罚息34052元，以后的利息、罚息及复利按合同约定的计算至实际还款之日；2、其它被告对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月17日原告与被告杨忠臣、呙万明及杜金福签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月17日至2017年5月29日在原告处所形成的债务提供最高额担保。同日，被告王教杰、孙义英及王瑞珍签订《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款及承担连带保证责任。被告杨忠臣于2016年10月29日从原告处借款9万元，约定利率7.25‰，约定到期日2017年5月29日。至今本息从未清偿过。 六被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明呙万明、杨忠臣及杜金福三被告共同组成联保小组向农商行贷款，约定联保小组各成员对自2014年6月17日至2017年5月29日在农商行发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，担保期限两年，罚息利率在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行有关规计收复利；2、共同清偿及连带责任担保书一份，证明三被告王教杰、孙义英及王瑞珍作为财产共有人对贷款情况知悉并同意承担共同还款责任；3、个人最高额联合保证借款利率协议，证明借款利率是在国家规定范围内上浮；4、借款借据一份，证明2016年10月29日向杨忠臣发放贷款9万元，到期日为2017年5月29日，月利率为7.25‰；5、各被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件。本院经审查认定，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定的贷款情况 2014年6月17日农商行作为贷款人与三被告杨忠臣、杜金福、呙万明签订《个人最高额联合保证借款合同》，并预留了身份证复印件，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2014年6月17日至2017年5月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，各成员授信额度分别为：杨忠臣9万元、杜金福13.5万元、呙万明13.5万元；资金使用方式为在上述期限为授信额度内小组各成员可循环使用；保证期间两年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从使其之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为10.875‰；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、共同还款及担保情况 杨忠臣之妻王教杰、呙万明之妻孙义英、杜金福之妻王瑞珍作为财产共有人，向贷款人出具《共同清偿及连带责任担保书》，并预留身份证复印件、户口本及结婚证，在担保书中表明对上述借款内容知悉并了解，同意借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限间为合同约定的债务履行期限届满之日是起两年。 三、履行情况 2016年10月29日农商行向杨忠臣发放贷款9万元，到期日为2017年5月29日，月利率7.25‰。本息至今未清偿过。 本院认为，农商行与联保小组成员签订借款合同的行为，以及与联保小组成员家属签订共同清偿及担保责任书的行为，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已发放贷款，则杨忠臣应当依约支付利息及归还本金，其在到期后未履行义务的行为系违约，应当按合同约定支付罚息及复利，农商行起诉要求偿还借款本金9万元及截止2019年6月11日的利息、复利及罚息34052元，于法有据，本院予以支持；自2019年6月12日起杨忠臣应按月利率10.875‰继续支付罚息及相应复利。 王教杰对该笔借款知悉，且该笔借款按合同约定用于家庭经营，其应与杨忠臣对上述债务共同承担还款责任。 农商行在保证期内未向担保人主张责任，已超过担保期限，因此其要求其他被告承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠臣及王教杰于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，及截止至2019年6月11日的利息、利息、罚息34052元；自2019年6月12日起按月利率10.875元‰继续支付罚息及相应复利； 二、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨忠臣及王教杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3146号 申请人：邹佳晓，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西界围信息科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路**广西壮族自治区南宁木材厂**住宅楼**房。 法定代表人：叶家发。 申请人邹佳晓与被告叶家发、被申请人广西界围信息科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人邹佳晓于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西界围信息科技有限公司名下价值人民币116500元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为116500元的保单保函【保险单号：ANAN06EZ0119Q000007C】，为申请人邹佳晓提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹佳晓的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西界围信息科技有限公司名下价值人民币116500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  樊振宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3974号原告：叶潜，男，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住。被告：高新华，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告叶潜诉被告周卫、高新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶潜和被告周卫到庭参加诉讼，被告高新华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶潜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫向原告支付借款本息109500元（其中本金85000元，利息按月利率2%从2018年12月计算至2019年8月20日）；2.判令被告支付本案诉讼费、律师费、公告费等费用；3.判令被告高新华负责连带责任，承担担保责任。事实与理由：2018年10月30日，被告找原告叶潜要求借款，约定从12月份起每月还款20000元至还清止，原告叶潜于当天付给被告现金85000元。借款后，两被告未按约还款，经原告叶潜多次催要未果。被告周卫辩称，诉争款项不是借款，而是被告周卫与原告叶潜合伙投资数字货币COC文旅链项目的投资款。被告高新华未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：被告高新华与原告叶潜系朋友关系，被告周卫系被告高新华的儿媳。原告叶潜分别于2018年7月26日和2018年8月11日向被告高新华的银行账户转账支付了60000元、30000元，共计90000元，用于与被告周卫合伙投资数字货币COC文旅链项目。2018年10月30日，被告高新华偿还了5000元，被告周卫就剩余款项向原告叶潜出具了一张条据，该条据载明“今借到叶潜现金捌万伍仟元整（￥85000.′元）从12月份起每个月还款贰万元，分月归还”，被告高新华在该条据上签署“此借款由高新华担保负责归还”字样。之后，经原告叶潜多次催要，两被告均未偿还任何款项。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告叶潜与被告周卫的微信聊天记录和到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告周卫与原告叶潜合伙投资数字货币COC文旅链项目，被告周卫于2018年10月30日向原告叶潜出具的借条系双方为解决合伙期间债权债务纠纷达成的协议，该协议对双方均具有合同约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案应为民间借贷纠纷，故本院对被告周卫的辩称意见不予采纳。现被告周卫未按约偿还借款，应向原告叶潜偿还借款本金并支付资金占用期间利息，故本院对原告叶潜要求被告周卫偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。原告叶潜主张利息按月利率2%计算，标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法调整为按年利率6%计算，故被告周卫应自2019年5月1日起按年利率6%的标准向原告叶潜支付至2019年8月20日的资金占用期间利息，经计算为1558.48元（85000元×3×6%÷12），对原告叶潜主张利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告高新华在条据上签署“此借款由高新华担保负责归还”字样，对保证方式没有约定，视为对诉争借款承担连带责任保证，故对原告叶潜要求被告高新华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案未产生公告费和律师费，故本院对原告叶潜的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周卫于本判决生效后五日内支付原告叶潜借款本金85000元、资金占用期间利息1558.48元，合计86558.48元；二、被告高新华对上述第一项判决所确定的被告周卫的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告叶潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告叶潜负担520元，被告周卫、高新华共同负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十五日法官助理王姣书记员吴照霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16611号 申请人：南宁工润贸易有限公司，住所地广西南宁市东葛路**嘉和自由空间****。 法定代表人：陈凯。 委托代理人：李璐，南宁工润贸易有限公司职员。 被申请人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广，住所地广西南宁市宾阳县大桥镇v> 法定代表人：赖可宾。 申请人南宁工润贸易有限公司与被申请人广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁工润贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西永凯大桥纸业有限责任公司名下价值人民币135100元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为135100元的保单保函【保险单号：6051102046020190000108】，为申请人南宁工润贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁工润贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西永凯大桥纸业有限责任公司名下价值人民币135100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8761号原告：蒋春花，女，1973年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王士张，男，1976年1月9日出生，住江苏省东海县。原告蒋春花与被告王士张返还财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春花到庭参加诉讼。被告王士张经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还投资款50000元。2、被告向原告支付利息4156.25元（以50000元为基数，自2017年11月9日起暂算至2019年8月8日，按2017年中国人民银行同期贷款利率计算）3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍与被告相识。在随后的交流中，被告不断向原告介绍其参与的“健康中国产业示范基地-南京太医院”这一项目，并鼓动原告投资入股。后原、被告通过微信聊天记录达成合意，原告通过银行转账向被告汇款50000元，被告承诺给予原告前述项目0.5%的股份，被告收到原告钱款后，原告一直催促被告办理相关手续，但被告始终以种种理由推脱，直至最后被告直接拒绝与原告联系。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王士张在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王士张介绍原告蒋春花出资入股“健康中国产业示范基地-南京太医院”项目，双方约定由原告蒋春花出资50000元，被告王士张给予原告上述项目0.5%的股份。2017年11月9日，原告将50000元转至被告王士张的账户。后因被告王士张未向原告提供股权合同等，原告蒋春花要求退出，2019年1月9日，被告王士张同意返还原告出资款50000元。但经原告催要，被告至今未还款，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、银行转款凭证等证据予以证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王士张经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王士张介绍原告蒋春花出资入股“健康中国产业示范基地-南京太医院”项目，双方约定由原告蒋春花出资50000元，被告王士张给予原告上述项目0.5%的股份。但在原告按约向被告王士张账户转款50000元后，被告王士张未能按照约定向原告提供股权合同等，导致原告出资50000的目的不能实现，被告王士张收取50000元已无正当理由，其应当将原告出资款50000元返还原告。关于利息，因原、被告双方并未对利息作出约定，故本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（2019年9月29日）起计算至实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士张于本判决生效之日起向原告蒋春花返还50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蒋春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告王士张负担。（原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇一九年十一月十八日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更609号 罪犯鲁辉，男，1982年1月8日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁13刑初第59－1号号刑事判决，以被告人鲁辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具予以没收。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯鲁辉在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯鲁辉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯鲁辉提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁辉的悔改表现属实，有罪犯鲁辉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯鲁辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  尚秋君 审判员  张汝林 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1846-1号申请执行人：乔小宾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人乔小宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔小宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保58号 申请人刘建华，女，汉族，1973年2月6日生，住阳信县。 被申请人王书聪，男，1985年12月20日生，住滨州市沾化区。 申请人刘建华与被申请人王书聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建华于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书聪所有的鲁MA295T小型普通客车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王书聪所有的鲁MA295T小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭颖颖
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2861号原告：朱建波，男，1972年6月2日生，汉族，农民，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱发勤，男，1962年3月30日生，汉族，农民，初中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。第三人：唐乔友，男，1961年4月17日生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。第三人：段小老，男，1977年1月16日生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告朱建波与被告朱发勤、第三人唐乔友、段小老租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱建波及其委托诉讼代理人李正明、被告朱发勤、第三人唐乔友、段小老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机台班费人民币502227.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱建波常年从事租赁、提供挖机土石方施工作业服务，被告朱发勤在云南省从事建筑行业多年，双方因此产生来往。第三人段小老、第三人唐乔友和殷加亮、白泽明、白学英系被告朱发勤现场施工管理人员。自2015年1月开始至2016年12月止，原告朱建波一直向被告朱发勤在泸西县承包施工的环城北路工地、环城北路泸源中学工地、半山首座工地的土石方工程提供挖机机械施工，双方约定挖机自带燃油施工，按照用斗每小时290元、用锤每小时340元计算单价。在原告施工期间，每日施工量均由被告或者被告现场管理人员签字开单交由原告收执，经结算，原告共计向被告提供挖机用斗时间为1672.01小时，按照双方约定单价用斗每小时290元计算，合计484882.9元；原告共计向被告提供挖机用锤施工时间为1815.72小时，按照双方约定单价用锤每小时340元计算，合计617344.8元。两项总计人民币1102227.7元。扣除施工期间被告朱发勤已经向原告支付过的挖机台班费人民币600000元，被告朱发勤尚欠原告挖机台班费人民币502227.7元。综上所述，原告认为，原告与被告基于诚实信用原则达成一致协议且已施工完毕，被告便应当按时按约定向原告支付剩余挖机台班费，然而被告一直拖延履行支付义务，现因原告急需资金周转，无奈只得诉至人民法院。为此，为保护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》《合同法》规定提起民事诉讼，请在查明案件的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。朱建勤辩称，原告所述的我欠付其502227.7元不是事实，我是2013年就进入环城北路工程做工，开始我是用昆明的挖机，后来费用太高，就转用泸西的挖机。我实际是从2016年7月15日至12月5日才具体管理挖机的使用情况，之前的是由一个叫老白的人负责，他们使用了多长时间我不清楚，我负责期间挖机总共租用了1919.86个小时，用斗时间是995.31个小时，用锤924.55个小时，我使用的期间是与朱建波发生的挖机租用。租用的挖机型号我记不清楚了，用斗是每小时290元，用锤是每小时350元（之前是320元，后来两个协商后价格按350元计算），用斗总共288639.9元，用锤总共322592.5元，总计612232.4元。我已经支付朱建波600000元，在2016年8月12日支付150000元、2016年8月29日支付50000元、2017年1月21日委托他人，从我的工程款中直接支付了400000元，现我个人仅欠付12232.4万元。以前是否支付过我不清楚，我只知道在2016年3月份支付过一次，是我干亲家姓白的支付的。该工程是我个人所做的。我在泸西的工程总共的管理人员有老白、老唐、老殷，其他就没有了，具体他们分别叫什么名字我也不清楚。唐乔友述称，涉诉工程开始是朱发勤承包，后来在2015年1月份朱发勤又将工程转给乔涛、王老六。王老六聘请我来作为管理人，具体负责挖机使用情况签字及工程施工进展，之后乔涛使用工具去测量有60000多方，与原来所说的50000多方差距较大，乔涛又将所承包工程返还给朱发勤，因朱发勤认为我管理较好，他又继续委托我在工地上继续进行管理至工程完工，时间是2016年12月5日。对于我所签的单子我可以进行核实确认，在我刚来的时候，使用的是昆明租来的挖机，朱建波的挖机是在我来以后，大概也是2015年春节前开始使用，我知道的是用斗每小时290元、用锤每小时320元。除我之外的管理人员，还有殷加亮，一个叫姓白的、一个驾驶员段小老。在项目上我相当于是出纳，老白是会计，我是付过挖机款给朱建波的，具体多少钱我不清楚，朱建波是有签过字，当时是签在一本书上，是由老白管理。段小老述称，我没有参与过原被告之间的事情，我仅只是在工地上负责开微型车，拉相关人员到工地。本院经审理认定事实如下：2015年1月，朱建波与朱发勤经口头协商达成租赁挖机事宜，约定由朱建波出租挖机给朱发勤使用，并由朱建波安排自带挖机燃油和驾驶员，按用斗每小时290元、用锤每小时340元计算租赁费用。后实际租赁的时间为2015年1月起至2016年12月止，期间，朱发勤分三次已支付过挖机台班费计600000元，即于2016年8月12日支付150000元，2016年8月29日支付50000元，2017年1月21日由他人代为转付了400000元。上述事实，有当事人的陈述、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案双方当事人对租赁事实和租赁单价均无异议，双方主要争议的是对租赁物使用的时长。关于租赁物使用的时长问题。本案中，根据朱建波所提供的工时记录单据，该组单据的签署人分别为唐乔友、段小老、学英、殷加亮和白泽明，从签署的时间上看，该组单据所列时间是持续的。庭审中，唐乔友作为朱发勤委托的现场管理人，其认可工时记录单据上署有“唐乔友”的签字均是其本人所签，2015年1月至2016年12月其都是在朱发勤承包的涉诉工地上从事现场管理工作；段小老认可其在唐乔友不在的情况下签过工时记录单据18张，但对另外2张不认可是其所签的字。同时朱发勤自行记录并提供了2016年7月15日至2016年12月5日止租赁挖机的使用情况，该记录情况与朱建波提供的使用情况的单据内容相一致。其中，段小老不予认可是2015年3月9日、10日的两张单据，该两张单据记载的内容为“环城路破石头6小时30分”和“环城路破石头8小时”，因该两份单据上不仅有“段小老”的签字，同时还有对方人员“张琼良”签字，朱发勤未能提供相反证据加以反驳，故该事实本院应予采信。因此，本院确认朱发勤使用挖机的用斗时间为1672.01个小时，用锤时间为1815.72个小时，应付挖机台班费计1102227.7元，扣除已付的600000元，尚应付502227.7元。综上所述，朱建波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱发勤于本判决生效之日起十五日内支付尚欠朱建波挖机台班费502227.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由朱发勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年十一月二十七日书记员  何雨田