贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0422民初3031号 原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。 法定代表人：陈明龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：冯晓，男，1978年10月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告冯晓金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告偿还的借款金额50000变更为49197.18元。事实及理由：2013年9月25日，被告冯晓向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率7.5‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，李翠兰作为共同债务人在借款手续上签字。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告冯晓辩称：1、原告提供的借款票据不合法，属于违规操作，相关签字手续出现代签，代按手印的情况；2、原告发放贷款必须面签才能发放贷款，但是原告的工作人员田军让他的信贷员违规操作这笔贷款的办理手续，款项贷出来也是给田军用的，所有李翠兰的名字是冯晓代签，手印也是冯晓按的；3、这笔贷款的借款时间是在2013年，原告时隔6年多才来起诉；4、针对这笔贷款原告监管有责任，原告的工作人员田军是主要责任人，信贷员有责任，窗口办理人员不认真审核所有手续也有责任，冯晓本人也有责任，请求法院按责任划分各自应该承担的责任比例；5、冯晓要求对这笔贷款的所有牵扯人员一并追究责任。 原告向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告诉讼主体资格资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况； 3、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告冯晓于2013年9月25日向原告借款50000元，借期12个月，借期内月利率7.5‰，逾期加收50％罚息； 4、还款明细，证明被告冯晓在出借后偿还原告利息3850元、本金802.82元。 经质证，被告冯晓的质证意见为：贷款合同上李翠兰的名字是冯晓代签的，是原告违规操作，冯晓本人的名字是其本人自己签的，是其本人摁的手印；对其余证据无异议。 被告冯晓未向本院提供证据。 以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明：2013年9月25日，被告冯晓作为借款申请人、李翠兰作为共同债务人向原普定信用联社申请借款50000元。同日，原普定信用联社与被告冯晓签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2013年9月25日至2014年9月10日，合同约定月利率为7.5‰。逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即11.25‰，还款方式为按季结息，到期一次还本。被告冯晓作为借款人签字捺印，李翠兰作为借款人签字。同日，原普定信用联社向被告冯晓发放借款50000元，借款借据上载明：借款金额为50000元，借款日期为2013年9月25日，借款到期日为2014年9月10日，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，期限内还清。被告冯晓、李翠兰作为借款人、在借款借据上签字捺印。此后，被告冯晓分别于2016年11月19日偿还借款本金432.66元，2016年12月21日偿还借款本金0.24元，于2017年10月19日偿还借款本金43.22元，2017年10月20日偿还借款本金70元，2017年11月29日偿还借款本金10元，2017年12月21日偿还借款本金0.01元，2018年3月19日偿还借款本金63.96元，2019年5月30日偿还借款本金182.73元，以上共计偿还借款本金802.82元，被告先后陆续支付利息共计3850元，对于剩余借款本息至今未偿还。 同时查明：2019年10月9日，原告就冯晓、李翠兰为本案被告依法向本院提起诉讼，后原告于2019年11月1日向本院提出撤回对李翠兰起诉的申请，本院依法予以准许。 另查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告冯晓签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了50000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告冯晓偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓辩称该借款存在违规放贷，借款的实际使用人不是其本人，但其本人认可借款合同上的签字捺印为其本人所签及捺印，根据法律规定合同具有相对性，被告冯晓与原告签订借款合同，对双方具有约束力，至于借款的用途不影响合同的成立和生效，被告冯晓为完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担相应的法律后果，故被告冯晓的辩称本院不予认可。被告已支付的利息相应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯晓在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款49197.18元及相应利息（借期内利息及逾期利息按原、被告签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》约定的计算方式从借款之日起以剩余借款本金计算至借款还清之日止）； 二、被告冯晓已偿还利息3850元从上述款项中扣减。 三、驳回原告贵州普定农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担9元，被告冯晓承担516元。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。 审判员  赵厚培 二〇一九年十一月二十六日 法官助理阳玉梨 书记员吴树 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。