山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初329号原告王述开，男，1953年5月26日出生，汉族，住青岛高新技术产业开发区。委托诉讼代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告李世友，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会，住所地：青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村。统一社会信用代码：54370282ME0319020G。法定代表人刘思财，村主任。被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会，住所地：青岛蓝谷高新技术产业开发区华阳路82号。统一社会信用代码：11370282727817337P。法定代表人衣服坡，主任。委托诉讼代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告吴兆崔，1962年9月14日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。原告王述开与被告李世友、青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会、青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会、吴兆崔提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王述开及其委托诉讼代理人江志建，被告李世友的委托诉讼代理人周卫国，被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会，被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人孙振华均到庭参加了诉讼。被告吴兆崔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述开向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告医疗费198616.95元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金58296元（20820元/年×14年×20%）、交通费及住宿费4000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1000元、打印材料费216元、鉴定费2860元，以上项目共计336188.95元，扣除被告李世友已支付给原告的5000元，原告本案仅主张330000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告王述开经人介绍随李世友工作，场地为青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村道路和桥梁的修建工作。2018年10月13日，根据李世友的安排，原告随被告吴兆崔乘车到大河套村送水泥，返回途中所乘车辆起火，危情之下原告被迫跳车并因此受伤，后被送医救治，花费巨大。经原告落实该项目为政府农业开发项目，由青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会组织领导，双疃村负责施工，李世友为实际施工方负责人，事故车辆为吴兆崔所有，由李世友承包。因发包方违规发包，实际施工人没有相关施工资质，使用车辆不符合安全标准等导致此次事故发生，为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告李世友辩称，在本案中原告王述开对该事故的发生负有全部责任，虽然车辆在行驶过程中发生电瓶打火引发的火花，但尚不足以发生危及人身财产的危险，原告对危险是否发生判断过激，在没要求司机停车的情况下直接跳车属于自甘冒险，请求法院依法驳回原告对被告李世友的诉讼请求。另外，在诉状中所称的是送水泥返回途中发生的事故，实际事故是在送水泥的过程中发生的。被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会辩称，本案中谁干的活、谁受到伤害及整个事故过程，被告村委对此均不知情。原告并不是为被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会干活。被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会辩称，首先，原告所称的原告工作与项目系由被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会组织领导与事实不符。另外，对于事故的发生被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会也不知情，请求法院依法驳回原告对被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会的诉讼请求。被告吴兆崔无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王述开提交：证据1、华山派出所证明一份，拟证明2018年10月13日原告王述开在运送水泥过程中受伤的事实。证据2、青岛蓝谷高新技术产业开发区区东皋埠东村村委证明一份，拟证明原告有其独子王帅先一人，因上学其儿子户口迁出本村。证据3、即墨区人民医院门诊病历一份、即墨区人民医院住院病历一份、青岛大学附属医院住院病历一份、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一份、住院费用明细表三份、就医费用发票五张、青岛大学附属医院影像报告及临时医嘱一套，拟证明原告在受伤后经多方治疗目前支付医疗费为198616.95元。证据4、电子发票一张，拟证明青岛住院病历复印花费216元。证据5、住宿费发票两张，拟证明原告受伤期间其子进行陪护，花费住宿费2500元。证据6、交通费单据五份，拟证明原告受伤期间其亲属交通费花费情况为1658元。证据7、采访视频光盘一张，拟证明原告受伤后其子随记者一起采访被告李世友，了解事发情况并就相关问题走访了青岛蓝谷高新技术产业开发区管委及电话落实了区财政局。证据8、现场照片打印件六张、视频截图十二张、工地周边道路情况及公示石碑照片五张，拟证明该工程属于政府项目，并且实际施工地在青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村，被告李世友承包该工程其没有相关资质并且违规使用车辆运输，相关责任方应负连带责任。证据9、区财政相关招投标文件打印件一套，拟证明该工程项目属于公开招投标项目，相关人员应符合招投标的要求进行施工，未有资质而造成的相关责任，相关方应连带赔偿。证据10、青岛正源鉴定报告一份、发票一份及青岛万方鉴定报告一份，拟证明青岛正源鉴定所作出的该伤情鉴定与实际原告受伤情况严重不符，并且参照青岛万方鉴定报告类似情况其误工以及护理期限等都低于实际情况。经质证，被告李世友对证据1的真实性无异议，该证据证实原告自己从车上跳下去受伤的事实，证明原告对该事故发生负有全部过错，并且该证明仅是根据原告的报警所做，原告称车辆起火，该车辆实际并未起火只是电瓶打火，是原告对险情是否发生作出的错误判断；对证据2的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但花费支出与被告李世友无关；对证据4真实性无异议，但是花费的复印费与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明是为护理原告而支出的花费；对证据6真实性无异议，但是与本案没有关联性，既然护理人员住宿费用已经主张，再主张交通费属于重复主张；对证据7属于各方当事人的陈述；对于证据8，首先被告李世友并没有承包所谓的政府项目工程，也没有在青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村施工，被告李世友认为证据8与本案没有关联性，石碑照片与被告李世友无关；对于证据9与被告李世友无关，与本案也无关联性；对证据10中青岛正源的鉴定报告及发票真实性无异议，但认为青岛万方鉴定意见书与本案无关。经质证，被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会对原告提交的证据均不予质证，但要说明一点，村委对所谓的项目及拉水泥一事均不清楚。经质证，被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会对证据1至证据7的真实性均无异议，但认为与被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会无关；对于证据8，虽然石碑上刻有高新区20号道路工程等字样，但原告受伤是否与参与该工程工作有关，原告提交的证据不能予以证明，另外，虽有高新区字样，但不能证明该工程系由被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会领导施工；对于证据9，原告从青岛市财政局网站截图内容来看，如原告参与了该工程的施工工作，也与被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会无关，因该内容明确说明了系由青岛市即墨区两级财政局负责工程项目；对证据10青岛正源的鉴定报告及发票真实性无异议，但认为青岛万方鉴定意见书与本案无关。庭审中，法庭依法出示从华山派出所调取的卷宗材料一宗。经质证，原告王述开对卷宗材料的真实性无异议，通过被告李世友2018年10月16日所做笔录，其认可原告已随其干活七八天，一天劳务费是150元，并且是在青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村南修桥，是经朋友介绍，事发当天是往青岛蓝谷高新技术产业开发区大河套村送水泥，是被告李世友安排被告吴兆崔找车运送，所以可以认定被告李世友是原告的雇主，事发地点是受被告李世友安排途经的地点，该事故应认定雇主侵权，被告李世友认可修建的是青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村桥梁，该桥梁是属于政府招投标项目，有严格的相关文件规定，被告李世友作为实际施工人是否有资质以及如何取得该施工项目请求法庭予以落实。经质证，被告李世友对卷宗材料的真实性无异议，被告李世友主要从事拉水泥、拌水泥，被告李世友向派出所陈述的内容应该也是听别人说的，被告李世友并不是工程承包人，只是干零工，本案明显是车辆运输过程中发生的事故应属交通事故而不是在工地的危险而发生的雇主责任事故；本案显然是因车辆运输过程中发生险情，原告对险情作出误判而发生的。经质证，被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村委对卷宗材料不予质证。经质证，被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会对卷宗材料的质证意见同告李世友对卷宗材料的质证意见；另外，原告仅因其所谓工作的项目、工地及事发地在被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会辖区内就将被告青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会列为被告并要求承担责任是不符合事实与法律规定的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：原告王述开受雇于被告李世友从事拉水泥、拌水泥工作。2018年10月13日15时许，被告吴兆崔受被告李世友指示驾驶自己的车牌号为鲁Ｕ×××××号普通低速货车载原告王述开等人运送水泥过程中，上述涉案车辆电瓶因发生打火，引起原告王述开座位下方冒烟并起火，原告王述开见此情景在车辆行驶状态下敞开车门并跳下车辆，后其头部撞到公路路沿石上。原告受伤后，当天被送往即墨区人民医院进行治疗，经医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、内踝骨折，原告在即墨区人民医院住院治疗1天，支付医疗费3034.43元。因病情严重，2018年10月14日原告王述开到青岛大学附属医院继续治疗，经医院诊断为：脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右踝骨骨折、头皮裂伤，原告在青岛大学附属医院住院治疗41天，支付医疗费188385.49元。2019年4月10日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，经医院诊断为：右额颞顶骨缺损，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗9天，支付医疗费7197.03元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院。在本案审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限以及后续治疗费进行鉴定。2019年7月15日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王述开多发颅脑损伤术后目前致残程度为九级；（二）被鉴定人王述开多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起为30-90日；（三）被鉴定人王述开颅脑缺损后期行颅骨修补约需18000-20000元。原告为此支付鉴定费2860元。另查明，被告李世友在公安机关调查时自认原告王述开劳务费为150元/日。事发后，原告自认收到被告支付款项5000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的派出所证明、村委证明、门诊病历、住院病历、住院费用明细表、就医费用发票、影像报告及临时医嘱、电子发票、住宿费发票、交通费单据、视频光盘、现场照片打印件、视频截图、工地周边道路情况及公示石碑照片、招投标文件打印件、青岛正源鉴定报告、发票、青岛万方鉴定报告，法庭依法出示的派出所卷宗材料一册等证据在案作证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王述开在为被告李世友提供劳务时受到伤害，被告李世友作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，在工作过程中应当谨慎保护自己身体，因其采取避险措施不当导致受伤，存在一定的过错，对本次伤害损失应当承担部分责任。经综合考虑，对原告的各项损失由被告李世友承担70%的责任，原告自己承担30%的责任较为合理。关于原告王述开主张的赔偿项目及数额的认定。经查，原告主张的医疗费198616.95元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金58296元（20820元/年×14年×20%）、后续治疗费20000元、鉴定费2860元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）数额过高，原告住院天数共计51天，故原告主张的住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）；原告主张的交通费及住宿费4000元数额过高，本院酌定支持其交通费为2000元；原告主张的打印材料费216元及辅助器具费1000元，本院不予支持。上述损失被告李世友应当按照70%比例予以赔偿。本次事故造成原告九级伤残，因此其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院认为2000元为宜。对于事发后被告李世友已支付的款项5000元，应从赔偿总额中予以扣减。原告王述开主张被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会、青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会、吴兆崔承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告李世友的部分答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李世友赔偿原告王述开医疗费139031.9元（198616.95元×70%）。二、被告李世友赔偿原告王述开误工费18900元（150元/天×180天×70%）。三、被告李世友赔偿原告王述开护理费6300元（100元/天×90天×70%）。四、被告李世友赔偿原告王述开住院伙食补助费3570元（100元/天×51天×70%）。五、被告李世友赔偿原告王述开残疾赔偿金40807.2元（20820元/年×14年×20%×70%）。六、被告李世友赔偿原告王述开后续治疗费14000元（20000元×70%）。七、被告李世友赔偿原告王述开交通费1400元（2000元×70%）。八、被告李世友赔偿原告王述开鉴定费2002元（2860元×70%）。九、被告李世友赔偿原告王述开精神损害抚慰金2000元。上述一至九项共计228011.1元，扣除被告李世友已付款5000元，剩余款项223011.1元被告李世友应于本判决生效后十日内向原告王述开付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告王述开对被告青岛蓝谷高新技术产业开发区双疃村村民委员会、青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会、吴兆崔的诉讼请求。十一、驳回原告王述开的其他诉讼请求。案件受理费6250元，保全费1520元，共计7770元，由原告负担2331元，由被告李世友负担5439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。