云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2236号 原告：余顺奎，女，1961年2月15日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。 被告：姚代刚，男，1958年11月26日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：姚流云，系姚代刚儿子，特别授权。 原告余顺奎诉与被告姚代刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余顺奎向本院提出诉讼请求：判决姚代刚赔偿余顺奎医疗费6398.66元、误工费160.25元/天×30天=4800.75元（实际应为4807.5元）、护理费223.69元/天×15天=3355.35元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、交通费300元、鉴定费1800元，合计17954.16元。事实和理由：2019年4月25日，因余顺奎家的牛吃了姚代刚家的菜，下午20时许，余顺奎去叫姚代刚到地里看菜后好赔偿，余顺奎走到姚代刚家房子旁边时，姚代刚用脏话辱骂余顺奎而引发双方争吵，姚代刚就冲到其家门口的路上对余顺奎进行拳打脚踢，并将余顺奎殴打致伤，当时姚代刚的儿子听见余顺奎受伤倒在地上就打电话报警，20时30分左右南屏派出所的干警赶到现场，看见余顺奎受伤就用警车将余顺奎拉到半路，交给南屏卫生院来接余顺奎的急救车，余顺奎被拉到卫生院检查治疗；2019年4月26日余顺奎转到广南县人民医院住院检查治疗，经医院检查，余顺奎的伤情为“左侧第10后肋骨骨折，肺部感染，腹部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤”。余顺奎住院到2019年5月9日，病情好转后出院，5月17日到广南县人民医院司法鉴定所进行受伤程度鉴定，经鉴定余顺奎的伤情为轻微伤，6月27日双方到南屏派出所进行调解，因姚代刚拒绝赔偿而调解未果。综上所述，姚代刚以暴力殴打余顺奎造成余顺奎身体受伤，还造成余顺奎直接经济损失并拒绝赔偿。故余顺奎为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 姚代刚辩称：余顺奎的行为存在严重过错，姚代刚不应当承担赔偿责任。首先，余顺奎诉称“2019年4月25日20时左右其在打电话时，姚代刚就在家门口用脏话辱骂余顺奎”不符合事实，事发时姚代刚根本就不知道余顺奎打电话的事实，直到余顺奎辱骂到姚代刚家院内，手持石头打姚代刚，当时姚代刚都不知道是怎么回事，余顺奎边用石头打姚代刚边骂，姚代刚才知道是因为余顺奎家牛吃姚代刚家菜的事。其次，余顺奎诉称“其去叫姚代刚去地里看她家牛吃的菜好赔偿，去到姚代刚家门口路上，姚代刚用脏话辱骂余顺奎，还跑下来路上打余顺奎”纯属捏造事实，颠倒是非；事情经过是2019年4月25日余顺奎家牛吃到姚代刚家的菜，姚代刚知道此事后都没有跟余顺奎有语言上的交流，更没有任何争吵，因为姚代刚的儿子说过，家里有什么大小事情都要先给年轻的知道，由年轻的自己协调处理，所以姚代刚就打电话告诉大儿媳赵某，赵某于2019年4月25日20点左右打电话给余顺奎，说叫其把牛管理好点，不要让牛再吃到姚代刚的菜之类的话，余顺奎在打电话时就喊着姚代刚的名字进行辱骂，并且捡起一块石头，就往姚代刚家冲去；余顺奎打电话时在场的李伍英、代玉莲还劝阻余顺奎不要过去，天黑了；余顺奎不听劝阻，冲到姚代刚家院坝，用石头打姚代刚，第一次打来姚代刚用手挡开她的手，石头就飞开了，石头上还有碎石，落下的碎石块将姚代刚的头部两眉之间打伤，破皮流血；接着被余顺奎又捡了第二块石头扔来打姚代刚，姚代刚及时避让，石头从姚代刚左肩膀擦过，伤到左肩锁骨处，肌肉红肿，当时姚代刚的左腹部疼痛厉害，接着余顺奎又去姚代刚家猪圈上拿竹竿打姚代刚，姚代刚想抢没抢到，见情况不对就跑到家里把门关好，余顺奎就在姚代刚家门口院坝大吵大闹，姚代刚没有出手打余顺奎，至于余顺奎的伤是摔伤还是其他原因，天黑了姚代刚忙于避开被余顺奎的多次殴打，姚代刚根本不知道；姚代刚于2019年4月26日到医院检查，遵医嘱，检查结果未伤到骨头，用消肿止痛药消肿，修养几天就没有大碍了；从逻辑分析，余顺奎诉称去叫姚代刚去地里看菜，从自己家骂着冲去姚代刚家，用石块打姚代刚，并且天都已经黑了，怎么去地里看菜，从时间上及余顺奎的举动分析，都不符合逻辑，是典型的恶人先告状行为。再次，余顺奎诉称“事发时，姚代刚的儿子看见余顺奎受伤倒在地上就打电话报警”不符合事实，2019年4月25日姚代刚的儿子在广东打工，事后姚代刚的大儿子姚流金得知此事后，立即打电话报安王村委会和南屏派出所，余顺奎冲到姚代刚家门口闹事，要求出警处理，2019年4月25日21时30分左右，村委会的工作人员和民警赶到现场，姚代刚才敢从家里出来；民警初步了解情况，见余顺奎睡在地上哭，民警问余顺奎怎么回事，余顺奎说受伤了，民警用警车将余顺奎拉出来转交南屏卫生院的救护车到医院检查治疗，检查结果未见明显骨折及脱位；2019年4月26日余顺奎转院治疗，转到哪里就医姚代刚不知情；6月27日双方到南屏派出所进行调解，因余顺奎扰乱调解秩序，不遵守调解程序，在调解过程中，余顺奎用手拍办公桌，诋毁工作人员，导致调解未果。最后，从广南县公安局南屏派出所的询问笔录中得知，在询问笔录中的被询问人都没有在现场，事故发生时只有姚代刚和余顺奎在场，在客观事实的基础上结合实际进行分析，不难看出双方发生纠纷的原因，过错在于余顺奎；而从时间和地点上进行分析，更可以清楚的看出余顺奎的受伤绝非姚代刚的原因所造成。 综上所述，余顺奎有手持武器（石头、竹竿）上门行凶，侮辱姚代刚的恶劣行为，具有很严重的过错情节，姚代刚采取避让、自卫的态度来控制事态恶化，余顺奎的伤完全是自己的原因造成，与姚代刚无关；余顺奎起诉要求姚代刚赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助等费用17954.76元于法无据，且误工费、护理费等费用过高，与实际不相吻合，姚代刚也不应承担赔偿责任。请求法院查明本案事实和案发原因，驳回余顺奎的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.余顺奎提交的1号证据身份证、户口复印件和2号证据被告的照片来源合法，客观真实，能证明余顺奎和姚代刚的基本身份信息情况，依法予以采信。 2.余顺奎提交的3号证据接处警登记表、受案登记表和4号证据南屏派出所对本案的查获经过来源合法，客观真实，能证明2019年4月25日20时许，姚流金通过电话报案方式向广南县公安局南屏派出所报警称“其父亲姚代刚与余顺奎打架，造成余顺奎受伤躺在其家院坝中”，派出所民警赶往现场了解得知“2019年4月25日20分许，姚代刚因余顺奎放牛吃着其家地里面的菜一事，与余顺奎发生争吵并发生冲突，造成余顺奎、姚代刚受伤”，并于2019年4月30日依法将姚代刚传唤到公安机关接受调查询问，依法予以采信。 3.余顺奎提交的5号证据派出所对被告姚代刚的询问笔录、6号证据派出所对原告余顺奎的询问笔录、7号证据派出所对姚代国的询问笔录、8号证据派出所对姚流云的询问笔录、9号证据派出所对代玉莲的询问笔录来源合法，内容能相互印证余顺奎家和姚代刚家是相距不远的邻居，2019年4月25日白天，余顺奎放牛吃着姚代刚家地里面的菜，晚上20时左右，余顺奎和姚代刚因此事在姚代刚家门口发生争吵并产生冲突，冲突导致余顺奎和姚代刚均受伤，事发后姚代刚在外务工的儿子姚流金打电话报警，姚代刚的兄弟姚代国、余顺奎的婆婆代玉莲、姚代刚的儿子姚流云等人先后去到现场，之后派出所的民警也赶到现场，依法予以部分采信，其余当事人陈述相互矛盾的部分，依法不予采信。 4.余顺奎提交的10号证据广南县人民医院病例资料来源合法，客观真实，能证明2019年4月26日，余顺奎到广南县人民医院就医，其病情经初步诊断为“左侧第10后肋骨折，肺部感染，全身多处软组织挫伤等”，余顺奎在广南县人民医院住院治疗至2019年5月9日出院，共计住院治疗13天，出院医嘱为“伤后继续休息一个月，禁止负重3月，适当行下肢体功能锻炼，出院后15天返院复查等”，依法予以采信。 5.余顺奎提交的11号证据医疗费、鉴定费发票（共7张）及12号证据《司法鉴定意见书（伤情）》、以及13号证据《司法鉴定意见书（误工、护理、营养期）》来源合法，客观真实，能与其提交的10号证据及其陈述相互印证余顺奎受伤后到中心卫生院治疗，次日转到广南县人民医院住院治疗，为此支出相关医疗费用6399.06元，余顺奎出院后于2019年5月17日到广南县人民医院司法鉴定所做伤情和误工、护理、营养期鉴定，经鉴定其伤情为轻微伤，误工、护理、营养期分别为30天、15天、15天，余顺奎为此支出伤情鉴定费1000元和误工、护理、营养期鉴定费800元，依法予以采信。 6.余顺奎提交的14号证据调解申请书及15号证据派出所的治安调解笔录来源合法，客观真实，能证明2019年6月27日经余顺奎和姚代刚申请，南屏派出所组织余顺奎和姚代刚就双方之间的纠纷进行调解，但调解未果，依法予以采信。 7.姚代刚提交的1号证据医疗费票据2张、DR检查报告单和2号证据照片2张来源合法，客观真实，能与余顺奎提交的证据及当事人陈述相互印证姚代刚和余顺奎在姚代刚家门口发生争吵和冲突，导致双方均受伤，姚代刚受伤后也于2019年4月26日到医院进行了检查，依法予以采信。 8.姚代刚申请出庭的证人赵某（系姚代刚儿媳妇）出庭证实：“事发当天证人家的菜被牛吃了，证人就打电话问余顺奎是否是其家的牛吃的，余顺奎承认说是后，证人就叫余顺奎管好自己家的牛，菜吃了就吃了，但是讲着讲着，余顺奎就喊起姚代刚的名字骂着过去，证人就把电话挂了打电话给其丈夫姚流金，想叫姚流金打电话给余顺奎的儿子劝解一哈，当时证人没有在家，而是在的学校里面领小孩。”，证人赵某出庭所作证言来源合法，客观真实，能与本案其他证据相互印证余顺奎因牛吃姚代刚家的菜一事与姚代刚发生争吵和冲突，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：余顺奎家和姚代刚家是相距不远的邻居，2019年4月25日白天，余顺奎放牛吃着姚代刚家地里面的菜，晚上20时左右，姚代刚的儿媳妇赵某打电话给余顺奎说此事，余顺奎因此到姚代刚家门口与姚代刚发生争吵并产生冲突，冲突导致余顺奎和姚代刚均受伤，事发后姚代刚在外务工的儿子姚流金打电话报警，姚代刚的兄弟姚代国、余顺奎的婆婆代玉莲、姚代刚的儿子姚流云等人先后去到现场，之后派出所的民警也赶到现场。派出所民警赶往现场了解得知“2019年4月25日20分许，姚代刚因余顺奎放牛吃着其家地里面的菜一事，与余顺奎发生争吵并发生冲突，造成余顺奎、姚代刚受伤”。姚代刚受伤后于2019年4月26日到医院进行了检查。余顺奎受伤后于当日到南屏中心卫生院进行检查治疗，为此在南屏中心卫生院支出相关医疗费用480.50元，余顺奎次日又转院至广南县人民医院住院治疗，经诊断为“左侧第10后肋骨折，全身多处软组织挫伤等”，余顺奎住院治疗至2019年5月9日出院，出院医嘱为“伤后继续休息一个月，禁止负重3月，适当行下肢体功能锻炼，出院后15天返院复查等”，余顺奎在广南县人民医院共计住院13天，为此在广南县人民医院支出相关医疗费用5918.56元。余顺奎出院后于2019年5月17日到广南县人民医院司法鉴定所做伤情和误工、护理、营养期鉴定，经鉴定其伤情为轻微伤，误工、护理、营养期分别为30天、15天、15天，余顺奎为此支出伤情鉴定费1000元和误工、护理、营养期鉴定费800元。 本院认为，关于姚代刚是否对余顺奎承担侵权责任的问题，本案双方因牛吃菜的琐事发生争吵后，均不能理智对待和冷静处理纠纷，而是矛盾激化发生肢体冲突，在肢体冲突过程中余顺奎受伤，故姚代刚的行为存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，姚代刚对余顺奎实施了侵权行为并导致余顺奎受伤，其应当对余顺奎承担侵权责任并赔偿损失；虽然余顺奎最终受伤住院，但其亦未能冷静处理好双方纠纷，导致双方矛盾激化并发生肢体冲突，最终导致自己和姚代刚均受伤的损害后果的发生，其对损害后果的发生也存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因余顺奎对损害后果的发生也存在过错，可以减轻姚代刚的责任，结合双方在本案中各自的行为及过错等实际情况，由各方各自承担50%的责任较为公平合理。对于姚代刚辩称其是被余顺奎辱骂并用石头打后，并未与余顺奎发生冲突而是跑回家中躲避，其不应承担责任的主张，因其不能提交证据证明是余顺奎的全部过错才导致本案损害后果的发生，应承担相应举证不能的法律后果，故对其辩解主张，依法不予采纳。对于余顺奎因伤所造成的损失，本院依法计算和认定如下：1.医疗费，有正式收费票据和医院的相关病例资料印证支出的医疗费用为6399.06元，且与本案有关联性，但余顺奎仅主张6398.66元，依法予以支持6398.66元；2.误工费，余顺奎系无固定收入的农村居民，其主张的误工费标准160.25元/天未超过相关法律规定，予以支持，余顺奎主张的误工天数为30天，虽然其实际住院天数为13天，但其鉴定误工天数为30天，结合其出院医嘱“伤后继续休息一个月，禁止负重3月”的实际情况，对其主张的误工费计算天数30天亦予以支持，故余顺奎的误工费为160.25元/天×30天=4807.50元，但余顺奎仅主张4800.75元，依法予以支持4800.75元；3.护理费，余顺奎未提交证据证明护理人员的收入状况，其主张的护理费标准223.69元/天未超过相关法律规定，予以支持，余顺奎主张的护理天数为15天，虽然其鉴定的护理期为15天，但其实际住院13天，结合其出院医嘱并无出院后需继续护理的实际情况，对其主张的护理天数予以部分支持为13天，其余部分不予支持，故对余顺奎主张的护理费223.69元/天×15天=3355.35元依法予以部分支持为223.69元/天×13天=2907.97元；4.住院伙食补助费，余顺奎主张的住院伙食补助费计算标准100元/天符合相关法律规定，计算天数13天也与其实际住院天数相符合，故对余顺奎主张的住院伙食补助费100元/天×13天=1300元依法予以支持；5.交通费，余顺奎主张交通费300元，但未提交支出相关交通费用的证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果，故对其主张的交通费，依法不予支持；6.鉴定费，鉴定意见书和鉴定费发票能印证余顺奎支出的鉴定费为1800元，且该费用是余顺奎为确定自己损失和主张权利的必要合理支出，依法予以支持；以上余顺奎的损失合计医疗费6398.66元+误工费4800.75元+护理费2907.97元+住院伙食补助费1300元+鉴定费1800元=17207.38元，姚代刚应当承担50%的责任并赔偿余顺奎的损失数额为17207.38元×50%=8603.69元≈8604元。 综上所述，余顺奎的诉讼请求部分有事实及法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由姚代刚于本判决生效后三十日内赔偿余顺奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失8604元； 二、驳回余顺奎的其他诉讼请求。 如果姚代刚未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由余顺奎负担125元，由姚代刚负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆芳