江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6744号原告：吴海成，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：许志青，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：张伏庆，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州工业园区速通货运有限公司，统一社会信用代码91320594799063191Y，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东兴路15号。法定代表人：孙浩。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。原告吴海成与被告许志青、张伏庆、被告苏州工业园区速通货运有限公司（以下简称速通公司）、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海成的委托诉讼代理人沈竹、被告张伏庆到庭参加诉讼。被告许志青、被告速通公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴海成向本院提出诉讼请求：1.其已经产生的第二次手术的医疗费14230.59元，由许志青承担32.5%的赔偿责任即4624.95元，由张伏庆、速通公司承担35%的赔偿责任即4980.70元，由保险公司在商业三者险范围内替代张伏庆、速通公司赔偿；2、案件受理费由许志青、张伏庆、速通公司、保险公司负担。事实和理由：2017年3月27日，吴海成与许志青乘骑电动车在无锡市新吴区与张伏庆驾驶的速通公司所有的苏Ｅ×××××号厢式货车相撞，造成吴海成、许志青受伤的交通事故。吴海成曾于2018年5月7日就其第一次住院产生的医疗费诉至法院，根据（2018）苏0214民初2549号民事判决书认定，许志青对其损失承担32.5%的赔偿责任，张伏庆、速通公司、保险公司承担35%的赔偿责任。现第二次住院产生了医疗费，遂诉至法院要求四被告承担相应赔偿责任。许志青未作答辩。张伏庆辩称：对吴海成的诉请没有异议，由保险公司替代赔偿。速通公司未作答辩。保险公司辩称：1.张伏庆驾驶的车辆在其公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.根据事故认定书，其仅需对超出交强险部分承担30%的赔偿责任；3.吴海成已经主张过其因本次事故造成的损失，根据一事不再理原则，不认可吴海成本案起诉的损失；4.如需赔偿，要求扣除10%的非医保用药。本院经审理查明：一、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××××号车辆登记、投保情况。2017年7月10日，交警部门出具锡公新（交）公交认字［2017］第00043号道路交通事故认定书，认定如下事实，2017年3月27日21时20分许，吴海成醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车后乘坐许志青）沿无锡市新吴区振发路北侧路面由西向东行驶至硕放人民法庭门前时，遇张伏庆驾驶苏Ｅ×××××号轻型厢式货车沿振发路北侧机动车道内由东向西直行，结果轻型厢式货车车头右侧与电动自行车车头发生碰撞，造成车辆损坏、吴海成与许志青不同程度受伤的交通事故。交警部门认定吴海成负事故的主要责任，张伏庆负事故的次要责任，许志青不负事故责任。经检测，吴海成血液中含有乙醇，其含量为每100毫升109㎎，许志青血液中含有乙醇，其含量为每100毫升187㎎。苏Ｅ×××××号车辆登记车主系速通公司。保险公司为苏Ｅ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2017年1月4日起至2018年1月4日止。二、赔偿责任的分配（2018）苏0214民初2549号民事判决书认定：本起事故中，吴海成负主要责任，张伏庆负次要责任，超过交强险限额的损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿35%。交警部门虽认定许志青不负事故责任，但许志青明知吴海成醉酒仍然放任吴海成驾驶电动车，且许志青当时也处于醉酒状态，仍乘坐吴海成驾驶的电动车，增加了吴海成驾驶过程中的风险，故保险公司赔偿之后的不足部分，应由吴海成与许志青各半负担。吴海成因本起事故造成的损失为医疗费242269元由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（此款已支付），超过部分的损失232269元由保险公司在商业三者险限额内赔偿81294.15元，由许志青赔偿75487.43元。三、本案中吴海成主张的损失吴海成于2018年12月25日至2019年1月4日入院进行了左侧尺桡骨骨折术后及左侧多发肋骨骨折术后固定取出术，产生医疗费14230.59元。上述事实，有吴海成提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2018）苏0214民初2549号民事判决书、病历本、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院通知书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定吴海成负事故的主要责任、张伏庆负事故的次要责任，许志青不负事故责任。因此本院据此酌定保险公司对吴海成超出交强险部分的损失承担35%的赔偿责任。关于许志青的赔偿责任，许志青明知吴海成醉酒仍然放任吴海成驾驶电动车，且许志青当时也处于醉酒状态，仍乘坐吴海成驾驶的电动车，增加了吴海成驾驶过程中的风险，故保险公司赔偿之后的不足部分，应由吴海成与许志青各半负担。吴海成因本起事故造成的第二次住院的医疗费为14230.59元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿4980.70元，由许志青赔偿4624.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴海成医疗费4980.70元。二、许志青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴海成医疗费4624.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由吴海成预交），由吴海成负担100元，由保险公司负担100元（吴海成同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海成支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。