广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6560号 原告:王柳玉，女，1993年6月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:粟海林，男，1978年6月5日出生，汉族,住广西梧州市长洲区。 被告：林进芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月6日 开庭时间：2019年1月16日、2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告王柳玉：本人及委托诉讼代理人阳丽梅到庭 被告粟海林：本人及委托诉讼代理人李超积到庭 被告林进芳：本人及委托诉讼代理人李超积到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1.两被告退还原告本金80000元，并支付逾期资金损失费用（以80000元为基数，按照银行同期利率上浮50%，从2018年11月1日计算至被告实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年年底，两被告合伙从事油卡买卖生意，并以承诺买卖油卡生意零风险高额利益回报为由到处借钱，原告经人介绍，认识了两被告，2017年底，两被告承诺以借10万元每天给500元的好处向原告借钱买卖油卡，原告先后转账给两被告8万元，但是由于两被告与他方合作出了问题，导致两被告无法兑现先前的承诺，原告要求两被告归还其本金，两被告承诺2018年6月一定归还，然而截至目前为止，两被告一直以各种理由不还，原告的本金拿回来遥遥无期，无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法利益，判如所请。 被告答辩要点 被告粟海林、林进芳共同辩称：1、原告将两被告列为共同被告，两被告不认可。两被告之间是朋友、合作关系，不是夫妻关系。2、本案两被告虽然分别收到原告从银行汇入的款项，共计8万元，但该8万元不是借款合同，因为这8万元属于金额比较大，而原告将8万元汇入给两被告，没有借条，更没有约定还款的期限，也没有约定利息。没有两被告作为借款人签字，原告借款的基本要素不存在。3、原告把8万元汇给两被告是作为投资款项，投资项目就是中石化的油卡，买卖油卡是可以打9.7折，一般是2000元作为油卡面值，打了9.7折后只需要支付1940元就可以得到面值2000元的油卡，每张油卡有60元的差价，是用于做生意，既然是生意投资就有盈利也有亏损的风险存在，原告给两被告的8万元是属于投资款，两被告受到了巨大的亏损，原告主张的8万元就也亏损了。 事实认定及法律适用 本院审理查明事实如下：被告林进芳系广西林之海科技发展有限公司（以下简称“林之海公司”）的股东及实际管理人，粟海林是林之海公司原股东。原告王柳玉原系该公司员工。被告林进芳与被告粟海林系合伙关系，双方共同合伙投资买卖油卡以赚取差价。被告粟海林向原告等林之海公司员工陈述该投资生意后，原告通过银行账户转账方式于2017年12月至2018年1月期间向两被告各自的银行账户、微信账户合计汇款80000元，其中直接汇到粟海林的账户为20000元;汇至林进芳的账户为60000元，之后林进芳再将上述钱款汇至粟海林的账户。两被告主张上述投资款已通过被告粟海林转给案外人陈炳瑞，陈炳瑞再将款项转给他人，如获得收益由粟海林转给林进芳将收益分给其他投资者。陈炳瑞已向公安机关以被合同诈骗为由报案，南宁市公安局兴宁分局已于2018年12月15立案受理。 另查明，被告林进芳主张其通过银行账户、微信转账等方式共向原告转款55703元，并提交有银行账户历史明细清单、电子账单、微信转款记录等为证。被告林进芳主张原告在林之海公司的工资由其发放，但都会有备注。原告则主张因其为林之海公司的员工，林进芳转给原告的上述款项一部分为奖金，一部分是工资及林进芳借其款项；同时，原告除了本案款项外还向被告林进芳转款17500元，并提交有电子账单、微信转账记录、微信聊天记录为证，以证实原、被告除了本案款项外，还有其他经济往来。 原告提交了其与被告林进芳的微信聊天记录，其中部分记录为：2018年1月18日，林进芳“从我工行那里发工资啊。每个2300”，王柳玉“好的。”2018年3月29日，林进芳“跟你商量个事，你可以贷你的平安贷出来借我吗？我想还完进去我姐的交通卡。油卡钱回来就可以还你了。……2万5就够了”。王柳玉“好的。”林进芳“那就一起要4万吧。我还要凑10万退她的油卡，不给她赚钱。”王柳玉“不是25000吗”，林进芳“我跟老板说了，老板也同意了。我以为你只有25000啊”。王柳玉“只有到信用卡”，林进芳“老板也不愿意让我姐再做公司任何赚钱的项目”，王柳玉“还得刷出来的，手续费你们出吗”，林进芳“刷卡手续费我出”，林进芳即向王柳玉微信转了240元。王柳玉“审核过了，等钱到卡里就刷给你。”2018年5月18日，王柳玉“亲，我的贷款7007”，林进芳“好。晚点刷出来。”2018年6月18日，王柳玉“艾总，今天记得转钱给我还平安的哦”，林进芳“7008对吧”，王柳玉“嗯”，林进芳“好的。中午刷卡先”。2018年8月19日，王柳玉“艾总，等会转贷款那个钱给我，今天最后一天了，今天再不还就逾期了”，林进芳“你让小钟刷我的兴业卡里面的钱出来。今天还一个浦发先就可以转过去给你了。还完这期还有一期就还完了吧？”王柳玉“对，这期还完，就剩9月份最后一次。”2018年9月19日，王柳玉“艾总，我今天要还贷款的哦7007”。林进芳当日向王柳玉微信转账7010元，并说“忘记了哦”。 还查明，被告林进芳于2018年4月18日建立一微信群聊，并将原告拉入该聊天群内，其中部分记录为：被告粟海林于当日语音留言：“各位都在了，是吧，本来我是。只对接二种的啊，但是艾总说还由我来说比较好，那么我就跟各位，来说一下这个卡的事情。……所以说之前他们说要谁谁要退了本金，那么其实也是我给你们垫上的，因为它上面一直一直都说要等一下，等一下，所以我也是，迫于你们的压力，我都是自己掏腰包给你们顶上了，……这是上面两种解决方案，那后面的我要说的是，二等到这个本金返还全部还给了你们，慢慢后面滴。就是，我还是按照原来的0.5来计算这个收益，也就是说他反的0.5收益呢，是一直返到我们的本金，全部收完为止，他就开始返0.5，有收益就是给我们0.5的收益了。一个点就是你投资的是1万块钱，每天的收益是100块。……所以说你们不偷钱的话，那么你们的收益就停止了，只有我来投资把你们的本金还给你们，懂我意思没有。”被告林进芳接着语音留言：“现在粟总的意思都回来，因为我们之前有400的本金，已经去购买了480万的油卡，3万收，我们的本金是压在旧的油卡上面。然后现在收单方已经不收了，就卡。……第二个事情就是新卡的操作，下个星期一或者星期二就可以操作了……给点时间，我跟粟总还有公司，这大概60天左右时间，然后会把他们全部的本金退出去完。……不如说你原来的本金是有10万，然后现在你也是录10万的单，那么这10万的单每天的收益，是一个点，就是1000块钱，然后其中有500块是我们正常的收益，有500块是抵扣你之前那个10万的本金，……”被告粟海林语音留言：“肯定要等，大概60天左后，因为你们知道总金额加起来也不是一笔小数目，你得给我时间，……你等一下油卡那边，我且慢慢回笼了才给你弄，给你们一个个的金返回去吧，对不对。……” 2018年3月29日，王柳玉在手机APP上申请了平安银行信用卡备用金40000元，分6其偿还，2018年4月29日应还金额7006.7元，2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月29日、2018年8月29日、2018年9月29日应还款金额均为7006.66元。 林进芳向王柳玉转款55703元的明细为：微信转款2018年1月28日2500元，2018年2月13日转款2000元，2018年2月25日转款1008元，2018年6月18日转款7018元，2018年8月19日转款4000元、3010元，2018年9月19日转款7010元；民生银行：2018年5月18日转款7010元；招商银行：2018年3月25日转款3437.98元，2018年3月29日转款4500元，2018年7月19日转款7010元；工商银行：2018年1月18日转款2300元，2018年2月10日转款200元，2018年2月13日转款2300元，2018年3月19日转款2300元。 再查明，同类案件案外人钟海玲，向南宁市西乡塘区人民法院起诉粟海林、林进芳亦要求返还油卡本金260000元及支付利息。南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月21日作出（2018）桂0107民初11350号民事判决书，判决林进芳、粟海林共同退还钟海玲260000元，该案已上诉。 以上事实，有微信聊天记录、银行流水明细、微信转账记录、民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告与被告的法律关系问题。通过微信群聊天记录、两被告陈述，可知原告均是通过被告知晓其投入资金的油卡投资情况，原告投资的收益也需通过被告转付，并且在聊天记录显示有被告承诺通过投资上家直接将收益汇给原告或者直接将款项退回原告，但并未涉及到合伙事项中的分红、退款清算等内容，为此原告凭自身亦无法了解资金投资的收益情况，投资情况均是由被告首先掌握再告知原告。其次，对于原告投资资金及收益款项的走向，原告的投资款先支付给两被告，如被告所述该投资款通过被告粟海林账户转给案外人陈炳瑞。如获得投资收益由被告粟海林转给被告林进芳将收益分给其他投资者，故原告的投资资金及收益均由被告负责操作。综上，被告主张双方系合伙共同投资理财，但综合本案现有证据的情形下，无法得出双方对个人合伙事宜已达成合意，本案中，原告的投资款具体由被告负责操作，投资收益也由被告支付，因此原告与两被告之间建立投资油卡的委托理财合同法律关系。至于两被告主张已将原告的投资款全部转给案外人陈炳瑞，陈炳瑞已向公安机关以被合同诈骗为由报案，因两被告与陈炳瑞之间系另一法律关系，与本案无关，故被告可另行向相关责任人主张权利，为此被告关于本案应中止审理的抗辩理由不成立，本院予以驳回。 上述原因致使双方的委托油卡理财事项已无法继续履行，为此原告诉请要求被告退还支付的委托款项，合法有据，本院予以支持。关于被告林进芳抗辩称其转账给原告的55703元应予抵扣投资款的主张，本院不予支持，理由如下：首先，从双方提交的证据可看出原告与被告林进芳双方之间互有转款往来，且该期间原告系被告林进芳作为管理人的林之海公司员工，从原、被告提交的转账流水及陈述可知，原告与被告林进芳有通过私人账户处理公司款项业务。其次，2018年1月18日林进芳通过微信向原告说“从我工行那里发工资啊。每个2300”，王柳玉“好的”，之后林进芳通过其工商银行账户向原告分别于2018年1月18日转账2300元、于2018年2月10日转账2300元、于2018年3月19日转账2300元，证实林进芳向王柳玉转账有发工资的情况。再次，从原告提交的其与被告林进芳的微信聊天记录、信用卡备用金申领、被告与原告之间的转账流水相互应证，可知被告林进芳于2018年3月29日提出向原告王柳玉借款40000元，且该钱款原告系通过信用卡套现所得，分6期偿还，之后由被告林进芳自2018年4月至9月每月向原告王柳玉转账还款，对此，林进芳辩称没有向原告借款，其所转款项均抵扣本案本金，林进芳辩称明显与事实不符，本院不予采信。最后，2018年4月18日被告林进芳建立群聊，粟海林、林进芳在群聊中提出返还原告等人员本金的解决方案。综上，被告林进芳主张其转账款项系偿还原告本金,但原告所提交证据显示其与被告林进芳通过私人账户处理林之海公司的事宜，且原告的工资是由林进芳转账支付，被告林进芳应就其所主张的转账款项系偿还原告本金应当进一步证明,但被告林进芳并未提交相关证据予以证实，为此被告林进芳向原告的转款不足以证明明与本案有关，本院不予扣减。故二被告应共同向原告返还投资本金80000元。 对于原告的损失问题，由于双方未约定退款期限，故原告应从其主张权利即起诉之日（2018年11月6日）起至清偿款项之日止支付利息损失。同时，原告的损失应以实际产生的损失为准，为此本院确认利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1被告粟海林与被告林进芳共同向原告王柳玉退还80000元； 1被告粟海林与被告林进芳共同向原告王柳玉支付利息（计算方式：以80000元本金，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2018年11月6日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元（原告王柳玉已预交），由被告粟海林、林进芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。