江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2001号 原告：肖志勇，男，1987年9月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告：肖根莲，女，1963年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 上述两原告之委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。 被告：熊守陆，男，1971年9月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街。 法定代表人：胡慧龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市临川区老抚临路1号。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。 原告肖志勇、肖根莲与被告熊守陆、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保财险抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志勇、肖根莲的委托诉讼代理人周小丽，被告人保财险抚州公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼；被告熊守陆、瑞通公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志勇、肖根莲向本院提出诉讼请求，判令熊守陆、瑞通公司赔偿肖志勇、肖根莲医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等计166710.68元，人保财险抚州公司在交强险和商业险范畴内承担赔偿责任。事实与理由，2019年4月7日12时50分，熊守陆驾驶赣Ｃ×××××沿姑岭方向行驶，当行驶至姑岭方向1ＫＭ路段时，与肖志勇驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、肖志勇和肖根莲受伤的交通事故。事后肖志勇、肖根莲被送往吉安县阳光医院住院治疗。经吉安县交警大队认定，熊守陆负事故的全部责任，肖志勇、肖根莲不承担责任。经查，赣Ｃ×××××车辆登记车主为瑞通公司，在人保财险抚州公司投保了交强险和商业三者险。肖志勇、肖根莲与熊守陆协商赔偿事宜未果，故诉讼至法院，望判如所请。 熊守陆、瑞通公司未向法庭提交答辩意见。 人保财险抚州公司辩称，人保财险抚州公司对本案涉及事故的发生没有异议，但应核实承包车辆和司机是否具备有效的资质证书，否则人保财险抚州公司仅在交强险内承担垫付赔偿责任。肖志勇、肖根莲的医疗费应提供正式发票与费用清单核实，且应核减超出国家基本医疗保险标准同类用药的费用；营养期和护理期应按实际住院时间计算，肖志勇的误工费计算标准过高，肖根莲的年龄已过法定退休年龄，不应计算误工费；交通费过高，应提供有关票据核实；车损无无依据，不应支持；本案的案件受理费、鉴定费人保财险抚州公司不应承担。 肖志勇、肖根莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊守陆、瑞通公司未向法庭提交证据，亦未出庭对肖志勇、肖根莲提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 肖志勇、肖根莲提交的欠费证明。该两份欠费证明与肖志勇、肖根莲提交的住院费用清单备注栏载明的欠费金额一致，相互印证，共同证明肖志勇、肖根莲分别花费医疗费76635.02元、20975.66元且未向吉安县阳光医院支付的事实。人保财险保险股份有限公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。 肖志勇、肖根莲提交的司法鉴定意见书。庭审中，肖志勇、肖根莲提交了具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书原件进行质证，人保财险抚州公司虽有异议，但未提交证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该两份司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日12时50分，熊守陆驾驶赣Ｃ×××××车沿吉安县往吉安市青原区七姑岭方向行驶，当行驶至吉安县往吉安市青原区七姑岭方向1ＫＭ路段时，与肖志勇驾驶并搭乘肖根莲的赣Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，肖志勇、肖根莲受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，熊守陆负事故的全部责任，肖志勇、肖根莲不负事故的责任。事发后，肖志勇、肖根莲被送往吉安县阳光医院住院治疗58天、46天，分别花费医疗费76635.02元、20975.66元。经鉴定，肖志勇的损害后果为：轻伤一级，自受伤之日起误工期150天、护理期90天，营养期60天，出院后追加后续康复治疗费3000元；肖根莲的损害后果为：轻伤二级，自受伤之日起误工期90天、护理期60天，营养期60天，出院后追加后续康复治疗费3000元。为此，肖志勇、肖根莲花费鉴定费用3160元。本案在审理过程中，人保财险抚州公司申请对肖志勇、肖根莲医疗费用中非医保费用申请司法鉴定。经鉴定，肖志勇、肖根莲医疗费用中非医保费用分别为9626.44元、3151.68元。 另查，肖志勇、肖根莲系母子关系，均为农业家庭户口。 再查，赣Ｃ×××××车在人保财险抚州公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。 肖志勇的损失，本院依法据实核定如下：医疗费76635.02元，后续治疗费3000元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费1160元（20元/天×58天），误工费17325元（115.5元/天×150天），护理费12248.1元（136.09元/天×90天），交通费400元，共计111968.12元。肖根莲的损失，本院依法据实核定如下：20975.66元，后续治疗费3000元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费920元（20元/天×46天），护理费8165.4元（136.09元/天×60天），交通费300元，共计34561.06元。 本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。熊守陆驾驶赣Ｃ×××××号车与肖志勇驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车相撞，致赣Ｄ×××××号摩托车受损，肖志勇、肖根莲受伤的交通事故。该交通事故经吉安县交警大队认定，肖志勇、肖根莲不负事故责任，熊守陆负事故全部责任。故熊守陆应对其侵权行为导致肖志勇、肖根莲人身损失承担民事赔偿责任。人保财险抚州公司作为肇事车赣Ｃ×××××号车的交强险和商业第三者保险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对肖志勇、肖根莲的损失进行赔偿。肖志勇、肖根莲未提交证据证明瑞通公司在本案中存有过错或熊守陆从事的是瑞通公司指派的职务行为，故其请求瑞通公司承担本案的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 肖志勇未提交证据证实其车损金额，故其主张的车损800元本院不予采信。肖根莲事发时已年满55周岁，超过了法定退休年龄，肖根莲亦未提交证据证实因本次事故导致其存有误工损失，故其主张的误工费本院不予采信。 人保财险抚州公司应赔偿的金额为133751.06元，其中在交强险内赔偿20480元，在商业第三者责任险内赔偿113271.06元。熊守陆赔偿肖志勇、肖根莲非医保用药费用12778.12元。熊守陆、瑞通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖志勇、肖根莲医疗费等损失共计133751.06元。 二、被告熊守陆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖志勇、肖根莲医疗费12778.12元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告肖志勇、肖根莲的其他诉讼请求。 案件受理费3634元减半收取1817元，鉴定费用3160元，共计4977元，由原告肖志勇、肖根莲负担220元，被告熊守陆负担4777元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龚金财 二〇一九年十一月十三日 书记员  殷 梓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。