wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8446号申请人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，行长。被申请人：张忠良，男，身份证号：413001196904111014住河南省信阳市平桥区楚王城段家湾170号。被申请人：宋亚琳，女，住河南省周口市西华县。申请人中原银行股份有限公司信阳分行与被申请人张忠良、宋亚琳金融借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求利用法院执行网络查控系统，查封或冻结被申请人价值29.85万元的财产或资金，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张忠良、宋亚琳价值29.85万元的财产（房产、土地、车辆等）或银行存款,并通过本院执行查询网络系统进行查询、冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月十五日书记员 张红丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7448号 张智豪： 关于被执行人张智豪因伪造公司印章罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7163号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：高秀玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告高秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秀玲偿还原告借款本金人民币111029.7元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）30431.26元、罚息5081.45元，本息合计146542.41元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高秀玲从青岛分行处办理贷款135000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高秀玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高秀玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）135000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高秀玲发放贷款135000元，贷款期限为2017年7月7日至2020年7月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告高秀玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金111029.7元，利息（含复利）30431.26元、罚息5081.45元，本息合计146542.41元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高秀玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金111029.7元；二、被告高秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金111029.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20825号原告：王中剑，男，汉族，1991年6月5日出生，住湖北省京山县三阳镇光武岭村****，公民身份号码4224321191********。原告：刘雅庆，女，汉族，1992年4月2日出生，住湖北，住湖北省京山县三阳镇刘畈村****份号码422432199204022521。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，1991年11月29日出生，住湖北省京山，住湖北省京山县三阳镇太阳路**420821199111292937。原告王中剑、刘雅庆与被告赵彬合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告王中剑、刘雅庆及其共同委托诉讼代理人刘希与潘焯华、被告赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告返还投资款80000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年6月25日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王中剑与被告为朋友关系。2019年初，原告拟在柬埔寨投资餐饮生意，但因没有从业经验未能实行，被告获悉后，向原告称可以一起参与投资，称其家中产业就是以餐饮为主，有从业经验，承诺会与原告一起投资，且还会找其他投资人共同投资。基于对被告的信任，原告同意由被告负责具体的餐厅开办事务并制定投资方案。2019年4月30日，原告王中剑会同被告前往柬埔寨当地考察，考察期间原告王中剑替被告垫付支出500美元，经双方协商，同意将考察期间原告垫付的500美元借款转为原告投资款，折算为人民币3500元。2019年5月10日，原告刘雅庆向被告转账人民币50000元，2019年5月13日，原告刘雅庆再次向被告转账人民币26500元，前后转账合计76500元。原告实际支付的投资款合计80000元。被告在收取原告前期投资款80000元后，一直未按承诺开办餐厅，经原告了解后获悉，被告不仅未实际开展前期工作，其承诺的自身投资表达质疑，被告未能作出合理解释。2019年6月24日，经双方协商，被告同意将前期投资款80000元返还给两原告，但截至起诉之日，被告一直未能履行该返还承诺。2019年7月9日开始，被告拒接原告电话。2019年7月17日，拟开办餐厅地址的物业方告知原告，被告已明确向物业方表示放弃投资。2019年7月18日，被告删除原告微信好友，原告无法再联系被告，经与被告家属沟通，获悉被告因大量举债，现已下落不明。两原告认为被告收取原告投资款后，未能按照约定履行餐厅开办十五，被告承诺返还投资款后，又未能遵守承诺返还，已构成违约。为维护原告利益，遂起诉。被告辩称，对原告起诉没有意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王中剑与被告赵彬的微信沟通记录的主要内容如下表1：日期原告王中剑被告赵彬112万投资是吧。就按12万，先做吧。22019-5-10（发送转账记录截图一张）32019-5-12我给了500段哥，明天我少转3500给你。可以。42019-5-13（发送转账记录截图一张）52019-6-24如果说现在你不想做了，或者有犹豫可以直接跟我说，我可以把你的8万一分不少全退给你。原告刘雅庆的账户对账单显示，其分别于2019年5月10日、5月13日转账人民币50000元、26500元，共计76500元。现两原告主张被告返还款项未果，遂起诉。本院认为，两原告就在境外投资合作向被告主张返还款项而提起诉讼，本案属合同纠纷。两原告与被告的合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因本案为双方因境外投资合作而产生的纠纷，本案法律关系发生在中华人民共和国领域外，属于涉外民事关系，本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律,而涉案合同的双方的住所地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉合同的双方的住所地均在中华人民共和国境内，此为本案最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国法律。根据银行对账单，两原告向被告赵彬支付76500元，结合两原告起诉的陈述、被告微信记录的确认，可以认定两原告曾垫付3500元，共计向被告赵彬支付投资合作款80000元。现两原告起诉各方的合作无法继续，并要求被告返还款项，被告到庭对原告的起诉无意见，其在此前的微信沟通中亦同意返还款项，且被告到庭未举证证明因双方的投资合作而产生相应应扣减的款项。故两原告主张被告返还投资合作款80000元，合法有据，本院予以支持。两原告未举证证明与被告约定了返还款项的时间且被告逾期返还，故原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中剑、刘雅庆返还款项80000元；二、驳回原告王中剑、刘雅庆的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  张咏强人民陪审员  蒋文辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  李琼峰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1884号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：唐梦雪，女性，1990年03月10出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与唐梦雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026666号裁决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1884号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28222号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：陈耿忠，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陇圩占梨栅仔头**，身份证号码440************912。被告：杨纯，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码445************043。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈耿忠、杨纯金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耿忠偿还原告贷款本息50159.16元（其中本金48743.85元，利息1106.03元，罚息289.75元，复利19.53元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，罚息、复利从2019年8月28日起至实际清偿日止以中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%再上浮30%计算）；2、判令被告陈耿忠承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告杨纯对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告陈耿忠所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款的授信额度为循环额度15万元，贷款用途为个人综合消费，贷款利率为中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。二、履约情况：原告依被告陈耿忠的申请，在额度范围内向其发放2笔贷款。截至庭审之日，该2笔贷款尚未还清，其中1笔贷款已到期。被告陈耿忠自2019年5月3日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年10月25日向被告陈耿忠邮寄送达起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2019年11月4日，被告陈耿忠尚欠贷款本金39004.5元、利息1433.79元、罚息429.43元、复利42.65元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他事实：被告陈耿忠与被告杨纯于2008年1月8日登记结婚。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陈耿忠偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于被告杨纯的责任。涉案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告杨纯并未在申请表上签名、捺印确认同意借款，主观上没有共同举债的合意。涉案借款系被告陈耿忠以个人名义举债，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，庭审中，原告陈述涉案贷款用途是房屋装修，但其未能提供相关证据，故本院对原告主张被告杨纯对被告陈耿忠的涉案债务承担共同还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈耿忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金39004.5元、利息1433.79元、罚息429.43元、复利42.65元（截止至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮30%计算）；二、被告陈耿忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告陈耿忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 谢石谷
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0583刑更13号罪犯张建军，男，1989年3月6日出生,汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年9月2日，本院作出了(2019)苏0583刑初1751号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。山东省枣庄市台儿庄区司法局于2019年10月28日书面建议本院撤销对罪犯张建军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省枣庄市台儿庄区司法局提出罪犯张建军未按时报到，脱离监管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯张建军的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年7月3日罪犯张建军因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月2日，本院以盗窃罪判处罪犯张建军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，当日向罪犯张建军送达了判决书。判决发生法律效力后，本院又向罪犯张建军送达了参加社区矫正告知书，告知其在判决生效后十日内到山东省枣庄市台儿庄区司法局社区矫正部门报到，接受社区矫正。嗣后，罪犯张建军未按时至司法机关报到接受社区矫正。山东省枣庄市台儿庄区司法局组织查找后，罪犯张建军仍拒不报到。截至2019年10月28日，罪犯张建军脱离监管超过一个月。上述事实，有山东省枣庄市台儿庄区司法局社区矫正办公室出具的收监执行建议书、刑事判决书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建军未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0583刑初1751号刑事判决中对罪犯张建军宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张建军收监执行原判拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周蓉仙审判员  熊 鹰审判员  王 晖二〇一九年十一月十一日书记员  孙雅雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5815号 原告：康秀清，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**隆悦花园**楼****，统一社会信用代码：91370100307220657Q。 法定代表人：张爱华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏、程倩，山东平正大律师事务所律师。 本院在审理原告康秀清与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告康秀清于2019年11月1日向本院申请撤回对被告山东宏海卓邦置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告康秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康秀清撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告康秀清负担。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  袁 萌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2396号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：王清海，男，1969年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李华，女，1969年01月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨绍红，男，1970年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江玉法，男，1957年05月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张成文，男，1968年10月07日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江玉法、王清海、李华、杨绍红、张成文的银行存款650000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月十日 书记员  唐晓乐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2622号申请执行人：张瑞丽，女，汉族，1970年2月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张敏，女，汉族，1978年8月21日出生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人张瑞丽与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年6月28日作出的（2017）豫1602民初2829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张敏的银行存款、收入133381元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇一九年十一月二十二日书记员  党 威
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初3322号 原告：葛增良，男，1991年2月10日生，汉族，住胶州市。 被告：王维金，男，1988年8月2日生，汉族，住胶州市。 被告：徐娜，女，1992年8月27日生，汉族，住胶州市。 原告葛增良与被告王维金、徐娜民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛增良到庭参加诉讼，被告王维金、徐娜经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款192000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维金、徐娜多次向原告借款合计192000元，分别于2017年10月8日借款67200元，2017年11月11日借款76800元，2017年10月19日借款48000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告王维金、徐娜均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、被告王维金、徐娜于2017年10月8日向原告出具《借条》一份，载明“今借到葛增良转账人民币陆万柒仟贰佰元整（￥67200.00）。代收账号郝尚斌（6217002390016553403）”。原告于当日转入郝尚斌账户67200元。 二、被告王维金、徐娜于2017年10月11日向原告出具《借条》一份，载明“今借到葛增良转账人民币柒万陆仟捌佰元整（￥76800.00）。代收账号郝尚斌（6217002390016553403）”。原告于当日转入郝尚斌账户76800元。 三、被告王维金、徐娜于2017年10月19日向原告出具《借条》一份，载明“今借到葛增良转账人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）。代收账号郝尚斌（6217002390016553403）”。原告于当日转入郝尚斌账户48000元。 本院认为，债务应当清偿。原告葛增良主张被告王维金、徐娜偿还借款192000元，事实清楚，于法有据，被告王维金、徐娜应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维金、徐娜于本判决生效后十日内共同偿还原告葛增良借款192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费300元，共计4440元，由被告王维金、徐娜共同负担，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  李付升 人民陪审员  李广智 二〇一九年十一月十六日 法官助理庞振宇 书记员张焜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初200号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区北大街**。负责人：毛传建，该支行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台伊莎莱布艺家居有限公司。。住所地：烟台市芝罘区环山路**法定代表人：程宏亮，该公司总经理。被告：烟台伟任商贸有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区二马路**v>法定代表人：马庆伟，该公司总经理。被告：山东搜家网络有限公司。住所地：烟台。住所地：烟台市芝罘区青年南路**法定代表人：程宏亮，该公司总经理。被告：山东红美空间家居科技有限公司。住所地：烟台市芝。住所地：烟台市芝罘区机场路**红星美凯龙建材馆**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程宏亮，该公司经理。被告：程宏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马庆伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告烟台伊莎莱布艺家居有限公司（下称伊莎莱公司）偿还原告借款本金2480498.74元、利息69025.71元（暂计至2018年11月20日），同时自2018年11月21日起至被告实际还款之日止仍按银行承兑汇票协议约定的利率计付利息，并由被告烟台伟任商贸有限公司（下称伟任公司）、被告山东搜家网络有限公司（下称搜家公司）、被告山东红美空间家居科技科技有限公司（下称红美公司）、被告程宏亮、被告马庆伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月8日，原告作为承兑人与作为承兑申请人的被告伊莎莱公司签订银行承兑汇票协议，约定原告依约向被告伊莎莱公司开立了汇票金额为500万元，保证金金额为汇票金额百分之五十，承兑到期日，被告伊莎莱公司账户资金金额不足以偿还银行承兑汇票款项，原告在扣除相应款项后替被告伊莎莱公司垫付款项，垫款利率按日利率万分四计收利息。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告伟任公司、被告搜家公司和被告红美公司签订《保证合同》，原告作为债权人与作为保证人的被告程宏亮和被告马庆伟签订《保证合同》，上述保证合同均约定，保证人自愿为被告伊莎莱公司与原告签订的银行承兑汇票协议所形成的债权提供连带清偿责任。担保主债权为银行承兑汇票，担保本金金额为250万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起两年。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初200号民事裁定书并采取相应保全措施。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告伊莎莱公司、被告伟任公司、被告搜家公司、被告红美公司、被告程宏亮、被告马庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯到庭参加了诉讼；被告伊莎莱公司、被告伟任公司、被告搜家公司、被告红美公司、被告程宏亮、被告马庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台伊莎莱布艺家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行偿还原告借款本金2480498.74元、利息69025.71元（暂计至2018年11月20日），同时自2018年11月21日起至被告实际还款之日止仍按银行承兑汇票协议约定的利率计付利息，并由被告烟台伟任商贸有限公司、被告山东搜家网络有限公司、被告山东红美空间家居科技科技有限公司、被告程宏亮、被告马庆伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27196元及财产保全费5000元，由被告烟台伊莎莱布艺家居有限公司、被告烟台伟任商贸有限公司、被告山东搜家网络有限公司、被告山东红美空间家居科技科技有限公司、被告程宏亮、被告马庆伟共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内径付给原告32196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙佳佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11343号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郑旭东，男，1979年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郑旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币7378.94元，其中本金6720.43元、利息、违约金658.51元；2、请求判令被告郑旭东给付原告银行卡透支本金6720.43元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月8日郑旭东在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××41），授信额度14000元。郑旭东消费透支后于2018年12月24日开始逾期，透支本金6720.43元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金6720.43元，利息、违约金658.51元。由于持卡人郑旭东还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郑旭东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××41。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日共欠原告透支本金6720.43元，利息、违约金658.51元，共计7378.94元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑旭东于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金6720.43元及截止2019年8月6日利息、违约金658.51元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月三日 书记员 陈梦瑜
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执3009号申请执行人：葛振连，男，1972年11月12日生，汉族，住郯城县。被执行人：杜海涛，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人葛振连与被执行人杜海涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7739号民事判决书，于2019年11月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执777-8号申请执行人：邓玉侠，女，1968年8月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋合生，男，1969年2月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋建庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行秀青，女，1960年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋林杨，男，1979年3月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住孟州市。我院在执行宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青申请执行宋林杨、王玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初3152号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人宋林杨、王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋林杨、王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玲在中国工商银行账户内存款人民币5218.23元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月一日书记员  赵鑫慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14029号原告：杨卫建，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：珠海市香洲区新城市中心托儿所。注册地址：广东省珠海市新香洲香华路**新城市中心广场****。统一社会信用代码：52440402G337569787。法定代表人：赖汉其。被告：赖汉其，男，汉族，1960年1月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告杨卫建诉被告珠海市香洲区新城市中心托儿所、赖汉其合同纠纷一案，本院立案后，原告杨卫建以被告已支付款项为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫建自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫建撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨卫建负担。审判员  谢丽琼二〇一九年十一月二十九日书记员  陈轩怡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢141-4号申请执行人：张晓凡，男，1987年12月5日出生，汉族，住孟州市大定办事处。委托诉讼代理人：刘精龙,男，1988年7月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：石国辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市怀德名园。被执行人：王晓玲，女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上（系被执行人石国辉妻子）。张晓凡与石国辉、王晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0883民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限石国辉、王晓玲于判决生效后3日内归还张晓凡借款1925000元及利息，利息自2013年10月1日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，执行利息时扣除315570元。案件受理费22800元，张晓凡承担675元，石国辉、王晓玲承担22125元。因被执行人石国辉、王晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓凡向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石国辉、王晓玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石国辉、王晓玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石国辉、王晓玲名下财产。1.查明被执行人石国辉名下中国农业银行账户内有银行存款合计1340.17元，本院已扣划1340.17元，已给付申请执行人张晓凡。2.查明被执行人王晓玲名下中国建设银行账户内有银行存款合计192777.95元，本院已扣划192777.95元，已给付申请执行人张晓凡。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人石国辉、王晓玲所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石国辉、王晓玲的可供执行的财产。四、已向被执行人石国辉、王晓玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人张晓凡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石国辉、王晓玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晓凡在指定期限内不能向本院提供被执行人石国辉、王晓玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位194118.12元，本案债权尚余1753006.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国辉、王晓玲有其他可供执行的财产，被执行人石国辉、王晓玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国辉、王晓玲负有继续向申请执行人张晓凡履行债务的义务，被执行人石国辉、王晓玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张晓凡发现被执行人石国辉、王晓玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张晓凡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初12013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈振才，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**************，公民身份号码445************538。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告陈振才经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月28日的信用卡欠款本金113979.51元、利息6351.27元、违约金11083.11元、账单分期手续费902.77元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年10月14日在原告处开办信用卡（卡号:622**********681），截至2019年3月28日共计欠款132316.66元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月7日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。另查明，至2019年10月7日被告拖欠信用卡本金113979.51元、利息18614.64元、账单分期手续费902.77元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年10月7日的信用卡欠款本金113979.51元、利息18614.64元、账单分期手续费902.77元及以113979.51元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金113979.51元、利息18614.64元、账单分期手续费902.77元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2946.33元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019鲁02**民初6735号原告：毕元刚，男，汉族，1964年10月14日生,户籍地：山东省青岛市李沧区。现住青岛市崂山区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**。委托诉讼代理人：李生新，男，汉族，1979年12月22日生，住山东省青岛市市**，该公司员工。原告毕元刚与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年9月19日组织双方进行证据交换，原告毕元刚与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李生新到庭进行举证质证。于2019年11月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告毕元刚与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李生新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕元刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险金人民币11642元，支付原告施救费人民币260元，支付原告拖车费人民币300元，本合计人民币12202元。（原告在庭审笔录中，放弃拖车费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月28日为其所拥有的鲁Ｂ×××**号东风雪铁龙轿车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险三者责任险等及不计免赔特约险，保险期为一年。2019年4月22日5时10分许，原告该车辆沿城阳区仙山东路由西向东行驶至景安路路口与孟宝成驾驶的鲁Ｂ×××**小型普通客车相撞，致使该车辆受损，损失人民币11642元，施救费人民币260元，拖车费300元。被告辩称：对车辆的损失费11642元、施救费260元，无异议，对拖车费300元不予认可。事故发生后，交警直接把原告的车辆拖到交警指定停车场，交警按一般流程进行事故的处理，处理完毕之后放车，车辆从交警指定的停车场拖到维修单位，进行拆检和定损。被告认可的260元，是事故发生之后，车辆从交警指定的停车场拖到维修单位的施救费，属于因保险事故发生的必要的合理的施救费。但是，原告主张的拖车费300元，是车辆从事故现场被交警拖到停车场而产生的费用，这个费用应当由政府来承担，而不应当由被告来承担。对当事人提交的证据，因对方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告毕元刚与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司签订了交通事故责任强制保险单和华泰机动车商业保险保险单，原告为其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车承保了交强险、机动车损失险及其不计免赔险、机动车第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2018年5月28日零时起至2019年5月27日二十四时止，原告缴纳了相应的保险费用。2019年4月22日5时10分许，原告的驾驶员毕成德驾驶被保险车辆沿城阳区仙山东路由西向东行驶，与案外人孟宝成驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿景安路由北向南行驶至仙山东路路口处时相撞，致两车损、案外人聂保兰伤。事故发生之后，交警部门到现场进行了勘察，交警大队出具了道路交通事故证明，认定该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，未进行责任划分。原告就本次保险事故向被告报险。被告为原告车辆定损为11642元，车辆同时发生了施救费260元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中，原被告对于保险合同、车辆发生的交通事故、车辆定损金额、施救费金额等事实均无异议，本院予以确认。被告拒绝赔偿原告车损的理由是交警没有对交通事故双方划分责任比例。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车损，而原告已为车辆投保了车损险及其不计免赔险，车损险的理赔并不以交警对事故双方划分责任为前提或基础，被告在赔偿了原告的车损后，如相关部门对该交通事故双方进行责任比例划分，原告可以依约或依法对事故第三方按照责任比例进行追偿。因此，被告拒赔的理由无法律依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿原告车损11642元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对于施救费260元，均无异议，且该费用是因本次交通事故发生的合理的必要的费用，因此，被告应当予以赔偿。原告自愿放弃300元的拖车费，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。故被告应当共计赔偿原告损失11902元（11642元+260元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下:被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕元刚车损及施救费共计11902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费105元，由原告毕元刚负担3元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  季雪玲人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 俊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1107号 申请执行人王长伟与被执行人王金伟买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经履行完毕义务并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1397号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执777-9号申请执行人：邓玉侠，女，1968年8月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋合生，男，1969年2月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋建庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行秀青，女，1960年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋林杨，男，1979年3月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住孟州市。宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青与宋林杨、王玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0883民初3152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限宋林杨、王玲于本判决生效后五日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2018年9月30日起至2018年11月24日止按月利率10.92‰计算，从2018年11月25日起按月利率16.38‰计算至借款还清之日止，已代扣的利息20元应从应付利息中予以扣除）；二、宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青对上述款项承担连带清偿责任。宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青在承担保证责任后，有权向宋林杨、王玲追偿。因被执行人宋林杨、王玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋林杨、王玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋林杨、王玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋林杨、王玲名下财产。1.查明被执行人宋林杨仅有零星存款，并告知申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青，对上述存款申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王玲有银行存款合计11094.23元，本院已扣划11094.23元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宋林杨、王玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋林杨、王玲可供执行的财产。四、已向被执行人宋林杨、王玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋林杨、王玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青在指定期限内不能向本院提供被执行人宋林杨、王玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11094.23元，本案债权尚余188562.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋林杨、王玲有其他可供执行的财产，被执行人宋林杨、王玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋林杨、王玲负有继续向申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青履行债务的义务，被执行人宋林杨、王玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青发现被执行人宋林杨、王玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月七日书记员  赵鑫慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26100号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人邓志刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17039号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4743.12元、利息（含罚息）681.99元、复利55.53元；返还诉讼费25元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓志刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年10月23日依法对被执行人限制高消费。2019年11月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8838号原告：吕海洋，男，1987年11月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：陈凯，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告吕海洋与被告陈凯劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇一九年十一月十四日书记员 纪秋艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨旭东，男，1977年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16420.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16420.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16420.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢798号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3481379元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保431号 申请人：姚尔宝，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人：王方龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：盖兆贵，男，1955年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人姚尔宝、王方龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖兆贵银行存款153万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盖兆贵银行存款153万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1705号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：彭良燕，女，1982年02月06出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。深圳融信保非融资性担保有限公司与彭良燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62777号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1705号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执1925号申请人刘雅静与被执行人高元超离婚纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初3721号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇一九年十一月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初577号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张风荣，男，1989年12月26日出生，回族，初中毕业，无业，住开封市金明区。曾因抢劫罪2008年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪2012年被开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪2017年4月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪2018年6月22日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年3月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2019年4月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。被告人闫军，男，1979年3月7日出生，汉族，高中毕业，个体工商户业主，住开封市金明区（户籍地：开封市金明区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年4月29日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。2019年6月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月20日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人张风荣犯盗窃罪、被告人闫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张风荣及其辩护人陈拓业、被告人闫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月6日4时许，被告人张风荣与李祥宾(另案处理)共谋后，在许昌市东城区金福泉酒店三楼休息大厅，将被害人袁某一部VIVOX9i手机(价值557元)、被害人杨某1一部VIVOX23炫彩版手机(价值2224元)盗走后销赃分肥。被告人闫军明知是赃物仍收购该两部手机。案发后，被告人闫军已退赔被害人袁某经济损失557元、杨某12224元。2、2019年3月9日4时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在许昌市魏都区解放路驿嘉懿酒店二楼休息厅，将被害人杨某2一部华为荣耀8X手机(价值1763)盗走后销赃分肥。3、2019年3月17日7时许，被告人张风荣在许昌市魏都区延安路珊瑚海洗浴中心一楼休息厅，将被害人王某1一部OPPOR15手机(价值1502元)盗走后销赃自肥。被告人闫军明知是赃物仍收购该手机。案发后，被告人闫军已退赔被害人王某1经济损失1502元。4、2019年3月13日6时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在兰考县大浪淘沙洗浴中心西侧休息大厅，将被害人代某一部vivoY85A手机(价值850元)、被害人王某2一部华为NOVA3手机(价值2100元)盗走后销赃分肥。被告人闫军明知是赃物仍收购该华为NOVA3手机。案发后，被告人闫军已退赔被害人王某2经济损失2100元。5、2019年2月25日2时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在开封市开发区蓝海洗浴中心，将被害人李某一部OPP0R9SPLUS手机(价值660元)、被害人徐某一部OPP0R7手机盗走后销赃分肥。6、2019年2月13日4时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在开封市金明区黄河大街圆梦洗浴中心三楼休息厅，将被害人岳某一部OPPOA79手机(价值700元)被害人郭某一台雷尊牌KT-101平板电脑(价值130元)盗走后销赃分肥。7、2019年2月10日6时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在开封市顺河区汴京路煌极温泉酒店，将被害人朱某一部0PPOA83手机盗走后销赃自肥。被告人闫军共收购被盗手机四部，价值6383元。到案后已全部退赔被害人。上述犯罪事实，被告人张风荣、闫军在开庭过程中亦无异议，并有被告人张风荣、闫军的供述，同案人李祥宾的供述，被害人杨某3、王某1、袁某、杨某1、代某、王某2、李某、徐某、岳某、郭某、朱某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及拍照，受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，手机微信聊天、交易截图，接受证据材料清单，手机型号截图，销货保修单，调取证据通知书，视频资料，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，开封新区价格认证中心出具价格认定结论书，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的未羁押证明，到案经过，二被告人的户籍证明，被告人张风荣的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张风荣伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闫军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人张风荣犯盗窃罪、被告人闫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张风荣系累犯，应对其从重处罚。被告人张风荣到案后能主动供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人闫军到案后能主动供述主要犯罪事实，并退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人闫军的犯罪情节，建议对被告人闫军判处罚金人民币12000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张风荣的辩护人关于张风荣当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人闫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、责令被告人张风荣退赔被害人杨桂彬经济损失1763元、代书祥850元、李金顶660元、岳冬玲价值700元，郭利军130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  张 珂人民陪审员  徐军杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  董一豪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5138号 原告:王启庄，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：鲍玉梅，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者. 原告王启庄与被告鲍玉梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启庄委托诉讼代理人杨东、被告鲍玉梅及其委托诉讼代理人刘传田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退出占用原告的土地，赔偿原告杨树损失及评估费14457元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年承包村东小东行土地一块，面积3.8亩。原告在承包的土地上开旋皮厂，空闲地上种植杨树。2012年被告和其丈夫租赁原告部分土地开旋皮厂。因行情不好，先后停产。2019年5月22日，原告发现被告将原告种植的杨树26棵采伐，当即拨打110报警。原告委托评估公司对原告的损失进行评估，损失价值为13597元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍玉梅辩称，一、原告没有诉权，被告所建厂用地是西北龙村集体土地，2012年通过许某流转村集体所有的土地；二、原告称2007年承包村里东行土地一块，面积3.8亩，与事实不符，2007年村委号召村民发展多种经营，原告和许某两人联产承包了我村村东行处土地，土地承包后两人在西半部建厂，经营树木旋皮加工。两人经营至2010年。分伙后由原告经营所建厂房，许某抽回投资后种植东半部分的空闲地，东边的空闲地由许某承包管理和使用，原告并没有取得东边空闲地的承包经营权；三、被告所伐树木是因树木离厂房太近，对厂房有一定风险，该杨树许某有所有权，原告无所有权，原告要求被告承担损失的请求无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据六证人许某的证言有异议，且案外人许某出庭作证称，原告同其分伙后由原告经营所建厂房，许某抽回投资后种植东半部分的空闲地，东边的空闲地由许某承包管理和使用，后许某同意由被告在许某管理的东半部分的空闲地上建设厂房。但原告王启庄与案外人许某的通话记录可以证实，原告王启庄与案外人许某系合伙建厂，并共同栽植杨树，后案外人许某退伙，双方约定厂房、设备等均为原告所有。本院认为，原告同案外人许某的通话系在基本没有其他因素影响的情况下进行，案外人许某对原告的陈述未作出否认的意思表示，结合案外人许某与被告鲍玉梅之夫许玉海系兄弟关系，本院对原告同案外人许某之间的通话记录予以采信，对案外人许某在庭审中的陈述及证言不予采纳。庭审中，案外人许某亦认可原告同意被告在原告承包的土地上建厂，承包费由原告缴纳的事实，本院予以确认。经临沂市正鼎价格价格评估有限公司评估，被告鲍玉梅砍伐的的杨树26棵，评估价为13957元。被告鲍玉梅对此有异议，并申请重新鉴定，经临沂恒泰森林资源价格评估有限公司评估，位于被告鲍玉梅房后，自西向东单行一排杨树，共计26棵，评估价为10270元，本院予以确认。 根据本院认定的证据，对本案事实作如下认定：原告于2007年承包村东东行土地一块，面积3.8亩，2007年原告王启庄与案外人许某合伙建厂，并共同缴纳承包费至2012年。2010年，案外人许某退伙，双方约定厂房、设备等均为原告所有。2012年后的土地承包费由原告王启庄缴纳。2012年，原告同意被告在原告承包的土地上建厂，被告鲍玉梅经营至2015年。2019年5月份，被告将厂房后的杨树26棵予以砍伐，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。原告王启庄与案外人许某合伙建厂，并共同栽植杨树，后许某退伙，双方约定厂房、设备等均为原告所有，故被告鲍玉梅砍伐原告所有的杨树，构成侵权，应承担赔偿责任。被告应赔偿原告杨树款10270元及评估费500元，共计10770元。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年8月15日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止。本案中，原告同意被告在原告承包的土地上建厂，被告实际经营至2015年，对原告主张被告退出占用原告承包地的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下： 一、被告鲍玉梅于本判决生效后三十日内退出占用原告王启庄的承包地。 二、被告鲍玉梅于本判决生效后十日内支付原告王启庄杨树款及评估费10770元及利息（利息自2019年8月15日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告鲍玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢明扬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3602号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人李正，男，生于1982年2月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人李正行政征收一案，本院于2017年9月26日依法作出（2017）鲁0181行审131号行政裁定书,准予执行向被执行人李正征收社会抚养费49995元。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年11月6日缴纳20000元社会抚养费，剩余社会抚养费自2019年12月起每月缴纳1000元直至全部缴纳完毕。因双方达成协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181行审131号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0一九二0一九年十一月六日书记员  李菲菲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执717号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人邓木良： 本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司和与被执行人邓木良借款合同纠纷【执行依据：2019衢仲网裁字第67815号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21258号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市西太康路**。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。被告李金雨，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李金雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款2910元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××**车辆损失7820元，因被告李金雨在原告处投保有交强险，扣除在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告剩余损失为5820元，因本次事故被告李金雨负同等责任，被告李金雨应对原告的损失承担50%即2910元的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金雨于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2910元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金雨负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十三日书记员  袁 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13316号之二申请人：烟台市芝罘区葡萄山小学，住所地烟台市芝罘区葡萄山路**。负责人：张森，校长。被申请人：王毅力，男，1952年11月10日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。因被申请人王毅力诉申请人烟台市芝罘区葡萄山小学所有权纠纷一案，本院依据被申请人王毅力的申请于2019年10月17日作出（2019）鲁0602民初13316号之一民事裁定书裁定冻结了申请人烟台市芝罘区葡萄山小学在银行其账户内存款67437元。现因申请人烟台市芝罘区葡萄山小学以其已于2019年11月13日向本院交纳了保证金67437元为由申请解除对其银行帐户存款67437元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人烟台市芝罘区葡萄山小学的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人烟台市芝罘区葡萄山小学在银行其账户内存款67437元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佳二〇一九年十一月十三日书记员  于晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7176号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：张善忠，男，1964年6月3日出生，汉族，吉林省磐石市松山镇富安村南抢子屯。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张善忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告张善忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张善忠偿还原告借款本金人民币74874.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）30961.04元、罚息7778.05元，本息合计113613.49元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张善忠从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张善忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张善忠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年4月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张善忠发放贷款80000元，贷款期限为2017年4月20日至2020年4月20日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告张善忠尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金74874.4元，利息（含复利）30961.04元、罚息7778.05元，本息合计113613.49元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张善忠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金74874.4元；二、被告张善忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金74874.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保727号 申请人：刘某，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人:巩某,女,1958年2月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请人刘某与被申请人巩某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3369号之一民事裁定书，解除对刘某在日照市岚山区虎山卫生院的工资存款账户中的10万元的冻结。我院分别于2019年11月14日、11月20日向日照市岚山区虎山卫生院、日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘某与被申请人巩某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢418号之一申请执行人：黄小静，女，汉族，1983年5月23日生，住许昌县。被执行人：王丹，女，汉族，1983年1月19日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：田鹏，男，汉族，1980年8月23日生，住河南省许昌市魏都区。本院在受理申请执行人黄小静与被执行人王丹、田鹏借款合同纠纷强制执行一案中，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002民监5号民事裁定书，裁定本案由河南省许昌市魏都区人民法院重审，期间中止原判决的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执418号案件中对被执行人王丹、田鹏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月二十四日书记员 柴宏文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保875号申请人：北京竭诚益华科技有限公司，住北京市朝阳区朝阳路****1917。法定代表人：张伟露，经理。委托诉讼代理人：张杨芳，北京权朗律师事务所律师。被申请人：北京营科医疗科技有限公司，住，住北京市西城区百万庄大街****楼****/div>法定代表人：朱孝海。申请人北京竭诚益华科技有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京营科医疗科技有限公司在招商银行股份有限公司北京甘家口支行开立的账号为×××内的123．179万元进行保全，并向本院提交了等额的现金进行担保。本院认为：申请人北京竭诚益华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京营科医疗科技有限公司在招商银行股份有限公司北京甘家口支行开立的账号为×××内的123．179万元。案件申请费5000元，由申请人北京竭诚益华科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇一九年十一月十九日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9313号 原告：（中国）某有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，北京某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹某，北京某律师事务所律师。 被告：谢某，男，1991年5月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：谢某2，女，1980年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院于2019年10月25日立案受理原告（中国）某有限公司与被告谢某、谢某2某合同纠纷一案，因原告（中国）某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月三日 书记员 农海飞 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4576号原告：荥阳碧玺置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R,住荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告:席丰年，男，1958年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告席丰年合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告席丰年经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付车位使用权转让费5.5万元；2.要求被告向原告支付自2018年3月2日至2019年5月13日期间的违约金5,607.5元，其后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日；3.本案诉讼费由被告负担。原告于诉讼中撤回其第1项诉讼请求，变更其第2项诉讼请求中违约金的数额为截至2019年7月16日的7,672.5元。事实和理由：2017年6月24日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《未竣工车位使用权转让协议书》一份，该协议的主要内容为：甲方同意将位于碧桂园龙城天悦地下车位B区277号车位使用权转让给乙方；该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途；该车位的使用权转让费总额为10万元，乙方采取分期方式付款，乙方必须在签订本协议书时支付该车位使用费的20%即2万元，在2017年9月2日前付其5%即5,000元，在2017年12月2日前付其5%即5,000元，在2018年3月2日前付其5%即5,000元，在2018年6月2日前付其5%即5,000元，在2018年9月2日前付其15%即1.5万元，2018年12月2日前付其15%即1.5万元，在2019年3月2日前付其15%即1.5万元，在2019年6月2日前付其15%即1.5万元，乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金；包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，原告作为投资者承担管理义务并享有收益的权利，当事人有关车位使用权转让和违约金的约定都不违反法律规定；原告于本案起诉前，被告拖欠2018年3月2日、6月2日、9月2日、12月2日、2019年3月2日的转让费合计5.5万元，其行为已构成违约；原告于本案起诉之后，被告的家人于2019年7月15日交款3.5万元，于2019年7月16日交款2万元，但未给付违约金。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原告有权处分涉案车位的使用权，当事人签订的本案车位使用权转让协议为有效合同，该协议自成立之日起即具有法律效力，双方都应本着诚实信用的原则履行各自的义务；被告未按照该协议履行义务，应当承担继续履行、支付违约金等责任；原告根据该协议当前的实际履行情况，自愿撤回其原先相应诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，但应当负担相应诉讼费用；被告逾期付款造成原告的损失主要为资金被占用期间的利息损失，该协议有关违约金标准的约定明显过高，应当予以调整，本院结合案情酌定本案违约金为3,000元，原告关于其他部分违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席丰年于判决生效之日起十日内向原告荥阳碧玺置业有限公司支付违约金3,000元；二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，原告荥阳碧玺置业有限公司负担658元，被告席丰年负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 萌
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初175号公诉机关栾川县人民检察院。被告人贾成娃，男性，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住栾川县。因犯盗窃罪，于1997年6月2日被栾川县人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年6月5日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人李忠阁，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉(2019)204号起诉书指控被告人贾成娃犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人贾成娃及其辩护人李忠阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日，河南世绅置业有限公司因实施“怡景园”旅游住房开发项目需要征用栾川县庙子镇庄子村一组土地。后与庙子镇及庄子村村民委员会和庄子村一组协商并签订征用协议。协议约定怡景园项目征用庙子镇庄子村一组责任田14.46亩，每亩地价5.75万元，地面附属物赔偿标准按洛法（2009）号文件和栾川县迎宾大道拆迁补偿标准执行。该协议有河南世绅置业有限公司“怡景苑”小区项目部经理王军强、庙子镇人民政府代表黄正霖、庄子村村委主任温天六、庄子村一组组长王辉、一组居民代表常文奇、陈富川、郭留森等人在征用土地协议上签字。协议签订后，经测量被告人贾成娃家有1.24亩责任田在征用范围之内，按照协议规定，河南世绅置业有限公司应支付被告人贾成娃土地补偿款为7.13万元，但被告人贾成娃以赔偿金过低为由，于2017年1月10日，先是到工地阻挠施工，后又到中南海、天安门等敏感部门非访，被北京西城公安分局训诚后遭返。被告人贾成娃被遣返后，以怡景苑项目占用被告人贾成娃及其亲属贾成刚等4家的5.575亩责任田为由，通过镇政府无理向怡景园项目部索要补偿款137万元，后又将补偿款提高到400余万元。因河南世绅置业有限公司无力承受，遂无奈于2017年3月21日与庙子镇庄子村委会及庄子村一组签订了补充协议，决定放弃征用被告人贾成娃等4家的5.575亩土地事宜。补充协议签订后，被告人贾成娃又扬言如不征用其土地，就再次到北京上访，在其无理要求遭到拒绝后，被告人贾成娃于2017年3月26日再次进京非访，又一次被北京西城公安分局训诚遣返。2017年3月31日栾川县公安局以扰乱单位秩序对贾成娃行政拘留十日。被告人贾成娃行政拘留释放后，又强行提出要求怡景园将其位于庄子村一组后沟的“老宅”及周围的附属物（拟位于征地范围以外)予以征收，否则将继续进京上访，以此向庙子镇人民政府施压。迫于贾成娃非访被上级问责的无奈，庙子镇原镇长魏海松、工作人员马向阳经多次与河南世绅有限公司协调，“答应了”贾成娃的无理要求，并被迫向贾支付“老宅”及周围附属物补偿金13.8999万元。被告人贾成娃收到款项后，除将三间上房拆除外，至今仍未按要求拆除两边厢房.2017年尧栾高速建设项目经过庙子镇庄子村。2018年10月25日，被告人贾成娃以高速公路施工爆破损坏其房屋为由要求赔偿、因高速建设周期长，相关赔偿事宜正在协调中，被告人贾成娃因索赔无果，遂不顾庙子镇政府及村组人员劝阻，伙同本村村民李献忠，王红等人，又一次到北京非访，在天安门广场被西城区公安分局查获，被告人贾成娃被该分局再次进行训诚后遗返。上述案件事实，被告人贾成娃在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据足以证明。被告人贾成娃的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议，且被告人贾成娃当庭认罪伏法，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，公民应当依法合理反映本人的诉求。中南海是中央和国家机关所在地，不是信访接待场所，被告人贾成娃为满足自己的诉求，利用各级政府对下级的信访考核机制，多次到北京市中南海周边进行非正常上访，严重扰乱国家机关的工作秩序和中南海周边地区的社会秩序，影响恶劣，其行为已构寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾成娃有违法犯罪前科、行政处罚记录，应酌定从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾成娃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起，至二〇二〇年十一月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  张小红人民陪审员  刘 剑二〇一九年十一月十二日书 记 员  璩 晓
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2979号原告：王某，女，1965年10月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。被告：山西某物业服务有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城开发区。负责人：薛某，该分公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。原告王某诉被告山西某物业服务有限公司晋城分公司（以下简称某物业晋城分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩某，被告山西某物业服务有限公司晋城分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、根据《劳动合同法》第38条规定判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、根据《最低工资规定》第12条判决被告支付原告2016年3月至2019年3月期间低于最低工资标准的工资17925元；3、根据《劳动合同法》第46条、第47条判决被告支付原告一次性经济补偿25500元；4、判决被告为原告补缴2004年到2019年3月期间的养老保险，如无法补缴，判决被告支付原告未缴纳养老保险的赔偿。事实与理由：2004年原告到被告处工作，从事清洁工职务。在原告工作15年期间被告未按晋城市最低工资标准为原告支付工资，且未按规定为原告缴纳各项社会保险，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告某公司晋城分公司口头辩称，1、原告主张的最低工资标准和经济补偿超过了仲裁时效，不应当支持；2、原告主张的养老保险不属于人民法院受案范围，同时也超过了仲裁时效；3、被告成立于2009年，原告在被告成立之前服务于其他单位，原告应向其主张权利。原告向本院举证如下：存折本一个，银行卡工资流水11页，工牌复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系以及原告2016年1月至2017年6月工资是1125元，2017年7月-2019年3月是1200元，低于最低工资标准发放。被告质证称，证据真实性均无异议，但不能证明原告主张的在被告单位服务的年限。被告某公司晋城分公司未向本院提交证据。经审理查明，山西某物业服务有限公司晋城分公司成立于2009年3月16日。原告王某的工资卡银行流水显示从2010年6月30日起至2019年4月份，被告公司持续按月向原告发放有工资。结合庭审的情况，可知原、被告至少从2010年6月起建立了劳动关系。原告在被告处任清洁工。另查明，2019年9月30日，原告申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。劳动仲裁委员会以申请人王某已于2015年10月9日达到法定退休年龄，其仲裁请求已超过法定仲裁时效期间为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，原告王某生于1965年10月9日，到2015年10月9日年满50周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，2015年10月9日之后，原告王某已不具有劳动关系的主体资格，原、被告之间已不再是劳动关系，故其无需向本院申请解除双方之间的劳动关系。原告也不能适用《中华人民共和国劳动法》第48条最低工资保障制度的规定，故原告请求被告支付2016年3月至2019年3月期间低于最低工资标准的工资差额，本院不予支持。同理，原、被告之间也不适用《中华人民共和国劳动合同法》第46、47条有关支付经济补偿的规定，故原告请求被告依该规定支付经济补偿，本院不予支持。征缴社会保险费，是社会保险征收机构的职权。故原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求不在人民法院民事诉讼受案范围内。原告要求被告支付未缴纳养老保险的赔偿。原、被告之间的劳动合同关系自2015年10月9日终止。被告为原告缴纳养老保险的期间只能是基于劳动关系存续期间，故原告请求赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年10月9日达到法定退休年龄。被告是否有为原告缴纳养老保险以及原告是否因未缴纳养老保险而不能享受养老保险待遇，原告至迟在达到退休年龄后就应该知道，故自此时计算仲裁时效期间，原告于2019年9月30日申请劳动仲裁主张权利，已经超过了一年的申请时效期间。故该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平 二〇一九年十一月二十三日法官助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6572号 原告：邱昌宝，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：殷京成，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：闵佳文，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：闵祥成，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告邱昌宝与被告殷京成、闵佳文、闵祥成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷京成、闵佳文、闵祥成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，被告殷京成借原告现金25000元，双方约定利息为2分，借款期2个月，并于当日写下借条一份，该借款由被告闵佳文、闵祥成提供担保。借借款到期后，借款人未偿还借款及利息，担保人亦未履行担保义务。 被告殷京成、闵佳文、闵祥成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日，被告殷京成向原告借款25000元，约定月息为2分，借款期限两个月，该借款由被告闵佳文、闵祥成提供担保，三被告在借条上签字捺印。借借款到期后，借款人未偿还原告借款及利息，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告殷京成未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉求的利息自借款之日起按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闵佳文、闵祥成自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告殷京成的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告殷京成的追偿权。被告殷京成、闵令文、闵祥成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷京成于本判决生效之日起三日内偿还原告邱昌宝借款本金2.5万元及利息（以25000元为基数，自2019年4月14日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告闵佳文、闵祥成对上述债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告殷京成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告殷京成、闵佳文、闵祥成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜传晓