江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5274号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢2443室。法定代表人：李文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某1。被告：沈星，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司（以下简称亿博盛南京公司）与被告沈星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告亿博盛南京公司的委托诉讼代理人刘某、李某1，被告沈星的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿博盛南京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》。2、判令被告向原告赔偿损失46932元，（损失赔偿计算方式为：承租人全部未付租金及违约滞纳金与收回租赁物价值的差额）。(1)承租人全部未付租金为85362元(每期租金3568元，未付期数为24期）；(2)违约滞纳金为1570元；(3)收回租赁物价值为40000元。3、判令被告向原告支付案涉车辆（车牌号：苏Ａ×××××)自2017年9月25日至2018年12月14日期间的交通违章罚款金额4590元，违章违约金1377元。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告亿博盛南京公司与被告沈星于2017年9月25日签订了《租赁合同》，合同约定原告根据被申请人的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被申请人进行融资，协助被告购买荣威牌CSxxxP型号的汽车，发动机号码：4Lxxx92，车架号为LSxxx78,车牌号为：苏Ａ×××××。《租赁合同》及合同附件约定了如下事宜：(1)根据《租赁合同》及确认书的约定，承租人须于合同期内每月的25日前支付租金3568元给出租人，直至付完36期。(2)根据《租赁合同》第四条的约定，如被告迟延支付每期租金，将按逾期租金总额为基数，按照每日千分之三的标准收取滞纳金。(3)根据《违章处理约定书》，如被告未能按照合同约定，在规定时间内处理违法曝光，承租人将按照曝光处罚金10%收取违约金，违约金每两个月收取一次。(4)根据《融资租赁合同》第十条第2款，原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。签署上述合同后，原告依约将租赁车辆交付给被告，充分履行了合同义务，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。在合同签订后，被告于2018年10月25日起即未按合同约定向原告支付分期款项。经原告多次催收，被告拒不支付相应的到期租金、违约金及归还车辆等。被告恶意拖欠款项的行为己经构成严重违约。且被告在2017年9月25日至2018年12月14日期间驾驶车辆出现交通违章，总计扣126分，罚款4590元。原告利用短信、微信、书面通知等方式多次催告被告处理违章、偿还租金等，被告拒不支付欠付款项及处理违章等，违约性质及其恶劣，直接侵害了原告的合法权益，故原告于2018年12月14日依据合同约定向被告取回租赁车辆。综上所述，原告为保护自己合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告沈星辩称，1、案涉融资租赁合同无效。因原告不具备从事客运营业资格，该合同属于无效合同。2、涉案车辆自2018年12月13日已经被原告收回，后期被告并未使用车辆，不应再承担租赁费用。3、不认可车辆评估结果，车辆评估价值偏低，且评估基准日与收回车辆的时间不一致。4、愿意承担被告在使用该车辆的过程中所产生的违章罚款。原告亿博盛南京公司围绕诉讼请求依法提交了《亿博盛汽车租赁合同》、《车辆租赁确认书》、《违章处理约定书》、车辆交接清单、交车图片、机动车登记证、行驶证、车辆违章查询记录、欠付款项统计表、《旧机动车鉴定评估报告书》、鉴定公司的资格证、原告公司营业执照等证据。被告沈星质证认为，1、2018年12月13日车辆已被原告收回，不应再计算自2019年1月起的租金。2、对评估报告有异议，车辆评估价值明显偏低。并且鉴定评估基准日是2019年7月3日，与收回车辆的时间不一致。被告沈星为证明其抗辩主张，提交了收条等证据，证明2018年12月13日，原告公司员工李某2以办理年审为由，从李某3手中收回涉案车辆。原告亿博盛南京公司无异议。根据原告亿博盛南京公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告亿博盛南京公司（出租人）与被告沈星（承租人）签订《亿博盛汽车租赁合同》一份，约定：承租人以营运使用为目的，以亿博盛租赁方式向出租人承租租赁物件；出租人根据承租人的上述目的购买车辆。承租人根据自己的需要选定车辆的品牌、型号、规格、车辆配置、价格等要素，由出租人根据承租人的上述选择与机动车销售方签订汽车买卖合同。承租人自签署《亿博盛车辆租赁确认书》，即表示对所选车辆的上述要素表示认可，并同意出租人与机动车销售方签订相应买卖合同。本合同签订后，出租人负责筹措购买车辆所需的资金，并在承租人已将本合同项下规定的保证金、手续费、首期租金(若有)及其他费用支付至出租人指定的银行账号后，出租人根据买卖合同的规定向汽车经销商履行车辆付款义务。若承租人违约，出租人可以根据承租人的履约情况单方面通知承租人变更或解除本合同，承租人对此完全理解和同意。租赁期限为36个月，自2017年9月25日至2020年9月24日。如果出租人未按期收到承租人的每期租金、尾款(如适用)及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金(接日千分之三计算)。如发生任何本合同约定的违约事项，承租人除需支付违约金或滞纳金之外，出租人有权采取下列一项或多项措施：A：解除本合同。B：要求承租人承担因其违约导致的任何及其一切损失或费用。包括但不限上牌费、登记费、车辆修理费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、施车费、运输费、本合同变更手续费、出租人敦促承租人履行本合同发生的相关费用等。C：要求承租人返还车辆，并一次性向出租人支付以下费用：(1)全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项；(2)因提前终止租赁所造成的出租人的损失。同日，原、被告双方签订《车辆租赁确认书》，确定租赁车辆信息如下，品牌：荣威，型号：CSxxxAP，车架号为LSxxx78，发动机号码：4Lxxx92。按双方约定，车辆租赁金额：128684元。首次履约金：28600元，违章押金：5000元，叁年后无违章退还。车辆租赁期限：2017.9.25至2020.9.24。租金支付：每月支付租金额：3568元，支付日：每月24日之前。同日，被告沈星（出租人）与原告亿博盛南京公司（承租人）签订《违章处理约定书》一份，约定：承租人在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，出租人在能力范围内可代为处理。违法曝光涉及扣分，如出租人能够代为办理，承租人在支付违法曝光所需处罚金时，还需向出租人支付办理过程中产生的费用。如承租人未能按合同要求，在规定时间内处理违法曝光，出租人将按曝光处罚金10%收取违约金，违约金每2个月收取一次，超半年未处理的，乙方有权限制车辆的使用，直至甲方将违法曝光处理结束。同日，被告沈星作为承租方在《交车清单》上签名并按捺手印，确认收到《亿博盛汽车租赁合同》中所述的租赁物。经查明，被告沈星已支付第一期租金28600元及保证金5000元，剩余36期租金中已支付12期租金，自2018年10月25日起再未按约支付租金，未付24期，现本合同项下已到期和未到期的租金合计85632元（3568元/期×24期=85632元）。另查明，2017年9月25日至2018年12月14日期间，被告使用车辆期间造成42次交通违章，产生罚款4950元。2018年12月13日，原告亿博盛南京公司收回案涉租赁车辆。再查明，2019年7月3日原告亿博盛南京公司委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆作出《旧机动车鉴定评估报告书》【评报字（2019）第1985号】，涉案的车型为荣威CSxxxAP，车牌号为苏Ａ×××××，车辆理论评估价值为40000元。本院认为，原告亿博盛南京公司与被告沈星签订的《亿博盛汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告如出现违约情形，原告有权单方面解除合同，现被告沈星未按期还款，已属违约，现原告亿博盛南京公司已将案涉出租车辆收回，应视为其已行使单方合同解除权。原告亿博盛南京公司按约向被告沈星交付了租赁物，已履行了合同义务，但被告沈星并未按照合同约定及时缴纳租金，应向原告亿博盛南京公司支付全部未付租金85632元（3568元/期×24期=85632元）。现原告亿博盛南京公司主张85362元并无不当，本院予以准许。关于违约金，根据合同约定，如果出租人未按期收到承租人的每期租金、尾款(如适用)及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金(接日千分之三计算)。该约定超出法律规定的范围，且由于原告亿博盛南京公司没有提供证据证明其由于被告逾期还款而造成的损失，其损失实质上是利息损失，因此关于滞纳金的约定明显过分高于亿博盛南京公司因被告违约所造成的损失。现原告亿博盛南京公司主张被告沈星支付滞纳金1570元（以85362元为基数，自2018年12月13日起计算至起诉之日止，按照年利率24%计算）。经查明，自车辆收回之日即2018年12月13日起承租人已无法正常使用车辆，合同目的实际上已无法实现，融资租赁合同已实际被解除。因此，合同解除前被告沈星逾期2018年10月25日和2018年11月25日两期。经本院核算，第1期逾期租金3568元，自2018年10月25日起至2018年12月13日止，按年利息24%计算，共产生违约金116.55元。第2期逾期租金3568元，自2018年11月25日起至2018年12月13日止，按年利息24%计算，共产生违约金42.82元。故被告沈星应支付2018年10月25日和2018年11月25日两期逾期行为产生的违约金共计159.37元。关于交通违章罚款，原、被告双方签订的《违章处理约定书》中约定，被告在承租期间，产生交通违法曝光，应做到2个月一清，原则上必须本人处理，如个人原因不能处理，原告在能力范围内可代为处理。自2017年9月25日至2018年12月14日，被告沈星因交通违章曝光需缴纳的罚款合计4950元。本院认为，该款项原告虽未实际缴纳，但因被告未在合同约定的期限内自行处理相应违章，原告依约有权代其进行处理，现原告主张4590元并无不当，本院予以准许。关于违章违约金，原告主张被告支付合同项下车辆违章违约金1377元（4590元×10%×3周期）。对此，本院认为，违章违约金的计算方式及标准，原、被告已在《违章处理约定书》中予以确认，该约定合法有效，违章违约金应按此约定收取，即罚款2个月一清，违约金按罚款的10%收取，每2个月收取一次。被告沈星于2018年1月、2月产生违章罚款200元，同年3月、4月产生违章罚款500元，同年5月、6月产生违章罚款1800元，同年7月、8月产生违章罚款2100元，同年9月、10月产生违章罚款350元，违约金按10%计算合计为495元。现原告主张自罚款起始日至起诉时累计计算违约期限，与《违约处理约定书》约定的分段计算方式不符，本院不予支持。关于车辆残值，原告亿博盛南京公司委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆作出《旧机动车鉴定评估报告书》【评报字（2019）第1985号】，经评估，涉案的车型为荣威CSxxxAP，车牌号为苏Ａ×××××，车辆理论评估价值为人民币40000元。庭后被告对该评估报告予以认可，故计算原告损失时，应扣除车辆残值40000元。另，被告沈星交付首期租金28600元时，还交付了5000元的违章押金，因此在计算原告损失时，该违章押金5000元也应一并扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被告沈星签订的《亿博盛汽车租赁合同》于2018年12月13日解除；二、被告沈星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付全部未付租金40362元（已扣除车辆残值40000元及保证金5000元）及违约金159.37元；三、被告沈星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付违章处罚金4590元及违章违约金495元；四、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取671元，由被告沈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多