山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6081号原告：刘中专，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会，住所地胶州市里岔镇沙南庄村，组织机构代码：B6183879-8。法定代表人：李储臣，系该村村主任。被告：刘作志，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省胶州市。被告：朱学军，男，1966年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘作高，男，1949年3月5日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：刘中道，男，1954年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘中合，身份信息同下，系刘中道堂弟。第三人：刘中战，男，1969年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孟令芹，女，1966年10月23日生，汉族，住山东省胶州市，系刘中战之妻。第三人：刘中合，男，1955年10月18日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：李玉财，男，1952年12月28日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：刘中新，男，1944年3月26日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘俊凤，女，1948年9月12日生，汉族，住山东省胶州市，系刘中新之妻。第三人：刘中海（刘衍斋之子），男，1981年1月14日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：刘中梅（刘衍斋之女），女，1978年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：罗文香（刘衍斋之妻），女，1954年4月15日生，汉族，住山东省胶州市。刘中梅、罗文香委托诉讼代理人：刘中海，系刘中梅之弟、罗文香之子，身份信息同上。第三人：王秀珍（李玉进之妻），女，1953年4月25日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：刘淑秀（孙永利之妻），女，1962年9月15日生，汉族，住山东省胶州市。原告刘中专与被告胶州市里岔镇沙南庄村民委员会（以下简称沙南庄村委会）、刘作志、朱学军、刘作高，第三人刘中道、刘中战、刘中合、李玉财、刘中新、刘中海、刘中梅、罗文香、王秀珍、刘淑秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中专的委托诉讼代理人巩涛，被告胶州市里岔镇沙南庄村民委员会法定代表人李储臣，第三人刘中道、刘中战、刘中合、李玉财、刘中新、刘中海、刘中梅、罗文香、刘淑秀均到庭参加诉讼，被告刘作志、朱学军、刘作高，第三人王秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款本金79000元；2.判令被告按照月息1%的标准支付18000元从2000年2月12日起至实际付清之日的利息（暂计至2019年5月12日为41580元）；按照月息1%的标准支付11000元从2000年7月15日起至直至付清之日的利息（暂计至2019年5月15日24750元）；按照月息1%的标准支付22000元从2000年6月4日起至实际付清之日的利息（暂计至2019年6月四日为52800元）；按照月息1%的标准支付3000元从2000年8月17日起至直至付清之日的利息（暂计至2019年8月17日为7200元）；按照月息1.5%的标准支付8000元2001年2月27日起至直至付清之日的利息（暂计至2019年2月27日为25920元）；按照月息1.5%的标准支付2000元从2001年10月6日起至直至付清之日的利息（暂计至2019年5月6日为6330元）；按照月息1.5%的标准支付15000元从2001年12月20日起至直至付清之日的利息（暂计至2019年5月20日为49950元）；本息暂时共计287530元；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2000年及2001年期间，刘中战、刘中合、刘中道、李玉财、刘中新、刘衍斋、刘中专、李玉进、孙永利共向被告出借79000元，后债权人将上述债权转让给刘中专。经原告多次催要后，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会辩称，该九人的借款在村委无帐可查，我村也没有刻有“胶州市里岔镇沙南庄村民委员会”的公章，对该借款不予认可。被告刘作志、朱学军、刘作高未答辩，亦未提交书面答辩状。第三人刘中道、刘中战、刘中合、李玉财、刘中新、刘中海、刘中梅、罗文香、刘淑秀到庭陈述，借款属实，债权已转入给原告刘中专。第三人王秀珍后到法院作询问笔录一份，称借款属实，因李玉进已去世，儿子李储言、女儿李储芳、李红娟已放弃对该债权的继承，由王秀珍一人继承，现债权已转让刘中专。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、声明、收款收据、债权转让通知书、EMS回执等证据，被告未提交证据，证据经本院审查核实，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交十二份2000年至2001年期间的收款收据。其中，2000年7月15日借刘中道11000元，月息10‰,2000年6月4日借刘中战10000元，月息10‰,2000年8月19日借刘中战3000元，月息10‰,2000年2月12日借刘中合18000元，月息10‰,2000年6月4日借李玉财2000元，月息10‰,2000年6月4日借刘中新5000元，月息10‰,2000年6月4日借刘衍斋5000元，月息10‰,2001年2月26日借李玉进3000元，月息15‰,2001年10月6日借李玉进2000元，月息15‰,2001年12月19日借孙永利5000元，月息15‰,2001年12月19日借孙永利10000元，月息15‰,2001年2月24日借刘中专5000元，月息15‰。以上借款借据，均盖有胶州市里岔镇沙南庄村民委员会印章，收款人处大多有刘作志的签字，部分收款收据有朱学军和刘作高（刘祚高）的签章。2.经询问当事人，2000年至2001年期间，刘作志任村保管，朱学军任村会计，刘作高任村书记。3.被告村委称，自己村委公章为：胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会，而原告提交的收款收据上盖章为：胶州市里岔镇沙南庄村民委员会，名称并不一致。后经询问被告能否提交2000年至2001年期间的村委账目及盖有公章的文字材料，被告称均无法提供。4.第三人称，上述借款除2002年6月4日被告偿还刘中战利息1200元，偿还刘衍斋利息180元外，其余本息均未偿还。5.原告提交声明两份，一是李玉进2014年12月11日去世，继承人有王秀珍、李储言、李储芳、李红娟，其中李储言、李储芳、李红娟放弃对该债权的继承，由王秀珍一人继承该债权；二是孙永利2016年7月29日去世，继承人有刘淑秀、孙成雨、孙成雪，其中孙成雨、孙成雪放弃对该债权的继承，由刘淑秀一人继承该债权。另查明，刘衍斋诉讼期间去世，第一顺序继承人为刘中海、刘中梅、罗文香。6.2019年5月1日，原告与第三人刘中道、刘中战、刘中合、李玉财、刘中新、刘衍斋、刘淑秀、王秀珍签订债权转让协议，上述第三人的债权均转让给原告。债权转让后，原告向被告邮寄了第三人签名的债权转让通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沙南庄村委会向第三人借款，出具了盖有“胶州市里岔镇沙南庄村民委员会”的收款收据，并有时任村保管刘作志、村会计朱学军、村书记刘作高（刘祚高）的签章。被告沙南庄村委会虽称收款收据上的印章与现有村委会印章名称不一致，但不能提交借款发生时即2000年至2001年村公章使用的证明材料，故本院对原告提交收款收据公章的真实性予以认可，认定第三人等履行了出借义务，被告应按合同约定还本付息。对于第三人与被告沙南庄村委会约定的月10‰-15‰的借款利息，符合法律规定，本院予以认可。后第三人将该债权转让给本案原告刘中专，该债权转让也通知了被告，故该债权转让有效，借款人沙南庄村委会应向刘中专履行还款义务。被告刘作志、朱学军、刘作高虽也在收款收据上签章，但三人当时均在被告村委担任相应职务，其行为代表沙南庄村委会，系职务行为，行为的法律后果归于被告沙南庄村委会。故原告起诉被告刘作志、朱学军、刘作高共同承担还款责任，本院不予认可。原告主张被告村委偿还借款本金79000元及至利息208530元，本院予以支持。需要说明的是，因原告主张利息时间的终止时间不一，原告在主张利息时计算金额稍高，故本院对利息计算期限统一调整，支持利息计算至本案最后一次开庭之日2019年11月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘中专借款本金79000元及利息208530元（利息计算至2019年11月7日）。二、驳回原告对被告刘作志、朱学军、刘作高的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，案件保全费1920元，由被告胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月十六日书 记 员  李宗健附1：本案证据目录原告刘中专提交证据和证明目的如下：1.债权转让协议八份及声明两份，证明刘中合、刘中道、刘中新、刘衍斋、刘中战、李玉财、刘淑秀、王秀珍已经将其对胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会享有的债权转让给刘中专，李玉进去世后，王秀珍享有对胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会的债权，孙永利去世后，刘淑秀享有对胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会的债权；2.收款收据共计十二份，证明胶州市里岔镇沙南庄村村民委员会收到了79000元的出借款，至今尚未归还，证明每笔借款的利息为月息10%或者15%；3.债权转让通知书、EMS的快递邮寄回执，证明已经通知胶州市里岔镇沙南庄村民委员会应当向刘中专履行上诉债务。被告未提交证据附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。