苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11824号原告：吴林法，男，1959年8月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：刘银良，男，1970年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：刘秋霞，女，1993年8月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：吴成晨，公司员工。原告吴林法诉被告刘银良、刘秋霞、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开审理。原告吴林法的委托诉讼代理人吴永根、被告刘银良的委托诉讼代理人沈秋萍、被告保险公司的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加了诉讼。被告刘秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴林法向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币99671.50元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日6时58分，被告刘银良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向南行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗农商行门口处右转弯进车位时，与原告驾驶的吴江05092972二轮电动车相撞，致使双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送医院治疗。2018年12月28日，经交通部门认定，被告刘银良负事故的全部责任。现原告已治疗终结且经查被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告刘银良辩称：被告对本起事故的事实及责任认定无异议。事故车辆登记在被告刘秋霞名下，但因该车辆发生的民事赔偿责任由被告刘银良承担，与刘秋霞无关。事故车辆事故发生时投保于被告保险公司且事故发生在保险期间内，应由保险公司对原告方的损失进行赔偿。刘银良已经为原告垫付5405.98元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。被告刘秋霞未作答辩。被告保险公司辩称：对本起事故的及责任认定没有异议。肇事机动车投保在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元且不计免赔）。诉讼费与鉴定费用保险公司不予承担。经审理查明：2018年10月6日6时58分，刘银良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向南行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗农商行门口处右转弯进车位时，与吴林法驾驶的由北向南行驶的吴江0592972二轮电动车相擦，致使双方车损及吴林法受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队进行了调查并作出事故认定书，认定刘银良负事故的全部责任，吴林法无责任。事故发生后，吴林法被先后送往江苏盛泽医院治疗,被诊断为左踝开放性损伤，多处挫伤，高血压病，并治疗康复出院。2019年6月24日，经苏州同济司法鉴定所鉴定被鉴定人吴林法的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。另查明，刘银良驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且投保不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后刘银良垫付医药费5405.98元。以上事实，有原告吴林法提供的病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、交通事故责任认定书、保险单、伤残鉴定意见书、复函及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告吴林法因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费71251.48元（包含被告垫付的405.98元医疗费）；2、住院伙食补助费1550元；3、营养费3000元；以上小计75801.48元；4、护理费6000元；5、误工费8080元(最低工资标准2020元*4个月)；6、交通费800元；以上小计14880元；7、鉴定费1860元；合计92541.48元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告吴林法因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告吴林法24880元。其次，对于超过交强险限额的损失67661.48元（包括鉴定费损失1860元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的鉴定费损失，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，被告刘银良负交通事故的全部责任。因被告刘银良驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告吴林法67661.48元。此外，被告刘银良垫付的5405.98元，应由原告吴林法予以退还，为避免诉累，本院指定由被告保险公司直接向刘银良退还。扣除刘银良就承担的诉讼费448元，余款4957.98元由被告保险公司予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴林法因本案交通事故产生的各项损失92541.48元，其中给付原告吴林法87583.50元，给付被告刘银良4957.98元，均于本判决生效后十日内履行（请直接汇入收款人指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406194555369，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部)；二、驳回原告吴林法的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告刘秋霞负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  向军二〇一九年十一月十六日书记员  钟莹附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。