福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5390号 原告：杨晓红，女，1979年8月5出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：苏玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 原告杨晓红诉被告苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托诉讼代理人吕子雄、被告苏玲的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元及利息（自2018年4月25日起至实际还清之日止，按年利率10.42%计算）；2、判令被告支付原告逾期还款违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月25日向原告借款31万元，并出具一张借条给原告收执，借条中明确约定了年利率10.42%，于2019年4月26日一次性归还本息，未按时足额归还借款，被告须支付原告3000元的违约金。借条出具当日，原告通过银行转账的方式向被告转账30.9万元，微信转账1000元，共计31万元。借款到期后被告向原告支付3万元，仍拖欠借款28万元及利息。经原告向被告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苏玲辩称，虽然被告写了一张借条给原告，但本案实际是被告作为客户经理代原告向信和财富投资管理（北京）有限公司投资债权产品，双方的法律关系实际是代理关系，而非民间借贷关系，理由：2018年4月间，经双方合意后，原告决定由被告代为向信和财富投资管理（北京）有限公司投资债权产品，期限是12个月，单笔30-50万元的年利率是10.42%（这个利率和借条上约定的利率是一致的），于是原告于2018年4月26日就把31万元汇给被告，被告因为没有带ｕ盾，就把该款汇给公司同事王某，由其代为交给公司账户（账户名为：宝付网络科技（上海）有限公司-金信金融信息服务（北京）有限公司，账户：10×××64）。因此，被告在2018年4月25日写下的本案借条，实际上并不是民间借贷的合意，借条上的年利率为10.42%也是和债权投资一致的，我们知道民间借贷的利率约定是整数，决不会是小数点后两位，故本案表面是民间借贷关系，实际为代理关系，被告为原告代为购买债权投资风险应由原告承担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故本案应以双方是代理的法律关系给以审理，根据民法总则第一百六十二条“代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理事项的风险应由被代理人承担。”，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年4月25日，被告苏玲出具借条一份给原告杨晓红收执。借条记载：“今借杨晓红人民币31万元整，大写：叁拾壹万元整，所有现金已收到。约定于2019年4月26日归还，年利率为10.42%，全部本息共计人民币344340元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违金人民币3000元整。备注：到期有7天周期，以实际到账为主。杨晓红以转账形式予苏玲。”，被告苏玲在借款人处签名捺印。当日，原告杨晓红通过银行转账的方式向被告苏玲汇款合计30.9万元，通过微信转账的方式向被告苏玲转账1000元。 在本案审理过程中，申请人杨晓红于2019年6月3日申请财产保全，冻结被申请人苏玲名下价值相当于317993.83元的财产，并提供担保函作为担保。本院于2019年6月3日作出（2019）闽0602民初5390号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人苏玲名下价值317993.83元的财产。 上述事实，有当事人庭审陈述以及原告杨晓红提供的借条、银行账户交易明细、微信聊天记录在案为据。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，原告杨晓红提供借据及转账凭证证明原、被告之间存在民间借贷关系，合法有据，原告杨晓红与被告苏玲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告苏玲对本案借条无异议且确认收到31万元，但辩称杨晓红向其转账31万元系杨晓红委托其向信和财富投资管理（北京）有限公司投资债权，原、被告之间系委托理财关系、而非借贷关系，该辩称得到原告杨晓红的否认，原告杨晓红在诉讼中述称，苏玲确实在2018年4月向其推荐金信网的理财产品，其也有意购买，后因为担心金信网的资信不够决定不买并将资金借给苏玲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，被告苏玲提供的微信聊天记录、银行账户交易明细以及证人胡某、证人王某的证言，不足以证明原告杨晓红委托被告苏玲投资第三方债权产品的事实，本案应按借款合同关系处理，故被告苏玲的辩称，证据不足，本院不予采纳。本案借款借期已届满，被告苏玲未按期归还借款，构成违约。原告杨晓红要求被告苏玲归还尚欠的借款本金28万元、自2018年4月25日起至实际还清款项之日止按年利率10.42%计付的利息以及逾期还款违约金3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏玲应于本判决生效后十日内偿付原告杨晓红借款本金28万元及以本金28万元为基数按年利率10.42%从2018年4月25日起至实际还清款项之日止计付的利息； 二、被告苏玲应于本判决生效后十日内支付原告杨晓红逾期还款违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069.9元，减半收取计3034.95，保全费2110元，均由被告苏玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。