wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10967号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：商秀红，女，1979年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告商秀红信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令商秀红立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××08）欠款共计111578.82元，其中本金100052.9元、利息3241.39元、违约金（滞纳金）2205.07元、其他费用6079.46元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年11月7日，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止；2.判令商秀红承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 商秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：分期手续费率18.9%。 六、欠款截止时间：2019年11月7日。 五、欠款本金金额：100052.90元。 六、欠款利息金额：3241.39元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：2205.07元。 八、其他费用项目：信用卡分期手续费6079.46元。 判决结果 商秀红与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 商秀红应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××08的信用卡欠款本金100052.90元、利息3241.39元、违约金（滞纳金）2205.07元【利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费6079.46元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，公告费300元，由商秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （郑宏哲） 人民陪审员 （张永兰） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1136-1号 申请执行人扶名坤，男，1943年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人廖明兰，女，1945年5月24日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人谢兰花，女，1967年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人扶京龙，男，1992年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人扶诗慧。女，1991年10月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人方明，男，1977年8月5日生，汉族，江西省赣州市人。 扶名坤、廖明兰、谢兰花、扶京龙、扶诗慧依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初字第373号调解书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方明未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱敬文暂无可供执行财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止2019年11月18日未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李乐恬
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2334号 原告：郭刚，男，1978年9月13日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地：崇左市宁明县城中镇兴宁大道中238号。 负责人：周振涛，经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 原告郭刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我原告保险理赔款128870元；2、诉讼费由被告承担。2017年12月6日23时50分许，原告方司机王鑫水驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车沿高速引线由西向东行驶至昌黎县马坨店路段时，因操作不当，驶入右侧边沟发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。交警勘察了事故现场，出具了事故认定书，我方车辆承担事故的全部责任。其中造成我原告财产损失128870元，其中支付施救费4500元，车辆维修损失120720元，公估费3650元。我原告车辆在被告处投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我原告几次要求被告定损赔付，但至今没有明确赔偿数额，因此我原告车辆只能委托公估，故提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司辩称，事故发生时我司承保该车辆，驾驶人应当具有合法有效的的行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证，无超载免赔条件下赔偿，否则保险公司不承担赔偿责任；原告提交的鉴定意见为单方委托我司不予认可，申请重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告提供的行驶证车辆发动机号识别代码与保单不一致。原告提供的修理费配件发票，没有配件厂家的出库证明及运输证明。施救费盖章的单位不具有施救的资质。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日23时50分许，原告郭刚的司机王鑫水驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿高速引线由西向东行驶至昌黎县马坨店路段时，因操作不当，驶入右侧边沟发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王鑫水负事故全部责任。 2017年12月27日，原告郭刚所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司评估认定，车辆损失为120720元，残值为1000元。原告将该受损车辆拖至唐山市腾达汽车贸易有限公司进行了修复，修理费（含工时费、配件费）为120770元，实际支付修理费为120000元，原告另支出公估费3650元、施救费4500元。 2016年12月13日，冀Ｂ×××××号重型自卸货车以迁安市伊科发运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司处投保了机动车车辆损失保险，附不计免赔率，保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24日止，保险金额／责任限额为403000元。在该保险单上发动机号处登记的是89366558，在特别约定处把该车发动机号更正为89364773。 另查，冀Ｂ×××××号车辆挂靠单位，即被保险人迁安市伊科发运输有限公司同意车次事故的保险权益由原告郭刚享有。 再查，唐山市腾达汽车贸易有限公司的营业执照经营范围为：汽车销售；二类机动车维修；汽车酏件、钢材、化工产品、橡胶制品批发零售；机动车辆救援服务等。 本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司之间的保险合同合法有效，所涉及车辆事故发生在合同保险期间内，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。冀Ｂ×××××号车辆挂靠单位，即被保险人迁安市伊科发运输有限公司同意本次事故的保险权益由原告郭刚享有。原告诉讼主体适格。 原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票、维修明细、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告主张关于公估为原告单方委托，申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆实际支出的修理费用为120000元，少于公估报告书中认定的车损数额120720元，原告应以120000元的实际支出费用扣除评估报告中认定的残值1000元主张权利为宜。对于原告多请求车损部分，本院不予支持。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。被告主张施救费盖章的单位不具有施救的资质，但原告提交的唐山市腾达汽车贸易有限公司的营业执照中显示经营范围具有机动车辆救援服务资质，因此，对于被告的主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司给付原告郭刚保险理赔款共计127150元（120000元-1000元+3650元+4500元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由原告郭刚负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈志洲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2223号 申请执行人舒应龙与被执行人舒昌文、吴永和合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2481号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王源，男，1994年9月20日出生于四川省高县，公民身份号码511************693，汉族，大专文化，农民，户籍所在高县******2*51*。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2309号起诉书指控被告人王源犯挪用资金罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人王源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年4月期间，被告人王源利用其任职中山市新创铭电子科技有限公司业务员的职务之便，挪用其收取的客户货款共计人民币177441元进行网络赌博非法活动。2019年4月21日，被害单位人员带被告人王源到公安机关归案。破案后，上述被挪用货款未缴回。上述事实，被告人王源在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工周某辉的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、提取笔录、微信聊天记录截图、账单、转账记录及照片、营业执照、挪用货款单据明细表、送货单、中山市晋华会计师事务所出具的专项审计报告、账户信息及交易明细、赌博网站截图、劳动合同、简历表、证人许某琦、褚某、黄某勇、党某旭、潘某红的证言及辨认笔录、被告人王源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王源无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人王源向所在单位投案，并如实供述其挪用资金罪行，后在单位工作人员的带领下前往公安机关归案，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王源犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王源所提其具有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王源犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月20日止）二、责令被告人王源退赔被害单位中山市新创铭电子科技有限公司177441元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月八日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26281号 申请执行人：东莞市瑞兴板业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路柏洲边路段213号a栋1楼，统一社会信用代码：91441900345295801J。 法定代表人：陈建平。 被执行人：罗任武，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地：湖南省平江县。 申请执行人东莞市瑞兴板业有限公司与被执行人罗任武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4345号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗任武应向申请执行人东莞市瑞兴板业有限公司支付货款18200元及相关利息，诉讼费156.75元,并承担本案执行费235元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗任武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有财产可供执行。（二）依法向被执行人罗任武所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人东莞市瑞兴板业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎耀辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6296号 黄小静： 本院于2019年05月31日依法受理执行的申请执行人黄小静与被执行人卢颖彬婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17306号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月××日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执389号之一 申请执行人:邹世师，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：谢志辉，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄娟，女，1966年2月28日出生，住广西武宣县。 邹世师与谢志辉、黄娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂1323民初661号民事判决发生法律效力后，谢志辉、黄娟未履行生效判决确定的还款义务，邹世师于2019年6月10日申请执行，请求本院责令谢志辉、黄娟归还借款本金1105000元，并按生效判决确定的计息办法支付利息。本院同日受理。因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向谢志辉、黄娟公告送达执行通知书、报告财产令。谢志辉、黄娟未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况及工商登记、保险、证券等信息进行调查。经查，一、座落于武宣县武宣镇xx6栋2单元401号房产所有权（房屋所有权证证号：武房权证字第××号）登记在谢志辉、黄娟名下。该不动产存在在先查封和抵押权登记。二、谢志辉系车辆号牌为桂Ａ×××××翼虎牌汽车（车辆类型：K31）和桂Ｇ×××××风神牌汽车（车辆类型：K33）的登记车主。本案执行过程中，本院依法查封上述房产、车辆。上述房产存在在先查封，依法先由在先查封法院处置。上述车辆下落不明，虽然裁定查封，但无法实际控制。除上述财产外，本院经依法调查，未能查控到谢志辉、黄娟有其他可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查结果告知邹世师，邹世师无异议，且不能提供谢志辉、黄娟的其他可供执行财产或财产线索。本院认为，谢志辉、黄娟无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保63号 申请人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B，统一社会信用代码9135020079809277T。 负责人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：卢钦煌、林清明，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门森宝集团有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350200260144473Ｆ。 法定代表人：林庆麟。 被申请人：傅建萍，女，1958年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：林庆麟，男，1954年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：李碧钦，女，1981年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：林耿华，男，1981年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值 23297225.42元的存款或等值财产，申请人为此已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门森宝集团有限公司、傅建萍、林庆麟、李碧钦、林耿华名下价值23297225.42元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8052号之二 申请执行人东莞市夏丰纸品有限公司，住所地为东莞市黄江镇社贝村桥边小区203号。 法定代表人鄢燕军。 被执行人冯勇，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人东莞市金美致工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇官仓社区飞达一路16号3楼。 法定代表人冯勇。 申请执行人东莞市夏丰纸品有限公司与被执行人东莞市金美致工艺品有限公司、冯勇其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民特147号民事裁定书向本院申请强制执行。被执行人东莞市金美致工艺品有限公司、冯勇应向申请执行人东莞市夏丰纸品有限公司支付人民币61826.99元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市金美致工艺品有限公司、冯勇的财产如下；一、被执行人冯勇在东莞农村商业银行樟木头丰门支行开设的账号为17×××13的存款，实际冻结金额为85.66元，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不处理。二、车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人冯勇名下，本院依法档案查封，查封期限为三年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。三、车牌号为粤Ｓ×××××的车辆登记在被执行人冯勇名下，本院依法档案查封，查封期限为三年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人冯勇住所地的法院发函，并委托法院调查被执行人冯勇的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2736号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码676190713。法定代表人：郑时奔。被执行人：孔庆宏，男，1970年1月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李建花，女，1970年5月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李有存，男，1964年7月8日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1363号民事判决，本院于2019年05月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人孔庆宏、李建花、李有存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2736号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇一九年十一月六日代书记员 叶桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11777号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨燕尼，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨燕尼信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨燕尼立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××38）欠款共计62645.3元，其中本金49599元、利息10297.2元、违约金（滞纳金）2749.1元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2018年9月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令杨燕尼承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨燕尼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年9月15日。 七、欠款本金金额：49599元。 八、欠款利息金额：10297.20元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2749.1元。 判决结果 杨燕尼与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨燕尼应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××38的信用卡欠款本金49599元、利息10297.20元、违约金（滞纳金）2749.1元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由杨燕尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （王锋） 人民陪审员 （钟瑛） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11477号原告：曾以姣，女，1985年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：何冈伦，贵州省修文县六广镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王雅梅，女，1988年8月7日生，汉族，住贵州省云岩区。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：卢冠霖，贵州驰辰律师事务所实习律师，一般代理。原告曾以姣诉被告王雅梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾以姣及其委托诉讼代理人何冈伦，被告王雅梅及其委托诉讼代理人罗明、卢冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾以姣向本院提出诉讼请求：1.原告请求确认原、被告之间的合伙关系已解除；2.请求判决被告退还原告的剩余合伙款46141.80元；3.请求判决被告以46141.80元为本金，从2018年10月23日起按0.5％的月利率支付资金占用利息到2019年10月22日，暂计利息2768.51元，并按0.5％的月利率继续支付利息到此款还清为止；4.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告约原告合伙开美容店，经双方口头协商，由原被告共同投资、共同经营、营利均摊、风险共担，双方未写书面协议。租赁门面装修后，于2018年7月26日开业，正式营运，经营两个月后，被告于2018年10月23日以店内生意不好，如果继续合伙，原告将会亏损更大，劝原告退伙，原告无奈之下，只好同意退出合伙，但退伙时，双方没有通过具体清算，被告只说还要退还原告16989.60元，但没有钱退，被告同意原告按进货价使用产品除帐，之后，原告通过认真细算，认为被告还应退还自己四万多元，便多次找被告要求算账，但被告总是一推再推，不与原告算账，故原告特依法起诉，请求确认解除合同，判决被告支付原告剩余合伙款本息，并承担本案诉讼费用。被告王雅梅辩称，原、被告之间合伙关系已经于2018年10月23日解除。原告在解除合伙关系时，经过结算被告补偿原告17000元的货款。原告已经消费了10485元的产品。所以被告向原告支付的金额应当是6515元。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告双方口头协议约定合伙经营美容店。具体经营方式为，被告先垫资并由被告负责经营、管理，原告后期逐步向被告支付合伙出资款。2018年8月、9月合伙经营产生收益，被告就收益向原告支付了分红款。原、被告双方于2018年8月4日的微信聊天记录中显示：至2018年7月29日，被告确认原告共计已经出资43780.2元。2018年8月20日，原告再次向被告出资29381元。2018年10月23日，原、被告双方协商解除合伙事宜，被告通过微信向原告发送简易的结算清单，结算清单以原告出资的43780元为结算依据，扣除房租600元、运费等消耗杂费20790.4元后，被告认可应返还原告的出资款为16989.6元。原告在结算时对被告提出的结算项目、应返还款项均无异议。原、被告双方就被告应返还的投资款16989.6元协商约定，由原告在被告处消费的方式进行抵扣，原告在被告消费的货物以进货价计算。2018年10月23日至2019年6月，原告陆续在被告经营的美容店消费，被告对消费次数均进行了记录（消费记录未记载使用货物价格），原、被告均自行统计消费价款，其中原告统计共计消费金额为6714.6元，被告统计消费金额为10485元。原告对消费次数无异议，但对消费使用物品的价格不认可，认为不是按进货价计算。本院认为，原、被告口头达成合伙协议，合伙经营美容店，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。现原、被告双方认可，双方已经于2018年10月23日协商解除协议，故本院对原告确认合伙协议解除的诉讼请求，予以支持。现本案争议的焦点为：一、被告双方于2018年10月23日协商解除合伙时，原告于2018年8月20日出资的29381元是否已经纳入原告的总出资款进行了结算；二、合伙协议解除后，原告在被告处消费的金额如何确定。对于焦点一，被告在2018年8月4日的微信对话记录中认可原告已经出资43780.2元，在2018年10月23日结算的清单中也以43780元作为清算依据，而根据原告举证，原告除出资前述43870.2元外，另于2018年8月20日向被告出资29381元。被告在合伙解散清算时，仅以43780元作为结算依据，未将原告2018年8月20日出资29381元计入清算款项中。而原告该29381元出资款，应作为共同结算的依据。因双方已经就合伙支出等费用进行了清算，故该未计入合伙出资的29381元应当由被告返还给原告。对于焦点二，因原、被告双方协商对被告应支付的给原告的款项，由原告在被告处消费抵扣，双方对此予以认可，本院予以认定。双方对抵款消费的次数予以认定，对消费货物的价格不予认可。对此，被告已经统计原告消费货物的单价及总价，原告又无明确的证据予以推翻，故本院采信被告统计的消费总价款，认定原告在被告处消费的金额为10485元。原告尚未消费抵扣的金额为6504.6元（16989.6元-10485元），该款被告同意支付给原告，本院从其自愿，对原告该部分诉讼请求，按6504.6元予以支持。被告共计应支付原告的款项为35885.6元（29381元+6504.6元）。对于原告主张的资金占用费，本院认为，消费抵扣款系双方自愿达成，被告并未占用原告的款项。对于原告主张被告清算时遗漏的29381元，因原告在合伙协议解除时并未提出，即被告是否应当支付原告该款尚不确定，即就该笔款结算时未形成明确的债权债务关系，因此也不存在被告占用原告资金的情形。故本院对原告提出的资金占用费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告曾以姣与被告王雅梅之间关于经营美容院的合伙协议已经于2018年10月23日解除；二、被告王雅梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾以姣35885.6元；三、驳回原告曾以姣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元由被告王雅梅负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月二十一日书记员  赖永霞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初522号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴玉林，男，1986年10月15日出生于江苏省南京市，群众，汉族，初中文化，宁东湖1688号运输船船主，户籍所在地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区。因涉嫌非法采矿罪于2018年7月23日被取保候审，同年11月11日被我院予以逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人肖麟，江西仰景律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人吴玉林犯非法采矿罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人吴玉林及其辩护人肖麟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年3月至4月间，被告人刘章（已判刑）在长江××段水域组织采江砂。被告人吴玉林于2018年3月底4月初的一天联系刘章，后在刘章的安排下，被告人吴玉林于2018年4月3日至4日驾驶宁东湖1688号运输船，以27元每吨的价格在安徽复兴水域过驳购买刘章在长江××段水域盗采的江砂7900余吨，被告人吴玉林支付给刘章砂款215000元。公安机关扣押了被告人吴玉林的违法所得65000元。2018年7月23日，被告人吴玉林主动到公安机关投案自首。公诉关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了公安机关扣押的人民币、受案登记表、立案决定书、银行交易明细单、抓获经过、户籍信息、取保候审材料、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴玉林的行为构成非法采矿罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至十一个月内量刑。被告人吴玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并同意适用简易程序审理。其辩护人同意量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中被告人的家属已代被告人缴纳罚金50000元。本院认为，被告人吴玉林的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，到案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴玉林犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊婷二〇一九年十一月二十一日书记员  余丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2777号 被执行人：胡钢强，男，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行胡钢强责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初234号刑事判决书，判决胡钢强退赔8460元。因被执行人胡钢强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡钢强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡钢强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现胡钢强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡钢强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人胡钢强应缴纳罚金8460元，未履行8460元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡钢强有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初234号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6058号原告：温州市鹿城步步高皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城工业区（温州市五星瓦楞箱厂内第2层）。法定代表人：王良俊。委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。被告：林建福，男，1980年07月08日出生，汉族，住福建省仙游县。原告温州市鹿城步步高皮鞋厂为与被告林建福买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款501235元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。被告林建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林建福经常向原告购买皮鞋。2017年4月21日，双方经结算，被告林建福结欠原告货款92万元，被告林建福于当天出具一份结算凭证交由原告收执。后被告结清部分货款，尚欠货款501235元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年11月1日，被告尚欠原告货款501235元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款501235元及利息损失（自2019年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建福于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城步步高皮鞋厂货款501235元及利息损失（自2019年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告林建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，公告费800元，均由被告林建福负担（被告林建福须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  姜雯雯人民陪审员  苏海燕二〇一九年十一月六日书 记 员  白超俊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1852号 申请执行人：马京亮，男，汉族，1948年7月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：丁丰收，男，汉族，1973年9月14日出生，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人马京亮与被执行人丁丰收施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林娜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢70号 深圳融信保非融资性担保有限公司、周景生： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周景生国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23391号裁决书已发生法律效力。依该裁决第二至第五项，被执行人周景生应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金人民币5000元、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费，并应向本院支付执行费人民币50元。申请执行人于2019年7月3日向本院提交强制执行通知书，本院于2019年7月8日立（2019）粤07执765号案执行。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月30日作出（2019）粤07执765号执行裁定书裁定终结本次执行程序。被执行人周景生向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付了案款人民币4806.98元，并向本院支付执行费人民币50元。（2019）粤07执765号符合恢复执行条件，本院于2019年11月7日立案恢复执行，并将上述执行费人民币50元上缴国库。申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人周景生已履行上述裁决所确定的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2837号原告：包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码：9115020267065795XK。法定代表人：张建文，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告：高勇，男，1977年12月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳静、被告高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费6544元。2、判令被告给付逾期缴纳物业费的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013.8.1起至2019.7.31止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高勇于2009年入住××小区，建筑面积139.82㎡，物业费单价0.65元/㎡。被告入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管住宅小区物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，被告享受了原告提供的物业服务，但被告从2013年7月31日起就拒绝缴纳住宅物业费，按照物业费缴费年度（即从当年7月31日至次年7月31日止）计算，被告已欠缴住宅物业费6544元（即139.82㎡×0.65元/㎡×72个月=6543.58元）。后经原告工作人员多次入户催缴，被告均无理由拒缴。原告认为，被告拖欠住宅物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高勇辩称：我认可欠费时间和金额，房屋面积是139.82平米。我是有原因才不交费。我家房顶漏雨，物业让我去找开发商；物业公司是开发商聘请进来为我们进行服务，物业公司不能只收物业费。还有我家里玻璃漏气；不交物业费的业主就不能进小区，物业没有权利制止我们回家；单元门坏了也没有人来维修。我从2013年开始申请维修基金，直到2016年才申请下来一批，也没有我家，现在2019年了还是没有给我家申请下来；还交过900元停车费，我把车停在自己家为什么还要交费。自从我住进小区一直都没有业主委员会；保安还去我家威胁我。本院经审理认定事实如下：被告高勇系包头市东河区×××业主，房屋建筑面积139.82平方米。该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2009年11月1日被告高勇与包头市新世界物业有限责任公司签订了物业管理服务合同，合同期限为2009年11月1日起至2012年11月1日止。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限责任公司签订前期物业合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限责任公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同。至此，三宜物业承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年11月19日，原告与吕祖庙社区居民委员会签订了物业服务合同。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.65元/平方米计算。原告依据签订的物业服务合同为被告提供了物业服务。被告从2013年7月31日起至2019年7月31日止，欠付物业服务费6543.58元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商及社区居民委员会签订的物业管理合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付物业服务费。被告对其所辩称的理由未提供证据予以证实，故被告高勇的辩称，本院不予采纳。对于违约金的诉请，因原告的物业服务在个别方面存在一般瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要接受业主对物业管理工作的监督和建议，继续提高自身服务质量，与业主共同维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2013年7月31日起至2019年7月31日止的物业服务费6543.58元。二、驳回原告包头市三宜物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇一九年十月三十一日书记员 杨岩昕附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再1203号原审原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。原审原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号绿地中央广场2号楼901室。法定代表人：王兰普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈颐、任华，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原审被告：任晓伟，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，住无锡市。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告任晓伟、于东江民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月21日作出（2017）苏0213民初4294号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213民监1059号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告任晓伟、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原审原告王兰普、融腾公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。原审裁定：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4294号民事裁定。二、驳回原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十一月二十五日法官助理  王**曦书 记 员  缪子昊
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初224号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人蒙会含，男，1970年4月5日生，水族，公民身份号码XXX，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县黎明关乡XXX。2019年11月8日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。                               指控事实                       2017年6月至2019年10月，被告人蒙会含将一把火药 枪存放在自己位于贵州省荔波县黎明关乡XXX家中，后被公安机关搜查并查获。经鉴定该火药枪，是以火药为动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人蒙会含违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       一、被告人蒙会含犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、查扣在案的枪支依法予以没收，由公安机关销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十一月二十二日             书 记 员 黎 德 喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16850号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人何子豪、陈锐娴，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市宝安区沙井新沙天福便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道新沙路397-1号，统一社会信用代码×××90Ｒ。经营者黄玉鹏。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市宝安区沙井新沙天福便利店侵害商标权纠纷一案，本院已立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈靖怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1449号 原告：高兴，男，1992年1月5日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。 被告：马章峻，男，1988年10月10日出生，汉族，住蚌埠市。 原告高兴与被告马章峻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告高兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  贾良英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保596号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：陈江河，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：张燕，女，1992年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：张友芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈江河、张燕、张友芳的银行存款529568.47元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农村商业银行股份有限公司提供金额529568.47元的信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈江河、张燕、张友芳的银行存款529568.47元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费3168元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1991号原告：陈连勤，男，汉族，1978年1月27日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佰旺食品有限公司。（未到庭）。住所地：云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100336536132J。原告陈连勤与被告云南佰旺食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连勤及委托代理人陈桦到庭参加诉讼，被告云南佰旺食品有限公司经公告送达，传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连勤向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付用餐费157,968.05元并退还保证金10,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，原告陈连勤与被告云南佰旺食品有限公司签订了食堂承包协议，原告承包被告食堂，并向被告交纳保证金10,000元。至2018年4月26日，被告共计欠下餐费157,968.05元及保证金10,000元，被告承诺分三次付清，并以车辆和设备作抵押，被告至今未付款。被告云南佰旺食品有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年5月26日，被告与原告签订《食堂承包协议》，由原告承包被告公司食堂，并向被告交纳保证金10,000元，双方续签合同至2018年5月31日，被告员工用餐及接待在该食堂，不定期结算付账。2018年4月26日双方结算认可被告共欠下餐费约17万元，承诺于2018年5-7月分三次付清，并以车辆和设备作抵押，根据原告结算表计算被告欠账金额为157,968.05元。被告至今未付款。上述事实有当事人陈述、《食堂承包协议》、食堂结算表及承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，被告云南佰旺食品有限公司与原告陈连勤建立了服务合同关系，原告供应酒店客房服务，被告云南佰旺食品有限公司应当履行支付服务价款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佰旺食品有限公司在判决生效后十日内支付原告陈连勤餐饮服务费用及保证金167,968.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元由被告云南佰旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  李正钱二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民申12号 再审申请人（一审被告）：吴香青，男，1969年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人（一审被告）：李琴，女，1973年7月8日生，汉族，住住淮安市淮安区。 被申请人（一审原告）：马军，男，1974年8月11日生，回族，住淮安市清浦区解放东路富春花园绿苑9幢308室，现住淮安市淮阴区。 再审申请人吴香青、李琴因与被申请人马军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮法民初字第0775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴香青、李琴再审申请称，双方发生借款时间是2012年2月15日。被申请人实际向申请人提供借款为142500元，扣除7500元为第一个月利息，借条是15万元。双方实际月利率为5%，申请人已按月利息7500元给付被申请人利息64000元。在被申请人暴力讨债的情况下，申请人已给付被申请人74000元本金。请求依法撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0775号民事判决。 被申请人马军述称，具体借款日期记不清了，对54000元和2万元的收条也记不得了。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2015年9月25日，本院作出（2015）淮法民初字第0775号民事判决书。同年10月21日，本院向原审被告吴香青、李琴公告送达该民事判决书。该民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。2019年7月3日，吴香青、李琴向本院提交再审申请书。吴香青、李琴的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴香青、李琴的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 张又尹
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初259号原告戴武广，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。法定代表人叶志吉，局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托代理人谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人何可人，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告戴武广诉被告乐清市市场监督管理局、第三人何可人工商行政登记一案中，原告戴武广于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴武广撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴武广自愿负担。审 判 长  张绍国人民陪审员  李顺进人民陪审员  翁爱芬二〇一九年十一月二十日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2204号 被执行人：曹京，男，1992年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：张超，男，1991年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陈驰，男，1992年2月生，汉族，户籍地马鞍山市含山县。 被执行人：王伟，男，1992年2月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行曹京、张超、陈驰、王伟罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控扣划，被执行人陈驰罚金已执行完毕，此外未发现其余被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十八日 书记员  许奕帆
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初2460号 原告：吉袖，男，1988年1月1日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。 负责人：黄海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工，特别代理。 原告吉袖与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告吉袖的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的委托诉讼代理人耿凯均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司对原告提供的评估报告不服，2019年8月8日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托由相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年11月1日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告吉袖诉称：2019年3月4日，孟凡国驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在迁曹高速施工现场发生侧翻，造成车辆受损。经公估公司对冀Ｂ×××××号重型货车进行公估，车损为135040元，原告支出公估费4051元，施救费5000元，原告损失共计144091元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告支付保险理赔款144091元，并由被告承担诉讼费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司辩称：在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，在事故认定书无免责拒赔情况下，同意赔偿原告合理合法损失。 原告吉袖提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、滦南县柏各庄派出所出警证明，用于证明2019年3月14日柏各庄派出所接到吉袖报警，孟凡国驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在庄五庄村迁曹高速工地发生侧翻； 证据二、评估报告及公估费票据，用于证明原告吉袖的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年4月22日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为135040元，并支付公估费4051元； 证据三、施救费票据，用于证明原告吉袖对冀Ｂ×××××号重型货车进行施救，支付施救费5000元； 证据四、保险单，用于证明原告吉袖的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年6月10日至2019年6月9日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续，司机具有合法驾驶资格。 被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未向法庭提供证据。 我院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法定程序进行委托重新鉴定，2019年11月1日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型货车车损70310元，被告保险公司支付重新鉴定费 5624.8元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五、来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二，因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳。 经审理查明：原告吉袖的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年6月10日至2019年6月9日。2019年3月14日8时许，孟凡国驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在迁曹高速施工现场发生侧翻，造成车辆受损，该事故发生在保险期限内。 冀Ｂ×××××号重型货车经原告自行委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年4月22日做出评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为135040元，并支付公估费4051元、施救费5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司对原告提供的公估报告不服，2019年8月8日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年11月1日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号重型货车车损为70310元，被告保险公司支付重新鉴定费5624.8元； 本院认为：原告冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年3月14日的保险事故发生在保险期间内，因此，原告吉袖在本次事故中合理开支应由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对该事故车辆进行重新公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的公估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的公估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是为了确定原告车辆具体损失数额，重新鉴定费属于必要合理的开支，该鉴定费应由被告保险公司负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。综上，原告损失为：重新鉴定的车损70310元+施救费5000元=75310元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告吉袖保险理赔款75310元； 二、驳回原告吉袖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十一月十四日 书记员  张宏远
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6774号 原告：佟某，男，满族，1992年8月25日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：田某，女，满族，1954年3月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：何某1，男，满族。1981年7月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：何某2，男，满族，1987年5月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告佟某与被告田某、何某1、何某2继承纠纷一案中，本院受理后，原告佟某于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告佟某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告佟某撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告佟某负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月七日 代理书记员  杨晓娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21357号原告：刘凯，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海照龙模具机械厂，住所地上海市嘉定区。投资人：许照龙。原告刘凯与被告上海照龙模具机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告上海照龙模具机械厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：要求被告上海照龙模具机械厂支付2017年12月至2018年4月期间工资44,500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2018年1月至2018年4月期间工资34,500元。事实和理由：原告于2015年6月进入被告处担任钳工工作，约定工资7,800元，另外加奖金及住房补贴等。因被告多次拖欠工资，原告于2018年5月1日离职，离职时被告尚欠原告2017年12月至2018年4月期间工资44,500元。2018年9月24日，原告及同事至被告投资人许照龙办公室催讨工资，当天许照龙及妻子邓艳红与原告确认尚欠工资44,500元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、嘉劳人仲(2019)办字第1745号裁决书，旨在证明原、被告的争议经过仲裁前置程序处理。2、录音资料及工资确认单照片(当庭出示手机内原始录音资料及照片，均显示形成于2018年9月24日)，旨在证明2018年9月24日原告向被告投资人许照龙催讨工资，当天许照龙的妻子邓艳红写下工资确认书，确认尚欠原告工资44,500元。录音中，许照龙认可尚欠工资34,500元，后来结算时发现2017年还有工资10,000元未支付。3、送货单，旨在证明原告系被告员工。4、2017年1月1日至2019年7月2日期间银行对账记录，旨在证明被告投资人许照龙妻子邓艳红通过支付宝向原告支付工资。鉴于被告未到庭应诉也未提交证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，认定上述证据具有证明效力，并经审理查明如下基本事实：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2010年5月26日，系个人独资企业，投资人许照龙。2018年9月24日，原告至被告经营地向投资人许照龙催讨工资，谈话中许照龙认可拖欠原告2018年1月至2018年4月期间工资34,500元，并承诺分期付款。2019年6月18日，原告向上海市嘉定新城(马陆镇)劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成于2019年7月2日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年12月至2018年4月期间工资。仲裁委经审理后认为原告于2018年4月30日离职，于2019年6月18日申请调解，且无仲裁时效中止或中断情形，故原告的请求事项已经超过仲裁时效。2019年8月14日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1745号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的录音资料、工资确认单照片，原始记录显示上述材料形成于2018年9月24日，上述证据与银行对账记录相互印证，已经形成完整证据链，可以证实被告认可拖欠原告2018年1月至2018年4月期间工资34,500元未付。原告在依约向被告提供劳动后，被告理应及时足额支付劳动报酬，但被告没有提交证据证实已经将上述拖欠工资支付原告，相应举证不利的法律后果由被告自行承担。原告要求被告支付上述期间工资34,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海照龙模具机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯2018年1月至2018年4月期间工资34,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海照龙模具机械厂负担(该款被告上海照龙模具机械厂应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 董文俭书 记 员 姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初721号 原告陈其芳等13人（名单附后）。 诉讼代表人陈家玉，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人赖翔，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人廖俊芳，女，1956年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 诉讼代表人文君，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上原告陈其芳等13人共同委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 以上原告陈其芳等13人共同委托代理人罗杨，四川公生明律师事务所实习律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂。住所地：四川省成都市双流区文星镇。 法定代表人张永绍，总经理。 原告陈其芳等13人诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月14日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈其芳等13人诉称，原告均系第三人四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂（以下简称成都化纤纺织厂）的员工。2008年6月，成都化纤纺织厂停产，2009年9月四川省人民政府决定移交给被告双流区政府组织实施改革。双流区政府依据相关法规政策，成立了成都化纤纺织厂改革工作领导小组。原告1987年由原甘孜州新龙林业局转至成都化纤纺织厂，带有6000至15000元不等的安家费，该费用包括住房费用。原告按照双房改办（91）1号《双流县住房制度改革领导小组办公室（批复）》缴纳住房保证金后，成都化纤纺织厂向每个原告交付了52㎡房屋和住房证。依据《双流县人民政府关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施意见》（双府发[2001]44号）的规定，成都化纤纺织厂应当在2002年年底前将原告的部分产权转换为完全产权，但成都化纤纺织厂并未履行自己的职责。由于成都化纤纺织厂没有执行上述文件，对原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令被告补偿每个原告52㎡房屋，并承担本案诉讼费用。 被告双流区政府辩称，原告陈其芳等13人所述本案纠纷应属民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。本案纠纷主要为陈其芳等13人与第三人成都化纤纺织厂之间就部分产权房屋转换为完全产权房屋事宜产生的纠纷，该纠纷性质应属于民事主体间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。双流区政府对陈其芳等13人不负有补偿房屋的职责或义务。双流区政府从未对陈其芳等13人作出过任何行政行为而需要对其补偿房屋，且相关法律、法规等规范性文件也未规定双流区政府需就本案所涉情形向陈其芳等13人补偿房屋。综上，请求法院依法驳回陈其芳等13人的诉讼请求。 第三人成都化纤纺织厂在一审程序中未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”该解释第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告陈其芳等13人诉求为请求判令被告双流区政府补偿每个原告52㎡房屋。首先，陈其芳等13人未提供相应证据证明双流区政府作出了征收、征用或其他行政行为，进而依法应负有对其进行房屋补偿的法定职责或者行政义务。其次，即使陈其芳等13人主张双流区政府具有补偿其52㎡房屋的义务，但是其亦并未向法院提供其曾向双流区政府提出过要求补偿52㎡房屋的申请材料。综上，陈其芳等13人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第十项、第三款、第九十三条、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈其芳等13人的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胥家玮 附原告陈其芳等13人名单： 原告陈其芳，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告刘小燕，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告张玉芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告章世元，男，1957年5月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告郑英，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告廖俊芳，女，1956年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告何兰英，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告陈家玉，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告佘跃渠，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告赖翔，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告郭夙杰，女，1961年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告谭慧君，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告文君，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2289号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。被执行人：重庆美高美娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路7号1幢4层华宇锦绣广场购物中心（九龙坡区中梁山组团L分区L04-02/03地块），统一社会信用代码91500107MA5U7G9H1Q。法定代表人：巫天文，总经理。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人重庆美高美娱乐有限公司商标权侵权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年2月22日作出的(2018)渝05民初1848号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美高美娱乐有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为经济损失8万元、案件受理费5000元及相应利息、执行费等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人重庆美高美娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。被执行人重庆美高美娱乐有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝05执2289号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十日书记员 牛芳初
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8185号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：罗娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告罗娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告罗娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计95933.86元（截至2018年9月7日，欠款本金79455.49元，利息等16478.37元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗娟向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××40。截至2018年9月7日，累计欠款本息95933.86元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告罗娟仍未清偿。被告罗娟拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告罗娟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗娟填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年3月12日，被告罗娟在原告处开卡，卡号为62×××40；之后被告罗娟持卡进行消费，被告罗娟最后一次消费时间为2017年12月15日，被告罗娟最后一次还款时间为2017年12月1日，被告罗娟于2018年1月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告罗娟欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年9月7日，被告罗娟尚欠原告农行金穗支行本金79455.49元，利息等16478.37元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告罗娟在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告罗娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告罗娟在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告罗娟偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金79455.49元；二、被告罗娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年12月15日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告罗娟负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告罗娟随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚忠全
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3219号原告：殷某某，女，1969年2月7日生，汉族，云南省丽江市人，无业，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人:李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，女，1965年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告殷某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人和洁琼到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还不当得利人民币86000元，支付资金占用费16568元，两项合计102568元，并按照年利率6%支付资金占用费至实际支付之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年，被告称其朋友有套单位集资建房出售，售价仅五万元一套。为此，原告委托被告购买该房屋，并于2016年3月9日将购房款56000元转账至被告账户。后被告称房屋已购买，但由于系单位集资建房，暂时无法过户。原告信以为真，便一直未要求被告进行过户。而后被告又以房屋装修为由要求原告支付装修款，原告于2016年3月25日向被告转账30000元。2018年3月份，原告打电话告知被告要来昆明，并向被告提出去看看房屋，但被告却以各种理由敷衍，拒绝原告前去看房。而后，便不再接听原告电话，至今杳无音信。故，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告王某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告殷某某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。关于原告所举证据短信记录照片，主张证实原告委托被告在昆明购买房屋的基本事实，因原告未提供其他证据予以证实，故本院不予采纳。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2016年3月9日将56000元汇款至被告账号为62×××08的账户；于2016年3月25日将30000元汇款至被告账号为62×××08的账户。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据此规定，构成不当得利应当具备以下条件：1、一方受有利益；2、他方受有损失；3、一方受利益与他方受损失间有因果关系；4、没有合法根据。原告主张不当得利为向被告转账的的86000元，被告实际收到该款项，被告受有利益且未举证证实系有合法依据取得该利益，故被告应将该笔款项返还原告。关于原告主张被告支付资金占用费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告殷某某款项人民币86000元。二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2351元，由被告王某某承担。（该费用原告殷某某已经预交，由被告王某某于本判决生效之日起十五日直接支付给原告殷某某，原告殷某某不再向法院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  彭旭慧二〇一九年十一月二十二日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6898号原告：吴厚龙，男，汉族，住靖江市。被告：黄克钧，男，汉族，住靖江市。原告吴厚龙与被告黄克钧为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚龙到庭参加诉讼，被告黄克钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费10,790元。事实和理由：原告系安能物流与一米滴答物流在靖江市和城南园区的片区代理。自2018年上半年开始，被告将其收到的快递交付原告运输，双方谈好单价后，原告将被告的物品通过物流运送至指定地点。2018年年底，被告未能与原告结清运费，故自2019年开始原告不再为被告运输。2019年3月13日，原告至被告位于靖江市的营业点催要运费，被告未能给付，仅向原告出具付款计划1份，确认尚欠原告运费10,790元，并承诺于同年5月1日前付清。届期，被告未能付款，原告亦无法与被告取得联系。原告认为，原告为被告运输货物后，被告应当按约及时支付运费。被告未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的2019年3月13日的付款计划在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，根据原告陈述及所举证据可以确认原、被告之间存在运输合同关系以及被告尚欠原告运输费10,790元的事实成立。原告为被告运输货物后，被告应当按约及时支付运输费。现原告根据被告出具的付款计划要求被告支付运输费10,790元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄克钧于本判决生效之日起十日内支付原告吴厚龙运输费10,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告黄克钧负担（此款原告同意由被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3049号 原告：彭向荣，女，1966年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：袁明臣，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告丈夫。 被告：廊坊市运喜登房地产开发有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第四大街D205号。 法定代表人：赵怀金，总经理。 委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。 原告彭向荣与被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭向荣委托诉讼代理人袁明臣，被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司委托诉讼代理人李金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭向荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2016年12月1日起至2019年5月13日止，按照总房款的日万分之一支付逾期交房违约金；二、判令被告自2014年6月30日起至实际办理房产登记手续之日止。按总房款的日万分之二，支付逾期未予办理房屋确权手续违约金；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的廊坊市广阳区房屋。合同签订后，原告如约支付了购房款。但被告迟迟不能按约定交付房屋，为此，诉至广阳区人民法院。该案经两级人民法院审理。最终判令被告自2014年1月1日起至2016年11月30日止，向原告支付逾期交房违约金。判决生效后，经廊坊市广阳区人民法院执行，被告至今未履行支付义务。原告实际领到房屋钥匙时间为2017年4月11日。当时，商定原告购买地下室一间，但是至今地下室没有安装房门，导致该地下室无法使用，同时也造成原告仍无法装修使用该房屋，故提起诉讼，望判如所诉。 廊坊市运喜登房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签署买卖合同后，涉案房屋在2016年1月29日已经竣工验收，符合交房条件，被告通知原告收房，原告一直没有收房。2016年6月28日，涉案项目大产权证颁发，原告后诉至本院，在诉讼过程中，原告认可被告多次通知其办理收房手续。经两级法院判决后，涉案的逾期交房违约金已经由廊坊市广阳区人民法院执行完毕，因此原告诉请被告向原告支付逾期交房违约金不能成立。后在被告的多次催促下，原告于2017年4月11日与被告办理了交房手续，但原告一直未能缴纳办理房屋产权证书的维修基金、契税，并未按照不动产登记的要求提供合同文本，因此本案未能办理房产证的原因系原告没有履行其义务所导致。2019年6月21日，原告向被告交付了契税和维修基金，但仍未交付合同文本。故原告诉请的内容不能成立。 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告彭向荣与被告运喜登地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于廊坊市房屋一套，价款371679元。合同约定，被告应在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并约定如果逾期交付房屋超过90日，按照已付房价款日万分之一支付违约金。2016年原告在廊坊市广阳区人民法院起诉被告要求支付逾期交房违约金，后经判决被告已支付2014年1月1日至2016年11月30日的违约金39546.64元。但被告运喜登地产的实际交房时间为2017年4月11日。另查明，涉案房屋办理房屋过户过程中需由原告缴纳契税、维修基金并提交合同文本，原告现仍未履行提交合同文本的义务。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思的表示，合法有效。被告应当按照合同约定以日万分之一的标准支付2016年12月1日至2017年4月11日期间的逾期交房的违约金4869元。原告主张的未予办理房屋产权证书的违约金，系原告过错导致，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭向荣逾期交房违约金4869元； 二、驳回原告彭向荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半收取计1800元，由被告负担100元，由原告负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 晶
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2179号原告阮某,居住地大同市。委托代理人刘某1，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告刘某2，居住地大同市。被告王某，居住地大同市。委托代理人李某，女，山西隆音律师事务所律师。委托代理人刘某3，系二被告的儿子。原告阮某诉被告刘某2、王某（夫妻）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，由审判员邱慧丽独任审理，于同年11月27日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告的委托代理人刘某1、被告王某、被告方的委托代理人李某、刘某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮某诉称，原告与被告属买卖关系，于2019年5月20日原告买被告位于大同市房屋一套，当时被告承诺30天之内把房腾清，说是看日子搬家，没想到至今还不搬，原告多次催要未果，故请求判令：被告立即腾房，诉讼费由被告承担。原告阮某提供如下证据证明自己的主张：1.2019年5月20日的大同市御诚公证处的《公证书》及《房屋买卖合同》；2.2008年2月的“同煤集团公司两区改造住宅楼全部产权出售合同书”、“同煤集团两区改造工程指挥部拆迁安置住房个人投资缴款单”各一页；3.银行交易明细三页；4.2018年12月27日的《房屋买卖合同》一份。被告刘某2、王某的答辩及质证意见：不认可第一项证据；被告与原告是借贷关系，原告的汇款是其借给被告的钱，不是购房款，房子是我们借款时用来做抵押的；2019年5月20日我们没有去过公证处，公证处也没有给过我们《公证书》，该公证违法；原告给我们的汇款共计161500元，原告没有给过我们现金，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某2、王某提供如下证据证明自己的主张：1.2018年12月27日“乙方”为“阮某”的字条一张；2.银行往来明细二页；3.录音及录像的光盘一张；4.手机转账记录二页。原告阮某的质证意见:2018年12月27日“乙方”为“阮某”的字条真实性没有异议，但不能证实借贷关系；光盘的录音内容的真实性、关联性及合法性均不认可；手机转账记录系被告当庭举证，不予质证。本院认为，公民的合法债权依法应予保护。原告阮某向被告刘某2、王某主张大同市云冈区恒安新区房屋腾房，原告阮某与被告虽然签订的是《房屋买卖合同》，原告举证了时间分别为2018年12月27日、2019年5月20日的二份《房屋买卖合同》，但是该二份合同对本案诉争房屋的出售价格的约定却分别为15万元、19.8万元，即合同主要条款的约定明显不一致；而原告阮某出具的“字条”：“刘某2将房屋押与阮某2个月，2个月后用15万元收回。乙方：阮某。2018年12月27日”的内容与被告举证的录音录像光盘内容能相互印证，证实《房屋买卖合同》中出卖的房屋系借款所提供的担保承诺，综上，本案原告的举证不足以证明其房屋买卖合同关系的事实主张，原告阮某关于腾房的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二0一九年十一月二十七日书记员 薛 奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7087号 保山铭海汽车销售服务有限公司、祁天海： 你（或你单位）与安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽江淮汽车集团股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010469 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3031号原告：杨光喜，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：齐永利，男，1965年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。第三人：钟某，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区新安委4组。第三人：谷某某，男，2012年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。法定代理人：钟某，系谷尉嘉母亲。第三人共同委托诉讼代理人：郑茂永，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告杨光喜与被告齐永利、第三人钟某、谷某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢晓华人民陪审员  孙洪珍人民陪审员  于洪杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  纪 璇