wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2413号之六申请执行人：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜俊，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章雪峰，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行鲍菊花与颜俊、章雪峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人颜俊的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜俊的中国建设银行珠海前山支行存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1754号 申请人：司先举,男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:俞吾浏,男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人司先举与被执行人俞吾浏劳务合同纠纷一案中，因被执行人俞吾浏与申请人司先举达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 兰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4040号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：余浩，男，1989年11月6日出生，汉族，，住蚌埠市龙子湖区 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告余浩借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告余浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告余浩于2017年7月1日在我行签订一份金“农易贷福农卡”《个人额度借款合同》，从原告处借得贷款100000元，借款年利率11.31%，逾期加收罚息30%。该笔贷款于2018年7月1日到期，被告未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告余浩立即偿还原告贷款本金100000元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用。 被告余浩没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、个人额度借款合同一份，证明被告余浩在我行借得贷款100000元，借款期限2017年7月1日至2018年7月1日，借款年利率11.31%，逾期罚息30%。 证据3、借款借据及被告账户流水各一份，证明被告余浩收到原告发放的贷款及还款情况。 证据4、送达地址确认书一份，证明被告在原告处签署了送达地址，无法收到的责任应由被告承担。 被告余浩没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告余浩发放了贷款100000元，被告没有完全履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告余浩偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余浩应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚丽，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭明仕，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭明仕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚丽到庭参加诉讼。被告谭明仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭明仕立即向原告平安财保公司支付理赔款104862.63元；2.被告谭明仕立即向原告平安财保公司支付逾期保险费7004.17元；3.被告谭明仕立即向原告平安财保公司支付从2015年5月4日起至本金付清时止，以保险理赔款104862.63元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告谭明仕立即向原告平安财保公司支付律师费1200元；5.案件受理费4590元，由被告谭明仕负担。事实与理由：2014年7月11日，被告谭明仕与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告谭明仕向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率为8.61%。同时，被告谭明仕就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费为2280元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年7月11日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告谭明仕发放120000元贷款，后被告谭明仕未履行合同约定的还款义务。2015年5月4日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项104862.63元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告谭明仕进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年5月4日，被告谭明仕尚欠代偿款项104862.63元、逾期保险费7004.17元。被告谭明仕未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告谭明仕与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告谭明仕向光大银行重庆分行贷款120000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限从2014年7月11日起至2017年7月11日，还款方式为按月等额还款。同时，被告谭明仕就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年7月11日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告谭明仕发放120000元贷款，后被告谭明仕多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.保险单项下的代偿款104862.63元已于2015年5月4日收到。原告平安财保公司代偿后，被告谭明仕未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年5月4日，被告谭明仕尚欠代偿款104862.63元以及保险费7004.17元。在庭审过程中，原告平安财保公司确认保险合同中并未约定律师费的承担方式，也未实际支付律师费。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告谭明仕与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告谭明仕未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告谭明仕归还理赔款项和未付保险费，但被告谭明仕从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谭明仕违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款104862.63元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告谭明仕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭明仕自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款104862.63元，并支付从2015年5月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款104862.63元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告谭明仕自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7004.17元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费4590元，由被告谭明仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘小偲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2413号之一申请执行人：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜俊，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章雪峰，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行鲍菊花与颜俊、章雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章雪峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章雪峰在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币51183.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4216号申请执行人：张红军，男性，1960年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘东记，男性，1964年11月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛秋霞，女性，1965年07月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行张红军与刘东记、盛秋霞买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘东记、盛秋霞在金融机构存款本金40000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月二十九日书记员 ：韩松强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5056号原告：王华成，男，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：尹向军，湖北博理律师事务所律师。被告：李自红，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。原告王华成与被告李自红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王华成及其委托诉讼代理人尹向军、被告李自红及其委托诉讼代理人邱林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金35000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息损失（以35000元为基数，起算日为2017年6月13日，截止到还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到起诉日为4900元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁位于十堰市××箭区××天××广场××楼××号商铺，合同约定租赁期限一年即2017年8月28日至2018年8月28日，租金为35000元，违约方须向对方支付违约金30000元并赔偿一切经济损失。合同签订后，原告王华成一次性支付35000元，被告李自红应依约于2017年8月20日将房屋交付原告王华成使用，但被告李自红至今未将房屋交付给原告王华成。原告王华成多次催告，被告李自红推却拒绝。现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告李自红辩称，诉争房屋已经交付给原告王华成的儿媳金某经营，金某从2014年7月租赁我的商铺至今。2017年原告王华成的儿子王磊带着原告王华成找我提前签下一年的租赁合同，因当时金某外出进货，我想着认识王磊，他们跟金某是一家人就签了这份合同，此后金某也一直在使用该商铺经营。原告王华成的诉讼请求违约金过高，第二项、第三项互相冲突。我没有任何违约行为，请求驳回原告王华成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王华成提交的《房屋租赁合同》、被告李自红提交的身份关系证明双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告王华成提交的证据二账户交易明细，有出具银行的签章，载明了客户名称及对方账号和户名，对该证据本院予以采信；2.对原告王华成提交的证据三案外人王莉的微信聊天截屏，不符合证据形式要求，本院不予采信；3.对被告李自红提交的证人金某的证言，金某出庭作证，证明内容与本案事实相关，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告王华成与被告李自红签订《房屋租赁合同》，约定被告李自红将位于湖北省十堰市××广场××楼××号商铺租赁给原告王华成，租赁期限一年即2017年8月28日至2018年8月28日，租金为35000元。2017年6月11日、12日，原告王华成分两笔将35000元支付给被告李自红，被告李自红将房屋交付给金某。涉案房屋自2014年起由金某租赁经营服装生意。另查明，原告王华成有一子王磊，王磊与金某系夫妻关系；被告李自红申请出庭作证的证人金某系原告王华成儿媳。本院认为，原告王华成与被告李自红2017年6月12日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告李自红是否完成交付租赁房屋义务的问题，本院认为，涉案房屋在双方当事人签订《房屋租赁合同》之前由原告王华成儿媳金某租赁使用，合同签订后，被告李自红于2017年8月仍将房屋交付给金某继续使用时，原告王华成并未提出异议，基于原告王华成与金某的亲属关系，被告李自红辩解其已将房屋交付由原告王华成的儿媳金某实际使用，交付义务已完成的理由，本院予以采信。原告王华成认为被告李自红未履行房屋交付义务的主张，与查明事实不符，本院不予采信。原告王华成的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王华成的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由王华成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇一九年十一月十八日书记员  戢雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执534号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人陈孝成、林观兰、浙江天天上路汽车有限公司公证债券文书纠一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙杭东证经字第54728号执行证书，于2019年2月12日立案执行，现被执行人陈孝成、林观兰、浙江天天上路汽车有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2413号之四申请执行人：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜俊，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章雪峰，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行鲍菊花与颜俊、章雪峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人章雪峰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章雪峰的中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2425号 米斯奇、赵灿阳： 本院受理申请执行人米斯奇与被执行人赵灿阳先予执行一案，立案执行后，被执行人已向申请执行人支付赔偿款8000元，另本院强制扣划被执行人银行账户存款50元用于缴纳本案执行费，故被执行人已履行本院（2019）粤0781民初2392号民事裁定书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2425号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终509号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚和平，男，1957年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住海南省定安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于定安县看守所。 上诉人（原审被告人）姚诚，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住海南省定安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人姚和平、姚诚犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2019）琼9021刑初163号刑事判决：一、被告人姚和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人姚诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、扣押作案工具水果刀1把、螺丝刀1把（存放在公安机关），依法予以没收。被告人姚和平、姚诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚和平、姚诚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人姚和平、姚诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚和平、姚诚自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚和平、姚诚撤回上诉。 海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6324号 原告：卜杨，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：六安曙光置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500553283987X。 法定代表人：邵良国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶长亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。 原告卜杨与被告六安曙光置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卜杨于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜杨要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜杨撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卜杨负担。 审判员  殷向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民特6号申请人：廖玉明，女，1946年1月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被申请人：凌征华，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地云南省绥江县。申请人廖玉明要求宣告被申请人凌征华死亡一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人廖玉明诉称，其子凌征华患有癫痫病，1989年6月19日在四川省屏山县原县城金沙江游泳时溺水，至今下落不明。现要求宣告凌征华死亡。经审理查明，凌征华，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地云南省绥江县。申请人廖玉明和被申请人凌征华系母子关系。凌征华患有癫痫病，在到四川省屏山县老县城杨正贵家玩耍时，1989年6月19日到金沙江游泳时溺水，至今下落不明。2019年9月19日，申请人廖玉明诉至本院，要求宣告凌征华死亡，并提供邻居张宏毅、卢凤英、潘再生、张宏亮、左元秀、廖玉明四女凌丽平、五女凌征燕、廖玉明外侄黄光华、廖玉明小叔子杨正贵、杨正宗、廖玉明小姑子杨正珍、廖玉明侄子林东升证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找的凌征华公告，法定公告期间为一年，现已届满，凌征华仍然下落不明。本院认为，申请人廖玉明系被申请人凌征华母亲，系第一顺序利害关系人，按照《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。凌征华下落不明三十年余，此节事实有廖玉明邻居张宏毅、卢凤英、潘再生、张宏亮、左元秀、廖玉明四女凌丽平、五女凌征燕、廖玉明外侄黄光华、廖玉明小叔子杨正贵、杨正宗、廖玉明小姑子杨正珍、廖玉明侄子林东升证明予以佐证。本院已按法定程序发出寻找的公告，公告期间一年届满，凌征华仍下落不明，应依法推定其死亡。故申请人廖玉明申请宣告凌征华死亡的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告凌征华死亡。本判决为终审判决。审判长  李方勇审判员  叶艳艳审判员  黄少涛二〇一九年十一月一日书记员  陈思雨
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执648号申请执行人：开封市珅瑞新型建筑材料有限公司。住所地：开封市鼓楼区工业园区**。法定代表人：务圣明，董事长。被执行人：杞县森邦置业有限公司。住所地：杞县东关东环路**。法定代表人：刘河亮，总经理。本院在执行开封市珅瑞新型建筑材料有限公司与杞县森邦置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杞县森邦置业有限公司名下位于杞县106国道东复兴路南侧中原万商城6号楼101、102、103、104、105、106、107、109号9间商业房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十一月十八日（）书记员 杨贯磊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1500号上诉人（原审原告、并案被告）：郎娟萍，女，1978年11月28日生，汉族，住陵川县望洛北路小岭巷，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告、并案原告）：陵川县林产品经销公司。住所地：陵川县崇文镇南岭巷**。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。上诉人郎娟萍因与被上诉人陵川县林产品经销公司（以下简称为“经销公司”）劳动争议一案，不服山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初679、735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郎娟萍的上诉请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金36000元（1994到2018年按照每年1500元计算）；二、撤销原审裁定，指令原审法院审理，并由被上诉人承担其垫付的182954.61元社保费用；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定返还上诉人垫付的社会保险费属于行政权管理范围，不属于法院管辖，是错误的。被上诉人经销公司答辩：根据相关司法解释，人民法院受理社会保险纠纷的仅限于同时满足三个条件：单位未办理社会保险；且无法补办；当事人无法享受社保待遇的。很显然，上诉人的诉求不能同时满足该条件，不属于法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。郎娟萍在一审的诉讼请求：1、要求被告支付原告经济损失182954.61元；2、判令被告支付经济补偿金36000元；3.案件诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费，滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。可见，社会保险费的缴费问题，是社会保险征缴部门的职责，属于行政权管理的范围。故原告诉请陵川县林产品经销公司赔偿其经济损失182954.61元，即其交纳的养老保险集体部分67967.6元和滞纳金114987.61元，不属于法院管辖范围。于是裁定驳回郎娟萍要求陵川县林产品经销公司赔偿其经济损失182954.61元的起诉。郎娟萍关于被上诉人支付经济补偿金36000元的请求，本院已在（2019）晋05民终1499、1500号民事判决书中予以处理。本院认为，经销公司与劳动者应相互承担劳动法上的义务。本案中，郎娟萍与经销公司存在劳动关系属实，如果其请求经销公司为其办理社会保险，此不属于人民法院受案范围，原审法院按上述理由驳回其起诉并无不当；但本案的事实是，郎娟萍自己缴纳了社会保险后请求经销公司返还其代垫的保险费用，不再是《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定的社保部门的职责，属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初679、735号民事裁定；二、本案指令山西省陵川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十一月六日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23725号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：荣金秀，女，*****出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码452************524。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告荣金秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计27416.15元，其中本金24780.41元、利息976.67元、逾期还款违约金1100.12元、手续费558.95元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）。事实和理由：一、信用卡号：625**********357二、信用卡开卡时间：2017年9月27日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金24780.41元、利息976.67元、逾期还款违约金1100.12元、手续费558.95元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月13日，被告尚欠本金24559.37元、利息1763.47元、违约金1174.7元、手续费558.95元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********357号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金24559.37元、利息1763.47元、违约金1174.7元、手续费558.95元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242.7元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
成都市锦江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0104执4550号 成都市不动产登记中心： 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第二支行与李俊辉借款合同纠纷一案中，作出的（2019）川0104执4550号执行裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李俊辉所有的位于成都市锦江区经天西路69号5栋1单元7层701号房屋（业务件号：权3340357）。 二、在查封期限内，停止办理李俊辉财产的所有登记事项。 三、查封期限三年 附：（2019）川0104执4550号执行裁定书一份。 二〇一九年十一月四日 联系人：陈小娟 联系电话：028-624××××8
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保116号申请人：贵州太古建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧海云天水漪阁**座负****。统一社会信用代码915201005806810089法定代表人：粟多品，系该公司董事长。委托代理人：杨琴，系贵州贵达律师事务所律师。被申请人：贵阳悦城仓储置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区物流园区**路南侧贵阳悦城综合商贸仓储物流总部基地****（A0办公室**）统一社会信用代码915201150550422678法定代表人：郑建新。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年11月21日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款763,270.89元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900832473750）作担保。本院经审查认为，申请人贵州太古建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳悦城仓储置业有限公司银行存款763,270.89元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4558号 原告：张就平，男，1969年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑章平，男，1978年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律服务工作者。 原告张就平与被告郑章平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张就平、被告郑章平的委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张就平向本院提出诉讼请求：l、判令郑章平向张就平偿还借款本金25000元，并支付从2018年2月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年9月4日的利息为9500元）。2、本案诉讼费由郑章平承担。事实与理由：2009年3月13日，郑章平因临时急需资金周转，向张就平借款25000元，约定月利率2%，2009年4月13日前还款10000元，其余15000元在2009年5月13日前还清，并向张就平出具了借条。然而还款期限届满后，郑章平未还款，张就平多次催讨无果。据此，张就平依法起诉，请求法院判如所请。 郑章平辩称，对本案借款事实予以承认，但借条并未约定利息，而且借条约定的最后一期还款日期是2009年5月13日，故张就平本案的起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，2009年3月13日，郑章平向张就平出具一份《借条》确认向张就平借款25000元，约定2009年4月13日前还款10000元，剩余15000元在2009年5月13日前还清，未约定借款利息。该借款郑章平至今未还。 上述事实，有经庭审举证、质证的张就平提交的《借条》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，郑章平向张就平借款25000元的事实，有张就平提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定， 涉案借款受法律保护的诉讼时效期间应从2009年5月13日起计算两年，故张就平本案的起诉已超过诉讼时效，郑章平亦提出了诉讼时效抗辩，且张就平也未举证证明本案存在诉讼时效中断等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，应当驳回张就平的诉讼请求。关于张就平在庭审中陈述其于2018年期间有向郑章平催讨过借款，郑章平虽对此予以认可，但张就平在2018年期间的催讨行为也已超过涉案借款受法律保护的诉讼时效期间，并不能产生诉讼时效期间重新计算的效果。关于张就平另有提交的一组短信聊天记录截图，该证据不能证明是张就平与郑章平本人的短信聊天记录，亦不能证明郑章平在诉讼时效期间届满后有向张就平明确作出同意履行还款义务的意思表示，张就平应依法承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回张就平的诉讼请求。 案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由张就平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行前，民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10795号申请执行人：赵立飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：医源国际信息科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：马春光，行政总监。赵立飞申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1267号仲裁调解书已发生法律效力。赵立飞向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付工资36311.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵立飞亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵立飞申请执行的工资36311.5元未受清偿。经申请执行人赵立飞确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵立飞享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵立飞履行债务的义务。申请执行人赵立飞发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7902号原告彭文，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省衡东县，委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人张威军，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告郑庆莲，女，汉族，1981年6月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人郑庆丰，被告哥哥。第三人谢振扬，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省平远县，第三人谢燕玉，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省平远县，原告彭文诉被告郑庆莲、第三人谢振扬、第三人谢燕玉民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，后转为普通程序，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员吴勇洲、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘道元、张威军，被告及其委托代理人张经常、郑庆丰到庭参加诉讼，第三人谢振扬及第三人谢燕玉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款350000元整；2.被告支付原告资金占用利息暂计为27416元（按年利率6%从2017年11月1日暂计至落款之日，直至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告为偿还银行抵押贷款，向原告借款628000元。后原告资金周转困难要求被告履行还款义务时，被告仅归还了278000元，剩余350000元借款被告以各种理由拒绝还款。被告拒不归还剩余借款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请，以维护社会公平正义和经济秩序。被告辩称，一、本案原告非本案款项的出借人，被告实际上是与原告就职的小额贷款公司存在借款关系，被告不清楚该贷款公司的具体情况，现在听说是已经倒闭了。二、从原告提交的证据2转账记录也可以反映原告并无出借能力，案涉628000元的借款是由郭宽华（郭宽华也是小额贷款公司的员工）账户转入到原告账户，再由原告账户出借转账给被告，被告确认收到案涉借款本金628000元。三、案涉借款过程均是由谢振扬来操作的（谢振扬也是小额贷款公司的业务员），被告是按照谢振扬的指示，把钱偿还到谢燕玉的账户，被告证据3、4反映被告已经按照要求向谢燕玉转账还款借款本金750000元。四、被告前后通过被告哥哥郑庆丰的微信，转账给谢振扬利息共计十多万，双方口头约定利息是每星期7800元，被告也按照约定支付了2017年6月26日至2017年10月15日期间共计15个星期117000元利息。第三人谢振扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见及证据。第三人谢燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见，述称，一、其不认识原被告，也与原被告没有任何业务上的经济往来，其仅认识谢振扬，谢振扬是其亲弟弟，但不清楚谢振扬从事什么职业。二、2017年4月底至6月初左右，其出于姐弟情分将其账号为62×××76的农行银行卡给谢振扬使用，其从未使用过该账户上任何一笔款项，也没有关注或过问过，其不清楚该银行账户进账750000元的情况。在2018年8月6日，其查询自己的征信时无意发现名下多了一张农业银行的信用卡，经投诉及报警后发现是谢振扬用上述农业银行卡的手机银行客户端假借其名义办理的（办信用卡时还虚构其职位、电话等信息，谎称其在广东高盛联行资产管理有限公司就职），当时就想到不能再借用银行卡给谢振扬，当日上午就要谢振扬将卡内款项转出后将该农行卡销户了。之后其与谢振扬闹僵，并一直没有联系，谢振扬两年春节都未回家，也不与家人联系。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于2017年6月26日出借被告借款本金628000元，被告仅偿还了278000元，剩余350000元未还。原告为其诉请及主张提交了两份借据复印件及两份收据复印件、银行转账记录及主动还款凭证为证。其中，一、两份借据复印件及两份收据复印件均由被告作为借款人于2017年6月26日出具，反映被告因资金周转需要借款600000元及28000元，但未反映出借人名称。二、银行转账记录反映原告账户于2017年6月26日分两笔支付被告600000元及28000元。本案中，被告确认原告上述证据属实，且原告提交的金额600000元的借据及收据原件由被告持有。被告抗辩主张案涉借款出借人并非原告，而是由原告所在的广东高盛联行资产管理有限公司出借。被告还抗辩主张已还清全部借款本息，并提交了广发银行流水、东莞农村商业银行账户对账单为证。其中，广发银行流水反映原告于2017年10月15日向第三人谢燕玉账户支付了六笔共计750000元。被告主张东莞农村商业银行账户对账单反映了被告账户在2017年7月2日至2017年10月9日期间向孙培培账户及向谢振扬支付利息情况。经本院询问，原告确认就案涉2017年6月26日的两笔共628000元借款，被告仅还款278000元，在本院询问下原告庭审时陈述该还款是郭宽华代收，但未能回复本院具体还款情况。另，原被告还确认双方还签署一份金额为152000元的借条，该借条原件亦由被告持有，经本院询问原告明确因未起诉该份借条且与本案无关，不再回复本院该借条款项如何偿还。此外，关于案涉600000元借款及152000元借条原件为何由被告持有问题，原告称其弄丢了，借据由原告保管，并没有交给谢振扬，不清楚原件为何在被告手中。被告则称是其在2017年10月15日支付了750000元之后，由谢振扬亲自将该两份借据原件返还给原告，当时谢振扬说28000元的借据原件丢失，就没有给原告。以上事实，有原告提交的两份借据及两份收据、银行转账记录及主动还款凭证，被告提交的两份借据及两份收据、广发银行流水、光碟、网上银行电子回单、原告郑庆莲支付被告利息明细表、东莞农村商业银行被告银行账户对账单、天眼查资料、广东高盛联行资产管理有限公司、企业信用信息公示报告,以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉原告诉请的2017年6月26日的两笔共628000元借款本金由原告账户支付至被告，虽然借据上出借人空白，被告抗辩出借人并非原告，但被告未能对其所述的案涉借款由广东高盛联行资产管理有限公司出借进行举证证明，本院难以采信被告此点抗辩意见，依法确认原被告成立借款关系。关于被告是否已清偿案涉借款问题，本院认为，首先，原告未能提交案涉两笔借款的借据原件，原告庭审中陈述借据均由其本人保管并未交给谢振扬，但案涉600000元借据原件却由被告持有，原告解释称借据原件丢失存在疑点。其次，虽然被告提交的证据反映被告并非还款至原告账户，但从被告提交的还款证据看被告的付款十分规律，而原告在本院询问下却未能明确其所述被告已还款的278000元的具体还款方式，再结合第三人谢燕玉所述其将农行卡交给第三人谢振扬使用，以及原告亦确认案涉借款是由谢振扬介绍的情况，综合本案案情及当事人陈述，本院认为被告抗辩主张已还清案涉借款的可信度较高。故对原告的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭文的全部诉讼请求。本案案件受理费6961.24元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年十一月二十六日书记员  徐婴仪黎灵杰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更505号罪犯陶金仙，女，苗族，1981年10月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，文盲文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）阳中法刑一初字字第7号刑事判决，认定被告人陶金仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶金仙及同案部分被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月13日作出（2013）粤高法刑四终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陶金仙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陶金仙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陶金仙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陶金仙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶金仙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5751号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：马元秋，男，1985年9月26日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被告：杜显敏，女，1987年5月9日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被告：周庆垒，男，1985年10月12日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被告：潘淑梅，女，1985年1月4日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被告：杜显国，男，1975年12月12日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被告：周庆雯，女，1978年2月17日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告马元秋、杜显敏、周庆垒、潘淑梅、杜显国、周庆雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告马元秋、杜显敏、周庆垒、潘淑梅、杜显国、周庆雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马元秋、杜显敏归还借款300000.00元，利息2434.46元，本息合计：302434.46元。(利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告周庆垒、潘淑梅、杜显国、周庆雯履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告马元秋与我行所属中心店支行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2017）年第356号的《个人借款合同》，约定借款30万元，用于购房装修，利率为当期人行基准利率上浮150%,由被告周庆垒、杜显国提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商行中心店支行）高保字（2017）年第356号《最高额保证合同》。被告杜显敏在授信申请书上签字，潘淑梅、周庆雯在担保人同意担保承诺书上签字。中心店支行于2018年12月5日依约向借款人发放贷款30万元，贷款到期日为2019年10月20日。但被告未依照约定进行付息。经我单位多次催要，被告马元秋、杜显敏拒不履行还款义务，被告周庆垒、潘淑梅、杜显国、周庆雯履也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告马元秋、杜显敏、周庆垒、潘淑梅、杜显国、周庆雯未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2017年10月31日，邹城农商行与马元秋签订（邹城农商行中心店支行）个借字（2017）年第356号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为300000元整；借款用途是购房、装修；借款期限自2017年10月31日至2019年10月27日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，杜显国、周庆垒作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行中心店支行）高保字（2017）年第356号《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为马元秋与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元整，最高额担保债权的决算期间为2017年10月31日至2019年10月27日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2017年6月19日，潘淑梅、周庆雯签订《担保人同意担保承诺书（适用于保证担保）》，承诺本人及配偶自愿为马元秋在邹城农商银行中心店支行申请30万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限24个月，如借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权。2017年10月23日，邹城农商行向借款人发放贷款300000元，利率为9.0625‰，到期日2019年10月20日。截至2019年8月20日，尚欠本金300000元，利息2434.46元。本院认为，邹城农商行与马元秋签订的《个人借款合同》，与杜显国、周庆垒签订的《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向马元秋发放贷款，履行了合同约定义务。马元秋未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求马元秋还本付息，且证据充分，予以支持。杜显敏系借款人马元秋的妻子，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。农商行主张担保人杜显国、周庆垒、潘淑梅、周庆雯在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告马元秋、杜显敏、周庆垒、潘淑梅、杜显国、周庆雯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元秋、杜显敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息2434.46元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告周庆垒、杜显国对上述款项在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。潘淑梅、周庆雯对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马元秋、杜显敏追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，由被告马元秋、杜显敏、周庆垒、杜显国、潘淑梅、周庆雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙晓彦
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初6391号 原告：吴伟，男，1972年2月15日出生，汉族，西安华航唯实机器人科技有限公司职员，住西安市莲湖区。原告：任筱芳，女，1936年11月14日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李捷，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆和，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告吴伟、任筱芳与被告陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟、任筱芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金10600元（计算至2018年8月31日）；2、请求被告支付原告逾期支付的2017年度房屋租金的利息185.98元（暂计算至2018年8月31日并请求支付至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴伟系吴某某之子，任筱芳系吴某某配偶。2014年2月23日吴某某与被告签订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，约定吴某某将其所有的位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX号房（建筑面积6平方米）出租给被告进行经营活动，租期为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。合同到期后，被告继续占有原告所有的商铺，原告认可吴某某与被告签的租用协议自动延续，双方约定每年租金为摊位投资额63600元的10％，即每年6360元。按照协议书约定的租金标准，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日房屋租金10600元。为此，原告多次催促被告支付上述款项，但被告至今仍未向原告支付租金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告祥和公司辩称，认可原告所诉事实，2018年1月2日西安市中级人民法院把涉案商铺查封了，故2018年1月至8月31日的租金祥和公司无法承担。2016年，碑林法院以协助执行通知书告知各商户将租金直接交到法院，故实际上祥和公司一直没有收到租金。有些租户没有给祥和交纳，也没有给法院交纳，故2017年、2018年的租金祥和公司也无法支付。房子从2018年1月1日被西安市中级人民法院交付给别人保管，现在处于经营状态。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明, 1997年11月21日，吴某某与西安中汇（国际）发展有限公司签订《西安市商品房购销合同》，购买了西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX号房产。 2014年2月23日，吴某某与被告签订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，约定吴某某将南大街3号祥和楼的商位（总价63600元）出租给被告，租期为三年，租金支付时间自2015年3月1日至2017年3月1日止。双方约定每年租金为摊位投资额的3.5%，即2226元。双方签订的《中汇业主个体零星摊位租用协议》到期后，并未续签，但一直由被告使用。2017年1月1日至2018年8月31日被告拖欠原告租金。另查，2018年2月14日吴某某死亡，其继承人有配偶任筱芳，子吴伟。以上事实，有《西安市商品房购销合同》、《摊位租用协议书》、死亡证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴某某与被告签订的《摊位租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。吴某某履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定履行按期交纳房屋租金的义务。合同履行过程中，被告未按约定履行交付租金的义务，构成违约，现原告作为吴某某的继承人要求被告支付2017年1月1日至2018年8月31日租金及2017年度房屋租金的利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。租金应以双方约定每年租金为摊位投资额的3.5%，即2226元为准，共计3710元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司支付原告吴伟、任筱芳自2017年1月1日至2018年8月31日租金3710元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告吴伟、任筱芳利息（以3710元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      刘  彧审    判    员      俱艳妮审    判    员      梁  媛                          二〇一九年十一月二日   书    记    员      冯亚楠    1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执674号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 被执行人：郑康**，男，1988年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与郑康**金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑康**有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人郑康**名下有闽Ａ×××××牌小汽车已被本院在另案执行中查封，但未实际扣押；本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1652号 申请人：滁州市中奥新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G。申请人：滁州市中奥新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G。 法定代表人：余茂朝，该公司经理。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇中央大街****，统一社会信用代码94341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 滁州市中奥新型建材有限公司与被执行人安徽中旋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽中旋置业有限公司与申请人滁州市中奥新型建材有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行××滁州市中奥新型建材有限公司与被执行人安徽中旋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽中旋置业有限公司与申请人滁州市中奥新型建材有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 兰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1998号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、钟宗林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5317号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、钟宗林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2411号原告：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩明杨林经济技术开发区祝耀便利店，住，住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区龙保安置房****/div>统一社会信用代码：92530127MA6LL44H79。经营者：祝永珍，女，汉族，1976年4月5日出生，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）诉被告嵩明杨林经济技术开发区祝耀便利店（以下简称祝耀便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静宜、被告的原经营者祝永珍到庭参加了诉讼。2019年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化申请撤回对被告祝耀便利店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  何 杰人民陪审员  董慧红二〇一九年十一月二十五日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更472号罪犯黄永成，男，汉族，1975年8月20日出生于黑龙江省绥化市望奎县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）齐刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼人于某经济损失346806.50元。黑龙江省高级人民法院于2012年12月8日作出（2012）黑刑三终字第137号刑事裁定书，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉，核准以故意杀人罪判处被告人黄永成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄永成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯黄永成在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄永成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄永成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄永成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月15日起至2044年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保333号 申请人：郑树君 被申请人：刘雪磊;尹建滨 本院受理申请人郑树君与被申请人刘雪磊;尹建滨买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款108848元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款108848元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱曙南
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1395号 申请执行人：李雷,男,1983年6月28日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市慧通建筑工程有限公司,住滨州市滨城区黄河四路**。 被执行人：田芳,女,1969年7月5日出生,住,住滨州市滨城区/div> 本院在执行李雷与滨州市慧通建筑工程有限公司、田芳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初81号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十一月三十日 书记员  李永康
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初957号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人余利东，男，汉族，1991年10月11日出生，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住临泉县。被告人余利东因无证驾驶机动车，于2019年8月13日被临泉县公安局行政拘留十日；此因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］923号起诉书指控被告人余利东犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人余利东及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2019年8月12日13时许，在临泉县字路口，被告人余利东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与李某1驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，李某1报警。临泉县公安局瓦店派出所民警庄某接报警后，遂带领辅警韦某、王某驾驶警车赶至现场处置。处置过程中，因李某1指认余利东有酒后驾驶嫌疑，民警遂口头传唤余利东至派出所接受调查。余利东拒不配合且欲逃离现场，出警人员对其进行控制，并呼叫增援。瓦店派出所民警陶某、陈某及辅警李某2、杨某等人赶至现场增援。出警人员对余利东进行控制时，余利东用脚蹬踹出警人员，向出警人员吐口水，并对出警人员进行言语辱骂。后民警联系瓦店卫生院救护车至现场，将余利东拉至瓦店卫生院抽血检验。在瓦店卫生院大厅内，余利东拒绝抽血，欲强行逃离，在被阻止后在地上打滚。出警人员对其进行控制。在控制过程中，余利东用言语辱骂出警人员，夺摔民警佩戴的执法记录仪，用肩膀顶撞出警人员，致辅警王某受伤。后出警人员在现场围观群众的协助下将余利东控制并抽血。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某身体的损伤程度评定为轻微伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：余利东的血液中检出乙醇成分，其浓度为70.5ｍｇ／100ｍｌ。 为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据，据此认为，被告人余利东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人余利东自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人余利东八个月以上一年以下有期徒刑。 被告人余利东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦表示自愿认罪认罚。 本院经依法审理查明的事实和临泉县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、归案经过说明、接处警情况登记表、行政处罚决定书、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、临泉县公安局出具的证明，证人李某1、田某、葛某、刘某、王某、庄某、陶某、陈某、李某2、杨某、韦某的证言，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人余利东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。综合被告人余利东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余利东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余利东的刑期自2019年8月23日至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纪  付  刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈铁磊（代） 附本案适用的相关法律法规： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2733号 原告：王煜辉。委托诉讼代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。被告：西安晟庭置业有限公司。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。原告王煜辉与被告西安晟庭置业有限公司（以下简称晟庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王煜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金74880元（暂计算至2019年1月21日，之后直至实际收房之日的违约金另行起诉）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于西安市长安区西长安街46号晟庭阳光星座1号楼2单元21层22103号房屋，总价款52万元，合同约定交房时间为2017年1月31日前，但被告迟延向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告晟庭公司未到庭参加庭审，但庭后提交书面答辩状辩称，其迟延交房存在法定及约定免责事由，由此导致的迟延交房天数应予以扣除。另外被告曾多次通知原告收房，但原告均因自身原因迟迟未能收房，故相应损失应由原告自行承担，被告不应承担迟延交房的违约责任。原告为证明其主张向本院提交了其与被告晟庭公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、进账单、个人住房（商业用房）按揭借款合同，本院经核对原件，对上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告晟庭公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的晟庭阳光星座第1号楼2单元21层22103号房，总价款520000元，房屋交付时间为2017年1月31日前。该合同第八条约定，如遇特殊原因，可据实予以延期，由于政策法规或行政命令的改变、市政因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致商品房逾期交付，买受人同意免除出卖人责任。如遇异常天气超过一周或以上，工期相应顺延。合同第九条约定，被告逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，被告自2017年2月1日起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告于合同签订当日向被告支付了房屋首付款160000元，之后又办理了按揭贷款36万元用于交付房屋剩余价款。截至庭审之日，被告仍未向原告交付房屋，由于双方就被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告向本院提交了《关于进一步做好建筑工地治污减霾工作的通知》、《全市城市管理系统今冬明春大气污染防治工作实施方案》、《西安市长安区建筑工地2016年冬防期治污减霾工作实施方案》等政府部门下发的相关治污减霾文件，拟证明因治污减霾需要，政府要求建设单位相应期间内停工，影响工期共计248天，应从交房期限内予以扣除。同时其提供了《晟庭阳光星座项目竣工预验收会议记录》、《晟庭阳光星座工程预检、竣工预验收报验单》、已收房业主声明、原告收房确认书，拟证明被告已在2017年8月30日组织五方验收，房屋实质上已具备交房条件，被告于2017年10月3日起陆续向业主交付房屋，但原告因自身原因至2019年5月11日才收房。原告认为政府的治污行为在涉案商品房买卖合同签订之前就已经开始，被告在签署买卖合同之前应当预料到相关影响，故不应当扣除相应期间，另外，涉案房屋并未取得竣工验收备案表，并不具备交付条件，其他业主收房行为与原告无关。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告晟庭公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付相应违约金。关于违约天数的计算问题，被告辩称按照合同约定由于政策法规或行政命令的改变、市政因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致商品房逾期交付，可据实予以延期，故主张交房期限应延期248天。近几年西安市进入冬季供暖季后雾霾污染严重，为了保障绝大多数人的利益，政府部门会出台多个治污减霾的措施，尤其是限制污染性较为严重的行业、企业的生产。原告提供了相关的政府文件，且文件内容要求2014年12月15日至2015年2月、2015年12月1日至2016年2月29日及2016年11月15日至2017年3月15日期间，停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业。涉案合同虽于2015年12月25日签订，因涉案工程是统一开发建设，停工因素存在于项目整体，同时考虑到项目后期基本不涉及开挖、出土、拆迁、倒土等土方作业，在此期间已不存在因政策造成的工程延期情形，故本院结合西安市的实际情况及双方合同对交房期限顺延的相关约定，酌情认定因治污减霾造成的被告停工期限为4个月，被告可据此顺延交房至2017年5月31日，故违约金应自2017年6月1日计算至2019年1月21日共计600天。至于被告辩称房屋已经符合交付条件，系原告拒绝收房之意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安晟庭置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王煜辉支付逾期交房违约金62400元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，原告已预交，由原告负担312元，由被告负担1360元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    韩艳梅审  判  员    麻  敏 二〇一九 年 十一月 二十一 日 书 记 员  王  茹  1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更462号罪犯韩龙，男，汉族，1972年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑02刑初56号刑事附带民事判决书，认定被告人韩龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韩龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某、吴某经济损失共计人民币508500.50元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上述，黑龙江省高级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑刑终90号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初9286号 原告：海南合力创智房地产营销策划有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：陈某，海南海地律师事务所律师。 被告：海南胜虹实业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：蒙某。 原告海南合力创智房地产营销策划有限公司与被告海南胜虹实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南合力创智房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付佣金58027.59元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告与被告签订《销售渠道服务协议》，协议约定：“第一条：1.1甲方系位于海口市龙华区龙泉镇羊山大道南侧观澜湖观园项目（以下简称“合作项目”）的发展商，现甲方同意授权一方为合作项目的销售渠道合作公司。1.2乙方系在中国境内依法住的，拥有合法的公司，乙方通过各项资源为甲方提供客户资源促进销售；第二条：乙方为甲方提供渠道销售服务的期限为：93地块、08地块，上述地块自双方签订合同之日起至2017年12月31日结束；第四条：4.1服务合作期内，甲方同意按销售额的4.5%向乙方支付佣金。4.2结算方式：月结，客户交纳全部购房款，按揭贷款客户于银行放款后，并签订正式商品房买卖合同后，此月结算商上月佣金，甲方收到乙方等额有效发票资料后15个工作日将乙方所得佣金打款至乙方指定帐户；第六条：6.3乙方须将推荐客户提前半个小时以上通过指定微信群报备给甲方做客户确认，并做好相关跟进对接工作。乙方遵守甲方渠道客户归属界定制度的约定。”协议签订后，原告依约定为被告开发的观澜湖观园项目进行销售，原告为被告销售合作项目一套房产，价格为1289502元。根据双方约定，佣金按房产成交总价4.5%结算，被告应向原告支付佣金58027.59元。经原告多次催要佣金，刚开始时被告称领导不在，待领导回来时一定会支付佣金给原告，后来又称公司已将资金投入到其他项目，目前资金还没有回笼公司账上，下月资金到账就支付给原告，一月又一月的拖延，拒绝支付佣金。基于上述事实，原告依约为被告销售观澜湖观园项目房产，被告违反合同约定拒绝支付佣金，其行为已严重违约。根据《合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及合同约定，所以被告应向原告支付佣金及成交奖。综上所述，被告不履行约定的义务向原告支付佣金及成交奖，已严重损害了原告的经济利益，给原告造成了损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告海南胜虹实业有限公司辩称，一、被告对原告提出的8#地块2#楼1001房屋的成交不予确认，被告与原告于2017年签订的《销售渠道服务协议》从合同签订的时间体现上诉房屋成交期间还未与被告签订具体时间合作协议。按照双方所签订的《销售渠道服务协议》中约定，第六条：6.3乙方须将推荐客户提前半小时以上通过制定微信群报备给甲方做客户确认，并做好相关跟进对接工作。原告未提供相关微信群报备客户资料信息，违背了合同约定内容，因此被告对于此套成交佣金不予确认。二、APP平台报备记录无法进行确认，因被告公众号于去年已关闭，对于原告提供的报备记录无法进行确认，因此，对于上诉房屋成交不予确认。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：销售渠道服务协议、微信公众号“海口观澜湖观园”页面截图、观澜湖观园渠道客户来访确认单、商品房买卖合同、观澜湖观园渠道客户成交确认单、发票两张、工行交易清单、海南省增值税发票、建设银行交易清单，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认；被告提供的证据有：购房合同、认购书、分销合作协议，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，原告与被告签订《销售渠道服务协议》，协议约定：“第一条：1.1甲方系位于海口市龙华区龙泉镇羊山大道南侧观澜湖观园项目（以下简称“合作项目”）的发展商，现甲方同意授权一方为合作项目的销售渠道合作公司。1.2乙方系在中国境内依法住的，拥有合法的公司，乙方通过各项资源为甲方提供客户资源促进销售；第二条：乙方为甲方提供渠道销售服务的期限为：93地块、08地块，上述地块自双方签订合同之日起至2017年12月31日结束；第四条：4.1服务合作期内，甲方同意按销售额的4.5%向乙方支付佣金。4.2结算方式：月结，客户交纳全部购房款，按揭贷款客户于银行放款后，并签订正式商品房买卖合同后，此月结算商上月佣金，甲方收到乙方等额有效发票资料后15个工作日将乙方所得佣金打款至乙方指定帐户；第六条：6.3乙方须将推荐客户提前半个小时以上通过指定微信群报备给甲方做客户确认，并做好相关跟进对接工作。乙方遵守甲方渠道客户归属界定制度的约定。”协议签订后，原告于2017年12月3日为被告销售合作项目8#地块2#楼XXXX号的一套房产，价格为1289502元。原告渠道客户与被告签订了《海口市商品房买卖合同》并交纳了全部购房款，被告收到购房款后一直未向原告支付佣金。 本院认为，原告与被告签订的《销售渠道服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，原告依约为被告销售合作项目内的一套房产，但被告未按照约定支付佣金，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 限被告海南胜虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南合力创智房地产营销策划有限公司支付佣金58027.59元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告海南胜虹实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐慧霓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初6838号 原告：王为花，女，1951年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区红埠街**后院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小慧，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：西安德润环境有限公司。住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码 91610136073431418L。法定代表人：冯曦莹，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，女，，住西安市雁塔区公司员工。委托诉讼代理人：王小平，陕西法正平安律师事务所律师。原告王为花与被告西安德润环境有限公司（以下简称德润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为花及其委托诉讼代理人李宁东、余小慧，被告德润公司的委托诉讼代理人赵倩、王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王为花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计77590.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告处做保洁工作。2018年3月15日下午，原告在推车倒垃圾时被垃圾车撞到受伤，由被告的两名工作人员将原告送至医院治疗，被告仅支付1万元，剩余项目不予赔偿，故诉至法院。被告德润公司辩称，原告并非其公司人员，双方无劳动关系或者劳务关系。原告儿媳系其公司聘用的保洁人员，原告受伤是私下代其儿媳工作，并违反公司规定操作，与被告无任何关系，不同意承担赔偿责任。且在原告受伤后，被告出于对员工亲属的照顾，给付原告1万元慰问金，原告也承诺双方就此次事故一次性解决，现原告再次起诉，违反法律规定，依法应予驳回。经审理查明， 原告儿媳王某某与被告签订有固定期限的劳动合同，王某某为被告公司的保洁员，从事北院门路段的保洁工作。被告每月将工资发放至王某某名下银行卡内。原告曾代替王某某工作，被告并未给原告另发工资。2018年3月15日下午，原告代王某某扫地后，倒垃圾过程中受伤。原告受伤后，即被送往西安市红会医院治疗，原告自诉受伤原因为：倒垃圾时自行摔伤。其病情经诊断为右股骨干下段骨折。花费医疗费1204元。原告住院1日，次日即转入商洛市中医医院住院治疗18天至4月3日，出院医嘱1年时取出内固定钢板。花费住院医疗费21256.2元。2018年5月22日，原告在该院复查花费110元。2018年3月16日，原告支付被告1万元作为原告摔伤一事的一次性解决费用，原告承诺不再与被告有任何经济纠纷，且不再以任何理由向被告提出任何要求。后原告以被告对其损失不承担赔偿责任为由，诉至法院，形成诉讼。审理中，原告称过去曾在被告公司干过保洁工作，后因年龄大公司不再与其签订劳动合同，而儿子秦某某、儿媳王某某均与被告签订劳动合同，但其经常代王某某工作。事发当日，其代王某某扫地，倒垃圾时，因垃圾压缩车司机未在，原告指使旁边扫地的人操作车辆，因操作不当致使原告推送的垃圾车翻到将原告砸伤。3月16日，原告之子秦宝柱代其与被告协商达成协议。现认为其与被告形成事实劳务关系，被告应对其损失承担赔偿责任。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，该室对外委托陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》，结论为原告伤情未达到伤残程度、后续治疗费约1万元、原告误工期为300日、护理期120日、营养期90日。原告缴纳鉴定费1600元。现原告请求判令被告赔偿其医疗费12570.2元、住院伙食补助费900元、交通费1200元、后续治疗费1万元、误工费34820元、护理费1.2万元、营养费4500元、鉴定费1600元，共计77590.2元。又查，王某某系精神残疾二级。被告于2019年3月1日将原名称西安德润物业管理有限公司变更为西安德润环境有限公司。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料付卷可证。本院认为，原告儿子秦某某、儿媳王某某分别与被告签订劳动合同，原告与被告并无劳务关系，其受伤是自愿代其儿媳王某某工作期间所致，且被告并不给原告发放报酬，故原、被告之间并未形成雇佣关系，原告现以其与被告之间形成劳务关系为由，要求被告承担赔偿责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王为花的诉讼请求。案件受理费1739元，原告已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长      刘  瑜                 人民陪审员      王建昌人民陪审员      肖新房   二〇一九年十一月十二日                              书  记  员      王  璐 1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更464号罪犯许楚郎，绰号阿郎，男，汉族，1981年11月19日出生于广东省揭阳市惠来县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）齐刑一初字第34号刑事判决书，以被告人许楚郎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许楚郎系累犯，毒品再犯。被告人许楚郎及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终157号刑事裁定书，判定驳回上诉，维持原判。核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯许楚郎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许楚郎死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许楚郎死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许楚郎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2393-1号原告李某，女，1988年2月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邵筱、周雨，贵州福谦律师事务所律师。被告吴某，男，1975年11月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）黔0115民初2393号民事裁定书，并对被告的财产进行保全，现原告向本院申请解除对被告财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告吴某财产的保全措施。审判员  侯林凤二〇一九年十一月七日书记员  张茂秋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3518号 申请执行人温国鹏与被执行人赵俊劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9978号民事调解书，于2019年9月20日立案执行，现被执行人赵俊已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保223号 申请人：黄某新，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，现住百色市右江区。 被申请人：唐某姣，女，1948年11月19日出生，汉族，农民，现住百色市右江区。 被申请人：李某丽，女，1984年2月6日出生，壮族，广西德保县人，无业，现住靖西市。 被申请人：黄某1，男，2007年8月3日出生，湖南省东安县人，现住靖西市。 被申请人：黄某2，男，2019年1月31日出生，湖南省东安县人，现住广西靖西市。 被申请人黄某1、黄某2的法定监护人：李某丽，系黄某1、黄某2之母。 申请人黄某新向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人唐某姣、李某丽、黄某1、黄某2名下财产60万元，申请人黄某新以房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄某新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐淑娇、李丽花、黄某1、黄某2名下价值60万元的财产。 上述财产的保全期限，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封为一年。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费50元，由申请人黄某新预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员 王万灵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初664号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：戴强强，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽公司）与被告戴强强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼。被告戴强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平保安徽公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付其理赔金40501.54元、违约金（以40501.54元为基数按日千分之一计算自2014年11月6日起至全部理赔金付清之日止）；二、被告支付逾期保费3189.81元；三、被告承担律师费1500元；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为以月利率2%计算。事实与理由：2013年10月18日，被告向其投保，要求其为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的贷款51000元提供个人消费信贷保证保险，其接受投保并签发保险单，每月保费893元。个人消费信贷保证保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，其依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告投保后从光大银行马鞍山分行获得小额消费贷款51000元，之后被告未完全按照合同约定向光大银行马鞍山分行履行还款义务。光大银行马鞍山分行于2014年11月6日向其申请索赔40501.54元，其按保证保险合同约定向光大银行马鞍山分行支付理赔金40501.54元，光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给其。之后，其一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，被告却置之不理，故诉之法院。 被告戴强强未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2013年10月18日，被告作为投保人与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告为被告在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额60639元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费893元（按借款本金的1.9%计算）。保险单同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年10月18日，被告与光大银行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额51000元，用途购物，借期36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，执行年利率8.61%，采取等额还本付息方式偿还贷款本息。截至2014年8月18日，被告偿还贷款本金11547.06元、利息2984.06元，支付保费8240.67元，合计22771.79元；此后，被告未再还本付息，也未再支付保费。2014年11月6日，原告为被告向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金39452.94元、利息1048.6元,合计40501.54元；截至2014年11月6日，被告拖欠原告保费3189.81元。因被告一直未返还原告代偿款，也未支付拖欠的保费，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、代偿债务确认书在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为保险人在发生保险事故时应履行向被保险人支付保险理赔金的义务，被告须按约支付保费。然而，被告未按期归还保证保险项下的贷款本息，也未按期支付保费，应视为保险事故发生，原告需依保单约定向被保险人光大银行马鞍山分行赔付保险金，在原告赔付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益全部归于保险人原告，因此，原告要求被告给付保险理赔金40501.54元、逾期保费3189.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于被告拖欠原告保险赔偿款及保费已逾30日，根据保单约定被告还需承担逾期违约金的责任，但双方约定按日千分之一计算违约金标准过高，原告自愿调整以月利率2%为标准计算自理赔之日起的违约金，与法不悖，本院予以支持。原告诉请律师代理费1500元，未举证证明支付律师代理费的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴强强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔金40501.54元，并给付自2014年11月6日起至实际付清之日止以月利率2%计算的违约金； 二、被告戴强强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3189.81元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元、保全费470元、公告费690元，合计2090元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担73元，被告戴强强负担2017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  项建成 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陶忠清