山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3232号 原告：王洪珍，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：韩某，女，2017年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：王某，其他身份同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：李海丽，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告王洪珍、韩某与被告李海丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪珍、韩某的共同委托诉讼代理人王明栾，被告李海丽，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪珍、韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告交通事故损失187702.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日15时50分许，被告李海丽驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安孔路看守所以北处时，与原告王洪珍驾驶的三轮电动车（载原告韩某）相撞，致使二原告受伤，车辆及手机受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，被告李海丽承担事故的全部责任，原告王洪珍、韩某均无事故责任。二原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。被告李海丽驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。该事故给原告王洪珍造成损失如下：医疗费28105.59元、误工费24500元、护理费17333.33元、住院伙食补助费600元、交通费300元、伤残赔偿金79098元、后续治疗费11548元、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3000元、车辆及手机损失4140元、评估费400元、复印费26元，共计172350.92元。该事故给原告韩某造成损失如下：原告韩某的赔偿明细：医疗费2711.60元、护理费2167元、住院伙食补助费600元、交通费300元、后续治疗费6160元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、复印费13元，共计15351.60元。二原告的各项损失共计187702.52元，要求被告人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分在商业险范围内承担。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告李海丽辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告李海丽驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在人民保险潍坊公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，李海丽为二原告垫付医疗费23000元，要求原告返还18000元。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告李海丽驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险根据合同约定及事故责任按比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不属于保险公司承担范围。对住院病历、医疗费单据真实性无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论不认可，原告不构成十级伤残，误工时间、护理时间过长，后续治疗费应以实际支出为准。且该鉴定报告系原告单方委托，申请重新鉴定。对整形医院出具的收据不认可，不属于保险公司承担范围。对原告所在单位出具的证明不认可，应提交缴纳社保证明及银行发放工资流水。对护理人的身份关系无异议，但对护理标准不认可，护理人员的收入已经超过个人所得税的起征点，应提交个人完税证明及该单位的银行发放流水，如原告无法提供应按农村标准计算护理费。对兴安街道南十里居委会出具的证明不认可，失地证明应以乡镇级政府出具相关文件为准。原告居住地为农村，故伤残赔偿金、误工费均应按农村标准计算。对价格评估报告真实性无异议，但评估的数额过高，原告应当提交维修车辆的发票。原告主张的交通费，未提交证据，不认可。精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日15时50分，被告李海丽驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安丘市看守所以北处时，与原告王洪珍驾驶的电动三轮车（载原告韩某）相撞，致使王洪珍、韩某受伤，两车及手机等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告李海丽承担事故的全部责任，原告王洪珍、韩某均无事故责任。 事故发生后，原告王洪珍入安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费26620.39元，经诊断伤情为：右胫腓骨开放骨折、头部软组织伤、右侧额颞部颅骨骨折。原告王洪珍在该医院还支出门诊医疗费1485.20元。原告韩某入安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费1918元，经诊断伤情为：头面部皮肤挫裂伤。原告韩某在该医院还支出门诊医疗费793.60元。 二原告通过山东明清律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年6月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王洪珍之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后210日；3.护理为一人护理75日（含住院期间及二次手术期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹仟伍佰肆拾捌元；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理支出费用审查认定。2019年5月21日，该鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩某护理为住院期间一人护理；2.营养期限20日（建议30元/日）；3.面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币陆仟壹佰陆拾元。为此，原告王洪珍支出鉴定费3000元、原告韩某支出鉴定费1800元。 原告王洪珍、韩某因该次事故还分别支出病历复印费26元、13元。 原告王洪珍单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对其驾驶的电动三轮车及手机损失进行评估。经该公司评估电动三轮车损失价格为3340元、手机损失价格为800元。为此，原告王洪珍支出评估费400元。 原告王洪珍、韩某户籍所在地系××××村，属于安丘市城市规划区。 被告李海丽驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，检验有效期至2018年11月，该车在被告人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元的机动车第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间。 本院认为，被告李海丽驾驶小型轿车与原告王洪珍驾驶的电动三轮车相撞，并致使二原告人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告李海丽负事故全部责任，原告王洪珍、韩某均无事故责任，本院依法予以确认。因本案事故发生在机动车与电动三轮车之间，且被告李海丽承担事故的全部责任，根据事故双方的责任及过错，本院依法确定由被告李海丽对本案交通事故责任后果承担全部民事赔偿责任。 关于原告王洪珍、韩某主张的医疗费。根据二原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据等，足以证明原告王洪珍共支出医疗费28105.59元、原告韩某共支出医疗费2711.60元。被告人民保险潍坊公司虽要求扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的数额及已对相关免责条款履行了解释说明义务，故对其辩解本院依法不予支持。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的二份鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险潍坊公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对上述鉴定意见书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告王洪珍的伤残等级为十级伤残、误工时间为210日、护理为一人护理75日、营养费1800元、面部疤痕整容费1548元、肢体内固定取出手术费10000元；原告韩某的护理为一人护理20日、营养费600元、面部疤痕修复费6160元。 关于原告王洪珍主张的误工费。原告王洪珍虽提交了安丘市建义综合门市的营业执照、王建义出具的误工证明，但未提交劳动合同、工资卡银行交易明细，不足以证实原告收入损失情况，故原告主张按月工资3500元计算误工费，本院不予支持。又因原告系农村居民，故原告主张的误工费可按上年度农村居民有关统计数字计算，应为15861.30元（75.53元/天×210天）。 关于原告王洪珍主张的残疾赔偿金。原告王洪珍提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上及收入主要来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，本院不予支持。又因原告王洪珍系农村居民，故原告王洪珍主张的残疾赔偿金可按上年度农村居民人均可支配收入计算，应为32594元（16297元/年×20年×10%）。 关于原告王洪珍主张的护理费17333.33元。原告王洪珍虽提交了山东鼎森生物科技有限公司的营业执照、误工证明、工资表，但未提交劳动合同、工资卡银行交易明细及交纳社会保险等方面的证据，不足以证明护理人员的收入及损失情况，故原告主张护理费按护理人员的月工资计算，证据不足，本院不予支持。又因原告王洪珍系在安丘市城区住院，护理人护理期间从事的亦系非农业工作，故原告王洪珍主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为8126.25元（108.35元/天×75天×1人）。 关于原告王洪珍主张的车辆损失、手机损失。潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险潍坊公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该价格评估报告书，本院依法予以采信。本院据此确认：原告王洪珍的车辆损失为3340元、手机损失为800元。 原告王洪珍主张的住院伙食补助费600元、后续治疗费11548元、营养费1800元、鉴定费3000元、评估费400元、复印费26元，原告韩某主张的护理费2167元、营养费600元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6160元、鉴定费1800元、复印费13元，均合法有据，应予支持。 原告王洪珍之损伤构成十级伤残，其肉体及精神均受到较大伤害，原告王洪珍主张精神损害抚慰金，应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际本院依法确定为1000元。原告韩某之损伤不构成伤残，且其已经主张面部整容费，故原告韩某主张精神损害抚慰金，本院不予支持。二原告主张的交通费，未提交证据，且被告人民保险潍坊公司提出异议，本院依法不予支持。 综上，原告王洪珍因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费28105.59元、误工费15861.30元、护理费8126.25元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金32594元、后续治疗费11548元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、车辆损失3340元、手机损失800元、评估费400元、复印费26元，共计107201.14元。原告韩某因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费2711.60元、护理费2167元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6160元、营养费600元、鉴定费1800元、复印费13元，共计14051.60元。 因被告李海丽驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的上述损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿。根据二原告的损失数额，本院依法确定该被告在交强险责任限额内赔偿原告王洪珍医疗费9120元、残疾赔偿金32594元、误工费15861.30元、护理费8126.25元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计68701.55元；赔偿原告韩某医疗费880元、护理费2167元，共计3047元。 对原告王洪珍因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失38499.59元、韩某因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失11004.60元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告李海丽全部承担。因被告李海丽驾驶的事故车辆同时在被告人民保险潍坊公司投保商业三者险，故被告李海丽承担的二原告上述损失应由该保险公司赔偿。因被告人民保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告李海丽在本案中无需另行承担赔偿责任。被告李海丽为原告垫付医疗费23000元，其自愿主张要求原告返还18000元，系对自己实体权利的合法处分，原告亦无异议，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪珍各项损失68701.55元，赔偿原告韩某各项损失3047元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王洪珍各项损失38499.59元，赔偿原告韩某各项损失11004.60元； 三、原告王洪珍、韩某共同返还被告李海丽垫付款18000元； 四、驳回原告王洪珍、韩某的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告王洪珍、韩某负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十一月五日 书记员  李卫水