福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6997号 原告：王金旋，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东南区。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：姚庆雄，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 第三人：金冠园食品（福建）有限公司，统一社会信用代码91350582577014351F，住所地福建省晋江市五里工业区。 法定代表人：蔡文科，该公司执行董事兼总经理。 原告王金旋与被告姚庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，本院依职权追加金冠园食品（福建）有限公司（以下简称金冠园公司）为本案第三人参加诉讼。第一次开庭，原告王金旋的委托诉讼代理人黄总是、黄小川，被告姚庆雄的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王金旋的委托诉讼代理人黄总是、被告姚庆雄的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，第三人金冠园公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金旋向本院提出诉讼请求：判令姚庆雄立即支付货款431851.66元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王金旋、姚庆雄于2015年10月24日签订一份《供货协议》，姚庆雄向王金旋经营的“晋江和顺包装有限公司”（未申请营业执照）购买纸箱及外包装物，约定王金旋按姚庆雄提供的图纸数量生产交货其所需产品，协议签订后，王金旋按姚庆雄各阶段采购清单生产并交付给姚庆雄相应的纸箱及外包装物。截止至2016年12月12日双方进行对账，姚庆雄声称其纸箱全部销售给金冠园公司，而因该公司欠款才未能及时结清货款，并称若要出具结欠单必须记载为是金冠园公司的欠款，并应按照该公司的排款计划进行支付货款，为此，王金旋为了能对账确认欠款数额，无奈收执了由姚庆雄签署并加捺指印的2016年12月12日《结欠单》。对账后，姚庆雄没有付款诚意，故王金旋诉至法院，请判如所请。 姚庆雄辩称，王金旋所诉不属实，没有充分证据，请求驳回王金旋的诉讼请求。 金冠园公司未作陈述。 王金旋向本院提交以下证据： 1.《晋江市新塘街道杏田社区居民委员会证明》1份，以证明“晋江和顺包装有限公司”系王金旋出资经营，未办理工商登记的事实； 2.《供货协议》、《结欠单》各1份，以证明王金旋、姚庆雄于2015年10月24日签订供货协议，约定姚庆雄向王金旋经营的“晋江和顺包装有限公司”购买纸箱及外包装物等产品及欠款431851.66元的事实。 姚庆雄质证：证据1应由工商主管部门出具；证据2《供货协议》是否姚庆雄签名有待核实，电话号码也不是姚庆雄所有，协议中7.2约定达到10万元就必须支付货款，与本案诉争货款40多万元是不相符的，该份协议与本案不具有关联性，无法证明王金旋所要证明的事实，即使签订《供货协议》，王金旋也没有证据证明是否实际履行以及具体的履行情况；对证据2《结欠单》担保人处姚庆雄的签名、捺印没有意见，但体现的欠款单位是金冠园公司，姚庆雄并不是实际欠款人，只是担保人，该《结欠单》并没有经过金冠园公司的有效确认，既没有法定代表人的签名也没有公司盖章确认，在主债务没有得到有效确认的情况下，姚庆雄签署的担保行为同样不能得到认定，即使该笔债务存在，姚庆雄也只履行担保责任，但已经超过担保期限。 本院认为，姚庆雄对证据2《供货协议》甲方处姚庆雄的签名有异议，但经本院释明鉴定，姚庆雄明确表示不鉴定，故姚庆雄的该质证意见缺乏依据，不予采纳。《结欠单》形式合法、内容明确，虽体现欠款单位是金冠园公司，但并没有金冠园公司法定代表人的签名或盖章确认，且王金旋确认金冠园公司与本案不具有利害关系，姚庆雄亦未提供任何证据证明金冠园公司与本案具有利害关系，故姚庆雄在担保人处签名、捺印确认，是对本案债务的确认，应认定为实际欠款人。综上，《结欠单》可以印证《供货协议》已实际履行并形成证据链条以证实王金旋与姚庆雄之间的买卖关系及姚庆雄拖欠王金旋货款的事实，故《结欠单》、《供货协议》的证明效力予以确认。居民委员会不是企业是否进行工商登记证明的法定机关，结合证据2及经查询后“晋江和顺包装有限公司”未进行工商登记的实际情况，证据1的证明效力本案中予以确认，故予以认定王金旋是本案适格主体。 经审理查明，2015年10月24日，姚庆雄与王金旋经营的未办理工商登记的“晋江和顺包装有限公司”签订《供货协议》，约定姚庆雄向“晋江和顺包装有限公司”购买纸箱及外包装物，姚庆雄并于2016年12月12日向王金旋签名、捺印出具《结欠单》一份确认尚欠王金旋货款431851.66元，且约定自2017年1月起每月10日至15日付款3万元至5万元，直至付清货款。嗣后，姚庆雄未履行任何付款义务。王金旋于2019年6月5日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，王金旋与姚庆雄的之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚庆雄尚欠王金旋货款431851.66元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。双方约定分期付款，从约定付款时间、每期应付款项计算，本案的全部债务已全部到期，而姚庆雄未依约履行各期付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款431851.66元外，还应支付给王金旋相应的利息损失。王金旋自2017年1月起即可请求姚庆雄支付利息损失，现王金旋自愿请求自起诉之日即2019年6月5日起计算利息损失，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。故王金旋请求姚庆雄支付自起诉之日即2019年6月5日起至付清货款之日止的利息损失，予以技持；双方未约定逾期违约责任，王金旋请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，予以准许。姚庆雄关于即使本案债务存在，其也只履行担保责任，且已超过担保期限的抗辩意见，与事实和法律不符，故不予采纳。金冠园公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 姚庆雄应于本判决生效之日起十日内支付王金旋货款431851.66元及利息损失(以431851.66元为基数自2019年6月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7778元，因适用简易程序审理，减半收取3889元，由姚庆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。