wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21087号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村新基下工业楼底层商铺第10卡之一，统一社会信用代码914420007520521537。法定代表人：王文青，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：黄当贵，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西横县，原告中山市汇伦汽车贸易有限公司（以下简称汇伦公司）与被告黄当贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告黄当贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金12000元、违约金2400元，共计14400元（租金按照100元/日计算120日、违约金按应付租金的20%计算）；2.被告立即支付交通违法罚款600元、交通违章处理费7600元。庭审中，汇伦公司以2018年11月2日的交通违法处罚告知单150元重复计算，已支付的2000元押金亦予以扣减为由，变更诉讼请求2的交通违法罚款为450元（600元-150元），交通违章处理费为3700元（100元/单×3单+300元/分×18分-2000元）。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订汽车租赁服务协议，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××号东南菱悦小汽车一台，租期5天，从2018年11月2日13时17分至2018年11月7日13时17分，租金为100元/日。合同签订后，被告交押金2000元、预交租金500元，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金直至2019年3月8日原告收回车辆。被告拖欠原告共120天（2018年11月7日至2019年3月7日）租金12000元，按照合同约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金为2400元，合计14400元。另前述车辆在被告租赁期间于2018年11月份在广东省××4宗超速交通违法记录，按照汽车租赁服务协议第一条第9项的约定，被告应支付原告交通违章处理费。被告黄当贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告汇伦公司围绕其诉求，依法提交了汽车租赁服务协议、出车单、交通违法处罚告知单，并对案情进行了陈述。汇伦公司提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，黄当贵（乙方）与汇伦公司（甲方）签订汽车租赁服务协议、出车单，主要约定：甲方出租粤Ｔ×××××号东南菱悦小汽车给乙方，租期从2018年11月2日至2018年11月7日，乙方按照100元/天向甲方支付租金；车辆押金2000元；在租车期间，甲方任何时候发现有违章，通知乙方，乙方可自行处理，如在甲方通知乙方七日内未处理，视为乙方委托甲方代为处理，如由甲方代为处理，收取每单100元代办费，不含扣分，扣分根据地区因素每扣一分费用为300至500元。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金。黄当贵于签订合同的当日支付押金3000元及租金500元给汇伦公司，并开始使用涉案车辆。2018年11月2日18时15分04秒、11月7日12时51分13秒、11月11日18时22分22秒，黄当贵驾驶涉案车辆在深罗高速超速行驶，被云浮市公安局交警支队高速公路四大队处以罚款150元、计6分处理三次，共计罚款450元，计18分。汇伦公司主张已通知黄当贵及代为支付交通违法罚款，后于2019年3月8日收回车辆。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。汇伦公司与黄当贵签订的汽车租赁服务协议、出车单是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。汇伦公司依约向黄当贵交付车辆，黄当贵应当依约履行支付租金等合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。由于黄当贵未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行支付租金、缴纳交通违法罚款的义务，现未存在其他影响汇伦公司证据证明力的情形，故本院采信汇伦公司的证据及陈述，确认黄当贵尚欠租金、交通违法罚款的事实。黄当贵未依约支付租金及交通违法罚款，已构成违约，应承担相应的违约责任。汇伦公司主张黄当贵已付押金抵扣欠付的交通违章处理费，于法不悖，本院予以照准。汇伦公司主张黄当贵支付租金12000元、罚款费450元、交通违章处理费3700元，理据充足，本院予以支持。汇伦公司根据汽车租赁服务协议中“如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金”之约定，主张黄当贵应按所欠租金12000元的20%支付违约金2400元，符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：被告黄当贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司支付租金12000元、违约金2400元、交通违法罚款450元及交通违章处理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元（原告已预交），由被告黄当贵负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年十一月十五日书记员 彭梦圆姚志姬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9189号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12楼1230号。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：王建国，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王开文，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系王建国之弟。 委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。 原告成都和正顺通运输有限公司（以下简称和正公司）诉被告王建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和正公司的委托诉讼代理人唐勤及被告王建国的委托诉讼代理人王开文、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和正公司向本院提出诉讼请求：1.判决2018年10月至2019年5月和正公司与王建国之间不存在劳动关系；2.王建国承担本案诉讼费。事实与理由：王建国不具有民事行为能力，不是适格的诉讼主体，仲裁程序违法。在仲裁庭审后，和正公司得知王建国一直未清醒，俗称植物人，根据《民法总则》的相关规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为，王建国患病经治疗后一直未清醒，属于无民事行为能力人，不具有民事行为能力，不是适格的诉讼主体。仲裁裁决书第4页载明“被申请人（原告）认可申请人（被告）工作中受其管理，工作由其安排，并向申请人支付了报酬，申请人发病时由其单位送医治疗并垫付医疗费用的事实”与真实的事实不符，且不能因此就认定原被告之间建立的是劳动关系。王建国至和正公司工作时，故意隐瞒了重要事实，以欺诈的手段使和正公司同意其在公司担任司机。和正公司在王建国患病次日前往安岳县社会保障局，查询发现王建国与安岳县运销公司建立着劳动关系，其社会保险一直由该公司在购买的事实。王建国隐瞒这一重要事实，前往和正公司处，使和正公司在违背真实意思的情况下同意王建国提供劳务作业服务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，即使王建国与和正公司签订了劳动合同，也应认定劳动合同无效。 王建国辩称，王建国是成高劳人仲委裁字（2019）第00415号案件适格的主体，作为民事活动中的适格主体，必须要与诉争的纠纷有法律上的权利义务关系，即直接利害关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定劳动争议的双方是用人单位与劳动者，本案中，和正公司是用人单位，王建国是劳动者，王建国是诉争劳动争议一案的适格主体。如果王建国不是本案适格主体，本案中劳动者一方就再无适格主体。王建国向和正公司和仲裁庭说明了王建国母亲委托仲裁的原因是王建国的身体状况，根据《民法总则》，因王建国已经离婚，没有配偶，子女系未成年人，仲裁一案只能由王建国母亲代为实施。整个仲裁中和正公司未对王建国的法定代理人、仲裁代理人的身份提出任何异议。和正公司与王建国之间存在劳动关系，王建国在和正公司处担任水泥罐车司机，王建国驾驶水泥罐车由和正公司提供，王建国工作地点、时间、工作内容与工作有关的事项全部由和正公司安排，即王建国接受和正公司的管理，和正公司按月向王建国发放工资。根据相关规定，第三方单位为王建国购买社保与王建国与和正公司之间形成事实劳动关系没有必然的联系，不是否定王建国与和正公司之间形成事实劳动关系的依据。和正公司主张支持程序违法，应依法行使撤销权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，和正公司应当向中级人民法院申请撤销仲裁，而不是请求法院确认王建国与和正公司每月劳动关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议的当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，发生劳动争议的当事人系王建国和和正公司，王建国于2019年5月8日申请劳动争议仲裁，请求确认2018年10月至2019年5月和正公司与王建国之间存在事实在劳动关系。简阳市人民医院的出院证明书载明住院时间为2019年4月9日至2019年6月19日，出院医嘱为“若出现意识、功能障碍加重，头晕、头痛等症状，及时就诊”，可初步证明王建国有神志清楚的可能性，且不能用于证明无民事行为能力。2019年10月28日作出的川科博鉴[2019]精鉴第1950号法医学鉴定意见书也不能用于证明王建国申请劳动仲裁时为无事行为能力，可以证明和正公司的庭审抗辩，此外无证据证明王建国申请劳动仲裁时为无事行为能力。本案庭审中，王建国的委托诉讼代理人当庭承认，劳动仲裁时王建国神志不清醒，是其母亲委托的，并且调解本案时双方分歧巨大，为从本质避免诉累，所以不能认定申请劳动争议仲裁时王建国无民事行为能力及其母亲已依法取得王建国的法定代理权，不能认定为已经过仲裁程序处理。综上，本案未经劳动争议仲裁程序处理，不符合法定受案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都和正顺通运输有限公司的起诉。 成都和正顺通运输有限公司预交的案件受理费5元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张雪婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26637号 关于本院执行的（2019）粤1971执26637号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局与被执行人深圳市惠祥物流有限公司行政非诉与执行纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初321号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人徐利杨，男，汉族，1995年2月8日出生，河南省沈丘县人，大专文化，住河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月15日被界首市人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被界首市公安局刑事拘留，同年11月21日被本院决定监视居住。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人徐利杨犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人徐利杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年11月6日22时30分许，被告人徐利杨驾驶豫Ｐ×××××小型汽车从界光路至河南省沈丘县，至界光路涵洞北20米处时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐利杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐利杨到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人徐利杨拘役一个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、公安综合查询系统记录、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某、关某等人的证言，被告人徐利杨的供述，现场检查笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐利杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐利杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利杨有刑事犯罪前科，予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；主动预缴罚金，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。界首市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐利杨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐利杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佼姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2781号 原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地泗水县泉鑫路3号。统一社会信用代码913708003492089129。 法定代表人：于跃武，董事长。 委托代理人：安玉龙，公司客户经理。 委托代理人：付晓涵，公司营业部主任。 被告：孙翠，女，1987年12月17日生，汉族，现住泗水县。 被告：李秀环，男，1988年11月27日生，汉族，现住泗水县。 被告：孙如洪，男，1961年2月24日出生，汉族，现住泗水县。 被告：宫鑫，男，1974年9月2日，汉族。现住泗水县。 被告：孔德香，女，1975年9月15日，汉族，现住泗水县。 原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被告孙翠、李秀环、孙如洪、宫鑫、孔德香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安玉龙、付晓涵，被告孙如洪、宫鑫到庭参加诉讼。被告孙翠、李秀环、孔德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙翠偿还剩余贷款本金100000元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率12.15%。2、要求被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我行于2017年07月02日与被告孙翠签订的编号为gd201807038206号《个人借款合同》及借据，贷款金额100000元，借款期限2018年07月02日起至2019年07月01日止。还款方式为按月结息，到期结清。贷款利率为月利率12.15%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为门头房装修。同日我行与李秀环、孙如洪、宫鑫、孔德香签订的编号为SX201707011365号《最高额保证合同》，担保2017年07月02日起至2019年07月01日止。担保期限保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上5个被告提供保证担保并承担连带责任，此笔贷款2019年07月01日到期，至2019年08月30日已经逾期60天。为确保我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。 被告宫鑫、孙如洪辩称，担保属实，愿意承担法律责任。 被告孙翠、李秀环、孔德香未作答辩。 经审理本院查明：原告于2017年07月02日与被告孙翠签订的编号为gd201807038206号《个人借款合同》及借据，贷款金额100000元，借款期限2018年07月02日起至2019年07月01日止。还款方式为按月结息，到期结清。贷款利率为月利率12.15%（逾期在合同约定的借贷执行利率基础上上浮50%）用途为门头房装修。同日原告与李秀环、孙如洪、宫鑫、孔德香签订的编号为SX201707011365号《最高额保证合同》，担保2017年07月02日起至2019年07月01日止。担保期限保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及起诉（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上四个被告提供保证担保并承担连带责任。 2019年07月01日贷款到期后，被告孙翠偿还部分贷款，截止至2019年10月18日尚欠贷款本金98566.6元，利息6692.8元。 本院认为：本案借款合同及最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了其义务向被告孙翠放款100000元，贷款到期后被告孙翠未按约定还本付息，截止至2019年10月18日尚欠贷款本金98566.6元，利息6692.8元。对于上述本金及利息，被告孙翠应依法予以偿还，对于2019年10月18日以后利息、罚息按双方合同约定支付。被告李秀环、孙如洪、孔德香、宫鑫作为保证人对上述债务进行了担保，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙翠于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司借款本金98566.6元及利息（截止至2019年10月18日利息为6692.8元，2019年10月18日以后利息、罚息按照合同约定支付至实际付清借款之日）； 二、被告李秀环、孙如洪、孔德香、宫鑫对上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇一九年十一月五日 法官助理  陈思雨 书 记 员  余领航
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6074号之三被执行人胡公祥，身份证，4130291973××××××××，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6074号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行人胡公祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡公祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡公祥在中国银行24×××14账户内存款人民币187704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 李慧茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11918号原告：曾永松，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：谢雪凤，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省新干县。原告曾永松与被告谢雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永松的委托诉讼代理人刘山山、郑晓恩到庭参加诉讼，被告谢雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永松向本院提出诉讼请求：谢雪凤向曾永松支付货款17864元及利息（以尚欠货款本金为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：曾永松与谢雪凤素有业务往来，曾永松以“中山市古镇合联有机玻璃板材”的名义经营（未进行工商登记）。谢雪凤于2017年10月至2017年11月期间共向曾永松采购价值为23590元的灯饰原材料，且曾永松提供的材料均完全符合谢雪凤的要求并无任何质量问题。然而，谢雪凤虽确认尚欠曾永松上述货款23590元的事实，但仅支付了一部分，经过曾永松多次督促后，谢雪凤至今仍有货款17864元拒不归还。谢雪凤未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月开始，曾永松以“中山市古镇合联有机玻璃板材”的名义与谢雪凤交易，截止2018年1月，谢雪凤尚欠曾永松货款62300元。经曾永松多次催讨，谢雪凤仅支付44436元，尚欠17864元至今未付，故曾永松向本院起诉提出前述诉请。另查明，中山市古镇合联有机玻璃板材厂未经中山市市场监督管理局注册登记。上述事实，有曾永松提供的送货单、工商登记资料查询情况、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇合联有机玻璃板材厂未经注册登记，故其债权债务由其经营者曾永松享有及承担。谢雪凤欠曾永松货款17864元的事实有送货单、微信聊天记录及当事人陈述为凭，谢雪凤未提出异议，本院予以确认。谢雪凤收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故曾永松请求谢雪凤支付货款17864元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。谢雪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告谢雪凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾永松支付货款17864元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告谢雪凤负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年十一月一日书记员  郭伟杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1592号 申请执行人：茂名市德源水电有限公司。住所地：茂名市迎宾三路。 法定代表人：何德源，该公司董事长。 委托代理人：罗荫武、吕振东，广东伟强律师事务所律师。 被执行人：胡加文，男，1965年10月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：胡兴国，男，1985年7月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行申请执行人茂名市德源水电有限公司与被执行人胡加文、胡兴国民家借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金30000000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2017年7月26日起计至还清所有借款时止）给申请执行人茂名市德源水电有限公司；被执行人被执行人胡加文、胡兴国支付律师代理服务费469000元给申请执行人茂名市德源水电有限公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费253706元、预估执行费97400元；因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市德源水电有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查明被执行人名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠45189000元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈昊青
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1975号 申请执行人：陶伟，男，1994年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：谢迪，男，1994年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人陶伟与被执行人谢迪民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，要求被执行人谢迪偿还申请人陶伟43000元，案件受理费446.5元，并承担执行费545元。但被执行人谢迪至今未履行全部义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人谢迪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月28日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢迪名下的财产信息，发现被执行人谢迪在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月28日限制被执行人谢迪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢迪发出限制消费令。 4、本院于2019年11月28日将被执行人谢迪纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人谢迪发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢迪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陶伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢迪名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔泰川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26796号 关于本院执行的（2019）粤1971执26796号申请执行人程俊优与被执行人东莞市城邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初282号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孟明，男，汉族，1977年8月17日出生，安徽省界首市人，初中文化，无业，住界首市，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被界首市公安局刑事拘留，同年10月30日被本院变更为监视居住。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人孟明犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人孟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年10月11日17时许，被告人孟明驾驶皖Ｋ×××××长安牌小型面包车沿界首市中原路自东向西行驶至中原路与××路交叉口东××路南时，被执勤民警拦查。经检查，车上成员均为界首市一小南校区学生，该车辆核载7人，实载18人，严重超过额定乘员。 公诉机关认为被告人孟明在道路上驾驶车辆运输旅客，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟明到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人孟明拘役一个月至一个半月，并处罚金1500元至2000元。 被告人孟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孟明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，主动预缴罚金，对其可从轻处罚。结合被告人孟明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年十一月一日 书记员 牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1977号 申请执行人：刘国凤，女，1967年4月23日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人刘国凤与被执行人吕德一买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，要求被执行人吕德一偿还申请人刘国凤20000元，案件受理费150元，并承担执行费202元。但被执行人吕德一至今未履行全部义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人吕德一发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月28日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕德一名下的财产信息，发现被执行人吕德一在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月28日限制被执行人吕德一高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吕德一发出限制消费令。 4、本院于2019年11月28日将被执行人吕德一纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吕德一发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕德一的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘国凤。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕德一名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十八日 书记员崔泰川
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1081刑初475-1号公诉机关禹州市人民检察院。被告人辛会军，男，1974年11月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因犯买卖国家机关证件罪，2013年3月27日被河南省许昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告人庞胜卫，男，1987年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告人曹东东，男，1986年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯抢夺罪，2004年11月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金一千元。因犯盗窃罪，2007年11月30日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年5月2日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告人苏俊超，男，1981年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事，2018年11月6日被禹州市公安局取保候审；2018年12月21日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年7月1日经本院决定被取保候审。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告人孙恒，男，1981年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪，2006年5月16日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，罚金九千元，2006年6月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年4月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋犯罪，2019年5月18日经禹州市人民检察院批准，2018年5月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人辛会军、庞胜卫、曹东东、苏俊超、孙恒犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法进行了审理。因该案相关的被告人柴长安组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案，现正在许昌市中级人民法院审理中，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1081刑初475号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案中止原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊红人民陪审员  郝春营人民陪审员  李志娟二〇一九年十一月二十九日法官助理臧爽书记员李可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22513号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李某某，担任公司总经理，委托代理人：黄某某，担任公司业务经理，被告：深圳某某文化有限公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：冯某某。上述原告深圳市某某贸易有限公司诉被告深圳某某文化有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠货款608362元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳某某文化有限公司龙岗分公司未提交答辩意见,也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年1月4日，被告深圳某某文化有限公司龙岗分公司向原告深圳市某某贸易有限公司出具对账单一份，其上载明止于2017年12月20日深圳某某文化有限公司龙岗分公司欠深圳市某某贸易有限公司人头马洋酒货款827362元，现抵扣除掉9月至12月人头马空瓶回收服务费219000元后，现在深圳某某文化有限公司龙岗分公司欠深圳市某某贸易有限公司人头马洋酒货款608362元。对账单落款处加盖了被告深圳某某文化有限公司龙岗分公司的财务专用章，证明人处有签有贝银英的名字。原告提交了2017年9月至11月期间的送货单以及2017年11月24日的退货出库单，其中2017年11月29日送货单客户签名处签字人员为贝银英，其余送货单的签收人员有范文奇、田金丽、叶辉。经核算，上述送货单货款数额扣减退货数额后的货款款项为827862元，原告解释称送货单货款算多了500元，在对账时已扣减该500元，故对账单显示货款为827362元。原告诉称其于2017年2月25日开始向被告供货，因被告未按承诺支付货款，故双方对账后被告出具了上述《对账单》；之后，被告仍未支付对账单所确认的尚欠货款，仅支付了两张空头支票，故原告提起本案诉讼。原告确认双方未约定付款期限。再查，原告提交被告出具的两张中国光大银行支票，票面金额分别为50000元、500000元，付款行名称以及出票人账号均一致。原告提交的中国光大银行支付密码核验凭证显示票面金额50000元的支票支付密码核验失败。原告称，经询问银行柜台因被告账户余额不足，上述两张支票无法承兑。上述查明事实有原告提交的送货单、对账单、中国光大银行支票、中国光大银行支付密码核验凭证等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。本院认为，原告向被告供应酒品，有对账单、送货单相互印证，足以证实双方之间成立合法有效的买卖合同关系，且原告已履行了交货义务。被告于2018年1月4日出具的对账单系双方就此前的经济往来的一种结算凭证，其上载明被告确认截止至2017年12月20日止尚欠原告货款608362元未付。未有证据显示双方有约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可随时要求被告支付尚欠货款并给予必要准备时间。虽然被告向原告出具了支票合计550000元，但原告因支付密码错误未能承兑，故被告出具支票的行为最终没有达到支付货款的效力。被告作为付款义务人，经本院合法传唤未到庭抗辩或举证，应承担举证不利的法律后果，对原告关于被告未付涉案款项的主张，本院予以采纳。综上，被告出具对账单至今已长达一年多但仍未支付涉案货款，原告起诉请求被告支付尚欠货款608362元有事实依据以及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告深圳某某文化有限公司龙岗分公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某贸易有限公司支付货款608362元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4942元（原告已预交），由被告深圳某某文化有限公司龙岗分公司负担，该款项被告深圳某某文化有限公司龙岗分公司应于本判决生效之日起三日内径付原告深圳市某某贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十一月十四日书记员  林 涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24541号 关于本院执行的（2019）粤1971执24541号申请执行人东莞树鹏金属有限公司与被执行人深圳市尖端科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8080号申请执行人：刘中祥，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：谭爱虎，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。申请执行人刘中祥与被执行人谭爱虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初6490号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘中祥于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谭爱虎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谭爱虎向申请执行人刘中祥偿付35000元及利息，利息以10000元为基数自2019年9月8日起，以25000元为基数自2018年10月1日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费338元，执行费430元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭爱虎银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月八日书记员  吕帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25149号 关于本院执行的（2019）粤1971执25149号申请执行人叶小妹与被执行人东莞市歌尚电子有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8197号之一申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码：11420115724664291T。法定代表人：姚仁明，局长。被执行人：众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街8号,统一社会信用代码：91420117733579574W。法定代表人：姚科海，总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人众科建设集团有限公司人力资源行政处理一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0115行审225号行政裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书规定，被执行人众科建设集团有限公司应支付在武汉市江夏区金口武嘉高速鲁湖服务区项目中习磊等四个班组17人工资共计194160元，向本院缴纳执行费2812元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月30日，本院向被执行人众科建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人喻麟到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，因数额过小，本院暂未予扣划。本院已限额冻结了被执行人部分银行账户（2020年8月27日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下网络支付机构、车辆、不动产、证券等登记信息。三、本院多次电话及短信联系被执行人的法定代表人喻麟，被执行人拒不接听电话，亦不回复短信。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行支付所欠工资的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  秦志文书记员  陈家豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7293号之一原告：佛山市樱威电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄影意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄均明，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄石钦。被告：黄石钦，男，1985年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。两被告共同委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。原告佛山市樱威电子科技有限公司与被告中山市东凤镇康诺宝电器厂、黄石钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告佛山市樱威电子科技有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按佛山市樱威电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月六日书记员  杨明山邓小玮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321财保165号之一解除保全申请人谢某，女，1989年10月9日生，汉族，双峰县人，身份证号码4325221989××××××××住双峰县。解除保全申请人龙某1，女，2012年12月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系谢某长女。解除保全申请人龙某2，女，2014年7月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系谢某次女。解除保全申请人龙某3，男，2015年11月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系谢某之子。法定代理人（监护人）：谢某，系龙某1、龙某2、龙某3之母。被申请人龙跃艾，男，1950年8月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人许春香，女，1957年3月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人谢某、龙某1、龙某2、龙某3与被申请人龙跃艾、许春香共有权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1321财保165号民事裁定，冻结了被申请人龙跃艾、许春香的银行存款100万元。申请人谢某、龙某1、龙某2、龙某3于2019年11月14日向本院申请撤回保全。本院经审查认为：申请人谢某、龙某1、龙某2、龙某3申请解除被申请人龙跃艾、许春香的银行存款的冻结符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人龙跃艾、许春香银行存款100万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十四日代理书记员  林 旦
江苏省淮安市淮安区区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再271号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：杨艳，女，1987年9月21日生，汉族，住淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0803民初6642号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监286号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢160号 申请执行人：荣晶晶，女，1988年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人；闫良金，男，1990年12月9日出生，汉族，河南省民权县人，户籍地河南省民权县，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人荣晶晶与被执行人闫良金民间借贷纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫良金于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人荣晶晶借款8200元，执行费50元，因被执行人闫良金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫良金名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫良金名下有其他可供执行财产，申请人荣晶晶书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额8200元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3093、3094号之二 申请执行人深圳全通网印机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区第79幢第一、三层，统一社会信用代码91440300786555998G。 法定代表人周冬莲。 被执行人昆山海天光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇红杨路725号，组织机构代码55247451-1。 法定代表人刘生明。 申请执行人深圳全通网印机电设备有限公司与被执行人昆山海天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆山海天光电科技有限公司应履行支付人民币154880.00元及受理费3780.00元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4888号原告：鲍宏贵,男，1968年12月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：杨春奇，男，1989年6月15日生，汉族，住仪征市。原告鲍宏贵与被告杨春奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告鲍宏贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍宏贵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鲍宏贵撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十一月十二日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
江苏省淮安市淮安区区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再273号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：侯胜利，男，1988年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告侯胜利追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2658号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监288号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8088号申请执行人：李俊，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：邱雪萌，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：邱华泉，男，1957年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：赵如洪，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区，申请执行人李俊与被执行人邱雪萌、邱华泉、赵如洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0115民初6485号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邱雪萌、邱华泉、赵如洪下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邱雪萌向申请执行人李俊支付工程欠款372000元及利息，利息以372000元为基数，自2019年1月11日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止；被执行人邱华泉、赵如洪对此372000元及利息承担连带保证责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3988元、保全费2520元、执行费6679元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱雪萌、邱华泉、赵如洪银行存款480000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  张红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27472号 关于本院执行的（2019）粤1971执27472号申请执行人叶淦明与被执行人东莞市海珍五金有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8823号 原告：汤利慧，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告汤利慧与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤利慧的委托诉讼代理人韩冀平、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤利慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向汤利慧支付逾期交付车位与逾期办理车位初始产权违约金合计26246元（逾期交付车位违约金11000元；逾期办理所在楼栋的初始权属证明的违约金15246元，从2017年2月6日起暂计算至2018年12月31日止）。事实与理由：汤利慧于2015年2月4日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》《商品房补充协议》（以下统称“合同”），约定由汤利慧购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区地块中德英伦联邦X区XX栋X层XX号车位。合同总价款为220000元。汤利慧按照合同约定履行了付款义务。合同第十条约定中德世纪公司应当于2016年2月5日前向汤利慧交付该商品房，且交付时应当取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，但中德世纪公司直到2016年8月2日方才取得上述证件符合交付条件。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三违约金（补充协议约定该违约金不超过总房款的5%）。合同第十九条约定，中德世纪公司应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。但截止于2018年12月31日中德世纪公司仍未取得所在楼栋的初始权属证明。被告逾期交付车位和逾期取得所在楼栋的初始权属证明的行为已经违反了合同约定构成违约，应当按照合同约定向汤利慧承担违约责任。为维护汤利慧的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，逾期交付车位的请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回；虽然中德世纪公司有逾期取得所在楼栋的初始产权权属证明的行为，但汤利慧未举证证明因中德世纪公司的违约行为给其造成的实际损失，请求法院对逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金进行相应调减。 对于汤利慧诉状中陈述的合同签订时间、车位价款、交付车位时间、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间、违约金起算时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、汤利慧主张逾期交付车位违约金的诉讼时效期间是否已经届满；2、案涉合同约定的逾期办理案涉车位所在楼栋权属证明的违约金是否过高。 关于逾期交付车位的违约金问题。本院认为，汤利慧与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪公司未在约定期限2016年2月5日前交付车位，汤利慧于次日即2016年2月6日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求并且保护民事权利的诉讼诉讼时效期间为三年。......”之规定，汤利慧主张逾期交付车位违约金适用三年诉讼时效期间，截止起诉之日诉讼时效期间已经届满，故本院对其要求中德世纪公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求不予支持。 关于逾期取得车位所在楼栋的权属证明的违约金问题。本院认为，中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉车位所在楼栋的权属证明的事实属实，应按照合同约定承担违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汤利慧支付逾期办理楼栋权属证明违约金12364元； 二、驳回原告汤利慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告汤利慧负担121元，被告四川中德世纪置业有限公司负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25368号 关于本院执行的（2019）粤1971执25368号申请执行人谭建林与被执行人东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8851号 原告：何丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告何丽与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向何丽支付逾期办理车位初始产权登记权属证明的违约金3941元（从2017年2月5日至2018年8月22日）。事实与理由：何丽于2014年11月29日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》及《中德英伦联邦商品房车位合同补充协议》。（以下统称“合同”），约定由何丽购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区车位，总价70000元。合同签订后，何丽于当日支付了全部车位款。合同约定中德世纪公司应当于2017年2月5日取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，应按何丽已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期违约金，中德世纪公司逾期取得车位初始登记权属证明，构成违约，为维护何丽的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，虽然中德世纪公司有逾期行为，但何丽已经实际收取车位并享用车位的占有使用权益，且何丽未举证证明因中德世纪公司的违约行为造成的具体损失数额，请求法院对逾期办证的违约金进行相应调减。同时提出逾期办证的违约金应当从2017年2月6日起算。 对于何丽诉状中陈述的合同签订时间、房屋价款、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间、违约金起算时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，何丽与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《中德英伦联邦商品房车位合同补充协议》合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉车位的初始产权登记权属证明，应当承担相应的违约责任。关于中德世纪公司主张逾期办证违约金过高应当调减的问题。1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”何丽与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何丽支付逾期办理车位初始产权登记权属证明违约金3934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5926号原告：杨建军，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨云昌，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告:杨现昌，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杨晓华，男，1979年12月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南省通许振中建设集团有限公司，住所地：河南省通许县人民路北段西侧68号。法定代表人：杨磊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭博，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省通许县，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：雷启良，男，1964年9月11日生，汉族，住河南省通许县，该公司法务处主任。原告杨建军诉被告杨云昌、杨现昌、杨晓华、河南省通许振中建设集团有限公司（以下简称“通许公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告杨云昌、被告杨现昌、被告杨晓华和被告河南省通许振中建设集团有限公司委托诉讼代理人彭博、雷启良参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告承担连带责任给付欠我的工资款84000元。2、保全费用、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杨云昌、被告杨晓华、被告杨现昌三人合伙以被告通许公司的手续承包建设了位于林州市××西沟村的林州市2012年第一批土地复垦项目第4标段工程（2017年7月份该工程通过安阳市国土资源局验收，工程资金已全部拨付到位）。原告系横水镇西沟村党支部书记，工程开工后，由于被告的工人不足，被告杨云昌找到我让我给项目施工工地找了40余名农民工做工，为了给本村富余劳动力创造就业机会，原告与被告杨云昌共同承诺给原告所找的西沟村农民工，工资由原告进行结算，工程完工后，原告依照承诺给自己所介绍的全部农民工结清了工资款，但被告杨云昌、被告杨晓华、被告杨现昌却以被告通许公司没有给他们结算工程款为由，拒不给付欠我垫付的工人工资款。无奈之下，我只有起诉至人民法院，请求依法查明事实，支持我的各项诉讼请求。被告杨云昌口头答辩，原告所述属实。被告杨现昌口头答辩，杨建军去干这个活我不知道，具体干了多少活，该给多少钱，我也不知道，我也没有接着工程款。被告杨晓华口头答辩，我们三个被告（杨云昌、杨现昌和我）合伙做了两个标段，我们做的第二和第四标段。原告起诉的是第四标段，没有让杨建军去干活，杨建军去干这个活我不知道，具体干了多少活，该给多少钱，我也不知道。被告通许公司口头答辩，1、我公司没有与其他三被告签订施工合同也没有委托其他三被告施工。不该起诉我公司。2、从实体上讲，我公司收到林州市国库支付中心款482354.20元，两次转账给予我公司签订代付款协议的河南恒展建筑工程有限公司455984.42元+26369.78元（税金）。我公司不应承担任何工程款。经审理查明，2012年林州市第一批土地复垦项目于2012年1月16日经安阳市国土资源局批准立项（安国土资耕【2012】1号），2013年8月在林州市公共资源交易中心进行了公开招标，施工共分10个标段，2013年11月正式开工建设，2014年4月项目竣工。第四标段中标单位为通许公司，建设地点在林州市××西沟村。被告通许公司中标后，又将该工程项目第四标段分包给了案外人河南恒展建筑工有限公司（以下简称“恒展公司”）被告杨文昌、杨现昌、杨晓华三人合伙从恒展公司承包了上述第四标段工程。被告杨云昌联系原告组织工人进行施工。2014年4月工程项目竣工。林州市土地储备整理中心将工程款全部支付给被告通许公司。2019年1月9日，被告通许公司与案外人恒展公司及案外人林州市东姚镇用苏建材销售门市部（以下简称用“用苏门市部”）达成代付款协议，由被告通许公司将上述第四标段工程款455984.42元汇入用苏门市部帐户，被告杨晓华从用苏门市部将上述款项全部支取。工程完工后，原告按照承诺给自己所介绍的全部农民工结清了工资款，但被告杨云昌、杨现昌、杨晓华未付原告工程款项，2019年6月2日，杨云昌为原告出具有今欠到条一张，欠条内容为“今欠到，西沟杨建军工资合计：捌万肆仟元整。￥84000元，河南省通许振中建设集团有限公司，现场负责人：杨云昌，2019年6月2日。”并捺了手印。庭审时，被告杨云昌、杨现昌、杨晓华认可被告通许公司给其结清了工程款。上述事实，有原告陈述及提供的今欠到条一份、关于林州市2012年第一批土地复垦项目有关欠薪问题的情况说明和被告河南省通许振中建设集团有限公司陈述及代付款协议、中国工商银行业务回单（收款）三份等证据在卷予以佐证，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，三被告（杨云昌、杨现昌、杨晓华）系合伙关系，杨云昌作为合伙人之一在今欠到条上签字并捺印，履行的是职务行为，被告杨晓华本人已取得河南省通许振中建设集团有限公司的工程款，故三被告（杨云昌、杨现昌、杨晓华）应承担欠付原告84000元工资款的连带清偿责任。本案事实清楚，原告要求三被告（杨云昌、杨现昌、杨晓华）给付其工资款84000元的诉讼请求，依法应当予以支持。庭审时，被告杨云昌、杨现昌均辩称，钱谁得着由谁出，被告杨晓华辩称，钱是应该有我出，但不应该全掏，仅是各合伙人之间内部问题，并不影响应对涉案工程款承诺行为承担给付责任。三被告（杨现昌、杨云昌、杨晓华）可就工程款盈余分配部分另案主张权利。被告河南省通许振中建设集团有限公司已将该涉案工程款付清，故河南省通许振中建设集团有限公司对此不承担责任。故原告要求被告河南省通许振中建设集团有限公司承担连带责任给付其工资款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50、53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨云昌、杨现昌、杨晓华于本判决书生效后十日内偿还原告工资款84000元；二、被告杨云昌、杨现昌、杨晓华对欠付原告84000元互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨云昌、杨现昌、杨晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  张学芳人民陪审员  杨永贵二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨尚知
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6828号 原告：程立升，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告程立升与被告宁二东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告程立升的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告宁二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程立升向本院提出诉讼请求：判令宁二东偿还程立升垫付款100000元。事实和理由：2018年9月22日，宁二东由程立升、徐向阳、王宁担保向杨继浩借款300000元，后宁二东无力偿还，杨继浩提起诉讼，在该案审理过程中，程立升与杨继浩协商，由程立升代宁二东偿还借款100000元，杨继浩不再要求追究程立升剩余20万元借款的连带清偿责任。后程立升于2019年9月26日通过中国农业银行将垫付款100000元汇入杨继浩账户。程立升垫付借款后，要求宁二东偿还，宁二东以无款为由拒不偿还。 宁二东未作答辩。 程立升围绕诉讼请求依法提交了证据，宁二东未到庭质证亦未提交证据。对于程立升提交的收到条、中国农业银行业务凭证、民事裁定书、借条（复印件），本院对上述证据依法审查核实后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，宁二东由程立升、徐向阳、王宁担保向杨继浩借款300000元，后经杨继浩以无款为由拒不偿还。2019年8月30日，杨继浩以程立升、徐向阳、王宁为被告向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，程立升于2019年9月26日通过银行转账的方式代宁二东偿还涉案借款本金100000元及利息4000元，杨继浩撤回对程立升的起诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程立升为宁二东向杨继浩借款提供担保，并依约垫付借款本金100000元及利息4000元，程立升履行了担保责任之后，向宁二东行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。但程立升仅要求宁二东偿还垫付款100000元，故支付的利息部分视为其自行放弃。 宁二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁二东偿还原告程立升代为偿还的借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宁二东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 宁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1940号 被执行人：饶东红,男1989年6月05日出生30岁,汉族,住界首市。 本院执行被执行人饶东红罚金一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初80号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日已依法立案执行。判决书确定被执行人饶东红缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人饶东红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶东红名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人饶东红名下有房产、车辆、工商登记等信息。 3、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人饶东红名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘雅君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2105号 被执行人：李建峰（曾用名自堂），男，汉族，1965年9月15日出生，河南省沈丘县人，住所地河南省沈丘县。 本院执行的李建峰罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，要求被执行人李建峰缴纳罚金3000元。但被执行人李建峰至今未履行全部义务。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月14日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李建峰名下的财产信息，发现被执行人李建峰在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月27日限制被执行人李建峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李建峰发出限制消费令。 4、本院于2019年11月27日将被执行人李建峰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李建峰发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李建峰名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月三十日 书记员 崔泰川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27674号 关于本院执行的（2019）粤1971执27674号申请执行人彭小龙与被执行人东莞鸿绮鞋机有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8666号 原告：彭纯，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告彭纯与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭纯的委托诉讼代理人曹翔、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭纯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向彭纯支付逾期办理房屋所在楼栋初始产权登记违约金29032.84元（从2017年6月30日至2018年8月31日）。事实与理由：彭纯于2014年5月24日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由彭纯购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区地块中德英伦联邦Ｃ区住房一套（以下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为681522元。合同签订后，彭纯以自有资金及银行贷款向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应当于2017年6月30日取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，应按彭纯已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期违约金，中德世纪公司至今未取得，为维护彭纯的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，虽然中德世纪公司有逾期行为，但彭纯已经实际收房并享用房屋的占有使用权益，且彭纯未举证证明因中德世纪公司的违约行为造成的具体损失数额，请求法院对逾期办证的违约金进行相应调减。同时提出逾期办证违约金应当从2017年7月1日开始计算。 对于彭纯诉状中陈述的合同签订时间、房屋价款、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间、违约金起算时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，彭纯与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。关于中德世纪公司主张逾期办证违约金过高应当调减的问题。1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”彭纯与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭纯支付逾期办理楼栋权属证明违约金29032.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8150号申请执行人罗波，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人陈淑萍，女，1963年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人罗波与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人罗波撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终10971号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日书记员  李杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11983号 原告：苏州沙家浜旅游发展有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦苇荡。 法定代表人：谭志华，总经理。 委托诉讼代理人：戚威、施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：黑龙江春和博物馆，住所地哈尔滨市平房区友协大街29-5号。 法定代表人：付春和，馆长。 原告苏州沙家浜旅游发展有限公司（以下简称沙家浜公司）与被告黑龙江春和博物馆（以下简称春和馆）展览合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告沙家浜公司的委托诉讼代理人戚威、被告春和馆的法定代表人付春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙家浜公司向本院提出诉讼请求：要求被告腾让沙家浜风景区内横泾老街9号、11-17号房屋。事实和理由：2009年11月10日，原、被告签订协议1份，约定原、被告在废止前期协议的基础上，原告将景区内横泾老街9号、11-17号房屋提供给被告用于物品的陈列展览，展览期限自2009年9月1日至2019年8月31日，甲方每年支付展览费48000元，协议同时约定了人员工资等其他权利义务。协议履行至今，原告依约支付了展览费，现展览期限已届满，经原告催告，被告拒绝撤出展品并腾让诉争房屋。原告故起诉。 被告春和馆辩称：原、被告于2008年7月28日、12月先后签订了2份协议，2009年11月10日，原告在向被告隐瞒了门票涨价这一事实的情况下未让被告看协议内容就逼迫被告签订了新的协议，侵占了被告门票款，原告行为具有诈骗性质，新协议并非被告真实意思表示，系无效合同，要求继续履行双方签订的第1份协议，并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年7月28日，原告沙家浜公司与被告春和馆签订协议书1份，约定由被告在沙家浜风景区横泾老街9号、11-17号老房展览，时间自2008年9月1日至2018年8月31日，门票价格拟定为15元/人，门票收入分成。同年12月10日，双方又签订补充协议1份，约定门票价格为10元/人，门票收入分成。2009年11月10日，双方再次签订协议1份，约定终止上述2份协议，免费开放春和馆（横泾老街9号、11-17号），时间自2009年9月1日至2019年8月31日，为期10年，原告支付被告陈品展览费48000元/年，前五年费用于2009年一次性付清，后五年逐年支付，原告支付被告两名工作人员的管理费，每人每月600元。同日，原告向被告支付了展览费24万元。在履行2009年11月10日协议过程中，被告于2010年1月24日向本院起诉要求原告根据该协议履行支付被告两名工作人员管理费14400元的义务，本院审理后判决支持了被告的诉讼请求，该判决已生效。2019年6月27日，原告向被告发出了告知函，原告在告知函中表示：双方于2009年11月10日签订的协议中明确展览期限于2019年8月31日终止，要求被告在到期后十日内（9月1日至9月10日内）将展览物品自行搬离，并返还原告房屋。但被告未予理会，仍占用诉争房屋至今。2019年9月11日，原告以展览期限届满被告拒不腾让房屋为由诉讼来院，要求被告腾让房屋。 另查明：2011年3月7日，被告以原告逼迫其签订了2009年11月10日协议为由向本院起诉要求撤销该协议，本院审理后认为该协议依法生效，被告作为主张撤销的一方并未对存在撤销事由予以举证，且诉讼时间至签订日期已超过一年，故判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院审理后驳回了被告的上诉，维持原判。被告仍不服，又向江苏省高级人民法院申请再审，该院审查后驳回了被告的再审申请。 审理中，原告表示：沙家浜风景区的门票涨价与被告无关。被告进驻景区后经营状况不佳，为了改善这一状况，经双方协商，其于2009年11月10日与被告签订了协议，该协议是双方真实的意思表示，并无欺诈、胁迫情形。该协议签订后履行至今，被告领取了协议中约定的各项费用，现被告否认该协议的效力并无依据。被告则表示：其从2008年进驻沙家浜风景区后，原告在经济上对其约束，其无法继续经营。2019年11月10日，原告通知其开会，开会时，原告称其来了一年多，也没有什么收入，政府要求自当年9月1日起免费开放博物馆，为了改善其经济状况，原告提出重新签订协议，每年按1000元/月/人标准给予其4名工作人员劳务费，后来又将上述劳务费改成了展览费，还增加了两人的管理费，并说一次性给其5年的展览费。为了生存，其只得签订了协议。其已收到了协议上的各项费用。 上述事实，有协议复印件、告知函、协议书、补充协议、协议照片打印件、发票、本院（2011）熟商初字第0094号、00150号民事判决书、苏州市中级人民法院（2011）苏中商终字第0507号民事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏商申字第271号民事裁定书及本案庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告于2009年11月10日签订的协议，合法有效，对当事人具有约束力，该协议已实际履行。现该协议约定的展览期限已满，原告要求被告腾让沙家浜风景区内横泾老街9号、11-17号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在合同纠纷案件中，主张合同关系撤销的一方当事人应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告认为其受到原告胁迫而签订协议，协议内容显示公平，原告予以否认，被告对此负有举证责任，之前，包括本院在内的三级法院对被告该主张均未采信，本案中，被告并未提供新的证据，本院对被告上述抗辩意见，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告黑龙江春和博物馆向原告苏州沙家浜旅游发展有限公司腾让沙家浜风景区内横泾老街9号、11-17号房屋，于本判决生效后三个月内履行。 案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后三个月内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 江录梦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初578号 原告：张建军，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东佳程橡胶工业有限公司，住所地：枣庄市经济开发区西昌路8号。 法定代表人：韩建宁，经理。 被告：山东大工橡胶股份有限公司，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路西侧。 法定代表人：韩玥，董事长兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 原告张建军与被告山东佳程橡胶工业有限公司（以下简称“佳程橡胶”）、山东大工橡胶股份有限公司（以下简称“大工橡胶”）劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告佳程橡胶、大工橡胶的代理人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间自2016年4月至今存在劳动关系；二、案件受理费用由被告承担，事实与理由：2016年4月，原告应应聘到佳程橡胶上班，被安排在外胎辅助车间工作，原告工作期间，服从管理，任劳任怨，2018年2月1日，原告在单位上班期间，突然摔倒，被告单位知悉后打原告家人电话，家人及时赶到把原告送至医院，经诊断为视神经脊髓谱系疾病，原告多次找被告协商，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 佳程橡胶辩称，1、佳程橡胶于2016年初进入破产重整程序，在重整期间由破产管理人予以管理。在重整期间，为了不至于企业无法维持，所以租赁该企业给大工橡胶经营，但是不改变该企业的法人地位，仍然是独立的法人企业，致使出于重整阶段。2、张建军属于佳程橡胶在重整期间的聘用的人员。因为是在重整期间，都是临时用工。由于无法确认企业是否存续，只是临时性雇佣部分工人暂时维持生产。一直到2018年7月30日，才终结重整程序。 大工橡胶辩称，佳程橡胶于2016年初进入破产重整程序，在重整期间由破产管理人予以管理，大工橡胶租赁该企业经营，但是不改变企业的法人地位，仍然是独立的法人企业，张建军属于佳程公司聘用的人员，因为是重整期间，都是临时用工，与大工橡胶无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下： 1、仲裁申请书、不予受理通知书，证明该案经过前置程序； 2、两被告企业信息各一份，证明被告为适格被告，韩玥为大工橡胶董事兼总经理； 3、原告中国建设银行工资交易明细清单一份，证明原告工资从2016年4月26日期至2017年12月21日均由韩玥通过建行发放； 4、被告公司招工简章一份，证明被告破产后仍在招工的事实； 5、原告在被告处工作的工作证、考勤卡，证明原告在被告处工作的事实； 6、现金交款单一份，证明原告在被告处办理工作证交款凭证及在该单位工作的事实； 7、谈话视频光盘一张，证明原告于2018年2月1日在被告处上班时摔倒，单位工作人员通知其家属送医的事实； 8、住院病历两份，证明原告在被告单位摔伤送医院诊断的事实。 两被告质证认为，证据一真实性有异议，劳动仲裁申请书没有载明时间，不符合申请仲裁形式要件；证据二、真实性无异议；证据三、有异议，原告声称是由韩玥打款，但是证据显示是由韩某某打款，与两被告无关；证据四、系复印件，不符合证据形式要件的规定；证据五、没有公司公章，无法证明是由被告发放；证据六、真实性有异议，没有交款日期、公司公章，无法证明与被告公司有关系；证据七、八不属于本案审理范围。 被告佳程橡胶、大工橡胶向法庭提交（2016）鲁0402民破2-3号民事裁定书一份，证明原告主张存在劳务关系期间，被告处于破产重整期间，被告无法与原告签订劳务合同，也只是临时聘用用工。 原告认为该裁定书系复印件，不予质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月原告应聘到佳程橡胶上班，工作至今，2019年1月21日，原告以请求确认原告与被告自2016年4月至今存在劳动关系为由申请劳动仲裁，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案子【2019】第56号不予受理通知书。原告对此受理书不服，向法院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点问题，原、被告之间自2016年4月至今是否存在劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。原告举证证据能够证明，原告于2016年4月与被告佳程橡胶建立劳动关系，被告辩称，双方的劳动关系已经解除，但未向法庭提交证据予以证明，故本庭对该辩称不予支持。综上，本院认定原告与被告佳程橡胶自2016年4月至今存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定判决如下： 原告张建军与被告佳程橡胶自2016年4月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告佳程橡胶负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 王 峰 人民陪审员 李相菊 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 刘 晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1854号 申请执行人：杨秋云，女，1968年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张福弟，男，1962年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人杨秋云依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初854号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人张福弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张福弟未向本院报告财产情况。 申请执行人杨秋云未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张福弟的财产情况，查明被执行人财产情况如下：被执行人张福弟所有的坐落在永兴街道下垟街419弄41号的不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：被执行人张福弟所有的坐落在永兴街道下垟街419弄41号的不动产。本院依法对上述不动产进行拍卖，拍得执行款655000元。本案参与分配，分得执行款98400元由申请执行人杨秋云领取。 截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金801600元及利息。 因被执行人张福弟在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福弟发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年10月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十一月七日 书记员 王章丞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8721号 原告：袁源，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告袁源与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁源的委托诉讼代理人曹翔、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人刘廷、叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁源向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向袁源支付逾期办理房屋所在楼栋初始产权登记违约金46395.92元（从2017年6月30日至2018年8月31日）。事实与理由：袁源于2014年6月1日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由袁源购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区地块中德英伦联邦X区住房一套（以下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为1089106元。合同签订后，袁源以自有资金及银行贷款向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应当于2017年6月30日取得案涉房屋的楼栋权属证明，逾期未取得的，应按袁源已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期违约金，中德世纪公司至今未取得，为维护袁源的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，虽然中德世纪公司有逾期行为，但袁源已经实际收房并享用房屋的占有使用权益，且袁源未举证证明因中德世纪公司的违约行为造成的具体损失数额，请求法院对逾期办证的违约金进行相应调减。同时提出逾期办证违约金应当从2017年7月1日起算。 对于袁源诉状中陈述的合同签订时间、房屋价款、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间、违约金起算时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，袁源与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。关于中德世纪公司主张逾期办证违约金过高应当调减的问题。1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”袁源与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁源支付逾期办理楼栋权属证明违约金46395.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202强清1号 申请人：泰州中元房地产资产评估有限公司，住所地泰州市万达广场E幢1单元158号二楼。 法定代表人：张雪雪。 被申请人：泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区77号。 法定代表人：黄强。 申请人泰州中元房地产资产评估有限公司以“泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司拒不履行（2017）苏1202民初2838号民事判决书，且于2018年6月29日被泰州市海陵区市场监督管理局作出泰海市监案（2018）第00208号决定书吊销营业执照”为由，申请对泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司强制清算。本院收到申请人的申请后，于2019年10月24日召开了听证会。 本院经审理查明：2007年6月6日，吴桂兰、黄强投资设立泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司，注册资本为50万元，其中黄强占股60%，吴桂兰占股40%。2018年6月29日，因该公司未依法参加2013、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，被泰州市海陵区市场监督管理局吊销营业执照。 本院认为，本案中需要明确有以下问题：泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司的营业地址和公司注册登记地均在泰州市海陵区，按级别管辖，应由本院受理。其次，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，申请人在听证过程中提交了泰州市海陵区市场监督管理局的行政处罚决定书，证明被申请人已于2018年6月29日被吊销营业执照，符合公司强制清算的受理条件，故本院应裁定受理申请人的强制清算申请。 综上所述，泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司已被吊销营业执照，债权人泰州中元房地产资产评估有限公司申请法院强制清算，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第七条之规定及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》相关精神，裁定如下： 受理申请人泰州中元房地产资产评估有限公司对被申请人泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司强制清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 虹 审判员 姜 琴 审判员 钱 菲 二〇一九年十一月八日 书记员 孙雅梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26411号 关于本院执行的（2019）粤1971执26411号申请执行人广东顺力智能物流装备股份有限公司与被执行人广东金全克物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26538号 关于本院执行的（2019）粤1971执26538号申请执行人向才见与被执行人东莞市群健橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37753号原告：方朋朋，男，汉族，1989年8月25日，身份证住址河南省正阳县，被告：王志强，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址河南省沈丘县，原告方朋朋与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告方朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方朋朋撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月十三日书记员 陈雅莹（兼)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25466号 关于本院执行的（2019）粤1971执25466号申请执行人东莞市家乐玻璃制品有限公司与被执行人惠州市集创家具有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27542号 关于本院执行的（2019）粤1971执27542号申请执行人谭锐成与被执行人李嘉恋婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27430号 关于本院执行的（2019）粤1971执27430号申请执行人武汉云创优品科技有限公司与被执行人东莞市捷联科技有限公司、东莞市捷联科技有限公司中山分公司其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38185号原告：杨晓敏，女，汉族，1988年8月20日，身份证住址重庆市綦江区，委托代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：邓安超，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址江西省樟树市，原告杨晓敏与被告邓安超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告杨晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓敏撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月三十日书记员 陈雅莹（兼)