辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1010号 原告：廖波，男，1972年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211100749792441A，住所地盘锦市兴隆台区音像公司六楼。 法定代表人：吕中明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：施勇（系该公司职工），男，1979年12月10日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：夏元庆，男，1970年7月29日出生，满族，户籍地吉林省永吉县。 被告：永吉正阳供热服务有限公司，统一社会信用代码912202216601108978，住所地吉林省永吉县口前镇新园街（永吉大街西）。 法定代表人：夏汇阳，系该公司经理。 原告廖波与被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司（以下简称“五彩公司”）、夏元庆、永吉正阳供热服务有限公司（以下简称“永吉正阳”）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖波的委托诉讼代理人董政、被告五彩公司的委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。被告夏元庆经本院公告传唤，被告永吉正阳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款2870966元；2、被告向原告支付自划扣之日起至实际支付之日止的利息，按照银行同期贷款利率标准计算；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告自2010年起与被告五彩公司合作以五彩公司名义开发房地产，款项通过五彩公司账户收付。被告夏元庆与被告五彩公司也有合作项目，并且在吉林省永吉县设立盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司进行房地产开发。2016年，被告夏元庆与案外人因民间借贷纠纷经法院判决后，于同年3月10日吉林高新技术产业开发区人民法院划扣了被告五彩公司银行存款2068266元。因该款项实际为原告所有，故三被告与原告签订了还款协议，约定由被告夏元庆偿还原告被划扣的款项，被告永吉正阳承担连带还款责任。但之后，三被告并未按协议履行。2017年3月1日，因被告夏元庆与案外人民间借贷纠纷，吉林高新技术产业开发区人民法院又划扣了被告五彩公司银行存款802700元。因此，原告诉至人民法院，请求法院依法裁判。 五彩公司辩称，我们公司认可廖波的钱是放在五彩一分公司，案涉款项因夏元庆吉林的案件划走了，该事实我们认可，也同意夏元庆还款的方式，我们五彩公司作为中间人可以协助他们办理手续，实际还款应该是夏元庆和永吉正阳，因为我们公司只是借给他们账户。 被告夏元庆、永吉正阳未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的还款协议、欠据，被告五彩公司对该组证据的真实性、合法性无异议，予以采信；对于原告提交的（2014）吉高新民一初字第7号吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书、（2014）吉高新执字第179-3号吉林高新技术产业开发区人民法院执行裁定书、（2014）吉高新执字第179号之二吉林高新技术产业开发区人民法院执行裁定书、鉴定两份、工商信息三份，被告五彩公司对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。 被告五彩公司、夏元庆、永吉正阳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2010年起与被告五彩公司合作以五彩公司名义开发房地产，相应款项也通过五彩公司账户收付，并且在2011年1月21日注册盘锦五彩房地产开发有限责任公司一分公司，被告夏元庆与五彩公司也有合作项目，并在2010年7月12日注册登记盘锦五彩房地产开发有限责任公司永吉县分公司进行房地产开发。2016年，被告夏元庆因与其他案外人借贷纠纷，经吉林高新技术产业开发区人民法院判决还款，后吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年3月10日裁定划扣五彩公司银行存款2068266元，于2017年3月1日裁定划扣五彩公司银行存款802700元。事后廖波与夏元庆、五彩公司、永吉正阳经协商后签订还款协议，该协议中约定：“甲方（廖波）及乙方（夏元庆）分别与丙方（五彩公司）进行房地产开发项目合作，甲丙方合作项目位于辽宁省盘锦市，乙丙方合作项目位于吉林省吉林市。现因乙丙方合作项目发生的债务，经法院判决及执行，划扣了丙方账户中属于甲方的款项，为解决此事，各方经充分协商，就乙方向甲方偿还相应欠款的事宜，达成如下协议：一、各方确认，因划扣而产生的乙方对甲方的欠款数额总额为人民币206万元（包括此前乙方已经向甲方出具的49万余元欠条的款项），乙方同意尽快向甲方支付偿还该欠款。……三、丁方（永吉正阳）同意与乙方共同偿还乙方对甲方的欠款。丁方现有的锅炉房等房产即将征收拆迁，丁方承诺其得到的房屋征收拆迁补偿款首先支付银行贷款，之后优先用于偿还乙方对甲方的欠款。……甲方：廖波乙方：夏元庆丙方:代表人:盘锦五彩房地产开发有限公司责任公司丁方:代表人:永吉正阳供热服务有限公司”2017年3月3日，被告夏元庆向原告出具欠据一份，写明：“欠据人民币（大写）柒拾壹万陆仟柒百元正￥716.700.00事由：因盘锦五彩开发有限公司永吉分公司负责人夏元庆与曾标民间借贷案〔（2014）吉高新民一初字第7号〕案，吉林市高新法院划拨盘锦五彩开发有限公司账户保证金柒拾壹万陆仟柒百元正。注：以法院真实裁定为准，以银行出据证明为准此款，以注为准，在2017年5月30日前还清。欠款人：夏元庆2017年3月3日身份证号×××××” 本院认为,本案为合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告五彩公司是否应承担连带还款责任。 《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告廖波与被告五彩公司、被告夏元庆、被告永吉正阳签订的《还款协议》不违反法律规定,自成立时生效。廖波与夏元庆、五彩公司、永吉正阳签订还款协议后,被告夏元庆、永吉正阳亦应按照约定期限履行还款义务,故原告要求被告夏元庆、永吉正阳返还欠款206万元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持；因双方对借期内利息、逾期利息及还款时间均未作出明确约定，故对原告主张206万元借款利息自划扣之日起支付的诉讼请求，不予支持，自2017年4月6日起至实际支付之日止期间的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 根据原告出示的2017年3月3日双方签订的欠据及当庭陈述，可以确认被告夏元庆实际欠款额为802700元，被告夏元庆应当履行返还欠款的义务,故原告要求被告夏元庆返还欠款802700元，符合法律规定，予以支持。因双方约定的还款时间为2017年5月30日，故自2017年5月31日起至实际支付之日止期间的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 本案被告夏元庆、永吉正阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利,由此产生的不利后果,由被告夏元庆、永吉正阳自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、夏元庆、永吉正阳供热服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付廖波欠款206万元，并自2017年4月6日起,按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际支付之日止; 二、夏元庆于本判决生效之日起10日内给付廖波欠款802700元，并自2017年5月31日起,按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际支付之日止; 三、盘锦五彩房地产开发有限责任公司不承担还款责任。 案件受理费30626元，保全费5000元，由夏元庆、永吉正阳供热服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  张剑鸣 审判员  梁智慧 审判员  余晓婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  娄明明