河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2381号原告（反诉被告）：雷爱岗，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住曲阳县，系受害人的丈夫。原告：雷某，男，2002年7月13日生，汉族，农民，住曲阳县。法定代理人：雷爱岗，系雷某之父。原告（反诉被告）：雷欣，女，1997年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县，系受害人女儿。原告（反诉被告）：孟二芬，女，1949年7月18日出生，汉族，农民，住曲阳县，系受害人母亲。四原告委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1991年8月6日生，住曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告（反诉原告）：庞鹏飞，男，1984年12月26日生，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。负责人：曹玉荣，公司经理。委托诉讼代理人：马文谦，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：王恩才，公司经理。被告：曲阳恒州医院，住所地：曲阳县太行路东侧，统一社会信用代码：52130600329687880A。法定代表人：王隽博，该院院长。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告雷爱岗（反诉被告）、雷某、雷欣（反诉被告）、孟二芬（反诉被告）与被告王宁、庞鹏飞（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：阳光财险保定中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定支公司（以下简称：太平洋财险保定中支公司）、曲阳恒州医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱岗（反诉被告）、雷某、雷欣（反诉被告）、孟二芬（反诉被告）等四人共同委托诉讼代理人陈少勇、被告王宁委托诉讼代理人曹晓红、被告庞鹏飞（反诉原告）及其委托诉讼代理人王敬然、阳光财险保定中支公司委托诉讼代理人马文谦、曲阳恒州医院委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告太平洋财险保定中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等损失共计780,000元。二、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告王宁驾驶被告庞鹏飞所有的冀Ｆ×××××号小客车行至曲阳县路口处时，驶入逆行，与相对方向驾驶车辆正常行驶的原告亲人孟某相撞，致孟某经抢救无效死亡。给原告造成医药费2201.1元、死亡赔偿金659,940元、丧葬费35,816.5元、被告人抚养人生活费28,457元、精神损失50,000元、交通费3000元等损失，合计779,414.6元。首先由太平洋财险保定中支公司赔偿112,201.1元，由阳光财险保定中支公司赔偿500,000元，剩余不足部分由被告王宁、庞鹏飞、曲阳恒州医院连带赔偿。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定王宁负全部责任，孟某无责任，冀Ｆ×××××号小客车在被告太平洋财险保定中支公司处投有交强险、在被告阳光财险保定中支公司投有限额500,000元三者险，不计免赔且在保险有限期内。因无法对赔偿协商一致，特起诉寻求司法保护。王宁辩称，王宁驾驶的肇事车辆在太平洋财险保定中支公司投保了交强险，在阳光财险保定中支公司投保了限额为500,000元的三者商业险，并有不计免赔特约条款，事故发生在保险有限期内，原告主张的请求应由保险公司在其承保范围内先行赔偿，超过保险限额或保险不予赔偿部分应由王宁的雇主庞鹏飞进行赔偿，曲阳县恒州医院作为受益人也应赔偿相应的赔偿责任。庞鹏飞辩称，一、事故车辆正常年检、司机王宁具有驾驶资格，事故车辆在两个被告保险公司投有交强险、商业三者险（限额500,000元）并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在承保范围内予以赔偿；二、超出保险部分应由司机个人承担赔偿责任；三、事故发生后庞鹏飞在曲阳县事故科放置40,000元事故押金，要求四原告在保险理赔款予以返还。阳光财险保定中支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险保额500,000元不计免赔，保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日，车辆使用性质为家庭自用，事故发生以后我公司通过勘验事故车辆，以及司机王宁追加被告申请书证实事故车辆属于救护车辆，并非家庭自用，违反了商业三者险约定，我公司不予承担赔偿责任。曲阳恒州医院辩称，一、我院与王宁不存在雇佣关系，其所驾驶的救护车辆也非我院的雇佣车辆，案发当日，我院从未接到病人急救电话也未派救护车接人，因此该事故与我院不存在法律上的因果关系，我院没有赔偿义务；二、从事故认定书来看，本次事故的发生是由于被告王宁驾车逆行导致，因此王宁应当对其违反交通法规承担相应责任，综上我方认为恒州医院不属于本案的赔偿义务主体，望法庭依法予以认定。太平洋财险保定中支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：雷爱岗，为受害人孟某的丈夫，雷涛、雷欣为受害人孟某的儿子和女儿，孟二芬为受害人孟某的母亲。2019年7月23日16时35分许，被告王宁驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县路口南侧路段时，操作不当，驶入逆行，与相对方向行驶的孟某驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车相撞，后又撞上公路东侧路外刘林的雕刻品，发生交通事故，致王宁、孟某受伤，孟某后经医院抢救无效死亡，两车及雕刻品不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第13063420190000033号道路交通事故认定书，认定王宁负此事故的全部责任，孟某、刘林无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为被告庞鹏飞。冀Ｆ×××××号在被告太平洋财险保定中支公司处投有交强险、在被告阳光财险保定中支公司投有限额为500,000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险有限期内。上述事实，原告提交证据，被告质证及本院认定如下：一、原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬身份证复印件、户口页、晓林派出所、雷程庄村出具的家庭情况证明、西相如村出具的家庭情况证明，拟证实原告的主体适格。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司、曲阳恒州医院质证称，对证据一的真实性没有异议，要求对孟二芬的户口页的真实性核实；曲阳县产德乡西相如村出具的家庭情况证明没有所在公安派出所盖章证实，请法院依法核实。原告提交的孟二芬户口页及常住人口登记卡和孟致辉户口页复印件经曲阳县公安局产的派出所核实与原件一致，并加盖有户口专用章，故对该证据，本院予以采信；曲阳县产德乡西相如村出具的家庭情况证明虽未加盖派出所的公章，但作为村民的村民委员会，更熟知原告的家庭情况，故对该证据，本院予以采信；第一组证据中的其他证据被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司、曲阳恒州医院无异议，故对原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬身份证复印件、户口页、晓林派出所及雷程庄村出具的家庭情况证明，本院予以采信。二、曲阳县公安局交通管理大队出具的第130634120190000033号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的事实和责任的划分，被告王宁负事故的全部责任，孟某无责任。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司、曲阳恒州医院均无异议，本院予以采信。三、曲阳县大队事故科出具的肇事司机王宁驾驶信息查询结果单、肇事车辆冀Ｆ×××××查询结果单各一份，拟证实被告王宁具有驾驶资格和肇事车辆行驶证合法有效。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司、曲阳恒州医院均无异议，本院予以采信。四、被告太平洋财险保定中支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、阳光财险保定中支公司机动车商业保险保险单一份，拟证实肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期内，且投有不计免赔率险。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司、曲阳恒州医院均无异议，本院予以采信。五、尸检报告一份，死亡医学证明、埋葬证明各一份，拟证实原告的亲人因本次交通事故亡故。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院称原告提供的死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明均系复印件，原告应提供原件已证实其真实性。经核实原件与复印件无异，本院予以采信。六、曲阳县华烁电动工具有限公司营业执照一份、不动产信息查询一份，拟证实公司住所地位于城建内。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院质证称，对于曲阳县华烁电动公司营业执照和不动产查询没有异议，对原告的证明有异议，营业执照显示的公司住址不在恒州镇范围之内，不属于城建区域范围内。原告提交的曲阳县华烁电动工具有限公司营业执照载明该公司住所为曲阳县雕刻城30号，曲阳县不动产登记中心出具的有房证明中“2.县城区以外集体土地上的房屋不在登记范围。”的表述表明该公司的住所地为县城以内，故对该组证据，本院予以采信。七、曲阳县华烁电动工具有限公司出具的三份劳动合同书、曲阳县华烁电动工具有限公司出具的单位居住证明一份、参加工伤保险人员登记核定名册及工伤保险费核定表各一份（已缴费一年以上），拟证实原告的亲人孟某虽是农村户口，但已实际在城镇工作生活一年以上，根据规定应按城镇居民赔偿。被告王宁称，对三份用工合同的真实性有异议，理由是三份合同中没有合同编号，也没有在劳动部门进行备案的显示，合同中孟某的三个字均未加盖手印，不能证实是孟某本人所签，三份合同的起止时间均有重叠，其中前两份合同显示合同期限为1年，后一份显示为三年，这样的签订方式有违常理；对华烁公司出具的居住的证明的合法性、真实性不予认可，这份证明中没有公司法定代表人签字确认，同时也没有出证人签字确认，证据来源不合法；关于参保证明，均非原件，没有社会参保部门的公章确认，同时也不能证明原告所主张的交纳工伤保险一年以上的事实，原告没有出示2019年工伤保险交纳的证明。被告庞鹏飞质证称，对三份劳务合同真实性有异议，无劳动合同编号，乙方签字并非孟某本人签署，无孟某本人按捺手印，所以对其真实性不认可；对孟某的居住证明不认可，原告未提交任何证据证实孟某在2019年参保，对原告的证明目的不认可。被告阳光财险保定中支公司质证称，曲阳县华烁电动工具有限公司出具的工伤保险核定表以及参保人员名册不认可，社保应由社保部门证实，单位出具不具有法律效力；该公司出具的劳动合同记载孟某工作地点为外送，也就是工作地点并非该公司所在地，因此该公司的不动产登记证明与本案无关联性，长期居住证明应由当地的居委会、派出所共同证实，而并非由其单位证明，对该公司出具的居住证明不认可，该居住证明是先盖章后签字，没有相关证明人签字，对其真实性、关联性均不认可。曲阳恒州医院质证称，原告所提交的三份劳动合同中，明确记载孟某的居住地为雷程庄村，与华烁公司出具的证明相互矛盾；2018年的劳动合同系复印后盖章并非原件，因此对于孟某能否认定为城镇居民我方持有异议。原告提交的加盖有曲阳县华烁电动工具有限公司公章的参加工伤保险人员登记核定名册及工伤保险费核定表被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院虽不认可，但未提交相反的证据，该证据符合证据规则的相关规定，对该证据，本院予采信；关于曲阳县华烁电动工具有限公司出具的三份劳动合同书、曲阳县华烁电动工具有限公司出具的一份在单位居住的证明，被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均不认可，但未提交相反的证据予以佐证，故对上述证据，本院予以采信。雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬主张损失、举证，被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院举证、质证及对争议的事实认定如下：1、医药费2201.1元。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金659,940元，按2019年度城镇标准计算20年。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均称按农民标准计算。曲阳县华烁电动工具有限公司出具的营业执照、参加工伤保险人员登记核定名册及工伤保险费核定表，以上证据能够相互印证，能够证明孟某为曲阳县华烁电动工具有限公司的员工，同时，曲阳县华烁电动工具有限公司出具劳动合同书及在单位居住的证明能够证实孟某自2016年1月在其单位居住工作的事实，根据法律规定，农业户籍在城镇持续居住1年以上可以按照城镇标准进行计算的规定，本院确定孟某的死亡赔偿金按河北省2019年度道路交通事故人身损害标准中城镇居民人均年可支配收入32,997元计算20年，既死亡赔偿金659,940元。3、丧葬费35,816.5元，被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均无异议，本院予以确认；4、被抚养人生活费28,457元；母亲孟二芬70周岁，主张10年；五个子女按两年计算；儿子雷某17周岁，主张1年，按0.5计算，2.5×11,383元／年＝28,457元（河北省2019年度道路交通事故人身损害标准中农村居民人均年消费性支出11,383元计算）。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均对于孟二芬的年龄情况和子女情况，望法院核实，因原告未提供户口本原件。经曲阳县公安局产德派出所核实与原件一致，并加盖有户口专用章，故对被抚养人生活费28,457元，本院予以确认；5、精神损失主张50,000元，先由交强险进行赔付。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均称数额过高，请法院酌定。结合本次事故，因孟某无责任且死亡的事实，原告主张精神损失50,000元符合法律规定，予以支持；6、交通费主张3000元，没相关票据请法庭酌定。被告王宁、庞鹏飞、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均称数额过高，请法院酌定。结合本次事故，本院酌定交通费2000元。以上损失总计778,414.6元，首先由太平洋财险保定中支公司在交强险限额内赔偿112,201.1元，阳光财险保定中支公司在商业三者险限额赔偿500,000元，剩余不足部分由被告王宁、庞鹏飞、曲阳恒州医院连带赔偿。被告王宁提交证据，一、王宁与庞鹏飞的电话录音，拟证实王宁是在去接伤病员中发生的事故，且庞鹏飞方也认可此事与医院关联性，同时也能证明王宁与庞鹏飞是雇佣关系；二、恒州医院急诊科出车登记本复印件，拟证实王宁是长期为恒州医院接送病人的司机。原告无异议。被告庞鹏飞称，录音来源不合法，不能作为证据使用，对王宁的证明目的不认可；急诊科出车登记本没有加盖恒州医院公章，不能作为证据使用。被告阳光财险保定中支公司称，对证据的真实性无异议，通过电话录音证实有故意隐瞒车辆实际使用性质。曲阳恒州医院称，通话录音的真实性我方不予认可，该录音涉及本案的案外人严霄不能确定其真实性；电话的受话方为4389120，不能证明是被告庞鹏飞的电话；该录音内容当中没有提到恒州医院，与我方不存在关联性；出车登记本因无原件予以核实，不能证明系我方的出车登记本。关于电话录音，该证据为三人通话，与客观事实不符，本院对该证据，本院不予采信；出车登记本复印件无法与原件核实，不符合证据的相关规定，对该证据，本院不予采信。被告庞鹏飞（反诉原告）提交证据，一、事故车辆的行驶证，拟证实事故车辆正常年检；二、保单两份，拟证实事故车辆在太平洋财险保定中支公司投有交强险，在阳光财险保定中支投有限额500,000元三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、事故押金款单、预支事故押金款单复印件，拟证实庞鹏飞于事故发生后在曲阳县事故科放置40,000元事故押金，该押金于2019年8月2日由雷爱岗支取；四、协议一份，内容为“甲方庞鹏飞签字按印，乙方王宁签字按印，甲方雇佣乙方在恒州医院急诊科开救护车……3.除救援与转接病人外，一律不得开救护车，若私自开车外出或将车辆借给他人行驶，发生的一切后果均由乙方承担，与甲方无关。……7.若急救、转院途中发生交通事故同等以上责任所产生的一切后果均有乙方承担与甲方无关，次要责任由甲方承担与乙方无关。工作期间内如因乙方违反交通规则引起的责任，罚款和赔偿均由乙方自行承担。甲方庞鹏飞签字按印，乙方王宁签字按印，2019年1月15日”，拟证实庞鹏飞与王宁签订有协议，王宁违反了该协议的第三条和第七条的规定，应该承担四原告的赔偿责任，庞鹏飞不承担赔偿责任。原告（反诉被告）称，对事故车辆的行驶证、保险单无异议，认可支取了40,000元；王宁与庞鹏飞签订的协议对原告不产生法律效力，王宁是肇事司机，庞鹏飞是车辆所有人应当承担连带责任。被告王宁称，对协议的真实性、合法性不认可，协议是对庞鹏飞责任的免除，这样的条款违背法律规定应为无效条款；其他证据无异议。阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均无异议。被告庞鹏飞（反诉原告）提交的证据一、二、三，原告、被告王宁、阳光财险保定中支公司及曲阳恒州医院均无异议，本院予以采信；庞鹏飞与王宁签订的协议，系双方的内部约定，本院不作处理。被告太平洋财险保定中支公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王宁负此次事故的全部责任，孟某(已死亡)无责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。一、关于责任承担，法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；本案中，被告庞鹏飞庭审中认可雇佣被告王宁为其驾驶机动车，庞鹏飞与王宁之间的协议为内部规定，不影响雇主庞鹏飞对外承担赔偿责任；原告要求除保险公司应赔偿的损失外，剩余损失由被告王宁、庞鹏飞、曲阳恒州医院承担连带赔偿责任的理据不足，不予支持；综上，原告除保险公司应赔偿的损失外，剩余损失应由庞鹏飞承担承担。被告阳光财险保定中支公司未提交证据证实已经履行了明确的告知义务，故对其称事故车辆为救护车辆，并非家庭自用，不予承担赔偿责任的抗辩不予支持。二、关于死亡赔偿金是按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算还是按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入计算问题，根据法律规定，农业户籍在城镇持续居住1年以上可以按照城镇标准进行计算，原告提交的证据能够相互印证，亦能够证实孟某在其单位居住工作一年以上的事实，故死亡赔偿金应按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算。原告的合理损失为：医药费2201.1元、死亡赔偿金659,940元、丧葬费35,816.5元、被抚养人生活费28,457元、精神损失50,000元、交通费主张2000元，以上总计778,414.6元，事故车辆冀Ｆ×××××号在被告太平洋财险保定中支公司处投有交强险、在被告阳光财险保定中支公司投有限额为500,000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险有限期内，应首先由太平洋财险保定中支公司在交强险限额内赔偿原告112,201.1元，阳光财险保定中支公司在商业三者险限额内赔偿原告500,000元，剩余损失166,213.5元，应由被告庞鹏飞赔偿；因原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬已支取了被告庞鹏飞垫付的事故押金40,000元，故被告庞鹏飞应该再赔偿原告126,213.5元。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬各项损失共计112,201.1元；二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬各项损失共计500,000元；三、被告庞鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬各项损失126,213.5元；四、被告曲阳恒州医院在本案中不再承担赔偿责任；五、被告王宁在本案中不再承担赔偿责任；六、驳回原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，减半收取计5800元，由原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担834元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3718元，被告庞鹏飞负担1236元；反诉费400元，由原告雷爱岗、雷某、雷欣、孟二芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十一月五日书记员  郑天阔