wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4607号 原告：山东鲁胜食品股份有限公司。住所地：安丘市新安街道李家下埠村。 法定代表人：李世清，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马增宝，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼8层。 负责人：林辉，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告山东鲁胜食品股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁胜食品股份有限公司委托诉讼代理人马增宝，被告平安保险青岛支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁胜食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等保险赔偿金共计10000元；后变更该项请求为依法判令被告赔偿原告各项损失153751元（车损费146751元、评估费7000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告在被告处投保机动车强制责任险和机动车综合商业保险，保险期限自2018年8月2日13时起至2019年8月2日24时止，原告向被告交纳了交强险保费1000元，商业保险费9550.25元，合计交纳保费10550.25元。2019年7月1日10时00分，原告司机赵成成驾驶原告所有的牌照为鲁Ｇ×××××的被保险车辆，在山东省潍坊市安丘市与孟祥龙驾驶的牌照为鲁Ｇ550ＡＵ小型汽车发生交通事故；经安丘市公安局交警大队出具交通事故认定书，赵成成负全责，孟祥龙无责任。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期内发生的交通事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告平安保险青岛支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，本次事故是双方事故，原告的损失应先由对方车辆承担交强险部分，剩余部分按照保险合同约定进行赔偿。原告的损失待原告举证后予以核实确认，本案的诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。 经审理查明，2019年7月1日10时00分，赵成成驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在山东省潍坊市安丘市与孟祥龙驾驶的鲁Ｇ550ＡＵ号小型汽车发生交通事故，致使车辆受损，人员伤势轻微。2019年7月1日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420198000509号道路交通事故认定书，认定赵成成负事故全部责任，孟祥龙无事故责任。 2019年8月20日，经本院委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出潍朝价评字［2019］第434号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｇ×××××号车损失价格为146751元。原告支出评估费7000元。原告无异议。被告主张该鉴定报告没有载明是否是按照4Ｓ店评估的，评估价值过高，申请重新评估；同时原告应当提交维修发票和维修明细，该车实际不是在4Ｓ店维修的，其损失应按照非4Ｓ店价格进行计算；对评估费发票真实性无异议。本院释明，被告如无证据证明评估结论确实错误或评估程序违法，本院不准许重新评估；被告可申请评估人员出庭接受质询。被告未提出质询申请。 赵成成驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车，登记车主与实际车主均为原告山东鲁胜食品股份有限公司，系2018年新购车辆。原告为该车在被告平安保险青岛支公司投保交强险一份，机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为454800元，且投保不计免赔险，保险期间自2018年8月2日13时起至2019年8月2日24时止。事故发生在保险期间内。赵成成系原告雇佣的驾驶员，赵成成驾驶证有效期至2021年2月13日。 2019年9月5日，原告山东鲁胜食品股份有限公司向本院起诉，要求判令被告平安保险青岛支公司赔偿原告损失10000元；后变更诉讼请求为：判令被告赔偿车损146751元、评估费7000元，共计153751元。审理中，原告同意从赔偿数额中减除应由对方车辆交强险赔偿的车损100元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的道路交通事故认定书，赵成成驾驶证复印件，行驶证复印件，交强险保单、机动车综合商业保险保险单复印件；本院委托评估的潍朝价评字[2019]第434号价格评估报告书、评估费发票；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，赵成成驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，与孟祥龙驾驶的鲁Ｇ550ＡＵ号小型汽车发生交通事故，致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定赵成成负事故全部责任，孟祥龙无事故责任，本院予以采信。赵成成系原告雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的交通事故，故因该交通事故造成的法律后果由原告承担。 本院委托评估的价格评估报告书，虽然被告有异议，但既未举证证明评估结论确实错误或评估程序违法，亦未申请评估人员出庭接受质询，故本院认定为有效证据，对评估结论予以采信。 被告主张原告车辆实际不是在4S店维修的，其损失应按照非4S店价格进行计算，并未提供证据证明，本院不予采信。 原告事故车辆在被告处投保商业车损险，被告即应按保险合同的约定赔偿原告的损失。本院认定该事故造成原告损失车损146751元、评估费7000元，共计153751元。 原告同意从赔偿数额中减除应由对方车辆交强险赔偿的车损100元，本院予以准许。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告平安保险青岛支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告山东鲁胜食品股份有限公司各项损失153651元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1880号 申请执行人：张世德，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘玉全，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人张世德与被执行人刘玉全（2019）鲁0784民初1486号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784民初1486号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十一月十三日 书记员  李占宇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他419号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：朱杰丽，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱杰丽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H1682号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人朱杰丽户籍所在地在湖北省老河口市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省老河口市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H1682号裁决书指定到湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6364号 原告：侯江苏，男，1975年10月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯江苏与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯江苏的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯江苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2562元及利息（以2562元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款2562元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月26日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计2562元，被告李安邦、侯文水为原告出具过磅单一份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯江苏高粱款2562元，并支付逾期付款利息（以2562元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费46元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异194号异议人（案外人）：袁永柱，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷，系该分行行长。被执行人：吴军。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与吴军借款合同纠纷一案中，案外人袁永柱向本院提出异议，请求中止本院（2019）鄂0602执恢XXX号案件公告中责令于2019年9月25日从相应的房屋中迁出的执行行为。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，贵院在执行被异议人之间借款纠纷一案中，对被执行人吴军位于襄阳市樊城区长虹北路X栋、XZ栋、X栋、X栋、X栋1－2层、X栋1－2层、X栋房屋进行了评估、拍卖，由买受人杨长江以731.2217万元最高价竞得，申请人在2012年6月1日与吴军签订了该处部分房产的租赁合同，租期从2012年6月1日起至2030年5月31日止，并且有抵偿协议，该合同和协议的签订时间均先于被执行人吴军该处房主进行抵押借款和拍卖的时间。申请人知晓贵院（2019）鄂0602执恢XXX号公告后，根据《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条，请求法院保护申请人的合法权益。为支持自己的请求，异议人向本院提交了身份证复印件、《房屋租赁合同》复印件、转给吴军的款项凭证复印件、《抵偿协议》复印件、（2019）鄂0602执恢X号襄阳市襄城区人民法院公告复印件。本院审查查明：中国农业银行股份有限公司襄阳分行与吴军借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂襄城民二初第X7号民事判决书：被告吴军于本判决生效后七日内，向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行返还截止2015年9月9日的借款本息5020189.34元（本金5000000元，利息、逾期利息、复利20189.34元）；并以5000000元本金为基数，从2015年9月10日起至借款实际付清时止，按年利率12.15%支付逾期利息，另按双方《最高额担保个人借款合同》的约定计付复利。上述判决生效后，因被告吴军未履行义务，农行襄阳分行向本院申请强制执行。2016年6月8日，本院作出（2016）鄂0602执X号执行裁定书，查封吴军所有的位于襄阳市××区××北路××、××、××、××、××、××、××房产，查封期限为三年；2019年6月12日，本院作出（2019）鄂0602执恢X号之一执行裁定书，续行查封了以上房产，查封期限为三年。2019年4月30日，本院作出（2019）鄂0602执恢X号执行裁定书，对以上房产进行拍卖；2019年9月3日本院作出（2019）鄂0602执恢X号公告，责令吴军及租户（除租户王双外）于2019年9月25日前从该房屋中迁出，逾期未迁出的，本院将依法强制执行。另根据异议人袁永柱向本院提交的《房屋租赁合同书》所载，袁永柱与襄阳丰雪食品有限公司于2012年5月31签订该合同。合同约定，襄阳丰雪食品有限公司出租给袁永柱的房屋位于湖北省襄阳市樊城区团山镇湖北省科技工程技工学校对面米公粮油院内，办公楼后仓库进门右边16间仓库（含3间2层砖混房）合计1303.49平方米，合同期限为2012年6月1日至2030年5月31日，租赁期18年，租金为每年12万元人民币。本院认为：第一，袁永柱提交的租赁合同中所载的合同签订日期为2012年5月31日，但通过对袁永柱提交本院的转账凭证分析，其从2011年开始就已经在向吴军等人转账，其本人无法对2012年5月31日之前的转款用途作出有说服力的解释。同时，袁永柱也未提供其承租期间的完税凭证、水电费或卫生费交费收据等有效凭证来证实其与吴军之间的租赁关系真实存在。第二，若袁永柱与吴军之间的租赁关系真实有效，人民法院在执行过程中处置房产，会严格依法保护优先购买权利人和租赁权利人的合法权益，但袁永柱提供的证据不足以证明其对该房产享有阻却执行的权利，因此，异议人袁永柱执行异议的意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人袁永柱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月四日书记员  李梦琦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执219号 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场8号1308室，统一社会信用代码：91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨。 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-1010室，统一社会信用代码：91370705MA3DN28Y4R。 负责人：俞旗锋。 被执行人:王林春，男，1992年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司与被执行人王林春追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11352号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 经查，本案中，王林春与浙江万维金融信息服务有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司签订《保证借款合同》，与杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司签订《反担保合同》，杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司依《保证借款合同》、《反担保合同》的约定提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据各方当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2019年3月10日作出（2019）穗仲网案字第11352号裁决书。杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司据此向本院申请执行。 本院认为，浙江万维金融信息服务有限公司向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于中国广州仲裁委员会在作出仲裁裁决书时，未对《保证借款合同》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的合法权益和社会公共利益。同时，中国广州仲裁委员会根据各方当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，在仲裁过程中不能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，即程序不公正无法保证实体的公正，应认定为仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11352号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙晓堃
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2923号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人:赵万浪，男，1977年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与赵万浪合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8372号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、赵万浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金14919.51元、利息（以14919.51元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以14919.51元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、赵万浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。三、驳回紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担26.5元，被告赵万浪负担231元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因赵万浪未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月14日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保470号 申请人:孙明，男，1980年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:隋慧，男，1976年9月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:孙利利，女，1975年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人孙明与被申请人隋慧、孙利利申请诉前财产保全一案，申请人孙明于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2270元，由申请人孙明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2056号 申请执行人：李军成，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际**。 本院在执行申请执行人李其林与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司安劳人仲案字【2019】第302号劳动争议一案中，已执行到位19222元。现申请执行人以与被执行人达成和解协为由，于2019年11月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0784执2056号一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任永杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执583号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人:侯丽梅。 被执行人：宫宪涛。 申请执行人与被申请执行人金融借款担保纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元及利息，案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年4月17日、2019年5月16日、2019年11月27日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年11月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王燕霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6363号 原告：侯文全，男，1947年12月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯文全与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文全的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2701元及利息（以2701元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款2701元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月26日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计2701元，被告李安邦、侯文水为原告出具过磅单一份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯文全高粱款2701元，并支付逾期付款利息（以2701元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费47元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保503号 申请人：王维民，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：刘素英，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：吉凯杰，男，2000年7月27日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人王维民、刘素英与被申请人吉凯杰申请诉前财产保全一案，申请人王维民、刘素英于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王维民、刘素英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人吉凯杰所有的鲁GＸＸＸ**号牌小型轿车一辆（保全价值5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年11月26日至2021年11月25日止。 案件申请费520元，由申请人王维民、刘素英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初4143号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：冯帅，该公司职工。 被告：冯晓斌，男，1987年7月26日生，汉族，住临朐县。 被告：王丽，女，1985年7月7日生，汉族，住临朐县。 被告：张呈坚，男，1981年6月16日生，汉族，住临朐县。 被告：张建，男，1987年5月13日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯晓斌、王丽、张呈坚、张建金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵洪俊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执1186号 李清臣（申请执行人）、（被执行人）： 李清臣与何治勇、刘翠玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31350.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李清臣（申请执行人）。至此，李清臣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2205号 申请执行人:齐连奎，男，1985年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人:朱少雷，男，1985年2月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王婷，女，1984年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱倩，女，1987年6月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人齐连奎申请执行被执行人朱少雷、王婷、朱倩民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额705400元，现已执行到位143648元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年5月28日向被执行人朱少雷、王婷、朱倩送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，朱少雷交付100000元案款给申请执行人齐连奎，其余未实际履行。 2、本院分别于2019年5月14日、8月15日和9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，我院依法扣划朱倩银行存款43648元并发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月16日对被执行人朱少雷、朱倩、王婷适用限制高消费措施，于2019年10月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张秀林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2934号 原告：王婷婷，女，1979年12月16日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东文信律师事务所律师。 被告：潍坊泰和置业有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街**宝通陆号小区**综合楼**，统一社会信用代码：9137070575176057XY。 原告王婷婷与被告潍坊泰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王婷婷在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王婷婷撤回起诉处理。 审判员  管晓炜 二〇一九年十一月六日 书记员  王书林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1347号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘金山，男，1979年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞金刚，男，1981年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘金山、庞金刚借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初3522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪梅
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3899号原告：黄瑞创，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县新城**城信宿舍楼**，由阳西县******民委员会推荐。被告：陈诗，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：440************512。本院在审理原告黄瑞创与被告陈诗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄瑞创于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞创申请撤回对被告陈诗的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞创撤诉。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告黄瑞创负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12681号原告：骆渊渊，女，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址:广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雄，广东玉成律师事务所实习律师。被告：黄旭，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告骆渊渊诉被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆渊渊及其委托诉讼代理人刘小泉、陈海雄到庭参加诉讼，被告黄旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆渊渊向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元和利息14250元（按年利率4.75%自2018年9月26日计至2019年9月26日）合计314250元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月25日通过银行转账向被告出借人民币30万元，被告向原告出具“借条”一张写明：“今黄旭因公司资金紧张向骆渊渊借款大写：叁拾万元正，小写300000元正，借期二个月，特此借据。借款人：黄旭”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠至今仍未还款。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.转账汇款单；2.2018年7月25日借条复印件；3.微信往来记录。被告黄旭未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告骆渊渊手持一份《借条》，记载：“今黄旭因公司资金紧张向骆渊渊借款大写：叁拾万元正，小写300000元正，借期二个月，特此借据。借款人：黄旭。2018年7月25日。”原告陈述该借条原件不慎遗失，但在被告出具《借条》的当天用手机拍照，并当庭提供手机拍摄记录。原告同时提交工商银行转账凭证显示原告于2018年7月25日向被告黄旭转账30万元。因被告在借款到期后，未依约偿还款项，遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借条》、转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。被告黄旭因资金需要向原告骆渊渊借款，原告亦实际支付出借款30万元，但被告未能依约按时还款，已构成违约。现原告主张被告黄旭应向其偿还借款本金30万元及自2018年9月26日起按年利率4.75%的标准计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭应于本判决生效之日起十日内向原告骆渊渊偿还借款本金人民币30万元；二、被告黄旭应于本判决生效之日起十日内向原告骆渊渊支付利息（以本金人民币30万元为基数，自2018年9月26日起按年利率4.75%计至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3007元（原告骆渊渊已预交），由被告黄旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年十一月八日书记员 裴莉莉陈婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783财保224号 解除保全申请人：张澎，女，1979年7月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王英杰，男，1969年9月13日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人张澎与被申请人王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)鲁0783财保224号民事裁定书，冻结王英杰银行存款170000元。现申请人张澎申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张澎的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王英杰银行账户存款170000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月一日 书记员  郝伟杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1597号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人:彭超。 被执行人:王建丽。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与彭超、王建丽金融借款合同纠纷一案，现查明申请执行人已撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3678号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王燕霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3672号原告：雷健东，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************373。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告雷健东与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷健东的委托诉讼代理人龙早成，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷健东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证违约金22781.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年11月1日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、雷健东（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以465544元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾1栋1501号的房屋给雷健东。四、商品房交付时间：2015年11月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年10月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向雷健东寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，雷健东于2018年11月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月10日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年2月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告雷健东与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年10月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2018年11月27日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月7日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。故原告请求的逾期办证违约金应以465544元为基数按日万分之一，从逾期办理之日2017年10月21日起计至2018年12月7日止，共逾期412天，即应计算为465544元×0.01%×412天＝19180.4元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金19180.4元给原告雷健东；二、驳回原告雷健东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元,由原告雷健东负担30元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6181号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁春明，男，1982年3月28日生，汉族，住寿光市。系公司职工。 被告：贾冠智，男，1962年1月17日生，汉族，住寿光市。 被告：李瑞芳，女，1962年8月29日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守光，男，1980年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：王玉华，女，1978年4月12日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守舰，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 被告：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被告：贾守敏，男，1986年2月13日生，汉族，住寿光市。 被告：郝振萍，女，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告贾冠智、李瑞芳、贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清、贾守敏、郝振萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春明到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾冠智、李瑞芳偿还借款本金99000元及利息4450.92元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），被告贾守光、王玉华、贾守舰、贾冠清、贾守敏、郝振萍承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2018年12月25日，被告贾冠智、李瑞芳（借款人配偶）经被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾守敏、郝振萍担保，向我行借款99000元，按月结息、按合同约定分期还本，贷款到期日为2021年12月15日。截止到2019年7月20日，被告应还贷款本金2000元但实际未归还且贷款已欠息，构成违约。截止到2019年7月20日，被告尚欠我行借款本金99000元，利息4450.92元（利息计算至2019年7月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 八被告均未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人贷款申请表、同意保证担保声明、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及结婚证复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、担保关系、贷款发放及偿还情况，经审查本院对上述七份证据的真实性均予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告贾冠智、李瑞芳填写个人贷款申请表，向原告申请贷款99000元。2018年12月20日，原告与被告贾冠智签订《个人借款合同》，约定贾冠智向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年12月20日至2021年12月15日，采用非循环方式借款、固定利率方式确定借款利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款；采用定期结息、按合同约定分期还本的方法偿还借款本息；采用保证担保的方式提供借款担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告贾守舰、贾守光、贾守敏与原告签订《保证合同》一份，约定：为确保贾冠智与原告签订的个人借款合同切实履行，自愿作为保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为个人借款，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；贾守舰、贾守光、贾守敏在合同落款处“保证人”处签字，并表示知悉该笔借款为借新还旧。另2018年12月，被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾守敏、郝振萍出具同意保证担保声明，表示同意为贾守光所借99000元借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。贾冠清、王玉华、郝振萍在财产共有人处签字确认。 2018年12月25日，原告与被告贾冠智签订借款借据一份，约定：贾冠智从原告处借款99000元，借款贷出日为2018年12月25日，到期日为2021年12月15日，借款月利率为7.52083‰。当日原告将99000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告贾冠智未按合同约定的时间即2019年6月20日履行第一笔偿还借款本金的义务。截至2019年7月20日，尚欠借款本金99000元及利息4450.92元未付，其余被告亦未履行保证责任。 本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告贾冠智未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告依据借款合同第8.5条的约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。......”要求其清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告贾冠智与李瑞芳系夫妻关系，李瑞芳作为贾冠智的财产共有人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告李瑞芳共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾守敏、郝振萍与原告签订保证合同及同意保证担保承诺书，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述六被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。八被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾冠智、李瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息4450.92元（利息计算至2019年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告贾守舰、贾冠清、贾守光、王玉华、贾守敏、郝振萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾冠智、李瑞芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙小军
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3121号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：逯洪增，男，1969年5月2日出生，汉族，系该公司职工。 被告：陶连峰，男，1963年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高正花，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：赵西敏，男，1965年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈秀香，女，1964年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陶连庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田来英，女，1968年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告陶连峰、高正花、赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人逯洪增庭参加了诉讼；被告陶连峰、高正花、赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陶连峰、高正花偿还借款本金1395600元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告陶连峰由被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英担保向原告借款1395600元；该笔借款借出后，被告陶连峰未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告高正花与被告陶连峰系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告高正花在担保合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告陶连峰、高正花、赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英均未答辩。 经审理查明，2018年12月29日，被告陶连峰向原告借款1395600元；借款用途为借新还旧，借款到期日为2019年10月26日，月利率3.9875‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高正花、赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠本金1395600元未偿还，自2019年1月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告高正花与被告陶连峰系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告陶连峰由被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告陶连峰理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告高正花与被告陶连峰两人夫妻关系存续期间，同时被告高正花在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告陶连峰、高正花两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陶连峰、高正花追偿。被告陶连峰、高正花、赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶连峰、高正花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1395600元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英对被告陶连峰、高正花的借款本息承担连带保证责任；被告赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陶连峰、高正花追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17360元，减半收取8680元，保全费5000元，共计13680元，由被告陶连峰、高正花、赵西敏、陈秀香、陶连庆、田来英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张世明 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执413号 被执行人：李广华，男，1981年7月10日生，汉族，住高密市，现在监狱服刑。 被执行人：李召勇，男，1987年5月14日生，汉族，住高密市，现在监狱服刑。 被执行人：杨德宝，男，1985年7月2日生，汉族，住高密市经济开发区，现在监狱服刑。 被执行人：邱美芹（曾用名邱晓敏、邱敏），女，1987年7月21日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：韩小威，男，1989年1月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王高明，男，1988年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：高桂云，男，1981年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗玉圣，男，1984年6月1日生，汉族，住临沭县。 被执行人：姚新帅（曾用名姚海生），男，1986年4月27日生，汉族，住昌乐县。 执行被执行人李广华、李召勇、杨德宝犯抢劫罪、被执行人邱美芹、韩小威、王高明犯帮助毁灭证据罪、被执行人姚新帅、苗玉圣、高桂云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪等财产刑一案，山东省潍坊市中级人民法院2012年6月17日作出的（2012）潍刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年11月29日移交执行，本院于2019年11月29日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 执行被执行人李广华、李召勇、杨德宝犯抢劫罪、被执行人邱美芹、韩小威、王高明犯帮助毁灭证据罪、被执行人姚新帅、苗玉圣、高桂云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪等财产刑一案，指定山东省高密市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月三十日 书记员  师小梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执728号 申请执行人:郎需成，男，1989年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：苏占海，男，1984年10月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人郎需成与被执行人苏占海追索劳动报酬纠纷一案，依据(2017）鲁0704民初2098号民事裁定书，依法查封了被执行人苏占海的银行帐户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人苏占海银行帐户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初4449号 原告：殷胜琼，女，生于1969年4月29日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安区万新二街**。 法定代表人：兰华，执行董事。 被告：兰华，男，汉族，生于1968年4月15日，住四川省广安市广安区。 被告：贺金龙，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省华蓥市。 三被告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市公路运输管理处，住，住所地广安市广安区金安大道二段**/div> 法定代表人：柳维波，处长。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：谢磊，男，汉族，生于1982年5月15日，住四川省广安市广安区，系广安市交通系统合伙建房办公室合伙人代表。 被告：张助辉，男，汉族，生于1976年2月22日，住广安市广安区，系广安市交通系统合伙建房办公室合伙人。 第三人:陈建兰,女,汉族,生于1973年1月26日,住四川省广安市广安区。 第三人:殷胜江,男,汉族,生于1978年8月27日,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：颜春燕，女，生于1986年7月1日，汉族，住四川省邻水县，系特别授权。 原告殷胜琼与被告广安中正房地产开发有限公司（下简称中正公司）、兰华、贺金龙、广安市公路运输管理处、谢磊、张助辉、第三人陈建兰、第三人殷胜江商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法进行审理。 原告殷胜琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方根据《合伙建房协议》确认的房号将中正·天下豪庭3-29楼3号房屋交付给原告并履行该协议确定的附属义务（办理房产证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，被告兰华、贺金龙与殷健国作为甲方，与被告广安市公路运输管理处内部设立的广安市交通系统合伙建房办公室（作为乙方，以下简称合建办）签订了《合伙建房协议》，约定：双方合伙参与GC2010-3号地块的竞买并合伙建房；2010年5月8日乙方向甲方支付每户10万元的集资建房款，待乙方接房时一次性向甲方付清尾款等内容，被告谢磊、张助辉作为广安市交通系统合伙建房办公室合伙人代表在协议上签字捺印。该宗地竞得后，被告兰华、贺金龙与殷健国出资设立广安中正房地产开发有限公司（下称中正公司），开发中正.天下豪庭项目。《合伙建房协议》签订后，原告作为合伙建房户参与了合建办的合伙建房项目，并按照《合伙建房协议》约定交清了前期集资建房款。合建办在随后出具的《交通系统合资建房花名册》中，对原告的合伙建房资格以及原告在中正·天下豪庭3幢项目中所确定具体房号进行了确认，并于2010年12月30日将包含原告在内的合伙建房花名册报广安市土地储备交易中心备案。2019年1月25日前，原告按照被告的要求将合建房的尾款、电、气、大修基金等一次性缴纳完毕，已经全面的履行完毕各项义务。但时至今日，被告中正公司仍未按照协议履行交房义务，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告并未与被告中正公司签订《合伙建房协议》，原告也不是《合伙建房协议》中的集资建房人，原告从原集资建房人殷胜江受让房屋也未取得被告中正公司的同意或认可，故原告与本案诉争房屋不具有直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体资格不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告殷胜琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈侣帆
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6573号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。统一社会信用代码：91370700694402863Ｘ。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：彭有聪，男，1969年3月18日生，汉族，住寿光市。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。住所地：。住所地：潍坊市奎文区健康东街**天恒科技创业大厦**信用代码：91370700348971035Ｕ。 法定代表人：李储杰，经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日生，汉族。该公司职工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊支公司）与被告彭有聪、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰保险潍坊支公司）代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树兰，被告国泰保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告彭有聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已付保险赔偿款12769元及利息（以12769元为基数，按照年利率6%，自2019年5月31日起，计算至实际清偿日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日13时30分许，被告彭有聪醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿孙集乡路青岛优普施化工进出口有限公司驻寿光办事处门口处由北向南倒车行驶，至口时，与沿由东向西行驶的王旭辉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏。寿光市公安局交通警察大队认定被告彭有聪承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，被保险人王旭辉向原告提出保险索赔。经核损确定损失为12769元，原告于2019年5月30日支付保险赔偿12769元。根据《保险法》第六十条、第六十五条及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，原告取得在已付保险赔偿款12769元代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险，原告主张先由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险的10769元因被告彭有聪承担本次事故的全部责任，由被告彭有聪赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告国泰保险潍坊支公司辩称：对事故的发生及认定无异议，对彭有聪醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号货车发生交通事故，属交强险垫付追偿权情形，我公司仅承担抢救费用，并有对已支付的费用享有追偿的权利，本案原告已支付王旭辉的车辆损失，也就说受害方的损失已经得到了赔偿，不存在需要垫付的情形，我公司不应在交强险范围内承担责任，本案诉讼费不承担。 被告彭有聪未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，王旭辉为其所有的鲁Ｇ×××××号东风日产牌轿车在原告处投保机动车交强险、商业险（包括车损险保险金额106960元，不计免赔），保险期间为2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。2019年4月7日13时30分许，被告彭有聪醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿孙集乡路青岛优普施化工进出口有限公司驻寿光办事处门口处由北向南倒车行驶，至时，与沿由东向西行驶的王旭辉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏。该事故经寿光市交警大队作出认定书认定被告彭有聪承担事故的全部责任，王旭辉不承担责任。 事故发生后王旭辉作为鲁Ｇ×××××车辆的被保险人向原告索赔，在王旭辉出具索赔权转让书及赔款支付确认书后，原告根据车辆损失情况于2019年5月30日通过银行转账的方式将赔偿款12769元（车辆维修费12329元＋施救清障费440元）全额支付王旭辉。 另查明：2018年11月30日被告彭有聪作为被保险人，就其所有的江淮牌轻型普通货车鲁Ｖ×××××号在被告国泰保险潍坊支公司处投保机动车交通事故强制险，保险期间均为2018年12月11日至2019年12月11日止。现原告向本案两被告代位求偿，双方未对赔付数额达成一致，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、彭有聪驾驶证、国泰保险潍坊支公司机动车交强险保险单、人寿保险潍坊支公司机动车交强险商业险投保单、车辆损失情况确认书、车辆损失更换项目清单、机动车索赔权转让书、赔款支付确认书、付款凭证及当事人陈述在案为证。 本院认为：第三人王旭辉在原告处投保了机动车商业车损险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁Ｇ×××××发生交通事故后，原告依据保险合同、投保车辆实际损失状况在保险金额内给予了合理赔偿，依据《保险法》第六十条的规定，原告取得了在赔偿范围内向事故致害方彭有聪请求赔偿的权利即代位求偿权。被告国泰保险潍坊支公司对原告提交的鲁Ｇ×××××车损情况确认书、零部件更换项目清单真实性无异议，本院据此认定王旭辉车辆鲁Ｇ×××××因本次事故产生损失共计12769元（车损12329元＋施救清障费440元），原告全额赔付王旭辉后向彭有聪主张偿还，合法有据。另，原告基于彭有聪所驾驶车辆鲁Ｖ×××××在国泰保险潍坊支公司投保有交强险的事实将国泰保险潍坊支公司列为第二被告，要求国泰保险潍坊支公司赔付交强险财产赔偿限额2000元，本院认为依据《道路交通安全法》及《交强险条例》的相关规定，第二被告作为鲁Ｖ×××××投保的交强险公司在彭有聪存在醉酒驾驶违法情形的前提下，仅负有在交强险责任限额范围内向王旭辉垫付抢救费用的义务，不承担财产损失赔偿责任，原告要求第二被告基于交强险赔付2000元于法无据，本院不予支持。对于原告提出的利息主张，本院认为该主张超出了保险人的赔付范围，故对该诉求本院不予支持。被告彭有聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭有聪于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿金12769元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59.6元，由被告彭有聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙小军
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7399号 原告：何丽丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：张号强，男，1986年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告何丽丽与被告张号强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告张号强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告张号强偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月23日，被告张号强从原告借走人民币100000元，并当场给原告写下欠条一份，原告因资金问题，要求被告提前还款，被告以借款未到期为由拒付。 张号强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告借款100000元，为原告出具借条一份，记载“张号强于2019年5月23日向何丽丽借款（现金）共计人民币100000元（壹拾万元整）”，借条中约定于2019年8月23日还款；原告于庭审中称借款以现金进行了交付。原告另提交2019年10月28日原告139××××电话与被告189××××电话之间通话录音一份，录音中，原告问“我问问你那个，你今年五月份欠我那十万块钱，那个你承认不”，被告答“承认啊”;原告问“那你打算什么时候还我”，被告答“过两天着呗”；原告问“我法院起诉你了，你到时候应诉哈”，被告答“行，好”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有借条及录音为证，本案借款已逾还款期限，被告应当清偿债务，故对于原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张号强偿还原告何丽丽借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张号强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王全昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23548号原告：中山市小榄镇伟泉塑电五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南永星第一工业区。投资人：罗志伟。委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁伟钊，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏佩仪，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市小榄镇伟泉塑电五金制品厂与被告梁伟钊、苏佩仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市小榄镇伟泉塑电五金制品厂自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇伟泉塑电五金制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取为5530.42元，由原告中山市小榄镇伟泉塑电五金制品厂负担。审判员 彭 雅二〇一九年十一月十八日书记员 林锦华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3004号 原告：周启云，女，汉族，1956年7月13日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：宋友全，男，汉族，1977年11月1日出生，住山东省安丘市。 被告：宋志莲，女，汉族，1983年2月11日出生，住山东省安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。 负责人：赵小鸣，公司经理。 原告周启云与被告宋友全、宋志莲、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周启云于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宋友全、宋志莲、华海财产保险股份有限公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周启云撤回起诉。 案件受理费1821元，减半收取910元，由原告周启云负担。 审判员  吕敏敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17560号之一原告：上海磊讯实业有限公司，住所地上海市松江工业区松闵路****。法定代表人：叶建康，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地，住所地上海市松江区松闵路******iv>法定代表人：樊利平，负责人。原告上海磊讯实业有限公司与被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司(以下简称盛蒂斯公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称：1.判令原、被告之间于2017年8月签订的《租赁协议》于原告起诉之日起解除；2、判令被告将其租赁的位于上海市松江区工业区松闵路XXX号XXX幢1-6层厂房返还给原告；3、判令被告支付上述房屋的租金及房屋使用费(自2019年4月27日起至实际返还租赁房屋之日止，按2020年8月26日之前按照116,639.64元/月计算；2020年8月27日起按照116,639.64元/月*(1+6%)=123,638元/月计算)(暂计至2019年10月26日，为116,639.64元/月*6=699,837.84元)；4、以应付租金为基数，按年利率24%计算，自2019年2月27日至实际清偿之日止的滞纳金(暂计至2019年10月26日，为人民币68,195.32元)。事实和理由：原告与被告盛蒂斯公司于2017年8月签订《租赁协议》，约定原告将位于上海市松江区工业区松闵路XXX号XXX幢1-6层厂房出租给被告。房屋建筑面积为4,793.41平方米。租赁期限为2017年8月27日至2023年8月26日止，每月租金为116,639.64元，租金按3个月支付一次，计349,919元，先付后用。租金每3年上调6%。租金每月支付日为起租日7天前支付。逾期支付房屋的，应按合同年租金的5‰每日支付滞纳金，若逾期交付房租超过一个月，原告有权解除合同。合同签订后，被告屡次拖欠租金。原告依法向松江法院提起诉讼，案件尚在审理中，现被告又拖欠自2019年4月27日起的租金未付，原告多次催讨无果，故起诉。被告盛蒂斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地在闵行区都会路XXX号XXX栋XXX室。故本案应移送至闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案协议第一条中明确载明：“厂区座落：上海市松江松闵路XXX号XXX幢1-6层”。该区域属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇一九年十一月六日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再440号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：胡其和，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告胡其和合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6453号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1442号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金31638.91元及自2016年4月10日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年4月10日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项诉请中被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定被告向紫金科贷公司借款67000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2016年4月10日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6453号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6798号 原告：尚瑞兰，女，1949年2月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：寿光市孙家集街道南王村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道南王村驻地。 法定代表人：王景之，村主任。 原告尚瑞兰与被告寿光市孙家集街道南王村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚瑞兰的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告寿光市孙家集街道南王村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尚瑞兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3440元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系被告村村民，曾在被告处担任村干部，原告在担任被告村干部期间，被告一直拖欠原告工资不予支付。2018年根据潍坊市委文件精神在农村进行综合治理，但被告拖欠原告的工资仅兑现了20%，至今尚欠80%即3440元未支付。后经多次协商未果，故形成纠纷。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告寿光市孙家集街道南王村民委员会未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的南王村干部工资明细表，经本院审查认为该份证据真实、合法亦与本案具有关联性，能反映出被告拖欠原告工资未付的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2007年至2009年期间，原告尚瑞兰在被告寿光市孙家集街道南王村民委员会任妇女主任职务。双方约定工资按年计算、支付，但被告未按时足额发放。2018年4月，被告将拖欠包括原告在内的14名村两委成员工资情况汇总，确认尚欠原告工资4300元。后被告上报孙家集街道办事处并于当月向原告支付了所欠工资的20%即860元，剩余80%工资3440元（4300元-860元）至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告担任过被告的妇女主任，即其曾是通过选举产生的，在村两委担任一定职务、管理公务、提供服务的工作人员，本案原告索要的“工资”实际是其应享受的报酬。被告作为接受工作的一方应及时支付相应报酬，被告拒不支付工作报酬的行为违反法律规定，应承担清偿责任。原告诉请支付工资3440元，有在孙家集街道办事处备案的工资明细表为证，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市孙家集街道南王村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尚瑞兰工资3440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张秀林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执异168号 异议人：张玉刚，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：张玉刚，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际1608号。 法定代表人：刘美娜，经理。 第三人：青岛新城发展建筑工程有限公司。住所地：青岛市市北区延安一路15号。 法定代表人：刘述江，经理。 本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司劳动争议一案中，异议人张玉刚于2019年11月13日提出执行异议，2019年11月28日异议人以申请执行人已与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人张玉刚撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任永杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2953号 原告：周宗友，男，1973年06月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙 被告：周凤森，男，1961年06月02日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告周宗友与被告周凤森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告周宗友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宗友撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1301号申请执行人刘佳海。被执行人王成忠。被执行人天颂建设集团有限公司，驻浙江省温岭市，统一社会信用代码：91331081148284863W。法定代表人：严守元，总经理。本院在执行申请执行人刘佳海与被执行人王成忠、天颂建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一九年十一月十四日书记员  王瑞鑫潍坊市奎文区人民法院执行裁定书（2019）鲁0705执1301号申请执行人刘佳海，男，1973年5月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区民生东街65号2号楼3单元401室，公民身份证号码：370704197305231854。被执行人王成忠，男，1964年12月15日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄152号205室，公民身份证号码：330225196412151596。被执行人天颂建设集团有限公司，驻浙江省温岭市太平街道东门北路188号，统一社会信用代码：91331081148284863W。法定代表人：严守元，总经理。本院在执行申请执行人刘佳海与被执行人王成忠、天颂建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长郭介东审判员高彬审判员刘钧伟二○一九年十一月十四日书记员王瑞鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2057号申请执行人焦某。被执行人于某某。本院作出的山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3673号民事调解书已发生法律效力，本院以（2018）鲁1626民初3673号民事裁定书查封了被执行人于某某名下墨国用【2014】第15号、墨国用【2014】第24号坐落于墨玉县××北开发区的两宗土地，地类：农业用地，使用权类型：租赁，终止日期：2043年12月25日。本案进入执行程序后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人同意一并处理（2018）鲁1626民初3673号民事调解书所述所有未偿还债务，（2019）鲁1626执2057号执行一案与本案合并执行，现上述土地（包含地上附属设施）价值已评估完毕,评估价为4000267元，并依法进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，二次拍卖亦流拍，后申请执行人同意以物抵债。申请执行人自愿以流拍保留价2538000元，抵偿被执行人所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第491条、第492条、第493条之规定，裁定如下：一、将涉案被执行人于某某名下墨国用【2014】第15号、墨国用【2014】第24号坐落于墨玉县玉北开发区的两宗土地，地类：农业用地，使用权类型：租赁，终止日期：2043年12月25日，以流拍保留价2538000元抵偿被执行人所欠债务给申请执行人，申请执行人取得该两宗土地（包含地上附属设施）的使用权；二、申请执行人焦某可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 涛审 判 员  张小增人民陪审员  张建林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执805号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。 主要负责人：付廷泉，该行行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被执行人：汲旭东，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省昌邑市，现住潍坊市坊子区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人汲旭东金融借款合同纠纷一案，我院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的额152193元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月22日、2019年11月21日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人有存款，本院已依法予以冻结，划拨18474元，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年11月21日到被执行人户籍地调查，查明被执行人汲旭东为退休人员，退休金已被本院依法冻结，无其他经济收入。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人张立，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金133704元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初545号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3000号 原告：杨小宁，女，1982年11月6日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：王钦龙，男，1985年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告杨小宁与被告王钦龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院受理后，于2019年4月26日做出(2019)京0113民初9675号民事裁定书，裁定该案民事管辖权移送至本院。本院于2019年11月6日立案，原告杨小宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小宁撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告杨小宁负担。 审判员  王晓楠 二〇一九年十一月七日 书记员  王翠伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3491号原告：高义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：429************138。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告高义刚与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义刚、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金14370.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年10月15日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、高义刚（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以298758元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾4栋611号的房屋给高义刚。四、商品房交付时间：2016年1月10日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月30日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向高义刚寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，高义刚于2018年12月13日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月24日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年4月25日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告高义刚与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月30日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款298758元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月30日起计至2019年4月25日止，共逾期481天，即应计算为298758元×0.01%×481天＝14370.26元。现原告请求被告支付逾期办证违约金14370.26元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14370.26元给原告高义刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费160元，减半收取计80元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0105执恢104号申请执行人南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人单祥双，董事长。委托代理人杨丽，公司员工。被执行人：张娜，女，1980年10月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。被执行人张伟，男，1984年7月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。南京云融金融信息服务有限公司与张娜、张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0105民初8977号民事判决已经生效。判决判令：“一、被告张娜应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金50000元、未付利息500元，合计50500元，并支付自2017年11月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以逾期本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告张伟对被告张娜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，减半收取532元，由被告张娜、张伟负担。”因张娜、张伟未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络系统反馈：截止2019年9月19日，被执行人张娜、张伟名下银行存款不足清偿债务。南京云融金融信息服务有限公司代理人表示该公司同意案件以被执行人暂无财产可供本案执行为由终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十二日见习书记员  高 杨
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1319号 李伯介、王桂青、李全国： 李伯介、王桂青与李全国赡养费一案，申请执行标的共计5189.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位5109.60元，其中，本金5059.60元，执行费50元（未执行到位130.32元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月15日将该款转付给李伯介、王桂青。至此，李伯介、王桂青向本院申请执行的(2004)寒开民一初字第135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢297号 申请执行人:张文权，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:开铁，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人张文权与被执行人开铁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00616号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方成岭