wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5100号上诉人（原审被告）:吉林省交通房地产开发有限公司，住所地朝阳区开运街星宇名家小区****。法定代表人：周晓磊，经理。委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:单珊，女，汉族，1967年8月23日生。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师上诉人吉林省交通房地产开发有限公司因与被上诉人单珊房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。单珊一审诉称：1、请求判令被告继续履行合同义务，为原告办理案涉房屋产权;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月15日，原、被告双方签订了《房屋销售合同》（编号：2001001），约定原告购买被告位于长春市朝阳区人民大街181-1号框架结构商住房，面积284.956㎡。单价2200元/㎡，共计626903.2元。同时双方约定，被告应于2001年5月前将房屋交付原告；房屋产权由被告负责统一办理，费用由原告承担。合同签订后，被告于2001年5月向原告交付了房屋。因当时不具备办理房屋产权条件，被告始终未办理房屋产权事宜。当时经被告同意，原告以水泥（用于本楼建筑工程）抵顶部分购房款。案涉房屋办理产权条件于2016年已具备，但被告始终以各种理由推脱，拒绝为原告办理房屋产权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。交通房地产公司一审辩称，根据原、被告双方签订的房屋销售合同第5条约定，原告需要先付清房款，被告交付房屋后办理产权手续，现原告房款尚未付清，在付清前被告暂不办理产权手续。一审法院理查明：2001年1月15日，单珊与交通房地产公司分别作为甲方与乙方签订《房屋销售合同》。合同约定，单珊购买交通房地产公司位于长春市朝阳区人民大街181-1号框架结构商住房，面积284.956平方米。房屋售价为每平方米2200元，计人民币626903.20元。其它代收费用：煤气集资费人民币4000元。契税（房款1.5%）人民币9403.55元。上述款项共计人民币640306.75元。房屋具备上水、下水、厨房、电照、暖气、煤气等设施。付款办法为入户前交齐。单珊予购商品房款结清后，交通房地产公司在2001年5月前将房屋交付给单珊。房屋产权有交通房地产公司负责统一办理，费用由单珊自理。合同签订后，单珊往交通房地产公司开发的位于人民大街处南波大厦工地运送水泥，开出的7张水泥发票背面均有交通房地产公司时任总经理易继先的签字，水泥（含运费）价款合计462933.03元，折抵涉案房屋部分房款。交通房地产公司于2001年5月向单珊交付了涉案房屋。单珊于2003年3月向交通房地产公司交付房款2万元，除水泥款抵部分房款及已交付2万元外，单珊仍有房款157373.72元尚未交付。2005年9月，交通房地产公司针对南波大厦（包括涉案房屋）完成初始登记（编号：10001922），栋号为4-101/4-82。近一年多时间，交通房地产公司陆续为其他住户办理了产权手续，对涉案房屋，交通房地产公司以账上没有体现付款为由拒绝为单珊办理产权手续，引发单珊向本院提起诉讼。另查明，案涉房屋排列顺序为1611号。本案在审理过程中，交通房地产公司原总经理易继先出具证明一份，内容为：“2000年，单珊购买吉林省交通房地产开发有限公司开发的南波大厦A座1603室（备案号1611）284.76平米。经我司上级公司吉林省高速公路股份有限公司董事长张文广批准，单珊购买房屋除现金交付之外，顶抵部分水泥共47万元左右（含运费）。该工程建设过程中，由吉林省国有企业石岭水泥厂长达一个多月时间将水泥分批运到工地，当时每车水泥均由我司材料员清点验收，并与该水泥厂办理了收货清单签字手续。”一审法院认为，单珊与交通房地产公司签订的《房屋销售合同》属双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关强制性规定，应合法有效。单珊用水泥折抵了部分房款，得到交通房地产公司的认可。同时，单珊于2001年5月后一直占有使用涉案房屋至今，交通房地产公司对此没有提出任何异议，且合同中约定房屋产权由其统一办理，交通房地产公司不能以账上未体现单珊付款为由不为其办理产权手续。现案涉房屋已登记在交通房地产公司名下，在同小区其他业主已取得房屋权属证书的情况下，根据《合同法》第六十条第二款“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，交通房地产公司负有义务为单珊办理案涉房屋产权手续。而单珊在行使权利的同时应及时将剩余房款交付给交通房地产公司，履行其应尽的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告吉林省交通房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将位于长春市朝阳区人民大街7099号房屋[栋号4-101/4-82(1611)]产权变更至原告单珊名下。交通地产公司二审上诉称：请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2608号民事判决，一、二审诉讼费用由单珊负担。事实和理由：1.一审认定双方之间存在水泥款抵顶购房款证据不足；2.一审判决忽视合同的先后履行顺序，侵害上诉人先履行抗辩权。单珊二审答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，交通地产公司与单珊之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。单珊提交的水泥发票背面均有时任交通地产公司总经理易继先的签字确认，故应认定双方之间存在以水泥款抵顶购房款的事实。现交通地产公司抗辩称因单珊未交齐购房款而不予办理过户手续，违反民事法律活动诚信的基本原则，本院不予支持。因单珊庭审中明确表示愿意补齐剩余房款，故交通地产公司抗辩称先履行抗辩权，不予协助办理过户，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10203元，由上诉人吉林省交通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1005号 原告：梁旭，男，汉族，1984年5月14日，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 被告：翔宇药业股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区翔宇路**。 法定代表人：林凡儒，董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续晓磊，男，汉族，1986年9月12日生，系公司职工，住山东省平邑县。 原告梁旭与被告翔宇药业股份有限公司（以下简称翔宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏健、被告委托诉讼代理人宋长兴、续晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁旭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告劳务费用102789元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起为被告销售药品，一直到2018年5月份，由于被告不给原告购买劳动保险，未发放2017年6月至12月的提成、2018年1月至5月的工资，原告不再去被告处工作。2018年8月17日经原告向河北省石家庄市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因被告缺席，石家庄市劳动人事仲裁委员会作出缺席裁决书，裁决被告支付欠工资30000元，提成72789元，后被告向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，判令原被告之间不存在劳动关系，基于原被告之间签订的是委托代理协议，应根据双方的合同关系另行主张民事权利，被告在劳动争议诉讼中也认可提成的金额并提交了提成的计算依据。原告提出诉求，请求法院予以支持。 被告翔宇药业辩称，原告的诉求缺乏事实依据，且劳务费属于劳动报酬范畴，主张利息缺少法律依据，我方有证据证明原告至今借我方100余万元没有返还，在原告对我方负有巨额债务的情况下主张劳务费不适当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月，原告经招聘为被告代理销售药品，双方未签订书面代理合同。原告工作地点在河北，系被告Ｂ级市场河北分线经理，主要负责该区域的药品销售、货款回收等业务。2016至2018年，被告向原告出具三份委托书，载明：兹委托梁旭同志（身份证号1301061984××××××××）负责我公司产品复方红衣补血口服液的药品招标、登记、销售、回款等业务，授权期限为该年度1月1日至12月31日，被告及其法定代表人在授权书上盖章确认。 2017年1月1日被告制定品牌部17年市场营销方案，对于市场架构、销售指标、市场推广及费用预算等进行了规定，其中规定分线经理的市场维护费为6000元每月，分线销售人员计算提成的基数是根据月度回款数额，B级市场分线计算提成的系数为3%，B、C类市场奖金总额按12%计提，由当地代理商自行分配提成比例及金额，完成率低于60%代理商提成不予计提发放。17年红衣提成与新品销售挂钩，月度指标达成＜70%月度红衣提成暂扣15%，季度核算新品任务，如≥70%，全额补发红衣提成，如＜70%，暂扣不予发放，年度核算完成任务≥70%全额补发，发放方式为月度发放。 根据双方约定和被告出具的授权委托书，原告在河北区域销售被告的指定产品。期间被告根据原告业务量不定时发放市场维护费，并对原告为实现药品销售支付的差旅、通讯等杂费进行登记报销。另外每月根据原告的回款额完成率对其支付业绩提成。 2016年的费用支付双方无争议。2017年1月至6月，被告均按照原告销售完成比率向原告发放了销售提成,2017年1月至12月的市场维护费用也支付完毕。2018年5月双方终止代理销售关系，双方未结算销售提成的原告销售业绩为：2017年7月607360元（销售指标720000元）、8月165888元（销售指标800000元）、9月0元（销售指标800000元）、10月331776元（销售指标131328元）、11月101932.8元（销售指标138240元）、12月414721元（销售指标600000元）。2018年销售额为零。为此双方发生纠纷。 2018年8月23日，原告向河北省石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资差额、拖欠工资及提成、经济补偿金、补缴社会保险费，2018年10月10日，仲裁委作出裁决后，被告不服，于法定期限内诉至本院。本院于2018年12月29日作出判决，判决原被告之间不存在劳动关系且无须支付上述款项。该判决已经生效。原告遂以劳务合同为由诉至本院。 本院认为，双方争议的焦点为被告是否应当向原告支付销售提成72789元及市场维护费30000元。 根据生效判决书能够认定，自2016年1月，原告受被告委托销售相关药品，被告不定时对其发放的摘要为“朱孔”、“张艳”等内容的转账数额，其性质系原告作为河北分线经理一级的市场维护费用及销售提成，由此应认定双方存在委托代理合同关系。被告应按双方约定的项目和计算方式支付原告代理费用。双方争议的销售提成系自2017年7至12月期间产生，被告提供的2017年市场营销方案，原告并无异议，故应作为计算提成数额的依据。根据方案的计算方式和原告提供的销售指标及其实际销售量统计表，其于2017年7月、10月、11月、12月均达到发放提成且不需暂扣15%的标准，其提成数额分别为18220.8元、9953.28元、3057.98元、12441.63元，共计43673.69元。原告主张的72789元计算系数不符合营销方案的规定，本院不予采信。根据方案，上述提成每月支付时间不确定，但最迟应于双方代理关系终止时支付，故被告至今未付构成违约，应支付相应的利息。 关于2018年的市场维护费，原告作为B级市场河北分线经理，根据2017年营销方案，被告每月应支付其市场维护费用为6000元,但该费用的发放与原告完成的销售业务量挂钩，经庭审查证，2018年原告销售业务量为零，不符合支付市场维护费的条件，故原告主张市场维护费30000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其借款100余万元应予返还，与本案不系同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。被告应支付原告销售提成43673.69元及利息，超出部分，本院不予支持。原告主张市场维护费，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翔宇药业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁旭销售提成43673.69元及利息（利息起止日期自2018年5月31日起至提成实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁旭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由被告翔宇药业股份有限公司负担891元，原告梁旭负担1465元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1857-1号申请执行人：薛艳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人薛艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人薛艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15303号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101，统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4961号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13089.23元及支付以13089.23元为本金自2016年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的违约金给申请执行人；被执行人应向申请执行人返还律师费3000元；申请执行人有权对被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；被执行人支付案件受理费188元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封被执行人名下的车牌号粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置；本院冻结被执行人名下财付通账户并实施强制扣划，得款494.92元，该款扣除本案执行费141.34元及案件受理费238元后余款115.58元已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法联系。本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款115.58元，本院收取执行费141.34元，案件受理费238元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16565号之一 被执行人：黄鹏举，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于执行黄鹏举罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4859号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  麦晓岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12789号原告胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象A面**。法定代表人胡刚。委托代理人方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告高楷沐，男，1997年7月4日生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告高楷沐劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1192号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一九年十一月十五日书记员  许雅然
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初538号原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，该区政府办公室工作人员。委托代理人吕雲霞，河南尚天律师事务所律师。原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，原告于2019年5月17日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，该院受理后，认为该案属于郑州铁路运输中级法院管辖，并于2019年6月26日作出（2019）豫0104行初188号行政裁定，将该案移送郑州铁路运输中级法院处理。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告王小五，被告金水区政府的委托代理人朱浩杰、吕雲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月1日邮寄政府信息公开申请，被告4月2日已签收。被告为了躲避麻烦，故意不给原告正面回答。因为金水区一中是一个正规中学，被告不可能在征地、建房等方面没有任何批文和立项的手续，被告超过政府信息公开时限给出回复不合理。被告的违法行为已经剥夺了原告作为农民维护自己合法权益的机会。请求法院判决：1.补偿误工费、饮食费、打字费、复印费、乘车费、电话费、诉讼费共计6000元（原告当庭提出被告的行为违法，应赔偿其精神损失费5万元）。2.被告答复原告的政府信息公开申请。原告向法院提交以下证据，1.政府信息公开申请表；2.国内挂号信函收据；3.信息公开答复书；4.送达照片；5.票据（乘车、打印复印、吃饭）。被告辩称，1.金水区政府于2019年4月2日收到原告的信息公开申请，在15个工作日内，2019年4月22日即作出了书面答复，并及时向原告送达，不存在违法之处。2.原告要求金水区政府补偿各种费用6000元没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告起诉。被告向法院提供以下证据，1.王小五政府信息公开申请表；2.中国邮政信封（收）；3.国内挂号信函收据（收）；4.挂号信收据网上查询单；5.政府信息公开申请的答复书。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，认为证据2、5与本案无关，本院对原告提供的证据1、3、4的真实性予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告的证据真实性予以确认。经审理查明，2019年4月1日原告王小五向被告金水区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开：1.金水区一中所占用的土地总面积和四至边界；2.金水区一中所占用地的申请单位、时间、目的；3.金水区一中所占用地的规划单位、时间、手续；4.金水区一中所占用地的审批单位、时间、手续；5.金水区一中所占用地由耕地变更为建设用地的变更手续；6.金水区一中所占用地的土地性质是否国有土地；7.金水区一中所有建筑（包括教学楼、老师、学生宿舍楼、教学器材楼、门卫室、食堂、卫生间等）的规划单位、规划手续；8.金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的申请单位、申请手续；9.金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的审批单位、审批手续；10.金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的建筑商或者开发商名称及手续；11.金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的建设竣工验收单位及验收手续；12.马头岗村全村住房建设道路建设等设施自1990年至1995年间的房屋更替、道路修缮的概括图；13.马头岗村全村住房建设道路建设等设施自1996年至2000年间的房屋更替、修缮的概况图及改建说明手续；14.马头岗村全村住房建设道路建设等设施自2001年至2005年间的房屋更替、修缮的概况图及改建说明手续；15.马头岗村全村住房建设道路建设等设施自2006年至2009年间的房屋更替、修缮的概况图及改建说明手续。被告于4月2日收到原告的政府信息公开申请，于4月22日作出答复称，被告未制作也未保存原告申请的信息，并针对其申请的1-11项信息，建议其到金水区教育体育局和金水区自然资源局咨询。2019年4月23日，被告向原告邮寄送达上述政府信息公开申请答复，后由原告签收。原告认为被告行政不作为，诉至法院。本院认为，2019年4月2日，被告金水区政府收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内，即作出了书面答复，并及时向原告邮寄送达。原告认为被告行政不作为并要求被告对其进行补偿和赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王小五的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小五负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李建锋审 判 员  赵 艳审 判 员  杨跃纲二〇一九年十一月十三日代理书记员  晁冬华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更692号 罪犯高龙龙，男，1987年12月21日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)德中刑一初字第4号刑事判决，以运输、贩卖毒品罪判处被告人高龙龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2016年4月1日作出(2016)鲁刑终87号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯高龙龙在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯高龙龙在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省德州监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高龙龙的悔改表现属实，有罪犯高龙龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高龙龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  海媛媛 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2007号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。被执行人：熊正锋，男，1968年12月01日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈祥忠，男，1954年1月30日，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：高美珍，女，1954年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正锋、陈祥忠、高美珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊正锋、陈祥忠、高美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊正锋、陈祥忠、高美珍的银行存款5600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月二十八日书记员  余晓洁
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更663号 罪犯王连友，男，1955年11月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）临刑一初字第34号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王连友无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王连友在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王连友在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连友的悔改表现属实，有罪犯王连友的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王连友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王连友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈珊珊
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更684号 罪犯严刚，男，1984年3月8日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月15日作出（2015）青刑一初字第120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人严刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月14日作出（2017）鲁刑终136号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯严刚在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯严刚在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯严刚的悔改表现属实，有罪犯严刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯严刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯严刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2871号申请执行人：李广超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李广超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李广超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3037号之一 原告：段某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。 原告段某某与被告曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人汤兵、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某支付补偿款60000元；2、本案诉讼费由曾某某承担。事实与理由：1996年，曾某某将段某某打伤致使段某某右眼失明。2015年，段某某与曾某某就赔偿事宜签订《补偿协议》，约定：曾某某补偿段某某60000元，分期四年支付。此后，曾某某未履行付款义务，故诉至法院。 被告曾某某辩称，不同意支付60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：1996年，段某某与曾某某发生争执，致使段某某右眼受伤。2015年11月8日，段某某（甲方）与曾某某（乙方）签订《补偿协议》，该协议载明：“经甲、乙双方协商段某某眼睛被曾某某伤害一事，经双方商量，曾某某补偿被害人段某某人民币陆万元整（60000.00）分期四年补偿完即2015年11月10日到2019年11月10日止，每年11月10日前补偿人民币壹万伍仟元整（15000.00）给段某某，希双方共同遵守协议，如果不遵守此协议后果自负”。后曾某某未支付该款。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，段某某与曾某某发生争执致使段某某右眼受伤，双方就此事于2015年11月10日签订了《补偿协议》一份，约定曾某某赔偿段某某60000元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。现曾某某未按协议约定履行付款义务，故本院对许段某某的诉讼请求予以支持。曾某某主张涉案协议系受胁迫签订，但未举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告曾某某于本判决生效之日起六十日内向原告段某某支付补偿款60000元。 本案受理费400元减半收取200元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10777号原告：深圳市点通光电实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场**（23-K）。法定代表人：丁恒，总经理。委托代理人：卢伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丽，系该公司员工。被告：中海宏洋惠州汤泉开发有限公司，住所地：惠州市汤泉龙泉居。法定代表人：张贵清，董事长。委托代理人：史松宁、郑志君，均系广东达伦律师事务所律师。原告深圳市点通光电实业发展有限公司诉被告中海宏洋惠州汤泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市点通光电实业发展有限公司诉称，原告与被告于2013年9月13日在惠州惠城区签订中信汤泉TQ02展示区装饰照明安装工程（合同编号TQ02-SG-20）分包项目，合同总价款317712.48元人民币。原告于2013年10月20日竣工分包项目，由被告于2014年10月13日全部现场验收合格结算。按照合同约定合同竣工后经（两年）质量保证期后一次性支付剩余5%全部工程款。截止2019年3月5日，被告未按照合同约定延迟支付剩余工程款173,024元人民币。时至今日原告多次要求被告支付合同剩余价款及承担违约责任，被告以各种理由拖延拒不履行合同义务，原告特此向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求支付合同剩余价款173,024元人民币。2、请求被告按照年化24%利率承担违约金直至还清之日。（计息从2013年10月20日到2019年3月5日，利息暂记223215.18元人民币）。3、被告承担诉讼费。在庭审中，原告深圳市点通光电实业发展有限公司变更诉讼请求第2项为：逾期利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2016年12月20日计至2019年9月8日暂计为21894.96元，直至还清之日止。被告中海宏洋惠州汤泉开发有限公司辩称，1、原告诉求没有事实与法律依据，原告怠于行使其权利的行为使得其债权已经超过诉讼时效，应当承担不利后果，请求法院驳回其诉讼请求。2、根据原告起诉状可以发现其原来的诉讼请求与事实理由有矛盾，事实理由与其当庭提交的逾期计息利息表是矛盾的，主张我方2013年11月20日开始违约，但是当庭提交逾期表第4项以及质保金从2016年和2018年开始，同时其第三项在我方已经支付完款项5年后又来主张我方逾期，其所有的诉请与事实是完全矛盾的。本院查明的案件事实经审理查明，2013年9月13日，原告与中信惠州汤泉旅游度假村有限公司签订《中信汤泉TQ02展示区装饰照明安装工程合同》（合同编号：TQ02-SG-20），主要约定：1、由原告承包位于惠州市××汤泉××区装饰照明安装工程，合同暂定总价款317712.48元，其中制作安装价位288829.53元，暂列金额28882.95元，暂列金额不发生时不予计取。2、工程款的支付：2.1、合同签订后7个工作日内，支付合同总价的20%作为预付款；2.2、原告进场，灯具进场后7个工作日内支付至合同总价的60%作为进度款；2.3、经监理及发包人确认灯具全部进场，所有工程安装至亮灯后7个工作日内，发包人向原告支付至合同总价的85%；2.4、工程验收合格、移送所有资料并完成工程结算后7个工作日，发包人向原告支付至结算工程总价的95%；2.5、剩余5%结算工程总价作为工程保修金，保修金在工程保修期满且原告充分履行保修责任并经发包人认可后7个工作日一次支付，不计利息。2.6、当合同工程施工内容按照发包人要求分期分步实施时，相应工程款也分期分步支付。合同签订后，原告进场施工，工程于2013年10月30日竣工。另，被告的工程发生三次工程增量，工程价款分别为1904.89元、67136.91元、5525.7元，共计74567.5元，均有相应的《工程现场签证结算单》为证。因工程完工后，由于设计变更，需要将所有灯罩由“白色改红色”，原告主张人工费按照被告最后审批的金额55132.07元计算。但被告对此不予认可，认为双方对该项费用未达成一致意见。另查一，中信惠州汤泉旅游度假村有限公司分别于2013年10月16日、2014年1月10日、2014年3月24日向原告支付57765.91元、115531.81元、72207.38元，共计245505.1元。原告主张被告尚欠工程款173024元，被告对其中工程款117891.93元无异议，对人工费55132.07元有异议。另查二，中信惠州汤泉旅游度假村有限公司于2017年6月19日更名为中海宏洋惠州汤泉旅游度假村有限公司，该公司于2018年7月11日更名为中海宏洋惠州汤泉开发有限公司，即被告。裁判理由和结果本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否已过诉讼时效？2、被告尚欠原告的工程款数额是多少？3、被告是否应向原告支付违约金？对此，本院辨析如下：对于本案诉讼时效的问题，被告辩称本案工程于2013年10月30日竣工，最后一次增量工程发生在2014年，故原告的诉请已超过诉讼时效。本院认为，根据原告与中信惠州汤泉旅游度假村有限公司签订《中信汤泉TQ02展示区装饰照明安装工程合同》的约定：“工程验收合格、移送所有资料并完成工程结算后7个工作日，发包人向原告支付至结算工程总价的95%”。但本案工程并未完成结算，直至本案庭审时，原告与被告仍对工程款的总额有异议。因此，原告的诉请未超过诉讼时效，被告的抗辩，理由不成立，本院不予采信。被告对尚欠原告工程款117891.93元无异议，但对原告诉请的人工费55132.07元有异议。本院认为，原告确实为被告完成了将所有灯罩由“白色改红色”的工程，且被告亦同意向原告支付相应的人工费。现原告诉请被告支付人工费55132.07元，被告仅抗辩对该数额有异议，但并未提出应向原告支付的人工费的具体数额及相应的证据，被告的抗辩，与事实不符，本院不予采信。因此，被告应向原告支付工程款为173024元（117891.93元+55132.07元）。原告诉请被告自2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至还清之日止，但如前所述，原告与被告对本案工程的总结算金额一直未达成一致意见，故应付款日期亦不能确定。因此，原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中海宏洋惠州汤泉开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市点通光电实业发展有限公司支付尚欠的工程款173024元。二、驳回原告深圳市点通光电实业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7244元，由被告中海宏洋惠州汤泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  高小艳人民陪审员  孙岸灵二〇一九年十一月十三日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2356号之一申请执行人：上饶市自来水公司，住所地信州区灵溪镇丁洲村国道边**，统一社会信用代码913611001614420611。法定代表人：魏翔。被执行人：江西双龙集团房地产开发有限公司，住，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**会大厦），统一社会信用代码913611227633550880。法定代表人：罗秀坤。本院在执行申请执行人上饶市自来水公司与被执行人江西双龙集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西双龙集团房地产开发有限公司的银行存款259000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月十九日书记员  徐越
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1410号申请人：杨德贵，男，汉族，1949年10月28日生，贵州省安顺市人，住昭阳区。被执行人：马祥月，男，汉族，1953年3月14日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在执行申请人杨德贵与被执行人马祥月合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2003）昭阳民初字第57号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人马祥月名下银行卡中无存款，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人无登记信息；本院干警实地调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权于2019年11月20日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院约谈申请人杨德贵，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，申请人杨德贵不同意终结本案的本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1410号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇一九年十一月二十六日书记员 ：朱诗源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2374号之一申请执行人：涂晓珲，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐成龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐美兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人涂晓珲与被执行人徐成龙、徐美兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐成龙、徐美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐成龙、徐美兰250,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月十九日书记员  吕 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13667号 申请人：胡靖,男，1985年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：罗美萍，女，1986年3月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请人胡靖与被申请人罗美萍不当得利纠纷一案，申请人胡靖于2019年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗美萍名下价值人民币350252元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为350252元的保单保函【保险单号：1176219192019000269】，为申请人胡靖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡靖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗美萍名下价值人民币350252元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  程倩明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8511号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：张仕清，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张仕清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年11月17日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为226000元，期限36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2016年11月22日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计131654.22元（其中本金121193.74元、利息9985.06元、复利475.42元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金121193.74元、利息9985.06元、复利475.42元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计131654.22元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张仕清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年11月17日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款226000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年11月22日向被告发放了226000元的借款。被告首次还款日为2016年12月22日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年7月22日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金121193.74元、利息（含罚息）9985.06元、复利475.42元，合计131654.22元。另查，经原告申请，本院于2019年8月2日作出（2019）粤1302民初8511号之一《民事裁定书》，裁定:查封被告张仕清名下位于罗阳镇桥西××花园××号【产权证号：博府国用（2012）第011835号】的房地产权，查封价值以人民币145154.22元为限。原告支付保全费1246元。因该房产已于2013年6月24日过户至他人名下，故未能办理查封手续。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金121193.74元及利息（利息以借款本金121193.74元为基数自2018年6月23日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失13500元，证据不足，本院不予支持。被告张仕清经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张仕清应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金121193.74元及利息（利息以借款本金121193.74元为基数自2018年6月23日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3203元，保全费1246元，合计4449元（均已预交），由被告张仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保64号申请人：郭小芳，女，汉族，1974年2月22日出生，住栾川县。委托代理人：孙晓波，系河南公和全律师事务所律师。被申请人：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住栾川县。被申请人：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****，统一社会信用代码：91410300317426026B。法定代表人：郭新武，系该公司总经理。被申请人：河南金雕石化有限公司栾川中心加油站，住所地栾川县，住所地栾川县城关镇鸾州大道南侧缸窑沟代码：91410324MA44WMPT9T。法定代表人：郭新武，系该公司总经理。申请人郭小芳于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新武在河南金雕石化有限公司的股份份额中的3768560元予以冻结。申请人郭小芳已提供中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人郭小芳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭新武在河南金雕石化有限公司的股份份额中的3768560元予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十一月十二日书记员  杨冰凌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14910号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗荣发百货商店，住所地为广东省东莞市**************、法定代表人:莫吉清。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗荣发百货商店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币525元(已减半)，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十一月二十六日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3212号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒲小强，男，1974年10月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工人员，住岳池县*********，公民身份号码512************012，因本案于2019年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人何佛元、吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告人梁加胜，男，1990年6月12日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县****************，公民身份号码441************737，因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3141号起诉书指控被告人蒲小强、梁加胜犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，两被告人及辩护人何佛元、莫伟同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日，被告人梁加胜应聘到佛山市南海区******柏工业区佛山市禅威五金钢材加工有限公司（以下简称禅威公司）工作，从事司机兼跟车工作。被告人蒲小强也在该公司做司机兼跟车工作，梁加胜在禅威公司工作后不久，就与蒲小强密谋到业务公司盗窃废钢铁，两人平分销赃所得的赃款。同年3月3日起，梁加胜、蒲小强驾驶禅威公司的粤Y*****号、粤Y*****号货车到位于佛山市南海区狮山镇横岗工业区的被害单位广东禅涛钢结构有限公司（以下简称禅涛公司）和位于南海区大沥镇奇槎工业区的被害单位佛山市禅运铁塔金属构件有限公司（以下简称禅运公司）运废钢铁之机，利用禅涛公司和禅运公司的运作管理中存在的漏洞，通过修改地磅磅单和装货过磅后再到上述两公司车间内多装货不过磅的方法，多次在禅涛公司、禅运公司盗窃废钢铁，然后将盗得的废钢铁卖到位于佛山市南海区狮山镇小塘新境的亿兆丰再生资源有限公司（以下简称亿兆丰公司），亿兆丰公司将收购废钢铁的货款通过员工郑江伟的农业银行卡或根都（天津）能源科技有限公司公账转账到梁加胜的交通银行卡上，之后两被告人将赃款瓜分。梁加胜、蒲小强分别于2019年3月3日、5日、7日、10日、23日、31日在禅涛公司盗窃共6次，最后一次作案时，梁加胜、蒲小强准备将在禅涛公司盗窃的废钢铁7018公斤运走时被该公司工作人员发现并报警，梁加胜逃离现场，蒲小强被民警当场抓获；梁加胜、蒲小强分别于同月13日、22日、28日在禅运公司盗窃废钢铁共3次。上述期间，梁加胜、蒲小强在上述两间公司盗得废钢铁47880公斤，销赃得款约110100元。经价格认定，禅涛公司、禅运公司共8次被盗得手的废钢铁价格为101962元。被告人蒲小强被抓获当天退赃4万元。民警于2019年4月18日将被告人梁加胜抓获。蒲小强、梁加胜供认了部分参与盗窃的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒲小强、梁加胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲小强、梁加胜对公诉机关的指控均无异议。被告人蒲小强的辩护人向法庭提交了收据、谅解书等材料，并以蒲小强是从犯，具有自首情节，且积极退赔被害单位为由，请求对蒲小强从轻处罚。被告人梁加胜的辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收据、谅解书等材料，并以梁加胜是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赔被害单位并取得谅解为由，请求对梁加胜从轻处罚。被害单位禅涛公司、禅运公司向法庭出具了说明材料。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲小强、梁加胜盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害单位禅涛公司、禅运公司共从两被告人处获赔11万元（被告人蒲小强、梁加胜的家属分别代为赔偿55000元），并对两被告人的行为表示谅解。关于两被告人的辩护人分别提出两被告人是从犯的辩护意见。经查，被告人蒲小强、梁加胜的供述，被害单位报案人黄某、陈某的陈述，银行交易流水，监控视频及截图等证据证实，两被告人共同密谋，并一同驾乘货车到被害单位实施盗窃，得手后一同销赃并以梁加胜的银行账户收取销赃得款，赃款由两被告人平分。可见，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人蒲小强是否具有自首情节的问题。经查，禅涛公司报案人黄某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、蒲小强在侦查阶段的供述反映，2019年3月31日蒲小强与被告人梁加胜在禅涛公司实施盗窃过程中被黄某发现，黄某等禅涛公司工作人员不让蒲小强等人离开，并致电禅威公司老板陈某到场，各方先行协商处理，但蒲小强不承认有盗窃行为，黄某等人报警，民警到场将已被控制的蒲小强抓获，蒲小强在第一次接受民警讯问时亦否认参与盗窃。由此可见，当时蒲小强主观上并无主动将自己及自己的罪行交由司法机关裁判的投案意识，且客观上蒲小强已被相关在场人员控制，属于“不能逃”而非“能逃而不逃”的情形，故蒲小强系被动归案，不符合自首的成立要件，其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人蒲小强、梁加胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人在侦查阶段如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿两被害单位的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人梁加胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  魏 涛人民陪审员  李伟忠二〇一九年十一月六日书 记 员  张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7931号 关于申请保全人:东莞市劲丰电子有限公司;被保全人:深圳市比亚迪供应链管理有限公司,比亚迪股份有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1840-1号申请执行人：杨淑霞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人杨淑霞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人杨淑霞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2356号申请执行人：上饶市自来水公司，住所地信州区灵溪镇丁洲村国道边**，统一社会信用代码913611001614420611。法定代表人：魏翔。被执行人：江西双龙集团房地产开发有限公司，住，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**会大厦），统一社会信用代码913611227633550880。法定代表人：罗秀坤。本院在执行申请执行人上饶市自来水公司与被执行人江西双龙集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西双龙集团房地产开发有限公司所有的价值人民币259000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月十九日书记员  徐越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15615号 申请人：韦苇，女，1990年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘永明，广西泰盈律师事务所律师。 委托代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。 被申请人：陈吉萍，女，1986年8月11日出生，汉族，住南宁市。 申请人韦苇与被申请人陈吉萍合伙协议纠纷一案，申请人韦苇于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈吉萍名下价值人民币316838元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为316838元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0119Q000057T】，为申请人韦苇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦苇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈吉萍名下价值人民币316838元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16298号之一 被执行人：刘森杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于执行刘森杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1991号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2882号原告：任洪安，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告任洪安诉被告贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告任洪安的委托诉讼代理人孙航、被告贾小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪安向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年10月10日所签订的《承包合同》；2、请求依法判令被告归还拖欠原告地租款7331.2元租金及利息（按同期银行贷款利率支付，从2016年10月1日起计算到实际支付之日止）；3、请求依法判令被告将侵占的承包地返还给原告，并恢复原状或支付复耕费4176元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系偃师市五岔沟村**农民，在村中有土地2.32亩。2010年10月10日被告与原告签订《承包合同》，约定承包期为十八年，从2010年10月1日开始到2028年10月1日截止。土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地。承包合同签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告按照约定每年7月份，后到10月份支付承包费。被告将地租款支付给队长，再一户一户分发。2016年10月1日开始支付2017年地租款时，被告以无钱为由，拒不支付。2017年2月1日，被告出具《关于欠一、二组地租对付情况说明》，承诺在2017年5月1日前付清所欠地租，但到期后未支付。2018年4月21日，被告又为原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月10日前付清地租，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地。2018年11月1日，被告又出具《违约合同》，约定在2019年元月1日前还清。至原告诉讼之日，被告也没有支付所拖欠的地租，更没有将所占土地归还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。贾小宾辩称，地租不应该按1000斤每亩计算，中成公司是按700斤每亩计算的，我也和所有原告商量过，只是合同上没有改；我给22名原告支付过20220元，付给一组的组长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《承包合同》、《关于欠一二组地租对付情况说明》、《承诺书》、《违约合同》、偃师市第二面粉厂证明等证据，被告贾小宾均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，包括原告任洪安在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户作为甲方，与作为乙方的被告贾小宾签订了《承包合同》，主要约定：甲方采用转包方式，将其承包的土地64.327亩（含任洪安3.08亩）转包给乙方经营；土地承包经营权转包期限为十八年，从2010年10月10日开始到2028年10月1日截止；土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地；付款时间为每年的七月上旬前，按当月上旬县二厂小麦收购价（或参照当地收购价）支付，按小麦支付也可；如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权等内容。包括原告任洪安在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户共22人及承包人贾小宾均在该合同上签了名。合同签订后，原告将其土地交付贾小宾进行经营。在实际履行中，贾小宾每年10月向原告支付下一年的承包费。2016年10月，贾小宾未向原告支付2017年的承包费。2017年2月1日，贾小宾出具《关于欠一二组地租对付情况说明》，承诺于“五一前付清所欠地租，如到时继续拖欠，老百姓可随时任意处理地上附属物。关于以后地租价格问题，随咱五岔沟马路边梨树地价格，如有异议再行协商”。2018年4月21日，贾小宾又出具《承诺书》，承诺“于2018年6月10日前所地租付清，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地”。2018年11月1日，五岔沟村一组代表任洪安、二组代表周彦席与贾小宾签订了《违约合同》，约定：经甲、乙双方协商，把欠一、二队大块地人员地组（租）款延止2019年元月1日前还清，如逾期不还，以前合同彻底解除，土地归还本人，地面所有附属物有种地户自己清除，本人不再经营；在一个月内，允许甲乙双方同时售树，售树款先付地租款，余款归乙方所有。逯爱卫代表村委作为证明人签名并加盖村委会印章。但贾小宾一直未向原告支付2016年10月之后的承包费。2019年3、4月份，贾小宾向原告任洪安在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户支付承包费20200元，任洪安分得967元。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。从2016年10月起，被告一直拖欠原告土地承包费未付，并几次承诺均未兑现，原告依照《承包合同》第十条“如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权”的规定及贾小宾出具的《承诺书》，要求解除双方签订的《承包合同》，合理合法，本院予以支持。双方合同依法解除后，被告贾小宾应返还原告的承包地3.08亩，并恢复原状。原告主张的自2016年10月至2019年6月1日的承包款7331.2元，未超过双方合同约定，扣除被告已付967元，剩余6364.2元，被告贾小宾应向原告支付。对于利息，由于双方未约定逾期利息，被告应从起诉之日即2019年6月21日起向原告支付利息。原告要求被告支付2019年6月1日之后的承包款，合法有据，故被告应按合同约定向原告支付承包款至实际返还承包地之日止。原告主张的复耕费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、解除原告任洪安与被告贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》。二、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告任洪安支付承包款6364.2元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月21日算至实际履行之日止）。三、被告贾小宾将承包地3.08亩返还给原告任洪安，并恢复原状。四、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告任洪安支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告贾小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月九日书 记 员  张 行
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3673号罪犯赵巧丽，女，1990年5月18日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第167号刑事判决，以被告人赵巧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵巧丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵巧丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵巧丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵巧丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵巧丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15261号之一 被执行人：李明涛，男，1996年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于执行李明涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初463号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1875-1号申请执行人：宋玉良被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋玉良与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋玉良与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3647号 原告：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500619443112N，住所地广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第**。 法定代表人：陈志辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：戚斌家，男，汉族，1987年6月17日出生，住所地广西北海市铁山港区。 原告北海万达房地产开发有限公司（以下简称“万达房地产公司”）诉被告戚斌家民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告万达房地产公司的委托诉讼代理人黄建军、曾季红，被告戚斌家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达房地产公司诉称，2014年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于北海市，总价343000元。被告于2014年10月18日前支付总房款的30%即103000元，余款240000元由被告办理银行按揭支付。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂向原告借款。原被告签订《借款协议》，被告向原告借款68700元。原告将借款存入预售监管账户，并向被告开具发票。被告仅向原告偿还17175元，尚欠51525元。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金51525元及支付违约金34353元（违约金按年利率24%，从2016年10月19日暂计至2019年7月30日，以后另计至清偿之日止）。 被告戚斌家答辩称，对原告的起诉无异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年10月18日，原告万达房地产公司（甲方）与被告戚斌家（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方于2014年10月18日购买甲方开发的位于北海市，总房价为343000元，乙方于2014年10月18日支付10%首付款计人民币34300元，同时向银行申请按揭贷款人民币240000元支付给甲方。乙方向甲方借款人民币68700元用于支付xxx号房购房款，乙方开具借条后甲方给乙方开具借款金额的购房发票，乙方持该购房款发票到按揭银行办理贷款相关审批手续。乙方保证分肆期偿还甲方借款，分别于以下时间还款：第一期于2015年4月18日前向甲方还款人民币17175元；第二期于2015年10月18日前向甲方还款人民币17175元；第三期于2016年4月18日前向甲方还款人民币17175元；第四期于2016年10月18日前向甲方还款人民币17175元。乙方将所购xxx号房的全款发票暂时交由甲方保管，甲方在乙方还清全部借款时归还，乙方未还清所有借款之前，甲方有权拒绝办理乙方所购买xxx号房《房屋所有权证》，由此产生的后果由乙方自行承担。乙方在本合同约定借款期限到期前还清全部借款的，不必向甲方支付利息。如乙方逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.1%向甲方支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.5%向甲方支付违约金，逾期超过60日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》且不承担违约责任，同时乙方累计支付房款不予退还。 2014年10月28日，原告万达房地产公司出借借款68700元，用于支付xxx号房的房款。 2015年5月24日，被告戚斌家偿还给原告万达房地产公司17175元。 本院认为，原告万达房地产公司与被告戚斌家签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告万达房地产公司依约将借款68700元用于xxx号房的房款，被告戚斌家未能依约履行还款义务，被告戚斌家应承担违约责任。原告万达房地产公司请求被告戚斌家偿还借款本金51525元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告万达房地产公司请求被告戚斌家按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2016年10月19日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告戚斌家偿还给原告北海万达房地产开发有限公司借款本金51525元及支付利息（利息计算：以51525元为基数，按月利率2%，自2016年10月19日起计至清偿之日止）。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告戚斌家承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1946元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4239号 原告：黎明长（曾用名：韦明长），男，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：黎廷勇，男，壮族，1941年出生，住来宾市兴宾区。 被告：陈有志，男，汉族，1967男出生，住来宾市兴宾区。 原告黎明长诉被告黎廷勇、陈有志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在申请缓交诉讼费用未获批准而仍不按交纳诉讼费用通知规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  石世同 人民陪审员  蒙高勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15253号之一 被执行人：陶万镜，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行陶万镜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初430号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0613破2号之一申请人：山东润中药业有限公司管理人2019年6月4日，本院根据申请人山东润中药业有限公司的申请，裁定受理山东润中药业有限公司破产重整一案。2019年11月28日，申请人请求本院裁定确认《山东润中药业有限公司无异议债权核查表（一）》记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权之日止，共有191家债权人申报债权，申报债权总额为2,647,994,375.69元。经管理人审查确认且不涉及债权异议诉讼的债权人共164家，确认债权总额为人民币1,446,668,485.97元;不予确认的债权人23家;由于诉讼未决、债权人需补充证据材料或对债权性质及金额争议较大需进一步审查等原因，暂缓确认的债权人5家。上述债权已经提交债权人核查，截至管理人申请本院裁定确认《山东润中药业有限公司无异议债权核查表（一）》之日止，债务人、债权人未就《山东润中药业有限公司无异议债权核查表（一）》记载的债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认《山东润中药业有限公司无异议债权核查表（一）》记载的债权。本院认为，债务人、债权人经核查对债权表记载的债权均无异议。山东润中药业有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下:确认山东筑尚建筑工程有限公司等164家债权人的债权（详见《山东润中药业有限公司无异议债权核查表（一）》）。本裁定自即日起生效。审判长  徐桂霞审判员  胡海宁审判员  孙玮琳二〇一九年十一月二十九日书记员  高 杏附：《山东润中药业有限公司无异议债权核查表（一）》
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3648号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3699号罪犯王菁菁，女，1985年11月29日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2017)鲁07刑终第14号刑事判决，以被告人王菁菁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王菁菁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王菁菁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王菁菁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王菁菁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王菁菁减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4392号原告：刘治华，男，1964年12月13日生，汉族，四川省广安市人，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，1986年3月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告刘治华与被告杨田高劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘治华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治华撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘治华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘治华负担。审判员 赵 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 普星谕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3533号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何应波，男，1981年8月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************217，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇**，2019年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3413号起诉书指控被告人何应波犯非法制造注册商标标识罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，何应波及其辩护人黎卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人何应波在明知没有注册商标权利人授权的情况下，向佛山市南海区西樵金联华印刷厂（已被判刑）的经营者吴某、麦某（均已被判刑）介绍订单。在何应波介绍下，该印刷厂印刷了标有“hp”“canon”等注册商标的纸箱13批次，共计12万个。吴某通过何应波确定涉案纸箱设计图、收取定金和货款。何应波从吴某处分得利润4万元。同年12月18日，民警查获上述印刷厂，现场起获部分涉案纸箱及施工单、模具、菲林等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人曾某、班某、练某、欧某的证言及辨认笔录，同案人吴某、麦某的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录，商标注册证，户籍证明，被告人何应波的供述等证据予以证实，并认为何应波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任；何应波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人何应波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被告人何应波当庭自愿认罪、是从犯等为由，请求对何应波从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何应波非法制造注册商标标识的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何应波未经注册商标所有人许可，伙同他人伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，何应波居间介绍、协助收款等，并从中提成获利，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。何应波归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人何应波犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  李淑颜人民陪审员  许绮华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十五条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢223号之一申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。被执行人：苏修川，男，1941年12月16日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：曲泽章，男，1947年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张丽华，女，1952年8月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：苏豪，男，1973年10月28日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：高明云，女，1974年7月29日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：苏则涛，男，1967年11月30日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：曲明彦，女，1977年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，，住所地烟台开发区北京中路**内**统一社会信用代码：9137060056771467XX。法定代表人：苏则涛，董事长。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所，住所地烟台开发区北京中路**内**社会信用代码：370635228066714。法定代表人：苏则涛，董事长。被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟，住所地烟台开发区古现3路**（出口加工区**）信用代码：91370600764848140F。法定代表人：王亮亮，总经理。被执行人：烟台瑰霖庄园酒业有限公司，住所地蓬，住所地蓬莱市刘家沟唐家村村东信用代码：370684200005994。法定代表人：孙鲁绪，董事长。被执行人：烟台仲涛进出口有限公司，住所地烟，住所地烟台开发区北京中路**内**信用代码：370635228075065。法定代表人：苏豪，董事长。本院于2016年11月23日以（2016）鲁0691执1055号之二执行裁定书查封了被执行人张丽华名下位于烟台经济技术开发区××路××楼××房产（权利证号：K022198）一处，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张丽华名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区39号楼1206号房产（权利证号：K022198）。二、被执行人张丽华负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人张丽华可以使用被查封财产，但因被执行人张丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张丽华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙亚男
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323破申13号 申请人：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县众兴镇建凌中路**。 法定代表人：汪洪波，该公司董事长。 被申请人：宿迁佳盛木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇昇茂南路南侧（泗阳木业园区）。 法定代表人：严勇，该公司总经理。 执行过程中，经泗阳县国有资产经营有限公司同意，本院于2019年11月29日决定将宿迁佳盛木业有限公司（以下简称宿迁佳盛公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年11月29日，本院对宿迁佳盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宿迁佳盛公司设立于2010年4月6日，系一家由自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营木制品生产、销售等业务，截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县国有资产经营有限公司是宿迁佳盛公司的债权人之一。 本院认为：宿迁佳盛公司是有限责任公司，属于执行案件移送破产审查的适格主体。宿迁佳盛公司住所地位于泗阳县，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对宿迁佳盛公司破产清算案具有管辖权。泗阳县国有资产经营有限公司对宿迁佳盛公司享有债权，现宿迁佳盛公司债务数额较大，其不能清偿到期债务，也不能正常经营，泗阳县国有资产经营有限公司有权向本院申请对宿迁佳盛公司进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泗阳县国有资产经营有限公司对宿迁佳盛木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 庄倩倩 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙 莹 书 记 员 刘小林
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初593号 原告李学贵，女，汉族，1938年4月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 委托代理人刘科萍，女，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。 被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人卢俊，重庆格林成律师事务所律师。 委托代理人杨海，该政府工作人员。 本院在审理原告李学贵诉被告重庆市巴南区人民政府撤销行政登记一案中，原告李学贵于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学贵处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李学贵撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学贵负担。 审 判 长  冉崇高 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  戴小华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  魏 来
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执613号申请执行人:广东欧珀移动通信有限公司（现更名为OPPO广东移动通信有限公司），住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，总经理。被执行人：渝中区诚讯通讯器材经营部，经营场所：重庆市渝中区长江二路**中嘉通信城****开间，注册号500103605383076。经营者:刘书展，男，1984年12月19日出生，住济南市，经常住所地重庆市渝中区。申请执行人广东欧珀移动通信有限公司（现更名为OPPO广东移动通信有限公司）与被执行人渝中区诚讯通讯器材经营部、经营者刘书展侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）渝05民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渝中区诚讯通讯器材经营部、经营者刘书展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行人广东欧珀移动通信有限公司（现更名为OPPO广东移动通信有限公司）于2019年4月10日向本院申请执行,本院依法受理，申请执行数额为80000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日通过邮政特快专递方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表。通过全国网络系统查询了被执行人渝中区诚讯通讯器材经营部、经营者刘书展名下的银行存款信息，查询到经营者刘书展银行账户内有存款1022.31元、在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款200元，本院随即对上述账户进行冻结并将案款共计1222.31元扣划至本院，由于申请执行人未提供收据，故暂对该案款进行提存处理。本院对被执行人渝中区诚讯通讯器材经营部、经营者刘书展采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人名下财产包括：不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，于2019年7月8日查封了经营者刘书展名下的一套房屋，该房屋设有抵押，虽为本院首轮查封但申请执行人申请暂不处置该房屋。本院于2019年6月17日至被执行人渝中区诚讯通讯器材经营部的经营场所进行调查，未找到被执行人及其财产线索。又至被执行人经营者刘书展的住所地进行调查，未找到被执行人及其财产线索。因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有本金78777.69元及利息等其它债权未实现。经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，因本案申请执行人向本院申请不处置被执行人名下的房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝05执613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 冉晶菁