宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初312号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人赵宾，男，1983年8月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省固镇县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2008年1月29日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月12日假释。因本案于2018年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 辩护人王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人陶乐龙，男，1986年11月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省临泉县。因犯开设赌场罪于2011年12月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月25日刑满释放。因本案于2019年4月2日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陶莉萍，浙江海音律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 辩护人石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人李井来，男，1986年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2019年4月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐洁颖，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人吴东飞，男，1977年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2012年9月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月22日刑满释放。因本案于2019年3月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月19日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李琳，浙江甬安律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人尚清武，男，1988年10月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，个体经营者，住湖南省龙山县。因犯开设赌场罪于2015年10月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年4月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王宝良，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 辩护人候玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人赵亘，男，1991年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2013年2月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月18日刑满释放。因本案于2019年4月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人万军，男，1981年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2019年4月29日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书、甬北检公诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人赵宾犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、开设赌场罪，被告人陶乐龙犯非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪，被告人李井来犯开设赌场罪，被告人吴东飞、尚清武、赵亘犯寻衅滋事罪，被告人万军犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2019年9月10日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。经宁波市江北区人民检察院提请，本院于2019年10月9日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员江雷、代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵宾、陶乐龙、李井来、吴东飞、尚清武、赵亘、万军，辩护人陈军、王建梅、石涛宇、徐洁颖、李琳、候玉平、包朋忠、仲沈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 被告人赵宾、陶乐龙、李井来、吴东飞等人经常纠集在一起，形成恶势力团伙，其中被告人赵宾、陶乐龙系纠集者，李井来、吴东飞系一般参与者，共同或者分别伙同他人先后实施寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、故意伤害等违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序。具体分述如下： 一、寻衅滋事 （一）2018年11月1日晚，被告人赵宾在本区新聚汇足浴店内因琐事与胡某1发生争执。后被告人赵宾为发泄情绪，纠集被告人吴东飞、尚清武、赵亘以掌掴、掐脖、持茶几、椅子、空饮水机桶等方式殴打胡某1，致胡某1S5椎体骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。 同日晚，被告人赵宾主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年11月9日，被告人赵宾家属已赔偿胡某1医药费人民币5000元，并取得其谅解。 （二）2017年5月18日13时许，被告人陶乐龙因被害人孙某1拒绝其放高利的要求，与被告人赵宾、李井来及李某1均、李某2、罗某（均另案处理）等人至本区，其中被告人陶乐龙、赵宾等人对孙某1拳打脚踢，致孙某1受伤。因孙某1伤势已痊愈且未能提供损伤后就诊病历，伤势无法鉴定。 二、非法拘禁 被告人赵宾向王某2出借高利，王某2逾期未能归还。2017年某日晚，被告人赵宾、陶乐龙将王某2拘禁在本区甬江街道河东村赵宾开设的棋牌室内，要求其筹钱还款，期间，被告人赵宾、陶乐龙以拳打脚踢方式殴打王某2。同日23时多，陶乐龙先行离开。至次日上午，王某2经赵宾同意后离开上述地点，时间长达12小时。 三、开设赌场 2018年4月左右，被告人赵宾在本区甬江街道河东村曹隘50-1号的棋牌室内、曹隘石材城废弃仓库及河西村一湖南人经营的棋牌室内以牌九二八杠的形式组织他人赌博。赌场开设至少40天，非法获利共计人民币3万元。被告人陶乐龙在赌场内放高利，李井来维持赌场秩序，二人分别非法获利人民币2000元。 2019年4月18日，被告人李井来主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 四、故意伤害 （一）2016年5月20日晚，被告人赵宾、万军因杨某儿子砸坏万军轿车玻璃，经多次协商均不愿意全额赔偿，在赵宾位于本区外，对被害人杨某拳打脚踢，致杨某两侧鼻骨骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。 2019年4月29日，被告人万军主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。 （二）2009年12月2日19时30分许，朱安杰（另案处理）与被害人王某1因争抢停车场生意在本区甬江街道路林村常洪停车场附近发生争执并相打。朱某3即指使他人找人打架，后被告人陶乐龙及姚某（已判决）、朱计划、范某、陈某2见、陶某1、陶某2（均另案处理）等人受召集赶至现场，分别持甩棍、铁棍、砍刀等工具与王某1一方人员进行打斗。其中，被告人陶乐龙持甩棍、匕首与对方相打，姚某等人用匕首等工具将王某1腹部刺伤。经鉴定，被害人王某1被刺致胃破裂、肝破裂，经手术修补等治疗后愈合，其伤势已构成重伤。因本次打斗，王某1一方人员中，王某6被刺伤致左侧腹部创口、膈肌破裂，经行膈肌破裂修补术等治疗后好转，已构成重伤，被人打伤致左第8、9肋骨骨折，已构成轻伤。朱某1被人打伤致右腹股沟处一长1.5cm创口，已构成轻微伤。姚某亦被对方打伤致头部三处创口，长度累计达26.8cm，肢体多次创口，长度累计达17.3cm，经鉴定，上述二处伤势均已构成轻伤。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵宾、吴东飞、尚清武、赵亘在公共场所，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵宾、陶乐龙非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人赵宾伙同陶乐龙、李井来开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人赵宾、万军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陶乐龙与人结伙故意伤害他人身体，致他人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵宾对公诉机关指控的第一节第1笔寻衅滋事事实、第四节第1笔故意伤害事实无异议，对其他事实有异议，当庭辩解如下：1.第一节第2笔事实中，赵宾到场时见到被告人陶乐龙与被害人孙某1正在吵架，赵宾出于制止和劝架目的，对陶乐龙踢了一脚，对孙某1拍了一巴掌。后公安机关赶来处警，赵宾等人随即离开；2.第二节事实中，赵宾仅陪同被害人王某2吃饭、打牌，王某2于次日5时许离开，未限制王某2的人身自由；3.第三节事实中，赵宾未开设赌场，仅在赌场内参与打牌，收取少量茶水钱，未抽头；4.赵宾与陶乐龙、李井来等人未经常纠集在一起，也未实施欺压百姓、为非作歹行为。相反，赵宾与陶乐龙曾有嫌隙，于2017年7月后很少来往。故赵宾等人不构成恶势力团伙。 其辩护人提出：1.赵宾在第一节第1笔事实中有自首情节，且已赔偿被害人损失，获得对方谅解；2.关于第一节第2笔事实，在案证据不足以证实赵宾参与违法行为，即便指控事实成立，其所起作用亦较小；3.关于第二节事实，在案证据不足以证明赵宾实施了非法拘禁他人行为，相反，证据显示王某2等人系自行前往赵宾饭店，大多数时间系陪同赵宾吃饭、打牌，并未被限制人身自由。指控证据不足以证实王某2曾被殴打，或被拘禁12小时以上，指控罪名不成立；4.关于第三节事实，赵宾仅开设棋牌室，未组织他人赌博，被告人陶乐龙、李井来的当庭供述证实棋牌室内无抽头、维持秩序等赌场行为，现有证据亦无法证实赌场抽头金额为3万元以上；5.第四节第1笔事实中，赵宾有坦白情节，已赔偿被害人损失，且被害人对于案件发生有一定过错；6.栗广西曾作为证人出现在多节指控事实中，而其他被害人的陈述、证人证言存在反复、矛盾现象，不排除公安机关存在诱供嫌疑；7.赵宾等人未经常纠集在一起，不具有涉恶团伙的组织性。涉案多节事实事出有因，赵宾等人并非为非作歹、欺压百姓，也没有证据证明赵宾等人扰乱了社会经济、生活秩序，不应认定赵宾等人构成恶势力团伙。综上，请法庭查明事实，从宽处罚。 被告人陶乐龙对公诉机关指控的第一节第2笔事实无异议，对其他事实有异议，当庭辩解如下：1.第二节事实中，陶乐龙于当晚19时左右至被告人赵宾的饭店吃饭，后又在赵宾的办公室内玩电脑，于当日23时许离开。期间，陶乐龙见到王某2在现场，但不知道赵宾与王某2之间有纠葛。陶乐龙踢过王某2两脚，但后者未被限制人身自由，其可自由离开；2.第三节事实中，陶乐龙未放高利贷，仅在棋牌室内参赌娱乐，偶尔帮忙；3.第四节第2笔事实中，陶乐龙所持工具为甩棍，非匕首；4.陶乐龙等人未经常纠集在一起，不构成恶势力团伙。 其辩护人提出：1.虽然陶乐龙对非法拘禁犯罪事实的供述存在反复，但其如实供述了主要犯罪事实，应认定为坦白，且其在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯；2.陶乐龙到案后如实供述开设赌场相关的主要犯罪事实，系坦白，且其在该节犯罪中系从犯；3.在故意伤害犯罪一节事实中，在案证据无法证实陶乐龙曾使用匕首、小刀等工具，不宜认定被害人的重伤后果系陶乐龙导致，不应对其适用故意伤害罪的加重情节；4.陶乐龙等人无多次违法犯罪行为，也未为非作歹、欺压百姓，不构成恶势力团伙，即便构成，陶乐龙也仅为一般成员。综上，请法庭从宽处罚。 被告人李井来对公诉机关指控事实有异议，当庭翻供称：其曾在本区甬江街道河东村曹隘50-1号的棋牌室内、曹隘石材城废弃仓库及河西村一湖南人经营的棋牌室内参与二八杠参与赌博，但未参与维持秩序，其不知道赌场老板是谁，也不知道赌场工作人员有哪些。 其辩护人提出：1.李井来系主动投案，虽其对开设赌场事实的供述存在反复，但已供述主要犯罪事实，应认定为自首；2.李井来在开设赌场犯罪中系从犯；3.李井来未参与多次违法犯罪行为，也未为非作歹、欺压百姓，非恶势力团伙成员。 被告人吴东飞对公诉机关指控事实和罪名无异议，但辩称未与被告人赵宾等人经常纠集在一起，不应被认定为恶势力团伙成员。 其辩护人提出：1.吴东飞有坦白、认罪情节，认罪、悔罪态度较好；2.吴东飞所涉寻衅滋事一节事实中，被告人赵宾的家属已向被害人胡某1赔偿了损失，并取得对方谅解，降低了危害结果；3.吴东飞与赵宾、李井来等人不熟悉，未经常纠集在一起，不应被认定为恶势力团伙成员。综上，请法庭从轻处罚。 被告人尚清武对公诉机关指控事实和罪名无异议。 其辩护人提出：1.尚清武在寻衅滋事一节事实中起次要作用，系从犯；2.尚清武到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3.该节事实中，被告人赵宾的家属已向被害人胡某1赔偿了损失，并取得对方谅解，降低了危害结果。综上，请法庭从轻处罚。 被告人赵亘对公诉机关指控事实和罪名无异议。 其辩护人提出：1.赵亘在寻衅滋事一节事实中起次要作用，系从犯；2.赵亘有坦白、认罪情节，认罪悔罪态度好；3.该节事实中，被告人赵宾的家属已向被害人胡某1赔偿了损失，并取得对方谅解，降低了危害结果；4.赵亘非涉恶团伙成员。综上，请法庭从轻处罚。 被告人万军对公诉机关指控事实和罪名无异议。 其辩护人提出：1.万军所涉故意伤害一节事实系因琐事引发，且被害人杨某对本案发生有一定过错；2.该节事实中，被告人赵宾系殴打行为的主要实施者，万军只有轻微动作；3.万军的家属已赔偿被害人损失，降低了危害结果；4.万军有自首情节。综上，请法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明： 自2017年以来，以被告人赵宾为首，以被告人陶乐龙、李井来、吴东飞等人为主要成员的恶势力团伙，经常纠集在一起，在宁波市江北区区域内，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。另，被告人赵宾、陶乐龙还曾分别伙同他人实施故意伤害犯罪。 具体分述如下： 一、关于犯罪事实部分 （一）寻衅滋事罪 2018年11月1日晚，被告人赵宾在本区新聚汇足浴店内因琐事与被害人胡某1发生言语冲突。后被告人赵宾为发泄情绪，纠集被告人吴东飞、尚清武、赵亘等人以掐脖、拳打脚踢方式殴打胡某1，并持茶几、椅子、空饮水机桶等物砸向胡某1，导致其受伤。后经鉴定，胡某1被人打伤致S5椎体骨折，伤势构成轻伤二级。 同日晚，被告人赵宾主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年11月9日，被告人赵宾家属赔偿胡某1医药费人民币35000元，并取得其谅解。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人胡某1的陈述、辨认笔录、手机拍摄视频，证实其于2018年11月1日晚至本区新聚汇足浴店消费，期间与一名男子发生言语冲突。后该男子带着多名人员冲进店内对胡某1拳打脚踢。 经照片辨认，被害人胡某1辨认出对其殴打的男子之一为被告人赵宾。 2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某1被人打伤致S5椎体骨折，其损伤构成轻伤二级。 3.证人陈某1（系新聚汇足浴店股东）的证言、辨认笔录，证实其于2018年11月1日晚在新聚汇足浴店内见到被告人赵宾与被害人胡某1发生言语冲突，后赵宾带着几名男子冲入店内对胡某1拳打脚踢。 经照片辨认，证人陈某1辨认出被告人赵宾、被害人胡某1。 4.证人张某1（系新聚汇足浴店股东）的证言、辨认笔录，证实其于2018年11月1日18时许在新聚汇足浴店内与被告人赵宾商谈合作开设足浴店事宜。张某1先行离开后，有人电话联系张某1，称店内有人打架，张某1遂赶回店内。张某1到场时打架人员已离去，事后听说是赵宾与一个名叫“小眼睛”的客人打架了。 经照片辨认，证人张某1辨认出被告人赵宾，“小眼睛”系被害人胡某1。 5.证人徐某的证言，证实其于2018年11月1日晚与朋友胡某1一同至本区新聚汇足浴店消费，期间一群人冲入店内对被害人胡某1拳打脚踢，其中有人用椅子、空水桶砸向胡某1，随后对方人员逃离现场。 6.证人忙明龙的证言、辨认笔录，证实其于2018年11月1日21时许在本区新聚汇足浴店找一名店员朋友聊天，见到有两名男子发生口角，后其中一名男子带人进店对对方男子实施殴打。打人的一方曾使用塑料凳、茶几等物砸向对方男子头部。 经照片辨认，证人忙明龙辨认出参与打人的一名男子为被告人赵亘。 7.被告人赵宾的供述、辨认笔录，证实其于2018年11月1日晚至本区新聚汇足浴店与一名股东商谈合作事宜，期间与一名身着蓝色格子夹克的男子发生口角。随后，赵宾带着“阿某1”、“阿某2”等人回到足浴店对对方男子实施殴打。此间，赵宾曾对对方男子掐脖、用空水桶砸向对方，同行的两个不认识的男子对对方拳打脚踢，“阿某1”、“阿某2”也上前用拳打殴打对方男子，另一名不认识的男子曾用凳子砸向对方。 经照片辨认，被告人赵宾辨认出“阿某1”系被告人尚清武，“阿某2”系被告人吴东飞，被打男子系被害人胡某1。经现场辨认，赵宾确认打人地点为本区新聚汇足浴店。 8.被告人吴东飞的供述与辩解、辨认笔录，证实其于2018年11月1日晚与被告人赵亘等人在金某KTV门口碰到被告人赵宾。后赵宾与吴东飞、赵亘等六人一同走入一家足浴店，赵宾在门口突然对店内一陌生男子扇耳光，赵亘等人也冲上去殴打那名男子。吴东飞见到被打男子骂骂咧咧，遂也上去打了对方几下。 经照片辨认，被告人吴东飞辨认出被告人赵宾、赵亘。经现场指认，吴东飞确认打人地点为本区新聚汇足浴店。 9.被告人尚清武的供述与辩解、辨认笔录，证实其于2018年11月1日晚接到被告人赵宾电话后赶至本区环城北路汉庭酒店附近，见到赵宾、“小武”及两名不认识的男子在那里等着。随后赵宾带着尚清武等人走入一家足浴店，赵宾带头对一名陌生男子实施殴打，“小武”等人随即也上前殴打该名男子。尚清武见对方男子有还手，遂上前也打了对方男子的肩部一拳。 经照片辨认，被告人尚清武辨认出被告人赵宾，辨认出“小武”系被告人吴东飞。经现场指认，尚清武确认打人地点为本区新聚汇足浴店。 10.被告人赵亘的供述、辨认笔录，证实其与“高某”、“德生”于2018年10月底某天至宁波来游玩。2018年11月1日晚，赵亘与在宁波的朋友“小武”相约吃夜宵，期间一个叫“阿某3”的老乡过来说其在足浴店内与一男子发生了口角，让大家去“看看”。随后赵亘、“小武”、“高某”、“德生”跟随“阿某3”走入一家足浴店。“阿某3”对一名陌生男子进行殴打，赵亘、“高某”、“小武”也冲上前去对那名男子拳打脚踢，赵亘还用一把塑料凳子砸向了对方。打完后，赵亘等人离开了现场。 经照片辨认，被告人赵亘辨认出“阿某3”系被告人赵宾，“小武”系被告人吴东飞。经现场指认，赵亘确认打人地点为本区新聚汇足浴店。 11.接受证据清单、调取证据清单、监控录像，证实被告人赵宾等人殴打被害人胡某1的过程。 12.谅解书，证实被告人赵宾家属于2018年11月9日赔偿被害人胡某1损失人民币35000元，胡某1书面谅解赵宾。 （二）非法拘禁罪 被告人赵宾向王某2出借高利贷，王某2逾期未归还。2017年某日晚，被告人赵宾、陶乐龙将王某2拘禁在本区甬江街道河东村赵宾开设的棋牌室内，要求其筹钱还款，期间，被告人赵宾、陶乐龙以拳打脚踢方式殴打王某2。同日23时多，陶乐龙先行离开。至次日上午，王某2经赵宾同意后离开上述地点，时间长达12小时。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人王某2的陈述、辨认笔录，证实其向被告人赵宾借高利贷未还，于2017年年初某天被赵宾叫去，同去的还有作为担保人的“阿湖”、“阿某4”。期间赵宾对王某2拳打脚踢、扇耳光，一个胖胖的男子脚踢王某2。后赵宾让王某2等三人在办公室里边打牌边筹钱，王某2因无法筹到钱，赵宾便将其关到后院仓库里。王某2从晚上18时许被限制人身自由，直至次日早上7、8点才被允许离开，其被限制人身的时间至少12个小时。 经照片辨认，被害人王某2辨认出被告人赵宾，“胖胖的男子”系被告人陶乐龙。 2.证人张某2的证言、辨认笔录，证实其与包建华、被害人王某2于2017年某天被被告人赵宾叫去位于本区曹隘村的一个小房间。赵宾、“广东”等四人要求王某2还款，赵宾、“广东”还踢了王某2几脚，张某2曾上前劝解。赵宾等人表示张某2、包某是可以离开的，王某2不还钱不能离开。后来对方的人与王某2、包某在一起打牌，直至天亮。王某2向赵宾出具了一份欠条，由张某2、包某作为保证人签字，这样才被放走。王某2从晚上18时许被限制人身至次日6时许，时间至少12个小时。 经照片辨认，证人张某2辨认出被告人赵宾、陶乐龙及包某。 3.证人栗广西的证言、辨认笔录，证实其于2016年在本区甬江街道曹隘村苏北人家饭店旁租赁了两家店面，隔壁的店面系被告人赵宾租赁。2017年某天，栗广西在店面内听到赵宾的店面房内传出打人的声音，栗广西过去查看，发现赵宾、“广东”等六、七个男子围住三个男子在实施殴打。赵宾称该三名男子欠高利贷不还，所以抓过了要还钱。栗广西认识其中一名男子系张某4的弟弟，曾求情，但被赵宾拒绝。大概关了一天左右，三名男子才被放走。 经照片辨认，证人栗广西辨认出被告人赵宾，“广东”系被告人陶乐龙，“张某4的弟弟”系证人张某2。 4.证人李井来的证言，证实其于2017年8、9月某天23时许在被告人赵宾“公司”办公室见到有三名男子，被告人陶乐龙称该三人欠了被告人赵宾的钱，正让他们想办法还钱。李井来在办公室桌上见到一份欠条，其中担保人的名字为“张某2”。次日凌晨1时许，李井来回家去了，三名男子还被关在办公室里。事后，李井来听陶乐龙说三名男子被打过。 5.被告人陶乐龙的供述与辩解、辨认笔录，证实2017年年初，有三个本地男子（其中一人叫张某2）向被告人赵宾借高利逾期未还。某天，赵宾将三名本地男子叫到本区甬江街道赵宾开设的棋牌室内，要求三名男子马上还钱。当时陶乐龙、李井来等人也在场。对方其中一名男子称还不出钱，赵宾便对那名男子拳打脚踢、扇耳光，陶乐龙也上前踢了对方几脚，让对方马上还钱。后赵宾让本地男子待棋牌室内，筹不到钱不许离开。同日23时许，陶乐龙先行离开。次日早上，对方男子还是未筹到钱，赵宾让其离开了。庭审中，陶乐龙翻供称，被害人未被限制人身。 经照片辨认，被告人陶乐龙辨认出被告人赵宾、李井来。经现场指认，陶乐龙确认了拘禁他人的地点。 6.被告人赵宾的供述与辩解，其在侦查阶段供述某男子曾向赵宾借钱未还。某天赵宾等人在本市镇海区庄市碰到该男子，便将其带至赵宾开设的饭店，又将借款担保人“红湖”、“阿某4”叫过来了。后欠钱男子写了欠条，赵宾就让他们先回去了。数日后，赵宾又将欠钱男子、“红湖”、“阿某4”叫过来，欠钱男子还不出钱，赵宾便和他们一起打牌，第二天早上就让对方回去了。期间，赵宾并没有动手打过对方，也未限制对方人身自由。庭审中，赵宾辩称未限制被害人人身自由。 （三）开设赌场罪 2018年4月左右，被告人赵宾在本区甬江街道河东村曹隘50-1号的棋牌室内、曹隘石材城废弃仓库及河西村一湖南人经营的棋牌室内开设赌场。该赌场以牌九二八杠的形式组织他人赌博，开设时长至少40天，非法获利至少共计人民币3万元。被告人陶乐龙在赌场内放高利，李井来维持赌场秩序，二人分别非法获利人民币2000元。 2019年4月18日，被告人李井来主动至公安机关投案。本案审理期间，被告人陶乐龙退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，由公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人陶乐龙的供述与辩解、辨认笔录，证实被告人赵宾于2018年4月左右在本区甬江街道河东村曹隘50-1号的棋牌室内、曹隘石材城废弃仓库及河西村一湖南人经营的棋牌室内开设赌场，以牌九二八杠的形式组织他人赌博。上述赌场开设至少40天，每天抽头获利500元至1000元不等，抽头获利共计至少3万元。赌场内的赌客都是赵宾让“我们下面的人”找老乡、朋友来捧场的。赵宾平时会抽头，或让赌客自行将抽头款放入台布下面。陶乐龙、李井来基本上每天都在赌场，平时自己参赌，也为赵宾帮忙拉客、维持秩序等。陶乐龙、李井来的吃喝开销都是由赵宾支出，陶乐龙还拿到2000元左右的工资。庭审中，陶乐龙翻供称棋牌室内系普通打牌娱乐，无赌博行为，其曾在赌场借款给熟人，但并非放高利贷。 经现场指认，被告人陶乐龙确认开设赌场地点为本区甬江街道河东村曹隘50-1号的棋牌室内、曹隘石材城废弃仓库及河西村一湖南人经营的棋牌室内。 2.被告人李井来的供述与辩解、辨认笔录，证实被告人赵宾于2018年4月左右在本区甬江街道河东村曹隘50-1号的棋牌室内、曹隘石材城废弃仓库及河西村一家湖南人开设的棋牌室内开设赌场。赌场形式为二八杠和斗牛，赌场一天开设两场，开设时长至少40天，抽头获利共计至少3万元。赵宾平时会抽头，或让赌客自行将抽头款放入台布下面，抽头按庄家赢利5%计算。被告人陶乐龙、“亚军”在赌场内放贷。李井来和“亚涛”每天在赌场内维持秩序，偶尔玩玩，收到过2000元工资。李井来等人吃喝、抽烟等花销都是赵宾抽头钱中支出的。庭审中，李井来翻供称其未在赌场维持秩序。 经照片辨认，被告人李井来辨认出被告人赵宾、陶乐龙。经现场指认，李井来确认开设赌场地点为本区甬江街道河东村曹隘50-1号的棋牌室内、曹隘石材城废弃仓库及梅堰路487弄5号一暂住房内。 3.证人罗某的证言，证实被告人赵宾于2018年上半年在本区甬江街道河东村曹隘开设赌场。上述赌场内，赵宾平时会抽头，或让赌客自行将抽头款放入台布下面，被告人陶乐龙、李井来在赌场内放高利贷。 4.证人吴东飞的证言，证实被告人赵宾于2018年3、4月在本区甬江街道河东村曹隘开设赌场，被告人陶乐龙、李井来在赌场内放高利贷。吴东飞经常在该赌场内玩。 5.证人李某1均的证言，证实被告人赵宾于2018年4月在本区甬江街道河东村曹隘开设赌场，被告人陶乐龙在赌场内放高利贷，被告人李井来在赌场内负责维持秩序。该赌场以牌九二八杠的形式组织他人赌博，开设时长约1个多月。 6.证人栗广西的证言，证实被告人赵宾伙同他人于2018年在本区甬江街道河东村曹隘多个地点开设赌场，以二八杠、牌九等形式组织他人赌博。“广东”在上述赌场负责放高利贷、维持赌场秩序，“小五”负责维持赌场秩序。栗广西曾经常至上述赌场参与赌博。 经照片辨认，证人栗广西辨认出“广东”系被告人陶乐龙，“小五”系被告人吴东飞。 7.被告人赵宾的辩解，证实其曾在本区甬江街道河东村曹隘开设棋牌室。其辩称未开设赌场，未抽头。 8.缴款凭证，证实被告人陶乐龙在本案审理期间退缴违法所得人民币2000元。 （四）故意伤害罪 第一节：2016年5月中旬，被告人万军停放于被告人赵宾开设饭店门口的轿车车窗玻璃被杨某儿子砸坏，被告人赵宾、万军曾多次与杨某协商赔偿事宜未果。2016年5月20日晚，被告人赵宾、万军因心生不满，在赵宾经营的、位于本区，对被害人杨某拳打脚踢，致杨某两侧鼻骨骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。 2019年4月29日，被告人万军主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人杨某的陈述、辨认笔录，证实其儿子曾将被告人万军的一辆轿车玻璃砸坏，被告人赵宾曾多次出面让杨某赔钱，杨某则表示是多个小孩一起砸坏，最多赔一半。后杨某于某天在赵宾开设的棋牌室内与赵宾发生口角，赵宾突然对杨某拳头脚踢，在一旁的万军也冲上来一起殴打。杨某逃跑出棋牌室，“乐某”等人正从一辆车上下来，随即也对杨某进行殴打。后来警方介入调查了，双方进行了调解，赵宾一方赔偿了杨某3000元医药费。 经照片辨认，被害人杨某辨认出被告人赵宾、万军。 2.被告人赵宾的供述与辩解、辨认笔录，证实杨某的儿子于2014、2015年将被告人万军的轿车玻璃砸坏，赵宾曾多次要求杨某赔偿，均遭拒绝。2016年某天，赵宾在其经营的、位于本区内与杨某发生争执，赵宾对杨某进行拳打脚踢，在旁的万军一同上前殴打了杨某。后双方被“小孟”劝开，杨某随即报警了。事后双方进行了调解，赵宾赔偿了杨某医药费。 经照片辨认，被告人赵宾辨认出被害人杨某、被告人万军。 3.被告人万军的供述与辩解、辨认笔录，证实其于2016年5月中旬将一辆轿车停放于被告人赵宾开设的饭店门口，被杨某的儿子将车窗玻璃砸坏，但杨某拒绝全额赔偿。双方曾多次协商未果。2016年5月20日晚，被告人赵宾、万军在本区内与杨某发生争执，赵宾、万军对杨某拳打脚踢，后“乐某”等人赶来，也参与了殴打。事后双方进行了调解，万军一方赔偿了杨某医药费。 经照片辨认，被告人万军辨认出被告人赵宾、被害人杨某。经现场指认，被告人万军指认了打人地点系本区甬江街道曹隘石材厂附近。 4.治安调解协议书，证实被告人赵宾、万军于2016年5月20日赔偿被害人杨某医药费，双方签订调解协议书。 5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某被人打伤致两侧鼻骨骨折，其伤势构成轻伤二级。 第二节：2009年12月2日19时30分许，朱安杰（另案处理）与被害人王某1因争抢停车场生意在本区甬江街道路林村常洪停车场附近发生争执并相打。朱某3即指使他人找人帮忙打架，被告人陶乐龙及姚某（已判决）、朱计划、范某、陈某2见、陶某1、陶某2（均另案处理）受纠集后赶赴至现场对王某1一方人员实施殴打。该过程中，被告人陶乐龙等人持械将对方多人打伤。经鉴定，王某1被刺致胃破裂、肝破裂，经手术修补等治疗后愈合，其伤势已构成重伤；王某6被刺伤致左侧腹部创口、膈肌破裂，经行膈肌破裂修补术等治疗后好转，已构成重伤，被人打伤致左第8、9肋骨骨折，已构成轻伤；朱某1被人打伤致右腹股沟处一长1.5cm创口，已构成轻微伤。姚某亦被对方打伤致头部三处创口，长度累计达26.8cm，肢体多次创口，长度累计达17.3cm，经鉴定，上述二处伤势均已构成轻伤。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.同案犯姚某（绰号“稳当”）的供述与辩解，证实“洪某1”、“大龙”等人于2009年在常洪停车场对面开设停车场，因此与常洪停车场工作人员发生了冲突。某天，姚某被“天龙”等人叫至常洪停车场打架。姚某到现场后，发现己方的“洪某1”、“大龙”、“广东”、“天龙”、陶某1等人已到场，对方也有多名人员，双方随后发生打架。打架过程中，姚某用匕首捅到对方一人臀部、一人腹部，并曾用关某刀和对方人员对砍。姚某见到“广东”曾用匕首捅在对方一人肚子上。后对方从停车场内冲出十多个人，姚某等人随即逃散，其在逃跑过程中被对方砍伤。事后姚某听说对方有名男子肠子被捅破了。 经照片辨认，同案犯姚某辨认出“广东”即为被告人陶乐龙，“洪某1”即为同案犯朱某3。 2.同案犯陈某2见的供述与辩解，证实其于2009年年底某天晚上受“天龙”纠集，伙同“洪某1”、“广东”、“老二”等人准备械具后赶至常洪停车场与对方多名人员打架。打架过程中，陈某2见一方每人都持有砍刀、钢管等工具。 3.同案犯范某的供述与辩解，证实其于2009年冬季某天受“计划”纠集至常洪停车场与对方多名人员打架。范某到现场后，发现己方的“广东”、“洪某1”、“天龙”、“老二”等人已到场，而对方某、六名人员。双方先是争执，随后互殴，后来对方又有十多名人员持砍刀从停车场旁边冲出，范某等人随即逃散。 经照片辨认，同案犯范某辨认出“广东”即为被告人陶乐龙，“洪某1”即为同案犯朱某3。 4.被告人陶乐龙的供述与辩解，证实其于2009年冬季某天晚上接到表兄“大龙”电话，称要陶乐龙去常洪停车场打架。后陶乐龙赶至现场，发现“洪某1”、“大龙”、“天龙”、“稳当”、陶某1、范某、朱计划、姚某等人均已到场，并正在与对方人员吵架。后陶乐龙一方人员冲上前去殴打对方，对方突然冲出十多个人并持有工具，陶乐龙一方人员随即逃散。另，被告人陶乐龙辩称其仅持有甩棍，未持有匕首。 经照片辨认，被告人陶乐龙辨认出同案犯范某、姚某、朱计划、陶某1等人。 5.同案犯李龙飞的供述与辩解，证实2009年冬季某天晚上，“洪某1”因开设停车场事宜与常洪停车场人员发生冲突。后“洪某1”一方的“天龙”、“计划”、“稳当”、范某、姚某、“广东”等人持械与对方人员发生斗殴，李龙飞亦受纠集赶赴至现场，但不敢上前打架，见到对方有多人冲出后随即逃离。上述期间，李龙飞看到姚某持一根钢管之类的物件去殴打对方，事后听“广东”自称其系用匕首去对付对方。 经照片辨认，同案犯李龙飞辨认出同案姚某、范某等人，“洪某1”即为同案犯朱某3，“广东”即为被告人陶乐龙。 6.被害人王某1的陈述、辨认笔录，证实其于2009年12月2日晚在常洪停车场门口与一名男子因争抢停车场生意发生冲突。后对方突然有多名人员冲上来对王某1实施殴打，其中一人与王某1扭打在一起，另有一人用钢管击打王某1头部，其中与王某1扭打的男子用刀捅了王某1腹部。 经照片辨认，被害人王某1辨认出姚某系殴打其的男子之一。 7.被害人朱某1的陈述，证实其曾在被害人王某1的停车场收费工作。2009年12月某天，王某1一方与一帮安徽人发生打架。对方有人用钢管打了王某1头部，用小刀捅伤王某1腹部，朱某1去拉架时被对方推了一下。事后朱某1发现其大腿被捅了一刀，但不知道谁动刀捅的。 8.被害人王某3的陈述，证实其于2009年冬天某晚在王某1经营的停车场帮忙工作时，见到“洪某1”与王某1因停车生意发生争执。后“洪某1”一方多人对王某1实施殴打，王某3、朱某1见状随即上去帮忙，但也被打伤。其中王某3被人捅了三刀，后来去医院治疗了一个月。 经照片辨认，被害人王某3辨认出对方人员有同案犯范某、朱某3。 9.被害人王某4的陈述，证实其系被害人王某1的父亲，其于2009年冬天某晚赶至常洪停车场时见到王某1与对方一群人在吵架，对方有一人突然用刀刺向王某1腹部，王某4也感觉其臀部也被人刺了两刀。后警察赶至现场，王某1、王某4等人随即被送至医院。 10.证人张某3的证言、辨认笔录，证实2009年左右某天，常洪停车场门口发生一起打架事件。张某3曾在现场围观，见到“洪某1”（朱某3）一方有范某、“大龙”、“稳当”等7、8个人与对方2、3个人对打。期间，对方其中一人被“洪某1”一方的人用刀捅伤，张某3没看清楚是谁捅的。后对方从停车场又跑出来7、8个手持长砍刀的人，“洪某1”一方见状随即逃跑。其中“稳当”（姚某）曾持一把砍刀参与打架，后其在逃跑过程中被对方用砍刀砍伤了。 11.同案犯朱某3、朱计划、陶某2、陈某2见的供述与辩解、证人朱某2、吴某的证言，证实本案打架事件发生经过。 12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1腹部被刺致胃破裂、肝破裂，经手术修补等治疗后愈合，经鉴定，已构成重伤；王某6被刺伤致左侧腹部创口、膈肌破裂，经行膈肌破裂修补术等治疗后好转，已构成重伤，被人打伤致左第8、9肋骨骨折，已构成轻伤；朱某1被人打伤致右腹股沟处一长1.5cm创口，已构成轻微伤；姚某被对方打伤致头部三处创口，长度累计达26.8cm，肢体多次创口，长度累计达17.3cm，经鉴定，上述二处伤势均已构成轻伤。 二、关于违法事实部分： 2017年5月18日13时许，被告人陶乐龙因被害人孙某1拒绝其放高利贷的要求，伙同被告人赵宾、李井来及李某1均、李某2、罗某（均另案处理）等人至本区找到孙某1。其中被告人陶乐龙、赵宾等人对孙某1拳打脚踢，致孙某1受伤。因孙某1伤势已痊愈且未能提供损伤后就诊病历，伤势无法鉴定。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人陶乐龙的供述与辩解、辨认笔录，证实“小亮”于2017年上半年在本区根河西开设了一家赌场，陶乐龙与被告人赵宾想到赌场里“放高利”，但“小亮”不同意。陶乐龙、赵宾有所不满，计划教训“小亮”。某天中午，陶乐龙、赵宾、“李某3”、“来柱”等人至本区找到“小亮”。陶乐龙先与“小亮”商谈放贷事宜未果，随后拳打“小亮”，赵宾和“李某3”随即跟上殴打。后警察赶赴至现场，陶乐龙等人立即逃散。事后，陶乐龙打听到“小亮”受伤住院了，陶乐龙、赵宾至医院送了1万元给“小亮”，让其不要报警。庭审中，陶乐龙翻供称只记得李井来、吴东飞、李某1均在现场，陶乐龙曾殴打过被害人，对其他人是否动手不清楚。 2.被告人李井来的供述与辩解、辨认笔录，证实“东北小亮”于2017年上半年在本区根河西菜场对面开设了一家赌场，陶乐龙意欲在赌场内“放高利”，但被“东北小亮”拒绝。2017年6月前后的一天下午，李井来与被告人赵宾、陶乐龙、“李某3”、“怀某”、“罗某”等人在赵宾的饭店内聊天。期间，陶乐龙电话联系“东北小亮”到河西菜场来，准备教训对方。后赵宾、陶乐龙、“李某3”、李井来、“罗某”等人乘车赶至河西菜场与“东北小亮”碰面，被告人吴东飞则随后自行赶到。赵宾、陶乐龙先是与“东北小亮”发生口角，随后陶乐龙、赵宾、“李某3”冲上前对“东北小亮”拳打脚踢，“东北小亮”逃至一间空房子躲避，赵宾等人又上前脚踢“东北小亮”。后来有人报警，赵宾等人随即逃散。另，准备去打架的时候，赵宾的车上曾放置了几根木根，但未拿出来使用过。事后，赵宾、陶乐龙去医院看望了“东北小亮”，并拿出1万元医药费给后者。庭审中，李井来翻供称不记得赵宾是否殴打过被害人。 经照片辨认，被告人李井来辨认出被告人赵宾、陶乐龙，“李某3”系同案犯李某1均。 3.被告人赵宾的供述与辩解、辨认笔录，证明被告人陶乐龙等人在本区与“小亮”发生冲突。但辩解称，其听说此事开车赶赴现场时，陶乐龙与“小亮”正在吵架，赵宾曾上前帮陶乐龙骂“小亮”，但未动手打对方，后来110警车来了，赵宾等人逃离了现场。 4.同案犯李某1均的供述与辩解、辨认笔录，证实其于2017年夏天某天与“阿某3”、“广东”、“来柱”、“小武”、“洪某2”、“罗某”等人乘坐“阿某3”、“广东”的汽车赶至本区根菜场。在车上时，“广东”称“小亮”在庙根河西菜场对面开设了一个赌场，“广东”欲在赌场内放高利贷，但被拒绝，故要去教训“小亮”。至菜市场后，“广东”先找“小亮”谈判，随后二人发生争执。“广东”上前殴打了“小亮”，“阿某3”随即也上去对“小亮”拳打脚踢，李某1均上前踢了“小亮”一脚。“小亮”见状逃到附近一个空房子里，“广东”、“阿某3”则跟上去继续对“小亮”殴打。事后听“来柱”说，“小亮”被打伤住院了，“广东”、“阿某3”去医院赔偿了对方1万元。 5.被害人孙某1的陈述、辨认笔录，证实其于2017年4、5月期间在本区摆摊组织他人赌博。“广东”表示希望在赌场内放贷，孙某1表示拒绝。某天，“广东”约孙某1在菜场附近见面，孙某1赶至该地点后，被“广东”、“阿某3”等人拳打脚踢，并被拖入菜场边上一间小屋殴打。后孙某1被他人送至医院治疗，“广东”、“阿某3”则赶到医院送了医药费，让孙某1不要报警，否则将找麻烦。 经照片辨认，被害人孙某1辨认出“广东”系被告人陶乐龙，“阿某3”系被告人赵宾，并辨认出曾出现在打人现场的被告人吴东飞、李井来及罗某、李某2。 6.证人钟某的证言，证实“小亮”曾在本区租赁钟某的房屋开设棋牌室。“广东”曾向钟某表示要到棋牌室放高利贷，否则就让“小亮”把棋牌室关掉。钟某遂将此事告知“小亮”。数日后，听说“广东”、“阿某3”在菜场附近殴打“小亮”，钟某赶过去时，“阿某3”等人已离开现场。 7.证人王某5的证言、辨认笔录，证实其于2017年在本区经营一家快递送货点。某天，王某5见到四、五个人对一个人拳打脚踢。被打的人曾逃至附近一间空方，对方则追进去继续对其殴打。 经照片辨认，证人王某5辨认出被害人孙某1系被男子，被告人陶乐龙系打人男子之一，被告人吴东飞系打人一方的开车人员。 8.住院病历、出院记录、鉴定委托书，证实被害人孙某1被人殴打致伤于2017年5月21日入院治疗。公安司法鉴定中心于2019年5月16日出具鉴定委托书，认为孙某1伤势已痊愈且未能提供损伤后就诊病历，伤势无法鉴定。 另，公诉机关在庭审中提交了其他综合证据： 1.常住人口信息、身份信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、出所登记表，证实各被告人的身份信息及前科情况。 2.到案经过、破案经过，证实各被告人到案情况及本案侦破过程。其中到案经过证实被告人赵宾、李井来、万军系主动投案。 关于部分被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下： 1.被告人赵宾、陶乐龙、李井来、吴东飞及其辩护人提出未组成恶势力团伙。经查，被告人赵宾、陶乐龙、李井来等人经常纠集在一起，以本区甬江街道为主要活动区域，通过开设赌场犯罪获取经济利益，并多次实施寻衅滋事、非法拘禁等暴力型违法犯罪活动，扰乱当地经济、社会生活秩序，已具备明显的恶势力特征，应认定为恶势力团伙。被告人吴东飞明知赵宾等人组成恶势力团伙而积极参与违法犯罪活动，亦应认定为恶势力团伙成员。本院对上述被告人及辩护人相关意见不予采纳。 2.被告人赵宾、陶乐龙、李井来对部分指控事实有异议。经查，关于公诉机关指控的寻衅滋事违法事实，有被告人陶乐龙、李井来及同案犯李某1均的供述在案，另有被害人孙某1的陈述印证，应予认定；关于公诉机关指控的非法拘禁犯罪事实，有被告人陶乐龙、李井来在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、证人张某2、栗广西的证言予以证实，应予认定；关于公诉机关指控的开设赌场犯罪事实，有被告人陶乐龙、李井来在侦查阶段的供述、证人罗某、吴东飞、李某1均、栗广西的证言证实，上述证据相互印证，指控事实清楚，应予认定。虽陶乐龙、李井来当庭对部分指控事实翻供，但无法说明合理理由，不足以采纳。据此，本院对上述被告人提出的相关辩解意见均不予采纳。 3.被告人陶乐龙辩称其在故意伤害一节指控事实中所持工具非匕首，其辩护人提出不应认定被害人的重伤后果系陶乐龙导致。经查，在案证据仅有同案犯李龙飞、姚某的供述证明陶乐龙系持有匕首，其中李龙飞的供述内容系传来证据，相关证明力不足。故本院对陶乐龙相关辩解意见予以采纳。但在案证据证实陶乐龙伙同他人共同实施故意伤害行为，其作为共犯，应对被害人的重伤后果承担刑事责任。 综上，本院认为，被告人赵宾、吴东飞、尚清武、赵亘在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人赵宾、陶乐龙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人赵宾、陶乐龙、李井来结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人赵宾、万军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陶乐龙与人结伙故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵宾、陶乐龙在判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人赵宾、尚清武曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又分别犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，且均应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人赵宾在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪事实处罚；被告人陶乐龙、李井来在开设赌场犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人赵宾在其所涉的寻衅滋事犯罪中具有自首情节，被告人万军在其所涉的故意伤害犯罪中具有自首情节，依法均从轻处罚；被告人赵宾在其所涉的故意伤害犯罪中有坦白情节，被告人吴东飞、尚清武、赵亘在其所涉的寻衅滋事犯罪中具有坦白情节，被告人陶乐龙在其所涉的故意伤害犯罪中具有坦白情节，依法均从轻处罚；被告人赵宾在寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪二节事实中均赔偿了被害人损失，被告人万军在故意伤害犯罪中赔偿了被害人损失，被告人陶乐龙在开设赌场犯罪中有退赃表现，酌情均从轻处罚。各辩护人据此提出的相应辩护意见，本院均予以采纳。另，被告人万军的辩护人建议法庭适用缓刑，本院认为，综合其犯罪事实、性质及情节，不宜适用缓刑，本院对上述辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶乐龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2024年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 二、被告人赵宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 三、被告人尚清武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年3月4日止)； 四、被告人吴东飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月30日止)； 五、被告人李井来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)； 六、被告人赵亘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止)； 七、被告人万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月11日止)； 八、对被告人赵宾、李井来的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 星 审 判 员  陈晓蕾 人民陪审员  韩伟忠 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  蒋丽丽