贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1774号原告：黎平瑞祥汽车贸易有限公司。组织机构代码：9152263115771462238。住所：贵州省黎平县德凤镇港澳新区。法定代表人：曾祥胜，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲世骞，男，侗族，1986年11月23日出生，住贵州省锦屏县。系该公司经理。被告：吴涛，男，苗族，1987年10月21日出生，住贵州省锦屏县。原告黎平瑞祥汽车贸易有限公司诉被告吴涛合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨朝军独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾祥胜、委托诉讼代理人蒲世骞；被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车款105380.00元；2、判令被告按协议约定支付占用资金利息每天100元及停车保管费每天20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴涛于2019年9月27日与原告黎平瑞祥汽车贸易有限公司销售员朱林香签订一份“车辆代购协议”，代购车型为江铃特顺2017款2.8T商运型短轴中顶6座白色一台，同日收到被告订金2000元，双方约定到车时间为被告按揭通过后7天内到车，原告于2019年9月30日收到金融公司回复被告按揭信息通过，原告便及时向上级江铃代理商处订购协议车辆，上级代理告知原告此款车型6座车型在黔东南地区不能上户，原告在收到上级代理告知问题后便及时与被告沟通协商换车型，被告也曾自己咨询过该车型6座上户问题，得知该车6座确实无法在被告所在区域黔东南地区上户，便通过微信方式与原告销售人员协商更换为7座车型，商定提车时间为2019年10月9日，原告按约将车发接到店后，便通知被告过来验车及办理相关提车手续，被告来验完车后却以该车不适合自己所用为由，拒绝办理相关手续及交付车款，还向原告要求退还交纳的订金。原告认为：原告所供车型及配置均与被告双方约定车型相符，被告不具备要求退车条件，被告的行为造成原告大量资金积压，使原告经营周转困难，给原告带来了巨大的经济损失，被告理应承担因此给原告造成的损失，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称：一、答辩人于2019年9月27日与原告黎平瑞祥汽车贸易有限公司签订了《瑞祥汽车城新车代购协议》，销售员为朱林香。我们双方在签订新车代购协议时谈过答辩人购车的用途为快递拉货所用，故签署了代购车型为江铃特顺2017款2.8T商运短轴中顶6座白色车型1台，同日答辩人也交了2000元购车定金给原告方。2019年10月9日，答辩人接到原告方销售员朱林香通知到指定地点验车及办理相关提车手续，答辩人验车后，该车型为7座车型，并不是我们双方在合同中约定的6座车型，不符合答辩人的购置意向，不符合答辩人的购车用途，此车还为超过3个月的库存车，因此答辩人不接受该车。此行为中，不是答辩人违反了合同，而是原告方黎平县瑞祥汽车贸易有限公司没有履行合同的约定，为了自己的利益，想将此7座车型强卖于答辩人。黎平县瑞祥汽车贸易有限公司的行为，严重违反了合同法，不遵从生意平等自愿的原则，耽误了我10月份用车运输快递的计划，造成了我一定的经济损失。二、虽然黎平县瑞祥汽车贸易有限公司的销售员朱林香于2019年10月1日下午，有通过微信告知答辩人此款车型6座车型在黔东南地区不能上户、可以上外地户、但是要重新缴纳办理费用或自行去办理上户的事宜。但得知预定的6座车型不能在黔东南上户后，我随即要求销售员朱林香退还定金，说我不买了，但原告方销售员朱林香当时不肯退定金给我，说先让答辩人去别的车行问好了再退，还说不然退了定金到时候还是一样很麻烦，言语中朱林香是想让我更换其它车型。接下来便通过电话及微信方式商议为7座车型，答辩方为了能够尽快有车用不耽误生意，答辩人便让朱林香必须把车的内饰及座位布局图片发给答辩人确认，看看是不是符合答辩人的用车要求，但是原告方销售员朱林香一直没有核实拍照发给答辩人看，说她自己也不了解该车型号。就这样，在答辩人没有看到该7座车型实拍内饰和没有通过答辩人明确的授权行为的情况下，黎平县瑞祥汽车贸易有限公司就擅自发货，并强要我购买。三、双方签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》第六条双方权责第二点明确：如果更换车型双方必须要重新签订协议．黎平县瑞祥汽车贸易有限公司更换车型，并没有与答辩人重新签订协议，所以答辩人没有存在不履行协议的行为，所造成的损失应由黎平县瑞祥汽车贸易有限公司自己承担。四、中国是法制国家，我们的消费市场倡导文明、诚信经营，买卖是在你情我愿的情况下达成的，黎平县瑞祥汽车贸易有限公司单方面的强制消费行为，违法了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。故我请求法院对消费者予以保护，依法驳回黎平县瑞祥汽车贸易有限公司的诉求，并要求黎平县瑞祥汽车贸易有限公司退还我的定金2000元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据:1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告基本信息；3、代购协议复印件，证明原告与被告签订的代购协议；4、聊天记录两张复印件，证明被告与原告销售员更换车型的聊天记录。被告对证据1、2、3没有异议；对证据4聊天记录真实性认可，但是被告有电话和原告沟通要他们把七座车内饰发图片给被告看，但是原告没有发，原告也没有给被告具体的交车时间。被告当庭提交被告与原告销售员朱林香的5张聊天记录，证明销售员朱林香没有发内饰图片给被告看，原告还没有确认被告的实际需求就已经发车。经庭审质证，原告对该份证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告黎平瑞祥汽车贸易有限责任公司与被告签订了《瑞祥汽车城新车代购协议》，代购车型为江铃特顺2017款2.8T商运型短轴中顶6座白色车1台（后排的三个座位可以放倒）。同日，被告交了2000元购车定金给原告。双方在签订新车代购协议时谈过被告购车的用途为跑快递拉包裹所用。2019年10月9日，被告接到原告方销售顾问朱林香通知到指定地点验车及办理相关提车手续，被告验车后，到货车型为江铃特顺2017款7座车型（后排两个座位是固定的，不可以放倒），被告为此不肯付款提车引发纠纷。案经本院调解未果。另查明，双方签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》第六条双方权责第2条约定：“乙方支付定金签订协议后，乙方如需更改购买方式或车型必须得到甲方同意并重新签订协议。”本案中，双方没有重新签订购车协议，只是有被告与原告销售顾问的微信聊天记录。以上事实，有双方签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》，原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告要被告支付原告车款105380元的诉求，因被告在买车时就说明是用于跑快递运输包裹，后原告提供车型为江铃特顺2017款7座车型，与合同约定车型不符。又因该款车7座车型后排两个座位是固定的，不可以放倒，没有空间堆放包裹，致使不能实现被告买车的目的。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”该案原告与被告签订的《瑞祥汽车城新车代购协议》代购车型为江铃特顺2017款2.8T商运型短轴中顶6座白色车，而非江铃特顺2017款7座车型。原告提供的标的物不符合合同的约定，被告可以拒绝接受标的物，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告要被告按协议约定支付占用资金利息每天100元及停车保管费每天20元的诉求，因原告的第一项诉求得不到支持，故该项诉求亦不成立，本院不予支持。关于被告在辩称中要求原告退还定金2000元，因被告在举证期限内没有提起反诉，本院不予审查。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告黎平瑞祥汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨朝军二〇一九年十一月十九日书记员  石丹丹