wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2473号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝伟康，绰号“老鬼”、“老鬼顺”，男，1961年6月24日出生于广东省中山市，澳门居民身份证号码7423739（7），港澳通行证号码M0501375002，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区黑沙湾斜路福海花园福宁阁3楼Q座。因本案于2019年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭磊，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2378号起诉书指控被告人蓝伟康犯故意伤害罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人蓝伟康及其辩护人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月,被告人蓝伟康因与中山市*******俱乐部保安员发生纠纷而伺机报复。同年9月，被告人蓝伟康找到郑福燕（已判刑），授意其雇请人员报复平东乡村俱乐部的保安员。后郑福燕又纠集了魏键、张宗仁、王和平、陈小军（均已判刑）等人进一步密谋作案细节。同年9月27日下午6时许，王和平、陈小军各持一把郑福燕提供的菜刀窜至平东乡村俱乐部门口，连砍保安员孙某方数刀后逃离现场。经法医鉴定，孙某方的损伤程度属轻伤。同年10月4日，被告人蓝伟康在珠海市向郑福燕、张宗仁、魏键支付了报酬。同年11月20日，被告人蓝伟康的女朋友骆某旋代为赔偿被害人孙某方人民币25万元。2019年2月18日，被告人蓝伟康在中山市东区被公安人员抓获归案。上述事实，被告人蓝伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某方的陈述，同案犯郑福燕、张宗仁、魏键、郑福龙、郑福斌的供述，证人骆某旋、魏某军、黄某华、黄某伟的证言，辨认笔录、指认照片、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，协议书、转账记录、收据、请求书，通过清单、银行交易流水，刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蓝伟康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝伟康无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蓝伟康在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝伟康当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蓝伟康的女朋友骆某旋已代为向被害人孙某方赔偿人民币25万元，对被告人蓝伟康可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝伟康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定被告人蓝伟康是主犯不当，应予纠正；对被告人蓝伟康判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，与被告人蓝伟康的罪行相适应，予以采纳。对蓝伟康辩护人提出的蓝伟康有认罪认罚情节，请求对蓝伟康从轻处罚的辩护意见，经查属实且于法有据，予以采纳。对蓝伟康辩护人所提蓝伟康已获得被害人谅解的辩护意见，经查，被害人孙某方在收到骆某旋代为赔偿的人民币25万元之前，虽在写有请求对犯罪嫌疑人从轻处罚的请求书上签名，但在蓝伟康归案后公安机关对其所作的询问笔录中，明确表示不会写谅解书，故蓝伟康并未得到孙某方的谅解，辩护人所提该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。蓝伟康归案后一直未供述自己的罪行，不具有坦白情节，辩护人所提蓝伟康有坦白情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。蓝伟康不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对蓝伟康适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月十八日书 记 员  黎姗姗吴曼榕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3445号原告：西峡县泰祥实业有限公司，住所地西峡县城工业大道，统一社会信用代码：9141132317648546XT。法定代表人：朱新娟，公司经理。委托诉讼代理人：曹**，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：五莲县鑫华宇刀具厂，住所地山东省五莲县街头镇弘业石材城侧门院内，个体工商户，统一社会信用代码：92371121MA3JFX9L02。注册经营者：张文华。原告西峡县泰祥实业有限公司与被告五莲县鑫华宇刀具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告西峡县泰祥实业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县泰祥实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告西峡县泰祥实业有限公司撤诉。案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，由原告西峡县泰祥实业有限公司负担。审判员  李向阳二〇一九年十一月二十日法官助理朱博书记员李虹霈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：何碧录，男，1990年12月24日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人何碧录信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人何碧录返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24995.41元及利息（截至2016年10月7日共计利息23912.38元，之后的利息以透支本金24995.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5074.55元、实现债权的费用142元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人何碧录发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何碧录履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何碧录逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何碧录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。未发现被执行人何碧录有可供执行的财产。 鉴于被执行人何碧录拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何碧录作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何碧录采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人何碧录暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月四日 书记员  王 洛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5742号 上诉人（原审被告）：宿国梅，女，1991年9月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。 原审被告：武涛，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人宿国梅因与被上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行及原审被告武涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宿国梅于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿国梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿国梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由上诉人宿国梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年十一月四日 书记员  吕 静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1690号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。负责人：管先波。被执行人：云南天宏实业有限公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场知本时代1787号。法定代表人：张天玭。被执行人：昆明天耀工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市大观路39号A-1幢503室。法定代表人：张天芬。被执行人：张天玭，女，1971年04月26出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张天福，男，1963年08月27出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人：何雁，女，1977年12月20出生，蒙古族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杜云涛，男，1969年06月07出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明筑盟商贸有限公司。住所地:云南省昆明市北京路408号达阵广场知本时代20-A6号。法定代表人：张天芬。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人云南天宏实业有限公司、昆明天耀工贸有限责任公司、张天玭、张天福、何雁、杜云涛、昆明筑盟商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初1830号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行并发出执行通知。现因呈贡区人民法院立案执行的案件与本案属关联案，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2018)云01民初1830号民事判决书指定由呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  木云松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2331号申请执行人:袁进，男，汉族，生于1984年10月6日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月02日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张继忠，男，汉族，生于1972年09月30日，住贵州省遵义市赤水市。关于申请执行人袁进申请执行被执行人张小红、张继忠民间借贷纷执行一案，在赤水市人民法院执行过程中，申请人向遵义市中级人民法院申请提级执行，遵义市中级人民法院指定本院执行。赤水市人民法院在执行过程中拍卖了张继忠名下位于赤水市太平大厦3号楼一单元二层1-2-1号房屋。本院在受理本案后，通过四查，查询到被执行人张继忠、张小红拥有位于赤水市住房一套以及位于赤水市门市两处财产。本院依法启动评估拍卖程序，根据黔亚太房评（2019）0312号评估报告结论，位于赤水市门市评估价为50.56万元。经调查位于赤水市门市合江农村商业银行股份有限公司九支支行抵押贷款，截止2019年10月29日，共计差钱抵押贷款及利息748034.16元。经向当事人释明，该财产继续处置会损害第三人利益，且对处理本案无实际意义，申请人同意不予继续处置该门市。位于赤水市住房正在（2018）黔0330执2324号案件中处置。申请人均同意赤水市人民法院拍卖所得案款予以提存，待（2018）黔0330执2324号案件中财产处置完毕后统一分配。被执行人张继忠、张小红至今未履行相应义务，除正在（2018）黔0330执2324号案件处置的财产，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张继忠、张小红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将张继忠、张小红纳入失信被执行人名单、限制高消费、对张继忠采取临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张小红、张继忠进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人张继忠、张小红无可供执行财产。本案申请标的101150.00元，强制执行到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5835号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：董红，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省睢县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告董红信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告董红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月26日向原告申领信用卡，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金29952.23元，利息5353.55元，违约金14087.73元，其他费用（即分期手续费）2400元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告董红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29952.23元、利息（截至2019年3月18日为5353.55元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2400元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担298元，被告董红负担796元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5796号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍建荣，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告伍建荣信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告伍建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月4日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金43988.53元，利息4767.31元，违约金12109.27元，其他费用（即分期手续费）4356元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告伍建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43988.53元、利息（截至2019年3月18日为4767.31元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4356元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担266元，被告伍建荣负担1164元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终261号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：郜萌飞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈丘县博大商砼建设工程有限公司，住所地沈丘县槐店镇刘楼行政村田沟，统一社会信用代码91411624551626392T。法定代表人：王怀明，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟留红，河南千字文律师事务所律师。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人沈丘县博大商砼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5185号民事裁定，将本案移送到郑州市惠济区人民法院管辖。上诉理由：上诉人认为与沈丘博大商砼建筑工程有限公司之间不存在任何合同关系，且申请人住所地在郑州市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且上诉人不应成为本案当事人，被上诉人所举证的所谓商品砼买卖协议依法对上诉人不具有约束力，因此一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖。沈丘博大商砼建设工程有限公司辩称：我公司与上诉人签订有商品砼协议，双方具有合同关系，且本案合同的签订地履行地均为沈丘。根据法律规定，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提起管辖权异议是为了拖延案件的审理时间，法庭不应当支持。请求驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有《沈丘温州国际商贸城汽车站工程商品砼协议》，且合同履行地在沈丘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇一九年十一月二十日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初840号原告：黄某，男，1996年7月16日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王颖，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：胡某1，女，1995年6月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：胡某2，1968年8月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告黄某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理过程中，原告黄某于2019年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告黄某负担。审 判 员 朱源安二〇一九年十一月四日代书记员 李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5797号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宗勇良，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告宗勇良信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告宗勇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月14日向原告申领信用卡，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金43694元，利息3208.97元，违约金7103.56元，其他费用（即分期手续费）2803元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告宗勇良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43694元、利息（截至2019年3月18日为3208.97元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2803元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担153元，被告宗勇良负担1067元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢93号 申请执行人：唐晨，男，1981年6月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：吕超春，男，1965年7月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人唐晨与被执行人吕超春借款合同纠纷一案，被执行人吕超春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2016)鲁0322民初1737号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月四日 书记员  焦亚琼
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执1046号申请执行人李菊华，女，汉族，住四川省。被执行人谢思凯，男，汉族，住四川省。被执行人陕西平顺劳务有限公司，住所地，西安市。法定代表人，艾登顺，系该公司经理。被执行人西安筑邦建设工程总公司，住所地，周至县。法定代表人，张洲，系该公司经理。李菊华与谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终8407号民事判决书，执行标的为：案件款7524元及利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中向被执行人谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执1046号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十一月二十日书记员 答瑞阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10618号之一 申请执行人：严文涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：刘伟强，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邱日连，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告严文涛与被告刘伟强、邱日连民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初10276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告严文涛与被告刘伟强、邱日连一致确认，由被告刘伟强、邱日连向原告严文涛偿还借款本金200000元了结本案。原告严文涛同意被告刘伟强、邱日连于2019年7月22日前支付完毕；二、本案受理费2562.5元，由被告刘伟强、邱日连承担，于2019年7月22日前向原告严文涛支付完毕；三、如被告刘伟强、邱日连未能按上述协议第一、二条按时足额支付款项的，原告严文涛有权就以实际拖欠的本金、利息及诉讼费2562.5元为总额一次性向人民法院申请强制执行；如被告刘伟强、邱日连按上述协议履行完毕的，则双方因本案纠纷产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邱日连名下有位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：××号）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处××号汽车位（产权证号：××××号、××××号），正被本院（2018）粤0606执14083号案处理，本案已作轮候登记查封，需待变现后才能进行分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人刘伟强名下有两辆汽车（车牌号码：粤Ｅ-×××××、粤Ｅ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已作轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余217680.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述正被本院另案处理的被执行人的房产、汽车位及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10618号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月四日 书记员  黄国和
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执1023号申请执行人李开兵，男，汉族，住四川省。被执行人谢思凯，男，汉族，住四川省。被执行人陕西平顺劳务有限公司，住所地，西安市。法定代表人，艾登顺，系该公司经理。被执行人西安筑邦建设工程总公司，住所地，周至县。法定代表人，张洲，系该公司经理。李开兵与谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终8413号民事判决书，执行标的为：案件款17416元及利息、诉讼费240元、执行费170元。在执行过程中向被执行人谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人谢思凯、陕西平顺劳务有限公司、西安筑邦建设工程总公司入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执1023号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十一月二十日书记员 答瑞阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执333号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所地：昆明市五华区人民中路54号。负责人：唐伟。被执行人：昆明筑盟商贸有限公司。住所地：昆明市北京路408号达阵广场知本时代20-A6号。法定代表人：张天芬。被执行人：赵华，女，1979年10月31出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：祁德川，男，1960年07月17出生，景颇族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南君硕融资担保有限公司。住所地：昆明市学府路昆明理工大学内科技创业大厦人栋1楼8117号。法定代表人：刘丽蓉。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人昆明筑盟商贸有限公司、赵华、祁德川、云南君硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初1738号民事调解书，本院于2019年2月22日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为呈贡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：(2018)云01民初1738号民事调解书指定由昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月四日书记员  常春雷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢629号之七 被执行人赵春福，辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执恢629号之七裁定书，于2019年11月20日向被执行人赵春福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春福在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币307851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈国纬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5781号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李茂琛，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李茂琛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告李茂琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月8日向原告申领信用卡，卡号62×××59。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金49598.19元，利息20135.93元，违约金100735.98元，其他费用（即分期手续费）7763.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李茂琛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49598.19元、利息（截至2019年3月18日为20135.93元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7763.15元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2184元，被告李茂琛负担1680元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6801号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈昌浩，男，1996年1月7日出生，汉族，住乐清市。被告：卢岳，男，1992年7月17日出生，汉族，住乐清市。被告：王天立，男，1968年11月1日出生，汉族，住乐清市。被告：黄荣彬，男，1988年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈昌浩、卢岳、王天立、黄荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告陈昌浩、卢岳、王天立、黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌浩向原告偿还借款本金30万元、利息（截至2019年4月30日期内利息30890.27元，之后期内利息以本金30万元为基数自2019年5月1日起按月利率9.895‰计算至2019年7月15日；逾期利息以本金30万元为基数自2019年7月16日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告卢岳对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告王天立对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、被告黄荣彬对上述第一项债务在30万元限额范围内承担连带偿还责任；5、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告陈昌浩、卢岳、王天立与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170045823，被告陈昌浩为借款人，被告卢岳、王天立为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告陈昌浩使用上述借款额度的期限自2017年7月17日起至2019年7月15日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证方式、保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告黄荣彬向原告出具《保证函》同意为原告向被告陈昌浩在2017年7月17日至2019年7月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间、范围等。2017年7月17日，原告向被告陈昌浩发放贷款30万元，借款期限为2017年7月17日起至2019年7月15日，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。后被告未按约还款。庭审中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行将起事实与理由变更为：2017年7月17日，被告陈昌浩、卢岳、王天立与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170045823，被告陈昌浩为借款人，被告卢岳、王天立为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告陈昌浩使用上述借款额度的期限自2017年7月17日起至2019年7月15日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证方式、保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告黄荣彬向原告出具《保证函》同意为原告向被告陈昌浩在2017年7月17日至2019年7月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间、范围等。2017年7月19日，原告向被告陈昌浩发放贷款30万元，借款期限为2017年7月19日起至2019年7月15日，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。后被告未按约还款。被告陈昌浩、卢岳、王天立、黄荣彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息38410.47元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈昌浩、卢岳、王天立、黄荣彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌浩应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为38410.47元；逾期利息以本金30万元为基数，从2019年7月16日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告卢岳对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈昌浩追偿；三、被告王天立对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈昌浩追偿；四、被告黄荣彬对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2017年7月17日至2019年7月15日期间被告陈昌浩在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行处所负的其他债务合计不超过30万元，在其承担保证责任后，有权向被告陈昌浩追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元、公告费300元，由被告陈昌浩、卢岳、王天立、黄荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  金 晶二〇一九年十一月四日代书 记员  许雅群
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3997号原告:罗锦清，男，1981年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师所律师。被告：赖培荣，男，1986年1月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告罗锦清诉被告赖培荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告罗锦清在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗锦清撤诉处理。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林亮程人民陪审员  刘月茹二〇一九年十一月二十日法官助理李旸书记员朱丽媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8715号 原告：李梦珂，女，1976年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告李梦珂诉被告苏海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦珂及委托诉讼代理人武发支，被告苏海涛及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140,000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月14日，被告向原告借款100,000元，2016年10月11日又借款40,000元，当日被告苏海涛出具借条一份，以前借李梦珂拾万元，现又借四万元，共计拾四万元。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏海涛辩称，1.原告诉称被告向其借款10万元事实不清，证据不足，该笔10万元被告向原告出的是欠条，欠条是欠款，不是借款；2.原、被告之前交往过，多有经济往来，期间原告借被告两笔钱，共计31万元，但没有文字表述，仅有转账记录，被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告李梦珂向被告苏海涛尾号0329账号转账100,000元，2016年10月11日原告以现金方式支付被告40,000元，当日，被告苏海涛出具“欠条”一张，载明“以前欠李梦珂拾万元，现又借四万元，共计拾四万。（¥140000）苏海涛，2016.10.11”。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、原告提交借条及转账记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款的事实有借条、转账记录为证，虽然被告开庭时提出抗辩，对借款事实不予认可，但庭后法庭收到其委托诉讼代理人提交的代理词，表示苏海涛对借原告李梦珂140,000元的事实已认同，故原告请求被告偿还140,000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告所提反诉请求，本院已于2019年10月17日作出（2019）皖1302民初8715号民事裁定书并已送达苏海涛，告知其所提反诉不符合我国法律规定，不予受理，但其可另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏海涛本判决生效后十日内偿还原告李梦珂借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告苏海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许海军 二〇一九年十一月四日 法官助理杜长琳 书记员刘娇 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18633号原告：上海信莱置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：余海霞，女，1989年2月17日生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈成智，男，1987年2月21日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海信莱置业有限公司诉被告余海霞、陈成智商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邹召龙二〇一九年十一月二十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执334号申请执行人：张金斌，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：张利祥，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行张金斌与张利祥借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、经查明被执行人张利祥涉及多起执行案件，暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 额日德木图审判员 斯琴毕力格审判员 苏 日 娜二〇一九年十一月二十日书记员 孟根 照乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4870号 原告：林世凯，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:张晏榕，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林世凯与被告张晏榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世凯到庭参加诉讼，被告张晏榕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世凯向本院提出诉讼请求：1.张晏榕返还林世凯被借款本金45万元，利息121500元整（截止至2019年1月21日，13.5个月借期的利息，余下利息按照月利率2%计至实际还清之日止）;2.本案诉讼费由张晏榕承担。事实与理由:2017年7月份开始林世凯经人介绍与张晏榕认识，张晏榕声称可以帮忙林世凯发明的ＳＫＴ汽车自动变速箱项目游说福建省委、省政府领导为由，叫林世凯去凑集一笔资金作为游说的诚信押金，并说以借款形式半年为期限，游说不成功，林世凯多少钱利息借的，张晏榕就按多少利息还给林世凯，本息一次付清。林世凯按照张晏榕的说辞就以两分的利息向朋友借款陆拾伍万元。2017年12月7日通过工商银行钱塘支行转账给张晏榕指定的张思溢建设银行卡（卡号：62×××05）肆拾万元。另外又分两次给予他游说现金伍万元整。其中2017年12月6日下午16：30分左右柜员机取现金并到屏山大院省委政策研究室大楼304＃张晏榕办公室给张晏榕现金贰万元整、2017年12月7日下午19点左右在工商银行鼓楼支行柜员机上取现金贰万元，合包里另外现金壹万元共叁万元整给张晏榕。2018年6月份开始，林世凯要求张晏榕兑现承诺，张晏榕一次又一次的忽悠。2018年9月份林世凯就告知张晏榕，由于他拖延一年半多，造成公司一年半多开销一百多万元，已经没有钱给员工发放2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份员工基本工资和年底过年费了，这笔两分利息借来的钱，要作为紧急资金给员工发放基本工资和过年费，以及支付工厂的租金。张晏榕说2019年元旦后全部本息归还，但之后一天拖一天，不予履行还款的承诺且到处躲，甚至恐吓原告。 张晏榕未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，2017年12月6日，张晏榕出具借条一份，载明“兹向林世凯借款40万元。期限半年，利息5%。借款人以转账张思溢62×××05建行城东支行账户头。借款人：张晏榕2017.12.6”。2017年12月7日张晏榕通过转账给张晏榕指定的张思溢账户转账400000元。张晏榕称50000元系现金交付，但未提供证据证明。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林世凯与张晏榕之间的民间借贷关系有张晏榕出具的借条及林世凯向张晏榕指定的张思溢账户转账的银行流水为证，故本院予以确认。关于张晏榕尚欠的借款本金，应以林世凯实际交付的借款本金为准，因借条明确约定借款本金为400000元，林世凯实际转账的金额亦为400000元，故张晏榕尚欠林世凯的借款本金为400000元。关于林世凯主张另外现金交付张晏榕借款本金50000元，仅有林世凯ATM取款凭证，并无双方借款合同或林世凯向张晏榕直接交付的证据，应自行承担相应法律后果。关于借款利息，借条约定的利息为月利率5%，超过法律规定标准，现林世凯主张按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。至于林世凯主张的项目游说、公司经营及其与案外人薛洁彬之间的款项往来等，与本案无关。张晏榕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张晏榕于本判决生效之日起十日内向林世凯偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数自2017年12月7日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回林世凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9515元，由林世凯负担1050元，由张晏榕负担8465元；公告费560元，由张晏榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月四日 法官 助理  尹佳树 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1052号 申请执行人南康区恒达皮革商行，住所地南康区东山街道办事处家具城配套市场。 经营者符小明，男，1965年03月09日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，系个体工商户。 被执行人罗忠林，男，1978年05月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康区恒达皮革商行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2749号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月21日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月17日本院前往被执行人罗忠林住处赣州市南康区调查被执行人罗忠林的财产情况。经调查，被执行人罗忠林因犯敲诈勒索罪玉，于2018年7月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，将服刑至2020年8月4日，被执行人罗忠林无财产可供执行。2019年6月6日本院依职权将被执行人罗忠林纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.7596万元，截至2019年11月1日未执行2.7596万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十一月四日 代理书记员  陈 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1669号之一申请执行人：云南省融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530000343638401Q。住所地：云南省昆明市滇池路956号摩根道10栋303。法定代表人：周佳。被执行人：丘北县达平食品有限责任公司。组织机构代码：72529320X。住所地：云南省文山州丘北县工业园区。法定代表人：刘达平。被执行人：刘达平，男，1962年12月3日出生，汉族，住：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：邓国翔，男，1963年1月13日出生，汉族，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：赵明芳，女，1964年7月14日出生，汉族，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行云南省融资担保有限责任公司与丘北县达平食品有限责任公司、刘达平、邓国翔、赵明芳借款合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初1356号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8579441.93元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市盘龙区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云01民初1356号民事判决书指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  马兴果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5793号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：尹盛林，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告尹盛林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告尹盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月15日激活向原告申领的信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年1月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金41611.19元，利息19226.77元，违约金96444.5元，其他费用（即分期手续费）4540.34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告尹盛林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41611.19元、利息（截至2019年3月18日为19226.77元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4540.34元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2107元，被告尹盛林负担1429元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3103号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。 负责人：金丹微。 被执行人：黄微春，女，1978年9月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人黄微春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人黄微春返还申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行借款本金296951.25元、期内利息9178.09元及逾期利息、复利（截止2019年1月23日的逾期利息1138.81元、复利174.16元；2019年1月24日后的逾期利息以296951.25元为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止；2019年1月24日后的复利以9178.09元为基数，按照月利率0.885%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2924元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人黄微春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄微春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄微春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄微春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人黄微春有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄微春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄微春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄微春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄微春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月四日 书记员  王 洛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10019号原告：温州市登达新材料有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期45号地块（温州市登达化工有限公司二楼东首）。法定代表人：林峰。被告：佛山市南海玲莉鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗段35号之六。法定代表人：周浩。被告：周浩，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告：段琴，女，1989年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：荀彦玲，广东启源律师事务所律师。原告温州市登达新材料有限公司与被告佛山市南海玲莉鞋材有限公司、周浩、段琴买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2019年11月14日，原告温州市登达新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市登达新材料有限公司撤诉处理。案件受理费7787元，减半收取3893.5元，由原告温州市登达新材料有限公司负担。审判长  叶宇锞二〇一九年十一月十四日书记员  黄紫冉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3452号 申请执行人：徐春友，男，1969年1月4日出生，汉族。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行徐春友与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为9825元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人徐春友,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2718号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人张玉英，女，1974年7月28日出生，汉族，住临清市。被执行人徐振辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张志勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人赵英霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人徐玉清，女，1969年1月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李德全，男，1967年2月21日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2377号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉英、徐振辉、张志勇、赵英霞、徐玉清、李德全名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月十一日书记员  张其伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2323号申请执行人:何世莲，女，汉族，生于1968年08月04日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月02日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张继忠，男，汉族，生于1972年09月30日，住贵州省遵义市赤水市。关于申请执行人何世莲申请执行被执行人张小红、张继忠民间借贷纷执行一案，在赤水市人民法院执行过程中，申请人向遵义市中级人民法院申请提级执行，遵义市中级人民法院指定本院执行。赤水市人民法院在执行过程中拍卖了张继忠名下位于赤水市太平大厦3号楼一单元二层1-2-1号房屋。本院在受理本案后，通过四查，查询到被执行人张继忠、张小红拥有位于赤水市住房一套以及位于赤水市门市两处财产。本院依法启动评估拍卖程序，根据黔亚太房评（2019）0312号评估报告结论，位于赤水市门市评估价为50.56万元。经调查位于赤水市门市合江农村商业银行股份有限公司九支支行抵押贷款，截止2019年10月29日，共计差钱抵押贷款及利息748034.16元。经向当事人释明，该财产继续处置会损害第三人利益，且对处理本案无实际意义，申请人同意不予继续处置该门市。位于赤水市住房正在（2018）黔0330执2324号案件中处置。申请人均同意赤水市人民法院拍卖所得案款予以提存，待（2018）黔0330执2324号案件中财产处置完毕后统一分配。被执行人张继忠、张小红至今未履行相应义务，除正在（2018）黔0330执2324号案件处置的财产，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张继忠、张小红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将张继忠、张小红纳入失信被执行人名单、限制高消费、对张继忠采取临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人何世莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张小红、张继忠进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人张继忠、张小红无可供执行财产。本案申请标的1011900.00元，强制执行到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2422号原告：襄阳一茗商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，湖北高见律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇上王营庄081号。委托诉讼代理人：张某2、赵某，山西驰闻律师事务所律师。原告襄阳一茗商贸有限公司诉被告李某合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院受理后，被告李某提出管辖异议，襄阳市樊城区人民法院于2019年7月22日作出（2019）鄂0606民初4566号民事裁定书，裁定本案移送山西省吕梁市离石区人民法院受理。我院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄阳一茗商贸有限公司（以下简称一茗公司）的委托诉讼代理人韩欣、被告李某及其委托诉讼代理人张某2、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告一茗公司提出诉讼请求：请求判令被告退还原告支付订金100000元；本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求，少拉煤53.6吨，应该退还煤款16616元。事实和理由，2018年11月19日，原、被告签订《调煤协议》，约定：被告向原告提供永聚煤矿的热卡在五千五以上的原煤一万吨，单价不含税295元/吨整；原告向被告交订金100000元；原告自己派人到矿上取样化验满意装车。协议签订后，原告依约向被告支付了订金100000元，原告从被告处拉了5000多吨煤后，发现被告提供的煤无法达到协议约定的质量标准，双方没有再继续履行原协议。原告多次找被告协商退还订金，被告以各种借口拒不退还。被告辩称，1、原告提供的《调煤协议》是虚假的，该协议中甲方的签字不是被告本人签名；2.被告与原告确实签订了一份《协议》，但协议约定原告向被告购煤10000吨，并支付10万元作为订金，煤炭指标按照原告化验报告出来才能装车，并且也约定了一万吨必须在20天内拉完。但原告在拉了3000吨后，因为资金不到位，停止了运煤，原告的代理人刘洲和谢士友找到被告，商定停止协议，由答辩人将积压在手中的7000吨煤处理，订金10万作为补偿以弥补给被告造成的损失；3.原告所述双方终止合同的原因是由于答辩人提供的煤无法达成协议约定的质量标准，并无事实依据予以佐证，且起提供的《调煤协议》系虚假合同，双方签订的真实协议并未对煤质量进行约定。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，刘州作为中介人，介绍原告一茗公司（乙方）和被告李某（甲方）签订《协议》一份，约定：1.乙方付给甲方订金拾万元，作为订购甲方一万吨煤炭订金。煤炭指标按照乙方每天化验报告出来才能装车；2.单价不含税每吨二百九十五元，数量按照车辆来定，付款方式：每三天一个批次，每次按照一千吨付款，剩余煤款拉完再付。十万元订金作为一万吨煤款计算，一万吨一个批次，一万吨在二十天内拉完。落款处李某签字并捺了手印，谢士友作为一茗公司的代理人签字，并捺有原告一茗公司的合同专用章，原告提供的协议中，刘州也作为乙方代表，在协议中签字。合同签订当日，原告给被告李某账户转账100000元，标注为保证金，李某出具收条一支，原告履行了支付订金的义务。合同签订后，原告从被告提供的煤矿上拉煤，2018年11月18日至20日连续三天，每天支付李某煤款295000元，共支付煤款885000元；于2018年12月3日再次购煤，分两次共支付煤款500000元，尚有53.6吨煤没有拉完。被告提供刘辉、李学军的两份证人证言，并出庭作证，拟证明原告的代理人谢士友、刘州与李某协商，定了10000吨煤，拉了3000吨，剩余7000吨因为资金紧张，让李某自行处理，订金100000元作为对李某的补偿金，该两人出庭对上述证言进行了证明。提供刘州证明一份，证明他为一茗公司的代理人谢士友寻找煤源，与李某签订合同，在拉3000吨煤之后，由于资金问题，双方终止协议，剩余煤由李某处理，订金100000元作为补偿；2018年12月又以310元/吨的价格拉了2000吨煤。金保玉提供的证言拟证明一茗公司因为资金紧张，李某要求一茗公司打款拉煤，等了半个多月以后停止供煤。刘州和金保玉均未出庭作证。被告称，2018年12月3日拉煤与本案涉及的《协议》中没有关系，属于另行约定的买卖合同。原告认为，被告提供证据及证人证言证明放弃100000元作为李某的补偿不能成立，被告收订金是事实，应当退还；原告发现被告提供的煤炭无法达到协议约定的质量标准，但未提供相应证据。本院认为，原、被告对以上事实均无异议。本院予以确认。本案的争议焦点是原告支付给被告的100000元订金是否应当退款。被告提供的四份证人证言均证明原告拉3000吨煤之后，再不愿意拉煤，剩余7000吨交由被告李某处理，100000元订金也当作对李某的补偿。刘州作为中介人，也作为原告一茗公司的代理人，证明100000元订金作为对李某的补偿，将该100000万元订金从法律意义上已经转变为定金。另一方面，原、被告签订的《协议》购煤协议，合同约定了在规定的时间内购买煤的数量，在履行合同过程中，原告每次拉煤都是先付煤款，后拉煤，支付的100000元订金从未抵顶煤款，2018年12月3日拉煤也先付款，后拉煤。从事实上看，该100000元符合定金情形。故本案原告一茗公司支付的100000元应认定为定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中原告未能按照协议约定全部履行协议义务，故被告只需返还已履行义务的部分定金，即30000元。原告一茗公司于2018年12月3日再次向被告李某购买煤，从证人证言及后期购煤单价推定，与双方于2018年11月17日签订的《协议》属不同合同项下的买卖合同关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某返还原告襄阳一茗商贸有限公司定金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，计1150元，由原告襄阳一茗商贸有限公司负担805元，由被告李某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇一九年十一月二十日书记员 张 静
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0402执2294号被执行人高锋。根据本院(2019)陕0402刑初430号刑事判决，被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人高锋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高锋缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初430号刑事判决对被执行人高锋的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一九年十一月二十日书记员  张 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1616号申请执行人王正位，男，汉族，生于1972年7月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水县王朝海鲜大酒楼有限公司。住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人：王永吉。关于申请执行人王建申请执行被执行人习水县王朝海鲜大酒楼买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初3217号之二民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为5150元，执行费50元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索，目前被执行人公司并未经营，无办公及经营场所，其法定代表人不知去向。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年十一月二十日法官助理王毅书记员朱磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4161号 原告：邹红波，女，1971年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李森，男，1978年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：常世龙、金微，河北万千律师事务所律师。 本院在审理原告邹红波与被告李森买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告邹红波于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邹红波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邹红波撤回起诉。 案件受理费4950元，由原告邹红波负担。 审 判 长  郭 安 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  杨晓娜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初487号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅安安，女，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人梅安安犯容留卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、张倩出庭支持公诉，被告人梅安安及其辩护人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人梅安安在其租住的九江市浔阳区内容留卖淫人员徐某、孙某（均另案处理）卖淫多达380余次，每次收取15元人民币的租金，共计获利5700元。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梅安安的行为构成容留卖淫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定判处。被告人梅安安对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人梅安安认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月至7月期间，被告人梅安安在其租住的九江市浔阳区内容留卖淫人员徐某、孙某（均另案处理）卖淫多达380余次，每次收取15元人民币的租金，共计获利5700元。认定上述事实的证据有：1证人徐某、孙某、左某的陈述。2、被告人梅安安在公安机关的供述。3、搜查笔录。4、扣押决定书。5、归案经过。6、人口信息。以上证据，经庭审质证，被告人梅安安无异议，足以认定。本院认为，被告人梅安安无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅安安容留他人卖淫多达380余次，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款（二）项、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人梅安安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、公安机关扣缴的被告人梅安安非法所得一千伍百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  章 拯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6551号 原告：王兴才，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：仇玉超，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 原告王兴才诉被告仇玉超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙照申，被告及委托诉讼代理人续明到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求，：请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失54554.26元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，被告雇佣原告为其伐树，2019年9月23日原告到林本利板材厂伐树，9点40分左右，原告与被告在杀树过程中，被告卸树枝时把树干砍翻了，把正在砍小树枝的原告砸倒，后原告被送至费县卫生院门诊治疗，后至费县人民医院住院治疗13天，后经原告与被告协商赔偿事宜未果。 被告仇玉超辩称：原、被告存在劳务关系，2019年9月23日原告伐树时，原告被滚动的树木砸伤属实，具体经济损失应当按照双方责任分担。原告诉求的损失赔偿数额过高，请法院依法判决。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、诊断证明一份，证据2、医药费发票三张，共计17964.26元，证据3、原告住院用药明细，证据4、原告住院病历，证据5、原告司法鉴定意见书，证据6、原告鉴定费发票，共计1200元。 经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四、六无异议，对法医鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，对后续治疗费8000元有异议，属于没有实际发生的费用，原告受伤时已满60周岁，没有误工费。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实： 2019年9月22日，被告雇佣原告为其伐树，2019年9月23日，被告在林本利板材厂伐树，9点40分左右，原、被告在工作过程中，被告用油锯卸树枝时把树枝砍翻，翻滚的树木把正在旁边砍小树枝的原告砸伤，后被告至卫生院门诊治疗，后至费县人民医院住院治疗13天。 2019年10月30日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。案经调解未果。 另查明，原告因本次事故造成的合理损失： 1.医疗费，核实原告提交的医疗费票据，计医疗费17964.26元； 2.护理费，根据人体损伤的一般规律，结合原告提交的诊断证明和病历记载的病情及司法鉴定意见书等，酌情认定护理时间为3个月，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其护理人员为农村户籍，其护理费为6797.7元（75.53元/天×90天）； 3.住院伙食补助费，原告主张30元/天合理，原告实际住院期间为13天，计390元（30元/天×13天）； 4.营养费，根据人体损伤的一般规律，结合原告提交的诊断证明和病历记载的病情及司法鉴定意见书等，酌情认定营养时间为3个月，营养标准30元/天较为合理，计营养费2700元（30元/天×90天）； 5.交通费，根据原告的伤情、就医时间、就医次数、就医距离等，酌情认定200元； 6、鉴定费，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告支出鉴定费1200元， 7、后续治疗费，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：择日行内固定物取出术，费用约为8000元，本院对原告的后续治疗费8000元予以认定。 综上，原告之伤本院认定的合理损失为：37251.96元。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当对其合理范围内的损失承担赔偿责任。同时，原告在从事雇佣活动中，也应对作业环境可能存在的风险尽到合理的注意义务，及时离开危险操作区域，现原告未尽到审慎的注意义务，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情认定原告自行承担10%的损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的误工费不予支持，因原告已年满60岁。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王兴才因本次事故造成的合理损失为37251.96元，由被告仇玉超负担90%计33527元，此款限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告王兴才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163.86元，减半收取582元，由原告负担82元，由被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7791号原告：毛学军，男，1973年11月27日出生，汉族，住靖江市。被告：施建刚，男，汉族，住靖江市。原告毛学军与被告施建刚为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 杨亚林二〇一九年十一月十一日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3459号 申请执行人：王燕，女，1972年8月19日出生，汉族。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行王燕与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为10231元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王燕,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军