四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1832号 原告：陈先明，男，1984年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 原告：陈培中，男，1957年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：陈培容，女，1954年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：陈培兴，女，1963年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：黄国容，女，1960年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上原告的委托诉讼代理人：陈先明，男，1984年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：宋彬，1988年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 第三人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区政府北路147-149号。 法定代表人：卢胜才，职务不详。 原告陈先明、陈培中、陈培容、陈培兴、黄国容诉被告中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶公司”）消除危害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人段丽婷，被告五冶公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加诉讼。后为查明案情，本院依职权追加成都市新河建筑工程有限公司（以下简称“新河公司”）作为第三人参与诉讼，并于2019年9月16日、同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈先明及其委托诉讼代理人段丽婷，被告五冶公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加诉讼，第三人新河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈先明、陈培中、陈培容、陈培兴、黄国容向本院提出诉讼请求：1、五冶公司立即停止对案涉房屋的侵权，保障房屋有排水系统，清除房屋周围十米内的土方；2、本案诉讼费用由五冶公司负担。事实和理由：五冶公司于2018年承建了清泉镇东山新城安置房建设项目工程，该项目与陈先明等人共同所有的房屋相邻。自2019年4月起，在未经陈先明等人同意的情况下，五冶公司将所挖土方全部堆积在案涉房屋周围。现土方已经堆积得高出房屋，距离房屋极近，有些位置已经将墙角填埋，并且没有预留排水沟渠。如遇下雨天房屋必定被淹，且周围土方土质松散，随时都有塌方的危险，由此导致陈先明等一家人不敢在家中居住。五冶公司的行为已经严重侵害了陈先明等人的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 五冶公司辩称，陈先明等五人并未举证证明系本案适格主体，案涉房屋是否系陈先明等五人所有并不明确，也未有证据证明已故的李义琼与陈培中、陈培容、陈培兴之间的关系；五冶公司不是本案的适格主体，五冶公司并未将土方堆放在案涉房屋周围，案涉房屋周围还有其他施工单位，陈先明等人并未举证证明弃土行为是五冶公司所为；五冶公司已将清泉镇东山新城安置房项目（原欧城花园项目）土方分包给了新河公司，所有土方开挖和弃土行为均由新河公司事实。但经五冶公司向新河公司核实，其弃土场地为业主制定的一号弃土场，并非案涉房屋周围；据了解，案涉房屋本身就是危房，已经很久没有人居住。 新河公司未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 本院认定事实如下：成青房权证监证字第××号房屋所有权证载明，案涉房屋坐落于青白江区，房屋东界陈厚禄的包产地，西界空坝，南界白德容的包产地，北界本户包产地，案涉房屋的共同共有人为陈培中、陈先明、李义琼，黄国容。青白江集用（2009）29045号集体土地使用权证载明，案涉房屋的地类用途为农村宅基地及其他，土地使用权人为陈培中（户），并在记事中列明“陈培中（户）家庭人口4人，分别为：陈培中、李义琼、黄国蓉、陈先明。”李义琼已于2017年3月去世，此前李义琼的父母、丈夫陈厚生均先于李义琼去世。李义琼与丈夫陈厚生共生育陈培中、陈培容、陈培兴三名子女。陈培中与黄国容系夫妻关系，二人共生育一子陈先明。清泉镇东山新城安置房建设项目（项目原名称为青白江区清泉镇欧城花园安置房建设项目）的施工单位为五冶公司。后五冶公司与新河公司签订了建设工程施工专业分包合同，载明由五冶公司将欧城花园安置房建设项目土石方工程分包给新河公司。 在2019年4月11日由清泉镇派出所对石育洪做出的询问笔录中载明：“今天我在工地上因琐事与当地的村民发生打架……是今天（2019年4月11日）11点左右在青白江区清泉镇五冶的安置房项目工地上发生的事情……今天我们工地在清泉镇五冶的安置房项目工地上倒土方，这时有个小伙子跑过来说他们家的果树还没有赔偿好，为什么把土方倒下来，要求我们来解决。我说那我们就推其他地方的。但这个小伙子说昨天我们把他的树子压倒了，我说，你可以去政府或我们的项目部去反映这事。于是我和这个小伙子还有这小伙子人家人就在工地上等，可能项目部有事，一直没有来。这时和小伙子一起来的一个女性老年人爬上推土机上，一个男性老年人站在推土机面前，挡住我们，不让我们施工。我怕这两个老年人发生危险，于是，我上去拉太婆，哪知道，这个小伙子就冲上来打我。我就和这小伙子打起来……”在2019年4月11日由清泉镇派出所对李宗斌做出的询问笔录中载明：“问：你的职业？答：我是施工单位的工作人员，在工地上负责指挥车辆运土。问：今天上午施工方的工作人员同地方上的村民发生打架纠纷一事你是否清偿？答：知道，我一直在现场。问：讲一下事情的经过。答：2019年4月11日上午9:00时左右，太平村6组的村民，不知道他叫什么名字，来同我们的施工人员说，你们不要推土填他的果林，现在还没有赔付。后推土就没有往这一家人的果树地填土。具体是施工方通知的人，不知道。大约过了一个多小时没有人来解决。太平村6组有一个女同志，大约有60岁的老太婆去站在推土机的上面去坐在上面不准施工，我们施工人员是石育洪就过去叫她下来，有什么通过相关部门解决，你不能阻挡机械施工。老太婆不下来，他就拉老太婆下来，对方有一个年轻人，大约30多岁，还有老大爷大约有60多岁过来同施工人员石育洪发生抓扯。施工人员有3个人，还有叫兰青林（音）三人在场。”在2019年4月26日由清泉镇派出所对陈培中做出的询问笔录中载明：“问：2019年4月11日上午，当时你和你家人在发生抓扯，致你头部受伤一事，我们现在有几个问题向你补充提问一下。答：好的。问：当天你头上的伤是何人造成的？是如何造成的？答：就是当天五冶施工队的一名指挥推土机作业的施工人员造成的……”在2019年4月28日由清泉镇派出所对石育洪做出的询问笔录中载明：“问：2019年4月11日上午，你因何事在清泉镇太平村6组与人发生打架斗殴？答：因为当天我在太平村6组指挥五冶公司的推土机作业，这时一名老年男人和他儿子及另一名老年妇女就来现场阻止我们正常施工，其中那名老年妇女还爬到我们推土机上站着不下来。我当时就去拉那妇女，这时那名年轻的小伙子就冲过来用拳头朝我面部打来，我就和那名小伙子扭打在一起……” 在2019年4月22日由清泉镇派出所做出的接（报）处警登记表中对处警情况进行了陈述，载明“经查：2019年4月22日15时许，陈先明报警称他在太平村6组的鸡围被施工单位拆了，鸡跑了，民警到现场发现施工人员正在搬动养鸡工具，现场工人兰清林表示为减少施工的影响，对其鸡围及29只鸡进行搬迁，陈先明表示鸡数不对，施工方表示中国五冶马经理和太平村村委商量好的，后民警联系马经理到太平村委会协调，马经理表示鸡的赔偿问题找村上，村上表示马经理是曾联系，但还未协调好。民警协调未果，建议陈先明走法律途径解决。” 以上事实，有原、被告提供的身份证、企业信息、亲属证明、房屋所有权证、集体土地使用权证、照片、接处警登记表、询问笔录、《建设工程施工专业分包合同（建筑工程）》、《关于青白江区清泉镇欧城花园安置房建设项目项目名称变更的函》、青审批建﹝2018﹞147号文件及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为究竟是谁在案涉房屋周围堆置土方，导致案涉房屋存在重大危险。本案中，五冶公司虽然提供了建设工程施工专业分包合同，意欲证明其不可能实施堆放土方的行为，但是根据清泉镇派出所做出的接（报）处警登记表、询问笔录等证据，能够证明案涉房屋位于五冶公司承建的清泉镇东山新城安置房建设项目工地范围内，且询问笔录中也已载明驾驶推土机作业的数名工作人员系五冶公司的施工人员，本院有理由认定在案涉房屋周围堆置土方，导致案涉房屋存在重大危险的行为系五冶公司所为，故应由五冶公司承担排除对案涉房屋的妨害，消除危险之责任。根据案涉房屋目前所处危险之实际情况，本院酌情确认由五冶公司负责清除案涉房屋周围十米内已堆放的土方，并修建一条排水沟渠用于日常排水。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国五冶集团有限公司于本判决书生效后十五日内清除原告陈先明、陈培中、陈培容、陈培兴、黄国容所有的坐落于青白江区房屋周围十米内已堆放的土方，并修建一条排水沟渠用于日常排水； 二、驳回原告陈先明、陈培中、陈培容、陈培兴、黄国容的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告中国五冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年十一月十一日 书记员  张运富