浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6291号原告（反诉被告）杭州空核服装有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路**天达大厦**楼****。法定代表人周昊。委托代理人陈羽佳，公司员工，特别授权代理。委托代理人汪晶，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）杭州简杰纺织服饰有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**iv>法定代表人艾静。被告艾静，女，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址杭州市萧山区。两被告共同委托代理人程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州空核服装有限公司（以下简称空核公司）诉被告杭州简杰纺织服饰有限公司（以下简称简杰公司）、艾静定作合同纠纷一案，原告空核公司于2019年7月5日向本院起诉，在本案审理过程中，被告简杰公司向本院提起反诉。本院受理后，进行合并审理，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告空核公司的委托代理人汪晶，被告艾静及两被告委托代理人程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空核公司诉称，原告空核公司与被告简杰公司于2018年10月10日签订了《产品购销合同》（合同编号：UN19SSHZ005-JJ），合同约定了由简杰公司按照原告的设计图纸、具体款式、制作工艺、原料品质样、颜色等要求加工三款服饰，款号分别为USS19P08B、USS19P08A的结构印绣花裤子交货时间2018年12月10日，款号为USS19S05拼接印花衬衫交货时间2018年12月15日，并运送于合同指定收货仓库。合同总金额为165550元。原告先后分四次共支付了139665元款项至艾静个人账户。截至起诉之日，款号为USS19P08B、USS19P08A的结构印绣花裤子，合同订单均为430件，简杰公司尚有304件未按照合同约定交付，款号为USS19S05拼接印花衬衫，合同订单为430件，简杰公司尚有109件未按照合同约定交付。简杰公司逾期未交付产品，原告曾多次联系艾静要求其尽快发货，艾静一直以各种理由不予安排。两被告的违约行为，导致原告定作的春季服饰已经过了春季新品的销售时间，致使采购方亦取消了相应款号订单，并追究原告违约责任，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，根据我国《合同法》的相关规定，原告已经充分履行了合同义务，但是两被告却至今未履行完合同义务，未按照合同约定交付全部合格服饰，侵害了原告的权益，恳请贵院依法支持原告请求。诉讼请求：1、请求判令解除合同编号为UN19SSHZ005-JJ的《产品购销合同》。2、请求判令简杰公司退还已支付的定作款81680元，赔偿自2019年1月7日起至实际履行之日止的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期利息。3、请求判令简杰公司赔偿原告损失共计261255元（其中预期利益损失258707.5元，其他直接损失2547.5元）。4、请求判令艾静对简杰公司上述款项承担连带责任。5、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告简杰公司、艾静辩称，原告要求退还定作款81680元没有相应事实和理由。简杰公司已经按照合同生产完毕，共生产衬衫358件，裤子969件，共计货款178310元。实际已经交付衬衫358件，裤子281条，至今还有688条裤子因原告未提货还在简杰公司仓库，原告一直未来取货。原告与简杰公司之前还有一笔羽绒服加工款，原告一直未付清款项，违约在先。本合同系由原告提供衬衫原材料，裤子也是由原告指定供应商提供原材料，但原材料提供逾期，且质量存在问题，导致简杰公司逾期。后原告亦未按合同约定来验货。2019年1月25日，原告员工来简杰公司抢货，导致双方互不信任，简杰公司有理由相信原告在收到裤子后不再支付款项。简杰公司曾提出双方交货时货款两清，但双方也未能达成一致。原告于2019年1月31日方付清羽绒服款项，简杰公司通知原告来提货，但原告一直拒绝。故688条裤子未交付系原告原因导致，原告无理由退还加工款。原告主张的预期利益损失亦无依据，不应支持。简杰公司虽然系艾静作为股东的一人公司，但两被告财务独立，艾静不应承担连带责任。反诉原告简杰公司诉称，简杰公司与空核公司于2018年8月左右通过电话、微信等就羽绒衣加工达成合作，但未签书面协议。简杰公司于2018年10月陆续交付羽绒衣，但空核公司一直拖欠货款。期间双方于2018年10月10日又就衬衫、裤子加工供货达成合作，按空核公司提供的格式合同进行盖章。合同签订后，简杰公司一直积极安排生产，根据空核公司的要求及面料情况，共生产了衬衫358件（65元/件）、裤子969条（160元/条），共计货款应为178310元，其中实际已供货数量为衬衫358件、裤子281条（其中2019年1月9日32条，2019年1月11日249条）。由于空核公司拖欠羽绒衣货款及违反本案合同操作，不配合验货及恐吓、抢货等行为致使简杰公司不放心交货，至今还有688条裤子尚在简杰公司仓库。空核公司已支付了部分款项，但还有38645元货款没有支付。此外，简杰公司又为空核公司处理衬衫、裤子面料问题，支出D形环、修色等费用成本不低于4156元，还为空核公司打样支出2800元。反诉请求：1、请求判令反诉被告继续履行产品购销合同，向反诉原告支付货款38645元，并安排接收反诉原告交付的货物裤子688条。2、请求判令反诉被告向反诉原告支付修色等费用4156元、打样费用2800元、其他损失20000元，共计26956元。3、由反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告空核公司辩称，反诉原、被告双方于2018年10月10日签订产品购销合同，约定由反诉原告承揽加工结构印花裤子和拼接印花衬衫，合同中明确约定面料由反诉原告承担，合同金额包括了面料和加工的全部费用，在反诉被告支付定金30%之后反诉原告进行加工，尾款待货物全部合格验收进仓后一个月内支付。2018年5月28日，反诉被告和案外人杭州道禾服装有限公司签订了服饰加工合同，约定加工灰色可拆卸羽绒服并支付了全部的款项。道禾服装后因经营不善，将羽绒服转交由反诉原告加工。后因道禾服装跑路，反诉原告联系不到道禾服装的法人，遂要求反诉被告支付全部的货款才肯提货。反诉被告无奈将合同费用支付至80%也就是139665元，并主动上门提货，却发现裤子有破洞断线等各种问题。反诉原告拒绝返修以及提货，称其工艺达不到反诉被告的要求。反诉被告向道禾服装追讨未交付货物的诉讼，已经在江干法院立案开庭。反诉原告因联系不到道禾服装，试图将与本案无关的损失从反诉被告处弥补，同时隐瞒反诉被告暗自将裤子转交给乔司某三无加工厂，导致裤子质量严重不达标。紧接着反诉原告又伪造证据，谎称加工反诉被告的裤子影响了生产计划，要求反诉被告赔偿损失。反诉原告主张支付打样费等诉请亦无事实及法律依据。请求法院驳回反诉的请求。本院经审理查明，2018年10月10日，空核公司（甲方）与简杰公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定乙方为甲方生产裤子、衬衫，其中USS19P08A型结构印绣花裤子、USS19P08B型结构印绣花裤子各430件，单价160元；拼接印花衬衫430件，单价65元；其中裤子需在2018年11月25日前进仓，衬衫需在2018年12月5日前进仓；若逾期，甲方有权要求乙方承担16550元的违约金并赔偿相应损失。原料由乙方提供；辅料除带logo标志的主唛、尺码唛、品牌由甲方提供外，其他均由乙方提供；乙方负责运输并承担运费至甲方指定的仓库；甲方质检人员到乙方工厂进行抽查，抽查合格的，甲方质检人员在发货清单上签字确认后，乙方方可发货，产品到仓库后由甲方进行验收，最终的入仓数以仓库数据为准；合同签订后，甲方支付货款的30%定金，产品验收合格交货进仓库结束后，甲方在一个月内支付余款；等。空核公司于2018年10月12日向艾静付款49665元，于2018年11月15日向艾静支付10000元，于2019年1月7日向艾静支付80000元。简杰公司共计向空核公司交付衬衫321件、裤子231条。简杰公司另将600余条裤子存放于杭州市余杭区乔司镇永西村一服装厂内。2019年1月23日，空核公司派员工至简杰公司仓库验货。当日，空核公司员工陈羽佳以微信告知艾静，称裤子存在质量问题，25号再来查。2019年1月25日，空核公司派员工王可枫、魏家城至简杰公司工厂验货。艾静要求空核公司先付清所欠羽绒款。双方发生纠纷，均报警。2019年1月28日，空核公司向简杰公司发送催告函一份，要求简杰公司于2019年1月28日将货物返修完毕并于2019年2月2日前交付指定仓库，否则将解除合同并要求赔偿损失，该函件于2019年1月28日由艾静签收。2019年1月29日，艾静以微信通知陈羽佳，称已返修完毕，可来检验，钱货两清，今天会检验好我们再放假。2019年2月1日，空核公司员工至简杰公司办公场所，但该场所已关门未在经营。2019年3月16日，艾静以微信询问陈羽佳裤子是否还要，陈羽佳未予回复。另查明，简杰公司系一人有限责任公司，股东为艾静。上述事实，有空核公司提交的产品购销合同、银行转账凭证、公司章程、微信聊天记录、视听资料、催告函、快递单、朋友圈截图，简杰公司、艾静提供的微信聊天记录等证据及双方当事人的庭审陈述为证。关于双方所提其余证据，因与本案缺乏直接关联性，本院均不予确认。本院认为，空核公司与简杰公司签订《产品购销合同》意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律拘束力。关于合同的实际履行情况，双方对实际已交付的衬衫、裤子数量有争议，简杰公司作为履行交付义务一方，应负有证明其已交付定作成果的举证责任。根据合同约定，最终的入仓数以仓库数据为准，现简杰公司所提证据不足以证实其已实际入仓的裤子、衬衫数量，空核公司自认衬衫交付321件，裤子交付231件，本院对该数量予以认可。关于简杰公司逾期交付定作成果是否构成违约，根据合同约定，裤子需在2018年11月25日前进仓，衬衫需在2018年12月5日前进仓；简杰公司辩称因空核公司制定的原料供应商逾期提供材料且存在质量问题导致延误简杰公司交货时间，但根据合同约定，原料由简杰公司提供，故根据合同相对性，即使材料供应商确由空核公司指定，简杰公司亦不得以此作为免除违约责任的理由，简杰公司可另行向材料供应商主张权利；关于简杰公司所提空核公司未支付另案羽绒服款项，其系行使先履行抗辩权的辩解，本院经查认为，简杰公司所提证据并不足以证明空核公司存在欠付其羽绒服加工款的事实，故其所提先履行抗辩权不能成立。综上，简杰公司未按合同约定的期限交付定作成果，且经空核公司催告仍未履行义务，已构成违约，且简杰公司逾期已超过20日，空核公司有权根据合同约定解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故双方的合同应终止履行，本院对简杰公司主张继续履行合同的反诉诉请不予支持，简杰公司应退还空核公司已支付的剩余定作款81680元。关于空核公司主张简杰公司赔偿预期利益损失的诉请，虽然空核公司提供了其与杭州英涉时装有限公司之间的合同等证据，但鉴于杭州英涉时装有限公司系空核公司股东之一，且持有空核公司40%股份，两公司具有较强的关联性，故本院对空核公司的上述主张不予支持，但考虑到服装具有较强的季节性，简杰公司逾期履行合同确会对空核公司造成预期利益等损失，本院酌情确定简杰公司按照其未按期完成合同金额的20%即20128元（裤子629条*160元/条*20%）向原告赔偿违约损失。关于空核公司主张其他损失的诉请，因缺乏足够证据予以证明，本院不予支持。空核公司主张逾期利息与违约损失系对违约责任的重复主张，本院不予支持。因简杰公司系一人有限责任公司，股东为艾静，现艾静未能举证证明简杰公司公司财产独立于其个人的财产，故依法应当对简杰公司的债务承担连带责任。关于简杰公司所提反诉诉请，因本案系简杰公司构成违约，故本院对简杰公司所提要求空核公司支付货款及赔偿损失的诉请不予支持。关于简杰公司要求空核公司支付修色、打样等费用的诉请亦无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告杭州简杰纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州空核服装有限公司定作款人民币81860元；二、被告杭州简杰纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州空核服装有限公司损失人民币20128元；三、被告艾静对被告杭州简杰纺织服饰有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州空核服装有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告杭州简杰纺织服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的本诉案件受理费人民币3222元，财产保全申请费人民币2235元，合计人民币5457元，由原告杭州空核服装有限公司负担人民币3834元，由被告杭州简杰纺织服饰有限公司、艾静负担人民币1623元。反诉案件受理费人民币720元、财产保全申请费人民币626元，合计人民币1346元，由反诉原告杭州简杰纺织服饰有限公司负担。由被告及反诉被告负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洁