河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1577号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李祺，男，汉族，1977年10月4日出生，住洛阳市涧**。被告：王楠楠，女，汉族，1983年12月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李憬，男，汉族，1975年2月11日出生，住洛阳市涧**。原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行）诉被告李祺、王楠楠、李憬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人狄龙；被告李祺、王楠楠、李憬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祺、王楠楠共同偿还原告借款本金331150.40元、利息1877.46元、罚息11927.38元、复息67.62元，共计345022.86元和之后确定要产生的罚息、复息（罚息以本金331150.40元为基数按照年利率18.009%自2018年9月29日计算至本金331150.40元全部还清之日止；复息以利息1877.46元为基数按照年利率18.009%自2018年9月20日计算至利息1877.46元全部还清之日止）。2、判令被告李祺、王楠楠承担原告为实现本案债权而支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计17251元。3、判令被告王亚辉对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告李祺、王楠楠、李憬共同向原告申请贷款。2014年8月8日，原告与被告李祺、李憬签订《个人授信及担保协议》，协议约定：原告为被告李祺提供总额为人民币60万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2014年8月8日起到2017年8月8日止，被告李憬为被告李祺在授信额度内的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为个人授信及担保协议下每笔贷款的到期日另加两年。2017年7月11日，被告李祺、王楠楠、李憬再次共同向原告申请贷款。2017年7月17日，原告与被告李祺签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款借款借据》，约定被告向原告借款54万元，借款期限24个月，从2017年7月17日至2018年7月17日止，贷款执行利率为12.006%，如果被告未按照合同约定按时足额还款，原告有权收取罚息和复息，罚息和复息利率为合同执行利率水平上加收50%，即为18.009%。上述借款合同到期后，截止到2018年9月28日，被告李祺欠付原告借款本金331150.40元、利息1877.46元、罚息11927.38元、复息67.62元，共计345022.86元。自被告借款出现逾期后，原告多次催促要求其履行还款义务，被告均以各种理由推脱。被告王楠楠系被告李祺之妻，李祺的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款均为二人共同向原告申请，属于夫妻合意借款，被告李祺的借款属于二人夫妻共同债务，被告王楠楠应当对被告李祺的债务承担共同还款责任。被告李憬作为保证人，应当对被告李祺的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告李祺、王楠楠、李憬未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告李祺（借款申请人）、王楠楠（借款申请人配偶）、李憬（保证人）向原告提出授信申请，填写了招商银行《零售贷款申请表》。2014年8月8日，被告李祺（授信申请人）、李憬（保证人）与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定：授信额度陆拾万元，该额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，自从2014年8月8日至2017年8月8日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李憬对授信申请人李祺在本协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2017年7月11日，被告李祺向原告提出贷款申请，并填写了《零售贷款申请表》，被告王楠楠在配偶栏签字，李憬在保证栏签字；贷款金额伍拾肆万元，贷款期限12个月，贷款用途为借新还旧。2017年7月17日，原告招商银行（贷款人）与被告李祺（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告李祺向原告贷款伍拾肆万元整，期限12个月，自2017年7月17日起至2018年7月17日止，贷款执行利率为年利率12.006%，贷款用于“借新还旧”。次日，原告按上述约定向被告李祺发放了伍拾肆万元贷款，被告李祺向原告出具《个人贷款借款借据》。后被告李祺未依合同约定向原告偿还贷款，截止2018年9月28日，被告李祺尚欠原告借款本金331150.4元、利息1877.46元、罚息11927.38元、复息67.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行与被告李祺、王楠楠、李憬签订的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告招商银行向被告李祺发放贷款，已依约履行了合同义务。被告李祺未按照合同约定的还款期限履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告招商银行请求被告李祺偿还贷款本金331150.40元、支付利息13872.46元（包括逾期利息1877.46元、罚息11927.38元、复息67.62元）以及2018年9月29日之后的罚息、复息，符合双方合同规定，本院依法予以支持。被告李憬作为保证人对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。原告主张被告王楠楠作为借款人李祺的配偶对上述债务承担共同还款责任，但其提交的证据不足已认定该借款为夫妻共同债务，该诉求本院不予支持。原告要求三被告承担原告为本案支付的律师费等为实现债权而支出的费用的诉讼请求，提交证据不足，本院亦不予支持。被告李祺、王楠楠、李憬无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祺于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金331150.40元、利息1877.46元、罚息11927.38元、复息67.62元，共计345022.86元；二、被告李祺于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付2018年9月29日之后的罚息、复息（罚息以本金331150.40元为基数按照年利率18.009%自2018年9月29日计算至本金331150.40元全部还清之日止；复息以利息1877.46元为基数按照年利率18.009%自2018年9月29日计算至利息1877.46元全部还清之日止）；三、被告李憬对上述第一、二项的金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6735元、保全费2332元，共计9067元，由被告李祺、李憬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  闫帅辉