wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4383号原告：普洱市锦嘉置业开发有限公司。统一社会信用代码：915308025823678646。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路88号公园1号一期1幢8层801号。法定代表人：陈凤辉，董事长。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱茶源广场商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802772697274Q。住所地：云南省普洱市思茅区林源路21号（部队房管所）。法定代表人：周存莲，执行董事。原告普洱市锦嘉置业开发有限公司（以下简称锦嘉公司）与被告普洱茶源广场商贸有限公司（以下简称茶源广场公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告锦嘉公司委托诉讼代理人李智翔到庭参加诉讼，被告茶源广场公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告锦嘉公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，返还原告位于普洱市思茅区；二、被告赔偿自2017年7月1日起至2019年9月30日期间所产生的经济损失133072.20元（经济损失133072.20元＝商铺面积492.86平方米×租金10元／月／平方×27个月）；3、被告按10元／平方米计算，赔偿原告自2019年10月1日起至实际返还商铺之日止所产生的经济损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告正式从普洱市土地收购储备中心接管“茶源广场”涉及土地及地上附着物，成为茶源广场的实际管理人和物权人，被告作为“茶源广场”的租户，理应于2017年7月1日与原告另行订立租赁协议并支付相应的租金，但2017年至今，被告既不与原告就“茶源广场”签署相应的租赁协议，也不支付任何租金，强行占用原告商铺，虽经原告多次催告要求其停止侵权，但被告始终不予理会。被告茶源广场公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告锦嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、国有土地使用权证；2、移交协议；3、民事判决书；4、照片，已提交原件核对，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；5、茶源广场租赁合同,与本案无关联性，本院不予采信。6、通知、通告，签收单，未提交原件核对，不能确定真实性，本院不予采信；7、侵权损害赔偿计算明细，为原告单方计算，因其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年4月18日成都军区房地产管理局思茅房地产管理处（原成都军区普洱房管处）（甲方）与茶源广场公司（乙方，原思茅同昌商贸有限公司）签订《军队房地产租赁合同》，约定，甲方将座落于普洱市思茅区的房屋建筑面积6100平方米（其中包含普洱市思茅区），场地面积50692平方米，出租给乙方使用，租赁期限自2005年7月1日至2017年6月31日。2012年7月20日成都军区普洱房管处与普洱市人民政府签订《普洱市市政建设占用军用土地置换协议》，将茶源广场公司租赁的房屋的土地及空地的土地置换给普洱市人民政府，2012年12月10日，涉案土地划转到普洱市思茅区人民政府，2012年12月20日，国拓公司就涉案土地取得普国用［2012］第004922号国有土地使用权证，土地性质为划拨。2013年5月28日，国拓公司经普洱市思茅区人民政府批准，将涉案土地及地上附着物以作价入股的方式与锦嘉公司进行合作开发，锦嘉公司就涉案土地取得普国用［2013］第000872号、000873号、000874号、000875号国有土地使用权证。2016年5月26日，成都军区房管处（甲方）、普洱市土地收购储备中心（乙方）、茶源广场公司（丙方）共同签订《成滇字4651号坐落土地移交协议》，约定：将甲方享有的权利和应履行的义务全部转让、移交给乙方，从2014年8月1日起涉及原房地产租赁合同甲方责任义务均由乙方承担并实施管理。2017年2月17日，茶源广场向普洱市土地收购储备中心提出《续租土地申请》，普洱市土地收购储备中心作出回复，不再续租。2017年7月1日，普洱市土地收购储备中心向锦嘉公司移交涉案土地及地上建筑物。茶源广场公司曾因涉案的租赁合同起诉普洱市土地收购储备中心，锦嘉公司、成都军区房管处作为第三人参加诉讼。诉讼请求为：一、确认2005年4月18日的《军队房地产租赁合同》及2016年5月26日的《成滇46×××××号坐落土地移交协议》的租赁期限至2022年6月30日止，并判令继续履行至合同约定的租赁期限届满之日止；（二）由茶源广场在同等条件下优先购买租赁房屋的国有土地使用权；（三）如无法实现第（二）项诉讼请求，则判令普洱市土地收购储备中心赔偿茶源广场公司经济损失2亿元。云南省高级人民法院作出（2017）云民初103号民事判决书，认定茶源广场公司与成都军区房管处2005年4月18日签订的《军队房地产租赁合同》为双方真实意思表示，为有效合同，期限至2017年6月31日，之后的五年为有条件的续租期，非自动续租。茶源广场公司起诉时（2017年7月3日）《军队房地产租赁合同》约定的12年租赁期限已经届满，双方未能按合同约定就续租达成一致意思表示。另，租赁合同所涉的土地使用权因政策及市政开发原因已由锦嘉公司取得，对于茶源广场公司要求继续履行合同的主张不予支持。驳回茶源广场公司的诉讼请求。茶源广场公司不服提起上诉，最高人民法院2018年10月12日作出（2018）最高法民终756号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。另查明，茶源广场公司签订的《军队房地产租赁合同》租赁期限2017年7月1日届满后，锦嘉公司收回了茶源广场公司原租赁的除普洱市思茅茶源广场17-301至17-311号、17-209至17-211号商铺以外的房屋及土地，普洱市思茅茶源广场17-301至17-311号、17-209至17-211号商铺被茶源广场公司占用至今。本院认为，生效判决书已认定锦嘉公司对涉案出租房屋的土地享有使用权，茶源广场公司在与成都军区房管处签订的《军队房地产租赁合同》的租赁期限届满，未续租情况下，继续占用原租赁部份房屋，侵犯了锦嘉公司的土地使用权，茶源广场公司应及时返还普洱市思茅茶源广场17-301至17-311号、17-209至17-211号商铺给锦嘉公司。对于锦嘉公司起诉的茶源广场租赁合同届满后，自2017年7月1日起占用房屋的损失费，因锦嘉公司未能举有效证据证明损失的实际发生和计算方式，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”茶源广场公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成不利的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱茶源广场商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告普洱市锦嘉置业开发有限公司位于普洱市思茅区。二、驳回原告普洱市锦嘉置业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告普洱茶源广场商贸有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  杨昌金审判员  赖 屹二〇一九年十一月十一日书记员  段云坤
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2451号原告：阴某，男，2006年2月3日出生，汉族，学生，住河北省张北县。法定代理人：王某（阴某母亲），1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李晓茜（阴某姐姐），1988年5月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：高洋，男，1986年5月22日出生，汉族，职工，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张芳（高洋妻子），1985年10月29日出生，汉族，职工，住河北省张北县。委托诉讼代理人：赵晓燕（高洋姐姐），1984年1月29日出生，汉族，职工，住河北省张北县。原告阴某与被告高洋健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彪的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李晓茜、被告高洋及其委托诉讼代理人张芳、赵晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费等各项10000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，原告中午在放学后，当走到张北县时，原告在玩耍中将路面上小石头不小心踢到了被告岳母摊煎饼的车底下。后被告岳母下车就开始大骂原告。不一会儿，被告也就来此处，不问缘由，被告用其胳膊夹住原告并暴打原告的头部，接着，被告又用脚踢原告身体各部，致原告身体多处受伤，后经张北镇师范路派出所处理未果。故提起诉讼，请求被告赔偿医疗费各项损失费10000元，以维护原告的合法权益。高洋辩称，原告所述的事实不符，我岳母与原告母亲都在万正小区东门口出售煎饼，事前就因为争摊位发生过争吵，后原告故意用石头踢到我岳母摊位，是原告先动手打我的，原告存在过错。发生纠纷后我也积极配合处理该事。本院经审理认定事实如下：原告阴某的母亲与被告高洋的岳母均在张北县摆煎饼摊，2019年9月7日，阴某用石头打到高洋岳母摊煎饼的车上，致双方发生口角，后高洋赶到对阴某拳打脚踢，致阴某受伤，阴某从2019年9月7日至2019年9月24日在张家口仁爱医院住院治疗，住院17天，期间还到中国人民解放军第二五一医院检查，共花医疗费5015.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，对原告因此造成的各项损失应承担赔偿责任。原告先用石头打了一下被告岳母的摊煎饼车，有一定责任，但并未造成什么损失，而被告作为一个成年人，对未成年人进行拳打脚踢，其过错程度明显，应对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告被张北县公安局拘留，系行政机关对其违法行为进行的行政处罚，并不能减轻其对原告的赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费5015.5元，原告提供了医疗费票据、诊断证明、病历等证据，原告所花医疗费主要为检查费用，并不存在过度医疗，本院予以支持。2.原告主张营养费900元，本院酌情支持510元（30元×17天）。3.住院伙食补助费510元（30元×17天），本院予以支持。4.护理费2040元（120元×17天），本院予以支持。5.原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。6.原告主张补课费1000元，本院予以支持。7.原告主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。8.原告主张后期复查费3000元，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计9375.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告阴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费各项损失共计9375.5元的90%，计款8437.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一九年十一月二十二日书记员 董晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6085号 原告：谢志军，男，1969年4月27日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢川，男，1989年10月15日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告谢志军之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：代广玉，（又名代光玉），男，1966年11月11日出生，汉族，榆林市横山区人，户籍所在地榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺怀琴，女，1968年8月14日出生，汉族，榆林市横山区人，户籍所在地榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，系被告代广玉之妻，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告谢志军与被告代广玉、贺怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢志军到庭参加了诉讼，被告代广玉、贺怀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告代广玉、贺怀琴立即偿还原告谢志军借款本金8万元及8万元产生的利息（从起诉之日起至款付清之日止以年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告代广玉、贺怀琴通过原告谢志军向案外人王万有、周某某、黄某某、王某甲、孙长琦共计借款8万元（其中王万有2万元、周某某2万元、黄某某1万元、王某甲2万元、孙长琦1万元）。因该8万元系通过原告谢志军对外所借，各债权人仅向谢志军主张债权，故被告代广玉、贺怀琴于2018年2月12日就上述8万元借款向原告谢志军补充出具了借据一支，载明：“今贷到 谢志军人民币捌万元整。 二零一八年2月12号 代光玉 贺怀琴”。借据出具后，经多次催要被告分文未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告代广玉、贺怀琴未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告代广玉、贺怀琴曾通过原告谢志军向案外人王万有、周某某、黄某某、王某甲、孙长琦共计借款8万元；因该8万元系通过原告谢志军对外所借，各债权人仅向谢志军主张债权，故被告代广玉、贺怀琴于2018年2月12日向原告谢志军补充出具了8万元的借据一支。上述事实有原告提供的借据一支、证人王某乙、证人王某甲、证人周某某的证人证言和原告的陈述意见予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告代广玉、贺怀琴共同下欠原告谢志军借款8万元，事实清楚，证据充分；本案中未约定借款期限，原告可随时主张；故原告的本金请求，本院依法予以支持。本案争议焦点：资金占用期间利息能否予以支持？本案借款未约定利息、借款期限和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付8万元本金从2019年5月15日（起诉之日）起至款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息，符合该款法律规定，本院依法予以支持。被告代广玉、贺怀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其二人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告代广玉、贺怀琴共同偿还原告谢志军借款本金8万元及8万元本金从2019年5月15日（起诉之日）起至款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告代广玉、贺怀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    张  瑜    二〇一九年九月十日 书  记  员    张  磊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10339号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人孔凡胜，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人李玉梅，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉孔凡胜、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终11601号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔凡胜、李玉梅应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金435912.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人孔凡胜名下粤Ｘ×××××号汽车并发送指挥中心进行布控，但尚未能扣押上述车辆，该财产查封期至2021年7月22日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  林颖杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）内0502执4032号 申请执行人马德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：李启胜，职务：董事长。 申请执行人马德龙与被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2019〕第66-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古永众实业发展有限责任公司银行存款20969.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月二日 书记员  孟庆峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4190号原告：西双版纳富力建材有限公司，住所地景洪市勐泐大道71号（假日湾）1栋4单元1001号。法定代表人：骆毅，职务董事长。委托诉讼代理人:李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:依婉的，云南法泽律师事务所律师。被告：景洪日昌升建材有限公司，住所地景洪市嘎兰中路35号。法定代表人：袁国荣，职务总经理。委托诉讼代理人:王金莲，云南博仲律师事务所律师。原告西双版纳富力建材有限公司（以下简称富力公司）与被告景洪日昌升建材有限公司（以下简称日昌升公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告富力公司委托诉讼代理人依婉的、被告日昌升公司委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠管理费、电费1154606.55元；2.被告承担合同约定违约金200万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年底口头达成委托开采加工砂石协议并实际履行，双方于2019年4月1日签订《委托开采加工砂石合同》，对委托内容、委托方式、期限、权利义务、管理费结算支付、违约责任等进行了约定。但在实际履行合同过程中被告长期拖欠合同应付管理费、电费，至2019年8月5日共拖欠管理费、电费1154606.55元，损害原告权益，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示，结算单上签字的徐洪清是被告总经理，负责日常工作。没有将采砂许可交给被告的证据材料。本案中未申请保全。对被告所称抵款不清楚是否同意冲抵款项。被告日昌升公司辩称，原告违约在先，原告至今未将合同第2项第2条的1、3交付给被告。被告不知道采砂点和有效期限及采砂量。对原告证据账单盖章部分认可，不认可未盖章部分。原告其他股东此前均同意用被告法定代表人袁国荣的承包款抵部分被告的承包费。诉讼过程中，被告表示采砂地点在景洪市景哈大桥下游约1公里处，从2018年12月采砂至今，原告证据结算单签字的人员只是被告的对账人。要求调低违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月1日，富力公司与日昌升公司签订《委托开采加工砂石合同》，约定富力公司就景洪市澜沧江河道砂石开采点委托给日昌升公司开采、加工、销售，富力公司提供景洪市水务局下发的景洪市澜沧江河道砂石开采许可批文复印件，日昌升公司按大元石5元/吨、江沙10元/吨向富力公司支付管理费；富力公司向日昌升公司派驻监票员统计数量，每月25日双方核对结算当月管理费，次月5日前向富力公司付清，2018年12月1日至合同签订之日的管理费由日昌升公司在合同签订后3日内付清；任何一方提前解除合同或违反合同约定须向对方支付违约金200万元，合同还约定其他权利义务。2019年5月10日，富力公司与日昌升公司在2张沙石材料对账单上盖章，日昌升公司员工徐洪清在沙石材料对账单上签字，记载的对账时间分别为2018年12月1日至2019年3月1日、2019年4月1日至2019年4月30日，管理费金额分别为538672.20元、228126.44元。2019年6月24日，富力公司与日昌升公司在沙石材料对账单上盖章，记载的对账时间为2019年5月1日至2019年5月30日，管理费金额为82127.80元。2019年7月5日、2019年8月5日，富力公司与日昌升公司员工徐洪清在2张沙石材料对账单上盖章、签字，记载的对账时间分别为2019年6月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年7月31日，管理费金额分别为125491.60元、144395.55元。2019年6月24日，富力公司与日昌升公司在电费对账结算单上盖章，记载的对账时间为2019年1月至2019年5月，电费金额为35792.96元。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审陈述以及被告盖章签字的对账单、结算单，可以证实被告应向原告支付管理费和电费1154606.55元，被告应按照合同载明的时间支付欠款。委托开采加工砂石合同中对付款时间已明确约定，但被告未按约定时间履行全部付款义务，被告已违反合同的付款约定。因此对原告要求被告支付管理费和电费1154606.55元的主张，本院予以支持。关于被告是否承担违约金的问题。首先，合同中约定违约金200万元，虽然原告就被告违约造成的损失并未举证证明，但被告在合同履行过程中，怠于履行合同约定的付款义务，造成自身违反合同约定，应承担相应违约责任。其次，被告提出原告未依约提供砂石开采许可，但在庭审中自述从2018年12月采砂至今，还就采砂作业量与原告进行对账确认，亦未提交证据证明因没有收到砂石开采许可产生损失等影响情形，被告以未收到砂石开采许可而拒付欠款缺乏事实基础。再次，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告的损失除被告迟延支付欠款的损失外，还包括迟延支付欠款的利息损失。原告主张的违约金结合被告违约时间已超出合理范围，过分高于造成的损失。最后，基于被告已对违约金的数额提出异议，要求调整过高违约金。综合考虑本案实际情况，本院酌情对违约金数额进行调整，即支持2019年6月6日至今的违约金31174元（1154606.55元×6%/年÷360天×162天）。关于原告主张保全费的问题，因原告当庭表示本案未做保全，其主张的保全费没有实际发生，诉请缺乏事实基础，原告要求由被告承担保全费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景洪日昌升建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳富力建材有限公司支付管理费和电费1154606.55元、违约金31174元。二、驳回原告西双版纳富力建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32037元，由原告西双版纳富力建材有限公司负担19995元，被告景洪日昌升建材有限公司负担12042元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张承林二〇一九年十一月十五日书 记 员  李改香
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初102333号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：刘玉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋梅，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱继新，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉辉、宋梅、朱继新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月1日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年十一月十五日书记员  杜可可
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执273号 申请执行人：肇庆市鼎湖区富润农资经营部，经营场所：肇庆市鼎湖区永安镇永乐街。 经营者：林伟坚,男，1964年5月出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：侯品方，男，1973年7月23日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人肇庆市鼎湖区富润农资经营部与被执行人侯品方买卖合同纠纷一案，申请人因被执行人不履行封开县人民法院已生效的(2018)粤1225民初816号民事判决书确定的义务；于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人履行标的货款20420元及利息（从2018年9月7日起至还清日止）、受理费310.5元。 在执行中，本院依法发出执行通知书等，经四查被执行人无银行存款、工商、房屋、车辆等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤1225执273号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁燮峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1249号吕建忠：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吕建忠开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人吕建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1249号案件执行完毕。二〇一九年十一月十四日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1587号 关于袁瑞现申请执行陈淼借款合同纠纷一案，案号为（2019）冀0827执1587号，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3751号何思臻：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人何思臻非法行医罪一案，本案在执行过程中，被执行人何思臻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3751号案件执行完毕。二〇一九年十一月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23154号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑浩宇，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地河南省祁阳县文富市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告郑浩宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郑浩宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑浩宇偿付截止2019年6月2日的信用卡本金人民币226,418.85元(币种下同)、利息5,967.86元、逾期还款违约金13,906元、分期付款手续费17,051.39元，并承担以本金226,418.85元为基数自2019年6月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年11月7日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月2日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为226,418.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑浩宇未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告郑浩宇未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，浦发银行信用卡中心因被告郑浩宇的申请核准其办理信用卡，账号为，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告郑浩宇用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告郑浩宇办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月2日，被告郑浩宇欠付浦发银行信用卡中心本金226,418.85元、利息5,967.86元、逾期还款违约金13,906元、分期付款手续费17,051.39元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告郑浩宇催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郑浩宇向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告郑浩宇在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告郑浩宇归还其透支本金及截止2019年6月2日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告郑浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑浩宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月2日的信用卡欠款本金人民币226,418.85元；二、被告郑浩宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月2日的信用卡欠款利息人民币5,967.86元、逾期还款违约金人民币13,906元、分期付款手续费人民币17,051.39元；三、被告郑浩宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币226,418.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,250.16元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,625.08元，由被告郑浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2173号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈甫林，男，1958年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈甫林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告陈甫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈甫林向建行贵港分行偿还贷款本金21372.03元及利息2720.9元（利息暂计至2019年4月2日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.陈甫林支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由陈甫林承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：陈甫林 （二）借款金额：21400元，已于2016年12月30日发放。 （三）借款额度有效期：自2016年12月30日至2017年12月30日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年11月18日止，陈甫林尚欠贷款本金21372.03元，利息4107.33元。 本院认为，建行贵港分行与陈甫林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现陈甫林未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人陈甫林偿还贷款本金21372.03元，利息4107.33元（利息计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定陈甫林应支付律师代理费为1205元，超过部分不予支持。陈甫林缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈甫林向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金21372.03元，利息4107.33元（利息计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告陈甫林向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1205元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，公告费350元，共计828元，由被告陈甫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费478元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  袁子光 人民陪审员  李千茂 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄路瑶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5873号原告：杨会勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住肥城市。被告：孙秋霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住肥城市。原告杨会勇与被告孙秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会勇到庭参加诉讼，被告孙秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款154700元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月24日、2010年5月7日、2010年6月7日、2010年7月15日被告向原告共计借款154700元。到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。孙秋霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨会勇与被告孙秋霞经原告杨会勇的表弟马新介绍认识。被告孙秋霞因需要资金，分别于2010年4月24日、2010年5月7日、2010年6月7日、2010年7月15日向原告借款并分别向原告出具借条。孙秋霞于2010年4月24日向原告借款时出具借条一份，载明借款数额为70000元，后被告两次向原告归还借款共计40000元，原告对该借条借款数额进行了修改，借条载明：“借据今借杨会勇现金50000元正借款日期：2010年4月24日借到人民币（大写）：柒万元（伍万元正）（叁万元正）￥50000.00约定2010年5月24日归还（或结算）续期6月24号借款人签名盖章：孙秋霞”。该借条数额柒万元、五万元已划掉，原告主张该借条尚欠30000元未还。孙秋霞于2010年5月7日向原告借款时向原告出具借条一份，载明：“借据今借杨会勇现金30000.00元借款日期：2010年5月7日借到人民币（大写）：叁万元正￥30000.00约定2010年6月7日归还（或结算）续期1个月到7月7号借款人签名盖章：孙秋霞”。孙秋霞于2010年6月7日向原告借款时向原告出具借条一份，载明：“借据今借杨会勇现金60000.00元借款日期：2010年6月7日借到人民币（大写）：陆万元正￥60000.00每超1天罚款200元正约定2010年7月7日归还（或结算）借款人签名盖章：孙秋霞”。孙秋霞于2010年7月15日向原告借款时向原告出具借条一份，后被告归还借款10000元，原告在原借条中进行注明，载明：“借据今借杨会勇44700元借款日期：2010年7月15日借到人民币（大写）：肆万肆仟柒佰元正￥44700减壹万元正剩下34700（叁万肆仟柒元）借款人签名盖章：孙秋霞”。原告主张减去10000元为归还10000元的意思。以上四笔借款均以现金方式支付。原告自认实际借给被告款项时都以借条中的数额为基数，按照月息5分计算，扣除一个月的利息。故原告实际借款数额分别为66500元、28500元、57000元、42465元，原告共计借给被告款项194465元。扣除被告已经归还的40000元和10000元，被告尚欠原告144465元。借款到期后经原告催要，被告未还款。庭审中，原告杨会勇自述出借资金为原告与马新开发建设楼区的收入，自己不是职业放贷人，被告的借款用途为经营五金家电及承接工程使用。原告主张2010年4月24日、2010年5月7日借条到期后，双方进行续期时，被告未支付利息。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告杨会勇主张以现金方式分四次出借给被告孙秋霞款项，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该四笔借款已实际履行，故对该四笔借款本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认出借款项均预扣利息，故应按照实际借款数额确定借款本金为194465元，被告已偿还50000元，原告杨会勇诉请被告孙秋霞归还下欠借款本金144465元，合理合法，应予支持。因双方并未约定借款利息，原告主张起诉之日即2019年10月25日起按年息6%计算支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，原告杨会勇要求被告偿还借款144465元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秋霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨会勇借款本金144465元；二、被告孙秋霞于本判决生效之日起十日内，支付原告杨会勇借款利息（以本金144465元为基数，自2019年10月25日起至被告实际给付之日止，按年息6%计算）；三、驳回原告杨会勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告杨会勇负担112元，被告孙秋霞负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一九年十一月十八日书记员 李翠翠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9704号原告：金生全被告：甘肃银武建材（集团）有限责任公司，住所地：凉州区东关沿河北路。原告金生全与被告甘肃银武建材（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告以被告企业已经破产，且企业已经不存在，再无继续诉讼必要为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金生全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由金生全负担。审判员 马柏 二〇一九年十一月八日书记员 杨婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初268号原告：黑龙江省富裕老窖酒业有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇街基路。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：黑龙江省富裕福星酒业有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街工业园区。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。本院在审理原告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司与被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司专利权权属、侵权纠纷一案过程中，原告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司于2019年11月5日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司撤回起诉。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，实缴2,525.00元，由原告黑龙江省富裕老窖酒业有限公司负担。审判长  李国军审判员  王 雷审判员  孙宪军二〇一九年十一月六日书记员  郭沛庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20784号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人:沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系原告公司员工。委托诉讼代理人:张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。被告：宋树香等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋树香等人信用卡纠纷二十四案，本院2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋树香等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十一月二十日书 记 员 韩献珑（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10418号原告：重庆涛松建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇中兴街55号附3-1，统一社会信用代码91500106MA5U5D6C22。法定代表人：张永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映莉，重庆财信律师事务所律师。被告：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆大朝门生态农业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱得胜村13单元7号，统一社会信用代码915001130891348644。法定代表人：杨永武，职务不详。原告重庆涛松建筑劳务有限公司（以下简称涛松公司）与被告陈海鑫、第三人重庆大朝门生态农业有限公司（以下简称大朝门公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告涛松公司到庭参加诉讼，被告陈海鑫、第三人大朝门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涛松公司向本院提出诉讼请求：1.陈海鑫向涛松公司归还私自收取的工程保证金400000元及自2016年12月1日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.赔偿涛松公司诉讼费损失10950元。事实和理由：涛松公司与陈海鑫不相识，2016年11月4日，陈海鑫以涛松公司名义与大朝门公司签订《重庆大朝门现代农业项目工程施工（标段）建设承包合同》，涛松公司不知情，加盖的“重庆涛松建筑劳务有限公司合同专用章”并非涛松公司印章。陈海鑫又将该工程的劳务分包给案外人唐元兵（涛松公司不认识唐元兵），并收取唐元兵400000元施工保证金。唐元兵就此向重庆市巴南区人民法院起诉，请求返还保证金，该案已判决涛松公司承担退款责任。诉讼中，涛松公司申请增加诉讼请求，确认陈海鑫以涛松公司名义与大朝门公司于2016年11月4日签订的《重庆大朝门现代农业项目工程施工（标段）建设承包合同》无效。被告陈海鑫未答辩。第三人大朝门公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初465号民事判决，判决：涛松公司返还唐元兵保证金400000元。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由涛松公司负担。该判决认定如下事实：2016年11月26日，涛松公司与唐元兵签订《劳务分包合同》，约定涛松公司将大朝门公司挡墙（毛石混凝土）工程发包给唐元兵。该合同约定，唐元兵在进场七个工作日内向涛松公司支付400000元保证金。涛松公司分别于2016年11月28日、12月1日向唐元兵出具收条，各载明收到唐元兵支付的施工保证金200000元，共计400000元。涛松公司不服前述判决，上诉于重庆市第五中级人民法院。该院于2019年5月27日作出（2019）渝05民终3017号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由涛松公司负担。还查明：在前述案件中所认定的“涛松公司分别于2016年11月28日、12月1日向唐元兵出具”的收条中，收款人处签名为陈海鑫。审理中，陈海鑫委托案外人向本院转递部分证据材料，其中一份证据材料为收条，内容为：今收到陈海鑫人民币伍拾万元，收款人为杨荣，加盖字样为“邻水县九重种植专业合作社”的印章。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈海鑫未举证证明，其作为收款人收取唐元兵支付的案涉款项后，已支付涛松公司。现涛松公司根据生效判决，负有向唐元兵返还案涉款项的义务，陈海鑫应当将其取得的不当利益，返还涛松公司。故陈海鑫应当将其收取的保证金400000元返还涛松公司。至于利息损失，由于涛松公司并未提供证据证明其已履行前述判决给付金钱义务，故本院不予支持。至于前述案件的案件受理费，系涛松公司败诉后应承担的义务，故本院不予支持。涛松公司申请增加诉讼请求，确认陈海鑫以涛松公司名义与大朝门公司于2016年11月4日签订的《重庆大朝门现代农业项目工程施工（标段）建设承包合同》无效，由于本案系不当得利纠纷，而涛松公司申请增加的诉讼请求属于建设工程施工合同纠纷，故不予准许，涛松公司可以就该项请求另行提起合同之诉。至于陈海鑫与案外人杨荣、邻水县九重种植专业合作社等的关系，其可另行解决。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海鑫于本判决生效后十日内返还原告重庆涛松建筑劳务有限公司保证金400000元；二、驳回原告重庆涛松建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告陈海鑫负担。此款原告重庆涛松建筑劳务有限公司已预交3733元，本院予以退还。限被告陈海鑫于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月十四日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2760号之一申请执行人叶星和，男，1958年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人邵焕洁，男，1953年6月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人叶星和与被执行人邵焕洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶星和向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为13150元、案件受理费64.5元、执行费97.25元由邵焕洁负担。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人邵焕洁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵焕洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵焕洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵焕洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人邵焕洁有可供执行的财产。鉴于被执行人邵焕洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵焕洁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵焕洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人叶星和（要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邵焕洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  翁建设
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执37号 关于陈海燕、王春静、王桂中、王桂亮、王玉华申请执行宽城龙凤沟矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年01月04日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35517、35552、35553、35555、35566、35588号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告:张松等（详细信息详见附表一）。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告按约向被告发放了贷款（金额详见附表二）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式（其中35556号被告牟云虹为按月结息，到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。又查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向各被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，各被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交（详见附表二），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 陈    萍人民陪审员 郭  丙  英二〇一九年十一月二十八日书 记 员 韩献珑（代）
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2270号 原告：崔某，男，1944年6月6日出生，住包头市。 被告：李某（又名李保臣），男，1940年12月24日出生，住包头市。 原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款10000元。二、请求判令被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告以经营急需资金为由向原告借款人民币1万元，原告出借后，被告当时向原告出具借条一份，后来被告一直没有归还该笔借款。2019年9月9日，被告为原告重新出具《借条》一张，并承诺不久将归还，但至今仍分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 李某辩称，我首先向原告赔不是，我们两家关系以前挺好的。1、刚刚原告说我打电话不接，我没有不接电话；2、借钱是2013年2月26日借的，2013年8月26日我还了2000元，当时没有约定利息，有没有利息以借条为准；3、我真的没有钱，我在姑娘和儿子家住着，工资一个月有3700元左右，工资本不在我自己的手里，我不止借过原告的钱，还借了别人的钱，我们俩一个月500元够生活了，2018年9月9日，原告带去了派出所，原告把我推进去，后来又要重新打条子，我说以前付过2000元再打8000元的条子就行了，后来他非让我打了10000元的条子。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友邻居关系，2013年2月26日，被告李某向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期两个月，最多三个月。原告称双方口头约定月息2分。2013年8月26日，被告向原告偿还2000元，此后再没有偿还过。2018年9月9日，原告要求被告到派出所解决，双方便去九原区沙河派出所，在该派出所被告向原告重新出具借条一张，对双方2013年2月26日的债务重新作出确认，但此后被告仍未向原告偿还借款。 以上事实有原告提供的《借条》1张及本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系邻居朋友关系，2013年2月26日，被告李某向原告崔某借款10000元，并出具借条一张。合法的民间借贷应受法律保护。双方形成民间借贷法律关系，故被告李某向原告崔某借款一万元的事实本院予以确认。被告李某于2013年8月26日向原告偿还借款2000元，原告崔某称双方曾口头约定月息2分，被告向原告偿还的2000元应属利息，但被告李某予以否认，被告认为还款2000元属于本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因此被告向原告偿还的2000元应认定为偿还本金为宜。被告李某出具借条后迟迟未履行还款义务属于违约行为，故原告请求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告崔某借款本金8000元； 二、被告李某按年利率6%支付原告崔某借款本金8000元自起诉之日2019年11月5日起至还清之日止的利息； 三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 上述执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  连维胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯雨洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1124号申请执行人：纪某，女，汉族，1992年出生，住兰州市西固区。被执行人：胡某，男，汉族，1986年9月10日出生，住兰州市西固区。纪某与胡某民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月16日作出的（2019）甘0104民初2658号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告胡某欠原告纪某借款本金20000元，利息1000元，合计人民币21000元；被告胡某与2019年9月30日之前偿还原告人民币10000元，于2019年10月20日之前偿还人民币10000元，与2019年10月30日之前偿还原告1000元；减半收取的案件受理费153元由被告胡某承担。”因义务人胡某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人纪某于2019年11月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某在金融机构的存款21370.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入21370.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月二十五日书记员  雷亮亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1394号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××28）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××28）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1075号 申请人：李向满，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：陈颉，女，1973年5月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德美都汇商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街鑫都花园商业楼6号1楼4单元403室。统一社会信用代码：91130827MA087Y6X34。 法定代表人：高红涛，职务：总经理。 申请执行人李向满、陈颉与被执行人承德美都汇商贸有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）冀0827民初505号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告承德美都汇商贸有限公司给付原告李向满、陈颉物业费、管理费、取暖费、货款、保证金、装修赔偿金共计9.087477万元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 案件受理费2988.00元，减半收取计1494.00元，由被告承德美都汇商贸有限公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询承德美都汇商贸有限公司公积金无财产。 3、本院于2019年7月4日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年7月8日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现承德美都汇商贸有限公司名下无房产登记。 5、本院于2019年9月27日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人银行账户有存款，无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2019年11月4日将被执行人承德美都汇商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年11月4日将被执行人承德美都汇商贸有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月四日 书记员  董文慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5856号   原告：开鲁县开鲁镇明鑫汽修   经营者：孙超越，女，1993年11月7日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇西堡等村。（公民身份证号×××）   被告：其其格，女，1968年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）   本院在审理原告开鲁县开鲁镇明鑫汽修诉被告其其格合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县开鲁镇明鑫汽修撤诉。   案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇明鑫汽修负担。   审判员 孟庆芬     二○一九年十一月二十六日   书记员 伊日桂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7919号 原告：黄声齐，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈林香，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章思开、李非儿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原告黄声齐与被告陈林香合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄声齐及其委托诉讼代理人陈美珍，被告陈林香的委托诉讼代理人章思开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄声齐向本院提出诉讼请求：1、陈林香支付剩余股票转让费人民币2306020元及违约金（按照年利率6%自2018年7月20日起计至实际付款日止）；2、本案的诉讼费用由陈林香承担。事实和理由：2017年10月31日，双方签订《股票转让协议》，约定黄声齐自愿将持有的澳大利亚鹰君健康控股公司500万股，以每股0.2澳元，总价100万澳元全部转让给陈林香。协议签订后，陈林香支付40万澳元，尚余60万澳元折合人民币2956020元未支付。该款项待黄声齐股票解禁后7天内支付。2018年6月19日，双方签订《股票转让补充协议》，约定2018年2月11日支付人民币15万元，剩余款人民币2806020元应于2018年7月19日付清。然陈林香仅于2018年9月17日支付人民币50万元。黄声齐账户内所有股票已于2018年7月转至陈林香指定账户，陈林香目前尚欠人民币2306020元未付。故黄声齐提出如上诉请。 陈林香辩称：其目前经济困难无能力支付款项，希望与黄声齐调解。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，黄声齐（甲方）与陈林香（乙方）签订一份《股票转让协议》，约定：甲方自愿将持有的澳大利亚鹰君健康控股公司500万股，以每股0.2澳元，总价值100万澳元全部转让给乙方；本协议签署后当日，乙方首付40万澳元的股价款，其余60万澳元（折合人民币2956020元）股价款，在甲方收到尾款后，甲方把解禁后的股票全部转至乙方指定的账户；乙方在甲方股票解禁后的7天内支付尾款60万澳元（折合人民币2956020元）。2018年6月19日，双方签订《股票转让补充协议》，约定：本合同作为2017年10月31日的补充合同，原合同股票作价100万澳元（折合人民币4926700元），于2017年10月31日支付人民币1970680元，于2018年2月11日支付人民币15万元，尾款人民币2806020元于本协议签署后30日内（即2018年7月19日前）付清。上述补充协议签订后，黄声齐将上述股票过户至陈林香指定账户，陈林香于2018年9月17日向黄声齐支付人民币50万元。 2019年4月9日，黄声齐提起本案诉讼。 以上事实，有《股票转让协议》《股票转让补充协议》、微信聊天记录、付款凭证等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，黄声齐与陈林香签订的《股票转让协议》《股票转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。陈林香未依据《股票转让补充协议》的约定在2018年7月19日前付清股价款尾款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现黄声齐要求陈林香支付剩余股价款人民币2306020元，并自逾期付款之日即2018年7月20日起按年利率6%的标准计付违约金，有相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈林香应于本判决生效之日起十日内向原告黄声齐支付股价款人民币2306020元及违约金（自2018年7月20日起，按年利率6%的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25986元，减半收取计人民币12993元，由被告陈林香负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2681号原告王忠和，男，1934年6月26日生，汉族，农民，住宾县。被告曲学会，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住宾县。23212219660324211X被告尹良，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住宾县。230125198210062114原告王忠和与被告曲学会、尹良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王忠和及被告尹良到庭参加诉讼，被告曲学会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠和诉称：一、请求二被告立即偿还原告借款人民币本金20000.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告曲学会未出庭也未提供答辩。被告尹良辩称：担保属实，借款数及利率都对，已经给付三年的利息，下欠本息未给付。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给原告出具的借据，拟证明：被告曲学会在原告处借款及被告尹良担保的事实。经被告尹良质证无异议。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2014年11月19日被告曲学会经被告尹良担保在原告处借款人民币本金20000.00元，约定利率1.2%，约定1年还款；逾期后经原告多次向被告曲学会清偿三年的欠款利息下欠本息未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告曲学会欠款及被告尹良担保的事实。尹良的担保方式为约定应按连带保证承担保证责任。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。原被告的约定不超过年利率15.4%的禁止性规定，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及的规定判决如下：被告朱海波本判决生效后7日内给付原告李文军借款人民币本金49120.00元，利息自2019年6月4日起按月利率1.2%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费1028.00元减半收取514.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐景明
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执970号 关于肖文军申请执行梁猛借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3426号原告：王慧（王惠），女1990年8月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍,安徽皖淮律师事务所律师。被告：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王慧与被告耿桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告耿桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决耿桂珍偿还借款本金100000元及利息（本金60000元利息从2019年1月3日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，计算至2019年6月2日利息为4500元；本金40000元从2019年2月6日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，计算至2019年6月5日利息为2400元）；2、本案的诉讼费用由耿桂珍承担。事实和理由：2016年元月3日，耿桂珍向王慧借款60000元，耿桂珍收到60000元出具借条，约定月利率1.5%。2016年2月6日，耿桂珍再次向王慧借款40000元，耿桂珍收到40000元出具借条，约定月利率1.5%。约借款后，耿桂珍仅偿还了三年利息。余款本息经催要未果。耿桂珍未作答辩。王慧围绕诉讼请求依法提交了二份借条，耿桂珍未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定王慧在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿桂珍借王慧100000元，有耿桂珍出具的借条为证，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利率1.5%，未超过法律保护的上限，合法有效。耿桂珍应当按约定支付利息。耿桂珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王慧要求耿桂珍偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿桂珍于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金100000元及相应利息（其中本金60000元自2019年1月3日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，另外本金40000元从2019年2月6日起按月利率1.5%计算至实际付清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告耿桂珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张子龙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5352号原告：济南科汇试验设备有限公司，住所地济南市。实际负责人：张辉，总经理。被告：王焕，男，1982年1月13日出生，汉族，住济南市。原告济南科汇试验设备有限公司与被告王焕劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月29日，原告济南科汇试验设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按济南科汇试验设备有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告济南科汇试验设备有限公司负担。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  李桂萍人民陪审员  刘会敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  亓 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执454号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张丽梅，身份证号码230208199504170827，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村13组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽梅借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由梅里斯区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢235号 关于杨占全申请执行赵国富借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十一月二十八日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民特48号申请人：戴兴，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人：云南勐海弘远矿业有限公司。统一社会信用代码：915328227726509783。地址：勐海县勐海镇景养路93号。法定代表人：汪渭银。委托诉讼代理人：何奥顺，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住勐海县，特别授权代理。本院于2019年11月20日立案受理申请人戴兴与云南勐海弘远矿业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年11月20日经勐海县司法局派驻勐海县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人云南勐海弘远矿业有限公司于2019年12月30日前一次性支付申请人戴兴挖机租赁费33000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴兴与申请人云南勐海弘远矿业有限公司于2019年11月20日经勐海县司法局派驻勐海县人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 王安妮
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初261号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贺小女，女，1993年7月15日出生，汉族，初中肄业，住河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被洛宁县大张盛德美店工作人员抓获，并扭送公安机关；次日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月23日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人贺小女犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员李正涛出庭支持公诉，被告人贺小女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日8时36分，被告人贺小女带其女儿（4岁）到洛宁县步行某店内盗取价值399元凯蒂娃娃一个。2019年7月20日13时许，被告人贺小女带其女儿（4岁)到某超市二楼盗取价值298元相宜本草化妆品套盒一套。2019年8月14日17时许，贺小女带其女儿（4岁）到某超市二楼盗取价值488元百雀羚化妆品套盒一套；2019年8月17日19时许贺小女再次到洛宁县某店盗窃时被现场抓获。另查明，案发后，被告人亲属退赔各被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实被告人贺小女在审理中亦无异议，并有被告人贺小女的供述笔录，被害人张某、苏某的陈述笔录及报案材料，现场勘验笔录，搜查笔录，监控视频资料，到案经过，领款条，谅解书，被告人贺小女的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小女以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人贺小女犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺小女的刑期自2019年8月17日起至2020年1月16日止）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  张耀民人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  张维卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22567号之一原告：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炜祎，董事长。委托诉讼代理人：曹宇佳,上海达尊律师事务所律师。被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：娄贯平，总经理。本院在审理原告上海雅特兰家具有限公司与被告上海东海华庆工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在上海市静安区，被告住所地在上海市虹口区，故申请移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《加工合同》未对管辖作出约定，则根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉至本院要求被告支付加工款，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地位于上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海东海华庆工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海东海华庆工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初283号 原告：北京欧美欧尚酒业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座10层1单元1105。 法定代表人：魏岩芳，该公司执行董事。 被告：大城县高李庄民得利农家店，住所地河北省廊坊市大城县高李庄。 经营者：张广林。 原告北京欧美欧尚酒业有限公司与被告大城县高李庄民得利农家店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告北京欧美欧尚酒业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京欧美欧尚酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告北京欧美欧尚酒业有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年十一月六日 书记员  李雪征
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初379号 原告：郭某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 原告郭某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告郭某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十一月四日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14949号原告：中山市东区精良广告设计部，住所地广东省中山市东区库充库维街17号。经营者：李久良，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：叶香荣，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山市东区精良广告设计部经营者李久良的妻子。被告：肖世刚，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。原告中山市东区精良广告设计部（以下简称精良设计部）与被告肖世刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭进行审理。原告精良设计部的经营者李久良及其委托诉讼代理人叶香荣，被告肖世刚及其委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精良设计部向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告医疗费合计51150.20元。事实和理由：肖世刚在2017年9月12日晚上带他老婆安装其中的4张画,他在笔录中竟说是叶香莱安排他去安装画,但笔录中他也承认了和叶香莱说的8张画共安装费是800元。这证明了肖世刚安装余下的是他自己安排自己（属于承揽关系）。肖世刚在安装画滑落受伤，然后硬说成是中山市东区精良广告设计部和肖世刚有劳动关系。原告对于仲裁结果不服，原告无需支付医疗费，理由是对方没有实际证据，无医疗明细单。原告精良设计部为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1.仲裁裁决书、送达回证、快递单；2.中级法院证明书；3.病历首页复印件；4.住院疾病诊断证明书；6.医疗费票据2张；7.微信聊天记录；8.制作新域电子厂厂牌的合同；9.调查笔录复印件2张；10.调查笔录复印件2张；11.调查笔录复印件1张;12.病历内容；13.工商申请表；14.事故现场照片；15.吴文贵的证明；16.证明2张；17.送货单。被告肖世刚辩称，被告认为工伤认定程序合法，结果也符合法律的规定，对该工伤认定原告先后作出了行政复议和一审、二审各种程序，该工伤认定仍然认定是合法有效的，所以原告应当对被告受的伤承担责任，支付医疗费。被告肖世刚为支持其辩解及主张的事实，在举证期限内容向本院提交证据如下：1.工伤认定书、二审行政判决书;2.人民医院疾病证明书（2017年9月13日）；3.住院费用清单；4.中山市人民医院费用表；5.CT多媒体图文报告单；6.X线诊断报告；7.住院疾病诊断证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：精良设计部将其承接的中山市石岐区康华路粤港家私门口广告画安装工程分包给肖世刚施工。肖世刚未领取营业执照。2017年9月13日上午8时30分左右，肖世刚在该工程所在的粤港家私门口安装广告画时，从梯子上坠落致右脚受伤。事故发生后，肖世刚被送往中山市人民医院治疗。经中山市人民医院诊断为高处坠落伤、右胫腓骨下段骨折、右踝关节脱位、右侧踝关节股则伴踝关节脱位。肖世刚于2017年9月13日至29日期间在中山市人民医院住院治疗16天。截至2018年2月7日，肖世刚共花费了50862.20元医疗费、护工费288元。中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年1月15日作出中人社工认[2018]00646号认定工伤决定书，认定精良设计部应承担工伤保险责任，肖世刚于2017年9月13日上午8时30分左右在中山市石岐区康华路粤港家私门口受到的事故伤害为工伤。精良设计部对该认定工伤决定书不服，于2018年3月7日向中山市政府申请行政复议。中山市政府于2018年6月14日作出中府行复[2018]232号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定书。精良设计部仍不服，于2018年6月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的中人社工认[2018]00646号认定工伤决定书及市政府作出的中府行复[2018]232号行政复议决定书。本院于2018年11月2日作出（2018）粤2071行初640号行政判决书，驳回精良设计部的诉讼请求。精良设计部不服上述行政判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）粤20行终6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年3月26日生效。肖世刚于2018年5月15日以精良设计部为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，请求精良设计部支付医疗费50862.20元及护工费288元。中山仲裁委于2019年5月23日作出中劳人仲案字[2018]1852号仲裁裁决，裁决精良设计部支付肖世刚医疗费50862.20元，护工费288元，合计51150.20元。精良设计部对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市中级人民法院（2019）粤20行终6号行政判决查明，市人社局到粤港家私门店进行调查，该门店工作人员称上述广告画安装工程系精良设计部承接的工程，并提交了两张加盖精良设计部公章的送货单（一审庭审中，精良设计部确认公章的真实性）。精良设计部向本院提交广东省高级人民法院（2019）行申1488号受理通知书，拟向本院申请中止审理本案，但该受理通知书仅是对（2019）粤20行终6号案是否符合再审立案条件进行审查。庭审中，精良设计部称上述再审申请仍没有结果。庭审中，精良设计部陈述，涉案医疗费包括高血压的治疗费用，其对该费用不予确认。涉案工程是叶香荣发包给肖世刚的，与精良设计部无关。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。精良设计部主张涉案安装工程是由叶香荣个人承接并发包给肖世刚，但已生效的中山市中级人民法院（2019）粤20行终6号行政判决查明涉案安装工程是由粤港家私门店委托精良设计部安装的，在精良设计部没有进一步提供证据证明其主张的情况下，本院对其主张不予采信，认定涉案工程是由精良设计部分包给肖世刚施工，精良设计部应对此承担工伤保险责任。关于医疗费、护工费的问题。肖世刚受伤后截至2018年2月7日共花费了医疗费50862.20元、护工费288元，并在仲裁庭审过程中提供了相应的发票予以佐证。精良设计部提出医疗费中有部分是治疗高血压的费用，但是肖世刚受伤后接受手术治疗，治疗高血压是肖世刚治疗过程中的一部分。精良设计部对医疗费、护工费均不予确认，但并无提供相应的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持，认定精良设计部向肖世刚支付医疗费50862.20元、护工费288元，合计51150.20元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市东区精良广告设计部于本判决生效之日起七日内向被告肖世刚支付医疗费50862.20元、护工费288元，合计51150.20元；二、驳回原告中山市东区精良广告设计部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市东区精良广告设计部已预交），由原告中山市东区精良广告设计部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余海玲黄慧珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执448号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：**，身份证号码230230198809182119，住黑龙江省克东县玉岗镇群英村3组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克东县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2786号之一申请执行人李勇，男，1974年7月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金晓慧，女，1982年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人**，男，1978年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李勇与被执行人金晓慧、**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为32000元及利息，案件受理费600元、执行费380元由被执行人金晓慧、**共同负担。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人金晓慧、**发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金晓慧、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓慧、**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓慧、**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人金晓慧、**有可供执行的财产。鉴于被执行人金晓慧、**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓慧、**作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金晓慧、**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人李勇，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议），申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金晓慧、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  翁建设
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3747号张艳：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张艳非法行医罪一案，本案在执行过程中，被执行人张艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3747号案件执行完毕。二〇一九年十一月十四日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2353号之一申请执行人：尚霞被执行人：泰安益华商业有限公司关于申请执行人尚霞与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第338号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年十一月八日书记员  李 亮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执545号 申请执行人李新文，女，1965年9月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会，住所地峪耳崖镇葫芦峪村。 法定代表人：王超职务：村主任。 申请人李新文与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年07月05日作出的(2018)冀0827民初2011号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会给付申请人李新文欠款16.2476万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年03月22日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年03月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年03月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2019年03月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年03月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年04月03日到板城镇政府对被执行人村财乡管账户进行预冻结，经查账户上基本为专项资金，无法进行划拨。 7、本院于2019年05月05日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年05月17日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、本院于2019年09月30日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月一日 书记员  才佳文