山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5248号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人:王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翠凤，女，1959年10月4日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2015年3月19日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某2，女，1983年6月13日生，汉族，住寿光市。系王某1母亲。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘利波，男，1973年11月12日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。 代表人：杨学义，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人王翠凤、王某1、刘利波、寿光市鑫路通物流有限公司（以下简称鑫路通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保潍坊分公司上诉请求：1.改判其在商业险范围内按70%赔付，即在商业险范围内少承担10%的赔偿责任，数额为13565.42元;2.一、二审诉讼费用由王翠凤、王某1、刘利波、鑫路通物流公司负担。事实和理由：1.王翠凤驾驶的电动三轮车属机动车，在商业险范围内应当按照70%的责任赔付，申请对王翠凤驾驶的车辆属性进行鉴定。2.医疗费应当扣除非医保用药。 王翠凤、王某1、刘利波、鑫路通物流公司未提交答辩意见。 王翠凤、王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令刘利波、鑫路通物流公司、人保潍坊分公司赔偿其131691.55元。2、本案一切诉讼费用由刘利波、鑫路通物流公司、人保潍坊分公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月17日11时25分许，刘利波驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ872Ｂ挂）号重型半挂车，沿省道224侯镇16ＫＭ＋822Ｍ处由北向南行驶至事故地点时，与前方沿省道224由西向东过公路的王翠凤驾驶的山东寿光Ｔ13356号电动三轮车（载乘员王某1）发生道路交通事故，致使车辆受损，王翠凤、王某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000086号事故认定书认定，刘利波承担事故的主要责任，王翠凤承担事故次要责任，王某1不承担事故责任。鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ872Ｂ挂）号重型半挂车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1500000元，投保不计免赔险）且事故发生在保险期间内。 王翠凤受伤后到寿光市人民医院住院治疗10天、到潍坊市脑科医院住院治疗14天。王某1受伤后到寿光市人民医院住院治疗10天。 王翠凤因本案事故造成的损失有医疗费：159729.70元；王某1因本案事故造成的损失有医疗费：997.24元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市东城医院门诊病历、住院收费发票、住院病案、诊断书、门诊收费发票、潍坊脑科医院住院收费发票、门诊收费发票、住院病案、山东金通大药店股份有限公司发票及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，刘利波驾驶机动车与王翠凤驾驶的电动三轮车（载乘员王某1）发生道路交通事故，致使车辆受损，王翠凤、王某1受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000086号事故认定书认定，刘利波承担事故的主要责任，王翠凤承担事故次要责任，王某1不承担事故责任,该责任划分并无不当，法院依法确认。事故认定书认定王翠凤驾驶的电动三轮车为非机动车，鉴于事故发生于机动车与非机动车之间，酌情确认刘利波与王翠凤的责任比例为8：2。王翠凤提交的2019年4月16日寿光市东城医院门诊收费发票载明为复印费，其主张复印费，于法无据，不予支持。王翠凤提交的泰安市顺德堂生物科技有限公司发票不能证实与本案事故的关联性，不予支持。王翠凤、王某1提交的其他医疗费发票均是治疗伤情实际花费，予以支持。山东金通大药店股份有限公司出具的人血白蛋白费用发票，有寿光市东城医院诊断书相佐证，能够证实是王翠凤治疗伤情所用，法院予以支持。 鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ872Ｂ挂）号重型半挂车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，人保潍坊分公司辩称应当在商业险赔偿范围内免赔10%。经法院审查，事故认定书载明鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ872Ｂ挂）号重型半挂车超载，根据商业险保险合同的条款约定，超载应当免赔10%，故对人保潍坊分公司的该项抗辩意见，法院予以采纳。王翠凤的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿10000元，王翠凤的损失超出交强险的部分由人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿107805.38元［（159729.70元－10000元）×80%×90%］，由鑫路通物流公司赔偿11978.38元［（159729.70元－10000元）×80%×10%］。王某1的损失由人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿718.01元（997.24元×80%×90%），由鑫路通物流公司赔偿79.78元（997.24元×80%×10%）。刘利波未到庭，视为放弃相关诉讼权利。王翠凤、王某1主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿王翠凤因交通事故造成的损失10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王翠凤因交通事故造成的损失107805.38元；三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王某1因交通事故造成的损失718.01元；四、寿光市鑫路通物流有限公司赔偿王翠凤因交通事故造成的损失11978.38元;五、寿光市鑫路通物流有限公司赔偿王某1因交通事故造成的损失79.78元;六、驳回王翠凤、王某1的其他诉讼请求。以上一至五项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1335元，由寿光市鑫路通物流有限公司负担100元，由王翠凤负担15元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入王翠凤、王某1指定的代收人王某2中国农业银行账号：62×××73。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，交警部门作为处理交通事故的专业职能部门在分析事故原因的基础上已经对事故责任以及王翠凤所驾电动三轮车系非机动车作出认定，一审法院据此确定民事责任的承担并无不当，人保潍坊分公司虽对王翠凤电动三轮车的属性持有异议，但未在法定的期限内提出复议，一二审期间亦未提供证据证实存在可以重新鉴定的必要性，也不能推翻以上事故认定，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于人保潍坊分公司提出的“应当扣除非医保用药”的上诉理由，王翠凤因交通事故产生的医疗费均由个人支付，而非医保统筹支付，人保潍坊分公司不能提供证据证实非医保用药的具体范围以及数额，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月一日 书记员  王新艳