wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3214号 原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945，住所地连云港市海州区海连东路**。 负责人：孟宪根，总经理。 委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告吴某，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。 原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇新到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告赔偿款61366元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日8时许，被告驾驶吴勇所有的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至灌南县北陈集镇三友桥处时撞到行人陈某，致陈某受伤。事故经交警部门认定，被告无证驾驶且肇事逃逸，承担事故的全部责任。原告依法承保苏Ｊ×××××号小型轿车的交强险，被告为该车辆的驾驶员。经灌南县人民法院（2018）苏0724民初352号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿陈某61266元。被告无证驾驶机动车，根据相关法律规定，原告依法向侵权人行使追偿权，请求支持原告诉求。 被告未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年5月31日8时许，被告驾驶吴勇所有的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至灌南县北陈集镇三友桥处时撞到行人陈某，致陈某受伤。事故经交警部门认定，被告无证驾驶且肇事逃逸，承担事故的全部责任。原告依法承保苏Ｊ×××××号小型轿车的交强险，被告为该车辆的驾驶员。经灌南县人民法院（2018）苏0724民初352号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿陈某61266元。2018年5月11日，原告按照生效判决履行赔偿款61366元。 上述事实，有原告陈述、判决书、付款凭证等证据相互印证。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身伤害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。本案被告无证驾驶机动车且肇事逃逸，原告在涉案车辆投保的交强险限额内赔付受害人的相关费用，有权向侵权人追偿。故原告的诉求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 被吴某驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款61366元。 案件受理费1334元（原告已预交），由被吴某驰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1334元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  嵇友山 人民陪审员  高水秀 二〇一九年十一月九日 书 记 员  朱 姝 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 法信超链：案例13篇裁判61356篇期刊5篇 × 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2083号之一申请执行人：烟台恒祥金属有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台三立彩钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2755民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台三立彩钢结构有限公司的银行存款68000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十一日书记员  毕志强
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审521号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、吴加宝，该局工作人员。 被执行人林竑，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区南埔镇邱厝村。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2018〕第14-031号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人林竑未依法核准登记办理营业执照，于2018年9月10日开始，个人投资50000元，在晋江市紫帽镇塘头嘉园从事销售涂料的经营活动，经营面积50平方米。至被查获时止，营业额1万元，获利800元。另查，“立邦”商标系立邦油漆（香港）有限公司（ＮＩＰＰＯＮＰＡＩＮＴ（ＨＫ）ＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ）注册的商标，注册商标证号为第1692156号，核定使用商品第2类均包括涂料。被执行人林竑于2018年10月份购入了立邦墙面卫士全能抗碱底漆（规格：18Ｌ）10桶，进货价260元／桶，售价300元／桶；立邦净味120竹炭三合一内墙乳胶漆（规格：15Ｌ）5桶，进货价350元／桶，售价390元／桶；立邦新时时丽亚光内墙乳胶漆（规格：17Ｌ）10桶，进货价105元／桶，售价145元／桶；立邦竹炭抗污净味五合一内墙乳胶漆（规格：15Ｌ）10桶，进货价480元／桶，售价520元／桶；立邦净味120二合一内墙乳胶漆（规格：18Ｌ）5桶，进货价260元／桶，售价300元／桶；立邦净味120竹炭抗菌五合一内墙乳胶漆（规格：15Ｌ）数量5桶，进货价680元／桶，售价730元／桶。上述产品一共购进45桶，购进的总金额共14900元，根据销售价货值金额16750元。至被查获时止，被执行人林竑已售标有“立邦”涂料的商品6件，分别为立邦墙面卫士全能抗碱底漆（规格：18Ｌ）销售出1桶，销售价300元／桶，利润40元；立邦竹炭抗污净味五合一内墙乳胶漆（规格：15Ｌ）销售出1桶，销售价520元／桶，利润40元；立邦净味120竹炭抗菌五合一内墙乳胶漆（规格：15Ｌ）销售出4桶，销售价730元／桶，获利200元，共计违法获利280元。被执行人林竑进货时没有查验供货者的资质，无法提供涉案涂料的合法来源，被执行人林竑明知上述涉案涂料购入价格明显偏低于“立邦”品牌正品产品的市场销售价格，仍然向进货商购入，故此认定被执行人林竑在主观上存在侵犯他人注册商标的行为。经鉴定，上述涂料为未经商标注册人立邦油漆（香港）有限公司（ＮＩＰＰＯＮＰＡＩＮＴ（ＨＫ）ＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ）生产、销售或授权第三方生产、销售的产品，系侵犯立邦油漆（香港）有限公司（ＮＩＰＰＯＮＰＡＩＮＴ（ＨＫ）ＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ）注册商标专用权的产品。本案违法金额根据销售标价认定货值金额16750元。申请执行人市监局认为,被执行人林竑未经核准登记领取营业执照，擅自从事销售涂料经营活动行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成无照经营行为，应依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定予以处理；被执行人林竑销售“立邦”商标的涂料，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的商标侵权行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对被执行人林竑商标侵权行为予以量罚。申请执行人市监局对被执行人林竑作如下处理：一、对被执行人林竑无照经营行为：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得800元；3.处以罚款1200元。二、对被执行人林竑商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁侵犯商品“立邦”标识的涂料39桶；3.处以罚款30000元。被执行人林竑应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林竑在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林竑罚款31200元、没收违法所得800元的处罚及自2019年1月10日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过31200元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字〔2018〕第14-031号《行政处罚决定书》中决定对被执行人林竑违法罚款31200元、没收违法所得800元的处罚及自2019年1月10日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过31200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2620号申请执行人：邢晓东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人邢晓东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邢晓东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2797号 申请执行人徐世锋与被执行人段堂燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初2773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付47840元，并承担本案执行费618元，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院依法查封被执行人段堂燕名下位于宣州区向阳路南贝林阳江港湾上苑19幢101室的房产，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人段堂燕于2020年1月20日前一次性支付申请执行人徐世锋47840元，本案执行费618元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十八日
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执恢259号 申请执行人：灌南县农村信用合作联社，统一社会信用代码913207247038115981，住所地灌南县。 法定代表人：孙建明。 被执行人：孙志亮，男，1965年1月15日生，汉族，住灌南县。 被执行人：潘银华，女，1968年5月15日生，汉族，住灌南县。 被执行人：蒋汉中，男，1979年3月16日生，汉族，住灌南县。 被执行人：赵明付，男，1962年11月3日生，汉族，住灌南县。 被执行人：董仕华，男，1967年8月20日生，汉族，住灌南县。 申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙志亮、潘银华、蒋汉中、赵明付、董仕华金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0724民初253号已经发生法律效力。由于被执行人孙志亮、潘银华、蒋汉中、赵明付、董仕华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙志亮、潘银华、蒋汉中、赵明付、董仕华银行存款人民币413207.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李文谦     二〇一九年十一月二十一日 书记员 李文谦
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民特1号 申请人:滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人:赵德九，该公司董事长。 被申请人:山东隆轩置业有限公司，住，住所地滨州市沾化区恒业一路腾创展中心)，统一社会信用代码91371624663537255J 法定代表人:田鑫坤，该公司执行董事兼总经理。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东隆轩置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序，公开进行听证，申请人滨州农村商业银行股份有限公司委托代理人于龙，被申请人山东隆轩置业有限公司法定代表人田鑫坤参加了听证。现已审查终结。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司称，1、请求贵院依法裁定准许对被申请人抵押给申请人的位于滨州市沾化区恒业一路18号101铺等10户(产权证号:鲁(20**)沾化区不动产权第0000407号)、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼202(产权证号:鲁(20**)沾化区不动产权第0000400号)、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼302(产权证号:鲁(20**)沾化区不动产权第0000408号)、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼402(产权证号:鲁(20**)沾化区不动产权第0000409号)、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼501(产权证号:鲁(20**)沾化区不动产权第0000410号）、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼502(产权证号:鲁(20**)沾化区不动产权第0000411号)号房产进行拍卖、变卖程序，并在前述房产拍卖、变卖所得价款范围内优先清偿申请人的借款本金3400万元及利息损失(截止到2019年10月21日的利息为3234130.56元，此后的利息按照合同约定继续计算至清偿止，前述利息包括利息、复利、罚息);2、实现担保物权的所有费用均由被申请人承担。 2017年6月15日被申请人与申请人冯家支行签订(滨州农商行冯家支行)流借字(2017)年第061401号流动资金借款合同，向申请人借款3400万元，用于购买建筑钢材，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月13日止，合同还对利率、还款、担保方式及违约责任等做了详细约定，为担保按时还款，当日，被申请人以上述共计15户房产向申请人提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为5100万元整，并签订(滨州农商行冯家支行)高抵字(2017)第061401号最高额抵押合同，沾化区不动产管理部门为申请人出具不动产登记证明一份，证号为:鲁(2017)沾化区不动产证明第0001543号，后申请人依约向被申请人发放涉案贷款，涉案借款合同已生效，申请人依法对被申请人提供的抵押房产享有抵押优先受偿权。上述贷款因被申请人未清偿本息，给申请人造成借款本息损失，随着借款期限到期，最终确定的尚欠付贷款本金数额为3400万元，2019年10月21日的利息为3234130.56元，此后利息根据合同约定继续计算直至清偿止,现被申请人无力偿还申请人借款本金及利息等，被申请人应当对未清偿的贷款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，故申请人为维护自身的合法权益，特依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条等规定向贵院提出上述申请，望贵院裁如所请。 被申请人山东隆轩置业有限公司承认申请人滨州农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，滨州农村商业银行股份有限公司冯家支行与山东隆轩置业有限公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》均合法有效，双方应遵循诚实、信用的原则全面履行合同约定的义务。滨州农村商业银行股份有限公司冯家支行已办理了房屋抵押登记，抵押权已经成立。山东隆轩置业有限公司到期未偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担抵押担保责任，故滨州农村商业银行股份有限公司冯家支行有权就本案借款本金及利息申请实现担保物权。 另查，滨州农村商业银行股份有限公司冯家支行系滨州农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权行使其对外的民事权利和履行义务。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东隆轩置业有限公司名下位于滨州市沾化区恒业一路18号101铺等10户[产权证号:鲁(2017)沾化区不动产权第0000407号]、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼202[产权证号:鲁(2017)沾化区不动产权第0000400号]、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼302[产权证号:鲁(2017)沾化区不动产权第0000408号]、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼402[产权证号:鲁(2017)沾化区不动产权第0000409号]、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼501[产权证号:鲁(2017)沾化区不动产权第0000410号]、滨州市沾化区恒业一路18号1号楼502[产权证号:鲁(2017)沾化区不动产权第0000411号]号房产。申请人滨州农村商业银行股份有限公司对所得价款在借款本金3400万元及利息损失(截止到2019年10月21日的利息为3234130.56元，此后的利息按照合同约定继续计算至清偿止）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人山东隆轩置业有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张洪海 审判员  李洪岐 审判员  宁廷群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3170号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李琼珍，女，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南部县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年11月12日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3056号起诉书指控被告人李琼珍犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月至10月期间，被告人李琼珍多次在其工作的佛山市小熊环境电器有限公司（以下简称小熊电器公司）实施盗窃。具体事实如下：1.2018年9月下旬的一天1时许，被告人李琼珍在该公司的生产车间盗得一个蓝色电热锅。2.2018年10月7日1时许，被告人李琼珍再次在上述生产车间盗得一个粉色电蒸锅。3.2018年10月8日1时许，被告人李琼珍再次在上述生产车间盗得一个粉红色电热锅。4.2018年10月17日1时许，被告人李琼珍再次在上述生产车间盗得两个香槟色电炖盅。5.2018年10月20日1时许，被告人李琼珍再次在上述生产车间盗得一个米白色电火锅。经鉴定，上述被盗物品共价值1017元。综上所述，被告人李琼珍两年内共盗窃五次，盗得财物共计1017元。2018年10月22日10时，公安民警去到佛山市顺德区大良街道红岗展业路8号小熊电器公司宿舍某房抓获被告人李琼珍，并从宿舍衣柜内起回全部赃物发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李琼珍的供述；被害单位工作人员郑某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；检查笔录，扣押、发还清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人李琼珍以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李琼珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人李琼珍判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李琼珍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李琼珍犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李琼珍无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李琼珍犯盗窃罪，罪名成立。被告人李琼珍如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于起回全部赃物并发还被害人，对被告人李琼珍酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李琼珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1448号之一 申请执行人：张顺，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城诚通土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何登兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：席明，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘道明，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：匡勇军，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张顺申请执行被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付购车款、工资、诉讼费等共计20.5万元、执行费2975元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已对被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军的银行存款予以冻结，因余额不足未划拨； 2、对被执行人宣城诚通土石方工程有限公司名下的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆予以查封，但未实际控制； 3、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 4、本院已将被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人何登兵、席明、刘道明、匡勇军下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申108号再审申请人（一审被告）：巴东县水布垭镇双道冲村民委员会。法定代表人：张祖志，系该村民委员会主任。被申请人（一审原告）：邓银翠承包经营户。农户代表人：邓银翠（曾用名邓晓银），女，1962年3月19日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县水布垭镇双道冲村**,经常居住地：湖北省巴东县水布垭镇苦竹溪村**。公民身份号码：4228231962********。原审被告：钱永刚承包经营户。农户代表人：钱永刚，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省利川市柏杨坝镇八台村****，经常居住地：湖北省巴东县水布垭镇双道冲村**。公民身份号码：。再审申请人巴东县水布垭镇双道冲村民委员会（以下简称双道冲村）因与被申请人邓银翠承包经营户及原审被告钱永刚承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双道冲村向本院申请再审称，谭友翠是双道冲村的常住村民，其与一个孩子的户口户口也在该村，判决将其母子二人的土地承包经营权全部否定，损害了谭友翠应当享有的土地承包经营权，且与事实不符。邓银翠在二轮土地延包时即到苦××村与张若凯共同生活，张若凯的土地承包经营权证上有邓银翠母女二人，原审法院对该承包合同是否有效未予评判。综上，原审判决在事实认定、证据采信、法律适用等方面均有错误，恳请对该案依法提起再审。邓银翠承包经营户提交意见称，1、原审判决未损害谭友翠的合法权益，因钱永刚承包经营户不是双道冲村集体经济组织成员，没有参与该村的第一、二轮土地承包，无权在2005年完善二轮土地延包政策时取得该村集体土地承包资格；2、邓银翠母女虽然曾到水××垭镇××村与张若凯共同生活，但邓银翠未与张若凯领取结婚证，也没转户口，一直是双道冲村集体经济组织成员，村委会无权将其承包的土地重复发包给不具备承包资格的钱永刚承包经营户；3、巴东县法院在重审本案时，双道冲村无正当理由拒绝出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。一审判决生效后，当事人双方都已服从法院判决，双道冲村又申请再审，完全是在浪费司法资源，增加当事人的诉累。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请求依法驳回双道冲村的再审申请。本院经审查认为，农村土地承包法第三十条明确规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”依据上述规定，邓银翠丧偶后离开原居住地到新居住地生活，取得新居住地承包地的前提是再婚。结婚是指配偶双方依照法律规定的条件和程序确立配偶关系的民事法律行为，并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。而邓银翠只是与张若凯共同生活，并未与张若凯结婚，即双方的同居生活不具备配偶身份所应当享有的权利和义务。对此，张若凯所在的苦××村委会已经证实邓银翠及其女张辉月不是张若凯的家庭成员，不应在该村享有土地承包经营权，故其在原居住地仍然享有土地承包经营权。在承包期内，双道冲村随意收回邓银翠的承包地，并将承包地另行发包，侵害了邓银翠的土地承包经营权。因此，原审判决认定合同无效于法有据。本案经湖北省高级人民法院发回重审后，原审法院先后两次开庭审理，但双道冲村均无正当理由未到庭参加诉讼，一审判决后，双道冲村亦未对此提起上诉，一般应视为其接受了一审判决结果。现双道冲村提出再审请求，主张一审判决损害了另一方当事人的合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，双道冲村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴东县水布垭镇双道冲村民委员会的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1868号 上诉人(原审原告)：吕显杨，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被上诉人(原审被告)：广西河池鸿禧投资有限公司（已注销）。 被上诉人(原审被告)：蓝庆腾，男，1977年5月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人(原审被告)：蓝庆轩，男，1969年2月18日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 上诉人吕显杨因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院在审理原告吕显杨诉被告广西河池鸿禧投资有限公司、蓝庆腾、蓝庆轩民间借贷纠纷一案中，查明原告起诉的案件相对人即被告广西河池鸿禧投资有限公司于2019年3月28日起诉前已进行工商注销登记，原告提起本案诉讼时，被告广西河池鸿禧投资有限公司已不具备适格的被告主体资格，故，对原告本案的起诉应予驳回，原告可待确认原广西河池鸿禧投资有限公司的权利、义务承受人以后另行主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告吕显杨的起诉。 上诉人吕显杨上诉称，广西河池鸿禧投资有限公司及公司股东在未通知其及未清偿债务的情况下，向相关部门作出虚假承诺而将该公司注销登记的行为无效。广西河池鸿禧投资有限公司系本案适格被告，蓝庆腾、蓝庆轩亦应对本案借款承担连带清偿责任。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人吕显杨为借款偿还问题与被上诉人广西河池鸿禧投资有限公司、蓝庆腾、蓝庆轩发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起民事起诉，请求判令被上诉人广西河池鸿禧投资有限公司、蓝庆腾、蓝庆轩偿还借款。据审理，上诉人吕显杨虽然于2019年3月28日向原审法院提起民事起诉，但是被上诉人广西河池鸿禧投资有限公司却于上诉人起诉前已进行工商注销登记。现上诉人吕显杨将广西河池鸿禧投资有限公司列为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，广西河池鸿禧投资有限公司作为本案被告诉讼主体资格不适格。上诉人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四之条规定确认广西河池鸿禧投资有限公司的权利、义务承受人后，另行主张权利，故上诉人吕显杨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1606号原告：邹久旺，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省始兴县***************。被告：黄晓艳，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告邹久旺与被告曾晓艳抚养纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告在2019年10月26日收到本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹久旺撤回起诉处理。审判员  徐友云二〇一九年十一月五日书记员  邓 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1663号申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住所地铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县四合镇卫生院，住所地昌图县四合镇街内。法定代表人：刘卓坤,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3223号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县四合镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  王阿娉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3898-3号原告（反诉被告）潢川县天艺装饰有限公司统一社会信用代码：91411526MA3XBXQQ0N.法定代表人崔清龙，该公司经理。被告（反诉原告）崔银军，男，汉族，1991年8月19日生，住潢川县。被告（反诉原告）王海龙，男，汉族，1988年10月23日生，住潢川县。原告潢川县天艺装饰有限公司诉被告崔银军、王海龙装饰装修合同纠纷一案，原告潢川县天艺装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告崔银军、王海龙的286000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288884号保单作为担保。本院经审查认为，原告王涛的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告王海龙名下的豫Ｓ×××**号雪佛兰牌小轿车进行查封，不得进行抵押、转让等。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月十九日书记员  余杰杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3841号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋旺秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒋旺秀、蒋元军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋旺秀、蒋元军所有的780000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋旺秀、蒋元军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月八日 书记员  谢芸
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7254号原告：李涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李艳。委托诉讼代理人：荣嘉，女，该医院工作人员。原告李涛与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告沈阳康逸中医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还2019年1月5日至2019年1月28日的工资3200元、2019年2月至4月经济补偿4890元。事实及理由：原告2019年1月5日经招聘方式来到沈阳康逸中医院担任厨师，直到2019年1月28日管理员刘振用微信方式通知我说医院放假了，什么时候上班另行通知，我等到2019年4月30日和我同事李某、王玉刚一起来到医院讨要工资时，发现医院又开业了，并且没通知我，并且拒不开工资。被告沈阳康逸中医院有限公司未到庭，提供书面答辩意见如下：1、本医院并没有查到原告在康逸中医院的出勤证据，请原告举证。2、该案属于原经营班子遗留的问题，且不止本案一位原告。原班子经营严重亏损，现新领导班子接手以来，忙于医院经营，力争改变亏损状态，但短时间内仍无明显效果，现在上班员工本月工资也无法支付，更无法顾忌原遗留的欠账。待医院扭亏都会解决所遗留的欠款问题，望法院体恤民情，体恤在院员工的艰辛，酌情处理。经审理查明，原告李涛自2019年1月5日在被告沈阳康逸中医院有限公司处食堂工作，任厨师，原告工作至2019年1月28日。此后原告未到被告处上班。后原告作为申请人，于2019年5月13日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人沈阳康逸中医院有限公司支付申请人2019年2月至2019年4月经济补偿（按最低生活费）共计4890元；2、被申请人支付申请人2019年1月5日至2019年1月28日拖欠工资3200元。同日，该仲裁委作出沈河劳人仲不字[2019]747号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。庭审中，原告陈述2019年1月28日后未上班的原因为被告通知放假，何时上班另行通知。此后被告未再通知原告上班。原告提供了被告企划部主任臧云、后勤部厨师长王裕刚出具的书面证明。庭审中，证人朱某、李某出庭作证，证人朱某陈述原告通过其面试后入职，月工资4000元，证人李某陈述其与原告是在食堂工作的同事，二人工资均被拖欠。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、证明、证人证言等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护。原告在被告食堂实际上班未满一个月，被告未按月向原告结算工资，因此原告无法提供银行流水或者工资条等证据证明自己的工资标准，但根据证人朱某的证言，证人朱某为招聘原告到被告处工作的人员，原告每月工资标准为4000元，其陈述的情况及工资标准符合一般常理，故本院认定原告的工资标准为4000元。扣除2019年1月的节假日，原告按照工资3200元向被告主张要求给付，不违反事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿4890元的问题。因缺乏法律依据，故对其相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李涛工资3200元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如被告沈阳康逸中医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  谢建华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11686号之二 申请执行人：黄谏娣，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市邻筹信息技术有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码：91440605MA4W0GMB76。 法定代表人：唐娅兰。 被执行人：佛山市饰语说空间设计有限公司，住所广东省佛山市南，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****914406053454331274。 法定代表人：唐娅兰。 上述两被执行人的实际控制人：李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。，住江西省瑞金市='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人黄谏娣与被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字［2019］1651号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述裁决书载明：被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人黄谏娣2018年7月至2018年11月工资39407元。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人一致达成和解协议如下：一、申请执行人黄谏娣与被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司一致确认：被执行人尚欠申请执行人2018年7月至2018年11月工资39407元。二、申请执行人黄谏娣与被执行人佛山市邻筹信息技术有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司一致同意：被执行人按照上述第一项确定的欠款总额80%即31525.6元向申请执行人支付，从2019年11月20日起分20期（每月为一期，按照等额法）支付予申请执行人，直至全部支付完毕。三、佛山市邻筹信息技术有限公司、佛山市饰语说空间设计有限公司的实际控制人李庆春自愿为本案债务提供连带清偿责任。四、被执行人及其实际控制人李庆春按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求并向法院申请结案；若被执行人未按期足额支付上述第二项协议确定的款项，申请执行人有权按原仲裁裁决（扣减已支付金额）向法院申请恢复强制执行。五、本案执行费共491.11元由被执行人负担，于2019年11月10日前缴纳至法院。本案执行费491.11元已由被执行人向本院缴纳，现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人实施的强制性措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执11686号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇一九年十一月十四日 书记员  文 昱
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2621号申请执行人：刘晓宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘晓宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘晓宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2628号申请执行人：于鸿雁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于鸿雁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于鸿雁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7603号 原告：常熟市东南街道天禹水产品商行，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路**东南食品广场**139。 经营者：崔金梅，女，1978年5月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟虞山饭店有限公司，住所，住所地江苏省常熟市北门大街**div> 法定代表人：樊金祥，总经理。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市东南街道天禹水产品商行诉被告常熟虞山饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市东南街道天禹水产品商行经营者崔金梅及委托诉讼代理人徐志育、被告常熟虞山饭店有限公司委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市东南街道天禹水产品商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款297818元；2、要求被告支付利息40205元（2017年4月1日起计算至2019年7月1日，按年息6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2019年3月份，原被告之间发生业务往来，由原告向被告开设的饭店供应各种海鲜产品，后原被告之间经过对账确认，被告尚欠原告货款共计465332元。之后，原告多次找被告要求其支付货款，但被告仅支付了部分货款。原告继续索要，但被告总是以各种理由推脱。现原告向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告常熟虞山饭店有限公司辩称：原被告双方在2018年1月12日签订了一份还款协议，协议约定经原告同意折让后，被告结欠原告的货款为372265元，最后被告向原告支付了186132.48元，实际被告方结欠原告的货款为186132.52元。关于原告要求被告支付利息，被告认为原被告双方不管在口头还是在送货单上，并没有约定货款的支付时间以及逾期付款产生的利息问题，因此我方认为不应当支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年6月原告常熟市东南街道天禹水产品商行与被告常熟虞山饭店有限公司存在业务往来，被告向原告购买海蜇等水产品。2018年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）经对账签订《还款协议》一份，约定：“经甲、乙双方友好协商，就乙方供应甲方海蜇还款事宜，特签订如下协议：1、乙方供应甲方的海蜇，截止协议签订之日，剩余货款为465332元。2、经甲乙双方协商，乙方同意在剩余货款中折让93067元，至此甲方实欠乙方货款为372265元。3、甲方以现金转账与饭店消费卡的形式支付乙方剩余货款，其中现金转账335038元，饭店消费卡37227元。4、甲方分期支付乙方剩余货款，共计12个月，其中每月以现金转账支付27919.83元，以饭店消费卡支付3102.25元。5、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，次月执行”。后被告分6次向原告的消费卡中充值共计18613.26元，分6次向原告方转账支付共计167519.22元。因被告未按还款协议及时支付全部欠款，原告起诉至本院。 本院认为，原被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按该协议约定及时支付全部欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据双方提供的证据及陈述，扣除折让款后，被告应付原告欠款金额为372265元，后被告通过转账及消费卡的形式共计还款186132.48元，还应支付剩余欠款186132.52元。原告要求被告支付货款297818元的诉讼请求，其中186132.52元本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年4月1日起至2019年7月1日按年利率6%计算的利息40205元，原告主张的利息计算标准及截止时间点本院予以认定，但应以186132.52元为基数，自业务结束的次月即2017年7月1日开始计算，相关利息损失应为22646元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告常熟虞山饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东南街道天禹水产品商行欠款186132.52元、利息22646元，合计208778.52元。 二、驳回原告常熟市东南街道天禹水产品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3185元，由原告负担969元，被告常熟虞山饭店有限公司负担2216元并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的2216元由本院予以退还。保全费2020元，由原告负担450元，被告常熟虞山饭店有限公司负担1570元并于本判决生效之日十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月八日 书记员  万根华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1109号申请执行人：杨国明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会，住所地烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1485号民事调解书已发生法律效力，被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会在烟台市牟平区姜格庄街道办事处经管站有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处洪水头村村民委员会在烟台市牟平区姜格庄街道办事处经管站的款项2850元。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十一日书记员  毕志强
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢44号申请执行人：十堰厚发汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区汇合工业园****。法定代表人：戴学福，该公司总经理。被执行人：十堰市高峰模具制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园。法定代表人：张德香，该公司经理。申请执行人十堰厚发汽车零部件有限公司与被执行人十堰市高峰模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日恢复执行，根据已发生法律效力的十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第075号仲裁裁决，责令被执行人十堰市高峰模具制造有限公司履行法律文书确定的向申请执行人十堰厚发汽车零部件有限公司返还模具预付款608600元，承担仲裁费33823.80元、执行费8834元；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，1.2019年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人向十堰厚发汽车零部件有限公司返还模具预付款608600元，承担仲裁费33823.80元、执行费8834元；加倍支付迟延履行期间债务利息。2.2019年7月24日，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年8月1日，本院责令被执行人十堰市高峰模具制造有限公司提交其变更法定代表后营业执照。4.2019年9月29日，本院向十堰市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人在十堰城区范围内无房产登记。5.2019年10月31日，本院向张德香出限驾令。6.2019年11月22日，本院再次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仍未发现被执行人财产信息。7.2019年11月25日，本院经对被执行人堰市高峰模具制造有限公司的住所地进行现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。8.同日，本院约谈申请执行人十堰厚发汽车零部件有限公司法定代理人，告知被执行人无可供执行财产的事实，表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市高峰模具制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂十堰中民一初字第00016号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十一月二十五日书记员  陈巧芸
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1837号原告：刘兴群，女，1978年8月30日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：李泽义，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告刘兴群与被告李泽义抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘兴群于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴群以被告李泽义已支付清抚养费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(已减半)，由原告刘兴群负担。审判员  徐友云二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢373号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行。负责人：张某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某名下银行存款615914.02元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月八日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执保410号申请执行人高旭凤被执行人李芳森、姜琰枰关于申请执行人高旭凤与被执行人李芳森、姜琰枰机动车交通事故责任纠纷一案中，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687财保5430号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜琰枰所有的鲁Ｆ×××**号车辆。二、查封期间未经本院许可，不得办理转让、抵押等任何手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一九年十一月四日书记员  李 腾
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3781号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2019）浙1023民督310号支付令申请执行被执行人陈赛君、奚利锋为申请支付令一案，经本院执行，被执行人奚利锋已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部债务（金额215000元），向本院支付执行申请费3184.29元，支付诉讼费1530元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1164号原告：徐春峰，男，1979年8月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：王六十八，男，1961年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告徐春峰诉被告王六十八民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告王六十八于2019年2月27日提出司法鉴定申请，我院于2019年3月4日移交鉴定材料，兴安盟博广司法鉴定所多次通知被告王六十八缴纳鉴定费用，但被告王六十八未按要求缴纳鉴定费，致使鉴定无法继续进行。兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心于2019年8月23日按退案处理。本院于2019年9月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春峰、被告王六十八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春峰向本院提出诉讼请求：要求被告王六十八立即返还借款19500元，自2016年9月10日始以该款为本金按月利率2%支付利息至借款还清日止。事实和理由：2015年3月30日，被告王六十八经张宝先介绍向我借款19500元，约定2016年1月30日返还，于借款当日向我出具一枚借据，口头约定付息，但借据内未明确约定。借据经手人处的“王金海”系被告王六十八的儿子。该款我在被告王六十八家中交付现金14500元，自扎赉特旗巴达尔胡农村信用社提款后交付现金5000元，钱款都是被告王六十八领取的。被告王六十八借款至今未返还。被告王六十八庭审答辩称：我不同意原告徐春峰的诉讼请求，我没有向原告徐春峰借过钱，原告徐春峰提交的借据并不是我出具的，借据是伪造的。原告徐春峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王六十八向其出具的借据原件一枚。庭审中被告王六十八对该借据持有异议，但其未提举任何证据加以反驳，故对原告徐春峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王六十八未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告王六十八向原告徐春峰借款19500元，借款时未明确约定利息，约定2016年1月30日还款。被告王六十八借款至今未履行还款义务。本院认为，被告王六十八对原告徐春峰提举的借据持有异议，称该借据并非其本人出具，但其未对该主张提举任何证据加以证实，且申请司法鉴定后未按人民法院及鉴定机构的要求按时缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定，故对其该主张本院不予支持。被告王六十八向原告徐春峰出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告王六十八取得借款至今尚未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。借贷双方未明确约定利息，故原告徐春峰诉求的逾期利息，应依法以年利率6%予以计算。原告徐春峰诉求的计算利息的起止时间及基数等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王六十八于本判决生效后即返还原告徐春峰借款本金19500元，并自2016年9月10日始以19500元为本金支付按月利率0.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告徐春峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告王六十八负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 王  黑  虎人民陪审员 朝勒门其其格 二〇一九年十一月一日书 记 员 白  玉  荣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4547-1号原告王涛，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省潢川县。被告贾新卫，男，汉族，1992年2月13日生，住河南省潢川县。被告高翠巍，女，汉族，1990年7月15日生，住河南省潢川县。第三人汪忠俊，男，汉族，1987年5月5日生，住潢川县。原告王涛诉被告贾新卫、高翠巍及第三人汪忠俊不当得利纠纷一案，原告王涛向本院提出财产保全的申请，请求对被告贾新卫、高翠巍及第三人汪忠俊的281000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：00001802001844号保函作为担保。本院经审查认为，原告王涛的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告贾新卫、高翠巍及第三人汪忠俊的银行存款281000元或查封被告贾新卫、高翠巍及第三人汪忠俊相当于281000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月一日书记员  余杰杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5644号申请执行人：合肥市永坤新型建材有限公司，住所地肥东县。法定代表人：王敏，公司董事长。被执行人：安徽建海建设工程有限公司肥东分公司，住所地合肥市肥东县。负责人：周宏，公司总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，公司董事长。本院作出的（2019）皖0102民初3385号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司肥东分公司、安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司肥东分公司、安徽建海建设工程有限公司的银行存款8901900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4902号 原告：杭州皇逅娱乐集团有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路**京华科影大楼**商铺201-203。 法定代表人：赵康展。 委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：黄宇，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州皇逅娱乐集团有限公司（以下简称原告）诉被告黄宇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月24日，原告与被告签订《业务劳务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告；履行期限为2018年12月1日至2019年12月31日，甲方在引入乙方签订本合同后3个工作日内向乙方支付进场费或劳务补贴，乙方按约定提取业务开拓费用，甲方按总业绩的3%作为进场补贴支付乙方；如乙方单方解约，甲方有权解除合同并要求退已经预付的业务进场费，并按照甲方预付的业务进场费的20%支付违约费用……；合作期内，乙方不得与其他有利益冲突的娱乐场所建立任何形式的劳动、合作关系，如乙方违反本条规定，原告有权解除合同并要求退还已经预付的业务介绍费……。2018年11月25日、11月26日、11月27日，原告分别向被告支付进场补贴费10000元、10000元、1600元，原告提交被告作为报销人并签字按捺指印的皇逅酒吧费用报销审批单，其中载明：进场补贴费21600元，备注按每月完成60000元业绩指标，总业绩720000元，总业绩3%补贴，首次支付一半。自2019年2月份至今，被告无故拒接原告方电话，未与原告联系，被告违约并侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《业务劳务合同》；2、被告退还原告进场补贴费21600元；3、被告赔偿原告实际损失500000元；4、被告支付原告律师代理费60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实： 1、《业务劳务合同》，拟证明原告与被告就甲方委托乙方负责市场的业务开拓进行权利义务约定的事实； 2、皇逅酒吧费用报销审批单、汇款凭证，拟证明被告向原告承诺完成每月60000元业绩及原告向被告支付进场补贴费21600元的事实； 3、微信截屏打印件，拟证明被告拒绝履行的事实； 4、发票，拟证明原告因本案支付律师代理费60000元的事实。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审质证认证如下：对于证据1，系原件，本院经审查认为上述证据符合证据基本特征，予以确认；对于证据2，系原件，本院对于被告于2018年11月25日、11月26日、11月27日收到进场补贴费21600元的事实予以确认；对于证据3，系打印件，不符合证据基本特征，不予确认；对于证据4，庭审中原告提交律师代理合同，并于庭审后提交转账凭证，本院对于该律师代理费发生事实予以确认，但对于是否支持律师代理费在本院认为部分予以阐述。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间存在就原告处的酒水推销进行相关约定的合同关系，事实清楚，证据充分。关于原告的第1项诉讼请求，被告未到庭举证证明其履行合同义务，且经本院合法传唤后也未到庭作说明，该行为可视为不履行合同义务，对于该项诉讼请求，本院酌情予以支持；关于原告的第2项诉讼请求，被告于2018年11月25日、11月26日、11月27日收取进场补贴费21600元，但其未到庭举证证明其履行合同义务，应承担举证不利的法律后果，故原告要求退还进场补贴费21600元的诉讼请求，符合规定，予以支持。关于原告的第4项诉讼请求，本院结合案件类型及难易、律师尽职情况，酌情予以支持2000元，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄宇于本判决生效之日起十日内退还杭州皇逅娱乐集团有限公司进场补贴费21600元； 二、黄宇于本判决生效之日起十日内支付杭州皇逅娱乐集团有限公司律师代理费2000元； 三、驳回杭州皇逅娱乐集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由杭州皇逅娱乐集团有限公司负担1308元，由黄宇负担532元。 杭州皇逅娱乐集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑昕迪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执804号之二申请执行人：吴飞，男，汉族，1974年12月8日，住新余市渝水区。被执行人：邓国如，男，汉族，1964年12月27日出生，住新干县。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人邓国如民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓国如偿还申请执行人吴飞借款本金500000元及相应利息，但被执行人邓国如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣0824执804号之一执行裁定书于2019年9月29日查封了被执行人邓国如及其妻子刘小瑰名下位于新干县房屋（产权证号：房权证干府房字第**）、易扬明珠Ｂ区4栋2单元902号房屋（产权证号：20××**）及金川北大道60号12幢103Ａ商铺一间（产权证号：20××**），并于2019年10月22日查封了被执行人邓国如及共同共有人邹秋平名下位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣【2019】南昌市不动产权第**）商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邓国如及其妻子刘小瑰名下位于新干县房屋（产权证号：房房权证干府房字第**、易扬明珠Ｂ区4栋2单元902号房屋（产权证号：20××**）及金川北大道60号12幢103Ａ商铺（产权证号：20××**）；二、拍卖被执行人邓国如及共同共有人邹秋平名下位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣【201：赣【2019】南昌市不动产权第**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇一九年十一月一日书记员  旷 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2595号之一 申请执行人：罗爱平，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李勇，男，住安徽省宣城市区。 申请执行人罗爱平与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初3116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李勇未履行给付义务，申请执行人罗爱平向本院申请强制执行，要求被执行人李勇给付劳务费66000元,案件受理费725元及执行费810元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、被执行人下落不明，本院已将其移送公安机关进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2875号 申请执行人周泽与被执行人刘宏海返还财产纠纷一案，本院（2018）皖1802民初4758号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即返还押金3.6万元及逾期利息损失，并承担本案受理费826元、公告费300元、执行费457元。 执行中，经本院调解，被执行人刘宏海一次性支付申请执行人周泽3.7万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行费457元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初437号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李娜，女，1989年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月8日被东海县公安局取保候审，2019年6月8日经东海县人民检察院决定重新取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人李娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2017年12月，被告人李娜微信联系河北省张家口市人王某（另案处理），先后以人民币950元价格向其出售“虎骨牌子”1件，以人民币700元价格出售“熊指甲”1件，以人民币800元价格出售“象牙牌子”2件，以人民币2800元价格出售“象牙手镯”1件。经鉴定，“虎骨牌子”为国家一级重点保护动物野骆驼制品，“熊指甲”为国家一级重点保护动物马来熊所有；“象牙牌子”和“象牙手镯”为象牙制品，净重量114.49克，价值人民币4770.45元。 案发后，被告人李娜被公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，且退出违法所得人民币5000元。 在本案审理过程中，被告人李娜自愿交纳生态环境修复金人民币10000元以修复受损生态环境。 被告人李娜在庭审过程中自愿认罪悔罪，对上述事实均予以认可。并有东海县公安局出具的发破案和抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片，微信聊天记录，快递单，证人柴某、王某、刘某、梁某的证言，被告人的供述与辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2018]林鉴字第042号司法鉴定意见书，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字[2017]451号物证鉴定书，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017]1447号物证鉴定书，公安机关提取的被告人李娜手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物是全人类的共同财富，具有不可替代性和难以恢复性。被告人李娜违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人李娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李娜犯罪情节较轻，自愿交纳生态环境修复金以修复受损生态环境，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李娜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李娜退出的违法所得人民币五千元，予以追缴，由东海县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  高水秀 人民陪审员  嵇友山 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李超敏 书 记 员  廖 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇 × 法信超链：案例43篇裁判699696篇期刊4篇 × 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保182号 申请人：仝三振，男，1981年2月12日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。 被申请人：刘祖坤，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 申请人仝三振于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祖坤在中国银行泉港支行营业部存款19万元（账号：62×××95）、中国邮政储蓄银行舟山市新街支行存款19万元（账号：62×××67）进行冻结。申请人仝三振与中国人民财产保险股份有限公司签订保险合同，由保险公司提供诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人仝三振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘祖坤在中国银行泉港支行营业部存款19万元（账号：62×××95）、中国邮政储蓄银行舟山市新街支行存款19万元（账号：62×××67）予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2420元，申请人仝三振已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6590号之一原告：严志兴。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。被告：丁世闻。原告严志兴与被告丁世闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁世闻无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  王雪红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶圣娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2595号 申请执行人罗爱平与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初3116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇未履行给付义务，申请执行人罗爱平向本院申请强制执行，要求被执行人李勇给付劳务费66000元,案件受理费725元及执行费810元。 本院在执行中，被执行人李勇拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2647号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人朱金平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金6万元及利息，并承担本案受理费973元、执行费815元，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱金平于2019年11月28日支付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金6万元及案件受理费973元（已支付），剩余借款利息32527.85元于2019年12月30日前付清，本案执行费815元已由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4839-2号原告陈光玲，女，汉族，1975年1月13日生，住河南省潢川县。被告余双全，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省潢川县。被告刘静，女，1968年12月15日生，住河南省潢川县。原告陈光玲诉被告余双全、刘静借款合同纠纷一案，原告陈光玲向本院提出财产保全的申请，请求对被告余双全、刘静的400000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288146号保单作为担保。本院经审查认为，原告陈光玲的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘静名下豫Ｓ×××**江淮牌车辆、豫Ｓ×××**长安牌车辆、豫Ｓ×××**长安牌车辆、豫Ｓ×××**俊风牌车辆、豫Ｓ×××**五菱牌车辆以及被告余双全名下豫Ｓ×××**解放牌车辆、豫Ｓ×××**解放牌车辆、豫Ｓ×××**解放牌车辆、豫Ｓ×××**俊风牌车辆、豫Ｓ×××**俊风牌车辆进行查封，不得进行抵押、转让等。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月二十八日书记员  余杰杰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初4366号 原告：吕水英，女，1962年3月生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：孙文琪，男，1991年2月生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：孙文亭，女，1986年4月生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：杜春兰，女，1931年7月生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：朱宁保，男，1979年9月生，汉族，住南京市溧水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。 原告吕水英、孙文琪、孙文亭、杜春兰诉被告朱宁保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文琪及四原告委托诉讼代理人周林成，被告朱宁保，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失合计619394.25元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日6时10分许，朱宁保驾驶自己名下的苏Ａ×××××号小型轿车沿永和线行驶至孔枫路交叉路口时与孙平驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙平死亡，两车受损。经交警部门认定，朱宁保、孙平负事故的同等责任。经查，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告朱宁保辩称：我与原告在调解时已协商好，我支付原告方15万元，其余费用均由保险公司赔偿，我不再承担任何其他费用。 被告人保南京分公司辩称：我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日6时10分许，在南京市溧水区和凤镇永和线和孔枫路交叉路口，朱宁保持A2类驾驶证、驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿永和线由南往北行驶至溧水区和凤镇永和线与孔枫路交叉路口处时，与沿孔枫路由西往东进入路口、由孙平驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙平当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月13日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，朱宁保、孙平负该事故同等责任。 朱宁保驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。 原告吕水英系受害人孙平妻子，原告孙文琪、孙文亭系受害人孙平子女，原告杜春兰系受害人孙平母亲；受害人孙平的父亲已去世，孙平另有一个姐姐。 本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的死亡赔偿金944000元无异议，对原告主张的丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损，双方未能协商一致。 上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院死亡证明书、殡葬证，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局和凤派出所常住人口登记表，南京市溧水区和凤镇吴村桥社区村委会的证明，被告朱宁保的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告朱宁保及受害人孙平负此次事故的同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告吕水英、孙文琪、孙文亭、杜春兰因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内，按照朱宁保在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任。 对庭审中双方当事人协商确认死亡赔偿金944000元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定丧葬费为36342元（72684元/年÷2）； 2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为25000元； 3、关于被扶养人生活费，被扶养人杜春兰已满87周岁，有两名子女，被扶养人生活费为73655元（29462元/年×5年÷2人）； 3、关于处理丧葬事宜人员的误工及交通费，该项费用是当事人必须发生的费用，本院酌情认定5000元； 4、关于财产损失，本院酌情认定1000元。 综上，四原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1084997元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿111000元（死亡伤残限额110000元，财产损失限额1000元），其余973997元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿50%即486998.5元，被告人保南京分公司共计应赔偿原告597998.5元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕水英、孙文琪、孙文亭、杜春兰597998.5元； 二、驳回四原告对被告朱宁保的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1798元，由被告朱宁保承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3596元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇一九年十一月四日  见习书记员  高 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3849号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：邵朗，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：尹中强，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邵朗、广西润兴房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邵朗、广西润兴房地产有限责任公司所有的490000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邵朗、广西润兴房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月八日 书记员  谢芸
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6499号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。 委托代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。 被告：王学茂，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍住址：辽宁省庄河市。现住址：辽宁省大连开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告王学茂金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼，被告王学茂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9595.37元及至借款还清之日止的利息、复利17988.87元。（截至2019年10月28日本息合计27584.24）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2013第RL20131025001xxx号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币8.8万元，用途为装修+购家私电器,月利率为1.69%，借款期限自2013年10月25日至2016年10月25日。现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。” 综上，现还款期限已经届满，且经原告多次催要无果，依据《合同法》的相关规定，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告同被告王学茂签订了编号：平银大连个信贷字2013第RL20131025001xxx号《贷款合同》,合同约定：被告向原告借款人民币8.8万元，用途为装修+购家私电器,月利率为1.69%，借款期限自2013年10月25日至2016年10月25日，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约向原告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，自2016年7月25日开始出现逾期，至2019年10月28日欠付本金9595.37元，利息及复利17988.87元。 本院确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人借款借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据定经本院审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年10月28日被告拖欠原告借款本金人民币9595.37元，被告逾期行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之日起至欠款还清之日止，按《借款合同》中约定的利率计算的借款罚息、复利一节，其请求过高，应自逾期之日起按24%年利率计付为宜。被告经公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学茂偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金9595.37元； 二、被告王学茂自2016年7月25日起至实际清偿之日止按年利率24%给付原告逾期利息（包括利息、复利）； 上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  毕克利 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈婉婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5108-2号原告朱福全，男，汉族，1980年1月27日生，住河南省潢川县。被告陈棋，男，汉族，1988年10月14日生，住浙江省杭州市滨江区。被告陈吾权，男，汉族，1959年10月10日生，住浙江省杭州市滨江区。被告王爱芹，女，汉族1962年10月20日生，住浙江省杭州市滨江区。被告丁洁琼，女，汉族，1990年1月5日生，住浙江省杭州市滨江区。原告朱福全诉被告陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼借款合同纠纷一案，原告朱福全向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈棋、陈吾权、王爱芹、丁洁琼的3300000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288897号保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告丁洁琼名下天阳九筑6幢2单元502室，不动产证号浙（2017）杭州市不动产权第0373542号的房屋及土地予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月十九日书记员  余杰杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2743号 申请执行人尹程贵与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4090号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款53725.6元，并承担本案受理费572元、执行费714元。 执行中，双方当事人于2019年11月25日到庭协商，被执行人杨**当庭一次性支付申请执行人尹程贵54×××××.6元，并承担本案执行费714元。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3926号 申请执行人徐中虎根据（2019）浙1023民初3782号调解书申请执行被执行人吴刚为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴刚已向申请执行人徐中虎履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十一月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5770号之二解除保全申请人：田永芝，女，1965年5月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区曙光路**。身份证号码：。本院在审理申请人田永芝诉被申请人李克勤民、间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出（2017）皖1602民初1940号民事裁定书：一、查封被申请人李克勤所有的位于安徽省亳州市谯城区白果树街房产一处（房地权证亳字第**），期限为三年；二、查封担保人闫龙所有的位于谯城区恒大城22号楼一单元901室房屋（合同编号：W201703270039），期限为三年。现因案件已经审理结束，申请人田永芝已提起强制执行，田永芝于2019年11月3日申请解除对担保人闫龙所有的位于谯城区恒大城22号楼一单元901室房屋（合同编号：W201703270039）的查封。本院经审查认为：田永芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人闫龙所有的位于谯城区恒大城22号楼一单元901室房屋（合同编号：W201703270039）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5677号申请执行人：陈渝健，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：钱军，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。法定代表人：方霞，经理。本院作出的（2018）皖0102民初10401号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款51000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异67号 申请人：屠张杰，男，汉族，1989年11月4日出生，住绍兴市柯桥区。送达地址:绍兴市柯桥区柯桥财富大厦406室。 申请执行人：绍兴柯桥花团贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江南周村。 法定代表人：钟建福。 被执行人:浙江恒景置业发展有限公司。住所地:绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人:夏柏潮。 被执行人:恒柏集团有限公司。住所地:绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人:夏柏潮。 被执行人:绍兴恒柏制衣有限公司。住所地:绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人:夏柏潮。 被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司。住所地:绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人:夏柏潮。 被执行人:夏柏潮，男，汉族，1956年6月25日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:徐丽华，女，汉族，1959年5月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙06执恢10号申请执行人绍兴柯桥花团贸易有限公司与被执行人浙江恒景置业发展有限公司、恒柏集团有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、夏柏潮、徐丽华公证债权文书一案中，屠张杰以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及公告等证据。 经审查，本院认为：本院（2019）浙06执恢10号案件申请执行人为绍兴柯桥花团贸易有限公司，其确认该案中享有的债权已转让给屠张杰，双方于2019年9月25日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。屠张杰为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更屠张杰为本院（2019）浙06执恢10号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇一九年十一月八日 书记员  陆琪瑜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1734号原告：陈明波，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省渠县文崇镇庙坝组**。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被告：赖书花，女，1984年9月29日出，汉族，住广东省始兴县************。原告陈明波与被告赖书花离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告在2019年10月25日收到本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明波撤回起诉处理。审判员  徐友云二〇一九年十一月四日书记员  邓 雪
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审532号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人吴木华，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区钟岭街办小圩村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚[2019]A0117011号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人吴木华存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人吴木华作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人吴木华应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴木华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴木华罚款30000元的处罚及自2019年4月24日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚[2019]A0117011号《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴木华罚款30000元的处罚及自2019年4月24日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。