天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2142号原告（反诉被告）：天津世纪天源集团股份有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）。法定代表人：邓迎强，董事长。委托诉讼代理人：贾艳荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津百利阳光环保设备有限公司，注册地天津市河北区金钟河大街赵沽里道11号，实际经营地天津市北辰经济技术开发区通盛路28号。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：常永兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）天津世纪天源集团股份有限公司（以下简称“世纪天源公司”）与被告（反诉原告）天津百利阳光环保设备有限公司（以下简称“百利阳光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告世纪天源公司委托诉讼代理人贾艳荣、申建超，被告百利阳光公司委托诉讼代理人常永兴、杨井伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪天源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付剩余款项共计人民币504000元；2.被告向原告支付延期付款违约金，每延误一天按合同总价款的5%计算至实际清偿之日止，违约金计算时间从2018年12月7日起算至实际付清款项之日为止，截止2019年立案之日起共计50400元；3.诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同金额为1300000元，原告按照被告要求于2017年9月28日、2017年10月31日、2017年11月30日，向被告交付了合同约定的采购设备，并于2017年12月7日对采购的设备进行验收及调试，最终原、被告双方项目负责人签订了调试合格的调试单据。截至起诉日，被告尚欠原告设备款504000元，原告已按照签订合同实际完成并履行了全部义务且无违约行为，但被告的行为已经严重违反了合同约定。故原告提起诉讼。诉讼过程中，世纪天源公司将诉讼请求第一项变更为要求被告向原告给付剩余款项共计人民币454000元;第二项变更为要求被告给付以454000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，自2018年6月7日起至实际给付日止的逾期付款违约金；同时要求被告支付滤袋保管费用30000元。百利阳光公司辩称，对欠款数额454000元无异议，但是不同意支付454000元、逾期付款利息及保管费。根据双方合同约定和合同履行情况，原告迟迟没有交付剩余滤袋，合同价款和合同约定的数额及实际履行数额并不一致，原告没有交付的滤袋应在合同要求数额中扣除，由于原告没有按照约定交付滤袋，其需要向被告支付违约金，被告不应支付欠款数额，故请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，百利阳光公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告向被告支付违约金139400元；2.反诉费由原告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同金额为1300000元，合同包含必达福滤袋670条。2017年8月4日，原告向被告发来《联络函》称已到货191条滤袋，剩余滤袋因价格调整需增加费用。为此双方于2017年9月25日另行签订了《天津百利阳光环保设备有限公司除尘器采购费用增加及相关要求补充协议》，约定剩余的479条滤袋因价格调整需增加费用94000元，但剩余滤袋原告迟迟未交付。原告的延迟履行行为，已导致被告不能实现《产品购销合同》签订时的目的，也给被告造成了一定的经济损失。目前交付剩余滤袋对被告已经无实际意义，故提起反诉。世纪天源公司辩称，不同意被告的反诉请求，双方于2017年9月25日签订的补充协议明确约定双方同意由于供货时间仅用国产品牌替代进口品牌，双方在2017年10月3日签订了产品购销合同，总价款178400元，2017年10月31日原告如期交付滤袋也经过被告确认，现合同已履行完毕。不同意支付因没有交付滤袋产生的违约金，项目搁置导致合同中止履行一段时间，前期设备款186200元被告没有按约定支付原告，原告在2017年底和2018年年初多次找被告履行付款义务，被告没有按时履行付款义务，违约方在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买TYL-588/362袋式除尘器两套，包含两套袋式除尘器及配套电气控制系统的设计、制造、设备供货、运输、安装、调试及相关技术服务，对于技术参数以及使用工况等双方约定为参见技术协议。上述合同的总价款为1300000元，付款方式为合同生效后7日内被告向原告支付总价款的30%作为预付款，货到现场后7日内付50%，工程安装竣工验收后7日内（或安装调试完工后15日内）付10%，质保期满后付质保金10%，付至80%时原告向被告开具合同全额的增值税专用发票。交（验）货地点为被告工地，具体为被告项目工地现场；由原告负责运输至被告交（验）货地点。上述合同原告方由王卫东签字，被告方由郑锡彬签字。2017年9月25日，原、被告双方签订了《天津百利阳光环保设备有限公司除尘器采购费用增加及相关要求补充协议》，对2015年9月24日双方签订的《产品购销合同》进行补充更新。该补充协议载明，鉴于原《产品购销合同》签订两年，由于被告原因未能履行，至今被告要求恢复合同继续履行。补充内容为因滤袋部分价格上涨，双方共同商定，就滤袋价格上涨被告增加此部分费用94000元。合同约定滤袋品牌为进口必达福，原告已到货一部分，后续还需再补货才能满足使用要求，如被告在短时间内要求设备调试使用，所缺滤袋不能及时到货，进货需要18周时间，被告需给足时间；如不能满足此条件可约定如下:暂用国产滤袋，费用由被告支付，费用金额为225100元，双方另行签订采购合同（该采购合同不含现在已有的191条滤袋，只包含用于该项目的缺少的滤袋数量）。其中付款方式约定，原合同价款1300000元，现增加94000元，共计1394000元，支付比例不变，按原合同执行，支付额按现合同额支付，即全部设备进场后被告需支付原告现有合同额的80%即1115200元，减掉前期已支付原告的390000元，全部设备到场后被告需立即支付725200元，工程安装验收报检签字后15日内付10%即139400元，质保期为设备最终验收报告签订之日起12个月后付质保金10%，付至80%时原告向被告开具合同款全额的增值税专用发票。2017年10月3日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，约定由原告为被告购买滤袋330条（一套除尘设备），其中赶工费20000元，货款158400元共计178400元，该合同涉及的上述330条滤袋的购买、交付、付款事宜项双方已经履行完毕。另，原告按照被告要求于2017年9月28日、2017年10月31日、2017年11月30日交付了合同约定的采购设备，其中2017年10月31日为前述新增的330条滤袋，并于2017年12月7日对采购的设备进行验收及调试，原、被告双方项目负责人李龙、舒福山在设备调试单上签字确认除尘器调试完成，管路及电路无问题，可以正常使用。对于2017年9月25日双方签订的补充协议，被告称因工期紧张需要先用国产滤袋暂时代替，后续仍应当按照双方技术协议的要求使用进口的必达福滤袋。原告称共计需要670条必达福进口滤袋，因前期供应了191条，剩余479条用330条国产滤袋替代，后原告按照被告要求于2017年底和2018年初重新采购了479条必达福滤袋。原告称因被告静海区大河滩村垃圾处理厂项目停滞，导致被告无法向原告支付相关的费用，同时称被告陈述继续提供必达福滤袋就支付尾款；被告称静海项目与本案无关，未付款原因系因原告未按约交付滤袋。在询问如果原告继续交付必达福滤袋被告是否接收时，被告称2018年9、10月份项目因环保问题停工，发包方不再进行施工，故不再需要滤袋。原告提供了其与案外人的保管协议，并提供了收据证明自2018年6月到2019年9月发生了30000元的滤袋保管费用。同时称因该滤袋系定制产品，无法完成退货以及另行处理，要求被告支付相关费用后自行取走。被告于2015年11月30日向原告付款390000元；2017年9月30日付款300000元；2017年10月25日付款53520元；2017年12月27日付款120000元；2017年12月31日付款4880元；2018年2月28日付款50000元；2018年6月21日付款150000元；2019年2月20日付款50000元，共计支付1118400元；其中2017年10月25日的付款53520元、2017年12月27日的付款120000元、2017年12月31日的付款4880元为前述2017年10月3日，原、被告双方签订的《产品购销合同》约定的总价款，共计178400元。被告在2019年2月20日向原告付款50000元，其称考虑原告已经就本案相关纠纷起诉，系为了让原告撤诉而支付的。截止到本次诉讼前，被告并未提供证据证实其已经告知原告不再需要必达福滤袋，诉讼过程中双方亦进行了协商；同时被告也未向原告提出过涉案的除尘设备存在质量问题。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同应受到法律的保护，当事人双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告及被告指定的地点供应了TYL-588/362袋式除尘器两套，并进行了安装调试，被告在设备调试单上签字确认了除尘器调试完成，管路及电路无问题，可以正常使用；在后续的使用过程中亦未提出任何质量问题，故被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的付款义务。按照双方购销合同、补充协议的约定以及被告提供的对账函、2017年12月7日设备调试单的确认情况可以看出，双方合同的总价款为1394000元，被告已经支付的款项为1118400元，扣除双方已经履行完毕的国产330条滤袋的178400元，剩余未付款项为454000元。关于逾期付款违约金的计算，因被告未及时支付货款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方在《产品购销合同》中对于逾期付款违约金并未约定，原告主张以454000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向其支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于起算日期，原告主张自2018年6月7日起算，为便于计算和执行，本院酌定自原告起诉之日即2019年1月18日起至实际给付之日止。对于原告主张的保管费用30000元，因原告并未提供正式发票等证据对该费用的发生予以证实，考虑保存该部分滤袋会实际发生部分费用，本院酌定被告支付原告滤袋保管费用5000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告提出因原告未能及时交付滤袋而违约，但其并未提供证据对此予以证实。双方补充协议约定的18周时间，为进口必达福滤袋的进货时间；同时补充协议又约定如不能满足此条件可约定如下:暂用国产滤袋代替使用，直到必达福到货，费用由被告支付，费用金额为225100元，双方另行签订采购合同。鉴于双方已经使用国产滤袋进行代替使用，同时结合双方约定的直到必达福到货后再行替换，故被告陈述的情况并不能作为认定原告违约的条件。被告在原告购买前亦未告知原告不再需要必达福滤袋，因此，其反诉所主张的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津百利阳光环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津世纪天源集团股份有限公司货款454000元并赔偿逾期付款违约金(以未付款454000元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告天津百利阳光环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津世纪天源集团股份有限公司滤袋保管费用5000元；三、被告天津百利阳光环保设备有限公司在履行完上述第一、二项给付义务后三日内将原告天津世纪天源集团股份有限公司负责保管的479条必达福滤袋取走；四、驳回原告天津世纪天源集团股份有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告天津百利阳光环保设备有限公司的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9140元，反诉受理费1544元，由被告天津百利阳光环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  吴 涛二〇一九年十一月八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。