wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初350号 原告陆学民，男，1979年5月19日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区北湖北路31号2栋3单元605号房，现住南宁市。 委托代理人刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告南宁市公安局西乡塘分局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路81号。 负责人周宏钟，该分局局长。 本院在审理原告陆学民不服被告南宁市公安局西乡塘分局作出的强制隔离戒毒决定一案中，原告陆学民以被告南宁市公安局西乡塘分局已经撤销对其作出的强制隔离戒毒两年的决定为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆学民自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆学民撤回起诉。 本案受理费50元（原告陆学民已预缴），减半收取25元，由被告南宁市公安局西乡塘分局负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗 婕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初278号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人徐宝红，男，1972年11月19日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，群众，农民，现住秦皇岛市卢龙县。2002年7月11日因犯强奸罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年10月4日转取保候审。2019年10月28日被检察机关取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人徐宝红犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人徐宝红及辩护人陈国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人徐宝红酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐宝红血液样品中乙醇含量为82.64ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐宝红醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐宝红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人徐宝红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐宝红醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车上路行驶，有犯罪前科，依法应从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，可酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐宝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈梦楠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1197号申请执行人：娄壹豪，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：朱慧慧，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：朱成良，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刁素玲，女，1969年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行娄壹豪与朱慧慧、朱成良、刁素玲其他案由纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月21日作出的（2018）豫1426民初6216号民事判决书，内容为：被执行人朱慧慧、朱成良、刁素玲于本判决生效后十日内偿还原告娄壹豪彩礼款105000元，案件受理费4630元，由申请人负担2315元，被执行人负担2315元，保全费287元，由被执行人负担。申请执行人娄壹豪于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人朱慧慧、朱成良、刁素玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后直接向被执行人送达上述文书，被执行人朱慧慧、朱成良、刁素玲未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月2日、11月8、11月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其间共冻结划拨了被执行人朱成良、刁素玲名下存款20214元，通过查询结果反馈，被执行人朱慧慧、朱成良、刁素玲名下无证券等其他财产。2019年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人朱慧慧、朱成良、刁素玲名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人娄壹豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王子伟
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审422号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：管文象,男，1984年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121984××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人管文象行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地195平方米（合0.29亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年2月2日依法作出临自然资规罚决字[2019]39号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]39号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]39号中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2554号之一 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人邓伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0105民初63966号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日以（2019）鲁1311执2554号执行裁定查封扣押了被执行人邓伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的通用牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓伟名下车牌号为鲁Ａ×××××的通用牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙秀波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4320号上诉人（原审原告）：特某，男，1965年8月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：敖某，男，1952年1月19日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赤峰澳亚现代牧场有限公司扎嘎斯台分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗扎斯台镇图古仁塔拉嘎查。法定代表人：那某，负责人。上诉人特某因与被上诉人赤峰澳亚现代牧场有限公司扎嘎斯台分公司（以下简称澳亚公司扎斯台分公司）排除妨害一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人澳亚公司扎斯台分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人特某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人是招商引资潮流中经阿鲁科尔沁旗政府邀请与阿鲁科尔沁旗扎斯台镇政府签订了《土地使用权租赁合同》的企业。但上述合同其实不符合政策和法律规定。第一，甲方不具有土地使用权、经营权和收益权，即甲方对合同所涉及的土地不具有使用权、经营权和收益权。上述合同侵犯了包括上诉人在内的广大牧民。第二，上述合同约定的租赁期超过了法律规定的最长期限，不合法。第三，合同约定的租赁费显失公平。第四，合同所涉土地系图古仁塔拉集体土地且已经发包了集体经济组织成员，即使签订合同也应与牧民个人签订合同。综上，一审认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。被上诉人澳亚公司扎斯台分公司二审未作答辩。特某向一审法院起诉请求：1、要求澳亚公司扎斯台分公司停止侵权，承担毁坏特某草场、耕地的责任，返还侵占的400多亩草场和耕地；2、要求澳亚公司扎斯台分公司按照鉴定结论赔偿毁坏耕地的损失；3、要求澳亚公司承担因本案诉讼产生的交通费、住宿费、伙食费和鉴定费；4、要求澳亚公司扎斯台分公司赔偿损坏一眼井的损失；5、由澳亚公司扎斯台分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：特某以澳亚公司扎斯台分公司非法侵占了其享有合法承包经营权的400多亩土地为由向该院提起诉讼要求澳亚公司扎斯台分公司停止侵权，赔偿损失。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，特某未明确指明其所租赁的耕地四至、位置，也未提交充分证据证明澳亚公司扎斯台分公司占有了其享有承包经营权的耕地。同时澳亚公司扎斯台分公司抗辩称未侵犯特某的经营权时，特某未能提交他证进一步证明。另外，特某虽然主张根据鉴定评估结论要求澳亚公司扎斯台分公司赔偿损失，但未提交鉴定费用，故应认定特某放弃了该项诉求。关于特某主张的交通费、住宿费、伙食费及损坏一眼井的损失等，因未提交证据证明，故该院不予支持。综上，应驳回特某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回特某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、土地使用权租赁协议的补充协议（甲方扎嘎斯台镇政府、乙方被上诉人、丙方阿旗政府）。意欲证明：签订合同无效，补充协议无效，扎嘎斯台镇政府无权将上诉人土地发包；2、耕地转租合同书（甲方纪艳民、乙方上诉人）。意欲证明：上诉人租赁了纪艳民的草场；3、耕地转租合同书（甲方温都乌兰小组、乙方上诉人）。意欲证明：上诉人从温都乌兰小组承包了66亩土地；4、山东海天地信科技有限公司内蒙分公司附三份合同。意欲证明：上诉人从宝音套格套等五人手里承包的土地；5、山东海天地信科技有限公司内蒙分公司附一份合同。意欲证明：上诉人从阿拉塔处承包土地；6、山东海天地信科技有限公司内蒙分公司附二份合同。意欲证明：上诉人从温都乌兰小组处承包土地；7、山东海天地信科技有限公司内蒙分公司附一份合同。意欲证明：上诉人大会战时受伤致残，温都乌兰小组给其补偿200亩土地，150亩是耕地、50亩是紫花苜蓿草场；8、山东海天地信科技有限公司内蒙分公司附合同一份。意欲证明：上诉人从哈斯额尔敦处承包土地19亩。本院对上述证据的认证意见：上诉人所提交的土地使用权租赁协议的补充协议系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信；上诉人所提交的承包、租赁合同一审中均已提交并经被上诉人质证，不属于二审新提交的证据；上诉人所提交的GPS图没有出具人签名盖章，不足以证明上诉人的证明目的成立，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系上诉人诉被上诉人排除妨害的侵权责任纠纷案件，上诉人主张被上诉人侵占了其享有合法承包经营权的土地，被上诉人应立即停止侵权，返还土地并赔偿损失。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应首先举证证明其对案涉土地享有经营、使用权，经审查，上诉人在一审中所提供的合同中均未注明土地四至，二审中又未能提供充分有效的证据予以证明，故上诉人的在卷证据不足以证明其对案涉土地享有经营、使用权，本院对上诉人的上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年十一月二十八日书记员 沈志华
安康铁路运输法院   行政裁定书     （2019）陕7101行初495号     原告王润真，男, 1957年8月14日出生,汉族。   被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。   法定代表人罗武侠，主任。   委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。   原告王润真请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告王润真诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。   被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王润真系高新区友谊村五组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。   经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王润真所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。   本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王润真所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王润真拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。   《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王润真的起诉。   原告王润真预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                 （本页无正文）       审 判 长  王玉红    审判员  陈延                               审判员  刘聪           二0一九年十一月二十九日     书记员  丁晶晶          1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15557号原告：陆顺斌，男，1986年1月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。本院在审理原告陆顺斌与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未在规定期限内预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王惠英二〇一九年十一月十三日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4566号 原告：林泛舟，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：汪伟斌，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。因犯罪现在福建省福州监狱服刑。 原告林泛舟与被告汪伟斌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泛舟及其委托诉讼代理人陈超己、被告汪伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泛舟向本院提出诉讼请求：1.判令汪伟斌归还林泛舟借款本金130000元及该款自2015年3月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令汪伟斌支付林泛舟为实现债权所支出的律师费4000元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费等）由汪伟斌承担。事实和理由：2015年3月24日，汪伟斌以生意资金周转为由，向林泛舟借款130000元，约定借款期限12个月，月利率2%，如不能按期足额还款，愿按照借款金额1%每日支付违约金直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。林泛舟依约以现金方式向汪伟斌支付借款130000元。汪伟斌向林泛舟出具《借条》一份。林泛舟多次催讨，汪伟斌拒不还款。致讼。 汪伟斌辩称，当时其与林泛舟、案外人黄德成一起经营电商生意，后来生意亏损了，林泛舟逼迫其书写的该借条，其没有实际收到该笔借款。 林泛舟为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：借条一份，以证明：2015年3月24日，汪伟斌以生意资金周转为由，向林泛舟借款130000元，约定借款期限12个月，月利率2%，如不能按期足额还款，愿按照借款金额1%每日支付违约金直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。林泛舟依约以现金方式向汪伟斌支付借款130000元。汪伟斌向林泛舟出具《借条》一份的事实。 证据二《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各一份，以证明：林泛舟为实现债权委托福建众益律师事务所提起诉讼，支出律师费4000元的事实。 林泛舟经质证认为，证据一，借条是其本人签名的，真实性无异议，但是写借条的初衷是其刚步入社会不懂人情世故迫于无奈才写的。证据二，有异议，其不应承担该费用。 本院经审查认为，林泛舟提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明林泛舟所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，汪伟斌以生意需要资金周转为由向林泛舟借款130000元。当日，汪伟斌向林泛舟出具借条1份，借条载明借款期限12个月，借款月利率2%，如不能按期还款，愿意按照借款金额1%每日支付违约金直至还清本息为止，并承担出借人实现债权的费用。之后，经林泛舟催讨，汪伟斌借故拒还，致讼。另查明，2019年9月10日，林泛舟为实现本案债权与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费4000元。 本院认为，汪伟斌以生意需要资金周转为由向林泛舟借款130000元，有汪伟斌出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，汪伟斌未按约定还款，侵害了林泛舟的合法权益。现林泛舟主张汪伟斌应返还借款本金130000元及该款自2015年3月24日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。汪伟斌辩称，本案借条是其被迫书写，其未收到本案借款，但并没有提供相应的证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪伟斌应在本判决生效之日起十日内返还给林泛舟借款130000元及该款自2015年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，减半收取计2716元，由汪伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  谢晶晶 书 记 员  吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1065号申请执行人:徐茂海，男，汉族，1976年10月17日出生，住所地夏邑县。被执行人：韩营，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地夏邑县。本院执行申请执行人徐茂海与被执行人韩营合伙协议纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年9月24日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执1065号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 干
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10874号 原告：武侯区华林建筑架料租赁站，住所武侯区双楠路32号1幢1楼。 经营者：林仿之。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 原告武侯区华林建筑架料租赁站（以下简称华林租赁站）与被告中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华林租赁站的委托诉讼代理人杨通江，被告中诚投公司的委托诉讼代理人彭菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华林租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令中诚投公司向华林租赁站支付租赁费168208元；2.判令中诚投公司向华林租赁站支付违约金和前诉产生的律师费共计84584元、本案产生的律师费63198元；3.判令中诚投公司承担本案本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：华林租赁站与中诚投公司在2017年11月签订《周转材料租赁合同》，为中诚投公司承建的位于成都市青羊区及避难场所项目出租建筑周转材料。双方在签订合同的时候，对租赁物资品名，规格型号、单位、租金、交货地和交货方式、租金的支付期限和方式、租赁物资的赔偿以及纠纷管辖法院等进行了约定。华林租赁站依约定履行了出借义务，但中诚投公司未按照合同约定付款。截止2019年4月25日，中诚投公司拖欠租金累计218208元。华林租赁站于2019年4月向人民法院提起诉讼，双方于2019年5月14日达成庭外和解协议，对欠付租赁费的金额、逾期违约金及律师费等内容进行了约定，但中诚投公司在支付第一笔款项后未能按约支付剩余款项，为维护华林租赁站的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 中诚投公司辩称，由于总承包方未足额支付中诚投公司工程款，导致中诚投公司无法支付租赁费用，原告诉请的违约金金额过高。 本院经审理认定事实如下：华林租赁站与中诚投公司（原中英国际建工集团有限公司）签订《周转材料租赁合同》，约定华林租赁站将架管、扣件等建筑设备租用给中诚投公司使用，租赁期限自2017年11月15日至2018年4月14日止。2019年5月14日，华林租赁站（甲方）与中诚投公司（乙方）签订《和解协议》，约定因甲乙双方建筑设备租赁合同纠纷一案已由成都市武侯区人民法院受理，经双方庭外调解，达成和解协议；乙方欠付甲方截至2019年4月25日的租赁费218208元、逾期违约金74584元、律师费10000元，乙方于2019年5月21日前支付50000元，于2019年6月31日前支付50000元，于2019年9月31日前支付剩余款项，若乙方未按时足额支付上述款项，甲方应从2019年4月25日起按照欠款总额每天千分之一的标准计算违约金，并承担守约方追收欠款产生的律师费、保全费等一切费用。庭审中，华林租赁站自述《和解协议》中的违约金按照日利率千分之一的标准计算。2019年8月1日，华林租赁站与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定按照风险代理的方式支付律师代理费。 上述事实有当事人身份信息、《周转材料租赁合同》、《和解协议》、《委托代理合同》、钢管架发货凭证、结算表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，华林租赁站与中诚投公司签订的《周转材料租赁合同》、《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于中诚投公司应支付的租金金额及前次律师费费用，双方已于《和解协议》进行确认，故本院对华林租赁站诉请中诚投公司支付尚欠租赁费168208元、律师费10000元予以支持。 关于应支付的违约金，中诚投公司主张违约金计算标准过高，因双方均未举证证明华林租赁站实际的损失，故本院酌定调整按照年利率24%的标准计算违约金，中诚投公司据此应支付华林租赁站违约金49041.53元。 关于本次诉讼产生的律师费，因华林租赁站未举证证明已实际产生，本院不予支持。 关于保全担保费，不属于实现债权必然发生的费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下： 一、被告中诚投建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区华林建筑架料租赁站支付租金168208元、律师费10000元、违约金49041.53元； 二、驳回原告武侯区华林建筑架料租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，因适用简易程序，减半收取3020元，诉讼保全费2100元，共计5120元，由被告中诚投建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  雍雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16993号原告：张瑞丽，女，汉族，住河南省杞县。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告张瑞丽诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞丽诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4541元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日原告以716765元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元25层2505号房屋一套，建筑面积88.39平方米，双方签署编号130××××9355的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4541元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6487元（181天×0.00005×716765元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4541元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张瑞丽违约金4541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2229号王家旭：你与芜湖中生汽车零部件有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3452号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖中生汽车零部件有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王家旭支付申请执行人芜湖中生汽车零部件有限公司3225元；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006370特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月八日书记员  杨婧妍
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3098号原告：李长辉，男，1962年2月19日出生，汉族，广东省郁南县人，身份证住址云浮市郁南县*************，现住罗定市**********。身份证号码：442************015。被告：陈凤芬，女，1966年12月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市***********，现住罗定市****兴业雅苑D-2202室。身份证号码：442************122。原告李长辉与被告陈凤芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并于当天依法向原告李长辉送达预交案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。现原告李长辉无正当理由未按期预交上述案件受理费，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李长辉撤回起诉处理。审判员  王节林二〇一九年十一月一日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8087号原告：士林电机（苏州）电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。法定代表人：郑春民，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。被告：平湖市鑫峰机电有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道东湖星城4幢316室。法定代表人：缪杰。原告士林电机（苏州）电力设备有限公司与被告平湖市鑫峰机电有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告士林电机（苏州）电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平湖市鑫峰机电有限公司名下的银行存款人民币140042元或查封、扣押其相等价值的财产。原告士林电机（苏州）电力设备有限公司提供了担保。本院认为，原告士林电机（苏州）电力设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告平湖市鑫峰机电有限公司名下的银行存款人民币140042元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年十一月五日书记员 金仕明
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5163号原告：王学林，男，1972年7月10日出生，汉族，住农安县。被告：吉林盐业集团农安有限公司。住所地农安县农安镇植物油厂路7号。代表人:吉林省盐业集团农安有限公司破产管理人。地址：长春市卫星广场财富领域10楼。委托诉讼代理人：栾兰，吉林风林律师事务所律师。委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。原告王学林与被告吉林盐业集团农安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王学林、被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）委托诉讼代理人栾兰、伯文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告加班、加点工资42，997.00元。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自1994年1月份在农安县盐业公司工作，至2006年累计加班905天，应付加班费42，997.00元。计算方法：1995年-2000年当年每月工资÷21.75×2×当年双休日加班天数，2001年-2006年当年每月工资÷20.92×2×当年双休日加班天数。盐业公司辩称，原告提交证明其加班的材料未加盖公司的公章，并不具有企业确认的效力，无法认定加班事实的存在。被告提交的证据存在诸多不符合常理之处，从1995年5月1日起，我国公休假日延长至两天，每年休息日增至104天，而有的被告加班天数达104天，全年无休息，不符合常理。原告提交的加班统计表中虽有相关职工的签字，但原告称加班行为为全员加班行为，如原告的诉请得到支持，则全员职工均可参照处理，获得利益，故签字的职工与本案存在利害关系，其签字不足以采信。经破产管理人走访调查，全员职工加班的情况没有事实依据，无法认定，2006年，盐业公司承诺向解除劳动关系的职工给付加班费的情况下，该类职工才同意解除劳动合同，由此可知，盐业公司向离职人员支付的名为加班费，实为一种对离职的补偿，不能以此推定原告存在加班的事实。王学林为证明自已的主张交来如下证据：1.加班统计表一份（加班733天）；盐业公司质证意见：没有公司的公章，无法确认。2.光碟一张，证明原单位法定代表人杨文国承认加班的事实。盐业公司质证意见：从视频内容看属于证人证言，证人应当出庭作证。3.2018年吉林省盐业集团有限公司《关于农安有限公司职工提出问题的答复》，意证明上级公司承诺应当支付加班加点工资。盐业公司质证意见：真实性无异议，但不能证明原告存在加班加点的事实。结合双方举证及质证情况，证据和事实，本院认定如下：原告王学林提供的加班统计表虽然没有加盖公司公章，但加盖了原告工作部门的公章，且在2016年企业改制时，盐业公司以此类统计为依据，对当时解除劳动关系的职工支付了加班费，结合2018年吉林省盐业集团有限公司《关于农安有限公司职工提出问题的答复》的意见及原盐业公司法定代表人的陈述，该份证据具备合法性、真实性、关联性，可以证实原告所主张加班事实及加班时间是真实的，对被告的辩解意见不予采信。本院认为，企业职工加班应当得到相应的报酬，原告请求支付加班费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。所请求标准及额度，被告未提出不同意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：被告吉林盐业集团农安有限公司于判决生效后立即支付原告王学林加班工资34，165.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.54元由被告吉林盐业集团农安有限公司负担、案件受理费179.38元由原告王学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  罗占维人民陪审员  王业亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵浩然
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2768号原告李某1，女，汉族，1979年10月19日生，住渑池县。被告李某2，男，1978年10月14日出生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，经调解，双方自行和好，原告李某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  刘占军二〇一九年十一月二十五日书记员  车雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5825号 原告：运城市佳润房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：苏小红，男。 原告运城市佳润房地产开发有限公司与被告苏小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市佳润房地产开发有限公司委托诉讼代理人任会飞到庭参加了诉讼，被告苏小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告运城市佳润房地产开发有限公司诉称：2011年6月27日，原、被告签订了一份《某某》认购协议，约定原告将其开发的位于运城市盐湖区某某路某某小区××号房屋出售给被告，面积89.99㎡，单价为1476元/㎡，房屋总价款132825元（不含地下室），付款方式为签订本协议时被告向原告付款82825元，余款50000元6个月内付清。协议签订后，被告向原告支付了购房款82825元，原告向被告交付了案涉房屋，但剩余房款50000元被告至今未向原告支付。因原告所售房屋一直无法取得商品房预售许可证。现请求：一、确认原、被告于2011年6月27日签订的《某某》认购协议无效；二、判令被告向原告返还位于运城市某某路某某小区××号价值为1362825元的房屋；三、判令被告承担本案全部诉讼费。 原告运城市佳润房地产开发有限公司为证实其主张，提交以下证据：1、《某某》认购协议一份，拟证明原、被告在2011年6月27日签订了关于案涉房屋的买卖合同，双方建立买卖关系；2、收款收据2份，拟证明被告苏小红向原告交付房款82825元后，剩余房款50000元从2011年11月27日至今未付。 被告苏小红未到庭，未作答辩亦未提交证据。 被告苏小红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2011年6月27日，原告运城市佳润房地产开发有限公司（甲方）与被告苏小红（乙方）签订《某某》认购协议，协议约定：“认购方：苏小红，身份证号：142××，拟购房屋：运城某某路某某××号房，建筑面积（预测）：89.99㎡，单价1476元/㎡，总价（人民币）：壹拾叁万贰仟捌佰贰拾伍元整（132825元），付款方式：分期付款，签合同时付款捌万贰仟捌佰贰拾伍元整（82825元），余款50000元6个月内付清。......备注1、此房属于东阜居委会居民用房；2、总价内不含地下室。原告运城市佳润房地产开发有限公司加盖印章，乙方：苏小红，身份证号：142××”。签订认购协议当天，被告苏小红支付给原告运城市佳润房地产开发有限公司房款肆万陆仟捌佰贰拾柒元整（46827元）；2011年11月23日，被告苏小红又支付给原告运城市佳润房地产开发有限公司房款叁万伍仟玖佰玖拾捌元整（35998元）。之后，原告运城市佳润房地产开发有限公司向被告苏小红交付了运城某某路某某××号房屋。剩余房款50000元至今未付。 同时查明：原告运城市佳润房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证。 本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告在未取得商品房预售许可证明的情况下与被告苏小红签订认购协议，至今原告尚未取得商品房预售许可证明，双方签订的认购协议无效。现原告主张返还房屋，本院予以支持。但原告应当返还被告已支付的房款。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告运城市佳润房地产开发有限公司与被告苏小红于 2011年6月27日签订的《某某》认购协议无效； 二、被告苏小红于本判决生效后十日内返还原告运城市佳润 房地产开发有限公司位于运城市某某路某某小区××号房屋。 如未按本判决指定的期间履行其他义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 涵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2227号申请执行人：代红雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：蒋丹丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：马春英（曾用名马影），女，1971年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人代红雷、蒋丹丹申请执行何辉、马春英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年11月16日现向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2227号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十六日书记员  潘甜雨
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1378号 起诉人江西省信丰益农果业司法鉴定所，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇圣塔路29号。 法定代表人郭小军，该所主任。 2019年11月25日，本院收到起诉人江西省信丰益农果业司法鉴定所起诉江西省司法厅的行政起诉状，诉讼请求：1.撤销被起诉人江西省司法厅于2018年10月16日对起诉人作出赣司鉴201803号《行政处罚案件立案审批表》；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江西省司法厅作出的《行政处罚案件立案审批表》系其作出相应行政处罚决定前的立案审批、准备的过程性行为，不对起诉人的权利义务产生实际影响。经审查，起诉人于2019年7月26日向本院起诉撤销江西省司法厅、中华人民共和国司法部行政处罚及行政复议一案，江西省司法厅向本院举证本案案涉《行政处罚案件立案审批表》以证明其作出的行政处罚符合法定程序，本院于2019年10月30日作出了（2019）赣7101行初1007号行政判决书，判决驳回江西省信丰益农果业司法鉴定所的诉讼请求，起诉人在该案未采纳其质证意见的情况下，上诉之余同时提起本次诉讼，其实质仍然是对该行政处罚决定不服，属于重复起诉，本院不予支持。《行政诉讼法》的立法目的是保护公民、法人和其他组织的合法权利，监督行政机关依法行使职权，但过多的尤其是重复的诉讼不是司法审查追求的目标。因为司法资源是有限的，公平的分配司法资源就是分配正义，如果少数社会成员一味占用司法资源，进行毫无意义的诉讼，使得法院一再启动审理程序，必将影响其他人正当的司法救济，既不公平，也造成社会资源无谓的浪费。希望起诉人在今后的行政诉讼中，正当行使诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人江西省信丰益农果业司法鉴定所的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡黄刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6757号原告：张芳，女，1990年6月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德明、张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：郭峰，男，1991年2月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐利，女，1990年3月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，系该公司员工。原告张芳诉被告郭峰、徐利、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人仝德明、被告宿迁人保财险的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告郭峰、徐利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失90692.90元（医疗费12098.06元、住院伙食补助费300元、误工费7700元、残疾赔偿金94400元、交通费60元，以上损失由被告按比例赔偿）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月29日16时40分，被告郭峰驾驶被告徐利所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿振兴大道由北向南行驶，在苏州路和振兴大道交叉路口，与案外人杨某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致乘坐杨某车辆的原告张芳受伤。该事故经交警部门处理，认定被告郭峰承担次要责任，原告张芳无责任。现原告的部分损失仍未得到赔偿，故而起诉。被告郭峰、徐利未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告主张的各项损失，原告第一次诉讼主张的此次应予以扣除，剩余部分，医疗费以正式票据为准，住院伙食补助费标准过高，误工费、营养费第一次诉讼已赔偿完毕。残疾赔偿金原告应提供证据证明适用城镇标准。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任划分与原告张芳陈述相一致。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告徐利，其为该车在宿迁人保财险投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，张芳被送至宿迁市人民医院治疗，住院20天，被诊断为胸椎骨折、鼻骨骨折。就此期间损失，张芳向本院提起诉讼。2017年12月22日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：宿迁人保财险赔偿张芳39535元，其中营养费900元（90天）、误工费9757元（110天）、护理费7200元（90天）。交强险医疗费限额已赔偿完毕，伤残限额尚余93043元。2019年4月8日至14日，张芳至宿迁市人民医院住院治疗，期间行胸12椎体内固定取出术，住院6天，支出医疗费12098.06元。经本院依法委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对张芳的伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。2019年9月11日，该所出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人张芳因交通事故致主要损伤为胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，已构成人体损伤十级伤残。2.上述胸12椎体骨折治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180日、90日、60日为宜。张芳支付鉴定费2100元。自2017年10月起，张芳在宿迁汇源食品饮料有限公司工作，月收入3300元。因取出骨折内固定装置，自2019年4月8日至5月8日休假一月，期间工资停发。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，被告郭峰应对原告张芳的损失在交强险之外承担30%的赔偿责任。根据涉案车辆投保情况，先由宿迁人保财险在保险范围内予以赔偿，不足部分，由郭峰赔偿。原告张芳未举证证明被告徐利对事故的发生存在过错，因此对于其要求被告徐利承担责任的主张，本院不予支持。关于原告张芳各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费12098.06元，有票据及用药明细等在卷佐证,本院予以支持；2.住院伙食补助费108元（18元/天×6天）3.误工费，原告提供的证据仅能证明误工一个月，本院支持3300元（3300元/30天×30天）；4.残疾赔偿金，按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，支持94400元（47200元/年×20年×0.1）；5.交通费60元。上述1-2项损失合计12206.06元，由宿迁人保财险赔偿3661.82元（12206.06元×30%）。第3-5项损失合计97760元，由宿迁人保财险应赔偿94458.10元[（97760-93043）×30%+93043]。原告张芳主张90692.90元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳90692.90元（上述款项汇至原告账户，户名：张芳，开户行：中国工商银行宿迁开发区支行，账号：62×××77）；二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元、鉴定费2100元，合计2503元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月二十二日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执728号申请执行人：肖明高，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行肖明高与张龙合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）豫1426民初143号民事调解书，内容为：被执行人张龙于本调解书生效后偿还原告肖明高车辆损失60000元，于2019年1月28日给付20000元，余款于2019年5月1日前付清。被执行人张龙未按协议约定履行还款义务，申请执行人肖明高于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人张龙未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年5月6日、7月11日、10月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人张龙名下无证券等其他财产。2019年5月7日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张龙名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人肖明高释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月一日书记员  刘 干
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1016号申请执行人：华润燃气（夏邑）有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道中段，统一社会信用代码：91411400088754631K。法定代表人：陈国勇，系该公司董事长。被执行人：河南琪瑞食品有限公司，住所地河南省夏邑县工业路东段路南。统一社会信用代码：91411426MA405C282C。法定代表人：程丕七，系该公司经理。本院在执行华润燃气（夏邑）有限公司与河南琪瑞食品有限公司合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人河南琪瑞食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月25日、11月11日两次查询，被执行人无财产可供执行，其公司设备及厂房已经全部抵押给夏邑县农村信用合作联社。2019年11月27日本院依法对被执行人河南琪瑞食品有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1016号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十七日书记员  穆龙威
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1368号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：龙穗生、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：谢耀东，男，汉族，1997年02月17日出生，住云南省昌宁县。深圳市大地信通担保有限公司申请执行谢耀东借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H10912号裁决书，本院于2019年11月12日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十三日书记员  李梦超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24229号 申请执行人李爱娥申请执行被执行人练晓东婚姻家庭纠纷一案，被执行人练晓东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1375号申请执行人：李素梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李素梅与被执行人力士德工程机械股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1375号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 南
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1763号申请执行人：刘济检，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，确认地址乌鲁木齐市苏州东街路568号金邦大厦5楼B1号。关于刘济检申请执行丁乐梅借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人丁乐梅已按（2019）豫1424民初1872号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1763号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9486号原告：张润生，男，1963年8月27日出生，汉族，山西省太原市人。委托诉讼代理人：王瑾，山西恒湾律师事务所律师。被告：太原黄陵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区黄陵社区办公楼2层。法定代表人：石同心，董事长。原告张润生与被告太原黄陵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润生的委托诉讼代理人王瑾，被告太原黄陵房地产开发有限公司的法定代表人石同心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆迁补偿款项520000元及利息38490.83元（暂计算至2019年11月1日。利息按银行同期贷款利率计算，从2018年4月20日起算至被告实际支付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《黄陵社区“城中村”改造拆迁补偿协议》。协议载明原告为宅基地证号为10-010032宅基地的现使用人，由原告获得拆迁补偿款及拆迁奖励金共计6154000元。协议签订后，被告支付部分拆迁款项，至今尚有520000元仍未支付。原告多次与被告沟通协商无果。为此，原告提起诉讼。太原黄陵房地产开发有限公司辩称，我公司否认原告的诉请。我公司从去年开始拆迁，当时凡是在4月20日前签了合同就有奖金200000元，如果延误就没有了。原告填了一个空白协议保住了奖金。我公司多次做原告的工作。直到2019年6月26日，双方才正式签订合同。关于520000元，经过村里的司法调解，原告家里达成了分割协议。原告家里的事情也很麻烦，资金一直不领。我公司做了很多次的工作后，原告才写了领款的手续。因为这520000元是原告家老三张海生的，我公司没有领给原告。我公司是按照原告调解的内容支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告张润生（被拆迁方、乙方）与被告太原黄陵房地产开发有限公司（拆迁方、甲方）签订《黄陵社区“城中村”改造拆迁补偿协议》。协议显示，宅基地使用人为张银桃，宅基地现使用人为张润生，宅基地证号为10-010032，宅基地证载面积为4.58分，在册户口人数10人，户主张润生，户口内成员及与户主关系：母张银桃、父张福、妻王梅花、子张俊、媳李晓卿、孙张睿哲、孙女张睿涵、女儿张晶、外孙王煜坤，甲方根据《太原市小店区黄陵街道办事处黄陵社区城中村改造拆迁补偿方案》对乙方拆迁房屋采取货币补偿的方式，根据已核定的宅基地使用证证载面积或其他有效证明所确认的面积为准，以乙方宅基地的证载面积或其他合法有效证明所确认的面积为准，按证载面积即每分地补偿现金1300000元整（补偿现金1100000元、奖励金200000元）进行补偿。乙方同意按上述方式进行补偿。经核定，乙方的合法宅基地面积为4.58分。甲方应补偿乙方：拆迁补偿金5954000元、拆迁奖励金200000元，合计6154000元。乙方有权利并自愿购买的回迁面积为住房400平方米；门面房120平方米；车位1个。乙方应折减现金补偿金额为4010000元。乙方委托甲方将上述回迁面积折减现金补偿金额支付给开发商。乙方折减上述购买的回迁面积后，获得货币补偿总金额为2144000元。乙方购买上述各类型面积的，由开发商于回迁住宅及回迁商业的所在地块具备开工条件后三年内交付甲方，再由甲方根据协议内容约定的回迁面积统一进行分配。如乙方在正式拆迁公告发布之日起60日内（包括60日）依照协议的约定腾空房屋并具备拆除条件的，每证奖励200000元；超过此期限的不予奖励。如乙方从始至终不配合甲方拆迁工作又无合法理由，严重影响拆迁进度，导致甲方依法强制拆除的，乙方无权领取（按亩计算及按证计算）奖励；所产生的强制拆除费用，从乙方补偿款中扣除。乙方在签订拆迁补偿协议并向甲方交付宅基地使用证或经核定其他合法有效权利凭证后，甲方先向乙方支付补偿款200000元。剩余壹佰玖拾肆万肆仟元补偿款在乙方将宅基地房屋腾空，经拆迁工作组验收具备拆除条件后一次性支付。如不能按协议约定按期支付乙方拆迁补偿款，甲方按未支付额的同期银行活期存款利息支付乙方违约金。协议签字后，乙方在规定的期限内未腾空房屋或拒绝腾空的，甲方将根据有关法律规定依法实施拆除，所发生的一切费用由乙方承担，费用从拆迁补偿费中扣除。乙方如违约不按协议约定腾空房屋并具备拆除条件，给甲方总体施工造成损失，应承担1116000元违约金，违约金亦从拆迁补偿费中扣除。协议还约定了其他的内容。落款甲方处加盖有被告的公章、法定代表人的签字、日期，乙方处有张俊的签字、捺印、日期。案涉宅基地登记在张银桃名下。张银桃委托原告张润生签订拆迁安置补偿协议、领取拆迁补偿款及按规定领取拆迁奖励、办理与拆迁安置补偿相关事宜。原告张润生又将上述委托事项委托给张俊办理。被告向张俊支付了部分款项，剩余520000元未支付。本案在审理过程中，被告提交太原市小店区黄陵街道黄陵社区人民调解委员会于2018年2月4日、2019年9月4日作出的两份人民调解协议书，欲证明，被告根据上述调解协议书将520000元支付给案外人张满生。原告对2018年2月4日人民调解协议书的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，认为签订该人民调解书的时间在前，签订拆迁协议的时间在后，拆迁协议是对之前意思表示的变更。原告认为2019年9月4日的人民调解协议书与本案无关。上述事实，有黄陵社区“城中村”改造拆迁补偿协议、人民调解协议书、授权委托书以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告均认可案涉宅基地登记在张银桃名下。原告系受张银桃委托签订《黄陵社区“城中村”改造拆迁补偿协议》。原告又委托张俊签订上述协议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，《黄陵社区“城中村”改造拆迁补偿协议》的双方当事人应是张银桃与被告。张润生不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张润生的起诉。案件受理费减半收取4692元（原告已预交），退还原告张润生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   田晓彩 二〇一九年十一月二十八日书记员 葛雪媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28066号原告：杨静，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：严亮，系原告配偶。被告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明。委托诉讼代理人：张国财、罗春，系该司职员。被告：李言春，女，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：张庚菊，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告杨静与被告金利来(中国)有限公司(以下简称金利来公司)、李言春、张庚菊执行异议之诉一案，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人严亮，被告金利来公司的委托诉讼代理人张国财到庭参加诉讼。被告李言春、张庚菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：撤销广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106执异387号执行裁定书，终止对原告的执行措施。事实与理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年11月7日颁布，而原告转让广州初华电子科技有限公司（以下简称初华公司）股份是在2016年4月，行为发生在前，法律颁布在后。初华公司并没有卖假货，货都是从金利来公司进的，只是在网页上使用了金利来公司的商标，这种行为是符合天猫规则的，也是符合商标法的规定的。原审判决是错误的，原告己申请对原审判决启动再审程序。被告金利来公司辩称：一、原告主张其转让股份行为在前，法律颁布在后是错误的，被告主张原告在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任依法有据。1.原告于2017年4月21日立案执行（2015）穗天法知民初字第1737号民事判决，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，上述判决在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行之后立案执行，被告在申请强制执行过程可依法适用该规定；2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第二十二条，原告作为初华公司的发起人，在初华公司成立及转让股份之日止一直没有实际出资，原告在未缴纳出资范围内对初华公司债务承担连带清偿责任依法有据。二、初华公司侵犯被告商标专用权的事实清楚，证据充分，具体参见（2015）穗天法知民初字第1737号民事判决书查明事实部分。三、根据民事诉讼法第二百零五条、第二百零六条，原告申请再审已超过法定期限，即使已申请再审，在法院未裁定再审之前，均不影响本案的执行。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告李言春、张庚菊未答辩。经审理查明：2015年12月7日，本院立案受理了金利来公司与初华公司的侵害商标权纠纷一案。2016年10月26日，本院依法作出（2015）穗天法知民初字第1737号民事判决书，判令初华公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿金利来公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计6万元。因初华公司未履行该生效判决确定的义务，金利来公司于2017年4月21日向本院申请立案执行，本院于同日以（2017）粤0106执4035号案立案执行。执行过程中，金利来公司申请追加杨静、李言春、张庚菊作为被执行人。本院经审查，于2018年11月12日作出（2018）粤0106执异387号执行裁定书，裁定追加杨静、李言春、张庚菊为(2017)粤0106执4035号案的被执行人，对(2015)穗天法知民初字第1737号民事判决确定初华公司应承担的义务分别在10万元、6万元和4万元范围内承担连带清偿责任。裁定送达后，杨静不服，提起本案诉讼。经查，初华公司成立于2014年7月24日，注册资本10万元，属有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为杨静，认缴出资额为10万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2044年7月17日。2016年4月19日，初华公司的股东变更为李言春、张庚菊，李言春认缴出资额为6万元，张庚菊认缴出资额为4万元，二人认缴出资的时间均为2044年7月17日。2016年11月15日，初华公司向广州市天河区工商行政管理局申请注销，同年11月16日，广州市天河区工商行政管理局核准初华公司注销登记。本案庭审中，杨静称其要求撤销执行裁定书的理由是其已于初华公司成立时委托第三方向初华公司出资到位，但无法提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨静主张其已在初华公司成立时出资到位，但并未提供证据证明，理应承担不利后果，本院对其主张不予采信。现初华公司已于2016年11月16日经工商部门核准注销，清算注销前，股东认缴出资时间提前到期，股东尚未缴纳的出资本应作为清算财产用于清偿公司债务，但现并无证据证明初华公司的各股东履行了出资义务，导致公司财产不足以清偿生效判决文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定的对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本院裁定追加杨静作为被执行人于法有据，并无不当。杨静要求撤销（2018）粤0106执异387号执行裁定书无理，本院不予支持。李言春、张庚菊经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘晓磊人民陪审员  昌玉珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶丽方蔡文婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1345号申请执行人：董岩飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：田武超，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行董岩飞与田武超借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年8月5日作出的（2018）豫1426民初3822号民事判决书，内容为：被执行人田武超于本判决生效后三日内偿还原告董岩飞借款25000元，案件受理费212元，由被执行人田武超承担。申请执行人董岩飞于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人田武超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人田武超未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月9日、11月8日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人田武超名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人田武超名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董岩飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王子伟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3024号原告：王科良，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证号码：441************510，户籍地址：广东省罗定市**********1*号，现住罗定市*************。被告：廖国华，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证号码：441************539，户籍地址：广东省罗定市**************，现住罗定市*************。原告王科良与被告廖国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告王科良到庭参加诉讼，被告廖国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及所欠利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月25日向原告借款30000元用于货运及水泥生意周转，并当场向原告写下借条一份，约定月息按3%计算，还款日期为2016年10月25日。借款到期后，经原告催促，被告陆续支付了至2016年12月的利息。2017年2月之后，被告出走外地，手机停机，回避原告的联系。被告的行为严重损害原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖国华未作答辩。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借款金额为30000元的借条，拟证明被告于2015年10月25日立据向原告借款30000元的事实；3.中国邮政储蓄自动柜员机客户凭条和中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市扶合营业所盖章的一本通/绿卡通交易明细（客户），拟证明原告于2015年10月25日通过邮政银行向原告转账29100元；4.落款日期为2013年7月15日金额为30000元的借据复印件，拟证明原、被告于2013年起已有经济往来。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，被告未到庭抗辩，也未提出反驳证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住在罗定市******委，双方于2013年起有经济往来。2015年10月25日，被告出具一张借条给原告，确认借到原告现金30000元，借款期限从2015年10月25日起至2016年10月25日止，每月利息按3%计算（即900元/每月）。根据原告本人提供的中国邮政储蓄自动柜员机客户凭条和中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市扶合营业所盖章的一本通/绿卡通交易明细（客户），立据当日原告实际只交付被告29100元，原告称另外的900元是被告此前欠的利息。借款逾期后，被告没有归还借款本金，利息交清至2016年12月。2017年之后，被告长期外出，原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2015年10月25日虽然出具了一张金额为30000元的借条给原告收执，但根据原告提供的转账凭证，立据当日原告实际只是交付被告29100元，其余的900元原告称是被告此前欠的利息，原告虽然提供了被告曾经于2013年7月15日向原告借款的借据，但该借据已履行完毕且注明作废，故该借据不能作为被告尚欠原告900元利息的证据使用。被告立据向原告借款30000元，但原告实际只是交付被告29100元，这是一种“砍头息”的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应按实际借款数额29100元返还借款并计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖国华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金29100元并从2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%（即月息2%）计算利息给原告王科良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告廖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一九年十一月二十五日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8360号原告：苏州金近幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路85号。法定代表人：章永瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市振龙实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛路388号。法定代表人：张文龙。原告苏州金近幕墙有限公司与被告苏州市振龙实业有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州金近幕墙有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市振龙实业有限公司名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州金近幕墙有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金近幕墙有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市振龙实业有限公司名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十一月十三日书记员  施 晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢326号申请执行人：程永涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：宋伟江，男，1971年1月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘晓华，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人程永涛与被执行人宋伟江、刘晓华借款合同纠纷一案中，因案件重复申请执行，因此申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 南
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6854号原告袁某，女，1972年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人周森，山东森扬律师事务所律师。被告王某，男，1994年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙某，女，1939年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告袁某与被告王某、孙某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告袁某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告王某、孙某的起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担。审判员 李 星二〇一九年十一月四日书记员 张宗盛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执912号申请执行人：肖建勋，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭丰收，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初400号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年十一月十九日书记员 魏荣楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2271号汕头市澄海区旺家隆百货店、汕头市澄海区辉华购物商场：你单位与和县金城米业有限责任公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初2736号判决书已发生法律效力。申请执行人和县金城米业有限责任公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人汕头市澄海区旺家隆百货店支付申请执行人和县金城米业有限责任公司40000元；二、被执行人汕头市澄海区辉华购物商场支付申请执行人和县金城米业有限责任公司40000元；三、被执行人汕头市澄海区旺家隆百货店、汕头市澄海区辉华购物商场加倍支付申请执行人和县金城米业有限责任公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费1100元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010882特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月二十三日书记员 胡聪明郎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1471号申请执行人：杨玉保，男，汉族，1967年9月22日出生，住所地河南省虞城县。被执行人：张世义，男，汉族，1967年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年8月10日作出的（2018）豫1426民初1111号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月三十日书记员  穆龙威
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1948号原告：张二群，女，汉族，1965年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：陈永斌，男，汉族，1987年10月31日出生，住广东省肇庆市高要区，系原告的儿子。被告：麦振相，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省肇庆市高要区，原告张二群诉被告麦振相财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二群及其委托代理人陈永斌，被告麦振相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二群诉称：2011年被告入住在原告的楼上（金渡镇金兴路13号二幢202房），被告在楼上违法加建房屋，导致原告家中房屋墙体开裂漏水、地基下陷，被告的行为侵害了原告的合法权益，造成原告房屋出现安全隐患、不能居住和精神损害。特向法院起诉，要求：1、要求对房屋损害情况进行鉴定评估；2、要求被告赔偿房屋损坏重建费50150元；3、要求被告立即消除危险，将违法加建的房屋拆除（恢复房屋原貌）；4、本案诉讼费、房屋损害鉴定评估费用由被告承担。被告麦振相辩称：据我所知，原告的房屋西边墙体开裂与我住房无关，政府房改在主楼的西侧边用简易基础用石头砌几十公分，加盖一层平房作柴房用，由于近十几年来，金渡墟镇年年水浸街入屋，导致土质松软基础变化，根本与主体房屋无任何牵连的。针对原告的诉讼请求，其第1、2点要求，应该由原告举证，其第3点要求，前些年经金渡镇政府现场处理，我已经在当时按规定的界线拆除了。对方没有提供证据证明其诉讼请求，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告麦振相于2012年以12万元左右向他人购买了（现有登记）金渡镇金兴路15号二幢201房，原告张二群（登记在其丈夫陈卓谦名下）的房屋为金渡镇金兴路13号二幢201房，该两套房实际在一个楼房上，其中15号二幢201房为该楼房的二层和三层，13号二幢201房为该楼房的首层，在该楼房的西侧，加建了一趟楼梯，通上二层三层。楼梯的后面，加建了10.268平方米的平房，作为13号二幢201房的柴房，记录在13号二幢201房的房产证上。被告麦振相购买该房后，参照周围系列相同类型的楼房现状，对三层主楼的阳台等进行加建搭建，因为加建搭建，高要市金渡镇城建管理监察中队于2012年5月31日向被告发出违法违章建设限期拆除通知书，于2012年11月22日向被告发出违法建筑拆除通知书，被告称已经按上述拆除通知书的要求自行拆除，通过了验收。原告反映：被告违法加建前，其房屋墙体只有小裂纹，被告违法加建后，现在变成了裂缝。因而要求被告赔偿，粗略计算拆旧建新全部费用需50150元。经审判人员现场踏勘，存在裂缝的墙体不属于三层主楼的墙体，是西侧加建的柴房墙体。案件审理过程中，双方表达了可将房子进行置换等方案，但未能真正达成一致意见。本院认为，由于原告的柴房之前已经出现裂纹，认为形成裂缝完全是由于被告的加建搭建并不恰当；但认为加建搭建对裂缝形成完全没有关系，也说不过去。解决本案纠纷最直接的方法是鉴定评估，但鉴定评估费甚至会高于修复的费用，并不符合双方的利益。双方既陷在诉累当中，又未能在经济方面有得益。基于这一考虑，鉴于本案的具体情况，为更快捷地解决问题，经咨询相关建筑施工人士，本院酌情认定，修复费用为10000元，由双方各负50%责任，各承担5000元。法官寄语：原、被告双方是邻居，远亲不如近邻，双方本应互谅互让，却因这点小事，对簿公堂陷于诉讼，其实是一种悲剧。双方产生矛盾后情绪偏激，甚至不惜两败俱伤，实属不智。希望双方放开心胸，冷静对待调处，尽快走出诉累，回归正常生活工作状态。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告麦振相应在本判决生效后十日内支付修复柴房墙体费用赔偿款5000元给原告张二群；二、驳回原告张二群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，由原告张二群负担527元，被告麦振相负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈宇靖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4095号原告：陆帅，男，1985年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。被告：顾扬，男，1986年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆帅与被告顾扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆帅到庭参加诉讼，被告顾扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆帅向本院提出诉讼请求：判令被告顾扬归还原告借款35000元。事实与理由：原、被告系同学和朋友关系。2018年9月7日，被告因个人资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条，约定借期一个月，于2018年10月7日归还。后原告实际转账借给被告95000元。借款到期后，被告仅归还60000元，余款经原告多次催要，被告至今未归还。被告顾扬未应诉答辩。原告陆帅围绕其诉讼请求提供了借条、微信转账截屏、手机银行转账截屏作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告顾扬未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告陆帅提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系初中同学。2018年9月7日，被告顾扬向原告陆帅借款，并出具了100000元的借条一张，约定借期一个月。2018年9月8日，原告向被告转账10000元，2018年9月10日，原告向被告转账50000元，2018年9月12日，原告向被告转账35000元，合计95000元。借款到期后，被告通过其父亲向原告还款60000元，余款35000元被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了95000元的出借义务，双方约定了还款期限，被告顾扬仅归还60000元借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告顾扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾扬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陆帅借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元、公告费300元，合计1345元，由被告顾扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陶 诚人民陪审员  陆采秋法官 助理  孙太永二〇一九年十一月二十二日书 记 员  余秋月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初1959号 原告:熊某某，男，1964年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:熊某一，男，1948年3月30日生，汉族，住江西省丰城市。 原告熊某某与被告熊某一买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告熊某一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某一支付货款60600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过洽谈达成合作关系，原告为被告供应方料，当时双方口头约定，被告收到货后付款，起初双方都按此约定合作，可后来被告就以各种理由拖欠货款，直到现在还欠货款60600元，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，后索性躲避不见，电话号码更换。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告熊某某提交以下证据： 1、原告身份证复印件及被告身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、被告于2011年10月28日出具的欠条1份，证明被告欠原告方料款60600元的事实。 被告熊某一未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊某一在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告通过洽谈达成合作关系，约定由原告为被告供应方料，2011年10月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告方料款60600元，被告于同日向原告出具欠条1份，载明“今欠到熊某某方料款陆万另陆佰元正（6,0600），2011年底付清”。欠条出具后，被告熊某一未支付货款。故原告诉至本院。 本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告熊某一欠原告熊某某60600元货款的事实，有被告熊某一出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款60600元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某一于本判决生效之日起三日内偿还原告熊某某货款60600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1315元，由被告熊某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  廖振宇