安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0707号 原告：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杜尚杰（系杨多权妻子），女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，统一社会信用代码91340600684999846N。 法定代表人：张红梅，该公司董事长。 被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集村古饶路以南幸福沟以西，统一社会信用代码91340600580102002P。 法定代表人：梁长民，该公司董事长。 原告杨多权诉被告淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称亿捷公司）、张红梅、安徽远创现代农业综合开发股份有限公司（以下简称远创公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨多权及其委托诉讼代理人杜尚杰、被告张红梅的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告亿捷公司、远创公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告2527614.08元；2.本案诉讼费、执行费以及涉案的所有费用由三被告承担；3.判令被告加倍支付原告欠款利息（判决生效后的迟延还款利息，按银行贷款的同期利息的两倍计算）。事实与理由：因亿捷公司于2014年11月向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）贷款二百万元，用原告名下的淮北相王国际广场的七个商铺作抵押，同时原告为保证自己的资金安全要求张红梅、亿捷公司提供反担保。2014年11月6日，远创公司和淮北颐丰纺织有限公司为张红梅、亿捷公司提供反担保，并签订担保抵押合同。贷款一年期届满后，即2015年11月亿捷公司无法偿还贷款，又申请延续一年的贷款，用的是原告的七个商铺作抵押。因淮北颐丰纺织有限公司更换法人，亿捷公司用远创公司作了反担保。后因亿捷公司未能按期归还贷款，原告与亿捷公司均被濉溪农商银行诉至法院。现原告的七个商铺已经被执行，并支付了一万多元的诉讼费，给原告造成了巨大的经济损失。现要求三被告偿还原告2527614.08元。 亿捷公司未作答辩。 张红梅辩称，1.法院执行的抵押款项是2515919.08元，并不是原告诉请的数额，其超出部分无事实和法律依据；2.张红梅不是抵押担保主债权的主债务人，也只是担保人之一，不应当全部偿还涉案款项；3.涉案主债权的判决书和裁定书均没有提到远创公司，原告起诉远创公司无事实和法律依据；4.被告已将配送中心抵给原告，折抵原告的抵押物，原被告之间的债权债务已经消灭。 远创公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亿捷公司因资金周转需向银行贷款。2014年11月6日，杨多权（甲方）与张红梅（乙方）签署《担保抵押合同》，约定：亿捷公司因资金周转，暂用甲方名下的淮北相王国际广场七个商铺做抵押向银行借款200万元，贷款期间乙方自愿让其女儿刘杰名下的远创公司向甲方抵押，并用淮北颐丰纺织有限公司作担保；贷款期限从2014年11月6日至2015年11月5日，为期一年，贷款期间的本金及利息均由乙方承担，在贷款期间乙方还要向甲方每月支付2万元；贷款期满后，乙方要还清银行贷款的本金和利息，并及时归还甲方的七个商铺产权证，如不能及时归还银行贷款，银行找到甲方时，甲方有权让担保方承担责任；如乙方确需延期还款，需征得甲方同意，并重新签订合同。落款处甲方由杨多权签字，乙方由张红梅签字，担保方由赵永芳签字并加盖淮北颐丰纺织有限公司印章、远创公司加盖印章。 2015年11月5日，杨多权（甲方）与张红梅（乙方）签署《抵押担保和再续一年合同》，贷款期限从2015年11月6日至2016年11月5日，约定的其他内容同《担保抵押合同》，落款处由杨多权签名、张红梅签名并加盖亿捷印章、刘杰签名并捺手印。 2015年11月10日，杨多权（甲方）与张红梅（乙方）签署《抵押担保续约合同补充协议》，约定：原合同的担保方淮北颐丰纺织有限公司更换法定代表人，不能继续为此合同提供担保。 2015年11月10日，亿捷公司因需偿还借款，向濉溪农商银行借款200万元，双方签订了《濉溪农商银行流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为短期，借款用途为用于偿还借款合同号为1791602014130463号合同项下借款，借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限为12个月。2015年11月10日，张红梅与濉溪农商银行签订《保证合同》，合同约定：“保证范围保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费等。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”为了确保亿捷公司与濉溪农商银行签订的编号为1791601220150296号的借款合同的切实履行，杨多权作为抵押人，濉溪农商银行作为抵押权人，双方于2015年11月10日签订《最高额抵押合同》，合同约定“抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年11月10日至2016年11月10日向借款人提供的最高贷款为人民币贰佰万元，可周转性或分期发放的贷款。抵押人同意以下财产（详见杨多权抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；上述抵押物暂作价人民币叁佰捌拾万壹仟叁佰元正，抵押物的最终价值以抵押权实现时实现处理抵押物的净收入为准。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。保证对其抵押物依法享有所有权或处分权”。濉溪农商银行抵押物清单：抵押人名称杨多权，抵押权人濉溪农商银行，房产权证字号12003004，房地产坐落相山区；房产权证字号12003001，房地产坐落相山区；房产权证字号12003003，房地产坐落相山区；房产权证字号12002999，房地产坐落相山区；房产权证字号12003002，房地产坐落相山区；房产权证字号12002998，房地产坐落相山区；房产权证字号12003000，房地产坐落相山区。上述抵押房屋均办理他项权证。2015年11月16日，濉溪农商银行向亿捷公司名下账号为20000260477810300000026账户内发放贷款200万元。 后因亿捷公司未履行还款义务，濉溪农商银行将亿捷公司、张红梅、杨多权诉至濉溪县人民法院，2016年7月14日，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621民初2013号民事判决，判决：“一、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（自2015年11月10日起至2016年5月9日利息为73799.41元，从2016年5月10至还清之日，按本金200万元，年利率7.83%计算）；二、若被告淮北市亿捷商贸有限责任公司不能按时履行上述第一项义务，原告安徽濉溪农商银行有权对被告杨多权名下的房产权证字号12003004号、房产权证字号12003001号、房产权证字号12003003号、房产权证字号12002999号、房产权证字号12003002号、房产权证字号12002998号、房产权证字号12003000号等七处房屋行使抵押权，以获优先受偿；三、被告张红梅对第一项中的借款及利息承担连带责任；四、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”因亿捷公司未履行还款义务，2018年5月21日，濉溪县人民法院作出（2017）皖0621执280号之三执行裁定，裁定：将杨多权名下坐落于安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢的2726号（淮房地权证相山区字第××）、2728号（淮房地权证相山区字第××）、2729号（淮房地权证相山区字第××）、2732号（淮房地权证相山区字第××）、2733号（淮房地权证相山区字第××）、2734号（淮房地权证相山区字第××）、2735号（淮房地权证相山区字第××）房产七套作价2515919.08元交给濉溪农商银行抵偿本案债务，濉溪农商银行申请终结（2016）皖0621民初2013号民事判决书的执行。 另查明，2017年3月27日，濉溪县人民法院作出（2017）皖0621执788号执行裁定，并划拨杨多权存款11695元用于缴纳（2016）皖0621民初2013号民事判决的诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，杨多权为亿捷公司向濉溪农商银行贷款时提供抵押担保，贷款到期后，因亿捷公司未履行还款义务，濉溪农商银行已经实现抵押权，现杨多权有权向亿捷公司追偿，故对杨多权要求亿捷公司承担清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，杨多权为亿捷公司提供担保时，可以要求亿捷公司提供反担保，张红梅为亿捷公司贷款向杨多权提供了反担保，其应承担担保责任，故对杨多权要求张红梅承担担保责任的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，虽约定了“亿捷公司因资金周转，暂用甲方名下的淮北相王国际广场七个商铺做抵押向银行借款200万元，贷款期间乙方自愿让其女儿刘杰名下的远创公司向甲方抵押”，但对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定，因此，该抵押未成立，故远创公司不承担担保责任。 关于张红梅辩称与杨多权之间的债务已经消灭，因其未提供证据证明，故对张红梅的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅于本判决生效后10日内支付给原告杨多权2527614.08元； 二、驳回原告杨多权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27021元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司、张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。