贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4274号原告:四川元捷通工程项目管理有限公司，注册地址成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋4层2号，现住所地四川省安县秀水镇五一村5组，统一社会信用代码91510100MA61WM900W。法定代表人：张诘。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1992年5月9日，四川省犍为县人，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，生于1994年8月21日，四川省汉源县人，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，生于1976年12月7日，贵州省绥阳县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。原告四川元捷通工程项目管理有限公司与被告刘某某、刘某甲合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仁刚、被告刘某某及其委托诉讼代理人王敏，被告刘某甲的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川元捷通工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告连带支付拖欠原告G352习水至太平渡公路改扩建工程资料编制转让承包费用30万元及资金占用利息19000元（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的2倍计算，自2018年11月1日起暂计至2019年6月10日，最终至被告付清款项之日止）。2.差旅费3000元由被告承担。3.于2018年10月1日借给被告刘某某一台富士施乐大型激光打印机复印一体机，被告刘某某完整归还原告，若有损坏照价赔偿。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，原告委托公司员工刘某与刘某某签订G352习水至太平渡公路改扩建工程资料编制转让业务。转让承包合同载明刘某某应付原告工程资料编制转让费30万元。被告刘某某至今尚欠原告30万元，原告多次催收均未果。二被告之间存在担保关系，刘某某是被担保方，刘某甲是担保方，刘某甲应对刘某某拖欠的工程资料编制转让费承担连带支付责任。故特向法院起诉。被告刘某甲、刘某某的委托诉讼代理人辩称，贵州省高原交通建筑有限公司与原告具有内页资料项目，双方具有5项工程的业务来往。原告并未授权刘某与被告刘某某签署项目转让协议，刘某以个人名义与刘某某签署的该协议，原告不是协议的权利主体，不是本案原告主体资格。2.虽然刘某与刘某某签署了业务转让协议，时间为2018年11月1日，但案外人贵州省高原交通建筑有限公司与原告之间的5个项目的业务已于2018年9月28日进行了结算终止，该转让协议并未实际发生。3.即使业务发生了，欠款579000元，加上协议上的30万元也是只有879000元，但被告刘某甲已经支付了984000元。4.利息不应承担，差旅费也不应承担。5.我方并未收到原告出借的打印机，故没有返还义务。本院经审理认定事实如下:2016年5月10日，原告的法定代表人张诘与案外人贵州省高原交通建筑有限公司签订《公路工程资料编制服务合同》（以下简称内业工程），刘某甲作为贵州省高原交通建筑有限公司代表在合同上签名，同时贵州省高原交通建筑有限公司盖有公章。2016年10月10日，原告与刘某甲签订《公路工程技术承包合同》（以下简称外业工程），合同尾部甲方代表刘某甲签名，乙方代表唐某签名，同时盖有原告公章和法定代表人张诘私章。2018年6月21日，原告出具委托书，载明委托刘某代表该公司与贵州省高原交通建筑有限公司进行收取工程款有关事务，项目包括G352土城至太平渡改扩建工程项目，公司承担全部法律后果及责任。2018年9月28日，案外人贵州省高原交通建筑有限公司与原告的委托人刘某达成了《工程项目管理承包结算支付书》，载明贵州省高原交通建筑有限公司还应向原告支付工程款金额为579000元。2018年11月1日，刘某与被告刘某某达成协议书，约定刘某将承接的贵州省高原交通建筑有限公司的G352土城至太平渡改扩建工程资料业务转给刘某某，该项目的业务资料于2018年10月1日转交给刘某某，刘某某需向刘某支付30万元转交补偿，刘某向贵州省高原交通建筑有限公司签订的该工程资料业务费用全部由刘某某接收。刘某在转交资料业务前所有产生费用由刘某承担支付，与刘某某无关。被告刘某甲作为担保人在该协议上签字。原告当庭明确对刘某的该转让行为认可为代理行为。同日，刘某某向刘某出具欠条，载明差欠刘某G352太平渡资料转交费用10万元，在2018年（农历）年底收到贵州省高原交通建筑有限公司资料费用后支付给刘某。协议签订后，G352土城至太平渡改扩建工程资料业务已转交刘某某，相应工作也由刘某某进行中。2018年9月28日，刘某在工程结算单上签字确认罗某34200元，王某26×××××元，潘某9400元，刘某某80×××××元（截止2018年9月30日），共计149600元。2018年11月2日，刘某甲向罗某转账34200元、向王某转账26000元，向刘某某转账89400元。同日，刘某甲还向高某转账10万元，高某出具收条载明收到贵州省高原交通建筑有限公司代原告支付工资10万元。2019年2月2日，刘某甲再次向高某转账10万元，高某再次出具收条载明收到贵州省高原交通建筑有限公司代原告支付工资10万元。2018年11月2日，刘某出具条子载明：今收到贵州省高原交通建筑有限公司所承建赤水市月亮田内页资料费用，习水县干江寺三小河口公路内外业费用，G352土太路内页费用，扣除应发工资。今收到贵州省高原交通建筑有限公司费用635000元。另查明，在（2019）黔0330民初2641号民事判决书中已认定罗某、王某、潘某、刘某某、高某原系原告在本案所涉项目上的工作人员。刘某当庭明确与被告刘某某签订的《协议书》系代表公司的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方所举出短息内容，无法证实与本案有关，不予采信。对于二被告所举的情况说明，无法证实与本案有关，不予采信。本院认为，案外人刘某与被告刘某某签订的《协议书》，二被告辩称该转让系刘某的个人行为，原告不具有原告主体资格。由于刘某系该涉案工程原告的委托代理人，原告及刘某均当庭明确该行为是代理原告的行为，故应认定该转让行为是刘某代理原告的行为，法律后果归于原告，原告具有本案诉讼主体资格。对二被告的此辩称意见不予采纳。《协议书》签订后，G352改扩建工程资料业务已实际转给刘某某，刘某某也已接手相关资料制作，故刘某某应按照约定向原告支付转让款。由于本案中涉及的担保人刘某甲在贵州省高原交通建筑有限公司与原告的工程往来账目中有刘某甲个人付款情形，故双方对是否还差欠转让款存在争议。合同有其相对性，付款也应有其相对性，不论案外人贵州省高原交通建筑有限公司对原告是否存在差欠工程款或多付工程款情形均与被告刘某某、刘某甲的个人债务没有关联性，原、被告所举证据均只能体现收到贵州省高原交通建筑有限公司支付的款项，二被告并未举证证明原告收本案讼争的转让款依据，举证不力的法律后果应由二被告自行承担。至于原告与案外人贵州省高原交通建筑有限公司之间的工程款问题不是本案审理的范围。对于被告刘某甲的责任承担问题，被告刘某甲在原告与被告刘某某签订的转让协议上以担保人签名，自然应对转让款承担担保责任，由于双方并未约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告刘某某承诺在2018年（农历）年底收到贵州省高原交通建筑有限公司资料费用后支付10万元，由于双方对付款存在争议，原告亦未举证证明刘某某收款时间，对原告诉请从2018年11月1日起计算利息的诉请，不予支持。对于原告诉请的差旅费，由于未举证，不予支持。对于原告诉请刘某某归还打印机，若无法归还照价赔偿的诉请，由于原告并未举证证明出借事实，无法证明双方就该台打印进具体为何种法律关系，故对原告的此项诉请，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告四川元捷通工程项目管理有限公司转让费30万元；被告刘某甲对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告四川元捷通工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告四川元捷通工程项目管理有限公司负担165元，被告刘某某、刘某甲承担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月十一日书记员  王素杰