山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7580号 原告:李胜华，男，1978年12月31日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。 被告：刘善国，男，1974年12月2日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照新安物流有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与莒州路交汇处市政小区沿街6号，统一社会信用代码：91371102554369643M。 法定代表人：王磊平，总经理。 委托诉讼代理人：刘善国，公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路以北银川路以东宋家湖2楼，统一社会信用代码913711026859099290。 诉讼代表人：宋庆华，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，公司员工。 原告李胜华诉被告刘善国、日照新安物流有限公司（以下简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜华的委托诉讼代理人董兰兰、庄乾玲，被告刘善国，被告物流公司的委托诉讼代理人刘善国，被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失250080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日19时30分，被告刘善国驾驶被告日照新安物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌的重型货车，沿省道222行驶至省道222+225公里100米时，与原告驾驶员赵建强驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成车辆损失。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告刘善国负主要责任，赵建强负次要责任。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在答辩人处投保属实，投保车辆应当提供合法的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，无免赔拒赔事由，答辩人在保险限额内承担合理损失，对间接损失答辩人不予赔偿。具体赔偿在原告举证后再质证。 被告刘善国、物流公司辩称，事故发生属实，对交警认定责任有异议，事故发生时对方车辆超载，为110吨，答辩人认为应为同等责任。车辆挂靠在新安物流公司，由保险公司承担赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日19时30分，被告刘善国驾驶鲁Ｌ×××××号牌的重型货车，沿省道222行驶至省道222+225公里100米（疃山子村路段）时，与赵建强驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告刘善国负主要责任，赵建强负次要责任。 另查明，赵建强驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人系原告李胜华，主车挂靠在日照瑞杰物流有限公司名下经营，挂车挂靠在日照铭凯物流有限公司名下经营。被告刘善国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车的实际所有人系其本人，挂靠在被告物流公司名下经营，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、车辆损失286000元；2、施救费11500元；3、路产损失43900元；4、评估费15000元，以上共计356400元，主张250080元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、车辆评估报告、路产损失评估报告、路产损坏通知书、处理决定书、赔偿清单及赔偿费票据、评估费票据两份、施救费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对交通事故认定书有异议，依据事故当事人刘善国所述事故发生时原告驾驶的车辆存在严重超载的违法行为，在事故认定书中对该项违法行为未记录，因此认定刘善国负本次事故的主要责任，保险公司认为不合法合理，因此请求法庭调取交警卷宗查明事实，该起事故刘善国负同等责任，请法庭支持；刘善国挂靠合同、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证复印件请求法庭依法认定；对车损评估报告书有异议，评估金额过高，明显高于车辆的实际价格，原告需补交车辆购物发票、维修清单、维修发票证实原告的合理，原告的车辆已维修完毕，应提供上述的证据，保险公司申请对车辆进行复勘，并保留重新鉴定及请求鉴定人出庭质证的权利；对车辆施救费有异议，施救金额过高，结合事故地点施救距离，保险公司认为5000元更为合理；对路产损失的评估报告不予认可，对路产损失处理通知书、处理决定书、损失清单和发票真实性无异议，但该部分损失在事故认定书未载明，因此不属于本次事故造成，保险公司不应承担；对车辆损失评估费有异议，该部分损失为间接损失，保险公司不予承担；对路产损失的评估收据1000元有异议，该部分费用不合理，属重复主张的损失，东港区公路管理局已于2019年2月20日出具路产赔偿清单，证实路产损失43900元，原告提交的评估报告书于2019年2月26日出具，并非原告所诉的评估后与公路管理局达成协议。 本院认为，刘善国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车与赵建强驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，刘善国承担事故主要责任，赵建强承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告刘善国与赵建强按7：3的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告刘善国按照70%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失286000元，被告虽对评估报告有异议，但其未在本院指定的期限内提出重新评估申请，故对原告的车辆损失，本院予以确认；2、关于路产损失43900元，被告虽对评估报告有异议，但其未在本院指定的期限内提出重新评估申请，原告提供财产评估报告书、路产损坏通知书、处理决定书、赔偿清单及赔偿费票据予以证实，本院予以确认；3、施救费11500元，原告提供施救费票据予以证实，本院予以支持；4、评估费15000元（车辆损失评估费14000元+路产损失评估费1000元），原告提供评估费票据予以证实，本院予以支持。以上合计356400元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌重型货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对刘善国应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告刘善国予以赔偿。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失284000元、路产损失43900元、施救费11500元、评估费15000元，共计354400元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例赔偿248080元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李胜华车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李胜华各项损失共计248080元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告李胜华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5051元，减半收取2525.50，由被告刘善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇一九年十一月七日 法官助理肖秀雯 书记员王栋