福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6249号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林某3，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：林某1，男，2007年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：林某2，男，2007年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：林某3（林某1、林某2之父），系本案被上诉人。 法定代理人：陈某（林某1、林某2之母），住福建省德化县。 上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 原审被告：肖婉梅，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：肖节钦，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省福建省德化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保泉州市分公司）因与被上诉人林某3、林某1、林某2及原审被告肖婉梅、肖节钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中保泉州市分公司及委托诉讼代理人霍玮涛、被上诉人林某3、林某1、林某2的委托诉讼代理人陈建清及原审被告肖婉梅、肖节钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保泉州市分公司上诉请求：撤销一审判决，重新认定其应承担的赔偿责任，并由林某3、林某1、林某2承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用误工费标准208.95元／天认定误工费为25074元错误。本案事故发生在2018年11月20日，误工费的适用标准应为事故发生时间上一年度的标准，且林某3的户籍地及现居住地为农村，故其误工费标准应为159元／天。林某3的户籍为农村，现居住地德化县龙浔镇丁溪村坪埔18号亦为农村，并未设立居委会，故其残疾赔偿金的适用标准应为农村标准。一审认定林某3的误工费、残疾赔偿金适用城镇标准，缺乏事实及法律依据，应予改判。 林某3、林某1、林某2辩称，林某3有明确证据证明自己的户籍虽然在农村，但在德化城关购房并长期居住生活在德化城镇的基本事实，一审法院按照城镇居民标准支持其相关经济损失，具有充分事实和法律依据。林某3向一审法院提供房产证、土地证、工作证明、流动人口登记表、社区证明等明确证明自己的户籍虽然在农村未迁出到城镇，但长期生活居住在城镇，工作单位也在城镇的客观事实。没有设立居委会不代表不属于城镇，德化县龙浔镇丁溪村坪埔18号明确纳入德化城区范围。因此，林某3的残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算。关于林某3的误工费损失，林某3从事的是高级技师工作，月工资一万多元。由于薪资是基本工资加效益工资，无法提供完整的工资收入证明，一审法院根据最高法院相关司法解释的规定，认为林某3未能提供近三年的平均收入状况，只能参照受诉法院所在地2018年度职工平均工资208.95元／天计算是合情合法的。中保泉州市分公司认为误工费标准应为159元／天违背客观事实。林某1、林某2系林某3的儿子，户籍已迁入德化城关，就读于德化第二实验小学，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，中保泉州市分公司的上诉缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 肖婉梅、肖节钦述称，由保险公司赔偿。 林某3、林某1、林某2向一审法院起诉请求判决：1.肖婉梅、肖节钦共同赔偿林某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计151388.37元（后续治疗费待实际发生时另行主张）；2.肖婉梅、肖节钦赔偿林某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误学补习费、后续取钢板费用等损失103422.31元；3.肖婉梅、肖节钦赔偿林某2医疗费191元。以上合计255001.68元。4.中保泉州市分公司在保险责任限额范围内对林某3、林某1、林某2的经济损失直接支付。 一审判决认定事实：2018年11月20日，林某3驾驶无牌号二轮助力车后载林某1、林某2与肖婉梅驾驶闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林某3、林某1、林某2受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，肖婉梅负本事故全部责任，林某3、林某1、林某2不负本事故责任。林某3、林某1到德化县医院住院治疗，林某3诊断为：右侧第7、8、9不全性肋骨骨折；左桡骨骨折（远端）等伤情；出院医嘱：建议卧床休息三个月，定期复查胸部ＣＴ，避免胸部负重、扭转等。林某1诊断为：左胫骨粉碎性骨折、手术后伤口愈合不良等。住院108天，出院医嘱：出院后每2个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；卧床休息5个月，避免患肢负重；加强患肢功能锻炼；骨折愈合后入院取钢板，费用约7000元等。林某2被送往德化县医院门诊治疗，诊断为：手臂皮肤、臂部擦伤挫伤等，支付门诊医疗费191元。肖节钦系闽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记车主，该车向中保泉州市分公司投保强制险和第三者商业责任险。林某1的伤情经鉴定不构成伤残。林某1、林某3的合理住院时间经鉴定，林某1的合理住院时间为75天、林某3就诊治疗所产生的住院天数为合理性住院天数即20天。林某3的伤情经鉴定为10级伤残。事故发生后，肖婉梅已支付林某3等人1000元，中保泉州市分司支付林某3等人10000元。 一审法院认为，本案争议焦点：林某3、林某1、林某2要求赔偿的经济损失如何认定的问题。关于林某3的损失问题，对林某3的医疗费8314.72元，有其提供的德化县医院出具的医疗费票据，予以认定。中保泉州市分公司对林某3住院伙食补助费600元没有异议，予以认定。中保泉州市分公司主张医疗费应扣除非医保部分，没有依据，不予采纳。林某3的护理费问题，根据鉴定意见林某3住院20天，出院医嘱：建议卧床休息三个月，定期复查胸部ＣＴ，避免胸部负重、扭转等。林某3出院后的护理时间应按90天，30%部分护理。由于林某3未能提供护理人员收入情况的证据，林某3的护理费计算标准只能参照2018年度当地服务业标准164.86元／天计算，即住院期间护理20天×164.86元／天＝3297.20元，出院后护理90天×164.86元／天×30%＝4451.22元，小计7748.42元。林某3的护理费诉求予以部分支持。林某3要求赔偿营养费1200元、鉴定费1000元，符合法律规定，应予支持。结合林某3的伤情、病历及医嘱，现林某3未能提供其复查后是否应继续休息的证据，结合实际情况，林某3的误工时间按120天计算，由于林某3不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其工资损失只能参照受诉法院所在地2018年度职工的平均工资208.95元／天计算，即误工费为120天×208.95元／天＝25074元。林某3要求赔偿交通费1500元偏高，酌情按1000元计算。林某3的伤情，经鉴定构成10级伤残，给林某3造成一定的精神痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元偏高，按5000元计算。林某3提供的证据1即林某3的身份证复印件一份、林某1、林某2居民户口簿（常住人口登记卡）、林某1、林某2法定代理人居民身份证二份、证据5即林某3工作证明一份，劳动合同书二份、林某1在学声明一份、房屋所有权证及国有土地使用权证各一本、结婚证、流动人口登记表、社区证明，可以相互印证，林某3在本案事故发生前居住生活在德化县城关，其要求赔偿残疾赔偿金2年×42121元／年＝84242元，应予支持。中保泉州市分公司认为，林某3的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，理由不能成立，不予采纳。林某3要求赔偿因本案交通事故造成的车辆维修费1100元，有其提供的维修增值税发票，应予支持。综上，林某3的经济损失如下：医疗费8314.72元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费1000元、护理费7748.42元、误工费25074元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1100元及鉴定费1000元，合计135279.14元。 关于林某1的经济损失，对林某1的医药费41944.46元，同样有其提供的德化县医院出具的医疗费票据，予以认定。中保泉州市分公司主张，医疗费应扣除非医保部分，没有依据，不予采纳。根据鉴定意见，林某1的住院合理时间为75天，其住院伙食补助费为75天×30元／天＝2250元，林某1要求按住院108天计算住院伙食补助费，予以部分支持，中保泉州市分公司对此的辩称意见，予以采纳。根据林某1的伤情，其要求赔偿营养费6000元偏高，酌情按5000元计算。护理费问题，林某1系未成年人，其因受伤住院75天，出院医嘱：出院后每2个月抬送到门诊随访，骨痂未长不得下地行走；卧床休息5个月，避免患肢负重；林某1要求出院时间按150天计算合理，由于林某1未能提供护理人员收入情况的证据，林某1的护理费计算标准只能参照2018年度当地服务业标准164.86元／天计算，林某1的护理费为：住院时间75天×164.86元／天＋出院后150天×164.86元／天×30%＝19783.20元，林某1的护理费诉求，予以部分支持。交通费2000元偏高，按1000元计算。由于本案交通事故林某1受伤辍学，其要求赔偿经济损失，符合法律规定，酌情按2000元计算，林某1要求赔偿误学补习费5000元，予以部分支持。林某1要求赔偿后续治疗费7000元，可待实际发生后，再另行主张权利。综上，林某1的经济损失如下：医疗费41944.46元、住院伙食补助费2250元、营养费5000元、交通费1000元、护理费19783.20元、其他经济损失2000元，合计71977.66元。关于林某2的经济损失问题，根据林某3提供的交通事故责任认定书及德化县医院出具的门诊收费票据，可认定，林某1在本事故中受伤的事实，其要求赔偿医疗费191元，应予支持。 综上所述，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。林某3驾驶助力车后载林某1、林某2与肖婉梅驾车发生交通事故，造成林某3、林某1、林某2受伤、车辆损坏，德化县公安局交警大队作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据。根据责任认定，肖婉梅对该事故负全部责任，林某3对该事故不负责任。林某3、林某1、林某2因该事故受伤有权要求肖婉梅赔偿损失。林思聘、林某1、林某2表示其三人的经济损失在保险公司理赔的范围内无需分开计算。由于闽Ａ×××××号小型轿车已向中保泉州市分公司投保强制险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，中保泉州市分公司应在交强险限额内赔偿林某3、林某1、林某2医疗费项目下的医疗费8314.72元＋41944.46元＋191元＝50450.18元、住院伙食补助费600元＋2250元＝2850元、营养费1200元＋5000元＝6200元，小计59500.18元，限额内10000元，尚余49500.18元。根据规定，还应赔偿伤残项目下的护理费7748.42元＋19783.20元＝27531.62元、误工费25074元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元＋1000元＝2000元，小计143847.62元，限额内110000元，尚余33847.62元。还应赔偿车辆维修费2000元限额内的1100元，扣除交强险赔偿后尚欠49500.18元＋33847.62元＝83347.80元。根据责任认定，应由肖婉梅承担。由于闽Ａ×××××号小型轿车已向中保泉州市分公司投保商业三者险，根据保险合同约定，中保泉州市分公司应在商业三者险责任限额内直接赔偿林某3、林某1、林某283347.80元，扣除中保泉州市分公司已支付10000元，尚欠73347.80元。林某3要求赔偿的鉴定费1000元以及林某1要求赔偿因本案交通事故造成辍学的损失2000元，小计3000元，不属于保险理赔范围，根据责任认定，该费用应由肖婉梅承担，扣除肖婉梅已支付1000元，尚欠2000元。林某1要求取固定物的费用可待实际发生另行主张权利。林某3、林某1、林某2要求肖节钦赔偿损失，没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中保泉州市分公司应在交强险责任限额内赔偿林某3、林某1、林某2的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等合计121100元；二、肖婉梅应赔偿林某3、林某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计73347.80元，该款应由中保泉州市分公司在商业三者险责任限额内直接支付林某3、林某1；三、肖婉梅应赔偿林某3、林某1鉴定费及其他经济损失合计2000元。四、驳回林某3、林某1的其他诉讼请求。上述一、二、三款限判决生效后十五日内付清。案件受理费4997.20元，由肖婉梅负担1634元，中保泉州市分公司负担2722元，林某3、林某1负担641.20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，一审法院参照受诉法院所在地2018年度职工的平均工资208.95元／天计算误工费，依法并无不当。中保泉州市分公司主张误工费应适用事故发生时上一年度的标准计算，于法无据，不予采纳。结合林某3一审提供的工作证明、劳动合同书、房屋所有权证、国有土地使用权证、流动人口登记表及社区证明所载情况，可体现林某3在本案事故发生前居住生活在德化县城关，一审据此适用城镇居民标准认定林某3误工费及残疾赔偿金，理据成立且处理得当，予以确认。中保泉州市分公司主张林某3相关赔偿标准应适用农村居民标准，理由不能成立，不予采纳。各方当事人对一审关于本案事故造成损失涉及的其他赔偿项目及数额方面所作认定及处理均未提出异议，本院予以确认。 综上所述，中保泉州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1165元，由中保泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。