wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初11321号 原告：吴道龙,男,1969年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王常昕,男,1978年10月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴道龙与被告王常昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴道龙到庭参加诉讼，被告王常昕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王常昕立即偿还借款本金及利息计350000元,并按照月息2%支付自2018年11月1日起暂计算至2019年8月31日的利息60000元,之后至款清息止；2.依法判令王常昕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，王常昕从吴道龙处借款300000元,并出具借条一份,约定于2017年12月30日前归还本金300000元整。之后,吴道龙分别从王国科、孔昭勤处各取现金100000元,均现金给付王常昕，又从王家武账户,按照王常昕的要求转账给其妻姚荣珍100000元。借条到期后,王常昕无法按时归还借款,经吴道龙多次催要,王常昕于2018年10月20日向吴道龙出具承诺书一份,约定2018年10月30日前将所借300000元本金及利息50000元还清。后来,吴道龙多次向王常昕催要借款及利息,王常昕却以种种理由推迟,时至今日仍未予归还。吴道龙认为,王常昕迟迟不还款的行为,严重侵犯了吴道龙的合法权益,故依据《民事诉讼法》及相关法律规定,提起诉讼,请求依法查明事实,判如所请。 王常昕未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对吴道龙提交的证据进行审查，对借条、承诺书、银行账户交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王常昕经需资金周转向吴道龙借款，2017年11月20日，吴道龙通过取现金以及委托他人转账的方式向王常昕出借借款300000元。同日，王常昕出具借条一份，载明今借到吴道龙叁拾万元整，于2017年12月30日前归还本金叁拾万元整。2018年10月20日，王常昕出具承诺书，载明本人王常昕承诺在2018年10月30日前将所借吴道龙的剩余叁拾万元本金，利息伍万元一起付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴道龙提供的证据证明其已履行出借义务，王常昕应当按照约定的还款期限返还借款。双方在借条上没有约定利息，但在承诺书上约定了利息50000元，该部分利息应视为对逾期利息的约定。从出借时约定的还款时间2017年12月30日至承诺书约定的还款时间2018年10月30日，共逾期10个月，每个月逾期利息为50000元，该利率未超过合法的限额，应据此计算逾期利率。王常昕未按承诺书确定的日期还款，应偿还借款本金300000元，欠付的利息50000元，还应自2018年11月1日起按每月5000元的标准给付逾期利息至本金清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王常昕于判决生效之日起十日内给付原告吴道龙借款本金300000元，利息50000元，并自2018年11月1日起以300000元为基数，按每月5000元的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、驳回原告吴道龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告王常昕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执646号申请执行人闵某，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人封某，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人闵某依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1181民初554号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人封某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.649万元，截止2019年11月30日已执行0元，未执行标的为3.649元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月三十日书记员 王子杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6378号申请执行人刘海琴，女。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。法定代表人苏**，该公司总经理。申请执行人刘海琴与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，申请标的为425822元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索。本案未受偿金额425822元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6378号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇一九年十一月八日书记员 黄凌云
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢81号申请执行人：德兴市永乐家电经营部，组织机构代码证号L3450486-7。负责人：欧阳某，系该营业部业主。被执行人：潘某，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人德兴市永乐家电经营部依据已经生效的德兴市人民法院（2016）赣1181民初1202号民事判决书于2019年06月06日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.3718万元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行1.3718万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十六日书记员 李乐勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11149号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 被告：曾艳艳，女，1980年7月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：梁善欣，男，1978年5月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告曾艳艳、梁善欣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费3045元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃丽芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9610号申请人：贵州成黔企业（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**成黔大厦，统一社会信用代码915200007096698014。法定代表人：张若飞。委托诉讼代理人：贾开文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201199411395386，特别授权代理。被申请人：贵州华威宝光贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码915201155650381106。法定代表人：姚放鸣。本院在审理原告贵州成黔企业（集团）有限公司诉被告贵州华威宝光贸易有限公司及第三人贵州成黔宝光铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州成黔企业（集团）有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州华威宝光贸易有限公司2,121,775.22元的财产采取保全措施，并提供了其单独所有的位于南明区房屋作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州华威宝光贸易有限公司的银行存款2,121,775.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人贵州成黔企业（集团）有限公司单独所有的位于南明区房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十一月十八日书记员  文涛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1637号 原告：李志匠，女，1973年2月6日出生，汉族，住唐县。 原告：苏丽丽，女，1996年1月9日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少华，系原告苏丽丽的丈夫。 被告：苏锁林，男，1949年8月23日出生，汉族，住唐县。 被告：路同建，女，1948年10月30日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 原告李志匠、苏丽丽诉被告苏锁林、路同建不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李志匠、苏丽丽于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志匠、苏丽丽撤诉。 案件受理费1450元，由原告李志匠、苏丽丽负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梦娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23680号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周君。被告：刘蓬杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周君、刘蓬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,349.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初804号原告：李强，男，1977年4月16日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托代理人：李天娇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告：苏玲玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：李天娇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人：苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。原告李强、苏玲玲与被告吴鹏飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李强、苏玲玲及其共同委托代理人李天娇，被告吴鹏飞的委托代理人苗文晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年12月21日，原被告在协商一致的基础上签订《转让合同》，合同约定，被告将位于西安市高新区甘家寨东三排26号楼壹麦印象面包店的全部资产及该厂的各项经营资质与权利一次性转让给原告，转让费用58万元整，被告声明并保证原告所受让该标的拥有完全合法的独立权益和权利，并将生产配料及技术等全部交给原告，并且，被告不得在西安、咸阳等周边从事该行业生产及销售。任何一方违反即视为违约，违约方旭赔付守约方双倍转让费等合同约定。2018年6月29日，被告以刘某某的名义领取营业执照，在西安市高新区XX号楼XX店，8月26日正式开业，从事该行业的生产和销售，为此双方多次交涉未果，被告的违约行为，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告违约金116万元；2、被告停止违约行为，即立即关闭并注销西安市高新区XX号楼XX店，并依法赔偿被告给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。被告不存在违约行为，壹品麦香的经营者是刘某某，被告只是帮助其进行面包厂的经营。原、被告之间签订的转让合同对于被告不得在西安、咸阳等地存在生产、销售属于约定不明确，该协议内容没有限定期限。该协议内容从事生产及销售是否意味着不得以其它方式进行投资或合作经营，也属于约定不明确。即使被告存在违约行为，原告要求被告承担违约责任也是在原告实际损失的范围内承担30%的责任。综上，被告认为其不构成违约。经审理查明，2017年12月21日，二原告（甲方）和被告（吴鹏飞）签订《转让合同》，合同约定甲方将位于陕西省西安市高新区甘家寨壹麦印象面包店的全部资产及该厂的各项经营资质与权利一次性转让给乙方。甲方声明和保证对合同所涉转让标的拥有完全合法独立权益和权利，没有设置任何抵押、担保或其它第三方权益，也不存在任何权利瑕疵或涉及任何争议及诉讼。甲方协助乙方办理工商、食品所需的手续执照。甲方保证在合同转让标的移交前，继续履行必要的义务，确保合同转让标的持续合法、有效，其价值、权益等不受减损。甲方应将生产配料以及技术等全部交给乙方。甲方需带乙方熟悉客户及经销商。甲方协助乙方做好工人的思想工作及正常工作。甲方需将供货商等涉及的面包厂正常运转的联系方式等移交给乙方。甲方不得在西安、咸阳等周边从事该行业的生产及销售。转让费五十八万元。任何一方违反本合同所列各个条情形之一，即视为违约，违约方需赔偿双倍转让费用。该合同文本抬头甲方处签名吴鹏飞、乙方处签名李强，甲方亲属处签名温春霞、乙方亲属处签名苏玲玲。合同文本落款甲方处签名吴鹏飞，乙方处签名苏玲玲。合同签订后，二原告向被告支付了合同约定的转让费58万元。庭审中，原告提交了一份李强与吴鹏飞的谈话录音，录音内容显示吴鹏飞在将上述壹麦印象面包店转让给原告后，自己又开了一家XX店，营业执照办刘某某名下。原告提交的照片显示，被告在前述XX店制作糕点。被告对录音内容和照片真实性认可，但称XX店实际是刘某某开办的，当时喝酒了，不知道为何会这样说。其在XX店制作糕点是给刘某某帮忙。被告前述辩称，未提交证据证明。原告提交的国家企业信用信息公示报告显示，西安市高新区XX店经营者为刘某某，营业场所为西安市高新区XX号楼XX单元，经营范围为糕点制售，预包装食品的销售。另，原告提交的李强与刘某某的谈话录音、吴鹏飞与刘京东谈话录音，被告均不予认可。被告称如法院最后认定被告构成违约，申请对违约金计算标准予以调低，但被告未提交双方约定违约金标准过高的证据。就案涉《转让合同》的合同相对人，原告方认为系二原告与被告吴鹏飞。被告认为系原告李强与被告吴鹏飞。原告诉请第2项中“依法赔偿被告给原告造成的损失”的损失，原告未明确。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，2017年12月21日原、被告签订的《转让合同》，依据合同文本的签名及原告双方的陈述，本院确定该转让合同的合同相对人为二原告和被告。前述合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。依据查明事实，合同签订后，二原告已向被告支付转让费58万，履行主要合同义务。依据合同第二条第8项约定，被告不得在西安、咸阳等周边从事该行业的生产及销售。依据原告方提交的李强与吴鹏飞的谈话录音及照片，被告吴鹏飞在高新区甘家寨从事面包等的生产及销售具有高度可能性。因被告未提交相反证据对此予以否定，本院确认被告吴鹏飞违反了转让合同第二条第8项的约定。故原告要求被告承担违约责任，支付违约金116万元的主张，符合合同约定。被告虽然申请对违约金计算标准进行调低，但并未举证证明合同约定的违约金过高，故本院不予调低。就原告方要求被告方关闭并注销XX店的请求，本院认为，原、被告双方在《转让合同》中约定的是被告不得在限定区域从事该行业的生产及销售，XX店即使为被告实际开办，被告也仅是该店不得在限定区域从事该行业的生产和销售，而非直接关闭并注销该店。因原告未对诉请第2项中“依法赔偿被告给原告造成的损失”中的“损失”予以明确，该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内赔付原告李强、原告苏玲玲违约金116万元；二、驳回原告李强、原告苏玲玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15240元，由被告承担。因二原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付二原告15240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李佟震人民陪审员  王铁柱二〇一九年十一月十八日书 记 员  王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2019年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17478号原告：李锐杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：潘江银，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：广州博派装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区育英路**整套（部位：473），统一社会信用代码91440101MA59JDMK7M。法定代表人：潘江银。原告李锐杰诉被告潘江银、广州博派装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失36877.60元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，原告因璀璨家园5-1705新屋装修，与被告潘江银签订《装饰装修合同》，合同总价为38000元。合同工期为：2018年7月13日开工，2018年10月13日竣工。被告潘江银多次以家里人生病为由，要求原告预付工程款。原告出于同情，预支了部份工程款给被告潘江银。被告潘江银拿到钱之后，一直以各种理由拖延工期，导致其无法按合同约定工期完工。被告潘江银不但未能按时完工，而且还在装修过程中偷工减料，实际使用的材料与《装饰装修合同》中约定的材料不符。具体为：吊顶实际所用板材厚度比合同中注明厚度要薄25%，影响吊顶结构强度；入户花园贴瓷砖用的瓷砖胶品牌与合同中注明的品牌不符，实际使用的是假冒伪劣产品，瓷砖贴不牢容易掉落，存在安全隐患；书房墙壁所使用的防水涂料与合同中注明的品牌不符，实际使用的是假冒伪劣产品，墙面有渗水的风险。由于被告潘江银所负责的装修工程质量不达标，以及拖延工期违约在先，原告于2018年11月22日提出解除《装饰装修合同》，并要求经济赔偿和归还物业钥匙。被告潘江银以家庭财务紧张为由，无法归还未完工部分的款项。于是被告潘江银与原告签订《欠条》，约定2018年12月15日之前还清欠款。原告多次催促潘江银还钱，被告潘江银只在2019年4月12日还款1000元，随后再没有还钱，也没有归还物业钥匙。故诉至法院，请判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告潘江银人口信息查询、被告广州博派装饰设计工程有限公司企业信用信息，证明双方的诉讼主体资格。（1）微信转账记录、POS机刷卡记录、微信聊天记录，证明原告向两被告支付了装修款25985元。3、送货清单、收款收据，证明原告代被告潘江银向油漆工支付了6175元，应当计入装修款。4、《装饰装修合同》及附件，证明原告将房屋的装修工程交给被告潘江银，双方存在装饰装修合同关系。5、照片、微信聊天记录、手机截图（我的订单），证明两被告提供的装修材料是假冒伪劣材料以及施工存在质量问题。6、欠条，证明涉案房屋的装修工程没有按时完工，工程质量差，因两被告装饰装修不合格、未完工，解除合同时与被告潘江银协商应当退赔的款项是15717.80元。诉讼中，两被告未提交证据。本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对原告的证据5，不能形成完整的证据链，不能证明原告的待证内容，本院不予采信，除此，其余证据或有原件核对，或能相互印证真实性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月12日，原告（甲方）与被告潘江银（乙方）签订了《装饰装修合同》及附件，约定：原告将佛山市禅城区彩虹北二街12号璀璨家园5座1705房委托被告潘江银进行装饰装修，房屋建筑面积89平方米，工程总价款38000元，工期从2018年7月13日至2018年10月13日，双方还约定了具体的工程内容及单价、工程质量、双方权利义务、材料供应、工程验收、付款方式等。合同末尾乙方处有被告潘江银的签名，还打印有“广州博派装饰设计工程有限公司”，但无该公司盖章。2018年11月30日，被告潘江银向原告出具《欠条》，上载：“兹潘江银因装修工程未按时完工，欠李锐杰人民币￥15717.80元，金额大写：壹万伍仟柒佰壹拾柒圆捌角。双方约定还款期限为2018年12月15日前。若逾期不还，李锐杰将享有永久追讨权及向法院诉讼的权利。”诉讼中，原告陈述：原告主张以《欠条》上的金额15717.80元为准，除此之外的主张放弃；开工时间为2018年7月13日，协商合同解除时间为2018年11月30日；双方解除合同时，对未完工以及质量不合格的亲笔公开、退赔情况通过《欠条》予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告广州博派装饰设计工程有限公司未在涉案的《装饰装修合同》盖章，涉案合同首部的乙方处系打印被告潘江银之名，而被告潘江银又在尾部签名确认，同时结合被告潘江银出具欠条的情况，故原告与被告潘江银系上述合同的相对方。原、被告潘江银双方签订的《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述协议的约定善意、全面、严格地履行各自承担的义务。就涉案装饰装修工程，因被告潘江银未能按时完工和施工质量不合格，双方于2018年11月30日协商解除合同并进行结算，被告潘江银需返还原告工程款15717.80元。被告潘江银既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。被告潘江银逾期未返还相应款项，原告有权要求其继续履行返还义务，故本院支持原告的该项诉请。至于原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：（1）被告潘江银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李锐杰返还佛山市禅城区彩虹北二街12号璀璨家园5座1705房工程款15717.80元；（1）驳回原告李锐杰的其他诉讼请求。被告潘江银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费722元，由原告李锐杰负担414元，由被告潘江银负担3082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  谢小玲人民陪审员  张志君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  原洁萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1886号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所，执业证号：15201201811035789。特别授权代理。委托代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所，执业证号：15201201911102563。特别授权代理。被执行人：赵慧，女性，1970年4月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026658号裁决，依法受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行被执行人赵慧民间借贷纠纷一案。受理案件后，本院向被执行人赵慧发出执行通知书，责令被执行人赵慧向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行上述生效裁判文书确定的义务。2019年10月24日，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司特别授权代理人熊必云、郭丽娇律师向本院提交《执行和解协议》和《撤回执行申请书》，以“当事人双方就全部执行事项达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人赵慧已达成《执行和解协议》。申请终结本案的执行系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形……”、第十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”之规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月七日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16324号之一原告：东莞市鑫展橡塑贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村博览大道新屋皮山巷。统一社会信用代码为9144190069053368XE。法定代表人：李丽婵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：佛山市利丰盛鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街**村奕西工业区。统一社会信用代码为914406053148483468。法定代表人：彭金松。原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司诉被告佛山市利丰盛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  吴伟清二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2694号 申请执行人：徐国书,男性,1969年11月生,住桐梓县。 被执行人：贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：江海洋。 本院在执行申请执行人徐国书与被执行人贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2694号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雨柔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6720号罪犯郑小兵，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，住忠县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）杭下刑初字第18号刑事判决，以被告人郑小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑是十四年八个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；违法所得应予追缴。宣判后，被告人郑小兵不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）浙杭刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯郑小兵前次减刑裁定送达时间为2017年12月30日，间隔时间共计1年10个月。罪犯郑小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币10000元；违法所得未追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年4月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1881号原告：王玉桥（系死者罗箴卿配偶）。原告：罗生辉（系死者罗箴卿之子）。二原告的共同委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。被告：武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司。法定代表人：朱有娣。委托诉讼代理人：陈合荣，公司员工。原告王玉桥、罗生辉与被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告王玉桥、罗生辉及其共同委托诉讼代理人付涛，被告祥龙公司的原委托诉讼代理人高作炎到庭参加了诉讼。后因高作炎另案起诉祥龙公司，该公司更换委托诉讼代理人。本案转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王玉桥、罗生辉及其共同委托诉讼代理人付涛，被告祥龙公司的委托诉讼代理人陈合荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉桥、罗生辉提出诉讼请求，判令：1、确认罗箴卿与被告祥龙公司之间于2013年8月11日至2017年8月8日期间存在劳动关系；2、被告祥龙公司支付医疗费100,000元；3、被告祥龙公司支付医疗期工资15,000元、交通费2,000元、抚恤金60,000元、营养费3,000元，以上共计80,000元。事实与理由：死者罗箴卿于2007年3月26日入职被告祥龙公司工作，双方签订了劳动合同，罗箴卿于2013年8月11日因工伤办理了离职手续，后继续在被告祥龙公司工作。被告祥龙公司按月发放罗箴卿工资，但未与其签订劳动合同。2017年3月3日，罗箴卿在工作时突发疾病被同事送往医院住院治疗。在其生病住院期间，被告祥龙公司未支付医疗期工资，也未通知解除劳动合同。罗箴卿于2017年8月8日因医治无效死亡。此后，我们多次至被告祥龙公司要求支付拖欠工资及相关待遇无果。现我们不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告祥龙公司辩称，我公司请求维持原仲裁裁决，驳回原告王玉桥、罗生辉的诉请。本院经审理认定事实如下：罗箴卿原系祥龙公司员工，祥龙公司为罗箴卿发放工资。2012年7月5日，罗箴卿受伤，并于2012年12月10日被鉴定为工伤，于2013年4月1日被认定为八级伤残。2013年8月11日，罗箴卿向祥龙公司递交辞职报告。祥龙公司通过银行转账方式向罗箴卿发放工资至2015年9月30日，为罗箴卿缴纳社会保险至2013年9月。2017年3月2日，罗箴卿收到祥龙公司法定代表人朱有娣的短信，让其去公司面谈。2017年3月3日上午，罗箴卿至祥龙公司，中午因脑干出血、肺部感染、高血压2级等原因进入武汉市东西湖区人民医院接受治疗，并于2017年8月9日死亡。王玉桥系罗箴卿配偶，罗生辉系罗箴卿之子，二人均为罗箴卿第一顺序的法定继承人。二人在庭审时陈述，罗箴卿在祥龙公司工作至2016年6月，后因公司事情不多，儿子需要结婚，便请假9个月。2017年3月3日上午，罗箴卿在祥龙公司的盛邀之下回公司，中午因病入院，直至其死亡。后王玉桥、罗生辉向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：（一）确认罗箴卿与祥龙公司之间于2007年3月至2017年8月8日期间存在劳动关系；（二）祥龙公司支付医疗费100,000元；（三）祥龙公司支付误工费、交通费、营养费、抚恤金共计80,000元；（四）祥龙公司支付精神损失费50,000元。该委于2019年3月12日作出东劳人仲裁字[2019]第130号仲裁裁决，驳回王玉桥、罗生辉的全部仲裁请求。王玉桥、罗生辉不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、社会保险险种查询表、《认定工伤决定书》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》、辞职报告、出院记录、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系的确认。结合本案的证据而言，第一，罗箴卿虽于2013年8月11日提交辞职报告，但祥龙公司按月发放其工资直至2015年9月30日，此后再无工资发放记录。对此，王玉桥、罗生辉与祥龙公司均未作出合理解释。鉴于工资发放记录作为书证，具有较高的证明力，故本院依据该证据，认定罗箴卿与祥龙公司之间于2013年8月11日至2015年9月30日期间存在劳动关系。第二，王玉桥、罗生辉在庭审时陈述，罗箴卿在祥龙公司工作至2016年6月，后因公司事情不多，儿子需要结婚，便请假9个月。但王玉桥、罗生辉并未提交2015年9月30日至2016年6月期间实际工作的证据，以及2016年6月后请假的证据，应承担举证不能的后果。且对于私营企业而言，允许长时间请假并不符合常理，故不宜认定2015年10月1日后罗箴卿与祥龙公司之间仍存在劳动关系。第三，关于2017年3月3日起，罗箴卿与祥龙公司之间是否重新建立劳动关系的问题。朱有娣虽于2017年3月2日向罗箴卿发送短信，让其次日去公司面谈，但该短信的性质仅为邀约。王玉桥、罗生辉要证明2017年3月3日上午罗箴卿与祥龙公司建立劳动关系，则需证明双方已就建立劳动关系达成合意、协商一致，或罗箴卿已实际为祥龙公司提供了相应的劳动。而以现有的证据而言，无法证明该事实。即王玉桥、罗生辉主张2017年3月3日及此后的劳动关系，证据不足。综上，本院认定罗箴卿与祥龙公司之间于2013年8月11日至2015年9月30日期间存在劳动关系。关于医疗费、医疗期工资、交通费、抚恤金、营养费的诉请。鉴于王玉桥、罗生辉无法证明2015年9月30日后的劳动关系，且罗箴卿的死亡并未被行政部门鉴定为工亡。对王玉桥、罗生辉基于劳动关系而主张的上述诉请，无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认罗箴卿与被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司之间于2013年8月11日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告王玉桥、罗生辉的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 迪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初625号原告王海亮，男，1946年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王凯，郑州市中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。第三人董际东，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告王海亮诉被告郑州市中原区人民政府、第三人董际东行政协议一案中，原告王海亮向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告王海亮有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王海亮负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王高峰审 判 员  王新国二〇一九年十一月二十五日法官助理尚雪代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15340号 原告：黄曦，女，1992年12月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被告：南宁陈炳俊美容外科诊所，经营场所：南宁市青秀区民族大道**丽原天际**。 经营者：陈炳俊。 原告黄曦诉被告南宁陈炳俊美容外科诊所医疗服务合同纠纷一案中，原告黄曦于2019年11月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黄曦自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄曦撤回起诉。 本案受理费3676元，减半收取1838元，由原告黄曦负担，余款1838元本院退还给原告黄曦。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  麦琼文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4403号 原告：严婧琦，女，1987年10月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告严婧琦与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严婧琦的委托诉讼代理人唐滟帆、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严婧琦向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向严婧琦支付逾期办理商品房权属登记违约金17900元；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买三明市，建筑面积、单价、总金额及付款时间、方式均有约定。合同同时约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付商品房。如因被告原因，原告不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款820000元。被告于2016年11月18日向原告交付了商品房，但直至2018年3月25日，被告才将办理商品房房屋权属登记的资料移交给原告，逾期358天，构成违约，应当向原告支付17900元违约金。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园公司。2.根据合同的约定，严婧琦主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减。3.讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）的次日开始计算,计算至讼争房屋所在楼幢首次登记日的前一日止，并应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 当事人双方围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、补充协议、购房发票、办证资料移交明细表、房地产开发项目首次登记总确权证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 2015年4月18日，严婧琦与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：严婧琦向碧桂园公司购买三明市，碧桂园公司应当在2016年12月30日前向严婧琦交付商品房。如因碧桂园公司原因，严婧琦不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，严婧琦不退房，碧桂园公司自逾期之日起每日按50元向严婧琦支付违约金。碧桂园公司于2016年11月18日向严婧琦交付商品房，2018年3月22日通知严婧琦办理产权登记手续。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司是否应承担违约责任；2.违约金如何计算。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。二、在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。三、房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。四、办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。严婧琦与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致严婧琦未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.违约金如何计算的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按50元向严婧琦支付违约金。故逾期办理不动产首次登记违约金应从约定交付商品房的次日（即2016年12月31日）起的第91日（即2017年3月31日）起计算至碧桂园公司通知严婧琦办理产权登记手续的前一日（2018年3月21日），共计356天。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系严婧琦与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。严婧琦要求碧桂园公司按每日支付50元违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给严婧琦逾期办理商品房权属登记违约金17800元； 驳回严婧琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾德进，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司（原焦作市绿源热力有限公司），住所地：河南省焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔茂杰、张静，该公司员工。再审申请人顾德进因与被申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾德进申请再审称：一、本案一二审判决涉嫌制造假案枉法裁判。本案中，顾德进购买供热服务是生活消费需要，是依据《消费者权益保护法》第二条、第三条和《合同法》第一百一十三条第二款提起的消费者维权之诉，本案一、二审却是按照其捏造的供用热协议纠纷之诉进行处理的。二、一二审判决所依据的原告诉由、本案事实及所采纳的足以影响公正判决的证据，全部是伪造的；一二审判决故意隐瞒证据、违背事实、违背法律。1、原告的诉由是：被告在合同中承诺按照国标供热，但却隐瞒了其根本就不会按照国标供热、而是按照本企业规定供热的事实，并且其也是按照本企业的规定供热。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，被告的行为属于故意欺诈，应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。2、其所述的本案事实是：双方协议约定的供用热条件和室内供热温度是达到国家标准，即供热水温和室内供热温度达到《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范GB50736-2012》规定的75℃和18℃-24℃。由于被告的实际供热水温仅有50℃，致使原告室内温度不足14℃。原告在多次投诉后得知，供热水温为50℃符合被告的企业规定，被告隐瞒了其根本不会按照国标规定的供热水温（75℃）供热的事实。3、一二审判决采纳并依据的关键性证据是《城镇供热服务GB/T33833-2017》，该证据纯属伪造的证据。4、一审判决仅采纳了顾德进、中环热力公司均提交的供用热协议和原告提交的发票和收据，其余11组足以证明被告欺诈和供暖室温不达标事实的证据均只字未提，违反《法释（2001)33号》第七十九条的规定,是故意隐瞒证据，掩盖事实真相。5、一二审判决在没有任何证据的情况下，就否定技术原理。二审中，其共提交了4组证据，二审判决认定以上证据不能证明其证明指向，对该证据的效力均不予确认，是肆意曲解证据、故意违背事实。提供的证据证明热力公司承认顾德进家里的室温不达标及供暖水温不符合合同约定，承认顾德进家的室温不能达到协议约定的标准，需要通过提高热水流量来提高室温。6、其向热力公司购买的供热服务是生活消费，依据《消费者权益保护法》进行维权，符合法律规定，一二审判决采纳热力公司关于“本案是双方供热合同纠纷，不适用消费者权益保护法”的辩称，以伪造诉由、事实、证据等手段，将本案捏造成双方供热合同纠纷之诉，是故意违背法律。热力公司辩称：一、一二审判决事实清楚，适用法律正确，程序正当，所采用的证据并无伪造，应驳回顾德进的再审申请。二、双方签订合同是双方真实意思表示，不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》，原审所定供用热力合同纠纷并无错误。三、中环热力公司已按照双方签订的《供用热协议》的约定以及国家规定的供热相关标准履行了相应的义务。本院经审查认为，一、关于本案案由。顾德进在民事起诉状中诉称：“2016年9月，原告与被告签订了按住宅面积计量热费的供用热协议，该协议第二条（二）约定：‘供热期间，在供、用热条件正常情况下，室内供热设施达到规范要求，经热力公司许可，室内供热温度达到国家标准。’由于被告实际的供热给水温度仅有50℃，远低于规定的75℃，致使原告室内平均温度不足14℃，低于《GB50736-2012》规定的18℃-24℃”；“被告在合同中承诺按照国标供热，却隐瞒了其根本就不会按照国标供热、而是按照本企业规定供热的事实，并且事实上其也是按照本企业的规定供热。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，被告的行为属于故意欺诈，应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任”。其提出的诉讼请求是：“1、请求判令被告退还原告2016年和2017年的购热费共计人民币6000元整，并依法向原告赔偿人民币18000元整；以上金额共计人民币24000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。”根据《最高人民法院民事案件案由规定》，消费者维权之诉并非独立案由，原审根据顾德进的诉讼请求及事实、理由将本案案由确定为供用热力合同纠纷并无不当，该案由的确定与顾德进依据《消费者权益保护法》要求热力公司承担相应的赔偿责任并不矛盾。二、关于热力公司是否构成欺诈以及基于构成欺诈提出的赔偿请求是否应当支持。双方签订的《供用热协议》是双方作出的承诺，也是认定热力公司是否构成欺诈的关键。顾德进主张该协议第二条第二款中的“国家标准”是指《民用建筑供暖通风与室内调节设计规范GB50736-2012》中的第5.3.1条，即：“散热器供暖系统应采用热水作为热媒；散热器集中供暖系统宜按75℃/50℃连续供暖设计，且供水温度不宜大于85℃，供回水温不宜小于20℃”。为进一步明确其诉讼理由，顾德进在本院再审审查程序中提交的“情况说明”中强调：“双方所签合同约定的、确定室内供暖温度是否达到国家标准的依据是供用热条件是否符合国标要求，与实际测量的室内温度无关，即只要供暖水温达到75℃，即使室内温度为零下，也必须确定为达到了合同的约定（国家标准）。”本院认为，从上述《规范》的名称和内容均可以看出，该规范是“设计规范”，确定的国家标准是设计标准而非热力公司提供供暖服务的标准，而双方签订的协议中约定的是“室内供暖温度”，并非该《规范》中的“供水温度”，因此，顾德进将该《规范》作为双方协议中所称的“国家标准”依据不足。在此基础上，顾德进认为热力公司与其签订《供用热协议》，隐瞒其根本不会按照75℃供热水温供热的事实构成欺诈的主张也就缺乏根据，其依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的规定提出的赔偿请求依法不能得到支持。由于顾德进是以热力公司承诺的供热水温构成欺诈、依据《消费者权益保护法》提起本案诉讼并提出诉讼请求，原审以室内温度是否达到国家标准作为审理内容不当，但原审判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾德进的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年十一月十四日法官助理王庆营书记员朱远秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23697号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林丽君。被告：钱兴跃。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林丽君、钱兴跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,385.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3256号 原告：淄博华为颜料有限公司，住所山东省淄博市博山区八陡镇黑山**。统一社会信用代码91370304706278012Y1-1。 法定代表人：徐博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：罗战，男，1971年9月15日出生，汉族，住广，住广东省深圳市南山区div> 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务律师。 被告：谢江南，男，1970年10月16日出生，汉族，住广，住广东省潮州市饶平县div> 案由:买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月22日。 开庭日期:2019年10月25日。 原告淄博华为颜料有限公司诉讼请求：1、被告罗战、谢江南共同支付原告货款327040元；2、被告罗战、谢江南共同支付原告利息（以327040元为基数，从起诉之日起计算至全部归还清327040元本金止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告罗战、谢江南对上述一、二项互负连带清偿责任。事实：原告淄博华为颜料有限公司（以下简称淄博公司）从2002年开始，一直向被告罗战、谢江南合伙设立的广西北流市紫罗兰陶瓷花纸厂（以下简称花纸厂）提供其生产所需的部分陶瓷颜料。2017年11月28日，花纸厂的财会人员通过其私人帐户向原告业务员私人的中国建设银行帐户以汇款形式支付了货款2000元后，就不再支付过货款。原告业务员向原告报账后，经原告财会清算，截至2017年11月28日止，花纸厂总共还欠原告货款327040元。原告一直向被告罗战、谢江南合伙设立的花纸厂追讨未果。 被告罗战、谢江南在未告知原告，也未对被告罗战、谢江南合伙设立的花纸厂所欠原告的货款进行清偿的情况，于2019年3月8日，两被告通过决议的方式注销了花纸厂。原告现依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定，要求两被告对其注销的花纸厂所欠原告的货款327040元及其产生的利息承担无限连带清偿责任。综上，请求支持原告诉求。 被告罗战辩称意见：第一、被告罗战所投资的原花纸厂与原告不存在买卖合同关系；第二、原花纸厂所购买的颜料均是向吴枢购买，不是向原告购买，原花纸厂出具有原告的增值发票之外还出具有其他人的增值税发票，至于吴枢跟谁合作被告罗战并不清楚，也与被告罗战无关；第三、原花纸厂已经将颜料款支付清给吴枢，不存在欠付原告货款的事实；第四、本案2015年10月1日前的货款已经超过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告谢江南没有向本院提出答辩意见。 查明事实：原花纸厂为依法于2002年6月17日经过工商登记设立，从事经营陶瓷、花纸原材料销售等的普通合伙企业，被告罗战、谢江南为原花纸厂的合伙人，罗战为执行合伙人。原花纸厂经过决议解散，并于2019年3月8日办理了工商注销登。 原告淄博公司制作了《业务对账单》，记载自2014年1月28日至2016年11月22日止，原花纸厂欠货款情况，并附《送货单》。《送货单》写明：“收货单位紫罗兰厂”、送货单位及经手人“吴枢”。送货单上签名的“吴枢”，淄博公司陈述为其公司的业务员。《业务对账单》并无原花纸厂盖章或原花纸厂的合伙人签名。 本院意见：关于合同成立问题。本案为买卖合同纠纷。被告罗战作为原花纸厂的执行合伙人抗辩与原告淄博公司不存在买卖合同关系，原告则主张与原花纸厂存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由原告对合同订立的事实承担举证责任。现原告已经完成举证责任，陈述《送货单》上签名的“吴枢”为其公司的业务员，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院依法认定原告淄博公司与原花纸厂存在买卖合同关系，对被告罗战上述抗辩意见，因其未能提供证据，对该抗辩意见，依法不予采纳。 关于原花纸厂是否欠原告货款、应否承担支付责任问题。本案原告淄博公司与原花纸厂之间存在买卖合同关系，双方均应按合同履行相应义务。现原告虽然提供了《送货单》及原告单方制作的《业务对账单》，但《业务对账单》并没有原花纸厂盖章，亦无原花纸厂合伙人签名，即本案合同双方当事人并没有对双方的业务往来进行结算，且原花纸厂执行合伙人（被告罗战）否认欠原告货款，原告提供的证据不足以证实其主张的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，本院据目前证据无法确认原花纸厂是否欠原告货款、货款多少，对原告主张两被告支付本案货款及利息的诉讼请求，因证据不确实、充分，依法不予支持。 判决主文：驳回原告淄博华为颜料有限公司的全部诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费6206元，减半收取计3103元（原告已预交），由原告淄博华为颜料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费6206元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一九年十一月六日 书记员  罗镇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4405号 原告：石豪，男，1988年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告石豪与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石豪的委托诉讼代理人唐滟帆、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石豪向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向石豪支付逾期办理商品房权属登记违约金6500元；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：原、被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买三明市，建筑面积、单价、总金额及付款时间、方式均有约定。合同同时约定，被告应当在2017年2月1日前向原告交付商品房。如因被告原因，原告不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款2246160元。被告于2017年2月16日向原告交付了商品房，但直至2017年9月25日，被告取得商品房房屋权属登记证书，逾期130天，构成违约，应当向原告支付6500元违约金。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园公司。2.根据合同的约定，石豪主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减。3.讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）的次日开始计算,计算至讼争房屋所在楼幢首次登记日的前一日止，并应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 当事人双方围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、补充协议、购房发票、办证资料移交明细表、房地产开发项目首次登记总确权证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 2016年9月30日，石豪与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：石豪向碧桂园公司购买三明市，碧桂园公司应当在2017年2月1日前向石豪交付商品房。如因碧桂园公司原因，石豪不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，石豪不退房，碧桂园公司自逾期之日起每日按50元向石豪支付违约金。碧桂园公司于2017年2月16日向石豪交付商品房，2017年9月7日通知石豪办理产权登记手续。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司是否应承担违约责任；2.违约金如何计算。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。二、在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。三、房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。四、办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。石豪与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致石豪未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.违约金如何计算的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按50元向石豪支付违约金。故逾期办理不动产首次登记违约金应从交付商品房的次日（即2017年2月17日）起的第91日（即2017年5月18日）起计算至碧桂园公司通知石豪办理产权登记手续的前一日（2017年9月6日），共计112天。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系石豪与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。石豪要求碧桂园公司按每日支付50元违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给石豪逾期办理商品房权属登记违约金5600元； 驳回石豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11575号原告：李再富，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。委托诉讼代理人：张金仙，女，1968年2月16日出生，汉族，李再富配偶，住宁夏回族自治区银川市金凤工业园。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：齐炎喜，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：齐健，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。共同委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区宁东。负责人：张春和。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：黄庆平。共同委托诉讼代理人：刘明勇，中国化学工程第三建设有限公司公司律师。共同委托诉讼代理人：胡慧敏，女，1996年10月15日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司法务，住安徽省池州市贵池区。原告李再富与被告齐炎喜、齐健、中国化学工程第三建设有限公司宁夏分公司、中国化学工程第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李再富诉称，被告齐炎喜、齐健系中国化学工程第三建设有限公司第六分公司（106队）宝丰项目实际施工人。2012年7月初，中国化学工程第三建设有限公司第五分公司（105队）与原告签订《两钢租赁合同》，由原告自7月27日开始向其提供建筑器材租赁。截止2014年11月，被告尚欠租赁费335737.19元，且有钢管1989米、扣件1188只未予退还。被告齐炎喜、齐健于2019年11月13日本案庭审中口头、11月14日书面向本院提出申请，以《两钢租赁合同》约定争议解决方式为“在淮南仲裁委员会仲裁”，提货单关于管辖权的约定不能成立为由，申请确认本案由淮南仲裁委员会管辖。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告齐炎喜、齐健就其管辖权异议，分别于庭审中以口头、次日以书面方式向本院提出，有违《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告齐炎喜、齐健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二○一九年十一月二十二日书记员 姜 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7617号申请执行人黄金满，女，汉族。被执行人西安臻品广告传媒有限公司。法定代表人：蒋乐平，系该公司董事长。被执行人西安市宝融投资有限责任公司。法定代表人：常琦，系公司总经理。申请执行人黄金满与被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15178号判决书已发生法律效力，被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄金满于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15178号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人黄金满应申请金额为374210元及利息，未受偿金额为374210元及利息。因被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7617号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月五日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2693号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡志坚，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告胡志坚的委托诉讼代理人刘博然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42037.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月5日,尚欠利息69664.52元、滞纳金2990.75元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.原告提供的交易明细项目和计算方式不清，答辩人无法核实具体金额。2.答辩人确认至2014年5月5日明细上列明的余额32449.35元未尚欠本金。之后至2014年11月4日答辩人共还款13500元。3.交易明细中列明了6929.86元为违约金，但在2017年1月1日之后取消了滞纳金等名目的收费。原告收取的费用明细不妥。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：被告自2014年5月5日开始逾期。至2014年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金32449.35元。之后至2014年7月5日，被告尚有8笔分期本金入账，8笔分期本金合计16739.9元。2014年5月5日至2014年8月5日，被告共还款13000元，另在此期间，被告账单共产生分期手续费2719.35元、滞纳金6342.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。之后至2019年11月5日，被告还款1760元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。关于尚欠的金额，被告确认至2014年5月5日，其尚欠原告信用卡透支本金32449.35元，之后至2014年7月5日另有16739.9元分期本金入账，本金合计49189.25元。因被告逾期后，透支利息自记账日起按日万分之五计息，故在2014年5月5日至2014年8月5日，被告透支本金产生的利息为2213.52元，加上该期间产生的分期手续费2719.35元、滞纳金6342.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，合计11296.47元。被告于2014年8月5日之前还款13000元，该款项按照规定为先抵扣费用、利息后再扣减本金，故至2014年8月5日，被告尚欠原告透支本金47485.72元。之后，逾期超过90日，被告所还款项先抵扣本金，至2019年11月5日，被告共还款1760元，抵扣本金后，尚欠本金45725.72元。所以按照上述规定的方式扣减后，被告尚欠的本金还多于原告主张的金额，故本院对原告主张的扣减方式和欠款本金予以确认。该欠款本金42037.16元按记账日起即2014年5月5日按日万分之五计息，至2019年11月5日，产生利息41721.88元。原告主张的利息过高，本院予以核减。另，原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为2101.86元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告胡志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42037.16元、利息41721.88元、滞纳金2101.86元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208元，由被告胡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  霍锦来二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何咏麟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15285号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：付和平，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人付和平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1514号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人叶文富，男，1973年6月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2018年2月3日被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告人郑维珍，男，1962年6月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。被告人王仕山（曾用名王仕勇），男，1990年9月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2015年9月21日被温州市公安局经济开发区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年4月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2018年5月12日起至2020年11月11日止）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1445号起诉书指控被告人叶文富、郑维珍、王仕山犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人叶文富及其辩护人叶亚会、被告人郑维珍及其指定辩护人郑雷萍、被告人王仕山及其指定辩护人倪海宫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月至2017年10月期间，被告人郑维珍伙同叶某1、戴某、武某3（均已判决）等人在乐清市虹桥镇长山村开设赌场召集他人进行牌九赌博，从2017年9月份开始赌场每天抽头至少1000元，赌场共计抽取头薪至少3万元。2.2017年10月至2018年1月期间，被告人叶文富伙同谢家祥、戴月成、杨某、周方军（均已判决）等人在乐清市虹桥镇长山村开设赌场召集他人进行牌九赌博，每天赌场参赌人员二十人以上，每天抽头至少3000元，共计抽取头薪金额至少6万元。3.2018年4月至6月3日，被告人叶文富伙同谢家祥、叶某2、戴某、武某1、梅某、叶某1（均已判决）等人在乐清市虹桥镇长山村开设赌场召集赌博人员进行牌九赌博，每天赌场参赌人员二十人以上，每天抽头至少3000元，共计抽取头薪至少14万元。被告人王仕山为赌场放哨3天，参与期间赌场抽取头薪至少9000元。上述事实，被告人叶文富、郑维珍、王仕山在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人谢某、尹某、章某、吴某1的证言、抓获经过、同案犯谢家祥、叶某1、戴某、武某1、梅某、叶某2、吴某2、吴某3、吴某4、郑某、武某2、卓某、谷某、武某3、杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文富、郑维珍、王仕山伙同他人开设赌场，其中叶文富属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶文富归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑维珍系初犯，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王仕山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人王仕山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王仕山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。叶文富、郑维珍、王仕山辩护人提出被告人叶文富、郑维珍、王仕山有法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人叶文富判处四年二个月以上五年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑维珍判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王仕山判处七个月有期徒刑，并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶文富犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币9万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2023年7月10日止）。二、被告人郑维珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年11月27日止）。三、被告人王仕山犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2021年3月11日止）。四、追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  李顺进人民陪审员  吴爱春二〇一九年十一月四日代书 记员  董 利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3600号 原告：张克，男，1988年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告：芮彬，男，1972年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：张侠，女，1968年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告张克与被告芮彬、被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告被告芮彬、被告张侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款540000元及利息（按月息3%自2018年4月19日计算至借款清偿完毕止）；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月19日，被告芮彬以偿还其夫妻二人欠他人的借款为由，向原告借款540000元。双方约定月利息为3%，每半年支付一次利息。原告如约向被告芮彬出借了款项，而当原告向二被告催要借款时，二被告却以种种理由推拖不予偿还。该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告芮彬、张侠未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月19日，被告芮彬向原告张克出具54万元借条一份，借条载明“今借到张克现金伍拾四万圆整（￥540000.00），月息3%，利息每半年支付一次（6个月），此款用于偿还黄好进的借款，请把此款转给黄好进，账号（62×××20……66786）。借款人芮彬。2018年4月19日”。次日，原告张克按照约定向被告芮彬指定账户转款540000元。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张克与被告芮彬之间的借款，系双方真实意思表示，原告向被告足额交付了出借款项54万元，原告张克与被告芮彬之间的借贷关系依法成立、有效。原被告双方对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人随时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方虽约定利率为年利率36%，超过年利率24%的利息，本院不予支持。综上，原告主张被告芮彬偿还借款本金54万元及利息（按月息3%自2018年4月19日计算至借款清偿完毕止）的诉讼请求，其合理部分要求被告芮彬偿偿还借款本金54万元及利息（按月息2%自2018年4月20日计算至借款清偿完毕止），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告张侠与芮彬共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张克借款本金54万元及利息（按月息2%自2018年4月20日计算至借款清偿完毕止）。 二、驳回原告张克借的其他诉讼请求。 案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3920元，合计8520元，由被告芮彬负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年九月三十日 书记员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9173号原告：郭委，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：合肥裕森木业有限公司，住所地合肥市明光路**。法定代表人：骆玉华，该公司总经理。原告郭委诉被告合肥裕森木业有限公司（以下简称“裕森公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭委及委托诉讼代理人沈昌胜到庭参加诉讼。被告裕森公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭委向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款212800及利息61286元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5、6月份，被告两次赊购原告板材，共计欠款212800元，该欠款有被告给原告出具的欠条两份为证。上述欠款经原告多次催要，被告拖延支付。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告裕森公司未提出答辩意见。经审理查明：被告裕森公司自2014年起陆续从原告处购买板材。2015年5月18日、6月24日，原告分别向被告供应两批板材，货款金额分别为105600元和107200元，合计212800元，被告收货后未支付货款。后原告持涉案货物的出货单（存根联）向被告催要货款，出货单上载明了出货时间、货物名称、规格、数量、单价和总金额，2016年1月28日，被告方财务人员徐莉在原告提供的出库单上签名并加盖公司印章。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。庭审中，原告对其诉请的利息明确为以欠货款212800元为基数，自后一次供货时间2015年6月24日起按年利率6%计算，至款清之日止。以上事实，有原告方提供的被告公司企业基本信息、出库单两份及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告郭委与被告裕森公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物后，因被告未及时给付货款，2016年1月18日，被告在原告持有的出库单上加盖公司印章，对所欠货款予以确认，故双方形成了事实上的买卖合同关系。因双方未明确约定付款时间，按照法律规定，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告未举证证明被告何时收到货物或提货单，但被告在确认案涉货款时表明其已收到货物，故原告诉请被告给付货款212800元，本院予以支持。对于逾期付款利息，本院确认2016年1月28日起，按年利率6%计算至款清时止。被告裕森公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥裕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭委货款212800元及利息（自2016年1月28日起，以212800元为基数，按年利率6%计算至款清时止）；二、驳回原告郭委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告郭委负担370元，被告合肥裕森木业有限公司负担5040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十一月十日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初5213号,原告：王某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：包某，住锡林浩特市。,原告王某与被告包某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告王某撤诉。,案件受理费400元，已减半收取，由原告王某负担。,审判员  李存喜,,二〇一九年十一月十三日,书记员刘锡林,,,
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3223号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：谢朝福，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告谢朝福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告谢朝福的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5866号原告：莫阳海，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍登记地贵州省黄平县，现住江门市蓬江区。被告：李炯燊，男，汉族，1993年1月10日出生，住江门市江海区。原告莫阳海诉被告李炯燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫阳海到庭参加了诉讼。被告李炯燊经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金20000元及利息5520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年10月31日因生意之需向原告借款两万元，双方约定于2018年5月30日前归还本金及按月支付月息2分利息，还款期限到期后，原告找不到被告，也联系不到被告。现起诉至法院，请求法院判令被告归还本金及利息。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证；2.《借款合同》；3.江门市社会保障卡；4.融浩供水工牌。被告李炯燊无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《借款合同》能够证明双方当事人之间的借款关系，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》可确认原告与被告之间存在借贷关系，且内容明确为借款20000元，故原告以转账方式和现金方式合共出借了20000元给被告，但借款期限届满被告没有偿还借款，其拖欠款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告称被告自2018年5月起没有偿还款项，故利息从2018年5月起计算，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订《借款合同》时约定利息按月利率2.3%计算，超出了上述标准，因此，利息应按月利率2%即年利率24%计算至被告还清借款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炯燊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年5月起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）给原告莫阳海。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告李炯燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  刘长杰人民陪审员  苏慧敏二〇一九年十一月二十六日法官助理林鸿杰书记员张雅文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5079号申请执行人苏州三李电子有限公司，社会统一信用代码9132050673707889X2，住所地苏州市吴中区临湖镇木东路**。法定代表人：高翔,职务。被执行人刘益华，男1976年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人刘益华加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7167号已经发生法律效力。由于被执行人刘益华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘益华银行存款人民币24836.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月十三日书记员  徐春艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3772号 原告：韦宏连，男，1962年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄用，男，1973年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃昆乐，男，1981年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告黄用、覃昆乐的委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：左正乐，男，1982年12月11日出生，壮族，住广西来宾市。 第三人：来宾市兴宾区蒙村镇歌朗村村民小组，住所地：来宾市兴宾区蒙村镇歌朗村村民委员会。 诉讼代表人：黄兆佐，村民小组长。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩（南宁）律师事务所律师。 原告韦宏连与被告黄用、覃昆乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，根据来宾市兴宾区蒙村镇歌朗村民小组提出的申请，于2019年10月24通知来宾市兴宾区蒙村镇歌朗村民小组为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告韦宏连，被告黄用、覃昆乐的委托诉讼代理人蓝庆贤，第三人来宾市兴宾区蒙村镇歌朗村村民小组诉讼代表人黄兆佐及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。庭审后，本院于2019年11月8日依法追加左正乐为本案被告参加诉讼。在审理过程中，原告因以其他途径解决纠纷，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告因以其他途径解决纠纷为由，即向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦宏连撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取，即462.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费462.5元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 霜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1317号原告：宛水波，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：周小霞，系原告宛水波配偶。被告：湖口县中医医院，住所地为江西省九江市湖口县双钟镇石钟山大道**。法定代表人：柯阳春，该院院长。委托诉讼代理人：王荆君，系该院法律顾问。原告宛水波与被告湖口县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛水波及其委托诉讼代理人周小霞、被告湖口县中医医院委托诉讼代理人王荆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛水波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按城镇居民生活费标准给付原告一年（2019年5月10日-2020年5月10日）的生活费用58400元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，原告宛水波因“肛门部疼痛伴肿物脱出3个月”入被告湖口县中医医院治疗，入院诊断为：肛裂、混合痔；2013年1月16日，原告在连续硬膜外麻醉下行“PPH+肛裂切除术”术后，住院19天，出院后原告痔上粘膜吻合术后1月，肛门胀痛1周，不得已于2013年2月28日第二次来到被告医院接受治疗，入院诊断书为：痔上粘膜吻合术术后并感染，被告医院再次局麻下对原告行外痔切除术，住院16天，出院后伤口感染，胀痛难耐，无奈找被告医院说明情况，被告医院遂给原告开出相关的止痛、消炎、镇静口服药。但不见任何疗效。原告无奈跑遍全国数家医院求医问诊，均告PPH手术失败，遗留症状无法彻底治愈，只能以药物辅助治疗，适当减轻痛苦，因被告的治疗失误，原告已患精神抑郁症。原告不得已起诉被告，2019年4月9日立案后，由于原告疾病尚未治愈，需要继续治疗，也无法作出伤残鉴定。法院作出了按时间段由被告赔偿原告的生活费、医药费、交通费、住宿费等，到2019年5月10日止，法院把这六年的赔偿费用已做了判决。由于原告需继续治疗，2019年7月29日被告预借了2万元给原告继续治疗。现在由于原告身体状况逐渐变差，无法工作和自理生活，已失去了生活来源。六年来原告到多家医院治疗耗尽家中积蓄，还欠外债，与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖口县中医医院辩称，原告在诉状中所述2013年1月在我院有治疗行为属实，但无证据证实我院在治疗过程中有过错以及过错的程度，故原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2013年1月11日，宛水波因“肛门部疼痛伴肿物脱落3个月”入湖口县中医医院治疗，入院诊断为：肛裂、混合痔；2013年1月16日，宛水波在连续硬膜麻醉下行“PPH+肛裂切除术”，术后直至2013年1月30日住院。后于2013年2月28日宛水波又至湖口县中医医院治疗，此次出院后伤口感染，胀痛难耐，湖口县中医医院开出相关药物均不见疗效，后经一系列治疗未果，均被告知“PPH+肛裂切除术”手术失败，无法进行治疗，只能长期服药减轻痛苦……。上述情况发生后，宛水波于2014年4月9日向法院提起诉讼，并已将相关的赔偿费用作出了判决。后由于宛水波需继续治疗，2019年7月29日湖口县中医医院预借20000元用于其继续治疗。后宛水波向本院起诉。以上事实，有（2014）湖民一初字第587号民事判决书、相关医院的入院、出院证明的病历材料，湖口石钟租赁有限公司及双钟镇云亭社区居民委员会证明及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告因疾病于被告处治疗并进行“PPH+肛裂切除术”,术后伤口感染发炎，四处检查治疗未果。后本院于（2014）湖民一初字第587号民事判决书中将医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等相关赔偿依法作出了判决并已生效。现原告宛水波尚无证据证明其是否构成伤残，请求被告承担原告2019年5月10日至2020年5月10日的生活费，证据不足理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宛水波的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币630元，由原告宛水波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡群燕
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1386号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志礼，男，1992年11月12日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县。 本院在执行张志礼犯危险驾驶罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初106号刑事判决书，责令被执行人张志礼缴纳罚金人民币3000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，违反财产申报制度。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十日 法官助理王丹 书记员周东晓