广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初108号 原告：梁开兵，男，1986年5月4日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住四川省成都市锦江区。 被告：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区天河路1号，统一社会信用代码91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，总经理。 委托诉讼代理人：周树形，广西桂盟律师事务所执业律师。特别授权。 被告：林彩娇，女，1978年8月8日出生，壮族，无业，户籍所在地广西壮族自治区南丹县，现住广西壮族自治区凭祥市。 原告梁开兵诉被告广西今朝建筑安装工程有限公司（以下简称今朝建安公司）、林彩娇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。原告梁开兵，被告今朝建安公司之委托诉讼代理人周树形、林彩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁开兵提出诉讼请求：一、判令今朝建安公司、林彩娇向梁开兵支付劳务费217144.26元；二、判令林彩娇归还保证金15万元；三、本案诉讼费由今朝建安公司、林彩娇承担。事实和理由：梁开兵与今朝建安公司、林彩娇于2016年7月25日签订劳务协议，梁开兵完成工作后经双方确认应得劳务费217144.26元，梁开兵多次追讨，今朝建安公司、林彩娇均以各种理由拖延支付。 林彩娇于2016年7月26日向梁开兵收取保证金15万元，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的有关规定，林彩娇隐瞒事实真相收取履约金的行为属可撤销的民事行为，因此有关款项应偿还。目前今朝建安公司、林彩娇经营管理的凭祥市白云国际小区已被多个人民法院查封，所以请求法院判令今朝建安公司、林彩娇还款。梁开兵在本案庭审上核实并纠正了其诉求的劳务费应是213144.26元，而不是217144.26元。 梁开兵为其陈述在本案庭审上举证了如下证据： 一、单项钢筋工班组劳务协议书，证明总承包人是今朝建安公司，林彩娇是梁开兵的老板，所以今朝建安公司、林彩娇有义务支付给梁开兵工人劳务费。梁开兵并于庭上确认本组证据上的尾部乙方落款签字一栏中的杨文帅，是其在这个工程中的总负责人，有关协议书上的权利义务都是其一个人的，也就是实际工程由其全部负责；到庭旁听的杨文帅对于梁开兵的解释说明，当庭予以确认属实。 今朝建安公司对这份证据的真实性予以确认，但对证明内容有异议，不同意其证明内容。 林彩娇对这份证据没有异议，但是对欠21万多的劳务费有异议，认为在劳务协议第三条承包单价那里已经写清单价，2016年春节前梁开兵已经在劳动局那里领了40多万元，但是梁开兵做的工量不到1万平方米，所以其领的钱已经超出了。 二、2016年7月26日收条，证明在这个项目上梁开兵交了15万元保证金，林彩娇事实上也收到了这个保证金，保证金是梁开兵转给周光明，然后通过周光明转过给林彩娇的，周光明是林彩娇下属分包单位的人。 今朝建安公司认为对这份证据的真实性无法确认。 林彩娇对这份证据质证认为，这个钱转到周光明那里后并没有转给其，所以其是没拿到钱的，其不承认。林彩娇并于庭审确认本组证据收条上的林彩娇签字与手印，均是其签写并捺印。 三、白云国际小区21#钢筋量明细表，证明这个工程是由梁开兵所完成的工程量和工程费，而且这个明细表有今朝建安公司的代表何光铜签字确认。 今朝建安公司对这份证据的真实性没有异议，但认为其委托给林彩娇做只是确认这个工程量，但是对工程费是不确认的，当时农民工在闹，不签不行，所以梁枝妥核实工程量和工程造价，其他是不核实的。因为农民工要回去过春节，所以才预支40多万给梁开兵的，这个是今朝建安公司的款，所以其不认可梁开兵所说的21万多的劳务费。今朝建安公司并于庭审确认本组证据上的梁枝妥是其公司安排到21号楼建设工作的工程人员，梁枝妥当时的工资是由林彩娇发放。 林彩娇对这组证据质证认为，合同已经规定制作费，正负零下这项因为21号楼都没有地下室所以没有这一项，点工也没有，制作成品这项本来在合同单价里面包含了，其他班组都有总工核实点工，就是梁开兵没有总工核实所以其不认可。林彩娇并于庭审确认本组证据上的何光铜是其这边的人，但何光铜不管现场不管质量只是后勤人员。 四、2016年12月26日协议，证明今朝建安公司和林彩娇都承认了款项。 今朝建安公司认为该组证据的真实性无法确认，因为其不知道还存在有这么个协议书。 林彩娇确认本组证据中协议上的公章与劳务协议上的公章是一样的，但有关的工程量其没有确认，工程总量是由总工确认的。 今朝建安公司辩称，白云国际小区21号楼是林彩娇挂靠今朝建安公司的，林彩娇与今朝建安公司的关系是资质出借关系，由今朝建安公司出借资质给林彩娇，今朝建安公司的义务就是转账、结款、划款，这个工程的受益人是广西今朝房地产开发有限公司（以下简称今朝房开公司），梁开兵应向今朝房开公司主张权利。 今朝建安公司为其抗辩在本案庭审上举证了如下证据： 一、白云国际小区二期工程建设施工合同，证明林彩娇以今朝建安公司名义与今朝房开公司签订施工合同。 梁开兵与林彩娇对这组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 二、授权委托书，证明今朝建安公司委托林彩娇的权限仅限于与今朝房开公司签订合同，有效期为两个月。 梁开兵与林彩娇对这组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 三、工程项目管理责任书，证明今朝建安公司出租公司资质给林彩娇，责任书第十条第7点注明林彩娇不得以今朝建安公司的名义对外签订合同并加盖今朝建安公司的章，因此今朝建安公司不应对林彩娇与他人签订的合同承担付款责任。 梁开兵与林彩娇对这组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 四、崇左市中级人民法院（2017）桂14民终664号民事判决书，证明二审判决书第九页倒数第九行确认在2016年12月15日明细单上的章等是不存在的，该公章系林彩娇私刻，今朝建安公司对此不承担相应责任。 梁开兵与林彩娇对这组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 五、受案登记表，证明今朝建安公司已向公安机关举报林彩娇私刻公章的行为，白云国际小区二期工程项目部的公章是不存在的。 梁开兵对这组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 林彩娇对这组证据质证认为，受案登记表公安局已经在2017年以不成立为由撤回了。 六、凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初1212号民事判决书，证明与本案相同的案件，凭祥市人民法院作出的判决已认定今朝建安公司不承担付款责任，这个证据作为证据举证也给本案作为参考。 梁开兵与林彩娇对这组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 林彩娇辩称，梁开兵说还欠21万多的劳务费不是事实，2016年年前梁开兵已经在劳动局那里领了四十几万了，已经超出支付了。保证金15万元林彩娇没拿到钱，没到过林彩娇手上过，如果梁开兵能拿出证据证明钱款到了林彩娇账户其就给他。 林彩娇没有向本院提交任何证据。 综合梁开兵与今朝建安公司、林彩娇的陈述与答辩，本案的争议焦点是：一、今朝建安公司是否是本案适格当事人？二、梁开兵诉求今朝建安公司、林彩娇应支付劳务费217144.26元以及林彩娇应归还15万元保证金是否合法合理？ 综合梁开兵与今朝建安公司、林彩娇的举证、质证意见，对梁开兵与今朝建安公司的证据具体认证如下： 第一，对各方均无已异议的今朝建安公司证据一至四依法直接予以确认为本案定案依据之一，但其中的证据四崇左市中级人民法院（2017）桂14民终664号民事判决书，并没有确认“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”公章是林彩娇私刻事实；对于各方也均是虽无异议，但在庭后经进一步查实已被崇左市中级人民法院提起再审后发回重审的今朝建安公司证据六暨（2018）桂1481民初1212号一审民事判决书，其合法性、真实性和关联性已无法确认，因此对其证明力不予确定。对于今朝建安公司证据五受案登记表，林彩娇虽质证抗辩称该受案登记表已在2017年被警方撤回，但其抗辩并没有相应的证据予以佐证，因此对其质证抗辩意见不予采纳，则对今朝建安公司证据五依法予以确认为本案定案依据之一。今朝建安公司的上述有效证据，能合法、真实地证实以下事实情节：2016年4月10日，今朝建安公司作出书面授权，授权委托林彩娇作为项目常务经理，到今朝房开公司办理凭祥市白云国际小区二期工程建设工程项目施工洽谈与签订合同事宜，授权代理期限两个月，从委托之日起算；同年4月15日，今朝建安公司作为甲方与林彩娇等人作为乙方，签订了一份工程项目管理责任书，该责任书其中约定了：甲方将凭祥市白云国际小区二期“21＃楼”建设工程项目委托给乙方承包施工管理，并依据与工程发包方今朝房开公司签字的工程施工合同之要求来规范各项建设管理工作，确定了工程名称为“凭祥市白云国际小区二期‘21＃楼’建设工程项目”、承包范围为“按签订项目的‘图纸施工’全部内容”、承包方式及承包总价为“包工垫料，总价为可调价”、施工工期按今朝建安公司与今朝房开公司签订的施工合同执行（即：工期按主合同日数计480日历天）、甲方安排人员到项目部参与该工程项目的现场施工全过程管理、甲方派往项目部的项目经理及其他管理人员工资由乙方负担、与工程有关的所有债权债务及所承担的法律责任均由乙方承担、材料均由乙方采购、所有材料的送样试验、检测等费用均由乙方负责、乙方对外采购的材料、设备、机械等出现欠款情况与甲方无关、工程所有税费由乙方负责、与乙方有经济关联的各种合同与协议书均不得加盖甲方公章等、今朝建安公司按工程结算总造1%收取管理费、建设单位拨付的工程款必须进入甲方指定的基本账户、销售收入款由甲方管理乙方监督支付等内容；同年5月6日，林彩娇代表今朝建安公司与今朝房开公司签订了一份合同协议书，由今朝建安公司承包建设位于凭祥市天南二级公路南面的白云国际小区二期工程，合同协议书其中约定了：工程内容约16.5万平方米，其中含二栋18＋1的（不含21＃楼），五栋28＋1的，结构为框架结构，合同签订后先进场建设21＃楼，单栋工程合同工期总日历天数为480天和基坑支护工程合同工期为60日历天，工程承包范围包括经双方确认的发包人提供图纸中已明确的主体结构施工等内容；2017年1月16日，梁枝妥受今朝建安公司委托，向凭祥市公安局治安管理大队报案，称“凭祥市白云国际住宅小区项目部”和“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”两枚公章系伪造；2017年11月9日，崇左市中级人民法院在其作出的（2017）桂14民终664号民事判决中，确认“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”并不存在。 第二，梁开兵的证据，能在上述如白云国际小区二期工程建设施工合同等有效证据印证下形成了完整证据锁链，证实林彩娇于2016年4月10日获得今朝建安公司授权、同月15日与今朝建安公司签订工程项目管理责任书、同年5月6日代表今朝建安公司与今朝房开公司签订了白云国际小区二期工程建设施工合同后，于同年的7月25日至12月26日，以“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”的名义进行了以下行为活动：7月25日，林彩娇代表项目部与梁开兵等人签订了一份单项钢筋工班组劳务协议书，劳务协议书其中约定了工程概况（包括工程名称凭祥市白云国际小区二期、工程地点凭祥市白云国际二期小区、劳务分包内容钢筋工班、建筑面积约18万平方米、承包形式包工包质量、开工日期2016年7月25日，总工期为2年）、承包工程项目内容（包括工程图纸涉及的所有钢筋工用工和所有钢筋制作及绑扎、主体结构、卸车范围内、钢筋场搬移、零星人工费用）、承包单价（包括按建筑面积按每平方米42元价格承包、地下室伐板和转换层钢筋680元/吨合同以外点工200元/天等）、其他（包括合同签订后需向项目部交付合同履约质量保证金15万元等）等内容；7月26日，林彩娇代表项目部向梁开兵出具收条，确认了“收到梁开兵交来用于白云国际二期项目的工程保证金15万元，该款定于2016年12月10日必须全部退回梁开兵，如有违约按总款每月5%支付利息”等内容；12月15日，林彩娇所属人员何光铜代表项目部与梁开兵签订了一份白云国际小区21＃钢筋量明细单，确认了有关工程款合计为640144.26元等内容，何光铜在该明细单上签字确认“已经核实”，今朝建安公司派驻工程项目人员梁枝妥在该明细单上签字确认“按其双方签订的劳务合同计算，情况属实，已核实工程量”；12月26日，双方因款项给付等问题发生争执后，经协商，林彩娇代表项目部向梁开兵代表的广西凭祥白云国际小区21＃钢筋组出具一份协议，确认了人工费和材料及赔偿费共计1239350元等内容，林彩娇在该协议上签字确认“由公司负责”，今朝建安公司派驻工程项目人员梁枝妥在该协议上签字确认“按林彩娇与梁开兵签订劳务合同计取，情况属实，具体费用由林彩娇确认”。综上理由，梁开兵的证据合法、真实并与本案有关联，应予确认为本案定案依据之一。至于今朝建安公司、林彩娇的相关质证抗辩意见，其中今朝建安公司关于“白云国际小区21#钢筋量明细表、2016年12月26日协议是在对方闹事情况下被迫签订”等意见，以及林彩娇关于“2016年7月26日收条上的签字及手印虽是其签名捺印，但上面的15万元工程保证金实际上并没有转到其手中”等意见，均没有充分有效证据佐证，梁开兵亦不认可，因此对今朝建安公司和林彩娇的有关质证抗辩意见，均不予采纳。 综合全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实： 2016年4月10日，今朝建安公司作出书面授权，授权委托林彩娇作为项目常务经理，到今朝房开公司办理凭祥市白云国际小区二期工程建设工程项目施工洽谈与签订合同事宜，授权代理期限二个月，从委托之日起算。 2016年4月15日，今朝建安公司作为甲方和林彩娇等人作为乙方，签订了一份工程项目管理责任书，该责任书其中约定了：甲方将凭祥市白云国际小区二期“21＃楼”建设工程项目委托给乙方承包施工管理，并依据与工程发包方今朝房开公司签字的工程施工合同之要求来规范各项建设管理工作，确定了工程名称为“凭祥市白云国际小区二期‘21＃楼’建设工程项目”、承包范围为“按签订项目的‘图纸施工’全部内容”、承包方式及承包总价为“包工垫料，总价为可调价”、施工工期按今朝建安公司与今朝房开公司签订的施工合同执行（即：工期按主合同日数计480日历天）、甲方安排人员到项目部参与该工程项目的现场施工全过程管理、甲方派往项目部的项目经理及其他管理人员工资由乙方负担、与工程有关的所有债权债务及所承担的法律责任均由乙方承担、材料均由乙方采购、所有材料的送样试验、检测等费用均由乙方负责、乙方对外采购的材料、设备、机械等出现欠款情况与甲方无关、工程所有税费由乙方负责、与乙方有经济关联的各种合同与协议书均不得加盖甲方公章等、今朝建安公司按工程结算总造1%收取管理费、建设单位拨付的工程款必须进入甲方指定的基本账户、销售收入款由甲方管理乙方监督支付等内容。 2016年5月6日，林彩娇代表今朝建安公司与今朝房开公司签订了一份合同协议书，由今朝建安公司承包建设位于凭祥市天南二级公路南面的白云国际小区二期工程，合同协议书其中约定了：工程内容约16.5万平方米，其中含二栋18＋1的（不含21＃楼），五栋28＋1的，结构为框架结构，合同签订后先进场建设21＃楼，单栋工程合同工期总日历天数为480天和基坑支护工程合同工期为60日历天，工程承包范围包括经双方确认的发包人提供图纸中已明确的主体结构施工等内容。 2016年7月25日至同年12月26日，林彩娇以“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”的名义进行了以下行为活动：7月25日，林彩娇代表项目部与梁开兵签订了一份单项钢筋工班组劳务协议书，劳务协议书其中约定了工程概况（包括工程名称凭祥市白云国际小区二期、工程地点凭祥市白云国际二期小区、劳务分包内容钢筋工班、建筑面积约18万平方米、承包形式包工包质量、开工日期2016年7月25日，总工期为2年）、承包工程项目内容（包括工程图纸涉及的所有钢筋工用工和所有钢筋制作及绑扎、主体结构、卸车范围内、钢筋场搬移、零星人工费用）、承包单价（包括按建筑面积按每平方米42元价格承包、地下室伐板和转换层钢筋680元/吨合同以外点工200元/天等）、其他（包括合同签订后需向项目部交付合同履约质量保证金15万元等）等内容；7月26日，林彩娇代表项目部向梁开兵出具收条，确认了“收到梁开兵交来用于白云国际二期项目的工程保证金15万元，该款定于2016年12月10日必须全部退回梁开兵，如有违约按总款每月5%支付利息”等内容；12月15日，林彩娇所属人员何光铜代表项目部与梁开兵签订了一份白云国际小区21＃钢筋量明细单，确认了有关工程款合计为640144.26元等内容，何光铜在该明细单上签字确认“已经核实”，今朝建安公司派驻工程项目人员梁枝妥在该明细单上签字确认“按其双方签订的劳务合同计算，情况属实，已核实工程量”；12月26日，双方因款项给付等问题发生争执后，经协商，林彩娇代表项目部向梁开兵代表的广西凭祥白云国际小区21＃钢筋组出具一份协议，确认了人工费和材料及赔偿费共计1239350元等内容，林彩娇在该协议上签字确认“由公司负责”，今朝建安公司派驻工程项目人员梁枝妥在该协议上签字确认“按林彩娇与梁开兵签订劳务合同计取，情况属实，具体费用由林彩娇确认”。 2019年1月18日，梁开兵在今朝建安公司已支付42.7万元款项后，在继续追索其余款项未果之下，遂提起了本案的建设工程施工合同纠纷之诉。 另查明，2017年1月16日，梁枝妥受今朝建安公司委托，向凭祥市公安局治安管理大队报案，称“凭祥市白云国际住宅小区项目部”和“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”两枚公章系伪造。2017年11月9日，崇左市中级人民法院作出（2017）桂14民终664号民事判决，该判决其中阐述确认“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”并不存在。 本院认为，关于今朝建安公司是否是本案适格当事人的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二十六条第二款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设施工合同应认定无效；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，结合上述已确认的有效证据及法律事实可知：涉案工程的建设施工合同在签订前，今朝建安公司于2016年4月10日书面授权林彩娇两个月以代理其公司洽谈工程施工与签订合同事宜；同月15日今朝建安公司与林彩娇等人签订工程项目管理责任书，约定由林彩娇等人挂靠承包涉案工程；同年5月6日林彩娇代表今朝建安公司与今朝房开公司签订了涉案工程的建设施工合同、同年7月25日林彩娇代表项目部与梁开兵等人签订了单项钢筋工班组劳务协议书后，在同年的7月26日、12月15日和26日，林彩娇代表项目部与梁开兵对工程保证金的交付与返还、工程量与工程价款的核定等事宜逐一进行了书面确认，今朝建安公司派驻涉案工程的有关人员对工程量与工程价款的确认亦参与了书面核定。所以综上法律依据与事实根据，可确认：今朝建安公司将其中涉及凭祥市白云国际小区二期21＃楼建设工程违法实际转包给了没有资质的林彩娇，同时以收取一定比例管理费的形式给林彩娇挂靠其公司名义进行工程项目施工活动，而林彩娇在获得涉案工程项目后，私自成立所谓的“广西今朝建筑安装工程有限公司白云国际小区二期项目部”，又将涉案工程项目所有涉及钢筋制作等劳务工程违法实际分包给了没有相应资质的梁开兵，因此上述违法转包、分包行为及其相应合同依法均属无效。在此情况下，作为实际施工人的梁开兵在完成了有关劳务工程建设并与林彩娇、今朝建安公司对有关工程量进行了核算和确定了已完成的工程总价款后，在索取求偿双方已核定工程全部价款未果之下，梁开兵以今朝建安公司为被告之一提起本案之诉，合法合理，应予支持，则对今朝建安公司关于其不是本案适格当事人的抗辩意见，不予支持。 关于梁开兵诉求今朝建安公司、林彩娇应支付劳务费217144.26元以及林彩娇应归还15万元保证金是否合法合理的问题。根据本案有效证据及已确认的法律事实可知，本案尚欠工程价款实际为213144.26元，而林彩娇收取的15万元工程保证金也没有合法合理的正当理由不应如约退还，因此根据有关法律规定和本案实际情况，在梁开兵的诉讼请求范围内，林彩娇应向梁开兵支付尚欠工程价款213144.26元以及归还15万元工程保证金，今朝建安公司对上述林彩娇尚欠的213144.26元工程价款承担连带清偿责任。综上理由，梁开兵的有关诉讼请求基本合法合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二十六条第二款规定，判决如下： 一、林彩娇应向梁开兵支付尚欠工程价款213144.26元以及归还15万元工程保证金； 二、广西今朝建筑安装工程有限公司对林彩娇尚欠的213144.26元工程价款承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本案诉讼费6807元，由梁开兵负担687元，林彩娇负担3672元，广西今朝建筑安装工程有限公司负担2448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  覃汉平 人民陪审员  郑茗中 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙嘉丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条……。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： ……； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； ……。 第二十六条……。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。