wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4284号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张跃清，男，1963年5月7日出生，公民身份号码430************67X，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省桃源县********委会大富峪组（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4107号起诉书指控被告人张跃清犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人张跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2019年6月12日凌晨0时许，被告人张跃清来到东莞市*******宏胜便利店，见被害人罗华利在便利店内工作不注意时，趁机偷走2包香烟并逃离现场。（二）2019年6月13日凌晨0时许，被告人张跃清来到东莞市*******宏胜便利店，见被害人罗华利在便利店内工作不注意时，趁机偷走5包香烟（价值71元）并逃离现场，此时罗华利发现被盗，与群众合力追赶张跃清将张抓获，并起回被盗的5包香烟。当日东莞市公安局对张跃清处以行政拘留五日，但因张病情严重可能危及生命安全，没有实际执行行政拘留。（三）2019年7月5日8时26分许，被告人张跃清再次来到被害人罗华利的宏胜便利店，见该店卷闸门未完全关闭，张跃清进入店内盗窃多条（包）香烟，得手后逃离现场，并香烟藏匿在其居住的东莞市高埗镇上江城三区49号出租屋507房住处。同日9时55分，张跃清再次来到宏胜便利店，见店内仍无人员看守，张跃清进入店内又盗窃了多条（包）香烟，得手后逃离现场，并将香烟放藏匿在上述507房内。同日13时30分许，被害人在高埗镇上江城村万福楼门口路段抓获被告人张跃清并报警。破案后，公安机关在张跃清的住处缴获当日被盗的玉溪牌等香烟70包（经估价，价值810.5元）发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，监控视频，被害人罗华利的陈述，证人证言，缴获部分赃物香烟等物证，到案经过、户籍材料、扣押清单等书证，被告人张跃清的供述等证据，并据此认为被告人张跃清无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人张跃清对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张跃清盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张跃清无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张跃清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张跃清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于本案被告人张跃清的身份问题，根据被告人张跃清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张跃清以其自报身份予以判决。公诉机关提出建议对被告人张跃清判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1367号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人姜林，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人张再君，男，1955年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李诗荣，女，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连山和工贸有限公司，住辽宁省大连普湾新区。法定代表人林国雄，系该公司总经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜林、张再君、李诗荣、大连山和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月1日作出（2016）辽0202民初字3189号民事调解书，且已经发生法律效力。2019年8月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年9月5日以（2019）辽0202执恢1367号民事裁定书查封了被执行人姜林所有的位于中山区光风街16号3单元1层1号以及被执行人张再君、李诗荣共同共有的位于中山区光风街16号3单元2层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜林所有的位于中山区光风街16号3单元1层1号以及被执行人张再君、李诗荣共同共有的位于中山区光风街16号3单元2层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  辛 文二〇一九年十一月五日书记员  杨 林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2359号之一 申请执行人：范见见，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市， 被执行人：王丽萍，女。1977年10月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2019年6月3日以(2019)鲁0784执保324号保全裁定对王丽萍民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王丽萍民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽萍在交通银行62×××06账户内存款人民币4586.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9864号原告：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆主楼二层，统一社会信用代码：91440101757768281Q。法定代表人：杨忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被告：孙凯文，男，1993年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市天马河房地产开发有限公司（以下简称天马河公司）与被告孙凯文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员何丹适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告天马河公司的委托诉讼代理人付广军到庭参加诉讼，被告孙凯文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马河公司向本院提出诉讼请求:1.被告按照《商品房预售合同》约定履行配合办证义务；2.被告从2018年11月11日开始按照总房价款1094963元按日计付万分之一的违约金至履行配合办证义务之日止，暂计至2019年8月13日为30220.98元（1094963元*276*0.01%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告支付办证税费及提交办证资料，配合原告进行办证。事实与理由：原告与被告于2016年10月29日签署了《商品房预售合同》，被告认购了原告开发的位于广州市花都区望亭路的中房天马丽苑30栋2801房。因被告方认购的房产已于2018年8月24日具备合同约定的办证条件，原告于2018年10月8日向被告发出《办证通知书》，要求被告于2018年10月12日至10月21日前提供办证通知中所示材料配合办理不动产权证手续，但是被告收到办证通知后并未按照通知时间履行配合办证业务，且经原告多次催促后仍不履行义务；被告的违约行为导致原告集中办证期限不必要的延长，造成原告办证成本的增加，同时也使原告无法及时解除针对被告按揭贷款对银行所提供的阶段性担保义务，对原告的正常经营活动产生重大影响。根据《商品房预售合同》之补充协议第十四条第5款的约定，被告行为已严重违约。综上，原告为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提请起诉，请求法院判允所求。被告孙凯文没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号30栋2801房，开发商是天马河公司，涉案房屋所在楼盘已经取得预售许可证。2016年10月29日，天马河公司（甲方、卖方）与孙凯文（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋价款为1094963元，付款方式为按揭贷款方式付款，按揭银行为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，甲方应当在2019年3月31日前将涉案房屋交付乙方使用。双方选择乙方委托甲方办理的方式为乙方办理《房地产权证》。合同附件七为本合同补充协议，第十四条第4款约定若因乙方原因导致无法在约定的时间内获得受理回执或者办妥《房地产权证》的，甲方不做任何赔偿。第5款约定乙方应在收到甲方办证通知后指定的期限内依本协议约定办理产权证书，需要为按揭贷款办理抵押登记的他项权利证书的，应依约办理。如乙方（限办理银行按揭贷款的业主）在通知指定的期限届满之日后20日内仍未前来依约提交办理产权证书的完整资料的或未能前来办理产权证书的，应按购房总款每日万分之一标准向甲方支付违约金。天马河公司称孙凯文依照合同约定支付了全部购房款，2018年6月24日，孙凯文办理了收楼手续。2018年8月24日，广州市国土资源和规划委员会出具《广州市不动产首次登记告知通知书》，载明已核准天马河公司申请的位于广州市花都区望亭路15号22-23栋、25-32栋不动产的首次登记。天马河公司分别于2018年10月7日、2019年3月5日、2019年5月9日向《商品房买卖合同》上载明的孙凯文地址邮寄通知书，通知书中载明要求孙凯文提交办证资料（本人身份证原件、购房收据、发票等所有购房资料原件）。由于孙凯文仍未提交办证资料，天马河公司又委托律师于2019年6月13日向孙凯文邮寄律师函，催促孙凯文办证。截止本案法庭辩论终结前，孙凯文仍未提交办证资料进行办证。另查明，天马河公司为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，天马河公司与孙凯文签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。根据附件七第十四条第5款的约定，孙凯文应在收到天马河公司通知后指定的期限内办理房产证，天马河公司自2018年10月份开始至2019年6月份期间多次催促孙凯文提交办证资料，进行办证，孙凯文迄今未提交办证资料进行办证，因此天马河公司诉请孙凯文提交办证资料协助其办理涉案房屋的产权证合法有据，本院予以支持。关于天马河公司根据补充协议第十四条第5款约定的违约金标准主张违约金的问题。由于违约金是在当事人不履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他给付，是双方对违约损失的预估，违约金要与违约程度及因此造成的损失相匹配，结合本案未提交办证资料办证的违约程度来看，双方约定的违约金明显高于因此导致的损失，因此，该约定的违约金过高应当进行调整，调整违约金应以实际损失为基础，本案中，因未提交办证资料办证导致本案诉讼的产生，天马河公司为此支付了律师费，因此，本院将违约金调整为天马河公司因此遭受的损失即支付的律师费5000元，天马河公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，天马河公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。孙凯文经多次催促后仍未提交办证资料办证，天马河公司依照合同的约定提起本案诉讼，孙凯文对于本案诉讼的产生有过错，因此，本案诉讼费用应当由孙凯文承担。孙凯文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告提交办证资料配合原告广州市天马河房地产开发有限公司对广州市花都区望亭路15号30栋2801房进行办证；二、被告孙凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天马河房地产开发有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告广州市天马河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告孙凯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年十一月十二日书记员 刘雄燕陈晓敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初6044号原告：方岗，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省唐河县。被告：蔡柳洋，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖北省黄梅县。被告：上海嘉悦建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3186室。法定代表人：潘正华。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华。原告方岗与被告蔡柳洋、上海嘉悦建筑装饰有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司的劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告方岗与被告蔡柳洋已于庭外达成和解，原告方岗于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方岗的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方岗撤诉。案件受理费124元（原告已预交），由本院退回原告方岗。审判员 李    凯二〇一九年十一月二十七日书记员 林培俊（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2208号 解除保全申请人：朱雷，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区古平岗22号18幢102室，公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。 被申请人：刘春秀，女，1968年3月10号出生，香港特别行政区居民，A）。 解除保全申请人朱雷与被申请人刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出了（2019）粤0391民初497号民事裁定，冻结了被申请人刘春秀名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园三期11号楼1201的房产，解除保全申请人朱雷以双方达成和解为由，于2019年11月12日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱雷提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人刘春秀名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园三期11号楼1201房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初497号之一。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘小草
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9923号申请执行人：王星，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京长丰阳光科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张晓宁，经理。王星申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1168号民事判决书已发生法律效力。王星向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司给付会籍费1645.5元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王星亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王星申请执行的会籍费1645.5元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王星确认，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王星享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人王星履行债务的义务。申请执行人王星发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1392号 申请执行人：郑凯强 被执行人：胡继升、范亚军 申请执行人郑凯强与被执行人胡继升、范亚军民间借贷纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人胡继升、范亚军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑凯强申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押胡继升、范亚军的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月五日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23530号原告：金磊，男，1991年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张东，男，1991年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告金磊与被告张东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人**峰，被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金磊向本院提出诉讼请求：1、张东偿还金磊借款本金10万元及利息（2018年6月29日至实际还清之日，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费由张东承担。事实和理由：金磊与张东系朋友关系。2016年8月28日，张东因资金紧张向金磊借款10万元，张东向金磊出具欠条，借款到期后仍未全额偿还金磊借款本息。之后，原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。张东辩称，认可向金磊借款10万元的事实。同意偿还七八万，每个月还一部分。本院经审理认定事实如下：金磊与张东系朋友关系。2016年8月28日，张东向金磊借款10万元，金磊于当日通过现金方式向张东出借了上述款项。诉讼中，张东认可双方口头约定利息为1个月1万元。2018年3月26日，张东向金磊出具欠条，载明：张东借金磊人民币200000元（贰拾万元整），现金于2018年6月28日还清。诉讼中，张东称之所以写20万元，是因为当时还不上利息。张东还称，本案借款已经偿还七八万，对方承认的是五六万。金磊认可还了2万元利息，2016年下半年还的，具体时间记不清了。关于已还款情况，张东向本院提交了录音，证明金磊认可还款五六万。对此，金磊称“算前两年的利息，前两年的利息不主张了”。关于还款七八万之事实及还款具体日期，张东未向本院提交证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张东向金磊借款10万元，并出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系，张东应按照约定及法律规定还款付息。关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，张东认可双方口头约定利息为1个月1万元，该约定超过年利率36%的部分无效。金磊要求按24%支付逾期付款利息，本院予以支持。关于已还款情况。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。具体到本案中，已还款情况属于法律关系消灭之事实，应由张东承担证明责任。金磊对于己不利的事实明确表示承认的，张东无须举证证明。诉讼中，金磊自认张东于2016年下半年还了2万元利息。经核实，自2016年8月28日起至2016年12月31日止，以本金10万元为基数，按年利率36%计算，利息为12600元。故上述2万元中至少有7400元用于偿还本金。据此，本院认定，截止至2016年12月31日，张东仅欠本金92600元。另，金磊称已还款“算前两年的利息，前两年的利息不主张了”。经核算，自2016年12月31日起至2018年8月27日止，以本金92600元为基数，按年利率36%计算，利息为56023元。故金磊除其自认的2万元外，最高还可收取利息56023元。现张东未提供证据证明金磊所收取的款项超过了上述金额，应承担举证不能的不利后果。对金磊要求支付借款本金及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告张东偿还原告金磊借款本金92600元及利息（自2018年8月28日起至实际还清之日止，以借款本金92600元为基数，按年利率24%标准计算），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年十一月六日书记员  王虹茜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2299号 原告：梁暐忠，男，1953年8月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113，统一社会信用代码：91440300MA5ELTJQ6W。 法定代表人：李桂花。 被告：张秋蓉，女，1962年9月6日出生，香港特别行政区居民。 被告：李雷，男，汉族，1982年3月12日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被告：李桂花，女，汉族，1956年6月20日出生，住所地：浙江省仙居县。 本院受理原告梁暐忠诉被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、张秋蓉、李雷、李桂花借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、张秋蓉、李雷、李桂花名下价值人民币1595000元的财产，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、张秋蓉、李雷、李桂花名下价值人民币1595000元的财产，以价值人民币1595000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6084号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林淑凝
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初605号原告苏某,公民身份证号码：×××。被告王某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告苏某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十一月五日书记员  张旭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2184号 申请人：深圳市优普科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路66号濠成（和平）工业园A2栋第三层，统一社会信用代码：91440300771647814E。 法定代表人：卢怀标。 被申请人：深圳市快捷舰供应链管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10128号数字文化产业基地东塔楼1780-35，统一社会信用代码：91440300MA5EM67G0T。 法定代表人：环爱兵。 被申请人：环爱兵，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：江苏省如皋市。 本院受理原告深圳市优普科技有限公司诉被告深圳市快捷舰供应链管理有限公司、环爱兵货物运输合同纠纷一案后，我院于2019年8月7日作出(2019)粤0391民初3298号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人深圳市快捷舰供应链管理有限公司、环爱兵名下的财产，以价值117786.03元为限。申请人于2019年11月14日申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除本案对申请人深圳市优普科技有限公司名下财产的查封、扣押或冻结，以价值117786.03元为限。 二、解除本案对被申请人深圳市快捷舰供应链管理有限公司、环爱兵名下财产的查封、扣押或冻结，以价值117786.03元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初3298号之一。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 姚雅菊（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初2339号原告：郭成城，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王爱虎、王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师。被告：张守莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，总经理。原告郭成城诉被告张守莉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭成城的委托诉讼代理人王爱虎、王岩（实习），被告张守莉到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告郭成城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日9时3分，在新乡市××路××县公疗医院前，张守莉驾驶轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付各项损失共计141510.78元，其他诉讼请求不变。被告张守莉辩称，事实属实，答辩人在天安保险公司投保有保险，应由其承担赔偿责任。被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年2月3日9时3分，在新乡市××路××县公疗医院前，张守莉驾驶轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120190000038号道路交通事故认定书认定，原告郭成城与被告张守莉承担事故同等责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院就诊，花费医疗费共计48849.41元，共计住院25天，住院期间陪护两人，出院医嘱上载明诊断：左胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左足软组织损伤。因被告至今未赔付原告任何损失，为此诉至本院，要求解决。另查明，原告系城镇户口，事故发生时年龄为50岁；原告经河南国信司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限为180天、营养期60天、出院护理期限为90天、护理人数为一人，支出鉴定费3200元；原告因残购买轮椅支出652.26元、购买拐杖支出180元；原告定残时其母亲77岁、育有四个子女；被告张守莉在被告天安保险公司投保有交强险和商业险（限额500000元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本院确认郭成城的损失如下：1.医疗费48849.41元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；以上费用合计51299.41元；4.误工费19490.3元［河南居民服务和其他服务业上年平均工资（39522元/年）÷365天×180天）］；5.护理费10286.55元［河南居民服务和其他服务业上年平均工资（39522元/年）÷365天×25天×住院期间2人陪护）+河南居民服务和其他服务业上年平均工资（39522元/年）÷365天×60天×出院1人陪护］；6.伤残赔偿金63748.38元（2018年河南城镇居民可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费3200元；9.被抚养人生活费2623.64元（2018年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×5年×10%÷4人）；10.交通费500元（25天×20元/天）；11.残疾辅助器具费：832.26元（轮椅652.26元+拐杖支出180元=832.26元）；以上费用合计105681.13元；12.拖车费：70元。本案中，原告郭成城与被告张守莉负本次事故的同等责任，责任比例为4:6，被告张守莉在被告天安保险公司投保有交强险和商业险（限额500000元）。原告郭成城医疗费共计51299.41元应先由被告天安保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元，下余41299.41元医疗费按照责任比例由被告天安保险公司在商业险范围内承担24779.65元（41299.41元×60%）；伤残赔偿金共计105681.13元，由被告天安保险公司在交强险伤残赔偿金范围内赔付；拖车费70元由天安保险公司在商业险范围内承担42元（70元×60%）。对原告要求被告赔偿各项损失共计140502.78元的诉讼请求本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费范围内赔偿原告郭成城医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告郭成城护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计105681.13元，在商业险范围内赔偿原告郭成城下余医疗费24779.65元、拖车费42元；以上费用合计140502.78元；二、驳回原告郭成城的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全费520元，合计3650由被告张守莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月十九日书 记 员  孟庆开
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10661号 原告：邓世富，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告:尹祚伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告邓世富与被告尹祚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告尹祚伟下落不明，本院于2019年7月31日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告尹祚伟公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告尹祚伟未于2019年11月1日到庭参加诉讼，原告邓世富到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告邓世富向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息5000元。事实和理由：被告向原告表明借钱需求，原告于2018年3月20日下午，带着3.6万元的现金到了被告草莓基地处，被告向我出具了10万元的借条，原告当场将3.6万元的现金给了被告，并与被告一同前往当地银行前后七次取款共计2万元交给被告，同日原告又通过微信转账的方式支付被告1万元。当天回家后，原告在自助取款机上又向被告提供的银行卡转账3.4万元。原告按约定履行了出借义务，借款到期后被告未按时归还，原告找到被告，被告向原告出具保证书，但到期被告仍未按约履行。经原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告尹祚伟未到庭，未作答辩。 原告邓世富围绕诉讼请求依法提交了署名为尹祚伟的借条及保证书各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告尹祚伟未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告邓世富举示的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓世富人民币现金拾万元整，借款期限壹年（从贰零壹捌年叁月贰拾日到贰零壹玖年叁月拾玖日）。若逾期未还，每超过一日按借款总金额的日息3%付滞纳金，超过15日则以重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社的所有权和经营权作为抵押。现已收到邓世富借款现金拾万元。借款人尹祚伟等内容。原告按借条约定向被告实际出借10万元，但还款期间届满后，被告仍未履行还款义务。被告又于2019年3月29日向原告出具保证书，载明：被告于2018年3月20日向原告借到现金拾万元整，因逾期未还，现双方协商后，被告于2019年4月30日前还清。如逾期未还，按原借条协议执行，借款人尹祚伟等内容。到期后，被告未按约履行，经原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元，被告就此向原告出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。本案被告在借款到期后未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方约定逾期归还借款，按借款总金额的日息3%支付滞纳金，该滞纳金的规定实质系对逾期归还违约金的约定。现原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹祚伟于本判决生效之日起七日内归还原告邓世富借款本金10万元及利息5000元，合计105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告尹祚伟负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年十一月一日 法官 助理 侯华贞 书 记 员 李 吉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民催1号 申请人钛能科技股份有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区凤凰路7号。 申请人钛能科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年8月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 宣告钛能科技股份有限公司遗失的票号为21605094的银行本票无效。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕太如 审 判 员 陈 安 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月四日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2763号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌，该公司高级经理。 被执行人：深圳市谢启东国际贸易有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南油天安工业区一座705，统一社会信用代码：91440300MA5DHW2B0N。 法定代表人：谢启东。 被执行人：谢启东，男，1982年10月28日出生，住广西灵山县沙坪镇龙门村委会红光队30号，身份证号码：。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市谢启东国际贸易有限公司、谢启东航空货物运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付运费、附加费人民币16742.12元（以下均为人民币）及逾期利息、公告费600元等费用，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，并将执行请求确认为要求被执行人支付运费、附加费16742.12元和公告费600元，共计17342.12元。被执行人谢启东于2019年11月8日向申请执行人支付欠款17342.12元，于2019年11月11日向深圳市财政委员会账户支付本案执行费160元。申请执行人确认已经收到被执行人支付的欠款17342.12元，并于2019年11月11日向本院提出执行结案申请，以及解除本院对被执行人深圳市谢启东国际贸易有限公司、谢启东已采取的各项强制执行措施。 本院认为，因申请执行人自愿放弃部分执行请求，其在收到被执行人支付的上述欠款后，自愿向本院提出执行完毕结案申请，故（2018）粤0391民初2435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已经依法缴纳完毕本案执行费160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391民初2435号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢启东持有的深圳市谢启东国际贸易有限公司100%股权的冻结措施； 三、解除对被执行人深圳市谢启东国际贸易有限公司限制变更商事登记的执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱伦攀
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2322号 申请人：廖苑铃，女，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被申请人：漆鸣，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张志娟，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人廖苑铃于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人漆鸣、张志娟名下价值人民币288000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖苑铃的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人漆鸣、张志娟名下的财产，以价值人民币288000元为限。 案件申请费1960元，由申请人廖苑铃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为：本案审判案号为（2019）粤0391财保577号 。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘慕奇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6592号 原告：湛义云，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告湛义云与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛义云的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告湛义云向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费2268元及利息（以2268元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告湛义云在该项目工程工作，尚欠原告工资2268元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告湛义云在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告湛义云的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湛义云的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告湛义云负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2836号之一 申请执行人：张亚军，男，汉族，1990年9月4日出生，住址：河南省柘城县。 被执行人：李雪晴，女，1981年5月23日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人张亚军与被执行人李雪晴借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2222号 原告：肖虹，女，汉族，1965年11月10日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA3828NE3M。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 被告：共青城玉珏投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA380H4A3W。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 原告肖虹与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）、共青城玉珏投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，原告肖虹于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）、共青城玉珏投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值人民币200,000元的财产，并以永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告肖虹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）、共青城玉珏投资管理合伙企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币200,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初5638号 审判员  李凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘婕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3434号之一 申请执行人：廖梓达，男，汉族，1996年6月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳清谷环境科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWJ005Y。 法定代表人：尹坚。 关于申请执行人廖梓达与被执行人深圳清谷环境科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动法人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9822号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33752.87元等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人深圳清谷环境科技有限公司名下工商银行40×××45账户内存款人民币34158.87元，后本院将执行款人民币33752.87元支付至申请执行人廖梓达，将执行费406元划付至深圳市财政委员会。申请执行人廖梓达向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]9822号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币406元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]9822号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3037号 申请执行人：梅雅婷等七人。（主体信息详见附表） 被执行人：深圳前海星浩科技服务有限公司。住所地：深圳市南山区田厦翡翠明珠写字楼2107，统一社会信用代码：914403003582653106。 法定代表人：蔡新星。 关于申请执行人梅雅婷与被执行人深圳前海星浩科技服务有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]993号、4131-4134、4137、4138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146361.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张海平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5747号 原告：童运进，男，1988年12月7日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季鹏云，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：夏谦，男，1988年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告童运进与被告夏谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童运进及委托诉讼代理人杜慧敏、季鹏云到庭参加诉讼。被告夏谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童运进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币282000元，及以282000元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息：2、判令被告承担原告因主张借款产生的律师费损失10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：原、被告是发小和同学，2019年5月初，被告因做生意资金周转向原告借款，原告累计向被告转账282000元，被告称周转期间利息为一个月18000元，并在收到全部钱款后向原告出具了借条。后原告多次催要借款未果，也联系不到被告，故诉至法院，望判如所请。 被告夏谦未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年5月17日，被告夏谦向原告童运进出具借条一份，内容为：今借到童运进现金人民币壹拾万元整用于资金周转。被告夏谦在借条借款人处签字。2019年5月18日，被告夏谦向原告童运进出具借条一份，内容为：今借到童运进现金人民币壹拾万元整用于资金周转。被告夏谦在借条借款人处签字。2019年5月20日，被告夏谦向原告童运进出具借条一份，内容为：今借到童运进现金人民币壹拾万元整用于资金周转。被告夏谦在借条借款人处签字。 2019年5月17日，原告分别通过支付宝向被告转账51500元、通过微信向被告转账1500元、通过尾号5806的民生银行账号向被告转账33000元、通过尾号8343的建设银行账号向被告转账5000元。2019年5月18日，原告分别通过尾号8274的农业银行账号向被告转账78400元、通过尾号5806的民生银行账号向被告转账21600元。2019年5月20日，原告分别通过支付宝向被告转账15000元、通过微信向被告转账6000元、通过尾号8274的农业银行账号向被告转账70000元。以上共计转账282000元。 另查明，原告通过银行转账的借款均转至被告尾号为3702的中国邮政储蓄银行账号。 庭审中，原告陈述其与被告是发小和高中同学，相识多年，2019年5月初，被告因做生意需要资金周转向我借款300000元，我当时没有那么多钱，但我做淘宝生意的，每天都有回款。我于2019年5月17日、5月18日、5月20日凑齐钱款给了被告。我把钱转给被告后，因为我和被告关系好，被告自己要求出具借条给我的，借条全部都是被告本人书写的，借条是在我的办公室星火E方出具的。当时双方约定最多一个月被告向我归还借款。被告直接让我扣除了利息18000元，微信名AO夏天-花贝-白条-（收徒收中介），微信号×××是被告夏谦。被告借款后，没有向我归还过借款，现我多次催要借款未果，也联系不上被告。 上述事实，有原告提交的借条三张、手机截图打印件、微信、支付宝、银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告陈述借款时原告扣除了利息18000元，原告实际向被告借款金额为282000元。现被告未能按期偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款282000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未对利息作出约定，现原告要求被告按照中国人民同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，双方在借条中未对借款归还时间作出约定，且原告庭审中陈述双方约定还款期限最多一个月，故利息应自原告起诉之日即2019年6月25日开始起算。关于律师费和保全担保费，双方在借条中未对律师费和保全担保费作出约定，原告亦未提交证据证明双方对律师费和保全担保费作出约定，故原告要求被告被告支付律师费损失10000元及保全担保费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏谦于本判决生效之日起五日内返还原告童运进借款本金282000元及利息（以借款本金282000元为基数，自2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告童运进的其他诉讼请求。 案件受理费5680元、保全费1970元，合计7650元，由被告夏谦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5680元。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  金先超 人民陪审员  李万斌 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  谭 慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2661号申请执行人赵强，男，1974年10月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海市锦丰源农村开发有限公司。本院在执行申请执行人赵强与被执行人威海市锦丰源农村开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人50000元及利息。我院立案后，在执行过程中查明，被执行人法定代表人死亡，企业处于歇业状态，无负责人。执行中未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人以提供不出被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083执2661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇一九年十一月十八日书记员 刘光辉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1222号之一 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路21号。 被执行人：魏鹏，男，1980年11月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 被执行人：李凤霞，女，1977年11月18日生，汉族，户籍所在地按时涂县。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人魏鹏、李凤霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第2078号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年7月2日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年9月5日以（2019）辽0202执恢1222号执行裁定书查封了被执行人魏鹏、李凤霞名下的位于大连市金州区先进街道松苑小区21号1单元3层3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏鹏、李凤霞名下的位于大连市金州区先进街道松苑小区21号1单元3层3号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年十一月十一日 书记员  于会连
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2193号 原告：陈翥鹏，男，汉族，1986年12月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。 被告：欧阳迪秀，女，汉族，1970年12月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：韩艳丽，女，汉族，1974年12月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡桂英，广东鹏港律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。 第三人：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 第三人：雷静，女，1977年6月19日出生，住址：深圳市福田区。 本院受理原告陈翥鹏与被告欧阳迪秀、韩艳丽民间借贷纠纷一案后，经申请人陈翥鹏申请，本院于2019年1月30日作出（2019）粤0391民初7号民事裁定书，对被申请人欧阳迪秀、韩艳丽名下价值人民币200000元的财产进行保全。原告陈翥鹏于2019年11月12日申请撤回对本案的起诉，本院作出（2019）粤0391民初7号之一号民事裁定书依法准许原告撤诉。 本院认为，本案已经撤诉，应依法解除对本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对本案财产的查封、冻结、扣押，以价值人民币以200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初7号之二。 审 判 长  程 叶 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  郭 源 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姚雅菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4619号原告：陆蒋财，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************212。被告：李森良，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****塱山西㘵村六巷28号，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。原告陆蒋财与被告李森良名誉权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆蒋财及被告李森良的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆蒋财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻停止张贴大字报、上门骚扰的侵权行为。2、判令被告在佛山日报上公开向原告赔礼道歉，并恢复原告名誉。3、判令被告赔偿原告的精神损失费20000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原是合作伙伴关系，后双方合作关系破裂，双方各自经营。2019年8月23日，被告虚构借款事实，炮制原告作为债权人的形象，并通过广东盈隆（佛山）律师事务所的名义发出律师函向原告“催债”。并将该律师函进行无限量复制后，将复印件张贴于原告经常居住地的潮湾村村口、小汽车、摩托车、绿化树、居民楼道口、街道墙壁等显眼位置，对原告的名誉进行诋毁。致使村民议论纷纷，原告的名誉丢失殆尽。被告的行为是恶意损害陆蒋财名誉的侵权行为，根据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，被告应依法承担侵权责任。原告依据相关法律、司法解释之规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告李森良辩称：名誉侵权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定，四要件缺一不可。原被告双方基于民间借贷发生纠纷，被告就借款事宜向原告发送律师函催告，是基于合法理由主张自身权利，尚不足以造成原告社会评价降低的后果，原告未提供充分的证据证明案涉律师函的张贴行为令原告的名誉造成不利影响。即使原告名誉受到一定的影响，但法律保护名誉的目的，并非保护其名誉一定获得好评，而是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价。从律师函内容来看，第一，原被告双方的借款纠纷确实有事实及法律依据，无虚构捏造事实，不存在诽谤；第二，律师函内容无侮辱用语；第三，民间借贷纠纷属于经济活动，不属于私生活范畴，自然不涉及侵犯个人隐私，所以律师函内容并未超出合法范围。从行为来看，答辩人原本已在2019年8月23日寄出律师函，经邮政系统查询得知邮寄并未如常妥投（已退件两次后才由他人代收），在预知投递员继续投递仍然可能遭受退件的情况下，张贴行为是被告基于律师函无法正常送达的情况下为告知原告本人而采取的救济措施。被告通过发送律师函是想达到敦促原告积极协商处理双方纠纷、避免双方累讼，避免浪费司法资源的目的，这是维护自身权益的合理行为。此外，我国法律并未规定禁止公开律师函。所以被告主观上并无过错，张贴律师函的行为并非违法侵权行为。综上所述，被告的行为不具备名誉侵权的法定构成要件，其行为不构成侵权，名誉损失更无从谈起。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，驳回原告全部诉讼请求。原被告双方当庭提交了证据并进行了质证。双方对原告起诉主张的被告张贴律师函的基本事实不存在争议，本院对相关证据及事实予以确认。至于双方的债权债务关系如何认定，不属于本案审查认定事实的范围。本院认为，本案为名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告李森良因主张债权向原告陆蒋财发出《律师函》，虽随处张贴的行为欠妥，但没有证据证明被告有违反法律规定侵犯原告名誉权的具体行为及相应后果，不足以认定为被告的行为侵害了原告的名誉权，原告以被告张贴《律师函》为由，提出其名誉受到侵害，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告亦未能举证证明被告有上门骚扰致原告名誉受损的事实及结果。故原告所提各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆蒋财的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由原告陆蒋财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 露二〇一九年十一月五日法官助理  赵 书 记 员  梁丹蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41213号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何志远，男，1990年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告何志远金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中发现被告于2017年12月7日死亡。本院认为，被告2017年12月7日已死亡，原告于2019年3月21日提起诉讼。起诉时被告诉讼主体已经不存在，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应不予受理。已受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的起诉。案件受理费5152元（原告已预交），待本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月十八日书 记 员 张乐艺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2296号 原告：黄健灵，女，1952年12月14日出生。 委托诉讼代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。 被告：李绍毅，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈琼，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所实习律师。 原告黄健灵与被告李绍毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0391财保270号民事裁定，查封、扣押、冻结被告李绍毅名下价值人民币507600元的财产。 本案审理过程中，原告黄健灵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月31日作出准许撤诉民事裁定。后被告李绍毅于2019年11月21日向本院提出解除保全措施申请，本院审查认为，被告李绍毅的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被告李绍毅名下价值人民币507600元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初3616号之一 审 判 员  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3066号之一 申请执行人朱艳玲,女性,1984年1月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳前海守护云健康管理有限公司,住深圳市南山区创意大厦1007。 关于申请执行人朱艳玲与被执行人深圳前海守护云健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月29日作出的深劳人仲案[2019]5251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张海平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5332号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：郑媛媛，女，1984年1月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理，住山东省汶上县。被申请人：颜士友，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县东和园北区。被申请人：姬丽丽，女，1967年02月01日出生，汉族，居民，住汶上县东和园北区，被告颜士友之妻。被申请人：路笃训，男，1967年03月23日出生，汉族，住汶上县东和园北区。被申请人：路笃其，男，1972年04月17日出生，汉族，住汶上县东和园北区。被申请人：路志明，男，1967年04月04日出生，汉族，住址汶上县东和园北区。被申请人：刘卫锋，男，1978年01月13日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告颜士友、姬丽丽、路笃其、路笃训、路志明、刘卫锋金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款136291.25元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款136291.25元或查封（扣押）相应价值的其他财产案件申请费1195元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  田丽波二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓雪妹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4592号 原告（执行案外人）李庆章，男，1952年6月15日生，汉族，现住辽宁省盘锦市。 委托代理人吴殿彬，男，1979年11月7日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告（申请执行人）任丘市赛特金刚石钻头有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇后李花村。统一社会信用代码91130982799566952W。 负责人王景军，该公司经理。 委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 第三人（被执行人）海城石油钻探工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市东四管理区哈达村。统一社会信用代码912103815646457950。 法定代表人孙洪伟，该公司经理。 委托代理人彭贺，该公司员工。 原告李庆章诉被告任丘市赛特金刚石钻头有限公司、第三人海城石油钻探工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李庆章委托代理人吴殿彬、被告任丘市赛特金刚石钻头有限公司的负责人王景军及委托代理人刘婧、第三人海城石油钻探工程有限公司的委托代理人彭贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆章向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982执异56号执行裁定书；2、判令不追加原告为（2019）冀0982执异执1755号案的被执行人；3、判令原告对海城石油钻探工程有限公司拖欠原告的债务不承担给付义务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告虽是海城石油钻探工程有限公司的原始股东，可在设立海城石油钻探工程有限公司时，原告已足额实缴了全部出资180万元。因此，原告对海城石油钻探工程有限公司的所有外债依法不再承担任何责任。海城石油钻探工程有限公司根据生产经营需求，增减注册资本是按法定程序进行的，无不当之处。原裁定认定海城石油钻探工程有限公司减资存在瑕疵，缺乏依据。海城石油钻探工程有限公司增减注册资本过程中，原告没有增加出资额，虽减少出资额，但未实际抽资，原告的全部出资，均用于海城石油钻探工程有限公司生产经营。原裁定没有证据证明海城石油钻探工程有限公司已达到资不抵债的地步，因此，海城石油钻探工程有限公司的所有股东不存在偿还海城石油钻探工程有限公司外债的法定义务。 被告任丘市赛特金刚石钻头有限公司辩称，任丘市人民法院所作出的执行裁定书认定事实清楚，所适用的法律准确。原告所在的海城石油钻探公司资不抵债，已经列入了失信名单。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人海城石油钻探工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。原裁定认定事实不清，适用法律错误，望法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月5日，任丘市人民法院（2019）冀0982民初186号民事判决书判决“被告海城石油钻探工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司货款581500元”。 2019年8月15日，任丘市人民法院（2019）冀执异56号执行裁定书载明“本院在执行任丘市赛特金刚石钻头有限公司与海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海城石油钻探工程有限公司不能履行（2019）冀0982民初186号民事判决书所确定的义务，申请人任丘市赛特金刚石钻头有限公司申请追加海城市鼎盛机械制造有限公司、李庆章、王圣博、齐颜辉、王春鹏为本案的被执行人。”该裁定书裁定如下“一、追加海城市鼎盛机械制造有限公司、李庆章、王春鹏、齐颜辉、王圣博为（2019)冀0982执1755号案的被执行人。二、海城市鼎盛机械制造有限公司、李庆章、王圣博、齐颜辉、王春鹏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人任丘市赛特金刚石钻头有限公司履行河北省任丘市人民法院(2019)冀0982民初186号民事判决书所确定的义务。 又查明，海城石油钻探工程有限公司成立日期：2010年12月20日，注册资金3000万元，股东齐颜辉900万元、王春鹏900万元、李庆章300万元、王圣博300万元。 2015年7月21日，海城石油钻探工程有限公司召开全体股东会：注册资本人民币3000万元增至10000万元，并于2035年7月I日缴足。其中：齐颜辉货币出资270万元，占出资额2.7%。王春鹏货币出资270万元，占出资额2.7%。王圣博货币出资180万元，占出资额1.8%。李庆章货币出资180万元，占出资额1.8%。海城市鼎盛机械制造有限公司已设备作价出资2100万元，增资7000万元（以海城石油钻探有限公司的设备作价7000万元作为出资，抵偿给海城市鼎盛机械制造有限公司），合计出资9100万元，占出资额91%。 2019年3月18日，海城石油钻探工程有限公司召开全体股东会：注册资本人民币3000万元，减资7000万元。其中：自然人股东齐颜辉以货币形式认缴出资人民币81万元，占资本总额2.7%。自然人股东王春鹏以货币形式认缴出资人民币81万元，占资本总额2.7%。自然人股东李庆章以货币形式认缴出资人民币54万元，占资本总额1.8%。自然人股东王圣博以货币形式认缴出资人民币54万元，占资本总额1.8%。法人股东海城市鼎盛机械制造有限公司以货币形式认缴出资人民币2730万元，占资本总额91%。 同时法人股东海城市鼎盛机械制造有限公司、自然人股东李庆章、王春鹏、齐颜辉、王圣博出具书面证明：同意海城石油钻探工程有限公司注册资本由原来的10000万元减少到3000万元，公司减资前的所有债权债务由本公司股东承担。 上述事实有原、被告的陈述、任丘市人民法院（2019）冀0982民初186号民事判决书、任丘市人民法院（2019）冀执异56号执行裁定书、担保声明、股东会决议、章程修正案等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 本案中，第三人海城石油钻探工程有限公司在增资和减资的过程中，原告李庆章未按照公司股东会议或公司章程履行全面的出资义务。 第三人海城石油钻探工程有限公司在减资过程中，未对被告任丘市赛特金刚石钻头有限公司已知债权进行减资实质通知，存在瑕疵；且原告李庆章在担保声明上签字，承诺同意海城石油钻探工程有限公司注册资本由原来的10000万元减少到3000万元，公司减资前的所有债权债务由本公司股东承担。综上，应维持任丘市人民法院（2019）冀执异56号执行裁定，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、维持任丘市人民法院（2019）冀执异56号执行裁定。 二、驳回原告李庆章的诉讼请求 案件受理费80元，由原告李庆章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 人民陪审员  郝占敏 人民陪审员  李邺青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张暖阳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6596号 原告：王运磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告王运磊与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运磊的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王运磊向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费1502元及利息（以1502元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告王运磊在该项目工程工作，尚欠原告工资1502元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告王运磊在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告王运磊的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王运磊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王运磊负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4707号原告：吴三文，男，汉族，1980年11月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：深圳市瑞鼎汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：熊圣华。原告吴三文与被告深圳市瑞鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴三文，被告的法定代表人熊圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三文向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告支付全部订金5000元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月28日在被告处签了《新车代购协议》，并支付了订金5000元，现原告要求退回协议订金5000元，但被告拒绝退还订金。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽快支付原告订金人民币5000元。被告深圳市瑞鼎汽车销售服务有限公司辩称，原告在该公司购车，双方在2019年7月28日签订了购车协议，该协议是有效的，任何一方应当按照协议内容履行。后因车子降价原告便不想购买汽车，在其拍牌后公司要求其过来交牌，但是原告拒绝过来，原告已构成违约。原告已经成功拍牌，按照合同约定，已经达到可以继续履行合同的条件。如果解除合同，只同意退还原告3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原、被告双方签订《新车代购协议》，合同号为0001150，协议约定：原告为购货方，被告为代购方，购货方委托代购方代购本田凌派汽车一辆，并委托代购方代办汽车上牌手续和汽车保险投保事宜。汽车总价为126,000元，付款方式为订金5000元，余款121,000元。购货方在接到被告提车通知二个工作日内需将全部余款付清提车，代购方收齐全款后办理车辆购税上牌事宜。逾期付款的，首期车款不予退回，车辆的所有权归代购方所有。如因代购方原因致购货方无法按时提车，则购货方可选择退回首期车款或双方协议更换其它车型。在下列情况中，合同一方或者双方有权解除本协议：（1）另一方违反本协议规定；（2）遭遇不可抗力；（3）法律规定的其它情况。同日，原告通过支付宝转账的形式向被告指定的账户支付订金5000元，被告出具相应的收款收据，并加盖公章。2019年8月28日，原告因个人原因不想购车向被告提出解除合同，并要求被告退还其5000元订金。以上事实双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《新车代购协议》系当事人真实的意思表示，合法有效。该合同成立后即对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。除当事人协商一致外，非因法定情形，当事人不得随意解除合同。原告签订合同后，应当按照合同约定继续履行合同中所约定的义务，其无权仅以个人原因为由随意提出解除合同的要求。现原告要求解除合同，但没有法定理由，如果被告不同意解除合同，原告解除合同的要求将得不到支持，其应当继续履行合同。现被告亦同意解除合同，本案可视为双方当事人协商一致解除合同，对于合同解除的行为本院予以认可。合同解除后，原告所交纳的订金应当退还，但因原告无法定理由解除合同，其应当赔偿被告因此所遭受的损失。被告仅同意退还3000元订金，可视为其将2000元作为解除合同所遭受的损失，该主张较为合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，被告应返还原告3000元。由于原告在诉讼过程中不接受对方合理的调解方案，案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞鼎汽车销售服务有限公司给付原告吴三文3000元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由原告吴三文负担。本判决为终审判决。审判员  李凯二〇一九年十一月二十八日法官助理林培俊书记员夏婉含
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6373号原告：胡某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：余某，女，1990年3月31日出生，汉族，户籍地：息县。原告胡某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人骆长春到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告房产分割款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于夫妻二人感情不合2018年5月7日在息县民政局登记离婚。该协议第三条：位于息县众鑫时代广场三期8号楼1409室住房一套，建筑面积122.96平方米归女方所有，第五条：被告给付原告经济补偿款175000元。被告在离婚当日仅给付给原告55000元，余款120000元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告余某未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，原告胡某与被告余某于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，双方于2018年5月7日在息县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，协议关于财产部分约定将位于息县众鑫三期8号楼1409号住房归女方所有，女方支付男方经济补偿款175000元，于离婚之日支付55000元，剩余120000元于2019年5月10日前支付完毕。截至原告起诉时，余款120000元分文未付。上述事实有起诉状、原告身份证复印件、离婚协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告胡某与被告余某登记离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈等情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。原告胡某与被告余某在离婚时协商一致由被告对原告补偿175000元，签订协议时支付55000元，余款120000元应在2019年5月10日前支付完毕。截至原告起诉时，被告仍未依约履行支付金钱义务，现原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因协议中并无约定，本院不予支持。被告余某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某经济补偿金120000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告余某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十一月二十五日书记员  唐华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2307号 解除保全申请人：深圳市蜘蛛旅行社有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326700533L。 法定代表人：郑剑腾，总经理。 委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人：北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室，统一社会信用代码91110107057322975X。 法定代表人：潘学深。 原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司与被告北京厚德汽车租赁股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）粤0391民初4344号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人北京厚德汽车租赁股份有限公司名下的财产，以价值33374.8元为限。深圳市蜘蛛旅行社有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对北京厚德汽车租赁股份有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，深圳市蜘蛛旅行社有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对北京厚德汽车租赁股份有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4344号之三 审 判 长  林 艳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  颜湘梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2157号 申请人：深圳子仲医疗服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5EH29121。 法定代表人：桑琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海芬，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人：易丽君，女，1981年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请人深圳子仲医疗服务有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人易丽君名下价值人民币1,000,000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳子仲医疗服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人易丽君名下的财产，以价值人民币1,000,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人深圳子仲医疗服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保515号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭启迪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢787号 黄九妹、李玉兰: 关于受理黄九妹、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉兰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄九妹向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人李玉兰已向申请执行人黄九妹履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初3117号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0381民初4823号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2019年11月27日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              王宏杰，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                  被告              孙炎伟，男，1976年6月21日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。      郭晓梅，女，1978年10月23日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.判令孙炎伟、郭晓梅归还王宏杰借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年7月2日算起至还清之日止）；      2.本案诉讼费、保全申请费、保险担保费由孙炎伟、郭晓梅承担。                  被告答辩意见              郭晓梅辩称，孙炎伟向王宏杰借款20000元，用车抵押，之后我把恒大房子卖了还了18万，剩余2万元，我一个人还要带着孩子生活，没有钱，不应再还了。      孙炎伟辩称，确实借了20000元，是事实。                              法院认定事实              2019年7月2日，孙炎伟向王宏杰借款20000元，月利率2%，借期为2019年7月2日至2019年9月2日，郭晓梅为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王宏杰索款无果，故诉来院。      该案在审理过程中，王宏杰申请财产保全，支出保全费220元。                                                  裁判理由              孙炎伟借王宏杰20000元，郭晓梅为其提供连带责任保证，对此事实本院予以认定，现该二人未按约定期限偿还借款，损害了王宏杰的合法利益，现王宏杰要求孙炎伟、郭晓梅偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、孙炎伟于本判决生效之日起十日内支付王宏杰借款20000元及利息（按月息2%从2019年7月2日起计算至实际履行之日止）；      二、郭晓梅对上述款、息承担连带清偿责任。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由孙炎伟、郭晓梅负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员张海瑜                  二〇二〇年四月十三日            书记员宫曼琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4097号原告:程安华，女，1952年10月13日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:江苏顺和建材有限公司，住所地镇江市朱方路108号德润华庭12幢第1层111室。法定代表人：张雪梅，执行董事兼总经理。被告：张振宇，男，1973年11月3日出生，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告程安华与被告江苏顺和建材有限公司（以下简称顺和公司）、张振宇、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程安华的委托诉讼代理人吕继胜、被告张振宇、被告保险公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告顺和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失140588元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月27日17时7分许，被告张振宇驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿宿迁市洋河新区洋河镇玉樽路由北向南行驶至兴洋东路交叉路口处时，与沿兴洋东路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告张振宇承担事故全部责任，原告无责任。由于被告张振宇驾驶的车辆登记车主为被告顺和公司，并在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未达成一致，原告提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告顺和公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，本次事故在前期已经贵院审理一次，且对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费均已判决处理完毕，且三期是根据鉴定标准进行判决。本次原告虽经鉴定，建议的三期时间与判决有所不同，但判决效力大于鉴定意见书，故认为原告再次主张三期赔偿无法律依据。同时上一次判决书中，在交强险范围内我公司已经承担了25060元，包括10000元医疗费。对于超出交强险范围，由于案涉车辆是超载车辆，故扣除10%的超载绝对免赔率也已得到法院支持。在上次判决中也查明了原告系农业在岗人员，由于其在庭审中主张的误工费低于农业在岗人员标准，故上次判决支持了原告主张的误工标准，但并不能以此为依据确认伤残赔偿金按城镇标准，应根据判决书查明的原告系农村村民，按照农村标准判决残疾赔偿金。对于原告主张的精神损害抚慰金标准过高，鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。被告张振宇的答辩意见同保险公司意见。本院经审理查明以下事实：1、事故事实及责任同原告所述一致，苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车制动系统不符合GB7258-2012标准；该车核定载质量为10480KG，事故发生时，该车载货质量为29230KG。2、苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记在被告顺和公司名下，事故发生时由被告张振宇驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告张振宇系被告顺和公司的驾驶员。3、2018年4月10日，原告程安华因本次交通事故向本院提起诉讼。本院于2018年7月9日作出（2018）苏1302民初2735号民事判决书。4、2019年8月31日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人程安华因交通事故致多发伤，其左锁骨远端及肩胛骨粉碎性骨折后遗症致左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残。2、上述多发骨折等损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180日、90日、90日为宜。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张振宇驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三责险，对原告程安华的合理损失先由人寿财保公司在保险限额范围内进行赔偿。关于原告程安华主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张12000元，但无医疗费发票佐证，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，该组诉请已经本院生效判决确认，本次诉讼不再理涉。3、残疾赔偿金，原告主张94000元（47200元/年×20年×10%），本院根据原告的年龄、定残日、伤残等级以及原告收入来源于务工的事实，予以支持66080元（47200元/年×14年×10%）。4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及事故责任，认为原告的主张较为合理，予以支持。5、财产损失，原告主张850元，有事故认定书及维修费发票佐证，本院予以支持。上述费用合计71930元，均在交强险责任限额范围内，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程安华71930元；二、驳回原告程安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、鉴定费3541元，合计4643元（原告已预交），由被告江苏顺和建材有限公司负担1819元，由原告程安华负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年十一月七日书 记 员  陆振红