广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5669号原告：王穗芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告：江家钟，男，1984年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所实习人员。被告：利有喜，男，1976年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告王穗芳、江家钟诉被告利有喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王穗芳、江家钟的共同委托诉讼代理人王亦文、严惠怡，被告利有喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告签订的《果真好狮岭合和店股东合作协议书》于2018年7月31日解除；2、被告退还原告王穗芳投资额63886元及支付违约金63886元；3、被告退还原告江家钟投资额53238元及支付违约金53238元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2017年4月13日签订了《果真好狮岭合和店股东合作协议书》，约定三人合伙开设果真好狮岭合和店，原告王穗芳投资63886元，占总股本30%，原告江家钟投资53238元，占总股本25%，被告占股45%，并由被告负责店铺的经营活动。依照《协议书》第4条“按照每年4月到次年3月为股东红利分配周期，每年的4月15日前计算好并发放分红……”、第5条“甲方每月15号前需向全体股东公布上月有关的收支情况和经营报表”和第12条“违约责任：在合作期间，由于甲方负责决策一切经营活动，若甲方经营行为对股东利益有损（正常经营而产生的亏损属正常情况），视为违约，先内部协调，如协商无效，乙丙双方可要求甲方一年内双倍退还上述投资金额，协议自行终止……”的约定，被告自2018年4月份起就没有依约向两被告提供店铺经营情况报表，已经构成了违约，后被告于2018年7月10日在两原告强烈要求下才提供了一份计算方式错误的报表，导致三人合作一年多以来，店铺明明处于盈利的情况下报表却显示亏损状态。被告逾期提供报表且提供错误报表的行为已经严重损害了两原告的利益，因此两原告于2018年7月20日向广州市花都区人民法院起诉。但就在贵院审理该案件期间，被告在没有得到两原告的共同同意下，又于2018年7月31日擅自将水果店关闭，并将水果店内的财物私自处理，没有进行清算，严重损害了两原告的合法权益。根据《协议书》第12条的约定，被告持续多月没有如约提供财务报表加上直接擅自关闭店铺的行为，已经构成根本违约，致使三方合作的目的无法实现，严重损害两原告权益，使得两原告血本无归，被告应当依照协议书的约定退还投资款及支付违约金。被告一而再再而三的违约行为，不仅有违诚实信用的原则，还造成了两原告重大的经济损失。为维护两原告合法权益，现两原告依法向贵院起诉，请求依法裁判。被告利有喜辩称：一、就原告提出被告持续多月没有如约提供财务报表一事，事实并非如此。事实是在2017年4月到2018年6月期间，原告王穗芳一直在该店铺工作并负责该店铺的基本经营数据统计录入工作，而被告只有在王穗芳按时完成统计录入经营数据工作后，移交给被告，被告才能按时完成财务报表并公布。然而在2018年5月份，王穗芳在5月15日当天未能完成数据录入表，导致被告未能按时公布财务报表；在5月到6月期间，由于开始外聘会计做账，衔接建账期间需要同会计多日沟通和修改，导致财务报表推迟公布，但该情况已经告知原告，并得到原告的许可。被告在接到原告王穗芳的数据录入表后，都会尽快完成财务报表并公布，并没有刻意隐瞒。即使财务报表不能如期公报，也不会必然导致股东利益的损失，更算不上根本性违约。二、就原告提出被告擅自关闭店铺一事，被告关闭店铺实属无奈之举。缘由是：2018年7月15日在店铺正常营业的时候，原告强烈要求到2018年3月31日为止，解除签订期限为10年的合作协议，被告与原告多次协商无果，原告并且拒不承认2018年4月1日后的账目（即使原告王穗芳参与经营的期间）。原告完全没有契约精神，违背常理，置合伙人的利益于不顾，在此情况下，被告不得不按照《果真好狮岭合和店股东合作协议》中第10条，约定“经其中两方同意后可终止协议，1个月内清算资产，折现，按股份比例分配”于2018年7月31结束店铺营业。本院查明事实如下：2017年4月13日，利有喜（作为甲方）、王穗芳（作为乙方）、江家钟（作为丙方）共同签订《果真好狮岭合和店股东合作协议书》，约定三人合伙开设果真好狮岭合和店。主要内容如下：“1、投资参股成为股东，股份按投资金额（合和店开店投入成本结算总金额）计算。股份归属于果真好狮岭合和店，不参与果真好其他店铺。2、甲方作为【果真好】品牌持有人，以品牌注入的形式占总股本的20%。3、投入后，甲方占总股本45%（其中20%为品牌注入）；乙方投资￥638836元，占总股本30%；丙方投资53238元，占总股本25%；股东按股份比例取得分红，并承担本店的经营风险。4、按照每年4月到次年3月为股东红利分配周期，每年的4月15日前计算好并发放分红。期间各股东不得转让股份。甲方每月15号前需向全体股东公布上月有关的收支情况和经营报表。……7、股东在经营期间退出或转让股份，需全体股东同意方可进行。股东如退出股份，按其原投资金额50%退殷，每个月按退股金额的10%退款。8、收入金额由甲方管理，用于进货及店铺其他开支使用。甲方负责本店的经营管理，其他股东如要到店参加工作，按照聘用员工待遇，必须接受及遵守《果真好员工守则》。本店的参股经营期限从2017年4月1日到2027年3月31日止，……门店赢利为三方合作基础，如发生亏损，经其中两方同意后方可终止协议，1个月内清算资产，折现，按股份比例分配。……12、违约责任：在合作期间，由于甲方负责决策一切经营活动，若甲方经营行为对股东利益有损（正常经营而产生的亏损属正常情况），视为违约，先内部协调，如协商无效，乙丙双方可要求甲方一年内双倍返还上述投资金额，协议自行终止；如其他股东行为对本店利益造成损害，股东先内部协商，如协商无果，过错方需无偿退出股权（退出的股权平均分给其余股东）并赔偿损失，协议自行终止。……”上述协议签订后，王穗芳、江家钟向利有喜支付了上述约定的出资款638836元、53238元。合伙店（即果真好狮岭合和店）开始经营。王穗芳自合伙店营业开始在合伙店任店员并制作报表。2018年2月底，王穗芳辞去店员一职。2018年4月，利有喜聘请了兼职会计管账。王穗芳认为4月报表已按时发送给被告，5、6月的报表无法按时制作是被告于2018年7月才请求其帮忙制作该两月报表，提交了邮箱发送报表截图、微信聊天记录截图及聊天语音光盘为证。该邮箱发送报表截图显示王穗芳于2018年5月16日将4月的报表发给被告。该微信聊天记录截图及聊天语音光盘显示，2018年7月4日被告表示这两个月的会计报表太慢，请求王穗芳制作该两月报表及王穗芳需到总店拿制作报表的原始单据，王穗芳同意。被告认为7月份股东因分红计算出现重大分歧，王穗芳一直未提交报表给被告，提交了2018年7月7日下午5时48分的微信聊天记录为证。该聊天记录显示，王穗芳表示报表没有赶出，还要对数，可以先结2017年的账以及总结几个月的情况。被告回复好。被告认为其关闭店铺是因为两原告强烈要求2018年3月31日解除双方签订的合作协议，被告不得不于2018年7月31日结束店铺营业，提交了2018年7月15日下午1时34分开始的微信聊天记录为证。该聊天记录显示，两原告在2018年7月15日提出双方合伙于2018年4月30日终止并要求被告全额退还两原告的投资。被告不同意，认为双方终止时间应为2018年7月31日，退款金额应按专业会计师事务所出具的报表或法院判决为准。被告向两原告提出“我会在7月31日清盘，如果法院判决在4月30日股份失效，4月30日后的损失我负责，但是如果法院不支持4月30日股份失效，之后的损失按股份比例承担，如何？”王穗芳丈夫回复“我们只要求全额退投入！明天我们会去法院递交资料，要求双倍赔本金之余，损害利益的8万元也会要求双倍赔偿。如果法院受理了，各自准备资料就好了，没什么好沟通的了。”江家钟回复“你喜欢结业也好，明年也好，我也不管了，反正我按判决结果办事。”被告确认关闭合伙店铺后，没有进行清算，7月15至30日期间低价卖完商品后，有登记。被告认为造成损失的原因不是报表，而是:1、提前结束店铺营业而亏本清货，导致货物价值大幅损失。2、没有续交2019年4-2020年3月的租金，在被告雇人准备将店内设备搬离以腾空商铺退回房东的时候，遭到王穗芳的丈夫邓德章阻挠，导致店铺租赁合同到期后设备仍滞留在店铺内，只能由房东自行处理，造成店铺设备全部损失及租赁商铺的8000元保证金损失。两原告表示其怀疑被告侵吞相应货物及设备，被告对其主张没有任何证据证明其主张，应承担举证不能的责任。从双方提交的聊天记录可知，被告在2018年6月1日发送“合作店汇总表”给两原告并告知没有计算网店，王穗芳提出下期份表改一下。2018年7月10日被告再次发送“合作店汇总表”给原告，并提出其咨询几个会计，按原告前一天提出的分红方式分红的话，就只剩余存货的1万元可作进货本钱了，建议原告询问专业会计人员或请人做盘账。两原告回复要被告将一个被告方的会计人员入群、直接面谈。本院认为：合伙人之间的相互信任和合作是合伙的前提和基础。本案中，原、被告在合伙经营过程中，发生矛盾，导致合伙店铺于2018年7月31日结束经营，合伙关系已无法为继。现原告诉求确认双方签订的《果真好狮岭合和店股东合作协议书》于2018年7月31日（即合伙店关闭之日）解除，本院予以支持。从双方聊天记录可知，被告于2018年7月31日关闭合伙店铺是因为两原告不愿意继续合伙，要求双方合伙于2018年4月30日终止。被告也告知两原告其于2018年7月31日清盘。两原告只坚持要求退还出资款及赔偿，对被告提出的清算问题没有回应。因此，被告关闭合伙店铺不构成违约，原告以此为由主张被告违约及要求退还出资款及支付违约金，理由不成立。从双方提交的证据可知，被告没有及时出具5、6月报表，主要是新聘请的兼职会计人员不熟悉合伙店事务，被告已采取了委托原告王穗芳制作的补救措施。没有及时出具报表也没有产生损害两原告利益的后果。因此，对原告以此为由主张被告退还出资款及支付违约金，理由不成立。因双方对合伙店第一年度（2017年4月至2018年3月）如何分红产生争议，被告没有及时分红，两原告可以请求求分红，但直接要求被告退还出资款及支付违约金，于法无据。两原告没有提交证据证明被告的经营行为损害了两原告的利益。因此，在双方已合伙经营的情况下，两原告也只能请求进行合伙清算，分割合伙财产，而不得直接要求被告返还其投资款。两原告诉求被告退还出资款及支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告王穗芳、江家钟与被告利有喜签订的《果真好狮岭合和店股东合作协议书》于2018年7月31日解除；二、驳回原告王穗芳、江家钟的其他诉讼请求。案件受理费4814元，由原告王穗芳、江家钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 哲