wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5278号原告：康小洲，男，1958年8月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：吴传宝，男，1972年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳曾鑫建筑劳务有限公司，住所地：襄阳市高新区陆寨社区团山大道271号。法定代表人：刘凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵天才，该公司员工。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋泽建，该公司员工。原告康小洲与被告吴传宝、襄阳曾鑫建筑劳务有限公司（以下简称曾鑫劳务公司）、湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小洲及委托诉讼代理人王道军，被告吴传宝及其委托诉讼代理人张龙，被告曾鑫劳务公司及委托诉讼代理人邵天才，被告海厦建设公司的委托诉讼代理人宋泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费33371.82元、后期治疗费1500元、误工费18000元、护理费5788元、交通费290元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金206730元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费2200元，扣减已垫付的医疗费27469.32元，还应赔偿254860.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：康小洲一直随吴传宝在海厦建设公司承建的樊城区内环西路和中原西路绿地建设工地上打工。2018年12月18日上午11时左右，康小洲在工作中，通过1#楼安全通道时，因楼道狭窄从楼梯上摔伤。住院治疗29天。经鉴定构成八级伤残。双方就赔偿事宜无法达成一致意见。康小洲向法院提起诉讼。被告吴传宝辩称，原告需提交证据证实其与吴传宝之间存在雇佣关系。本次事故的发生原因系原告自己过错导致，吴传宝及曾鑫劳务公司无过错，不应承担责任。退一步说，即便有过错也是承担比较小的过错。原告诉请赔偿的数额过高。原告属于农村居民，按城镇标准计算无依据。事故发生后，吴传宝已垫付原告医疗费30693.02元，应在本案中扣减。被告曾鑫劳务公司辩称：绿地集团将总工程包给了海厦建设公司。海厦建设公司将劳务工程以曾鑫公司名义对外分包。吴传宝是曾鑫劳务公司分包出来的泥工班子，吴传宝以曾鑫公司的名义在海厦公司干活。曾鑫劳务公司不参与实际经营管理。被告海厦建设公司辩称：绿地集团将总工程包给了海厦建设公司。海厦将劳务工程包给了曾鑫劳务公司。经审理查明，被告海厦建设公司承建襄阳绿地中央广场的楼房。海厦建设公司将工程的劳务发包给曾鑫劳务公司。曾鑫劳务公司又将绿地A01地块1#楼的泥工承包给吴传宝。吴传宝雇请康小洲在工地上从事杂工,约定日工资150元，由吴传宝支付。2018年12月18日11时左右，康小洲在襄阳绿地中央广场1#楼工作时，经过一楼安全通道，脚下一滑，摔在通道下面的钢筋上，致康小洲受伤。康小洲受伤后，在襄阳市中心医院门诊治疗，支出医疗费457元。之后又在襄阳市第一人民医院住院治疗29天，支出门诊费812.5元、住院费32102.32元，其中吴传宝支付30693.02元。康小洲出院诊断为：1.脾破裂、脾切除术；2.左侧8～12肋骨骨折；3.腰2、3椎体右侧横突骨折，左腰部软组织挫伤；4.继发性血小板增多症。2019年3月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，康小洲创伤性脾破裂行脾脏切除术治疗，已构成八级伤残。康小洲支出鉴定费2000元。另查明，康小洲系农村居民户籍，一直在襄阳市××××组居住生活。上述事实，有双方当事人的陈述，原告康小洲提交的出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定意见书；被告吴传宝提交的收据等证据在卷证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，康小洲受吴传宝雇请，在其承接的工地上做工，双方形成了劳务关系。康小洲在工地上工作时，从安全通道上滑落摔伤。吴传宝作为雇主，应当为雇员提供安全的工作设施，及时提醒其相关安全注意事项，但吴传宝安全保护措施不到位，疏于安全管理，酿成安全事故，应承担主要赔偿责任。康小洲在工作中自我安全意识不强，疏于注意，造成自己滑落受伤，对于自身损害也应当承担相应的责任。海厦建设公司将工程发包给曾鑫劳务公司，曾鑫劳务公司具有相应资质，海厦建设公司没有过错，在本案中不承担责任。曾鑫劳务公司将泥工活承包给无资质的吴传宝，存在选任过错，对康小洲的损害后果应承担连带赔偿责任。康小洲的损失为：医疗费33371.82元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费3090.44元（38897元/年÷365天×住院天数29天）、误工费4270.23元（53746元/年÷365天×29天，误工时间为住院天数）、残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）、交通费290元、鉴定费2000元，共计134340.49元，符合法律规定，本院予以确认。因康小洲的经常居住地在农村，康小洲未提交在城镇居住生活的相关证据，故应按农村居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金。康小洲诉请的营养费，因未提交医嘱证实，本院不予支持；诉请的后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行主张。上述损失，由吴传宝赔偿70%，即94038.34元，减去已付的30693.02元，还应支付63345.32元。剩余30%，即40302.15元，由康小洲自行承担。康小洲的伤情的确给本人造成了一定的精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告吴传宝赔偿原告康小洲各项损失63345.32元；二、被告吴传宝赔偿原告康小洲精神损害抚慰金5000元；三、被告襄阳曾鑫建筑劳务有限公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告康小洲要求被告湖北海厦建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告康小洲的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1774元，由原告康小洲负担900元，被告吴传宝负担874元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  张锦明人民陪审员  陈小玲二〇一九年十一月二十八日法官助理段绪娟书记员梁燕
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执监79号 申请执行人翁迪善，男，1962年9月8日出生，汉族，住福鼎。 申请执行人兰俊数，男，1966年2月18日出生，汉族，住福鼎。 被执行人翁时丑，男，1963年12月15日出生，汉族，住福鼎市。 福鼎市人民法院立案执行申请执行人翁迪善、兰俊数与被执行人翁时丑民间借贷纠纷一案中，现因福鼎市人民法院对该案未能及时执结，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3087号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送霞浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132、上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再44号 原审原告王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，建德市人，杭州勤炜通讯器材有限公司法定代表人，住建德市。 原审被告叶晓斌，男，1976年3月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原审被告林强，男，1970年10月31日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原审被告杨灿，男，1972年1月22日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原审原告王万进与原审被告叶晓斌、林强、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2011）杭建商初字第198号民事判决，已经发生法律效力。 本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监44号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2010年12月31日，叶晓斌因急需资金向王万进借款6万元。王万进以行规为由，要求叶晓斌出具7.5万元的借条，并由杨灿、林强、钱鹏担保。后因叶晓斌未能归还借款，王万进于2011年2月10日以叶晓斌向其借款7.5万元向建德市人民法院提起诉讼。2011年3月14日，法院当庭判决叶晓斌归还借款7.5万元及相应费用。 上述事实有（2011）杭建商初字第198号民事判决书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书、原审原告王万进、原审被告叶晓斌的陈述等证据予以证实。 本院再审认为，（2011）杭建商初字第198号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2011）杭建商初字第198号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）杭建商初字第198号民事判决； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                                                                                                                                                                       审判长 刘国平                                                                                                                                                                         审判员 王纲强                                                                                                                                                                       审判员 翁瑞成                                                                                                                                                                        二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                                         书记员 童丽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2495号上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年5月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县********刘南13。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林伟兴，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柏宁，男，1969年7月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。上诉人刘松因与被上诉人林伟兴、陈柏宁运输合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘松于2019年11月26以其与陈柏宁达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由刘松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 梁达明二〇一九年十一月二十七日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7105号 张小宜： 你（或你单位）与尹火业民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人尹火业向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010486 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6548号原告：张福阔，男，汉族，1985年7月1日出生，住苏州。被告：金海滨，男，汉族，1980年12月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告张福阔与被告金海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还欠款3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2019年1月8日向原告借款6600元，被告陆续归还部分款项，并于2019年2月12日向原告出具借条一份，载明尚欠原告3200元。本院认为，原告诉请被告归还借款3200元，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海滨应于本判决生效之日起三日内归还原告张福阔借款3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  尹若荣人民陪审员  林成香二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8149号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区*******第十七经济合作社，地址广州市白云区*******。负责人：萧国财。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］669号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇寮寀村北向街地段地块处非法占用的817平方米现状为农用地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人缴纳罚款16340元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］669号《土地违法案件行政处罚决定书》的第三项行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处［2018］669号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2697号之一 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 申请执行人黎鉴举，男，1986年8月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人黎鉴举借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初5236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人黎鉴举名下相关银行账户3237.43元作为执行款支付给申请执行人，1253元作为本案执行费；查封被执行人黎鉴举名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年7月25日至2021年7月24日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张凤豈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11512号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：李世宏，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李世宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李世宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额71604.02元，暂时计算至2014年12月23日。其中，贷款本金为34364.9元，利息为18439.28元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为9823.84元，违约金为0元，杂费为8976元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年7月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××99被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2014年12月23日已经发生贷款余额71604.02元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李世宏答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李世宏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××99。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李世宏，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2014年12月23日，被告透支本金34364.9元，利息18439.28元，合计52804.18元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告李世宏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34364.9元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2014年12月23日卡号为52×××99的信用卡欠款本金34364.9元，利息18439.28元，合计52804.18元［之后利息以本金34364.9元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告李世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2847号上诉人（原审被告）：冯晓彪，男，汉族，1986年12月27日生，住辉县市共城华庭北区户。上诉人（原审被告）：冯有明，男，汉族，1955年4月5日生，住辉县市共城华庭北区户。上诉人（原审被告）：徐玉荣，女，汉族，1955年12月4日出生，住辉县市共城华庭北区户。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，男，汉族，1967年3月25日生，住辉县。上诉人徐玉荣、冯有明、冯晓彪因与被上诉人王新华装饰装修合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉荣、冯有明、冯晓彪及其共同委托诉讼代理人郭建华，被上诉人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1305号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人冯晓彪、冯有明、徐玉荣预交的二审案件受理费1006元，予以退回。审判长  程俊林审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17343号原告：陈小连，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告：姚勇庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院审理原告陈小连与被告姚勇庆、上海彬辉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案被告上海彬辉投资发展有限公司已被申请破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甄亚丽二〇一九年十一月二十日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7997号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区江滨西大道233号半岛国际2号楼406室，统一社会信用代码91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：林福钦（女）、黄玲（女），公司员工。 被告：何芳，女，1987年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案中，福州闽侨物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11544号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：俞辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告俞辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告俞辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额55209.47元，暂时计算至2018年3月27日。其中，贷款本金为31570.54元，利息为5908.29元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为17730.64元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年8月1日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××65被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额55209.47元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告俞辉答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告俞辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××65。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（俞辉，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，被告透支本金31570.54元，利息5908.29元，合计37478.83元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告俞辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31570.54元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号为62×××65的信用卡欠款本金31570.54元，利息5908.29元，合计37478.83元［之后利息以本金31570.54元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告俞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6188号原告：梁耀方，男，汉族，1995年2月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区*******2**。被告：曾子健，男，汉族，1997年10月16日出生，汉族，住广东省高要市*****************。原告梁耀方与被告曾子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁耀方到庭参加诉讼，被告曾子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁耀方向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾子健偿还原告的借款1万元;自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担木案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款1万元，被告承诺原告分12期还款并于2018年10月17日全部还清，同时立下借据。其后，原告多次向被告主张还款，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告曾子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）被告因资金需要向原告借款，原告于2017年10月14日和同年10月15日通过微信转账6000元、2800元共8800元给被告；又于2017年10月15日在大龙社区桥头将现金1200元交付给被告，之后由被告立下一份《收据》约定被告收到原告转账及现金共1万元。（2）2017年10月18日原告梁耀方与被告曾子健又补签订一份《借款合同》，约定被告曾子健因资金周转向原告借款1万元，利息由签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限12个月，从2017年10月18日至2018年10月17日，被告曾子健并写下收到原告1万元的《收据》交付给原告。（3）庭审中，原告在庭上保证现金交付的真实性，原告同时陈述被告借款后仅于支付了1200元作为利息，而没有归还过借款本金。借款期逾，被告未依约还款，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告曾子健向原告梁耀方借款1万元，原告提供了一份《借款合同》、《收据》及微信转账凭证予以证明，并在庭上明确表示该借款部分现金交付的真实性及出示的证据真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款1万元的事实予以采信。借款期逾，被告未按借条约定期限归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款合法有据本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息的诉求，虽然双方的《借据合同》约定利率按银行贷款最高利率的四倍计算，但是本案原告只请求被告按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息，该请求是其权利的处分，不损害他人利益，本院予以认可，故被告应从（2019年10月16日）起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率支付利息给原告至还清之日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾子健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀方偿还借款1万元和利息（从2019年10月16日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计息至其还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告承担并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一九年十一月十一日书记员  王 莹
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初168号   原告：俄金，系青海省囊谦县人，农民，现住囊谦县。   被告：四川川金建筑工程有限公司,住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号2栋9层902号。   法定代表人：程麟，男，系该公司负责人。   被告：李栋帮，汉族，初中文化，系青海省西宁市人，现住西宁市。   原告俄金诉被告四川川金建筑工程有限公司、李栋帮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，在审理过程中，原告俄金于2019年11月11日因以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告俄金撤回起诉。   案件受理费2510元，减半收取，由原告俄金负担1255元。   审判长 更却周加   审判员 更松尼玛   审判员 江羊旺毛     二〇一九年十一月十一日   书记员 沈  尧
陕西省富平县人民法院 公告 赵某某： 本院受理原告莫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、（2019）陕0528民初3981号民事裁定书及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告莫某某请求依法判令被告赵建国清偿借款35万元及利息；诉讼费用及保全费用由被告承担。如不服（2019）陕0528民初3981号民事裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年3月20日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇一九年十一月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执监76号 申请执行人福建省裕荣香茶业有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇坑里洋村北山三斗丘。 法定代表人蔡良绥，公司董事长。 被执行人张小林，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人张阿必，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市人民法院立案执行申请执行人福建省裕荣香茶业有限公司与被执行人张小林、张阿必合伙协议纠纷一案中，现因福鼎市人民法院对该案未能及时执结，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2493号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送霞浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132、上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1690号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：林双印，男，1971年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘淑凡，女，1968年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：**彬，男，1967年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告林双印、刘淑凡、**彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告**彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，林双印、刘淑凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求林双印、刘淑凡偿还欠双丰信用社借款本金78,000.00元，利息28,049.84元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计106,049.84元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求**彬承担联保连带责任。3.要求林双印、刘淑凡、**彬承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2016年6月20日，林双印、**彬自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人林双印于2016年6月20日借得人民币78,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年6月12日，林双印、刘淑凡至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。林双印、刘淑凡、**彬未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.林双印、刘淑凡的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；**彬的身份证复印件、户口复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。**彬经公告送达，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。林双印、刘淑凡经传票送达未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2016年6月20日，林双印、**彬自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人林双印于2016年6月20日借得人民币78,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年6月12日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。林双印、刘淑凡至今未能还款，**彬也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.被告林双印、刘淑凡是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金78,000.00元及利息28,049.84元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.**彬是否应承担连带责任。铁力市农村信用合作联社与林双印、刘淑凡签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。林双印借款后应按约定履行偿还贷款义务。林双印、刘淑凡系夫妻，林双印借款为夫妻共同债务，刘淑凡应当共同偿还。林双印与刘淑凡成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林双印、刘淑凡偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金78,000.00元，利息28,049.84元。（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、林双印、刘淑凡自2019年6月27日起以78,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；三、**彬对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.00元，公告费600.00元，由林双印、刘淑凡负担。**彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1464号 罪犯林国儒，男，1986年6月10日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住该市博鳌镇田埇村委会林田村11号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）海南一中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林国儒犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，并处罪犯林国儒等4人连带赔偿9864.79元。该判决已发生法律效力。罪犯林国儒于2016年5月9日入监服刑。服刑期间，罪犯林国儒于2018年6月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯林国儒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯林国儒的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林国儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林国儒自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯林国儒在服刑期间已于2017年10月16日向琼海市人民法院缴纳赔偿金2500元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林国儒在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国儒减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21438号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********。负责人：张小林。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区*******，统一社会信用代码********。法定代表人：邓某1。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司佛山分公司、中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28立案。2019年11月11日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司在开庭前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为571.88元（原告已预交），由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十一月十四日书记员  罗静雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4826号上诉人（原审被告）：张连重，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李荷连（张连重妻子），女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：张飞飞，女，1990年1月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：谢德春（张飞飞母亲），女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：安阳县安丰乡张家凹村村民委员会，住所地安阳县安丰乡张家凹村。法定代表人：张海明，主任。上诉人张连重因与被上诉人张飞飞、原审被告安阳县安丰乡张家凹村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3328号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人张连重预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十一月二十八日书记员  于芳珠
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1445号 罪犯杨春雨，男，1990年6月1日出生，汉族，黑龙江铁力市人，大学文化，无业。捕前住海南省海口市美兰区南宝路华林广场。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）琼01刑初43号刑事判决，以被告人杨春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人杨春雨不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）琼刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨春雨于2017年11月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年10月10日起至2023年10月9日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯杨春雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯杨春雨的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨春雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨春雨自2018年2月至2019年6月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春雨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：曹小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹小青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告曹小青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额60470.89元，暂时计算至2018年3月27日。其中，贷款本金为36973.2元，利息为7091.83元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为16405.86元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年1月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××10被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额60470.89元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告曹小青答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹小青向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××10。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（曹小青，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，被告透支本金36973.2元，利息7091.83元，合计44065.03元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告曹小青向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金36973.2元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹小青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号为62×××10的信用卡欠款本金36973.2元，利息7091.83元，合计44065.03元［之后利息以本金36973.2元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告曹小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1511号原告：代某，现住甘肃省泾川县。被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告代某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼,被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告劳务费8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告高某雇佣原告代某为其工程干活。经结算，被告欠原告劳务费8100元，由被告于2019年1月7日出具的欠条一支予以佐证。该劳务费，经原告多次催要未果，诉至法院。被告高某未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告方提交了欠条一支，用以证明被告高某欠原告代某劳务费8100元的事实。被告高某未向法庭提供证据。对原告提供的欠条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2018年5月，被告高某雇佣原告代某为其工程干活。经结算，被告欠原告劳务费8100元。该劳务费，经原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告代某与被告高某之间形成了劳务合同关系，有被告出具的欠条予以证实，被告应当承担支付劳务报酬的民事责任，故对原告请求被告清偿欠原告劳务费8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日给付原告代某劳务费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 佳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11826号 原告：武汉得时利食品有限公司，住所汉南区华顶工业园区A-02。 法定代表人：王秀红。 委托诉讼代理人：杨光台，公司员工。 被告：成都市聚友食品添加剂有限公司，住所成都市金牛区二环路北二段241号3幢3单元2楼8号。 法定代表人：谭亚佟。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许武汉得时利食品有限公司撤诉。 案件受理费1766元，减半收取883元，由武汉得时利食品有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾梦婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5330号之一原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码：914**********978XB。法定代表人：卢亮，董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，系原告公司职员。委托诉讼代理人：何伟健，男，系原告公司职员。被告：佛山市锦尚添包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************之三，统一社会信用代码：91440605MA51XP7MXQ。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县*******2****，公民身份号码：430************611。原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告佛山市锦尚添包装有限公司、伍某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告佛山高丰彩印包装有限公司于2019年10月22日向本院请求撤回对被告佛山市锦尚添包装有限公司、伍某1的起诉。本院认为，在本案审结前，原告以被告已履行债务为由，自愿申请撤回对被告佛山市锦尚添包装有限公司、伍某1的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤诉。案件受理减半收取为893元、保全费804元，合共1697元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十月二十四日书记员  成婉玲民事
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7069号 韩圣吉： 你（或你单位）与张萌民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张萌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010424 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1600号原告：赵清英，女，1965年8月4日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：杨连福，男，1967年6月19日出生，与原告赵清英系夫妻关系。被告：三抚公路收费站，住所地迁西县白庙子乡翻鞍寨村西。法定代表人：赵国胜，站长。委托诉讼代理人：李红伟，男，副站长。委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。原告赵清英与被告三抚公路收费站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院委托唐山市法医鉴定中心对原告赵清英的护理期、营养期、误工期以及内固定物取出费进行鉴定，2019年8月20日，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见。原告赵清英及其诉讼代理人杨连福、被告三抚公路收费站诉讼代理人李红伟、姚慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费17379.22元、住院伙食补助费400元、交通费500元、护理费6000元、误工费3600元、营养费1200元、内固定物取出费12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日下午，原告驾驶电动车下班回家途经被告处时，因被告设置的栏杆无人看管导致原告摔倒受伤后住院治疗，原告认为被告设置的栏杆存在安全隐患且疏于管理，对原告的损失负有赔偿责任。被告三抚公路收费站辩称，我单位依法成立，按照国家标准设置相关设施，原告受伤的车道属于非机动车道，原告撞的是挡车器栏杆，挡车器栏杆是收费站的配套设施，上面有禁行的标识标牌，被告设置挡车器没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：三抚公路收费站于2008年经河北省政府批准设立，收费车道10条。2019年5月5日，原告驾驶电动车行驶至三抚公路收费站时，撞到被告设置的挡车器栏杆受伤，原告受伤后分别在迁西县人民医院和迁西县中医院住院治疗。唐山市法医鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期等事项作出鉴定。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告三抚公路收费站系经批准建立，按规定设置了各项相关设施，本案中涉及的挡车器栏杆属于收费站合理必要的设施，被告三抚公路收费站亦在挡车器栏杆上标明了禁行标识。因此，原告赵清英驾驶电动车与挡车器栏杆相撞后受伤，与被告三抚公路收费站的管理行为不存在因果关系，对于原告的损失，被告三抚公路收费站不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵清英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵清英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年十一月六日书记员 王素林
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1460号 罪犯蒋世传，男，1985年2月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇茶山村委会新屋村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）琼9003刑初313号刑事判决，以被告人蒋世传犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人蒋世传及同案人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）琼97刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯蒋世传于2017年11月22日入监服刑。刑期执行自2016年9月29日起至2021年9月28日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯蒋世传在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯蒋世传的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蒋世传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋世传自2018年2月起至2019年6月止，累计考核17个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯蒋世传应缴纳罚金20000元，已经履行完毕。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋世传在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋世传减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3799号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园民主社区管理服务站二楼6号。 法定代表人:杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司职工。 被告:康丽娟，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区佳福小区18栋3单元105号。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告康丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本案适用简易程序且调解解决减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初2837号原告:周英强，男，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人:郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告:许建东，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址福建省莆田市，现住址不详。原告周英强与被告许建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英强及其委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼。被告许建东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许建东偿还原告借款91480元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金约3万元（以借款91480元为基数，自2018年7月2日起至借款全部清偿之日止，按年利率36.5%计算）；3.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系通过网络聊天认识多年的朋友，被告因经营需要，于2017年初至2017年6月以支付宝代付款方式向原告借款16万余元。该款经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，并于2018年5月7日出具还款协议一份，承诺每月一号还款13040元，一年内还清全部借款，否则，按日0.1%承担违约责任。还款协议签订后，被告未按照约定按时足额偿还借款，至今仍拖欠借款本金91480元。被告的欠款行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许建东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告周英强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2018年5月7日，原告周英强作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告许建东签订《还款协议》，约定：“乙方于2016年6月起，借用吴桔树、杜建军等人支付宝，以支付宝代付及淘宝售后的形式累计向甲方借款人民币141500元，大写拾肆万壹仟伍佰元整，自2017年8月至今，乙方已累计向甲方还款28460元，大写贰万捌仟肆佰陆拾元，剩余欠款人民币113040元，大写拾壹万叁仟零肆拾元整。现因借款尚未还清，经双方协商，达成以下协议：1.乙方必须在协议签订日起一年内还清所有欠款，借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日，共12月，利率为每月0.05%。2.乙方必须在2018年5月7日向甲方还款人民币12560元，大写壹万贰仟伍佰陆拾元。3.剩余欠款，乙方必须于每月一号向甲方还款（人民币）13040元，大写壹万叁仟零肆拾元。4.如乙方到期未按照以上协议每月一号还款，乙方需向甲方支付借款总额的0.1%/天作为违约金。”庭审中，原告周英强陈述，协议签订后，被告许建东偿还原告借款本金21560元，尚余借款91480元未偿还。同时，原告提交其支付宝代付款交易记录打印件一宗，证明原告以支付宝付款方式向被告支付35笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建东向原告出具了还款协议，且原告能提供有效证据证明上述债权的真实发生，故，原告据此要求被告偿还尚欠借款91480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求违约利息的主张，因被告在协议约定的期限内怠于还款，原告主张违约利息的主张，符合法律规定，但该利息的标准应当以不超过法律规定的年利率24%为限，因双方约定的是分期还款，且原告无法区分被告系哪一期违约，故，违约利息的起算时间应当从双方约定的借款期限届满之次日起算。被告许建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许建东偿还原告周英强借款91480元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告许建东支付原告周英强违约利息（以借款91480元为基数，自2019年5月8日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告周英强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由原告周英强负担300元，由被告许建东负担2429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年十一月十八日书记员  李 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初951号 原告：泉州市丰泽恒祥工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽北峰坑美路口第2号。 法定代表人：伍幼芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 被告：万晓品，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省商丘市。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告泉州市丰泽恒祥工艺有限公司（以下简称恒祥公司）与被告万晓品、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告恒祥公司诉称，恒祥公司是一家主营衣柜产品的企业，在天猫公司运营的天猫商城中开设一家名为“精彩家具旗舰店”的店铺，销售商品“衣柜简易布衣柜钢管加粗加固开门式折叠组装布艺双人家用全钢架挂”。2019年7月3日，万晓品以恒祥公司销售的前述商品侵害其享有的第ZL201820801285.2号实用新型专利权为由向天猫公司投诉，天猫公司认为恒祥公司不当使用他人权利构成侵权，作出删除商品的处置，恒祥公司销售的商品因此被下架。恒祥公司认为第ZL201820801285.2号实用新型专利缺乏新颖性和创造性，应属无效专利，且与恒祥公司被控侵权产品存在实质差异，万晓品主张的侵权不成立，恒祥公司向天猫公司提出申诉，但天猫公司仍认定侵权。恒祥公司请求判令：一、确认恒祥公司销售布衣柜的行为未侵犯万晓品第ZL201820801285.2号实用新型专利权，责令万晓品撤回在天猫平台上对该商品的投诉及采取必要措施消除影响；二、万晓品赔偿恒祥公司包括律师费、差旅费、诉讼费等合理支出在内的经济损失人民币500,000元；三、天猫公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任并消除影响、恢复原状，立即解除对恒祥公司商品的相关处理措施。 被告天猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为确认不侵害专利权纠纷，为侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。恒祥公司未提供证据证明侵权行为地位于福建省泉州市，天猫公司的住所地在浙江省杭州市。在涉网络销售的专利侵权纠纷案件中，不宜对侵权结果发生地做扩大解释，不应以被侵权人住所地作为管辖连接点。天猫公司请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。 恒祥公司答辩认为，本案中恒祥公司请求确认的权利属于万晓品的实用新型专利权，而不是恒祥公司的权利，本案的争议焦点在于恒祥公司是否为侵权行为人，涉案产品是否为侵权产品，本案也属于侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。恒祥公司的住所地位于福建省泉州市，制造涉案产品的行为在其住所地，恒祥公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系确认不侵害专利权纠纷，应当比照侵权之诉确定地域管辖。本案中，恒祥公司请求人民法院确认其制造、销售的“衣柜简易布衣柜钢管加粗加固开门式折叠组装布艺双人家用全钢架挂”商品的行为不侵害万晓品的实用新型专利权。因此，要求确认是否侵害的权利是万晓品的实用新型专利权，并非恒祥公司的专利权，即本案应审查的是恒祥公司的制造和销售行为是否构成对万晓品实用新型专利权的侵害，涉嫌侵权的行为指的是恒祥公司的制造和销售行为，恒祥公司的住所地及涉案商品的制造行为均在福建省泉州市。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，指定厦门市中级人民法院管辖包括发生在福建省泉州市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，因此本院对本案依法享有管辖权。天猫公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由浙江天猫网络有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈 骏 书 记 员  陈 鹏 附本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执监81号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：黄成生，男，1981年8月15日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无职业，住柘荣县。 福鼎市人民法院立案执行刑事审判庭移送执行的黄成生罚金一案中，现因福鼎市人民法院对该案未能及时执结，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 福鼎市人民法院作出的(2013)鼎刑初字第524号刑事判决书第一项判决内容中关于罚金部分的判决由霞浦县人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送霞浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132、上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1148号上诉人（一审原告）苏贺田，男，1958年5月25日出生，汉族，个体，住址兴城市。委托诉讼代理人国凤玺，龙港区永合法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137—2号。法定代表人袁国相，该市政府市长。被上诉人（一审被告）葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人王力威，该市政府市长。上诉人苏贺田因诉兴城市人民政府、葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏贺田以本案在起诉时已超过法定期限，经调解无效，已无开庭审理之必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏贺田撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人苏贺田撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月十四日法官助理张馨予书记员范文（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7174号 谢华： 你（或你单位）与孙琼民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙琼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010484 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1435号 罪犯陈永明，男，1971年7月25日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇县委大院宿舍区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）昌刑初字第50号刑事判决，以被告人陈永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）海南二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈永明于2014年1月2日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；于2017年10月27日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年2月27日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈永明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永明自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月。共获得5个表扬。 另查明，罪犯陈永明应缴纳罚金人民币8000元，在服刑期间于2015年4月7日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈永明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17899号原告：东莞市长安辰瑞模具加工店,经营场所地:广东省东莞市长安镇沙头358省道888号,统一社会信用代码为92441900L32053636G。经营者:郭志礼,男,1974年7月20日出生,汉族,住广东省东莞市**************************,公民身份号码为362************71X。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王九全,该公司董事长。本院受理原告东莞市长安辰瑞模具加工店诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市长安辰瑞模具加工店撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为7739元，由原告东莞市长安辰瑞模具加工店负担。审判员  吴振滨二〇一九年十一月十二日书记员  温嘉婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执171号申请执行人段立岩，男，汉族，1980年2月3日生,住哈尔滨市平房区。被执行人王天柱，男，汉族，1972年2月27日生,住哈尔滨市平房区。被执行人何文苹，女，汉族，1968年10月26日生,住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1087号民事调解书执行段立岩与王天柱、何文苹劳动争议一案，申请执行标的30,275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王天柱、何文苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候查封被执行人王天柱名下坐落于平房区新和街18号2单元5层3号住宅外，暂未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人王天柱、何文苹采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的30,275.00元。执行费354元未缴纳。被执行人王天柱、何文苹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人段立岩，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1087号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月十四日书记员  付 睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5272号原告：张新明，男，1955年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区古驿镇张官桥村村民委员会。法定代表人：曾志千，村主任职务。原告张新明与被告襄阳市襄州区古驿镇张官桥村村民委员会（以下简称张官桥村委会）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新明到庭参加诉讼，被告张官桥村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10465元及利息(其中7465元截止2000年12月31日利息为1048元，自2001年1月1日起至还清之日止按照年利率1.98%计息；3000元自2002年12月10日起至还清之日止按年利率6%计息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年3月、4月及2002年12月从原告处分三次借到现金总额为10465元，2002年8月1日被告向原告出具了借款凭证，记载了借款金额及利息计算方式。此后原告多次要求被告偿还，被告推诿至今，故诉至法院。被告张官桥村委会未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2000年3月16日、4月15日，被告张官桥村委会分两笔向原告张新明借款，两笔金额分别为4480元、2985元。2002年8月1日，被告张官桥村委会与原告张新明就双方借款本息对账后，就上列两笔借款向张新明出具借款凭证一张。原、被告确认：借款时间2000年3月16日、4月15日，本金4480＋2985元，合计利息638＋410元。从2002年7月1日起执行年利率1.98%。截止2002年8月1日本息合计8513元。2002年12月10日，被告向原告借款3000元，并在借据上备注年息6%，不足年按活期。上列借款经出借人催要未果，引起诉讼。另查明，被告张官桥村委会原名为襄樊市襄阳区古驿镇张官桥村村民委员会。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告张官桥村委会从原告张新明处借款，事实清楚证据确凿，双方之间的借款合同合法有效，本院予以采信。原、被告就2000年的两笔借款本金及利息进行了结算，并于2002年8月1日出具了新的借据，本院对借据上确定的借款金额及利息予以确认。故原告张新明主张被告张官桥村委会按照借据确定的金额偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2001年1月1日起至还清之日止以7465元为基数按照年利率1.98%计算的利息，因2002年8月1日双方对账时就之前的借款本息进行了结算并形成了借据，故本院对原告诉请的以7465元为基数的利息自2002年8月2日起至还清之日按照年利率1.98%予以支持。2002年12月10日被告给原告出具的3000元借款凭证中载明了年息为6%，原告要求被告偿还3000元并自2002年12月10日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张官桥村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区古驿镇张官桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张新明偿还借款10465元及利息（其中借款7465元的利息截止2002年8月1日为1048元，自2002年8月2日起至还清之日止按照年利率1.98%计算；借款3000元的利息自2002年12月10日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元减半收取115元，由被告襄阳市襄州区古驿镇张官桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年十一月二十六日书记员  陈雨潇
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执925号之一 申请执行人：李健传，男，1966年8月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林健威，女，1981年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初61号民事调解书于2019年7月9日立案执行申请执行人李健传与被执行人林健威民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款12000元，并负担案件受理费50元、公告费800元。民事调解书生效后，被执行人未履行调解确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向林健威发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向林健威发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对林健威的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 4以12993.5元为限，冻结了林健威名下的银行存款。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初61号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2696号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王仙岩，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省常德市桃源县*******雷台组，公民身份号码432************273。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月8日被羁押并被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2468号起诉书指控被告人王仙岩犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因本案涉及个人隐私，本院于2019年10月18日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人王仙岩及其辩护人夏万征到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月8日2时许，被告人王仙岩在东莞市******鸿基购物商场对面一出租屋天台睡觉期间，被告人王仙岩趁被害人龙某某睡着之机，企图对龙某某实施强奸，王仙岩先用手摸龙某某的阴部和胸部，然后压在龙某某身上，龙某某醒来后立即将王仙岩推开，然后逃离现场并报警，王仙岩后被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控录像视频，证人龙某军的证言,被害人龙某某的陈述，被告人王仙岩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王仙岩无视国法，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王仙岩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王仙岩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王仙岩判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。法庭上，被告人王仙岩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人具有未遂，没有使用暴力，主观恶性不大，取得了被害方的谅解，是初犯、偶犯，悔罪态度良好，是家庭的主要劳动力，建议量刑一年有期徒刑等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王仙岩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年6月8日5时许，被告人王仙岩接到公安机关的传唤后主动前往公安机关接受处理；案发后，被告人王仙岩的家属积极向被害人龙某某赔偿了人民币5000元，被害人龙某某出具了谅解书对被告人王仙岩表示谅解。本院认为，被告人王仙岩无视国法，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王仙岩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仙岩已着手实施犯罪，在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，视被告人王仙岩的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。被告人王仙岩接到公安机关的传唤后主动前往公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王仙岩的亲属已代为赔偿了被害人龙某某并得到了谅解，可以酌情对被告人王仙岩从轻处罚。关于辩护人提出建议法庭对被告人量刑有期徒刑一年的意见，经查，被告人违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应判处三年以上有期徒刑，辩护人所提量刑建议过轻，不能与被告人所犯罪行相适应，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人王仙岩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王仙岩犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  崔成民审判员  吕海潜二〇一九年十一月四日书记员  周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。