甘肃省天水市秦州区人民法院   民事判决书   （2019）甘0502民初3102号   原告：马林海，住天水市，住天水市。   委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。   被告：粟维浩，住天水市，住天水市,现下落不明。   被告：甘肃泽懿酒店管理有限责任公司，住所地秦州区。   法定代表人：张文虎，该公司经理。   原告马林海与被告粟维浩、甘肃泽懿酒店管理有限责任公司（以下简称甘肃泽懿酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）甘0502民初1306号民事判决书，宣判后，原告不服提出上诉，天水市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）甘05民终304号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林海的委托诉讼代理人辛洁世辛某、被告甘肃泽懿酒店公司的法定代表人张文虎张某到庭参加诉讼，被告粟维浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马林海向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款本金15万元及利息69000元，两项合计219000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付原告借款本金15万元及利息（按年利率24%，从2015年12月1日起计算利息至还清借款时止）。事实和理由：2015年7月31日，被告粟维浩经被告甘肃泽懿酒店公司负责人张文虎张某介绍向原告马林海借款15万元，约定月利率3.5%，借款期限两个月（2015年7月31日至9月30日），被告粟维浩以自己在被告甘肃泽懿酒店公司的股份和自己经营的秦州区鼎尚餐饮管理有限公司的经营权作为担保。借款期间，被告粟维浩除支付四个月利息2.1万元外，再未清偿借款，故诉状到院要求处理。   被告粟维浩未作答辩。   被告甘肃泽懿酒店公司法定代表人张文虎张某辩称，我不认识原告马林海，也没有介绍粟维浩向原告借款，即使我是介绍人，马林海、粟维浩之间的借贷也与我无关。被告粟维浩在甘肃泽懿酒店公司无任何股份及法定身份，也不存在出让股权融资的事情，蔡子涛在甘肃泽懿酒店公司股东大会上的签字系伪造。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1.借款合同、还款承诺书、转账记录、收据各一份，拟证明原告马林海和被告粟维浩之间存在借贷关系，原告马林海已向被告粟维浩出借了借款，且被告甘肃泽懿酒店公司作为保证人应承担保证责任；   2.法人授权委托书、房屋租赁合同、税务登记证、餐饮服务许可证、组织机构代码证，拟证明被告甘肃泽懿酒店公司委托被告粟维浩作为该单位代表在速8酒店日常管理上的全权代表，代表单位签署相关文件，并承担相应的责任；   3.公司章程、股东大会决议，拟证明被告甘肃泽懿酒店公司的股东崔如意、蔡子涛将甘肃泽懿酒店公司59.45%的股权质押给被告粟维浩融资511万元进行偿还债务；   4.经营抵押合同，拟证明栗维浩承诺如不能按合同约定履行还款义务则原告有权处置被告栗维浩的经营的鼎尚烽火锅店。   被告甘肃泽懿酒店公司法定代表人张文虎张某的质证意见为，借款合同中担保人没有签字不予认可；还款承诺书、转账记录、收据与本公司无关；股东大会决议上蔡子涛的签字是假的；法人授权委托书恰好证明被告粟维浩没有得到担保抵押的授权；房屋租赁合同有效；经营抵押合同无效，被告栗维浩不是鼎尚烽火锅店的法定代表人。   经审核，证据1可证明原告马林海和被告粟维浩之间存在借贷关系，且原告马林海已向被告粟维浩出借了借款，但不能证明被告甘肃泽懿酒店公司作为保证人应承担保证责任。证据2、3亦不能证明被告甘肃泽懿酒店公司应承担抵押还款责任。证据4中甲方空缺，也没有签字、捺印，无法证实是栗维浩与原告签订的合同，对其真实性不予认可。   根据当事人的陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2015年7月31日，原告马林海和被告粟维浩签订借款合同，被告粟维浩因经营需要向原告马林海借款15万元，约定月利率3.5%，借款期限两个月（2015年7月31日至9月30日），被告粟维浩以秦州区鼎尚餐饮管理有限公司的经营权和被告甘肃泽懿酒店公司的股份作为担保。如出借方逾期不偿还借款，出借方有权收取逾期利息。借款合同签订当日，原告向被告粟维浩出借了借款15万元，被告粟维浩出具了收据、还款承诺书。此后，被告粟维浩按月息3.5%支付2015年7月至11月的利息2.1万元外，再未清偿借款。   审理中，原告提交了被告甘肃泽懿酒店公司股东大会决议，以证明该公司的股东崔如意、蔡子涛将甘肃泽懿酒店公司59.45%的股权质押给被告粟维浩融资511万元进行偿还债务，但该股东大会决议中蔡子涛的签字不能证明为其本人所签，且该股权质押未经工商登记。原告提交的法人授权委托书等证据亦不能证明被告粟维浩是否有权将被告甘肃泽懿酒店公司的股权进行质押，以及崔如意、蔡子涛同意将甘肃泽懿酒店公司59.45%的股权质押给原告马林海。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马林海和被告粟维浩之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告粟维浩承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的借款月利率3.5%已超出相关司法解释的规定，应按年利率24%处理，对于被告栗维浩按照月息3.5%支付的4个月利息2.1万元，因已超过法律规定的自然之债的利率上限，故对于已支付的超出年利率36%的利息3000元（150000元×3.5%×4个月-150000×3%×4个月）应当从2015年11月之后的利息中扣除。本案的焦点问题是被告甘肃泽懿酒店公司是否应承担还款责任。根据物权法第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，崔如意、蔡子涛将甘肃泽懿酒店公司59.45%的股权质押给被告粟维浩融资511万元进行偿还债务的股权质押行为因未经登记而未设立。对未设立的股权质押虽不能对抗善意第三人，但只要股权质押合同成立，该质押合同仍然有效，抵押担保人仍应承担担保责任。但本案中，一是原告提交的被告甘肃泽懿酒店公司股东大会决议中股东蔡子涛的签字不能证明为其本人所签，无法证明该公司与被告粟维浩之间的股权质押合同成立及该质押合同有效。二是根据公司法的相关规定，股东将其股权对外质押，应经过董事会或者股东会、股东大会同意，三是原告提交的证据不能证明被告粟维浩是否有权将被告甘肃泽懿酒店公司的股权进行质押，以及崔如意、蔡子涛同意将甘肃泽懿酒店公司59.45%的股权质押给原告马林海，以及原告和被告甘肃泽懿酒店公司存在股权质押合同关系。综上，原告要求被告甘肃泽懿酒店公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉的解释>》第九十条第二款的规定，判决如下：   一、被告粟维浩在本判决生效后20日内偿还原告马林海借款15万元及利息（以15万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至借款还清之日止，扣除被告栗维浩超额支付的利息3000元）；   二、驳回原告马林海对被告甘肃泽懿酒店管理有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4590元，公告费560元，由被告粟维浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判长 王佳   审判员张悦   人民陪审员 王曦     二〇一九年十一月十五日     书记员 牛明明