福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6910号 原告：俞明华，女，1968年3月4日出生，香港居民，现住福建省福清市，香港居民身份证号码×××3752（1）。 被告：何平，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 原告俞明华与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告俞明华与被告何平的委托诉讼代理人林守垚、吴国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞明华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告二笔借款本金合计50万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年8月20日起计算至款项还清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，被告因做生意缺乏资金第一次向原告借款20万元，并要求原告将款目转账汇款至被告指定的刘丽娜名字的银行账户。同日原告按照被告的要求通过名下的中国建设银行账户转账汇款30万元到被告何平指定的案外人刘丽娜名字的中国建设银行账户（刘丽娜的银行账号62×××52），该笔款目中的20万元作为原告借款给被告，另外10万元作为原告借款给其他案外人。2018年8月20日，被告认可已收到原告借款本金20万元，并自愿作为借款人向原告以借条形式出具，双方约定利息按月利率1.2%计算，月息1.2分，未约定还款期限，借款之日由被告签名确认第一笔借款本金20万元之事实，并出具借条给原告存执。2018年8月20日，被告因做生意缺乏资金第二次向原告借款30万元，并要求原告将款目分别转账汇款至被告指定的董凤龙名字的银行账户。同日原告按照被告的要求通过名下的中国建设银行转账汇款30万元到被告指定的案外人董凤龙名字的中国建设银行账户（董凤龙的银行账号62×××23），被告认可已收到原告借款本金30万元，并自愿作为借款人向原告以借条形式出具，双方约定利息按月利率1.2%计算（月息1.2分），未约定还款期限，借款之日由被告签名确认第二笔借款本金30万元之事实，并出具借条给原告存执。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，甚至以污言碎语辱骂原告，至今拒不偿还原告的款目。综上，被告向原告借款二笔本金合计50万元，有被告出具的二份借条为据，依法应当履行还款义务。 被告辩称，原告起诉缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。理由如下：1.原、被告双方系投资合伙关系，并非借贷关系。2018年6月4日，被告经朋友董凤龙介绍说重庆龙盛片区某工地有平整土石方工程，被中交第四公路工程局有限公司中标，董凤龙说可以从中标单位手中拿到三个标段。之后被告与案外人林振和一同在重庆对项目进行实地考察、论证，之后决定承揽该项目。但承揽该工程需要交纳保证金90万元及居间费60万元，因为前期考察、跑关系等支出了几十万，手上已经没有资金支付上述款项，故而想找人入股资金。被告联系外甥张群协商入股，张群同意后于2018年8月16日带着他的合伙人即原告来到重庆，第二天一同前往项目发包方办公室考察认证工程，之后经过三方协商一致同意共同投资入股。三方达成投资合作意向是：包含被告及林振和前期考察各项费用，当前由原告与张群先入股150万元，被告及林振和先以借条的形式出具，实际为投资关系，三方股份比例各为三分之一。而后工程开始之后各项投资由被告或者林振和一方优先支付，同样的另外未实际出资的两方以借条的形式向实际出资一方出具书面凭证。最后，待发包方支付工程款时，各方按照股份比例将原先投资的款项进行回收，相应借条收回，而后盈余的部分按照股份比例进行分配。2018年8月20日至21日，将支付保证金、居间费及签订合同事宜全部处理完毕之后，三方回到酒店之后，应当时三方协商内容，先行出具借条给原告作为投资凭证，本来最早说的是投资占股不能计算利息，后来原告一直说款项也是借的，其要向别人支付利息，一再要求之下被告写了利息1.2%。2018年8月22日三方一起回福清，等待通知进场，2018年9月5日通知进场，第二天林振和作为签订合同一方便赶到重庆，着手处理一些前期入场的准备工作，中间接到通知说政府原因入场时间推迟，就这样至今尚未入场，一直拖延下去。到了2019年8月份原告及张群提出无法继续等待，被告及林振和也同意，提出将去年2018年6月份至今为工程支出的人力、物力，已经支付的保证金居间费等进行结算，但是原告还未等结算就向法庭提起诉讼。综上，原、被告之间成立的是投资合伙关系，应通过合伙账目结算处理双方之间的投资事宜，不成立借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织进行了举证与质证。原告为证明其主张提供证据如下：1.香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证及港澳居民居住证各1份，以证明原告的基本情况及内地居住地的情况；2.借条2张，以证明被告向原告借款二笔的事实；3.微信聊天记录，以证明被告要求原告汇款到案外人董凤龙的银行账户的事实；4.银行交易明细清单、顾客回单等，以证明被告向原告借款，原告转账汇款至被告指定名字的银行账户的事实；5.微信截屏记录，以证明被告通过微信通知原告，确认其本人已收到原告的多笔借款的事实。被告的质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但证明对象有异议；对证据3、5的三性均有异议；对证据4的一部分的三性无异议，另一部分的三性有异议；被告为其主张提供证据如下：6.收条2张（收款人刘丽娜，收款单位中交第四公路工程局有限公司、重庆龙吉锐建设工程管理有限公司，落款日期2018年8月21日），以证明发包方中交第四公路工程款收到被告交付的保证金90万元，收款人为刘丽娜，同时也是原告交付汇款的收款人；7.工程内部责任合同书（甲方中交第四公路工程局有限公司与乙方林振和，落款日期2018年8月20日）、合同补充协议书（甲方中交第四公路工程局有限公司与乙方林振和，落款日期2018年8月20日）、进场通知书（致承包人林振和，落款日期2018年8月20日），证明原、被告推荐林振和为代表，与发包方签订相关工程合同。原告的质证意见如下：对证据6、7的真实性无异议，但其关联性与证明对象有异议。 本院对证据与事实进行分析认定如下：原告提供的借条与银行流水明细、顾客回单、微信记录的内容相互印证，具备真实性、合法性与关联性，可以证明原告关于被告向原告借款、原告按被告指定提供款项的事实主张，本院予以采纳。被告提供的2张收条、工程内部责任合同书、合同补充协议书、进场通知书等，其内容并无涉及原、被告合伙关系，无法证明其被告关于原、被告系合伙关系的事实主张，本院不予以采纳。根据在案有效证据，结合当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。 本院认为，被告因投资需要资金向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还债务。双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应当及时偿还。双方约定月利率1.2%未超过相关司法解释规定的利率上限，原告请求按月利率1.2%计算利息合理，本院予以支持。被告主张原、被告之间系合伙关系，并非借贷关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，判决如下： 被告何平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞明华借款50万元及利息（利息按月利率1.2%从2018年8月20日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9562元，由被告何平负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告俞明华在三十日内，被告何平在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  陈凤心 人民陪审员  林 峰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄小玲