福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初286号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑新平，男，1973年2月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，客车驾驶员，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。曾因阻碍警察检查，于2010年3月2日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。曾因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被德化县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。 辩护人苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人郑新平犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日开庭审理，因被告人对指控的犯罪事实有异议，依法转化为普通程序，于同年10月12日、11月27日公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人郑新平及其辩护人苏永魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日7时30分许，被告人郑新平在德化县内，因客车经营琐事与黄某发生争执，在争执过程中，被告人郑新平用手殴打黄某左侧头部一下，致黄某左侧耳鼓膜穿孔，后被告人郑新平驾车行驶至西门车站对面时，遇到赖某，因怨恨赖某与黄某合伙经营客车，遂下车殴打赖某。经检验，赖某未检见损伤，经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实指控的上述事实，认为被告人郑新平的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人郑新平对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解：案发前黄某多次对其挑衅，案发当天，其本意不是想伤害黄某，是为了阻止黄某的不法侵害而打到她，属粗心大意，应认定为正当防卫。 辩护人对公诉机关指控被告人郑新平犯故意伤害罪有异议，认为被告人郑新平属于正当防卫，不负刑事责任，理由：被害人的行为属于正在进行的不法侵害，符合正当防卫的起因、时间条件，被告人郑新平的行为符合防卫意图，没有明显超过必要限度。若认定被告人构成犯罪，量刑方面辩护意见：1、被告人郑新平具有自动投案，自愿认罪，积极赔偿，取得谅解的情节；2、本案系民间纠纷，被害人存在过错，被告人属激情犯罪。建议对被告人郑新平从轻处罚。 经审理查明：2019年3月26日7时30分许，被告人郑新平在德化县内，因不满被黄某指责其以网上占票的方式抢夺客源一事，与之发生争吵。过程中，黄某掌掴被告人郑新平脸部，被告人郑新平遂心生怨气，用手殴打黄某左侧头部一下，致黄某左侧鼓膜穿孔。尔后，被告人郑新平驾车驶离车站时，遇见黄某的客车合伙人赖某，遂下车殴打赖某。经法医学鉴定，被害人黄某外伤致左侧鼓膜穿孔6周不能自行愈合，该损伤程度属轻伤二级。经检验，赖某未检见损伤。 另查明：1、2019年6月13日，被告人郑新平自动到德化县公安局投案，归案后，在公安机关的前两次讯问中未能如实供述上述事实，在随后的讯问中能如实供述上述事实。2、案发后，被告人郑新平与被害人黄某和赖某自行达成赔偿协议，并分别支付了赔偿款人民币8万元、2千元，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实： 1、受案登记表、侦破经过、到案经过证实：本案由黄某、赖某于2019年3月26日报警；同年6月12日，德化县公安局立案侦查，次日，被告人郑新平到公安机关投案，未立即如实供述殴打黄某的过程。 2、户籍证明、不起诉决定书、行政处罚决定书证实：被告人郑新平的基本身份情况以及前科劣迹的情况。 3、现场照片证实：案发现场的情况。 4、调取证据清单证实：德化县公安局依法向泉运事业集团有限公司德化分公司调取案发时段监控视频的事实。 5、医院检查报告单、疾病诊疗证明书、德化县医院关于黄某门诊情况说明证实：黄某受伤及到医院检查的病情情况。 6、刑事谅解书、收据证实：被告人郑新平家属分别赔偿了黄某、赖某经济损失人民币8万元、2千元，并取得谅解的事实。 7、被害人黄某陈述：其与郑新平各自经营福州线客车。2019年3月26日7时许，其去龙浔镇西门车站上班，见郑新平在调度室内，遂让他公平竞争，不要恶意用手机在网上订票，造成其经营客车满员，车站不能出票，导致客源减少。为此，二人发生争执，其用右手扇了郑新平左脸一巴掌，郑新平就扇其左脸两巴掌，其感觉头晕，伸手去打郑新平，郑新平抓其手，二人拉扯一阵，有人来劝架，其拿桌上的空盒子扔郑新平。被劝开后，其左脸红肿，感觉头晕，耳朵轰鸣响，就报警了。 8、被害人赖某陈述：其经营福州线客车。2019年3月26日7时许，其在西门车站修理厂门口，碰到郑新平驾驶福州线客车从西门车站出来，将车停在修理厂门口，下车扇其两巴掌，脚踢其肚子、背部。后郑新平开车走了。其报警。 9、证人潘某证言：2019年3月26日7时30分许，其在西门车站调度室内上班，郑新平等人在调度室内等待发车，黄某进来对着郑新平嚷嚷，说郑新平买了她车次车票，导致她客车没有满员后再退票。为此发生争吵，二人互用中指骂对方，黄某先用右手打郑新平左脸一巴掌，继续打时被郑新平挡住。郑新平则还手打了黄某左脸靠耳朵位置一巴掌，致黄某脸部红肿。后二人互相抓对方的手，黄某要踢郑新平，没踢到。其去劝架，黄某要拿椅子，被其劝住，后拿快递盒子扔郑新平头部。后黄某报警。另证实，黄某、郑新平各自经营德化至福州线班车，郑新平是7时40分的车次，黄某是8时40分的车次。 10、被告人郑新平供述：2019年3月26日7时许，其在德化县西门车站调度室内等待发车时，黄某过来骂，说其故意用手机订她车次车票后再退票，导致车辆未能满员。其否认，让她去查。二人为此发生争吵。后，黄某用右手打了其左侧脸部。其生气，用右手打了黄某头部左侧耳朵位置一下，使她头部和身体朝她身体右侧扭转了一下。黄某冲过来，用双手对其拍打，其用手挡开，后抓她的双手，互相拉扯了一会。工作人员过来劝架，黄某用快递盒扔其，其将她双手控制住，把她头夹在右侧腋下位置，她用脚踢其腿部。后劝架者将黄某拉出去。因到发车时间，其出发去福州，在车站维修厂门口见到赖某，因他与黄某合伙经营客车，其生气下车打了赖某脸部两巴掌，脚踢他肚子一下。后离开。 11、法医学人体损伤程度鉴定书、不受理鉴定委托告知书证实：被害人黄某的损伤程度属于轻伤二级；赖某体表未检见损伤的事实。 12、指认笔录及照片证实：被告人郑新平指认德化县系案发现场。 13、监控视频，证实本案的案发经过。 上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于被告人郑新平的行为是否属于正当防卫的问题。本院认为，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控视频可以证实：被告人郑新平在被黄某扇打巴掌并已格挡住被害人的情况下，因气愤而击打黄某左侧脸部致其整个身体向右倾斜。综合被害人的行为手段，二者间的性别差异及被告人击打力度等情况分析，被告人郑新平在可阻止被害人的情况下，为发泄不满情绪殴打他人致伤的行为不属正当防卫范畴。被告人及辩护人关于正当防卫的辩解，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人郑新平故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑新平曾因故意伤害被检察机关决定不起诉，又再故意伤害，应酌情从重处罚。被告人郑新平曾因阻碍执法被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑新平赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生负有过错，对被告人郑新平可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿、取得谅解及被害人有过错，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人郑新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 荣 平 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 郑 世 锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。