江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初888号原告（反诉被告）：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。法定代表人：张刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，系该公司员工。被告（反诉原告）：张江波，男，汉族，1984年1月22日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。原告（反诉被告）江西三星阿兰德科技有限公司（以下简称三星阿兰德公司）与被告（反诉原告）张江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三星阿兰德公司的委托诉讼代理人张敬标、被告（反诉原告）张江波的委托诉讼代理人葛金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）三星阿兰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款本金1235836.38元及利息（以1235836.38元为基数，从2019年3月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费及因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：张江波多年来一直向三星阿兰德公司购买防火卷帘控制器、防火卷门机等相关消防产品设备，截止2018年10月26日，张江波确认欠三星阿兰德公司货款1281143.38元。三星阿兰德公司多次向张江波催收货款，而张江波在此期间陆续支付了部分货款，至今仍有1235836.38元货款未向三星阿兰德公司清偿。被告（反诉原告）张江波辩称，张江波要求抵扣剩余待维修货物的相应价值。本案所涉的经销合作关系形成之后，双方合作几个月之后，三星阿兰德公司擅自提高货物的单价，导致双方合同履行出现障碍，此后几个月均没有进行货物的购销，根据双方的经销协议，应当给予张江波每套单价5-10元的返利，由于三星阿兰德公司的原因导致合同不能正常履行，上述返利应当给予张江波，所以该款项也应当在扣款中予以相应的扣除。被告（反诉原告）张江波向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告接收退货总价值192275元，并抵扣本诉货款本金192275元；2.由反诉被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：张江波因生产经营需要向三星阿兰德公司采购了防火卷帘控制器等相关消防设备，在经销期限内陆续采购了上述设备。前期双方交易顺利，但数月后，三星阿兰德公司擅自提出在原约定价格基础上上浮单价，从而影响双方合同的正常履行。近日，张江波发现尚未销售的消防设备属于非标产品，不符合国家强制性标准，无法再正常销售使用，故要求三星阿兰德公司退货，为维护我方合法权益，故提起诉讼。原告（反诉被告）三星阿兰德公司辩称，退货需要按照双方签订的地区经销协议约定执行。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，张江波作为甲方与三星阿兰德公司作为乙方签订《2018年富阳一部地区经销协议》一份，约定经销产品为防火卷帘控制器、防火卷门机，经销地区为浙江富阳地区，三星阿兰德公司授权张江波为富阳地区的代理商，并全面负责该销售一部的销售和服务。经销价格：三星阿兰德公司给张江波的价格为产品的出厂价（见附表产品价格单）。销售返利：1.如张江波在本年度销售达到8000套（电机、控制箱为一套）以上，三星阿兰德公司给予张江波每套（电机、控制箱为一套）返利5元。如张江波销售达到11000套以上，则三星阿兰德公司给予张江波每套返利10元。返利是在张江波完成本年度最低基本销售任务，且当年度于12月31日前回款率达到95%或以上（包含上年度结转金额）的情况下，三星阿兰德公司在下一年度以货的方式返利。销售业绩自2018年1月1日起至2018年12月31日止计算。售后服务：三星阿兰德公司对售出的产品实行一年内免费维修，产品维修后返回该维修产品，则张江波无需承担任何费用；即在一年内产品出现重大质量问题或批量性产品质量问题，三星阿兰德公司免费维修。三星阿兰德公司对售出的产品在质保期后实行终身维护，即在质保期之后产品有重大质量问题退回三星阿兰德公司后，三星阿兰德公司只收取维修成本费用，修好后返回张江波。2018年1月11日，张江波作为甲方与三星阿兰德公司作为乙方签订两份《购销合同》，约定张江波采购FJJ-343-3P-ALAND型、FJJ-647-3P-ALAND型、FJJ-1617-3P-ALAND型防火卷门机若干台；FJK-SF-ALD100型、ALD500型防火卷帘控制器4台；FJK-SF-ALD100、FJK-SD-SX2000普通型线路板若干块，总金额分别为329600元、331370元。2018年2月8日，双方签订《购销合同》约定张江波采购FJJ-343-3P-ALAND防火卷门机、FJK-SD-SX200防火卷帘控制器、FJK-SF-ALD100防火卷帘控制器若干台，总金额为207000元。2018年3月20日，双方签订《购销合同》，约定张江波采购FJJ-647-3P-ALAND型防火卷门机、FJK-SF-ALD100防火卷帘控制器若干台，总价值180000元。2018年5月9日，双方签订《购销合同》，约定张江波购采购FJJ-343-3P-ALAND型、FJJ-1617-3P-ALAND型防火卷门机、FJK-SF-ALD100防火卷帘控制器若干台，总金额291400元。2018年10月26日，三星阿兰德公司向张江波发送对账单写明截至2018年10月26日止，尚欠我公司货款1281143.38元，张江波在对账单上签字。另查明，2013年10月至2018年4月，国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心出具检验报告，检验结论：三星阿兰德公司生产的FJJ-343-3P-（ALAND）型防火卷帘用卷门机、江西三星阿兰德电气股份有限公司送检的FJJ647-3P-（ALAND）型防火卷帘用卷门机、FJJ1617-3P-（ALAND）型防火卷帘用卷门机、FJK-SF-ALD100防火卷帘控制器，三星阿兰德公司生产的FJJ2450-3P-（ALAND）型防火卷帘用卷门机经检验合格。2017年1月23日，国家消防电子产品质量监督检验中心，出具检验报告，检验结论：三星阿兰德公司生产的FJK-SD-SX2000型防火卷帘控制器经检验合格。本院认为，张江波对对账单的真实性无异议，对账单确认承认截止2018年10月26日，张江波欠三星阿兰德公司货款1281143.38元，本院予以确认。三星阿兰德公司自认张江波于2018年10月26日后陆续支付货款，仍有1235836.38元货款未付，本院予以确认。张江波认为部分产品中缺少了认证标志，部分货物无检测报告、也未经过强制认证，因原告未提供ALD500型防火卷帘控制器的官方认证，故本院对购销合同中ALD500型防火卷帘控制器4台总计金额为1020元的价格予以扣减。故张江波应向三星阿兰德公司支付1234816.38元（=1235836.38元-1020元）。张江波辩称三星阿兰德公司应当给予张江波每套单价5-10元的返利，但其未提供证据，本院对其抗辩主张不予采纳。关于逾期付款利息。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。张江波与三星阿兰德公司对账后，未支付剩余货款，三星阿兰德公司要求张江波支付逾期利息，本院支持以1234816.38元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张江波主张三星阿兰德公司接收退货总价值192275元，并抵扣本诉货款本金192275元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张江波于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）江西三星阿兰德科技有限公司货款1234816.38元。二、被告（反诉原告）张江波于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）江西三星阿兰德科技有限公司利息（以1234816.38元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告（反诉被告）江西三星阿兰德科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张江波的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16177元，减半收取8088.5元，反诉案件受理费2073元，共计10161.5元，由被告（反诉原告）张江波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年十一月二十九日法官助理吴来娥书记员张丽