福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3730号 原告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201号，统一社会信用代码913509006740119296。 负责人：黄翔，总经理。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被告：黄如清，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。 被告：郑明锦，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼，统一社会使用代码91350900676520815W。 负责人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女。 原告太平财产保险有限公司宁德中心支公司（以下简称太平财保宁德中心支公司）与被告黄如清、郑明锦、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保宁德中心支公司的委托诉讼代理人林旭东律师、被告黄如清的委托诉讼代理人刘芳、郑明锦的委托诉讼代理人陈永斌、人寿财保宁德中心支公司的委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 太平财保宁德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保宁德中心支公司在交强险和第三者责任险的保险责任范围内直接向太平财保宁德中心支公司赔偿垫付款2275573.85元及太平财保宁德中心支公司垫付的诉讼费14467元；2.黄如清、郑明锦在人寿财保宁德中心支公司赔偿不足部分连带向太平财保宁德中心支公司承担垫付返还责任；3.财产保全费3770元由黄如清承担。事实与理由：2017年8月23日7时55分许，黄如清驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车沿104国道由屏南往宁德方向行使，途径京福线2183ＫＭ＋750Ｍ（七都三屿村路段）右转弯道时因操作不当，车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与在对向车道正常行使的由胡进国驾驶的闽Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，造成闽Ｊ×××××号车车上乘客雷土香当场死亡，胡进国、郑秋江、王庆銮、陈彩娇四人受伤及两车受损的交通事故。交警事故认定为黄如清负事故全部责任，胡进国、郑秋江、王庆銮、陈彩娇不承担事故责任。闽Ｊ×××××号车所有人为宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司（以下简称闽澳汽车公司），该车在太平财保宁德中心支公司处投保客运承运人责任险。事故发生后，闽澳汽车公司向乘客死者雷土香家属垫付赔偿10万元，向陈彩娇等四名伤者乘客垫付医疗费用等46万元，总计56万元。闽澳汽车公司在垫付后分别于2017年8月31日及11月7日向太平财保宁德中心支公司申请在客运承运人责任险范围内垫付理赔，太平财保宁德中心支公司分别于2017年9月15日及12月26日向闽澳汽车公司支付理赔款30万元及15万元总计45万元。2017年11月6日，死者雷土香家属起诉太平财保宁德中心支公司等人要求赔偿损失，最终法院判决太平财保宁德中心支公司在保险责任范围内向死者家属支付保险金655266.5元，太平财保宁德中心支公司已经于2018年3月20日向死者家属支付保险金，后伤者陈彩娇、郑秋江、王庆銮、胡进国分别向法院起诉，要求太平财保宁德中心支公司在保险责任范围内赔偿其损失，太平财保宁德中心支公司根据法院生效判决，分别向上述伤者赔付335868.91元，274833.85元、237875.46元及40561.13元，并且为上述案件支付诉讼费14467元，又于2019年4月15日向闽澳汽车公司支付理赔款281168元，为此，本案中太平财保宁德中心支公司总计垫付赔偿款2275573.85元及垫付诉讼费14467元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，在本起事故中太平财保宁德中心支公司承保的闽Ｊ×××××号车无责，太平财保宁德中心支公司在垫付相应赔款后，有权向责任人追偿，经查，闽Ｊ×××××中型自卸货车的车辆所有人为郑明锦。而该车在人寿财保宁德中心支公司处投保了交强险及商业险，其应当在保险范围内承担赔偿责任，为此，太平财保宁德中心支公司特提起诉讼，请求依法判令人寿财保宁德中心支公司在交强险和商业险第三者责任的保险责任范围内直接向太平财保宁德中心支公司赔偿垫付款2275573.85元及垫付诉讼费14467元，不足部分由黄如清、郑明锦向太平财保宁德中心支公司承担返还责任，以维护太平财保宁德中心支公司合法权益。 黄如清辩称，一、应当追加肇事车辆实际购买人张久龙、张贤忠、张仙送、张祚义、张玉珠为本案被告共同承担赔偿责任。因本案肇事车辆（闽Ｊ×××××）系张久龙联系本案被告郑明锦（车主）的，郑明锦与实际购车人的交易情况以及是否已全额付款等事项其并不知情。事前，张久龙联系其表示想几个人（张贤忠、张仙送、张祚义、张玉珠）合股购买车跑运输，由于其有货车驾照就请其当驾驶员，其并未支付过任何购车款项。事故当天，其也是应张久龙要求将车辆从屏南开往宁德准备过户，结果在途中发生本起交通事故。因此，如本案郑明锦确已将车辆转让，那么车辆实际购买人张九龙、张贤忠、张仙送、张祚义、张玉珠应当作为本案被告共同承担赔偿责任；二、本案人寿财保宁德中心支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 郑明锦辩称，一、郑明锦不是适格的被告。本案的基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，只有其在机动车交通事故责任纠纷案件中需要承担赔偿责任，才存在被追偿的问题。本案《道路交通事故认定书》认定：黄如清承担本起事故的全部责任，胡进国、雷土香、郑秋江、王庆銮、陈彩娇不需要承担赔偿责任。郑明锦不是本起交通事故的当事人，不是责任承担主体，不需要承担赔偿责任；二、肇事车辆虽然登记在郑明锦的名下，但在交通事故发生前十几天就以买卖的方式转让给黄如清，该事实黄如清在交通肇事一案的询问笔录中予以确认。郑明锦已收到车辆转让款12.8万元，该事实有转账凭证相互印证。其已将肇事车辆交付黄如清，车辆所有权已归黄如清所有。黄如清在驾驶车辆开回的过程中发生交通事故，与郑明锦没有任何关系。郑明锦因车辆转让和交付而阻却了责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但为未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”三、郑明锦在本案中不存在过错。（1）黄如清持有Ｂ2Ｅ驾驶证，可以驾驶大型货车和普通二轮摩托车，交通事故认定书已确认，可以证明黄如清具备驾驶肇事车辆的资格，郑明锦将肇事车辆在转让给黄如清，并将车辆交付给黄如清不存在过错。（2）肇事车辆在交付前已投保交强险和商业商者险，肇事者车辆登记所有人郑明锦已完成投保义务，交通事故认定书中已认定的交强险和商业保险单事实既可佐证。（3）车辆性能鉴定报告：闽兴健司鉴所（2017）车（性能）鉴字第Ｊ0184号鉴定书，鉴定为：肇事车辆闽Ｊ×××××号货车性能经鉴定为正常，该事实交通事故认定书已认定。（4）肇事车辆不存在拼装、报废或者依法禁止行使的情形，车辆年检有限期至2018年6月份（该事实已经交通事故认定书认定）。而交通事故发生在年检期限内，肇事车辆不存在年检不合格的情形，本案中保险公司已对肇事车辆年检合格进行审核通过后才同意其投保交强险和商业商者险，本案中肇事车辆已投保交强险和商业商者险，也印证了肇事车辆年检已合格的事实。（5）黄如清送检的血液中乙醇成分未检出，也就是说黄如清驾驶肇事车辆并非酒驾。综上所述，其在车辆买卖、交付、选任、投保保险、车辆性能、年检等环节不存在任何过错。因此，郑明锦在本案中不承担赔偿责任，也不存在被追偿的法律基础，太平财保宁德中心支公司起诉郑明锦承担赔偿不当，依法应当予以驳回。 人寿财保宁德中心支公司辩称，一、闽Ｊ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险限额30万元；2.黄如清无道路运输从业资格证驾驶营运货车，属于机动车商业第三者责任免除责任范围，其无须承担商业险的赔偿责任。（1）被保险人在投保时，保险人已尽了解释说明义务，对于《机动车第三者责任保险》免责条款中：第二十四条（二）款规定驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任.....；其中第6点驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书....保险人不负赔偿责任；（2）投保单、保险条款第5页“投保人声明及确认”一栏中载明责任如下内容：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同依据。本人自愿投保上述险种。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款的规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字，盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案中“投保单”、“投保人声明及确认”均经被保险人陈明锦亲笔签字确认投保，可认定其已对上述免责条款尽到告知和明确说明解释的义务，因此，其可在商业险限额内免赔。（3）保险条款：条款所应对的免除责任，已经用加黑、加大、加粗字体表示，且条款18-20页中单独列出《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明又一次对免责事项进一步列举说明。（4）根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第十条第（四）款的规定“经考试合格，取得相应的从业资格证件”；第四十五条第（一）款的规定：“未取得相应的从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，对于驾驶员无从业资格证驾驶营业货车是属于法律、行政法规规定的禁止性情形。黄如清无道路运输从业资格证驾驶营运货车，违反法律、行政法规禁止性规定，因此，其可在商业限额内免赔。（5）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人为履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条解释可以看出，法律、行政法规的禁止性规定作为法定免责条款，对被保险人发生法律效力的。（6）本案中，黄如清不具备道路运输从业资格驾驶营运货车，造成一人死亡四人不同程度的受伤，作为具有社会行为能力和社会常识的成年人，对于无从业资格证驾驶营运货车上路行驶可能要造成的危险及要承担的法律后果的风险是能够概括认知的，且无从业资格证驾驶营运货车，不应加重、苛求保险公司对于免赔事由的规定。对于太平财保宁德中心支公司承保闽Ｊ×××××小型客车的驾驶员胡进国具备有效从业资格证驾驶客运车辆的行为应正向倡导，对于黄如清不具备有效从业资格证驾驶营运货车的行为应严格惩处，这样利于全社会文明驾车、安全出行的共识形成。综上所述，黄如清无道路运输从业资格驾驶营运货车，对于太平财保宁德中心支公司诉求的各项损失项目和金额，其在商业限额内免赔，在交强险项目限额内赔付，本案的诉讼费用不应由其承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的郑明锦身份证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。太平财保宁德中心支公司、郑明锦提交的道路交通事故责任认定书，黄如清、郑明锦提交的讯问笔录，各方当事人对上述证据的真实性无异议，上述证据来源形式合法、内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。太平财保宁德中心支公司提交的本院作出的（2017）闽0902民初1500号、（2018）闽0902民初4117号、（2018）闽0902民初4121号、（2018）闽0902民初5422号、（2018）闽0902民初4647号民事判决书、支付凭证、权益转让书、宁德市蕉城区人民法院证明书、企业信用信息公示报告、保全费发票，符合证据三性要求，本院予以采信。郑明锦提交的存款明细账，用以证明黄如清通过陈孝玲账户转入12.8万用于支付购车款，经黄如清、人寿财保宁德中心支公司质证对证据三性无异议，太平财保宁德中心支公司质证认为，陈孝玲系案外人，对证据关联性有异议，本院认为案涉事故车辆买卖系发生于黄如清与郑明锦之间，黄如清对通过陈孝玲账户支付购车款的事实无异议，故该证据与本案具有关联性，本院对该证据三性予以确认。人寿财保宁德中心支公司提交的投保单、保单、免责声明、保险条款，经太平财保宁德中心支公司、黄如清、郑明锦质证，对上述证据真实性无异议，对待证目的有异议，本院对证据真实性予以确认，是否证明待证目的，结合争议焦点予以阐述。人寿财保宁德中心支公司提交的我省判例，与本案缺乏关联性，不予审查确认。黄如清提交的陈巧玲、甘代菊等证人证言，陈巧玲系黄如清妻子，与黄如清有利害关系，其证言证明力不足,且上述证人证言亦不足以证明闽Ｊ×××××号中型自卸货车实际购买人为张贤忠、张仙送、张祚义、张玉珠，故上述证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月23日，黄如清驾驶的闽Ｊ×××××号中型自卸货车沿104国道由屏南往宁德方向行驶，途径京福线2183ＫＭ＋750Ｍ（七都三屿村路段）右转弯道时因操作不当，车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与在对向车道正常行驶的由胡进国驾驶的闽Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，造成车上乘客雷土香当场死亡，胡进国、郑秋香、王庆銮、陈彩娇四人受伤及两车受损的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄如清应承担本起事故的全部责任，雷土香、胡进国、郑秋香、王庆銮、陈彩娇不承担本起事故责任。 2.黄如清的驾驶证号为3522281971××××××××，准驾车型为Ｂ2Ｅ。 3.闽Ｊ×××××小型普通客车所有人为宁德市闽澳华侨汽车服务公司所有，该车于2016年12月10日在太平财保宁德中心支公司投保有客运承运人责任险等险种，其中包括附加司机及乘务员每人伤亡赔偿限额为80万元，保险期限自2016年12月11日零时起至2017年12月10日二十四时止。胡进国为宁德市闽澳华侨汽车服务公司聘请的驾驶员。 4.2018年2月5日，本院作出（2017）闽0902民初1500号民事判决书，判决太平财保宁德中心支公司向雷土香的近亲属雷京已、雷水容、雷美玉支付保险金655266.5元，承担诉讼费5150元。该判决于2018年2月28日生效。太平财保宁德中心支公司于2018年3月20日向雷京已、雷水容、雷美玉支付保险金655266.5元；2018年10月18日，本院作出（2018）闽0902民初4117号民事判决书，判决太平财保宁德中心支公司向陈彩娇支付保险金335868.91元，承担诉讼费5976元。该判决于2018年12月14日生效，太平财保宁德中心支公司于2018年12月26日向陈彩娇支付保险金335868.91元；2018年10月18日作出（2018）闽0902民初4121号民事判决书，判决太平财保宁德中心支公司向郑秋江支付保险金274833.85元，并承担诉讼费5315元。该判决于2019年9月10日生效，太平财保宁德中心支公司于2018年12月26日向郑秋江支付保险金274833.85元；2018年11月22日，本院作出（2018）闽0902民初5422号民事判决书，判决太平财保宁德中心支公司向王庆銮支付保险金237875.46元，并承担诉讼费2391元。该判决于2019年9月10日生效，太平财保宁德中心支公司于2018年12月26日向王庆銮支付保险金237875.46元；2018年11月22日，本院作出（2018）闽0902民初4647号民事判决书，判决太平财保宁德中心支公司向胡进国支付保险金40561.13元并承担诉讼费785元。该判决于2019年9月10日生效，太平财保宁德中心支公司于2019年1月11日向胡进国支付保险金40561.13元。综上，太平财保宁德中心支公司为案涉事故支付保险金共为1544405.85元。 5.事故发生后，宁德市闽澳华侨汽车服务公司向太平财保宁德中心支公司申请保险理赔，太平财保宁德中心支公司向宁德市闽澳华侨汽车服务公司预付保险理赔款450000元。宁德市闽澳华侨汽车服务公司分别为陈彩娇、郑秋江、王庆銮垫付医疗费313000元、147594.92元、170573.08元，向雷土香近亲属垫付赔偿款100000元，共计731168元。后，太平财保宁德中心支公司向宁德市闽澳华侨汽车服务公司支付理赔款281168元。2019年3月25日，宁德市闽澳华侨汽车服务公司向太平财保宁德中心支公司出具权益转让书，将闽Ｊ×××××号客车事故已取得的上述赔偿款731168元向责任方追偿的权利转让给太平财保宁德中心支公司。太平财保宁德中心支公司共计为宁德市闽澳华侨汽车服务公司投保的闽Ｊ×××××小型普通客车发生的损害事故赔偿保险金2275573.85元。 6.事故发生前，郑明锦将闽Ｊ×××××号中型自卸货车转让给黄如清，黄如清通过陈孝玲银行账户支付购车款128000元，郑明锦将闽Ｊ×××××号中型自卸货车交付给黄如清，双方未办理车辆过户登记手续。闽Ｊ×××××号中型自卸货车事故发生时，车辆登记所有权人为郑明锦。该车辆在人寿财保宁德中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年6月10日零时至2018年6月9日二十四时止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；投保机动车辆商业保险第三者责任保险，保险金额为300000元。 7.太平财保宁德中心支公司为实现本案债权申请冻结黄如清所有的坐落于福建省屏南县房产（证号：屏房权证古峰字第××号／屏国用2006第00167号）的转移、抵押登记手续，支付财产保全费3770元。 本案的争议焦点为：一、驾驶人无道路运输从业资格证驾驶案涉事故车辆是否为人寿财保宁德中心支公司的免责事由；二、黄如清、郑明锦是否应承担人寿财保宁德中心支公司给付不足部分的连带赔偿责任。 关于争议焦点一，本院审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿财保宁德中心支公司据以免赔的机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）项第6点“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”之规定，系免责条款，且系格式条款。人寿财保宁德中心支公司仅提供郑明锦签字确认的投保人声明，而投保人声明上并没有附前述免责条款，不足以证明其在签订案涉保险合同当时出示给郑明锦的是上述机动车综合商业保险条款，也无法证明其已经就上述免责条款向郑明锦作出了提示和说明。而普通民众对于从业资格证为条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”之一种并不必然明知，再者，本案驾驶人黄如清具有准驾车型为B2E的驾驶资格证。综上，人寿财保宁德中心支公司提供的证据不足以证明其对上述免责条款尽到了提示注意义务，应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对郑明锦不产生效力。因此，人寿财保宁德中心支公司关于黄如清没有从业资格证，造成的人员伤亡不属于其理赔范围的主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”在事故发生前，黄如清向郑明锦购买闽Ｊ×××××号中型自卸货车并支付了购车款128000元，郑明锦亦将该车辆交付给黄如清，双方虽未办理车辆过户登记手续，但该买卖合同关系合法有效，该事故车辆自郑明锦交付给黄如清时该车辆的所有权及风险即转移至黄如清。黄如清虽辩称事故车辆实际购买人为张久龙、张贤忠、张仙送、张祚义，但其提供的证据不足以证明其主张，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”案涉事故经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄如清应承担事故的全部责任，太平财保宁德中心支公司未提供证据证明郑明锦对事故发生存在过错，故黄如清应对本案事故承担赔偿责任，郑明锦不应承担赔偿责任。 本院认为，本案的性质符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，即“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。郑明锦系案涉车辆登记所有权人，与本案有利害关系，故作为被告主体适格。对郑明锦以其主体不适格为由的抗辩理由不予采纳。宁德市闽澳华侨汽车服务公司投保的闽Ｊ×××××小型普通客车发生事故造成车上乘客雷土香死亡，胡进国、郑秋香、王庆銮、陈彩娇四人受伤，系因黄如清驾驶的闽Ｊ×××××号中型自卸货车操作不当碰撞所致，黄如清负事故全部责任，太平财保宁德中心支公司已履行宁德市闽澳华侨汽车服务公司投保闽Ｊ×××××小型普通客车的保险责任，赔付保险金2275573.85元，其有权向致害人请求赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金......”的规定，人寿财保宁德中心支公司作为肇事车辆闽Ｊ×××××号中型自卸货车的保险人，应当承担赔偿责任，故太平财保宁德中心支公司有权代位就人寿财保宁德中心支公司在闽Ｊ×××××号中型自卸货车车辆承保的机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险第三者责任保险限额内请求人寿财保宁德中心支公司赔偿420000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”作为事故车辆实际车主及侵权人，应对人寿财保宁德中心支公司在机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险第三者责任保险限额内赔偿不足的部分承担赔偿责任，即黄如清应向太平财保宁德中心支公司赔偿1855573.85元。郑明锦已将车辆转让交付给黄如清，且其对事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。太平财保宁德中心支公司诉请人寿财保宁德中心支公司赔偿其垫付的诉讼费14467元，但该诉讼费并不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险赔偿金额范围内，太平财保宁德中心支公司亦未提供相应证据证明，故该诉请，本院不予支持。太平财保宁德中心支公司诉请黄如清承担财产保全费3770元，该费用为保证债权的最终实现而产生的合理诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”对太平财保宁德中心支公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效后五日内偿付太平财产保险有限公司宁德中心支公司保险金420000元； 二、黄如清应于本判决生效后五日内偿付太平财产保险有限公司宁德中心支公司保险金1855573.85元，并支付太平财产保险有限公司宁德中心支公司财产保全费3770元； 三、驳回太平财产保险有限公司宁德中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25121元，由太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担118元，黄如清负担20396元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担4607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  许云霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月十日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。