山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6197号 上诉人（原审被告）：昌乐县经济开发区小学，驻昌乐县开发区新昌路北。 法定代表人：刘君卿，校长。 委托诉讼代理人：付喜顺，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省昌乐县，系该校副校长。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东齐元铭举传媒有限公司，驻昌乐县五图街道新昌路与宝通街交叉口西300米路南200米处。 法定代表人：刘增国，总经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋某1，男，2008年5月22日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：宋某2，男，1975年10月15日出生，汉族，住昌乐县，系宋某1之父。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 上诉人昌乐县经济开发区小学、山东齐元铭举传媒有限公司因与被上诉人宋某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 昌乐县经济开发区小学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.齐元铭举文武学校无任何办学资质，擅自招揽培训业务，存在严重过错；2.山东齐元铭举传媒有限公司收取武术培训费用，聘请武术教练和老师，收取学生食宿费用，在培训期间与学生形成监管关系，应承担全部责任；3.宋某1系培训的第四天受伤，已经缴纳培训费，尚未缴纳生活费，但不能否认其接受齐元铭举文武学校武术培训的事实；4.一审法院判决上诉人与山东齐元铭举传媒有限公司承担连带赔偿责任不当，应当进行责任划分。 山东齐元铭举传媒有限公司、宋某1未提交书面答辩意见。 山东齐元铭举传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人为培训活动组织者，对宋某1负有安全监管责任，证据不足；2.宋某1在一审中既未陈述上诉人存在过错的情形，也未举证上诉人存在过错的事实，其自愿参加培训，应当对相应的危险有所预见，应由其自己承担责任。 昌乐县经济开发区小学、宋某1未提交书面答辩意见。 宋某1向一审法院起诉请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失200000元并承担相应的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告昌乐县经济开发区小学组织学生到被告山东齐元铭举传媒有限公司处培训武术。2018年7月10日上午10时左右，原告在被告山东齐元铭举传媒有限公司培训场地根据老师要求进行侧空翻时将左胳膊受伤骨折并住院治疗8天。事发时被告昌乐县经济开发区小学教师在场。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、护理时间、营养费进行鉴定，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：1、伤情构成九级伤残；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3、营养期90天（建议每天按30.00元人民币计算）。被告昌乐县经济开发区小学已经支付原告医药费5000元。双方无争议的损失如下：鉴定费2100元、检查费479元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民人均消费性支出24798元/年。 一审法院认为：原告在被告山东齐元铭举传媒有限公司场地进行侧空翻时将左胳膊摔伤，事实清楚，予以确认。被告山东齐元铭举传媒有限公司作为专业培训机构，应当对其场地内的培训活动承担安全监管责任。该公司虽辩称其仅提供场地且培训学生中并不包含原告但未举证证明，被告昌乐县经济开发区小学及原告均认可被告山东齐元铭举传媒有限公司系该培训的组织者且收取培训费用，故该辩解不能否认被告山东齐元铭举传媒有限公司应当承担的监管责任。被告昌乐县经济开发区小学虽辩称事发时他方教师系听从被告山东齐元铭举传媒有限公司的安排但未举证证明，故两被告应当对原告的损失共同承担赔偿责任。关于此次事故给原告造成的各项损失，法院已经确认鉴定费2100元、检查费479元。关于医疗费，原告提交的发票仅能证明其实际缴纳的费用为14815.38元，对多余部分不予支持。关于残疾赔偿金，原告法定代表人提交其房产证及居住房屋时缴纳物业费等证据证明其在城镇生活，原告作为学生，其开支来自父母的收入，故应按城镇居民标准计算，结合司法鉴定意见书认定原告伤情为九级伤残，故残疾赔偿金为158196元（39549元／年×20年×20%）。对于护理费，司法鉴定意见书认定原告伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60天，因此护理费为7367.8元（108.35元／天×8天×2人108.35元／天×52天）。对于伙食补助费，因原告住院8天，酌定为240元。对于营养费2700元，有鉴定报告在案证实，予以确认。对于交通费，因原告住院8天，酌定交通费80元。复印费34元，有复印票据为证，予以支持。关于精神抚慰金，考虑到该事故给原告造成九级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，酌定为10000元。综上，该事故共给原告造成经济损失186012.18元及精神损害抚慰金10000元。被告昌乐县经济开发区小学已经支付原告5000元，故尚需支付原告191012.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告昌乐县经济开发区小学、山东齐元铭举传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1各项损失共计191012.18元，两被告相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 二审审理期间，昌乐县经济开发区小学提供昌乐县教育会计集中核算中心出具的银行批量转账回单及账户明细一份，证明山东齐元铭举传媒有限公司法人的妻子辛玉花收取武术培训费的事实；提供教师王红颜的证人证言及身份证复印件一份，证明本人及其他教师协助山东齐元铭举传媒有限公司对学生进行武术培训，与其存在劳务关系；提供学生家长王青华、董永庆、刘永福、赵静的证人证言及身份证复印件一份，证明学生接受山东齐元铭举传媒有限公司武术培训，应当承担监管责任；提供照片五张，证明山东齐元铭举传媒有限公司对学生进行培训的事实；提供荣誉证书三份，证明山东齐元铭举传媒有限公司是武术培训的实施者和管理者；提供培训服一件，证明山东齐元铭举传媒有限公司是武术培训的实施者和管理者。山东齐元铭举传媒有限公司质证称，对证据一银行批量转账回单及账户明细不认可，与本案没有关联性；对证据二教师王红颜的证人证言不予认可，其与昌乐县经济开发区小学存在利害关系；对证据三学生家长的证人证言不予认可，证人均未出庭作证，其真实性存有疑议；对证据四照片五张不予认可，该照片均为复印件，其真实性存有疑议，且于本案没有关联性；对证据五荣誉证书不予认可，与本案无关联性；对证据六培训服不予认可，与本案无关联性。宋某1质证称，对证据一银行批量转账回单及账户明细的真实性及证明目的均无异议；对证据二教师王红颜证人证言的真实性不清楚；对证据三学生家长证人证言的真实性不清楚，但与事实相符；证据四照片五张的真实性不清楚；对证据五荣誉证书和证据六培训服的真实性均无异议。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，未成年人在接受教育和培训过程中，教育和培训机构应当承担必要的监管职责，因教育和培训机构疏忽对未成年人造成损害的，教育和培训机构应当承担相应的赔偿责任。一审法院主要依据监管责任构成和未成年人所受伤害情况作出的判决并无明显不当。对于昌乐县经济开发区小学提供的证据一银行批量转账回单及账户明细，能够进一步证明宋某1系到山东齐元铭举传媒有限公司举办的培训机构学习，本院予以采纳；提供的证据二教师王红颜的证人证言、证据三学生家长的证人证言，因证人均未出庭接受质询，证据的真实性存有疑义，不符合证人证言的有效要件，本院不予采纳；提交的证据四照片五张、证据五荣誉证书和证据六培训服，均与本案关联性不大，本院不予采纳。关于上诉人昌乐县经济开发区小学所提齐元铭举文武学校无任何办学资质，存在严重过错；在培训期间与学生形成监管关系，应承担赔偿责任；宋某1确系在齐元铭举文武学校参加武术培训的问题，经查，上述问题，一审法院均已认定，且已确认山东齐元铭举传媒有限公司承担相应责任，本院不宜进行重复认定，上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人昌乐县经济开发区小学所提其与山东齐元铭举传媒有限公司承担连带赔偿责任不当，应当进行责任划分的问题，因事发时有昌乐县经济开发区小学的老师在场，结合教师不能随意兼职的规定和昌乐县经济开发区小学组织学生到培训机构进行武术培训的事实，应当认定其对学生的受伤负有一定责任，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，上诉人昌乐县经济开发区小学的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人昌乐县经济开发区小学和上诉人山东齐元铭举传媒有限公司分别负担2150元。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月十八日 书记员  王新艳