山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5298号 原告：王玉芝，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张丽，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 原告：张心明，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张某，男，2004年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 法定代理人：王玉芝，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：张思雷，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张思印，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：张良宽，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会，统一社会信用代码54370832ME04592427，住所地梁山县黑虎庙镇西张庄村。 法定代表人：张海洋，主任。 原告王玉芝、张丽、张心明、张某与被告张思雷、张思印、张良宽、梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会（以下简称西张庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心明及原告王玉芝、张丽、张某、张心明的委托诉讼代理人高启华，被告张思印的委托诉讼代理人张小敏、被告张思雷、张良宽、被告西张庄村委会的法定代表人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芝、张丽、张心明、张某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，自借款之日2009年10月16日起被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月16日，四被告向原告王玉芝之夫张兆林借款42000元，并口头约定借款利率为月息1分。现原告王玉芝之夫张兆林因病死亡，后经原告催要，被告至今没有偿还。特诉至法院，请求判如所诉。 被告张思印辩称：原告诉讼主体错误。2009年期间，被告张思印在委员。梁山县黑虎庙镇西张庄村建造社区，涉案借款是西张庄村委会用于补偿征收土地的村民所产生的借款。被告张思印借条中的借款行为是职务行为，被告张思印对该借款不应当承担偿还责任；并且借条中已注明了借款用途，也能够证实被告张思印的职务行为。请求查明事实，依法驳回对被告张思印的起诉。 被告张思雷辩称：2009年期间，被告张思雷在主任。其他答辩意见同被告张思印的答辩意见。 被告张良宽辩称：2009年期间，被告张良宽在委员。其他答辩意见同被告张思印的答辩意见。 被告西张庄村委会辩称：张兆林在2009年开发梁山县黑虎庙镇西张庄村社区的社区办公室，一共建设了底上两层17间房屋，共计34间，张兆林属于开发商。当时张兆林与西张庄村委会约定，由谁开发就由谁对村民的土地承包金进行支付。后来社区办公室由西张庄村委会出售给本村村民。张兆林现已去世，且在世期间，2009年至2019年均未向四被告主张涉案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉芝、张丽、张心明、张某围绕其诉讼请求，向本院提交以下借据： 1、王玉芝、张丽、张心明的居民身份证复印件，张某的居民身份证照片打印件各一张，证明四原告的身份信息。 2、梁山县公安局出具的信息材料原件三份（均加盖梁山县公安局杨营派出所公章），证明四原告与张兆林的关系，即四原告系张兆林的第一顺序遗产继承人。 3、梁山殡葬管理所出具的火化证明原件一份，证明张兆林于2019年6月18日死亡。 4、借条原件一份，借条上有被告西张庄村委会的公章、被告张思雷、张思印、张良宽三人签名及手印，证明四被告于2009年10月16日向张兆林借款42000元的事实。 经庭审质证，被告张思印提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4借条的真实性无异议。该借条中已注明借款的用途是补偿新农村建设包产，张思印在梁山县黑虎庙镇西张庄村任职委员，负责处理农村改造建设建造社区，张兆林系开发商。2009年10月16日借款当日，42000元到西张庄村委会后，村委会次日便将该款项发放到梁山县黑虎庙镇西张庄村的村民手中，对此借款被告张思印不应当承担偿还责任。张兆林在世时也未向被告张思印主张任何权利，能够说明社区开发时，张兆林与西张庄村委会协商，该补偿款应由开发商承担发放给土地征收的村民。2009年至今已有十年的时间，已经过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼。 被告张思雷提出以下质证意见：当时由张兆林开发梁山县黑虎庙镇西张庄村社区办公室，然后张兆林与村委会协商由张兆林承担新农村建设对村民的包产费用，建设完毕的社区办公室由张兆林管理。后来在社区办公室建设当中，梁山县黑虎庙镇西张庄村接到梁山县社区建设指挥部通知，要求社区办公室应当由县里统一管理，县里统一拨款；但是县里拨款一直未到位，还是张兆林投资建设完毕的。其他质证意见同被告张思印的质证意见。 被告张良宽的质证意见同被告张思雷的质证意见。 被告西张庄村委会提出以下质证意见：对原告提交的上述证据的真实性无异议，质证意见同被告张思雷的质证意见。 被告张思印为支持其答辩意见，向本院提交2009年10月份社区建设占地地租发放表原件一份，证明涉案借款是用于社区建设占地地租补偿，被告张思印不应当承担偿还债务。 经庭审质证，原告王玉芝、张丽、张心明、张某提出以下质证意见：本案是民间借贷纠纷，四被告对借条的真实性均无异议；被告所提交的证据对本案没有关联性，因此不予质证，该证据也不能作为本案的证据使用。 被告张思雷、张良宽、西张庄村委会对被告张思印提交的上述证据均无异议。 被告张思雷、张良宽、西张庄村委会未向本院提交证据支持其主张。 经审查，被告张思印提交的2009年10月份社区建设占地地租发放表，被告张思印未向本院提交其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。原告王玉芝、张丽、张心明、张某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月16日，被告张思雷、张思印、张良宽、西张庄村委会向案外人张兆林出具借条一份，载明：“今借到张兆林现金肆万贰仟元正。（补偿新农村建设包产）”。被告张思雷、张思印、张良宽、西张庄村委会对向张兆林借款的事实均无异议。后四被告对涉案借款没有偿还。 另查明，案外人张兆林于2019年6月18日死亡。原告王玉芝系张兆林之妻，原告张丽系张兆林之女，原告张心明、张某系张兆林之子。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告张思雷、张思印、张良宽、西张庄村委会向案外人张兆林借款42000元，有原告王玉芝、张丽、张心明、张某提交的借条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。本案原告王玉芝、张丽、张心明、张某作为张兆林的第一顺序继承人，在张兆林死亡后，有继承其遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。故涉案借款42000元属于张兆林的遗产范围，四原告有权向被告张思雷、张思印、张良宽、西张庄村委会主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。涉案借条中未显示约定有利息；四原告主张双方口头约定借款利率为月息1分，但未向本院提交相关证据证明，故对四原告主张的要求四被告偿还原告涉案借款的利息（利息以42000元为基数，自借款之日2009年10月16日起被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。涉案借条中未显示张兆林与四被告对涉案借款约定有借款期间，原、被告对此亦未向本院提交证据其他证明，故应适用上述法律规定的诉讼时效最长二十年的规定；对四被告主张的涉案借款已过法定诉讼时效的意见，本院不予支持。四被告主张涉案借款是张兆林与西张庄村委会协商，该补偿款应由张兆林承担发放给土地征收的村民，但未向本院提交相应证据证明，对其主张本院不予支持。涉案借款的用途不在本案的审查范围内，故对四被告主张的借款的用途是补偿新农村建设包产的意见，本院不予采纳。被告张思雷、张思印、张良宽主张三人对该笔借款是职务行为，但未向本院提交证据证明，对其主张本院不予支持。 综上，原告王玉芝、张丽、张心明、张某主张被告张思雷、张思印、张良宽、西张庄村委会偿还原告借款本金42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王玉芝、张丽、张心明、张某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告张思雷、张思印、张良宽、梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芝、张丽、张心明、张某借款42000元。 二、驳回原告王玉芝、张丽、张心明、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告张思雷、张思印、张良宽、梁山县黑虎庙镇西张庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张继正