江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7121号原告：苏州诚亚工程机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园太东路与高阳路交叉口（高阳路往北100米）。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：扬州康平渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组。法定代表人：陈寿平。原告苏州诚亚工程机械有限公司与被告扬州康平渣土车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏州诚亚工程机械有限公司委托诉讼代理人韩环环到庭参加诉讼。被告扬州康平渣土车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州诚亚工程机械有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的购车款320000元及违约金83085元（违约金暂计算至起诉之日）；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的配件费29961元；3、依法判令被告立即支付原告维护权益支出的律师费20000元；以上款项共计453046元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求中违约金计算方式，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，其中以560000元为基数自2019年2月23日起计算至2019年5月16日止，以500000元为基数自2019年5月17日起计算至2019年5月23日止，以400000元为基数自2019年5月24日起计算至2019年5月30日止，以350000元基数自2019年5月31日起计算至2019年8月18日止，以320000元为基数自2019年8月19日起计算至实际支付之日止。另外，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月26日双方签订《分期付款销售合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买机型ZX200-5A的日立液压挖掘机一台，整机总价96万元，签订合同当日被告支付购车定金1万元，到达交车地点卸车前支付首付款19万元，定金在支付完首付款后即充作车款。剩余76万元双方签订附件二《付款协议》，约定由被告以分期付款方式支付，2018年7月23日付款20万元，2019年2月23日付款56万元。合同签订后，原告交付了经验收合格的车辆，被告屡次违约迟延履行付款给原告造成较大的资金压力，期间经原告多次电话催款，均未到期付清全款。被告扬州康平渣土车运输有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年3月26日，原告作为卖方（甲方），被告作为买方（乙方）签订《分期付款销售合同》一份，合同主要内容为：商品名称：日立液压挖掘机1台；整机价格:960000元；付款方式和期限：1、合同签订当日乙方支付给甲方购车定金壹万元，在乙方支付完首付款后即充作车款；2、设备到达合同规定交车地点卸车前乙方支付首付款壹拾玖万元整；3、剩余车款柒拾陆万元整，还款期限分期11个月2次不均等还款，每月还款日期及还款金额按附件二《付款协议》执行……乙方未支付设备到期价款金额达到全部价款的5%时，甲方可以要求乙方立即支付车辆剩余全部价款、违约金。因实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、车辆查找费、律师费等均由乙方承担……除定金外，乙方若延期支付欠款，应按欠款总金额的3‰每日向甲方支付利息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方签订《付款协议》一份，约定：乙方自甲方购买的日立挖掘机，尚欠甲方货物余款共计柒拾陆万元整，首期还款日为2018年7月23日，还款金额200000元，2019年2月23日，还款金额为560000元。乙方若延期支付给甲方的款项，甲方将按照欠款金额的3‰每日向乙方收取违约金。2019年9月11日，原告因与扬州康平渣土车运输有限公司买卖合同纠纷事宜与上海兰迪律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托韩环环律师、管如磊实习律师为代理人，为此支付律师费20000元。另外，原告提供交付报告一份，载明涉案液压挖掘机已于2018年3月23日交付被告扬州康平渣土车运输有限公司。审理中，原告陈述，2018年3月26日，原、被告签订分期付款销售合同，约定由被告以分期付款的方式购买原告的日立液压挖掘机一台，整机总价是960000元，签约当日支付定金10000元，交车时支付190000元，剩余760000元约定2018年7月23日支付200000元，2019年2月23日支付560000元，被告如约在2018年7月23日支付200000元，于2018年7月23日支付了200000元，2019年5月17日支付了60000元，2019年5月24日支付了100000元，2019年5月31日支付了50000元，2019年8月19日支付了30000元，之后就再也没付过款，尚欠货款320000元。以上事实由原告提供的《分期付款销售合同》、《付款协议》、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票、交付报告及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间书面约定并实际发生液压挖掘机业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款320000元，由原告提供的《分期付款销售合同》、《付款协议》予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告支付分别以560000元为基数自2019年2月23日起计算至2019年5月16日止，以500000元为基数自2019年5月17日起计算至2019年5月23日止，以400000元为基数自2019年5月24日起计算至2019年5月30日止，以350000元基数自2019年5月31日起计算至2019年8月18日止，以320000元为基数自2019年8月19日起计算至实际支付之日止的违约金，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.95倍计算，合法有据，可予支持。另外，原告要求被告支付律师费，由《委托代理合同》、律师费发票为证，且符合双方合同约定，结合江苏省律师服务收费标准，本院认定律师费20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州康平渣土车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚亚工程机械有限公司买卖价款320000元、律师费20000元，合计人民币340000元，以及违约金分别以560000元为基数自2019年2月23日起计算至2019年5月16日止，以500000元为基数自2019年5月17日起计算至2019年5月23日止，以400000元为基数自2019年5月24日起计算至2019年5月30日止，以350000元基数自2019年5月31日起计算至2019年8月18日止，以320000元为基数自2019年8月19日起计算至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4048元，由被告扬州康平渣土车运输有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星