贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3408号 原告：贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际C1栋11-2号。统一社会信用代码：91520502MA6HEF342C。 负责人：黄小学，负责人。 委托诉讼代理人：张富明，公司员工。 委托诉讼代理人：熊义，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17。统一社会信用代码：91500115902873708M。 负责人：那春利，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：叶鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李永春，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：重庆澳成物流有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室。统一社会信用代码：91500110MA5UAPF01D。 法定代表人：王宗雷，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，总经理。 原告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司（以下简称兴福园公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险重庆长寿支公司）、叶鑫、李永春、重庆澳成物流有限公司（以下简称重庆澳成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福园公司委托诉讼代理人张富明、熊义，被告平安保险重庆长寿支公司委托诉讼代理人孙晓婷到庭了参加诉讼。被告叶鑫、李永春、重庆澳成物流公司、平安保险遵义支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴福园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据评估结果，判决被告赔偿原告1010695元，其中电缆线损失569535元、人工工资损失215560元、误工费损失20万元、液压放线架损失5600元、评估费20000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与大方创忆置业发展有限公司签订由该公司开发建设位于大方县迎宾大道的“创忆˙明华商业中心”商业项目一期10ＫＶ配变电安装工程合同，按合同约定，由原告负责该项目10ＫＶ电源搭伙点至配电终端所需材料，并按照设计要求向生产厂家定做，包括相关设备及电缆线采购、敷设施工等相关事项由原告负责提供。合同约定工期为90天完工并正常通电，若延期按合同总价款5%／天处罚。2019年4月28日，大方创忆置业发展有限公司向原告送达《延误工期处罚告知函》，要求原告务必于2019年5月28日前完工，否则将按合同约定处罚。2019年6月8日，大方创忆置业发展有限公司第二次向原告送达了《工程质量要求及延期完工处罚通知书》，内容为：“为确保工程质量并按期完工，特函告贵司如下：一、为保障本项目电力设施完全达到安全使用标准，确保工程质量，禁止贵司用此次交通事故被损坏的各种不同型号的电缆线用于本工程的安装材料进行安装。二、考虑到因交通事故因素，工期可顺延20天即：原规定于2019年5月28日前必须完成安装工程并正常通电的要求，现规定于2019年6月18日前无条件完工，若贵司不能完工，我司按合同约定处罚公司延误工期罚款贰拾万元，并在贵司与我公司结算的工程款中扣除”。2019年5月14日4时30分许，被告叶鑫驾驶登记所有人为被告重庆澳成物流有限公司，由被告平安保险重庆长寿支公司、平安保险遵义支公司分别承保交强险及商业险的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，运输水泥行驶至大方县方向1公里加800米处时，撞坏道路中央隔离带花池、穿越对向车道碰撞停放的车辆后又撞向人行道，将原告堆放并用于大方创忆置业发展有限公司开发的“创忆˙明华商业中心”项目二期变配电安装工程敷设定制的电缆线、放线架、电缆防护设备设施撞坏，导致该批电缆外观、铠装、封头、电缆盘、防护外套等受到严重机械损伤及污染，大部分电缆外观出现扭曲、皱褶等状况。根据国家《电力工程电缆设计规范》标准和要求，该批电缆线已经达不到敷设标准，不能作为安全用电使用。此次事故于2019年5月23日经大方县公安局交警大队认定，被告叶鑫承担事故的全部责任。事故发生后，原告竭力配合各被告，并在短时间内提供各项损失报价清单，为确保施工项目供电设施达到安全使用标准并确保工程质量，原告要求被告委托具有相关资质的第三方对受损电缆是否合格、能否继续使用等安全技术指标进行鉴定，但遭被告拒绝，双方就赔偿事宜未能协商一致，被告未积极采取措施予以处理，导致原告损失不断扩大。综上，原告是依法登记并具有相关资质的电力设施安装企业，自与大方创忆置业发展有限公司签订合同后，认真按照设计要求与具有相关资质的生产厂家昆明明超电缆有限公司签订电缆《购销合同》，由于该批定做的电缆线因交通事故遭受机械性外力撞击以及水泥腐蚀，已经不能作为电力安装工程使用，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告的各项经济损失，以维护当事人的合法权益。 被告重庆澳成物流辩称，1.根据我公司与李永春于2018年2月1日签订的《车辆挂靠经营合同》约定：渝Ｄ×××××号车的实际车主是李永春，该车的经营权及所有权均属于李永春，我公司只为该车提供合法证照，与李永春只存在挂靠关系。2.根据合同约定，渝Ｄ×××××号车发生交通事故，由实际车主李永春承担赔偿责任，我公司概不负责。3.渝Ｄ×××××号车于2019年5月14日发生交通事故，该车分别在平安保险重庆长寿支公司和平安保险遵义支公司购买了交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内，此次事故的赔偿责任应由两家保险公司及实际车主李永春承担。 被告平安保险重庆长寿支公司辩称，1.案涉车辆在我公司投保了交强险，财产损失赔偿限额仅为2000元，我公司仅在2000元限额内承担赔偿责任。原告提出的人工工资损失是原告与工人因劳动合同关系产生，即是否发生本次交通事故，原告都应发放工资，该损失与本次交通事故发生与否无关，属于被告的免责范围内。3.原告主张的延误工期损失也是原告与案外人因合同关系产生的，不是本次交通事故的直接损失，且也未实际产生，故被告不应承担赔偿责任。 被告李永春、叶鑫、平安保险遵义支公司未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 1.营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告主体适格。被告平安保险重庆长寿支公司对该组证据无异议。 2.交通事故认定书，用以证明案涉交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆渝Ｄ×××××号车投保情况。被告平安保险重庆支公司对该组证据无异议。 3.评估报告，用以证明原告电缆线损失为569535元，人工工资损失为6340元/天，延误工期的损失为20万元。被告平安保险重庆长寿支公司对该组证据的真实性无异议，认为人工工资仅统计了评估金额，具体如何计算不能体现，且该工人工资并不是本次交通事故造成的直接损失，属于免赔范围，延误工期损失是原告与案外人因合同关系产生，不是本次交通事故的直接损失，且原告也未实际支付该20万元，达不到原告的证明目的。 4.延误工期处罚告知函、工程质量要求及延期完工处罚通知函，用以证明自2019年5月14日发生事故后，原告的电缆及设施设备受损，无法正常施工。大方创忆置业发展有限公司向原告下达处罚通知函，告知原告可以顺延20日，即应当于2019年6月18日前无条件完工，自事故发生之日起至6月18日之间，原告聘请的技术人员一直在工地等待处理结果，以便及时恢复施工，共计停工34天，工资照常支付。一直到6月18日，几名被告均未对原告在案涉事故中的损失进行处理，工程无法完工，原告只得将工人遣散，故人工工资损失按照34天予以计算。被告平安保险重庆长寿支公司认为对该组证据的真实性难以核实，该组证据系原告与案外人之间的约定，不能约束被告，达不到原告的证明目的。 5.收款收据，用以证明评估报告中未体现的液压放线架价值5600元。被告平安保险重庆长寿支公司认为该组证据非原件，无法确认其真实性，该收款收据仅能证明放线架当时的购买价格，并不能代表发生交通事故时的价值。 6.评估费发票1张，用于证明原告垫付的评估费为20000元，被告平安保险重庆长寿支公司对该组证据无异议。 被告重庆澳成物流为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：营业执照、挂靠合同、商业险保单、交强险保单。原告及被告平安保险重庆长寿支公司无异议。 被告李永春、叶鑫、平安保险遵义支公司未向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的第1-4、6组证据及被告重庆澳成物流公司提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认，对原告提供的第5组证据，仅能证明原告购买放线架时支出的金额，无法体现事故发生时该放线架的具体价值，本院对被告平安保险重庆长寿支公司对该组证据的质证意见予以采纳，对该组证据的证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与大方创忆置业发展有限公司签订了“创忆˙明华商业中心”商业项目一期10ＫＶ配变电安装工程合同，按合同约定，由原告负责该项目10ＫＶ电源搭伙点至配电终端所需材料，并按照设计要求向生产厂家进行定做，包括相关设备及电缆线采购、敷设施工等相关事项由原告负责提供。合同约定工期为90天完工并正常通电，若延期按合同总价款5%／天处罚。2019年4月28日，大方创忆置业发展有限公司向原告送达《延误工期处罚告知函》，要求原告务必于2019年5月28日前完工，逾期按合同约定处罚。2019年5月14日，被告李永春雇佣的驾驶员叶鑫驾驶被告李永春所有登记所有人为被告重庆澳成物流有限公司的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，运输水泥行驶至大方县方向1公里加800米处时，撞坏道路中央隔离带花池、穿越对向车道碰撞停放的车辆后又撞向人行道，将原告堆放并用于大方创忆置业发展有限公司开发“创忆˙明华商业中心”项目二期变配电安装工程敷设定制的电缆线、放线架、电缆防护设备设施撞坏，导致该批电缆线达不到敷设标准，不能作为安全用电使用。经大方县公安局交警大队认定，被告叶鑫承担事故的全部责任。被告李永春所有的渝Ｄ×××××号重型自卸货车分别在被告平安保险重庆长寿支公司、平安保险遵义支公司购买交强险及限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。2019年6月8日，大方创忆置业发展有限公司向原告送达了《工程质量要求及延期完工处罚通知书》。内容为：“为确保工程质量并按期完工，特函告贵司如下：一、为保障本项目电力设施完全达到安全使用标准，确保工程质量，禁止贵司使用此次交通事故被损坏的各种不同型号的电缆线用于本工程的安装材料进行安装。二、考虑到因交通事故因素，工期可顺延20天，即原规定于2019年5月28日前必须完成安装工程并正常通电的要求，现规定于2019年6月18日前无条件完工，若贵司不能完工，我司按合同约定处罚公司延误工期罚款贰拾万元，并在贵司与我公司结算的工程款中扣除”。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司评估，原告因本次交通事故造成电缆线损失569535元、人工工资损失6340元／天、延误工期损失为200000万元。原告支付评估费20000元。 本院认为，被告叶鑫驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车碰撞道路中央隔离带花池、穿越对向车道碰撞停放的车辆后又撞向人行道，造成原告堆放并用于大方创忆置业发展有限公司开发“创忆˙明华商业中心”项目二期变配电安装工程敷设定制的电缆线、放线架、电缆防护设备设施损坏的交通事故，经交警部门认定，被告叶鑫承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，本院对原告请求被告赔偿原告因本次交通事故产生的相关费用的主张予以支持。 被告渝Ｄ×××××号重型自卸货车分别在被告平安保险重庆长寿支公司、平安保险遵义支公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于本次交通事故给原告造成的相关损失，应先由被告平安保险重庆长寿支公司在其承保的渝Ｄ×××××号重型自卸货车交强险限额内向原告赔偿122000元，不足部分，由被告平安保险遵义支公司在其承保的渝Ｄ×××××号重型自卸货车商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险重庆长寿支公司辩称的仅在交强险限额内的财产项下赔偿原告财产损失2000元的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 关于本次交通事故给原告造成的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，参照评估报告：1、电缆线损失569535元属于原告为完成“创忆˙明华商业中心”项目二期变配电安装工程敷设定制的电缆线因本次交通事故损坏，不能正常使用所造成的合理损失，本院对该项主张予以支持。2.人工工资损失6340元/天，本次交通事故发生前即2019年4月28日，大方创忆置业发展有限公司向原告送达《延误工期处罚告知函》，要求原告务必于2019年5月28日前完工。为如期完工，原告组织工人抢工至2009年5月14日即本次交通事故发生之时，因电缆线受损导致相关人员无法正常施工，原告作为特种作业的施工单位，施工人员需具备相关资质和技术，施工队伍相对来说较为稳定，本次事故发生后，原告无法预见处理本次交通事故所需时间且原告急需恢复施工，不可能立即将相关技术人员遣散，因此，本院酌情支持原告从本次交通事故发生时即2019年5月14日至大方创忆置业发展有限公司要求原告完工之日即2019年5月28日共14天的人工工资损失为88760元（6340元/天×14天）。3.延误工期损失20万元，事故发生前，因原告未如期完工，大方创忆置业发展有限公司就向原告送达《延误工期处罚告知函》，限定原告在指定期限内竣工，并告知原告逾期将按合同约定处罚，本次交通事故发生后大方创忆置业发展有限公司又因事故原因将工期顺延，但原告在顺延工期内仍未竣工。因此，本次交通事故的发生不是必然导致原告无法在规定时间内不能竣工的原因，且原告与案外人大方创忆置业发展有限公司对延误工期损失的约定属于间接损失，本院对原告的该项主张不予支持。4.液压放线架损失5600元，原告提供的购买依据仅能证明原告为购买放线架时所支付的金额，不能证明事故发生时该放线架的价值，原告也未申请评估，故本院对原告的该项主张不予支持。5.评估费20000元属于本案产生的合理费用，本院予以支持。 综上所述，原告因本次交通事故受损所产生的各项损失费用总额为678295元（电缆线损失569535＋人工工资损失88760＋评估费20000）。应先由被告平安保险重庆长寿支公司在其承保的渝Ｄ×××××号重型自卸货车交强险限额内全额向原告赔偿122000元，剩余556295元由被告平安保险遵义支公司在其承保的渝Ｄ×××××号重型自卸货车商业险内向原告赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｄ×××××号重型自卸货车交强险限额内一次性赔偿原告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司电缆线损失、人工工资损失、评估费共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,于本判决生效之日起十日内，在渝Ｄ×××××号重型自卸货车交强险限额内一次性赔偿原告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司电缆线损失、人工工资损失、评估费共计556295元。 三、驳回原告贵州兴福园电力工程有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇一九年十一月一日 法官助理  王 婷 书 记 员  陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。