中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11155号原告：弓箭控股（ARCHOLDINGS），曾用名：弓箭国际，住所地法兰西共和国亚克市。法定代表人：NicholasPeterHodler，职务首席执行官。委托代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。被告：长沙市宜润工艺品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1403房。法定代表人：胡志坚，职务经理。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。原告弓箭国际诉被告长沙市宜润工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡雪、被告的委托代理人罗彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告弓箭国际是当今世界上最大的餐具用品集团，在世界五大洲都设有生产基地，配送网络，经销商和自营销售点。原告生产的玻璃器皿质量上乘，设计优雅，在业界和消费者中享有盛誉。淑钻系列系原告于2007年和2009年独创设计，是包括直身杯、高脚杯、香槟杯、把杯、甜点餐具、装饰用品等的系列产品。该系列产品的特征是钻石般独特的切工和琢面，一经问世，即广受欢迎。2017年秋季广交会期间，原告发现被告威美公司在其参展摊位内展示了与原告淑钻2007系列中的一款高脚杯极度相似的玻璃杯，原告对此进行了公证保全。原告的淑钻2007系列高脚杯设计新颖、优美，系原告独创，达到了较高的创作高度，兼具实用性和艺术性，属于实用艺术品，构成著作权法意义上的美术作品。被告未经原告许可，生产、展览且许诺销售与原告淑钻2007系列高脚杯高度相似的产品，属于直接剽窃、复制原告作品的行为，侵害了原告的著作权。故起诉要求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失，其中包括为制止被告侵权行为所支付的合理费用，共计100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：我司没有侵权事实，我司是一家从事自营、代理各类商品及技术进出口的贸易公司，并不生产玻璃杯，原告没有证据证明我司生产了涉案产品。被告是因为广交会的需要，在公众市场购买了商品样品进行展示，本身不具有违法性，也没有复制、出版、发行原告享有著作权的产品。被告展示的是三维立体的工业产品，而原告享有的产品是二维平面图纸，对图形产品的保护不应超过著作权法的保护范围。被告展示产品市面上也由类似产品，出于对公众市场的信赖，被告购买并展示商品的行为，主观上没有过错。经审理查明：中华人民共和国国家版权局于2013年7月12日对原告弓箭国际于2007年11月29日创作完成，2010年1月1日首次发表的作品LadyDiamond（淑钻系列2007）核发《作品登记证书》，登记号为国作登字-2013-K-00098253。LadyDiamond（淑钻系列2007）作品登记证附作品图案：杯口宽底座窄；18条流线型曲线均匀环绕杯身外壁，曲线流畅且逐渐收窄；每两条曲线之间均有5个不同菱形构成垂线，菱形均遵循小—大—小的渐变直线排列。2010年至2011年，弓箭国际通过宣传册的形式对淑钻系列中的高脚杯进行了广告宣传。2016年6月23日，弓箭国际(ArcInternational)变更名称为弓箭控股（ARCHOLDINGS）。2017年10月20日，弓箭玻璃器皿（南京）有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。2017年10月23日，该处公证人员侯某、彭某随弓箭玻璃器皿（南京）有限公司代理人田明叶一同来到“第122届中国进出口商品交易会”展馆内玻璃工艺品区域，一家名为“长沙市宜润工艺品有限公司（8.0A32-33B03-05）”参展摊位前，田明叶在该展位使用拍照设备对该展位内的相关展品进行了拍摄，公证人员对所拍照的玻璃杯进行了仔细观察，其杯身外壁有18条曲线，每两条曲线间有5个凹陷的菱形图案。江苏省南京市钟山公证处于2017年11月6日出具（2017）宁钟证经内字第8325号公证书，证明以上所述与实际情况相符。庭审中，原告提供淑钻2007系列高脚杯与公证书的侵权产品照片比对。原告的高脚杯18条流线型曲线均匀环绕杯身外壁，曲线流畅且逐渐收窄；每两条曲线之间均有5个不同菱形构成垂线，菱形均遵循小—大—小的渐变直线排列。形状渐变有层次感，每个菱形本身有光滑的凹陷；光滑的内壁与菱形外壁形成鲜明对比，光泽度好。从公证书的内容及其所附照片显示：被控侵权产品杯身外壁亦有18条曲线，每两条曲线间亦有5个凹陷的菱形图案，也是遵循小—大—小的渐变排列成直线。其与原告产品图案排列顺序一致，其所构成的图形也基本一致。被告认为两个产品存在差异，被控侵权物品的杯底有菱形图案，而原告的产品杯底为光滑平面。被告成立于2014年4月21日，法定代表人胡志坚，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为500万元人民币；经营范围为工艺品、家居用品、厨卫用品、日用品、办公用品、文体用品的销售；自营或代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营和进出口的商品和技术除外。本院认为：原告是法国公司，故本案属于涉外民商事纠纷，由于本案侵权地在广州市海珠区，本院是对涉外商事案件有管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系地的法律。鉴于双方之间纠纷发生地在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告弓箭控股的作品LadyDiamond（淑钻系列2007）经合法登记并取得作品登记证，本院可以认定原告弓箭控股是LadyDiamond（淑钻系列2007）美术作品的著作权人，该作品合法有效，应受法律保护。原告弓箭控股可依法主张相关权利。被告于第122届广交会参展期间在其参展展位上展销的被控侵权玻璃杯与原告享有著作权的LadyDiamond（淑钻系列2007）高脚杯美术作品相比较，两者的图案构造、角度、线条、布局基本一致，就此可以认定被告未经原告许可，以销售营利为目的，使用了上述原告享有著作权作品。综上，被告展览及销售被控侵权产品的行为侵犯了原告的著作财产权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告抗辩其从公众市场购买涉案产品，但未提交证据予以证明。被告抗辩原告享有的是图形作品的知识产权，并非著作权法保护的作品，明显无法成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均无法查清，综合考虑被侵权作品的独创性程度、侵权行为情节、侵权行为地、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告25000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。原告诉讼请求超出25000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十七条第（十一）项、第四十八条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市宜润工艺品有限公司自本判决生效之日起自本判决生效之日起停止展览、销售侵犯原告弓箭控股的淑钻2007系列高脚杯美术作品著作权的行为；二、被告自本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及合理支出25000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担575元，被告负担1725元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟永华二〇一九年十一月八日书 记 员  彭智媚吴晓菁