wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12799号原告：李鑫韦，住湖北省潜江市，公民身份号码：429************25X。法定代理人：李学占，住湖北省潜江市高石碑镇长市***，公民身份号码：422************310，系原告的父亲。被告：柯易，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************853。原告李鑫韦诉被告柯易机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员尤中琴适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李鑫韦的法定代理人李学占到庭参加诉讼，被告柯易经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告医疗费10000元、护理费18000元、营养费9000元、误工费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、案件基本情况：原告李鑫韦在庭审中陈述，2019年6月20日，被告柯易骑电动单车撞上了李鑫韦，原告的父亲李学占和被告柯易于发生事故后第二天到交警部门进行协商处理。李学占主张当时柯易的老板也在场一起处理，并答应给100元一天的护理费，李学占便照着交警队的格式写了一份协议书，内容为“柯易一次性赔偿3000元医疗费，此款包括政策内任何费用，事故双方不需要出具交通事故认定书以及出具保险公司索赔材料”。之后，被告方并未支付3000元医疗费。被告柯易的老板在2019年7月23日表示不再负责此事，原、被告遂又写了一份协议，内容为“7月23日去东莞儿童医院复查，如果需要动手术治疗，甲方先垫付7000元，医疗费后续不够，由乙方先垫付，乙方通知甲方要钱时，甲方必须在1个月内把钱补上，总费用甲方承担70%，乙方承担30%”。柯易在甲方处签名，李学占在乙方处签名。二、医疗费情况：李学占称原告并未住院治疗。经核对原告当庭提交的医疗费票据，证明原告在2019年10月18日之前产生的医疗费为6265.42元，原告陈述其中被告的老板支付了1615.3元。原告提供了检查报告单等，证明原告到医院诊治的情况。三、休息以及护理情况：李学占称因为原告的身体情况导致一直无法上学，目前仍在家中休息，导致刚开始的两个月原告的母亲需要请假照顾，之后原告的父母亲轮流照顾，目前最新的请假时间是到11月8日，原告提供了请假条为证。原告提供了滴滴车费，出租费票据等，证明原告为治疗花费了相应的交通费用。以上事实有协议书、后续协议、滴滴快车费发票以及出租费发票、医疗费票据、医院的检查报告单等证据以及本院庭审笔录为证。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。被告柯易经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告在事故发生后选择私了，且并未由交警部门进行交通事故责任认定，本院无法对现场进行还原且确定双方责任的大小。原、被告虽然在事故发生后签订了协议，但双方并未实际履行该协议，且根据双方于2019年7月23日签订的协议，可以证明双方再次对责任比例进行了确认，即被告柯易应当承担70%的责任。原告的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的票据，本院确认截止2019年10月18日，产生的医疗费为6265.42元；2.护理费：原告虽采取保守治疗，没有住院，但原告是未成年人，且构成腓骨骨折，需要人员护理。根据请假情况，本院酌情认定护理时间计算至11月8日，即2019年6月20日至11月8日，共计141天，按照原告陈述双方曾协商按照每日100元计算护理费，本院认定该项损失为14100元。3.营养费：原告并未定残，本院根据原告的伤情，认定该项损失为500元。4.误工费：原告并未工作，不存在误工费。原、被告的父母虽然存在误工情况，但该项损失属于护理费的范畴。该项请求不予支持。以上损失合计为20865.42元，被告柯易应当承担14605.79元（20865.42元×70%），扣除被告方已经支付的1615.3元，被告柯易还应当承担12990.49元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯易于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李鑫韦12990.49元；二、驳回原告李鑫韦的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.25元，由原告李鑫韦负担253.25元，由被告柯易负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年十一月八日书记员  冯小明书记员  邝小平
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢127号 申请执行人陈礼与被执行人湛开敏、万大方借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初617民事判决书已发生法律效力。被执行人湛开敏、万大方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈礼向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人湛开敏、万大方按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢127号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执2182号申请执行人:徐书贵，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐超，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：伍昌来，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈国秀，女，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行徐书贵与徐超、伍昌来、陈国秀民间借贷纠纷一案中，被执行人徐超、伍昌来、陈国秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐超、伍昌来、陈国秀的存款元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  沈传隆二〇一九年十一月十一日书记员  吴学飞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6520号原告：周某，女，1991年12月31日出生，汉族，住庄河市。被告：赵某，男，1982年9月29日出生，汉族，住庄河市。原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 平审 判 员  唐宗波人民陪审员  施红纪二〇一九年十一月三十日书 记 员  许 怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3419号申请执行人：郭红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：枣阳市襄龙米业有限公司。法定代表人:田道根，该公司董事长。被执行人：田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田小腊，男，1983年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：莫岑岑，女，1986年7月20日出生，汉族，住住枣阳市。被执行人：田小双，男，1983年1月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：钟盼盼，女，1983年1月23日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的郭红兵与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、田小腊、莫岑岑、田小双、钟盼盼追偿权纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初3392号民事判决书，执行标的为被执行人枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、田小腊、莫岑岑、田小双、钟盼盼应支付申请人代偿款3727500元及利息，承担案件受理费及执行费。2019年8月8日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。执行中冻结、划拨被执行人田小双的银行存款23000元；经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月30日将被执行人限制高消费。因申请执行人郭红兵也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十一月三十日书记员 丁 毅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2869号原告：中国人民人寿保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地抚州市临川区赣东大道东侧S2地块建筑业大厦9楼。统一社会信用代码：913610006697926288。负责人：吴福生，公司经理。委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：张幼明，男，汉族，1983年10月3日出生，住抚州市高新区，系该公司办公室副经理。代理权限：一般代理。被告：秦伟文，男，汉族，1967年8月31日出生，住抚州市临川区，原告中国人民人寿保险股份有限公司抚州中心支公司诉被告秦伟文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珊玲、被告秦伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民人寿保险股份有限公司抚州中心支公司诉称，2008年1月1日至2018年7月31日原告租用被告位于抚州市临川区大公路162号房屋用于办公，签订了房屋租赁合同，合同约定期满后被告应返还押金5万元。但经原告多次催促，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁押金5万元（未及时归还租金利息按年利率6%自起诉之日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦伟文辩称，1、原告未向本人催要过押金；2、原告不再租赁应通知被告，我在7月中旬多次给原告打电话未得被告答复；3、2018年8月初尚未搬走（有照片为证），原告应按照短期租赁支付我8月份租金5万元；4、被告在搬走时拆卖了空调、破坏了防盗网（防盗网损失近1.2万元），床、办公桌等垃圾未清走，造成我处理垃圾花费1.5万元，我要求原告加倍赔偿；5、原告撤离未与我对租赁设施、水电使用进行验收，原告搬走后我到查看损害严重，我要求原告赔偿；基于上述情况，本人不同意归还押金，更不存在支付其利息损失。原告围绕诉讼向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同4份，拟证明原被告从2008年1月1日至2018年7月31日存在房屋租赁合同关系，原告向被告支付了租赁押金5万元，合同约定租赁期满被告应无条件返还；原告在租赁期间不存在违约情形。2、照片两张，拟证明2018年7月30日原告在租赁房屋大门口张贴了搬迁通知，以证明原告于2018年7月30日搬离租赁房屋。3、2007年12月20日押金收据复印件一份，拟证明原告向被告交纳了押金5万元，被告未退还押金。被告对原告证据质证如下：1、对租赁合同真实性无异议，认为与本案有直接关系的为最后签订的合同。2、对证据二，三性均有异议，我并未看到搬迁通知。3、对证据三，无异议。本院对原告提交证据认证如下：原告证据能证明原被告多年存在租赁关系，最后一份合同为2018年4月28日签订所签，结合庭审调查时被告对原告在租赁期间履行了给付租金义务，被告收取原告的5万元租赁押金未予退还的陈述，对原告上述证据予以认定。被告向本院举证证据有：1、现场照片，拟证明2018年8月3日原告工作人员尚在租赁房屋内。2、南面窗户照片，拟证明原告搬离出租房时将2-5楼24扇防盗网剪断受到破坏。3、床、桌子照片，拟证明原告没有搬走自己的物品。4、504房照片及5楼视频，拟证明原告搬走时未与被告验收交接，房屋存在漏水污损情况，租赁期间未通知被告，房屋有损害。原告对被告举证的证据质证如下：被告的照片不能反映拍摄时间，不具真实性。对于证据二，认为防盗网在租赁房屋时并不存在，系我方租赁后被盗几次后自己出资安装的。对于证据三认为床桌子都是以前承租人遗留下来的，归被告所有，原告搬离出租房无权搬走这些物品。证据达不到原告证明被告在租赁期满未搬离的目的。对于证据四，认为照片、视频无法反映拍摄时间，原告的出租房本身就是老旧房，时间久了自然会出现漏水等情况，达不到证明原告对其房屋造成损害的证明目的。本院对原告的证据认证如下：被告的证据多为照片，拍摄时间不详，无法达到被告证明被告在租期届满后仍在租赁使用的事实。对于防盗网，合同租赁物对此物未有记载，未有证据证实防盗网为被告的财产，被告要求赔偿的依据不足。对于房屋的屋漏图片及视频，可以看出为房屋漏水自然老化造成，非原告人为造成，且双方所签合同中约定的维修责任在于被告，因此被告要求原告赔偿损失没有依据。综上，本院认定如下事实：原、被告从2007年开始存在房屋租赁关系。最近一份租赁合同于2018年4月28日签订，合同主要约定：原告承租被告坐落于大公路162号房屋用于办公；租赁期间为2018年1月1日至2018年4月30日四个月，总租金为106300元，在2018年1月31日前支付，被告于2007年租房时交付的房屋租赁押金5万元在租期终止时，应予返还。合同履行期间，原告履行了给付租金义务；租赁期满后，被告未将租赁押金5万元返还原告。本院认为，原被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，为有效合同。根据租赁合同约定，在租赁期满后，被告应返还原告所交租赁押金五万元。被告以原告租赁延期，租赁防盗网及房屋损失要求被告赔偿并扣抵押金的请求，如前所述因证据不足，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦伟文在判决生效后十日内返还原告中国人民人寿保险股份有限公司抚州中心支公司租赁押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告秦伟文负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一九年十一月十一日书记员  戴婷婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4831号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该行行长。委托诉讼代理人：曹发全，该行职工。被告：刘建新，男，1963年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****桐小学，公民身份号码：440************01X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行被告刘建新信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一九年十一月二十九日书记员  徐中阔
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5496号原告：王巧荣，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：胡绍海，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告王巧荣诉被告胡绍海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧荣到庭参加诉讼。被告胡绍海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巧荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为昆区农谷小院餐馆的实际经营者。原告从2018年3月至2019年3月期间在被告处从事后厨工作，月工资4000元。被告拖欠原告10500元工资未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡绍海未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，2018年3月至2019年3月期间，原告受雇于被告在其经营的餐馆做饭，被告拖欠原告工资10500元未付，并于2019年3月30日给原告出具欠条一张，写明：“今欠王巧荣工资款10500元，定于店转出去给钱。欠款人胡绍海。”上述事实有原告提供的欠条、送达录像资料和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告胡绍海欠付原告工资款10500元未付的事实，有原告提供的欠条、送达录像资料予以认定，被告胡绍海应给付原告欠付的工资款10500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡绍海于本判决生效后十日内给付原告王巧荣工资款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王巧荣已预交），由被告胡绍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年十一月十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3989号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邱光孝，男，1961年10月25日出生，身份证号码：510********025543X，汉族，重庆市铜梁区人，文化程度小学，务工，户籍所在地为重庆市铜梁区少云镇向阳村11组61号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月22日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审，同年9月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3788号起诉书，指控被告人邱光孝犯危险驾驶罪，建议对被告人邱光孝判处一个月十五日至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邱光孝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年3月12日14时10分许，被告人邱光孝无证醉酒（经鉴定，邱光孝血液中乙醇含量为168.17mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）从东莞市万江区*****快餐店出发，后行驶到万江区大汾市场对出路段时，与被害人卢灿林骑乘的自行车（搭载被害人卢俊昇）发生碰撞，造成卢俊昇受伤（经法医鉴定为轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人邱光孝留在现场等候处理，交警接报到现场将邱光孝带走调查。经交警部门认定，邱光孝负此事故的全部责任，卢灿林、卢俊昇不负事故责任。2019年3月22日，公安机关将被告人邱光孝传唤归案。本院意见被告人邱光孝的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任等从重情节，有自首的从轻情节。判决被告人邱光孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇一九年十一月一日书 记 员  吴家欢
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执899号 申请执行人：李乃紧，男，1966年9月27日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：蓝桂香，女，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。 本院在受理执行李乃紧与蓝桂香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1224民初2579号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告蓝桂香自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李乃紧清偿尚欠的借款本金98000元和利息2760元，并自2016年2月27日起，按本金98000元，按月利率2%计算余下的利息至实际还款日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币1600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 到被执行人所在地对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执899号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执899号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0一九年十一月十一日 书记员林基浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13759号 申请人：厦门越发工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里144号802室。 法定代表人：陈进财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号。 法定代表人：张力。 厦门越发工贸有限公司与重庆市中强建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人厦门越发工贸有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结重庆市中强建筑劳务有限公司银行存款482583.94元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《保函》，为厦门越发工贸有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结重庆市中强建筑劳务有限公司银行存款482583.94元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费2933元，由厦门越发工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1512号 申请执行人：巩兰芳，男，1947年2月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：姜瑞元，男，1965年8月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人巩兰芳与被执行人姜瑞元借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月三十日 书记员  焦亚琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9716号原告：李朝福，女，1969年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆渝宜建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区石油西路39号，统一社会信用代码915001180661863110。法定代表人：涂山雄，总经理。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师（特别授权）。原告李朝福与被告重庆渝宜建筑工程有限公司(以下简称渝宜建筑公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝福及其委托诉讼代理人章杨，被告渝宜建筑公司的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝福向本院提出诉讼请求：1、原告从2019年5月9日起与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月9日入职被告公司从事小工工作，未签订劳动合同，也未购买工伤保险。2019年5月25日下午，原告在被告承接的永川区陈食镇马银污水处理站修建工地上班，在用独轮车运送材料时摔伤，导致右肩骨折和肩膀脱臼。同日，老板李明成找民间医生为原告进行接骨和药物治疗，在长期治疗期间，病情加重，在永川区人民医院住院治疗6天。经向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，因原告不服，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告渝宜建筑公司辩称：原告不是其单位的员工，与其单位没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李朝福于2019年8月19日以渝宜建筑公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：认定本人与渝宜建筑公司存在事实劳动关系。该委以申请人李朝福主体不适合为由，于2019年8月23日作出不予受理通知书，原告李朝福对此不服，遂提起本案诉讼。审理中，原告李朝福陈述，其通过李光利介绍于2019年5月9日到被告渝宜建筑公司承接的永川区陈食镇马银污水处理站修建工程上班，从事小工工作至2019年5月25日，举示了工地考勤表(照片)，并申请证人陈伟、李朝凤出庭作证，该二证人均证明自己曾在永川区陈食马银污水处理站作工，老板是李明成，工资也是由李明成发放。被告对原告的陈述和证人出庭作证的证言不予认可，并提出原告举示的考勤表上面人员均不是其公司的员工。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告李朝福于1969年1月21日出生，其诉称于2019年5月9日入职被告公司从事小工工作时已满50周岁，已达到企业女职工退休年龄，不具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，因此，双方不具有劳动关系，只能建立劳务关系。现李朝福请求确认其与被告存在事实劳动关系无于法无据，本院对原告李朝福的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李朝福的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李朝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇一九年十一月三十日书记员  陈瑶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7454号原告：刘蕊红，女，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*******；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****。被告：陈奕声，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区******；确认的送达地址：广东省阳江市江城区******,现羁押在***看守所。原告刘蕊红诉被告陈奕声劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，本院依法进行了审理。原告刘蕊红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还工资6200元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在被告的工厂阳江市江城鸿升制衣厂工作多年。被告因经济周转困难无法向原告支付工资6200元，于2019年2月15日签订《协议书》，还有6200元未起诉，现从2019年10月21日起诉还未支付剩下四期的总额6200元。签订协议后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此原告特诉至法院。本案在审理过程中，本院依法向阳江市江城区人民检察院调取了陈奕声涉嫌拒不支付劳动报酬一案相关案卷材料，包括阳江市公安局江城分局出具的《起诉意见书》和阳江市江城区劳动保障监察综合执法大队出具的《拖欠工资花名册》，其中《起诉意见书》载明：2019年4月22日，阳江市公安局江城分局对陈奕声涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查；2019年6月12日，陈奕声到阳江市公安局江城分局投案；经侦查查明，陈奕声从2018年6月至2019年1月拖欠陈礼扬、许贵华、邓爱国等49名工人工资人民币约56万元；2019年8月26日，阳江市公安局江城分局将此案移送审查起诉。《拖欠工资花名册》的填表时间2019年2月2日，分别填写2016年6月至2019年1月期间，苏文静、冯英荣等48名员工所拖欠工资总金额。现该刑事案件仍在审查起诉阶段。诉讼中，本院依法向原告出示上述《起诉意见书》、《拖欠工资花名册》，原告陈述其已就被告陈奕声拖欠工资一事向公安机关报案，其在《拖欠工资花名册》名单范围内，其起诉的工资额包含在花名册的“被拖欠工资总金额”处填写的金额之中。本院经审查认为，原告刘蕊红已就被告陈奕声拖欠工资一事向公安机关报案，被告陈奕声拖欠原告等人劳动报酬的行为已被公安机关认定涉嫌拒不支付劳动报酬罪而立案侦查，并已移送至检察机关审查起诉，原告在本案中所主张的劳务报酬金额已包含在侦查机关移送审查起诉所指控的犯罪数额之中。因此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案现不应按照民事案件进行处理。对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘蕊红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  梁 劲二〇一九年十一月三十日书 记 员  麦彩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更621号罪犯李群建，男，1987年10月27日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李群建犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿57664.65元（个人部分赔偿4966.47元）。本院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月3日执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵州省人民检察院指派检察员徐丹、刘雨萌和凯里监狱干警蒋林富、雷邦富出庭履行职务，贵州省凯里监狱执法监督员人大代表石开安、贵州省凯里监狱执法监督员李勇参加庭审旁听。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李群建能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2015年4月至2016年11月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年12月至2018年5月获得3个表扬。已履行财产性判项4966.47元。经审理查明，罪犯李群建自入监以来，能认真遵守监规，服从管理，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，已履行财产性判项4966.47元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据证实。本院认为，罪犯李群建在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以依法减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李群建的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年11月30日起至2041年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  刘荟宇审判员  吴宝林二〇一九年十一月三十日法官助理叶繁书记员桂术伟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初916号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡进添，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县****。因涉嫌赌博罪，于2019年8月13日被博罗县公安局抓获，同年8月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉博检公诉刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人胡进添犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人胡进添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年11月以来，被告人胡进添为了获取不法利益，在其博罗县******家中通过微信、电话等方式，收取曾某花、游某雄、黄某青、宋某丁等人的“香港外围六合彩”投注，并将其中一部分投注单转给赌博上家从中赚取“点数”。经核算，至案发时止，胡进添接收的六合彩投注额共计约578122元。2019年8月13日21时许，被告人胡进添在博罗县长宁镇被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡进添的行为已构成赌博罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处十个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡进添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、到案经过、勘验、检查笔录及辨认笔录、现场照片、现场图、提取笔录、调取证据通知书、证据清单、通话清单、情况说明、微信聊天记录截图、转账记录截图、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡进添以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡进添犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡进添犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇一九年十一月二十八日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7274号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。被告：杨德庆，男，1975年2月22日出生，汉族，住临汾市。被告：范金红，女，1977年5月26日出生，汉族，住临汾市。被告：山西君和商贸有限公司，现住所地不详。法定代表人：孙勇。被告：孙勇，男，1972年7月28日出生，汉族。被告：许英，女，1973年9月28日出生，汉族。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨德庆、范金红、山西君和商贸有限公司、孙勇、许英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德庆、范金红归还原告贷款本金40万元，并从2014年6月19日起按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止；2.判令被告杨德庆、范金红承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告山西君和商贸有限公司、孙勇、许英对被告杨德庆、范金红上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告下属的小微企业贷款中心与被告杨德庆、范金红签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款40万元，贷款期限为2014年6月19日起至2019年6月15日止，同时约定了贷款利率、结息方式、罚息利率等内容。被告山西君和商贸有限公司与原告签订《尧都农商银行小微企业贷款中心彩虹易贷批量贷款合作协议》，被告孙勇、许英向原告出具《担保人责任告知书》，均自愿为被告杨德庆、范金红的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告为实现主债权和担保债权而支付的一切费用。合同签订后，原告依约向被告杨德庆、范金红发放贷款，但被告未按约偿还，原告为此起诉。本院经审查认为，尧都农商行向本院提供山西君和商贸有限公司、孙勇、许英的送达地址均无法联系，本院也无法确定山西君和商贸有限公司、孙勇、许英的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 华 二〇一九年十一月三十日书记员 乔微钦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执2174号申请执行人:倪志玉，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：濮宗鹏，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：胡传平，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行倪志玉与濮宗鹏、胡传平民间借贷纠纷一案中，被执行人濮宗鹏、胡传平未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人濮宗鹏、胡传平的存款元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  沈传隆二〇一九年十一月十一日书记员  吴学飞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6714号原告：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：韩冬梅，女，1975年1月8日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被告：韩玉震，女，1978年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：韩迎秋，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告韩振恕诉被告韩冬梅、韩玉震、韩迎秋赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振恕到庭参加诉讼，被告韩迎秋、韩玉震、韩迎秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振恕向本院提出诉讼请求：要求三被告每人给付原告住院费2000元。事实和理由：原告于2019年7月26日在家中调理炕时，不慎引起火灾，造成烧伤。原告因种地两年歉收，拉下饥荒，无钱治病，入院第二天村里第一书记到医院看望并询问病情，大夫说得住院三周，因烧伤重，医疗费得4万元—5万元，报销后，自费也得2万元。李书记打电话给被告韩冬梅夫妻，要求来医院看望并带医疗费，二人拒绝，第三天医院就通知停药，原告从屯中邻居借了壹万元，坚决要求出院。大夫说：出院后因伤口感染得破伤风，败血病医院概不负责，叫原告签了字，才办理出院手续。故原告诉至法院。三被告未到庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：1.住院病人清单明细汇总一份、普兰店区新型合作医疗报销清单一份，拟证明：合计花费医疗费为16495.55元，自费部分是6019.36元。2.照片一张，拟证明：当时烧伤的情况。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系父女关系，原告共有生育三个女儿，长女韩冬梅、次女韩玉震、三女韩迎秋。原告2019年7月26日因烧伤入住大连普兰店烧伤专科医院，共花费医疗费16495.55元，其中报销总额为10476.19元，自费金额为6019.36元。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理；对经济困难的父母，应当提供医疗费用。子女不履行相关义务时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告提供了住院病人清单明细汇总、普兰店区新型合作医疗报销清单，证明其已实际花费了医疗费6019.36元，且在庭审过程中陈述自己生活困难，欠有外债。故原告要求三被告支付其2019年7月26日至7月30日住院费6000元，即每人2000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩冬梅、被告韩玉震、被告韩迎秋于本判决生效之日起十日内每人各给付原告韩振恕医疗费2000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩冬梅、韩玉震、韩迎秋共同负担25元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇一九年十一月十一日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权。利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26168号 申请执行人方乐，男，汉族，1988年12月4日出生，住湖北省罗田县。 被执行人广东聚强装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙装饰城新兴北路一号，统一社会信用代码：91441900MA4X50TE09。 法定代表人：贾志。 申请执行人根据东劳人仲院莞城庭案字【2019】209号仲裁裁决书向本院申请执行，现被执行人广东聚强装饰设计工程有限公司不服上述裁决书已向东莞市中级人民法院提起诉讼，东莞市中级人民法院已立案受理。经查，东劳人仲院莞城庭案字【2019】209号仲裁裁决书尚未生效。 本院认为，申请执行人根据东劳人仲院莞城庭案字【2019】209号仲裁裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人执行人方乐的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎耀辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9900号原告：青岛建材实业总公司。法定代表人：朱光，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩、刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：郭建民，男，1959年2月24日生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛建材实业总公司与被告郭建民劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高倩倩、刘玉发，被告郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告无需向被告支付2018年1月至2019年2月期间待岗工资20992元。事实与理由：原被告不存在劳动关系。原告查询得知被告以“自由职业”的身份缴纳社会保险费，并以个人名义办理了退休手续，被告以自己的行为明确表示与原告不存在劳动关系。被告辩称，北劳仲裁字（2005）第256号劳动仲裁书、（2006）北民一初字第225号判决书、（2007）青民一终字第105号民事裁定书、北劳人仲案字2019-583号裁决书，北劳人仲案字（2014）第805号裁决书、（2016）鲁0203执异53号裁定书、北劳人仲案字（2018）第288号裁决书，北劳人仲案字（2019）第583号裁决书，均确认原告与被告存在无固定期限劳动合同。原告长期拒不执行法律文书，被告只好接受法院和仲裁委的建议，先行自己缴纳社保和办理退休手续，待法院执行完成由原告补交保险和调整退休手续。经审理查明，原告与被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：2006年10月13日，本院做出（2006）北民一初字第225号判决书，判决：“一、撤销原告（本案原告）做出的解除原告与被告（本案被告）劳动关系的决定。二、本判决生效之日起十日内原告与被告签订无固定期限劳动合同。三、原告支付被告生活费及待岗工资17844元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回被告的其他诉讼请求。”原告不服该判决提出上诉后提出撤诉。2017年3月22日，青岛市中级人民法院做出（2007）青民一终字第105号民事裁定书，裁定准予原告撤回上诉。原告未再对双方劳动关系作出处理至今。被告曾于2018年再次申请劳动仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出北劳人仲案字（2018）第288号裁决书，裁决原告支付被告2015年1月1日至2017年12月31日待岗工资。该裁决已生效。2019年3月，被告以原告为被申请人，再次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付2018年至2019年2月期间待岗工资53880元。2、被申请人支付1995年至2019年2月每月5元的独生子女费1440元。3、被申请人支付2018年至2019年2月延迟支付工资的利息和滞纳金5000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字（2019）第583号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2018年1月至2019年2月期间的待岗工资20992元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至法院。申请人未起诉。原告与被告争议事实：原告与被告是否存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，主张被告自2009年至今成立4家公司，所以双方不存在劳动关系；被告认为生效判决确认双方存在无固定期限劳动关系，原告的理由与本案无关，认可仲裁裁决结果。另查明，青岛市2018年1月至2018年5月最低工资标准是1810元，2018年6月至2019年2月最低工资标准是1910元。本院认为，（2006）北民一初字第225号民事判决确认原告与被告存在无固定期限劳动合同关系，原告在该判决生效后至今未解除双方劳动关系，双方劳动关系延续至今。原告主张与被告不存在劳动关系，但没有提供推翻生效判决的证据，本院不予支持。原告作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，对职工负有管理职责。原告在2018年1月至2019年2月双方劳动关系存续期间，未安排被告工作，被告处于待岗状态。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，原告应按照不低于青岛市最低工资标准80%的数额向被告支付待岗工资。具体数额为20992元（1810元×80%×5个月+1910元×80%×9个月）。劳动仲裁未支持被告要求原告支付独生子女费1440元和延迟支付工资的利息和滞纳金的仲裁请求，被告未起诉，视为认可仲裁的裁决，本院不持异议。综上所述，判决如下：一、原告青岛建材实业总公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭建民2018年1月至2019年2月期间待岗工资20992元。二、驳回被告郭建民的其他仲裁请求。如果原告青岛建材实业总公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告青岛建材实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月三十日书记员  孙 佳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4858号原告：王道江，1965年9月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南爱华彩印有限公司，住所地济南市济阳区纬二路58号。法定代表人：张爱华，该公司总经理。原告王道江与被告济南爱华彩印有限公司（以下简称爱华公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告王道江向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实上与理由：原被告房屋买卖合同纠纷一案经济南市市中区人民法院（2015）市民初自第3720号、济阳区人民法院（2017）鲁0125民初3720号审理认定：原被告房屋买卖合同合法有效，原告对合同涉及的七间房屋拥有合法的所有权。原告曾就此事向济阳区人民法院提起过诉讼，因当时有法院查封涉及该七间房屋，济阳县人民法院以（2018）鲁0125民初1033号民事判决书驳回原告的诉讼。经原告到济南市济阳区不动产登记中心查询：四个有效查封（分别为济南市市中区人民法院、历城区人民法院、历下区人民法院、济阳区人民法院）均已解封本案涉及的七间房屋，现该七间房屋无任何查封，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。经审理查明，王道江于2018年3月14日将爱华公司起诉至本院，其诉讼请求为：1、请求法院判令被告为原告办理不动产登记过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0125民初1033号民事判决书，判决结果为：驳回原告王道江要求被告爱华公司协助办理过户的诉讼请求。王道江不服（2018）鲁0125民初1033号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉。20119年4月23日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终3519号民事裁定书，裁定结果为：准许王道江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）鲁0125民初1033号案件当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，且（2018）鲁0125民初1033号民事判决书已经发生法律效力。且经本院查询房产证号为：公000643号的房屋尚处于查封期间，涉案房屋不具备办理过户登记的条件。原告再次起诉构成重复起诉，对原告王道江的起诉，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王道江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  辛庆荣二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 芬
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1498号原告：宿金梅，女，1960年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：蔡茂，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告宿金梅诉被告蔡茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿金梅的委托诉讼代理人贾冬妍、段超到庭参加诉讼，被告蔡茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宿金梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息56200元(暂计算自2011年12月10日至2019年8月20日,利息按年利率24%计算,利随本清)，以上共计86200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月9日,被告蔡茂以资金周转为由,向原告借款人民币30000元并出具借条一张，双方约定月息2分。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱,拒不归还借款。现原告诉至法院，诉请如上。被告蔡茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告蔡茂向原告宿金梅借款30000元并出具借条一张，借条载明：今借到宿金梅现金叁万元整（￥30000元）。借款人蔡茂，2011年12月9日。本院认为，被告蔡茂向原告宿金梅借款30000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款，故原告宿金梅要求被告蔡茂偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因借条上未明确约定利息，原告申请证人蔡玉花出庭证明原、被告之间口头约定月息2分，但无其他相关证据予以佐证，不足以证明该项主张，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡茂于本判决生效后立即偿还原告宿金梅借款本金30000元；二、驳回原告宿金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.5元（原告已预交），由被告蔡茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任忠利 二○一九年十一月十一日书记员 高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10963号申请执行人：张好雨，男，2000年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京星食尚食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：段薛皎，总经理。张好雨申请执行北京星食尚食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第3111号仲裁调解书已发生法律效力。张好雨向本院申请执行，要求被执行人北京星食尚食品科技有限公司给付工资4519元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星食尚食品科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星食尚食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张好雨亦未提供被执行人北京星食尚食品科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张好雨申请执行的工资4519元未受清偿。经申请执行人张好雨确认，被执行人北京星食尚食品科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张好雨享有要求被执行人北京星食尚食品科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星食尚食品科技有限公司负有继续向申请执行人张好雨履行债务的义务。申请执行人张好雨发现被执行人北京星食尚食品科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4233号原告：内蒙古吉勇装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区北二环北郊陵园东厂汉板村2号。 法定代表人：付吉勇，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：河北博显木业有限公司，住所地正定县国际小商品市场二期A区129号-4。 法定代表人：徐振涛。 被告：徐振涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省正定县国际小商品市场二期Ａ区。 原告内蒙古吉勇装饰工程有限公司与被告河北博显木业有限公司、徐振涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告内蒙古吉勇装饰工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古吉勇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10,229.0元，减半收取计5,114.5元，由原告内蒙古吉勇装饰工程有限公司负担。 审判员  吴雷雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 康
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2841号原告：陆敏珠，女，1957年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：韩保卫，男，1960年11月11日出生，汉族，住无锡市惠山区原告陆敏珠与被告韩保卫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏珠到庭参加诉讼，被告韩保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆敏珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费1925.5元、旅游损失费880元、护理费7200元和营养费1800元、交通费500元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，韩保卫醉酒后驾驶电动车，沿锡澄路由南向北逆向行驶至锡澄路12路公交车站前时，与陆敏珠驾驶电动车在锡澄路由北向南行驶结果发生碰撞，致陆敏珠受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定韩保卫承担事故全部责任。事故发生后，陆敏珠被送至医院治疗，其现已治疗终结。韩保卫未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、道路交通事故认定书载明的事故发生、责任认定情况。2、无锡中诚司法鉴定所对陆敏珠营养期、护理期进行鉴定，相关鉴定意见为：陆敏珠护理期60日、营养期60日。3、关于医疗费、护理费、营养费、交通费。根据陆敏珠的病历材料及医疗费票据，确认医疗费为1925.5元。根据鉴定结论，确认护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）。另，根据其伤情及家庭住址等情况，酌情认可交通费500元。4、关于旅游损失费。陆敏珠主张的旅游损失费因涉及第三方，故本院不予理涉，可另行处理。上述事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。综上，陆敏珠各项损失为：医疗费为1925.5元、护理费4800元、营养费1800元、交通费500元，合计9025.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩保卫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆敏珠各项损失合计9025.5元。二、驳回陆敏珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1860元，二项合计2260元，由韩保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月十一日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8956号原告：张凯，男，1975年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐恩友，男，1950年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金小秋，女，1952年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张凯与被告徐恩友、徐斌、金小秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告徐恩友偿还原告借款本金×××84.86元及利息（利息以借款本金1850000元为基数，月利率按千分之五计算，从2019年8月9日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告徐斌、金小秋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人周佰霞律师到庭参加诉讼，被告徐恩友、徐斌、金小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月6日，被告徐恩友因偿还银行贷款为由向原告张凯借款1850000元，被告徐斌、金小秋为该借款提供连带保证责任，双方未约定还款期限。当日，被告徐恩友在借条中借款人处署名并按指印，借条载明：今徐恩友向张凯借壹佰捌拾伍万元，月息千分之五，张凯将钱汇入徐恩友指定鹿城农商银行广化支行8511××××0108账户。金小秋、徐斌自愿承担连带责任保证。同日，被告金小秋、徐斌在保证人处签名并按指印。双方未约定还款期限。2019年8月9日，原告将款项支付至被告徐恩友指定的银行还贷账户×××84.86元。现经原告催讨，被告未还分文本息。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张凯与被告徐恩友之间的借款关系事实清楚，内容合法，被告出具借条的意思表示真实，依法确认借款合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告徐恩友在出具借条后实际拖欠原告借款本金×××84.86元及利息至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。被告徐斌、金小秋在借条保证人处签名自愿为被告徐恩友的借款提供连带责任保证，被告徐恩友未履行债务，原告有权要求被告徐斌、金小秋承担连带清偿责任。故原告要求被告徐恩友偿还借款本金×××84.86元及利息（利息以借款本金1850000元为基数，按月利率5‰计算，从2019年8月9日起计算至实际履行完毕之日止），并由被告徐斌、金小秋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐恩友、徐斌、金小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐恩友于本判决生效之日起十五日内偿付原告张凯借款本金×××84.86元及利息（以借款本金1850000元为基数，按月利率5‰计算，从2019年8月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告徐斌、金小秋对上述第一项确定的被告徐恩友应履行的债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10739.50元（已减半），由被告徐恩友、徐斌、金小秋负担（被告徐恩友、徐斌、金小秋须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年十一月十一日书记员  王**炜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再278号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：刘宇，男，1992年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘宇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2606号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监295号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢730号 芦学田： 芦学田申请执行张志民、刘慎民间借贷一案，申请执行标的为158838元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕。至此，芦学田向本院申请执行的（2015）泉民初字第46号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初693号原告:王玉林，男，1963年4月10日出生，汉族，系鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会支部书记，住。被告:李福春，男，1964年4月12日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，原住。原告王玉林与被告李福春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告李福春经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福春偿还欠款15,087.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月10日，李福春收粮向尹喜昌借款人民币20,000.00元，并约定利息1.5分，王玉林作为担保人。2015年11月5日李福春给付尹喜昌利息20,000.00元，2016年5月1日又偿还利息10,000.00元，之后就失去联系。2017年2月，尹喜昌向法院起诉，要求王玉林承担保证责任偿还借款20,000.00元。后经法院调解双方达成协议，王玉林给付欠款15,000.00元并承担案件受理费87.50元。作为保证人承担了保证责任后，始终找不到被告，现原告依法行使追偿权，要求被告李福春偿还原告人民币15,087.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2009年10月10日，被告因收粮资金不足，向尹喜昌借款20,000.00元，并约定利息1.5分，由原告作为担保人。2015年11月5日、2016年5月1日，被告李福春分两次给付尹喜昌利息30,000.00元。2016年，被告外出至今无法联系。2017年2月，尹喜昌提起诉讼，要求王玉林承担保证责任偿还借款，后经调解双方自愿达成协议，王玉林给付尹喜昌欠款15,000.00元并承担案件受理费87.50元。故原告提起诉讼，要求被告给付上述款项15,087.50元。本院认为，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告借款后，外出无法联系，原告作为保证人，履行债务，为被告清偿借款，被告理应给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李福春于本判决生效之日起十日内给付王玉林人民币15,087.50元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.19元及公告费616.00元由李福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李绍辉人民陪审员  李国东人民陪审员  梁喜凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵鹤龙
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终726号 上诉人（一审原告）毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组。 负责人翟培凤，组长。 上诉人（一审原告）毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组。 负责人杜琴飞，组长。 以上二上诉人共同委托代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托代理人陈建华，贵州神兽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）毕节市人民政府。 法定代表人张集智，市长。 被上诉人（一审被告）毕节市七星关区人民政府。 法定代表人胡敬斌，区长。 一审第三人毕节市周驿茶场。 法定代表人张光旭，场长。 委托代理人周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组（以下简称兴隆村中心组）、毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组（以下简称兴隆村中街组）因其诉毕节市人民政府、毕节市七星关区人民政府、一审第三人毕节市周驿茶场（以下简称周驿茶场）土地行政确权及行政复议案，不服毕节市中级人民法院（2018）黔05行初172号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 兴隆村中心组、中街组一审诉称：七星关区撒拉溪镇兴隆村的涉案土地一直属于兴隆村中心组、中街组所有，第三人周驿茶场为侵占兴隆村中心组、中街组的山林和土地，私刻“七星关区撒拉溪镇兴隆林”印章加盖在《土地权属界限协议书》上，强行占有了涉案土地。兴隆村中心组、中街组向毕节市七星关区人民政府申请确权，毕节市七星关区人民政府却以周驿茶场提供的虚假《土地权属界限协议书》将涉案土地确权给周驿茶场所有，这属于认定事实错误。周驿茶场属于七星关区杨家湾镇，而涉案土地在七星关区撒拉溪镇，毕节市七星关区人民政府将属于撒拉溪镇的土地确权给杨家湾镇的周驿茶场，显属认定事实错误。兴隆村中心组、中街组申请对涉案土地确权，毕节市七星关区人民政府依法应当将涉案土地确权给兴隆村中心组、中街组或者驳回兴隆村中心组、中街组的申请，但毕节市七星关区人民政府却直接将涉案土地确权给没有申请确权的周驿茶场，属于程序违法。兴隆村中心组、中街组针对毕节市七星关区人民政府作出的《行政确权决定书》向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府在无事实依据的情况下，维持了毕节市七星关区人民政府作出的《行政确权决定书》。兴隆村中心组、中街组认为，毕节市人民政府作出的毕府行复决字[2018]48号《行政复议决定书》及毕节市七星关区人民政府作出的[2018]1号《行政确权决定书》缺乏事实及法律依据、程序违法，侵犯了兴隆村中心组、中街组的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法撤销毕节市人民政府作出的毕府行复决字[2018]48号《行政复议决定书》及毕节市七星关区人民政府作出的[2018]1号《行政确权决定书》，并判决本案诉讼费用由毕节市人民政府和毕节市七星关区人民政府负担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，村民小组作为组织，有权向人民法院提起诉讼，但以村民小组的名义提起诉讼涉及村民小组全体成员的利益，故该事项应当依法召开村民小组会议，按法定程序作出决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，一审法院在立案及审理阶段对兴隆村中心组、中街组进行释明，要求其补充提交依法召开村民小组会议的证据。根据兴隆村中心组、中街组提交的村民小组人口信息、村民小组会议签到册及村民身份信息，兴隆村中心组、中街组共有118户，而在签到册××并××根据××中心组、中街组提交的身份信息确认的户数为26户。因此，兴隆村中心组、中街组向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的法定程序，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，依法应当驳回兴隆村中心组、中街组的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回兴隆村中心组、中街组的起诉。案件受理费50元，退还兴隆村中心组、中街组。 兴隆村中心组、中街组上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1.一审裁定认定事实错误，二上诉人主体资格适格。首先，被上诉人在没有事实依据、程序违法的情况下将本属于二上诉人的土地确权给第三人，严重侵害了二上诉人利益，二上诉人作为与本案有利害关系的行政相关人，有权提起诉讼。其次，二上诉人已经依法召开村民小组会议，按法定程序作出提起诉讼的决定。2.一审裁定因认定事实错误，导致适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定驳回二上诉人的起诉，属于适用法律错误。 被上诉人毕节市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人毕节市七星关区人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 一审第三人周驿茶场二审期间未提交书面陈述意见。 本院认为，兴隆村中心组、中街组提起本案诉讼，请求撤销毕府行复决字[2018]48号《行政复议决定书》及[2018]1号《行政确权决定书》，实质是对村民小组集体所有土地经营管理事宜的处理，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”及第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，履行民主议定程序，由村民小组会议讨论决定。但兴隆村中心组、中街组提交的村民小组人口信息、村民小组会议签到册、村民身份信息，以及其经一审法院释明后补充提交的七星关区撒拉溪镇兴隆社区居民委员会出具的《证明》，均不足以证明其提起本案诉讼已经上述法律规定的民主议定程序由村民小组会议讨论决定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回兴隆村中心组、中街组的起诉，并无明显不当。 综上，一审裁判结果并无不当，本院依法予以维持。兴隆村中心组、中街组的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十一月十四日 法官助理宋媛玉 书记员马如意
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5481号 原告：田根新，住包头市。委托诉讼代理人：武淑桃（与原告系夫妻关系），住包头市。被告：包钢房地产开发有限责任公司。法定代表人：李卓。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告田根新与被告包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田根新的委托诉讼代理人武淑桃、被告包钢房产公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田根新向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理新星水岸12栋1010号房屋的不动产权证书，产生的企业税费等费用由被告承担；2.判令被告将原告交纳的交易契税、印花税、公共维修基金、登记费、手续费等费用共计12955元交纳至相关部门；3、以总房款316538元为基数，要求被告支付逾期办理房本的违约金；4、要求以12955元为基数，自2013年8月3日起，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，至实际还清之日止； 5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0003315），约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区新星水岸12栋1010号房屋，总价款为316538元。原告依约支付了全部购房款。2013年7月12日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并办理了房屋交接手续。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属登记，逾期被告应当按房屋总价款的0.01‱向原告支付违约金，但时至今日,被告仍未按照《包头市商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证书，其行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。包钢房产公司辩称，第一，涉案房屋系经济适用房，产权性质具有其特殊性，与普通商品房有本质上的区别，其法律关系不受商品房销售与管理等法律法规调整，应适用《经济适用房管理办法》。根据该规定，政府系主导本案涉案房屋的拆迁、征收、补偿，被告受昆区政府委托，负责建设该经济适用房，本案应考虑追加昆区人民政府参加诉讼；第二，涉案房屋至今未能办理产权的原因在于政府相关政策影响及政府相关职能部门审批等环节情况复杂，时间拖延，属于不可抗力原因，责任不在于被告；第三，期间政府房地产政策调整是导致产权无法正常办理的原因；第四，原告的诉讼请求没有法律依据，不动产权证书正在办理过程中。登记费、公共维修基金也已经缴纳至相关管理部门，契税与印花税待办理产权证时需缴纳，其他费用均是按照国家要求收取。关于违约金，合同约定逾期每日按总价款的0.01‱，延迟办理不动产权证书并未给原告造成任何经济损失，原告的该项请求没有法律依据。关于利息，被告不存在占用原告资金的情况，支付利息的请求没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园12-1010号房屋，总价款为316538元，原告依约支付了全部购房款。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.01‱向原告支付违约金。2013年8月2日，被告向原告交付房屋，原告于当日向被告交纳了涉案房屋的契税、维修基金、印花税、登记费、手续费等。2019年9月18日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2019）包头市不动产权第0075104号。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按约定履行了合同的付款义务，并交纳了办理产权的各项费用，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2013年8月2日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2014年7月29日前向产权登记机关提交备案手续，但被告于2019年9月18日才取得不动产情况表，完成了资料报备义务。故被告的违约期限应当从2014年7月30日计算至2019年9月18日为1876天，应按照合同约定的每日房屋价款的0.01‱向原告支付违约金593.82元（316538元×0.01‱×1876天）。关于原告要求被告支付其所交付的税费12955元占用期间利息的请求，因被告已承担逾期办理权属证书的违约责任，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告田根新办理位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园12-1010号房屋的不动产权证书; 二、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告田根新支付违约金593.82元；三、驳回原告田根新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元（原告已预交），由原告田根新负担818元，由被告包钢房地产开发有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审 判 员    陈    静   二〇一九年十一月十八日   书记员  王 丽 艳            附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33588号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永辰兴商店，经营场所深圳市市宝安区福永街通福围社区翠岗一区5巷6号，统一社会信用代码×××13Ｎ。经营者陈培志。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇一九年十一月二十一日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4828号原告：梁艳娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************32X。被告：佛山市公安局三水分局西南派出所，住所地广东省佛山市三水区************，机构代码007048939。负责人：黎浩光。委托诉讼代理人：罗家文，西南派出所民警。委托诉讼代理人：韩剑锋，民警。原告梁艳娟与被告佛山市公安局三水分局西南派出所（以下简称：西南派出所）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳娟，被告西南派出所委托诉讼代理人罗家文、韩剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从1994年1月至2001年7月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年1月至2001年7月期间，原告在被告处工作，原告要求被告按国家及地方相关政策补缴1994年1月至2001年7月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝补缴，原告到佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年8月30日作出裁决，原告对该裁决不服。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。西南派出所辩称，被告对原告是否于1990年8月至2001年7月期间在被告处工作，被告尚在核查中，暂时不能确认原告在上述期间在被告处工作，与被告建立劳动关系。原告在诉讼中提交证据如下：1、证人陈金和、李红雯证言各一份，证明原告于1994年1月入职㘵心派出所工作；2、㘵心派出所第一批领导及警察名单一份，证明原告于1994年1月入职入㘵心派出所工作，并一直工作至今；3、证明一份，证明原告在被告处工作的事实；4、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，证明佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的劳动人事争议仲裁申请；6、照片4张，证明原告在㘵心派出所工作期间与㘵心派出所民警刘伟东、林志锋、蔡伟林、梁健培等同事外出旅游。被告在诉讼中没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于1990年8月至2001年7月期间与被告存在劳动关系，并于2019年8月28日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出三劳人仲不字[2019]44号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告现仍在被告处上班，从事内勤工作。本院认为，本案为确认劳动关系争议。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告为证明其与被告于1994年1月至2001年7月期间存在劳动关系的主张，提交了证人陈金和、李红雯证言、㘵心派出所第一批领导及警察名单、证明、照片等证据。经审查，原告提交的证据中，虽证人陈金和、李红雯未到庭作证，㘵心派出所第一批领导及警察名单由原告自行制作，但结合被告对真实性无异议的证明、照片等，原告所提交的证据已形成完整的证据链。同时，原告当庭能清楚说明入职、工作岗位、工作内容以及当时一起共事的同事等情况，被告既未提出异议，也没有提交证据予以反驳或推翻。综上，结合原告现尚在被告处工作的事实，本案原、被告之间且未订立书面劳动合同，但原告所提交的证据已充分证明双方之间的关系已符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对原告主张其于1994年1月至2001年7月期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告梁艳娟与被告佛山市公安局三水分局西南派出所于1994年1月至2001年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一九年十一月十四日书记员  蔡斯恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22525号之一 申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三塘路。 法定代表人陈铭。 委托代理人句礼洋、袁翠萍，分别系广东华文律师事务所律师和实习律师。 被执行人泉州佳贝爽日用品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人张海贵。 被执行人张海贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被执行人泉州佳贝爽日用品有限公司、张海贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初2782号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款119100元及逾期付款利息(逾期付款利息以119100元为基数,按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率,自2017年9月1日起计至实际清偿之日止,并以119100元为限)、诉讼费2561.63元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的132891.11元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人泉州佳贝爽日用品有限公司、张海贵纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执22525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张顺权
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4907号原告:田金成，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：张安全，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：金萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告田金成与被告张安全、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告田金成的委托诉讼代理人王宇光和被告张安全、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款172000元.2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日,经结算,二被告仍欠原告借款人民币拾柒万贰仟元整(172000元)。借款用途为1、二被告购买房屋,后署名到二被告女儿名下(女儿为学生);2、二被告购买车辆,车辆署名为金萍名下。上述借款都是用于二被告及子女家庭生产生活。近期原告急需用钱,多次找二被告催要借款都无结果。张安全在庭审中辩称：认可借原告的钱，5月22日重新换的条子，条子不只是本金，还包含利息。我借钱是资金周转，用于搞车子的。172000元包含利息，希望少付一点。金萍在庭审中辩称：没有车子在我名下，张安全借钱的时候我完全不知道，我自己有工作，我不该还这个钱。经审理查明：2016年7、8月份，张安全从田金成处拿5.1万元油卡，扣除返点，双方协商算作借款5万元，9月份，张安全从田金成处借款10万元，连同案外公司的运输费19400元，上述三笔款项合计16.94万元，2018年张安全偿还5万元。2019年5月22日，张安全就上述三笔款项本息结算出具一张借条载明，今借到田金成现金拾柒万贰仟圆整（172000）借款人张安全2019年5月22日。另查明，张安全与金萍原系夫妻关系，2019年5月22日离婚。本院认为，1、债务应当偿还。张安全向田金成借款，2019年5月22日就三笔款项本息结算出具17.2万元借条，不超出法律规定范围，现对田金成诉请张安全偿还予以支持。2、上述款项金额明显超出家庭日常生活支出，金萍未在借条中签章，且抗辩不知情，也不同意承担偿还责任，田金成未能举证其他该笔债务属于夫妻共同债务的情形，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张安全于本判决生效后十日内偿还原告田金成17.2万元；二、驳回原告田金成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1560号 原告：冯高甫，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：广西桂泰地和武宣投资有限公司，住所地武宣县武宣镇城中路118号。 法定代表人：曾静祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 原告冯高甫与被告广西桂泰地和武宣投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日与黄静等原告分别诉被告广西桂泰地和武宣投资有限公司商品房预售合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒瑞、被告委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯高甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同并在判决生效后90个工作日内到不动产登记部门办理权属登记（即在90个工作日内为原告办好不动产权证登记手续）;2.请求法院依法判决被告支付给原告逾期办证违约金人民币10000元，并自2019年7月24日起每年按原告所交房款总额的百分之六向原告支付逾期办证违约金直至被告为原告所购房屋办理好不动产权证书止。事实与理由:2015年8月29日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告出卖的位于武宣镇城中路118号润和春天小区5栋1单元1202号房。合同就商品房的交付条件、时间、违约责任、建筑面积、产权证的办理等事项进行了全面、明确的约定。合同签订后，原告已依合同约定全面履行了义务，向被告全额交付了购房款373728元，并交纳了办理不动产权证的费用，并按时领到房屋，但被告至今仍未按合同约定履行为原告办理不动产权属证书的义务，已构成违约，理应承担违约责任。虽然双方在合同的第十七条就逾期办证事项进行了约定，但其中约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补被告逾期办证给原告带来的损失，且被告一再拖延办证，仅仅按原告已付房款的万分之一计算违约金并不合理，请法院予以调整，原告主张被告每年按原告已支付房款的百分之六向原告支付违约金。被告至今逾期办证已有690天，应向原告支付违约金42389.97元（373728元×6%×690天/365天，暂自2017年9月1日计算至2019年7月23日），但原告仅主张10000元，往后另按原告已支付房款的百分之六每年计算至被告为原告所购房产办理不动产权证为止。并要求被告继续履行合同并在判决生效后90个工作日内到不动产登记部门办理权属登记（即在90个工作日内为原告办好不动产权证手续）。综上所述，请法院支持原告诉请。 原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票、购房契税、办证收据等。 广西桂泰地和武宣投资有限公司辩称，对原告诉称事实及提供的证据没有异议，但提出被告没有按期办证也有一定客观原因，系办证部门没有及时帮办，并非被告意志能完成办证，被告已于近日重新向办证部门提交验房办证相关手续，应该很快办得房产证；合同明确约定有逾期办证违约金计算方法，原告认为约定违约金过低但没有在合同签订之日起一年内提出撤销，应按该约定计算违约金；原告没有证据证明其没办得房产证所受实际经济损失，因此法院不能随意调整违约金计算方法。请求法院公正判决。 被告提供的证据有：住建局收件回执单。 本院组织了当事人进行举证、质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明力有异议，认为未能办理办理房产证的原因不是行政机关的原因，而是被告的原因；原告对被告提供的证据的三性有异议，认为达不到被告的证实目的。 本院对当事人没有异议的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于双方当事人无异议的事实，即原告起诉陈述双方签订购房合同、合同约定交房及办证时间、购房款、逾期办证违约金计算方法、原告已履行办证协助义务等事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案虽然双方在合同约定有办证期限，但由于被告只是售房有限责任公司，被告从售房到建设好房屋、交房等一系列为办理房产证做好前提条件外，办证过程还涉及房屋验收、办理房屋登记等相关行政职能部门，因此原来双方在合同中约定办证时间已超出客观因素，没有考虑不可预测因素，或通过法院处理也不具有可执行力的具体行为内容等等，且至今被告也没有明确不再履行合同约定协助办证义务，综上，原告提出诉请被告继续履行合同并为原告在本判决生效后90个工作日内办理房屋权属登记，理由不充分，本院不予支持，但被告应当本着诚信的契约精神，尽快完成协助办理房屋权属登记义务。 被告没能及时为原告办理得房屋所有权证，确实存在一定的违约，因此应依约支付逾期办证违约金。原、被告在《商品房买卖合同》约定被告逾期办理房屋所有权证的违约金计算方法，虽然看似过低，显失公平，但是双方应该已综合考虑当时各自的因素，且原告认为约定违约金过低但没有在合同签订之日起一年内提出撤销，在本案中也没有提供证据证明因被告违约造成多少实际经济损失，因此被告应按合同约定的购房款373728元的万分之一，计算违约金即37.37元支付违约金给原告，原告请求过高部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的部分诉请有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西桂泰地和武宣投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告冯高甫支付逾期办证违约金37.37元； 二、驳回原告冯高甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂泰地和武宣投资有限公司负担(在本判决生效后七日内缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余廷发 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 于红园 书 记 员 韦 娟 附：本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。