云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1002号 原告：杨鸿，男，1988年12月26日生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。 被告：王韵雅，男，1984年10月15日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：沈长军（系被告王韵雅舅舅），男，1971年3月20日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。代理权限：特别授权代理。 被告：赵紫运，男，1979年12月23日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县。 被告：吴良强，男，1970年4月16日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。 被告：肖喜，男，1977年2月13日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。 被告：徐定华，男，1972年3月5日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。 原告杨鸿与被告王韵雅、赵紫运运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因本案的审理结果与吴良强、肖喜、徐定华可能存在利害关系，故追加吴良强、肖喜、徐定华为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿,被告王韵雅的委托诉讼代理人沈长军、被告赵紫运、吴良强、肖喜、徐定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款139350元；2.判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决五被告支付原告运费139350元。事实和理由：2018年6月，被告系老厂乡太桥村松坡彝寨小组至硬化工程包工头，并雇佣原告拉运砂石料，当时口头约定：“原告为被告拉运砂石料，运输线路：戛洒至太桥，运输费用按50元/m3的标准由被告支付给原告”。原告在该道路硬化工程建设中拉运砂石料2787m3，运输费价款合计139350元。该工程还未完工被告又另请其他驾驶员运输，原告多次向被告催要运输费用及解决一切相关事宜，被告以各种理由拖延支付砂石料运输费用，也不给予解决相关事宜。原、被告之间的运输合同关系成立且合法有效，被告无正当理由拒不按约定履行支付运输费用义务（被告口头答应原告运输一个月支付一定的油钱也未支付），已构成违约。综上所述，被告迟迟不支付砂石料运输款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告王韵雅辩称，老厂乡太桥村松坡彝寨小组至硬化工程是胡开勇从新平县昌芪公路建设有限责任公司承包过来之后再转包给王韵雅，王韵雅再转包给了赵紫运和肖喜，杨鸿并不是王韵雅雇佣的驾驶员，而是王韵雅介绍给赵紫运和肖喜拉运砂石料的，案涉工程的实际施工人员是赵紫运及肖喜，杨鸿的运费应由赵紫运和肖喜来支付。肖喜和赵紫运没有拿到钱的话可以起诉王韵雅，王韵雅再起诉胡开勇，胡开勇再起诉新平县昌芪公路建设有限责任公司。 被告吴良强辩称，其与肖喜、赵紫运、徐定华是合伙关系，关于新平县老厂乡新店房乡村公路建设项目的施工合同是肖喜代表四个合伙人与王韵雅签的，合同约定由被告吴良强、肖喜、赵紫运、徐定华以包工包料的方式承包施工。合同签订时，杨鸿也在场，杨鸿与王韵雅系一起作为甲方与被告洽谈协商的。合同签订后，王韵雅提出可以提供砂石料给被告，但需要预支材料款，故双方达成口头协议，约定由王韵雅提供砂石料，单价90元/m3（包含材料费和运费），砂石料全部由杨鸿负责拉运，事后其四人共计打款40万元给王韵雅。被告吴良强认为，虽然其四人是实际施工方，但材料费已经全部打给王韵雅，原告的运费只能向王韵雅主张，所以其与肖喜、赵紫运、徐定华不是本案的适格被告。 被告肖喜辩称，同意吴良强的意见，补充一点，涉案工程的发包方是新平县昌芪公路建设有限责任公司，一开始工程是发包给王洪德，然后王洪德转给余顺荣，余顺荣转给胡开勇，胡开勇转给王韵雅，王韵雅转给肖喜、赵紫云、吴良强、徐定华，到其四人手上已经是第六次转手，其四人是工程的实际施工人。当时其四人和王韵雅及杨鸿谈的时候，杨鸿也提出让其四人垫60万元，其四人说只能垫到40万元，也就是支付给王韵雅的40万元。 被告徐定华辩称，同意吴良强及肖喜的陈述。 被告赵紫运辩称，同意吴良强及肖喜的陈述，其四人不是本案的适格被告。 原告杨鸿围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、一组单据（入库单、调拨单）原件，证明原告为本案所涉工程所拉运的砂石方量。 经质证，被告王韵雅对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，原告确实为本案所涉工程拉运过砂石料。被告吴良强对于原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对于证据2，上面的签名确实是其本人所签，但是对于砂石的方量和价格其不确定，因为在工程前期砂石料是由王韵雅提供，在工程后期王韵雅失踪了，后期的砂石料就是其四人自己购买的。即便原告所提交的单据是真实的，那么运费也应该由王韵雅来支付。被告赵紫运、肖喜、徐定华的质证意见与吴良强一致。 被告王韵雅未向本院提交证据。 被告赵紫运、吴良强、肖喜、徐定华围绕其答辩意见，提交以下证据：一份施工合同原件、一份施工现场情况说明原件、三份收条原件，共同证明涉案工程是其四人从王韵雅手上承包过来的，约定的承包方式是包工包料，基于当时因为王韵雅可以提供原材料，所以其就向王韵雅购买相应的砂石料，并向王韵雅预付了40万元材料款。 经质证，原告对于施工合同真实性、合法性、关联性无异议，签订合同时原告在场，但原告只是王韵雅雇请的驾驶员，与王韵雅并不是合伙关系。王韵雅与赵紫运、吴良强、肖喜、徐定华协商的过程及内容、工程单价原告都不清楚。对于施工现场情况说明及收条原告不清楚。被告王韵雅认为以上证据是真实的，其也收到了该40万元，但是收到的款项均用于支付水泥及砂石的费用了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2，被告王韵雅表示认可，其余被告对真实性均不持异议，本院认为该组证据来源合法，内容真实，能够证明杨鸿为王韵雅拉运原材料的方量，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，王韵雅与肖喜签订《施工合同》，约定王韵雅将其承包的新平县老厂乡新店房乡村公路建设项目C30混凝土面板浇筑工程以包工包料的方式转包给肖喜。基于王韵雅可提供施工所需的砂石料、水泥等材料，肖喜向王韵雅预付了材料款40万元。与此同时，王韵雅与杨鸿达成口头协议约定，其承做案涉工程所需砂石料等材料由杨鸿拉运到新平县老厂乡太桥村委会，费用按单价50元/m3计算支付。杨鸿每次将王韵雅购买的材料拉运到太桥村委会后，由吴良强收货并在方量确认单据上签名。据杨鸿向提交的单据载明，其拉运的材料共计2770m3。因至今未拿到材料运输费，杨鸿诉至本院。 另查明，案涉工程发包方为新平县昌芪公路建设有限责任公司，经过承包人层层转包后实际由肖喜等人施工。庭审中，被告赵紫运、吴良强、肖喜、徐定华均陈述四人在本案所涉工程中为合伙关系。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第四十四条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,杨鸿与王韵雅口头协议由杨鸿为王韵雅承包的工程运送材料，双方之间的运输合同关系成立并生效。杨鸿已按照约定将砂石料等施工所需材料运输到目的地,王韵雅未能及时支付杨鸿的运输费用,构成违约，应当承担相应的民事责任。根据杨鸿提交的证据，本院认定王韵雅应支付运费2770m3×50元/m3=138500元，故杨鸿诉请王韵雅给付运费的请求,本院依据查明的事实予以支持。关于赵紫运、吴良强、肖喜、徐定华是否应共同承担给付义务。依据合同相对性原则,只有合同当事人一方才能向另一方提出合同约定的请求。根据本案查明的事实,该四被告不是本案运输合同的相对方,其提出不应由其支付运费的抗辩成立，本院予以采纳。王韵雅提出不应由其向杨鸿支付运费，而应由实际施工人赵紫运、肖喜支付运费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四十四条第一款、第六十条规定、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告王韵雅于判决生效之日起十日内支付原告杨鸿运费138500元； 二、驳回原告杨鸿的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，由被告王韵雅负担3068元，由原告杨鸿负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 宏 审判员 王雅莹 审判员 冯玲玲 二〇一九年十一月七日 法官助理郭南叶 书记员卢雨