广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4792号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韩本才，男，1982年2月14日出生，河南省周口市人，汉族，初中文化，住周口市淮阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。辩护人傅政杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4737号起诉书指控被告人韩本才犯抢劫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人韩本才及其辩护人吴小潘、傅政杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年12月，被告人韩本才与犯罪嫌疑人王某2密谋抢劫明司车料厂出货的自行车避震前叉，韩本才与王某2请明司车料厂出货押运员邓某吃饭，让邓某告知出车时间。2008年12月25日早上，韩本才打电话问邓某出车的时间和方向，并告知王某2。王某2安排王某1驾驶一辆小型面包车到观澜第三工业区路口，韩本才安排四名男子坐上该车。王某1驾车载着四名男子以撞车的方式将明司厂的粤Ｂ×××**小货车逼停，将该小货车及车上的自行车避震前叉抢走。韩本才分得人民币6000元。经鉴定，被抢的自行车避震前叉价值人民币94900元，被抢的小货车价值人民币35000元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人韩本才的行为已构成抢劫罪，建议判处韩本才十年至十二年有期徒刑，请求依法判处。被告人韩本才否认控罪，辩称自己不认识王某2和王某1，只是在2008年12月25日陪“军伟”卖过一车废品，分得1000元钱。其辩护人的辩护意见如下：本案现有证据中证人王某1、邓某的证言存在矛盾之处，其余证据不是直接证据，不足以认定被告人韩本才犯抢劫罪。经审理查明：被告人韩本才曾经在明司车料（深圳）有限公司工作，后离职。2008年11月，被告人韩本才与犯罪嫌疑人王某2（在逃）密谋抢劫明司车料厂出货的自行车避震前叉，韩本才、王某2邀请时任明司车料厂出货押运员的前同事邓某吃饭，告知邓某其劫货意图，并让邓某届时透露出车信息。2008年12月16日，被告人韩本才、王某2再次打电话给邓某，表示上述意图。2008年12月25日早上，韩本才了解到当日明司车料厂有出车，并将时间和运输的方向告知王某2。当日10时许，王某2提供一辆松花江牌小型面包车，并安排王某1驾驶到观澜第三工业区路口等韩本才。王某1来到观澜第三工业区路口见到韩本才，韩本才安排四名男子坐上王某1驾驶的小面包车。随后，韩本才告知王某1出车时间及车辆信息，王某1驾车载着四名男子尾随明司车料厂的粤Ｂ×××**小货车。当车辆行驶至观光路往光明方向白花路段治安岗亭东侧20米附近时，王某1等人以撞车的方式将粤Ｂ×××**小货车逼停。王某1等人下车，对粤Ｂ×××**小货车上的押货员邓某和司机潘某进行殴打，并将二人强行拉到小面包车上，其余三名同伙则将粤Ｂ×××**小货车及车上的自行车避震前叉抢走。当晚，韩本才、王某2、王某1和参与抢劫的另外四名男子在龙某一沐足中心分赃，韩本才从中分得赃款人民币6000元。经鉴定，被抢的自行车避震前叉价值人民币94900元，被抢的粤Ｂ×××**五十铃小货车价值人民币35000元。2019年4月24日，被告人韩本才在河南省淮阳县被民警抓获归案。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1、物证：作案工具小型面包车一辆；2、书证：户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话和短信记录、刑事判决书等；3、被害人陈述：（1）邓某：案发当天12时30分许，自己和司机送货到松岗，经过案发路段时一辆白色的小面包车插了我们的车，对方下来六个人把我们强行拉上他们的车，他们留下三个人看着我们两个，另外三个人把我们的车开走。我们被抢的是自行车避震前叉739支和一辆面色的五十铃小货车，对方都是河南口音。开始他们打了我们一顿，然后把我们强行拉上车，我的手臂和腰部被打。肘关节擦破了一块皮。2008年11月下旬，在观澜第三工业区韩本才打电话约自己吃饭，当时他还带了他的老表来。喝酒的时候说让自己帮老表他们提供出货的信息，然后由老表在路上抢货，事后会报答自己。2008年12月16日，韩本才又打电话给自己，接通后老表把电话拿过去说他们打算抢我们公司的货，叫自己不要跑、不要反抗、不要报警就没事。自己劝韩本才不要做，韩本才叫自己别管。挂了电话后，约15分钟韩本才给自己发了一个短信，内容是“把我的号码销了”，第二天自己就把这个情况反映给了我们的部门领导卢某。辨认出韩本才、王某1。（2）潘某：陈述的被抢经过与邓某的陈述一致。开始他们把我们打了一顿，把我们强行拉上小面包车，自己的腰部和臀部被打了。他们车上还有两把刀，大约有一尺长。4、证人证言：（1）王某1：系同案犯，承认参与抢劫，称是王某2叫自己去的。2008年12月25日10时许，王某2找自己说去干活，意思是抢劫。并把一名外号叫“大个儿”的电话给自己，然后自己就开着王某2的小面包车到观澜第三工业区路口，在那里见到了“大个儿”。“大个儿”安排四名男子上车，后我们五个人在车上等。到了12时许“大个儿”打电话说货车出厂了，车牌号为粤Ｂ×××**，后我们就驾车跟着。到了观光路我们就故意碰车。碰车以后我们就下车，车上三名男子把对方的两个人强行拉上车，另外的人就把白色的货车开走。天黑的时候我们约在龙某的一个洗脚城分钱，当时有参与抢劫的五个人再加上王某2、“大个儿”一共七个人，每人分四千元。听“大个儿”说他还要拿两千元分给外号为“小孩子”的人。这个活是“大个儿”策划的，人是他安排上车的。“大个儿”的真实姓名我不知道，他24岁左右，河南人。抢的货和货车是“大个儿”联系卖掉的，他说卖了大概四万元。案发当天早上“大个儿”安排四名男子上车的时候，“大个儿”告诉我们“小孩子”是自己人，叫我们别为难“小孩子”。辨认出韩本才是“大个儿”，邓某是“小孩子”。（2）林某：明司车料厂经理。2010年11月下旬邓某来过自己办公室，说以前一个员工韩本才准备抢公司的货，自己当时跟他说不怕，他没那么大的胆，有什么情况随时和自己说。到了案发后的第二天即2008年12月26日，卢某告诉自己说，12月16日韩本才又找过邓某，说要抢公司的货。（3）卢某：2008年11月下旬，邓某和自己说有人要抢公司的货，后自己就带他去和公司的林总说了。到了12月中旬的一天，邓某又跟自己说有人要抢公司的货，自己当时就说等林总回来再说。5、被告人韩本才的供述与辩解：2008年年末一个叫军伟的人找自己和他一起去龙某卖废铝，后自己就打电话联系龙某一个老板，与军伟、司机一起去了龙某。在吃饭的时候军伟说卖了四、五千块钱，后给了自己一千块钱。当时这些废铝是装在一辆白色的厢货车上面的。自己有一个外号，军伟和其他的朋友都叫自己“大个儿”。2009年春节后，自己回到河南老家，父亲问自己是不是在南方出事了，说有派出所的人找，自己知道了是以为卖铝的是，于是就去浙江义乌一个小工厂打工一年。有时在郑州、洛阳打零工，有时在老家躲着，直至2019年4月24日在老家养鸵鸟的园子里被派出所民警抓获。6、鉴定意见：涉案财产价格认证结论书。7、勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩本才无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物,数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韩本才否认控罪，其辩护人亦提出无罪意见，本院认定被告人韩本才犯抢劫罪的理由如下：1、被告人韩本才供述内容可信度不高。被告人韩本才在侦查阶段的供述中称其2009年春节便得知老家派出所有人找，知道自己在深圳出了事，后去浙江、郑州、洛阳打工躲藏，当庭却辩称不知自己被网上追逃，直至2019年4月被抓之日才知道。被告人韩本才自侦查阶段直至庭审中均否认认识王某2，但在回答辩护人问题时称王某2与“军伟”不是同一人，后被进一步追问时才称自己听“军伟”提起过王某2，他俩一起玩的，但具体内容记不清楚了。被告人韩本才在侦查阶段直至庭审质证阶段从未否认过159××××****的手机号码于2008年为其使用，但在辩护人发表辩护意见后，补充发问时却称其记不清楚是否使用过该手机号码，也记不清楚自己2008年案发时使用什么手机号码。综上，被告人韩本才的供述前后不一，回避遮掩意图明显，可信度不高。2、被害人邓某陈述可信，可以证实被告人韩本才主观上有实施抢劫犯罪的意图。被害人邓某证实2008年11月底，韩本才及其老表约自己吃饭时提出抢劫明司厂货物的意图，2008年12月16日再次通过电话表示该意图，且有手机通话记录、短信截图佐证，证人林某、卢某亦可证实邓某的证言内容，且该二人作为被害单位的管理人员，不存在包庇抢劫犯罪嫌疑人的可能性，其二人对于邓某陈述的认可客观可信。因此，本院采信被害人邓某的陈述内容，可以认定被告人韩本才有实施抢劫犯罪的主观意图。3、证人王某1的证言可信，可以证实被告人韩本才客观上实施了抢劫犯罪。证人王某1作为抢劫犯罪直接实行犯，其在案发后数日即被抓获，记忆清晰，且其供述的抢劫经过未推卸其本人责任，亦与被害人邓某、潘某对于抢劫经过的陈述相印证，足以采信。因此，证人王某1的证言可以证实被告人韩本才参与实施了抢劫犯罪。综上，本案现有证据足以证实被告人韩本才构成抢劫罪，其与辩护人当庭的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。被告人韩本才未能如实供述犯罪事实，且涉案赃物至今未能退还被害单位，该情节在量刑时将予以体现。综上所述，根据被告人韩本才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩本才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2029年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韩本才连带退赔被害单位明司车料（深圳）有限公司人民币129900元。三、作案工具银灰色小型面包车一辆（案发时所挂车牌为粤Ｂ×××**）,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 李  小  燕人民陪审员 罗  亚  波二〇一九年十一月二十六日书记 员代 盼    盼书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。