云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7551号上诉人（原审被告）：龙雪，女，汉族，1986年6月13日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：白国仁、杨相美，保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥社区推荐的公民，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：雷云华，女，汉族，1953年5月1日生，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1981年3月7日生，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。上诉人龙雪因与被上诉人雷云华、**民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙雪上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判驳回一审原告对龙雪的诉讼请求2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：**已被刑事拘留，**与上诉人原是夫妻关系，现已离婚。雷云华于2016年2月到上诉人家讨债，从不知晓**欠款事项，雷云华陈述二被上诉人是朋友关系，雷云华写好欠条及利息，当天雷云华适用苦肉计、软暴力使上诉人听信雷云华的谎言，让上诉人被迫在欠条及利息上签字，被迫签字只是督促被**还款，上诉人当时均不认可还款义务，雷云华作了周密部署隐瞒事实真相，在欠条上做文章，欠条不是龙雪本人亲笔写，签名手印是被上诉人篡改。**所借前没有用于家庭生活开支，而是用于赌博。为赌博人员放贷根据最高人民法院民间借贷司法解释，出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审认定为夫妻共同债务一借条为判决，并认为上诉人在欠条利息上签字是真实的，属于事实认识错误。**于2013年10月27日向雷云华欠款10万元，及2016年2月至8月利息，按2017年民法总则满后两年时效，2017后新民法总则超过三年后同样时效，欠款10万元和利息同时失效。上诉人在2016年12月在利息上签字时间已过6年，欠款和利息全部失效。上诉人现家庭困难，请二审查清事实后改判。一审认定事实错误，程序严重违法，一审判决内容实际上是支持和纵然了违法（涉嫌犯罪）行为。被上诉人雷云华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人**未答辩。雷云华向一审法院提出诉讼请求：1、判令**、龙雪共同归还雷云华借款人民币100000元及从2016年12月27日起至实际还款之日止，每月1500元的借款利息；2、判令**、龙雪共同支付从2016年2月27日起至2016年8月27日止尚欠的7个月借款利息人民币9000元；3、案件受理费由**、龙雪承担。一审法院认定事实如下：雷云华的丈夫与**系朋友。**与龙雪原系夫妻，双方于2011年12月21日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。2019年2月14日，雷云华诉至一审法院，请求判令：1、**、龙雪偿还借款100000元，并自2016年12月27日起每月支付借款利息1500元，至借款还清之日止；2、**、龙雪支付2016年2月27日起至2016年8月27日止尚欠的利息9000元；3、案件受理费由**、龙雪负担。庭审中，雷云华为支持其诉讼主张，向一审法院提交了相关证据。其中，《借条》载明：“本人**从雷云华借到人民币壹拾萬元整（100000.00），借款期限从2016年1月27日到2018年1月27日（期间云Ａ×××××卖掉就归还本金），利息每月2分（每月支付一次）每月2000元。以此为据，借款人：**，身份证：2101221981××××××××，日期：2016年1月27日，住址：保山市隆阳区子。”《欠条》载明：“本人**现拖欠雷云华原来借的十万元利息2016年2月份—8月份每月2000元共14000元，于下周8月22日之前还8000元或10000元，下月底之后，利息之后为每个月1500元，利息在每个月27日之前打清。以此为据，**、龙雪，135××××1355。”庭审中，雷云华陈述**于2013年10月27日向其借款100000元，其于当天以银行转账方式交付借款98000元，以现金方式交付借款2000元。借期届满后，**于2016年1月27日重新出具了《借条》。**对雷云华主张的借款事实无异议，明确表示收到了雷云华以银行转账方式及现金方式提供的借款100000元。龙雪对《欠条》上“龙雪”的签名为其本人亲笔所签不持异议，但提出其在《欠条》上签名仅只是为了督促**还款。针对该主张，龙雪未提交证据佐证证明。庭审中，雷云华、**一致确认，**收到借款后按每月2000元的标准支付利息至2016年1月。2016年8月16日出具《欠条》后，**支付了利息5000元。另，**与龙雪于2017年4月20日登记离婚时签订《离婚协议书》约定：“四、夫妻无债权，债务：欠龙登云、刘菊芹750000元（大写：柒拾伍万元）整由**及龙雪各承担一半；其他债务由**自行承担，与龙雪无关。”一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，雷云华就其提出的**向其借款10万元，且其已实际提供了借款的主张，提交了《借条》、《欠条》佐证。**、龙雪对《借条》、《欠条》的真实性不持异议，并认可收到了雷云华提供的借款10万元，故双方之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。**在《借条》上载明借款期限至2018年1月27日，并在《欠条》上载明借款利息自2016年8月之后按每月1500元支付，故雷云华在约定的借款期限届满后诉请判令**偿还借款10万元，并按双方约定的利息每月1500元的标准，即月利率1.5%的标准支付自2016年12月27日起至借款实际清偿之日止的利息的主张，符合上述法律规定及双方的约定，一审法院予以支持。关于雷云华要求**支付2016年2月27日至2016年8月27日期间尚欠的利息9000元的诉请，根据查明的本案事实，**对上述期间的利息向雷云华出具了《欠条》，确认应付利息为14000元，之后**向雷云华支付了利息5000元，故雷云华提出的该项诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持。至于**在庭审过程中提出的雷云华同意用其支付的利息抵扣借款本金的主张，因雷云华不认可，而**又未举证证明，故对**提出的该项主张，一审法院不予支持。关于龙雪是否应与**共同返还借款本息的争议，一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生在**与龙雪婚姻关系存续期间，但**以其个人名义所借款项已超出家庭日常生活需要，而雷云华也未举证证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于两被告的共同意思表示，且现亦无证据证实龙雪在事后有追认案涉借款为夫妻共同债务的意思表示，故对雷云华要求龙雪与**共同偿还借款本金10万元的诉请，一审法院不予支持。但龙雪在**出具的《欠条》上签字，应视为龙雪同意与**共同向雷云华支付借款利息，现龙雪虽抗辩主张其在《欠条》上签字是为了督促**偿还借款本息，但并未举证证明，而雷云华对此又不认可，故对龙雪提出的该项抗辩主张，一审法院不予支持。至于龙雪在庭审中提出的其与**离婚时签订离婚协议书，约定其他债务由**自行承担，故其不应承担还款责任的主张，因离婚协议书系龙雪与**签订，对案外人不具有约束力，故对龙雪提出的该项主张，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、**于判决生效之日起十五日内向雷云华偿还借款人民币100000元，并按月利率1.5%的标准支付该笔借款自2016年12月27日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、**于本判决生效之日起十五日内向雷云华支付尚欠的借款利息人民币9000元；三、龙雪对**所欠借款本金人民币100000元自2016年12月27日起至该款实际清偿之日止按月利率1.5%的标准计算的利息承担共同还款责任；四、龙雪对**所欠的借款利息人民币9000元承担共同还款责任；五、驳回雷云华的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2780元（雷云华已预交），由**负担。二审中，龙雪提交借条六份欲证明本案所借款项**用于赌博，未用于家庭生活开支。经质证雷云华认为上诉人提交的证据与本案无关不认可。**未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性不予采信。被上诉人雷云华、**未提交证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：上诉人龙雪对本案借款产生的利息是否承担还款责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人认为其在《欠条》上的签名是在对方使用软暴力等情形下被迫签名的，上诉人不承担共同偿还利息的责任，只是为了督促**还款。本院认为上诉人对其主张未提交相应证据，在上诉人对其签名真实性认可的情况下，上诉人亦未对为何在欠条上签字作出合理说明，故一审对此的举证责任分配并无不当。上诉人认为本案已过诉讼时效的的问题，本案借条中载明借款期限为2016年1月27日至2018年1月27日，欠条对利息的约定为“八月底之后利息为每个月1500元，利息在在每个月27日之前打清”。本案雷云华起诉时间为2019年2月14日，本案并未经过诉讼时效期间，且一审中龙雪并未提出时效抗辩，故上诉人龙雪对本案借款产生的利息应承担还款责任，一审对此认定及处理并无不当，本院予以维持。综上所述，龙雪的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由龙雪承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十一月十八日书记员 王雨薇