wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1266号申请执行人：李权三，男，1985年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：何卫东，男，1967年4月15日生，汉族，云南省盈江县人，住大理市工商局。被执行人：薛忠社，男，1967年7月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：何卫东，男，1967年4月15日生，汉族，云南省盈江县人，住大理市工商局。李权三申请执行何卫东、薛忠社合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）云2901民初字1174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款150,000元，以及案件受理费1,807.50元，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，何卫东向本院缴纳了71,050.66元执行款，此外，何卫东还自行向李权三支付了40,756.84元执行款，李权三一共领取了111,807.50元执行款。2019年11月11日，申请执行人以余款与被执行人自行协商解决为由向本院撤销对剩余4万元执行款的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执1266号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  贾 云审判员  田艳丽二〇一九年十一月十一日书记员杜啟明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终355号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区龙港办事处喜乐购超市，经营场所河南省郑州航空港区龙港办事处八岗村。经营者：杨金江，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省邓州市。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州航空港区龙港办事处喜乐购超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十一月十二日法官助理杨静莹书记员朱明鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2649号 原告：侯义锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴枝秋，女，1984年9月30日出生，黎族，住广西南丹县。 原告侯义锦诉被告吴枝秋民间借贷纠纷一案，原告侯义锦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯义锦撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告侯义锦负担。受理费余款25元，由本院退回给原告侯义锦。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄舒侃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5370号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行邓慎恢行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人邓慎恢已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12712号 申请执行人:深圳市先导投资发展有限公司，住所地为广东省深圳市南山区创业路北保利城花园写字楼2208。 法定代表人：周崇尧。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**。 法定代表人：廖兴池。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3867号民事判决书、（2019）粤19民终9878号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付咨询费63840元、利息4927元、诉讼费712元，且本案执行费942元由被执行人承担,以上合计70421元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院（2019）粤1973执10791号首封案件正在处理被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司的机器设备，本案无处理权限； 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执12712号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林琼妮
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终299号上诉人（原审原告）：刘庆安，男，1949年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道**。法定代表人：白军周，该镇镇长。委托诉讼代理人：石治江，该镇副镇长。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。上诉人刘庆安因与被上诉人洛阳伊滨区诸葛镇人民政府(以下简称诸葛镇人民政府)就拆迁补偿纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆安，被上诉人诸葛镇人民政府的委托诉讼代理人石治江、陈杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘庆安父亲刘银聚取得政府于1951年颁发给李贵的洛刘字第56号河南省土地房产所有证，证载房产坐落刘井村北街，地基四至为东至刘林、西至刘起成、南至刘祥德、北至寨，面积二分八厘。1953年10月3日，出卖人李贵与承买人刘银聚签订洛刘字第140号凭证，证载宅地坐落十区刘井乡刘井村，地基四至为东至刘林、西至刘月、南至刘光、北至李贵，面积四分三厘。1985年5月7日刘银聚向刘井村委交纳56元整作为宅基地加长宽费用。2013年10月6日李香梅代刘庆六与洛阳伊滨区诸葛镇人民政府签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿安置协议书》（顺序号0153），确认证载面积186.67平方米，审核面积19.65平方米（宅基加长宽面积），共计拆迁补偿面积206.32平方米。另查明，1992年10月9日偃师县人民政府偃政〔1992〕62号《关于村庄地籍调查、土地确权换证工作有关问题的通知》，该通知规定，一户多处宅基地，不符合分户建房条件的，只确定一处宅基地使用权，其余由集体收回调整使用；超过本户宅基地用地标准，又无建筑物的旧宅基和空闲土地，虽有过去的地契、文件等证件也不予确权，由集体统一规划，重新安排，如原户主要求暂时使用，应经集体同意，并按规定交纳土地使用费。村民农转非后仍在本村居住或原宅基地上建有房屋的，可以确定使用权，没有房屋的不予确权；1980年以前收回的空闲宅基地，一律归集体掌握使用，原宅基证按无效处理；以买卖房屋或其他形式非法转让宅基地均属于违法行为，应按有关规定处理，确实需要的，在办理批准手续后方可确权；通过房屋继承取得的宅基地，需要继承手续，若继承者已有宅基地，合计面积超过规定标准的不予确权，若没有宅基地，经依法履行转让手续后予以确权。再查明，刘庆安和刘庆六均系刘银聚之子。庭审中刘庆安自认刘月和刘起成为同一人，刘光和刘祥德的房屋为同一排不相连的两户。刘荣良拆迁补偿面积141.7平方米，刘五须拆迁补偿面积143平方米。一审法院认为，根据刘银聚取得李贵的洛刘字第56号河南省土地房产所有证的证载四至和出卖人李贵与承买人刘银聚签订洛刘字第140号凭证的证载四至，能够说明以上两证所载明的土地房产系同一位置，刘银聚之子刘庆六已就该位置土地房产与诸葛镇政府签订拆迁补偿安置协议书，现刘庆安为要求补偿又向法院提起诉讼无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘庆安的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘庆安承担。刘庆安上诉称，一、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行初12号行政判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、证人刘某在一审庭审中所述上诉人之父刘银聚140号4.3分已划给刘五须、刘荣良、刘庆六三人，拆迁已赔偿系虚假证言，不可采信。二、一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人之父刘银聚于1953年购买李古街李贵宅基地两处都有房，有二份契约，56号3.1分现为上诉人之弟刘庆六所住，140号4.3分为另一处，与56号3.1相连，买时证上有瓦房四间后改建成平房十一间，按照规定只要有草棚就不允许没收，拆除应给予赔偿，刘井村委干部及群众都知道该4.3分和3.1分宅基圈有围墙、盖有车库都几十年了，拆迁前村支书、村长和镇政府包村干部还承诺过按宅基地计算补偿，经多次协商后至今没有补偿，按照目前拆迁惠民政策：只要有房、围墙、大树、及房窖、民房不允许没收，按窖宅500元/平方米+打包奖150元/平方米+宅地31700元/亩计赔。诸葛镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人刘庆安起诉的案由是拆迁补偿，主要是要求诸葛镇人民政府依据拆迁政策补偿其洛刘字第140号4.3分宅地补偿费。根据本案查明的事实，李贵洛刘字第56号河南省土地房产所有证证载时间是1951年。上诉人刘庆安主张的洛刘字第140号宅地证据系其父刘银聚1953年承买李贵宅地的凭证，并非土地房产所有证。上诉人刘庆安在其上诉状中明确称其父刘银聚购买李贵两处宅地，一处56号3.1分，另一处140号4.3分，140号4.3分连56号3.1分。而现有证据均显示上诉人刘庆安之父刘银聚取得李贵的洛刘字第56号河南省土地房产所有证的证载四至所载明的土地房产与其1953年承买李贵宅地凭证所载的地段系同一位置。上诉人刘庆安与案外人刘庆六均系刘银聚之子，案外人刘庆六已就该位置土地房产与诸葛镇人民政府签订拆迁补偿安置协议书，上诉人刘庆安就该宅地要求补偿缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，刘庆安上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由刘庆安负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  吴爱国审判员  邢玉玲二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 蓉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1378号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地:大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务:董事长兼总经理。委托执行代理人：杨正东，男，大理吉时与小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人：李廷荣，男，1968年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，，住宾川县被执行人：朱志会，女，1972年6月5日生，汉族，云南省宾川县人，，住宾川县被执行人：李娟，女，1991年11月14日生，汉族，云南省宾川县人，，住宾川县关于申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行李廷荣、朱志会、李娟民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月28日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初1398号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李廷荣、朱志会、李娟应于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币40000元及截止至2019年3月20日止的逾期利息1680元；并继续支付以本金40000元自2019年3月21日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告李廷荣、朱志会、李娟负担。因被告李廷荣、朱志会、李娟到期未履行，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，各被执行人名下除银行存款共计11379.1元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述款项本院已依法冻结、扣划、兑付至申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十一月二十日书记员  李东强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4634号 申请执行人：赖福泉，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：赖文振，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：何玉萍，女，汉族，1996年1月20日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人赖福泉与被执行人赖文振、何玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8499号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖文振、何玉萍应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人赖福泉归还借款9200元及利息（利息从2018年3月1日开始按照年利率6%的标准计算至欠款实际归还之日止）。本案受理费160元，由被执行人赖文振、何玉萍负担102元，由申请执行人负担58元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14285号 原告：曾东生，男，1963年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨会玲，女，1968年4月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月16日 待裁事项：原告曾东生申请撤诉。 裁定如下：准许原告曾东生撤诉。 诉讼费：案件受理费400元、保全费420元（原告已预交），由原告曾东生承担。 审判员 孙 妍 二〇一九年十一月一日 书记员 林冬旭 原告韦玮诉被告南宁升之道投资咨询有限公司、侯义锦返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。 原告韦玮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将车牌为桂Ｍ×××××的别克牌小型轿车归还原告（价值8.8万元，以实际价值为准）；2.判令被告向原告支付拖车期间（从被告将车辆占有之日2018年1月1日起暂计至2018年3月18日止）的占用费每日50元，共计3850元，之后按每日50元计算至被告归还车辆之日止；3.判决本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案被告南宁升之道投资咨询有限公司涉嫌“套路贷”犯罪已被公安机关立案侦查。本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦玮的起诉； 本案移送公安机关。 案件受理费2096元（原告已预交），由本院退回给原告韦玮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长孙妍 人民陪审员潘济遍 人民陪审员周萍 二○一九年十月八日 书记员林冬旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1712号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市扬子江中路**1-1901。负责人：储立，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波、吕桂香，该公司员工。被告：彭佳佳，女，1989年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。原告雅居乐雅生活股份有限公司扬州分公司（以下简称扬州市雅居乐公司）与被告彭佳佳劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市雅居乐公司委托诉讼代理人杨波、吕桂香、被告彭佳佳及其委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市雅居乐公司向本院提出诉讼请求，判令：原、被告之间的劳动关系于2019年6月30日已解除，原告无需支付被告任何补偿金或赔偿金。事实及理由：2017年11月，被告分管原告国际花园项目的食堂工作，招聘赵杰为厨师。在招聘时，赵杰因薪资问题入职意向不高，被告遂告知其可以负责工程部的招待吃饭事宜，通过购买食材向原告差价报销方式获得额外收益，赵杰入职后实施了差价报销的行为，差额部分由被告转账给赵杰，造成原告损失。2018年6月，被告伙同赵杰与原告供应商刘某达成一致，刘某不再继续向原告供应食材等，由赵杰自行购买，对于赵杰自行购买的价格与刘某供应价格间的差价，在被告的协助下由赵杰占有，赵杰从原告处报销差价1200余元。被告的行为构成严重违反规章制度，原告根据规定有权解除双方的劳动合同。被告彭佳佳辩称：1、2018年5月份，食堂招聘了厨师赵杰。后食堂供应商要涨价，赵杰工资较低。经商量，由赵杰自己去购买米、油，按照没涨价之前供应商给的价格报给公司，从中赚取辛苦钱，总计有1200元左右。这是正常的职务行为，是为了维护原告的利益，没有造成公司利益受损；2、原告开除被告所依据的《员工手册》第8章第4.6条不存在，且《失职问责管理办法》、《廉政制度》的制定程序违反法律规定，没有通知工会，程序违法。故，请求继续履行劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对双方无异议事实，本院认定如下：2014年8月5日，被告入职原告处任物业类职位，后任原告花园国际项目的食堂负责人，末期劳动合同至2023年12月31日。2018年5月间，原告花园国际项目食堂招聘赵杰担任厨师。原告的食堂食材供应原先由供应商刘某送货，后刘某提出要涨价。被告遂与赵杰商量，由赵杰自己购买食材，通过刘某按原来价格向原告财务报账，之间形成的差价作为赵杰自己的“辛苦费”。经刘某同意后，赵杰遂自行购买食材，刘某按原先供应价格向原告财务报账，之间的差价款再转付给赵杰。至2018年9月，赵杰从刘某处获取差价款1200元左右。2019年5月，原告审计部门接到举报后展开审计，于6月4日作出处理通报称：2018年6月至9日期间，被告教唆授意赵杰私下勾结食材供应商，采取违规方式套取部分食材款项，以此让赵杰获取所谓个人补贴，行为严重违反公司廉政管理制度和财务制度，根据《失职问责管理办法》第4.6.2条第9项、《廉政制度》第3条第4项、第5.1条第1项、第2项、《员工手册》第8章第4.6条第1项、第2项规定，构成廉政违纪和E类失职行为，决定对被告给予开除解雇处分，并扣发其当月100%绩效奖金。6月17日，原告以被告严重违纪为由单方面解除劳动合同。2019年8月间，原告向所在地扬子津街道工会寄出通知书，将上述情况作出说明，要求工会出具意见。但未有回复。另，原告发布的《失职问责管理办法》第4.6条规定以下行为定义为E类：第2.9项“未经批准，挪用、侵占公司财物归个人或其亲友使用或或进行营利性活动”。《廉政制度》第3.4条规定“员工通过教唆、指使、强迫、引诱其他员工实施廉政违纪行为的，不论其本人是否受益，均视同其本人实施该廉政违纪行为”；第5.1.1条规定“符合本制度第3条规定的各类行为”和第5.1、2条规定“以谋取不正当利益为目的实施了《失职问责管理办法》中的A-E类行为”均认定为廉政违纪行为。原告的《员工手册》无第8章第4.6条第1项，但在第7章4.8条规定“员工有下列情形之一者视为严重违反公司规章制度，予以D类问责”，第18项规定“在招标或采购物品过程中牟取私利的，钱物总价达1000以上5000元以下的”。在《失职问责管理办法》第5条规定中，失职行为构成D或E类的，给予开除解雇处分。被告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求有二，一是撤销原告作出的开除解雇决定，二是双方劳动合同继续履行。该委于2019年7月25日作出支持被告的仲裁裁决。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告单方面解除其与被告的劳动关系，依据的事实是被告“教唆授意赵杰私下勾结食材供应商，采取违规方式套取部分食材款项，行为严重违反公司廉政管理制度和财务制度，构成廉政违纪和E类失职行为”。劳动者是否构成严重违反规章制度，不仅要从主观故意分析其动机，也要看其行为对用人单位是否造成严重后果。原告的食堂食材费用支出前后一样，区别在于运费的获得对象。供应商送货时，运费由原告直接支付给供应商，后由赵杰自行购买时，运费由赵杰通过违纪行为个人获得。虽然其行为仍然在客观上侵占了原告财物，但不能认定给原告造成了重大损失。原告认定被告教唆或授意赵杰，与事实不符合，因为被告本人在动机上没有非法占有原告财物的故意，不构成教唆、授意。真正获益的赵杰并未被开除解雇，原告开除被告则显得有不合理之处，问责过重。故，原告以被告严重违反规章制度为由单方面解除与被告的劳动合同关系不符合法律规定，本院不予支持，被告请求继续履行劳动合同应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：撤销原告雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司作出的解除与被告彭佳佳劳动合同的决定，双方签订的劳动合同继续履行。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇一九年十一月三十日书记员  罗慧娇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5298号 原告：香河美亚商贸有限公司，住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，职务总经理。 被告：香河县欧乐志尚家具厂，住所地：香河县淑阳镇夏安县西侧。 经营者：杨学军，男，1970年10月5日出生，汉族，住香河县。 原告香河美亚商贸有限公司与被告香河县欧乐志尚家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河美亚商贸有限公司的法定代表人赵文清到庭参加诉讼，被告香河县欧乐志尚家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河美亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35708元，并给付延期付款利息至本息付清之日止。2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告香河县欧乐志尚家具厂从事家具生产行业，经营期间从原告处购买油漆，至今共计拖欠油漆款35708元，经原告多次催要至今未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉求。 香河县欧乐志尚家具厂未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买油漆，至2018年10月13日，共拖欠原告油漆款35708元未给付。 以上事实有当事人陈述、欠据单、送货单予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买油漆，理应及时支付相应价款，被告拖欠原告货款35708元，有欠据单、送货单予以证明，本院予以确认，故原告要求判令被告给付货款35708元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月13日起至实际给付之日止。本院认为，被告拖欠原告货款至今未付，确给原告造成利息损失，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河县欧乐志尚家具厂于判决生效后立即给付原告香河美亚商贸有限公司货款35708元及利息（利息以35708元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年10月13日起至款项实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346元，由被告香河县欧乐志尚家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12042号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路**，统一社会信用代码91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被告：王立志，男，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈德霞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王立志、陈德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费减半收取计573.16元，申请保全费558.53元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  司立箫二〇一九年十一月七日书记员  王 浩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2054号之一 被执行人余太阳，男，1986年2月**，汉族，住英德市。 被执行人余英儿，男，1961年8月**，汉族，住英德市。 关于本院执行被执行人余太阳、余英儿其他案由纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤1881民初2414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应负担诉讼费9170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月5日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2054号案件终结本次执行程序。 被执行人余太阳、余英儿负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十二日 书记员  华楚洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5358号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄敏聪行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄敏聪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0125刑初363号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人代某,男,1978年3月24日出生，汉族，农民，云南省宜良县人，住云南省宜良县,系本案被害人。被告人李金红，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，现住。因犯盗伐林木罪于1991年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯放火罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年6月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人李金红犯放火罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭辩护，附带民事诉讼原告人代某，被告人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：被告人李金红与毛某某离婚后，认为是毛某某的家人从中挑拨，便产生了放火报复毛某某弟弟代某、姐姐毛某某1的想法。2019年5月开始，李金红用汽油、塑料瓶、土香、锯末屑、布条、烟火剂等物品制作了六瓶延时汽油燃烧瓶。2019年6月22日早上6时许，李金红携带自己制作的汽油燃烧瓶、螺丝刀、打火机等物品到达宜良县马街镇苏海村代某家住宅。李金红拿了其中三个汽油燃烧瓶到代某家屋后，破坏防盗窗翻进代某家一楼客厅内，分别在一楼客厅沙发上、客厅电视柜下方、杂物间冰箱下方各放置一个燃烧瓶，并点燃了燃烧瓶上的土香，之后又将一楼卧室内的床单点燃，然后从窗子爬到室外。因代某家住宅已被点燃，李金红担心事情败露，便逃离现场，未使用藏于代某家附近竹林内的剩余三个燃烧瓶点燃毛某某1家的住宅。经鉴定，代某住宅因火灾造成的损失价格为人民币31253.81元。在代某家竹林内提取的燃烧瓶及屋内的燃烧残留物等物质经鉴定检出汽油成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了认定上述事实的证据如下：查获扣押的燃烧瓶，户口证明，刑事判决书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人毛某、徐某的陈述，被害人代某的陈述，被告人李金红的供述与辩解，价格认定意见书、司法检验报告，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录等证据予以证实。并指控认为，被告人李金红故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任。被告人李金红自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；具有故意犯罪前科，依法从重处罚。建议对被告人李金红在有期徒刑四年零三个月至四年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人代某诉讼请求：1、依法追究被告人李金红放火罪的刑事责任,并从重处罚；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失70000元。为证实其主张，原告人向法庭提交了房屋归属证明一份，财物损失清单一份（54613元），新装修房屋所采购的送货单一份等证据。被告人李金红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分表示没有能力赔偿。辩护人的意见为：被告人具有坦白的从轻减轻情节；到案后积极配合公安机关调查，认罪态度较好；当庭自愿认罪，悔罪态度较好；其犯罪行为尚未造成严重后果，请法院做出公平公证的判决。针对附带民事诉讼原告人提交的证据，本院认为财物损失清单一份（54613元），新装修房屋所采购的送货单一份等证据，没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信，本案中代某住宅因火灾造成的损失价格应以鉴定的价值人民币31253.81元为准。其他证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李金红故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李金红具有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额…”。据此，被告人李金红的行为给附带民事诉讼原告人代某造成的经济损失，其依法应当承担赔偿责任。经鉴定，代某住宅因火灾造成的损失价格为人民币31253.81元。附带民事诉讼原告人代某起诉要求赔偿70000元的诉讼请求超过鉴定价格部分，其没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据被告人李金红的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金红犯放火罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月23日起至2023年10月22日止）；二、由被告人李金红赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失计人民币31253.81元（上述款项限期于本判决生效之日起十日内执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  秦东华人民陪审员  马开平人民陪审员  余先知二〇一九年十一月十二日书 记 员  常 亮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2475号之一 申请执行人英德市农村信用合作联社。地址：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。 法定代表人黄日明，理事长。 被执行人李佰经，男，1959年10月27日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场。地址：英德市白沙镇红星村委会新联村小组坑坝。 经营者：李佰经。 关于本院执行申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人李佰经、英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4353号已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应缴纳195879.28元及有关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其及经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场的工商登记，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2475号案件终结本次执行程序。 被执行人李佰经、英德市白沙镇友谊水产养殖种苗场负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  华楚洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7598号 本院执行陈碧仪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2408号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：杨忠，男，汉族，1967年1月15日出生，户籍所在地四川省内江市市中区，经常居住地：广东省云浮市云城区。被告：黎文庆，男，汉族，1968年2月7日出生，住广东省云浮市云城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住肇庆市古塔北路**。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杨忠、黎文庆、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  李 文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余金洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预187号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵洪磊，女，1985年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王晓磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：国创世纪能源有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦******/div> 法定代表人：赵洪磊。 被申请人：赵树理，男，1957年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人赵洪磊、王晓磊、国创世纪能源有限公司、赵树理金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人赵洪磊、王晓磊、国创世纪能源有限公司、赵树理名下财产2050000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪磊、王晓磊、国创世纪能源有限公司、赵树理名下银行存款2050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初8939号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民大道**航洋国际城**楼**房。统一信用社会代码：91450000699869999X。 法定代表人：朱雁，董事长。 委托诉讼代理人：黎立雄，女，1980年8月6日出生，壮族，住南宁市江**，系该公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，女，1996年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司职员。 被告：骆从丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住河南省息县。 原告广西航洋信和置业有限公司与被告骆从丽商品房销售合同纠纷一案，原告广西航洋信和置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西航洋信和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西航洋信和置业有限公司撤回起诉。 本案受理费12356元，减半收取6178元，由原告广西航洋信和置业有限公司负担。余下受理费6178元，由本院直接退回给原告广西航洋信和置业有限公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃树鹏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执861号申请执行人：大理茂富现代农业机械有限公司。住所地：大理市大理经济开发区天井村**。法定代表人：刘汉军，职务：董事长兼总经理。被执行人：赵景雄，男，1972年3月19日出生，汉族，，住洱源县关于申请执行人大理茂富现代农业机械有限公司申请执行赵景雄买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月21日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初72号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告赵景雄于本判决发生法律效农之日起三十日内支付给原告大理茂富现代农业机械有限公司货款57200元，并承担该款自2018年12月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告赵景雄负担。因赵景雄到期未履行，大理茂富现代农业机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下云Ｌ×××**福田车外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息，云Ｌ×××**福田车已依法被本院查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对法人代表其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月3日，本院依法对被执行人采取司法拘留。后本院查控、冻结并扣划被执行人银行存款11919.1元，该款已兑付申请人。2019年11月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十一月五日书记员  李东强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执844号 申请执行人深圳市上东尚礼商贸有限公司,住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**15d，统一社会信用代码914403005956632321。 法定代表人李华养。 申请执行人深圳市上东品牌管理有限公司,住所地广东省深圳市盐田区恩上路一巷**08，统一社会信用代码91440300050488112P。 法定代表人李华养。 被执行人万事利集团有限公司,,住所地浙江省杭州市江干区机场路**统一社会信用代码913301041432619370。 法定代表人屠红燕。 被执行人屠红燕，女，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址浙江省杭州市江干区。 申请执行人深圳市上东尚礼商贸有限公司、深圳市上东品牌管理有限公司与被执行人万事利集团有限公司、屠红燕股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11828号民事裁定和本院作出的(2015)深盐法民二初字第582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24280016.77元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提交《抵销申请书》，称申请执行人尚欠被执行人款项共计3600余万元，并已就双方之间的债权债务在浙江省杭州市江干区人民法院强制执行，案号为（2018）浙0104执160号。申请执行人对被执行人提交的该《抵销申请书》中的有关事实予以确认，并同意本案债务予以抵销。 本院认为，本案与（2018）浙0104执160号案件申请执行人与被执行人互负债务，本案被执行人申请本案执行标的予以抵销，申请执行人亦予以确认，两案执行标的均为金钱给付义务，属同种类执行标的，且本案执行标的金额27010436.82元小于（2018）浙0104执160号案执行标的金额，因此，对于被执行人的《抵销申请》本院予以确认，抵销债权债务金额为27010436.82元。被执行人已将本案涉及的执行申请费94410.44元交纳至本院账号，至此，(2018)粤03民终11828号、(2015)深盐法民二初字第582号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费94410.44元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终11828号、(2015)深盐法民二初字第582号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 犇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初14669号 原告：庞卫仕，男，1982年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：莫美娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄小英，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由：相邻关系纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月28日 待裁事项：原告庞卫仕、莫美娟申请撤诉。 裁定如下：准许原告庞卫仕、莫美娟撤诉。 诉讼费：案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告庞卫仕、莫美娟负担。其余受理费50元，由本院退回给原告庞卫仕、莫美娟。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  熊圆圆 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林冬旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8361号 本院执行陈玉梅申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42688号原告:深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然工贸园******406，统一社会信用代码91440300764986404N。法定代表人：陈红。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。被告：黄可杨，女，汉族，1984年9月24日出生，住，住址武汉市汉阳区/div>委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年11月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司撤回对被告黄可杨的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 金春玲（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执492号 覃玮、秦剑萍、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人覃玮、秦剑萍与被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本 院（2019）桂1481执492号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12408号 原告:刘军，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:翟莲君，女，1972年12月21日出生，汉族，住南宁市。 原告刘军诉被告翟莲君民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告遂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告刘军负担。受理费余款920元，由本院退回给原告刘军。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄舒侃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3764号之二原告：崔仁林，男，1954年7月1日出生，住山东省邹平市。被告：淄博市淄川区岭子镇台头崖村民委员会，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇台头崖村。法定代表人：韩雷，村主任。原告崔仁林与被告淄博市淄川区岭子镇台头崖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0302民初3764号民事裁定书，对被告淄博市淄川区岭子镇台头崖村民委员会的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告淄博市淄川区岭子镇台头崖村民委员会的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一九年十一月十八日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7573号 本院执行陈艳霞申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12407号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码为914403008922259683。负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖子浩，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省深圳市福田区景田北街**馨庭苑逸轩阁703，公民身份号码为4403011994********，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：深圳聚贤运输有限公司，，住所地：广住所地：广东省深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园深和大厦**用代码为914403003266951058。法定代表人：刘峰，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人深圳聚贤运输有限公司（以下简称聚贤公司）保险纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚贤公司向一审法院提起诉讼，请求判令:1.太平洋财险深圳公司立即赔偿聚贤公司机动车损失32763元、施救费1600元，合计34273元；2.本案的诉讼费用由太平洋财险深圳公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿34273元给深圳聚贤运输有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用共计328.41元（深圳聚贤运输有限公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17354号民事判决书。上诉人太平洋财险深圳公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判太平洋财险深圳公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由聚贤公司承担。事实与理由：一审判决未采纳太平洋财险深圳公司关于商业险免责的抗辩意见于法无据。太平洋财险深圳公司对案涉事故承担赔偿责任的基础是保险合同。本案结合太平洋财险深圳公司在一审阶段提交的保险条款和投保人声明，明确约定驾驶营业性机动车无必备证书的情况下商业车损险不承担赔偿责任。虽然驾驶人陈膳锐有驾驶证，可以驾驶该类车辆，但根据保险合同中的免责条款，保险人不负责赔偿。关于格式合同中的免责条款是否生效的问题，太平洋财产深圳公司已就免责条款向投保人履行了提示解释说明义务，保险合同中的免责条款合法有效。太平洋财险深圳公司根据案涉事故和保险合同的约定主张商业险免责合法有据。陈膳锐为案涉车辆的驾驶员，该驾驶员的道路运输从业资格证领证日期为2017年9月22日，为案涉事故后补办，在事故发生时并不具有道路运输从业资格证。陈膳锐未经相应的培训即从事道路运输行业的营运工作，增加了太平洋财险深圳公司的风险程度，依据保险合同条款的约定，太平洋财保深圳公司不应承担商业车损险。责任免除的相关保险条款对聚贤公司已经做出了加粗提示，在投保单的条款和投保单处聚贤公司进行了签章和加盖骑缝章，且投保声明及确认出聚贤公司也做了手签的免责条款确认，故该格式合同中的免责条款合法有效，在存在责任免除情形时，太平洋财险深圳公司应当根据合同约定不承担商业车损险部分的赔偿责任。被上诉人聚贤公司未向本院提供答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕太平洋财险深圳公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为太平洋财险深圳公司关于案涉保险合同免责条款有效的主张是否成立。案涉《机动车损失保险合同》第七条第（三）款第5项约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，太平洋财险深圳公司不承担赔偿责任，但是该免责是否有效取决于是否其尽到明确说明义务。具体到本案，太平洋财险深圳公司提供的《神行车保系列产品投保单》第七项写明“听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。”但太平洋财险深圳公司并未提供证据证明其曾向聚贤公司对《机动车损失保险合同》第七条第（三）款第5项进行过说明，且该合同中对免除其责任的条款也并未作出足以引起聚贤公司注意的提示。再者，《神行车保系列产品投保单》第八项投保人声明及确认一栏中，投保人签章为深圳市恒聚物流有限公司，该签章也不能表明聚贤公司了解并知悉了《机动车损失保险合同》中免责条款。综上，太平洋财险深圳公司以案涉车辆驾驶员陈膳锐事发时无从业资格证要求免除其对案涉事故的赔偿责任理由不成立。一审法院认定太平洋财险深圳公司赔偿聚贤公司34273元正确无误，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656.83元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月二十日书记员  熊义珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3854号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人唐卫，男，1961年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人南宁天驰房地产有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：杨武标。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐卫、南宁天驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐卫、南宁天驰房地产有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐卫、南宁天驰房地产有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2654号 原告：曹斌宗，男，1986年3月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：曹春宗，男，1984年6月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：黄爱爱，女，1986年11月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告曹斌宗与被告曹春宗、黄爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹斌宗到庭参加诉讼。被告曹春宗、黄爱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斌宗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款15524.66元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因做生意资金困难，自2017年8月至2018年3月期间，多次向原告借款，共计47272.43元，并给原告出具借条一份,借条约定如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金10000元。后被告先后归还借款31747.77元，还欠15524.66元未还，为维护原告的合法利益，特诉讼至法院。 被告曹春宗、黄爱爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹斌宗分别于2017年8月21日、2018年1月15日、2018年1月22日、2018年3月13日以微信转账或信用卡的方式借给被告曹春宗47272.43元。原被告口头约定于2018年8月30日之前归还借款，如果超过9月30日未还则归还原告5万元，超过9月30日未还则归还原告6万元包含违约金1万元。被告曹春宗、黄爱爱向原告曹斌宗出具借条一份，内容为：“借条今有曹春宗向曹斌宗借到现金伍万整（50000整），定于2018年9月30日前还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元整（壹万元整），特此为据。借款人曹春宗证号370784198406104316曹春宗（印）黄爱爱（印）。”后被告于2019年4月9日之前通过微信转账的方式偿还了原告曹斌宗31747.77元，尚欠原告曹斌宗15524.66元及1万元违约金。原告在庭审中主张被告曹春宗与被告黄爱爱系夫妻关系，要求二被告共同偿还上述借款及违约金。 本院认为，原告曹斌宗与被告曹春宗、黄爱爱之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹春宗、黄爱爱向原告出具的借条系对借款事实的确认，借条中虽约定了被告向原告借款50000元，但原告在庭审中确认实际借给被告47272.43元，已偿还31747.77元，故原告要求被告支付欠款15524.66元，本院对此依法予以支持。借条中虽未约定具体还款时间，但在原告起诉后，被告曹春宗、黄爱爱未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担偿还借款本金的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，不超过年利率24%的，人民法院应予支持。原告要求被告支付1万元违约金的要求，未超出以上限制性规定，本院依法予以支持。 对于原告主张被告曹春宗与黄爱爱系夫妻关系，要求二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告黄爱爱在借条上盖章系对借款事实的确认，应视为夫妻共同债务，因此本院对原告的上述主张依法予以支持。 被告曹春宗黄爱爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春宗、黄爱爱偿还原告曹春宗本金15524.66元及违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告曹春宗、黄爱爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4881号申请人：偃师市光明高科耐火材料制品有限公司，住所地：偃师市大口镇工业区（张大寨南）。法定代表人：董高峰，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：青岛天智易通国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路****楼。法定代表人：陈跃，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈跃，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人偃师市光明高科耐火材料制品有限公司与被申请人青岛天智易通国际贸易有限公司、陈跃买卖合同纠纷一案，申请人偃师市光明高科耐火材料制品有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛天智易通国际贸易有限公司、陈跃银行存款2150000元，或查封被申请人青岛天智易通国际贸易有限公司、陈跃相当于人民币2150000元的其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000145）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市光明高科耐火材料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天智易通国际贸易有限公司、陈跃银行存款2150000元，期限为一年；或查封被申请人青岛天智易通国际贸易有限公司、陈跃价值2150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市光明高科耐火材料制品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十七日代书记员 郭倩倩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1592号 陈刚、贵州九川建筑发展有限公司： 申请执行人陈刚与被执行人贵州九川建筑发展有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初702号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州九川建筑发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，请求被执行人贵州九川建筑发展有限公司给付劳务工程款204746元，并承担本案执行费2970元。 在执行过程中，被执行人贵州九川建筑发展有限公司向本院交来案款204746元，并缴纳本案执行费2970元。本院依据（2019）黔0324民初4492号保全裁定书，扣留申请执行人陈刚在本案中的案款110000元，剩余案款94746已发放申请执行人陈刚。被执行人贵州九川建筑发展有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1592号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1592号申请执行人：秦大伟,男,汉族，1970年5月14日出生,住鹿邑县。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司,统一社会信用代码：9141162839558525XD（1-1），住鹿邑县产业集聚区志元大道与恒丰路交叉口北150米路西。法定代表人：刘宜斌，该公司经理。秦大伟与河南中原铃木电梯制造有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初2218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中原铃木电梯制造有限公司于2017年10月1日之前偿还给原告秦大伟借款本金500000元，于2017年12月31日之前偿还给秦大伟欠款本金600000元、利息10000元。因河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦大伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有位于鹿邑县××集聚区的厂房，本院依法委托河南昭源土地与房产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为3035.96万元，于2018年12月3日，2019年1月20日，在本院阿里拍卖司法网络拍卖台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月25日在本院阿里拍卖司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，也无人申请以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人秦大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 陈政昀
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1810-1号申请执行人：蓝巧娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人蓝巧娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人蓝巧娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52917号原告：张袆蓓，女，汉族，住址武汉市.委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。被告:深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然工贸园******406，统一社会信用代码91440300764986404N。法定代表人：陈红。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年11月11日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张袆蓓撤回对被告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司的起诉。案件受理费10元（原告未交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 金春玲（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再323号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码:91440300094226026E，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。原审被告：严忠诚，男，汉族，1965年7月20日生，户籍地江苏省，现住江苏省。原审被告：浦锈文，女，汉族，1966年8月2日生，户籍地镇江市，现住江苏省。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告严忠诚、浦锈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1111民初318号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监314号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初318号民事判决；二、驳回原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇上诉须知（2019）苏1111民再323号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1988号 原告：东光县盛禄支护包装有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇赵庄村，统一社会信用代码91130923MA07WHFBXJ。 法定代表人：辛立英，执行董事。 被告：山西榆次北山煤业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇平地泉村，统一社会信用代码91140000112779223L，组织机构代码112779223。 法定代表人：王福生，董事长。 原告东光县盛禄支护包装有限公司与被告山西榆次北山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告东光县盛禄支护包装有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县盛禄支护包装有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县盛禄支护包装有限公司撤诉。 案件受理费1039元（已减半收取），申请费1020元，共计2059元，由原告东光县盛禄支护包装有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1231号申请执行人：于红华，女，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人:魏映，男，1972年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人:张同美，女，1972年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张同美、魏映银行存款350000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张同美、魏映值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月六日代书记员 李春蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13871号原告：哈尔滨豪克科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴南路**。法定代表人：石英山，总经理。委托诉讼代理人：任利明，男，1985年7月8日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：台州市安丰实业有限公司，，住所地台州市路桥区金清镇塘上村法定代表人：赵月平，执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。原告哈尔滨豪克科技有限公司（下称豪克公司）与被告台州市安丰实业有限公司（下称安丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告豪克公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告现原告返还模具费65000元、货款45250元，共计110250元；2.判令被告按照委托开发协议约定赔偿原告损失93600元；3.判令被告按照购销合同赔偿原告损失330325元；4.判令被告赔偿原告逾期导致原告二次开模损失49000元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订产品委托开发协议，原告依约支付模具费6.5万元，但被告并未在约定时间即2018年1月15日完成，直到2018年6月8日才交付，逾期144天。期间，原、被告于2018年5月9日另行签订产品购销合同，约定原告向被告订购水箱500只，签订合同后原告预先支付货款45250元，但被告一直未能依约供货，导致原告不能按时使用,而且被告在逾期一年的时间里恶意不开工，抓住原告开模前期图纸、款项已支付给被告、原告着急投入新产品上市的急切心理，百般推诿，不生产货物，想再行加价，严重违反合同约定。且被告在逾期供货后，所提供的水箱存在严重的质量问题，原告根本无法使用，给原告带来了巨大损失。故为维护合法权益提起以上诉请。被告安丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述规定，加工承揽合同应由合同约定的履行地或者实际履行地的法院管辖，而本案实际系被告按照原告提供的图纸定做模具、产品，应为定做合同，被告住所地及实际履行地均为被告住所地台州市。另外，合同虽约定由违约方所在地人民法院管辖，但实际被告并未违约，是否违约也无法通过原告诉状陈述为准，在未经法院审理之前无法判断是违约方，故该约定不明，属于无效约定条款。综上，请求本院将本案移送至被告住所地浙江省台州市路桥区人民法院处理。本院经审查认为：原、被告虽在合同中约定由“未违约方所在地人民法院管辖”，但该约定无法确定具体管辖法院，该约定应为无效条款。在双方约定管辖无效，且对合同履行地并未明确约定情况下，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。被告住所地位于浙江省台州市，故浙江省台州市路桥区人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，合同被解除后的货款返还、支付违约金、赔偿损失等不应该包含在此处的“给付货币”之范畴。原告诉请系认为被告收到原告货款后，未按时交付产品且逾期交付的产品质量存在瑕疵，故起诉要求被告返还货款、赔偿损失等。由于该诉请指向被告负有的实体合同义务，故本案争议标的为“其他标的”，被告作为产品加工订做方为履行合同义务一方，其所在地浙江省台州市路桥区人民法院对本案也有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  石昌政人民陪审员  于英贵人民陪审员  段莉莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨敬榆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1576号原告：崔文杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:李从海，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告崔文杰与被告李从海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文杰向本院提出诉讼请求，判令被告：支付欠款12800元。事实和理由：原告从事黄沙水泥供应业务，与被告发生多次业务往来，被告累计下欠货款12800元，并出具了欠条，承诺2018年10月10日还清。现被告拒绝偿还。被告李从海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法对原告提交的欠条的证明力予以确认，并认定如下事实：原、被告因业务往来，被告下欠原告货款12800元，并于2018年8月5日出具了欠条，注明于2018年10月10日还清。现原告以被告未给付为由诉至法院。本院认为，被告下欠原告货款12800元有其出具的欠条为证，本院予以确认，因被告无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李从海于本判决生效后十日内支付原告崔文杰货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  袁桂玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗慧娇
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1130民初658号   原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈田敏，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张某，女，交口县桃红坡法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：李某1，男，汉族，山西省交口县人。   被告：郭某，女，1987年5月21生，汉族，山西省太原市小店区龙堡街16号集体户。   被告：李某2，男，汉族，山西省交口县人。   原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告李某1、郭某、李某2合同纠纷一案，本院受理后，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某1、郭某、李某2的起诉。   本院认为，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西元通茂森金融外包服务有限公司撤回对被告李某1、郭某、李某2的起诉。   本案诉讼费减半收取650元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担。   审 判 员 宋云生     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 王 霞   书 记 员 郭亚林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5350号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行雷雯行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人雷雯已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6949号原告：河南东泰科技有限公司，住所地：河南省辉县市洪洲产业集聚区。法定代表人：苏忠新，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：平顶山市焦孟商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段。法定代表人：李书强，经理。原告河南东泰科技有限公司与被告平顶山市焦孟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南东泰科技有限公司诉称，2015年开始，舞钢市有恒商贸有限公司给原告提供煤焦油货物，约定由舞钢市有恒商贸有限公司负责将货物运送至原告所在地。2017年5月原告给舞钢市有恒商贸有限公司打款50余万元，但该公司一直未送货。2017年11月28日，被告与舞钢市有恒商贸有限公司向原告出具证明函，证明被告同意承接舞钢市有恒商贸有限公司欠原告的账款530789.60元及票据2394134元。2018年7月10日，被告与原告签订焦油购销合同，签订地点为河南辉县，合同约定解决合同纠纷方式：双方协商或协商不成提交合同签订地人民法院受理解决，但被告违约，至今不退还货款也不履行开票义务，故诉至法院。请求判令被告退还货款530789.60元并支付逾期付款损失（以530789.60元为基数，从2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；要求被告支付不开具增值税专用发票给原告造成的损失347865.62元；被告承担本案的诉讼费、保全费。被告平顶山市焦孟商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的2018年7月10日的购销合同，已经在辉县市人民法院（2019）豫0782民初2128号案件中调解结案，且被告已经履行完毕合同义务，不存在违约行为；本案属于债务转移合同纠纷，如证明函真实存在，应由证明函履行地或被告所在地法院管辖。故该案应由被告所在地或合同履行地河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与舞钢市有恒商贸有限公司签订的购销合同中约定，解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，协商不成的由需方所在地法院裁决。原告为合同的需方，即原告所在地辉县市人民法院有管辖权。本案中被告与舞钢市有恒商贸有限公司共同出具证明函，由被告履行供方部分义务，故本案的管辖问题仍适用原购销合同的约定，故原告所在地法院的辉县市人民法院对本案有管辖权。被告提出的将本案移送到河南省平顶山市湛河区人民法院管辖的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告平顶山市焦孟商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  骆幸琪审判员  李 静审判员  周智霞二〇一九年十一月八日书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2543号 申请执行人：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。 法定代表人：于永生，经理。 被执行人：郭金会。 本院在执行大庆油田昆仑集团有限公司与郭金会租赁合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢432号申请执行人：潍坊市万龙经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳南路**。法定代表人:丁贯峻，总经理。被执行人:潍坊嘉韵酒店管理有限公司，住，住所地潍坊市潍城区仓南街****楼**/div>法定代表人:柴青青，总经理。被执行人:柴永华，男，1973年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:王晓颖，女，1976年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人:柴青青，女，1987年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:徐凯，男，1984年7月19日生，汉族，住昌乐县，被执行人:潍坊中侨置业发展有限公司，住潍坊市奎文区虞河路**。法定代表人：柴永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初289号民事判决书行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司银行存款9000000元一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月五日代书记员 李春蓉
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初385号原告李涛，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市经济技术开发区第八大街**。法定代表人刘萌，局长。委托代理人朱炎平，郑州市公安局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人张公振，郑州市公安局经济技术开发区分局工作人员。被告郑州市公安局，住，住所地河南省郑州市金水区二七路**/div>法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧，郑州市公安局工作人员。委托代理人朱新芳，郑州市公安局工作人员。本院在审理原告李涛诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局、郑州市公安局行政强制及行政复议一案中，原告李涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2849号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：姚文成。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告姚文成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告姚文成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚文成偿还原告2018年4月30日之前的信用卡借款本金5303.83元、利息931.46元、逾期还款违约金360.59元，消费手续费1元，合计6596.88元。2、判令被告姚文成支付2018年5月1日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以5303.83元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去360.59元后的金额。3、判令被告承担律师代理费131.94元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月19日，被告姚文成向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年4月30日，被告尚欠信用卡借款本金5303.83元、利息931.46元、逾期还款违约金360.59元，消费手续费1元，合计6596.88元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚文成未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告姚文成申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告姚文成信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告姚文成向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2017年7月14日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，根据原告提供的证据，截止2018年10月9日，被告尚欠信用卡借款本金5303.83元、利息1423.27元、逾期还款违约金360.59元，合计7087.69元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告姚文成向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息应承担还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。对于原告诉请被告支付逾期还款违约金360.59元及后期逾期还款违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，同时也无证据区分2017年1月1日之前已产生的逾期还款违约金的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告承担以5303.83元为基数，按日万分之五计算的后期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告提供的证据显示是截止至2018年10月9日的欠款，故支持2018年10月9日之后的利息。原告诉请被告赔偿律师代理费131.94元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费53元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚文成于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行信用卡借款本金5303.83元及利息（其中，2018年10月9日之前利息1423.27元；自2018年10月10日起至偿清之日止，以5303.83元为基数，按日万分之五计算）。二、被告姚文成自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行赔偿律师代理费损失53元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姚文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2639号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：高树章，男，1971年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告高树章追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼。被告高树章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款共计15916.29元及利息（以15916.29元为基数，自2018年6月30日起按照年利率6%为基数计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告购买原告开发的潍坊峡山生态经济开发区房屋。其中房款首付款69180元，剩余房款161000元由被告从中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款支付。原告对上述贷款提供连带责任保证。后因被告贷款逾期未还，贷款人向原告主张承担保证责任，原告于2015年4月30日至2018年6月29日期间为被告垫付房贷款共计15916.29元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。 被告高树章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并认定事实如下： 2013年7月13日,原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告高树章签订《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的潍水新村19号楼1单元1-101号房。2013年9月2日，原被告与案外人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（现名称为中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告从案外人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款161000元，用于购买原告开发的住房。原告为上述债务提供连带责任保证。合同第10.1.4条约定，未按照合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。 因被告高树章未能按期履行还款义务，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司分别于2015年4月30日代被告高树章垫付640.79元，2015年6月30日代被告高树章垫付782.52元，2016年2月27日代被告高树章垫付5763.99元，2016年6月22日代被告高树章垫付4317.91元，2017年3月30日代被告高树章垫付318.16元，2017年9月27日代被告高树章垫付1496.16元，2018年6月29日代被告高树章垫付2596.76元，共计15916.29元。 另查明，原告要求被告支付垫付费利息，按年利率6%计算自2018年6月30日起至实际偿还之日。 本院认为，被告高树章（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行（贷款人）、原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在代被告高树章偿还借款本息15916.29元后，可以向被告高树章追偿。被告高树章未按时返还原告代付款是形成纠纷的原因，故原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司要求被告高树章偿还垫付款15916.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告高树章自原告履行担保责任次日起即2018年6月30日起以15916.29元为基础按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告高树章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树章偿还原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司垫付款15916.29元及利息（以15916.29元为基数，自2018年6月30日至实际付款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告高树章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2525号 原告：张明金，男，1951年3月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村。 法定代表人：张明枝，该村村主任。 被告：张明军，男，1968年2月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村。 被告：张耀田，男，1966年1月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村。 被告：王瑞华，女，1966年3月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村。 原告张明金与被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会、张明军、张耀田、王瑞华无偿委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张明金及其委托诉讼代理人陈修桥以及被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会、张明军、张耀田、王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明金向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿医疗费等损失7164.47元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2017年度按照上级指示精神，在第一被告处按照规定向村委缴纳农村医疗保险费620元，此款由第2、3、4被告收取经办上交政府医疗机构。原告即可享受医疗保险报销医疗费用。但2、3、4被告在收取原告上交的费用后，因其工作失误未上报，导致原告因病住院，支出医疗费7000余元，不能享受医疗保险，给原告造成了经济损失。原告知情后，多次找到第2、3、4被告要求处理，但被告互相推脱责任，第1被告新任负责人因对该漏交原告的医疗保险费不知情，不予处理。原告多次向上级反映情况。均未得到解决，导致原告不但造成了直接经济损失，还造成了精神损害，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会辩称，对原告陈述的以上事实无异议，但原告的损失系工作人员的失误造成的，应该由工作人员承担赔偿责任。 被告张明军辩称，原告主张的医保310元不知情，也不是本人的当时职责，原告主张的损失没有事实和法律依据。 被告张耀田辩称，告当时家庭有原告及其妻子二人，原告只拿了一个人的钱，村里给原告的妻子入了保险，并且收缴农村医疗保险费是职务行为，出现工作失误也应由村里承担责任。 被告王瑞华辩称，原告没有与我进行沟通过，我对原告所述事实并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告马家庄村民委员会原任书记张明军亲笔书写的记录，收到原告张明金两口人的医保费620元的记录复印件一份,被告提出异议。经本院审查，上述记录有2018年5月28日被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会给原告出具的证明相互印证，能够证明原告张明金缴纳了310元医疗保险的事实，本院对上述证据依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民，在2017年原告将保险费用620元（其中含原告及原告妻子每人各310元）交给了被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会指派的人员原村支部书记即本案被告张明军、原村会计即本案被告张耀田、原村出纳员即本案被告王瑞华。但被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会并未给原告缴纳基本医疗保险费用，亦未将此情况告知原告。2018年原告因病入院，花费医疗费7164.47元。 为查明本案事实，本院依法前往峡山生态经济开发区社会保险事业管理中心调查原告在缴纳医疗保险的前提下其可以报销的医疗费数额，该中心于2019年11月8日出具情况说明，证明原告本次住院可报销金额为2451.45元。 本院认为，本案争议的焦点是原告的损失谁应承担赔偿责任以及原告住院费用的报销比例。原告与被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会系无偿委托合同关系，被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会作为受托人因其工作人员失误未给原告张明金缴纳医疗保险给原告造成了损失，应承担赔偿责任。原告要求被告张明军、被告张耀田、被告王瑞华承担赔偿责任，因被告张明军、张耀田、王瑞华分别作为原村支部书记、原村会计、原村出纳员接受指派，收取城乡居民基本医疗保险费的行为系职务行为，其因重大失误给原告造成的损失应由被告村委会承担，故此本院对原告的该请求不予支持。依照峡山生态经济开发区社会保险事业管理中心出具的关于张明金2018年4月住院费用按报销比例测算情况表明，原告此次治疗费用应报销金额为2451.45元，故原告要求被告赔偿7164.47元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张明金经济损失2451.45元； 二、驳回原告张明金其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张明金负担250元，被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道马家官庄村村民委员会负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 1、《中华人民共和国合同法》 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。