wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1443号原告：刘圣芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、辩论、调解，代签代收法律文书、申请执行等），随县草店法律服务所法律工作者。被告：邓少彬，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：参与开庭、辩论、调解、和解、代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告刘圣芳与被告邓少彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣芳及其委托诉讼代理人陈家德、被告邓少彬及其委托诉讼代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33700元并按约定承担利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年，被告开办大米加工厂，因资金不足找原告借款收购初谷。原告分别于2006年2月2日、2006年12月28日借给被告8200元、25500元，被告向原告出具了借据。后原告多次找被告索要欠款无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓少彬辩称：被告从未向原告借款，也未向原告出具相应的文字借据。原告提交的借据系伪造，请求法院依法对笔迹进行鉴定。即使借据是真的，本案也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下:原告向本院提交《存单》一份，拟证明被告向其借款的事实。内容为：“存单刘圣芳存入现金贰万五仟伍佰元整年息8厘邓少彬2006年12月28日。存单刘圣芳存入现金捌仟贰佰元整年息8厘邓少彬2006年2月2日。”庭审中，被告否认上述借款并申请对上述凭证进行笔迹鉴定。原告向我院提交了邓少彬2003年6月16日书写的《中国共产党入党志愿书》、2004年6月2日书写的《申请书》、2004年7月7日书写的《预备期间思想情况汇报》作为本案鉴定的笔迹对比依据，被告对上述鉴定材料无异议。2019年9月26日，我院依据被告的申请及原告提交的上述鉴定材料，委托湖北军安司法鉴定中心进行了鉴定，意见为《存单》中的“邓少彬”与鉴定材料中“邓少彬”不是同一人所书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借款凭证经鉴定不是被告书写，其亦未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对其诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定判决如下：驳回原告刘圣芳的全部诉讼请求。案件受理费642.50元，减半收取321.25元，鉴定费3000元，以上共计3321.25元，由原告刘圣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十一月十八日法官助理朱敬峰书记员刘岩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执382号之一申请执行人：李×，住本市。被执行人：安×，孝义市人，住本市。被执行人：任×，住本市。本院在执行申请执行人李×与被执行人安×、任×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人安×、任×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未全部履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人任×名下有一辆牌照为×××大众牌汽车一辆及银行存款。现上述车辆已由山西省吕梁市公安局交通警察大队车辆管理所协助查封，但因未能实际扣押，不能处置。被执行人名下银行存款计2047027.52元已执行交付申请执行人。3、本院在被执行人户籍所在地进行了走访调查，被执行人名下均无任何可供执行的财产，现被执行人安×因犯非法运输毒品罪服刑。4、本院在孝义市不动产登记中心进行调查，被执行人名下均无不动产登记信息。5、本院在孝义市市场监督管理局进行了调查，查明被执行人任×在孝义市金山科技陶瓷有限公司持有100%股权，被执行人安×在孝义市高阳东大养殖专业合作社持有20%的股权。本院依法予以冻结，但因股权暂不具备处置条件，未能处置。6、本院对被二执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产及下落线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产及下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者下落线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇一九年十一月一日书记员 张大有
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2600号申请执行人：李香成被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李香成与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李香成与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14671号之二 申请执行人深圳市凯利飞贸易有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人文德家。 被执行人深圳市精拓电子有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人谢自元。 被执行人谢自元,男性,1967年6月6日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人深圳市凯利飞贸易有限公司与被执行人深圳市精拓电子有限公司、谢自元承揽合同纠纷一案中，宝安法院作出的（2018）粤0306民初1299号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精拓电子有限公司、谢自元应履行支付158718.00元及利息、诉讼费5339.87元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈嘉慧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2611号申请执行人：孙付革被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙付革与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙付革与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2579号申请执行人：刘文举被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘文举与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘文举与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执377号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人柯辉，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第10238号裁决书，向本院申请执行被执行人柯辉向其履行偿付借款本金4,000.00元；逾期违约金583.89元（以借款本金4,000.00元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月16日起，暂计算至2019年9月26日）；案件仲裁服务费100.00元；仲裁案件受理费37.00元，共计4,720.89元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人柯辉无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司亦向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10238号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 康
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民再36号上诉人（原审原告）：官照炳，男，生于1964年9月26日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。上诉人（原审原告）：张银芝，女，生于1968年2月13日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被上诉人（原审被告）：陈雄飞，男，生于1970年7月23日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被上诉人（原审被告）：谭云香，女，生于1972年9月11日，土家族，湖北省利川市人。现住本市。被上诉人（原审被告）：杨定超，男，生于1968年11月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市。上诉人官照炳、张银芝因与被上诉人陈雄飞、谭云香、杨定超排除妨害纠纷一案，利川市人民法院2018年6月30日作出（2018）鄂2802民初2706号民事判决，该判决发生法律效力后。经原审法院审判委员会讨论决定，于2018年11月21日作出（2018）鄂2802民申17号民事裁定再审。原审法院另行组成合议庭，开庭进行了审理，于2019年7月2日作出（2019）鄂2802民再5号民事裁定。官照炳、张银芝对（2019）鄂2802民再5号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。官照炳、张银芝上诉请求：撤销原审法院（2019）鄂2802民再5号民事裁定，依法指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人修建的房屋，获得的利集用（2013）第02-038号《集体土地使用证》，使用面积为100.20平方米。经利川市国源测绘登记代理有限公司实测占地面积136.80平方米，该面积包括上诉人2018年夏天扩占的厨房面积，并不是房屋面积。原审法院认为本案涉及土地使用权纠纷，属适用法律错误。被上诉人在上诉人房屋东边北段4.5m长度内，把非法修建猪圈的横梁、立柱、水泥砖等建造在上诉人的房屋主体内，人民法院应当依法处理上诉人提起的排除妨害纠纷。被上诉人陈雄飞、谭云香、杨定超未进行答辩。官照炳、张银芝向一审法院起诉请求：1.判令三被告不得非法干预二原告加修房屋二楼，并依法裁定先予执行；2.判令三被告拆除二原告房屋东边的建筑物；3.判令三被告赔偿二原告经济损失2万元并承担连带赔偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。后原告撤回了第1项、第3项诉讼请求。一审法院认定事实：官照炳、张银芝原为利川市文斗乡青岗坪村**村民，因为地质滑坡，由政府安置到锦屏村二组居住。于2013年2月28日将户口迁移到利川市××乡××村**，成为锦屏村村民。2013年二原告受让张兴的土地后建房，于2013年7月5日经过批准取得合法的《集体土地使用证》。该证载明的土地使用面积为100.20㎡，其中长为11.06米，宽为9.06米。陈雄飞、谭云香系利川市文斗乡青岗坪村**村民，后迁至文××乡××组居住。陈雄飞、谭云香在靠官照炳、张银芝房屋靠渡口一面修建了猪圈一间，无相关审批手续，其修建的猪圈部分立柱、横梁、砖占用了原告修建的房屋主体及基础，二原告修建的房屋在紧挨被告陈雄飞、谭云香修建的猪圈一面二楼挑出了0.2米，双方为此发生争议。杨定超系文斗乡锦屏小学教师，同时系文斗乡锦屏村尖刀班成员。官照炳、张银芝与陈雄飞、谭云香因建房问题发生纠纷后，杨定超代表锦屏村尖刀班参与了纠纷处理，其并不是涉案猪圈的修建人。2018年5月9日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。现原审被告陈雄飞、谭云香已将插在原审原告房屋空心砖内的横梁拆除。被告陈雄飞、谭云香称原告修建的房屋存在超面积的问题，一审法院依职权向利川市文斗乡国土资源所和利川市文斗乡村镇建设服务中心发函，要求确认原告官照炳、张银芝修建的位于利川市××乡××村的房屋是否超面积建设，利川市文斗乡国土资源所于2019年5月22日复函，其主要内容为：官照炳、张银芝修建的位于利川市××乡××房屋于2013年获得编号为利集用（2013）第02-038号《集体土地使用证》，使用面积为100.20平方米，根据2018年12月22日利川市国源测绘登记代理有限公司出具的勘测报告，该宗地实测占地面积136.80平方米，涉嫌非法占用土地。一审法法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”国家土地管理局令[1995]第4号《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。”当事人因土地纠纷提起排除妨害、恢复原状或赔偿损失的民事诉讼请求，必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中，原告虽取得了《集体土地使用证》和《乡村建设规划许可证》，但超过了审批面积（100.2平方米），实际占地面积为136.8平方米，涉嫌非法占地，对其超面积的房屋到底是哪部分及其对所超面积的土地是否具有权属，法院均无法确认，应由相关行政机关调查确认并处理。原审被告陈雄飞、谭云香修建的猪圈是否侵占了二原审原告的房屋，其前提为原告对双方相邻部分的房屋具有合法权属，现原告对双方相邻部分的房屋是否具有合法权属尚不确定，属于权属不清的情形。原审被告陈雄飞、谭云香修建的猪圈未取得相关审批手续，是否违章建筑及如何处理亦属相关行政机关的职权，不属人民法院受理民事诉讼的范围。现原告起诉被告要求排除妨害，涉案房屋的权属存在争议，应由相关行政机关调查处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）鄂2802民初2706号民事判决。二、驳回原审原告官照炳、张银芝的起诉。本院审理查明，上诉人在二审期间未提交新证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人相邻居住，上诉人修建的房屋，取得的利集用（2013）第02-038号《集体土地使用证》，确认的使用面积为100.20平方米。原审法院在审理本案时，依职权向利川市文斗乡国土资源所调查，确认上诉人房屋实测占地面积136.80平方米。被上诉人修建的相关生活设施，在本案中，也未提供修建的合法手续。现上诉人要求排除与被上诉人相邻部分的妨害，因双方均有违法占地的情形，相邻部分的用地权属不明，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以此驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，官照炳、张银芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  刘 红二〇一九年十一月二十一日书记员  谭绍丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2751号 原告：承德宽丰矿业有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇大马沟村。统一社会信用代码：911308277302643071。 法定代表人：邸光明，男，1971年8月8日出生，公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：逯*华，男，1975年12月25日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。代理权限：特别授权。 被告：青龙满族自治县土门子乡影壁山铁矿。住所地：青龙满族自治县土门子镇影壁山村。统一社会信用代码：91130321745422152K。 投资人：徐*土。 被告：徐*土，男，1959年8月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 承德宽丰矿业有限公司与青龙满族自治县土门子乡影壁山铁矿、徐*土合同纠纷一案，本案于2018年10月19日立案。被告徐*土于2018年12月6日以对（2006）冀民一终字第102号民事判决申请再审为由请求中止审理本案，本院于同日作出中止审理民事裁定。2019年7月23日，本院对此案依法组成合议庭公开开庭进行了第一次审理。原告承德宽丰矿业有限公司于2019年11月11日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德宽丰矿业有限公司撤诉。 案件受理费43878.90元，减半收取计21939.45元。 审判长  王凤祥 审判员  陈 光 审判员  王秋妹 二〇一九年十一月十一日 书记员  武小力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1612号 申请执行人：曲道波。 申请执行人：韩金凯。 被执行人：代先华。 被执行人：梅玉清。 申请执行人曲道波、韩金凯与被执行人梅玉清、代先华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初608号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行将被执行人梅玉清、代先华名下房屋过户至申请执行人名下，本案执行费500元已由被执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3759号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：林道军，该行行长。 被执行人梁观昌，男，1991年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与梁观昌金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁观昌所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁观昌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3961号 申请执行人郑书，男，1992年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人郑英杰，男，1959年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 郑书与郑英杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑英杰所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑英杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江旭炜
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初136号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人贺忠财，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。住黑龙江省林甸县。2019年9月15日因本案所驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符被林甸县公安局作出罚款500元行政处罚；2019年10月31日因本案驾驶已达到报废标准的机动车、驾驶机动车未佩戴安全头盔被林甸县公安局作出罚款2066元行政处罚。行政处罚均已执行。2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年11月20日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人贺忠财犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人贺忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日13时50分许，被告人贺忠财未取得摩托车驾驶资格，饮酒后在道路上驾驶黑Ｅ×××**号五羊本田牌黑色二轮摩托车，行驶至林甸县环路口附近时，被执勤的公安民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人贺忠财血液中乙醇含量182.3mg/100ml。被告人贺忠财到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺忠财酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺忠财拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了车辆照片、受案登记表、查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人贺忠财的供述与辩解等证据予以证实。被告人贺忠财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并处罚金六千元未缴纳。主审人 认为，被告人贺忠财饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺忠财到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺忠财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员濮洪波二О一九年十一月二十六日书记员宋晓翠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2785号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人栾冬冬，男，1996年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]238号起诉书指控被告人栾冬冬犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人栾冬冬及其辩护人柯玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年3月至2019年6月，被告人栾冬冬向陶某、郭某、李某、谭某等人收购共计35套银行信用卡，后将该35套银行信用卡非法提供给他人，从中牟利。期间，上述户名为郭莉丽的中国农业银行卡收到2019年6月电信诈骗被害人王某在晋江市被骗钱款人民币3000元的涉案钱款。 2019年6月6日，被告人栾冬冬在安徽省合肥市被公安机关抓获，并被扣押一部vivo牌手机。 公诉机关认为，被告人栾冬冬非法收买、提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人栾冬冬具有归案后如实供述的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人栾冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾冬冬因本案非法获利人民币10500元。在本院审理期间，被告人家属已代为退出违法所得人民币10500元及预缴部分罚金人民币9500元。 本院认为，被告人栾冬冬收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾冬冬归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人栾冬冬具有如实供述、初犯等从宽量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人栾冬冬犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。罚金已缴纳人民币九千五百元，其余罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人栾冬冬退出的违法所得人民币10500元，依法予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具vivo牌手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴庆锥 人民陪审员  廖 洪 人民陪审员  杨婷婷 二〇一九年十一月七日 法官 助理  吴水龙 书 记 员  张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3760号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：林道军，该支行行长。 被执行人蒙子铭（曾用名：蒙子龙)，男，1988年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与蒙子铭金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙子铭所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙子铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月五日 书记员  江旭炜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2599号申请执行人：郭学慧被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人郭学慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭学慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执879号 申请执行人：绥阳县风华镇供销专业合作社，住所地：绥阳县风华镇牛心村（湿地公园接待中心）。 法定代表人：彭会红，该合作社理事长。 委托代理人：刘安平。 委托代理人：吴珲。 被执行人：陈华应，男，1962年1月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：韦亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈吉江，男，1963年11月28日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初614号民事调解书，依法立案执行绥阳县风华镇供销专业合作社与陈华应、韦亮、陈吉江借款合同纠纷一案。被执行人陈华应应该偿还申请人绥阳县风华镇供销专业合作社借款本金120000.00元及该款按年利率24%计算从2018年10月17日起至清偿债务之日止的利息，并支付申请人律师费4000.00元；被执行人韦亮针对借款本金中的80000.00元及利息，律师费中的2667.00元承担连带清偿责任；被执行人陈吉江针对借款本金中的40000.00元及利息，律师费中的1333.00元承担连带清偿责任；被执行人陈华应承担案件受理费1395.00元；被执行人陈华应、韦亮、陈吉江承担案件执行费1781.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院查明被执行人陈吉江有公积金账户存款33000.00元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈吉江住房公积金账户内存款33000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 令
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3989号 原告：熊文庆，男，1965年9月22日出出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告:黄才勇，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：广西双林木业有限责任公司，住所地：来宾市河南工业园东片来武二级路与兴业路交叉路口西南侧，统一社会信用代码：91451300315802198W。 法定代表人：黄才勇，执行董事。 原告熊文庆与被告黄才勇、广西双林木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理了本案。原告熊文庆到庭参加诉讼。被告黄才勇、广西双林木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款650000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄才勇系多年的朋友关系，被告黄才勇因经营双林木业缺少周转资金，分别于2013年10月23日、2013年12月31日、2014年4月21日、2014年11月13日，2015年7月19日向原告熊文庆借款共计650000元，并立有借款收据。原告多次催被告还款，被告以没有钱为由，多年来一直没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院申请要求被告偿还原告借款本金650000元，特起诉至法院，请求法院给予支持。 被告黄才勇、广西双林木业有限责任公司没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄才勇系多年的朋友关系，被告黄才勇因周转资金，于2013年10月23日向原告借款300000元，并出具借条给原告，该借条内容为被告黄才勇借到原告现金300000元，借期从2013年10月23日至2013年11月23日止，到归还全部本金，并由担保人罗香梅作担保。次日，原告扣息9000元及还款18000元后，通过柳州分行五菱支行将借款273000元汇进被告黄才勇的账户。 2013年12月31日，被告黄才勇向原告借款100000元，并出具借条给原告，该借条内容为被告黄才勇借到原告现金100000元，借期从2013年12月31日至2014年4月31日止，到归还全部本金。同日，原告通过柳州分行五菱支行将借款30000元汇进被告黄才勇的账户，另支付现金70000元。 2014年4月21日，被告黄才勇向原告借款50000元，并出具借条给原告，该借条内容为被告黄才勇借到原告现金50000元，借期从2014年4月21日至2014年6月20日止，到归还全部本金。同日，原告扣息1500元及还款1700元后，通过柳州分行五菱支行将借款46800元汇进被告黄才勇的账户。 2014年11月13日，被告黄才勇向原告借款150000元，并出具借条给原告，该借条内容为被告黄才勇借到原告现金150000元，该笔借款于2014年11月13日以转账的方式借出，借期从2014年11月13日至2014年12月13日止，因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确认由人民法院受理，由此发生的差旅费、代理费、案件受理费、执行费等相关费用全部由被告黄才勇承担。同日，原告扣息4500元及还款7000元后，通过柳州分行五菱支行将借款138500元汇进被告黄才勇的账户。 2015年7月19日，被告黄才勇向原告借到现金50000元，并出具借条给原告，该借条内容为被告黄才勇借到原告现金50000元，借期从2015年7月19日至2015年12月19日止，因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确认由人民法院受理，由此发生的差旅费、代理费、案件受理费、执行费等相关费用全部由被告黄才勇承担。 2019年1月10日，被告黄才勇向原告借到现金被告黄才勇将上述5笔借条借款金额累计为650000元，并出具借条给原告。 该借条内容为被告黄才勇借到原告现金650000元，该笔借款于2019年1月10日以转账的方式借出，借款期限为6个月（从2019年1月10日至2019年7月10日），因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确认由人民法院受理，由此发生的差旅费、代理费、案件受理费、执行费等相关费用全部由本人承担。但经庭审调查查明，该笔借款是累计上述五笔借款的总数，对此事实，原告在庭审中予以认可。 另查明，原告在庭审中表示对担保人罗香梅的担保责任放弃主张权利。 本院认为，债务应当清偿。本案被告黄才勇向原告借款五笔，原告借给被告黄才勇借款实际累计为608300元，上述借款除了给被告黄才勇支付现金120000元之外，其余488300元均汇进被告黄才勇的个人账户，应视为被告黄才勇向原告借款。因此，被告黄才勇与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金共计608300元，有原告提供银行转账凭证及被告黄才勇出具的借条为佐证，本院予以认定，被告黄才勇依法应当承担民事法律责任。对原告主张被告黄才勇归还借款本金608300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告黄才勇归还超过借款608300元部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张要求被告广西双林木业有限责任公司归还借款的诉讼请求，综合本案的实际情况，被告黄才勇虽然是被告广西双林木业有限责任公司的法定代表人，但原告借给被告黄才勇的借款均汇进被告黄才勇的个人账户或由被告黄才勇个人收取，被告广西双林木业有限责任公司亦未在被告黄才勇出具的借条上盖章认可，原告又未能提供其他证据加以证明被告广西双林木业有限责任公司向其借款的事实，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄才勇限于本判决生效后十日内归还原告熊文庆借款608300元； 二、驳回原告熊文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10300元，减半收取，即5150元，由原告负担330元（已交），被告负担4820元（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费5150元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初3953号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201230085062，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人秦世达，系贵州新瑞林阳律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告瓮安县倪峰钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处花桥社区高家坳（花桥路口），统一社会信用代码91522725308715870P。法定代表人倪建全。被告倪建全，男，汉族，1969年10月25日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告张天盛，男，汉族，1984年11月24日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。被告唐金福，男，汉族，1977年2月14日生，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2019年9月12日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告瓮安县倪峰钢结构有限公司、倪建全、张天盛、唐金福金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴旭梦与被告张天盛、唐金福均到庭参加诉讼，被告瓮安县倪峰钢结构有限公司、倪建全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告瓮安县倪峰钢结构有限公司偿还原告借款本金50万元及截止2019年9月11日的欠付利息、罚息101824.48元；本息共计601824.48元；2019年9月11日后按照合同约定支付利息、罚息、复利直至付清本息为止。被告瓮安县倪峰钢结构有限公司、倪建全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告张天盛、唐金福的答辩意见：原告出示的保证合同上的签字不是张天盛、唐金福的真实意思表示，当时是原告方给了一张空白纸，要求被告张天盛和唐金福签字，签字的时候并没有合同的内容，所以不同意承担还款责任。被告倪建全、张天盛、唐金福都是创业就业促进会的会员，被告倪建全去贷款，是被告张天盛和唐金福介绍认识的原告方的经办人员，并未叫被告张天盛和唐金福作担保人。审理查明的事实2016年12月21日原告与被告瓮安县倪峰钢结构有限公司签订《借款合同》，约定被告瓮安县倪峰钢结构有限公司向原告借款限额为50万元，借款期限为12个月，从2016年12月21日至2017年12月20日，利息为每月千分之四点七一二五（年利率5.655%），借款人逾期的罚息为合同利率水平上浮50%；原告于2016年12月30日向被告瓮安县倪峰钢结构有限公司放款50万元。2016年12月21日被告张天盛、唐金福分别与原告签订《保证合同》，约定由被告张天盛、唐金福作为该笔贷款的连带责任保证人。因被告瓮安县倪峰钢结构有限公司、张天盛、唐金福均未按合同约定向原告偿还借款本息，原告经催要无果，向本院起诉，要求如前所请。本院确认上述事实，有原告与被告张天盛、唐金福的陈述，原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、银行汇款凭证、股东决定书、增值税发票、委托代理合同、转款凭证等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以认定。判决理由和结果本院认为：被告瓮安县倪峰钢结构有限公司向原告借款本金50万元逾期未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告瓮安县倪峰钢结构有限公司偿还借款本金50万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方已在借款合同中约定借款期限内及逾期之后的利息及利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告瓮安县倪峰钢结构有限公司应按约定支付原告相应利息；从2016年12月21日至2017年12月20日还款期限届满，被告瓮安县倪峰钢结构有限公司应按年利率5.655%支付原告利息；自2017年12月21日起，被告应按借款合同约定支付原告逾期还款利息至此款清偿为止，即自2017年12月21日起按年利率5.655%上浮50%支付逾期还款期间的利息。关于原告要求被告瓮安县倪峰钢结构有限公司支付律师代理费的问题，双方已经在合同中对此进行约定，原告因本案花费律师代理费1万元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告瓮安县倪峰钢结构有限公司应按合同约定承担该笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告倪建全承担还款责任的问题，瓮安县倪峰钢结构有限公司系被告倪建全的自然人独资企业，被告倪建全在本案中并未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告倪建全应对上述款项承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张天盛、唐金福作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张天盛、唐金福应对借款的本息及律师代理费承担连带责任保证；虽被告张天盛、唐金福不认可在《保证合同》中签字系基于承担保证责任的意思表示，但二人并未就其主张予以举证证明，故本院对二人的主张不予采信，本院对原告要求被告张天盛、唐金福承担连带清偿责任的请求予以支持。被告瓮安县倪峰钢结构有限公司、倪建全经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瓮安县倪峰钢结构有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五十万元（￥500000元）及相应利息（自2016年12月21日起至2017年12月20日期间按年利率5.655%计算利息，自2017年12月20日起至本判决生效后的三十日内按年利率5.655%上浮50%计算利息）；二、限被告瓮安县倪峰钢结构有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币一万元（￥10000元）；三、被告倪建全、张天盛、唐金福对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4959元，由被告瓮安县倪峰钢结构有限公司、张天盛、唐金福共同负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一九年十一月二十八日书记员  张 梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1398号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行韦家奋罚金一案，经本院强制执行，被执行人韦家奋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2031号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司。住所地：福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****(自贸试验区内)。统一社会信用代码：91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：泉州富友商贸有限公司。住所地。住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道火炬工业区火炬街**会信用代码：91350502MA349X7L1R。 法定代表人：黄培东，该公司执行董事兼经理。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州富友商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月21日，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：泉州富友商贸有限公司赔偿福州市马尾区大掌柜贸易有限公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用（包括但不限于调查取证、制止侵权、聘请律师、公证所支出的合理费用）共计16000元。本院经审查后予以准许。2019年11月26日，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤回对被告泉州富友商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                    （2019）陕0526民初3982号原告王忠城，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告张飞，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王忠城与被告张飞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠城，被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%，从2019年9月20日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年前后被告之父张某某因投资砖厂从原告处借款20000元，2015年偿还了10000元。2017年11月8日经原、被告及被告之父协商，由被告代其父偿还下余的10000元，并由被告向原告出具借条一张，同时收回了之前的借条。后经原告催要，被告对该债务未予清偿。被告张飞辩称，被告之父与同村另一村民之前共同从原告处借款20000元，后因原告多次催要，被告便与原告协商由其代为清偿10000元债务，并于2017年11月8日向原告出具借条一张。借条出具后被告已通过其母向原告偿还了10000元，因当时原告称借条丢失没有返还借条，也没有向被告出据收条。故被告不同意偿还该笔债务。原告为支持自己主张，提供的证据为被告张飞出具的借条一张。被告对该借条真实性不持异议，应予认定。被告张飞未提供证据。根据认定的证据以及各当事人陈述，本院确定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告与案外人张某某达成协议将原借款转由被告承担，该行为符合债务转移合同特征，故本案应确定为债务转移合同纠纷。被告在向原告重新出具借条后，经催要未能清偿到期债务，构成违约，原告请求其偿还借款并承担利息，符合相关法律规定，应予支持。被告辩称在出具借条后已通过他人向原告偿还了10000元，但未提供相关证据予以证明，对其辩称理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条等之规定，判决如下： 由被告张飞于本判决书生效后十日内清偿原告王忠城10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       魏    华                二〇一九年十一月五日                         书  记  员       王 勇 勇 1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2021号申请执行人：李江被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李江与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李江与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1397号 本院执行广州市番禺区人民法院、梁润桂申请执行孙达麟罚金;追缴违法所得一案，经本院强制执行，被执行人孙达麟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3423号 申请执行人：张红刚，男，1976年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：管虎，男，汉族，1968年1月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张红刚与被执行人管虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）甘0702民初10691号民事调解书确定：被告管虎支付原告张红刚货款28000元，于2019年1月15日前付14000元，于2019年8月30日前付14000元。案件受理费免收。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红刚已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月9日、2019年6月5日、2019年8月6日、2019年10月9日、2019年11月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人管虎名下有甘Ｇ×××××号黑豹牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。 4.2019年4月9日，本院向被执行人管虎发出限制高消费令。 5.2019年6月27日，本院将被执行人管虎名下银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人管虎名下位于，申请执行人明确表示不要求法院对该房产进行处置。 7.2019年10月18日，本院经调查，被执行人管虎常年在外打工，家中无可供执行的财产。 8.2019年10月28日，本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年10月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张红刚，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的28000元，28000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2597号申请执行人：刘召令被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘召令与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘召令与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8560号 原告：刘英华，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。 被告：朱坤明，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告刘英华诉被告朱坤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘英华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按刘英华撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由刘英华负担。 审判员 杨 华 二〇一九年十一月十一日 书记员 李美霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1340号 本院执行广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)申请执行胡敬新合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡敬新已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11316号 申请执行人郑先跃，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字241号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金85260元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得19767.63元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9090号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行李可协行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李可协已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2306号   上诉人（原审被告）：包头市米西灡商贸有限责任公司。   法定代表人：陈林海。   委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。   被上诉人（原审原告）：段秀仙，女，1975年4月28日出生，住内蒙古包头市。   上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司因与被上诉人段秀仙房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0203民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决书自本判决书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 邢海峰     二○一九年十一月十三日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨 曼   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2070号原告：梁婉文，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：闫进步，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁婉文与被告闫进步股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁婉文的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加了诉讼。被告闫进步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婉文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让费40000元及逾期付款利息654元（利息以股权转让费40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算，从2019年3月18日起暂计至2019年5月21日共64天，为654元，以后计至实际付清之日止）；2.被告承担原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山甘甜环保设备科技有限公司成立于2017年8月1日，法定代表人为被告闫进步，注册资本1000万元，股东分别为闫进步、罗志军、原告梁婉文、苏锋，其中原告持16%股权。2018年7月28日，原告将其持有的佛山甘甜环保设备科技有限公司8%的股权以40000元的价格转让给被告，双方签订了《佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议》。但截止至2019年4月25日止，原告多次要求被告支付股权转让费40000元，被告拒绝履行。被告闫进步未向本院提交书面答辩状和书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证、营业执照、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东会决议、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议、民事委托代理合同、律师费发票等证据以证明其诉讼主张。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，佛山甘甜环保设备科技有限公司设立，公司股东有苏锋、罗志军、被告闫进步、原告梁婉文。2018年7月28日，佛山甘甜环保设备科技有限公司形成一份股东会决议，该决议同意原告将其8%的股权以4万元转让给被告，将其8%的股权以4万元转让给苏锋。2018年7月28日，苏锋、罗志军、被告、原告签订一份《佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议》，该协议约定：原告同意以4万元将其在公司8%的股权转让给被告，原告在收到全款后办理相关变更登记手续；2019年3月17日前，被告需付清股权转让款4万元，转让方式以银行转账方式一次性支付给原告；任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失（含律师费、诉讼费等相关费用）。至今，被告未向原告给付上述4万元股权转让款。本院认为，本案属股权转让纠纷。被告既不向本院提交答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利，原告所举的营业执照、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东会决议、佛山甘甜环保设备科技有限公司股东股权转让协议可以形成证据链，充分证明被告未向原告履行给付股权转让款的义务。现约定的付款期（至2019年3月17日）已届满，原告请求被告支付40000元股权转让款及逾期付款利息，合理、合法，本院予以支持。上述股权转让协议还约定，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失（含律师费、诉讼费等相关费用），原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证明其实际支出了律师费5000元，该5000元律师费依上述约定应由被告偿付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫进步应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，从2019年3月18日计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告梁婉文；二、被告闫进步应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付5000元律师费给原告梁婉文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告梁婉文已预交），由被告闫进步负担。原告梁婉文多预交的受理费941元，由原告梁婉文在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告闫进步负担的受理费941元，由被告闫进步在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军人民陪审员  徐榆雅人民陪审员  黄婉玲二〇一九年十一月四日书 记 员  梁 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21386号 申请执行人：深圳新恒泰汽车销售服务有限公司东莞分公司,住东莞市寮步镇富竹山富荣路联合二手车交易市场，统一社会信用代码：91441900MA4UT4852A。 法定代表人：李灵其。 被执行人：黎伟雄,男性,1972年9月16日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人深圳新恒泰汽车销售服务有限公司东莞分公司与被执行人黎伟雄租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初833号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎伟雄应向申请执行人深圳新恒泰汽车销售服务有限公司东莞分公司支付欠款及利息人民币164239.21元，并承担本案执行费2364元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国银行674366389314CNY0的账户，冻结期限为壹年，从2019年10月23日至2020年10月23日止；冻结了被执行人名下深圳前海微众银行9999600770670102655760的账户，冻结期限为壹年，从2019年10月14日至2020年10月14日止。扣划了被执行人上述银行存款共计4354.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4304.83元执行款划付给申请人深圳新恒泰汽车销售服务有限公司东莞分公司。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘文杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异148号 案外人：王春荣，女，1966年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人：杨昌兵，男，1978年6月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：张丽华，男，1964年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：陆学海，男，1974年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：白静，女，1974年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行杨昌兵与张丽华、陆学海、白静民间借贷合同纠纷一案中，案外人王春荣于2019年10月28日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王春荣请求，将错误执行的房屋拍卖款214173.2元返还给申请人。事实和理由：杨昌兵诉陆学海、白静、张丽华民间借贷纠纷一案已经人民法院作出（2018）冀0391民初773号民事调解书，因到期未履行债务，开发区法院作出（2018）冀0391执439号执行裁定，拍卖了张丽华名下的秦皇岛市海港区房产一处，拍卖价款428346.4元。申请人系张丽华妻子，法院拍卖的房产侵犯了申请人的财产权益，故提出执行异议申请，具体理由如下：法院拍卖的房产属于申请人与张丽华夫妻关系存续期间的共同财产，申请人对张丽华的担保行为毫不知情，且担保行为系无偿行为。根据最高人民法院相关规定，该担保行为系张丽华的个人行为，与申请人无关。据此，申请人提出案外人异议申请，要求返回申请人房屋拍卖款428346.4元的50%即214173.2元。 本院经审查查明，杨昌兵与张丽华、陆学海、白静民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）冀0391民初773号民事调解书，本院于2018年11月12日裁定拍卖被执行人张丽华名下位于秦皇岛市海港区房产及土地。案外人王春荣与被执行人张丽华1987年结婚，本案拍卖的房产系二人婚姻关系存续期间共同财产，该房产登记在被执行人张丽华名下，二人于2018年11月27日签署离婚协议，约定农乐里2-4-74房产平均分配。2019年7月10日，王春荣作为买受人以428346.4元最高价竞得本院拍卖的农乐里2栋4-74号房屋。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案案涉房屋是王春荣与张丽华共同所有，人民法院可以执行；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋登记在被执行人张丽华名下，离婚协议中约定案涉农乐里2-4-74号房产平均分配，该约定未改变房屋所有权归属，双方亦未进行不动产物权变更登记，案涉房产仍属于登记在被执行人张丽华名下的不动产，本院对登记在被执行人张丽华名下的案涉房产进行执行并无不当。案外人提出执行异议，请求将错误执行的房屋拍卖款214173.2元返还给申请人，该异议不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王春荣的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10066号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行肖朝艳行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人肖朝艳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3746号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：索书亭，1974年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 被告：赵群，男，1982年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2451号原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206MA292J2X43。负责人：梁林。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系该公司员工。被告：李小艳，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：周勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县，第三人：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大沙水库旁社会信用代码914406007556395311。法定代表人：王大在。委托诉讼代理人：李春燕，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市恩城解放路市，系该司职员。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告李小艳、周勇装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。后通知第三人佛山市皇朝房地产发展有限公司参与本案诉讼，并以普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽强、被告李周勇和第三人的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼；被告李小艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付违约金61693元（按照每月2%的标准，以140000元为本金，从2017年9月10日计算至2019年7月2日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《商品房装修协议》一份，约定原告为被告装修房屋，总价款为281775元，后被告按照约定交付首期款141775元。由于被告的装修贷款未获银行批准，现剩余140000元未付。原告于2019年6月20日向法院提起诉讼后，两被告于2019年7月2日支付了该140000元，但未支付违约金。两被告辩称，被告迟延支付装修款是由于原告未能就装修款开具相应的开票，而且原告起诉提交的装修合同中被告周勇的签名并非被告所签。第三人述称，案涉的装修合同是第三人委托原告与两被告签订的，该协议上的装修款实际上是房款的一部分。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据认证如下：原告提供商品房装修协议一份，证明双方之间对于装修事宜的合意；被告周勇对其中的签名及首期款的支付时间有异议。但从被告周勇自己提交的装修协议可知，原、被告确实签订了装修协议一份，且除装修首期款时间不同外，其他内容一致，故本院对被告周勇提供的装修协议予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案事实如下；2017年8月10日，第三人与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告以628728元的价格购买第三人开发的美的鹭湖森林度假城湖光山色1栋05单位905房，房款以交付首期后按揭贷款方式支付。同时，第三人的销售人员以原告的名义与两被告签订《商品房装修协议》一份，约定原告为两被告购买的上述房屋进行装修，装修总价款为281775元，支付方式为首期加银行按揭贷款；如买受人迟延提交按揭资料或者申请未获批准，贷款部分最迟于协议签订之日起第30日前更改付款方式并付清装修费，逾期承担违约责任。两合同签订后，两被告依照约定支付了房款首期款、装修首期款并办理了房款的抵押贷款，装修余款140000元未办理贷款，于2019年7月2日支付完毕。查，两被告在购买本案所涉房屋时，本地区实施限价政策。第三人与两被告签订的房屋买卖合同约定的是房屋毛坯交付，但销售人员向两被告进行销售介绍时明确为带装修销售。案涉房屋的室内装修实际上由第三人进行施工。另查，原告与第三人在诉讼中明确本案所涉装修款实为房款的一部分，第三人同意由原告向两被告主张权利。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为房屋买卖合同，一份为房屋装修协议。由于第三人与两被告签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照带装修的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与两被告虽然签订了房屋装修协议，但从案涉房屋的销售推介及双方签订房屋买卖合同、房屋装修协议的过程来看，该装修协议中约定的装修款实际上应为案涉精装房屋房款的一部分。由于原告与两被告所签订的装修合同是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。而双方在装修合同中所约定的装修款实际上为购房款的一部分，对于该部分的购房款何时交付，不能按照装修合同约定的时间来确定，视为双方对此约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对履行期限约定不明确的，权利人可以要求随时履行。现原告要求两被告承担逾期支付140000元的违约责任，本院仅支持按照银行同期同类贷款利率4.35%，从原告起诉主张之日（2019年6月20日）开始计算至实际支付之日（2019年7月2日），即219.91元。原告请求超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周勇、李小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金219.91元给原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司；二、驳回原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，由原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司承担1318元，由被告周勇、李小艳承担25元并在履行上述债务时一并支付给原告。原告多预交的2950元，可向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  杜建华人民陪审员  严嘉敏二〇一九年十一月六日书 记 员  谭景文
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执184号申请执行人：江西金狮房地产开发有限公司，住所地江西上栗县上栗镇萍栗路，统一社会信用代码91360322591832502A。法定代表人：刘建芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳长凤，该公司股东。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。被执行人：江西省上栗县医药公司，住所地江西省上栗县上栗镇萍栗路，统一社会信用代码91360322159067354W。法定代表人：丁建辉，该公司经理。被执行人：上栗县财政局，住所地江西省上栗县浏万东路**，统一社会信用代码113603220145731842。法定代表人：王友根，该局局长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终175号民事判决，于2019年6月19日立案执行申请执行人江西金狮房地产开发有限公司与被执行人江西省上栗县医药公司、上栗县财政局合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月19日向江西省上栗县医药公司、上栗县财政局送达了执行通知书、报告财产令。2、江西省上栗县医药公司无足额银行存款，无车辆和不动产登记信息；3、上栗县财政局有足额银行存款，无车辆和不动产登记信息。江西金狮房地产开发有限公司申请执行江西省上栗县医药公司、上栗县财政局返还转让款1612万元。同时根据生效判决，江西金狮房地产开发有限公司需向江西省上栗县医药公司返还其移交的财产、证照（按合同附件财产、证照转移清单）。江西金狮房地产开发有限公司与江西省上栗县医药公司、上栗县财政局于2019年10月16日达成执行和解协议，江西金狮房地产开发有限公司于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2019）赣03执184号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十一月八日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2592号申请执行人：于文良被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于文良与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于文良与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2885号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李彪，男，1988年6月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住临泉县。因犯盗窃罪于2015年10月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因故意毁坏公私财物于2016年12月29日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2408号起诉书指控被告人李彪犯非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月4日至2019年4月5日，被告人李彪伙同任远洋、赵震、张深圳（均已判刑）等人在晋江市东石镇郭岑村缨河南区81号、龙下村一家无名雨伞厂内赌博，后因怀疑被害人蔡某1等人诈赌而不让其离开，并将蔡某1陆续带至龙下村雨伞厂门口、××路口、永湖村“老岩坊”茶叶店，控制其人身自由，强迫其退回赌博所赢款项。期间，李彪伙同任远洋、赵震、张深圳等人对蔡某1实施殴打。经法医鉴定，蔡某1腰背部的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。2019年8月5日8时许，公安机关在厦门市高崎国际机场Ｔ4候机楼抓获李彪。 公诉机关认为，被告人李彪结伙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李彪有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了被害人蔡某1的陈述，同案犯任远洋、赵震、张深圳的供述，证人杨某、蔡某2、孙某、郑某的证言，辨认笔录、说明及照片，扣押清单、笔录、照片、入库清单，户籍证明，前科劣迹材料，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案犯赵震家属代为赔偿蔡某1人民币25000元，蔡某1表示谅解赵震及其同案犯。 本院认为，被告人李彪结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李彪曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯本案，酌情从重处罚。被害人已获得赔偿并表示谅解，酌情对被告人李彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4804号 原告：苟于保，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，汉族，1977年5月20日出生，住江西省抚州市东乡县。 原告苟于保与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟于保向本院提出诉讼请求：判决陈光辉返还借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月13日，陈光辉因周转需要向苟于保借款30000元。嗣后，陈光辉未能还款。 陈光辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，陈光辉出具借条确认向苟于保借款30000元。嗣后，陈光辉未能还款。 综上所述，本院认为，苟于保与陈光辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈光辉拖欠苟于保借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。陈光辉经起诉催告后未能还款，苟于保请求陈光辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。陈光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈光辉应于本判决生效之日起十日内返还苟于保借款30000元并支付自2019年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月十一日 （） 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2591号申请执行人：徐雪梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3821-1号申请执行人徐州荣凯置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人赵亚新，该公司总经理。被执行人韩涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周伟，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州荣凯置业有限公司与被执行人韩涛、周伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月21日立案执行。在执行过程中，本院查封（冻结）了被执行人周伟名下所有的苏Ｃ×××**号汽车一辆。现因申请人提出申请，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周伟名下所有的苏Ｃ×××**号汽车一辆的查封；本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初606号     原告：博乐市鑫润汇商贸有限责任公司。住所地博乐市东工业区农贸市场东上**门面房。统一社会信用代码91652701MA7775PU2B。   法定代表人：姜淮潮,该公司总经理。   被告：张政（又名张串连），男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十五团。   被告：刘海涛（又名刘涛），男，1977年10月2日出生，汉族，精河县农民，住精河县。   原告博乐市鑫润汇商贸有限责任公司与被告张政、刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市鑫润汇商贸有限责任公司法定代表人姜淮潮、被告张政、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告博乐市鑫润汇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款120000元及利息41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年和2017年，二被告多次在原告处赊购各种农用生产资料共计120000元，后经多次索要未果，故诉至法院。   被告张政辩称，利息不同意支付，本金利息都已经还过了。   被告刘海涛辩称，条子上的账双方已经算过了，钱已经结算完了，不可能再重复给了。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。二被告对于原告提供的欠条、借条无异议，但认为欠款已经结算清楚，不应再支付。被告提供借条原件一份、彩色打印件一份证实二被告分别给原告出具借条，另被告刘涛在借条的基础上又用32亩葡萄地上硬件投资抵偿该欠款。被告张政提供欠条复印件一份证实当时在与原告处分别有一笔31500元欠款及一笔95000元欠款，95000元欠款是被告张政与案外人王振利、姚联合共同给原告出具的，原告对该组证据无异议。被告的证人徐某出庭作证证实原被告葡萄地抵农资款事宜，原告对真实性无异议；证人吕某出庭证实葡萄地抵偿农资款事宜，原告对真实性无异议。   经审理查明，2016年至2017年，被告在原告处赊购农业生产资料，二被告于2017年5月24日向原告出具借条、欠条各一份证实二被告欠原告农资款120000元，并由二被告署名。2018年经原告要求，被告刘海涛用32亩葡萄地里苗子、水泥庄子、铁丝等硬件投资抵偿全部欠款，双方达成一致并实际履行，原告以掀薄膜时发现果苗冻死为由，主张要求被告偿还欠款。   以上事实有欠条、借条、证人证言及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告在原告处赊购农资，在原告索要后被告向原告出具欠条，后经原告要求被告用葡萄地里硬件设施抵偿欠款，双方达成一致并实际履行，该行为系双方当事人真实意思表示，原告诉请要求支付农资款及利息无法律依据，本院不予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（三）项、第一百条的规定，判决如下：   驳回原告博乐市鑫润汇商贸有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告博乐市鑫润汇商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年一月二十三日     书记员  石霞       1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2601号申请执行人：高带洋被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高带洋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高带洋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16005号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波、金凌峰，原告员工。 被告：朱兰军，女，1982年9月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇双峰路518号2号楼7Ｆ。 被告：徐东，男，1981年12月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市××幢××单元××室。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱兰军、徐东金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告朱兰军、徐东立即偿付原告借款本金2299996.85元及利息（含罚息、复息）221627.44元，共计2521624.29元。［利息已按照合同约定暂算至2020年9月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］。2、依法判令原告就上述第一项债权对被告朱兰军、徐东抵押的坐落于义乌市××幢××单元××室房地产［土地证号：义乌国用（2014）第004-011**，房产证号：义乌房权证北苑字第ｃ00168864、ｃ00168865号］拍卖、变卖所得款项在最高本金限额345万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。3、依法判令原告就上述第一项债权对被告朱兰军、徐东抵押的坐落于义乌市××镇××幢××单元××室房地产［土土地证号：义乌国用（2013）第100-001**房产证号：义乌房权证佛堂字第ｃ00135715、ｃ00135716号］拍卖、变卖所得款项在最高本金限额255万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王剑波、金凌峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月11日，被告朱兰军（主债务人）、徐东（共同债务人）与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份，约定借款金额为230万元；借款期限自2019年1月11日至2019年12月20日止；借款利率为固定年利率6.525%；按月结息，每月20日为结息日，在借款到期日结清剩余本息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 2019年1月11日，被告朱兰军、徐东与原告签订了编号为220191567220001103386的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，约定二被告自愿以其享有的坐落于义乌市××幢××单元××室房地产［房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第****；土地使用权证号：义乌国用（2014）第004-01184号］为其自2019年1月11日至2021年1月10日期间内最高本金限额345万元所有债务提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2019年1月14日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2019年1月11日，被告朱兰军、徐东与原告签订了编号为220191567220001003386的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，约定二被告自愿以其享有的坐落于义乌市××镇××幢××单元××室房地产［房屋所有权证号：义乌房权证佛堂字第ｃ001357：义乌房权证佛堂字第****3）第100-00126号］为其自2019年1月11日至2021年1月10日期间内最高本金限额255万元所有债务提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2019年1月14日，双方办理了最高额抵押登记手续。 上述合同签订后，原告按约向被告朱兰军发放了贷款人民币230万元。 贷款发放后，被告朱兰军未按约还本付息，仅归还借款本金3.15元，尚欠借款本金共计2299996.85元，仅按约支付利息至2019年9月20日止。被告徐东也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兰军、徐东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金2299996.85元并支付利息、罚息、复利（自2019年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告朱兰军、徐东所有的坐落于义乌市××幢××单元××室的不动产［房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第ｃ00168864号、ｃ00168865号；土地：义乌房权证北苑字第****权数额：345万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告朱兰军、徐东所有的坐落于义乌市××镇××幢××单元××室的不动产［房屋所有权证号：义乌房权证佛堂字第ｃ00135715号、ｃ00135716号；土地使用权证号：义乌国用（2013）第：义乌房权证佛堂字第****ze: 16pt; font-family: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">最高本金限额：255万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13487元（己减半），由被告朱兰军、徐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇一九年十一月十二日 代书记员  何嘉庆
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2153号 原告：张应海，男，1984年12月29日生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：罗全兵，男，1982年5月23日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西译承实业有限责任公司；住所地：陕西省西安市灞桥区电厂西路尚东国际城********。统一社会信用代码：9161011133366581X8。法定代表人：卫保苍，公司董事。 委托诉讼代理人：王兰，女，1955年5月19日生，汉族，住西安市碑林区，公司法律顾问，特别授权。 第三人：姚奎，男，约40岁，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 第三人：黄香珍，女，1966年11月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张应海与被告罗全兵、陕西译承实业有限责任公司（以下简称译承公司）、第三人黄香珍、姚奎合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应海及委托诉讼代理人王兰青，被告罗全兵委托诉讼代理人胡琴，被告译承公司委托诉讼代理人王兰，第三人黄香珍均到庭参加诉讼，第三人姚奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗全兵、陕西译承实业有限责任公司向原告支付垫付款80000元；2、本案诉讼费由被告承担； 原告主张的事实及理由：2018年7月，被告译承公司将其承包修建的都匀至安顺高速公路惠水县都安高速第T19标段二工区栗子冲隧道口涵洞工程承包给被告罗全兵施工，被告罗全兵找到原告，要求原告帮其找工人施工，之后原告找了9位工人进行施工，原告自己也参与施工，当时双方达成口头协议，因此事发生纠纷由惠水县人民法院管辖。因其他工人长期和原告一起做工，本次虽然是原告找工人帮被告罗全兵施工，但是工资由原告与被告罗全兵对接，工人只知道向原告要工资，期间，被告罗全兵不在工地时，罗全兵委托原告代为垫付材料费和工人生活费等，截止2018年9月17日，原告代被告垫付工资、材料费、生活费共计10万元，事后被告罗全兵向原告支付2万元，尚欠8万元至今未支付，第三人系被告译承公司的员工，在统计单上签字予以认可。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告罗全兵辩称：与原告不存在任何法律关系，被告只是介绍原告到公司做工，被告罗全兵也一起在公司做工，不存在委托原告付款的事情，请依法驳回原告对被告罗全兵的诉讼请求。 被告译承公司辩称：公司并未聘请原告做工，只是口头委托被告罗全兵去做，并且已经和罗全兵结算所有款项，被告译承公司不应当承担责任。 第三人姚奎述称：姚奎不应当是本案的第三人，与本案不具有利害关系，姚奎于2018年9月上旬接手T19标段二工区栗子冲隧道口涵洞工程部分现车督导工作，当时张应海及其工人已退场，不清楚张应海的工量，只是在蒋庆华签的计量单上签过字，姚奎于2019年3月已结束此项工作，并将其移交给第三人黄香珍。 第三人黄香珍述称：意见与被告译承公司一致。 经审理查明：2018年7月，被告译承公司将其承包修建的都匀至安顺高速公路惠水县都安高速第T19标段二工区栗子冲隧道口涵洞工程转包给被告罗全兵施工，被告罗全兵找到原告，将该工程的劳务分包给原告，原告遂组织工人进场施工，2018年9月17日，经结算，原告施工期间的工人劳务费、生活费、材料费共计10万元，该10万元已由原告向工人及相应的材料供应商支付完毕。经原告催要，被告罗全兵向原告支付2万元，尚欠8万元至今未支付，故原告诉至本院，诉请如前。 另查明：被告译承公司与被告罗全兵于2019年1月30日签订协议，协议约定，被告译承公司就都安高速惠水县T19标段涵洞及挡土墙施工费一次性支付被告罗全兵施工费人民币5万元，被告罗全兵出具收条，就该工程，双方所有施工费全部结算完毕，双方就此工程发生的任何劳务费、经济纠纷及债权债务关系就此全部终结，包括张应海的工程计量款全部由被告罗全兵负责，被告罗全兵不得再向译承公司主张权利。 上述事实有各方当事人的陈述、协议、收条、聊天截图、转款凭证、计量单予以证实。 本院认为，从本案查明的事实来看，被告译承公司将工程转包给被告罗全兵，罗全兵又将该工程的劳务分包给原告，被告译承公司、被告罗全兵及原告之间，属于建设工程施工合同法律关系，合同具有相对性，被告译承公司与原告之间无合同法律关系，无需对原告承担合同法律责任，且被告译承公司已就本案涉案工程所有工程款向被告罗全兵支付，故被告译承公司无需对原告承担支付原告主张的8万元的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，诚实守信原则是公民从事民事活动的基本要求和原则，被告罗全兵在结算并收取工程款后拒不向原告支付，违反了诚实信用原则，对被告罗全兵的行为予以谴责。综上，对原告要求被告罗全兵支付8万元的诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗全兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张应海8万元； 二、驳回原告张应海的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗全兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨俊 书记员王灿