广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初289号 原告:肖友林，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被告:广西万嘉房地产有限公司容县分公司。所在地址：广西玉林市容县容州镇国中路新都商贸城K幢13号。 负责人：黄广云。 被告：谢秀强，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告肖友林与被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司（以下简称万嘉容县分公司）、谢秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖友林及其委托诉讼代理人梁振武到庭参加诉讼，被告万嘉容县分公司、谢秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告肖友林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告的借款300万元及利息242万元（截止2019年3月8日止利息为：36万元+246万元-40万元=242万元，2015年10月8日止欠利息36万元；2015年10月9日起至2019年3月8日至按月利率2%的标准计算利息为：246万元；被告在2018年付给原告利息40万元），两项合计为542万元。剩余的利息以借款本金300万为基数，按月利率2%为标准计算从2019年3月9日起至还清借款本金300万元日止；2.判令两被告因违约而向原告支付违约金50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月22日被告万嘉世纪广场项目的股东谢秀强以个人名义向原告借款人民币300万元，被告万嘉容县分公司的负责人及广西万嘉地产有限公司的法定代表人何仁昌作为上述借款的担保人。同日原告与谢秀强、何仁昌三人签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币300万元，300万借款中有12万元为现金，剩余借款288万元转账给借款人谢秀强指定的账户。2014年7月22日原告通过转账将借款288万元转到谢秀强的账户，并于同日将借款现金12万元交给谢秀强。2015年10月28日原、被告和谢秀强三方签订了《抵债还款协议》，约定2014年7月22日谢秀强借原告的借款300万元及尚欠利息36万元，由被告偿还，并约定偿还的具体日期和用被告位于广西玉林市容县产抵偿给原告。《抵偿还款协议》签订以后，被告仅于2018年支付过利息40万给原告之外，并没有偿还过借款本金及其余的利息，被告违反了《抵债还款协议》关于还款的约定。而且被告万嘉容县分公司将抵偿给原告的十套房产中的部分房产卖掉，但有没有将所卖的房款付给原告，被告也已违反《抵偿还款协议》的约定，构成违约，应当支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告万嘉容县分公司、谢秀强未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交有证据到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，肖友林作为甲方，谢秀强作为乙方，何仁昌作为丙方，签订了一份《借款合同》，《借款合同》第一条约定：借款金额为300万元，其中12万元为现金支付，288万元转入谢秀强个人的帐户。第四条第2项约定：如乙方逾期不能归还该借款，除了按同期银行的同等利率4倍计支付利息外还应当按日1.5%支付违约金和滞纳金，直到还完该借款之日。《借款合同》未约定有借款期限。肖友林、谢秀强、何仁昌分别在《借款合同》上签名及捺指印予以确认。2015年10月28日，万嘉容县分公司作为甲方，谢秀强作为乙方，肖友林作为丙方，三方签订了《抵债还款协议》。《抵债还款协议》约定：甲方向乙方借入资金300万元（截止2015年10月8日止），而乙方借入甲方的资金中的300万元又是向丙方所借，为理顺各方债权债务，经三方同意，签订如下抵债协议：一、甲方确认向乙方借入资金中300万元系由乙方向丙方借入，截止到2015年10月8日止，本息合计336万元。二、甲方愿意在2015年11月30日前还给丙方100万元，2015年12月31日前还给丙方100万元，2016年4月3日前还136万元。七、如甲方有任何一项不按约定向丙方履行义务的，甲、乙双方应对乙方借丙方的300万元借款及利息承担连带责任；利息包括2015年10月8日止确定的36万元及2015年10月8日之后的利息，之后的利息的计算方法为：以乙方借款金额为基数，每月按4%的利息给丙方。八、本协议签订后，各方均应认真履行，任何一方如违约不履行本协议解除应承担违约责任外还应向守约方支付违约金50万元。《抵债还款协议》签订后，甲方的法定代表人何仁昌签名及加盖“广西万嘉房地产有限公司容县分公司”的公章予以确认，谢秀强作为乙方签名予以确认，肖友林作为丙方签名予以确认。2018年万嘉容县分公司支付了利息40万给原告后，经原告多次追讨，被告未偿还借款本金及支付剩余利息。2019年2月22日原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢秀强向原告借款300万元，其后谢秀强将借得的300万元再借给被告万嘉容县分公司，并约定截止2015年10月8日止，本息合计336万元，该款由被告万嘉容县分公司负责偿还给原告，由原告提供到庭的《借款合同》、银行个人业务凭证、《抵债还款协议》为凭，事实清楚、证据确实充分，据此，截止2015年10月8日止，被告万嘉容县分公司欠原告的本息合计336万元的债权债务关系依法可以确认。《抵债还款协议》第二条约定：甲方愿意在2015年11月30日前还给丙方100万元，2015年12月31日前还给丙方100万元，2016年4月3日前还136万元，但《抵债还款协议》签订后，被告万嘉容县分公司仅在2018年支付了利息40万元给原告，经原告多次追讨，被告未偿还借款本金及支付剩余利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告偿还借款本金300万元，合法有据，本院依法应予支持。《抵债还款协议》第一条约定：甲方确认向乙方借入资金中300万元系由乙方向丙方借入，截止到2015年10月8日，本息合计336万元，故截止到2015年10月8日止的利息36万元，被告万嘉容县分公司应支付给原告。自2015年10月9日起的利息，被告万嘉容县分公司亦应支付给原告，但原、被告约定的利息按月息4%计算（年利率48%），不符合法律的规定，本院依法应予以纠正。被告万嘉容县分公司应支付给原告的利息的计算方法为：以借款本金300万元为基数，按年利率24%分段计算，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止，已支付的利息40万元应予扣除。《抵债还款协议》第八条约定，本协议签订后，各方均应认真履行，任何一方如违约不履行本协议解除应承担违约责任外还应向守约方支付违约金50万元。本院认为，被告万嘉容县分公司迟延还款，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，不再另行承担支付50万元违约金的违约责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。《抵债还款协议》第八条约定，如甲方有任何一项不按约定向丙方履行义务的，甲、乙双方应对乙方借丙方的300万元借款及利息承担连带责任，该约定没有违反法律的规定，故被告谢秀强应对本案的债务承担连带的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司应偿还借款本金300万元给原告肖友林； 二、被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司应支付利息36万元给原告肖友林； 三、被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司应支付利息给原告肖友林（计算方法：以300万元为基数，按年利率24%分段计算，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止，已支付的利息40万元应予扣除）； 四、被告谢秀强对上述第一、二、三项确定的债务承担连带的清偿责任； 五、驳回原告肖友林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：50×××88，开户行：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费53240元，财产保全费5000元，合计58240元，由被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司负担53240元，由原告肖友林负担5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  吴琳琳 人民陪审员  陈小勤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李佳松