安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6057号 原告：梁栋，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽道韵生态科技有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园一园区,统一社会信用代码91340111MA2NQ7K18M。 法定代表人:林刘春，董事长。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 原告梁栋与被告安徽道韵生态科技有限公司（以下简称道韵公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋委托诉讼代理人苌勇、被告道韵公司委托诉讼代理人马文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与道韵公司签订的《微享商盟平台服务协议》；2.判令道韵公司返还服务费300000元，并支付违约金60000元及利息（利息以300000元为基数按年利率6%自2018年12月19日起计至款清之日止）;3.本案诉讼费由道韵公司承担。事实和理由：2018年初,道韵公司印制微享商盟2018年招商手册，以微享商盟小程序能够解决实体店现有营销方案、刺激消费者及消费返利名义大肆宣传,开发微享商盟微信小程序以o2o营销模式招募区域代理,宣称基于先进的区块链技术思维,拥有去中心化和分布式账本特点,在商家与消费者之间寻求更加有效平衡点。代理商可获得代理区域店铺营业额的运营利润,回报必将丰厚,以商家返利补贴方式，让消费者重复消费，主动消费，主动分享，持续关注，达到提升商家业绩目的。顾客使用扫码消费，根据付款先后顺序可得到消费返利补贴（可提现）。2018年4月30日，梁栋与道韵公司代理人汪文签订《微享商盟平台服务代理协议》，梁栋于当日支付50000元基本服务费，于2018年5月3日将250000元转至林刘春账户。梁栋在签订合同后获得了商家店码，用于商家入驻平台使用。2018年2月24日，道韵公司完成微信认证，公众号相关小程序包括微享商盟、商商链、微享商链，该公众号最后一条消息系2018年4月3日发布，此后未再更新。打开三个小程序，均显示“系统更新维护中，开发者将在完成更新后尽快恢复服务，请稍后再试。”2018年5月至8月期间，梁栋不断接到商户电话，反映微享商盟小程序无法使用，导致消费者不能正常消费。道韵公司迟迟不能解决，造成梁栋及入驻平台商户重大损失。道韵公司在签订合同前内部已出现矛盾和经营困难，在签订合同后未能全面履行合同义务，已构成违约，且合同目的无法实现，双方签订的合同应当予以解除。 道韵公司辩称，双方于2018年4月30日签订的《微享商盟平台服务代理协议》期限为一年，梁栋于2019年9月提起诉讼时协议已履行完毕，合同目的已实现，没有解除必要。梁栋称其于2018年4月3日发现小程序显示“系统更新维护中，开发者将在完成更新后尽快恢复服务，请稍后再试”，假使梁栋知晓其权利被侵害，其主张合同解除权的期限应截止到2019年4月2日，然其于2019年9月才向人民法院主张解除权，其解除权已超过1年除斥期间，无权要求解除合同。 根据合同约定，道韵公司的小程序为微享商盟，商商链、微享商链小程序并非道韵公司开发使用。微享商盟小程序一直在正常运行，虽有过暂停和维护，但梁栋称2018年4月至2018年8月不能正常使用缺乏证据。道韵公司银行账户正常收支也进一步说明微享商盟小程序在正常使用。双方签订的是代理合同，道韵公司收取梁栋基本服务金后向其提供店码，然后其向商户出售店码，也即道韵公司服务平台是为购买店码的商户提供服务，而非为梁栋提供服务。不认可梁栋主张的违约金和利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。林刘春系道韵公司法定代表人。2018年4月30日，道韵公司（甲方）与梁栋（乙方）就甲方为乙方提供微享商盟营销平台代理服务签订一份《微享商盟平台服务代理协议》，约定，甲方授权乙方在宁夏回族自治区范围内分销代理甲方“微享商盟特约商户”的销售与推广；乙方应在签订本协议时向甲方交纳50000元基本服务费，并取得市场拓展的权利，该费用不予返还；店码定义为代理商开发商铺时所发出的二维码；尾款250000元一个星期内结清；乙方独立开展销售活动，销售成交价格可参考甲方的指导价；甲方有义务及时处理提交的商户支付业务接入申请，并在收到商户应缴纳的相关费用后，及时为符合甲方规定的商户直接签署《微享商盟特约商户合作协议》并开通支付接口；乙方自行开拓与发展客户，积极推广微享商盟营销平台产品，维护甲方的企业形象和服务品质，在分销代理业务过程中如实向客户介绍甲方产品，并确保为其提供良好的服务，不得以欺诈、胁迫等不正当手段损害客户及甲方的利益及甲方的声誉；乙方依照甲方规定就微享商盟营销平台产品享受甲方给予的分销代理价格，甲方按该价格标准为乙方分销代理的微享商盟营销平台产品向乙方支付分销代理费用；乙方在分销代理期内所发展入驻的商户收费由乙方办理，甲方不再收取费用，价格标准为乙方分销代理的微享商盟营销平台产品的价格规定，向乙方支付分销代理费；一方未履行或违反依据本协议所应承担的义务，经另一方给予一定期限仍不履行义务或不予采取补救措施，致使另一方依据本协议的预期利益无法实现或协议继续履行没有必要，另一方有权解除本协议并要求违约方支付60000元违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应补足赔偿给甲方。协议附件一《分销代理服务费结算》载明“本公司同意对外服务费用（即门店二维码）为每商户800元。代理销售利润为：1.店码销售商户入驻收入；2.代理销售服务费消费奖励金额4%；3.其他服务商在该区域内开的店铺，消费者奖励金额的2%为该区域代理商。结算周期和限额：甲方按月将上月乙方的分销代理服务费划款到乙方账户，次月10日前对账核算结算；结算款需累计至1000元以上时方给予结算，若不足1000元，则延期到下次结算。”协议附件二《店码购买明细》载明“以下为首次订购店码的单价，再次订购店码单价将以市场调整为准：店码数量5000个，总额300000元。”该代理协议道韵公司签订人系汪文。梁栋于合同签订当日向道韵公司支付50000元，于2018年5月3日向林刘春银行账户转款250000元。 梁栋陈述，其确实收到道韵公司5000个店码，但店码销售最终要在微享商盟小程序使用。商户反馈小程序无法使用后，其便及时与道韵公司沟通，道韵公司前往宁夏安抚，称小程序正在更新，让梁栋安抚好商户。其收入主要来源于销售店码和道韵公司因消费者在小程序购买商品的奖励，其共卖出4、5个店码，每个店码约800元，因小程序不能使用，其已将收取的店码费退还商户，实际其在店码销售中未获利，仅获得道韵公司返利5000元。 道韵公司陈述，其给予梁栋5000个店码供其代理销售给商户，然后道韵公司向商户提供服务，店码价格不固定，销售给商户的店码费用由梁栋收取。梁栋收入主要来源于销售店码和道韵公司给予的返利，消费者在微享商盟小程序上购买商品后，道韵公司会根据购买数额向梁栋返利，梁栋已获得道韵公司返利5000元。其已于2019年6月处于歇业状态。 梁栋提供的其于2019年10月30日录制的通过登录微享商盟微信公众号点击查看微享商盟小程序视频显示，微享商盟公证号最新信息系2018年4月3日发布的内容为“微享商盟小程序系统更新维护中，开发者将在完成更新后尽快回复服务，请稍后再试。”此后未再发布消息。 2018年12月18日，梁栋向合肥市公安局庐阳分局刑警大队报案，称其被道韵公司诈骗300000元。合肥市公安局庐阳分局刑警大队制作询问笔录后，截至目前未予刑事立案。 以上事实，有身份证、企业法人营业执照、《微享商盟平台服务代理协议》、银行转账凭证、收据、视频录像、微信公众号及微信小程序截图、询问笔录及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，道韵公司与梁栋签订的《微享商盟平台服务代理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。合同签订后，梁栋按合同约定向道韵公司履行了支付300000元的义务，获得了道韵公司5000个店码及在宁夏回族自治区范围内分销代理“微享商盟特约商户”的销售与推广。因店码需在微享商盟微信小程序使用，而道韵公司提供的微享商盟小程序系统于2018年4月3日便显示为更新维护中，无法正常使用，且道韵公司提供的银行流水明细不足以证明微享商盟小程序自2018年3月以来处于正常经营状态，故双方签订的合同目的无法实现，道韵公司应当承担相应的违约责任。梁栋要求解除双方于2018年4月30日签订的《微享商盟平台服务代理协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，道韵公司应返还梁栋已支付的300000元，扣除梁栋已获得的返利5000元，道韵公司应返还梁栋295000元。关于梁栋主张的违约金和利息。梁栋要求道韵公司支付违约金60000元及利息过高，根据公平原则，结合双方约定，本院对违约金和利息合并调整为道韵公司支付梁栋违约金30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告梁栋与被告安徽道韵生态科技有限公司于2018年4月30日签订的《微享商盟平台服务代理协议》； 二、被告安徽道韵生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁栋295000元并支付违约金30000元，合计325000元； 三、驳回原告梁栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告安徽道韵生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年十一月十九日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。