wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2935号 申请执行人齐李荣，男，汉族，1974年7月7日出生，住湖南省攸县酒埠江镇。 被执行人冯胜村，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民二初字第473号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向被执行人双倍返还定金共计140000元，并负担诉讼费3100元。申请执行人确认已收到款项15711.55元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。调查结果显示，被执行人名下有位于东莞市××村村电光村××号土地使用权【东府集用（2006）第1900210107256号】及地上建筑物。该土地及地上建筑物由另案处理，处理变现后，本案可参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈贺爱
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6276号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：赵剑，男，1981年3月13日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告赵剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8195.18元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利1552.91元，合计9748.09元;2、判令被告支付原告以贷款本金8195.18元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款80000元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2906.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向被告发放贷款80000元。被告自2019年1月20日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵剑未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告赵剑经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告赵剑向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告赵剑（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月29日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告赵剑发放贷款80000元。被告赵剑自2019年1月20日起未按约还款。截至2019年1月20日，被告赵剑尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金8195.18元、利息154.69元，之后又返还复利3.93元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与赵剑签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，赵剑未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月21日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金8195.18元、利息154.69元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的3.93元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10342号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：金蒋寒，女，1986年6月12日出生，汉族，住乐清市。被告：谢久坤，男，1973年6月27日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险乐清支公司）与被告陈志龙、金蒋寒、谢久坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告陈志龙、金蒋寒、谢久坤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志龙、金蒋寒共同偿还原告代为支付的借款本金216130.78元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告谢久坤对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告陈志龙、金蒋寒因资金周转需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储乐清支行）借款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款。逾期罚息从逾期之日起在借款利率加收30%，对应付未付利息，按预期贷款罚息利率计收复利，并承担为实现债权的一切费用。同日，被告谢久坤与邮储乐清支行签订《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为邮储乐清支行，保险金额为321000元，保险期限为12个月，自2016年12月3日零时起至2017年12月2日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%”的保险责任，经被保险人邮储乐清支行申请索赔，原告依约定为被告向邮储乐清支行按绝对免赔率30%代为支付借款216130.78元，邮储乐清支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。另查明，被告陈志龙与金蒋寒系夫妻关系，上述借款系他们婚姻存续期间为家庭生产经营共同举债所借，属于夫妻共同债务，依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上所述，原告认为，原告作为保险人依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人邮储乐清支行赔偿保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令如诉之请。被告陈志龙、金蒋寒、谢久坤均未做答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告陈志龙、金蒋寒、谢久坤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告陈志龙、金蒋寒偿还保险赔付款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告谢久坤承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志龙、金蒋寒应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款216130.78元及逾期付款利息损失（以216130.78元为基数，从2019年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告谢久坤对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈志龙、金蒋寒追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告陈志龙、金蒋寒、谢久坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十日书记员 杨玲红
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4576号 原告：余家安，男，1969年3月24日出生，住福州市仓山区。 被告：福建壹玖金融服务有限公司，住所地福州市台江区广达路**世茂国际中心**楼****-1，统一社会信用代码91350103MA32BYUT59。 法定代表人：余德静。 原告余家安与被告福建壹玖金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余家安到庭参加诉讼；被告福建壹玖金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余家安向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告金融服务费2000元；2.被告支付车费以及误工费800元；3.被告支付原告按照微信聊天记录所承诺的每日千分之一利息（从2019年7月9日起至归还之日止）；3.本案律师费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月中旬，原告因家中买房急需资金联系上被告的客服经办人黄孟国，黄孟国以贷款办成后给原告介绍装修客户为诱饵吸引原告办理贷款。5月23日，黄孟国在审查完原告贷款所需的材料和征信记录的情况下告知原告可以为原告办贷款。当天原告在被告处签订了代办服务协议，并缴纳了金融服务费2000元。2019年7月9日，被告告知原告，因原告房贷迟了一天于2019年5月22日才还款，形成征信不良，贷款无法办理。2019年7月12日，被告因无法办理贷款写了退单申请书，并收走了原告的代办服务协议及收款收据原件，答应等老板签字后退回金融服务费2000元。协议第5条约定：签订本协议后，若因甲方单方撤销协议导致代办手续无法办理的，已收取的金融咨询费不予退还；若因银行政策原因无法办理手续的，则双方免责，乙方将实际所收金融咨询费退还甲方，甲方将收据退还给乙方（上述甲方为原告，乙方为被告。本案注）。被告之前审查原告信息失责是贷款无法办理的直接原因，被告不愿意退还原告金融服务费2000元，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告福建壹玖金融服务有限公司未作答辩。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的经双方签字盖章的《代办服务协议》、被告盖章的《收款收据》等保存形式为手机照片的在案证据证实，本院予以确认。庭审中原告并确认《收款收据》中其交纳的“金融服务费”与《代办服务协议》中的“金融咨询服务费”、“金融咨询费”是同一笔款项。 本案中，原、被告订立《代办服务协议》，双方意思表示真实，协议案涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告无法为原告代办贷款系有关原告征信的银行政策原因，并非协议约定原告单方撤销协议造成的，且被告已收回《收款收据》，故根据双方《代办服务协议》第5条约定，被告应归还原告金融服务费2000元。原告该部分诉讼请求，事实依据成立，于法有据，本院依法予以支持。原告诉讼请求车费、误工费，于法无据，本院依法不予支持；诉讼请求的律师费没有证据证明发生，且于法无据，本院依法不予支持；诉讼请求的利息，未提供证据证明被告曾予承诺，事实依据不成立，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建壹玖金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，归还原告余家安金融服务费2000元； 二、驳回原告余家安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福建壹玖金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24445号之一 被执行人肖福锐,男,1996年4月1日出生,汉族,住重庆市北碚区。 被执行人杜渝,男,1996年7月16日出生,汉族,住重庆市璧山区。 被执行人陈真粮,男,1996年1月10日出生,汉族,住重庆市璧山区。 关于执行肖福锐、杜渝、陈真粮罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2160号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖福锐应缴纳罚金人民币2000元；被执行人杜渝应缴纳罚金人民币2000元；被执行人陈真粮应缴纳罚金人民币2000元；被执行人肖福锐、杜渝、陈真粮共同退赔被害人黄某人民币1050元。本院依法移送并于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖福锐、杜渝、陈真粮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法强制扣划了被执行人肖福锐银行存款1050元，该款已支付给被害人黄某；被执行人肖福锐已缴纳罚金2000元；被执行人陈真粮已缴纳罚金2000元。故被执行人肖福锐、陈真粮已履行完毕本案中的付款义务。（三）本院于2019年9月16日依法对被执行人杜渝限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人杜渝有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24445号案终结本次执行程序。 如发现被执行人杜渝有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢17号之一 申请执行人：龙春艳，女，汉族，1985年1月20日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：王铁桥，男，汉族，1953年8月7日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张四秀，女，汉族，1956年4月24日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：王某1，男，汉族，2001年10月24日出生，住湖南省祁阳县。 法定代理人：龙春艳，王某1的母亲。 申请执行人：王某2，男，汉族，2010年9月5日出生，住湖南省祁阳县。 法定代理人：龙春艳，王某2的母亲。 申请执行人：王某3，男，汉族，2013年6月9日出生，住湖南省祁阳县。 法定代理人：龙春艳，王某3的母亲。 被执行人：钟伟波，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙春艳、王铁桥、张四秀、王某1、王某2、王某3根据已发生法律效力的本院（2014）东一法堂调确字第258号民事裁定书及（2015）东一法堂执字第260号之二执行裁定书申请恢复执行，要求被执行人钟伟波支付赔偿金人民币40000元、迟延履行利息8512元（暂计至2018年2月28日），共暂计48512元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2018年12月26日冻结被执行人钟伟波的招商银行账户（账号：62×××87）。于2019年9月10日冻结被执行人钟伟波的东莞银行账户（账号：40×××10、19×××12）；同日冻结被执行人钟伟波的东莞农村商业银行账户（账号：01×××54），上述账户冻结期限一年。于2019年5月10日轮候查封被执行人钟伟波名下位于东莞市中堂镇××学校新村××土地［东府集用（2002）19xxxxx96号]，上述土地查封期限三年。依法扣划被执行人钟伟波银行存款10083.09元支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢17号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁伟强
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监55号 原审原告：林小玲，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：崔小敏，女，住泰州市姜堰区。 原审被告：董金芳，女，住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告崔小敏、董金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1204民初3113号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月二日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9211号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 被执行人严丽芬，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人莫辉洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉严丽芬、莫辉洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6042号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严丽芬、莫辉洪应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金219947.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人莫辉洪名下广东省佛山市南海区狮山镇罗村金湖一街金湖花园富乐苑A502房的二分之一份额产权，经评估，评估价值远低于抵押债权，属无益处置，暂不予处置。本院另案（2018）粤0604执5960号依法拍卖了严丽芬名下位于佛山市禅城区同济东路33号十座501房，所得款项另函告知。被执行人本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9211号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘政文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1565号申请执行人李德善，男，1956年7月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人李玉松，男，1975年10月28日生，汉族，住濮阳县。申请人李德善申请执行李玉松民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为69500元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结并将账户余额16600元扣划转付给了申请人；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民特95号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月五日书记员  张振宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3035号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县海鹏鞋业有限公司，地址：郓城县李集乡张景龙村，统一社会信用代码：91371725553381157F。法定代表人：张良先，男，1969年07月出生，汉族，地址：郓城县。被执行人：郓城县华洋钢球有限公司，地址：郓城县李集乡张景龙村，统一社会信用代码：91371725661369024Q。法定代表人：张良华，男，1966年12月出生，住址：郓城县。被执行人：郓城泰昌精密钢球有限公司，地址：郓城县黄集乡沙岭村，统一社会信用代码：913717257892835297。法定代表人：孟凡贵，男，1969年12月出生，汉族，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4051号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城海鹏鞋业有限公司、郓城县华洋钢球有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监48号原审原告：林小玲，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：王晓梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告林小玲与原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1204民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周庆典审 判 员 王德武审 判 员 高 娜二〇一九年十一月二日法官助理 唐小萍书 记 员 王 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4529号 原告:黄作达，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：丘专光，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈鲜柔，女，1974年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄作达与被告丘专光、陈鲜柔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理了本案。原告黄作达及其委托诉讼代理人郑秋儿到庭参加诉讼，被告丘专光、陈鲜柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄作达向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的借款协议；2.判决被告归还原告借款本金100000元及支付利息24000元（按月息3%自2019年1月21日计算至实际清偿之日止）；3.支付律师费5000元；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2018年9月21日因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一份，言明借到原告100000元，借款期限为一年，月息3%。逾期付息或还本的，加付逾期利息月1%。另外，借条还言明，被告逾期付息时原告可终止借款协议并可要求被告承担包括律师费在内的相应实现债权的费用。被告借款后并没有按约付息，原告多次催付未果。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。为此，特向贵院起诉，恳请判决支持。 被告丘专光、陈鲜柔没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告丘专光、陈鲜柔向原告借款100000元，同日，二被告出具借条给原告，该借条约定月息3%，按月付息，借款期限至2019年9月21日止，逾期一个月未支付利息，原告有权终止，并索回本金和利息，二被告并愿支付由此所产生的律师服务费用和诉讼费用等相关事项。后原告依约从银行汇进被告陈鲜柔账户100000元，二被告亦依约支付利息至2019年1月20日。借款到期后，原告催索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现债权聘请律师代为诉讼，于2019年8月28日与广东商达（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东商达（南宁）律师事务所代理案件参加诉讼，并支付律师服务费5000元。 本院认为，债务应当清偿，二被告与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条及原告的银行借款凭证为佐证，本院予以认定。综上，对原告提出要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求二被告归还借款100000元的利息的诉讼请求，该诉请过高，本院不予完全支持，利息从2019年1月21日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算支付。对原告提出要求二被告支付律师服务费用5000元的诉讼请求，没有违反法律规定，且具有二被告出具借条约定及《民事委托代理合同》、支付律师服务费用票据凭证为佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告提起诉讼时，涉案借款期限已经到期，借条约定的借款期限自然终止，原告再提出要求终止原、被告之间的借款协议的诉讼请求已不必要，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘专光、陈鲜柔限于本判决生效后十日内归还原告黄作达借款本金100000元； 二、被告丘专光、陈鲜柔支付原告黄作达借款本金100000元的利息（利息从2019年1月21日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算支付）； 三、被告丘专光、陈鲜柔限于本判决生效后十日内支付原告黄作达为实现债权聘请律师支出的律师服务费用5000元。 四、驳回原告黄作达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2880元，减半收取，即1440元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费1440元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2548号之三申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人侯慎平,男,1970年02月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人王苹,女,1981年08月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苹在财付通支付科技有限公司085e9858e76fd05beba6f6a0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1769.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10099号 申请执行人：吴培玉,女,1966年3月27日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：王国梅,女,1967年11月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭镇洪升五金商店,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**。 经营者：宋国洪。 被执行人：宋国洪,男,1965年3月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：宋达雄,男,1993年7月12日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人吴培玉与被执行人王国梅、广州市花都区狮岭镇洪升五金商店、宋达雄、宋国洪加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国梅、广州市花都区狮岭镇洪升五金商店、宋达雄、宋国洪应向申请执行人吴培玉支付50800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法于（2019）粤0114执4669号案查封被执行人宋国洪位于狮岭镇***的房产，现需等候另案处理结果，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖俊杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1630号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：袁柏顺，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告袁柏顺物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告袁柏顺的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3964号之二申请人：大连富源汇金贸易有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区建设大街一段******。法定代表人：张俊海。被申请人：大连盛世伟业贸易有限公司。住所地：。住所地：大连市沙河口区功成街**v>法定代表人：高尚义。被申请人：黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库。住所地：。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇v>法定代表人：赵景霞。申请人大连富源汇金贸易有限公司诉被申请人大连盛世伟业贸易有限公司、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库、大连瑞隆伟业集团有限公司、高尚义、王贵锋、赵景荣、赵景霞、黄鹏、黄辛博企业借贷纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人大连盛世伟业贸易有限公司、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库名下的银行存款3000万元或其他等值财产进行诉讼财产保全，申请人提供案外人大连金祥食品有限公司所有的9栋房屋[房产证号为辽（2017）庄河市不动产权第080198**、08019868号、08019869号、08019870号、08019871号、08019872号、08019873号、08019874号、08019875号]作担保。2019年11月12日，申请人大连富源汇金贸易有限公司又提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全责任保险作担保，并申请对案外人大连金祥食品有限公司所有的9栋房屋[房房产证号为辽（2017）庄河市不动产权第080198**、8019868号、08019869号、08019870号、08019871号、08019872号、08019873号、08019874号、08019875号]解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人大连金祥食品有限公司所有的9栋房屋[房产房产证号为辽（2017）庄河市不动产权第080198**、019868号、08019869号、08019870号、08019871号、08019872号、08019873号、08019874号、08019875号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十一月十二日书记员 宋玲玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3032号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县鲁安木业有限公司，地址：郓城县，统一社会信用代码：913717250604004600.法定代表人：王丽杰，女，1969年10月出生，汉族，住址：郓城县郓城镇育才路西段**。被执行人：郓城县天和木业有限公司，地，地址：郓城县一社会信用代码：913717250590365262.法定代表人：端木凤稳，女，1969年1月出生，汉族，住，住址：郓城县南赵楼乡户东南村**/div>被执行人：郓城县益昌木业有限公司，地址：，地址：郓城县会信用代码：913717255509470472.法定代表人：郭本勇，男，1966年10月出生，汉族，住址：，住址：郓城县唐庙乡中屯行政村中屯村**iv>被执行人：郓城县鲁强木业有限公司，地址：郓城，地址：郓城县用代码：9137172506196169X1.法定代表人：李合莲，女，1967年11月出生，汉族，住址：郓城，住址：郓城县武安镇西王楼村**>被执行人：郓城县瑞鑫木业有限公司，地址：郓城县，，地址：郓城县码：913717255936413983.法定代表人：董洪刚，男，1968年11月出生，汉族，住址：郓城县唐，住址：郓城县唐庙乡常庄**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王济波，男，1973年05月出生，汉族，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初891号民事判决书，于法定期限内向被执行人王济波、郓城县益昌木业有限公司、郓城县瑞鑫木业有限公司、郓城县鲁安木业有限公司、郓城县天和木业有限公司、郓城县鲁强木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1391号之一 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**一方大厦********。 负责人梁晓，系该分行行长。 委托诉讼代理人苏亚、谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人大连保税区曼城经贸有限公司，住所地大连保税区市，住所地大连保税区市场大厦311B-1iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人黄莹莹，系总经理。 被执行人唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人彭学成，男，1980年9月27日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人唐友，女，1955年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人黄凤林，男，1957年5月3出日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连保税区曼城经贸有限公司、唐珍、黄莹莹、彭学成、唐友、黄凤林借款合同纠纷一案，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）辽0202民初6677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2962号之一申请执行人刘德传,男,1972年10月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人姚国伙,男,1964年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚国伙在财付通支付科技有限公司085e9858e670cb5ff2fdbf0fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币6234.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月二十三日书记员 魏士厚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2949号原告：李亚，男，汉族，1979年4月29日出生，住荆州市荆州区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告李亚与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚请求判令：被告支付欠发原告工龄工资14737元及值班费9036元，合计23773元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年10月26日天发公司与李亚签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2010年4月1日起至2011年9月30日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告李亚向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资14737元及加班工资9036元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚工龄工资14737元、加班工资9036元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2330号之二十申请执行人孔祥臣，男，1967年8月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人费耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市滕文学校。法定代表人费耀，校长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人费耀在财付通支付科技有限公司085e9858e02c97fb6ace7a8e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1568号原告：张清兰，女，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。原告：张碾良，男，1962年11月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。原告：程某，女，1988年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。原告：张某，男，2016年6月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。法定代理人：程某，女，1988年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。四原告委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**中保大厦。负责人：张玉江，总经理。委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。原告张清兰、张碾良、张某、程某与被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称中国人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清兰、张碾良、张某、程某的委托诉讼代理人夏丽华、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清兰、张碾良、张某、程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告身故保险金65万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，张卫刚作为投保人为自己投保被告公司“国寿如意随行两全保险”和“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”一份，2017年3月2日保险合同生效，合同号为2017-130700-522-01505477-3，投保单号为1132131006192017，年缴保费1272元，保险金额为5万元。被保险人张卫刚于2019年驾驶冀Ｄ×××**号五菱牌轻型普通货车行使至张石高速万全路段时不慎发生交通事故，造成张卫刚死亡。按照被告保险公司的承诺，依据保险合同约定：被保险人自驾车意外伤害身故按合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故保险金，被告应当给付原告自驾车意外伤害身故保险金65万元。被告中国人寿保险公司辩称，认可张卫刚在我公司投有“国寿如意随行两全保险”和“附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”。本院经审理认定事实如下：原告张清兰与原告张碾良系张卫刚父母，原告程某系张卫刚配偶，原告张某为原告程某与张卫刚婚生子。2017年3月1日，张卫刚在被告中国人寿保险公司处投保“国寿如意随行两全保险”及“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”。其中，“国寿如意随行两全保险”的保险费为1190元，保险金额为50000元；“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”的保险费为82元，保险金额为50000元。保险合同中约定：被保险人以驾驶员身份驾驶或者乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按给付身故或身体高度残疾保险金、意外伤害身故或身体高度残疾保险金后，再按本合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。合同中对私家车的释义为：指在境内登记、登记的使用性质为非营业性运输（非营运），且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，并必须符合以下规定：（1）符合汽车分类国家标准（GB/T3730.1-2001）中的乘用车定义；（2）有合法有效行驶证；（3）主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品；（4）不包括以下车辆：警车、救护车、消防车、工程抢险车、工程作业车、公路监督检查专用车、公路养护车、清障车、救援车、洒水车、清扫车、拖拉机、公司（单位）上下班班车以及农用车辆。2019年6月7日5时38分，张卫刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的五菱牌轻型普通货车行驶至张石高速公路内蒙古方向31公里+888米时，与前方机动车驾驶人邢建学驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成张卫刚经抢救无效死亡，两车损坏及部分路产损失的交通事故。以上事实有原告提交的“国寿如意随行两全保险”保险单及保险条款各一份、交通事故认定书一份、诊断证明一份、死亡医学证明一份、机动车驾驶证一份、行驶证一份、张卫刚与程某结婚证一份、张某出生医学证明一份、张卫刚户籍证明信一份、张清兰身份证复印件一份、张碾良身份证复印件一份、张清兰与张碾良结婚证一份以及被告提交的电子投保确认单一份、保险条款一份等证据予以证明。本院认为，人寿保险合同是指投保人和保险人约定，被保险人在合同规定的年限内死亡，或者在合同规定的期限内仍然生存，由保险人按照约定向被保险人或者受益人给付保险金的合同。张卫刚与被告中国人寿保险公司之间签订的《国寿如意随行两全保险合同》及《国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险合同》为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。本案的争议焦点为张卫刚所驾驶的五菱牌轻型货车是否属于合同中对私家车的定义。原告认为张卫刚驾驶的车辆为九座以下的非营运车辆，不属于保险条款中免赔情形的车辆；被告认为张卫刚发生事故时驾驶的车辆，不属于合同中约定的私家车范围，保险条款中对私家车有明确的释义，该释义内容解释清楚，符合国家标准关于承运车的标准，本案的货车不属于承运车。本院认为，保险条款中约定，私家车须符合汽车分类国家标准（GB/T3730.1-2001）中的乘用车定义。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的国家标准（GB/T3730.1-2001）中对乘用车的定义为在其设计和技术特性上主要用于载运乘客及其随身行李和/或临时物品的汽车，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位，其分类编目为2.1.1；而张卫刚驾驶的轻型货车属于2.1.2商用车辆的分类，其定义为在设计和技术特性上用于运送人员和货物的汽车，并且可以牵引挂车，因此张卫刚驾驶的轻型货车不符合保险合同中关于私家车的定义，被告无需按照基本保险金额的13倍给付意外伤害身故保险金，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张清兰、张碾良、张某、程某的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告张清兰、张碾良、张某、程某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月十一日法官助理张艳岭书记员胡文静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25314号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：毛小林，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区***********，公民身份号码512************74X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告毛小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告毛小林拖欠贷款款项，请求判令：被告毛小林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金10394.49元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日，利息（含罚息）619.24元、复利17.37元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告毛小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：毛小林。签约情况：2016年10月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL2016100900192）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：51000元。贷款期限：从2016年10月9日起至2019年10月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，毛小林自2019年5月9日起未按时还款，截至2019年8月21日，毛小林尚欠贷款本金10394.49元（其中逾期本金6772.06元）、利息（含罚息）619.24元、复利17.37元。本院认为，毛小林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，毛小林还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于毛小林的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，毛小林未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同已到期，故借款利息应计算至合同到期之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。毛小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛小林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10394.49元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）619.24元、复利17.37元；从2019年8月22日起至2019年10月9日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年10月10日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.78元，减半收取计37.89元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告毛小林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月十一日书记员  阮 铮黄慧珍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢425号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地：清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。 法定代表人：陈记华，该支行行长。 委托代理人：冯友权、刘小武，均为该行员工。 被执行人：罗锐通（又名罗通）,男,1970年5月27日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人罗锐通借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3839号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行归还借款本金3000元及利息（利息计算：从1992年5月16日起至1993年3月30日止，按借款借据约定的月利率11.52‰计算；从1993年3月31日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖武焱
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执680号 申请执行人温增春,男,1982年2月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人汇诺装饰设计工程(深圳)有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**百汇鹏湾广场**楼7A-01，统一社会信用代码91440300MA5EQADHXU。 法定代表人刘东泉。 申请执行人温增春与被执行人汇诺装饰设计工程(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3983号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项13924.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款893.47元，扣除执行费50元后，余款843.47元划付申请执行人；已冻结被执行人在中国民生银行60×××50账户内的存款，冻结限额为13030.67元，冻结期限自2019年8月16日至2020年8月15日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年11月25日至2021年11月25日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴淑真
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执12293号 李守仁、佛山中衍基础工程有限公司： 关于李守仁与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字（2018）1869号仲裁调解书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得47237元；上述款项已退付执行费600元，已退付案款46637元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2908号之二申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地：滕州市平行南路**。负责人翟清康，行长。被执行人渠开乾,男,1960年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人张印海,男,1965年09月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人渠怀建,男,1982年03月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人王存安,男,1979年12月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘孝杰,男,1979年03月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人渠开行,男,1967年01月01日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠开行在中国农业银行62×××66账户内存款人民币415492.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2292号 原告：樊高峰，男，1976年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。 被告：江苏万海龙智能数据研究院有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。 法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。 原告樊高峰诉被告江苏万海龙智能数据研究院有限公司（以下简称万海龙公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊高峰的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告万海龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊高峰向本院提出诉讼请求：1.要求万海龙公司支付2019年1月1日至1月18日基本工资14773元、经济补偿6327元；2.要求万海龙公司支付2018年度管理提成和股权激励33333元。事实和理由：其与万海龙公司于2018年8月7日签订聘任书，担任产品总监，后签订劳动合同。双方约定基本年薪税后30万元，2018年度奖金于年底发放，年度管理提成和股权激励保底10万元，五险一金按12000元缴纳。合同签订后短短几个月，万海龙公司就拖欠基本工资，且社保不按约缴纳，更拒绝发放2018年度管理提成和股权激励。其无奈下于2019年1月11日函告万海龙公司履约，否则将于2019年1月18日被迫解除劳动合同。万海龙公司收函后，仍然拒不履行。 被告万海龙公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，万海龙公司与樊高峰签订《樊高峰聘任书》，约定期限自2018年9月1日至2021年8月31日，樊高峰受聘担任万海龙公司产品总监，对董事长负责，基本年薪税后30万元，五险一金按照法律规定及公司标准缴纳，年度带薪休假不少于20天，年度管理提成及股权激励保底10万元，具体考核指标另定，樊高峰应遵守各项规章制度，聘任书与劳动合同具有同等效力，签订地点在南京市江宁区。2018年9月1日，双方签订劳动合同，约定期限自2018年9月1日至2021年8月31日，工作岗位以聘任书为准，樊高峰应达到工作制度要求的各项工作标准，应当按照万海龙公司安排的工作内容及要求履行劳动义务，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量要求。双方同时签订补充协议作为劳动合同附件，约定樊高峰无试用期，薪资组成参见聘任书，基本薪资每月发放，浮动薪资2018年度奖金于年底发放，2019年按照新制定方案执行，五险一金系数为12000元。 2018年10月起，万海龙公司以关联企业江苏万海龙图企业管理有限公司名义，以10000元为基数为樊高峰缴纳了社会保险费。2018年10月15日，万海龙公司母公司的大股东谭文辉向樊高峰转账25000元。2018年12月3日，万海龙公司副总经理张博向樊高峰转账23952元。同日，万海龙公司法定代表人刘卫东向樊高峰转账9000元。2019年1月5日，张博向樊高峰转账51048元。樊高峰认可万海龙公司已经付清2018年度的基本工资。 2019年1月11日，樊高峰向万海龙公司发送律师函，声明其于2018年8月7日受聘担任产品总监，约定了相关待遇，万海龙公司仍未支付管理提成和股权激励，未足额缴纳社保，要求万海龙公司支付2018年4个月的管理提成和股权激励3.3万元，并按合同约定补足社会保险费，如万海龙公司在2019年1月18日前仍未完成，其将被迫解除劳动合同，并主张2019年1月13天的基本工资和经济补偿。2019年1月18日，万海龙公司出具解除劳动合同证明，声明樊高峰于2018年9月1日入职，担任产品总监，因公司原因，劳动关系于2019年1月18日解除。 2019年1月21日，樊高峰申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，樊高峰提起诉讼。万海龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，樊高峰陈述，其自2018年9月1日入职后，工资经常未按约定时间发放，11月和12月的工资是经过催要在1月份补发，被迫解除劳动关系，万海龙公司不愿在解除证明上填写拖欠工资，故折中写成“公司原因”。 本院认为，万海龙公司与樊高峰签订的聘任书和劳动合同成立、有效，并已实际履行。双方在聘任书中约定，年度管理提成及股权激励保底10万元，具体考核指标另定；双方在之后的劳动合同附件中约定，2018年度奖金于年底发放，2019年按照新制定方案执行。前述约定表明，万海龙公司已经承诺将在2018年年底按照10万元保底标准发放当年度奖金，没有设定考核条件，故万海龙公司应当支付樊高峰2018年度4个月的奖金33333元。该笔奖励源于万海龙公司内部的激励机制，不是樊高峰的常规劳动报酬。樊高峰在2018年应对基本薪资10万元、奖金33333元，万海龙公司已经支付109000元，还应补发24333元。 在樊高峰提出解除劳动合同时，万海龙公司并不欠付基本薪资，双方就参保缴费基数的争议，也不是被迫解除劳动合同的正当理由，故本院对樊高峰有关经济补偿的请求不予支持。双方之间的劳动关系于2019年1月18日解除，万海龙公司应当补发当月工资14773元。万海龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏万海龙智能数据研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付樊高峰工资14773元、奖金24333元； 二、驳回樊高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  曾翠平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10803号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，行长。 被执行人：蒲玲玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蒲玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人蒲玲玲应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金33257.40元、分期手续费3791.20元及利息（暂计至2019年4月12日利息为2433.42元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），负担本案受理费393元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费498元。 在执行过程中，经查，被执行人蒲玲玲名下位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园3座2202房由云浮市云城区人民法院首查封，本院依法轮候查封并发函参与分配；此外，本院依法冻结被执行人蒲玲玲名下登记在财付通支付科技有限公司的账户。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10803号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执11715号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所为广东省东莞市常平镇XX。 负责人曾锦威，行长。 被执行人东莞市东展塑胶贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑**。 法定代表人谢松青。 被执行人谢忠平，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省涟源市杨市XX。 被执行人周佃交，女，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省涟源市XX。 被执行人谢忠和，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省涟源市XX。 被执行人周新力，女，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省涟源市XX。 被执行人彭凤鸣，女，汉族，1946年3月24日出生，住湖南省涟源市XX。 被执行人谢松青，男，汉族，1941年10月13日出生，住湖南省涟源市XX。 被执行人东莞市基一化工有限公司，，住所地为广东省东莞市常平** 法定代表人廖爽。 被执行人东莞市具豪塑胶有限公司，住所，住所地为广东省东莞市常平镇大**div> 法定代表人谢忠平。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3728号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付贷款7900000元及利息、罚息、律师费40000元、受理费33924元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 2019年11月27日，申请执行人与被执行人协商和解。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11715号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡满溪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3645号原告:胡皖龙，男，1995年12月6日出生，汉族，住五河县。被告:王健，男，1990年11月1日出生，汉族，住明光市。原告胡皖龙诉王健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡皖龙到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡皖龙诉称，2019年7月12日被告王健从五河县县聚友汽车租赁有限公司租用原告胡皖龙“宝马”520牌轿车一辆，约定租赁费用为800元天。2019年8月16日被告委托朋友把车辆开到聚友租赁公司门口，被告未露面。被告租赁期间从未支付原告租赁费用，共欠28800元。另，被告租赁期间违章驾驶，原告为此支付费用400元；被告在使用原告车辆期间造成车辆损坏，原告支付修理费11000元；以上各项合计40200元。因原告多次向被告索要租车费、违章费用及修理费等损失未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告车辆租赁费用、车辆维修费用及违章罚款费用共计40200元；由被告承担本案的诉讼费用。被告王健在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、被告身份证复印件、驾驶证复印件一份，证明被告的主体适格；证据3、协议书一份、原告车辆信息一份，证明被告租赁原告车辆的事实、每天租赁费用为800元；证据4、手机截屏一份，证明被告被告已于2019年8月16日将车辆归还原告的事实。证据5、车辆维修清单及发票一份，证明被告租赁期间将原告车辆损坏的事实，原告修车共花费11000元的事实；经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实、合法，本院予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2019年7月12日被告王健从五河县县聚友汽车租赁有限公司租用原告胡皖龙“宝马”520牌轿车一辆，约定租赁费用为800元天。2019年8月16日被告委托朋友把车辆开到聚友租赁公司门口，被告未露面。被告租赁期间从未支付原告租赁费用，共欠28800元。被告在使用原告车辆期间造成车辆损坏，原告支付修理费11000元；以上各项损失39800元。原告多次向被告索要租车费、违章费用及修理费等损失未果。本院认为，被告王健与原告胡皖龙所签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告王健欠原告车辆租赁费、修理费计39800元，事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付车辆租赁费、修理费39800元，本院予以支持，被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健应于本判决生效后三十日内支付原告胡皖龙租车费、修车费等款39800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1628号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡**。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：雷治国，男，汉族，1975年11月25日出生，住瀍河回族区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告雷治国物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告雷治国的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇一九年十一月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12555号原告：陈泽华，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被告：梁炳燊，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭伟贤，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈泽华诉被告梁炳燊、郭伟贤委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈泽华、被告梁炳燊均到庭参加诉讼，被告郭伟贤经本院依法送达开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还30000元并支付相应利息（利息从2019年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止，暂计至2019年8月30日的利息数额为630元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告梁炳燊。2018年5月11日，原告委托被告梁炳燊为其办理消除违章手续，双方为此签订委托合同一份。合同约定“办理违章费用共95000元，由原告先将80000元给付被告梁炳燊，且被告梁炳燊承诺在2018年5月16日办理好违章手续，如若不能办理，就立即退还80000元给原告”。后原告按照合同的约定，将80000元给付被告梁炳燊，但被告梁炳燊并没有按合同约定的期限办理好违章手续。期间原告让其退还已支付的款项，被告梁炳燊仅退还50000元。2019年2月15日，原告找到被告梁炳燊，让其退还余款30000元时，被告梁炳燊称经济困难，暂时没有钱退还并叫上被告郭伟贤作为担保人，共同签订欠款条一份给原告持有为凭证。之后，经多次催讨均无果。为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.委托合同一份；2.转账凭证7份；3.银行账户交易明细3页；4.“欠款确认书”一份。被告梁炳燊辩称，一、确认欠原告30000元款项，但暂时没法有偿还能力；二、郭伟贤作为担保人在“欠款确认书”的签名系其本人所签。被告郭伟贤未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月11日，原告陈泽华(委托方、甲方)与被告梁炳燊（受托方、乙方）签订委托合同一份，约定：一、甲方因交通违章委托乙方办理消除违章（无证驾驶报废摩托车）等事项。甲方支付乙方办理违章的费用共95000元，上述费用包括行政罚款、差旅费、扣分等全部费用在内；二、乙方保证甲方不被行政拘留、驾驶证不被吊销，如甲方被行政拘留或者驾驶证被吊销，乙方退回已经收到的80000元费用；三、乙方在2018年5月16日之前不能办好违章等事项，要立即退还已经收到的80000元费用；四、签订合同时，甲方已经支付80000元，乙方确认已经收到支付的办理费用80000元；五、全部违章事项已经办好，剩余的15000元再支付给乙方；六、本协议自双方签字之日起生效，双方应当严格按照协议书的约定履行，如有违约要承担违约责任。上述合同签订之前，原告陈泽华自2018年1月8日至4月20日期间，共分7次通过银行转账方式向被告梁炳燊转账8万元。由于被告梁炳燊并未按上述合同约定为原告陈泽华办理消除违章等事项，原告陈泽华要求其退款，被告梁炳燊已实际退还5万元款项。针对剩余3万元款项，被告梁炳燊于2019年2月15日给原告陈泽华出具“欠款确认书”一份，内容为：我梁炳燊（身份证号略）还款日期2019年3月8日还清30000元给陈泽华（身份证号略）。被告梁炳燊在欠款人处签名确认。同时，郭伟贤在担保人处签名确认并书写身份证号码。至原告提起诉讼，二被告亦未向原告偿还30000元款项。本院认为，首先，原告陈泽华与被告梁炳燊所签订的委托合同因委托事项为办理无证驾驶报废摩托车消除违章的内容违法而无效。合同无效产生的法律后果为因该合同取得的财产应当予以返还。故被告梁炳燊对所收取的80000元款项负有返还义务。鉴于被告梁炳燊已实际向原告陈泽华返还了50000元，对于剩余30000元款项，被告梁炳燊亦负有返还义务。鉴于原告陈泽华与被告梁炳燊签订委托合同时对违法消除违章的事实均系明知，原告陈泽华对涉案委托合同的无效亦存在过错，因此，原告诉讼主张30000元款项的利息损失，于法无据，本院不予支持。其次，被告郭伟贤对梁炳燊向原告陈泽华返还30000元款项的债务提供保证担保，系其本人的真实意思表示，且原告亦在法律规定的保证期间（因双方未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任）内向其主张权利，故本院认定原告陈泽华要求被告郭伟贤承担连带责任保证，有理有据，本院予以支持。被告郭伟贤承担保证责任后，有权向被告梁炳燊进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳燊于本判决生效之日向原告陈泽华返还30000元款项；二、被告郭伟贤对被告梁炳燊所负担的前款债务承担连带清偿责任。被告郭伟贤承担保证责任后，有权向被告梁炳燊进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取为283元，原告负担6元，二被告共同负担277元（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年十一月二十八日书记员  陈泳欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2951号原告：奚正群，男，汉族，1959年12月10日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告奚正群与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚正群、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚正群请求判令：被告支付欠发原告工龄工资31209元及值班费9354元，合计40563元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2013年元月9日天发公司与奚正群签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2012年元月1日起至2013年12月31日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告奚正群向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资31209元及加班工资9354元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚正群工龄工资31209元、加班工资9354元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执671号 被执行人刘森,男,1987年10月24日出生,汉族,身份证住址湖南省娄底市娄星区。 关于被执行人刘森罚金一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终3194号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反报告财产制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄熔莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12695号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 被执行人：肖洪文，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与肖洪文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人肖洪文应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21000元及利息291.99元、罚息0元、复利4.33元（上述罚息暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率9.99％计算），负担本案受理费185元；二、被执行人肖洪文应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1600元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费246元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖洪文名下登记在财付通支付科技有限公司的账户。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12695号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭嘉诚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12185号 申请执行人董建兰，女，汉族，1978年9月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人潘谢峰，男，汉族，1980年6月2日出生，住广西贺州市八步区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21041号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金690000元及支付利息，并负担受理费10542元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈贺爱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2294号 原告：陈继华，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。 被告：江苏万海龙智能数据研究院有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。 法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。 原告陈继华诉被告江苏万海龙智能数据研究院有限公司（以下简称万海龙公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告万海龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继华向本院提出诉讼请求：1.要求万海龙公司支付2019年1月1日至1月18日基本工资14733元、经济补偿6327元；2.要求万海龙公司支付2018年度管理提成和股权激励33333元。事实和理由：其与万海龙公司于2018年8月2日签订聘任书，担任产品总监，后签订劳动合同。双方约定基本年薪税后30万元，2018年度奖金于年底发放，年度管理提成和股权激励保底10万元，五险一金按12000元缴纳。合同签订后短短几个月，万海龙公司就拖欠基本工资，且社保不按约缴纳，更拒绝发放2018年度管理提成和股权激励。其无奈下于2019年1月11日函告万海龙公司履约，否则将于2019年1月18日被迫解除劳动合同。万海龙公司收函后，仍然拒不履行。 被告万海龙公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，万海龙公司与陈继华签订《陈继华聘任书》，约定期限自2018年9月1日至2021年8月31日，陈继华受聘担任万海龙公司产品总监，对董事长负责，基本年薪税后30万元，五险一金按照法律规定及公司标准缴纳，年度带薪休假不少于20天，年度管理提成及股权激励保底10万元，具体考核指标另定，陈继华应遵守各项规章制度，聘任书与劳动合同具有同等效力，签订地点在南京市江宁区。2018年9月1日，双方签订劳动合同，约定期限自2018年9月1日至2021年8月31日，工作岗位以聘任书为准，陈继华应达到工作制度要求的各项工作标准，应当按照万海龙公司安排的工作内容及要求履行劳动义务，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量要求。双方同时签订补充协议作为劳动合同附件，约定陈继华无试用期，薪资组成参见聘任书，基本薪资每月发放，浮动薪资2018年度奖金于年底发放，2019年按照新制定方案执行，五险一金系数为12000元。 2018年10月起，万海龙公司以关联企业江苏万海龙图企业管理有限公司名义，以10000元为基数为陈继华缴纳了社会保险费。2018年10月15日，万海龙公司母公司的大股东谭文辉向陈继华转账25000元。2018年12月3日，万海龙公司副总经理张博向陈继华转账23952元。2019年1月5日，张博向陈继华转账51048元。陈继华认可万海龙公司已经付清2018年度的基本工资。 2019年1月11日，陈继华向万海龙公司发送律师函，声明其于2018年8月2日受聘担任产品总监，约定了相关待遇，万海龙公司仍未支付管理提成和股权激励，未足额缴纳社保，要求万海龙公司支付2018年4个月的管理提成和股权激励3.3万元，并按合同约定补足社会保险费，如万海龙公司在2019年1月18日前仍未完成，其将被迫解除劳动合同，并主张2019年1月13天的基本工资和经济补偿。2019年1月18日，万海龙公司出具解除劳动合同证明，声明陈继华于2018年9月1日入职，担任产品总监，因公司原因，劳动关系于2019年1月18日解除。 2019年1月21日，陈继华申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈继华提起诉讼。万海龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，陈继华陈述，其自2018年9月1日入职后，工资经常未按约定时间发放，11月和12月的工资是经过催要在1月份补发，被迫解除劳动关系，万海龙公司不愿在解除证明上填写拖欠工资，故折中写成“公司原因”。 本院认为，万海龙公司与陈继华签订的聘任书和劳动合同成立、有效，并已实际履行。双方在聘任书中约定，年度管理提成及股权激励保底10万元，具体考核指标另定；双方在之后的劳动合同附件中约定，2018年度奖金于年底发放，2019年按照新制定方案执行。前述约定表明，万海龙公司已经承诺将在2018年年底按照10万元保底标准发放当年度奖金，没有设定考核条件，故万海龙公司应当支付陈继华2018年度4个月的奖金33333元。该笔奖励源于万海龙公司内部的激励机制，不是陈继华的常规劳动报酬。陈继华在2018年应对基本薪资10万元、奖金33333元，万海龙公司已经支付100000元，还应补发33333元。 在陈继华提出解除劳动合同时，万海龙公司并不欠付基本薪资，双方就参保缴费基数的争议，也不是被迫解除劳动合同的正当理由，故本院对陈继华有关经济补偿的请求不予支持。双方之间的劳动关系于2019年1月18日解除，万海龙公司应当补发当月工资14733元。万海龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏万海龙智能数据研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈继华工资14733元、奖金33333元； 二、驳回陈继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  曾翠平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执851号之二申请执行人：马忠利,男,1970年02月14日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住隆昌市响石镇街，统一社会信用代码915110287316135640。法定代表人：李显宗。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1740号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金550000元及利息，承担案件受理费4856元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现本院（2019）川1083执670号、732号案的被执行人均为四川隆昌滴潭窖酒有限公司，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的坐落于隆昌市响石镇的住宅一套;二、评估、拍卖被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套;三、评估、拍卖被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套；四、评估、拍卖被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司位于隆昌市响石镇商业服务门面一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月七日书记员  曾金梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16236号 申请执行人：曾纪茹，女，汉族，1956年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：张广成，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：佘洪彬，男，汉族，1975年3月29日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人曾纪茹与被执行人张广成、佘洪彬其他案由纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8715号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张广成、佘洪彬应向申请执行人曾纪茹支付本金及相关利息419891.13元,并承担本案执行费6198.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张广成、佘洪彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法轮候查封被执行人张广成名下位于东莞市东城区××新村××土地及地上建筑物，由于该土地处于红线区，经相关部门确认无法办理过户手续，故本案暂无法处理；（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月六日 书记员  李俊杰