湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2031号原告：邓绪荣，女，1958年5月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：付玉山，男，1949年3月13日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告邓绪荣与被告付玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓绪荣及其委托诉讼代理人刘祥革和被告付玉山及其委托诉讼代理人王春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓绪荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付玉山赔偿原告邓绪荣受伤损失医疗费4792.98元、护理费2433.6元、住院期间伙食补助费1300元、误工费10857.6元，合计19384.18元；2、本案诉讼费用由被告付玉山承担。事实与理由：2019年4月5日11时55分，被告付玉山驾驶四轮电动车沿襄丹线由北向南行驶至老河口市仙人渡镇美加顺宾馆门前路段，超越前方同向驾驶三轮电动车的原告邓绪荣，两车发生剐蹭，造成原告邓绪荣受伤的交通事故，事故发生后双方没有保护好事故原始现场，事故发生后交警队组织双方调解三次无果。2019年6月5日老河口市公安局交警大队给原、被告双方出具了（2019）第0405号道路交通事故证明，并告知原告邓绪荣就事故受伤赔偿事宜可到法院诉讼解决。原告邓绪荣受伤后在仙人渡中心卫生院共住院26天，支付医疗费及门诊费用4792.98元，病情为全身多处骨折，原告邓绪荣治疗出院后，医嘱证明原告邓绪荣出院休息三个月。就原告邓绪荣事故受伤赔偿事宜双方无法达成一致意见，故原告邓绪荣诉至法院，请求依法支持原告邓绪荣的诉讼请求。原告邓绪荣为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院依法提交了如下证据：证据一：原告邓绪荣病情证明书、出院记录、用药明细表各一份、医疗费票据6张总金额4358.74元，证明原告邓绪荣因交通事故所支付的医疗费，住院天数26天，病情情况和出院后的休息误工时间。证据二：交通事故证明书一份，证明事故发生的经过，事故发生的原因系被告付玉山驾驶四轮电动车超越同向行驶的原告邓绪荣正常驾驶三轮电动车发生剐蹭，造成原告邓绪荣受伤的交通事故，被告付玉山应负事故的全部责任。证据三：原告邓绪荣家的户口簿复印件一套，证明原告邓绪荣的户口性质是农业户口性质，原告邓绪荣住院期间有其丈夫刘来生护理，其户口性质系农业户口性质。证据四：2019年8月5日老河口市仙人渡镇马冲村民委员会出具的证明一份，证明原告邓绪荣年龄已过60岁，耕种有土地8.5亩，农忙时在家干农活，农闲时在十堰市做家政为生活来源。被告付玉山辩称：1、原告邓绪荣起诉关于双方发生交通事故的原因不属实，交警部门出具的事故证明中关于事故的原因也没有事实依据，该证明内容不应当采信。应当由人民法院对事故的原因查明后，认定事故发生的原因及双方应承担的责任。因为本次事故发生，不存在被告付玉山超越原告邓绪荣驾驶三轮电动车发生剐蹭的事实，而是原告邓绪荣当时向东突然转弯车速过快，其车棚前檐撞到被告付玉山的四轮电动车门，将被告付玉山的四轮电动车门撞坏。原告邓绪荣受伤是因为自己的车辆翻倒后压到自己的脚，其受伤与被告付玉山无关，而且事故发生后原告邓绪荣的亲属来到现场将三轮车移动至现场外，造成事故责任无法认定。被告付玉山对原告邓绪荣的损害后果不应当承担责任，应依法驳回原告邓绪荣的诉讼请求。2、即便是被告付玉山对此次事故应当承担一定的责任，原告邓绪荣所起诉的各项费用，应当都与本次事故有关联，否则依法不应当承担。另外，原告邓绪荣的医疗费，医保局报销部分不应当请求赔偿，护理及住院伙补应当支持其住院治疗其脚部受伤相关的费用，其他住院发生的费用不应当支持；误工费因原告邓绪荣已年满六十周岁以上，依法应当属于退休人员，不应当支持其误工损失，若有实际误工损失，应当举证证明。3、被告付玉山也有车辆损失，原告邓绪荣应当承担责任。被告付玉山为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：证人晏某出庭作证的证词。证明2019年清明节，其上街路上遇到被告付玉山驾驶的四轮电动车，就搭乘被告付玉山的电动车，走到美加顺宾馆门前路段，被告付玉山的四轮电动车走直线，原告邓绪荣驾驶的三轮电动车向左转弯时，三轮电动车的车棚子刮到四轮车的车门，三轮电动车连人带车倒在四轮电动车的车门上，造成原告邓绪荣的左脚受伤，当时四轮电动车没有挪动，三轮电动车被人挪到一旁。证据二：价格评估鉴定书及评估费发票各一份，证明被告付玉山的车辆损失鉴定为780元，支付鉴定费用300元。证据三：原告邓绪荣在仙人渡卫生院住院的病案记录和出院记录一份共七页，证明原告在2019年5月13日至2019年6月1日期间住院是治疗其自身疾病腰椎间盘突出，与本次交通事故没有任何关联性，属自身疾病引起。同时也证明从病案记录中的病人主述其腰间盘有一月余，从本次住院与事故发生住院的时间2019年4月5日治疗足部受伤，可以看出足部受伤是在其自身疾病休息期间，故交通事故损伤，不存在实际误工损失。本案在审理中，根据案件的需要，本院依职权依法调查了如下证据：证据一：老河口市公安局交警大队对被告付玉山做的调查笔录一份，证明事故发生的经过。证据二：老河口市公安局交警大队对原告邓绪荣做的调查笔录一份，证明事故发生的经过。经庭审质证，被告付玉山对原告邓绪荣提交的证据一真实性无异议，对证明的内容有异议，对建议休息时间三个月有异议，老河口市卫生系统早有规定，出具病情证明书的休息时间一般不会超过一个月，对原告邓绪荣2019年4月5日至2019年4月12日，住院治疗7天，支付的医疗费无异议，对原告邓绪荣于2019年5月13日至2019年6月1日，住院治疗19天，支付的医疗费及其他所有医疗费有异议。本院认为，原告邓绪荣提交的证据一系老河口市仙人渡卫生院根据原告邓绪荣的伤情出具的病情证明书及出院记录，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信，对原告邓绪荣2019年4月5日至2019年4月12日，住院治疗7天，支付的医疗费予以采信，对原告邓绪荣于2019年5月13日至2019年6月1日，住院治疗19天，支付的医疗费，该医疗费与本次交通事故损害没有因果关系，本院不予采信。被告付玉山对原告邓绪荣其他医疗费有异议，在庭审中，本院向被告付玉山释明，是否对原告邓绪荣所支付的医疗费申请法医审核，但被告付玉山在本院限定的期限内未向本院申请医疗审核，应视为被告付玉山对自己权利的放弃，本院对原告邓绪荣所支付的其他医疗费予采信。被告付玉山对原告邓绪荣提交的证据二有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，不符合证据规则，该事故证明没有其他相关证据证明。本院认为，原告邓绪荣提交的证据二系老河口市公安局交警大队出具的交通事故证明，该证明与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。被告付玉山对原告邓绪荣提交的证据三无异议，本院予以采信。被告付玉山对原告邓绪荣提交的证据四有异议，认为该证据不符合证据的规则，不能证明原告邓绪荣在十堰市做家政，应由家政公司出具证据证明其工资收入。本院认为，原告邓绪荣提交的证据四系老河口市仙人渡镇马冲村民委员会出具的证明，该证据证明原告邓绪荣年龄已过60岁，耕种有家庭承包土地8.5亩的事实，本院予以采信，其证明原告邓绪荣农忙时在家干农活，农闲时在十堰市做家政为生活来源，没有其他证据佐证，对该部分事实本院不予采信。原告邓绪荣对被告付玉山举证的证据一有异议，认为证人晏某是否在现场持有异议，当时被告付玉山驾驶的四轮电动车只有被告付玉山的妻子乘坐，没有其他人乘坐人。本院认为，被告付玉山举证的证据一系证人晏某出庭作证的证词，该证词对被告付玉山无证驾驶四电动车沿襄丹线由北向南行驶至老河口市仙人渡镇美加顺宾馆门前路段，超越前方同向原告邓绪荣驾驶的电动三轮车时，两车发生剐蹭，造成原告邓绪荣受伤的交通事故的事实，本院予以采信，该证词对原告邓绪荣驾驶的电动车向左转弯，三轮电动车的车棚子刮到四轮电动车的车门发生交通事故的事实与交通事故证明不一致，对该部分事实，本院不予采信。原告邓绪荣对被告付玉山举证的证据二有异议，请求法院予以核实，认为该评估鉴定机构是否具有鉴定资质，该评估鉴定是被告付玉山单方私自进行的评估鉴定，法院不应当采纳，在诉讼中应当由法院委托具有鉴定资质的机构进行评估鉴定。本院认为，被告付玉山举证的证据二系具有鉴定资质的评估鉴定机构作出的评估鉴定结论，该评估鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告邓绪荣对被告付玉山举证的证据三真实性无异议，认为出院记录中住院情况说明腰骶部伴左下肢疼痛，跖骨骨折，说明原告邓绪荣的受伤与本次交通事故有关联性。本院认为，被告付玉山举证的证据三系医院诊断原告邓绪荣为腰椎间盘突出的疾病，与本次交通事故的发生没有因果关系，本院不予采信。原、被告对本院调取的老河口市公安局交警大队对原告邓绪荣和被告做的调查笔录陈述的事实没有异议，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月5日11时55分左右，被告付玉山无证驾驶四轮电动车沿襄丹线由北向南行驶至老河口市仙人渡镇美加顺宾馆门前路段，超越前方同向原告邓绪荣驾驶的三轮电动车时，两车发生剐蹭，造成原告邓绪荣受伤的交通事故。原告邓绪荣于2019年4月5日入住老河口市仙人渡中心卫生院，2019年4月12日出院，住院治疗7天，入院出院诊断：多发性跖骨骨折，出院医嘱：1、建议休息三个月；2、定期复查X片；3、石膏于一个月拆除；4、不适随诊。原告邓绪荣支出医疗费3167.12元，医保局报销2623.81元，个人自付医疗费543.31元。原告邓绪荣住院治疗期间，由其丈夫刘来生护理。原告邓绪荣于2019年5月13日入住老河口市仙人渡中心卫生院，2019年6月1日出院，住院治疗19天，入院出院诊断：腰椎间盘突出，出院医嘱：1、注意休息，避免劳力。2、不适随诊。原告邓绪荣支出医疗费4962.27元，医保局报销4245.34元，个人自付医疗费716.93元。2019年6月5日老河口市公安局交警大队以事故发生后原、被告双方没有保护好事故原始现场（现场移动）出具了事故证明，没有做出事故责任认定。2019年6月8日原告邓绪荣在湖北大中中医院有限责任公司购买中成药1322.5元；2019年8月1日原告邓绪荣在老河口市庆元堂席氏骨伤诊所处置及购药350元，2019年8月16日原告邓绪荣在老河口市庆元堂席氏骨伤诊所处置及购药510元。2019年8月20日原告在襄阳××××区太平店镇中心药店购药916元。2019年9月2日被告付玉山驾驶的电动四轮车经过湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定，车损780元，支付评估费300元。原告邓绪荣受伤要求被告付玉山赔偿无果，故原告邓绪荣诉至法院，1、请求判令被告付玉山赔偿原告邓绪荣受伤损失医疗费4792.98元、护理费2433.6元、住院期间伙食补助费1300元、误工费10857.6元，合计19384.18元；2、本案诉讼费用由被告付玉山承担。另查明，原告邓绪荣驾驶的电动三轮车产权属自己所有，被告付玉山驾驶的电动四轮车产权属自己所有，双方均没有购买保险。原告邓绪荣系农村户口性质的居民。承包经营家庭土地8.5亩。庭审中，被告付玉山对原告邓绪荣的医疗费有异议，要求在七个工作日内做出决定提交书面的医疗费申请法医审核，逾期将视为自己对权利的自动放弃，被告付玉山逾期未提交医疗费审核的书面申请，视为其对自己权利的放弃，又经本院调解，双方争议较大，无法达成一致意见。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权、身体权的应当承担相应的民事责任。本案被告付玉山驾驶无牌四轮电动车，沿襄丹线由北向南行驶至老河口市仙人渡镇美加顺宾馆门前路段，超越前方同向原告邓绪荣驾驶的三轮电动车时，两车发生剐蹭，造成原告邓绪荣受伤的交通事故。本起交通事故因原、被告双方都有保护好事故现场的责任和义务，而原、被告没有保护好事故现场，造成交警部门对本次事故无法责任认定，双方均存在过错，本院依据原告邓绪荣所举证的证据及本次事故发生的经过及其造成后果的原因力比例划分，本院确定原告邓绪荣负担此次事故40%的责任，被告付玉山负担此次事故60%的责任。原告邓绪荣系农业户口性质的村民，关于原告邓绪荣受伤所造成的损失及其所主张的赔偿费用，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的赔偿范围和计算标准，截止一审法庭辩论终结前，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村居民年人均纯收入的标准计算原告邓绪荣的各项损失。原告邓绪荣主张医疗费4792.98元，原告邓绪荣2019年4月5日至2019年4月12日，住院治疗7天，原告邓绪荣支出医疗费3167.12元，医保局报销2623.81元，个人自付医疗费543.31元，2019年6月8日原告邓绪荣在湖北大中中医院有限责任公司购买中成药1322.5元，2019年8月1日原告邓绪荣在老河口市庆元堂席氏骨伤诊所处置及购药350元，2019年8月16日原告邓绪荣在老河口市庆元堂席氏骨伤诊所处置及购药510元。2019年8月20日原告邓绪荣在襄阳××××区太平店镇中心药店购药916元，合计3641.81元。在庭审中，被告付玉山对原告邓绪荣所支付的医疗费有异议，本院向被告付玉山释明，是否对原告邓绪荣所支付的医疗费申请法医审核，但被告付玉山在本院限定的期限内未向本院申请医疗审核，应视为被告付玉山对自己权利的放弃，本院对原告邓绪荣所支付的医疗费3641.81元予采信。对原告邓绪荣于2019年5月13日至2019年6月1日，住院治疗19天，入院出院诊断：腰椎间盘突出，原告邓绪荣支出医疗费4962.27元，医保局报销4245.34元，个人自付医疗费716.93元，该医疗费与本次交通事故发生损害没有因果关系，本院不予采信。原告邓绪荣主张误工费10857.6元，原告邓绪荣实际住院7天，出院医嘱休息三个月，即90天，实际误工97天，原告邓绪荣属农村户口性质的居民，耕种有家庭承包的土地，应当计算误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算，原告邓绪荣的误工费应为9110.03元（34280元/年÷365天/年×97天），对原告邓绪荣超出部分的请求，本院不予支持。原告邓绪荣主张护理费2433.6元，原告邓绪荣受伤住院7天，参照居民服务和其它服务业标准计算，护理费应为745.97元（38897元/年÷365天/年×7天），对原告邓绪荣超出部分的请求，本院不予支持。原告邓绪荣主张住院伙食补助费1300元，原告邓绪荣实际住院7天，住院伙食补助费应为350元（50/天×7天），对原告邓绪荣超出部分的请求，本院不予支持。综上原告邓绪荣应获的各项赔偿款即：医疗费3641.81元、误工费9110.03元、护理费745.97元、住院伙食补助费350元，合计13847.81元。原告邓绪荣自行承担40%的责任，即5539.12元，被告付玉山承担60%的责任，即8308.69元。被告付玉山辩称，原告邓绪荣受伤是因为自己的车辆翻倒后压到自己的脚，其受伤与被告付玉山无关，因原告邓绪荣已年满六十周岁以上，依法应当属于退休人员，不应当支持其误工损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告付玉山驾驶的电动四轮车经过湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定，车损780元，评估费300元，合计1080元，该评估鉴定结论合法有效，本院予以采信，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累，本案应一并处理，原告邓绪荣自行承担40%的责任，即432元，被告付玉山承担60%的责任，即648元。原告邓绪荣所诉其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邓绪荣应获的各项赔偿款即：医疗费3641.81元、误工费9110.03元、护理费745.97元、住院伙食补助费350元，合计13847.81元。原告自行承担40%的责任，即5539.12元，被告付玉山承担60%的责任，即8308.69元，被告付玉山于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、被告付玉山驾驶的四轮电动车车损780元，评估费300元，合计1080元，被告付玉山承担60%的责任，即648元；原告邓绪荣自行承担40%的责任，即432元，原告邓绪荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告邓绪荣的其他诉讼请求。上述第一、二项相冲抵后，被告付玉山还应赔偿原告邓绪荣各项损失7876.69元，被告付玉山于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，原告邓绪荣负担38元，被告付玉山负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费194元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年十一月二十五日书记员  隋 鹏