wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终207号上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县县城东风路东段，统一信用代码11410727005550677L。法定代表人张永胜，局长。委托代理人陈卫东、闫永魁，系封丘县公安局民警。被上诉人（原审原告）张子伍，男，汉族，1951年1月20日出生，住封丘县。委托代理人朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原审被告新乡市公安局，住所地新乡市红旗区新飞大道与华兰大道交叉口，统一信用代码11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，局长委托代理人许寿伟、张伟，系新乡市公安局法制室民警。原审第三人张廷印，男，汉族，1957年10月11日出生，住封丘县。原审第三人李广芬，女，汉族1960年1月13日出生，住封丘县，系张廷印的妻子。上诉人封丘县公安局因张子伍行政处罚及复议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封丘县公安局的委托代理人陈卫东、闫永魁，被上诉人张子伍，原审被告新乡市公安局的委托代理人许寿伟、张伟，原审第三人张廷印、李广芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年10月19日下午一点左右，第三人张廷印发现张子伍家的床在张廷印家墙上靠着，张廷印看得到张子伍在门口大路上用钢叉挑豆稞，张廷印就去找张子伍让他把床挪走，两人发生吵架、打架，张廷印的妻子李广芬将两人拉开后，张廷印就去张子伍家将床放倒，张子伍不让张廷印走，并用扫帚打李广芬，李广芬将扫帚夺过来后，用扫帚往张子伍的右胳膊上夯一下。另查明，张子伍右上臂裂伤、左手小指外伤、左小拇指指骨骨折，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人张子伍之损伤属轻微伤。第三人张廷印、李广芬身体无外伤。封丘县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对张廷印以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍百元，对李广芬以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍百元，对张子伍以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍百元。原审认为，封丘县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为予以处罚的权利。公安机关应在查清事实的基础上，对违反治安管理的行为予以处罚。本案中，封丘县公安局对张子伍进行处罚的事实依据和法律依据是“殴打六十周岁以上的人”，案发时，张子伍67周岁，张廷印61周岁，李广芬58周岁，张子伍右上臂裂伤、左手小指外伤、左小拇指指骨骨折，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定张子伍之损伤属轻微伤。张廷印、李广芬身上无外伤。封丘县公安局对张子伍如何殴打张廷印的事实未提供证据，且在张子伍右上臂裂伤、左手小指外伤、左小拇指指骨骨折的情况下，对第三人张廷印以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍百元，对第三人李广芬以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍百元；在第三人张廷印无外伤的情况下对张子伍以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍百元，处罚明显不当。故封丘县公安局作出的封公（李）行罚决字［2018］1086号行政处罚决定属主要证据不足且处罚明显适当，依法应予以撤销。新乡市公安局依照封公（李）行罚决字［2018］1086号行政处罚决定书作出的新公复决字［2018］120号行政复议决定书，亦属于作出行政行为的事实证据不足，依法应予以撤销。判决一、撤销封丘县公安局于2018年11月16日作出的封公行罚决字［2018］1086号行政处罚决定书和新乡市公安局于2018年12月25日作出的新公复决字［2018］120号行政复议决定书；二、封丘县公安局于本判决生效后三十日内，重新作出处罚决定。本案受理费50元，由封丘县公安局、新乡市公安局承担。上诉人封丘县公安局不服原审判决上诉称，我局对被上诉人作出的行政处罚证据确凿，程序合法，处罚适当。案涉处罚决定书认定的事实已有相关证据记录在案。一审法院以“张廷印没有明显外伤，对张子伍作出拘留十日，罚款五百元处罚明显不当”为由撤销我局处罚决定，属于认定事实错误，适用法律错误。我局依照法定程序进行受理、询问、调查取证、告知、审批裁决、送达当事人并告知诉权。本案中双方当事人，证人均能证明双方互打，被上诉人殴打张廷印，张廷印已满60周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第二项之规定对被上诉人处罚，适用法律正确。请求二审法院撤销一审判决，依法改判维持我局作出的封公（李）行罚决子【2018】1086号处罚决定。被上诉人张子伍辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉。但是一审认定事实有偏差，被上诉人没有殴打第三人，第三人没有任何伤情。本案是第三人殴打被上诉人导致其受伤住院治疗，被上诉人不应当受到行政处罚，即使被上诉人有殴打行为也是自卫行为，属于正当防卫，阻却了违法性。原审被告新乡市公安局辩称，一审法院认定张子伍不让张廷印走，并用扫帚打李广芬、李广芬将扫帚夺过来后，用扫帚往张子伍的右胳膊上夯一下。本案中被上诉人与张廷印打架互殴、张子伍用扫帚打李广芬、李广芬用扫帚打张子伍均符合“殴打、伤害六十周岁以上的人”的规定，封丘县公安局作出的处罚就觉得认定事实清楚，处罚适当，我局复议决定认定正确，证据充分，裁决适当，适用依据正确。二、一审法院适用法律错误，判决错误。张子伍和张廷印发生撕拉打架的事实有双方和证人朱某的证言证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定和相关释义，只要证明行为人实施了殴打他人的行为，就应当依法予以治安管理处罚。殴打、伤害六十周岁以上的人，处罚起点就是行政拘留十日并处罚款五百元，封丘县公安局对被上诉人的处罚适当合法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。原审第三人张廷印、李广芬述称，公安局说的是事实，同公安局的意见一致。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，可处以罚款、拘留。虽然张廷印、李广芬身上无外伤，但从张廷印、李广芬、张子伍、朱照全的询问笔录综合判定，张子伍与张廷印发生打架是基本事实，上诉人封丘县公安局提供了证人询问笔录等证据，对张子伍处罚拘留并罚款并无不当。原审查明事实中已认定张子伍、张廷印发生打架的事实，但又认定上诉人就张子伍殴打张廷印的事实未提供证据，前后矛盾，原判决结果不当，本院予以纠正。上诉人作出封公行罚决字［2018］1086号行政处罚决定书，考虑了全案的情节，处罚适当，适用法律正确且程序合法。新乡市公安局作出新公复决字［2018］120号行政复议决定书维持原处罚决定程序合法，结果正确。张子伍的起诉理由不能成立，不予支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初9号行政判决书；二、驳回张子伍的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由张子伍负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十一月十八日书记员 明素娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4253号 上诉人（原审被告）：李某1,女,1987年2月13日出生,汉族,住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：李某2,男,1963年3月24日出生,汉族,住安徽省界首市，系被告李某1的父亲。 上诉人（原审被告）：吕某,女,1962年3月24日出生,汉族,住安徽省界首市，系被告李某1的母亲。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曹明、曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某,男，1990年9月3日出生,汉族,住安徽省界首市。 上诉人李某1、李某2、吕某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某1、李某2、吕某上诉称：请求撤销原判第一项，并由赵某承担案件一、二审诉讼费。事实与理由:1、一审判决认定事实错误，李某2、吕某并未接收彩礼，判决二人返还彩礼于法无据；2、一审判决依据证据不足，根据村委会出具的证明认定赵某与李某1同居生活半年多缺乏事实根据，李某1与赵某实际共同生活时间为两年多；3、李某1与赵某共同生活期间，彩礼全部用于婚后共同开支，故判决李某1返还彩礼有失公正。 赵某辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持，李某1、李某2、吕某的上诉请求不能成立，应予驳回。 赵某向一审法院起诉请求：请求判令李某1、李某2、吕某返还其彩礼款165000元，并由李某1、李某2、吕某承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：李某2、吕某系李某1的父母。赵某与李某1于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。按照当地习俗，在举行结婚仪式前，赵某给付李某1、李某2、吕某小礼3万元、大礼10万元，上车礼1万元、首饰款2万元。2017年10月底，李某1离开赵某家中，赵某、李某1不再共同生活。李某1同居前个人财产冰箱一台、彩电一台、热水器一台、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、电动车一辆、组合衣柜一套、沙发及茶几一套、餐桌一张、电视柜一组、鞋架二个现在赵某处。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。此外，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方父母，接受彩礼的女方父母亦有返还彩礼的义务。赵某与李某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，因此，赵某要求李某1、李某2、吕某返还彩礼款，符合法律规定，但考虑到赵某与李某1已同居生活半年多，且收到的彩礼款可能部分用于共同生活支出，因此应酌情按比例予以返还，一审法院酌定李某1、李某2、吕某返还赵某彩礼款96000元。李某1、李某2、吕某辩称“三金”现在赵某处，但未举证证明，一审法院不予采信，李某1同居前个人财产仍应归其个人所有。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李某1、李某2、吕某于判决生效后十日内返还赵某彩礼款96000元。二、李某1个人财产冰箱一台、彩电一台、热水器一台、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、电动车一辆、组合衣柜一套、沙发及茶几一套、餐桌一张、电视柜一组、鞋架二个仍归李某1所有，由李某1于判决生效后十日内自行拉回。三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，由赵某负担1506元，李某1、李某2、吕某负担2094元。 二审中，李某1、李某2、吕某为支持其上诉请求，向本院提交李某12017年银行卡交易明细一份，证明李某1在与赵某同居期间，将案涉彩礼款存入经常消费的微信、支付宝绑定的银行卡中，用于共同生活消费。 赵某对李某1提交的李某12017年银行卡交易明细质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据载明的是经营收入。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见为：因赵某对李某1、李某2、吕某提交的李某12017年银行卡交易明细的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，因该证据与案件处理结果不具有直接关联性，对李某1、李某2、吕某主张的证明目的，本院不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，禁止借婚姻索取彩礼。彩礼的给付不仅限于缔结婚约的男女双方，更多的是涉及双方的家庭。赵某提交的证据能够证明彩礼款为160000元且李某2、吕某参与了彩礼的接受，李某1在与赵某解除婚约时，李某1、李某2、吕某理应返还该彩礼款，一审判决李某1、李某2、吕某返还赵某彩礼款并无不当。李某1、赵某于2017年2月举行结婚仪式，案涉村委会证明能够与李某1提交的其与赵某共同生活期间的网上转账、支付记录上载明的时间以及赵某的庭审陈述相印证，证明双方共同生活截止到2017年10月，故一审法院在确定双方共同生活时间的基础上运用自由裁量权，判决李某1、李某2、吕某返还赵某彩礼款96000元亦无不当，本院不宜变更。 综上，李某1、李某2、吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人李某1、李某2、吕某负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3062号 申请执行人：张强，男，1988年10月8日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。 法定代表人：余宗方。 申请执行人张强依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特239号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义信亿建材工程有限公司立即支付71023元劳动报酬给申请执行人；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特239号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初17616号原告:王振杰，男，1952年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙阳，男，1983年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王振杰与被告孙阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振杰撤回起诉处理。审判员 王 汉二〇一九年十一月十四日书记员 李雪岩
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复54号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）姚国华，男，1962年12月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 复议申请人兴隆县林业局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审107号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0016号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，请求承德市中级人民法院撤销兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822行审107号行政裁定。事实和理由：一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。二、申请人民法院强制执行有事实依据。2012年至2014年，姚国华在未经林业主管部门审核同意，未办理征占用林地手续的情况下，在开采铁矿的过程中，擅自在兴隆县蘑菇峪镇蘑菇峪村黑虎峪人参洼占用林地堆放毛石，至2018年12月份被非法占用的林地仍未恢复林地原状。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，占用林地面积5000平方米（折合7.5亩），占用林地类型为乔木林地和灌木林地。经执法人员核实，姚国华在兴隆县户村民的4.03亩承包耕地，姚国华在兴隆县蘑菇峪镇蘑菇峪村黑虎峪人参洼堆放毛石实际占用林地面积为3.47亩（折合2314平方米）。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书等证据为证。2019年2月13日我局对姚国华擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》，同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，姚国华逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提出行政诉讼，我局于2019年7月29日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行姚国华将所占用的林地恢复原状。综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权。根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行姚国华恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人姚国华未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅代理审判员闫鸿 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱       志       敏 书 记 员 张              博
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4999号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：杨X。被执行人：吴XX，男性，1993年06月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省松桃苗族自治县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5317号民事调解书内容，立案受理贵州XXXX有限公司与吴XX买卖合同纠纷一案，被执行人吴XX应当支付案款人民币4.6806万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴XX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月十八日书记员  陈悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执10679号之一 申请执行人：莫兴云，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄汉福，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告莫兴云与被告黄汉福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄汉福应于本判决发生法律效力后十日内向原告莫兴云支付工资人民币9832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（已减半收取），由被告黄汉福负担。因债务人黄汉福未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫兴云向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说无法找到被执行人的下落或被执行人仍在经营的场所，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人莫汉福进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年11月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9832元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执10679号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦超鸿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢518号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人吕建国，男，汉族，1980年06月05日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩小英，汉族，1979年08月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鲁兵，男，汉族，1975年02月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李霞，汉族，1978年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩兵，男，汉族，1971年07月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕慧琴，汉族，1974年06月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人吕建国、韩小英、鲁兵、李霞、韩兵、吕慧琴借款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吕建国、韩小英、鲁兵、李霞、韩兵、吕慧琴于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款1386511.40元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年04月25日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人吕建国、韩小英、鲁兵、李霞、韩兵、吕慧琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高圆圆
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2945号原告：路春霞，女，1983年8月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九合置业发展有限责任公司。法定代表人：刘志刚，职务不详。原告路春霞与被告包头市九合置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，于2019年11月1日向原告送达补交案件受理费通知单，路春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按路春霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，由路春霞负担。审 判 长 秦  雯人民陪审员 杨 小 玲人民陪审员 冀 未 卿 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2742号 罪犯姚田桥，男，1974年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年7月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初423号刑事判决书，认定姚田桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。退赔被害人经济损失共52000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月2日起至2020年4月1日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚田桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月30日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬，根据个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚田桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚田桥减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚田桥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢136号 申请执行人李英，女，1962年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔文兵，男，1968年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王翠梅，女，1969年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系乔文兵妻子。 申请执行人李英与被执行人乔文兵、王翠梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）达民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人乔文兵、王翠梅于本调解书生效之日给付申请执行人李英案件款327088元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人乔文兵、王翠梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月八日 书记员  高圆圆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民再6号 原审原告：刘相东，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原审被告：赵占良，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市无极县。 原审被告：张趁新，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市无极县。 原审原告刘相东与原审被告赵占良、张趁新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0208民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘相东以提供的原审被告赵占良、张趁新身份信息错误，导致原审被告主体错误为由，于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告刘相东撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 1、准许原审原告刘相东撤回起诉； 2、撤销本院（2017）冀0208民初4859号民事判决。 原审案件受理费1263元，由原审原告刘相东承担。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢书萍
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1270号  原告：张奎，男，1982年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。  委托诉讼代理人：原爱霞（夫妻关系）。  被告：刘雨民，男，1993年6月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：郝威（又名郝大伟），男，1990年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告张奎与被告刘雨民、郝大伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎及其法定代理人原爱霞、被告刘雨民、被告郝大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  张奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失，损失依鉴定经济计算；2.判令被告赔偿车辆停运损失，从2018年9月16日计算到修复止，一天200元共60000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆×××是农用车，2012年8月份挂牌上路，该车辆是原告于2018年4月份从向丁圆出购买，用于跑运输。2018年9月16日被告刘雨民雇佣原告为被告郝大伟搬家。装上货物后，在运输途中，因被告刘雨民吸烟，引起火灾，致车辆驾驶室及车厢全部被焚烧损毁。事发后，刘雨民将车拖至修理部，但因未支付修理费，车辆至今没有修复，经原告多次催促被告仍是一拖再拖，不得已原告诉至法院，诉请如前。  被告刘雨民在庭审中辩称，对郝大伟委托我找人帮他搬家的事实认可，对车辆起火原因不予认可，原告没有证据证明是我抽烟后将烟头仍到车斗内进而引发火灾。火灾发生后原告曾跟我说由我们三个人共同修理受损车辆，我才同意出钱的。  被告郝威在庭审中辩称，原告的损失和被告之间没有法律意义上的因果关系。2018年11月5日，我雇佣张奎为我搬家，说好搬家费用为300元，我与原告间不认识，由中间人刘雨民引领张奎区我家装运，从乌拉特前旗返回固阳，驾驶员是张奎，同乘的还有刘雨民和我妻子史露。在行使途中原告车辆着火，将车上转载的冰箱、办公桌等物品烧毁，我又雇佣了一辆大车将原告的车辆拉回固阳，雇佣大车的费用还未结算。被答辩人张奎驾驶自己的车辆，没有尽到应有的管理义务，没有及时发现着火，携带的灭火器也无法使用，未能及时有效灭火。综上，原告车辆着火与我之间没有法律上是因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月被告郝威委托被告刘雨民从固阳县雇佣一辆农用车用于给郝威搬家，刘雨民找到了原告张奎，张奎同意以300元的运输费为报酬驾驶自家农用车（车牌号：×××）帮郝威搬家。搬家当日，原告从乌拉特前旗大佘太镇装车，车上同乘被告刘雨民和被告郝威的妻子史露，车辆驶出大佘太镇后车斗发生起火，后经路人帮忙救火，大火得以扑灭。此次起火造成原告车辆驾驶室和车斗等部位不同程度受损，庭前三方对车辆损失进行协商议价，三方均认可车辆损失为18000元。事故发生后被告郝威重新雇佣车辆将受损的车辆及车上所载物品运回固阳县，被告刘雨民支付了原告2000元损失费用。后三方因修车费用负担问题发生分歧，诉至我院。  原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：  1.照片8张，拟证明车辆损毁前后对比情况；  2.《旧机动车构成协议》一份，拟证明车辆价值；  3.更换轮胎票据一张，拟证明车辆购买后原告重新更换四条新轮胎，即证明车辆价值；  4.手机微信截屏照片8张，拟事故发生后刘雨民在微信中同意给原告修车赔钱，间接证明车辆起火是因为刘雨民吸烟所致。  本院认为，侵权行为应包含加害行为，损害结果和因果等要素。本案原告诉称其车辆起火是被告刘雨民吸烟引起的，但原告提供的证据不能对此加以证明，被告刘雨民对于原告所主张的起火原因也不予认可，故本院无法查明原告车辆受损与被告刘雨民吸烟存在因果关系，故原告要求被告刘雨民赔偿车辆损失的诉请，本院不予支持。被告郝威与原告张奎之间形成事实运输合同关系，即由张奎提供运输工具，负责将郝威所要运输的货物运送到指定地点，由郝威支付张奎相关运费，在此期间作为承运人张奎车辆发生火灾，作为托运人郝威没有赔偿义务，故原告要求被告郝威赔偿车辆损失的诉请，本院亦不予支持。  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：  驳回原告张奎的全部诉讼请求。  案件受理费650.0元，由原告张奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判 长  史 小 波审判员  王  敏人民陪审员   闪 瑞 光 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杜 田 丽    附相关法律条文  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保223号 申请人：舒德飞，男，1982年6月生，汉族，遵义市绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：舒宏禄、夏敏，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区昆明路。 法定代表人：黄健，董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 申请人舒德飞与被申请人贵州江南凯通经济开发有限责任公司财产保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保223号立案执行，作出的（2019）黔0322民初3591号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年10月23日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2019年10月31日向绥阳县农村信用合作联社送达了（2019）黔0322民初3519号之一民事裁定书及解除存款通知书，要求其协助我院解除对舒德飞在绥阳县农村信用合作联社的卡号为62×××25的帐户余额X元的冻结，绥阳县农村信用合作联社已签收我院执行局送达的（2019）黔0322民初3519号民事裁定书及冻结存款通知书，并受理了我院执行局的协助要求，解除了对舒德飞在绥阳县农村信用合作联社的卡号为62×××25的帐户余额X元的冻结。该案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11669号之五原告:王某。委托诉讼代理人：杨某、吕某（实习），陕西某律师事务所律师。被告：某公司，住所地榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某。被告：任某。本院在审理原告王某与被告某公司、任某返还原物纠纷一案中,原告王某于2019年10月30日向本院提出了财产保全申请,要求对登记在被告某公司名下车牌号为陕Ｋ×××××号车辆采取保全措施。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告某公司名下车牌号为陕Ｋ×××××号车辆予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  谢利军二〇一九年十一月十二日书记员  张 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15263号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：郎咸花，女，汉族，1968年6月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：陈铁楠，女，汉族，1989年9月24日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告郎咸花、陈铁楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告郎咸花、被告陈铁楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令由第一被告偿还贷款本息235376.94元(截止2019年11月19日本金10万元,利息及罚息合计135376.94元)及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）。二、判令第二被告对上述全部债务承担连带保证责任。三、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与第一被告郎咸花于2016年12月2日签订《个人经营贷款借款合同》,期限为2016年12月2日至2017年12月1日,合同金额为30万元，利率为18%，还款方式为按月还息到期一次性还本还款法，原告与第二被告人陈铁楠于2016年12月2日签订《个人贷款保证合同》,期限为2016年12月2日至2017年12月1日,合同金额为30万元。原告按照合同约定发放贷款后,第一被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2017年10月，经原告多次催收，被告均未能归还。被告郎咸花、被告陈铁楠未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、系统截屏。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年12月2日，被告郎咸花与原告签订个人经营贷款借款合同，合同约定，被告向原告借款，合同金额为30万元，贷款期限自2016年12月2日至2017年12月1日，借款年利率18%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告陈铁楠签订个人贷款保证合同，被告陈铁楠为上述借款提供保证担保。后原告如约向被告郎咸花发放了贷款，但郎咸花未如约归还欠款，截止2019年11月19日，被告郎咸花尚欠本金10万元，利息及罚息135376.94元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告郎咸花、陈铁楠签订的个人经营贷款借款合同、个人贷款保证合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郎咸花发放贷款的义务，被告郎咸花未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求被告郎咸花给付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，请求被告陈铁楠承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎咸花于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金10万元；二、被告郎咸花于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日，利息及罚息135376.94元，自2019年11月20日起，按原、被告签订的个人经营贷款借款合同的约定执行至实际给付日止）；三、被告陈铁楠对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3683元，由被告郎咸花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 李红颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9992号 原告:胡奇勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周旭、阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被告:贵州毕节江天水泥有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区毕节市梨树镇红菠萝村。 法定代表人:盛忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 原告胡奇勇与被告贵州毕节江天水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奇勇委托诉讼代理人周旭、阮敏，被告贵州毕节江天水泥有限公司的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡奇勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间劳动关系成立；2.请求依法判决被告向原告支付未签订劳动合同期间双倍工资49500元；3.请求依法判决被告立即为原告交纳社会保险，并补缴2015年11月至今的社保；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月在被告处上班至今，岗位为铲车司机，今年和原告一起上班的工友武志华被检查出可能患有尘肺病，并被告知铲 车司机都未缴纳任何保险，原告遂于2019年6月13日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出七劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请，故原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求! 被告贵州毕节江天水泥有限公司辩称，1.被告公司于2013年将铲车车间发包给案外人陈某，并且自发包之日起被告方均将款项支出给陈某，陈某均是开具发票；2.陈某雇佣管理人员周某，并由其招用原告，原告的工资均是由陈某交给周某，通过周某发给原告；3.原告的工作范围均是受周某的指派，所以原告与被告公司没有发生任何劳动关系，且被告公司也不知道原告。综上，请求法院原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告贵州毕节江天水泥有限公司与陈某签订《铲车铲运业务承包合同》，将被告3200吨生产线相关铲运业务发包给陈某，承包期限自2013年10月7日至2019年12月31日。《铲车铲运业务承包合同》第5条第（1）项约定，所有铲车业务相关的司机均由陈某自行招聘管理，承包期间所发生的工资由陈某自行负责。陈某雇佣周某负责管理工地。2015年11月，原告胡奇勇经周某介绍到被告公司开铲车。原告上班期间，由周某管理，劳动报酬由陈某发放。因一起开铲车的武志华被检查出可能患有尘肺病，原告遂于2019年6月13日以被告为被申请人向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人之间劳动关系成立；2.依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间双倍工资；3.依法裁决被申请人立即为申请人交纳社会保险，并补缴2015年11月至今的社保。该委作出七劳人仲案字［2019］第257号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，由原被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、七劳人仲案字［2019］第257号仲裁裁决书及送达回证、视频光盘、证人张某1、孙某1、张某2、孙某2的出庭证言及被告提交的《铲车铲运业务承包合同》、记账凭证、转账凭证、发票及证人陈某、周某的出庭证言相互佐证，并经双方质证及本院审查，足以认定。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资等诉讼请求，其应就原、被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。本案中，2013年10月7日，被告贵州毕节江天水泥有限公司与陈某签订《铲车铲运业务承包合同》，将被告3200吨生产线相关铲运业务发包给陈某，承包期限自2013年10月7日至2019年12月31日。原告胡奇勇系陈某招聘的员工，原告受陈某管理，工资亦由陈某发放，故与被告贵州毕节江天水泥有限公司并未存在劳动关系，原告诉称被告将铲车铲运业务发包给没有资质自然人，应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”建筑施工企业将承建的工程发包于不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者在工作中发生伤亡，为维护劳动者合法权益和社会稳定，具备用工主体资格的发包方理应承担用工主体责任，但该“用工主体责任”在理解上并未突破具备用工主体资格的发包方、不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人招用的劳动者三者间的法律关系，即不能由此直接推定具备用工主体资格的发包方与不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判。根据现有证据，仅能证明原告胡奇勇经周某介绍，到陈某向被告承包的铲车车间工作事实，不能证明陈某进行人员招录、出勤考核、报酬结算等行为系代被告公司所为的事实，原告应承担举证不能的法律后果。即原告与被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付未签订劳动合同期间双倍工资及交纳社会保险并补缴2015年11月至今的社保的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡奇勇的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡奇勇负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 萌
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初152号原告徐应斌。委托代理人杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。委托代理人张宏，贵州贵开律师事务所律师。被告石阡县人民政府。法定代表人田运栋，该县县长。第三人石阡县自然资源局。法定代理人张传松，该局局长。委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。原告徐应斌诉被告石阡县人民政府城市规划管理一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐应斌及委托代理人杨万隆、张宏到庭参加诉讼，被告石阡县人民政府、第三人石阡县自然资源局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2019年9月2日作出的石府强执决定（2019）第01号强制执行决定书的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、第三人对原告的＂修缮、加固＂行为认定为违法建设行为是事实认定错误，导致被告依据第三人材料做出的强制执行拆除房屋的行为适用法律错误。原告的祖辈对房屋经已合法占有，原告的爷爷奶奶过世前将案涉房屋及宅基地赠与原告，原告受赠与时房屋年久失修无法正常居住需求。尔后，原告于2019年5月26日将原有案涉房屋进行修缮、加固。2019年5月31日被告以非法占有土地为由责令原告执行修缮行为。2019年7月17日在原告修缮过程中第三人以原告违反城乡规划法第四十条之规定，根据城乡规划法第六十四条之规定作出《石自然资限（2019地ＱＤ0717-01号）限期拆除决定书》责令原告自行拆除自己的房屋，然而，限期拆除的适用条件为：属于严重影响城市规划或对城市规划管理和实施造成严重影响的建筑物、构筑物和其他设施，通知有关当事人，在规定的期限内无条件拆除全部的或部分的违法建筑物、构筑物和其他设施。因原告修缮过程中未改变房屋的结构及占地面积，只是在原基础上加固，同时也未改变房屋的使用性质等，所以原告的行为合理合法，原告不存在违法行为就不应当承担自行拆除自己修缮房屋后果。二、2019年9月2日被告以原告违法城乡规划法为第四十条之规定出具强制执行决定书的行为违反行政法的第九十七条的程序性规定。2019年7月17日第三人做出限期拆除决定书后被告于2019年9月2日做出行政强制执行书违法程序法的规定，行政诉讼法第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”行政机关申请强制执行其具体行政行为的条件是公民、法人或者其他组织在法定期限内既不起诉也不履行，或者说只有完全符合上述条件，行政机关才能申请强制执行。其中，在法定期限内、不提起诉讼和不履行这些必要条件只有同时具备，行政机关才有申请执行的可能。被告及第三人未出庭答辩。原告提交下列证据：1、申请及收条。证明涉案房屋系原告祖辈合法购置。2、土地登记收件单。证明原告祖父于2011年9月25日已就涉案房屋所占的土地申请办证。3、情况说明。证明涉案房屋的由来。4、回执单、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表。证明原告父辈五人于2015年就涉案房屋向国土部门申请办理土地证。5、原告父辈4人及村委会证明。证明涉案房屋属原告所有。6、个人不动产信息情况说明。证明原告一家无其他房屋。7、维修老旧危房申请。证明原告向第三人申请修缮房屋。8、责令停止违法行为通知书。证明第三人于2019年5月31日以原告非法占地作出责令停止违法行为。9、限期拆除决定书。证明第三人作出的该决定不符合比例原则。10、照片。证明房屋维修前、后状况。11、照片。证明被告2019年9月5日将原告房屋拆除后的状况。12、证人徐某（原告之叔父）出庭证实：涉案房屋是1981年原告的爷爷从生产队购买，从2003年起多次向政府部门申请修缮，但一直没有得到批准，已经找了四届领导，政府部门不说可以办也不说不能办。原告一家一直寄住在亲属家。本院认为，上述证据可以证明原告对于房屋权属的来源，并申请修缮，后被强制拆除的事实，予以采信。经审理查明，涉案集体土地上房屋原为木房，系原告徐应斌之祖宅，原系原告之祖父所有。2015年10月14日原告之父徐廷华及叔父徐廷敏、徐廷杰、徐廷洪、徐某五兄弟申请房屋使用权初始登记，载明宗地面积为86.4平方米，权属性质为集体。后五兄弟均同意将该房屋赠予原告徐应斌所有，由徐应斌负责修缮并居住。2019年5月31日，石阡县自然资源局以徐应斌擅自非法占地为由，作出责令停止违法行为通知书，要求徐应斌立即停止违法行为。同年7月17日，石阡县自然资源局以徐应斌未取得规划手续修建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，要求徐应斌7日内自行拆除修建的房屋，逾期将报县人民政府予以强制拆除。同年9月2日，石阡县人民政府作出石府强执决定（2019）第01号行政强制执行决定书，载明徐应斌未办理规划许可相关手续，违法建设建筑物一处，建筑面积210.82平方米，将于同年9月5日依法强制拆除。9月5日，政府相关部门将涉案房屋强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。虽然被告及第三人在法定期限内向本院提交了证据，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。因被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应当视为没有证据对其行为行为合法性进行证明。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，原告的法定起诉期限为六个月，也即被告只有在原告收到限期拆除决定书六个月后才明确原告是否提起诉讼，其决定提前对涉案房屋实施强制拆除，违反上述法律规定，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第九十七条、第七十条、第五十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四的规定，判决如下：撤销石阡县人民政府石府强执决定（2019）第01号行政强制执行决定书。案件受理费50元，由石阡县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘贵波审判员  刘开奎审判员  陈继霞二〇一九年十一月七日书记员  舒 雨
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4673号 原告：黄文昊，男，1978年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：谷召华，男，1989年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈琳，女，1990年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告黄文昊与被告谷召华、陈琳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文昊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款本金200000元及尚欠起诉之日2019年10月11日之前的利息8333元；二、判令被告给付自起诉之日的2019年10月11日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。三、本案诉讼费用和保全费用均由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月26日和2018年8月7日，被告谷召华分两次共向原告借款200000元。约定月息2分。口头约定随要随还。原告将借款转入被告谷召华银行账号后，被告为原告出具了收条。现原告急需资金，多次向被告催要，被告仅给付了原告利息50000元。借款本金和拖欠的利息至今未付。为了维护原告的合法权益。故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 借款借据、收条、银行交易明细各两份和录音资料一份。 被告谷召华辩称：对原告起诉的金额和利息不认可，但没有证据提交。 被告陈琳辩称：我与谷召华于2019年4月11日已离婚，对当时谷召华的借款我不知情，借款也未用于家庭共同生活，系谷召华个人的借款，与我没有关系。 被告陈琳向本院提交以下证据： 离婚协议和离婚证各一份。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2019年4月11日协议离婚。在夫妻夫妻关系存续期间的2018年5月26日、2018年8月7日，被告谷召华在做买卖房屋生意时分两次共向原告借款200000元（每次借100000元），均约定月利率为2%，但未约定借款期限。上述借款原告分别于当日以银行转账的方式转至被告谷召华账户。后经原告催要，期间被告仅给付了原告利息50000元。2019年10月11日，原告将被告诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实有借款借据、收条、银行交易明细、录音资料、离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将200000元出借被告谷召华使用，双方并未约定还款期限，被告谷召华应在原告向其催要时，理应及时还本、付息，拖欠原告借款本金200000元及部分利息，至今未付，已构成违约。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其借款用于买卖房屋生意，是为共同生计所负，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，故对被告陈琳所辩”本人于2019年4月11日已离婚，对当时谷召华的借款我不知情，借款也未用于共同生活，系谷召华个人的借款”的意见，本院不予采纳。现原告请求二被告给付借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。 被告谷召华虽对原告请求的借款金额和利息不认可，但未提交相应的证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告谷召华、陈琳于本判决生效后五日内给付原告黄文昊借款200000元及利息（其中100000元自2018年5月26日起；另一笔100000元自2018年8月7日起均自付清款日止按月利率2%计算后，扣除期间已给付的利息50000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由被告谷召华、陈琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  李会娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  彭 垚 ——
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11580号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：孙玉美，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告孙玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息87.99元、罚息89.49元，共计1177.48元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月6日至2018年12月6日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月6日向被告指定账户中发放借款3000元，但被告却未按合同约定还本付息，截至2019年7月27日，尚欠本金1000元、利息87.99元、罚息89.49元，合计1177.48元未还。被告孙玉美未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220003301968的银行卡一张，2017年12月6日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月6日至2018年12月6日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告如约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1000元、利息87.99元、罚息89.49元，共计1177.48元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息87.99元、罚息89.49元，共计1177.48元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉美负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙玉美于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月十一日书记员  贺小宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2137号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人何睿，职务行长。被执行人谭勇，男，侗族，1973年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区乌金路208号3单元附12号，身份证号：522223197311080038。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人冉先黎。被执行人杜媛娥，女，汉族，1968年2月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路14号3栋附3号，身份证号码：522701196802270025。被执行人李五一，男，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区花香巷37号3单元附3号，身份证号码：520103195205014035。被执行人彭筑秀，女，汉族，1951年9月24日出生，住址同上，身份证号码：520103195109244025。谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区富水路71号附9号，身份证号码：520103196512221223。被执行人朱兵，男，汉族，1962年3月25日出生，住贵州省贵阳市南明区贵定路4号3单元附12号，身份证号码：52010319620325163X。被执行人罗远筑，男，汉族，1964年12月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路14号3栋3号，身份证号码：522701196412170715。交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行谭勇、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、彭筑秀、谢兰琴、朱兵、罗远筑金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初6250号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金人民币1939060元及相应利罚息，并承担案件受理费、保全费27964元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭勇、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、彭筑秀、谢兰琴、朱兵、罗远筑银行存款人民币260万元及利息（含执行费21439元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判长 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 覃昭红
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1023号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1958年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日16时许，被告人王某某在沈阳市铁西区13门大骨羊饭店，因结账问题与饭店老板臧贺产生纠纷并将饭店玻璃砸碎，其后臧贺报警。沈阳市公安局铁西分局七路派出所民警彭佳星、孙宏亮等人接警后赶到上述地点处置。在民警彭某星欲将被告人王某某带回派出所进行调查时，被告人王某某拒不配合并对执勤民警彭某星推搡、辱骂、殴打、造成民警彭某星嘴部受伤。经法医鉴定，民警彭某星口唇损伤程度为轻微伤。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解，建议判处被告人王某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王妍琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10909号之一 申请执行人：巫伟军，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 巫伟军与杨文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫伟军支付货款31886元并从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.58元（已减半收取，由原告巫伟军预交），由被告杨文峰负担。因杨文峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人巫伟军向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有现代牌汽车（车牌号码为粤Ｙ×××××），该车由本院（2019）粤0606执8450号案件处理，本案参与分配。本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余33987.06元（含执行费403.75元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10909号案件终结本次执行程序。 被执行人杨文峰负有继续向申请执行人巫伟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 张健成
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初703号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：林森茂，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）与被告林森茂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都债行公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行公司以需要重新收集证据材料为由，向本院申请撤诉，成都债行公司的撤诉理由不违反法律规定，且系成都债行公司的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  叶晓明 二〇一九年十一月二十日 书记员  江巧萍
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初152号 自诉人徐新建，男，汉族，1973年6月13日出生于安徽省濉溪县,初中文化，农民，住濉溪县。 被告单位砀山县广播电视台，统一社会信用代码12341321MB0W94261B，住所地砀山县东河南路7号。 诉讼代表人臧剑波，该台台长。 辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被告人叶锦萍，女，汉族，1968年8月15日出生于安徽省砀山县，大专文化，砀山县广播电视台办公室副主任，住砀山县。 自诉人徐新建以被告单位砀山县广播电视台、被告人叶锦萍犯侵犯通信自由罪，于2019年5月27日向本院提起控告。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。自诉人徐新建、被告单位诉讼代表人臧剑波及辩护人朱怀良、被告人叶锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人徐新建诉称：被告单位办公室副主任叶锦萍代被告单位领取并隐匿自诉人邮寄给砀山县文化广电新闻出版局关于被告单位违法播放虚假药品广告的举报信，侵犯了自诉人的通信自由权利，对自诉人经济上造成严重损害、工作生活上受到严重妨害，造成砀山县文化广电新闻出版局不能依法履行法定职责，浪费了司法资源，情节严重，请依法确认被告单位及被告人的行为构成侵犯通信自由罪并追究刑事责任。 被告单位辩称：办公室签收后挂号信均交台领导处理。叶锦萍收到该挂号信后交给台领导，后领导发现不是寄给电视台的，已安排改退，后不知什么原因未能退回，并没有恶意销毁、破坏、隐匿。辩护人提出侵犯通信自由罪的主体是达到刑事责任年龄的自然人，被告单位不构成犯罪。 被告人叶锦萍辩称：其在办公室收到的挂号信，应邮递员的要求签收后交给台长了。 经审理查明：2018年9月底，自诉人给砀山县文化广播电视新闻出版局邮寄一份挂号信，同年11月15日，砀山县邮政局收投服务中心安排工作人员投递，时任砀山县电视台办公室副主任的叶锦萍持单位收发章应投递员要求签收后，将该挂号信交给台领导处理，后该邮件遗失。2019年初，自诉人以砀山县文化广电新闻出版局不履行法定职责向砀山县人民法院提起行政诉讼，砀山县文化广电新闻出版局答辩：没有收到举报信，后徐新建撤回起诉。 针对上述事实，自诉人向本院提供下列证据证明： 1、砀宣干﹝2017﹞3号文件及证明一份证明叶锦萍系砀山县广播电视台办公室副主任。 2、邮寄查询单证明XA20985852534号邮件由砀山县邮政局收投服务中心于2018年11月15日投递，叶锦萍持单位收发章签收。 3、行政答辩状及（2019）皖1321行政初3号《行政裁定书》证明：2019年初，自诉人徐新建向本院起诉砀山县文化广电新闻出版局不履行法定职责，该局答辩：没有收到举报信；举报信落款不是该局名称；收件人不是该局工作人员，请求驳回诉讼请求。同年三月徐新建撤回行政诉讼。 另，自诉人于2019年3月提起自诉，控告被告单位犯侵犯通信自由罪，经本院释明撤诉后，又再次提起自诉，控告被告单位及被告人叶锦萍犯侵犯通信自由罪。 本院认为：侵犯通信自由罪是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为。所谓“隐匿”他人信件，是指将他人投寄的信件秘密隐藏起来，使收件人无法查收的行为；“毁弃”他人信件，是指故意丢弃、撕毁、焚毁信件的行为；“非法开拆”他人信件，是指擅自开拆他人信件，偷看他人信件内容的行为。“情节严重”主要指多次、经常隐匿、毁弃、非法开拆他人信件或者隐匿、毁弃、非法开拆他人信件数量较多或者造成严重后果等。本罪的主体为一般主体，客观方面表现为故意。而单位犯罪是指以单位为主体的犯罪，是区别于自然人犯罪的一种特殊犯罪形态,被告单位不是自然人，依法不构成侵犯通信自由罪的主体，对于自诉人控告被告单位犯侵犯通信自由罪，本院不予评判。被告人叶锦萍代表被告单位签收信件后将信件交单位领导的事实有被告人叶锦萍当庭供述及被告单位法定代表人当庭辩解互相印证，足以认定。叶锦萍已尽到其作为办公室工作人员的责任，现有证据不能证明叶锦萍具有故意隐匿、毁弃或非法开拆自诉人的信件的事实；自诉人控告被告人叶锦萍犯侵犯通信自由罪证据不足，控告不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（三）项之规定，判决如下： 被告人叶锦萍无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  席 涛 审 判 员  王友海 人民陪审员  顾凤云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王旭亚 附本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20816号原告：杨栋明，男，汉族，1956年1月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：游建，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市渝北区。被告：李强，男，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告杨栋明与被告李强、游建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理。原告杨栋明及其委托诉讼代理人严国高，被告游建，被告李强及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费39495.61元，护理费150元/天*60天（住院14+出院46天）=9000元，住院伙食补助：14*80=1120元，误工费112天（受伤至定残前一日）*200.7元/天（2018年社平工资73272元/年÷365=200.7/天）=22478.4元，营养费3000元，残疾赔偿金：（8级伤残）13781元/年（2018重庆市农村账户居民人均纯收入）*20年*30%=82686元，鉴定费2250元，鉴定检查费133.5元，续医费13000元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，辅助器具费499元，合计194635.17元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告游建建造房屋，交由被告李强修建。2019年5月15日17时许，原告在提供劳务中，与工友在取搭架的木棒中，被木棒从2米高处打翻摔倒在地。后被二被告送往统景卫生院，因伤情严重转送至重庆医科大学附属第三医院治疗，经诊断为：胸11椎爆裂性骨折、胸5、7椎压缩性骨折及其他部位骨折。原告在该院住院4天后又转至渝北区人民医院住院并手术治疗。原告出院后，就赔偿事宜与被告商量未果。为维护原告权益，故起诉。被告游建辩称：我不应该承担任何责任，理由有：一、侵权责任法35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任；二、我与被告李强之间是承揽合同关系，原告受伤与我将建房发包给他人没有因果关系，原告主张我担责是明知被告二没有资质而发包，不能成立；三、类似案件中，房屋所有人不应承担责任。被告李强辩称：被告李强不是原告雇主，被告李强不是适格被告；原告要求被告李强承担赔偿责任的诉讼请求不能依法成立；案发当天，被告游建和原告等工人午饭时饮酒，其受伤与此有关；被告李强不应承担任何法律责任，但被告李强为原告垫付了部分医疗费，又安排护理人员对原告进行护理，原告应当返还该笔费用。综上，驳回原告对被告李强的诉求。经审理查明：被告游建修建农房，将房屋的地基建设和房屋主体部分交由原告和被告李强等人共同施工，地基建设劳务费1万元，房屋主体修建按照每块砖0.7元计算价格，修建使用的材料和工具主要由被告游建提供。被告李强等人雇用了他人做工。2019年5月15日，原告在2米的墙上操作施工，在接木棒的时候没有接住，便从2米高的墙上摔倒在地。原告摔倒后，被送往重庆市渝北区统景中心卫生院，花费治疗费440元。后原告于2019年5月16日凌晨1时转入重庆医科大学附属第三医院。原告在转入重庆医科大学附属第三医院时向重庆市公安局渝北区分局进行报警，民警出警后确认原告受伤的事实，并告知其通过司法途径解决。原告在重庆医科大学附属第三医院住院治疗4天，于2019年5月20日出院，花费6506.03元。原告又于2019年5月20日在重庆市渝北区人民医院住院治疗，共计住院10天，花费32043.78元，出院医嘱为：术后严格卧床壹月，后3月内在支具保护下起床活动，原告支付治疗费及复查费合计506.4元。原告于2019年8月30日购买护腰带一条，花费499元。庭审中，原告申请对其受伤进行伤残等级以及误工时限鉴定，委托重庆法医验伤所对其受伤情况进行伤残等级鉴定以及后续治疗费和护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年9月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级属八级；后续治疗费13000元，护理时限综合评定为60日。原告支付了鉴定费2250元及鉴定检查费133.5元。另查明，原告属于农村居民户口。被告游建支付给原告1800元。上述事实，有住院病历、出院病历、司法鉴定意见书、户口、发票、报警回执、证人证言以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告游建修建住房属于农村自建低层住宅的建筑活动，不适用于《中华人民共和国建筑法》的规定。被告游建将房屋的地基和房屋主体交由被告李强等人施工，且实行包工不包料，材料和工具主要由被告游建提供，被告李强等人按照要求进行施工，并最终交付工作成果，被告游建支付报酬，故被告游建与被告李强等人形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告杨栋明不是被告游建雇佣的施工人员，原告和被告李强共同为被告游建修建房屋，系共同承揽人，所以原告以雇用法律关系要求被告游建、李强赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨栋明的全部诉讼请求。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告杨栋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 朋书 记 员 王 维
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3418号申请人：范儒凤，女，汉族，1974年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵顺，男，汉族，1986年4月23日出生，住贵州省绥阳县。申请人范儒凤与被执行人赵顺借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵顺银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月六日书记员 张芹梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初499号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告:谢灿，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告谢灿侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王秀娟，被告谢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告持有的第33类第8164765号“古井贡”商标、第7045126号“古井贡”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第12871213号“古井贡酒原浆古8”商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第12669212号“古井贡酒”商标注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权受到的损失及合理费用103000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，是中国第一家同时发行A、B两支股票的白酒类上市公司。经“华樽杯”第十届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2018年品牌价值为1018.65亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司核心产品古井贡酒“年份原浆”系列白酒，就该系列产品注册有第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第12871213号“古井贡酒原浆古8”图文商标等系列商标，对该系列产品进行全方位的知识产权保护。经过多年的市场耕耘，近年更是连续冠名了中央电视台2016、2017、2018、2019年春节联欢晚会，“古井贡酒”系列产品可谓是家喻户晓，享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于此，市场上的侵权行为屡禁不止。2018年8月，经原亳州市工商行政管理局立案调查查明，被告自2017年12月至案发，多从私人处购进“古井贡酒”岁月经典10白酒〔十年陈〕、“古井贡酒年份原浆”古8白酒、“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒产品，利用其经营的“彤彤烟酒超市”进行销售，案发后被查扣部分产品，经鉴定为假冒白酒产品，该局遂依法作出亳工商处字〔2018〕53号行政处罚决定，对被告处以没收假冒产品，罚款40000元的处罚。被告的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，其违法行为给原告的生产经营造成较坏影响。为维护原告的合法权益、市场销售秩序，特依据我国商标法、民事诉讼法等法律法规的相关规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 谢灿辩称：侵权事实认可，但是我生活困难，付不起，我愿意赔偿原告两万元，后期还要还账，现在在工地打工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对古井公司提供的证据1、2、3、4、5、6，能够证明古井公司享有的商标权利，以及谢灿销售假冒白酒侵犯古井公司商标专用权的事实，本院均予以认定。 本院认定事实如下：古井贡酒股份有限公司是上市公司，经营范围为：粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶，酒精、饲料，油脂（限于酒精生产的副产品），高新技术开发、生物技术开发、农副产品深加工、销售自产产品。其持有的第33类第8164765号“古井贡”商标、第7045126号“古井贡”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第12871213号“古井贡酒原浆古8”商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第12669212号“古井贡酒”商标是古井贡酒股份公司经国家商标局核准注册的商标。原告对上述商标享有专用权。2018年8月，经原亳州市工商行政管理局立案调查查明，被告自2017年12月至案发，从私人处购进“古井贡酒”岁月经典10白酒（十年陈）、“古井贡酒年份原浆”古8白酒、“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒产品，非法进行销售，案发后被查扣部分产品，经鉴定为假冒白酒产品，该局遂依法作出亳工商处字〔2018〕53号行政处罚决定，对被告处以没收假冒产品，罚款40000元的处罚。 综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：古井公司诉求的赔偿数额应否支持。 本院认为，谢灿对侵权事实供认不讳，本院予以认定。本案的焦点集中在赔偿数额的问题上。关于被告应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，被告销售侵权白酒的行为，侵害了古井公司的商标专用权，原告要求被告赔偿其103000元的损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决法定限额以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。根据查明的被告侵权事实，结合被告商标的美誉度，侵权情节、后果等，本院酌定被告赔偿原告因侵权所受损失及因本案支出的合理费用共计40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告谢灿立即停止销售侵害安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的商品； 二、被告谢灿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失共计40000元； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，由被告谢灿负担1000元，安徽古井贡酒股份有限公司负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  雷媛媛 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再924号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：邹艳，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原审原告王泉与原审被告邹艳民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月10日作出(2017)苏0213民初10433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0213民监1564号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金106600元，并支付利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，以15600元为基数，按年利率24%计算；自2017年5月3日起至实际给付之日止，违约金以7000元为基数，按年利率24%计算，以2100元为限，并自2017年5月3日起至实际给付之日止，逾期利息以7000元为基数，按年利率6%计算，该违约金及利息总计不超过年利率24%；自2017年9月24日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按年利率24%计算；自2017年6月9日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；2、请求判令本案的律师费12000元由被告承担；3、请求判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月26日、4月28日、5月3日、5月17日分别向原告借款15600元、7000元、34000元、50000元。被告到期未还款，违约金为本金的30%，除了7000元借款以外，其余借款均约定了逾期利息为每天本金的千分之二，另外被告逾期还款产生的一切费用包括律师费由被告承担。因本次诉讼，原告委托律师代为诉讼，原约定律师费16696元，现主动调至12000元。原审被告邹艳未作答辩。本院再审认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王泉有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0213民初10433号民事判决书。二、驳回原审原告王泉的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  吴爱华审判员  袁国芳审判员  张宏元二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 焱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11623号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：於涛，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告於涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告於涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告於涛立即返还原告借款本金5416.54元，支付截至2019年8月16日的罚息363.32元；2.判令被告於涛支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金5416.54元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告於涛支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告於涛支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告於涛提供的车牌号为XXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，於涛与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定於涛向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，於涛同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，於涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告於涛未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月22日。2.贷款用途：向泰州天安达汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：65000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率采取根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点，但合同中未明确选择浮动方式为百分比或基本点。截止本合同签署之日，贷款利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%；基于第三方（汽车经销商）提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月6日；贷款到期时间：2019年2月6日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年11月24日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日於涛尚欠借款本金5416.54元，另尚欠截止至2019年11月24日的罚息760.12元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年10月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月6日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月25日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5416.54元，并支付截至2019年11月24日的罚息760.12元；二、被告於涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告於涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月25日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告於涛提供的车牌号为XXX的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告於涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇审 判 员  安 娜人民陪审员  何 良二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吕 建书 记 员  杨理媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0320执恢292号 申请人刘刚，男，汉族，1964年5月26日生，贵州遵义市人，现住遵义市汇川区。 被执行人汪贵邦，男，汉族，1961年7月13日生。贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2009）红民一初字1033民事判决书，受理刘刚申请执行汪贵邦民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人汪贵邦偿还于申请人刘刚48000元及从2009年5月30日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息。并承担案件受理费500元、执行费1112元。 在执行过程中，申请执行人刘刚于2019年11月12日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢292号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱华宇
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初97号 原告汪成洪，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人徐惠民，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人周雪梅，四川公生明律师事务所律师。 原告汪成洪不服被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）征收集体土地行为并附带行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日立案受理，依法组成合议庭，并依法向被告华阳街道办送达了应诉通知书和举证通知书。本院于2019年9月24日公开开庭审理本案，被告华阳街道办负责人委托工作人员杨文出庭，原告汪成洪、被告华阳街道办委托代理人何燕、周雪梅出庭应诉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪成洪起诉被告华阳街道办实施征收土地行为违法并附带请求恢复土地、房屋原状。 原告汪成洪诉称，其系古城村11社农民，其对2005年3月15日原四川省双流县华阳镇人民政府征用土地58.36亩的信息进行了查询，据查实的政府公开信息表明：天府新区华阳街道办古城社区2005年3月15日与汪成洪所在组所签《征地补偿协议书》，征收58.36亩（原时任四川省双流县华阳镇古城村11社社长王兴明一人所签、有被告盖章）没有经过汪成洪组上的合法批准，属于违法征地，华阳街道办侵犯汪成洪的合法权益，故依法请求法院判决被告华阳街道办实施征收土地行为违法并附带提出恢复土地、房屋原状的诉讼请求，并由被告承担诉讼费。 原告汪成洪在法定期限内向本院提交的主要证据材料： 汪成洪身份证复印件一份，拟证明其申请涉案政府信息主体合法有效； 四川省自然资源厅对案外人罗秀蓉作出川自然资源厅公开告知[2019]239号《政府信息公开申请答复书》、成都市双流区规划和自然资源局于2019年6月4日对案外人罗秀蓉作出的双自然资信[2019]246号《政府信息公开申请办理告知书》，拟证明华阳街道办无征地批文，实施征收案涉土地系无依据的行政行为，系违法行政行为。 被告华阳街道办辩称，汪成洪不具备提起本案诉讼的原告主体资格；汪成洪提起本案诉讼已超过法定起诉期限，汪成洪的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，请求驳回汪成洪的起诉。 被告华阳街道办为证明行政行为合法，在法定期限内向本院提交的主要证据材料如下： 1.《征地补偿协议书》、《土地面积认可书》；2.土地款支付财务凭证及《土地费、青苗费、青苗费分配表》；3.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，以上证据拟证明汪成洪不具备提起本案诉讼的原告主体资格、汪成洪提起本案诉讼已超过法定起诉期限。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”、《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”。按上述法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会是提起征收集体土地有关诉讼的适格主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，本案的汪成洪以个人名义起诉被告实施征收集体土地行为，不符合前述司法解释的规定，汪成洪不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”规定的起诉条件。 同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。汪成洪将起诉被告占用土地行为，当庭明确为判决被告实施征收土地行为违法并附带恢复原状的行政赔偿，而《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规规定的征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记、征地安置补偿等系列行政行为，汪成洪的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”规定的起诉条件。 由于原告请求判决被告实施征收土地行为违法的起诉不符合法定受案条件，应当裁定驳回起诉，基于该行政行为违法提出恢复原状的诉讼请求，事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。 综上，原告汪成洪起诉被告实施征收土地行为违法并附带请求恢复土地房屋原状，不符合法定受案条件，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回起诉。被告关于裁定驳回原告汪成洪起诉的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，裁定如下： 驳回原告汪成洪的起诉。 案件受理费50元，退还原告汪成洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张雪婷