内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1993号原告：任某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某1，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告任某诉被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人张某1，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费5100元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月间，被告来到内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、阿巴嘎旗等旗县牧区，深入牧户大力宣传母羊“人工授精”技术并极力渲染该项技术的经济效益十分可观（经被告实施冷配以后生产双羔羊及以上母羊比例可达70%以上），平均每只母羊生产1.5-2个羊羔，按照100只母羊计算（70%生产双羔羊及以上）至少可以多生产羊羔50-70只，按照每只羊羔当年700元售价计算，牧民每百只母羊年增加收入为35000元（50只*700元/只=35000元），在被告推销人员蛊惑下，原告及当地数百户牧民信以为真，纷纷与被告签订了《奈吉牧业人工授精合同》，后来由于加入冷配的牧户较多，被告便不再签订合同，直接出具收款收据，以此代替了合同的内容。合同约定：第三章双方的权利及义务1.“自合同签订之日起，甲方（被告）按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为（***）只，甲方确保受胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费。”原告按照被告的要求提供了100只同期发情母羊，并按照每只羊60元支付了费用。也就是每100只羊交费6000元，如果被告没有达到每100只母羊中有15只母羊生产羊羔，被告将按照实际生产羊羔母羊减交费母羊总数，以剩余母羊数退还收取的技术费。原告都期待着母羊的生产效益，但是，实际情况并不是被告所宣传的那样，原告提供的300只母羊一共生产羊羔100只，其他牧户接受人工授精的母羊产羔率85%计算，原告每100只羊直接经济损失为49000元（85只-15只=70只、70只*700元/只=49000元）；间接经济损失（100只-15只=85只、85只*60元/只=5100元）。事故发生后原告多次找被告协商解决，最初被告答应按照合同约定退还多收取的配种费，但被告只是口头敷衍，并不实际想返还配种费，故起诉法院请求判如所请。被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司辩称：对原告提出的返还收取原告配种费及交通费、住宿费、伙食补助费的主张，均不同意，不认可。事实与理由为：一、原被告签订的《奈吉牧业人工授精合同》合法有效，双方均应当按照合同约定条款执行。奈吉公司与原告签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律规定，故《奈吉牧业人工授精合同》是合法有效的，因此双方均应当按照合同约定条款执行或者主张权益，不存在原告诉状中陈述的“在被告推销人员的蛊惑下”签订该合同的情况。二、原告主张的请求无事实依据，应当依法驳回。《奈吉牧业人工授精合同》第一条第二项明确约定：甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；第二条明确了乙方提供母羊的要求（需是健壮、无病、三月内无产羔史等）；第六条第一项明确约定：乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率。但原告在起诉状事实部分并未提及授胎率没有达到70%的具体原因，也未提及是否在合同约定期限内向奈吉公司提出申报授胎的状况，只是一味强调所谓的损失，与事实不符合。综上，特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月27日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）任某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为100只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告任某提供同期发情人工授精技术服务，服务了100只母羊，原告任某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费6000元。之后，原告任某家中接受授精服务的母羊中有15只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、《内蒙古奈吉牧业杂交羔羊回收合同》、光盘1张、证明人刘伟证明1份，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）任某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告任某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的100只母羊仅有15只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告任某请求判令被告退还原告配种费5100元的诉讼请求本院予以支持。原告任某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任某配种费5100元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 张志刚审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二0一九年十一月二十日书 记 员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。