河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1404号 原告：刘文斌，男，1973年7月4日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：戴岩正，男，1979年8月28日出生，汉族，住住正定县。 原告刘文斌与被告戴岩正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲、被告戴岩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴岩正偿还原告债权转让借款本金20万元及利息（暂截止到本案立案之日约15万元）；二、本案诉讼费用及其他必要费用均由被告承担。事实与理由：被告戴岩正于2015年8月17日向张玉坤借款20万元，借款期限为2个月，承诺到2015年10月17日还款，邵军亮作为保证人。但是到期后，被告戴岩正没有偿还张玉坤借款，随后经张玉坤催要，邵军亮于2015年12月23日代为偿还，有银行转账记录为证。后经邵军亮向原告讨要，由于被告戴岩正暂时无法付款，随于2018年3月31日向邵军亮出具利息欠条，但之后仍未支付。由于邵军亮在建筑施工中拖欠原告的材料款未还，经与原告协商一致，双方签订了债权转让协议，邵军亮将其对被告戴岩正的债权（本金及利息）转让给了原告，并于2019年3月18日依法通知了被告戴岩正。为维护原告的合法权益，特依法诉全贵院，望依法支持诉讼请求为盼。 戴岩正辩称，2015年2月份，邵军亮给我转账18万元是真实的，但其中两万元没有给我。我给张玉坤打了20万元的借条，期限是两个月，但这不是我的本意。当时给其打借条的时候，是邵军亮胁迫我的，只是打了条，钱并没有打给我。故20万元的钱我不能偿还，因为我并没有借钱。2015年邵军亮指使4-5人到我家进行讨要，我偿还了两万元。对于14万元的利息，我认为根本没有20万元的本金，故没有产生利息。所有的欠条都是胁迫我打的。 本院经审理认定的事实如下： 被告戴岩正因生产鞋柜需要资金，经朋友介绍向邵军亮借款20万，双方口头约定月息5分。2015年2月7日邵军亮在预先扣除2个月利息后向戴岩正实际银行转账18万元。庭审中，戴岩正对此事实无异议。 在约定借款期限届满后，邵军亮为使戴岩正偿还对其借款，介绍戴岩正于2015年8月17日向张玉坤借款20万元并出具了借条，内容为“今借张玉坤现金200000元整，贰拾万元整。借款期为2个月。借款到2015年10月17日还款，如到期不还，金河花园6-3-2801归张玉坤所有。借款人戴岩正，2015年8月17日，担保人李彦宾、邵军亮”，张玉坤向邵军亮支付20万元用于偿还戴岩正欠邵军亮的借款。 借款到期后，因戴岩正没有偿还张玉坤的借款，后经张玉坤催要，邵军亮作为保证人于2015年12月23日代戴岩正通过银行转账偿还了张玉坤20万元。 因邵军亮代戴岩正偿还了张玉坤的借款，戴岩正于2018年3月31日向邵军亮出具欠条，内容为：“今欠邵军亮钱利息14万元整（壹拾肆万元）为20万产生（贰拾万元本金）。欠款人戴彦君，2018年3月31日”，戴岩正加按了手印。关于该欠条，被告庭审中称字是我写的，他说是让我随便写写，是为了把门口的要打发走。由于邵军亮在建筑施工中拖欠刘文斌的材料款未还，邵军亮与原告刘文斌签订了债权转让协议，邵军亮将其对戴岩正的债权（本金及利息）转让给了原告，邵军亮于2019年3月18日用短信将债权转移的事项通知了戴岩正，戴岩正也确认已收到了邵军亮的短信通知。 另查明，戴岩正和邵军亮均称戴岩正曾向邵军亮偿还过4万元的利息，被告戴岩正自2015年12月23日邵军亮代其偿还张玉坤20万元至被告戴岩正最后一次向邵军亮付款2018年5月29日，戴岩正向邵军亮共计转款（含2015年12月14日的5000元）合计6万元（2015年12月14日5000元；2016年12月17日20000元、12月29日7000元、30日8000元；2017年2月26日5000元、3月1日5000元、6月19日3000元、12月7日4500元、12月28日1500元；2018年1月21日400元、5月29日600元）。另外，戴岩正于2015年10月17日通过银行转给张玉坤2万元。 以上内容由原、被告提供的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本案借款事实的问题。戴岩正称，戴岩正给张玉坤打了20万元的借条，是邵军亮胁迫我的，未提交证据予以证明，本院对此不予采信；且其对从邵军亮处借款18万元以及尚未偿还该笔18万元借款的事实亦予以认可，故原告称戴岩正给张玉坤打20万借条用于偿还邵军亮借款（实际借款数额为18万元）的事实，以及邵军亮代其偿还张玉坤借款后，由戴岩正给邵军亮出具2018年3月31日的欠条的事实符合一般生活常识，本院对该事实予以认可。 关于债权转让的问题。合同法规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告刘文斌与邵军亮所签订的债权转让协议，内容系当事人的真实意思表示，内容不违法国家的强制性法律规定，本院予以确认。在债权转让协议签订后，邵军亮已经通过短信的方式通知被告人戴岩正，且被告人戴岩正也当庭承认收到了该短信，故原告刘文斌与邵军亮的债权转让协议对债务人被告戴岩正依法发生法律效力。 关于借款本金问题。合同法规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。故被告戴岩正关于借款事实的抗辩，可以向本案原告主张。被告戴岩正在向邵军亮借款20万元后，邵军亮于2015年2月7日向被告戴岩正通过预先扣除2个月利息的方式实际转账给被告戴岩正18万元。根据司法解释，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案应当按照实际借款金额确定借款本金及利息。邵军亮作为保证人代被告戴岩正支付了借款20万元，但是由于被告戴岩正借张玉坤的20万元系用于偿还邵军亮的借款，虽然原告刘文斌也依法通过债权转让的方式获得债权，但是由于法律保护的应当是合法的民间借贷交易，因此，本院认定本案合法的本金应当是18万元而非20万元。原告刘文斌因此债权转让而未足额获得的不足部分可通过另行诉讼维护其合法权益，本案不予处理。 关于利息问题。最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 邵军亮和被告戴岩正口头约定的利息为5分，超出了法律规定的最高利息约定，本院不予支持。邵军亮实际出借给被告戴岩正的金额为18万元，根据2015年12月23日邵军亮代被告戴岩正偿还张玉坤款项至被告戴岩正2016年12月30日前向邵军亮偿还的利息计算，被告戴岩正实际支付的利息未超过年利率24%的标准。合同法解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 本案中，被告戴岩正自2015年12月23日邵军亮代其偿还张玉坤20万元至被告戴岩正最后一次向邵军亮付款2018年5月29日，戴岩正向邵军亮共计转款（含2015年12月14日的5000元）合计6万元（2015年12月14日5000元；2016年12月17日20000元、12月29日7000元、30日8000元；2017年2月26日5000元、3月1日5000元、6月19日3000元、12月7日4500元、12月28日1500元；2018年1月21日400元、5月29日600元）。原告主张，按照自愿偿还部分不超过月息3分计算，以本金18万元按月息3分计算11个月利息为6万元。自2015年12月23日至被告戴岩正最后一次向邵军亮付款的2018年5月29日共计29个月，减去已付利息的11个月，剩余的18个月未付利息自愿按月利率2%计算。原告上述主张符合司法解释的规定，本院予以支持，但依此主张，前11个月按利率3%计算利息数额为59400元，被告之前偿还了6万元利息，多支付的600元应从被告应付利息之中予以扣除，故截止到2018年5月29日止，未付利息为18万元×2%/月×18个月－600=64200元，即2018年5月29日前利息应为64200元。自2018年5月30日起，以18万本金为基数，以月息2%为标准，计算至付清之日止。戴岩正于2015年10月17日通过银行转给张玉坤2万元，应视为其向张玉坤偿还的利息（按月息5分，以20万元为基数，两个月共计2万元）；本案中，邵军亮代其向张玉坤偿还的是本金而非利息（戴岩正于2018年3月31日向邵军亮出具欠条，表示戴岩正亦认可该事实），如果戴岩正认为其向张玉坤偿还的利息过高，可另案主张权利，与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判令被告戴岩正于本判决书生效后十日内偿还原告刘文斌借款本金18万元及利息。至2018年5月29日利息为64200元，2018年5月30日后的利息以借款18万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月30日起至本金偿清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由被告戴岩正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  戴兴姣 ——