襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初798号原告（反诉被告）:杨传烈，男，1943年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告（反诉被告）：陈应军，男，1968年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人:李加进、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）:国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司，住所地：襄阳市长虹路15号。代表人:彭天海，国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司总经理。委托诉讼代理人:李正勤，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王志军，系国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司员工，一般授权代理。原告杨传烈、陈应军与被告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司（以下简称国网襄阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，由审判员陈明军担任审判长，与人民陪审员陈玉琴、安陆娟组成合议庭，于2019年3月14日、同年3月17日、10月11日公开开庭进行了审理。原告杨传烈、陈应军的共同委托诉讼代理人李加进、姜鹏，被告国网襄阳供电公司的委托诉讼代理人李正勤、王志军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，反诉原告国网襄阳供电公司申请对樊城区杨湖社区乔竹线110KV高压线破损线路维修费用进行评估。本案现已审理终结。原告杨传烈、陈应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨传烈医疗费146270.4元、误工费8335.47元（143天×58.29元/天）、护理费5114.5元（53天×96.5元/天）、伤残赔偿金73344.7元（31889元/年×5年×46%）、交通费1060元（53天×20元/天）、营养费1590元（53天×30元/天）、鉴定费800元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天），合计268105.07元；赔偿原告陈应军医疗费47691.47元、误工费31808.92元（143天×222.44元/天）、护理费5114.5元（53天×96.5元/天）、伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通费1060元（53天×20元/天）、营养费1590元（53天×30元/天）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、被抚养人生活费53190元（21276元/年×10年÷4），合计211622.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，二原告在自己的农田里搭建大棚时被电击伤。原告亲属报警后将二原告送至航空工业襄阳医院救治，二原告均住院53天。经鉴定，杨传烈的伤情构成一个七级伤残，三个十级伤残；陈应军的伤情构成一个十级伤残。经查，该线路归国网襄阳供电公司管理。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告国网襄阳供电公司辩称并反诉，1、原告杨传烈、陈应军触电受伤是二人自身过错造成的，不仅使他们个人受伤，也给供电公司造成了严重损失。二原告的行为违反了《电力法》、《电力设施保护条例》及《湖北省电力设施保护实施办法》的有关规定，其损失应当由其自行承担，同时，还应当赔偿给国网襄阳供电公司造成的各项损失。2、二原告在未向被告公司及电力设施管理机关报告准许，并采取有效安全措施的情况下，违反相关法律法规的规定搭建大棚，且在搭建大棚时，因竖立棚杆触及110千伏高压线，导致高压线路短路，发生大面积停电，烧损线路，有检修申请票、派工单及第三方机构出具的报告书证实，造成国网襄阳供电公司各项损失共计152480元，系客观存在。同时，其公司对高压线受损费用申请鉴定，但被鉴定机构终止，我方认为终止鉴定依据不足。现依法提出反诉，请求法院判令反诉被告杨传烈、陈应军共同赔偿反诉原告各项经济损失共计152480元，并由二反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告杨传烈、陈应军共同辩称，国网襄阳供电公司没有设置警示标志，反诉被告对相关专业不懂、不知情，不存在故意等应当赔偿反诉原告所受损失的过错，且反诉原告申请鉴定或提交的证据也无法证明反诉原告的具体损失金额，故该反诉主张无事实与法律依据，反诉请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日下午，陈应军与其岳父杨传烈一起在位于襄阳樊城区杨湖居委会自家种植的农田里用钢管（大棚骨架用）搭建大棚，农田与大棚的走向均为东西向，杨传烈和陈应军分别在农田的南北两侧往地上打的眼里插钢管。当日15时左右，当陈应军在地南侧举钢管，杨传烈在地北侧准备插钢管时，因其二人所持钢管触及上空的高压电线（乔竹线110KV），造成杨传烈、陈应军二人触电受伤。当日17时32分，国网襄阳供电公司线路运行维护工人张永强向公安部门报警。襄阳市公安局樊城区分局柿铺派出所处警经过及结果为：2018年6月30日17时32分，张永强报警称老百姓私自搭建棚子造成供电公司线路断掉，产生纠纷。杨传烈与女婿陈应军搭大棚时举起钢管被电击伤，民警到达现场前，杨传烈与陈应军已被送医院。民警告知张永强后期索赔通过法院途径解决。值班领导意见为：作民事纠纷处理。杨传烈、陈应军受伤后，均被送至航空工业襄阳医院住院治疗53天，分别花费医疗费146270.4元、47691.47元。杨传烈出院诊断为：1、头面颈、躯干、四肢高压电烧伤39%Ⅱo-Ⅲo；2、低血容量性休克；3、吸入性损伤。出院医嘱：1、加强双上肢功能锻炼，必要时来我院行双手整形手术；2、抗瘢痕色素治疗；3、注意防晒，避免强光暴晒；4、不适随诊。2019年10月30日，经杨传烈自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨传烈全身多处电击烧伤所遗留的后遗症，已分别构成七级伤残（1个），十级伤残（3个），多等级伤残赔偿指数为46%。杨传烈为此支付鉴定费800元。陈应军出院诊断为：1、全身多处高压电击伤8%Ⅱo-Ⅲo；2、左足大拇指干性坏死。出院医嘱：1、出院后适当休息，注意防晒；2、继续外用硅酮霜并给予弹压抗瘢痕治疗，坚持行左手及左足活动功能锻炼；3、定期来院复查。出院后，航空工业医院出具诊断证明，建议全休3个月。2018年10月24日，经陈应军自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈应军全身多处电击伤术后遗留左拇趾缺失，已构成十级伤残。陈应军为此支付鉴定费800元。另查明，本案事故发生后，国网襄阳供电公司对受损线路进行了维修。2019年6月5日，国网襄阳供电公司向本院提出鉴定申请，请求对涉案樊城区杨湖社区乔竹线110KV高压线破损线路维修费用进行评估。本院先后委托湖北大信正则资产评估有限公司、湖北科律建设工程项目管理有限公司和湖北大信正则工程项目管理有限公司进行鉴定，后鉴定机构分别以不属于评估范围，应属工程造价鉴定；本项目无经双方确认的维修方案，无现场施工记录，不能确定有效的鉴定依据，故无法鉴定；破损线路的维修费用，工程鉴定没有相关的计算依据等为由，终止鉴定。2019年8月28日，本院司法技术科终结本次鉴定程序，作退案处理。还查明，杨传烈系襄阳樊城区柿铺办事处杨湖小学退休教师。陈应军系襄阳樊城区杨湖居委会五组居民，自2017年1月1日起在湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司工作，被派遣至中铁十一局从事涂装管理工作。陈应军父亲**海1932年11月28日出生，母亲高云秀1933年3月28日出生，其父母户口于2017年1月20日由湖北省谷城县冷集镇冷家沟村二组迁至襄阳樊城区杨湖居委会五组，随同陈应军一起生活。**海、高云秀夫妇共生育5个子女，长子陈应国于2014年去世。上述事实，有双方当事人陈述，原告杨传烈、陈应军提交的身份证、户口本、接处警登记表、入院记录、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水、交通费发票等证据；被告国网襄阳供电公司提交的照片、分析报告、接处警登记表、派工单、检修申请票、估算书、损失清单、损失明细等证据，在卷证实。本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案原告杨传烈、陈应军在其农田地里搭建大棚时，因所持钢管（大棚骨架用）触及高压电线触电受伤，国网襄阳供电公司作为涉案高压电线产权所有者、经营者应当承担相应的侵权责任。虽然从现场照片及勘验来看，被告国网襄阳供电公司对高压线路的架设符合国家和行业标准中有关在居民区、非居民区不低于7米、6米的规定，且在线路铁塔处亦设置了警示标志，但此情形并不属于法律规定的电力设施产权人可以免责的事由。被告国网襄阳供电公司未能举证证明受害人杨传烈、陈应军具有《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条可以免除电力设施产权人民事责任的情形，故对其辩称杨传烈、陈应军触电受伤是其违反法律、法规规定搭建大棚，自身过错所致，国网襄阳供电公司因此不应当承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告杨传烈、陈应军作为具有完全民事行为能力人，在架设的高压电线下方用钢管搭建农用大棚，应当预见到自身行为的危险性，因疏忽发生致自己触电受伤的损害后果，存在过错，因此，可以减轻被告国网襄阳供电公司的赔偿责任。根据双方提交的证据及本案查明的事实，对于二原告的损失，由被告国网襄阳供电公司承担60%的责任，二原告自行承担40%的责任为宜。反诉原告国网襄阳供电公司诉请反诉被告杨传烈、陈应军赔偿因触电导致高压线路短路，发生烧损线路、大面积停电等各项损失152480元，关于损失金额问题，反诉原告向本院提出对高压线破损线路维修费用进行鉴定的申请，本院先后委托三家鉴定机构鉴定，鉴定机构均以不属于评估范围，应属工程造价鉴定；本项目无经双方确认的维修方案，无现场施工记录，不能确定有效的鉴定依据，无法进行鉴定；工程项目没有相关的计算依据等为由，作退案处理。本院亦依据相关规定终结了本次鉴定程序，将案件退回。本案在审理过程中，反诉原告虽然提交了现场照片、分析报告、派工单、高压线跳闸损失清单、明细、生产设备大修项目估算书、导线补强人工、安全措施费用明细及证人证言等，用以证实高压线因短路损失的情况。本院认为，反诉原告高压线因本案事故致短路所造成损失系客观存在，但上述证据均系反诉原告单方维修、估算损失，尚不足以证实其损失情况，故对反诉原告诉请反诉被告赔偿高压线因短路所造成的损失152480元，因证据不足，本院不予支持。反诉原告国网襄阳供电公司可待证据准备充分后，另行主张权益。二原告的损失中，杨传烈医疗费146270.4元、住院伙食补助费1590元、护理费5113.26元、残疾赔偿金73344.7元、交通费酌定600元、鉴定费800元，计227718.36元；陈应军医疗费47691.47元、住院伙食补助费1590元、误工费21056.65元（53746元/年÷365天×143天）、护理费5113.26元、残疾赔偿金69097元（含父母生活费5319元）、交通费酌定600元、鉴定费800元，计145948.38元，合计373666.74元，符合法律规定，本院予以确认。二原告诉请超出部分，本院不予支持。原告杨传烈诉请的误工费及二原告诉请的营养费，无证据证实，本院不予支持。上述二原告损失，由被告国网襄阳供电公司赔偿60%即224200.04元（其中杨传烈136631.01元、陈应军87569.03元）。二原告触电受伤致残，确实给二原告造成严重精神损害，本院根据双方过错大小、损害后果程度及当地居民实际生活水平，对杨传烈、陈应军诉请的精神损害抚慰金酌情支持5000元、1500元，由被告国网襄阳供电公司承担。反诉原告国网襄阳供电公司主张鉴定部门终止鉴定依据不足，无相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司赔偿原告杨传烈各项损失共计人民币136631.01元；二、被告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司赔偿原告陈应军各项损失共计人民币87569.03元；三、被告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司赔偿原告杨传烈精神损害抚慰金人民币5000元；四、被告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司赔偿原告陈应军精神损害抚慰金人民币1500元；五、驳回原告杨传烈、陈应军的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司的反诉请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2749元、反诉费3350元，合计6099元，由原告杨传烈、陈应军共同负担1499元，被告国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  安陆娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 季