福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3185号 原告：郭建华，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：林炳树，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张晓琼，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭建华与被告林炳树、张晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭建华及其委托诉讼代理人蔡正英、张晓琼到庭参加诉讼，林炳树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭建华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款855000元及支付利息（以本金855000元为基数、自2018年7月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年11月21日起林炳树因资金周转需要陆续向原告借款1000000元。2017年1月21日，林炳树续借向原告重新出具一张借据，约定月息2分、借款期限为2017年1月21日至2018年1月21日。借款期限到期后，林炳树于2018年2月偿还本金85000元，余款915000元未偿还。林炳树支付利息至2018年7月20日后未再支付利息。2018年8月被告偿还本金5000元，2018年9月两被告以车位抵债55000元后就拒不偿还余款855000元及利息。为保障原告合法权益，特诉诸贵院，望法院判如所请。 林炳树未作答辩。 张晓琼辩称，其对林炳树与原告的借款不知情，借据上亦无其签字，该笔借款更未用于其与林炳树在婚姻存续期间的共同生活或共同经营，故不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。其次，其与林炳树于2018年7月16日离婚，《离婚协议》中载明林炳树向外借款均由林炳树自行承担。因原告得知其要转让车位，而其又急于脱手，才同意与原告达成的以部分车位转让价款抵偿林炳树借款中的6万元，并不等于其同意对案涉全部债务承担还款责任，据此，所剩债务应当由林炳树自行承担，原告请求由其与林炳树共同偿还缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 郭建华与林炳树系好友关系。张晓琼与林炳树于2007年3月登记结婚。林炳树多次向郭建华借款，2013年11月21日至2014年7月21日期间，郭建华通过银行转账方式向林炳树支付借款共计965000元，具体如下：2013年11月21日、2013年12月21日、2014年1月22日、2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月21日、2014年5月21日各支付100000元，2014年6月20日支付30000元，2014年6月21日支付100000元，2014年7月21日支付100000元，2014年7月23日支付35000元。2017年1月21日，林炳树向郭建华出具一张借据，载明：本人林炳树向郭建华借款（现金）1000000元，月息二分，借款期限（从2017年1月21日至2018年1月21日）。林炳树在落款的借款人处签名捺印。2016年9月27日至2018年1月22日期间，林炳树通过银行转账支付利息共计344000元，具体如下：2016年9月27日、2016年10月24日各支付20000元，2016年11月23日支付15000元，2016年11月24日支付5000元，2016年12月22日、2017年1月23日、2017年2月22日、2017年3月21日、2017年4月25日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月21日各支付20000元，2017年8月23日、2017年9月21日各支付22000元，2017年10月25日支付17000元，2017年10月31日支付3000元，2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月22日各支付20000元。林炳树分别于2018年2月7日、2018年2月9日、2018年2月10日、2018年8月21日偿还本金40000元、25000元、20000元、5000元。2018年2月26日至2018年7月27日期间，林炳树通过银行转账以及微信转账方式支付利息共计109800元，具体如下：2018年2月26日10000元、2018年2月28日8300元、2018年3月23日10000元、2018年3月26日8300元、2018年4月24日18300元、2018年5月21日5000元、2018年5月22日支付13300元、2018年6月23日18300元、2018年7月27日18300元。 2018年7月16日，张晓琼与林炳树办理离婚登记手续，并达成《离婚协议》，载明“……女方名下位于集美区车位（产权证字号：闽（2016）厦门不动产权第XXX号）归女方所有，剩余按揭由男方承担。四、双方债权债务处理：男方向外借款均由男方自行承担，因借款时女方不知情，也未经女方同意自行借款导致感情破裂，男方今诉说自行借款明细如下：……2、男方向郭建华借款人民币玖拾壹万伍仟元整……”2018年9月，张晓琼向郭建华的配偶谢玲莉出售上述车位，成交价为260000元。2018年9月5日，张晓琼办理了将上述车位产权转移至谢某某名下的登记手续。同日，郭建华通过微信与张晓琼聊天，其中郭建华陈述：“52119就算换55000元”、“就算还55000”、“你自己算下”，张晓琼陈述：“好，算50000吧”，郭建华陈述：“那不用，真不用”。 郭建华当庭陈述2014年至2015年间，其陆续向林炳树现金支付借款35000元；谢某某向张晓琼购买车位后，其向张晓琼转账支付2万元购车位款，并向上述车位的抵押权人（一家金融公司）支付了解押款171843元，谢玲莉支付过户税费16038元，剩余52119元，张晓琼称抵扣林炳树的部分债务5万元，其认为多出的2881元给张晓琼的孩子当生活费，故同意直接抵扣55000元借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：一、本案借款是否属于林炳树与张晓琼的共同债务；二、本案尚欠的借款本金是多少及欠付的利息应如何计算。 一、本案借款是否属于林炳树与张晓琼的共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条仅有林炳树作为借款人签名，结合张晓琼与林炳树在《离婚协议》中载明的内容，可以确认本案借款发生时，张晓琼并不知情，也未经张晓琼同意；郭建华主张张晓琼用车位抵债构成对本案借款的追认，本院认为，张晓琼与林炳树离婚时，双方约定上述车位归张晓琼所有，后张晓琼以部分车位转让款抵偿了部分借款，该行为仅能视为张晓琼代为偿还部分借款，不应视为对本案全部借款的追认。郭建华未能举证证明本案借款用于林炳树与张晓琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于林炳树与张晓琼的共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，本案借款不属于林炳树与张晓琼的共同债务。 二、本案尚欠的借款本金是多少及欠付的利息应如何计算。 2013年11月21日至2014年7月21日期间，郭建华向林炳树转账支付借款共计965000元，借据中载明借款本金为1000000元，月利率为2%，林炳树按月有规律地支付了多笔利息20000元，林炳树于2018年2月偿还借款本金85000元，其与张晓琼离婚时，确认其尚欠郭建华借款本金915000元，则本院对于郭建华当庭陈述已现金支付35000元借款的说法予以采信，故本院确认郭建华已支付借款1000000元。2018年8月21日，林炳树又偿还本金5000元，则截至当日，林炳树尚欠的本金为910000元。郭建华主张张晓琼以部分转让车位款抵偿了本案部分借款本金55000元，有其与张晓琼的微信聊天记录为证，本院予以认可，则林炳树尚欠的借款本金为910000元-55000元=855000元。郭建华主张2017年7月16日林炳树临时向其借款10万元，并约定月利息2000元，其通过谢玲莉向林炳树姐夫陈钟辉的建行账号转账10万元，2017年8月23日、2017年9月21日林炳树支付的两笔各22000元中的2000元系支付该笔借款的利息，本院认为，其主张的其他借款涉及案外人，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。2016年8月21日至2018年2月6日应付的利息为1000000×2%×17.55=351000元；林炳树分别于2018年的2月7日、2月9日、2月10日、8月21日偿还本金40000元、25000元、20000元、5000元，2018年9月5日郭建华与张晓琼协议抵偿部分借款本金55000元，则2018年2月7日、8日应付利息为960000×2%×2/28=1371.43元，2018年2月9日应付利息为935000×2%×1/28=667.86元,2018年2月10日至2018年7月20日应付利息为915000×2%×5.35=97905元（至此应付利息合计450944.29元），2018年7月21日至2018年8月20日应付利息915000×2%=18300元，2018年8月21日至2018年9月4日应付利息910000×2%×15/31=8806.45元，以上应付利息共计478050.74元，林炳树实际支付利息共计344000+109800=453800元，（453800-450944.29）÷18300×31≈5天，则其实际支付了计至2018年7月25日的利息，林炳树尚欠的利息应为：2018年7月26日至2018年9月4日的利息24250.74元[其中2018年7月26日至2018年8月20日的利息为18300-（453800-450944.29）=15444.29元、2018年8月21日至2018年9月4日的利息为8806.45元]以及以855000元为计算基数、自2018年9月5日起按计至实际还款之日止的利息。 综上所述，本案借款不属于林炳树与张晓琼的共同债务，故郭建华主张张晓琼偿还本案借款本息于法无据，不予支持。林炳树至今尚欠郭建华借款本金855000元，故其应向郭建华偿还借款本金855000元，并支付2018年7月26日至2018年9月4日的利息24250.74元以及以855000元为基数、自2018年9月5日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。郭建华主张利息以855000元为基数、自2018年7月21日起按月利率2%计至实际还款之日止，照此计算，2018年7月21日计至2018年9月4日的利息为25374.19元，已超出2018年7月26日至2018年9月4日欠付的利息24250.74元，故郭建华所主张的超出上述计算方式的部分利息，于法无据，不予支持。林炳树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、林炳树应于本判决生效之日起十日内偿还郭建华借款本金855000元并支付2018年7月26日至2018年9月4日的利息24250.74元以及以855000元为基数、自2018年9月5日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息； 二、驳回郭建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14229元，由林炳树负担，该款林炳树应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  颜丽春 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1