河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初321号原告：李俊博，男，2004年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：李双来，男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。系原告李俊博父亲。被告：李云峰，男，1956年5月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳延辉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区尤东村4组77号。统一社会信用代码：91410305761687003M。法定代表人：冯太文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市方向汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区永泰街******。统一社会信用代码：91410300772173964G。法定代表人：孙翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁锁，该公司员工。特别授权。被告：马向超，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******代码：91410100796774828C。法定代表人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九。住所地：洛阳市九都路副**：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：景某。被告：景海，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告景某父亲。共同委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。原告李俊博诉被告李云峰、洛阳延辉汽车运输有限公司、洛阳市方向汽车运输有限公司、马向超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、景某、景海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李俊博及其法定代理人李双来，被告李云峰、被告洛阳延辉汽车运输有限公司委托诉讼代理人张铁军，被告洛阳市方向汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈铁锁，被告马向超，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人白德营、乔果红，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人郭雪，被告景某、景海共同委托诉讼代理人卞连鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方各项损失共计2036615.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日景海之子景某将无牌照的二轮摩托车交给没有驾照且未成年的原告李俊博驾驶，原告驾驶该摩托车在S247线146KM路段由南向北行驶，超越同向马向超驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车时，其车前部与李云峰驾驶其自己所有的豫豫Ｃ×××**大众牌小型轿车的左前部相撞，之后马向超驾驶的车辆牵引的半挂车左侧车轮又碾压摔倒在路面上的李俊博的腿部，造成原告李俊博严重受伤。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李云峰辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分有异议，不应当承担和大车的同等责任，我应当承担次要责任；2、原告诉求过高，无法接受；3、事故发生后，我没有垫付原告医疗费。被告洛阳延辉汽车运输有限公司辩称：1、事故认定书是划分交通事故责任的依据，不是赔偿的依据；2、豫豫Ｃ×××**车投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间，应当有保险公司在责任份额内先于赔偿；3、豫豫Ｃ×××**车是延辉公司租赁给张武斌经营的，根据相关法律规定，延辉公司不应当承担任何责任。被告洛阳市方向汽车运输有限公司辩称：肇事车辆是由张武斌出资购买，并实际支配，实际所有人及受益人均为张武斌；2、该车与我公司系服务与被服务的关系，我公司为其代办车辆保险等事宜，并收取相应的服务费用；3、在本案中原告驾驶无号牌、无驾驶证驾驶二轮摩托车在隧道内超车是造成该事故的主要原因，景某将二轮摩托车交给无驾驶证的原告驾驶，其监护人有相应的责任；4、原告的诉求依法确认后，应由保险公司先于赔偿，不足部分按事故责任分担；5、豫豫Ｃ×××**车和豫豫Ｃ×××**车作为一体使用，挂车受牵引车控制，牵引车行驶的正确与否与挂车没有直接原因，挂车是无能源驱动的交通工具，不属于道交法的机动车，挂车车主不应承担本次事故的责任，综上所述，豫豫Ｃ×××**车和豫豫Ｃ×××**车的实际车主及挂靠单位不应当承担任何赔偿责任。被告马向超逾期未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、同意在保险限额范围内对原告合理、合法损失予以赔偿；2、本次事故是三辆机动车发生交通事故，并且均负事故的同等责任，我公司在商业三责险限额范围内仅承担不超过16.66%的赔偿责任；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失；4、我公司垫付医疗费10000元，该费用应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、肇事车辆豫豫Ｃ×××**车在我公司投有交强险和三责险，豫豫Ｃ×××**有三责险100000元，在查清没有免责事由的前提下，我公司对原告合理、合法的诉求在保险限额内予以赔偿；2、本次事故涉及两辆车，存在有交强险，交强险部分应由投保公司在交强险限额内平均负担，在商业险限额内由主车和挂车限额以主车保险限额为限按照事故责任比例承担责任，其他不足部分由实际侵权人承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告景某、景海辩称：1、景某并非二轮摩托车的所有人，也没有将车辆交给李俊博使用，该二轮摩托车所有人为苌新团，苌新团与景海已经离婚，景某的抚养人为景海，该摩托车系苌新团于2017年购买，且以自己的名义办理贷款分期，景某向苌新团借用该摩托车；2、景某将肇事车辆于2018年6月4日中午出借给罗艺昌，使用完该车辆后将其停放在黄庄街网吧附近，且未将车钥匙返还给景某，此时处于罗艺昌借用状态；3、2018年6月4日下午景某与罗艺昌、时占盈、席亚雷前往九店乡游玩，在黄庄街网吧附近遇到原告，原告提出要随同前往，罗艺昌告知原告找人驾驶该车辆载着原告前往，原告同意后，罗艺昌将车辆钥匙交给原告；4、李俊博从罗艺昌手中接到车钥匙后找到郭振辉让其驾驶，郭振辉拒绝后，原告自行驾驶，此说明原告在接收该车钥匙时，不具备有自己驾驶的主观意思；5、景某与罗艺昌建立是借用关系，罗艺昌与原告建立的是委托关系，原告自行驾驶车辆是超越权限的行为；6、涉案车辆未办理牌照属实，但不属该交通事故造成的原因之一，综上被告认为景某并没有将车辆出借给原告，且并非该二轮摩托车的所有人，不应当依照侵权责任法第四十九条认定景某的赔偿责任，李俊博未经允许驾驶他人车辆发生交通事故，依照相关法律规定，由机动车驾驶人承担责任；7、罗艺昌与李俊博建立的委托关系，应当依照合同法第三百九十六条和四百零六条处理。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月4日19时许，李俊博驾驶无号二轮摩托车由南向北行驶至S247线146KM路段（分水岭隧道内），超越同向马向超驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车牵引的豫Ｃ豫Ｃ×××**型仓栅式半挂车时，其车前部与李云峰驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××**牌小型轿车的左前部相撞，之后马向超驾驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车牵引的豫Ｃ×豫Ｃ×××**仓栅式半挂车左侧车轮又碾压摔倒在路面上的李俊博的腿部，造成豫Ｃ**豫Ｃ×××**轮摩托车不同程度损坏，李俊博受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李俊博未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，违法超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第四十三条第二项之规定；李云峰驾驶机动车忽视行车安全，马向超驾驶机动车忽视行车安全，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；2、李俊博和李云峰、马向超的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，李俊博应负此事故的同等责任，李云峰、马向超共同负此事故的同等责任。原告李俊博受伤后被送往河南省洛阳正骨医院，经诊断，其所受损伤为：1、休克；2、小腿开放性损伤伴骨折（双下肢）；3、小腿血管损伤（双下肢）；4、踝和足开放性损伤伴骨折（双侧）；5、踝和足多处血管损伤（双侧）；6、小腿多处肌肉和肌腱损伤（双侧）；7、踝部切断（双侧）；8、踝和足多处肌肉和肌腱损伤（双侧），并由2人护理，住院64天进行治疗，期间共花去医疗费269429.16元，外购药440元，轮椅费用520元，坐便凳一个80元，原告于2018年8月7日出院。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2018年10月9日鉴定，证明：被鉴定人李俊博所受损伤属三级伤残；被鉴定人李俊博存在特殊医疗依赖，或部分护理依赖，并支付鉴定费1300元。由河南省康复辅具技术中心出具假肢安装诊断证明，证明原告李俊博因交通事故造成左小腿右大腿截肢，需安装左小腿右大腿假肢。根据患者目前的伤残情况、年龄及生活环境，经检查诊断，左小腿适合安装单价为贰万玖仟陆百元（29600元）的国内普及适用型下肢硅胶小腿假肢，其中硅胶套价格为陆千元（6000元），右大腿适合安装单价为伍万两仟零叁拾元（52030元）的国内普及适用型下肢硅胶大腿假肢，其中硅胶套价格为陆千元（6000元）。因李俊博未成年，成年前假肢需每两年换一次，成年后假肢产品使用年限为四年，期间每年维修费用为本假肢价值的2%，硅胶套每两年更换一次。安装假肢每次需往返两次，住宿30天，陪护两人。假肢赔偿年限参照河南省人均寿命。原告李俊博首次安装假肢花费81630元。后经被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请，本院委托，由洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年7月2日重新鉴定，证明被鉴定人李俊博双下肢截肢处损伤评定为四级伤残。并支付检查费140元，交通费520元，复印费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付鉴定费700元。原告李俊博，属农业家庭户口。被告洛阳延辉汽车运输有限公司系豫Ｃ**豫Ｃ×××**记车主，2018年8月15日，被告洛阳延辉汽车运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。2018年3月15日，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车第三者责任险，限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ**豫Ｃ×××**险期间内。被告洛阳方向汽车运输有限公司系豫Ｃ**豫Ｃ×××**车主，豫Ｃ×**豫Ｃ×××**阳方向汽车运输有限公司进行营运。2017年11月18日，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车第三者责任险，限额为100000元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ××**豫Ｃ×××**内。被告李云峰系豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**车的实际车主。2018年4月28日，被告李云峰对该车向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额为300000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**内。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已先予执行现金60000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告景海作为被告景某的法定监护人，无尽到监护职责，致使被告景某将无牌照的二轮摩托车骑出，交给未成年人且无驾驶证的原告李俊博驾驶，被告景某应对原告方承担相应的赔偿责任；本案中侵权行为发生时，被告景某系未成年人，其造成的损害结果，应和其监护人景海共同承担民事赔偿责任。被告洛阳方向汽车运输有限公司系豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**，被告洛阳延辉汽车运输有限公司系豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**对该车均负有管理责任，应在马向超承担本次事故同等责任范围内对其承担连带赔偿责任。原告李俊博在本次事故中存在过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**挂豫Ｃ×××**额范围内按责对原告方进行赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ｃ×××**号车豫Ｃ×××**依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车豫Ｃ×××**围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额范围内按责对原告方进行赔偿；仍有不足部分，由原告李俊博和被告李云峰、马向超按责承担。原告李俊博的各项合理损失可认定为：1、医疗费270009.16元；2、护理费（39522元÷365天）×64天×2人=13849.6元；3、住院伙食补助费64天×50元=3200元；4、营养费64天×30元=1920元；5、伤残赔偿金13874.19元×20年×70%=194238.66元；6、残疾用具未成年前确定为2次，根据河南省人均寿命为74岁，成年后确定为14次，共计1937748元，①成年前，左小腿2次×29600元=59200元，硅胶套2次×6000元=12000元，共计187260元；②成年后，左小腿14次×29600元=414400元，硅胶套28次×6000元=168000元；右大腿14次×52030元=728420元，硅胶套28次×6000元=168000元，共计1478820元；③维修费用，成年前（29600元＋52030元）×2%×4次=6530.4元；成年后（29600元＋52030元）×2%×56次=91425.6元；④假肢安装费用，交通费16次×300元=4800元；住宿费16次×30天×50元×3人=72000元；护理费16次×30天×100.95元×2人=96912元；7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为30000元为宜；8、交通费可酌定为2280元；9、残疾器具费（轮椅等）600元。根据以上确定的损失数额和责任承担方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车豫Ｃ×××**责任强制保险限额范围内赔偿原告李俊博医疗费10000元、护理费13849.6元、伤残赔偿金81150.4元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市公司在豫Ｃ×××**号车豫Ｃ×××**责任强制保险限额范围内赔偿原告李俊博医疗费10000元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先前支付的60000元，下余60000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司在豫Ｃ×××**号车豫Ｃ×××**×挂车豫Ｃ×××**范围内赔偿原告李俊博医疗费250009.16元、伤残赔偿金18088.26元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、残疾用具费1937748元、轮椅等600元、交通费2280元，共计2213845.42元中的30%即664153.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｃ×××**号车第豫Ｃ×××**范围内赔偿原告李俊博医疗费250009.16元、伤残赔偿金18088.26元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、残疾用具费1937748元、交通费2280元、轮椅等费用600元，共计2213845.42元中的30%即664153.63元中的300000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；五、被告李云峰赔偿原告李俊博医疗费250009.16元、轮椅等费用600元、伤残赔偿金18088.26元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、残疾用具费1937748元、交通费2280元，共计2213845.42元中的30%即664153.63元中的364153.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕；六、被告景某、景海共同赔偿原告李俊博医疗费250009.16元、轮椅费600元、伤残赔偿金18088.26元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、残疾用具费1937748元、交通费2280元，共计2213845.42元中的10%即221384.54元，于本判决生效后二十日内履行完毕；七、驳回原告李俊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（已减半收取），鉴定费2000元，共计7000元，由原告负担2100元，由被告景海负担700元，由被告李云峰负担2100元，由被告马向超负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十一月一日书记员  司会芳