河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初798号 原告：凌某，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告：孙继匣，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告：何某1，女，2007年12月24日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：凌某（系何某1之母），女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县， 原告：何某2，男，2010年1月1日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：凌某（系何某2之母），女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 四原告委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：何加，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：佟亚涛、高娜，河北达公律师事务所律师。 原告凌某、何某1、何某2、孙继匣与被告何加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某、孙继匣及四原告委托诉讼代理人蒋福安、被告何加及其委托诉讼代理人佟亚涛、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某、何某1、何某2、孙继匣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、停尸费、交通食宿等费用共计277260.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何加雇佣原告亲属何士强等人去江苏徐州拆解电梯，回程过程中，2018年10月26日21时17分许，因被告何加安排何士强等工人乘坐在李晓辉驾驶并所有的冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车的载物后车厢内，导致何士强等三名工人在交通事故中不幸去世，而坐在驾驶室内的被告受伤轻微。原告对于家中顶梁柱的不幸离世，悲痛至极，但被告何加作为雇主并未支付赔偿费用，也没有安抚原告，何士强是按照被告何加指派从事雇佣活动中受伤去世，根据侵权责任法的规定，依法应当由被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告何加辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、受害人何士强是在完成被告交付的劳务工作之后，返程途中因交通事故不幸去世的，其返程过程并不属于被告雇佣行为的范围。二、假设被告与受害人之间存在雇佣关系，原告也同样没有权利向被告主张赔偿，理由在于原告的损失是由案外第三人的侵权行为导致，并已经由山东省邹城市人民法院认定了赔偿责任主体和赔偿数额，依据人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告已经选择向实际侵权人主张赔偿，则依法不应再向被告主张。三、在本案所涉事故发生后，被告曾向原告垫付费用13000元，支出处理交通事故费用2000元。 本院经审理认定事实如下：被告何加雇佣原告亲属何士强等人去江苏徐州拆解电梯，返回途中，原告亲属何士强等人乘坐在李晓辉驾驶的冀Ｆ×××××号东风牌重型普通货车后部车厢内，2018年10月26日21时17分许，冀Ｆ×××××号东风牌重型普通货车沿Ｇ3高速公路北京方向行驶至554ＫＭ＋300Ｍ处（济宁邹城段）时，与张俊峰驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××欧曼牌重型普通半挂车发生交通事故，两车碰撞后车辆失控撞向高速公路右侧护栏，之后翻入道路右侧沟坡，造成第一次事故，致冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车乘坐人何士强、黄子龙死亡，其他多人受伤，两车损坏，两车所载货物损坏，高速路产损失。2018年10月26日21时30分，因辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××欧曼牌重型普通半挂车后部占压部分行车道，辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××欧曼牌重型普通半挂车又与**驾驶的皖Ｃ×××××皖／ＣＡ556挂解放牌重型普通半挂车发生碰撞，造成第二次事故。2018年2月11日，济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队作出道路交通事故认定书，认定在第一次事故中，张俊峰驾驶车辆未与前车保持安全车距是造成事故的主要原因，李晓辉驾驶车辆在高速公路低速行驶是造成事故的次要原因，认定张俊峰承担事故的主要责任，李晓辉承担事故的次要责任，何士强无责任。事故发生后，被告何加向何士强的亲属支付13000元，为处理本次交通事故支出交通费2000元。原告凌某、何某1、何某2、孙继匣就何士强因此次交通事故死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费等各项损失于2018年12月24日向山东省邹城市人民法院起诉，山东省邹城市人民法院于2019年5月13日作出（2018）鲁0883民初8150号民事判决书，判决：一、紫金财产保险股份有限公司辽宁中心支公司在辽Ｋ×××××殴曼牌重型半挂牵引车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等共计25567元；二、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××××殴曼牌重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、处理丧葬事宜误工费等共计266245.24元；三、李晓辉赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费及住宿费、处理丧葬事宜误工费等共计114105.11元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。 上述事实有原告提交的身份证、户口本、张楚营村民委员会及贾光派出所证明，道路交通事故认定书、曲阜交警大队询问笔录，黄子龙、何士强等人致死方式分析说明、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，收费票据，山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初8150号民事判决书，被告提交的收条、张楚营村民委员会证明及原被告和委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张死者何士强与被告何加存在雇佣关系，何士强在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主何加应当承担赔偿责任。被告何加对此不予认可，认为导致何士强死亡的原因是交通事故，发生交通事故是在雇佣活动结束后的返程途中，乘坐涉案车辆是何士强自己的决定，并不属于雇佣活动的范围，因此被告何加不应承担赔偿责任。关于双方是否存在雇佣关系，依据相关法律规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。据此，何士强受何加的指派前往徐州拆解电梯，返回途中乘坐的车辆发生交通事故，该车辆由雇主何加联系并支付租车费用，且事故发生时车上同时装载了拆解的货物，完成工作任务乘车返回是与履行职务有内在联系的行为，应当认定该行为属于从事雇佣活动的一部分。被告关于发生交通事故时双方不存在雇佣关系的抗辩主张，本院不予支持。本案何士强的死亡是由雇佣关系以外的第三人的侵权行为造成，依据法律规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，事故发生后，原告作为赔偿权利人，享有选择权，本案原告凌某、何某1、何某2、孙继匣已就涉案交通事故导致何士强死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费等各项损失向山东省邹城市人民法院起诉，该法院于已作出民事判决并发生法律效力，因此，原告已经选择向侵权人主张权利并得到处理，现以相同的事实再次提起诉讼，于法无据，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告凌某、何某1、何某2、孙继匣与的诉讼请求。 案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告凌某、何某1、何某2、孙继匣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年十一月二日 书记员  王 岳