wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2388号之一申请执行人：邓建，男，1980年1月7日出生，汉族，现住莱阳市。被执行人：宋国恩，男，1980年5月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：唐淑霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初3068号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院作出的（2018）鲁0682民初3068号民事裁定书，查封了宋国恩名下鲁Ｙ×××××号汽车一辆。上述查封进入执行程序后自动转为执行查封措施。为执行需要，按原查封顺序继续予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋国恩鲁Ｙ×××××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十一月一日书记员  杨旭东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5862号原告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。法定代表人：张洪利，经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告莱阳市天时物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告莱阳市天时物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市天时物流有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市天时物流有限公司撤诉。案件受理费3008元，由原告负担。审判员  赵亮二〇一九年十一月二十五日书记员  孙瑜
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2247号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：曹二果，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张素果，女，1959年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系曹二果财产共有人。 被告：曹星杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张慧凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹二果、张素果、曹星杰、张慧凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告曹二果、张素果、曹星杰、张慧凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及到2019年6月20日欠息44766.28元，共计94766.28元，并按合同约定支付至还清之日止所欠的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日被告曹三果、曹星杰、张慧凯与原告原元氏县农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，合同号：80172012774058，从2012年8月1日至2014年7月31日止，授信额度5万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2012年6月18日被告曹二果财产共有人张素果与原告签订借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，自愿承担连带偿还责任。原告向被告曹二果履行了出借义务。被告曹二果于2012年8月7日借出5万元，到期日为2013年7月31日。借款月利率9.9‰。被告曹二果借出借款后未按借款合同归还本金及利息。原告于2015年7月12日向被告曹二果签发贷款催收通知书、2017年5月24日向被告曹二果邮寄特快专递（催收通知书），经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告曹二果、张素果、曹星杰、张慧凯未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商银行的主张及举证情况如下：1、借款借据，借据号019710606，借款人曹二果，借款日期2012年8月7日，到期日2013年7月31日，借款金额5万元，借款月利率9.9‰，借据上显示有借款人曹二果的签字、捺印；2、农户最高额保证借款合同，合同编号80172012774058，贷款人元氏县农村信用合作联社，借款人曹二果，保证人曹星杰、张慧凯，授信额度5万元，有效期间从2012年8月1日起至2014年7月31日止，保证方式为连带责任保证，合同上显示有借款人曹二果、保证人张慧凯、曹星杰签字、捺印，签订日期2012年8月1日；3、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，显示有借款人财产共有人张素果签字、捺印，承诺自愿承担连带偿还责任，签订日期为2012年6月18日；4、贷款催收通知书，签发日期2015年7月12日，显示有借款人曹二果的签字、捺印；5、邮政特快专递，邮寄时间2017年5月24日，收件人曹二果，内件品名催收通知书；6、曹二果欠息情况说明，显示到2019年6月20日曹二果欠本金5万元，利息44766.28元；7、我单位名称2016年更名为元氏县农村信用联社股份有限公司，2019年4月份又更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银监会河北监管局文件冀银监复〔2016〕11号《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》证明，自2016年2月3日元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务。中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹二果、张素果、曹星杰、张慧凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、农户最高额保证借款合同、贷款催收通知书是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹二果、张素果、曹星杰、张慧凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹二果、张素果于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及到2019年6月20日欠息44766.28元，共计94766.28元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告曹星杰、张慧凯对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1085元，由被告曹二果、张素果共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2170元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2693号之二 原告：谭某。 被告：张某。 第三人：江西宜春汽车运输股份有限公司。 法定代表人：时某，职务：董事长。 原告谭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本案在审理过程中，万载县银兴小额贷款有限责任公司于2019年11月13日申请中止审理本案，因万载县银兴小额贷款有限责任公司在宜春市袁州区人民法院起诉张某、谭某撤销权纠纷，现该案件仍在审理过程中。 本院经审查认为，因本案须以上述案件审理结果为审理依据，现该案件正在审理尚未审结中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 刘 斐 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3115号原告：武为马，男，1965年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈仁松，男，1978年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。原告武为马与被告陈仁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武为马及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告陈仁松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武为马向本院提出诉讼请求：1、判令陈仁松偿还借款本金120000元及相应的利息（按月利率1.5%计算自2016年12月20日计算至实际清偿之日）；2、由陈仁松承担本案的诉讼费用。事实和理由：武为马与陈仁松的姐夫武维听系同村村民。2013年6月至8月期间，陈仁松委托武维听以承包建筑工程资金周转资金需要为由分两次向武为马处借款200000元，约定月利率1.5%。2016年12月20日，经结算尚欠借款本金120000元，陈仁松出具一份120000元的借条，约定月利率1.5%。之后，陈仁松仅支付利息11600元。余款本息，经催要未果。陈仁松未作答辩。武为马围绕诉讼请求依法提交了一份借条及凤阳县官塘镇人民调解委员会调查笔录与《关于武为马与陈仁松债务纠纷的情况说明》，陈仁松未出庭质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定武为马在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仁松欠武为马借款120000元，有陈仁松出具的借条为证，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利率1.5%，未超过法律保护的上限，合法有效。陈仁松应当按约定支付利息。陈仁松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，武为马要求陈仁松偿还借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁松于本判决生效后十日内偿还原告武为马借款本金120000元及相应利息（按月利率1.5%自2016年12月20日起计算至实际清偿之日；已经支付11600元利息，予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告陈仁松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张子龙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15231号 原告：李风宝，男，1963年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司职工。 第三人：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，经理。 委托诉讼代理人：王记，男，该公司职工。 原告李风宝与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称渤海临沂公司)与第三人临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风宝的委托诉讼代理人李西功、被告渤海临沂公司的委托诉讼代理人石贞雪、第三人宝华公司的委托诉讼代理人王记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告、第三人支付保险赔偿金79098元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告、第三人支付保险赔偿金84963.40元。事实和理由：2017年10月，第三人对其鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险，商业险包括第三者责任险、车上人员责任险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2018年4月27日，原告驾驶投保车辆，因故下车检修车辆时，不慎从车上摔下发生保险事故，造成身体受伤致残。公安机关出具事故说明，原告、第三人及时向保险公司报案，原、被告及第三人多次协商理赔事宜，拖延至今，原告无法获得赔偿。为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 渤海临沂公司辩称，原告主张的涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车上人员责任险司机和乘客各20万元含不计免赔情况属实。但该份保险的投保人为本案第三人，被保险人也是本案第三人，我公司与原告之间不存在保险合同关系，原告向我公司主张保险责任诉讼主体不适格，原告作为第三人雇佣的驾驶员，与第三人之间属于提供劳务者责任纠纷，而本案的案由是保险责任纠纷。另外，原告方提交的相关证据也无法证实是从我公司承保车辆上摔下造成事故发生，对于原告所诉事实我公司不予认可。综上，我公司不承担原告本次起诉的保险责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 宝华公司辩称，我公司已就鲁Ｑ×××××在保险公司投保了保险，对原告主张的事实及诉讼请求的金额无异议。原告主张的赔偿应当由渤海临沂公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实，本院予以确认。 原告为证实事故属实，主要提供了下列证据：1.廉江市公安局新民派出所于2018年4月28日出具的事故说明一份，主要载明：“李风宝，男，1963年4月13日生是山东省临沂市河东区风凰岭办事处张家黑墩村198号，根据当时现场情况和群众证实，其在下车检修车辆时，不慎从车上摔下导致受伤我所特开此说明方便事主李风宝报销保险。特此说明”。被告对事故说明的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张该份事故说明的出具时间2018年4月28日为事故发生之后，且证明中并未记录车牌号以及当时驾驶员的身份信息，无法证实原告是从其公司承保车辆摔下受伤，且该份证据并无相关经办人的签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证据材料的形式要件。 2.宝华公司出具的证明一份，主要载明：“渤海保险公司李风宝身份证号：37××××××××临沂宝华汽车运输有限公司驾驶员，2018年4月27日在廉江运输货物时，开鲁Ｑ×××××车坐副驾驶开车门下车检修时不慎掉落，导致腰部受伤”。被告对宝华公司出具的证明的真实性、关联性均有异议，主张宝华公司作为原告的雇佣公司，在原告受伤赔偿事宜中存在利益关系，其出具的驾驶员驾驶我公司承保车辆发生事故的证明不能作为定性本案事实的依据。 本院认为，被告渤海临沂公司承保鲁Ｑ×××××车上人员责任险的事实，各方当事人均予以认可，本院予以认定。 本案争议的焦点为原告主张的事故是否属实以及该事故与被保险车辆鲁Ｑ×××××是否存在关联性。原告提供的廉江市公安局新民派出所出具的事故说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，其记载的内容亦不足以证明事故与被保险车辆鲁Ｑ×××××车辆存在关联性。原告提供的宝华公司出具的证明，因宝华公司与本案存在利害关系，其证明不足以证实事故的真实性。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现原告提供的证据不足以证明其主张的事故属实且与被保险车辆鲁Ｑ×××××存在关联性，其要求被告渤海临沂公司承担理赔责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告李风宝要求第三人宝华公司承担赔偿责任，与本案保险合同纠纷不属同一个法律关系，本案不予一并审理，原告可以另行诉讼。 综上所述，原告李风宝要求被告渤海临沂公司、第三人宝华公司支付保险赔偿金84963.40元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告李风宝要求被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人临沂宝华汽车运输有限公司支付保险赔偿金84963.40元的诉讼请求。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告李风宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王春阳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1479号原告：夏建华，男，1967年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：马坤，男，1980年7月27日生，汉族，身份证地址：四川省西充县，原告夏建华诉被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告夏建华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建华撤诉。案件受理费人民币3712.16元，由夏建华负担。审判员 董  学  军二〇一九年十一月一日书记员 汪春艳（兼）
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1620号原告：张庆彪，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓飞，男，涿鹿华达热力有限公司职员。原告张庆彪与被告涿鹿华达热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆彪及其委托诉讼代理人梅志洲、被告涿鹿华达热力有限公司委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告工程款2,515,454.80元。事实和理由：原被告分别于2014年9月10日、2014年10月1日、2016年4月28日、2016年7月21日签订“热力管道接头、热力管道防腐、热力管道保温”等施工合同，合同签订后，原告按约履行了合同义务，承建工程全部交付被告使用，至目前被告尚欠原告各类合同工程款2,515,454.80元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息264,742.892元。涿鹿华达热力有限公司辩称，2017年8月被告公司发生股权变更，山东水发众兴热电有限公司收购了被告公司80%的股权，收购时约定被告公司原债务由原股东张卫东承担，原告也同意张卫东来支付债务。另外公司内既没有与原告之间的工程结算资料，财务账面也未显示欠付原告款项。即使存在2014年或者2016年10月前未支付的工程款，因原告一直未向被告主张权利，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《热力管道接头施工合同》，约定：原告承包被告位于杨堡新民的华达热力管道保温接头管道防腐施工，按照完成的实际工程量，以被告工地施工负责人的签字、完工验收决算为准。施工完成验收合格，结算时开具当地施工税票，2015年5月份前付清工程款。2014年10月1日，原、被告签订《热力管道防腐施工合同》，约定：原告承包被告位于交警队、煤矿小区、杨堡村、水利局、电力局、880车站、职教中心的管道防腐工程。防腐工程总价格500,000元，结算方式：被告先期预付原告材料费200,000元，完工原被告双方验收合格付原告260,000元，质量保证金40,000元，2015年10月1日以前付清。2016年4月28日，原、被告签订《热力管道保温施工合同》，约定：原告承包被告位于的华达热力管道保温接头施工，按照完成的实际工程量，以被告工地施工负责人的签字、完工验收决算为准。施工完成验收合格，结算时开具当地施工税票，2017年4月份以前付清工程款。2016年7月31日，原、被告签订《热力管道接头施工合同》，约定：原告承包被告位于武警七支队、轩辕小学、西外环、白塔寺的华达热力管道保温接头及防腐施工，按照完成的实际工程量，以被告工地施工负责人的签字、完工验收决算为准。施工完成验收合格，结算时开具当地施工税票，2017年5月份以前付清工程款。合同签订后，原告按照约定施工，被告验收使用。2016年5月6日至2017年10月26日，原告陆续将增值税专用发票交付被告，发票总金额2,530,936元，增值税专用发票均由时任被告法定代表人石耀哲签收。被告将该4个合同工程款与以前合同欠款合并付款，截至2017年底，尚欠原告2,515,454.8元至今未付。上述事实有热力管道接头施工合同、热力管道防腐施工合同、热力管道保温施工合同、发票签收确认单以及石耀哲的证言所证实。本院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行。原告已经完成施工及开具增值税专用发票等义务，被告验收合格后应当按照约定的时间和金额给付原告工程款。公司的资产与负债与股东的资产与负债相互独立，公司的负债由公司自行承担，股东变更不影响公司承担债务的责任，故被告认为该笔债务应当由张卫东承担的抗辩理由不成立,本院不予认可。被告主张原告同意张卫东支付债务无证据证实，不予认定。被告将与原告之间系列施工合同欠款合并给付，已经给付的工程款并未针对某个具体合同，被告最后签收增值税专用发票的时间为2017年10月26日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院亦不予认可。因被告未按约定时间给付被告工程款，原告要求被告按照存款利率支付逾期给付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告涿鹿华达热力有限公司于本判决生效后10日内给付原告张庆彪工程款2,515,454.8元并支付逾期给付利息113,195.47元（按照银行2年定期存款年利率2.25%计算至2019年10月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,914.5元，由被告涿鹿华达热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 崔 智二〇一九年十一月二十九日书记员 任学斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3097号 原告：任某，男，1986年8月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：杨朝辉，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原告任某与被告杨朝辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。被告杨朝辉、被告中国人保财险廊坊分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨朝辉赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费81255.54元，被告中国人保财险廊坊分公司在保险责任限额内对以上损失承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：时于2018年12月26日23时35分许，被告杨朝辉驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿永清县文苑路由南向北行驶至海天之恋ＫＴＶ门口处，因疏于观察与由西向东步行横穿公路的原告相撞，造成原告身受重伤的交通事故，永清县公安交通警察大队认定杨朝辉负事故全部责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院抢救，后因无钱支付医疗费不得不于2019年1月1日出院回家疗养。经查，被告杨朝辉驾驶的车辆在被告中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告就住院医疗费等损失第一次起诉后，永清县人民法院经过审理作出（2019）冀1023民初1295号判决，判决两被告赔偿了原告的前期经济损失。现原告伤情稳定，故再次起诉。请求法院依法审理，判准支持原告的诉讼请求。 被告杨朝辉及中国人保财险廊坊分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日23时35分，杨朝辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车与步行横穿公路的原告任某相撞，造成任某受伤的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，杨朝辉负事故全部责任。 事故发生后，原告被送往永清县人民医院住院治疗，出院后，为了缓解经济压力，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，经永清县人民法院开庭审理，依法作出（2019）冀1023民初1295号民事判决书，判决被告中国人保财险廊坊分公司赔偿原告任某医疗费42976.21元、伙食补助费3200元、营养费960元（30元／天×32天）、误工费3856.6元（按农民行业23461元／年×60天）、护理费6566.3元（按居民服务业39947元／年×60天）、交通费1000元共计58559.11元，被告中国人保财险廊坊分公司已按上述判决书履行了给付义务。 2019年8月23日原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托霸州司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2019年8月29日作出霸司鉴中心【2016】鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人任某骨盆骨折所致伤残属十级。2、此次车祸外伤所致误工期180日，护理期90日、营养期90日。 以上事实有道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、（2015）永民初字第2069号民事调解书及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初1295号民事判决书已发生法律效力，该判决书只就原告任某住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费进行了赔偿，并不包括伤残赔偿金等相关费用。原告任某经司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告再次起诉，请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法定期间的误工费、护理费等相关损失本院应予支持。 关于赔偿项目和数额，本院根据原告的证据及相关法律规定确认如下： 1．营养费：经鉴定，原告的营养期为90天，故营养费支持30元／天×（90天－已给付32天）＝1,740元。 2．误工费：原告未向法庭提供收入证明，本院按上次判决确定的标准23,461元/年计算误工费，误工费为23,461元/年÷365天／年×（180天－已给付60天）﹦7,713.20元。 3．护理费：本次诉讼中，原告没有提供证据证明护理费支出情况，本院参照上次判决确定的标准39,947元／年进行计算，护理费为39,947元／年÷365天／年×（90天－已给付60天）=2790.16。 4．伤残赔偿金：经鉴定，原告任某构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金按河北省农村居民人均可支配收入14031元／年×20年×10%（伤残赔偿指数）＝28026元。 5．被扶养人生活费：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。事故发生时，原告的父母刚满60周岁，但原告未提交证据证实其父母已丧失劳动能力且没有其他生活来源，故对其被抚养人生活费不予支持。原告任某有三个女儿，均未成年，属于被扶养人，大女儿任紫怡，出生于2005年5月6日，截止到原告评残之日已年满14周岁，其生活费按河北省上一年度农村居民人均年消费性支出11383元／年×4年×10%（伤残系数）÷2＝2276.6元。二女儿任紫芙，出生于2010年7月27日，截止到原告评残之日已年满9周岁，其生活费11383元／年×9年×10%（伤残系数）÷2＝5122.35元。小女儿任紫萱出生于2015年8月14日，截止到原告评残之日已年满4周岁，其生活费为11383元／年×14年×10%（伤残系数）÷2＝7968.1元。上述被抚养人生活费共计15367.05元。 6．伤残鉴定费1,600元，原告因本次事故受伤，进行伤残鉴定支出的鉴定费，是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 7．原告因本次事故受伤致残，造成严重精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。但原告主张5,000元过高，根据伤残等级及当地的生活水平等情况支持3,000元。 8、原告主张交通费500元，被告不予认可，本院根据原告伤残鉴定及复查情况酌定400元。 上述损失共计60,636.41元，没有超出交强险和商业三者险剩余赔偿限额，故上述损失由中国人保财险廊坊分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任某各项损失60636.41元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计896.0元，由被告杨朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 学
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3201号陈建明、何越锋：申请执行人陈建明与被执行人何越锋机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人何越锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3201号案件执行完毕。二〇一九年十一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5666号 申请执行人：张明华，女，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘文富，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院作出的(2019)皖0102民初6301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘文富的银行存款400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11908号原告：申太宁，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司工作人员。原告申太宁与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申太宁及其委托诉讼代理人孙美琴和被告的委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2009年10月1日至2015年2月28日期间生活费差额38638.83元。事实和理由：1975年7月，原告到被告处从事维修工作，双方签订了书面劳动合同。2006年，被告因经营不善让原告等人回家待岗，后因经济困难，被告未支付原告2009年10月1日至2015年2月28日期间的待岗生活费。该期间，原告的社会保险费也是原告预先交到被告处，被告才为原告缴纳的。被告承诺，待岗生活费和原告垫付的社保费，等公司有钱了就发放和退还。2015年3月，原告办理了退休手续。2019年3月，被告向职工发放历史上拖欠的职工待遇，将原告交的社保费退还给了原告，并向原告发放了2009年10月1日至2015年2月28日期间的生活费2333.09元。原告认为，其该期间的生活费扣除了社保费中个人应缴部分后应为40971.92元，故要求被告支付生活费差额38638.83元。被告辩称，原告于1975年7月入厂，2015年2月退休。2006年，被告为了提高效能、降低成本，进行了机构设置精减人员，能安置则安置，不能安置的暂时待岗，原告由于身体原因被安排暂时待岗。被告根据2001年12月开始执行的烟台市企业内部下岗职工基本生活费标准249.60元为原告发放生活费，2009年10月至2015年2月，被告已为原告发放生活费2333.09元，后公司未给原告的生活费标准进行调整，原告是知情的，现原告的诉请已过时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1975年7月到被告处工作，双方自2001年7月5日起签订无固定期限劳动合同。2006年被告安排原告待岗。2015年2月原告从被告单位退休，2015年3月原告开始领取退休金。2019年4月17日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被告支付原告2009年10月1日至2015年2月28日生活费38638.83元。2019年7月16日，该委员会作出烟芝劳人仲案字[2019]第549号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告向本院提交了其恒丰银行储蓄存折和被告发放职工待遇明细表打印件各一份，其中存折显示2019年3月21日原告帐户收入25106.49元，原告称其中包括被告补发的生活费2333.09元；职工待遇明细表显示补发的生活费为2333.09元，原告以此证明被告直至2019年3月才向其发放了拖欠的部分待岗生活费2333.09元，进而证明原告的诉请未过时效。被告对该组证据真实性无异议，认可2019年3月以原告待岗时的生活费标准249.6元/月为原告补发了2009年10月至2015年2月期间生活费2333.09元。被告称，被告单位2009年全面停产，其公司多次向国资委借款给职工发放生活费，2012年2月发放2009年2月至3月职工生活费，2013年2月发放2009年4月至5月的职工生活费，2017年8月发放2009年6月至9月的职工生活费。原告称，其诉请不包含2009年9月前的生活费，其主张的是2009年10月之后的生活费。被告因经济困难无力承担生活费等费用，一直承诺等公司有钱了就发放，故原告一直在等待，其曾于2015年左右找过被告代理人张建新，张建新称让其去找被告法定代表人李志刚。被告在2019年3月发放拖欠的生活费时却只向原告发放了2000余元，与原告依法应得的待遇差额巨大，故原告无奈才走了诉讼程序。被告称，原告确实找过代理人张建新，但时间大概在2010年左右，公司也并未承诺等有钱了会发放生活费。原告为证明其多年来一直不间断地到被告公司索要生活费及其他职工待遇，本案未过时效，提供证人于某出庭作证。证人称其与原告因生活费问题自2009年开始找被告单位，此后每年去找，直至2019年3月单位发放2333元生活费后，其与原告一起去申请仲裁，最终仲裁委裁决被告支付其生活费81694.47元，被告已向其支付79000余元。被告对证人的陈述不认可，称证人和原告只在2019年3月份找过单位。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告于2019年4月17日申请仲裁要求被告支付2009年10月1日至2015年2月28日期间的生活费差额，被告提出时效抗辩，虽然被告于2019年3月向原告支付部分待岗生活费，但不影响原告请求已超一年仲裁时效的事实。原告提供的证人于某因生活费事宜与被告产生纠纷，该证人与被告有利害关系，故原告主张时效中断的证据不足，本院认定原告的请求已超过仲裁时效。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告申太宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申太宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  车汝玲二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈贺彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2516号之一 原告：李效良，男，1950年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告：安玉刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 二原告之共同委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：董小凡，男，1981年10月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告李效良、安玉刚与被告董小凡股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 李效良、安玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款960万元；2.判令被告自2017年1月1日起以960万元为本金按日万分之三的标准支付违约金直至实际履行付款义务之日止。事实和理由：2016年2月18日，两原告与被告签订股权转让协议书，约定两原告将所持有的威海某工业设备有限公司的全部股权以1500万元的价款转让给被告，合同签订后两原告按约定履行股权转让的相关义务，依据合同第二条约定被告应在合同签订时支付转让款10万元，在股权所属不动产办理出产权证30日内支付740万元，余款750万元以烟台市芝罘区某房产作价支付，2016年4月15日双方又签订补充协议书，补充协议第3条约定被告于2016年12月31日前将奔驰车作价伍拾万元作为股权转让款转让给原告，将位于烟台市芝罘区某叠拼别墅作价伍佰陆拾万元作为股权转让款转让给原告，将位于烟台市莱山区某房屋作价壹佰肆拾万元作为股权转让款转让给原告，但截至起诉之日，被告仅以偿还贷款的方式支付了540万元，约定的车辆及房产的抵顶均未履行，故剩余960万元股权转让款至今仍未支付。原告认为，被告违反合同约定，迟延支付股权转让款，应按合同约定支付股权转让款并按日万分之三的标准支付违约金直至履行付款义务。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 董小凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称被告的经常居住地为山东省烟台市莱山区楼，按照我国民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方之间系合同纠纷。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的2016年2月18日双方签订的《股权转让协议书》第七条规定：本协议未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由股权所属公司所在地人民法院管辖。本案中的股权所属公司为威海某设备有限公司，该公司的所在地为威海市文化西路，据此，本案应当由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 驳回被告董小凡对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告董小凡负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 员 于海亭 二〇一九年十一月六日 法官助理 任怀钰 书 记 员 杨冬静
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5904号原告：王培勇，男，1959年1月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：李萌，女，1981年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。原告王培勇与被告山东润华物业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明舜，被告委托诉讼代理人曲俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付非法解除劳动合同双倍用工赔偿8000元；审理期间，原告明确此诉讼请求为要求没有签订劳动合同的双倍工资；二、请求判令被告向原告支付原告工作期间（2015.11-2019.6）未足额发放的济南市最低工资标准的差额工资共计6000元；三、请求判令被告支付原告工作期间的社会保险金38773.105元；四、请求判令被告向原告支付未休年休假工资2040元；五、请求判令被告支付原告工作期间未休国家法定节假日的三倍工资27540元。事实和理由：原告自2015年11月14日入职被告单位工作，从事西客站广场公共厕所保洁工作，工作时间为365天全年工作，虽有一天休班，但是第二天从凌晨4：30至晚上23：00左右一直在工作，工作时间严重超出国家规定的8小时工作制达到了18.5个小时。在这样的劳动强度下原告强忍腿部膝盖有积水的状态下工作到了2019年6月底，突然西客站物业管理有限公司经理以违反公司管理规定口头通知辞退原告，辞退理由为：使用热得快烧热水违反公司规定，且被告称已针对安全工作开过会，且辞退原告时间为会后半小时。事实原告回忆除了接到过公司通知不允许西客站过往乘客在工作区域充电的通知外，未接到过班组长的任何通知，未接到过任何公司组织的安全会议培训通知并签字确认的，未看到过公司为了消防工作制订的任何规章制度和规定上墙告知制度，工作区域也没有保洁员的工作职责和操作流程展板。所以，被告在未履行告知义务的情况下将原告辞退，违反劳动法的规定。综上所述，原告与被告系雇佣关系，依据民法通则、劳动法的规定，被告应当对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。一、双方之间系雇佣关系，双方可以随时要求解除雇佣关系，并且不需要支付经济补偿金或赔偿金。原告在被告处工作期间，不存在其所述加班情形。二、原告的部分诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，即在2018年7月25日之前已经超过时效。三、原告在2019年1月20日已经达到法定退休年龄，并不是劳动关系的适格主体。经审理查明，2015年11月14日，原告入职被告处，被告安排原告到济南市济南西站从事厕所保洁工作，被告要求原告实行两天一班，每班十二个小时的工作制度。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年6月至2019年6月期间，被告向原告支付工资存在低于济南市最低工资标准的情况，经查，此期间被告为原告所发放工资与济南市最低工资标准差额为3400元。原告在被告处工作期间，未休带薪年休假。2019年6月底，被告将原告辞退。原告离职前十二个月的平均工资为1718.05元，日工资为79.02元。2019年7月22日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制作了济槐劳人仲案字[2019]第877号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。上述事实有原、被告陈述，《非全日制用工合同》，仲裁决定书等为证。本院认为，2015年11月14日至2019年6月底，原告与被告之间存在劳动关系，虽然期间原告达到60岁的退休年龄，由于原告没有享受退休待遇，仍应认定原告在被告处工作时超过60岁的期间存在劳动关系。原告的第一项诉讼请求变更为要求没有签订劳动合同的双倍工资，由于此诉讼请求没有经过仲裁裁决，根据仲裁前置的要求，原告应对此请求先行仲裁。原告要求被告向其支付2015.11-2019.6期间未足额发放的济南市最低工资标准的差额工资，被告应向原告支付此期间的工资差额3400元。原告主张的社会保险金，此诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告主张的未休带薪年休假的工资中，原告离职前一年的未休带薪年休假工资为1185.35元，其它部分超过仲裁时效。原告主张的法定节假日工资，因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，判决如下：一、被告山东润华物业管理股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告王培勇支付工资差额3400元；二、被告山东润华物业管理股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告王培勇支付未休带薪年休假工资1185.35元。三、驳回原告王培勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东润华物业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十一月二十二日书记员  李雅洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2001号申请执行人：李磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：嵇桂珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告李磊之母。被执行人:季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人李磊、嵇桂珍与被执行人季友祥、卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2001号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 翔
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保62号 陈涛、肖爱军： 本院在审理申请人陈涛与被申请人（被告）肖爱军民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初856号民事裁定。经查：被申请人肖爱军在本院执行账户有部分房产拍卖款待分配领取，已交由执行局内勤对支付抵押担保款外的部分拍卖款暂不予发放。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执715号 申请人：宽城满族自治县人力资源和社会保障局。 法定代表人冯力文，职务局长。 机构地址宽城县。 统一社会信用代码：11130827000982235X。 委托代理人侯振朝，男，1981年9月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人赵海明，男，1987年12月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城柏城运输有限公司。 住所地宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门。 统一社会信用代码：91130827078793434P。 法定代表人袁志平。 申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城柏城运输有限公司行政非诉一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀0827行审6号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城柏城运输有限公司给付原告宽城满族自治县人力资源和社会保障局行政处罚款1.50万元。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月18日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城柏城运输有限公司公积金无财产。 3、本院于2019年4月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年4月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城柏城运输有限公司名下无房产登记。 5、本院于2019年9月27日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人银行账户有存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2019年11月4日将被执行人宽城柏城运输有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年11月4日将被执行人宽城柏城运输有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月四日 书记员  董文慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4071号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄色载，男，1972年5月13日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 关于黄色载罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执4071号执行裁定书冻结了被执行人黄色载名下银行存款，因黄色载履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄色载名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁 玉 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1760号 关于宽城惠丰石油销售有限责任公司申请执行袁国萍合同纠纷一案，本院于2018年09月06日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十一月十三日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11857号原告：中山市维刚照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华泰东路北3号2楼。法定代表人：张国梁，总经理。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰龙，广东国煌律师事务所实习律师。被告：广州斯帝光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇联东街十一巷6号之三。法定代表人：王文雄。被告：王文雄，男，1986年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中山市维刚照明有限公司（以下简称维刚公司）诉被告广州斯帝光电科技有限公司（以下简称斯帝公司）、王文雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告维刚公司的法定代表人张国梁及其委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告斯帝公司、王文雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的货款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，按每月2%的标准计算，自2019年7月11日起计至实际清偿之日止）；2.两被告补偿原告律师代理费损失暂计5000元【其中律师基本办案费用5000元+律师风险代理费（按判决书胜诉金额的10%计算）】；3.本案的诉讼财产保全保险费由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求；明确第3项诉讼请求为：本案的诉讼财产保全保险费800元由两被告承担。事实和理由：原告经营生产、加工、销售：照明灯具、LED产品、灯用电器附件等业务，被告斯帝公司经营灯具的生产、销售等业务。被告王文雄系被告斯帝公司的法定代表人和股东。2019年3月开始，被告斯帝公司多次向原告订购LED灯杯。双方的交易方式为：被告通过微信向原告订货，原告通过物流向被告供货。被告于2019年4月9日以众创科技发展（广州）有限公司（被告王文雄系该公司的股东）名义开具的2张支票向原告预付货款150000元，具体如下：            序号              出票日期              出票人              收款人              票面金额（元）              票据号码                  支票一              5月30日              众创科技发展（广州）有限公司              空白              50,000              76512703                  支票二              6月30日              众创科技发展（广州）有限公司              空白              100,000              76512701      原告持以上两张支票向银行承兑时，均因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被拒绝承兑。2019年7月9日原、被告签订了《还款协议书》，被告承诺于2019年7月11日向原告支付货款50000元，于2019年7月30日向原告支付货款76450元，但被告并未按承诺履行支付货款的义务。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款80000元。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.还款协议书，证明被告确认拖欠原告货款并承诺还款的事实；2.支票及广州区域票据交换退票理由书，证明被告以两张支票向原告预付货款15万元的事实；3.销售单、物流单，证明原告向被告发货的事实；4.诉讼财产保全责任保险单、发票，证明原告支付诉讼财产保全保险费800元的事实。被告斯帝公司、王文雄未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2019年3月开始与被告斯帝公司存在业务关系，交易的货物为LED灯具。双方交易过程如下：被告王文雄通过电话或微信向原告下订单，原告按被告斯帝公司的要求组织生产，生产后将货物按被告斯帝公司的要求发货给其供货商，有时由被告斯帝公司的员工自行提货，并签收送货单，双方约定被告先付支票，原告再出货，被告斯帝公司曾支付的2张支票，均遭到退票。本案货款发生在2019年3月至5月期间。2019年7月9日，被告王文雄向原告出具还款协议书，确认尚欠原告货款金额，并承诺分两期付清及约定违约条款。另查明，斯帝公司于2013年9月10日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王文雄，统一社会信用代码为914401010784093590，经营范围为材料科学研究、技术开发；电子、通信与自动控制技术研究、开发；灯具、装饰物品批发；电气设备批发；电子产品批发。本院认为，原告与被告斯帝公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款80000元，提供经被告王文雄签名确认的还款协议书、支票及广州区域票据交换退票理由书、双方交易的销售单和物流单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告斯帝公司支付货款80000元的请求依据充分，本院予以支持。关于本案货款的利息计算问题。双方在还款协议书中约定如被告有一期未按约定向原告归还上述货款，原告可以要求被告一次性支付剩余的款项，并按每月2%的标准向原告支付逾期付款利息，故本案货款利息应从逾期支付次日即2019年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。对于原告主张被告支付财产保全保险费800元的问题。原告主张该诉求，双方在还款协议书第8条有明确约定，其主张有理，本院一并予以支持。对于被告王文雄的法律责任。被告王文雄在还款协议书中自愿对被告斯帝公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，故原告要求被告王文雄对斯帝公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告斯帝公司、王文雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告维刚公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州斯帝光电科技有限公司、王文雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市维刚照明有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（从2019年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告广州斯帝光电科技有限公司、王文雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市维刚照明有限公司支付诉讼财产保全保险费800元；三、驳回原告中山市维刚照明有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，保全费870元，共计1833元，原告中山市维刚照明有限公司负担108元，被告广州斯帝光电科技有限公司、王文雄负担1725元(该款原告已预交1833元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十一月二十日书记员  谢冬苗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执2362号申请执行人：胡庆同，男，1960年11月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴海洋，男，1972年2月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：高桂玲，女，1971年5月2日生，汉族，住灌云县。本院在执行胡庆同与被执行人吴海洋、高桂玲民间借贷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初2252号民事裁判书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  王 伟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执110号 被执行人：龚林，女，汉族，1985年11月25日出生，现住鸡西市鸡冠区新华小区，公民身份号码230302198511255821。 本院在执行龚林罚金一案中，于2019年7月26日本院执行，执行生效法律文书确定的罚金10000.0元。 本院于2019年7月29日发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出限制消费令决定。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询，通过线下对鸡西市公积金管理中心、民政局婚姻登记、鸡西市房产服务中心等进行司法查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍地办事处调查，也未发现可供执行的财产。本院于2019年11月21日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永生有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李坦途
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14909号原告：麦绮梅，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。被告：深圳市行行通商务会员服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心C座2705，统一社会信用代码：91440300599054004H。法定代表人：张丽霞，总经理。原告麦绮梅与被告深圳市行行通商务会员服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年9月至11月期间先后多次向原告借款，共计借款126万元，后被告于2019年偿还了部分借款，目前尚欠100万元未归还。经原告多次催收，被告均未再有任何还款。被告拖欠借款拒不归还的行为给原告带来了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告归还借款60万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。补充事实和理由：原告向法院提起诉讼后，被告于2019年7月3日偿还了40万元，实际尚欠本金60万元。被告向本院提交书面答辩状称，1、对于借款事实无异议，但被告共借款126万元，已经于2019年2月26日偿还了26万元，于2019年7月3日偿还了40万元，目前实际尚欠原告60万元，而非100万元；2、双方未约定借款利息，不同意支付借款利息；3、被告已于2019年4月向原告承诺会在回笼资金后清偿借款，本案由原告所引起，被告不同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月12日至2018年11月26日期间，原告共通过其名下的招商银行账户向被告转账付款12笔，金额共计126万元，备注均为“借款”。被告分别于2019年2月26日、2019年7月3日向原告转账付款26万元和40万元，备注均为“还款”。庭审中，原告陈述，原告与被告的管理人之一杨文康系亲戚关系，被告在经营过程中因资金不足向原告借款，双方未约定利息，也未约定借款期限，仅口头约定周转几个月的时间。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款60万元未归还，并提交了银行转账记录等证据予以佐证，被告亦不持异议，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还该款，理据充足，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由于原告未举证证明其向被告催告还款的情况，本院酌定被告应自原告起诉后一个月即2019年7月3日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市行行通商务会员服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告麦绮梅借款本金60万元及利息（按年利率6%的标准，自2019年7月3日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告麦绮梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费5000元，共计14800元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 婕人民陪审员 周 球人民陪审员 李丹禾二〇一九年十一月十一日书 记 员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1101号原告：史景山，男，1951年5月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支分公司，住所地大庆市萨尔图东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。主要负责人：高允飞，职务经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司客户服务部职工。被告：孙维，男，1990年11月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙中庆律师事务所律师。原告史景山与被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支分公司（以下简称都邦公司）、孙维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史景山诉讼代理人贺泰元，都邦公司诉讼代理人刘杰、孙维及其诉讼代理人邢亚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史景山向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿153,772元（包括急救费335元，住院医疗费47,959.43元、住院伙食补助费2,500元、医疗门诊费331元、营养费18,000元、取内固定费8,000元、残疾赔偿金37,948.30元、护理费29,838元、交通费760.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,300元，以上共计153,972元，扣除被告孙维已给付的200元，还应给付153,772元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，孙维驾驶黑Ｅ×××××轿车将原告撞伤。经大庆市公安局八百垧分局认定，孙维负事故全部责任，原告无责任。黑Ｅ×××××轿车在被告都邦公司投保了交强险。原告伤后住院25日，因赔偿问题与被告孙维协商未果，故诉至法院。都邦公司辩称：同意按照原告的举证情况依法承担赔偿责任。孙维辩称：原告陈述事实属实，但原告在受伤当天又发生摔伤，扩大了伤情，被告孙维仅对交通事故产生的损伤承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的道路交通事故认定书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、陪护协议及收据、出租车票据等证据的真实性本院予以确认。对被告孙维提交的原告病历，本院对真实性予以确认。结合当事人提交的证据、庭审调查及答辩意见，本院认定的事实如下：2018年6月29日，孙维驾驶黑Ｅ×××××轿车在大庆市××卫村小区内将原告撞伤。后经大庆市公安局八百垧分局认定被告孙维负事故全部责任。原告伤后住院二次共计25天，产生住院费47,959.43元，门诊费331元，急救交通费335元。后经司法鉴定为伤残十级，护理期180日，营养期180日，取内固定为8,000元，鉴定费3,300元。被告孙维已赔付200元。另查，黑Ｅ×××××轿车在被告都邦公司投保了交强险。再查，2018年6月29日，原告在发生交通事故后，由救护车送回家，在下车过程中发生磕碰。被告都邦公司申请对由此磕碰可能增加的伤情进行鉴定，但司法鉴定机构回复无法鉴定。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依据各自过错程度承担赔偿责任”。本案被告孙维因过错驾车造成原告身体损害，应先由肇事车辆的保险公司，即被告都邦公司先承担交强险的保险赔偿责任，不足部分应由被告孙维赔偿。关于被告孙维辩称，原告伤后回家过程中产生的震动对原伤情有加重的抗辩，由于被告孙维不申请鉴定，被告都邦公司申请鉴定，却鉴定不能，故对此抗辩本院不予支持。关于原告的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关司法解释的规定计算并支持如下：医疗费48,290.43元，住院伙食费2,500元，营养费酌情支持9,000元，后续治疗费8,000元，护理费29,758元，残疾赔偿金37,948.30元，精神抚慰金酌情支持5,000元，交通费335元，鉴定费3,300元，以上共计144,131.73元。被告都邦公司在医疗费限额内赔偿10,000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金37,948.30元，护理费29,758元，交通费335元，精神抚慰金5,000元；以上共计83,041.30元。被告孙维则应赔偿不足的部分，即61,090.43元，扣除其已赔偿的200元，还应赔偿60,890.43元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支分公司于本判决生效之日起十日内赔偿史景山各项损失83,041.30元；二、孙维于本判决生效之日起十日内赔偿史景山各项损失60,890.43元；三、驳回史景山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，由孙维负担1,591元，史景山负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十九日书记员  聂鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21517号原告：刘永义，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2010，统一社会信用代码:914403006685345980。法定代表人：张华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王章凤，该公司员工。被告：广州立白企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路二号，统一社会信用代码：914401017082696461。法定代表人：陈丹娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘家春，该公司员工。原告刘永义诉被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司、广州立白企业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永义及其委托诉讼代理人彭春蓝，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王章凤、被告广州立白企业集团有限公司的委托诉讼代理人刘家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永义诉称：原告于2018年3月1日进入被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司工作，并被派遣到被告广州立白企业集团有限公司位于重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店从事销售工作。2019年3月7日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤并确定伤残等级为拾级。原告于2019年7月1日以工伤为由向二被告提出解除劳动关系。原告为维护合法权益，现起诉来院，请求：被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司支付解除劳动关系经济补偿金6133.5元。被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司答辩称：对原告陈述的基本事实无异议，要求依法判决。被告广州立白企业集团有限公司答辩称：对原告陈述的基本事实无异议，要求依法判决。经审理查明：原告与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司自2018年3月1日建立劳动关系，后被派遣至被告广州立白企业集团有限公司位于重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店从事销售工作。2019年3月27日，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司向深圳市人力资源社会保障局提出关于原告刘永义的工伤认定申请，该局于同年4月10日作出认定工伤决定书，认定原告2019年3月7日所受左侧面部皮肤挫裂伤属于工伤，用人单位为广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司。2019年7月1日，原告以工伤等原因向被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司邮寄解除劳动关系通知书，被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于2019年7月2日签收。审理中，各方一致确认，原告受伤前月均工资3473元，以此作为计算本案诉请的依据，原告与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司间劳动关系于2019年7月2日解除。2019年7月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告支付工伤保险待遇、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于同年8月27日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、超时未审结案件证明书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2019年3月7日在工作中受伤并被认定为工伤，原告以工伤为由于2019年7月提出解除原告与被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司间劳动关系，进而主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案原告在被告处工作时间已满一年不足一年半，被告应当支付原告经济补偿金5209.5元（3473元／月×1.5个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘永义经济补偿金5209.5元。二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇一九年十一月十四日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30521号 原告:东莞市博普塑胶电子有限公司，所住地：东莞市****************，统一社会信用代码：914************463。 法定代表人：雷明峰，执行董事。 委托诉讼代理人:袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4UL53F1X。 法定代表人：刘某1。 原告东莞市博普塑胶电子有限公司（以下简称博普公司）诉被告东莞钜威动力技术有限公司（以下简称钜威公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告博普公司委托诉讼代理人潘炯阳到庭参加诉讼，被告钜威公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博普公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠的货款168384.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月19日为7886.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，被告至今累计拖欠原告货款168384.55元。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告钜威公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告博普公司提供的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应导热硅胶等产品，采购订单上约定付款时间为月结60天。经双方于2019年8月26日对账，被告确认截至2019年7月31日尚欠原告货款168384.55元。原告提供送货单主张最后一次送货时间为2018年10月30日。因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼，请求依法裁判。 本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款168384.55元的事实，有往来账款询证函、采购单和送货单为据，本院对该事实予以认定。被告未依约付款，构成违约，应承担支付货款及支付违约金的违约责任。关于违约金，合同约定货款的付款时间为月结30天，送货单显示原告最后一次送货时间为2018年10月30日，故原告主张自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金，符合我国法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞钜威动力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博普塑胶电子有限公司支付货款168384.55元； 二、被告东莞钜威动力技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博普塑胶电子有限公司支付违约金，违约金以货款168384.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年1月1日起计至货款支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1912.7元（原告东莞市博普塑胶电子有限公司已预交），由被告东莞钜威动力技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  吴利琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘梦娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执107号 被执行人：张永生，男，汉族，1984年1月11日出生，现住鸡西市滴道区河北5委，公民身份号码230304198401114211。 本院在执行张永生罚金一案中，于2019年7月8日本院执行，执行生效法律文书确定的罚金10000.0元。 本院于2019年9月3日发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出限制消费决定。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行网络司法查询，依法划拨被执行人张永生在中国人民银行存款3245.0元。通过线下查询鸡西市公积金管理中心、民政局婚姻登记、滴道区房产服务中心等进行司法查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年11月19日本院对被执行人户籍地办事处调查，也未发现可供执行的财产。本院于2019年11月21日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永生有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李坦途
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2520号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）利开目，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人利开目犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0306刑初3747号刑事判决。宣判后，原审被告人利开目不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人利开目申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人利开目申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人利开目撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3747号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十一月五日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4689号原告：龙口市石良镇下吴家村民委员会，住所：龙口市石良镇下吴家村，统一社会信用代码：54370681B488856109。法定代表人：张君道，主任。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：吴长营，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市石良镇下吴家村民委员会（简称下吴家村委）诉被告吴长营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下吴家村委的委托诉讼代理人郝杰、被告吴长营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告下吴家村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还承包到期的土地；2、依法判令被告向原告支付从2018年11月21日至2019年8月22日的土地占有使用费3000元，按照4000元/年×9个月计算；3依法判令被告向原告支付违约金1000元，依据土地承包合同第5条约定违约金1000元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：1997年11月18日原、被告双方签订了《土地承包合同》，合同约定被告承包原告村南土地15亩(土地界址为北到北沟南沿，南到南沟，西到西沟东沿，东到二队地界)，承包期限为1997年11月20日起到2018年11月20日止。合同签订后，原告依约向被告交付土地。2018年11月20日土地承包期限届满后，原告多次催促被告交回土地。但被告拒绝交回，至今仍然占有使用涉案土地。为此，特诉于贵院，请求查明事实，判如所请。被告吴长营辩称，原、被告于1997年11月18日签订土地承包合同。合同签订后，被告依法履行合同。本合同到2018年11月21日期满后，被告根据2005年7月29日最高人民法院发布的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”被告要求原告与本村村民一样续签土地承包合同，如果不同意续签土地承包合同，按合同第四条规定，对被告栽植的果树及生产所需用的设施协商作价归原告，可是原告不同意与被告续签合同，也不予对果树和生产设施给予合理作价，将本案拖延至今，实属原告违约。为此，被告现提起答辩，要求依法判准答辩请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自20世纪80年代起开始经营管理涉案土地。1997年，原、被告签订土地承包合同（当时发包主体为龙口市石良镇下吴家村第七生产队），合同内容摘录如下：甲方（下吴家第七生产队）为完善土地承包责任制，现对村南土地投标承包，乙方（吴长营）中标。为避免纠纷，经甲乙双方充分协商同意，特订本合同以便共同遵守。一、承包期限二十年，即从1997年11月20日到2018年11月20日止为合同有效期；二、承包额及交付办法，乙方必须于合同签订之日交纳98年的全部承包额陆仟捌佰元，此款包括特产税……；三、承包期间，甲方提供土地十五亩，北至北沟南沿……；四、承包期满，乙方所栽置（植）的果树及生产所需用的设施，双方协商做（作）价归甲方（协商时间十天）；五、合同有效期内，甲乙双方不得违约，如一方违约，需向对方支付违约金壹仟元，如政策性变动双方均不算违约。原、被告均认可涉案土地承包费自2005年变更为4000元/年。涉案土地目前由被告经营管理，地上有葡萄等经济作物及房屋等附属设施。庭审中，被告主张如原告要求收回土地，应当对地上附属物折价予以补偿。经被告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对地上附着物价值进行司法鉴定，该公司作出《烟平价估字[2019]第YTTPLKFY20199309-310号价格评估报告书》，结论为：鉴定基准日涉案土地上附属物价值为277930元。司法鉴定费13000元，由被告预交。司法鉴定结论作出后，本院再次组织庭审，被告经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。庭审中，原告于法庭辩论终结前提出撤诉，并主张其不应承担司法鉴定费。上述事实有当事人陈述、《土地承包合同》、《烟平价估字[2019]第YTTPLKFY20199309-310号价格评估报告书》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对其提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提起本案诉讼后申请撤诉，故原告的诉讼请求已经不存在，本院不再进行审理。原告就此缴纳的案件受理费应当由其自行负担。被告为抗辩原告诉讼请求于本案中申请司法鉴定，并由此预交司法鉴定费13000元，原告对该司法鉴定结论提出异议后申请撤诉，故司法鉴定费用应当由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙口市石良镇下吴家村民委员会支付被告吴长营司法鉴定费13000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由龙口市石良镇下吴家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱春苗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执428号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张晓艳，身份证号码23022519890306234X，住黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村三屯。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓艳借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在甘南县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由甘南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初900号 原告王春弟，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告薛仲祥，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告王春弟与被告薛仲祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春弟，被告薛仲祥到庭参加了诉讼。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年原告所有的位于涞源县棵结果树，10来棵小树被整地公司毁坏。原告找涞源县国土资源局索要毁坏树木补偿款时，涞源县国土资源局说已经将我应得的赔偿款给了被告。我向被告索要赔偿款，被告一直以没钱为由推脱。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告树木补偿款人民币6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1原告身份证，证实原告主体资格及身份情况； 2涞源县法院（2019）冀0630民初679号民事裁定书1份，证实原告与被告薛仲祥离婚后财产纠纷一案，原告已经撤诉。 3本院依原告申请调取的涞源县自然资源和规划局（原国土资源局）出具的说明及河北硕丰土地开发整理有限公司出具的证明各一份。 被告薛仲祥口头辩称，原告王春弟起诉的事实不对，现在树还在地里长着呢，东夹山村委会分给我的土地上原有7、8棵树，东夹山村实行土地整理项目时并没有对我的树木进行破坏和改造，我的树木没变，也没对我进行过任何赔偿和补偿。 被告薛仲祥为支持自己的主张，提交下列证据： 涞源县涞源镇东夹山村村委会出具的“关于王春弟反应薛仲祥收到土地整理项目赔偿款情况说明”，证实2016年东夹山村实行的土地整理项目在施工单位进入施工现场之前，经双方协商，无青苗补偿款及树木补偿款，土地整理原则上对原有成片林不破坏、不改造，土地整理完后，原有树木不变，没有对薛仲祥进行过任何赔偿或补偿。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年经诉讼后已判决双方离婚，并对共同财产进行了分割，原告于2019年7月9日以离婚后财产纠纷起诉被告，并于2019年9月25日撤诉。后提起本案诉讼。根据原告的申请，本院依法向涞源县自然资源和规划局进行调查，该局于2019年10月16日出具说明，内容为“经查阅相关内业资料，显示当事人薛仲祥、王春弟之间的争议应属于‘涞源县涉及的树木补偿一事。该项目的工程承包人为河北硕丰土地开发整理有限公司。我局对土地整理项目只负责技术层面的监督指导，项目实施过程中与地方发生的相关补偿事宜我局不干预，均由项目工程承包人负责”。同日，该局经与河北硕丰土地开发整理有限公司联系后，该公司向本院出具证明，内容为“在2015年涞源县涞源镇东夹山等三个村土地整理项目中，我公司遵从涞源县国土资源局的指示，以‘大树不动，小树不赔’为原则，未对任何村民进行树木的赔偿”。 本院认为，根据庭审中原、被告双方的陈述结合本院调取的涞源县自然资源和规划局（原国土资源局）出具的说明及河北硕丰土地开发整理有限公司出具的证明，及被告提交的涞源县涞源镇东夹山村村委会出具的“关于王春弟反应薛仲祥收到土地整理项目赔偿款情况说明”显示，原告王春弟的起诉缺乏事实依据，其所提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 本案调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下； 驳回原告王春弟的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王春弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵玲玲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执989号 中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行、孟凡东、杨永红、陈有德、孟泽标： 中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与孟凡东、杨永红、陈有德、孟泽标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39071.97元。经本院立案执行，被执行人陈有德已向申请人自动履行完毕42987.15元（其中本金34760.66元、利息8826.49元、案件受理费388.5元），并承担申请执行费486.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院申请执行的（2019）黔2726民初831号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2369号之一申请执行人：李晓波被执行人：泰安益华商业有限公司关于申请执行人李晓波与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第352号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年十一月八日书记员  李 亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3560号申请人：袁玉萍，女，1973年8月20日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：岳云华，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱日新，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁玉萍与被执行人岳云华、朱日新房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将位于汇川区房屋产权登记变更至申请人袁玉萍名下。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月十九日书记员 李兴云
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初178号原告王一婷，女，汉族，1986年11月7日出生，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）。地址：彝良县角奎镇人民街31号。法定代表人陈祥彬，县长。原告王一婷因不服被告彝良县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王一婷诉称：原告的房屋位于彝良县，拥有合法的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2018年9月26日，被告对原告作出彝政发［2018］73号《彝良县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，原告始知自己的房屋被征收。随后原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开征收决定，被告在法定期限内未作任何答复。后原告提起行政诉讼，2019年5月29日，原告收到被告向法院提交的证据后，才看到被告作出的征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，被告未履行公告义务，程序违法，特诉请法院撤销被告彝良县政府作出的彝政发［2017］4号《彝良县人民政府关于角奎镇环城北路片区棚户区改造国有土地上房屋征收决定书》。本案诉讼费由被告承担。被告彝良县人民政府辩称：被答辩人所诉的4号征收决定，答辩人在2017年2月8日发布后，于同日在微信公众号“彝良县人民政府”全文公布，并于2017年2月9日至3月10日在彝良县电视台每天播出两次，同时在被征范围点进行了张贴，被答辩人应当在2017年2月即知晓答辩人发布的[2017]4号征收决定，其在2019年6月6日才向人民法院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定其起诉期限，请驳回被答辩人的起诉。经审理查明：为加快彝良县城市建设，提升县城人居环境，被告彝良县人民政府经研究决定对彝良县片区棚户区进行改造，并于2017年2月8日出台了彝政发［2017］4号《关于角奎镇环城北路片区棚户区改造国有土地上房屋征收决定书》（以下简称4号征收决定），被征收房屋的调查测量工作在2016年已经开始。原告王一婷于2016年10月19日委托其父母王敬华、郑燕全权代理房屋征收的相关事宜。同日，原告之父王敬华在王一婷被征房屋的调查测量表上签字确认。2017年2月16日，彝良县城市建设指挥部委托云南瑞尔房地产土地资产评估有限公司对涉及拆迁的房屋进行评估，2018年6月27日，王一婷之父王敬华签领了评估报告。因对评估报告中的房屋用途存在异议，原告一直未与被告达成拆迁补偿协议。被告彝良县政府于2018年9月20日单独针对王一婷的房屋作出彝政发［2018］73号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称73号征收决定）。2019年2月26日，原告王一婷曾向本院提起行政诉讼，请求撤销73号补偿决定。本院判决确认73号补偿决定违法并责令被告彝良县人民政府重新作出行政行为，因原被告双方均提出上诉，该案尚在二审程序中。2019年6月10日，原告王一婷又向本院提起行政诉讼，请求撤销被告彝良县人民政府2018年2月8日作出的4号征收决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告彝良县人民政府于2017年2月8日作出彝政发[2017]4号《彝良县人民政府关于角奎镇环城北路片区棚户区改造国有土地上房屋征收决定书》，在决定书上明确告知了申请复议和起诉的权利，虽然告知的3个月起诉期限错误，但并未对原告权利造成实质性影响。结合本院已经审结的（2019）云06行初15号案件中被告彝良县人民政府提交并经原告王一婷质证认可真实性的《特别授权委托书》《彝良县房产管理所档案摘抄表》《基本情况和征询意见调查表》等证据，可以证明原告在2016年10月房屋征收的调查测量阶段已经知晓房屋征收事宜，原告主张其在2018年9月26日收到被告对其作出的73号征收决定才知道自己的房屋被征收，明显与客观事实不相符合。此外，根据被告彝良县人民政府提交的由彝良县广播电视台出具的《公告播出证明》和彝良县人民政府微信公众号页面打印件，被告彝良县人民政府作出的4号征收决定于2017年2月8日即在彝良县人民政府官方微信公众号上发布，并自2017年2月9日至3月10日在彝良电视台连续播出一个月，原告王一婷自此应当知道被告彝良县人民政府作出的4号征收决定，原告在2019年6月10提起行政诉讼要求撤销4号征收决定，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王一婷的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十一月一日书记员  吕国蓉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0827执恢209号 申请人：赵宏宝，男，1974年2月28日生人，汉族，工人，住承德县。 委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。 被执行人：石明月，男，1988年4月27日生人，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。 申请人赵宏宝与被执行人石明月机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）承民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤销申请的，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下： 终结承德县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）承民初字第2249号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月四日 书记员  董文慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2043号 申请执行人：张寒松，男，1958年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城开发区荷花路与临湖路交叉口，统一社会信用代码：91340102677560499F。 法定代表人：张忠涛，该公司总经理。 本院在执行张寒松与安徽省润佳文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，1、本院于2019年9月9日向被执行人安徽省润佳文化产业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽省润佳文化产业有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽省润佳文化产业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人安徽省润佳文化产业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人安徽省润佳文化产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对张忠涛发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额6337985元，执行费59090元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩同炀
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2397号之一申请执行人：宋学会，男，1952年5月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：房辉，女，1973年12月30日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0682民初1501号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房辉位于莱阳市马山路259号嘉安锦绣园0007—3—201号（不动产权证号：鲁（2019）莱阳市不动产权第0006853号）房产。自查封之日起，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十一月十二日书记员  杨旭东
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2519号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋业坤，女，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌开设赌场，于2019年6月6日被羁押,次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人徐增坤，男，1982年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌开设赌场，于2019年6月11日被羁押,当日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒋业坤、徐增坤犯赌博罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤0306刑初3552号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋业坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人蒋业坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋业坤申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋业坤撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3552号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十一月五日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1094号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：甘肃路航道路材料有限公司，住所地兰州市西固区西柳沟街道环形中路163号。法定代表人：何雅君，该公司董事长。王某与甘肃路航道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月24日作出的（2019）甘0104民初510号民事判决、兰州市中级人民法院2019年9月25日作出的（2019）甘01民终1793号民事判决已发生法律效力。确定：1、甘肃路航道路材料有限公司支付王某货款593529元；2、减半收取的案件受理费4687.6元，保全费3487.6元，合计8175.2元，由甘肃路航道路材料有限公司负担。因义务人甘肃路航道路材料有限公司未主动履行给付义务，权利人王某于2019年10月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃路航道路材料有限公司在金融机构的存款611921.2元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入611921.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月四日书记员  杜 轶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执371号 被执行人：杨李生，男，1982年3月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。 本院在执行刑庭移送被执行人杨李生追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨李生履行（2019）皖0402刑初152号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、经传统查控查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3、居住地调查未发现财产线索；4、现本院依法对被执行人发布了限制消费令；5、移送执行人刑庭亦未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。本案执行标的15688元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人刑庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 娜