河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4036号原告：王百玲,女，1962年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：河南博睿德实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2118号，统一社会信用代码91410100080831671P。法定代表人：刘银成，系该公司总经理。被告：罗海峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告王百玲与被告河南博睿德实业有限公司（以下简称“博睿德公司”）、罗海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王百玲的委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告博睿德公司、罗海峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金293900元；并自2015年9月1起按月息2%支付利息至实际付款之日止（利息暂计5万元），共计343900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2014年开始借原告款项，借款均打入被告罗海峰账户，二被告又于2015年9月1日从新向原告出具借据，并约定以293900元为基数按月息4分支付利息。后该款项经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一：工商信息一份及被告罗海峰的身份信息，证明二被告主体适格；证据二：借据一份，证明原告自2014年分两笔借给被告公司借款，被告公司于2015年9月1日将以前的借据要回后重新出具了借据一份。同时罗海峰愿意为此借款进行担保。该借款于2017年6月1日由罗海峰在该借据上续借，并用于2018年11月8日对该借款进行签字确认再次进行担保，该借条同时证明与被告约定利息为月息4分。证据三：中国工商银行调取的案外人吴爱琴转给罗海峰的借款30万元的转账单据一份及银行个人业务凭证单（填单）一份，证明该银行个人业务凭证单（填单）显示罗海峰的账号为62×××40；证据四：王百玲的银行借记卡账户历史明细清单十一张；证明原告向被告借款后，被告每月通过罗海峰工商银行尾号为1540的账户还利息的事实，该利息还到2015年一月，之后利息没有再归还过。历史明细单中2014年11月3日原告通过自己尾号为1150的账户转给罗海峰尾号为1540的账户13万元借款本金。二被告博睿德公司、罗海峰未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告罗海峰系朋友关系，被告罗海峰系被告河南博睿德实业有限公司的股东。2014年7月初，被告博睿德公司因一个地产项目资金紧张为由向原告借款，口头约定月息四分。原告遂于2014年7月8日向被告出借了10万元。2014年8月8日，被告罗海峰通过其银行账户62×××40向原告支付利息4000元；2014年9月8日支付利息4000元；2014年10月8日支付利息4000元。2014年11月3日，被告博睿德公司再次向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告罗海峰转账13万元，月息同样为4分。2014年11月8日，被告罗海峰向原告付10万元的月息4000元；2014年12月3日，被告罗海峰向原告付13万元的月息5200元；2014年12月8日，被告罗海峰向原告付10万元的月息4000元；2015年1月4日，被告罗海峰向原告付13万元的月息5200元；2015年1月8日，被告罗海峰向原告付13万元的月息4500元，少付了700元；之后被告罗海峰未再向原告支付利息。2015年9月1日，原告与二被告经核算，二被告将原告两笔借款未支付的利息合计63900元作为本金计入借款总额，并为原告出具了借据一份，载明:“今向王百玲借到现金293900元整，利息按月利率11756元计算，借款期限2015年9月1日至2016年3月1日。（备注：截止2016年3月1日），借款人：河南博睿德实业有限公司、罗海峰签字盖章，电话187××××3711、（0371-55951377），身份证号：。被告罗海峰在借据下方注明：如公司不能按时归还款，我愿本人承担。”2017年6月1日，被告罗海峰又在该借据上续签，备注借款期限截止2017年12月1日。借款到期后，被告罗海峰于2018年11月8日再次在该借据上签字署名。之后上述借款及自2015年9月1日起借款产生的利息二被告一直未予支付，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、银行转账凭证足以证实原告向被告博睿德公司出借款项及约定月息为4分的事实，该款项被告博睿德公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告已实际支付的利息和原、被告在借据中约定的利率月息4%，已经超过了法律对于民间借贷中关于年息不超过36%的规定，故已实际支付利息应按月息3分计算，未支付的利息应按月息2分计算，计入本金的利息63900元不能继续计算利息。则本金10万元被告已实际支付的利息20000元按月息3%应自2014年7月8日起计算至2015年1月27日止；10万元本金按月息2%自2015年1月28日起至2015年8月30日止被告未支付的利息计算为14600元。本金13万元被告已实际支付的利息14900元按月息3%应自2014年11月3日起计算至2015年2月12日止；13万元本金按月息2%自2015年2月13日起至2015年8月30日止被告未支付的利息计算为22360元。本金23万元按月息2%自2015年9月1日起至2019年2月28日止被告未支付的利息计算为193200元。综上，原告要求被告博睿德公司偿还借款本金23万元及利息230160元，并以23万元为基数按月息2%自2019年3月1日起继续支付利息至实际还款之日止的诉请，本院予以支持；过高利息部分，于法无据，本院不予支持。被告罗海峰在借据上签字承诺如公司不能按时还款其本人自愿承担并连续续期签字署名，且借款期间大部分已付利息都为被告罗海峰支付，故应视为被告罗海峰对上述借款及利息承担连带保证责任，被告罗海峰应对上述款项承担连带还款责任。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南博睿德实业有限公司于判决生效后十日内向原告王百玲偿还借款本金230000元及利息230160元，并以230000元为基数按月息2%自2019年3月1日起继续支付利息至实际还款之日止；二、被告罗海峰对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告王百玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202元，公告费560元，共计8762元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 方