太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5424号   原告（反诉被告）：陕西交科新材料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技西路58号鱼化工业园西北总部基地C6号楼。   法定代表人：赵武魁，总经理。   委托代理人：李肖，男，陕西交科新材料有限公司法务人员，住西安市周至县。   被告（反诉原告）：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭长林，执行董事。   被告：陕西润丰建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室。   法定代表人：陈光斌。   二被告共同委托代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。   二被告共同委托代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所律师。   原告（反诉被告）陕西交科新材料有限公司（以下简称陕西交科公司）与被告（反诉原告）国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）、被告陕西润丰建设有限公司（以下简称陕西润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西交科公司的委托代理人李肖，二被告共同委托代理人张洁、武方浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西交科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款76125元；2.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告口头约定：原告向被告所在的铜川川口至陈炉公路工程PPP项目经理部提供聚羧酸高性能减水剂，从2017年5月21日到2017年11月2日止四次发货经收货人签字确认共供应减水剂合计20.3吨。随后于2018年4月24日原被告补签采购合同，按照合同单价3750元/吨，共计金额为76125元。根据合同第四条货款的支付，以实际用量结算，货到被告指定工地，供货完毕后被告出具结算单，签字完毕且收到原告提供的17%增值税专用发票。经被告验收无误后，一个月内以银行转账形式支付货款，支付本次货价款的97%，留3%为质保金，质保期满后无息返还，质保期为被告收到原告货物之日起六个月。被告一直未按合同约定付款，况且现在已过质保期，现被告以货物质量有问题为借口拒绝办理结算付此货款。   国基建设公司、陕西润丰公司共同辩称，1.对原告所主张的76125元货款数额无异议，但是原告所提交货物存在质量问题，被告提起反诉；2.按照合同约定，原告应向被告提供17%增值税发票，被告验收无误后一个月内支付货款，但被告至今未收到增值税发票，故被告未存在违约；3.被告陕西润丰公司只有在被告国基建设公司未支付货款的情况下才承担支付货款的义务，因被告国基建设公司未违约，被告陕西润丰公司不应当承担付款义务。   国基建设公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告陕西交科公司向反诉原告国基建设公司赔偿箱梁损失160549.19元、清运费18000元、检测费27500元，以上共计206049.19元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2017年4月20日，反诉被告陕西交科公司（曾用名：陕西通宇新材料有限公司）开始向反诉原告设立的国基建设集团有限公司省道309铜川川口至陈炉公路工程PPP项目经理部提供聚羧酸高性能减水剂20吨。2018年4月4日，陕西通宇新材料有限公司更名为陕西交科新材料有限公司。项目部、陕西润丰公司与反诉被告陕西交科公司补签了《采购合同》。在使用过程中，因反诉被告提供的减水剂性能不稳定，导致项目部所铸造的圈梁质量不合格。经钻芯法检测混凝土强度，共有三片箱梁强度不符合涉及强度等级，反诉原告只能将该三片箱梁作报废处理，造成反诉原告与陕西润丰公司损失206049.19元。   陕西交科公司反诉辩称，反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求，反诉被告的产品不存在质量问题。   陕西润丰公司称，认可收到原告货物20.3吨（2017年5月21日供货5吨，2017年6月19日供货为5吨，2017年8月26日供货5.15吨，2017年11月2日供货5.15吨），货款为76125元。   经审理查明，原告陕西交科公司与被告国基建设公司、被告陕西润丰公司经协商后，原告于2017年5月21日至2017年11月2日共计向被告国基建设公司省道309铜川川口至陈炉公路工程项目供应20.3吨聚羧酸高性能减水剂。后原告与二被告于2018年4月24补签一份《采购合同》，合同对供货名称、品种、规格、数量、价款等进行了约定。并约定货款以实际用量结算，货到被告国基建设公司指定工地，供货完毕后被告国基建设公司出具结算单，签字完毕后且收到原告提供的17%增值税专用发票，经被告国基建设公司验证无误后，一个月内以银行转账形式支付货款；支付本次货价款的97%，留3%为质保金，质保期满后无息返还；质保期为被告国基建设公司收到原告货物之日起六个月；以上付款义务，首先由被告国基建设公司按合同约定履行；当被告国基建设公司未能在合同约定的期限内付款时，被告陕西润丰公司向原告支付剩余款项，同时原告同意该债务转让给被告陕西润丰公司，由被告陕西润丰公司向其支付，被告国基建设公司不再承担支付义务。还约定货物到达现场后由双方共同对货物进行初步验收，如原告交付的货物及资料与合同约定不符，应负责补足或更换；对于初步验收时未能发现的潜在质量问题，原告仍应承担质量责任；在标的物使用过程中，被告国基建设公司对质量问题有权随时提出异议，因产品质量问题给被告国基建设公司造成的所有损失均由原告承担。   庭审中，二被告对供货数量没有异议，认可尚欠原告货款76125元。被告国基建设公司认为，因原告供应的减水剂性能不稳定，导致所铸造的圈梁质量不合格，造成被告损失共计206049.19元（箱梁损失160549.19元、清运费18000元、检测费27500元）。被告提交了陕西交职院工程检测有限公司省道309铜川川口至陈炉公路工程工地试验室检测记录表、陕西通用建设工程质量检测有限公司检测报告。检测报告载明，被告国基建设公司施工的省道309铜川川口至陈炉公路工程共有3处箱梁不符合设计强度等级，时间为2017年11月28日。被告认为其在不改变箱梁的其他材料，仅更换了由山西黄腾化工有限公司供应的减水剂后，制作的箱梁符合设计强度等级。但原告提交的工地试验室检测记录表载明：原告供应的减水剂规格牌号为TYWJJ-30（与合同约定一致），而山西黄腾化工有限公司供应的减水剂规格牌号为HPWR-R。   上述事实有《采购合同》、陕西交职院工程检测有限公司省道309铜川川口至陈炉公路工程工地试验室检测记录表、陕西通用建设工程质量检测有限公司检测报告及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告国基建设公司、被告陕西润丰公司对供货数量及尚欠货款76125元无异议，本院对此予以确认。关于被告国基建设公司提出的货物质量问题；首先，根据被告国基建设公司提供的检测报告不能证明系因原告供应的货物存在质量问题而导致箱梁不符合设计强度等级，且工地试验室检测记录表载明原告供应的减水剂与山西黄腾化工有限公司供应的减水剂的规格牌号并不一致，被告国基建设公司未能举证证明涉案货物存在质量问题；其次，《采购合同》约定质保期为收到货物起六个月，被告提交的检测报告时间为2017年11月28日；被告未在合同约定的质保期内或是检测报告之后的六个月内，向原告提出质量异议。故本院对被告国基建设公司提出的质量问题不予确认。关于原告要求二被告共同支付货款的主张，《采购合同》约定先由被告国基建设公司履行付款义务，当被告国基建设公司未能在合同约定的期限内付款时，由被告陕西润丰公司支付剩余款项。依此约定，应先由被告国基建设公司履行付款义务，若其不能履行，再由被告陕西润丰公司履行。反诉原告国基建设公司要求反诉被告陕西交科公司赔偿损失共计206049.19元的证据不足，其反诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十内日支付原告陕西交科新材料有限公司货款76125元；   二、被告陕西润丰建设有限公司对被告国基建设集团有限公司的上述债务承担补充清偿责任；   三、驳回反诉原告国基建设集团有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费减半收取852元，由被告国基建设集团有限公司、被告陕西润丰建设有限公司共同负担；反诉案件受理费减半收取2195元，由反诉原告国基建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李重洋   附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。