广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4054号原告：吴李强，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省电白县********。公民身份号码：440************231。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。法定代表人：罗健章，资产管理人。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告吴李强诉被告清远市港龙陶瓷有限公司（下称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴李强及其委托诉讼代理人欧阳嘉晟，被告港龙公司委托诉讼代理人阮钊洪、房永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴李强向本院提出的诉讼请求：1、港龙公司支付工程款1128894.17元，并从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清全部欠款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，与港龙公司签订《建筑工程承包合同》，承包港龙公司的陶瓷生产车间的工程。2014年10月将完成工程交付使用。2015年，港龙公司宣告破产，携带相关材料申报债权为1128894.7元。2015年10月23日，港龙公司于出具《确认函》确认，至2015年10月24日共欠工程货款1128894.17元。申报债权后，有关部门一直没有处理。被告港龙公司答辩称，一、吴李强是以自然人名义承包工程，没有相应的建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《建筑工程承包合同》无效。根据该解释的第三条第(二)项的规定，涉案工程未经竣工验收，吴李强请求支付工程价款，应不予支持。二、吴李强提供的《建筑工程承包合同》约定工程总造价为300000元，《确认函》确认的工程造价高达1128894.17元，增加近4倍多，没有涉案工程的相关设计、变更工程造价的通知或者说明、工程联系单及签证确认、工程造价计算标准，没有竣工验收、结算依据，2015年初已经进入停工及申请破产程序，不可能有这么大且没有任何报建手续的工程基建，吴李强提供的《清远市港龙陶瓷厂有限公司维修工程项目》、《关于吴李强承包工程的情况说明》等没有具体日期、经办人签名，对建设施工合同法律关系存疑，不认可吴李强的诉讼请求。三、“清远市港龙陶瓷有限公司”的印章及熊梅的签名与真实的印章及签名存在明显差异，不予认可。原告吴李强围绕诉讼请求向本院提交的证据：居民身份证（吴李强）、企业机读档案登记资料，拟证明诉讼主体资格；2、清远市港龙陶瓷厂有限公司维修工程项目、建筑工程承包合同、关于吴李强承包工程的情况说明、确认函，拟证明为港龙公司完成的工程经结算，港龙公司欠付工程款1128894.17元3、工程结算书，拟证明工程总造价经双方确认。被告港龙公司向本院提交的证据：1、《通知》，拟证明吴李强提供的《建筑工程承包合同》、《确认函》及《情况说明上》上“清远市港龙陶瓷有限公司”印章与实际附表的印章不一致；2、上诉状，拟证明《确认函》上“熊梅”与《上诉状》中“熊梅”不一致，《确认函》上“熊梅”不是熊梅所签。本院依职权调查收集的证据：1、（2016）粤18民破1号民事裁定书，证明2017年10月31日，清远市中级人民法院受理港龙公司申请破产清算；2、（2016）粤18民破1-2号民事裁定书，证明2017年10月31日，清远市中级人民法院终结港龙公司破产清算程序；3、（2018）粤18民终3133号民事判决书，证明熊梅是港龙公司的员工。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告吴李强提交证据1，本院调查收集的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。被告港龙公司对原告吴李强提交的其他证据的意见：1、证据2之《清远市港龙陶瓷厂有限公司维修工程项目》上“清远市港龙陶瓷厂有限公司”印章不真实，否认真实性；2、证据2之《建筑工程承包合同》上“清远市港龙陶瓷厂有限公司”印章、代表人的签名不真实，否认真实性；3、证据2之《关于吴李强承包工程的情况说明》上“清远市港龙陶瓷厂有限公司”印章不真实，没有具体日期和经办人签名，否认真实性；4、证据2之《确认函》上“清远市港龙陶瓷厂有限公司”印章不真实，经办人“熊梅”的签名与《上诉状》中“熊梅”的签名不一致，否认真实性；5、证据3，没有原件，否认真实性。原告吴李强对被告港龙公司提交的其他证据的意见：1、证据1，没有原件，否认真实性；2、证据2，真实性无异议，“熊梅”的签名与《确认函》“熊梅”的签名很相似的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴李强提交的证据2，港龙公司否认真实性，但不申请司法鉴定，对港龙公司主张不予采纳，采纳原告吴李强提交的证据2；2、原告吴李强提交的证据3，没有原件，不予采纳；3、被告港龙公司提交的证据1，没有原件，不予采纳；4、被告港龙公司提交的证据2，原告吴李强对真实性没有异议，予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下，2014年1月8日，港龙公司与吴李强签订《清远市港龙陶瓷厂有限公司维修工程项目》约定，1、混凝土400元/m³；2、打水泥地面35元/m³；3、按2014年每个月进度80%给吴李强工程款；4、吴李强所做工程不含税金。2014年8月1日，港龙公司与吴李强签订《建筑工程承包合同》约定，一、工程概况。1、工程名称：清远市港龙公司有限公司。2、工程地点：清远市清新区禾云镇。3、工程内容及工程造价：抛光流饼仓工程总造价300000元（按图纸施工，包基础填石，不包天面钢结构和瓦顶），以上工程按实计算，以上价钱不包括挂靠费、报建及其他政府部门的费用，不包打桩。二、工期。2014年8月1日至2014年8月15日(注：若不能完工罚款3000元/天)。三、承包范围、方式。1、承包范围：按港龙公司提供的图纸及所作修改的内容规定负责施工。2、承包、结算方式：包工、包料、包水电、包安全施工，按协商价以现金或支票结算，不得以实物做抵押。四、港龙公司责任及质量责任。1、向吴李强提供施工图纸及说明。2、派驻工地代表有行使合同的权利，负责工程质量、进度及验收签证。3、负责有关各方共同协商解决工地实际问题。五、吴李强责任及质量责任。1、在开工前完成各种施工人员调派及各施工机械工程材料的采购、进场工地。2、负责施工现场的场地平整、工地内的用水、用电、道路。3、工程分包必须经港龙公司同意，所发产生的一切责任由吴李强承担。与分包单位签订合同后，将复印送港龙公司代表。分包合同与本合同发生抵触，以本合同为准。4、必须严格按施工图及修改说明以及有关技术规范和操作规程施工。按规定必须使用优质材料。如港龙公司对某材料认为不合格，可交由质检部门检测，检测合格时，检测费用由港龙公司负责。检测不合格时，所有损失由吴李强负责。5、在施工过程中如发现阶段图纸及说明不符，或关键部位有缺陷时应书面通知港龙公司，港龙公司及时会同有关单位进行处理，并办理签字手续，否则有权停工，除工期顺延外，造成损失由港龙公司负责。6、承建工程必须符合国家建筑工程质量标准，二年内承担质量保证责任。7、港龙公司有权聘请监理人员进行监督，监理人员的建议吴李强原则上应无条件接受。五、安全责任。吴李强及其任何分包单位或施工队人员进场后，必须遵守一切安全操作规程，做到安全第一并兼顾进度，排除一切不安全隐患，力保无大小安全事故。如有发生一切事故由吴李强负责，与港龙公司无关。六、竣工验收。1、付款方式：完成工程后付50%。余款如无质量问题在360天内付清(每月分期付清)。2、结算办法按合同约定。任何一方不得擅自改变，吴李强在竣工验收合格10天内提工程竣工结算给港龙公司，港龙公司在收到结算之日起30天内提出意见，逾期视作同意，并按有关部门审定的总价结清尾数。七、违约责任。1、港龙公司不按期支付工程款，从超过10天次日起，按中国人民银行的有关延期付款的规定，向吴李强支付违约金，违约金的计算方法为逾期部分款项每月3%，再超过10天吴李强有权停止施工，直至结清之日。停工期间的误工及其它损失按实际由港龙公司负责，工期顺延。2、吴李强逾期竣工，每超期一天，扣罚款3000/天，按此类推。3、吴李强工程质量不符合的，无条件负责重做或返修，并依约承担质量保证义务。八、其他。1、吴李强应建立防火安全防护设施，遵守和执行防火、施工安全责任制。2、双方因合同发生争议，可到建设行政主管部门进行调解或向当地人民法院起诉。3、如需监理，其费用由港龙公司负责。本合同签订之日起生效，到竣工验收和结清工程款之日止。除有关条款仍然发生效力外，其余条款即告终止，保修期满结清工程款外，所有条款自行终止。2014年10月，吴李强将所完成工程移交给港龙公司使用。2015年10月23日，港龙公司出具《确认函》确认，工程结算为1479605.8元（1383479+96126.8），已付350711.63元，欠付1128894.17元。2017年10月31日，清远市中级人民法院以（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告港龙公司破产清算。2017年12月25日，清远市中级人民法院以（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司破产清算程序。2018年12月27日，清远市中级人民法院以（2018）粤18民终3133号民事判决，认定熊梅是港龙公司的员工。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。一、关于合同效力。吴李强不具备建筑工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，吴李强与港龙公司签订的《建筑工程承包合同》、《清远市港龙陶瓷厂有限公司维修工程项目》无效。二、关于工程款及利息的支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，吴李强将完成工程交付港龙公司使用后，2015年10月23日，港龙公司出具《确认函》确认，工程结算为1479605.8元（1383479+96126.8），已付350711.63元，欠付1128894.17元，说明工程验收合格。港龙公司所欠吴李强的工程款1128894.17元，应予支付。结算后，港龙公司没有及时支付工程款，吴李强请求港龙公司以欠付工程款1128894.17元为基数、从2015年10月25日起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计付利息至付清款时止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、原告吴李强与被告清远市港龙陶瓷有限公司签订的《建筑工程承包合同》、《清远市港龙陶瓷厂有限公司维修工程项目》无效；二、被告清远市港龙陶瓷有限公司应支付给原告吴李强工程款1128894.17元及利息（以欠付工程款1128894.17元为基数，从2015年10月25日起按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算到付清款日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960.06元（原告吴李强预交7480.03元），由被告清远市港龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  黄国平人民陪审员  谢智能二〇一九年十一月二十日法官 助理  宾 涛书 记 员  杨丹娜附有关法律条文：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。