wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初317号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住址：河北省石家庄市长安区华药第一生活区。个体，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审，经本院决定逮捕，2019年11月18日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】125号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，被告人胡某某因病无法到庭，本院依法作出（2019）冀0105刑初317号刑事裁定书，中止案件审理。2019年11月18日本院作出（2019）冀0105刑初317-1号刑事裁定书，恢复审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明，2018年8月7日2时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区桥上时与秦志强驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车发生追尾事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的胡某某静脉血中检出乙醇成份，含量为159.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，《现场笔录（一）》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故案卷材料》、《河北省人民医院诊断证明书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》，公安机关《委托书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第4053号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人胡某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在高架桥上驾驶机动车的主要事实经过，石家庄市公安局新华分局出具《户籍信息》与被告人供述相互印证，证实被告人胡某某基本身份，另有公安机关出具《毒品违法犯罪前科人员》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》材料显示，经查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某醉酒后在高架桥驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人胡某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下: 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁虹 人民陪审员  杨虎 人民陪审员  刘洋 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笑，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：邓洪，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储省直支行）与被告邓洪金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邮储省直支行委托诉讼代理人蒲健与邓洪到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人在申请给予的自行和解期间未达成和解协议。现已审理终结。 邮储省直支行向本院提出诉讼请求：1．判决邓洪偿还借款本金771536.04元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，以中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%为执行利率，以执行利率上加收30%为罚息利率计算至清偿完毕为止）；2．判决邓洪支付法律服务费支出46292元；3．确认邮储省直支行对成都市郫都区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、变卖、拍卖处置所得价款享有优先受偿权；4．判决邓洪承担诉讼费、保全费、公告费、公证费等费用。 邓洪辩称：利息、罚息、法律服务费太高，其余无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月12日，邓洪与邮储省直支行签订51×××21Ｑ116063097891号《个人消费贷款及担保合同》，约定邓洪向邮储省直支行借款830000元，用于购买成都市郫都区房屋并以该房屋抵押担保，期限240个月，按月等额本息还款，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率下浮10%为执行利率，基准利率调整的在次年1月1日调整，未按时足额还款，以利率加收30%计收罚息、复利，连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求清偿贷款及利息、罚息、复利，并承担为实现债权发生的律师费。 上述抵押登记，邓洪于2016年7月4日取得所有权登记（权2137959）。2016年7月12日，邓洪为邮储省直支行办理了抵押登记。2016年7月13日，邮储省直支行为邓洪发放了贷款830,000元。后双方以每月10日为还款日。邓洪借款后还清了前26期（计息截止2018年10月10日）分期本息，对第27期分期本息于2018年10月10日支付利息41.67元、2018年12月21日支付利息0.01元，本金余额771,536.04元。现邮储省直支行以邓洪未依约履行还款义务提起诉讼。 上述事实，经双方当事人当庭确认，并有邮储省直支行提交的营业执照、户籍证明、《个人消费贷款担保合同》、借据、放款单、贷款表、他项权证书、房屋信息摘要、个人消费贷款申请表、《委托代理合同》、四川增值税专用发票在案为证。 本院认为，邓洪与邮储省直支行成立金融借款合同关系和抵押合同关系。经办理抵押登记，邮储省直支行抵押权已设立。邓洪逾期已超过三期未还款，邮储省直支行有权主张贷款提前到期和要求清偿借款本息并行使抵押权，邓洪亦对此无异议，本院予以支持。利息应减去第27期已支付的41.68元。邓洪提出利息、罚息过高没有事实和法律依据，本院不予支持。对于律师费，邮储省直支行虽然提交了四川增值税专用发票，但陈述没有实际支付律师费，本院不予支持。邮储省直支行应在律师费实际发生后主张权利。 综上所述，邮储省直支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、邓洪应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行借款本金771,536.04元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2018年10月11日起以尚欠本金为基数和以中国人民银行发布的长期同期同档贷款基准利率下浮10%为执行利率计算利息并减去41.68元，从2018年11月11日起以执行利率的30%和以应还未还本金为基数计算罚息，以执行利率乘以130%和以应还未还利息为基数计算复利）； 二、邓洪未履行第一项给付义务，中国邮政储蓄银行股份行有限公司四川省分行直属支行有权对邓洪所有的成都市郫都区房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,081元、减半收取计3,040.50元，诉讼保全费4,720元，由邓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40835号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴金福，系公司员工。被告：汤红，女，汉族，1970年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：汤薇，女，汉族，1977年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告汤红、汤薇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费279元（已由原告预交），按规定收取139.5元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初21483号原告:佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便2号之二。统一社会信用代码914**********519XT。投资人:谢盛锋委托诉讼代理人:乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告:东莞市黔旭绳带有限公司，住所地广东省东莞市****************。统一社会信用代码91441900MA4WF3Q68Y。法定代表人:黄瑛。被告:陈国军,男,汉族，1978年9月24出生，住贵州省小屯乡市院村大坝组,公民身份号码:522************812。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部与被告东莞市黔旭绳带有限公司、陈国军买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼。被告东莞市黔旭绳带有限公司、陈国军经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付律师费5000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告东莞市黔旭绳带有限公司是被告黄瑛任自然人股东的一人有限责任公司,由被告陈国军共同经营,陈国军与黄瑛系夫妻关系。在2018年10月29日之前,原告长期向被告东莞市黔旭绳带有限公司供应棉纱。2018年10月29日,经结算,被告东莞市黔旭绳带有限公司和黄瑛向原告出具《欠据》一份,确认其欠原告棉纱款20825元,此后被告陆续支付了一部分货款。2019年7月10日,被告陈国军以其本人和被告东莞市黔旭绳带有限公司名义,就上述尚欠货款向原告出具《欠据》,确认二被告在2018年10月29日的货款尚欠5825元,并承诺:在2019年7月11日前还清欠款,否则赔偿一切诉讼费、律师费及官司方面产生的任何费用。此后二被告并无还款,原告多次追要无果,委托律师诉至人民法院。两被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、工商登记信息、欠据、民事委托代理合同、发票等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：在2018年10月29日之前,原告为被告东莞市黔旭绳带有限公司供应棉纱。2018年10月29日,经结算,被告东莞市黔旭绳带有限公司和黄瑛向原告出具《欠据》一份,确认其欠原告棉纱款20825元,此后被告陆续支付了一部分货款。2019年7月10日,被告陈国军以其本人和被告东莞市黔旭绳带有限公司名义,就上述尚欠货款向原告出具《欠据》,确认二被告在2018年10月29日的货款尚欠5825元,并承诺:在2019年7月11日前还清欠款,否则赔偿一切诉讼费、律师费及官司方面产生的任何费用。原告为追讨货款诉至法院，并委托广东国慧律师事务所律师代为诉讼，支出律师费5000元。本案立案后，被告陈国军主动向原告支付货款5800元，庭审过程中原告放弃诉讼请求第一项。经查，被告东莞市黔旭绳带有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为黄瑛，公司监事为被告陈国军。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履责，被告拖欠货款无理，被告在案件受理后支付货款，原告放弃利息请求是其权利的自主处分，本院予以支持。被告陈国军作为公司监事代表公司及其个人承诺承担原告维权产生的费用，是其职务行为亦是其本人真实意思表示，原告要求两被告共同承担律师费的主张本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告东莞市黔旭绳带有限公司、陈国军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部支付律师费5000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序,案件受理费36元，由被告东莞市黔旭绳带有限公司、陈国军负担。如不服本判决,应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十月十五日书记员  曹晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎冬成，男，1982年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3091号起诉书指控被告人黎冬成犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黎冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月18日1时3分许，被告人黎冬成醉酒后驾驶一辆车牌为桂D*****小型轿车，行驶至顺德区杏坛二环路与河北路交界路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎冬成血液中检出乙醇成份，含量为153.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黎冬成的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黎冬成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黎冬成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎冬成拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎冬成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎冬成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎冬成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎冬成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎冬成归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黎冬成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎冬成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎冬成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30344号原告：佛山市飞腾数码设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************A，统一社会信用代码91440604MA4UW7X561。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市甲骨文艺术建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************（第二层268室），统一社会信用代码914***********030T。法定代表人：陈某1。原告佛山市飞腾数码设备有限公司诉被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚国栋到庭参加诉讼，被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付进口打印机租金共计人民币87400元及利息（以55200元(4600元×12个月)为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2018年12月1日始至实际支付完毕之日止的逾期付款利息,暂计算至2019年10月8日为207⒋37元;以32200元(4600元×7个月)为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年7月1日始至实际支付完毕之日止的逾期付款利息,暂计算至2019年10月8日为385.19元）;二、判令被告向原告支付墨水款人民币共计48281元(38179元+10102元)及利息（以该金额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算,自2019年7月24日始至完全支付完毕之日止的逾期付款利息,暂计算至2019年10月8日为665.07元）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月始至2019年6月期间(共计19个月)向原告租赁进口打印机,购买墨水,双方约定每月租金4600元整。但至起诉日前,被告从未向原告支付任何租金。经原告催促,被告于2019年7月23日,向原告出具欠条壹张(编号:0202103),确认截止2019年7月23日,其关联公司佛山市嘉沃文化创意服务有限公司欠原告墨水款38179元;向原告出具欠条壹张(编号:0202104),确认截止2019年7月23日,被告欠原告墨水款10102元;于2019年8月21日向原告出具《欠条》壹张,确认被告欠付租金87400元的事实。但至起诉日前,原告催付未果,原告无奈解除合同,收回租赁物。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，被告工商登记资料、欠条、收据等证据，经核对原告提交的证据原件，来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。案经审理，本院确认如下案件事实：原、被告双方口头约定原告向被告出租NEOTITAN/UV-2504DW牌打印机一台每月租金4600元。自2017年12月开始被告向原告租赁上述打印机，至2019年6月止共计使用19个月，使用期间同时向原告购买打印机墨水。因被告一直未向原告支付租金及购买墨水的费用，经原告追讨,被告向原告出具欠条壹张(编号:0202104),确认截止2019年7月23日,被告欠原告墨水款10102元;于2019年8月21日向原告出具《欠条》壹张,确认被告尚欠原告租金87400元。原告向案外人佛山市嘉沃文化创意服务有限公司提供墨水，被告于2019年7月23日,向原告出具欠条壹张(编号:0202103),确认截止2019年7月23日佛山市嘉沃文化创意服务有限公司欠原告墨水款38179元并加盖被告公章。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方口头约定被告租赁原告打印机的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告依约向被告提供打印机及墨水，被告拖欠租金及墨水款无理，应当承担相应的违约责任。关于利息：因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或基准利率1.5倍计算的利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持。被告拖欠租金及货款，原告可随时要求被告履行付款义务，因双方未约定付款期限，故应以原告起诉之日为主张权利之日并以此作为利息起算日期。关于案外人佛山市嘉沃文化创意服务有限公司的欠款问题。原告与佛山市嘉沃文化创意服务有限公司之间为买卖合同关系，与本案为不同的法律关系，原告可另案起诉，本案不作合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市飞腾数码设备有限公司清偿租金87400元及利息（以87400元为基数自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止）；二、被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市飞腾数码设备有限公司清偿货款10102元及利息（以10102元为基数自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至付清日止）；三、驳回原告佛山市飞腾数码设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司负担1105元，由原告佛山市飞腾数码设备有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十一月十九日书记员  曹晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17080号 原告：王某，男，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂某火锅店。 经营者：张某，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某，男，汉族，住临沂市河东区。 原告王某与被告临沂某火锅店、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈为珍
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执637号 申请执行人谢永亮，男，汉族，1988年9月7日出生，广平县。 被执行人韩文超，男，汉族，1994年月2日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1522号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人韩文超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文超相当41835.83元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文超负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十一月五日 书记员  张宏斌
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执733号 尤汝群、张鹏飞： 尤汝群与张鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已自动履行到位41000元，申请人放弃金额9000元。至此，尤汝群向本院申请执行的(2019)皖1504民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保603号 申请人：顾文付，男，1945年4月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人：崔广霞，女，1945年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人：董玉海，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人：董晓磊，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张海明，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂市春驰运输有限公司，住临沂市沂堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。法定代表人：张永玉。 申请人顾文付等因诉前财产保全于2019年11月1日向本院提出申请，要求被申请人张海明驾驶的登记在临沂市春驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）予以扣押,并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张海明驾驶的登记在临沂市春驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1201号 申请执行人：刘明慧,女,汉族，1997年10月29日出生,身份证住址河南省襄城县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人刘明慧与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]72号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10100元（人民币，下同）。本院于2019年5月10日依法受理，本案执行费为52元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以其已收到深圳市坪山区人力资源局垫付的工资款10100元，工资得到足额清偿为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执656号 申请执行人陈书爱，女，汉族，1956年10月4日出生，住所地广平县。 被执行人刘阳申，男，汉族，1959年10月8日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1415号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，但被执行人刘阳申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘阳申银行的存款20275元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张宏斌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3092号 申请执行人：张立，女,1979年10月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郑洪梅，女，1981年3月24日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初7718号民事判决书，在执行张立与郑洪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为82924元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月16日与2019年11月29日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年11月20日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年11月29日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵全城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13244号之一 申请执行人：何国军，男，1989年2月28日出生，汉族，住址：广东省乐昌市坪石镇武阳司村委会何家坝组3号，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山金罗云网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路46号二十二层（01、02单元），统一社会信用代码：91440604MA51L8HF4D。 委托诉讼代理人：石先福，公司员工。 关于何国军诉佛山金罗云网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0604民初10972号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山金罗云网络科技有限公司应向申请执行人何国军返还本金5800元，被执行人已还3300元，尚欠2500元。因被执行人佛山金罗云网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13244号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘俊虎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5032号 原告：朱大勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 住所：山东省枣庄市市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 住所：山东省枣庄市市中区。 二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告朱大勇与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大勇委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告与被告1自1993年9月至2004年5月25日存在劳动合同关系，与被告2自2004年5月26日至该企业宣布破产之日止存在劳动关系。 事实与理由：1993年9月，被告1招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2012年8月被告2安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年9月24日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第410号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉已过仲裁时效，原被告劳动关系自2012年因原告持续旷工而解除。 原告为证明诉讼请求提交证据： 证据一、原告朱大勇身份证一份； 证据二、市中劳仲字（2019）第410号不予受理通知书原件、劳动仲裁申请书各一份； 证据三、原告朱大勇的劳动保险手册、互助互济会证独生子女证各一份； 证据四、枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明一份； 证据五、枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司企业登记信息各一份； 被告的质证意见： 对五份证据的真实性均无异议，但证据三和证据四均不能证明原被告之间的劳动关系一直持续至破产之日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1993年9月到被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。原告自2012年8月一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1993年9月至2012年7月的养老保险金。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、依法裁决原告与被告二棉厂自1993年9月至宣告破产之日存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至企业宣告破产之日存在劳动合同关系。于2019年9月24日作出市中劳仲案字【2019】第410号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年9月到被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 原告朱大勇与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚莹莹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4718号原告吴雪军，男，1978年11月20日出生，住北京市朝阳区。委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告钱志忠，男，1946年8月16日出生，住高碑店市。原告吴雪军与被告钱志忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高蕾、被告钱志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月28日被告向中国农业银行高碑店市支行借款10万元，借款期限至1998年9月28日。2008年3月4日中国农业银行白沟支行向被告发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围内的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置。2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司（以下简称国控公司），并于2017年4月18日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月20日国控公司将上述债权转让给保定众信创业投资有限责任公司（以下简称众信公司），并于2018年1月10日在河北法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月19日众信公司将上述债权转让给原告吴雪军。原告于2018年3月8日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果。请求法院判令：被告向原告支付本金10万元；被告向原告支付1997年9月28日至2016年3月20日利息91051元；被告向原告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按日万分之4的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日，截止至立案之日为51160元）以上合计242211元；本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩辩称，原告的诉求没有具有证明力的有效证据支持。缺乏还款的具体数额、利息情节、与利息分段计算的依据。涉案债权明显失去诉讼时效，属于无效债权，已不受法律保护，不具备转让条件，转让无效。公告送达客观上侵害了当事人的知情权和抗辩权，显失公平，不能视为诉讼时效中止、中断，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月28日被告向中国农业银行高碑店市支行借款10万元，双方签订保证担保借款合同，约定借款期限自1997年9月28日至1998年9月28日，月息9.24‰，逾期利息按日利率万分之四计算。被告陆续偿还利息至2004年12月30日。原告称截至2016年3月20日，被告尚欠本金10万元，利息91051元。根据2008年11月8日中华人民共和国财政部发布的（2008）138号文件，2008年1月1日财政部购买中国农业银行全国范围内的不良资产（包括本案涉案的不良债权），委托中国农业银行代理履行债权人和资产所有人职责，对转让资产进行管理及处置。自该日起上述不良资产的处置回收权益由财政部享有。2008年3月4日中国农业银行白沟支行以该行名义向被告发送债务逾期催收通知书，被告签字。2009年10月20日中国农业银行股份有限公司（改制前为中国农业银行）对上述不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报对被告债权进行催收。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给国控公司，并于2017年4月18日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月20日国控公司将上述债权转让给众信公司，并于2018年1月10日在河北法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月19日众信公司将上述债权转让给原告吴雪军。原告于2018年3月8日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告为上述债权的持有人。以上事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、债务逾期催收通知书、2009年10月20日《人民法院报》公告、2017年4月18日《河北经济日报》公告、2018年1月10日《河北法制日报》公告、2018年3月8日《河北经济日报》、委托资产批量转让协议、2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日上述三年《河北日报》公证书、2018冀06民终5650号民事判决书、2019冀民申4720号民事裁定书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案诉讼时效期间适用两年的规定。根据财政部（2008）138号文件，2008年11月8日财政部才授权中国农业银行代理履行债权人和资产所有人职责，对包括本案债权在内的不良资产进行管理及处置，2008年1月1日起财政部即享有上述不良资产的处置回收权益。而原告提交的债务逾期催收通知书系2008年3月4日签发，此时本案债权的相关权益归财政部享有，在2008年11月8日前中国农业银行并未得到授权进行管理和处置，2008年3月4日中国农业银行白沟支行向被告发送的债务逾期催收通知书虽然被告签收，但并不发生诉讼时效中止、中断的法律效力，本案债权转让前已超过两年的诉讼时效期间。故根据相关法律规定，对原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2467元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十八日书记员  程 赛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25886号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：张锋，女，汉族，1981年3月29日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张锋银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项155418.46元、执行费2231元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1813号原告：赵启金，男，1966年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：刘玲，女，1986年6月10日出生，满族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。原告赵启金与被告刘玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启金及其委托诉讼代理人李帅，被告刘玲及其委托诉讼代理人董飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启金向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年2月25日签订的加油站资产租赁合同无效；2.判令被告将枣庄市峄城区甘沟加油站返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订加油站资产租赁合同，约定原告将上述加油站租赁给被告经营管理，租期20年，年租金为400000元等条款。原告认为双方签订租赁协议违反了《成品油市场管理办法》的相关规定，属于无效合同。为此，诉至法院。刘玲辩称，1、双方的加油站资产租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属于有效合同；2、《成品油市场管理办法》为行政规章，原告据此主张合同无效，无法定依据。同时，该合同也并不违反该规章。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，山东省经济和信息化委员会向赵启金颁发《成品油零售经营批准证书》，批准枣庄市峄城区甘沟加油站从事成品油零售业务。2016年5月26日，峄城区工商行政管理局向赵启金颁发《营业执照》，名称为枣庄市峄城区甘沟加油站，投资人为赵启金。2016年2月25日，赵启金作为甲方（出租方）、刘玲作为乙方（承租方），双方签订《加油站资产租赁合同》一份，合同约定：甲方所有的枣庄市峄城区甘沟加油站出租给乙方，租赁期限为20年，年租金为400000元；本合同签订前，甲、乙双方对该加油站所有资产登记填表，经乙方对所有财产进行验收，不符合加油站建设或设计规范的，甲方应在交接前按照乙方要求进行整改，该站财产以双方签字确认的登记表为准。本院认为，我国实行危险品许可制度的目的是保护人民群众的生命财产安全，对危险品实行安全监督、管理，赵启金、刘玲签订的涉案合同违反了当事人订立、履行合同不得扰乱社会经济秩序的规定，同时赵启金、刘玲双方签订的加油站租赁合同其目的是为经营零售成品油，根据《中华人民共和国行政许可法》规定，对成品油经营实行特种许可制度，对依法取得的行政许可，除依法定条件和程序可以转让的外，不得转让。赵启金、刘玲签订的加油站租赁合同违反了上述规定，同时刘玲也未提供其取得成品油经营许可的相关证据，因此赵启金、刘玲签订的租赁合同其目的不能实现，同时因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。因赵启金、刘玲之间的租赁合同无效，双方取得的财产应相互返还，刘玲应将枣庄市峄城区甘沟加油站返还给赵启金。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告赵启金、被告刘玲于2016年2月25日签订的《加油站资产租赁合同》无效；二、被告刘玲应于本判决生效后十日内将枣庄市峄城区甘沟加油站返还给原告赵启金。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 勇
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审95号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人李子厚，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人李子厚作出的宝坻规自监土地罚字[2019]25号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月6日作出宝坻规自监土地罚字［2019］25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年6月份在霍各庄镇××举人村村西北占地建住宅，占地面积741.8平方米，建筑面积257.42平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人李子厚作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]25号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]25号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  王志强审判员  赵洪英二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执666号之一 申请执行人尹文山，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地广平县。 申请执行人张书芹，女，汉族，1962年7月14日出生，住所地广平县。 被执行人石彬，男，汉族，1975年6月26日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初20号，于2019年11月29日立案执行，但被执行人石彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石彬价值26545元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石彬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张宏斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2180号原告：马志祥，男，汉族，1981年5月24日出生，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：胡志刚，男，汉族，1972年11月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，原告马志祥与被告胡志刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马志祥及其委托诉讼代理人段滨鸿，被告胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠人工工资及材料投入款96950元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告找到原告要原告帮他做村民住房改造项目，因他是当地人，所以村民的业务承接、工作结算、账款基本上由他负责。但是施工的材料投入、人工工资的垫付全部是原告承担。此工程2017年3月开工，到10月完工。其中参与改造共有30余家，原告总投入40万元。2017年，原告与被告进行结算，除被告应的款外，被告还下欠原告96950元，并出具了对账单，双方均签字认可。事后，原告多次找被告要求给付下欠款，但被告均以各种理由搪塞。原告遂具状起诉至法院。被告胡志刚辩称，原告说的工程是做了，但是没有结算，我钱也给的差不多了，还差17000多元没有给。施工中还有些问题，要维修，尾款没有给。对账单上签字是受原告威胁。原告为支持其主张，庭审时向本庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。证据二、被告身份信息。拟证明被告主体适格。证据三、对账单据。拟证明被告对账后，下欠款96950元，有被告签字证实。证据四、光碟录音材料。拟证明被告录音证实账已认可。证据五、光碟。拟证明被告录音证实账已认可。被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为是受威胁签的字，字是我签的，后来又划了；对证据四、五，部分是我说的，“账我晓得”是我说的，原告叫人威胁我，我才说的这个话。我不记得我是不是说了。经审查，原告提交的证据一、二真实有效，本院予以采信；证据三，被告对其真实性虽有异议，但又陈述字是其本人签的，是受威胁签的，并将其签名划去，通过庭审查明事实，可以认定双方对过账，原告签字属实，被告签名后划去；证据四、五来源不合法，不予采信。被告申请证人胡某出庭作证。证人胡某，男，1972年5月22日出生，住黄冈市××大道××西湖村××号，公民身份号码。胡某陈述，我跟被告胡志刚准备一起到团风做事，胡志刚被一群人（至少有五人）拉到禹王派出所和法律服务所，有人从屁股后面拿匕首在手上玩，没有指向被告。到五甲一起吃饭。吃饭时没有拿匕首，没有言语和行动威胁。下午到派出所调解，条子是吃饭前签的，没有用武力威胁。原、被告对胡某的证言均无异议。经审核，胡某的证言属实，但达不到被告辩称目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告承接村民住房改造工程后，将工程交由原告施工，原告没有建筑资质，工程完工后，双方进行过一次结算，原告并在结算单上签字，被告虽有签字，但在签字后又划去。并辩称是受原告威胁才签字。被告辩称其已经支付397000元，其与村民尚未结算完。原告认为双方工程总价款为401150元，被告已支付280500元，还下欠96950元至今未付。原告遂具状诉至本院。本院认为，原告承揽被告承接的住房改造工程，并依约施工完毕，双方之间构成建筑工程施工合同关系。双方并未就工程施工价款、期限等签订书面合同进行约定。工程完工后，双方虽进行了一次结算，但被告在结算单签字后又划去。可以说明双方对结算并未达成一致，双方对工程款的结算实际尚未完成。而原告据此结算单诉请被告支付其人工工资及材料投入款，证据不充分，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告并无充足证据证实原、被告双方对工程价款进行了结算并确认，不能充分证明被告下欠原告96950元工程款。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马志祥的诉讼请求。案件受理费2223元，由原告马志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  段 哲二〇一九年十一月十日书 记 员  乐胜平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6387号 原告：李水祥。 被告：李早祥。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：付雪。 被告：陶云。 被告：临沂信融汇富金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区三和源小区1号楼A-508。 统一社会信用代码：913713003127043491。 法定代表人：陶云，经理。 被告：临沭信融汇富商务咨询有限公司，住所地：临沭县高新技术创业服务中心电商园12号。 统一社会信用代码：91371329MA3CMEE51M。 法定代表人：付雪，经理。 原告李水祥与被告李早祥、付雪、陶云、临沂信融汇富金融信息服务有限公司、临沭信融汇富商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 李水祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告四、被告五返还原告本金50000元及其利息（其中20000元部分利息按照年利率4%计算，自2018年9月13日起算至实际偿清之日止；其中30000元部分利息按照年利率5%计算，自2018年5月29日起算至实际偿清之日止。）2.判令被告一、被告二、被告三对于上述第二条债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与原告系庄邻关系，一直在本村从事生产劳动。被告一在周围的村民均莫名其妙的情况下，竟然与被告四、五之间建立了代理拉存款的关系，以赚取违规高额的佣金。被告四、五属于存在实际控制关系的关联公司，被告四被称作被告五的县级公司。其中付雪在两个公司中交叉任职。被告一一旦知道附近庄邻卖了粮食或者生猪，手里有款项了，就主动找村民要求借用。2018年5月29日，被告一到原告处拿走现金30000元，当时开具了一张30000元的暂收条，声称“我给你存着，到时候连本加息付给你”。过了一段时间，被告一就在被告二、被告三的共同参与下，将他们共同合意完成的加盖被告公司印章的“投资回执单”交给原告，将先前所开具的暂收条收回。2018年8月8日6日、13日，被告一用同样的方法到原告处分别拿了10000元现金，最后都向原告交付了金额为10000元的“投资回执单”。被告三次共计向原告借款本金合计金额为50000元。后来原告多次向被告索还款项，被告迟迟未能偿还。 本院经审查认为，临沂信融汇富金融信息服务有限公司、临沭信融汇富商务咨询有限公司的企业信息载明的经营范围不具有经营金融、理财、集资、融资等相关业务。李水祥向本院起诉提交材料，主张李早祥与临沂信融汇富金融信息服务有限公司、临沭信融汇富商务咨询有限公司建立了代理拉存款的关系，以赚取违规高额佣金。李早祥一旦知道附近庄邻卖了粮食或者生猪，手里有款项了，就主动找村民要求借用。2018年5月份和8份，李早祥三次从其处拿走现金50000元，并给其开具分别加盖上述两公司印章的“投资回执单”三份。因本案涉嫌刑事犯罪，本院依法将该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告李水祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇一九年十一月十二日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初210号 原告：兰国才，男，1972年4月29日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告兰国才与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告兰国才等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰国才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失25704元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费193元和评估费800元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了兰国才等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，兰国才受到的林木经济损失为25704元，评估林木损失而产生的调查设计费193元和评估费800元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失25704元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告兰国才林木被烧毁所受到的经济损失25704元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.42元，评估损失调查设计费193元和评估费800元，共计1460.42元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初227号 原告：梁华松，男，1982年6月7日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告梁华松与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告梁华松等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失15366元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费132元和评估费800元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了梁华松等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，梁华松受到的林木经济损失为15366元，评估林木损失而产生的调查设计费132元和评估费800元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失15366元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告梁华松林木被烧毁所受到的经济损失15366元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.45元，评估损失调查设计费132元和评估费800元，共计1139.45元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初10261号 原告：郭利栋，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张瑞丽，女，1978年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告郭利栋诉被告张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利栋到庭参加诉讼，被告张瑞丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭利栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息26000元及自2019年9月19日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年5月19日、7月18日被告张瑞丽因生活所需向原告借款10万元，约定借款利息为月息2%，未约定借款期限，原告按约将10万元借款转入被告账户。2019年初原告要求被告偿还借款及利息，但被告仅支付2个月利息后一直未能偿还，原告多次联系被告，被告均以没钱、再等等之理由拖延，至今未履行还款义务。综上，原告认为被告的行为已经严重损害原告利益，现原告为维护合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款及利息。 被告张瑞丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汇款业务确认单载明，2018年5月19日郭利栋向张瑞丽转账4.9万元；7月18日郭利栋向张瑞丽转账5万元。2018年8月18日，被告张瑞丽出具借条一份，载明今借郭利栋现金10万元，月息2分。庭审中，原告郭利栋称2018年8月17日之前利息已付，打49000元是因为预扣了1000元利息。 以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。 本院认为，被告张瑞丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的借条，被告借原告10万元，但根据原告庭审自认及转账凭证，其共计向被告转账9.9万元，故应认定借款本金为9.9万元。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时主张被告归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张从2018年8月18日开始，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告郭利栋借款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，按照月利率2%,自2018年8月18日计算至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，保全费1150元，由被告张瑞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  范子巧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1890号 原告：李平，男，汉族，1980年4月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会代码91370400664440682C。 住所地：枣庄市市中区文化西路196号。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李采薇、梅伟（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告李平与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李采薇、梅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的车辆损失费275535元、施救费9400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告挂靠于枣庄长浩运输有限公司鲁Ｄ×××××7号鲁Ｄ×××××挂车辆在被告处购买了交强险及车辆损失险等保险，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。2018年11月13日2时40分许，原告的驾驶员刘伟驾驶原告所有鲁Ｄ×××××7号鲁Ｄ×××××挂山亭区6公里400处发生交通事故，导致原告的车辆损毁、他人受伤以及他人车辆损毁。枣庄市公安山亭分局交通警察大队对此事依法做了处理，作出了第370406120180000448号《道路交通事故认定书》，认定原告的驾驶员刘伟负此次事故的全部责任。该次事故给原告造成了很大的损失，事故发生后，原告多次向被告要求理赔，被告拒不理赔。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护本人的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法作出公正合理的裁判。 大地保险公司辩称，1、大地保险公司对本起交通事故的发生没有异议，但李平既不是本起事故车辆的所有人，也不是和大地保险公司建立保险合同关系的被保险人，其显然不具有就保险车辆的损失向大地保险公司主张索赔权利的主体资格；2、李平应当提供事故车辆的行车证等手续，以确认实体权利的合法性；3、李平单方委托的鉴定，程序不合法、结论不客观，损失额过高，故我方申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，李平与枣庄长浩运输有限公司签订《枣庄长浩运输有限公司落户合同》一份，李平将其购买鲁Ｄ×××××7号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂重型箱式半挂车挂靠在枣庄长浩运输有限公司经营鲁Ｄ×××××7号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂重型箱式半挂车登记所有人为枣庄长浩运输有限公司。 7号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂重型箱式半挂车在大地保险公司处购买了交强险及包括车辆损失险在内的商业保险（保险责任限额为243040元），保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。2018年11月13日2时40分许，李平的驾驶员刘伟驾鲁Ｄ×××××7号鲁Ｄ×××××挂山亭区6公里400处与对向行驶的孙晋德驾驶鲁Ｑ×××××0轻型普通货车发生交通事故，导致李平的车辆损毁、孙晋德受伤、车辆损毁。枣庄市公安山亭分局交通警察大队对此事依法做了处理，作出了第370406120180000448号《道路交通事故认定书》，认定其驾驶员刘伟负此次事故的全部责任。 0轻型普通货车施救费3500元鲁Ｄ×××××7号重型半挂牵引车施救费5900元。 李平单方向山东卓越机动车鉴定评估有限公司申请鉴定，2018年12月27日，该鉴定公司作出鉴定结论为：鲁Ｄ×××××7号大运牌重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂号斯派菲勒重型箱式半挂车车辆损失价值共计269635元。后大地保险公司申请重新鉴定，2019年10月22日，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论为：该鲁Ｄ×××××7号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂重型箱式半挂车因交通事故造成的车辆价值损失，损失总额为237993元。 2019年11月5日，案涉车辆挂靠的枣庄长浩运输有限公司出具的《财产权益转让书》中载明：转让人同意将挂靠我公司鲁Ｄ×××××7鲁Ｄ×××××挂车辆与中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交通事故赔偿纠纷一案所赔付赔偿款转让给转让人李平。同时郑重声明所列内容为转让人真实意思表示，如有任何虚假原因承担相应的法律责任。 本院认为鲁Ｄ×××××7号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂重型箱式半挂车在大地保险公司投保了车辆损失保险，上述被保车辆在保险期间内发生交通事故，李平作为事故车辆实际所有人享有保险权益，向大地保险公司主张理赔款于法有据。经双方共同选择的评估鉴定机构作出的评估报告认鲁Ｄ×××××7号重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××挂重型箱式半挂车损失总额为237993元。关于李平主张的施救费9400元，依据李平举证的证据显鲁Ｑ×××××0轻型普通货车施救费3500元并非案涉被保车辆，故对该3500元的施救费本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李平支付车辆损失费237993元、施救费5900元； 二、驳回原告李平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，其中由原告李平负担475元，被告负担4958元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  王学文 人民陪审员  孙中正 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  徐 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7549号之一原告：唐冠华，男，1958年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟东，该公司职员。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司职员。被告：何伟铨，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告唐冠华与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、何伟铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告唐冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐冠华撤诉处理。案件受理费2656元，减半收取为1328元，由原告唐冠华负担（原告已预交1328元）。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  梁丽华郭小兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4659号 原告：薛云，女，1972年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告薛云与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云、被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛云向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于1989年10月4日至2014年12月25日期间存在劳动关系；案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年10月4日，被告招用原告并签订劳动合同，此后原告一直在被告处工作，2014年12月25日，被告因资不抵债被宣告破产。因被告拒不认可与原告存在劳动关系，原告提出仲裁申请，该机构不予受理。 被告辩称：原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉讼主体错误。 经本院审理查明的事实如下：1989年10月4日，被告招用原告并签订劳动合同，此后原告一直在被告处工作，2014年12月25日，被告因资不抵债被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2019年9月18日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的仲裁委的不予受理决定书、职工聘用合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的职工聘用合同书等证据可以证实原被告自1989年10月4日起建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1989年10月4日至被告破产时存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决如下： 确认原告薛云与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年10月4日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5928号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第364号执行证书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙春华、王元玲、田明迎公证债权文书纠纷一案中，被执行人孙春华、王元玲、田明迎已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孙春华、王元玲、田明迎已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2690号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄居委会。负责人：李宝宝，行长。被执行人程兆新，男，1956年10月24日生，汉族，住临清市。被执行人王海芝，女，1955年3月1日生，汉族，临清市。被执行人樊华明，男，1977年9月10日生，汉族，住临清市。被执行人王玉静，女，1978年3月27日生，汉族，住临清市。被执行人刘秋生，男，1979年6月27日生，汉族，住临清市。被执行人刘延梅，女，1978年9月12日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人程兆新、王海芝、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3117号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月三十日书记员  王 鑫
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1938号原告：聂大厦(系受害人陈茂银二儿子)，1965年5月1日出生汉族，住公安县。原告：聂大彪(系受害人陈茂银小儿子)，1968年1月27日出生汉族，住公安县。二原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：黄进，男，1974年1月28日出生汉族，住公安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(统一社会信用代码9142000087773350XG)，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，男，1988年8月17日出生汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告聂大厦、聂大彪诉被告黄进、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(简称太平洋财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂大厦、聂大彪的委托诉讼代理人金文华、被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼，被告黄进经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失255555元，由被告太平洋财保湖北分公司在保险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日15时25分许，黄进驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在公安县××竹园镇沿锡海线由南向北行驶，当车行至2700KM+800M陈榨村三组路段时，将对向路边行人陈茂银撞倒，造成陈茂银当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年7月26日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，黄进承担此事故的全部责任，陈茂银无责任。被告黄进未提交答辩状。被告太平洋财保湖北分公司辩称：1.对交通事故及责任划分没有异议；2.涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.受害人死亡赔偿金我公司认为应按农村标准计算，请法院对受害人户口性质及居住情况予以核实；4.本案司机承担全部责任，相应的应承担刑事责任，本案民事部分不应在赔偿精神抚慰金，同时原告主张精神抚慰金过高，请法院依法酌定；5.原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费过高，请法院依法酌定；6.本案诉讼费不由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日15时25分许，被告黄进驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在公安县××竹园镇沿锡海线由南向北行驶，当车行至锡海线2700KM+800M陈榨村三组路段时，将对向路边行人陈茂银挂倒，造成陈茂银当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年7月26日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告黄进承担此事故的全部责任，受害人陈茂银无责任。另查明，受害人陈茂银生于1934年1月12日（享年85周岁），生前与儿子聂大厦一起居住在公安县××××室。被告黄进所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告及受害人的身份信息、交通事故认定书、死亡鉴定报告、火化证明、公安县××竹园镇花基台村民委员会、公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委会证明，被告行驶证、驾驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述所认定的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告聂大厦、聂大彪可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年，参照城镇居民人均可支配收入标准）；2.丧葬费30280元(60561元/年÷2依据在岗职工6个月平均工资标准计算)；3.精神抚慰金酌情考虑为30000元；4.处理事故人员交通费、误工费酌情考虑为3000元，共计235555元。上述赔偿标准是依据湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告黄进承担此事故的全部责任，受害人陈茂银无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以确认。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿原则，由被告太平洋财保湖北分公司在交强险和三者责任险中赔偿235555元。关于被告太平洋财保湖北分公司在庭审中提出的异议，因没有提供证据反驳原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂大厦、聂大彪各项损失共计人民币235555元;二、驳回原告聂大厦、聂大彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告黄进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月一日书记员  夏梦丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31201号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区************。法定代表人：闫智广，该公司总经理。原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区*****。法定代表人：曾恒利，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周锐，男，1993年3月6日出生，苗族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819，系该公司员工。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李菲菲，女，1997年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县******马庄178，公民身份号码：412************389，系该公司员工。被告：广东标侨建材有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区**************办公楼1001B室。法定代表人：邵某1。原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被告广东标侨建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司、深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇一九年十月二十五日书记员  袁叶娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8093号 原告：德阳金鑫运业有限公司，住所地四川省德阳市八角柳江街689号。 法定代表人：王红梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号1栋9层904-905号。 负责人：邹文斌，经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，该公司员工。 原告德阳金鑫运业有限公司（以下简称金鑫公司）与被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人陈柯先、被告永安公司的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫公司向本院提出诉讼请求：永安公司支付保险赔偿金72676元。事实与理由：金鑫公司为其所有的川Ｆ×××××重型自卸半挂车在永安公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔。2019年4月8日，林昌学驾驶川Ｆ×××××重型货车及川Ｆ×××××重型自卸半挂车发生侧翻，造成Ｆ8028挂受损。金鑫公司对受损车辆进行了维修，产生修理费72676元。金鑫公司向永安公司提出索赔申请，永安公司拒不按照合同约定进行赔付。 永安公司辩称，案涉车辆在永安公司处投保车损险及不计免赔等商业性保险，事故发生后交警部门出具了交通事故认定书，由被保险车辆驾驶员林昌学承担全部责任。永安公司对案涉车辆核定的损失为20233元，金鑫公司主张的修理费远高于市场价格，且与实际情况不符，案涉车辆损失经鉴定确定为37813元，应以鉴定结论确定的损失金额作为理赔的金额，其中的施救费应由挂车与主车按比例分担，鉴定费5000元应由金鑫公司与永安公司共同承担。 经审理查明，金鑫公司为登记在其名下的川Ｆ×××××车在永安公司投保了车损险（保险金额为109200元）、第三者责任险及相应的不计免赔，保险期间为2018年10月25日零时起至2019年10月24日二十四时止。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险保险责任部分第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。” 2019年4月8日，林昌学驾驶川Ｆ×××××重型半挂牵引车及川Ｆ×××××车发生侧翻，造成车辆和建筑物受损。当日，成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定林昌学负全部责任。”后金鑫公司将案涉车辆送至旌阳区粤海汽车修理厂维修。修理之前，永安公司未能与金鑫公司就损失金额进行确定。车辆修理完毕后，旌阳区粤海汽车修理厂开具了金额共计72676元的材料费、材料及工时费、施救费等项目的增值税普通发票。金鑫公司未向本院提交相应的支付凭证证明修理费和施救费的支付情况。 永安公司向本院提出申请，请求对事故造成的案涉车辆的损害进行维修的费用结合维修单位的资质进行评估。本院于2019年9月20日委托成都启诚二手车鉴定评估有限责任公司（以下简称启诚公司）进行相应的鉴定。启诚公司接受我院（2019）新都法技委字第494号委托，对案涉车辆因事故造成的维修费用进行了鉴定。2019年9月28日，启诚公司出具了《旧机动车鉴定评估报告》（成启评报字﹝2019年﹞第23号）（以下简称评估报告），价格评估意见为：在实施了上述的评估程序和方法后，评估对象在鉴定基准日的车辆维修费用为37813元（含施救费4500元）。本院向双方当事人送达评估报告后，金鑫公司不认可价格评估结论，但不申请鉴定人员出庭接受质询。 此次鉴定启诚公司收取5000元评估费用，由永安公司预交。 以上事实有《永安保险机动车保险单（正本）》、《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《道路交通事故认定书》、《旌阳区粤海汽车修理厂材料单》、维修费发票、评估报告、评估费发票等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，金鑫公司与永安公司形成的机动车保险单，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照保险条款的约定全面履行各自的义务。金鑫公司为案涉车辆投保了机动车损失险等商业性保险，并支付了相应的保费，车辆发生侧翻，导致车辆受损，属于保险条款第六条第一款约定的保险公司应当承担责任的范围，永安公司应该按照保险条款的约定予以赔偿。 在案涉车辆维修前，永安公司未能与金鑫公司就损失金额进行确定。金鑫公司向本院提交了旌阳区粤海汽车修理厂开具的金额共计72676元的材料费、材料及工时费、施救费等项目的增值税普通发票，但未提交相应的支付凭证证明修理费和施救费的支付情况。永安公司认为金鑫公司主张的修理费过高，远高于市场价格，且与实际情况不符，申请对案涉车辆损失金额进行鉴定。本院依据永安公司的申请委托启诚公司进行相应的鉴定。启诚公司的价格评估结论为：在实施了上述的评估程序和方法后，评估对象在鉴定基准日的车辆维修费用为37813元。金鑫公司不认可鉴定结果，但不申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，启诚公司作为具备相关资质的鉴定机构，在其对受损车辆进行勘验后结合市场价值做出的评估结论，客观公正，本院对该评估报告予以采信。永安公司应向金鑫公司支付的保险赔偿金为37813元。金鑫公司认为评估结论与实际修理价格相差巨大，对评估结论不予采信的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付德阳金鑫运业有限公司保险赔偿金37813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元（已因适用简易程序减半收取），由德阳金鑫运业有限公司负担435元，永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担373元。评估费5000元，由永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担1500元，德阳金鑫运业有限公司负担3500元（此款已由永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司支付，永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在给付保险赔偿金时予以扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌淼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6786号原告：石宝新，男，1993年2月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：陈永斌，男，1959年6月16日生，汉族，住江苏省如东县。原告石宝新与被告陈永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝新到庭参加诉讼。被告陈永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石宝新向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故产生医疗费77024.29元，该款项扣除苏Ｂ×××××号车辆交强险医疗费责任限额10000元，剩余部分67024.29元由陈永斌赔偿60%。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日17时30分许，陈永斌驾驶电动三轮车与石宝新驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，石宝新受伤的交通事故，余苏华驾驶的苏Ｂ×××××号车辆违停在事发路段，经交警部门认定，陈永斌负事故主要责任，余苏华负事故次要责任，石宝新不负事故责任，故其诉讼来院。被告陈永斌未作答辩。经审理查明：2018年9月13日17时30分许，陈永斌驾驶无号牌电动三轮车在无锡市新吴区北侧非机动车道由东向西逆向行驶至ＬＤ172路灯杆路段，遇石宝新驾驶常熟0202819号电动自行车在新光路北侧非机动车道由东向西直行，双方发生碰撞，造成车辆损坏，石宝新受伤的交通事故。余苏华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车违反规定停放在新光路北侧非机动车道事发路段，影响其他车辆通行。经交警部门认定，陈永斌负事故主要责任，余苏华负事故次要责任，石宝新不负事故责任。2019年1月11日，石宝新与承保苏Ｂ×××××号车辆交强险与商业三者险的太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）达成调解协议，确认石宝新因本次事故产生的医疗费为78624.79元，其余各项损失100200元，上述损失由保险公司在交强险范围赔偿，超出交强险部分的损失保险公司赔偿40%，故保险公司共计赔偿石宝新各项损失134504元。因石宝新部分医疗费票据遗失，故在本案中其仅主张医疗费按照77024.29元计算。上述事实，有石宝新提供的道路交通事故认定书、出入院记录、手术记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、交通事故调解协议书、保险损失计算书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门已经认定陈永斌负事故主要责任，本院予以确认，据此酌定陈永斌对石宝新超出苏Ｂ×××××号车辆交强险医疗费责任限额以外的损失承担60%的赔偿责任。石宝新提供的证据足以证明其医疗费损失为77024.29元，故陈永斌应承担的赔偿金额为（77024.29元-10000元）＊60%＝40214.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：陈永斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石宝新医疗费40214.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由石宝新预交），由陈永斌负担（石宝新同意此款由陈永斌向其直接支付，本院不再退还，陈永斌于本判决发生法律效力之日起十日内向石宝新支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇一九年十一月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。