wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初5766号 原告:袁下志，男，1965年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:卢进，男，1983年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告:杨洪燕，女，1987年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原告袁下志诉被告卢进、杨洪燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁下志到庭参与诉讼，被告卢进、杨洪燕经本院于2019年8月27日在《贵州民族报》3861期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁下志向本院提出诉讼请求:1.判决二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年6月4日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2019年5月利息为16200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告与原告的老表系亲戚关系。2016年6月3日，二被告因做生意缺资金周转共同向原告出具借条借款30000元（现金），承诺每月按月利率1.5%支付利息，借款期限一年。借款期限届满后，二被告既不付息也不还本，原告多次讨要本息无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告卢进、杨红燕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告卢进、杨洪燕为借款人共同向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到袁下志人民币现金30000元整（叁万元整），每月按1.5%的利息结算，借款期限为一年。”现原告持该借条以向二被告索要借款未果为由诉至本院。 庭审中，原告自述该笔借款系2013年向被告出借，期间被告按月利率1.5%支付了其两年的利息，共计20000元，在其于2016年6月3日向被告索要借款时二被告于当日重新向其出具了前述借条，并在当时向其支付了6000余元差欠的利息。卢家良、杨维在《借条》证明人处签字捺印，原《借条》已交由二被告撕毁。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请二被告共同偿还借款，二被告虽未到庭，但此有原告提交其为借款人向原告出具的借条在卷证实，该借条载明出借人、借款人、借款金额、借款期限、利息，并有证明人签字，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。原告已履行借款支付义务，二被告逾期未依约定偿还借款，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于偿还金额问题，原告于庭审中自述，被告于2013年向其借该款至2016年6月3日就该借款更换借条期间，被告已按月利率1.5%支付了其两年共计20000元利息，于2016年6月3日更换借条时支付了其6000余元原差欠的利息。以此计算，自2013年至2016年6月，共计42个月，按月利率1.5%计算，利息应为18900元，被告支付利息尚余1100元，由此，本院确认被告更换借条时支付的6000余元系偿还的借款本金。对于前述尚余的1100元亦应折抵本金，故被告应偿还原告借款本金为22900元，并以此为基数计付利息。对于原告主张的利息问题，双方约定按月利率1.5%结算，原告亦以此主张，该约定未超出法律保护范畴，故本院予以支持。对于利息计算起点问题，原告自述被告更换借条后未在支付利息，故利息应从借条出具次日起计付，原告该主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢进、杨洪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁下志借款本金22900元及利息，利息按年利率18%从2016年6月4日起计付至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告袁下志其余诉讼请求。 案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告卢进、杨洪燕共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  宋功维 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10920号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：刘丹，该公司总经理。。被申请人：陈文豪，男，汉族，1998年4月22日出生，住云南省昭通市彝良县。被申请人：余泽文，男，汉族，1987年1月15日出生，住云南省昭通市彝良县。贵州华沃工程机械有限公司与陈文豪、余泽文租赁合同纠纷一案，申请人贵州华沃工程机械有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣除山东临工牌挖掘机一台（机型E6210F，机号0603150、价值30万元），并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贵州华沃工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押山东临工牌挖掘机一台（机型E6210F，机号0603150、价值30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇一九年十一月十二日书记员  张 湉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25187号 魏云平： 关于被执行人魏云平刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1660号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1660号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22849号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：麦素英，女，*****出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********之一，公民身份号码440************328。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告麦素英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计81587.82元，其中逾期本金81129.72元，利息69.15元，违约金105.62元，手续费283.33元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年3月5日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年4月16日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.17八、分期手续费：17000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********257十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计81587.82元，其中逾期本金81129.72元，利息69.15元，违约金105.62元，手续费283.33元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金75105.51元、利息88.23元、手续费566.66元、违约金192.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告麦素英向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告麦素英的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告麦素英在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告麦素英立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦素英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********257号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金75105.51元、利息88.23元、手续费566.66元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919.85元、财产保全费835.88元，合计1755.73元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2672号之一 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。 负责人钟鸣，该支行行长。 委托代理人王梦娜、丁燕红,浙江凌亿律师事务所律师，特别授权代理。 被告王尤许，男，1980年10月56日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告熊水琴，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告张丹洪，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告王尤许、熊水琴、张丹洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请撤回对被告张丹洪的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告张丹洪的起诉。 审 判 长  程留会 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  林 泳 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3741号原告：罗辉，男，汉族，1984年8月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李文菊，女，汉族，1986年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告罗辉、李文菊诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉、李文菊委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉、李文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4300元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金115713元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月4日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元901号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价43万元。合同约定被告应当在2015年8月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2018年3月19日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年10月4日，罗辉、李文菊与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗辉、李文菊购买黄金海岸涉案房屋，总价款为430000元。合同约定：君安房地产公司应于2015年8月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给罗辉、李文菊。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。罗辉、李文菊于2015年11月3日和2016年8月25日分别交纳了购房款13万和30万。2018年3月19日，君安房地产公司向罗辉、李文菊交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为罗辉、李文菊办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和罗辉、李文菊签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助罗辉、李文菊办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，涉案房屋所在楼层从2015年开始已经陆续有人收房，以合同约定交房时间（2015年8月31日）和原告实际收房日期（2018年3月19日）计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情降低违约金比例，并参考原告交纳全部购房款之日（2016年8月25日）确定为被告应交房时间。故君安房地产公司延期交房违约金为25456元（即430000元×0.0001×592，延期交房592天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4300元（即430000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告罗辉、李文菊办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元901号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告罗辉、李文菊逾期交房违约金25456元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告罗辉、李文菊逾期办理不动产权属登记违约金4300元；四、驳回原告罗辉、李文菊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3727号原告：田国勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：庹先红，女，汉族，1976年5月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告田国勇、庹先红诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国勇、庹先红委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国勇、庹先红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4250元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金4717.5元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元1006号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价42.5万元。合同约定被告应当在2017年1月1日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2019年1月2日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2017年7月3日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2017年5月27日，田国勇、庹先红与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定田国勇、庹先红购买黄金海岸涉案房屋，总价款为425000元。合同约定：君安房地产公司应于2017年1月1日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给田国勇、庹先红。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。田国勇、庹先红按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款425000元。2017年7月3日，君安房地产公司向田国勇、庹先红交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为田国勇、庹先红办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和田国勇、庹先红签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助田国勇、庹先红办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2017年7月3日，延期交房违约金为4717.5元（即425000元×0.0003×37，延期交房37天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4250元（即425000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告田国勇、庹先红办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元1006号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告田国勇、庹先红逾期交房违约金4717.5元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告田国勇、庹先红逾期办理不动产权属登记违约金4250元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初3286号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托代理人：张义军，职员。被告：秦皇岛京华水产开发有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区新开口南岸，统一社会信用代码91130392735612593P。法定代表人：李文波，经理。被告：昌黎日兴月达水产有限公司，住所地昌黎县泥井镇才庄村，统一社会信用代码911303226652978652。法定代表人：霍建平，经理。被告：秦皇岛新港顺有冷冻厂，住所地秦皇岛北戴河新区新开口，组织机构代码70061823-1。投资人：郭会生。被告：霍建平，男，1970年3月30日出生，汉族，住昌黎县。被告：李丹，男，1989年11月8日出生，汉族，住昌黎县。被告：李文波，男，1967年9月12日出生，汉族，住昌黎县。被告：郭会生，男，1964年11月4日出生，汉族，住昌黎县。被告：郭善华，男，1967年6月23日出生，汉族，住昌黎县。被告：才杰，男，1972年12月14日出生，汉族，住昌黎县。被告：王小立，男，1974年2月2日出生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司、昌黎日兴月达水产有限公司、秦皇岛新港顺有冷冻厂、霍建平、李丹、李文波、郭会生、郭善华、才杰、王小立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司偿还原告借款本息13399176.17元及至本金清偿之日止的利息；2.要求被告昌黎日兴月达水产有限公司、秦皇岛新港顺有冷冻厂、霍建平、李丹、李文波、郭会生、郭善华、才杰、王小立承担连带清偿责任。本院经审查认为，按照原告提交的起诉状中被告的住址，本院多次到被告处送达相关法律文书，均未能送达到被告。多次向原告释明送达的法律规定后，原告在规定时间内亦未提交被告相关信息以及公告费，应视为没有明确的被告，原告的起诉不合符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费51098元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初371号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人黎腾，男，1989年4月3日出生于湖北省沙洋县，住荆门市。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人黎腾犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人黎腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日20时许，被告人黎腾无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘被害人段某沿荆门市东宝区长兴大道由西向东行驶，当行驶至长兴大道与新台东路交汇处东侧150米路段时，导致被害人段某（殁年35岁）从无号牌普通两轮摩托车上摔下后，经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定，黎腾承担此起事故的全部责任，段某不承担责任。 公诉机关指控被告人黎腾违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎腾有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所驾驶摩托车为福雅牌二轮机动车，此起交通事故发生的原因是被告人黎腾未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车行驶时，被告人黎腾及被害人未按规定戴安全头盔。案发后，被告人已支付丧葬费30000元、医疗费9000元，被害人亲属就经济损失部分已单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人黎腾在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、接处警信息表、事故现场照片及被害人尸检照片、道路交通事故认定书、被告人黎腾的身份证复印件及人口信息表、驾驶证复印件（C1型）、驾驶人信息查询表、酒精测试结果单、鉴定意见通知书、荆门市紧急医疗救援中心接警说明、被害人段某死亡证明、被害人段某及家属身份证复印件、人口信息表、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、勘验现场视频、证人文某的证言、被告人黎腾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎腾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎腾无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黎腾案发后主动报警并抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黎腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚 帆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11324号之二 解除保全申请人：广州浓妆生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙七路****，统一社会信用代码91440101MA59JN0B0H。 法定代表人：林凯丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶倩仪,广东大篆律师事务所律师。 被申请人：广州市科伊信化工有限公司，住所，住所地广州市花都区迎宾大道**京仕广场**楼717社会信用代码914401047397131568。 法定代表人：肖小峰。 本院在审理申请人广州浓妆生物科技有限公司与被申请人广州市科伊信化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州浓妆生物科技有限公司的申请，依法冻结被申请人广州市科伊信化工有限公司的银行存款372850元或查封等值的其他财产。申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人广州市科伊信化工有限公司财产共372850元的查封。 本院认为：申请人广州浓妆生物科技有限公司向本院申请解除本案中对被申请人广州市科伊信化工有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州浓妆生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市科伊信化工有限公司的银行存款372850元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年十一月十五日 书记员  庾健敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2381号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人胡一帆，姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。被告齐少欢，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告齐少欢、刘坤借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币128元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。审 判 员 吴斌元二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈叶菲
山西省太原市迎泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0106行初101号 原告赵彩霞，女，汉族，1967年10月26日出生，住山西省阳高县龙泉镇大西街榆树巷**，身份证号码：1421211***********。 委托诉讼代理人边继红，山西华炬律师事务所律师。 被告太原市市场监督管理局，住所地太原市新建路**。 法定代表人郭德奎，局长。 第三人山西兴业荣光商贸有限公司，住，住所地太原市小店区亲贤北街******一社会信用代码：91140100MA0H0WRE68。 法定代表人张红宝，总经理。 原告赵彩霞诉被告太原市市场监督管理局及第三人山西兴业荣光商贸有限公司行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵彩霞诉称，原告于2018年年底在办理申请享受农村低保待遇时，被通知说原告在太原注册有公司,是第三人的股东及法定代表人,且任第三人公司的执行董事，在该公司认缴出资480万元,依据相关规定，不能享受低保待遇，同时也不能享受医疗保险和保障房等相关待遇。原告从未与任何人共同设立过公司,自己也从未在相关部门申请过任何的经营主体的登记行为。第三人设立时，在被告处申请办理工商登记的过程中，冒用原告的身份证,伪造原告的签名,向被告提供虚假的申报材料，而被告未对该虚假申报材料予以核实，并于2016年12月5日作出将原告登记为第三人的股东、法定代表人及执行董事，并将该错误信息在网联网上予以公示。第三人设立后，再次提供虚假材料，向被告申请变更第三人法定代表人为张红宝，被告于2016年12月19日作出将原告登记为第三人高管(执行董事)并变更登记第三人的法定代表人由原告变为张红宝。给原告造成不良影响，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令撤销被告于2016年12月5日作出的将原告登记为第三人的股东、执行董事及原法定代表人的行为;判令被告为原告消除影响，清除相关不良记录;本案诉讼费、鉴定费由被告或第三人承但。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告赵彩霞2018年年底就已知道被告作出的行政行为，2019年11月7日向本院提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定： 驳回原告赵彩霞的起诉。 案件受理费五十元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  黄 志 人民陪审员  刘瑞雪 人民陪审员  赵 强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁 凯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3610号原告：张晓芳，女，汉族，1976年2月1日出生，身份证地址：广州市黄浦区*****************，公民身份号码：342************528。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告：广东丰隆投资管理有限公司，住所地：肇庆高新区************。统一社会信用代码：914**********027XA。法定代表人：邓某2。被告：韩观帝，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍地广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************71X。被告：肇庆恒隆置业发展有限公司，住所地：肇庆市高新区********************。统一社会信用代码：914***********458E。法定代表人：邓某1。原告张晓芳诉被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司确认合同无效一案，本院2019年10月9日立案，原告张晓芳于2019年10月30日向本院提交书面申请，撤回对被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告以本案纠纷已经达成和解为由，申请撤回对被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓芳撤回对被告广东丰隆投资管理有限公司、韩观帝、肇庆恒隆置业发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告张晓芳负担。审判员 周 忠 海二〇一九年十月三十一日书记员 欧阳杜鹃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8829号之二原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人虞横。委托代理人沈德涛,虞臣杰(实习),北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师,特别授权代理。被告广东粤秀物业服务有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山七路****法定代表人王明珠。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告广东粤秀物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币585元，财产保全申请费人民币297元,由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年十一月十三日书记员  王 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3180号 原告：易贵，男，1977年4月29日出生，汉族，大学文化，广西平乐县人，无固定职业，住桂林市七星区。 委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。 被告：叶昌定，男，1977年7月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：区芳，女，1977年10月17日出生，住所地同上。 原告易贵诉被告叶昌定、区芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理.原告易贵的委托代理人张青柳到庭参加诉讼，被告叶昌定、区芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款本金人民币8万元整并支付利息8100元，共计88100元（以8万元为本金，按月利率2%，从2019年3月4日暂计至2019年8月3日，之后至还清的利息另计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告叶昌定因资金周转困难向原告借款10万元。原告的妻子通过银行转账付给被告叶昌定。被告叶昌定自次月开始向原告付息，并于2017年12月3日补写借条，约定每月支付利息2000元。后二被告按月支付利息至2019年3月3日，归还了本金2万元。因二被告至今未偿还尚欠的借款本金8万元及相应利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告叶昌定以需要资金周转为由，向原告借款10万元。2017年10月3日，原告通过其妻子蒋建华的银行账户向原告交付借款10万元。2017年12月3日，被告叶昌定向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，并约定借款期限为一年，自2017年12月3日起至2018年12月3日止；借款利息为月息2%，每月3日付息2000元。借款后，被告叶昌定按约付息至2019年3月3日，并于2018年11月25日、2019年4月16日分别向原告归还借款本金1万元，共计2万元。尚欠借款本息经原告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于2004年1月16日登记结婚。 本院认为，原告与被告叶昌定之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告叶昌定未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，故原告请求判令被告叶昌定归还借款本金，并按约定的利率支付逾期借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告区芳未在借条上签字，原告亦未能提交证据证实本案债务系二被告的共同意思表示，未能证实本案债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张本案债务属于二被告夫妻共同债务的诉称理由，本院不予采纳，对原告请求判令被告区芳承担本案共同偿还责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶昌定应归还原告易贵借款本金人民币8万元及利息（利息计算，以人民币8万元为基数，按月利率2%，从2019年3月4日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1001元（原告已预付），由被告叶昌定负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2002元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡雪菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6097号原告：贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼********，统一社会信用代码：92520190MA6DYRWTX5。经营者：黄称心。委托诉讼代理人：张劲松、徐恺，系贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司，住所地，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区古艺名园********会信用代码：9152049MA6DKTQG4B。负责人：顾本海。被告：贵州众联众横建设开发有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处沿河路大东方广场********信用代码：9152042MAJG445J。法定代表人：周佳武。第三人：李成双，男，1987年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站（以下简称诚高租赁站）诉被告贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司（以下简称众联众横安顺分公司）、贵州众联众横建设开发有限责任公司（以下简称众联众横公司）、第三人李成双租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0113民初726号判决后，贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8359号裁定，将本案发回重审。本案立案后，贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司提出公章及笔记鉴定，本院委托鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，案涉的《委托书》及《架料租赁合同》上“贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司”公章均系伪造，《委托书》上被告法定代表人的签字也非本人所签，并且贵州众联众横建设开发有限责任公司安顺分公司对该《委托书》及《架料租赁合同》并不知情，故有人伪造了被告的公章及签名与他人订立合同，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站的起诉。原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站已交纳的案件受理费2204元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨前凤人民陪审员  梁敏珍人民陪审员  陶正伦二〇一九年十一月二日书 记 员  蒋晓霏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2553号原告：关娟娟，女，汉族，1987年10月22日出生，住山东省庆云县。被告：庆云县哈喽贝比亲子活动策划有限公司，住所地：山东省德州市庆云县东方名郡西门200米。法定代表人：丁焕英，职务：经理。原告关娟娟与被告庆云县哈喽贝比亲子活动策划有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关娟娟负担。审判员  付建梅二〇一九年十一月十一日书记员  王连旭
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初12288号 原告：周某，住海口市龙华区。 被告：黄某，住海口市琼山区。 原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币38000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金6万元为基数按月利率2%计算，从借款实际出借日期起至本金实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，因被告资金困难，原告向被告提供借款6万元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合法法》第一零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告黄某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条、账户明细、交易明细清单、微信聊天记录截图、微信转账记录，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告出具一张《借条》，注明：“今借到周某人民币6万元，限于2019年7月15日还清。”此后，原告通过微信转账以及现金的方式共向被告支付了借款本金6万元，借款到期后，被告只向原告偿还了22000元，余款则拒不偿还。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任，原告要求被告偿还38000元借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的利息，由于原告没有举证证明双方对利息有约定，故本院认定双方之间无利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案利息自借款期限届满后按6%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金38000元及利息（利息以38000元为本金，自2019年7月16日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  徐慧霓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4634号原告谭成楚，男，1968年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告罗志鹏，男，1985年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告谭成楚与被告罗志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告谭成楚提供的被告殷博文住址不详。按照原告谭成楚提供的被告罗志鹏送达地址及联系方式，本院多次拨打原告谭成楚提供的被告电话号码，均无法接通。依照《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谭成楚的起诉。审判员  何克斌二〇一九年十一月十二日书记员  陈 贞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1587号申请执行人：延津县艳娜纸品有限公司，住所地：延津县石婆固乡小渭村。法定代表人：杨再国。被执行人：延津县千百惠生活广场，住所地：延津县北街生活市场。法定代表人：位丽鸽。本院在执行延津县艳娜纸品有限公司申请执行延津县千百惠生活广场买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初3228号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款73561元，并承担本案执行申请费1003元、案件诉讼费1682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年8月2日、2019年10月28日、2019年11月4日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人延津县千百惠生活广场的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年9月16日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年11月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序，现因该案件期限已到，暂无发现财产可供执行，故本院将依职权将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3228号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十一月四日书记员 朱   广   顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4752号原告：余凡，男，汉族，1989年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告余凡诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凡委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3716.27元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金1783.81元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元2003号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为79.24平方米，房屋总价37.1627万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年7月15日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年1月16日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年2月9日，余凡与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定余凡购买黄金海岸涉案房屋，总价款为371627元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给余凡。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。余凡按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款371627元。2015年1月16日，君安房地产公司向余凡交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为余凡办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和余凡签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助余凡办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年1月16日，延期交房违约金为1783.81元（即371627元×0.0003×16，延期交房16天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额3716.27元（即371627元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告余凡办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元2003号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告余凡逾期交房违约金1783.81元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告余凡逾期办理不动产权属登记违约金3716.27元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4994号之一原告：王永湖，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王永亮，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。本院在审理原告王永湖与被告王永亮健康权纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇一九年十一月十九日书 记 员  牛秋雨
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春娥，女，1957年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹炳贵，男，1944年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹花兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人曹春娥与再审申请人曹炳贵、被申请人曹花兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，曹春娥、曹炳贵因不服本院（2019）赣02民终386号民事判决书分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹春娥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项，请求再审，改判我因受伤所产生的损害均由曹炳贵、曹花兰承担，我不应承担50%的责任。申请再审的事实和理由：2018年3月5日，我在自己所有地上建房被曹炳贵、曹花兰拿起锄头进行干扰，将我打成轻伤二级，并诬告是我自己受的伤，诬告我儿媳与曹炳贵抢锄头。礼林派出所诱骗我说曹炳贵年龄过高不宜坐牢，出钱赔偿才造成现在的状况。曹炳贵提交意见称，我不应承担任何费用和开支。曹春娥2018年农历正月十六日动工，我要求相关部门解决。杨桥村委会干部程富血，礼林镇规划办主任何松华当场要曹春娥停工。2018年3月5日，曹春娥擅自动工，我只是拿锄头填平基脚沟，正在搬石头的曹春娥及其儿媳程三妹与我只是抢锄头，曹花兰看见，从中拖开，曹春娥撕破了我衣服，同样去搬石头，并没有打架。礼林派出所出警，将曹春娥手拍了照片，并将我带到派出所进行了多次询问。曹春娥不是我打伤的。曹春娥动工的土地，我已经获得了土地使用权，有协议和票据为证。曹春娥搬石头受了伤，因无人看见，便诬告我打了她。一审、二审都没有曹春娥所说的礼林派出所谈话录音和鉴定委托书，现出现该证据，是伪造花钱弄来的。一审认定曹春娥因同邻居土地纠纷发生撕打，二审认定本案起因是曹春娥在有纠纷的土地上擅自施工，挖沟取土、强拿硬要。曹春娥申请再审称2018年3月5日，曹春娥在自己的土地上建房，我和曹花兰拿起锄头进行干扰。以上说法与法院认定的事实不同，系曹春娥制造谎言欺骗法院，使法院难以公正判决。曹春娥娘家大哥有亲人在景德镇市政府工作，有保护伞，就恶意诬告我。曹炳贵申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。申请再审的事实和理由为：曹春娥的丈夫曹金贵挖沟取土，擅自施工、强拿硬要，诬告我打伤曹春娥。曹春娥受伤与我无关，我不应承担曹春娥的住院费用。曹春娥的儿媳程三妹抢我锄头，没有传票。法院认定我无证据而判我败诉，但我有两张照片作为证据。曹花兰提交意见称，2018年3月5日下午4时许，我看见曹春娥、程三妹拖曹炳贵的锄头，便上前从中拖开，曹春娥撕破曹炳贵的衣服也去搬石头，过了一段时间，曹春娥说她手断了，程三妹赶到我家门口来，事发后报警。程三妹抢锄头没有传票，程三妹作为关键人，没有传票，是有保护伞。本院经审查认为，原判认定2018年3月5日下午16时许，曹炳贵在与曹春娥有争执的土地上用锄头挖沟取土，被曹春娥发现，曹春娥上前拦阻无果后，就抢夺曹炳贵手里的锄头，曹炳贵不肯松手。双方在争夺过程中，曹春娥受伤。曹春娥、曹炳贵提交的证据均不足以推翻原判认定的事实。曹春娥受伤系双方争夺锄头过程中发生，双方对曹春娥受伤这一结果均负有责任。故一审法院综合事情的起因、侵权行为的实施过程、曹春娥自身的过错，认定曹春娥与曹炳贵负同等责任，并驳回曹春娥对曹花兰的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。本案系曹春娥诉曹炳贵、曹花兰生命权、健康权、身体权纠纷，程三妹不是本案当事人，法院未向程三妹送达传票于法有据，并无不当。综上，曹春娥、曹炳贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹春娥、曹炳贵的再审申请。审 判 长 何静华审 判 员 曹谨超审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十七日代书记员 王君炎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25433号 被执行人陈道冲，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人陈道冲刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1527号刑事判决书，被执行人陈道冲应缴纳罚金50000元。由于被执行人陈道冲未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈道冲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人陈道冲名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年11月7日至2021年11月6日,查封期限为二年，逾期自动解封）申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院于2019年10月15日依法委托被执行人陈道冲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人陈道冲发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25433号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶玮杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8276号原告盛丽云，女，1988年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告历峰贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路**办公楼**第****。法定代表人CEDRICCHARLESMARCELBOSSERT。被告历峰贸易（上海）有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区富春路**杭州万象城第**第**商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人NATYCHAN。本院在审理原告盛丽云诉被告历峰贸易（上海）有限公司、历峰贸易（上海）有限公司杭州第二分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告盛丽云于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛丽云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛丽云撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告盛丽云负担。审判员  吴斌元二〇一九年十一月五日书记员  王 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6087号之二申请人：青岛盛祥润新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张启祥，职务经理。被申请人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处。法定代表人：梁志国，职务经理。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。关于申请人青岛盛祥润新型材料有限公司与被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)鲁0213民初6087号民事裁定书，冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款人民币850万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人邵雅洁自愿以其所有的位于青岛市李沧区延川路××号×号楼×单元×××户房产一处提供担保。担保人方鹏自愿以其所有的位于青岛市李沧区虎山路×号丁一层××号房产一处提供担保。现申请人青岛盛祥润新型材料有限公司于2019年11月8日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款人民币850万元的冻结以及其他财产的扣押、查封。同时申请解除对担保房产的查封。本院经审查认为，申请人青岛盛祥润新型材料有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款人民币850万元的冻结以及其他财产的扣押、查封。二、解除对担保人邵雅洁所有的位于青岛市李沧区户房产一处的查封。三、解除对担保人方鹏所有的位于青岛市李沧区产一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇一九年十一月八日法官助理王萌书记员左爽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保330号 申请人：山东博茂酒店管理有限公司 被申请人：滨州合创商业运营管理有限公司;董雷;王**林 本院受理申请人山东博茂酒店管理有限公司与被申请人滨州合创商业运营管理有限公司;董雷;王**林租赁合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1850000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1850000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱曙南
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3824号原告：肖柯，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告肖柯诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖柯委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5466.04元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金6887.21元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1202号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价54.6604万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年8月10日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年2月11日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月13日，肖柯与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定肖柯购买黄金海岸涉案房屋，总价款为546604元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给肖柯。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。肖柯按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款546604元。2015年2月11日，君安房地产公司向肖柯交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为肖柯办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和肖柯签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助肖柯办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年2月11日，延期交房违约金为6887.21元（即546604元×0.0003×42，延期交房42天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5466.04元（即546604元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告肖柯办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1202号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告肖柯逾期交房违约金6887.21元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告肖柯逾期办理不动产权属登记违约金5466.04元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1881号原告：常秀兰，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河北省。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：范停，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省张北县。原告常秀兰与被告范停民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀兰到庭参加诉讼，被告范停经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。常秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元。2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年7月25日被告范停向原告借款300000元，被告给原告出具借条1张，借条上约定在2018年8月1日还100000元，剩下借款中秋节还清。到期后原告多次向被告催要借款，被告一直拖着不给，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。范停未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告范停向原告常秀兰借款300000元，约定于2018年8月1日还100000元，剩下借款中秋节还清，并由范停给常秀兰出具借条一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告范停经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范停于判决生效之日起十日内给付常秀兰借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告范停负担，原告常秀兰预交的案件受理费2900元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一九年十一月十九日书记员 董晓丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25416号 黄志才： 关于被执行人黄志才罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1336号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1336号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1590号申请执行人：吴桂盛，男，汉族，1988年10月20日出生，住延津县。被执行人：周康康，男，汉族，1986年11月27日出生，住原阳县。本院在执行吴桂盛申请执行周康康借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初1602号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款80000元，并承担本案执行申请费1100元、案件诉讼费900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年8月5日、2019年10月28日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人周康康的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2019年8月26日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年11月13日依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人黑名单。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1602号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十一月十五日书记员 朱   广   顺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3751号原告：何涛，男，汉族，1988年1月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告何涛诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4654.4元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金30858.67元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元1402号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价46.544万元。合同约定被告应当在2015年6月19日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2017年8月23日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2016年2月24日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年7月18日，何涛与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定何涛购买黄金海岸涉案房屋，总价款为465440元。合同约定：君安房地产公司应于2015年6月19日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给何涛。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。何涛按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款465440元。2016年2月24日，君安房地产公司向何涛交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为何涛办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和何涛签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助何涛办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情降低违约金比例，并参考合同签订时间为被告应交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2016年2月24日，延期交房违约金为10286.22元（即465440元×0.0001×221，延期交房221天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4654.4元（即465440元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告何涛办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元1402号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告何涛逾期交房违约金10286.22元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告何涛逾期办理不动产权属登记违约金4654.4元；四、驳回原告何涛的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7785号之二 申请人：上海迎励实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******，统一社会信用代码91310116059339148U。 法定代表人：张亮亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程晨、文帅鹏,均系上海祺道律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市，住所地广州市花都区建设路**代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。 本院在审理申请人上海迎励实业有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人上海迎励实业有限公司的申请，依法冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款108386.5元或查封等值的其他财产。申请人以被申请人履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司财产共108386.5元的查封。 本院认为：申请人上海迎励实业有限公司向本院申请解除本案中对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人上海迎励实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款108386.5元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年十一月七日 书 记 员  庾健敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2825号 原告刘春兴，男，1973年1月23日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：祖建山，男，1973年1月23日出生，汉族，住昌黎县。 被告赵秀辉，男，1979年1月27日生，汉族，住昌黎县。 原告刘春兴与被告赵秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）冀0322民初951号民事判决。被告赵秀辉不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）冀03民终2476号民事裁定，将本案发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭。根据原告刘春兴申请，本院依法追加祖建山为本案被告参加本案诉讼。 原告刘春兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担连带清偿义务，偿还所借原告借款本金100000元，并支付至起诉之日止41个月的利息82000元及从起诉之日起至被告履行全部借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，借款人祖建山由原告处借款100000元用于扇贝养殖，原告与借款人祖建山签订了借款协议，协议约定了借款期限并约定了借款利率为月息2%，被告赵秀辉对于上述借款本金及利息提供担保，原告以给付现金的形式向借款人支付了借款本金100000元。该借款到期后，祖建山并未按借款协议约定的还款期限履行偿还义务，被告赵秀辉未按协议约定履行保证责任如期承担清偿义务，依据法律规定，被告赵秀辉对于该笔借款承担连带保证责任，为了维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告赵秀辉承担连带清偿保证责任，偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 案件审理过程中，原告刘春兴于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春兴撤回起诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元由原告刘春兴负担。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  郑学英 二〇一九年十一月十日 书记员  于二俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 2019)粤1971执25130号 被执行人廖永富，男，1978年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人廖永富刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2634号刑事判决书，被执行人廖永富应缴纳罚金9000元。由于被执行人廖永富未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖永富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人廖永富名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年11月7日至2021年11月6日,查封期限为二年，逾期自动解封）。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院于2019年10月15日依法委托被执行人廖永富所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人廖永富发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶玮杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2727号原告：姜冰，男，1987年5月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。被告：闫跃伟，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告姜冰与被告闫跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜冰到庭参加诉讼，被告闫跃伟经本院公告送达传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜冰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告欠款共计100,000元；2.要求被告给付原告逾期利息12,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日向原告借款10万元，借款到期后，经原告多次向被告讨要该笔借款，被告均以没钱为由拒不给付。故诉至法院，望法院判如所请。被告闫跃伟缺席，未应诉答辩。原告姜冰围绕其诉讼请求依法向本院提交借款借据一张，欲证明被告向其借款的事实。被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且借据为原件，故对该证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友相识多年，被告经营一家苯板厂。2019年1月，被告因无能力支付进料款及工人工资向原告借款100,000元。原告交付该笔借款，后被告为原告出具借款借据一张。内容为：现有借款人闫跃伟向出借人姜冰借到人民币壹拾万元整：100,000元整。期限6个月，自2019年1月1日至2019年6月30日。如借款人不能按期还款，从借款之日给付2%月利（月利2分），如有争议由肇源县人民法院解决。借款人：闫跃伟。借款期限为2019年1月1日至2019年6月30日共6个月。后因被告未能按时给付借款，现原告诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告向原告借款100,000元，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，且该笔债权已经到期，被告未能按时履行还款义务，属于违约，故对原告起诉被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在签订借款借据时约定如未能按时偿还借款，自借款之日起按月利2分给付，该约定不违反法律规定，合法有效，故自2019年1月1日至2019年6月30日利息款应为12,000元，故原告主张的利息款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫跃伟于本判决生效之日起三日内偿还原告姜冰借款本金100,000元及利息12,000元，合计112,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告闫跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4137号原告：王殿成，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。被告：张照原，男，1987年4月17日出生，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。原告王殿成与被告张照原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王殿成诉称，2017年11月18日原告将四乔饭店转让给被告，由于被告资金不足给原告出具欠条一枚证明欠原告人民币15万元，约定2017年12月18日偿还此欠款，被告至今未履行，故提起诉讼，诉讼请求：1．判令被告偿还欠款给原告150，000元及利息6，0000元（按人民银行同期利率4倍计算）；2.被告支付原告交通费2,000元；3.诉讼费、邮寄费、交通费由被告承担。被告张照原在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的管辖权法院应为被告住所地或者合同履行地。被告的户籍所在地虽为肇源县和平乡，但被告自2013年开始定居吉林省长春市宽城区，原告提交的起诉状中提供的地址亦为吉林省长春市宽城区，且原告起诉依据的欠条是原、被告转让位于吉林省××××四禾饭店而出具的，该合同履行地亦非××县。综上所述，黑龙江省肇源县人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告户籍所在地为黑龙江省××县，但其经常居住地为吉林省长春市宽城区，合同履行地亦非××县，故黑龙江省肇源县人民法院对原告与被告之间的纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告张照原对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王唯佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2373号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人胡一帆，姜梦迪,浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。被告张杨，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张杨、刘坤借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币192元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。审 判 员 吴斌元二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈叶菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12885号原告：宋清全，男，土家族，住湖南省沅陵县************，公民身份证号码为433***********。被告：东莞市精励彩印有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人：刘某1。原告宋清全诉被告东莞市精励彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。2019年10月16日，原告宋清全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告宋清全撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋清全负担。审判员 刘 冠二〇一九年十一月十八日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保521号张明亮：你与被申请人徐福存、陕西福存房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年9月19日立案，执行标的130万元。经我院系统四查，未发现被申请人名下有可供保全财产，经询当事人，承诺两日内如未能向本院递交新的财产线索信息本案作结案处理。随后当事人未按期向本院提交新的可供保全的财产线索。现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11757号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杜翠萍，女，1977年7月21日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杜翠萍、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9142号原告：乐清市恒源阳光电子有限公司，住所地：乐清市石帆街道青屿村，统一社会信用代码：91330382674784702J。法定代表人：黄兴亮，总经理。委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地：乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码：91330382733205329W。法定代表人：方志雷，总经理。诉讼代表人：浙江天经律师事务所，系乐清市远方电子电镀有限公司管理人，住所地：乐清市。管理人负责人：赵世峰。委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。原告乐清市恒源阳光电子有限公司与被告乐清市远方电子电镀有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪建青、被告委托诉讼代理人毛素荷、钟莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、因原告汇错款给被告，要求法院依法判令取回被告不当得利之债71425.5元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾有电子产品委托被告进行电镀加工，但2017年4月26日被告公司厂房由乐清市远方投资有限公司拍卖所得。2017年6月5日乐清市远方投资有限公司向原告声明，2017年4月26日以后业务款原告应向其汇款。2017年11月份原告与乐清市远方投资有限公司开始业务来往，2018年1月开始开增值税发票，2018年6月份开始对公汇款，2018年7月份原告因财务人员交接不当，误将乐清市远方投资有限公司看成被告乐清市远方电子电镀有限公司，并于2018年7月16日向被告账号汇款26710元，2018年11月28日汇款31510元，2018年12月19日汇款二笔12005元和1200.5元，上述四笔款项合计71425.5元汇错给被告。2018年12月份原告向法院起诉，法院以（2019）浙0382民初1142号进行受理，经公告于2019年7月23日开庭，原告才发现被告有多个执行案件，原告遂当庭撤诉想提起执行异议，后查明被告已被贵院（2017）浙0382破申30号民事裁定书裁定为破产企业，乐清市人民法院（2017）浙0382破29号决定书，指定浙江天经律师事务所担任乐清市远方电子电镀有限公司管理人。原告向浙江天经律师事务所反映此事，但无法协商一致，故而起诉。被告乐清市远方电子电镀有限公司答辩称：一、四笔汇款是欠款还是不当得利，需要被答辩人举证证明。因为乐清市远方电子电镀有限公司没有向管理人提交账册，故管理人无法核对被答辩人是否有欠乐清市远方电子电镀有限公司货款。此外，这四笔汇款之间间隔五个月不符合常理。二、如果被答辩人汇错账户，根据破产法的规定，该笔债务也应属于共益债务，应先清偿破产费用后再予以清偿。三、被答辩人称其因公司财务人员交接不当导致汇错账户，这是被答辩人自身的过错，要求我方承担诉讼费用没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的原告会计账册，由于该账册系原告方单方面制作，并未经过被告确认，故本院对其不予确认；2、对原告提供的被告出具的增值税专用发票，由于原告未能提供原件，故本院对其不予确认；3、对原告提供的乐清市远方投资有限公司出具的公司银行账户通知函，结合证人吴某1的证言，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明乐清市远方投资有限公司于2017年6月5日通知原告其公司的银行账户信息的事实；4、对原告提供的汇款银行单及乐清市远方投资有限公司的税票的真实性、合法性、关联性均予以确认，该组证据可以证明乐清市远方投资有限公司于2018年6月13日向原告开具26710.2元、于2018年7月21日开具44716.65元增值税专用发票；原告于2018年7月16日向被告汇款26710元、2018年11月28日向被告汇款31510元、2018年12月19日向被告汇款12005元及1200.5元，共计71425.5元；对原告提供的其与乐清市远方投资有限公司财务人员核对账目的ＱＱ聊天记录本院将结合证人证言进行认定。应原告申请，证人黄某（原告出纳）、吴某2（原告会计）、吴某1（乐清市远方投资有限公司会计）出庭作证。该三位证人的证言结合ＱＱ聊天记录以及汇款凭证、增值税专用发票等证据可以证明原告和乐清市远方投资有限公司之间有电镀业务往来并拖欠电镀款，乐清市远方投资有限公司于2018年6月13日向原告开具26710.2元、于2018年7月21日开具44716.65元增值税专用发票，由于原告方出纳及会计人员交接失误，误将本应汇给乐清市远方投资有限公司的71425.5元电镀款（系支付上述两张增值税发票所对应的电镀款）汇给了被告。该四笔汇款均由证人黄某经手分别于2018年7月16日汇款26710元、2018年11月28日汇款31510元、2018年12月19日汇款12005元及1200.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原与被告乐清市远方电子电镀有限公司之间有电镀业务往来。之后，原告从2017年11月开始转与乐清市远方投资有限公司进行电镀业务往来并有拖欠乐清市远方投资有限公司电镀款。乐清市远方投资有限公司于2018年6月13日向原告开具26710.2元、于2018年7月21日开具44716.65元增值税专用发票，由于原告方出纳及会计人员交接失误，误将本应汇给乐清市远方投资有限公司的71425.5元电镀款（系支付上述两张增值税发票所对应的电镀款）汇给了被告。该款分四笔均由证人黄某分别于2018年7月16日汇款26710元、2018年11月28日汇款31510元、2018年12月19日汇款12005元及1200.5元。另查明，被告乐清市远方电子电镀有限公司已于2017年11月1日经本院（2017）浙0382破申30号民事裁定书裁定受理对其的破产清算申请。2017年11月15日，本院（2017）浙0382破29号决定书指定浙江天经律师事务所担任乐清市远方电子电镀有限公司管理人。本院认为，原告误将71425.5元汇给被告，被告虽辩称其无法核实本案的四笔汇款系原告支付给其的货款还是不当得利，但是由于被告并未能提供任何证据证明其对原告享有债权，故被告应对此承担举证不能的责任。根据法律规定，被告没有法律根据，取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益。综上，依照《民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告乐清市远方电子电镀有限公司应返还原告乐清市恒源阳光电子有限公司不当得利71425.5元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，减半收取793元，由被告乐清市远方电子电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇一九年十一月四日代书记员 陈紫怡
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初6291号 原告：张保付，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：王伟，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告张保付与被告王伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张保付与被告王伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张静 二〇一九年八月三十日 书记员  郭秀
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4075号 申请执行人：王琳，女，1986年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘锁青，女，1961年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：王锁法，男，1932年7月8日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：徐留娣，女，1936年1月23日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：王娟，女，1982年12月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 王琳与刘锁青、王锁法、徐留娣、王娟继承纠纷一案中，(2019)苏0413民初5895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人刘锁青、王锁法、徐留娣、王娟三日内履行(2019)苏0413民初5895号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年十一月十二日 书记员    蒋澍