wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民特288号 申请人：李自强，男，1999年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：宋丽君，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2019年11月20日立案受理了上述申请人李自强与宋丽君关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人李自强与宋丽君因机动车交通事故责任纠纷，经包河调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人李自强赔偿申请人宋丽君本次交通事故造成的损失2400元，于2019年11月20日前付清。 二、申请人宋丽君自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李自强与宋丽君经包河调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  方业泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  何佩佩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2866号 申请执行人李琴与被执行人袁浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特316号民事裁定书，于2019年8月12日立案执行，现被执行人袁浩已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4375号 原告：明光市金港地产开发有限公司。住所地安徽省明光市华亚大酒店**。统一社会信用代码91341182550179121A。 法定代表人：黄文，总经理。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：周振文，女，1979年7月4日生，汉族，住安徽省明光市金港世纪天城小区******。公民身份号码3411271979********。 原告明光市金港地产开发有限公司与被告周振文排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  郎守军 二〇一九年十一月八日 书记员  宋玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7440号原告牛韵深，男，汉族，1969年5月24日出生。现住临汾市。被告陆满全，男，汉族，1956年8月5日出生，现住临汾市。原告牛韵深与被告陆满全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛韵深到庭参加诉讼。被告陆满全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛韵深诉称，2007年到2008年间，被告从原告处采购煤矿设备。2017年3月26日在被告家里原、被告约定185001元还款日期为2018年5月11日如果违约被告将支付所欠金额每日百分之一的违约金但至今未付。现诉请法院判令被告偿还欠款及违约金。被告陆满全辩称，原告起诉主体不对，本案买卖货物的主体卖方是临汾市鸿深工矿物资公司与买方汾西县地方国营瓦密圪塔煤矿，并且供货后未开具增值税发票，导致无法付款，同时认为原告为开发票行为违约，请求驳回原告诉讼请求原告提供证据:一张欠条被告陆满全未递交证据经审理查明，原告牛韵深向被告陆满全陆续供货截止2017年3月21日被告陆满全给原告牛韵深结算并出具欠条一张内容载明“今欠到现金合计人民币壹拾捌万伍仟零壹元（185001元）还款日期2018年5月1日还逾期将付本金及所欠金额每日百分之一的违约金，久款人陆满全”被告陆满全在法定答辩提交答辩意见为原告起诉主体不对，本案买卖货物的主体卖方是临汾市鸿深工矿物资公司与买方汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿，并且供货后未开具增值税发票，请求驳回原告诉讼请求，另，被告陆满全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。以上为本案审理查明的事实部分本院认为，根据原告出具的欠条能够证明被告对原告供货没有争议、对欠款185001元也没有争议。法律规定买卖合同中出卖人有义务交付无瑕疵的货物，买受人收到货物后有义务按合同约定支付货款。综上，原告诉请被告支付货款185001元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金一节因其约定的违约金不符合法律规定本院不予支持但被告逾期未归还欠款事必给原告造成利益损失故酌情由被告承但相应利息较为妥当，关于被告主张原告未出具发票一节因属于另一法律关系本院对此不予审理，被告可通过合法方式另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆满全于本判决生效后十五日内支付原告牛韵深货款185001元并承担2018年5月2日至本判决自动履行期限内的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元由被告陆满全承担如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审判长 张安仓 二0一九年十一月八日书记员 郭世丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2608号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、杨金金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5333号民事判决书，于2019年7月30日立案执行，现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、杨金金已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4836号 原告：杨静涛，男，XXXX年XX月XX日出生，回族，籍住河南省卢氏县，现住西安市雁塔区。 被告：马宝玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省渭南市。 原告杨静涛与被告马宝玲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静涛到庭参加诉讼，被告马宝玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还40000元彩礼；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿曹某某于2014年5月21日登记结婚，2017年11月8日离婚，被告承诺退还彩礼90000元，当时付给原告50000元，因钱不够，写下欠条，承诺于2018年11月8日前还清。现已到期，电话联系被告，一直无人接听，上门三次未见到被告。 被告马宝玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨静涛诉称其与案外人曹某某原系夫妻关系，于2014年5月21日登记结婚，婚后一直分房居住，后于2017年离婚，其曾给付曹某某母亲即被告马宝玲90000元彩礼，被告承诺返还彩礼，已返还50000元，尚欠40000元。原告向法庭提交欠条一张,上载明：2017年11月7日欠杨静涛彩礼40000元，2018年11月8日还清，马宝玲，2017年11月7日。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还彩礼，但原告对其主张的事实，并未提交充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨静涛的诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3391号原告：李仲安，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省开平市。被告：郭莹莹，女，汉族，1985年2月28日出生，住广东省开平市。原告李仲安与被告郭莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告李仲安到庭参加诉讼，被告郭莹莹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告因资金周转不灵，向原告提出借款请求。原告借给被告现金10000元，出具借条一张，定于2019年6月31日全部还清。此后被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不公，违约诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郭莹莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告以其母亲住院需要资金为由向原告借款10000元，当天，原告将10000元现金交付被告，被告收到款项后出具《借款凭据》交原告收执。《借款凭据》载明“郭莹莹向李仲安借到人民币10000元，（壹万元整）。……2019年6月31日前还清。”，后因原告催讨未果遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元并出具有其签名的《借款凭据》，原告通过现金的方式将该款项交付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于双方约定上述借款的还款期为2019年6月31日，现期限已届，被告仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告偿还借款10000元理据充足，本院予以支持。被告郭莹莹经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告李仲安。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李仲安预交），由原告李仲安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄安民审判员  许眉笑审判员  余小红二〇一九年十一月十九日书记员  陈绮琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1010号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路**。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏、沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：黄利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住海门市。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告黄利洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告黄利洪因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金22316.75元，截止2018年2月14日利息403.78元，应收费用979.7元，合计23700.23元，此后利息按合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，被告向原告申请中银VISA银卡。从2011年12月4日开始，被告一直持续消费，开始能正常还款，但在2018年1月30日还款800元后一直未及时还款。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费记录。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告向原告申请信用卡，该信用卡领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十一条约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第二十二条约定，乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。2018年1月30日起，被告未及时还款，截至2018年2月14日，被告共结欠原告透支本金22316.75元，利息403.78元。但原告从被告于2018年1月30日的最后一笔还款中预先扣除了一笔还款违约金105.8元。另查明，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知于2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领中银信用卡，原告向被告发放信用卡并允许被告持卡消费，此系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人应按照约定全面、适当地履行各自的义务。被告持卡消费后，应当按时还款。因被告未能按时还款，原告要求被告归还透支的本金的请求，于法有据，本院予以支持。对被告逾期未还款行为，原告还主张收取应收费用即逾期还款违约金，因原告未能提供其与被告协议约定收取的相关证据，本院不予支持，同时原告预先扣除的还款违约金应视为被告对利息的归还，因此截止至2018年2月24日的利息调整为297.98元。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利洪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金22316.75元，利息297.98元（利息计算至2018年2月14日，自2018年2月15日起至实际给付时止利息按合同约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费300元，合计692元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担22元，被告黄利洪负担670元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄瀚友
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4144号 原告：周辉，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县友谊公共交通有限公司，住所地五河县城关镇国防路北店桥北东侧，统一社会信用代码91340322557848519Q。 法定代表人：尤漪，该公司总经理。 原告周辉诉被告五河县友谊公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周辉诉称，2016年8月被告因资金周转困难，从原告处借款90万元，双方约定月利率15‰。原告从银行转款90万元给被告，被告给原告出具了收据。被告按照约定利息支付到2018年1月份，后不再支付利息。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金90万元及2018年2月份以来的利息至付清款时止，并承担本案诉讼费用。 被告五河县友谊公共交通有限公司没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件及被告的企业登记信息一份，证明原被告的诉讼主体适格。 证据2、2016年9月24日的汇款凭证一份，证明被告向原告借款900000元，原告通过个人账户转给被告的事实。 证据3、被告给原告出具的收据一份，证明被告在收到款后，给原告出具了一张收据，约定借款月利息15‰。 被告五河县友谊公共交通有限公司没有到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。 针对原告提供的证据，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告自认的被告利息付至2018年1月予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以认可。 本院认为，被告从原告处借款，有转账凭证、被告出具的收据为证，足以认定原被告之间存在民间借贷关系。双方约定了利息，且不违反相关法律规定。被告开始能够正常支付利息，但后期不再支付，明显违约。对于原告要求被告立即支付借款本金及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五河县友谊公共交通有限公司应支付给原告周辉借款本金90万元及利息（从2018年1月24日起按月利率15‰计算至付清款时止），于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更483号罪犯刘正林，男，汉族，1965年5月17日出生，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)哈刑二初字第102号刑事判决，认定被告人刘正林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘正林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘正林在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘正林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘正林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘正林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2041年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5319号 申请执行人：安徽和信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：郭川，总经理， 被执行人：合肥东源置业有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：牛勇，董事长。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终691号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥东源置业有限公司的银行存款370000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十一月一日 书记员  李永洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4230号 原告：许凤英，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈励强，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈家强，男1961年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系陈励强哥哥。 原告许凤英与被告陈励强恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英、被告陈励强及其委托诉讼代理人陈家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤英向本院提出诉讼请求：1.判令陈励强拆除盖在属于许凤英所确权的涵江区.5平方米土地上的一切建筑物并恢复原状；2.判令陈励强承担全部诉讼费用。事实与理由：陈励强利用许凤英跟随子女在福州时期，无法知道的情况下，私自在许凤英经过确权合法的土地（有土地证为凭）上搭盖房子。陈励强搭盖房子时，为了扩大建筑面积，私自把许凤英的房子的水泥雨蓬毁灭抹平，并在许凤英不知情的情况下私自占有许凤英一间平房，改建许凤英一间僻舍，以达到占有目的。许凤英多次追讨拒不退还。 陈励强辩称，许凤英所诉的均不是事实，应驳回许凤英的诉讼请求。 许凤英围绕诉讼请求依法提交了闽（2019）莆田市涵江区农村土地承包经营权第010129号《土地承包经营权证》一份及莆田市涵江区×××××××委员会《证明》（落款时间分别为2018年10月10日、2018年10月12日）二张。陈励强未提供证据。本院经审查认为，许凤英提供的上述证据不足以证明陈励强在其承包的位于涵江区.5平方米的土地上搭盖建筑物的事实，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市涵江区××××××委员会五组将4块地块（地块代码分别为3503031030010500095、3503031030010500316、3503031030010500382、3503031030010500610）以家庭承包方式发包给许凤英及其儿子许某经营，承包地确权总面积为0.52亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。 本院认为，合法取得农村土地承包经营权的承包方，依法享有承包地的相关权利，任何组织和个人不得侵犯。因此，当事人主张承包地被侵占，致使其经营权受到侵犯，要求恢复原状，应举证证明侵占事实存在，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中许凤英虽合法取得相应地块的承包经营权，但其未能举证证明其承包的位于涵江区.5平方米的土地被陈励强侵占搭盖建筑物的事实，故许凤英主张缺乏事实依据，不予支持，应予驳回。陈励强辩解意见成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回许凤英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由许凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳嫆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7717号 原告：晏飞，男，汉族，1978年5月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 被告：张金万，男，汉族，1976年4月17日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐应奇，男，汉族，1974年6月24日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：贺先素，女，汉族，1979年8月29日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区，（与徐应奇系夫妻关系）。 原告晏飞诉被告张金万、徐应奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏飞及其委托诉讼代理人杨亮、郑静与被告徐应奇到庭参加了诉讼。被告张金万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告2019年3月15日至2019年10月6日的租金6700元、租赁押金2000元，合计8700元。并判令被告从2019年3月15日至付清之日止以8700元为基数按照年利率6%计算的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告张金万签订了《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告张金万位于金典2008小区的房屋，租赁期为2018年10月6日至2019年10月6日，租金为每月一千元。但在房屋租赁期内，被告张金万在未告知原告的情况下，于2019年3月15日将该房屋出售给了被告徐应奇，徐应奇于当日就将租赁房屋的进门钥匙更换了，致使原告不能使用租赁房屋，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告徐应奇辩称，原告的诉讼请求与我无关，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。 被告张金万未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年10月6日，原告与被告张金万签订了《房屋租赁合同》，合同约定：由原告租赁被告张金万位于播州区房屋，租赁期为2018年10月6日至2019年10月6日，租金为每月一千元，押金为贰仟元。2018年10月6日，被告张金万出具给原告一份“收条”，“收条”载明：被告张金万收到原告晏飞房屋租金12000元，押金2000元，共计14000元。2019年3月12日，被告张金万将涉案房屋出售给被告徐应奇，且双方于2019年3月15日到房屋产权部门办理了房屋产权过户登记。2019年6月20日，被告徐应奇与被告张金万联系后，将涉案房屋的门锁进行了更换。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、收条、房屋产权证等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定每年租金为12000元，押金为2000元，且被告张金万出具的收条，证明被告张金万收取了原告晏飞房屋租金12000元，押金2000元，共计14000元。因被告徐应奇于2019年6月20日更换了涉案房屋的门锁，导致原告不能使用租赁的房屋，故被告应返还原告3个半月的租赁费用即3500元与押金2000元，共计5500元。关于原告请求以返还的租金为基数按照年利率6%计算的资金利息的诉讼请求，原告未提供证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张金万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张金万于本判决生效后十日内返还原告晏飞房屋租金3500元与押金2000元，共计5500元。 二、驳回原告晏飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张金万承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初4166号原告开封市宇锋建筑机械有限公司住所地开封市土城村356号统一社会信用代码91410211721892360L。法定代表人刘振兴，经理。被告新蒲建设集团有限公司。住所地郑州市电厂路3号统一社会信用代码914100070662099XC法定代表人王建峰，董事长被告丁高林，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封市宇锋建筑机械有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司、丁高林买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告新蒲建设集团有限公司、丁高林800万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院依据原告申请依法采取了财产保全措施，现因其保全查封期限为2018年11月30日至2019年11月30日，原告开封市宇锋建筑机械有限公司申请继续查封冻结被告新蒲建设集团有限公司、丁高林800万元的银行存款或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告新蒲建设集团有限公司、丁高林800万元的银行存款或查封其相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 昆审 判 员  张丹丹人民陪审员  于书森二〇一九年十一月十四日书 记 员  吕 鑫
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初32007号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被告：李远花，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李远花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告李远花价值226168.55元的银行存款或等值财产，由担保人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李远花的银行存款人民币226168.55元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴韵怡
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初270号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人洪振雷,男,1994年9月14日出生于河北省磁县,汉族，中专文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。 公诉机关以磁检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人洪振雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月8日17时许,被告人洪振雷酒后驾驶冀Ｄ×××××白色荣威牌小型轿车,行驶到口处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。现场酒精检测仪检测结果为215ｍｇ／100ｍ1，后经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，洪振雷血液中酒精含量为294ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人洪振雷具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人洪振雷拘役四个月至拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人洪振雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人洪振雷犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下： 被告人洪振雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇一九年十一月七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1696号 申请人:肖梦蕾,女，1972年3月18日生，汉族，会计，住安徽省滁州。 被执行人：滁州市瑞力装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 本院在执行申请人肖梦蕾与被执行人滁州市瑞力装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人滁州市瑞力装饰工程有限公司与申请人肖梦蕾达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初435号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人胡某某，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。因本案于2019年4月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人孙宏兴，浙江先施律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）419号起诉书，指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚、代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孙宏兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2019年4月4日、4月7日，被告人胡某某租赁了本市拱墅区双湾国际城17幢2单元628室、602室。被告人胡某某利用网络发布招嫖信息招揽嫖客，招募卖淫人员MELNIKTATIANA（俄罗斯籍）、GROMOVAELIZAVETA（俄罗斯籍）在628室、602室内从事卖淫嫖娼活动。 2019年4月9日下午，被告人胡某某容留、介绍ＧＲＯＭＯＶＡＥＬＩＺＡＶＥＴＡ在628房间内与乔某以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，被告人胡某某通过微信收取嫖资人民币1580元。 同日晚，被告人胡某某容留、介绍ＭＥＬＮＩＫＴＡＴＩＡＮＡ在602房间内与童某以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，童某微信转账支付嫖资1800元。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人ＭＥＬＮＩＫＴＡＴＩＡＮＡ、ＧＲＯＭＯＶＡＥＬＩＺＡＶＥＴＡ、乔某、童某、陈某、喻某等人的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、接受证据清单及公寓使用合同、微信聊天记录截屏、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人胡某某的供述及辩解等证据，认为被告人胡某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人胡某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出胡某某系初犯、偶犯，当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月4日、4月7日，被告人胡某某租赁了本市拱墅区双湾国际城17幢2单元628室、602室。被告人胡某某利用网络发布招嫖信息招揽嫖客，招募卖淫人员MELNIKTATIANA（俄罗斯籍）、GROMOVAELIZAVETA（俄罗斯籍）在628室、602室内从事卖淫嫖娼活动。 2019年4月9日下午，被告人胡某某容留、介绍ＧＲＯＭＯＶＡＥＬＩＺＡＶＥＴＡ在628房间内与乔某以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，被告人胡某某通过微信收取嫖资人民币1580元。 同日晚，被告人胡某某容留、介绍ＭＥＬＮＩＫＴＡＴＩＡＮＡ在602房间内与童某以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，童某微信转账支付嫖资1800元。 2019年4月10日凌晨，公安机关在本市拱墅区双湾国际城17幢2单元628室抓获被告人胡某某，并从其处扣押作案工具苹果手机一部。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、证人乔某的证言及辨认笔录，证明：2019年4月9日下午，其通过微信与微信名为“Ａｌａｎ艾伦”的人联系嫖娼事宜，后按照对方的指引到了本市拱墅区中国铁建双湾国际城17幢2单元628房间，与一名外国女子发生了性关系，并支付给对方1580元，后被公安机关查获。其证言得到了证人ＧＲＯＭＯＶＡＥＬＩＺＡＶＥＴＡ证言及辨认笔录、行政处罚决定书的印证。 2、证人童某的证言，证明：2019年4月9日晚上，其通过微信与微信名为“高端洋酒”的人联系嫖娼事宜，后按照对方的指引到了本市拱墅区中国铁建双湾国际城17幢2单元602房间，与一名外国女子发生了性关系，并支付给“高端洋酒”1800元，后被公安机关查获。其证言得到了证人ＭＥＬＮＩＫＴＡＴＩＡＮＡ证言及辨认笔录、行政处罚决定书的印证。 3、调取证据清单及视频监控，证明：案发当日，童某、乔某及卖淫女进出房间的情况。 4、证人陈某、喻某的证言及辨认笔录、租赁合同，证明：被告人胡某某向二人租赁中国铁建双湾国际城17幢2单元602、628房间的情况。 5、扣押物品清单，证明：公安机关从被告人胡某某处扣押了作案工具苹果手机一部。 6、户籍信息，证明被告人胡某某的归案情况。 7、抓获经过，证明被告人胡某某的身份情况。 8、被告人胡某某的供述，证明其公安机关否认其容留、介绍卖淫的事实。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某某介绍卖淫嫖娼活动，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得3380元予以追缴。由公安机关扣押未随案移送的作案工具手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张旭峰 4
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12150号原告：彭英，男，汉族，1957年4月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：卢昌福、唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭明，男，汉族，1959年3月14日生，住云南省昆明市官渡区。被告：刘卫，女，汉族，1957年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。被告：彭学亚，男，汉族，1990年9月21日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭明、刘卫，系被告彭学亚的父母，特别授权代理。原告彭英诉被告彭明、刘卫、彭学亚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告彭英的委托代理人卢昌福，被告彭明、刘卫及彭学亚的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系亲属关系。2006年10月27日原告与案外人云南省建筑机械化施工公司签订《职工集资建房售购协议》购买案外人位于昆明市官渡区房屋，房屋总价为67326.5元，并于2007年2月8日经昆明市公证处公证协议合法有效。原告是涉案房屋的唯一所有人。原告入住涉案房屋不久，原告即将房屋借给父母居住，后三被告以父母年迈须照顾为由先后搬进涉案房屋中一直居住至今。现因父母均已离世，原告多次与三被告协商腾房均被拒绝。故提起诉讼要求：一、依法判令三被告立即腾还原告所有的位于昆明市官渡区房屋（价值：67326元，不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号）；二、依法判令三被告向原告支付自起诉之日起至实际腾还房屋之日止按每月2000元的金额支付房屋占有使用费；本案的诉讼费及相关费用由三被告承担。三被告方答辩称：1、涉案房屋原系被告父母全额出资购买，原被告父母是上述房屋的实际所有权人；2、原告主张的房屋占有使用费过高。针对诉请，原告当庭举证如下：第一组：1、不动产登记信息、不动产权证，2、公证书、集资自建住房情况备案表、交易手续费发票、收款收据、委托书、原房屋产权证书，证明：原告与案外人云南省建筑机械化施工公司于2006年10月27日签订《职工集资建房售购协议书》约定：由原告购买其位于昆明市，房屋价格为67326元，该协议已经昆明市公证处于2007年2月8日作出的第（2007）昆证经字第393号《公证书》依法确认，原告系涉案不动产唯一产权人的事实。第二组：昆明市公安局官渡分局吴井派出所接处警登记表、指令详情，证明：三被告侵占涉案房屋后，原告数次与其协商无果，于2019年9月9日向昆明市公安局官渡分局吴井派出所报警，承办民警已对三被告侵权行为进行登记备案的事实。第三组：房屋租赁合同、租金收据，证明：三被告侵占原告合法所有的房屋，致使原告无处可居，原告现租赁于银海森林小区，每月须支付租金为2500元，三被告应当向原告支付房屋占有使用费的事实。被告彭明、彭学亚对原告提交的第一、二组证据，无意见，第三组证据，我不清楚。被告刘卫未发表质证意见。针对辩解，三被告当庭举证如下：1、房产证、土地证，证明：房子是彭明的父母买的，2、交水电费收据，证明：父母去世后，房屋水电一直是我们在缴纳。3、8份交房款的有关票据，证明：购房的事实。4、户口册，证明：涉案房屋是我父母张世蓉、彭进武买的房屋，是他们互相调换了房屋。原告认为：证据1、房屋所有权证及土地证，三性认可，证明目的不认可，房屋所有权证及土地证已经作废，现在已办理了新的不动产权证。房产证所有权人系彭英所有，与被告没有任何关系，与原被告双方父母也没有任何关系，证据2、合法性认可，真实性认可，关联系不认可，证明目的不认可，票据户名是张世蓉，是原被告双方母亲，确实实际入住，办理产权证的时候将房屋给老人居住，实际入住也是老人，证据3、三性认可，证明目的不认可，提交的民航路转房结算尾款也是彭英，缴费人也是彭英，证据4：真实性合法性认可，关联性不认可，这仅仅是一个户口册，并不能够代表是其购买的，其支付的并不能够从户口册当中看得出来，因此与本案没有关联性，证明目的不予认可。原告提交的证据第一组、第二组，被告未提出异议，且证据客观、真实，本院予以确认，原告提出的第三组证据，系其租房的支出，客观真实，本院予以确认，被告提交的证据1房产证及土地证所有权人均为原告彭英，并不能证明是原、被告双方父母所购买，证据2是住房所产生的真实费用，证据3是8份交房款单据证实交款人系原告彭英，证据客观、真实，本院予以确认。证据4户口册客观真实，但并不能证明被告的证明目的。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2006年10月27日原告与案外人云南省建筑机械化施工公司签订《职工集资建房售购协议》购买案外人位于昆明市官渡区房屋，房屋总价为67326.5元，并于2007年2月8日经昆明市公证处公证《职工集资建房售购协议》合法有效。后原告彭英办理了房屋所有权证、国有土地使用证，2019年8月23日，原告更换了不动产权证书，房屋所有权证、国有土地使用证、不动产权证书上确认老民航路10号3幢5单元603号权利人为彭英，系单独所有。因三被告还居住在涉案房屋中，故原告彭英提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原、被告提交房屋所有权证、国有土地使用证、不动产权证书上确认老民航路10号3幢5单元603号权利人为彭英。三被告现居住于原告所有的老民航路10号3幢5单元603号房屋，原告要求三被告返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持，但其要求从起诉之日起计算房屋占有使用费的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告彭明、刘卫、彭学亚于判决生效后30日内将老民航路10号3幢5单元603号返还给原告彭英；二、驳回原告彭英的其他诉讼请求。案件受理费1483元，由被告彭明、刘卫、彭学亚共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温梦亭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2187号之一 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人赵见平，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人闫向哲，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人赵见平、闫向哲合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人赵见平、闫向哲返还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11843.92元，并支付该款自2017年8月25日起按万分之六计算至还请之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元、执行费128元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人赵见平、闫向哲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵见平、闫向哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵见平、闫向哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵见平、闫向哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵见平名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵见平、闫向哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵见平、闫向哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵见平、闫向哲作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月11日对赵见平实施拘留。同时已对被执行人赵见平、闫向哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵见平、闫向哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 何秀容
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初4404号 原告:韦家欢，男，1989年4月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：广西广禾食品有限公司，住所地：合山市原里兰集贸 市场，统一社会信用代码：91451381397376021P。 法定代表人：杨旭春，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。 原告韦家欢与被告广西广禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。同年11月22日，原告韦家欢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦家欢提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦家欢撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告韦家欢负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁媛珍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执763号申请执行人：高炜之，男，汉族，住X省X市**X路******，无业。X县X街X家具城。被执行人：运城市巨鑫农业开发有限公司，住所地：X省X市X开发区X家。法定代表人：王丽，系该公司执行董事。申请执行人高炜之与被执行人运城市巨鑫农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）晋0830民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告工资款100587元，案件受理费1156元，申请执行费1409元。在执行过程中，本院依法向被执行人电话、微信送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人山西省运城市巨鑫农业开发有限公司的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执763号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月十三日执行助理姚健书记员张鉴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7143-2号申请执行人李中路,男,汉族,1984年09月05日出生。被执行人刘桂英,女,汉族,1964年06月25日出生。被执行人刘小飞,男,汉族,1982年04月10日出生。本院依法以（2019）陕0112执7143号执行裁定书，查封了被执行人刘小飞名下车牌号码为陕A758**大众牌车辆一辆、车牌号码为陕K666**长安牌车辆一辆，查封了被执行人刘桂英名下车牌号码为陕K009**朗逸牌车辆一辆、车牌号码为陕KA02**长安牌车辆一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘小飞名下车牌号码为陕A758**大众牌车辆一辆的查封。解除对被执行人刘小飞名下车牌号码为陕K666**长安牌车辆一辆的查封。解除对被执行人刘桂英名下车牌号码为陕K009**朗逸牌车辆一辆的查封。解除对被执行人刘桂英名下车牌号码为陕KA02**长安牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 韩 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 郭傲寒
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4137号原告：史毅，男，1961年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南腾德建筑劳务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）商英南街1号楼东单元四层东户。统一社会信用代码：91410100MA46DW3C5Y法定代表人：周行宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛新帅，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华（实习），河南齐盈律师事务所律师。原告史毅诉被告河南腾德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史毅、被告河南滕德建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人毛新帅、刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年5月20日签订的《施工合同书》（合同编号：Zjtx201902）；2、判令被告退还所收原告电梯改造安装定金200000元整；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日双方签订《施工合同书》（合同编号：Zjtx201902）一份，合同约定：被告将其从黑龙江中诚铃丰路桥建设有限公司处承揽的河南偃师县老旧电梯改造工程施工项目转包给原告方施工，工期为180天，合同标的工程的施工建设由原告具体负责施工建设。合同签订后，原告2019年5月21日依约向被告方支付定金200000元后，原告即按照约定履行合同义务，原告进场施工过程中得知，被告方存在严重违约行为，该工程发包方黑龙江中诚铃丰路桥建设有限公司已经解除了与被告的《施工合同》。如今，原、被告2019年5月20日签订的《施工合同书》已无继续履行下去基础，原告就此多次找到被告协调解除合同，要求被告退还所收工程定金200000元，被告均以各种理由推诿不退还，在协调无果的情况下，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告河南滕德建筑劳务有限公司辩称，1、原告交给被告的定金20万元，被告全部交给黑龙江中诚铃丰路桥建设有限公司（以下简称中铃公司）作为定金，被告在涉案工程中属于被借名的公司，因此应当由中铃公司返还原告定金；2、被告已对中铃公司涉嫌合同诈骗向偃师市公安局提起刑事控告，该涉案工程是否属于虚假，涉案人员是否构成诈骗，需要等公安机关调查为准，因此人民法院在现阶段对本案的管辖权不能确定，请求法院暂停本案的审理，等待公安机关的调查结果；3、被告与中铃公司的合同在现阶段仍然有效，请求继续履行合同，对于原告并没有违约，因此其主张退还定金的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史毅为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行流水凭证三张、收据一张。证明给被告打款20万元；2、中铃公司给被告发的整改通知书一份。证明中铃公司要求被告公司整改，被告没有整改；3、解除合同书复印件一份。证明中铃公司与被告公司解除了合同；4、施工合同书一份。证明我与被告签了合同。被告河南滕德建筑劳务有限公司对原告史毅提交的证据质证称：1、有异议，银行流水的账目即使加上现金流水也达不到20万元，该转款均是复印件，不能真实反映事实，银行流水的转账对方账号及姓名有部分属于被遮挡看不清，流水上现金支付的部分只是手写并未有公司出具的收据，为对方自己所写，对于收据向公司法人周行宽核实后，再向法院进行说明；2、真实性无异议，对证明目的有异议。我公司已按中铃公司整改，仅有通知书不能证明没有整改；3、真实性有异议，我方暂未收到该解除合同通知书，该证据属于复印件，不能够真实说明情况；4、真实性无异议，需要说明的是该施工合同与中铃公司签订的合同一致，内容一致、编号也一致，侧面证明我方答辩意见。被告河南滕德建筑劳务有限公司向本院提交以下证据：1、刑事控告书一份。证明我方已经控告中铃公司，已由偃师市公安局受理，现案件正在侦查阶段，该涉案项目是否属于真实，暂还未确定，需等待公安机关的调查结果，因此请求暂停本案的审理；2、我方与中铃公司签订的施工合同一份。证明合同的内容和合同的编号均与原告签订的合同一致。原告史毅对被告河南滕德建筑劳务有限公司提交的证据质证称：1、与我的合同没有关系，不能提供公安局立案有什么凭证；2、无异议。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年3月6日，被告河南滕德建筑劳务有限公司（乙方）与黑龙江中诚铃丰路桥建设有限公司（甲方）签订《施工合同》一份，合同主要内容载明：依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，［老旧楼电梯］改造安装工程施工事项协商一致，订立本合同。第一条工程概况1.1工程名称：旧楼电梯改造安装工程1.2工程地点洛阳市……2019年5月20日，被告河南滕德建筑劳务有限公司（甲方）将上述工程转包给原告史毅（乙方），双方并签订《施工合同书》一份，合同主要内容载明：依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规、遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，［老旧楼电梯］改造安装工程施工事项协商一致，订立本合同。第一条工程概况1.1工程名称：旧楼电梯改造安装工程1.2工程地点偃师工程施工范围：乙方按发包方提供图纸规定要求改造安装施工，以扩大劳务（乙方代购主材、辅材）形式进行完成该项目的土建、井架、装修工程，具体内容如下：……第二条合同工期2.1进场日期：2019年5月25日进场……2.4合同工期总日历天数108天，自进场之日至实际竣工之日。第三条工程总价及支付方式3.1合同单价：每部电梯全部土建及装修工程总造价24.5万元。3.2本合同3.1条的报价不包括电梯含施工费及施工所需辅料。3.3合同总数量100台。最终结算，以实际施工数量为准。3.4付款方式：本合同签订后，甲乙双方根据工程进度，确定进度款；验收合格后，甲方向乙方支付剩余金额。……从2019年3月20日开始至2019年5月21日，原告史毅先后向被告河南滕德建筑劳务有限公司支付定金200000元，被告于2019年5月21日向原告出具收据一张，载明：“收据2019年5月21日今收到老旧技电梯改造安装定金200000元收款人：周行宽。（河南滕德建筑劳务有限公司合同专用章）”该收据上并有“做好十台验收合格，十台反利2万十次反完共计200000”字样。后由于该工程一直没有进行，原告要求被告返还定金，双方发生纠纷，原告诉至本院。原告史毅没有取得电梯安装资质证书。本院认为，被告河南滕德建筑劳务有限公司将其承包的旧楼电梯改造安装工程转包给原告史毅，双方并签订了《施工合同书》，但原告并未取得电梯安装资质证书，双方签订的《施工合同书》为无效合同，被告因该合同取得的定金200000元应返还原告；原告要求解除该合同于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：一、被告河南滕德建筑劳务有限公司于判决生效后10日内返还原告史毅200000元；二、驳回原告史毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告河南滕德建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  仝金果二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 茜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6262号 申请人：侯爱智，女，1968年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告侯爱智与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人侯爱智于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值22万元以内予以查封。申请人侯爱智以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款22万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇一九年十一月七日 书记员  李 贺
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保329号 申请人：宋秀琴 被申请人：赵家湖 本院受理申请人宋秀琴与被申请人赵家湖婚姻家庭纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款95000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款95000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱曙南
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初32005号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被告：黄成润，男，1982年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄成润金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告黄成润价值162455.63元的银行存款或等值财产，由担保人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄成润的银行存款人民币162455.63元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴韵怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2636号 原告：崔雪梅，女，1968年1月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：张玉芳，女，1964年11月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告崔雪梅与被告张玉芳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案为网上立案，原告崔雪梅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔雪梅撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莹莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初3748号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：索书亭，1974年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖**，河北权智律师事务所律师。被告：李梁，男，1976年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告李梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人索书亭、肖**到庭参加诉讼，被告李梁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李梁支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1320元、垃圾处理费72元，合计1392元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2017年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金603元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年7月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照产权面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区63-3-12号的业主，产权面积78.63平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2017年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1320元、垃圾处理费72元，滞纳金603元，合计1995元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告李梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告兴龙物业公司于2003年7月1日与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订了《青馨家园前期物业合同》，约定由兴龙物业公司对青馨家园住宅小区提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准及违约责任等。2003年10月20日被告签署业主公约一份，约定了业主的权利义务、违约责任等。2003年10月10日开发区物价局对青馨家园一区物业服务收费标准进行批复，物业服务费标准为0.6元/月·平方米；2012年3月7日开发区物价局对青馨家园一区物业服务收费标准进行批复，多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未缴纳，被告房屋产权面积为78.63平方米，按照开发区物价局物业服务收费标准的批复及垃圾清运费标准，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费按0.7元/月·平方米计算，为1320元，垃圾处理费为72元，以上合计1392元。原告提交费用催交提醒单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原告兴龙物业公司与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《青馨家园前期物业合同》是合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，原告兴龙物业公司按照《前期物业合同》约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李梁于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费1320元、垃圾处理费72元，共计1392元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 阳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4015号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张国际，该行职工。 被告：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，住五河县。 被告：徐培培，女，1988年9月02日出生，汉族，住址同上。 被告：邓飞，男，1978年10月16日出生，汉族，住五河县。 被告：武线彩，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。 被告：方修元，男，1981年04月10日出生，汉族，住五河县。 被告：马魏魏，女，1984年10月02日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告邓威、徐培培、邓飞、武线彩、方修元、马魏魏借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 志
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0404刑初382号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人孟世英，男，因本案于2019年7月24日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所事拘留。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人孟世英犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人孟世英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月22日13时许，黄某某电话联系被告人孟世英要购买100元的毒品海洛因，孟世英在咸阳市某某区从“玲某”处以80元购买0.1克海洛因，后在联盟XX路XX段路东处将该0.1克海洛因以100元价格转卖给黄某某。2、2019年7月23日18时许，黄某某再次联系被告人孟世英要购买200元的毒品海洛因，孟世英又从“玲某”处购买了170元的毒品海洛因0.27克，后在联盟XX路XX段路东以200元的价格将该0.27克毒品海洛因转卖给黄某某，二人准备离开时被民警抓获。公诉机关认为，被告人孟世英违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因两次共计0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟世英拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孟世英的供述及辩解；证人黄某某的户籍信息和证言；提取截屏笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、提取毒品海洛因笔录及照片、扣押海洛因决定书和扣押清单、称量笔录和指认称量结果照片、毒品收据、毒品检验报告、现场抓获照片；公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告；调取证据通知书及孟世英、黄某某通话记录；缴款书收据；被告人孟世英照片、户籍信息等证据证实。被告人孟世英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人孟世英自愿缴纳罚金1000元，退缴违法所得100元。本院认为，被告人孟世英构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟世英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟世英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴清）。二、被告人孟世英犯罪违法所得300元予以追缴（已由公安机关追缴200元，向本院退缴违法所得100元）。三、搜缴的毒品海洛因0.27克予以没收（已由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  张智华  二〇一九年十一月十三日 书 记 员  卫馨雨1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初11808号 原告：张群利，男，汉族。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律服务工作者。被告：韩鑫，男，汉族。原告张群利与被告韩鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张群利的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群利向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告替代租车损失30550元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日下午5时30许，原告之子驾驶原告所有的陕AXXX**小型轿车与被告所驾驶的车辆发生交通事故。公安机关作出的事故认定书载明，被告负此次事故的全部责任，原告之子及第三人无责任。在事故处理和修车期间，原告租用替代车辆共花费3万多元，经与被告协商无果，故诉至法院。被告韩鑫辩称,处理事故过程中，甚至到2019年2月28日被告向其索要拖车费的时候，也未提到租车的事情。加之原告主张的租车费用过高，不符合市场行情，故被告认为原告所主张的替代租车费用不客观。经审理查明: 2018年12月22日17时30分，被告韩鑫驾驶的XX号XX街由南向北行驶，在其左转弯进入锦湖街时，与由东向西行驶的第三人驾驶的陕AXXX**号车相撞，致使该车在失控状态下与原告之子驾驶的陕AXXX**小型轿车发生碰撞。陕AXXX**小型轿车所有权人为本案原告。公安机关作出事故认定书载明，被告负此次事故的全部责任，原告之子及第三人无责任。2018年12月22日至2019年2月27日原告的陕AXXX**小型轿车在西安利之星汽车有限公司进行了维修，共花费130981.86元。后双方就车辆赔偿问题双方达成了一致意见并履行到位，2019年7月原告就租用替代车辆花费30550元损失要求被告赔偿，并提交了原告与陕西宇兴汽车服务有限公司签订的汽车租车合同、汽车租赁表以及陕西宇兴汽车服务有限公司出具的30550元租车费用发票。以上事实有原、被告陈述以及事故认定书、汽车维修费用发票以及租车合同、汽车租赁表、租车费用发票等在卷佐证。本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据。本案中原告主张因其车辆受损而租用替代车辆花费30550元，并提交了相应的证据，但经本院核查，其提交的租车合同所载内容及租车费用发票所载费用与客观事实不符，本院无法据此认定原告因租用替代车辆的真实花费，故被告应就其租车花费承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费564元，原告已经预交，减半收取282元，由原告承担，余款本院予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判  员  范建锋  二〇一九年 十一 月 七 日  书 记 员     张瑞葭   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2539号申请人：上海赛特康斯景观设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****，统一社会信用代码91310000770926600X。法定代表人：VillegasReyNaybe，职务执行董事。委托诉讼代理人：任洋、赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被申请人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖金朱路****商业****用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝**，系公司员工。本院在审理申请人上海赛特康斯景观设计咨询有限公司与被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值2782995.94的财产采取冻结、查封及扣押等保全措施。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款2782995.94元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月十九日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9494号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：黎勇，男，1992年12月29日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：邹永洪，女，1993年8月12日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告黎勇、邹永洪金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告黎勇、邹永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黎勇偿还原告借款本金33882.03元及其利息3476.05元、罚息366.74元、复利285.28元，共计38010.1元（金额暂计算至2019年8月6日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、判令被告邹永洪对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2017年4月10日，原告与黎勇签订编号为6661120170000577《个人分期还款借款合同》约定：原告向黎勇发放本金10万元中期借款，借款用途为装修住房，借款期限自2017年4月10日起至2020年4月9日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月9日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同第八条约定“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。”合同签订时，邹永洪为该笔借款签订了《共同还款承诺书》承诺为该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，原告于2017年4月13日向黎勇发放借款10万元整，但黎勇借款后未按时偿还借款本息，邹永洪也未履行共同还款责任，至原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告黎勇、邹永洪均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年4月10日，云岩富民村镇银行作为贷款人，黎勇作为借款人，双方签订编号为6661120170000577的《个人分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放10万元的中期贷款用于装修住房，借款期限3年，借款利率为月利率8‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的9日；3、借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。邹永洪出具《共同还款承诺书》承诺与借款人黎勇共同承担还款责任。合同签订后，云岩富民村镇银行于2017年4月13日向黎勇发放贷款10万元。黎勇出具的借款借据上约定借款月利率为8‰，借款到期为2020年4月9日。在合同履行过程中，黎勇未按合同约定按时足额履行还款义务，自2017年6月9日开始逾期并陆续还款，之后有累计27期未按时足额偿还月供本息。起诉后，债务人偿还部分款项。截止2019年11月18日，云岩富民村镇银行主张，黎勇尚欠借款本金15670.29元，利息33.03元，罚息0元，复利0.41元。上述事实，有原告云岩富民村镇银行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，经质证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告黎勇签订的《个人分期还款借款合同》，以及被告邹永洪出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告黎勇发放贷款10万元，被告黎勇未按合同约定履行还款义务，已多次未按时足额偿还月供本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权提前收回剩余贷款并要求被告黎勇按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告黎勇偿还借款本金15670.29元，利息33.03元，罚息0元，复利0.41元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。贷款被提前收回，2019年11月18日之后的罚息和复利按罚息利率月利率12‰计算至本息付清之日止。被告邹永洪承诺与被告黎勇共同偿还涉案债务，故对原告云岩富民村镇银行要求被告邹永洪对被告黎勇的上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。其他没有实际发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币15670.29元、利息人民币33.03元、复利人民币0.41元，本金、利息和复利均暂计算至2019年11月18日，之后的罚息和复利按月利率12‰计算至本息付清之日止；二、被告邹永洪对被告黎勇的上述第一项债务承担共同偿还责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黎勇、邹永洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇一九年十一月二十一日法官助理刘川平书记员余爽爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3770号 原告：李文宏，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：邹斌，该公司董事长。委托代理人：于麟，男，该公司员工，住西安市。委托代理人：孙红丽，女，该公司员工，住西安市。原告李文宏与被告陕西中贸房地产开发有限公司（以下简称中贸公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文宏及其委托代理人马利军，被告中贸公司委托代理人于麟、孙红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文宏诉称，原告是西安市碑林区XX路XX号（XX村）房屋的所有权人。2008年初，西安市碑林区XX村XX室XX村XX城中村拆迁安置。拆迁安置中，与原告签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，但该拆迁安置协议书却一直没有给原告留存，原告多次索要均遭到拒绝。原告于2018年6月7日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向西安市碑林区人民政府提出申请，XX路XX号（XX村）房屋被拆迁安置的有关信息。2018年6月15日，西安市碑林区人民政府作出《政府信息公开申请答复书》。向原告提供了政府信息中的《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于对碑林区XX村（新西里地区）城中村改造批复》、《房屋拆迁许可证》、《西安市碑林区XX村（新西里地区）城中村综合改造项目实施方案》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《拆迁安置协议》、《回迁安置协议》、《回迁安置交房费用结算单》、《国有土地使用证》西碑国有（2012）第189号、《国有土地使用证》西碑国有（2008）10019号、《房屋产权证》等信息。上述信息显示，原告与被告2012年12月19日签订了《回迁安置协议》。但原告从未签订过该《回迁安置协议》，该《回迁安置协议》原告在政府信息公开前从未见过。政府公开信息均载明西安市碑林区城中村拆迁改造办公室是西安市碑林区XX村（新西里地区）城中村综合改造项目的拆迁人。被告仅仅只是西安市碑林区XX村（新西里地区）城中村综合改造项目的施工方，其无权与原告签订该《回迁安置协议》。该协议署名时记载被告的法人代表是王凤琴，与被告工商登记的法定代表人邹斌不一致，更没有见到被告在签订该协议时对王凤琴的书面授权。请求判令：1、依法确认原告李文宏与被告陕西中贸房地产开发有限公司2012年12月19日签订的《回迁安置协议》无效；2、诉讼费由被告承担。被告中贸公司辩称，原告诉请及事实理由与真实情况不符。被告有权对原告拆迁的房屋进行拆迁安置，且该拆迁安置均已完成，安置房屋已经交付原告，原告收房后7年以来，从未提出过安置异议，故双方就拆迁安置的权利义务已经完成，双方签订的协议有效。原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明, 2007年4月6日，被告中贸公司（乙方）与西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室（甲方）及西安市碑林区人民政府（鉴证方）签订《委托协议书》，约定为实现新西里地区连片整体改造，经碑林区人民政府报请、西安市政府批准，将新西里地区XX村XX城项目合并，统一规划、统一拆迁、统一建设。甲方作为新西里地区城中村改造项目的行政监管部门，经考察认为，乙方具备承担该地区连片整体改造的实力，同意将新西里地区城中村改造项目委托乙方实施改造。委托事宜2.2条约定：参照西安市城市房屋拆迁和城中村房屋拆迁政策，本着“利民益民”的原则，完成改造范围内住宅、营业房和非住宅、集体房屋的产权所有人和使用人的拆迁补偿与安置。根据2008年11月7日《西安市碑林区XX村（新西里地区）地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》，碑林区XX村（新西里地区）地区城中村综合改造项目的拆迁范围是：东起小雁塔路，西至政院北校区，南起友谊路，北至四民巷。拆迁人是西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室，被拆迁人是在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有人。原告李文宏为西安市碑林区XX路XX号房屋的所有权人。2008年12月31日，原告（乙方）与西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室（甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定拆除原告XX路XX号私产砖混住宅，面积204平方米（证载153.94，无证50.06）房屋，为原告就地安置私产商业建筑面积204平方米房屋一套；原告自行过渡、自行搬迁；过渡期限三十个月；原告必须在本协议签订后叁日内腾空房屋，交甲方拆除并向甲方移交房屋、土地等有关证件；协议附表二经济费用结算表显示，原告获得的补偿费用为1221580元，购房款及其他费用共计1509600元，实际结算时将原告应付款项1509600元与原告应得的补偿费用进行折抵后原告应缴纳288020元。2012年12月19日，原告李文宏与被告中贸公司签订了《回迁安置协议》，约定根据原被告双方于2008年12月31日签订的《拆迁安置协议书》，被告应为原告就地安置商业用房204平方米，现就回迁安置有关事项达成以下协议：被告为原告就地安置商业用房204平方米，安置地点为XX广场XX巷XX号楼XX户。被告向原告按政策支付截止2012年12月31日前的逾期过渡费24.48万元，过渡费从原告应缴房款28.8020万元中抵扣。抵扣后原告应向被告支付房款4.3220万元，被告加收360元水电表押金，原告实际应支付4.3580万元。原告在办理完财务手续后，办理物业管理手续，被告向原告发放安置商业房钥匙。安置面积为设计图纸面积，最终以房管部门实测办证面积为准，双方互不找差价。房子交付标准：毛墙毛地、水通、电通。物业收费标准：按统一收费标准执行。后原告结清房款，2012年12月21日原告接收安置的商业用房。2013年1月原告对该房屋进行装修后将房屋对外出租。以上事实，有双方当事人陈述，原告举证政府信息公开申请答复书及附件西安市城中村（棚户区）改造办公室文件、《西安市碑林区XX村（新西里地区）地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》、拆迁安置协议书、回迁安置交房费用结算单、房屋所有权证、回迁安置协议等，被告举证拆迁安置协议书、回迁安置协议、委托协议书、装修施工许可证、物业收费统计表等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，被告中贸公司受西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室的委托负责对新西里地区城中村改造项目实施改造，完成改造范围内住宅、营业房和非住宅、集体房屋的产权所有人和使用人的拆迁补偿与安置。被告中贸公司与原告李文宏签订的《回迁安置协议》，该协议上有原告李文宏本人签名，应当认定该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告已结清房款、接受房屋并使用至今，现原告请求确认原告与被告中贸公司签订的《回迁安置协议》无效，无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文宏的诉讼请求。案件受理费890元，由原告李文宏负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    焦 颖 茹                          审  判  员    王    珍 人民陪审员    邓 小 玲  二〇一九年十一月六日   书  记  员   郭    媛 1
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2660号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住北京市海淀区中关村大街****楼******；电话：150××××3455 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李双雪国内非涉外仲裁裁决(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鲁1322执2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月一日 书记员
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7751号 原告：刘刚，男，汉族，1991年2月24日出生，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县，现住：遵义市播州区。 原告：任智会，女，土家族，1990年6月14日出生，贵州省凤冈县人，户籍住所地：贵州省凤冈县，现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘庆国，男，汉族，1960年6月14日出生，贵州省绥阳县人，户籍住所地：贵州省绥阳县，（刘庆国与刘刚系父子关系。） 被告：遵义杨绿房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓，统一社会信用代码：91520300709640259Y。 法定代表人：吴瑞洪，董事长。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 原告刘刚、任智会诉被告遵义杨绿房地产开发有限公司（以下简称遵义杨绿房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、任智会及其委托诉讼代理人刘庆国与被告遵义杨绿房开公司的委托诉讼代理人胡明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚、任智会向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年6月20日签订的房屋买卖合同，将原告购买的房屋交予原告。2、按照合同第13条被告逾期交房，截止2019年7月31日止赔偿原告的违约金33173元。后续违约金等房开交房之后从2019年8月1日至实际交付之日止，按照合同第13条逾期交房责任，一次性补偿给业主后续违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人于2017年6月20日向被告购买了其开发的位于马家湾紫郡苑Ｂ区房屋，面积为94.73平方米，每平方3831.35元，总价362944.00元。合同签订后，原告于2017年6月20日办理了商品房预售备案登记，原告按合同约定支付了购房款。根据合同第十一条明确约定：被告应在2018年4月30日将案涉房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋。综上所述，依照我国《合同法》的规定，被告应支付原告从2018年5月1日至2019年7月31日共计457天的违约金33173元，2019年8月1日后房屋验收合格证下发日期止一个星期内一次性支付原告所剩全部违约金。 被告遵义杨绿房开公司辩称：原告请求将其购买的房屋交付给原告，但涉案房屋还未达到交付条件。因不可抗力原因，导致我公司一直未能按期施工，故我公司依法不应当承担违约责任。 经审理查明：2017年6月20日，原告刘刚、任智会（买受人）与被告遵义杨绿房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告遵义杨绿房开公司开发建设的位于遵义市播州区房屋，该房屋建筑面积107.38㎡，套内建筑面积94.73㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋单价3831.35元／㎡，总价款362944元。合同约定首期付款72944元，余款290000元以银行按揭支付。原、被告双方在《商品房买卖合同》中第四章第十三条“逾期交房责任”中约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）、（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与本条的第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之二的违约金（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。2017年7月24日，原、被告就涉案房屋进行了备案登记。被告在施工过程中，因诸多因素，导致未按期完成施工。 且涉案房屋现尚未验收,尚不能交房。 上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，商品房买卖合同预售备案登记表、增值税发票复印件、收据等证据证明，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。因被告现尚未达到交房条件，故原告请求被告交房的诉讼请求，本院不予支持。因被告现尚未达到交房条件，原告请求的违约损失不能确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告现尚未达到交房条件，原告请求的违约损失不能确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘刚、任智会的诉讼请求。 案件受理费315元（已减半收取），由原告刘刚、任智会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6360号之二申请人：青岛嘉宝机电工程有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：臧永军，职务董事长。委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张贤存。被申请人：青岛维客集团崂山百货有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张贤存。关于申请人青岛嘉宝机电工程有限公司与被申请人青岛维客集团股份有限公司、被申请人青岛维客集团崂山百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)鲁0213民初6360号民事裁定书，冻结被申请人青岛维客集团股份有限公司、被申请人青岛维客集团崂山百货有限公司的银行存款人民币630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人青岛嘉宝机电工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人青岛嘉宝机电工程有限公司于2019年11月29日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人青岛维客集团股份有限公司、被申请人青岛维客集团崂山百货有限公司的银行存款人民币630000元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人青岛嘉宝机电工程有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人青岛维客集团股份有限公司、被申请人青岛维客集团崂山百货有限公司的银行存款人民币630000元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇一九年十一月二十九日法官助理王萌书记员于超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执504号申请执行人：洛阳弘业置业有限公司，住址：洛阳高新开发区芳泽路**。法定代表人:曹东辉，董事长。被执行人：姚向红，女，汉族，1975年11月14日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2018）豫0391民初98号民事判决已发生法律效力。因义务人姚向红未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳弘业置业有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚向红在金融机构的存款44367元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 盛乐乐
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉西路**。负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：王金通，男，1985年10月5日生，壮族，住文山州丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储银行开远市支行）与被告王金通信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远市支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告王金通经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行开远市支行诉请：1、判令被告王金通偿还原告信用卡透支消费本金6,091.42元及从2015年5月3日起至2019年3月14日利息317.15元、罚息2,176.59元，合计8,585.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告王金通向原告申领信用卡一张，信用额度为人民币7,000元。于2015年5月3日起消费累计6,091.42元之后未履行还款约定。截止2019年3月14日其拖欠的本金罚息共计8,585.16元为归还原告。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。被告王金通未提交任何答辩意见。原告邮储银行开远市支行向本院提交以下证据：1、《营业执照》复印件一份、《负责人身份证明》一份、《负责人身份证》复印件一份、《授权委托书》一份、《委托人身份证》复印件一份、《受托人居民身份》复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《被告》居民身份证复印件一份、《开远金海峰生物发展有限公司营业执照》复印件一份、《开远金海峰生物发展有限公司税务登记证》复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》复印件一份，证明被告本人亲自向原告申领信用卡并与原告建立合同关系的事实。3、《电话催收记录》复印件一份、《照片》复印件一份、《信函》复印件二份、《系统截屏资料》复印件一份、《交易明细》一份，证明原告曾于2018年2月19日向被告催收的事实以及被告无视约定、商业诚信未按时归还本息的事实。被告王金通经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告邮储银行开远市支行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年3月11日被告王金通因个人消费需求向原告邮储银行开远市支行提出申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：62×××72，信用额度为7000元，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约及其章程上签名确认（本人已阅读全部申请材料）。被告与原告双方签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约后，被告于2015年4月22日开始持有该信用卡，并于2015年5月3日开始使用该信用卡进行刷卡消费。被告于2017年4月19日出现逾期未还款，被告在刷卡消费期间办理了两次分期。截止2019年3月14日被告累计尚欠原告透支消费本金6091.42元、利息317.15元、罚息2176.59元，合计8585.16元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的中国邮政储蓄银行信用卡进行刷卡消费，未按期归还透支消费金额的行为，实际上在原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约及其章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息。债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告王金通归还原告信用卡透支本金6,091.42元、利息317.15元、的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的约定，借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡合约的约定向原告支付逾期利息，即罚息。故对于原告主张由被告支付罚息2,176.59元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金通于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行透支本金6,091.42元，并支付截止2019年3月14日的利息317.15元，罚息2,176.59元，以上合计人民币8,585.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告王金通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 黄 健 秋人民陪审员 朱 丽 玲人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十一月四日书 记 员 罗 文 淇