wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2933号 申请执行人：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地浙江省温州市鹿城区盛锦路中强锦园５幢一层。 负责人：叶苓苓。 被执行人：瑞安市塘下文清铜材经营部，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村兴业北路1-7号。 法定代表人：赵文清。 被执行人：瑞安市名冠泡沫包装有限公司，住所地浙江省瑞安市鹿木乡河岙村。 法定代表人：赵文斌。 被执行人：高尔集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区起步区。 法定代表人：吴丽琴。 被执行人：赵文清，男，1969年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：蔡智静，女，1971年11月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：周国荣，男，1956年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：赵小英，女，1962年9月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：李正茂，男，1959年6月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：赵文斌，男，1973年6月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈光亮，男，1958年6月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人瑞安市塘下文清铜材经营部、瑞安市名冠泡沫包装有限公司、高尔集团有限公司、赵文清、蔡智静、周国荣、赵小英、李正茂、赵文斌、陈光亮金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人陈光亮达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执恢2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十一月七日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16814号 原告：刘某，女，1979年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：绍，男，1982年5月24日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告刘某与被告绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月22日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费302元（已减半），由原告刘某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5514号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：麻安奇，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告麻安奇信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告麻安奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月13日向原告申领信用卡，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年10月12日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金27962.43元，利息11594.33元，滞纳金856.7元（截至2016年12月31日），违约金65050.6元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）1781.14元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即214.18元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告麻安奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27962.43元、利息（截至2018年10月25日为11594.33元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金214.18元、其他费用1781.14元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1497元，被告麻安奇负担947元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3959号 邵天玉、张小雄、东莞市石碣凯丽日用品商店： 关于申请执行人邵天玉与被执行人张小雄、东莞市石碣凯丽日用品商店其他案由纠纷一案，案号为（2019）粤1971执3959号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2810号 原告:树其周，男，1971年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：于乐智，男，1970年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告树其周诉被告于乐智承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树其周的委托诉讼代理人邓世宝到庭参加了诉讼，被告于乐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付门窗款23359元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原告承揽了被告承建的饮马古街路南二层沿街房建筑工程中的门窗安装工程事项，工程施工完毕后交付使用，被告欠原告工程款23359元，并为原告出具欠条一份。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告为证实其主张成立，提供了被告所写欠条一份，被告未到庭质证，本院对该证据的效力予以认定并在卷佐证。 依据本院认定的以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告为被告承建了建设工程中的门窗安装工程事项，2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠门窗款23359元（贰万叁仟叁佰伍拾玖元）。” 本院认为，原告为被告承建了门窗安装工程事项，双方构成承揽合同关系，被告欠原告门窗安装款应予支付，对原告要求被告偿付门窗安装款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于乐智偿付原告树其周门窗安装款23359元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.98元，减半收取191.99元，财产保全费255元，共计446.99元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费383.98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年十一月七日 书记员  张 洪
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初2797号 原告：田志生，男，1975年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：王军城，1971年11月3日出生，汉族，驾驶员，住烟台市莱山区。 被告：烟台昊源机械铸造有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山街道朱塂堡村东。 法定代表人，杨玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：王军城，身份同被告王军城。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。 负责人，王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告田志生医疗费、鉴定费、检查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等损失，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿150000元，剩余损失原告田志生自行负担，于2020年1月5日前付清； 二、案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告田志生负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  李舒群
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初671号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张顺，男，1995年12月15日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞290号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月25日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日23时许，被告人张顺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路亭子头村路段时，发生交通事故，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。张顺静脉血中乙醇成分含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张顺的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张顺危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人张顺判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张顺当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张顺在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张顺如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张顺从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张顺应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千八百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0786行初66号 原告昌邑市围子正宇废品物资回收站，住所地：昌邑市围子街道南姜村。 经营者姜东明，男，1971年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，昌邑市环境监察大队副大队长。 原告昌邑市围子正宇废品物资回收站诉潍坊市生态环境局昌邑分局确认行政和解协议有效一案，本院于2019年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法由审判员宿献东独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌邑市围子正宇废品物资回收站经营者姜东明、被告潍坊市生态环境局昌邑分局副局长崔庆东、委托代理人刘乃磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑市围子正宇废品物资回收站诉称，被告于2019年1月16日对原告作出昌环罚[2018]238号行政处罚决定书，该决定书送达后，原告未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经被告催告后，原告也未自动履行。现被告向昌邑市人民法院申请强制执行，在案件审查过程中，经原、被告协商，自愿达成和解协议：一、甲方承诺于2019年11月30日前履行昌环罚[2018]238号行政处罚决定书中缴纳罚款20000.00元的义务；二、乙方自愿撤回（2019）鲁0786行审93号一案的执行；三、如甲方不履行第一项缴纳罚款的义务，乙方可以向人民法院申请执行，要求甲方缴纳罚款及加处罚款；四、甲、乙双方别无其他纠纷。现原告向昌邑市人民法院提起行政诉讼，请求依法确认和解协议的效力。 原告提供和解协议一份。 被告对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1.强制执行申请书一份； 2.昌环罚[2018]238号行政处罚决定书一份； 3.和解协议一份。 经审理查明，原告未采取相应防范措施，将铸造废砂倾倒在昌邑市围子街道南姜村西北侧大湾、南姜村西侧农田、大姜村西侧果园等处。被告于2018年12月17日经调查询问并经现场勘察核实，确认了原告的上述违法事实。同日，被告向原告送达昌环罚告字[2018]第238号行政处罚事先（听证）告知书，告知原告享有陈述、申辩、申请听证的程序权利，原告在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。被告于2019年1月16日作出昌环罚[2018]238号行政处罚决定书，决定对原告罚款20000元，并于2019年1月18日送达原告。因原告未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，被告依法对其进行了催告，原告在法定期限内仍未履行缴款义务，被告向本院申请强制执行。本院受理后依法进行审查,在审查过程中，原、被告经协商一致达成以下和解协议：一、甲方承诺于2019年11月30日前履行昌环罚[2018]238号行政处罚决定书中缴纳罚款20000.00元的义务；二、乙方自愿撤回（2019）鲁0786行审93号一案的执行；三、如甲方不履行第一项缴纳罚款的义务，乙方可以向人民法院申请执行；四、甲、乙双方别无其他纠纷。原告向本院提起行政诉讼，要求确认该和解协议有效。 本院认为，原、被告遵循自愿原则达成的执行和解协议，行政程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认原、被告上述和解协议有效。 案件受理费50元，由原告负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宿献东 二〇一九年十一月四日 书记员  王湘湘
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初777号原告：东莞长安宵边平谦电子厂，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：91441900X18150103Y。法定代表人：蔡仲发，该单位工作人员。委托代理人：赖凡，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：龙兵，该单位工作人员。被告：东莞市商务局，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：114************256。负责人：蔡康，该局局长。原告东莞长安宵边平谦电子厂（以下简称平谦电子厂）诉被告东莞市商务局（以下简称东莞商务局）未履行法定职责纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告平谦电子厂诉称：原告来料加工续期协议原期限从1993年3月23日至2019年3月23日，因协议期限即将届满，原告于2018年12月开始申请来料加工协议续期，东莞市长安宵边社区*民委员会商务办公室、东莞市长安镇人民政府商务局、东莞市长安镇人民政府分别于2018年12月17日、12月24日和12月26日在《来料加工续期协议报批表》审批栏签署意见，批准同意续期申请。2019年1月7日，原告向被告提交《来料加工续期协议报批表》，被告至今不作为，没有履行审批的法定职责，至今没有对原告作出任何正式答复，已经侵害原告的合法权益。因此，原告起诉，请求判决：一、确认原告于2019年1月7日向被告提交《来料加工续期协议报批表》，被告在法定期限内不履行法定职责，对原告的申请不予答复的行为违法；二、判令被告履行法定职责，对原告的来料加工续期协议申请予以书面答复；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责，申请人向人民法院提起不履行法定职责之诉的，应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，平谦电子厂于2019年1月7日向东莞商务局提交了《来料加工续期协议报批表》，其认为东莞商务局未对上述报批表作出答复，理应于2019年9月7日前提起行政诉讼，其于2019年10月8日才向本院起诉，显然已超过法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第二项、第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，对平谦电子厂所提本案诉讼，本院裁定驳回起诉。平谦电子厂主张，东莞商务局基于其向广东省商务厅的信访，于2019年6月4日向其作出了复函，起诉期限应从此时间点开始计算。本院认为，根据本案诉讼请求可知，平谦电子厂是认为东莞商务局未对其于2019年1月7日所交申请作出答复而提起本案诉讼，并非不服东莞商务局于2019年6月4日所作复函而起诉，本案显然属于不履行法定职责起诉，起诉期限应从东莞商务局履行法定职责期限届满之日起开始计算，平谦电子厂上述主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞长安宵边平谦电子厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇一九年十一月四日书记员  潘彩琳书记员  邓 楠附相关法律、司法解释条文：1.中华人民共和国行政诉讼法第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23851号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：麦火娇，女，1993年1月12日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************920。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告麦火娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计17600.44元，其中逾期本金14754.36元，利息1987.48元，违约金858.6元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********812。二、信用卡开卡时间：2016年12月31日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14754.36元、利息1987.48元、违约金858.6元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月28日，被告尚欠原告本金14635.34元、利息1987.48元、违约金858.6元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、麦火娇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月28日尚欠的信用卡本金14635.34元、利息1987.48元，及以尚欠本金为基数从2019年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.01元、财产保全费196元，合共436.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3489号原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：四会市城中区******侧（白田）。统一社会信用代码：9144********67914G。法定代表人：卢世旭，董事长。委托诉讼代理人：禤海威，男，该公司员工。被告：欧伟红，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*************。公民身份号码：442************724。原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告欧伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人禤海威到庭参加诉讼，被告欧伟红经传票传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款59754元及违约金89476.68元（利息详见附表，之后按银行同期贷款利率计至货款支付完毕之日止）；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2014年起，被告开始向原告购买化肥。2017年1月22日经双方结算，被告确认拖欠原告货款共计64754元，同日，被告在原有的4份《欠据》上再次签名确认拖欠货款的事实，并承诺从各欠据原欠款当日起3个月的货期后计起以拖欠的货款为本金按月利率3%计算违约金。被告只在2018年7月30日偿还了5000元外至今仍未向原告支付过拖欠的货款及违约金。为了维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，诉请如上，望予支持。附利息计算表本金（元）计息期限年利率利息（元）合计利息（元）43942015.3.9-2019.8.3036%7118.2889476.68220002015.5.16-2019.9.836%34320263602015.2.19-2019.8.1536%37958.470002015.8.23-2019.8.1936%10080原告提交了如下证据：1.营业执照、身份证，证明原告主体资格；2.《欠据》四张，证明被告拖欠原告的货款金额。被告欧伟红既没有提交答辩状也没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告欧伟红向原告广东国兴农现代农业发展有限公司购买肥料，双方无签订书面的买卖合同，交易习惯为被告将所需货物告知原告业务员，由原告送货上门。2015年3月9日，被告向原告立下欠据，确认拖欠原告货款13200元，后于2016年11月15日，被告向原告退货8806元，减除退货款项后，该份欠据被告欠原告的款项为4394元；2015年5月16日，被告向原告立下欠据，确认拖欠原告货款22000元；2015年8月19日，被告又向原告立下欠据，确认拖欠原告货款26360元；2015年8月23日，被告再次向原告立下欠据，确认拖欠原告货款13200元，之后在2018年2月2日被告向原告支付了1200元，2018年7月30日再次支付5000元，减除被告已支付的款项，该份欠据被告欠原告的款项为7000元；以上四份欠据被告共欠原告货款金额为59754元，另外被告在上述四份欠据中均承诺从欠款当日起，以欠款金额按月利率3%计算违约金给原告。因向被告催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告和被告因买卖肥料而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告向本院提供了《欠据》证实被告拖欠原告货款59754的事实，本院亦依法向被告邮寄送达了相关诉讼材料，被告收到材料后，就欠款事实及数额均未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，因此，原告主张被告支付货款59754元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”在原告未对损失举证的情况下，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故酌情认定违约金以拖欠的货款金额为基数，从欠款当日起按照中国人民银行发布的一至三年（含三年）贷款利率4.75%计付，具体详见下表：本金（元）计息期限年利率违约金（元）合计违约金（元）43942015.3.9-2019.9.234.75%961.8312071.36220002015.5.16-2019.9.234.75%4528.33263602015.2.19-2019.9.234.75%5203.1770002015.8.23-2019.9.234.75%1378.03以上违约金暂计至原告起诉之日即2019年9月23日，2019年9月24日之日起的违约金以59754元为基数，按年利率4.75%计付至还清款项之日止。被告欧伟红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧伟红应于本判决生效之日起十日内向原告广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款59754元和违约金（违约金暂计至2019年9月23日为12071.36，2019年9月24日之日起的违约金以59754元为基数，按年利率4.75%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1642元，由原告广东国兴农现代农业发展有限公司负担852元，被告欧伟红负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖累芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 洪 源书 记 员 杨冰淩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3211号之一 原告：翟春刚，男，1973年10月31日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李可清，男，1979年4月28日出生，汉族，住高密市。 被告：侯丰玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住高密市。 原告翟春刚与被告李可清、侯丰玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月10日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟春刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，共计135元,由翟春刚负担。 审判员  马志浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭峪伶
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10804号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市鹿城区谢池巷130号。 法定代表人：顾武军，总经理。 委托诉讼代理人：张茹、叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：周建双，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：柯雪锋，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告温州市鹿城区物业管理总公司诉被告周建双、柯雪锋物业服务合同纠纷一案，原告温州市鹿城区物业管理总公司未在规定期限内预交案件诉讼费，也没有在规定的时间内向本院提交延迟缴纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年十一月一日 书记员 诸葛冰洁
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审290号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：尹进健，男，汉族，广东省罗定市人，1981年6月25日出生，身份证号码：441************719，住罗定市**************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]389号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]389号《行政处罚决定书》，认定被执行人尹进健在2016年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇古莲冲村委泗山岗的农用地上建房，占地面积134.73平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对尹进健作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向尹进健送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]389号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人尹进健既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]389号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达给尹进健，催促尹进健在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但尹进健逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]389号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人尹进健仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]389号《行政处罚决定书》决定的：责令尹进健退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5028号申请执行人：张树骅,男性,1951年12月31日出生,住济南市历下区。被执行人：初筱夏,女性,1982年6月25日出生,住济南市历下区。被执行人：张志峰,男性,1975年6月16日出生,住济南市历下区。被执行人：济南中驭企业管理咨询有限公司,住济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-401室。本院在执行申请执行人张树骅与被执行人初筱夏、张志峰、济南中驭企业管理咨询有限公司(初筱夏)借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月六日书记员 宫振波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2042号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。 委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13生，汉族，该公司职工,住潍坊市寒亭区益新街309号。 被告：于德磊，男，1984年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人:徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，女，1985年1月24日生，汉族，住，该单位职工。 委托诉讼代理人：尹洪亮，男，1985年10月2日生，汉族，住，单位职工。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告于德磊、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮、曲连军，被告山东龙楷融资性担保有限公司的委托诉讼代理人张慧、尹洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于德磊偿还贷款本金315074.56元及利息；2、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告于德磊抵押的房产享有优先受偿权；4、原告为实现债权及担保权利而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于德磊于2015年2月11日在我行办理贷款本金470000元，到期日为2025年1月10日，还款方式为按月等额本息。担保方式：抵押及连带责任保证，保证人：山东龙楷融资性担保有限公司，抵押人：于德磊。借款人自2019年3月29日起开始欠息，借款人至今尚欠我行贷款本金315047.56元、利息8640.82元，依据个人购房担保借款合同之规定，被告未履行合同义务。 被告于德磊承认借款属实，但现在没有能力偿还。 被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称：原告应先以被告于德磊的抵押房产实现债权，不足部分由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权利证书、欠款证明及还款明细等证据，被告于德磊、山东龙楷融资性担保有限公司对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告于德磊、山东龙楷融资性担保有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告于德磊从原告处贷款470000元，用于房屋装修，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之壹拾确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告于德磊以名下房产证号为潍房权证市属字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方于2015年2月6日办理了抵押登记，原告取得潍房他证市属字第××号房屋他项权利证书。被告山东龙楷融资性担保有限公司为被告于德磊的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同第10.2.7.2条约定，贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。合同还约定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，2015年2月11日，原告向被告于德磊发放了贷款470000元，执行年利率6.765500%，逾期年利率10.14750%，贷款到期日为2025年1月10日。借款后，被告于德磊未按约定期限偿还本金及利息，自2019年3月29日起欠息，截止到2019年8月7日，被告于德磊尚欠原告借款本金315047.56元及利息8640.82元未还，担保人也未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费2320元。 本院认为，原告与被告于德磊、山东龙楷融资性担保有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告于德磊未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告于德磊提前归还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2019年8月7日，被告于德磊尚欠原告借款本金315047.56元及利息8640.82元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证、欠款证明及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于德磊以名下房产证号为潍房权证市属字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方于2015年2月6日办理了抵押登记，原告取得潍房他证市属字第××号房屋他项权利证书，抵押权设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告山东龙楷融资性担保有限公司为被告于德磊的上述借款提供连带责任保证，并且合同第10.2.7.2条约定，贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权，因此，应按约定承担连带清偿责任。被告山东龙楷融资性担保有限公司主张的原告应先就被告于德磊名下的抵押房产实现债权，不足部分再由其承担的辩解意见，本院依法不予支持。 原告为本案支出的财产保全费2320元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德磊偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金315047.56元及利息（截止到2019年8月7日的利息8640.82元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于德磊支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款财产保全申请费2320元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告于德磊抵押的潍房他证市属字第××号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权； 四、被告山东龙楷融资性担保有限公司对本判决第一、二确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6155元，由被告于德磊、山东龙楷融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 寒
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1391号 申请执行人任玉霞 被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司 法定代表人：戈培吉，经理。 本院依据2018年11月6日作出（2018）鲁0785民初3204号民事判决书，在执行任玉霞与被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为50800元。本院于2019年8月2日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年8月7日、2019年11月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年9月9日到高密市不动产登记中心查询被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司名下不动产，未查询到其名下有不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2019年11月25日将被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 群
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3172号 原告:徐永姣，女，1969年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：徐蓬波，男，1981年1月4日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：元西伍，山东文信律师事务所律师。 原告徐永姣与被告徐蓬波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永姣及其委托诉讼代理人赵燕燕、被告徐蓬波及其委托诉讼代理人元西伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失138556元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日19时10分许，被告徐蓬波驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿昌邑市卜庄镇西高戈庄村东西水泥路由西向东行驶至西高戈庄村大桥西首时，与原告相撞致原告受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任，现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告的损失并非被告造成，被告不承担赔偿责任，原告的受伤是本次事故之前自己摔倒造成。 原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原被告举证、质证及本院认定情况如下： 一、关于原告受伤是否是被告造成及被告是否应对原告的损失承担民事赔偿责任的问题： 原告主张其受伤是由被告造成，应由被告赔偿其损失，原告为证实其主张成立，提供了道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份。 被告对证据真实性无异议，但对认定结论的责任划分有异议，主张原告第一次受伤后未在现场设立警示标志，也未采取安全措施，且当时视线不好，下着雨，因此原告与被告相撞是一次偶然事件，被告不应对原告承担赔偿责任。 被告主张原告是自己驾驶摩托车摔倒受伤，被告为证实其主张成立，提供了以下证据：1.昌邑市公安局交通警察大队对徐永姣的询问笔录一份，在询问笔录中，徐永姣称：其下班后驾驶无牌二轮摩托车回家，沿卜庄镇西高戈庄村东西路由西向东行驶，当时下着雨，西高戈庄大桥西首上桥的地方有个小台阶，由于下着雨打滑，原告驾驶摩托车走到这里时摔倒，过了很短时间，还没等原告从桥面上爬起来，从大桥西侧来了一辆摩托车，这两摩托车由西向东行驶，撞到原告腿上了。2.从网上查询的骑摩托车摔倒造成骨折的健康问答一份。3.道路交通事故现场图一份。4.王卫涛与姜在敬等人的谈话录音一份，该录音证实：原告骑摩托车摔倒后，在地上坐着，姜在敬要抱原告，原告说不行，姜在敬回去拿手机打电话叫人，拿着手机出来时，听到有响声，一个男的说：“你看倒霉不倒霉，你闹含坐在这里”。 原告质证意见为：对徐永姣的询问笔录无异议，该笔录证实，原告受伤系被告驾驶车辆撞击造成，网上查询与本案无关联性。被告未证实录音系姜在敬所述，原告第一次受伤不可能造成粉碎性骨折，对事故现场图无异议。 本院认定如下：原告对被告提供的原告的询问笔录与被告提供的王卫涛与姜在敬等人的谈话录音相互认证，本院对以下事实予以确认：2019年9月15日19时左右，原告驾驶摩托车沿昌邑市卜庄镇西高戈庄村东西水泥路由西向东行驶至西高戈庄村大桥西首处摔倒后，原告坐在路面上，后被告驾驶其鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处，与坐在路面上的原告相撞。被告提供的现场图，原告无异议，本院对其效力予以认定。原告提供的道路交通事故认定书及复核结论，被告虽有异议，但被告提供的证据不足以证实其异议成立，因此本院对被告的异议不予采信，对该证据的效力予以认定。依据现场图、道路交通事故认定书及复核结论，本院对被告在其驾驶摩托车与坐在路面上的原告相撞的事故中负全部责任的事实予以确认。被告提供的网上查询与本案无关联性，对其效力，本院不予认定。 关于该焦点，本院认为，原告驾驶摩托车自行摔倒后又遭被告所骑摩托车撞击，在原告提供的证据不足以证实原告身体受伤完全由被告撞击造成，被告提供的证据亦不足以证实原告身体受伤完全由原告自行摔倒所致，且无法分清该二次事故对原告身体受伤损害程度大小的情况下，本院推定该二次事故对原告身体损害程度相当。因原告自行摔倒所受损害与被告无关，被告仅对其撞击原告的事故承担全部责任，因此，被告应赔偿原告身体受伤所造成经济损失的50%。 二、关于原告身体受伤的损失项目及数额问题： 原被告对以下事实均无异议，本院予以确认： 原告受伤后在八九医院住院治疗11天，根据原告申请，本院委托潍坊昌邑司法鉴定所做出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间6个月；伤后1人护理60-90日；营养期限30-60日；后续治疗费15000-18000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告的损失如下：住院费51597.63元，伤残赔偿金32594元，法医鉴定费2440元，误工费13595.4元，护理费8274.6元，住院伙食补助费550元，营养费1800元，后续治疗费18000元，以上共计128851.63元。 原告主张精神损害抚慰金2000元，交通费300元，被告认为原告主张过高。对原告主张的交通费本院酌定200元，对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤残程度为十级残，且系由原告与被告共同导致，因此，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，原告的经济损失为129051.63元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告自行摔倒与被告驾驶摩托车与其相撞共同导致了原告身体损害的后果，且在被告与原告相撞的事故中，被告负全部责任。因此，被告应赔偿原告因本次受伤造成的损失的50%，即64525.82元。依照《中华任命共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告徐蓬波赔偿原告徐永姣经济损失64525.82元，于本判决生效之日其十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071.12元，减半收取1535.56元，由原告负担814元，被告负担721.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3071.12元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  寇知方
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3438号原告：吕省卫，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：袁威，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：范文明，男，1981年11月24日出生，汉族，住辉县。原告吕省卫诉被告袁威、范文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕省卫、被告范文明均到庭参加了诉讼，被告袁威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕省卫向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工资29500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，袁威承包新乡市平原示范区正弘悦云庄正弘湾别墅区21-3号别墅的院内园林装饰工程。原告与被告范文明系朋友关系，被告范文明找到原告，要求其为袁威负责的该工程石材路面进行施工。原、被告口头协议由袁威、范文明提供施工材料，工资由被告范文明负责与原告进行结算。2017年12月20日左右，因被告一直未提供施工材料，原告因此停工。后经双方结算，下余29500元工资款，被告拒不支付。被告袁威未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告范文明辩称：第一，我是工地的现场技术员，工地是袁威承包的，我只是在现场指导。第二，我给原告介绍的施工项目，但我没有胁迫原告，也没有吃回扣。第三，我不负责采购，我只是协调。第四，工资结算也不对，我只是技术员，我负责核算工程量和实际施工的质量，我没有义务给原告支付工程款；他们属于施工承包，原告带班领了三个人，加上其本人共四个人在别墅内从事院内的园艺绿化、地面绿化及有关景观造型施工。原告承包的是袁威所承包工程的劳务部分。袁威从房东那直接承揽的工程。为支持其请求，原告吕省卫向本院提供结算明白纸两页、范文明签字的结算明白纸复印件、五金店兼租赁站出具的销售清单及设备租赁清单三份。被告袁威、范文明均未向本院提交证据。依据民事诉讼证据认定规则，被告范文明对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吕省卫与被告范文明系熟人关系，被告范文明系袁威雇佣的技术员。被告袁威承包了新乡市平原示范区正弘悦云庄正弘湾别墅区21-3号别墅的院内园林装饰工程的施工。经被告范文明介绍，被告袁威将该栋别墅院内的园艺绿化、地面绿化及有关景观造型的劳务交由原告施工。原告吕省卫按照约定施工至2017年12月20日停工。在施工期间原告为被告垫付2500元杂项开资，包括住宿费、租赁费、商混车误工费、购买斗车、购买细木工板、租赁打夯机、购买电料等费用。袁威于2017年12月1日左右通过微信转账支付吕省卫500元，2017年11月8日范文明微信转账支付给吕省卫500元，2017年11月26日范文明微信转账支付给吕省卫1000元，2017年12月24日，袁威支付吕省卫5000元现金。以上共计7000元。2017年12月24日，经吕省卫与范文明结算，吕省卫为袁威施工的工程价款应为34030元，加上吕省卫为袁威垫付的2500元，共计36530元。扣除已支付的7000元，下余29500元范文明为原告出具欠款证明。证明内容为：经过核算，至今悦云庄工地袁威仍欠吕省卫人工费贰万玖仟伍佰元整（￥29500元）；证明人范文明；2019.8.8。该款吕省卫多次催要，袁威至今未支付。庭审中原告撤回对河南科诚置业有限公司的起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案袁威承包别墅院内园艺装饰工程，将工程劳务部分让与吕省卫施工。吕省卫按照双方约定进行施工后，经袁威雇佣的技术员范文明与吕省卫结算，吕省卫施工的工程量及垫付的材料款共计36530元，袁威支付原告7000元，下余29500元未予支付。现吕省卫请求袁威支付该款，予以支持。范文明系袁威雇佣的技术人员，对吕省卫请求的款项不应承担支付责任。庭审中原告撤回对河南科诚置业有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁威于本判决生效后十日内支付吕省卫劳务款29500元；驳回吕省卫的其它诉讼请求。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.75元，由被告袁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年十一月七日书记员  赵建双
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5003号 原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路69号，统一社会信用代码：12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：覃荣秋，女，1991年5月13日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：冯腾斌，男，1984年10月27日出生，住址：广西合山市。 被告：广西裕达集团有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天商场9楼，统一社会信用代码：91451300768928199P。 法定代表人：邓亚保，总经理。 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告覃荣秋、冯腾斌、广西裕达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告因被告已将拖欠的借款本息还清并保证往后的本息按时支付于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将拖欠的借款本息还清并保证往后的本息按时支付，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 本案受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  曾 强 二〇一九年十一月十七日 法官助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23760号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄春泉，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************739。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄春泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年11月7日申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费336.52元（原告已预交），由原告承担。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月二十九日书记员  周玲宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9777号原告:池俊，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：黄钦浆，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告池俊与被告黄钦浆民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款本金252000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告池俊庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金252000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年9月16日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月至11月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2018年6月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告252000元，并约定于2018年9月15日还清。之后，被告未按约偿还，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告252000元的事实清楚，依法应予认定。《欠条》出具后被告并未按约偿还，已经构成违约。现原告诉请被告偿付252000元及利息（自2018年9月16日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄钦浆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钦浆于本判决生效之日起十日内偿付原告池俊款项252000元及利息（自2018年9月16日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663.50元（已减半收取），财产保全费1780元，合计4443.50元，由被告黄钦浆负担（被告黄钦浆须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月五日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1510号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：隋留义，男，1968年2月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：马新兰，女，1974年3月10日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋迎山，男，1976年3月28日生，汉族，住寒亭区。 被告：张梅，女，1977年12月27日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋新船，男，1963年9月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：王素英，女，1963年4月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋连山，男，1980年7月13日生，汉族，住寒亭区。 被告：刘素娟，女，1980年4月17日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋小梅，女，1971年1月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋国平，男，1967年4月11日生，汉族，住寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告隋迎山、张梅到庭参加诉讼，被告隋连山、刘素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋小梅、隋国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋留义、马新兰归还原告借款本金50000元及利息；2、依法判令被告隋新船、王素英、隋迎山、张梅、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年4月10日，被告隋留义从原告处借款50000元，原告按约定向隋留义发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告隋迎山、张梅承认担保属实。 被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告隋迎山、张梅对以上证据质证后均无异议，被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由五人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年5月14日至2018年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额520000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅的授信额度分别为5万元、8万元、4万元、20万元、15万元。同日，隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅及各自的财产共有人马新兰、王素英、张梅、刘素娟、隋国平向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅自愿组成五户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年4月10日，被告隋留义从原告处借款50000元，约定到期日为2018年3月10日，借款月利率为6.52500‰。到期后，借款人隋留义未按期偿还借款本息，截止2019年10月28日，被告隋留义尚欠原告借款本金50000元及利息10200元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费616元。 本院认为，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月28日，被告隋留义尚欠原告借款本金50000元及利息10200元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告隋迎山、隋新船、隋连山、隋小梅作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员隋留义的借款承担连带清偿责任。被告马新兰作为被告隋留义的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平为被告隋留义的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费616元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋留义、马新兰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金50000元及利息（截止2019年10月28日的利息10200元；自2019年10月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告隋留义、马新兰共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费616元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 寒
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢339号 申请执行人：单记朋，男，汉族，1957年9月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：黄连祥，男，汉族，1963年9月10日出生，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人单记朋与被执行人黄连祥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  林娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6717号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄少钟，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村25号，公民身份号码：441************439。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄少钟信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告黄少钟偿还信用卡透支本金2481.06元、手续费51.24元及相应的利息、违约金[截至2019年6月17日止尚欠利息57.28元、违约金32.25元，后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、请求判令被告黄少钟承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄少钟于2013年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领信用卡，卡号为：403**********455。此后被告以该卡进行透支消费，经原告多次追收仍未履行还款义务，至2019年6月17日止尚欠原告信用卡透支本金2481.06元、手续费51.24元、利息57.28元、违约金32.25元，合共2621.83元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄少钟应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金2481.06元、手续费51.24元及相应的利息、违约金[计至2019年6月17日止的利息57.28元、违约金32.25元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄少钟负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执1449号 申请执行人：山东鸿昌化工有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇青乡北。 法定代表人：李秋，董事长。 被执行人：袁坤，男，1979年8月28日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：孙翠平，女，1977年7月3日出生，汉族，现住寿光市。 申请执行人山东鸿昌化工有限公司与被执行人袁坤、孙翠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁0786民初1817号民事判决书，判决：一、袁坤偿付山东鸿昌化工有限公司液碱款1095840.16元（以150000元为基数，自2018年3月31日起至4月18日止，以140000元为基数，自2018年4月19日起至6月11日止，以125000为基数，自2018年6月12日起至6月28日起诉之日止，以1100840.16元为基数，自2018年6月28日起至8月21日止，以1095840.16为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按每日万分之二计算），于本判决生效后十日内付清，孙翠平承担连带清偿责任。二、驳回山东鸿昌化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15229.56元，由山东鸿昌化工有限公司负担567元，由袁坤、孙翠平负担14662.56元；财产保全费5000元，由袁坤、孙翠平负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额771329.33元，尚欠324510.83元及利息未履行。 本院于2018年12月28日立案执行。法定期限内向被执行人袁坤、孙翠平送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人袁坤、孙翠平未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人袁坤、孙翠平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东鸿昌化工有限公司进行约谈，对以上被执行人袁坤、孙翠平财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东鸿昌化工有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  元 斐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执946号申请人：陈永红，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：侯建新，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人陈永红与被执行人侯建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永红于2019年5月17日向本院提出执行申请，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月17日提起网络查询，未发现被执行人侯建新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月日7向被执行人侯建新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年5月22日向被执行人侯建新发出口头传唤被执行人侯建新未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人侯建新名下的不动产登记信息，被执行人侯建新在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年11月6日再次对被执行人侯建新提起网络查询，未发现被执行人侯建新名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人侯建新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月7日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月6日对申请执行人陈永红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈永红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯建新名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十一月十四日书记员  李洋洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6075号原告：姜团文，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：仇少雷，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住莱西市，系莱西市豪顺家具店个体工商户。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告姜团文与被告仇少雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜团文向本院提出诉讼请求：1.仇少雷赔偿其因伤所造成的经济损失73480元；2.案件受理费由仇少雷负担。事实和理由：姜团文在仇少雷处从事木工工作。2018年8月24日上午，因仇少雷的设备防护措施不当，姜团文在工作时意外受伤，致其左食指末节指骨骨折，经鉴定构成了十级伤残。为此，仇少雷垫付了全部医疗费，但未赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失。为维护姜团文的合法权益，具状法院，请求予以判决。本院经审查认为，根据庭审中姜团文提供的《营业执照》复印件可知，仇少雷系有字号的个体工商户“莱西市豪顺家具店”的经营者；再根据姜团文提供的《协议书》复印件可知，仇少雷系以“莱西市豪顺家具店”的名义与姜团文签订了赔偿协议。因此，可以认定姜团文系在“莱西市豪顺家具店”受伤。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，姜团文起诉仇少雷，依据法律规定属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜团文的起诉。案件受理费819元，退还原告姜团文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  宫海霞人民陪审员  周巧玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜依彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1895号 原告：孙仁海，男，1957年10月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：姜新明，男，1968年1月10日出生，汉族，原住址昌邑市。 原告孙仁海与被告姜新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告姜新明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仁海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付布款33331元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告多次发生布匹买卖业务，截至2015年5月17日被告共欠原告布款33331元。后经多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告姜新明未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告布匹，截止到2015年5月17日，共欠原告货款33331元，由被告为原告出具了欠款证明，双方未约定付款期限及利息。 原告主张欠款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告姜新明欠原告孙仁海货款33331元，事实清楚，证据充分，应予依法偿还。原告主张欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告姜新明偿还原告孙仁海欠款33331元及利息（以33331元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.28元，财产保全费420元，共计1053.28元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邓文秀
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5946号申请人：牛东营，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：张彦军，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛东营与被申请人张彦军买卖合同纠纷一案，申请人牛东营于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦军名下银行存款50700元或查封、扣押相应价值的财产。申请人牛东营以其名下豫Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人牛东营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人牛东营名下豫Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人张彦军名下银行存款50700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十一月十二日书 记 员  程镇杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7302号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人广东正园茶业有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路北3号迎海国际茶都自编B7-18、20号商铺。统一社会信用代码9144060506148490XT。 法定代表人李诗野。 被执行人蒋芳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人蒋志辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人罗芬，女，1987年5月15日出生，瑶族，住湖南省东安县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李诗野、广东正园茶业有限公司、蒋芳芳、蒋志辉、罗芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初16414号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李诗野应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1323878.48元及利息；支付律师费1500元。被执行人广东正园茶业有限公司、蒋芳芳、蒋志辉、罗芬对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李诗野、广东正园茶业有限公司、蒋芳芳、蒋志辉、罗芬负担案件受理费16093元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案。 在执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人蒋芳芳银行存款29750.29元，其中20303元退作执行费，余款9447.29元退付给申请执行人。另外，本院查封了被执行人如下三套房产：一、被执行人蒋志辉名下位于湖南省东安县白牙市镇锦豪花园二期（雍景园）第六栋603房(以下简称603房);二、被执行人罗芬名下位于东安县白牙市镇舜皇农贸市场B3、B4栋130号商铺（以下简称130号商铺）;三、被执行人蒋芳芳名下位于东安县白牙市镇锦豪雍景园三期第20栋101房（以下简称101房）。经调查，根据案外人提供的不动产登记簿显示，603房已过户给案外人蒋南生，且过户发票显示是在2018年3月26日完税，该房产待本院再作调查确定产权权属处理；130号商铺上设有抵押权，抵押金额为38万，抵押债权价值高于拍卖起拍价，为避免无益处置，故本院暂不处置。101房因抵押权人不明，抵押债权未作申报，本院亦暂不处置。另查明，被执行人李诗野、蒋芳芳名下所有的广州从化区太平镇广从北路263号6幢3梯202房由广州市中级人民法院院查封，本院已就本案债权向广州市中级人民法院参与分配。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7302号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  温 彦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5397号原告：李乐友，男，1959年7月17日生，汉族，居民，住高密市，被告：乔昌宝，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。原告李乐友与被告乔昌宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐友、被告委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还卖煤款11188元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买过冬煤使用，于2017年12月27日给原告出具欠条一张。原告多次找被告协商归还煤款，被告以各种理由拒不偿还欠款。被告乔昌宝辩称，欠款属实，但煤炭质量有问题。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买煤炭，截至2017年12月27日，被告共欠原告煤炭款11188元，同日，被告为原告出具欠条1份，被告对欠条的真实性无异议。被告表示，原告的煤炭存在质量问题，但被告在本院规定期限内未能提供证据证明。本院认为，原告与被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告负有支付所欠煤炭款的义务。被告主张煤炭存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本院认定被告应支付原告煤炭款11188元，并支付原告自起诉之日即2019年10月15日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔昌宝支付原告李乐友煤炭款11188元及利息（利息自2019年10月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十一月二十五日法官助理李雯书记员徐伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11813号原告：商某，女，1979年2月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周某，男，1978年11月18日出生，汉族，住无锡市。原告商某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告商某于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告商某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由商某负担。审 判 长  袁 坚二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 阳书 记 员  吴阳磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7760号 原告：于某，女，1984年11月10日生，汉族，住寿光市。 被告：李某，男，1987年10月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告于某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩艳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12209号原告：杨勤鲁，男，汉族，1981年10月2日出生，住济宁市任城区。被告：李玉群，男，汉族，1972年10月15日出生，住济宁市任城区。原告杨勤鲁与被告李玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤鲁到庭参加诉讼，被告李玉群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勤鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，原告在被告的妻兄处以现金方式提供被告李玉群5万元借款用于其公司经营，口头约定月利息1.5%，李玉群出具一张借条。2017年前被告偿还本金11000元，剩余39000元，未按约支付利息。2017年1月24日被告重新向原告出具“借条”，明确借款金额为39000元。后经原告催要，被告李玉群于2018年偿还原告500元，剩余38500元至今未付，故诉至法院。被告李玉群未作答辩。本院经审理查明：2017年前，原、被告间存在借贷关系，原告向被告提供借款，被告陆续偿付部分借款，2017年1月24日，经双方结算，被告李玉群对剩余借款债务予以确认，向原告杨勤鲁出具“借条”，内容：“今借杨勤鲁现金大写：叁万玖仟元整，小写39000元，特写此条。借款人：李玉群，2017年1月24日”，被告李玉群在该借条借款人处签名捺印。借条中没有约定借款期限和利息。经原告催要，被告李玉群于2018年偿还原告500元，尚欠38500元未付。原告诉至本院，要求被告偿还借款38500元及利息。上述事实，由当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告作为出借人，向本院提供了借款债权原始凭证，并对双方当事人身份关系、经济能力、借款提供过程、交易方式、还款情况等作了合理性陈述，能够印证其主张，本院对原告主张的事实予以确认，认定双方存在合法有效借贷关系。被告李玉群拖欠原告借款38500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款38500元的请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借条中未明确约定利息，原告未提供被告支付过利息的证据，故应视为不支付利息。原告要求被告支付自起诉之日起的利息（按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勤鲁借款38500元及逾期利息（以38500元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告李玉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇一九年十一月四日书记员 张丹丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2967号 原告：刘宗波，男，1987年3月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：李晓琳，女，1993年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘宗波与被告李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗波到庭参加诉讼。被告李晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗波向本院提出诉讼请求：1、被告李晓琳偿还原告借款7000元及利息（自2018年3月26日至2019年8月26日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，经朋友介绍，他与被告相识，被告以生意周转为由向其借款7000元，并于2018年3月26日出具借款合同、借条、收条。经催要，被告未偿还。 被告李晓琳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年3月26日借款合同、借条、收条各一份，证明被告李晓琳向原告借款7000元。被告李晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告李晓琳为原告出具借款合同一份，约定出借人（甲方）刘宗波，借款人（乙方）李晓琳，借款金额柒仟元人民币（7000元整），借款利息2%……。当日，被告为原告出具借条一份，载明今借款人李晓琳身份证号：3707251993××××××××借到现金柒仟元；同时，出具收条，载明今借7000元，本人确认收到该款项。 本院认为，被告李晓琳向原告刘宗波借款，有借款合同、借条、收条、原告的陈述等为证，事实清楚，证据充分，予以确认；被告李晓琳未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告关于利息的诉讼请求，根据双方的约定和有关法律规定，依法予以支持。被告李晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓琳于判决生效之日起五日内偿还原告刘宗波借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月26日，按年月利率2%计算）； 二、驳回原告刘宗波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十一月四日 书记员  孙冬珂
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1342号 原告：临沂市罗庄区罗西塑料制品厂二厂，住所地临沂高新区罗西街道中石埠村，统一社会信用代码：9137130069314505XE。 法定代表人：钱胜坤，负责人。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，山东临正律师事务所（实习）律师。 被告：陈长成，男，1965年6月15日出生，汉族，山东省邹城市村民，住本村。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告临沂市罗庄区罗西塑料制品厂二厂（以下简称“罗西塑料制品二厂”）与被告陈长成劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗西塑料制品二厂的委托诉讼代理人韩春星、陈曦，被告陈长成及委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗西塑料制品二厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委作出临高劳人仲裁字第（2019）第158号裁决书，认定双方存在事实劳动关系。但是被告没有任何直接、客观、有效的证据，证明双方存在事实劳动关系，被告未尽到这一基本的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。事实上，双方也不存在任何形式的劳动关系。但仲裁委却在被告证据不足，未依法查明事实的情况下，作出错误裁决，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告陈长成辩称，请求法院驳回原告本诉理由和请求，依法确认和维护临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会出具的（2019）第158号裁决书的裁决内容，依法确认和判决原告和被告之间存在劳动关系的事实。被告于2018年8月到原告公司应聘，原告公司负责招工的人员王永带被告看了一下车间，被告于第二天到原告公司上班，在发泡车间负责看管生产海绵的机器，每天由车间班长邢玉坤负责签字考勤。王永告诉被告每月满勤工资4500元，工资每月中旬左右通过中国邮政储蓄银行发放。2018年8月只工作了几天，所以工资以现金形式发放。工作期间原告给被告发放了工作牌。2019年1月18日凌晨2点左右，被告在生产海绵的过程中被机器划伤右手，邢玉坤与公司安全主管钱振德将被告送至临沂高新区人民医院住院治疗，并支付了相关费用。受伤后被告未再到原告处上班，工资发放到2019年1月，受伤后双方就赔偿事宜未达成一致意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长成于2018年8月到原告罗西塑料制品二厂发泡车间负责看管生产海绵的机器，每天由车间班长邢玉坤负责签字考勤，满勤工资4500元，工资以银行转账的形式发放。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年1月18日，被告在生产海绵的过程中被机器划伤右手，后被原告罗西塑料制品二厂工作人员邢玉坤与钱振德送往临沂高新区人民医院住院治疗，原告公司支付了相关费用。被告自受伤后未再到原告处上班。2019年6月14日，被告到临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委于2019年8月5日作出临高劳人仲裁字（2019）第158号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗西塑料制品二厂作为主张权利的一方应对双方是否建立劳动关系承担举证责任。原告主张双方系雇佣关系，但其并未向本院提交职工花名册、考勤表等证明其公司员工的在职情况，亦未提交无论是给被告支付工资还是支付临时雇佣劳动用工报酬的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。而被告陈长成为证明自身主张提供的工作牌照片、银行交易流水、通话录音等一系列证据，同时结合双方当事人的陈述，已经形成完整的证据链，足以证明被告由原告罗西塑料制品二厂招录、在原告罗西塑料制品二厂从事该公司安排的工作,工作中需遵守原告罗西塑料制品二厂的规章制度、接受原告罗西塑料制品二厂管理,原告罗西塑料制品二厂也按照被告陈长成提供的劳动支付被告工资，迟到早退请假需要扣减工资。原告虽对被告的主张不予认可，但其均无实质性证据对被告主张的事实进行反驳，因此,原告罗西塑料制品二厂与被告陈长成存在事实劳动关系，原告罗西塑料制品二厂要求确认其与被告陈长成不存在劳动关系的诉讼请求于法无据,本院对不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告临沂市罗庄区罗西塑料制品厂二厂与被告陈长成之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂市罗庄区罗西塑料制品厂二厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4880号之二申请执行人陈旭荣，男，1981年7月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人钱晓珍，女，1984年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园Ａ幢５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶定方。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初1137号民事判决，本院于2019年09月19日立案执行申请执行人陈旭荣;钱晓珍与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4880号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇一九年十一月五日书 记 员  赵琼