河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5866号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1978年2月1日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邯郸市众安电动汽车销售有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区时代汽车广场A馆02展厅，统一社会信用代码：91130404MA08AYFE18。 法定代表人：高露露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 上诉人张国强因与被上诉人邯郸市众安电动汽车销售有限公司（以下简称众安汽车公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国强及其诉讼代理人李广路，众安汽车公司委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张国强上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一是上诉人与被上诉人之间不存在租赁和使用车辆的合同关系，上诉人的签约行为系职务行为；二是被上诉人没有向上诉人交付车辆，被上诉人将车将付河北纵行远汽车租赁有限公司，一审判决其返还下余车辆无事实和法律依据；三是车辆租赁费是前述公司支付，判决其支付3.3万元租金无依据。 众安汽车公司辩称，一是协议是上诉人签订的，收据也上诉人开具的，其为合同一方当事人事实明确；二是一审是上诉人对接收了车辆的事实无异议，租金也主要由其支付，并无该公司支付租金的证据；三是上诉人是5家公司的法定代表人或股东，其在自己控制的公司中选一个做替罪羊，让自己逃脱法律制裁，请求依法驳回其上诉请求。 众安汽车公司向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的车辆使用协议；2、判决被告立即返还野马U能E350车22辆；3、判决被告支付租金363000元（2018年8月至2018年12月）；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月7日至31日期间，众安汽车公司与张国强共签订三份《车辆使用协议》。上述协议均约定如下事项：1、乙方（张国强）使用甲方（众安汽车公司）野马Ｕ能（车型Ｅ350）共计33辆，用车租金标准为3300元／月.辆，支付方式为月付，车辆保证金10000元／辆；其中3辆使用期限为2018年3月7日12时至2019年3月6日12时，共计12个月；16辆使用期限为2018年3月15日至2020年3月14日，共计24个月；14辆使用期限为2018年3月31日至2020年3月31日，共计24个月。2、如遇乙方违约，甲方有权依据本协议约定直接从保证金中抵扣相应违约金、赔偿金或者扣除相应的违章押金；不足部分，甲方仍有权要求乙方继续偿付；乙方应自保证金、违章押金被扣划之日起3日内不足保证金及违约金、赔偿金、违章押金，否则，甲方有权单方面解除本协议。3、协议到期当日乙方需将车辆交付至甲方，乙方权利义务完全履行完毕且不存在违约情形时，甲方依约将剩余的保证金无息退还乙方。4、乙方应按期足额交纳本协议车辆使用价款、履约保证金、刷ＰＯＳ机手续费，并承担在车辆使用过程中发生的一切费用。5、乙方有下列任意违约行为的，应向甲方支付违约金（）万元（甲方有权优先从乙方保证金账户中直接划扣），违约行为经甲方通知（10）日内未更正的，甲方有权单方面解除本协议且不退回乙方已缴纳的协议价款、保证金，乙方应向甲方交付已使用的车辆；乙方因此造成的甲方损失超过上述违约金金额的，乙方并应予以补足。1）未按本协议约定支付或者补交相关费用（包括但不限于车辆使用价款，保证金等）的；……6、乙方存在以下情形的，甲方有权单方终止本协议：1）乙方存在本协议约定的违约情形，被扣除保证金三次后，又违约的……。上述协议签订后，张国强按照协议约定向众安汽车公司交纳了保证金，并支付租金至2018年7月，自2018年8月不再按约支付租金，期间张国强向众安汽车公司退回野马Ｕ能（车型Ｅ350）11辆，剩余22辆（牌照号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）未归还。 一审法院认为，本案是在双方签订的三份《车辆使用协议》履行过程中发生的纠纷，该协议是关于案涉车辆的租赁合同，张国强基于该协议占有并使用案涉车辆，且协议至双方纠纷发生之时均未到期，故本案应为租赁合同纠纷。本案中，协议签订双方为众安汽车公司与张国强，双方证据显示部分案涉保证金及租金系通过张国强个人账户及案外人员李维义、高贵香个人账户转账支付；张国强以其己方证人证明因公司印章无法使用原因致使委托张国强以个人名义签订案涉协议，但张国强提交的委托书委托时间与案涉协议仅相隔2天，即委托时已预料到2日后印章无法使用，但并未因此提前签订，此后也未以公司名义重新与众安汽车公司签订协议，与常理不符；且张国强也未提交证据证明该委托在签订协议时已告知众安汽车公司，同时本院注意到众安汽车公司特别指出案涉协议签订是为保障交易安全，并基于对张国强个人信任而与其个人签订。因此，张国强对于其辩称事实举证不能。在案涉协议未能如约履行，众安汽车公司主张权利之际，张国强以职务行为为由，辩称其不应承担责任的意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的三份《车辆使用协议》，系双方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。众安汽车公司按照协议约定履行车辆交付义务后，张国强即应按照协议约定支付租金。双方对于已返还11辆汽车，以及自2018年8月张国强再未支付租金的事实均予以认可，故众安汽车公司要求解除《车辆使用协议》，以及要求张国强返还剩余22辆野马U能车（车型E350）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。根据协议约定车辆租金为3300元/月.辆，张国强还应向众安汽车公司支付欠付租金，因张国强就上述车辆已向众安汽车公司交付保证金，故在扣除保证金330000元后，张国强还应向众安汽车公司支付租金33000元（3300元×22辆×5个月-330000元，自2018年8月至2018年12月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除邯郸市众安电动汽车销售有限公司与张国强签订的三份《车辆使用协议》（签订时间分别为2018年3月7日、3月15日、3月31日）；二、张国强于本判决生效之日起十五日内返还邯郸市众安电动汽车销售有限公司野马Ｕ能车（车型Ｅ350）22辆（牌照号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）；三、张国强于本判决生效之日起十五日内向邯郸市众安电动汽车销售有限公司支付租金33000元；四、驳回邯郸市众安电动汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费33704元，减半收取计16852元，由张国强负担15198.4元，由邯郸市众安电动汽车销售有限公司负担1653.6元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的三份《车辆使用协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，众安汽车公司按照协议约定履行车辆交付义务后，张国强即应按照协议约定支付租金，解除合同后还应当返还租赁车辆，故一审法院根据合同履行情况作出，解除合同、交还剩余车辆和给付相应租金并无不当。 对张国强所提上诉人与被上诉人之间不存在租赁和使用车辆的合同关系，上诉人的签约行为系职务行为及不应返还车辆及支付租金的理由，因与查明的事实不一致而不予支持。 综上所述，张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33705元，由张国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 波