wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4818号 原告：王胜贵，男，1955年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王志强，男，1980年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。系原告之子。特别授权。 被告：山东东坤建材有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路北首**，统一社会信用代码：91371602790396934A。 法定代表人：靳国滨，该公司经理。 原告王胜贵与被告山东东坤建材有限公司（以下简称东坤建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜贵及其委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告东坤建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜贵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告工资50500元及利息（以50500元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告经济补偿金18480元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第1项、第3项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告工资50500元及利息（以50500元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月起，原告到被告单位从事门卫工作，每月工资1680元。后因被告公司经营不善，自2017年开始拖欠原告工资。2019年9月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认共欠原告工资50500元。后经原告多次催要未果，原告认为被告拖欠原告劳动报酬且公司已停止经营，原告有权提出解除劳动关系并要求被告支付工资和经济补偿金。特向法院起诉，请求依法判决。 被告东坤建材公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的不予受理通知书及送达证明、劳动保障监察不予受理投诉决定书、欠条、银行交易明细清单等证据在卷佐证。本院认定事实如下： 原告王胜贵系被告东坤建材公司职工，入职后在被告处从事门卫工作。2019年9月19日，被告财务人员于树芳为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王胜贵20**年2018年2019年工资50500元。于树芳2019年9月19日”，并加盖“山东东坤建材有限公司”印章。原告所提交的王胜贵名下尾号“8176”农业银行卡交易明细清单显示，该卡为2015年3月31日现开，王胜贵工资发放的对方账号户名为“于树芳”。 另查明，2019年9月24日，王胜贵因东坤建材公司拖欠工资向滨城区人力资源和社会保险局投诉。滨城区人力资源和社会保险局审查认为：劳动者达到退休年龄与用人单位之间建立的不再是劳动关系，王胜贵的投诉不符合受理条件。于同日作出不予受理投诉决定书。 被告王胜贵为申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月24日滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员作出滨区劳人仲案字[2019]第358号不予受理通知书，经审查认为：申请人超过退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告对此不服提起诉讼。 诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工资50500元及利息（以50500元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资50500元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东东坤建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜贵工资50500元及利息（以50500元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东东坤建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊宁宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1130-1号申请执行人：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吉修建，公司经理。被执行人：杨红利，男，1965年8月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南省建鑫建筑工程有限公司与杨红利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1229号民事判决书，于2019年8月06日向被执行人杨红利发出执行通知书，责令被执行人杨红利接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨红利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4446.93元。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇一九年十一月一日书记员  赵鑫慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4567号原告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人；夏志红。总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，汉族，1989年1月3日出生，住山东省临邑县，该公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏，男，汉族，1995年5月7日出生，住济南市，该公司员工。被告：山东旭升达运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：王长在，总经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，汉族，1981年9月27日出生，住济南市,该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵虎波，男，1988年12月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险）与被告山东旭升达运输有限公司（以下简称旭升达公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险）财产保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏鹏、被告旭升达公司的委托代理人杜晓明、被告平安公司的委托代理人赵虎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告85730.6元。事实和理由：2017年12月28日，原告承保车辆鲁NY67**与被告承保的车辆鲁AM98**发生交通事故，原告车辆为主要责任，被告车辆为次要责任。原告的被保险人起诉原告，案件经山东省夏津县（2018）鲁1427民初627民事判决原告代位求偿标的车车损257010元，施救费14000元，鉴定费4550元，诉讼费5542元，合计281102元。原告于2018年11月7日支付完毕。原告得知车辆鲁AM98**车主系旭升达公司，在被告平安公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内，原告赔付后，多次与被告协商追偿权事宜，被告不予答复。遂诉至法院。诉求被告平安保险应在交强险内赔偿原告2000元，在商业险三者险内赔偿原告83730.6元（281102-2000）*30%，合计85730.6元。被告旭升达公司辩称：车辆鲁AM98**在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险及足额的第三者商业责任险，且事故发生再保险期间内，应该由平安财产承担相应责任。被告平安公司辩称：同意根据交警认定的事故责任比例进行赔偿。但原告的诉求的内容需提供相应的证据证明。诉讼费属于间接损失，我司不承担。经审理本院认定事实如下：2017年12月28日，原告渤海公司承保车辆鲁NY67**与被告平安公司承保的车辆鲁AM98**发生交通事故，经交警出具交通事故认定书认定原告承保的车辆鲁NY67**为主要责任，被告旭升达公司的车辆为次要责任。原告的被保险人都汝超起诉原告渤海保险，案件经山东省夏津县（2018）鲁1427民初627民事判决，原告代位求偿保险车车损257010元，施救费14000元，鉴定费4550元，诉讼费5542元，合计281102元。原告于2018年11月7日支付法院判决的金额。原告得知车辆鲁AM98**车主系旭升达公司，在被告平安公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内，赔付后，原告多次与被告协商追偿权事宜，要求被告平安保险在交强险内赔偿原告2000元，在商业险三者险内赔偿原告追偿款83730.6元（281102-2000在乘以30%），合计85730.6元。被告平安公司称诉讼费5542元不应计算在追偿范围之内。上述事实由原告提供的夏津县人民法院的判决书、道路交通事故认定书、支付赔款回执单在案为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告渤海保险承保车辆鲁NY67**发生交通事故后，原告按照保险合同的约定经夏津县人民法院判决，全额赔偿了被保险人的全部车辆损失257010元、施救费14000元和鉴定费4550元。按照道路交通事故认定书认定本案被告旭升达公司负事故的次要责任，应当承担本次事故30%的责任。根据财产保险合同的条款，原告赔偿之日取得财产损害的代位求偿权，因被告旭升达公司没有向其保险人平安公司求偿，故本案原告渤海保险有权向旭升达公司的保险人平安保险代位求偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。综上，原告渤海保险自赔偿之日取得代位求偿权，且依法可以直接向负次要责任方的保险人请求赔偿。故原告主张的被告平安保险在交强险的限额内承担2000元，在其全额赔偿了被保险人的全部车辆损失257010元、施救费14000元和鉴定费4550元共计275560元减去2000元在乘以30%等于82068元，二项合计84068元的请求，符合法律的规定，依法予以支持。原告诉求被告承担诉讼费的30%的请求，不是本案必要的支出，依法不予支持。原告诉求被告旭升达公司承担赔偿保险追偿款的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司保险代偿款84068元。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告负担21.5元、被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十一月八日书记员  金茗仪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3147号原告：中国工商银行股份有限公司阳春支行。住所地：阳春市***********。统一社会信用代码：914***********309L。负责人：刘向涛，该支行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：陈旺，男，1957年5月9日出生，广东省阳春市人。被告：邓荣添，女，1964年6月5日出生，广东省阳春市人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳春支行诉被告陈旺、邓荣添金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司阳春支行以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳春支行自愿撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳春支行撤回起诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告中国工商银行股份有限公司阳春支行负担。审 判 员 刘少珍二〇一九年十一月二十八日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1121号 申请执行人：东营市北辰工程项目管理有限公司，住所地东营区南一路****。 法定代表人：王海霞，董事长。 被执行人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地，住所地东营市东营区运河路**iv> 法定代表人：燕荣福，董事长。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初924号民事调解书，向被执行人山东辰浩市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人山东辰浩市政工程有限公司在在河口蓝色经济产业园服务中心处的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东辰浩市政工程有限公司在河口蓝色经济产业园服务中心处的工程款410111.90元，至东营市河口区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  谷来强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李元揆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4154号 原告：王士勇，男，1966年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：王淑贞，女，1966年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈瑞、潘金霞，山东友让律师事务所律师，特别授权 被告：王然然，男，1989年5月26日出生，汉族，住阳信县。 原告王士勇、王淑贞与被告王然然健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士勇、王淑贞及其共同委托诉讼代理人陈瑞，被告王然然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王士勇、王淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计15030元（其中王士勇医疗费2118.49元；王淑贞医疗费4930.94元、误工费4427元、护理费2708.75元、住院伙食补助费210元、交通费635元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告王淑贞驾驶鲁ＭＥ××××车辆自滨城区黄河二路由东向西行驶至渤海十六路附近时，被告王然然驾驶鲁ＭＷ××××车辆将原告王淑贞驾驶车辆别停，双方发生争执，被告王然然对二原告进行了殴打，导致两原告受伤入院。二原告通过滨城公安局多次与被告商谈赔偿事宜，均未果。为维护二原告合法权益，特具状法院，望判如诉。 被告王然然辩称，其与王士勇是互相殴打，责任是相互的，王士勇的费用其不能全部承担。其没有打王淑贞，所以不承担王淑贞的各项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的行政处罚决定书、监控录像、询问笔录、当事人伤情鉴定、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据等在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年1月1日15时许，王淑贞驾驶鲁ＭＥ××××车辆自滨城区黄河二路由东向西行驶至渤海十六路附近时，王然然驾驶鲁ＭＷ××××车辆将原告王淑贞驾驶车辆别停，双方发生争执，后王然然与王淑贞的丈夫王士勇相互殴打。过程中，王淑贞对王然然存在推搡、拉扯行为，且在王士勇和王然然倒地后，王淑贞用脚对王然然进行多次踢、踹。事发后，王士勇在滨州医学院附属医院就诊治疗，诊断结果为：左环指掌板损伤，花费2118.49元。 2019年3月18日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（彭李）行罚决字[2019]12号、260号、262号行政处罚决定书，其中对王然然的行政处罚决定书载明：“王然然对王士勇进行殴打”、对王士勇的行政处罚决定书载明：“王士勇与王然然相互殴打”、对王淑贞的行政处罚决定书载明：“王淑贞与丈夫王士勇同王然然相互殴打”，并分别认定“王淑贞、王士勇、王然然殴打他人的违法行为成立”，分别给予王淑贞罚款200元的行政处罚，给予王士勇行政拘留三日的行政处罚，给予王然然行政拘留十三日并处罚款1000元的行政处罚。 对于双方有争议的事实，本院认定如下： 关于原告王淑贞所受伤是否系被告王然然殴打所致及王然然对此是否存在过错的问题：原告王淑贞称被告王然然对其殴打致伤，被告有异议，辩称其没有殴打王淑贞。经审查，1.事发后，滨城分局彭李派出所对事发时在场证人张某某进行了询问，张某某陈述：其与双方当事人都不认识。2019年1月1日下午，其开车沿滨城区黄河二路自东向西行驶至黄河二路渤海十六路路口向东30米时，一辆面包车和一辆小轿车在其车前互相别车，至红绿灯前双方停车了，其也停车在他们车东侧。双方下车后，开轿车的小伙子和面包车上的男子在争吵中相互动手了，开始是互相推搡，推搡中就用拳头对着对方的身体乱捶。在双方打架的过程中，开面包车的女司机也对开轿车的小伙子动手来，她推搡、撕扯开轿车的小伙子，开轿车的小伙子应该没有打开面包车的女司机。2.通过事发现场公安机关调取的监控内容可以看出，在王士勇与王然然相互殴打的过程中，王淑贞对王然然存在推搡、拉扯行为，且在王士勇和王然然倒地后，王淑贞用脚对王然然进行多次踢、踹。结合行政处罚决定书所载明的事实，能够体现在事发过程中，王淑贞对王然然存在推搡、拉扯和踢、踹，未体现王然然对王淑贞存在殴打行为。对于王淑贞该主张，虽原被告各执一词，陈述不一，但根据现有证据不足以证实原告王淑贞所受伤系被告王然然殴打所致，亦无法证实被告王然然对原告王淑贞受伤存在过错。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，王然然与王士勇在双方发生争执后，均未依法采取合理方式解决，而是相互殴打，均有过错。王然然驾车将原告车辆别停是事故引发的主要原因，王然然应承担事故的主要责任。综上，被告王然然对自己的侵权行为给原告王士勇造成的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。故，对于原告王士勇要求被告王然然赔偿医疗费2118.49元中的70%暨1482.94元，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。对于原告王淑贞要求被告王然然赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失的主张，经审查，现有证据不足以证明原告王淑贞所受伤系被告王然然殴打所致及王然然对此存在过错，故，对原告王淑贞要求被告王然然赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王然然于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士勇医疗费1482.94元； 二、驳回原告王士勇的其他诉讼请求。 三、驳回原告王淑贞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.88元，由原告王淑贞负担62.88元、被告王然然负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月五日 书记员  李 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢160号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路**。代表人王晏蓉，该行行长。被执行人林志，男，1989年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陈少玲，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林志、陈少玲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06508号民事判决已发生法律效力。因被执行人林志、陈少玲未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年3月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日依法受理。执行案号：（2019）陕01执恢160号。执行中，本院依法向被执行人林志、陈少玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人林志、陈少玲的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人林志名下有可供执行财产。执行中查明，本案以（2017）陕0113执1854号执行裁定查封的被执行人林志名下位于西安市××城区××室、××室，上述房产均属轮候查封。执行中本院采取了以下措施：1.冻结了被执行人林志、陈少玲名下银行账户；2.对被执行人林志、陈少玲采取了限制消费措施并进行了推送。2019年11月20日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交了撤回执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢160号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十一月二十四日书记员  王 润
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14482号 原告：庄楠楠，女，1990年9月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：范家贵，男，1978年7月16日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 原告庄楠楠与被告范家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理。原告庄楠楠到庭参加诉讼，被告范家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄楠楠提出诉讼请求：要求被告范家贵还款37000元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月3日，被告向原告借款50000元用于资金周转，承诺2019年8月18日还清。到期后，原告多次催要未果。 被告范家贵未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年1月17日，被告范家贵向原告庄楠楠借款80000元。2019年8月3日，经原告庄楠楠催要，被告范家贵出具借条一张，确认尚欠借款本金50000元，承诺2019年8月18日还清，逾期则按年利率24%付息。2019年8月30日、10月17日，被告范家贵先后还款10000元、3000元合计13000元，尚欠37000元。原告庄楠楠索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、银行短信记录、微信转账及聊天记录、短信记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范家贵向原告庄楠楠借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告庄楠楠提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范家贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄楠楠37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初230号原告：青岛瑞丰达服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道长安村。法定代表人：蓝孝范，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛有珍工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会东侧55米。法定代表人：金春梅，该公司经理。被告：金星日，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。原告青岛瑞丰达服装有限公司与被告青岛有珍工贸有限公司、被告金星日加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振祖、被告金星日到庭参加诉讼。被告青岛有珍工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞丰达服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付欠款206930.25元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、请求判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年8月份，原告为被告加工出口订单，经结算被告共欠加工费206930.25元。经原告多次催要，被告一直不付。青岛有珍工贸有限公司未作答辩。金星日辩称，欠原告货款206930.25元属实，但金星日为青岛有珍工贸有限公司的员工，代表公司与原告进行业务往来并确认债权，因此还款责任应当由青岛有珍工贸有限公司承担。原告围绕诉讼请求提交了《2011-2012.8月出库累计明细》作为证据，被告金星日对证据的真实性和证明事实均无异议，被告青岛有珍工贸有限公司未进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年8月份，原告为被告金星日加工出口订单。2013年12月31日，经原告与被告金星日对账，被告金星日共欠原告加工费206930.25元未付。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告为被告金星日加工出口订单，被告金星日欠加工费206930.25元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告金星日支付上述加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告金星日至今未付清加工费，给原告造成一定经济损失，应当承担相应的违约责任，原告主张以206930.25元为基数，自起诉之日（2019年1月9日）起至欠款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明本案涉及的加工合同与被告青岛有珍工贸有限公司之间的关联性，被告金星日也未提交证据证明其为青岛有珍工贸有限公司的职工，与原告发生业务往来及对账的行为系职务行为，因此，对原告主张被告青岛有珍工贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金星日于本判决生效后10日内支付原告青岛瑞丰达服装有限公司加工费206930.25元，并承担以206930.25元为基数，自2019年1月9日起至欠款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告青岛瑞丰达服装有限公司对被告青岛有珍工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，公告费600元，共计5004元由被告金星日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月四日书 记 员  侯蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26213号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司员工。被告：廉江市廉吉灯具有限公司，住所地广，住所地广东省廉江市吉水镇禾仓角村三队**内v>法定代表人：黄振荣。原告广东信华电器有限公司与被告廉江市廉吉灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东信华电器有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 雅二〇一九年十一月二十七日书记员 林锦华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26791号 申请执行人谢涵，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省衡南县。 被执行人李思惠，女，汉族，1994年7月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人谢涵与被执行人李思惠房屋买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3164号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还多收取的购房款266600元及相应的利息，并承担诉讼费2649.50元和本案执行费4287元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人李思惠依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖文根
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保417号 申请人：刘东美，女，1964年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、韩如霞，山东圣义律师事务所律师。 被申请人:张天圣，男，1997年10月20日出生，住济南市。 申请人刘东美于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天圣名下的某哈弗牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。申请人刘东美以现金1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张天圣名下的某哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6313号 原告：张学军，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：崔现成，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴士华（被告崔现成之妻），女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘建波，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告张学军与被告崔现成、吴士华、刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人闫加省、被告崔现成到庭参加诉讼，被告吴士华、刘建波经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还原告借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告刘建波自愿给被告崔现成、吴士华提供担保借用原告现金124000元，并写有借条一份，约定到期不还由担保人刘建波承担。另约定如到期不还有被告刘建波自行处理被告崔现成的挖掘机一台用于偿还该借款。之后被告分两次偿还给原告本金49000元，下欠75000元本金及利息。到期后，本金及利息到期后，经原告多次催要，三被告称至今尚未卖掉挖掘机为由故意拖延不予支付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告崔现成辩称，借款属实，尚欠原告75000元属实。 被告吴士华、刘建波均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告崔现成、吴士华向原告张学军借现金124000元，并由被告刘建波提供担保，双方约定还款日期为2019年2月6日，并出具借条一份，其内容为：今借张学军现金124000元，大写壹拾贰万肆仟元正，于2018年2月6日至2019年2月6日一次性还清，到期不还有保人承担，借款人崔现成、吴士华，保证人刘建波。借款到期后，至2019年3月6日被告崔现成共偿还原告本金49000元，尚欠本金75000元。 本院认为，借款人崔现成、吴士华由担保人刘建波担保借原告张学军现金124000元，尚欠原告75000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因本案双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息。 担保人刘建波作为债务人崔现成、吴士华的担保人，与债权人张学军未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故担保人刘建波应按照连带责任保证承担保证责任。双方又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案被告刘建波的担保期间已届满，不再承担担保责任。 被告吴士华、刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告崔现成、吴士华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔现成、吴士华偿还原告张学军借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告张学军对被告刘建波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告崔现成、吴士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年十一月八日 书记员  孙璐璐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2994号之一 申请执行人沂水县富众民间资本管理有限公司，地址沂水县沂蒙山路**。 法定代表人付春生。 被执行人杨德全，男，沂水县沂城街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁 1323民初4024号之一民事判决书，向被执行人杨德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德全在**银行**账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄志成
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更657号 罪犯韩宝山，男，1972年12月12日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、诈骗罪判处被告人韩宝山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处罚金人民币8000元，与同案犯共同承担民事赔偿共计331001.89元（已履行40000元）。本院于2012年4月24日作出（2012）鲁刑二终字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第399号刑事裁定，将罪犯韩宝山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯韩宝山在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬18次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯韩宝山在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩宝山的悔改表现属实，有罪犯韩宝山的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯韩宝山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2044年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26695号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯，公司员工。委托代理人：莫宗康，公司员工。被告：黄胤曦，男，汉族，1976年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币68,553.32元；2、判令被告立即归还原告截止到2019年8月6日的逾期利息共计6,017.30元及之后的逾期利息（以借款本金68,553.32元为基数，按年利率24%从2019年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年12月17日，原、被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告借款80,000元，贷款期限自2018年12月17日至2020年6月17日；每月偿还贷款本息，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.1%，并按还款计划表确定的金额进行还款，还款计划表显示2019年1月至2020年6月期间每月17日还款本金+利息共计5,325元；贷款逾期应支付逾期利息，逾期利息的收取标准为：逾期利息=应还本息×0.1%×逾期天数；每月还款额按如下顺序分配：1、逾期利息、违约金；2、利息；3、本金。二、借款支付情况：合同签订当日，原告向被告黄胤曦转账80,000元。三、被告黄胤曦还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定，即被告已经还款共计16,557元，最后一次还款在2019年4月28日，其中已偿还本金为11,446.68元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系，双方均应依约履行。被告收到借款后，有义务按照合同约定履行还款义务。被告仅还款16,557元，其中本金为11,446.68元，被告拖欠贷款不还的行为已经构成违约，其应立即将所欠贷款归还原告。贷款本金还剩余68,553.32元（80,000元-11,446.68元）未还。关于逾期利息计算标准，《贷款合同》约定月利息1.1%，贷款逾期利息=应还本息×0.1%×逾期天数，因此原告主张按照年利率24%计算利息，未超过合同约定标准，亦未超过民间借贷法律规定的标准，故本院予以支持。因此逾期利息应以68,553.32元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胤曦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金68,553.32元及逾期利息（逾期利息以本金68,553.32元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 雪二〇一九年十一月二十六日书记员 郭永青书记员 冯嫦瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3860号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城区************，统一社会信用代码：914************701。法定代表人：余某1。委托代理人：吴景飞，该公司经理助理。被告：朱声坚，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************214。被告：张毅君，女，1990年11月17日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：445************029。原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告朱声坚、张毅君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤诉。审判员  卢经和二〇一九年十一月一日书记员  刘如宁
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9179号申请执行人：昆山卓宝防水科技有限公司，统一社会信用代码91320583056636630P，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**帝景天成广场******。法定代表人：刘涛。被执行人：上海智富建设工程有限公司，统一社会信用代码913101076313470000，住所地上海，住所地上海市普陀区柳园路******>法定代表人：严同山。申请执行人昆山卓宝防水科技有限公司与被执行人上海智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海智富建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海智富建设工程有限公司银行存款人民币107719.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十五日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7594号之二申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族，1985年12月3日生，，住所地武汉市西湖区委托诉讼代理人：张超、张良平，贵州如松律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。本院于2019年9月5日作出(2019)黔011民初7594民事裁定书,冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款369167元或查封、扣押其他等值财产。本案现原被告已自行达成和解，原告向本院撤回起诉；申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款369167元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月二十日书记员  莫朝飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22924号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：崔秀峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************511。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告崔秀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告崔秀峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金11720.45元、利息1406.7元、违约金334.89元、手续费36.35元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625***********136。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月17日，累计信用卡透支本息合计13498.39元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告崔秀峰没有答辩及提交证据材料。被告崔秀峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金11720.45元、利息1406.7元、违约金334.89元、手续费36.35元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11720.45元、利息1406.7元、违约金334.89元、手续费36.35元，及以11720.45元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔秀峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金11720.45元、利息1406.7元、违约金334.89元、手续费36.35元，及以11720.45元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费68.73元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十二日书记员  伦健安
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1414号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。 负责人:王宴蓉，该行行长。 被执行人崔杰，女，汉族。 被执行人黄成，男，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人崔杰、黄成金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）雁民初字第10054号判决书已发生法律效力，被执行人崔杰、黄成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）雁民初字第10054号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人崔杰、黄成履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人崔杰、黄成的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为1438657.45元及利息，未受偿金额为1438657.45元及利息。因被执行人崔杰、黄成拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人崔杰、黄成采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。 综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月七日 书记员  刘赟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3511号 原告：傅丽雯，女，1997年9月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：傅光耀，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。系原告之父。 被告：袁滔，男，2000年8月8日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 原告傅丽雯诉被告袁滔民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅丽雯的委托诉讼代理人傅光耀、被告袁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅丽雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资资金紧缺，于2019年1月13日向原告借款人民币23000元。本段时间以来原告因资金紧张，多次要求被告还款，被告至今未付。原告为此诉至法院。 被告袁滔辩称，双方不存在借款关系,被告无须偿还任何款项。原、被告原系恋爱同居关系，2019年3月22日，原、被告在桂林市碧玉酒店住，原告以不帮其偿还在上海某整容机构贷款就分手为由，强迫被告写下借条。被告因在意双方感情，且期间原告一直是玩笑之语，被告便随意用酒店的便笺及铅笔写下借条，用口红按下手印。并且在原、被告和好之后原告称已将借条撕毁，被告便没有追究。原、被告因是男女朋友关系，双方转账频繁，原告也常向被告借钱用，被告都没有要求原告出具借据。本案借条出具后被告也向原告转账将近16000元。综上，被告无须偿还借条所载款项，被告实际上也没有偿还过借条所载款项。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系男女朋友关系，双方之间转账频繁。2019年1月13日、2月11日，原告通过微信转账方式向被告转款15000元、8000元，共计23000元。2019年3月22日，被告向原告出具借条，载明：“今向傅丽雯借人民币23000元（两万三千元整），于2019年3月24日一次还清。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明被告欠款23000元，提供了被告出具的借条、微信转账记录为证，现原告要求被告偿还借款23000元，并无不当，本院予以支持。被告辩称双方不存在借款关系，仅提供了被告多次向原告转款的证据，但该证据并不能推翻双方之间存在借款的事实，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告袁滔偿还原告傅丽雯借款23000元。 本案收取案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元（原告已预付），由被告袁滔负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 李景明
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1221号上诉人（原审原告）：苏其泮，男，汉族，1954年9月6日出生，住新兴县。上诉人苏其泮起诉新兴县里洞镇人民政府福利待遇纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤5321民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏其泮请求:撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。理由如下：第一，根据《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”之规定，平等主体之间的因财产关系和人身关系引起的纠纷，由人民法院受理。本案中，上诉人从1972年1月起进入新兴县里洞镇人民政府处工作，双方签订了劳动合同，在职期间，新兴县里洞镇人民政府为上诉人依法缴纳了社会保险费，直至2013年6月，上诉人从新兴县里洞镇人民政府处退休。退休时身份类别仍为合同工。自此，上诉人开始享受新兴县里洞镇人民政府处的退休福利待遇。后于2019年1月，新兴县里洞镇人民政府以多付了退休费给上诉人，要求扣减上诉人的退休福利待遇，并发给上诉人一份《新兴县*********苏其泮多领退休费扣减计划表》。因此，上诉人与新兴县里洞镇人民政府之间在本案中具有平等主体之间的劳动关系性质，并因财产关系引起纠纷，应属于民事案件的受案范围，法院应当对本案予以受理。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，无论上诉人是否已经享受养老保险待遇或领取退休金，法院应当对本案予以实体处理。现一审法院以劳动仲裁委不予受理为由，据以认定亦不属于人民法院可以受理的劳动争议案件范围，上诉人认为是不合理的。综上，请求二审法院充分考虑上诉人提出的上述意见，依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院审理查明，苏其泮于2019年9月2日向原审法院起诉称：其从1972年1月起进入新兴县里洞镇人民政府工作，双方签订了劳动合同，在职期间，新兴县里洞镇人民政府为其依法缴纳了社会保险费，至2013年6月，苏其泮从新兴县里洞镇人民政府退休并享受退休福利。苏其泮向原审法院提供了盖有新兴县人力资源和社会保障局印章的退休证，退休证号为4428281954××××××××，退休证上载明：“参加工作时间1972年1月，退休时间2013年6月，退休时身份类别合同工，退休时工作单位新兴县*********”。2019年6月4日，苏其泮以新兴县里洞镇人民政府扣减其退休后福利待遇为由，向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以苏其泮达到法定退休年龄为由，于当日向苏淇泮作出《不予受理通知书》。苏其泮不服，向新兴县人民法院提出起诉请求：1.判令新兴县里洞镇人民政府支付2019年春节慰问金2000元、2018年度一次性慰问金12020元、2月退休费1136.72元、房补839元、清明节日补贴1000元、3月退休费1136.72元、五一节日补贴1000元、4月退休费1136.72元、端午节日补贴1000元、5月退休费1136.72元、6月退休费1136.72元，合计23542.6元给苏其泮；2.要求新兴县里洞镇人民政府从2019年7月起按规定按时足额支付相应退休待遇给苏其泮；3.本案诉讼费由新兴县里洞镇人民政府承担。一审法院认为苏其泮诉请的是退休之后福利待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院可以受理的劳动争议案件范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定对其起诉不予受理。本院认为，苏淇泮以新兴县里洞镇人民政府扣减其退休后福利待遇为由，向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以苏其泮达到法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》。苏其泮向新兴县人民法院起诉请求新兴县里洞镇人民政府支付退休金及相关福利待遇，实为因履行劳动合同而产生的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；……”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院以苏其泮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定为由，裁定对苏其泮的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新兴县人民法院（2019）粤5321民初1789号民事裁定；二、本案指令广东省新兴县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志豪审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇一九年十一月十八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23679号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘承华。被告：冉成英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘承华、冉成英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,315.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23690号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢世甜。被告：黄荣荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢世甜、黄荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,452.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初1461号原告：姜凤云，女，1965年10月11日出生，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。被告：杜春华，女，1971年10月23日出生，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权。被告：杜军，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，户籍住址银川市兴庆区。原告姜凤云与被告杜春华、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告杜军下落不明，本案依法公告送达，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜凤云，被告杜春华及其委托诉讼代理人刘斌强到庭参加诉讼，被告杜军经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款15万元，支付利息33750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，因被告杜春华弟弟，即被告杜军做生意需要资金，向原告借款15万元，并当场写下借条1份。但被告自2018年1月至今未向原告支付过利息，并以各种理由推托不予偿还债务，本金至今未还。被告杜春华辩称：1.我没有向原告借款，双方之间不存在借贷关系；2.本案事实是原告主动将款项借给被告杜军，以牟取高额利息回报，借贷关系发生在原告与杜军之间；3.涉案借条的真实性存在疑问，不能证实原告与我存在真实、合法、有效的借款合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜春华对原告提交的借条不予认可，认为虽有本人签名，但与事实不符，借款人应系杜军；对青铜峡市农村信用合作联社交易明细无异议；对宁夏黄河农村商业银行个人账户明细真实性无异议，但认为不能以此证明原告与被告杜春华之间存在借贷关系；对证人证言无异议。原告对被告杜春华提交的银行交易记录、中国建设银行青铜峡铝厂支行个人账户明细、证人证言无异议。被告杜军未提交答辩意见和证据。本院审查认为，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜春华与被告杜军系亲属关系。2015年3月12日，被告杜春华向原告姜凤云出具借条1份，载明：“今借到姜凤云现金拾伍万元整（150000元），月息1.5%，借款人：杜春华，见证人：曾娇，2015年3月12日”。当日，原告通过银行转账方式，向被告杜军的账户转账15万元。借款后被告杜春华以现金方式向原告支付了部分利息。2015年9月12日、10月11日、11月11日、12月12日，被告杜春华又4次向原告丈夫马占忠账户转入利息各2250元。自2016年1月至2017年12月，被告杜军每月向原告丈夫马占忠账户转入利息1500元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告杜春华向原告出具借条，载明借到原告现金15万元，原告将该笔借款转入被告杜春华指定的被告杜军账户，后先由被告杜春华按月向原告支付利息，后由被告杜军按月向原告支付利息，即被告杜春华出具借条，被告杜军收取借款，二人共同支付利息，本院根据以上查明的事实，认定二被告系共同借款人，均应承担返还义务。原告要求二被告返还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。被告杜春华辩称该笔借款的借款人系被告杜军，杜军未到庭参与诉讼，杜春华庭审中提交的证据亦不足以证实其主张，其辩解意见，本院不予采纳。原告庭后表示放弃对本案利息的主张，系其自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告杜军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜春华、杜军返还原告姜凤云借款15万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由被告杜春华、杜军负担；公告费600元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何建平审 判 员 柳志刚人民陪审员 纪海霞 二○一九年十一月十九日书 记 员 周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11345号 原告：中国农业银行股份有限公司港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王立兵，男，1990年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司港城支行与被告王立兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告王立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币13690.61元，其中本金11970元、利息、违约金1720.61元；2、请求判令被告王立兵给付原告银行卡透支本金11970元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年11月8日王立兵在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××12），授信额度10000元。王立兵消费透支后于2019年4月24日开始逾期，透支本金11970元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金11970元，利息、违约金1720.61元，共计13690.61元。由于持卡人王立兵还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王立兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年11月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××12。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金11970元，利息、违约金1720.61元，共计13690.61元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王立兵于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司港城支行透支本金11970元及截止2019年8月6日的利息、违约金1720.61元，共计13690.61元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月六日 书记员 陈梦瑜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2008）金义执字1980号本院在执行申请执行人吴仕育与被执行人吴飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人吴飞已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12991号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：崔小君，男，1989年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金87761.36元，利息、罚息、复利共15949.79元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2018年2月27日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180227000446号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款9.9万元，贷款期限36个月，月利率1.53%。同日，原告与被告签订了编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180227000447号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款4770元用于购买保险，年利率5%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告崔小君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告崔小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔小君于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金87761.36元，利息、罚息、复利共15949.79元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告崔小君于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告崔小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1207元及财产保全费1061元，均由被告崔小君负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 孙佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3670号原告：项克明，男，汉族，1963年12月10日出生，身份证住址湖北省随县，原告：姜汉珍，女，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县，原告：孟某，男，汉族，2010年1月30日出生，住址贵州省道镇仡佬族苗族自治县，三原告共同委托诉讼代理人：唐文胜，广东镇鼎律师事务所律师。被告：谢兴斌，男，汉族，1991年7月22日出生，住址湖南省新宁县，原告项克明、姜汉珍、孟某与被告谢兴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人唐文胜及被告谢兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被告于2017年7月9日将项娟杀害于深圳市光明新区玉律村四区十二巷二号703房。项娟生前在深圳居住并工作！项娟母亲姜汉珍没有劳动能力又无生活来源，其生育有三个子女，由三子女共同抚养；项娟之子孟某未成年。为维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院公正判决。原告向法院起诉称：1、死亡赔偿金52938元/年*20年=1058760元；2、被扶养人孟某生活费13200元/年*10年/2人=66000元，被抚养人姜汉珍生活费13200元/年*20年/3人=88000元；3、被告承担本案诉讼费。以上合计：1212760元。被告谢兴斌到庭，答辩称，我有抑郁症，当时犯病了，她不怎么想搭理我了。我脑袋很糊涂所以犯案了。本案相关事实一、案件事实被告谢兴斌与死者项娟于2016年认识，后发展成情人关系。2017年6月，谢兴斌因项娟对其越来越冷淡，便想杀死项娟后自杀。因此，谢兴斌于2017年7月5日租赁了深圳市光明区玉律村四区十二巷二号703房，并在网上购买羊角锤、木炭和喷火器等物品。2017年7月9日13时58分许，谢兴斌带项娟来到703房，将其杀死后，焚烧木炭准备自杀，因烟太大难受，谢兴斌遂用水浇灭了炭火后离开。接着，谢兴斌打电话给房东让其报警，警察将其抓获。深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03刑初412号刑事附带民事判决书认定被告谢兴斌犯故意杀人罪，判处其死刑缓期两年后执行，并赔偿刑事民事附带原告项克明、姜汉珍、孟某丧葬费、交通费、住宿费等经济损失，共计82464元。原告孟某系死者儿子，事发时7岁5个月，死者与孟某父亲未登记注册结婚；原告姜汉珍系死者母亲，事发时55岁，育有三子（含死者）。死者系农村户籍，原告提供死者社保证明，证明其于事发前一年已在深圳缴纳社保。二、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算如下：1、死亡赔偿金1058760元。按深圳市城镇居民标准计算为1058760元（52938元/年×20年）。2、被抚养人生活费154000元。按原告诉求支持孟某抚养费66000元（13200元/年×10年÷2）及姜汉珍抚养费88000元（13200元/年×20年÷3）。以上金额共计1212760元。以上事实，有经过庭审举证、质证的刑事附带民事判决书、户口本、社保记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。裁判理由及结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告故意杀害项娟，致其死亡，应承担相应的侵权责任。被告应赔偿三原告各项损失合计1212760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告谢兴斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告项克明、姜汉珍、孟某款项1212760元；本案案件受理费6564元，由被告谢兴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 段  朝  伟二〇一九年十一月七日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 王    娜附本判决法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执438号之二申请执行人：王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被执行人：郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段路南。法定代表人：陈素令，董事长兼总经理.申请执行人王汉振与被执行人郓城县金河房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3531号民事判决书已发生法律效力，因郓城县金河房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,郓城县金河房地产开发有限公司偿还原告王汉振工程款2000000元,王汉振于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院作出(2018)鲁1725执438号之一执行裁定书,停止支付了被执行人郓城县金河房地产开发有限公司在郓城县财政局的土地补偿款2022400元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：提前解除对被执行人郓城县金河房地产开发有限公司在郓城县财政局的土地补偿款2022400元的停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年十一月十四日书记员  李旭东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11618号 申请人：陈德榕，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：谢银莲，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 第三人：广州市环诚漂染有限公司，住所地广州市花都区新华镇大陵村，统一社会信用代码91440101618754963J。 法定代表人：谢国香。 申请人陈德榕与被申请人谢银莲，第三人广州市环诚漂染有限公司加工合同纠纷一案，申请人陈德榕向本院申请财产保全，请求对被申请人谢银莲共计266705元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。陈德榕提供其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈德榕的上述财产保全申请，申请人陈德榕提供了其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈德榕名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房； 二、冻结被申请人谢银莲的银行存款共计266705元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月四日 书记员  刘姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23689号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙衍福。被告：张延云。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙衍福、张延云金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执799号 移送执行人：河池市宜州区人民法院。 被执行人：谢江，男，1984年6月出生，仫佬族，住所地宜州区。 本院移送执行谢江罚金一案,本院于2018年9月3日作出的（2018）桂1281刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢江没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月24日移送强制执行。被执行人谢江应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人谢江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人谢江的财产进行了查证：被执行人谢江目前无可供执行的财产。2019年11月20日，本院依法决定限制被执行人谢江高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人谢江目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执799号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谭多淇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初3167号 原告：唐济困，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。 原告唐济困与被告陈孝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告陈孝生提出管辖权异议，本院于2019年3月18日本案中止诉讼，于4月10日裁定驳回被告陈孝生的管辖权异议，被告陈孝生不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于7月9日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案恢复审理后，分别于8月29日、9月25日公开开庭进行了审理。原告唐济困的委托诉讼代理人李智，被告陈孝生的委托诉讼代理人王世龙到庭参加诉讼。期间，原、被告双方自愿申请庭外和解一个月，期满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告唐济困向本院提出诉讼请求：判令被告陈孝生支付原告唐济困款项750000元并以750000元为基数自2016年2月25日起按年利率6%计算资金占用损失至款项付清之日止。事实与理由：2014年1月21日，原、被告因合作经营重钢矿业公司接龙铁矿+300中段小分段试验性采矿工程，被告陈孝生向原告借款600000元。原告唐济困分别于2014年1月21日、1月22日通过案外人陈泽林的中国农业银行共转款给被告陈孝生600000元。2016年2月25日，原、被告针对合作的采矿工程进行结算，被告陈孝生向原告唐济困出具借条，明确了被告陈孝生因采矿工程借款600000元以及合作工程中止后原告唐济困应获得的赔偿金为150000元，共计75万元，原告唐济困在借条上备注了借款来源于案外人陈泽林、唐先文。2017年1月8日，被告陈孝生再次向原告唐济困出具书面承诺，承诺所欠款项在重钢接龙铁矿工程款中优先支付。因被告陈孝生至今未付清此款，原告唐济困遂向本院提起诉讼。 被告陈孝生辩称，原告唐济困主张的事实均属实，但被告陈孝生已经以有关房屋通过中介抵偿了给了原告唐济困，被告陈孝生欠原告唐济困的750000元已经清偿完毕，原告唐济困诉请的资金占用利息无双方约定，请求驳回原告唐济困诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告唐济困（乙方）与被告陈孝生（甲方）签订合作经营合同约定：甲乙双方就共同合作经营重钢矿业公司接龙铁矿+300中段小分段试验性采矿工程一事，达成如下合作经营合同条款；甲方现有的经营权占工程经营收益权的51%；由于甲方资金困难，乙方借600000元现金给甲方，借款期限一年，其余经营资金也由乙方提供，占矿山建设经营收益权的49%。同日，案外人陈泽林向被告陈孝生转账400000元。次日，案外人陈泽林向被告陈孝生转账200000元。2016年2月25日，被告陈孝生向原告唐济困出具借条载明：因与唐济困合作承接重钢接龙铁矿+300中段采矿工程，借款600000元，因重钢接龙铁矿违约中止合同，赔偿唐济困违约金150000元（壹拾伍万元），两项合计750000元（柒拾伍万元）。2017年1月8日，被告陈孝生向原告唐济困出具承诺载明：陈孝生在重钢接龙铁矿用四川煤矿建设第六工程签订的工程协议，现有工程款300万元，此款作为2014年1月21日向唐济困借款柒拾伍万元的还款保证，如重钢划给川煤六处账号上，就先扣出75万元还给唐济困，剩余的才付给陈孝生。审理中，原告唐济困自愿撤回要求被告陈孝生支付150000元违约金的诉讼请求，资金占用损失调整为以600000元为基数自2016年2月25日起按年利率6%计算资金占用损失至款项付清之日止。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，依据原告举示的证据以及原、被告对双方之间存在借款本金金额为600000元的民间借贷关系均无异议，本院予以确认，不再赘述。在诉讼中，当事人有义务提供证据证明自己的主张，否则应当承担不利的法律后果。被告陈孝生抗辩已通过抵房的方式向原告唐济困清偿了所欠的债务，应当提供相应的证据予以证明。因被告陈孝生举示的债权转让协议并非原、被告签订，不能证明债权转让协议涉及的款项与本案所涉及款项系同一款项，达不到被告陈孝生的证明目的，故本院对被告陈孝生的辩称不予采信。关于原告唐济困主张的资金占用损失，虽合作经营合同中对借款期限有约定，但因双方在之后的借条、承诺中均未对还款期限作约定，应当视为原告唐济困同意给予被告陈孝生适当的宽限期，且因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告唐济困主张以600000元为基数按年利率6%计算资金占用损失即资金占用期间利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持，但起算时间调整为自本案起诉状副本送达被告陈孝生之日即2019年3月7日起。 综上，原告唐济困的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈孝生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐济困借款本金600000元； 二、被告陈孝生于本判决生效之日起十日内支付原告唐济困资金占用期间利息（资金占用期间利息以600000元为基数自2019年3月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告唐济困的其他诉讼请求。 若被告陈孝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，减半收取计6325元，由被告陈孝生负担。此款已由原告唐济困自愿垫付，限被告陈孝生于本判决生效后10日内径付原告唐济困，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邢波 二〇一九年十一月八日 书记员  田晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2000号 原告：张立峰，男，1976年10月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。 被告：刘飞，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：王诗萌，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告张立峰诉被告刘飞、王诗萌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼，被告刘飞、王诗萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿我损失3万元及因拖欠赔偿而产生的利息,利息自2018年9月2日起至偿还完赔偿款之日止按年利率15%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告通过秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司人员介绍，参加当年的成人高考，专升本考试，并在同年12月份被北京燕郊的防灾科技学院录取。录取后，同年12月和2017年10月前后两次向秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司缴纳完三年的全部学费，并告知原告本科毕业证在2018年7月份可发放，学历国家认可。2018年6月，原告经查询学信网站，原告报考的本科学校学籍状态是保留入学资格。经多方联系防灾科学学院相关人员，确认原告当时被录取的事实，但秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司并未将原告缴纳的学费向防灾科学学院缴纳，造成原告入学未能成功，并已失去了入学资格。得知消息后，原告到被告单位找到公司法人刘飞，说明情况，索要毕业证。因被告诈骗行为的败露，不能为原告办理本科毕业证。同年6月24日，经双方协商同意，秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司于2018年9月底前一次性支付原告3万元（包括学费等所有费用），用于解决未拿到本科毕业证问题。逾期未履行的，需另向原告支付每年15%的利息，至今尚未履行协议事宜。综上，根据双方签署协议书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。因秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司在在立案后已进行工商注销，根据法律规定，现申请变更秦皇岛学信管理咨询服务有限公司法人及股东刘飞、王诗萌二人为本案被告参加诉讼。 被告刘飞、王诗萌未作答辩。 经审理本院认定，2018年6月24日，原告张立峰与被告秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司签订原告为甲方、秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司为乙方的《协议书》一份，载明：“甲方于2015年入学学信教育，报考本科学历，现因乙方原因甲方未能及时毕业，甲方多次找到乙方，经双方协商达成如下协议：1.解除双方直接的合同关系（包括但不限于报考入学等一切事宜。2.乙方于2018年9月1日前一次性给付甲方三万元（包括学费等所有费用）解决未能及时毕业的问题。3.本协议签订后，甲方不得再以任何形式任何方式（包括但不限于诉讼、仲裁、上访等一切方式）向乙方再主张任何权利，双方再无任何关系。4.若乙方不能按时支付上述款项，乙方开始每年向甲方支付15%的利息。5.甲方应对本协议保密，仅限于甲方本人留存，若对外宣传或因甲方原因给乙方造成损失的，甲方需退回本协议中三万元，并承担违约责任，赔偿乙方所有损失”。原告在《协议书》上签字确认，秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司、学信教育培训中心在《协议书》上加盖公章及刘飞的法定代表人章予以确认。秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司于2019年2月28日在秦皇岛市海港区市场监督管理局完成注销登记，该公司的股东为被告王诗萌和刘飞，出资额为100万元，其中王诗萌持股70%，刘飞持股30%。原告称，秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司未按约定支付其赔偿款3万元，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司之间签订的《协议书》，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司理应按约定支付原告张立峰人民币3万元，秦皇岛学信企业管理咨询服务有限公司在未清算完该笔欠款的情况下，将该公司进行了注销，违反了法律规定，该公司的股东即被告王诗萌、刘飞应对上述欠款3万元及利息在出资范围内承担还款责任。利息自2018年9月2日起至偿还完人民币3万元之日止按年利率15%计算。故依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王诗萌、刘飞于本判决生效后五日内支付原告张立峰人民币3万元及利息，利息自2018年9月2日起至支付完3万元本金之日止按年利率15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王诗萌、刘飞负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李美乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4387号 原告：罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：陶覃文，男，1973年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄X新，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 原告罗健与被告陶覃文、黄X新居间合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦寅、被告陶覃文、被告黄X新委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陶覃文、黄X新共同退还给原告罗健居间报酬款190000元及利息（其中150000元从2016年12月13日起按年利率6%计算至被告清偿完款项之日止；40000元从2016年10月8日起按年利率6%计算至被告清偿完款项之日止，截至起诉之日共计32300元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月，被告陶覃文以介绍工程为名,收取原告罗健押金款。原告罗健通过银行转账方式分三次向黄X新、覃X芬（被告陶覃文的指定）银行账户转款共计190000元。其后，陶覃文并没有介绍工程成功，原告多次找被告退款，被告均以无钱为由拒绝退款。本案的150000元居间款是转入被告黄X新的账户，被告黄X新与被告陶覃文共同履行本案居间服务，故被告黄X新应当与被告陶覃文共同承担还款责任。被告的行为已侵犯了原告合法财产权。为维护原告的合法权利，特向法院起诉请求判如所请。 被告陶覃文辩称，被告陶覃文按原告的指示介绍了广西永发建设有限公司刚投标的忻城县土司老街旧住宅综合整治-完善房屋功能改造工程项目。该公司的法定代表人也想找人承包，于是被告陶覃文促成二人面谈，并且已谈成功。第二天，原告罗健就将居间费尾款50000元转账至黄X新的账户。原告罗健领取了该工程的中标通知书后，并没有按文件交付履约保证金，导致广西永发建设有限公司投标作废，信誉受损，被告陶覃文因此向广西永发建设有限公司赔偿了60000元。另外，原告转款给被告黄X新的这张卡一直由被告陶覃文持有，短信提示也是被告陶覃文的电话号码，被告黄X新并不知情，且原告罗健仅转给被告陶覃文150000元，不认可转给覃X芬的40000元。 被告黄X新辩称，被告黄X新于2014年3月25日与被告陶覃文离婚。如被告陶覃文所说，案涉黄X新的银行卡是被告陶覃文持有，被告黄X新并不知情，被告黄X新也没有与被告陶覃文共同承接本案居间服务。 经审理查明，被告陶覃文与被告黄X新于2014年3月25日登记离婚。被告陶覃文与原告约定由被告陶覃文介绍工程承包，原告支付一定的报酬。2016年12月10日，原告经被告陶覃文的指定向被告黄X新的银行账户转账100000元居间报酬。2016年12月12日，再次转账50000元居民报酬至黄X新银行账户。被告陶覃文向原告介绍了广西永发建设有限公司刚中标的忻城县土司老街旧住宅综合整治-完善房屋功能改造工程项目，欲促成广西永发建设有限公司将该工程转包给原告个人。因该公司未按中标通知书的要求在三天内交清履约保证金，被视为放弃中标资格，未实际承包到该工程。 以上事实有原告提交的广西农村信用社转账业务凭证、活期存款历史明细查询单、罗健银行卡信息，被告陶覃文提交的忻城县土司老街旧住宅综合整治-完善房屋功能改造工程施工招标公告、中标候选人公示、中标通知书、废标公告、中国建设银行网上银行电子回执，被告黄X新提供的离婚证等证据及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定上述事实的依据。原告提供的活期个人交易明细查询（转账给覃X芬）、唐海军权利归属说明，被告陶覃文提供的中国邮政储蓄银行转账支票、进账支票，没有证据证明跟本案存在关联性，对方当事人亦不认可，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人促成委托人与第三人合同成立的，才能要求支付居间报酬。所谓的合同成立，是指合同合法、有效成立。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止个人承包工程。个人承包工程属于无效合同，视为被告陶覃文没有促成原告与广西永发建设有限公司工程转包合同成立，被告陶覃文应依法退还居间报酬。因此，原告要求被告陶覃文返还居间报酬150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请另支付了40000元居间报酬，证据不足，事实不清，不予支持。原告仅凭居间报酬150000元转入被告黄X新银行账户为由，主张被告黄X新与被告陶覃文共同承接本案居间服务，证据不足，事实不清，不予支持。关于利息的支付问题，双方并没有明确约定居间报酬退还时间，原告也未有证据证明其多次要求被告陶覃文退还居间报酬款，利息应从起诉之日2019年9月29日起算，原告诉请按年利率6%合法合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第四百二十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，判决如下： 一、被告陶覃文退还居间报酬款150000元给原告罗健，并支付逾期利息（利息按年利率6%从2019年9月29日起计算至款项付清之日止）; 二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。 上述债务应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告陶覃文负担1829.5元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告罗健负担488元（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21399号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑**。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，系该公司工作人员。被告：吴子轩，男，1995年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍建华，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告吴子轩、霍建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为116.84元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 彭 雅二〇一九年十一月五日书记员 林锦华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2114号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市华大文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：吴志鹏。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市华大文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司自愿向申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告中国第一铅笔有限公司已预交），减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。余款150元，由本院退回给原告中国第一铅笔有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅翔宇