陕西省淳化县人民法院   民事判决书                          （2018）陕0430民初393号     原告：某县安子洼煤矿。   法定代表人：任某某，该矿矿长。   委托诉讼代理人：张晓飞，男，上海市（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐文虎，男，上海市（西安）律师事务所实习律师。   被告：某某宏远实业有限公司。   法定代表人：虞某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某某。   原告某县安子洼煤矿与被告某某宏远实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年7月10日第一次开庭，原告某县安子洼煤矿委托诉讼代理人张晓飞、齐文虎，被告某某宏远实业有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼；2018年7月17日第二次开庭，原告某县安子洼煤矿委托诉讼代理人张晓飞、齐文虎，被告某某宏远实业有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。两次开庭中，原告某县安子洼煤矿法定代表人肖战怀（时任）、被告某某宏远实业有限公司法定代表人虞某某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告某县安子洼煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁费1653388.62元，支付应缴的职工养老保险金147888元，支付应分担的变电站工作人员工资42000元，支付应缴付的电费42278元，合计人民币1885554.62元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约赔偿金1100000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告某县安子洼煤矿与被告某某宏远实业有限公司于2007年6月1日签订了《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》。后于2013年9月28日签订了《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同>改扩建期顺延补充协议》。2016年11月26日，原、被告双方就合同履行情况进行了结算，共同确认被告尚欠原告租赁费、企业养老统筹、变电所人员工资及电费合计1885554.62元，并重申了租赁期内采矿权价款、债权债务均由被告承担。办理结算后，被告未如约履行合同义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告某某宏远实业有限公司辩称，一、该公司曾进行了国营改进，其法定代表人历经多次变更，最终于2009年11月，变更为现任法定代表人虞某某。2011年底，公司关停了煤矿并冻结了公司财产，公司财产解冻后，公司营业范围变更为房地产开发，目前公司已不再进行煤矿经营；二、原告所述《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》不真实，合同上被告公司印章系伪造，对该合同，被告公司并不知情；三、《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同>改扩建期顺延补充协议》被告公司亦不知情，且原告起诉时，已经超过诉讼时效。   原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交:证据一：（2013）淳证经字第1240号《公证书》，拟证明：1、原、被告签订的《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》中约定，原告将其下属一号井及资产出租给被告公司经营。被告每年应向原告支付租赁费350000元，并于每月20日前向原告缴清职工养老保险金5688元，同时由被告负担经营一号井所需缴纳的税金、规费、资源收费、变电所人员工资及电费等费用；2、原、被告签订的《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同>改扩建期顺延补充协议》中，原、被告协议将原租赁合同期限顺延为自2013年6月1日起至2016年8月31日止的39个月，协议期满不再顺延，同时补充协议变更租赁费为每年550000元，支付方式及其他事项均按原租赁合同执行，并要求被告完成租赁经营权备案；3、被告委托并任命康合川为一号井矿长，授权康合川管理一号井的矿井安全、生产、经营等事务；4、被告应按照租赁合同及补充协议向原告支付煤矿租赁费、职工养老保险、电费及其他应由被告负担的费用，如被告逾期不付，原告有权请求被告按合同承担违约责任；5、以上事实经淳化县公证处（2013）淳证经字第1240号公证书证明，真实合法；证据二：被告租赁经营一号井合同期内所欠原告各种款项清单，拟证明：1、原、被告公司曾于2016年11月26日对租赁合同及补充协议进行了结算，确认租赁一号井期间内，被告尚欠原告租赁费、企业养老统筹、变电所人员工资及电费合计1885554.62元，原告法定代表人肖战怀及被告授权代表人康合川对结算清单进行签字确认；2、被告公司存在迟延支付租赁费及其他费用的违约行为，原告就被告的违约行为有权要求支付违约金。原告经质证后对两份证据真实性表示异议，并提出《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》中加盖的被告公司公章系假冒，申请对该公章进行鉴定。   对原告提交的证据一，因原告未能提供《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》及《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同>改扩建期顺延补充协议》两份合同的原件进行核对，且被告经质证后对该证据不予认可，原告亦未提供其他证据从旁佐证，证据真实性无法判断，对原告提供的该组证据，不予认定。原告提交的证据二，该证据系原告方单方出具，未能提供原件进行核对，且被告方对该证据亦持反对意见，该证据真实性无法查明，对该证据不予认定。   被告某某宏远实业有限公司未提供证据。   被告某某宏远实业有限公司向本院提出对印章进行鉴定的申请后，本院依照被告提供的鉴材，通过咸阳市中级人民法院委托相关鉴定机构进行鉴定，后因被告所提供的《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》及《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同>改扩建期顺延补充协议》均为复印件而未能鉴定。本院曾责令原告提交《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》及《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同>改扩建期顺延补充协议》的原件，但原告均未能提供该两份合同的原件。   本院认为，原告某县安子洼煤矿要求被告向其支付拖欠的租赁费，职工养老保险金，应分担的变电站工作人员工资，应缴付的电费合计1885554.62元及支付逾期付款的违约赔偿金1100000元，向本院提交的《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同》及《某县安子洼煤矿一号井租赁经营合同>改扩建期顺延补充协议》两份合同，均未能提供该两份合同原件进行核对，且被告某某宏远实业有限公司对原告提交的该合同真实性表示异议，因原、被告双方均未能提供两份合同原件，导致对该两份合同中被告公司所加盖的印章真伪性无法进行鉴定，且原告亦未提供其他证据予以印证，故对该两份合同的真实性无法查明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”，对此，原告应承担举证不利的后果。现原告要求被告向其支付拖欠的租赁费，职工养老保险金，应分担的变电站工作人员工资，应缴付的电费及支付违约赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   驳回原告某县安子洼煤矿的全部诉讼请求。   案件受理费30680元，由原告某县安子洼煤矿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判  长   郭红利    人 民 陪 审 员 王树鹏   人 民 陪 审 员 张李宏        二〇一九年十一月二十八日       法官助理 解少飞   书  记  员  贠卓卓     法条引用：     《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第六十九条无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。              1