陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初10494号 原告：牛国顺，男，1963年5月29日出生，汉族，西安工艺美术工业集团有限公司股东兼办公室主任，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张亚南，女，1963年8月22日出生，汉族，西安工艺美术工业集团有限公司股东，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑜，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：郑小星，男，1950年11月7日出生，汉族，西安工艺美术工业集团有限公司法定代表人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。    原告牛国顺与被告张亚南、郑小星股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国顺委托诉讼代理人付春娟，被告张亚南委托诉讼代理人王磊、宋瑜，被告郑小星委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销被告张亚南与被告郑小星签订的《西安工艺美术工业集团有限公司股权转让协议》；（标的：128万元）2、判令原告在同等条件下就被告郑小星转让给被告张亚南的西安工艺美术工业集团有限公司12.8%的股权行使优先购买权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：其为西安工艺美术工业集团有限公司股东，持有工艺美术公司1.96%的股权，2019年3月7日其得知被告张亚南受让了被告郑小星在西安工艺美术工业集团有限公司（下简称：西美公司）12.8%的股权，其认为被告郑小星转让股权时未通知其他股东，未召开股东会，被告张亚南受让被告郑小星股权时作为股东以外的人，侵犯了自己作为股东优先购买的权利，故判如所请。被告张亚南辩称，张亚南系西安工艺美术工业集团有限公司股东，张亚南与被告郑小星进行的股权转让系有限责任公司股东间股权转让行为，原告依法不享有优先购买权。综上请求驳回原告诉请。原告的两个诉请不是同一法律关系，原告行使优先权，与被告无关，是与张亚南的关系。张亚南是涉案公司的股东，张亚南与郑小星之间的股权转让正在履行当中，无需通知原告。被告郑小星辩称，不同意原告的诉请。两个被告之间的协议是履行完毕的，虽然有瑕疵，但是真实有效，且已实际履行。不存在法定被撤销的事由。经审理查明，原告牛国顺与被告郑小星系西美公司股东。被告张亚南以6400000元受让了被告郑小星持有的西美公司12.8%的股权，双方签订的股权转让协议没有签订时间，被告郑小星称签订时间是2017年4月19日，未签时间的原因是担心西美公司其他股东不同意其转让股权，待做好其他股东工作后再写日期；被告张亚南称签订时间是2017年4月26日，未签时间的原因是为配合被告郑小星办理工商登记。2017年4月26日被告张亚南通过交通银行西安西大街支行支付被告郑小星6400000元。（2019）陕0103民初1922号民事判决书认定的事实：“2017年4月19日，张某某、张亚南签订《西安工艺美术工业集团有限公司股权转让协议》，张某某以102.57万元的价格将其所的1.97257%股权转让给了张亚南。同日，刘某某亦与张亚南签订《西安工艺美术工业集团有限公司股权转让协议》，刘某某以100.75万元的价格将其所有的1.94%股权转让给张亚南。后西安工艺美术公司的公司章程修正案载明，“根据《公司法》及《公司章程》的有关规定，公司就股东张某某、刘某某两人拟将在西安工艺美术公司分别持有的1.97%注册资本，出资额为19.7257万人民币、1.94%注册资本，出资额为19.375万元人民币的股份转让给公司以外的自然人张亚南一事，以书面形式向全体股东发放了书面表决书。领取书面表决书的有31人，交回书面表决书的有23人，未交回的有8人，同意转让的有20人，占股权总数的73.94%……。”并对变更前股东出资及变更后股东出资列明。2017年5月18日，西安工艺美术公司向公司登记机关报送了公司登记（备案）申请书，载明申请变更登记内容中张亚南（自然人股东）出资39.1007万元。2017年5月19日，西安工艺美术公司进行了工商登记变更登记，张亚南为公司股东之一。”2017年5月17日西美公司章程修正案，将股东出资情况作出修改，变更前股东出资情况，刘某某认缴出资额19.375万元，持股比例1.94%，张某某认缴出资额34.2万元，持股比例3.42%，郑小星认缴出资额120万元，持股比例12%。变更后股东出资情况，张亚南认缴出资额39.1007万元，持股比例3.9101张某某认缴出资额为14.4743万元，持股比例1.4474小星认缴出资额120万元，持股比例12%。2017年5月19日西安市工商行政管理局碑林分局对西美公司变更后的股东及出资信息进行了核准登记。2017年5月19日西美公司在公司股东资料台账记载：股东名称，张亚南，变动日期2017年5月19日，数量39.4514，变动类型：收购……。本案郑小星转让张亚南的股份尚未办理变更登记。被告郑小星将其持有的西美公司股权转让给被告张亚南就其股权转让事项未书面通知其他股东征求意见，也未经其他股东过半数同意。    上述事实有股权转让协议、股权转让补充协议、收条、转款凭据、（2019）陕0103民初1922号民事判决书、西美公司章程修正案、工商登记、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。被告郑小星与被告张亚南之间签订股权转让协议，被告郑小星将自己持有的西美公司股权出让给被告张亚南，协议没有签字日期，被告郑小星称是2017年4月19日签订的，被告张亚南称是2017年5月22日签订的，双方均说明了理由但没有证据予以证明。2017年5月17日西美公司就公司章程第四章第十一条股东出资情况作出修改，变更前股东出资情况中股东有刘某某、张某某、郑小星，变更后无刘某某，增加了张亚南，张某某认缴出资从34.2万元变更为14.4743万元，持股比例由3.42%变更为1.4474亚南认缴出资39.1007万元，持股比例3.9101郑小星变更前认缴出资120万元，持股比例12%，变更后无变化。西美公司就公司章程修正案于2017年5月17日报西安市工商行政管理局碑林分局，该局于2017年5月19日进行了核准公示。2017年5月19日西美公司给被告张亚南登记为公司股东。被告郑小星与被告张亚南之间股权转让协议不论是2017年4月19日还是2017年5月22日签订，此时被告张亚南均不是西美公司股东，被告郑小星转让其股权给被告张亚南，双方之间的转让未征求西美公司其他股东过半数同意，其转让行为侵犯了原告的优先购买权，现原告请求依法撤销被告郑小星与被告张亚南之间签订的股权转让协议，依法有据，应予支持。被告郑小星当庭表示，其与被告张亚南之间股权转让协议如果被撤销，其不再转让自己的股权，故原告牛国顺要求行使优先购买权依法不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第71条、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定》第12条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第20条之规定判决如下：一、撤销被告郑小星与被告张亚南签订的《西安工艺美术工业集团有限公司股权转让协议》； 二、驳回原告牛国顺其余诉讼请求。案件受理费16320元，由二被告各负担8160元（此款原告已预交，二被告于本判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘  彧         审  判  员    俱艳妮人民陪审员    姚爱琴  二〇一九年十一月五日   书  记  员    冯亚楠 1