广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13515号原告：王金旭，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省淮滨县***********，公民身份号码：411************270。被告：李玲玲，女，汉族，1990年2月21日出生，住湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码：421************708。被告：陈斌，男，汉族，1988年9月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：421************613。原告王金旭与被告李玲玲、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王金旭、被告李玲玲到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金旭向本院提出诉讼请求：一、要求被告李玲玲、陈斌共同归还本金80000元及利息8000元（以80000元为本金，自2019年4月3日起按月利率2%暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告李玲玲、陈斌共同承担。事实与理由：被告王金旭、李玲玲因生意周转需要资金向原告王金旭借款，原告王金旭于2019年1月3日通过平安银行向被告陈斌的平安银行账户分两笔转账，每笔40000元，共计80000元，双方签订了借款合同和借款收据，被告陈斌支付了3个月的利息，之后从2019年4月3日没有支付过任何利息以及本金，期间经原告王金旭多次催促无果，为维护原告王金旭自身的合法权益，原告王金旭诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。被告李玲玲辩称，案涉借款合同的签名确实是被告李玲玲签名的，但是被告李玲玲没有看借款合同的内容，借款合同涉及的款项并非转账至被告李玲玲名下账号，被告李玲玲亦没有使用过。被告李玲玲与被告陈斌现在已经不是夫妻关系，且被告李玲玲与被告陈斌曾经有签过一份离婚协议，现在被告李玲玲要带两个孩子，没有能力偿还欠款。被告陈斌在法定期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王金旭和被告李玲玲、陈斌于2019年1月3日签订《借款合同》，约定借款用途为资金周转、借款金额80000元、借款期限2个月（自2019年1月3日至2019年3月2日）、借款及利息交付为银行转账、借款利息为借款本金的2%。另原告王金旭提供了借款收条、电子回单，证明被告李玲玲、陈斌已经实际收到了以上借款金额80000元。上述《借款合同》签订后被告陈斌有偿还过三期利息，共计4800元，现原告王金旭主张利息从2019年4月3日起按照年利率24%计算至起诉之日共计8000元。被告李玲玲确认上述《借款合同》及借款收据的签名和捺印，但并不清楚借款内容，并未收到过案涉借款，且认为其与被告陈斌已于2019年8月5日办理离婚登记，故主张案涉借款与其无关，为此提交了离婚证、离婚协议予以佐证。以上事实，有借款合同、借款收据、电子回单、离婚证、离婚协议及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告王金旭的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李玲玲、陈斌向原告王金旭借款，有原告王金旭提供的借款合同、借款收据、电子回单为凭，上述证据能够证明原告王金旭与被告李玲玲、陈斌之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉借款合同、借款收据均有被告李玲玲的签名和捺印，且借款发生在被告李玲玲与被告陈斌的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉借款应属于被告李玲玲与被告陈斌的共同债务，被告李玲玲提出不承担案涉借款偿还责任的抗辩理由不成立。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李玲玲、陈斌未在借款合同约定的期限内还款，原告王金旭现请求被告李玲玲、陈斌偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定借款期限为2个月（自2019年1月3日至2019年3月2日），被告李玲玲、陈斌至今尚未偿还借款，仅支付了3个月的利息共计4800元，原告王金旭主张借款的逾期利息应从2019年4月3日开始算至起诉之日（2019年9月17日），本院依法予以支持。原告王金旭主张利息按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：限被告李玲玲、陈斌于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告王金旭返还借款本金80000元，并支付利息8000元（以80000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年4月3日起计算至起诉之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、保全费900元，均由被告李玲玲、陈斌共同负担。上述受理费、保全费原告王金旭均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一九年十一月二十日书记员  郑婵娟附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。