湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3073号 原告翟晓，男，1971年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人肖军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被告闫礼红，男，1974年11月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告谭道连，女，1978年3月24日出生，汉族，住址同上。 原告翟晓与被告闫礼红、谭道连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告翟晓及其委托代理人肖军，被告闫礼红，被告谭道连到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告翟晓诉称，被告闫礼红因生意周转需要，于2014年5月27日向原告借款565000元，2014年6月26日还款394000元，余款171000元从2015年4月16日计息，每月支付利息3400元，还款日期截止2019年8月16日。被告于2015年4月16日亲笔写下欠条一张，后被告每月支付利息3400元至2019年1月，但2019年1月至今被告再没有向原告支付利息，直到2019年8月15日，经原告催要，被告偿还原告7万元。截止现在被告尚欠原告本金101000元，利息8个月未付，计利息27200元。原告为此事多次联系被告，要求被告按约定解决欠款事宜，但被告找各种理由推脱。另外，被告闫礼红与被告谭道连系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告欠款。故诉至法院，请求判令二被告：1、共同向原告偿还欠款本金135000元，从2019年8月17日起至欠款实际还清之日止，以135000元为基数，按照年息24%计算利息；2、承担本案律师代理费15800元；3、承担本案诉讼费用。 被告闫礼红辩称，我与原告之间是合作关系，不是民间借贷关系；应当按照双方解除合作协议的第五条约定，即按照银行贷款利率的二倍来计算利息；我出示的按照年利率24%计算利息的欠条是在威胁下写的，不是我的本意，双方应当按照解除合作协议履行。 被告谭道连辩称，我不是当事人，与本案无关，我没有签字，我不应当承担还款责任。 经审理查明，2014年5月26日，原告翟晓支付购买机器设备费6.5万元。2014年5月27日，翟晓通过银行转账向被告闫礼红银行账户转入56.5万元。2014年5月28日，闫礼红（甲方）与翟晓（乙方）签订《合作合同》1份，双方约定乙方了解甲方的经营项目和宏伟计划，自愿投入活动周转金70万元用于甲方的经营项目。乙方共计投入70万元，于2014年5月27日向甲方指定账户转入65万元，于2015年5月31日向甲方指定账户打入剩余款项5万元。2014年6月26日，翟晓撤资30万元，闫礼红将30万元转入刘梅芳个人账户，翟晓出具抽出资金证明1份；2014年11月15日，翟晓撤资79431元，闫礼红将79431元转入翟晓个人账户，翟晓出具收条1份；2014年11月19日，闫礼红向翟晓交付现金2870元。2014年12月8日，闫礼红（甲方）与翟晓（乙方）签订《解除合同协议书》1份，协议约定甲方闫礼红与乙方翟晓于2014年5月28日签订了《合作合同》，现因市场疲软、资金难于收回、经营风险增大、无力抗拒、双方互感疲惫不堪等原因，致使原合作合同无法继续履行，现经双方友好协商一致，原《合作合同》于2014年12月8日解除。合同第四条约定：“原乙方实际投入65万元，后于2014年6月26日，乙方抽出30万元（叁拾万元整、有凭为证）；2014年11月15日拿走余款79431（柒万玖仟肆佰叁拾壹元整、有凭为证）；2014年11月19日，甲方向乙方交卖煤现金2870元（贰仟捌佰柒拾元整、有凭为证），再加上经营的一切情况，经会计合并计算并调和，甲方同意付给乙方剩余总金额为296025.40元（贰拾玖万陆仟零贰拾伍元肆角整），再无其他费用，乙方无疑意，并认同此金额”。合同第五条约定：“由于外面应收账款，在短期内难于收回，但考虑到乙方已退出本项目，又需资金另谋发展。现经甲乙友好协商，甲方分两次给乙方付款。一、甲方在2015年阳历4月16日，想办法尽量收回账款给乙方多灌点。二、如果实在灌不齐，剩余钱款由甲方给乙方打欠条，并按当年银行定期年利率的贰倍计息，来解决此经济问题。”后2015年2月15日，闫礼红向翟晓银行账户转入22000元；2015年3月11日，闫礼红向翟晓银行账户转入15000元；2015年4月16日，闫礼红向翟晓银行账户转入88000元。2015年4月16日，闫礼红向翟晓出具《借条》1份，借条载明闫礼红于2015年4月16日下欠翟晓17.1万元，从2015年4月16日计算，每月支付月息2%，利息3400元，还款日期至2019年8月16日止。后2015年5月16日至2018年12月23日，闫礼红向翟晓银行账户转入150900元；2019年8月15日，闫礼红向翟晓银行账户转入7万元。 另查明，本案中的投资65万元由三部分组成：一是翟晓前期考察项目花费的2万元；二是2014年5月26日翟晓支付的购买机器设备费6.5万元；三是2014年5月27日翟晓通过银行转账向闫礼红银行账户转入的56.5万元。 上述事实，有原、被告身份证明，合作合同，解除合同协议书，证明，收条，借条，中国农业银行取款凭条，中国农业银行银行卡交易明细清单，设备收据，银行卡取款业务回单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因对其他法律关系中的权利义务清算后形成的借条具有法律效力，法院应按民间借贷法律关系审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告翟晓与被告闫礼红之间原为合作关系，2014年12月8日，双方签署了《解除合同协议书》，约定“如果实在灌不齐，剩余钱款由甲方给乙方打欠条，并按当年银行定期年利率的贰倍计息来解决此经济问题”，2015年4月16日，闫礼红又向翟晓出具了《借条》，双方又约定下欠的17.1万元，按照每月3400元的标准支付利息。本院认为《解除合同协议书》以及《借条》是当事人之间为了清算达成的债权债务协议，合法有效。对于其效力本院依法予以认定。2015年4月16日闫礼红向翟晓出具的《借条》，系对之前《解除合同协议书》欠款本金以及利息部分的变更，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，利息计算部分应当按照《借条》上的约定进行计算。闫礼红辩称《借条》系在威胁的情形下出具，缺乏证据，且在借条出具后三年多的时间内，闫礼红基本上每个月向翟晓银行账户打入3400元左右，对于闫礼红的辩称意见，本院不予采纳。本案中被告谭道连并非原合作协议的相对方，且谭道连并未在解除合同协议书以及欠条上签字，翟晓也无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于翟晓要求谭道连承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。本案中截止到2015年4月16日，闫礼红尚欠的款项为17.1万元，之后按照每个月3400元计算利息，利息计算至2019年8月16日应当为176800元，闫礼红已经支付150900元,2019年8月15日转账的7万元按照先扣除利息再扣除本金的方式，偿还的利息为25900元，偿还的本金为44100元。尚未偿还的本金为126900元，之后的利息应当以126900元为基数，按照年利率23.86%从2019年8月17日起计算至欠款实际偿清之日止。对于翟晓请求的律师代理费15800元，原告并未提供支付凭证证明律师费的实际支出，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闫礼红于本判决生效之日起十日内向原告翟晓偿还欠款本金126900元及利息（利息以126900元为基数，按照年利率23.86%从2019年8月17日起计算至欠款实际偿清之日止）； 二、驳回原告翟晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取1585元，由原告翟晓负担165元，被告闫礼红负担1420元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑晓艳