湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1153号原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：郭三武，董事长。委托诉讼代理人：陈桦，该公司员工。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。被告：湖北风和日丽服饰有限公司，住所地为浠水经济开发区。法定代表人：陈晓鹏。被告：陈晓鹏，男，汉族，1964年9月27日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。被告：刘小红，女，汉族，1964年9月16日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。被告：李军，男，汉族，1969年2月8日出生，浠水县人，住址为湖北省浠水县清泉镇徐祠一巷6号，现住浠水县。委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。被告：王奇志，女，汉族，1968年4月20日出生，浠水县人，住址为湖北省浠水县清泉镇新华正街58号，现住浠水县。原告黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财担保公司）与被告湖北风和日丽服饰有限公司（以下简称风和日丽公司）、陈晓鹏、刘小红、李军、王奇志追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托诉讼代理人陈桦、许强胜，被告李军的委托诉讼代理人魏志杰到庭参加诉讼。被告风和日丽公司、陈晓鹏、刘小红、王奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告风和日丽公司偿还原告代偿款本金905600元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年9月22日起计算至还款之日止）；2、判令被告风和日丽公司按代偿总额905600元以每日万分之五向原告支付违约金；3、判令原告对被告风和日丽公司提供的存放于公司的抵押财产机械设备〔《动产抵押登记书》登记编号（2016）022号〕享有优先受偿的权利；4、判令本案律师费22640元由被告风和日丽公司承担；5、判令被告陈晓鹏、刘小红、李军、王奇志对前述一、二、四项全部债务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年2月1日，被告风和日丽公司向浠水县财政局借款100万元，期限11个月，委托原告提供连带责任担保，原、被告双方签订了委托担保合同，被告风和日丽公司以机械设备为该贷款提供了抵押，办理了动产抵押登记。被告陈晓鹏、刘小红、李军、王奇志为该款向原告提供了连带责任保证反担保。借款到期后，被告风和日丽公司未按期清偿，保证人亦未完全履行担保责任，原告于2017年9月22日向浠水县财政局代偿本金995000元，其中保证人王奇志代偿了89400元，原告实际代偿905600元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。被告李军辩称：被告李军享有自物担保优先偿还债务的法定抗辩权；本案原告自始至终没有积极行使担保物权；本案所涉的反担保合同属于本案原告提供的格式合同，该格式合同里存在排除反担保人的权利的条款以及限制反担保人的权利的条款，都是属于无效的。被告风和日丽公司、陈晓鹏、刘小红、王奇志均未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告公司登记信息和被告个人身份及公司登记信息一组。拟证明原、被告诉讼主体基本情况。证据二、《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》及《担保函》一组。拟证明被告风和日丽公司于2016年2月1日浠水县财政局借款100万元，并委托原告为该笔借款提供连带责任保证担保，同日，原告签约已为被告该笔100万元借款提供了连带责任保证担保。证据三、《保证反担保合同》、结婚证、《设备抵押保证反担保合同》、《固定资产-机械设备评估明细表》及《动产抵押登记书》一组。拟证明五被告为该笔借款为原告提供连带责任保证反担保，被告风和日丽公司以其机械设备为该笔借款提供了抵押，并办理了抵押登记，《动产抵押登记书》登记编号为（2016）022号，以上担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权及抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等。证据四、借款支付凭证及收据一组。拟证明2016年2月24日，被告风和日丽公司按合同约定收取了100万元借款。证据五、《浠水县财政局关于要求代偿企业借款的函》及《律师函》一组。拟证明浠水县财政局就上述担保借款两次向原告下函要求代偿和原告向五被告去律师函要求被告积极按借款合同还款的事实。证据六、代偿凭证一组。拟证明因五被告合同违约，2017年9月22日，原告为被告代偿本息995000元。证据七、委托代理协议一组。拟证明原告因本案诉讼的律师费22640元应由被告承担。被告李军对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》及《担保函》的关联性无异议，但认为这些合同全部都是格式合同，李军在签订格式合同时原告并没有就相关条款向李军作出解释，而且相应的条款里并没有用黑体字标明来提示被告，所以这些对权利进行限制的条款应当是无效的。对证据三有异议，认为《保证反担保合同》的相关条款也是格式条款，原告并没有就相关的条款向李军作出解释，而且排除李军权利的条款里并没有用黑体字标明来提示被告，达不到原告的证明目的。对证据四的关联性及合法性无异议。对证据五的关联性及合法性无异议，但认为证据五除了证明浠水县财政局及原告向被告主张过权利外，同时还证明原告自始至终没有向人民法院就抵押物申请抵押权的实现。对证据六的关联性及合法性无异议。对证据七如果在《反担保合同》里有约定的情况及原告实际支付了律师费的情况下，法庭才可以部分支持，但是现有证据不能证明原告已经支付了律师费，所以律师费不能予以支持。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告李军未向法庭提交证据。被告风和日丽公司、陈晓鹏、刘小红、王奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，风和日丽公司与浠水县财政局签订一份《借款合同》（浠财企借字〔2016〕第35号），约定借款金额为100万元，借款用途为解决短期流动资金周转困难，借款期限自2016年2月1日至2016年11月30日止。同日，金财担保公司与风和日丽公司、浠水县财政局三方签订一份《保证合同》，合同编号：〔2016〕第35号，约定由金财担保公司为风和日丽公司向浠水县财政局借款100万元提供担保，担保方式为连带责任保证。2016年2月22日，风和日丽公司与金财担保公司签订一份《委托担保合同》，编号：委担第〔2016〕040号，约定由金财担保公司为风和日丽公司向浠水县财政局的100万元借款提供担保；风和日丽公司并向金财担保公司提供抵押担保物和个人反担保；合同第八条第三项约定，若风和日丽公司未按主债务合同向债权人履行还款而导致金财担保公司向债权人承担借款合同项下的债务本金和利息等，风和日丽公司应按金财担保公司已支付代偿款项按照同期贷款利率计算利息，同时以代偿款总额每日万分之五计算违约金；金财担保公司因向风和日丽公司追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由风和日丽公司承担。该合同还对其他事项进行了约定。2016年2月22日，金财担保公司向浠水县财政局出具一份黄金财保函第[2016]040号《担保函》，承诺若债务人风和日丽公司不能按期偿还，债权人可要求金财担保公司承担连带保证担保。2016年2月22日，金财担保公司与风和日丽公司签订一份编号为反抵押〔2016〕021号《设备抵押反担保合同（附清单）》，约定抵押人为风和日丽公司，抵押权人为金财担保公司，被反担保的主债权为抵押权人担保的借款100万元和利息、实现债权的各项费用等；抵押反担保的期限自合同签订之日止抵押权人代为清偿全部债务之日起满两年止；如抵押人与抵押权人在抵押权人有权实现抵押权之日起一个月内未就折价或变卖或委托拍卖抵押物达成书面协议，则抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，就所得价款优先受偿。双方并于同日依法办理了动产抵押登记，登记编号：（2016）022号。同日，金财担保公司与陈晓鹏、李军分别签订了一份《保证反担保合同》，编号：反保证〔2016〕060号、061号，约定被反担保的主债权为金财担保公司担保的借款合同项下的借款本金100万元；金财担保公司依保证合同承担保证责任后，可向反担保人主张债权追偿权；反担保方式为连带责任保证反担保；保证反担保的标的为借款合同项下的全部债权；保证反担保范围包括金财担保公司依保证合同为风和日丽公司清偿借款合同项下的全部债务；以及风和日丽公司依委托担保合同应付所有债务；陈晓鹏的配偶刘小红、李军的配偶王奇志分别在《保证反担保合同》上签字，并声明：作为反担保人的配偶，本人同意反担保人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。2016年2月24日，浠水县财政局按借款合同约定向风和日丽公司支付了借款100万元。借款期限届满后，风和日丽公司未能如期偿还借款，浠水县财政局遂于2017年8月18日向金财担保公司作出《浠水县财政局关于要求代偿企业借款的函》。金财担保公司在收悉该函件后，于2017年9月22日代风和日丽公司向浠水县财政局支付了代偿款995000元，其中包括保证人王奇志支付的89400元。原告代偿该借款后，多次向被告催要，但被告至今未付，遂具状诉至本院。本院认为，原告金财担保公司与被告风和日丽公司签订的《保证合同》、《委托担保合同》、《设备抵押反担保合同（附清单）》以及与被告陈晓鹏、刘小红、李军、王奇志签订的《保证反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法、有效，对双方具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告金财担保公司为被告风和日丽公司向浠水县财政局借款100万元提供担保，借款期限届满后，风和日丽公司未能如期偿还借款，金财担保公司为风和日丽公司代为清偿债务905600元（代偿款995000元-保证人王奇志支付的89400元=905600元）。依据上述法律规定，原告金财担保公司依法取得对被告风和日丽公司追偿的权利，故原告金财担保公司主张被告风和日丽公司偿还原告代偿款本金905600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金财担保公司主张利息、违约金和实现债权的一切费用等，其主张的数额超出了法律规定，原告主张的利息和违约金可按年利率24%计算，自2017年9月22日起计算至代偿款清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告金财担保公司与被告风和日丽公司签订的《设备抵押反担保合同（附清单）》明确约定风和日丽公司自愿以其公司所有的机器设备作为反担保抵押，金财担保公司享有对抵押物拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿的权利，并依法办理了动产抵押登记书。依据上述法律规定，原告金财担保公司依法享有对被告风和日丽公司提供的抵押财产机器设备享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈晓鹏、李军与原告金财担保公司签订的《保证反担保合同》，对保证方式作了明确的约定，保证人陈晓鹏、李军应依合同约定对本案债权承担连带保证责任。在该《保证反担保合同》中，被告刘小红、王奇志作为反担保人配偶签字，同意以夫妻共有财产及个人财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证，故原告依据反担保合同约定向被告陈晓鹏、刘小红、李军、王奇志主张承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告李军辩称其与原告签订的《保证反担保合同》系格式合同，存在排除反担保人权利的条款以及限制反担保人权利的条款应为无效。本院认为，被告李军在反担保合同中的签字是其本人自愿签署，其对签订合同应当履行的义务是知晓的，而该《保证反担保合同》并不符合合同无效或合同条款无效的情形，故对被告李军的此项辩称，本院不予支持。原告金财担保公司与被告风和日丽公司签订的《委托担保合同》以及原告金财担保公司与被告陈晓鹏、李军分别签订了一份《保证反担保合同》均约定了如被告违约应支付担保人实现追偿权所发生的律师费等费用，原告与湖北德铭律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费为22640元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖北德铭律师事务所已履行了代理职责，故原告主张本案律师费22640元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄冈市金财融资担保有限公司代偿款905600元。二、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告黄冈市金财融资担保有限公司利息和违约金（以905600元为基数，自2017年9月22日起按年利率24%计算至代偿款清偿之日止）。三、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄冈市金财融资担保有限公司律师费22640元。四、原告黄冈市金财融资担保有限公司对被告湖北风和日丽服饰有限公司提供的抵押财产机器设备折价或者拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。五、被告陈晓鹏、刘小红、李军、王奇志对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。六、驳回原告黄冈市金财融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元，由被告湖北风和日丽服饰有限公司、陈晓鹏、刘小红、李军、王奇志连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十一月八日书 记 员  汪贝妮