广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13211号原告：深圳市天虹小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358803545N。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）事务所实习律师。被告：朱国雄，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省泉州台商投资区，被告：江爱明，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省泉州台商投资区，原告深圳市天虹小额贷款有限公司诉被告朱国雄、江爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继生到庭参加诉讼，被告朱国雄、江爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还所欠借款本金496663.62元；2、两被告立即向原告支付以上款项从2019年2月27日起至款项还清之日止的罚息；3、两被告承担律师费39150元，保全担保费1000元，上述费用合计536813.62元；4、本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用、担保费用由两被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉请的罚息标准为年利率24%，原告另撤回第四项诉请中的执行费用及担保费用，并撤回第三项诉请中的保全担保费1000元。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告朱国雄签订借款合同，原告向被告朱国雄提供最高限额100万元的借款，用于被告朱国雄日常生产经营周转。2018年6月19日，原告将借款50万元转入被告朱国雄银行账户，被告朱国雄向原告出具借据。借款合同约定利息为月利率1.5%，借款期限为2018年6月19日至2018年12月19日。借款人逾期归还借款的，自逾期之日起加收罚息，罚息按照借款利率的2倍计算，同时计收复利。同时，原告与被告朱国雄、被告江爱明分别签署了质押及个人保证条款，以全部应收账款及江爱明个人作为担保。借款到期后，被告逾期不还本金及利息，截止2019年4月4日，尚有496663.62元本金未归还，利息及罚息、复利另计。原、被告在借款合同中约定借款人发生的费用包括但不限于律师费用、差旅费、诉讼费、公证费、取证费等，由被告承担，担保人承担连带责任。该借款合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反借条的承诺，按《合同法》及相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息及罚息等。被告朱国雄、江爱明均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告（贷款人、质权人）与被告朱国雄（借款人、出质人）、被告江爱明（保证人）签订《最高额借款合同》（合同编号PLHTD20171215006），约定：自2017年12月5日起至2018年12月15日止，贷款人同意向借款人发放最高限额贷款100万元，该贷款为最高限额贷款，在此期间和最高限额内，借款人可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，但需借款人逐笔申请，经贷款人逐笔审批和同意后发放，每笔借款的金额、限期等以借款凭证（借据）为准；本次借款用途专用于借款人日常生产经营周转；本合同项下的贷款利率为浮动利率，贷款人有权在法律规定范围内与借款人约定每笔具体的借款利率、借款金额、期限等，并以借款凭证（借据）为准，利息自放款之日起计算，并按月结息；借款人逾期偿还本合同项下应付款项的，自逾期还款日起计收罚息，罚息利率为前述贷款初始利率水平上加收100%；贷款利息自放款之日起（含放款日）计算；借款人不按期偿还贷款利率的，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，按逾期罚息利率计算复利；对于既逾期又未按本合同约定使用贷款的，择较重者计收罚息，不予并处；利息从贷款人实际发放贷款日起算，按月结算，贷款资金首月使用不足一个月的都按整月计算；在借款人同时拖欠贷款本金及利息、费用的情况下，借款人应按照费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费等贷款人实现债权所发生的费用）、违约金和补偿金、借款利息（包括罚息及复利）、借款本金的顺序进行清偿；本合同项下的单笔贷款最长期限为6个月，单笔贷款期限以借款凭证（借据）为准，以借款凭证（借据）贷款人放款之日起开始计算；贷款期限自贷款人发放贷款资金划出之日起算；除另有约定外，借款人自愿按月付息，到期还本方式归还贷款本息；付息还款日为每月的25日，借款人拖欠任何一期的利息，均视为根本违约，贷款人可以立即收回全部贷款及利息、罚息及要求借款人承担违约责任；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下最高额度借款本金、利息（利率以借款人与贷款人前述的单笔借款借据为准，包括逾期利息、复利）、违约金、补偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，上述范围中除本金外所有的款项及费用，均计入质押和保证的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效之日开始到本合同债务履行期届满之日后两年止；出质人“借贷条款”中所约定期间内，对天虹商场或贷款人指定的其他合作商发生的应收账款，质押担保责任范围为本合同项下最高额度借款本金、利息（利率以借款人与贷款人前述的单笔借款借据为准，包括逾期利息、复利）、违约金、补偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，质押担保期限为从本合同生效之日开始到本合同借款人履行期届满后2年内；如借款人、担保人违反本合同任意一款规定，均视为违约，贷款人有权采取向处置债权的债务人行使质权，要求出质债权的债务人直接支付，提前收回已发放贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应收款项全部或部分到期，并要求借款人、担保人立即清偿；除另行确定或当事人另有约定外，因借款人违约或者逾期偿还借款的，给贷款人造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）均由借款人承担；及其他内容。前述《最高额借款合同》第三联附有一份出具日期为2018年6月19日的《借款借据》(借款编号为PLHTD20171215006TK002)，借款人和收款户名均显示为被告朱国雄，借款金额为50万元，贷款期限为2018年6月19日至2018年12月19日，月利率1.5%，载明根据PLHTD20171215006号《最高额借款合同》办理此笔贷款，上述贷款已入借款人账户。被告朱国雄在上述借款借据的借款人落款处签名并按手印，贷款人落款处盖有原告合同专用章。同日，原告向被告朱国雄转账50万元，备注个人贷款转存PLHTD20171215006TK002。为证明涉案借款合同的质押登记已成立，原告提交了《应收账款质押通知及确认函》予以证明，前述通知及确认函显示系由被告朱国雄向天虹商场股份有限公司出具，内容为我方将与贵公司签订的《采购合同/专柜经营合同》，我方将交易合同项下的应收账款及附属财产权益质押给《最高额借款合同》（合同编号PLHTD20171215006）项下的质押权人，即原告。原告称其为本案支出律师费39150元，并对此提交了相应的《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证予以证明。庭审中，原告明确其诉请要求的罚息系按照年利率24%计算。原告称被告朱国雄自2018年11月25日开始逾期，后续被告朱国雄并未还款。原告称质押的货款合计为51757.18元，双方约定如被告朱国雄未履行还款义务，则其质押在天虹商场的贷款可直接抵扣还款。故原告自行就质押的应收账款抵扣了51757.18元用于归还相应本金、罚息、利息、复利，具体详见其提交的还款情况表列明的2019年1月30日和2019年3月13日的相关本金、利息、罚息、复利的归还情况。原告称其在计算前述抵扣金额时，罚息标准为月利率3%，利息标准为月利率1.5%，复利系以欠付利息为基础按照月息3%计算，但其提交还款情况表时复利与罚息并未重复主张。原告称其制作的还款情况表在计算2018年12月19日至2019年2月26日期间罚息时系按照年利率36%标准计算，此前扣除的复利及利息部分并未超过年利率24%。原告称因被告江爱明系涉案借款担保人，故其依据相关保证条款主张被告江爱明就涉案款项承担责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张其向被告朱国雄出借借款50万元，并提交了《最高额借款合同》、《借款借据》及银行转账信息等证据予以证明，上述证据能相互印证，被告朱国雄未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对于原告的主张予以采信。关于拖欠本金数额及利息标准。《借款借据》约定涉案借款利息为月利率为1.5%，本院对此予以确认。根据原告提交的还款情况表及原告庭审陈述，被告朱国雄在2018年6月25日至2018年10月25日期间已足额向原告归还了2018年6月19日至2018年10月24日期间按照月息1.5%的相应利息合计32000元。被告朱国绍自2018年11月25日开始逾期至此未主动向原告还款。原告主张其在2019年1月30日和2019年3月13日就质押的应收账款51757.18元自行按照借款合同约定的利率标准抵扣了相应利息、复利、罚息及本金后，被告朱国雄尚拖欠原告本金49663.62元未支付。本院对此认为，关于2018年10月25日至2018年12月18日期间原告自行抵扣的相应利息13750元（7750元+6000元）、复利763.5元（511.5元+252元），经本院核算，前述利息标准并未超出年利率24%，本院对此予以认可。原告主张在2018年12月19日至2019年2月26日期间，按照月利率3%的标准对相应应收账款金额予以抵扣罚息，本院认为，原告抵扣应收账款的行为不应视为被告朱国雄的主动还款，相关利率标准仍应遵循法律规定的利率上限，因此，本院对于原告前述主张不予采信，并将前述期间的罚息标准相应调整为年利率24%，经核算，按照年利率24%的标准，2018年12月19日至2019年2月26日期间的罚息应为23013.7元（50万元×24%÷365天×70天）。扣除原告主张的相关质押的应收账款金额，被告朱国雄还应向原告归还借款本金485770.02元[50万元-（51757.18元-13750元-763.5元-23013.7元）］。另对于2019年2月27日之后的罚息，原告主张按照年利率24%的标准予以计算，本院对此予以支持，相应计算基数以未归还本金485770.02元为准。关于律师费。涉案《借款合同》明确约定由被告朱国雄承担原告因追索借款产生的律师费及其他应付合理费用。原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证足以证明其因本案支出律师费39150元，但前述律师费标准过高，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，本院酌情将律师费调整为28000元，被告朱国雄对前述律师费应向原告予以支付。被告江爱明在《借款合同》中作为保证人予以签名，亦约定保证责任范围为涉案合同项下的借款本金、利息、实现债权而发生的费用等，因此，原告诉请被告江爱明对被告朱国雄的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告江爱明承担保证责任后，对其履行担保责任范围内的款项有权向被告朱国雄予以追偿。原告撤回要求被告支付保全担保费1000元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告朱国雄、被告江爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天虹小额贷款有限公司偿还借款本金485770.02元及罚息（罚息以485770.02元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月27日起至款项还清之日止）；二、被告朱国雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天虹小额贷款有限公司支付律师费28000元；三、被告江爱明应对被告朱国雄的上述两项还款义务承担连带清偿责任，被告江爱明履行担保责任后，有权就其履行担保责任范围内的款项向被告朱国雄追偿；四、驳回原告深圳市天虹小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168.14元，由原告负担393.56元，由两被告共同负担8774.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十一月八日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。