wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4386号   原告成晓凤，女，1974年8月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告李玉芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，系死者张某乙之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某甲，男，2016年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX室，系死者张某乙之子，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人李玉芬，系张某甲之母。   被告张新伟，男，1997年9月6日出生，汉族，住址同上，系死者张某乙之子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告邹广英，女，1940年4月14日，汉族，现住安康市汉滨区XX镇XX村XX号，死者张某乙之母，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列二被告委托代理人陈永成，男，1965年2月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   19771914404612XXXXXXXXXXXXXXX201610514404610XXXXXXXXXXXXXXX199796612XXXXXXXXXXXXXXX1940414112XXXXXXXXXXXXXXXXXX   196522747157612XXXXXXXXXXXXXXX原告成晓凤与被告李玉芬、张某甲、张新伟、邹广英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成晓凤，被告李玉芬，被告张新伟、邹广英的委托代理人陈永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、四被告在张某乙的遗产范围内向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，张某乙因急需用钱向原告成晓凤借款20000元。张某乙给原告出具一份借条，载明：“今借到成晓凤现金20000元201748。”口头约定借款期限为一年，原告与张某乙未约定借款利息。2018年1月8日，张某乙因故死亡。    原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   2017年4月8日，张某乙给原告成晓凤出具20000元借条一份。   被告李玉芬、张新伟、邹广英辩称，原告所持有的借款凭据系张某乙个人借款，四被告对借款从不知情。   被告李玉芬、张新伟、邹广英未提交证据。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年4月8日，张某乙因急需用资金向原告成晓凤借款20000元。张某乙给原告出具一份借条，载明：“今借到成晓凤现金20000元。”201748 口头约定借款期限为一年，原告与张某乙未约定借款利息。2018年1月8日，张某乙因故死亡。另查，张某乙死亡后第一顺序继承人为：被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英。现原告诉至本院，请求判令：四被告在死者张某乙的遗产范围内偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某乙向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以它的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张某乙去世后，本案被告并未放弃对张某乙遗产的继承，因此，原告主张由被告在张某乙遗产范围内清偿借款，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英在继承张某乙遗产范围内偿还原告成晓凤借款人民币20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由四被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     300150  审 判 员  刘宝江     二〇一九年十一月六日     书 记 员  来 聪           被告:邹广英,女性,汉族,1940年XX月XX日出生,住汉滨区XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张新瑞,男性,汉族,住汉滨区XX小区,户口薄6124。    原告:成晓凤,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住汉滨区新城办,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李玉芬,女性,汉族,住汉滨区XX小区,户口薄XXXXXXXXXXXXXX4587。    被告:张洋洋,男性,汉族,住汉滨区XX小区,户口薄6124。   原告成晓凤与被告张新瑞,张洋洋,李玉芬,邹广英民间借贷纠纷一案，本院于2019-08-23受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告成晓凤委托代理人XX与被告张新瑞,张洋洋,李玉芬,邹广英法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员                                          二〇一九年十一月十五日                             书 记 员
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再353号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：汪鹿鸣，男，1974年9月23日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告汪鹿鸣合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5070号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1236号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还剩余本金20777元并支付利息及罚息（利息以20777元为基数，自2014年11月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以20777元为基数，自2014年12月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2、原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款22000元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5070号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7489号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街38号1幢2-1，统一社会信用代码：915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：谢建芬（特别授权），女，1965年X出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区团圆堡X，公民身份号码X。被告：肖韵平，女，汉族，1958年X出生，职业不详，住重庆市南岸区白鹤路139号X，公民身份号码X。未到庭原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告肖韵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、谢建芬到庭参加了诉讼，被告肖韵平经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的从2015年11月至2018年12月止的物业费5800元、公摊费228元，合计6028元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区139号X号房屋的业主，建筑面积是152.64平方米，其享受了原告提供的物业服务应向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。自2015年11月起，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，截至2018年12月，被告共计拖欠原告38个月的物业服务费5800元、公摊费228元，合计6028元。原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告肖韵平未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X号房屋的业主，房屋建筑面积是152.64平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月。2015年11月起至2018年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向被告催收未果,遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《律师函》、EMS邮寄单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区居委会《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至2019年5月一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告按0.95元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。2015年11月至2018年12月共计38个月，被告应当缴纳的物业服务费为5510元（0.95元/月/平米×152.64平方米×38个月）。对于原告请求的公摊水电费228元（6元/月×38个月，从2015年11月至2018年12月止），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊水电费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖韵平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2015年11月至2018年12月的物业服务费为5510元、公摊费228元，共计5738元；二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告肖韵平负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告肖韵平在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  高 频二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌险峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审105号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人灵山县广达运输有限公司，住所：灵山县灵城镇十里小学旁。 法定代表人卢建广。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高灵山路政续罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高灵山路政续罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保202号申请人：孔晓玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人：徐卫东，男，1968年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：潘凯新，男，1968年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人孔晓玲、徐卫东于2019年11月15日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以183万元为限。申请人徐卫东以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孔晓玲、徐卫东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘凯新名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：；查封期限三年）；二、查封申请人徐卫东名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第号；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人孔晓玲、徐卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5213号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，公司职员。 被告：齐磊，男，汉族，1989年6月10日出生，住安国市。 被告：陈飞龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住安国市。 本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告齐磊、陈飞龙追偿权纠纷一案，双方已自行调解，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告齐磊、陈飞龙撤回对的起诉。 案件受理费减半收取262元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  全艳佳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执850号之二 申请执行人：曾鹏菲，女，1981年5月1日出生，汉族，住儋州市。 被执行人：李纯杰，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地址湖北省利川市。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1526号民事判决书立案执行申请人曾鹏菲与被执行人李纯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款64872.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及鉴定费2478.72元，并负担执行费910.27元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李纯杰发出执行通知书及财产报告令，但李纯杰有限公司未履行，也未报告财产。 2、向李纯杰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李纯杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国建设银行股份有限公司恩施利川支行开设的银行账户（6236682750000689355_156_1）内有存款1.90元。 ②在中国农业银行股份有限公司琼中新进分理处开设的银行账户（6228480158163207273）内有存款4.03元。 ③在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市人民中路营业所开设的银行账户（6217996100023276510）内有存款733.72元。 ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（910107a@wx.tenpay.com）内有存款600.37元。 关于上述查明的财产，其中财产③-④，本院均已扣划；其余账户存款，本院已冻结，因金额较少，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人李纯杰有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1334.09元（案件受理费及鉴定费），未执行案款64872.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及鉴定费1144.63元、执行费910.27元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李纯杰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1061号申请执行人：夏邑县工商和质量技术监督局，住所地夏邑县北三环路西段，统一社会信用代码11411426MB1065164P。被执行人：河南明鑫生物科技有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县车站镇南一公里刘白路西侧，统一社会信用代码：91411426MA459LM567。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426行审5号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十六日书记员  王 帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5604号原告：施以珠，女，1947年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地山东省金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北。法定代表人：王连峰。原告施以珠与被告山东源治阿胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施以珠撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十一月十二日书 记 员 吴 卓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7280号原告：袁荣根，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：韩玉虎，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省灌云县。原告袁荣根与被告韩玉虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁荣根及其委托诉讼代理人任恩红、王珊、被告韩玉虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁荣根向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告签订的《房屋租赁合同》自2019年9月20日解除。二、请求法院判令被告向原告支付房屋租金1339.8元及相应利息(利息以1339.8为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际支付之日止)。三、请求法院判令被告按照11500元/年的租金标准，支付自2019年9月21日起至被告实际腾让之日止的占有使用费，暂计算至2019年9月30日为319元。四、由被告承担本案的诉讼费用。以上费用合计1658元。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告所有的陆慕镇古巷里14号房屋，用于经营，租金为每年11500元，2019年8月8日合同到期，到期后双方未签订新的合同且被告一直在使用涉案房屋，但被告并未向原告支付相应的租金。截至起诉日，被告拖欠原告租金，原告就该租金多次找被告协商，要求解除合同并要求被告腾空房屋、支付租金。此事经相城区公安分局调解，但未成功，双方一致同意走诉讼程序解决问题。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告韩玉虎辩称：原告主张的事实属实，但主要原因是我在2019年5月份的时候和别人谈好8000元转让，但是原告不同意配合我签转让合同，没有合同人家就不和我签了。我去找房东的时候，房东说现在不签合同，等房租到期的时候再弄。我当时和房东签合同的时候，我刚开始转让的时候，原告也没有配合我去办营业执照。现在我已经把涉案房屋还给原告了。经审理查明：2018年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告所有的位于相城区元和街道（原陆慕镇）古巷里14号平房一间用于经营，租金为每年11500元，2019年8月8日合同到期。到期后双方未签订新的合同，但被告一直在使用涉案房屋。另查，被告在合同期内租金均已付清，原告方在2019年10月17日收回了上述房屋。审理中，原告主张，按照每年11500元的租金标准，自2019年9月21日至2019年10月17日，占有使用费为824.2元；故房屋租金加占有使用费合计2164元，要求被告承担相应损失。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、土地证、房屋租赁合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方签订有关租赁合同，合法有效，应予认定。本案中，双方租赁期间已届满，被告应当返还租赁物；原告有关主张，事实清楚、证据确凿，且符合法律规定，故应予支持；被告有关抗辩无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》自2019年9月20日起解除。二、被告韩玉虎应支付原告袁荣根房屋租金、房屋使用费人民币2164元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十一月七日书记员 陈曹懿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执898号申请执行人：高道俭，男，汉族，1946年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：司爱云，女，汉族，1945年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：高传利，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行高道俭、司爱云与高传利其他案由纠纷一案中，分别于2019年5月21日和2019年6月26日对被执行人进行网络查控，2019年5月20日到房产局、国土局调查被执行人财产都未能发现可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人拉入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十一月十二日书记员  姚 傲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6917号-5 原告：石家庄市新华区某某钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区。 业主：李某某。 被告：汤某某。 原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站与被告汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘云静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48207号原告：夏湘东，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴宝骏，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告夏湘东与被告吴宝骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告夏湘东的委托诉讼代理王黎鸣到庭参加诉讼；被告吴宝骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏湘东向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴宝骏返还原告夏湘东借款70万元及利息(利息计算：自2019年6月3日起至被告实际还款之日止，以本金70万元为基数，利率按年利率6%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴宝骏曾在原告开设的公司内担任业务员，自2017年12月10日至次年5月29日止，被告先后八次向原告借款共计70万元，之后，原告先后将上述借款70万元转账被告吴宝骏的银行账户内。被告在取得上述借款后未予返还，原告经催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告吴宝骏未作答辩。本院经审理认定下列事实：被告吴宝骏曾在原告夏湘东开设的公司内担任业务员，2018年7月，被告吴宝骏离开原告开设的公司。期间，原告夏湘东分别于2017年12月10日、同月19日、同月22日、2018年4月1日、2018年5月10日和2018年5月29日通过银行转账方式将原告名下的银行账户内钱款2万元、13万元(5万元、5万元、3万元分三次转账，共计13万元)、15万元、30万元、5万元和5万元(共计70万元)转入被告吴宝骏名下的银行账户内。现原告夏湘东以上述转入被告吴宝骏名下的银行账户内之钱款系被告向原告借款为由诉讼来院要求处理。上述事实，由原告夏湘东的陈述及提供的原告名下的银行账户交易明细、转账凭证等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，证据规则第五条第一款又规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。审理中，原告夏湘东虽提供相关银行转账记录证实原告自2017年12月10日至次年5月29日先后多次将共计70万元钱款转入被告吴宝骏的银行账户内，但是，原告夏湘东未能提供任何证据证实原告的上述转账转入被告吴宝骏银行账户内之钱款系被告向原告借款之事实存在，现原告以被告向原告借款为由向本院提起诉讼要求被告予以返还，并偿付利息之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于被告吴宝骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏湘东的全部诉讼请求。案件受理费10,800元、公告费600元(合计11,400元)，由原告夏湘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4075号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：邵铮，女，1972年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵铮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1478元，减半收取739元、财产保全费1170元、公告费300元，合计2209元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  姚风华人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何彦霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2228号 被执行人：王成年，男，1972年10月出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住所地枞阳县。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初298号刑事判决书，于2019年10月11日立案执行王成年罚金一案，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，经调查王成年无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月七日 书记员 马 力
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1560号申请执行人：王树甲，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：李葵凤，女，汉族，1964年10月13日出生，住所地德州市德城区。申请执行人王树甲与被执行人李葵凤民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1696号民事判决书已经发生法律效力，依该执行证书：被告李葵凤偿还原告王树甲借款72918.21元及利息，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费804元、诉讼保全费743元、执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院于2018年11月6日、2019年3月7日、11月28日进行了三次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；保全查封了被执行人李葵凤名下不动产信息，轮候查封，暂无权处置；查询被执行人名下公积金信息，已被提取。现场调查了被执行人住所地，被执行人家中无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初1696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴永旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初966号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1996年9月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙建平，系辽宁百涛律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙建平均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，（1）2019年8月18日22时许，被告人李某某在沈阳市铁西区如家酒店附近，以400元人民币的价格向张德宇贩卖甲基苯丙胺约0.3克。（2）2018年8月20日，被告人李某某在沈阳市铁西区，以400元人民币的价格向张德宇贩卖甲基苯丙胺约0.3克。（3）2019年8月21日下午，被告人李某某在沈阳市铁西区，以800元人民币的价格向王猛贩卖甲基苯丙胺约0.7克。案发后，上述部分毒品被公安机关查获，经鉴定，毒品净重0.5克，其中检出甲基苯丙胺。2019年8月22日，被告人李某某被沈阳市公安局沈某分局侦查员抓获，侦查员查获其随身携带的毒品一包。经鉴定，上述毒品净重0.3克，其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2022年8月20日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年十一月十三日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3429号原告：张宗海，男，1980年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市名瑞凯业置业有限公司。法定代表人：刘立新，职务不详。被告：刘立成，男，1971年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张宗海与被告包头市名瑞凯业置业有限公司、被告刘立成建设工程施工合同纠纷一案，原告张宗海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张宗海已预交），由原告张宗海负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十一月十五日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2219号刘修业：你与谢景全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2919号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢景全于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2919号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023113特此通知。二〇一九年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3300号 申请执行人:孙国忠，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔龙飞，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 孙国忠申请执行乔龙飞建设工程合同纠纷一案，执行标的为80874元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3300号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8464号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201620188713，特别代理。被告：刁婕妤，女，1982年5月20日出生，满族，住贵州省惠水县。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告刁婕妤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币577元（已减半收取），退回友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  龙 梨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7473号原告：陈红英，女，1983年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：曾敏，男，1988年5月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告陈红英与被告曾敏民间借贷纠纷一案中，因原告陈红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈红英负担。审判员 孙 明二〇一九年十一月十三日书记员 陈曹懿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执909号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码9141142666596614N。法定代表人：倪凯光：系该联社理事长。被执行人：张闯，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：司倩倩，女，1993年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王将广，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李计划，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与张闯、司倩倩、刘磊、王将广、李计划借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张闯、司倩倩、刘磊、王将广、李计有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十一日书记员  潘甜雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3708号申请人：山东金晶镀膜玻璃有限公司，住所地博山区经济开发区金晶路。统一社会信用代码：91370304MA3P51JX6K。法定代表人：**。被申请人：山东华亮玻璃技术有限公司，住所地博山区经济技术开发区羊栏河路。统一社会信用代码：91370300668081373W。法定代表人：MinYe。本院在审理申请人山东金晶镀膜玻璃有限公司与被申请人山东华亮玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款19770826.95元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值19770826.95元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监115号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县峡山林场坂桥桥岭咀三组，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：刘爱军，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杨阿网，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告章克荣与原审被告刘爱军、杨阿网民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0507民初4156号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月十五日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2075、2076、2077、2080、2081号申请执行人：宋文进，男，1946年9月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：姜明亮，男，1961年2月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：孙月进，男，1952年9月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：曲乃锡，男，1958年9月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：曲乃国，男，1950年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋文进等人与被执行人陈培亮劳务合同纠纷一案，本院在执行中，发现被执行人陈培亮在威海市文登区人民法院有应得执行款12250元。为保证上述案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下提取被执行人陈培亮在（2019）鲁1003执2330号、（2019）鲁1003执2331号案件应得执行款10216元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢76号申请执行人陈刚，男，汉族，1979年3月18日出生，现住南京市建邺区。被执行人朱永祥，男，1969年6月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人李建娣，女，1972年11月27日出生，住南京市栖霞区。申请执行人陈刚与被执行人朱永祥、李建娣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行依据是南京市南京公证处作出的（2018）宁南证执字第36号执行证书。在执行过程中，在执行过程中，被执行人朱永祥、李建娣对借款基本事实提出异议，提出本案存在“套路贷”情况，本院于2019年8月15日将本案移送公安侦查。以上事实，有公证书、个人借款合同、执行笔录等在卷佐证。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案，陈刚有权依据公证机关出具的执行证书向本院申请执行，但是朱永祥、李建娣对借款基本事实提出异议并向本院提出本案存在“套路贷”情况，陈刚亦未做出合理解释，陈刚申请执行公证债权文书的内容与事实不符，故对于陈刚依据的公证债权文书，本院不予执行，陈刚可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对南京市南京公证处作出的（2018）宁南证执字第36号执行证书不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十五日书记员  姜华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再368号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：金德春，男，1979年2月1日生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告金德春债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6433号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金22553元及自2015年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款30000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年6月4日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6433号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4732号原告：吴美玲，女，1986年7月12日出生，广西陆川县人，住广西陆川县***********，公民身份号码：450************742。被告：吴居丰，男，1983年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************13X。本院在审理原告吴美玲诉被告吴居丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴美玲撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告吴美玲负担。审判员  曹振升二〇一九年十一月二十一日书记员  徐中阔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14462号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托代理人：沈志超（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：吴X，男，1962年X日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路X号，公民身份号码X。原告中海物业管理有限公司（以下简称“中海公司”）诉被告吴济林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼。被告吴济林经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费13875.60元。事实和理由：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订了《【国际社区】前期物业服务合同》，合同约定由原告向国际社区提供物业服务，并约定了物业服务费等相关费用的收取及缴纳时间等。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系国际社区首钻X号房屋业主，房屋建筑面积111.90平方米。被告于2016年8月起不再按时交纳物业服务费。被告拖欠原告2016年8月至2019年2月共计31个月的物业服务费13875.60元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至本院。被告吴济林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系有一级资质的物业服务企业。原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，并于2011年10月13日报重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同约定，由原告为被告所在的国际社区首钻小区提供物业服务，同时明确了物业基本情况、服务内容与质量、费用服务、物业的经营与管理、物业的承接验收、违约责任等事项。其中合同第四章“费用服务”中约定，物业服务费按建筑面积计算，商务公寓前期物业服务费为4.0元/月/平方米，业主应于合同约定的交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日至15日履行交纳义务。2012年4月1日，中海物业管理有限公司重庆分公司将该小区物业服务收费标准4.0元/月/平方米报重庆市物价局备案。《【国际社区】前期物业服务合同》签订后，原告一直为国际社区首钻小区提供物业服务至今。被告系南岸区腾龙大道27号即国际社区首钻小区X号房屋业主，房屋建筑面积为111.90平方米。2015年10月22日，被告签收入伙房屋交接表。2016年8月1日起，被告开始拖欠物业服务费。截至2019年2月28日，被告共计拖欠原告物业服务费13875.60元（111.90平方米×4元/平方米×31个月）。现原告认为被告无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《【国际社区】前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、律师函、EMS快递单、排烟、送风机房巡视记录、共用部位设施巡查记录、发电机房运行记录、消防系统月维保记录、房屋登记信息查询证明、入伙房屋交接表等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费13875.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：限被告吴济林于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费13875.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费300元，共计447元，由被告吴济林负担（此款暂由原告中海物业管理有限公司垫付，限被告吴济林于本判决生效之日起十日内将该款一并支付给原告中海物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十日书 记 员  凌险峰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1285号 关于李素玲、张欣、张佳申请执行武振机动车交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的表的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4446号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座21楼2101号。负责人：刘玉胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，该公司职员，住呼和浩特市。被告：徐建超，男，住内蒙古包头市。被告：谷洪叶，女，住内蒙古包头市。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（以下简称中安金控内蒙古分公司）与被告徐建超、谷洪叶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告中安金控内蒙古分公司的委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告徐建超、谷洪叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐建超偿还原告代偿款11815.3元（按日利率0.067%计算，4800元自2019年5月25日起暂计算至起诉之日止的利息316元，7015.3元自2019年7月25日起暂计算至起诉之日止的利息177元，并追付至实际付清之日止）；2、请求被告谷洪叶对以上债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐建超签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告徐建超通过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证被告徐建超全面履行合同义务，被告谷洪叶为徐建超向原告提供反担保。后被告徐建超逾期还款导致原告承担保责任，即2019年5月24日向银行代偿到期透支款4800元，2019年7月24日向银行代偿到期透支款7015.3元，共计替被告徐建超代偿11815.3元。被告徐建超需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息，给原告造成的巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐建超、谷洪叶经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告徐建超向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请分期付款购买汽车，由原告作为保证人承担连带责任保证。各方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。当日，原告（甲方）、（丙方、担保方）与被告徐建超（乙方）、谷洪叶（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，如被告徐建超逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告徐建超承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按垫款之日起每日应按代偿款总额的0.067%计算），被告谷洪叶向原告提供反担保，自愿为徐建超的全部债务承担连带清偿责任。被告徐建超获得贷款后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的要求，于2019年5月24日代偿4800元、于2019年7月24日代偿7015.3元，合计11815.3元，用于垫付被告徐建超因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后向法院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同（DB）》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告徐建超未能按约向工商银行还款，原告根据担保合同的约定为徐建超垫付代偿款11815.3元，原告根据合同约定向被告徐建超行使追偿权进行追偿，被告谷洪叶为被告徐建超的贷款向原告提供了连带保证责任的反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。被告徐建超、谷洪叶无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告诉请的代偿款利息实为二被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，二被告应对此承担赔偿责任，即按合同约定向原告支付自垫款之日起每日以垫付款的0.067%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建超于本判决生效后十五日内支付原告中安金控资产管理有限公司代偿款人民币11815.3元及利息（利息包括两部分：1、按照每日0.067%利率，以4800元为基数，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止；2、按照每日0.067%利率，以7015.3元为基数，自2019年7月25日起计算至实际给付之日止；）；二、被告谷洪叶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院已减半收取，由被告徐建超、谷洪叶共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年十一月二十一日书记员 邢燕林附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2744号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人杭浩军。被执行人南京溧水为农茶叶专业合作社，统一社会信用代码933201170532928282，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人陈荣生。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人南京溧水为农茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4307号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，南京溧水为农茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金799337.62元、截止2019年5月20日的利息8862.1元（含罚息、复利），并继续支付自2019年5月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按上述合同约定的利率标准计算）。案件受理费11882元，减半收取5941元，由南京溧水为农茶叶专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月14日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4307号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十五日书记员  姜华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9139号 原告冉启权，男，汉族。 委托诉讼代理人王玲玲。 委托诉讼代理人路群。 被告陕西麦里金食品有限公司。 法定代表人何达乘，董事长。 委托代理人陈维东。 委托代理人刘斌，男，系该公司员工。 原告冉启权与被告陕西麦里金食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉启权及委托诉讼代理人王玲玲、路群；被告陕西麦里金食品有限公司的委托诉讼代理人陈维东、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启权诉称，其于2004年7月15日入职被告处，从事速配员工作，月平均工资4000元，正常工作至2019年3月8日，2016年1月1日，被告给其单独缴纳了养老保险。2019年3月9日，其通过EMS向被告邮寄告知函提出辞职，双方于2019年3月11日解除劳动合同关系。入职时被告要求其缴纳押金300元，后被告在每月工资中扣除4700元，共收取押金5000元，但未出具凭证。双方一直未签订劳动合同，2004年至2015年12月期间被告未给其缴纳社保,工资发放至2019年2月28日。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1.补缴2004年至2015年12月期间的社保；2.退还押金5000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金6.6万元；4.承担本案诉讼费。 被告陕西麦里金食品有限公司辩称，双方之间从未建立劳动关系，系雇佣关系。原告在工作过程中，存在利用职务之便牟取不正当利益的违法、违规行为，其从未收取过原告任何押金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处从事快捷配送员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月9日，原告以被告在其入职后至2018年10月期间未缴纳社保为由，向被告邮寄告知函，要求解除事实劳动关系。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉请。该委于2019年5月7日作出未劳人仲裁字(2019)151号裁决书，裁决：1.被告于本裁决生效之日起10日内支付原告解除劳动合同经济补偿金3.8万元；2.驳回原告第1项、第2项申诉请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，被告于2016年1月为原告缴纳城镇职工基本养老保险。 以上事实有养老缴费证明、未劳人仲裁字(2019)151号及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。2016年1月，被告依法给原告缴纳了城镇职工基本养老保险，现原告以被告未缴纳社保为由解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。原告要求被告退还押金5000元，但并未举证证明被告收取押金的事实，对其主张，本院不予以支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉启权的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  王占良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李梦阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3017号 原告：唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号，统一社会信用代码：91130200601074048B。 法定代表人：**，董事长。 原告：唐山渤海钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业开发区，统一社会信用代码：91130282689279004Y。 法定代表人：**，董事长。 二原告共同委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村，组织机构代码：71833972-4。 法定代表人：李秀军，董事长。 原告唐山国丰钢铁有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告唐山渤海钢铁有限公司于2019年8月15日申请作为共同原告参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山国丰钢铁有限公司、唐山渤海钢铁有限公司共同委托诉讼代理人耿颖到庭参加了诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山国丰钢铁有限公司、唐山渤海钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200万元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：被告由于流动资金短缺向唐山渤海钢铁有限公司拆借资金。2014年1月27日，二原告与被告签订《三方转账协议》，约定了借款金额、期限、利息及违约责任等内容。如果被告不按时归还唐山渤海钢铁有限公司借款，将被告持有的唐山渤海钢铁有限公司股权以200万元价格转让给唐山国丰钢铁有限公司，转让股权所得款项用于偿还所欠唐山渤海钢铁有限公司借款及利息，转让股权完成后被告不再持有唐山渤海钢铁有限公司股份。2014年1月28日，唐山渤海钢铁有限公司向被告银行账户汇款200万元。借款到期后被告未依约还款，且由于被告涉及诉讼，其持有的唐山渤海钢铁有限公司股权被冻结，无法实现股权转让。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未作答辩。 经审理查明，因钢材市场低迷、流动资金短缺，被告向原告唐山渤海钢铁有限公司借款。2014年1月27日，原告唐山国丰钢铁有限公司、唐山渤海钢铁有限公司与被告签订《三方转账协议》，约定：被告向唐山渤海钢铁有限公司借款200万元；借款期限为自提款之日起一个月；自提款之日起，按现行一年期银行贷款基准利率6%收取借款利息；被告承诺按时归还原告唐山渤海钢铁有限公司借款本金及利息。如被告不能按时归还，将被告持有的唐山渤海钢铁有限公司股权以200万元价格转让给原告唐山国丰钢铁有限公司，转让股权所得款项用于偿还所欠唐山渤海钢铁有限公司借款及利息。转让股份完成后，被告不再持有唐山渤海钢铁有限公司股份。同日，原告唐山渤海钢铁有限公司给付被告借款200万元。 2016年12月20日，就唐山渤海钢铁有限公司股权转让事宜，原告唐山国丰钢铁有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订《股权转让协议》，约定：被告同意将其持有的唐山渤海钢铁有限公司2%的股权2000万元出资额转让给原告唐山国丰钢铁有限公司；被告保证转让给原告唐山国丰钢铁有限公司的股权拥有合法、完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索；双方应于30日内到工商行政管理机构办理变更登记手续。由于被告持有的唐山渤海钢铁有限公司2%股权已经被人民法院冻结，原告唐山国丰钢铁有限公司与被告签订的《股权转让协议》未能履行，被告至今尚未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、三方转账协议、支票转账存根、借款收据、股权转让协议等证据予以证实。 本院认为，原告唐山渤海钢铁有限公司、唐山国丰钢铁有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订的《三方转账协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款及利息，构成违约。协议约定在被告不按时归还借款时，将其持有的唐山渤海钢铁有限公司股份转让给唐山国丰钢铁有限公司，转让股份所得款项用于偿还借款，但因被告持有的唐山渤海钢铁有限公司股权已被人民法院冻结，导致协议无法履行，因此，原告唐山渤海钢铁有限公司要求被告偿还借款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告唐山国丰钢铁有限公司并非借款人，其要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山渤海钢铁有限公司借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月27日起至还清之日止）； 二、驳回原告唐山国丰钢铁有限公司的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元，减半收取计13960元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田健淼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执901号申请执行人：张满意，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张小娟（张晓娟），女，1983年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：田大帅，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张满意与张小娟（张晓娟）、田大帅借款合同纠纷一案中，申请执行人张满意于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月20日依法立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人张小娟（张晓娟）、田大帅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月21日、7月2日、9月27日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人张小娟（张晓娟）、田大帅未按时申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费名单库并依法作出拘留决定书，决定对被执行人张小娟（张晓娟）、田大帅拘留15日，因未找到被执行人未实施。综上所述，经本院向申请执行人张满意释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十一月十一日书记员  申成博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6907号申请人：丁为领。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗诗，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层02A。法定代表人：韦英，该公司总经理。本院在审理申请人丁为领与被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司合同纠纷一案中，申请人丁为领向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人丁为领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 凤
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初383号原告：临汾市卓业投资管理有限公司，住所地：临汾市贡院街6号楼1单元201室。法定代表人：刘淑琴，职务：经理。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被告：山西临汾银光汽修实业有限公司，住所地:尧都区尧庙镇大韩村霍侯一级路西。法定代表人：王长军，职务：总经理。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。原告临汾市卓业投资管理有限公司与被告山西临汾银光汽修实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2016）晋1002民初1724号民事判决书，被告山西临汾银光汽修实业有限公司提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2017）晋10民终1832号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市卓业投资管理有限公司委托代理人范仲淹，被告山西临汾银光汽修实业有限公司委托代理人靳惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告425万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年8月，被告实际控制人王长军以企业需要资金为由，口头委托原告为其介绍资金来源，原告接受委托后，促成多名出借人与被告之间达成借款合意，后在原告处签订《借款合同》5份，借款金额总计460万元。上述借款协议约定被告按30%的年利率向出借人支付利息，同时原告为债权人提供担保。自2012年8月起，被告以无法支付利息为由，经该公司负责人王长军与原告协商，以原告实际控制人左慧英名义向第三人签订《居间代理服务协议》，并按照20%年利率计息，用于支付被告《借款合同》中所借款项的应付利息。截止2015年2月1日，原告为履行保证协议，通过《居间代理服务协议》所借款项金额总计已达425万元。对此借款，被告至今尚未履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：第一组：1、出借人为王程玉的80万元《借款合同》、《借据》、《授权书》、《承诺书》、《汇款凭证》、《保证书》，证明原告为债权人提供保证，截止2014年8月，原告代为支付利息共计48万元。2、出借人为李灵记的50万元《借款合同》、《借据》、《授权书》、《承诺书》、《汇款凭证》、《保证书》，证明原告为债权人提供保证，截止2015年1月31日，原告共代为支付利息共计37.5万元。3、出借人为贺晓莉的200万元《借款合同》、《借据》、《授权书》、《承诺书》、《汇款凭证》、《保证书》，证明原告为债权人提供保证，截止2015年1月31日，原告共向债权人支付利息150万元。4、出借人为梁艳莉的100万元《借款合同》、《借据》、《授权书》、《承诺书》、《汇款凭证》、《保证书》，证明原告为债权人提供保证，截止2014年8月，原告代为支付利息共计60万元。5、出借人为贺晓莉的30万元《借款合同》、《借据》、《保证书》，证明原告为债权人提供保证，截止2015年1月31日，卓业公司代为支付利息共计22.5万元。第二组：1、证明及付息单、无折现金存款客户回单，证明原告已经向债权人支付了相应利息，承担了支付利息的保证责任。2、电话录音，证明被告公司原实际控制人知道垫付利息的情况，并承认公司愿意承担相应利息。3、车辆合格证及置换表，证明被告将车辆合格证质押于原告公司，为原告公司提供反担保。被告辩称，原告与被告之间不存在担保法律关系，原告公司不享有对被告的追偿权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告没有向法庭提供其垫付利息的证据，原告支付利息是不存在的，本案中原告诉称垫付利息的主张只有债权人单方出具的证明，没有一份银行转账凭证予以佐证，因此，原告应承担举证不能的法律后果。本案可能涉嫌虚假诉讼，请求法庭对本案是否存在恶意诉讼，是否存在恶意串通的事实予以查实，并在查清事实的情况予以制裁。被告提交以下证据：第一组：被告与债权人王程玉之间了结债务的手续等相关凭证，证明被告与王程玉之间系借贷法律关系，金额为200万元，由被告直接支付利息给王程玉，共计546000元，与本案的原告无关；王程玉与被告之间的债务已经结清，王程玉出具的每月利息由原告支付的证明与事实不符，且原告未提交支付给王程玉利息的银行转账凭证，王程玉可能存在虚假陈述。王程玉系原告公司的股东，持股比例为60%，如原告为保证人，王程玉作为最大股东一定明知此事，且在了结债务时一定会披露该事实，但事实是王程玉不但没有披露还签署《了结承诺书》，可以得知原告为被告提供担保，股东竟不知情，不但不符合日常生活经验法则，也与事实相悖，因此原告为保证人的保证法律关系不成立。第二组：被告与债权人李灵记之间了结债务的手续等相关凭证，证明被告与李灵记之间系借贷法律关系，由被告直接支付利息给李灵记，被告支付给李灵记利息137000元，与原告无关。李灵记与被告之间的债务已经结清，李灵记出具的每月利息由原告支付的证明与事实不符，且原告未提交支付给李灵记利息的银行转账凭证，李灵记可能存在虚假陈述。第三组：被告与债权人贺晓莉之间了结债务的手续等相关凭证，证明被告与贺晓莉之间的债务已经结清，被告支付利息1770700元。第四组：被告与债权人梁艳莉之间了结债务的手续等相关凭证，证明被告与梁艳莉之间的债务已经结清，利息由被告支付给梁艳莉。经审理查明，原告以《借款合同》来证明被告与债权人之间存在借贷关系；以原告单方出具的《保证书》来证明原告为被告的借款提供担保；以债权人出具的《证明》等证据来证明原告替被告向债权人支付了利息。庭审中，原告主张：原告作为担保人，被告是知情的，原告替被告向债权人支付利息，被告也是知情的；原告共计替被告向债权人支付利息390多万元，利息是按照年利率30%支付的，加上原告向第三人借款支付的利息，两项共计425万元，要求被告偿还代偿的利息425万元，并自2012年8月起按照年利率24%计算利息。被告对于原告的主张不予认可。原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，当庭调解无法进行，庭后双方也未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，首先，根据原告提交的相关证据，《保证书》是由原告单方出具，作为主合同的《借款合同》上已经列出了保证人，但保证人处却为空白，并未体现保证人是原告；从原告提交的《承诺书》等相关证据中可以看出，被告向出借人借款是以被告公司的车辆作为抵押，并以车辆合格证向出借人质押。原告仅以其单方出具的《保证书》，不足以证明提供担保和向出借人支付利息是出借人真实意思表示，也不足以证明提供担保及支付利息作为债务人的被告是知情的，故原告仅以《保证书》来主张担保的真实性，证据不足。其次，原告主张替被告支付了425万元的利息，但原告提交的相关证据，并不足以证明原告支付了425万元利息的事实，提交的相关证据并不具有关联性，并不能证明原告的主张。故综上所述，原告提供担保及支付利息是出借人、借款人之间真实意思表示，还是原告的单方行为，存疑，原告要求被告支付425万元利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告临汾市卓业投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费40800元，由原告临汾市卓业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 李凯凯人民陪审员 李 婷 二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁永红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17884号之一原告：潘某1，男，1975年02月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：高某某，男，1951年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘某2，女，1951年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘3，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘某4，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某1，女，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某2，女，1968年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某3，女，1971年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘某1与被告高某某、潘某2、潘3、潘某4、陈某1、陈某3、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  姚孝慈二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1424号 关于王家恒申请执行武振机动车交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2111号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：韩阳，男，汉族，1985年2月4日生，住河南省开封县。被告：王俊蕊，女，汉族，1986年9月29日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告韩阳、王俊蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，由于案情复杂依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告韩阳、王俊蕊经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2016年11月17日，被告韩阳因建筑与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》一份，约定被告韩阳向宋都农商银行半坡店支行借款80000元，期限为2016年11月17日至2017年11月17日止，利率8.7‰。《个人借款合同》签订后，宋都农商银行半坡店支行按照合同约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告韩阳偿还80000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告韩阳、王俊蕊承担。被告韩阳、王俊蕊未到庭，未作答辩。经审理查明，被告韩阳与被告王俊蕊是夫妻关系。2016年11月17日，被告韩阳与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》一份，约定被告韩阳向宋都农商银行半坡店支行借款80000元，借款期限为一年，利率8.7‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年8月19日，被告向宋都农商银行半坡店支行出具了《信用户评定申请书》、《信用户承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证》复印件。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，宋都农商银行半坡店支行按照约定向被告韩阳转账支付80000元。合同履行过程中，被告韩阳仅支付了3131.57元利息，对借款本金80000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《信用户评定申请书》、《信用户承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《借款借据》等证据相互证明，足以认定。本院认为，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，故宋都农商银行半坡店支行的债权与债务、权利与义务应由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告韩阳提供借款本金80000元及约定利息月利率8.7‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告韩阳按照约定归还到期借款本金80000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告韩阳已归还的利息3131.57元。原告提供《客户家庭主要成员关联登记表》及《家庭成员共同还款承诺书》能够证明借款是被告韩阳与被告王俊蕊的共同意思表示，并愿意承担共同还款责任，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告韩阳与被告王俊蕊共同偿还。被告韩阳、王俊蕊未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告韩阳、王俊蕊于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元及其利息（自2016年11月17日起至2017年11月17日止利息按月利率8.7‰计算，自2017年11月18日起至本判决确定还款之日止按月利率13.05‰计算，但应扣除被告韩阳已归还的利息3131.57元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩阳、王俊蕊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  马兆龙人民陪审员  王建付二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋金龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申69号 再审申请人（一审被告）：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 再审申请人（一审被告）：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所执业律师。 被申请人(一审原告）：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益•尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该行行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 一审被告：云霄富利莱信息材料有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区，统一社会信用代码91350622591742267F。 法定代表人：杜联华。 一审被告：福建华天裕科学技术发展有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇下坂村鼓仔山，统一社会信用代码913506225934736464。 法定代表人：杜联华。 一审被告：杜俊毅，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 以上三位一审被告共同委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所执业律师。 一审被告：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区华天富工业园，统一社会信用代码91440500758347155P。 法定代表人：杜俊毅。 再审申请人杜联华、廖应如因与被申请人中国农业银行股份有限公司云霄县支行、一审被告云霄富利莱信息材料有限公司、福建华天裕科学技术发展有限公司、汕头市华天富工业发展有限公司、杜俊毅金融借款合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜联华、廖应如申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。事实和理由：1.中国农业银行股份有限公司云霄县支行为规避级别管辖，将标的额超过3500万元的金融借款合同纠纷拆分成（2017）闽0622民初747号、748号两个案件进行起诉，一审存在管辖错误及适用法律错误；2.中国农业银行股份有限公司云霄县支行自抵押登记之日起对案涉抵押物享有优先受偿权，但一审判决以债务人逾期不履行债务作为权利成就条件，没有合同依据，违反法律规定，侵犯福建华天裕科学技术发展有限公司合法权益；3.一审判决债权人可在最高担保余额4200万元内优先受偿，超过了债务人应还款付息的数额，侵犯了福建华天裕科学技术发展有限公司的合法权益；4.一审判决优先受偿权指向的标的物及其面积大小不明确；5.杜联华、廖应如接到一审法院的《拍卖通知书》，才发现一审判决第二项标注的“建设用地使用权证号”不存在，系凭空伪造，也剥夺了当事人的辩论权利。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行述称，杜联华、廖应如多次向其借款，签订多份借款合同，其有权就每个借款合同独立的法律关系提起诉讼，并不违法级别管辖规定，且其再审申请超过了法定期限，应予驳回。 云霄富利莱信息材料有限公司、福建华天裕科学技术发展有限公司、杜俊毅述称，同意杜联华、廖应如的申请意见，本案应予再审。 汕头市华天富工业发展有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，杜联华、廖应如的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜联华、廖应如的再审申请。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 詹立宇 书 记 员 谢简莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4606号原告：王保国，男，1970年10月17日出生，住安阳县。被告：吕爱国，男，1970年10月5日出生，住安阳县。原告王保国与被告吕爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年十一月二日书 记 员  李 静
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民特8号申请人：张某，住山西省大同市。申请人：武某1。委托诉讼代理人：武某2，住山西省大同市。申请人张某、武某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某、武某1称，张某与武银泰是母子关系，武某1与武银泰是父子关系。武银泰于2012年5月离家出走，至今下落不明，无任何音信。现请求人民法院宣告武银泰失踪。经审理查明：下落不明人武银泰，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地大同市公安局平泉街派出所，原住山西省大同市××区，系申请人张某、武某1之子。武银泰于2012年5月离家出走，至今未归。申请人张某、武某1申请宣告武银泰失踪后，本院于2019年8月30日在人民法院报发出寻找武银泰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武银泰仍然下落不明。本院认为，武银泰自2012年5月离家出走，至今已超过两年，现其父母申请宣告失踪，经本院公告寻找，武银泰仍下落不明，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告武银泰失踪。二、指定张某为失踪人武银泰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 牛亚群二〇一九年十一月三十日书记员 秦 丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1171号之二 申请执行人：耿大庆，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：陈春风，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴有琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人耿大庆与被执行人陈春风、吴有琴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1134号民事判决书，确定被执行人陈春风、吴有琴共同偿还申请执行人耿大庆借款130000元及利息。 本案经本院执行，申请执行人耿大庆与被执行人陈春风、吴有琴自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1181号之一申请执行人朱宁宁，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人杜文静，女，汉族，1987年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱宁宁与杜文静探望权纠纷一案中，申请人朱宁宁于2019年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十三日书记员  董家宇
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审259号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：张光飞，男，汉族，广东省罗定市人，1970年12月26日出生，身份证号码：442************330，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字连州[2018]283-1号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字连州[2018]283-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人张光飞在2017年11月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在连州镇榃升村委乌桕的农用地上建房，占地面积120平方米，现已建成二层高楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张光飞作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月27日，申请执行人向张光飞送达了编号为罗国土资处字连州[2018]283-1号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人张光飞既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月3日，申请执行人作出编号:罗自然资履字连州[2018]283-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月5日送达给张光飞，催告张光飞在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但张光飞逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字连州[2018]283-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人张光飞仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市连州镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字连州[2018]283-1号《行政处罚决定书》决定的：责令张光飞退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市连州镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5219号原告：陆洪成，男，1976年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：汪利，女，1982年2月12日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告陆洪成与被告汪利合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪成及其委托诉讼代理人黄峻峰与被告汪利及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。陆洪成向本院提出诉讼请求：依法判令汪利清偿欠款23669元及从起诉之日起按年利率6%计算至本息实际清偿之日的利息。事实和理由：2018年10月份，陆洪成与汪利合伙经营石料生意。汪利出资4万元，陆洪成出资80万元。2019年5月12日，汪利退伙与陆洪成结算，汪利向陆洪成出具一张23669元欠条。之后，陆洪成多次催要欠款，汪利拖延不付。为此，提起诉讼。汪利辩称，合伙为四个人合伙，且一直未进行合伙清算。陆洪成所称的欠条，是采用欺诈手段取得。请求驳回陆洪成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月，陆洪成与汪利合伙经营石料生意。汪利出资40000元，该款于2018年7月28日转给陆洪成。2019年5月12日，汪利退伙。经结算，汪利应给付陆洪成石料款67719元，扣除汪利入伙股金40000元及汪利在合伙经营期间支出的购油款4050元，汪利应给付陆洪成23669元（67719元-40000元-4050）。汪利于当日出具了一份23669元欠条。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案，双方未约定债务履行期限，陆洪成可以随时要求履行。汪利拒不偿还，应当支付相应债务利息损失。陆洪成要求汪利按年利率6%支付自起诉之日起债务利息的主张，合理合法。综上所述，陆洪成要求汪利给付欠款23669元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告汪利于本判决生效后十日内给付原告陆洪成欠款23669元及相应利息（自2019年10月9日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告汪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年十一月二十日书记员  张子龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。