河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2087号原告：段传明，男，1962年4月10日生，汉族，住山东省莘县。原告：邢玉坤，男，1971年11月4日生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：刘玉明，男，1971年2月6日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：河南润恒建筑工程有限公司，住所地：林州市桂林镇。法定代表人：郭会明。委托诉讼代理人：董贵杰，女，1984年11月27日生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：张建远，男，1988年4月1日生，汉族，系该公司职工。原告段传明、邢玉坤与被告刘玉明、邓赠法、河南润恒建筑工程有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段传明、邢玉坤及其委托诉讼代理人屈镝，被告刘玉明及其委托诉讼代理人刘东、被告邓赠法及其委托诉讼代理人郭智诚，被告润恒公司委托诉讼代理人董贵杰、张建远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传明、邢玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉明、邓赠法支付原告工程款2272365元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订施工劳务合同，约定被告将承包的南乐县古计固城中村商业一期项目工程的第1、2、3、4、5号楼分包给原告施工（劳务），合同约定了工程项目名称、地点、工程范围、工程价款和支付时间、方法、违约责任、诉讼管辖法院等内容。后由于规划变更，1、2号楼的施工任务取消。原告依合同约定完成了3、4、5号楼施工，5号楼2016年11月交付，3号楼2017年5月交付，4号楼2017年6月交付。2018年4月16日，双方确认被告应付原告零工价款8280元。经结算，被告应付原告工程款2772365元，被告在支付工程款500000元后，尚欠工程款2272365元。根据合同约定，被告应支付原告所欠工程款。被告刘玉明辩称，2016年4月1日其与润恒公司签订了项目承包协议书，该项目工程全部以润恒公司的名义进行施工，由润恒公司进行项目的统一管理，包括劳务人员的工资发放。2016年4月1日刘玉明和邓赠法签订了施工合作协议。2016年11月23日刘玉明与邓赠法签订了名称为“双方协议”的文件，约定了双方合伙进行建筑施工，并进行了最终结算，刘玉明退场，剩余工程由邓赠法负责，全部工程款由邓赠法进行结算、对下游的施工班组进行管理和支付工程款及劳务费，所有的债权债务与刘玉明无关。2016年11月28日被告刘玉明、邓赠法又签订了授权委托协议书，明确约定了日后由邓赠法和润恒公司进行一切项目交接和联系，由邓赠法与润恒公司签订相关的变更协议，刘玉明与润恒公司的相关权利义务终止。2017年6月29日因邓赠法未按照约定支付刘玉明结算款项1586400元，刘玉明将邓赠法诉至固安县人民法院，固安县人民法院出具（2017）冀2022民初2061号民事调解书，被告邓赠法承诺于2017年12月31日前付清欠款。该项目工程在2016年11月刘玉明退场之后所有的现场主持施工都是由被告邓赠法负责，而且在刘玉明退场之时，原告还组织饭局安排了三方人员在一起吃饭，将事情的交接进行沟通，原告对刘玉明退场和邓赠法承继之事非常清楚，故原告要求由刘玉明承担给付工程款责任无依据，而且本案工程量并没有进行双方的认定，故无法确定。原告不认识杨述印，刘玉明不同意支付原告工程款。被告邓赠法辩称，邓赠法与刘玉明原系合伙关系，2016年11月28日刘玉明退伙，邓赠法承包涉案工程，邓赠法只管后期的债权债务，前期的债务其不管，不同意给付原告工程款。被告润恒公司辩称，施工劳务合同系段传明、邢玉坤与刘玉明、邓赠法所签订，与润恒公司无关，润恒公司也未在施工劳务合同上签字盖章，依据合同相对性，润恒公司不是适格的被告，润恒公司不应该承担责任。润恒公司已将工程款与邓赠法全部结清，邓赠法也认可工程款已全部结清，以后出现的可能纠纷和责任由邓赠法承担，与润恒公司无关，润恒公司不同意支付工程款。原告段传明、邢玉坤就其诉称提交的证据有：1、刘玉明、邓赠法与二原告签订的施工劳务合同一份，证明二被告系合伙关系，应共同承担工程款清偿责任；2、被告的工地预算员杨述印出具的工程款结算单一份，证明二被告所欠原告工程款的数额为2272365元。被告刘玉明就其辩称提交的证据有：1、2016年4月1日刘玉明与润恒公司签订项目承包协议书(复印件)一份，证明该项目的实际管理方和对外开展业务的单位均为润恒公司。2、2016年3月17日刘玉明与二原告签订的施工劳务合同（复印件）一份，这是双方最早的一个劳务协议，当时发包人处签字还没有邓赠法，证据1和该合同原件已交与邓赠法；2016年4月1日刘玉明和邓赠法签订的工程建设协议书一份，证明二被告原系合伙关系。3、2016年11月23日被告刘玉明、邓赠法签订双方协议一份，证明刘玉明将该项目全部债权债务转让给邓赠法，双方欠据一份，证明邓赠法应当支付刘玉明工程结算款1512000元；5、2016年11月28日刘玉明与邓赠法签订的授权委托协议书两份，当时刘玉明和邓赠法签完字之后又共同复印了复印件到润恒公司濮阳的办公地点进行了见证盖章，证明刘玉明将与润恒公司的权利义务关系转让给了邓赠法，由邓赠法与润恒公司进行相关协议变更；6、固安县人民法院（2017）冀2022民初2061号民事调解书（复印件）一份，证明因邓赠法欠刘玉明工程结算款，刘玉明与邓赠法达成调解协议。被告邓赠法就其辩称提交的证据有：工程建设施工协议（系复印件，原件在邓赠法家中存放）一份，证明该协议中书写有邓赠法和刘玉明各自的投资额。被告润恒公司就其辩称提交的证据有：被告邓赠法向润恒公司出具的承诺书一份，证明润恒公司已将全部工程款给付邓赠法的事实。根据原、被告诉辩及双方提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，二原告与被告刘玉明签订施工劳务合同，约定被告将承包的南乐县古计固城中村商业一期项目工程的第1、2、3、4、5号楼主体、装修、水电安装工程的扩大劳务分包给原告施工，约定按建筑面积每平方米335元计算工程价款，合同外零工每工日100元，施工至单栋主体封顶被告付给原告本栋总价款的30%，二次结构砌砖完成后支付本栋总价款的30%，完工后支付本栋工程总价的20%，四方验收合格后支付本栋工程总价的17%，剩余款项三个月内付清，如因特殊情况不能正常施工，春节前被告必须确保按原告实际完成工程量的85%支付原告工程款。后由于规划变更，1、2号楼的施工任务取消。2016年4月1日，被告刘玉明与邓赠法签订合作协议书一份，约定两人合伙承包涉案工程。同日，刘玉明与润恒公司签订项目承包协议书一份，约定刘玉明承包润恒公司南乐县古计固商业一期项目。2016年11月23日，被告刘玉明退伙，二人签订双方协议一份。后被告邓赠法在原被告2016年3月17日签订的施工劳务合同中的发包人和甲方代表人处书写其姓名。后原告依合同约定完成了3、4、5号楼施工。施工期间二被告支付原告工程款500000元。2018年4月16日经结算，被告的预算员杨述印向原告出具涉案工程结算单一份，确认原告完成的工程量总价款为2772365元，扣除二被告已支付工程款500000元后，二被告尚欠原告工程款2272365元。根据合同约定，被告应支付原告所欠工程款。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘玉明、邓赠法支付原告段传明、邢玉坤工程款2272365元，诉讼费由被告刘玉明、邓赠法承担。本院认为，债务应当清偿。原被告自愿签订施工劳务合同，由原告段传明、邢玉坤施工为被告承建南乐县古计固城中村商业一期项目工程的第3、4、5号楼主体、装修、水电安装工程的扩大劳务，被告刘玉明、邓赠法支付价款，该协议是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人均应当依约履行自己的义务。关于本案责任承担的问题。个人合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告刘玉明主张二原告知道其已退伙，因而无权向其主张权利，因该债务系在刘玉明所主张的退伙之前形成，合伙人对退伙之前合伙主体所应承担的债务仍应承担责任，原告是否知道刘玉明退伙并不影响刘玉明对退伙之前债务的承担，刘玉明应与邓赠法共同偿还所拖欠原告工程款，故刘玉明该主张本院不予支持。原告主张刘玉明、邓赠法共计拖欠段传明、邢玉坤工程款2272365元，虽刘玉明予以否认，但被告邓赠法予以承认，且有预算员出具结算单，本院予以确认该工程款数额。原告已按照协议约定履行了自己的施工义务，被告刘玉明、邓赠法应当承担给付工程款的义务，被告应当及时清偿所欠工程款债务，经原告催要被告未及时还款构成违约，故原告要求被告刘玉明、邓赠法支付工程款2272365元的请求本院依法予以支持。刘玉明若认为偿还的债务超过自己应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿。因被告润恒公司已结清涉案工程款，且原告未要求润恒公司承担责任，故被告润恒公司无需承担给付原告工程款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条规定，判决如下：被告刘玉明、邓赠法于本判决生效后十日内给付原告段传明、邢玉坤工程款2272365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24979元，由被告刘玉明、邓赠法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  王晓伟审判员  武益新二〇一九年十一月一日书记员  谢方涛