wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1969号 原告：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室，统一社会信用代码91310000216595226G。 法定代表人：吴瑞忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何冬玲，北京中勤（天津）律师事务所。 被告：张娜，女，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告华澳国际信托有限公司与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何冬玲、被告张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华澳国际信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金151542元；2、判令被告支付原告借款利息、逾期罚息至实际足额还款完毕止，暂计算至起诉之日为89106.7元（从2016年10月23日至付清日止，按照年利率24%）；3、判决确认原告对坐落于河北省保定市高阳县（产权证号：高房权证高阳字第××号）的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，经北京捷越联合信息咨询有限公司居间，二被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《贷款合同》。协议约定：被告向原告借款151542元；每月偿还利息1455元，还款期限从2015年11月22日起至2016年10月22日止，按约付息，到期还本；逾期罚息0.05%，按日计算。原告按照约定将贷款打入被告指定的专用账户。双方同时签订了《抵押合同》，被告提供坐落在保定市高阳县的房屋，对上述款项提供担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告即按照合同约定，向被告支付了贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。 被告张娜辩称其只收到了13万元贷款，且贷款利息过高，属于高利贷，其向北京捷越公司的业务员偿还过20000元的违约金，应当算偿还的本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有贷款合同、还款计划说明书、网络电子回单、北京捷越公司的证明、金融许可证、信息咨询管理服务协议、抵押合同、房屋他项权证。本院经审理查明如下： 2015年10月22日，被告张娜（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议》，约定乙方为甲方提供信息咨询服务，甲方向乙方支付咨询服务费1292.52元，信用审核费430.84元，信息管理费19818.64元，合计21542元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，即扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，原告华澳国际信托有限公司（贷款人）与被告张娜（借款人）签订合同编号为SATC[2015]DY[034]-DK[157]的《贷款合同》，约定贷款本金为151542元，借款期限为12个月，每月付息1455元，管理服务费为21542元，并约定逾期罚息按每日按所有剩余应还本息的0.05%计算，同时载明“经借款人同意及授权贷款人将本合同第一条贷款本金数额，在扣除代替借款人应交纳给信托投资顾问（即北京新越投资管理有限公司及其合法继受人）指定的管理服务商（即北京新越投资管理有限公司及其合法继受人）的咨询服务费、信用审核费及信息管理费（合称：管理服务费）以及违约保证金后的剩余款项支付到本合同第一天规定的借款人专用账户中。同日，被告张娜（抵押人）与原告华澳国际信托有限公司（抵押权）签订《抵押合同》，双方约定为保证合同编号为SATC[2015]DY[034]-DK[157]的《贷款合同》项下约定的债务人应向债权人支付的全部款项及应当履行的全部义务，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产保管费用、实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费）和所有其他主合同债务人及乙方应向甲方支付的费用。”同日，被告张娜（委托人）与原告华澳国际信托有限公司（受托人）签订《委托扣款与支付协议书》，约定“委托人特委托并授权受托人，从受托人依据《贷款合同》获得的贷款本金和扣除借款人应支付的管理服务费（即咨询服务费、信用审核费、信息管理费）及违约保证金，由受托人将管理服务费和违约保证金直接支付给管理服务商（北京捷越联合信息咨询有限公司）。”原告华澳国际信托有限公司于2015年10月26日向被告张娜支付借款130000元，并依约向北京捷越联合信息咨询有限公司支付了咨询服务费、信用审核费及信息管理费21524元。 本院认为，原告华澳国际信托有限公司与被告张娜签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《委托扣款与支付协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，被告应对欠款本金及利息承担清偿责任。原告华澳国际信托有限公司向被告张娜提供了本金金额151542元借款，约定每月利息1455元，合年利率11.52%，约定逾期罚息按照所有剩余应还本息的日0.05%计算，合年利率18.25%，两项费率合计超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利率及罚息，未超过法律上限，本院予以支持，被告辩称其向北京捷越公司的业务员偿还过20000元，但未提供相应证据，本院不予认可，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效后十日内偿还原告华澳国际信托有限公司贷款本金151542元及利息和罚息（以151542元为本金，按年利率24%，自2016年10月23日起至实际付清之日止计算）； 二、原告华澳国际信托有限公司对被告张娜提供的坐落于河北省保定市高阳县（产权证号：高房权证高阳字第××号）的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2754号 本院执行的申请执行人令狐昌飞与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1703号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2754号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29765号原告傅佳斌，男，汉族，1996年7月1日出生，身份证住址浙江省诸暨市，被告深圳市鹏辉创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人雷鹏辉。原告傅佳斌诉被告深圳市鹏辉创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅佳斌撤诉。案件受理费人民币25元，由原告傅佳斌负担。审判员 王 庄二〇一九年十一月十一日书记员 李苏妮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初791号原告：付国厂，男，汉族，1975年1月12日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告：庄振池，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告付国厂与被告庄振池运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼，被告庄振池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运费19000元及逾期付款利息3040元（逾期付款利息以欠付的运费为基数，按月利率2%自2018年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月9日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告约定，原告按被告的要求承运汕头市俊宏国际货运代理有限公司的业务，被告向原告支付运费。自2017年5月起至2018年3月，原告多次为被告承运指定的货物，但被告未能按时支付运费。原告多次就上述拖欠运费事宜与被告协商，被告于2018年4月向原告出具一份欠条，被告在欠条中对上述拖欠运费的数额进行确认，并承诺于2018年10月支付。被告于2018年11月13日向原告支付2000元运费，并于2019年7月8日向原告支付20000元运费。截止至今，被告共拖欠原告运费19000元及逾期付款利息3040元。原告认为，原告与被告之间己构成运输合同关系，原告己按被告的要求承运货物，被告理应向原告支付运费，被告拒不支付运费的行为己构成违约。被告未答辩。本院经审理查明，2016年10月21日，原告与深圳市冠运通物流有限公司签订了《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定双方合作经营道路集装箱运输业务。2018年4月16日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2017年5月至2018年3月运费共计41000元，预计于10月份归还。2018年11月13日，被告向原告偿还了2000元运费；2019年7月8日，被告向原告偿还了20000元运费。以上事实有《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、欠条、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等证据为证。本院认为，本案属运输合同纠纷。经原、被告双方结算，被告于2018年4月16日向原告出具欠条，确认欠原告运费41000元。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告当庭确认被告截止至开庭之日，被告已偿还22000元。被告尚欠原告运费19000元未偿还，原告起诉请求被告偿还上述运费19000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，由于上述欠款未约定逾期利率，原告的主张没有事实及法律依据，本院不能支持。上述欠款约定于2018年10月偿还，被告未按期偿还，已构成违约，原告请求按未还款19000元为基数计算利息损失不违反法律规定，本院对上述欠款19000元的逾期利息按年利率6%从2018年11月1日起计算至全部欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告庄振池应于本判决生效之日起十日内向原告付国厂偿还运费欠款人民币19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数按年利率6%从2018年11月1日起计算至全部欠款清偿之日止）;二、驳回原告付国厂的其他诉讼请求。如果被告庄振池未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币351元、公告费人民币390元，由被告庄振池负担。案件受理费原告付国厂已经预交人民币917.25元，由本院退回人民币917.25元，被告庄振池应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币351元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 陈 秀 英人民陪审员 严   格二〇一九年十一月十三日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执恢222号之三 申请执行人:苏乾明，男，生于1941年9月17日，住邻水县。 被执行人:朱小林，男，生于1972年3月1日，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1577号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人朱小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小林在中国工商银行23×××34账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1674号原告：何亚平，女，汉族，1966年2月28日出生，住洪洞县。被告：洪洞县明姜镇北伏牛村村民委员会，住所地：洪洞县明姜镇北伏牛村36号。法定代表人：安红宝，村委会主任。委托诉讼代理人：江兵俊，男，汉族，1968年9月26日出生，住洪洞县明姜镇北伏牛村303号，身份证号：×××。系该村委会支部书记。原告何亚平诉被告洪洞县明姜镇北伏牛村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何亚平、被告的委托诉讼代理人江兵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚平向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，清除原告承包地内的垃圾，并阻止村民向原告承包地排放污水；2、判令被告赔偿原告经济损失2138044元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告就北伏牛村西沟地开发事宜签订合同书，双方约定，承包期间，被告有义务阻止本村村民向原告承包地排放污水、堆放垃圾。然而，当原告修建好鱼池后便发现许多村民向承包地排放各种垃圾，上述行为多次导致原告鱼池中的鱼大量死亡，莲藕绝收。此事发生后，原告多次向被告及被告的上级主管部门反映，期间多次与被告协商，要求其积极处理此事，但至今被告未采取过任何措施来履行自己的上述合同义务。由于被告的严重违约行为，导致原告的鱼池只有投入几乎没有收入，其行为不仅影响了原告的正常生产经营活动，同时，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。被告洪洞县明姜镇北伏牛村村民委员会辩称，原告的起诉要求被告履行合同义务，阻止村民向其承包地排污水事实不存在，原告自主经营，被告没有参与管理，损失与村委会无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、承包合同书一份，由双方当事人签字，证明被告存在违约行为；2、手机拍摄的视频（共三段），证明垃圾掩埋了莲菜地，鱼池莲菜地总进水口垃圾堆积如山，村委会指派人员往坝上堆放垃圾；3、污水排放的视频资料一份，证明大半个村子的污水排进了莲菜地和鱼池；4、视频一份，曾与村委会协商解决排污水的事宜，证明被告方多次协商排污水事宜；5、视频两段，污水排到鱼池后，造成了一些后果；6、图片，证明老百姓在鱼池坝上开渠、排污；7、死鱼图片，证明被告的违约行为致原告遭受巨大损失；8、报案材料一份、部分村里排污排水的情况调查、莲菜地里垃圾照片、村民的下水管道照片等，证明村委会指派人员往坝上排放污水的事实；9、通知、通告，证明我以书面告示形式通知过村委会要求其阻止排放污水。损失计算：前期投资了710339元，2016年-2018年亏损是62万元，2018-2019年亏损是807705元（根据实际投资、投入的详细记录，并结合咨询专家得出的数额）。被告提交的证据有：1、照片，证明垃圾场与承包地的分界线，图的左边是承包地，右边是垃圾场，第二、三张照片是原告承包的地全部成了荒地。2、证明材料一份，证明截止2019年原告欠付村委的费用186980元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为，1、证据1的真实性有异议，合同至今原告都没有盖章；2、对报案材料与被告无关，当时有两位村民在自己家里漆油漆，随之就下雨流到原告鱼池中的。莲菜地的垃圾不存在，土地流转之前就有垃圾，在原告承包后，村委会还给处理过。村民给坝上倒垃圾不是事实；3、对损失计算的费用与被告无关。原告对被告的证据质证认为，1、对第二、三张照片避重就轻，与事实不符，垃圾场堆到了鱼池的入水口；2、对证明材料：从时间看2015-2016年我如实缴纳了费用，而且被告的计算方式也不对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，被告洪洞县明姜镇北伏牛村民委员会作为甲方与原告何亚平作为乙方签订《合同书》，合同约定：经甲乙双方共同协商，开发北伏牛村西沟莲藕地事项：1、甲方为乙方提供西沟地约112.6亩，甲方负责清除地面附着物，为乙方提供便利。乙方与其他村民不发生任何关系。四至界限以坝为准，在乙方承包前的一切村民纠纷问题，以及延续问题由甲方协调，与乙方无关，村民不经乙方同意，不得往乙方承包地任意排放主管道污水、堆放杂物等，若造成一切后果，由甲方负责。2、租地期限10年，2015年4月15日至2016年4月15日，年租金为每亩地400元；2016年4月15日至2025年4月15日，年租金为每亩地500元，到每年的4月1日前付给甲方年租金的一半，如甲方无违约行为，乙方年终付清另一半。3、甲方无条件免费为乙方提供水源，水库无水时，甲方为乙方提供井水、电费有乙方承担。4、乙方承包期间，只限养殖鱼、虾等同类物，种植莲藕、玉米、小麦等同类产品，不能栽树及建筑等。5、乙方承包期间发生安全问题自行处理，与甲方无关。6、乙方在开发西沟地期间所产生的费用与甲方无关，合同期间，如果甲方要开发新农村或遇国家土地政策改革等，且需要终止合同，甲方应赔偿乙方当年投资费用，以及打坝费用等条款。合同签订后，被告将所涉土地交给被告经营。经营中，因有污水排向其承包地，原告曾向被告及有关部门反映解决。2015年4月15日至2016年4月15日原告给被告交纳两个月的承包费，2016年4月15日至2017年4月15日原告交纳35000元承包费，2017年4月15日至2018年4月15日原告交纳37000元承包费，2018年4月15日后未再交纳。审理中，原告提供三份视频并称，第一个视频，2017年5月8日垃圾已经堆放到了莲菜地里了，但是不知道是谁堆放的。第二个视频，2017年5月8日垃圾还是在莲菜地里边。第三个视频2017年4月5日其中有一个叫“林拽”的人往鱼池坝上倒垃圾，同日，还有一个叫“王臭蛋”的人也是往鱼池坝上倒放垃圾。图片，2017年6月8日“杜元泽”与他媳妇“小女”在坝上挖渠排污，2017年6月23日也是一位村民在鱼池坝上进行排污。还有两个视频直接往污水池里流的管道。还有几个村民挖了污水渠。对此，被告不予认可。对原告要求的损失原告没有提供有效证据，原告也没有在法庭许可的期间预交诉讼费。本院认为，本案是农业承包合同纠纷，被告是发包方，原告是承包方。根据合同约定，被告将案涉土地交给了原告经营，原告应依照合同约定自主经营，自负盈亏。对他人向其承包地排放污水、倾倒垃圾，造成其经营损失的，应向侵权者主张权利。虽双方合同约定“村民不经乙方同意，不得往乙方承包地任意排放主管道污水、堆放杂物等，若造成一切后果，由甲方负责”，但原告没有证据证明被告没有履行该条款给其造成损失的事实，故对原告要求被告履行合同义务，清除原告承包地内的垃圾，并阻止村民向原告承包地排放污水的请求，本院不予支持；对原告要求的损失，因原告没有提供证明其损失的原因及损失的具体数额的证据且原告没有预交诉讼费，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下：驳回原告何亚平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告何亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年十一月十二日书记员 秦 荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9971号原告：陈杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：洪亮，男，1997年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈杰与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告洪亮因缺钱找到原告，原告在2018年7月30日通过自己的中国建设银行账户623668376000031XXXX向被告洪亮账户621700376012714XXXX分两次共计转款6万元，截止到起诉之日，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告洪亮未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月30日，陈杰向洪亮转款6万元。2019年6月4日，陈杰向本院递交材料主张权利。上述事实，有银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，陈杰陈述其之所以向洪亮转款系洪亮向其借款；另，陈杰陈述洪亮并未向其返还过借款。由于洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己答辩、举证等权利的放弃。故，本院对陈杰前述关于转款性质及还款情况的陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪亮向陈杰借款，陈杰向其支付了款项，双方的借贷关系成立。陈杰和洪亮未约定还款时间，陈杰有权随时要求洪亮返还借款。关于利息，陈杰有权自主张权利之日起要求洪亮支付逾期利息。故，对陈杰要求洪亮返还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰借款本金6万元；二、被告洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰利息（以未返还借款本金为基数，自2019年6月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1284执2238-2号 申请执行人雷浩亮，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人乡世杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇。 雷浩亮与乡世杰民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初2166号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议：被执行人乡世杰欠原告雷浩亮借款114000元，被执行人乡世杰定于2019年9月5日前归还50000元给申请执行人雷浩亮，余欠64000元于2019年9月30日前还清给申请执行人雷浩亮（上述款项汇至申请执行人雷浩亮广东四会农村商业银行账号：6217281322900167778）；二.如被执行人乡世杰按照上述期限足额归还借款，申请执行人雷浩亮则免收被执行人乡世杰的利息，否则按年利率4.35%的三倍从2019年3月20日起计算利息至还清全部借款之日止；三.如被执行人乡世杰有任何一期逾期足额支付上述款项，申请执行人雷浩亮有权就余欠的借款向法院申请强制执行。根据申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人乡世杰一辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人乡世杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人乡世杰限制消费。 本院认为，由于被执行人乡世杰暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1284执2238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0一九年十一月十一日 书记员 江      家      俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3393号原告：喻茂元，男，1956年12月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王远华。被告：蔡怡岚，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。第三人：喻昶勋，男，1985年2月4日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。原告喻茂元与被告蔡怡岚及第三人喻昶勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年9月5日作出（2018）黔0115民初3671号民事判决，被告蔡怡岚不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）黔01民终8845号民事裁定书，发回重审。本院于2019年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻茂元委托诉讼代理人王远华及被告蔡怡岚委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼，第三人喻昶勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻茂元向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡怡岚偿还原告喻茂元借款185,959.56元；2．本案诉讼费用由被告蔡怡岚承担。事实与理由：被告蔡怡岚系原告儿媳，被告虽与原告儿子喻昶勋办理离婚，但仍以夫妻名义共同生活，此期间被告称要偿还购买贵阳龙洞堡房屋的借款，找原告帮其偿还。为了被告与原告儿子的复合，原告将白云区七一路1号6栋12楼2号房通过中介公司以792,000.00元卖给案外人吴甜伊。在办理过户手续过程中，因欠有银行房贷，原告又给被告借支345,304.44元还房贷，办完手续拿到款后原告分三次付了660,000.00元给被告。后被告与原告儿子彻底分手，原告通过与被告核对要求被告偿还借款，被告扣除卖房前借给原告的345,304.44元，又还了原告128,736.00元，余下的185,959.56元被告就找各种理由不偿还。原告亦多次找被告协商余款偿还事宜，但被告均不予理睬。原告认为，被告向原告借款，虽然未出具借条，但双方在借款关系成立时系家人关系，且借款的事实亦存在并且真实发生，故被告应当偿还欠款185,959.56元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡怡岚辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。本案原告与被告之间并非借贷关系，原告向被告转的款项并非借款。即便按照借款纠纷处理，原告诉请的金额也不成立。经审理查明：2016年8月31日、9月24日，原告喻茂元向被告蔡怡岚分别转账支付140,000.00元、490,000.00元，共计630,000.00元。同年7月14日，被告蔡怡岚向原告喻茂元转账支付340,019.39元。另查明，被告蔡怡岚与第三人喻昶勋于2016年3月9日离婚后仍共同生活，在此期间双方多次相互转款。其中，2016年9月24日，第三人喻昶勋向被告蔡怡岚转款30,000.00元。原告喻茂元诉称的借款纠纷发生在被告蔡怡岚与第三人喻昶勋共同生活期间。在诉讼过程中，原告喻茂元提出2016年9月24日第三人喻昶勋向被告蔡怡岚转款30,000.00元系原告喻茂元向被告蔡怡岚提供的借款，第三人喻昶勋予以认可。原告喻茂元认可之前向被告蔡怡岚借款345,304.44元，并认可收到被告蔡怡岚另行支付的78,736.00元，同时主张在660,000.00元中对前述款项（345,304.44元＋78,736.00元=660,000.00元）进行抵扣。此外，经本院释明，原告喻茂元在诉讼过程中变更并增加诉讼请求为：判令被告蔡怡岚偿还原告喻茂元借款本金314,696.00元及利息（以314,696.00元为本金按，从2018年7月6日起按年利率24%计算借款清偿之日止）。但原告喻茂元未就上述增加的标的额补交相应诉讼费，并向本院出具《情况说明》一份，表明其仍按185,959.56元的标的进行诉讼。上述事实有当事人陈述、银行转账流水、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，债权债务人互负到期债务的，可以相互抵销。本案中，原告喻茂元向被告蔡怡岚提供借款630,000.00元，并通过第三人喻昶勋向被告蔡怡岚转账30,000.00元，原告喻茂元诉请抵扣被告蔡怡岚对其享有的债权345,304.44元和已付款78,736.00元，本院予以支持。综上，被告蔡怡岚尚欠原告喻茂元借款235,959.56元。经本院释明，原告喻茂元表明其在本案中仅主张185,959.56元，此系其对自身权利的处分，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡怡岚在本判决生效后十日内向原告喻茂元偿还借款185,959.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,019.00元，由被告蔡怡岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨素兰人民陪审员  倪云跃人民陪审员  胡 菊二〇一九年十一月十二日法官助理马艺榕书记员蒙哲媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22466号之一原告(反诉被告)：林凤兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰晨燕，北京大成(南京)律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：陶学斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。原告林凤兵诉被告陶学斌其他所有权纠纷一案，被告反诉原告其他所有权纠纷，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤回本诉申请，被告于2019年11月11日向本院提出撤回反诉申请。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告林凤兵撤回本诉诉讼请求；二、准许被告陶学斌撤回反诉诉讼请求。本案本诉受理费53,800元(原告已预缴)，减半收取为26,900元，财产保全申请费5,000元，合计31,900元，由原告负担。反诉受理费49,900元(被告已预缴)，由被告负担。审判员  张海二〇一九年十一月十二日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2748号 本院执行的申请执行人罗建林、杨霞与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1715号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2748号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1306号原告：西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。法定代表人：宿某：董事长委托代理人：刘铁燕系西乌旗富龙城镇供暖有限责任公司业务收费部经理。被告：孙某。西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司当庭申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取79.82元，由原告承担。审判员  谷海云二〇一九年十一月七日书记员  乌英嘎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5934号原告：戴兰英，女，1948年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨善，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告戴兰英与被告杨善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴兰英到庭参加诉讼。被告杨善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兰英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份左右，原告与被告经原告朋友顾立焕介绍相识。2017年3月被告以家中亲属出车祸需要借10,000元支付医疗费为由向原告借款。原告至当时被告租住的彭浦新村的房屋中，将现金10,000元交付给被告。当时被告称一周左右会归还，并且当场书写了借条。当时未约定利息。到期后原告打电话给被告催讨借款，被告说亲戚没有将钱还给他无法还款，同时又向原告借款3,000元，称一周后会和先前的借款一并归还。于是原告与被告在三全路花鸟市场见面，将3,000元现金交付给被告，但被告未出具借条。借款到期后原告向被告催讨未果，之后就无法联系被告，被告亦未按约归还借款。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一张、借记卡账户历史明细证据，并愿意就上述证据及自己当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告杨善未答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：2017年3月16日被告因需向原告借款10,000元，被告当日即出具了《借条》一张给原告，《借条》载明：“因本人杨善家中有事向戴兰英借人民币壹万元正(10000)借款人杨善2017.3.16.身份正XXXXXXXXXXXXXXXXXX雪松路XXX弄XXX号XXX室借期十天到2017.3.26”。本院认为，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼中原告就其主张的借款10,000元提供了《借条》等书证结合原告的当庭陈述，本院对原、被告间存在10,000元借贷事实予以确认。现被告未按《借条》约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告归还借款10，000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告还曾向其借款3,000元的事实未提供任何证据，故对该笔借款的借贷事实本院难以确认。被告杨善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨善应于本判决生效之日起十日内归还原告戴兰英借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告戴兰英负担25元，被告杨善负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  浦 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7070号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：卓石佺，董事长。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：张恒旺，男，汉族，1981年3月19日出生，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告张恒旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9077号原告：于晓，女，1965年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。为套诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1245号，统一社会信用代码：91370200682574529A。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。第三人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于晓诉被告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司（以下简称诚和公司）、第三人金岩军执行异议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告于晓向本院提出诉讼请求：一、判令撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异117号《执行裁定书》；二、依法确认原告对第三人金岩军名下位于青岛市崂山区海尔路63号1号楼706户房屋享有租赁使用权（自2013年12月8日起至2031年12月7日止），并在租赁期内阻止向受让人移交房屋；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：诚和公司与即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、金岩军、于兆欢借款合同纠纷一案，在案件执行中，青岛市即墨区人民法院查封了金岩军位于青岛市崂山区海尔路63号1号楼706户房屋（下称涉案房屋）一处，因该租赁房屋在法院查封前已租赁给原告，原告向法院提起案外人执行异议，青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282执异117号执行裁定，驳回异议请求。现原告不服该裁定，理由如下：一、涉案房屋租赁合同签订时间在法院查封之前。1、2013年12月8日，原告与第三人金岩军就涉案房屋签订了房屋租赁合同，合同期限18年。2016年1月22日，即墨法院查封涉案房屋，显然，本案房屋租赁合同签订时间在法院查封之前。因此涉案房屋在执行拍卖时，原告享有的租赁权利不因拍卖而消灭，这也是《合同法》第229条“买卖不破租赁原则”的体现。2、被告诚和公司虽提供了抵押合同，但未提交已办理抵押登记的证据，根据物权法等有关规定，抵押合同未生效，因此其抵押权不成立。二、原告已实际交付租金并占有使用租赁房屋。租赁合同签订后，原告一次性给付第三人金岩军租赁费232万元，涉案房屋于2013年12月交付原告，原告对涉案房屋进行了装修并实际控制占有使用，租赁合同已经实际履行。综上所述，原告与第三人签订的房屋租赁合同在先，租赁合同签订后原告已支付全部租金并实际占有使用涉案房屋。本案抵押合同签订时间及法院查封时间均晚于租赁合同签订时间，且并未办理房屋抵押登记，抵押合同未生效，抵押权不成立。即墨法院（2018）鲁0282执异117号执行裁定认定的事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，特诉至贵院，请贵院依法判如所请！本院经审查认为,原告的诉讼请求主要集中于其是否享有涉案房屋的承租权，而不涉及房屋的所有权。目前本院的执行仅仅是对房屋所有权的处分，尚未处理房屋的占有移交。因此，原告提起的诉讼并不具备执行异议之诉的受理条件。如果将来法院对涉案房屋的占有使用采取执行措施时，其可另行提出执行异议。故原告于晓的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告于晓的起诉。案件受理费15240元（原告预交），退还原告于晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇一九年十一月十三日书 记 员  李萍萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1458-1号申请执行人：申德青，男，1955年2月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人申德青与被执行人李国友定作合同纠纷一案中，经查，被执行人李国友未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国友的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 褚 杰二〇一九年十一月七日书记员 庞永梅
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初243号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人梁永超，男，1989年1月1日出生，汉族，群众，捕前住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月21日被迁安市公安局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。2018年10月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]175号起诉书指控被告人梁永超犯妨害公务罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人梁永超到庭参加诉讼。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月20日16时许，在迁安市一万金麻辣小龙虾饭店，被告人梁永超酒后对欲劝其离开的饭店老板王品超进行殴打，王品超报警。迁安市公安局城关派出所出警队民警王某、于立伟等人到达现场出警,在表明身份的情况下，口头传唤被告人梁永超到迁安市公安局城关派出所接受调查，梁永超拒不配合，出警人员遂对梁永超采取强制传唤措施。在将梁永超带至警车过程中，被告人梁永超辱骂出警人员，并用膝盖撞击王某大腿，致王某右手及右手臂肘部擦伤。到达城关派出所讯问室后，由于梁永超无故吵闹，城关派出所文职干警梁某对其进行劝说、制止时，在此过程中，被告人梁永超用手拽住梁某警服衣领，并用膝盖撞击梁某裆部，致梁某警服受损（扣子脱落）并身体受伤（多部位损伤；外生殖器软组织损伤；颈部、右肩软组织损伤）。 另查明：在本案侦查阶段，被告人梁永超与被害人王某、梁某及案外人王品超均已达成调解协议并履行完毕，被害人王某、梁某均已经为被告人梁永超出具了谅解书。 上述事实，被告人梁永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某等人的陈述、证人白建强等人的证言、被害人伤情照片、出警录像中及讯问室录像中截图、视听资料（光盘2张：执法记录仪现场录像光盘1张；城关派出所询问室监控录像光盘1张）、迁安燕山医院诊断证明书及门诊病历、出警经过、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人梁永超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁永超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁永超案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁永超犯妨害公务罪的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁永超犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18748号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明好百分百感觉服装店，经营场所深圳市光明新区马田街道将石社区石围旧村委旁101号，统一社会信用代码×××67Ｂ。经营者刘建军。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘灵芝人民陪审员  杨剑明二〇一九年十一月十三日书 记 员  欧阳玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执异9号 申请执行人：深圳市东大洋建材有限公司（下简称东大洋公司），住所地：深圳市坪山区坪山沙湖路东大洋工业园1号1-2楼，统一社会信用代码：9144030075251061X6。 法定代表人：薛命侬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司（下简称正兴公司），住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超，该公司总经理。 被申请追加人：段能超，男，1973年10月27日出生，身份证住址：重庆市开县。 被申请追加人：王楚琴，女，1974年10月25日出生，身份证住址：重庆市开州区。 关于申请执行人东大洋公司与被执行人正兴公司（以下简称鸿利晟公司）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0310民初1060号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后已依法立案受理，案号为（2019）粤0310执1310号。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加段能超、王楚琴为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 申请执行人东大洋公司申请追加称：被追加人段能超、王楚琴作为被执行人正兴公司的股东，并未实缴出资为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加段能超、王楚琴为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。 申请执行人东大洋公司提交如下证据：国家企业信用信息公示系统打印的正兴公司的企业信用信息公示报告、被申请追加人段能超、王楚琴的身份证复印件，拟证明被执行人正兴公司是有限责任公司，注册资本为5000万元（人民币，下同），法定代表人为段能超，股东为段能超、王楚琴，段能超认缴出资额为4500万元，王楚琴认缴出资额为500万元，二人均未实缴出资的事实。 经审查查明，关于申请执行人东大洋公司与被执行人正兴公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0310民初1060号民事判决，判定：一、正兴公司应于判决生效之日起十日内向东大洋公司支付货款2297942.92元，并支付迟延付款违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率上浮50%，从2018年8月16日计算至款项付清之日止）；二、正兴公司应于判决生效之日起十日内向东大洋公司支付律师费100000元；三、驳回东大洋公司的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，被追加人段能超、王楚琴作为被执行人正兴公司的股东，并未实缴出资为由，申请追加段能超、王楚琴为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。 本院受理后，依法向被申请追加人段能超、王楚琴邮寄送达了《追加被执行人申请书》、《受理通知书》、《举证通知书》、《传票》以及申请执行人提交的相关证据材料，通知被申请追加人到庭提出答辩意见、举证以及协助调查，但被申请追加人无正当理由未到传票指定应到处所。 本院认为，申请执行人东大洋公司主张被追加人段能超、王楚作为被执行人正兴公司的股东，并未实缴出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任，并提交国家企业信用信息公示系统打印的正兴公司的企业信用信息公示报告、被申请追加人段能超、王楚琴的身份证复印件予以证明，本院予以认定。被申请追加人段能超、王楚琴经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查，应承担举证不能的法律后果并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，申请执行人申请追加被执行人正兴公司的股东段能超、王楚琴为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人段能超、王楚琴为（2019）粤0310执1310号案的被执行人，在未缴纳出资的范围承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄真光 人民陪审员  李乐源 人民陪审员  谢 仪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  尚天文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1156号上诉人（原审原告）：李某荣，男，汉族，生于1962年10月1日，现住景东彝族自治县。上诉人（原审原告）：何某焕，女，汉族，生于1971年12月3日，现住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李某富，男，汉族，生于1972年10月14日，现住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李某花，女，汉族，生于1974年7月6日，现住景东彝族自治县。上诉人李某荣、何某焕因与被上诉人李某富、李某花排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院(2019)云0823民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某荣、何某焕于2019年10月28日以双方当事人对争议事项已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某荣、何某焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某荣、何某焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某荣、何某焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶仕群审判员  张相云审判员  蓝 洪二〇一九年十一月十三日书记员  章为快
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3187号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司员工。被告：杨明星，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告杨明星借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼，被告杨明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨明星向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款155636元；2.判令杨明星向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至杨明星实际付款日为止）；3.判令本案所有的诉讼费用由杨明星承担。事实和理由：2015年8月31日，金碧物业有限公司济南分公司、杨明星签订《借款协议》(编号：1211），杨明星认购济南恒大金碧新城房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款359908元。按照协议约定，杨明星应于2018年8月30日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款155636元。杨明星至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还该款项。同时，根据协议第二条约定，每逾期一天，应按每期未归还款项总额的干分之一支付违约金。因此，杨明星应向金碧物业有限公司济南分公司支付欠款155636元及因欠款产生的违约金。杨明星未作答辩。金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借款借据、付款委托书、《商品房买卖合同》、证明书等证据，杨明星未予质证。对金碧物业有限公司济南分公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据金碧物业有限公司济南分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月31日，杨明星向金碧物业有限公司济南分公司借款359908元，并签订《借款协议》，协议约定，杨明星应于2016年2月29日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款29182元；于2016年8月30日前偿还借款29182元；于2017年2月28日前偿还借款48636元；于2017年8月30日前偿还借款48636元；于2018年2月28日前偿还借款48636元；于2018年8月30日前偿还借款155636元；若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付359908元，杨明星出具借款借据六份，内容载明杨明星已收到金碧物业有限公司济南分公司借款共计359908元。现杨明星第六笔借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求杨明星偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，杨明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。金碧物业有限公司济南分公司与杨明星签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向杨明星支付借款359908元，第六期借款155636元到期后，杨明星未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款155636元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，以155636元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求杨明星向金碧物业有限公司济南分公司归还借款155636元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明星于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款155636元；二、被告杨明星于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以155636元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年十一月十二日书 记 员  段雅绮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1457号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行王福双、玄立三借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1822号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈静雄，男，1952年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************911。被告：蔡碧㛇，女，1952年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************921。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈静雄、蔡碧㛇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告陈静雄、蔡碧㛇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈静雄因借新还旧（购饲料）之需于1999年6月30日向原告申请借款1万元，期限至1999年12月30日，月利率为7.305‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告蔡碧㛇在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈静雄取得借款后于2017年7月10日偿还原告本金0.14万元，至今尚欠本金0.86万元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈静雄立即付还原告借款本金0.86万元及相应利息（该笔借款2019年4月27日前结欠利息20,038.24元；从2019年4月28日起至还清之日止，按借款本金0.86万元计，利率按合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告蔡碧㛇对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈静雄、蔡碧㛇没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。1999年6月30日被告陈静雄与揭东县桂岭农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县桂岭农村信用合作社借给被告陈静雄1万元，借款用途为做生意，期限自1999年6月30日起至1999年12月30日止，月利率为7.305‰，逾期利率按日利率万分之三计算利息；还款方式本随利清。被告蔡碧㛇在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。贷款如获展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。原告起诉前，被告陈静雄于2017年7月10日归还原告借款本金1,400元和利息100元；原告起诉后，被告陈静雄又于2019年10月15日向原告归还借款本金3,000元。被告陈静雄现尚欠原告借款本金0.56万元及剩余利息未归还。另查，揭东县桂岭农村信用合作社因企业改制于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继；揭东县农村信用合作联社又于2014年1月20日改制为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有粤银监复（2006）703号文件、揭东农信联（2007）138号文件、粤银监复（2014）25号文件、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、贷款凭证、贷款明细查询单、银行还款凭证、逾期贷款催收通知书、二被告的身份证复印件及身份信息核对结果及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县桂岭农村信用合作社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈静雄向揭东县桂岭农村信用合作社借款1万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈静雄在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡碧㛇对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。揭东县桂岭农村信用合作社先改制为揭东县农村信用合作联社，揭东县农村信用合作联社后来又改制为广东揭东农村商业银行股份有限公司，故本案由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为原告，符合法律规定，本院予以准许。原告揭东农商银行要求被告陈静雄还本付息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静雄应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金0.56万元及相应利息（该笔借款截至2019年4月27日的利息为20,038.24元；自2019年4月28日起至2019年10月15日止，按借款本金0.86万元计算利息，利率按日万分之三计算；自2019年10月16日起至借款还清之日止，按借款本金0.56万元计算利息，利率按日万分之三计算）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告陈静雄负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十一月十三日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25562号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明文华百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道。经营者朱文华。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明文华百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1873号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西省彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，该行职工。 被告：周芳，女，1972年10月30日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告周芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人付宜伟到庭参加诉讼，被告周芳经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡借款本金合计人民币20200.4元、利息795.59元、违约金441.98元、消费手续费384.39元，总计21822.36元（计算截至2019年6月10日，自2019年6月11日起至偿清欠款之日止按合同约定计算利息及其他费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告周芳在原告处申请信用卡壹张，授信金额35000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，截止2019年6月10日，所欠贷款本金、利息等共计人民币21822.36元。被告未按约定履行还款义务，现原告起诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼主张，提供了信用卡申请表一份、信用卡章程一份、信用卡领用合约、账户信息表各一份、被告账户交易明细表，拟证明被告使用信用卡欠款的事实。 被告周芳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月21日，被告周芳向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请信用卡一张，授信金额35000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告领取并使用了信用卡，该卡消费逾期后，被告未按约定履行还款义务，尚欠本金20200.4元，及至还清全部欠款为止系统所产生的的利息及违约金、消费手续费。原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，合同依法成立，应受法律保护。原告在被告未归还欠款的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、违约金等诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告周芳未按照约定履行合同义务，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行金穗贷记卡透支本金20200.4元，并支付利息、违约金、消费手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告周芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陶华安 人民陪审员  卢 健 人民陪审员  李世清 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  江炳成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1351号 原告:蒋继松，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住嘉陵区。 一般授权委托代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区金星路9号。 法定代表人：沈连荣。 被告：许拥军，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省南充市高坪区。 原告蒋继松诉被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称赣州汇丰建司）、许拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓勇、人民陪审员钟勇、田仕珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋继松及其代理人唐亮到庭参加诉讼，被告赣州汇丰建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告许拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋继松向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即归还原告借款贰拾玖万元及按人民银行同期贷款利率6%承担资金占用费；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告赣州汇丰建司授权被告许拥军为其代理人，同时也作为南充华诺国际房地产有限公司的“A-2-1”地块承建项目负责人，负责该项目日常工作。被告许拥军持授权委托书代表被告赣州汇丰建司向原告蒋继松分别于2013年4月10日至6月18日共计借款贰拾玖万元，用于南充华诺国际A-2-1地块项目部工程报批、报建等其他工作费用开支。现经原告多次催收未果，原告现特诉讼至法院。 被告赣州汇丰建司、许拥军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院查明：2013年3月11日，被告赣州汇丰建司向被告许拥军出具了一份《法定代表人授权委托书》，授权委托书载明：“本授权委托书声明：我沈连荣系赣州汇丰建设工程有限公司法定代表人。现授权委托许拥军为我公司代理人，参加南充华诺国际房地产有限公司的“A-2-1”地块承建项目负责人，负责该项目日常工作等相关事宜，我予以认可。此委托书无转代理权。有效期限：自2013年3月11日至2013年12月31日。”3月18日，被告许拥军代表赣州汇丰建司（以华诺国际A-2-1地块项目部名义）与原告蒋继松签订了《木材供销合同》。2013年4月10日，被告许拥军向原告借款10万元，并出具借条一份,载明“今借到蒋继松现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人许拥军”。同月18日，被告许拥军向原告借款9万元，并出具借条一份,载明“今借到蒋继松现金人民币玖万元正（90000）。借款人许拥军”。6月8日，被告许拥军向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到蒋继松现金人民币壹拾万元正（100000）。汇丰公司华诺项目部许拥军”。三次借款支付均系原告蒋继松通过银行转账给被告许拥军账户。此后，原告多次找被告催收借款未果，现起诉至法院，并提出上述请求。 以上事实有原、被告身份证复印件及人口信息（户籍）、被告赣州汇丰建司的工商登记信息、授权委托书、借条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告许拥军在原告蒋继松处借款29万元，有许拥军出具借条三份、转账凭证为证，其债权债务关系明确，被告许拥军应按约定归还原告借款本金29万元，故原告要求被告许拥军归还借款本金29万元的请求理由充分，本院予以支持。被告赣州汇丰建司虽然向许拥军出具了授权委托书，但并未明确授权许拥军有权对外融资借款，在被告许拥军出具的三份借条中，被告赣州汇丰建司未加盖公章，原告也未提供证据证明所借款项用于华诺国际A-2-1地块项目，故原告主张被告赣州汇丰建司承担还款责任，本院不予支持。原告与被告许拥军在借款时未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借款利息应以29万元为基数从原告蒋继松起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计算至款清时止。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下： 被告许拥军于本判决生效之日起十五日内向原告蒋继松偿还借款人民币本金29万元并支付利息（按年利率6%从2019年5月15日起付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（原告已预交1000元），由被告许拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3772号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋福刚，男，1978年8月15日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，务工，住全州县*****************。公民身份号码：452********815*310。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3766号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年4月19日,被告人蒋福刚醉酒（经检验，血液中乙醇含量为152.58mg/100ml）驾驶一辆小客车，途经东莞市******时,与石才景驾驶的一辆小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。后石才景报警，蒋福刚在现场等候交警处理。经认定，蒋福刚负事故的全部责任。案发后，蒋福刚赔偿石才景5000元，并取得石才景的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人蒋福刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初161号 起诉人邱丹，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 起诉人徐某，男，2013年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 2019年11月7日，本院收到邱丹、徐某以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱丹、徐某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程艮苗 审判员  张建平 审判员  刘 鑫 二〇一九年十一月十三日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1718号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，原为广东明思律师事务所律师,诉讼期间变更为广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，汉族，1972年1月29日出生，住佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，汉族，1975年6月6日出生，住佛山市顺德区，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼，被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项30660元及利息（利息自2018年9月29日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告美鲜食品厂、何顺发于2018年9月20日向原告出具中国银行支票（编号：37672056），付款行名称：中国银行江门万达支行，出票人账号：64×××62，支票金额：30660元。在上述支票记载付款期限届满前，被告通知原告由于其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。后来,原告于2019年3月6日向银行提示付款，银行以过期为由不予收票。现上述支票的权利时效即将届满，各被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照，工商登记信息，身份证，支票，光盘，《结婚登记申请书》，企业信用信息公示报告，《证明》，微信聊天记录，转账记录。三被告均无答辩，也没有向本院提交证据原告提交的证据形式合法，能够证明原告向付款人请求付款被拒的事实。三被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审核原告提交的证据，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明,何顺发与卢丽青是夫妻关系。美鲜食品厂是何顺发开办的个人独资企业,在2018年1月至2018年7月期间,卢丽青从其账户多次为美鲜食品厂支付货款给原告。另查明，涉案支票出票日为2018年9月20日，支票载明“付款期限自出票之日起十天”。本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人（美鲜食品厂）及其经营者追索而产生的纠纷，系票据纠纷项下的票据追索权纠纷。原告作为支票收款人，从美鲜食品厂、何顺发处取得支票原件，为合法持票人，经提示付款被拒后，其诉请美鲜食品厂支付支票款合法有据，本院予以支持。何顺发是美鲜食品厂的工商登记名义经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。卢丽青曾持续多次向原告代付美鲜食品厂的货款，卢丽青与何顺发是夫妻关系，应认定卢丽青与何顺发共同经营美鲜食品厂，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。此外，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第九十三条第一款的规定，原告行使追索权，可以请求按照中国人民银行规定的利率计算自支票金额到期日起至清偿日止的利息，原告诉请按年利率6%计收不当，本院按法律规定的利率调整支持。综上,依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项和第二项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款30660元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年9月29日起计至付清之日止）；二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述判项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿；三、驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元、财产保全费420元，合计999元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月十三日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6135号原告：郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：李汉国，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。原告郑春根与被告李汉国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郑春根于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春根撤诉。案件受理费7,300.0元，减半收取计3,650.0元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月十一日法官助理 陈姗姗书 记 员 王秀秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6618号原告黄记听，男，1962年8月17日生，汉族，住伊川县。被告马明智，男，1973年7月21日生，汉族，现住洛阳市涧西区。（缺席）原告黄记听诉被告马明智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄记听到庭参加了诉讼。被告马明智经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄记听诉称：2012年4月28日至2012年6月2日，原告带领工人7人在被告李村花园工地从事外墙保温施工，施工期间，被告向原告工人支付了部分生活费，工程于2012年6月2日完工，双方对工程量及杂工等进行了结算，被告于2012年6月12日给原告通过中国农业银行转账20000元后，再也不接原告电话，与被告联系不上，原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿付原告在李村花园工地外墙保温工资款贰万壹仟肆佰贰拾捌元（21428元）；2、由被告偿付由于被告违约而拖欠工资款21428元自2012年6月12日止本案结案终止的全部利息（中国人民银行贷款利息计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用及一切合理开支。被告马明智逾期未提交答辩意见。经审理查明：2012年4月28日至2012年6月2日，原告带领工人7名，在被告马明智承包的位于李村花园工地从事外墙保温施工，工程结束后，双方在工地核算，被告总欠款96873元，扣除借支，剩余61473元。2012年6月4日被告通过农村信用社向原告转账20000元，2012年6月12日通过李鸿章经农业银行现原告转账20000元，剩余款项未付。另查明：被告马明智转接本案位于李村花园工地外墙保温施工工程。本院认为：原告黄记听带领工人在被告马明智承接的李村花园工地从事外墙保温施工，虽双方未签订劳务合同，但工程结束后，被告分次向原告转账支付工程劳务费，可以证明双方劳务关系已成立，原告在庭审过程中向本院提交工程记账本及转账凭证，证明被告余欠原告劳务费未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付拖欠工资期间利息，因双方未约定，且，本案系劳务合同纠纷，应从原告主张权利之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马明智于本判决生效后十日内清付原告黄记听劳务工资款21428元及利息（利息自原告主张之日即2019年3月4日起按年利率6%计算至实际清付之日止）；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费335元减半收取167.5元，由被告马明智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十三日书记员 唐鹏鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2543号之二原告：曾某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被告：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司3楼），统一社会信用代码：914301007853158X3。法定代表人：聂志攀，系该公司执行董事。原告曾某某与被告长沙市凯延建筑工程有限公司（以下简称“凯延公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曾某某诉称，被告凯延公司取得吉首市第九小学（乾元小学）建设校园项目施工权后。2016年6月28日，被告凯延公司与原告签订《工程劳务施工承包合同》，约定由被告凯延公司将吉首市第九小学建设项目以承包方式将房建部分劳务承包给原告，工程完工初验条件时累计支付足工程总额的90%，工程验收之日起6个月内全额支付工程款剩余尾款。合同签订后原告即按约定进行了施工，因被告凯延公司未能按期支付进度款，原告与被告凯延公司于2017年1月18日签订了《吉首市第九小学建设项目进度拨款协议书》，约定了付款周期、工程进度及违约责任。现建设工程已验收合格并于2017年9月份在学校开学时已交付吉首市第九小学使用。原告与被告凯延公司于2018年9月17日经结算后并制作了工程结算单，结算总价款为10,052,400元，累计支付8,502,400元，尚欠承包费用1,550,000元，付款进度为84.58%，已构成违约。结算后经原告多次催收，2019年2月1日被告向原告支付20万元，但到目前为止被告尚有135万元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告凯延公司对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖（即长沙市天心区人民法院管辖）。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告凯延公司工商注册地为长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。2019年10月17日，本院将本案的应诉通知书、举证通知书、民事起诉状按照被告工商注册登记地邮寄送达给被告，2019年10月19日，因被告拒收，本院送达给的被告的应诉材料被退回。2019年11月10日，被告提出管辖异议申请，已超过15日的答辩期限。2019年10月29日，本院将该案应该材料邮寄送达给被告，地址为长沙市雨花区新建东路50号三楼，2019年10月30日，被告签收了应诉材料。涉案被告凯延公司与原告曾某某所签订的《工程劳务施工承包合同》的建设施工地点为吉首市兔岩社区三组，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，涉案不动产房屋实际所在地为吉首，故吉首市人民法院对该案享有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回长沙市凯延建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十一月十二日代理书记员  李水红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2735号 本院执行的申请执行人罗玉锋、何平英与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1744号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2735号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初59号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院 被告人彭礼卿，男，1969年12月20日出生于湖南省邵东县，汉族，高中肄业文化，户籍地湖南省邵东县,现住湖北省武市，无前科。因涉嫌伪造武装部队证件罪，2019年7月14日被韶山市公安局刑事拘留，同年7月26日，韶山市人民检察院决定逮捕，同年10月21日，韶山市人民检察院决定对其取保候审，同年10月24日本院决定对其取保候审。 辩护人汤志建，湖南君见律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人彭礼卿犯伪造武装部队证件罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理，代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人彭礼卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2018年5月，被告人彭礼卿委托黄某某（在逃）伪造中国人民解放军军官证和中国人民解放军驾驶证各一本。被告人彭礼卿在委托黄某某帮其伪造证件的过程中提供了身份证、户口本等资料，并配合到照相馆拍照，事后以130元钱购买了该伪造的证件。2019年7月，被告人彭礼卿在与韶山市毛家集团洽谈生意过程中称自己是预备役军官，并出示了该伪造的军官证。2019年7月13日，被告人彭礼卿在韶山市毛家集团董事长办公室洽谈生意时，被在场人员识破其军官证系假证。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人彭礼卿无异议，并有中国人民解放军军官证、车辆驾驶证等物证，湖北陆军预备役高射炮兵师政治部、后勤部军运油料科证明等书证，证人冯某某、谢某某的证言，被告人彭礼卿的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭礼卿伪造、买卖武装部队军官证、驾驶证各一本，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖武装部队证件罪，公诉机关指控被告人彭礼卿犯伪造、买卖武装部队证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人认为被告彭礼卿在本案中系从犯，从庭审调查中发现，被告人彭礼卿在伪造、买卖武装部队证件的过程中积极主动、起着重要的作用，其不是处于从犯的地位。辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人系初犯，案发后能如实交待自己的犯罪事实，在法庭上能认罪认，依法可从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭礼卿犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处拘役三个月零八天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日期至2019年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百七十五条第一款【伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪；非法生产、买卖武装部队制式服装罪；伪造、盗窃、买卖、非法提供、非法使用武装部队专用标志罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3723号 申请执行人:中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：姚家斌。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被执行人：邵珠城，男，1988年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行被执行人邵珠城信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初1803号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还122713.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人银行无存款，被执行人无工资账户，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人邵珠城纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初1803号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴天雄
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2906号 原告：申小兵，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。 被告：杨雷，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：雷从芬，女，1964年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告申小兵与被告杨雷、雷从芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小兵到庭参加诉讼，被告杨雷、雷从芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雷偿还原告借款本金67,000元及违约金20,000元；2、判令被告雷从芬对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨雷因资金周转需要，于2018年3月4日向原告借款现金67,000元，并向原告出具《借条》，被告雷从芬是上述借款担保人。此后，原告多次催收，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨雷、雷从芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日,杨雷在申小兵制作的《借条》上“借款人”处签名捺印，《借条》载明杨雷借到申小兵人民币67,000元，于2018年7月4日归还22,000元，于2018年11月4日归还22,000元，于2019年3月4日归还23,000元。并载明若借款人不能按时归还，则应支付违约金20,000元。雷从芬在该《借条》“担保人”处签名捺印。截止本案庭审之日（2019年11月7日），杨雷未向申小兵归还上述借款。 以上事实有申小兵陈述、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，杨雷在申小兵制作的《借条》上“借款人”处签名捺印，确认借到申小兵现金67,000元，申小兵陈述该借款分多次以现金和银行转账的方式交付，申小兵多次通过微信聊天方式催收借款，杨雷至今尚未归还。由于杨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认申小兵提出的尚欠借款67,000元的事实。故对杨雷尚欠申小兵借款本金67,000元的事实，本院予以确认。双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，申小兵履行了出借义务，杨雷应当履行还款义务。《借条》约定杨雷应于2019年3月4日前归还全部欠付借款，到期杨雷未予归还。故对申小兵要求杨雷归还借款本金67,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于申小兵提出杨雷支付违约金20,000元的诉讼请求，该项请求并未主张逾期还款利息及其他费用，《借条》载明杨雷未按约定期限归还借款应向申小兵支付违约金20,000元，截止本案庭审之日（2019年11月7日），《借条》约定的违约金并未超过按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对申小兵提出杨雷支付违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于申小兵提出雷从芬对上述杨雷所欠借款本金和违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然雷从芬在《借条》上“担保人”处签名捺印，但并未载明保证方式和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，雷从芬应对杨雷向申小兵所负上述全部债务承担连带保证责任，雷从芬在承担该连带保证责任后，有权向杨雷追偿。故对申小兵的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决生效后十日内向原告申小兵归还借款67,000元并支付违约金20,000元； 二、被告雷从芬对杨雷欠付申小兵的上述债务承担连带偿还责任，雷从芬在承担该连带保证责任后，有权向杨雷追偿； 三、驳回原告申小兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,976元，由被告杨雷、雷从芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张 建 人民陪审员  唐玉红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11627号之三申请人延某。被申请人李某。因被申请人李某诉申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0802民初11627号之一民事裁定书，裁定将申请人延某在中国银行榆林西沙支行账号：30×××58内金额10万元、在交通银行榆林经济开发区支行账号：62×××37内金额15万元予以冻结，现申请人对上述裁定不服，依法申请复议。复议请求：依法撤销（2019）陕0802民初11627号之一号民事裁定，并将申请人被冻结的银行账户及存款予以解冻。事实与理由：（一）申请人不存在财产转移，妨碍案件执行的事实，法院裁定保全没有事实依据。（二）申请人存在大额银行贷款，而申请人偿还银行贷款必须通过法院现冻结的银行卡以银行自动划款方式来完成，法院的冻结必将给申请人征信带来影响。（三）法院保全的两个银行账户是申请人的工资卡，也系申请人唯一的收入来源，法院的保全应当预留原告基本生活费。被申请人李某称：申请人向被申请人借款250多万元，已经给被申请人生活带来极度的困难，申请人又拿不出具体的还款计划，被申请人不同意解除冻结。经审理查明：2019年11月4日法院作出（2019）陕0802民初11627号之一民事裁定书，裁定将申请人延某在中国银行榆林西沙支行账号：30×××58内金额10万元、在交通××××经济开发区支行账号：62×××37内金额15万元予以冻结，两个银行账户均为申请人延某的工资卡。本院认为，申请人在复议申请书中提出的第一、二项理由，不符合法律规定，本院依法不予采纳；第三项理由，申请人可在案件执行阶段通过向法院提出预留生活的费的方式进行主张，但申请法院解除冻结的事由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条第三款第六项之规定，裁定如下：驳回申请人延某的复议申请。审 判 长  谢利军人民陪审员  叶彩燕人民陪审员  边春霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 浩
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执恢81号 杨金宝、柯敬 本院执行的杨金宝申请柯敬侵权责任纠纷一案，经被执行人柯敬自动履行，执行金额100000.00万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3508号 原告：戚树霖，男，汉族，生于1973年10月30日，住景泰县。 被告：**国，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。 原告戚树霖与被告**国民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案。原告戚树霖于同年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告指称其是职业放贷人并向公安机关进行了举报，正值审查期间并等待处理结果为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚树霖撤诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告戚树霖负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年十一月七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3794号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒙忠亮，男，1995年7月7日出生，瑶族，广西马山县人，专科文化，住马山县***********。公民身份号码：452********707*318。因本案于2019年6月2日被羁押，同月9日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3758号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月2日,被告人蒙忠亮醉酒（经检验，血液中酒精含量为194.24mg/100ml）驾驶小轿车行驶至G94(11)莞佛高速公路东行K10+100M路段(大岭山镇)时,将车辆停于路面第一条车道中睡觉,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蒙忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4418号原告：周风琴，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住河北省沧州市新华区。原告：陈行章，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1979年3月3日出生，住龙口市。被告：牛丙强，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李林叶，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周风琴、陈行章与被告李娜、牛丙强、李林叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周风琴、陈行章撤诉。案件受理费1243元，减半收取622元，由原告周风琴、陈行章承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘德恒