福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5581号 原告：李明水，男，汉族，1958年1月29日出生，住福建省南安市。 委托代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：曾祥超，男，汉族，1975年11月21日出生，住四川省宣汉县。 被告：苏立明，男，汉族，1962年4月12日出生，住福建省南安市。 被告：泉州诚盛物流有限公司，住所地：福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业区A区2号303室（瑞福机动车检测中心内），统一社会信用代码：913505253156041834。 法定代表人：许国昌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，系该公司总经理。 委托代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告李明水诉被告曾祥超、苏立明、泉州诚盛物流有限公司（以下简称“诚盛物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财保泉州公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明水的委托代理人黄金枝、被告苏立明、被告平安财保泉州公司的委托代理人阮至国到庭参加了诉讼，被告曾祥超、泉州诚盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李明水诉称，2018年9月30日10时33分左右，被告曾超祥受雇于被告苏立明和被告诚盛物流公司,驾驶被告苏立明和被告诚盛物流公司所有的闽Ｃ×××××重型自卸货车沿307线从南安市梅山镇竞丰村往洪濑镇方向行驶至省道307线60公里300米路段时，刮碰到原告驾驶的闽Ｃ-×××××普通二轮摩托车，造成原告倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告曾超祥应承担交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往泉州光前医院救治，经医院诊断为：1、左膝关节开放性粉碎性骨折、后脱位伴血供障碍；2、左股骨外髁骨折；3、左胫腓骨多段开放性骨折；4、创伤性失血性休克；5、左髋臼、右耻骨及双侧坐骨骨折；6、第ｌ、2骶椎骨折；7、头部外伤：脑震荡，头皮挫裂伤；8、右小腿皮肤挫裂伤并部分胫前肌肉断裂；9、左足碾挫伤，左足第一趾远节趾骨骨折；10、胸部闭合性损伤：左侧气胸，左侧第3—5肋骨骨折；11、右眼眶内侧壁骨折；ｌ2、左侧锁骨远端骨折；13、左侧肩峰骨折；ｌ4、第5腰椎右侧附件骨折。原告住院38天，住院期间的医疗费83210.73元，原告尚需行取内植物等后续治疗。经鉴定：原告两处十级伤残、出院后护理期限ｌ00日、后续治疗费10000元。闽Ｃ×××××重型自卸货车由被告平安财保泉州公司承保交强险和商业险，应当由被告平安财保泉州公司在强制险限额内和商业险对上述款项承担赔偿责任。被告平安财保泉州公司应在交强险限额内赔偿原告ｌ21200元（其中医疗费用限额赔偿原告：医疗费83210.73元、住院伙食补助费50元／日×38日＝1900元、营养费8321元、后续治疗费10000元四项合计103431.73元中的10000元，优先扣除医疗费中非医保医疗费；死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告：护理费180元／日×（38日＋100日）＝24840元、误工费180元／日×224日＝40320元、残疾赔偿金17821元／年×20年×ｌ5％＝53463元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2600元等合计ｌ34223中的110000元（优先支付精神损害抚慰金）；财产损失赔偿限额内：摩托车维修费等1200元），被告苏立明作为被告曾超祥的雇主应与被告曾超祥共同连带赔偿原告医疗费83210．73元、住院伙食补助费50元／日×38日＝1900元、营养费8321元、后续治疗费10000元、护理费180元／日×（38日＋100日）＝24840元、误工费180元／日×278日＝50040元、残疾赔偿金17821元／年×20年×ｌｌ％＝39206.2元、精神损害抚慰金ｌ0000元、交通费3000元、鉴定费2600元、摩托车维修费ｌ200元,超出交强险限额部分合计117654.73元，被告平安财保泉州公司对上述款项应在商业险限额内直接支付给原告。至今只有被告平安财保泉州公司支付10000元，其它款至今未支付。故原告请求判令：1、被告平安财保泉州公司在交强险限额内赔偿原告111200元（优先支付精神损害抚慰金和非医保医疗费，已扣除已支付的10000元）；2、被告曾祥超、苏立明、诚盛物流公司共同连带赔偿超出交强险限额117654.73元；3、被告平安财保泉州公司对上述款项在商业险限额内直接支付给原告。因赔偿标准变化，原告当庭变更护理费及误工费的赔偿标准按166元／日计算。 被告曾祥超未作答辩。 被告苏立明辩称，其车辆确实是挂靠在被告诚盛物流公司处，其他的没什么要说的。 被告诚盛物流公司提交答辩状辩称，一、其为肇事车辆闽Ｃ×××××的挂靠单位，并非实际车主，没有参与该车辆的实际经营管理，并与实际车主被告苏立明签订了车辆挂靠协议，协议中明确规定了双方的权利义务，约定车辆发生事故时由实际车主承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故本次事故中的所有损失应由承保公司被告平安财保泉州公司在责任范围内承担，超出保险责任外的赔偿由实际车主被告苏立明承担；二、鉴定费2600元应由保险公司承担，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 被告平安财保泉州公司辩称，一、被告苏立明应提供其驾驶证、从事货物运输的从业资格证等及诉争车辆行驶证，否则，被告平安财保泉州公司依法依约不需对诉争事故承担商业险赔偿责任；二、被告曾祥超在事故发生后没有采取措施离开现场，被告平安财保泉州公司依法不需对诉争事故承担商业险赔偿责任；三、非医保医疗费12314.8元和鉴定费等根据保险合同约定不属于被告平安财保泉州公司承担范围，该部分损失不应由被告平安财保泉州公司承担；四、原告李明水的部分赔偿主张不合理，不应予以支持：1.住院伙食补助费应按每天30元计算；2.营养费明显偏多，应在5000元以内确定；3.护理费应按居民服务业标准即每天164.8元计算，出院后护理系数应按30%，出院后护理期限按62天确定；4.原告在事故发生时已经年满60周岁，没有证据证明其有相应的收入来源及收入减少等证据，误工费依法不应支持；5.残疾赔偿金，原告在定残时已经年满61周岁，赔偿年限应按19年计算，附加一处十级伤残，赔偿系数应按11%确定；6.精神损害抚慰金适宜在4500元以内确定；7.交通费明显偏高，不合理，应在500元以内确定。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，保险公司以被告苏立明未提供相关证件来拒绝赔偿是不成立的，事故认定书已经记载了相关的驾驶信息，以被告曾祥超事故发生后离开现场来拒赔也是没有依据的。超过10000元的非医保部分免赔没有法律依据，鉴定费也应由保险公司承担。住院伙食补助费应以每天50元计算，保险公司主张的营养费标准过低，保险公司要求出院后护理按30%部分护理，但并未提供相应依据，出院后护理天数已有鉴定意见，事故发生时原告为60周岁，并非保险公司所说的61周岁。被告诚盛物流公司以其为挂靠单位不需承担责任不能成立，被告诚盛物流公司作为登记车主应承担相应的赔偿责任。 经审理查明，2018年9月30日10时33分许，被告曾祥超驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车沿省道307线从南安市梅山镇竞丰村往洪濑镇方向行驶，至省道307线60公里300米路段，刮碰到原告李明水驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，因事故发生在闽Ｃ×××××重型自卸货车的视觉盲角，曾祥超并未发现事故发生，继续驾驶闽Ｃ×××××重型自卸货车往洪濑方向行驶了，并认定被告曾祥超应承担本交通事故的全部责任，原告在本交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往光前医院抢救治疗，经诊断为：1.右胫腓骨多段开放性骨折；2.左髋臼、右耻骨及双侧坐骨骨折；3.第1、2骶椎骨折；4.创伤性失血性休克；5.头部外伤：脑震荡、头皮挫裂伤；6.右小腿皮肤挫裂伤并部分胫前肌肉断裂；7.左足蹍挫伤，左足第一趾远节趾骨骨折；8.胸部闭合性损伤：左侧气胸，左侧第3-5肋骨骨折；9.右眼眶内侧壁骨折；10.左侧锁骨远端骨折；11.左侧肩峰骨折；12.第5腰椎右侧附件骨折，共住院39天，花费医疗费人民币83210.43元。因原告驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在事故中受损，原告为此花费维修费用人民币1200元。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2019年5月20日对原告的伤情做出司法鉴定意见，原告的伤残程度为十级伤残、十级伤残，护理期限为100天，后续治疗费为10000元，原告为此花费了伤残程度评定鉴定费1000元、护理期限评定鉴定费800元，后续治疗费800元。因被告平安财保泉州公司申请对原告的医疗费用区分是否符合国家基本医疗保险标准进行鉴定，经本院委托，福建安泰司法鉴定所于2019年8月5日作出鉴定意见，原告的部分医疗费人民币79177.97元中不符合医保项目费用为人民币12314.8元，部分医疗费人民币4032.46元因没有用药清单无法进行区分鉴定。 肇事车辆闽Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有人为被告苏立明，事故发生时的驾驶员即被告曾祥超为被告苏立明的雇员，事故发生在劳务过程中。闽Ｃ×××××重型自卸货车挂靠于被告诚盛物流公司处，向被告平安财保泉州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险中双方约定非医保费用保险公司不负赔偿责任，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保泉州公司向原告垫付人民币10000元。 另查明，原告李明水户籍登记情况为农村户口，2018年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为60510元/年，2018年度福建省农村居民人均纯收入为17821元/年。 上述事实有道路交通事故认定书,保险单,疾病诊断书,出院小结,医疗费用清单、票据,维修费票据，福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、票据，车辆服务协议书，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，及到庭当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 原告李明水损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费79177.97元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。其中不符合医保项目费用为人民币12314.8元，部分医疗费4032.46元因原告未能提供相关的费用清单，致使该赔偿责任的承担主体无法明确，故该部分损失本院暂不予处理，原告可另行主张。 2、误工费。本案事故发生时原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告亦未能提供证据证实其在本案事故发生时从事劳作并有劳动收入，故其诉请要求被告赔偿误工费，本院不予支持。 3、护理费。原告住院治疗39天，应有专人予以护理。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部位及治疗情况，原告出院后应按30%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照福建省2018年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资60510元/年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：60510元/年÷365天×39天+60510元/年÷365天×61天×30%=9499.24元。 4、住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准计算过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×39天＝1170元。 5、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费8321元，数额合理合法，应予支持。 6、残疾赔偿金。根据本院依法委托的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残、十级伤残。因原告是农村户口，应以农村居民人均纯收入作为原告伤残赔偿金的计算标准，因定残之日原告已年满61周岁，故原告的残疾赔偿金应为17821元/年×19年×11%=37245.89元。 7、精神损害抚慰金。根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成两处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院依法酌定精神损害抚慰金为8000元。 8、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的现住地为南安市洪濑镇，事发地与医疗机构所在地均为南安市梅山镇，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告诉请交通费损失为3000元，数额过高，本院酌定其交通费损失按800元计算。 9、后续治疗费。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书结合原告的伤情，原告诉请后续治疗费10000元，依法有据，可以认定。 10、鉴定费。原告因护理期限的鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，因伤残程度鉴定事宜花费了鉴定费人民币1000元，因后续治疗费鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，合计人民币2600元，有鉴定机构出具的正式票据为据，可以认定。 11、车辆维修费。原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在事故中损坏，原告因此花费了维修费人民币1200元，有南安市溪美镇顺兴摩托车配件经营部出具的正式票据为据，可以认定。 综上，原告李明水因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币158014.1元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李明水在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据。该认定书认为，本案事故发生在车辆行驶的视觉盲区，被告平安财保泉州公司对此并未提出异议，也未就此对事故认定书申请复核，故被告平安财保泉州公司以被告曾祥超在事故发生后没有采取措施离开现场为由而主张免责，本院不予采纳。被告曾祥超应对本案事故负全部责任，其作为被告苏立明雇员，在雇佣过程致人损害，其责任应由雇主，即被告苏立明承担，被告诚盛物流公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对被告苏立明的赔偿责任承担连带责任。本案肇事车辆在被告平安财保泉州公司处投保了交强险，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即在医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告主张精神损害抚慰金及非医保费用在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持，本案中原告交强险赔偿限额内的损失数额为人民币69345.13元[医疗赔偿数额10000元+伤残赔偿数额56145.13元（护理费9499.24+残疾赔偿金37245.89元+精神损害抚慰金8000元+交通费800元+鉴定费2600元）+财产损失数额1200元]。对超出交强险赔偿限额的损失为88668.97元（156014.1元-67345.13元），因被告曾祥超对本案事故负全部责任，被告曾祥超为被告苏立明雇员，肇事车辆挂靠在被告诚盛物流公司处，故被告苏立明、诚盛物流公司应对超出交强险赔偿限额范围部分的损失承担相应的赔偿责任。被告诚盛物流公司辩称其在车辆服务协议中与被告苏立明约定由被告苏立明承担该车辆引起的事故赔偿责任，但该协议书为被告诚盛物流公司与被告苏立明之间的内部协议，不能对抗外部第三人，故对被告诚盛物流公司的该主张，本院不予支持，被告诚盛物流公司可另行向被告苏立明主张权利。因被告曾祥超驾驶的肇事车辆在被告平安财保泉州公司处投保了商业第三者责任险，且约定商业第三者责任险范围内被告平安财保泉州公司对非医保费用不予赔付，故原告非医保费用中待赔偿的部分2314.8元（非医保费用12314.8元-交强险医疗赔偿数额10000元）应由被告苏立明直接赔付给原告，并由被告诚盛物流公司承担连带责任。剩余损失均在商业第三者责任险限额内，应由被告平安财保泉州公司直接赔付给原告。被告平安财保泉州公司已垫付给原告人民币10000元，该款项可在本案中的赔偿责任里予以扣除。综上，被告平安财保泉州公司应在保险责任范围内赔付原告人民币145699.3元（69345.13元+88668.97元-10000元-2314.8元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内直接赔付原告因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币145699.3元； 二、被告苏立明应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额外赔付原告部分非医保费用损失人民币2314.8元，泉州诚盛物流有限公司对此承担连带责任； 三、驳回原告李明水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4732元，减半收取为2366元，由原告李明水负担856元，由被告苏立明、泉州诚盛物流有限公司负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。