wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6417号之二原告：常开敏，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。原告常开敏与被告中山市盛地房地产开发有限公司（下称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。常开敏向本院提出诉讼请求：盛地公司按其与常开敏签订的中山市商品房买卖合同约定向常开敏交付中山市黄圃镇XX路X号之一XX花园XX幢X房。事实和理由：常开敏与盛地公司于2013年10月6日签订商品房买卖合同，并办理销售合同备案登记。根据合同约定，盛地公司应于2016年10月30日向常开敏交付涉案商品房。但截至目前，盛地公司仍拖延不予交付，严重违反合同约定。为维护自己的合法权益，常开敏特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案诉讼前，已先行受理盛地公司提起的诉讼请求确认涉案商品房买卖合同无效一案。本院经审理对该案作出（2017）粤2072民初4711号民事判决，认定双方当事人之间是以商品房买卖合同的形式对关联方（即盛地公司的法定代表人陈宝华）借款进行担保的法律关系，不存在真实的商品房买卖合同关系。在此场合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，因经本院释明，常开敏明确表示将另案主张权利，即不在本案中变更诉讼请求，故本案应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回常开敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一九年十一月一日书 记 员  何尧敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执546号 申请执行人深圳市亨盛物业管理有限公司,住所地深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处金水湾御园**，统一社会信用代码914403006700152876。 法定代表人李曙光。 被执行人彭健,男,1991年7月25日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市亨盛物业管理有限公司与被执行人彭健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0308民初340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7072.47元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款7365.43元，扣除本案申请执行费50元，执行款7315.43元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤0308民初340号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初340号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴淑真
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6145号 原告：牟占国，男，1941年3月25日生，汉族，住寿光市。三级听力残疾。 原告：牟长山，男，1963年12月20日生，汉族，住寿光市。大脑分裂症者。 共同委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘新选，男，1951年10月28日生，汉族，住寿光市。 被告：傅玉丰，男，1952年8月16日生，汉族，住寿光市。 被告：傅振义，男，1975年3月3日生，汉族，住寿光市。 被告：傅振国，男，1963年8月18日生，汉族，住寿光市。 原告牟占国、牟长山与被告刘新选、傅玉丰、傅振义、傅振国侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及共同委托诉讼代理人、被告刘新选、傅玉丰、傅振义到庭参加诉讼，被告傅振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟占国、牟长山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿土地损失115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月份，原告在寿光市东边荒沟内开垦土地0.6亩，四至分别为东边至村公墓，西边至生产路，南边至东西生产路，北边至生产河；2008年初，原告计划在该土地上建设冬暖式蔬菜大棚，已经购买了部分冬暖式蔬菜大棚建设材料；但是，同年3月份，在未取得原告同意情况下，被告傅玉丰、刘新选、傅振国私自带领傅振义等人，到原告开垦的0.6亩土地上，将0.3亩土地平均挖走了1.5亩，作为傅振义建房用土使用，导致该土地被直接破坏，至今无法耕种使用。经测算，被告傅振义挖走的0.3亩土地，给原告造成了直接经济损失115000元；被告上述侵权行为，已严重损害了原告的合法权益，双方形成纠纷。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判令支持原告的上述诉讼请求。 刘新选辩称，2008年答辩人在村委担任支部书记，经村两委及全体党员决定村民建设房屋用土时可以使用村东边沟地里的土，自北向南挖土，两原告是在沟的半坡上种植豆角，爬瓜等，这块地是荒地，是由村民刘仲选开垦的地，刘仲选放弃使用后，由两原告种植，挖土时什么也没有种植，属于建房取土的范围。 傅玉丰辩称，原告起诉与答辩人无关，因为答辩人不在村委任职。 傅振义辩称，村民建房取土都是由东河崖沟底取土，到现在也没有变，答辩人从东河崖沟底取土是村委允许的，没有取两原告地里的土。 傅振国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案当事人的举证情况，根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 寿光市村东有南北走向的沟一条，取名东河崖。2005年起，牟占国、牟长山自行在沟里垦荒种植小麦、玉米等，垦荒事宜未向村委申请，亦未交纳相关费用。2008年，傅振义经村委审批指定，从东河崖取土建房。取土范围涉及牟占国、牟长山垦荒的沟。牟占国、牟长山陈述其因此多处投诉，未果。2018年秋后，因兴修水利而整修了东河崖，牟占国、牟长山不再种荒，经询问，未有相应补偿。 本院认为，本案争议的焦点问题为：牟占国、牟长山主张的损失应否予以赔偿。《中华人民共和国土地管理法》规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；省、自治区、直辖市人民政府应当制定开垦耕地计划；开垦未利用的土地，须在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准进行，禁止侵占江河滩地。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：国家实行农村土地承包经营制度。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据上述法律规定，涉案的东河崖土地归寿光市农民集体所有。牟占国、牟长山未经法定程序即自行占用垦种河沟土地，违反国家法律规定，依法不应予以保护。又，牟占国、牟长山陈述在河沟内种植小麦、玉米，而主张损失却依据种植大棚香椿计算，故本院认定牟占国、牟长山主张的损失无事实依据。 综上所述，本院认为牟占国、牟长山主张赔偿损失的诉讼请求无法律依据，无事实依据，依法应予驳回。刘新选、傅玉丰、傅振义的答辩意见符合客观实际，本院予以采信。傅振国未到庭参加诉讼，视为对质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照 《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回牟占国、牟长山的诉讼请求。 案件受理费2600元，由牟占国、牟长山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘雪梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4260号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：胡天云，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园南小区********，公民身份号码440************017。本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告胡天云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用小额诉讼程序审理。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院于2019年10月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫华二〇一九年十一月七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3884号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,组织机构代码：66507092－7。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：林天喜，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人林天喜金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4309号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还借款本金60473.64元、利息13755.73元、逾期利息2117.4元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日止，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费1708元、公告费560元、执行费807元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1709号 申请执行人：张景玲 被执行人：崔成勇 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年11月20日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2492号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴燕君，女，1996年8月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2264号起诉书指控被告人吴燕君犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日凌晨2时许，被告人吴燕君醉酒后驾驶粤P*****号两轮普通摩托车至中山市时，碰撞路边树木而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴燕君在黄圃人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人吴燕君驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.9mg/100ml。经现场勘查认定，被告人吴燕君承担此事故的全部责任。上述事实，被告人吴燕君在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、认罪认罚具结书、被告人吴燕君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴燕君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴燕君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴燕君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴燕君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴燕君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3162号原告：刘少辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：朱鹏博，男，1978年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘少辉与被告朱鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘少辉及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告朱鹏博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（2019年6月10日之前的利息为2692元，2019年6月10日之后的利息按人民银行同期贷款利息年4.75%计算至付清之日止）。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自2018年10月9日起至偿还完毕日止，按年息6%计算资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月8日，被告因生意需要向原告借款85000元，当时约定借款期限2个月，自2018年8月8日至2018年10月8日（详见借条）。借款到期后，被告迟迟不还款，因此原告起诉，请法院依法判决。被告朱鹏博未进行答辩。本院经审理查明：原、被告通过做工程认识。被告朱鹏博以工程资金紧张为由向原告刘少辉借款85000元，并向原告出具借条一张，借条中双方约定借款期限2个月，自2018年8月8日至2018年10月8日。借款到期后，被告未向原告还款，引起本案诉讼。上述事实有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告朱鹏博在2018年8月8日向原告刘少辉借款85000元，在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告请求自借款逾期日即2018年10月9日起至履行完毕日止按照年息6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱鹏博于本判决生效后十日内偿还原告刘少辉借款本金85000元及逾期利息（利息以本金85000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月9日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告朱鹏博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇一九年十一月十日书 记 员  白 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1956号申请执行人：田亚洲,男性,1983年9月12日出生,610124198309123014,汉族,住西安市周至县；被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司,91520301666959197L,住贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所。本院受理执行田亚洲与遵义新奥房地产开发有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年十一月三十日书记员  蒋琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3491号之一 申请执行人：陈刚，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈刚与被执行人周志荣建设工程分包合同纠纷一案的（2019）闽0521民初2611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈刚向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执3491号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月六日 书记员  徐君鸿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3520号 原告：保定市游艺机械公司，住所地保定市江城路副**。 法定代表人：王增录，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：刘惠峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵敬，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 原告保定市游艺机械公司（以下简称游艺公司）与被告刘惠峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游艺公司的委托诉讼代理人王小娜、被告刘惠峰及其委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋租赁费用暂计2万元（自2016年1月1日起至被告给付之日止）；2、请求判令解除承包协议。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告自2016年10月1日起按照月标准2200元给付租赁费至今，共计77000元，并要求解除合同。事实与理由：原、被告双方于2016年6月5日签订房屋租赁合同，合同约定房租为每月2200元，自2016年10月1日起至今，被告拒绝向原告支付房租。为此诉至本院。 刘惠峰辩称：1、被告不拖欠房租，已经将房租交付游艺公司下属企业保定市建材设备厂。2、原告要求解除双方的租赁合同于法无据，不应支持，应驳回原告诉求。3、认可房租标准为每月2200元。另游艺机械公司和保定市建材设备厂在同一个院子里面办公，王增录已经很久不上班了，是委派刘惠峰去收取房租。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告要求解除双方租赁关系的主张是否具有事实和法律依据，以及被告是否应向原告支付租赁费77000元存在争议，原告就此向本院提交如下证据：1、登记在原告名下涉案房屋产权证一份、房产测绘成果报告书，证明房屋坐落于二道桥街××楼（建华大街1110号），该房屋登记在原告名下，系本案涉案房屋。2、法院作出的（2017）冀0606民初1390号民事判决书，证明被告承租原告的房屋。3、（2017）冀0606民初1390号案件的庭审笔录，证明被告拖欠原告房租，月房租为2200元。 被告刘惠峰对原告提交的证据质证意见如下：1、对涉案房屋房产证、房产测绘成果报告书无异议。2、对民事判决书认可，但该证据不能显示被告拖欠房租。3、对庭审笔录认可，但并不涉及拖欠房租的事实。 刘惠峰向本院提交如下证据：1、推荐书，原告是集体企业性质，所有的员工因王增录作为法定代表人不称职，因此推荐刘惠峰作为游艺公司的负责人向上级领导反映情况，有全体职工的签字，时间为2016年12月11日。自此之后，王增录作为游艺公司的领导不再履行职务行为。由刘惠峰作为保定市建材设备厂的实际经营者来管理企业的财产，保定市建材设备厂与游艺公司是一套人马两个牌子，职工一致。因此王增录授权的本次诉讼不具备主体资格。2、维康大药房自2016年10月25日-2019年8月31日所有的按月缴费凭证，加盖保定市建材设备厂公章的收据，每月2200元。证明被告已经交房租到2019年8月底。3、保定市建材设备厂企业法人营业执照副本，证明法定代表人为王增录，但王增录已经不履行法定代表人的职责。4、保定市游艺机械公司与刘惠峰在2016年6月5日签订的承包书一份，由职工刘惠峰承包公司宿舍楼下商店，房租每月2200元，用于职工交纳各项保险费用。5、游艺机械公司现金日记账、现金收入凭证，证明被告不欠原告的房租，原告没有资格收取房租，原告的法定代表人已经不履行职责很多年了。6、证人孙某、陈某证人证言，二证人为游艺公司及建材设备厂的会计，二人称被告已将房租交给建材设备厂，证明被告并没有拖欠原告的房租。 原告对被告提交的证据质证意见如下：1、对推荐书，真实性、合法性、关联性不认可，与本案无关。2、对维康大药房缴费凭证不认可，2017年5月原告诉被告案件已经由法院立案，在2016年底原告已经通知被告房租需要向原告交纳，被告拒不履行，双方签订房屋租赁合同确定了支付房租义务，即使被告存在向保定市建材设备厂交纳房租，也与本案无关，不能证明交纳的本案所涉房屋的房租，且原告并未授权该部分费用由保定市建材设备厂代为收取。3、对保定市建材设备厂企业法人营业执照副本，不认可与本案的关联性。4、对承包书认可，但刘惠峰并未向原告按照承包书约定的义务缴纳房租，该承包书与本案无关联性。5、对游艺公司现金日记账、现金收入凭证，真实性不认可，如该现金账为原告处现金账，但原告并不知晓，也没有给原告按照现金账报过账。6、对证人证言，对证人的身份有异议，并不是原告处的工作人员，无权收取涉案房租，二位证人对房租交纳的金额、具体交纳人员、交纳后对款项的使用和保管形式均不一致，不能证明被告的证明目的。 本院依职权向保定市竞秀区市场监督管理局调取的保定市建材设备厂企业登记基本情况表及建材设备厂企业开业申请登记表，原、被告告对该证据真实性无异议，但原告对于关联性不认可，建材设备厂并非本案的诉讼主体，本案中原告起诉被告为房屋租赁合同纠纷，被告应当按照双方签订的承包书向原告支付房租，法院调取的证据显示建材设备厂是原告与灵雨寺村村民委员会合资经营，其有营业执照，有独立的民事主体资格，在证据第五页部分明确写明建材设备厂的性质是集体，独立核算自负盈亏。王增录仅仅是该公司的法定代表人。 原告提交的房屋产权证、房产测绘成果报告书以及被告提交的保定市建材设备厂收据、承包书、保定市建材设备厂企业法人营业执照、游艺机械公司现金日记账收入凭证、证人证言真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的民事判决书、庭审笔录均不能证实被告欠原告租赁费，本院不予确认。被告提交的推荐书，与本案无关联性，本院不予确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：2016年6月5日，原告游艺公司与被告刘惠峰签订承包书，约定刘惠峰承包公司宿舍楼下商店，并约定刘惠峰每月25日向公司交纳2200元，由公司负责为职工交纳各项保险金使用，承包期为2016年7月1日至2020年12月31日。2016年8月2日，原告游艺公司办理了涉案房屋保定市二道桥街20号房屋的产权证。另查明被告刘惠峰将上述承包费交纳给原告游艺公司开办的保定市建材设备厂。 本院认为，原、被告于2016年6月5日签订的承包书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行合同义务。被告承租涉案房屋后，将房租交纳给原告游艺公司的下属企业，应视为履行了合同义务，原告主张被告给付其租赁费的主张本院不予支持。现双方签订的承包书约定的租赁期未届满，原告以被告未交纳租金为由，要求解除原、被告之间租赁关系的主张不具有事实与法律依据，本院不予准许。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告保定市游艺机械公司的诉讼请求。 案件受理费1775元，由原告保定市游艺机械公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6005号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：魏文进，男，1969年8月26日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告魏文进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1398号之一 申请执行人：双星漯河中原机械有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与老107国道交叉口，统一社会信用代码：91411100267773475X。 法定代表人：王怀国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史同亮、戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村银顶格，统一社会信用代码：91350400565377585R。 法定代表人：许仙敏，该公司董事长。 申请执行人双星漯河中原机械有限公司与被执行人福建鑫鹭峰实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0425民初1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双星漯河中原机械有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院审查查明：福建鑫鹭峰实业股份有限公司以不能清偿到期债务，明显资不抵债为由向本院提出执行案件移送破产重整审查申请。本院于2019年9月9日作出移送破产审查决定书，将案件相关材料移送福建省三明市中级人民法院进行审查。福建省三明市中级人民法院根据福建鑫鹭峰实业股份有限公司的申请，于2019年9月27日以（2019）闽04破申7号民事裁定书受理福建鑫鹭峰实业股份有限公司的重整申请。本院认为，被执行人被裁定宣告破产的,可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(八)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1819号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2565号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗少海，男，1979年5月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年7月30日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被中山市公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2259号起诉书指控被告人罗少海犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗少海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月5日下午3时许，被告人罗少海醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车至中山市时，碰撞被害人周某驾驶粤J*****号货车而肇事，造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗少海所在古镇人民医院被公安人员查获（未被羁押），出院后经多次通知拒不到案，后于2019年7月30日在广州市被公安人员抓获。经鉴定，被告人罗少海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.6mg/100mL。经认定，被告人罗少海承担此事故的全部责任。上述事实，被告人罗少海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人罗少海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗少海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗少海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗少海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗少海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 卢筠贤青长秀
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4154号 潍坊市住房置业担保有限公司（申请执行人）、王志国、张金香（被执行人）： 潍坊市住房置业担保有限公司与王志国、张金香追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44982.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7934号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：齐建光，男，1976年2月1日出生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告齐建光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东新力热电有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晓凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6419号之二原告：常开敏，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。原告常开敏与被告中山市盛地房地产开发有限公司（下称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。常开敏向本院提出诉讼请求：盛地公司按其与常开敏签订的中山市商品房买卖合同约定向常开敏交付中山市黄圃镇XXX路X号之一XXX花园X幢X房。事实和理由：常开敏与盛地公司于2013年10月6日签订商品房买卖合同，并办理销售合同备案登记。根据合同约定，盛地公司应于2016年10月30日向常开敏交付涉案商品房。但截至目前，盛地公司仍拖延不予交付，严重违反合同约定。为维护自己的合法权益，常开敏特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案诉讼前，已先行受理盛地公司提起的诉讼请求确认涉案商品房买卖合同无效一案。本院经审理对该案作出（2017）粤2072民初4711号民事判决，认定双方当事人之间是以商品房买卖合同的形式对关联方（即盛地公司的法定代表人陈宝华）借款进行担保的法律关系，不存在真实的商品房买卖合同关系。在此场合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，因经本院释明，常开敏明确表示将另案主张权利，即不在本案中变更诉讼请求，故本案应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回常开敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一九年十一月一日书 记 员  何尧敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7136号 原告：甄士富，男，1957年9月2日生，汉族寿光市。 被告：寿光市羊口镇财政经管中心。住所地：寿光市羊口镇。 原告甄士富与被告羊口镇财政经管中心劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告甄士富于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄士富撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈蕴玉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1990号原告：张生梅，女，1962年7月11日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告：姚小青，女，1991年1月22日出生，汉族，住张北县。被告：温枝，女，1962年12月5日出生，汉族，住张北县。被告：姚燕青，女，1986年5月30日出生，汉族，住张北县。被告：姚占兵，男，1963年8月8日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。原告张生梅与被告姚小青、温枝、姚燕青、姚占兵侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生梅及其委托诉讼代理人、被告姚小青、温枝、姚燕青、姚占兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生梅向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，赔偿损失暂定10万元，诉讼费被告承担。事实与理由：2006年12月8日，霍军购买小二台镇新房营行政村村委会旧房10间（5间正房5间小房）。2016年我与霍军达成协议，购买了霍军的该处房产，房屋交付后，我拆除5间西房又新建6间西房，建6间东房，2016年当年开了农家院经营餐饮住宿，经营至2019年，因正房不能正常使用，2019年4月拆除正房，改建楼房。在建楼过程中，不断受到被告一家非法阻拦，被告采用拆下施工墙砖，坐在或者躺在施工墙上等方式阻止施工，导致工程不断停工，工程最终于2019年5月21日停工至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，耽误了原告2019年夏季的旅游旺季经营，损失巨大，故诉至法院，要求被告排除妨碍，赔偿损失。被告姚小青、温枝、姚燕青、姚占兵辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告并非小二台乡新营房村姚村集体经济组织成员，不具备购买该宅基地的主体资格，且集体土地建设用地使用证上的使用人为姚家村村委会而并非原告，原告诉称从霍军手中购买该宅基地，而霍军并非该宅基地的使用人，原告从其手中购买宅基地不具有合法性。二、原告无权在宅基地上建房且没有合法建造房屋手续；三、原告的建房行为已构成对被告的侵权，其主张被告侵权无事实及法律依据；四、原告主张被告停止侵害、赔偿损失无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2006年，案外人霍军向张北县小二台镇新房营村村委会购买了该村委会旧房，2016年原告向霍军购买了该处房屋。2019年4月，原告在张北县翻盖自己购买的房屋，在施工过程中，四被告以原告所建房屋影响其采光权、隐私权、居住权为由多次阻碍其施工，原告于2019年5月21日停工至今。另查，原告在施工时，租赁各种施工用具租赁费为10600元。2019年4月10日原告与张北县平顺建筑安装服务队签订工程施工承包协议，协议内容为：“。三、工期自2019年4月20日至2019年6月10日。3、因乙方原因造成甲方停工，工期顺延，每停工一天赔偿甲方损失500元。”上述事实有原、被告陈述，照片、证人证言、集体土地建设用地使用证等证据加以证明。本院认为，原告主张四被告阻碍其盖房施工，并提供相应证据加以证明，本院予以确认。被告主张原告并非该村集体组织成员，不具有购买宅基地的权利，但该地使用证标明属建设用地，村委会有权将该地上建筑物卖予他人。被告主张原告擅自拆除被告家的大门、门垛、猪圈，将杂物堆放在被告院内，建设房屋过高且安装摄像头，侵犯了被告的采光权、隐私权及居住权，但是未能提供相应证据加以证明，故本院不予支持。原告主张由于被告阻碍其施工，导致农家院2019年夏天经营旺季无法正常营业，损失40万元，但是未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。原告主张由于被告的原因致使各种施工用具未能使用，要求被告赔偿租赁费10600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由于被告阻拦，致使未能如期完工，要求被告赔偿工程预付款15万元，于法无据，但原告于2019年5月21日停工，导致工程未能在2019年6月10日前完工，延误工期二十天，原告每天应赔偿施工方500元，共计1万元，因停工是由于被告阻拦所致，该损失应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚小青、温枝、姚燕青、姚占兵于判决生效后立即停止对原告张生梅建设房屋的阻碍。二、被告赔偿原告各项经济损失20600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚小青、温枝、姚燕青、姚占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年十一月十五日法官助理赵旭梅书记员孟繁荣
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执2759号 山东亿嘉农资连锁销售有限公司： 山东亿嘉农资连锁销售有限公司与李滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月23日将该款转付给山东亿嘉农资连锁销售有限公司。至此，山东亿嘉农资连锁销售有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初4308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日 寿光市人民法院 结案通知书 (2019)鲁0783执2759号 李滨： 山东亿嘉农资连锁销售有限公司与李滨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月23日将该款转付给山东亿嘉农资连锁销售有限公司。至此，山东亿嘉农资连锁销售有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初4308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4442号原告:徐州方锦置业有限公司，住所地徐州市泉山区复兴南路蓝湾商务港**融创地产。法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。被告：胡艳，女，1985年10月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州方锦置业有限公司与被告胡艳商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告徐州方锦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州方锦置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张茂忠二〇一九年十一月十八日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初14731号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：谢莉，该公司职工             委托诉讼代理人：陈霞，系该公司职工。                               被告：郇全才，男，1964年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：郇小华，女，1965年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告郇全才、郇小华归还借款本金150000元及利、罚息（计算至2018年12月21日为31315.72元，之后按合同约定计算至还清之日）。                               基本事实：             1.借款人：郇全才。             2.借款金额：150000元。             3.借款期限：自2017年3月23日起至2018年3月22日止。             4.借款利率：年利率12.2235%。             5.结息方式：每年12月20日结息。             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。             7.共同借款人：郇小华。             8.欠款金额：2018年12月21日，被告郇全才尚欠原告贷款本金150000元及利、罚息31315.72元。                               本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告郇全才、郇小华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利、罚息（利、罚息截至2018年12月21日为31315.72元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3926元减半收取1963元，由被告郇全才、郇小华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3926元。                                     审 判 员  王俊伟                                     二○一九年十一月二十五日                         书 记 员  吕梦月                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再305号原审原告：徐辉，男，1977年7月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。原审被告：周龙，男，1982年9月13日生，汉族，住江阴市。原审原告徐辉与原审被告周龙民间借贷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0291民初8087号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0281民监324号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐辉诉称：2016年12月15日周龙向他借款，并出具借条一份，载明：“兹有周龙于2016年12月15日向徐辉借款现金人民币12000元（大写壹万贰仟元整），借款用于临时周转，借款期限20周。截止2017年5月3日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付借款人本金的30%作为违约金给出借人。”同日，周龙还出具收条一份，载明：“本人收到徐辉借于本人的人民币现金12000元（大写壹万贰仟元整），其中银行卡转账金额4600，卡号62×××77，收现金7400。”此后，周龙未按时还款。据此请求法院判令周龙立即归还借款人民币12000元及该款自2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告徐辉可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0291民初8087号民事判决书。二、驳回原审原告徐辉的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇一九年十一月七日书 记 员  王渊海
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1049号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，暂住厦门市湖里区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）976号起诉书指控被告人林善富犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日2时52分许，被告人林善富酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，途径仙岳高架，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人林善富的血液酒精浓度为127.84ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林善富如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林善富拘役一个月以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人林善富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林善富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林善富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7049号之一 原告：毛金奎，男，1976年10月4日生，汉族，住寿光市。 被告：晏小刚，男，1978年3月14日生，汉族，住山东省费县。 原告毛金奎与被告晏小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告诉称，2018年8月份，被告多次从原告处购买农资产品，尚欠农资款22000元。被告于2018年9月5日出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付原告农资款22000元。 被告晏小刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，2018年6月27日，毛金奎在费县市场监督管理局依法注册费县励志蔬菜种植合作社，法定代表人系毛金奎。被告系该合作社成员，因此产生被告与毛金奎之间存在业务关系。2018年8月份，毛金奎与被告签订了口头的五十亩花菜种植回收协议，由毛金奎提供花菜种苗，被告负责予以收购，保底价为每斤不低于0.6元的价格给予回收。2018年8月份前，被告所在地20多户种植户均有拖欠毛金奎的货款，共累计22000元。由于被告和毛金奎系合作伙伴，当时毛金奎声明：对于购销农资户以前拖欠22000元货款，待被告收购花菜时从中扣除。出于都是合作户，被告于2018年9月5日代欠款户给予毛金奎出具欠条一份。后由于毛金奎违约，没有将口头约定的50亩花菜予以回收，导致上述的22000元货款没有收回。该欠款系购销买卖货物关系而发生，合同的履行地及行为所在地均在被告所在地。根据《民事诉讼法》有关规定，民事诉讼实行原告就被告的原则，该案应移交有管辖权的费县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据民诉法第23条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，因双方未对合同履行地及案件管辖作出明确约定，根据民诉法解释第18条第2款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地在寿光市，属本院辖区。所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。所以，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告晏小刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由晏小刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18601号原告：赖翰成，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************716。被告：刘小林，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******雷公岭，公民身份号码360************810。原告赖翰成诉被告刘小林因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将顺德大融城3032号商铺水电安装人工工资承包给原告，约定工资30000元，2019年7月22日已全部完工，并且铺主已经开业，被告预支付18000元后再也联系不到，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘小林辩称，原告的诉请没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告承接了辣庄大融城店的装修工程，并将其中水电施工部分分包给原告。原告2019年5月17日办理施工出入证进入施工场地施工，并于同年7月份施工完毕将工程交付给业主，现业主已经投入使用。7月31日至8月7日原告与被告通过微信进行沟通，微信聊天记录显示被告确认欠原告一万多元的工程款，原告继续追问何时向其支付剩余的工程款12000元，被告并未予以否认仅称业主尚未付款完毕因此亦未支付原告工程款。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告将案涉水电工程分包给原告进行施工，原告为无施工资质的自然人，案涉水电分包合同应为无效。虽水电工程无书面验收材料，但已经实际投入使用，视为验收合格，被告应向原告支付案涉工程款。原被告之间并无签订书面合同，在原告向被告催收工程款时，被告并未否认存在欠付工程款，本院对原告请求的工程款数额予以确认。原告请求被告支付剩余工程款12000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘小林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖翰成支付款项12000元。本案受理费50元(已减半)，由被告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年十月三十一日书记员 陈建豪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1057号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄泽宏，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，朴朴超市员工，户籍地福建省厦门市。2011年4月20日因酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证6个月、行政拘留7天、罚款人民币1600元的行政处罚。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）983号起诉书指控被告人黄泽宏犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日凌晨1时43分许，被告人黄泽宏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人黄泽宏的血液酒精浓度为135.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄泽宏如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄泽宏拘役一个月又十日以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人黄泽宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄泽宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄泽宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6773号原告：王宗洪，男，1977年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王宗余，男，1966年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告王宗洪与被告王宗余承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗洪、被告王宗余及其委托诉讼代理人蒋健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资60000元。事实与理由：原告在2019年3月11日至6月29日期间为被告做水电工，经结算被告差欠原告工资60000元，双方协商于2019年8月30日前付清。现被告未履行义务，为保障原告权利诉如上请。王宗余辩称，1、原、被告系承揽关系，双方按实际平方面积计算工程款；2、双方结算面积为480㎡×10层；3、原、被告结算时未扣除原告在被告之子王某预支款42750元，故现被告实际差欠原告工程款17250元。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告王宗洪与被告王宗余签订《劳务分包协议》，约定王宗余将位于佛山市禅城区金富港Ａ8栋水电安装工程发包给王宗洪；单价为39.5元／㎡。2019年6月22日，原、被告签订《转交合同签订书》，约定金富港Ａ8栋十层水电安装工程因工期紧王宗洪将该工程灯具、开关插座、五金洁具转交由王宗余安排的工人完成，安装费用70000元在王宗洪工程款内扣除。2019年6月29日，被告王宗余向原告王宗洪出具欠条载明差欠原告工程款60000元，于2019年8月30日前付清。庭审中，原告认可在2019年3月20日至6月18日期间分十次在被告处领取预支款共计103300元。被告申请证人王某出庭作证，证人陈述未扣除的预收款单据由其保存，原、被告结算第二天被原告撕毁，且原告撕毁后双方未就该行为发生争执。本院认为，原告王宗洪完成了被告王宗余发包的水电安装工程，经结算被告王宗余限期支付剩余工程款60000元，现已逾期致原告诉如所请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应按约定支付原告工程款60000元。庭审中，被告以结算时未扣除预付款为由抗辩，但其提交的证据无法达到证明目的，且证人王某的陈述与日常经验不符，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王宗余在本判决生效后立即支付原告王宗洪工程款60000元。案件受理费650元（已减半）,由被告王宗余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年十一月一日书记员  袁皓东
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2216号 申请执行人：王永汉，男，1982年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王泮起与被执行人于政信、徐美玲借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十七日作出的(2017)鲁0783民初2865号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本院执行标的额为150490元。在本案执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。 2、本院分别于2019年5月15日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，对被执行人于政信所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁ＧＥ30**号车辆进行了查封，因暂无上述车辆下落，未采取评估、拍卖措施；对被执行人于政信、徐美玲名下位于寿光市名门公馆1号楼1517号、中南世纪城Ｂ3号楼4单元902号房产进行了查封，因系轮候查封，且上述房产均抵押于中国银行股份有限公司寿光支行，本案未采取评估、拍卖措施；其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2019年11月5日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年十一月五日 书记员  张国伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2434号之一 申请执行人：冀风琴，女，1951年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵永杰，男，1974年1月29日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青弥民初字第73号民事判决书立案执行的冀风琴与赵永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款100000元、迟延履行利息、案件受理费2300元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月22日开始，经多次网络查控，已冻结、扣划被执行人赵永杰名下银行存款2171元，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交申请。 7、本次执行到位标的2171元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青弥民初字第73号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王连进
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3080号原告：李英琪，男，汉族，1969年4月12日出生，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：李伍银，男，汉族，1952年5月16日出生，住定州市。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振英，女，1949年8月8日出生，汉族，系被告李伍银之妻。原告李英琪与被告李伍银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英琪的委托诉讼代理人郭书芹、被告李伍银的委托诉讼代理人侯少辉、葛振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费共计10000元，后将上述赔偿数额变更为20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日13时许，原、被告因故发生打架，被告持马扎打击原告，致原告左侧第8、9肋骨骨折。原告经鉴定构成轻伤，定州市人民法院作出（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原告因受到被告的伤害长时间不能参加劳动，并需要家人护理，被告未赔偿原告的损失，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李伍银辩称，被告犯故意伤害罪先后由定州市人民法院作出（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决书、保定市中级人民法院作出（2017）冀06刑终647号刑事附带民事裁定书，已经确定了对原告的赔偿，原告的起诉构成重复起诉。本院经审理查明，2015年7月28日13时许，原、被告因故发生打架，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻伤二级。原告李英琪曾经向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令李伍银赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计10万元，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决书，判决李伍银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿原告医疗费727.65元，原告要求的其他损失，因其没有提供充足的证据，本院不予支持。判决后，李伍银提出上诉，保定市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀06刑终647号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，原告在本案中主张的各项赔偿已经由本院（2017）冀0682刑初139号刑事附带民事判决书作出裁决，对原告的主张不予支持，该判决已发生法律效力，现原告再次就误工费、护理费、营养费向本院提起诉讼，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李英琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 静
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1308号 申请执行人李建云，男，1971年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人程应海，男，1970年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人李建云与被执行人程应海承揽合同纠纷（2018）鲁0703民初241号民事判决书一案中，经查被执行人程应海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程应海同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人程应海同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月四日 书记员 范姗姗
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0603民初2750号 原告：厦门秦川建筑劳务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**金绿物流城**楼**，统一社会信用代码：91350206556216958Y。 法定代表人：蔡全禄，职务总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街13505217640995651。 法定代表人：胡汉达，董事长。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 第三人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****及**91350603739549915L。 法定代表人：胡春生，职务总经理。 诉讼代表人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：纪建仁。 委托诉讼代理人：杨向东、郭丽亮，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告厦门秦川建筑劳务有限公司（以下简称秦川建筑劳务公司）与被告福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三建设公司）第三人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 秦川建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年9月22日签订的《外脚手架工程承包合同》；2、判令被告立即提供塔吊协助原告拆除万嘉世贸广场项目部的脚手架；3、判令被告立即向原告支付自2016年1月21日起至2018年12月13日止的逾期使用脚手架工程款9305932.15元（每月按267925.11元的标准计算，共计34个月又22天）；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（每月的工程款利息从次月21日起开始计算，计至实际支付日止，暂计至2018年7月21日为462669.45元）；4.本案诉讼费用由惠三建设公司承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2011年9月22日签订一份《外脚手架工程承包合同》，约定被告将万嘉世贸广场的脚手架工程分包给原告施工。合同对单价、工程量结算方式、工期等问题做出了约定。合同还约定，甲方（即被告）提供塔吊拆除脚手架。合同签订后，原告根据被告的要求搭设了脚手架，但被告长期拖欠原告工程款。2015年7月，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款及相应利息。贵院审理后判决被告支付原告截止到2016年1月20日的工程款和利息。因涉案工程已不具可履行性，故原告有权要求解除合同，并要求被告按每月267925.11元的标准支付工程款直至提供塔吊协助原告拆除脚手架之日止。被告于2018年10月18日开始提供塔吊协助原告拆除外架，于同年12月13日拆除完毕。 本院经审查认为，秦川建筑劳务公司已于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求1.判令惠三建设公司立即支付钢管脚手架工程款9,088,795元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清款项之日止；2.判令惠三建设公司继续支付逾期拆除钢管脚手架工程款每月276,108元（总面积78888㎡×3.5/㎡=276,108元），时间自起诉之日起至脚手架拆除完及所有款项付清之日止；3.判令惠三建设公司因违约支付工程款应承担从应当支付之日起至实际支付之日止以各进度款为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率分段计息的利息总和为1,007,130元。本院已于2017年9月8日依法做出（2015）文民初字第1654号民事判决，且漳州市中级人民法院也已2018年4月2日做出（2018）闽06民终668号民事判决，维持一审判决。因此，本院做出的（2015）文民初字第1654号民事判决已发生法律效力。而一、二审已生效判决书认为惠三建设公司与秦川建筑劳务公司签订的《外脚手架工程承包合同》没有证据表明在2016年1月20日后还应当继续履行；对秦川建筑劳务公司主张的2016年1月21日起的逾期使用脚手架工程款及利息以缺乏法律依据为由不予支持。现秦川建筑劳务公司就法院已生效判决所驳回的主张重新起诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门秦川建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 林长江人民陪审员曾明奇 人民陪审员 王    芳    武 二〇一九年十一月八日 书 记 员 黄    钰    婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2520号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃春强，男，1989年3月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县（以上均为自报）。2006年10月23日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月7日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年7月24日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2275号起诉书指控被告人覃春强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人覃春强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日凌晨零时许，被告人覃春强醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市某路段时，碰撞被害人陈某驾驶的粤B*****号小型轿车而肇事，事故造成被告人覃春强受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃春强在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃春强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.5mg/100mL。经认定，被告人覃春强承担该事故的全部责任。上述事实，被告人覃春强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、呼气测试照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞刑初字第1045号刑事判决书及江门市新会区人民法院作出的（2006）新刑初字第620号刑事判决书、被告人覃春强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃春强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃春强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃春强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃春强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人覃春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月24日起至2019年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5778号 原告：孙文博，男，1962年11月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：孙思军，男，1969年10月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：冯春荣，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。 原告孙文博与被告孙思军、冯春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文博及委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告孙思军、冯春荣经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款79175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，两被告承包建设大棚的项目，向原告购买水泥立柱，经双方结算水泥立柱欠款共计58000元，被告孙思军于2017年1月10日出具欠条。2017年下半年，两被告又因承包建设大棚向原告购买立柱，经结算尚欠原告水泥立柱款21175元，2018年底被告冯春荣以冯春玲的名义向原告出具欠条，并承诺2019年5月1日前还清欠款。到期后，两被告无正当理由拒不偿还欠款，双方形成纠纷。 孙思军、冯春荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙思军与冯春荣系夫妻。2017年初，两被告承包建设大棚的项目，多次向原告购买水泥立柱。经结算，2017年1月10日，被告孙思军为原告出具欠条，证实欠原告水泥立柱58000元。2019年5月1日，被告冯春荣以冯春玲的名义为原告出具欠条，证实欠原告水泥立柱21175元。上述款项，经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告将水泥立柱交付给被告后，被告应当及时足额支付货款。被告经原告催要后，至今未支付的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告支付货款79175元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙思军、冯春荣支付原告孙文博货款79175元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，保全费812元，合计2591元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 婧
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3583号 申请人：王倩倩，女，汉族，1987年10月20日生，住潍坊市潍城区。 被执行人：许永祥，男，汉族，1975年1月6日生，住寿光市。 被执行人：韩金来，男，汉族，1980年9月7日生，住寿光市。 申请人王倩倩诉被执行人许永祥、韩金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日审结。该案（2018）鲁0783民初8294号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，标的额102400元。 在执行过程中，申请人王倩倩与被执行人许永祥、韩金来达成长期履行和解协议。申请人王倩倩同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人许永祥、韩金来负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执3583号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 西康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30773号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**经济一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：深圳市瑞森思科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园****0300573101212L。法定代表人：丁志斌。被告：丁志斌，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，统一社会信用代码362227198306172210。被告：侯晓俣，女，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址广东省东莞市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告深圳市瑞森思科技有限公司偿还借款本金1043480.17元，利息29895.24元，罚息1541.59元，合计1074917元，律师费5500元，以上合计1080417元。【暂计至2019年8月9日，2019年8月9日之后的利息按年利率17.52%、罚息按年利率17.52的50%计算至贷款全部还清之日】；2、判令被告丁志斌、被告侯晓俣对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3、由三被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月31日，被告深圳市瑞森思科技有限公司及作为连带责任担保人的被告丁志斌、被告侯晓俣填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1750000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2018年8月30日，原告向被告深圳市瑞森思科技有限公司发出贷款确认函，确认贷款金额为1310000元，借款期限为36个月，月利率为1.46%，月还款金额为47031.71元，还款方式为等额本息。2018年8月31日，被告深圳市瑞森思科技有限公司向原告申请提款1310000元。2018年9月10日，原告向被告深圳市瑞森思科技有限公司指定的其在中国工商银行股份有限公司深圳臣碳支行开立的账户发放贷款1310000元。但被告自2019年5月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形，其行为已经构成违约。计至2019年8月9日，被告仍欠原告贷款本金1043480.17元、利息29895.24元，罚息1541.59元，合计1074917元。另因本案原告需支付律师费5500元，以上合计1080417元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告未作答辩。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行围绕其诉讼请求，向本院提交了渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、贷款确认函、提款申请书、放款凭证、利息表为证。本院经审理查明，原告提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函及贷款申请表约定，被告一的贷款期限为36个月，月利率为1.46%，罚息为年利率的50%；被告二、被告三在贷款申请表中签字确认对被告一的该笔借款承担连带保证责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表等证据合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告一未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付所欠借款本金、利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息及罚息合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。关于被告二、被告三的连带责任，被告二、被告三自愿为涉案债务承担保证责任，该保证系被告二、被告三的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在保证期间内，原告要求被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市瑞森思科技有限公司应于自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付借款本金1043480.17元、利息29895.24元、罚息1541.59元（利息及罚息计至2019年8月9日，之后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止,但利息、罚息之和以年利率24％为限）；二、被告丁志斌、被告侯晓俣对被告深圳市瑞森思科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元、保全费5000元，由被告深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌、侯晓俣负担。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交案件受理费7262元，由本院予以退回。被告深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌、侯晓俣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7262元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年十一月二十九日书记员  沈玉芬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保400号 曾燕明、曾志平、徐锦秀、深圳市新盛达物流有限公司： 关于申请人曾燕明、曾志平、徐锦秀与被申请人深圳市新盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾燕明、曾志平、徐锦秀向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市新盛达物流有限公司的财产予以保全。本院于2019年11月8日立案受理后，已依法对被申请人深圳市新盛达物流有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5137号原告：易鹏辉，男，1992年2月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：张守坤，男，1992年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告易鹏辉与被告张守坤机动车买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告易鹏辉的委托诉讼代理人沈超帆，被告张守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鹏辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原被告双方于2017年10月23日签订的《债权转让协议》；2.判令被告返还原告192000元款项及利息（利息从2017年10月23日起支付至付清全款之日止）并赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日被告谎称其有一笔债权，债务人抵押了一辆宝马车（车牌号为浙Ｋ×××**），现被告急需用钱想把债权转让给原告。原告信以为真就与被告签订了《债权转让协议》一份，当时原告要求被告补全被告享有债权的证据及车辆手续，被告称先把车交给原告，债权证据及车辆手续晚点补齐。2017年11月28日，湖南省湘阴县公安局找到原告强行将该车扣押，称该车辆涉嫌何铁彪汽车被抢案，原告才知被骗。现经原被告双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法及时裁判。被告张守坤辩称，所有的车辆买卖合同都有，一并交给了原告，该诉争车辆从河南慕家骏处合法买来卖给原告，所有手续都有，并且一并交给了原告，所有的车辆情况原告都知晓，该车辆交易是原被告双方真实意思表示，不存在欺骗行为，故该车辆被湖南湘阴警方扣押与我无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年10月23日，原告易鹏辉与被告张守坤签订债权转让协议，甲方为被告张守坤，乙方为原告易鹏辉，约定：一、标的债权甲方根据本协议转让给乙方的债权为：截止到本协议签署之日，甲方对借款人（姓名______公民身份号码______）享有的全部债权（下称原债权）及原债权项下的所有从权利或权益。二、转让价款及支付方式1.乙方为受让取得标的债权应支付给甲方的价款总额为人民币202000.00元（大写贰拾万零贰仟元整）。三、质押车辆基本信息甲方将原债权项下的质权（质物为车辆，车辆信息详见《质押车辆基本信息及手续交接表》，该表作为本协议的附件与本协议具有同等法律效力）一并转让给乙方。四、质押车辆的交付甲方应于收到转让款后将质押车辆、相关债权凭证、车辆手续材料交付给乙方。五、双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1.车辆交付前，车辆的违章、交通事故等相关责任均由甲方负责。2.车辆交付给乙方时，甲方应协助乙方办理年审、保险等手续，相应费用由乙方承担。3.车辆交付给乙方后，甲方应有协助乙方办理年审、保险等手续的义务，直至乙方将标的债权再转让给第三人。（二）乙方的权利和义务1.甲方将车辆交付给乙方后，乙方有权使用该质押车辆，但在车辆使用过程中产生的违章、交通事故等相关责任由乙方承担，与甲方无关。2.乙方取得标的债权后，有权将标的债权再转让给他人。……七、甲方转质给乙方的车辆性质为查封车辆，乙方已全面了解质押车辆的性质，甲方对转让的债权及质押的车辆无任何隐瞒情况，乙方自愿受让标的债权并自愿接收质押车辆。协议签订后，被告张守坤向原告交付了宝马730轿车（车牌号：浙Ｋ×××**，车架号：DX16738）及车辆钥匙、车辆行驶证、身份证复印件等车辆手续。原告易鹏辉向被告支付了价款202000元。另查明，涉案车辆系被告张守坤从河南慕家骏处以177000元购买，并于2017年9月26日签订了汽车转押协议，汽车转押协议甲方为慕家骏，乙方未署名。2017年11月28日，湖南省湘阴县公安局因在侦查案外人何铁彪汽车被抢案中发现本案宝马730轿车（颜色：黑色，车架号：xxxx,发动机号：xxxx）涉案，作出湘公（洋）扣字[2017]0144号扣押决定书，将本案宝马730轿车扣押。后原告易鹏辉找被告张守坤协商，被告张守坤退还了10000元，对剩余价款协商未果，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、债权转让协议、质押车辆基本信息机手续交接表、扣押决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告易鹏辉与被告张守坤于2017年10月23日签订的债权转让协议是否有效；二、被告张守坤是否应当对案涉车辆被扣押承担相应的民事责任。对于上述争议焦点，本院分析评判如下：关于争议焦点一，该债权转让协议未对债务人的信息、债权状况、债务履行期限作出说明，不符合债权转让协议的特征；作为债权担保的质押权也来源不清，且从原被告签订的协议内容看，协议目的实质为通过交付案涉车辆，使原告易鹏辉获得案涉车辆的使用权，这与质押权的对质物使用处分的限制特征不符，也没有证据显示本案转质经过了出质人的同意，原被告双方签订的协议名为债权转让协议，实质为车辆买卖合同。原告易鹏辉、被告张守坤签订该协议时，明知车辆无法过户、车辆的流转不明，仍然低价进行转让，逃避车辆监管部门的监管，损害车辆真实权利人的利益，违反国家车辆管理秩序，双方签订的协议应属无效合同。关于争议焦点二，因原被告双方签订的协议无效，且案涉车辆因相关案外人何铁彪汽车被抢案，被湖南省湘阴县公安局扣押，无法返还。考虑到双方的过错程度，出卖人与买受人应当各自承担50%责任，原告易鹏辉请求被告返还原告购车款192000元的诉讼请求，本院不予支持，认定应由被告张守坤返还原告吴强50%的购车款，即101000元，因被告张守坤已退还10000元，本院认定还应退还91000元。因原告易鹏辉曾实际占有使用案涉车辆，其请求被告支付相应利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告张守坤于本判决生效之日起五日内返还原告易鹏辉购车款91000元；二、驳回原告易鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由原告易鹏辉负担1175元，被告张守坤负担977.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十一月八日书记员  杜剑波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8415号之一 申请执行人赵贵钦，男，汉族，1982年5月11日出生，住址：广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人陈军，男，汉族，1983年11月7日出生，住址：广东省东莞市大朗镇XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1267号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1246340元及利息、违约金、律师费50000元、迟延履行利息，并负担受理费18517元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）不动产：于2019年8月16日轮候查封了被执行人名下位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园枫林XX房产，查封限期为三年，从2019年8月16日起至2022年8月15日止，现上述房产由东莞市第一人民法院松山湖人民法庭评估拍卖，本院已向该院申报债权，申请执行人应当自行向东莞市第一人民法院松山湖人民法庭申报债权。 （二）动产：于2019年7月23日轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车，查封限期为两年，从2019年7月23日起至2021年7月22日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 于2019年7月29日轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｌ×××××轿车，查封限期为两年，从2019年7月29日起至2021年7月28日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 于2019年11月20日轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车，查封限期为两年，从2019年11月20日起至2021年11月19日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （三）财付通账户：于2019年7月18日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账号08XXcom、56×××93账户内的存款，冻结时账户余额分别为0.36元、0.26元，冻结期限为一年，从2019年7月18日起至2020年7月17日止。 （四）银行账户：于2019年7月18日冻结了被执行人在中国建设银行开设的账号62×××97账户内的存款，冻结时账户余额为0元，冻结期限为一年，从2019年7月18日起至2020年7月17日止。 上述账户冻结期限为一年、动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年，如需继续冻结、查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈柳鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1976号原告：董盼盼，女，1983年10月11日出生，汉族，住定州市南城区。法定代理人：董占军，男，1959年1月9日生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306200510687902。被告：梁玉雷，男，1982年8月7日生，汉族，住定州市西城区。原告董盼盼与被告梁玉雷扶养纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董盼盼的法定代理人董占军、委托诉讼代理人王玉东，被告梁玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行夫妻之间抚养义务，被告每月支付原告抚养费2749.75元（2018年城镇居民人均可收入32997元）；2、判令被告暂付原告医疗费10000元、后期医疗费用、生活费用实报实销。庭审中原告将此诉讼请求变更为判令被告暂付医疗费43000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年3月5日办理结婚登记，2014年在定州市区购买商品房。2019年3月25日，原告到河北省人民医院住院治疗，3月28日，医院诊断原告为精神分裂症，需要继续治疗，现原告父母已经支付住院押金10000元，而被告作为丈夫不履行责任，不承担抚养费，不支付治疗费，不对原告进行照顾，现原告父母年事已高，没有经济能力，故根据《婚姻法》第二十条之规定，要求被告支付医疗费并按月支付抚养费，以维护原告的合法权益。被告梁玉雷辩称，我不认可原告有病，我曾经起诉离婚，在没起诉之前她不看病，起诉之后她才开始看病，原告是拿有病给我施压。我并没有不管原告，是因为家里有老人和孩子需要照顾。本院经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后育有三个儿女，女儿梁凤敏（2008年4月15日出生）、长子梁绍涵（2010年4月10日出生）、次子梁绍龙（2017年4月6日生），现均随被告梁玉雷生活。被告梁玉雷曾于2019年3月11日起诉与原告董盼盼离婚，本院于2019年5月2日作出（2019）冀0682民初1329号民事判决书，判决驳回梁玉雷的诉讼请求。另查明，2019年3月25日，原告到河北省人民医院（精神科）住院治疗，同年3月28日被诊断为精神分裂症，2019年7月5日出院。住院期间共花费医疗费用41871.83元，其中城乡居民医疗报销21975.22元，个人负担19896.61元，住院期间伙食费用1224元。河北省2018年度农村居民人均可支配收入为14031元。原告称原、被告双方于2014年在定州市区购买一套商品房，被告予以否认，原告亦未提供证据。以上事实有原、被告双方结婚登记信息、本院（2019）冀0682民初1329号民事判决书、河北省人民医院住院病历、诊断证明、住院费用票据、住院期间伙食费用收据、住院压金收据、当事人的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原、被告系夫妻关系，原告董盼盼患有精神分裂症，被告梁玉雷应当履行作为丈夫对妻子的扶养义务，对原告的疾病予以积极治疗，对原告进行悉心照顾。被告未履行应当承担的扶养义务，因此，对原告要求被告履行扶养义务、给付医疗费用及住院期间伙食费用的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告的三个孩子尚未成年，且均随被告梁玉雷生活，所以被告梁玉雷应按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入的20%计算，每年给付原告扶养费2806元至原、被告婚姻关系终止之日止。被告梁玉雷对原告董盼盼治疗疾病花费的医疗费用及伙食费用应当及时给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十四条的规定，判决如下：1被告梁玉雷履行对原告董盼盼的扶养义务，自2019年10月15日起于每年的10月15日给付原告扶养费2806元至原、被告婚姻关系终止之日止；2被告梁玉雷给付原告医疗费用及住院伙食费用共计21120.61元，限本判决生效之日起三十日内一次性付清；3驳回原告董盼盼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓丽人民陪审员  马佩云人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩祖豪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4379号 宏源防水科技集团有限公司、重庆金盾防水工程有限公司： 宏源防水科技集团有限公司与重庆金盾防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计886659.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年11月29日将该款转付给宏源防水科技集团有限公司。至此，宏源防水科技集团有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7222号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2531号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宾毅，男，1984年11月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2338号起诉书指控被告人宾毅犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人宾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日下午5时许，被告人宾毅醉酒后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车（牌证已注销），行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人宾毅驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.4mg/100ml。上述事实，被告人宾毅在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、被告人宾毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宾毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宾毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宾毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人宾毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宾毅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宾毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 卢筠贤青长秀