山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6263号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。 代表人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：姜立云，女，1952年2月7日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：付孝红，女，1977年11月10日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住青州市。 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人姜立云、付孝红、郭志军、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2019）鲁0781民初1184号民事判决关于残疾赔偿金部分共计105890.28元，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：山东信源司法鉴定所鉴定时未通知上诉人及其他当事人到场，剥夺了上诉人的权利，鉴定报告不能作为定案依据。上诉人在庭审时申请重新鉴定或鉴定人员出庭，一审法院既未允许也未驳回，径行作出判决，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人姜立云、付孝红未作答辩。 被上诉人郭志军、王秀英未作答辩。 姜立云、付孝红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失共计305168.10元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年07月01日21时00分许，郭志军驾驶鲁ＧＵＵ502小型轿车，沿青州昭德北路由南向北行驶至青州北200米处时，与付孝红驾驶的横过马路的电动自行车（载乘车人：姜立云）发生事故，致付孝红、姜立云受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭志军承担事故的同等责任，付孝红同等责任，姜立云无责任。 姜立云发生事故后入住青州市人民医院住院治疗34天，主要诊断为：胫腓骨骨折等。 根据姜立云的申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定机构对其人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜立云：1.姜立云属二处十级伤残；2.误工休治期限为自受伤之日180日；3.需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；6.无需残疾辅助器具。 付孝红发生事故后入住青州市人民医院住院治疗94天，主要诊断为：左锁骨骨折等。 根据付孝红的申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定机构对其人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付孝红1、付孝红属二处十级伤残；2、误工休治时期为自受伤之日180日；3、需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、取内固定物费用约需18000元，其余后续治疗费及残疾辅助器具费用按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。 王秀英系鲁GUU502小型轿车的实际车主，郭志军在借用该车时发生事故，郭志军有驾驶资格。 鲁GUU502小型轿车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），交强险保险期限自2017年11月29日11时始至2018年11月29日11时止，商业三者险投保期限自2017年11月30日0时始至2018年11月29日24时止。 姜立云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15028.86元（167元+14861.86元）、残疾赔偿金61805.52元（36789元×14年×12%）、误工费30135.60元（167.42元/天×180天）、护理费12497.96元（100.79元/天×34天×2人+100.79元/天×56天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费44元、鉴定费2800元。被告认可的损失有：医疗费15028.86元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、复印费44元、鉴定费2800元，对上述损失，予以确认；对其主张的护理费12497.96元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，予以确认。姜立云主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金61805.52元、误工费30135.60元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。 付孝红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45397.79元、残疾赔偿金88293.60元（36789元×20年×12%）、误工费18142.20元（100.79元/天×180天）、护理费17489.64元（100.79+85.27）×94天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、交通费1000元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费22149.12元[父亲付尚庆20764.80元（23072元/年×15年×12%）、儿子李贵林1384.32元（23072元/年×15年×12%）]、复印费71.50元、鉴定费2800元、车损1715元、评估费200元。被告认可的损失有：医疗费45397.79元、营养费1800元、住院伙食补助费2820元、复印费71.50元、鉴定费2800元、评估费200元，对上述损失，予以确认；对其主张的护理费17489.64元、交通费1000元、后续治疗费18000元、车损1715元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，予以确认。付孝红主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金88293.60元、误工费18142.20元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费22149.12元。 另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元、城镇居民家庭人均消费性支出为23072元、农民人均纯收入15118元、农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历等及当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和法院审查，可以采信。 一审法院认为，付孝红与郭志军发生交通事故并致使付孝红、姜立云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭志军承担事故的同等责任，付孝红同等责任，姜立云无责任，对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定付孝红与郭志军的赔偿责任比例应以4:6为宜。 关于姜立云主张的各项费用，已经确认的损失为33190.82元。对于其主张的残疾赔偿金，因其不以从事农业为主要收入来源，按城乡结合部标准计算为宜，应为43601.88[（36789元/年+15118元/年）÷2×14年×12%];对于姜立云主张的误工费30135.60元，因其已年满66周岁，被告不予认可，故不予支持；对于姜立云主张的交通费根据其住院的实际情况，酌定以340元为宜；对于姜立云主张的精神损害抚慰金，根据其所受伤残等级及其侵权人的过错，酌定以1200元为宜。 综上，姜立云因本次交通事故造成的合理损失共计78332.7元。 关于付孝红主张的各项费用，已经确认的损失为91293.93元。对于付孝红主张的残疾赔偿金，按城乡结合部标准计算为宜，应为62288.4元[（36789元/年+15118元/年）÷2×20年×12%];对于其主张的误工费应计算至定残前一日，应为15622.45元（100.79元/天×155天）；对于付孝红主张的精神损害抚慰金，根据其所受伤残等级及其侵权人的过错，酌定以1200元为宜；付孝红主张的被扶养人生活费应为16038.72元[父亲付尚庆15036.3元（16707元/年×15年×12%）÷2，儿子李贵林1002.42元（16707元/年×1年×12%）÷2]。 综上，付孝红因本次交通事故造成的合理损失共计186443.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因郭志军驾驶的鲁GUU502小型轿车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于姜立云、付孝红的损失，应由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计121715元。 对姜立云、付孝红因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失143061.2元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”规定，对姜立云、付孝红的该部分损失，应由郭志军按60%的责任比例赔偿85836.72元。因本案肇事车辆在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失85836.72元应由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姜立云、付孝红医疗费等共计207551.72元，直接打入姜立云农业银行卡号：62×××72，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜立云、付孝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由原告姜立云、付孝红负担939元，被告郭志军负担2000元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案鉴定意见能否作为定案依据。一审法院根据当事人的申请委托有资质的鉴定机构对被上诉人姜立云、付孝红的伤情进行了鉴定，确认被上诉人姜立云、付孝红之伤各构成十级伤残两处，并对两被鉴定人的误工时间、护理时间、后续治疗费及营养费进行了鉴定。经审查，该鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，一审法院将该鉴定意见作为定案依据并无不当，本院予以确认。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司虽然对涉案鉴定意见提出异议，但未提供相应的反驳证据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2418元，由上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月十二日 书记员 牟姣姣