wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执710号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市凯达机械制造有限公司，住所地昌邑市围子街道孙斜村。 法定代表人杨大勇，经理。 被执行人：昌邑市铭洋机械有限公司，住所地昌邑市围子街道菅斜村。 法定代表人陈洋洋，经理。 被执行人：昌邑市恒泰机械有限公司，住所地昌邑市围子街道后斜村。 法定代表人孙明亮，经理。 被执行人：杨大勇，男，1983年5月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙静，女，1983年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨从启，男，1968年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、昌邑市恒泰机械有限公司、杨大勇、孙静、杨从启借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初23号民事判决书，判决：昌邑市凯达机械制造有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（利息按约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、杨大勇、孙静、杨从启对借款本金800000元及利息的偿还承担连带清偿责任。昌邑市恒泰机械有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、杨大勇、孙静、杨从启偿付上述债务后，有权向昌邑市凯达机械制造有限公司追偿。案件受理费11800元，减半收取5900元，由昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、昌邑市恒泰机械有限公司、杨大勇、孙静、杨从启负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金800000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金800000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年4月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下到税务局未查到被执行人的纳税情况，本院前往被执行人住所地所在基层组织亦未查到被执行人的财产情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1577号原告：张争义，男，汉族，1969年1月16日出生，现住佳木斯市郊区。委托代理人:鄂善秋,黑龙江合林律师事务所律师。被告：佳木斯市燎原农场,住所地：佳木斯市郊区燎原农场。法定代表人:于晓明,职务:场长。原告张争义与被告佳木斯市燎原农场民间借贷纠纷一案,本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张争义及委托代理人鄂善秋、被告佳木斯市燎原农场法定代表人于晓明到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告张争义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币100000.00元；2、要求被告承担借款的利息及逾期违约金合计暂定87500.00元；3、诉讼费全部由被告承担。事实理由：2013年春天，被告单位燎原农场开展“大垄双行”种植模式活动，由于被告单位资金短缺，为了开展这项活动时，时任原法定代表人刘贵山专门找到原告张争义，让原告解决资金困难问题，截止2014年2月原告张争义共陆续借款给被告单位人民币506370元，此借款在被告单位财务账册上均挂账在原告张争义名下，其中有100000元系原告人张争义自有存款借款给被告单位，2015年9月，此借款经被告单位时任领导同意，挂账在被告单位居民李如福、王同福二人名下各50000元，对原告张争义借款给被告单位这一事实，被告单位以及被告上级部门郊区农场局的专门调查报告都是承认并且确认的。在借款当初，被告单位时任法定代表人刘贵山答应原告所借项在2014年3月末前还清、借款利息按年息1分5计算。借款期间里，原告张争义无数次向被告单位历任场长催要此借款，但迟迟没有全部给付，被告单位借款期限至今接近6年，本金100000元借款期间共发生借款利息暂定86250元，发生逾期违约金33944.25元。原告认为，被告单位财务原始账册作为被告单位债务债权的原始凭证，是原、被告双方债务债权关系有效债权凭证，应受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告佳木斯市燎原农场辩称：原告所述真实，对借款事实及有100000元欠款挂在李如福、王同福名下无争议,但认为借款时没有约定利息,原告因大垄双行项目共计给被告垫付赔偿款50多万元,垫付当时没有约定利息。本院经审查认定事实如下：2013年，被告因给付农场职工种植试验损失款，而在原告处共计借款50余万元，至今尚有30余万元未还，当时双方对利息约定不明，被告方当时负责人刘贵山承诺此欠款于2014年3月末前还清。现原告主张被告方偿还挂账在农场职工李如福、王同福名下的欠款100000及利息。本院认为，合法债权受法律保护。原告借款给被告佳木斯市燎原农场，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告张争义实际出借被告佳木斯市燎原农场借款后，被告佳木斯市燎原农场理应及时履行还款义务，故对原告主张被告佳木斯市燎原农场偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告方原负责人刘贵山证实当时口头约定的利息无其他证据佐证，被告方现负责人不认可该约定利息，故对原告主张月息1.5分及违约金请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故本院对本案原告主张的欠款利息应从约定还款日起，按照年利率6%支持给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告佳木斯市燎原农场于本判决生效后立即偿还原告张争义欠款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年4月1日起，按年利率6%计算至给付时止）；二、驳回原告张争义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元由被告佳木斯市燎原农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一九年十一月一日书记员  齐小雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5225号 上诉人（原审被告）：李彦龙，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，现住诸城市。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武传秋，男，1969年8月8日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：李雄，男，1981年4月24日生，汉族，户籍所在地：四川省沐川县，现下落不明。 上诉人李彦龙因与被上诉人武传秋、原审被告李雄民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李彦龙上诉请求：撤销（2018）鲁0782民初2686号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从涉案借条可以看出，上诉人既未在借款人位置签字，也未在他的签字前标注任何信息，可见，上诉人并非该民间借贷关系的主体，仅仅是该民间借贷关系的见证人；该借款系李雄所借，上诉人不应当承担任何民事责任。被上诉人武传秋提交的录音存有疑点，不能单独作为认定上诉人承担还款责任的依据。即使录音是真实的，上诉人只是承诺会去找李雄，所谓的承担责任不是承担民法上的责任，而是作为介绍人的道义责任。上诉人的还款承诺仅仅是为了在让武传秋撤诉的和解行为中做的妥协和让步，并非上诉人的真实意思表示，不能作为定案依据。即使上诉人作了承担责任的承诺，也并非意为承担共同还款责任，而是在找不到李雄、李雄确定不能还款等不履行债务的情况下，并且约定被上诉人必须撤销案件的起诉，才承担的还款责任，而非单纯的对该债务的连带加入。 被上诉人武传秋未作答辩。 原审被告李雄未作陈述。 武传秋向一审法院起诉请求：依法判令被告李雄、李彦龙偿还借款55000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费由被告李雄、李彦龙承担。 一审法院认定：武传秋提交借条原件一份，主张2014年5月30日，李雄经李彦龙介绍并提供担保向其借款55000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借到武传秋现金￥55000.00元〈大伍万伍仟元整〉借款人：李雄2014年5月30日身份证：5111291981××××××××四川省沐川县李彦龙”，借款发生后两三个月，李彦龙在借条上签字担保。经质证，李彦龙对李雄向武传秋借款55000元并出具借条一份及李彦龙在借条上签字确认的事实均无异议，但主张其在案涉借款发生几个月后才听说此事，在借条上签字确认仅系作为案涉借款的见证人签字。 武传秋提交武传秋与李彦龙的录音材料一份，主张李彦龙在借条上签字确认系履行其担保承诺，且李彦龙明确表示由李彦龙偿还该借款。该录音材料中，李彦龙称：“……我能行的情况下我就给你还上了……反正这个钱，今年年底给你还一部分，明年给你一部分，你把那个欠条给我，我去找他”、“我意思是你那五万五，我意思是我要想赖账我早就走了……这个钱跑不了你的，也就是今年年底到明年，最迟明年年底就还清了……”；“……李雄跑了，我不签字的话你不能强让我签字对不对，不过怎么说，我都会担当起这个责任……”；“……今天给你这个电话就是跟你商量一下你把这个诉撤了，我给你打个包票，这个钱我今年还一部分，明年给你还一部分，这个钱就还完了……”。经质证，李彦龙主张，案涉借贷发生时其只是介绍人，后来也只是作为见证人在借条上签字；即使如武传秋所诉李彦龙系案涉借款的担保人，也已超过担保期间。 一审法院认为，李雄向武传秋借款55000元，有借条及武传秋、李彦龙的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自武传秋将借款交付李雄时生效。合法的借贷关系受法律保护，借条未约定还款期限,武传秋可以随时主张权利，故，武传秋主张李雄偿还借款55000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。武传秋主张李雄支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6﹪计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故武传秋的该项诉讼请求，合理合法，予以支持。李彦龙在与武传秋的通话中明确表示同意偿还案涉借款，结合李彦龙于案涉借款发生后在借条上签字确认的事实，认定李彦龙的行为对于李雄向武传秋所负的债务构成了债务加入，李彦龙对李雄应当偿还的借款本金及利息承担共同还款责任，而非担保责任。李彦龙虽辩称其只是案涉借款的介绍人与见证人，但未向法庭提供证据予以证实，且武传秋对此不予认可，故对李彦龙的该辩解理由，不予采信。本案在开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雄、李彦龙共同偿还原告武传秋借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李雄、李彦龙承担以55000元为基数，自2018年4月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李雄、李彦龙共同负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李彦龙对于涉案借款是否承担偿还责任。涉案借条载明上诉人李彦龙在借条的落款人处签名，可以认定上诉人李彦龙愿意以借款人的身份对涉案借款承担偿还责任；在被上诉人武传秋一审提供的录音中，上诉人李彦龙亦承认对涉案借款承担偿还责任，因此，一审法院依据涉案借条及录音等证据判决上诉人李彦龙、原审被告李雄共同偿还涉案借款并无不当，本院予以确认。上诉人李彦龙虽辩称其为涉案借款的见证人，不应承担偿还责任，但该主张与涉案证据载明的内容不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李彦龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人李彦龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月二十一日 书记员 牟姣姣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5470号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：张瑜，男，汉族，1981年12月13日出生，住福建省厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金299850.67元及利息13172.11元、逾期还款违约金62924.23元、手续费49714.51元，以上合计425661.52元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月16日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市思明区（厦门索尔精品贸易有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××21的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计425661.52元。 被告张瑜未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张瑜应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金299850.67元及利息13172.11元、逾期还款违约金62924.23元、手续费49714.51元，以上合计425661.52元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7685元，减半收取计3842.5元，由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5837号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵金泉，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵金泉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告赵金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月16日向原告申领信用卡，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年3月7日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金31119.79元，利息22599.92元，滞纳金12557.39元（截至2016年12月31日），违约金141114元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即3139.35元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31119.79元、利息（截至2019年3月18日为22599.92元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金3139.35元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3201元，被告赵金泉负担1209元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1595号 申请执行人杨芳霞，女，1968年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人肖明霞，女，1966年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院受理的杨芳霞申请执行肖明霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0322民初475号民事调解书所确定的义务，申请人杨芳霞同意将本案并入（2019）黔0322执680号执行案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1595号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月八日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初4177号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，该行员工。被告：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区山明水秀家园9-45号，统一社会信用代码91340500680848418L。法定代表人：奚飞，总经理。被告：张久华，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：奚飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：赵春霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芜湖九神坝园林绿化有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇双桥村，统一社会信用代码91340221328085327J。法定代表人：奚飞，总经理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司、张久华、奚飞、赵春霞、芜湖九神坝园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一九年十一月十八日书记员  石国丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8279号 原告：丁思中，男，1972年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告丁思中、刘艳与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告丁思中、刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁思中、刘艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1075号之一 申请执行人梁俊霞，女，1974年7月22日生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人徐东亚，男，1982年10月29日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。 本院依据廊坊市中级人民法院（2009）冀10民终3650号民事判决书，于2019年11月15以（2019）冀1002执1075号裁定评估、拍卖被执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。经查珠海市香洲区产为轮候查封，不能在此次拍卖中一同进行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下: 撤回对珠海市香洲区产的评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  安 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨森中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨森中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨森中偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币140,082.43元。(包括被告欠原告人民币本金98,134.58元、利息28,848.38元、滞纳金(违约金)及其他费用13,099.47元)；二、判令被告杨森中承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为98,134.58元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨森中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金98,134.58元；二、被告杨森中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,134.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.36元，减半收取计1,126.68元，由被告杨森中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7866号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：乔俊凯，男，1971年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝明芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：乔砚梁，男，1997年4月25日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告乔俊凯、祝明芳、乔砚梁金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2741号 申请执行人王立杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人王燕超，男，1963年12月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2822号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王燕超银行存款134892元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5792号之一申请执行人谢天奉，男，1968年3月1日出生，其他，住乐清市。被执行人赵建左，男，1973年11月19日出生，住乐清市。被执行人林玲双，女，1976年10月31日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7177号民事判决，本院于2019年11月11日立案执行申请执行人谢天奉与被执行人赵建左、林玲双买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5792号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一九年十一月二十五日代书记员 沈悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52518号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阮彩芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮彩芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告阮彩芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告阮彩芬偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币110,603.81元。(包括被告欠原告人民币本金93,024.17元、利息15,173.40元、滞纳金(违约金)及其他费用2,406.24元)；二、判令被告阮彩芬承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为93,024.17元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告阮彩芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮彩芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金93,024.17元；二、被告阮彩芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,024.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.60元，减半收取计1,062.80元，由被告阮彩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10469号原告:陈飞飞，女，1954年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：邹金麟，男，1953年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈飞飞与被告邹金麟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款3万元及利息（自起诉之日日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月23日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款。被告以“邹金林”名字向原告出具《借条》一份，载明向原告借款30000元。之后，原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿付借款30000元及利息（自2019年10月14日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告邹金麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹金麟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈飞飞借款30000元及利息（利息自2019年10月14日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275.50元，由被告邹金麟负担（被告邹金麟须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年十一月二十七日法官助理潘丹丹书记员白超俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1975号原告：马加洪，男，1972年2月28日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马顺乔，男，1972年6月6日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。未到庭）。原告马加洪与被告马顺乔民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告马加洪到庭参加诉讼。被告马顺乔因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马加洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元人民币及逾期利息（利息以4万元为基数，自2017年6月23日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算；以6万元为基数，自2018年4月1日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月29日，被告急需资金偿还银行贷款，被告向原告借款10万元人民币，原被告共同的朋友马克友出面为被告担保，原告出于对被告的信任和帮助，于借款当日（即2016年3月29日）以现金的方式将10万元人民币借给被告，被告收到款项后，向原告写下借条，马克友签字担保，被告答应会尽快偿还，而且会适当给付原告一点利息。2017年6月23日，被告偿还了原告10万元借款中的6万元后，向原告写下借款4万元的借条，且不需马克友要担保。2018年4月1日，被告昆明的房子办理过户手续需要资金，让原告将被告以前已偿还的6万元资金再次借给被告使用一下，原告本着对被告的信任同意再次将6万元借给被告，被告向原告写下借条，被告口头答应会尽快偿还原告。被告不守诚信，至今未偿还借款本金，也未支付利息。为此，诉至法院，请依法判决。被告马顺乔在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。原告马加洪围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院在卷予以佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月29日在担保人马克友家中，被告马顺乔向原告马加洪借款100,000元，现金支付（现金是当天原告和妻子去普吉（西北部客运站附近）的农村信用社取出），被告出具了借条，被告马顺乔在借款人处签名并按手印，马克友作为担保人在借条上签名并按手印。借条上没有书面约定利息。借款后，于2017年6月23日，被告马顺乔偿还了其中的60,000元，被告马顺乔通过微信转账的方式还了其中的60,000元。同日被告向原告重新出具了借条,借条金额为40000元。2018年4月1日，被告马顺乔提出土地过户需要过户费（花鱼沟）被告马顺乔再次向原告马加洪借款60,000元，被告马顺乔向原告出具了借条，借条金额为60000元，借条上没有书面约定借款期限和借款利息，马顺乔在借款人处签名并按手印。原告该笔60,000元借款分两次交付：第一次2018年3月31日在自动取款机上取款20,000元现金交付被告马顺乔，2018年4月3日，原告通过寻甸县塘子镇农村信用社转账40,000元给被告马顺乔。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的证据，能够证实原告马加洪与被告马顺乔之间的借贷关系依法成立。被告马顺乔应当按照约定，履行还款义务。原告马加洪主张的借款本金，有借条在卷予以证实，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因未书面约定利息，原告也没有提供证据证明支付过利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告马顺乔于判决生效之日起十日内偿还原告马加洪借款人民币100,000元；二、驳回原告马加洪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马顺乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  马东卫人民陪审员  丁学兵二〇一九年十一月二十五日法官助理任金通书记员吕艾东
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1057号 申请执行人赣州市南康区金源石材有限公司。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处麻田工业园。 法定代表人：邱小金，男，1990年6月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱明伟，男，汉族，1979年9月18日生，江西省赣州市人。 赣州市南康区金源石材有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初518号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱明伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.7513万元及利息，截至2019年11月21日未执行4.7513万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱星文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9447号原告：乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地：乐清市乐成镇黄良村，统一社会信用代码91330382720093866H。法定代表人：张仁华。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所实习律师。被告：乐清市乐美包装有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西村，统一社会信用代码91330382773103351E。法定代表人：朱建华。被告：陈杰南，男，1956年12月19日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市伯特利包装印刷有限公司与被告乐清市乐美包装有限公司、陈杰南买卖合同纠纷一案，原告乐清市伯特利包装印刷有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市伯特利包装印刷有限公司撤回起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告乐清市伯特利包装印刷有限公司负担。审 判 员 郑丽微二〇一九年十一月二十二日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10490号 申请执行人叶耀权，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。 委托代理人廖辉林，系广东星啸律师事务所律师。被执行人温永城,男,1986年6月15出生，汉族，住广东省博罗县福田镇。 被执行人叶丽君,女，1989年1月10日出生，汉族，广东省东莞市石碣镇。 申请执行人叶耀权与被执行人温永城、叶丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在2019年3月20日前偿还借款本金450000元及暂计利息112812.5元、诉讼费5132元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人叶丽君名下位于东莞市××镇××路××号至××号××花园××座住宅楼××商品房[合同编号：××]商品房。2019年7月11日至7月12日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为1504068.5元，本案可分配到433952.78元（详见执行款分配表）。另查得被执行人温永城名下位于东莞市××镇××小区××巷××栋××楼××号商品房[房产证号：10××06]，本院已于2018年7月7办理查封登记手续，查封期限至2021年7月6日止。经房管所反馈信息显示，该房屋已抵押给他人，由于无法联系抵押权人提起诉讼，另需要保留给被执行人及其家属居住，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的133991.72元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人温永城、叶丽君纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月五日 书记员  单柱傍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1479号 申请执行人黄勇，1964年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人刘向明，男，1976年10月5日生，汉族，江西省赣州市人。 黄勇依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2944号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘向明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24.4146万元及利息，截至2019年11月22日未执行24.4146万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱星文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28771号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区。委托代理人张莉、廖明超，广东华埠建律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井耀东里手机配件店，经营场所深圳市宝安区。经营者郑燕武。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告深圳市宝安区沙井耀东里手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈靖怡
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保65号 江门市江海区外经企业有限公司、江门市高骏资源发展有限公司、李向东： 申请人江门市江海区外经企业有限公司与被申请人江门市高骏资源发展有限公司、李向东财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 1、已于2019年11月22日冻结了江门市高骏资源发展有限公司在江门农村商业银行东华支行80×××25账户的存款人民币1000万元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日； 2、已于2019年11月22日轮候冻结了江门市高骏资源发展有限公司在兴业银行江门分行39×××99账户的存款人民币1000万元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日； 3、已于2019年11月22日冻结了江门市高骏资源发展有限公司在中国工商银行股份有限公司江门分行20×××23账户的存款人民币1000万元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日； 4、李向东在广发银行江门分行的账户52×××51为注销卡，5289311030044566账户为信用卡，且存在欠款，因此上述两个账户未能冻结； 5、已于2019年11月22日冻结了李向东在中国银行江门分行68×××06、62×××57账户的存款人民币1000万元，实际冻结金额为795.04元，冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日； 6、李向东在江门农村商业银行东华支行80×××32的账户已注销，未能冻结； 7、已于2019年11月22日冻结了李向东在兴业银行江门分行62×××17账户的存款人民币1000万元，实际冻结金额为48.33元，冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日； 8、已于2019年11月22日冻结了李向东在中国邮政储蓄银行江门分行60×××23账户的存款人民币1000万元，实际冻结金额为6487.63元，冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：黄法官联系电话：0750-3936060
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4407号 申请执行人周碧霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴玉琴，女，1958年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周碧霞与被执行人吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）闽0181民初7595号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人吴玉琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人周碧霞借款本金150000.元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月1日起计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周碧霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行后，依法向被执行人吴玉琴送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人吴玉琴名下有房产信息，经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人吴玉琴名下有车辆信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人吴玉琴高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、将被执行人吴玉琴纳入失信人员名单。 另查明，本案被执行人吴玉琴与本院（2019）闽0181执4409号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3183号申请人：马广成,男1976年11月10日出生42岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王文化,男1971年3月04日出生48岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人马广成与被执行人王文化买卖合同纠纷一案中，因被执行人王文化未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马广成申请执行，本院于2019年7月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王文化名下的财产信息，被执行人王文化名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王文化列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王文化名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 朝
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民监25号 原审原告：曹延东，男，汉族，1966年4月30日生，现羁押于山东省诸城市看守所。 原审被告：山东巨龙黄河板材有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园。 法定代表人：范德成，董事长。 原审被告：范德成，男，1955年9月27日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：山东省寿光市第三建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市区渤海路389号。 法定代表人：刘来田，董事长。 原审被告：刘来田，男，1964年2月23日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：寿光市黄河木业有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地南二环路2号。 法定代表人刘银山，董事长。 原审被告：刘银山，男，1964年1月23日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：范民忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：国龙涛，男，1972年9月5日出生，汉族，住寿光市。 原审原告曹延东与原审被告山东巨龙黄河板材有限公司、范德成、山东省寿光市第三建筑安装工程有限公司、刘来田、寿光市黄河木业有限公司、刘银山、范民忠、国龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）潍民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文文
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初8060号 原告：孙某，女，1986年9月16日生，汉族，住寿光市。 被告：唐某，男，1988年5月6日生，汉族，住寿光市。 原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方无子女。因婚前缺乏了解，性格不合，缺乏感情基础，经常因琐事争执，原告长期在娘家居住。2018年3月21日，原告起诉离婚。2018年6月12日，法院判决不准离婚。判决书生效后，原、被告仍未共同生活，没有任何联系。原、被告双方感情确已破裂，已经无和好可能。特请求法院依法判决离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某与被告唐某自愿离婚； 二、双方无婚生子女； 三、夫妻共同债权：借丁杰20000元的债权归被告唐某所有； 四、原告孙某自愿当庭支付被告唐某现金50000元； 五、双方无其他共同财产、债权及债务；个人生活物品在各人处的归各人所有；其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩艳婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初91号之一原告：潘琪玲，女，汉族，1976年12月18日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告潘琪玲（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年6月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘琪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督450号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：徐立波，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐立波申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月5日发出(2019)皖0504民督450号支付令，限令被申请人徐立波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督450号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  陈龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张延
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16310号 原告：成都苏丰机电设备有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：连储朋，总经理。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：董溁，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告成都苏丰机电设备有限责任公司（以下简称苏丰机电公司）诉被告董溁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏丰机电公司的委托诉讼代理人向李梅，被告董溁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丰机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令董溁支付所拖欠的共计34,000元；2.判令董溁承担逾期付款违约金6,800元；3.本案诉讼费用、保全费、律师费5,000元等费用由董溁承担。 事实与理由：苏丰机电公司从2015年就开始为董溁提供差速、机头、箱体等机电类材料货物，其早已形成了货物买卖合同法律关系，截至2017年10月11日，苏丰机电公司与董溁在进行货款结算时，其向苏丰机电公司出具了《欠条》，并载明董溁尚欠苏丰机电公司货款34,000元，并承诺在2018年10月10日前付清，若到期不付清，董溁自愿以欠款总金额的20%承担违约金，并承担苏丰机电公司因董溁违约行为产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费、公告费等一切费用，董溁在欠款人处签名并按捺手印确认。欠条出具后，董溁未按照约定支付货款，董溁的违约行为严重侵害了苏丰机电公司的合法权益。为了维护苏丰机电公司的合法权益，遂诉至本院。 苏丰机电公司为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、2017年10月11日的欠条（1份）。证明：1.苏丰机电公司、董溁之间形成了货物买卖合同关系，双方进行对账确认，尚欠苏丰机电公司34,000元货款的事实；2.董溁自愿承诺在2018年10月10日之前付清货款，若到期未支付应该向苏丰机电公司承担违约责任，因此苏丰机电公司有权主张相应的违约金、律师费。二、2015年4月-2017年3月21日期间苏丰机电公司向董溁提供货物的销售送货单（19张），共计金额是13万余元。因为双方在2017年10月11日进行了对账，双方对账后金额为34,000元，所以我们对总金额没有做更多的具体统计。三、律师委托诉讼代理合同，代为签订合同的委托书，律师费发票，证明苏丰机电公司为主张本案债权所聘请律师而产生的律师费用。 董溁辩称：1.已向苏丰机电公司还款14,000元，不认可欠款34,000元。2.我们没有约定违约金，我们是售后金额，有一年半的售后保证。3.对于苏丰机电公司要求支付的律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2017年10月11日，董溁作为欠款人出具了《欠条》，载明：今欠到苏丰机电公司货款共计34,000元，此欠款我方承诺在2018年10月10日之前付清。若到期不付清，我方自愿以欠款总金额的20%承担违约金，并承担苏丰机电公司因我方违约行为产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费、公告费等一切费用。 2019年6月19日，苏丰机电公司出具《委托书》，委托苏丰机电公司的法定代表人连储朋代表公司与四川顶泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支付律师费5,000元。 2019年6月19日，连储朋（甲方）与四川顶泰律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：甲方与董溁因货款纠纷一案委托乙方代理，代理费5,000元。 苏丰机电公司提供的《四川增值税普通发票》，载明：开票日期为2019年9月5日，购买方名称为连储朋，销售方为四川顶泰律师事务所，应税服务名称为法律咨询、法律服务费，价税合计5,000元。 审理中，苏丰机电公司主张董溁拖欠货款22,000元。 本院认为，关于欠款。买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款而形成的法律关系。双方对买卖合同关系的成立均无异议，本院予以认可。《欠条》载明董溁欠到苏丰机电公司货款共计34,000元，苏丰机电公司主张董溁拖欠货款22,000元，本院予以认可。虽董溁主张已还款14,000元，即拖欠货款20,000元，但其未提供证据证明，应承担举证不利的后果。 关于违约金。《欠条》约定若董溁在2018年10月10日付清所欠货款，自愿承担欠款总金额的20%违约金，即34,000*20%=6,800元。结合苏丰机电公司自认董溁拖欠货款22,000元，本院根据合同性质、合同履行程度将违约金调整为拖欠货款的20%，即22,000*20%=4,400元。董溁主张未约定违约金，双方约定售后金额，有一年半的售后保证，但其未提交证据证明，应承担举证不利的后果。 关于律师费。《欠条》约定若董溁违约，应承担因违约行为产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费、公告费等一切费用。苏丰机电公司主张董溁支付律师费5,000元，符合《欠条》的约定，且有《民事诉讼委托代理合同》及《四川增值税普通发票》加以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、董溁于本判决生效之日起七日内支付成都苏丰机电设备有限责任公司所欠货款22,000元； 二、董溁于本判决生效之日起七日内支付成都苏丰机电设备有限责任公司违约金4,400元； 三、董溁于本判决生效之日起七日内支付成都苏丰机电设备有限责任公司律师费5,000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由董溁负担472.5元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙中其
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3583号原告：刘明宇，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：高辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘明宇与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宇到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。刘明宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高辉偿还本金20,000元整；2.本案诉讼费及其他损失费2000元由高辉承担。后变更诉讼请求为：请求法院依法判令高辉偿还本金20,000元整。事实与理由：高辉于2018年8月7日在刘明宇手中借款人民币20,000元整，用于医院治病用，当时承诺3天还款，至今刘明宇多次索要，高辉以各种理由推诿，故诉至法院。高辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。刘明宇围绕其诉讼请求依法提供证据，对于刘明宇提交的借据及双方短信记录，能够证明高辉欠款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明宇通过朋友与高辉相识。2018年8月7日，高辉在刘明宇处借款20,000元。后出具借据一张，上载明：“今借刘明宇人民币贰万元整。”借款人处高辉签字按印，双方未对还款期限及利息进行约定。现刘明宇多次索要借款未果，故起诉至法院。本院认为，根据刘明宇提交的证据，可以证明高辉向刘明宇借款的事实，高辉应履行还款义务，故刘明宇要求高辉偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘明宇变更诉讼请求，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。高辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高辉于判决生效之日起十日内给付原告刘明宇借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 维二〇一九年十一月二十日书记员 赵家悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21320号 原告：王金花，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王金花与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年9月2日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯39层3901室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：11789250元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金58946元（11789250元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金花逾期办理权属证书的违约金58946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执259号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，组织机构代码：MA3CJUML0。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：王大伟，男性，汉族，1996年09月09日出生，住山东省诸城市， 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王大伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月28日作出(2019)衢仲网裁字第8700号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月14日，被执行人王大伟通过申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司拥有的“翼钱包”在线签订《现金分期服务居间协议》，协议中“通知与送达”条款约定：“乙方在协议中写明的手机号码、电子邮箱等联系方式，均为双方之间涉诉纠纷相关材料有效送达地址……双方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会亦可通知短信链接的方式进行仲裁文书电子送达”。仲裁过程中，仲裁庭未经被执行人同意即根据申请执行人一方提供的有关信息向被执行人以手机短信方式“发送”与仲裁案件有关的应仲裁通知书、仲裁庭组成表、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书，2019年3月18日，仲裁庭以手机短信方式向被执行人“发送”了仲裁裁决书。送达及生效证明显示的裁决书等所有仲裁文书送达被执行人的方式均为手机短信送达。裁决书表述内容有：“被申请人经本会通知无正当理由未答辩，未提交证据”，“由于被申请人放弃了质证权利，本会对申请人出示的证据的真实性、合法性和关联性予以确认”。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁文书的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉。本案中，仲裁庭未经审查及被执行人同意，即以手机短信方式向被执行人送达包括裁决书在内的各种仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，违反了送达规定和通知义务，仲裁裁决直接认定被执行人放弃自己的质证权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月五日 书记员  孙晓堃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12888号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡碰州，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡碰州信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡碰州立即支付卡号为62×××03的信用卡透支余额,其中利息12218.34元、滞纳金（违约金）等费用922.83元，利息、滞纳金（违约金）等费用计至2019年3月22日;2.判令蔡碰州承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年8月5日； 三、审核通过时间：2016年8月16日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年10月13日； 九、欠款本金：0元； 十、应付利息：12218.34元（计至2019年3月22日）； 十一、应付违约金：922.83元（计至2019年3月22日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡碰州应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月22日的欠款利息12218.34元、违约金922.83元； 二、蔡碰州应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由蔡碰州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢391号 申请执行人张洪伟。 被执行人荆日善。 被执行人郭秀芹。 申请执行人张洪伟与荆日善，郭秀芹民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)高民初字第479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人荆日善，郭秀芹应偿还申请执行人张洪伟借款xxx元及利息。申请执行人张洪伟于2019年8月15向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭、申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品等财产。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2019年8月29日到高密市自然资源和规划局查询被执行人房产情况，根据该单位出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产。 四、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2019年10月12日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2013)高民初字第479号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 袁广溪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 丽
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10081号   原告：刘某，男，汉族，1991年11月21日出生，公民身份号码×××，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南瑞来律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组。住所地：海南省海口市美兰区横沟村。   负责人：符某，组长。   原告刘某与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元;2.判令被告向原告支付2019年3月分配的土地补偿预支款1000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘某是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其家人落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的选举活动，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年3月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项（共计2000元）。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某于1991年11月21日出生，随母亲郑引南落户登记在被告处，在被告处参加农村新型合作医疗保险。被告横沟居民小组分别于2018年1月4日、5日、31日发布《公告》，对2018年度土地款的预支方案进行公示，其中载明：经两委会与代表会讨论，决定依照《2014年1月1日预支方案》进行此次《2018年春节预支方案》的暂行办法预支。户口在本村的纯农户每人预支100%（注：2014年1月1日至2018年1月8日期间，农户出嫁女及其子女户口迁出后迁回本村的不得参加预支）；户口在本村的纯农户出嫁女，预支到“一母一子”每人100%；非农业户口的出嫁女，本人户口在本村的才可按本次40%的比例享受本人的预支款（除2014年预支款发放后户口迁回的外）。2018年2月5日，被告横沟居民小组向集体经济组织成员发放了上述2018年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元）；2019年4月，被告向集体经济组织成员发放了2019年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元），亦按此方案向原告家庭成员发放了上述土地预支款，但未向原告发放。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂诉至本院。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、2018年春节预支方案《公告》（四份）以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。本案中，原告刘某因出生与其母亲郑引南所在的集体经济组织形成权利义务关系，其户口登记在被告处，故其因出生而原始取得被告处集体经济组织成员资格，享有同等的村民待遇。被告所作出的土地款预支方案中，对于纯农户的外嫁女及其子女，只预支到“一母一子”，而对于该村男子的子女等，则没有上述限制性规定。农村集体土地属于集体经济组织所有，土地被征收后，集体经济组织决定在组织内部分配已经收到的征地补偿款，对所有集体经济组织成员应同等对待。被告所作土地款预支方案，因与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容”的规定不符，本院不予照准。故被告拒绝向原告分配土地预支款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2018年土地预支款1000元。   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   xm18ghzko72b3hvzw   审判长 李 云   审判员 王 莺   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月二十五日   书记员 孙马莲   书记员 王月明   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1232号 山东金盾节能环保设备有限公司、刘志伟、左洪玲： 关于山东金盾节能环保设备有限公司与刘志伟、左洪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28万元。经本院立案执行，现已强制执行到位28万元，其中，本金28万元，其余申请执行人自愿放弃。被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，山东金盾节能环保设备有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民特156号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1958号 申请执行人：余桃花，女，汉族，1974年4月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:凌洪祥，男，汉族，1958年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人余桃花与被执行人凌洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019)皖0503民初299号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为31400元及利息。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许奕帆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复653号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、曾健萍，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广东珠三角城际轨道交通有限公司。住所地：广州市海珠区********保利国际广场北塔24楼。法定代表人：杨晚华。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6506号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州市规划和自然资源局于2019年11月7日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州市规划和自然资源局撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生效力。审判长 朱 琳审判员 王 荣审判员 闵天挺二〇一九年十一月十二日书记员 罗子晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1678号被执行人：徐友进，男，1986年10月7日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人徐友进罚金、退赔一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1204刑初459号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人徐友进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；被告人徐友进未退非法所得人民币一万零八百元，被告人徐友进、刘阳未退出非法所得人民币二千七百元，继续予以追缴。被执行人徐友进未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，本院分别于2019年6月14日对被执行人徐友进银行账户予以冻结，冻结期限为一年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年6月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年6月18日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年9月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年10月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。8.2019年11月26日，本院依法扣划被执行人银行存款624.01元，并将该款依法转付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204刑初459号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申  明  宏审判员 孙剑审判员孙剑审判员 高     峰二〇一九年十一月二十六日书记员 朱     明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执874号申请执行人宋新华，女，1964年2月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人廖智荣，男，汉族，1992年9月18日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1109号民事判决，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖智荣在金融机构的存款人民币20485元（借款本金20000元、诉讼费285元、执行费200元）及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2019年7月23日起计算至借款本金实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月八日书 记 员  明 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7373号原告：浙江科捷电气有限公司,住所地：乐清市虹桥镇潘宅村，统一社会信用代码913303827470363190。法定代表人：张惠峰。委托诉讼代理人：胡立明。被告:台州市嘉驰塑模有限公司,住所地：台州市黄岩西城街道新堂村，统一社会信用代码913310036683308272。法定代表人：梁永德。原告浙江科捷电气有限公司与被告台州市嘉驰塑模有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款66800元及违约金（以66800元为基数按月利率2%自2017年9月1日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼；被告台州市嘉驰塑模有限公司经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在买卖关系，原告曾向法院起诉要求被告支付货款。2017年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款116800元，双方于同日达成和解协议，协议约定若被告于2017年8月30日前一次性支付原告货款60000元，则剩余货款56800元原告自愿放弃，若被告逾期支付或不能按时全额支付约定的60000元货款，则原告有权按照原欠货款总额116800元并违约金（以未支付款项为基数按月利率2%自逾期之日起计算至实际付清之日止）要求被告支付。另外，协议还约定若因本协议之履行发生纠纷，原告有权选择向乐清市人民法院起诉。协议生效后，原告依约向法院撤回起诉，但被告逾期未付，后经原告多次催讨，被告于2018年5月以承兑汇票的形式支付了50000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市嘉驰塑模有限公司偿付原告浙江科捷电气有限公司货款66800元及违约金（以66800元为基数按月利率2%自2017年9月1日起计算至判决实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告台州市嘉驰塑模有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  倪金燕二〇一九年十一月十八日代书 记员  盛雨梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢990号之一 申请执行人：林思明，男，1953年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第7340号民事调解书，本院于2019年8月6日依法恢复执行，强制执行被执行人林鹭扬支付货款80000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林鹭扬名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。