河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3528号 原告：石家庄某某装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：吴庆沛，经理。 委托诉讼代理人：王云肖、于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：河北某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王嘉，总经理。 委托诉讼代理人：李志杨，该公司员工。 原告石家庄某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告河北某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人吴庆沛、被告某某公司委托诉讼代理人李志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项增项工程款费用共计707136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订施工协议一份，约定故原告承包被告位于石家庄市中山路建设大街交口“月子中心”负一层餐厅及停车场施工精装工程，工期为2016年3月15日至4月10日，承包方式为包工包料，工程总造价为1676529.15元，结算方式为被告验收工程质量合格后，根据定额清单以签订合同金额为准，付款方式为工程竣工整体验收合格后，一期款20个工作日内被告付工程总造价的80%，二期款为工程总造价的15%于支付首付款后3个月的20个工作日内支付，质保金为工程总造价的5%，两年期满无质量问题30日内无息付清，该协议约定“增项部分填写增项单并列入竣工结算”、“因本协议发生争议由双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁”。协议签订后原告如期开工，施工期内原告完成了协议约定的工程外，还完成如下增项内容：1、“月子中心”9-12层卫生间墙面拆除、卧室顶面拆除13万元；2、“月子中心”9-12层拆除图纸变更增项部分64300元；3、“月子中心”2-3-5层的垃圾清运17000元；4、“亲亲月子中心”负一层铝合金小房、坡道吊顶及液化气设备管道改造14520元；5、“亲亲月子中心”7、8层拆除、垃圾外运及20层装修26.6万元；6、“广源街月子中心”客厅装修164911元；7、“月子中心”负一层污水处理27800元；8、“月子中心”负一层厨房设备增项22605元。以上增项合计施工款为707136元。工程竣工后，已正常投入使用，被告迟迟不对工程进行验收，经原告多次催促，2016年8月20日双方确认了工程竣工验收单。按照合同约定，被告应当向原告支付工程款项，但被告分文未付。后原告申请仲裁，仲裁庭指出了协议中的工程款，关于增项部分仲裁庭认为不属于仲裁审理范围，故诉至法院。 被告某某公司辩称，原告的主张没有事实依据，原、被告双方没有签订装修合同，原告也没有从事其主张的增项工程，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告某某公司（乙方）与被告某某公司（甲方）签订施工协议，原告承包被告中山路建设大街交叉口（月子中心）负一层餐厅及停车场施工精装工程，工程造价1676529.15元，其中施工费1195191.93元、餐厅桌椅200000元、厨房设备265150元（据实结算，多退少补），2016年4月1日厨房交付使用，合同工期2016年3月15日至4月10日，工程结算方式为甲方验收工程质量合格后根据定额清单以签订合同金额为准。付款方式为无预付款、无延期付款利息。工程竣工整体验收合格后，一期款20个工作日内甲方付工程总造价的80%即1341223.32元，二期款为工程总造价的15%即251479.37元于支付首付款后3个月的20个工作日内支付，质保金为工程总造价的5%即83826.46元，两年期满无质量问题30日内无息付清，该协议约定“本工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方认定综合单价后，以‘现场签证形式’由甲方现场负责人签字为准，填写增项单，并列入竣工决算”、“因本协议发生的争议由双方协商解决。对不能协商解决的合同争议，双方同意将争议提交石家庄仲裁委员会仲裁”。2016年8月20日，原、被告签订《工程竣工验收单》，该竣工验收单显示竣工日期为2016年4月20日，原预算价和合同价均为1676529.15元，建设单位（被告）意见为工程施工已完成，部分设备无法正常使用待维修，局部设施施工项目未检、质量待检，详见维修部分详单；施工单位（原告）意见为工程合格已正常投入使用。被告对该竣工验收单真实性无异议，但称只是对施工协议所涉的工程的竣工验收。2017年5月9日，原告申请仲裁要求被告向其支付工程款2299838.7元及利息，石家庄仲裁委员会于2018年4月28日作出石裁字[2017]第402号裁决书，裁决被告向原告支付工程款1592702.69元。关于原告主张的8项增项部分，该仲裁裁决书显示被告称并未实际施工，以原告主张的第1项增量发生在施工协议签订之前、第6项增量工程地点与施工协议显示的地点不一致、不属于仲裁审理范围为由未予处理；对原告主张的第2、3、4、5、7、8项增量，以增项单上未显示被告现场负责人签字不符合合同约定且被告不予认可为由未予支持。庭审中，针对原告主张的2、3、4、5、8项增量，原告提交的增项单未显示有被告方签字盖章确认；第7项增量，原告提交增量单复印件显示有被告公司盖章确认，但原告未提交增量单原件，被告不予认可。针对原告主张的第1项增量，原告提交预算单显示九至十二层卫生间墙面拆除、卧室顶面拆除合计163000元，该预算单备注部分载明“9-12层拆除最终结算为13万元整，后期有拆除项目由某某装饰工程有限公司进行拆除处理，其费用由乙方全部承担并清运处理”，该预算单显示有被告盖章确认；针对原告主张的第6项增量，原告提交预算单复印件显示广源街月子中心工程款合计164911元，但未提交该预算单原件，被告不予认可。 以上事实，有原告提交施工协议、竣工验收单、预算单、增量单等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的施工协议约定的承包工程为中山路建设大街交叉口（月子中心）负一层餐厅及停车场施工精装工程，签订时间为2016年3月14日，同时该协议约定有仲裁条款，原告主张的第2、3、4、5、7、8项增量，原告提交的增量单显示增量工程为协议工程且发生时间在双方签订施工协议之后，且石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第402号裁决书已进行处理，故本院不予支持；原告主张的第1项增量，有原告提交的预算单备注部分予以证明，且涉案工程已交付使用，故本院予以支持，被告应当向原告支付该工程款13万元；原告关于第6项增量的主张，原告未提交预算单原件证明实际发生的工程款项164911元，且被告不予认可，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告河北某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄某某装饰工程有限公司支付工程款13万元； 二、驳回原告石家庄某某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10871元，减半收取5435.5元，原告石家庄某某装饰工程有限公司负担4436.5元，被告河北某某建筑工程有限公司负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月九日 书记员  崔 景 ——