wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：成健君，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与成健君之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成健君应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金3923.17元及利息（截止至2016年6月27日的利息为338.25元，从2016年6月28日起，以3923.17元为本金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、滞纳金220.8元、取现及分期手续费共计64.43元；案件受理费为50元，由被告成健君负担。因义务人成健君未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款417.65元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余367.65元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位417.65元，扣缴执行申请费50元后余367.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6557.7元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成健君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚秋宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1786号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司（以下简称围场宝源扶贫贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。 法定代表人:谢宝巍，职务：执行董事。 被执行人：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司（以下简称围场明兴大酒店），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。 法定代表人：纪春明，职务董事长。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被执行人纪凡、围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51.422万元，缴纳执行费7542.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人纪凡、围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5332民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  李德志
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2455号原告：欧阳斌，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告欧阳斌诉被告汪正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳斌到庭参加诉讼，被告汪正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪正新偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告汪正新找到原告，要原告借款15万元来周转一下，当时约定借期为二个月，在2019年8月2日归还，借款到期后，被告汪正新没有如期归还借款，被告以没有钱为由，说欠一段时间，原告多次催促被告还钱，可被告以没钱为由，一直拒付至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉贵院，请判如所请。被告汪正新未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，因被告做装修生意，需要资金周转。遂在2019年6月2日向原告借款15万元周转，原告提供借款凭证，被告向原告出具一份“今借到欧阳斌现金人民币壹拾伍万圆整（150000元正），借期两个月，于2019年8月2日一次性还清，此据属实”的借条。但是还款期限届满后被告并未按照约定还款，经原告多次索要，被告一直拒付至今。故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚未偿还借款，故原告要求被告偿还尚欠的借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪正新于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳斌借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十一月十三日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4593号原告：周欣，男，1982年10月10日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：陈亚琴，女，1992年6月16日出生，住太原市。被告：杨浩，男，1986年10月14日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。原告周欣与被告陈亚琴、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣之委托诉讼代理人王俊梅、被告陈亚琴、被告杨浩之委托诉讼代理人许崇华、范奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金3万元及2017年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2016年9月9日登记结婚。2017年9月3日被告陈亚琴因生活需要向原告借款3万元并出具借条，约定利息为年利率24%，借款期限为一年。根据夫妻债务纠纷解释第2条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人有权以夫妻共同债务主张权利。经了解，借款期介于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈亚琴以生活需要的名义借款，故要求被告杨浩共同承担还款责任。被告陈亚琴辩称，同意原告的全部诉请。被告杨浩辩称，本案可能涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告对被告杨浩的诉讼请求。二被告婚后常因琐事争吵不休，并未建立良好的夫妻感情，双方于2019年月4月24日在法院的调解下解除婚姻关系。被告杨浩对借款一事毫不知情，对借款是否实际发生及借款的用途、流向等无法核实，鉴于二被告关系的恶化，被告杨浩有理由怀疑原告与被告陈亚琴串通，损害被告杨浩的合法权益。退一步讲，即使借款真实发生，也属于被告陈亚琴的个人债务，不应当由被告杨浩承担。涉案借条上并没有被告杨浩签字。被告杨浩与原告之间并无借款的合意。被告陈亚琴以个人名义对外借款，涉案借据上也仅有被告陈亚琴一人签名，根据合同相对性、权利与义务相一致的原则，借条效力仅及于被告陈亚琴本人。涉案借款并未用于夫妻共同生活，被告杨浩对被告陈亚琴所借款项没有使用，也没有支配权，也从未在该笔债务中分享任何利益。即涉案借款没有用于夫妻共同生活的可能，被告杨浩也没有从该笔债务中获得任何利益。本院经审理认定事实如下：被告陈亚琴为原告出具借条一份，内容为：“本人陈亚琴因生活需要向周欣借款叁万元整.用于生活，利息为年利息24%。一年内还清.陈亚琴×××年9月3日.”。中国农业银行业务凭证显示：2017年9月4日原告账户×××转支30000元至×××；2017年9月4日被告陈亚琴账号×××转存30000元，交易地点/对方账号×××。被告陈亚琴陈述：被告杨浩当时把孩子抱走，我一个人在深圳，物业费和房租都没有交，我只有向朋友借钱，原告是我结婚之前航空公司工作时的同事，原告通过ATM机转账给我3万元，当时我给原告出具了借条，没有给过原告利息，也没有给过本金。原告在庭后的笔录中陈述：我和被告陈亚琴原是深圳航空的同事，我当时每月挣4600元左右，她挣5000元左右，2017年我到南方航空工作；2014年9月4日被告陈亚琴说她要添置新的家具向我借款，说越多越好，因为我能力有限给她凑了3万元，通过银行转账给付，当时没有给打借条，没有约定利息，说一年之内还，因为彼此信任所以没有打借条，她当时不在深圳在外地，说有急用，我当晚通过ATM机转的；她挣的比我多，老公挺有钱，她说是买房添置家具一时周转不过来，将来定期存款到期之后就能还；2018年9月的时候我向她催要借款，她说她在闹离婚，现在手头没有钱给我，钱她和她老公花完了，她答应尽快给我钱，后来一直没有给；2018年10月底我要求她给我打个条，并要求给点利息，所以她写了借条并约定了利息，我没注意她写的落款时间，只要她承诺这个事就行。二被告于2016年9月9日登记结婚，于2019年4月24日经本院调解自愿离婚。本院认为，原告于2017年9月4日向被告陈亚琴转账30000元，被告陈亚琴为原告出具借条，故应认定被告陈亚琴认可2017年9月4日原告向其转账30000元为其向原告借款30000元。因被告陈亚琴同意原告全部诉请，故被告陈亚琴应向原告偿还3万元、并支付自2017年9月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。关于涉案借款，原告与被告陈亚琴对借款用途、借条出具时间陈述不一，被告陈亚琴提供的证据不足以证明原告向其转账的30000元用于原二被告家庭日常生活，涉案借条被告杨浩未签字，事后亦未追认，故不应认定为二被告共同债务。原告要求被告杨浩偿还借款、支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告陈亚琴偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告杨浩偿还借款、支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周欣30000元，并支付原告周欣自2017年9月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告周欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半），由被告陈亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年十一月二十八日书记员 崔 渊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25820号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王金扶，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王金扶银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王金扶应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项853.28元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1318号申请执行人魏文庭（身份号码：632523199208120514），男，汉族，1992年8月12日出生，青海银行湟源支行客户经理，住青海省西宁市城北区海西西路25号金座维尼谷5号楼2031室。被执行人周雪婷（身份证号：630104198803281526），女，汉族，1988年3月28日出生，青海福晨商贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市城西区红房巷6号361室，现住址不详。申请执行人魏文庭与被执行人周雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）青0104民初2611号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书判决被Z执行人周雪婷返还申请执行人魏文庭借款本金37500元；执行人周雪婷返还申请执行人魏文庭以借款本金37500元为基数，自2018年9月20日起至本金实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，本院依法受理。本案在执行中，本院多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，其电话一直无法接通，因被执行人下落不明，执行人员8月29日向被执行人公告送达了通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务。9月16日执行人员至被执行人住所地及公司经营地依法查询被执行人名下的财产线索，及下落无果。因被执行人未如实申报财产，10月28日本院依法将其纳入到失信人名单，予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人名下无银行房产登记信息，其名下的青ADT929风神牌汽车下落不明。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的借款本金37500元，案件受理费394元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104民初2611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一九年十一月二十八日书记员 宗小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7059号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告玉某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告玉某立即偿还欠款10350元；2.本案诉讼费由被告玉某承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2018年10月17日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。2018年12月21日，债权人温乌日塔将原、被告以民间借贷纠纷诉至科尔沁左翼中旗人民法院，科尔沁左翼中旗人民法院于2019年1月24日作出（2018）内0521民初9393号民事判决书判决原、被告共同偿还债权人温乌日塔借款本金及利息合计20700元。被告玉某不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终1086号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告包某于2019年7月2日将20700元偿还给债权人温乌日塔。原告包某多次向被告玉某索要被告玉某应负担的部分欠款未果，故诉至法院。被告玉某辩称，原告长亮所述欠款10350元属实，但我现在没有偿还能力，我同意每月偿还原告长亮400元至500元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年12月21日，债权人温乌日塔将原、被告诉至科尔沁左翼中旗人民法院，科尔沁左翼中旗人民法院于2019年1月24日作出（2018）内0521民初9393号民事判决书判决原、被告共同偿还债权人温乌日塔借款本金及利息合计20700元。被告玉某不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终1086号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告包某于2019年7月2日将20700元偿还给债权人温乌日塔，债权人温乌日塔作为甲方、原告包某作为乙方，由债权人温乌日塔出具还款证明一份，内容为：“乙方包某于2019年7月2日已将内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院一审民事判决书（2018）内0521民初9393号、内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决二审（2019）内05民终1086号判决书中的欠款本息合计：贰万零柒元人民币（20700.00元）已全部还清。甲方不再追究乙方任何民事责任等行为。甲方：温乌日塔、乙方：包某2019年7月2日”。原告包某为证明其主张向本院提交证据：科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初9393号民事判决书1份、（2019）内05民终1086号民事判决书1份、还款证明1份，证明原告包某已将债权偿还完毕。被告玉某质证认为，对原告包某所举的证据均无异议。被告玉某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告包某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点:被告玉某偿还欠款的方式。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第二款规定,一方就共同债务承担连带责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。本案中,涉案的借款经法院生效判决确认为夫妻共同债务,应由原、被告二人共同偿还,原告包某已经偿还的上述借款,应属于原、被告二人夫妻共同债务的承担范围,应由二人平均分担。原告包某已经偿还了上述夫妻共同债务,被告玉某应当依法承担相应的份额,故原告包某主张被告玉某偿还原告包某垫付款10350元的诉讼请求,本院予以支持。被告玉某关于其没有偿还能力的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告玉某于本判决生效后十日内给付原告包某垫付款10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇一九年十一月四日书记员 付泽鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢143号 申请执行人张燕，女，1988年12月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人舒天洪，男，1991年9月11日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6393号民事调解书，依法受理申请执行人张燕与被执行人舒天洪民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付98000元给申请执行人，承担案件受理费1125元，承担执行费1387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、以轮候查封被执行人的房屋、无车辆。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6393号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱华宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6190号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：官曌，女，1964年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告官曌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢817号 郭晨刚： 郭晨刚与金文太、徐耀飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150元，经本院立案执行，被执行人将欠款履行完毕，现已全部执行到位。至此，郭晨刚向本院申请执行的（2018）内0602民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3511号申请人：赵小兵，男，汉族，1972年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周希雷，男，汉族，1962年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵小兵与被执行人周希雷借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周希雷银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月十一日书记员 李兴云
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执736号 申请执行人王义，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地行唐县。 被执行人张文英，女，汉族，1975年9月24日出生，住所地石家庄市长安区。 申请人王义与被执行人张文英为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1026号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1026号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 郭 巧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2541号原告：莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处。经营者：周树荣，女，住内蒙古自治区。被告：乔剑秋，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处与被告乔剑秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处、被告乔剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿9900元材料款；2.要求被告给付此款拖欠期间的利息，按年利率6%计算，自2016年5月1日开始至实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年4月8日至2015年9月16日期间，被告为了维修“乔家旅馆”在原告处共赊购了价值9900元的材料。2016年2月6日，被告给原告出具一张欠据，并约定此款于2016年5月1日前还清。此款到期后，被告以无能力偿还为由，至今未还。乔剑秋认可欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日至2015年9月16日期间,被告乔剑秋在原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处赊购材料，材料款9900元未予给付，约定还款日期为2016年5月1日。原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处为证明其诉讼请求向本院提供欠据一份，证明被告欠款的事实。被告乔剑秋没有异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处提供的证据及庭审调查，原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处主张被告乔剑秋尚欠其9900元材料款的事实成立，被告乔剑秋应履行给付义务。综上所述，原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处要求被告乔剑秋给付材料款9900元，应予以维护。因双方约定了还款日期，但未约定逾期付款违约金，其要求自2016年5月1日开始按照年利率6%计息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告乔剑秋于本判决生效后三日内给付原告莫旗尼尔基镇爱嘉水暖洁具经销处材料款9900元并自2016年5月1日起按照年利率6%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十一月一日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5007号申请执行人：贵阳XXXX支行，住所地贵州省贵阳XXXX。法定代表人：金X。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区XXXX。法定代表人：周X。被执行人：周X，男，1985年05月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：曾XX，男，1986年12月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5806号民事判决书，立案受理贵阳XXXX支行与贵州XXXX有限公司、周X、曾XX金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州XXXX有限公司、周X、曾XX应当支付申请执行人贵阳XXXX支行人民币240万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX有限公司、周X、曾XX银行存款300万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇一九年十一月十八日书记员 王松成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15186号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周婷婷,女，汉族，1988年10月20日出生，住大庆市萨尔图区。原告一汽租赁有限公司与被告周婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告周婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币83974.97元;二、请求判令被告向原告支付2019年04月01日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月26日的逾期利息共计583.76元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13050元；（前述诉讼请求合计金额为：97608.73元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。实与理由：原告与被告于2018年10月01日签订了编号为FPHLDQ0870051的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFBKE206XJ6C11868的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后周婷婷再从原告处将该车辆回租，每月租金2708.87元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为108800元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2708.87元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2019年4月1日起未按约支付租金，全部未付租金总额为83974.97元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年4月1日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83974.97元；二、被告周婷婷于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2019年4月1日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告周婷婷在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月十八日书记员  张锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4402号 原告：刘奇丰，男，1962年5月17日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：房小朋，男，1978年9月13日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘奇丰与被告房小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇丰到庭参加了诉讼，被告房小朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘奇丰诉称：被告在2019年3月3日向原告借款4万元，借条约定：2019年6月30日归还，利息3分，到期后经原告多次催要至今未果。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息47200.00元，并由被告承担诉讼费。 被告房小朋未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2019年3月3日被告房小朋向原告刘奇丰借款人民币40000.00元，同日原告刘奇丰在自己家中将现金40000.00元交给被告房小朋，同时被告房小朋给原告刘奇丰出具借款40000.00元借条一份，约定在2019年6月30日归还，如有不归还，按月息3分计算利息至归还日期止。借款到期后，被告房小朋未偿还借款，后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款40000.00元及利息。 本院认为：被告房小朋向原告刘奇丰借款40000.00元，事实清楚，证据充分，有被告房小朋出具的借条及原告刘奇丰的陈述予以证实，故原告刘奇丰主张被告房小朋应偿还借款40000.00元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定利息为月息3分，此约定的利息超过法律规定的年利率24%的标准，故此借款利息应调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奇丰借款人民币本金40000.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2019年3月4日起至此借款还清之日止） 二、驳回原告刘奇丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由被告房小朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月八日 书记员  邢雪影
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8359号之三申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：李蕾，女，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李蕾信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4842号民事判决书已发生法律效力，被执行人李蕾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币78308.09元及延迟付款期间的债务利息，执行费1075元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币74994.85元及延迟付款期间的债务利息，执行费1025元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇一九年十一月二十日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执284号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行，地址内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘永威。 被执行人刘进军，男，1974年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张忠，男，1975年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田芬，女，1973年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张子光，男，1952年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王翠兰，女，1953年11月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与被执行人刘进军、张忠、田芬、张子光、王翠兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）包天信证内经字第21894号执行证书。依上述法律文书确定的义务：被执行人刘进军、张忠、田芬、张子光、王翠兰于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行案件款2392989.30元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘进军、张忠、田芬、张子光、王翠兰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十一日 书记员  高圆圆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18345号原告：王益成，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，男。原告王益成与被告日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益成及其委托诉讼代理人李栋、被告日泰(上海)汽车标准件有限公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益成向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告2017年5月28日至2019年5月27日期间平时加班工资差额人民币37,575元(币种下同)、休息日加班工资差额27,000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告2017年5月28日至2019年5月27日期间延时加班工资差额64,575元。事实和理由：原告2017年4月17日进入被告公司工作，月工资标准为5,140元。劳动合同约定原告所在岗位在2017年5月28日至2019年5月27日期间实行以年为周期的综合计算工时工作制，然而被告在计算延长加班时间时计算错误，少发加班工资。故原告诉请系以月工资5,140元为基数，以实际工作时间减去4,000小时为延长加班时间，以此计算加班约为1,458小时。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。被告日泰(上海)汽车标准件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。不同意原告计算的加班工资差额，且认为原告以5,140元为加班工资基数计算不合理。本院经审理认定如下事实：原告于2017年4月7日进入被告处工作，双方签订的期限为2017年4月7日至2022年4月6日的劳动合同约定原告的月工资为2,300元。原告岗位经上海市青浦区人力资源和社会保障局批准自2017年7月1日至2019年6月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。另查明：原告每周固定工作6天，被告处实行指纹考勤方式。被告通过银行转账支付原告上月工资并发放工资条，工资条项目包括实出勤、加班时间、转正天数、实得标准工资、出勤工资、应得绩效、绩效奖金、加班费等，2019年1月之前的转正天数均按照每周六天计算，实得标准工资均高于劳动合同约定的工资金额，双方一致认可工资条中的实出勤天数按照做六休一统计，加班时间为超出每周48小时的加班时间，2019年1月起原告工资条中的转正天数按照每周五天计算，实得标准工资金额减少。被告《员工手册》3.5“工作时间”规定：综合计算工时制正常工作时间为星期一至星期六，适用于综合工作制的员工包括但不限于生产、行政和辅助人员；日常加班按照每小时综合工资的150%计算，法定节假日按照每小时综合工资的300%计算，“每小时工资”是按本人月综合工资(指基本工资和技能津贴总和)除以折合国家正常工作日出勤时间计算。再查明：原告于2019年6月21日申请仲裁，要求被告支付2017年5月28日至2019年5月27日平时和休息日加班工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；劳动合同、工资条、准予企业实行其他工作时间制度决定书、员工手册、银行交易明细、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张：工资条中记载的实得标准工资应为标准工作时间即21.75天的工资，原告是按照该实得标准工资作为加班工资的计算基数，认可工资条中记载的转正天数和加班时间。工资实际发放与劳动合同约定不一致，应以实际工资来计算。劳动合同中没有约定加班工资计算标准。原告提供的工资条中有一张显示之前的工资划分为基础工资、学历工资、岗位工资以及补贴等，合计为标准工资，之后工资条的划分变更，标准工资变更为实得标准工资，原告认为这个实得标准工资就是对应的《员工手册》中的综合工资。被告计算加班时间错误，被告实行以年为周期的综合工时制，超过标准工时的部分都应发放延时加班工资。被告计算加班费的标准错误，《员工手册》明确规定了加班工资的计算标准，工资条中也载明了标准工资，应以实际发放为准。被告计算出勤工资错误，原告的标准工资应按照正常法定出勤工资来计算，出勤工资应按照标准工资除以21.75，再乘以实际出勤天数计算。被告主张：双方劳动合同约定的工资为最低工资标准，是标准工资，被告以该工资作为加班工资计算基数，实得标准工资包括每周工作48小时的工资，超出部分是给员工的福利；2019年1月开始调整了工资计算方式，工资条中所载的出勤天数是做五休二的，加班时间也是做五休二之外的，还提升了员工的加班工资计算基数，是按照实得标准工资计算的。被告处自2017年5月起是以5月、6月、7月为一季度，以此类推，至2018年1月结束，因此在工资条中，加班时间在当季度内，头两个月加班时间按70%左右计算并发放加班费给员工，结余30%作为调休时数，至季度末仍未调休外，一次性统计并结算加班费。自2018年2月起，当月加班时间经调休后，当月一次性结清。《员工手册》中的综合工资并非工资条中所载的实得标准工资，技能津贴在工资条中是没有的，原告不享有技能津贴，基本工资是指劳动合同约定的工资。被告为证明其主张，提供了录用通知书，证明双方已约定6天8小时的工资，录用通知书只有原告签字，无公司盖章。原告对该证据不认可，认为原件与复印件不一致，实发工资与录用通知书约定不一致，应以实发工资为准。劳动合同和录用通知中约不一致，且同一时间约定了两份协议，因此录用协议中的待遇是无效的，仅适用于试用期。本院认为，关于加班工资。原、被告双方对原告的实得标准工资是否已包含每周休息日加班1天的加班工资主张不一，根据双方签订的劳动合同，原告的实得标准工资金额远高于双方合同约定，且根据《员工手册》的规定，原告正常工作时间即为周一至周六，且原告入职后一直每周固定工作六天，工资条中所载的出勤天数亦按此标准计算，故被告主张与之对应的实得标准工资已包含每周休息日加班一天的加班工资，应属合理，本院对此予以采纳。另，虽《员工手册》规定以基本工资和技能津贴总和作为加班工资计算基数，但实际工资条中并无该两项构成，而双方劳动合同约定原告的工资为最低工资标准，被告主张该工资标准即为基本工资并以此作为基数计发原告加班工资并无不当。双方均对工资条中所载的加班时间无异议，本院予以确认。原告岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制，经核算，被告已经足额发放原告2017年6月至2019年5月27日期间超过法定工作时间的加班工资，故对原告要求支付上述期间超过法定工作时间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位仅负有保留劳动者出勤、工资支付情况二年的责任，现原告未提供证据证明其2017年5月存在加班及加班工资差额，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付2017年5月的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王益成的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王益成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4232号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐。委托代理人：李静。被执行人：张晓朝。中银消费金融有限公司与张晓朝借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4318号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金92943.07元、利息及违约金7944.72元、律师费2017元、诉讼费1179元，执行费1461元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16343号原告：申晓静，女，1964年9月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王璇，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地昆明市。被告：申勋，男，1972年11月16日出生，汉族，住昆明市西山区。原告申晓静与被告王璇、申勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉池，被告申勋到庭参加诉讼。被告王璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申晓静向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖协议，配合原告办理昆明市房屋的过户登记手续。事实和理由：我系被告申勋的姐姐。在俩被告婚姻关系存续期间，被告申勋购买了昆明市房屋。俩被告的户籍落在上述房屋。2013年俩被告欲购买昆明市，为筹措资金便将上述房屋以325800元卖给我。由于俩被告购买的昆明市西山区金坤尚城小区的房屋当时不能办理过户，基于亲属关系，我同意被告一家户口转走后再办理过户手续。2013年11月16日我一次性支付了购房款，被告申勋与我签署关于房屋买卖的《协议书》，明确我已经将全部房款支付完毕，待被告申勋一家户口转走后办理过户手续。2018年金坤尚城开始办理过户，被告申勋已将户口迁移至金坤尚城，但被告王璇一直未办理迁移。我多次联系被告王璇办理户籍迁移、房屋过户手续无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王璇书面辩称，我与被告申勋在婚姻关系存续期间确实将昆明市房屋卖给原告。由于当时新购的住房尚未交房入住，户口未迁走。与原告的房屋交易事宜主要是被告申勋在办理，我不清楚原告所述协议书内容。我与被告申勋已离婚，目前我没有固定住房，很难马上迁出户口。我愿意配合原告办理房屋过户手续。被告申勋辩称，对原告的诉讼请求无异议。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、被告王璇的户口证明、被告申勋的身份证及户口簿复印件；2、2013年11月16日协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、银行卡取款凭条；3、本院（2017）云0102民初7857号民事判决书及庭审笔录、本院（2018）云0102民初4363号民事判决书、昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2344号民事判决书及庭审笔录；4、手机彩信、短信截屏。经质证，被告申勋对原告所举证据无异议。本院认为，被告王璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1、2、4真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对原告所举上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月22日俩被告登记结婚。2009年10月12日昆明市房产管理局登记了本案讼争房昆明市（建筑面积36.09平方米）所有权人为被告申勋的昆房权证（昆明市）字第××号房屋所有权证。2010年9月27日登记机构登记了本案讼争房土地使用权人为被告申勋的昆五个国用（2010）第0213594号国有土地使用证。2013年11月16日原告与被告申勋签订《协议书》，约定被告申勋于2013年4月为筹备购买昆明市，因资金不够，现自愿将本案讼争房以325800元卖给原告，原告于2013年11月16日一次性付清了房款；因被告申勋一家的户籍还在此房户头上，经被告申勋与原告协商，先将此房的房产证和土地使用证交由原告保管，被告申勋一家已购买了昆明市金坤世纪的房子，待被告申勋一家户口转走后，及时办理过户手续。同日原告支付被告申勋购房款325800元。2017年5月9日昆明市西山区人民法院作出王璇与申勋离婚案的（2017）云0112民初2344号民事判决书，判决准许王璇与申勋离婚。2018年8月被告申勋的户口迁至昆明市西山区房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。原告与被告申勋签订的协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告已按约支付购房款。协议约定因被告申勋一家的户籍还在本案讼争房户头上，经被告申勋与原告协商，先将本案讼争房的房产证和土地使用证交由原告保管，被告申勋一家已购买了昆明市金坤世纪的房子，待被告申勋一家户口转走后，及时办理过户手续。2018年8月被告购买的昆明市西山区房屋可落户，故俩被告应协助原告办理本案讼争房的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王璇、申勋于本判决生效后十日内协助原告申晓静办理昆明市房屋的过户手续。案件受理费6187元，减半收取计3093.50元，由被告王璇、申勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 李炻佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3286号 申请执行人：梁卉，女，1963年7月13日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：胡道勇，男，1975年2月4日生，住遵义市红花岗区。 申请人梁卉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2021号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人胡道勇向申请执行人梁卉人民币180000元及逾期付款利息损失40000元。案件受理费4600元、公告费400元，由被执行人刘世刚承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已冻结其银行账户及财付通账户，胡道勇名下车辆价值过低且下落不明，已无查封必要。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2021号民事判决书的执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十八日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1797号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工。 被告：雷登云，男，1984年11月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告雷登云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告雷登云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告雷登云给付原告代偿的银行借款本息107990.18元及违约金32397.05元，共计140387.23元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年3月7日，被告雷登云与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租江铃牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告雷登云未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告107990.18元。经原告多次催要，被告雷登云仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告雷登云给付原告为其代偿的银行贷款107990.18元并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告雷登云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷登云未以任何形式提出异议，原告证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告雷登云作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方，双方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：LYJRZHK2017030100004）。原告作为出租方，被告雷登云作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：LYJRZHK2017030100004）。根据两份合同约定，甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方，根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有的江铃牌汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方。租赁物购买价格为130800元，甲方要求乙方将部分价款39801元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金39800元、留购款1元与融资租赁手续费。剩余部分价款90999元直接支付至甲方指定的收款账户（户名：祁县谦益丰汽车销售有限公司），乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议。甲方从乙方处租赁上述租赁物（租赁合同编号为LYJRZHK2017030100004），为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款91000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。第二期租金为租赁合同到期日，根据融资租赁合同约定，甲方应向乙方交纳履约保证金39800元，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金，乙方占有履约保证金期间不计息。根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。合同约定，在甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年3月7日，被告雷登云作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2017年KFQ字1700号）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2017KFQ字1700号）。根据两份合同约定，雷登云从中国银行股份有限公司滦县支行贷款91000元用于支付汽车融资租赁所需资金，贷款分36期（一期为一个月），由庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日起两年。如果甲方连续三次未按约定时间预期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2017年3月16日，中国银行股份有限公司滦县支行将贷款91000元转入庞大乐业租赁有限公司账户中。 2018年9月18日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明一份，证明借款人雷登云于2017年3月16日申请办理信用卡租车分期付款，金额为91000元，由于借款人未按时偿还贷款本息，依据借款合同以及保证合同的约定，强制雷登云提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务，从庞大乐业租赁有限公司账户扣清借款人雷登云提前的已到期及未到期款项人民币共计107990.18元。该款中国银行股份有限公司滦县支行分8次扣清。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据案涉合同约定，当借款人雷登云不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为保证人的原告账户存款。因被告雷登云未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为保证人的原告账户存款107990.18元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告有权依据相关合同的约定和有关法律规定，向被告雷登云实施追偿，被告雷登云应给付原告代偿款107990.18元。同时因被告雷登云违约在先，理应承担违约责任。根据《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告雷登云按其实际履行担保额的30%给付违约金32397.05元。因原告要求给付的违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告雷登云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷登云于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款107990.18元及违约金32397.05元，共计人民币140387.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告雷登云负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑立媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢398号 申请执行人：陈仕伦，男，汉族，1969年11月10出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：田学文，男，汉族，遵义市人。住遵义市。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2002）红执字第766号民事裁定书，依法受理陈仕伦申请执行田学文故意伤害案赔偿款一案，执行内容为：一、由被执行人田学文履行法律文书确定的承担申请人陈仕伦医疗费用等40216元。二、案件受理费60元，案件执行费500元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人喻洪贵于2019年11月14日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢398号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱华宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3388号申请人：遵义市华瑞商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅2-22号，统一社会信用代码：9152030356091234XR。法定代表人：陈中芳。被执行人：张明军，男，汉族，1983年8月12日出生，住贵州省余庆县。申请人遵义市华瑞商贸有限公司与被执行人张明军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明军银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月四日书记员 李兴云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初10726号原告：陈红军，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节七星关区。委托诉讼代理人：杨儒静、杨滢钊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：陈宾，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节七星关区。被告：孙焕翠，女，1977年5月5日出生，汉族,住址同上。委托诉讼代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师。原告陈红军与被告陈宾、孙焕翠健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈红军及其委托诉讼代理人杨儒静、杨滢钊、被告陈宾、孙焕翠及其委托诉讼代理人张笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计36533.5元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，2018年9月15日10时许，两被告因修路与原告发生争吵，被告陈宾拿扁担将原告打伤，经毕节市公安局七星关分局处理并作出七星（观音桥）行罚决字〔2018〕2209号、2210号处罚决定书对两被告进行处罚。原告被打伤后在毕节市第一人民医院治疗29天支付医疗费17364.93元，经诊断为全身多处软组织损伤。原告在治疗期间多次找被告协商，要求被告支付医疗费，两被告拒不支付，原告因找被告索赔未果，特诉来法院请求依法判决。被告陈宾、孙焕翠答辩称，2018年9月15日中午，原告手提锤子暴力砸开被告家房门，非法闯入被告家中，对被告家中两个年幼孩子生命健康造成严重威胁。被告为阻止原告正在进行的现实的不法侵害行为，被迫防卫，对原告造成的损伤依法不承担法律责任。原告的赔偿主张无事实依据，不应得到支持。公安机关对被告进行处罚，不符合事实和法律，被告将通过其他法律途径对公安机关的错误行为予以纠正。因此，该行政处罚决定书不具有法律效力，不能作为定案依据。被告对原告治疗的必要性和用药的合理性申请鉴定并请求人民法院到公安机关调取相关证据，请法庭准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对原告提供的身份证、治安行政处罚决定书、照片、被告提供的身份证、结婚证、手机视屏均无异议，本院予以确认并附卷佐证；被告对原告提供的门诊病历、医疗发票有异议，认为原告治疗用药其中的谷红注射液、胎盘多肽注射液不是治疗软组织损伤用药，故不认可。经本院审查认为，原告治疗用药谷红注射液、胎盘多肽注射液经医院说明该两种药品均是治疗外伤用药，故对原告提供的医疗发票本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈宾、孙焕翠系夫妻关系，2018年9月15日10时许，两被告与原告因修路问题与发生纠纷争吵，原告用二锤砸坏被告家铁门后进入被告家，陈宾用扁担、孙焕翠用锄头殴打原告致原告全身多处软组织损伤。经毕节市公安局七星关分局处理并作出七星（观音桥）行罚决字〔2018〕2209号、2210号处罚决定书对两被告分别给予行政处罚，即对陈宾处行政拘留7日并处罚款200元；对孙焕翠处行政拘留14日并处罚款200元。原告被打伤后在毕节市第一人民医院门诊治疗支付医疗费17328.96元。原告伤情治愈后因找被告索赔未果，特诉来法院请求判决。本院认为，本案原、被告因修路发生纠纷，应当报警报案并请求有关部门处理，但是双方都不够冷静和理智，而是提起工具相互威胁打斗，造成原告受伤。该事实，有当事人陈述、公安治安行政处罚决定书佐证，本院予以确认。我国《民法总则》规定，公民身体健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告双方都有过错，各自应承担相应责任。综合全案证据事实，原、被告过错相当，本院酌定由两被告对其打伤原告的损害后果承担50%的民事责任，由原告自己对其受伤的损害后果自行承担50%的民事责任。本案原告损失为门诊治疗费17328.96元，但是经本院到医院核实，原告治疗用药中的11次使用胎盘多肽注射液与治疗损伤无关，故该用药医药费1639元系原告擅自扩大损失，由原告自行承担。经扣减后原告实际医疗费为15689.96元，由两被告赔偿原告7844.98元，其余7844.98元再由原告自行承担。原告未住院、且原告伤情为构成伤残，故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等19204.54元，因无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宾、孙焕翠于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性连带赔偿因其殴打致原告陈红军受伤的门诊治疗费人民币7844.98元。二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈红军与被告陈宾、孙焕翠双方各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇一九年十一月十八日书记员  靳晨晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2777号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住东胜区。 被执行人：王培峰,男性,1982年7月17日出生,汉族,住东胜区。 被执行人：高俊英,女性,1985年12月15日出生,汉族,住东胜区。 被执行人：赵眯,女性,1988年1月23日出生,汉族,住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处2019年3月14日生效的（2019）鄂天证执字第36号判决，在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人王培峰所有的房屋，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2777号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2777号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2614号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：马吉权，男，1968年11月15日生，满族，农民，住五常市。被告：刘智，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马吉权、刘智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人靖云平到庭参加诉讼，被告马吉权、刘智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.马吉权偿还本金57,675.84元、利息1,543.31元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.刘智承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，原告向马吉权发放贷款60，000元，并签订借款合同，约定刘智提供担保，利率7.32‰，到期日为2019年1月10日。后被告未履行还款义务，原告诉至法院。马吉权、刘智未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，农商行冲河支行与被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2017年12月21日至2020年12月20日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在80,000元（刘智最高贷款余额）、100,000元（马吉权最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。马吉权于签订合同当日贷款60,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金57,675.84元、利息1,543.31元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，马吉权未按约定履行还款义务，应承担违约责任；刘智作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求马吉权偿还借款本息，并要求刘智承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马吉权于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金57,675.84元。二、马吉权于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息1,543.31元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、刘智对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，公告费560元，合计1，840元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 洋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1728号 申请执行人桐梓县新宇钢材经营部与被执行人江伦买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人江伦自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1728号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人江伦因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10885号上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：谢渊，系公司员工。委托诉讼代理人：周琼，系公司员工。上诉人（原审被告）：赵保伟，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨艺，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称“中原地产公司”）、赵保伟因居间合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中原地产公司一审诉讼请求：赵保伟支付佣金7万元并承担案件诉讼费用。一审判决：一、赵保伟应于判决生效之日起10日内向中原地产公司支付佣金3万元；二、驳回中原地产公司的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由中原地产公司预交），由中原地产公司负担886元、赵保伟负担664元。上诉人中原地产公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判：赵保伟支付佣金7万元；2.案件诉讼费用由赵保伟承担。事实与理由：中原地产公司促成双方签订买卖合同，赵保伟应当按照约定支付报酬。赵保伟答辩称：中原地产公司在没有履行其全部居间义务的情况下，赵保伟无需向其支付佣金。上诉人赵保伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判其无须支付佣金；2.案件诉讼费用由中原地产公司承担。事实与理由：《佣金及必要费用支付承诺书》约定在签署买卖合同之前支付佣金属无效的格式条款；公司居间义务未履行完毕。中原地产公司答辩称：《佣金及必要费用支付承诺书》不存在无效情形；公司已促成双方签订买卖合同。本院查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间服务合同纠纷。赵保伟与中原地产公司签订的《佣金支付承诺书（买方）》是双方真实意思表示，合法有效，赵保伟上诉主张佣金条款无效缺乏依据，本院对此不予采纳。中原地产公司提供居间服务，促成赵保伟和案外人签订《房屋买卖合同》，有权向赵保伟主张相应佣金。关于佣金数额，根据二手房买卖居间合同性质及交易惯例，赵保伟在《佣金支付承诺书（买方）》中承诺的佣金数额应作为居间方为完成全部交易提供媒介服务的对价，包括促成双方支付及收取全部购房款、签署买卖合同、向登记机关办理递件过户手续等事项。但本案中，中原地产公司促成赵保伟和案外人签订《房屋买卖合同》后没有再提供其他服务，故一审综合考虑居间人提供的劳务量，酌定赵保伟支付佣金3万元，该处理结果并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中原地产代理（深圳）有限公司、赵保伟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中原地产代理（深圳）有限公司负担1550元，赵保伟负担550元。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十一月十一日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8351号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：赵纯沛，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵纯沛信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵纯沛在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月五日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15503号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。统一社会信用代码：91230199301050757H（1-1）。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。统一社会信用代码：912301007369042212（1-1）。负责人：李超，职务总经理。委托诉讼代理人：姬丹，女，1986年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于海生，男，1976年7月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋公司）、于海生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险公司委托诉讼代理人孙春玉、陈悦英，被告太平洋公司委托诉讼代理人姬丹到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海生向原告支付其垫付的保险金理赔款共计7520元；2.判令被告太平洋公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月9日17时30分，于海生驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型客车，在哈尔滨市道里区二环高架桥上由北向南行驶至大发市场时，追撞前方同行方向行驶的案外人王宏伟驾驶的黑Ｌ×××××别克小型客车后尾部，黑Ｌ×××××客车又撞上前方案外人于岩驾驶的黑Ａ×××××号小型客车后尾部，造成三车损坏的交通事故。事故经交警大队认定，于海生负事故的全部责任，王宏伟、于岩无责任。于岩驾驶的黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，因此次事故导致黑Ａ×××××号车辆损失共计7520元。因被告怠于履行赔偿义务，于岩向原告申请全额理赔其车辆维修费7520元，原告将车辆维修费支付给维修厂，已全部履行了保险义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得了向于海生追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。太平洋公司辩称，涉案车辆在太平洋公司投保了交强险，太平洋公司应被保险人请求已将该案件的赔偿款2200元支付给被保险人用于其赔偿另外两台车的损失，涉案车辆的损失均超出交强险的赔偿限额。于海生向太平洋公司申请由其向其他被侵权人赔偿全部损失，太平洋公司已在交强险内对涉案人进行了赔偿，不应再重复赔偿。根据保险合同约定，太平洋公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联合财险公司举示了道路交通事故认定书、机动车车辆定损清单及发票、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、转账支付授权确认书、中国工商银行网上银行电子回单，太平洋公司对联合财险公司举示的证据均无异议。太平洋公司举示了出险车辆信息表、支付结果查询回单，联合财险公司对太平洋公司举示的证据均无异议，但认为依据法律规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，太平洋公司支付保险金的行为侵犯了联合财险公司的合法权益，不能免除其赔偿责任。于海生未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：联合财险公司及太平洋公司举示的证据真实有效，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日17时30分许，于海生驾驶黑Ａ×××××号长城小型客车，在哈尔滨市道里区二环高架桥上由北向南行驶至大发市场时，追撞上前方同方向行驶的案外人王宏伟驾驶的黑Ｌ×××××号别克牌小型客车后尾部，黑Ｌ×××××号别克牌小型客车又撞上前方案外人于岩驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型客车后尾部，造成三车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书，认定于海生负事故全部责任，王宏伟、于岩无责任。经查，于岩驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型客车，在联合财险公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，于岩为维修车辆花费维修费7520元，因未得到相应赔偿，向联合财险公司申请代为赔偿。联合财险公司于2018年9月17日向于岩支付了7520元赔款。另查明，于海生驾驶的黑Ａ×××××号车辆所有人为案外人张海华，该车辆在太平洋公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋公司已于2018年9月11日向于海生支付了赔偿款2200元。本院认为，联合财险公司与案外人于岩签订的机动车损失保险合同真实合法有效,于岩所投保的黑Ａ×××××号车辆发生交通事故产生损失后，联合财险公司依约对其进行了赔偿，在黑Ａ×××××号车辆无责任的情况下，联合财险公司向于岩赔偿保险金之日起，在保险金额范围内依法取得了对实际侵权人于海生的代位求偿权。于海生驾驶的黑Ａ×××××号车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，太平洋公司应在保险限额内承担赔偿责任。太平洋公司已将赔偿款支付给于海生，因此，太平洋公司不应再承担任何赔偿责任，应由于海生承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海生于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司7520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于海生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭芳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13287号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘国芳，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人莫亚华，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘国芳、莫亚华借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人207999.99元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人账户16918.11元，扣除执行费154元后将其余款项支付给了申请执行人。经本院网络查询系统再次查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行到位16918.11元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2733号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：李强，该行行长。 委托代理人：严琨，女，该行职工。 被执行人：焦元义 被执行人：奥利萍 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与焦元义、奥利萍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2733号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1696号 原告许仲敏，男，汉族，1987年5月3日出生，个体户，住所地广西北海市银海区。 委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被告邓伟，男，汉族，1986年1月26日出生，钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。 被告邓莹，男，汉族，1985年6月3日出生，住所地广西灵山县。 委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。 原告许仲敏诉被告邓伟、邓莹民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因需要公告送达，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告许仲敏的委托代理人朱媛、被告邓莹的委托代理人杨海英到庭参加诉讼；被告邓伟经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许仲敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金共280000元；2、判令两被告连带向原告支付借款约定的利息（利息计算：从2017年8月1日起，按月利率0.15%计至还清借款之日，扣除已还的利息15000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月1日被告邓伟与被告邓莹以共同做生意资金周转困难为由向原告许仲敏借款280000元人民币，2017年8月2日原告许仲敏通过掌上银行将280000元人民币转入被告邓伟农业银行的账户中。2017年8月31日被告邓伟、邓莹向原告许仲敏出具借条，约定借款期限为一年，月利息1.5分，利息半年结算一次。两被告除归还了15000元利息外，其余借款均未偿还。借款期限到期后，原告许仲敏多次追讨还款均未果。为此原告许仲敏诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告邓莹答辩称，被告邓莹不应该承担连带清偿责任。2017年被告邓伟称想开一个便利店，被告邓莹便以中间人的关系介绍被告邓伟与原告许仲敏认识。出于对被告邓莹的信任，原告许仲敏便将280000元人民币借给了被告邓伟，随后被告邓伟与被告邓莹共同补写了一份借条。2017年10月27日被告邓伟在工商注册登记了钦州市钦北区尚福便利店，并办理了营业执照。被告邓莹与被告邓伟并没有合伙经营便利店，虽然其在借条上签了字，但被告邓莹只是中间人、见证人，其既不是合伙人，更不是担保人，因此不应该承担连带清偿责任。 被告邓伟不到庭参加诉讼,也没有向法庭提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月被告邓伟、邓莹与原告许仲敏协商借款，原告同意借款并于2017年8月2日将280000元人民币转入到被告邓伟农业银行的账户中（收款账户62×××71）。2017年8月31日被告邓伟、邓莹共同向原告许仲敏补写了一张借条，借条内容载明“今借到许仲敏28万（贰拾捌万）整，月利息1.5分，借期为一年（2017.8.1至2018.7.31），利息半年结一次。”被告邓莹、邓伟均在落款处签名和按指模。借款期限到期后，被告邓莹先后两次偿还给原告许仲敏利息10000元与5000元，自此之后没还款。原告许仲敏追款无果而诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》及银行转账凭证证实。 本院认为，借条是由借款人向出借人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的意思表示。本案中，两被告向原告立写借条，表明了两被告存在向原告借款的意思表示。原告根据两被告的意思表示，将借款支付到被告邓伟的个人名下，履行了支付借款的义务，两被告应当按约定履行还款义务。被告邓莹抗辩认为其只是借款中介人，不是借款人，但其对在借条上的签名无法作出合理解释，借条上的内容是明确的，被告邓莹明知签名的后果仍在上签名，说明其确认了与原告之间的借款关系，故其抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律的保护。原告许仲敏借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告邓伟、被告邓莹作为共同借款人没有依约履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。因此原告许仲敏的请求归还借款本金28万元，合法有据,本院予以支持。对于原告许仲敏请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案原被告双方约定借期内利率为月利率1.5%，没有超过法律规定，应予以支持，对逾期后的利息，原告请求仍按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告邓伟、被告邓莹归还给原告许仲敏借款本金280000元以及利息（利息计算：至2017年8月1日至还清借款本息之日止,按月利率1.5%计算，再减去已付的利息15000元。） 案件受理费6674元,由被告邓莹、被告邓伟负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏德海 人民陪审员  何 锋 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10142号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1966年7月9日生，汉族，住石家庄市桥西区，系王某2之子。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1933年8月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年10月25日生，汉族，住石家庄市长安区，系王某2之子。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，1960年5月10日生，汉族，住石家庄市桥西区，系王某2之女。 被上诉人（原审被告）：王某5，女，1963年8月5日生，汉族，住石家庄市新华区，系王某2之女。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、被上诉人王某3、被上诉人王某4、被上诉人王某5赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀01048民1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某4、王某5到庭参加诉讼，被上诉人王某2、王某3经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某1的上诉请求：撤销原审判决第一项中上诉人王某1自2019年7月起每月10日前给付被上诉人王某2赡养费200元的诉讼请求，执行家庭会议的决议。事实与理由：2008年4月母亲去世后到2017年3月上诉人几乎承包了被上诉人王某2的全部费用，后上诉人与被上诉人王某3、王某4、王某5召开家庭会议，协商每个子女照顾被上诉人王某2两年。2017年4月初，被上诉人王某3仅照顾王某23月余就不再照顾。因上诉人无经济来源，2017年9月被上诉人王某2私自将上诉人居住的荟萃庭院5—1—2103室出租，致使上诉人至今在外租房居住。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王某5辩称，上诉人王某1与父亲及其他兄弟姐妹召开家庭会议约定每个子女照顾父亲两年的事情，答辩人当时不在场，且父亲并没有跟答辩人说过轮流照顾的事情。因此上诉人主张撤销原审判决第一项上诉人王某1自2019年7月起每月10日前给付被上诉人王某2赡养费200元的诉讼请求，应不予支持。 王某4辩称，该答辩人履行赡养义务的答辩人自会履行，但大家应一起给老人赡养费。 王某2向一审法院起诉请求：一、请求判令四被告每人每月支付赡养费1300-1400元；二、本案诉讼费用由四被告负担。 一审法院认定事实：原告系四被告父亲。原告王某2现养老金每月3200元左右。原告有自住房屋，现身份状况尚可，腿疼需要每年打针治疗数次。对被告的经济状况原告无异议。被告王某3、王某5、王某4对王某1所称独立照顾原告八九年有异议，称也在照顾原告。原告认可王某1照顾其八九年，但称原告自己买米面、做饭。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，身边需要有人照顾，原告目前未与子女共同生活，雇佣保姆或到养老院养老均需支付相应费用。四被告有义务支付部分赡养费以保证原告的生活水平，减轻原告经济压力。依据原告的收入及四名子女的收入及家庭状况，本院酌定每人每月负担赡养费200元。被告王某1曾与原告共同生活多年，但是并不能因此免除其今后对原告的赡养义务，且其余被告对王某1照顾原告八九年的事实也不认可，认为以其他方式尽到了赡养义务，因此，对被告王某1的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某3、王某4、王某5、王某1自2019年7月起每月10日前分别给付原告王某2赡养费各200元；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。本案受理费50元，由王某3、王某4、王某5、王某1各负担12.5元。 经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，作为父亲的王某2有退休金，有自有住房，身体尚可，因年事已高，身边确需有人照顾。作为子女的王某3、王某4、王某5、王某1对其父王某2均有共同的赡养义务，在王某2有一定经济能力的情况下，四个子女仍有义务支付部分赡养费保证其晚年的基本生活。根据王某2的身体状况、经济状况及四个子女的经济状况，原审酌定每个子女每月负担赡养费200元，并无不当。虽然王某1主张其已独自照顾老人9年，按照家庭协议，其六年内不应再负担赡养费，但其他子女不认可家庭协议。在四子女均以不同方式尽到赡养义务的情况下，王某1的上诉理由不成立。至于王某1与王某2之间的其他纠纷，可另案解决。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月六日 书记员  崔 达
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1620号 原告：都改玲，女，汉族，1969年6月18日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北广吉路桥工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路与人和街交叉口西北角凤桐大厦二单元2503号。 法定代表人：赵文香。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡律师事务所律师。 原告都改玲诉被告河北广吉路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都改玲委托诉讼代理人石冀湘、河北广吉路桥工程有限公司委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都改玲向本院提出诉讼请求：确认原告与被告劳动关系。事实和理由：原告自2018年4月起到河北广吉路桥工程有限公司从事道路修建工作。2018年9月4日，原告去上班时，被行驶的车辆撞伤。经成安县交通警察大队认定；车辆一方对事故负全部责任，原告无责任。原告在治疗期间，被告未支付治疗费用。原告向成安劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告劳动关系，但被驳回。原告请求成安县人民法院确认原告与被告的劳动关系。要求被告按《工伤保险条例》的规定，给予原告工伤待遇。 河北广吉路桥工程有限公司答辩：被告主体不适格，原告干活所在的工地施工单位不是广吉路桥公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，都改玲在河北广吉路桥工程有限公司从事道路修建工作。2018年9月4日，都改玲在上班途中发生交通事故。经成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：都改玲无事故责任。2019年9月18日，河北广吉路桥工程有限公司通过齐鲁村镇银行向都改玲发放工资3190元。2019年8月14日，成安县人事劳动争议仲裁委员会，作出成人劳仲审（2019）15号不予受理通知书。 本院认为，都改玲在河北广吉路桥工程有限公司工作，并由该公司发放工资，根据法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故双方存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 都改玲和河北广吉路桥工程有限公司建立劳动关系。 案件受理费10元，由河北广吉路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝建成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢789号 申请执行人：湖北惠民农业科技有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙路18号2栋10层1004号。 负责人：李道龙。 被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。统一社会信用代码：91520300680184797M。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1831号民事调解书，依法受理湖北惠民农业科技有限公司四川分公司申请执行贵州省遵义市辉煌种业有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、解除双方签订的《代理合作协议》和《补充协议》。二、由被执行人贵州省遵义市辉煌种业有限公司支付申请人湖北惠民农业科技有限公司四川分公司货款2725035元及违约金600000元。三、案件受理费17245元由申请人支付。案件执行费25000元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人惠民农业科技有限公司四川分公司于2019年11月4日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢789号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月四日 书记员  朱华宇