广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初909号原告：朱春景，男，1980年4月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，大专文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：邹玉清，女，1967年12月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，原在徐闻县技术监督局质检所工作、现已退休，住徐闻县（原广东省徐闻大水桥糖厂宿舍）。原告朱春景诉被告邹玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱春景到庭参加诉讼。被告邹玉清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、民事裁定书、开庭传票等，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春景起诉称，原告朱春景与被告邹玉清系朋友关系。被告邹玉清以手头资金紧缺为由，于2017年6月6日向原告朱春景借款1万元，并给原告朱春景立下借条一张，约定还款期限为2017年8月6日还清。但借款逾期后，被告邹玉清没有按约定的时间还款给原告朱春景。原告朱春景经多次追讨被告邹玉清还款未果。为维护原告朱春景的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告邹玉清还清尚欠原告朱春景的借款本金1万元及利息（利息从2017年8月6日起计至还清借款之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告邹玉清负担。原告朱春景对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.朱春景的《居民身份证》复印件1份，证明原告朱春景的身份情况；2.邹玉清的《居民身份证》复印件1份，证明原告邹玉清的身份情况；3.邹玉清于2017年6月6日立下给原告朱春景的《借款借条》复印件1份，证明被告邹玉清向原告朱春景借款1万元的事实。被告邹玉清没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告朱春景所提供的证据，被告邹玉清未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告朱春景提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告朱春景与冯红二系朋友关系，经冯红二介绍后，原告朱春景认识了被告邹玉清。被告邹玉清以经济困难，需要资金周转为由，向原告朱春景提出借款，经原告朱春景同意后，2017年6月6日，原告朱春景在徐××县××城东大道处借给被告邹玉清现款1万元，被告邹玉清给原告朱春景立下《借款借条》1张，《借款借条》上写明“兹因邹玉清近来手头不便，而向朱春景借到人民币壹万元整（小写10000元），于2017年8月6日前如期归还。立据借款人邹玉清，身份证号码，联系电话138××××7931，2017年6月6日”。借款后，被告邹玉清在约定的还款期限届满后，却没有还款给原告朱春景。原告朱春景经向被告邹玉清索要未果后，遂于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告朱春景与被告邹玉清是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告朱春景从事生意经营，而被告邹玉清身为国家单位工作人员，原、被告均为完全民事行为能力人。原告朱春景主张被告邹玉清借欠其借款本金10000元，提供了被告邹玉清给原告朱春景立下的《借款借条》为证，借款借条上写明了借款金额、借款时间、还款期限、身份情况、联系电话等相关内容，且有被告邹玉清本人的签名及指印，并有本院的庭审笔录为证。原告朱春景提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告邹玉清立下的《借款借条》约定了还款期限，但是被告邹玉清借款后在约定的还款期限届满后却没有还清借款给原告朱春景。据此，原告朱春景有理由随时向被告邹玉清主张请求清还尚欠的借款本金10000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告朱春景请求被告邹玉清偿还尚欠的借款本金10000元，于法有据，且理由充分，本院予以支持。对于原告朱春景请求计付被告邹玉清的借款利息的问题。本案中，虽然原告朱春景在借款给被告邹玉清时，在所立下的《借款借条》上没有约定借款利息，但是被告邹玉清借取原告朱春景的款额后，在约定的还款期限后没有清还尚欠借款本金，被告邹玉清长期占用了原告朱春景的资金进行使用，给原告朱春景造成了一定的经济损失，原告朱春景在提起诉讼时请求被告邹玉清从逾期还款之日即2017年8月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告朱春景请求计付借款的利息，于法有据，理由充分，本院予以支持。故借款利息的计算，从2017年8月6日起计至还清借款之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算。被告邹玉清经本院依法进行公告送达相关法律文书，公告期满后，无正当理由不到庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告邹玉清在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告朱春景借款本金10000元及利息（利息从2017年8月6日计至还清借款之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹玉清负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  邓建金二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。