成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4638号 原告：成都星灯光文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区百锦路213号1幢2单元1楼3号。 法定代表人：何绪邦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告成都星灯光文化传播有限公司（以下简称：星灯光公司）与被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福置地公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星灯光公司的委托诉讼代理人熊春生、被告环福置地公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星灯光公司向本院提出诉讼请求：判令环福置地公司给付设计费111485元及逾期付款违约金11148.5元,承担案件受理费。事实和理由：我公司与环福置地公司于2015年8月31日签订了《成都·美国城（旅游项目）内装饰设计合同》，约定我公司为环福置地公司开发的“成都美国城（旅游孵化园一期）”内进行装饰设计，合同签订后，我公司按照约定提供了设计图纸，环福置地公司负责工程管理的副总徐永林对设计面积进行了审核签字，但环福置地公司仅支付了部分款项后，就一直拖延不付，虽经我公司多次催要，环福置地公司仍拒不支付。 被告环福置地公司辩称：1、双方未对设计面积进行核算，根据合同第三条约定，双方代理人根据图纸现场考证，以书面形式签单，并作为设计费用总额的依据，双方未对设计面积核算，星灯光公司单方提出的设计面积不应作为核算依据。2、根据合同第3.3条，甲方应扣除5%的费用作为后期的技术指导，本案中星灯光公司未对后期施工进行指导，因此，星灯光公司要求支付的金额是没有合同依据，也未达到支付合同价款的条件，其主张的违约金没有合同依据。３、不能确认徐永林的身份，徐永林不能代表我公司签字。４、星灯光公司的诉讼主张超过诉讼时效，请求法院依法驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年8月31日，环福置地公司（甲方）与星灯光公司（乙方）签订了一份《成都·美国城（旅游项目）内装饰设计合同》，约定甲方向乙方发包成都·美国城（旅游孵化园一期）内装饰设计工程，工程概况：总建筑面积约1万平方米；如出现同质化区域，即设计完全相同、图纸可以在另一区域直接使用的面积按15元/平方米计算费用，非同质化区域，按25元单价计价；设计区域、面积的认定：在本合同第一条“设计范围”内的建筑物自有公共区域面积应当扣除，如中庭、消防通道、消防楼梯间；设计面积的核算：甲方平面图通过即应确认同质化区域部分，甲乙双方代表依据设计图纸及现场考证，共同核定设计面积，以书面形式予以签单，并作为设计费用总额的核算依据；概念方案设计完成，通过甲方书面确认后七个工作日内支付3万元，绘制施工图前，乙方提交效果图及总体设计方案支付3万元，乙方提交施工图完成交付甲方三日内，甲乙双方依据本合同第三条第四款核算设计费总额，并在七个工作日内扣除总额的百分之五作为后期施工技术指导押金后支付乙方剩余部分；甲方应按本合同第三条规定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期支付一天，承担应支付金额万分之五的逾期违约金，最高不超过该阶段应付款总额的10%，由于甲方上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建，甲方应向乙方支付已完成部分的设计费用等等。环福置地公司在该合同中的地址为：成都市双楠大道666号（项目所在地）。2015年9月1日、10月9日，环福置地公司先后向星灯光公司支付设计费30000元、30000元。 此后，星灯光公司完成了该项目的装修设计工作，2015年9月8日，星灯光公司人员向环福置地公司提交了《旅游孵化中心概念设计方案》稿件（含图纸），并打印了移交稿件的文件签收单据，该单据中，接收单位为：四川环福地产、四川怡和旅游公司，还记载了交稿内容、双方对设计方案的讨论意见，环福置地公司原法定代表人张高峰和工作人员徐永林在文件签收单据的“签收人”一栏签名。2015年12月30日，星灯光公司制作了一份《旅游孵化园一期内装设计面积确认单》，2016年1月25日环福置地公司的工作人员徐永林对《旅游孵化园一期内装设计面积确认单》中记载的装修设计面积进行了审核，一名为“阎全”的人员在确认单下方书写“经核，面积数据正确”，并签名，徐永林在“阎全”签名旁签署了“徐永林”及日期。据《旅游孵化园一期内装设计面积确认单》记载，该项目建筑面积为10375平方米，扣除面积为2068平方米（消防楼梯、电梯、强弱电井等不设计区域），扣除后设计面积为8307平方米，其中：15元设计区域（即合同约定的同质化区域，共6项）设计面积共3619平方米，25元设计区域（即合同约定的非同质化区域，共12项）的设计面积为4688平方米。目前，按合同约定计价方式，案涉项目的内装修设计费总金额为171485元（3619平方米×15元/平方米+4688平方米×25元/平方米）。 2016年4月6日，星灯光公司向环福置地公司提交了设计图纸并申请设计费，环福置地公司工程部工作人员孙晓收取了星灯光公司提交的蓝图四套、光盘壹张、请款说明一份、出图说明一份以及一张9万元的发票，并在文件签收单据的“文件签收人”一栏签名。孙晓在金额为9万元的发票上注明“已收发票未付款”。在《美国城旅游孵化园一期内装设计费请款说明》中，星灯光公司陈述：已于2015年10月完成施工图设计并递交环福置地公司和装修单位，设计服务从2015年10月施工开始至2015年12月竣工完成，现向环福置地公司申请支付设计费用；星灯光公司和环福置地公司代表依据设计图纸及现场考证，共同核定出孵化中心内装实际设计面积为8307平方米，内装详细设计施工区域面积为4688平方米，规划设计区域面积为3619平方米，设计总费用为171485元；环福置地公司已支付合同约定的第一、二批款，在递交施工图时应付三次款，现工程已竣工完成，特申请支付余下设计费用111485元。同年5月4日，孙晓收取了星灯光公司提交的金额为21485元的发票。 星灯光公司设计的“成都·美国城（旅游项目）一期内装工程”装修施工完毕后，已交付环福置地公司使用。2016年4月20日，在成都市双流区“成都·美国城“内，举行了“四川旅游创新创意孵化园”开业仪式，星灯光公司总经理在开业现场进行了拍照。环福置地公司对星灯光公司提交的设计图及提供的后期施工技术指导，未提出过书面异议。2016年12月6日、2017年1月5日，星灯光公司两次向环福置地公司的合同登记住址：成都市双楠大道666号“成都·美国城“七楼邮寄了《成都美国城旅游孵化园一期内装饰设计请款信》，要求环福置地公司按合同支付剩余的装修设计费111485元。环福置地公司至今未向星灯光公司支付剩余设计费用。 上述事实，有以下证据证实：1、原告营业执照复印件、被告工商信息；2、《成都·美国城（旅游项目）内装饰设计合同》；3、《旅游孵化园一期内装设计面积确认单》；4、2015年9月8日文件签收单据，2015年9月8日文件签收单据，发票记账联；5、2016年12月6日、2017年1月5日《成都美国城旅游孵化园一期内装饰设计请款信》2份、EMS邮寄单、2016年12月6日中国邮政速递短信业务申请单；6、中国建设银行客户单位专用回单2张、四川增值税普通发票2张；7、四川省旅游创新创意孵化园开业照片7张；8、成都市市场监督管理局查询的环福置地公司工商档案：2014年4月21日公司登记（备案）申请书、股东决定书、股东会决议、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、董事会决议等；9、当事人的陈述。上述证据，具有真实、合法性和关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，星灯光公司与环福置地公司签订的《成都·美国城（旅游项目）内装饰设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。星灯光公司已按约完成了案涉项目的内装修设计义务，向环福置地公司提交了设计图，环福置地公司也对设计面积进行了审核并进行了书面签单，装修工程早已竣工并交付环福置地公司使用长达三年，且环福置地公司在2016年4月收图后从未对星灯光公司的设计图及后期施工技术指导提出过异议，案涉装修设计费用（包括５%后期技术指导押金）早已符合合同约定的支付条件，环福置地公司一直拖欠设计费余款未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，对星光灯公司要求环福置地公司支付装修设计费111485元，按合同约定支付逾期付款违约金11148.5元（逾期付款总额的10%）的诉讼请求，本院予以支持。 环福置地公司辩称双方对设计面积未进行审核，并称徐永林不能代表环福置地公司进行设计面积确认。经审查，徐永林曾和环福置地公司的法定代表人张高峰一起签收过《旅游孵化中心概念设计方案》稿件及图纸，并参与设计方案的讨论，可以证实徐永林是环福置地公司负责装修设计审核的工作人员，星灯光公司有理由相信徐永林有权代表环福置地公司对案涉项目设计面积进行审核，徐永林在《旅游孵化园一期内装设计面积确认单》上签名的行为构成表见代理，该代理行为有效。同时，徐永林在《旅游孵化园一期内装设计面积确认单》签名的行为，也可以证明该确认单内容的客观真实性。环福置地公司的上述抗辩不成立。 星灯光公司在2016年12月、2017年1月均向环福置地公司合同登记地址邮寄了请款信，要求环福置地公司支付设计费111485元，诉讼时效依法中断，应从星灯光公司2017年1月起重新计算诉讼时效，星灯光公司在2019年6月13日起诉时，诉讼时效期限尚未届满，环福置地公司关于本案已过诉讼时效的抗辩不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司在判决生效后十日内向原告成都星灯光文化传播有限公司支付设计费111485元。 二、被告四川环福置地有限公司在判决生效后十日内向原告成都星灯光文化传播有限公司支付违约金11148.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告环福置地公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶