贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5177号 原告：卢某1，男，2007年08月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 法定代理人：卢某2，男，1972年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告之父。 法定代理人：朱某，女，1972年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告之母。 委托代理人：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：胡丽云，女，1968年1月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住黔西县。 被告：何咏梅，女，1972年04月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：何青春，黔西重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告:李某，男，2008年01月19日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告暨被告李某法定代理人：李南，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 被告暨被告李某法定代理人：余美，女，1977年1月16日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住址同上。 三被告共同委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：邹某，男，2010年08月03日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告暨被告邹某法定代理人：邹纯严，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 被告暨被告邹某法定代理人：王道群，女，1970年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。 三被告共同委托代理人：**方，黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。 原告卢某1与被告何咏梅、胡丽云、李某、李南、余美、邹某、邹纯严、王道群健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊廷虎公开开庭进行了审理。原告卢某1及其法定代理人卢某2、朱某和委托代理人刘颖臻，被告胡丽云，被告何咏梅及其委托代理人何青春，被告暨被告李某法定代理人李南、余美及其委托代理人周贵宝，被告暨被告邹某法定代理人邹纯严、王道群及其委托代理人**方，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1诉称：2018年10月12日中午黔西七小门口蓓蕾午托班的学生在玩耍过程中，不知是谁推了李某，李某站不稳就撞倒卢某1，卢某1被撞倒过程中被邹某绊倒过去撞到桌子角上，导致左上腹部脾受伤。2018年10月20日20时入住黔西县人民医院外二科40号病房，实际住院12天，2018年10月24日15时出院，经诊断：创伤性脾破裂，切除脾，用去医疗费用9792.62元。2019年6月17日经贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第3039号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、卢某1因外力致脾破裂行脾切除术后属七级伤残；2、护理期评估为30-60日，营养期评估为60-90日。产生鉴定费1300元。依据2019年1月22日国家统计局贵州调查总队发布的城镇就业人员平均工资统计数据，计算人身损害赔偿项目计算标准计算，卢某1受伤应得各项赔偿如下：1、医疗费9792.62元；2、住院伙食补助费：12天×100元／天＝1200元；3、护理费：38568元／年÷365天×（30＋60）÷2＝4754.95元；4、残疾赔偿金：31592元／年×20年×40%＝252736元；5、营养费：100元／天×（60＋90）÷2＝7500元；6、精神抚慰金：35000元；7、交通费：1000元；8、住宿费：1000元；9、鉴定费：1300元；以上合计314283.57元。原告认为，被告何咏梅、胡丽云两位老师合伙办蓓蕾午托班，招收黔西七小1-6年级学生，每天供二餐并辅导学生作业，每月收学生500元费用，就应承担相应的管理照顾责任。午托班没有安装监控视频，安全设施、管理不到位。依据《未成年人保护法》第二十二条“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人人身安全、健康的校舍和其它设施，场所中进行教育教学活动......”及《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任.....”之规定，被告何咏梅、胡丽云合伙经营蓓蕾午托班，未安装监控视频及未采取其它安全防范措施，应对卢某1受伤承担主要赔偿责任，赔偿卢某1损失314283.57元的70%，即为219998.499元。本案，卢某1受伤的原因是李某撞倒卢某1，卢某1被撞倒又被邹某绊倒撞到桌子角上导致左上腹部脾受伤，所以依据《侵权责任法》第三十三条第一款“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，李某的父母应当赔偿卢某1损失314283.57元的20%，即为62856.714元。同理，邹某的父母应承担赔偿卢某1损失314283.57元的10%，即为31428.357元。综上所述，原告特诉至法院请求判决：一、四被告共同赔偿原告受伤的各项损失314283.57元；2、被告何咏梅、胡丽云赔偿314283.57元的70%，即为219998.499元；3、被告李某、李南、余美赔偿314283.57元的20%，即为62856.714元；4、被告邹某、邹纯严、王道群赔偿314283.57元的10%，即为31428.357元；5、被告何咏梅、胡丽云承担本案诉讼费及保全费。 原告卢某1为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、身份证及户籍信息，证明：原告及原告法定代理人身份信息及主体适格； 2、何咏梅、胡丽云户籍信息表各1份及黔西七小学生父母（或监护人）信息采集表2份，证明：被告身份信息及主体适格； 3、卢某2所作的关于卢某1受伤的情况调查，证明2018年10月12日原告卢某1中午在蓓蕾午托班里受到李某推倒又被邹某绊倒撞到桌子导致肚子受伤的事实； 4、黔西县公安局文峰派出所接处警登记表，证明，2018年10月19日，卢某2报警经文峰派出所调查了解2018年10月12日原告卢某1中午在蓓蕾午托班里受到李某推倒又被邹某绊倒撞到桌子导致肚子受伤的事实； 5、黔西县人民医院住院病历、疾病诊断书、病危通知书、发票6张，证明2018年10月12日原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗及产生医疗费9792.62元的事实； 6、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3039号鉴定意见书及鉴定发票，证明原告受伤经鉴定为七级伤残，护理期30-60日，营养期60-90日，花费鉴定费1300元； 7、黔西县文峰街道塔山社区居民委员会于2019年10月12日出具证明一份、2018年10月13日证明复印件一份； 8、关于卢某1同学在午托班受伤情况说明一份； 9、蓓蕾午托班照片一份； 被告何咏梅辩称：一、被告主体不适格。据卢某1诉称“不知是谁推了李某，李某站不稳就撞倒卢某1，卢某1被撞倒过程中被邹某绊倒过去撞到桌子角上，导致左上腹部脾受伤。2018年10月20日20时入住黔西县人民医院外二科40号病房，实际住院12天，2018年10月24日15时出院，经诊断：创伤性脾破裂。”若原告所述事实经法院审查后属实，那么在本案中，适格被告应为黔西县蓓蕾午托班（即黔西县蓓蕾餐馆）与推了李某的人、李某、邹某为侵权人，即为适格被告。被告何咏梅系自然人，并未对卢某1侵权，不应当作为适格被告。二、本案案由为健康权纠纷，那么本案适格被告应为侵害了原告身体健康的侵权人，根据侵权行为的发生需要有违法行为、损害事实的存在、因果关系和行为人主观上有过错。本案中，被告何咏梅并未对卢某1作出侵权行为，也无损害事实的存在，被告主观上并未有过错存在。且按照法律规定卢某1应举证证明其事实主张，若其未能提供证据予以证明或证据不足以证明其事实主张的，卢某1应承担举证不利的后果。三、被告及被告委托代理人依法向黔西县文峰街道塔山社区调取了一份《证明》，该证明载明“兹有我塔山社区铁厂组参合人卢某1，性别男，出生日期2007年8月16日，身份证号：5224232007××××××××，于2018年10月12日因在家做家务时摔倒受伤，腹内受伤导致脾破裂，经我社区宋道举、曾祥凯等干部调查属实，并未是车祸及打架斗殴等有他方责任......”该证明为卢某1所居住社区居民委员会出具，卢某1系2018年10月12日因在家做家务时摔倒受伤。四、若本案卢某1不能提供证据证明其在黔西县蓓蕾午托班（即黔西县蓓蕾餐馆）中受伤的事实，则属于滥用法律赋予的权利诉讼，构成虚假诉讼。五、对于本案诉讼费，请求人民法院依《人民法院诉讼收费办法》进行依法判决。 被告何咏梅在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、黔西县蓓蕾餐馆营业执照，证明被告是以餐馆名义给学生提供午餐，且餐馆经营者为何咏梅；本案适格被告应为餐馆。 3、黔西县文峰街道塔山社区证明1份，证明原告受伤是在家中做家务时摔倒与被告李某无任何关系。（系被告从塔山社区调取）； 二、证人证言 1、证人王某出庭证实：2018年8月到2019年1月期间，我在何咏梅所开办的蓓蕾午托园工作，在我工作期间，卢某1在午托班吃饭，午托班内没有发生打闹和嬉戏。 2、证人张某出庭证实：2018年8月至2018年12月期间，我在何咏梅开办的蓓蕾午托班上班，主要负责维持秩序，不让学生闹。在此期间，没有发生学生追逐打闹。我不认识卢某1。 被告胡丽云辩称：一、被告主体不适格。据卢某1诉称“不知是谁推了李某，李某站不稳就撞倒卢某1，卢某1被撞倒过程中被邹某绊倒过去撞到桌子角上，导致左上腹部脾受伤。2018年10月20日20时入住黔西县人民医院外二科40号病房，实际住院12天，2018年10月24日15时出院，经诊断：创伤性脾破裂。”若原告所述事实经法院审查后属实，那么在本案中，适格被告应为黔西县蓓蕾午托班（即黔西县蓓蕾餐馆）与推了李某的人、李某、邹某为侵权人，即为适格被告。被告胡丽云系自然人，并未对卢某1侵权，被告胡丽云只是在黔西县蓓蕾餐馆中工作，也不是黔西县蓓蕾餐馆股东成员。且按照法律规定卢某1应举证证明其事实主张，若其未能提供证据予以证明或证据不足以证明其事实主张的，卢某1应承担举证不利的后果。二、对于本案诉讼费，请求人民法院依《人民法院诉讼收费办法》进行依法判决。 被告胡丽云在举证期内除身份证外无其余证据向法庭提交。 被告李某、李南、余美辩称：一、被告并不知道卢某1是如何受伤。据被告了解，卢某1受伤是在2018年10月12日在家做家务时摔倒导致，该事实由卢某1所在社区工作人员向卢某1父亲核实，经社区干部、领导确认，出具加盖社区及办事处公章的证明后公示七天，故卢某1所受损伤与被告无关。二、被告无侵权事实，不是本案赔偿义务主体。据原告诉状陈述“不知是谁推了李某，李某站不稳就撞倒卢某1，卢某1被撞倒过程中被邹某绊倒过去撞到桌子角上，导致左上腹部脾受伤。”按照卢某1的说法，其所受损伤实际侵权人并非被告，被告被他人推倒亦属于受害人，被告及同案的邹某地位相当于实际侵权人的偶然工具，类似于原告卢某1陈述中的桌子，而桌子不能成为本案被告一样的简单道理。由此来认定被告的损害赔偿责任不符合一般逻辑，亦对被告极为不公，原告应查清实际侵权人，由实际侵权人承担原告损失；三、原告要求被告承担20%的责任缺乏事实依据及法律依据。根据原告陈述，被告李某与邹某在本案中均不存在过错，处于同等地位，原告事实及理由第二部分第2、3项关于责任划分的论述毫无事实及法律依据，纯属主观臆断；四、各项赔偿项目中，精神抚慰金主张过高，交通费、住宿费应当根据证实票据主张，其余费用见质证意见。 被告李某、被告暨被告李某的法定代理人余美、李南在举证期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证、户籍信息，证实被告李某、被告暨被告李某的法定代理人余美、李南的身份信息及双方之间的亲缘关系； 被告邹某、被告暨被告邹某的法定代理人邹纯严、王道群辩称：1、2018年10月中，被告邹某不存在在蓓蕾午托班绊倒原告的事实，原告也无证据证实，原告的损害与被告无关，被告不应该承担责任；2、原告将被告列为被告是追责的扩大，对被告造成原告损失的事实及理由是主观臆断没有证据证明。就算是被告绊倒原告，但被告当时也处于被动的状态；3、被撞伤的当天原告一直在七小上课至放学，受伤后还能坚持上课与常理不符，且原告受伤后原告父母与邹某父母并没有任何的交涉，再加上被告调取的证明及原告医保显示原告是在家中受伤；4、原告并未举证其属于农村社区还是城市社区，对计算标准被告有异议。 被告邹某、被告暨被告邹某的法定代理人邹纯严、王道群在举证期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证、户籍信息，证实被告邹某、被告暨被告邹某的法定代理人邹纯严、王道群的身份信息及双方之间的亲缘关系； 本院依职权调取证据如下： 1、对被告邹某、李某所做的询问笔录各一份； 经举证、质证，原告提交的第一组证据，各被告均无异议；对第二组证据，被告胡丽云认为身份信息无异议，但不能证明其主体适格，其余被告均无异议；对第三组证据，各被告认为三性均有异议且达不到原告证明目的；对第四组证据，各被告认为合法性无异议，真实性及关联性有异议，公安接警处登记仅是对被告口述的记录，口述记录存在矛盾且无其他证据予以佐证；对第五、六组证据，各被告认为真实性及合法性无异议，关联性有异议，达不到原告证明目的；对第七、八组证据，被告胡丽云无异议，其余被告认为达不到原告主张；对第九组证据，各被告均无异议。原告对被告何咏梅提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为达不到被告何咏梅证明目的，对第三组证据及被告何咏梅申请出庭的证人证言原告均有异议。原告对其余被告提交的书证均无异议。各被告对彼此提交的书证及证人证言均无异议。 经本院认证，原、被告双方均无异议的证据因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信，本院予以确认。原告提交的接处警登记表内容仅是对卢某1及李某口述的记录，该口述记录未经过当事人确认系公安机关对当事人口述的转述，系传来证据，原告未提交其余证据予以佐证该内容，故对其内容不应采信。原告提交的对李某、邹某所做的关于本案情况的调查，因李某、邹某系未成年人，该调查未有法定代理人或其他成年亲属、学校等组织的代表到场，存在瑕疵，不应采信。被告何咏梅提交的证明及原告提交的证明，能证实原告卢某1受伤的事实，但被告何咏梅提交的证明“卢某1于2018年10月12日因在家做家务时摔倒受伤”与庭审时其陈述的“当天午托班打电话给卢某1法定代理人因卢某1肚子疼让家长早点接回家”不符，且证明上对其受伤的原因内容存在反复，不应通过该两份证明内容予以认定。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告卢某1的伤是怎样造成的；2、8名被告是否应承担责任；3、若应承担责任怎样承担责任的问题。 经审理查明：“蓓蕾午托班”位于黔西县，该午托班未办理相关手续，持有营业执照名称显示为“黔西县蓓蕾餐馆”，系经营者为被告何咏梅的个体工商户，被告胡丽云系午托班教师。午托班在学生上午下课后,由午托班的老师将学生接到午托班,吃过中午饭午休后,在下午2点左右由午托班的老师将学生送到学校门口,下午放学后又由午托班的老师将学生接到午托班直至家长来接学生。原告卢某1、被告李某、邹某均系黔西县第七小学学生，三人于2018年9月至本案事故发生时均在蓓蕾午托班餐宿，每人每月向午托班交纳500元。2018年10月12日下午，因原告卢某1称肚子疼，午托班电话通知原告卢某1法定代理人早点去接原告卢某1，原告卢某1到家后因不适被送往黔西人民医院诊治，门诊胸部ＣＴ示：脾脏挫伤并包膜下血肿可能：腹腔积液（血），之后行“1、剖腹探查术；2、脾切除术；3、自体脾移植术”，术后对症治疗。原告于2018年10月24日出院，出院诊断为：1失血性休克；2、外伤性脾破裂；3、代谢性酸中毒。住院期间，原告自支Ｘ线检查370.7元，其他医疗费用8962.54元。2019年6月17日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该鉴定中心作出［2019］临鉴字第3039号法医临床鉴定意见书鉴定意见：1、卢某1因外力致脾破裂行脾切除术后属七级伤残；2、护理期评估为30-60日，营养期评估为60-90日。产生鉴定费1300元。原告诉称其损伤系2018年10月12日中午在黔西七小门口蓓蕾午托班午休时，午托班学生在玩耍过程中，不知是谁推了被告李某，被告李某站不稳就撞倒原告，原告被撞倒过程中被被告邹某绊倒过去撞到桌子角上，导致左上腹部脾受伤。故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，关于本案争议焦点一、原告卢某1的伤是怎样造成的的问题。原告诉称2018年10月12日中午黔西七小门口蓓蕾午托班的学生在玩耍过程中，不知是谁推了李某，李某站不稳就撞倒卢某1，卢某1被撞倒过程中被邹某绊倒过去撞到桌子角上，导致左上腹部脾受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应提供证据加以证明。就本案而言，原告提交的2018年10月19日接处警登记表需与其余证据相互印证证明原告主张的事实，但原告提交的对李某、邹某所做的关于本案情况的调查存在瑕疵，2019年10月12日塔山社区出具的证明与被告何咏梅提交的2018年10月13日证明内容存在反复，结合被告何咏梅庭上陈述，仅能证明原告受伤且受伤时间应在2018年10月12日午托班打电话告知原告法定代理人尽快将原告从午托班接走之前，无法证明原告受伤的具体情况。本院调取证据中李某、邹某表示对本案卢某1受伤不知情，原告提交的该几份证据间不能形成证据锁链，证明原告受伤的具体情况及原因，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。至于原告诉请各被告承担原告受伤赔偿责任的主张，虽然有原告受伤事实的存在，但因原告未充分举证证明该受伤与各被告之间的关系，该诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告卢某1的诉讼请求。 案件受理费6014元，减半收取3007元，保全费2091元，合计5098元由原告卢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 婷