广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7124号原告：易金伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：黎浩泉，男，1957年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告易金伟诉被告黎浩泉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金伟的委托诉讼代理人刘经，被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告黎浩泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎浩泉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计149021.4元；2．判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日10时25分，被告黎浩泉驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区新沙大道南沙场大路北15米时，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作岀《道路交通事故认定书》，认定被告黎浩泉承担此次事故的全部责任，原告不需承担责任。原告受伤后被送往广州市增城区新塘医院进行门诊及住院治疗。2018年2月20日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告左外踝骨折后遗左踝关节功能丧失达61.78%，评定为十级伤残。经查明，被告黎浩泉驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人是其本人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。被告黎浩泉对该次事故承担全部责任，应当赔偿原告因该次事故造成的全部损失，被告保险公司应当在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告保险公司辩称：案涉车辆在答辩人处购买交强险，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉讼请求有异议：医疗费，保险人仅在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费；住院伙食补助费，根据原告的住院时间17天，并按照相关标准计算；营养费，原告未提交营养费凭证，酌情200元为宜；护理费，住院时间17天，参照150元/天计算；误工费，对原告主张的误工标准不予认可，原告未提交银行流水及社保证明、劳动合同等证实其工作情况及实际误工情况，且误工期应计算至定残日前一天即99天；交通费，同意按200元计算；残疾赔偿金，答辩人对于原告的伤残等级不予认可，且该费用应参照原告户口性质的标准计算；鉴定费，属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担；精神损害抚慰金，应以7000元为宜；被扶养人生活费，应参照原告户口性质的标准计算，且扶养期限应从定残之日起计算。最后，案涉车辆在答辩人处还投保了商业三者险100万元（含不计免赔），在被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，答辩人按照合同约定赔偿。此外，根据商业三者险的保险条款约定，答辩人只在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费，答辩人不予认可。同时，精神损害抚慰金在商业三者险赔偿限额内不负责赔偿。被告黎浩泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日10时25分，被告黎浩泉驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区新沙大道南沙场大路北15米时，与原告易金伟驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作岀《道路交通事故认定书》，认定被告黎浩泉承担事故的全部责任，原告易金伟不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，共住院17天，出院医嘱载明：“全休三个月，住院期间留护一人，加强营养……”2018年12月16日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年12月20日作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。另查明，原告向本院提交一份由广州汇匠装饰设计有限公司于2018年10月1日出具的《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工易金伟在我单位从事工作，该员工自2017年8月入职以来至2018年9月10日发生交通事故之日止每月平均工资为人民币伍仟元整，事故发生后，该员工未在我单位上班，我单位也未发任何工资给该员工。”对其工作收入情况，原告还提交了一份《广州汇匠装饰设计有限公司工资表》予以佐证。与此同时，原告还向本院提交了一份《居住证明》、部分银行交易流水以及手机电子支付流水等证据，证实其于事发前在城镇居住和消费的事实。根据原告提供的亲属关系证明以及出生医学证明，证实原告的被扶养人情况如下：女儿易贝雅，于2008年6月21日出生；儿子易宏帆，于2011年12月6日出生。再查明，粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告述称其产生了医疗费共计10674.5元，该垫付费用全部由被告黎浩泉垫付，故在本案中并未主张上述医疗费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见。经查，上述鉴定意见是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出。而医疗机构的病历、出院小结和诊断证明书等医疗资料均记载了原告的受伤情况，该鉴定机构在鉴定过程中亦已查阅了相关医疗病历资料，并对原告的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。被告保险公司虽对此提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。据此，被告保险公司提出的异议理由并不足以推翻上述鉴定意见，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．营养费：500元。结合原告的伤残等级，酌情认定。2．住院伙食补助费：1700元。原告住院17天，按照100元/天计算。3．护理费：2550元。原告住院17天，按照150元/天计算。4．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：110008.98元。首先，关于残疾赔偿金，原告提交的上述证据可以证明原告于事发前在城镇工作、消费与居住等事实，其主张残疾赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。据此，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。其次，关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，本院予以支持。原告的子女易贝雅（于2008年6月21日出生）与易宏帆（于2011年12月6日出生），至原告定残之日分别年满10岁5个月、7周岁，扶养年限应分别计算91个月、132个月，故其两人的被扶养人生活费为28058.98元【30198元/年÷12个月×（91个月+132个月）×10%÷2人】。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为110008.98元（81950元+28058.98元）。5．鉴定费：2300元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。6．误工费：16666.67元。根据原告提交的上述工资证明以及工资表等证据，在被告保险公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，对于原告主张其误工标准按照5000元/月计算，本院予以支持。原告的误工时间可以计算至定残日前一天（即2018年12月19日），计得误工时间为100天。据此，原告的误工费为16666.67元（5000元/月÷30天×100天）。7．交通费：500元。结合原告的治疗需要以及住院时间等因素考虑，酌情支持。8．精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级酌情支持，并确认该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。上述第1至2项损失合计2200元，对应交强险医疗费用赔偿限额项下；第3至8项损失合计142025.65元，对应交强险死亡伤残赔偿限额项下。对于上述第1至2项损失2200元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2200元。对于上述第3至8损失142025.65元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失即32025.65元（142025.65元-110000元），则应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告进行赔偿。被告黎浩泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易金伟损失2200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易金伟损失110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告易金伟损失32025.65元；四、驳回原告易金伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告易金伟负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1587元。原告已经预交的受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付1587元给原告易金伟，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十一月二十七日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。