云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1380号原告：高燕，女，1977年7月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：李美燕，女，1975年10月16日出生，彝族，居民，住弥勒市，现租住于弥勒市。被告：刘云辉，男，1978年4月22日出生，汉族，公务员，中共弥勒市委办公室市委正科级督察员，住弥勒市，现住弥勒市。原告高燕与被告李美燕、刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金200000元、利息4000元（自2019年3月28日起至2019年4月29日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告连带赔偿原告以借款本金200000元计算，自2019年4月30日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；3.由二被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2018年3月，二被告以需要资金周转为由多次找到原告恳求借款，原告基于与二被告十多年的朋友关系考虑，最终答应被告的请求。2018年3月18日，二被告向原告出具200000元的的借条，借款时二被告均在场。同年3月28日及3月30日，原告分两次将借款通过银行转账方式打入被告李美燕的银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，二被告声称会尽快偿还借款，可是至今仍不履行还款义务。原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，二被告应按照借款约定的内容全面履行偿还借款的义务。二被告背信弃义，拒不履行偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下，被迫诉请人民法院依法判处，以维护原告的合法权益。被告李美燕辩称：原告所述部分与事实不符。第一，我与原告系多年的朋友，2018年春节前，原告问我还需不需要用钱她可以去贷款，我回答需要的。春节过后，原告用房产在弥勒市供销合作社股金会抵押贷款200000元。2018年3月27日贷款到位，3月28日原告和我到农业银行取现100000元转存到我的卡上，3月30日原告通过银行转账100000元给我，当时并没有签署借条。2018年3月31日上午，我与原告去生态园走路，在林业大厦旁原告车上签署了借条，当时只有我和原告及原告的儿子三人，我冒名在担保人处签了前夫刘云辉的名字，原告提出一年后要偿还银行贷款，就把借款日期提前到2018年3月18日。借条上未明确利息，只是口头约定月利息4%，并签署了一张金额为96000元，每月支付8000元的借条作为利息借条，该借条原告未提交。借款后，2018年4月至11月共8个月，我向原告支付了64000元的利息，2018年12月，我因深陷套路贷泥潭，被高利贷追讨逼债，资金困难停止向原告付款，原告没有逼我支付，但2019年2月至3月，我多方筹资，通过微信转账、信用卡及现金支付，共向原告支付了9110元利息，至今先后已支付原告73110元。第二，借款前原告曾提出要让我前夫知晓，我不同意原告就没有向我前夫提及过此事，我们一直单独联系，我前夫从不知晓。向原告借款200000元是事实，但目前我无固定工作，生活无保障，暂时无能力继续偿还，希望原告体谅，按银行利率重新计算，允许慢慢偿还。被告刘云辉辩称：我有固定工作和稳定收入，工资收入水平相对较高，能够满足家庭日常开支，且近年来无大额消费支出，未购置任何固定资产，也未投资任何理财产品，家庭无任何共同经营项目和借款需求，收到法院送达的应诉材料之前，我并不清楚本案借款的具体情况，也未与被告李美燕形成共同举债的合意，原告主张的借款数额达200000元，对于如此一笔大额款项，我却从未见过，原告也从未向我追讨过。原告提交的借条上担保人处的签名不是我本人所签，系他人伪造，我与原告无任何经济往来，对该借款不予认可，我不是本案的借款人和担保人，原告将我列为被告属于错误。被告李美燕长期使用我的信用卡，2018年经常不能按时还款，还向我父母借款200000元后无力偿还，我发现后与李美燕多次发生争吵，2019年1月24日双方协议离婚，约定以个人名义产生的债务由各自偿还。即使李美燕曾向原告借款，借款未用于家庭日常生活开支，借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，我无需承担任何责任。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由向本院提供了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，欲证实原告于2018年3月18日向二被告出借借款200000元。经质证，被告李美燕无异议，但认为《借条》是2018年3月31日书写，不是2018年3月18日书写。被告刘云辉认为他未在借条上签过字，他与原告无经济往来，不清楚。被告李美燕就其抗辩主张向本院提供了中国民生银行交易明细复印件及交易记录统计表各2份，欲证实其向原告转账的事实。经质证，原告对真实性无异议，但是认为部分转款不是利息，是被告李美燕代她还信用卡的。被告刘云辉认为其未参与此事，不清楚，与其无关。被告刘云辉就其抗辩主张向本院提供了如下证据：1.中国弥勒市委办公室出具的《个人情况证明》复印件1份，欲证实其有固定的工作和稳定收入。2.持证人为刘云辉的离婚证、离婚协议各1份复印件，欲证实二被告的婚姻关系、个人财产、债务约定情况。经质证，原告及被告李美燕均无异议。上述证据中，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提供的证据，能证实原告与被告李美燕之间产生借贷的事实，由于庭审中原告及被告李美燕均认可《借条》上担保人“刘云辉”的签字系被告李美燕书写，不能证实系向二被告支付借款，部分采信。被告李美燕提供的二组证据相互吻合，能证实被告李美燕向原告转账的事实，予以采信。本院经审理认定如下事实：原告与二被告系朋友。二被告于2004年1月16日登记结婚，2019年1月24日登记离婚。2018年3月27日，原告向弥勒市供销合作社联合社社员股金会贷款200000元，3月28日，原告取出该款项中的100000元转存于被告李美燕的银行卡上，3月30日又将另外的100000元通过银行转账的方式，转给被告李美燕，3月31日被告李美燕出具借款200000元的《借条》由原告收执，约定借款期限为12个月，2019年3月18日一次性还清，被告李美燕在借条上借款人处签名，并在担保人处签上“刘云辉”字样，应原告要求借条的落款日期书写为2018年3月18日。借款发生后，截止本案庭审时，被告李美燕通过其中国民生银行账户转账方式先后向原告支付利息51800元，通过微信、信用卡及现金方式向原告支付利息9110元，合计60910元。被告未按约定偿还借款，原告催收未果，遂提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为：原告将借款支付给被告李美燕，被告李美燕出具《借条》由原告收执，并支付原告利息，该行为具有民间借贷的法律特征，系双方的真实意思表示，于法不悖，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已经将借款交付于被告李美燕，该借款合同已生效，被告李美燕应按约定清偿借款，该被告未按约定清偿借款，原告主张由其偿还借款本金200000元有事实及法律依据，予以支持。关于利率及利息问题。借条上未注明利率字样，但借款后被告李美燕已实际向原告支付利息，应认定为双方对借期内的利率有约定，未约定过逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于借期内约定的利率标准，被告李美燕主张月利率4%，原告主张月利率3%，双方主张的利率标准均已超过年利率24%。另，自借款交付之日起至2019年4月29日止，被告李美燕共向原告支付利息60910元，所付利息金额超过年利率24%，未超过年利率36%，本院确认被告李美燕已付清该期间的全部利息，故原告主张由该被告偿还自2019年3月28日起至4月29日止的利息4000元的诉讼请求无事实依据，不予支持，但请求按月利率2%计算支付自2019年4月30日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于本案债务是否属夫妻共同债务的问题。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘云辉抗辩借款系被告李美燕的个人债务，被告李美燕一次性借款200000元，明显超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于该夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且审理中原告认可借条上担保人处“刘云辉”系被告李美燕书写，其未向被告刘云辉提及此借款的事，也未向该被告催讨过借款，故被告刘云辉的抗辩理由成立，原告主张由被告刘云辉连带清偿的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李美燕于判决生效之日起十日内一次性偿还原告高燕借款本金200000元，并以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算支付自2019年4月30日起至实际还清借款之日止的利息。二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一九年十一月四日书记员  周 勤