广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初22228号原告：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。负责人：李煌。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告:童华勇，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告：郑露露，女，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址四川省资中县，被告：郑伟，女，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址四川省资中县，被告：深圳市联华创新通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优采购中心B座1区五楼501、502、505号，统一社会信用代码914403003118840775。法定代表人：童华勇。原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告童华勇、郑露露、郑伟、深圳市联华创新通讯技术有限公司（以下简称“联华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告童华勇、郑露露、郑伟、联华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告童华勇立即向原告清偿贷款本金301674.93元，支付利息13843.43元（按照合同约定的固定利率0.5‰计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月24日为13843.43元），支付合同逾期罚息3779.8元（以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的利率0.5‰加收50%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月24日为3779.8元），支付复利589.37元（以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率0.5‰加收50%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月24日为589.37元）；2、被告童华勇承担本案的律师费15000元；3、被告童华勇承担原告为实现本案债权所发生的差旅等费用（以实际发生为准）；4、被告童华勇承担本案全部诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用；5、被告郑露露、郑伟、联华公司对以上全部诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告童华勇签订合同编号为南粤普惠小微深圳个借字2016年第0221号《个人借款合同》（以下称《借款合同》）。双方约定：1、原告向被告童华勇提供借款60万元，借款仅用于采购集成IC；2、借款期限为24个月，自2016年12月6日至2018年12月5日止；3、贷款利率为0.5‰（日利率，日利率=年利率/360天，保留小数点后四位有效数字，末位四舍五入）；4、还款方式为按月等额还本付息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。2016年12月6日，被告郑露露、郑伟和联华公司分别与原告签订了合同编号为南粤普惠小微深圳保字2016年第0224-01号《保证合同》、南粤普惠小微深圳保字2016年第0224-02号《保证合同》、南粤普惠小微深圳保字2016年第0224-03号《保证合同》，承诺为被告童华勇与原告依合同编号为南粤普惠小微深圳个借字2016年0221号的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任担保。被告童华勇因公司经营需要采购集成IC，委托原告采用受托支付方式将全部借款60万元汇入被告童华勇指定的账户。原告依约支付了全部款项，履行了提供借款的义务。被告童华勇自2018年2月20日开始出现逾期，经原告多次追收，被告童华勇仍拒绝偿还剩余借款本息。原告认为，根据《借款合同》第十条、第十二条约定，被告童华勇的行为已构成根本违约。原告现根据《借款合同》第十三条的约定宣布提前收回货款，并根据《保证合同》的约定要求被告郑露露、郑伟、联华公司承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。被告郑露露、郑伟、联华公司未出庭，未举证、质证，亦未答辩和提交证据。经审理查明，2016年12月6日，原告（乙方、债权人）与被告童华勇（甲方、借款人）签订了合同编号为南粤普惠小微深圳个借字2016年第0221号的《个人借款合同（适用于小微业务）》。合同约定甲方向乙方借款60万元，借款期限为24个月，自2016年12月6日至2018年12月5日，贷款利率为0.5‰（日利率，日利率=年利率/360天，保留小数点后四位有效数字，末位四舍五入），还款方式为按月等额还本付息。同时约定借款仅限用于采购集成IC，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，贷款人有权监督款项的使用。若甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；并按本款约定的罚息利率计收复利。甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，自欠息之日起按照本款约定的贷款利率计收利息，并按本款约定的罚息利率计收复利。关于违约责任，合同约定因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖方、差旅费、律师费及其他为实现债权而支出的任何费用。甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。同日，被告郑露露、郑伟、联华公司（甲方）均分别与原告（乙方）签订了《保证合同（适用于小微业务）》，为债务人童华勇与原告签订的《个人借款合同（适用于小微业务）》（以下称“主合同”）所形成的债务提供保证担保。担保债权本金为60万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他应由甲方或主合同债务人承担的费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告提交被告童华勇与案外人林子云于2016年11月15日签订的《购销合同》（复印件），显示被告童华勇向林子云购买集成IC，总价为842000元。原告另提交《广东南粤银行小微标准化授信业务提款申请书及支付委托书》，显示童华勇于2016年12月6日与原告签署《个人借款合同》，童华勇申请委托原告将人民币60万元支付给案外人林子云尾号513的平安银行账户。申请人处有被告童华勇签字确认。2016年12月6日，被告童华勇向原告出具《借款借据》，显示被告童华勇向原告借款60万元用于采购集成IC，并承诺到期全额归还，约定偿还日期为2018年12月5日。同日，被告童华勇出具《特种借方凭证》，显示被告童华勇向原告申请将用于采购集成IC的60万元支付给林子云。原告提交了被告童华勇欠款明细表，显示其自2018年2月20日起未按约归还借款本息，截至2018年5月24日尚欠本金301674.93元，利息13843.43元，罚息3779.8元，复利589.37元。原告提交《民事委托代理合同》、《确认函》及律师费发票，显示原告为本案诉讼支出律师费15000元。以上事实，有《个人借款合同（适用于小微业务）》、《保证合同（适用于小微业务）》、《购销合同》、《广东南粤银行小微标准化授信业务提款申请书及支付委托书》、《借款借据》、《特种借方凭证》、《民事委托代理合同》、《确认函》、律师费发票、欠款明细表等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告童华勇签订的《个人借款合同（适用于小微业务）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《个人借款合同（适用于小微业务）》约定，被告童华勇向原告借款600000元；《借款借据》及《特种借方凭证》显示原告已完成了支付借款的义务。根据借款合同约定，被告童华勇未能按合同的约定偿还借款本息，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，要求被告童华勇立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。关于被告童华勇还款情况，在被告童华勇未能到庭提交任何证据的情况下，本院依法采信原告的主张，被告童华勇至今欠款本金301674.93元；故原告要求被告童华勇偿还借款本金301674.93元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利，借款合同约定贷款利率为日利率0.5‰，罚息利率为约定的日利率0.5‰加收50%，逾期利息按约定的日利率0.5‰加收50%的标准计收复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息、罚息和复利之和超过法定标准，故应按年24%计算。故原告可主张被告童华勇自2018年2月21日起按年24%的标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止。借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告童华勇承担。原告提交《民事委托代理合同》、《确认函》及律师费发票证明原告为本案诉讼支付了律师费15000元，故对原告主张要求被告童华勇承担律师费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告童华勇承担原告为实现本案债权所发生的差旅等费用及其他实现权利所支付的费用，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院依法不予支持。关于被告郑露露、郑伟、联华公司的连带责任，被告郑露露、郑伟、联华公司分别与原告签订了《保证合同（适用于小微业务）》，约定被告郑露露、郑伟、联华公司分别为涉案借款合同所形成的债务向原告提供连带责任保证担保；担保的范围为主债权本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他应由甲方或主合同债务人承担的费用。上述约定系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。故原告主张被告郑露露、郑伟、联华公司对被告童华勇上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑露露、郑伟、联华公司承担保证责任后，在其各自承担的保证责任范围内可依法向被告童华勇追偿。被告童华勇、郑露露、郑伟、联华公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童华勇应于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金301674.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总和应自2018年2月21日起按年24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告童华勇应于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行支付律师费15000元；三、被告郑露露、被告郑伟、被告深圳市联华创新通讯技术有限公司对被告童华勇上述债务承担连带清偿责任；在承担了保证责任后，有权在其各自承担责任的范围内向被告童华勇追偿；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6323.31元，保全费2194.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。