湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5064号原告：毛某（曾用名毛胜焱），男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：游某，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘伟君，湖南百信律师事务所律师。原告毛某与被告游某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人武少华、谢霞，被告游某及其委托诉讼代理人刘伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼93888元及其利息（从2018年3月4日起暂计至2019年5月12日止为6713.64元，之后利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更请求返还彩礼金额为93880元。事实和理由：原被告于2017年4月相识，不久确立恋爱关系。2017年底被告怀孕，双方亦觉得合适，遂于××××年××月××日订婚，原告当天给付被告彩礼88888元并给付红包钱5000元，后双方发生矛盾而分手，未能缔结婚姻，故此起诉请求返还彩礼。被告游某辩称：1、原被告并未达成订婚合意，未依习俗举办订婚仪式，故不存在订婚事实；2、被告未有收取原告任何形式的婚约财产；3、原告导致被告未婚先孕，后经确诊发生多种疾病而流产，原告在被告住院期间不闻不问也不支付费用，并在被告身心尚未康复情况下提出分手，造成被告身体与精神受到双重打击，直至2019年3月才恢复正常工作生活，从中可见双方不存在订婚感情基础，被告不可能支付彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告起诉提交的报警案件登记表以及本院依职权调取的报警录音、结警情况表与出警记录视频，被告未持异议，其对原告补交的微信记录截图虽存异议但有网络存储记录核查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述、开庭笔录以及（2019）湘0111民初8675号案件审理情况，查明以下事实：原被告2016年经人介绍相识后相恋，期间曾有分手，2017年双方恢复恋爱关系，后致被告怀孕。××××年××月××日，被告及其父母、弟弟、姑妈、姑表哥嫂、姑表侄女等一行前往原告家，与原告及其父母、舅舅等相见，期间被告因病离席，后由原告与被告母亲、被告表嫂陪送至长沙仁和医院就诊，当天即转往长沙市第一医院住院治疗，经诊断患有胆源性胰腺炎、胆囊结石伴胆囊炎、妊娠合并阑尾炎等症，为治疗需要放弃保胎，2018年3月17日出院后，被告于2018年4月前往长沙仁和医院行终止妊娠术，上述期间原告及其家人曾有陪护照料。原告称××××年××月××日系双方定亲，当天其父母经手将彩礼88888元给付被告弟弟，另给付被告家人打发红包分别为：被告父母每人2000元、其弟1000元、其姑妈及表哥嫂每人600元、两个小孩子各400元，由被告表哥统一接收，因被告病发未议定结婚日期。被告称虽之前商量过结婚事宜，亦有意愿怀孕即生育，但当天并非定亲仪式，仅为双方家长见面联络感情，自己未有收取彩礼，因不在现场他人是否收取不知情。庭审中，经询问被告母亲，其否认收取彩礼与红包，亦不确定其他家人是否收到；本院多次要求被告向其他家人核实相关情况或通知接受询问，但无明确反馈与积极响应。嗣后，原被告断绝恋爱关系，不能成婚。就其经过与缘由，原告称流产后双方继续交往，估计被告因对住院照顾与费用支付不满而于4月份曾将原告拉黑，为此原告还上门找过被告，后因被告要求原告再购一套房屋，自己存在经济压力而提出暂缓结婚，被告紧接将原告拉黑并出国旅游，具体地方都没说，回来后双方关系疏远而不再往来，期间自己未主动提出分手也未说过不结婚；被告称双方直至5月还有交流，期间其母曾询问何时领证，原告表示继续恋爱，但未讲明具体顾虑，自己并未有要求再另购房，被告因心情不好外出旅游事先已告知，期间并未拉黑原告而是换了电话卡，6月1日回来后原告便对被告不予理睬与关心，后发信息明确表示不再谈了（因换手机不能提供相关记录），从流产手术需交钱时原告母亲迅速收拾走人等可见实为嫌弃。2018年6月，双方曾通过微信就礼钱退还事宜进行沟通，被告表示不知，让原告问其母亲。2019年1月15日21时许，原告等人至被告住处，被告母亲报警处理，井湾子派出所警员到场后对相关事实进行询问，相关视频记录中原告称其前来索还彩礼并称彩礼金额为八万八，对此当场未有反驳否认，随后被告与原告前往派出所调解但无果，结警内容载为：“双方系订婚后悔婚，因退彩礼的问题发生纠纷，自行协商”。2019年5月15日，原告诉至本院，请求判如所请；被告另案以生命权、健康权、身体权纠纷起诉原告[案号为（2019）湘0111民初8675号]，要求原告赔偿其住院治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害费等共计85259.97元。两案审理过程中，经本院多次主持调解，双方不能达成协议。本院认为：原告有无实际支付彩礼构成本案首要争议焦点，该事实虽无现场直接证据，但有聊天记录、报警记录、出警视频等相互印证，亦符合民间习俗以及当时情势与后续事态，被告虽予否认但未恪尽诉讼诚信义务，故对原告主张本院予以采信；就所付彩礼具体金额，原告于诉前、起诉与庭审阶段分别陈述为88000元、88888元、88880元，依其最低报称金额88000元为准。彩礼给付系以婚姻缔结为条件的赠与行为，原被告最终未能成婚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，彩礼应当返还；双方就分手经过与缘由陈述各异，均无证据支持，况未议定婚期，不能认定原告为恶意毁婚，该款未有用于结婚准备开销，但考虑系原告提出暂缓结婚并存消极沟通情节，诱发感情隔阂并致嗣后关系疏离，斟酌此情本院认定应退彩礼为75000元，据此利息诉请亦当不获支持。被告虽未直接收取彩礼，但其为婚约当事人且与家庭一体，后亦亲自出面参加警方调解，故被告以其非彩礼实际收受人为由所作返还责任抗辩，本院不予采纳。原告声称尚有支付其他红包礼金，未提供充分有效证据证明，且属人情往来而非彩礼性质，相应返还诉请本院不予支持。至于被告怀孕、住院、流产等事实及其损失，经本院再三释明被告坚持不作本案抗辩，因已另案诉讼而由该案独立评价。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告游某应于本判决生效之日起10日内向原告毛某返还彩礼75000元；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2312元，因适用简易程序减半收取1156元，由被告游某负担1000元、原告毛某负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十一月四日书记员  文 英附：最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。