河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3509号原告：文金莲，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：何丹，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：何建，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：何学文，男，1936年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。四原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：温县中远运输有限公司，住所地温县新洛路西关召段，统一社会信用代码：91410825692171651G。法定代表人：贾志东，该公司经理。委托诉讼代理人：王小强，该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。主要负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地焦作市山阳区山阳路**统一社会信用代码：914108000559631382。主要负责人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：宋丽娜，女，1995年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：宋宏斌，男，2003年6月3日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人（指定监护人）：宋丽娜，女，1995年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告宋丽娜、宋宏斌委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：济宁东海运输有限公司，住，住所地山东省济宁金宇汽配城重卡区****一社会信用代码：91370811397339335F。法定代表人：周长明，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地山东省济宁市金宁路**济宁高新区火炬工业园一社会信用代码：91370800769730926J。主要负责人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告文金莲、何丹、何建、何学文与被告王红斌、温县中远运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、宋丽娜、宋宏斌、济宁东海运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文金莲、何丹、何建、何学文的委托代理人李志刚、被告温县中远运输有限公司的委托代理人王小强、被告鼎和财产保险股份有限公司的委托代理人孙世叶、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人杜晓东、被告宋丽娜和宋宏斌的委托代理人张宪秀、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人邵明星等到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告王红斌的起诉，本院已经裁定准许。被告济宁东海运输有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告文金莲、何丹、何建、何学文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告按湖南省城镇标准赔偿原告因何某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费、货物损失、评估费等各项损失合计1138939.33元。事实和理由：2019年8月24日4时29分许，宋某驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车行驶至京港澳高速827KM+460M(西半幅)处，遇王红斌驾驶的豫Ｈ×××**/豫H1H**号重型货车因车辆故障仍占用行车道超低速行驶，两车追尾肇事造成鲁鲁Ｈ×××**货车乘车人杜某和何某当场死亡，宋某经医院抢救无效死亡，当事两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交警支队高速一大队出具驻公高交认字【2019】第0463号交通事故认定书，王红斌在此事故中负次要责任，宋某负主要责任，何某无事故责任。因被告温县中远运输有限公司系豫豫Ｈ×××**豫豫H1H**重型货车的所有人，故要求该公司承担赔偿责任。因被告济宁东海运输有限公司系鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型仓栅式货车的所有人，该公司和宋某系挂靠关系，故要求该公司和宋某的继承人承担连带赔偿责任、要求被告宋丽娜、宋宏斌在继承宋某的财产范围内承担赔偿责任。两肇事车辆均在保险公司投保有交强险、商业三者险、车上人员责任保险(乘客)，故要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告温县中远运输有限公司辩称，我公司垫付了4万元钱，车辆入的有保险，请求法院依法处理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.在依法查证确属我公司保险责任前提下，且不存在免责情形时，可以对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担不超过30%的责任；2.因本案事故导致多人伤亡，请求法庭为其他受害人预留交强险限额。3.货物评估报告系单方委托，评估结论缺乏事实依据，对于其评估损失我公司不予认可。4、本案系侵权纠纷，我公司并非实际侵权人，依据保险合同约定，诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1.认可被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的辩解意见。2.因我公司承保车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**辆在我公司投保的是国内公路货物定期定额保险，附加第三者责任险300万元，其特别约定项每次事故的绝对免赔为100万元或被保险人从其他保险中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。通俗讲，此险种的绝对免赔额为112万元。被告宋丽娜、宋宏斌辩称，我方并非事故的侵权人，并且我方作为宋某、杜某的法定继承人，并未继承任何财产，因此我方不承担任何责任。宋某和济宁东海运输有限公司系挂靠关系。被告济宁东海运输有限公司未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、依法核实行驶证、驾驶证、资格证、运输证、保单合法有效的前提下，不存在免赔情形，在车上人员责任险限额5万元限额内承担责任。2、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。2019年8月24日4时29分许，宋某驾驶鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型仓栅式货车行驶至京港澳高速827KM+460M(西半幅)处，遇王红斌驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H1H**型货车因车辆故障仍占用行车道超低速行驶，两车追尾肇事造成鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**乘车人杜某和何某当场死亡，宋某经医院抢救无效死亡，当事两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交警支队高速一大队出具驻公高交认字【2019】第0463号交通事故认定书，王红斌在此事故中负次要责任，宋某负主要责任，何某无事故责任。鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**仓栅式货车所载何某购买马匹的损失经河南睿畅价格评估服务有限公司鉴定，其损失为208474元，原告支付鉴定费8338元。王红斌所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H1H**货车挂靠在被告温县中远运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和主挂车限额为105万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。该车还以被告温县中远运输有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，限额为300万元（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。宋某所有的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**栅式货车挂靠在济宁东海运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有车上人员责任保险（司机和乘客），每位限额为5万元（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。事发后，被告温县中远运输有限公司向原告支付40000元钱。被害人宋某和杜某系夫妻关系，被告宋丽娜、宋宏斌系其子女，二被告没有继承被害人宋某的遗产。被害人何某出生于1968年12月1日，自2004年至事故发生前一直在衡东县新塘镇文峰社区建设路2栋2单元204号房居住，长期从事牲畜饲养和屠宰行业。被害人何某的母亲已经去世，父亲系原告何学文，何学文夫妇共生育3名子女，均已成年。何学文长年患病，已经丧失劳动能力，没有经济收入来源，平时依靠子女抚养生活。被害人何某与妻子文金莲共生育两名子女，即原告何丹、何建。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费性出为20989.15元，各行业在岗职工年平均工资为63174元。2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费性出为25064元。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司认为原告车辆损失系单方鉴定，对结论不予认可。经查，河南睿畅价格评估服务有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局交警支队高速一大队认定，王红斌在此事故中负次要责任，宋某负主要责任，何某无事故责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据本案实际，本院确定王红斌对原告损失承担30%的赔偿责任，宋某对原告损失承担70%的赔偿责任。王红斌所有的豫Ｈ**豫Ｈ×××**H豫H1H**车挂靠在被告温县中远运输有限公司名下从事营运活动，宋某所有的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**式货车挂靠在济宁东海运输有限公司名下从事营运活动，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，王红斌和被告温县中远运输有限公司应承担连带责任、宋某和被告济宁东海运输有限公司亦应承担连带责任。因宋某已经死亡，被告宋丽娜、宋宏斌没有继承其遗产，故被告宋丽娜、宋宏斌不承担赔偿责任。鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**式货车以济宁东海运输有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保车上人员责任保险，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，济宁东海运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：1、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。比较河南省和湖南省的标准，原告的主张于法有据，本院予以支持，36698/年×20年＝733960元，被扶养人生活费：25064元/年×5年÷3=41773.33元，计入死亡赔偿金，合计为775733.33元；2、丧葬费：63174元÷2＝31587元；3、精神抚慰金：本院酌定为50000元；4、亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等费用：考虑到丧葬习俗，在办理丧葬事宜时亲朋好友必定前来，必然产生一定的误工费、交通费等费用，加之原告离事故发生地较远，往返处理事故，必定产生一定费用，据此本院酌定为13000元；5、货物损失208474元；6、鉴定费8338元。考虑到本次事故死亡3人，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37000元（110000÷3），精神抚慰金50000元优先赔偿。原告不含鉴定费8338元的剩余损失为1039794.33元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告311938.30元（1039794.33元×30%）。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元。济宁东海运输有限公司赔偿原告677856.03元（1039794.33元×70%-50000元）。鉴定费8338元，由被告济宁东海运输有限公司负担5338元，被告温县中远运输有限公司负担3000元，与其垫付的40000元折抵后，原告应返还其37000元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告文金莲、何丹、何建、何学文各项经济损失39000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告文金莲、何丹、何建、何学文各项经济损失311938.30元；被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险限额内赔偿原告文金莲、何丹、何建、何学文各项经济损失50000元；被告济宁东海运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告文金莲、何丹、何建、何学文各项经济损失677856.03元以及鉴定费5338元；原告文金莲、何丹、何建、何学文在得到本判决第一项、第二项赔偿款的同时返还被告温县中远运输有限公司17000元，在得到本判决第三项赔偿款的同时返还被告温县中远运输有限公司20000元；五、驳回原告文金莲、何丹、何建、何学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7525元，原告文金莲、何丹、何建、何学文共同负担225元，被告济宁东海运输有限公司负担4300元，被告温县中远运输有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一九年十一月十九日书记员  何冬玲