河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2813号 原告：赵路梅，女，1988年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：陈俊敏，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武雪婷，女，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董一菲，女，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵路梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路梅的委托诉讼代理人陈俊敏、被告保险公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵路梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车损失共计40455元整；2.诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：本案原告赵路梅为冀Ｄ×××××小型普通客车所有人。2018年1月5日，通过被告保险代理人张长波，原告向被告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，被保险人为赵路梅，保险期间为2018年1月6日至2019年1月5日，其中，机动车损失保险金额为47667.20元。2018年11月26日，原告允许的合法驾驶员张长海驾驶涉案保险车辆发生道路交通事故。经委托鉴定，涉案保险车辆损失金额为39280元，鉴定费用为1175元，两项共计40455元。事故发生后，原告赵路梅及时向被告报案，被告称酒后驾驶拒绝赔偿。原告认为，涉案保险合同合法有效，被保险机动车辆发生道路交通事故致损，属于保险责任范围内的保险事故且发生在保险期间内；至于被告所称酒后驾驶，因未履行说明、提示、明确说明等法定义务，免除保险人责任的条款并不产生效力。故被告应当遵循保险法诚实信用的根本原则，依法依约及时赔偿原告机动车损失共计40455元。 被告保险公司辩称，1、涉案车辆确在被告处投保机动车商业综合保险；2、涉案车辆驾驶员张长海系醉酒驾驶保险事故车辆，违反法律的禁止性规定，构成商业保险的免责事由，同时被告对于保险免责条款依法履行了明确的提示告知义务，故应当免除被告保险公司的保险责任；3、诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司依法不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，通过时任被告保险公司业务员的张长波代签字，原告赵路梅为其所有的冀Ｄ×××××小型普通客车向被告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险商业保险，被保险人为赵路梅，保险期间为2018年1月6日至2019年1月5日，其中，机动车损失保险金额为47667.20元。2018年11月26日，张长海驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿219乡道（涉县刘张公路）由东向西行驶至状元街交叉口时，撞至同向前方左转弯的江可强持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶改装未按规定检验的第一类未悬挂号牌的冀Ｄ×××××重型货车（车载挖掘机）右后尾部，导致张长海从车内摔出，造成张长海经医院抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，张长海承担主要责任，江可强承担次要责任。经赵路梅委托，涉县价格认证中心认定冀Ｄ×××××车辆损失为39280元，原告支付鉴定费1175元。事故发生后，原告赵路梅向被告报案，被告称酒后驾驶拒绝赔偿,原告诉至本院。 以上事实由当事人陈述、张长波庭审证言、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。原告与被告签订保险合同时，原告虽没有签字，但已缴纳保险费，视为对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效。但不能因此推定投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的提示及明确说明义务。被告虽提供了河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明和投保单，但该投保提示和投保单不是赵路梅本人书写并签字，且该提示和投保单未明确载明免责条款的内容，被告不能证明对原告就免责事由进行了提示或者明确说明义务，故被告辩称不承担保险赔付责任，不予采信。原告的车辆损失39280元由涉县价格认证中心的的价格评估结论书为证，为查明损失程度所支付的鉴定费1175元，本院予以支持，除去交强险应赔付的2000元外，剩余损失38455元被告应在机动车损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告赵路梅38455元； 二、驳回原告赵路梅其他诉讼请求。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白志秀 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。 保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——