安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1100号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人:徐进军，董事长。 委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安 徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈桂芳，该公司经理。 委托代理人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区**高新产业园。 法定代表人：陈亚斯，该公司经理。 被告：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族， 住安徽省安庆市迎江区。 被告：杜小兰，女，1983年7月5日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张月娥，女，1966年10月10日出生，汉族， 住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区**。 法定代表人：陈亚斯，该公司经理。 第三人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省 安庆市宜秀区钢材大市场。 法定代表人：胡浩生，系公司总经理。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司（以下简称“通银汽车销售公司”）、陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司（以下简称“功达商贸公司”）、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、安徽德正达实业有限公司（以下简称“德正达公司”）、第三人安庆市鑫汇融资担保有限公司（以下简称“鑫汇融资担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安庆农商银行委托诉讼代理人祁文平，被告陈原华到庭参加诉讼，被告通银汽车销售公司、陈桂芳、功达商贸公司、陈亚斯、杜小兰、张月娥、德正达公司、第三人鑫汇融资担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通银汽车销售公司立即偿还原告3521640元并按照同期银行贷款利率4倍支付该款自代偿之日（2016年12月1日）起至被告实际偿还之日止利息；2、判令被告通银汽车销售公司承担原告聘请律师的费用15000元；3、判令原告有权对被告陈原华抵押的位于安庆市大观区燎原路11＃2单元302室房产及被告功达商贸公司抵押的位于安庆市宜秀区钢材大市场二期Ｂ5幢2室房产【房地产他证宜字第××号】折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告陈桂芳、功达商贸公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、德正达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，被告通银汽车销售公司向原告安庆农商银行借款300万元，并委托第三人鑫汇融资担保公司为其提供担保。同日，被告通银汽车销售公司与第三人鑫汇融资担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由第三人鑫汇融资担保公司为被告通银汽车销售公司借款300万元提供连带责任保证担保。2015年1月16日，第三人鑫汇融资担保公司与被告功达商贸公司、陈原华、张月娥签订了《反担保抵押合同》，约定被告陈原华以其所有位于安庆市大观区大观区燎原路11＃2单元302室房产、被告功达商贸公司以其所有位于安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期Ｂ5幢2室房产【房地产他证宜字第××号】，为被告通银汽车销售公司借款300万元向第三人鑫汇融资担保公司提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年8月20日，第三人鑫汇融资担保公司与被告德正达公司、功达商贸公司签订了《反担保保证合同》，约定上述被告为被告通银汽车销售公司借款300万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。由被告陈桂芳、陈亚斯、杜小兰向鑫汇融资担保公司出具《个人反担保保证函》，为被告通银汽车销售公司借款300万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。原告安庆农商银行依约向被告通银汽车销售公司发放贷款300万元，借款到期后被告通银汽车销售公司未按期偿还，第三人鑫汇融资担保公司于2016年12月1日向债权人代偿了该笔借款本息3521640元。2016年12月20日第三人鑫汇融资担保公司与原告安庆农商银行签订《债权转让协议书》，将第三人鑫汇融资担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告，并已按法律规定将债权转让通知各被告。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法判决。 被告陈原华辩称：借款事实应该由主债务人被告通银汽车销售公司陈述，希望被告通银汽车销售公司与原告安庆农商银行协商，希望调解处理。 被告通银汽车销售公司、功达商贸公司、德正达公司、陈桂芳、陈亚斯虽未到庭应诉，庭审后，向本院提交书面答辩状：第三人鑫汇融资担保公司并未向原告安庆农商银行履行代偿责任，因此没有追偿权。原告安庆农商银行通过虚假的债权转让取得追偿权没有事实和法律依据；第三人鑫汇融资担保公司收取被告通银汽车销售公司的保证金，应当予以归还，并按照资金占用期间支付利息（利率按年利率6%计算）；债权转让合同属于无效合同，原告安庆农商银行超越经营范围向融资公司收购债权，严重扰乱国家金融秩序，其与第三人鑫汇融资担保公司签订的《债权转让协议书》属于无效合同。本案属于虚假诉讼，代偿的事实并未发生；原告安庆农商银行以追偿方式掩盖不良存量；本案中抵押物担保的债权是100万元而非300万元。 被告杜小兰、张月娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告安庆农商银行向本院提交下列证据： 证据1：原告安庆农商银行营业执照副本复印件；2、安庆农商银行法定代表人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格； 证据3：通银汽车销售公司、德正达公司、功达商贸公司营业执照复印件各一份；陈桂芳身份证复印件一份；陈亚斯、杜小兰身份证复印件各一份；陈原华、张月娥身份证、结婚证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格； 证据4：《流动资金借款合同》、安庆农商银行借据各一份。证明被告通银汽车销售公司与原告安庆农商银行签订流动资金借款合同后，原告安庆农商银行依约向被告通银汽车销售公司指定的账户转入了借款300万元的事实； 证据5：《委托保证合同》一份。证明被告通银汽车销售公司委托第三人鑫汇融资担保公司为其在银行借款300万元提供担保的事实，双方关于担保费用、担保范围、担保期限、反担保方式、违约责任等方面进行书面约定； 证据6：《保证合同》一份。证明第三人鑫汇融资担保公司为被告通银汽车销售公司向独秀农商行借款300万元提供保证担保的事实； 证据7：《反担保抵押合同》一份、他项权证一本、房屋所有权证一本、房地产权证一本。证明被告陈原华以其所有位于安庆市大观区燎原路11＃2单元302室房产、被告功达商贸公司以其所有位于安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期Ｂ5幢2室房产【房地产他证宜字第××号】向第三人鑫汇融资担保公司提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续； 证据8：《反担保保证合同》二份。证明被告功达商贸公司、德正达公司为被告通银汽车销售公司300万元借款，向第三人鑫汇融资担保公司提供信用反担保； 证据9：《个人反担保保证函》三份。证明被告陈桂芳、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥向第三人鑫汇融资担保公司出具《个人反担保保证函》，为被告通银汽车销售公司向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任反担保； 证据10：代偿证明、安庆农商银行电子转账凭证各一份。证明被告通银汽车销售公司未按期偿还，第三人鑫汇融资担保公司于2016年12月1日向债权人代偿了该笔借款本息共计3521640元； 证据11：《债权转让协议书》一份。证明第三人鑫汇融资担保公司已将其享有的追偿权以及全部反担保权益转让给原告的事实； 证据12：债权转让公告一份。证明债权人已经将债权转让的事实通知了债务人，并催告债务人履行还款义务，反担保人履行担保责任。 证据13：送达地址确认书三份。证明被告陈桂芳、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥向第三人鑫汇融资担保公司出具送达地址确认书，确认其本人的文书签收地址。 被告通银汽车销售公司、陈桂芳、功达商贸公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、德正达公司、第三人鑫汇融资担保公司均未提交相关证据。 经庭审举证、质证，被告陈原华对原告安庆农商银行提交证据的质证意见为：对其他证据不清楚，我本人签字的都是属实，房产抵押也是事实。 本院对原告安庆农商银行提交证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情综合认定。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2015年1月16日，被告通银汽车销售公司向原告安庆农商银行借款300万元，双方签订《流动资金借款合同》并委托第三人鑫汇融资担保公司为其提供担保。同日，被告通银汽车销售公司与第三人鑫汇融资担保公司签订《委托保证合同》，合同约定由第三人鑫汇融资担保公司为被告通银汽车销售公司借款300万元提供连带责任保证担保。2015年1月16日，第三人鑫汇融资担保公司与被告陈原华、张月娥及功达商贸公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告陈原华以其所有位于安庆市大观区大观区燎原路11＃2单元302室房产、被告功达商贸公司以其所有位于安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期Ｂ5幢2室房产【房地产他证宜字第××号】，为被告通银汽车销售公司借款300万元向第三人鑫汇融资担保公司提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年8月20日，第三人鑫汇融资担保公司与被告德正达公司、功达商贸公司签订了《反担保保证合同》，约定上述被告为被告通银汽车销售公司借款300万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。由被告陈桂芳、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥向第三人鑫汇融资担保公司出具《个人反担保保证函》，为被告通银汽车销售公司借款300万元向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任保证反担保。原告安庆农商银行依约向被告通银汽车销售公司发放贷款300万元，借款到期后被告通银汽车销售公司未按期偿还，第三人鑫汇融资担保公司于2016年12月1日向债权人代偿了该笔借款本息3521640元。2016年12月20日第三人鑫汇融资担保公司与原告安庆农商银行签订《债权转让协议书》，将第三人鑫汇融资担保公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给原告安庆农商银行，并于2017年6月21日在《江淮晨报》上以公告的方式进行了债权转让通知。 另查明，被告通银汽车销售公司在案涉贷款办理过程中，向第三人鑫汇融资担保公司缴纳保证金450000元。 本院认为：根据双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》、《债权转让协议书》均是当事人真实意思表示，合法有效，缔约当事人应当按照约定履行各自的义务。原告安庆农商银行主张被告通银汽车销售公司偿还原告本息3521640元并按照同期银行贷款利率4倍支付该款自代偿之日（2016年12月1日）起至被告实际偿还之日止利息的诉讼请求，第三人鑫汇融资担保公司作为保证人，履行保证义务为债务人通银汽车销售公司代偿借款后，有权向债务人通银汽车销售公司追偿，原告安庆农商银行通过与第三人鑫汇融资担保公司签订《债权转让协议书》取得对借款人及担保人的追偿权，虽《委托保证合同》第三条的约定，第三人鑫汇融资担保公司向被告通银汽车销售公司主张自代偿之日起按照同期银行贷款利率4倍计算代偿后的利息，但该约定系格式条款，原告安庆农商银行并未证据证明第三人鑫汇融资担保公司履行告知义务，同时被告通银汽车销售公司在上述贷款中缴纳到第三人鑫汇融资担保公司担保保证金450000元，如不一并处理则会引起诉累。故本院确定原告安庆农商银行追偿的金额为3071640元（3521640元－450000元）并承担该款自2016年12月1日至款付清之日止利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；原告安庆农商银行主张被告通银汽车销售公司、承担原告聘请律师费用15000元的诉讼请求，因原告安庆农商银行未向本院提交委托代理协议、律师费等证据证明其实际支出的律师费，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告安庆农商银行主张有权对被告陈原华抵押的位于安庆市大观区燎原路11＃2单元302室房产及被告功达商贸公司抵押的位于安庆市宜秀区钢材大市场二期Ｂ5幢2室房产【房地产他证宜字第××号】折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因第三人鑫汇融资担保公司与被告陈原华、功达商贸公司签订《反担保抵押合同》，以被告陈原华抵押的位于安庆市大观区燎原路11＃2单元302室房产及被告功达商贸公司抵押的位于安庆市宜秀区钢材大市场二期Ｂ5幢2室房产【房地产他证宜字第××号】向第三人鑫汇融资担保公司提供最高额为100万元的抵押反担保，并办理了抵柙登记。该项诉讼请求，本院确定原告安庆农商银行有权以抵押登记确定的最高额100万元为限，处置抵押物，并优先受偿；原告安庆农商银行主张被告陈桂芳、功达商贸公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、德正达公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因第三人鑫汇融资担保公司与被告陈桂芳、功达商贸公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、德正达公司签订《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》，约定被告陈桂芳、功达商贸公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、德正达公司向第三人鑫汇融资担保公司提供连带责任反担保。该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市通银汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司代偿款3071640元并承担该款自2016年12月1日起至款实际偿还之日止利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、如被告安庆市通银汽车销售服务有限公司未履行本判决第一项确定的义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权对设定抵押的被告陈原华抵押的位于安庆市大观区燎原路11＃2单元302室房产及被告安庆市功达商贸有限公司抵押的位于安庆市宜秀区钢材大市场二期Ｂ5幢2室房产【房地产他证宜字第××号】折价、或者拍卖、变卖后所得价款在抵押债权最高额100万元范围内优先受偿； 三、被告陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、安徽德正达实业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、安徽德正达实业有限公司履行担保义务后，有权向被告安庆市通银汽车销售服务有限公司追偿； 四、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35093元，由被告安庆市通银汽车销售服务有限公司、陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、安徽德正达实业有限公司共同负担27043元，原告安庆农村商业银行股份有限公司负担8050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 ：吴宜俊 人民陪审员 ：余永邦 人民陪审员 ：程金凰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 ： 查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。