云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14948号原告：昆明协隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112075265660G。法定代表人：李平立，总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住所：云南省昆明市五华区滇湎大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。法定代表人：徐金童，总经理委托诉讼代理人：张清，女，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系该公司法务，特别授权代理。原告昆明协隆装饰工程有限公司与被告昆明建发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明协隆装饰工程有限公司的法定代表人李平立、委托诉讼代理人何云辉，被告昆明建发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明协隆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付清理垃圾人工费59400元、拖拉机清运费1350元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金18225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经友好协商签订《黑林铺城中村改造项目零星工程施工合同》，合同约定由原告分别负责对位于：昆明市五华区改造项目，1、Ａ6地块负一层、负二层及一层建筑垃圾清理；2、Ａ6电梯井抽水；3、Ａ3地块井道封堵及漏水墙面处理；4、Ａ3地块部分商铺涂料；5、Ａ4地块及21＃楼零星修补；6、甲方指令其他零星工程等，合同暂定价款为500000元（伍拾万元）。原、被告于2017年9月26日通过《工程经济签证单》确认Ａ6地块购物中心建筑垃圾清理人工出勤1495工日，单价200元，合计299000元及拖拉机出勤72工日，单价450元，合计32400元，原告在被告要求期限内完成所有垃圾清理，被告已经营使用。被告向原告支付了部分垃圾清理人工费及拖拉机清运垃圾费，现被告尚欠原告垃圾清理人工费59400元、拖拉机清运垃圾费1350元至今未付。经原告多次催要，被告互相推诿拒绝支付。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告昆明建发房地产开发有限公司辩称：我方认为原告的诉请在2018年（0102）民初6502号的民事调解书里面已经明确。但对于原告本次诉讼的中相关的涉及的工程量签字的人员不是被告方的员工，所以就是对于原告诉请，被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告昆明协隆装饰工程有限公司（乙方）与被告昆明建发房地产开发有限公司（甲方）签订《黑林铺城中村改造项目零星工程施工合同》，约定以下涉案内容：1、甲乙双方就五华区黑林铺城中村改造项目零星工程施工事宜达成如下协议，工程地点：昆明市五华区黑林铺；2、工程内容及范围：A6地块负一层、负二层及一层建筑垃圾清理；A6电梯井抽水；A3地块井道封堵及漏水墙面处理、A3地块部分商铺涂料、A4地块及21#楼零星修补、甲方指令其他零星工程等；3、本合同暂定价为500000元(大写：伍拾万元)，包干包括但不限于：施工设备、劳务、管理、材料、安装、调试、措施、维护（含已完工程成品保护）、质保、利润、环保、规费、税金以及合同条款规定的保险、政策性文件规定、保证工期、质量、文明施工、资料归档的各项费用，还包括设计施工图纸及施工合同履行过程中包含的明示的、隐含的（人工、规费、税金政府调整）所有风险、责任等各项费用。具体金额以实际发生核定的签证金额为准；4、工日签证：纯点工签证：大工300元/工日，小工200元/工日；工程施工点工签证：大工200元/工日，小工150元/工日；以上工日单价均已包含工具、用具及劳保用品等费用；5、付款方式：经济签证核定累计金额达到20万元时，按核定金额的90%支付进度款。剩余的款项累计达到壹拾万元时结清。甲方向乙方支付款项前，乙方应提供合同总价款100%的足额合法增值税专用发票，若因乙方的原因未能提供约定的发票，甲方有权不予支付款项，且不承担逾期付款违约责任；6、若一方违约，必须承担由此而产生的包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用以及追溯债务所产生的业务费、交通费、差旅费等所有费用。2017年8月5日，原告昆明协隆装饰工程有限公司作为施工单位盖章后向被告发出编号A6-XL-24工程经济签证单，载明“甲方指令对A6地块购物中心建筑垃圾进行清理，由此产生的费用，请贵单位予以确认：1、出勤人员：1495工日，单价2000元，合计299000元；2、拖拉机出勤：72工日，单价450元，合计32400元”。被告方工作人员余长波于2017年8月9日在建设单位意见签署“以上工程量由于各相关单位在A6地块购物中心施工后对相应的建筑垃圾未进行清理产生的，经工程部周例会决定安排昆明协隆装饰工程有限公司进行清理，由此产生的费用由各相关单位承担，工程量详见附件，具体费用请相关部门审核”。2017年9月26日，被告昆明建发房地产开发有限公司工作人员孔祥林在该份签证单工程部经理处签名。2019年5月23日，被告昆明建发房地产开发有限公司工作人员胡永葵在该份签证单上签署“经统计核查人工及机械（拖拉机）数量属实，费用分担处理按孔祥林意见办理”。2019年5月23日，被告昆明建发房地产开发有限公司工作人员胡永葵在该份签证单上签署“经核查落实，所产生的人工数量属实，请成本部对此经济单进行决算”。另确认，上述签证单签署后由于被告一直未按向原告付款，2018年6月7日，原告昆明协隆装饰工程有限公司向我院提起诉讼请求:“1、判令被告昆明建发房地产开发有限公司立即支付垃圾清扫清运人工费299000元、拖拉机清运垃圾费32400元；2、判令被告昆明建发房地产开发有限公司承担违约责任，向原告支付违约金99420元；3、本案诉讼费用由被告承担”。2018年12月10日，我院作出（2018）云0102民初6502号民事调解书：“一、被告昆明建发房地产开发有限公司于2019年1月31日前向原告昆明协隆装饰工程有限公司支付工程款人民币270650元；二、案件受理费人民币7762元，减半收取为3881元，由被告昆明建发房地产开发有限公司承担。”该案现在已经执行完毕。在该案的调解笔录中，双方明确对被告昆明建发房地产开发有限公司认可的余长波、陈颖、何义签字确定认的工程量先行调解，对被告昆明建发房地产开发有限公司不予认可的李增勇、仇文义、胡明贵签字确认的工程量原告方保留诉权。还确认：1、A6-XL-24工程经济签证单上的金额：出勤人员299000元+拖拉机出勤32400元，两项共计331400元。在（2018）云0102民初6502号民事调解书中已经明确被告给付270650元，剩余60750元（李增勇、仇文义、胡明贵签字的卫生清理签到表金额）即原告在本案中的诉请（人工费59400元+拖拉机清运费1350元）；2、被告昆明建发房地产开发有限公司在庭审中明确于2019年5月23日在A6-XL-24工程经济签证单上签字的胡永葵、何永配系该公司管理部门工程师。本院认为，首先，原、被告签订的《黑林铺城中村改造项目零星工程施工合同》系合同当事人按照法律对合同缔结的原则性规定订立的合同，意思表示真实，约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立并生效，受法律保护。其次，关于欠付的工程款。本案中，双方在《黑林铺城中村改造羡慕零星工程施工合同》已经明确“具体金额以实际发生核定的签证金额为准”。在《A6-XL-24工程经济签证单》已经明确“出勤人员：1495工日，单价2000元，合计299000元；2、拖拉机出勤：72工日，单价450元，合计32400元”，后被告昆明建发房地产开发有限公司管理部门的工程师胡永葵、何永配于2019年5月23日在编号A6-XL-24工程经济签证单对涉案工程的工程量及金额进行了签字确认。故本院依法确认A6-XL-24工程经济签证单上双方明确的工程量结算金额为331400元（299000元+32400元）,现被告昆明建发房地产开发有限公司已按（2018）云0102民初6502号民事调解书中向原告昆明协隆装饰工程有限公司支付工程款270650元，故被告昆明建发房地产开发有限公司还应支付原告昆明协隆装饰工程有限公司欠付工程款60750元（含人工费59400元+拖拉机清运费1350元）。第三，关于违约金。本案中双方在《黑林铺城中村改造项目零星工程施工合同》并未对逾期付款的违约金进行约定，原告昆明协隆装饰工程有限公司主张按30%计算无事实依据，但结合本案实际考虑到原告昆明协隆装饰工程有限公司确因被告建发房地产开发有限公司的逾期付款产生了资金占用损失，本院依法确定被告昆明建发房地产开发有限公司应支付原告昆明协隆装饰工程有限公司欠付工程款60750元自2019年5月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明建发房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明协隆装饰工程有限公司欠付工程款60750元，并支付该笔款项自2019年5月24日至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告昆明协隆装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告昆明协隆装饰工程有限公司负担267元，由被告昆明建发房地产开发有限公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇一九年十一月八日书记员 陈冠男