成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12651号 原告：蒲洪林，男，汉族，1991年6月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川和信建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街********。 法定代表人：陈心梅，职务不详。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被告：李成明，男，汉族，1967年5月3日出生，住四川省南部县。 原告蒲洪林与被告四川和信建筑装饰工程有限公司（以下简称和信公司）、李成明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洪林及其委托诉讼代理人路成梁、被告和信公司的委托诉讼代理人潘兴琦、被告李成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲洪林向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住院生活补助费、伤残赔偿金等合计501,942.8元（具体详见赔偿清单）。事实与理由：原告蒲洪林于2017年5月4日经李成明招聘为和信公司承建的成都市金牛区马家花园11号附16号上海华信证券有限公司成都马家花园证券营业部从事办公室装修项目的焊工。约定工资为280元/天，每天工作8小时，所有工作由和信公司的经理朱东成安排。2017年5月4日下午17：00左右，原告和李成明、李潘一起在该项目焊接一楼的钢构楼梯时，由于原告操作的割模机的砂片突然爆裂，碎片意外割伤右眼。受伤后工友将原告送四川华西医院住院治疗，经诊断为右眼球破裂等。2017年，和信公司的经理朱东成支付全部医疗费并办理出院手续。后原告多次与和信公司及李成明协商赔偿事宜，但均被拒绝。和信公司将案涉工程分包给不具有用工主体资格的自然人李成明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。 被告和信公司辩称，1、和信公司与蒲洪林并不认识，根据锦江区仲裁委做出的锦劳人仲委裁字（2018）第123号仲裁裁决书，蒲洪林并没有证据证明是在和信公司处工作并受伤住院，且仲裁裁决书已经确定了和信公司与蒲洪林没有劳动关系。2、原告根据人身损害司法解释第十一条第二款作为其请求权的基础，应当明确承担赔偿责任的主体是雇主，而分包单位只是承担连带责任。在分包单位承担连带责任后，有权向雇主进行追偿。3、原告自身存在重大过失，应当承担相应的责任。根据原告自己提供证据及陈述，原告的工种是焊工，且是在“焊接一楼钢结构楼梯时，由于蒲洪林操作割模机的砂片突然爆裂，碎片意外割伤右眼。”而根据我国相关法律的规定，焊工在我们国家是特殊工种，需要获取专门的岗位操作许可证之后方可持证上岗。根据蒲洪林本人的陈述，其在2017年5月4日第一天到工地，仅工作了两个小时后即受伤。其明知自身并无焊工的许可证，也欠缺焊接知识，且其作为完全民事行为能力人，未尽到合理的安全注意义务，存在过错，将自身置于巨大的风险之中，其本人应承担一定的责任。其次，李成明作为蒲洪林的老乡，在明知蒲洪林没有焊工的许可证，也欠缺焊接知识的情况下，贸然雇佣蒲洪林从事焊工这一工种，在施工的过程中对蒲洪林也未尽到管理义务，对蒲洪林的受伤也有重大过失，应当承担主要责任和最终的赔偿责任。4、赔偿金的计算数额有误。首先，关于残疾赔偿金，蒲洪林本人是农村户口，应当按照农村人口的收入标准计算。其次，关于误工费，计算的依据并不明确。蒲洪林的收入情况280元／天，并没有证据证明；误工时间的依据也未明确。再次，关于精神损害赔偿，并没有事实依据，应当予以驳回。最后，关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告应当举证证明其成年近亲属已丧失劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养人的条件。原告的被抚养人生活在农村，为农村人口，应当按照农村的标准计算生活费。 被告李成明辩称，我没有什么答辩的，我和原告是朋友才叫他来的。我与和信公司的项目经理谈的是搭建楼90元/平方，还有8,000元做楼梯。之后，我们一起5、6个人做工作平分报酬，中途5月几号老板让我签订一个协议，说没有什么影响。之后，原告工作就把自己误伤了。我给原告发放工资，原告听从我的管理。 本院经审理认定事实如下：和信公司承建了位于成都市金牛区装修工程。2017年4月27日，和信公司（发包方）与李成明（承包方）签订了《劳务专业分包合同》，该合同载明：和信公司将上述装修工程中的楼梯制作（总价8000元）、隔楼制作（160㎡、单价95元／㎡，总价15200元）工程分包给李成明；合同期限：自该工程开工日2017年4月27日起至竣工日2017年5月9日止等内容。 李成明找到蒲洪林至上述工地从事焊工工作，蒲洪林的工资由李成明发放，接受李成明的安排和管理。2017年5月4日，蒲洪林在搭建钢结构楼梯，用割磨机切割铁板过程中，割磨机砂片爆裂飞出致其右眼受伤。事发当日，蒲洪林被送往四川大学华西医院入院治疗，该院对蒲洪林行“右眼内容物剜除＋义眼台植入＋结膜囊成形＋睑裂缝合术”后，蒲洪林于2017年5月11日出院，住院7天。出院诊断为：右眼球破裂伤、右下睑皮肤裂伤。出院医嘱：1、出院后一月郭波副教授门诊复查；2、出院用药……；5、如有不适，请及时就诊；6、全休一月；7、根据病情变化进行后续治疗。蒲洪林因此次事故产生医疗费18,594元，已由和信公司垫付。 2017年6月23日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2017］临鉴4270号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人蒲洪林的致残程度为七级；2、被鉴定人蒲洪林的后续医疗费共计约需人民币33,000元。鉴定费1，160元已由蒲洪林垫付。 同时查明，蒲雪华（1955年9月23日出生），系蒲洪林母亲，共生育1个子女。蒲洪林从2015年3月6日起至2018年3月6日租住于郫县梁正勇房屋内。 另查明，和信公司的经营范围包括建筑装修装饰工程、园林绿化工程等。蒲洪林于2014年9月22日取得了“作业类别：电工作业，准操作项目：低压电工作业”的中华人民共和国特种作业操作证。 以上事实有各方当事人身份信息、四川大学华西医院出院证明书、医疗费票据、劳务专业分包合同、司法鉴定意见书及发票、被抚养人亲属关系证明及被抚养人身份信息、租房协议、房东身份信息及沱江丽苑二期协议书、特种作业操作证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，李成明找到蒲洪林从事焊工工作，蒲洪林的工资由李成明发放，接受李成明的安排和管理，因此，李成明与蒲洪林之间形成了雇佣关系。李成明在蒲洪林施工过程中，没有提供、采取必要的安全保护措施，导致蒲洪林受伤，具有过错，应当承担雇主责任。和信公司将案涉工程分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的李成明进行施工作业，导致发生安全生产事故，具有过错，和信公司对蒲洪林受伤应承担相应的责任。案涉工程系搭建钢结构楼梯施工，需要切割、焊接钢板，无证据证明蒲洪林具有相应的金属切割、焊接的安全技术知识和安全操作技能，蒲洪林明知存在安全隐患，应加强自身安全保护，但其在未采取必要安全防护措施的情况下仍进行切割钢板作业，对其受伤具有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案查明情况以及各方过错程度，本院酌定对此次事故李成明、和信公司连带承担90%的责任，蒲洪林承担10%的责任。 本院根据相关法律规定和有效证据，对蒲洪林因此次事故的损失确认如下： 一、误工费。蒲洪林主张误工费10,360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合蒲洪林住院天数、伤情及出院医嘱载明“全休一月”，本院确定蒲洪林的误工时长为37日，误工费参照2018年四川省建筑业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对蒲洪林的误工费确认为：50,725元/年÷365天×37天=5,142元。 二、护理费。蒲洪林主张护理费1,050元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合蒲洪林伤情及实际住院天数，本院对蒲洪林住院期间的护理费确认为：120元/天×7天=840元。 三、交通费。蒲洪林主张交通费1,000元。虽然蒲洪林未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案蒲洪林伤情及治疗的实际情况，本院对蒲洪林的该项诉讼请求酌情认定为500元。 四、残疾赔偿金。蒲洪林主张残疾赔偿金265,728元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，蒲洪林向本院提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，结合蒲洪林在城镇务工的事实及伤残等级（残疾赔付比例40%），本院对蒲洪林的该项诉讼请求确认为：33,216元/年×20年×40%=265,728元。 五、精神损害抚慰金。蒲洪林主张精神损害抚慰金20,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成蒲洪林右眼球因破裂伤被摘除的严重后果等因素，本院对蒲洪林主张精神损害抚慰金20,000元予以支持。 六、鉴定费。蒲洪林主张鉴定费1,160元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对蒲洪林的该项诉讼请求予以支持。 七、住院伙食补助费。蒲洪林主张住院伙食补助费350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对蒲洪林该项诉讼请求确认为350元。 八、营养费。蒲洪林主张营养费210元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合蒲洪林伤情及实际住院天数，本院确定蒲洪林营养费为：20元/天×7天=140元。 九、被抚养人生活费。蒲洪林主张其母亲蒲雪华的被抚养人生活费为169,084.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，蒲洪林向本院提交了被抚养人户口簿信息、亲属关系证明，结合蒲洪林经常居住地为城镇和在城镇务工的事实，本院按照城镇标准对蒲洪林主张的被抚养人生活费确认为169,084.8元（23,484元/年×18年×40%），该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为434,812.8元。 十、后续治疗费。蒲洪林主张后续治疗费33,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合蒲洪林伤情及司法鉴定意见书载明“被鉴定人蒲洪林的后续医疗费共计约需人民币33,000元”，本院对蒲洪林该项诉讼请求确认为33,000元。 十一、医疗费。和信公司向本院提交了其垫付蒲洪林住院期间产生的医疗费票据，金额18,594元，有相应的出院病情证明书佐证，各方当事人无异议，本院予以确认。 综上，蒲洪林因此次事故发生误工费5,142元、护理费840元、交通费500元、残疾赔偿金434,812.8元、鉴定费1,160元、营养费140元、住院伙食补助费350元、后续治疗费33,000元、医疗费18,594元，共计494,538.8元，由李成明、和信公司连带承担90%的责任，即445,084.92元，加上精神损害抚慰金20,000元，共计465,084.92元，扣除和信公司已垫付18,594元，李成明、和信公司还应向蒲洪林连带支付446,490.92元；李成明自行承担10%的责任，即49,453.88元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、李成明于本判决生效之日起十日内向蒲洪林支付446,490.92元； 二、四川和信建筑装饰工程有限公司对李成明的上述支付义务承担连带责任； 三、驳回蒲洪林的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,820元，减半收取计4,410元，由李成明、四川和信建筑装饰工程有限公司负担3,969元，蒲洪林负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪