广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1163号 原告：兰罗付，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦任，男，1992年12月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦固，男，1989年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告兰罗付与被告韦任、韦固民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰罗付之委托诉讼代理人韦祖维、被告韦任到庭参加了诉讼。被告韦固经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰罗付向本院提出的诉讼请求为：一、请求判决被告韦任向原告归还借款本金人民币50000元及利息28000元，该利息已按月息2%从2016年10月22日计算至2019年2月21日，从2019年2月22日起的利息仍按月息2%计算至履行完毕为止，被告韦固对该借款承担连带偿还责任，本息合计：78000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月21日被告韦任因为生意需要资金周转而向原告借款现金人民币50000元，口头约定月息3%，并约定借款期限为6个月，被告韦固自愿为借款做担保人。被告韦任自收到原告借款后一直由担保人韦固向原告按月息3%支付利息，被告韦固于2016年7月25日向原告转账3个月的利息之后，再也没有支付过任何本息。经原告多次催收被告仍未支付本息，担保人也没有向原告偿还过借款，二被告的行为已经严重违约，因此原告要求被告立即归还本息。为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告韦任辩称，该笔借款是韦任、韦固二人向原告借的，借款全都转到韦固账户上，韦任没有得到全部的借款，韦固只给了10000元给韦任。 被告韦固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦作书面答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，韦任作为借款人、韦固作为担保人书写一借条交由案外人陈兰英收执，内容为：“今借到陈兰英人民币伍万元整，小写50000元整，借期6个月（2016年1月21日至2016年7月21日），到期还款，到期未还后果自负。”2016年2月26日，案外人陈兰英作为甲方、原告兰罗付作为乙方共同签署一份债权转让合同，约定：“一、甲方自愿将2016年1月21日借给韦任的50000元（担保人为韦固）的债权转让给乙方，乙方自愿接受。二、乙方受让后借款人韦任、担保人韦固的借款的全部权利义务即由乙方享有和承担……”韦固分别于2016年4月9日、2016年4月25日、2016年7月11日、2016年7月25日分四次向广西柳江农村合作银行21×××92账户转款，每次转款均为4500元。原告认为被告逾期未能归还借款，遂于2019年3月15日诉至本院。 庭审中，原告陈述本案的债权为陈兰英转让给原告，在债权转让时已经通知了韦任、韦固，被告按月利率3%支付利息到2016年7月，并明确其诉请系要求韦任、韦固共同偿还本案的借款。韦任称没有收到债权转让的通知，但认可本案借款为韦任、韦固二人向原告借款，借款本金50000元已经转入韦固的账户，韦任只得到了其中的10000元故现在只愿意偿还10000元借款给原告，二被告没有偿还过借款本金。关于利息，韦任当庭认可原被告口头约定本案借款月利率为3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于债权转让，原告提交了借条原件及债权转让合同原件证明债权转让情况，韦任称没有收到债权转让通知，但当庭认可其系向本案原告兰罗付借款且由韦固收到本案借款本金50000元，故本案借款已成立且生效，借款出借人原为案外人陈兰英，经债权转让后，债权受让人为兰罗付，借款人为韦任、担保人为韦固。关于借款本金，被告韦任称二被告没有偿还过本案借款本金，故本院确认被告尚欠原告的借款本金为50000元。关于借款利息，韦任认可原被告口头约定本案借款月利率为3%，本院予以确认，现原告主张利息的计算以50000元为本金，按月利率2%，从2016年10月22日起计算至还清款项时止，未违反法律规定，本院予以支持。 关于二被告的还款责任问题，韦任称韦固收到本案借款本金50000元后只转给韦任10000元，剩余的借款韦任没有使用，本院认为，该笔借款的分配问题是二被告之间内部约定，并不具有对外抗辩效应，韦任在出具借条时已经明确其是作为借款人借到案外人陈兰英50000元，现该笔债权已经由陈兰英转让给原告兰罗付，故韦任应就本案借款本息向兰罗付承担还款责任。关于韦固是否应承担共同还款责任或者承担保证责任的问题，虽然韦任在庭审时称该笔借款为二被告共同向原告借款，但并未提交证据证明，借条中韦固亦是作为担保人签字，故本案借款中韦固的身份是担保人而不是借款人，不应作为借款人承担共同还款责任。关于韦固的保证责任，借条中未明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月之内。该借条约定的借款期限到2016年7月21日，故原告应在2016年7月21日借款到期后六个月内向韦固主张保证责任，而原告现无证据证明向韦固主张过权利，故原告要求韦固承担保证责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韦任偿还原告兰罗付借款本金50000元及利息（利息计算，以50000元为本金，按月利率2%，从2016年10月22日起计算至还清款项时止）。 二、驳回原告兰罗付的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1750元，公告费700元，共计2450元（原告兰罗付已预交），由被告韦任负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007