广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2914号原告：唐广海，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************910。原告：唐容根，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************953。上列两原告的共同委托代理人：温东强、张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂，住所地肇庆市高要区金利镇珠江社区经济合作社上潭地（高要区金利镇珠江社区锦江合作社用地之六），统一社会信用代码914**********857XE。投资人暨被告：朱祥庆，男，1981年10月30日出生，汉族，住肇庆市高要区***************，公民身份号码441************096。原告唐广海、唐容根诉被告肇庆市高要区金利镇力豪制管厂、朱祥庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广海、唐容根的委托代理人张祝君到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区金利镇力豪制管厂、朱祥庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐广海、唐容根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肇庆市高要区金利镇力豪制管厂返还货款人民币20000元及逾期利息人民币481.5元（以20000元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期限同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿日止，现暂计算至起诉之日为481.5元）；2、被告肇庆市高要区金利镇力豪制管厂赔偿原告保全担保费经济损失1400元，3、被告肇庆市高要区金利镇力豪制管厂赔偿差旅费经济损失3000元；4、被告朱祥庆承提连带清偿责任；5、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告唐广海、唐容根是东莞市恒利土石方工程有限公司（以下简称“恒利公司”）的股东，但恒利公司于2018年4月16日经东莞市工商行政管理局核准注销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第64条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”规定，原告唐广海、唐容根是涉案权利的适格主体。2016年9月20日，恒利公司因分包承建东莞市******给水管网工程与被告肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂（以下简称“被告”）签订《购销合同》（编号：LH20160920001）并约定“恒利公司向被告订购‘平州信展品牌、球墨管新兴牌K9’钢管，双方约定单价不含依法完税税款，恒利公司于合同签订生效日交纳定金人民币￥50000.元，若发生争议纠纷由被告所在地有关部门解决，其他约定详等问题发生争议，原告于2018年11月26日向贵院提起民事诉讼[案号（2018）粤1204民初2710号]，贵院判决后，原告提起上诉（案号（2019）粤12民初699号]，双方在二审期间达成了和解协议而撤诉。双方的《和解协议》约定：二被告须于2019年4月29日日退还款项人民币20000元等。之后，原告向二审法院申请撤诉，但被告经原告多次催讨至今仍未履行支付义务。故提起诉讼。被告肇庆市高要区金利镇力豪制管厂、朱祥庆未作答当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，东莞市恒利土石方工程有限公司与肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂签订了一份《购销合同》，该合同约定的主要内容有：一、产品名称、型号、数量、金额（详见附件表，钢管平洲信展品牌，球墨管新兴牌K9）；三、供货时间：本合同签字生效后，需方提前一个星期通知供货时间及数量、、、、、供货单位：肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂（盖章），朱祥庆（签名）订货单位：东莞市恒利土石方工程有限公司（盖章），唐广海（签名）。合同签订后，东莞市恒利土石方工程有限公司向肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂支付了定金。之后，供货方的肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂一直未见到订货单位通知供货时间及数量，2018年7月26日，东莞市恒利土石方工程有限公司的东莞市******给水管网工程项目已按合同约定完成约定的工程量，致合同无法履行。而向本院提起诉讼，要求解除合同关支付双方定金。本院于2018年12月28日作出（2018）粤1204民初2710号判决，宣判后，原告不服而提起上诉（案号（2019）粤12民终699号]，在二审期间，双方于2019年4月25日达成《和解协议书》而撤诉。该《和解协议书》的协议内容：一、甲、乙双方经友好协商一致确定，乙方（指被告）向甲方（指原告）退还人民币贰万元整（￥20000元）以终结双方于本案的权利义务关系；二、上述款项20000元于2019年4月29日前直接转帐至甲方指定的银行帐户，并由甲方出具收据给乙方；三、（2018）粤1204民初2710号案的受理费、财产保全费，（2019）粤12民终699号的受理费均由甲方承担；四、甲、乙双方一巴不确定“乙方向甲方付清上述人民币20000元日起，双方于本案的权利义务终结，以及甲方放弃本案的其他诉讼请求，双方日后不得以任何理由再行向对方主张权利。本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起发生法律效力。甲方：唐容根（签名盖指模）温东强、张祝君（签名）。乙方：肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂（盖章），朱祥庆（签名、盖章）2019年4月25日。之后，原告向二审法院撤回上诉并申请解除了（2018）粤1204民初2710号案的财产保全措施。随后，被告未能按双方签订的《和解协议书》支付20000元给原告，原告遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院依据两原告的财产保全申请，于2019年10月23日作出（2019）粤1204民初2914号民事裁定书，裁定通过法院网络执行查控系统对两被告的财产进行查封、扣押、冻结（以法院网络执行查控系统查询及查封清单为准）。为此，原告支付了财产保全担保费1200元。另查明：东莞市恒利土石方工程有限公司成立于2011年9月2日，股东是唐广海、唐容根两人。该公司于2018年4月16日经东莞市工商行政管理局核准注销。肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂是由投资金人朱祥庆投资金成立于2012年1月6日的个人独资金企业。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂、朱祥庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。在初次诉讼中，原、被告双方达成了和解协议，但两被告未能按协议履行，逾期后，两原告再次起诉，请求被告肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂履行《和解协议书》的内容，要求被告支付20000元给两原告、朱祥庆承担连带两全的问题，因和解协议书是由两被告共同签名的，应由两被告共同清偿。原告诉请由肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂清偿，而由朱祥庆承担连带责任，本院应予纠正。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院印发关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，现原告请求自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算有理，本院应予支持；对于原告请求肇庆市高要区金利镇力豪制管厂赔偿诉讼保全担保金经济损失问题1200元的问题，此损失是因被告未能按时履行协议而而生的损失，理应由被告支付；同时，原告请求差旅费的问题，本院也应予支持，但请求3000元的差旅费过高，可适当调整为2000元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院印发关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款之规定，判决如下：被告肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂、朱祥庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付协议款20000元和利息481.5元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1..5倍自2019年4月30日起暂计至2019年9月19日利息为481.5元，之后仍的按此利率计算至清偿日止）给原告唐广海、唐容根；被告肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂、朱祥庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全担保费1200元给原告唐广海、唐容根；被告肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂、朱祥庆在本判决发生法律效力之日起十日内支付差旅费2000元给原告唐广海、唐容根；驳回原告唐广海、唐容根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，财产保全费268元，合共479元由被告肇庆市高要区金利镇力豪五金制管厂、朱祥庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十一月二十八日书记员  张女焕