wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5689号之二 解除保全申请人：梁山聚农养殖专业合作社，住所地梁山县梁山镇工业园区（九利公司院内）。 法定代表人：韩林林,董事长。 被申请人:李兆启，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理解除保全申请人梁山聚农养殖专业合作社诉被申请人李兆启种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0832民初5689号民事裁定书，依法冻结了被申请人李兆启的银行存款11948元。解除保全申请人梁山聚农养殖专业合作社于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兆启银行存款11948元的冻结。 案件申请费140元，由解除保全申请人梁山聚农养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5689号之一 原告：梁山聚农养殖专业合作社，统一社会信用代码93370832MA3CK1W17P，住所地梁山县梁山镇工业园区（九利公司院内）。 法定代表人：韩林林,董事长。 被告:李兆启，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山聚农养殖专业合作社诉被告李兆启种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告梁山聚农养殖专业合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁山聚农养殖专业合作社撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告梁山聚农养殖专业合作社负担。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执655号申请执行人柯某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人柯某某与被执行人姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行账户的存款至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十一月十三日书记员  王新桥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7494号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座。负责人:顾晓明,该行行长委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李家风，女，无业，住内蒙古包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发呼市分行）诉被告李家风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浦发呼市分行的委托诉讼代理人程杰、被告李家风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发呼市分行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金60435.67元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为8609.58元)；2.请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费554元；(以上共计69599.25元)；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：2017年4月14日原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款8万元用于个人消费,贷款期限一年:自2017年4月14日至2018年4月14日止,贷款年利率为7.395%,每月14日按月还款,还款方式为分期付息,到期一次还本。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后,原告已经按约定发放贷款,但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为,双方的合同已经成立并生效,原告已经按照约定发放贷款,被告逾期还款的行为已经构成违约,故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉请。李家风辩称，认可确实与被告签订过《个人“点即贷”借款合同》，但该合同原件我手中没有。我贷款8万元，但已归还6万元，我认为该归还的6万元系归还的本金，故对于原告主张的尚欠贷款本金60435.67元不予认可。当时与原告约定的年利率应该在6%左右，而不是原告现在主张的7.395%。另外，对于原告主张的罚息、复利、律师费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告浦发呼市分行（贷款人）与被告李家风（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为80,000元，贷款品种为个人消费贷款；借款期限为1年（自2017年4月14日至2018年4月14日止）；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，每月的14日为还款日；并约定还款账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。另查明，2017年7月14日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款40,000元。合同到期后，李家风未按约定偿还本金。截止2019年7月18日，李家风尚欠贷款本金60435.67元、逾期利息元、逾期罚息元。又查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计38户（诉讼标的额为2,337,104.66元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费35,056.57元；诉讼立案后，支付60%的代理费（35,056.57元×60%=21,033.95元），该合同后附38户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费554元（21,033.95元÷38户）。由于其中6户未实际立案，故实际代理案件数为32件，实际已收代理费17,728元（554元×32户）。2019年9月16日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为17,728元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。还查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与李家风签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，李家风应当按照合同约定还本付息，李家风未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。故被告李家风应当偿还原告尚欠贷款本金60435.67元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月18日为8609.58元，自2019年7月18日起至实际付清本息之日止的罚息按年利率11.895%计算）。对于浦发银行呼和浩特分行请求李家风支付律师费554元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对于原告请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告李家风于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金60435.67元并支付2019年7月18日之前的利息、罚息、复利8609.58元，同时支付自2019年7月18日起至实际清偿欠款本息之日止，按年利率7.395%计算的利息及按年利率11.895%计算的罚息（以欠付本息为基数）、复利（以欠付利息为基数）；二、被告李家风于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取770元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担25元，由李家风负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○一九年十一月十六日书记员 王格
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执190号之二 申请执行人：梁穗腾,男，1988年3月17日出生，汉族，住肇庆市××区练塘镇××十二队，公民身份号码。被执行人：莫龙威，男，1971年2月23日出生，汉族，住肇庆市××州区××路阳光华庭11幢903房，公民身份号码。被执行人：吴妙珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住肇庆市××州区××路阳光华庭11幢90.房,公民身份号码。 本院在执行申请执行人梁穗腾与被执行人莫龙威民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行（2018）粤1204民初844号民事判决书确定的付款义务。该民事判决书确定：一、被告莫龙威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息2000元（该利息计至2018年4月30日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%标准计算至还清借款本金之日止）给原告梁穗腾。二、被告莫龙威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元、担保费1000元、保全案件申请费1070元给原告梁穗腾。三、被告吴妙珍对被告莫龙威上述债务承担连带清偿责任。四、被告莫龙威、吴妙珍不履行上述债务时，原告梁穗腾有权以被告吴妙珍用于借款抵押的肇庆市桥北路阳光华庭27、28、29、30幢半地下室22号汽车位【房产证号：粤房地权证肇字第××】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项、第二项债务和实现抵押权费用的范围内优先受偿。案件受理费2500元，公告费260元（之后发生的，按实际发生数计算），二项合计2760元（原告梁穗腾已预交），由被告莫龙威、吴妙珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、保险、公积金等部门调查，本院依法划扣被执行人莫龙威、吴妙珍名下银行存款共计2310.48元。并依法对被执行人吴妙珍名下位于肇庆市××州区××路阳光华庭27、28、29、30幢半地下室22号汽车位进行司法拍卖，经两次拍卖及一次变卖而均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务及违反财产报告制度，我院已将两被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  劳伟汉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16319号 原告:毛某某,男,1974年11月28日生,汉族,居民,住:临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增、张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告:赵某某,男,1967年7月21日生,住浙江省温州市苍南县。 毛某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告毛某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某某撤诉。 案件受理费927元（已减半），由原告毛某某负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1322-4号申请执行人宋某某被执行人盛某某本院在执行申请执行人宋某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人盛某某在中国某某银行股份有限公司某某支公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛某某在中国某某银行股份有限公司某某支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  王新桥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初5681号原告：陈昌举，男，1957年11月11日生，汉族，个体，住徐州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：董现举，男，1958年2月25日生，江苏恒隆万相房地产开发有限公司总经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。原告陈昌举诉被告董现举建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款74000元及利息10730元（利息暂计至立案之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告为被告开发的位于徐州市泉山区霖岚溪谷项目进行机械扒挖花石、用车转运花石等施工项目。原告与被告方员工李分亭于2016年5月16日进行结算，并在结算单上签字确认。后，被告仅给付原告16000元工程款，剩余74000元，经原告多次催要，拒不支付。被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出提议。本院经审查认为，因建设工程施工合同引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程项目，即霖岚溪谷项目所在地位于徐州市铜山区，并非在泉山区，故，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  吴风华二〇一九年十一月二十八日书记员  柳娇宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异478号 申请人：广东信恒资产管理有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦1908，统一社会信用代码：91440300311749860E。 法定代表人：杨亚燕。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉，广东朗乾律师事务所实习律师。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。 法定代表人：刘晓勇。 委托诉讼代理人：高举文，珠海市润海投资有限责任公司员工。 被执行人：珠海市香洲区湾仔沙蠔民委员会。 法定代表人：李祖荣。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人珠海市香洲区湾仔沙蠔民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广东信恒资产管理有限公司向本院提出申请，要求将本院（1999）珠香执字第438-1号恢1案件的申请执行人由珠海华润银行股份有限公司变更为广东信恒资产管理有限公司，并提供了下列证据：1.（1999）珠香执字第438号-1号恢1执行裁定书；2.《不良标的的资产转让协议》；3.2009年1月4日珠海特区报刊登的《债权转让暨催收公告》；4.《不良贷款收购协议》；5.2009年8月8日珠海特区报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.《成交鉴定书》；7.2018年3月28日南方日报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.《成交鉴定书》;9.2019年8月15日羊城晚报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》;10.《关于珠海市城市信用合作社中心社下属营业部更名的通知》；11.《关于珠海市城市信用合作社中心社下属营业部更名的通知》;12.《关于珠海城市合作银行开业的批复》；13.《关于珠海城市合作银行分支机构归并方案的请示》；14.《关于珠海城市合作银行分支机构组成和更换印章的函》；15.关于珠海城市合作银行原辖属11家城市信用合作社更名并换发《金融机构营业许可证》的批复；16.《关于珠海城市合作银行变更名称的批复》；17.《关于珠海城市合作银行变更名称的批复》；18.《关于城市合作银行变更名称有关问题的通知》；19.《关于城市合作银行香洲支行等十一家支行更名的请示》；20.《关于我行机构设置的请示》；21.《关于斗门县城市信用社改组撤并为市商业银行支行问题的复函》；22.《证明》；23.《中国银监会关于珠海市商业银行更名的批复》；24.《企业机读档案变更登记资料》。 本院经审查查明，珠海市商业银行诉珠海市香洲区湾仔沙蠔民委员会借款合同纠纷一案，本院于1998年10月28日作出（1998）珠香经初字第784号民事判决，判决如下：一、珠海市香洲区湾仔沙蠔民委员会于本判决生效后十日内偿还借款本金200万元给珠海市商业银行；二、珠海市香洲区湾仔沙蠔民委员会于本判决生效后十日内支付上述借款利息给珠海市商业银行，利息自1996年3月21日起及自1996年4月26日起按各100万元分段计付3个月法定贷款利息，逾期按各100万元的每日万分之四分段计付逾期利息，计至判决给付之日止。 上述民事判决生效后，珠海市商业银行向本院申请强制执行，案号为（1999）珠香执字第438号。在执行过程中，因当事人达成执行和解，本院作结案处理。之后，本院恢复执行，案号为（1999）珠香执字第438号恢1。 另查明，珠海市商业银行股份有限公司于2011年3月23日变更名称为珠海华润银行股份有限公司。珠海市商业银行股份有限公司在变更名称前，经中国人民银行广东省分行批准，可以使用简化名称“珠海市商业银行”，并同时使用“珠海市商业银行股份有限公司”与“珠海市商业银行”两枚公章，该两枚公章均经公安机关备案，对外均有效。 再查明，2008年12月23日，珠海市海融资产管理有限公司与珠海市商业银行股份有限公司签订《珠海市商业银行股份有限公司不良标的资产收购协议》，珠海市商业银行股份有限公司将（1998）珠香经初字第784号民事判决项下的债权转让给珠海市海融资产管理有限公司，双方于2009年1月4日在《珠海特区报》发布了《债权转让暨催收公告》。 2009年5月19日，珠海市润海投资有限责任公司、珠海市海融资产管理有限公司、珠海市商业银行股份有限公司三方签订了《不良贷款收购协议》，珠海市海融资产管理有限公司将（1998）珠香经初字第784号民事判决项下的债权转让给珠海市润海投资有限责任公司，双方在2009年8月8日《珠海特区报》发布了《债权转让暨催收公告》。 2017年12月6日，中国三九进出口（集团）有限公司与珠海市润海投资有限责任公司签订《资产转让合同》，珠海市润海投资有限责任公司将（1998）珠香经初字第784号民事判决项下的债权转让给中国三九进出口（集团）有限公司，双方在2018年3月28日《南方日报》上发布了《债权转让暨催收公告》。 2019年7月5日，广东信恒资产管理有限公司与中国三九进出口（集团）有限公司《资产转让合同》，中国三九进出口（集团）有限公司将上述债权转让给广东信恒资产管理有限公司，双方于2019年8月15日《羊城晚报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，中国三九进出口（集团）有限公司将案涉债权转让给广东信恒资产管理有限公司，广东信恒资产管理有限公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，广东信恒资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东信恒资产管理有限公司为本院（1999）珠香执字第438号恢1案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黎冠延
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7495号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座。负责人:顾晓明,该行行长委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：韩桂花，女，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发呼市分行）诉被告韩桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浦发呼市分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告韩桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发呼市分行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金85,000元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.395%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本金还清之日,暂计至2019年7月18日为17,139.35元)；2.请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费554元(以上共计102,693.35元)；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：2016年12月12日原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款85,000元用于住房装修，贷款期限一年自2016年12月12日至2017年12月12日止，贷款年利率为7.395%每月12日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款,被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告韩桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韩桂花未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告浦发呼市分行（贷款人）与被告韩桂花（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为85,000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；借款期限为1年（自2016年12月12日至2017年12月12日止）；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，每月的12日为还款日；并约定还款账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。另查明，2016年12月12日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款85,000元。合同到期后，韩桂花未按约定偿还本金。截止2017年12月12日，韩桂花尚欠贷款本金85,000元、逾期利息元、逾期罚息元。又查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计38户（诉讼标的额为2,337,104.66元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费35,056.57元；诉讼立案后，支付60%的代理费（35,056.57元×60%=21,033.95元），该合同后附38户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费554元（21,033.95元÷38户）。由于其中6户未实际立案，故实际代理案件数为32件，实际已收代理费17,728元（554元×32户）。2019年9月16日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为17,728元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。还查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与韩桂花签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，韩桂花应当按照合同约定还本付息，韩桂花未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。故被告韩桂花应当偿还原告尚欠贷款本金85,000元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月18日为17139.35元，自2019年7月18日起至实际付清本息之日止的罚息按年利率11.895%计算）。对于浦发银行呼和浩特分行请求韩桂花支付律师费554元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对于原告请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告韩桂花于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金85,000元并支付2019年7月18日之前的利息、罚息、复利17139.35元，同时支付自2019年7月18日起至实际清偿欠款本息之日止，按年利率7.395%计算的利息及按年利率11.895%计算的罚息（以欠付本息为基数）、复利（以欠付利息为基数）；二、被告韩桂花于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1177元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担元，由韩桂花负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○一九年十一月十六日书记员 王格
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4686号 申请执行人张国栋，男1970年06月05日出生,汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：李敬，男1969年5月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人张国栋与被执行人李敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 克
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6466号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：张献梅，男，汉族，1961年12月23日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张献梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金129511.04元以及计至2018年9月16日的利息10623.79元，并支付自2018年9月17日起至款项付清之日止，以129511.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人张献梅名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，但因未被实际控制，现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10615号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺棠实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：霍锦棠。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺科讯塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：温铭。 被执行人：温铭，男，19××年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司与被告广州市番禺科讯塑料制品厂、温铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市番禺科讯塑料制品厂、温铭应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司支付货款1690986.11元及利息（从2019年1月10日起诉之日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息），并向原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司支付案件受理费20018.88元。因义务人广州市番禺科讯塑料制品厂、温铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺棠实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1759590.12元（含执行费19797.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10615号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市番禺科讯塑料制品厂、温铭负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺棠实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张启弦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5674号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林海娟，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：路中华，男，1988年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2153号民事判决，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金59286.83元及利息13547.08、违约金6274.5元、律师费1500元、公告费500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1815元，被执行人依法承担本案案件执行费1117元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收被执行人林海娟未签收，被执行人路中华本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人林海娟名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6465号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：梁红兰，女，汉族，1991年6月28日出生，身份证住址：河南省卫辉市。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人梁红兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金104383.65元以及计至2018年9月15日的利息5797.63元、手续费5749.8元，并支付自2018年9月16日起至款项付清之日止，以104383.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在诉讼过程中，本院查封了被执行人梁红兰名下位于珠海市香××区××单元××房，查封期限自2019年1月3日起至2022年1月2日止。因该次查封系轮候查封，故本院暂无法处置该房产。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人梁红兰名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，但因未被实际控制，现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5920号原告：鄂尔多斯市惠联煤业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊创世纪商住小区B2号楼。法定代表人：吴传斌，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军、张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：乌兰察布市昊晟煤炭运销有限公司，住所地乌兰察布市察右中旗科布尔镇兴达步行街。法定代表人：那日布，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古聚能矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家园第9幢22层。法定代表人：周春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国华，男，系该公司总经理，住呼和浩特市。原告鄂尔多斯市惠联煤业有限公司（简称惠联煤业）与被告乌兰察布市昊晟煤炭运销有限公司（简称昊晟公司）、内蒙古聚能矿业股份有限公司（简称聚能公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，2019年10月28日原告惠联煤业向本院提交“调取证据申请书”，申请本院向河南省高级人民法院受理的一起执行异议案件的案卷中调取《达拉特旗裴家渠灭火治理项目联合开采治理合同书》。经本院向惠联煤业、聚能公司核实，惠联煤业与聚能公司以及洛阳恒远隧物资有限公司之间因执行异议纠纷在郑州铁路运输中级人民法院已立案审理，案号为（2019）豫71执异16号，该案与本案的煤田合作开采事宜相关。2019年9月23日郑州铁路运输中级人民法院做出（2019）豫71执异16号执行裁定书，之后惠联煤业向河南省高级人民法院申请复议。目前仍在审理阶段。本院经审查认为，原告惠联煤业与被告聚能公司之间的执行异议纠纷仍在河南省高级人民法院审理阶段，该案件与本案的煤田合作开采事宜相关。故本案需等待其他案件做出处理结果后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王晓霞人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜 二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘国荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1322-2号申请执行人宋某某被执行人盛某某本院在执行申请执行人宋某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人盛某某在中国某某银行股份有限公司某某支公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛某某在中国某某银行股份有限公司某某支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  王新桥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6191号 被执行人：彭进，男，土家族，1988年7月6日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治区。 本院于2019年10月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭进罚金一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6191号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张启星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8386号原告：吴涛，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：满胜，男，与吴涛系夫妻关系。被告：周智，男，现住呼和浩特市。原告吴涛与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人满胜到庭参加诉讼，被告周智经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、请求依法判令被告支付自2017年9月28日起至给付借款之日的利息(以50000元为基数,按月息2%计算)。事实和理由：原告与被告相识。被告以急需周转资金为由向原告借款50000元,借期为2个月,利息为月息3%。原告于2017年9月28日给付被告50000元,被告于当日向原告出具借条一份,并写明借期及利息。之后被告并未按约定支付借款及利息。原告无奈提起诉讼,请求依法支持原告诉请,以维护原告合法权益。被告周智未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告周智向原告吴涛借款50000元，并向原告吴涛出具借条一份。双方约定：借款期限为两个月，利息为月息3分。2017年10月1日，原告吴涛通过兴业银行手机银行向被告周智转账50000元。本院认为，被告周智向原告吴涛借款，并向原告吴涛出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告周智未按约定履行还款义务，构成违约，故应当偿还所欠借款本金。对于原告吴涛主张自2017年9月28日起至给付借款之日，按月息2%计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借期内利息应从合同生效后开始计算，且月息2%并未超过法律规定的年利率24%，故关于借期内利息及逾期利息的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告周智于本判决生效之日起十日内给付原告吴涛借款50000元及利息（利息从2017年10月1日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付50000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取825元（原告已预交），由被告周智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十五日书记员 雷   欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5307号原告：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区。经营者：王承毅，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地福建省闽侯县，委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：徐娘忠，男，汉族，1983年4月29日出生，户籍地广东省惠东县，原告惠东县大岭镇平昇夹布厂与被告徐娘忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告惠东县大岭镇平昇夹布厂的委托诉讼代理人冷文峰与被告徐娘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东××大岭镇平昇夹布厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款109500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东××大岭镇从事鞋业生产，原告在惠东××大岭镇经营夹布厂。2018年，被告到原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2018年7月11日出具署有被告签名及其公民身份证号码的欠条一张，共结欠原告货款114500元。后经原告多次催要，被告于2018年10月12日支付了货款5000元，仍欠109500元货款未付。此后，原告多次通过电话、上门催收剩余货款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告徐娘忠答辩如下：确实拖欠原告货款109500元，但因被客户拖欠货款无法收回，故暂时无力偿还该货款。原告惠东××大岭镇平昇夹布厂围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照及其经营者的营业执照；2、被告公安人口信息查询资料；3、《欠条》。本院组织了当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东××大岭镇平昇夹布厂系成立于2009年8月14日的个体户，经营范围为加工夹布。2018年7月11日，被告徐娘忠作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》详细内容为：“本人徐娘忠（身份证号）欠惠东××大岭镇源升（平昇）夹布厂（王承毅）货款人民币壹拾万壹万肆仟伍佰元整小写（￥：114500）。上述情况属实，特立此据。欠款人：徐娘忠。联系电话135××××9268。2018年7月11日”。该《欠条》中另载有“2018年10月12日付5000元整”字样，经本院询问，双方确认被告于2018年10月12日向原告还款5000元，现仍欠109500元，并一致确认该欠款是累计拖欠的加工款。庭审中，原告称其在惠东××大岭镇经营惠东××大岭镇创易兴鞋厂（个体户），该厂登记在其妻子梁小燕名下。2019年7月30日，原告惠东××大岭镇平昇夹布厂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告惠东××大岭镇平昇夹布厂为被告徐娘忠加工鞋材，双方形成承揽合同关系。被告徐娘忠在经营鞋厂期间结欠原告惠东××大岭镇平昇夹布厂货款109500元未予偿付，该事实有被告徐娘忠签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。被告在出具《欠条》确认欠款后，未在合理期限内向原告偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告徐娘忠向其支付109500元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告徐娘忠经原告催讨后未在合理期限内履行付款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告诉请被告徐娘忠自其起诉之日即2019年7月30日起计付欠款利息至付清款日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐娘忠于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县大岭镇平昇夹布厂偿付货款109500元和利息（以109500元为基数，自2019年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告惠东县大岭镇平昇夹布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预交），由被告徐娘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一九年十一月二十九日法官助理吴镇泽书记员方金伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1565号 申请执行人：马帅，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王坤，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省萧县。 申请人马帅与被执行人王坤借款合同纠纷一案,申请执行人马帅于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王坤发出执行通知书及报告财产令，并依法将王坤列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人马帅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任文雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6475号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李祖梅，女，土家族，1984年9月23日出生，身份证住址：贵州省德江县。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李祖梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67341.05元以及计至2018年9月17日的利息6469.64元，并支付自2018年9月18日起至款项付清之日止，以67341.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人李祖梅名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，但因未被实际控制，现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7473号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王婷婷，女，1995年5月30日出生，汉族，居民，平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王婷婷归还信用卡欠款本金15551.55元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××39。2017年10月1日，王婷婷（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，王婷婷欠平邑农行信用卡本金15551.55元、利息1468.16元、逾期还款违约金67.08元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王婷婷持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王婷婷于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金15551.55元、利息1468.16元、逾期还款违约金67.08元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以15551.55元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由王婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11658号 原告：刘某，男，1936年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被告：李某，女，1941年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘琳，男，1968年2月10日出生，汉族。住成都市金牛区，系被告之子。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1965年4月18日出生，汉族。住成都市金牛区，系被告之女。 原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，本院依法于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李至平，被告委托诉讼代理人刘琳、刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退原告位于成都市金牛区住房由原告居住；二、原告每月给付被告另租住房租金1000元正；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月28日经法院调解离婚，离婚时，属于原被告各自名下的房屋归各自所有。但离婚后，被告用暴力殴打将原告赶出自己的家门，并将门锁更换，使原告有家不能归，导致原告无法入住，房内的财产首饰等值钱的物品被被告抢劫一空，因此双方再也不可能同居一室，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告所说不属实，原告多次找人上门看房，准备出卖案涉房屋，因此，更换门锁是事实，那是为了阻止原告卖房子，但并没有不让原告居住，更没有对原告进行打骂。被告由于存在残疾，视力也不是很好，无法离开生活多年的居住地，因此，原告让被告另行租房居住的请求是没有法律与事实依据的。 经审理查明：2018年8月21日，原告向成都市金牛区人民法院提出分割夫妻共同财产的请求，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初7306号《民事判决书》，判决驳回原告刘某的诉讼请求。 2019年4月28日，原告起诉李某离婚纠纷一案，经成都市金牛区人民法院调解，并制作了（2019）川0106民初1117号《民事调解书》，调解内容为：一、刘某与李某自愿离婚；二、登记在刘某名下的位于成都市金牛区（房屋面积为67.98平方米，权×）的房屋归刘某单独所有，李某享有居住在该房屋内直至去世为止的权利。在此期间，刘某不得处分该房屋（即不得买卖、赠与、抵押、出租、质押等引起物权变动的行为）；三、刘某与李某一致确认双方之间没有其他夫妻共同财产、债权和债务。 2019年6月3日，成都市金牛区住宅小区业委会出具《证明》，载明：兹有刘某与李某离婚调解生效以后，李某把张家巷23幢53号属于刘某房屋门锁换了，不准刘某进门，并声言叫刘某进门不得安宁。 2019年8月2日，成都市中级人民法院出具（2019）川01民申372号《民事裁定书》，就刘某不服（2019）川0106民初1117号《民事调解书》的再审申请裁定驳回刘某的再审申请。 本院另查明，2019年5月29日，中国残疾人联合会向李某颁发了《残疾人证》，载明：为李某肢体残疾人。且被告李某身体健康状态欠佳。 以上事实有《民事调解书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《残疾证》、《证明》、病历及病情证明及各方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。因（2019）川0106民初1117号《民事调解书》确认了“登记在刘某名下的位于成都市金牛区（房屋面积为67.98平方米，权×）的房屋归刘某单独所有”，任何人均没有任何理由和权力干涉或者干扰原告刘某在其所有的房屋里居住使用的权利，否则将构成侵权的违法行为，同时也严重地违背了“公序良俗”的基本道德，不但应当受到道德谴责，还应当受到法律的制裁。 又据《中华人民共和民法总则》第七条的规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。因（2019）川0106民初1117号《民事调解书》确认了“李某享有居住在该房屋内直至去世为止的权利。在此期间，刘某不得处分该房屋（即不得买卖、赠与、抵押、出租、质押等引起物权变动的行为）”。生效的法律文书对当事人各方均依法具有拘束力，被告李某依法有权享有案涉房屋的居住权至去世，且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的案由是返还原物，而原告没有任何证据和理由要求被告李某搬离案涉房屋并腾退给刘某，如果原告有证据证明其享有的物权遭受侵害，则可以依据《中华人民共和国物权法》第三十七“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告可以另案起诉。故本院对原告就本案诉请被告腾退房屋及支付租金的主张依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和民法总则》第七条、第八条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张小英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0104刑初439号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人戈某，女，汉族，1961年12月30日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（系被害人杨某2之妻）附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1986年3月15日，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（系被害人杨某2之子）上述二原告委托代理人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告人方某某，男，汉族，1969年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月31日被刑事拘留。同年6月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人荣敬朋，黑龙江萧乡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戈某、杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人戈某、杨某1及其诉讼代理人麻海东、被告人方某某及其辩护人荣敬朋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月24日18时30分，被告人方某某驾驶行车制动不合格，位灯、转向灯、制动灯不合格的黑01-×××××号拖拉机拖拽农用免割机时，在哈尔滨市道外区永源镇双源村由东向西行驶至王福屯村道处，因接打电话导致车辆驶入对向车道，将由西向东行驶的被害人杨某2（男，61岁）驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，致杨某2当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人杨某2损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度开放性颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。被告人方某某于当日在案发现场向公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、鉴定书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称，2019年4月24日18时30分方某某驾驶黑01-×××××号拖拉机拖拽农用免耕机在哈尔滨市道外区由东向西行驶至王福屯村道处，因操作不当与杨某2驾驶无号牌由西向东行驶的两轮摩托车相撞，方某某驾驶的拖拉机驶入道路南侧沟内，造成两车车损及杨某2当场死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人方某某负事故的主要责任，被害人杨某2负事故的次要责任。请求判令被告人赔偿二原告死亡赔偿金183593元、丧葬费21273元、精神损害抚慰金20000元，共计224866元。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。对附事民事二原告人的赔偿请求，表示同意赔偿，但无能力赔偿。其辩护人认为方某某的行为符合自首，其无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日18时30分，在哈尔滨市道外区永源镇双源村至王福屯村道处，被告人方某某驾驶行车制动不合格，位灯、转向灯、制动灯不合格的黑01-×××××号拖拉机拖拽农用免割机由东向西行驶，因接打电话分散注意力不够导致车辆驶入对向车道，将由西向东行驶的被害人杨某2（男，61岁）驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，致杨某2当场死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人方某某负事故的主要责任，被害人杨某2负事故的次要责任。经法医鉴定：被鉴定人杨某2损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度开放性颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。方某某于案当日主动向公安机关投案。民事部分，附带民事原告人戈某系受害人之妻，杨某1系受害人之子。杨某2生前居住地为黑龙江省阿城市永源镇东川村在农村居住，其死亡赔偿金为183593，依据（上一年度农村居民人均可支配收入13804/年×19×70%=183593元、丧葬费21273元，上述费用共计204866元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：一、案件来源及到案经过；二、被告人方某某的供述；三、证人马某、王某的证言；四、案发现场图、现场照片、现场勘查笔录;五、血液乙醇检测报告书；六、驾友交通事故尸体检验鉴定书、驾友交通事故车辆安全技术鉴定书、驾友交通车辆事故痕迹司法鉴定书;七、道路交通事故认定书;八、户籍证明、现实表现；本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。方某某系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼二原告人请求赔偿项目中的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，因无相应证据及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年7月30日止）;二、附带民事诉讼被告人方某某赔偿附带民事二原告人死亡赔偿金183593元、丧葬费21273元，共计人民币204866元，此款于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  赵 庆人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月十九日书 记 员  岳 影
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执528号 申请执行人：郑大韵，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陈光庞，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人郑大韵与被执行人陈光庞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月11日作出的（2019）湛仲字第1663号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人陈光庞未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人郑大韵的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈光庞的住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会于2019年9月11日作出的（2019）湛仲字第1663号仲裁裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月十四日 书记员  王培汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杨灿邦，男，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨灿邦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金6309元以及计至2018年7月16日止的利息386.15元、违约金354.12元、手续费38.27元；支付自2018年7月17日起至款项付清之日止，以6309元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初361号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：社旗县阳光钻石餐饮娱乐中心，住所地社旗县赊店镇北京路南段。法定代表人：李十月。原告中国音像著作权集体管理协会与被告社旗县阳光钻石餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1574号 申请执行人：张灿，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵菲，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵阶亮，男，1953年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2019年9月2日立案受理了申请人张灿与被执行人赵菲、赵阶亮民间借贷纠纷一案,申请执行人张灿于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵菲、赵阶亮发出执行通知书及报告财产令，并依法将赵菲、赵阶亮列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人张灿未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任文雨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5530号 原告：山东顺丰速运有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区机场路1号。 负责人：刁凤芹，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，山东省沂水县人，该公司职工，现住。 委托诉讼代理人：李波，男，1987年5月26日生，汉族，山东省平邑县人，该公司职工，现住。 被告：平邑果聚匠心农业科技有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城板桥路中段路西。 法定代表人：徐瑞营，经理。 原告山东顺丰速运有限公司临沂分公司（以下简称顺丰临沂分公司）与被告平邑果聚匠心农业科技有限公司（以下简称平邑果聚匠心公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰临沂分公司的委托诉讼代理人刘洪川、李波到庭参加诉讼，被告平邑果聚匠心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费1356867.34元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告平邑果聚匠心公司签订了《收派服务合同》，协议约定原告向平邑果聚匠心公司提供快递服务。合同约定，原告每月定期向被告提供上月收寄货物的月结账单供被告审核，月结费用根据原告结算月度内公开实行的收费标准和被告实际发生的票件量计算。被告在2019年1月份拖欠原告运费共计1356867.34元，经原告多次电话或上门催要，被告均推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告平邑果聚匠心公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《收派服务合同》、原告出具的被告2019年1月份的部分月结清单及被告出具的运费延期支付说明等证据，被告未出庭进行质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告顺丰临沂分公司与被告平邑果聚匠心公司签订《收派服务合同》一份，双方约定由原告为被告提供快递服务，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算，除关税以外其他所有应付费用以自然月为结算周期进行结算。2019年1月份，经结算，被告平邑果聚匠心公司的应付运费为1378244.4元。被告平邑果聚匠心公司对该结算费用没有异议，于2019年3月25日出具运费延期支付说明一份，承诺所欠运费1378244.4元会在2019年4月10日前全部结清。后平邑果聚匠心公司仅支付运费21377.06元，剩余运费1356867.34元经原告多次催要未果。 本院认为，原告顺丰临沂分公司与被告平邑果聚匠心公司之间存在服务合同关系，有双方签订的《收派服务合同》为证，本院予以确认。对于被告欠付的运费1356867.34元，被告在向原告出具的运费延期支付说明中已认可该欠款数额，因此，本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付运费1356867.34元有事实及法律依据，本院予以支持。被告平邑果聚匠心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平邑果聚匠心农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东顺丰速运有限公司临沂分公司运费1356867.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17011元，减半收取计8506元，保全费5000元，由被告平邑果聚匠心农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费17011元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 尤文艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民初1372号原告:程树新,男,汉族,1966年2月25日出生,住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李建山，男，无业，住河北省沧州市运河区。被告:陕西中麟建设有限公司,住所地陕西省西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代1幢21401室。法定代表人：卜祥磊，该公司董事长。第三人:卜祥磊,男,汉族,1978年9月16日出生,住陕西省西安市。第三人:朱家麟,男,汉族,1971年11月28日出生,住陕西省西安市。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。原告程树新与被告陕西中麟建设有限公司及第三人卜祥磊、朱家麟公司解散纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程树新的委托诉讼代理人李建山，被告陕西中麟建设有限公司法定代表人卜祥磊，第三人朱家麟及其委托诉讼代理人周勇，第三人卜祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程树新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西中麟建设有限公司予以解散。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年经卜祥磊、程树新、孙忠强及第三人朱家麟发起各持25%股权创建陕西中麟建设有限公司，该公司于2010年1月8日依法于陕西省工商管理局登记成立。2010年8月23日经股东会决议，孙忠强持有的25%股份中的8%以80万元转让给卜祥磊、8%以80万元转让给程树新、9%以90万元转让给第三人朱家麟，并进行了股权变更登记。股权变更登记后原告及第三人卜祥磊各自持有陕西中麟建设有限公司33%的股权，第三人朱家麟持有陕西中麟建设有限公司34%的股权。在陕西中麟建设有限公司经营过程中第三人朱家麟系该公司的实际控制人，原告作为该公司的监事长期不能行使相应权利，同时该公司已经超出两年无法召开股东大会，被告陕西中麟建设有限公司于2017年7月10日至今被陕西省工商管理局列为经营异常名录。本案第三人朱家麟长期以来一人把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯了公司和股东利益，公司资产和原告的权益正在不断的被侵蚀，公司股东之间长期冲突，矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”，公司深陷“僵局”。综上，被告陕西中麟建设有限公司的解散不会损害社会利益和他人利益，有限公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，本案股东之间关系恶化并且公司股东两年以上无法召开股东会，经营出现严重困难，继续存续会使原告的股东权益受到损失，公司继续存续无法实现公司目的，法律赋予股东申请解散公司的权利。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，据《中华人民共和国公司法》之规定，特向贵院提出依法判令被告陕西中麟建设有限公司解散的诉求，望依法准许。陕西中麟建设有限公司辩称：其同意原告的意见。卜祥磊述称，其同意原告的意见。朱家麟述称：不同意解散公司。公司目前不是原告陈述的由朱家麟控制，公司现在是由原告和卜祥磊控制，他们召开股东会，将之前的所有印章作废，重新刻了印章，且还在做项目。朱家麟之前是作为公司的实际经营人总经理，之后剥夺了朱家麟的该权利，因为山东的项目一直未结算就剥夺了朱家麟的权利。目前公司有很多债权和债务，债务的原因是人工费和承包费，公司还有很多诉讼案件，解散公司必然会损害公司利益和朱家麟的利益，也会损害债权债务相关人的利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西中麟建设有限公司成立于2010年1月8日，注册资本1000万元，经营范围：房屋建筑工程、矿山工程、冶炼工程、市政公用工程、机电安装核查施工总承包；地基与基础工程、公路路基工程、钢结构工程专业承包。股东：卜祥磊、程树新、孙忠强、朱家麟各自持股25%。公司章程约定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事报酬事项，聘任或解聘公司经理（指不设董事会时）；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）对公司设立分公司（分支机构）作出决议；（十一）聘用或解聘承办公司审计业务的会计师事务所；（十二）修改公司章程。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。定期会议应每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须代表三分之二以上表决权的股东通过，卜祥磊为公司执行董事、法定代表人。2010年8月23日，陕西中麟建设有限公司召开股东会，同意股东孙忠强将其持有的25%股份共250万元转让，由卜祥磊、程树新各受让80万元，朱家麟受让90万元。变更后，卜祥磊、程树新各持有公司33%的股份，朱家麟持有公司34%的股份。由于股东之间产生矛盾。2016年6月5日之后，陕西中麟建设有限公司没有做出过股东会决议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条进一步明确“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，由于股东之间存在分歧，陕西中麟建设有限公司持续两年以上不能做出有效的股东会决议，经营管理发生严重困难，原、被告均同意解散公司。因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：解散陕西中麟建设有限公司。案件受理费100元，由陕西中麟建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 张 熠审判员 周向红审判员 臧振华二〇一九年十一月六日书记员 ***
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5164号 原告：陈凡增，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈丽丽（系原告陈凡增之女），女，住平邑县。 被告：陈启国，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张芳，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告陈凡增与被告陈启国、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡增的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告陈启国、张芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈启国、张芳偿还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由陈启国、张芳承担。事实和理由：2015年6月15日，陈启国向陈凡增借款5万元，借款到期后，陈凡增多次催要，陈启国以种种理由拒不偿还，特向法院提起诉讼。 陈启国未作答辩。 陈凡增围绕诉讼请求依法提交了2015年6月15日借条一张，拟证实陈启国向陈凡增借款5万元的事实。对陈凡增提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。陈启国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月15日，陈启国由张芳提供担保向陈凡增借款5万元，约定还款时间为2015年7月15日，担保方式为连带责任担保，保证期间二年，未约定借款利率，约定逾期还款违约金为每月支付借款总额的6‰至本金还清为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈启国向陈凡增借款5万元的事实清楚，证据确实充分。陈启国作为债务人应当履行还款责任。因双方当事人约定的保证期间为二年，保证期间应自借款期限届满之日起即2015年7月16日计算两年，保证期间应自2015年7月16日至2017年7月16日，陈凡增未在保证期间内要求保证人承担保证责任，张芳免除保证责任。关于陈凡增主张的利息，因双方未约定借款利率，陈凡增主张借期内的利息，本院不予支持。陈凡增主张的逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持，陈启国自借款期限届满之日起按年利率7.2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈启国待判决生效后七日内偿还原告陈凡增借款本金5万元及利息（以5万元为基数，利息自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算）； 二、驳回原告陈凡增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈启国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  巩延成 人民陪审员  林存栋 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  唐 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0403民初5282号 原告：邓晓龙，男，1993年11月9日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼金岭村15-2-12室，身份证号码340403199311091633。 被告：李庆涛，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙眼村27号楼1单元5楼东室，身份证号码340404199006090219。 原告邓晓龙诉被告李庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9900元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告为交孩子抚养费，向原告提出借款共计11300元，并约定2019年7月31日前还清。原告同意借款后，于2019年7月5日通过微信转账的方式转给被告三笔借款，共计6500元整，又通过支付宝转账的方式转给被告三笔借款，共计4800元整。被告于2019年8月5日归还借款1400元整，尚欠借款9900元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李庆涛自愿偿还原告借款8900元（已还6000元），余款2600元于2019年11月30日前一次性给付原告，原告邓晓龙表示同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如被告李庆涛未能按期足额支付上述款项，则原告邓晓龙有权向法院申请强制执行； 三、原、被告因此次民间借贷产生的纠纷一次性了结完毕，双方无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告邓晓龙负担。 本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月一日 书 记 员  范化诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5566号 申请人：胡咏梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：丁杰，男，1993年8月19日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 胡咏梅诉丁杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡咏梅于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰名下位于淮南市田家庵区［不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第××号］进行查封，担保人胡君梅以其所有的位于田家庵区房产［不动产权证号皖（2018）淮南市不动产权第××号］提供担保，担保人蒋羽以其所有的位于田家庵区田东街道皖纸社区木材公司2栋505（2-3-5）房产［不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，胡咏梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁杰名下位于淮南市田家庵区［不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第××号］，期限为三年； 二、查封担保人胡君梅所有的位于田家庵区房产［不动产权证号皖（2018）淮南市不动产权第××号］，期限为三年； 三、查封担保人蒋羽所有的位于田家庵区田东街道皖纸社区木材公司2栋505（2-3-5）房产［不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第××号］，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人胡咏梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2429号原告:刘某1，女，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1977年4月26日生，吕梁市兴县人，系原告刘某1之夫。被告:刘某2，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘某3，山西驰闻律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、闫润明、刘晓涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘某1以闫润明、刘晓涛已退出承包不承担责任为由，申请向本院撤回了对闫润明、刘晓涛的起诉，由被告刘某2承担责任，其行为系原告真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告刘某1的委托代理人张某、被告刘某2及其代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快支付尚欠的租赁费11000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在吕梁市××区有个113号摊位。2014年8月，被告刘军民和刘晓涛、闫润明三人要承租，经过协商，签订了《贵都二楼商铺租货合同》。仅过了几天，经原告和被告刘某2同意，刘晓涛和闫润明退出承包，五年来，摊位由被告刘某2一人按原合同约定的条件租赁。合同约定：租期从2014年8月1日起至2016年9月31日止，续租期从2016年11月1日起至2021年1月31日止，共六年五个月。租金在每合同年度到期前一个月，交下一个合同年度的租金。到2019年7月底，甲方共应付乙方租金50000元，实际付了39000元，尚欠11000元。原告或亲自或托人多次向被告催讨欠款，被告不愿支付。合同是对双方均约束的法律文书，需共同遵守，自觉履行。被告不守诚信，欠租赁费不付，侵犯了原告的权益。为保证原告的利益不受损害，根据《民诉法》之规定提起诉讼，请依法判决。被告刘某2辩称：关于刘某1，双方只签订了2年的合同，18000元已付清。后面的都是口头协议，并没有签订合同。2016年约定是5000元，2017年约定是5000元，2018年约定是6000元，后面没有签订合同的一共支付了16000元。我们双方是口头协议，不存在拖欠租金。经审理查明：原告刘某1在离石区世纪广场贵都二楼有一个编号为113号的摊位，建筑面积为20㎡。2014年6月23日，原告作为出租方（甲方），被告刘某2、刘晓涛、闫润明作为承租方，双方签订《贵都二楼商铺租赁合同》，合同约定，将原告所有的座落在离石区世纪广场的2层20平米商铺（113号），出租给三被告，期限从2014年8月1日至2016年9月31日，共2年零2个月，共两个合同年度.每合同年度有一个月为甲方给乙方招商和重新装修无偿提供的时间。合同付甲方租金采取每年一次的形式支付给甲方，每合同年度到期前一个月付下一合同年度的租金。双方约定第一年合同年度9000元，第二年合同年度9000元，乙方将第一、二年度的租金共计18000元一次性付给甲方。甲乙双方经协商，甲方同意乙方在后续租赁合同中从2016年11月1日到2021年1月31日止，以后每个年度租金按9000元付给甲方。甲乙双方经协商，甲方同意乙方在后续租赁合同中从2016年11月1日到2021年1月31日止，以后每个年度租金按9000元付给甲方。乙方不按时支付租金，甲方有权终止合同。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将商铺摊位移交给三被告经营使用。后刘晓涛和闫润明退出，由被告刘某2一人承租。原告在庭审中陈述2014年被告给付了其2年租金18000元，2016年给付了5000元，2017年给付了5000元，2018年给付了6000元。截至现在尚欠11000元。被告提交4支领条复印件载明：原告刘某1于2014年6月23日领到贵都商厦二层113号摊位2014年8月1日至2016年9月30日2年的租金18000元；原告刘某1于2016年9月26日领到贵都商厦二层113号摊位2016年10月1日至2017年10月30日的租金5000元；原告刘某1于2017年10月22日领到贵都商厦二层113号摊位2017年11月1日至2018年11月30日一年的租金5000元；原告刘某1于2018年11月30日领到都商厦二层113号摊位2018年12月1日至2019年12月30日一年的租金6000元。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和双方陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告于2014年6月23日签订了《贵都二楼商铺租赁合同》，对该合同的真实性双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是双方在合同履行过程中是否对租金进行变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告在收据上签名确认，用行为表明在协议履行期间，已对该年的租金进行了实际变更。在合同变更后，变更后的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照变更后的合同内容履行。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。诉讼费75元，减半收取，由原告刘某1负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十一月二十五日书记员 牛卓敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8515号 申请执行人：闫亮，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：张民武，男，1976年3月11日出生，身份证住址：河北省涿州市。 关于申请执行人闫亮与被执行人张民武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初13028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年10月28日起至付清之日，按照月利率2%计算），及支付律师费人民币5000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在诉讼过程中，本院查封了被执行人张民武名下位于珠海市香××区××房的房产（权证号码为：01××93），查封期间从2018年12月10日起至2021年12月9日止。因房产价值与本案标的差距悬殊，本院暂不予处置。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款21704.37元，本院以案号（2019）粤0402执7975号扣划21704.37元至本院账户，经（2019）粤0402执7975号案件申请执行人王小坤确认，该笔款项由本案申请执行人闫亮领取，本院已支付给闫亮。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3173号 原告：韩和才，男，汉族，1987年12月5日生，住沧县。 委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：王家辉，该公司员工。 原告韩和才与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和才的委托诉讼代理人张倩倩、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩和才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的赔偿款350695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日17时30分左右，滕晓平驾驶原告所有的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车在卸货时，由于车帮突然断裂致使工作中的张帅当场死亡，事故发生后死者母亲李翠娥向沧县人民法院提起诉讼，沧县人民法院判决原告赔偿死者家属350695元，判决生效后，原告已经将赔偿款全部垫付给了死者家属。涉案车辆在被告处投保商业第三者责任险，保险限额1500000元，不计免赔，保险期间2017年5月17日至2018年5月16日。原告认为，涉案车辆在被告处投保，使用车辆过程中导致的侵权责任应由保险公司承担责任。 被告人保公司辩称，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第338条之规定，在第二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他人同意人民法院准许撤诉的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理，本案原告就同一诉讼主体已在2019冀09民终4216号撤回起诉，因此本案人民法院应不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告韩和才系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠于青县翼隆汽车运输有限公司。2017年12月16日17时30分左右，张帅受原告韩和才雇佣，在为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车卸货时，因车帮突然断裂被砸导致当场死亡。2018年4月2日，经河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初132号生效民事判决书判令原告韩和才向张帅之母李翠娥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失350695元，2019年5月20日，原告韩和才向李翠娥支付505000元。 另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号在被告人保公司处投保有限额1500000元和50000元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，本案系保险合同纠纷，被告保险公司应对属于保险责任的损失承担赔偿责任。被告人保公司主张原告曾就同一事实向青县人民法院起诉要求被告赔偿50000元，青县人民法院作出（2018）冀0922民初3793号民事判决书后，被告人保公司对判决不服上诉，上诉过程中原告自愿撤回起诉，经沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4216号民事裁定书准予撤诉，现原告就同一事实再次起诉，法院应不予受理，本院经审查认为，（2018）冀0922民初3793号在审理过程中，原告就已经因本次事故发生的、向案外人李翠娥垫付的赔偿款50000元向被告主张赔偿，2019年5月20日，原告韩和才实际向案外人李翠娥支付505000元。原告在本案中的起诉依据是河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初132号生效民事判决书判令原告赔偿各项损失350695元，系同一次事故造成的结果有了新的变更，与（2018）冀0922民初3793号案件不应视为同一事实，故应予审理。被告人保公司抗辩称本次事故发生时，车辆作为货物的承载体，与道路交通无关，故被告不应承担保险责任。本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任”，依据该条款约定，被保险机动车在使用过程中造成的第三者损失即属于保险责任，是否属于道路交通事故不作为保险责任的必要条件，本案中张帅在为涉案车辆卸货的过程中发生意外事故身亡，符合关于“车辆使用过程中”的约定，故本次事故造成的损失属于保险责任，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告提交沧县人民法院（2018）冀0921民初132号生效民事判决书证实原告需赔偿张帅之母李翠娥各项损失350695元，原告实际赔偿的金额超出该判决认定范围的部分属于其对自己实体权利的处分，原告就经生效判决确认的部分损失金额主张保险权利，且该金额未超出原告投保的第三者责任险保险限额，被告人保公司应当承担赔偿责任。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩和才保险金350695元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月十九日 书记员  白珍珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7339号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。被告:辛磊，男，住内蒙古呼和浩特市。被告:邹阳阳，女，住内蒙古呼和浩特市。被告:赵永强，男,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告辛磊、邹阳阳、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛磊和邹阳阳立即偿还原告贷款本金70000元整，逾期罚息2487.33元，期内欠息548.32元，逾期复息14.97元，本息合计73050.62元整(暂算至2019年7月8日)。2019年7月9日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告辛磊和邹阳阳还清所有本息为止；2.被告赵永强对被告辛磊和邹阳阳的全部债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由上述三位被告共同承担。事实及理由：2018年4月18日，原告与被告辛磊和邹阳阳签订了编号为如意蒙银(个)字[2018]第18H4565号《个人借款合同》，约定:被告辛磊和邹阳阳向原告借款7万元整，借款期限1年(自2018年4月18日至2019年4月17日)，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息到期还本。2019年4月17日，原告与被告赵永强签订了编号为如意蒙银(保)字[2018]第18H4565号《保证合同》约定:为确保辛磊与原告签订《个人借款合同》【编号为:如意蒙银(个)字[2018第18H4565号】的履行，保障原告债权的实现，被告赵永强愿意为该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告辛磊和邹阳阳于2019年4月17日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告赵永强亦拒不按照《保证合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年7月8日，被告辛磊和邹阳阳拖欠原告的贷款本息累计已达73050.62元。三位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告辛磊、邹阳阳、赵永强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告辛磊、邹阳阳、赵永强的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费813元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二○一九年十一月十六日书记员 赵 靖