江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1930号 原告：李新兰，女，1958年11月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：胡春生,上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：聂震维，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码91360301550852865E。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，该公司经理。 委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 原告李新兰与被告聂震维、江西萍乡长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李新兰及委托代理人胡春生，人财保萍乡分公司的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。被告聂震维、江西萍乡长运有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。 原告李新兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同承担原告的各项损失共计人民币33759元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日下午5时，李新兰在萍乡塞纳名城做完家政回家，在田心上车搭乘聂震维驾驶的长运公司所有的赣Ｊ×××××客车，上车坐下后，售票员叫李新兰起身买票，因驾驶员启动较快，李新兰摔倒在车内。后经萍乡市中医院诊断李新兰左侧8、9、10、11肋骨骨折，住院59天，医药费已由车主支付，后复查照片子，李新兰自行垫付819元。聂震维驾驶的赣Ｊ×××××客车属长运公司所有，长运公司为该车在人财保萍乡分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额60000元，故人财保萍乡分公司应承担保险责任。李新兰与被告调解未果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告人财保萍乡分公司辩称：1、本案是责任保险合同纠纷，保险责任限额是每人60000元，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担保险责任。2、原告应该承担相应的责任。3、原告请求的各项标准过高，请求法庭予以核减。原告已经年满60周岁，不同意赔付误工费；护理费请求过高，应当根据护理人员的实际收入情况认定；交通费过高；医药费应提供病历证实。 被告聂震维、长运公司在答辩期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：人财保萍乡分公司委托诉讼代理人对李新兰提交的上栗县福田镇明山村村民委员会出具的两份证明有异议，认为村委会不是证明村民收入情况、案发情况、护理情况的主体。经本院审查认为，村委会不是确认是否需要护理及护理期限的主体，应参照医疗机构出具的证明或鉴定意见确定；村委会亦不能证明案发情况，但村民委员会作为村民的自治组织，对辖区内村民的务工情况较为了解，且有证人李某1、李某2到庭证实李新兰在事故发生前系从事家政服务工作，因李新兰未能提供工资表或者工资银行流水佐证其月收入，故本院仅对该次事故发生前李新兰系城镇私营服务业就业人员的事实予以认定。人财保萍乡分公司委托诉讼代理人对李新兰提交的819元医疗费票据的关联性提出异议，认为需要提供病历佐证。经本院审查认为，该医疗费票据有住院病历、出院记录、检查报告单予以佐证，故本院对该证据予以采信。 被告聂震维、长运公司、人财保萍乡分公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日下午5时许，李新兰在回家途中搭乘聂震维驾驶的赣Ｊ×××××客车，车辆启动时李新兰摔倒在车内，导致李新兰受伤的事故。事故发生后，李新兰被送往萍乡市中医院住院治疗59天，于2018年2月26日出院，期间，李新兰自行垫付医疗费819元。医疗单位对李新兰出院意见为：“出院后休息1个月，加强营养”。 同时查明，赣Ｊ×××××客车的所有人为长运公司，长运公司为该车在人财保萍乡分公司投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险，保险期间为2018年12月5日零时起至2019年12月4日二十四时止，道路客运承运人责任险每人（座）责任限额60000元。此次事故发生在保险期内。赣Ｊ×××××客车驾驶人聂震维具有经营性道路旅客运输驾驶员资格。 另查明，李新兰于1958年11月3日出生，事故发生前，李新兰系城镇私营单位服务业就业人员。 本院认为，李新兰乘坐长运公司的客车，与长运公司建立了客运合同关系，李新兰在乘坐过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定，长运公司应当承担损害赔偿责任。长运公司在人财保萍乡市分公司处为赣Ｊ×××××客车投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，人财保萍乡市分公司应当按合同约定支付保险金。 对该次事故造成李新兰受伤所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费：经本院核对医药费票据，李新兰自行垫付819元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算59天为2950元。 3、营养费：按每天20元的标准计算59天为1180元。 4、护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，故护理费为6050元（37426元/年÷365天×59天）。 5、误工费：李新兰系城镇私营单位服务业就业人员，误工费参照江西省2018年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37426元计算，故误工费为9126元（37426元/年÷365天×89天）。 6、交通费：交通费系必然发生的费用，根据李新兰住院天数，本院酌情认定为885元。 以上损失共计21010元，由人财保萍乡分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔付。被告聂震维、长运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔付原告李新兰21010元。 本案受理费644元（原告李新兰已预交322元），减半收取计322元，由被告江西萍乡长运有限公司负担163元，原告李新兰负担159元。 上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘思思