wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6027号原告：庄凯，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：史海南，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现羁押于常州监狱。第三人：岳晓燕，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告庄凯与被告史海南、第三人岳晓燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凯的委托诉讼代理人杨斌、被告史海南、第三人岳晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄凯向本院提出诉讼请求：1.撤销史海南转让岳晓燕的5万元；2.律师费5300元由史海南、岳晓燕承担；3、案件诉讼费由史海南、岳晓燕负担。事实和理由：史海南于2018年1月8日向庄凯借款107000元并出具借条，约定该借款于2018年1月9日归还。该债权经本院依法审理并由（2018）苏0213民初827号民事调解书确定。史海南于2018年1月9日将该笔借款转账5万元给岳晓燕。庄凯认为，史海南在承担还款责任期间，将名下财产转让岳晓燕，事实上造成了其财产的减少，使庄凯无法实现债权，庄凯有权依据相关法律法规，要求撤销史海南转让财产给岳晓燕的行为。现庄凯为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，请求贵院依法判决如请。史海南辩称，史海南是正常向岳晓燕还款。史海南与岳晓燕是朋友，之前史海南向岳晓燕借款。双方之间都有转账记录的。岳晓燕辩称，1、岳晓燕与史海南之间存在正常的借贷关系，岳晓燕取得该5万元并非与史海南存在恶意串通或无偿转让的故意。即便双方没有借贷关系，岳晓燕与史海南之间也是情侣关系，如今也育有一女，史海南基于生活照顾等原因进行赠与也属合理，不能直接认定为无偿转让。2、庄凯主张在2018年1月8日向史海南出借的10.7万元款项在2018年1月9日归还没有事实依据，且未提供相应证据证明，仅有的材料也只是在1月9日公安局通知史海南去派出所协调后，双方就还款时间形成的合意，但此时的补充约定并不能直接反映借款当时双方对还款时间的真实意思表示。而根据（2018）苏0213民初827号民事调解书，明确了庄凯对史海南的上述债权至2018年12月10日才到期，所以岳晓燕的收款并未在庄凯对史海南的债权到期之后，庄凯无权主张撤销。3、货币为特殊各类物，占有即所有。因此，庄凯作为出借方，在出借行为完成后，该10.7万元的货币所有权即为史海南所有，至于其如何处分是史海南的权利，庄凯不能因为对史海南享有债权而撤销史海南在借款后的财产处分行为。另外，根据上述民事调解书，庄凯对该10.7万元出借款项已经对史海南享有债权，其财产并未减少。综上，请求法院能够查明事实，正确适用法律，判决驳回庄凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，庄凯向本院提起诉讼，要求史海南偿还借款10.7万元及利息。本院于2018年9月10日作出（2018）苏0213民初827号民事调解书，由史海南于2018年12月10日前归还庄凯10.9万元。庄凯在该案中，向本院提供了由史海南出具的借条、转帐凭证，其中借条载明：“今借庄凯107000元，拾万柒仟元整于明日归还”，史海南在该借条落款处签字并按手印。另查明，因史海南未按（2018）苏0213民初827号民事调解书履行还款义务，庄凯于2018年12月26日向本院申请执行。本院于2019年6月20日作出（2018）苏0213执5304号执行裁定书，裁定：终结（2018）苏0213民初827号民事调解书的本次执行程序。史海南于2018年1月9日凌晨4点向岳晓燕汇款5万元。审理中，经法院询问，史海南、岳晓燕一致确认，当时，双方系男女朋友关系。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，但在客观上债务人的行为须于债权成立后实施的行为，且债务人的行为有害于债权。本案中，史海南向岳晓燕汇款的时间为2018年1月9日凌晨4点；庄凯与史海南之间的债权债务关系形成于2018年1月8日，债权到期日为2018年1月9日，从时间节点看，史海南向岳晓燕汇款的行为发生在与庄凯债权形成及到期日之间，并不符合债权人撤销权的适用条件，故庄凯的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回庄凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计592元（庄凯已预交），由庄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十一月××日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2581号之一申请执行人：李绍坤，男，1987年6月20日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。被执行人：张春，男，1973年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。李绍坤与张春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5296号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张春应于判决生效之日起十日内向李绍坤支付劳务报酬24350元及利息（以24350元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元，由张春负担。因张春未履行判决确定的义务，李绍坤遂向本院申请强制执行，申请执行标的25760元及相应利息，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人有少量银行存款，本院于2019年10月16日冻结被执行人在中国工商银行的15×××60、29×××67、37×××65账户和在江苏江南农村商业银行的62XXX91、32XXX97账户，冻结期限均至2020年10月16日，本院已从上述冻结银行账户中强制扣划共计6441.46元，已全部拨付申请执行人。又于2019年11月12日查封被执行人名下房产，查封期限至2022年11月12日，因本案标的额小，不宜处置该房产。上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结应当于查封期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，相应不利后果由申请执行人自行承担。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除已扣划并发放申请执行人的银行存款及不宜处置的房产外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5296号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月三十日书记员 虞 蝶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初353号原告：黎国强，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省四会市************。委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告:四会市江谷镇人民政府。住所地:四会市江谷镇石岗庙3号。法定代表人:黄祖毅。原告黎国强诉被告四会市江谷镇人民政府撤销行政行为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黎国强诉称，2016年8月30日，安明超与原告签订两份《承建协议》，约定安明超将其承包的上述林地发包给原告进行猪场棚舍的搭建，总工程款为226500元。安明超预先支付10万元，承诺工程完工后5个工作日付清全部余款，如逾期不支付的自愿以物抵债，将猪场的所有财产及场地的使用权、所有权归属原告独立拥有，自行处理……。2016年11月30日，安明超与原告签订《工程验收协议》，约定原告承建的猪场棚舍的搭建工程经双方验收合格，现交给安明超接收管理。安明超承诺自即日起5个工作日内付清全额工程款，确认还欠原告工程款2115000元……。2016年12月20日，原告与安明超签订《执行协议》，约定即安明超超期未能支付原告的工程款，自愿将猪场拥有的财产权和使用权交给原告，猪场上的财产归原告所有，包括政策性的所有决定由原告自行处理，与安明超无关……。原告于2018年向被告提出请求按照四会市政府关于污染源整治的有关规定给予补助。被告于2018年12月19日作出((2018)江府信处字18号《信访事项处理意见书》，认为“涉案猪场属于违章建筑为由不符合申领农业污染源(畜禽养殖)整治行动清拆补助资金条件”。被告作出的具体行政行为是错误的。理由有：1、四会市财政局关于印发《四会市农业污染源(畜禽养殖)整治行动清拆栏舍补助资金管理暂行办法》的通知文件，并没有界定违章建筑不属于申领农业污染源(畜禽养殖)整治行动清拆补助资金条件。2、原告与安明超签订的《承建协议》、《工程验收协议》、《执行协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。退一步来讲，安明超承包的猪场即使属于违章建筑，但并不能否定原告黎国强与安明超“以猪场抵债”的合法行为，现安明超藏匿起来，根本无力偿还原告的债务，留下“猪场”由原告处置，原告完全依法享有申领农业污染源(畜禽养殖)整治行动清拆补助资金的条件资格。3、根据四会市财政局关于印发《四会市农业污染源(畜禽养殖)整治行动清拆栏舍补助资金管理暂行办法》的通知第五条，作出最终决定的权限在四会市人民政府，因此被告作出的(2018)江府信处字18号《信访事项处理意见书》是越权行为。4、被告没有告知原告何时向何机关提起行政复议或行政诉讼，剥夺了原告享有选择行政复议或行政诉讼的权利。综上所述，被告作出的(2018)江府信处字18号《信访事项处理意见书》是认定事实和适用法律错误，是越权作出的违法行为，应予撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决撤销被告四会市江谷镇人民政府作出的(2018)江府信处字18号《信访事项处理意见书》；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被诉具体行政行为是四会市江谷镇人民政府认定涉案猪场属于违章建筑，不符合申领农业污染源(畜禽养殖)整治行动清拆补助资金条件的行为。而涉案猪场所在土地权属属于四会市*******家一、丁家二经济合作社；2015年9月17日，上述两经济合作社分别与卢金文2015年9月17日签订《林地承包合同》，将该地块发包给卢金文；2016年5月，卢金文将该地块转包给安明超，安明超并在该地块上建造生猪养殖场；2016年12月，安明超将该猪场转让给黎国强。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，本案中，黎国强未能提供证明其合法取得涉案土地承包经营权的证据。故本案原告主体不适格，本案应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黎国强的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  谢凤兰人民陪审员  彭周文二〇一九年十一月四日书 记 员  戴谨维
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7086号 原告：陈丽萍，女，1985年3月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。 被告：陈智聪，男，1978年2月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯丽静，女，1984年8月11日出生，汉族，住仙游县。 原告陈丽萍与被告陈智聪、柯丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人蔡惠主、被告柯丽静到庭参加诉讼，被告陈智聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈智聪偿还给陈丽萍借款本金63000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、判令柯丽静对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈智聪向陈丽萍借款，后来经过结算，于2019年8月8日立下借条一份，注明至此为止，借款的本金为63000元，并约定于2019年8月16日还清。由柯丽静作为担保人在借条上签字，表示承担担保责任。然而，现在还款期限早已超过，陈智聪没有作出任何还款表示。担保人柯丽静也无能为力。陈丽萍为此诉请法院判准上述的诉讼请求。 陈智聪未作答辩。 柯丽静辩称，陈丽萍所诉属实，本人与陈丽萍是同学关系，且是好朋友。陈丽萍通过本人认识陈智聪，本人知道陈智聪向陈丽萍借两笔借款，于2019年8月8日进行结算，陈智聪结欠陈丽萍借款63000元，出具借条一份给陈丽萍收执。陈丽萍要求本人提供担保，本人没有意见，就在借条上签名担保。本人对陈丽萍的诉讼请求没有异议，请求依法判决。 经审理查明，陈丽萍与柯丽静系同学关系，陈智聪通过柯丽静认识陈丽萍并向陈丽萍借款两笔计63000元。陈智聪于2019年8月8日出具借条一份交由陈丽萍收执，约定于2019年8月16日还清，没有约定借款利率。柯丽静作为担保人在借条上签名。该借条内容载明：“借条陈智聪向陈丽萍借人民币（大写）陆万叁千元整，（小写）63000元，于2019年8月16日还清。借款人：陈智聪3503221978××××××××担保人：柯丽静3503221984××××××××2019年8月8日附：借款人身份证号码3503221973××××××××”。期限届满后，陈智聪没有还款，柯丽静也没有承担担保责任。现陈丽萍自己需要资金，经多次催讨未果。为此，陈丽萍于2019年10月14日诉来本院请求处理。庭审中，陈丽萍主张双方口头约定借款月利率为2%，没有提供证据证实。 认定上述事实证据有：陈丽萍、柯丽静的陈述、陈丽萍提供的陈智聪出具的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智聪向陈丽萍借款63000元，约定于2019年8月16日还清，没有约定借款利率，有陈智聪出具给陈丽萍收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，陈丽萍与陈智聪间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈智聪应负偿还给陈丽萍借款63000元及支付利息的民事责任。庭审中，陈丽萍主张双方口头约定借款月利率为2%，没有提供证据证实，本院不予采信。陈丽萍现主张利息自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，没有违反法律规定是可以的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”柯丽静作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故柯丽静应对上述债务承担连带偿还责任。柯丽静承担保证责任后，有权向陈智聪追偿。陈丽萍的诉讼请求合理，本院予以支持。陈智聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈智聪应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽萍借款63000元并支付利息。利息计算方法：以本金63000元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、柯丽静对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈智聪、柯丽静负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 双
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1028号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、罗炳杰： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人罗炳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3745号民事裁定书已发生法律效力。在查封期间，申请人申请撤诉，本院作出（2019）粤0981民初3745号之一民事裁定书，同意申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉，并且撤回财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2522号 原告：丁兆河，男，1957年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区周营镇沙井村村民委员会，住所地为枣庄市薛城区周营镇沙井村 法定代表人：马自强，村主任。 委托诉讼代理人：种蒙、张守艳（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 原告丁兆河与被告枣庄市薛城区周营镇沙井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兆河撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁兆河负担。 审 判 长  孙中鹏 人民陪审员  于承刚 人民陪审员  宋 健 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 丹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执459号 申请执行人：始兴县太平镇斜谭村街上村民小组,住始兴县太平镇斜谭村街上村民小组。 被执行人：伍华春,男,1967年4月10日出生,汉族,住广东省韶关市始兴县。 被执行人：曾宪华,男,1964年4月5日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在该案的执行过程中，于2019年7月28日向被执行人曾宪华、伍华春发出执行通知书，限被执行人在七日内履行法定义务；于2019年10月16日再次发布公告，责令被执行人曾宪华、伍华春在2019年11月15日前将位于始兴县太平镇斜谭村街上小组在亚料坑（老虎坑）的承包地5亩、开荒岭地20亩的种植物以于清除，到期仍然不履行，视为丢弃物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第8项，第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十六日 书记员  赖海斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10014号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕南羽，女，1995年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：尚委昆，男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告尚委昆合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告尚委昆下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余培训费7,000元（本案币种均为人民币）；2、判令被告以7,000元为基数，向原告支付自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止的逾期利息；3、判令被告承担原告律师费3,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，被告与成都山道体育文化传播有限公司签订了《培训协议》，协议约定成都山道体育文化传播有限公司为被告提供为期8周的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班14A”。成都山道体育文化传播有限公司、被告及原告于2018年9月21日签署《通知及确认函》一份，约定成都山道体育文化传播有限公司将其对被告的债权转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以分12期付款的方式向原告履行其付款义务，但被告在支付7期培训费后即停止付款，并一直逾期至今未支付剩余费用。为维护原告的合法权利,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告尚委昆未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、山道体育培训合同、《通知及确认函》、支付宝转账记录、《诉讼代理框架服务合同》、《应收账款转让申请暨确认书》等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告尚委昆未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对中盈信（深圳）商业保理有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，尚委昆与成都山道体育文化传播有限公司签订了培训服务合同及关于逾期付款违约责任的补充条款，约定尚委昆参加成都山道体育文化传播有限公司举办的私人教练精英培训班，进行为期8周的专业技能培训，学费合计16,800元，分12期支付，每期付1,400元。2018年9月21日，成都山道体育文化传播有限公司与尚委昆、中盈信（深圳）商业保理有限公司签订了《通知及确认函》，确定中盈信（深圳）商业保理有限公司已向成都山道体育文化传播有限公司支付了尚委昆的全部培训费，约定成都山道体育文化传播有限公司将尚委昆分期应支付的培训费整体转让给中盈信（深圳）商业保理有限公司，由尚委昆分期向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付，若尚委昆违约，则中盈信（深圳）商业保理有限公司有权要求其一次性支付剩余全部培训费。此后尚委昆共支付9,800元培训费，因其逾期未支付剩余培训费，中盈信（深圳）商业保理有限公司诉至本院。 本院认为，本案中成都山道体育文化传播有限公司、尚委昆、中盈信（深圳）商业保理有限公司签订的《通知及确认函》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中盈信（深圳）商业保理有限公司已为尚委昆支付培训费，并获得成都山道体育文化传播有限公司对尚委昆的债权。因尚委昆逾期未支付剩余培训费，故中盈信（深圳）商业保理有限公司有权要求尚委昆按约定一次性支付剩余全部培训费7,000元。由于尚委昆自2019年5月31日起逾期未分期支付剩余培训费，故应承担相应的逾期支付利息。对中盈信（深圳）商业保理有限公司要求尚委昆支付律师费的诉讼请求，因未提交相应证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尚委昆于本判决生效之日起十日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司7,000元； 二、尚委昆按中国人民银行同期同档贷款利率，以逾期未支付本金为基数，从逾期之日起向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付逾期利息，至本金付清为止； 三、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52元和公告费，由尚委昆负担（该款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司垫付，尚委昆于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  林艳曦 人民陪审员  杜晓刚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邓彬洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1611号 原告：梁昆访，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锦福，广西作一律师事务所律师。 被告：尤铭健，男，1988年4月6日出生，汉族，包工头，户籍地广西北流市。 原告梁昆访与被告尤铭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁昆访及其委托诉讼代理人陈锦福到庭参加诉讼。被告尤铭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昆访向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金33000元；二、判令被告向原告支付利息（以借款本金33000元为基数、从2018年4月12日起按年利率24%支付利息至借款本息还清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在南宁市从事建筑工程包工业务，与原告是朋友关系。2018年4月12日，被告以支付工程款为由向原告借款33000元并出具借条，注明借款期限1个月，月利率2.5%。借款到期后，被告没有履行还款义务。为保护自己的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告尤铭健未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告出具一份《借条》，内容为：“今尤铭健于2018年4月12日向梁昆访借到人民币大写：叁万叁仟元整（小写33000元）用于生意周转，月利率2.5%，于2018年5月12日到期时归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告主张其以现金方式向被告提供借款33000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尤铭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。 被告向原告借款33000元,有被告签字确认的《借条》为证，且被告未到庭提出抗辩，故对于被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款期限届满，被告未依约还款，故原告诉请被告归还借款本金33000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《借条》约定借款期间的月利率为2.5%，现原告自行降低至年利率24%，系原告行使自由处分权，且未违反法律规定，本院予以支持。同时，被告未依照约定的期限偿还借款，还应向原告支付逾期利息。据此，利息计算方法为：以借款本金33000元为基数、按照年利率24%、从2018年4月12日计算至被告全额归还借款本金33000元之日，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤铭健向原告梁昆访偿还借款本金33000元； 二、被告尤铭健向原告梁昆访支付利息（计算方式：以本金33000元为基数、按照年利率24%、从2018年4月12日计算至被告尤铭健全额偿还借款本金33000元之日，利随本清）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费774元（原告梁昆访已预交），由被告尤铭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄翰明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12589号之一 申请执行人：梁肇勇，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾昭木，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人梁肇勇与被申请人曾昭木责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告退赔126914.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并扣划到被执行人在银行中的存款2880.86元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人因诈骗罪被判处有期徒刑二年，刑期至2020年8月28日期满。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2880.86元，扣缴执行申请费50元后余2830.86元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已扣划的小额款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14016号之二原告崔亮。被告张木富。本院在审理原告崔亮与被告张木富民间借贷纠纷一案中，定于2019年11月21日10时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔亮撤回起诉处理。本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告负担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈敬銮人民陪审员  黎玉玲二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执848号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人刘若瑄，女，汉族，1978年09月20日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王二文，男，1975年10月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭耀祥，男，1974年3月15日出生，个体，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：周耀文，职务总经理。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘若瑄、王二文、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘若瑄、王二文、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款21176611.55元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘若瑄、王二文、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十九日 书记员  高圆圆
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执432号 李海果、林俊明： 兹有（2019）粤0222执432号申请执行人李海果申请执行被执行人林俊明装饰装修纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初146民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执432号。后经执行，截至2019年11月20日，被执行人林俊明履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执432号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1036号 唐镔、高州市恒盛房地产置业有限公司： 关于申请人唐镔与被申请人高州市恒盛房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2030号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年10月28日解除（2019）粤0981民初2030号民事裁定书对被申请人高州市恒盛房地产置业有限公司名下位于高州市恒盛房地产置业有限公司名下位于高州市石仔岭街道荔枝圩的国有土地【土地证号：高府国用（2013）第1109号】中750万元价值范围内的土地使用权的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10051号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周和君,男，1968年12月23日生，住宜兴市。被告：陈红梅,女，1977年1月14日生，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周和君、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智、被告周和君到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周和君立即向平安银行返还借款本金328595.98元；并支付期内欠息13789.31元、逾期罚息（截止至2019年11月12日为312.93元;自2019年11月13日起至实际给付之日止，以328595.98元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月12日为614.27元;自2019年11月13日起至实际给付之日止，以13789.31元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元；2、对周和君前述第1项债务，陈红梅承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周和君；借款于2016年8月31日发放，于2019年11月12日提前到期；借款本金39万元已归还61404.02元，期内利息归还至2019年7月28日；期内利率为固定年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%。周和君应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元；2、人的担保情况:陈红梅为周和君上述借款提供连带保证责任。陈红梅未到庭答辩。周和君辩称，对于借款的事实无异议，但看不懂结欠金额。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、小企业贷款合同汇总、保证担保合同、委托代理协议等证据在卷证实，并得到周和君认可，陈红梅未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周和君应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金328595.98元；并支付期内欠息13789.31元、逾期罚息（截止至2019年11月12日为312.93元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以328595.98元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年11月12日为614.27元；自2019年11月13日起至实际给付之日止，以13789.31元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、对周和君前述第一项债务，陈红梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，减半收取为3268.5元、保全费2370元，合计5638.5元，由周和君、陈红梅负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周和君、陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25779号原告：苏树森，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，现住广东省中山市*********，公民身份号码440************939。被告：中山市豪日商务酒店有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********384R。法定代表人：冯义强，经理。委托诉讼代理人：王崇林，总经理助理。原告苏树森与被告中山市豪日商务酒店有限公司（以下简称豪日公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏树森、被告豪日公司委托诉讼代理人王崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏树森向本院提出诉讼请求：被告支付2019年2月27日至同年7月7日正常工作日工资12875.87元、延长加班工资225元、休息日加班工资9333.33元、节假日加班工资1200元（2900元÷21.75天×3×3）、2019年2月27日至2019年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额24134.2元、违法解除劳动合同两倍经济补偿金5363.15元（24134.2元÷135天×30天）。事实和理由：原告于2019年2月27日入职被告食堂部门，任厨师工作至2019年7月11日，双方未签订书面劳动合同。原告试用期工资2700元，期满后2900元，日上班8小时，休息时间按照国家规定，公司奖励2019年4月、5月、6月全勤奖金100元，2019年5月优秀员工奖金200元。2019年7月7日，被告部门经理樊志强单方面通知原告不用回公司上班了，并在2019年7月12日前办理辞职手续。2019年7月11日，樊志强给原告开具了辞职/解雇通知书，解雇理由为不会做，被告系违法解除劳动合同。被告豪日公司辩称，被告已于2019年3月至同年8月分别支付原告180元、2340元、2961元、2589.9元、2656.4元、1041.3元工资，合计11768.6元。被告同意按照仲裁裁决履行，但原告拒绝收款。原告在2019年6月11日填写书面辞职/解雇通知书，后工作至2019年7月6日，被告并未主动提出解雇被告，其行为是自动离职。本院经审理认定事实如下：苏树森于2019年2月27日入职豪日公司，部门为饭堂，职位为厨师。双方未签订书面劳动合同。双方约定从2019年3月26日起每月工作26天，每天工作8小时，正常工作时间工资标准为每月2900元，全勤奖100元。苏树森在2019年的清明节、劳动节、端午节均有上班，每天上班8小时，共24小时。豪日公司提交的工资表记载苏树森2019年2月至7月应发工资分别为180元、2350元、3000元、3000.05元、3000.05元、1063.3元。苏树森借记卡账户历史明细清单记载，2019年3月15日收取工资180元，4月15日收取工资2801.3元，5月15日收取工资2961元，6月15日收取工资2589.9元，7月15日收取工资2656.4元，7月18日收取工资1041.3元。2019年7月7日，樊志强发送微信给苏树森称：“你休息到11号，12号会来办理离识（职）手续。”庭审中，证人樊志强陈述解雇通知书是苏树森大概在2019年7月11日、12日给樊志强的，当时表格为空白，樊志强在解雇通知书上填写苏树森最后上班时间拟于2019年6月11日，解雇生效日期为2019年6月12日，解雇理由为不会做，樊志强签名，落款日期记为2019年6月11日。2019年7月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了苏树森与豪日公司关于解除合同纠纷一案，苏树森请求豪日公司支付2019年6月工资3000元、2019年7月工资1500元、2019年4月至6月节假日加班工资810元、2019年2月27日至2019年7月未签订书面劳动合同双倍工资差额14490元、解除劳动合同经济补偿金3000元、被扣的食宿押金200元、补缴2019年2月至4月社保。后苏树森撤回2019年6月、7月工资及被扣的食宿押金仲裁请求。2019年8月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]3545号仲裁裁决，裁决豪日公司支付2019年4月至6月法定节假日加班工资575.21元、2019年3月27日至7月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额10543.11元，驳回苏树森的其他仲裁请求。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的300%工作报酬。豪日公司未提供证据证明其已支付2019年清明节、劳动节、端午节三天法定节假日工资，其应当向苏树森支付。因此豪日公司需补发三天法定节假日加班工资1200元（2900元÷21.75天×3天×300%）。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。豪日公司未与苏树森签订书面劳动合同，苏树森主张支付2019年3月27日至7月未签订劳动合同的另一倍工资，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。豪日公司提交的工资表没有苏树森签名确认，其中2019年3月份应发工资低于苏树森提交的银行流水记录，本院采信苏树森银行流水记录2019年3月份工资为2801.3元，其余月份工资表中应发工资金额均高于银行流水金额，本院予以采纳。经计算2019年3月27日至7月另一倍工资为11715.22元（2801.3元÷31天×5天+3000元+3000.05元+3000.05元+1063.3元+1200元）。证人樊志强述称解雇通知书系证人书写，并无苏树森签名，因此苏树森并非主动离职。豪日公司系违法解除劳动关系，苏树森主张支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，证据充分，本院予以支持。本院以2019年3月至6月平均工资作为苏树森月工资，为2166.9元[（2801.3元+3000元+3000.05元+3000.05元+1200元）÷6]。苏树森工作时间不满六个月，经济赔偿金为2166.9元（2166.9元×0.5个月×2倍）。关于2019年2月27日至同年7月7日正常工作日工资、延长加班工资、休息日加班工资等问题，因苏树森并未申请仲裁，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市豪日商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏树森法定节假日加班工资1200元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11715.22元、违法解除劳动合同的经济赔偿金2166.9元；二、驳回原告苏树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告中山市豪日商务酒店有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡文华李晓童
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4234号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：肖锋，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址：四川省资中县。 被执行人：黄建英，女，汉族，1977年5月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖锋、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1768号民事判决、广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2253号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1768号民事判决第二项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1768号民事判决第一项内容为：肖锋与黄建英于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金69,000元和正常利息1,002.68元以及自2016年12月7日起至本息实际清偿日止，以未付本金69,000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行其他上诉请求。一审案件受理费人民币1,806元，由肖锋与黄建英共同负担1,626元，由平安银行股份有限公司珠海分行负担180元；二审案件受理费1,806元，由肖锋与黄建英共同负担1,626元，由平安银行股份有限公司珠海分行负担180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计15615.62元，本院已扣划15615.62元，扣缴执行费1018.93元后余14596.69元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人肖锋名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆。本院作出（2019）粤0402执4234号之一执行裁定，查封被执行人肖锋名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2019年11月7日起至2021年11月6日止。上述车辆为轮候查封，本院暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （三）查明被执行人黄建英名下有位于珠海市××前山明珠××路××房（权证号码：01××74）。本院作出（2019）粤0402执4234号执行裁定，查封被执行人黄建英名下有位于珠海市××前山明珠××路××房，查封期限为三年，从2019年10月18日起至2022年10月17日止。由于上述房产的市场价值远大于本案的申请执行标的额，暂不作拍卖处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （四）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖锋、黄建英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月七日 书记员  曾永胜
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1024号申请执行人：高云川，男，1972年8月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于高云川诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）云29民终577号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，高云川向本院申请执行，要求被执行人向不动产登记中心提交材料，完成代办洱海·国际生态城5幢2单元15A19号房屋的产权登记手续；支付2013年10月12日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金35930.48元（违约金计算方式为：总房款387548元×2%/年÷365天×逾期天数1692天）。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于完成代办房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4440号原告：金晓杨，男，1991年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈林林，安徽法卫律师事务所律师。被告：徐小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市东城办事处中南商贸城2＃Ｂ区。原告金晓杨与被告徐小龙不当得利纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金晓杨及其委托诉讼代理人陈林林、被告徐小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告财产7425元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告自2018年12月份在界首市维密健身工作室任健身教练，到2019年9月28日原告和自己的老板刘文娟解除聘请关系，双方结清工资款，刘文娟支付给原告7425元奖金。在被告接手刘文娟经营的健身工作室后，被告欺骗原告把该笔奖金先转给自己，等工作满两年时再一次性支付2万元的奖金给原告，可是在原告把该笔奖金转给被告后，被告就把原告辞退，并把原告的奖金占为己有不返还给原告，原告多次找到被告协商此事，都无果而终，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：1.收条复印件一份，证明7245元奖金系刘文娟支付给原告的。2.转账记录一份，证明被告欺骗原告，原告于2019年9月28日把原属于原告的奖金转给被告。3.微信聊天记录。证明被告侵占原告奖金，后被告同意支付给原告但是实际没给的事实。被告徐小龙辩称，原告是在2019年7月9日同其原来的老板刘文娟解除劳动合同关系。当时刘文娟拒不支付包括原、被告共计三人的奖金。到了三个月之后，被告去找刘文娟要了几次，同刘文娟谈了有一个多月，最后才在2019年9月26日把该款要下来。被告于2019年10月31日将原告开除后，原告就在微信上同被告协商该笔款项的事，但一直没有协商解决好。被告徐小龙未有提供相关证据。本院组织双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议。对证据2认为中间信息删除了很多，原告只把有利于自己的记录保存下来，但是涉案款项确实是被告收了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，经审理查明，原告作为健身教练曾受雇于刘文娟，双方解除聘用关系后，原告又作为健身教练受雇于被告。在原告受雇于刘文娟期间，刘文娟应付原告奖金等共计7425元。2019年9月28日，经被告向刘文娟催要，刘文娟按聘请协议约定给付原告奖励6025元、学习费用1400元，共计7425元，原告同时为刘文娟出具了收条一份。当天下午17时36分，原告通过微信方式将上述款项转账给被告。后原、被告之间亦解除了聘用关系，因原告要求被告返还其转账给被告的7425元未果，遂引起诉讼。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告通过微信转账方式给被告7425元的事实清楚，在原告要求被告返还该笔款项后，被告继续占有该笔款项的行为没有法律根据，现原告向被告主张返还不当得利，理由正当，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐小龙于本判决生效后十日内，返还原告金晓杨不当得利7425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐小龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月十一日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2867号申请执行人：姚进财，男，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹光付，男，1965年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚进财申请执行曹光付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3010号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹光付于判决生效之日起15日内归还姚进财借款本金100000元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取案件受理费1150元，由曹光付负担。因曹光付未履行判决确定的义务，姚进财遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年11月30日前付20000元、2020年2月1日前付10000元、2022年1月28日前付30000元、2023年1月16日前付41400元；如被执行人按上述约定付清后，申请执行人自愿放弃其他主张；如被执行人未按约定履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。现申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，不违反法律法规的强制性规定，申请执行人据此撤回执行请求的，应予准许。如被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执2867号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月一日书记员 虞 蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢664号申请执行人：张启付，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：珠海跃颖电子科技有限公司（组织机构代码：581439643），住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东春华路2号之二。法定代表人：谷自民，执行董事。被执行人：谷自民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：耿晓彩，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。张启付申请执行珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第10591号民事判决书已发生法律效力。张启付向本院申请执行，要求被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩给付借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人谷自民名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩有可供执行的财产。申请执行人张启付亦未提供被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张启付申请执行的借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张启付确认，被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张启付享有要求被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩负有继续向申请执行人张启付履行债务的义务。申请执行人张启付发现被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民、耿晓彩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十四日书记员  张 冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8670号 原告：张某，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：黄某，男，1969年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告张某、黄某与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告张某、黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76899元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某、黄某起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25172号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邹静仪，女，1997年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹静仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡款项本金24198.75元、零售利息197.53元、违约金1237.97元、现金利息944.05元、取现手续费76.95元，以及以本金24198.75元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆一台，为轮候查封，且因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨健炜
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初856号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王继生，曾用名王继红、王阿宝，男，1983年3月11日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年11月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。被告人李学先，男，1977年3月1日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。被告人韦文兴，男，1980年3月19日生于贵州省兴义市，布依族，文盲，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告人韦朝信，男，1972年10月9日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。曾因犯盗窃罪于1995年7月3日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1999年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2278号起诉书指控被告人王继生、李学先、韦朝信、韦文兴犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王继生及其辩护人刘振凤、被告人李学先及其辩护人李光林、被告人韦文兴及其辩护人周先芳、被告人韦朝信及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年5月26日1时许，被告人王继生、李学先共谋盗窃后，李学先驾驶其所有的贵Ｅ×××××小型普通客车到兴义市桔山办汕昆高速东出口澳华工地盗窃得被害人余某钢管直角扣件1700个，价值6800元，钢管旋转扣件300个，价值1290元，后将扣件拿到黔西南州洪顺源废旧金属回收有限责任公司销赃得4200元。2、2019年6月12日0时许，被告人王继生、李学先、韦朝信、韦文兴共谋盗窃后，李学先驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车到义龙新区中国通号公司工地，盗窃得钢管扣件1400个，价值7000元，后将扣件拿到黔西南州洪顺源废旧金属回收有限责任公司销赃得7100元。上述事实，被告人王继生、李学先、韦文兴、韦朝信及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，人员基本信息，到案经过，提取笔录、微信收款记录，兴义市长鑫建筑设备租赁站进货单，兴义市小萍五金机电经营部销货清单，微信转账记录，微信聊天记录，营业执照，黔西南州洪顺源有色金属回收有限公司收货清单，现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书，贵州省兴义监狱出具的情况说明、贵州省王武监狱出具的情况说明、刑满释放证明书，车辆信息查询单；证人贺某、吴某、温某、董某的证言；被害人余某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人王继生、李学先、韦文兴、韦朝信的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继生、李学先、韦文兴、韦朝信以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，四被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控王继生、李学先、韦文兴、韦朝信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施盗窃行为，均起主要作用，同为主犯；韦文兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；四被告人归案后如实自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对四被告人依法处罚。王继生的辩护人所提“王继生有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。李学先的辩护人所提“李学先有坦白情节，认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，无违法犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。韦文兴的辩护人所提“韦文兴有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，经查，韦朝信提出犯意后，韦文兴积极响应，并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，故该辩护意见不成立，不予以采纳。被告人韦朝信的辩护人所提“韦朝信有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对王继生、李学先判处有期徒刑一年零三个月以上一年零六个月以下，并处罚金人民币一万五千元；对韦文兴判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；对韦朝信判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李学先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、被告人韦文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）四、被告人韦朝信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）五、责令被告人王继生、李学先共同退赔被害人余某经济损失（赃物折抵现金）人民币8090元；责令被告人王继生、李学先、韦文兴、韦朝信共同退赔被害单位中国通号公司经济损失（赃物折抵现金）人民币7000元。六、扣押的作案工具棕色北京牌小型普通客车（车牌号贵Ｅ×××××，含车钥匙）一辆予以没收；扣押被告人王继生的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部予以拍卖，拍卖所得款项折抵被告人王继生的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月十九日法官助理黄庆兰书记员冯明星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11130号之二原告：无锡兴华机械有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路23号。（统一社会信用代码：91320200746225126A）法定代表人：钟伯良，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：江苏文达镁业科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道晨阳路2号。（统一社会信用代码：91320481MA1T5H7F6N）法定代表人：沙振春。原告无锡兴华机械有限公司与被告江苏文达镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡兴华机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡兴华机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡兴华机械有限公司撤诉。案件受理费1996元减半收取计998元，由无锡兴华机械有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴阳磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7759号原告：周玮，男，1989年5月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏神阙律师事务所律师。被告：钱学仁，男，1963年9月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市锐通出租汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3，（统一社会信用代码：91320211250220655L）。法定代表人：黄蔚，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告周玮诉被告钱学仁、无锡市锐通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告周玮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玮向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玮撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周玮负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执855号之一 申请执行人：梁卫东，男。 委托代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：胡雄伟，男。 本院在执行申请执行人梁卫东与被执行人胡雄伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金214000元及利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日依法限制被执行人高消费并于2019年11月18日将被执行人胡雄伟纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2761号 申请执行人：贵州久远祥和爆破工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：明悦,该公司董事长。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151050420473943XA,住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 本院在执行贵州久远祥和爆破工程有限责任公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项1250000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15210号之一原告：上海鑫贵金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟东进，执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省。被告：西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)，住所地四川省绵阳市。原告上海鑫贵金属制品有限公司与被告绵阳赛茂科技有限公司、西南应用磁学研究所(中国电子科技集团公司第九研究所)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陈建中人民陪审员  姚君英二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1032号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人高秀宝，男，1976年8月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，个体，群众，住兰陵县。因犯聚众斗殴罪，于2004年3月11日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人高秀宝犯非法拘禁罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人高秀宝及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2012年，被告人高秀宝借款5万元给郭某使用，后未及时还款。2014年2月份一天早晨8时许，被告人高秀宝指使其侄子高超将郭某带至位于兰陵县县城朝阳路高秀宝的一公司，并对郭某实施殴打，后高秀宝开车将郭某带至兰陵县磨山镇马庄村，以欲将郭某关进狗笼相恐吓。当日下午3、4点左右，在郭某家人筹到1万元钱后才让郭某回家。经鉴定，郭某的损伤构成轻微伤。2019年7月24日，高秀宝赔偿郭某9万元并达成调解，郭某不再追究高秀宝责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;证人张某等人的证言;被害人郭某的陈述;被告人高秀宝的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高秀宝为索取债务，非法扣押他人并殴打致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高秀宝有前科，但系自首，赔偿了被害人损失，取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人高秀宝有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提辩护观点是：被告人系自首、认罪、悔罪，与被害人就民事部分达成和解，取得被害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2012年，被告人高秀宝借款5万元给郭某使用，后因郭某未及时还款。2014年2月份一天早晨8时许，被告人高秀宝指使其侄子高超将郭某带至位于兰陵县县城朝阳路高秀宝的一公司，并对郭某实施殴打，后高秀宝开车将郭某带至兰陵县磨山镇马庄村，以欲将郭某关进狗笼相恐吓。当日下午3、4点左右，在郭某家人筹到1万元钱后才让郭某回家。经鉴定，郭某的损伤构成轻微伤。2019年7月24日，高秀宝赔偿郭某9万元并达成调解，郭某不再追究高秀宝责任。另查明，被告人高秀宝在辩护人在场时，签字确认认罪认罚具结书。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人高秀宝为索要债款，非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高秀宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人系投案自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点与查明事实相符，本院予以采信。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高秀宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  张海涛人民陪审员  温 强二〇一九年十一月六日书 记 员  周丽晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7450号之一 申请执行人：黄秋平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何伍妹，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄秋平与被执行人麦炳和、何伍妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2418号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和、何伍妹应向申请执行人偿还借款100000元、违约金16000元（暂计）、迟延履行债务利息367.50元（暂计）及律师费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行的过程中，被执行人麦炳和、何伍妹下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院依法扣划了被执行人何伍妹的银行存款17937.77元，扣除执行费260元后，将剩余案款17677.77元已支付给申请执行人。本院依法冻结了被执行人何伍妹在东莞农村商业银行账号为10×××55、10×××44、10×××58的银行账户，冻结期限至2020年7月9日，但上述账户没有可供执行的存款。本院依法冻结了被执行人何伍妹在中国工商银行账号为20×××44的账户，冻结期限至2020年7月9日，但上述账户没有可供执行的存款。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）19xxx040号]，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但经三次拍卖无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）19xxx504号的不动产，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和、何伍妹应向申请执行人偿还借款100000元、违约金16000元（暂计）、迟延履行债务利息367.50元（暂计）及律师费5000元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿17677.77元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  简仲威
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执614号 申请执行人李顺良，男，汉族，1970年5月22日出生，住所地行唐县，联系方式133××××1088。 被执行人刘建斌，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地山东省新泰市，联系方式。 本院在执行申请人李顺良与被申请人刘建斌为买卖合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2287号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2287号民事判决书终结本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 刘东坡
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3980号 林光权、温基金： 关于申请执行人林光权与被执行人温基金买卖合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位15050元，交执行费50元，余款15000元汇给林光权，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执476号 申请执行人：罗贵玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住始兴县。 申请执行人：邵省滨，男，1984年11月19日出生，瑶族，住始兴县。 申请执行人：邵雪珍，女，1985年11月2日出生，瑶族，住始兴县。 申请执行人：邵省锋，女，1987年10月11日出生，瑶族，住始兴县。 申请执行人：邵雪瑶，女，1991年3月21日出生，瑶族，住始兴县。 被执行人：始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会，住所地：始兴县司前镇瑶族村村委会。 关于申请执行人罗贵玉、邵省滨、邵雪珍、邵省锋、邵雪瑶与被执行人始兴县司前镇瑶族生态村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出的（2018）粤0222民初859号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人18905元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月十一日 书记员  廖伟彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13663号 申请执行人：李德福，男，1965年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人:佛山市南海博隆家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园园南二路16号2楼，统一社会信用代码91440605844816996。 法定代表人：黄学文。 关于申请执行人李德福与被执行人佛山市南海博隆家具有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]2188号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请执行人2017年至2019年5月25日的工资108262元。因被执行人没有按生效文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院核查及与双方当事人核实，被执行人已没有生产经营。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意法院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨健炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9629号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。（统一社会信用代码：913202007641823429）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：余敏丹，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告余敏丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告余敏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与余敏丹签订的车辆挂靠合同，余敏丹将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由余敏丹承担。事实与理由：2012年8月15日，其与余敏丹签订《汽车挂靠、统一管理合同》，余敏丹将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在盛田公司经营，由盛田公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由盛田公司负责办理。现车辆保险已过期，经其催告，余敏丹拒不交纳保险费。按照合同约定，盛田公司有权解除合同。余敏丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，盛田公司与余敏丹签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：余敏丹将其所有的苏Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车挂靠在盛田公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由盛田公司代为办理车辆交强险、第三者责任险等，余敏丹在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则盛田公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年8月，挂靠车辆机动车的交强险、第三者责任险保险期限届满，余敏丹未支付保险费用、续保机动车保险。盛田公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：盛田公司与余敏丹签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。余敏丹未履行交纳保险费用、续保挂靠机动车辆交强险和第三者责任险的合同义务，已构成违约。盛田公司依据合同约定要求解除挂靠合同、余敏丹将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。余敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。余敏丹系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与余敏丹于2012年8月15日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、余敏丹于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏Ｂ×××××的江淮牌轻型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由余敏丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月二十一日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1020号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、梁利森： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人梁利森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3669号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁利森开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××38）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××54）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××13）、中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县响水镇营业所的账户（账号：62×××26）限额160000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止，截至2019年10月25日止冻结金额分别为110348.3元、713元、167.49元、577.25元。 二、对被申请人梁利森开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef8e2d9513437c221@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止，截至2019年10月25日止冻结金额为209.11元。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22012号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 被执行人：岑晓富，男，汉族，1984年9月14日生，住广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人岑晓富信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22376号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人岑晓富应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付金额34690.7元及相关利息、诉讼费479.44元,并承担本案执行费420元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人岑晓富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2019年8月26日依法冻结被执行人岑晓富名下在中国工商银行20×××27账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年8月26日至2020年8月25日止）。并扣划该账号存款余额3090.33元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款3040.33元。（二）本院于2019年9月16日冻结被执行人岑晓富在财付通开设的账户，余额不足，冻结期限为壹年（2019年9月16日至2020年9月15日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人岑晓富发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年11月4日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月五日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6694号原告：罗侃伦，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师辅助人员。被告：吴涛，男，汉族，住广东省阳春市。被告：吴大科，男，汉族，住广东省阳春市。原告罗侃伦与被告吴涛、吴大科民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗侃伦的委托诉讼代理人何标到庭参加诉讼，被告吴涛、吴大科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗侃伦向本院提出：1.被告吴涛归还原告借款人民币1216000元及利息55729.44元（以1216000元为本金，从2016年10月7日至2017年4月30日，按双方约定利息每月利息1厘为8235.48元；以1216000元为本金，按照月利率一厘的两倍标准，从2017年5月1日算至付清之日止）；2.被告吴大科对被告吴涛的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案相关情况原告主张：原告与被告是朋友关系，被告吴涛因资金周转不灵，于2016年10月7日在东莞市借到罗侃伦现金人民币1216000元，定于2017年4月30日归还。逾期不归还，吴涛自愿按照约定利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向法院起诉，其自愿承担出借人为追讨拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。被告吴涛在借款人处签名捺印，被告吴大科在担保人签名捺印。庭审中，原告代理人表示案涉的借款并非全部现金支付，有部分是银行转账，并提交银行转账记录到庭。根据原告提交的银行转账记录，原告转账至被告吴涛账户的发生在2008年以及2009年，原告转账至被告吴大科账户的转账时间发生在2010年，且有一笔转款备注写着“货款”。原告代理人并未能作出合理的解释。本院依法传唤原告罗侃伦到庭问话，其又表示案涉的借款1216000元均为现金支付。裁决结果原告的代理人在庭审中对借贷事实陈述不清，且其与原告本人对案涉款项的支付方式陈述矛盾，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情况，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……”之规定，对于原告主张其与被告的借贷关系，本院不予支持，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗侃伦的全部诉讼请求。本案受理费16319.68元（原告罗侃伦已预交），由原告罗侃伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  刘托成人民陪审员  吴贵龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈碧艳1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审63号 申请执行人：枣庄市薛城区市场监督管理局，住所地枣庄市薛城区永福北路175号，统一社会信用代码11370403493359985R。 法定代表人：张继华，局长。 委托代理人：张德胜，该局法制科科长。 被执行人：枣庄科润建设工程材料检测有限公司，住所地枣庄市薛城区兴仁街道办事处薛庄村277号，统一社会信用代码913704036667219208。 法定代表人：刘永松，董事长。 申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局与被执行人枣庄科润建设工程材料检测有限公司行政处罚一案的（2018）鲁0403行初85号行政判决书和（2019）鲁04行终82号行政判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和薛市监行处字[2016]1号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下： 一、准予强制执行薛市监行处字[2016]1号行政处罚决定书； 二、限被执行人枣庄科润建设工程材料检测有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  梁 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4814号申请执行人贵州XXXX公司，住所地贵阳市。法定代表人周X。被执行人李X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2009号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4309号民事判决书，立案受理贵州XXXX公司与李X居间合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人李X应当支付申请执行人贵州XXXX公司人民币2.2581万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月九日书记员  陈悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13487号 被执行人：佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头石江夏江工业区，组织机构代码74915157-2。 法定代表人：唐纪均。 关于本院移送执行被执行人佛山市南海金富轩家具有限公司追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人未履行上述还款义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆、粤Ｙ×××××车辆各一台，为轮候查封，因车辆流动性大、去向不明，本院未能实际控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人已没有生产经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月六日 书记员  杨健炜