广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2635号原告：陈剑洛，男，汉族，1990年10月16日出生，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：薛锡庭、薛力韬，均为广东平信律师事务所律师。被告：梁少芬，女，汉族，1986年11月4日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：邓艺锋，男，汉族，1988年5月24日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告陈剑洛诉被告梁少芬、邓艺锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈剑洛的委托代理人薛锡庭到庭参加诉讼，被告梁少芬、邓艺锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑洛向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少芬偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基础按年利率24%从2016年4月14日起计算至还请日为止，暂计至2019年6月14日为7600元；2、判令被告邓艺锋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告负担诉讼费、保全费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告梁少芬归还借款本金4866.4元，并从2016年10月15日起至清偿之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2016年4月14日，被告因资金周转需要向原告借到人民币10000元并签下《借款收据》、《借款协议》，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，发生争议进行诉讼的由合同签订地清远市清新区人民法院管辖，被告邓艺锋对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限满起2年，当日，原告将9800元汇入了被告梁少芬指定的银行账户，并将200元现金支付给被告梁少芬。借款期时，原告多次向被告催收，但被告均未还款，被告梁少芬余下借款本金10000元以及相关利息未清偿，借款利息从2016年4月14日起以10000元为基准按年利率24%计算至还请借款本金并支付利息，被告邓艺锋作为连带保证责任人，对被告梁少芬应偿还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任。为维护原告利益，特诉至法院。原告陈剑洛围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、《借款收据》、《借款协议》、网银交易凭证，以上证据均为复印件并附档。被告梁少芬、邓艺锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系。2016年4月14日，原告与被告梁少芬签订一份《借款协议》，约定被告梁少芬向原告借款10000元，分12个月还清，每月1日16:00前还本息1155.6元，还款期限从2016年5月1日至2017年4月13日。同时约定被告邓艺锋承担连带担保责任，担保期限为2年或直至被告梁少芬全部还清之日止。被告邓艺锋作为担保人在《借款协议》上签名。同日被告梁少芬向原告出具一份《借款收据》给原告收执，该《借款收据》内容为“本借款人梁少芬（身份证号码：）已收到出借人陈剑洛（身份证号码：）提供的借款（人民币）壹万元整（小写￥10000.00元）。付款方式：网上银行转账（9800.00元）+现金（￥200.00元）。借款期限为12个月（自2016年4月14日起至2017年4月13日止），还款方式为等额本息月均还款法，需每月归还（人民币）壹仟壹佰伍拾伍元陆角整（小写￥1155.60元）”，被告邓艺锋作为担保人在《借款收据》上签名。2016年4月15日，原告通过网银转账9800元给被告梁少芬。借款后，被告梁少芬已还借款本息6933.6元（即2016年10月14日止的本息），仍欠借款本金4866.4元。另原告称两被告属夫妻关系。以上事实有身份证、《借款收据》、《借款协议》、网银交易凭证及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借款收据》和《借款协议》各一份，该《借款收据》和《借款协议》均约定了具体的出借人、借款人、借款金额还款方式及利息等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且原告提供了绝大部分借款金额的网银转账，并持有被告身份证复印件，可认定原与被告梁少芬之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未还款，实属无理，被告梁少芬应尽快还清欠原告的借款本金4866.4元。利息问题，《借款收据》约定了利息为月利率3%，被告梁少芬清偿了2016年10月14日止的本息，故原告主张从2016年10月15日起至还清之日止按年利率24%计付利息，合理合法，本院予以支持。连带责任问题，被告邓艺锋虽然作为担保人在《借款协议》、《借款收据》上签名，《借款协议》约定担保期限为2年或直至被告梁少芬全部还清之日止，但本案的履行期限届满之日是2017年4月13日，至原告起诉时已超过2年，故应免除其保证责任。另原告称两被告属夫妻关系，但无提供证据证明，故原告主张被告邓艺锋对被告梁少芬的债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告梁少芬、邓艺锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告梁少芬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈剑洛借款本金4866.4元及利息（利息计算：从2016年10月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告陈剑洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告梁少芬负担。此款原告陈剑洛已预交，本院不作退回，由被告梁少芬在履行上述判决时迳付给原告陈剑洛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  陈丽环人民陪审员  温锦强二〇二〇一九年十一月二十八日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。