wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4710号原告：王亚飞，女，1957年2月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告王亚飞诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚飞、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金953400元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款953400元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为217782元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚飞返还借款本金953400元，支付利息217782元，共计1171182元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金953400元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15354元，减半收取7677元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2878号 原告：李长江，男，1972年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙秀霞，女，系原告李长江之妻。 原告：孙秀霞，女，1970年9月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，地址：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 委托诉讼代理人：张全成，男，系该公司职工。 原告李长江、孙秀霞与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀霞、被告山东吉祥置业集团有限公司委托诉讼代理人张全成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理位于昌邑市城里东街96号吉祥锦绣城5幢1单元501号住宅楼及5幢07号储藏室的不动产权属变更手续。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年4月21日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同签订后原告交清全部房款，但因被告的原因一直未能办理不动产登记。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决吉祥锦绣城5幢1单元501室归两原告所有。 被告山东吉祥置业集团有限公司辩称，对原告要求我方协助办理不动产权属变更手续无异议，但因为公司账目现在查封当中，无法核实原告实际交款的情况，原告是否交齐房款及办理不动产权属登记的相关费用需要财务账目核实。我们同意协助原告办理不动产权属权登记，费用多退少补，以公司财务核对账目为准。山东吉祥集团公司承诺在2020年5月1日给办理房产证。 原告围绕诉讼请求提供了商品房预售合同一份、收款收据二份、个人借款凭证一份、吉祥锦绣城业主交接手续书及购房交接单各一份，上述证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月21日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的昌邑市城里街96号吉祥锦绣城小区第5幢1单元501号住宅楼（房屋代码为78038）、第5幢7号车库（房屋代码为78508），总价款384176元，付款方式为首付124176元，余款260000元办理银行按揭贷款。2011年4月20日，原告付定金100000元，2011年4月28日，原告付款114176元。余款260000元原告于2012年1月5日从中国工商银行股份有限公司昌邑支行贷款，贷款直接打入山东吉祥置业有限公司账户，该公司于2012年5月5日向原告交付涉案楼房及车库。 本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约定付清房款后，被告除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。据此，对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司协助原告李长江、孙秀霞办理昌邑市城里街56号吉祥锦绣城小区第5幢1单元501号住宅楼（房屋代码为78038）、第5幢7号车库（房屋代码为78508）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  杨 彬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36325号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300698414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，公司员工。委托诉讼代理人：莫宗康，公司员工。被告：胡江民，男，汉族，1987年3月30日出生，住址湖南省宁乡县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币26,450.17元；2、判令被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计2,045.48元及之后的逾期利息（以借款本金26,450.17元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年11月26日，原、被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告借款50,000元，贷款期限自2018年11月26日至2019年11月26日；每月偿还贷款本息，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.1%，并按还款计划表确定的金额进行还款，还款计划表显示2018年12月至2019年11月期间每月26日还款本金+利息共计4,717元；贷款逾期应支付逾期利息，逾期利息的收取标准为：逾期利息=应还本息×0.1%×逾期天数；每月还款额按如下顺序分配：1、逾期利息、违约金；2、利息；3、本金；二、借款支付情况：合同签订当日，原告向被告胡江民转账50,000元。三、被告胡江民还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定，即被告已经还款共计29,060元，最后一次还款在2019年6月17日，已偿还本金为23,650.83元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系，双方均应依约履行。被告收到借款后，有义务按照合同约定履行还款义务。被告仅还款29,060元，其中本金为23,650.83元，被告拖欠贷款不还的行为已经构成违约，其应立即将所欠贷款归还原告。贷款本金还剩余26,349.17元（50,000元-23,650.83元）未还。关于逾期利息计算标准，《贷款合同》约定月利息1.1%，贷款逾期利息=应还本息×0.1%×逾期天数，因此原告主张按照年利率24%计算利息，未超过合同约定标准，亦未超过民间借贷法律规定的标准，故本院予以支持。因此逾期利息应以26,349.17元为基数，按年利率24%，自2019年6月18日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金26,349.17元及逾期利息（逾期利息以本金26,349.17元为基数，按年利率24%，自2019年6月18日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 雪二〇一九年十一月二十六日书记员 郭永青书记员 冯嫦瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3507号之四 申请执行人何雄，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张溱龙，男，1978男6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何雄与被执行人张溱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）闽0181民初515号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张溱龙应偿还申请执行人何雄借款本金145万元及利息（利息月利率1.5%计自2017年1月20日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息36万元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人张溱龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人张溱龙名下有若干银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人张溱龙名下有坐落于福清市国际华城Ａ20号楼1层12Ａ、120店面【不动产权证号：闽（2017）福清市不动产第××号、闽（2017）福清市不动产第××号】。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人张溱龙纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人张溱龙进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、于2018年11月28日扣划被执行人张溱龙名下银行存款108763.01元，扣除诉讼费、执行费，剩余款项已发放给申请执行人何雄；四、查封、拍卖登记在被执行人张溱龙名下的上述房产，现已依法拍卖且成交，房产抵押福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，优先受偿金额2558399元已发放给抵押权人。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初515号民事调解的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人张溱龙名下的房产已依法处置完毕。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初515号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛秀英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8871号 原告:武侯区香月楠岸首届业主委员会，住所地：成都市武侯区一环路西一段88号。 负责人：李继成，主任。 委托诉讼代理人：范晓丽，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系武侯区香月楠岸首届业主委员会成员。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：成都宏建物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号26楼F号。 法定代表人：曾毅。 委托诉讼代理人：胡晓，女，1978年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都宏建物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都宏建物业管理有限公司员工。 原告武侯区香月楠岸首届业主委员会（以下简称香月楠岸业委会）与被告成都宏建物业管理有限公司（以下简称宏建物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2019年11月14日第二次公开开庭进行审理。原告香月楠岸业委会的委托诉讼代理人范晓丽、白磊，被告宏建物业公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香月楠岸业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出武侯区香月楠岸小区（以下简称香月楠岸小区）物业管理区域；2.判令被告移交物业服务用房和相关设施、设备、《物业管理条例》所规定的相关文件资料及由被告代管的专项维修资金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系香月楠岸小区的前期物业服务公司，其与业主签订的《前期物业服务协议》于2011年12月30日已经终止，被告无继续在香月楠岸小区提供物业服务、收取物业费的合同依据。原告于2016年11月15日经依法成立登记。因《前期物业服务协议》已经到期且被告不能提供优质的服务，原告经召开业主大会会议，通过书面形式就是否与宏建物业公司续签《物业服务合同》进行表决，后经成都市国力公证处公证，选择“反对”即同意票达471票，经统计已经双过半。原告依据双过半的表决结果，于2018年2月1日向被告依法送达了《退场告知函》，但被告至今未退场、未移交相关物业服务员用房、设施设备、文件资料及专项维修资金。原告于2018年2月12日与新的物业公司签订了《香月楠岸小区物业服务合同》。综上，被告与小区业主的物业服务合同的权利义务已经终止。此外，原告不认可关于撤销原告作出的不再续聘被告为香月楠岸小区物业服务公司决定的民事判决，该判决结果与被告是否退出小区无关联。故原告诉至法院。 被告宏建物业公司辩称，1.原告的任期是2016年11月15日至2019年11月14日，因此从2019年11月15日起，原告不具有本案适格的诉讼主体资格，从程序上不能继续进行本案诉讼活动，从实体上原告已无权要求被告履行其诉请中的请求事项。2.被告与香月楠岸小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。经两级法院审理后，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2659号民事判决书，判决撤销了香月楠岸业委会作出的不再续聘宏建物业公司为香月楠岸小区物业服务公司的决定。因此，原告所依据的事实和理由已经消灭，根据《成都市物业管理条例》第七十四条规定，在物业合同到期后，被告没有接到业主大会不再续聘被告的决议。在没有新聘物业进场前，被告应继续为小区提供物业服务。综上，原告的诉请与事实不符，请求予以驳回。 本院经审理认定的事实如下:宏建物业公司系香月楠岸小区前期物业服务公司。2008年，宏建物业公司分别与该小区业主签订《前期物业服务协议》，约定宏建物业公司为该小区提供物业管理服务。后武侯区香月楠岸小区业主大会选举成立武侯区香月楠岸业委会，于2016年12月5日在成都市武侯区双楠街道办事处备案。 2017年7月26日，香月楠岸业委会在香月楠岸小区发布《关于召开香月楠岸业主大会会议的公告》，确定于2017年8月12日起召开业主大会会议，投票表决关于物业管理公司是否续聘或公开招投标方式（包含公开招标但不限于公开招标，比选和邀标等方式）选聘新的物业管理企业事宜。同年12月23日，香月楠岸业委会在香月楠岸小区发布《香月楠岸小区第二次业主大会公开开票公告》，载明：“香月楠岸首届业主委员会自2017年8月12日开始，采用书面征求意见方式召开小区第二次业主大会收集选票。现计划于2017年12月28日上午9:00在公证人员监督下公开开票并进行公证。邀请小区业主共同参加共同监督。地点：红牌楼智选假日酒店四楼会议室。”同年12月28日，武侯区香月楠岸业主大会、香月楠岸业委会发布《香月楠岸小区第二次业主大会公开开票结果公告》，载明：“武侯区香月楠岸首届业主委员会自2017年8月12日开始，采用书面征求意见方式召开小区第二次业主大会收集选票。本次征集业主意见总计发出565票，收回493票，其中反对与原物业续签合同、赞成公开招聘新物管的471票；赞成与原物业续签合同、反对公开招聘新物管的13票；弃权8票；废票1票。对应建筑物专有部分面积39989.73平方米，已依法实现双过半。业委会将按投票表决结果进行下一步工作。”2018年2月1日，香月楠岸业委会向宏建物业公司发出《退场告知函》，载明：“经香月楠岸业主大会投票决定，不再续聘宏建物业公司。”并要求其做好交接和退场工作。 另查明，2018年3月9日，香月楠岸小区业主廖康、罗玉娟、马蓉、冯蕾、王良德向本院起诉，请求撤销香月楠岸业委会选聘新物业公司的决定；撤销香月楠岸业委会关于不再续聘宏建物业公司的决定。本院受理后，于2019年6月15日作出（2018）川0107民初2659号民事判决书，判决：一、撤销香月楠岸业委会所作出的不再续聘宏建物业公司为香月楠岸小区物业服务公司的决定；二、撤销香月楠岸业委会所作出的聘请成都金房物业集团有限责任公司为香月楠岸小区物业服务公司的决定。香月楠岸业委会不服该民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉。该院受理后，经审理于2019年10月14日作出（2019）川01民终14916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已发生法律效力。 本院认为，原告香月楠岸业委会作为该小区业主大会的执行机构，应当充分、依法行使业主大会赋予的职权，履行职责应当充分体现广大业主的意志。本案中，原告不再续聘被告宏建物业公司而选聘成都金房物业集团有限责任公司作为香月楠岸小区的服务企业，应当依法组织召开业主大会，充分尊重广大业主的意愿。现生效的民事判决书已判决撤销香月楠岸业委会所作出的不再续聘宏建物业公司为香月楠岸小区物业服务公司及聘请成都金房物业集团有限责任公司为香月楠岸小区物业服务公司的决定。故原告在没有征得业主同意的情况下，便通过成都金房物业集团有限责任公司为小区服务的程序显然有悖于法律规定。原告起诉要求被告撤出香月楠岸小区，因原告依法无权擅自决定小区内物业管理企业的去留，当尊重广大业主建议，重新组织召开业主大会依法定程序选聘方可。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告武侯区香月楠岸首届业主委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告武侯区香月楠岸首届业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 彭 涛 人民陪审员 韩欣汝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 袁 宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5450号之一申请执行人：赵蕊芳，女，1968年1月7日出生，住乐清市。申请执行人：丁齐鹏，男，1991年7月20日出生，住杭州市余杭区。被执行人：丁加球，男，1966年12月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10632号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行申请执行人赵蕊芳;丁齐鹏与被执行人丁加球离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5450号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶 桐
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6429号原告：吴某，住包头市。被告：院某，住包头市。原告吴某与被告院某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还劳务费1650元；2、请求贵院依法判决被告支付交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告在被告承包的沈阳太平街万达店装修工程中承担木工工作，共计工作26天，劳务费共计7800元，支付了3650元，目前尚欠1650元，约定8月29日付清，被告向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告院某承认原告在本案中所主张的事实，也认可欠原告劳务费1650元，但不认可交通费。本院认为，被告院某承认原告吴某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认欠原告劳务费1650元，不违反法律规定，故对被告承认原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的交通费，该交通费系原告去沈阳干活后回包头的路费，原告主张被告承诺给其报销，被告不认可，因原告未提交任何证据予以证实，故本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告院某于本判决生效后十日内支付原告吴某劳务费1650元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吴某已预交），由原告吴某负担4元，被告院某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年十一月二十五日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保74号 申请人：张云明，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：张文，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：李丽，女，1996年11月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请人：彭泳涛，男，2000年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人：王永华，男，1989年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人：葛春，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：徐国林，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人：孙景狄，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：齐宏志，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：李钊，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：齐国利，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：王槚龙，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人：王虎，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：杨东升，男，1999年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：赵凯杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人：陈波，男，2001年7月16日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人：张丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：林旭，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人：单正锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：潘曼娜，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：邹娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：邓一鸣，男，2000年1月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人：王磊，男，1993年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：邵红云，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：胡云琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：廖斌林，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：沈大珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：高鑫，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人：辜小江，男，2000年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02），统一社会信用代码：92330283MA2CK5BH3H。 经营者：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2769号申请执行人吴明贵，男，汉族，生于1970年3月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁兴平，男，汉族，生于1973年3月24日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人吴明贵申请执行被执行人袁兴平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2493号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50688元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索，被执行人目前下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年十一月十二日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行初129号 起诉人：广西聚龙大药房有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路一区5－3号。注册号：450204200019724。 法定代表人：张允志，该公司董事长。 2019年11月18日，本院收到起诉人广西聚龙大药房有限公司的起诉状后，于2019年11月21日通知起诉人在7日内补正相关材料，起诉人请求：1.判决认定来宾市人民政府不作为行为违法，责令来宾市人民政府限期对广西聚龙大药房有限公司的复议申请作出决定；2.由来宾市人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2019年8月5日邮寄行政复议申请书给来宾市人民政府，请求来宾市人民政府撤销来宾市公安局于2019年5月23日作出的暂缓办理退款通知，并撤销来宾市公安局禁毒部门的侦查、扣押等行为，但是来宾市人民政府未予答复处理。故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，因不服来宾市公安局于2019年5月23日作出的暂缓办理退款通知，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司分别组成不同的申请人，向来宾市人民政府提出8件复议申请，具体为：1.申请人张允志；2.申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司；3.申请人张允志、忻城县医药有限责任公司；4.申请人张允志、广西聚龙大药房有限公司；5.申请人广西聚龙大药房有限公司；6.申请人忻城县医药有限责任公司；7.申请人柳州市聚龙医药有限责任公司；8.张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司。以上8件复议申请除申请人不同之外，请求事项和理由均相同。 2019年8月6日，来宾市人民政府作出来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，对申请人为张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的复议申请作出答复。张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司不服来宾市人民政府来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月2日立案审理，案号为（2019）桂13行初104号。现起诉人广西聚龙大药房有限公司以来宾市人民政府未对起诉人的复议申请作出答复为由提起行政诉讼，与本院所立（2019）桂13行初104号案存在重合，滥用了法律规定的行政复议申请权和诉讼权利，故起诉人广西聚龙大药房有限公司的起诉不符合行政诉讼的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对广西聚龙大药房有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谢 珍 书 记 员 莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1696号 申请执行人：刘送义，男，1967年08月08日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市下营镇李刘村村民委员会，住所地昌邑市下营镇李刘村。 法定代表人：刘金山，村委会主任。 本院在执行申请执行人刘送义与被执行人昌邑市下营镇李刘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年08月19日向被执行人昌邑市下营镇李刘村村民委员会发出执行通知书，责令其履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人昌邑市下营镇李刘村村民委员会在昌邑市下营镇财政统计服务中心代管资金8245元至昌邑市人民法院。 本裁定书立即执行。 审判员  张光波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  元 斐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢582号 申请执行人刘兴林，男，1980年11月10日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘金金，女，1992年12月10日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘洪军，男，1968年5月9日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人张停，女，1986年9月1日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘腊梅，女，1970年12月18日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人李春梅，女，1968年11月15日生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1788号民事判决书，受理上列申请人刘兴林与被执行人刘金金、刘洪军、张停、刘腊梅、李春梅借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘金金、刘洪军、张停、刘腊梅、李春梅银行存款731335元（本金650000元，诉讼费5315元，保全费4020元，律师服务费20000元，利息52000元，剩余利息另计）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费3620元从刘金金、刘洪军、张停、刘腊梅、李春梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员 钟馨玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9895号原告：乐清市大荆八佳超市，住所地：浙江省乐清市大荆镇高地村环城西路81-83号。经营者：周丽雅。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：浙江安邦护卫科技服务有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢201室。法定代表人：叶恒彰，总经理。委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。委托诉讼代理人：金阿杰，该公司员工。原告乐清市大荆八佳超市（以下简称八佳超市）与被告浙江安邦护卫科技服务有限公司温州分公司（以下简称安邦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告八佳超市的经营者周丽雅及委托诉讼代理人杨友福、被告安邦公司的委托诉讼代理人王建东、金阿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八佳超市诉称：原告创办八佳超市，被告为原告安装联网报警系统，在原告设防区域内的接警服务设24小时接警中心，被告为原告提供联网报警、防盗、防劫服务，同时设置24小时客户热线，合作时间为2018年6月7日至2019年8月6日止，原告支付给被告设备安装费3186元及服务费960元，被告负责为原告财产上限金额10万元进行投保，保障内容为经公安部门确认盗抢行为所致丢失、损毁的直接损失。2018年10月11日凌晨，原告超市发生盗窃，原告通知被告并向公安机关报案，经当地公安机关现场勘察认定，原告损失物品共计29605元。之后，公安机关侦破此案并抓获犯罪嫌疑人仇瑞敏。原告的经济损失赔偿款多次与被告协商不成。现请求：1.判令被告赔付原告财产损失29605元及利息损失（自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告安邦公司辩称：原告诉称中所提到的保险为被告自行投保的产品责任险，即因报警设备器材失灵致用户财物损失的赔偿险，被告未向原告收取保险费。本案中原告被盗时小偷是从楼顶进入，破坏了电源线，导致被告的报警设备无法使用，不属于保险公司理赔范围。本案中对于原告因被盗所产生的财物损失，被告愿意赔偿，但对原告主张的金额，原告提交的损失清单记载金额为29605元，对该金额被告不予确认，经（2019）浙0382刑初663号刑事判决书确认，原告损失的金额是758元，对该金额被告同意赔偿给原告。本院经审理认定如下事实：2018年6月7日，原、被告签订《区域联网报警服务合同》，约定：被告为原告安装联网报警系统，在原告设防区域内的接警服务设24小时接警中心，被告为原告提供联网报警、防盗、防劫服务合作；有效期自2018年6月7日24时00分开始至2019年8月6日24时00分止；服务费960元，设备费3186元；被告负责为原告财产上限金额10万元进行投保，保障内容为经公安部门确认盗抢行为所致丢失、损毁的直接损失，被告承担因保险事故造成原告的财产损失，不承担人身伤亡或疾病造成的损失。合同签订后，被告为原告安装了联网报警系统，原告按约向被告支付服务费。2018年10月11日原告发现超市内财物被盗，向乐清市公安局大荆派出所报案，并向派出所陈述被盗了三瓶茅台及一些香烟。2018年11月13日，原告再次到乐清市公安局大荆派出所作笔录，陈述其被盗物品价格合计29605元。2019年5月9日，乐清市人民法院作出（2019）浙0382刑初663号刑事判决书，根据该判决书认定，2018年10月11日凌晨3时许，仇瑞敏用剪刀撬天花板方式进入原告超市内，盗取超市内的两条软壳玉溪香烟、四包软壳中华香烟以及两包硬壳中华香烟，经乐清市价格认证中心认定，上述被盗物品价值758元。本院认为：原告与被告签订的《区域联网报警服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人均应按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告在被告服务期间发生被盗的事故，被告同意赔偿原告的损失，双方存在争议的为原告损失的金额，根据（2019）浙0382刑初663号刑事判决书认定，经乐清市价格认证中心鉴定，原告被盗物品的价格为758元，故被告应当赔偿原告的损失金额为758元。原告主张其被盗财产损失金额为29605元，并无事实依据，本院不予采纳。对原告主张的利息，并无合同约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江安邦护卫科技服务有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市大荆八佳超市财产损失758元。二、驳回原告乐清市大荆八佳超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元（已减半收取），由原告乐清市大荆八佳超市负担245元，由被告浙江安邦护卫科技服务有限公司温州分公司负担25元（被告浙江安邦护卫科技服务有限公司温州分公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月十二日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4907号 原告：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林受明，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现居住闽侯县上街镇云亩天朗ＩＩＩ-10。 被告：施冰心，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林章发，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告程凯霖与被告林受明、施冰心、林章发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程凯霖及其委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告林受明、施冰心、林章发经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 程凯霖向本院提出诉讼请求：判令林受明、施冰心、林章发归还借款本金50万元及利息395000元（按年利率24%，从2015年10月28日暂算至2019年1月25日止，实际应计至还清借款之日止）；本案诉讼费由林受明、施冰心、林章发承担。事实与理由：2015年5月26日，林受明、施冰心、林章发出具借条向程凯霖借款100万元，程凯霖于当日通过银行转账该款汇入施冰心的账户中。此后，三被告陆续偿还了部分的借款及利息。2018年9月8日，林受明、施冰心出具新的借条，确认程凯霖与林受明、施冰心、林章发尚欠程凯霖本金为50万元，按月利率2.5%计息，利息结算至2015年10月27日，余款至今未还。 林受明、施冰心、林章发未作书面答辩。 程凯霖围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，林受明、施冰心、林章发出具借条向程凯霖借款100万元，程凯霖于当日通过广发银行向施冰心汇款100万元。2018年9月8日，林受明、施冰心重新向程凯霖出具借条一张，确认借款本金为50万元，利息已经结至2015年10月27日，按月利率2.5%计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程凯霖与林受明、施冰心、林章发之间的借贷关系有林受明、施冰心、林章发出具的借条及汇款凭证原件予以佐证，可以证明程凯霖与林受明、施冰心、林章发之间形成的民间借贷关系是双方真实的意思表示,借贷关系合法有效。虽然林章发未在借款双方结算后重新出具的借条上签字确认，但是第二份借条上清楚载明该借条是由第一份借条换条而形成，实际上还是同一笔借款，由于林受明、施冰心、林章发均未还清该笔借款，且程凯霖也未明确表示对林章发免除债务。程凯霖要求林受明、施冰心、林章发偿还50万元并按年利率24%计息的诉讼请求,本院予以支持。被告林受明、施冰心、林章发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林受明、施冰心、林章发于本判决生效之日起十日内向原告程凯霖还借款本金50万元及利息（自2015年10月28日起，按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。 如果被告林受明、施冰心、林章发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12750元，公告费560元，由被告林受明、施冰心、林章发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9836号原告：高铨基，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市迪梦源光伏有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二东岸北路343号首层之2。法定代表人：胡迪。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。原告高铨基与被告中山市迪梦源光伏有限公司（以下简称迪梦源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铨基及其委托诉讼代理人高辉、被告迪梦源公司的法定代表人胡迪及其委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铨基向本院提出诉讼请求：1.迪梦源公司支付高铨基违约金8万元；2.迪梦源公司赔偿高铨基经济损失3万元（自2018年6月29日至2021年6月28日，暂计三年，按每年10000元损失计）；。事实与理由：2018年4月，迪梦源公司向高铨基推销太阳能发电项目。经勘察场地、测量、磋商，双方于2018年4月8日签订《安装施工合同》，合同约定高铨基向迪梦源公司购买“分布式光伏电站项目”，合同造价208608元。迪梦源公司提供光伏产品并负责安装，该项目用于太阳能发电，所发电量自用或出售给第三人广东电网有限责任公司中山小榄供电分局。双方在合同第一条第3款约定，“甲方承诺发电量为年平均发电34560度的正负3%”，即33523.2度至35596.8度之间。同时约定“在合同履行期间，如有违约造成经济损失，由违约方负责赔偿违约金”。合同签订后，高铨基按照约定付款，光伏项目于2018年6月28日交付给高铨基，于2018年6月29日并网发电，截止至2019年6月29日共发电19926度。根据《合同法》及相关法律法规的规定，迪梦源公司承诺发电量严重不足，没有达到合同约定，已构成违约，应支付违约金。又因发电量不足导致高铨基未能正常用电、供电，应赔偿高铨基用电损失。为维护自身合法权益，高铨基提起诉讼。迪梦源公司辩称，1.高铨基主张发电量减少，并要求迪梦源公司赔偿经济损失3万元缺乏事实依据。迪梦源公司为高铨基安装的系统是严格按照国家标准进行安装施工，提供的光伏组件也是符合国家标准，并且通过了并网验收，不存在质量问题；2.发电量的多少，与安装位置、阳光是否充足，系统是否维护好等因素息息相关,2018年及2019年阴雨天较多，且在安装时迪梦源公司已经提示高铨基安装的位置不好，隔壁房屋遮挡严重，会影响发电量，发电站是高铨基自行管理，如果未及时清理，也会影响发电系统，存在发电量减少的情况无法证明与迪梦源公司存在直接的因果关系；3.年均发电量是参照往年光照数据的基础，结合质保期及寿命期进行平均测算出来的理论数据，不能以某一年的单个数据作为平均发电量，而且高铨基提出的2018年6月28日—2019年6月28日期间的发电量为19926度缺乏事实，对于未来的发电量是个未知数，对于未发生的事实，高铨基无权主张损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，高铨基与迪梦源公司签订分布式光伏电站安装施工合同。合同载明，迪梦源公司承诺年平均发电量为34560度的正负3%，高铨基自行管理分布式光伏电站。项目自2018年4月28日开始施工至2018年6月28日施工完成并达到验收条件。高铨基投资的分布式光伏电站多晶光伏发电系统单价8.2元/W，投资总额为208608元。在合同履行期间，双方如有违约造成经济损失，由违约方负责赔偿违约金：迪梦源公司未按期完工，按逾期的每日万分之五支付违约金；高铨基未按期付款，按合同总额的万分之五每日计算违约金；如有其它纠纷，双方协商解决。合同还就其他事宜进行约定。次日，双方又签订补充协议，对付款方式进行约定。2018年6月27日，高铨基向迪梦源公司公司支付17万元，同年7月18日，高铨基再向迪梦源公司支付37460元。广东电网有限责任公司中山小榄供电分局出具分布式光伏发电项目补贴和购电资金明细表，根据该购电表显示，2018年6月29日，高铨基将分布式光伏发电站投入使用。2018年8月—2019年5月期间，该发电站补贴电量19926度。该明细表又显示，2018年8月—2019年5月期间，高铨基发电的补贴为0.2759元/度，购电费用为0.4022元/度。本院认为，高铨基与迪梦源公司签订的分布式光伏电站安装施工合同及补充协议，合法有效，双方均应恪守。迪梦源公司在合同中承诺案涉发电站每年最少发电量为34560度的正负3%，即最少发电量应为33523.2度。根据广东电网有限责任公司中山小榄供电分局出具分布式光伏发电项目补贴和购电资金明细表显示，自发电站2018年6月并网发电以来至2019年5月，案涉发电站的发电量为19926度，与合同约定的发电量相差13597.3度（33523.2度-19926度）。高铨基以发电量不符合约定为由向迪梦源公司主张违约金和经济损失。因违约金即为经济损失补偿的一种，本院认为高铨基只能主张赔偿违约金或经济损失。关于违约金。双方在分布式光伏电站安装施工合同中并未对发电量不符合约定的违约责任进行约定，故高铨基要求迪梦源公司支付违约金，理据不足，本院不予支持。至于经济损失。分布式光伏电站每发一度电，国家补贴0.2759元；案涉发电站的发电量与双方约定的发电量差距为13597.2度，因有发电量的缺口，故导致高铨基需再购电使用，高铨基主张应当按国家补贴及购电费用作为其计算损失的标准，理据充分，本院予以支持，故迪梦源公司应支付高铨基2018年6月至2019年5月的经济损失9216.18元【（0.2756元+0.4022元）×13597.2度】。至于高铨基起诉的2019年5月以后的损失，因该损失尚未发生，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市迪梦源光伏有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告高铨基支付9216.18元；二、驳回原告高铨基的其他诉讼请求。受理费1250元，由原告高铨基负担1145元（该款原告高铨基已预交），被告中山市迪梦源光伏有限公司负担105元（该费用原告高铨基已预交，本院不予退还，被告中山市迪梦源光伏有限公司于履行中迳付原告高铨基）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月十二日书记员  林晓霜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民抗1号 抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。 申诉人（一审原告，反诉被告）：邓某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被申诉人（一审被告，反诉原告）：二连浩特市自来水公司。 申诉人邓某因与被申诉人二连浩特市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2005）二民初字第80号民事判决书，向二连浩特市人民检察院申请监督，因二连浩特市人民检察院不支持其监督申请，向内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院申请复查。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检锡分民（行）复查[2018]152XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令二连浩特市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘  斌 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7847号原告：黄秀琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：游斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。原告黄秀琴与被告游斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款339335元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于2019年8月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2017年12月12日，被告作为欠款人向原告出具欠款欠据，载明：今欠黄秀琴货款379335元。原告自认被告已偿还货款4万元，余款339335元至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有欠款欠据为凭，被告应当予以偿付，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告游斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游斌应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄秀琴货款339335元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元、公告费300元，由被告游斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  郑 素人民陪审员  包 威二〇一九年十一月二十八日代书 记员  胡昭晖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4298号原告：张轶淳，男，1984年3月11日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张玉峰，北京元延律师事务所律师。被告：许晓男，女，1972年6月16日出生，汉族。被告:叶润红,男,1971年3月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。原告张轶淳与被告许晓男、叶润红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张轶淳的委托诉讼代理人张玉峰，被告许晓男及被告许晓男、叶润红的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张轶淳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利1,095,000元人民币;2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月26日,原告向被告被告账户转账945000元人民币,2018年2月1日,原告向被告被告账户转账150000元人民币。原告曾多次要求被告返还上述款项,该等款项系被告从原告处取得的不当得利,应当予以返还,被告一直拒绝返还上述款项因上述情况给原告造成了巨大的经济损失,为此,原告特依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告返还不当得利,望贵院判如所请。许晓男、叶润红辩称，一、本案中许晓男、叶润红不应成为被告。原告张轶淳向被告许晓男的账户转账是明知该款不是给付被告许晓男的,该款是赠与许晓男的女儿叶子用于购车的,仅是借用被告许晓男的账户转款而已,所以该款的权利人是被告女儿,故许晓男不应成为本案被告。二、本案原告向被告账户转款不构成不当得利。原告向被告账户转款是在2018年1月26日、2018年2月1日,该期间内,原告在追求被告女儿叶子,原告为了表达爱意,博得叶子的好感和欢心,以建立恋爱关系,才想送给叶子心爱礼物一一奔驰大G车。由于叶子没有招商银行卡,便借用母亲的卡,这样原告将购车款打到被告名下的卡内。款打到被告卡内后,叶子持母亲的银行卡到天津汽贸公司办理购车付款刷卡事宜。从上述事实上看,原告向被告账户转款是并不是对转款对象认识错误导致转款给付错误,而是基于对被告女儿叶子的赠与行为而转款。所以原告向被告账户转款是有原因的,不构成不当得利。三、原告无证据证明向被告转款属不当得利,故其诉求不能成立。根据证据规则,原告应对其主张提供证据证明,不能证明的要承担不利后果。本案中,原告仅提供转账凭证不足以证明其转款属于不当得利。即不能证明取得财产无法律依据。被告提供证据证明转款系恋爱期间赠与,足以排除原告主张的不当得利。第一,原告与被告的女儿是恋爱关系,并不是素不相识的陌生人,所以不是发生转款错误。第二、原告转款的给付行为是有目的的,是为了示爱,为了表明其经济实力给付被告女儿购买车辆才转款。从原告每月偿还车辆贷款的行为及原告与被告女儿的通话录音上看,能再次明确转款就是赠与行为。第三、案涉金额不是原告一次性转款到被告账户内,如果被告认为是错误转款,那为什么会多次转款,一而再的错误,显然不符合常理。综上,原告主张返还不当得利的请求不能成立,请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、银行转账明细、交易明细担保书、还款记录、保险单、保养费用清单、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告通过招商银行北京分行青年路支行向被告许晓男汇款945000元。2018年2月1日，原告通过招商银行北京分行青年路支行向被告许晓男汇款150000元。2018年1月29日，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司为被保险人：叶子出具机动车交通事故责任强制保险单，载明：保险期间：2018年1月30日0：00时起至2019年1月29日24时止，厂牌型号：奔驰BENZG500越野车···。2019年8月27日，招商银行营口分行大石桥支行交易明细记载：姓名：许晓男，2018年1月29日至2018年2月5日，发生支出11笔，用途是提车、缴纳保险、购车款车辆保养、缴纳购车税款等，费用合计：1071925元。其中被告许晓男在2018年2月1日收入金额150000元。另查，2011年1月10日，许晓男与叶润红登记结婚。再查，原告作为承诺人向唐山农商银行出具同意担保意见书一份，载明：我叫张轶淳，为叶子在贵行申请借款895000元担保一事我予以认可，并同意承担连带责任保证。由承诺人张轶淳签字按印，并写明身份证号码，电话。叶子在2018年2月28日至2018年11月30日期间，累计向河北省农村信用社转账10笔款项，其中9笔，每次30000元，1笔29983元。本院认为，原告向被告许晓男汇款1,095,000元的事实清楚，被告许晓男并无异议，对该事实予以认定。原告之所以向被告许晓男的银行卡内汇款，是因为许晓男是原告女朋友叶子的母亲，原告向被告许晓男汇款是借用原告的银行卡，给被告女儿叶子（原告的女朋友）购买汽车，卡内款项并非被告许晓男实际使用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告许晓男汇款系其真实意思表示，不违反法律规定，且卡内款项系用于给原告女朋友购买车辆使用，被告许晓男将卡内款项按照原告的意思表示用于给被告女儿购买车辆，并无不当，也未取得利益。原告请求证据不足，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张轶淳的诉讼请求。案件受理费14655元，保全费5000元，合计19655元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  颜景乐人民陪审员  张斯琦二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员张乃月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10310号原告:黄国荣，男，1957年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶楚白，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：叶燕萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄国荣与被告叶燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年9月17日起至还清借款本息之日止按月利率1.5%计算暂）；2.本案诉讼费由被告承担。原告黄国荣庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起至还清借款本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月17日，被告立据向原告借款100000元（原告通过案外人周则玉向被告指定的惠爱英账户转账10万元）。之后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿付借款本金10万元及利息（利息自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告叶燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国荣借款本金100000元并支付利息（利息自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元(已减半收取)，由被告叶燕萍负担（被告叶燕萍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1731号原告：裴庆玲，女，1951年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：高义文，男，1950年1月15日出生，汉族，现住址不详。原告裴庆玲与被告高义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴庆玲到庭参加诉讼。被告高义文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴庆玲向本院提出诉讼请求:１、判令被告给付借款13000元；2、被告支付13000元的利息，按照年利率2.75%从借款之日2006年6月10日开始至借款付清止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2006年6月上旬，被告称家中有事，急需用款。当时被告向原告出具借条一张。原告借给被告现金13000元。此后，被告便无法联系了，手机一直处于关机状态。2016年6月，原告终于找到被告，被告重新为原告出具借条，约定2017年还清。之后，原告再次找不到被告了。无奈，诉至法院，望判如所请。被告高义文未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2006年，原告借给被告现金10000元。同年6月10日，被告为原告出具借条一张。借条载明“借裴庆玲人民币壹万元整（10000），2006年12月一次还清”。出具借条后，被告一直未给原告还钱。原告称2016年找到被告。被告为原告重新出具借款条一份，写明“借裴庆玲人民币壹万叁仟元，2017年3月分期还”。本院认为，原告裴庆玲与被告高义文之间存在民间借贷法律关系。被告两次为原告出具的借款凭证均记载了借款金额和还款期限。2016年9月8日借款条记载了之前被告向原告借款的总和。故原告现主张被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按照年利率2.75%计算，不违反法律规定，予以支持。但利息的起算时间应从2016年９月８日约定的还款到期日之后开始计算。综上所述，被告高义文于本判决生效之日起十日内给付原告裴庆玲借款13000元。被告高义文支付原告裴庆玲借款13000元的利息，从2017年4月1日起按照年利率2.75%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高义文于本判决生效之日起十日内给付原告裴庆玲借款13000元；二、被告高义文支付原告裴庆玲借款13000元的利息，从2017年4月1日起按照年利率2.75%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告裴庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费560元，原告裴庆玲已预交，由被告高义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 恺人民陪审员 杨小玲人民陪审员 闫俊英 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1295号原告：王清伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：刘宝贵，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。现下落不明被告：田西梅，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。现下落不明原告王清伟与被告刘宝贵、田西梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王清伟到庭参加诉讼，被告刘宝贵、田西梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝贵、田西梅立即给付欠款本金60000元及利息（2013年7月2日起按照月息2分计算至实际给付至日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日被告刘宝贵、田西梅以经营酸菜厂需要资金周转为由向原告王清伟借款人民币2万元双方约定利息2分，并出具借条一份。2013年7月2日被告刘宝贵、田西梅找到赵佰生借款人民币40000元，双方约定利息为2分，如到期不还，被告刘宝贵、田西梅用自家的房子抵债，双方协商房子作价为4.8万元。此款到期后原告曾多次找而被告要求还清此欠款2万元，被告均已各种理由推脱不给，后而被告根本就联系不上了，2018年7月4日赵佰生找到原告王清伟双方商议将被告刘宝贵、田西梅欠赵佰生自己的40000元的债务转给原告王清伟，双方签订债权转让协议一份，故被告刘宝贵、田西梅共欠款王清伟人民币60000元整及利息，在原告找不到而被告去向的情况下，无奈诉至佳木斯市郊区人民法院，请求法院依法判令二被告刘宝贵、田西梅立即偿还原告王清伟本金60000元及利息。刘宝贵、田西梅既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：2012年11月15日被告刘宝贵、田西梅(签名田淑荣)以经营酸菜厂需要资金周转为由向原告王清伟借款人民币20000元双方约定利息2分，并出具借条一份。2013年7月2日被告刘宝贵、田西梅找到赵佰生借款人民币40000元，双方约定利息为2分，2018年7月4日赵佰生找到原告王清伟双方商议将赵佰生与刘宝贵、田西梅（签名田淑荣）的40000元的债务转给原告王清伟，双方签订债权转让协议一份，故被告刘宝贵、田西梅共欠款王清伟人民币60000元整及利息，原告多次主张权利，但被告始终未偿还借款及利息。本院认为，原告王清伟与被告刘宝贵、田西梅的借款事实及赵佰生40000元的债权转让给王清伟的事实是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方约定的利息未超过法律规定限额，本院应予认定。原告要求被告偿还欠款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款60000及利息的主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘宝贵、田西梅于判决生效后立即给付原告王清伟借款本金60000元及利息(其中40000本金利息从2013年7月3日起，按照年息24%计算至实际给付之日止；其余20000元本金利息从2012年11月16日起，按照年息24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元、公告费560元由被告刘宝贵、田西梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  付 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11772号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙建辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙建辉立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××98）欠款共计64659元，其中本金49981.33元、利息11755.41元、违约金（滞纳金）2922.26元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令孙建辉承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××98。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2017年3月7日。 六、欠款本金金额：49981.33元。 七、欠款利息金额：11755.41元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2922.26元。 判决结果 孙建辉与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙建辉应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××98的信用卡欠款本金49981.33元、利息11755.41元、违约金（滞纳金）2922.26元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由孙建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （王锋） 人民陪审员 （钟瑛） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4701号 申请执行人王其灯，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐振，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省。 申请执行人王其灯与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1235号民事判决已发生法律效力。被执行人徐振应偿还申请执行人王其灯50000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月16日立案执行后，依法向被执行人徐振发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人徐振与本院（2019）闽0181执4702号民间借贷纠纷一案被执行人徐振相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1235号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈韵维
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2787号原告:梁其旺，女，1965年9月10日生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份证号码442************029。被告：肇庆市高要区桔利安制衣有限公司，住所地肇庆市高要区城区***彭荣生宅二层，营业执照证号914**********645XU。法定代表人：张某1。原告梁其旺诉被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告梁其旺，被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁其旺的诉讼请求：1、判决被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司立即支付尚欠原告的加工款6386.9元，及从起诉之日起至被告付清款项之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告于2019年5月30日与原告签订加工合同，委托原告加工服装两批，原告按照被告的要求加工完毕并交付给被告，经双方核算，被告尚欠原告加工费6386.9元，经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠的加工款，故起诉至法院。被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司答辩称，答辩人尚欠原告6386.9元加工款是事实。经审理查明：被告于2019年5月30日与原告签订加工合同，委托原告加工服装两批，原告按照被告的要求加工完毕并交付给被告，经双方核算，被告尚欠原告加工费6386.9元，经原告多次催收，被告至今仍未支付拖欠的加工款。原告就案涉加工款提起诉讼后，被告对原告的起诉未提出任何异议和抗辩，也未向本院提供任何支付加工款凭证。本院认为，对于梁其旺起诉的加工款问题。肇庆市高要区桔利安制衣有限公司向梁其旺出具《欠据》确认欠梁其旺加工款6386.9元，原告就案涉加工款提起诉讼后，被告对原告的起诉未提出任何异议和抗辩，也未向本院提供任何支付加工款凭证。因此，梁其旺起诉要求肇庆市高要区桔利安制衣有限公司偿还加工款6386.9元的诉求，本院予以支持。对于梁其旺起诉的利息的问题。肇庆市高要区桔利安制衣有限公司出具《欠据》确认欠梁其旺6386.9元加工款，对于案涉货款，双方没有约定利息，也没有约定何时支付，原告也未提供证据证实就该笔货款其向被告主张过追讨权，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，被告对该笔货款于2019年10月11日向本院提起诉讼，因此，原告起诉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清加工款之日止期间的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款6386.9元及利息（利息的计算：以6386.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月11日起计算至还清加工款之日止）给原告梁其旺。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇一九年十一月十二日法官助理 何请诗书 记 员 陈宇靖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7764号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彦辉，男，1991年8月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：李付花，女，1964年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑子龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：薛清萍，男，1966年4月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑秀娥，女，1970年7月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑秀芝，女，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：管华政，男，1975年3月10日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李付花、郑子龙、薛清萍、郑秀娥、郑秀芝、管华政金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告李付花直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2768号 申请执行人：张静，女，1980年9月生，汉族，重庆市綦江区人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院受理的张静申请执行肖明霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0322民初4345号民事调解书所确定的义务，申请人张静同意将本案并入（2019）黔0322执680号执行案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2768号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月八日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6155号原告：常某，男，1992年9月17日出生，个体工商户，住包头市。被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成某。委托诉讼代理人：商某，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。原告常某与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《凯新华庭商铺认购合同》无效；2.判令被告退还已付购房款144752元及利息（利息自2012年5月25日缴纳购房款之日起，至上述款项实际退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告签订《凯新华庭商铺认购合同》，购买了原团结市场拆迁改造后的xx号商铺一间，同日，原告支付购房款144752元。按约定被告应于2014年11月30日前交付上述商铺，但因被告“五证”不全及土地出让金的问题，至今未能交付商铺。原告认为，被告在隐瞒证照不全等事实的情况下，仍出售商铺，违反了法律的强制性规定，导致合同无法履行，存在过错，现原告多次与被告协商要求退款无果，故诉至法院。本院经审查认为，2012年5月25日，原告常某与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”双方既已明确约定通过仲裁解决纠纷，就应当予以遵守，现本案无证据证明该仲裁条款无效，故原告应通过仲裁解决双方的争议，其向法院起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费3196元减半收取计1598元，原告常某已预交，退还原告常某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年十一月二十六日书记员 李欣宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3238号申请人：周士起,男1970年12月25日出生48岁,汉族,住宿州市埔桥区。被执行人：秦孜龙,男1979年9月09日出生38岁,汉族,住宿州市诵桥区。】本院在执行申请人周士起与被执行人秦孜龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦孜龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人周士起申请执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人秦孜龙名下的财产信息，被执行人秦孜龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行秦孜龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人秦孜龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 朝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21890号之二 申请执行人刘亮和，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人曾玉林，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人郑金三，女，1976年3月30日出生，壮族，住广东省南雄市。 被执行人东莞市高埗金三电子厂，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙二下坊新村。 经营者郑金三。 申请执行人刘亮和与被执行人曾玉林、郑金三、东莞市高埗金三电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初937号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，三被执行人应分16期共同向申请执行人支付货款本金82600元、案件受理费962.5元、保全费870元、担保费1000元合计85432.5元，如有任何一期未按规定付款，则申请执行人有权申请人民法院强制执行三被执行人一次性付清届时尚欠的全部款项及违约金30000元。调解书生效后，三被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑金三名下粤Ｓ×××××（福特牌）轿车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的101812.5元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人曾玉林、郑金三、东莞市高埗金三电子厂纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执21890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一九年十一月十五日 书记员  张顺权
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4770号原告：玉溪市鼎茂源装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道和谐大商汇15栋119-2号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，汉族，1981年5月13日生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所实习律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年10月25日诉至本院，诉请：确认原被告之间不存在劳动关系。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马利学，被告委托诉讼代理人马绍伟、普志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年3月2日被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月30日，被告在外出工作时发生交通事故受伤，原告为被告支付了部分医疗费。2019年8月20日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会2019年10月10日作出玉红劳人仲案字（2019）288号仲裁裁决书，裁决“申请人**与被申请人玉溪市鼎茂源装饰工程有限公司之间从2019年3月2日至今存在劳动关系”。原告不服该裁决遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告由原告招用，从事原告安排的工作并由原告发放劳动报酬，其提供的劳动是原告业务的组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条之规定，应认定原、被告之间形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因原告未举证证明被告的入职时间，被告的入职时间以其陈述为准，即2019年3月2日入职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告玉溪市鼎茂源装饰工程有限公司与被告**自2019年3月2日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪市鼎茂源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4380号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：刘建贤，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************019。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告刘建贤、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十一月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初547号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人温家康，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人温家康犯介绍卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人温家康及其辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月30日至9月2日期间，被告人温家康在其位于福州市台江区的家中和在福州市台江区万达广场活动期间，三次使用微信派单的方式介绍嫖客至其下属的卖淫女处嫖娼。具体事实如下： 1、8月30日21时许，嫖客李某经被告人温家康介绍，到达福州市鼓楼区东大路国惠温泉酒店1015房间，支付2400元人民币（币种，下同）嫖资后与卖淫女兰某发生性关系。事后卖淫女兰某按事先约定的提成比例，通过微信转账方式转给被告人温家康1200元。被告人温家康收款后将其中700元再转给微信备注名为“商务合南柯一梦”（另案处理）的介绍卖淫合作人。 2、9月1日3时许，嫖客袁某经被告人温家康介绍，将卖淫女陈某约至福州市鼓楼区西湖大酒店1737房间，支付2200元嫖资后与卖淫女陈某发生性关系。事后卖淫女陈某按事先约定的提成比例并扣除往返路费后，通过微信转账方式转给被告人温家康970元。被告人温家康收款后将其中400元再转给微信备注名为“商务合小马”（另案处理）的介绍卖淫合作人。 3、9月2日15时许，一名嫖客经被告人温家康介绍，到达福州市鼓楼区东大路国惠温泉酒店1025房间，支付2400元人民币嫖资后与卖淫女兰某发生性关系。事后卖淫女兰某按事先约定的提成比例，通过微信转账方式转给被告人温家康1200元。被告人温家康收款后将其中700元再转给微信备注名为“商务合福清【9D】”（另案处理）的介绍卖淫合作人。 被告人温家康介绍卖淫三次共计获利1570元，在审理过程中已向本院退出待处。 上述事实，被告人温家康在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录、监控视频截图、指认照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，证人兰某、陈某、李某、袁某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温家康伙同他人，介绍二人卖淫三次，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温家康到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦认罪、悔罪，系坦白，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人温家康罪轻的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人温家康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人温家康退出的违法所得人民币1570元予以没收。被告人温家康供犯罪使用的棕色华为Mate20手机一部、白色苹果牌7P手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十一月十四日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十九条(?javascript:SLC(17010,359)?)第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 -3-
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执825号申请执行人：王某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请执行人：陈某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：吴某，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年3月11日立案执行申请人陈某某、王某某申请执行被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初603号民事判决书，履行义务内容为：被告某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、陈某某借款本金10.5万元，并以该借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月15日支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），由被告吴某负担。在执行过程中，本院于2019年3月18日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，其于2019年5月17日向本院申报了财产情况，表示目前无能力一次性付款，承诺从2019年7月起开始还款，在2019年12月还清。但被执行人目前尚未按其承诺付款。本院于2019年3月12日、5月14日、9月2日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。其在贵阳市住房公积金管理中心有公积金余额8700元，本院已扣划并支付申请人。其名下有贵阳市南明区红岩村路（产权号*****，面积197平方米）房屋一套，已被贵阳市中级人民法院查封并于今年依法进行了处置，已不属被执行人的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月四日书记员  郑 愉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8673号 原告:万明勇，男，汉族，1974年5月1日出生，住成都市金牛区。 原告:陈秉秀，女，汉族，1974年4月27日出生，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告万明勇、陈秉秀与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告万明勇、陈秉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元;2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元;3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万明勇、陈秉秀起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪