广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2612号原告：刘志全，男，1971年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国靖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：王月婵，女，1985年6月8日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码：440************165。委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。原告刘志全与被告王月婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志全及其委托诉讼代理人刘伯才、被告王月婵的委托诉讼代理人宁亚稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120000元以及利息（第一笔利息为32400元，自2015年7月16日起计至2016年5月24日；第二笔利息按月利率2%计算，自2016年5月25日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日利息为86080元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年被告称因其父亲的榨油厂需要购买花生原料找到原告借款，原告同意了被告的借款请求。于2015年6月16日通过银行转账形式将120000元支付给被告指定的账户，户名为欧志超，被告向原告出具了其亲笔签名的借条，没有约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。但被告一直没有按期支付利息，2016年5月13日，原被告双方对账结息，被告拖欠利息共32400元，被告向原告出具借据将32400元利息转为借款，并约定2016年5月24日归还。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告至今不曾偿还，其行为损害了原告的合法权益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告王月婵辩称，原被告双方口头约定要求原告转账借款120000元给欧志超用于偿还其欠欧志超的债务。本案《借条》及《借款借据》确为其所写，但其没有收到《借款借据》上的32400元借款，原告也没有出借32400元借款。原被告双方对借款没有约定利息。原告刘志全围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》《借款借据》等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告通过中国农业银行向欧志超账户转账50000元，原告通过中国建设银行向欧志超账户分别转账20000元、30000元，其后，原告从中国建设银行ATM分别取出5000元共四笔（共计20000元），然后转存到欧志超账户，上述原告共向欧志超账户转账及存入120000元。同日，被告出具《借条》给原告收执，明确借到原告120000元，被告在借款人处签名并按捺指印。《借条》上没有约定还款日期，也没有约定借期内或逾期利率。2016年5月13日，被告出具一份《借款借据》给原告，约定向原告借款32400元，预计在2016年5月24日前归还。被告在借款人处签名并按捺指印。签订《借条》《借款借据》后，被告至今没有按约偿还，被告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称《借款借据》中约定的借款32400元实际是利息，是按借款本金120000元为基准，自2015年8月16日起至2016年5月13日按月利率3%计算的利息，借款时口头约定利息为月利率3%，被告已支付2015年7月的利息，诉请中自2015年7月起计算利息是笔误，应是2015年8月16日起计算利息。被告庭审抗辩称《借条》是被告所写，借款120000元是用于偿还其朋友欧志超的欠款，其与原告口头约定将借款直接划到欧志超账户内，但《借款借据》约定的借款32400元是原告威逼被告签下的，并没有发生真实借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款120000元，有被告出具的《借条》证实，且被告亦在庭审中予以确认，本院予以认定。原告现请求被告偿还借款本金人民币120000元，本院予以支持。至于原告提交的《借款借据》约定借款32400元的问题，被告抗辩称没有收到该笔借款，因原告未能提交已支付32400元借款的证据，因此，《借款借据》的借款32400元，本院不予认定。原告称32400元的借款实际是以本金120000元为基准，按月利率3%从2015年8月16日计至2016年5月13日的利息，因被告在2015年6月16日出具的《借条》中没有约定利息及还款期限，原告未能举证证实原、被告双方曾约定借款利息的事实，原告要求被告按月利率3%从2015年8月16日起至2016年5月13日计付利息、按月利率2%从2016年5月25日起计算利息至还清欠款之日，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从起诉之日（2019年5月9日）起按年利率6%计至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告王月婵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金120000元及支付借款利息（以借款本金120000元为基准，自2015年5月9日起至付清欠款时止按年利率6%计算利息）给原告刘志全；二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元、公告费260元，共计5138元（原告刘志全已预交），由被告王月婵负担。被告王月婵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘志全，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 权人民陪审员 许 峰人民陪审员 易亚钦二〇一九年十一月五日书 记 员 杨诗丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。