广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民初71号 原告：黄解新，男，1946年7月2日出生，壮族，住广西合山市河里镇河里街新街68号，现住广西合山市。 原告：韦少新，女，1949年9月17日出生，壮族，住广西合山市。 二原告共同委托诉讼代理人：霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：韦颖，男，1978年2月10日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被告：张某，女，1985年8月1日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：覃开论，男，1939年5月6日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：张某，系被告覃开论儿媳。 被告：谭爱青，女，1948年7月4日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：张某，系被告谭爱青儿媳。 被告：覃某1，女，2009年2月22日出生，壮族，住广西柳江县。 法定代理人：张某，系被告覃某1母亲。 被告：覃某2，女，2013年9月5日出生，壮族，住广西柳江县。 法定代理人：张某，系被告覃某2母亲。 被告：兰碧峰，男，1984年1月20日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：张柯，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。 诉讼代表人：刘香婷，广西合山煤业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄飞，广西合山煤业有限责任公司管理人工作人员。 原告黄解新、韦少新诉被告韦颖、张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2、兰碧峰、张柯、广西合山市煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄解新、韦少新委托诉讼代理人霍家明，被告韦颖委托诉讼代理人张洪满，张某，兰碧峰委托诉讼代理人韦景贵、张柯及其委托诉讼代理人黄庆忠、广西合山市煤业有限责任公司委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄解新、韦少新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决上述九被告共同赔偿原告黄解新、韦少新因儿子黄某死亡造成的各项经济损失共计156934.3元（其中1.死亡赔偿金：10359元/年×20年=207180元；2.误工费：33983元/年÷365天/年×3人×3天=837.9元；3.丧葬费4582元×6个月=27492元；4.黄解新被扶养人生活费：8351元/年×9年÷5人=15031.8元；5.韦少新被扶养人生活费：8351元/年×12年÷5人=20042.4元；6.交通费：5000元；7、住宿费：3人×3天×150元/天=1350元；8、精神损害抚慰金80000元，减去被告兰碧峰、韦颖、张柯共已支付200000元）；二、本案诉讼费由九被告负担。 事实和理由：被告兰碧峰在合山市河里乡五塘村十五屯村口附近开设有一木材存放点。2017年5月4日，被告韦颖雇请原告黄解新、韦少新的儿子黄某驾驶其车牌号为桂Ａ×××××号的货车到被告兰碧峰的木材存放点拉运木材。当日11时许，当黄某驾驶的桂Ａ×××××号货车装满木材后，其就在车下用钢丝绳捆绑木材。此时，由被告张柯雇请的工人覃桂浅在该车上方拉好绑绳之后，就在车上从车厢尾部往车头方向走，当走到横跨过木材存放点上方的高压线（高压线所有权人为广西合山煤业有限责任公司）时，身体触碰到高压线发生触电，致使高压电流通过钢丝绳将正在车下捆绑木材的黄某当场电击死亡，覃桂浅经抢救无效亦死亡。据调查，横跨过木材存放点上方的高压线所有权人为广西合山煤业有限责任公司。被告兰碧峰在有横跨过高压线上方处开设木材存放点，且没有任何警示标志，有一定过错，应承担一定赔偿责任。被告韦颖雇请黄某驾驶其车辆装运木材，双方之间形成事实上的雇佣关系，也应承担一定赔偿责任。张柯雇请的工人覃桂浅在劳动中不注意安全，触碰到高压线发生触电，致使高压电流通过钢丝绳将正在车下捆绑木材的黄某当场电击死亡，张柯及覃桂浅的合法继承人同样要承担一定赔偿责任。广西合山煤业有限责任公司对所有权属于自己的高压线疏于管理，对兰碧峰在自己的高压线下面开设木材存放点不阻止，且该高压线离地面过低，不符合国家标准，同样要承担一定赔偿责任。案发后，除被告兰碧峰、韦颖分别赔偿原告80000元，张柯赔偿原告40000元（共200000元）外，其他被告对原告未予赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦颖辩称，1.本案中韦颖与黄某的关系不是雇佣关系而是合伙关系；2.黄某因死亡产生的民事赔偿责任应由覃桂浅、兰碧峰、张柯承担；3.黄某触电身亡其本人也有责任，应承担相应的责任。4.韦颖对黄某的死亡没有过错，不应承担责任。5.原告的诉讼请求有部分不符合法律规定。6.因韦颖没有过错，所以对于韦颖向原告支付的80000元，请求法院依法判决返还给韦颖。 被告张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2辩称，张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2等五人也是本案的受害者，不是本案的适格被告，且原告已经得到韦颖、兰碧峰、张柯赔偿的200000元，不应该再起诉。请法院驳回原告对被告张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2的诉讼请求。 被告兰碧峰辩称，本案事实清楚，各方责任明确，兰碧峰已赔付83000元给原告，已超出其应赔偿的数额，请求驳回原告对兰碧峰的诉讼请求。 被告张柯辩称，张柯、覃桂浅与原告不存在雇佣或者承揽的关系，张柯只是兰碧峰叫来负责装卸工作的，木材堆放在何处、车子停放在何处装卸都不是由张柯和覃桂浅决定的，因此，张柯与黄某的死亡不存在任何因果关系，请求法院判决张柯不承担任何责任。 被告广西合山煤业有限责任公司辩称，1.原告主张的交通费和精神损害抚慰金不合理。2.广西合山煤业有限责任公司承担的赔偿责任不应超过50%。 原告黄解新、韦少新就其主张的事实，向本院提交以下证据：1.原告身份证、村委证明，证明原告的诉讼主体适格及家庭基本情况。2.兰碧峰、韦颖户籍及企业信息，证明被告基本情况。3.派出所证明、火化证、收条复印件，证明黄某触电死亡及被告兰碧峰、张柯、韦颖已进行部分赔偿。原告黄解新、韦少新认可收到兰碧峰支付的金额共计83000元；4.派出所对洪友林、谭彩鹏、韦颖的询问笔录，证明黄某和韦颖之间是雇佣关系。5.照片，证明事发现场及高压线过低，没有符合国家标准，照片是事故发生2个星期后拍摄的。6.两份判决书，来宾市中级人民法院（2017）桂13民初30号及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终578号。证明事情的经过、各个被告之间的法律关系以及应承担赔偿责任比例。 对于原告提交的上述证据，各被告的质证意见如下： 被告韦颖，对原告所提供的证据没有异议。 被告张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2，对原告所提供的证据没有异议。 被告兰碧峰，对原告所提供的证据没有异议。 被告张柯，对原告所提供的证据没有异议。 被告广西合山煤业有限责任公司，除了证据3中的《收条》广西合山煤业有限责任公司没有参与，不发表意见外，对其他的证据无异议。 被告韦颖在诉讼期间，向本院提交如下证据：1.土地租赁协议书及兰碧峰营业执照，共同证明涉案触电事故木材加工厂是兰碧峰开办的。2.公安机关对洪友林、谭彩鹏的询问笔录，证明是韦颖与黄某之间不是雇佣关系，是合伙关系。3.事故现场照片，触电经过，与原告的证明目的一致。4.机动车行使证、机动车照片，证明当天黄某开的汽车，车主是南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司的，这个车不是韦颖的。 对于被告韦颖提供的上述证据，原告黄解新、韦少新及其他被告的质证意见如下： 原告黄解新、韦少新，1.对土地租赁合同、营业执照没有异议。2.对询问笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，黄某与韦颖是雇佣关系，不是合伙关系。3.事故现场照片上警示的字是过后补的，事发前是没有的。4.对机动车行使证、机动车照片，车虽然是挂靠南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，但是根据调查，是韦颖购买南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司的车，只是没有过户，保险投保人是韦颖，所以车子实际的使用人是韦颖。保险单中被保险人是韦颖。 被告张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2，对韦颖提交的证据没有意见。 被告兰碧峰，对韦颖提供的证据没有异议，关于车辆所有权人问题，车辆实际所有人是韦颖，法律意义上挂靠的公司是所有权人。 被告张柯，对韦颖提交的证据没有意见。 广西合山煤业有限责任公司，对韦颖提交的证据没有意见。 对于原告黄解新、韦少新以及被告韦颖提供的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于死者黄某与韦颖之间是雇佣关系还是合伙关系，将在说理部分予以陈述。 经审理查明，2016年；。11月9日，兰碧峰在合山市河里镇五塘村十五屯那巩岭（地名）租用村民的土地开设合山市森宏木材加工厂，经营木材加工、销售。2017年5月4日，二原告儿子黄某（在此事故中当场死亡）驾驶韦颖提供的货车（车牌号：桂Ａ×××××号）到兰碧峰木材加工厂装运木材，张柯雇请的员工覃桂浅、洪友林负责装运木材，当时装木材的货车下方正好位于横过合山市森宏木材加工厂上空的高压电线下，在装木材过程中，由洪友林驾驶属张柯所有的抓机将木材送到货车上，覃桂浅负责在车上整理木材，当天10时许，货车装满木材后，覃桂浅就在车上整理木材并用钢丝绳绑木材，黄某在车下协助，当覃桂浅从车尾往车头方向走身体触碰到高压线时，电流通过钢丝绳传导致黄某触电当场身亡，覃桂浅触电后经医院抢救无效亦于2017年5月12日死亡。事故发生后，2017年5月9日，韦颖、兰碧峰、张柯分别向黄某家属支付80000元、83000元、40000元，共计203000元。 另查明，1.合山市森宏木材加工厂上方的高压电线距离地面的垂直距离最低为5.6米，最高距离为5.85米，其产权人和管理人为广西合山煤业有限责任公司。2.桂Ａ×××××号货车系南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司所有，2017年5月4日由韦颖实际控制，因韦颖无驾驶证，韦颖与黄某商量由黄某驾驶该车去运输木材，当天运木材的运费由兰碧峰结算给韦颖，扣除油费后剩余的再由韦颖与黄某进行分配；装车费用由兰碧峰以每吨20元的价格结算给张柯，然后张柯再支付工资给覃桂浅和洪友林。3.原告黄解新与韦少新系夫妻关系，二人生育有包括黄某在内共五个子女；覃桂浅系被告覃开论、谭爱青所生儿子，与被告张某系夫妻关系，生前与张某生育覃某1、覃某2。 再查明，本案另一死者覃桂浅的亲属张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2作为原告于2017年11月21日将兰碧峰、韦颖、张柯、广西合山煤业有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司合山支公司作为被告起诉至本院，本院于2018年5月17日作出（2017）桂13民初30号民事判决书。后，张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2及兰碧峰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）桂民终578号民事判决书，该判决书确认兰碧峰与韦颖、张柯之间是承揽关系，张柯与覃桂浅之间是雇佣关系。对于覃桂浅的死亡后果，广西合山煤业有限责任公司因架设的高压线不符合国家规定的安全距离标准，应承担50%的赔偿责任。覃桂浅在工作中未尽到安全注意义务，应自行承担20%的责任，兰碧峰作为定作人对事故的发生负有一定过错，应承担20%的责任。张柯作为雇主，应承担10%的责任。 本院认为，一、关于各方当事人对事故发生是否存在过错，责任如何承担的问题。1.关于广西合山煤业有限责任公司的责任承担问题。本案系因高压电造成的人身损害，依法应适用产权原则和无过错责任原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，广西合山煤业有限责任公司作为涉案高压线的产权人和管理人，其对该高压线的架设是否符合国家标准负有举证责任。依据2015年5月l日施行的中华人民共和国国家标准《城市电力规划规范》的相关规定，（35KV高压电线）架空电力线路导线与地面间最小垂直距离为：居民区7.5米，非居民区6米，交通困难地区5米。事故发生地为非居民区，根据规定高压线导线与地面的最小垂直距离应为6米，而根据事故发生后，相关部门对发生触电事故现场高压线导线对地垂直距离的测量结果，涉案事故高压线为35KV高压导线，对地垂直距离最低为5.6米，最高距离为5.85米，故涉案事故高压线导线的架设不符合国家规定的安全距离标准。依据上述法律规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，对于黄某死亡的后果，广西合山煤业有限责任公司应承担50％的赔偿责任。 2.关于被告韦颖的责任承担问题。本案被告韦颖因无驾驶证与黄某商量由黄某驾驶货车去运输木材，当天运木材的运费由被告兰碧峰结算给被告韦颖，扣除油费后剩余的再由被告韦颖与黄某进行分配，二人具体真正如何分配，黄某已死亡无法对质，结合合山市公安局河里派出所在2017年5月4日对被告韦颖所作的询问笔录中，其陈述“近段时间是黄某帮我开车”，以及被告韦颖亦无证据证实双方属于合伙关系的情况，本院认定被告韦颖与黄某之间存在雇佣关系而非合伙关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，本院确定雇主韦颖对黄某死亡承担12.5％的赔偿责任，黄某作为职业司机将车开至高压电线下装车，应预见存在触电的危险，自己并未预见且在协助绑扎钢丝绳中致己触电死亡，对自己的死亡后果具有一定的过错，应自行承担5％的责任。 3.关于被告张某、覃开论、谭爱青、覃某1、覃某2与被告张柯的责任承担问题。被告张柯雇请覃桂浅装运木材，覃桂浅的工资由被告张柯支付，其与覃桂浅之间是雇佣关系。在装运期间覃桂浅身体触碰高压电线引电导致黄某死亡，对事故的发生具有一定过错，对此覃桂浅应承担20％的赔偿责任。由于覃桂浅是被告张柯的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇员覃桂浅对于黄某死亡后果应由雇主张柯承担赔偿责任，即原告黄解新、韦少新的各项经济损失应由被告张柯承担20%的赔偿责任。 4.关于被告兰碧峰的责任承担问题。被告兰碧峰在有高压线经过的土地上开设木材加工厂，且在场地上堆放木材，其将木材的运输及装车分别包给被告韦颖和张柯。因此，本案中，被告兰碧峰与被告韦颖之间形成了承揽关系。被告兰碧峰在高压线下堆放并装车转运木材，本身存在着极大的安全隐患，最后导致事故的发生。对此，被告兰碧峰存在一定的过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告兰碧峰对黄某死亡的后果应承担12.5％的赔偿责任。 二、关于黄某死亡对原告黄解新、韦少新造成的的经济损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方式，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并根据原告黄解新、韦少新的诉讼请求，本院确定本案赔偿项目和具体数额如下：1.死亡赔偿金207180元（10359元／年×20年），原告主张未超法律规定的标准，本院予以确认；2.丧葬费27492元（4582元／月×6个月），原告主张未超过法律规定的标准，本院予以确认；3.被扶养人生活费，受害人黄某死亡时，原告黄解新年满71周岁，需扶养9年；原告韦少新年满68周岁，需扶养12年。因原告黄解新、韦少新共生育了五个子女，其两人扶养费应由五个子女平摊。原告黄解新、韦少新主张的被扶养人生活费35074.2元（8351元／年×9年÷5+8351元／年×12年÷5）没有超出法律规定的范围，本院予以支持；4.交通费，受害人黄某死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支出一定的交通费，但原告未能提供相应的交通费票据予以证实，本院酌情支持1000元；5.住宿费，因原告未能提供证据证实在此期间产生住宿费，因此本院不予支持；6.误工费，黄某死亡后，其亲属为办理丧葬事宜而产生一定的误工费，原告请求误工费837.9元（33983元／年÷365天×3人×3天）没有违反法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金30000元。原告主张80000元过高，考虑到黄某在本案存在一定的过错及当地生活水平，酌情支持30000元。以上损失共计301584.1元，由原告黄解新、韦少新自行承担15079.2元（301584.1元×5%）；由被告韦颖承担37698.01元（301584.1元×12.5%），因被告韦颖已经支付了80000元，其多支付的42301.99元由被告韦颖另行主张权利；由被告兰碧峰承担37698.01元（301584.1元×12.5%），因被告兰碧峰已经支付了83000元，其多支付的45301.99元由被告兰碧峰另行主张权利；由被告张柯承担60316.82元（301584.1元×20%）；扣除已经支付的40000元，张柯还应支付原告黄解新、韦少新20316.82元，由广西合山煤业有限责任公司承担150792.05元（301584.1元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告张柯赔偿原告黄解新、韦少新各项经济损失共计20316.82元； 被告广西合山煤业有限责任公司赔偿原告黄解新、韦少新各项经济损失共计150792.05元； 驳回原告黄解新、韦少新的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3439元（原告已预交），由原告黄解新、韦少新负担1031元，由被告张柯负担687元，由广西合山煤业有限责任公司负担1721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  石晓志 审判员  邓 媚 审判员  朱卢璐 二〇一九年十一月七日 书记员  龙 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。