河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1484号原告：黄文玉，女，1934年11月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：**（系原告外甥），男，1979年11月17日出生，汉族，张家口市桥西区。被告：赵润生，男，1955年1月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：侯月梅（系被告赵润生妻子），女，1951年10月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：赵连英，女，1953年1月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：赵莲梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告黄文玉与被告赵润生、赵连英、赵莲梅赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文玉及委托诉讼代理人**，被告赵润生及委托诉讼代理人侯月梅，被告赵连英，被告赵莲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养原告黄文玉（母亲）的义务，支付2017年至2019年原告黄文玉租房（包括水、电、暖气费）支出所用的41238元，及此期间没有支付的日常应付赡养费42000元（每月1500元计28个月至本案判决）；2、被告承担今后原告黄文玉租房或入住养老机构费用（按年支付），日常赡养费（按月支付每月1500元），生病医疗、护理费以上所需所用的赡养费用；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年赵铭（原告黄文玉丈夫，被告父亲）遗产房屋拆迁，政府给货币拆迁补偿款。被告赵润生提出让其他三位法定继承人黄文玉、赵连英、赵莲梅全部放弃继承，被告赵润生要一人全部继承父亲遗产。被告赵润生事先承诺好现金给付其他三位继承人应继承遗产所得拆迁款。但没想到被告赵润生得到了原告及其他应继承人全部拆迁款后，开始抵赖编造理由，拒不支付偿还原告及其他继承人拆迁款。本应由原告黄文玉将继承所得的拆迁款，用于今后养老生活费支出以备不时之需，如今让被告赵润生全部骗走并拒不赡养原告。十几年间，原告都在大女儿赵连英家中由其照料，被告赵润生经常去家中让原告做饭伺候吃喝，更别提善待照顾老人，无奈大女儿只好经常照料原告。赵润生家里距离原告不过十几分钟路程，十几年至今被告赵润生从没接过原告黄文玉到过其家中照顾过一天，如今不但骗走原告及家人财产，更是不赡养老人。2017年原告租房至今，赵润生没有支付过原告任何租房费用和日常生活所需赡养费用，租房找房根本丝毫不理，全部由腿脚已不便的大女儿联系寻找，费用和日常照顾都由大女儿垫付并负担，原告近年身体大不如前，也是需要经常吃药。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至法院吗，请求法院依法判如所请。赵润生辩称，1、2013年1月17日父亲赵铭去世，1月20日黄文玉让赵润生垫资买墓地，为让黄文玉和赵铭合葬在一起，赵润生购买了双人墓地，包括其他费用共计2万元，交款人赵润生，以票据为证。2、抚恤金是在赵铭去世2个月以后才打到赵铭卡上，由黄文玉领取，至于多少钱赵润生不知道。3、黄文玉还赵润生4万元垫付款是2张支票（一万元一张，三万元一张），在存单复印票下方写得黄文玉给赵润生4万元，然后黄文玉又和赵连英去挂失，现归赵连英所有。黄文玉还保证，以后赵润生再给钱，不再给任何人。4、买制氧机5号楼，黄文玉让赵润生垫资1.5万元，黄文玉出资1.5万元，赵连英出资1万元，共计4万元。由黄文玉保管并操办，表示永远和大女儿赵连英居住在一起，由她抚养到老。所以把房屋产权过户到赵连英儿子**名下。正因为把产权过户到**名下，黄文玉才决定把池家大门9号院一间半平房赠予儿子赵润生。赵润生出资9000元由公房买成私房。5、2018年下半年，赵润生购买池家大门一间半平房也被拆迁，拆迁款44万元，此房办理手续需要黄文玉、赵润生、赵连英、赵莲梅四人到公证处签字，赵连英要4万元签字费，并提出其和赵润生各拿出10万元，作为老人今后的养老费，赵润生当场赌气拿出10万元存单（两张5万元），赵连英没有拿。赵润生将欠条和存单放在黄文轩家中，赵连英未经其同意私自拿走欠条和存单。6、赵润生为黄文玉买五七工养老保险，花费10000元，现在每月能取得养老金约2000元，加上其余收入，每年收入约25000元，足够自己生活所用。法律规定子女有赡养父母的义务，这说明赡养老人是所有子女的共同义务，不应都由赵润生一人承担。要求赵连英偿还赵润生4万元挂失费，如果不还，黄文玉今后的赡养费和赵润生没有任何关系，因为已经提前垫付，可以抵顶。强烈要求黄文玉和赵连英居住在一起，因为年岁大了不安全，不同意一人在外面租房。赵连英辩称，全部认可原告的诉讼请求。赵莲梅辩称，全部认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、位于新华街池家大门9号院房屋是赵铭与黄文玉的夫妻共同财产，2018年办理拆迁补偿时，所得拆迁款44万元均由赵润生实际拿走，按照法律规定，黄文玉和子女均有继承权利，当时约定该拆迁款其中10万元部分用于黄文玉养老，赵润生押给原告两份账户名为赵茗铭的存单共计10万元，用于担保领取拆迁款后将10万元支付原告黄文玉，但是赵润生领取拆迁款后并未支付；2、提交张家口市第二公证处2018年9月23日出具的公证书一份，证明上述房屋最终由赵润生继承的事实；3、提交黄文玉于2017-2019年租房合同三份，每年一份，及水电费、暖气费票据共27张，主张2017-2019年租房费用合计35300元，水电费、暖气费等费用合计5983元，以上费用共计41283元。被告赵润生的质证意见为：对公证书没有异议，对两张存单当时约定保管在被告舅舅黄文轩家，约定我和赵文英均给付黄文玉10万元用于养老，但最终赵连英未给付，我不认可原告的证明目的。不认可原告主张的租房费用，实际产生的费用没有原告主张的那么多。被告赵连英的质证意见为：对原告提交公证书、存单没有异议，对原告提交的其他证据均无异议。被告赵莲梅质证意见为：对原告提交公证书、存单没有异议，当时约定赵润生给我分4万元拆迁款，分给原告10万元，但至今没给我和原告黄文玉。对原告提交的其他证据均无异议。被告赵润生为证明其主张提交证据如下：提交黄文玉名下两张存单共计4万元原件及复印件各一份，2019年4月18日黄文玉、黄文轩、赵润生三人签字证明一份，2019年5月9日黄文轩、赵连梅出具的证明一份。证明黄文玉还了我4万元垫付款，但我还没领取黄文玉就将支票挂失并把4万元交给了赵连英，并保证以后赵润生再给原告钱，原告不会再给其他人。另外，从赵连梅签字的证明看，我当时未答应给赵连梅4万元拆迁款。原告黄文玉的质证意见为：两张存单不是我给赵润生的，是赵润生未经我允许私自拿走的。2019年4月18日的证明字是我签的，但内容不认可。对黄文轩、赵连梅出具的证明的真实性不认可，赵连梅不识字，不知道证明的内容便签了字。被告赵连英对赵润生提交的证据均不认可。被告赵连梅质证意见为：对黄文轩、赵连梅出具的证明的签字是赵润生让我签的，当时答应给我4万元拆迁款，我不知道证明内容。2019年4月18日的证明，因我不识字，不清楚证明内容，不发表质证意见。庭审中被告赵润生提交2018年11月26日，原告黄文玉、黄文轩、赵润生、张文英在黄文轩家的谈话录音光盘一张，证明黄文玉答应我不要10万元拆迁款，原告说赵连英不应该要4万元签字费。原告黄文玉质证表示没有说过不要10万元的拆迁款，不存在打架的事情。被告赵连英、赵莲梅均表示不认可。本院经审理认定事实如下：原告黄文玉共育有三个子女，分别是被告赵连英、被告赵润生、被告赵莲梅。原告现年满85周岁，每月有退休金1900元，目前原告租房居住，产生的费用如下：2017年4月28日至2018年4月27日房屋租金13200元，中介费1100元，电费366元，有线电视费226元；2018年4月1日至2019年4月9日房屋租金10000元，暖气费992元，水电费349.2元；2019年4月10日至2020年4月10日房屋租金10000元，暖气费992元，水管、下水管修换费150元，水电费349.2元，以上费用共计37724.4元。上述事实有公证书、房屋租赁协议及相关票据为证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告赵连英、赵润生、赵莲梅作为原告黄文玉的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，因原告自2017年起租房居住，现产生各项费用共计37724.4元，三被告应各承担上述费用的三分之一，即12574.8元。原告日后租房所产生的费用凭有效票据，三被告应各承担费用的三分之一。原告主张被告承担日常生活赡养费每月1500元，考虑到原告每月现有退休金1900元以及河北省城镇居民人均消费性支出22127元标准的情况，原告的退休金足以满足其日常生活所需，本院不予支持。原告日后生病就医所产生的费用，凭票据可要求三被告各承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告赵连英于本判决生效后十日内一次性给付原告黄文玉租房费用12574.8元；二、被告赵润生于本判决生效后十日内一次性给付原告黄文玉租房费用12574.8元；三、被告赵莲梅于本判决生效后十日内一次性给付原告黄文玉租房费用12574.8元；四、原告黄文玉日后租房及生病就医所花费用凭有效票据，被告赵连英、赵润生、赵莲梅各承担费用的三分之一；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵连英、赵润生、赵莲梅各负担33.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  吴 宁人民陪审员  王 堃二〇一九年十一月四日法官助理王菁书记员王媛媛附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。