内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0603民初1279号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋某、被告白某的委托诉讼代理人李某在第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人刘某1、被告白某的委托诉讼代理人李某在第二次开庭时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人宋某、原告委托诉讼代理人刘某1、被告白某的委托诉讼代理人李某在第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某偿还向原告的借款本金275000元；2.依法判令被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经原告村主任康某介绍相识。2010年5月28日，被告白某以做生意需资金周转为由，向原告借款本金300000元，原告通过银行转账的方式向被告给付本金。被告给原告出具借据一支，载明借款期限为12个月，月息2.5%，三个月付息一次。被告白某在借据上签字并捺手印，康某作为保证人在借据上签字并捺手印。事后，被告曾委托自己公司的财务人员（被告曾经营内蒙古亚威担保有限责任公司）向原告偿还过本金共计25000元，最后一次还款日期为2019年1月26日。此后被告便再未向原告给付利息及本金。原告曾多次向被告主张债权，要求其偿还本金、给付利息，但被告白某以种种理由推托不还。综上所述，原告张某认为，被告白某作为借款人对原告负有还款义务，但其推托还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故现依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款于2011年5月28日之前全部偿还清，且该诉讼已超过法律规定的诉讼时效。在三次开庭中，围绕本案事实，原告张某提供的证据及被告白某的质证意见如下：证据一：借据一张（原件）、内蒙古伊金霍洛商业银行股份有限公司红海子支行账户为×××的交易明细一张（原件），拟证明被告白某于2010年5月28日向原告张某借款300000元整，原告通过银行转账方式支付借款，借款期限为12个月，双方约定月利率为2.5％，每三个月被告向原告支付利息一次，并由被告白某和保证人康某签字捺印。被告质证，对该证据真实性和证明的问题均认可。证据二：微信转账凭证一张（复印件），拟证明被告白某安排其公司财务人员李某2于2019年1月26日15时58分以微信转账给原告张某的儿子刘某1方式还款本金4000元，即被告于2019年1月26日向原告履行过债务。被告质证，对证据的真实性及证据来源均不予认可，二人是案外人，与本案无关，该证据上也没有显示李某2和刘某1的名字，不能够证明双方存在交易的事实。证据三：证人康某的证言一。证人康某称，其与原告张某是同一村村民，之前与被告白某不认识，后通过乔某介绍认识。后康某带着白某到张某家里，由康某作为担保人打了欠条后借款给了白某。2011年至2019年1月期间白某持续给张某还钱，张某也委托康某向白某催要过债务。张某曾于2018年底或2019年初通过一个小区内锻炼遇到当面主张及电话主张方式，向康某主张债务并委托康某向白某主张过债务。原告质证，对证人证言的真实性及证明问题均认可。被告质证，对证人出庭作证的身份不予认可，证人是本案当中的担保人，与原告之间存在一定的利害关系，证人本身是担保人有代偿义务，不存在原告委托证人要款的事实，该证人所述事实是一个单一证据，无其他证据能够证实。证据四：微信转账记录（复印件）、微信用户信息截屏（复印件）各一份，拟证明李某2是被告白某公司的财务人员，被告白某让李某2于2019年1月26日15时58分通过微信转账还款4000元，给原告张某履行还款义务。微信用户信息截屏拟证明微信昵称为“钻石（图形）、ZZZ（图形）、嘴唇（图形）”、微信号为“×××”的微信账户为李某2的微信，180XXXXXXXX手机号为李某2所有，同时李某2用该手机号注册了微信昵称为“钻石（图形）、ZZZ（图形）、嘴唇（图形）”的微信，李某2通过该微信转账还款4000元。被告质证，对原告所提的证据的真实性、客观性、关联性不认可，证明的问题也不认可。因该证据是案外人刘某1与李某2之间的微信截图，证明不了原被告之间的往来，所以与本案没有关联性。证据五：通话记录详情一张（复印件），拟证明被告白某公司财务人员李某2于2019年8月12日15时13分给原告张某的儿子刘某1打电话告知其白某让刘某1去朗景大酒店一楼大厅拿钱。被告质证，对该组证据的真实性及证明的问题均不认可，该复印件上并没有显示原告要证明的事实。证据六：证人康某的证言二。证人康某称，其就事实进行一些补充，2014年6月25日证人康某和乔某、刘某2（原告张某丈夫）到凯骜会馆（鄂尔多斯市凯骜娱乐有限责任公司的简称）白某的办公室后发现白某不在办公室，打不通电话，会计李某2也不在，因为当时张某在北京做手术住院，康某给刘某2（张某丈夫）10000元现金用来看病。2014年11月份康某给白某打电话告诉白某，康某给张某垫付了10000元现金，白某同意给康某付康某给张某垫付的10000元。白某让康某和会计李某2联系，会计李某2给康某付了5000元现金，康某问会计李某2给张某垫付的10000元怎么办，会计李某2让跟白某联系的要，后给了康某一张“还款人、还款日、收款人、还款金额”处均空白的还款条，让康某拿条子根据给张某垫付情况填写，后康某填写为“今收到白某还款张某的借款本金壹万元整（10000元），收款人刘某2，2014年6月25日”。原告质证，对证人证言的真实性及证明问题均以认可。被告质证，证人康某与本案被告有债权债务关系，且康某已将白某诉至法院，正在审判当中，所以康某作为证人出庭本案可能存在虚假作证可能，对康某的证人证言的真实性及客观性不予认可，而且该证据是单一证据。证据七：证人刘某3证言。证人刘某3称，其于2017年5月4日与张某、刘某2、郝某、刘某4等人一起去康巴什凯骜会馆白某财务室，向白某要他欠张某及证人刘某3的钱，当时白某给了张某现金1500元。白某给张某还款1500元时，证人刘某3在现场。原告质证，对证人证言的真实性及证明问题均认可。被告质证，因该证人与原告是同村村民，与被告有债权债务关系，可能存在虚假证言，对证人所证事实不予认可。证据八：证人贾某证言。证人贾某称，伊金霍洛旗桑盖村有大概七八户的村民都给白某借过钱，大概是2009年、2010年刚征地之后给白某借款。大概于2017年之前，具体时间不清楚，其与张某、刘某2一起去康巴什凯骜会馆白某财务室以及后来还曾去过康巴什区恒信酒店附近向白某要他欠证人的钱。原告质证，对证人证言的真实性及证明问题均认可。被告质证，因该证人与原告是同村村民，与被告有债权债务关系，可能存在虚假证言，对证人所证事实不予认可。证据九：证人郝某证言。证人郝某称，白某向村里十几户村民借过款，郝某于2017年8、9月份前后与张某、刘某2、刘某3、刘某4、苗某等人一起去康巴什凯骜会馆白某财务室向白某要欠证人的钱，当时白某会计给了张某2000元，会计是女性，名字不清楚。原告质证，对证人证言的真实性及证明问题均认可。被告证称，因该证人与原告是同村村民，与被告有债权债务关系，可能存在虚假证言，对证人所证事实不予认可。证据十：法院依原告张某申请调取的证据，李某2个人电话信息截图打印件一份，原告质证，对证据真实性和证明问题均认可，原告张某拟证明180XXXXXXXX手机号为李某2所有。李某2通过该手机号注册的微信，于2019年1月26日通过该微信给原告的儿子刘某1转账4000元，而当时李某2为白某的财务人员，在原告通过保证人康某向白某主张债权后接受白某指示向原告履行了部分还款义务，因此可证明白某于2019年1月26日向原告履行过还款义务。被告质证，对该证据真实性认可，对原告证明的问题不予认可，因该信息当中没有记载原告所要证明的所有内容。在三次开庭中，被告白某均未提供证据。本院依职权向与案件事实有关的其他人员李某2所作询问笔录一份，原告质证，对该询问笔录形式的真实性认可，对称述的事实部分认可，部分不认可，认可的部分有：1.其陈述的与白某为雇佣关系，负责财务工作；2.对李某2陈述的李某2本人的微信信息原告也认可；3.李某2在2019年1月26日15时58分50秒通过微信转账给微信名为“新征程，666”（为原告张某儿子刘某1的微信）转账4000元的事实认可。不认可的部分有：1.李某2从未向张某及张某之子转账、还款；2.李某2从未见过张某、康某等人的陈述；3.李某2从未接受过白某的要求向上述债权人偿还借款的事实；4.对李某2陈述中没有通过原告提供的180XXXXXXXX手机号与原告之子刘某1联系过的事实不认可。被告质证，对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均不认可。根据上述举证质证情况，本院认证情况如下：对原告提供的证据一借据及银行交易明细，被告无异议，该证据也符合证据“三性”，本院予以采信；原告提供的证据二因包含在证据四当中，故本院对该证据在证据四中予以分析认定；对原告提供的证据三、证据六证人康某证言一和证人康某证言二，被告有异议但均未提出相反证据予以反驳，该两组证据与其他证据也能够相印证，且符合证据“三性”，本院予以采信；原告提供的证据四微信转账记录、微信用户信息截屏均系复印件，但该证据与本院依职权向与案件事实有关的其他人员李某2所作询问笔录相互印证，且有其他证据可以佐证，能够形成完整证据链，被告有异议，但未能提供相反证据进行反驳，本院予以采信；原告提供证据五通话记录详情系复印件，无法与原件核对，被告有异议，本院不予采信；对原告提供证据七、八、九，即证人刘某3、贾某、郝某三人证言，被告有异议，但未能提供相反证据进行反驳，三证人分别到庭陈述了与原告张某一起向被告白某催讨案涉借款的过程，该三组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据十法院依原告张某申请调取的证据，被告有异议，但该证据与其他证据能够相互佐证，且符合证据“三性”，本院予以采信。对本院依职权向与案件事实有关的其他人员李某所作询问笔录，符合证据“三性”，本院予以采信。根据上述有效证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2010年5月28日被告白某向原告张某借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为2.5%，约定三个月付息一次，由康某提供了担保，并由被告白某向原告张某出具了载有“内蒙古亚威担保有限责任公司”的借据，同时在该借据上加盖了该公司的公章。原告张某通过内蒙古伊金霍洛商业银行股份有限公司红海子支行×××账户将300000元转账给白某指定的账号为×××、户名为白某某的账户，履行了出借义务。借款后被告白某先后向原告张某偿还部分借款本金，具体为：原告张某自认被告白某还款13000元，其中包括2014年6月25日保证人康某替被告白某垫付还款10000元。原告张某自认被告白某先后现金还款2500元、2000元。2017年1月6日被告白某现金还款2000元；2017年5月4日被告白某现金还款1500元。2019年1月26日白某指示其公司会计李某2，通过李某2个人微信账户（微信昵称：钻石（图形）、ZZZ（图形）、嘴唇（图形），微信号：“×××”）于当日15时58分50秒向原告张某儿子刘某1的微信账户（微信昵称：新征程，666）转账还款4000元，转账单号10000499012019012600065502925274。共计还款本金25000元，剩余借款本金275000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，系双方真实意思表示，应受法律保护。关于原告张某要求被告白某偿还借款本金275000元本院予以支持。关于张某主张自起诉之日，即2019年8月29日起至借款实际还清之日止的利息按照年按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告张某的利息主张并未超出其与被告白某之间约定的借款期内利率，且被告白某已经向原告张某偿还了借款本金25000元，故本院对借款本金275000元的利息予以支持。针对被告白某提出其已经向原告张某偿还了全部借款本金300000元及利息的抗辩意见，被告白某对其抗辩意见未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。针对被告白某提出的诉讼时效已过的抗辩意见，原告关于其在借款到期后存在的催讨行为已由证人出庭作证举证证明，且被告白某陆续向原告张某偿还借款，2017年5月4日现金还款1500元；2019年1月26日微信转账还款4000元，最后一次偿还日期为2019年1月，本案诉讼时效发生中断，涉案诉讼时效并未超过，故被告白某提出的诉讼时效已过的抗辩意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金275000元，并支付以借款本金275000元为基数从2019年8月29日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率24%计算；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2713元、保全费1895元，由被告白某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 屈佳瑜法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。