江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2481号原告：江西安驰新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴业大道128号，统一社会信用代码91361100MA35HL6990。法定代表人：温显来，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，男，1963年2月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨谢龙，男，1966年11月14日生，汉族，住上海市青浦区，系该公司职员。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码91441900053709582L。法定代表人：刘厚德，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所实习律师。被告：刘厚德，男，1974年7月29日生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：深圳市小小新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区新区大道1002号潜龙曼海宁南区6栋23E，统一社会信用代码91440300MA5F34YY1P。法定代表人：杨晓，该公司执行董事。被告：东莞市小小新能源汽车有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路172号正强达科技园1栋2楼，统一社会信用代码91441900MA51L7JH0K。法定代表人：莫小军，该公司经理。原告江西安驰新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称安驰公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下至判决主文前简称德尔能公司）、刘厚德、深圳市小小新能源汽车有限公司（以下至判决主文前简称深圳小小公司）、东莞市小小新能源汽车有限公司（以下至判决主文前简称东莞小小公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安驰公司的委托诉讼代理人林上鑫、杨谢龙、被告德尔能公司的委托诉讼代理人莫绮莉、樊盈芳到庭参加诉讼，被告刘厚德、深圳小小公司、东莞小小公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告德尔能公司支付原告货款7,649,232元、逾期付款违约金344,036元，并自2019年5月1日起至货款清偿之日止以所欠货款7,649,232元、按月利率2%承担逾期付款违约金；2、被告刘厚德、深圳小小公司、东莞小小公司对德尔能公司上述所欠货款及违约金承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。事实和理由：2018年6月27日，原告为供方、被告德尔能公司为需方签订《采购协议》，德尔能公司向原告采购新能源电池模组，型号、单价等以采购订单为准。采购协议签订后，德尔能公司分别于2018年8月8日、2018年9月、2018年10月8日与原告签订了三份采购订单，原告按采购订单于2018年8月13日出库交运2P12S模组73套，货款计277,516.8元，于2018年9月30日出库交运2P12S模组27套，货款计102,643.2元，于2018年11月21日至2018年12月7日出库交运2P12S模组2,160套，货款计7,299,072元。三份订单实际履行交付2P12S模组2,260套，货款合计7,679,232元，德尔能公司只于2019年4月1日付货款3万元，尚欠货款7,649,232元。2018年8月8日的采购订单约定的付款方式为收到发票后90日内付款，该笔货款277,516.8元，原告于2018年8月15日开出发票，德尔能公司自2018年11月16日起逾期付款，应自2018年11月16日起至货款付清止按月利率2%承担逾期付款违约金。2018年9月采购订单约定付款方式为发票收到后3个月内付清货款，该货款102,643.2元，原告于2018年9月30日开出发票，德尔能公司自2019年1月1日起逾期付款，应自2019年1月1日起至货款付清之日止，按月利率2%承担逾期付款违约金。2018年10月8日采购订单约定的付款方式为交货前支付20%，开票2个月付40%，开票4个月付清，该订单部分履行，货款计7,299,072元，德尔能公司已付货款3万元，尚欠7,269,072元，原告于2018年12月17日开出发票，德尔能公司自2018年12月17日起逾期付款，应自2018年12月17日起至货款付清之日止按月利率2%承担逾期付款违约金。综上，截止2019年4月30日，德尔能公司共计应承担逾期付款违约金344,036元。2018年12月，原告与四被告签订《补充协议》，约定被告刘厚德、深圳小小公司、东莞小小公司为德尔能公司与原告签订的《采购协议》、《采购订单》项下德尔能公司所产生的债务承担连带保证责任。被告刘厚德、深圳小小公司、东莞小小公司理应对德尔能公司所欠货款及违约金承担连带保证责任，故原告起诉至法院。被告德尔能公司辩称，1、原告主张的货款及利息没有法律依据，因原告提供的货物屡次出现严重的质量问题，德尔能公司多次邮件要求原告针对质量问题进行处理，原告均没有配合，德尔能公司依法享有先行履行抗辩权，无需向原告支付货款；2、即使德尔能公司需要向原告支付货款，根据原告与德尔能公司签订的《质量保证协议》第二条第20、21款及第八条违约细则的约定，因原告产品质量问题导致德尔能公司产生损失，应由原告承担全部赔偿责任，原告产品质量问题导致德尔能公司损失共计5,750,657.4元，该损失应当在原告主张的货款中扣除；3、原告主张的逾期付款违约金起算时间应按照原告提交的付款计划书中约定的货款支付时间分别起算，且原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院予以调整，适当减少。被告刘厚德、深圳小小公司、东莞小小公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告安驰公司与被告德尔能公司签订《采购协议》，约定德尔能公司向原告采购模组、电芯，用于新能源电池产品的开发和制造。双方在该协议中还约定：德尔能公司负责向原告下达采购订单、确定产品质量要求及变更通知，与原告一起解决和处理服务过程中所发生的纠纷，并按照协议约定期限足额向原告付款；德尔能公司应在收货当日起25个工作日内完成验收并对验收不合格的部分提出书面异议（但依照货物性状、品质无法即时发现的隐蔽瑕疵或质量问题的异议不受此限），德尔能公司未在前述期限内提出异议的，则视为验收合格；协议适用于德尔能公司向原告下达正式采购订单的模组电芯产品。《采购协议》签订后，德尔能公司于2018年8月8日向原告下达了《采购订单》，采购73套模组，总价277,516.8元，付款方式为收到发票后90日内付款。原告依约供货后，于2018年8月15日向德尔能公司开具了票面金额为277,516.8元的发票。此后，德尔能公司再次向原告下达了《采购订单》，采购27套模组半成品，总价102,643.2元，付款方式为订单生效后，发票到后3个月内付清货款。原告依约供货后，于2018年9月30日向德尔能公司开具了票面金额为102,643.2元发票。2018年9月26日，原告与德尔能公司签订《补充协议》，对德尔能公司在2018年7月31日至2018年12月31日内下单购买安驰标准模组的定价进行了明确约定，并确认该协议签订前提为德尔能公司认可原告模组结构和质量。同年10月8日，德尔能公司向原告下达了《采购订单》，采购18,000套模组半成品，交货方式为分段交付。该订单载明：第一阶段需交付2,700套模组半成品（单价3,801.6元），其中20%的预付款2,052,864元通过第三方支付，即540套需方通过案外人易尚公司下单，剩余2,160套的余款发票到后2个月内付2,160套的50%货款计4,105,728元，剩余2,160套的50%货款计4,105,728元在发票到后4个月内付清；待2,700套执行完后，第二阶段15,300套再按本订单约定支付执行。原告收到该订单后，依约陆续向德尔能公司供应了第一阶段的2,700套模组半成品，并于2018年12月17日向德尔能公司开具了票面金额为7,299,072元的发票。德尔能公司向原告下达2018年10月8日的《采购订单》后，原告作为乙方与甲方德尔能公司及丙方深圳小小公司、东莞小小公司、刘厚德签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年6月27日签订《采购协议》、甲方于2018年10月8日下达了《采购订单》并经乙方确认（以下简称为“主合同”）；丙方深圳小小公司、东莞小小公司承诺以其资产和权益为主合同项下甲方所产生的债务承担连带保证责任，丙方刘厚德承诺为主合同项下甲方所产生的债务承担无限连带保证责任；承担连带保证责任的期间为本协议签订之日起至乙方债权全部获得清偿止。2019年4月1日，德尔能公司向原告转账支付了3万元货款。同年5月8日，德尔能公司向原告出具了《付款计划书》，确认截止2019年4月30日，德尔能公司应付原告到期货款7,647,432元，原计划4月支付20万元，因公司资金紧张未能按时支付。同时，德尔能公司承诺按以下计划进行货款支付（如7月份融资资金到账后尽量提前支付）：2019年5月31日支付70万元；2019年6月30日支付100万元；2019年7月31日支付198万元；2019年8月31日支付198万元；2019年9月30日支付1,987,432元（付清）。另查明，德尔能公司向原告下达的3份《采购订单》中均载明：需方有责任按期支付货款，如需方未能按时支付，每逾期壹天，应按未支付价款的0.3%向供方支付逾期违约金。另德尔能公司作为甲方与乙方即原告于2018年10月19日签订《东莞市德尔能新能源股份有限公司质量保证协议》，约定：甲方有权对所供应物料进行免检处理，甲方的免检并不能免除乙方的产品责任；由于甲方IQC检验合格之物料并不代表物料100%合格，乙方应承担其物料后续使用中，由于物料质量问题所引起的甲方损失；甲方产品售出后，由于乙方的物料不良而导致甲方产品被客户退回或返工，乙方则应承担甲方相关损失；甲方客户的处罚费用、甲方的返工费用（包括但不限于物料、电池、人工成本）等直接费用；甲方对乙方的处罚费用另行商议。庭审中，对德尔能公司于2019年4月1日支付的3万元货款，原告主张系用于支付2018年10月8日下达的《采购订单》所产生的货款，德尔能公司未予认可，且原告与德尔能公司均未能提供证据证明双方曾对该3万元用于支付哪笔货款进行约定。上述事实，有原告提交的《采购协议》、《采购订单》3份、《补充协议》2份、销售出库单6张、发票3张、中国工商银行网上银行电子回单、《付款计划书》，被告提交的《东莞市德尔能新能源股份有限公司质量保证协议》以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。被告德尔能公司为证明原告供应的产品存在严重的质量问题，导致其损失5,750,657.4元，向本院提交了《关于安驰电池模组来料异常造成损失统计》、《安驰电芯模组品质异常汇总》、邮件截图打印件40张，原告以该组证据材料均无原件为由，表示不予认可。本院审查认为，《关于安驰电池模组来料异常造成损失统计》与《安驰电芯模组品质异常汇总》均系德尔能公司自行制作，并无原告方的确认，而邮件截图均系打印件，本院无法确认邮件本身以及邮件内容的真实性，故对该组证据材料，本院不予采信。本院认为，原告与德尔能公司签订的《采购协议》及《补充协议》、是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。原告依据德尔能公司下达的《采购订单》足额供应了货物，德尔能公司应当按照约定支付货款。德尔能公司欠付货款的行为，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并依约承担逾期付款违约金。德尔能公司关于原告提供的货物屡次出现严重的质量问题，德尔能公司依法享有先行履行抗辩权，无需向原告支付货款的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张德尔能公司共计欠付7,649,232元货款，并提交了票面金额总额为7,679,232元的发票以及德尔能公司支付3万元货款的凭证予以佐证，但德尔能公司在《付款计划书》中确认的欠款金额为7,647,432元，比原告主张的金额少1,800元，基于该《付款计划书》系德尔能公司出具给原告，并由原告提交至法院，《付款计划书》中确认的欠款金额应系原告与德尔能公司最终确认所得，故德尔能公司的欠款金额应以《付款计划书》中载明的7,647,432元为准，差额的1,800元应系原告与德尔能公司协商后予以扣减的金额。德尔能公司在下达的3份《采购订单》中均承诺：“如需方未能按时支付，每逾期壹天，应按未支付价款的0.3%向供方支付逾期违约金”，在此情形下，原告诉请被告以未支付价款为基数、按照月利率2%的标准承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，德尔能公司关于逾期付款违约金过高、应予减少的辩称意见，于法无据，本院不予采信。对于德尔能公司关于逾期付款违约金应按照《付款计划书》约定的货款支付时间分别起算的辩称意见，本院审查认为，《付款计划书》系德尔能公司对欠付货款的金额及欠款支付时间进行的确认，并未改变《采购订单》中利息起算时间的约定，被告的该项辩称意见，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的计算基数，基于原告与德尔能公司均未能提供证据证明德尔能公司于2019年4月1日支付的3万元货款系用于支付哪笔货款，根据交易习惯，本院认定，该款系用于支付2018年8月8日下达的《采购订单》所产生的货款；前述《付款计划书》中扣减的1,800元，基于原告与德尔能公司均未能提供证据证明该扣减所对应的货款，故根据交易习惯，本院认定，该款亦用于扣减2018年8月8日下达的《采购订单》所产生的货款。故德尔能公司应承担的逾期付款违约金，应按月利率2%的标准，按以下方式计算：以245,716.8元（277,516.8元－30,000元－1,800元）为基数、自2018年11月16日起算；以102,643.2元为基数、自2019年1月1日起算；以4,105,728元为基数、自2019年2月18日起算；以3,193,344元（7,299,072元－4,105,728元）为基数、自2019年4月18日起算。根据原告与四被告签订的《补充协议》，刘厚德、深圳小小公司、东莞小小公司应以原告与德尔能公司于2018年6月27日签订的《采购协议》、德尔能公司于2018年10月8日下达并经原告确认的《采购订单》为主合同，就主合同项下德尔能公司所产生的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求刘厚德、深圳小小公司、东莞小小公司承担承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持，但该连带保证责任的范围在本案中应以2018年10月8日下达的《采购订单》所产生的本金7,299,072元及相应的逾期付款违约金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西安驰新能源科技有限公司支付货款348,360元，并按照月利率2%的标准计付逾期付款违约金（以245,716.8元为基数、自2018年11月16日起算；以102,643.2元为基数、自2019年1月1日起算）；二、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西安驰新能源科技有限公司支付货款7,299,072元，并按照月利率2%的标准计付逾期付款违约金（以4,105,728元为基数、自2019年2月18日起算；以3,193,344元为基数、自2019年4月18日起算）；三、被告刘厚德、深圳市小小新能源汽车有限公司、东莞市小小新能源汽车有限公司对被告东莞市德尔能新能源股份有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江西安驰新能源科技有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,753元，减半收取计33,877元，保全费5,000元，合计38,877元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司、刘厚德、深圳市小小新能源汽车有限公司、东莞市小小新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。