福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初3912号 原告：严序燕，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：黄玉瑞，男，1966年6月21日出生，汉族，住永安市。 被告：华中建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路58号，统一社会信用代码：914300007279778673。 法定代表人：夏伟,系该公司总经理。 原告严序燕与被告黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严序燕及委托诉讼代理人徐明伟、被告黄玉瑞到庭参加诉讼，被告华中建设开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严序燕向本院提出诉讼请求：1、判令黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司共同偿还严序燕工程款110，879.72元，支付逾期付款利息13，015元（以110，879.72元为基数，从2016年3月30日计算至2018年9月18日共计902天，按年利率4.75%，即110，879.72×4.75%÷365×902天＝13，015元），本息合计123，894.72元。并以110，879.72元按中国人民银行同期贷款利率标准继续支付逾期还款利息至法院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、由黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司承担案件受理费。事实和理由：永安市供电有限公司将永安110KV黄历-西门线路开段进吉山变工程、110KV西门-小陶线路开断进黄历变工程及3110KV黄洪线#11-#15杆该线工程发包给华中建设开发集团有限公司施工，华中建设开发集团有限公司将该工程转包给黄玉瑞施工。2015年4月13日，黄玉瑞又将上述工程转包给严序燕施工，该工程于2015年底竣工验收并开始送电。2016年3月29日经严序燕与黄玉瑞结算，黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司总计应支付工程款517，594.31元，（包含质保金25，879.72元）。黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司已支付了406，714.59元，现尚欠严序燕工程款11，087，9.72元（含质保金25，879.72元）。华中建设开发集团有限公司中标后将涉案工程违法转包给没有施工资质的黄玉瑞施工，华中建设开发集团有限公司应共同承担偿还工程款之责任。 黄玉瑞辩称：1、严序燕所起诉的工程款数额不准确，其并没有欠严序燕工程款，因为当时如果其欠严序燕工程款，但是严序燕并无向其催讨过工程款，所以黄玉瑞认为其尚欠严序燕的工程款是不属实的。黄玉瑞包给严序燕的工程已经竣工验收了，验收报告在华中公司那里，黄玉瑞这里没有。发包方永安市供电有限公司是和华中建设开发集团有限公司进行结算的，黄玉瑞再包给严序燕。2、黄玉瑞和严序燕签订的合同在2015年4月13日，然后在何时作废合同的时间其并不知情，见证人也没有写时间，黄玉瑞认为其已经终止了合同，所以黄玉瑞和严序燕之间没有合同关系，根本不存在尚欠严序燕工程款，黄玉瑞向法庭提交一份收据，上面载明华中建设开发集团有限公司欠严序燕工程款，而不是黄玉瑞欠严序燕工程款，而且在这之前黄玉瑞有付给严序燕29多万，华中建设开发集团有限公司也有支付给严序燕10多万元，具体多少要核实。当时，口头也有说明严序燕的工程款是向华中建设开发集团有限公司催讨。 华中建设开发集团有限公司书面辩称：一、答辩人与严序燕之间并无直接法律关系，严序燕要求答辩人共同偿还工程款及逾期付款违约金，缺乏事实根据和法律依据。二、严序燕提供的其与黄玉瑞之间签署《结算单》，不足以证明严序燕系该工程项目的实际施工人，更不足以证明答辩人存在拖欠严序燕工程款的事实，依法严序燕应承担举证不利的法律后果。三、答辩人所承包工程项目，已与所有施工班组结清工程款项，对外没有拖欠任何工程款项。根据严序燕提供的其与黄玉瑞之间签署《结算单》，结合严序燕诉状的陈述的事实，系黄玉瑞拖欠其工程款项，与答辩人没有任何关系。 严序燕围绕诉讼请求依法提交了证据一：身份证。证明：原告的身份情况。证据二：结算单，证明：黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司拖欠原告工程款的事实。证据三：国家企业公示信息系统信息，证明：华中建设开发集团有限公司身份情况。补充提交三份证据：施工合同、材料接受证明、协议，证明：严序燕从黄玉瑞那承包工程的事实，严序燕包工不包料的事实，质量保证金2万多元，质保金双方同意由华中建设开发集团有限公司代付，并且证明黄玉瑞发包给严序燕的工程已经结算完毕且双方签订的合同已在双方结算后，即合同在2016年3月29日终止。黄玉瑞经质证认为：对证据一至三的真实性、合法性、关联性均没有异议，对严序燕补充提交的三份证据真实性、合法性、关联性也均没有异议。因华中建设开发集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对严序燕提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案证所予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 永安市供电有限公司将永安110KV黄历-西门线路开段进吉山变工程、110KV西门-小陶线路开断进黄历变工程发包给华中建设开发集团有限公司福建分公司施工，华中建设开发集团有限公司福建分公司作为承包人将该工程转包给福建顺发电力建设有限公司永建分公司施工，福建顺发电力建设有限公司永建分公司又将该工程分包给黄玉瑞，黄玉瑞又将上述工程转包给严序燕施工。2015年4月13日黄玉瑞与严序燕签订了《永安110KV黄历-西门线路开段进吉山变工程、110KV西门-小陶线路开断进黄历变工程（立塔、架设导、地线及光缆）施工合同》，合同对工程名称、工程地点、工程内容、承包方式、施工日期、合同定价、工程款的结算与支付方式、双方职责、工程质量及验收办法、违约责任、争议解决、附则做了约定。合同签订后，严序燕对承包工程负责组织进行施工，该工程于2015年底竣工验收并开始送电。2016年3月29日严序燕与黄玉瑞进行结算，经结算涉案工程款总计应支付517，94.31元（包含质保金25，879.72元），双方经结算后，严序燕与黄玉瑞签有结算清单一份。黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司福建分公司已支付严序燕工程款406，714.59元（其中2015年11月26日华中建设开发集团有限公司福建分公司转账39，990元给严序燕、其余款项由黄玉瑞及其他案外人支付），现尚有工程款110，879.72元（含质保金25，879.72元）未予支付。 另查明，华中建设开发集团有限公司福建分公司为华中建设开发集团有限公司依法登记设立的分公司。黄玉瑞及严序燕并无涉案工程的相关建设资质。 本院认为，永安市供电有限公司将永安110KV黄历-西门线路开段进吉山变工程、110KV西门-小陶线路开断进黄历变工程发包给华中建设开发集团有限公司福建分公司施工，华中建设开发集团有限公司福建分公司作为承包人将该工程转包给福建顺发电力建设有限公司永建分公司施工，福建顺发电力建设有限公司永建分公司又将该工程分包给黄玉瑞，黄玉瑞又将上述工程转包给严序燕施工。因黄玉瑞及严序燕系自然人，并不具备承包相应建设工程的法定资质，故2015年4月13日黄玉瑞与严序燕签订了《永安110KV黄历-西门线路开段进吉山变工程、110KV西门-小陶线路开断进黄历变工程（立塔、架设导、地线及光缆）施工合同》转包合同系无效合同。但由于严序燕作为涉案工程的实际施工人已将其承包的永安110KV黄历-西门线路开段进吉山变工程、110KV西门-小陶线路开断进黄历变工程于2015年底建设竣工并经验收已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，严序燕作为涉案工程的实际施工人有权向承包人要求按合同约定支付工程价款。2016年3月29日严序燕与黄玉瑞进行结算，经结算涉案工程款总计应支付517，594.31元（包含质保金25，879.72元），在此之前黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司福建分公司及其他案外人已支付了工程款406，714.59元，现尚有工程款110，879.72元（含质保金25，879.72元）未予支付。现严序燕要求黄玉瑞及华中建设开发集团有限公司共同偿还尚欠的工程款110879.72元及支付逾期付款利息13，015元（以110，879.72元为基数，从2016年3月30日计算至2018年9月18日共计902天，按年利率4.75%，即110，879.72×4.75%÷365×902天＝13，015元），本息合计123，894.72元，并以110，879.72元为基数按年利率4.75%的标准计算继续支付逾期还款利息至法院判决确定的履行期限内实际给付之日止的诉请,因黄玉瑞是直接的转包人，故对严序燕求黄玉瑞承担偿还责任的诉请，本院予以支持。因涉案工程承包人华中建设开发集团有限公司福建分公司是华中建设开发集团有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，华中建设开发集团有限公司对华中建设开发集团有限公司福建分公司的民事责任由其承担，但由于华中建设开发集团有限公司福建分公司涉案工程的承包人，其并没有将涉案工程直接转包或者分包给严序燕，并不是合同的相对方，但由于其分公司在严序燕建设涉案工程中于2015年11月26日转账39，990元给严序燕，该行为可表明其对严序燕承包建设涉案工程是知晓的，故其对严序燕主张的涉案工程未付工程款只在未付款范围内承担连带清偿责任，故对严序燕要求其与黄玉瑞共同偿还尚欠的涉案工程款及逾期利息的诉请予以更正。黄玉瑞提出严序燕诉请的工程款不准确且工程款是与华中建设开发集团有限公司结算，其与严序燕签订的合同已终止，其不存在欠严序燕工程款的辩称意见，因黄玉瑞并未提供相关证据予以证其所述事实，故对其上述辩称意见本院不予支持。对华中建设开发集团有限公司辩称其与严序燕之间并无直接法律关系；严序燕提供的其与黄玉瑞之间签署结算单，不足以证明严序燕系该工程项目的实际施工人，更不足以证明其存在拖欠严序燕工程款的事实；其所承包工程项目，已与所有施工班组结清工程款项，对外没有拖欠任何工程款项的辩称意见对其不是合同的相对人予以认可外，对其他意见因其未提供相关证据证明严序燕与黄玉瑞签署结算单的工程款不实及其已全部结清涉案工程款的辩述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄玉瑞应于本判决生效后十日内偿付严序燕尚欠的工程款110，879.72元及支付逾期付款利息13，015元（以110，879.72元为基数，从2016年3月30日计算至2018年9月18日共计902天，按年利率4.75%，即110，879.72×4.75%÷365×902天＝13，015元），本息合计123，894.72元，并以110，879.72元为基数按年利率4.75%的标准计算继续支付逾期还款利息至法院判决确定的履行期限内实际给付之日止； 二、华中建设开发集团有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任； 三、驳回严序燕的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，778元，由黄玉瑞、华中建设开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  许锡文 审 判 员  陈国延 人民陪审员  尹文英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。