西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初770号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人赵龙，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年5月14日因本案被取保候审，2019年5月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所某某某。 辩护人樊温博、何宏明，陕西新庆律师事务所律师。 被告人白波，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年5月14日因本案被取保候审，2019年5月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所某某某。 辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。 辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。 被告人赵强，男，1985年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年1月8日因本案被取保候审，2019年5月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所某某某。 辩护人袁佳，（实习人员周凯），陕西汉廷律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人赵龙、白波犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人赵强犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。其间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人赵龙及其辩护人樊温博、何宏明、被告人白波及其辩护人关明、郭天天、被告人赵强及其辩护人袁佳（实习人员周凯）到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月18日，西安XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）与XX建设集团有限责任公司（以下简称XX公司）签订协议，将金地某某某某项目DK—4一期洋房及售楼部桩基采购及施工工程发包给XX公司。2017年10月至2018年5月期间，XX公司进场开工、进出设备、正常施工过程中，西安市雁塔区XX村某某某村民被告人赵龙、白波、赵强形成的恶势力团伙，为谋取不法利益，通过堵门、威胁、破坏等方式多次强行阻拦干扰，分别实施了强迫交易、寻衅滋事等多起违法犯罪行为。2018年5月14日，赵龙、白波被公安机关传唤到案；2019年1月8日，赵强被公安机关传唤到案。破案后，XX公司对白波、赵龙出具了书面谅解书。具体事实如下： 一、赵龙、白波强迫交易事实 2017年10月，XX公司接到XX公司通知准备进场施工时，赵龙、白波用车辆堵住工地大门，阻止XX公司人员设备进场，要求必须使用他们的机械设备，导致XX公司推迟进场十天左右。XX公司相关负责人被迫与赵龙、白波进行协商，最终同意使用赵龙的装载机一台、白波的打桩机两台，并签订协议。之后，XX公司先后向赵龙、白波支付使用装载机、打桩机的费用168130元。 二、赵龙、赵强寻衅滋事事实 1、2017年11月初，XX公司第一台管桩机进场，赵龙、赵强阻挡管桩机进场，要求使用他们的设备和人员进行组装，但XX公司有自己指定的专业运输人员组装。经双方协商，赵龙、赵强同意XX公司不使用他们的设备和人员组装，但需要向赵龙、赵强支付3000元作为管桩机的进场费用。XX公司工作人员被迫同意每台管桩机进场需要向赵龙、赵强支付3000元进场费，当天未支付费用。 2、2017年11月底，XX公司第二台管桩机进场，赵龙、赵强再次阻挡管桩机进场。XX公司工作人员与二人商议，被迫同意按照上次商议的每台管桩机进场费3000元支付给赵龙、赵强。2018年1月2日，XX公司向赵强转款14654元，其中6000元系支付给赵龙、赵强的二台管桩机进场费，另外8654元系代其他单位支付的卸管桩费用。 3、2018年3月初，XX公司第一台管桩机出场，赵龙、赵强阻挡管桩机拆卸装机，要求使用他们设备拆卸装机，经双方协商，赵龙、赵强同意XX公司自行拆卸装机，但仍需要向赵龙、赵强支付3000元出场费用。XX公司工作人员被迫同意。当场未支付。 4、2018年3月15日，XX公司第二台管桩机出场，赵龙、赵强阻挡管桩机拆卸装机，要求使用他们设备拆卸装机，经双方协商，赵龙、赵强同意XX公司自行拆卸装机，但仍需要向赵龙、赵强支付3000元出场费用。XX公司工作人员被迫同意，当天向赵强转款6000元作为二台管桩机的出场费用。 三、白波寻衅滋事事实 1、2018年4月23日，XX公司在工地正常施工过程中，白波到工地以XX公司施工未给其打招呼为由，口头威胁施工人员停工，导致工地停工。 2、2018年4月23日至4月27日期间，XX公司在工地正常施工过程中，白波又两次到工地口头威胁施工人员停工，导致工地停工。 3、2018年4月27日，白波、赵龙来到XX公司在工地的办公场所与XX公司管理人员协商解决方案。白波、赵龙提出XX公司无偿从该工地项目中每米提成3元支付给白波、赵龙，XX公司管理人员最终未同意该条件。 4、2018年5月1日，XX公司已经做好了该工地的边坡支护钢筋网，白波前来指挥其所带的挖机司机用挖机将已经完成的边坡支护钢筋网破坏。 5、2018年5月10日，XX公司正常施工过程中，白波指使人到工地断水断电，破坏工地正常施工。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵龙、白波的行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人赵强的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵龙以强迫交易罪判处四至五年有期徒刑，并处罚金，以寻衅滋事罪判处二至三年有期徒刑，数罪并罚，判处六年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人白波以强迫交易罪判处四至五年有期徒刑，并处罚金，以寻衅滋事罪判处二年左右有期徒刑，数罪并罚，判处五年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人赵强以寻衅滋事罪判处二至三年有期徒刑。被告人赵龙、白波、赵强均当庭表示对公诉机关指控的基本事实有异议。赵龙的辩护人辩称，赵龙等人不属于恶势力犯罪团伙；赵龙的行为不构成强迫交易罪和寻衅滋事罪；赵龙系初犯、偶犯，有自首情节，取得了被害单位的谅解。白波的辩护人辩称，白波等人不属于恶势力犯罪团伙；在强迫交易罪中，白波的情节显著轻微；公诉机关指控白波犯强迫交易罪和寻衅滋事罪证据不足；白波有自首情节，取得了被害单位的谅解。赵强的辩护人辩称，赵强等人不属于恶势力犯罪团伙；公诉机关指控赵强犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。 经审理查明，2017年10月18日，XX公司与XX公司就金地某某某某项目DK-4一期洋房及售楼部桩基采购及施工工程签订合同，约定由XX公司承建金地某某某某项目DK-4一期售楼部20号楼、洋房6号-13号楼及其车库部分等所有桩基。2017年10月至2018年5月期间，XX公司进场开工、进出设备、正常施工过程中，西安市雁塔区XX村某某某村民被告人赵龙、白波、赵强为谋取不法利益，通过堵门、威胁、破坏等方式多次强行阻拦干扰，并迫使施工方将施工项目转让给其自有机械进行施工，分别实施了强迫交易、寻衅滋事等多起违法犯罪行为，逐渐形成了恶势力犯罪团伙。2018年5月14日，赵龙、白波经公安机关电话传唤到案；2019年1月8日，赵强经公安机关电话传唤到案。案发后，XX公司对白波和赵龙、赵强的行为表示谅解，白波亲属已赔偿XX公司（某某某某项目支护工程损失）1500元。破案后，公安机关对赵龙名下的17万余元、房产一套（合同号：Y18136450）、陕AXXXXX号汽车信息、白波名下75万余元、房产一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）、陕AXXXXX号汽车信息、陕AXXXXX号摩托车信息、赵强名下27000余元进行冻结和查封；对陕AXXXXX号本田汽车进行扣押。 具体事实如下： 一、赵龙、白波强迫交易事实 2017年10月，XX公司接到XX公司通知准备进场施工时，赵龙、白波等人用车辆堵住工地大门，阻止XX公司人员设备进场，要求必须使用其机械设备，导致XX公司推迟进场十天左右。XX公司相关负责人被迫与赵龙、白波进行协商，最终同意使用赵龙的装载机和白波的打桩机并签订协议。之后，XX公司先后向赵龙、白波支付使用装载机、打桩机的费用等共计164200元。 认定上述事实的证据如下： 1、合同协议书证明：2017年10月18日，发包人西安XX房地产开发有限公司与承包人XX建设集团有限责任公司签订金地某某某某项目DK-4一期洋房及售楼部桩基采购及施工工程合同，约定由承包人承建金地某某某某项目DK-4一期售楼部20号楼、洋房6号-13号楼及其车库部分所有桩基，2018年3月28日签订补充协议，增加了二标段高层、地库及一标段8号、9号楼桩基工程承包范围。 2、提取笔录和甲方通知单证明：2017年10月27日，甲方单位通知XX公司进场施工所承建的某某某某桩基工程。 3、提取笔录和桩基工程施工协议证明：2017年11月28日，发包方XX公司代表曾某某与朱某某就西安金地某某某某DDC桩基工程签订施工协议约定,工程综合单价8元/米。 4、提取笔录和建设工程承包合同、机械租赁协议、西安某某某某DDC桩基工程施工协议证明：2017年8月5日，发包方陕西某某建筑工程有限公司与承包方白波、赵龙签订合同约定，白波、赵龙承包金地某某某某项目土方外运工程；2017年10月26日，甲方董某某与乙方刘某某签订机械租赁合同约定，甲方租赁乙方50号装载机，每月29000元，收款账户为赵龙账户；2017年10月26日，发包方XX公司金地某某某某项目部分别与承包方赵龙、白波签订西安某某某某DDC桩基工程施工协议。 5、提取笔录、转账凭证、记账凭证、付款申请单、付款审批单等证明：XX公司2018年2月12日向赵龙银行账户分别转款6480元、56000元、40000元；2018年4月26日向赵龙银行账户转款86480元。 6、金地某某某某项目DK-4桩基工程财务结算单（赵龙）和进度款审核表、工程量完成确认表显示和证明： 日期 施工内容 按比例应付款（元） 已付款（元） 2018.1 DDC桩施工成孔、夯实 56678.4 56000 2018.2 机械包月、台班 62800（台班11800） 40000 2018.4 机械包月 80000 80000 2018.4 DDC桩施工成孔、夯实 64944 0 2018.10 机械包月、台班 63350 0 7、提取笔录和银行交易流水证明：赵龙银行账户于2018年2月12日分别收到XX公司转账6480元、56000元、40000元；2018年4月26日收到XX公司转账86480元。 8、提取笔录和微信转账截图证明：2018年2月13日，赵龙向白波转账共计56000元，系XX公司租赁打桩机的部分费用。 9、证人王某甲（男，29岁，XX公司员工。）证明：2017年10月,XX公司与西安XX房地产开发有限公司签订了《金地某某某某项目DK-4一期洋房及售楼部桩基采购及施工工程合同》，随后XX公司就接到西安XX房地产开发有限公司通知，要求XX公司组织机械设备进场施工。进场当天，XX村某某某村民白波和赵龙阻挠机械进场，说这个项目在其村，到这来干活必须给个说法。他们说和金地签订的合同，合理合法，不需要给其说法。白波和赵龙说不给说法就不要进场，然后用一台挖掘机堵住工地大门，不让机械进场。公司就报警了，民警到现场让自行协调，协调过程中这台挖掘机堵住大门约十天，他们迫于甲方对工期要求，最后答应施工现场使用白波的两台打桩机和赵龙的一台装载机，其才让他们公司的机械进入工地，导致机械、人工误工，工期延误。在金地某某某某项目工地，XX公司最先与朱某某签订了桩基工程施工协议。与赵龙、白波签订的桩基施工协议签订日期在2017年10月26日，而与朱某某签订的协议是在2017年11月28日，是因为当时朱某某在金地褐石小区工地最早签订了桩基工程施工协议，金地褐石项目干完后，直接到的金地风华项目工地，当时金地风华项目是和朱某某延续的金地褐石的桩基施工协议，所以和朱某某签订的施工协议在前，和赵龙、白波签订的协议在后。 10、证人田某某（男，31岁。）证明：他是西安XX房地产开发有限公司金地某某某某项目甲方项目经理。2017年9月30日左右，一天下午，他开车出工地大门，看见工地大门口放着一台半挂车，半挂车上拉着一台桩机，他当时要出大门，发现被堵住了出不去，就打电话问了工地内的人，都不知道是谁的，最后没办法他从偏门走路出去了，XX的人当时还报警了。后来他听XX公司的杨立说是某某某的村民用挖机把大门堵住了，说是村民称这块地是其宅基地，桩基工程应该由村民自己来做。他10月6日回到工地，发现工地大门内有一台挖机，门外有一辆半挂车拉着一台桩机一块堵着大门。 11、证人朱某某（男，42岁。）证明：2017年10月初，他和XX公司签订了承包合同，主要负责金地某某某某项目工地的DDC桩基施工。签订合同后，他安排桩基进驻工地施工，赵龙将其私家车停放在工地门口，将挖机停放在工地大门里面，人站在工地门口阻挡他的桩基进驻工地施工，他的桩基在工地大门外放置了十多天，直到2017年10月底，他的桩基才得以进入工地施工。当时赵龙说“我是某某某的人，桩基这活我也能干，为啥要让你干”，他说“我们签了合同，你要干你找公司去，公司让你干你就干，这你说了不算”，赵龙说“地是我的地，活肯定要让我们干”。他和对方僵持不下，就打电话报警了。2017年10月初金地某某某某项目工地进场开工时，他最先进场干桩基工程。在金地风华项目工地开工前，他在金地褐石小区工地与XX公司签的就有桩基工程协议，金地风华项目工地开工时XX公司继续沿用与他在金地褐石小区工地的合同。 12、证人杨某甲（男，40岁。）证明：金地某某某某项目的甲方是西安XX房地产开发有限公司，他们是项目乙方XX公司，他是金地某某某某项目经理。2017年9月30日，甲方通知他们进场往工地里边运输打桩机，运输车辆走到工地大门的时候，被人拦住了，阻拦他们的XX队XX队某某某的人，二队是以赵龙为首的人来阻拦的，三队是以“白五四”为首的人来阻拦的。赵龙、“白五四”过来之后直接将一辆白色的轿车堵在了他们车辆的前边，赵龙下来后让把他们的机械拉走，村上自己有机械。他就说他们是专业分包单位，和甲方有正规的合同，让其将车挪开，其一直不挪车，他就向公司汇报并报警了，随后他们就和赵龙等人一直协商，协商了二十多天才达成协议，因为现在在二队的地上干活，使用赵龙的一台打桩机，以后在三队的地上干活，再说三队的事情。在这二十多天里，他们的机械一直在工地门口被堵着没有进去，协商好之后，他们的设备才进工地。 13、证人王某乙（男，19岁。）证明：他是金地某某某某项目工地桩基施工员，是2017年11月初来的。他在项目经理杨某甲与赵龙的谈话中听说第一次阻拦施工是2017年10月初，他们机械准备进场的时候，赵龙用挖机将工地大门堵住不让机械进场，最后经协商工地必须使用白波的打桩机和赵龙的装载机，打桩机支付每米8.2元的费用，装载机包月，每个月价格为29000元。 14、证人董某某（男，40岁。）证明：2017年10月份，他们公司接到甲方通知进场，当时甲方通知给了项目经理杨某甲。他10月27日到了工地后，得知月初他公司的机械进场时被村民阻拦，他去之后他们公司的机械还在门外放着，没有进场。由于公司进不了场，他就和赵龙商议，公司同意租用赵龙的装载机一台，包月29000元，赵龙提出用白波的两台打桩机，他给赵龙说先用一台，后来实际上也只用了一台打桩机，并与刘某某签订了租赁机械协议，与赵龙签订了桩基工程施工协议（按米算钱，与使用几台打桩机无关）。和刘某某的机械租赁协议上，写的向赵龙支付费用，是因为赵龙管着村上的机械。他们公司原本打算用朱某某的装载机，让朱某某来干打桩工程，由于村民赵龙的阻挡，他公司与赵龙签订了桩基工程施工协议。XX公司在桩基工程方面一直与朱某某合作，因为XX公司之前就与朱某某签订的桩基工程协议，在金地某某某某小区进场时，与朱某某直接延续了之前的合同，后由于单价发生变化，就与朱某某重新签订了一份协议。金地某某某某项目工地上的机械台班是他负责的。当时他公司使用赵龙在该项目工地的机械台班是他公司自愿的，没有人强迫。XX公司2018年2月12日向赵龙转账了6480元，备注为某某某某白灰，是因为当时有一栋楼需要用白灰，公司没有准备，就让赵龙送了一车白灰，没有任何人强迫，是他主动去找赵龙送的。 15、证人曾某某（男，38岁。）证明：他是XX公司成本部经理，负责招投标、项目成本管理。他公司在曲江XX村某某某有一个金地某某某某项目，是2017年10月份动工的。公司项目经理杨某甲事后给他说他们公司进场的时候，工地门口放了一台机子，机械设备进不了场。过了几天，杨某甲问他桩基施工一延米8.2元有没有超过成本控制价，他说成本控制价为8.5元，可以接受。又过了几天，杨某甲拿着一份桩基工程协议和一份机械租赁协议给他备案。后面他就根据项目给他的项目工程量确认单，对工程量进行核算。每次都是核算上个月的工程量，次月付款，施工合同上当时写有每次付款65%，后与赵龙口头沟通后，每次付款60%，剩余40%在项目竣工后三个月内付清，工程现在没有竣工。他最后一次收到机械确认单是今年9月20日（最后一个台班），9月后再也没有收到确认单了。杨某甲给他的机械租赁合同甲方是董某某，乙方是刘某某，价格为每月29000元（包月），支付方式是乙方收款账户，开户名赵龙。施工协议，发包商是XX公司，承包方是赵龙，工程综合单价为8.2元每米，工程支付比例为65%（之后口头沟通为60%），签订人董某某、赵龙，收款人赵龙。此工程需要至少一台打桩机，由承包人赵龙承担。机械租赁支付情况是，他们租用了一台50号装载机，包月，至今为止租了8个月，总共支付了包月费用189000元。挖机台班、装载机台班共支付费用17150元。挖机台班、装载机台班是指临时修路或者平整场地所支付的使用机械费用，都是临时的，没有在协议中体现。这是他们项目上自愿使用赵龙的机械所产生的费用。 16、证人侯某某（男，39岁。）证明：他是陕西某某建筑工程有限公司的副总，负责该公司日常工程进度、质量。2017年6月份左右，他公司通过招标与金地风华项目签订了金地4号地的全部土方外运合同。他公司接到XX村某某某给村民白波、赵龙的委托书后，将土方外运工程全部分包给了白波及赵龙，并与二人签订了建设工程承包合同。因为他公司只是和金地风华项目签订的土方外运合同，工地除了土方外运之外的活由其他承建商承包，他们无权给村民承诺可以干工地所有的活。 17、证人马某某（男，46岁。）证明：他是陕西某某建筑工程有限公司的总经理，负责公司所有的业务。2017年8月，他公司通过招标与金地风华项目签订了金地四号地的全部土方外运合同。他公司将金地4号地的土方外运工程包给了XX村某某某民赵龙、白波，并签订了承包合同。当时他委托公司副总侯某某与赵龙、白波签订的土方外运承包合同。他们没有给赵龙、白波承诺工地上所有的活都归XX村某某某民干。他只是说只有他承包的金地4号地土方活由其来干，别的活都是别的承建商承包的，他也没有权力让其来干这些活。 18、证人刘某某证明：他与XX公司签订过一份机械租赁协议。2017年11月26日，他到金地风华工地给挖掘机加油，赵龙给他打电话，问他在工地没有，XX工地XX队帮忙签个字，有人给他拿出一份机械租赁协议，他当时也没仔细看协议内容，就签了他的名字和赵龙银行账户、账号。协议中的装载机是赵龙的。 19、被告人赵龙供述：2017年9月底，他在金地某某某某工地干土方，土方没有挖完，XX公司开始进机械设备。当天早上，他开着一辆白色本田CRV，将车停放在工地南大门内，XX公司桩机来了，一个姓杨的经理让他挪车，他说桩基土没有挖完不能进场，杨经理问咋样才能进场，他和白波给杨经理说：他们村上有设备，必须要用他们村上的设备（装载机、打桩机）才能进场，当时他和白波都在场。随后，他因为有事，就把车开走了，并将一台黄色320D卡特挖掘机放在大门口内侧。XX公司的人报警，民警来了让他们协商。最后他和白波与XX公司的杨经理协商的结果是，XX公司答应桩基工程使用他的一台装载机，包月每月29000元，使用白波一组打桩机，每米8.2元。谈好之后，他把大门口的挖机挪开，XX的机械就进场了。过了一段时间，他与XX公司签订了协议。 20、被告人白波供述：2017年具体几月他记不清了，当时是XX公司刚进场的时候，当天，他在现场看到有他村的赵龙、赵勇、“恒恒”还有其他一些村民，XX公司也来了一些人，都在工地大门口。他看到大门开着，门外有一台打桩机在路边。民警问为啥挡XX公司进场，他给民警说当时干土方，土方公司给他们说，工地上所有的XX村XX队XX队干，民警让他们不要挡了。大概是第二天，他和赵龙到工地土方办公室，XX的一个叫杨立的经理来找他俩说事，说他们村的设备不齐，技术不到位弄不了这活，说可以用他们村里的部分机械。最终他们谈好，用他的两台旋挖钻，用赵龙的一台装载机。之后，他们就让XX公司机械设备进场开始施工。 二、赵龙、赵强寻衅滋事事实 1、2017年11月初，XX公司第一台管桩机进场，赵龙、赵强阻挡管桩机进场，要求使用其设备和人员进行组装，但XX公司有自己指定的专业运输人员组装。经双方协商，赵龙、赵强同意XX公司不使用其设备和人员组装，但需要向赵龙、赵强支付3000元作为管桩机的进场费用。XX公司工作人员被迫同意每台管桩机进场需要向赵龙、赵强支付3000元进场费，当天未支付。 2、2017年11月底，XX公司第二台管桩机进场，赵龙、赵强再次阻挡管桩机进场。XX公司工作人员与二人商议，被迫同意按照上次商议的每台管桩机进场费3000元支付给赵龙、赵强。2018年1月2日，XX公司向赵强转款14654元，其中6000元系支付给赵龙、赵强的两台管桩机进场费。 3、2018年3月初左右，XX公司第一台管桩机出场，赵龙、赵强阻挡管桩机拆卸装机，要求使用其设备拆卸装机。经双方协商，赵龙、赵强同意XX公司自行拆卸装机，但仍需要向赵龙、赵强支付3000元出场费用。XX公司工作人员被迫同意，当场未支付。 4、2018年3月15日，XX公司第二台管桩机出场，赵龙、赵强阻挡管桩机拆卸装机，要求使用其设备拆卸装机。经双方协商，赵龙、赵强同意XX公司自行拆卸装机，但仍需要向赵龙、赵强支付3000元出场费用。XX公司工作人员被迫同意，当天向赵强转款6000元作为管桩机的出场费用。 认定上述事实的证据如下： 1、证人王某甲证明：2017年11月份，他们公司的管桩材料进场的时候，赵龙带了四个人过来阻挡，不让材料进场，经过与赵龙协商，协商结果为他们必须使用赵强的吊车，而赵强吊车的费用远高于市场价钱（当时市场价钱约一块钱一米，赵强吊车的价钱为两块钱一米），同意后，打桩设备与管桩材料才进到工地，同时也进场了一辆吊车，进场的时候，赵龙和赵强不让他们进场的这台吊车干活，协商后他们的劳务队支付给赵龙3000元（允许他们吊车进场卸设备的钱）。后他们又进了一次吊车干活，同样与赵强协商后支付给赵强3000元才让吊车干活。2017年11月阻拦他们施工的人是白波和赵龙，其开着私家车把进工地的路堵住，不让机械进场。阻拦的原因是要求必须使用赵强的吊车进行材料吊运，才可以让他们的机械进场。最后，他们两次吊车进场，分两次分别支付赵龙和赵强3000元，共计6000元，才允许机械进场，并且答应以后使用赵强的吊车进行材料吊运。当时他公司管桩机总共两台，进出四次，崔某某说给了赵强12000元。当时管桩机进场，董某某、崔某某在现场，他俩给他打电话说赵强、赵龙过来把管桩机挡住不让进，说非要用赵强、赵龙的吊车。管桩机进场一次给赵强、赵龙3000元。 2、证人崔某某（男，41岁。）证明：他是XX公司桩基主管。他们工地项目名称叫某某某某。王某甲是XX公司的总负责人，董某某是项目经理。第一次是2017年11月初，工地进第一台管桩机的时候，他接到孙某某的电话，孙某某说进管桩机被XX村某某某民赵龙、赵强挡住了，说停了一辆白色私家车挡在管桩机前面不让进去，说是要用其吊车来组装。他晚上21点赶到工地，看见工地大门管桩机前面停了一辆白色私家车。他见到赵龙、赵强，他和王某甲一起和赵龙、赵强协商，赵龙说要用赵强的吊车组装管桩机，他说他们的管桩机是承包出去的，没办法用其吊车。赵龙说不行，不用其吊车，他们的管桩机进不去。最后协商结果是不用其吊车，但要给装卸费，每台进场3000元，其同意后离开，当时没有给其转账。第二次是2017年11月底，他们进第二台管桩机的时候，孙某某给他打电话说又被赵龙、赵强挡住了，随后，赵龙、赵强到他办公室协商，他给他俩说不是说好了进两台管桩机，每台给其进场费3000元，咋现在又挡住干啥。赵龙说钱太少，没意思，还是要求用其吊车，最后他们谈了两个小时，才说好还是每台给其进场费3000元，其才离开，他们第二台管桩机才顺利进场。第三次是在2018年3月初的一天，他们其中一台管桩机要出场，孙某某给他打电话说被赵龙、赵强挡住了。赵强给他打电话问他是不是管桩机要出场，赵强说要用其吊车拆卸机子，他说不行，已经承包出去了。赵强说这样就没意思了，赵强说是这，出一台机子给出场费3000元，之后他们的第一台管桩机才顺利出场。第四次在2018年3月15日他们第二台管桩机出场时，孙某某给他打电话说赵龙、赵强又来了，又不让他们装机。赵强给他打电话说两次的出场费该给了，他当天就在微信上给赵强转账了6000元。转完账后，他俩离开，他们管桩机才顺利出场。 前两次进场，他们谈好是每台3000元，2018年1月2日他给赵强转账了14654元，其中进场费6000元，卸管桩费用8654元，这是赵龙、赵强和管桩厂谈好的，他只是代付，赵强给他写了收条，收条中6000元，赵强写的是装机费，但事实上没有装机，当时他让赵强写配合费6000元，赵强不写，说这么写就行了，他想着这样写是怕以后有证据可留吧，所以也就没有强求。2018年3月15日，他把两次管桩机出场费通过微信转给了赵强。赵龙收到他们6000元，没有出任何人力物力，因为他们有指定的XX队XX组装，而赵龙不具备专业条件，并且使用其吊车，价格明显高于市场价格。 3、证人王某乙证明：2017年11月底，他们的管桩机进场的时候，赵龙与赵强带了三四个村民用吊车及一辆私家车将他们工地的管桩机械堵住（吊车在机械的前边堵着，私家车在机械的后边堵着），不让他们的机械进场，堵住之后说必须使用他俩的吊车进行机械组装，由于劳务队与他们叫的吊车有合作关系，他们不能使用他俩的吊车，最后经过协商，以后每次进管桩材料的时候必须使用赵强的吊车进行吊运，并且以每米2元的价钱支付给赵强（当时市场价每米1元），同时他们的吊车进场时，劳务队还要支付给赵龙3000元（允许吊车进行组装机械的费用）。2018年1月底，他们管桩机械准备出场，吊车准备拆卸机械，赵龙带领了三个村民进来将他们的人拦住，不让他们拆卸机械，同时用一辆私家车将大门堵住，说是必须用其吊车进行机械拆卸，最后经过协商项目经理支付给赵龙3000元（这个费用是允许他们吊车拆卸机械并且机械出场）。 4、证人董某某证明：2017年10月28日，公司安排他进入金地某某某某项目工地，他平时负责和甲方的工作配合，现场施工安排，还有工地日常管理的一些事情。2018年11月底，甲方通知他们公司给工地进两台静压机，他接到公司的安排后于当晚18时许通知劳务方崔某某。他到了工地后，看见赵强在工地大门口待着，四辆板车载着静压机在门口停着，崔某某方的一名工人给他说，董工，咱让人家挡住不让进工地，这事咋弄。工人说赵强自己要卸这台静压机，他问工人让赵强卸需要多少钱，工人说赵强卸不成，这都是一套。他找赵强，后又找见了赵龙，把他俩和劳务方崔某某的一名工人叫到了他的办公室，他给赵强和赵龙说让劳务方自己卸静压机，赵强和赵龙当时都不同意。他就给崔某某的工人说这件事光用嘴说不顶事，他看要拿钱解决。后来赵强和崔某某的那名工人就出了办公室，过了一会儿，崔某某的那名工人进了他的办公室，说刚给赵强说给赵强拿2000元钱，还不行，让他找赵强说一下看咋样能行，他给赵强说2000元钱不行那给3000元钱，赵强当时答应了，后赵强就离开了。他就让崔某某的工人把静压机卸下来运到了工地。过了一段时间，他听崔某某说崔某某把3000元钱已经给了赵强。2018年12月中旬，他们工地施工员王某乙给他打电话，说工地要进静压机被赵强、赵龙挡住了，他给王某乙说他今天在家有事，让给王某甲打电话。后来他给王某甲打电话问事情解决没有，王某甲说和上次一样解决的。 5、证人孙某某（男，37岁。）证明：2017年11月初，他们金地某某某某项目工地要进一台静压机，他们运输静压机的车辆刚进入工地大门，赵强、赵龙带了三四个人就来到他们工地，并将其开的一辆越野车堵住了他们运输静压机车辆的前边，不让他们的吊车将静压机卸下来，说如果要卸静压机，就必须使用其吊车，他就问使用其吊车的费用，赵强说6000元（当时市场价是2000元至3000元，而且是包装包卸），他说费用太高了，接受不了，他们说“如果你们接受不了这个价钱，那你们就不要卸了，将车开出去”，随后他给崔某某打电话，崔某某来了，协商完之后赵强、赵龙将车移开，离开了工地。崔某某给他说给了这些人3000元，才离开了工地，并且还不是用其吊车。2017年11月底，他们又准备进一台静压机，在准备卸静压机的时候，赵龙、赵强带了三四个人又来了，就是不让他们卸车，最后也是崔某某和其协商，给其3000元，这些人才离开。2018年3月初，他们的一台静压机准备出场，搬家公司的运输车辆和吊车来到工地准备运输出场的时候，赵龙和赵强带了三四个人来到了他们的工地，不让他们装车，说装车必须使用其吊车，他打电话叫来崔某某，最后经过协商，还是通过微信转账给赵强3000元，并不使用其吊车。2018年3月中旬，他们的另一台静压机准备出场，搬家公司的运输车辆和吊车来到工地准备运输出场的时候，赵龙和赵强带了三四个人来到了他们的工地，不让他们装车，说装车必须使用其吊车，他又打电话叫来崔某某，最后经过协商，还是通过微信转账给了赵强3000元，并不使用其吊车。阻挠他们施工的人是赵强、赵龙以及每次带来的一些人。他们总共给了12000元，都是崔某某给的。 6、证人赵某某（男，46岁。）证明：2018年2月28日曹某某联系他，让他到XX大道XX工地去搬移一台静压机。他当天晚上就开车到了这个工地，现场是一个叫孙某某的人在现场安排的。这个工地上有一台静压机，静压机上面自带有一个小型的吊机，曹某某的工人用吊机将这台静压机上的一些小零件卸下来装在他的板车上，他拉走了，第二天中午，他带着板车、吊车来到工地，用吊车将这台静压机拆卸，正干活着，孙某某过来说有人阻挡，让他们先去吃饭等一下，他吃完饭回来接着干活，将静压机装到他的板车上，随后拉到XX大道XX工地上。2018年3月13日张**联系他，让他到XX大道XX工地去搬移一台静压机。他当天晚上就开着板车到了这个工地，现场是一个叫孙某某的人在现场安排的。这个工地上还有一台静压机，静压机上面自带有一个小型的吊机，张**的工人用吊机将这台静压机上的一些小零件卸下装在他的板车上，他拉走了，3月14日中午，他带着板车、吊车来到工地，用吊车将这台静压机拆卸，并将静压机装到他的板车上，随后拉到飞机场T5航站楼工地。 7、证人杨某乙（男，55岁。）证明：2017年11月底，XX公司的孙某某电话联系他说公司有一台静压机在临潼，让他拉到金地某某某某项目工地。11月30日晚上他到临潼，用他的吊车将一台静压机在当地拆卸下来装车，随后拉到金地某某某某项目工地，他准备卸车时，孙某某过来给他说先别卸，说这里有点事让他等一下，具体没说啥事。他等了两三个小时，孙某某过来给他说可以卸了，他用吊车把这台静压机从车上卸下来，并用他的吊车将静压机组装起来，全程都是用他的挂车和吊车拆卸、拉运、组装，没有其他人帮忙，也没有用其他人的吊车等设备。2017年12月21日，还是孙某某联系他让他在天地源曲江香都D区工地拉一台静压机到金地某某某某项目工地，到了之后孙某某又让他等一会儿再卸，说又有点事，具体没说啥事。他又等了两三个小时，最后孙某某过来说可以卸了。他用他的吊车把这台静压机从车上卸下来，并用他的吊车将静压机组装起来，全程都是用他的挂车和吊车拆卸、拉运、组装，没有其他人帮忙，也没用其他人的吊车等设备。 8、证人田某某证明：2018年4月份的一天，他从项目部出来准备出门，发现门口又被堵住了，门口横着一辆白色SUV，后面堵着一台半挂车，半挂车拉着一台桩机，最后面还有一辆工程车。他问XX集团的王某甲，咋把机器放在门口，王某甲说被村民堵住了，他安排王某甲赶紧沟通，不要影响正常施工。 9、证人徐某某证明：他给金地某某某某项目供过管桩材料，XX公司这部分由崔某某负责。给他卸管桩材料大部分是赵强，每次干活没有强迫，都是他们双方自愿谈好的。有一次他让崔某某代替他们公司向赵强付了一笔卸桩费，总共8654元。 10、被告人赵龙供述：2017年的一天，当时XX公司的静压机材料放在工地内，他对XX公司一个姓董的人说这些静压机的材料卸车需要用吊车，他说他们村上有吊车，他把赵强叫来，赵强和姓董的去谈了，他就走了。 11、被告人赵强供述：2017年11月初，XX公司要往金地某某某某工地进静压机，他一打听，才知道这活是崔某某的，他见了崔某某后说看这活能不能用他的吊车，崔某某说这活已经打包给运输队了。 12、提取笔录、收条及微信转账截图证明：赵强2018年1月2日出具收条，称收到金地某某某某项目9号、8号楼吊管桩费用8654元、装机费用6000元，共计14654元；崔某某于2018年1月2日分两笔给赵强微信转账共计14654元，于2018年3月15日给赵强微信转账6000元。 三、白波寻衅滋事事实 1、2018年4月23日，XX公司在工地正常施工过程中，白波到工地以XX公司施工未给其打招呼为由，口头威胁施工人员停工，导致工地停工。 2、2018年4月23日至4月27日期间，XX公司在工地正常施工过程中，白波又两次到工地口头威胁施工人员停工，导致工地停工。 3、2018年4月27日，白波、赵龙来到XX公司在工地的办公场所并向XX公司管理人员提出XX公司无偿从该工地项目中每米提成3元支付给白波、赵龙，XX公司管理人员最终未同意该条件。 4、2018年5月1日左右，XX公司已经做好了该工地的边坡支护钢筋网，白波前来指挥其所带的挖掘机司机用挖掘机将已经完成的边坡支护钢筋网破坏。 认定上述事实的证据如下： 1、证人王某甲证明：2018年4月23日，他们接到西安XX房地产开发有限公司的通知单，要求他们抓紧时间组织人力、机械、材料进场施工，在正常施工过程中，白波带了一个人过来以进场施工的事情与其没有协调好为由，口头要求施工工人停工，若不停工就将他们的劳务机具全部拉走，然后他们就停工了。他给白波打电话沟通，说先让工人干活，并约定于2018年4月27日协商具体内容（就是有关村民保护费）。这次造成他们机械、人工误工，工期延误。在2018年4月23日至4月27日他们正常施工过程中，白波和挖机老板两次来阻挡，他们也就没有施工。4月27日，白波、赵龙提出在总工程量的基础上每米给其提出来3元的费用，白波、赵龙的意思就是其是当地的村民，因为在其村的地上施工，所以必须支付这个费用。他俩说如果不支付这个费用，就不要施工，他们没有答应。2018年5月1日他们开工之后，在进行基坑支护的过程中，白波和挖机老板过来继续阻挠施工，并且指挥挖机司机对他们支好的钢筋网进行破坏，并造成损失，破坏完之后就走了。他们5月4日对被破坏部位进行维修，在维修过程中，白波过来说“不是不让你们施工吗，你们怎么又开始施工了”，说完就走了。2018年5月10日，他当时正在派出所配合民警调查，现场施工人员王某乙给他打电话说白波来工地要求工人停工，并让人断水断电，停工一两个小时。白波、赵龙提出要他公司在金地风华项目工地上的所有桩基工程按总工程量每米给其提3元钱，其干不干都要提3元钱，并不是给其所干的工程量每米涨3元钱，否则会继续阻挡他们施工。 2、证人王某乙证明：2018年4月23日，他们接到甲方的通知，要求他们尽快组织人力、机械、材料进场施工，在当天正常施工的时候，白波带着挖机老板以施工时未给其打招呼为由，口头威胁他们，让他们停止施工，如果不停工就要将他们的施工工具全部带走，然后他们就停工了，停工之后白波就走了。2018年4月24日至4月27日他们正常施工，在施工过程中白波来了两次（一次是白波一个人来的，另外一次是白波和挖机老板一起来的），来了之后就口头威胁他们，让他们停止施工，如果不停工就要将他们施工工具全部带走，他们就停止施工了。4月27日，王某甲和白波、赵龙进行了协商，他后来听王某甲说白波和赵龙要求在他们的总工程量上每米给其3块钱，白波和赵龙的意思就是他们在其村的地上施工，所以必须给其这个钱，不然就不让他们施工。2018年5月1日他们正在正常施工，白波和挖机老板、挖机司机来到他们施工现场，白波指挥挖机司机用挖机对他们正在施工的作业面进行破坏，用挖机将他们边坡支护的钢筋网进行破坏并造成损失，破坏完之后口头威胁他们不让他们继续施工，他们也就没有施工了。2018年5月10日，他们正在施工过程中，白波来了，以挖支护边坡的土方为由不让他们施工，说是他们再施工的话，就把他们施工作业面挖了。白波叫来一名男子守在工地，他们继续施工，没有理会，这名男子过来多次把他们施工的水龙头关了，把他们施工的电箱电闸拉了，他就报警了。2018年5月10日早上，他在工地干活，有一个男的来工地说白波让其来看看不让支护干活，并把他工地的电闸关了，没有断水。 3、证人田某某证明：2018年五一前的一天，XX的王某甲给他打电话说他们支护的钢筋网片被村民用挖机挖掉了，他问为啥挖掉，王某甲说村民称这是他们的工程，王某甲随后也报了警，并去了派出所协商。王某甲给他打电话说村民白波称如果不让他们干这个工程，要每米提3元。2018年5月10日，他刚到派出所配合民警调查，王某甲给他说村民又把工地的水断了，不让XX施工。就甲方而言，原定的2017年9月30日进场开工，10月30日完成售楼部及8、9号楼桩基施工，导致10月底才开始施工，这个过程致使首批销售延后两个月。就此工程延误一事，鉴于实际困难，他公司对XX罚款2万元。 4、证人董某某证明：2018年4月底，甲方给他们下了个指令单，让他们在工地的南侧红线内做一排支护。4月29日，他和王某甲约白波谈了一次，白波当时说在桩基总工程量上要给其提每米3元的费用，他们当时不同意。5月1日，他接到王某乙的电话，说今天工人在绑钢筋的时候，白波来了，让工人停工。5月1日下午，他到了工地，看见有15米左右的钢筋被白波的挖机挖坏了。5月10日中午13时许，王某乙给他打电话说工人在做支护正注浆的时候，白波来了，白波给工人说不让施工。 5、被告人白波供述：2018年4月底的一天，他和赵龙一块到了XX施工的地方，在施工现场他给工人说让他们先停下来。随后，他和赵龙就进了XX的办公室，见到一个胖胖的男的，他说账该结了，那个男的说公司现在没钱，让他俩和老板说。过了几天，XX的老板过来了，他们就和老板说用他们机械的账的事情，他说现在人工费、机械费都涨了，他和赵龙要求每米给他们涨3块钱，老板说这个事情给上面汇报，尽快给他们答复。过了两天，XX路XX工地看到XX工人在干支护前的铲土，他和赵龙让工人先停下来，他说这个事情还没有说好咋又开始干了，说完他和赵龙就离开了。2018年5月初的一天早上，他到了工地后，看到XX工人又在干支护，他就让司机把旁边他的土方挖机开过来，让司机把土坡挖成一个平行线，土坡上面有一层钢筋网，他让司机先把钢筋网挖掉，随后挖土，挖了长度约两米的钢筋网。 6、提取笔录和照片证明：挖掘机破坏钢筋网的情况。 关于赵龙、白波强迫交易、寻衅滋事、赵强寻衅滋事的事实，除有上述证据予以证明，还有下列证据： 1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明：2018年5月9日，XX公司王某甲向公安机关报警称XX村某某某村民白波、赵龙等人自2017年10月初起多次带人到某某某某项目工地阻挡其公司施工，导致工期延误和机械人工误工，造成经济损失；西安市公安局雁塔分局受理该案并于2018年5月11日决定对白波、赵龙寻衅滋事一案立案侦查。 2、户籍信息证明：赵龙、白波、赵强实施指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3、抓获经过证明：2018年5月14日，赵龙、白波经公安机关电话传唤到案；2019年1月8日，赵强经公安机关电话传唤到案。 4、谅解书证明：案发后，XX公司对白波和赵龙、赵强的行为表示谅解。 5、收据证明：案发后，白波亲属已赔偿XX公司（某某某某项目支护工程）损失1500元。 6、指认笔录、辨认笔录及照片证明：王某甲辨认出白波、赵龙就是2017年10月份至今多次带人阻挡施工的人；董某某辨认出白波、赵龙就是阻挡金地某某某某项目工地正常施工的人；王某乙辨认出赵龙、白波是阻挡施工的人；朱某某辨认出赵龙、白波就是多次带人阻拦施工的人；崔某某辨认出赵龙是2017年10月份至今多次带人阻拦施工的人；田某某辨认出白波是XX村某某某民且来过工地；孙某某辨认出赵强、赵龙就是多次来某某某某项目工地阻挠施工的人；杨某甲辨认出白波、赵龙就是多次带人阻挡施工的人；白波辨认出赵龙是和自己一起阻挡XX公司施工的人；赵龙对其停放私家车及挖掘机阻挡XX公司进场机械设备的地方进行了指认；赵龙对其阻挡XX公司进场机械设备所使用的私家车及黄色挖机进行了指认；白波对其破坏XX公司支护网（钢筋网）所使用的黄色挖掘机进行了指认。 7、冻结和查封、扣押材料证明：公安机关对赵龙名下的17万余元、房产一套（合同号：Y18136450）、陕AXXXXX号汽车信息、白波名下75万余元、房产一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）、陕AXXXXX号汽车信息、陕AXXXXX号摩托车信息、赵强名下27000余元进行冻结和查封；对陕AXXXXX号本田汽车进行扣押。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人赵龙、白波、赵强依托所在村组的影响，为谋取不法利益，形成恶势力犯罪团伙；赵龙、白波采用堵门、阻拦进场施工等方式，强揽工程，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，系共同犯罪；赵龙、赵强通过阻挡施工等方式多次强拿硬要公私财物共计12000元，白波多次威胁恐吓他人并且强拿硬要、任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，其中，赵龙、赵强系共同犯罪；赵龙、白波犯数罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控强迫交易罪涉案数额因证据不足，秉持有利于被告人的原则，予以变更，指控白波犯寻衅滋事罪中第五笔，因事实不清、证据不足，可待将相关证据完善后再行处理。因本案有上列证据，且证据间能够相互印证，足以定案，故对赵龙辩护人辩称赵龙等人不属于恶势力犯罪团伙；赵龙的行为不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪和赵强辩护人辩称赵强等人不属于恶势力犯罪团伙；公诉机关指控赵强犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的意见，不予采纳。赵龙辩护人辩称赵龙系初犯，取得了被害单位谅解的意见，经查属实，予以采纳，对赵龙可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符且于法无据，不予采纳。白波的辩护人辩称白波取得了被害单位谅解的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于案发后，白波亲属已赔偿XX公司（某某某某项目支护工程）损失1500元，对其可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符且于法无据，不予采纳。鉴于XX公司对赵强的行为表示谅解，对赵强可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并后决定执行有期徒刑五年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起执行至2024年8月14日止）。 二、被告人白波犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又九个月。合并后决定执行有期徒刑四年又九个月，并处罚金四万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起执行至2024年2月14日止）。 三、被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起执行至2021年8月14日止）。 四、责令被告人赵龙、赵强退赔XX建设集团有限责任公司12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  刘翠萍 人民陪审员  何粉霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1