wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1035号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑航，男，1993年3月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省南平市顺昌县，暂住厦门市思明区。2019年7月25日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2019年10月15日被取保候审。 辩护人赵长明，福建旭丰律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人郑航犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月9日22时许，被告人郑航与被害人张某某等人在湖滨中路的酒吧喝酒，至7月10日凌晨4时许，被告人郑航见被害人张某某已醉酒遂将其带至厦门市思明区文园路36号如家酒店8112室开房。期间，被告人郑航趁被害人张某某醉酒失去意识不知反抗之机，强行与被害人张某某发生了性关系。 2019年7月25日，被告人郑航在本市思明区中祥大厦前锋健身馆被公安人员抓获。到案后，被告人郑航如实供述了上述事实。2019年8月9日，被告人郑航的家属代其向被害人张某某赔偿人民币13万元，取得被害人谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郑航有期徒刑三年,并建议适用缓刑。 被告人郑航自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑航犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑航犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4922号 上诉人（原审原告）：张孝法，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华栋，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 上诉人张孝法因与被上诉人张华栋农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张孝法上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人作为承包方，与发包方东许戈庄村村民委员会签订了《安丘市土地承包合同》，取得案涉土地承包经营权，东许戈庄村村民委员会以“动帐不动地”方式调整土地，不能改变涉案土地承包经营权的归属。 被上诉人张华栋未提交书面答辩意见。 张孝法起诉请求：1、判令张华栋清除在张孝法土地上种植的树木，并将土地返还给张孝法；2、判令张华栋支付拖欠的两年土地补偿费470.8元，并赔偿张孝法违约金23.4元；3、判令张华栋按照每年235.4元的标准支付自2018年1月1日起至土地返还之日止的土地适用费用；4、本案诉讼费用由张华栋承担。 一审法院认定的事实：2004年10月23日，原安丘市贾戈街道东许戈村村民委员会为弥补张孝法缺少口粮田的损失，组织承包较多土地的张华栋跟张孝法，分别以接转方和承包方的身份，通过签订土地转包合同的方式，由张华栋向张孝法支付土地补偿费每年每亩200元，但动账不动地。 合同约定：转包土地1.18亩，转包期限自2003年1月1日起至2017年12月31日之，有效期15年；接转方应补偿给承包方土地补差费每年每亩人民币200元，共计235.4元，每年的土地补偿费必须在本年度的阳历9月10日-15日内一次性付清，否则，违约方应向对方交纳违约金额5%的违约金；接转方在转包期限内改变土地用途，不按合同约定交纳土地补偿费或有其他违约行为，此合同自行终止，土地经营权承包方收回。 一审法院认为，双方签订土地转包合同的目的是村集体组织为弥补少地张孝法的利益，以双方签订土地转包合同的方式，让张华栋向张孝法支付土地补偿金，但动账不动地，故该合同并非真正意义上的土地转包合同，亦非为实现土地流转的目的所签，仅仅是平衡双方集体土地权益的手段和方式。故格式合同中不按合同约定交纳土地补偿费或有其他违约行为，此合同自行终止，土地经营权承包方收回的约定并非当事人的真实意思表示，应为无效，不具有约束力。张孝法以张华栋未交纳土地补偿金或转包期限到期为由，要求张华栋清除地上树木、交付土地于己的诉讼请求，无事实根据，依法不应支持。张孝法要求张华栋支付拖欠的两年土地补偿费470.8元并支付违约金23.54元，符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，应予支持。原、张华栋对转包期限结束后双方的权利义务并无约定，要求张华栋继续按照合同约定支付土地补偿款，无事实根据和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决：一、张华栋支付张孝法土地补偿费470.8元、违约金23.54元；二、驳回张孝法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张孝法负担25元，张华栋负担25元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案案涉土地系原安丘市贾戈街道东许戈村村民委员会为弥补上诉人缺少口粮田的损失，组织承包较多土地的张华栋跟张孝法，分别以接转方和承包方的身份，通过签订土地转包合同的方式，由张华栋向张孝法支付土地补偿费每年每亩200元，但动账不动地。该合同并非真正意义上的土地转包合同，亦非为实现土地流转的目的所签，仅仅是平衡双方集体土地权益的手段和方式。该合同中关于违约责任及土地经营权承包方收回的约定并非当事人的真实意思表示，应为无效。上诉人张孝法的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张孝法负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李朋朋
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1837号上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：施元关，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************之一，现住广东省阳江市江城区******************9*2*******。公民身份号码：441************730。上诉人阳江市富和房地产开发有限公司（以下简称富和房地产公司）因与被上诉人施元关商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3656号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年8月1日向上诉人富和房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人富和房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费423元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人富和房地产公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人富和房地产公司于2019年8月1日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用423元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市富和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十一月××日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执855号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：张福细，男，1961年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘代桂，女，1968年6月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈景峰，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈朝华，男，1983年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张福兴，男，1970年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张福细、甘代桂、陈景峰、陈朝华、张福兴金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张福细、甘代桂、陈景峰、陈朝华、张福兴银行有存款，名下车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈景峰位于屏南县古峰镇翠屏路夏林苑大厦、被执行人张福细与案外人甘代桂共有的位于屏南县古峰镇佳洋社区上洋头路的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1885号 上诉人（原审原告）：苏毅，男，1984年11月13日生，壮族，农村信用社干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉燕，广西德彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦景松，男，1984年3月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人苏毅因与被上诉人韦景松合同纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 苏毅上诉请求：一、请求法院依法判决撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院作出的（2019)桂1228民初622号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人苏毅与被上诉人韦景松关于确认合同效力纠纷一案，因原审法院作出的（2019)桂1228民初622号民事判决认定事实不清，证据不足，判决错误。故此，特请求二审法院依法予以纠正改判，以维护上诉人的合法权益。庭审时补充意见：一审仅凭一段来源不明的音像视频认定上诉人不予被上诉人报警及上诉人一方拟好协议书与被上诉人签订属认定事实不清，正确不足。根据合同法的规定，合同可撤销的法定情形是合同显示公平。上述人对于交通事故的处理没有相关经验，案涉协议完全是上诉人发生事故后、情绪极度紧张的情况下，被上诉人一方引导作出的轻率表示，协议书内容显示公平，依法应予撤销。 韦景松辩称，上诉人应继续履行协议，请求维持一审判决。 韦景松向一审法院起诉请求：一、请求法院依法撤销原告与被告于2019年2月3日签订的《协议书》；二、请求人民法院依法判决被告返还原告人民币64485元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日晚，原告驾驶车号牌为桂Ａ×××××北京现代小型轿车从都安县地苏镇地苏街方向驶往地苏镇三弄街上，车行驶至三农街时原告驾驶的车辆于对向行驶的被告的车辆牌号为桂Ｍ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告不予被告报警，要求与被告协商解决该交通事故，便委托其朋友与被告进行协商，以妥善处理该交通事故。2月3日凌晨，原告方主动提出并拟好协议书，经双方充分协商后并在中间人韦汉克在场的情况下，原、被告自愿达成以下协议：一、甲方赔付乙方一辆新车费用共计130080元（拾叁万零捌拾园整），甲方于2019年2月3日晚付款给乙方70000元（柒万园整），余款60080元（陆万零捌拾圆）待乙方将车辆过户到甲方指定名下后由中间人韦汉克转给乙方。乙方需按要求配合将车辆（车牌号为桂Ｍ×××××）报保险维修，车辆修好后将过户到甲方指定名下，期间，修车费、过户费由甲方负责支付，如因乙方不配合维修和过户，则维修车辆和过户费由乙方负责支付。二、受伤人员到医院检查的问题。2月3日晚共4人到都安县人民医院进行检查，最终检查结果以人民医院的结果为准，检查、治疗的费用由甲方支付。协议签订后，原告即支付了70000元给被告，余款60080元至今未付，事故车辆亦尚未维修。被告要求原告继续履行协议余下的义务，原告遂诉至本院提出如上诉求。 另查明，原告苏毅系都安瑶族自治县农村信用联社三弄信用社主任。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告苏毅与被告韦景松签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。现原告以该协议显失公平，损害了原告的合法权益，应依法应予撤销。其诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告苏毅于本案的诉讼请求。 二审期间，苏毅、韦景松均无新证据提交。苏毅对一审认定上诉人不予被上诉人报警及上诉人一方拟好协议书与被上诉人签订的事实有异议，本院认为，韦景松提供的视频光盘反映的内容确系案涉交通事故发生后双方私下协商处理过程，可作为认定案件事实的依据，一审认定前述事实正确。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点是：苏毅请求撤销其与韦景松2019年2月3日签订的《协议书》的理由是否成立。 本院认为：根据法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但本案中，苏毅与韦景松2019年2月3日签订的《协议书》系双方驾驶车辆行驶途中因碰撞造成两车不同程度损坏的交通事故发生后在苏毅的要求下双方同意私下协商解决而达成，而非韦景松利用苏毅的过错要求私下协商解决，也即如苏毅认为韦景松提出的解决方案显示公平其完全可以不接受而要求交警进行处理，故即使苏毅当时处于危困状态、缺乏判断能力，亦不能认定本案存在一方利用对方处于危困、缺乏判断能力的情形，且事实上，苏毅提供的证据亦不能证实协议内容显示公平，因此苏毅请求撤销其与韦景松2019年2月3日签订的《协议书》无法律依据，本院不予支持。另外，撤销合同的前提是合同有效，本案双方对合同的效力未有异议，且根据法律规定，案涉协议亦属合法有效，故本案案由应为合同纠纷，一审将本案案由定为确认合同效力纠纷不当，本院予以更正。 综上所述，苏毅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3087号 原告：刘子有，男，汉族，1973年9月20日生，住吉林省长岭县。 委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 原告：刘春成，男，汉族，1985年4月21日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 被告：穆文义，男，满族，1987年12月16日生，住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。 被告：杨妮，女，汉族，1991年2月21日生，住吉林省九台市。 委托代理人：穆文义，系杨妮配偶。 原告刘子有、刘春成与被告穆文义、杨妮合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月12日、2019年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子有、刘春成及其委托代理人柳沐青，被告穆文义及其委托代理人陈平平、杨妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘子有、刘春成向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告共同偿还二原告货款本金人民币586,922.5元整，利息自起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告从事饮料销售行业，在经营期间与可口可乐公司送货车司机被告穆文义熟识，双方彼此非常信任后，二原告为了方便及时订货，就将订购可乐的货款直接打给被告穆文义，由其到可口可乐公司经理处打款订货，二原告则给予其一定报酬。双方前期合作期间都正常进行，但自2019年5月末开始，被告穆文义就以各种理由不按所付货款足额供货，到2019年7月末，被告穆文义处累计有二原告货款835,922.5元不予供货，无奈二原告多次要求被告穆文义返还上述货款，被告穆文义在返还了24.9万元后，剩余的586,922.5元货款则拒不返还。被告杨妮与被告穆文义为夫妻关系，二人于2019年登记结婚，被告穆文义在婚姻存续期间，将原告的货款用于偿还购买房屋和自用轿车的欠款、且在此期间又添置数辆营运车辆。被告穆文义在婚后将二原告货款用于家庭生活及经营活动，其妻子应与其共同承担返款责任。现根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律法规规定，诉至贵院，请依法支持二原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 被告穆文义辩称：我未与原告对账，我建设银行卡和工商银行卡丢过，我目前调不出来太长时间的银行流水，我手里只有发货记录，我之前是做可口可乐配货的，每次都是原告联系货车，然后通知我装车，钱是先转给我。 被告杨妮辩称：与我无关，穆文义生意上的事我都不知情，我和穆文义是2019年2月21日登记结婚。 经审理查明：原告刘子有、刘春成从事饮料销售行业，通过向被告穆文义支付货款的方式，由被告穆文义从可口可乐公司处进行订货，原告刘子有、刘春成给予被告穆文义一定报酬。自2019年5月至2015年7月期间，原告刘子有、刘春成陆续向被告穆文义支付订购饮料货款1,771,586.50元，被告穆文义向原告刘子有、刘春成提供饮料，合计货款996,316元。后被告穆文义向原告刘子有、刘春成返还订货款249,000元，剩余货款526,270.50元未予返还。 另查明：被告穆文义与被告杨妮于2019年2月21日登记结婚，系夫妻关系。2019年3月，被告杨妮与原告刘子有、刘春成的财务人员兰凌（微信名：小豆豆）进行饮料货款及供货情况的对账。 再查明：2019年6月开始被告杨妮名下陆续登记七台小型汽车。 以上事实，有银行流水、微信聊天记录、通话录音、车辆查询档案、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：关于欠付货款数额的问题。根据银行流水、微信转账记录、通话录音可知，原告刘子有、刘春成与被告穆文义在2019年5月至2019年7月形成事实上的饮料买卖合同关系。被告穆文义作为提供货物一方，在原告刘子有、刘春成交付货款后，负有及时、足量的提供货物的义务。本案中，原告刘子有、刘春成已陆续向被告穆文义支付订购饮料货款1,771,586.50元，被告穆文义仅向原告刘子有、刘春成提供货款996,316元的饮料。后被告穆文义返还订货款249,000元，尚欠货款526,270.50元未予返还。现被告穆文义不提供货物、不返还货款的行为已构成违约，其在无法供货的前提下，应承担返还货款及支付占用资金期间利息的法律责任，故被告穆文义应返还原告刘子有、刘春成货款526,270.50元及利息。 关于杨妮是否承担连带给付责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告刘子有、刘春成与被告穆文义形成饮料买卖合同关系时，被告穆文义与被告杨妮已登记结婚，庭审中被告杨妮抗辩称其对穆文义与原告刘子有、刘春成之间的买卖关系不知情，然通过原告刘子有、刘春成提供的微信聊天记录可知，被告杨妮在2019年3月曾参与饮料买卖合同的对账，足以证明其对被告穆文义与原告刘子有、刘春成的饮料买卖合同系知情的。另外，就其主张的上述欠款系个人债务的主张，其未向法庭提供证据加以证实。故被告杨妮应与被告穆文义共同承担返还货款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告穆文义于判决书生效后七日内向原告刘子有、刘春成返还货款526,270.50元及利息（利息标准以526,270.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年10月8日起计算至实际给付之日止）； 二、被告杨妮在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带给付义务； 三、驳回原告刘子有、刘春成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取为4,834.50元、保全费3,454元（原告刘子有、刘春成均已垫付），由被告穆文义、杨妮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶海红
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2460号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：周志鸿，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人周志鸿借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025673号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人周志鸿一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 旭 书 记 员 林 劲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1655号 原告：赵兴旺，男，1996年6月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：吕起伟，男，1988年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告赵兴旺与被告吕起伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出对被告吕起伟撤诉申请。 本院认为，原告赵兴旺提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵兴旺撤回对被告吕起伟起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴旺负担。 审 判 员  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 立
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初604号原告：秦某，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。被告：李某，男，汉族，现年60岁，灵丘县人。原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告秦某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员 何云霞二○一九年十一月八日书记员 董 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6689号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾海平，男，该公司员工。被申请人：赵天栓,男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：毕金针，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：赵毕，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：合肥振泰汽车贸易服务有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧法定代表人：孙振国。被申请人：孙振国，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：宋广芸，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告赵天栓、毕金针、赵毕、合肥振泰汽车贸易服务有限公司、孙振国、宋广芸及第三人合肥市欣悦汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人赵天栓、毕金针、赵毕、合肥振泰汽车贸易服务有限公司、孙振国、宋广芸名下银行存款221410元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵天栓、毕金针、赵毕、合肥振泰汽车贸易服务有限公司、孙振国、宋广芸名下银行存款221410元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1627元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓乐
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1145号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人骆福跃，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市翔安区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，1999年5月13日刑满释放；2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2004年7月23日刑满释放；2005年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，2012年1月6日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满释放；2018年9月29日因盗窃被行政拘留七日。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人骆福跃犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月27日6时50分许，被告人骆福跃在厦门市思明区，溜门入户，趁被害人陈某睡觉之机，盗走被害人陈某放置在阁楼上充电的一部价值人民币5267元的“苹果”ＩＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机，后将该手机拿到厦门市湖里区江头邮电局附近以人民币1500元的价格销赃给他人。 2019年10月27日17时许，被告人骆福跃在厦门市翔安区被民警抓获归案。到案后，被告人骆福跃如实供述上述事实，其盗得的前述手机亦被追回并发还被害人陈某。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人骆福跃有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人骆福跃自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人骆福跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骆福跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、追缴被告人骆福跃的违法所得人民币1500元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3755号 申请执行人俞兆志，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟俊光，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人俞兆志与被执行人钟俊光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初853号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞兆志向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟俊光偿还借款本金9.6万元及利息。本院于2019年8月12日立案执行后，向被执行人钟俊光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人钟俊光至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人钟俊光进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人钟俊光有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人钟俊光的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人钟俊光违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人俞兆志同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟俊光未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初853号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴妤婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初1028号 原告：崔红云，女，1969年6月16日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：来闽，男，1957年11月30日出生，汉族，住漳平市，系原告崔红云配偶。 被告：陈新晖，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：许建强，男，1969年6月25日，汉族，住漳平市。 原告崔红云与被告陈新晖、许建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序审理。因被告陈新晖被关押在安徽省淮北市看守所不能参加诉讼，本院于2018年9月16日作出裁定中止诉讼。本院于2019年11月21日开庭进行审理，原告崔红云的委托诉讼代理人来闽、被告陈新晖到庭参加诉讼，被告许建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红云向本院提出诉讼请求：1.陈新晖偿还其借款本金3万元及利息（从起诉之日至款还清日止案年利率6%计算）；2.许建强对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月1日陈新晖在许建强的担保下，以资金周转为由向崔红云借款1万元；2014年8月6日陈新晖在许建强的担保下，以资金周转为由再向崔红云借款2万元。崔红云多次向陈新晖催讨，陈新晖均以种种理由拖延还款。 陈新晖辩称，借款属实，但现在关在监狱无力还款。 许建强辩称，答辩人为陈新辉民间借贷担保的两张票据是2014年7月和8月的，至今已5年多了，担保已经过了追诉期，答辩人不存在任何担保责任；近几年因为经济问题，每月仅有一千元的基本生活费，家中的父母、老婆、孩子都无法养活，无力再做任何担保。 崔红云围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》原件2份。经质证，陈新晖无异议。本院认为，许建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。崔红云所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，陈新晖在许建强担保下向崔红云借款1万元，并为此出具《借条》1份，借条载明：“兹向崔红云借来人民币壹万元整”，“本人自愿为借款人的上述债务承担连带担保保证责任”陈新晖和陈新晖分别在借款人、担保人落款处签字并捺手印。2014年8月6日，陈新晖在许建强担保下向崔红云借款2万元，并为此出具《借条》1份，借条载明：“兹向崔红云借来人民币贰万元整”，“本人自愿为借款人的上述债务承担连带担保保证责任”陈新晖和陈新晖分别在借款人、担保人落款处签字并捺手印。借款后陈新晖未还款，许建强亦未代偿，崔红云为此起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新晖在许建强担保下向崔红云借款3万元，有崔红云提供的两份《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。崔红云要求陈新晖偿还借款本金3万元理由充分，予以支持。双方对借款期限内的利息和逾期利息均未约定，崔红云要求陈新晖偿还自起诉之日（即2018年6月15日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案中崔红云与陈新晖未约定借款期限，根据法律规定保证期间自主债务履行期届满之日起算，许建强辩称其担保已过追诉期于法无据，不予采纳。许建强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，崔红云的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈新晖应于本判决生效之日起十日内偿还崔红云借款本金3万元及利息（利息从2018年6月15日起至款还清日止按年利率6%计算）； 二、许建强对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向陈新晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈新晖、许建强共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长 陈  大  清 审判员 陈  海  强 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 江瑜琳（兼） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1221民初1987号 原告：李刚，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住望奎县。 被告：李清江，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住望奎县。 原告李刚与被告李清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告李清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月22日被告在原告处借款1万元，2018年2月14日，被告再次向原告借款10万元。口头约定于2018年年末还清全部欠款。此款经原告索要未果。 李清江辩称，2017年11月22日，向原告借款属实，同意偿还该笔借款。但2018年2月14日的10万元欠款是被告在担任村主任期间，村委会雇佣原告钩机干活的钱，这笔钱是村委会欠的，虽然是被告个人为原告出具的欠据，但这笔钱应由村委会偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月22日为原告出具欠据，欠款金额1万元。2018年2月14日，被告再次为原告出具欠据，欠款金额10万元。两笔欠款被告至今未偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：原始欠据2份，经质证，被告对出具欠据的事实没有异议，对该证据予以采信。 本院认为，被告为原告出具欠据，应履行偿还欠款的义务。 综上所述，原告要求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告李清江给付原告李刚欠款11万元，此款于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李清江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟祥鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5200号之一 申请执行人：汪炳农，男，1980年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林梅珠，女，1982年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈大坵，男，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪炳农与林梅珠、陈大坵借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8290号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15955号申请人：天津盛亿辉交通设施有限公司，住所天津市东丽区金钟街金钟公路****，统一社会信用代码：91120110583275996H法定代表人：方丽，经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：泰居（天津）物业服务有限公司，住所天津市河北区，住所天津市河**宁园街万柳村大街**：91120105MA05MPNU1L法定代表人：马莲。申请人天津盛亿辉交通设施有限公司与被申请人泰居（天津）物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津盛亿辉交通设施有限公司于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人泰居（天津）物业服务有限公司75000元的款项或等值价值财产予以查封或冻结，申请人天津盛亿辉交通设施有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津盛亿辉交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰居（天津）物业服务有限公司75000元的款项或等值价值财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年十一月八日法官助理黄海洲书记员赵晶晶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执111号之一 申请执行人：吴晴瑜，女，1979年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：泉州宝鑫合成革有限公司，住所地惠安县惠南工业区，组织机构代码75499198-X。 法定代表人：张俞珊。 被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业区联祥西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。 法定代表人：曾毓婷。 本院在执行申请执行人吴晴瑜与被执行人曾毓婷、蔡一平、泉州宝鑫合成革有限公司、泉州益源鞋业有限公司借款担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2015]泉仲字1463号裁决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项15000000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人泉州益源鞋业有限公司正在进行破产重整。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4215号之一 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟彬，男，1993年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在申请执行人执行程碧奎与被执行人陈伟彬借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初575号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1886号之一申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1606。法定代表人：张晗。被执行人：云南晶露生物科技有限公司，住，住所地云南省曲靖市麒麟区沿江乡佘家圩村委会李家村**/div>法定代表人：吴路昆。被执行人：长江绿海环境工程股份有限公司，住所，住所地昆明市新螺蛳湾国际商贸城****写字楼****div>法定代表人：林善福。被执行人：林善福，男，1954年11月15出生，汉族，住昆明市。被执行人：吴路琴，女，1979年09月22出生，汉族，住昆明市。被执行人：舒文明，女，1986年06月12出生，汉族，住昆明市。申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司与被执行人云南晶露生物科技有限公司、长江绿海环境工程股份有限公司、林善福、吴路琴、舒文明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1690号调解书，本院于2019年10月21日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1690号调解书指定由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  常春雷
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0208执909号刘锡刚：本院执行的刘锡刚申请执行王会柱、张丽英借款合同纠纷一案，被执行人王会柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额28600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。执行员 ：李贵林二〇一九年十一月十九日（院印）
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1713号原告：马成龙，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住蔚县。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告：石家庄一琳物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街财富大厦3104。负责人：孙秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀兰，该公司职工。被告：河北森海投资管理有限公司，住所地：蔚县经济开发区工业街**。负责人：张夺武，该公司经理。委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。原告马成龙与被告石家庄一琳物业服务有限公司（以下简称一琳物业）、河北森海投资管理有限公司（以下简称森海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成龙的委托诉讼代理人孙浩翔、被告一琳物业的委托诉讼代理人王秀兰、被告森海公司的委托诉讼代理人王红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马成龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令一琳物业支付马成龙2017年10月1日到2019年7月31日的房屋租金88385元；2、请求森海公司承担连带责任。3、诉讼费由一琳物业、森海公司承担。事实与理由：2014年10月14日，马成龙与森海公司、一琳物业签订《蔚州国际委托经营合同》，合同约定，马成龙将向森海公司购买的蔚州国际4号楼4019商铺委托一琳物业进行管理，经营管理期间为10年，前三年一琳物业每年按所购商铺合同价款的8%作为租金，并在马成龙向森海公司缴纳该商铺首付款时提前支付以冲抵房款，第4至6年，一琳公司按商铺合同价款的8%向马成龙支付租金，第7至10年，一琳公司按照实收租金与马成龙1:9分成。合同签订后，一琳公司除支付前三年租金外，未再履行租金的给付义务，截止2019年7月31日，一琳公司共拖欠租金88385元，马成龙多次向一琳公司、森海公司主张权利未果，故提起诉讼。一琳物业辩称，因马成龙与森海公司签订的购买商铺合同无效，马成龙与一琳物业、森海公司基于该商铺签订的委托经营合同也应无效。马成龙未交付全部房款，只能取得商铺部分使用权，现租赁合同无效，马成龙多收取租金应予返还，马成龙的诉讼请求应依法驳回。森海公司辩称，同一琳物业的答辩意见。本院经审理认定的事实，2014年10月14日，马成龙与森海公司签订蔚州国际商铺定购合同，合同约定马成龙购买森海公司蔚州国际项目4号楼4019号商铺，价款602632元，首付款382632元，其余220000元办理按揭，商铺支付时间为2014年10月1日（该交付日期为租房回报的起始时间）。同时，马成龙与森海公司、一琳物业签订委托经营合同，从2014年10月1日至2024年9月30日止，马成龙将所购商铺交一琳物业使用经营，一琳物业向马成龙支付租金。前三年租金每年按所购房款的8%，三年即44632元（602632元×8%×3）在马成龙交付首付款时，一次性支取冲抵房款。第四至六年，一琳物业每年按商铺价款的8%向马成龙支付租金，森海公司为一琳公司向马成龙支付的第四至六年租金，提供担保责任，且六年期满后马成龙可申请森海公司回购商铺。第七至十年，一琳物业按实收租金与马成龙以1:9的比例分成。马成龙等商户购买的商铺由一琳公司统一对外转租，一琳物业按合同约定支付了马成龙前三年的租金，之后再未履行支付义务，2019年7月，马成龙与森海公司、蔚县众联扶农公司签订回购协议，由蔚县众联扶农公司出资回购马成龙等商户的商铺，并已付清回购款，商铺于2019年8月1日起归回购方。截止2019年7月31日欠租金88385元。截止2019年7月31日共欠租金88385元。另查明，森海公司取得了案涉蔚州国际商铺的土地使用权（工业用地性质）、建设用地规划许可及建设工程规划许可，以上事实有马成龙提供的本院予以认定的蔚州国际商铺定购合同，委托经营合同等予以证实。本院认为，马成龙与一琳物业、森海公司签订的合同名为委托经营合同，实为租赁合同，合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。马成龙依合同约定将商铺使用权交一琳物业，一琳物业应按照合同约定支付租金，一琳物业未按约定履行全部的租金给付义务，已构成违约，故对马成龙请求一琳公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。森海公司在合同中明确约定对第四至六年的租金给付承担担保责任，故对马成龙请求森海公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。一琳公司、森海公司提出抗辩，认为马成龙与森海公司的商铺定购合同依法应为无效，相应的租赁合同亦应认定为无效，以此拒付租金。本院认为，本案马成龙诉请仅为请求支付租金而并未对商铺定购合同提起诉讼，依民事诉讼不告不理的原则，本院不应对商铺定购合同的效力进行审查，本案的委托经营合同有效，一琳公司、森海公司应按合同约定履行义务，故对一琳公司、森海公司的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、石家庄一琳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付马成龙租金88385元。二、河北森海投资管理有限公司承担连带责任。如果石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十一月二十日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4279号 原告：罗凯元，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：潘丽凤，女，1992年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月3日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况： 原告罗凯元：本人到庭 被告潘丽凤：未到庭（公告时间2019年9月7日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币8500元；2、被告向原告支付利息580元（以借款本金8500元为基数，按月利率1%计算，暂时从2018年9月8日起计算至2019年3月31日，以后另计至被告全部归还本息之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月7日，被告由于资金周转需要，向原告提出借款，当日，原告通过微信转账方式已向被告交付全部借款本金8500元，被告向原告出具借条、借款承诺书对借款金额、借款利息、借款期限等内容予以确认，双方之间成立合法有效的借贷关系。现借款期限届满，被告没有按时归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告潘丽凤未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年9月7日，被告向原告出具一份借条，内容为：潘丽凤因资金周转需要，今借到罗凯元10000元，利息按月利率1%计付，定于2018年12月30日还清。同日，原告通过微信向被告转账支付款项8500元。原告陈述借条写借款10000元，因未筹够，所以仅付款8500元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 借贷关系自借款支付时成立生效，原告提供借条证实与被告存在借贷意思表示，原告向被告实际支付借款8500元，故双方借贷关系借款实际金额为8500元，约定借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金8500元，本院予以支持。借条约定利息按月利率1%计算，被告未按期偿还借款，应当按月利率1%支付借款期间及逾期利息，故原告主张的利息，本院予以支持。利息计算为：以8500元为基数，自2018年9月8日起计算至还清借款本金之日止，按月利率1%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽凤向原告罗凯元偿还借款8500元； 二、被告潘丽凤向原告罗凯元支付利息（利息计算方式：以8500元为本金，从2018年9月8日起计算至还清借款之日止，按月利率1％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告潘丽凤负担。 公告费300元，由被告潘丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  闫 肃 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3583号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1110号申请执行人：姚桂君，女性，1970年09月24出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。被执行人：尹洪强，男性，1981年07月14出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村。本院在执行姚桂君与尹洪强人格权一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人尹洪强于2019年12月31日前给付10000.00元，余款于每年12月31日前给付10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1110号案件中对被执行人尹洪强的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十一日书记员 张煜莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终291号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王清贵，男，1986年4月8日出生于福建省莆田市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市，现租住青海省西宁市。2019年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年3月30日被取保候审，2019年10月9日经西宁市城中区人民法院决定逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王清贵犯诈骗罪，于2019年10月10日作出（2019）青0103刑初268号刑事判决。原审被告人王清贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王清贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年2月期间，被告人王清贵利用其房产中介业务员的身份以交购房押金、首付的理由骗取被害人冶金梅人民币共计8万元，并将上述钱款挥霍。案发后被告人王清贵家属主动退还被害人8万元钱款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王清贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、微信聊天记录、证人证言、辨认笔录、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王清贵以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱款8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王清贵归案后认罪态度较好，且积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王清贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；上诉人王清贵上诉提出其系初犯、偶犯，归案后如实供述属坦白，又积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚。二审经审理查明的犯罪事实与原判认定犯罪事实一致。原判认定本案犯罪事实的证据，已经一审法院庭审质证属实，现予以确认。二审期间，上诉人王清贵未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人王清贵，以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实，以交购房押金、首付为由，骗取被害人财物80000元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人王清贵提出的上诉理由，经查，截至二审阶段，上诉人王清贵尚未缴纳罚金，原判考虑王清贵归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，已在起点刑对其从轻判处刑罚。上诉人王清贵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 王孟姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会第六次会议修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执恢737号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路**，统一社会信用码91350900857420100T。 主要负责人：林振闽，分行行长。 被执行人：维鹰（福建）建筑材料有限公司，住所地福建省周宁县李墩镇黄埔村，组织机构代码：79179797-5。 法定代表人：李大英。 被执行人：维鹰（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省周宁县李墩工业园区，组织机构代码：57702916-6。 法定代表人：李传利。 被执行人：李赛霞，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李传利，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈桂香，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司、维鹰（福建）进出口贸易有限公司、李赛霞、李传利、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初2683号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人财产已处置，故终结执行程序。本院认为，终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）蕉民初字第3089号民事判决书执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 黄常凯 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执898号申请执行人：张芳，女，1986年6月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇本院受理的申请执行人张芳与被执行人王志华借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1102号民事调解书发生法律效力后，本院于二0一九年五月三十一日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月31日、2019年11月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，轮候冻结被执行人财产，被执行人王志华房产无法进行评估、拍卖，现被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月26日依法把被执行人王志华纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十一月二十七日书记员 王天宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4748号 原告：李民，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：李志霖，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告李民与被告李志霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告李民于2019年11月15日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李民申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李民撤诉。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由李民负担。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十一月十五日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16532号原告：天津中建物业服务有限公司，住所天津市滨海新区中新生态城研发大厦主楼603。法定代表人：丁宁，经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，该公司职员。被告：颜景霜，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津中建物业服务有限公司与被告颜景霜劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。天津中建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需向被告支付2008年10月28日至2019年6月5日加班费113844元；2.判令无需向被告支付2018年度至2019年度防暑降温费1200.3元；3.判令无需向被告支付2018年度冬季取暖补贴335元；4.判令无需向被告支付2019年6月、7月工资差额3087.1元；5.判令无需向被告支付2018年度至2019年度未休带薪年休假工资5413.91元；6.判令无需向被告支付解除劳动合同赔偿金53969.96元；7.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日作出的津西劳人仲裁字[2019]第476号裁决书裁定：一、原告支付被告2008年10月28日至2019年6月5日加班费113844元；二、原告支付被告2018年度至2019年度防暑降温费1200.3元；三、原告支付被告2018年度冬季取暖补贴335元；四、原告支付被告2019年6月、7月工资差额3087.1元；五、原告支付被告2018年度至2019年度未休带薪年休假工资5413.91元；六、原告支付被告解除劳动合同赔偿金53969.96元。对此裁决，原告认为不符合事实，适用法律错误，理由如下：1.原、被告双方不存在劳动关系，被告在入职时自愿与本单位签订《下岗人员协议书》，且以劳动关系在他处为由，自愿放弃本单位为其缴纳社保的权利，提供了相应证据。遂根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应该按照劳务关系处理。据此原、被告之间为劳务关系，且原告多次催告被告继续履行协议并告知拒不履行协议的后果，被告无故旷工，已严重违反用人单位规章制度，原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金；2.根据《劳动法》第三条可知，只有劳动关系受劳动法保护，劳动者才享受最低工作时间、休息休假、津贴补助等待遇。原告只需按照双方合同约定支付被告提供的劳务对价，无需支付高温补贴、供暖补贴、带薪年休假工资等费用。3.被告自称其被迫开具《证明》并无证据，被告为完全民事行为能力人，开具《证明》行为应认定真实有效。被告自认其非下岗人员而以下岗员工身份与原告签署协议的行为违背诚实信用原则，所领取工资应认定为不当得利。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,虽然天津中建物业服务有限公司的注册地在河西区，但实际办事机构所在地并不在河西区，劳动合同履行地在天津市和平区，本院对本案没有管辖权。经征询天津中建物业服务有限公司、颜景霜意见，本案移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理路琦书记员赵晶晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8325号 原告：杨红语，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：蔡江伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住南安市。 被告：泉州市骐泽绿化工程有限公司，住所地泉州市丰泽区清源山花卉博览园****，统一社会信用代码913505035978501460。 法定代表人：蔡江伟，执行董事。 原告杨红语与被告蔡江伟、泉州市骐泽绿化工程有限公司（简称骐泽绿化公司）劳务合同纠纷一案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红语撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告杨红语负担，多预交的1204元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈少雄
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3500号原告：张石保，男，1975年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，特别代理。被告：谢新华，男，1987年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告张石保与被告谢新华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石保及其委托诉讼代理人张财生和被告谢新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付机械租金62500元；2.被告向原告支付违约金12500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订《机械租赁协议书》一份，双方约定，由被告向原告租赁设备规格为220挖掘机设备一套，租金及计算方法为“装卸机260元／小时，打炮头360元／小时，甲方应保证乙方的作业时间，如一个月少于20个工作日，甲方应按保底28000元／月向乙方支付费用”；租金支付为“本月费用在下个月3日前结算并支付80%，剩余20%在农历春节前一次性付清”；违约责任为“任何一方违反本协议约定，都应按对方偿讨本协议总租金20%的违约金”。另约定，双方发生争议时由宁都县人民法院判决。协议签订后，原告自2017年7月28日至2017年9月24日一直向被告提供租赁的机器设备及安排人员作业，设备的租赁与人员的作业时间都有被告相关人员签名确认。根据原、被告双方核对统计，并依据《机械租赁协议书》相关约定，被告应付租金的承租期间应为2个月加4天，应付租金总额为￥62500元，即2个月保底租赁费用及2017年7月28日－7月31日共4日实际租赁费。现原告已依约履行了相关的交付租赁物及安排人员作业的义务，但直至起诉日止，被告未曾向原告支付过上述拖欠的租赁费用，经原告多次追讨未果。为此，原告起诉至法院。谢新华辩称，对双方签订的协议没有异议，对设备租赁时间登记表也没有异议，但是工期没有到两个月，只到2017年9月24日，按照协议是要到2017年9月28日的。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订《机械租赁协议书》一份，双方约定，由被告向原告租赁设备规格为220挖掘机设备一套，租金及计算方法为“装卸机260元／小时，打炮头360元／小时，甲方应保证乙方的作业时间，如一个月少于20个工作日，甲方应按保底28000元／月向乙方支付费用”；租金支付为“本月费用在下个月3日前结算并支付80%，剩余20%在农历春节前一次性付清”；违约责任为“任何一方违反本协议约定，都应按对方偿讨本协议总租金20%的违约金”。另约定，双方发生争议时由宁都县人民法院判决。协议签订后，原告自2017年7月28日至2017年9月24日陆续向被告提供租赁的机器设备及安排人员作业，设备的租赁与人员的作业时间都有被告相关人员签名确认。从原告提供的经被告方工作人员签字确认的设备租赁时间登记表记载看出，原告作业的最后一天是2017年9月24日。之后，因双方费用计算等问题，至原告起诉前，被告未将工程款交付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《机械租赁协议书》合法有效，双方应遵守协议所约定的内容。协议书第二条第一项内容约定“租金及计算方法：装卸机260元／小时，大炮头360元／小时，甲方应保证乙方的作业时间，如一个月少于20个工作日，甲方应按保底28000元／月向乙方支付费用”，现根据原告提供的设备租赁时间登记表记载2017年8月和2017年9月两个自然月的工作日均少于20天。但从记录看原告作业的最后一天是2017年9月24日，从现有证据无法认定原告是于2017年10月1日出场，原告在场时间不足一个月的情况下，在2017年9月无法适用双方关于不得少于20个工作日的约定。双方协议书第二条第二项内容约定“租金支付：本月费用在下个月3日前结算并支付80%，剩余20%在农历春节前一次性付清”，可以认为双方是按自然月进行结算的，那么原告在2017年7月和9月两个月的工作时间应该按实际工作时间计算，即2017年7月装卸车工作时间为7小时，打炮头工作时间为13小时，而2017年9月装卸车工作时间为46小时40分，打炮头工作时间为38小时，该两个自然月的计时款为（7小时+46小时40分）×260元/小时+（13小时+38小时）×360/小时＝32313.3元，而2017年8月工作日少于20天，则以28000元计，因此，以上总计费用为60313.3元。关于违约金的问题，双方约定“任何一方违反本协议约定，都应按对方偿讨本协议总租金20%的违约金”，被告谢新华未按约向原告张石保支付租赁款，存在违约的事实，且该约定不违反法律规定，被告理应按照双方的约定向原告支付违约金，金额为60313.3元×20%＝12062.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告谢新华在本判决生效之日起十日内向原告张石保支付机械租金60313.3元；二、限被告谢新华在本判决生效之日起十日内向原告张石保支付违约金12062.7元；三、驳回原告张石保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为838元，由被告谢新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年十一月二十日书记员 廖丽珠
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖执106号 申请执行人：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区民惠街。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永罡，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路**。 法定代表人：汤德胜，该公司董事长。 最高人民法院（2019）最高法民终447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽刘庄置业有限责任公司逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤新集能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                   法官助理    王丽霞                                                                                                                    书记员   王智慧
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1557号之二 申请执行人：田莲芬，女，1958年3月6日，汉族，住保定市唐县。 被执行人：吴艮亮，男，1987年6月22日，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682执1557号之二裁定书，依法向被执行人吴艮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艮亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef21c4e447fc66bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖士欣
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1653号 原告：林振，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：朱思波，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林振与被告朱思波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振到庭参加诉讼，被告朱思波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振向本院提出诉讼请求：1.判令朱思波一次性偿还借款15000元，并支付自2019年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费判由朱思波负担。事实与理由：朱思波在福建福州市开店，因交付店租缺资，于2016年10月13日向林振借款15000元，林振通过手机支付宝转账给朱思波，林振分为两笔汇款（即5000元一笔，10000元一笔），由于林振、朱思波之间关系较好，借款时朱思波在福州，林振在罗源城关，所以朱思波未出具借条给林振，双方确认以手机银行转账的账单为借款事实证据。但借款后朱思波不守信用，林振从2017年8月6日起多次通过手机微信向朱思波讨款，朱思波虽有承认借款事实，但坚持以无力偿还为借口，拖欠不还，林振遂提起诉讼。 朱思波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，朱思波向林振借款15000元，林振通过支付宝转账方式向朱思波交付了上述款项。上述借款未出具借条。后林振于2017年8月6日至2017年10月31日期间多次催讨，朱思波至今未偿还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱思波共欠林振借款15000元，有支付宝转账记录和微信聊天记录及林振的庭审陈述相互印证，予以确认。双方未约定借款利率及逾期利率，但经起诉催告后，朱思波仍未还清欠款，则林振主张按年利率6%支付起诉后的逾期利息，于法有据，予以支持。朱思波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱思波应于本判决生效之日起十日内偿还林振借款本金15000元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,由朱思波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  卓璐琳 人民陪审员  游吓细 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 3
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1111号原告冀虹，住商都县。委托代理人梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托代理人侯晓明，男，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告内蒙古鑫邦矿业有限责任公司。法定代表人王毓勋。被告巴雅尔图，男。被告张卫东，住通辽市。原告冀虹诉被告内蒙古鑫邦矿业有限责任公司（以下简称鑫邦公司）、被告巴雅尔图、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日由审判员白晨曦独任公开开庭进行了审理。原告冀虹及其委托代理人梁俊峰、侯晓明，被告巴雅尔图、张卫东均到庭参加诉讼。被告鑫邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀虹诉称，2018年5月6日，被告内蒙古鑫邦矿业有限责任公司向原告借款现金154600元，原告多次向被告索要，被告拒绝归还，现请求人民法院依法判令被告内蒙古鑫邦矿业有限责任公司偿还借款154600元，被告巴雅尔图和张卫东承担连带还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告鑫邦公司未作答辩。被告巴雅尔图未作书面答辩，口头辩称，原告所说的借款行为是公司行为，不是我个人行为。我是公司的财务人员，也是该笔借款的经办人，借款的使用人是公司，我并未使用该笔借款，我不同意承担连带还款责任。被告张卫东未作书面答辩，口头辩称，该借款是公司行为，和我们个人没有关系。公司的具体控制人是张荷清，我和巴雅尔图只是财务人员，所以原告的钱是怎么拿到公司的，我不清楚。让我们签字的时候，我们才知道张荷清和原告借了钱，而且张荷清答应给原告百分之五的股份，我以为该笔借款是原告用作投资的。而且原告从厂子里面拉走将近9000吨的硅砂料，我没有义务承担还款责任。经审理查明：2018年5月6日，被告鑫邦公司向原告冀虹借款154600元，被告鑫邦公司为其出具借条一张，但未约定借款期限及利息。被告巴雅尔图、张卫东系被告鑫邦公司的财务人员，为上述借款的经办人。上述事实有双方当事人陈述、借据原件及农业银行回单原件予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫邦公司向原告冀虹借款154600元，并为原告冀虹出具借据一张，该借据系原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告冀虹请求被告鑫邦公司偿还借款本金154600元，于法有据，本院予以支持。原告冀虹要求被告巴雅尔图、张卫东承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告鑫邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫邦矿业有限责任公司偿还原告冀虹借款本金154600元，本判决生效后立即履行。二、驳回原告冀虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告内蒙古鑫邦矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦 二○一九年十一月二十七日书记员 任 乐附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1665号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂立明，男，1990年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。曾因犯故意伤害罪于2008年10月7日被判处有期徒刑一年，2009年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 原审被告人赖开钦（曾用名赖欣旺），男，1989年9月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被判处有期徒刑一年二个月，同年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2013年1月23日被判处有期徒刑四年十个月，2017年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 原审被告人黄承昭，男，1989年12月21日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县，住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。 原审被告人连炜鹏，男，1999年2月15日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日到被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人赖开钦、聂立明、黄承昭、连炜鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0526刑初289号刑事判决。原审被告人聂立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人聂立明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年12月21日凌晨，被告人赖开钦与颜某等人在德化县新鑫宝酒吧饮酒时，因琐事与林某1发生争吵，后被告人赖开钦伙同颜某等人持酒瓶扔砸林某1，致林某1头部受伤。经法医学鉴定，林某1的损伤程度属轻微伤。 2、2019年1月10日0时许，被告人赖开钦、聂立明、连炜鹏、黄承昭在德化县戴云酒店因琐事与陈某、连某1发生口角，后对陈某、连某1实施殴打，致陈某眼部受伤，连某1下嘴唇及右手指受伤。其间，被告人赖开钦获悉苏某欲打电话报警后，将苏某的手机夺走并摔坏。经法医学鉴定，连某1、陈某的损伤程度均属轻微伤；经德化县价格认定局认定，苏某的手机损失为人民币1846元。 被告人赖开钦、聂立明分别于2019年4月17日、6月4日被公安机关抓获；被告人连炜鹏、黄承昭分别于2019年5月7日、同月20日到公安机关投案。案发后，被告人聂立明、连炜鹏、黄承昭赔偿了被害人陈某、连某1、苏某的经济损失，取得三被害人的谅解；颜某赔偿被害人林某1经济损失人民币2700元。 原判认定上述事实的证据有被害人连某1、陈某、苏某、林某1的陈述、证人卢某、赖某、连某2、颜某、廖某、林某2的证言、受案登记表、侦破经过、抓获经过、寄押证明、谅解书、被毁手机照片、病历材料、户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片、指认笔录、现场照片，监控视频及被告人赖开钦、聂立明、黄承昭、连炜鹏的供述。 原判认为，被告人赖开钦、聂立明、黄承昭、连炜鹏随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赖开钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄承昭、连炜鹏自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖开钦、聂立明如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂立明、黄承昭、连炜鹏赔偿被害人陈某、连某1、苏某经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄承昭、连炜鹏犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人赖开钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人聂立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人黄承昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人连炜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人聂立明诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定2019年1月10日，上诉人聂立明、原审被告人赖开钦、连炜鹏、黄承昭因琐事纠纷结伙殴打被害人陈某、连某1，致二被害人轻微伤，其间，赖开钦还摔坏被害人苏某价值1846元的手机1部；2018年12月21日，原审被告人赖开钦伙同他人持酒瓶扔砸被害人林某1，致林某1轻微伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人聂立明、原审被告人赖开钦、黄承昭、连炜鹏结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赖开钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依法认定聂立明、赖开钦归案后如实供述罪行，黄承昭、连炜鹏是自首，聂立明、黄承昭、连炜鹏已赔偿被害人经济损失并取得谅解及黄承昭、连炜鹏犯罪情节较轻，并已分别予以从轻处罚，量刑适当，上诉人聂立明提出量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长  沈毅青 审判员  陈越新 审判员  苏中福 二〇一九年十一月二十七日                            本件与原件核对无异                法官助理吴飞普 书记员吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初216号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人刘某，男，1970年11月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。因犯盗窃罪,于2016年10月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月11日被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月21日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年8月31日20时13分许，被告人刘某未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌钻豹牌125型二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由南向北行驶至水上公园前道路时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，乙醇含量为143.76mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、阿荣旗人民法院刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、驾驶证信息、证人纪某的证言、被告人刘某的供述、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无二轮摩托车驾驶资格，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月13日止，已扣除先行羁押7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李佳林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1557号之一 申请执行人：田莲芬，女，1958年3月6日，汉族，住保定市唐县。 被执行人：吴艮亮，男，1987年6月22日，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2019）冀0682执1557号之一裁定书，依法向被执行人吴艮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艮亮在财付通支付科技有限公司085e9858ec2d304cc6c70412c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1508.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华国宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖士欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢581号之四 申请执行人：张志滨，男，1971年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨银妹，女，1968年8月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张志滨与被执行人杨国强、杨银妹民间借贷纠纷一案，（2016）闽0521民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人本金1210000.00元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨国强名下的位于惠安县崇武镇1房产及位于惠安县螺阳镇房产，经本院在淘宝网上进行司法网拍，并分别于2019年2月20日和2019年6月26日拍卖成交，现上述拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项290914元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2019年11月6日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈子良
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢265号之二 申请执行人王志平，男，生于1966年6月18日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。 委托代理人罗耀斌，男，生于1948年3月15日，北方照明有限公司退休职工，住本市渭滨区，特别授权代理。 被执行人汶江敏，女，生于1988年11月17日，汉族，原经营粮油贸易，现无业，原住址本市金台区，户籍所在地陈仓区。 被执行人贾俊，男，生于1980年12月12日，汉族，原经营粮油贸易，现无业，住址同上，系汶江敏丈夫。 本院在执行申请执行人王志平与被执行人汶江敏、贾俊民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志平于2019年7月1日立案恢复执行，本案申请执行标的为支付欠款276000元、并支付该款从2016年8月8日起至款清之日按照月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费5440元、保全费2020元。本院已执行汶江敏存款10495.34元发放给王志平，利息按本金272964.66元从2016年8月8日起暂算至2019年7月7日为147400.92元(此后的利息按月利率1.5%计算)，交纳执行费7008元。因被执行人未履行还款义务，本院对查封被执行人汶江敏、贾俊位于宝鸡市金台区金台大道69号院24幢1单元2704号房屋进行网络询价，平均价为839699.41元，双方当事人均要求按最高的询价结果898536元进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汶江敏、贾俊位于宝鸡市金台区金台大道69号院24幢1单元2704号房屋。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜国梁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3680号 原告：覃祥雄，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 被告：吴先华，女，1951年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：杨宗霖（曾用名杨文俊），男，1983年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴先华（与被告杨宗霖系母子关系），住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告覃祥雄与被告吴先华、杨宗霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告覃祥雄于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃祥雄在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃祥雄撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告覃祥雄负担。 审判员 葛 琨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林翠翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4250号之一 申请执行人：何财文，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉明，男，1983年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何财文与陈玉明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2744号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良