wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3964号原告：茂名市恒悦房地产开发有限公司，住所地：茂名市**********。法定代表人：黄亚焕，董事长。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：黄永荣，男，汉族，1978年8月27日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区************，现住广东省茂名市电白区*********************，公民身份号码：440************979。原告茂名市恒悦房地产开发有限公司诉被告黄永荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告茂名市恒悦房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市恒悦房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市恒悦房地产开发有限公司提出撤回对被告黄永荣的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市恒悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，由原告茂名市恒悦房地产开发有限公司负担。审判员 林 明二〇一九年十一月十一日书记员 陈香珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20771号 申请执行人***，男，汉族，1960年11月23日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人项仙钗，男，汉族，1958年4月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人***与被执行人项仙钗民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币779293.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人项仙钗的财产进行查证，现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，和解金额为人民币70万元，约定剩余债务分两期履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务需分两期履行，自2019年11月起至2020年1月18日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终15240号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月一日 书记员  周云鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特193号申请人：禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300082201382G。法定代表人：林聪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛善祥，该公司员工。委托诉讼代理人：赵二霞，该公司员工。申请人：杨非，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月5日立案受理申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司、杨非关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司、杨非请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第140号调解协议如下：一、申请人杨非支付申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司物业服务费4430元，公共能耗费468元，合计4898元（已履行）；二、申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司、杨非于2019年10月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第140号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月八日书记员  周 莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执733号 申请人宽城嘉瑞德新型建材有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇沙窝店村。 法定代表人：张文俭，职务:董事长。 被执行人王广义，男，1964年2月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请人宽城嘉瑞德新型建材有限公司与被执行人王广义买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2759号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王广义给付申请人宽城嘉瑞德新型建材有限公司26434.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年4月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2018年4月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月23日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 9、本院于2019年11月11日进行了第三网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十一日 书记员  才佳文
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0629民初2297号原告：段延云，女，1983年9月7日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该处。委托诉讼代理人：王斌，男，1992年3月25日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县。被告：霍小永，男，1979年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告段延云诉被告霍小永民间借贷纠纷一案于2019年10月9日起诉至本院。原告段延云诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，分别于2014年10月1日从原告处借款10000元约定月利率3%，2015年5月14日从原告处借款30000元，约定月利率4%。后经原告多次催要，被告本息均未给付。现诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段延云的起诉。案件受理费800元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员      郑晓峰                    二〇一九年十一月六日                    书  记  员      吕志娟 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7241号 申请执行人：张听动，男，汉族，身份证号码：4127***，住址：河南省***。 被执行人：惠州市友润物业服务有限公司，住址：惠州市***。 关于申请执行人张听动申请执行被执行人惠州市友润物业服务有限公司劳动争议一案，依据生效的惠仲劳人仲案字[2019]395号仲裁裁决书，被执行人惠州市友润物业服务有限公司应向申请执行人张听动返还案件款本金14144.79元、执行费112元，被执行人惠州市友润物业服务有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠仲劳人仲案字[2019]395号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5222号原告：云南煜群商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100784609745B。住所：云南省昆明市高新区银城小区8幢5单元3-1号。法定代表人：肖明政，执行董事。委托诉讼代理人：邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云县盘润实业有限责任公司，统一社会信用代码：915309220977361017。住所：云南省临沧市云县幸福镇新大街尾公路旁。法定代表人：李国荣，执行董事。委托诉讼代理人：杜国海，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告云南煜群商贸有限公司与被告云县盘润实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可，被告的委托诉讼代理人杜国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南煜群商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33813元、违约金28381.30元。事实和理由：2018年12月26日我公司与被告签订销售合同，约定我公司向被告提供加油站的办公生活家具、前庭设备、便利店物品；如被告于2019年1月15日前支付我公司货款，则我公司给予被告货款总金额12％的优惠即总货款为249755元；如被告未于2019年1月15日前支付完毕货款，我公司有权取消优惠，被告需支付我公司货款283813元。我公司按约向被告提供货物，被告未按约付款。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告云县盘润实业有限责任公司辩称，违约金过高，请求降低违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日原、被告签订《云南煜群商贸有限公司销售合同》，约定原告向被告提供被告所属的姐列加油站的办公生活家具、前庭设备、便利店物品，原告所供产品必须符合中石油云南销售分公司、中石油云南临沧分公司的标准和要求，并由中石油云南临沧分公司验收；交货期限为合同签订后15天后，原告货品送到现场、安装和调试；合同（货物总值）金额为249755元，被告在2019年1月15日前支付原告全部货款249755元，若2019年1月15日被告不支付原告货款，合同价格上调到入围价283813元；毁约方按本合同总金额的10％赔偿对方的经济损失及运作费用。2019年9月20日被告支付原告货款250000元。本院认为，本案系买卖合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告在2019年1月15日前支付原告全部货款249755元，若2019年1月15日被告不支付原告货款，合同价格上调到入围价283813元。被告未按约于2019年1月15日前支付原告货款249755元，故被告应按入围价283813元支付原告。2019年9月20日被告支付原告250000元，故被告应支付原告价款33813元。合同没有约定违约金，且被告已按入围价支付原告价款，即被告已承担了逾期付款的违约责任，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告云县盘润实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南煜群商贸有限公司价款33813元；二、驳回原告云南煜群商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.50元，由被告云县盘润实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月一日书记员 李炻佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3761号 被执行人：汪军，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省仙域企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓E幢2902，统一社会信用代码91340100087585303J。 本院业务庭移送执行的对被执行人汪军、安徽省仙域企业运营管理有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14188号原告：裴明，男，1987年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：薄秋影，女，1988年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：纪昭军，男，1969年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告裴明、薄秋影与被告纪昭军物权保护纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告裴明、薄秋影撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周定锋,男,汉族,1992年8月17日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人周定锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周定锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金11352.36元、手续费129.47元及利息(至2018年12月17日的利息1689.53元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费117.95元、执行费99元。因周定锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7535号案件终结本次执行程序。 被执行人周定锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初670号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人韩贵明，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月14日本院决定逮捕，同年11月18日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]433号起诉书指控被告人韩贵明犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人韩贵明同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员尤某出庭支持公诉。被告人韩贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人韩贵明从2019年初开始，在颍上县润河镇中心小学大门东侧39米处的一出租房内（三楼）放置了一台白色“大白鲨”投币游戏机、一台黄色“美女与野兽”游戏机（10个游戏手柄）、一台黑色无牌游戏机（6个游戏手柄）供他人赌博。2019年4月11日颍上县公安局润河派出所接到举报后立即赶到现场，当场查获并依法扣押了上列三台游戏机。经当场检查，发现白色“大白鲨”游戏机内存有人民币一元面值的硬币70枚。 2019年4月24日颍上县公安局治安管理大队依法认定一台黄色“美女与野兽”游戏机（10个游戏手柄）具有赌博功能，属于赌博机；一台白色“大白鲨”投币游戏机、一台黑色无牌游戏机（6个游戏手柄）已损坏，不能正常运行；具有赌博功能的游戏机依法应为10台。 另查明，2019年5月23日，被告人韩贵明在家人的陪同下主动到颍上县公安局润河派出所接受调查，如实向公安人员供述整个事实经过。被告人韩贵明其他非法获利为500元。 上述事实，被告人韩贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，前科查询、扣押决定书及其清单、公安机关罚没收据等书证；证人魏某、刘某2、赵某的证言；颍上县公安局对游戏机性质、数量的认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩贵明以营利为目的，在学校附近设置（超过入罪标准2台以上的）10台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人韩贵明犯罪后主动到公安机关接受调查，如实向公安人员供述整个犯罪经过，当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩贵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月16日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕） 二、对被告人韩贵明的作案工具一台白色“大白鲨”投币游戏机、一台黄色“美女与野兽”游戏机（10个游戏手柄）、一台黑色无牌游戏机（6个游戏手柄）均予以没收； 三、对被告人韩贵明的赌资70元（公安机关已追缴）和违法所得人民币500元均予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 姜鸿基 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25582号之二 被执行人：李记,男性,1984年7月25日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于执行李记罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2787号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25582号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十六日 书记员代  大 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执375号 申请执行人张伯友，男，1952年12月21日出生，住莲 都区后庆新村5幢201室，公民身份号 码:332523195212210011。 被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住丽水市 莲都区温馨园6幢701室，公民身份号 码:332521195509010034。 被执行人林冬英，女，1957年10月13日出生，住丽水 市莲都区温馨园6幢701室，公民身份号 码:33252119571013010X。 被执行人浙江梅峰茶业有限公司，住所地浙江省丽水市 灯塔街203-2号，组织机构代码:148425996。 法定代表人林冬英。 被执行人梅春仙，女，1966年3月12日出生，住莲都 区大坑口村46号。 被执行人梅美仙，女，1962年10月1日出生，住莲都 区联城街道凤凰小区2幢2单元204室，公民身份号 码:332521196210016727。 本院在执行申请执行人张伯友与被执行人梅献山、林冬 英、浙江梅峰茶业有限公司、梅春仙、梅美仙（2019）浙1102 执375号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伯友与被执行 人梅献山、林冬英、浙江梅峰茶业有限公司、梅春仙、梅美 仙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百 六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执375号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行 时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 程 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  徐剑飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3906号 被执行人：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院刑庭移送执行的被执行人许海涛涉嫌犯诈骗罪判决罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13819号之二 申请执行人高亚军,男性,1987年3月21日出生,汉族,住重庆市梁平县。 被执行人袁浩成,男,1969年5月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人高亚军与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初313号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，并进行了评估拍卖。拍卖过程中，因有案外人对上述集体土地及地上建筑物提起执行异议之诉，根据法律规定，我院暂时中止对该标的物的拍卖。此外，经我院调查被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇一九年十一月一日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25590号之二 被执行人：张艳秀,女性,1975年4月19日出生,汉族,住湖北省天门市。 关于执行张艳秀罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1822号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25590号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十六日 书记员代  大 辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1113号 申请执行人董文岗。 被执行人黄丽亚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1095号，向被执行人黄丽亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丽亚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3414号 申请执行人：卢猛，男，1970年6月1日出生，汉族。 被执行人：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族。 本院在执行卢猛与赵豹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6312号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人赵豹无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2181号之一 申请执行人：冉文革，女，1966年03月17日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区. 被执行人：葛维荣，男，1970年06月03日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区. 被执行人：王延萍，女，1968年02月06日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区.。 本院在执行冉文革与葛维荣、王延萍民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张莹莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2812号 申请执行人：张玉夫，男，汉族，1968年5月1日出生。 被执行：张玉金，男，汉族，1964年8月4日出生。 本院在执行张玉夫与张玉金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4751号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张玉金民间借贷无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 贾立红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1426号 申请人：彭升洋，男，1963年01月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧，社会统一信用代码91341122740857296J。 本院在执行申请执行人彭升洋与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资10582.00元。经本院执行调查，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司的房地产已抵押在银行，且已被本院查封，负债较多，暂无财产可供执行。案经申请人同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2783号之二 申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李占交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：谢丛峰，男，1982年12月29日出生，住址山东省郓城县。 原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告谢丛峰买卖合同纠纷一案，申请人蠡县铭爵商贸有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢丛峰名下银行存款11000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县铭爵商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丛峰名下中国民生银行股份有限公司广州东山支行账号为03×××85的银行存款11000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费130元，已由蠡县铭爵商贸有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年十一月十一日 书记员  孔卫晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7267号 申请执行人李燕云，女，汉族，1972年2月17日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人郑立乡，女，汉族，1961年8月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李燕云与被执行人郑立乡房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，本案涉案房产强制过户条件暂未成立，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十八日 书记员  周云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14440号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：郭振章，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与郭振章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭振章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币399346.24元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月23日止，利息、罚息、复利合共计收72947.25元，自2019年4月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭振章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、本案受理费减半收取为4349.74元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担160.1元，由被告郭振章承担4189.64元。因郭振章未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭振章有银行存款2543.87元，按实际执行到位标的扣缴执行费50元后，余2493.87元可支付给申请执行人。 2.查明被执行人郭振章名下有位于广东省佛山市南海区××××××号××座××房的房产（产权证号：粤（××）佛南不动产权第××××号），该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，你方可向本院提交参与分配申请书，本院发函至广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2543.87元，扣缴执行申请费50元后余2493.87元支付给申请执行人，本案债权尚余485989.26元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14440号案终结本次执行程序。 被执行人郭振章负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高咏锶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4659号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人：沈阳良雷物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路5号，统一社会信用代码91210102564660178Q。法定代表人：于强，系该公司总经理。被执行人：辽宁李世房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区黄寺路186号，统一社会信用代码91210102716407375J。法定代表人：李德滨，系该公司经理。被执行人：于强，男，1975年8月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳良雷物业管理有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、于强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初5915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人阳良雷物业管理有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、于强给付本金6,979,890.89元,贷款利息、罚息、复利498,715.72元,案件受理费64,150元，保全费5,000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 帅
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3097号 原告：滦县利城木材加工厂，统一社会信用代码：92130223MA09NYEP7J，经营场所：河北省唐山市滦县滦州镇沈二村南。 经营者：唐凤玲。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：盐城翔悦建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132090068113170XU，住所地：盐城市通榆北村83号楼101室。 法定代表人：孙素红。 原告滦县利城木材加工厂与被告盐城翔悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县利城木材加工厂委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼，被告盐城翔悦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县利城木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款人民币17600元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告经营五金商店，被告从中国建筑第二工程局承包了承建滦南县文化广场建设项目，被告公司职员韩满仓经手从原告处购材料共计金额42600元，剩余17600元未付。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告盐城翔悦建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年4月3日，原告滦县利城木材加工厂与被告盐城翔悦建设工程有限公司签订了购销合同，双方约定原告向被告承包的唐山市滦南县文化广场项目供应模板、木方。2019年6月6日，被告盐城翔悦建设工程有限公司为原告滦县利城木材加工厂出具欠条一张，其内容如下：“盐城翔悦建设工程有限公司（曹兵经手，身份证号码3209231981××××××××）在滦南文化广场项目购买滦县利城木材加工厂木方3408根每根12.5元共计42600元，已付20000元整剩余22600元，本单位承诺剩余22600元将于2019年6月20日前付清。”欠条中欠款单位处加盖“盐城翔悦建设工程有限公司”字样的印章。庭审中，原告称被告又给付货款5000元，尚欠17600元未给付。 上述事实，有原告陈述、购销合同、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告盐城翔悦建设工程有限公司自原告滦县利城木材加工厂购买模板、木方，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告理应按照约定偿还原告欠款。庭审中，原告自认被告尚欠货款17600元。被告盐城翔悦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城翔悦建设工程有限公司给付原告滦县利城木材加工厂货款人民币17600元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告盐城翔悦建设工程有限公司负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十一月十八日 书记员  简兆蒙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5405号 申请人：王铁成，男，1961年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，河北省三河市人，现住河北省廊坊市香河县新兴产业示范区。 被申请人：马东红，女，1964年3月19日，汉族，住河北省三河市。 申请人王铁成与被申请人张莉、马东红民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十一月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张莉、马东红名下银行存款12000000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张莉、马东红名下银行存款12000000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭云凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14755号原告：杜亚茹，女，1948年12月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：史荣军，身份信息不详。原告杜亚茹与被告史荣军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杜亚茹撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月四日书记员  司晴
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0628执746号 本院在执行李辉申请白克松买卖合同纠纷一案中,查明被执行人白克松有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人白克松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保145号 申请人:刘世芳,女1954年2月16日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 被申请人:淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵玉华。 申请人刘世芳于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于安徽省淮北市相山区予以保全，以价值110万元为限，担保人吴刚、张庆自愿以其所有的位于安徽省濉溪县提供担保。 本院认为，申请人刘世芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封被申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司名下位于安徽省淮北市相山区，以价值110万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘世芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1449号之一 申请执行人杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人田新，女，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李耀明，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人吴泽纯，女，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人杨云华与被执行人田新、李耀明、吴泽纯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12431号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 审判过程中，已查封了被执行人李耀明名下位于深圳市宝安区××街道人民南××航天××花园××单元××房产，但该房产存在高额抵押，本案暂不处置上述房产。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下存款共计人民币4,701.14元。另，本院轮候查封了被执行人田新名下位于深圳市××西南××区××房产、深圳市××街××金××家园××单元××房产、车牌号码为B5G57A的小型汽车；查封了被执行人李耀明名下车牌号码为B663HV的小型汽车、车牌号码为BP8782、BW1471的大型汽车，上述房产均为轮候查封，本案无处置权，而上述车辆因本院尚未控制，亦暂无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈周权
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14263号 原告：余某，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李某，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告余某、李某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、李某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向余某、李某支付自2016年11月1日起，以598124元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为98152.15元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年1月25日，余某、李某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：余某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，余某、李某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，余某、李某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.余某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为70.12平方米，房屋总价598,124元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向余某、李某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付余某、李某的，逾期超过20日后，余某、李某有权退房，余某、李某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照余某、李某全部已付款的15%支付违约金。余某、李某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向余某、李某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向余某、李某支付违约金。 上述合同于办理了备案登记（签约备案号：2159183）。余某、李某根据合同约定的支付方式，支付了首付款188,124元，并向贷款银行申请贷款410,000元，余某、李某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款410,000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及余某、李某陈述在卷予以佐证。 本院认为，余某、李某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据余某、李某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认余某、李某已向仁和公司支付了房款598,124元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给余某、李某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。余某、李某主张仁和公司以598,124元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向余某、李某支付逾期交房违约金（计算方式：以598,124元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回余某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,254元，减半收取计1,127元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初685号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人周旺，女，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市雄县，现住保定市雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被保定市公安局取保候审。2019年7月26日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人周旺犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人周旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日2时35分许，被告人周旺酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市莲池区东风路由西向东行驶至与长城大街交叉口处时，与被害人栗帅驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，造成栗帅车中乘客张国利、张淑荣受伤，两车受损。经鉴定，被告人周旺负此次事故的全部责任，栗帅、张国利、张淑荣无责任。经保定市法医鉴定中心检测，被告人周旺血液中乙醇含量为211.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人周旺与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解， 上述事实，被告人周旺在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，被害人栗帅陈述，现场勘查笔录及事故照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周旺驾驶机动车与其他车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人周旺赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周旺犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴圆圆
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1273号 王召飞： 中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司： 申请执行人王召飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1720号民事判决书已发生法律效力，权利人王召飞于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1.20万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2019）冀0132民初1720号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1273号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2452号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：任永辉，男，1980年7月生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人：江保胜，男，1969年7月生，汉族，住安徽省利辛县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人任永辉、江保胜罚金纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）皖0503刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行，执行标的为6198元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月七日 书记员 徐 锴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1409号 申请人：郁从设，男，1979年05月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高贵宝，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人郁从设与被执行人高贵宝劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年09月02日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资款5000.00元。经本院执行调查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14120号 原告：谭某，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：李某，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告谭某、李某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、李某的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭某、李某向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向谭某、李某支付逾期交房违约金（以购房款776704元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年5月3日，谭某、李某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：谭某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，谭某、李某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，谭某、李某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.谭某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为84.34平方米，房屋总价776,704元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向谭某、李某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付谭某、李某的，逾期超过20日后，谭某、李某有权退房，谭某、李某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照谭某、李某全部已付款的15%支付违约金。谭某、李某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向谭某、李某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向谭某、李某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2188938）。谭某、李某根据合同约定的支付方式，支付了首付款236,704元，并向贷款银行申请贷款54万元，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款54万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及房屋信息查询记录、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及贷款支付凭证等证据及谭某、李某陈述在卷予以佐证。 本院认为，谭某、李某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据谭某、李某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认谭某、李某已向仁和公司支付了房款776,704元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给谭某、李某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。谭某、李某主张仁和公司以776,704元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以776,704元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；谭某、李某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谭某、李某支付逾期交房违约金（计算方式：以776,704元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回谭某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20275号原告：上海华盛典当有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张大鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海华盛典当有限责任公司与被告杨晓军等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海华盛典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告上海复华商业集团有限公司支付原告自2019年2月16日起至2019年6月27日间的违约金，每日人民币50000元(以下币种同)，共计XXXXXXX元；2.判令被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司、东亚联合控股(集团)有限公司、杨晓军、姜敏对诉请一承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告上海华盛典当有限责任公司因与被告上海复华商业集团有限公司(以下简称复华商业公司)、上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(曾用名：上海复华软件产业发展有限公司)、东亚联合控股(集团)有限公司、杨晓军、姜敏的金融借款合同纠纷一事曾向贵院提起诉讼,案号为(2018)沪0107民初22947号(以下简称22947号案件)。原、被告双方就该案在庭前达成了和解,并在庭审时向法官申请以原、被告于庭前达成的和解内容制作民事调解书,庭上法官告知,原、被告的和解内容中第六项及第七项：“六、原告应在收到上述第一至第二项所约定应还的全部款项后的7日内向贵院申请解除本案所有的保全措施。逾期申请的,则每逾期一日需向被告支付5万元作为违约金。七、若被告未按本协议第一至第二项约定支付相关款项的,则每逾期一日,需向原告支付5万元作为违约金”的约定不宜出现在民事调解书中,各方可就上述未写入民事调解书的约定自行达成相应的协议后,各方表示同意。该案法官根据原、被告于庭前达成的第1至第5项和解内容出具了22947号民事调解书。原、被告庭后另行所签署的《和解协议》包含了上述民事调解书所列的第1至第5项约定以及上述未能写入民事调解书的其他条款。在履行上述民事调解书及《和解协议》的过程中,被告复华商业公司未能按约履行,故被告复华商业公司迟延履行支付义务的行为构成了对《和解协议》严重违约,根据该《和解协议》第七条的约定,被告复华商业公司应向原告支付违约金,其余被告应承担连带清偿责任。因该第七条未曾写入22947号民事调解书，故原告诉至法院。被告杨晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因贵院以借款协议约定的诉讼管辖地受理了杨晓军与原告借贷纠纷，根据民诉法第21条的规定，原告对被告提起的诉讼，应当以经常居住地确定管辖法院，而杨晓军的经常居住地在浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现原告的住所地在上海市普陀区，原告向本院起诉并无不当，被告杨晓军对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨晓军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 一二〇一九年十一月六日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1629号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周大勇，男，1979年1月3日出生，汉族，大专文化，系云南天龙药业有限公司员工，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人周大勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月11日22时03分许，被告人周大勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人周大勇静脉血中的乙醇含量为118.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人周大勇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人周大勇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周大勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人周大勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周大勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月六日书记员  张智斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18301号原告：林子程，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地址广西平乐县，委托诉讼代理人：林子程，广东生龙律师事务所律师。被告：钟仁富，男，壮族，1989年9月8日出生，户籍地址广西鹿寨县，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇一九年十一月一日书 记 员  林桂平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15698号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，原告的员工。被告：赵海东，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省扶沟县*******，公民身份号码为412************314。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司与被告赵海东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费134元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月一日书记员 黎珈瑜冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1556号 申请人：徐磊，男，1981年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘桂，男，1981年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人徐磊与被执行人刘桂民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）皖1282民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月22日立案执行，本院于2019年8月27日向被执行人刘桂发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人刘桂偿还申请人徐磊借款107060元；承担案件受理费1350元，案件执行费1526元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人刘桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘桂无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2019年11月25日限制被执行人刘桂非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月25日将被执行人刘桂纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘桂发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务；在执行过程中发现被执行人刘桂无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11880号 原告：夏守应，男，1982年4月5日出生，汉族，住皖肥西县。 委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欣诚投资有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区林芝路278号烟墩社区服务中心办公302房，统一社会信用代码91340100MA2MY5YC4J。 法定代表人：李剑，董事长。 委托诉讼代理人：孙仁业、高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 原告夏守应与被告安徽欣诚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告夏守应向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏守应的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏守应撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何盼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1841号申请执行人：殷昌国，男，1984年1月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾克车，男，1951年9月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾伟中，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住响水县。关于殷昌国与顾克车、顾伟中借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3933号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾克车于本判决发生法律效力后10日内归还原告殷昌国借款本金10000元及利息（自2015年11月20日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告顾伟中对该款本息承担连带偿还责任，被告顾伟中在承担保证责任后可向债务人顾克车追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾克车负担。逾期后，因顾克车、顾伟中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷昌国于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾克车、顾伟中发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人殷昌国发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人顾克车、顾伟中的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人顾伟中名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人顾克车、顾伟中其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人顾克车、顾伟中采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾克车、顾伟中暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十一日书记员  王 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14326号 原告：庞载入，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告庞载入与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞载入的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞载入向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向庞载入支付逾期交房违约金（以购房款870753元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年3月28日，庞载入与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：庞载入购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，庞载入依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，庞载入（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.庞载入购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为98.56平方米，房屋总价870753元，付款方式为贷款，庞载入可以首期支付购房总价款的60%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向庞载入交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付庞载入的，逾期超过20日后，庞载入有权退房，庞载入退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照庞载入全部已付款的15%支付违约金。庞载入要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向庞载入支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向庞载入支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2167702）。庞载入向仁和公司支付了房款870753元。庞载入根据合同约定的支付方式，支付了首付款530753元，并向贷款银行申请贷款34万元，庞载入为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款34万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及庞载入陈述在卷予以佐证。 本院认为，庞载入与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据庞载入提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认庞载入已向仁和公司支付了购房款870753元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给庞载入，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。庞载入主张仁和公司以870753元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以870753元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；庞载入超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向庞载入支付逾期交房违约金（计算方式：以870753元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回庞载入的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4083号原告：漯河市天盛置业有限公司，住所地漯河市源汇区大吴庄西西城开发区建设指挥部。统一社会信用代码：914111020922713330。法定代表人：王建涛，总经理。被告：王黎伟，男，汉族，1970年3月11日生，住漯河市郾城区。被告：杨永峰，男，汉族，1968年4月13日生，现羁押中。本院在审理原告漯河市天盛置业有限公司与被告王黎伟、杨永峰确认合同效力纠纷一案中，因被告杨永峰涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，该案无法进行，应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹玉娥二〇一九年十一月十三日书记员  焦 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14267号 原告：朱虹燕，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告朱虹燕与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹燕的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱虹燕向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向朱虹燕支付逾期交房违约金（以购房款3929510元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年11月2日，朱虹燕与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：朱虹燕购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，朱虹燕依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，朱虹燕（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.朱虹燕购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为302.27平方米，房屋总价3,929,510元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向朱虹燕交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付朱虹燕的，逾期超过20日后，朱虹燕有权退房，朱虹燕退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照朱虹燕全部已付款的15%支付违约金。朱虹燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向朱虹燕支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向朱虹燕支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2301409）。 朱虹燕向仁和公司支付了房款3,929,510元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及朱虹燕陈述在卷予以佐证。 本院认为，朱虹燕与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。朱虹燕支付了购房款3,929,510元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给朱虹燕，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。朱虹燕主张仁和公司以3,929,510元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以3,929,510元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；朱虹燕超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向朱虹燕支付逾期交房违约金（计算方式：以3,929,510元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回朱虹燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10,248元，减半收取计5,124元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16088号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，住所地为广东省东莞市*************************。负责人：肖小军。委托诉讼代理人：任钦龙，男，汉族，原告的员工。委托诉讼代理人：侯孟君，女，汉族，原告的员工。被告：张紫轩，男，汉族，1994年7月6日出生，住湖北省沙洋县********，公民身份号码为420************772。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司与被告张紫轩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：孙砚琦，女，1994年10月18日生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙砚琦信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月五日书记员  司晴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9780号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行；住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：马云，身份信息不详。原告中国建设银行陕西省分行与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金5000元、利息283.88元、罚息349.53元，以上共计人民币5633.41元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机使用卡号xxxx的借贷卡支付消费共计5000元，借款到期后被告未足按时还本付息，截至2019年2月22日被告尚欠原告借款本金5000元、利息283.88元、罚息349.53元，以上共计人民币5633.41元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：巫芹娣,女,汉族,1966年7月3日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人巫芹娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫芹娣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金14975.39元及利息(至2018年12月17日的利息2636.35元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、受理费225.34元、执行费168元。因巫芹娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7543号案件终结本次执行程序。 被执行人巫芹娣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭泽祥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3786号 申请执行人：罗明亚，男，汉族，1962年6月6日出生。 被执行人：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生。 被执行人：张玉峥，男，汉族，1976年11月23日出生。 本院在执行罗明亚与张国华、张玉峥民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗明亚与被执行人张国华、张玉峥已达成执行和解协议，但履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执3786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月六日 书记员 贾立红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26695号 关于申请执行人广东商贷网络信息服务股份有限公司与被执行人傅压平其他案由一案【执行依据：（2018）粤1971民初21019号】，被执行人傅压平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10977号 原告：王永建，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘玉颖，女，1996年3月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 原告王永建诉被告刘玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人张先锋、被告刘玉颖及其委托诉讼代理人王茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借原告本金17500元；2.请求判令被告支付自2017年10月26日起至起诉之日止利息1200元，自起诉之日起至被告还清本金止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按17500元计算；3.被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。 事实与理由：原被告是朋友关系，2017年7月份被告因做生意资金周转困难，向原告借钱。原告当时借给被告现金17500元，被告没有打借条。2017年10月26日，被告给原告补写了借条一张，约定借款期限是一年，每月还款1500元，直至还清17500元。被告自出具借条后，没有按照约定每月还款1500元的承诺，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望能判如所请。 刘玉颖辩称，原告诉称不是事实，原、被告在2017年时是恋人关系，被告从未向原告借款，原告没有工作，被告经营美容店，并且支付了原告的经济开支；被告要求分手，原告不同意，并且经常骚扰、殴打被告，为摆脱纠缠，原告逼迫被告出具五万元的借条，被告不同意，故被告给原告出具了数额为17500元的借条，并附条件；之后两年，双方并没有联系，直到原告知道被告结婚后，才拿出该借条进行起诉；请求法院查明案件事实，依法判决。 经审理查明，王永建向刘玉颖出借17500元，2017年10月26日，刘玉颖给王永建出具借条一张，约定每月15号还款，借款期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告刘玉颖向原告王永建借款17500元的事实，有借条为证。现借款期限已至，对原告王永建要求被告刘玉颖偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。 双方在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，故，对王永建要求刘玉颖向其支付自2017年10月26日起至起诉之日止的利息1200元的诉讼请求，本院不予支持。对王永建要求刘玉颖按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘玉颖于本判决生效后十日内偿还原告王永建本金17500元及利息（以欠付本金为基数，自2019年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告刘玉颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初578号原告：宋晓丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：常盛德，瓦房店市复州法律服务所法律工作者，执业证号：30602071100262。被告：李克安，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙立新，女，1965年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告宋晓丽与被告李克安、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓丽及委托诉讼代理人常盛德，被告李克安、孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款306500元，并按双方约定的年利率18%计算，承担2017年4月24日始至借款还清日止的利息。诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李克安、孙立新系夫妻关系，宋晓丽与孙立新系同事关系。因购买房屋需要，二被告于2014年分两次向原告借款本息共计306500元，后经原告索要，被告李克安于2016年4月24日为原告出具了两张借据，确认借款事实并承诺于2017年4月23日偿还，双方还约定了借款利息。借款到期后，二被告至今未偿还，故原告依法起诉。被告李克安辩称，不同意原告的诉讼请求，我除了在2011年向原告借款100万元用于买房子外，2014年没有向原告借款。被告孙立新辩称，不同意原告的诉讼请求，李克安在2014年没有向原告借款，我对此也不知情。原告为证明自己的主张，提供了借据两份，并申请证人厉某某、陈某到庭作证，以证明借款事实及款项来源系向厉某某、曲某某（陈某丈夫）借款。二被告对借据的真实性不认可，申请司法鉴定。对证人证言不予认可。本院经大连市中级人民法院委托大连恒锐物证司法鉴定所对原告提供的两张借据上的签名及手印进行司法鉴定，该所于2019年10月30日出具大恒物鉴（2019）第127号、128号司法鉴定意见书，认定借据上的签名及手印系李克安本人。鉴定费6400元。原、被告对鉴定意见均无异议。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月24日，李克安书写借据两张，内容分别为“今借宋晓丽人民币本金壹拾陆万肆仟元正（164000元），年利息1.8%,借期壹年，本息合计壹拾玖万叁仟伍佰元正（193500元），于2017年4月23日还款。借款人李克安。”和“今借宋晓丽人民币本金玖万陆仟元正（96000元），年利息1.8%,借期壹年，本息合计壹拾壹万叁仟元正（113000元），于2017年4月23日还款。借款人李克安”。李克安称自己记不清楚为何书写借据，但没有向原告借款。原告主张上述两份借据系李克安于2014年借款后经原告索要重新出具的，并主张借据上的“年利息1.8%”系书写错误，从每张借据的借款本息可以算出，年利息应为18%。证人证实2014年前后向原告借过款，其中曲某某曾借给原告15万左右，厉某某曾借给原告30万左右，因原告未偿还，厉某某向原告索要，原告声称钱让李克安用了，并和厉某某一起去找李克安要钱的事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李克安为原告出具了两张借据，其作为完全民事行为能力人，对借款事实不认可，但对为何出具借据无法进行合理解释，其也未提供充足证据否认该借款事实存在，故本院对其抗辩意见不予采信。原告申请证人证实借款来源，与提供的借据能够形成证据链条，本院对原告与李克安间的借贷关系予以认定，李克安应当依约履行还款及承担利息义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李克安向原告借款已超过家庭日常生活需要，原告应当举证证明该债务系夫妻共同债务，现原告未能举证，应当承担不利后果。故对原告要求被告孙立新共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，双方在借据中虽书写为“年利息1.8%”，但从借据的本金及本息合计可以计算得出，借款利率应为18%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李克安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋晓丽借款本息306500元，并以260000元为基数，以年利率18%为标准，承担自2017年4月24日至借款还清日止的利息；二、驳回原告宋晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元(原告预交)，减半收取2949元，鉴定费6400元（李克安已付），由被告李克安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十一月二十五日书记员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。