wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审449号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：聂吉兆，男，1979年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011979××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人聂吉兆行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人聂吉兆未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地390平方米（合0.59亩）圈院建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]145号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计7800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人聂吉兆后，被执行人聂吉兆既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人聂吉兆履行，被执行人聂吉兆未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]145号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]145号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人聂吉兆于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计7800元，逾期不履行，本院将依法执行 裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1606号之二被执行人吴迪。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1606号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人吴迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币51950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 旭二〇一九年十一月一日书记员 陈翔伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6991号之一原告：谭龙枝，男，汉族，1978年7月18日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县，委托代理人：李柱君，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍地址广东省台山市，系原告所在社区推荐公民。被告：赵七，男，汉族，1968年12月14日出生，户籍地址四川省南部县，被告：陈观友，男，汉族，1960年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告谭龙枝与被告赵七、陈观友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月26日裁定转为普通程序，并于2019年8月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告在收到交纳诉讼费用通知书后未在7日内向本院补交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭龙枝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16054元，减半收取8027元，保全费5000元，由原告谭龙枝负担，另8027元退还原告谭龙枝。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇一九年十一月一日书 记 员  黎晓琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初74号之一原告刘中富，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告刘中富诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘中富诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告刘中富诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告刘中富请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8616号-4 原告：石家庄某某汽车销售服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：杨某，该公司员工。 被告：吴某某，男，汉族，1975年11月23日生，住址：河北省邢台市。 原告石家庄某某汽车销售服务有限公司与被告吴某某合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告吴某某的身份证复印件，被告吴某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月五日 书记员  李 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保162号之一 申请人：蒋硕，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：韩康，男，1977年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院于2019年10月31日做出（2019）苏1302财保162号民事裁定，查封蒋硕所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。蒋硕于2019年11月1日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对蒋硕所有的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十一月一日 书记员 陈昆仑
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审440号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：孙培立，男，1946年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011946××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙培立行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙培立未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地195平方米（合0.29亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]154号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人孙培立后，被执行人孙培立既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孙培立履行，被执行人孙培立未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]154号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]154号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审441号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：孙建聚，男，1975年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011975××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙建聚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙建聚未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地195平方米（合0.29亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]153号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人孙建聚后，被执行人孙建聚既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孙建聚履行，被执行人孙建聚未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]153号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]153号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7613号 申请执行人：欧伟涛，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡燕平，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人欧伟涛与被执行人蔡燕平民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初3728号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币362166.4元（利息另算）。二、负担执行费人民币5333元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13508号起诉人：张守礼，男，1957年3月19日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人张守礼向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，张守礼提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张守礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14733号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东坑美旺百货商店，住所地为广东省东莞市**************。经营者：郭永房，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省大埔县*******麻竹岗，公民身份号码为441************237。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市东坑美旺百货商店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十月二十八日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再19号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：王万进,男,1981年6月3日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新蓬村98号，现在浙江省第三监狱服刑。 原审被告：周荣标，男，1963年11月16日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道健安社区健康新村4幢4单元506室。 原审原告王万进与原审被告周荣标民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）杭建商初字第933号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2019年9月24日向本院提出建检民（行）监[2019]33018200030号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监19号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：（2011）杭建商初字第933号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 本院再审认为，依据再审查明的事实，（2011）杭建商初字第933号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）杭建商初字第933号民事判决； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2710号 原告：王东雪，女，汉族，1966年10月30日出生，住辛集市。 被告：王满良，男，汉族，1935年9月7日出生，住辛集市。 原告王东雪与被告王满良健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东雪到庭参加诉讼，被告王满良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失30000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告去小舅家宅院，被告王满良回家拿了一把铁锹出来骂原告，让原告滚出去，用铁锹打原告，边骂边打，后扔掉铁锹揪着原告的胳膊打原告的头部、后背、腿等多处部位。经辛集市第一医院临床诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.多处软组织挫伤。出院后至今浑身疼、尿失禁，造成医疗费、误工护理、住院伙食补助等损失，为此诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告王满良未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告王满良系原告王东雪的舅舅。2017年9月9日，在辛集市雪小舅家的院子里，王东雪与王满良发生争执撕打，造成王东雪受伤。原告王东雪在辛集市第一医院住院326天，花费医疗费16870.8元，入院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.多处软组织损伤。病历记载诊疗经过：......复查腰椎片、骶尾部片，胸部ＣＴ加肋骨成像、骨盆片，均未见骨折。停输液后长期不在医院住院治疗......。庭审中原告认可住院期间自己有时不在医院住。2017年10月14日原告外购腰痛宁花费198元。以上事实有辛集市公安局田家庄派出所报警案件登记表和原告提交的住院病历及医疗费用票据在卷证实。 本院认为，我国侵权责任法规定，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体的应当承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案被告王满良与原告王东雪因家务事发生争执撕打，导致王东雪身体受到伤害，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原告与被告系亲戚，被告王满良八十多岁年事已高，因为家事双方发生争执撕打，原告系被告的晚辈，原告对自己伤害结果的发生存在过错，应当承担50%的责任。 原告王东雪住院花费医疗费16870.8元，因其有时不在医院治疗，对挂床过度治疗造成的损失应当自己负担。结合住院费用明细单及临时医嘱单、长期医嘱单，酌定王东雪医疗费正常损失为6000元。因王东雪腰部原患有疾病，故外购药品腰痛宁费用本院不予支持。病历记载原告在辛集市第一医院二级护理11天，故住院伙食补助费按11天计算，每天100元共计1100元。误工期以20天为宜，按照河北省2018年度农村居民人均收入14031元计算为768元。交通费酌情支持200元。营养费按20天计算每天30元共计600元。原告称因此次伤害造成其尿失禁，其提交的病历对此没有记载，原告也未提交其他证据证实，故对原告此主张不予支持。因双方系亲戚，原告受伤也不十分严重，故精神抚慰金本院不予支持。综上，原告王东雪各项损失共计8678元，被告王满良承担50%的赔偿责任即4339元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王满良于本判决书生效之日起三日内赔偿原告王东雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计4339元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由被告王满良负担50元，原告王东雪负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇一九年十一月四日 书记员  任丽晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初84号之一原告彭付清，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告彭付清诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭付清诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告彭付清诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告彭付清请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7739号 申请执行人：茹玉琼，女，汉族，1972年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈利维，女，汉族，1978年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人茹玉琼与被执行人陈利维委托合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10754号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币172537元（利息另算）。二、负担执行费人民币2488元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再142号 原审原告:周海鑫,男,1994年3月9日生,汉族,住如皋市。 原审被告:黄岑,女,1986年11月10日生,汉族,住如皋市。 原审被告:吴美华,女,1965年5月9日生,汉族,住如皋市。 原审原告周海鑫与原审被告黄岑、吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)苏0682民初3633号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出(2019)苏0682民监226号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告周海鑫于2018年4月2日向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款34万元，并支付利息（按年利率6%的标准支付14万元自2018年2月4日起至实际给付期间的利息，按年利率6%的标准支付20万元自2018年4月22日起至实际给付期间的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院原审判决：1.被告黄岑、吴美华于本判决生效后立即偿还原告周海鑫欠款332800元及利息（按年利率6%的标准支付132800元自2018年2月4日起至实际给付期间的利息，按年利率6%的标准支付20万元自2018年4月22日起至实际给付期间的利息）；2.驳回原告周海鑫其他诉讼请求。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告周海鑫负担15元，由被告黄岑、吴美华负担3450元。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0682民初3633号民事判决； 二、驳回周海鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  孙福康 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十一月一日 书记员  俞 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7538号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：裴震冬，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告裴震冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告裴震冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10213.78元、罚息1016.97元（截止于2019年5月9日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计11230.03元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2015年1月20日被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××22，并于2017年2月21日签约了手机银行等电子银行服务。2017年4月11日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，向原告申请借款，本金为11300元。根据双方协议约定：借贷额度期限为一年，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了11300元的借款额度，被告共从贷款账户62×××22中支用11300元，但借款额度到期后，被告未按时归还本息，原告催讨无果，故诉至法院。 被告裴震冬未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与银行签约服务申请书、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告裴震冬在原告所属芜湖北门支行办理了银联ＩＣ龙卡通（卡号：62×××22），2017年2月21日被告在智慧柜员机开通了手机银行、电话银行渠道服务，签约手机号为180××××7280。2017年4月11日，被告在网上与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：340678600-4903-20181245349。合同约定：裴震冬向建行芜湖分行借款，借款额度为11300元；借款额度有效期限为12个月；贷款采用固定利率方式，确定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；借款人未按协议及合同要求归还贷款本息的视为借款人逾期，贷款人有权按照借款合同关于违约救济措施的约定向借款人主张权利。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放了11300元贷款额度。当日，被告裴震冬支用11300元。2018年4月11日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2019年5月9日，被告裴震冬欠原告建行芜湖分行借款本金10213.78元、罚息1016.97元。 另查明：原告建行芜湖分行为主张债权委托安徽夏薇律师事务所代理诉讼，双方在《委托代理协议》中约定实行风险代理，律师代理费固定收取2000元。但至本案开庭时，原告未提交支付律师代理费的发票。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张的律师代理费，因其未提交支付律师代理费的发票，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裴震冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金10213.78元、罚息1016.97元（罚息计算至2019年5月9日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率9.45%支付自2019年5月10日起至实际清偿之日的罚息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告裴震冬负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7995号-5申请人：郭某某，女，汉族，1964年4月14日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：齐某某，北京某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某投资管理有限公司，住所地石家庄市长安广安街。法定代表人:赵某某，该公司执行董事。被申请人：石家庄某某投资中心（有限合伙），住所地石家庄市长安区。原告郭某某与被告石家庄某某投资管理有限公司等合伙协议纠纷一案，申请人郭某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的财产在价值728000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的银行存款728000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异436号 申请人（申请执行人）：广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号大院综合楼404房。 法定代表人：王永汉，经理。 委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建中，广东穗港律师事务所律师。 被申请人：黄得顺，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：黄伟生，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：深圳安正建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场A栋807。 法定代表人：黄得顺。 本院在执行广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司与深圳安正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司向本院申请追加黄得顺、黄伟生为（2018）粤0402执8089号案件的被执行人。审查过程中，申请人广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司于2019年11月25日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司撤回追加申请。 审判长  莫伟文 审判员  崔少俊 审判员  涂永国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓容
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审431号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王洪峰,男，1962年6月28日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011962××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王洪峰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2014年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用规划的土地410平方米（合0.62亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年1月31日依法作出临自然资规罚决字[2019]23号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的不符合土地总体规划的116平方米耕地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用土地罚款共计7890元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]23号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]23号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的不符合土地总体规划的116平方米耕地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人王洪峰于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地罚款共计7890元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审436号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：朱孟学，男，1955年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011955××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人朱孟学行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人朱孟学未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地617.1平方米（合0.93亩）建设平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]158号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计18513元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人朱孟学后，被执行人朱孟学既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人朱孟学履行，被执行人朱孟学未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]158号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]158号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人朱孟学于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计18513元，逾期不履行，本院将依法执行 裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6069号原告：姜富祥，男，1969年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨灿远，男，1971年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，系该公司员工。原告姜富祥诉被告杨灿远、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜富祥、被告宿迁人保财险的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告杨灿远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失54260元（医疗费18565.20元、营养费600元、护理费500元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元、修车费500元、鉴定费2095元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月13日14时50分许，在宿迁市，被告杨灿远驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车驶入发展大道时与由北向南直行的原告姜富祥的电动自行车相撞，导致原告受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定杨灿远承担全部责任。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告杨灿远未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。我司按照事故责任在保险限额范围内承担保险赔偿责任，原告应提供证据证明其损伤与此次交通事故具有因果关系。医疗费认可870.20元，修车费认可465元，护理费无异议，营养费标准应计算10元/天，误工费原告主张标准过高，应提供相应证据证明其因此次交通事故而导致收入减少及减少的标准，精神损害抚慰金原告主张没有事实和法律依据。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任划分与原告姜富祥陈述相一致。事故发生后，姜富祥多次至宿迁口腔医院治疗，被诊断牙齿根折、牙体缺损、牙震荡等，合计花费医疗费870.20元。姜富祥花费电动车维修490元。经本院依法委托，宿迁市泗洪县人民医院鉴定所对姜富祥的修复费及误工、护理、营养期限鉴定。2019年8月30日，该所出具鉴定意见书，载明：1.姜富祥因交通事故致多枚牙齿损伤，累计3枚牙齿需行烤瓷牙+烤瓷冠修复，普通每颗2000-2500元，建议以后再更换一次为宜。2.上述多枚牙齿损伤治疗与修复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别40日、10日、30日为宜。姜富祥支付鉴定费2095元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为杨灿远，其为涉案车辆在被告宿迁人保财险处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。姜富祥系宿迁市金路达汽车出租有限公司驾驶员。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告杨灿远应对原告姜富祥的损失全部赔偿责任。根据涉案车辆投保情况，先由宿迁人保财险在保险范围内予以赔偿，不足部分，由杨灿远赔偿。关于原告姜富祥各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有票据佐证870.20元，同时，为减少当事人诉累，根据涉案鉴定意见，本院酌定姜富祥牙齿损伤治疗与修复费14000元，合计支持14870.20元；3.营养费300元（10元/天×30天）；4.护理费500元；5.误工费，参照2017年度江苏省道路运输业收入70188元，支持7691.84元（70188元/365天×40天）；6.修车费490元；7.鉴定费2095元。上述费用1-6项损失合计23852.04元，由宿迁人保财险赔偿。鉴定费不在保险范围内，由被告杨灿远负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜富祥23852.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元、鉴定费2095元，合计2316元由被告杨灿远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月十一日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再18号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：王万进,男,1981年6月3日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第三监狱服刑。 原审被告：毛忠伟,男,1978年9月9日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：张鸿，女，1979年2月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：黎洪，男，1979年6月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：宛谦，男，1979年10月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审原告王万进与原审被告毛伟忠、张鸿、黎洪、宛谦民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）杭建寿商初第196号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2019年9月24日向本院提出建检民（行）监[2019]33018200029号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监18号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：（2012）杭建寿商初第196号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实， 本院再审认为，依据再审查明的事实，（2012）杭建寿商初第196号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）杭建寿商初第196号民事判决； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初774号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡某伟，男，1998年7月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人胡某伟犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人胡某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日21时许，被告人胡某伟与被害人胡某松在潮南区峡山街道陇美村练江堤坝旁村道路段上相遇时，被害人胡某松向被告人胡某伟追讨欠款，双方发生口角。随后，被告人胡某伟用拳头击打被害人胡某松的鼻梁，致其受伤。经法医鉴定，胡某松的损伤程度为轻伤二级。2019年6月19日，被告人胡某伟被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，被害人胡某松的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某伟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某伟归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡学敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执706号 申请执行人:广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所德庆县凤村镇，统一社会信用代码9144122656829190K。 负责人：陈沛东，该社主任。 被执行人:冯孔胜，男，1983年12月21日出生，汉族，住德庆县。 被执行人:张金玉，女，1988年9月22日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被执行人冯孔胜、张金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤1226执706号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁耀文
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审452号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：付玉振，男，1969年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011969××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人付玉振行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人付玉振未经依法批准，于2016年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地722平方米（合1.08亩）建设二层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]143号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计21660元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人付玉振后，被执行人付玉振既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人付玉振履行，被执行人付玉振未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]143号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]143号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人付玉振于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计21660元，逾期不履行，本院将依法执行 裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审438号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李宝真，男，1964年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011964××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李宝真行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李宝真未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的坑塘水面2096平方米（合3.14亩）建设钢构棚、二层楼以及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]156号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计41920元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人李宝真后，被执行人李宝真既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李宝真履行，被执行人李宝真未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]156号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]156号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李宝真于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计41920元，逾期不履行，本院将依法执行 裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1572号 申请执行人：孟庆国，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被执行人：于目秋（曾用名于目栋），男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人孟庆国与被执行人于目秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月2日本院依法向被执行人于目秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年8月2日至2019年12月20日本院共提起六次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过向不动产中心查询被执行人的不动产信息，查询结果为被执行人于目秋无房产登记信息，据申请人陈述，被执行人下落不明，不申请对被执行人进行线下调查。 4、2019年12月20日本院依法对申请执行人孟庆国的委托代理人史作华进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人于目秋进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人孟庆国的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人于目秋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙长旺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3675号 原告：王某，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤义，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王某父亲。 委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307041100116。 被告：姜某1，女，1992年3月16日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：姜某2，男，1965年2月14日出生，满族，农民，住址同上。 原告王某与被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王凤义、刘玉玺、被告姜某1、姜某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼钱64000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日（农历正月二十三日），经媒人介绍，原告王某与被告姜某1订婚，二被告索要彩礼10万元和价值8000.00元戒指一枚，见面礼6000元。订婚时原告当场交给被告彩礼钱50000.00及见面礼6000.00元，戒指一枚。原告与被告订婚共花费15万余元。2018年6月中旬，被告告知不同意了，从此下落不明，手机不接。原告多次找媒人调解退钱之事未果。现原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜某1、姜某2辩称，我们不同意返还彩礼64000.00元。原告王某与被告姜某1订婚时，被告提出要彩礼38000.00元，衣服钱50000.00元，还有三金，最后媒人给双方说好了一共给100000.00元。订婚的时候给了50000.00元和一个钻戒，到饭店吃饭时又给了见面礼，一个装有3000.00元的红包。姜某1和王某订婚后就一起到北京共同生活在一起了，可是王某不好好工作，就整天玩手机相亲，之后被姜某1知道了，两人就发生了争吵，王某还动手打了姜某1，姜某1就不敢回去了，之后原告再也没有联系过姜某1。被告没有提出分手，是因为原告的原因而导致分手，根据当地的习俗，如果因为原告的原因分手是不退还彩礼钱的，故二被告不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告姜某1于2018年3月10日订婚，订婚当天，原告王某的父亲王凤义通过媒人给付被告姜某1、姜某2现金50000.00元、价值8000.00元钻戒一枚及见面礼红包一个，对于见面礼数额双方说法不一，原告称见面礼6000.00元，被告称见面礼是3000.00元。订婚后，原告王某与被告姜某1一起到北京时间，后双方因琐事发生矛盾而分开。原告通过媒人找被告协商退彩礼钱事宜未果，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的王金玉自书证明、姜某3调查笔录、王晓文调查笔录、陶树调查笔录、被告提供的姜万树自书证明、王晓文自书证明、陶树自书证明、证人姜某3、姜某4、张某出庭作证的证人证言及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案双方对原告给付被告现金50000.00元及价值8000.00元的戒指一枚的事实没有争议，双方争议的焦点系该50000.00元是否全部属于彩礼，是否应该全部返还。本院认为，通过庭审可以查明，双方订婚时约定的原告给付被告100000.00元应该包含了彩礼、衣服款和三金，故订婚当天原告给付的50000.00元不宜全部认定为彩礼。原告王某与被告姜某1虽然未办理结婚登记手续，但是双方在一起共同生活了一段时间，故彩礼钱应该适当予以返还。原告王某给付被告的衣服款虽属赠与行为，但是因金额较大，且这种赠与行为是以缔结婚姻为目的，婚约关系已经解除，也应当适当返还。关于原告给被告的订婚戒指、见面礼，应该认定为一方赠与另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物，其数额符合当地的风俗习惯，故不作返还处理。被告主张解除婚约过程中原告存在过错，但未能举证，本院不予采信。综合本案双方当事人在订立婚约后已经共同生活的实际、彩礼数额及本市农村的风俗习惯等因素，本案酌情由二被告返还原告40000.00元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某2、姜某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币40000.00元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告王某负担200.00元，由被告姜某1、姜某2负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月四日 书记员  崔 骁 ——
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3258号 原告：郭某，女，1983年11月11日出生，汉族，易县，村民。 原告：张某1，男，2007年12月18日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村152号，村民。现住易县。 原告：张某2，男，2009年5月28日出生，汉族，易县裴山镇向阳村649号，村民。现住易县。 法定代理人：郭某,系原告张某1、张某2的母亲。 原告：张术山，男，1952年9月7日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村152号，村民。现住易县。 原告：吴学芹，女，1949年2月11日出生，汉族，易县桥头乡陈旺村152号，村民。现住易县。 委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。（原告郭某、张术山、吴学芹共同委托诉讼） 被告：齐金香，女，1979年4月2日出生，汉族，易县，村民。 原告郭某（张晓东前妻）、张某1（张晓东长子）、张某2（张晓东次子）、张术山（张晓东父亲）、吴学芹（张晓东母亲）与被告齐金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某、张某1、张某2、张术山、吴学芹撤诉。 案件受理费75元，由原告郭某负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  于海丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苑丛丛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7921号原告：刘某某，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。原告刘某某诉被告陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十一月八日书记员  侯玥超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4934号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托代理人：胡延辉、王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：陶中杰，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告陶中杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼。被告陶中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息18913.93元、拖欠保费2623.30元，共计21537.23元及违约金自2019年8月8日起以21537.23元为基数，按照日千分之一的标准计算利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为42000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为46444.59元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2019年8月8日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计18913.93元。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告陶中杰未答辩。经审理查明，陶中杰拟向光大银行许继支行申请贷款60000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2017年7月18日，陶中杰在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为42000元，保险金额（贷款本息总额）为46444.59元，保险费率为每月1.6000%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。陶中杰投保上述保险后，于2017年7月20日向光大银行许继支行贷款42000元，借款期限自2017年7月20日至2020年7月20日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向陶中杰放款42000元后，陶中杰出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，陶中杰在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年5月20日起不再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在陶中杰逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2019年8月8日代陶中杰偿还光大银行许继支行贷款本息18913.93元。人保财险许昌公司于2019年8月8日代陶中杰偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年8月8日（保险合同终止之日），陶中杰共欠缴保费2623.30元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款18913.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为743.13元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2019年8月8日共拖欠保费共计2623.30元，未按合同约定全面履行合同义务。故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费2623.30元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，应按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶中杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款18913.93元、拖欠保费2623.30元，共计21537.23元；并支付违约金（违约金以欠款总额21537.23元为基数，按月利率2%的标准从原告代偿之日即2019年8月8日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告陶中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇一九年十一月十七日法官助理邢爽书记员  滕 飞
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审451号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：付玉来，男，1970年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011970××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人付玉来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人付玉来未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地220平方米（合0.33亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]144号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计4400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人付玉来后，被执行人付玉来既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人付玉来履行，被执行人付玉来未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]144号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]144号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人付玉来于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计4400元，逾期不履行，本院将依法执行 裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审439号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李洪胜，男，1957年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011957××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李洪胜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李洪胜未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面680平方米（合1.02亩）建设钢构棚以及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]155号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计13600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人李洪胜后，被执行人李洪胜既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李洪胜履行，被执行人李洪胜未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]155号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]155号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李洪胜于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计13600元，逾期不履行，本院将依法执行 裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13505号起诉人：柳振财，男，1954年7月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人柳振财向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，柳振财提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柳振财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审425号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张丙洋,男，1988年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3713121988××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张丙洋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地154平方米（合0.23亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年2月2日依法作出临自然资规罚决字[2019]36号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]36号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]36号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25385号 申请执行人陈少为，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶崇阳，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈少为与被执行人叶崇阳其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初30118号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金70000元及利息，受理费1550元,并承担本案执行费1063元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人叶崇阳所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年10月14日依法冻结被执行人名下光大银行帐号087791000010102887949、于2019年11月7日依法冻结被执行人名下中国工商银行帐号36×××90、中国建设银行帐号32×××69，冻结被执行人名下财付通帐号，并扣划存款10970.73，扣除执行费64.56元后，申请执行人得执行款10906.17元，上述银行帐号冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翟展红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24474号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞银行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：袁志坤，男，汉族，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，原内地身份证号码：。 被执行人：黎婉仪，女，1968年6月6日出生，香港特别行政区居民，原内地身份证号码：。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞银行与被执行人袁志坤、黎婉仪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18475号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁志坤、黎婉仪应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞银行支付本金及相关利息402839.66元,并承担本案执行费5943元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行袁志坤、黎婉仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于本院（2019）粤1971执7365号案件在统一处理被执行人名下的财产，本案将参与分配。（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月八日 书记员  李俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初4821号 原告：丁明，男，1949年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：季翠方，女，1950年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。 被告：茅兴玉，男，1956年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告丁明、季翠方与被告茅兴玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明、季翠方的委托诉讼代理人陈钧，被告茅兴玉到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明、季翠方向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于1999年2月28日签订的《售房协议书》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为位于大丰区田南端东侧房屋的所有权人。1999年2月28日，原、被告签订了关于前述房屋的售房协议书，协议书载明：甲方（本案被告茅兴玉）自愿购买乙方（本案原告丁明）坐落在大丰区田南端东侧的主房四间、厨房一间、猪圈厕所三间；房价共1.7万元；1999年3月1日甲方一次性付给乙方房款，乙方将房让出。该售房协议书经公证，对上述买卖行为的真实性进行了确认。嗣后，协议双方均履行了约定的义务，但被告因不符合购买上述房屋的主体资格，一直未取得该房屋的所有权。原告因对相关的法律法规不了解，以较低的价格出售，造成较大损失。综上，虽然该售房协议书已经过公证，但该协议违反了相关法律的强制性规定，故双方于1999年2月28日签订的《售房协议书》当属无效。为此，原告为维护自身的合法权益，请求支持其提出的诉讼请求。 被告茅兴玉辩称，我与原告丁明签订的房屋买卖合同合法有效。20年前，我通过朋友介绍并经所在村干部同意与丁明签订了房屋买卖合同，并作了公证。我交付了合同约定的购房款17000元，原告丁明承诺等房屋管理部门向其颁发该房的房产证后，协助我办理案涉房屋的过户登记手续。现请求驳回其诉讼请求。 原告丁明、季翠方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的如下证据：1.案涉房屋《售房协议》公证书一份、售房协议书；2.证明案涉房屋的宅基地使用时间自1984年始，户主为丁明的大丰县宅基地登记表；3.季翠方于1993年4月29日从原大丰县大中镇德丰村5组迁入大中镇大刘居委会，由该居委会出具的季翠方常住人口登记卡等，经组织被告方质证后予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁明、季翠方系夫妻关系，季翠方在1993年4月前系原大丰县大中镇德丰村村民委员会村民，户口性质为农业人员。1999年2月前，原告丁明、季翠方为位于大丰区田南端东侧居住用房四间、厨房一间、猪圈二间、厕所一间房屋的所有人，该房屋宅基地使用权登记于其名下，土地性质为农村集体所有。被告茅兴玉系原大丰县港务处退休职工，其户籍所在地为盐城市大丰区居委会，户口性质为非农人员。1999年2月28日，原告丁明与被告茅兴玉签订《售房协议书》，约定：“购房人：茅新玉（甲方），售房人：丁明（乙方）经甲乙双方协商，达成一致意见的基础上，甲方志愿购买乙方座落在大中镇德丰村八排八号田南端东侧的主房四间、厨房壹间、猪圈厕所三间，计价共壹万柒仟元整。三月一日甲方一次性付给乙方房款，乙方将房让出。产权证等镇下发时由村交给甲方。房屋的过户及费用由甲方负责，与乙方无关。住房的供电、供水，由乙方帮助与村电、水工联系接电、接水，所需村料费由甲方负担。”当时原大丰县大中镇德丰村村民委员会在该协议书上签署同意原告方出售此房的意见，该协议并经原江苏省大丰市公证处公证。此后，被告茅兴玉向原告丁明支付了购房款17000元，原告丁明、季翠方向被告茅兴玉交付了上述房屋。被告茅兴玉使用该房至今，期间对所购房屋进行的修缮，扩建处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。原告丁明、季翠方与被告茅兴玉案涉买卖标的物为农村房屋，必然涉及宅基地买卖。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非同一集体经济组织不得转让。因被告茅兴玉并非为原告季翠方所在村集体经济组织成员，案涉售房协议虽经所在村委会同意，但该协议违反上述法律规定，且对农村集体经济组织的利益构成侵害，故双方签订的《售房协议书》应属无效。原告丁明、季翠方与被告茅兴玉对该合同无效的法律后果均负有一定的过错责任。综上，本院对原告所主张案涉《售房协议书》无效的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下： 原告丁明与被告茅兴玉于1999年2月28日签订的《售房协议书》无效。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁明、季翠方，被告茅兴玉各半负担。被告茅兴玉于本判决生效之日起15日内将上述应负担的案件受理费262.5元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××85。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王小平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 宋娜拉 书 记 员 施 慧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国土地管理法》 第四条国家实行土地用途管制制度。 国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。 前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。 使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准 3、《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7111号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1980年1月29日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被告：段某某，男，汉族，1969年4月22日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告郑某、段某某的身份证复印件，被告郑某、段某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13494号起诉人：高彩玲，女，1958年7月24日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人高彩玲向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，高彩玲提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高彩玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异424号 申请人（申请执行人）：欧阳旭，男，侗族，1962年12月12日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：周渊，男，汉族，1981年12月5日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：张合艳，女，汉族，1981年9月28日出生，住贵州省福泉市。 被执行人：广东精讯科技股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道中1083号三层A号，统一社会信用代码914404007864576856。 法定代表人：周渊。 本院在执行欧阳旭与广东精讯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人欧阳旭向本院提出书面申请追加周渊、张合艳为（2019）粤0402执5197号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人欧阳旭于2019年11月8日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人欧阳旭向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人欧阳旭撤回追加申请。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  崔少俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晓容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7325号 申请执行人：钟建芳，女，汉族，1969年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟妙旋，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张光胜，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人钟建芳与被执行人钟妙旋、张光胜民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初219号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币191818.8元（利息另算）。二、负担执行费人民币2777元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲