中华人民共和国 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11721号 原告：黄杰升（NGJIESHENG），男，新加坡共和国公民，1981年2月7日出生，住中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。 被告一：邵晶，女，1994年1月3日出生，汉族，中华人民共和国公民，住中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所实习律师。 被告二：刘海潮（曾用名刘燕），女，汉族，1995年1月12日出生，中华人民共和国公民，住中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 原告黄杰升诉被告邵晶不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年5月25日作出（2018）鲁0211民初1830号民事判决，被告邵晶不服，向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提起上诉；2019年3月27日，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院以（2019）鲁02民终1147号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年7月1日重新受理后，依法追加刘海潮为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人丛壮，被告邵晶之委托诉讼代理人徐玉凤、董鑫鹏，被告刘海潮之委托诉讼代理人张宝清、韩佳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄杰升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月份发现自己的工商银行储蓄卡（卡号：62×××ＸＸ）在2017年3月15日消费13万元，消费场所是青岛XXX汽车销售服务有限公司，后原告到青岛XXX汽车销售服务有限公司调查了解到是被告在此购车时用原告的银行卡刷卡消费13万元，原告认为其虽与被告是朋友，但是双方之间并无任何经济纠纷，被告持有原告银行卡进行消费13万元，没有合法依据，取得不当得利，且造成原告13万元的经济损失，请求法院判令其返还。 被告一邵晶辩称，其行为不构成不当得利，没有获得利益，原告的诉求没有事实法律基础。 被告二刘海潮辩称，原告与被告二曾为恋爱男女朋友，不构成不当得利；原告称自己的银行卡被盗刷，构成刑事案件，应移交公安机关侦查。 经审理查明： 1、2017年3月15日，原告卡号为62×××ＸＸ的工商银行卡在显示交易场所为青岛XXX汽车销售服务有限公司处消费13万元。原告称该笔款项系被告刷卡消费，原告提交了网上银行查询结果为证。根据原告的申请，本院工作人员到青岛XXX汽车销售服务有限公司调查该笔消费的相关情况，根据该公司销售人员提供的发票，该笔消费系名为“邵晶”的人购买福特牌轿车的首付款，对购买车辆当天是谁刷卡支付销售人员并不知晓。 被告一对真实性不予认可，认为是被告二自己持卡消费。 被告二代理人称不清楚。 2、被告邵晶与刘燕系同学关系，原告与刘燕之间的财产侵权纠纷经本院受理后于2018年2月7日作出判决，诉讼涉及本案的13万元，但因原告无证据证明系刘燕所刷，故另案起诉。 3、在本院经山东省青岛市中级人民法院维持并生效的（2017）鲁0211民初11193号黄杰升诉刘燕物权保护纠纷一案中，被告提交了新加坡共和国公证人林某某公证并经中华人民共和国大使馆认证的黄杰升自2015年1月22日至2017年9月7日入出中华人民共和国的出入境记录： 2015年1月22日入境，2015年1月25日出境； 2016年8月4日入境，2016年8月10日出境； 2016年9月2日入境，2016年9月7日出境； 2016年12月9日入境，2017年1月6日出境； 2017年1月26日入境，2017年2月1日出境； 2017年2月14日入境，2017年2月17日出境； 2017年4月3日入境，2017年4月16日出境； 2017年5月11日入境，2017年5月20日出境； 2017年6月4日入境，2017年6月6日出境； 2017年7月9日入境，2017年7月11日出境； 2017年8月1日入境，2017年8月4日出境； 2017年9月2日入境，2017年9月7日出境。 与黄杰升护照上记载的入出境记录基本一致。 另查明，黄杰升护照上记载的入出境记录还有： 2017年2月28日青岛机场入境，2017年3月3日青岛出境。 4、2018年1月11日，本院工作人员到青岛XXX汽车销售服务有限公司调查了该公司工作人员王某某，经其核实财务，2017年3月15日，购车发票上记载的购车人为邵晶，身份证号码，刷卡消费13万元。 被告一不认可其真实性。 被告二称不清楚。 5、原告提交了卡号为62×××ＸＸ的工商银行卡2017年2月28日至2017年4月20日交易清单，欲证明其不在中华人民共和国境内时，被告二多次提出现金共16万元，因此邵晶未将13万元现金交给被告二。 被告一称，不能确定该清单就是原告的，也不能否认其交给被告二13万元现金的事实。 被告二否认为其消费，称原告将卡交付他人使用，视为无限授权，不构成不当得利。 6、2018年11月12日，被告邵晶到中华人民共和国山东省青岛市公安局黄岛分局XX派出所报案，称被其同学刘燕骗了13万元，并称因其买车需要交付13.8万元，刘燕得知后称签合同需要现金，可以把现金给她，用刘燕的卡到4S店刷卡；把现金交给刘燕后，两人到青岛XXX汽车销售服务有限公司刘燕刷卡13万元。之后，收到法院传票，被黄杰升起诉，后法院判决邵晶归还13万元。 2019年3月11日，中华人民共和国山东省青岛市公安局黄岛分局XX派出所传唤了本案被告刘海潮，询问其与邵晶的经济往来，刘海潮承认在黄杰升不知情的情况下用黄杰升的卡在4S店刷卡为邵晶支付车款13万元，后邵晶交付给其13万元现金。 被告邵晶提交了公安机关的两份询问笔录。 原告对笔录的真实性无异议，但抗辩两被告对现金交付的时间陈述矛盾，不能证明被告二将13万现金交付被告一，二被告恶意侵占原告资金，构成不当得利。 被告二抗辩，被告一交付现金给被告二应有相关款项交付证据证明。 7、被告邵晶提交了户口本复印件，证明其父为邵某某；又提交了邵明海中国建设银行卡取现记录证明其将现金13万元交付刘海潮有现金来源。 原告对真实性无异议，但抗辩不能证明邵晶交付刘燕13万现金的来源。 被告二抗辩，不能证明取款交付给刘燕，本案不审理二被告之间的纠纷，不应在本案中认定。 本院认为，原告黄杰升属于新加坡共和国公民，本案为不当得利纠纷，属于涉外民事诉讼。被告邵晶、被告刘海潮的住所均在青岛市黄岛区，故本院具有管辖权。双方于庭审中协商一致适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本院予以照准。 本案系财产权利纠纷。被告刘海潮在原告黄杰升不在中华人民共和国境内期间、在原告黄杰升不知情的情况下持有原告卡号为62×××ＸＸ的工商银行卡于2017年3月15日，在青岛XXX汽车销售服务有限公司处消费13万元，为被告邵晶支付购买汽车款项。被告邵晶支付给被告刘海潮13万元现金。上述事实有本院已生效的判决，二被告在公安机关的陈述在案为证，足可认定。 本院认为，被告邵晶与原告黄杰升之前并无经济往来，被告刘海潮在持卡消费前后也未告知所使用的银行卡为原告黄杰升所有，且被告邵晶已将被告刘海潮为其刷卡消费的13万元以现金形式偿还给被告刘海潮，因此不能认定不知情的被告邵晶构成对原告财产的不当得利。而被告刘海潮与原告黄杰升虽然在本案系争的持卡消费时尚为恋爱关系，但在原告不知情的情况下使用原告的银行卡为他人消费，又收取了他人归还的现金，事后也未归还给原告；本院认为，被告刘海潮无正当事由消费原告的银行卡，事后未归还相应金额，构成不当得利，原告要求返还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海潮于本判决生效之日起十日内返还原告黄杰升人民币13万元； 二、驳回原告黄杰升对被告邵晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，由被告刘海潮负担。 如不服本判决，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，可在判决书送达之日起30日内，在中华人民共和国领域内有住所的当事人，可在判决书送达之日起15日内，通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 长  李德海 人民陪审员  刘玥莉 人民陪审员  汪 燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  逄 蕾