西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初16825号原告：广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：郑建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，1992年8月30日出生，汉族，籍住陕西省凤翔县，系该公司员工。被告：陕西省广播电视传媒运营有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：金卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，女，1975年12月9日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：陕西华夏文化传媒股份有限公司，住所地：。法定代表人：李宜平，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司（以下简称“广而艺之国际传媒公司”）诉被告陕西省广播电视传媒运营有限责任公司（以下简称“陕西广电传媒运营公司”）、陕西华夏文化传媒股份有限公司（以下简称“陕西华夏文化公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广而艺之国际传媒公司委托诉讼代理人李佳斌，被告陕西广电传媒运营公司委托诉讼代理人李楠，被告陕西华夏文化公司委托诉讼代理人贺凤麒、张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广而艺之国际传媒公司诉称，被告陕西广电传媒运营公司与案外人西安今正广告有限责任公司于2013年4月14日签订关于陕西广播电视台农林卫视广告业务总代理《广告发布业务代理合同》。原告及被告陕西广电传媒运营公司与西安今正广告有限责任公司协商后，于2013年4月14日签订了关于陕西广播电视台农林卫视招商类广告的《广告发布业务代理合同》，代理期限自2013年4月16日至2015年12月31日止。合同签订后，原告已依约履行合同所负义务，合同一直正常履行至2015年8月31日。2015年9月1日，被告陕西广播电视台传播公司单方终止了双方之间的广告代理发布合同，随后原告方多次要求被告陕西广电传媒运营公司支付合同终止后应退还的保证金、未消化的广告费及2015年度的广告费返点费用。直到2017年，被告陕西广电传媒运营公司向原告退还了保证金及结余广告费用，但广告返点费用迟迟未予支付。2018年5月18日，原告与二被告签订《关于消化2015年广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司返点资金“的协议》。协议约定由被告陕西华夏文化公司代被告陕西广电传媒运营公司向原告支付2015年度广告返点费用3021600元，同时约定2018年5月1日至2018年12月31日，每月支付费用377700元。但协议签订后，原告已依约向被告陕西华夏文化公司出具发票，但被告陕西华夏文化公司并未依约向原告支付广告返点费用。二被告逾期付款行为严重侵害了原告合法权益，二被告理应向原告支付广告返点费用并承担逾期付款的利息损失。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告广告返点款项3021600元，利息219066元（按银行同期贷款利率自2018年5月1日起暂计算利息至2019年7月10日，并计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陕西广电传媒运营公司辩称，对于协议的真实性无异议，并同意继续履行协议，由被告陕西华夏文化公司向原告支付所有款项。被告陕西华夏文化公司辩称，原告与二被告三方签订的《关于消化“2015年广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司返点资金”的协议》因原告方仅加盖公章，法人代表未签字故并未生效，故被告公司无需承担广告返点费用。如需承担返点义务，被告陕西广电传媒运营公司也应一并承担连带责任。原告要求支付逾期利息无事实及法律依据，且其计算方式错误。另外三方签订的《返点协议》违背公平原则，故请求驳回原告诉讼请求。 原告广而艺之国际传媒公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《广告发布业务代理合同》；《关于消化“2015年广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司返点资金”的协议》；顺丰速运邮寄单（2018年6月11日）。证明被告陕西华夏文化公司并未按照协议约定代陕西广电传媒运营公司支付返点费用3021600元，故二被告应立即共同向原告支付广告返点3021600元，并按银行贷款利率支付利息损失。2、顺丰速运邮寄单及发票四张（2018年5月30日）；顺丰速运电子存根（2018年7月24日）；《关于落实三份协议执行的说明》；EMS邮寄单及邮寄发票各两张。证明陕西华夏文化公司并未按照三方协议的约定向原告支付广告返点费用，故二被告应立即共同向原告支付广告返点3021600元，并按银行贷款利率支付利息损失。以上证据除《关于落实三份协议执行的说明》被告认为系原告单方出具不予认可，其余证据真实性均予以认可，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告广而艺之国际传媒公司(乙方）与被告陕西广电传媒运营公司（丙方）、陕西华夏文化公司（甲方）三方于2018年5月18日签订《关于消化“2015年广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司返点资金”的协议》。协议约定：乙、丙两方于2013年4月14日签订了广告发布合同，因合同中2015年广告返点未执行完毕，经甲、乙、丙三方协商一致同意，达成协议。一、返点消化金额 甲方以返现方式为乙方消化2015年度返点，金额为3021600元。二、消化时间及方式1、时间：2018年5月1日至2018年12月31日，每月支付费用377700元；2、甲方每月以转账方式给乙方支付，乙方需于每月20日前提供相应金额增值税专用发票给甲方，甲方于5个工作日内支付相应款项。三、2、如遇国家政策、法规及上级主管机关指令等因素造成本协议无法正常履行，此协议自行终止，不视为甲方违约。本协议终止后，甲方未支付乙方的剩余款项，甲、乙、丙三方协商以广告播出方式消化未支付款项，并另行签署补充协议。协议签订后，被告陕西华夏文化公司未按照协议履行偿还义务。另查，2013年4月14日，案外人西安今正广告有限责任公司（甲方）与原告广而艺之国际传媒公司（丙方）、被告陕西广电传媒运营公司（乙方）曾签订《广告发布业务代理合同》。合同约定甲方作为陕西广播电视台农林卫视全部广告的独家总代理，该代理权是唯一的。广告采用丙方样稿或样带。并承诺该样带或样稿在报批本合同广告发布许可手续时已提交主管机关审核获准发布。合同第六条约定，第二年度、第三年度关于丙方广告费用甲乙双方广告总代理合同约定价格基础上甲方对丙方涨幅不高于5%。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务。其法律特征为产生了新的合同关系，转移前之合同关系消灭，转移后的合同关系产生。本案中，原、被告三方签订《关于消化“2015年广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司返点资金”的协议》均是当事人的真实意思表示，原告作为债权人对此予以认可，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故各方均应严格按约履行各自义务。结合原告提交的证据及法庭调查，原告现依据协议主张被告陕西华夏文化公司即债务接受方支付返点款项3021600元，符合合同及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陕西广电传媒运营公司共同承担给付责任一节，因三方签订协议后，原合同关系已消灭，故缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张被告支付2018年5月1日至实际给付之日止利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西华夏文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司返点款项3021600元及利息（以3021600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年5月1日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广而艺之国际传媒广告（北京）有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费32725元，由被告陕西华夏文化传媒股份有限公司承担。因原告已预交，被告陕西华夏文化传媒股份有限公司应将该款项连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    蒲  婷  婷人民陪审员    薛  小  敏人民陪审员    房  屹  立                            二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    史  丽  娜  打印：扈艳红     校对：李珍珍    2019年  月  日送达 1