wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3257号原告：余良志，男，汉族，1961年12月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，男，河南千源律师事务所律师。被告：雷永秀，女，汉族，1977年9月11日出生，住浙江省安吉县。被告：胡华山，男，汉族，1971年2月13日出生，住新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，统一社会信用代码：9133052370447276X7。负责人：叶枫，该公司总经理。住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。委托诉讼代理人：俞凯敏，该公司员工。原告余良志与被告雷永秀、被告胡华山、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（简称被告人民财保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良志的委托诉讼代理人刘恩光、被告胡华山、被告雷永秀到庭参加了诉讼，被告人民财保安吉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项费用合计72748.45元[医药费22685.01元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、误工费13476元（120天×112.3元/天）、护理费7597.44元（2400元+48天×108.28元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、加强营养费1100元、交通费1000元、住院期间租床费40元、鉴定费2900元、二次手术费12000元、精神抚慰金10000元]；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日22时许，被告胡华山驾驶浙Ｅ×××××号小型客车沿陈东339省道由北向南行驶至陈东××省××余集镇东门街路段将同向前方不行的原告撞倒，导致原告余良志受伤。经商城县交警队作出认定，被告胡华山负该事故的全部责任，原告不负任何责任。被告胡华山驾驶浙Ｅ×××××号小型客车所有权人是被告雷永秀，在被告人民财保安吉支公司投有交强险和商业险，应在保险范围内赔付。原告受伤后被送往商城县人民医院检查治疗，伤情为头皮撕脱伤，右侧4、5肋骨骨折，右腓骨骨折，原告在医院住院治疗15天。因被告拒不理赔，故诉至法院。原告举交证据：1、原告身份证复印件；2、住院和门诊票据4张；3、武汉中南医院门诊票据原件3张；4、余集镇东门村医疗室证明1份；5、余集镇医院收费票据1张；6、商城县人民医院食堂的用餐证明1份；7、宜民公司租床证明1份；8、护理人员证明1份；9、住院病历和诊断证明书；10、事故责任认定书；11、鉴定意见书和鉴定费发票1份；12、保险单1份；13、被告雷永秀行驶证和被告胡华山驾驶证复印件。被告雷永秀辩称，事故属实，车辆系本人所有，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。未举证。被告胡华山辩称，事故属实，事故发生后垫付18700元。未举证。被告人民财保安吉支公司辩称，1、原告诉请的医疗费22685.01元，原告提供的医疗费发票金额为20351.29元，根据保险合同约定应当扣除非医保用药3053元；2、住院伙补按当地标准处理；3、原告诉请的误工费，按当地标准处理；4、原告诉请的护理费2400元，本公司认为应按60天，当地标准计算；5、营养费按当地标准计算；6、加强营养费，本司不予认可，不应重复计算；7、对交通费，本司认为诉请过高，酌情认可300元；8、住院期间租床费用40元，不属于保险合同赔偿范围，属于间接损失，不应由保险公司赔偿；9、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担；10、二次手术费并未实际产生，待实际发生后再主张较合理，事故发生至今已有9个月，原告方至今都未对疤痕修复进行处理，疤痕修复与内固定拆除术有一定差异性，并不是必须要做的手术，提前处理该费用，会加重侵权人责任；11、精神抚慰金10000元，本公司不予认可，原告也未构残；12、保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告雷永秀和被告胡华山未发表质证意见。经审理查明：2019年1月11日22时40分许，在陈东××省××余集镇东门街路段，被告胡华山驾驶浙Ｅ×××××号小客车将同向前方步行的原告余良志撞倒，致原告余良志受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗15天，伤情被诊断为：1、头皮撕脱伤；2、右侧4/5肋骨骨折；3、右腓骨骨折；4、双侧支气管扩张并肺部感染；5、癌术后，开支医疗费20368.51元（含救护车费）。后在武汉大学中南医学院开支检查费1047元。2019年1月23日，经商城县公安交通警察大队认定，被告胡华山负事故全部责任，原告余良志不承担责任。2019年5月14日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告余良志因交通事故致面部裂伤、右侧第4、5肋骨骨折、右腓骨骨折不构成伤残；原告余良志面部裂伤，右侧第4、5肋骨骨折，右腓骨骨折符合本次交通事故一次性形成；二次手术修复面部疤痕需12000元；三期评定为：误工120日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2900元。肇事车辆浙Ｅ×××××号小客车系被告雷永秀所有，在被告人民财保安吉支公司处投有交强险和限额1000000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告胡华山垫付18700元。经庭审核定原告损失为58878.31元，其中医疗费21415.51元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、误工费13476元（112.3元/天×120日）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费600元（酌定）、租床费40元、鉴定费2900元、二次手术费12000元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告胡华山驾驶机动车将步行的原告余良志撞倒，致原告余良志受伤，车辆损坏。经交警部门作出认定，被告胡华山负本次事故全部责任，原告余良志无责任。肇事车辆浙Ｅ×××××号小客车系被告雷永秀所有，在被告人民财保安吉支公司处投有交强险和限额1000000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告的直接损失由被告人民财保安吉支公司在保险限额内赔偿，间接损失由被告胡华山赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告余良志58838.31元（58878.31元-40元）；（2019）被告胡华山赔偿原告余良志间接损失40元；（2019）被告雷永秀不直接承担赔偿责任；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告胡华山垫付18700元在执行中一并结算。案件受理费减半收取809.5元，由被告胡华山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十一月六日法官助理吴霄霄书记员汪静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2917号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路9号。统一社会信用代码91420300178784578T。代表人：兰晓鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰顺发物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路12号。统一社会信用代码91420300615492224K。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：十堰顺发房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪开发区广州路5号。统一社会信用代码91420300751046018A。法定代表人：魏启华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：方彩琴，女，1956年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：魏启华，男，1953年6月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：李冰，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码420324]98807150512。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行（以下简称农商银行张湾支行）与被告十堰顺发物资贸易有限公司（以下简称顺发贸易公司）、十堰顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发房地产公司）、方彩琴、魏启华、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，本院依法进行了审理。原告农商银行张湾支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告顺发贸易公司、顺发房地产公司、方彩琴、魏启华、李冰2019年6月17日签订的《借款展期协议》；2、被告顺发贸易公司偿还原告借款本金2500万元及利息（含罚息）（截至2019年7月18日为2566948.11元，自2019年7月19日至借款全部还清之日按照年利率12.96％计算）；3、被告方彩琴、魏启华、李冰对本案借款承担连带清偿责任；4、原告对被告顺发房地产公司提供抵押的位于十堰市白浪区白浪街办广州路5号2幢(1-2)1号房屋(房产证号：十堰房权证白浪字第××号)、56(1-2)-1号房屋(房产证号：十堰房权证白浪字第××号)、3幢(1-2)-1号房屋(房产证号：十堰房权证白浪字第××号)的变价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告顺发贸易公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告顺发贸易公司向原告借款人民币2500万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率8．64％，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50％罚息。借款按月结息，到期还本。合同还约定，双方发生争议的，在原告住所地法院通过诉讼方式解决。同日，被告顺发房地产公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，对被告顺发贸易公司自2015年4月28日至2018年4月28日期间，原告依据与顺发贸易公司签订的借款合同、银行承兑汇票等而享有的对顺发贸易公司的债权承担最高额抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。被告顺发房地产公司以其所有的位于十堰市白浪区自浪街办广州路5号2幢(1-2)一1号房屋(房产证号：十堰房权证自浪字第××号)、5幢(1-2)一1号房屋(房产证号：十理房权证白浪字第××号)、3幢(1—2)一l号房屋(房产证号：十堰房权证自浪字第]0032913号)提供抵押担保，并办理了他项权证(他项权证号分别为：十堰房他证白浪区字第××号、00××30号、00××3ｌ号)。2016年5月9日，被告方彩琴、魏启华与原告签订了一份《保证合同》，对本案借款承担连带责任担保，担保期间两年。原告随后依约发放了贷款2500万元。借款到期后，2019年6月17日，原告与被告顺发贸易公司、顺发房地产公司签订了《借款展期协议》，将借款展期至2020年5月15日。同日，被告李冰与原告签订了一份《保证合同》，对本案借款承担连带责任担保，担保期间两年。但被告未按约向原告支付借款利息，按照借款合同约定，原告有权解除双方签订的展期协议。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告农商银行张湾支行以被告顺发贸易公司、顺发房地产公司、方彩琴、魏启华、李冰未偿还2015年4月28日《流动资金借款合同》的借款为由向本院起诉，请求解除《借款展期协议》以及被告偿还借款、承担连带清偿责任的诉讼请求。经本院审查，该《流动资金借款合同》约定借款期限为36个月，被告在借款后的12个月、24个月，均偿还了循环借款中的第一期、第二期借款，被告未予偿还的是循环借款中的第三期。原告农商银行张湾支行请求被告偿还循环借款中的第一期借款无相应事实理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的起诉。案件受理费179635元退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十一月十四日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6112号 原告：王军，男，1978年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：郑海丽，该公司总经理。 原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按照保险合同的约定给付原告理赔款239721元（其中车辆损失228020元，评估费11401元，施救费300元）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，仇巧玲将其所有的苏Ｅ×××××号轿车（发动机号为287190D，车架号为LGBR4DE42HR044631)在被告处投保了商业险保险合同一份，保险期限为一年，保险期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，其中车辆损失险为232379.20元，同时投保了不计免赔特约条款。2019年2月1日23时51分左右，龚海荣驾驶该投保车辆行驶至，与邵善冬驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生交通事故，致投保车辆损坏，该事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，龚海荣负事故的无责任，邵善冬负事故的全部责任。后因仇巧玲暂时无力支付本车的维修费用，故请原告代为支付维修费用及施救费用，并将对保险公司的索赔债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》一份，仇巧玲将债权转让的事实书面通知了被告。涉案车辆经法院委托评估车辆修复价格为228020元，原告支付评估费11401元，施救费300元。综上，仇巧玲和被告所签订的合同是合法、有效的，被告理应按照实际维修的价格进行全额赔付，仇巧玲将对被告的理赔权转让给原告，并对被告进行了书面告知，符合法律规定。现为了维护原告的合法权益免受侵害，特具诉状请求人民法院依法判准原告如前之诉讼请求。 被告未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定原告所诉事实。 以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、债权转让协议书、通知书、邮寄回单、价格认证结论书、评估费发票、维修费发票、客户告知单各一份、定额发票三份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：仇巧玲与被告间的机动车保险、仇巧玲与原告间的债权转让协议书是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故，经本院委托评估投保车辆损失为228020元，被告应在车辆损失险范围内向仇巧玲赔偿228020元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，仇巧玲将该保险金请求权转让给原告不存在根据合同性质、当事人约定或者不得转让的情形，符合法律规定，故被告应向原告给付车辆损失险保险金，并应赔偿原告支付的评估费11401元、施救费300元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对原告诉讼请求的反驳和对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告仇巧玲赔偿车辆损失险保险金228020元、评估费11401元、施救费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2448元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨怡 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5025号申请执行人：王淑娟，女，汉族，1974年5月30日出生，住郑州市中原区被执行人：许殿三，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省荥阳市。关于王淑娟申请执行许殿三借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初6219号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19发出执行通知书、报告财产令。传票，并于2019年9月19网络查询，未发现被执行人许殿三名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日对被执行人许殿三采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月16日再次对被执行人许殿三进行网络查询，未发现人被执行人许殿三有可供执行行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人许殿三未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月14日执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人许殿三名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；于2019年10月16日郑州住房公积金管理中心查询被执行人许殿三郑州市住房公积金信息，被执行人许殿三在郑州市无住房公积金登记记录。本院于2019年11月1日对申请人王淑娟进行终本约谈告知本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见、申请人王淑娟同意终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许殿三名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许殿三名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十一月五日书记员  高永超
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初997号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人姬某某，男，1980年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2007年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，于2017年10月22日刑满释放；于2019年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月28日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王丽娜，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人王丽娜均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日中午，被告人姬某某在沈阳市铁西区，以人民币700元的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2019年4月26日中午，被告人姬某某在沈阳市于洪区香湖公园北门门口，以人民币700元的价格向赵守进贩卖甲基苯丙胺约0.6克。2019年4月28日晚上19时许，被告人姬某某在沈阳市铁西区，欲向魏某贩卖甲基苯丙胺并收取魏某购毒款人民币700元，其尚未联系上线购买毒品即于当晚20时许被公安机关抓获。案发后，被告人姬某某自愿如实供述自己罪行。公诉机关鉴于被告人姬某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币三万元，建议判处被告人姬某某有期徒刑二年二个月。本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又贩卖毒品，系累犯及毒品再犯，故依法应从重处罚。姬某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姬某某第三起犯罪系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2022年4月27日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄子贤，男，1995年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄子贤之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄子贤应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4000元及透支利息、逾期还款违约金（透支利息、逾期还款违约金计算方法：从2018年2月13日起至透支本金实际清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，并按月按最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取计25元，由被告黄子贤负担。因义务人黄子贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5506.2元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄子贤负有继续向申请执行中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4727号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号被执行人：刘跃杰，男，汉族，1973年6月14日出生，住郑州市中原区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘跃杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4807号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19发出执行通知书、报告财产令。传票，并于2019年9月10网络查询，未发现被执行人刘跃杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日对被执行人刘跃杰采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月16日再次对被执行人刘跃杰进行网络查询，未发现人被执行人刘跃杰有可供执行行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人刘跃杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月12日执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘跃杰名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；于2019年10月16日郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘跃杰郑州市住房公积金信息，被执行人刘跃杰在郑州市无住房公积金登记记录。本院于2019年11月5日对申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉讼代理人郭亚湾进行终本约谈告知本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见、申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉讼代理人郭亚湾同意终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘跃杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘跃杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十一月五日书记员  高永超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7406号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。 被告：周功胜，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告周功胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称“福田物业芜湖分公司”）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告周功胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告光华星城小区XX室物业费4023元。事实与理由：周功胜（以下简称被告）系光华星城小区XX室业主，房屋面积为127.73㎡。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》(以下简称合同）。合同约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称原告）履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年4月8日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额4023元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告周功胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告福田物业芜湖分公司提交的证据真实性、合法性与关联性，本院予以认定。对事实本院认定如下：位于安徽省芜湖市光华星城小区系案外人芜湖中冶置业有限公司开发建设的拆迁（征收）安置小区。2012年，深圳市福田物业发展有限公司（乙方）与芜湖市镜湖建设投资有限公司（甲方）签订一份《光华星城物业服务合同》，合同约定：1、深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供前期物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。2、高层住宅按每月每平方米1.27元收取，业主按照每月每平方米0.7元缴纳，差额部分由镜湖区政府通过现金补贴及停车位租金补贴弥补。空置部分按照收费标准每月每平方米0.7元的一半进行缴纳。3、业主应在每年六月份及十二月份的15日前按半年预交物业服务费用（第一年物业服务费预交，之后按照上述方式实施）。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元／每平米／每月收取。合同签订后，深圳市福田物业发展有限公司进入光华星城小区从事前期物业服务。2016年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司继续履行上述物业服务合同至2018年1月12日。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将位于安徽省芜湖市房屋（面积为127.73㎡）安置给被告周功胜居住。2013年4月，被告周功胜领取了上述房屋。 2018年12月18日，深圳市福田物业发展有限公司将案涉物业服务合同及债权债务让与原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费2011.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告周功胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费2011.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周功胜负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8042号申请执行人：黄震，男，1977年10月22日，汉族，住所地天武汉市江夏区。被执行人：陈正伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人黄震与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初7373号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄震于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈正伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈正伟向申请执行人黄震偿还借款2000元及利息（利息从2019年8月6日起以2000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正伟银行存款2500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二日书记员  吕帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7316号 原告：刘中奇，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡世全，成都市高新区正和法律服务所工作人员。 被告：山西科泰航天防务技术股份有限公司，住所地太原市高新区数码路3号。 法定代表人：黄文禄。 被告：四川洛克特科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋1605号。 法定代表人：黄文禄。 二被告的共同委托诉讼代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师。 原告刘中奇与被告山西科泰航天防务技术股份有限公司（以下简称科泰公司）、四川洛克特科技有限公司（以下简称洛克特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中奇的委托诉讼代理人胡世全，被告科泰公司、洛克特公司的共同委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中奇向本院提出诉讼请求：1.判令科泰公司支付刘中奇工资62680元；2.判令科泰公司支付刘中奇经济补偿金32548.98元；3.判令洛克特公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：刘中奇于2016年5月23日与科泰公司签订了《劳动合同》，合同期限：2016年5月23日至2019年5月22日，年薪240000元，工作岗位飞控系统部主任。合同签订后，刘中奇被派往洛克特公司工作。由于科泰公司从2017年5月开始不能及时足额支付刘中奇工资，刘中奇与科泰公司提前解除了劳动合同。科泰公司行为违反《劳动合同法》的规定，故提起诉讼。 科泰公司辩称，1.科泰公司从未拖欠刘中奇工资；2.刘中奇系因个人原因离职，科泰公司不应支付其经济补偿金。 洛克特公司辩称，洛克特公司系科泰公司的全资控股公司，刘中奇系与科泰公司建立劳动关系并由科泰公司派往洛克特公司工作，洛克特公司不应承担相应责任。 经审理查明，刘中奇于2016年5月23日与科泰公司签订《劳动合同》，约定合同期限2016年5月23日起至2019年5月22日，刘中奇的工作岗位为飞控系统部主任，未约定具体的薪资标准。其后，刘中奇被科泰公司派往洛克特公司工作。2018年1月16日，刘中奇与科泰公司签订《解除劳动合同协议书》，载明：乙方（刘中奇）因个人原因，提出与甲方（科泰公司）解除2016年5月23日的劳动合同。 就本案所涉劳动争议事项，刘中奇于2019年1月7日作为申请人，以洛克特公司、科泰公司为被申请人，向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。仲裁委于2019年5月10日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00058号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。仲裁裁决书于2019年6月19日送达刘中奇。刘中奇不服裁决，于2019年7月4日向成都高新技术产业开发区人民法院邮寄起诉状。在被告知应向本院提起诉讼后，刘中奇于2019年8月2日向本院递交起诉状提起诉讼，本院于2019年8月12日立案。 以上事实，有原被告双方身份信息、《劳动合同》、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都农商银行交易明细表、成高劳人仲委裁字（2019）第00058号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、顺丰速运快递单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，结合双方诉、辩主张及查明事实，本院争议焦点为：1.刘中奇的工资标准；2.科泰公司是否应向刘中奇支付解除劳动合同经济补偿金；3.在科泰公司承担相应支付义务的前提下，洛克特公司是否应承担连带责任。本院分别评析如下： 关于工资标准问题。刘中奇主张其工资标准240000元/年，2017年1月1日至2017年12月31日期间科泰公司仅向其支付工资177320元，据此要求科泰公司向其支付剩余工资62680元。科泰公司对刘中奇主张的工资标准不予认可，主张已足额支付刘中奇工资。刘中奇为证实其主张，提交了《offerletter》打印件、《交易明细单》、《2016年奖金发放表》复印件等材料。科泰公司对《交易明细单》的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对《offerletter》、《2016年奖金发放表》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，在科泰公司不予认可真实性的情况下，刘中奇未提交《offerletter》的原始载体和《2016年奖金发放表》的原件，无法确认其来源，无法与原件、原物进行核对，其真实性无法确认，本院不予采信。本院确认《交易明细单》的真实性、合法性，但该份证据不能证明刘中奇主张的工资标准为240000元/年，与待证事实不具有关联性，本院不予采信。本案中，刘中奇未提交作为证明其工资标准应当为240000元/年的有效证据，应承担不利后果。本院对刘中奇关于其工资标准为240000元/年的主张不予采纳，对其要求科泰公司以240000元/年的工资标准向其支付工资差额62680元的诉讼请求不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿金。科泰公司提出刘中奇系因个人原因离职，科泰公司不应支持经济补偿金。本院认为，刘中奇提交的《解除劳动合同协议书》载明刘中奇系因个人原因提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对刘中奇要求科泰公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘中奇的诉讼请求。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘中奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6417号之一 申请执行人：苏焯君，女，1991年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄豪华，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行苏焯君与黄豪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初14167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告苏焯君与被告黄豪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄豪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏焯君偿还借款本金156400元，本案受理费3500元（原告已预交），由被告黄豪华负担。因义务人黄豪华未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏焯君向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 嗣后，双方当事人于2019年8月9日在本院主持下作出执行和解协议，被执行人黄豪华依照协议履行了11000元债务后，其余债务未按照执行和解协议履行。本案债权尚余151198.5元（含执行费2298.5元）未能实现。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11000元，本案债权尚余151198.5元（含执行费2298.5元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄豪华负有继续向申请执行人苏焯君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚秋宇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终383号 上诉人（原审原告）响水县新大地建筑工程有限公司，住所地响水县双园路南侧。 法定代表人梅茂海，该公司经理。 被上诉人（原审被告）响水县自然资源和规划局（原响水县国土资源局），住所地响水县响水镇长江中路。 法定代表人张明，该局局长。 委托代理人叶小虎，该局登记中心主任。 委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 原审第三人梅茂山，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人响水县新大地建筑工程有限公司诉被上诉人响水县自然资源和规划局、原审第三人梅茂山不动产行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人响水县新大地建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人响水县新大地建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人响水县新大地建筑工程有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年十一月五日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6646号之一 申请执行人：佛山市威廉姆斯化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑2座408号。 法定代表人：陆小龙。 被执行人：林洪建，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行佛山市威廉姆斯化工有限公司与林洪建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初10575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告林洪建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市威廉姆斯化工有限公司支付货款277760元及利息（利息自2017年12月15日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；本案受理费5466.4元，由被告林洪建负担（上述款项由原告佛山市威廉姆斯化工有限公司预缴，被告林洪建应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市威廉姆斯化工有限公司，本院不作收退）。因义务人林洪建未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市威廉姆斯化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余311303.3元（含执行费4502.02元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林洪建负有继续向申请执行人佛山市威廉姆斯化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚秋宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书     （2019）陕0102民初4138号     原告：西安立军钢结构有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：邢小英，总经理。   委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。   被告：西安康博健身运动有限公司，住所地西安市。   法定代表人：金文杰，总经理。   原告西安立军钢结构有限公司（以下简称：立军钢结构公司）与被告西安康博健身运动有限公司（以下简称：康博健身公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安立军钢结构有限公司委托诉讼代理人周蔷薇到庭参加了诉讼。被告西安康博健身运动有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告西安立军钢结构有限公司诉称，2017年7月9日，原、被告签订了《承包合同书》一份，约定：被告将康博健身恒基碧翠锦华小区会所钢构工程交由原告进行施工。工程总价款为178000元。合同签订后三日内支付预付款53400元，主材料进场后支付53400元，主结构吊装完成支付35600元，全部竣工付清余款35600元，承包方式为包工包料，工程工期为20天。合同签订后，原告依约组织施工，于2017年8月初完成全部施工，被告也已将该健身会所投入使用至今，但被告仅向原告支付工程款12万元后就拒绝支付剩余尾款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：一、判令被告向支付原告工程款58000元及违约金6195.37元；二、本案诉讼费由被告承担。                     被告西安康博健身运动有限公司未到庭答辩。   经审理查明，原告西安立军钢结构有限公司（乙方）与被告西安康博健身运动有限公司（甲方）于2017年7月9日签订了《承包合同书》一份，约定：由原告负责为被告康博健身恒基碧翠锦华会所钢结构工程进行施工；工程内容为钢构夹层及雨棚共四处；工程工期20天；工程总价款178000元；承包方式为包工包料；合同价款支付：1、合同签订后三日内预付款30%即53400元，2、主材料进场付30%即53400元，3、主结构吊装完成付20%即35600元，4、全部竣工付清余款20%即35600元；违约责任：甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金并赔偿因其违约给对方造成的损失，违约金为合同总价款的的3%/日递增。后原告按约进场进行施工，工程竣工后交付被告使用至今。2017年9月26日双方进行了结算，确认该工程被告已付金额为12万元，应付金额为58058元，原、被告双方均在该结算单上加盖了公章。因余款至今未付，原告遂诉至法院，提出如上诉请。法庭审理期间，原告当庭主张将违约金变更为4392.69                                                    元（从2017年9月26日起以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月8日止）。   以上事实有《承包合同书》、结算单、微信转账凭证及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告立军钢结构公司与被告康博健身公司之间签订的《承包合同书》系双方当事人真实意思表示，双方建设工程施工合同关系成立且有效，依法应予保护。原告立军钢结构公司按约履行施工义务，并交付被告康博健身公司使用至今。双方进行了工程结算后，被告至今未能清偿剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。现原告西安立军钢结构有限公司要求被告西安康博健身运动有限公司支付工程款58000元及违约金4392.69元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安康博健身运动有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安立军钢结构有限公司支付工程款58000元及违约金4392.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1405元、公告费800元，由被告西安康博健身运动有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   战幸                            审判员    肖海娟      人民陪审员    席静       二〇一九年十一月五日       法 官助 理    苏杰                书记员    赵萌影            1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1719号 原告：黄新凤，女，1993年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆茂军，男，1987年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所执业律师。 原告黄新凤与被告陆茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄新凤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新凤以借贷合意的微信记录、短信聊天记录已部分灭失，需要重新收集新的证据为由申请撤诉。撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄新凤撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告黄新凤负担。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十一月五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 吴倩颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2627刑初367号            公诉机关              云南省广南县人民检察院                        被告人基本情况              被告人李亚丹，女，1988年6月10日生，壮族，云南省富宁县人，专科文化，中共党员，住富宁县新华镇新华社区鑫帝一巷30号，公民身份号码532628198806100029，因本案于2019年6月20日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉文书号              广检一部刑诉〔2019〕153号                              指控事实              2019年6月9日20时36分许，被告人李亚丹酒后驾驶云AS179X号小型轿车行驶至广南县八宝镇广昆高速959公里八宝收费站时被查获。经鉴定，被告人李亚丹的血液乙醇含量为228.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人李亚丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李亚丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚丹认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李亚丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审  判  员  杨正才            二○一九年十一月一日                                                                                ?        ?          书  记  员  王倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第13651号 唐少方： 关于你协助组织卖淫罪一案，根据（2018）粤0604刑初1238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。本院已于2019年10月23日依法强制扣划你银行存款10000元，本案罚金已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6693号之一 申请执行人：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 关于揭涛宇与赵小龙之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小龙应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告揭涛宇支付货款38710元及逾期付款利息（从2017年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；案件受理费1000.02元（原告已预交），由被告赵小龙负担。因义务人赵小龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人揭涛宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款28.59元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费28.59元，本案债权尚余49606.84元（含执行费606.42元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵小龙负有继续向申请执行人揭涛宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执787-1号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：姜先平，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：余桂春，女，1973年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1359号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人姜先平、余桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月五日书记员  吴 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5879号 申请执行人黎昌浩，男，1991年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初8423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王伟银行存款人民币及其它款项人民币90570元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4566号 原告：黄修万，男，1963年2月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告:常州市佳乐车辆配件制造有限公司柳州分公司，住所地：柳州市柳南区欣悦路10号，统一社会信用代码：914502043485838418。 负责人：周文斌。 被告:常州市佳乐车辆配件制造有限公司，住所地：江苏省常州市新北区孟河镇，统一社会信用代码：9132041171401026X0（1/1） 法定代表人：袁国清，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告黄修万诉被告常州市佳乐车辆配件制造有限公司柳州分公司、常州市佳乐车辆配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月5日，原告黄修万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄修万撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄修万负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  王 焰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初510号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人洪纪国，男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，农民,群众，户籍所在地及住址为河北省唐山市迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人洪纪国犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人洪纪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日7时许，被告人洪纪国饮酒后无证驾驶无号牌汽油三轮摩托车（车斗乘坐杨某），由北向南行驶至迁安市夏官营镇花庄村北处时，与由南向北行驶的宋某驾驶的电动二轮车（车上乘坐蔡某）相撞，造成洪纪国、杨某、宋某、蔡某受伤的交通事故。民警现场勘查时发现被告人洪纪国有酒后反应，于当日8时30分在迁安燕山医院抽取了被告人洪纪国的血样。2018年9月6日经唐山证源司法鉴定所鉴定，在被告人洪纪国的血样中检测出乙醇，其含量为238.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人洪纪国负事故的全部责任。受害人宋某、杨某已分别就各自的损失另案提起民事诉讼，双方已和解，宋某、杨某分别出具谅解书，对洪继国的行为均表示谅解。 上述事实，被告人洪纪国在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气测试血液酒精浓度结果单，迁安市公安交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，迁安燕山医院诊断证明，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，常驻人口详细信息、民事起诉状、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪纪国在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人洪纪国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪纪国无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人洪纪国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事发后被告人洪继国赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人洪纪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 虹 书 记 员 杨 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3257号之二 申请执行人：遵义市众合鼎盛建材有限公司。住所地遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码：91520302337427851F。 法定代表人：曾宪锡，经理。 委托代理人:李达渊，贵州法渡源律师事务所。 被执行人：李永仪，男，1986年8月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市众合鼎盛建材有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4977号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：李永仪支付遵义市众合鼎盛建材有限公司欠款150530元及违约金，并承担案件受理费1800元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人银行账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。查封了登记在被执行人名下的贵Ｃ×××××号宝马汽车一辆及贵Ｃ×××××号东风牌轿车一辆，由于未查找到车辆下落，无法处置。通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人李永仪名下的位于遵义市红花岗区房屋，首轮法院不是本院，无处置权。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查和查找被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及人员下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月五日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16472号之一 申请执行人：李江，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李江与被执行人刘暖河民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初31938号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李江应向申请执行人刘暖河归还借款30000元及利息、律师费3500元、受理费1002元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘暖河发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘暖河名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月17日档案轮候查封被执行人刘暖河所有的位于东莞市茶山镇环城路三坊2号的土地使用权【产权证号：（1989）19003091328】及地上房产（房产证号：02××78）。除上述财产外，未发现被执行人刘暖河有可供执行的其他财产。 被执行人刘暖河所有的位于东莞市××镇环城路××号的土地使用权【产权证号：（1989）190××××1328】及地上房产（房产证号：02××78），由另案【（2019）粤1971执16472号】委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，但经两次公开拍卖无人竞买而流拍。上述土地使用权及地上房产仅限东莞市茶山镇茶山村当地集体经济组织成员购买，申请执行人不符合以物抵债条件。申请执行人同时申请不进行变卖上述土地使用权及地上房产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年十一月十五日 书记员 江锦妹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4380号 原告：鲁浩，男，汉族，1982年8月6日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告：赵广翠，女，汉族，1969年6月6日生，住肥西县。 原告鲁浩与被告赵广翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁浩及其委托代理人方春旭律师到庭参加了诉讼，被告赵广翠经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金50000元；二、判令被告支付利息（以50000元为基数，按年利率24%自2018年10月22日计算至款清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告自称从事承包工程工作，收益可观。后被告向原告提出借款要求，原告基于对被告的信任和偿还能力的信赖且能够收取利息便答应出借，但由于双方相识不久，原告不敢长时间出借，被告提出借款主要用于工程资金周转，工程款一到就马上偿还无需长期借用款项。最终原告将借款交付被告完成出借。截至还款期限届满后，被告分文未还。 被告赵广翠未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、借条、银行转款流水，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2018年10月22日，赵广翠向鲁浩出具借条一份，约定鲁浩向赵广翠出借款项5万元，借款期限自2018年10月22日至2018年11月12日止，借款期间利息2分，同日，鲁浩通过中国农业银行向赵广翠转账支付50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁浩依据借条主张借贷关系的存在，要求赵广翠履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定及双方的约定，本院亦照准。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵广翠于本判决生效之日起十日内返还鲁浩借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年10月22日起按年利率24%计算至款清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1224元、公告费400元，由被告赵广翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 黄求存 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘蕙芸 书记员毕书颉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初680号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊斌，男，1990年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人许国庆，湖北广众律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人熊斌犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人熊斌及其辩护人许国庆均到庭参加诉讼。期间，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2018年1月份起，被告人熊斌在本市洪山区江宏花园，以合伙买房赚钱为由并以过期房产证及假土地证担保，取得被害人刘某信任，陆续骗取被害人刘某现金人民币53万元，后又以购房资金不足，利用所购房屋的假不动产权证书抵押给被害人刘某，又骗取刘某现金人民币20万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人熊斌诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。被告人熊斌对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称对起诉书中所指控的第一笔犯罪事实的诈骗金额53万元持有异议，称这笔诈骗金额应是20余万元，剩余30余万元是借款；对指控的第二笔犯罪事实的诈骗金额20万元不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、熊斌认罪态度较好，归案后如实交代，有真诚的悔罪愿望；2、熊斌系初犯，主观恶性较小；3、起诉书认定诈骗金额53万元证据不足。根据被害人陈述，此前双方是合伙开典当行，证明诈骗的起始节点应为2月份，双方的交易流水金额未达到50万元；4、熊斌一直有还款的意愿，案发前其父母已归还10万元。综上，请法院对熊斌作出公正判决。经审理查明，2018年1月29日至1月31日，被告人以合伙购买朋友的便宜房再售出赚钱为由，并承诺会将所购房屋过户给刘某，取得刘某信任，骗取刘某人民币12万元；2018年2月1日至2月13日，熊斌又以做生意差钱为由，并将一套假房屋所有权证及假国有土地使用证（权利人均为熊斌）作担保，骗取被害人刘某人民币27.8万元；2018年2月23日左右，熊斌又以合伙购房的资金不足为由，将另一假不动产权证书（称是所购房屋）抵押给被害人刘某，又骗取刘某人民币20万元。上述诈骗金额共计人民币59.8万元。案发前，被告人熊斌向刘某退赃人民币8万元，故本案涉案金额共计人民币51.8万元。2018年11月28日，被告人熊斌被公安机关抓获归案。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明、武汉市房屋产权登记信息查询单、不动产登记信息查询单、指认假证照片、支付宝、微信转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、借条等书证；假不动产权证书（权利人郭某）、假房屋所有权证及假国有土地使用证（权利人均为熊斌）；被害人刘某的报案材料及陈述；证人杨某的证言；被告人熊斌的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊斌诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出的对指控的诈骗被害人53万元的该笔事实持有异议的辩护意见，经查，指控的该笔诈骗事实应分为两个时间段，分别为2018年1月29日至1月31日，被害人刘某称被骗20万元，但根据公安机关提供的支付宝、微信转账记录、银行账户交易明细等转账凭证，可以认定被告人在此时间段骗取被害人刘某人民币12万元；2018年2月1日至2月13日，刘某称被骗33万元，但根据上述转账凭证，可以认定被告人在此时间段骗取刘某人民币27.8万元。这两次熊斌均是以虚构事实，隐瞒真相的方式取得了刘某信任，使刘某陷入错误认识交付自己钱财，两次共骗取刘某39.8万元。故被告人及其辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的案发前其家属已代为退赃10万元的辩护意见，被害人虽认可在案发前熊斌已退还8万元,其父母已代为退还10万元,但被害人称该18万元均为归还的其他借款,又因本案被告人熊斌确与被害人刘某有其他经济往来，故根据被告人在公安机关的供述,其称8万元是退还所骗钱款,本院采信该供述,在涉案金额中将8万元予以扣减。故辩护人的相关意见,本院不予采纳。在本院审理过程中，被告人熊斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2028年11月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊斌退赔被害人刘某人民币518000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖玉华审 判 员  徐文娟人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘丽莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25882号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：叶有强，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省翁源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶有强银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶有强应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项294338.13元、执行费4315元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款、财付通506.06元、300元，以上合计806.06元，扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初621号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人余德禄，男，1973年6月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市罗山县。因本案，于2019年9月2日被信阳市公安局直属分局监视居住，于2019年11月18日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人余德禄犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人余德禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时31分许，被告人余德禄酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车在信阳市新十六街灶王菜馆门前从道路东侧往道路西侧过马路时，与陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、余德禄受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，余德禄负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，余德禄血液中乙醇含量为80.35mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人余德禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处余德禄拘役一个月至二个月，并处罚金4000到8000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人高某、陈某的证言、被告人余德禄的供述等证据证实。被告人余德禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余德禄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。余德禄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余德禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月十八日书记员  汤 豫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8543号原告：朱红岩，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：刘建华，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告朱红岩与被告刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱红岩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红岩撤回起诉。案件受理费1850元（已减半），由原告朱红岩负担。审判员  左红梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘 备
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初717号 原告：谭雄彬，男，1974年11月27日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃世相,东兰县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：覃义康,东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦杰，男，1980年6月7日生，壮族，住河池市凤山县。 原告谭雄彬诉被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雄彬的委托诉讼代理人覃义康到庭参加诉讼，被告韦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款99285元及逾期付款损失给原告；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告货款41385元及逾期付款利息，从2018年2月1日起至2019年8月31日止，按年利率6%计算，利息共计3931元。 事实与理由：被告韦杰系凤山县城的水泥经销商。2016年3月，被告到位于东兰县隘洞镇的广西河池彬盛建材贸易有限公司找到原告协商购买水泥事宜，并达成了水泥购买协议。后被告多次向原告购买水泥，被告只支付部分货款，截止2017年7月1日，被告尚欠原告水泥货款99285元。2017年10月20日，被告出具欠条给原告，欠条记载：“本人韦杰(身份证号:)凤山水泥经销商，借谭雄彬得水泥经营，经结算欠谭雄彬水泥款玖万玖千贰佰捌拾伍（¥99285)元，该欠款付款汇入谭雄彬的账号，限2018年元月还清。欠款人：韦杰，2017年10月20日”。之后，原告多次要求被告支付货款无果，特向人民法院提起前述诉请。 被告韦杰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年4至10月，被告多次到原告处购买水泥销售，经结算，被告尚欠原告水泥款99285元，为此被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“本人韦杰(身份证号:)凤山水泥经销商，借谭雄彬得水泥经营，经结算欠谭雄彬水泥款玖万玖千贰佰捌拾伍（¥99285)元，……限2018年元月还清。欠款人：韦杰，2017年10月20日”。2017年12月21日及2018年7月7日被告支付给原告水泥款分别为46000元、11900元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告原来尚欠原告水泥货款99285元，有被告出具给原告的欠条为凭据，过后被告已经先后两次共支付给原告水泥货款57900元，实际尚欠原告水泥货款为41385元，依法予以确认。被告未按照约定履行偿还原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还货款41385元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，因双方并未约定利息,但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失,故原告主张的利息可参照民间借贷中年利率6%的标准计算，以41385元为基数自2018年2月1日起至2019年8月31日止，利息共计3931元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭雄彬水泥货款41385元及逾期付款利息3931元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费932元，依法减半收取466元，由被告韦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇一九年十一月五日 书记员  牙俊福
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢235号 申请执行人：孙名良，男，1956年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王金虎，男，1956年08月15日生，住安徽省来安县。 被执行人：钱建华，女，1960年04月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：王伟，男，1988年09月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人田恒彪与被执行人王金虎、钱建华、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款85000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人在2019年11月08日还款20000.00元。自2019年12月始，于每月08日还款10000元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1122执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 佳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执294号申请人：李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷经济开发区6区301-169号，统一社会信用代码91110117700218959J。法定代表人：何自全，该公司董事长。申请执行人李怀记与被执行人北京筑基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李怀记向本院申请强制执行，要求北京筑基建设工程有限公司给付李怀记1000000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向北京筑基建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的财产信息，有部分存款（轮候冻结）、无车辆、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已向北京筑基建设工程有限公司发布限制消费令；4、本院已将北京筑基建设工程有限公司纳入失信人名单；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李怀记，李怀记未提供被执行人北京筑基建设工程有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京筑基建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人李怀记无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京筑基建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李怀记发现被执行人北京筑基建设工程有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张梦君
成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1015号 原告成安县柏寺营乡航宇水泥制品加工厂，地址：成安县柏寺营乡， 被告连文庆，男，地址：魏县， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。） 上诉人×××不服民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。 本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。 依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。” 第二、撤销原裁定的，写： “一、撤销民事裁定； 二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕 本裁定为终审裁定。 审判长     二〇一九年十一月十四日 书记员
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初573号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人吕维成，男，1955年1月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，救护车司机，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因本案，于2019年8月23日被信阳市公安局取保候审。辩护人司倩，河南豫金律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人吕维成犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人吕维成及其辩护律师司倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日15时50分，被告人吕维成酒后驾驶豫Ｓ×××××号救护车从洋河卫生院出发，由北向南行驶至信阳市平桥区洋河镇东大街路口时，与行人胡修荣发生碰撞，造成胡修荣受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，吕维成负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吕维成血液中乙醇含量为179.18mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人吕维成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吕维成拘役一个月至二个月，并处罚金3000到7000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、诊断证明、血醇检验报告单、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人陈某的证言、被告人吕维成的供述等证据证实。被告人吕维成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕维成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于吕维成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，与被害人虽未达成调解，但已赔偿被害人一万元医药费，再加上其本人身体状况，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，加上其身体现状，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕维成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月十二日书记员  汤 豫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2019）桂14执保17号 中粮屯河崇左糖业有限公司;广西凯利农业有限公司；黄锡川： 本院在审理中粮屯河崇左糖业有限公司与广西凯利农业有限公司、黄锡川合同纠纷一案中，根据申请人中粮屯河崇左糖业有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）桂14民终731号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院依法委托崇左市江州区人民法院对被申请人广西凯利农业有限公司、黄锡川的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在中国工商银行股份有限公司广州光明路支行36×××27账户内的存款（冻结时余额为1591.41元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 二、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在中国银行广州双城国际大厦支行67565××××CNY0账户内的存款（冻结时余额为63.92元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 三、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在宾阳县农村信用合作联社大桥信用社11×××09账户内的存款（冻结时余额为67.01元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 四、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在广西扶绥农村商业银行渠黎支行13×××05账户内的存款（冻结时余额为27.05元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 五、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在中国农业银行股份有限公司广州员村二横路支行62×××19账户内的存款（冻结时余额为508.37元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 六、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在中国农业银行股份有限公司广州东华东路支行62×××70账户内的存款（冻结时余额为80800.04元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 七、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在光大银行广州越秀支行77×××61账户内的存款（冻结时余额为2357.11元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 八、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人黄锡川在中国工商银行股份有限公司广州五羊支行36×××02账户内的存款（冻结时余额为176.10元），期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 九、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人广西凯利农业有限公司在中国农业银行股份有限公司崇左分行20×××78账户内的存款，期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 十、以16691727.35元为限，续行冻结被申请人广西凯利农业有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行20×××43账户内的存款，期限自2019年10月30日至2020年10月30日止； 十一、以16691727.35元为限，查封被申请人广西凯利农业有限公司名下财产：（详见附件：查封财产清单）查封清单范围的财产已由本院查封，期限自2019年11月1日至2020年11月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：韩振森法官；0771-7848382。 二〇一九年十一月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3413号申请人：梁桂康，男，1968年10月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨胜开，男，1975年2月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请人梁桂康与被执行人杨胜开借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜开银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月五日书记员 张芹梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8360号 原告：卢学臣，男，1958年12月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：农志丹，男，1966年11月1日出生，壮族，身份证住址南宁市。 原告卢学臣与被告农志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢学臣及其委托诉讼代理人周赵莲到庭参加诉讼，被告农志丹经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢学臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金70万元并支付利息71.8万元，此后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月利息2.5万元，原告于当日将借款本金转至被告账户，被告向原告出具《借条》。2015年7月10日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，月利息1万元，原告当日将款项转到被告账户，被告出具《借条》。直至2017年7月24日，被告对上述两笔借款本息分文未付。同日，原、被告对上述两笔借款本息进行对账，确认被告尚欠原告借款本金70万元，利息50.75万元（对账时双方约定月利率调整为2.5%），被告承诺2017年12月31日前还清上述借款本息。原告经过多次催促，至今被告仍未偿还上述借款本息。现原告只主张月利率按2%计算，遂提出上述诉请。 被告农志丹未作答辩。 经审理查明，原、被告双方因生意往来相识，2014年12月24日，被告向原告借款50万元，借期一年，月利息2.5万元。原告于当日将50万元转至被告银行账户，被告向原告出具《借条》一张。2015年7月10日，被告再次向原告借款20万元，借期两个月，月利息1万元。原告当日将20万元转到被告账户，被告出具《借条》一张。2017年7月24日，原、被告双方签署一张《对账单》，确认截止当日被告尚欠原告借款本金70万元，利息50.75万元，本息合计120.75万元，被告承诺于2017年12月31日前还清本息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告卢学臣提交有被告农志丹签字捺印的《借条》、《对账单》和银行转账凭证，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《对账单》约定还款期限已至，原告要求被告返还借款本金70万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定的借期利息为月利率5%，超出法律规定的上限，现原告主张借期利息、逾期利息均按月利率2%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农志丹返还原告卢学臣借款70万元； 二、被告农志丹支付原告卢学臣利息（借期利息、逾期利息均按如下方法计算：1.以50万元为基数，按月利率2%，从2014年12月24日起计至还清之日止；2.以20万元为基数，按月利率2%，从2015年7月10日起计至还清之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17562元、公告费260元，合计17822元（原告卢学臣均已预交），由被告农志丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年十一月五日 书 记 员  方加愿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2887号之一 申请执行人：钟惠群，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：于文湖，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：卢锡希，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人钟惠群与被执行人于文湖、卢锡希借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1972民初10187号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金700000元及利息（暂计）346586元，受理费17664元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人去向不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院依法向被执行人于文湖户籍所在地基层法院发出协助调查函调查其在户籍所在地的财产状况，未发现被执行人于文湖有财产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人卢锡希位于东莞市桥头镇朗厦村××号的土地使用权[土地使用权证号：(1998)190××××2153-2号]及地上房产（房产证号为××号），由于是轮候查封，本院对上述房产无权处分，本院已向首封法院东莞市第三人民法院申报本案债权。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8047号申请执行人：李宝华，男，1951年10月27日，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：陈正伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人李宝华与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初7378号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝华于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈正伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈正伟向申请执行人李宝华偿还借款10000元及利息（利息从2019年8月6日起以10000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正伟银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二日书记员  吕帅