福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6535号 原告：何最灵，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：中邮科通信技术股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号天湖豪景1号楼1605室。 负责人：林宇，该公司董事。 被告：中邮科通信技术股份有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园6区1号。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 原告何最灵与被告中邮科通信技术股份有限公司宁德分公司（以下简称中邮科宁德分公司）、中邮科通信技术股份有限公司（以下简称中邮科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告何最灵及被告中邮科宁德分公司、中邮科公司的共同委托诉讼代理人林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何最灵向本院提出诉讼请求：中邮科宁德分公司、中邮科公司向何最灵支付拖欠的劳务报酬29784.03元(从2015年9月9日起至2016年3月1止，每日171.1元)。事实和理由：何最灵原为福建省维益通信工程监理有限公司(简称维益公司)职工，接受维益公司指派为福安市电缆相关工程进行监理。2015年9月9日，因福安市工程调整，维益公司退出相关电缆工程，由中邮科宁德分公司、中邮科公司接替维益公司进行工程安排，何最灵继续为中邮科宁德分公司、中邮科公司提供劳务服务直至2016年3月1日止。但在参加劳务期间中邮科宁德分公司、中邮科公司一直未向何最灵支付相应的劳动报酬，后经何最灵向福安市仲裁委员会，福安市人民法院等诉讼维权，相关法律文书均确认何最灵与中邮科宁德分公司、中邮科公司之间为劳务关系，而中邮科宁德分公司、中邮科公司至今未支付相关劳务报酬。 中邮科宁德分公司、中邮科公司均辩称，一、何最灵提供劳务时间自2015年9月9日至2015年12月25日止。何最灵负责“2015年福安全光受理AP零星光缆扩容工程”项目的监理，根据中邮科宁德分公司、中邮科公司提供的该项目《工程验收整改回复报告》、《建设项目竣工（结）决算前审计申报表》、《竣工结算技术文件》可证实该项目于2015年11月底完工，于2015年12月竣工验收，何最灵在该项目竣工验收后也于2015年12月25日向中邮科宁德分公司、中邮科公司提出辞职，双方劳务关系于2015年12月25日解除。至于何最灵提供的日期为“2016年3月1日”《市管市建工程签证审批表》，是何最灵在发生纠纷后，向施工单位及业主骗取了该材料，并擅自添加其姓名、日期，讼争工程于2015年11月30日竣工，而何最灵填写的日期却在该验收日期之后，在另案何最灵与中邮科宁德分公司、中邮科公司劳动纠纷中，一审、二审、再审法院对何最灵提供的该证据均不予采信。二、中邮科宁德分公司、中邮科公司已向何最灵付清劳务费用。因何最灵在2015年12月之前还在维益公司工作，其仅仅是在空余时间为中邮科宁德分公司、中邮科公司提供临时性劳务，故中邮科宁德分公司、中邮科公司与何最灵约定的劳务费为6000元。中邮科宁德分公司、中邮科公司于2016年1月向陈斌支付了陈斌与何最灵的劳务费合计13000元，税后为12610.24元，其中何最灵劳务费6000元，税后为5805元。而何最灵在另案诉讼中曾主张其工资为每月3200元，现又主张劳务报酬为每日171.1元，前后自相矛盾，其主张也没有事实和法律依据。综上所述，何最灵的诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回何最灵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：何最灵原与维益公司签订劳动合同，担任工程监理师。本案讼争项目原系维益公司监理，何最灵与案外人林俊超、林京、陈斌四人为维益公司派至该项目现场实施监理的工作人员。自2015年9月9日起，中邮科公司接替维益公司对讼争工程进行后续监理。2015年12月25日，何最灵与维益公司解除劳动合同，维益公司为其发放工资及缴纳养老保险至2015年12月止。2016年4月12日，何最灵向福安市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求确认其与中邮科宁德分公司、中邮科公司存在劳动关系并支付劳动报酬等，福安市劳动争议仲裁委员会于2016年6月20日作出安劳仲案（2016）24号仲裁裁决书，裁决何最灵与中邮科宁德分公司、中邮科公司不存在劳动关系，驳回何最灵的诉讼请求。此后，何最灵就该仲裁事项于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院驳回何最灵的诉讼请求，二审及再审均维持原判。庭审中，何最灵与中邮科宁德分公司、中邮科公司均确认，若中邮科宁德分公司、中邮科公司需支付何最灵劳务报酬，由中邮科公司单独承担。 上述事实，有何最灵、中邮科宁德分公司、中邮科公司的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。庭审中，双方对何最灵与中邮科宁德分公司、中邮科公司在2015年9月9日至2015年12月25日期间存在劳务关系均无异议，可予以确认。因此，中邮科宁德分公司、中邮科公司应向何最灵支付上述期间的劳务报酬，但双方对于该期间的劳务报酬是否已支付存在争议，故中邮科宁德分公司、中邮科公司负有举证证明已支付上述期间的劳务报酬的义务。中邮科宁德分公司、中邮科公司申请了证人陈斌作证以证实其已通过陈斌支付给何最灵上述期间的劳务报酬6000元。本院认为，陈斌陈述其已代中邮科宁德分公司、中邮科公司将税后劳务报酬5805元给了何最灵，但陈斌并未出具相关何最灵收取上述款项的收条或相关凭证，且何最灵并没有认可有收到上述款项，故中邮科宁德分公司、中邮科公司抗辩已向何最灵支付上述期间的劳务报酬6000元，不予采纳。庭审中，双方对于上述期间的劳务报酬存在争议，中邮科宁德分公司、中邮科公司认为上述期间的劳务报酬为6000元，何最灵认为按每个月3200元计算。本院认为，双方对于报酬标准不明确，而2015年福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资为57628元（4802元/月），其标准高于何最灵主张的3200元/月，故可按3200元/月的标准计算上述期间何最灵的劳务报酬，即中邮科宁德分公司、中邮科公司应向何最灵支付2015年9月9日至2015年12月25日期间的劳务报酬11307元（3200元/月×3+3200元/月÷30×16）。由于庭审中双方确认，若中邮科宁德分公司、中邮科公司需支付劳务报酬由中邮科公司单独承担，故上述劳务报酬由中邮科公司直接支付。 根据中邮科宁德分公司、中邮科公司提供的“2015年福安全光受理AP零星光缆扩容工程”项目《工程验收整改回复报告》、《建设项目竣工（结）决算前审计申报表》、《竣工结算技术文件》可证实该项目于2015年12月竣工验收，故何最灵负责的该项目的监理工作已完成。该工程结束以后，双方未签订劳务合同，何最灵主张2015年12月26日至2016年3月1日期间与中邮科宁德分公司、中邮科公司仍存在劳务关系，应承担相应的举证责任，为此，何最灵提供了市管市建工程签证审批表、通信工程结算审核记录表、短信内容等证据。本院认为，关于其提供的签证审批表无监理单位的盖章，与中邮科公司提供的存档签证审批表在内容上存在出入，不予采信。通信工程结算审核记录表因无受委托单位盖章，不予采信。关于短信内容，其信息内容不明确，不予认定。综上，何最灵提供的证据均不足以证明其与中邮科宁德分公司、中邮科公司存在劳务关系。故其主张中邮科宁德分公司、中邮科公司支付2015年12月26日至2016年3月1日期间的劳务报酬，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中邮科通信技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付何最灵劳务报酬11307元。 二、驳回何最灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.6元，由何最灵负担338.6元，中邮科通信技术股份有限公司负担206元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  黄 茜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴进阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》 第10条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5-