石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3521号 原告：孙少行，男，1991年6月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月君，男，1968年8月8日生，汉族，住石家庄市藁城区，系孙少行父亲。 被告：河北蓝日新能源科技有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务南楼1-908。 法定代表人：邓成国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师. 原告孙少行诉被告河北蓝日新能源科技有限公司（以下简称蓝日公司）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙少行委托诉讼代理胡翠菊、孙月君，被告蓝日公司委托诉讼代理人马靓、房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费289894.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是石家庄博世农肥业有限责任公司(以下简称博世农肥业公司)的员工，任生产厂长职务。2018年10月16日晚23:00半左右，原告在石家庄博世农肥业有限公司进行例行检查时，因被告提供的设备存在问题，天然气泄漏引起火灾，将原告烧伤，给原告造成巨大损失。因赔偿问题双方达不成一致意见，故诉至贵院请求依法裁判。 被告蓝日公司辩称，我公司作为被告主体不适格，我司不是侵权人，侵权人是原告所在的石家庄博世农肥业公司，我司与原告所在公司签订了《天然气供用合同》，我司向原告公司供用天然气及卸气站内储罐和气化设备等附属设备，根据双方签订的合同第六条第三项，卸气站的安全由石家庄博世农公司负责。原告是在工作时间、工作场所履行的职务行为，其损害应由博世农肥业公司负责，我司作为被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审查明，原、被告对2017年8月18日，石家庄博世农肥业有限责任公司（用气方甲方）与河北蓝日新能源科技有限公司（供气方乙方）签订天然气供用合同。合同内容：一、合同约定标的物为天然气。二、1、乙方供给甲方天然气气质应符合中华人民共和国国家标准GB17820-2012天然气二类气质标准。2、乙方应根据甲方需要及时向甲方提供由具备国家规定资质的单位出具的天然气质量检测证明。三、合同履行期限。1、本合同有效期五年。乙方自2017年8月18日起开始向甲方稳定供气至2022年8月17日止。合同到期后如双方仍需合作，协商一致后重新签订合同或补充协议。如不需合作，合作期满后，在双方确认设备设施完整后，乙方负责将所投入的设备收回，如因甲方原因造成设备设施损坏，甲方按设备设施配件清单上原市场价格予以赔偿。本合同随即终止。四、供用气量。合同约定日共用气量为1500方。五、用气地点为甲方工厂内。六、卸气站建设、燃气储存设备、设备所有权界定及安全。1、卸气站场地：甲方负责卸气站场地硬化、场地围护等土建施工及提供水、电等基础条件及相关费用，并自行负责调压站流量计出口至用气车间管道的连接施工及其费用。2、卸气站工艺投资及建设：卸气站内工艺投资由乙方出资，合同到期后，如不合作，乙方将设备全部拆走。自本合同签订后甲方预付气款到乙方账户之内起15日内完成设备安装。安装完成后甲方需在十天之内用气，否则造成的压车费由甲方承担。3、甲方无偿提供卸气站建设期间以及供气期间的水电及其费用。卸气站安全由甲方负责，乙方定期巡检。4、设备所有权。1、卸气站内储罐和气化设施等附属设备为乙方无偿提供给甲方使用，所有权仍归乙方所有。十一、乙方的权利和义务。1、按照合同约定的数量、质量向甲方均衡且连续不断供气。2、依照相关规定对甲方的用气设施运行状况和安全管理措施进行安全检查，监督甲方采取有效方式保证安全用气，杜绝安全事故的发生。5、乙方负责安装操作流程标识牌及培训甲方相关负责人员的安全操作知识； 《天然气供用合同》签订后，河北蓝日新能源科技有限公司如约在博世农肥业有限公司场地院内安装储罐、增压器、汽化器等设备，博世农肥业有限公司使用生产运行。河北蓝日新能源科技有限公司员工马某负责博世农肥业有限公司ＬＮＧ卸液、设备检查、调压操作。2018年10月16日20：30分许，马某至河北博世农肥业有限公司巡检。因河北博世农肥业有限公司已完成卸液，马某进行巡检流量、压力认为正常，博世农肥业有限公司正常运转后离开； 2018年10月16日晚11时许，博世农肥业有限公司院内突发着火事件，致博世农肥业有限公司员工原告孙少行烧伤。2018年10月17日0:56分，孙少行至河北友爱医院进行烧伤治疗95天。 以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案第一个争议焦点是事故原因。原告提交村委会证明、病案病历证明于2018年10月16日晚11时30分左右，博世农肥业有限公司因天然气泄漏发生火灾将原告烧伤。被告提出异议，认为无消防救援大队出具的起火原因，该起事故是安生生产事故还是火灾事故不能确定。且其对博世农肥业公司生产化肥是否具有易燃易爆成分提出质疑，但未有相关证据予以证实。经本院现场勘验及原、被告出具照片显示，天然气存储输送全部设备可见两处破裂，一处是低位置增压器管道3厘米左右裂缝，一处是高位置汽化器增压器上50厘米左右暴露破裂。被告公司员工马某当庭陈述“事故发生当天晚上十二点多赶赴现场见汽化器裂口还在着火，我就协助消防员把火灭掉了。”河北友爱医院入院情况记载，孙少行主因天然气火焰烧伤全身多处。从事故发生时间及原告受伤时间、伤情，形成完整证据链条，足以认定原告孙少行系2018年10月16日晚十一时左右因天然气爆炸性燃烧至伤。 因消防单位对事故未作出认定，被告提出多种理由抗辩事故发生原因，但在庭审中被告当庭陈述“我司现场照片显示可能导致天然气泄漏的设备接头没有燃烧的痕迹，只是增压器的管道憋裂，导致天然气泄漏。造成原因是人员的操作不当导致增压器压力过大，管道憋裂漏气，遇明火而发生火灾。”其陈述与其证人马某证言“从现场看增压器管路上有裂口，储罐压力过低，燃烧机不能正常使用时需要给储罐增压，如果增加处理不当会导致憋坏”。被告与其证人证言均指向事故发生原因是增压气管道破裂漏气，遇博世农肥业公司生产运行烘干炉明火发生火灾，对事故成因已形成明确意见，本院予以采信。 争议焦点二原告损失。原告提交医疗费票据1575669.36元、石家庄市藁城区社会保险中心单位（机构）工伤保险待遇结算单，证实原告医疗费经社保机构报销后尚余289894.26元。被告对病历真实性认可，对关联性不认可。经核对，原告在河北友爱医院住院治疗费用1575669.36元，经社会保险部门报销1285775.1元工伤医疗费，尚有289894.26元社会保险基金不予承付。现原告向被告主张289894.26元医疗费，本院予以采信。 依《天然气供用合同》约定天然气存储、供应设施提供人、所有权人、管理人为被告，庭审中被告公司员工马某证言“他们（博世农）通知我，我就过来调压，他们没有资质”，可见博世农肥业仅为天然气用户，无资质能力操作天然气存储、供应设施，天然气存储、供应设施使用人仍为被告。天然气属于易燃易爆品，天然气存储、供用设施在使用输送天然气过程中，与天然气同属于高度危险物。故被告做为天然气存储、供用设施提供人、所有权人、管理人、使用人即为高度危险物的占有人、使用人；依法占有或者使用高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被告称事发当天工作人员对设施安全巡检，设施正常运转，应是博世农肥业公司人员私自调动设备压力导致天然气泄漏，但未能提交证据予以证实，本院不予采信；被告申请追加河北安信燃气设备有限公司、博世农肥业有限公司为被告参与诉讼，本案原告是以天然气燃爆事故造成伤害请求被告作为高度危险物的占有人、使用人承担侵权责任，故本案应为占有、使用高度危险物责任纠纷。被告以产品质量、劳动关系追加河北安信燃气设备有限公司、博世农肥业有限公司参与诉讼事由非同一法律关系，故本院不予允许。 综上，原告因被告所有的天然气存储、供用设施中天然气泄漏，遇博世农肥业公司正常生产运行烘干炉明火导致烧伤，被告做为高度危险物占有人、使用人不能证明受害人故意或不可抗力造成，应当对原告损失承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告河北蓝日新能源科技有限公司于本判决生效后五日赔偿原告孙少行医疗费289894.26元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2824元，由被告河北蓝日新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  张世龙