重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10584号 原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号,经营场所重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。 法定代表人：谢光宇，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。 被告：张著明，男，1977年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：曾维芳，女，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：陈世强，男，1990年8月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告张著明、曾维芳、陈世强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告张著明、曾维芳、陈世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《工程机械买卖合同》；2.请求判令被告张著明支付设备使用费10万元及违约金5万元，共计15万元；3.被告曾维芳对被告张著明的上述债务承担共同还款责任；4.被告陈世强对被告张著明的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年8月25日，原告与被告张著明签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买山河智能牌挖掘机一台，合同总价款74.8万元（不含保证金），付款方式为首付款加余款分期支付。合同签订后，被告支付首付款，原告交付了合同约定的标的物，但分期付款阶段，被告未按约支付分期款。原告与被告张著明、陈世强签订有《担保合同》，被告陈世强应对被告张著明上述债务承担连带保证责任，被告张著明与被告曾维芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉请如上。 被告张著明未到庭，亦未答辩。 被告曾维芳未到庭，亦未答辩。 被告陈世强未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、《担保合同》、挖掘机验收调试报告、收款明细、二手设备交接单、结婚证复印件等证据，上述证据经审查后本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，原告平克公司与被告张著明签订了《工程机械买卖合同》，主要约定：被告张著明向原告购买山河智能牌挖掘机一台，总价款74.8万元（不含保证金），货款支付方式为合同签订之时，被告二手机折旧8万元，另支付5万元，首付合计13万元，其余欠款（扣除首付款后）61.8万元按《还款支付计划表》约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告平克公司指定银行账户；挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；交货时间为2016年8月25日；若被告未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同且收回设备，同时，被告应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及欠款总金额25%的惩罚性违约金，设备使用费按3040元/日计算（此费具有惩罚性，不与所在省或直辖市行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用日租金挂钩），计算期间为自被告接收设备日起至原告收回设备日止；若双方履行合同发生争议，协商不成，由原告所在地即巴南区人民法院管辖等内容。原告平克公司及被告张著明分别在《工程机械买卖合同》上签章予以确认。 被告陈世强、被告张著明与原告平克公司于2016年8月25日签订了《担保合同》，约定被告陈世强对主合同项下的欠款所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间从《担保合同》签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起满两年止；保证范围为《工程机械买卖合同》项下全部欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用和其他应付款项。 被告已支付首付款13万元，余下欠款61.8万元按《还款计划表》约定：从2016年9月起，分36期(每月为一期)支付，前35期每期付款17200元，第36期付款16000元，每月25日为付款日；截止2018年9月16日，被告共支付款项388829元，此后被告未再支付款项。 另查明，原告于2016年8月26日将挖掘机交付被告，并于2018年9月16日将涉案挖掘机收回。被告张著明和被告曾维芳于2006年1月9日登记结婚。 本院认为，原告平克公司与被告张著明签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法成立并生效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。原告交付挖掘机后，被告张著明未按约定及时足额向原告支付挖掘机货款分期款，多次发生连续逾期情形，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具有双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。 关于支付使用费的数额的问题，双方《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告承担赔偿责任。被告张著明于2016年8月26日接收挖掘机，截止2018年9月16日，共计使用设备751天。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，现合同解除，则原告可要求被告支付涉案挖掘机的使用费用。按双方签订的《工程机械买卖合同》约定，使用费按3040元/日计算，即751天的使用费为2283040元，现原告考虑到双方约定使用费的标准过高，自愿调低挖掘机的使用费为10万元，原告主张的标准明显低于合同约定的标准，且其降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。 关于支付违约金的问题，根据双方签订的《工程机械买卖合同》买卖合同中约定违约金按欠款总金额25%计算，现原告自愿调低违约金，要求被告支付违约金5万元，其降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。 此外，被告陈世强与原告签订《担保合同》，约定对被告张著明的债务承担连带保证责任，且该债务尚在保证期限内，故对原告诉请被告陈世强对被告张著明的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告陈世强在承担连带保证责任后，可以向被告张著明追偿。 虽然被告曾维芳与被告张著明系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告张著明在签订合同时，只有被告张著明向原告提交了被告曾维芳身份证和结婚证复印件，且所负债务金额较大，原告未能举证证明购买挖掘机系被告张著明及曾维芳夫妻双方的合意，亦未举证证明被告张著明所负债务系用于共同生产经营或生活，故被告张著明所负该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告曾维芳对被告张著明所负上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告张著明、曾维芳、陈世强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证等相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆平克贸易有限公司与被告张著明于2016年8月25日签订的《工程机械买卖合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告张著明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费10万元以及违约金5万元，共计15万元； 三、被告陈世强对被告张著明的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告张著明负担（此款由被告陈世强承担连带清偿责任，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 王永生 二〇一九年十一月五日 法官 助理 夏 天 书 记 员 吕 丹