安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3501号原告：淮北市瑞龙速递有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区仪凤路16号安徽康宏园食品有限公司院内。法定代表人:樊毛妮,该公司经理。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：何梦晨，女，1989年4月5日出生，汉族，系淮北市大美包装有限责任公司员工，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市瑞龙速递有限公司（以下简称瑞龙速递公司）与被告何梦晨合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞龙速递公司法定代表人樊毛妮及其委托诉讼代理人杨一峰、被告何梦晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞龙速递公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除网络特许加盟合同；2、依法判决被告赔偿原告支付的非机动车交通事故人身各项经济损失赔偿款114641.18元及利息(按年息6%计算,自2019年1月22日至被告支付赔偿款为止),律师费3000元。(以上合计117641.18元)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日,被告何梦晨与原告瑞龙速递公司签订《快递行业特许经营(加盟)合同》《安全责任书》,约定瑞龙速递公司特许被告何梦晨经营洪山路附近中通快递业务。合同有效期自2017年5月1日至2020年4月31日。《安全责任书》第6条约定：被告在工作期间不正确操作设备工具或不按规定流程进行作业等造成不安全隐患、事故或者人身伤亡事故的，责任由被告全部承担，因此造成原告或者第三方受害者或承担责任的，被特许人承担全部赔偿责任，同时应承担为处理该类事项而产生的费用。被告为了开展工作需要，设立淮北市瑞龙速递有限公司洪山路分公司（以下简称瑞龙速递公司洪山路分公司），并雇佣宗兆明为快递员。2018年7月6日下午5时许，宗兆明驾驶被告所有的三轮摩托车在配送快递过程中，刮撞到行人戚某，经交警队认定，宗兆明未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，在小区内部道路未确保安全通行情况之下刮撞到戚某，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。受害人戚某为此将何梦晨、宗兆明、瑞龙速递公司洪山路分公司、瑞龙速递公司起诉至淮北市杜集区人民法院（以下简称杜集区法院），主张非机动车道路交通事故人身损害赔偿。2018年12月24日杜集区法院作出(2018）皖0602民初1848号判决，判决瑞龙速递公司洪山路分公司、瑞龙速递公司赔偿戚某各项损失共计113376.18元；案件受理费由瑞龙速递公司洪山路分公司、瑞龙速递公司负担1265元。判决生效后，瑞龙速递公司积极履行法院判决给付义务，按照法院判决内容，于2019年1月22日向杜集区法院转账114641.18元。用于支付戚某人身损害各项赔偿款。经与被告协商依合同的约定偿还原告所支付的赔偿款未成，故诉至法院，请依法支持原告诉请。何梦晨辩称，1、对于原告第一条与被告解除网络特许加盟合同的诉求，实际原、被告在2019年3月就解除了网络特许加盟合同（且原告未归还被告6万元押金）；2、被告认为原告的第二条诉讼要求是无法律可依的。原告要求被告赔偿（2018）皖0602民初1848号案件及其他全部有关费用，杜集区法院认为：宗兆明作为直接的侵权人，因其系履行职务行为，应由用人单位承担用人者责任，瑞龙速递公司作为瑞龙速递公司洪山路分公司的设立单位也应承担本案的民事赔偿责任。瑞龙速递公司辩称与瑞龙速递公司洪山路分公司系特许经营加盟关系、分公司为独立法人且双方关于责任承担签订了协议故不应当承担责任，于法无据，应不予采信。对戚某因本次交通事故产生的损失，根据事故认定，应由瑞龙速递公司洪山路分公司、瑞龙速递公司承担全部赔偿责任，戚某主张宗兆明、何梦晨承担赔偿责任，于法无据，不予支持。对该判决，所有当事人均未上诉，表示服从判决，公司也履行了此次判决义务，现原告将已经判决的事实再次诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。瑞龙速递公司提交的《快递行业特许经营(加盟)合同》、《安全责任书》、（2018）皖0602民初1848号民事判决书、中国工商银行业务回单（付款）、代理委托书、代理费发票，何梦晨提交的加盟保证金（转账截图）具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。何梦晨提交的雇主聊天记录截图与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，瑞龙速递公司与何梦晨签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》，瑞龙速递公司（特许人）授权何梦晨（被特许人）可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权。双方对被特许人的条件、特许经营费、履约保证金等进行了约定，另合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。何梦晨按约定支付了6万元的履约保证金。同日瑞龙速递公司（甲方）与何梦晨（乙方）签订了《安全责任书》，该责任书第6条约定：“乙方在工作期间因不正确操作设备用具或不按规定流程进行作业等造成不安全隐患、事故或人身伤亡事故的，责任由乙方全部承担。因此造成甲方或第三方受害者或承担责任的，乙方应承担全部赔偿责任，同时应承担为处理该类事项而产生的费用。”上述协议签订后，何梦晨即雇佣2人（含宗兆明）以瑞龙速递公司洪山路分公司名义经营快递业务。2018年7月6日17时6分许，因快递员宗兆明驾驶正三轮轻便摩托车在海宫南村行驶过程中刮撞行人戚某，致其受伤。淮北市公安局交通警察支队一大队认定，宗兆明未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，是形成事故的直接原因，负事故的全部责任。后经杜集区法院（2018）皖0602民初1848号民事判决书认定，宗兆明驾驶车辆将戚某撞伤系直接侵权人，因其系履行职务行为，应由用人单位承担用人者责任。瑞龙速递公司作为瑞龙速递公司洪山路分公司的设立单位，应当承担责任，故判决瑞龙速递公司及瑞龙速递公司洪山路分公司赔偿戚某各项损失共计113376.18元，并负担案件受理费1265元。判决生效后，瑞龙速递公司于2019年1月22日向杜集区法院汇款114641.18元，履行了赔偿义务。经与何梦晨协商未果，诉至法院。另查，瑞龙速递公司与何梦晨在2019年3月协商解除了《快递行业特许经营（加盟）合同》。瑞龙速递公司为本案支出律师代理费3000元。本院认为，瑞龙速递公司与何梦晨签订《快递行业特许经营（加盟）合同》及《安全责任书》，双方合同关系成立，均应按约定履行各自义务。现双方均表示在2019年3月已解除《快递行业特许经营（加盟）合同》，并已实际执行，故瑞龙速递公司诉请解除上述合同，与事实不符，本院不予支持。关于责任承担问题，根据双方签订的《安全责任书》约定的内容，对被告的原因致甲方（瑞龙速递公司）及第三方受害者或承担责任的，应承担全部赔偿责任，同时应承担为处理该类事项而产生的费用。本案何梦晨辩称在戚某案判决中，杜集区法院认定：瑞龙速递公司以与瑞龙速递公司洪山路分公司系特许经营加盟关系、分公司为独立法人且双方关于责任承担签订了协议认为不应当承担责任，于法无据，未予支持，故对戚某主张宗兆明、何梦晨承担赔偿责任亦不予支持。本案中何梦晨认为瑞龙速递公司再次起诉违反了“一事不再理”原则，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为戚某诉讼案是依据侵权责任这一法律关系，而瑞龙速递公司在此案中抗辩其免责的事由是与何梦晨签订的协议（即《安全责任书》），系另一法律关系，故杜集区法院最终未予支持。而本案中瑞龙速递公司是基于双方签订的协议主张权利，何梦晨以瑞龙速递公司洪山路分公司名义在经营快递业务期间，未尽到审慎审查义务，雇佣不具备驾驶条件的宗兆明，驾驶正三轮轻便摩托车在运送快递业务中致人伤害，符合《安全责任书》第6条约定的情形。现瑞龙速递公司在先行赔偿后与何梦晨协商未果，主张由何梦晨承担赔偿责任，本院予以支持。何梦晨另辩称瑞龙速递公司在2017年3月至2018年3月为其三轮车购买过保险，在事故发生期间未能予以购买，违反了《快递行业特许经营（加盟）合同》第七条“特许人应当向被特许人提供并保证提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵”的规定，系导致本次合同纠纷及经济损失的主要原因。本院认为，根据交警部门对责任的认定及杜集区法院判决书对事故责任的确认，宗兆明未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，在小区内部道路未确保安全通行刮碰到小区内行人，是形成事故的直接原因。故未购买保险不是导致损失的直接原因，对其辩称，本院不予采信。瑞龙速递公司主张何梦晨支付利息，因双方无约定，本院不予支持。另主张由何梦晨承担律师代理费3000元，因该费用不是处理本案纠纷的必须费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告何梦晨在本判决生效之日起十日内支付原告淮北市瑞龙速递有限公司经济损失114641.18元；二、驳回原告淮北市瑞龙速递有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，因适用简易程序，减半收取1326.5元，由原告淮北市瑞龙速递有限公司负担34元，被告何梦晨负担1292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年十一月二十八日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。