wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1444号 上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月17日，锦江区政府收到罗章芝的申请，其申请公开“锦江区政府制作保存的拆迁锦江区琉璃乡五桂村2组的集体土地上罗章芝家房屋的拆迁单位（包括：名称、地址、联系电话等）的政府信息。”2018年10月10日，锦江区政府以2018年第8号《政府信息公开申请告知书》（以下简称8号告知），答复罗章芝：经查，成都市锦江区琉璃乡五桂村2组（以下简称五桂村2组）集体土地的拆迁单位为成都市锦江区莲新小区工程指挥部（以下简称莲新小区指挥部）。因拆迁工作已经完成，其办公地点和联系电话均已撤销，现由成都市锦江区统一建设办公室（以下简称锦江区统建办）负责其遗留工作，锦江区统建办的地点是成都市菱窠路小雅巷17号，联系电话为028-859××××0。罗章芝不服8号告知，向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2018年10月23日决定受理，并于2018年10月29日向锦江区政府发送了《行政复议答复通知书》。2018年12月10日，在审查锦江区政府提交的答复书和证据后，成都市政府作出［2018］1315号《行政复议决定书》（以下简称1315号复议决定），决定维持锦江区政府8号告知。罗章芝仍不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，罗章芝申请公开“锦江区政府制作保存的拆迁锦江区琉璃乡五桂村2组的集体土地上罗章芝家房屋的拆迁单位（包括：名称、地址、联系电话等）的政府信息。”锦江区政府答复罗章芝，其申请公开的拆迁单位为莲新小区指挥部，因拆迁工作已经完成，其办公地点和联系电话均已撤销，现由锦江区统建办负责其遗留工作，并告知了锦江区统建办的地点和联系电话，其行为符合政府信息公开条例第十七条、第二十一条第（一）项的规定。锦江区政府在收到罗章芝的政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出8号告知对罗章芝进行了答复，已履行了法定告知义务。成都市政府收到罗章芝行政复议申请后，在法定期限内作出决定并送达，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回罗章芝的诉讼请求。 罗章芝上诉称：（一）其申请公开的政府信息是锦江区政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作保存的，锦江区政府有义务依法公开。锦江区政府答复罗章芝，拆迁单位是莲新小区指挥部和锦江区统建办，与事实明显不符。（二）成都市政府作为复议机关，对锦江区政府违法的8号告知不予纠正，不保护公民合法的知情权，未依法严格进行复议审查，其作出的1315号复议决定，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定。罗章芝上诉请求：1.撤销(2018)川01行初1290号行政判决；2.撤销成都市政府1315号复议决定；3.撤销锦江区政府8号告知，并责令其重新作出答复。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见,以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提，行政机关只有公开客观存在信息的法定义务。政府信息公开条例第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，罗章芝向锦江区政府申请公开“锦江区政府制作保存的拆迁锦江区琉璃乡五桂村2组的集体土地上罗章芝家房屋的拆迁单位（包括：名称、地址、联系电话等）的政府信息。”就该政府信息公开申请而言，实质是罗章芝就其位于五桂村2组的房屋被哪一个单位或部门实施的拆迁，要求锦江区政府予以说明，其申请属于咨询类性质，本质上不属于政府信息公开条例调整的范围。锦江区政府收到申请后，在法定期限内作出8号告知，答复罗章芝莲新小区指挥部具体负责五桂村2组的拆迁工作，并进一步说明，因五桂村2组拆迁工作已经结束，莲新小区指挥部已撤销，相关拆迁活动的遗留事项现由锦江区统建办承担，同时告知了锦江区统建办的地点和联系电话，因此，锦江区政府从公开、便民的角度出发，对罗章芝申请的办理过程和结果，并无不当，不存在未依法履行政府信息公开职责的违法情形。成都市政府1315号复议决定和一审判决关于锦江区政府不存在不履行法定职责的违法行为，罗章芝的相关请求不能成立的认定，事实清楚，适用法律正确。 罗章芝上诉提出锦江区政府8号告知对罗章芝答复的内容与客观事实不符的理由，但其未作合理的说明，更也提交相关的证据予以证明，其上诉理由难于采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9884号 原告:方志慧，女，1974年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告:于杰，女，1979年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告方志慧与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理。原告方志慧的委托诉讼代理人沈中华、被告于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志慧提出诉讼请求：要求被告归还借款本金350000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年8月5日，被告因资金周转向原告借款350000元，原告当日转账交付借款，被告出具借条与收条。原告多次索款未果。 被告于杰辩称：不欠原告方志慧债务。与原告方志慧之间只有850000元的担保债务，已经还清了。本案借款350000元不是原告方志慧出借的，而是徐某出借的，已偿还18000元。 本院经审理认定事实： 2018年8月5日，被告于杰借款350000元，向原告方志慧出具借条与收条各一张。借条主要内容为“借条今借到方志慧人民币叁拾伍万元整（350000元）”；收条主要内容为“收条今收到方志慧人民币叁拾伍万元整（350000元）”。当日，原告方志慧通过银行转账交付被告于杰350000元。后被告于杰还款18000元。原告方志慧索款未果成讼。 庭审中原告方志慧承认本案借款未约定支付利息。 以上事实，由当事人陈述、借条与收条各一份、银行转账记录一份、收条两份等证据在卷证据。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于杰辩解本案借款的出借人不是原告方志慧，而是案外人徐某，但其出具的借条、收条均载明出借人是原告方志慧，而且原告方志慧提交的银行转账记录也证明方志慧转账交付于杰350000元，被告于杰对于原告方志慧的债权人资格进行抗辩，与上述证据不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告于杰另提交两张收条证明向原告方志慧还款550000元、300000元合计850000元，但庭审中被告于杰又承认该850000元并非偿还本案借款350000元，该两张收条与本案借款无关联性，本院不予采信。因原告方志慧自认本案借款未约定支付利息，还款18000元应予抵充本金，剩余本金332000元。基于上述论证，原告方志慧要求被告于杰归还剩余本金332000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方志慧332000元及利息（自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告方志慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告预交3275元），保全费2270元，合计8820元，由被告于杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  陈兴梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1544号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，地址：新兴县。经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳西县。委托诉讼代理人:温华滨，男，该公司员工，住广东省云浮市新兴县。被告：黄居生，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（下称“雄英汇汽车租赁中心”）与被告黄居生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心的委托诉讼代理人温华滨到庭参加诉讼，被告黄居生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Ｗ×××**号车辆租金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄居生于2018年8月11日22时左右来到原告处租赁车牌号为粤Ｗ×××**的丰田锐志牌小汽车一辆，使用至2018年10月19日22时止，共使用69天，每天租金为350元，共产生租金24150元。扣除被告已支付的租金18150元后，尚欠租金6000元。之后，原告多次追讨被告支付余款无果，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件及被告驾驶证复印件，拟证明原告与被告的诉讼主体资格；2.汽车租赁合同，拟证明被告于2018年8月11日至同年10月19日期间在原告处租车使用的事实；3.汽车行驶证复印件，拟证明车辆检验合格的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告剩余租金6000元的事实。被告黄居生无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有密切联系，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁业务。被告黄居生于2018年8月11日22时04分到原告处租车，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，主要约定：被告黄居生向原告租用车牌号码为粤Ｗ×××**、发动机号码为Ｃ743227、车辆识别号码为ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ8Ｄ0190559的丰田牌汽车一辆，租赁期从2018年8月11日22时04分起；该车的租赁价格为350元／天，无押金。此外，合同还约定了其他权利义务内容。签订上述合同后，原告将粤Ｗ×××**号汽车交付给被告黄居生使用。被告于2018年10月19日22时30分归还车辆，并在租赁合同中写上还车时间。期间被告共租赁汽车69天，租金共计24150元，但其在使用车辆期间只支付了租金18150元。之后，原告经多次催讨被告支付剩余租金6000元无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告黄居生于2018年8月11日向原告租赁粤Ｗ×××**号车辆，一直使用至同年10月19日，有原告提供的租赁合同证实，本院予以确认。依照双方约定，车辆租金为24150元（350元／天×69天），扣除被告已支付的18150元后，被告尚欠原告租金6000元。因此，原告要求被告支付拖欠的车辆租金6000元，理据充分，本院予以支持。被告黄居生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄居生应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付租金6000元给原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄居生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  梁裕辉人民陪审员  甘雪容二〇一九年十一月二十日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7146号原告：王新征，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵云秀，女，住南阳市。被告：河南宏业光大建设有限公司南阳分公司，住所地南阳市滨河路二机校。负责人：李云祥，任公司总经理。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王爱生，任公司总经理。原告王新征诉被告赵云秀、河南宏业光大建设有限公司南阳分公司、焦作市耘拓建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。王新征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利20万元；2、支付资金占用期间的利息12.96万元；3、诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年10月20日，被告河南宏业光大建设有限公司南阳分公司谎称可以帮助原告参与招投标，但需要缴纳20万元投标保证金。原告通过银行转账将20万元交付给被告指定的账号内。被告赵云秀以其个人名义出具了收条，河南宏业光大建设有限公司2018年7月3日更名为焦作市耘拓建设工程有限公司。之后原告查证，被告并没有工程参与招投标，却擅自将该款据为己有。经被告多次催要仍不归还。故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王新征的起诉。案件受理费减半收取3122元，退还原告王新征。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇一九年十一月四日书记员  李 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1596号之九 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335-X，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 法定代表人：李洲。 被执行人：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，组织机构代码05970013-2，住，住所地本市世茂玫瑰坊**1018/div> 法定代表人：杨靓云。 被执行人：杨靓云，女1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱娟，女1964年04月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆婷如，女1988年04月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢国平，男1954年06月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20744号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁兆满，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************639。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁兆满信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、马艳组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告梁兆满经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月4日的信用卡透支款本金38895.77元、利息1882.96元、违约金1049.56元，之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********801。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息46151.72元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明各案被告各项欠款明细汇总；4.分期付款业务申请表、分期业务明细规则（原件，各1份），证明被告办理了分期业务后，原告可以收取分期业务手续费。诉讼中被告梁兆满经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。并查明，截至2019年10月4日，被告尚欠本金38895.77元、利息1882.96元、违约金1049.56元。本院认为，被告梁兆满向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告伍丽心的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告梁兆满在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告梁兆满立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告梁兆满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38895.77元、利息1882.96元，及以38895.77元为本金从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费953.79元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  马 艳人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢872号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高存峰，男1977年04月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：杨小燕，女1987年04月17日出生，侗族，住江苏省无锡市南长区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高存峰、杨小燕借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高存峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5957号原告：荀金宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师（实习）。被告：泰州国源环保科技有限公司。法定代表人：袁成瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。原告荀金宝与被告泰州国源环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开进行了审理，原告及委托诉讼代理人高金荣，被告的委托诉讼代理人游磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荀金宝向本院提出诉讼请求:请求确认自2018年8月13日起原、被告双方存在劳动关系。事实及理由：2018年8月13日，被告聘用原告至其租用的泰州市飞龙钢化玻璃有限公司（以下简称飞龙公司）厂房内从事补偿器焊接工作。次日，原告在工作过程中受伤，被告原法定代表人蒋家国承诺一切责任由其承担，后发现原告伤情较重需要巨额医疗费时反悔，双方发生纠纷，被告两次报警，经协调，蒋家国支付了部分医疗费用。原告申请工伤认定，因被告否认存在劳动关系，工伤认定中止。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会未能在60日内审结，故提起诉讼，请求法院支持诉请。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方无建立劳动关系的合意，双方对工作岗位、工资报酬及劳动时间等并无协商。原告受伤的地点并不是被告的经营场所。租赁飞龙公司厂房是蒋家国个人行为，租金也是其个人支付。据被告了解，原告实际受他的同事钱勇雇佣到现场提供劳务，他的报酬也是直接与钱勇结算，实际雇佣的人不承担责任，反而没有劳动关系的被告承担责任，不符合实事求是的原则，也不符合公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月13日，原告在飞龙公司厂房内从事补偿器焊接工作，次日，原告在工作过程中受伤，被告原法定代表人蒋家国将其送至泰州市第二人民医院治疗，双方为治疗费用产生纠纷，蒋家国多次报警。经警方协调，蒋家国支付了部分医疗费用。后原告申请工伤认定，因被告否认双方之间存在劳动关系，工伤认定中止。原告申请仲裁，因仲裁委未能在60日内审结，原告不同意继续由仲裁委审理，涉诉。另查明，1、被告单位设立于2017年1月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人蒋家国，登记的住所地为泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区，经营范围包含补偿器制造、加工、销售。2、蒋家国除经营被告企业外，无其他经营活动。3、被告在泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区无经营场所。4、原告在涉案车间使用的焊接工具、材料均由被告提供。5、2018年3月3日，蒋家国与飞龙公司法定代表人周小军签订《租赁协议》一份，约定蒋家国租赁飞龙公司东车间约1050平方米厂房，租赁期限自2018年3月3日至2019年3月2日。6、飞龙公司厂区内发生安全生产事故后，飞龙公司法定代表人周小军接受安全生产监督管理部门调查时称（调查笔录第2页）：都是代表各自的公司签的，当时为了少缴税，双方都是个人签的字。这个工人是蒋家国找来的，不是我公司的，我听说是在车间用行车吊物件时，在往下放的过程中，物件把工人撞伤了，然后蒋家国把工人送去泰州市第二人民医院医治。上述事实，有仲裁委征询通知书、租赁协议、询问笔录、入院记录、接处警工作登记表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，可从劳动者是否为用人单位提供劳动，其提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，包括工作场所、劳动内容、劳动工具、生产材料、劳动成果的归宿，劳动者是否接受用人单位的管理，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等方面综合认定。分析本案：第一，飞龙公司法定代表人周小军在安全生产监督管理部门陈述，其与蒋家国为了少缴税在签订厂房租赁协议时虽以个人名义，但实质双方均代表各自的公司，结合被告为工商登记所需虚构经营场所姜堰区白米镇曙光工业园区的事实，以及蒋家国除设立被告公司外无其他经营活动的事实，本院认定蒋家国租赁飞龙公司的部分车间即为被告的经营场所。第二，原告在上述场所内从事补偿器焊接工作，而补偿器属于被告在工商部门登记的经营范围，原告提供的劳动内容是被告的业务组成部分，也就是说原告是为被告提供劳动；第三，原告生产使用的劳动工具、材料均由被告提供；此外，飞龙公司法定代表人周小军在安全生产监督管理部门陈述“这个工人是蒋家国找来的，不是我公司的，我听说是在车间用行车吊物件时，在往下放的过程中，物件把工人撞伤了，然后蒋家国把工人送去泰州市第二人民医院医治。”该陈述间接证明了原告在被告处工作并在工作过程中受伤的事实。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告受雇于钱勇未提供充分证据证明，对上述事实不能作出合理解释，其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告荀金宝自2018年8月13日起与被告泰州国源环保科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员  单 洁二〇一九年十一月二十五日法官助理  祁凌云书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1041号申请执行人：戴粉兰，女，1955年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴秋明，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴粉兰与被执行人吴秋明民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民初字第1818号已经发生法律效力。由于被执行人吴秋明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴秋明银行存款人民币55725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月二十一日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0122民初4945号本院于2019年10月29日对原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告李某、吕某某、徐某某、汪某、徐某、徐某甲、宁夏强大实业有限公司、银川博源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0122民初4945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）宁0122民初4945号民事判决书中第四页正数第七行和第八行的“李某”替换为“徐某某”。审判员 顾思敏 二〇一九年十一月四日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11177号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：李瑞潮，男,1988年8月16日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72358.47元、利息4547.98元、罚息1098.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用736元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区爱联晨光路田寮村二巷4号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款150000元。被告自2019年4月16日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金72358.47元、利息4547.98元、罚息1098.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费736元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72358.47元并支付利息4547.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1098.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为879.11元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费736元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李瑞潮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息4547.98元、罚息879.11元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告李瑞潮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费736元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计884元，由被告李瑞潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13638号 原告：张金退，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王海滨，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张金退与被告王海滨民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金退到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金退向本院提出诉讼请求：1.判令王海滨偿还借款50万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，王海滨因生意之需多次向张金退借款，双方于2015年6月19日对账，王海滨共计向张金退借款50万元，由王海滨出具借条一份交张金退收执。现张金退向王海滨催讨无果。为维护合法权益，张金退提起诉讼，请求判如所请。 王海滨未作答辩。 张金退围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王海滨在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。张金退提供的借条载明：借款金额，落款时间并有借款人王海滨的签名确认，该证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海滨因个人周转需要陆续向张金退借款50万元，并于2015年6月19日出具借条一份交张金退收执，未约定借款期限、借款利息。后王海滨未还款，张金退于2019年10月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，张金退与王海滨之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王海滨尚欠张金退借款50万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，张金退有权请求王海滨在合理期限内返还借款，王海滨在经张金退起诉催告后未履行还款义务，故张金退请求请求王海滨立即偿还全部借款50万元，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款利息，张金退请求按月利率0.5%（即年利率6%）计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的的逾期利息，未违反法律规定，予以支持。王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王海滨应于本判决生效之日起十日内偿还张金退借款本金50万元，并按年利率6%计算支付自2019年10月16日起至实际还清借款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，由王海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保390号 柳芳、杨健雄： 关于申请人柳芳与被申请人杨健雄民间借贷纠纷一案，申请人柳芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨健雄的财产予以查询。本院于2019年10月30日立案受理后，已依法对被申请人杨健雄的财产进行查询，现已查询完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执12号 救助申请人：覃媛，女，1968年11月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 救助申请人覃媛以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人覃媛称：因被执行人陆林孟、张映进不履行生效法律文书所确定的义务，造成其本人生活极度困难。故请求本院给予国家司法救助金23056元。 经审理查明,覃媛诉陆林孟、张映进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）桂1302民初1168号民事判决，认定2018年1月3日早上7时30分，陆林孟驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车（车主张映进，无交强险）沿Ｘ626线由来宾市兴宾区正龙街方向往来宾市城区方向至城厢镇内Ｘ626线5ＫＭ＋50Ｍ处路段时与对向由叶信龙驾驶的桂Ｗ×××××号小型普通客车（车内乘座覃媛等3人）发生碰撞，造成两车司机、乘座人员受伤及两车不同程度损坏，覃媛因多处软组织损伤被送至医院住院治疗20天，花去医疗费19000.68元。来宾市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定：陆林孟承担事故全部责任。判决：陆林孟赔偿覃媛经济损失22601.68元，张映进承担连带责任。 另查明，覃媛申请执行陆林孟、张映进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的23056及利息。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人陆林孟、张映进的房产、地产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现陆林孟、张映进有可供执行财产，致使覃媛未获得赔偿，且覃媛未得到过司法救助。现覃媛家庭生活困难，申请司法救助。 认定上述事实的证据：本院（2018）桂1302民初1168号民事判决书；户口簿及身份证复印件；来宾市兴宾区大湾乡歪傍村民委证明；司法救助申请书；接受司法救助后息诉息访承若书;案件执行情况说明；本院（2018）桂1302民初1775号执行裁定书。 本院认为，本案申请人覃媛因道路交通事故的民事侵权行为造成人身伤害，现因加害人没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃媛司法救助金11000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2223号 申请执行人：李伟兴等31人。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地：江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于李伟兴等31人申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0464号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付319532.68。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，除被执行人已被另案查封的财产外，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5946号 原告：南宁市武鸣区府城镇那化村第六村民小组，住所地:广西壮族自治区南宁市武鸣区府城镇那化村那枉屯。 代表人：梁绍英，组长。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**，统一社会信用代码：914501001982838428（1-1）。 法定代表人：刘涛，场长。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区两江镇小明山林场，，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇统一社会信用代码：91450122753701821C。 负责人：韦汉魁，场长。 委托诉讼代理人：韦永福，该林场职工。 第三人：南宁市武鸣区府城镇那化村第九村民小组，，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区那化村 代表人：梁文聪，组长。 原告南宁市武鸣区府城镇那化村第六村民小组（以下简称那化六组）与被告广西壮族自治区国有高峰林场（以下简称高峰林场）、南宁市武鸣区两江镇小明山林场（以下简称小明山林场）、第三人南宁市武鸣区府城镇那化村第九村民小组（以下简称那化九组）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告那化六组诉称：2001年2月20日，武鸣县府城镇那化村那枉屯（含百合屯，以下简称那化村那枉屯，现已划分为那化六组、那化九组）与小明山林场签订《承包荒山合同书》，将山林承包给小明山林场。2011年1月1日，那化村那枉屯与小明山林场、高峰林场签订《林地承包补充合同》，对原《承包荒山合同书》进行补充，明确了从2011年起，按照实际承包经营面积直接支付承包金给原告，承包金按每年每亩30元计算。但被告在支付承包金至2012年3月30日后便不再按合同约定支付，从2012年4月1日至2019年7月30日，共拖欠承包金96800元。现被告不支付承包金已构成根本违约，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2012年4月1日至2019年7月31日的承包金96800元；2、解除原告与被告签订的《承包荒山合同书》和《林地承包补充合同》中涉及原告的部分；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告高峰林场在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议，认为，本案属于农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖，申请将本案移送南宁市武鸣区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于人民法院专属管辖的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,应按照不动产纠纷确定管辖,涉案林地位于南宁市武鸣区第六村民小组,属于南宁市武鸣区人民法院管辖区域,本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市武鸣区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十一月一日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1552号原告：陈闹祥，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省丰顺县。被告：陈名界，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省丰顺县。被告：曾秋波，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省丰顺县。原告陈闹祥与被告陈名界、曾秋波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认两被告关于位于丰顺县汤西镇*****房屋买卖交易无效；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年农历10月19日，原告从汤西镇**村胡得业处购买一处面积为0.294亩(196平方)的土地使用权。原告获得这一土地后，于2005年3月办理了其中78平方米的集体土地登记证(证号：丰府集用(****)第*******0号)，并于2006年在集体土地证范围内建设了房屋，并办理了房产证(证号：粤房地证字第********号)。由于原告与被告曾秋波存在债务纠纷，2013年丰顺县人民法院作出(2013)丰执字第13-2号执行裁定书，将原告建设的78平方米房屋以物抵债给了曾秋波。曾秋波于2015年办理变更了集体土地登记证(证号：丰府集用(****)第********4号)，但是并没有变更房产证。房屋以外的约118平方的土地并没有抵债给曾秋波，仍然属于原告所有。2015年8月10日，曾秋波将此房屋转让给陈名界，并由汤西镇**村委会出具《证明》。被告购得房屋后，对房屋进行加建，并将依然属于原告所有棚架破坏及损毁放置在原告土地的景观玉昔石。原告得知之后，依法向陈名界提出交涉并要求被告停止侵害行为。但是陈名界仍然不纠正错误，严重侵犯原告合法权益。另外，根据原告了解得知，陈名界并非汤西镇**村人，而是八乡山镇人，根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》的通知(一)第十九条规定，在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷；在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。很明显两被告进行房屋买卖合同属于无效的交易行为。为维护原告的权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院起诉，望依法裁决。本院经审查认为，原告并非涉案房屋买卖合同的当事人。涉案房屋也已由法院裁定由陈闹祥抵给曾秋波，权属已经转移。原告也未提交证据证明陈名界、曾秋波之间房屋交易行为有损其合法权益。综上，原告与本案并无法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈闹祥的起诉。原告已预交的案件受理费50元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十一月二十一日书记员  徐俊威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19**执1829号 杨忠、熊雪琴： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨忠、熊雪琴借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2018）粤1971民初10620号判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初10620号判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日 本案联系人：张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保114号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。法定代表人：段炼。被申请人：龙步红，女，1971年04月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。被申请人：李祥明，男，1970年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币4,553,823.48元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李祥明、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、龙步红价值人民币4,553,823.48元的银行存款或其他同等价值的财产保全措施。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十一月二十五日书记员  郭军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1041号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段/div>法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，51岁，汉族，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>被执行人:刘安琼，女，78岁，汉族，住，住所地四川省绵竹市遵道镇/div>被执行人:游晓波，男，56岁，汉族，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>法定代表人：邓雨，董事长。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初644号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼、绵竹市新绵融资担保有限公司偿还借款本金9000000.00元及利息，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼、绵竹市新绵融资担保有限公司的银行存款人民币14181084.00元（未含2018年9月21日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  汪 昶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海力德企业管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区金钟路**********。法定代表人：朱**权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉立，黑龙江威翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万阁，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：维谛技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园**1—**、6—**法定代表人：祝金程，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司。住所地：黑龙江省大庆高。住所地：黑龙江省大庆高新技术产业开发区大庆路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜勇，该公司总经理。再审申请人上海力德企业管理咨询有限公司（以下简称力德公司）与被申请人陈万阁、维谛技术有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终713号民事判决，向本院申请再审。力德公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，原审法院认定陈万阁夜间值班行为是加班错误，陈万阁在夜间并不从事正常的日常工作，没有具体的生产经营任务，是可以休息的，故应认定为值班而不是加班；第二，原审法院认定加班工资计算事实错误，一审中认定加班时间为（365天/年×24小时÷3天－250天/年×8小时）×2年，即1840小时，但实际上陈万阁不可能24小时在岗，应在计算时将其吃饭和休息的时间从24小时中扣除；第三，陈万阁主张的加班费计算基数有误，其主张加班费计算标准2100元包含各种补助、补贴在内，不能作为计算加班费的基数，加班费的计算标准应按劳动合同约定的月工资，即基本工资每月1200元计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈万阁由力德公司派遣到中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司从事机房的维修维护巡查工作，尽管陈万阁在夜间可以在休息室休息，但其工作性质特殊，一旦机房中设备出现故障其必须随时进行维修维护工作，因此陈万阁在夜间并未真正脱离工作岗位，而是时刻准备应对突发状况并及时开展工作，其在夜间的延时工作应为加班，而非值班。故二审法院认定陈万阁的加班时间为1840小时并无不当，力德公司主张计算时应将陈万阁吃饭和休息的时间从24小时中扣除，但事实上陈万阁在上班期间确需24小时在公司，应视为其24小时都在工作岗位，故力德公司该主张不能成立。关于加班费计算标准问题，由于双方订立的劳动合同中并未对加班工资的计算基数作出约定，故应以实际的工资总额作为计算基数，依照国家统计局《关于工资总额组成的规定》的有关规定，除基本工资外，工资总额还应包含各种津贴和补助，故原审法院关于加班费计算基数的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海力德企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13541号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄焕达，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄焕达信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄焕达立即向原告清偿信用卡欠款本金70610.85元、利息7397元、违约金3500元，（利息、违约金暂计至2019年2月13日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄焕达承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄焕达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70610.85元、利息7397元（利息暂计至2019年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由被告黄焕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  何咏麟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23663号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张海。被告：赵桂逢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海、赵桂逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,593.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15283号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：尹冰梅，女，1978年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人尹冰梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17317、17318号之二 申请执行人：深圳市艾米来金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和**，统一社会信用代码91440300356496801U。 法定代表人：熊桃林。 委托代理人朱丽红,湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：黄文玉，男，壮族，1971年7月3日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人深圳市艾米来金属材料有限公司与被执行人黄文玉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文玉应履行支付30000.00元及利息、案件受理费322元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁荣忠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1581号申请人：常州中翔机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇南环东路**，统一社会信用代码9132048169550268XJ。法定代表人：仲志军，该公司经理。被申请人：雷霆机械工业（苏州）有限公司，，住所地昆山开发区三巷路****房统一社会信用代码91320583050219764K。法定代表人：李剑锋，职务不详。被申请人：李剑锋，男，1983年3月27日生,汉族，浙江省丽水市人，住丽水市缙云县。申请人常州中翔机械制造有限公司与被申请人雷霆机械工业（苏州）有限公司、李剑锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷霆机械工业（苏州）有限公司、李剑锋的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷霆机械工业（苏州）有限公司、李剑锋的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月八日书记员  薛雯婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初9462号原告：闫红香，女，1975年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨宏福，男，1966年12月28日出生，住所地不详。原告闫红香与被告杨宏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫红香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金840000元及利息779679元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告杨宏福以资金周转为由原告借款80万元，并向原告出具借条，后经原告多次催要借款，被告均无力偿还，后被告向原告补开借条一张，载明“今借到闫红香现金小写840000元，大写：捌拾撕万元整”，借款人杨宏福，2018年10月20日，并写明该笔借款借于2015年11月11日捌拾万元，2016年12月23日借肆万元，共计大写捌拾肆万元整，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。本院认为，原告提起民事诉讼，应当符合起诉条件。原告闫红香以宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区作为杨宏福的住所地或者经常居住地提起本案民间借贷纠纷诉讼，经审查：该金凤区悦海新天地地址并非杨宏福的户籍所在地，也不是杨宏福的住所地或者经常居住地；本案借贷合同签订地、履行地均不在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。故可认定本案被告不明确，闫红香的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告闫红香的起诉。案件受理费9689元，退还原告闫红香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇一九年十一月七日书记员 陈 杨裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民监2号原审原告：牛金荣，女，1964年10月6日出生，汉族，现住肇东市。原审被告：肇东市凯邦机械制造有限公司，住所地黑龙江省肇东市宋站镇。法定代表人：杨悦北，公司执行董事。原审被告：肇东市鑫燃机械制造有限公司，住所地黑龙江省肇东市宋站镇。法定代表人：董俊波，职务董事长。原审原告牛金荣与原审被告肇东市凯邦机械制造有限公司、原审被告肇东市鑫燃机械制造公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）黑1282民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间中止原判决执行。审判长  王立峰审判员  刘希众审判员  邵 多二〇一九年十一月七日书记员  曹明明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8730号原告：沈光荣，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：沈家玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：沈光荣（系原告沈家玲之父），住重庆市合川区。被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓办处马道村，统一社会信用代码52500117569940232P。法定代表人：冯亚林。原告沈光荣、沈家玲与被告冯亚林、重庆市茂森中等职业学校（以下简称“茂森职业学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家玲的委托诉讼代理人暨原告沈光荣到庭参加诉讼，被告茂森职业学校、冯亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金420250元及利息（利息以40万元为基数，从2016年7月18日起按年利率8%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日、18日、28日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以银行转账借给被告共计45万元，被告为原告分别出具了借条。2016年7月18日，原被告就借款达成了《还款协议书》，协议书约定了协议签订之前所欠的利息为20250元，协议签订之后的利息按年利率8%计算，协议书中对借款的归还时间也作了明确约定。但被告在协议签订后仅归还了原告5万元，之后就未再按约定的时间归还借款。经原告多次催收，被告以无钱归还为由一直不履行还本付息的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告茂森职业学校、冯亚林未作答辩。原告沈光荣、沈家玲围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单、还款协议书等证据，拟证明原告主张的事实。被告茂森职业学校、冯亚林未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈光荣、沈家玲系父女关系。被告茂森职业学校、冯亚林因急需资金，于2014年期间向二原告借款共计45万元。后因二被告未按时还款，双方于2016年7月18日签订《还款协议书》，协议主要约定：冯亚林曾向沈光荣和沈家玲共借款45万元，该款到期未能偿还，截至签订协议时尚欠利息20250元；冯亚林承诺2016年10月30前偿还本金5万元；剩余本金40万元分五年还清，从2017年起，每年的4月30日前还款4万元，12月30日前还款4万元，直至2021年12月30日前还清所有的本金45万元；如果冯亚林资产变现或资产重组成功，可以提前偿还完上述所有本金及利息；此协议签订之日起以上借款按照年利率8%计算，上述款项分期偿还时，不同时支付利息，已偿还的本金不再计算利息，不同时支付的利息也不重复计算利息，上述所有利息累计至2021年12月30日后一并偿还（包括签订此协议时尚欠的20250元）；签订此协议之日起，之前双方签订的所有协议都将作废，并以此协议为准，双方没有其余的债权债务关系。协议签订后，被告仅向原告归还借款本金5万元，之后未再按约定向原告归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告茂森职业学校、冯亚林向原告沈光荣、沈家玲借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方签订还款协议后，被告应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，结合《还款协议书》的约定，截至本案判决之日，已有20万元借款本金到期，被告应当予以偿还，对原告要求被告返还尚未到期借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，虽然原、被告约定了利息为年利率8%,但同时约定分期偿还时不同时支付利息，所有利息于2021年12月30日支付，现未到利息的支付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告茂森职业学校、冯亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市茂森中等职业学校、冯亚林于本判决生效后立即偿还原告沈光荣、沈家玲借款本金20万元；二、驳回原告沈光荣、沈家玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603.76元，减半收取3801.88元，由原告沈光荣、沈家玲负担1992.54元，被告重庆市茂森中等职业学校、冯亚林负担1809.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一九年十一月十四日书记员  何杰蕤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21502号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈玉婵，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市****************，公民身份号码440************645。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈玉婵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈燕香、曾春前组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告陈玉婵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月13日的信用卡透支款本金13556.66元、利息1429.37元、手续费203.76元、违约金1457.75元，2019年10月14日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259********9990。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息29643.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告陈玉婵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金13556.66元、利息1429.37元、手续费203.76元、违约金1457.75元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13556.66元、利息1429.37元、手续费203.76元、违约金1457.75元，及以13556.66元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年10月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13556.66元、利息1429.37元、手续费203.76元、违约金1457.75元，及以13556.66元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费541.1元，财产保全费316.44元，合计857.54元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈燕香人民陪审员  曾春前二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4689号原告：王标，男，1987年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张孝才，男，1969年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王标诉被告张孝才修理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王标委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告张孝才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标向本院提起诉讼请求：1、判令张孝才向王标支付修理费91700元、评估费3000元、施救费2900元及垫付的诉讼费1118元，合计98718元；2、本案诉讼费用、保全费由张孝才承担。审理中，王标撤回第一项诉讼请求中对评估费3000元、施救费2900元、诉讼费1118元的主张。事实和理由：2018年4月8日22时48分许，张孝才驾驶沪Ｅ×××**（沪Ｌ×××**）重型自卸半挂车在江阴发生交通事故。2018年4月21日张孝才与王标签订维修协议一份，约定由王标负责对沪Ｅ×××**重型自卸半挂车进行维修，维修费用暂不支付，由王标先行开具修理费发票，待张孝才通过诉讼途径向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）主张理赔款后再支付给王标，以判决金额为准。现江阴市人民法院已经做出（2018）苏0281民初8282号民事判决书，判决人保公司支付修理费91700元。人保公司也已经将理赔款于2019年1月30日及1月31日分两次汇入张孝才账户。现王标要求张孝才支付修理费，但张孝才却迟迟不支付，特诉至法院，请求判如所请。被告张孝才未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日22时48分许，张孝才驾驶沪Ｅ×××**（沪Ｌ×××**）重型自卸半挂车，沿江阴市海港大道由北向南行驶至芙蓉××路口往南50米地段时，追尾撞到何国夫停放在路边的苏Ｇ×××**（苏Ｇ×××**）重型半挂车尾部，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张孝才与王标于2018年4月21日签订《协议》，约定王标负责对该车进行车辆维修，维修配件确保使用原厂配件，维修完毕后由张孝才验收车辆。该车维修费用张孝才暂不支付，由王标先行开具发票，待张孝才与人保公司通过诉讼途径解决后，法院判决给付的金额再转支付王标，所有的诉讼费、评估费、律师费用等均有王标支付。此协议为人保公司理赔为准，此款到付王标账户后，此协议终止。车辆维修后，张孝才于2018年5月30日向本院起诉人保公司，本院于2019年1月3日出具（2018）苏0281民初8282号民事判决书，确认沪Ｅ×××**重型自卸半挂车车损为91700元。2019年1月31日，人保公司依法履行判决书确定的给付义务，向张孝才支付97600元，其中包括车损91700元。以上事实，有道路交通事故认定书、《协议》、增值税专用发票、民事判决书、支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：王标与张孝才之间的《协议》是双方真实意思表示、合法有效。张孝才已通过诉讼途径获取人保公司的理赔款，且张孝才的沪Ｅ×××**重型自卸半挂车车损91700元已由（2018）苏0281民初8282号民事判决书确认，故张孝才应当向王标支付维修费91700元。张孝才未到庭答辩，不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张孝才应于本判决发生法律效力之日起10日内向王标支付维修费91700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元、保全费1020元、公告费690元，共计3978元（王标已预交，本院依法予以退回3288元），由张孝才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向王标支付690元，向本院缴纳3288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  罗晓红人民陪审员  夏明华二〇一九年十一月四日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3888号原告：思源清能电气电子有限公司。统一社会信用代码91310112672677110B。法定代表人：董某，系公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。统一社会信用代码91640500574883623U。法定代表人：吴卫文，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯洁，女，生于1973年12月28日，汉族，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告思源清能电气电子有限公司与被告宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙彬娟，被告的委托代理人冯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款342000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息9918元(按照贷款年利率4.35%计算，其中以304000元为本金自2017年12月27日起，以38000元为本金自2018年12月27日起，暂计算至2019年8月，之后均计算至被告实际付清时止)；以上共计351918元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年5月18日签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买10KV动态无功补偿装置产品，合同总价为人民币380000元；双方还约定供货期限、货款支付期限为货到现场6个月后支付80%的到货款，货到现场18个月支付10%的质保金等事项。合同签订后，原告按约履行了合同所规定的义务，被告收到的货物时间为2017年6月26日。但被告仅支付部分款项，尚欠货款342000元未予支付。后经原告多次催讨无果。被告辩称，被告欠款数额属实，对逾期利息计算需要财务计算，货款等被告债务要回支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的设备采购合同1份共13页、货物签收单1份、附件装箱明细表1份共2页、上海增值税专用发票1份、收款凭证1页、律师函、快寄回单、邮件跟踪单共3页、短信截屏1页的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。被告与原告签订《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约履行，后被告除支付部分货款外，现尚欠原告货款342000元未支付，属违约，依法应承担清偿货款及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即支付剩余货款342000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息9918元(按照银行贷款年利率4.35%计算，其中以304000元为本金期限为自2017年12月27日至2019年8月26日，以38000元为本金的期限自2018年12月27日至2019年8月26日，后期利息计算至货款付清之日)，共计351918元的诉讼请求，经核：被告欠付货款342000元予以确认，因双方合同约定了付款期限、未明确约定承担要求付款利息标准，依据原告供货时间和合同约定被告付款时间，被告逾期未付，应予承担逾期付款利息，依据相关规定，参照同期人民银行贷款基准利率，按照年利率4.35%标准计算自2018年12月27日至2019年8月26日期间的逾期付款利息9918元，对原告的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分利息请求，因原告当庭变更主张分别按照货款304000元、质保金38000元应付款起算时间，自2017年12月27日至2019年8月26日期间的利息（304000元×4.35%/12×20个月+38000元×4.35%/12×8个月），虽然有法律依据，但并因没有按照规定交纳变更增加部分的案件受理费，依法不予合并处理，故本院不予支持。对被告辩称等债务要回支付原告货款的意见，经核：被告的该情形并不影响被告应承担的民事责任，对该辩解意见本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效后十日内向原告思源清能电气电子有限公司支付剩余货款342000元；二、被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效后十日内向原告思源清能电气电子有限公司支付逾期付款利息9918元；三、驳回原告思源清能电气电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，减半收取计3289元（原告已预交），由被告宁夏江南集成科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十一月二十六日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0303民初2823号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**。负责人：李桐，总经理。委托诉讼代理人：张燕鹏，女，1989年1月13日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区。被告：贾兴记，男，1971年12月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（下称博泽山海关分公司）与被告贾兴记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽山海关分公司委托诉讼代理人张燕鹏到庭，被告贾兴记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金、服务费自2018年3月6日起，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，出借人赵晓东、借款人贾兴记、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为26600020409）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月5日，借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2019年7月3日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让合同》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月4日在达飞APP平台上向贾兴记通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。贾兴记未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告贾兴记与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款咨询服务协议》，出借人赵晓东、被告贾兴记与达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台在线签订了《借款协议》，上述协议约定：各方同意通过使用CA数字证书及电子签名方式签署协议，运营达飞云贷平台的达飞云贷科技（北京）有限公司为服务方，在达飞云贷平台注册成为用户，具有资金需求准备使用该平台提供的借款咨询服务的贾兴记为借款人。达飞云贷平台为借款人和出借人双方提供撮合、信息咨询、信用评估与管理、合同签订、促成双方交易、还款提醒、账户管理、诉讼协助等系列相关咨询服务。被告贾兴记在达飞云贷平台提出借款申请，达飞云贷平台通过评估得出贾兴记可以获得的最高借款额度，贾兴记可以在最高借款额度内自行搭配借款金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，双方无异议则额度有效期自动延续一年，单笔借款期限最长不超过90日。达飞云贷平台在被告贾兴记的最高借款额度内，向被告贾兴记推荐的出借人为赵晓东，贾兴记通过达飞云贷平台从出借人赵晓东借款10000元，借款期限90日，借款出借日2018年2月22日，借款到期日2018年5月22日，还款方式为每月还款，到期偿还本金。贾兴记按照年利率18%向出借人赵晓东支付利息，按照单笔借款金额每年18%的标准向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费。当日，贾兴记指定账户通过金运通网络支付股份有限公司收到借款本金10000元。2019年7月3日，出借人赵晓东、达飞云贷科技（北京)有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定，赵晓东将其对贾兴记的上述债权，达飞云贷科技（北京）有限公司将贾兴记应向其支付的服务费全部转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让合同》，合同约定深圳宜胜投资有限公司将其对贾兴记拥有的全部债权转让给原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。2019年7月4日，达飞云贷科技（北京)有限公司按照协议约定，通过达飞云贷平台以站内信的方式向贾兴记发送了债权转让通知书。庭审中，原告陈述，贾兴记借款本金为10000元，其于2018年3月5日偿还过利息111.1元。原告主张要求贾兴记自2018年3月6日起以借款本金10000元按年利率24%的标准计算给付利息、违约金和服务费。本院认为，被告贾兴记与达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款咨询服务协议》，贾兴记与出借人赵晓东及达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款协议》，出借人赵晓东、达飞云贷科技（北京）有限公司和深圳宜胜投资有限公司签订的《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订的《债权转让合同》等上述协议、合同是各方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原、被告双方当事人之间民间借贷关系成立。本案中，出借人赵晓东履行了出借义务，其对贾兴记的债权依法转让给了原告，并通知了贾兴记。贾兴记应当按照约定履行还款义务，否则即为违约，应承担相应的违约责任。贾兴记应偿还原告借款本金10000元。原告主张贾兴记应给付的利息、违约金和服务费的总额按照年利率24%的标准自2018年3月6日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，并且低于协议中关于利息、违约金和服务费的约定，本院对此予以支持。贾兴记已偿还的利息111.1元应在其依法应偿还的款项中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾兴记于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款10000元并支付利息、违约金和服务费（以借款本金10000元按照年利率24%自2018年3月6日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的111.1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾兴记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一九年十一月十二日书记员  殷 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10593号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：温卫芹，女，1977年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：全云兴，男，1982年11月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西合正房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市白沙大道**div> 法定代表人：周明书。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告温卫芹、全云兴、广西合正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费1479.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初955号 原告：常绍肥，女，1962年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：梁健星，男，1972年9月9日，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现羁押于广东省深圳市福田区看守所。 原告常绍肥诉被告梁健星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告常绍肥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常绍肥撤回起诉。 审判员 黄 婷 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄木铎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2573号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：张智林（张作林），男，1979年7月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张智林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告张智林经送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张智林归还原告银行卡透支本金4936.97元及截止2018年12月26日透支利息914.89元，滞纳金308.35元，共计6160.21元。（自2018年12月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2014年1月15日张作林在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2014年1月27日，卡号：62×××24）。张作林消费透支后于2015年4月30日进入属地催收，透支本金4936.97元，经催收后至今还清。截至2018年12月26日透支本金4936.97元、利息914.89元，滞纳金308.35元，共欠我行本息、滞纳金、消费手续费（含额度内分期），欠款合计6160.21元。由于持卡人张作林还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人张作林偿还我行透支本金4936.97元及至透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告张智林未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度5000元，截止2018年12月26日透支本金4936.97元，利息914.89元，滞纳金308.35元，欠款合计6160.21元。证据四、快递回执复印件，证明原告向被告进行过催收。 被告张智林未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2014年1月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2015年9月25日原告批准被告的申请，将卡号为62×××24的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截至2018年12月26日透支本金4936.97元、利息914.89元，滞纳金308.35元，消费手续费0元，欠款合计6160.21元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告张智林向原告申请信用卡，原告与被告张智林之间形成了信用卡服务合同关系，被告张智林在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款及利息。被告张智林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张智林偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金4936.97元及2018年12月26日之前的利息914.89元、滞纳金308.35元，合计6160.21元，并自2018年12月27日至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张智林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  高永霞 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 箫