wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8287号申请人：天津市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-2004。法定代表人：段洪喜，经理。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。法定代表人：黄霁平。申请人天津市安泰建筑机械租赁有限公司与被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市安泰建筑机械租赁有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司名下银行存款1409431.76元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市安泰建筑机械租赁有限公司提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司名下银行账户内存款1409431.76元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十一月××日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4937号之一申请执行人罗泽华，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区富水北路66号3栋7楼附5号，身份证号码：522101196603255612。被执行人向仁权，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区石板镇合朋村合鹏钢材市场，身份证号码：512326197211203777。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4108号民事判决书，依法受理罗泽华申请执行向仁权民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人向仁权发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8080000元及相应利息，并承担案件受理费34180元、申请执行费67971元。因被执行人向仁权逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向仁权的银行存款人民币900万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十一月十九日书记员  周 文
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2362号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区三栋1101室。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：蒋仁明,男,住霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告蒋仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄承华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 蔓 书 记 员 张珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初1038号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人盛赢，男，1982年3月27日出生，无业，住南京市栖霞区。2006年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2011年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人盛赢犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人盛赢到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年11月2日20时许，蔡某（已判刑）因怀疑其女友与蒋某关系暧昧，遂纠集被告人盛赢和徐某（已判刑）等人，由被告人盛赢驾车至南京市秦淮区雅居乐花园南门口附近殴打被害人蒋某。期间徐某等人持刀将被害人蒋某头部、背部砍伤，被告人盛赢带蔡某、徐某等人离开现场。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某头部及腰背部的创口均构成轻伤二级。2019年6月19日，被告人盛赢到公安机关投案，最初虽未如实供述主要犯罪事实，但之后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人盛赢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人蔡某、徐某、陈某甲、李某、陈某乙的证言、辨认笔录、法医学鉴定书、病历材料、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛赢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛赢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人盛赢与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人盛赢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛赢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年十一月二十七日见习书记员  陶瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7729号之三申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。法定代表人：李五亮，总经理。被执行人：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，住西安市曲江公馆2-1-1。被执行人：刘兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，无业，住西安市曲江公馆2-1-1。本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司和被执行人孙万华、刘兰琴追偿权纠纷一案中，根据本院（2017）陕0103民初8700号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙万华、刘兰琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西万众地产有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1577916.97元及延迟付款期间的债务利息、执行费18179元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已查封被执行人孙万华名下车辆一辆，轮候查封被执行人孙万华名下房产三套，冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币1577916.97元及延迟付款期间的债务利息、执行费18179元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十八日书记员  杨 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11133号原告：北京国医械华光认证有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号五层。法定代表人：陈志刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卫志刚，男，北京国医械华光认证有限公司副总经理，住北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第142063号《关于第31127454号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月9日。开庭审理时间：2019年11月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面存在显著差异，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标系防御商标，未经实际使用，与诉争商标共存于市场并无混淆之虞。三、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与引证商标共存于市场并无混淆之虞。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：31127454。3．申请日期：2018年5月23日。4．标识：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术研究；计算机软件设计；提供互联网搜索引擎；计算机编程；包装设计；替他创建和维护网站；通过网站提供计算机技术和编程信息；工业品外观设计；托管计算机站（网站）；技术开发领域的咨询服务。二、引证商标1．注册人：美的集团股份有限公司。2．注册号：768071。3．申请日期：1993年12月23日。4．专用权期限至：2025年9月20日。5．标识：6．核定使用服务（第42类，类似群4201；4203-4211；4213；4215-4218；4220-4222；4224；4226-4227）：餐馆；快餐馆；提供旅馆膳宿设备；医院；整形外科；公共卫生浴室；动物饲养；园艺；日间看护；法律服务；安全资询；计算机出租；特清仓；殡仪；知识产权许可；工业品外观设计业；技术研究；地质研究；建筑学；化学研究；印刷；摄影；气象预报；服装设计；艺术品鉴真；眼镜行。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标实际使用情况和案外类似商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标中的字母部分形似英文“MD”，与引证商标“MD美的”中的“MD”在呼叫、文字构成等方面相近，在隔离对比的状态下，二者使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告引证商标系防御商标未经实际使用，与诉争商标共存于市场并无混淆之虞的主张，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。本案中，引证商标的持有人并未参与进来，而原告提交的证据均为单方证据，并不足以证明引证商标的使用情况。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京国医械华光认证有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京国医械华光认证有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月十八日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民10111号原告：祝顺江，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何克松，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告祝顺江与被告何克松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝顺江到庭参加了诉讼。被告何克松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝顺江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款1508元，并支付原告因诉讼产生的误工费及汽油费共计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何克松通过朋友介绍认识被告。被告通过微信方式向原告购买一批木工材料配件。2019年4月30日，原告按被告要求将货物运送到指定地点，履行了供货义务，但被告却迟迟未支付货款，原告特向贵院提起诉讼。被告何克松在诉讼过程中辩称，认可尚欠原告货款1500多元，但需要宽限时间。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交两张销售单（金额共计1508元）、短信记录，主张被告尚欠原告货款1508元。被告在本院送达过程中，认可尚欠原告1500多元的货款。上述事实，有当事人陈述、销售单等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付尚欠的货款1508元，被告对此认可，鉴于金额较小，原告还提交了销售单予以佐证，本院对被告尚欠原告货款1508元的事实予以确认。供货后，被告未在合理期限内向原告支付货款，原告要求被告支付货款1508元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费及汽油费，原告并未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何克松于本判决生效之日起十日内支付原告祝顺江货款本金1508元；二、驳回原告祝顺江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张德才二〇一九年十一月十二日书记员  吴家丽
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申43号 王红军： 你为你弟弟王红宾犯故意伤害罪一案，对河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初596号刑事判决及沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09刑终219号裁定不服，以王红宾不构成故意伤害罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你申请再审期间申请我院调取河北省任丘市公安局委托公安部物证鉴定中心所做的案发现场视频的清晰化处理结果，同时你也提交了一份案发现场的视频。由于案发现场停放多台车辆，视频拍摄角度无法复原王红宾下身动作。你提交视频及公安部物证鉴定中心所做的案发现场视频的清晰化处理结果均不足以推翻原审判决。你的申请再审主张的事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15218号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：孙欣，男，汉族，1992年12月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙金船，男，汉族，1976年9月5日出生，住山东省乐陵市。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告孙欣、孙金船借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏、被告孙欣到庭参加诉讼，被告孙金船经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令由第一被告偿还贷款本息59162.52元(截止2019年11月19日本金38950.33元,利息及罚息合计20212.19元)及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）。二、判令第二被告对上述全部债务承担连带保证责任。三、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与第一被告孙欣于2016年10月18日签订《授信协议》,期限为2016年10月18日至2019年10月17日,合同金额为8万元，利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为2833.15元。原告与第二被告人孙金船于2016年10月18日签订《最高额保证合同》,期限为2016年10月18日至2019年10月17日,合同金额为8万元。原告按照合同约定发放贷款后,第一被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年1月，经原告多次催收，被告电话长期处于不接听状态，经营地已不经营，家庭住址无人，连带责任保证人孙金船电话长期不接。被告孙欣答辩称，原告所述属实，逾期的原因是因为工程款拖欠，希望与原告和解，希望减免一部分利息，会尽快偿还款项。被告孙金船未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交授信协议、最高额保证合同、借款凭证、系统截屏。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年10月18日，被告孙欣与原告签订授信协议，合同约定，被告向原告借款，合同金额为8万元，贷款期限自2016年10月18日至2019年10月17日，借款年利率18%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告孙金船签订最高额保证合同，被告孙金船为上述借款提供保证担保。后原告如约向被告孙欣发放了贷款，但孙欣未如约归还欠款，截止2019年11月19日，被告孙欣尚欠本金38950.33元，利息及罚息20212.19元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告孙欣、孙金船签订的授信协议、最高额保证合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告孙欣发放贷款的义务，被告孙欣未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求被告孙欣给付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，请求被告孙金船承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金38950.33元；二、被告孙欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日，利息及罚息20212.19元，自2019年11月20日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；三、被告孙金船对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告孙欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 李红颖
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）赣7101行初1201号原告江西万达电力工程有限公司，住所地江西省贵溪市城南汽车站五金市场，统一社会信用代码9l36O681591842874E。法定代表人项双奎，该公司执行董事。委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师，执业证号13606200010548662。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师，执业证号13606201210536692。被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江新区新经济大厦C区6楼，统一社会信用代码11360600014639040E。负责人段建龙，该局局长。委托代理人朱永平，该局社保股副股长。委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。第三人徐映四，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律服务工作者，执业证号31411061103709。原告江西万达电力工程有限公司（以下简称万达公司）诉被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称鹰潭市人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，分别依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄涛，被告鹰潭市人社局委托代理人朱永平、许美凤，第三人徐映四及其委托代理人邓峰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹰潭市人社局于2019年4月12日作出鹰人社伤认字[2019]第1-043号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定徐映四的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，系因工负伤。原告万达公司诉称，徐映四并非原告的员工，双方不存劳动关系，被告认定事实错误，导致适用法律有误。请求判令：1.撤销《工伤决定书》；2.诉讼费用由被告承担。原告万达公司提供以下证据以支持其诉讼主张：《工伤决定书》，用以证明被告认定错误。被告鹰潭市人社局答辩，2018年11月24日13时许，第三人在被告承包的工地协助吊运电线杆，因躲避被挖机挂起后发生转动的电线杆，不慎掉落旁边的水坑内，致使其右第1、2、3腰椎横突骨折受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故被告依法作出《工伤决定书》。被告在受理第三人的申请后，依法向各方进行送达、告知，充分保障了各方的陈述、申辩权利，程序合法。被告鹰潭市人社局向本院提交了下列证据：第一组证据：1.诊断证明书2.徐映四、苏国强、邓次才的调查笔录3.万达公司职工名单4.办公室值班安排5.邓次才、谢更有、乐必仁出具的证明及身份证复印件，上述证据用以证明第三人在被告承包的工地工作时受伤并住院治疗，第三人由原告公司的员工叫来做事的。第二组证据，6.工伤认定申请书、工伤认定申请表7.第三人身份证复印件8.原告企业信息9.工伤（亡）认定申请材料接收凭证（存根）及材料清单10.案件受理通知书11.关于工伤（亡）认定限期举证的通知12.证明13.《工伤决定书》及送达回执、邮寄凭证，上述证据用以证明被告做出的《工伤决定书》程序合法。第三人述称，徐映四是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，被告认定正确。第三人未向本院提交证据。庭审质证中，原告对被告提交证据的3、4的三性有异议，对其余证据的关联性有异议，认为被告的证据不能证明原告与第三人有劳动关系。被告对原告提交证据的三性无异议，但对其证明目的有异议。第三人对原告提交证据的三性无异议，但对其证明目的有异议；对被告提交证据的三性无异议的质证意见。本院对证据确认如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案待证事实有关，本院均予以采纳。经审理查明，原告万达公司承包了罗河光伏扶贫工程，苏国强系该公司工作人员，负责该工程工地的工人招募工作。2018年11月21日，苏国强招募邓次才到该工地工作。11月23日上午7时，苏国强打电话通知邓次才带一人到工地工作，7时50分，邓次才带徐映四到达工地，苏国强随即安排二人具体工作，17时下班后苏国强表示人手不够，让邓次才次日再多带三人到工地工作。11月24日8时，邓次才、徐映四等五人到达工地，按照苏国强的分工进行工作，徐映四负责协助吊运电线杆，13时许，徐映四在工作中因躲避被挖机挂起后发生转动的电线杆，不慎掉落旁边的水坑，随后苏国强将徐映四送至中国人民解放军第一八四医院接受治疗，经诊断，徐映四系第1、2、3腰椎横突骨折（右），院方建议其休息三个月，避免弯腰、重体力活动等，三个月后复查。2019年2月14日，徐映四向被告鹰潭市人社局申请工伤认定，并提交了相关材料，鹰潭市人社局予以受理，并向原告发出限期举证的通知。经审查，鹰潭市人社局认定徐映四在此次事故中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，系因工负伤，于2019年4月12日作出《工伤决定书》。原告不服，遂起诉来院。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告鹰潭市人社局是该市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告称其与第三人之间无劳动关系，但在工伤认定过程中及在诉讼中均未提交证据以证明其主张；第三人申请工伤认定时，提交了证据证明其主张，被告受理后亦进行了调查，能够证明第三人是原告公司负责招揽工程的工作人员找来临时帮忙，在原告单位工作过程中受伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，虽双方没有签订劳动合同，但第三人与原告已形成了事实劳动关系，故原告的辩解意见本院不予支持。被告鹰潭市人社局根据查明的事实作出工伤认定，事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西万达电力工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告江西万达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  祁 雯人民陪审员  张玉梅人民陪审员  王惠珍二〇一九年十一月八日书 记 员  黄 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6055号原告：赵元亮，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会，住所地，呼和浩特市。法定代表人：赵妙婵，村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告赵元亮与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告赵元亮于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）内0105民初3542号民事判决，原告赵元亮不服提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终3071号民事裁定发回重审。本院于2019年7月3日立案后，另行组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵元亮诉称，原告系赛罕区黄合少镇南地格此老村村民，1982年，格此老大队管委会将村东半滩梁集体宜林地约91亩分别划拨给原告等八人承包，原告等八人按要求完成了种树任务。1982年12月15日，格此老大队管委会为原告颁发了标明造林地位置、四至、面积的《造林地使用执照》（东至刘文外，南至全旺，西至任胜杰，北至圪楞，面积10亩），并加盖管委会公章，原告取得林地承包经营权。原告承包的该片林地在一轮、二轮承包时均未调整，一直由原告经营。2009年6月，被告在原告林地承包期内，未经原告同意将该林地置换给赵二女。原告认为，被告的行为均严重侵犯了原告的承包经营权，应当立即停止侵权行为，恢复原状，并返还原告承包的林地。故为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判令被告停止侵权，恢复原状，返还原告承包林地10亩（东至刘文外，南至全旺，西至任胜杰，北至圪楞）或置换其他土地；2.本案诉讼费由被告承担。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会辩称，1、签章上的落款时间是1982年，并没有格此老村大队管委会的建制，所以我们不应承担责任。2、对于侵权事实是否存在？赵二女所使用的土地与原告他们所说的地不是一块地，半滩梁与圪塄根本村里就没有这两块地，这一块地不存在。3、被告没有取得林权，只有政府部门才有权发放林权证。按照造林地使用执照，如果未按规定完成造林，大队有权收回造林地使用执照，原告所诉争的土地上的林木都被砍伐完了根本没有这么多的树。4、原告7个人的土地合计95亩。持有这个造林地使用执照的所有人加起来应是11位，应是135亩左右。与赵二女砍伐的91亩完全不相符。本院认为，本案是因土地承包经营权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵元亮的起诉。案件受理费200元（原告已预交），全额退还原告赵元亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 修晓静人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月十四日书 记 员 丁小娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1745号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：殷茹，女，1994年3月20日出生，住内蒙古包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告殷茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 刘丙辰 二〇一九年十一月一日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4277号 申请执行人西安鑫玺联商贸有限公司法定代表人：冯五涛被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司法定代表人：韩金虎本院在执行西安鑫玺联商贸有限公司与蒲城县秦龙汽车救援有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3769号民事调解书，向被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安鑫玺联商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司至今未履行。现查明，被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲城县秦龙汽车救援有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     白广毅                       二 ○ 一九 年 十一 月 十三 日                           书  记  员     康嫚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4250号原告：成都蜀山餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区紫杉路7号。法定代表人：杨亚辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：程志远，北京向量律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：侯露，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第41250号关于第4557182号“蜀山”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年4月27日开庭审理时间：2019年11月21日被诉决定认定：诉争商标在2013年9月12日至2016年9月11日期间（简称指定期间）在核定使用的茶等商品上未进行真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、蜀山茶叶的定制、加工、付款、协议、授权使用蜀山商标等一系列过程显示了原告在指定期间实际使用了诉争商标。二、《公证书》附件11和附件26可以证明诉争商标在指定期间内被原告用于餐巾纸上，对蜀山茶叶作了广泛的广告宣传。三、蜀山茶叶实物照片及实物上标明的日期，表明原告在指定期间内实际使用了诉争商标。四、原告提供的证人证言可以证明相关消费者在原告处真实消费、购买了蜀山藏茶。五、相关行政裁决也可以充分证明诉争商标的使用证据有效。六、原告提供的“时间证据”可以组成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内进行了真实的商业使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：45571823.申请日期：2005年3月23日4.专用权期限至：2028年10月20日5.标识：“蜀山”6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、糖、糖果、谷类制品、豆粉、冰淇淋、酵母、食用香料（不包括含醚香料和香精油）、家用嫩肉剂二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.原告于2015年6月10日向阿坝州西行驿站土特产有限责任公司（简称西行驿站公司）出具的诉争商标使用授权书；2.原告于2015年6月10日与西行驿站公司签订的古格藏茶体验活动合作协议及银行业务回单，其中双方约定由西行驿站公司在藏茶外包装盒上印诉争商标；3.原告分别于2016年4月15日、2016年6月28日与西行驿站公司签订的授权加工合同，内容为原告委托西行驿站公司加工生产“蜀山”系列藏茶、润喉糖、藜麦产品；4.西行驿站公司于2016年8月1日开具的产品出库单；5.（2017）成华民证字第294号公证书，内容为QQ邮箱中原告与西行驿站公司工作人员就古格藏茶体验活动合作方案进行的邮件往来；6.餐饮消费结账单及POS机刷卡记录存根六份，消费时间均处于2016年8月期间，结账单上显示有“蜀山手工有机藏茶”字样；7.餐饮消费者出具的书面证明；8.店铺广告页、店铺及产品实物照片。原告在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：9.原告法定代表人杨亚辉数次支付货款的银行凭据、曹县大地木制品厂资料、蜀山茶叶木盒实图、货款业务回单；10.电子缴税凭证、交通银行电子回单、定额发票联；11.蜀山茶叶实物照片等。三、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.中国QS查询网截图；2.雅安市名山区工商和质量技术监督管理局作出的名工质处字（2016）第13号行政处罚决定书；3.四川省国家税务局网上办税服务厅截图；4.网页搜索移动POS机怎么修改时间及答案截图；5.（2018）川律公证内民字第2238号公证书。另查一，诉争商标于2015年11月27日经核准转让予原告。另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1-5为其与西行驿站公司之间签订的商标使用授权书、合作协议以及委托加工合同等，上述证据仅涉及诉争商标的授权使用及委托加工情况，不能证明使用诉争商标的商品已实际进入市场流通领域，尚需结合其他证据予以证明。原告提交的证据6餐饮消费结账单及POS机刷卡记录存根数量较少，且消费期间较为集中，在无相应发票等客观证据佐证的情况下，真实性难以确认；证据7证人证言为单方声明，证据8相关广告页、照片等亦为自制证据，尚不足以证明诉争商标的实际使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据9涉及的仍是使用诉争商标商品的生产加工行为，未体现销售行为；证据10与诉争商标的使用无直接关联；证据11为原告自行拍摄而成，证明力较弱。因此，综合在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都蜀山餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都蜀山餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭振强二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  刘海璇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初968号 原告:唐书银，男，汉族，1955年1月7日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡宏，男，1970年10月17日出生，汉族，原籍成安县，住成安县。 被告：李俊芳，女，1968年2月2日出生，汉族，原籍成安县，住成安县。 原告唐书银诉被告蔡宏、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书银及委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼，被告蔡宏、李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐书银向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款人民币3万元及借款利息。2、案件受理费由被告蔡宏和李俊芳承担；事实与理由：2018年3月26日经中间人郭清珍介绍，说蔡宏因妻子办退休手续原告处借款3万元整，利息为1.8%，被告说其在老武装部有一套房产，但被告借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款。 蔡宏、李俊芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 唐书银通过郭清珍介绍与蔡宏认识。2018年3月26日，蔡宏向唐书银借款30000元，并出具了借条，双方书面约定借款期限一个月，口头约定了利息。借款后，蔡宏支付利息到2018年11月26日。 本院认为：（一）蔡宏借唐书银现金30000元，有蔡宏出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系。1、唐书银要求蔡宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；2、唐书银要求李俊芳偿还借款本金30000元的诉讼请求，因提交的证据不足，对此本院不予支持；（二）关于利息。蔡宏已支付利息到2018年11月26日，但双方口头约定的利率不明，之后的利息应年利率6%，支付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡宏在本判决生效之日起三日内偿还唐书银借款本金30000元并支付利息(按年利率6%，自2018年11月27日起计算至判决履行完毕止)； 二、驳回唐书银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蔡宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  郝建成 人民陪审员  李进超 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李少鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执501号 申请执行人：乔俊梅，女，汉族，1974年4月16日出生，个体工商户，现住。 被执行人:柴东杰，男，1987年6月2日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张建平，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行在执行乔俊梅与被执行人柴东杰、张建平借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人柴东杰、张建平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人柴东杰、张建平采取限制消费令；3、查封了被执行人张建平名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋（证号：8183）；4、对被执行人张建平的房屋进行评估拍卖。期间双方当事人私下达成和解协议，申请人乔俊梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定， 终结（2019）内0627执501号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨利平
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4816号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：环显德，男，汉族，1964年1月13日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中国银行）诉被告环显德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨微、刘佳欢到庭参加诉讼。被告环显德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支款本金11699.22元、利息908.79元、还款违约金（滞纳金）2467.84元（其中利息、违约金算至2017年9月28日）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通个人金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月28日，在原告依约对被告账户进行销户处理后，被告尚欠信用卡透支款本金11699.22元、利息908.79元、还款违约金2467.84元未归还原告。原告多次采取信函、电话等方式进行催收，均未果。为保护原告的合法债权，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告环显德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告环显德向原告中国银行申办信用卡并填写了相应的申请表，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人，乙方为中国银行股份有限公司）（以下简称领用合约）第三条约定利息和收费标准为：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每周账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款天数正常计息。甲方在其到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月收计复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中国银行向被告环显德发放了卡号为52×××30的信用卡。自2017年3月27日起，被告环显德在使用信用卡消费后未按照约定在到期还款日前足额清偿信用卡欠款。2017年9月28日，原告中国银行对被告环显德涉案信用卡进行“转呆”处理，即原告已将涉案款项作呆账处理。被告环显德尚欠原告中国银行信用卡本金11699.22元、利息908.79元、费用（还款违约金）2467.84元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的中国银行个人信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单、迟级记录、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告环显德向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还信用卡欠款本金及利息的诉请。原告已将被告的信用卡做呆账处理，被告尚欠原告信用卡本金11699.22元及利息908.79元。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付还款违约金（滞纳金）的诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告主张的还款违约金（滞纳金）2467.84元均系2017年1月1日之后产生的还款违约金，因原告并未举证证明其就收取违约金以及相关收取方式和标准与被告进行过协商并达成一致意见，其应承担举证不能的不利后果。故原告诉请支付还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告环显德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告环显德于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行偿还本金人民币11699.22元及利息人民币908.79元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，由被告环显德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  王怡荔
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12032号原告：赵锋，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：刘春芳，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕以富，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县。被告：雷清花，女，汉族，1988年8月5日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。原告赵锋诉被告滕以富、雷清花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锋及其委托代理人刘春芳到庭参加诉讼，被告滕以富、雷清花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告赵锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款123000元及逾期利息3075元，共计126075元，逾期利息计算至借款全部清偿日止。（现暂从2018年4月10日计算至2018年9月11日，暂按5个月年利率6%计算，123000*6%除以12*5）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系熟人，同住大城蔚蓝时代小区。2017年11月28日，被告腾以富做工程资金周转困难急需资金为由，多次通过微信、电话向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过微信、银行转账及现金方式转给了被告腾以富共计130000元。被告仅归还了7000元，余款被告同意在2018年4月9日归还。从4月10日始，原告向被告催讨，被告每个月都欺骗原告说要归还。但至今未向原告归还借款。被告的行为已严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告滕以富、雷清花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下案件事实：2017年11月28日、12月28日、2018年1月12日、1月15日、1月30日、3月1日、3月4日、3月11日、3月12日、4月5日，原告赵峰向被告腾以富微信转账5000元、10000元、8000元、3000元、10000元、5000元、22000元、10000元、2000元、3000元；2018年2月6日、2月9日，原告赵峰向被告腾以富银行账户转账47000元、3000元；以上转账共计128000元。庭审中，原告赵峰自认被告腾以富向已其偿还款项7200元，其中7000元为本金，200元为资金占用费。另查明，自2018年4月10日起，原告赵峰通过微信向被告腾以富主张偿还借款。原告赵峰发送微信消息“腾师，到时候你打到我银行账户里”，腾以富回复“好，…”原告赵峰发送微信消息“腾以富，你共计向我借款130000元，你于2017年12月23日还款5200元（其中200元为你自愿给我的资金占用费），2018年3月18日还款2000元，还欠借款123000元，你承诺于2018年5月15日归还，请尽快回复。”…被告腾以富回复“最晚9月14日五点前还80000元，余下的50000元10月国庆节前还完”。再查明，被告雷清花与被告滕以富于2012年2月2日登记结婚。以上事实，有庭审笔录、微信支付交易明细证明、财付通账户实名认证信息、招商银行户口历史交易明细明细表、微信聊天记录、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。本案中，原告通过微信及银行转账方式向被告交付借款本金128000元，有相应的微信支付交易明细证明及银行流水予以证实。至于原告主张现金交付的2000元。虽然被告未向原告出具债权凭证确认借款金额，但是原告的诉称意见与双方的微信聊天记录能够相吻合，且被告在双方微信聊天中对借款本金共计130000的事实亦予以认可，本院予以确认。原告自认被告已偿还本金7000元，故原告诉请被告偿还剩余本金123000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付逾期利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借期利率及逾期利率，原告按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据双方之间的微信聊天记录，被告向原告承诺2018年4月10日归还本案诉争借款。故原告自2018年4月10日起主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告雷清花承担共同还款责任的诉请。本案诉争借款发生于被告滕以富与被告雷清花婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明该借款的发生系基于夫妻双方共同意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案诉争借款不应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告雷清花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告滕以富、雷清花经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕以富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锋借款本金人民币123000元，并支付该款自2018年4月10日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告赵锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2822元，由被告滕以富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年十一月二十日书 记 员  王怡荔
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223破申1号 申请人：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦州市新城平青大公路东侧（日月潭路北侧）。 法定代表人：何国良，该公司总经理。 申请人皓盛汽贸集团有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年11月1日向本院申请进行重整。 本院查明，申请人皓盛汽贸集团有限公司于2011年11月17日成立，注册登记地址为滦州市新城平青大公路东侧（日月潭路北侧），注册资本16000万元人民币，法定代表人为何国良，公司类型为有限责任公司，是由自然人李振龙（持股51%）、何国良（持股49%）投资成立。该公司经营范围为：汽车销售；汽车修理、专用设备批发零售；汽车租赁；普通货物运输及仓储服务；房地产开发；企业管理及企业管理咨询服务；经济作物种植；房屋租赁。工商登记注册机关为滦州市市场监督局。 该企业自2016年开始，严重亏损，经营状况持续恶化。依据河北天佳会计师事务所有限公司对申请人皓盛汽贸集团有限公司的审计报告，截至2019年7月30日，申请人皓盛汽贸集团有限公司账面资产总额为2311026252.06元，负债总额为3209548549.96元，资产负债率为138.88%。现企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为，申请人皓盛汽贸集团有限公司住所地位于滦州市，本院对其重整案件具有管辖权。申请人皓盛汽贸集团有限公司系债务人，有权依法申请进行重整。申请人皓盛汽贸集团有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理皓盛汽贸集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  吴尚武 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑立媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25827号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：邱志超，男，汉族，1981年5月29日出生，住广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱志超银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱志超应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项254191.13元、执行费3713元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢220号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号负责人：艾民，行长。被执行人：哈尔滨旺林包装材料有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。法定代表人：孙明月，总经理。被执行人：黑龙江省纯中纯饮品有限公司，住所地富锦市工业园区锦园路南段万达公司办公楼302、303室。被执行人：孙明月，女，1975年2月1日出生，汉族，哈尔滨旺林包装材料有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区盟科时代小区。被执行人：王业盛，男，1972年2月25日出生，汉族，哈尔滨旺林包装材料有限公司股东，住哈尔滨市南岗区盟科时代小区。被执行人：刘伟东，男，1978年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯104号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初551号民事判决书，受理了兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨旺林包装材料有限公司、黑龙江省纯中纯饮品有限公司、孙明月、王业盛、刘伟东借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款26818201.87元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年十一月一日书记员  付 佳
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1271号 申请人中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。 负责人杨博，该行行长。 委托诉讼代理人贺燕萍，该行副行长。 被执行人吕美英，女，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古东胜区。 被执行人赵二九（系被告吕美英丈夫），男，1958年9月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，住所地内蒙古东胜区恒利国际广场6号楼15-1512号，组织机构代码78303390-8。 法定代表人张惠，该公司经理。 委托诉讼代理人赵二九，该公司职工。 中国工商银行股份有限公司准格尔支行与吕美英、赵二九、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕美英、赵二九、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款1275341.45元及利息。因被告吕美英、赵二九、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人有房产，但申请人要求暂不处置。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息，但无法找到该车辆，未实际控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕美英、赵二九、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17492号原告：李桂双，女，1971年11月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：于海云，女，1972年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。原告李桂双与被告于海云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂双到庭参加诉讼，被告于海云经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。李桂双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日被告向原告借款20000元，当时通过银行转账给付被告，2018年11月30日被告出具借据，约定借款后一个月内偿还。到期后被告未偿还，多次催要无果，原告诉至法院。于海云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。李桂双围绕其诉讼请求依法提交了借据及中国农业银行客户回执各一份，于海云未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：李桂双举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，李桂双通过银行转账出借给于海云20000元，于海云于2018年11月30日出具借据，写明向李桂双借款20000元，并承诺一个月后一次还清。后于海云未按约定期限偿还欠款，李桂双诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于海云出具的借据系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，李桂双亦实际履行了支付借款的义务，债务应当清偿。因于海云未出庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对李桂双所述欠款数额予以认定，现李桂双主张于海云偿还欠款20000元的诉请，本院予以支持。李桂双主张于海云自2018年10月17日起支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，依法支持自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海云于本判决生效之日起十日内给付原告李桂双欠款20000元；二、被告于海云于本判决生效之日起十日内给付原告李桂双上述欠款利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告于海云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月六日书记员  郭芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4141号上诉人（原审被告）：那某，男，1972年7月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：其某，女，1975年2月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：敖某，女，1966年3月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：额某，女，1960年1月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：莫某，男，1993年3月26日出生，蒙古族，系额某的儿子，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人那某、其某、敖某因与被上诉人额某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人那某、其某、敖某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷金额实际应为40000元。被上诉人持有的2016年7月22日的借条是结算后重新出具的，借条中的50000元本金是被上诉人自己后来私自填写的。被上诉人额某二审辩称：2016年7月份确实借了40000元，2.5分的利息。2017年5月份出具的借条所有的字都是欠款人、担保人写的，不存在后加的问题。额某向一审法院起诉请求：1、请求判令那某、其某、敖某偿还额某借款本金50000元，利息21000元（从2017年5月22日按月利率20‰计算至2019年2月22止），本息合计71000元。2019年2月23日之后的利息仍按月利率20‰计算至借款全部还清为止；2、判令那某、其某、敖某承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月22日，那某向额某借款50000元，约定于2018年3月22日一次性付清，如逾期不还，自欠款之日起以月息3%计算利息，偿还利息至欠款全部还清为止。其某、敖某为此款担保，约定担保人承担欠款的担保责任直至所担保的债务本金和利息还清为止。为此那某、其某、敖某向额某出具了借据一枚。此款本息那某、其某、敖某至今未还。一审法院认为：额某与那某之间形成了借款合同关系，有额某提供的借据足以证实。那某应按约定时间及时偿还借款及其相应利息。故对额某要求偿还借款50000元及其相应利息的诉讼请求该院予以支持。其某、敖某作为该借款的连带责任保证人，对上述借款承担连带保证偿还责任，待其承担责任后有权向那某追偿。额某主张按月利率20‰计算利息，符合双方约定和相关法律规定，该院予以支持。那某、其某、敖某未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、那某于本判决生效后三日内立即向额某偿还借款本息合计71000元（本金50000元从2017年5月22日开始按月利率20‰计算至2019年2月22日的利息为21000元，本息合计71000元）。2019年2月23日之后本金50000元的利息仍按月利率20‰计算给付至借款全部还清时止；二、其某、敖某对上述款项承担连带保证偿还责任，承担保证责任后有权向那某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明：2016年7月22日那某向额某借款40000元，约定月利息2.5分，其木格、敖某为上述借款提供了担保。因那某、其木格、敖某未偿还借款本息，2017年5月22日，那某、其木格、敖某又为额某重新出具了新的借据，该借据中约定了如下内容：借款人为那某；担保人为其木格、敖某；借款金额为50000元；约定于2018年3月22日一次性付清，如逾期不还，自欠款之日起以月息3%计算利息，偿还利息至欠款全部还清为止；担保人承担欠款的担保责任直至所担保的债务本金和利息还清为止。此款本息那某、其某、敖某至今未还。上述事实有双方当事人的陈述及在卷佐证，足以认定。本院认为，那某与额某之间存在借贷关系，那某应及时偿还借款本息。额某二审中认可其在一审中提供的50000元借据系对2016年7月22日40000元借款算账后重新出具而来，故那某所要偿还的借款本金应为40000元。虽然双方均认可2016年7月22日的40000元借款约定的利息为2.5分，但该约定超出了法律规定，本院依据法律规定将利息调整为月利率20‰。根据借据中的约定其某、敖某所提供的担保属于连带责任保证，其某、敖某在履行担保责任后有权利向那某进行追偿。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决：一、维持内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2366号民事判决第二项，即：其某、敖某对上述款项承担连带保证偿还责任，承担保证责任后有权向那某追偿；二、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2366号民事判决第一项，即：那某于本判决生效后三日内立即向额某偿还借款本息合计71000元（本金50000元从2017年5月22日开始按月利率20‰计算至2019年2月22日的利息为21000元，本息合计71000元）。2019年2月23日之后本金50000元的利息仍按月利率20‰计算给付至借款全部还清时止；三、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初2366号民事判决第一项为那某于本判决生效后三日内立即向额某偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率20‰，自2016年7月22日开始计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2364元，由三上诉人负担1500元，由被上诉人负担864元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年十一月十八日书记员 沈志华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4694号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：龚某某，女，1969年8月6日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：农商行）与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告龚某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、当事人权利义务告知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。原告农商行的委托代理人李战全，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告龚某某向原告偿还借款本金201554.58元，利、罚息2224.62元，本息合计203779.2元(截止2019年6月24日)，以及借款清偿前的全部利息、罚息。2.判令被告承担本案全部诉讼费(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年6月7日，被告龚某某向原告申请贷款，原、被告双方于2017年6月16日签订了《个人客户借款合同》，约定：1.原告向被告龚某某提供30万元整的贷款，贷款期限为60个月，自2017年6月16日起至2022年6月15日止，贷款执行年利率6.5%，等额本息方式还款；2.被告到期不偿还借款本金及利息的，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3.双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按时足额还款，故原告诉至法院。原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，身份证、户口本复印件，单身证明具结书，证明：被告的身份情况。证据二，武汉农村商业银行个人借款申请书，证明：被告向原告申请个人贷款。证据三，个人客户借款合同，证明：原、被告双方就贷款的数额、期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。证据四，武汉农村商业银行借款凭证、个人贷款提款申请书及支付协议书、个人消费贷款客户面谈记录、照片打印件，证明：被告向原告申请提取合同项下的贷款。证据五，武汉农村商业银行贷款台账列表，证明：被告的该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。被告龚某某辩称，被告不是不还钱，是现在没钱还。对原告所述事实和理由有异议，认为诉争借款不是被告拿的，其完全是被骗的，是李某某的借款，是李某某和银行说好了，相关材料弄好了让被告去签字的。被告龚某某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：证据一，硚口区人民法院民事调解书（2018）鄂0104民初6997号，证明：钱给了李某某。经本院审核，对原、被告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2017年6月16日，原告农商行与被告龚某某签订《个人客户借款合同》，约定：1.龚某某以综合消费为由向农商行借款30万元，贷款期限为60个月，自2017年6月16日起至2022年6月15日止，贷款年利率6.5%，按等额本息方式还款；2.龚某某有擅自改变借款用途、延期偿还借款本息、逃避银行监督等任何可能危及债权安全的行为或事项发生的，农商行有权宣布借款提前到期，有权要求龚某某限期清偿全部借款本息；3.龚某某到期不偿还借款本金及利息的，农商行有权要求借款人限期清偿，同时对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息等等。该合同还对通知与送达、争议的解决等其他事项进行了约定。原告农商行于合同签订当天依约向被告龚某某发放了贷款30万元。之后，被告龚某某未按约定还款，截至2019年6月24日差欠原告农商行借款本金201554.58元，利、罚息2224.62元未还。另外，被告龚某某称其收到贷款后将其银行卡及密码告知案外人李某某，将其款项交付李某某并与李某某签订了借款协议，其因李某某未能还款于2018年以民间借贷纠纷为由将李某某、梁某等诉至本院，本院于2018年12月29日出具（2018）鄂0104民初6997号民事调解书，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认截止至2018年12月29日原告龚某某差欠兴业银行、平安银行、宁波通商银行、华夏银行、武汉农村商业银行、民生银行的剩余分期贷款本息共计1427809.62元，该款由被告李某某、梁某支付给原告龚某某；……”。本院认为，被告龚某某以自己名义向原告借款，并与原告农商行签订《个人客户借款合同》，此系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告农商行依约向被告龚某某发放了借款，被告龚某某应承担还款责任。现被告龚某某未按约定偿还借款已构成违约，故原告农商行要求被告龚某某偿还所欠借款本金201554.58元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利、罚息为2224.62元，之后的利息、罚息按借款合同约定标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心偿还借款本金201554.58元及利息、罚息（截止至2019年6月24日的利息、罚息为2224.62元，2019年6月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定标准计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元、公告费350元，均由被告龚某某负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 任 甜人民陪审员 高 军人民陪审员 阳吉龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员 朱 政
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9067号原告郝润亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告郝秀磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝润亮与被告郝秀磊身体权纠纷一案。本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝润亮、被告郝秀磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝润亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2546.97元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费1339.71元、护理费620元，共计5006.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日15时许，在天津市静海区瓜地里，被告因与原告摘瓜争执，被告对原告进行殴打，经鉴定为轻微伤，被告后被公安机关进行行政处罚，给予行政拘留7日，并处罚款200元。但就原告医疗费等损失，拒不赔偿，故此成诉。被告郝秀磊辩称，2019年7月10日，在东某家西瓜地里被告忙活着摘瓜，原告在地里用瓜扔了两回但没扔着，后又跑过来打被告也没打上，被告就用右手打了原告眼睛一拳，被告属于正当防卫，不同意原告的赔偿请求。原告郝润亮向本院提交如下证据以证实其主张：证据一、2019年7月10日和2019年7月11日的天津市静海区医院挂号专用收据2张（共计35元）、医疗费票据2张[其中2019年7月11日-2019年7月16日住院收费票据1张（2239.97元）、2019年7月10日门诊票据1张（272元）共计2511.97元]，以上共计2546.97元。证据二、天津市静海区医院住院费用明细一份。证据三、原告住院病案一份，诊断结果为：主要诊断为眼挫伤OS；其他诊断为眼睑皮擦伤OS、玻璃体混浊OU、痛风、高甘油三酯血症、窦性心动过缓。证据四、天津市静海区医院医疗手册一份。证据五、天津市公安局静海分局行政处罚决定书一份，内容为：现查明2019年7月10日15时许，在静海区瓜地里，郝秀磊与郝某亮因摘瓜发生争执，后郝秀磊对郝某亮进行殴打。经鉴定，郝某亮的身体损伤程度为轻微伤。证据六，出租费票据5张，金额500元。被告郝秀磊对以上原告提交的证据的质证意见为：眼跟胸片、心律不齐、痛风有什么关系，对原告提供的这些证据有异议医药费单据是区医院开的，但是对这里面花的费用有意见，对交通费有意见，对派出所的行政处罚书没意见。被告郝秀磊就其主张未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年7月10日15时许，在天津市静海区瓜地里，被告与原告因摘瓜发生争执，被告用右拳打了原告左眼一拳。原告于当日去天津市静海区医院检查，花去医疗费292元，并于2019年7月11日在天津市静海区医院住院治疗，诊断结果为：眼挫伤ＯＳ、眼睑皮擦伤ＯＳ、玻璃体混浊ＯＵ、痛风、高甘油三酯血症、窦性心动过缓，原告于2019年7月16日出院，共住院5天，花去医疗费2254.97元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，并从2019年10月30日至2019年11月6日被天津市公安局静海分局行政拘留7日。本院认为，在日常生活中，不管是因为何种原因发生纠纷，在我国依法治国的大环境下，公民和法人均应该通过合法的渠道来寻求救济，运用法律来保护自己合法的民事权益，而不应通过争斗的方式来解决纠纷。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的发生系原、被告在为案外人东某玉摘瓜的过程中，双方发生争执，系双方均未能保持足够的克制和冷静所致，原、被告对于本案的发生均负有一定责任，鉴于本案双方当事人对于案件的基本事实各执一词，又未向本院提交充足证据加以佐证，故对于原告所受到的经济损失，本院依据已经查明的事实和原、被告在庭审中的诉辩意见，本院酌定原告对本案的发生承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的诉讼请求中，1.在天津市静海区医院的医疗费用符合法律规定，本院予以支持；被告虽对原告所花医药费持有异议，但未向本院举证证实其主张，故本院对此不予采信；2.原告的职业为农民，在庭审中，其未向本院提交证据来证实其所从事的真实工作，故本院依规定对原告所请求护理费、误工费的数额予以调整，即护理期5天乘以123元﹦615元；误工期6天乘以123元﹦738元；3.关于交通费，因原告未向本院提交相关证据证实其就医乘坐出租车为其就医所必需，故本院依据其就医次数和所受伤害的程度，酌定支持300元；4.原告要求住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝秀磊于本判决生效后五日内赔偿原告郝润亮医疗费2546.97元、误工费738元元、护理费615元、住院伙食补助费500元，共计人民币4399.97元的70%，即3079.97元，余款1320元由原告郝润亮自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝秀磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张洋洋
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢196号 申请执行人谷计兵，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省。 被申请人达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古。 申请执行人谷计兵与被执行人达拉特旗鼎邦置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）达民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人达拉特旗鼎邦置业有限公司向申请执行人偿还下欠款126930元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗鼎邦置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢196号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月八日 书记员  张雪婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2844号   原告：乌兰察布市东宝公路工程有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古博曦律师事务所律师。   被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司。   法定代表人：邹某。   原告乌兰察布市东宝公路工程有限公司与被告中国电建集团江西省电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告乌兰察布市东宝公路工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告中国电建集团江西省电力建设有限公司起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市东宝公路工程有限公司撤诉。   案件受理费22463元，减半收取11231.5元，由原告乌兰察布市东宝公路工程有限公司负担。   审 判 长 王大江   审 判 员 聂文堂   人民陪审员 张 奇     二0一九年十一月七日   书 记 员 谭 薇
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1269号 申请人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。 负责人：杨博，支行行长。 委托诉讼代理人：贺燕萍，支行副行长。 被执行人：张吊转，女，汉族，1962年5月5日出生，现住内蒙古。 被执行人：高挨其，南，汉族，1959年4月27日出生，现住内蒙古。 中国工商银行股份有限公司准格尔支行与张吊转、高挨其金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初4313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张吊转、高挨其给付原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款385157.02元及利息。因被告张吊转、高挨其未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张吊转、高挨其负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59493号原告：潘某1，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：潘某2，女，1961年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某3，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。原告潘某1、潘某2诉被告潘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，因本案须待他案审结后再行处理，故本院口头裁定本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，并依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2，被告潘某3及其委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2共同向本院提出诉讼请求：要求由原、被告三人继承被继承人陈桢的遗产：坐落于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称：系争房屋)。事实与理由：潘震与陈桢共育有原、被告三名子女，两人于1986年办理离婚手续，潘震于1986年去世，陈桢于2018年3月去世，陈桢父母均于解放前去世。系争房屋原属于动迁租赁房屋，由陈桢于2010年购买产权，属于陈桢所留遗产，现该房屋由被告一家及岳父居住使用，两原告就该房屋的处理与被告进行多次协商均未果，故两原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求折价继承房屋，即系争房屋产权归被告所有，由被告给付两原告房屋折价款；若被告不同意上述继承方案的，则主张系争房屋产权由原告潘某2取得，原告潘某1取得房屋折价款。被告潘某3辩称，其一，对原告所述父母子女关系、潘震与陈桢离婚情况、陈桢死亡时间均无异议。其二，系争房屋属于售后公房，虽然以陈桢名义购买，但调配房屋时，被告一家三口均在受配名单之内，享有三分之二受配面积，且被告一家为购房出资并由被告一家一直实际居住使用。其三，原告潘某1与陈桢关系不和，对陈桢的照顾很少，而原告潘某2于1996年即定居日本，对陈桢照顾亦较少。故被告虽然同意继承系争房屋，但鉴于上述公房分配、居住、赡养情况，要求被告多分遗产(被告取得系争房屋十八分之十三产权份额)。继承后，系争房屋归被告所有，被告给付原告相应产权份额对应的房屋折价款。本院经审理认定事实如下：陈桢与潘震原系夫妻(审理中，原、被告均表示：陈桢与潘震已于1986年离婚)，两人生育两女一子，分别是原告潘某1、潘某2与被告潘某3。潘震于1987年5月28日被报死亡。陈桢于2018年3月25日被报死亡注销户口。系争房屋系售后公房，产权登记于陈桢名下(核准日期为2001年5月18日)。审理中，原、被告均表示陈桢的父母均先于陈桢死亡。陈桢生前长期独自生活。原、被告经协商均确认系争房屋的市场价值为人民币(以下币种同)600万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。系争房屋登记在被继承人陈桢一人名下，应作为其死亡时遗留的个人合法财产，由原、被告依法继承。因原、被告均属于被继承人陈桢的同一顺序法定继承人，且均未有效、充分举证证明存在多分、不分或少分的情节，故应当均分。审理中，原、被告均同意折价继承系争房屋，考虑到物的有效利用、房屋居住使用情况、房屋市场价值等因素以及原、被告的庭审意见，系争房屋可归被告所有，由被告给付两原告每人各200万元。综上，依照《中华人民共和国继承》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告潘某3所有，被告潘某3于本判决生效之日起三十日内支付原告潘某1、原告潘某2房屋折价款每人各200万元；原告潘某1、原告潘某2于被告潘某3付清上述房屋折价款之日起三十日内协助、配合被告潘某3办理上述房屋的产权过户、变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由原告潘某1负担17,934元，原告潘某2负担17,933元，被告潘某3负担17,933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国继承》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6599号原告：苏州车无忧汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路492号402室。法定代表人：鲁江河，总经理。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：薄福成，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。原告苏州车无忧汽车服务有限公司（下称车无忧公司）与被告薄福成返还财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告车无忧公司的法定代表人鲁江河及其委托诉讼代理人薄小明、被告薄福成及其委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车无忧公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告薄福成赔偿损失人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告车无忧公司自愿变更第一项诉讼请求为要求被告薄福成归还转让费115000元。事实与理由：被告薄福成原系原告车无忧公司第二分公司的负责人。2018年4月20日，被告将原告第二分公司承租的房屋转租给第三人，并将房屋内属于公司所有的设备一并进行了转让，转让后取得转让款115000元，但是被告未将该款项支付到公司名下。因此原告要求被告归还。被告薄福成辩称，其收到了15000元，其妻子收到100000元，如法院认为应当承担返还责任，其愿意就其妻子收到的款项一并承担返还责任。但原告车无忧公司拖欠其借款120000元，双方曾口头协商进行抵销。经审理查明，2018年4月20日，薄福成（转让方、甲方）与李先俊（受让方、乙方）、陈银男（出租方、丙方）签订《商铺转让三方合同》，约定将陈银男所有的门面位于黄桥旺盛路、建筑面积200平方米的六间门面转让给乙方，丙方表示同意，转让费共计116000元，包括装修、装饰、设备。车无忧公司在该协议甲方处盖章确认。之后，薄福成及其妻子收到李先俊支付的转让款合计115000元。庭审中，双方一致确认：薄福成原在车无忧公司二分公司处工作，经车无忧公司同意，将原车无忧公司承租的位于黄桥旺盛路的六间门面含装修、设备转让给李先俊。薄福成认可其及妻子收到的115000元应支付给车无忧公司，但认为车无忧公司结欠其借款120000元，要求予以抵扣。以上事实，由当事人身份信息、工商信息、《商铺转让三方合同》、微信聊天记录等及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，薄福成经车无忧公司同意，将车无忧公司承租的房屋及其装修、设备转让给他人，所得款项应返还给车无忧公司。薄福成明确其与妻子收到转让款合计115000元，并愿意就妻子所收到的款项一并承担返还责任，车无忧公司亦予以确认，故车无忧公司要求薄福成归还转让款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。薄福成要求与车无忧公司结欠其的借款120000元进行抵销，既未在本案中提供相应依据，也与本案不属同一法律关系，且车无忧公司对此不予认可，故本院不予准许，薄福成可另案主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薄福成于本判决生效之日起十日内归还原告苏州车无忧汽车服务有限公司转让款人民币115000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015554，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1300元，由被告薄福成负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25778号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：何栋成，男，汉族，1986年08月21日出生，住江西省赣州市安远县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何栋成银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初16862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何栋成应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项96971.42元、执行费1355元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1816号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵小华，男，1995年8月29日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1803号起诉书指控被告人赵小华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月19日23时11分许，被告人赵小华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至昆明市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵小华静脉血中的乙醇含量为149.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵小华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵小华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵小华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵小华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人赵小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月二十七日书记员  张智斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3023号   原告：吴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费56元，由原告吴某负担。   审判员 王贵文     二0一九年十一月十八日   书记员 段 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12268号之一 被执行人：郭标龙，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告郭标龙欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1300元。因被告郭标龙未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在广东省佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人郭标龙所在广东省佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人郭标龙相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为1350元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭标龙有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚秋宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4287号 申请执行人：刘跃,男,1987年12月28日出生,住贵州省仁怀市。 被执行人：杨代洪,男,1973年4月8日出生,住贵州省汇川区。 被执行人：张礼均,男,1984年7月7日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：严国明，董事长。 本院在执行申请执行人刘跃与被执行人杨代洪、张礼均、重庆典博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人执行申请书填写错误，错将不承担责任的重庆典博建筑劳务有限公司列为被执行人，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执4287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502财保178号 申请人：周某，现住锡林浩特市。 被申请人：杨某，现住锡林浩特市。 申请人周某与被申请人杨某诉前财产保全一案，申请人于2019年11月07日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人杨某名下所有的蒙HXXXX号大众牌途锐轿车车辆予以轮候扣押，车辆户籍予以轮候查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨某名下所有的×××号大众牌途锐轿车车辆予以轮候扣押，车辆户籍予以轮候查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2520.00元，暂由周某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇一九年十一月七日 书记员  李艳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执674-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：柴国辉，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：杨莲花，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初122号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人柴国辉、杨莲花金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，由于该案标的暂不宜进行拍卖。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月十三日书记员  吴 鹏
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初19194号 原告：李晓卫，男，1970年5月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李晓卫与被告郭海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日告知原告李晓卫该案符合立案条件。原告李晓卫在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告李晓卫无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    审  判  员     严  丹  二〇一九年十一月二十日 书  记  员     卜思怡