重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初20号原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。法定代表人：刘恒，总经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，总经理。委托诉讼代理人：杨忱，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢C段1-1号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，董事长。委托诉讼代理人：杨忱，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾明宽，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：李世维，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，董事长。诉讼代表人：周建中。委托诉讼代理人：魏子凯。委托诉讼代理人：罗云飞。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司（以下简称福驹公司）、李一民、曾明宽及第三人李世维、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年7月31日和同年10月30日公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人王琴、谢航，被告良驹公司和福驹公司的共同委托诉讼代理人杨忱，第三人李世维，第三人旅融公司的委托诉讼代理人魏子凯、罗云飞到庭参加诉讼。被告李一民、曾明宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因两次公告开庭审理，依法扣除相应公告期限。本案现已审理终结。华龙文惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令良驹公司立即向其偿还借款本金100万元及借款期内利息71069.44元（以借款本金100万元为基数，从2016年10月26日起按年利率8.5%计算至2017年8月24日止）；2.判令良驹公司立即向其支付逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2017年8月25日起按年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）；3.判令良驹公司立即向其支付违约金10万元；4.判令良驹公司立即向其支付律师代理费1万元；5.判令福驹公司、李一民、曾明宽对上述第1-4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令良驹公司、福驹公司、李一民、曾明宽共同承担本案案件受理费。事实和理由：其系网络借款平台“文创汇”的运营方，良驹公司委托其提供融资居间信息服务并与其签订《融资信息服务协议》（编号:文融服协2016062号）。2016年10月22日，其与良驹公司、旅融公司及投资人签订《融资借款协议》（编号：W2016010DB0013），约定良驹公司借款本金为100万元，借款年利率8.5%，借款期限为301日，到期一次性还本付息，旅融公司、福驹公司、李一民、曾明宽为良驹公司提供连带责任保证担保，投资人代表为李世维。合同签订后，良驹公司已收到投资人出借的100万元。债务到期后，良驹公司并未按约清偿借款本金和利息，且旅融公司、福驹公司、李一民、曾明宽拒绝履行担保责任。后投资人将全部债权转让给其，其亦向投资人支付了全部本金及利息。现其作为新的债权人多次向各被告催收未果，依法提起诉讼，望判如所请。良驹公司和福驹公司共同辩称：1.虽华龙文惠公司与良驹公司均在《融资借款协议》上签字盖章，但出借方未在协议上签章，故该协议并未成立，协议中约定的利息、罚息以及相应的担保责任和违约条款均不对其发生效力；2.因《融资借款协议》未成立，故《投资权益担保合同》无效，即使借款协议成立，由于出借人未在协议上盖章，协议中出借人授权李世维为投资人代表的相应条款也不发生效力，即出借人没有授权李世维签订《投资担保协议》的意思表示，故李世维的代理属于无权代理，《债权转让合同》无效，该转让合同仅证明李世维自己转让1000元债权给华龙文惠公司，但华龙文惠公司并未取得100万的债权；3.其实际收到的借款本金为970736.11元，其向华龙文惠公司支付的15万保证金均应在本案中予以抵扣；4.华龙文惠公司请求的逾期利息和违约金过高，已超过年利率24%的规定，请求法院予以驳回；5.华龙文惠公司未证明律师费已实际发生，故不应由其承担。李一民、曾明宽均未提交书面答辩意见。李世维述称，华龙文惠公司所述属实，同意该公司的诉请。旅融公司述称，对华龙文惠公司第3、4项诉讼请求，根据民间借贷司法解释第三十条的规定，华龙文惠公司既主张逾期利息又主张违约金等，其中超出按年利率24%计算的部分不应当得到支持；对华龙文惠公司第6项诉讼请求，因实现债权而产生的其他费用应当以实际产生为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李一民、曾明宽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩及质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，良驹公司（甲方）与华龙文惠公司（乙方）签订编号为文融服协2016062号的《融资信息服务协议》，主要约定：甲方委托乙方作融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务。甲方须按本协议所规定的方式向乙方支付融资咨询服务费、加急费、融资咨询服务保证金及其他信息服务费用；甲方须按本协议的约定向该项目担保方支付担保费；甲方须按本协议的约定向该项目投资方支付投资人收益。T日：本协议所称的T日为项目的到期还款日；甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还本金和利息；甲方应将等同于本金和利息的资金于T-4日24:00前划转至该项目的银行中间账户，用于归还借款本金和利息，不得另行使用或划转。服务内容：融资总金额100万元，融资期限301天，募集开始时间不迟于2016年11月4日，募集周期10天，还款方式为到期一次性还本付息。融资费用：融资咨询服务费按照年化费率3.5%计算，金额为29263.89元，由乙方收取；担保费由项目担保方线下收取；投资人收益按照年化费率8.5%计算，金额为71069.45元，由项目投资人收取。双方确认，甲方实际到账的金额为融资总金额扣除融资咨询服务费后的金额。甲方还款的具体时间节点以另行签订的《融资借款协议》中的规定为准等。同日，良驹公司为甲方（借款人），在丁方平台注册的投资人为乙方（出借人），旅融公司（担保人）为丙方，华龙文惠公司（网络借贷信息中介）为丁方，签订编号为Ｗ201610ＤＢ0013的《融资借款协议》，主要约定：1.乙方同意由丁方在本融资项目的借款标满标之日，指定一名投资人作为投资人代表，乙方对此代表予以认可；丁方应当保证其指定的投资人代表对本融资项目至少有一笔金额的实际投资，以确保投资人代表是本融资项目实际的投资人；乙方点击投资按钮即视为不可撤销的授权投资人代表代表乙方签订本借款协议的书面文本，以及与本协议相关的担保合同；代表乙方办理因丙方、其他担保人未代偿而发生乙方债权转让所需全部手续；投资人代表不取得乙方前述授权以外的权利，也不向乙方承担除代表签订前述协议文本，代表办理债权转让之外的任何责任。2.借款基本信息：甲方同意通过丁方平台向乙方借款，乙方同意通过丁方平台文创汇及丁方合作资金存管银行渠道向甲方发放借款100万元，借款起止日为2016年10月26日至2017年8月24日止，借款利率8.5%／年，借款利息总额71069.45元，还款方式为到期一次性还本付息。还款账户为开户银行：重庆农村商业银行江北支行北滨路分理处，还款账户名：文创汇重庆某机电设备有限公司161026129，账户号：02×××61。鉴于乙方为丁方平台注册的投资人，乙方同意由丁方在本融资项目借款标满标之日指定一名投资人作为投资人代表，乙方对此代表予以认可。乙方点击投资按钮即视为不可撤销的授权投资人代表代表乙方签订本借款协议的书面文本及相关的担保合同；代表乙方办理因丙方、其他担保人未代偿而发生乙方债权转让所需的全部手续。本项目投资人代表信息如下：李世维，身份证号码：510＊3511。3.逾期还款：甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部本金和利息自逾期之日起，除需按原定融资成本支付利息及费用以外，另按融资金额的0.05%／日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。如甲方未按其与丁方签订的《融资信息服务协议》相关约定及时足额划转还款资金的，丁方有权向丙方发送《代偿通知书》，并有权立即向丙方发起清偿要求。若丙方未按协议约定履行代偿责任，则丁方可以寻找债权受让人受让该项目项下的全部债权（含担保权利，债权权利按照本协议约定确定）。受让价款按照债权转让之日甲方尚未清偿的借款本息予以确定；自债权受让人将受让价款打入该项目还款账户之时起，该项目项下乙方的债权自动转让给该债权受让人。各方确认：此种情况下发生的债权转让由投资人代表向甲方履行通知义务。4.担保：丙方担保的范围包括本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费以及律师代理费。担保方式为连带责任保证担保。保证期间为本协议约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。5.违约责任：若甲方出现擅自改变本协议第一条约定的借款用途、严重违反还款义务、未经乙方同意擅自转让本协议项下借款债务、甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实以及发生任何影响甲方履约能力的情形而甲方不能及时提供有效补救措施的，构成甲方违约。丁方有权代乙方提前终止本协议；甲方应向乙方支付借款本金总额10%作为违约金。甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内，向乙方一次性支付余下的所有本金、利息和违约金等资金。若甲方未按本协议约定履行义务，则应承担乙方实现本协议项下债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费及律师服务费。7.通知：对于本协议以及各方签订的与本协议项下借款相关的其他协议、告示或者其他有关使用丁方服务的通知，丁方将以电子形式或纸张形式通知。丁方同时选择多种方式，以其中较快到达借款人者为准：公告，以丁方在其平台或合作网站公布之日为送达日；电子邮件、ＱＱ以丁方发出的邮件或文件到达对方约定邮件、ＱＱ系统视为送达日；邮寄送达（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达，于丁方发送之日起第3日视为送达日；短信或电话通知送达的，以发送或通知之日为送达。8.协议成立生效：本协议自乙方通过文创汇平台网站页面就电子文本点击确认，且甲方、丙方、丁方完成直至文本的签章时成立；自乙方投资资金由存管银行成功划转至甲方账户时生效。同日，李世维为甲方（投资人代表），良驹公司为乙方（投资接受人），福驹公司、旅融公司、李一民、曾明宽为丙方（连带保证担保人），签订编号为W201610DB0013的《投资权益担保合同》，主要约定：丙方自愿为乙方应向甲方承担的项目编号为W201610DB0013项下的100万元投资本金及收益等债务向债权人（包括平台注册投资人或债权转让后的债权人）提供连带保证担保。担保范围为投资人权益，包括但不限于投资人投资的本金、利息、逾期利息以及实现债权所产生的律师费、诉讼费等全部费用。担保方式为连带责任保证担保。担保期限为本合同项下投资权益到期届满之日（即到期还款日）起两年。如丙方到期未能承担担保责任，则甲方有权代表投资人将权益及担保人权利转让给“文创汇”平台所属公司或其指定方（以下简称平台方），平台方有权决定是否受让，如平台方决定受让投资人权益，则平台方取得向乙方、丙方的追偿权，对此乙方、丙方无异议。2016年10月25日，旅融公司出具《担保函》，同意为良驹公司编号为W201610DB0013《融资借款协议》项下的债务提供连带责任担保。2016年10月26日，《重庆农村商业银行代客投资归集成功清单》显示，归结账号02×××61中收到李世维、王农嘉、骆松山、陈大为、高尊重、邓吉祥、周千的出资合计100万元。2017年8月23日，李世维为甲方（转让方），华龙文惠公司为乙方（受让方），签订《债权转让协议》，主要约定：1.乙方受让甲方编号为Ｗ201610ＤＢ0013《融资借款协议》项下的全部债权，包括但不限于基于前述合同而产生的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保险费、实现债权的费用及其他可能产生的全部债权；2.乙方应向包括甲方在内的本项目投资人支付债权转让价款1071069.41元，前述转让价款为乙方受让本协议约定债权需向甲方支付的全部对价，除此之外，乙方无需再向甲方支付任何费用；3.甲方代表本项目全部投资人同意，前款规定的债权转让价款以乙方向如下银行账号转账方式支付，户名：文创汇重庆某机电设备有限公司161026129，账号02×××61，开户行：重庆农村商业银行江北支行北滨路分理处。同日，华龙文惠公司向前述“文创汇重庆某机电设备有限公司161026129”账户转账1071069.41元，备注为“平台代偿”。同日，《重庆农村商业银行代客投资兑付成功清单》载明，已向李世维、王农嘉、骆松山、陈大为、高尊重、邓吉祥、周千兑付投资本金及相应红利。2018年5月2日，李世维制作《债权转让通知书》，主要载明其代表全部投资人将编号为W201610DB0013《融资借款协议》项下的全部债权及与此相关的其他权利一并转让给华龙文惠公司，请良驹公司收到通知书后向华龙文惠公司履行义务并邮寄。邮件投递记录显示，该邮件于2018年5月11日收寄，但因“查无此人”于2018年5月14日被退回。2018年9月18日，李世维制作《债权转让通知书》并分别向旅融公司、福驹公司、李一民、曾明宽进行了邮寄。邮件投递记录显示，曾明宽本人签收，其余均被退回。2018年5月9日，李世维在重庆晨报、重庆晚报、重庆商报上向良驹公司、旅融公司等公告前述《债权转让通知书》。2018年，华龙文惠公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，主要约定：重庆坤源衡泰律师事务所接受华龙文惠公司委托，针对华龙文惠公司P2P项目包括本案在内的22个案件的债务人追偿纠纷提供诉讼代理服务。律师服务费收费方式为：(1)基本费22万元（每个案件1万元）；(2)风险代理费：假定通过诉讼程序（未进入执行阶段前）乙方为甲方收回款项，按照收回款项金额的5%提取风险代理费（以甲方实际到账为准）等。协议签订后，华龙文惠公司就本案向重庆坤源衡泰律师事务所转账支付代理费1万元，重庆坤源衡泰律师事务所开具了律师费发票。2019年10月25日，重庆市公证处作出（2019）渝证字第47073号《公证书》，主要载明：华龙文惠公司申请保全证据，公证员输入manager.p2pcq.com进入“文创汇后台管理系统”页面，通过输入用户名、密码、短信验证码后登陆，点击“项目管理”在“项目”搜索栏中输入“W201610DB0013”后对相关内容进行浏览（具体见附件）并对全过程进行了录像刻盘保存。附件显示，项目标题为重庆市某机电设备有限公司161026129，投资来源为PC门户，融资金额100万元，投资人为李世维、王农嘉、骆松山、陈大为、高尊重、邓吉祥、周千并载明身份证号码等。审理中，良驹公司举示一份2016年2月1日的银行回单并称系其向华龙文惠公司缴纳的本案借款保证金15万元。另查明：2018年1月9日，本院作出（2017）渝01破申10号民事裁定，裁定受理重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对旅融公司的破产清算申请。同年2月8日，本院指定重庆学苑律师事务所担任旅融公司管理人。经到庭当事人确认，本案争议焦点在于：一、案涉《融资借款协议》《投资权益担保合同》《债权转让协议》是否成立生效；二、华龙文惠公司的主体是否适格；三、良驹公司收到的借款额和尚欠的借款额；四、华龙文惠公司诉称的逾期利息和违约金是否应予调减；五、华龙文惠公司诉称的律师费有无事实依据。关于第一个争议焦点，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二十二条规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，虽华龙文惠公司提交的《融资借款协议》上并无出借方的签字，但本案系出借方和借款方通过网络平台建立借款关系，应当有别于传统面签借款协议的情形。从良驹公司与华龙文惠公司签订的《融资信息服务协议》来看，良驹公司应当明知其实际融资对象为“文创汇”平台的其余个人投资人而非华龙文惠公司，而《融资借款协议》明确载明“乙方（即出借人）一旦点击该借款标投资按钮即视为对协议项下的所有授权均为不可撤销授权且认可本协议全部内容”，结合本案李世维、王农嘉等人向本案专用资金归集账户转入投资款等行为，根据前述规定，应当认定《融资借款协议》表明出借方可以以行为作出承诺且李世维、王农嘉等出借人也以实际行为作出了承诺的意思表示。据此，本院依法认定《融资借款协议》成立并生效。其次，根据《融资借款协议》载明的“乙方同意由丁方在本融资项目借款标满标追指定一名投资人作为投资人代表……乙方点击投资按钮即视为不可撤销的授权投资人代表乙方签订本借款协议的书面文本及相关的担保合同；代表乙方办理因丙方、其他担保人未代偿而发生乙方债权转让所需的全部手续”等内容，可以认定李世维接受其余投资人的委托作为投资人代表并有权签署相关合同。因此，李世维签署的《投资权益担保合同》《债权转让协议》应当认定为成立生效。良驹公司和福驹公司关于案涉数份合同、协议并未成立生效的意见，与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，作为投资人代表的李世维作出《债权转让通知书》并向各债务人、担保人进行了邮寄送达，根据《融资借款协议》关于送达的约定，应当视为李世维已经就债权转让事宜通知了债务人和担保人。根据前述规定，本案债权转让发生法律效力。其次，根据华龙文惠公司举示的《重庆农村商业银行代客投资兑付成功清单》《公证书》等证据，足以认定华龙文惠公司已经向各投资人进行了兑付，即华龙文惠公司为获得本案债权，已经实际支付了对价，因此，华龙文惠公司有权以债权人身份要求本案各债务人、担保人清偿本案债务。良驹公司和福驹公司关于华龙文惠公司主体不适格的意见，与在案证据和法律规定相悖，不能成立，不予采纳。关于第三个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，良驹公司与华龙文惠公司签订的《融资信息服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。虽良驹公司抗辩其仅收到970736.11元借款，但根据《融资信息服务协议》的约定，平台在收到各投资人归集的100万元借款后，华龙文惠公司有权从中收取29263.89元的咨询服务费。因此，华龙文惠公司的前述扣收行为具有合同依据，并不属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的提前扣收利息的情形。因此，本院依法认定良驹公司实际借款100万元。良驹公司认为该咨询服务费应当从借款本金中予以扣除的意见与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，良驹公司抗辩其缴纳了15万元保证金应予抵扣，但《融资信息服务协议》中并未约定保证金，而良驹公司举示的银行业务回单载明的交易日期为2016年2月1日，远早于本案《融资信息服务协议》的签订时间，因此该回单与本案争议款项之间不具关联性，审理中，良驹公司也未能举示其他足以证明其缴纳了保证金15万元的证据，根据前述规定，应当由良驹公司对其抗辩事实承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定良驹公司并未针对本案借款缴纳保证金，故其仍尚欠借款100万元。关于第四个争议焦点，本院认为，首先，良驹公司未能按照《融资借款协议》约定的期限和金额归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。其次，在案《融资借款协议》载明，如逾期则按融资总额的0.05%/日计收逾期罚息。现华龙文惠公司诉请按年利率24%计收逾期利息，超过了合同约定的年利率18%的计算标准，因超过部分无合同依据，故本院对超过约定部分的诉请不予支持。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，华龙文惠公司另诉请支付违约金10万元，鉴于本院已认定可按年利率18%计算逾期利息，而从良驹公司逾期之次日起按年利率6%计算至第二次庭审之日的逾期利息金额已超过10万元，根据前述规定，该笔违约金10万元可予主张。据此，本院依法认定良驹公司应当支付按年利率18%计算的逾期利息和违约金10万元。良驹公司关于逾期利息和违约金计算标准过高应予驳回的意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。关于第五个争议焦点，本院认为，根据审理查明的事实，华龙文惠公司为追索本案债务，与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《民事法律事务委托代理合同》，并通过银行转账方式支付了1万元律师费，而重庆坤源衡泰律师事务所亦向其开具了发票，因此，华龙文惠公司诉称的律师费有事实依据，依法应予主张。良驹公司关于华龙文惠公司诉称的律师费无事实依据的意见与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。综上，本院依法认定良驹公司应当返还华龙文惠公司借款100万元，支付借款期内利息71069.44元、逾期利息（以100万元为基数，自2017年8月25日起按年利率18%计算至本息付清之日止）和违约金10万元，并另支付律师代理费1万元。关于本案担保人的责任问题。因福驹公司未对其为良驹公司的本案债务提供连带责任担保提出异议，而李一民、曾明宽经本院依法传唤未到庭，视为认可华龙文惠公司的陈述及相关证据，故本院依法认定福驹公司、李一民、曾明宽应当对良驹公司的本案前述债务承担连带清偿责任。另，因华龙文惠公司已向本案担保人之一的旅融公司的管理人申报了本案债权并已得到确认，如旅融公司管理人向华龙文惠公司进行了破产财产分配，则该分配金额应从华龙文惠公司的本案债权中予以相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市良驹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款100万元，支付借款期内利息71069.44元和逾期利息（以100万元为基数，自2017年8月25日起按年利率18%计算至本息付清之日止）；二、被告重庆市良驹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司违约金10万元；三、被告重庆市良驹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师代理费1万元；四、被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、李一民、曾明宽对被告重庆市良驹机电设备有限公司的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17625.13元，保全申请费5000元，均由被告重庆市良驹机电设备有限公司、重庆福驹汽车销售服务股份有限公司、李一民、曾明宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭海波人民陪审员  谭 燕人民陪审员  王传清二〇一九年十一月二十九日法官 助理  谢威利书 记 员  李明霞