广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初250号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人冉某，男，1987年9月7日出生，土家族，初中文化程度，公民身份号码：422************038，户籍地址：湖北省咸丰县***********。因本案于2019年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于四会市看守所。指定辩护人黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人冉某犯职务侵占罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人冉某及其指定辩护人黄金燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。四会市人民检察院指控：2012年4月29日9时许，被告人冉某利用自己身为肇庆市盛林再生资源有限公司（以下简称盛林公司）叉车司机的职务便利，与该公司仓管员案犯凌志明密谋侵占公司的光亮铜。由案犯凌志明预先准备好盛林公司放行条，聘请牌号为湘E*****大货车负责运输，由被告人冉某驾驶叉车负责搬运，从盛林公司租赁的位于四会市龙甫镇亚洲金属再生资源工业园的顺金再生资源公司车间内，运出10.248吨光亮铜。后案犯凌志明以单价52500元/吨的价格卖给佛山市南海大沥雅瑶立交桥附近一家金属回收站，得款人民币538020元。经物价局鉴定，每吨铜的单价是人民币52900元，涉案光亮铜价值人民币542119.2元。2019年5月13日，被告人冉某被湖北省咸丰县公安局抓获。公诉机关据此认为，被告人冉某无视国家法律，利用职务便利，伙同他人侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冉某是从犯，仅起辅助作用，可酌情从轻处罚。2.被告人认罪态度好，有坦白情节。3.被告人有悔罪情节。4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年4月29日9时许，被告人冉某利用自己身为肇庆市盛林再生资源有限公司（以下简称盛林公司）叉车司机的职务便利，与该公司仓管员案犯凌志明（已判刑）密谋侵占公司的光亮铜。由案犯凌志明预先准备好盛林公司放行条，聘请牌号为湘E*****大货车负责运输，由被告人冉某驾驶叉车负责搬运，从盛林公司租赁的位于四会市龙甫镇亚洲金属再生资源工业园的顺金再生资源公司车间内，运出10.248吨光亮铜。后案犯凌志明以单价52500元/吨的价格卖给佛山市南海大沥雅瑶立交桥附近一家金属回收站，得款人民币538020元。经物价局鉴定，每吨铜的单价是人民币52900元，涉案光亮铜价值人民币542119.2元。2019年5月13日，被告人冉某被湖北省咸丰县公安局抓获。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（1）受案登记表、立案决定书。证明本案的发生及公安机关受理、立案侦查的情况。（2）到案经过。证明被告人冉某于2019年5月13被抓获的事实。（3）户籍信息及前科资料。证明被告人冉某的身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。（4）同案犯凌志明中国农业银行卡的交易明细。证明该账号于2012年4月29日通过EPOS入账三笔，分别为20万元、20万元、138020元；该账号于2012年5月3日转存180000至冉某的中国农业银行卡账号，并经凌志明指认。（5）被告人冉某中国农业银行卡的交易明细。证明户名为凌志明的账号在2012年5月3日转账了180000元到冉某的账户内。该笔金额经被告人冉某指认。（6）肖彩群的中国农业银行卡交易明细。证明该账号于2012年4月29日通过EPOS支出三笔到凌志明的账号，分别为20万元、20万元、138020元。（7）四会市公安局扣押物品、文件清单一份。证明公安机关扣押同案人凌志明手机两台，人民币1092元，银行卡3张。（8）光亮铜磅码单一张。证明肖彩群收购凌志明的中粗（光亮铜）重量为10.248吨，每公斤52.5元，总价538020元。该磅单经凌志明及肖彩群指认。（9）授权委托证明书。证明肇庆市盛林再生资源有限公司授权麦欣荣举报该公司冉某、凌志明违法犯罪行为。（10）肇庆市盛林再生资源有限公司提供的冉某、凌志明职务证明、员工入职表。证明被告人冉某负责肇庆市盛林再生资源有限公司叉车司机工作；凌志明负责该公司仓管员工作。（11）特种设备作业人员证复印件。证明冉某具备厂内机动车辆作业资格。（12）盛林总部销售出货放行流程、（顺金车间）销售出货放行流程、机器车辆放行流程。证明盛林公司销售出货、机器车辆放行的流程。（13）盛林资源再生有限公司2012年4月20至2012年5月4日光亮铜进出汇总。证明2012年5月4日光亮铜盘亏情况。（14）视频截图。证明梁炳棋指认湘E*****货车上副驾驶座上的是请其拉铜线的人。盛林公司仓管科长辨认该车上穿红色条纹衣服就是凌志明。（15）湘E*****货车2012年4月29日放行条。证明梁炳棋指认是其交给四会亚洲金属基地大门口保安的放行条；凌志明指认该放行条是其在作案前拿给代志签名后交司机交给门口保安。（16）指认现场图片。证明凌志明、肖彩群分别指认贩卖、收购光亮铜的地点位于南海雅瑶桥底的回收店。（17）视频截图。证明冉某指认作案时使用的叉车、运铜的货车。（18）刑事判决书、民事判决书。证明2013年1月14日，同案犯凌志明因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六年五个月；肇庆市盛林再生资源有限公司追究凌志明、冉某的民事赔偿责任，经本院及肇庆市中级人民法院作出判决。2.证人证言（1）证人覃青斌（盛林公司仓管科科长）的证言，主要内容：我是盛林再生资源有限公司仓管科科长，主要负责接货、分货、出货、存货清点工作。2012年4月29日9时许盛林再生资源有限公司被人偷运了重量约12.9575吨光亮铜，是经过盛林再生资源有限公司进行了存货盘点得出的。将公司2012年4月20日至5月4日光亮铜进行了进出汇总，在5月2日晚实际的盈亏数量为16300.64-3343.14=12957.5公斤。一般情况下，我公司每天会有50公斤至100公斤的盈亏数量，但是绝对不会出现几吨的数量。我怀疑该公司的仓管员凌志明和叉车司机冉某有重大作案嫌疑。公司出货时由客户来仓管部写放行条，一式三联的，第一联是存根联，由仓管部留底，第二联是财务联，由财务部留底，第三联是园区保安员，由亚洲金属资源再生基地保安部留底。编号分别是2522291的放行条第一联在仓管部丢失，应该是凌志明、冉某拿走，第二联直接由凌志明、冉某拿走，第三联则交给亚洲金属资源再生基地大门口的保安，从而凌志明的货车可以出园区大门。因为凌志明这次运的东西是直接由顺金再生资源有限公司出厂的，而在顺金再生资源有限公司出厂是不用放行条的，所以凌志明一伙在盛林公司仓管部开了放行条，留了第一联后，就可以拿走第二联和第三联。我们一般将放行条存根放在办公室办公台后面的，没有专人看管。（2）证人沈端（广州市广裕码头分派到盛林公司的监管员）的证言，主要内容：我负责监管盛林金属有限公司仓库进出量，于2012年5月4日和该公司的仓管科长覃青斌盘点光亮铜发现亏损12.9575吨光亮铜。（3）证人吴文浩（盛林公司统计员）的证言，主要内容：我是盛林再生资源有限公司统计员，2012年5月4日到该公司的仓库光亮铜进行核对和统计，发现该公司有12.9575吨光亮铜被盗了。5月2日下午，盛林公司的仓管部负责人覃青斌通知我说要盘点光亮铜存货。晚上19时许，覃青斌就把当天盘点出来的数据交到统计部，当时数据是10.4吨，但我们统计记载的出入货存量是26.30464吨，相差很大。5月4日再次盘点，发现实际存货和账存数量相差16.30064吨，确认光亮铜被盗。（4）证人刘文胜（盛林公司财务）的证言，主要内容：对盛林公司仓库进行盘点的时候一般是由我和覃青斌、沈端三人在现场负责监管和登记的，覃青斌再把他登记下来的数据交给一名叫吴文浩的男子制表，我们就在那张表上签名再交给我们老板签名确认。5月2日盘点仓库时，发现仓库内12957.5KG光亮铜不见了，到了5月3日对公司仓库的光亮铜进行盘点清算，发现还是少了12.9575吨光亮铜。（5）证人代志（盛林公司仓管科长助理）的证言，主要内容：我主要是负责盛林公司的仓库及放行条的签批，其中有一张编号为2522291的放行条是凌志明拿给他本人签的。因为凌志明是仓管员，我相信他，所以没有看清楚放行条的内容就签名了。（6）证人钱进（亚洲金属资源再生基地保安）的证言，主要内容：我们保安负责亚洲金属资源再生基地大门的车辆进出及园区的安保工作，如果是轿车，我们要求司机停车打开车门给我们检查，如果是货车，我们登记货车的车牌和该车要去哪个厂，当货车出门时，我们检查货车的蓝色放行条上的日期、车牌号、公章等信息是否与货车一致，我们将该联放行条交由亚洲金属资源再生基地办公室管理。2012年4月29日9时30分许，一辆车牌：湘E*****蓝色货车要出亚洲金属资源再生基地大门时，我曾经检查过，该车司机给了一张放行条，是盛林公司的，放行条上有公司主管的签名，有公司的公章，我看到那辆的货车车尾全用帆布包着，且绑着很结实，所以没作仔细检查就让他走了。（7）证人梁炳棋的证言，主要内容：我于2012年4月29日开我本人车牌为湘E*****的蓝色货车到四会市龙甫镇亚洲金属再生基地运输了十多吨铜线，那天聘请我运输那批铜线的是一名男青年，我将车开到一间工厂的车间里，有一台叉车叉了两铲铜线上了我车厢，到了龙甫镇亚洲金属基地门口，男青年递给我一张放行条让我交给保安，就出了基地大门，并按照该名男青年指示把那批铜运到桂和立交桥旁边一间回收店，男青年给了我1100元运费。那批铜线约有10多吨，他们在厂里是叉了两叉的，那种叉车是5-6吨一叉，两叉应该有10吨重量以上。（8）证人肖彩群的证言，主要内容：2012年4月29日接近中午时刻一辆大货车停在我和老公郭水养一起在佛山市南海区雅瑶立交桥侧开的废金属回收点门口，车上下来一个自称凌志明男青年要卖光亮铜，我和丈夫郭水养确定以每吨52500元人民币价格收购，当时在振东物资回收有限公司的地磅过磅，确认那批光亮铜重量为10.248吨，按照和凌志明谈好价格，我分三笔转账给凌志明，第一笔20万，第二笔20万，第三笔138020，总共给了538020元人民币到凌志明指定的账户上。当时我拿其本人的农业银行卡以转账方式转给凌志明银行卡人民币538020元。凌志明卖货给我没有出示合法手续，不过当时我问凌志明的货是不是正规途径来的，他说是正常途径来的。3.被害人麦欣荣（盛林再生资源有限公司负责人）陈述，主要内容：2012年5月2日下午肇庆市盛林再生资源有限公司发现有约12吨的光亮铜被盗了，光亮铜价值每吨约6万元，被盗的光亮铜价值约70多万元。2012年5月3日该公司的两名员工以在佛山大沥出了交通事故为由不上班，随后盛林再生资源有限公司派人去大沥交警中队、狮山交警中队、小塘交警中队和相关医院核实，并没有两人的登记记录，并且公司与他们俩联系不上，他们俩其中一名叫冉某，是盛林再生资源有限公司的叉车司机，工作是负责驾驶叉车装货；另一名叫凌志明，是盛林再生资源有限公司的仓管员，工作是有客户要装铜是带人到仓库装铜的。盛林再生资源有限公司调查公司的放行条存根少了两张，编号分别是2522291、2522292。接着我去到亚洲金属基地大门口查询，发现有编号为2522291的放行条放在大门口保安室，这张放行条的车辆号牌是湘E*****,电脑显示放行时间是2012年4月29日早上9时35分。我又回去查看公司在4月29日的监控录像，在4月29日早上8时许到9时许，有一辆货车在盛林再生资源有限公司监控，而且是有叉车叉货上车的。可以向公安机关提供监控录像，湘E*****的货车并不是我公司的客户车辆。4.同案犯凌志明的供述与辩解，主要内容：我于2009年6月进入肇庆市盛林再生资源有限公司工作，任职该公司的仓管员，主要负责根据销售订单进行出货安排、监督和安排叉车司机出货等工作，由于欠同事的钱和对公司不满，于是和冉某密谋商量，利用上班工作时间将公司的光亮铜偷运出去卖出获利。经过几次和冉某密谋后，决定于2012年4月28日动手，先由冉某出3000元给我聘请货车。29日早上，我就去大沥南丰村附近公路边聘请一辆湘E*****蓝色货车并一起进入盛林再生资源有限公司存放光亮铜的顺金厂仓库，然后由冉某驾驶叉车将盛林再生资源有限公司的光亮铜搬运到货车内，总共搬运了10吨左右。之后我坐在聘请湘E*****蓝色货车的副驾驶座位与司机一起离开盛林再生资源有限公司的顺金厂仓库，我将事先准备好的放行条交给门口保安后顺利出厂。出厂后，我电话联系回收店老板谈好价钱，最后决定以每吨5万2千多元卖给佛山市南海区大沥镇雅瑶附近一间废金属回收店，在一间叫振东地磅称重，重量是十吨多，其总共获利53万多元，回收店夫妇是通过转账方式支付了53万多元，是存入我的农业银行卡。我给了冉某20万元。5.被告人冉某的供述与辩解，主要内容：我在2009年左右到广东省盛林再生资源有限公司上班，主要在厂里负责开叉车，凌志明在公司当主管助理。在2012年4月28号左右，凌志明约我一起盗窃公司仓库内的光亮铜，他负责找车拖、卖、收钱，我只是负责将光亮铜装车，之后凌志明将盗窃得来的光亮铜卖掉，一共卖得52万左右，凌志明给我分了20万，之后公司发现他们的光亮铜被盗窃，我和凌志明怕被抓，就离开公司了。我们一共偷了10吨左右，光亮铜就是电线里面的铜丝，一卷一卷的，4-5万元一吨。具体经过：大约在2012年4月底，凌志明来到我居住的肇庆市盛林再生资源有限公司宿舍，说他对公司人事安排不满，为了报复公司和赚点钱就想拉一些公司仓库里的光亮铜出去卖，凌志明说这个星期的周末没有领导在厂，容易下手，我听了后也同意了，然后凌志明跟我说了具体的实施步骤，先是凌志明在外面找一辆货车，后由我开仓库里的叉车把仓库里的铜叉上车，然后用凌志明准备好的放行条把货车驶出公司。之后凌志明说没钱请货车，我给了3000元现金凌志明去请车，到了周末，凌志明给电话我说货车来了，我就走出去仓库那里，凌志明已经坐在一辆蓝色的货车副驾驶位置上，我开着叉车把仓库地面的一条条堆在一起的光亮铜叉上凌志明坐着的货车那里，大约叉了九吨到十吨多，之后凌志明叫司机盖好篷布，再和司机把货车开出厂外面，我就把叉车开回厂里继续工作，到了当天晚上，凌志明就回到公司门口的一超市门口，我过去找他，他说光亮铜卖了53万多元，凌志明答应分给我20万，因为凌志明说他自己又找货车又卖货要多分一点，我听了就答应了。接着凌志明给了我2万现金，还说剩下的钱之后再给。接着我还是在公司里正常上了几天班，但公司发现仓库里面的光亮铜少了一部分，要清点数量，我和凌志明就担心出事，于是由凌志明开摩托车搭着我逃跑到佛山南海区大沥镇一酒店住了一晚，公司还打电话问凌志明去哪了，凌志明就说他和我都出了交通事故在医院治疗，到了第二天，凌志明到中国农业银行转账了18万到我名下的中国农业银行账户，接着我和凌志明就各奔东西了。我不清楚放行条是怎么开的，不知道凌志明请了谁做司机，也不知道凌志明是怎么把光亮铜卖掉，凌志明带货车司机到仓库运铜不需要别人批准，他职务上有这个权利。6.鉴定意见四会市*********出具的涉案财产价格鉴定结论书。证明涉案光亮铜线鉴定数量为12.9575吨，鉴定单价为52900元，鉴定总值为人民币685451.75元。7.勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验检查笔录证实：公安机关对四会市龙甫镇顺金再生资源有限公司一车间内进行勘查，现场制图1张，照相4张，未提取痕迹物品。（2）辨认笔录证实：冉某辨认出凌志明、代志、覃青斌；凌志明辨认出冉某；肖彩群辨认出卖光亮铜给其的凌志明；梁炳棋辨认出聘请其拉铜线的凌志明。（3）作案现场辨认笔录。证明冉某辨认出其和凌志明案发时工作的肇庆市盛林再生资源有限公司；冉某、凌志明指认作案现场位于四会市龙甫镇亚洲园区顺金再生资源有限公司车间。本院认为，被告人冉某无视国家法律，利用职务便利，伙同他人侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人冉某积极参与犯罪，与同案犯凌志明分工合作，本案不宜划分主、从犯，应根据被告人在本案中所起作用与罪责量刑。故辩护人提出被告人冉某是从犯的辩护意见，理据不足，不予采纳。辩护人提出被告人冉某认罪态度好，有悔罪情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人冉某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：被告人冉某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉某的刑期自2019年5月13日起至2023年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  叶建清人民陪审员  张惠珍人民陪审员  陈金莲二〇一九年十一月四日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。