河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1167号 原告：张景军，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：袁秀娟，女，1986年11月4日出生,汉族，住河北省邯郸市魏县。系张景军妻子。 委托诉讼代理人:袁华，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告：孙运刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住魏县。 被告：张俊英，男，1970年12年4日出生，汉族，住魏县。 被告：李保云，男，1963年3月19日出生，汉族，现住魏县。 被告：李辉，男，1982年7月24日出生，汉族，现住魏县。 上述四被告委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告张景军与被告孙运刚、张俊英、李保云、李辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)冀0434民初2146号民事判决，原告张景军不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀04民终1134号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张景军及其委托诉讼代理人袁秀娟、袁华，被告李保云、李辉及四被告委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼。被告孙运刚、张俊英未到庭。本案现已审理终结。 张景军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告对拆掉毁坏我父李德云，我母赵桂梅（又名赵贵梅）所有的宅基上的三间北屋两件东屋停止侵害；给予恢复原状。构成犯罪的请求追究刑事责任。2、如四被告不能恢复原状，请求依法判决四被告对拆毁我家房屋联带承担赔偿责任。事实和理由：我原是魏县人，我父母李德云，赵桂梅二人共育我和我姐张俊燕（又名李新燕），（我父于1990年病故，我母后改嫁至罗庄）我母现已病逝。1986年经生熟町村逐级报德政镇，县政府批准，给我家发放了宅基地使用证，宅基地登记表（注明有房屋6间）。我母改嫁后，我和我姐随母生活，我名字李艳军改为现在的张景军，我姐李新燕改为现在的张俊燕。今年6月10日，我得知有人要拆毁生熟町村我家宅基上的三间北屋和两间东屋，我便赶到了生熟町村，当时发现被告张俊英操作钩机拆我家房屋，我上前阻拦，遭到我堂兄李清军（李辉）阻拦，当时我电话报警。报警后德政镇派出所所长范红军等人到达现场后，告知我叫我找法院提出诉讼，张俊英开着钩机把我家的三间北屋，两间东屋全部拆除。现在现场已被清空。事后，我找张俊英询问，张俊英说：他是受顾于孙运刚是孙运刚叫他拆除的。孙运刚受李保云、李辉（又名李清军）指派，雇佣司机张俊英拆除的我家的五间房屋（三间北屋，两间东屋）是我家的财产，这已由1986年我家的宅基地使用证（编号0605116）和85年12月30日《宅基地登记表》为证。为了维护我家的合法权益，特提起本诉。 为支持自己的诉求原告向法庭提交证据如下：1、1986.8.11日0605116号宅基使用证。2、1985年12月30日宅基地登记表3、2018年7月22日东代固镇后罗庄村委会证明。4、2018年7月15日后罗庄村委会证明。5、2018年7月17日生熟町村居委会证明6、张俊燕2018年7月30日放弃继承证明。7、2018年6月29日原告找张俊英是录音摘要（录）。8、2018年8月8日原告与张俊英的电话录音摘录。9、李德云、赵桂梅夫妇宅基上的房屋照片。10、李德云、赵桂梅夫妇房屋拆毁后的照片。11、魏县国土资源局证明。12、1991年2月14日生熟町村委会证明。13、房产估价收费收据。 四被告辩称，1、原告主体不适格，涉拆房屋并非原告父亲李德云出资所建并且根据当年调解协议，房屋宅基均归李保云和李贞云所有，当然还有翻建的权利。2、被告的行为不属于破坏房屋的行为而是在行使自己翻建权利。3、涉诉房屋是危房，已不具有房屋的任何使用价值，还存在着严重的安全隐患。被告基于考虑为了周边群众的生命安全，善意的拆除了房屋，因此依法应驳回原告诉求。 四被告提交证据如下：1、2018年10月4日生熟町证明一份；2、2018年11月4日生熟町村委会证明一份；3、1991年2月14号生熟町村委会证明复印件一份。证明李艳军父亲去世后，经村委会调解，将所属他那一份宅基、房屋、外债全部转交与李祥。4、魏冀建1994农宅自地0605116号（李德云）集体土地建设使用证。证明经村委会调解，宅基、房屋归李保云所有，否则村委会不会发给李保云。 经审理查明：原告张景军（原名李艳军），原是魏县人，其父母李德云、赵桂梅生育李新燕和李艳军二人。张景军父亲李德云于1990年病故后，母亲赵桂梅改嫁至魏县。后李艳军改名为张景军，李新燕改名张俊燕，二人随母亲赵桂梅生活，现原告母亲已病故。1986年8月15日，魏县人民政府给原告父亲李德云颁发了0605116号宅基地使用证，该宅基四至：东至路，南至张福禄，西至李生福，北至路，该宅基地使用证于1994年8月19日更换为魏冀建（1994农宅）字第0605116号集体土地建设用地使用证，该证现在李保云手中。张景军父亲李德云与李保云、李辉父亲李贞云系亲兄弟。李保云委托孙运刚找人拆掉案涉房屋，孙运刚找到开钩机的张俊英，张俊英于2018年6月10日开钩机将案涉房屋全部拆除，李保云支付给张俊英拆除房屋费800元。案件发回重审后，原告张景军向法院申请对房屋进行价值评估，本院依法委托河北滏紫房地产评估有限公司对被拆除的房屋进行价值鉴定。河北滏紫房地产评估有限公司于2019年10月21日作出冀滏紫房故（2018-0434）鉴字第1910121号估价报告，估价结果为：在价值时点为2018年06月10日的估价对象总价为7680元。鉴定费用为2400元，由原告先行支付给了鉴定机构。 本院认为：公民的合法财产应该受到保护，张景军对其父李德云遗留的房屋享有合法的财产权，李保云雇佣他人将其房屋拆毁，损害了张景军的合法财产，应当予以赔偿。孙运刚、张俊英受雇于李保云而拆除房屋，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，其责任应当由接受劳务一方李保云承担。原告没有证据证明李辉参与了拆除房屋的行为，也没有证据证明原告房屋损害的结果与李辉有关，故李辉对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的损失数额，河北滏紫房地产评估有限公司于2019年10月21日作出冀滏紫房故（2018-0434）鉴字第1910121号估价报告，估价结果为：在价值时点为2018年06月10日的估价对象总价为7680元。该鉴定报告本院予以确认，即原告房屋损失为7680元。鉴定费2400元，依法由被告李保云负担。本案原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。综上，被告李保云赔偿原告张景军各项损失共计10080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李保云于本判决生效后十日内赔偿原告张景军各项损失共计10080元； 驳回原告张景军对被告孙运刚、张俊英、李辉的诉讼请求； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4300元,由被告李保云负担52元，原告张景军负担4248元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩书平 审 判 员  史振华 人民陪审员  王松涛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。