云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6737号上诉人（原审原告兼反诉被告）：卢某某，男，1957年2月28日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告兼反诉被告）：徐某某，女，1964年3月17日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告兼反诉被告）：卢某1，女，1981年11月30日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告兼反诉被告）：卢某2，女，1986年2月4日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告兼反诉原告）：卢某某2，男，1948年8月8日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告兼反诉原告）：李某某，女，1952年8月21日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告兼反诉原告）：卢某3，男，1975年2月6日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告兼反诉原告）：卢某4，男，1977年8月18日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。四上诉人（原审被告兼反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人卢某某、徐某某、卢某1、卢某2因与上诉人卢某某2、李某某、卢某3、卢某4返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢某某、徐某某、卢某1、卢某2上诉称：1、请求二审法院裁定撤销西山区人民法院作出的一审裁定书。依法查明事实，并判决支持本诉中四上诉人一审提出的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认为四上诉人的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，进而驳回四上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人卢某某2、李某某、卢某3、卢某4上诉称：1、请求二审法院撤销一审法院作出的民事裁定，依法将本案发回重审或改判。2、请求判令由被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。事实和理由：本案虽然与（2009）西法民初字第3178号案件当事人相同，但是诉讼标的已经发生明显变化，应当以一个新的诉讼进行审理。卢某某、徐某某、卢某1、卢某2向一审法院提出的诉讼请求：判令1、几被告从位于昆明市西山区房屋腾空交付给几原告；2、被告补偿原告使用房屋期间的补偿款900000元（2009年6月份至2018年11月份）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月原告将位于昆明市西山区的宅基地以140000元的价格出售给被告，被告签订合同后向原告支付了转让金91000元，原告将宅基地交付给被告使用。2008年8月29日原告起诉几被告要求确认双方签订的宅基地转让合同无效并返还财产，2009年4月10日法院下达（2009）西法民初字第3178号民事判决书，确认双方签订的合同无效，四被告于判决生效之日起六十日内把位于昆明市西山区房屋移交给四原告。判决生效后四原告多次要求四被告移交房屋，四被告迟迟不肯。卢某某2、李某某、卢某3、卢某4向一审法院提出反诉请求：判令1、反诉被告返还反诉原告91000元，并支付以该金额为计算基数，自2009年6月至实际还清款项之日止按照同期人民币贷款利率计算的资金占用费；2、反诉被告赔偿反诉原告昆明市（卢家营新村）24幢154号附1号房屋当前市场价值（以鉴定结果为赔偿依据，暂估价值为150万元）；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告2003年4月4日签订《土地使用权出让合同》，反诉原告向反诉被告支付了64%的出让价款91000元，并在该土地上建盖了约600㎡的房屋。后双方发生纠纷，该《土地使用权出让合同》确定无效，但反诉被告至今尚未向反诉原告返还已支付的出让价款91000元。反诉原告多年来一直善意为反诉被告管理涉案房屋，而反诉被告一直迟迟未向反诉原告返还已支付的土地使用权转让款项以及赔偿涉案房屋价值，导致反诉原告无处居住。一审法院认为：原告的第一项诉讼请求为：几被告从位于昆明市西山区房屋腾空交付给几原告。反诉被告的两项诉讼中：1、反诉被告返还反诉原告91000元；2、反诉被告赔偿反诉原告昆明市（卢家营新村）24幢154号附1号房屋当前市场价值（以鉴定结果为赔偿依据，暂估价值为150万元）。上述三项诉讼请求与（2008）西法民初字第3178号案件中原告及反诉原告的诉讼请求相同，且在该案件中已经作出生效判决，判决内容为：反诉被告返还反诉原告91000元；反诉被告折价赔偿反诉原告位于昆明市（卢家营新村）24幢154号附1号房屋价款915879.42元；被告返还原告位于昆明市（卢家营新村）24幢154号附1号房屋占用范围内的宅基地并将位于昆明市（卢家营新村）24幢154号附1号房屋移交给原告。反诉原告要求反诉被告赔偿昆明市（卢家营新村）24幢154号附1号房屋当前市场价值，但在（2008）西法民初字第3178号案件已根据当时的房屋市场价值判决反诉被告折价赔偿反诉原告房屋价款915879.42元，该判决已生效，反诉原告不能重复要求反诉被告按照现在房屋市场价值赔偿。另外，原告的第二项诉讼请求：被告补偿原告使用房屋期间的补偿款900000元（2009年6月份至2018年11月份），以及反诉原告的诉讼请求：要求反诉被告支付91000元为计算基数，自2009年6月至实际还清款项之日止按照同期人民币贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，均系双方未履行（2008）西法民初字第3178号案件中被告将位于昆明市（卢家营新村）24幢154号附1号房屋移交给原告，以及反诉被告返还反诉原告91000元的两项判决而产生的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”之规定，上述诉讼请求已经包含在（2008）西法民初字第3178号生效判决中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告的起诉及反诉原告的反诉属于对已生效的案件又起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第五百零七条之规定，裁定：一、驳回原告卢某某、徐某某、卢某1、卢某2的起诉；二、驳回反诉原告卢某某2、李某某、卢某3、卢某4的反诉。本院认为，本案审理过程中，各上诉人均认可双方原所提的诉讼请求和反诉请求在原（2008）西法民初字第3178号民事判决中已经得到确认和处理。本案原审原告卢某某、徐某某、卢某1、卢某2所提的本诉诉讼请求与反诉原告卢某某2、李某某、卢某3、卢某4所提反诉请求系在（2008）西法民初字第3178号民事判决生效后未执行而提出的相应的资金占用费和要求按现市场价值赔偿房屋价款，并非基于新的法律关系提起的诉讼。原审法院已查明本案当事人的起诉系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，基于此驳回原审原告的起诉和原审被告的反诉并无不当。各上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，卢某某、徐某某、卢某1、卢某2、卢某某2、李某某、卢某3、卢某4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 方 虎二〇一九年十一月二十日书记员 罗 响