wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初4666号 原告党永辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人党高顺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王蕾，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。原告党永辉与被告王蕾排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党永辉及委托诉讼代理人党高顺，被告王蕾及委托诉讼代理人卞泽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党永辉向本院提出诉讼请求：1、被告将位于西安市未央区XX城XX路XX段XX小区XX幢XX室房屋（合同备案号Y15108121）腾退给原告，并承担自2018年3月1日起至实际腾退房屋之日的房屋使用费暂计1.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原告与西安建源房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于西安市未央区XX城XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积51.13平方米，房屋总价款368825元。原告向建设银行陕西省分行申请办理了按揭抵押贷款手续。原、被告原系男女朋友关系，后因种种原因导致双方分手，分手后被告长期居住在原告的此套房屋中，原告多次让被告搬离腾退该房屋，但被告拒不搬离，被告的行为严重损害了原告的财产权益 。被告王蕾辩称，1、涉案房屋系被告借用原告名义购买，被告属涉案房屋的实际权利人，原告无权要求被告腾房及支付房屋使用费。因被告银行征信无法办理按揭贷款，遂与原告口头约定借用原告名义购买了建源公司开发建设的位于西安市未央区XX村XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋的定金、首付款均是被告直接向建源公司交付，且被告以原告名义向建行办理了按揭贷款手续，房屋的按揭月供均是被告按月转至原告按揭贷款的建行卡上，该房屋的定金首付款月供均是由被告支付，且该房屋自交房之日开始一直由被告及父母所居住，上述房屋买卖合同的实际权利人应属被告；2、涉案房屋至今未办理房屋产权证，房屋的物权尚未设立，原告并非房屋的所有权人，无权要求被告腾房及支付房屋使用费；3、原告所述房屋系其自己购买纯属虚构事实，无任何证据证明。综上，被告仅是借用原告名义购买涉案房屋，房屋的实际权利人为被告，原告无任何权利要求被告腾房及支付使用费。经审理，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告党永辉（买受人）与西安建源房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15108121)，约定：党永辉购买西安建源房地产有限公司开发建设的位于西安市未央区西十里铺村兴盛园小区第29幢1单元 11层11114号房屋，建筑面积51.13平方米，每平方米7013.48元，总房款368825元；付款方式及期限，买受人于2015年6月29日或之前向出卖人支付总款的32%作为首付款，即118825元，剩余房款25万元，由提供按揭贷款的银行支付给出卖人；等等。另，就首付款的支付，原告党永辉与西安建源房地产有限公司签订《首付分期借款协议书》，约定：由于党永辉个人原因导致无法按时交齐首付款，党永辉自愿申请首付款分期支付；党永辉于2015年6月29日签订《商品房买卖合同》时，向出卖方支付3万元首期款（含定金），剩余首付款88825元向西安建源房地产有限公司申请无息借款，在2016年6月30日前分三期还清，其中：2015年10月31日前支付购房首付款29608元，2016年2月29日前支付首付款29608元，2016年6月30日前支付首付款29609元。在履行上述协议过程中，被告王蕾向西安建源房地产有限公司转账支付首付款3万元，其余房屋首付款88825元，因为开发商一直没有办理房产证，房屋买受人未支付。2015年9月24日，原告党永辉与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司陕西省分行为原告党永辉提供购房按揭贷款，贷款金额25万元，贷款期限240个月，即2015年9月24日至2035年24日；借款人选择委托扣款方式，借款人指定委托扣款账户为：借款人党永辉，账号XXXXXXXXXXXXXXX1112，开户银行：建行。同日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行与党永辉签订《抵押合同》，约定以涉案房产作为债权抵押担保。另查明，原、被告原系恋人关系。自2015年11月起，被告王蕾向原告党永辉的房屋按揭银行账户多次转账。自2018年3月起，涉案的房屋按揭贷款未能正常还款，被告王蕾遂直接向原告党永辉名下的按揭贷款银行进行还款。自2016年2018年期间，原告党永辉亦分多笔向被告王蕾转账。原、被告在恋爱交往过程中，因种种原因双方分手，原告党永辉因故搬离涉案房屋。现被告王蕾居住于涉案房屋。再查明，房管部门登记的位于西安市未央区XX幢XX室房屋的权利人为党永辉，抵押权人为中国建设银行股份有限公司陕西省分行。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、西安市住房情况查询结果证明、不动产登记簿、银行卡交易明细、证人证言、微信聊天记录、物业费收据、个人征信、个人贷款还款凭证、首付分期借款协议书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于西安市未央区西十里铺村兴盛园小区第29幢1单元 11层11114号房屋，房管部门登记的权利人为原告党永辉。同时，与涉案房屋关联的商品房买卖合同、借款合同、抵押合同均系原告党永辉与合同相对方签订。从涉案房屋上述法律文书的形式要件来看，原告党永辉系权利人。被告王蕾称系借用原告名义购买，其属涉案房屋的实际权利人，但是其提交的一系列证据仅能证实其支付部分首付款的事实、向原告党永辉转账的事实、向原告党永辉名下的按揭贷款银行还款的事实，但这些事实是其与原告党永辉二人之间的经济来往，在没有仲裁部门、司法部门确认双方借名买房关系成立，或者涉案的商品房买卖合同、不动产登记簿等产权信息被相关行政部门进行变更的情形下，被告王蕾主张其系涉案房屋实际权利人的主张缺乏依据。鉴于以上情况，双方之间应先解决借名买房的问题。在没有有效法律文书认定借名买房成立的情况下，本案不宜确认被告王蕾系实际权利人，故其应当向原告腾退涉案房屋。被告王蕾主张与原告党永辉系借名买房关系，可另案诉讼解决。对于原告主张的房屋使用费，因未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起二十日内将位于西安市未央区西十里铺村兴盛园小区第29幢1单元 11层11114号房屋腾退给原告党永辉；二、驳回原告党永辉的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，与本判决生效之日起二十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘晓国审  判  员    李  龙人民陪审员    姚广成  二0一九年十一月十四日 书  记  员    张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2019年 月 日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1051号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘闌奇。委托代理人：蒋大国，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：谢太丽，女，汉族，1986年1月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671521号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢太丽民间借贷纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执1015号。本案的执行内容为：本金3346.31元及相应利息，利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限，仲裁费80.8元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未查询到被执行人谢太丽名下有可供执行的财产。2、2019年9月9日通过到贵阳市不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人谢太丽的不动产登记信息和其他财产信息。后通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日本院依职权对被执行人谢太丽作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月14日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案通过采取各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月25日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，签署《终本约谈笔录》，表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1051号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月一日法官助理宋翼书记员代 果 果
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初389号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人刘某1（别名：刘某2），男，1968年3月24日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住址包头市。 指定辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。 指定辩护人翟敏，系内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人杨进斌、翟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：从2016年年底至2019年6月25日，被告人刘某1以盈利为目的，租用青山区丰产道2号街坊21栋63号房屋开设麻将馆，提供赌具给参赌人员，并从中渔利。刘某1获利共计10万元，目前已退赃5万元。被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭陈述经营麻将馆期间，扣除房租等费用实际违法所得5万元。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人刘某1自愿认罪，认罪态度好，并且部分退赃，可以从轻处罚。3.被告人刘某1犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。4.被告人刘某1无前科，系初犯、偶犯，且刘某1的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限，望法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人刘某1从2016年年底至2019年6月25日，租用青山区丰产道2号街坊21栋63号房屋开设麻将馆，提供赌具给参赌人员，并从中渔利（每人打12圈麻将，收取10元的费用）。经营麻将馆期间，被告人共计违法所得约5万元，被告人已将赃款上缴。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：扣押决定书，证实被告人上缴违法所得五万元的事实； 2.书证：行政处罚决定书，发案、立案、破案经过，抓捕经过，逮捕必要性说明，前科证明、全国人口基本信息，证实被告人刘某1曾因赌博被行政处罚罚款500元，2019年6月25日因涉嫌开设赌场罪被公安机关当场抓获的事实； 3.证人证言：证人蔡某、刘某3、郭某、张某1、杨某、白某、赵某、张某2、喻某、刘某4、盛某、周某、李某、崔某、张某3、曹某的证言，证实上述参赌人员在刘某1开设的麻将馆参赌，麻将馆提供场所、赌具并收取没人打12圈麻将10元钱台费的事实； 4.被告人刘某1的供述与辩解，证实其从2016年年底至2019年6月25日，租用青山区丰产道2号街坊21栋63号房屋开设麻将馆，提供赌具给参赌人员，获利共计10万元，其中部分获利用于麻将馆交房租、水电费、麻将桌维修费，违法所得约五万元的事实； 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：白某的辨认笔录。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某1以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人主动退赃，亦可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，考虑被告人的犯罪情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、违法所得50000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  于宝君 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6755号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：高俊峰，男，1965年1月23日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：高林，男，1987年6月9号生，汉族，住黑龙江省穆棱市。江苏公信资产经营管理有限公司与高俊峰、林玉杰、高林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人高俊峰、高林名下财产410686元资产或其他同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高俊峰、高林名下财产410686元资产或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费2574元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年十一月十二日书记员  迟崇禹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6722号罪犯王森，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，户籍地临泉县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2013年12月19日作出(2013)杭临刑初字第734号刑事判决，以被告人王森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）浙杭刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王森前次减刑裁定送达时间为2017年12月21日，间隔时间共计1年10个月。罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在非法拘禁犯罪中系主犯，且造成了被害人死亡的重大后果，社会影响恶劣，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王森减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0102民初17752号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙德合医疗器械有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路**建鸿达现代公寓****/div>法定代表人：傅伟。被告：傅伟，男，汉族，1969年7月10日出生，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行诉被告傅伟、长沙德合医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。经本院调解，双方达成如下调解协议：一、解除编号为430790016-0101-20181874003的《小微企业快贷借款合同》；二、截止至2019年11月29日，长沙德合医疗有限公司、傅伟尚欠中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行借款本金700008.95元，利息、罚息23832.41元（后段利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；长沙德合医疗有限公司、傅伟承诺于2019年12月31日前清偿全部贷款本息（具体金额以还款当日银行出具的对账单为准）；三、长沙德合医疗有限公司、傅伟于2019年12月31日前支付中国建设银行股份有限公司铁银支行为实现债权所产生的律师费38735元；四、如长沙德合医疗有限公司、傅伟违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行有权申请法院强制执行编号430790016-0101-20181874003的《小微企业快贷借款合同》项下全部贷款本息，依法申请人民法院处置傅伟名下位于长沙市开福区××路××段××路××号××栋××号房并有权对处置款在借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、双方其他无争议。本案受理费11371元，减半收取5685.5元，财产保全费4320元，共计10005.5元，长沙德合医疗有限公司、傅伟自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 宜二〇一九年十一月二十九日书记员 黄子钰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终249号 上诉人（原审原告）倪雪婧，女，1993年9月29日出生，汉族，住所地邢台市临西县。 被上诉人(原审被告）临西县公安局，住所地临西县长江路。 法定代表人席中伦，该局局长。 委托代理人李庆华。 委托代理人郝宁。 原审第三人赵玉环，女，1976年2月18日出生，汉族，住所地邢台市临西县。 原审第三人曹玉东，男，1987年1月9日出生，汉族，党员，住所地邢台市临西县。 上诉人倪雪婧因诉被上诉人临西县公安局，原审第三人赵玉环、曹玉东治安行政处罚一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式对本案进行了审理。上诉人倪雪婧，被上诉人临西县公安局的委托代理人李庆华、郝宁，原审第三人赵玉环到庭参加了诉讼。原审第三人曹玉东经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年3月22日14时56分许，赵玉环在东张堤村集市自家门市门口摆地摊，倪雪婧、曹玉东（系夫妻关系）也来摆摊，双方因摆摊位置发生争吵，进而发生肢体冲突。赵玉环、倪雪婧、曹玉东均参与斗殴，后倪雪婧报警。倪雪婧、赵玉环均因该冲突受伤，经刑事科学技术鉴定认定：倪雪婧头部损伤系轻微伤；赵玉环头部损伤系轻微伤。临西县公安局于2020年4月30日做出临公（尖）行罚决字[2020]0306号行政处罚决定书，对曹玉东罚款伍佰元整，2020年5月14日作出临公（尖）行罚决字[2020]0323号行政处罚决定书，对赵玉环行政拘留五日，并处罚款伍佰元整，做出临公（尖）行罚决字[2020]0324号行政处罚决定书（以下简称0324号处罚决定），对倪雪婧行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。曹玉东已缴纳罚款。临西县公安局以临公（尖）缓拘决字【2020】第0241号决定书对赵玉环暂缓执行行政拘留，以临公（尖）缓拘决字【2020】第0255号决定书对倪雪婧暂缓执行行政拘留。倪雪婧不服该处罚决定，向一审法院起诉。 一审法院经审理认为，被告临西县公安局在对本案处理过程中，对相关案件事实进行了调查，询问了原告、证人，告知了相对人有陈述、申辩的权利，行政程序合法，且明确告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。赵玉环与曹玉东、倪雪婧因摆摊产生纠纷，不能正确处理矛盾，发生肢体冲突导致两人受伤的事实，有案发现场监控视频、赵玉环、曹玉东、倪雪婧、刘翠云询问笔录及赵玉环、倪雪婧伤情鉴定、诊断证明等证据予以证明，各证据相互印证，足以排除合法怀疑，被告临西县公安局作出的行政处罚认定事实清楚。原告倪雪婧主张自己没有先动手只是在遭受第三人殴打后自卫，但询问笔录和视频均显示双方吵架过程中同时殴打对方，故原告主张不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。被告临西县公安局据此决定对倪雪婧进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚符合法律规定。该行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回倪雪婧请求撤销临西县处罚决定的诉讼请求。 上诉人倪雪婧不服一审判决，向本院提起上诉称。请求：一、撤销一审判决；二、撤销0324号处罚决定；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由：一审法院判决适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以撤销。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。本案中，原审第三人因摆摊位置与上诉人发生争吵，进而对上诉人大打出手。事后上诉人第一时间主动向公安机关报案，并如实陈述了案件事实，未作任何隐瞒，双方经司法鉴定均构成轻微伤。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出了对上诉人行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，而对原审第三人赵玉环仅作出了拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚，其处罚明显不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项之规定，对于主动投案，向公安机关如实陈述自己的违反治安管理行为的人，应当减轻处罚或者不予处罚；另《公安机关执行有关问题的解释（二）》第4条(3)项规定，拘留并处罚款的，在法定处罚幅度以下单独或者同时减轻拘留和罚款，或者在法定处罚幅度内单处拘留。被上诉人在对上诉人行政处罚时未考虑纠纷的起因及上诉人具有法定减轻或不予处罚的法定情节等基本事实。被上诉人不仅未在法律法规的处罚种类和幅度内对上诉人减轻处罚，反而对上诉人顶格处罚，未体现出对同一案件中违法行为人适用法律的一致性，作出显失公正的处罚决定，行政行为明显不当。依据行政诉讼法第七十条，行政行为明显不当的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。故原审法院依据行政诉讼法第六十九条规定驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。 被上诉人临西县公安局答辩的主要理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉请求。 原审第三人赵玉环答辩的主要理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人作出的处罚决定仍然太轻。 原审第三人曹玉东未作答辩 本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，一、关于上诉人倪雪婧是否构成主动投案问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（四）规定：主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或不予处罚。本案中，上诉人倪雪婧于2020年3月22日与原审第三人赵玉环发生斗殴行为后，向被上诉人临西县公安局处进行了报警，其后在公安机关作了询问笔录。在报警内容中记载，上诉人倪雪婧与原审第三人赵玉环因摆摊产生争吵，进而发生打架。上述行为仅证实上诉人倪雪婧与原审第三人赵玉环发生斗殴后选择了向公安机关报警，并非在公安机关未掌握其违法行为前，向公安机关的主动投案，故上诉人倪雪婧主张其系主动投案的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。二、关于被上诉人临西县公安局对上诉人倪雪婧作出的0324号处罚决定，对其拘留十日，并处罚款伍佰元是否明显不当问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第第十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据本案中的伤情鉴定结论显示，上诉人倪雪婧对原审第三人赵玉环的殴打，造成了原审第三人赵玉环头部外伤，头皮血肿，多处软组织损伤。而原审第三人赵玉环对上诉人倪雪婧的殴打，造成了上诉人倪雪婧双上肢、腹部、头部软组织损伤。原审第三人赵玉环的伤情明显重于上诉人倪雪婧的伤情，故被上诉人临西县公安局对上诉人倪雪婧的处罚并非《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项规定的明显不当行为。 综上所述，上诉人倪雪婧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人倪雪婧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1792号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：宋玉丹，女，汉族，1992年12月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋玉丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019)衢仲网裁字第51747号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币12000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1792号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇一九年十一月七日书记员 赵玉香
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7892号之一原告：戴美菊,女,1981年9月24日生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈文杨,上海华浦律师事务所律师。被告：朱寒明,男,1974年1月26日生,汉族,住苏州市吴中区。被告:王娟,女,1980年8月24日生,汉族,住苏州市吴中区。本院于2019年8月23日受理了原告戴美菊诉被告朱寒明、王娟民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月十五日书记员 吴雅琴
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执533号 申请执行人：湛江市恒鑫典当有限公司,住所地广东省湛江市霞山区湖光路湖港路口楼房**。 法定代表人：林荣真，副总经理。 被执行人：冯海华，男，汉族，1963年8月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈爱民，女，汉族，1969年9月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人湛江市恒鑫典当有限公司与被执行人冯海华、陈爱民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2019）湛仲字第671号调解书已发生法律效力，因被执行人冯海华、陈爱民未履行该生效调解书所确定的义务，本院根据申请执行人湛江市恒鑫典当有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人冯海华、陈爱民的住所地在广东省××坡××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2019）湛仲字第671号调解书指定广东省湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  劳 迪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49815号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区××路××41／43号楼--东风南路149号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区××路××41／43号楼--东风南路149号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇一九年十一月十九日书记员  唐 川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19617号 东莞市寰达电子有限公司、东莞钜威动力技术有限公司： 关于申请执行人东莞市寰达电子有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初12827号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇一九年十一月二十一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2044号 原告：青龙满族自治县青龙镇满杖子村第四村民组。 住所地青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 负责人：邵勤，任，男，1968年1月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 委托代理人：裴建民，男，1980年8月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：阚文阳，男，1964年2月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：阚艳梅，女，阚文阳之女，1986年5月21日出生，满族，幼教，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：景玉荣，女，阚文阳之妻，1960年6月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 青龙满族自治县青龙镇满杖子村第四村民组与阚文阳侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告青龙满族自治县青龙镇满杖子村第四村民组于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请理由：已经与被告及案外人达成和解并已实际履行。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县青龙镇满杖子村第四村民组撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告青龙满族自治县青龙镇满杖子村第四村民组负担。 审 判 长  周智敏 审 判 员  李宝壮 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  岳钊颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4015号申请执行人:杨保记,男性,汉族,1966年02月13日出生。被执行人:中厦建设集团有限公司西安分公司,组织机构代码91610103750229250G。被执行人:中厦建设集团有限公司,组织机构代码913306217345168072。申请执行人杨保记与被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的171956元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1869.5元、执行费2507元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的171956元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1869.5元、执行费2507元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执4015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4952号 原告：范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所执业律师。 被告：黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：福建省桥亭餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路**北兴园**楼**-31，统一社会信用代码91350103081624930M。 法定代表人：卢月英，执行董事。 原告范星誉与被告黄丽英、被告福建省桥亭餐饮管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 范星誉提出诉讼请求：1.请求撤销俩被告于2019年4月9日签订的《和解协议》及2019年4月28日签订的《和解补充协议》，即，撤销福建省桥亭餐饮管理有限公司以620000元履行（2017）闽0102民初6139号判决和黄丽英放弃债权200400元的行为。2.两被告赔偿范星誉律师代理费损失10000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范星誉与黄丽英及案外人陈少敏、胡鹏超共同在无锡地区开设桥亭活鱼餐馆。黄丽英代表范星誉及陈少敏与福建省桥亭餐饮管理有限公司签订相关协议。2015年10月，黄丽英单方停止了湖滨区鹏超餐厅营业。黄丽英于2017年7月20日向福州市鼓楼区人民法院起诉，要求解除2014年10月30日签订的《桥亭活鱼小镇门店合伙协议》，并要求福建省桥亭餐饮管理有限公司及另一合伙人陈通向黄丽英返还投资款820400元。后，黄丽英就该判决向福州市鼓楼区人民法院申请执行【执行案号（2018）闽0102执5618号】。此后，因黄丽英拒不向范星誉归还投资款，范星誉为此诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）闽0103民初3196号民事判决，解除范星誉、胡鹏超、陈少敏的《合作经营协议书》，黄丽英应在收到（2017）闽0102民初6139号判决项下投资款820400元后向范星誉返还投资款410200元。2019年4月2日，范星誉就上述判决向本院申请执行。黄丽英在得知范星誉申请执行后，为逃避还款责任，于2019年4月9日与福建省桥亭餐饮管理有限公司签订《和解协议》，约定将其对福建省桥亭餐饮管理有限公司享有的820400元债权以720000元和解终结。2019年4月28日，黄丽英再次与福建省桥亭餐饮管理有限公司签订《和解补充协议》，其对福建省桥亭餐饮管理有限公司享有的820400元债权以620000元和解终结。福建省桥亭餐饮管理有限公司于2019年4月9日向黄丽英支付300000元，于2019年4月28日向黄丽英支付了320000元。黄丽英收款后拒不向范星誉返还投资款410200元。本院执行局于2019年6月29日将该案移送福州市公安局台江分局立案侦查。台江分局于2019年7月2日立案。根据《合同法》七十四条的规定，福建省桥亭餐饮管理有限公司以620000元履行（2017）闽0102民初6139号判决和黄丽英放弃债权200400元的行为严重侵害了债权人范星誉的合法权益。现范星誉请求撤销债务人的上述行为，范星誉为撤销而支付律师费10000元系必要费用，应由俩被告负担。为此范星誉诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。”本案中，范星誉作为利害关系人，诉请撤销的是俩被告在法院执行程序启动之后，为履行生效判决所确定的实体权利义务而达成的和解协议，故本案依法应由涉案执行和解协议的执行法院管辖。上述和解协议所涉执行案件的执行法院是福州市鼓楼区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的福州市鼓楼区人民法院处理。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 铃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执543号 申请执行人：刘全乐，男，汉族，住安新县。 被执行人：王四顺，男，汉族，住安新县。 关于刘全乐与王四顺买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1633号民事判决书,已发生法律效力，确定被执行人王四顺给付申请执行人刘全乐货款8000元。由于被执行人王四顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘全乐向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王四顺的财产进行了查证：无银行存款，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年6月6日对被执行人王四顺限制高消费。 本院认为，本案被执行人王四顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘全乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王四顺的财产线索，申请执行人刘全乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 恒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23683号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋会明。被告：王利华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋会明、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,180.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1074号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘闌奇。委托代理人：蒋大国，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：吴卓烜，女，汉族，1992年1月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676063号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴卓烜民间借贷纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执1074号。本案的执行内容为：本金2429.4元及相应利息，利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限，仲裁费72.1元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未查询到被执行人吴卓烜名下有可供执行的财产。2、2019年9月9日通过到贵阳市不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人吴卓烜的不动产登记信息和其他财产信息。后通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日本院依职权对被执行人吴卓烜作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月2日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案通过采取各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月25日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，签署《终本约谈笔录》，表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1074号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十一日法官助理宋翼书记员代 果 果
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8627号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：陕西咸阳淳化中富实业有限公司，，住所地：陕西省咸阳市淳化县城关镇北关龙屋村法定代表人：王锴，董事长。被执行人：王锴，男，1978年2月23日出生，汉族，住西安市未央区玄武路**锦园新世纪**。被执行人：张静，女，1979年9月10日出生，住西安市未，住西安市未央区玄武路**锦园新世纪**>被执行人：党宁，男，1968年10月23日出生，汉族，住西安市环城南路**，住西安市环城南路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：闫旻，女，1974年8月10出生，汉族，，住西安市环城南路**1204住西安市环城南路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王磊，男，1972年3月14日出生，汉族，住，住西安市建工路龙城四季**西安市建工路龙城四季**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建民，男，1947年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，住西安市未央区玄武路**锦园新世纪**玄武路**锦园新世纪**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西咸阳淳化中富实业有限公司、王锴、张静、党宁、闫旻、王磊、王建民借款合同纠纷一案中，经查，位于淳化县县城北关不动产权证号为淳房权证1600字第**房产一处属陕西咸阳淳化中富实业有限公司所有；位；位于西安市未央区大明宫井上村****动产权证号：1150114006-13-1-8-11202～1）、西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2幢20901室（不动产权证号：1125114008-2-1-2-20901～0）房屋二套属王锴所有；西安市未央区二府庄路10号1幢30502室（不动产权证号：1125112016-5-1-1-30502～0）房屋一套属党宁所有；位于西安市；位于西安市经济技术开发区凤城九路****（合同号567）、西安市碑林区环城南路33号1幢11204室（不动产权证号：1100106023-63-1-1-11204～0）、西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧18幢10301室（不动产权证号：1125100020-11-1-18-10301～0）房屋三套属闫旻所有；位于西安市高新区新科；位于西安市高新区新科路**新城科技产业园****5106016-8-1-1-3701～0）房屋一套属王磊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西咸阳淳化中富实业有限公司所有的位于淳化县县城北关不动产权证号为淳房权证1600字第184号房产一处；二、查封被执行人王锴所有的位于西安市未央区大明宫井上村8幢11202室（不动产权证号：1150114006-13-1-8-11202～1）、西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2幢20901室（不动产权证号：1125114008-2-1-2-20901～0）房屋二套；三、查封被执行人党宁所有的位于西安市未央区二府庄路10号1幢30502室（不动产权证号：1125112016-5-1-1-30502～0）房屋一套；四、查封被执行人闫旻所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路20幢11401室（合同号：11061567）、西安市碑林区环城南路33号1幢11204室（不动产权证号：1100106023-63-1-1-11204～0）、西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧18幢10301室（不动产权证号：1125100020-11-1-18-10301～0）房屋三套；五、查封被执行人王磊所有的位于西安市高新区新科路1号新城科技产业园1幢3701室（不动产权证号：1175106016-8-1-1-3701～0）房屋一套；六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；七、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇一九年十一月十二日书记员  李思蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2087号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市诚装五金经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市白沙大道。 经营者：李梅，女，1984年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：覃义平（与李梅系夫妻关系），男，1980年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区湾仔街**玉桶金****房，公民身份号码452124198002181510.原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市诚装五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司自愿向申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告中国第一铅笔有限公司已预交），减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。余款150元，由本院退回给原告中国第一铅笔有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅翔宇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初3493号 原告：朱某，现住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告朱某与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年11月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计19990元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2014年11月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达4年零7个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤某。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系,宝真商贸公司不是本案适格的被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告朱某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23676号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝国栋。被告：姚俊兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝国栋、姚俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,555.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初952号原告汤辛路，男，1993年3月19日生，汉族，住上海市。委托代理人崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。委托代理人孔寅翼，男。原告汤辛路要求撤销被告上海市公安局静安分局决定一案，于2019年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤辛路撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汤辛路负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢379号申请执行人：刘桂生，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王继臣，男，汉族，住河南省焦作市。申请执行人刘桂生诉王继臣欠款纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2001）山经初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月20日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年12月17日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，无住房公积金账户、无车辆、无工商登记等信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月十三日书记员  岳增丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。住所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人:顾某，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该支行客户经理。被告：沈某1，男，汉族，1984年10月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：田某，女，汉族，1983年6月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：沈某2，男，汉族，1981年10月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告沈某1、田某、沈某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告沈某1到庭参加了诉讼；被告田某、沈某2经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年4月2日，被告沈某1、田某为了经营养殖业与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告沈某1、田某向原告借款100000元，期限24个月，利率12％，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告沈某2签订了小额贷款保证合同，约定由被告沈某2对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息。合同签订后，原告按约定给被告沈某1、田某发放贷款100000元。借款后被告沈某1偿还了部分借款本利息，下欠本息被告一直未偿还。经多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告沈某1、田某还清贷款本金99503元，利息24898.64元，（利息计算到2019年5月21日止），合计124404.64元；2.被告沈某2承担连带保证责任；3.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息，并延续至全部还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。被告沈某1辩称，被告沈某1、田某向原告借款100000元是事实，被告沈某2只是担保人。诉讼中，被告沈某1向原告偿还借款本金10000元，应由借款人沈某1、田某负责偿还。被告田某、沈某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月2日，被告沈某1、田某为了经营养殖业与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告沈某1、田某向原告借款100000元，期限24个月，利率12％，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告沈某2签订了小额贷款保证合同，约定由被告沈某2对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息。合同签订后，原告按约定给被告沈某1、田某发放贷款100000元。借款后被告沈某1偿还了部分借款本利息，下欠本息被告一直未偿还。经多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的与原件核对无误的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、借款利息计算表一份、还款数额流水表一份，以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方当事人签订的贷款借款合同、保证合同，约定被告沈某1、田某向原告贷款100000元，被告沈某2承担连带保证清偿责任，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告沈某1、田某应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告沈某1、田某偿还借款本息合理部分的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告沈某2依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田某、沈某2经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某1、田某偿还给原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行借款本息124401.64元（本金99503元，利息24898.64元，利息计算至2019年5月21日），已当庭履行10000元，下欠114401.64元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告沈某2对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回中国邮政银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2788元，由被告沈某1、田某、沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二〇一九年十一月二十五日书记员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20719号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张海涛，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码441************704。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、马艳组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年8月13日的信用卡透支款本金19358.21元、利息2285.64元、违约金1158.01元、手续费3元，2019年8月14日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********943。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月17日，累计信用卡透支本息28636.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明各案被告各项欠款明细汇总。诉讼中被告张海涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金19358.21元、利息2285.64元、手续费3元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21959.7元、利息1668.51元、手续费592.12元，及以21959.7元为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月13日的违约金1158.01元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21959.7元、利息1668.51元、手续费592.12元，及以21959.7元为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费366.5元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  马 艳人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3237号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：黄水林，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告黄水林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告黄水林的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7037号 孟旺： 关于被执行人孟旺因买卖国家机关证件罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23614号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄玉平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,653.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初47号 原告：侯某，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁春林，男,1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所，住址：广西兴业县石南镇玉贵路**。 被告：陈某，男，1971年11月8日出生，汉族，住，住兴业县/div> 原告侯某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人梁春林和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈某返还原告侯锡旺押金30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承包兴业县洛阳镇大礼村陂塘的林地、林木进行砍伐，在砍伐过程中，被告陈某以预防毁坏道路为由，阻止原告进山拉木，要求原告侯某先交付押金30000元，否则原告不得通行。现由于原告对道路己恢复原状，被告却拒不返还押金，为此请求法院依法判如原告所请。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、银行转账业务凭证，证明原告向被告支付30000元押金的事实。3、转让合同书，证明原告承包兴业县洛阳镇大礼村陂塘林地的事实。 被告陈某辩称：原告把泥土石头填到我的水田，是我个人的田地，用土石填了作道路给原告通过，原告当时答应赔偿我的损失，我填完田地后原告才转账给我的，应当由原告赔偿给我，我承认收到30000元，也没有写收条，是我和原告口头协议的赔偿费。现在都没有恢复原状，这笔钱是对被告损失的赔偿费。 被告陈某在庭审中提交了如下证据：提交十四张照片，道路受损未恢复原状的照片。 经开庭质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2转账单是真的，对证据3转让合同书，不知情，不发表质证意见。 原告对被告的照片证据真实性不发表质证意见，对证明内容，侵权主体不是原告，是梁某和覃某侵权，应由被告对两人求偿。 本院对原被告在举证期限内提供的证据双方无异议的，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告于2016的3月28日与覃培芬签订了《林地转包及林木资产转让合同书》，覃某将其承包经营兴业县洛阳镇大礼村陂塘队的林地面积282亩的林地经营权及林木资产所有权全部转包给原告，期限为16年，转让费为71万元。原告承包后，于2018年下半年对林木进行砍伐后运输出去。在砍伐运输过程中，被告陈某所在的兴业县洛阳大礼村陂塘农经社的群众以要求赔偿毁坏的农田道路损失为由，阻止原告砍伐林木和运输木材，要求原告侯某先交付赔偿款和押金，否则原告不得运输林木通行。被告陈某是兴业县洛阳镇大礼村陂塘农经社的村民，其向原告提出因泥土石头填了其所有的水田作为道路通行。要求原告交赔偿款。原告于2018年12月25日通过广西农村信用社账号为62×××40的账户转账给被告陈惠琪账号为62×××40的账户人民币30000元，转账业务凭证用途写明：预防道路损坏押金。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案的争议焦点为：被告陈某收下原告押金30000元款项是否构成不当得利？首先，填埋被告的农田作为道路通行是原承包人梁某、覃某还是原告？原告否认是其所为。被告的水田如果是被梁某、覃某开路造成不能耕种的，被告应该向梁某、覃某主张赔偿，而不是在原告转包下来后，在村民阻止原告砍伐林木和运输木材的过程要挟原告交款。所以被告收取原告30000元押金没有法律依据，取得不当利益，造成原告损失，构成了不当得利，被告应将30000元押金退还给原告。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下： 被告陈某返还原告侯某押金30000元。 本案案件受理费550元，由被告陈某负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈寿强 人民陪审员  吴燕玲 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨秋莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23653号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭金文。被告：原霞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭金文、原霞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8801号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：王永，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司(以下简称“鑫成物业”)与被告王永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫成物业向本院提出诉讼请求：1判令被告支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与天津市宝坻区潮阳花园小区业主大会分别于2009年6月2日、2014年6月12日签订了《天津市住宅物业服务合同》，两份合同中约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月0.5元/㎡给付物业费。被告系该小区21号楼1门501室的业主，房屋建筑面积107.57㎡。2011年1月1日至2018年12月31日期间，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，但经多次催要，被告一直未交此期间的物业服务费，故呈讼。王永未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。经本院查询，天津市不动产登记簿查询证明单载明被告所有的涉诉小区房屋建筑面积为107.72㎡,庭审中，原告表示自愿以建筑面积107.57㎡收取被告物业服务费，系其对自身权利的处置，本院照准。原告要求被告按每月0.5元/㎡给付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5163元，该请求不违反法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。王永经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王永于本判决生效后三日内给付天津鑫成物业服务有限公司2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告王永负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇一九年十一月十九日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4397号 原告：蒋起长，男，1983年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告蒋起长与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋起长的委托诉讼代理人唐滟帆、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋起长向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向蒋起长支付逾期办理商品房权属登记违约金13650元；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买三明市，建筑面积、单价、总金额及付款时间、方式均有约定。合同同时约定，被告应当在2017年5月30日前向原告交付商品房。如因被告原因，原告不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日向原告支付50违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款1123092元。被告于2017年3月23日向原告交付商品房，但直至2018年3月22日，原告才取得房屋权属登记证书，逾期273天，构成违约，应当向原告支付13650元违约金。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园公司。2.根据合同的约定，蒋起长主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减。3.讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）的次日开始计算,计算至讼争房屋所在楼幢首次登记日的前一日止，并应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 当事人双方围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、补充协议、购房发票、办证资料移交明细表、房地产开发项目首次登记总确权证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 2015年6月10日，蒋起长与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：蒋起长向碧桂园公司购买三明市，碧桂园公司应当在2017年5月30日前向蒋起长交付商品房。如因碧桂园公司原因，蒋起长不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，蒋起长不退房，碧桂园公司自逾期之日起每日按50元向蒋起长支付违约金。碧桂园公司于2017年3月23日向蒋起长交付商品房，2018年3月22日通知蒋起长办理产权登记手续。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司是否应承担违约责任；2.违约金如何计算。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。二、在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。三、房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。四、办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。蒋起长与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致蒋起长未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.违约金如何计算的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按50元向蒋起长支付违约金。故逾期办理不动产首次登记违约金应从约定交付商品房的次日（即2017年5月31日）起的第91日（即2017年8月29日）起计算至碧桂园公司通知蒋起长办理产权登记手续的前一日（2018年3月21日），共计205天。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系蒋起长与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。蒋起长要求碧桂园公司按每日支付50元违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下: 三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给蒋起长逾期办理商品房权属登记违约金10250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取71元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25050号之一 申请执行人朱智维,男,1983年1月10日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人敖元波,男,1981年10月21日出生,汉族,住韶关市浈江区。 关于申请执行人朱智维与被执行人敖元波其他案由一案，（2019）粤1971民初10588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17262元、利息2822.96元、迟延履行金670.24元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费231.55元。根据申请人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人敖元波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 卫
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9005号申请执行人：昆山诚明法律咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MAIT601L6Q，住所地江苏省昆山市开发区华敏世家**楼**。法定代表人：荣伟江。被执行人：安文英，女，1981年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山诚明法律咨询有限公司与被执行人安文英债权转让合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安文英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安文英银行存款人民币16148.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3305号 原告:单拥军，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被告:何开更，男，1964年8月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西来宾市宏星矿业有限公司，住所地来宾市兴宾区长梅路**城厢供销社******。统一社会信用代码：914513005640342652。 法定代表人：何开更，执行董事。 原告单拥军与被告何开更、广西来宾市宏星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告单拥军及其委托诉讼代理人韦开贯、潘轰到庭参加诉讼，何开更经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、二被告向原告连带偿还借款800000元；二、二被告向原告支付逾期利息6864元（利息以800000元为基数按年利率4.35%从2019年3月30日起暂计至2019年6月10日，实际计算至借款还清之日止)；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告何开更因生意资金周转需要向原告借款三百多万元，原告以银行转账方式分批给被告汇款。被告何开更在借款后，将借款用于被告广西来宾市宏星矿业有限公司经营。原告借款给被告何开更后，多次购买了被告来宾市宏星矿业有限公司经营出售的石碴，总价款两百多万元。被告何开更用销售石碴的货款抵消原告的部分借款，截至2019年2月22日结算时，被告何开更尚欠原告借款捌拾万元。被告何开更于2019年2月22日向原告出具一份欠条，约定“到2019年3月30日还清欠款，如到2019年4月30日不还清欠款，可用石场机械或来宾市城南新区门面抵债。”，但被告何开更至今未归还捌拾万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告和被告何开更约定的还款期限届满后，被告一直未归还借款。同时，被告何开更作为被告广西来宾市宏星矿业有限公司的法定代表人，将借款用于公司经营，并且欠条上还盖公司的公章，故被告广西来宾市宏星矿业有限公司应当和被告何开更承担连带偿还责任。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 二被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年年间，原告分多次向被告何开更的个人银行账户汇款总计2500000元。2019年2月22日，被告何开更向原告出具欠条一张，确认截至2019年2月22日尚欠原告800000元，承诺于2019年3月30日还清，如到2019年4月30日前没有还清，可用石场机械或来宾市城南新区门面抵债。欠条落款处除有何开更的签名外，还有“广西来宾市宏星矿业有限公司”的盖章。 在这之前，被告何开更于2018年8月、11月两次向原告确认欠款，被告广西来宾市宏星矿业有限公司（棋盘山石场）均在落款处盖章。 以上事实有原告提交的三张欠条、五张银行转账业务收付款回单及当事人陈述在案佐证，经过庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告何开更尚欠原告800000元，有欠条和银行转账业务收付款回单为凭，原告要求被告何开更归还800000元，本院予以支持。被告何开更承诺在2019年3月30日付清800000元，但其没有信守承诺，应承担违约责任，原告要求其支付逾期利息（从2019年3月30日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告何开更是被告广西来宾市宏星矿业有限公司法定代表人，欠条上有被告广西来宾市宏星矿业有限公司的公司印章，欠条也表明如款项没有按约还清，用公司石场资产抵债，因此，原告主张被告来宾市宏星矿业有限公司承担连带责任，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何开更归还给原告单拥军借款800000元，并支付逾期利息（利息按年利率4.35%以借款800000元为基数从2019年3月30日起算至款项还清之日止）； 二、被告广西来宾市宏星矿业有限公司对被告何开更的前述款项承担连带偿还责任。 上述债务应当在本判决生效之日起十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11869元，由被告何开更、广西来宾市宏星矿业有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  韦 纯 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7338号原告:陈利华，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左国祥，男，住重庆市九龙坡区渝州路**附**8-2，由重庆市合川区太和镇望仙村村委会推荐。被告：重庆首金装饰工程有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**20-9，统一社会信用代码9150010567336460XN。法定代表人：周建生，总经理。被告：周勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。原告陈利华与被告重庆首金装饰工程有限公司（以下简称首金公司）、周勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈利华的委托诉讼代理人左国辉、被告周勇的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告首金公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利华提出诉讼请求：请求重庆市江**人民法院追加周勇为被执行人。事实和理由如下：重庆市江北区人民法院（2018）渝0105执异297号执行裁定书查明的首金公司的出资情况为周建生出资45万元、持股90%，周勇出资5万元、持股10%。这与重庆市工商行政管理局江北区分局《准予变更登记通知书》载明的首金公司的出资情况不一致，而后者与重庆金洲会计师事务所对首金公司作出的重金洲验发【2010】2078号《验资报告》所载事实一致。故首金公司的实际出资情况应当是周勇和周楠蒂各出资25万元、各持股50%。周勇采用作假手段，达到首金公司名存实亡仅剩下空壳的目的，从而逃避生效法律文书确定的给付金钱义务。故提起本案诉讼，请求法院判决追加周勇为被执行人。被告周勇辩称，2008年首金公司成立，股东为周勇、周楠蒂，各出资5万元，各自持股50%。2010年，周勇和周楠蒂各增资20万元，各自出资额为25万元。2015年至2016年初，周勇、周楠蒂将各自的股份转让给周建生，转让之后，周勇持股10%，周建生持股90%。上述公司成立、股东出资、股权转让均符合法律规定，周勇按时足额缴清了出资款。执行案件中的执行裁定内容清楚明确，被执行人为首金公司。被告首金公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经依法审查，对当事人举示的公司基本情况、出资者（股东）情况、股东（发起人）出资情况、法定代表人信息、股东会决议（2010年7月9日）公司章程（2010年7月9日）、验资报告（重金洲验发[2010]2078号）、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、准予变更登记通知书、股东出资信息、有限责任公司变更登记申请书、联络员信息、股权转让协议两份、住、住所营场所）使用承诺书、股东会决议（2015年12月8日、2015年12月9日）、公司章程（2015年12月8日）、验资报告（重金洲验发[2008]1174号）、（2018）渝0105执异297号执行裁定书、（2017）渝0105民初4772号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：首金公司成立于2008年4月1日，企业类型为有限责任公司，原注册资本10万元，股东为周楠蒂、周勇，各自出资5万元，按出资比例各占50%的股权。2010年7月9日，首金公司形成股东会决议，增资至50万元，周楠蒂和周勇各以货币方式新投入20万元。增资后，周楠蒂和周勇各自出资为25万元，出资比例各占50%。后周楠蒂和周勇实际履行了出资义务，首金公司在工商行政管理机关办理了注册资本变更登记。2015年12月8日，周勇将期持有的首金公司的40%的股权转让给周建生，周楠蒂将其持有的50%股权转让给周建生。公司法定代表人同时变更为周建生。2016年1月13日，首金公司在工商行政管理机关进行了法定代表人变更、股东变更（股权转让）、）、住所变更登记/div>2011年12月5日，陈利华由首金公司招聘至公司做杂工。2012年1月2日，陈利华在单位施工现场工作时被铁钉刺伤左眼。本院于2017年3月1日立案受理陈利华诉首金公司工伤保险待遇纠纷一案。2017年5月27日，本院作出（2017）渝0105民初4772号民事判决书，判决：一、确认原告陈利华与被告首金公司于2016年10月31日解除劳动关系；二、被告首金公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈利华医疗费1426.99元、一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金51750元、一次性伤残就业补助金223560元、停工留薪期工资19800元、鉴定及检查费用1879.90元；三、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。后该案进入执行程序。陈利华以首金公司的股东周勇、周建生未履行出资义务、应对公司债务承担清偿责任为由，申请追加周勇、周建生为被执行人。2019年1月23日，本院作出（2018）渝0105执异297号执行裁定书，认定陈利华因未能提供股东周勇、周建生未出资或未足额出资或抽逃出资或未履行出资义务即转让股权的证据，应当承担举证不能的责任。故驳回其请求追加周勇、周建生为被执行人的申请。陈利华收到执行裁定书之后，于法定期间15日内（2019年4月9日）向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释之规定，原告申请追加周勇为被执行人，必须以其存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等行为为前提。本案中，根据已查明事实，无论在2008年首金公司首次注册成立时，还是在2010年其增资止时，周勇均如实履行了出资及增资义务。2015年，周勇转让股权也是在其自身如实履行了出资及增资义务后进行的行为。周建生与周勇之间的转让款是否实际支付，不影响该股权转让事实的成立，与本案的审理结果也没有法律上的必然联系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈利华的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月十三日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜