福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5455号 原告：林萍，男，汉族，1951年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：潘红，女，汉族，1967年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方毓奇，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告林萍与被告江振兴、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于审理过程中发现江振兴已于2018年9月17日逝世。本院依法通知江振兴之子江迪参与诉讼。2019年6月8日，江迪表示自愿放弃对江振兴遗产的继承，不参与本案诉讼。本院于2019年7月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：1．潘红偿还林萍借款本金20万及利息，利息按月利率1.5%从2018年4月24日起算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：江振兴系林萍的单位同事。2010年起，江振兴陆续向林萍借款，截止至2018年3月23日累计借款20万元。期间江振兴均能依约支付利息。2018年3月23日，江振兴向林萍出具借条一张，确认借款20万元，约定借款按月利率1.5%计付利息。2018年4月26日，江振兴未支付当月利息，林萍向江振兴催讨。江振兴表示因生病无力支付2018年4月至2018年7月期间的利息，故向江振兴另出具1.3万元的借条一张，并承诺于2018年7月23日前付清欠息。2018年7月25日，江振兴仅现金支付利息3,000元，未全部还清欠息。同时，江振兴与一女子（江振兴称该女子为其妻潘红）共同向林萍出具承诺书一份，再次确认结欠林萍借款本金20万元，承诺每月支付3,000元，不拖欠利息。2018年8月25日，江振兴仍未能依约支付利息。林萍要求江振兴偿还全部借款本息。江振兴拒绝还款。江振兴此前均以其妻做水果生意和家庭生活需要资金为由借款，故本案借款属于夫妻共同债务，潘红作为江振兴的妻子应对本案债务承担共同还款责任。 潘红辩称，林萍主张江振兴向其借款20万元，但不能完整提交20万元借款对应的付款凭证，其主张证据不足。林萍提交的证据借条和承诺中江振兴的签名笔迹明显不同。且江振兴2018年3月、2018年7月均因病重入院治疗，身体非常虚弱，无法单独外出，更不可能出具借条和承诺书。另林萍对借款事实陈述前后不一致，对江振兴借款时间陈述由2018年3月23日借款变更为自2010年起陆续借款，支付利息情况由已支付至2018年7月止变更为支付至2018年4月24日止，应认定为虚假陈述。借条上虽然载明利息1.5%。但未明确是月利率还是年利率，或是几年的利率。故林萍与江振兴对利息约定不明，江振兴已支付款项应认定为偿还借款本金。林萍主张本案借款属于夫妻共同债务，但已承认借条上的潘红签名并非被告本人所写，亦未提交其他证据予以证明。其要求潘红承担共同还款责任于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘红对林萍的提交的全部证据均提出异议，但未能提交证据证明，本院对其异议不予采纳。潘红主张借条和承诺书中江振兴的签名明显不同。然仅凭据治疗记录不足以证明江振兴已病至无力出具借条的程度。经本院示明后，潘红未申请笔迹鉴定。故对潘红的异议，本院不予采纳。证据借条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据承诺虽为复印件，然内容同借条相互印证，可予采信。林萍对潘红提交的证据出院小结提出异议，未能提交证据证明，本院对其异议不予采纳。 结合林萍的起诉与潘红的答辩，本院经审理认定事实如下：2010年起，江振兴陆续向林萍借款。2018年3月23日，江振兴向林萍出具借条一张，载明：“兹向林萍借款人民币贰拾万元整（￥200000元），利息1.5%，此据”。2018年4月26日，江振兴表示无力支付至2018年7月的利息，向江振兴另出具借条一张，载明：“兹向林萍同志借款人民币壹万叁仟元（￥13000）定于2018年7月25日归还。如违约，愿加倍偿还”。2018年7月25日，江振兴通过现金向林萍支付一个月利息3,000元，并出具承诺书一份。 另查明，江振兴于2018年9月17日逝世。江振兴的户籍登记证明中载明：江振兴的妻子为潘红，儿子为江迪。依据潘红陈述：江振兴父母均已过世，仅有一子江迪。因江迪自愿放弃对江振兴遗产的继承，故江振兴的第一顺序法定继承人仅有潘红一人。 再查明，林萍向本院申请调查令，调查其转账记录中“柜员存款”的存款人身份信息。兴业银行福州分行于2019年9月17日回复因交易系无卡存款存入，无交易对手信息。 诉讼中，林萍于2018年12月4日向本院提出财产保全申请。本院于次日作出2018闽0111民初5455号民事裁定书。冻结被申请人江振兴、潘红共有的位于福州市晋安区盛天鼓城*＃楼*单元房屋的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。江振兴书面确认结欠林萍借款20万元，有借条及承诺书为证。林萍的银行交易明细中虽未能体现柜员存款的存款人为江振兴，但结合证据借条和承诺书，林萍主张江振兴向其借款20万元，已达到高度盖然标准，本院予以认定。林萍主张借款系按月利率1.5%计付利息，并提交另一张借条为证，该主张亦符合民间借贷交易习惯，不违反法律规定，本院予以采纳。江振兴已支付一个月利息3,000元，应从2018年4月24日起继续计付利息。林萍主张本案借款属于夫妻共同债务。然林萍自认承诺书上的签名并非潘红本人所签，亦未能提交证据证明本案借款系用于江振兴、潘红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示。本院对该主张不予采纳。江振兴逝世后，潘红作为唯一的第一顺序继承人，在未放弃继承权时其应依法应当在遗产继承范围内承担偿还债务责任。 综上所述，本院对林萍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告潘红应于本判决生效之日起五日内在江振兴的遗产范围内向原告林萍偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年4月24日起算至借款还清之日止； 二、案件受理费4,345元，财产保全费1,535元，公告费260元由被告潘红负担（公告费已由原告林萍垫付）； 三、驳回原告林萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。