山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初436号 原告：李某某，男，汉族。 原告委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 被告李某某1，男，汉族。 被告陈某，女，汉族。 三被告委托代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告永济市文淏商贸有限公司。 法定代表人：陈某 原告李某某与被告李某某1、陈某、永济市文淏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝琳、被告李某某1及李某某1、陈某、永济市文淏商贸有限公司三被告的共同代理人薛俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付借款95115元及利息，（从2009年2月1日至还款之日的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：2007年1月1日，被告李某某1、陈某夫妻二人向原告借款17万元，先后在运城、郑州做手机批发生意，经常吃住在原告家。借款17万元时约定报酬每月为3400元，即最低利息20‰计付，每年按两次付酬金，但二被告截止到2009年2月1日只还了借款74885元。剩余借款95115元在原借据上注明。当时二被告已在郑州等地开设商店，又在永济市舜都大道60号成立了永济市文淏商贸有限公司，生意不断扩展。但自从2009年2月1日起至2018年底前，从未归还原告借款及利息。期间经原告和朋友多次讨要，二被告一直答应归还未果，2019年1月1日原告夫妻同闫世琦、程世民一起到三被告处要钱，被告陈某当面答应承诺还款，只当场归还500元。原告考虑自己已经债台高筑无钱看病，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告的借款及利息。并承担所有诉讼费用，被告的永济市文淏商贸有限公司应负连带还款责任。 被告李某某1辩称：原告递交的借据不是我出具，我也没有签过名，下面“截止二00九年二月一号欠玖万伍千壹百壹拾伍元整李某某12009.2.1”也不是我书写，我不欠原告款。即使欠款属实，欠款日期为2009年2月1日，至今已过去10年，早已超过诉讼时效，不应归还。 被告陈某辩称：我与李某某12015年4月15日办理结婚登记，该借款发生在2007年元月1日，在我与李某某1办理婚姻登记以前，不是我与李某某1的夫妻共同债务，我不应归还。 被告永济市文淏商贸有限公司辩称：2015年2月15日才成立文淏手机销售有限责任公司，2018年变更为文淏商贸公司，原告主张借款是2007年元月1日，所以与该公司无关。 原告为证实其主张，提供了1、原告身份证复印件一份。证明原告基本情况；2、借据一份。证明2007年元月1日，被告李某某1与被告陈某以被告李某某1的名义向原告借款170000元，约定月息2分，被告李某某1在借据上签字捺印。2009年2月1日二被告偿还原告部分本金，对下欠原告本金95115元，被告李某某1在借据上标注“截止2009年2月1日欠玖万五千壹佰壹拾伍元整”字样并签字捺印。从而证明被告李某某1与被告陈某现欠原告95115元本金及从2009年2月1日至今的利息。（利息按月息2分计）；3、山西绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票一张。证明原告起诉后，被告李某某1为达到不偿还借款的目的，谎称借据不是自己出具，原告申请鉴定后，鉴定结论为“检材《借据》上需检指印是李某某1右手食指所留”，从而证明借据系被告李某某1出具，被告李某某1应偿还原告借款的事实。原告为此支出鉴定费用2000元、交通费500元；4、被告李某某1、陈某与原告李某某夫妇的谈话录音两份、录像一份、照片两张、闫世琦与被告陈某的电话通话录音一份、证明人陈雷、郭毅出具的证明一份。证明2019元月1日上午10时19分许，原告李某某夫妇及朋友闫世琦、程世民到第一被告李某某1和第二被告陈某经营的第三被告“永济市文淏华为手机销售公司”持借据索款，被告李某某1、陈某对借款事实均认可，只是一再声称现在有困难，并承诺慢慢归还，随后仅偿还原告500元的利息。2019年1月8日闫世琦再次给被告陈某打电话催要借款，陈某承诺年后归还。从而证明被告李某某1、陈某认可原告主张的借款是他二人的共同债务，被告李某某1和被告陈某对该债务应承担共同还款责任；5、永济市文淏商贸有限公司工商登记信息一份、原告李某某与被告陈某在该公司门口交谈照片一张。证明被告陈某向原告借款时声称是为了生意周转，其经营的生意就是销售手机，多年来被告李某某1和被告陈某的手机店不断扩大、更名，才有了今天的被告“永济市文淏商贸有限公司”，陈某系法人。故被告永济市文淏商贸有限公司对原告的借款应承担连带还款责任。 经当庭质证，被告对证据1真实性无异议；对证据2认为借据和下面写的“截止二00九年二月一号欠玖万伍千壹百壹拾伍元整李某某12009.2.1”所有借据上文字均不是被告李某某1书写；对证据3认为仅对借款人处的一个指纹进行了鉴定，鉴定结论仅能证明借据上那一个指纹是被告李某某1的指纹，但不能证明另外两个指纹是李某某1的，不具有证明效力；对证据4认为谈话记录是2019年元月1日产生的，原告递交的借据是2007年和2009年的，到2019年已经长达10年之久，即使2019年元月1日的录音属实也已超过诉讼时效。 被告向法庭提供被告三的营业执照复印件和结婚证复印件各一份，用以证明被告永济市文淏商贸有限公司是2015年2月15日才成立，原告主张的借款发生在公司成立之前，与公司没有关系；结婚证用以证明被告陈某与李某某12015年4月15日办理结婚登记，该借款发生在2007年元月1日，在陈某与李某某1办理婚姻登记以前，不是陈某与李某某1的夫妻共同债务，陈某不应归还。 经当庭质证，原告对结婚证的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为：一、我国《婚姻法》第8条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记；《解释一》第4条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。被告递交的结婚证显示二人补办结婚登记的日期是2015年4月15日，但二人2007年向原告借款时就以夫妻名义在一起共同生活，并且还多次在原告家共同居住过，二人在办理结婚登记前共同育有一子也充分证明这一点。二人2015年时补办结婚登记，但根据法律，二人的婚姻关系应从二人开始共同生活时起算，二人2007年元月共同向原告借款时早已开始共同生活，故借款系二被告的夫妻共同债务。二、二人向原告借款时，声称是需生意周转，而二人共同经营的生意就是手机销售，虽经营的手机店名称几经变换，但经营的人一直是二被告。被告陈某在2019年元月1日与原告等人的交谈中，也认可欠原告款的事实，并要求延期还款，可见被告陈某认可欠原告的债务是其与被告李某某1的共同债务，故原告的债务系二被告在共同生活期间为共同生产、共同生活所负债务，系二被告的共同债务，二被告依法应予共同归还。事实上，2007年1月1日，被告李某某1与被告陈某共同向原告借款用于生意周转，二人以李某某1的名义向原告出具借据，向原告借款是被告李某某1与被告陈某共同的意思表示，二被告理应共同归还。原告对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：营业执照显示的成立日期虽是2015年2月15日，但被告永济市文淏商贸有限公司的经营范围是电子产品、通讯器材等，与被告陈某、李某某1之前经营的手机店系同类型，该营业执照并不能证明二被告在开设第三被告之前不从事手机经营生意及所借原告款项没有用于共同经营。 综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实： 原告李某某与被告李某某1系朋友关系，2007年李某某1因开手机店曾向原告借款，立有书面借据，载明：“借据，今借到李某某人民币壹拾柒万元整，注：月息最低按20‰计付，即每月不低于叁仟肆佰元报酬，每年最低按两次计付酬金，大款还本须提前半月以上时间通知借款人还本，特殊情况及不尽事宜双方及时协商处理，借款人：李某某12007年1月1日截止二00九年二月一号欠玖万伍仟壹佰壹拾伍元正，李某某1，2009年2月1日。”被告李某某1对该借据内容笔体、签名、捺印全盘否定，原告向本院申请对借据捺印予以鉴定，经运城中级人民法院委托山西省绛县司法鉴定中心，绛县鉴中心[2019]痕鉴字第52号司法鉴定意见书结论为、检材《借据》上需检指印是李某某1右手食指所留。原告支付鉴定费2000元 另查明，李某某1与陈某于2015年4月15日登记结婚，婚前于2014年8月27日生有一子李文淏，2007年起初手机店由李某某1开办，后变更为永济市文淏手机销售有限责任公司，法定代表人由陈某担任；2018年又变更为永济市文淏商贸有限公司，法定代表人仍为陈某；2019年1月1日原告携同其朋友闫世琦、程世民来到被告文淏公司索要借款，陈某于当日支付原告500元。诉讼中原告未保证判决顺利执行申请对李某某1名下存款34万元予以财产保全，本院予以批准，并下发了保全裁定，原告预交纳保全申请费2220元。 本院认为：本案争议焦点为：原、被告民间借贷法律关系是否成立，应如何偿还，是否超过诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担据举证证明责任。”根据上述规定，原告主张债权不仅提供了原始借据，而且提供了两年之后下欠部分书面借据，该两份条据均有被告李某某1签字和捺印，被告虽予否认，但业经司法鉴定中心专业鉴定，认定确为李某某1右手食指所留，结合录音录像和归还500元的事实，足以认定借据真实合法有效，原告持据索债，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。被告否认借据手印不为其所留，但未能提供相应的证据予以证明，，故对其抗辩主张，本院不予采信。该笔债务发生在2007年，但李某某1和陈某是2014生子，2015年补办结婚登记，虽然2007年陈某已达法定婚龄，但原告未能提供有力的证据证明早在2007年二被告即以夫妻名义共同生活，故不能推定2007年二被告即为合法夫妻关系，该笔债务属李某某1婚前个人债务，不为夫妻共同债务，陈某无还款义务。陈某虽然于2019年归还过原告500元，只能认定代其夫李某某1归还，不能据此就认定为夫妻共同债务。文淏商贸有限公司虽然是由手机店演变而来，但该公司股东为陈某、陈菊，并没有李某某1，且借据中没有公司印章，原告亦未能举证证明系公司实际使用的证据，故文淏公司亦不应承担归还责任。至于诉讼时效问题，因借据中未约定归还日期，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护。借款发生在2007年，至今尚未超过二十年，况且在2019年被告还归还原告500元，以其行为表明同意履行义务，故被告抗辩已过诉讼时效期间，不应受法律保护的主张，本院不予采信。对于利息问题，原、被告在借据约定：“月息最低按20‰计付”该约定明显超越法律上限规定，原告在本次诉讼中予以调整，按月息2分请求，该请求不违背相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 李某某1于本判决生效后三日内归还李某某借款95115元及利息（利息按月息2分从2009年2月2日起算至付清之日）。扣减500元。 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?×××?/?lawAndRegulation?searchMode=×××&lawAndRegulationId=d67a7d01-f233-4bfc-9227-b8cef1d4196b&lawRegulationArticleId=1118503272""_blank?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，保全费2220元，鉴定费2000元由李某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇一九年十一月七日 书记员  周格羽