广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初904号原告：程幕容，女，汉族，1971年10月16日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：曾秀敏，女，汉族，1982年11月7日出生，住潮州市湘桥区，被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）负责人：孙跃东。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁璇，该公司职员。被告：张德锌，男，汉族，1983年1月25日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：廖泽钿，系广东上韩律师事务所律师。原告程幕容与被告曾秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理期间，经原告程幕容申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）、张德锌作为共同被告参加诉讼，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告程幕容之委托诉讼代理人李丽娜，被告曾秀敏，被告保险公司之委托诉讼代理人郑晓壁、陈洁璇，被告张德锌及其委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程幕容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计人民币26502.61元。事实和理由：2018年4月28日14时05分，原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮州市湘桥区城新路自西往东行至南较路口，被被告驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车追尾碰撞到倒地，车损人伤。2018年6月5日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出第4451014201800210号《道路交通事故认定书》，认定应负全部责任的被告仅负事故的主要责任，应无责任的原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告到潮州市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗，至2018年5月8日出院，住院共计11天，支付了医疗费7714.6元。出院诊断为：1、颅脑外伤GCS15分：头皮血肿。2、左膝部损伤：1）左膝前交叉韧带不完全断裂；2）左膝内侧半月板后份及外侧半月板前份撕裂性损伤；3）左膝髌上囊、髌股关节囊、膝关节囊积液；4）左胫骨平台骨挫伤。3、口腔外伤：坐上中切牙缺损。4、全身多处软组织挫伤。5、子宫肌瘤。6、脂肪肝（轻度）。出院医嘱为：不适门诊随诊；口腔科门诊随诊；骨外科门诊随诊；妇产科门诊随诊。2018年5月9日，原告到中国人民解放据第一八八医院（以下简称一八八医院）住院治疗左膝关节损伤，住院17天，于2018年5月25日出院，支付了医疗费7803.77元。出院诊断为：左膝节损伤。出院医嘱为：1、继续全休一个月，适当进行功能锻炼。2、口服活血止痛胶囊2粒3次/日。3、定期门诊复诊，不适随诊。2018年5月28日，原告到潮州市中医医院修复断裂的牙齿，支付了医疗费3000元。截止即日，本宗交通事故共造成原告经济损失38146.51元，其中：医疗费18518.37元，住院伙食补助费2800元，误工费5988.14元（按2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，37684元/年÷365天×58天），交通费840元（30元/天×28天），护理费8400元（150元/天×28天×2人），营养费500元，拖车费100元，摩托车维修费1000元。被告先前已垫付11643.9元，现仍余26502.61元应由被告承担。诉讼过程中，原告程幕容将诉讼请求变更为：三被告共同赔偿原告各项经济损失26502.61元。被告曾秀敏辩称，1、其已经投保交强险，保险应该赔偿原告；2、其已垫付了费用，请法院一并处理；3、原告在没有告知被告也没有医院证明的情况下，擅自转到一八八医院住院治疗，原告在中医医院，开了3000元的单据，但没有相应的病历，而且后面二次转院没有医疗转院证明，其中中心医院检查的子宫肌瘤等妇科项目，不属于本次交通事故的范围内，其不同意赔偿；4、原告在中心医院住院期间是有自理能力的，其有视频可以证明，所以不认同原告的护理人数及护理费；5、原告没有提供上岗证明，所以不认同原告的误工费；6、本次交通事故，其也有垫付了拖车费，所以应该各自负担；7、原告维修摩托车1000元是夸大事实，也没有发票证明，不予认同。被告保险公司辩称，一、同意在交强险的限额内予以赔付。对不属于本次事故造成的费用，保险人不予承担。诉讼费不属于交强险的保险责任。二、原告住院期间，保险人已经垫付2000元医疗费，请法院予以处理。三、原告第一次住院后，在没有医生医嘱以及告知各被告的情况下，擅自转院治疗，产生的相关费用，应由其自行承担。四、原告主张的以下费用不合理：1.医药费用药应提供费用清单，剔除非医保用药及治疗自身疾病费用；2、原告的二次住院及伙食费应以27天计算；3、原告护理费住院期间没提供相应的护理证明，护理人员应该以一人计算；4、原告没有提供相应的劳动合同、工资单，社保缴纳证明等证明其工作，主张误工费没有依据，且其第二次住院是自行转院，误工费不应该持续计算；5、原告没有提供相关的单据证明交通费与本次事故有关，不应支持；6、原告的医嘱中并没有相关加强营养的医嘱，不应支持；7、原告提供的票据无法证明拖车费与本案有关。不应支持；8、原告的车损费用没有经过有资质的鉴定机构进行鉴定，主张车损费用没有依据，不应支持。被告张德锌辩称，1、本案中机动车借用人与使用人不是同一人，张德锌在本案中没有过错，不应该承担法律责任；2、涉案车辆已经投保了交强险，保险公司应依法在保险限额内赔偿；3、对于各赔偿项目的意见与第一、第二被告的意见相同；4、对于责任分配的问题，交警的交通事故认定书，认定原告应付本案的次要责任，第一被告应负主要责任，原告应该承担其责任比例，请法院依法查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日14时05分，曾秀敏驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿南较路自南往北行驶至城新路交界处右转弯进入城新路过程中，适遇程幕容驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车承载案外人黄嘉宇沿城新路自西往东行驶至该处，因曾秀敏驾车行驶右转弯时为让直行的车辆优先通行，加之程幕容驾车行驶时对路面动态注意不够，致两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及程幕容受伤入院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年6月5日作出第4451014201800210号交通事故认定书，认定曾秀敏应负本事故的主要责任，程幕容负事故次要责任，案外人黄嘉宇无责任。事故发生当天即2018年4月28日，程幕容被送到中心医院住院治疗至2018年5月9日出院，住院治疗11天共用去医疗费7714.6元（其中住院医疗费用6643.9元、门诊治疗费用1070.7元）。出院诊断为：1、颅脑外伤GCS15分：头皮血肿。2、左膝部损伤：1）左膝前交叉韧带不完全断裂；2）左膝内侧半月板后份及外侧半月板前份撕裂性损伤；3）左膝髌上囊、髌股关节囊、膝关节囊积液；4）左胫骨平台骨挫伤。3、口腔外伤：左上中切牙缺损。4、全身多处软组织挫伤。5、子宫肌瘤。6、脂肪肝（轻度）。出院医嘱为：不适门诊随诊；口腔科门诊随诊；骨外科门诊随诊；妇产科门诊随诊。2018年5月9日，程幕容到一八八医院住院治疗至2018年5月25日出院，住院治疗16天共用去医疗费7784.77元。入院诊断：左膝关节损伤。出院诊断为：左膝节损伤。出院医嘱为：1、继续全休1个月，适当进行功能锻炼；2、口服活血止痛胶囊2粒3次/日；3、定期门诊复诊，不适随诊。2018年5月28日，程幕容到潮州市中医医院（以下××市中医院）修复缺损的牙齿，用去医疗费3000元。程幕容住院期间，曾秀敏为程幕容垫付了各项费用共9643.9元，保险公司为程幕容垫付了医疗费2000元。因程幕容其余损失未得到赔偿，遂于2018年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：程幕容的户口性质为非农业家庭户口。程幕容主张受伤前从事售货员工作，月收入4000元，但没有提供证据予以证明。再查明：粤Ｕ×××××号小型轿车的登记所有人为张德锌。该车在保险公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止。本院认为：程幕容与曾秀敏的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年6月5日作出第4451014201800210号交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，经核算，程幕容的损失如下：医疗费。程幕容受伤后在中心医院住院治疗共用去医疗费7714.6元，后在一八八医院住院治疗共用去医疗费7784.77元，此后又在市中医院修复牙齿用去医疗费3000元，三被告均对此提出抗辩，主张程幕容在没有医生医嘱以及告知各被告的情况下，擅自转院治疗，由此产生的相关费用应由其自行承担，并对程幕容治疗自身疾病的合理性和必要性提出异议，另外保险公司主张上述医疗费用应剔除非医保用药，经查，程幕容虽未能举证证明其在受伤后治疗过程中转院得到医院同意，但从程幕容提供的病历、出院记录、医疗费单据及费用清单等证据看，程幕容在上述三家医院的治疗时间连贯，在一八八医院及市中医院治疗的伤情诊断及治疗项目与在中心医院的诊断及治疗能够互为印证，同时三被告对其所提出的异议均未能举证证明，保险公司也未能对上述医疗费用中的非医保用药费用举证予以证明，根据解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，程幕容因本次交通事故受伤在上述三家医院进行治疗的医疗费用合计18499.37元，依法可予认定。三被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。根据解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，程幕容二次住院共27天，其住院伙食补助费应为2700元（100元/天×27天=2700元）。程幕容该请求超过部分，本院不予支持。3、护理费。根据解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，医疗机构对程幕容的护理人员虽未出具明确意见，但根据程幕容的伤情，结合日常经验法则，程幕容住院期间27天的日常生活自理能力受限，应有护理人员一人进行护理。由于程幕容没有举证证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天150元的标准进行计算，程幕容的护理费应为4050元（150元×27天×1人=4050元）。程幕容该请求超过部分，本院不予支持。4、误工费。根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，程幕容的误工时间包括住院27天、全休一个月及门诊修复牙齿1天共计58天，因程幕容就其主张的受伤前的工作收入未能举证予以证明，故程幕容的误工费可参照2017年度赔偿标准中城镇私营单位就业人员年平均工资48236元的标准计算，经核算，程幕容请求的误工费5988.14元合法，本院予以照准。5、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因程幕容没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院及门诊共28天，每天30元计算，经核算，程幕容请求的交通费840元合法，本院予以支持。关于程幕容请求的营养费，根据解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因医疗机构对此没有明确意见，故对程幕容该请求，本院不予支持。关于程幕容请求的拖车费、摩托车维修费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，程幕容未能举证证明其提供的发票系用于支付案涉交通事故的拖车费用，也未能对其维修摩托车的费用举证予以证明，故程幕容该请求，本院不予支持。综上，程幕容因本次交通事故造成的损失包括医疗费18499.37元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、误工费5988.14元、交通费840元，合计32077.51元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计21199.37元，伤残损失包括护理费、误工费、交通费合计10878.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案交通事故发生于保险公司承保粤Ｕ×××××8号小型轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险期限内，故保险公司应在交强险赔偿限额内对程幕容的上述损失予以赔偿。同时，对于保险公司及曾秀敏提出的各自为程幕容垫付的费用2000元及9643.9元在本案一并处理的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，本院予以照准。相抵后，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿程幕容医疗费用8000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿程幕容伤残损失10878.14元。对程幕容超过交强险赔偿限额的医疗费用11199.37元，应按本案交通事故中的过错比例分担责任。因程幕容对本案交通事故负次要责任，应自负30%的损失。曾秀敏对本案交通事故负主要责任，应赔偿程幕容70%的损失即人民币7839.56元（该项已履行完毕）。同时，曾秀敏垫付的款项1804.34元可由保险公司在该公司赔偿程幕容的款项中抵除后直接予以付还。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿程幕容医疗费用8000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿程幕容伤残损失10878.14元（其中9073.8元直接赔付给程幕容，1804.34元直接交付还曾秀敏）。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，程幕容未能举证证明张德锌作为肇事车辆所有人对本次事故发生有过错，其请求张德锌承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿程幕容医疗费用8000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿程幕容伤残损失10878.14元（其中9073.8元直接赔付给程幕容，1804.34元直接交付还曾秀敏），本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告程幕容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币463元，由原告程幕容负担受理费人民币191元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费人民币272元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  吴构璋人民陪审员  黄敏彬二〇一九年十一月二十日异书记员郑倩翰书记员曾玲