广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民再3号再审申请人（原审被告）：刘宝莹，女，1982年12月13日出生，住广州市番禺区。被申请人(原审原告)：王百成，男，1993年7月6日出生，满族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：吴立名，女，汉族，1967年9月29日出生，住黑龙江省宁安市，系王百成母亲。再审申请人刘宝莹因与被申请人王百成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0113民初11424号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）粤0113民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘宝莹，被申请人王百成的委托诉讼代理人吴立名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝莹申请再审称，1、撤销（2018）粤0113民初11424号判决；2、判令被申请人承担本案的所有诉讼费用；3、判令被申请人自行承担所有的律师费用10000元；4、判令被申请人赔偿再审申请人的误工费、精神损失费、交通费合计30000元；5、判令被申请人支付本案的鉴定费10000元。事实与理由：本人刘宝莹与王百成不认识，也没有见过王百成。王百成提供的所有借条不是本人刘宝莹所签订的，王百成提供的借条指印不是本人刘宝莹所签按的。在判决书上的张琦，本人刘宝莹不认识张琦，也没有见过张琦。欧美金融城9幢9-8号商铺壹佳便利店的法人不是本人刘宝莹的，本人刘宝莹未当过任何的法人。本人未收过王百成任何资金。本人未在2018年内未到过杭州，有本人前夫陈志锋、儿子陈杰楠、公公陈应叶等人可以作证。关于民事起诉状提供的刘宝莹的电话（180××××8681），并非本人所使用的，本人一直使用的手机号码是158××××4442（已实名登记），关于广州市番禺区人民法院当事人电子邮件送达确认书、广州法院送达地址确认书、诚信诉讼承诺书的签名均不是本人签订的，本人一直在广州市地区，未收过法院的传票等法律文书、未收到过法院的通知，直到本人的银行账号被冻结才知道被起诉。最后本人可以提供手机的影视资料作为我未到杭州等证据。综上所述，本人与本案无关，希望法院予以受理重审此案。王百成辩称：我认为对方应该起诉盗用其身份的人，我方是最大的受害人，就是因为刘宝莹丢失了身份证才导致我的损失，我们交通费、误工费、精神损失费极大，原审我也有提出以上请求但判决并无兑现，我们尊重法院判决；就误工费我方也做了调查，应该是在身体受到严重情况下不能工作，本案的刘宝莹有提交了健康证及其他证件，所以提出误工费不同意，我方得知刘宝莹不是真正借款人的情况下及时的配合刘宝莹；关于精神损失费要造成严重后果的情况下才可以提出申请，我认为在此案我方不需支付对方提出的请求。关于鉴定费，法院通知我来法院已证实刘宝莹不是借款人，所以没有必要鉴定，不同意支付鉴定费。请法院依法审理。王百成向本院起诉请求：1、判令被告返还原告借款人民币117000元；2、判令被告向原告支付利息（利息以117000元为基数，按年利率24%，从2018年5月28日起计算至还清款项之日止）；3、判令被告赔偿原告律师代理费10000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。原审认定事实：1、关于借款出借的事实。1）2018年5月28日，王百成与刘宝莹通过微信沟通后，王百成按照刘宝莹的请求，通过银行转账方式转款43997元给陈丽亚。2）2018年6月19日，刘宝莹立下借据，约定向王百成借人民币伍万元整，转账货款到农行6228480322294800618张红霞账户，于2018年6月30日还。借据签订当日，王百成依约转款5万元至张红霞账户。3）2018年7月10日，王百成按照刘宝莹的要求，通过支付宝再次转款25000元给刘宝莹。2、关于借条及借款补充协议签订的事实。上述3笔借款，仅2018年6月19日的借款在借款当时签订借据。2018年8月21日，刘宝莹立下借条对上述3笔借款进行了确认，内容是“本人刘宝莹身份证号，于五、六、七月先后三次向出借人王百成借款共人民币十一万九千元，￥119000元。双方约定于8月31日前归还部分五万元整，余款于9月31日前全部结清。如不能归还愿为违约金￥100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借条签订后，由于刘宝莹未按约定还款，双方又签订借款补充协议，约定“1、借款人刘宝莹愿将之前支付的五千五佰元作为违约金支付给王百成作为补偿；2、所借款项由刘宝莹负责偿还共计金额拾壹万玖千元整￥119000元；3、如未按约定偿还借款，从借款日到支付日的利息按月息3%计算，每月按还款余款结算利息；4、刘宝莹、张琦法人愿意在未还清借款前把欧美金融城9幢9-8号商铺壹佳便利店作为抵押直到还清欠款为止；5、后期补充还款计划，如未按还款约定，由此产生的车船费、差旅费、食宿费、律师费等，由刘宝莹负责。”3、关于还款情况。庭审中，王百成陈述刘宝莹共还款9000元，分别是2018年9月14日支付1000元、2018年9月16日支付500元、2018年9月17日支付500元、2018年9月30日支付3000元、2018年10月13日支付500元、2018年10月16日支付1500元、2018年10月17日支付500元、2018年10月25日支付1000元、2018年11月4日支付500元。王百成认为，借款补充协议签订的时间约为2018年10月15日，在该时间之前，刘宝莹支付了5500元，补充协议确认了这5500元是作为补偿的违约金，在2018年10月15日以后支付的3500元应作为借款相应的利息。4、2018年10月15日，王百成的亲属王善旭与广东江盈律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所指派律师处理王百成与刘宝莹借贷纠纷一案。王百成支付律师费10000元。原审认为:合法的借贷关系受法律保护。王百成依约出借了款项，款项到期后，刘宝莹理应清偿。现刘宝莹逾期未清偿已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。根据王百成的陈述和举证，刘宝莹尚欠王百成借款本金119000元，现王百成仅请求刘宝莹清偿借款本金117000元，是其自主处分权利，是合理的，本院予以允许。关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王百成确认自2018年10月15日起刘宝莹支付的3500元是借款的利息，该主张符合借条和补充协议中双方约定应支付违约金、利息的约定，根据原、被告双方补充协议的约定月息为3%，因此刘宝莹已支付的3500元利息可以按月息3%的标准，抵扣44000元借款（虽实际出借43997元，但双方确认为44000元）自2018年5月28日起至2018年8月15日止的利息（44000元×3%÷30天×79天），自2018年8月16日起至清偿时止的利息则应按月息2%计算。借款50000元的利息，从2018年6月19日起至清偿日止，按月息2%计算。借款25000元的利息，从2018年7月10日起至清偿日止，按月息2%计算。关于律师费。借款补充协议约定如刘宝莹违约，尚应支付王百成为实现债权产生的费用，包括律师费。因此现王百成主张要求刘宝莹支付律师费10000元，具有事实依据亦符合合同约定，是合理的，本院予以支持。原审判决：一、被告刘宝莹应于本判决生效之日起五日内清偿原告王百成借款117000元和利息（利息以44000元本金为基数，自2018年8月16日起至清偿日止，按年利率24%计算；利息以50000元本金为基数，自2018年6月19日起至清偿日止，按年利率24%计算；利息以25000元本金为基数，自2018年7月10日起至清偿日止，按年利率24%计算）。二、被告刘宝莹应于本判决生效之日起五日内支付原告王百成律师费10000元。三、驳回原告王百成其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由被告刘宝莹负担。刘宝莹为证明其主张向法院提交以下证据:刘宝莹为证明其主张向法院提交以下证据：证据1.《（2018）粤0113民初11424号民事判决书》；证据2.《司法鉴定意见书》；证据3.《鉴定费发票》；证据4.《杭州壹佳便利店有限公司信息》，证明刘宝莹不是此商铺的法定代表人；证据5.《支付宝账户》；证据6.《刘宝莹手机号信息》；证据7.《广州优泰物业管理有限公司证明》，证明刘宝莹是广州优泰物业管理有限公司业务总经理，月薪25000元。误工时间是2019年5月5日至2019年5月30日，共25天；证据8.《入职购买的社保记录（手机截图）》；证据9.燃油费10张，发票金额2852.73元。证明从2019年4月30日开始，到法院的次数大约20次的交通费。王百成对上述证据无意见，认为起诉的不是现庭审的刘宝莹，这些证据跟本人没有关系，所以不进行质证。王百成为证明其主张向法院提交以下证据：证据1、银行转账单、支付宝转账记录、银行流水；证据2、微信聊天记录；证据3、借据；证据4、借条；证据5、借款补充协议；证据6、支付宝转账记录；证据7、委托代理合同、发票。刘宝莹对上述证据认为，借据、借条不是本人写的，原审卷宗56页中有本人的人像，但本人不清楚是如何拍到的，如果都有人像就知道两人不是同一人的。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审认定的事实除刘宝莹不是借款人外再审予以确认。另查明，2019年5月8日，本院通知刘宝莹和王百成到庭询问，刘宝莹和王百成表示互不认识，王百成表示在场的刘宝莹不是向其借款的“刘宝莹”。2019年5月7日，刘宝莹向广东司法警官职业学院司法鉴定中心(下称“鉴定中心”)申请鉴定，并交鉴定费10000万，同年5月10日，鉴定中心受理刘宝莹委托对2018年6月19日的《借据》落款处“刘宝莹”签名字迹是否刘宝莹所写进行鉴定；对《借款补充协议》借款人处“刘宝莹”签名字迹是否刘宝莹所写进行鉴定；2018年8月21日的《借条》落款处“刘宝莹”签名字迹是否刘宝莹所写进行鉴定；2018年12月24日的《广州法院送达地址确认书》签名确认栏内“刘宝莹”签名字迹是否刘宝莹所写进行鉴定。2019年5月21日，鉴定中心作出广司警司鉴中心【2019】文鉴意字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见是上述《借据》、《借款补充协议》、《借条》、《广州法院送达地址确认书》上的“刘宝莹”签名字迹不是刘宝莹所写。庭审中，王百成对广司警司鉴中心【2019】文鉴意字第29号司法鉴定意见书无异议，并且当庭指认再审申请人刘宝莹不是本案借款人。本院再审认为，一、关于刘宝莹与王百成是否存在借款关系的问题。王百成依据借据、借条、借款补充协议等起诉刘宝莹还款付息，刘宝莹否认向王百成借款。根据刘宝莹提交的鉴定中心作出的广司警司鉴中心【2019】文鉴意字第29号司法鉴定意见书，证明上述证据上的签名不是刘宝莹所写，王百成对司法鉴定意见没有异议，并且辨认刘宝莹不是借款人。因此，王百成与刘宝莹没有发生借款关系，王百成主张刘宝莹还款付息没有事实和法律依据，其请求，本院不予支持。二、关于刘宝莹请求王百成补偿因参加诉讼而支出的费用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定:“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”根据上述法律规定，刘宝莹主张王百成补偿其参加再审支出的误工费、交通和精神损失费超出原审诉讼请求，本案不予审理，刘宝莹可以另行起诉。三、关于刘宝莹请求王百成自行承担所有的律师费用10000元的问题。王百成在原审为实现债权产生的律师费10000元，因刘宝莹不是债务人该费用不用刘宝莹承担。四、司法鉴定费的负担。刘宝莹提交鉴定中心的发票证明本次司法鉴定费10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘宝莹申请再审负有举证责任，刘宝莹有责任提交证据证明原审判决有错，为此，申请鉴定中心对王百成在原审中提交的证据上的签名进行司法鉴定，经鉴定原审《借据》等重要证据上的签名不是刘宝莹所写，过错在王百成，由此产生的司法鉴定费应由王百成负担。刘宝莹申请司法鉴定是必要的，其申请后，王百成才承认刘宝莹不是借款人，因此，王百成认为他已承认刘宝莹不是借款人，该鉴定是不必要的鉴定，其不应承担该费用，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11424号民事判决；二、驳回再审申请人刘宝莹的其余诉讼请求。三、驳回被申请人王百成的诉讼请求。原审案件受理费4054元、再审案件受理费4054元、司法鉴定费10000元，由被申请人王百成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张继辉审判员  黄健珊审判员  叶雪梅二〇一九年十一月四日书记员  周 楠