广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1612号 原告：梁昆访，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈锦福，广西作一律师事务所律师。 被告：尤铭健，男，1988年4月6日出生，汉族，包工头，户籍地广西北流市。 被告：谢学军，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，住南宁市江南区。 原告梁昆访与被告尤铭健、谢学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁昆访及其委托诉讼代理人陈锦福与被告谢学军到庭参加诉讼。被告尤铭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昆访向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤铭健向原告归还借款本金514000元；二、判令被告尤铭健向原告支付利息（以借款本金514000元为基数、从2018年4月14日起按年利率24%支付利息至借款本息还清为止）；三、判令被告谢学军对本案诉讼请求第一、二项承担连带担保责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告尤铭健在南宁市从事建筑工程包工业务，与原告是朋友关系。2015年2月14日，被告尤铭健以支付工程款为由向原告借款300000元。2015年4月2日，被告尤铭健又以同样的理由再次向原告借款260000元。以上借款被告尤铭健均出具有借条，并且被告谢学军在借条上签名作担保。当时三方言明借款月利率2分，先还利息后还本金。借款到期后，被告尤铭健没有履行还款义务。经对账，截至2018年4月14日，被告尤铭健尚欠原告借款本金514000元未还。为此，被告尤铭健于2018年4月14日重新写借条给原告，且被告谢学军在借条上签名做担保。该借条注明借款期限为3个月，月利率2.5%。此后，被告尤铭健没有履行还款义务。为保护自己的合法权益，原告向人民法院对被告提起民事诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告尤铭健未作答辩。 被告谢学军辩称，对原告诉请中的数额514000元没有意见，但是，一、我国担保法有规定，没有特别约定的话，只担保从签订担保合同之日起6个月期限，超过6个月的，被告谢学军不应当承担还款责任。二、被告谢学军名下没有财产，已经没有作为担保人的资格。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借到梁昆访人民币300000.00元（叁拾万元整），借期为壹个月。”被告尤铭健在借款人处签名，被告谢学军在担保人处签名。当天，案外人黄国安从银行取款200000元交给原告，原告将该款出借给被告尤铭健。同时，原告以现金方式向被告尤铭健支付100000元。 2015年4月2日，被告出具一份《借条》，内容为：“今借到梁昆访人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借期一个月。”被告尤铭健在借款人处签名，被告谢学军在担保人处签名。2015年4月2日，原告从中国农业银行股份有限公司南宁鲁班支行向被告谢学军转账250000元。原告主站余款10000元是以现金方式给付被告尤铭健。被告谢学军主张，原告之所以将前述250000元支付给被告谢学军，是因为谢学军是担保人，谢学军收到款项后，再将该250000元转给被告尤铭健。 原告主张，被告尤铭健与被告谢学军通过现金、转账的方式共计向其归还了借款46000元，被告谢学军主张该46000元并非其归还的。 2018年4月14日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今尤铭健于2018年4月14日向梁昆访借到人民币大写：伍拾壹万肆仟元整（小写514000）用于生意周转，借款期限为3个月，月利率2.5%，于2018年7月14日到期时归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告尤铭健在借款人处签署名字及身份证号码，被告谢学军在担保人处签署名字及身份证号码。 因被告未依约还款，原告起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明：本院于2019年1月11日收到原告提交的《民事起诉状》，并在该起诉状第二页加盖诉状签收章。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尤铭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告尤铭健两次向原告借款，并出具了相应的借条。该借贷事实清楚、证据确实充分，且被告未提异议，本院予以确认。借款期限届满，被告尤铭健未依约还款，现原告诉请被告归还借款本金514000元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定借款期间月利率2.5%，现原告自行降低至年利率24%，系原告行使自由处分权，且未违反法律规定，本院予以支持。同时，被告未依照约定的期限偿还借款，还应向原告支付逾期利息。据此，利息计算方法为：以借款本金514000元为基数、按照年利率24%、从2018年4月14日计算至被告尤铭健全额归还借款本金514000元之日，利随本清。 关于被告谢学军是否应承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告谢学军在《借条》保证人处签字，但原、被告并未约定保证方式，根据前述规定，本案保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告并未约定保证期间，故本案的保证期间为债务履行期限届满之日起六个月内即2018年7月14日本案主债务履行期限届满，原告于2019年1月11日向本院提交《民事起诉状》，要求被告谢学军承担保证责任，未超过保证期间，被告谢学军应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谢学军应对本案原告诉请的借款本金、利息承担保证担保。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤铭健向原告梁昆访偿还借款本金514000元； 二、被告尤铭健向原告梁昆访支付利息（计算方式：以本金514000元为基数、按照年利率24%、从2018年7月15日计算至被告尤铭健全额偿还借款本金514000元之日，利随本清）； 三、被告谢学军对被告尤铭健的前述第一、二项债务承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9865元（原告梁昆访已预交），由被告尤铭健、谢学军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄翰明