贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3332号 原告：管聪聪，女，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：赵英全，男，1936年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：赵才相，男，1987年4月8日出生，汉族，系被告赵英全之孙。 委托诉讼代理人：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 原告管聪聪与被告赵英全健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年2月28日作出（2019）黔0527民初183号民事判决。后原告管聪聪不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院受理后，于2019年7月4日作出（2019）黔05民终2554号民事裁定，以原判认定事实不清为由将本案发回本院重审。本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员李远琴与人民陪审员陈如恒、闵青松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管聪聪及其委托诉讼代理人王永友，被告赵英全及其委托诉讼代理人赵才相、邹继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9502.36元、误工费3189.00元、护理费2133.32元（以38,568元/年的标准计算20天）、交通费641.00元、住院伙食补助费2000.00元、住宿费360.00元、营养费2000.00元，共计19,824.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村民组村民，被告还是原告丈夫的堂哥。2018年11月7日17时左右，原告从山上牵牛回家，经过被告家附近的一条路（该路是历史上即存有的，不属于哪家）时，被告（当时背了一捆柴）拦住原告，质问原告为啥要牵牛从他家那里过。原告遂答该路是公众的，为啥不能过。因原告的话激怒了被告，被告遂放下柴并顺手抽起一棵木柴打原告牵着的牛，原告阻止被告，被告遂反过来向原告的头部猛击了一棒，木棒瞬间断为两节。原告被打后抱着头蹲在地上，被告却仍不住手，继续对原告拳打脚踢，将原告打得遍体鳞伤。被告回去后，其妻子张贵珍过来和原告吵闹。后来被告的孙子赵江过来说，路是他爷爷的，里面撒了草籽，如果打到了牛他们赔，打到了人他们带去医。之后被告又返回现场，当着张贵珍、赵江辱骂并殴打原告（被告的左手掐着原告的脖子、右手拿竹竿打原告，原告左手拉着牛绳，右手被张贵珍抱着）。随即，原告向赫章县公安局妈姑派出所（以下简称派出所）报案。之后，原告被送到赫章县人民医院检查并住院治疗，经诊断为：1.多处软组织损伤；2.癔症；3.部分空泡蝶鞍。原告治疗过程中，被告不管不问，所有费用都是原告自行借钱医治。原告治疗20天后，因无钱医治遂出院回家疗养。后经医生建议，于2018年11月18日到贵州省人民医院（以下简称省医）复查。原告认为，被告的行为导致原告严重受伤，其应对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等进行赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。在本案庭审中，原告将其诉讼请求中的误工费变更为2850.00元，护理费变更为2392.00元。 被告赵英全辩称：一、关于本案的事实。2018年11月6日，我从自家土地（种有土豆）路过时，发现地里有一头牛，后得知牛是原告家的，我遂通知原告牵走。次日下午，我路过自家另一块土地（种有草）时，再次发现原告家的牛在糟践我家的草地，我遂与原告交涉，但原告却出言侮辱。对于原告称我将其打得遍体鳞伤，纯属胡编乱造。因为我从未与原告发生过肢体冲突，我对于原告多处软组织损伤的情况不知情。二、关于原告被诊断出的癔症和空泡蝶鞍。癔症（又称分离转换性障碍）由精神因素如生活事件、内心冲突等引起的精神障碍，是一种精神疾病，明显与本案无关。而空泡蝶鞍是指蛛网膜下腔伸展至蝶鞍内，使垂体缩小、压扁，蝶鞍扩大。造成空泡蝶鞍的主要是一些颅脑疾病、中枢神经占位性疾病和内分泌紊乱性疾病。故该病也明显与本案无关。三、原告系××人，属限制民事行为能力人，其无诉讼行为能力。四、2018年11月8日，镇政府领导到我家调查情况时，原告的父亲把我孙子的手机损坏了，要求原告赔偿。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 为了支持自己的主张，原告管聪聪向本院提供了以下证据： 第一组：赫章县人民医院病历（含疾病证明书），用以证明原告被被告打伤后住院治疗的情况，住院天数为19天。第二组：医疗费发票（赫章县人民医院1张，赫章县中医院2张，贵州省人民医院8张）、结帐明细清单以及贵州省人民医院的门诊病历、检验申请单，用以证明原告因住院或检查产生的医疗费。第三组：火车票（2张）、高速公路过路费发票（3张）以及出租车发票（1张），用以证明因检查产生的交通费。第四组：收据（2份），用以证明因检查产生的住宿费。第五组：妈姑镇团结村村支书出具的《说明》，用以证明原告被被告打伤一事曾经村里面处理。 被告赵英全质证认为：对于第一到第四组证据的真实性无异议，但是对于其关联性均不予认可；对于第五组证据的三性均不予认可，不能证明被告对原告有过殴打行为。 为了支持自己的主张，原告管聪聪申请证人赵某1、赵某2、赵某3、江某出庭作证。 证人赵某1证言：我与原告的丈夫是亲兄弟，与被告也是亲的叔伯弟兄。当天下午五点过的时候，我还在坡上放牛，赵某2打电话给我说原告和被告打架。后来我回到家，看见管聪聪睡着哭。我就打电话给村里的支书文正光和主任吴习军，二人到现场看后，村长打电话给政府，但政府没有派人来。我们没有办法，就与赵某3、江某一起把原告送去医院。用以证明赵某2到现场后打电话给赵某1，赵某1就打电话通知村里面，间接证明原告被被告打伤的事实。被告赵英全质证认为，原告与赵某1是亲属，赵某1证言不足以证明被告有殴打行为，且赵某1也没有亲眼看到。 证人赵某2证言：我与原告的丈夫及被告都是亲叔伯弟兄。事发当时有雾，我牵牛去放，距离原告和被告大约几百米（我没有测量过）。我清楚地看见赵英全的妻子拉着管聪聪的手（但是没有打管聪聪），赵英全用手打管聪聪的手膀子和头，打的时间不长。后来我就走了，没有去劝。之后我打电话给组长赵某1，让他打电话给村里，再之后什么情况我就不了解了。用以证明原告被被告打伤的事实。被告赵英全质证认为：赵某2系虚假陈述，且其陈述前后矛盾，不能证明被告殴打了原告。 证人赵某3证言：原告是我亲婶婶，被告是我家族中的二伯伯。当天我下班回来，听说原、被告打架，我就跑过去看，看见村主任和支书都在。当时说原告有点严重，我就打电话给江某，让他开车送原告、我以及我伯娘去赫章县人民医院。到了医院，管聪聪说她的头晕的厉害，要行ＣＴ检查。因县医院的ＣＴ仪器有问题，我们就去赫章县中医院做了ＣＴ检查，后转回县医院住院。三天后，医院说管聪聪晕倒了有点严重，后来我叔（打工回来）就送管聪聪去贵阳。管聪聪从贵阳回来的时候刚好我在贵阳办事（我驾驶的是贵Ｆ×××××号车），就接他们回来接着在县医院住院。用以证明原告受伤后住院治疗，以及到贵阳检查并产生了交通费。被告赵英全质证认为：对于该证人的证言不予认可，不能证明被告殴打原告。 证人江某证言：我与原被告是一个地方的人，但是没有特殊关系。当天赵某3打电话给我说管聪聪他们打架，让我送管聪聪去医院，我就送赵某3和管聪聪去医院了（时间大概是晚上九点多）。用以证明原告被打伤后，江某送其去医院治疗。被告赵英全质证认为：对江某所述内容的真实性无异议，但不能证明被告对原告实施了殴打行为。 被告赵英全未提供证据。 为了查清案件事实，本院依法向赫章县公安局妈姑派出所调取了七份《询问笔录》，被询问人为赵树、赵启龙、赵庆刚、赵英全、张贵珍、赵某2、管聪聪。原告管聪聪质证认为：赵启龙是被告孙子，赵庆刚是被告儿子，张淑珍是被告妻子，均与被告有特殊关系，其陈述均不真实；赵某2的陈述应以本案庭审中的陈述为准；其余人员的陈述无异议，以派出所的调查为准。被告赵英全质证认为：对于赵树的笔录有异议，不予认可；对于赵某2的笔录，其笔录中所述与本案庭审中的陈述不一致，含糊不清，不能证明被告殴打了原告；管聪聪的笔录有异议。 对证据的认定：对于原告提供的第一组、第五组证据以及证人赵某2、赵某3、江某证言，与妈姑派出所对赵某2的《询问笔录》中赵某2的陈述相互印证，形成证据链，能够证明原告与被告发生争执、相互辱骂后，被告于原告发生抓打，后原告被送至医院治疗的事实，本院予以采信。对于原告提供的第二组证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的第三组证据中的火车票、2018年11月22日的过路费发票（发票号码81841385），真实合法，与贵州省人民医院的门诊病历、检验申请单以及证人赵某3证言相互印证，能够证明原告到贵州省人民医院检查产生交通费的事实，本院予以采信；对于该组证据中的其余2张过路费发票以及出租车发票，无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。对于原告提供的第四组证据，不是正式发票，其真实性不能认定，本院不予采信。对于本院依法向赫章县公安局妈姑派出所调取的询问笔录：赵树的陈述能够证明原告与被告相互辱骂的事实，本院予以采信；赵某2的陈述能够证明原告与被告争吵并抓扯的事实，本院予以采信；对于其余人员的陈述，系本案当事人或当事人近亲属，本院不予采信。 经查理查明：原告管聪聪与被告赵英全均为贵州省赫章县村民。2018年11月7日17时左右，因管聪聪在赵英全地里面放牛，赵英全看见后遂与管聪聪发生争执并争吵，在争吵过程中，双方相互辱骂并发生抓扯。赵某2看见双方抓扯后，打电话给该村民组组长赵某1，赵某1又打电话给村支书文正光等。村支书文正光与村主任吴习军到管聪聪家，询问相关情况后，赵某3遂让江某驾车送管聪聪到医院检查。当日22时23分，管聪聪在赫章县中医院作检查，用去检查费160.70元。当日23时11分，管聪聪入住赫章县人民医院治疗，入院记录体格检查处载明“头部侧顶枕部触痛”“背部触痛”，入院诊断为多处软组织损伤。管聪聪在该医院住院19天后于同年11月26日出院，出院诊断为：1.多处软组织损伤；2.癔症？3.部分空泡蝶鞍。出院医嘱为：上级医院进一步诊治头昏、头痛；必要时返院复查头颅ＣＴ排除迟发性颅脑损伤；我科随诊。此次住院，共用去医疗费7614.26元。管聪聪在赫章县人民医院住院期间，经该医院医生建议，到贵州省人民医院检查，用去检查费1406.25元。在本案庭审中，本院询问被告是否对原告治疗癔症和其他疾病的费用进行甄别，被告明确表示不要求甄别。 另查明：贵州省2017年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为58198元／年；2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元／年。赫章县双河街道到赫章县的客运票价为20元／人；赫章县到贵阳市的客运票价为135元／人。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵英全在与原告管聪聪发生争执后未能克制自己，双方相互辱骂并相互抓扯，致管聪聪受伤，故双方对管聪聪的损害均有过错，双方均应承担责任。结合本案的起因、经过以及损害结果等因素，对原告的损失，酌定由原告管聪聪自行承担50%的责任，由被告赵英全承担50%的责任。 关于被告赵英全认为其与管聪聪无身体接触，其未殴打管聪聪的抗辩。结合赵某2、赵某3、江某及文正光的证言，以及赫章县人民医院的病历，可知管聪聪的受伤与其和赵英全之间的抓扯行为存在高度盖然性。故对于赵英全的该抗辩，本院不予采纳。 关于原告管聪聪的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的发票，为9181.21元（160.70元＋7614.26元＋1406.25元）。2.误工费，原告住院19天，参照贵州省2017年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告请求的2850.00元在保护范围内，本院予以支持。3.护理费，按照护理期19天，以一人护理并参照2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，为2007.65元（38568元／年÷365天／年×19天）。4.交通费，结合原告住院及到贵阳检查的实际情况以及原告提供的交通费票据，以2人往返赫章县双河街道和赫章县以及赫章县和贵阳市1次计算，为620.00元。5.住院伙食补助费，原告住院19天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，为1900.00元。关于原告请求的住宿费，因原告未提供正式票据，故本院不予支持。关于原告请求的营养费，因无相关加强营养的医嘱，且原告也未提供证据证明其需要营养，故本院不予支持。综上，原告管聪聪的损失合计为16558.86，由被告赵英全承担50%即8279.43元。 关于被告赵英全认为原告的癔症、空泡蝶鞍与本案无关的抗辩。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因被告未提供证据证明原告的癔症、空泡蝶鞍的病情与本案无关，也未申请相关鉴定或评估，故被告应承担举证不力的法律后果，对于被告的该抗辩，本院也不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵英全于本判决生效后十日内赔偿原告管聪聪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8279.43元； 二、驳回原告管聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告赵英全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  陈如恒 人民陪审员  闵青松 二〇一九年十一月二十九日 法官助理苏成泉 书记员杨浦