鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初2527号原告：胡庆来，男，汉族，1955年5月16日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：赵宴军，男，汉族，1981年12月3日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。原告胡庆来与被告赵宴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日、2019年5月31日、2019年8月26日三次公开开庭进行了审理原告胡庆来及其委托诉讼代理人何欣、被告赵宴军及其委托诉讼代理人李士奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款511000元及利息100000元，合计611000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从。2017年7月起，被告因资金周转困难，分四次向原告借款合计511000元，被告承诺短期内还款，如不能还款用车牌号为辽Ｃ×××**号中东之星霸道吉普车及崇阳镇唐兴西路68号9栋3单元6层12号房屋做抵押还款。被告于2018年9月13日、2018年9月21日给原告出具欠条和借条二份并约定还款时间，现该欠款均已到期，但被告并未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款511000元及利息100000元，合计611000元。被告赵宴军辩称，我跟胡庆来认识。1、欠条2018年9月21日的欠条是我写的，老家房子给他。2017年在一薄道口干活，包给我干木匠活，当时没谈价钱，我找的工人，147800元我只是签字，钱胡庆来给的工人，这是工人工资钱，签字是因为当时说活包给我，我找的工人干活，原告钱没给我，但是我签字了，他给工人发的。2、欠条2018年9月13日的欠条是我写的，字也是我签的，钱给工人的，上面写的此欠款和工人无关属于个人欠款是原告逼我写的，当时活没干完，工人要去劳动局告状，他害怕，他逼我的，上面写的话，字的意思我明白。3、借条2017年7月17日借条是153000元是跟前面借条其中一笔是一个事，这个是让我给工人开工资全部以抵押形式，怕我跑了，当时车抵押给别人了，原告给我赎回来了，给扣我车的人153000元。4、个人借款合同是2017年11月22日是17万元，也是我签字按得手印，是给工人发工资的。这个钱我没收到，签字上房子用来抵押，上面我媳妇的签字是我找别人签字的，手印是我按得。我媳妇不知道这个事情，我媳妇叫廖琴，去年离婚了，房子真实存在，离婚时候给我媳妇了。收条2017年11月22日是我写的，写的收到是因为现金拿到现场，工人在现场马上就发给工人，是原告发给工人的，有核对员核对后发的。这是我找的工人干活，原告怕钱给我我不给工人，我们是黑包，我没有协议，说包给我了，说是我给工人发工资，怕我跑了打的欠条工资发给工人了，工程款结算了，结算的结果是我赔钱了，工程总量总共500多万元，赔钱的意思就是原告让我倒给他拿钱，原告支出的都是人工费。我跟原告和干15年左右，按平数给钱，沁园春工地是我在那干木工，1号楼底下31一平，上面28一平。后面价格还有些变化，算钱的时候我的总量没出来。工人是我找的工资是我定的，也有原告的预算员、工程师、队长一起去订的。工程没结算有一部分工人要工资原告就拿钱给工人发工资。工程是2018年7月份结束。全部是我的签字和指纹，但是每一笔钱都没经过我的手里，都直接到工人手里了，有会计签字，是审核人员。票据里面的借条也是我写的，我不写原告不给工人发工资。2018年3月30日的收条也是我写的。2018年2月工人工资全部发清条，上面没有我签字事情是真的。2018年6月6日收条是我签字，是原告给工人发的工资。所有条我签字但钱我都没拿到，没碰过，都是原告直接发给工人的工资。我跟原告的工程款全部算完，就欠原告诉讼请求的511000元，后结算算的也是这个钱。这511000元是我赔的钱，不是借的钱。工程最后我和原告结算的时候没有条，假设这个工程工人工资发出550万元，按照工程量计算人工费是500万元，我是亏损50万元，我就欠原告50万元，欠原告50万元具体数额记不清了，事情就是这个意思。我说的原告逼我，是原告不给工人发工资我才给原告打的条。原告不给工人发工资，是因为这个活是我包的，黑包给我的，没有协议，口头约定，我打条的时候想的是我和原告十多年的感情，大家都知道我是原告干儿子，有感情。我为了工程能继续，我当时也不知道工程能赔钱。原告叫我干什么我就干什么了。以前都没赔过，我没有劳动资质，属于黑包。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告出具借条一张，约定“我向胡庆来借现金153000元，年底还清，用辽Ｃ×××**号中东之星霸道吉普车抵押”。2017年11月22日，原被告双方签订个人借款合同，约定“借款金额170000元，借款用途工人开资，还款期限2017年12月30日，利息月利率2%”，并于当日被告向原告出具抵押承诺函，如到期未还款，可处理抵押财产，用作偿还全部借款本息；同日，被告向原告出具收条一份。收到现金170000元。2018年9月13日，被告又向原告出具欠条一份“今欠到胡庆来三笔欠款分别是153000元、170000元、40200元，共计363200元”，并确定此欠款和沁园春工地工程款无关，属于被告个人借款。2018年9月21日，被告再次向原告出具借条一份，“赵宴军向原告借款147800元，借款期限15天，利息为借款额的2%，于2018年10月5日归还本息”。对原被告双方无争议的证据，本院不再赘述，在卷予以佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供借条一份，拟证明借款人赵宴军2018年9月21日向原告借款147800元，借款期限15天，约定利息2%，此借款以被告名下崇州市崇阳镇兴西路68号9栋3单元6层12号住宅抵押，如逾期未还款，出借人有权以此房作为还款；欠条一份，拟证明欠款人2018年9月13日赵宴军个人借款363200元；银行账户流水明细一份，拟证明借款当日提现2017年11月22日取款22万元、2017年7月17日取款15.3万元、2018年9月21日取款3笔15万元。被告的质证意见为“我对原告所说147800元是借款有异议，借款不能借出尾数7800元，原告确实出具147800元，但去向是被告占为己有还是打条给工人开工资了，我有异议。这么写是原告让我写的，我当时有录音，但现在手机没有了丢了，没有证据提供，但都是给工人开工资了。欠条上这么写的意思我知道我了解。当时工人要走，我着急给工人开工资，这么写的，我没有假话，钱没有在我手里，我说的都是事实。170000元全是给工人开工资了，每个人都按手印了。40200元没记错的话是给代班汇款，钱没给我，所有的钱我都没拿过。153000元是2017年5月份我借钱把车抵押了，原告给我拿钱赎车，钱给对方了，我写的条”。本院认为被告虽对关联性产生异议，但未提供相反证据证明其主张，故对以上被告提出异议的证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的个人借款合同、收条夫妻双方同意抵押承诺函一组，拟证明2017年11月22日被告向原告借款17万元整，借款用途为给工人开工资，双方约定利息为月利息2%；收据一组，拟证明原告并不拖欠被告工程款，已经给付被告工程款4817529元，已经全部结清。被告的质证意见为“1、上次庭审中原告出示借条两份总计511000元，这组证据与起诉的欠款是否发生矛盾，为什么不一起拿来。借款合同是否与上次庭审提供的是否冲突。我看了上次证据与这次不一致。2、原告出示收据不欠工程款，有收条为证，无法证明原被告之间是多少钱，不能证明之间不欠工程款”。本院认为被告虽对关联性产生异议，但未提供相反证据证明其主张，故对以上被告提出异议的证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还借款511000元，2017年7月17日被告向原告借款15300元，除借条外当天的银行账户明细可证明借款事实的存在；2017年11月22日，被告向原告借款170000元和40200元，当日的银行提款凭证和2018年9月13日被告书写的欠条中也明确载明“三笔借款与工程款无关，系个人借款”；2018年9月21日，被告向原告借款147800元，原告提供的借条载明被告愿用房产进行抵押且当日的银行提款凭证可佐证上述事实。结合原告提供的借条、欠条、个人借款合同、银行账户明细及原告在庭审中的陈述足以确认原告与被告之间的借款事实存在，被告赵宴军应当履行偿还欠款的义务。故对原告要求被告赵宴军偿还欠款诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，第一次、第二次庭审均告知被告代理人被告必须出庭，在被告两次未出庭的情况下于2019年6月13日找到被告，了解案情，告知被告提供证据并给予被告充分的举证时间，2019年8月26日第三次开庭审理本案时被告仍未提供证据证明自己的主张，故对被告辩称无法采信。关于原告主张逾期利息一节，原被告在借条、欠条、借款合同中有的约定还款期限及利息，有的并无约定，约定还款期限的，按照其约定；未约定还款期限的，原告可随时主张权利，被告应及时给付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。未约定欠款给付的具体时间和利息计算方式的，且原告未提供证据证明主张权利的日期，其主张权利之日应确定为原告向人民法院提出诉讼之日，即2018年10月19日，参照银行同类贷款的利率计算。关于被告辩称“2018年9月13日欠条中书写欠款与工程款无关属个人牵连系原告所逼书写”一节，被告在庭审中未能提供证据证明原告存在欺诈、胁迫等情形足以导致上述欠条存在可变更、可撤销事由，应承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称不予支持。关于被告辩称“原被告之间存在尚未结清的工程款”一节，本案系民间借贷法律关系，如被告认为原告存在尚未结清的工程款，可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告赵宴军偿还原告胡庆来欠款511000元；二、被告赵宴军给付原告胡庆来511000元欠款的利息，其中170000元的利息从2017年12月31日起至应给付之日止，按照年利24%计算；147800元的利息从2018年10月6日起至应给付之日止，按照年利24%计算；153000元的利息从2018年1月1日起至应给付之日止，按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算；40200元的利息从2018年10月19日起诉起至应给付之日止，按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算；三、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后三十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，保全费3075（原告已预交），由被告赵宴军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇一九年十一月三日法官助理王海谦书记员高婷