wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12003号原告：马某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告马某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。马某的诉讼请求：1、请求判决原、被告共有房屋9间（价值50000元）依法分割；2、院子共同使用。事实与理由：马某与孙某1994年1月8日依法登记结婚，并先后于1995年3月19日和1996年10月6日生育孙玥、孙浩一女一子。2018年8月12日，马某以夫妻感情破裂为由将孙某诉至凉州区人民法院，经审理2018年11月9日以调解书的方式准予马某、孙某离婚。由于对共同财产没有达成调解，离婚调解书送达后马某、孙某又无法达成分割意见，于2019年4月15日起诉至凉州区人民法院，在审理过程中只调解处理了商铺及楼房，但对平房仍未分割。位于××区内的9间平房，是2000年马某、孙某共同修建，马某一直居住至今，属于共同财产，应依法分割。遂诉诸法院。本院经审查认为，马某于2019年4月15日提起离婚后财产纠纷时的诉讼请求是：“...3、对双方共有的的位××区的9间平房院落依法予以分割（现值50000元）。...”，本院在开庭审理该案时，双方当事人针对该项诉讼请求进行了举证、质证、辩论。现马某的再次提起离婚后财产纠纷诉讼请求是：“请求判决原、被告共有房屋9间（价值50000元）依法分割”。本院认为，《最高人民法院关于适用中华和人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，因本案后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故本案已构成重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用中华和人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张春蕾 二○一九年十一月八日书记员 撖梦婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3697号申请执行人无锡轻店化工科技有限公司，统一社会信用代码91320281338850328M，住所地江阴市青阳镇锡澄路******。法定代表人：朱忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被执行人江苏丹南型材有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MBFY81J，住所地丹，住所地丹阳市导墅镇金鹤路v>法定代表人：王夕娣，该公司负责人。被执行人江苏丹南建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913211813546192810，住所地丹，住所地丹阳市导墅镇金鹤路v>法定代表人：傅林松，该公司负责人。申请执行人无锡轻店化工科技有限公司与被执行人江苏丹南型材有限公司、江苏丹南建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0281民初16318号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏丹南型材有限公司、江苏丹南建筑装饰有限公司支付无锡轻店化工科技有限公司货款410800元、违约金70000元，承担诉讼费6501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江苏丹南型材有限公司、江苏丹南建筑装饰有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、委托相关法院调查、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十一月二十二日书记员  赵尹杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢203号之三 申请执行人刘文勇，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街******，组织机构代码56449171-4。 法定代表人向艳。 申请执行人刘文勇与被执行人成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74056162元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月七日 书记员  杨志聪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1708号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张永超，男，1986年12月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于2005年12月26日被温岭市人民法院判处有期徒刑七年并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，于2016年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年12月5日至2019年12月4日止），并处罚金3000元。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月31日被乐清市公安局取保候审，于2019年6月11日被乐清市公安局从金华监狱押回重审。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人张永超犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人张永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日，陈亨忠（已判决）在乐清市××镇××村山头上组织赌博人员以“三名”方式进行赌博，并在赌场倒筒，从中抽取头薪，赌场雇佣被告人张永超在山下手持对讲机负责放哨。当日下午，公安机关查获该赌场并抓获被告人张永超及周某等11名参赌人员。经查实，该赌场参赌人员达50人以上，现场赌资达51321元以上。另查明，被告人张永超因本案于2017年1月11日被公安机关抓获，同年1月12日被释放，2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月31日被乐清市公安局取保候审，于2019年6月11日被乐清市公安局从金华监狱押回重审。上述事实，被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，并有对讲机、扣押决定书及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明、前科核实证明、证人周某、林某1、张某、赵某、黄金芳、柯某、林某2、郑某1、黄某、郑某2、陈某的证言及到案经过、同案犯陈亨忠的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永超伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。张永超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，将漏罪刑罚与原判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。张永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。张永超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。张永超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张永超所犯开设赌场罪有期徒刑六个月并处罚金，并与原犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年2月25日止。）二、随案移送的作案工具对讲机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑銮二〇一九年十一月十四日代书记员 陈竞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23698号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓玉萍。被告：赵海。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓玉萍、赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,772.10元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执448号申请执行人徐某，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人德兴市嘉亿置业有限公司。住所地江西省德兴市银城镇银城南路**。机构代码57877599-6。法定代表人陈某，系该公司总经理。申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2015）德民一初字第760号民事调解书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人德兴市嘉亿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.27万元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行标的为4.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十六日书记员 王子杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4326号原告徐昌明，男，1952年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人徐海艳，湖北君随律师事务所律师，代理权限：搜集证据、提起诉讼、参加庭审、承认和放弃诉讼请求，调解、待收法律文书。被告詹申华，女，1968年4月30日出生，汉族，住随州市东城文峰都市。委托诉讼代理人汪波，北京市仁人德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权。代理应诉、上诉、变更诉讼请求、执行等。被告蔡坤山，男，1968年5月15日出生，汉族，住址同上，系詹申华丈夫。原告徐昌明与被告詹申华、蔡坤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐昌明及其委托诉讼代理人徐海艳，被告詹申华的委托诉讼代理人汪波到庭参加了诉讼。被告蔡坤山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐昌明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹申华、蔡坤山共同偿还原告借款28万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，被告詹申华向原告徐昌明借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，每月利息1500元。次日，被告直接用原告农业银行卡向被告账户转账150000元。该笔借款利息付至2019年5月，到期后，被告詹申华不再还本付息。2019年2月16日，被告詹申华再次向原告徐昌明借款13万元，也出具了借条，约定借款期限为四个月，每月付息4000元，于次日，原告通过农业银行转账和微信转账方式向被告转款130000元。不久，被告电话要求原告将借款期限改为6个月，利息降低，每月支付利息910元。该笔借款利息付至2019年7月。到期后，被告不再还本付息。以上两笔借款均已到期，被告詹申华既不还本也不再付息。被告蔡坤山与被告詹申华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告共同偿还原告借款本息。被告詹申华口头辩称，1、2019年2月16日的一笔借款利息4000元超过法律规定；2、二被告虽系夫妻关系，但蔡坤山没有在借条上签字，不应承担法律责任，詹申华自愿承担责任；3、两笔借款都已经逾期，逾期利息应先本后息，要求调解结案。被告蔡坤山未作答辩。经审理查明，2018年5月14日，被告詹申华向原告徐昌明借款150000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到，徐昌明现金拾伍万元整（￥150000元）期限壹年，每月1号付息1500元，付12个月，年付息壹万捌仟元整。注：房产证抵押，结账还款还证。借款人：詹申华，2018.5.14”。次日，原告向被告詹申华银行账户转账150000元。该笔借款月利息1500元付至2019年5月14日，一年期满后，被告詹申华不再还本付息。2019年2月16日，被告詹申华再次向原告徐昌明借款13万元，也出具了借条，借条内容为：“借条，今借到徐昌明现金壹拾叁万元整（￥130000元），用肆个月，每月付肆仟元利息。房产证抵押。借款人：詹申华，2019.2.16”。于次日，原告通过农业银行转账和微信转账方式向被告詹申华转款130000元。后被告电话要求原告将借款期限改为6个月，利息降低，每月支付利息910元（月利率为0.7%）。被告詹申华将利息付至2019年8月19日。现以上两笔借款均已到期，被告詹申华既不还本也不再付息，为此，原告遂诉至本院。另查明，被告詹申华，蔡坤山系夫妻关系，原告徐昌明的两笔借款发生在被告詹申华、蔡坤山夫妻关系存续期间，被告詹申华、蔡坤山用夫妻共同财产自愿为借款作低押。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告詹申华向原告借款，有借款借据及银行转账凭证佐证，本院予以采信。原告主张该借款属夫妻共同债务应共同偿还，其理由成立，本院予以支持。原、被告对两笔借款约定的月利率分别为1%和0.7%的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)第二十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告詹申华，蔡坤山于本判决生效之日起五日内偿还原告徐昌明借款本金280000元及利息（以150000元为本金，自2019年5月15日起至清偿之日止按照月利率1%计算利息；以130000元为本金，自2016年8月20日起至清偿之日止按照月利率0.7%计算利息）。案件受理费5500元，由被告詹申华、蔡坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于还湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡春燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2691号之一 申请执行人：王新猛，男，汉族，1990年5月22日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司。住所地：南山区阳光科创中心**，统一社会信用代码：9144030035644303XU。 法定代表人：申叔云。 关于申请执行人王新猛与被执行人深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52286.03元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2835号 原告：王某，女，汉族，1988年11月12日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告：吕某，女，汉族，2012年1月16日出生，现住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：王某，女，汉族，1988年11月12日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告：吕文才，男，汉族，1960年7月4日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告：陈会荣，女，汉族，1963年12月27日出生，现住秦皇岛市山海关区。 四原告共同委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：付铁全，男，1964年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风律师事务所律师。 原告王某、吕某、吕文才、陈会荣与被告付铁全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告吕某、原告吕文才、原告陈会荣共同委托诉讼代理人李铭伟、被告付铁全及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、吕某、吕文才、陈会荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计542078.6元2、由被告承担诉讼费用。四原告系吕学《因交通事故死亡》的配偶、女儿、父母。均系法定继承人。2019年6月16日21时10分许，吕学骑行电动车行驶到山海关区路段时与被告驾驶的无号牌摩托车相撞。造成吕学当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门现场勘查。认定吕学负事故主要责任，被告负事故的次要责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。四原告认为，吕学因本次交通事故死亡。被告负事故的次要责任。其应当承担相应的侵权赔偿责任。四原告就本次交通事故所造成的经济损失与被告协商但无法达成一致。鉴于此。原告特依法提出诉讼，望人民法院查明事实。支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：死亡赔偿金：20年×32997元／年＝659940元；被抚养人生活费：22127元×20年＝442540元；丧葬费：35816.5元；精神损害抚慰金：50000元；交通费：1000元，处理丧葬事宜人员误工费：3人×3天×100元／人＝900元，总计1190196.5元。被告应承担（1190196.5-110000）×40%＋110000＝542078.6元 付铁全辩称，原告在计算赔偿数额时，计算的标准方法依据以及适应的比例问题有误导导致赔偿总额过高，有关赔偿计算问题在法庭辩论时，再具体作出说明和解释；2、被告在此次事故中只是由于驾驶证与准驾车型不符的违章行为而交警部门认定为次要责任，但此次事故的责任是由原告方造成的，这一点请求审判长综合全案做出公正的自由裁量。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日21时10分许，吕学骑行电动车行驶到山海关区路段时与被告驾驶的无号牌摩托车相撞。造成吕学当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦皇岛市公安局道路交通警察支队六大队出具了道路交通事故他认定书，认定吕学负事故主要责任，被告负事故的次要责任。原告王某系死者吕学的配偶，原告吕惠倩系死者吕学之女，原告吕文才系死者吕学之父，原告陈会荣系死者吕学之母。死者吕学系吕文才与陈会荣的独子。新铁德奥道岔有限公司出具收入证明一份。证明吕学系该单位员工，2019年1至5月工资及补贴合计30684元，月工资为6136元。 本院认为，死者吕学与被告发生交通事故事实清楚，被告驾驶的两轮摩托车系机动车且未投保交强险，其应按照交警部门出具的事故认定书承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：由于死者吕学有固定工作，其丧葬费为35831.5元（71663元/年÷12个月×6个月)，死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年），由于死者吕学系原告吕文才、陈会荣的独子，原告吕惠倩之父，故死者吕学的被扶养人为吕文才、陈会荣、吕惠倩三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条第二款的规定，被扶养人生活费为442540元（22127元/年×12年+22127元/年×8年），精神抚慰金5万元，交通费本院酌定为500元，误工费没有相应的票据，本院不予支持。以上共计1188811.5元。其中被告付事故的次要责任，其应承担损失的40%为475524.6元（1188811.5元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告付铁全于本判决生效后7日内赔偿原告王某、吕某、吕文才、陈会荣各项损失人民币475524.6元； 二、驳回原告王某、吕某、吕文才、陈会荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4610.0元，由被告付铁全负担4216元，原告王某、吕某、吕文才、陈会荣负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 俏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5639号原告：广州市天河区沙东祖欣童装行，住所地广州市天河区广园东路**新天地服装城南首层63档。经营者：洪祖欣，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：孙秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：郑定元，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州市天河区沙东祖欣童装行与被告郑定元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者洪祖欣及其委托诉讼代理人孙秋廉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区沙东祖欣童装行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款95820元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月20日起计至实际支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告订制了童装，原告按被告订单要求给被告送货，货款合计140889元，但被告仅支付45069元货款，尚欠95820元货款未支付，原告据此诉至本院。被告郑定元未答辩。经审理查明：原告主张被告拖欠其货款，并提交如下证据予以证实：证据一：原告向被告催款的微信聊天记录，主要内容如下：1.2018年10月26日，“原告：两单共计140889元，今天收到25068元，尚欠115820元，请核对”；2.2018年11月5日，“原告：郑定元于11月1日10:03向您尾号1010账户完成转存交易人民币10000……11月1日收到1万元，余前105820元，请核对”；3.2018年12月26日，“原告：今收到1万元，余欠95820元”。证据二：《订货单》两张，分别载明被告于2017年11月5日、2018年1月19日向原告订制童装，货款分别为125064元、15825.6元；合计140889.6元。诉讼中，原告表示最后一批货物的交货时间为2018年1月20日，被告尚欠原告95820元货款。本院认为：原告主张被告拖欠其货款，并提交《订货单》、微信聊天记录予以证实，上述证据与原告庭审陈述能够相互印证，形成完整证据链。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，据此本院采信原告的主张。原告已向被告供应140889元货物，被告仅支付部分货款，尚欠95820元货款未支付，现原告主张被告支付剩余货款95820元及利息（自交付货物之日即2018年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有理，本院予以支持。被告郑定元经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑定元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区沙东祖欣童装行支付货款95820元及利息（自2018年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑定元负担（原告已向本院预缴1150元，本院予以退回，被告径向本院缴纳2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵     心     晶人民陪审员 霍     小     冰人民陪审员 许红霞二〇一九年十一月六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6470号之一 申请执行人：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街**B铺位。 法定代表人：叶灿根。 被执行人：王耀良，男，汉族，1972年6月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈秀冰，女，汉族，1974年1月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9106号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款203226.82元，利息和迟延履行利息按判决书计，诉讼费4572元。 执行情况 本案在执行过程中，申请××人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司与被执行人王耀良、陈秀冰于2019年10月31日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方协商确认本案以251719.82元结案，其中本金203226.82元、利息28451元、迟延履行利息15470元（计算至2019年10月20日）。于2019年10月31日签订和解协议后支付50000元（已支付），余款201719.82元被执行人于2020年5月1日前支付至申请××人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的指定账户（户名：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，开户银行：东莞农村商业银行常平支行，银行账号：22×××80）。二、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按（2017）粤1973民初9106号民事判决书向法院申请恢复执行，并要求被执行人支付违约金50000元。三、本案执行费用由被执行人王耀良、陈秀冰承担。现申请××人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执6470号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月一日 书记员  李启铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32696号之一原告：广州盛纵广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******。法定代表人：陈新德。委托诉讼代理人：刘渝辉、刘敏，均为广东福德律师事务所律师。被告：增城荔丰房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶>法定代表人：吕翼。本院在审理原告广州盛纵广告有限公司与被告增城荔丰房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州盛纵广告有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由原告广州盛纵广告有限公司负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇一九年十一月十九日书记员  黄颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5753号原告：黄启亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：方圆，女，1989年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，上列两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告黄启亮、方圆与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启亮、方圆的共同委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启亮、方圆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得41399.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，黄启亮、方圆与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“黄启亮、方圆购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积96.87平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12307.24元，总金额1192202元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，黄启亮、方圆向时代天宇公司支付了购房款1192202元，时代天宇公司向黄启亮、方圆交付了房屋。2016年6月14日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.40平方米。2017年12月12日，黄启亮、方圆向时代天宇公司补交了购房款80367元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至黄启亮、方圆名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺黄启亮、方圆所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中41398.48元属不当利益，黄启亮、方圆要求返还41399.20元，合理部分本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告黄启亮、方圆返还41398.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2475号之一 申请执行人：彭培翔，男，汉族，1986年7月17日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 关于申请执行人彭培翔与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5910号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7868.19元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮侯冻结被执行人名下中国民生银行深圳市分行62×××88账户、中信银行深圳分行81×××23账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  布乃东
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初1283号 原告：葛国权，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人李见贵，山东署华律师事务所律师。 委托诉讼代理人张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：郝玉华，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省庆云县，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 原告葛国权诉被告郝玉华委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，因原告对被告证据申请鉴定，本案中止诉讼，案件恢复审理后，本院于2019年11月18日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；第二次庭审时原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款127.16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事煤炭购销生意，自2011年至2015年间，原告委托被告办理原告与鲁洲生物科技（山东）有限公司煤炭结算业务，由被告代为从该公司支取煤款后再转交给原告，2017年9月27日经双方对账结算，被告共支取煤款价值28316025.7元，被告向原告交付煤款24980427.35元，扣除原告给被告报酬及其他费用后，被告应当履行受托人义务将剩余煤款127.16万元交付原告。经多次催要被告至今未交付。为此起诉至法院，望依法裁决。 被告郝玉华辩称：原告所述与事实严重不符，被告从未接受过原告委托办理其与鲁洲生物科技（山东）有限公司煤炭销售结算业务，原被告之间不存在委托合同关系，原告诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁洲生物科技（山东）有限公司（以下简称鲁洲公司）因生产需要，分别向东风、硕丰、振兴、仓友、川流等公司购买煤炭，其中于2014年3月3日与肃宁县振兴煤炭销售有限公司签订《煤炭采购合同》，并委托被告办理货款结算事宜。肃宁县振兴煤炭销售有限公司法定代表人为李立振，原告在《煤炭采购合同》中为委托代理人及公司的财务负责人。 在审理过程中，原告于2019年5月16日向我院申请对郝玉华在庭审中提交的“2012年1月6日肃宁县东风煤炭有限责任公司的证明”上加盖公章与肃宁县东风煤炭有限责任公司保管的公章一致性及该证明形成时间进行鉴定；2019年8月4日原告将申请鉴定事项进行变更：对涉案公章（肃宁县东风煤炭有限责任公司）进行鉴定（对被告郝玉华提交的“2012年1月6日肃宁县东风煤炭有限责任公司的证明”上加盖公章与肃宁县东风煤炭有限责任公司保管的公章一致性）。2019年6月26日我院以（2019）年鲁13**技委字第345号委托书向你所委托鉴定，鉴定要求：原告申请对被告郝玉华提交的“2012年1月6日肃宁县东风煤炭有限责任公司的证明”中加盖公章与肃宁县东风煤炭有限责任公司保管的公章一致性及该证明形成时间进行鉴定。后2019年8月5日以（2019）鲁1323技委字第345-1号委托书向你所委托鉴定，鉴定要求：对被告郝玉华提供的“2012年1月6日肃宁县东风煤炭有限责任公司的证明”中加盖的“肃宁县东风煤炭有限责任公司”公章的真伪进行鉴定。 2019年8月26日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材印文与样本一、二、三、四印文均不是同一印章盖印形成。2019年9月6日被告向本院递交申请书，就该鉴定结论与变更后的鉴定要求是否系同一含义，申请你所鉴定人出庭作出说明。后2019年9月25日申请我院通知鉴定人员对以下问题作出说明：一、检材印文与样本一、二、三、四印文均不是同一印章盖印形成的鉴定结论与郝玉华提供的“2012年1月6日肃宁县东风煤炭有限责任公司的证明”中加盖的“肃宁县东风煤炭有限责任公司”公章的真伪进行鉴定。二、检材印文与样本一、二、三、四印文均不是同一印章盖印形成的鉴定结论中，能否得出郝玉华提供的“2012年1月6日肃宁县东风煤炭有限责任公司的证明”中加盖的“肃宁县东风煤炭有限责任公司”公章系伪造的结论。三、鉴定所依据的样本一、二、三、四中的印文，是否系同一印章盖印形成，是否与公安机关备案的肃宁县东风煤炭有限公司公章一致。2019年10月14日天津市天鼎物证司法鉴定所向本院提交回复函：一、鉴定意见为“检材印文与样本一、二、三、四印文均不是同一印章盖印形成”是《印章印文鉴定技术规范》中规定的表述语言，与贵院《司法鉴定委托书》中的鉴定要求是一致的；二、鉴定人仅对依据送检材料作出的鉴定意见负责，其确认印章是否系伪造不属于鉴定机构的执业范围；三、“鉴定书”中采用的样本一、二、三、四因为不是同一印章印文盖印形成；四、委托人未提供公安机关备案的印模，该印模与2010年1月6日证明中“肃宁县东风煤炭有限责任公司”印章印文是否一致不具备比对检验条件，不能予以鉴定。 另查明，该项鉴定费用为15000元，调件费3000元。 本院认为，当事人作为原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案煤炭买卖的当事人为鲁洲公司与东风、硕丰、振兴、仓友、川流等公司，双方之间签订买卖合同或以实际行为履行合同，在以上公司之间形成债权债务关系。庭审中，原告辩称其为所销售煤炭的实际所有人，用东风、硕丰、振兴、仓友、川流等公司的名义与鲁洲公司签订合同是为了享受税费优惠政策，以上公司实际出资人也为原告，但对以上主张原告均未提供证据予以证实；在2014年3月3日鲁洲公司与振兴公司之间签订的《煤炭采购合同》中，原告为振兴公司的委托代理人及财务负责人，同时经人民法院大数据管理和服务平台查询，原告并非以上公司的出资人，因此，对原告的以上主张，本院不予支持。 鉴定费用15000元应由被告予以承担，调件费3000元未开具正式发票，本院不予支持。 综上，在未确定鲁洲公司与东风、硕丰、振兴、仓友、川流等公司存在债权债务，未受让债权的情况下，葛国权作为原告向本院提起诉讼，非适格主体，原告可在具有主体资格后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告葛国权的起诉。 案件受理费16245元，退还原告；鉴定费用15000元由被告负担，于判决书生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23484号原告：陈锦杨，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘东村振东一路十六巷**，公民身份号码4406231970********。被告：霍伟权，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇良教村理教镇龙坊三巷**，公民身份号码4406811994********。原告陈锦杨诉被告霍伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后原告陈锦杨于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈锦杨自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦杨撤回起诉。案件受理费减半收取588.4元（原告陈锦杨已预交），由原告陈锦杨负担。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1233号之二 申请执行人林洁娴。 被执行人林旭涛。 被执行人邱小国。 被执行人叶志辉。 被执行人孙锦锋。 申请执行人林洁娴与被执行人林旭涛、邱小国、叶志辉、孙锦锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林旭涛、邱小国、叶志辉、孙锦锋应履行支付1000000.00元及利息的义务，案件受理费13000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已依法轮候查封被执行人林旭涛所有的位于深圳市××商业文化中心××花园××房的房产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位741967.33元，优先扣除案件受理费6500元及执行费9765.33元后，剩余款项725702元已支付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  吴毓纯 审判员  许林锋 二〇一九年十一月五日 书记员  谢沛兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29027号 申请执行人：佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区二路澳冲村侧，统一社会信用代码91440605893818300D。 法定代表人：陈小明。 委托代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：广东晶皇科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园**厂房****，统一社会信用代码：91440605MA4WR23X5Q。 被执行人：刘政，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司与被执行人广东晶皇科技有限公司、刘政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东晶皇科技有限公司、刘政的银行存款、收入229390.9元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  苏嘉炜 二〇一九年十一月七日 书记员  黄霭瑩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1107号 原告：张志海，男，1977年3月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司，住所地邵武市城郊镇香铺村外南源小组大梗坪。 法定代表人：张秋妹，执行董事。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师律师事务所律师。 原告张志海与被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司（以下简称鑫闽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志海的委托诉讼代理人程方园，被告鑫闽公司的委托诉讼代理人郭文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志海向本院提出诉讼请求：被告鑫闽公司支付原告张志海工程款75485元及工程价款利息（自起诉之日至款项还清之日止，按中国人银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：鑫闽公司将位于邵武市给水系统工程发包给原告施工，于2015年6月8日与原告签订《厂区强电、给水工程协议》，协议约定：计价方式为按实结算，后附计价表，工程价款合计91825元；工程完工后支付工程量的80%的进度款，在完成所有工程量后经甲方验收合格后付清尾款（本协议内的价格不含税金）。原告依约进场施工完成并经被告验收合格交付使用。被告拒不支付工程价款，经原告多次催索未果，为此请求法院判如所请。 鑫闽公司辩称，1.2017年5月，鑫闽公司原来的股东将股权转让给现在的股东，据现股东向之前的股东了解并没有这个合同，并且没有原告施工的事实；2.即使有该合同应由原告对自己完成的工作量进行举证确认。请法庭依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，张志海与鑫闽公司签订《厂区强电、给水工程协议》一份，该协议约定：1.鑫闽公司将其位于邵武市给水系统工程发包给张志海施工，工程款按实结算并附计价表，工程完工后支付工程量80%的进度款，在完成所有工程量后经甲方验收合格后付清尾款（本协议内的价格不含税金）。协议签订后，张志海即组织人员进场施工，施工完毕后，双方未对施工工程量进行结算，鑫闽公司亦未支付张志海工程款。诉讼中，张志海申请对其施工的工程总造价进行鉴定，本院委托福建宏建工程造价咨询有限公司作出福建宏建第Ｎ2019-鉴169号《鉴定意见书》，鉴定结论为鑫闽公司厂区内室外强电、给水系统工程总造价为75485元。张志海为此支出鉴定费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”鑫闽公司与原告张志海签订了《厂区强电、给水工程协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有据，对双方当事人具有法律约束力，虽然张志海未能提供该协议的原件，但是其提供了现场施工图纸及购买施工材料的送货单予以佐证，本院认为可以认定涉案工程系张志海施工。合同签订后，原告已按合同约定全面履行施工义务，但被告鑫闽公司未按合同约定进行结算支付工程款，构成违约，应承担本案付款责任。根据《鉴定意见书》作出的结论，鑫闽公司厂区内室外强电、给水系统工程总造价为75485元，故被告鑫闽公司应支付工程款75485元。根据《最高人民法院》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，张志海主张从起诉之日（2019年4月16日）起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下： 被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张志海工程款75485元，并支付自2019年4月16日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司负担，鉴定费6000元由福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 胡 立 韬 二〇一九年十一月二十日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执851号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，该支行行长。 被执行人：来灼烈，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地横县，住横县。 被执行人：廖云玉，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地横县，住横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人来灼烈、廖云玉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初3353号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人来灼烈、廖云玉名下座落于横县【房产证号：横房权证字第××号】房产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人来灼烈、廖云玉名下座落于横县【房产证号：横房权证字第××号】房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦星辰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡有波，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦平，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆华宇房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇法定代表人：王献刚，该公司经理。再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因与被申请人胡有波、秦平、大庆华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆中级人民法院（2018）黑06民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）黑民申3197号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人苏中公司的委托诉讼代理人宋国梁，被申请人秦平的委托诉讼代理人丁霞娟庭到庭参加诉讼。被申请人胡有波、华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏中公司再审申请称，撤销二审判决，改判驳回秦平全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：秦平的诉讼请求为要求苏中公司和胡有波承担连带责任，而二审法院判决苏中公司在胡有波向秦平给付不能时向秦平承担给付责任，该判项超出秦平诉请范围，并剥夺了苏中公司的上诉权。同时，根据合同的相对性，实际施工人不能突破合同相对性向非合同相对签订人及承包方主张未付工程款，且按照法律规定，苏中公司仅负有按照与胡有波约定的合同价款支付工程款的义务，故本案应撤销二审判决，维持一审判决。胡有波辩称，按照胡有波与秦平的约定，案涉建设工程设计发生变更，，地下室工程量中的基础部分工程量与正负零以下基础工程量是重合的胡有波把地下室建筑面积算给秦平后，不应再计取正负零以下基础建筑。且二审胡有波提供的证据能够证实秦平已收到劳务费5,894,657元，胡有波不应再对秦平承担付款义务。同时，苏中公司与胡有波已经结算完毕，与秦平无关。秦平辩称，胡有波作为没有资质的个人将劳务分包给秦平，秦平组织进行施工，秦平为实际施工人。通过现有证据能够证实胡有波与苏中公司并未进行结算，更不存在多给付工程款的情况，胡有波与苏中公司互相串通，损害秦平的利益。且二审秦平的上诉请求系判决苏中公司对胡有波承担连带责任，二审判决并未超出诉讼请求，故二审判决并无不当，请求驳回苏中公司的再审请求。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，秦平为实际施工人，苏中公司与华宇公司签订的《建设工程施工合同》中，苏中公司为承包人，但苏中公司与胡有波签订的《工程施工承包协议书》中，苏中公司是发包人，苏中公司应依据上述规定在欠付工程价款范围内对实际施工人秦平承担责任。但一、二审法院均未查明苏中公司是否欠付胡有波工程价款及欠付工程价款的数额，故一审判决主文第二项无法执行，而二审判决主文第三项“苏中公司在胡永波向秦平给付不能时，向秦平承担给付责任”，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2131号民事判决书及黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初354号民事判决书；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  白 捷二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初6847号原告：胡文强，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，地址新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。负责人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。第三人：天津宏聚达工贸有限公司，地址：天津，地址：天津市静海区西翟庄镇安家庄村东1000米>法定代表人：张立崇，公司总经理。委托诉讼代理人：宋振革，该公司职员。原告胡文强与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，第三人天津宏聚达工贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告胡文强诉称，2018年8月1日，原告所在公司天津宏聚达工贸有限公司在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。本保险为记名式保险，约定保险项目为每人伤残死亡限额600000元，每人医疗费保险赔偿限额100000元。2018年10月19日原告在工作中致伤，2019年1月31日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月；2019年5月23日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后于第三方达成权益转让协议，由原告直接向被告索要赔偿款，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，本案保险是责任保险性质，原告按定额给付型保险主张保险金无法律依据，且目前原告不具备代位索赔责任保险金额法定条件，请求依法驳回。第三人天津宏聚达工贸有限公司辩称，原告是我公司员工，在工作中受伤，我公司为其在被告保险公司投保雇主责任险。我公司与原告签订了权益转让协议，由原告主张被告保险公司索要赔偿。本院经审查认为：第三人天津宏聚达工贸有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保雇主责任险。原告胡文强作为天津宏聚达工贸有限公司的员工在工作中受伤，请求由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司主张赔偿保险金，无合同及法律依据。原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡文强的起诉。原告预交的诉讼费783元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十一月十八日书记员  范菲凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24676号 王红、钟爱军： 申请执行人王红与被执行人钟爱军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，申请执行人王红向本院申请执行的（2019）粤1971民特871号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8258号之一 申请执行人：东莞市利丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇市场路**。 法定代表人：林国平。 被执行人：广州电兔信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****之三。 法定代表人：张清钦。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初4698号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人广州电兔信息科技有限公司应向申请执行人东莞市利丰实业投资有限公司支付租金217429元、管理费7765元、电费8641元，合计233835元及利息，承担诉讼费4782元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人广州电兔信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人广州电兔信息科技有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人广州电兔信息科技有限公司住所地法院广州市荔湾区人民法院调查不动产情况，该院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庾晓锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1040号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李成相，男，1969年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯强制猥亵罪于。因犯强奸罪于2001年12月14日被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年6月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）940起诉书指控被告人李成相犯强制猥亵罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人李成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月22日21时许，被告人李成相下班路过祁县时，遇见被害人李某1，见其精神状态与常人有异，遂带回自己家中。当天晚上李成相多次对李某1进行猥亵。次日早晨，被告人李承相骑车带李某1经过芦岭镇××古店庄时，在路上又摸其胸部和阴部，被路人发现后报警。宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警出警后将李成相抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了病例等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李成相强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，对被告人李成相在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 被告人李成相对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年6月22日21时许，被告人李成相下班路过祁县时，遇见患有精神疾病的被害人李某1，见李某1精神状态异常，遂将其带回家中。当天晚上，李成相在自家床上揉摸李某1胸部、阴部。次日早晨，被告人李承相骑车带李某1经过芦岭镇××古店庄时，在路上再次亲吻、揉摸李某1胸部，后被路人发现报警，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警赶到事发地当场将李成相抓获。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明： 一、宿州市第二人民医院门诊病历，证明经诊断，被害人李某1患有精神分裂症；精神发育迟滞。 二、现场指认笔录、刑事科学技术拍照，证明被告人李成相指认作案现场位于祁县镇大江村李郢组李成相住处及芦岭镇××××路。 三、辨认笔录，证明报警人丁某辨认出被告人李成相是2019年6月23日早晨在芦岭镇××××路猥亵被害人李某1的人；被告人李成相辨认出被害人李某1是2019年6月22日、6月23日在其家中和芦岭镇××××路被其猥亵的人。 四、证人证言 （一）证人李某12的证言，证明他女儿李某1有精神病，在第二人民医院治疗过。事情发生后，他在派出所见到女儿李某1，李某1在派出所说的属实。 （二）证人潘某证言，证明他是村书记，李某1有精神病，平时四处乱跑。 （三）证人丁某证言，证明2019年6月23日早晨，他骑电动车路过古店时，见到一男一女，女的坐在地上哭，男子抱着女的，他上前询问，男子称女子是他老婆，女子予以否认，并称男子摸她胸部。他觉得不对头，报了警。 五、被害人李某1陈述，称他不认识李成相。2019年6月22日晚，她在路上溜达，李成相过来把她抱住，让她做他老婆，后把她带到家中，不让她回去。他把她弄倒在床上，用手摸，用嘴吃她乳房。天亮后，李成相骑电动车把她带到芦岭，在路边，李成相又摸她乳房，后她和李成相被带到派出所。 六、被告人李成相供述与辩解，称2019年6月22日晚上九点多，他路过祁县，发现一女孩（李某1）在哭，他走到李某1跟前，从说话穿着看，李某1精神不太好，他把李某1带到家。上床后，他把手插进李某1衣服，摸李某1乳房和阴部。第二天早上，他把李某1带到芦岭干活，见路边没人，又摸、吃李某1乳房，一个五十多岁男子路过时报了警。 七、本案其他相关证据 （一）案发抓获经过，证明该案系证人丁某报案案发。公安机关在案发现场芦岭镇××××路将被告人李成相抓获。 （二）户籍证明，证明被告人李成相1969年10月15日出生于安徽省宿州市，身份证号码：3422011969××××××××；被害人李某11991年9月18日出生，身份证号码322011991××××××××。 （三）刑事判决书，证明李成相因犯强奸罪于2001年12月14日被本院判处有期徒刑十一年。 本院认为：被告人李成相强制猥亵患有精神疾病的妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成相具有犯罪前科，酌情从重处罚；其明知有人报警而在现场等待处理，且无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李成相犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 审 判 员  黄亚洲 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 岩 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫、或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22416号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕松生，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************913。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吕松生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告吕松生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年9月17日的信用卡透支款本金18563.05元、利息1187.59元、手续费196.99元、违约金676.9元，2019年9月18日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********931。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月17日，累计信用卡透支本息20268.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告吕松生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金18563.05元、利息1187.59元、手续费196.99元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18563.05元、利息1187.59元、手续费196.99元，及以18563.05元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月17日的违约金676.9及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕松生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18563.05元、利息1187.59元、手续费196.99元，及以18563.05元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费306.72元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石忠志，男，汉族，1971年03月29日出生，住河南省南阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈平，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省南阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州爱科建筑安装有限公司。住所地：广东省广州市从化江埔街河东北路**自编****。统一社会信用代码：91440101734935200Y。法定代表人：李冬荣，该公司执行董事。被申请人（第三人）：吴荣，女，汉族，1969年09月15日出生，住河南省南阳市北京路**。公民身份号码：4129211969********。被申请人（第三人）：赵立滨，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市北京路**。公民身份号码：4129211968********。再审申请人石忠志、陈平因与被申请人广州爱科建筑安装有限公司（以下简称爱科公司）、被告吴荣、赵立滨案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下简称南阳中院)(2018)豫13民终7594号民事判决书,向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年9月24日对石忠志、陈平、爱科公司进行了询问。本案现已审查终结。石忠志、陈平申请再审称：本案争议房屋未办理过户原因系第三人赵立滨长期下落不明，导致双方无法办理过户登记，石忠志、陈平没有过错。石忠志、陈平在1998年购买涉案房产，当时该房产系房改房，有转让限制，但厂方并未干预禁止，故双方合同约定待该房产进入市场时，赵立滨配合过户，但到可以进入市场交易时，该厂因经营苦难，工人各寻出路，赵立滨下落不明，而非南阳中院认定的因石忠志、陈平经济原因导致未能过户，故石忠志、陈平对此不存在过错。2013年9月赵立滨与其妻子离婚，石忠志、陈平对此并不知情，不应对此承担相应法律过错及责任内。石忠志、陈平购买涉案房产，并占有居住20年，请求撤销南阳中院（2018）豫13民终7594号民事判决书，支持石忠志、陈平的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，石忠志与赵立滨于1998年5月22日签订《住房转让协议》，实际支付购房款21300元，并占有使用至今。但其对涉案房产未能完成过户登记是否存在过错，原审认定事实不清，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年十一月一日法官助理黄文书记员王珊
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执428号申请执行人潘某，女，1966年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人纪某，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人王某，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人潘某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初243号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪某、王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，将其名下的唯一住房依法查封（现不宜处置），未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31万元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行标的为31万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十九日书记员 王子杰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执173号 申请执行人骆小燕，女，汉族，1980年7月1日出生，住广东省龙川县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人骆小燕与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1622民初965号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金（以总房价345649元为基数按日利率万分之一从2016年2月22日起计至实际办理好房屋产权证之日止）。并由被执行人负担案件受理费321元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙川县经济开发总公司的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执173号案终结本次执行程序。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月八日 书记员  钟小灵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11544号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘波，男，1982年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币29257.55元，其中本金23333.76元、利息、违约金5923.79元；2、请求判令被告刘波给付原告银行卡透支本金23333.76元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月4日刘波在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××52），授信额度10000元。刘波消费透支后于2018年9月14日开始逾期，透支本金23333.76元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金23333.76元，利息、违约金5923.79元，共计29257.55元。由于持卡人刘波还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月4日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××52。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金23333.76元，利息、违约金5923.79元，共计29257.55元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘波于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金23333.76元及截止2019年8月6日的利息、违约金5923.79元，共计29257.55元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈梦瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10897号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘艳民，女，1969年12月31日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84990.09元、拖欠利息4722.34元、罚息1058.2元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用908元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款150000元。被告自2019年1月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金84990.09元、利息4722.34元、罚息1058.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费908元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84990.09元并支付利息4722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1058.2元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为846.56元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费908元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息4722.34元和罚息846.56元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘艳民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费908元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1046元，由被告刘艳民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：劳丽环，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西灵山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告劳丽环信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计258694.42元（截至2018年9月8日止，其中本金211940.77元，利息22831.06元，逾期还款违约金23922.59元），并承担自2018年9月9日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸，被告劳丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告劳丽环辩称，1、信用卡欠款是杨景强诈骗所致，应中止诉讼，待刑事案件处理完毕；2、其个人消费欠款部分已按时偿还，并未逾期。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：劳丽环。 二、卡号：62×××50。 三、计息及费用规定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 四、逾期情况：劳丽环持卡消费后，未在约定还款日足额还款。 五、尚欠本息：截止2018年9月8日，劳丽环尚欠原告透支款本金211940.77元、利息22831.06元、违约金23922.59元。 六、其他查明：关于劳丽环所称被杨景强诈骗一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年7月作出（2018）桂0107刑初1045号刑事判决，认定杨景强谎称帮助提高信用卡额度从劳丽环处骗取浦发银行信用卡提取万用金195000元并挥霍一空的犯罪事实，以诈骗罪判处杨景强有期徒刑十二年，并责令杨景强向被害人劳丽环退赔经济损失214500元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，劳丽环持卡消费后，未按约定足额偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张劳丽环偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。被告劳丽环辩称欠款是因杨景强诈骗所致，该犯罪事实已经生效刑事判决确认，南宁市西乡塘区人民法院以诈骗罪判处杨景强有期徒刑十二年，并责令杨景强向被害人劳丽环退赔经济损失214500元。杨景强的诈骗行为侵犯的是劳丽环的个人财产权利，原告与劳丽环之间的信用卡合同关系并不涉及刑事犯罪。碍于合同的相对性，原告无法向持卡人以外的第三人主张合同权利，其要求劳丽环承担偿还欠款本息的责任，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告劳丽环偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行信用卡欠款本金211940.77元； 二、被告劳丽环给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月8日止，利息为22831.06元，此后以欠款本金211940.77元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5180元，由被告劳丽环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29078号原告：广州卓颖内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村东环路以西珠村六社工业区**。法定代表人：李毅强。委托诉讼代理人：赵勇、周迎璐，分别系广东敬海（深圳）律师事务所律师及实习律师。被告：李树琴，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广州卓颖内衣有限公司与被告李树琴劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州卓颖内衣有限公司的委托诉讼代理人赵勇、周迎璐，被告李树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2019年3月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金54000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出了穗天劳人仲案〔2019〕1771-1777、1788-1809号仲裁裁决，裁决结果为：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金54000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未就上述裁决书提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金54000元。五、被告入职时间：2009年7月17日。六、被告工作岗位：板房车位。七、月工资标准：6000元。八、被告最后工作日：2019年1月31日。九、离职时间及理由：被告主张原告于2019年1月30日突然通知其公司将停止营业。原告主张其因市场环境不佳等原因生产经营发生严重困难，无法持续经营，于2019年1月通报所有员工公司经营困难需要裁员。本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，上述穗天劳人仲案【2019】1771-1777、1788-1809号仲裁裁决书中裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金54000元，未超过法律规定。被告未对该裁决提起诉讼，视为对该裁决结果没有异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州卓颖内衣有限公司向被告李树琴支付解除劳动关系经济补偿金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州卓颖内衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈楚芸人民陪审员  刘兴元二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初994号原告：刘亚莹，女，1979年6月12日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：崔崇良（与原告系夫妻关系），男，1969年6月8日出生，汉族，系鹤岗市城市管理综合执法局干部，现住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：董卓，系黑龙江人和律师事务所律师。被告：鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区红旗路办公楼。法定代表人：王明贵，职务：经理。委托诉讼代理人：车贵章，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王桂英，系该公司物业经理。原告刘亚莹诉被告鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司（以下简称丰麟物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚莹及其委托诉讼代理人崔崇良、董卓，被告委托诉讼代理人车贵章、王桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，查找漏水原因并予以解决；2.为原告更换因房屋漏水而被侵蚀的玻璃（厨房大玻璃4块、厨房小玻璃3块、客厅大玻璃1块）。事实与理由：原告系鹤岗市工农区龙运综合楼**楼****房屋的所有权人，并在该房屋居住。该房屋系顶层，从2017年春季开始至今，该房屋的厨房及客厅阳台经常出现漏水现象，因原告居住的房屋由被告公司进行物业管理，故原告找到被告，希望予以解决。被告每次派人维修，但均未得到解决，后说原告家窗户有问题所致。为解决问题，原告于2018年8月末花费15000元将家中所有窗户进行更换，但房屋仍然漏水。为此，原告在起诉前找到被告，要求被告公司派人到家中现场查看。被告虽然派人进行处理，但处理后反倒比以前更严重了，被侵蚀的玻璃面积更大了，房屋的墙部分已被侵蚀发霉，因被告的怠于管理行为导致房屋漏水，玻璃被侵蚀，这已严重影响原告的生活，故提起本案诉讼。被告辩称：原告陈述事实不属实，屋顶漏水问题我方于2018年5月18日已经维修完毕，现在已经不漏了。窗户损失不是屋顶漏水造成的，是因为原告自己更换窗户并做返水檐，因为返水檐技术处理不得当造成向窗户上返水。所以原告诉讼请求我方均不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告系鹤岗市工农区龙运综合楼1号楼7单元701室（顶层）房屋的所有权人，并在该房屋居住。被告系为原告房屋提供物业管理服务的物业公司。自2017年起，原告房屋的厨房及客厅阳台经常出现楼顶漏水、向玻璃返水现象，经与被告多次沟通、维修，问题始终未得到解决。为此，原告曾自费安装防水檐并更换窗户，但仍未解决楼顶漏水、返水问题。因楼顶长期漏水及向玻璃返水，导致原告房屋室内集成吊顶被腐蚀，部分厨房及客厅玻璃（厨房大玻璃4块、厨房小玻璃3块、客厅大玻璃1块）被水渍侵蚀。另，与原告同单元及相邻单元，有多户房屋窗户玻璃均存在与原告窗户玻璃相同的被水渍侵蚀现象。以上事实有原告提供证据房屋所有权证、物业费交费票据、照片、录像光盘，被告提供证据照片及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽均未提供物业管理合同，但双方均认可被告系本案所涉房屋的物业服务公司，原告已向被告足额缴纳本案所涉房屋的物业费，故双方已形成事实上的物业服务合同关系。本案所涉原告房屋楼顶属共有部分，应属被告承担维修、养护、管理和维护义务范围。故对原告房屋楼顶漏水、向窗户返水问题，应由被告承担维修责任；对因未尽到维修、养护、管理和维护义务给原告造成的玻璃受损损失，应由被告承担修复或赔偿责任。对被告提出的屋顶已不存在漏水问题，及原告窗户被水渍侵蚀是原告自行更换窗户并做返水檐不得当造成的抗辩理由，因被告未提供证据证实，且经原告举证并组织双方当事人现场确认，原告室内厨房集成吊顶确有因楼顶漏水形成的锈迹，原告房屋所在单元及相邻单元均存在楼顶向窗户返水导致多户房屋窗户玻璃被水渍侵蚀的现象，而其他同样被水渍侵蚀玻璃房屋均不存在更换玻璃或自行安装返水檐情况，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内对原告刘亚莹位于鹤岗市工农区龙运综合楼1号楼7单元701室房屋楼顶漏水、向窗户返水问题进行维修；二、被告鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内对原告刘亚莹位于鹤岗市工农区龙运综合楼1号楼7单元701室房屋室内被水渍侵蚀的玻璃进行修复或更换（厨房大玻璃4块、厨房小玻璃3块、客厅大玻璃1块）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鹤岗市丰麟物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一九年十一月四日书记员 姜莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1117号之四 申请执行人：陈振铃，男，1968年1月3日出生，汉族，住横县。 委托代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住横县。 被执行人：雷庆英，女，1969年8月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈振铃与被执行人翁巨峰、雷庆英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初2061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额339220元及利息，已执行到位0元，未到位标的339220元及利息。 在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，依法裁定拍卖被执行人翁巨峰名下位于横县××路（房屋所有权证：横房权证横州字第××号）的房产，经询价后依法告知双方当事人拍卖保留价，并于2019年7月15日至2019年7月16日、2019年8月2日至2019年8月3日在淘宝网司法拍卖平台分别以230万元、184万元进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，债权人也不申请抵债。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。