wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院民事判决书（2019）青2524民初81号原告：冶某1，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：冶某2（系原告之子），住青海省西宁市。被告：冶某3，住青海省西宁市。原告冶某1与被告冶某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂、双方争议较大，于2019年6月11日依法转为普通程序。2019年7月26日被告申请鉴定，2019年10月2日鉴定结束。本院于2019年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某1的委托诉讼代理人冶某2、被告冶某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所借原告款项18700元，并按照人民银行同期利率的4倍承担逾期利息至实际支付之日止，25个月利息共计9350元，以上全部共计28050元；2.判令本案诉法院的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款18700元，双方约定借款期限为199天，自2016年6月ll日起至2017年1月1日止。约定的还款期限到后，被告并没有按当初的约定履行承诺，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。冶某3辩称，自己没有拿原告的钱，原告诉求不属实，2014年被告一直在给原告当司机，因原告嗜赌成性，2016年6月份左右原告打电话叫被告去城西区博文路红牡丹茶园门口与他见面，二人见面后，原告说为了向家人隐瞒偷用了三万元用于赌博的事情，要求被告给他写个14000元的假借条，被告碍于双方的朋友关系就写了一份没有日期的借条，且此后原告一直未说什么，至2018年原告突然找被告要求还款，被告认为原告是为拒付被告之前为原告开车的工资而以该假借条为借口，被告不认可与原告之间有借贷关系，原、被告之间的借贷没有转账记录，故希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告曾于2016年6月11日向原告借款18700元的事实。被告对该证据不予认可，认为自己没有实际借款。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告于2016年6月11日在停放于城西区博文路红牡丹茶园门口的×××北京现代索纳塔车内将面值100元的人民币共计18700元给付了被告，被告当时给原告出具了一份借条，但双方对利息并没有约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人出借款项后，借款人负有按约还款的义务。在原告履行了义务后，被告应在约定的期限内承担还款的义务。原告主张被告借其18700元的事实，有原告提供的借条印证。对被告冶某3所述借条为假且数额及日期均存疑的情况，被告在庭审前后均无相关证据予以证明，对借条中手纹（手印）不是自己的辩称，经本院委托鉴定机构鉴定时，被告处于长时间无法联系的状态，鉴定机构无法提取被告的指纹，可视为被告对其权利的放弃，被告未能提供相应证据证明借条存伪的主张，应承担举证不能的法律责任。原告诉求中要求被告按人民银行同期利率的4倍承担逾期利息至实际支付之日止的利息为9350元，但根据我国合同法的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据此规定，被告虽然给原告出具了借条，但对利息并未约定，故本院对原告该项诉求，不予支持。综上所述，被告应偿还原告欠款18700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告冶某3偿还原告冶某1借款18700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告冶某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斗  吉人民陪审员 闹  日人民陪审员 万么多杰 二〇一九年十一月十九日法官 助理 杨  见书 记 员 华旦尼么 附本案法条如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2277号 王代琴与桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计348100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月19日将该款转付给王代琴。至此，王代琴向本院申请执行的（2019）黔0322民初3968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8183号原告:郑伟杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇东联村委会飞水岩村1号，公民身份号码441827199206028314。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师工作人员。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区东城街办莲塘村委会辖区内。法定代表人：赖伟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告郑伟杰与被告清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟杰的委托诉讼代理人廖志球、被告清远市伟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年2月6日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯8层03号；四、房屋价格及已支付房款：346418元，已全额支付；五、约定交楼时间：2016年12月30日前；六、逾期办证违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第5条约定，买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的千分之零点一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》；七、其他：涉案房屋经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案。原告自认，2016年12月5日接受涉案房屋，而提交了（2018）粤1802民初8385号民事判决书为证。该判决书查明的事实为原告已于2016年12月5日实际接收涉案房屋。原告主张及证据：被告逾期办理房产证，要求被告支付延期办理房产证的违约金（按346418元年利率6%从2017年3月5日起计至被告递交办证资料给不动产登记中心之日止）。证据为《广东省商品房买卖合同》、房款单据、民事判决书等。被告清远市伟达房地产开发有限公司辩称：一、答辩人确认原告主张的收楼时间，故答辩人不存在逾期交楼的违约事实；二、房屋已经补办建筑工程竣工验收报告，并已完成备案工作。三、逾期办证的起算时间点，如提前收楼的，应从约定交楼次日起即2016年12月31日起计算360个工作日，如延期收楼的，应从实际收楼日起次日起计算360个工作日，并非计算90个工作日。四、逾期办证的违约金，双方约定是按已付购房款千分之零点一计付违约金，原告诉请按年利率6%计算无合同依据。五、买卖双方在平等自愿基础上签订商品房买卖合同，未违背法律、法规强制规定，应按合同约定执行。法院认定和理由：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。本案主要争议焦点：一是被告是否构成逾期协助办证违约；二是相应违约金约定是否存在过低需要调高。对于是否构成逾期协助办证及其违约金问题。附件四《合同补充协议》第5条约定已对合同第十五条进行了变更约定，不违反法律、法规强制性规定，应为有效约定。补充协议关于“在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内”的约定，经联系上下文及合同目的，应解释为涉案房屋交付后360个工作日，不能扩大解释为所在楼盘全部房屋。原告实际收楼时间为2016年12月5日，双方约定的交楼时间为2016年12月30日，故涉案房屋的办证起算时间点应从2016年12月31日起计算，参照月平均工作日为21.75日，计算360个工作日即为2018年5月16日。被告至今未完成向产权登记机关申请确权手续已构成违约，应按约定从2018年5月17日起以原告已付购房款346418元为基数按日万分之一计算逾期办证违约金给原告，至被告向产权登记机关完成申请确权手续之日止。对于被告向产权登记机关完成申请确权手续后能否按约定时间协助原告取得房地产权证，原告可待条件成就后另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑伟杰支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以346418元为基数，按日万分之一标准计算至被告将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯8层03号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；二、驳回原告郑伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476元，由原告郑伟杰负担336元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十一月十四日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1161号 原告：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1层102#A/B号，统一社会信用代码913403006758687138。 法定代表人：邓庆平，该公司总经理。 被告：蚌埠市蚌山区昊天钢材加工厂，住所地安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村七组，注册号340303600107788。 经营者：周从力。 委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。 本院于2019年5月24日立案受理了原告安徽天河金属物资有限公司与被告蚌埠市蚌山区昊天钢材加工厂买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇一九年十一月十九日 书记员 顾丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0503执异64号 案外人：陈双鸿，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：林志荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李丽鸿，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被执行人林志荣、李丽鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人陈双鸿对执行被执行人林志荣名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈双鸿称，2014年3月份，林志荣因资金困难将案涉车辆转让给陈双鸿，陈双鸿通过冯礼叔的银行账户转账给林志荣50万元，其中30万元为购车款，剩余的20万元为借款。2014年4月份林志荣正式交付车辆及相关车辆证件，车辆由陈双鸿占有至今。事后由于林志荣没有配合陈双鸿办理过户手续，致使车辆尚登记在林志荣名下。车辆交付后车辆环保检验、保险等费用都是陈双鸿支付，且环保检验合格标志副本、环保卡等原件由陈双鸿保留，可以证明林志荣转让车辆的事实。故陈双鸿请求法院解除对案涉车辆的查封并立即返还案外人所有的车辆。陈双鸿为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈双鸿身份证复印件；2、福建省盛通贸易发展有限公司营业执照、开户许可、税务登记证复印件；3、机动车行驶证、环保检验合格标志副本、保险保卡、机动车检验合格标志照片；4、结算清单复印件、维修记录照片；5、照片；6、银行对账单复印件；6、银行历史流水复印件；7、强制保险单复印件。 本院查明，车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆登记的所有人为林志荣。另查明，民生银行泉州分行与林志荣、李丽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，并于2017年3月7日作出(2016)闽0503民初6072号民事判决，判决如下：一、林志荣、李丽鸿应于本判决生效之日起十日内向民生银行泉州分行偿还借款本金50万元、利息27779.68元、罚息242451.57元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；二、林志荣、李丽鸿应于本判决生效之日起十日内支付民生银行泉州分行律师代理费3600元。案件生效后，林志荣、李丽鸿未能主动履行还款义务，民生银行泉州分行于2018年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）闽0503执2982号。本院依法向被执行人林志荣、李丽鸿发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令。2018年6月11日，本院作出（2018）闽0503执2982号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志荣、李丽鸿的银行存款1011424元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人林志荣、李丽鸿相应价值的财产收入。本院于2018年7月3日冻结了被执行人林志荣名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……本案中，案涉车辆登记的所有权人为林志荣，陈双鸿并非案涉车辆的权利人。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人陈双鸿并非案涉车辆的权利人，故其主张的执行异议不得排除执行。案件生效后，被执行人林志荣、李丽鸿未履行判决确定的义务，本院依法作出执行裁定书，冻结被执行人林志荣名下的案涉车辆，并无不当。综上，案外人陈双鸿请求中止对解除对案涉车辆的查封并立即返还案外人所有的车辆的异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人陈双鸿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢朝晖 审判员  周华丽 审判员  李红艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷 附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第二十五条第一款第二项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23865号原告：深圳市建鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞第三工业区A栋一层102，统一社会信用代码91440300306013680D。法定代表人：陈建平。委托代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：众一电路科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道莹展工业区D3栋，统一社会信用代码91440300MA5DD298B1N。法定代表人：韩贤荣。被告：众一快捷电子科技（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东明村平龙公路边，统一社会信用代码91441303ＭＡ517ＵＨＦ8Ｗ。法代表人：韩贤荣。被告：韩贤荣，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址广东省平远县，原告深圳市建鼎科技有限公司诉被告众一电路科技(深圳)有限公司（以下简称众一电路公司）、众一快捷电子科技(惠州)有限公司（以下简称众一快捷公司）、韩贤荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈建平及委托代理人肖美艳到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付货款本金1061932元；2.判令被告支付原告违约金61134.52元（违约金以逾期货款1061932元为基准，以每期货款应支付之日起算，按0.08%每日计算，暂计算至2019年8月10日，此后应计算至被告实际还清之日止）；3.判令被告支付原告利息14917.24元（以每期货款应付之日起，按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息，暂计算至2019年8月10日，此后应计算至被告实际还清之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费60000元；5.本案担保费1183.06元、诉讼费、保全费由被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2019年1月2日，原告与被告众一电路公司签订《销售合同》，约定被告众一电路公司向原告采购FR-4覆铜板，约定结算方式及期限为收到货物后（以送货回单日期为准）-月结30天-以现金或电汇或银行承兑汇款支付，逾期支付另付日万分之八的滞纳金。之后，双方还继续签订了多份《销售合同》。双方在交易过程。中共计对账两次。2019年6月14日，被告众一电路公司确认截止至2019年5月21日欠款1140628元。2019年8月5日，被告众一电路公司确认截止至2019年8月l日欠款1061932元。2019年5月10日，原告（供货方、收款方）、被告众一电路公司（买货方、付款方）、被告众一快捷公司（保证人）、被告韩贤荣（保证人）四方签订《保证协议》，被告众一快捷公司、韩贤荣承诺为被告众一电路公司对原告的付款义务共同承担连带保证责任，保证范围：货款、逾期付款违约金（或利息损失）、律师费、原告实现债权的一切费用。2019年1月至7月期间，原告向被告众一电路公司开具了相应的增值税专用发票。2019年8月14日，原告诉至法院，请求判如所请。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的对账单为原件，并有销售合同、送货单、增值税专用发票及签收回执、银行交易明细予以佐证，上述证据可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告众一电路公司尚欠原告货款1061932元，被告众一电路公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告众一电路公司立即支付，本院予以支持。被告众一电路公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付逾期付款的违约责任。本院酌定违约金以1061932元为基数，按照日万分之五的标准，从原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月14日）起计至款项清偿之日止。原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。原告诉请利息，本院不予支持。关于律师费、担保费。《销售合同》未就实现债权的费用作出约定，《保证协议》作为从合同对实现债权的费用约定的效力不应及于主合同。故原告该两项诉请，本院不予支持。关于被告众一快捷公司、韩贤荣的责任。被告众一快捷公司、韩贤荣在《保证协议》中向原告承诺自愿承担连带保证责任，现原，要求被告众一快捷公司、韩贤荣对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众一电路科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建鼎科技有限公司支付货款1061932元；二、被告众一电路科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建鼎科技有限公司支付逾期付款违约金（以1061932元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年8月14日起计至实际清偿之日止）；三、被告众一快捷电子科技（惠州）有限公司、韩贤荣对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳市建鼎科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市建鼎科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案受理费7796元、保全费5000元，由被告众一电路科技（深圳）有限公司、众一快捷电子科技（惠州）有限公司、韩贤荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月十九日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14343号原告朱围，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告肖婧，女，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址。上列原告朱围诉被告肖婧民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金及利息504000元（其中欠款本金420000元，利息84000元，月利率按2%，自2018年6月25日暂计至2019年4月25日，直至还款之日止，计算方式：420000*2%*10）；2、被告支付原告违约金126000元；3、被告支付原告律师代理费25200元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告欠款本金及利息438480元，其中欠款本金365400元，利息73080元，月利率按2%计算，自2018年6月25日暂计至2019年4月25日，直至还款之日止，计算方式：365400*2%*10）；2、被告支付原告违约金109620元。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款365400元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖婧应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱围借款365400元及逾期还款利息（以365400元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖婧应于本判决生效之日起十日内支付原告朱围律师费25200元；三、驳回原告朱围的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元，由原告朱围负担1345元，被告肖婧负担9007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  楚玉伟人民陪审员  史晋玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  颜玉翠书 记 员  魏佳璇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16268号申请人：赵志强。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。申请人：王静萍。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李觉非。被申请人：赵莎琳。本院在审理申请人赵志强、王静萍与被申请人李觉非、赵莎琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵志强、王静萍于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李觉非名下价值1650000元财产采取保全措施，申请人赵志强、王静萍提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人赵志强、王静萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李觉非名下1650000元银行存款或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇一九年十一月十九日书记员  赵娜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4149号 原告：李会花，女，1968年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：卢有军，男，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李会花诉被告卢有军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李会花于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会花申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李会花撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告李会花负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  常 朝
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10904号原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区施水寮银龙大楼一、二层。责任人：曾晓慧。委托诉讼代理人：李琼、盛颖。被告：温州联联国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢一层、134号。法定代表人：林娟娟。被告：上海天定投资有限公司，住所地：上海市浦东新区川图路300号。法定代表人：林圣兵。被告：吴黎明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢容容，女，1969年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林娟娟，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王月莲，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴超明，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈建秋，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏有生，男，1959年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告温州联联国际贸易有限公司、上海天定投资有限公司、吴黎明、林峰、杨爱秋、谢容容、林娟娟、王月莲、吴超明、陈建秋、苏有生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告温州银行股份有限公司汇海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司汇海支行撤回起诉处理。审 判 员 韩若冰二〇一九年十一月十九日代书记员 谢晨晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49832号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区××路××X／X／X--X路X号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区××路××X／X／X--X路X号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年十一月十九日书记员 陈玥希
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3394号 原告：王拴良，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：杨海良，男，1981年6月24日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：孙东海。 本院在审理王拴良与杨海良、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，王拴良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王拴良撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 欣
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2127号原告:王鹏，男，生于1991年1月18日，汉族，住湖北省钟祥市。被告:彭璐，女，生于1996年11月4日，汉族，居民身份证地址湖北省，现住址不详。原告王鹏与被告彭璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告彭璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求:判令被告彭璐偿还原告王鹏借款本金5000元，并从2017年1月20日起按照年利率24%计算逾期付款利息至实际给付完毕之日止。事实和理由:2017年1月20日，被告彭璐以资金临时周转为由向原告王鹏借款5000元，双方采用电子形式签订了《个人借款合同》，原告王鹏于同日将5000元支付至被告彭璐的支付宝账号187××××1922，借款期限是2017年1月20日至2017年1月28日，按照年利率24%支付利息。如不按期还款，被告彭璐承担本案诉讼费及律师代理费。因被告彭璐拒不偿还借款，原告王鹏诉至法院，请求判如所请。被告彭璐未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。原告王鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方的身份证复印件、《个人借款合同》及支付宝转账记录，本院审查认定如下，原告王鹏提交的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月20日，经朋友王泽鹏介绍，被告彭璐以资金临时周转为由向原告王鹏借款5000元，双方采用电子形式签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额5000元，借款用途临时周转，借款期限2017年1月20日至2017年1月28日，还款方式为2017年1月28日前一次性付清全部借款金额，借款利率为年利率24%，如逾期还款则每天按照逾期部分的万分之二加收逾期利息。原告王鹏于同日将5000元支付至被告彭璐的支付宝账号187××××1922。此后，原告王鹏多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。本案原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，并且该合同已经实际履行，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告王鹏按约履行借款义务后，被告彭璐应当依约及时向原告王鹏还本付息。被告彭璐违反约定拖欠原告王鹏的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告王鹏要求被告彭璐按照年利率24%支付利息的诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭璐于本判决生效后十日内返还原告王鹏借款本金5000元，并从2017年1月20日起按年利率24%支付原告王鹏利息至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  刘小军审判员  郑家胜审判员  邓家俊二０一九年十一月十九日书记员  龙玉诗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2169号原告：冯超杰，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地6号之五，统一社会信用代码：91440784MA4UTK9E61。法定代表人：吴少浩。被告：江门市雷霆汽车销售有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路13号，统一社会信用代码：91440705MA4W9WP25K。法定代表人：林钊鸿。被告：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯超杰与被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月12日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯超杰及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。冯超杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告因无法向原告交付车辆，赔偿原告车价款99800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2017年10月13日向被告购买汽车，并依照约定及指定向被告支付了车价款，而被告至今仍未履行相应的合同义务。原告因多次向被告主张权利无果，故向法院提起诉讼。鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，冯超杰与鹤山市雷霆汽车贸易有限公司签订《雷霆汽贸购车合同》，合同约定了所购车辆的品牌、型号、颜色，并订明，车辆总合计金额126800元，预付订金3000元。合同由冯超杰签名，并加盖鹤山市雷霆汽车贸易有限公司的公章，予以确认。签订合同当日，冯超杰给付了订金3000元，并由鹤山市雷霆汽车贸易有限公司开具《收据》给冯超杰。2017年10月20日，冯超杰又支付了购车首付款96800元，并由江门市雷霆汽车销售有限公司在出具给冯超杰的《收据》上加盖公章，予以确认。鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司收取上述款项后，至今未交付车辆给冯超杰。冯超杰经催促未果，遂诉至本院。又查明，鹤山市雷霆汽车贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，登记的投资人为伍俊杰，实际的投资人为陈国健。鹤山市雷霆汽车贸易有限公司现已停止经营。上述事实，有原告提供的证据、本院根据原告的申请调取的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。冯超杰与鹤山市雷霆汽车贸易有限公司签订的《雷霆汽贸购车合同》，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鹤山市雷霆汽车贸易有限公司收取冯超杰预付的订金及购车首付款后，至今未向冯超杰交付车辆，且根据鹤山市公安局对鹤山市雷霆汽车贸易有限公司的实际投资人陈国健的询问笔录，冯超杰所购的汽车从车厂回来后，可能已转卖他人，故上述《雷霆汽贸购车合同》实际上已无法继续履行，故鹤山市雷霆汽车贸易有限公司应将收取的订金及购车首付款合共99800元返还给冯超杰。江门市雷霆汽车销售有限公司在出具给冯超杰的购车首付款96800元的《收据》上加盖公章进行确认，结合在鹤山市公安局对陈国健的询问笔录中，陈国健承认其同时也是江门市雷霆汽车销售有限公司的实际经营者的事实，本院认定江门市雷霆汽车销售有限公司是涉案购车合同的共同履行方，江门市雷霆汽车销售有限公司应对上述购车款99800元承担共同返还的责任。鹤山市雷霆汽车贸易有限公司为一人有限责任公司，登记的投资人为伍俊杰，实际的投资人为陈国健，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈国健应对返还上述购车款承担连带责任。鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯超杰返还购车款99800元；二、被告陈国健对本判决第一项所确定的被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司欠原告冯超杰的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295元（已由原告冯超杰预交），由被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健共同负担。原告冯超杰预交的受理费2295元，本院予以退回；被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、江门市雷霆汽车销售有限公司、陈国健应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费2295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  王小青
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执108号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。 被执行人：周国洪，男，出生于1976年10月22日，羌族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初154号民事调解书，立案执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社与被执行人周国洪借款合同纠纷一案，执行标的147816.73元，被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人周国洪于2019年8月10日制定了分期履行的还款计划，因其工资已在本院另案长期扣划，被执行人提供了在工作单位马尔康市财政局有目标奖等收入的财产线索，并承诺在2019年8月底如不能按期履行第一次计划给付案款46277元、执行费2117元，可直接扣划其在工作单位的目标奖等收入。被执行人周国洪至今未按原定计划支付案款、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人周国洪在工作单位马尔康市财政局的目标奖等收入共149933.73元（大写：壹拾肆万玖仟玖佰叁拾叁圆柒角叁分）至执行法院指定的案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 辉 附：法律依据 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4490号 原告：李翠，女，1985年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李翠与被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰创投公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托诉讼代理人宋方磊，被告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在劳动关系（从2015年11月至被告破产之日止）；二、被告返还原告替被告垫付的社会保险金24,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月到被告处工作，在细纱车间从事落纱工种，一直工作到被告破产。工作期间，被告一直没给原告缴纳各项社会保险费，原告无奈自己已经缴纳了社会保险费24,000元，现在被告破产，依然未给原告确定劳动关系和职工权益，原告申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知。被告违反了劳动合同法，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告万泰创投公司辩称：管理人未接收到原告任何职工档案，原被告间不存在劳动关系；原告请求返还社会保险金无事实及法律依据；原告的劳动仲裁已过仲裁时效，请法庭依法驳回原告诉请。 原告李翠为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、原告的劳动仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序； 2、中国银行股份有限公司枣庄分行出具的原告工资明细，该明细记载了本案被告为原告发放工资情况； 3、社保费交费单据二张，证明原告自己缴纳社保费24,000元，要求被告予以返还。 被告对原告举证证据质证认为：证据1的真实性无异议，被告于2018年6月28日已宣告破产，而原告提起仲裁的时间是2019年8月16日，因此，其仲裁已过仲裁时效；证据2的真实性无异议，但不能证明原告证明目的，该组证据可以看出被告万泰创投公司支付款项开始时间是2015年12月18日，而原告诉求要求保险从2015年9月开始返还，无事实依据；证据3交款人为个体工商户，因此，该证据与被告不存在关联性。 被告万泰创投公司未举证证据。 根据原告举证证据，双方当事人当庭陈述及审理查明，本院认定事实如下： 原告李翠当庭陈述称，其原系枣庄第一棉纺织厂职工，后辞职，自己找到枣庄市第二棉纺织厂以招工形式进入，到二棉厂工作后，一直未签订劳动合同，在单位停产后，其工作证被被告收回，停产一个月后，单位被宣告破产。其未到被告万泰创投公司申报职工权益。 原告李翠举证的中国银行交易流水明细清单，显示：“交易区间：2015-10-20至2018-06-20，客户姓名：李翠，借记卡号：62×××65，账号：23×××17，交易名称：工资，渠道：网上银行，附言：工资，对方账户名：山东万泰创业投资有限公司，对方卡号/账号22×××32，对方开户行：中国银行枣庄市中支行营业部”。 原告李翠举证社会保险基金专用票据编号分别为：N0.A606042960523显示：“缴款人：个体工商户，收费项目：基本养老保险金起始年月至终止年月：2015.09-2017.12，个人缴费金额：19,432元”；N0.A606042960523显示：“缴款人：个体工商户，收费项目：基本养老保险金起始年月至终止年月：2018.01-2018.07，个人缴费金额：4,568元”。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。 2018年6月28日，山东万泰创业投资有限公司宣告破产。 原告李翠于2018年8月16日，向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认申请人李翠与被申请人万泰创投公司存在劳动关系（从2015年11月到破产之日止），被申请人万泰创投公司赔偿其损失24,000元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人万泰创投公司已进入破产程序，作出了【2019】第345号《不予受理通知书》，原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点是原、被告之间劳动关系的认定问题。根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条规定：“在劳动合同争议案件中，主张劳动合同成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对引起劳动合同变动的事实承担举证责任。”本案原告李翠当庭陈述，其系在枣庄市第一棉纺织厂辞职后，又自行找到枣庄市第二棉纺织厂以招工的形式进入该企业工作的，而其向法庭提交的工资银行流水明细显示的对方账户却为本案被告万泰创投公司，其举证的缴纳社会保险票据显示的缴款人又为个体工商户，而非本案被告；另原告亦未举证证明本案被告与枣庄市第二棉纺厂之间的企业关系等。综上，本院认为，原告所举证据没有形成完整的证据链，证明其与被告之间存在劳动关系，亦或事实劳动关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系之诉请主张，证据不足，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 驳回原告李翠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李翠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晶
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4311号 原告：董磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：王雷，经理。 委托诉讼代理人：姜南。 原告董磊与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托诉讼代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款95000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年9月27日19时15分许，原告的司机张长江驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市上坡村村北石料厂内由北向南行驶时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机张长江负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为95000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核道路交通事故的经过，核实肇事车辆的行驶本和驾驶本信息，以及从业资格证信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照事故责任比例进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证及从业资格证，证明原告的身份及车辆、司机的基本信息情况。2、保单一份，证明其中机动车损失险限额为203344元。事故发生在保险期间内，有不计免赔约定。3、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及原告的车辆负此次事故的全部责任。4、由涿州市人民法院委托公估机构出具的公估报告一份及公估费票据一张，证明原告的车损为74980元，公估费为5300元。5、施救费票据一张，证明施救费票据为7400元。被告对原告的证据发表如下质证意见：对第一组证据保险公司不予认可，原告的身份证、行驶证、驾驶本从业资格证都是复印件，对事故认定书的真实性没有异议，对施救费保险公司认为施救费金额过高，对发票的真实性也不予认可，是普通发票而不是专用发票，涿州市启众汽车配件经营部是否有施救的资质，原告没有提供，同时也没有提供施救的行程，对鉴定费票据保险公司不予认可，是原告为了证明自己的损失进行的鉴定，属于间接损失，保险公司不应承担，对鉴定报告保险公司不予认可，鉴定金额过高，残值扣减不合理，鉴定的金额高于市场价格，保险公司要求对其进行重新鉴定，具体以我公司提交的重新鉴定申请为准。被告未提交书面证据。 根据原被告举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告董磊在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险（保险责任限额为203344元）、第三者责任保险（保险责任限额1000000元）、不计免赔等。保险期间自2018年2月28日起至2019年2月27日止。2018年9月27日19时15分许，张长江驾驶该车辆在上坡村村北石料场内由北向南行使，因操作不当车辆侧翻，致车辆损坏，造成交通事故，张长江负此次事故全部责任。原告因此次事故产生的损失包括：车辆损失74980元、鉴定评估费5300元、施救费7400元，共计87680元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告董磊为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保了保险，在保险期间发生事故，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但原告主张数额过高部分不予支持。被告申请重新鉴定，但未在规定期限内提交申请，视为放弃鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十五日内给付原告董磊保险赔偿款87680元。 二、驳回原告董磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由原告负担174元，被告负担2001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李汭欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6078号 申请执行人：高源，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱海峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱海峰的银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅有勤
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5504号 原告：陈宝东，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：闽侯县金泓杉工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇方庄村。 法定代表人：方建平。 原告陈宝东与被告闽侯县金泓杉工艺品有限公司（以下简称金泓杉公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝东及其委托诉讼代理人黄立基、被告金泓杉公司法定代表人方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝东向本院提出诉讼请求：1.判令金泓杉公司偿还木加工款295088元及利息（以295088元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月8日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由金泓杉公司承担。事实和理由：2009年开始，陈宝东就开始为金泓杉公司提供木工艺品的加工。后经双方核对，截止2019年8月23日，金泓杉公司共结欠陈宝东木加工款295088元。金泓杉公司向陈宝东出具《闽侯县金泓杉工艺品有限公司木加工结算清单》确认上述事实。经陈宝东多次催讨款项，金泓杉公司以种种理由推拖未还，遂诉至法院。 金泓杉公司辩称，一、答辩人没有以“种种理由”推拖未还被答辩人木加工款的事实。答辩人系工艺品生产销售企业，自2009年起就与被答辩人保持良好的业务合作关系，货款结算及支付正常。但由于这几年工艺品出口竞争激烈、资金结算迟延等因素，造成企业资金异常紧张。经结算，截止2019年8月23月，共结欠被答辩人木加工货款295088元。期间，应被答辩人等大多数加工户的要求，答辩人在2019年9月初做出了“以物抵债”的决定，将部分自建厂房作价抵还加工户结欠款。但被答辩人中途退出“以物抵债”协议的谈判和签约，并于2019年10月8日向法院起诉。所以，答辩人没有“借故推拖不还”被答辩人木加工款的事实。二、自公司2007年组建以来，均采用“公司+农户”的运营模式。被答辩人自2009年与答辩人进行木加工合作以来，每年都有数十万元的加工款项往来和收入。答辩人为了不影响双方的长期合作关系，在公司资金异常紧张的情况下，也优先安排了被答辩人加工款项的结算和归还，但答辩人现在确实没能力还款。 本院经审理认定事实如下：金泓杉公司自2009年开始委托陈宝东加工木工艺品。2019年8月23日，经双方结算，金泓杉公司出具《闽侯县金泓杉工艺品有限公司木加工结算清单》，确认金泓杉公司总计欠陈宝东加工款295088元。金泓杉公司的法定代表人方建平在该结算清单上的单位负责人处签字确认，并加盖金泓杉公司财务章。 上述事实，有企业信用信息公示报告、闽侯县金泓杉工艺品有限公司木加工结算清单以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈宝东与金泓杉公司之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金泓杉公司欠陈宝东木加工款295088元，事实清楚，证据充分，现陈宝东要求金泓杉公司偿还该款项，理由正当，本院予以支持。金泓杉公司未能及时给付加工款，陈宝东可依法要求其承担违约责任。陈宝东诉请按年利率6%支付自2019年10月8日起至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 闽侯县金泓杉工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈宝东木加工款295088元并按年利率6%支付自2019年10月8日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726.3元，减半收取计2863.15元，由闽侯县金泓杉工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2699号原告：潘月芬，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。被告：张安兴，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告潘月芬与被告张安兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘月芬、被告张安兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘月芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付被告，当时口头约定等被告手头宽裕时候归还。被告至今未履行对原告的承诺，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿敷衍。原告为此提起诉讼，望法院准予原告诉讼请求。被告张安兴辩称，我没借原告钱。我通过原告村书记刘珍良认识的张臣兴，又通过张臣兴认识的原告，张臣兴与潘月芬赌钱找我，让我出老千，通过这件事认识的原告，我没有因为做生意缺乏资金向原告借款，我与原告及张臣兴合伙赌博，我投了1万元，潘月芬投了1万7千元，张臣兴投了2万元，结果我们三个输了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据原件，被告质证认为：该借据不是我出具的，上面的字及手印都不是我的。对于原告提交的2018年12月23日现场录音，2018年腊月24日通话，被告质证认为：对于2018年12月23日这份录音，与这次案件没有关联性，这份录音我说的是赌博那件事，该录音时间我不知道，但里面确实是我与潘月芬的对话。对录音的真实性无异议。但是上述录音与本案都没有关联性，我与原告的录音都是2003年7月15日赌博的事，没有向原告借过钱，2018年12月23日现场录音中在场的还有两人，一个叫王焕英，还有一个王兆琦（音），通过对话可以证明我说的是赌博的事，并且录音也能体现赌博的事，这一切录音与原告诉我借款没有关系。经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的借据不能体现原告所主张的被告曾于2003年7月15日向其借款20000元的借款事实,且原告提交的借条在内容上与原告当庭对借款经过的陈述存在不一致，无法客观有效地证实原、被告之间存在原告所主张的借款事实,同时原告提交的录音光盘亦不能证明录音中所提到的2万元款项为原告所主张的涉案借款,据此,本院认定原告提交的证据不能形成完整的证据链,故本院依法对上述证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘月芬提交借据一张，载明：“今借到潘玉芬人民币壹万柒仟元，应付利息伍仟元，还款日期06年8月10日。到期不还后果自负，借款日期2004年6月14日，立据日期2006年6月11日长岛李自德2006年6月11日”。2019年2月11日，原告据此提起诉讼，请求被告张安兴归还借款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据来看，该借据的形成时间为2006年6月11日，借款时间为2004年6月14日，借款金额为17000元，利息为5000元。庭审中，原告陈述借款时间为2003年7月15日，对于借款金额和借据的形成过程，原告陈述为：“一共2万元我都交在张安兴手里，款项交给张安兴后第三天我找张臣兴要欠条，然后张臣兴就送给我一张欠条”，原告当庭对借款经过的陈述与其提交的借据所反映出的借款时间、金额都存在不一致的情况。另外，原告提交的借据上的借款人落款为“长岛李自德”，对此，原告也无法证明该借款人即为本案被告张安兴。被告当庭否认曾向原告借款且否认该借据系被告书写，原告对于该借据是否为被告所书写不申请进行鉴定。在被告否认借款事实存在以及借据的真实性无法证实的情况下，根据原告的陈述以及现有的证据，无法证实该借据为本案被告书写，亦无法证实原告已将借据载明的借款实际交付给了本案被告。在原告提交的原、被告的通话录音、谈话录音中，被告虽多次承诺向原告还钱，但该录音文件无法证实录音中提到的2万元是否为原告所提交的借条中载明的借款，原告对此亦未提供其他证据加以证明。综合原告提交的证据，不足以证实原、被告之间存在涉案借据中所记载的借款事实。故原告提交的证据不足以证实其主张，原告对此应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘月芬的诉讼请求。案件受理费300元,由原告潘月芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年十一月十九日书 记 员  王嘉广
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27903号原告王品，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告谭翔，男，汉族，1972年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告王品与被告谭翔民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款人民币60,000元；二、被告立即向原告支付以上款项从2018年2月14日至2018年5月13日的喝茶费人民币9,000元，2018年5月14日至2019年8月27日违约金人民币45,000元，合计人民币54,000元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的违约金即利息。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币60,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王品借款人民币60,000元及利息人民币4,660元（以人民币60,000元为基数，按年利率6%，从2018年5月14日计至2019年8月27日止）；二、驳回原告王品的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,290元，由原告负担人民币540元，被告负担人民币750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月十九日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49816号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区××路××X／X--X路X号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区××路××X／X--X路X号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年十一月十九日书记员 陈玥希
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3845号原告：仝宁，男，1971年9月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：孙翠玲，女，1965年12月1日出生，个体户，住泗洪县。原告仝宁与被告孙翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告仝宁委托诉讼代理人谭雯雯到庭参加诉讼，被告孙翠玲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元和利息（自2013年2月24日起按照年利息24%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系多年邻居。2013年2月23日，被告以她家在外地搞开发需要大资金欲向原告融资。当日，原被告到泗洪县的农村商业银行，原告提取了10万元现金交付被告，被告当即使用该银行柜台上现金单据纸书写借据一张交付原告，该借据双方约定月利率3%，未约定还款时间，期间被告一直未还本付息。故诉至法院，判如所请。被告孙翠玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告孙翠玲立据向原告仝宁借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告仝宁与被告孙翠玲之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告孙翠玲经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙翠玲偿还原告仝宁借款10万元及利息（从2013年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告孙翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2320元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  唐 成人民陪审员  许昌平二〇一九年十一月十九日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份；2.银行流水明细一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1235号申请人（仲裁被申请人）：深圳市安创联科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园E栋六楼B区。统一社会信用代码：91440300073385247E。法定代表人：张起良，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。申请人:张起良，男，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路3239号阿里云大厦S2号楼301,统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昉，广东同仁律师事务所律师。申请人深圳市安创联科技有限公司、张起良向本院申请不予执行（2018）深仲裁字第404号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年2月9日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》三、仲裁裁决作出的时间：2018年10月31日。四、申请不予执行仲裁裁决的理由：1.申请人未收到深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第404号案的任何法律文书,对上述案件也完全不知情，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形，应不予执行。2.深圳市中级人民法院查封的张起良名下位于江西省××县城××大道东路××白鹭××区××房为其名下唯一住房,为保障其合法权益,请求不要给予拍卖。该房产是张起良与案外人袁小翠的婚后夫妻共同财产,且双方于2014年4月8日自愿达成离婚协议并办理离婚手续,明确约定上述房产为夫妻双方财产各占50%,并由袁小翠带着两个小孩实际居住至今。现查封上述房产,属于查封错误,严重损害了案外人袁小翠的合法权益。综上,申请不予执行仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于深圳市安创联科技有限公司所提其未收到深圳仲裁委员会任何法律文书，仲裁违反法定程序的主张。经查，仲裁案件审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》，该规则第一百零八条第二款规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。本案中，深圳仲裁委员会将涉案仲裁文书邮寄至申请人住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园E栋六楼B区，该送达符合上述仲裁规则，应视为送达。故申请人的该项主张缺乏依据，不能成立。关于张起良主张其名下房产的执行的问题，并不是对仲裁裁决的异议，且其并非涉案仲裁裁决的当事人，其主张应另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市安创联科技有限公司、张起良不予执行深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第404号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市安创联科技有限公司承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇一九年十一月十九日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之四 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树俊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  丛 民
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5286号 原告：某某,住所地湖南省衡阳市,统一社会信用代码91430400267171730Q。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 被告：某某，男，1973年1月3日出生，回族，住济南市 原告某某（以下简称湖南天雁公司）与被告某某劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人王敬红到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不予支付被告2017年度、2018年度冬季取暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告协商一致将被告的劳动关系转移至济南轻骑摩托车有限公司，被告与济南轻骑摩托车有限公司签署《职工劳动关系接续确认函》，同意将其与原告签署的劳动合同项下的全部权利义务由轻骑有限公司接续，轻骑有限公司承接原告与被告劳动关系中的原告应当承担的全部权利义务。被告以原告为被申请人提起仲裁是主体不适格。 2018年11月15日当日被告与济南轻骑摩托车有限公司签订《协商解除劳动合同协议书》。协议约定双方解除劳动关系，济南轻骑摩托车有限公司向被告支付了2017年度取暖费以及其他补偿款项。被告已经实际收到了2017年度取暖费，不能在权利已经得到实际保障的前提下再任意浪费司法资源。2018年度的取暖费因被告已经与原告解除劳动关系，并且被告在解除劳动合同协议书中承诺不再提起任何劳动仲裁，因济南轻骑摩托车有限公司承接了原告的权利及义务，所以，被告的该承诺应当视为同样对原告有效。据此，被告就该争议提起的仲裁不仅是被申请人主体不适格而且违背了协议约定和诚信原则，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 某某未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院对于原告某某提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，结合原告某某提交的证据，本院确认下列事实： 某某系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。济南轻骑摩托车股份有限公司于2014年1月29日迁址湖南，变更名称为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与某某解除劳动关系。湖南天雁公司、某某与济南轻骑摩托车有限公司三方经过协商，在2018年11月15日，某某与济南轻骑摩托车有限公司签署《职工劳动关系接续确认函》，将某某与湖南天雁公司签署的劳动合同项下的全部权利义务由济南轻骑摩托车有限公司接续，该确认函自2018年11月15日生效。同日，某某提出协商解除与济南轻骑摩托车有限公司劳动合同申请，之后某某与济南轻骑摩托车有限公司经协商一致签署了《协商解除劳动合同协议书》，约定自2018年11月15日，双方解除劳动合同，各自的权利义务终止，同时约定济南轻骑摩托车有限公司向某某支付经济补偿金、自主就业奖励金以及包括2017年的取暖费等其它费用等。 2019年3月15日，某某以湖南天雁公司未向其支付217年、2018年度的冬季取暖补贴2200元为由向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，作出济劳人仲案[2019]186号裁决书，裁决：湖南天雁公司于裁决书生效之日起十五日内支付某某2017年度、2018年度冬季取暖补贴2200元。湖南天雁公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，某某未向本院起诉。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在本案中，经某某确认，湖南天雁公司和某某于2018年11月15日解除劳动关系，原被告之间劳动合同项下的全部权利义务由某某与济南轻骑摩托车有限公司接续。同日，济南轻骑摩托车有限公司与某某协商一致，解除劳动关系，由济南轻骑摩托车有限公司向某某支付包括经济补偿金和2017年取暖费等费用，各自的权利义务关系终止。被告某某要求原告湖南天雁公司支付2017年度、2018年度冬季取暖补贴2200元，于法无据，现原告主张原告不予支付被告2017年度、2018年度冬季取暖补贴2200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告某某不予支付被告某某2017年度和2018年度的冬季取暖补贴2200元。 案件受理费10元，由被告某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  赵 红 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邓小磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4575号原告:闫记明，男，1972年4月10日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告:张文庆，男，1969年5月13日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告:李森，男，1944年9月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告闫记明与被告张文庆、李森侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫记明与被告张文庆、李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫记明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费663.59元；2、被告支付原告误工费150元×15天＝2250元；3、被告支付原告精神损失费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临汾汾河职校教师家属，学校照顾可以接送学生往返学校，挣点钱补贴家用。2019年3月3日16时许，在尧都区解放东路东王转盘西北角原告见被告张文庆用三轮车拉学生，原告就叫学生坐原告的车，因此发生争吵。在原告一点都不防备的情况下，被告张文庆将原告欧打致伤，后来被告李森等两三个开三轮车拉人的一起上来，说是拉架，李森打了原告两拳。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，致使有半个多月不能工作。且原告住在学校，有那么多学生和老师，好长时间总有人议论原告被打的事，让原告的心理承受很大的压力，感觉没脸活下去。张文庆辩称，案发当天原告抢被告的客人，双方发生争执，原告存在过错。原告主张的费用不合适，医疗费过高，精神损失费不应支付。李森辩称，原告和被告张文庆因为抢客人发生争执，被告李森过去拉架，因原告打了被告李森两拳，才还手。医疗费认可，其他费用不认可。经审理查明，2019年3月3日，在尧都区解放东路东王转盘角，原告与被告张文庆因抢乘客发生争吵，被告张文庆将原告打成轻微伤。被告李森在拉架过程中，欧打了原告两拳，致原告眼部受伤。当日，原告就诊于临汾市尧都区眼科医院门诊，次日就诊于临汾市尧都区人民医院门诊，共花费医疗费663.59元。2019年4月16日临汾市尧都区公安局分别对二被告作出行政处罚决定书。本院认为，因被告张文庆、李森共同欧打原告，致原告眼部受伤，二被告应赔偿原告医疗费663.59元，并互负连带赔偿责任。对原告要求赔偿误工费的请求，因没有误工的依据，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损失费的请求，本院认为虽二被告对原告的侵权致原告一定程度的精神损害，但未造成严重后果，且原告在与被告张文庆争抢客源中也存在一定过错，因此本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告张文庆、李森共同赔偿原告闫记明医疗费663.59元，二人互负连带赔偿责任；二、驳回原告闫记明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文庆、李森各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 李文娟 二0一九年十一月十九日书 记 员 张晓茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28021号原告李俊鹏，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址河南省新野县，被告谈德为，男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址武汉市蔡甸区。原告李俊鹏与被告谈德为民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币85,000元及利息（算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月29日计算至起诉之日即2019年6月，按月息2分计，共人民币10,200元）；二、由原告承担本案的诉讼费及其相关费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金人民币85,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈德为于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊鹏借款本金人民币85,000元及利息（以人民币85,000元为基数，从2019年1月30日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李俊鹏的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月十九日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2501号 申请执行人：李为，男，汉族，1975年6月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈仲祥，男，汉族，1984年11月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的李为与陈仲祥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈仲祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈仲祥履行支付借款本金211500元及相应利息，承担案件受理费4980元、公告费1000元及本案执行费4595元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9450号之一 申请执行人：佛山市顺德区东翊新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区北岸路段5号之一。 法定代表人：刘学良。 被执行人：东莞市久美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘北王路4号宗信科技园A座。 法定代表人：赵桂花。 佛山市顺德区东翊新材料有限公司与东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市久美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区东翊新材料有限公司支付货款60452元及利息，并支付案件受理费、财产保全费合共1280.17元。因东莞市久美电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区东翊新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余64859.11元（含执行费859.99元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9450号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市久美电子科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区东翊新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁 润 光
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4097号 原告：冯飞，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。特别授权。 被告：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刑一丹，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。 原告冯飞与被告林广、刑一丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞及其委托诉讼代理人王瑞潜，被告林广、刑一丹的共同委托诉讼代理人林娜娜及被告林广到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告冯飞向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款621000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2018年9月开始合伙向迁安市鑫达矿业龙达搅拌站供应砂石料，货款由二被告负责结算，每笔货款均由迁安市鑫达矿业汇入二被告的账户，利润由原告及被告林广按比例分配。2019年5月，因双方资金出现问题，不再供应砂石料，经双方核算，被告应支付原告货款621000元。 被告林广辩称：被告林广不欠原告款项621000元，只欠原告9万元沙子厂投资款，其余款项531000元并不是欠原告本金，原告起诉被告林广缺乏事实依据。 被告刑一丹辩称：原告起诉被告刑一丹没有事实理由，原因是原告起诉案由为合伙纠纷，而刑一丹并未与原告合伙经营砂石料，请法院依法驳回原告对刑一丹的起诉。即便法院认定刑一丹与原告合伙经营砂石料，刑一丹作为合伙人之一未能参与散伙结算，原告与林广进行的散伙结算及出具的任何手续对刑一丹不具有法律效力，亦应当驳回原告对刑一丹的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告冯飞与被告林广合伙经营沙子厂，两人各投资9万元，2019年8月16日，原告冯飞退出合伙，被告林广同意原告退伙及退还原告冯飞投资款9万元。2019年8月16日，被告林广就退还投资款为原告冯飞出具欠条一份，内容“今借到冯飞90000（玖万元整）”。 2019年8月23日，被告林广出具欠条一份，内容“本人林广，2018年跟冯飞合伙往鑫达矿业、龙达搅拌站送沙石料，与2019年5月因资金问题停发，经双方结算，欠冯飞531000大写伍拾叁万壹仟元户头林广刑一丹”。上述款项531000元，被告林广主张系刘波、凌海、刘小川及小达的投资款，其中刘波20万元，凌海10万元，刘小川10万元，小达13.1万元。原告冯飞对被告林广的陈述无异议，但其主张上述四人系投资暗股，由其出面与被告林广合伙经营。原告冯飞主张被告林广应按欠条向其支付上述款项，刘海波、凌海、刘小川、小达等人可向其主张权利。 本院认为：原告冯飞与被告林广合伙经营沙子厂，后原告退伙，被告林广对此同意且认可退还原告投资款9万元，故原告要求被告林广给付其投资款9万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刑一丹不应承担该款项的还款义务。 关于原告冯飞诉请的531000元，因原告冯飞及被告林广均认可该款系案外人刘海波、凌海、刘小川、小达等人的投资款，虽被告林广就此款为原告冯飞出具了欠条，但因该款涉及案外人利益，原告未向法庭提交其对上述531000元享有诉权的相关证据，故本院对该款不予处理。 综上，被告林广应给付原告冯飞投资款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告林广于本判决生效之日起十日内给付原告冯飞投资款9万元； 二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告冯飞负担4280元，由被告林广负担1645元，保全费用3625元，由原告冯飞负担2705元，由被告林广负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑彩微 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3618号 原告：刘汉福，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：包西明，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告刘汉福与被告包西明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉福到庭参加诉讼，被告包西明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉福向本院提出诉讼请求：1、判决被告包西明偿付原告刘汉福兔毛款28600元及利息3059.5元（按照央行基准利率，自2017年5月22日计算至2019年8月22日）；2、本案诉讼费用由被告包西明负担。事实和理由：被告包西明在原告刘汉福的兔毛经营点赊购兔毛。2017年5月22日，被告包西明赊欠原告兔毛款28600元，被告包西明以资金困难为由，书写欠条一张，并承诺一星期内付款。但是该款至今未付，为了维护原告刘汉福的合法权益，请求法院判决支持原告刘汉福的诉讼请求。 被告包西明书面辩称，被告包西明欠原告刘汉福的兔毛款，早已经在原告刘汉福的同意下将债务转让给他人，并早已偿还完毕；被告包西明在受原告刘汉福胁迫出具欠条后，于2018年8月20日向原告转账1000元，又于2019年1月17日转账4000元。 本院经审理认定事实如下：被告包西明曾赊购原告刘汉福的兔毛。2017年5月22日，在原告刘汉福处，被告包西明补写了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠刘汉福兔毛款28600元（贰万捌仟陆佰元）包西明2017年5月22号”。原、被告没有约定利息。被告包西明于2018年8月20日向原告刘汉福转账1000元，又于2019年1月17日转账4000元。原告刘汉福称，该两次转账系被告包西明另外购买的样品货款，与本案无关。 本院认为，对于被告包西明辩称系受胁迫出具的欠条，因其未提供证据证实，本院不予采信。对于被告包西明分两次向原告刘汉福转账共计5000元，原告刘汉福虽然解释为其他业务的货款，但其没有提供证据证实，本院认为该5000元为偿还本案欠款。 根据被告包西明出具的欠条并结合当事人陈述，被告包西明欠原告刘汉福兔毛款28600元，事实清楚、证据充分，被告包西明偿付5000元后还应偿还23600元。对于原告刘汉福主张的利息3059.5元，因双方未作约定，也未约定付款期限，利息应以23600元为基数，自原告刘汉福起诉之日（2019年7月17日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以原告刘汉福主张的3059.5元为限。被告包西明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包西明于本判决生效后五日内偿付原告刘汉福货款23600元及利息（利息以23600元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以3059.5元为限）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘汉福其他诉讼请求。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告刘汉福承担115.5元，被告包西明负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇一九年十一月十九日 书记员 王文杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：麦文伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告麦文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告麦文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金150000元及相应的利息、罚息及复利（截至2019年7月17日利息、罚息及复利为18512.05元，自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《小额贷款借款合同》约定计算）；2.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费损失14500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告与原告签订编号为4499972Q118040765544号的《小额贷款借款合同》，就被告向原告借款150000元、期限为24个月、年利率15.3%、还款方式为阶段性等额本息还款法、若被告不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、不按期偿还贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担等事项作出了约定。合同签订后，原告依约放款150000元至被告的账户，但被告逾期还款。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还拖欠的贷款本金150000元及相应的利息、罚息及复利18512.05元（暂计至2019年7月17日），赔偿原告因本案支出的律师费14500元。特向法院提起诉讼。被告麦文伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订合同编号为4499972Q118040765544的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款150000元；贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，按月对日还款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；原告为实现债权而实际发生的包括律师费等一切费用均由被告承担；等等。合同签订后，同日，原告按约定向被告发放了贷款150000元。借款后，被告未能按期归还借款本息。截至2019年7月17日，被告共欠原告借款本金150000元，利息、罚息及复利18512.05元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，原告与国信信扬（江门）律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，委托国信信扬（江门）律师事务所律师代理本案诉讼，并按协议支付了律师费14500元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应依约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告借款后，没有按约定归还借款本息给原告，其行为已构成违约，故原告可依合同约定，要求被告提前偿还全部的借款本金及利息、罚息和复利。截至2019年7月17日，被告共欠原告借款本金150000元，利息、罚息和复利18512.05元，应偿还给原告；2019年7月18日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为4499972Q118040765544的《小额贷款借款合同》的约定另行计算。原告提供了《民事案件委托代理合同》和增值税专用发票证明，因本案委托律师代理诉讼支付了律师费14500元，该收费并无违反律师收费的相关规定，本院予以认定。该费用是原告为实现债权而实际发生的费用，按《小额贷款借款合同》的约定应由被告承担，原告要求被告返还其支出的律师费14500元，理据充分，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金150000元及利息、罚息和复利（暂计至2019年7月17日的利息、罚息和复利为18512.05元，从2019年7月18日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为4499972Q118040765544的《小额贷款借款合同》的约定另行计算）；二、被告麦文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980.12元，保全费1470元，合共诉讼费3450.12元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告麦文伟负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费3450.12元，本院予以退回；被告麦文伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费3450.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年十一月十九日书记员  王小青
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执383号之一 某交通运输管理所、王某： 某交通运输管理所与王某行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金8000元，申请执行费50元。本院已于2019年11月19日将该款转付给某交通运输管理所。至此，某交通运输管理所向本院申请执行的（2019）内0927行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11747号原告：东莞综邦实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。法定代表人：罗森茂，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市锦安宏科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田榄树下工业园8栋4楼。法定代表人：周光村。原告东莞综邦实业有限公司诉被告深圳市锦安宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文波到庭参加了诉讼。被告深圳市锦安宏科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，2018年4月、7月、8月原告为被告提供PET膜及离型膜产生货款45127.82元。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款45127.82元及利息（以45127.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交送货单及对账单，拟证明原告送货及送货金额，其中2018年4月原告为被告送货3139.20元；2018年7月原告为被告送货29178.21元；2018年8月原告为被告送货12810.41元；送货单上有周明芳、秦洪文、莫贝、何鱼初签字，其中2018年7月、2018年8月的货款29178.21元、12810.41元已开具发票。庭审中，原告主张付款期限为月结60天。以上事实，有送货单、对账单、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款45127.82元，对此提交了对账单、送货单、发票等证据为证，送货单有相关人员签字，且与发票能够印证，以上证据能形成较完整证据链，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告应向原告支付货款45127.82元。被告逾期付款，必然造成原告损失，利息应当以45127.82元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告深圳市锦安宏科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞综邦实业有限公司支付货款45127.82元及利息（利息以45127.82元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 长  龙 为审 判 员  翟柏成人民陪审员  梁健民二〇一九年十一月十九日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10859号 原告：许振林，男，1958年2月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：许家宏，男，1966年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：孙家芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告许振林与被告许家宏、孙家芳民间借贷纠纷一案。原告许振林未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许振林撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 李师佳