wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢84-3号申请执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：杨黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔冰剑，该公司员工。被执行人：马文波，男，1982年8月19日出生，汉族，住孟州市。河南金路物流有限责任公司与马文波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0883民初786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限马文波于本判决生效后三日内给付河南金路物流有限责任公司欠款241321.62元及利息（利息自2015年11月3日起至判决确定给付之日止按本金239071.62元、月利率2%计算）；二、驳回河南金路物流有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人马文波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南金路物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马文波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马文波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马文波名下财产。1.查明被执行人马文波仅有零星存款，并告知申请执行人河南金路物流有限责任公司，对上述存款申请执行人河南金路物流有限责任公司不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马文波名下有货车一辆，经法院查封拍卖后，以流拍价65000元以物抵债给申请执行人河南金路物流有限责任公司。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人马文波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马文波的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马文波发出限制消费令。五、对被执行人马文波采取了拘留等强制措施。本院已告知申请执行人河南金路物流有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马文波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南金路物流有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人马文波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65000元，本案债权尚余178749.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人马文波有其他可供执行的财产，被执行人马文波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文波负有继续向申请执行人河南金路物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人马文波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南金路物流有限责任公司发现被执行人马文波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南金路物流有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月八日书记员  赵鑫慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26352号 申请执行人钟丽香，女，汉族，1965年12月25日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人叶锦和，男，汉族，1967年12月22日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人钟丽香与被执行人叶锦和确认调解协议纠纷执行一案，申请执行人钟丽香依据（2019）粤1971民特336号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人叶锦和履行将东莞市万江区石美社区石美甘元坊14号【产权证号：（2007）1900040****】的房产赠与叶镇源所有并办理上述房产的过户手续。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 经查明，申请执行人钟丽香与被申请人叶锦和双方在调解协议中约定同意将上述房产赠与叶镇源。为此，申请执行人钟丽香不具备向法院申请立案执行的主体资格。对申请执行人钟丽香的执行申请应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项、第二十条规定，裁定如下： 驳回钟丽香的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶志鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22087号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠妍，广东度明律师事务所实习律师。被告：游铭雄，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************019。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告游铭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗志锋、被告游铭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告游铭雄向原告归还本金26000元及利息（暂计至2019年8月20日的利息57105.80元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金按日万分之四计算）；依法判令原告对被告游铭雄所有提供抵押的位于佛山市南海区**********的房屋（房产证号：粤房证字第**）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年3月25日，原告（变更、合并前为“南海市和顺农村信用合作社瑶头分社”）与被告游铭雄签订（雄）抵借字1999第01号《抵押担保借款合同》，约定：原告同意向被告游铭雄发放贷款人民币伍万元正，用于购铝，贷款期限自1999年3月25日起至2000年3月22日止，还款方式为到期前本息归还，贷款利息为月息6.93‰。同时，被告游铭雄以抵押物清单所记载的房屋作为本合同的抵押物，抵押担保范围包括主债权、利息、违金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。为此，还约定借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，等。双方于1998年4月6日为上述抵押物办理了抵押登记（证号：粤房他证字：粤房他证字第**v>上述合同签订后，原告依约于1999年3月25日向被告游铭雄发放了50000元借款。从借款借据显示，到期日期为2000年3月22日，借款利率为6.93‰，还款方式为到期本息归还。原告已履行发放贷款之义务。现借款期限已届满，被告游铭雄仅偿还了部分本息，至今仍拖欠原告贷款本金26000元及相关利息，其行为已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。被告游铭雄辩称，对原告的起诉没有异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。本院经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，登记在被告名下的坐落佛山市南海区*********的房屋（原记载地址为:南海市和顺镇瑶头管理区北村）（房产证号：粤房证字第411259：粤房证字第**理抵押登记，该房屋所设定日期（担保日期）为1998年4月3日至2000年4月3日，登记证号为粤房他证字第00074**，抵押权人为南海市和顺农村信用合作社瑶头分社。南海市和顺农村信用合作社瑶头分社历经变更、合并，并入原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。截至2019年8月20日止，被告游铭雄尚欠原告借款本金26000元，利息57105.80元。本院认为，南海市和顺农村信用合作社瑶头分社虽为与被告签订合同的一方，但该社已并入原告，故原告主张该合同债权合法有据。本案所涉的抵押担保借款合同是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，且已办理抵押登记，合法有效。被告在借款合同期满仍不还款付息，属于违约情形，原告有权要求借款人立即归还所有借款本息。原告请求被告支付截至2019年8月20日尚欠的借款本金26000元，利息57105.80元，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠的本金按日万分之四计算。双方依据合同约定已对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游铭雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26000元，利息57105.80元，及以26000元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对登记在被告游铭雄名下的坐落佛山市南海区*********的房屋（原记载地址为:南海市和顺镇瑶头管理区北村）（房产证号：粤房证字第4112590号，房屋他：粤房证字第**，房屋他项权证号为粤房他证字第**第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.83元，财产保全费851.06元，合共1789.89元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十九日书记员  伦健安
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执606号申请执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李习功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申燕，该公司员工。被执行人：河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会，住所地：孟州市。法定代表人：杨正清，该村委主任。孟州市明珠房地产开发有限公司与河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0883民初3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会于本判决生效后立即返还原告孟州市明珠房地产开发有限公司定金900000元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市明珠房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会名下财产。查明被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会仅有零星存款，并告知申请执行人孟州市明珠房地产开发有限公司，对上述存款申请执行人孟州市明珠房地产开发有限公司不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会或可供执行的财产。四、已向被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会的法定代表人杨正清发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市明珠房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市明珠房地产开发有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余906400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省孟州市南庄镇桑坡村村民委员会负有继续向申请执行人孟州市明珠房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月四日书记员  赵鑫慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1008号之四申请执行人：石建民，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市格林置业有限公司，统一社会信用代码91371700567740448A，住所地山东省菏泽市人民路**。法定代表人：徐久法，经理。被执行人:徐久法,男,1962年8月23日出生,汉族,居民,现住菏泽市牡丹区.本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1739号民事判决书,向被执行人徐久法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐久法至今未履行,经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐久法在中国农业银行62×××16账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十八日书记员  贾会来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18586号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：东莞市耐普新能源有限公司,住东莞市虎门镇沙角社区凤凰西路南侧边******，统一社会信用代码91441900MA4X2X3C25。 法定代表人：田坤。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17282号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1490.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18586号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17282号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17282号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月八日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1436号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区红岩冲致富路**[云关乡]。 法定代表人：桂秀志。 被申请人：桂秀志，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县姚市镇方石村**，公民身份号码：5110231976********。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司、桂秀志相应价值28655.2元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为28655.2元，保证承担因申请错误造成被申请人贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司、桂秀志或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月6日预交诉前保全费306.55元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司、桂秀志相应价值28655.2元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月七日 书记员  祁秀雯
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3103号原告：郑贤卿，女，1965年7月15日出生，广东省阳春人。被告：李桂花，女，1963年10月3日出生，广东省阳春市人。被告：李世龙，男，成年人，广东省阳春市人。本院在审理原告郑贤卿诉被告李桂花、李世龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郑贤卿以被告已偿还大部分的款项为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贤卿自愿撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑贤卿撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告郑贤卿负担。审 判 员 刘少珍二〇一九年十一月七日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4361号 原告：任德利，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：路秀燕，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告任德利与被告路秀燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德利到庭参加诉讼；被告路秀燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费50000元，并自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告租赁原告的鲁Ｈ×××××号半挂车从事运输经营，双方约定租赁费为每月1万元，每月支付一次。后因被告未按约定支付租赁费，双方解除了租赁合同。经双方核算，被告共欠原告租赁费50000元，并于2016年6月21日出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告分三次偿还了15000元，余款未付。 被告路秀燕未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告欠其租赁费50000元并向其出具欠条的事实。 经审查，原告提交的上述证据反映出被告于2016年6月21日尚欠原告租赁费50000元并向原告出具欠条的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告曾从原告处承租货车从事运输经营。后经双方结算，被告于2016年6月21日向原告出具欠条一份。该欠条载明“欠条今欠任德利现金伍万元整（50000.00元）。路秀燕；身份证号；2016年6月21日”。上述欠条出具后，被告偿还原告15000元，余款35000元未付。 本院认为，根据原告的陈述及所提供证据，能够证明被告曾于2016年6月21日尚欠原告租赁费50000元并向原告出具欠条的事实。现原告认可被告于出具欠条后支付其15000元，本院对原告诉讼请求中的35000元予以支持。对于原告主张的利息问题。由于原告未能提供证据证明双方关于租赁费支付期限的约定，原告所提交欠条中未载明还款期限，原告也未能提供证据证明其何时向被告催要上述欠款及已支付款项的支付时间，故原告主张自被告出具欠条之日起计付利息，缺乏事实根据及法律依据。原告的该项请求应由被告自原告起诉之日起，以尚欠金额为基数，按照同期银行贷款利率标准计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路秀燕于本判决生效之日起五日内偿还原告任德利租赁费35000元，并自2019年8月21日起至实际支付之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息； 二、驳回原告任德利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，诉讼保全费520元，由原告任德利负担313元，被告路秀燕负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初16289号原告：李裕强，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省龙川县。被告：龙检平，男，汉族，1987年11月2日出生，住江西省宜春市万载县。原告李裕强诉被告龙检平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日依法受理后,适用简易程序审理，后因被告龙检平下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款30160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告在韶关市仁化县经营的“鑫六福门业”供应门花，2018年5月24日，经对账被告确认尚欠原告货款32160元未付，并出具欠条。后经原告多次催收，被告于2019年2月1日向原告支付货款2000元，剩余货款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及微信聊天记录等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：原告持有2018年5月24日的欠条一张，记载的内容为：甲方李裕强、乙方龙检平，乙方现欠甲方金额总额叁万贰仟壹佰陆拾元正（32160元），经双方约定，乙方必须在2018年10月1日前无条件还清欠款。原、被告分别在甲方和乙方处签名并加盖指模予以确认。原告提交的微信聊天记录记载的原、被告之间的聊天内容如下：2018年12月6日，李裕强：“平哥，货款你那边怎么样？这几天安排一万给我吧。我要给别人。”，龙检平：“好的。我也在催。”，2019年1月7日，李裕强：“平哥，一年都到尾了，兄弟，要帮忙安排一下，真的穷，麻烦您了。”，2019年1月8日，龙检平：“兄弟我也在韶关这边等。”，2019年1月12日，龙检平：“我知道，到账了一定转给你。”，李裕强：“快过年了，哥。”，龙检平：“年前一定有。”，2019年1月22日，李裕强：“你好，平哥，请帮忙汇款。”，2019年2月1日，龙检平：“晚点回给你。”，2019年2月1日，龙检平向原告汇款2000元，后，原告向被告催收剩余货款，但被告一直未予以回复。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实了被告尚欠原告货款30160元未付，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩其是否已支付上述货款，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，现原告要求被告支付上述货款，有事实和法律依据本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龙检平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕强支付货款30160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为554元，由被告龙检平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  白洞湖人民陪审员  温丹洁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执741号 申请执行人罗佩刚，男，1957年5月生，壮族，宜州监狱退休干部，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人谢玉琼，女，1958年10月生，壮族，宜州监狱退休干部，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。系申请人罗佩刚之妻。 被执行人谢艳春，女，1971年5月生，瑶族，个体工商户，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人罗佩刚、谢玉琼与被执行人谢艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）桂1281民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗佩刚、谢玉琼于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执741号。被执行人谢艳春应履行的义务为：一、谢艳春偿还申请人借款本金320000元；二、偿还申请人借款本金完毕后再偿还借款利息51200元；负担案件受理费6868元，交纳执行费5572元。 本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人谢艳春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人谢艳春下落不明，现无财产可供执行。另，本院于2019年11月22日依职权发布了对谢艳春的限制高消费令并将其列入失信被执行人，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执741号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十四日 书记员 谭多淇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保719号 申请人：李某，男，1961年1月17日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人：房某，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人李某与被申请人房某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保2247号民事裁定书，扣押被申请人房某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。我院于2019年11月12日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。同日，被申请人房某向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳50000元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李某与被申请人房某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11499号之一 解封申请人：广州荣业纸箱有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇剑岭村2队，统一社会信用代码91440101665944065T。 法定代表人：高国荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒婷,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州巨虹药业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙路**，统一社会信用代码91440114724334647H。 法定代表人：戴栋。 被申请人：陈海英，女，1960年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 广州荣业纸箱有限公司与广州巨虹药业有限公司、陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0114民初11499号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广州巨虹药业有限公司、陈海英价值439156.24元的银行存款或相应价值的财产。广州荣业纸箱有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州荣业纸箱有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州巨虹药业有限公司、陈海英名下价值439156.24元的银行存款或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周莺妍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2180号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：高洪军，男，1979年12月3日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张在英，女，1985年3月7日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：段升奎，男，1964年9月21日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：栾庆余，男，1972年5月1日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：齐明利，男，1977年9月27日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：高金善，男，1952年1月29日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯卫东、翟光珍的银行存款165000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐晓乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9627号 原告：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李之辉，经理。 委托诉讼代理人：刘芹娟、刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年4月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、宋蔚娜，河北佳诚律师事务所律师。 原告河北某某科技有限公司（以下简称某某公司）与被告张某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人刘芹娟、被告张某及其委托诉讼代理人杜宏彬、宋蔚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金28693元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据本单位经营和工作需要完全依照劳动合同规定对被告进行工作岗位的调整，并且调整的岗位都是工程师，工资待遇标准也一致，但被告没有正当理由拒不接受调整，也不到岗，根据单位的行政管理制度，被告已经自动离职，双方已经于2019年6月2日解除了劳动关系，被告于2019年6月26日再次以没有缴纳保险为由提出解除劳动关系不能成立，不应支付经济补偿金。 被告张某辩称，原告未为被告依法缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动关系，符合法律规定，原告依法应当向被告支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年10月16日入职原告某某公司，工作内容为MSC店（即华为公司与原告共同成立的手机维修门店）内的手机维修工程师。原、被告双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年9月1日至2019年9月1日，劳动合同载明“在本合同有效期内，乙方同意甲方可根据本单位经营或工作上的需要或乙方的工作能力、业绩，调整乙方的工作岗位或地点，包括但不限于对乙方工作内容或工作地点的改变、升职等，也包括虽然职位或岗位不变，但工作内容、职责或范围改变的情形”。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳养老保险和医疗保险。按照华为公司的要求，原告需于2019年5月31日前撤销所有MSC店原有工程师，全部替换为华为公司工程师。原告于2019年5月27日向被告以邮件方式送达调岗通知书，将被告从所在的华为MSC工程师岗位调整至小米项目部工程师岗位，被告收到该邮件后回复不同意该调岗决定。原告又于2019年5月29日向被告以邮件方式送达了调岗通知，将被告的岗位调整至维修中心工程师岗位，调岗后的薪资待遇、工作内容等与现岗位执行标准一致，工作地点为维修中心，同时要求被告自收到该通知后将现岗位工作交接完毕并于2019年5月31日上午8点30分持本通知书准时到新岗位报到，如超期未报到，视为旷工，旷工达3日（含）以上，公司将按照有关规定进行处理。被告收到该通知后未按时到新岗位报到，在原岗位正常工作至2019年5月30日后未到岗工作，也未履行相关请假手续。原告向被告支付工资至2019年5月底。 2019年6月26日，被告申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金28692.68元，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月10日作出石劳人裁字（2019）第531号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2019年6月26日解除劳动合同，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金28693元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。截至被告申请仲裁之日，原告未对被告作出解除劳动合同的处理决定。关于工资发放问题，原、被告双方均认可采下发薪制度，被告提交的银行流水显示其2018年6月至2019年5月的月平均工资为7075.48元。庭审中，原告称被告曾向原告出具书面请求，放弃缴纳养老和医疗保险，但未提交证据证明，被告不予认可。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、电子邮件、行政手册，被告提交的劳动合同、银行流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原、被告签订的劳动合同约定原告有权根据其经营需要调整被告的工作岗位或工作地点，被告拒绝接受原告调整造成原告工作无法进行的，原告有权解除劳动合同，被告的MSC店手机维修工程师岗位因客观情况发生变化，原告有权对被告的工作岗位进行调整。但，被告拒绝工作岗位调整后，原告未作出被告旷工的处理决定，亦未向被告出具解除劳动关系的通知，不能认定原、被告双方的劳动关系于2019年6月初解除。在此情况下，因原告未依法为被告缴纳养老保险费和医疗保险费，被告于2019年6月26日提出解除劳动关系并要求原告向其支付经济补偿，有事实和法律依据，应予支持。被告在原告处工作不满4年，2018年6月至2019年5月的被告月平均工资为7075.48元，故经济补偿金金额为7075.48元×4=28301.92元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某某科技有限公司与被告张某于2019年6月26日解除劳动合同； 二、原告河北某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张某支付解除劳动合同的经济补偿28301.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月九日 书记员  崔 景 ——
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1067号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成广、谭善玲、王瑞青、王**利、梁启明、鞠瑞强借款合同纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325民初245号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13383号原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路**（太升国际）。负责人：梅宗贵，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称：贵阳银行双龙支行）行长。委托代理人：聂晓晖，1987年8月23日生，彝族，住贵阳市云岩区。委托代理人：唐金坪，男，1970年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：何永贵，男，1959年7月24日生，汉族，住贵州省思南县。被告：昝承芬，女，1963年7月8日生，苗族，住贵州省思南县。原告贵阳银行双龙支行诉被告何永贵、昝承芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行双龙支行的委托代理人聂晓晖、唐金坪到庭参加了诉讼。被告何永贵、昝承芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行双龙支行诉称：被告何永贵因向贵州元龙房地产开发有限公司（以下简称：元龙房开公司）购买位于金阳北路金元国际××城××单元××号向原告申请商品房按揭贷款，2008年8月9日原告与二被告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告何永贵向原告借款32万元，借款期限十年，共120个月，借款利率按年利率6.3495%计算。借款人应于每月10日在还款账户存入每月应偿还的借款本金。被告昝承芬（配偶）作为共有人签订共同签订共同债务确认书，承担连带保证责任。合同签署后，原告于2008年10月22日向被告发放了贷款，后办理了案涉房屋的抵押登记（筑房他证观山湖字第××号）他证，在还款过程中，因被告何永贵多次未能在合同约定的还款时间按期归还月供，原告多次向被告送达逾期贷款催收通知书，要求被告偿还贷款本息。尽管原告多次进了催收，但被告均未按约定及时履行义务。原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告何永贵立即向原告偿还贷款本金25781.72元，利息1984.42元、复息320.22元（截止至2019年7月11日），并按合同约定的贷款利率、罚息利率、复息利率支付至全部本息清偿完毕之日止；二、如被告何永贵不能偿还上述债务，对不能清偿部分，原告对被告何永贵、昝承芬名下位于金阳北路金元国际××城××单元××号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告昝承芬对上述借款本金、利息、罚息、复利承担共同还款责任。被告何永贵、昝承芬未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2008年8月9日，贵阳市商业银行兆丰支行（以下简称：贵阳银行兆丰支行）与被告何永贵、昝承芬签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，该合同约定，二被告向贵阳银行兆丰支行借款32万元，借款期限为10年，借款用途用于购买位于贵阳金阳新区房屋，借款利率按年利率6.3495%执行，借款利息按月支付，每月10日付款，借款还款方式为等额本息还款法。该合同第7.6条约定若二被告逾期还款，贵阳银行兆丰支行计收逾期罚息及复利，但未约定复利标准。该合同第十一条约定二被告以其购买的上述房产作为抵押物为二被告对贵阳银行兆丰支行的上述债务提供抵押担保，并约定了抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及相应费用。2008年10月22日，贵阳银行兆丰支行向被告何永贵发放了贷款32万元。2008年8月9日，被告昝承芬向贵阳银行兆丰支行出具配偶／共同债务确认书，确认其与何永贵系夫妻关系，其自愿与何永贵承担该贷款的还本付息责任。2014年4月11日，贵阳银行兆丰支行与二被告就上述抵押房屋到产权登记部门进行抵押登记，贵阳市房屋产权监理处作出（筑房他证观山湖字第××号）《房屋他项权利证书》。根据原告陈述以及被告何永贵的还贷账户记录显示：截至2018年10月22日（借款期限届满之日）二被告尚欠原告借款本金25781.72元，拖欠借款利息1984.42元，未拖欠罚息、复利。原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，2016年9月5日贵阳银行股份有限公司将贵阳银行兆丰支行划归原告贵阳银行双龙支行管理，贵阳银行兆丰支行对外无独立法人资格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何永贵、昝承芬与原告签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，该合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、罚息等，并约定了贷款本息还款方式，抵押担保等相关条款。之后原告依约向被告何永贵、昝承芬履行了出借借款之义务。双方签订的上述借款合同成立并生效。借款期限届满，被告何永贵、昝承芬未按约定全面履行还本付息之义务，其行为已构成违约。现原告要求二被告归还借款本金25781.72元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息、罚息之诉请，首先根据双方签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》，双方约定借款利率为年利率6.3495%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。因此，二被告应向原告支付的利、罚息为，利息：截至2018年10月22日尚欠利息1984.42元，罚息：以借款本金25781.72元为基数，按年利率9.52%的标准，从2018年10月23日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求二被告支付复利之诉请，根据双方签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》的约定，虽然约定了二被告有逾期还款付息之行为应向原告支付复利，但并未明确约定复利计收标准，故该复利属于约定不明。对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告要求对二被告所购房屋（观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期46栋1栋1单元16层3号房屋）拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉请。双方当事人在《商品房按揭借款（抵押）合同》中对抵押物进行了明确约定，并约定了抵押担保范围等。之后双方就上述抵押物到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权已设立。故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告何永贵、昝承芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永贵、昝承芬自本判决书生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金25781.72元并支付截至2018年10月22日尚欠的利息1984.42元及罚息（以借款本金25781.72元为基数，按年利率9.52%的标准，从2018年10月23日起计算至借款本金清偿之日止）；二、若被告何永贵、昝承芬未上述指定期限履行债务，则原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行可申请变（拍）卖被告何永贵、昝承芬所有的位于观山湖区的房屋（筑房他证观山湖字第××号），以其价款优先清偿被告何永贵、昝承芬对原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的上述债务；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，保全费301元，由被告何永贵、昝承芬负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二0一九年十一月十日书记员邓霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29719号原告：广州市慕迪科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路******（**B部分）自编**，统一社会信用代码91440106753481734X。法定代表人：骆游谷，总经理。委托诉讼代理人：吴鸿斌，该公司职员。被告：联合大数据有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山南路**首层**信用代码914401013313501873。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：伍斌，该公司职员。原告广州市慕迪科技有限公司与被告联合大数据有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广州市慕迪科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市慕迪科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市慕迪科技有限公司撤诉。案件受理费13330元，减半收取计6665元，财产保全申请费5000元，均由原告广州市慕迪科技有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  李宝玉人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张婉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：孙立健，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************734。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告孙立健经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金76096.62元、利息11048.48元、滞纳金17387.58元、现金分期手续费2784元、账单分期手续费3873.41元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2014年5月10日在原告处开办信用卡（卡号：622********02043），截止至2019年3月19日的欠款共计111190.09元未还。原告自2015年*月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月3日的信用卡欠款本金76030.46元、利息11048.48元、滞纳金17387.58元、现金分期手续费2784元、账单分期手续费3873.41元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2523.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17189号原告：孙伟涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区民田路**世纪春城******302，公民身份号码为4128241980********。被告：广东龙邦物流有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口社会信用代码为91441900744484343X。法定代表人：李军庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。原告孙伟涛与被告广东龙邦物流有限公司（以下简称“龙邦物流”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙伟涛、被告的委托诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年2月至4月代收货款7504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年2月26日至2019年4月13日期间，共分4次委托被告合计托运货物13件，并代收货款7504元。依据龙邦物流《快件运单契约条款》，代收货款件自签收日起四天内返款，《代收货款收款回执小联》是代收货款收款凭证之合同约定，被告在收到代收的货款后以种种理由拒不将货款交给原告，原告多次催促，被告仍拒不履行交付货款的义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙邦物流辩称：原、被告之间不存在委托合同关系，被告在2018年底经营管理不善已经停止运营，现原告所提供龙邦物流的商标以及网站物流系统均已不属于被告，被告在过去本案信息之后查询网站所有权人已经被名为广东龙邦供应链管理有限公司变更注册其所有管理人，在被告停止运营后，广东龙邦供应链管理有限公司便开始印刷印有龙邦物流的邮单及抢注的网站系统继续与原告合作的物流网点合作，致使原告误以为仍然是委托被告运输并代收货款，故恳请法院依法查明事实真相作出公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交任何证据，本院对双方提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的物流运单及查询结果显示，2019年2、4月期间，原告先后四次通过龙邦物流平台邮寄货物及代收货款，以上物流运单均可在被告的官网（www.lbex.com.cn）上查询到物流跟踪信息，物流运单的抬头为“LBEX龙邦物流”，打印有龙邦物流的官方网址及服务电话，背面的《快件运单契约条款》第四条第三款约定：“凡有代收货款自签收日起4天内，托运人凭本运单第三联的《代收货款收款回执小联》向寄件网点索取代收货款，不能提供《代收货款收款回执小联》表示货款已收。”物流运单均附有代收货款回执小联，其上载明代收款项的金额，四张运单合计代收货款7424元。原告并提交了一份龙邦物流深圳油松站点的快递收货员刘新春于2019年6月20日出具的《证明》，其上载明：本人刘新春在龙邦物流深圳油松站点担任快递收货员职务，于2019年2月26日至2019年4月13日收取孙伟涛运送的货物，累计4次共计13件，代收货款金额共计7504元，孙伟涛寄送物流货物皆由龙邦物流代收货款。庭审中，原告登录www.lbex.com.cn网站，进入网页后底部载明：Copyright©2018/7/30广东龙邦物流有限公司。被告则提交了ICP系统查询截图，显示www.lbex.com.cn的所有人为广东龙邦供应链管理有限公司，与被告无关。以上事实，有原告提交的龙邦物流快递单及运单轨迹查询单、证明，被告提交的ICP系统查询以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。综合双方的的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告应否承担向原告支付货款的义务，货款的金额如何认定。对此，本院分析如下：第一，案涉交易的凭证即物流运单抬头为“LBEX龙邦物流”，其上打印有龙邦公司的官方网址和服务电话，所有的快递信息均可在被告的系统中进行查询，货物的运输及代收货款依赖于被告建立的物流系统，由此可以推定被告为案涉合同关系的相对方，应承担支付货款的合同义务。第二，被告主张其官网系统均由案外人实际使用，但未能提供充分证据予以证明，而且从原告当庭输入网站网址显示的内容来看，被告仍是该官方网站的权利人，故本院对被告该主张不予采信。况且，被告作为商标及网站的权利人，如非被告授权，案外人客观上亦不能办理商标及域名的变更登记。即使案外人确系通过其他不法手段变更登记，对于包括原告在内的诸多客户而言，基于邮单、商标、物流站点以及官网信息的关联性和一致性，原告有理由相信受托人即为被告，而被告对于网站及商标疏于管理，其停止营业后亦未关停电话、网站系统，存在明显过错，在此情况下，亦构成表见代理，相关的后果亦应由被告承担。第三，物流运单上载明代收货款合计为7424元，被告作为专业的物流企业，亦并未提交其持有的物流运单联予以反驳，故本院对上述货款金额予以确认。根据运单载明内容可知，物流运单上的《代收货款收款回执小联》系结算代收货款的凭证，现原告仍持有该回执小联，可以证明被告尚未支付上述货款。第四，案涉《快件运单契约条款》约定代收货款自签收日起4天内返款，故付款时间早已届满。综上，原告要求被告支付代收货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但货款金额应为7424元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东龙邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙伟涛支付代收货款7424元；二、驳回原告孙伟涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广东龙邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 波二〇一九年十一月二十一日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22513号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘葵，男,1994年2月22日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码431************419。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘葵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告刘葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2942.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年6月13日的利息233元、逾期还款违约金154.19元、账单分期手续费48.27元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘葵于2017年9月4日向原告申请金穗贷记卡，经原告审批通过后向其发放了卡号为625**********509的贷记卡。被告随后进行了消费、还款等的使用。截至2019年6月13日，被告尚欠本金2942.32元、利息233元、违约金154.19元、账单分期手续费48.27元，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘葵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申请办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守金穗贷记卡申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该领用合约中约定贷记卡透支利息为日利率万分之五，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********509的金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截至2019年6月13日，被告尚欠本金2942.32元、利息233元、违约金154.19元、账单分期手续费48.27元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告透支信用卡后未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金2942.32元、透支利息233元(利息暂计至2019年6月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）及分期手续费48.27元，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，本院对原告诉请截至2019年6月13日的逾期还款违约金154.19元予以支持。但因原告已经主张透支宽限一次性规划，故不存在逾期还款的情行，故本院对原告主张2019年6月13日此后的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘葵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2942.32元、违约金154.19元、分期手续费48.27元、利息(利息暂计至2019年6月13日为233元，此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘葵负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十八日书记员  黎彩德
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7184号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：齐清贵，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省临邑县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告齐清贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告齐清贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐清贵偿还原告借款本金人民币66033.91元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）4397.9元、罚息228.22元，本息合计70660.03元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告齐清贵从青岛分行处办理贷款90000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。齐清贵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告齐清贵（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告齐清贵发放贷款90000元，贷款期限为2018年3月13日至2021年3月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告齐清贵尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金66033.91元，利息（含复利）4397.9元、罚息228.22元，本息合计70660.03元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告齐清贵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐清贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金66033.91元；二、被告齐清贵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金66033.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1377号 原告：王进峰，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县薛庄镇北王庄村北王庄组。 负责人：王进发，村组书记。 原告：王恩周，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇北王庄村。 原告王进峰与被告王恩周、费县薛庄镇北王庄村北王庄组买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告王恩周到庭参加诉讼，被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款15899.4元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本村经营日月百货商店，自2002年3月至2010年12月30日，被告分十次与原告核对账目后，由被告王恩周为原告出具欠条十份，共计货款29899.4元，后经原告催要，被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组支付原告货款14000元，余款15899.4元至今未支付。 被告王恩周辩称，欠款属实，该款应由薛庄镇北王庄村北王庄组集体支付，我只是经办人，属于职务行为，期间我在村里担任出纳。 被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在本村经营百货商店，自2002年3月至2010年12月30日，被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组由于工作需要，多次在原告处购买日用百货，欠款合计29899.4元，由于需要到镇经管站入账，村干部安排时任出纳王恩周经办，王恩周为原告书写了欠条十份。 欠条分别如下：2002年4月14日，被告王恩周为原告出具欠款600元的欠条一份。2002年3月6日，被告王恩周为原告出具欠款8690.6元的欠条一份。2004年2月7日被告王恩周为原告出具欠款1691.6元的欠条一份。2004年2月9日被告王恩周为原告出具欠款1465.7元的欠条一份。2006年1月26日被告王恩周为原告出具欠款585元的欠条一份。2006年3月11日被告王恩周为原告出具欠款8429.1元的欠条一份。2007年5月26日被告王恩周为原告出具欠款3812元的欠条一份。2009年2月8日被告王恩周给原告出具欠款2258.4元的欠条一份。2009年12月30日被告王恩周为原告出具欠款1186元的欠条一份。2010年12月30日被告王恩周为原告出具欠款1181元的欠条一份。以上共计欠款29899.4元，后在原告催要下，被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组支付原告14000元后未再履行付款义务，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组购买原告物品，被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组支付原告货款，其买卖关系符合合同法的规定，应予认定，双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组拖欠原告货款15899.4元，有被告王恩周书写的欠条予以证实，故原告要求被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组支付欠款15899.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律法规规定，本院予以支持。 被告王恩周时任村出纳，由村干部安排其为原告书写欠条，其行为属职务行为，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组于本判决生效后五日内支付原告王进峰货款15899.4元及利息()。 二、驳回原告要求被告王恩周承担支付货款的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告费县薛庄镇北王庄村北王庄组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王 丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢137号申请执行人：韩永军，男，1972年9月22日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。委托诉讼代理人：刘精龙,男，1988年7月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：石国辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市怀德名园。被执行人：王晓玲，女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上（系被执行人石国辉妻子）。韩永军与石国辉、王晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0883民初1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限石国辉、王晓玲于判决生效后3日内归还韩永军借款1940000元及利息，利息自2013年9月13日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，执行利息时扣除333140元。案件受理费22800元，韩永军承担540元，石国辉、王晓玲承担22260元。因被执行人石国辉、王晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永军向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石国辉、王晓玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石国辉、王晓玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石国辉、王晓玲名下财产。未发现有可供执行的有效财产。并告知申请执行人韩永军。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人石国辉、王晓玲所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石国辉、王晓玲的可供执行的财产。四、已向被执行人石国辉、王晓玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人韩永军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石国辉、王晓玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩永军在指定期限内不能向本院提供被执行人石国辉、王晓玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1962260.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国辉、王晓玲有其他可供执行的财产，被执行人石国辉、王晓玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国辉、王晓玲负有继续向申请执行人韩永军履行债务的义务，被执行人石国辉、王晓玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩永军发现被执行人石国辉、王晓玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩永军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6942号 申请人：山东银光科技有限公司,住所地：费县建设路 统一社会信用代码: 法定代表人：孙伯文，董事长。 被申请人：鲁中矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区 统一社会信用代码： 法定代表人：谢继祥，执行董事。 申请人山东银光科技有限公司与被申请人鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东银光科技有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人鲁中矿业有限公司在金融机构的存款3120000元的财产予以保全。申请人山东银光科技有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁中矿业有限公司在金融机构的存款3120000元的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东银光科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15230、15231号之二 申请执行人吴倩华。 被执行人吴兴恒。 申请执行人吴倩华与被执行人吴兴恒借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4408号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴兴恒应履行支付1361831.11元及利息、案件受理费16188元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁荣忠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1278号申请执行人：王丽，女，汉族，1984年5月20日生，住郑州市金水区。被执行人：朱浩，男，汉族，1984年5月1日生，住正阳县。被执行人：冯华魁，男，汉族，1956年5月6日生，住正阳县，系朱浩父亲。被执行人：朱喜梅，女，汉族，1965年11月26日生，住正阳县，系朱浩母亲。关于申请人王丽申请执行被执行人朱浩、冯华魁、朱喜梅借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初3859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日提起网络查询，查询被执行人管磊名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年9月11日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年7月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年7月8日对被执行人朱浩、冯华魁、朱喜梅名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人朱浩、冯华魁、朱喜梅有房产登记信息；六、本院于2019年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年7月24日、8月30日再次对被执行人朱浩、冯华魁、朱喜梅提起网络查询，未发现被执行人朱浩、冯华魁、朱喜梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月10日对申请执行人王丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱浩、冯华魁、朱喜梅负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十一月十二日书记员 刘照军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28218号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：王洁，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*****************，身份证号码445************914。被告：刘宏媛，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码440************223。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王洁、刘宏媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洁偿还原告贷款本息67172.23元（其中本金65613.45元，利息1277.7元，罚息264.08元，复利17元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，罚息、复利从2019年8月28日起至实际清偿日止以年利率14.82%计算）；2、判令被告王洁承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告刘宏媛对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告王洁所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《补充协议》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款授信额度为循环额度210000元，贷款利率为中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若借款人离职，贷款人有权自借款人离职之日起，从扣款当期开始调整贷款年利率为固定利率11.4%。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。二、履约情况：原告于2017年4月11日向被告王洁发放贷款210000元，到期日为2020年4月11日。被告王洁自2019年6月1日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年10月23日向被告王洁邮寄送达起诉状副本。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2019年11月4日，被告王洁尚欠贷款本金62862.34元、利息1786.21元、罚息698.27元、复利49.02元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。五、担保情况：2018年2月13日，原告与被告刘宏媛签订《个人循环授信担保书》，约定被告刘宏媛为被告王洁的涉案债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。六、其他情况：被告王洁与原告于2018年6月28日解除劳动关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告王洁偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。另，原告在庭审中主张自2019年11月5日起将贷款利率调整为固定年利率11.4%，即在贷款提前到期至2019年11月4日前仍按照《个人信用贷款核准通知书》的约定计算利息，该计收方法有利于被告，则视为原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。关于担保责任。被告刘宏媛作为连带责任保证人，对借款人被告王洁的涉案债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告王洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金62862.34元、利息1786.21元、罚息698.27元、复利49.02元（截止至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率14.82%计算）；二、被告王洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告刘宏媛对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告王洁进行追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告王洁、刘宏媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 谢石谷
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初482号 原告赵忠顺，男，1975年5月3日生，汉族，住临朐县城文博苑**。 委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告张在同，男，1985年3月11日生，汉族，住临朐县。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人周廷泽，经理。 委托诉讼代理人马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告赵忠顺诉被告张在同、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠顺委托诉讼代理人刘纪宾、被告张在同、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月13日7时20分许，被告张在同驾驶鲁ＶＭ××××号小型客车沿文化路由南向北行驶至事故地点处时，与顺兴的原告赵忠顺驾驶的鲁ＧＶ**？8号二轮摩托车碰撞，致赵忠顺受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定，被告张在同承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失27000元。 被告张在同辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本被告，在被告保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外依法赔偿。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，对于原告合理损失本被告依法在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照保险公司约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年1月13日7时20分许，被告张在同驾驶鲁ＶＭ××××号小型客车沿文化路由南向北行驶至3087号北7米处掉头时，与顺行的原告赵忠顺驾驶的鲁ＧＶ**？8号二轮摩托车碰撞，致赵忠顺受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张在同承担主要责任，赵忠顺承担事故的次要责任。 被告张在同驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告赵忠顺受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵忠顺伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人赵忠顺未构成伤残等级；2、赵忠顺休治期为受伤之日起一百二十天，后续治疗费用预计一千元；3、被鉴定人伤后五十天内需一人护理；4、被鉴定人伤后营养期限五十天，营养费预计一千五百元。 原告赵忠顺主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院急诊，支付医疗费777元，后入临朐县临朐镇正骨科门诊治疗，支付医疗费2671.40元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费135元，误工费13002元（108.35元/天×120天），护理费5417.50元（108.35元/天×50天），后续治疗费1000元，营养费1500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、后续治疗费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、房产证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张在同与赵忠顺发生交通事故并致使原告赵忠顺人身受伤属实，公安局交通大队认定被告张在同承担事故的主要责任，赵忠顺承担事故的次要责任，本院予以确认。原告赵忠顺主张的各项费用，本院已经确认为13700.90元。原告赵忠顺主张误工费按城镇居民标准计算，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资按照其身份性质农村居民计算，为9063.60元（75.53元/天×120天）；综上，原告赵忠顺损失共计22764.50元。被告张在同驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告赵忠顺损失由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵忠顺医疗费、后续治疗费、营养费5984.40元，误工费9063.60元，护理费5417.50元，共计20429.50元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵忠顺其余损失2335元的70%计1634.50元； 三、驳回原告赵忠顺的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，由被告张在同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  薛 卉 人民陪审员  董振华 人民陪审员  徐 伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4884号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地苏州市东吴北路**。法定代表人：徐敏华。被执行人周荣刚，男1963年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。沈广红，女1970年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。凌靖雯，女1983年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人周荣刚、沈广红、凌靖雯金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2327号已经发生法律效力。由于被执行人周荣刚、沈广红、凌靖雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周荣刚、沈广红、凌靖雯银行存款人民币272394.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年十一月六日书记员  徐春燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5324号之一 申请执行人：邵志勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：蔡春荣，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：蔡雄，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：徐七刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于邵志勇、蔡春荣、蔡雄申请执行徐七刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2789号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还770000元及违约金。但被执行人逾期未全部履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2242号 原告：付毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。 被告：宋建辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告付毅与被告宋建辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月5日，原告付毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付毅撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告付毅负担。· 审判员  叶宏书 二〇二〇年十一月十日 书记员  古江红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执668号 申请执行人山东恒正建设集团有限公司与被执行人张志远、张德平借款合同纠纷一案，费县人民法院（2009）费民初字第2459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2009）费民初字第2459号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初598号原告：深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区华富街道华山社区笋岗西路**黄木岗网球中心**，统一社会信用代码91440300793897531J。法定代表人：付博龙。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。被告：北京天竺商务服务中心，住所，住所地北京市顺义区天竺镇府右街**机构代码79854378-3。法定代表人：张旭。上列原告深圳市深航房地产开发有限责任公司诉被告北京天竺商务服务中心借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告北京天竺商务服务中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告北京天竺商务服务中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深航房地产开发有限责任公司撤回对被告北京天竺商务服务中心的起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十一月八日书 记 员  梁学用
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6691号原告：林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地：林州市振林街道李庄村。法定代表人：郭永伏，主任。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市西台印刷厂。住所地林州市振林街道西台村。被告：王保红，女，1958年12月16日生，汉族，住林州市。被告：李刘成，男，1992年10月1日生，汉族，住林州市。被告：李爽，女，1982年7月16日生，汉族，住林州市。被告：李培霞，女，1985年9月12日生，汉族，住林州市。被告：李霞，女，1986年11月19日生，汉族，住林州市。被告：李芳芳，女，1988年1月7日生，汉族，林州市。原告林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称“李庄村委会”）诉被告林州市西台印刷厂、王保红、李刘成、李爽、李培霞、李霞、李芳芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市振林街道李庄村村民委员会的委托诉讼代理人李正、刘金涛，被告王保红、李刘成、李爽到庭参加了诉讼，被告林州市西台印刷厂、李培霞、李霞、李芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市振林街道李庄村村民委员会诉称：1990年1月，李启付（已故）与原告西台十四组代表签订租赁土地协议，开设林州市西台印刷厂。协议约定了租赁期限和租金以及支付方式。因未按规定时间缴纳相关费用，协议约定的时间到期后，李启付一家继续占用至今，在未与原告签订协议的情况下一直违约和违法占用，根据三资清查整治文件精神，原告多次与其协商无果，只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的不定期租赁合同；2、依法判令被告返还所占原告的土地（原西台印刷厂），并拆除违法占用土地上的新增建筑物；3、依法判令被告支付占用原告土地的费用共计18880元（依照原协议每年640元，1990年1月至2019年6月止）；4、依法判令被告支付自起诉之日至实际腾清之日止的占地使用费（标准按同期同地段每亩租金执行）；5、诉讼费用以及其他开支由被告承担。被告王保红、李刘成、李爽辩称：我们已居住一二十年了，其他没有地方住。不同意解除合同，我们不是违法建筑。起诉状中所欠租赁费是事实，村里类似我们这种情况的很多。印刷厂2000年不就干了，印刷厂是两家合作的，结果只起诉我家。被告林州市西台印刷厂、李培霞、李霞、李芳芳未到庭也未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了租赁合同书、林州市土地监察大队询问笔录来证实其主张。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王保红系李启付之妻，李刘成系其长子，李爽系其长女，李培霞系其次女，李霞系其三女，李芳芳系其四女。李启付已去世。1990年1月1日，李启付、李启昌与原告李庄村委会西台十四组代表付建存签订《续订租赁房产合同》，由联队代表罗淑生、张继州见证并加盖了城关乡第四联对印章，约定租赁院子四至：北至路中，南至南边墙（与城里二队地交界），东至东屋后墙，西至北屋西山墙南北取直。房屋间数与院内状况：院内共有房屋二十一间，东屋七间，其中南头两间无门，北屋十一间（大门东六间，大门西五间），南屋三间（东头两间无门无窗，西头一间有门无窗，大街门一付），南边墙有根基无墙，西边墙有石头无根基。租赁房屋及院每年陆佰元整，另外前合同北屋西头两间归队使用，现印刷厂占用另加租赁费贰佰元整（五年），十年共计陆仟肆佰元整。款分两期付清，第一期90年1月付清，第二期95年1月付清，每期付款叁仟贰佰元整。该合同虽有印刷厂代表李启付、李启昌两人签字确认，但实际经营人仅仅只有李启付。另查明，被告林州市西台印刷厂早已停产，现在租赁物实际有被告王保红、李刘成占用。二被告目前无其他住所。本院认为，李启付生前与原告签订的租赁合同，该合同系双方真实意见表示，且未违反相关法律规定，依法成立并生效。双方应相互依约履行合同义务、享有合同权利，故本案原告依合同向李启付移交了土地及附着房屋的使用权，履行了合同义务。李启付实际占用后，未按合同约定期限向原告缴纳租赁费用，被告方已经构成违约。现原告请求被告缴纳自合同签订之日起至2019年6月止的租金的请求，本院予以支持。由于该租赁合同约定了租赁期限为10年，而合同到期后双方并未续签合同，而被告仍依据前合同占用该租赁物，该事实行为按法律规定应视为不定期租赁合同，合同当事人随时可以解除合同。原告通过诉讼并有本院向被告送达起诉状副本等法律文书，相当于间接地将要求解除合同的意思表示通知了被告，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。双方合同中租赁标的物包括土地及合同约定的房屋，而被告在租赁的土地上新建造房屋，审理中双方均未向本院提交房屋的合法建造审批手续，该房屋是否属于违章建筑及如何处理，不属本院管辖，原告可向相关行政部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告林州市振林街道李庄村村民委员会（原城关乡李庄村第四联队）与李启昌、李启付于1990年1月1日签订的租赁房产合同书；二、被告王保红、李刘成于本判决生效后十日内缴付原告林州市振林街道李庄村村民委员会租金18240元（每年640元×29年－320元）；三、驳回原告林州市振林街道李庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告王保红、李刘成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十日书记员  郭小明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19523号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市创世纪机械有限公司,住深圳市宝安区沙井街道东环路****，统一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人：蔡万峰。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15241号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件4780.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19523号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15241号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15241号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈少杰
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保725号 申请人：刘某，男，1984年1月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：郭某，男，1976年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人刘某与被申请人郭某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保251号民事裁定书，扣押被申请人郭某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场；查封申请人刘某提供的担保财产即刘某所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆。我院于11月15日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘某与被申请人郭某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2184号之二 解除保全申请人：罗志传，男，1958年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人：罗志佐，男，1959年8月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人：罗志开，男，1962年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人：罗秀清，女，1966年6月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 解除保全申请人：罗雪莉，女，1971年3月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：焦现立，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省曹县。 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0703民初2184号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系焦现立的鲁ＧＶ××××号车，并冻结被申请人焦现立的银行存款40000元。现申请人已与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系焦现立的鲁ＧＶ××××号车的扣押； 二、解除对被申请人焦现立的银行存款40000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲁国强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 梦 书 记 员 李 翔
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初355号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁啟友，曾用名：梁庆友，男，1977年1月25日出生，公民身份号码：4412821977********，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省罗定市龙湾镇旗垌村委前锋5号。因本案于2019年8月9日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人梁啟友犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁啟友到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年8月9日上午，龙湾派出所民警沈荣柱、陈佐熙等人出警前往罗定市龙湾镇旗垌村委前锋处理群众纠纷，民警陈佐熙发现被告人梁啟友有持刀想要伤人的情况，需传唤其回派出所接受调查时，被告人梁啟友反抗并一拳打伤民警陈佐熙，导致其眼镜玻璃破碎，右眼眼睑软组织受伤。经鉴定，民警陈佐熙的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人梁啟友构成妨害公务罪。被告人如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，建议判处被告人梁啟友六个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据证实。被告人梁啟友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁啟友构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人梁啟友归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁啟友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月七日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。