山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5456号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：山东省广饶县兵圣路272号。 负责人：郭新光，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京银建运输有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。统一社会信用代码：911101011021697633。 法定代表人：李广明，总经理。 委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。 原审被告：山东远顺运输有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区广泰路西首路南。统一社会信用代码：91370523699678121H。 法定代表人：马德水，董事长。 委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。 原审被告：沈忠富，男，1974年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司因与被上诉人北京银建运输有限公司，原审被告山东远顺运输有限公司、沈忠富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）鲁0781民初6124号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案委托评估程序不合法。在鉴定过程中，一审法院未通知保险公司选择鉴定机构及现场勘验，剥夺了保险公司参加评估的权利。二、本案中，评估报告记载的损失项目部位不符合实际情况，认定的损失不实，请求二审法院予以查明。三、包车费不应予以支持。 北京银建运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 山东远顺运输有限公司未对中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司上诉请求提出具体答辩意见。 沈忠富二审未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。 北京银建运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令山东远顺运输有限公司、沈忠富、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司赔偿北京银建运输有限公司车损、施救费、营运损失等损失377080元，中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险按照责任比例承担，诉讼费、保全费由山东远顺运输有限公司、沈忠富、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司承担。事实和理由：2018年1月29日5时10分许，沈忠富驾驶的鲁Ｅ×××××号（挂车号牌：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿省道230由南向北行驶至事故地点时，因操作失误，与前方同车道行驶等待信号灯放行的赵强驾驶的京Ａ×××××大型客车碰撞发生道路交通事故，致乘坐赵强驾驶的京Ａ×××××大型客车的何水勇、钱裕华及姜辉受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，沈忠富承担事故的全部责任，赵强、何水勇、钱裕华、姜辉无责任。 一审法院认定事实：2018年1月29日5时10分许，沈忠富驾驶的鲁Ｅ×××××号（挂车号牌：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿省道230由南向北行驶至事故地点时，因操作失误，与前方同车道行驶等待信号灯放行的赵强驾驶的京Ａ×××××大型客车碰撞发生道路交通事故，致乘坐赵强驾驶的京Ａ×××××大型客车的何水勇、钱裕华及姜辉受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，沈忠富承担事故的全部责任，赵强、何水勇、钱裕华、姜辉无责任。 山东远顺运输有限公司系鲁Ｅ×××××号（挂车号牌：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车的车主，沈忠富系山东远顺运输有限公司雇佣的司机。鲁Ｅ×××××号（挂车号牌：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车主车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2017年9月22日0时始至2018年9月21日24时止，商业三者险投保金额为2000000元，约定不计免赔。挂车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司投保商业三者险，保险期限自2017年9月22日0时始至2018年9月21日24时止，商业三者险投保金额为50000元，约定不计免赔。北京银建运输有限公司系京Ａ×××××大型客车的实际车主。 北京银建运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损158800元、营运损失170280元、拖车费19000元（10000元+9000元）、车损评估费11000元、营运损失评估费8500元、包车费9500元。对北京银建运输有限公司主张的上述损失，中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，一审法院直接予以确认。 上述事实，有交通事故认定书及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，赵强与沈忠富发生交通事故并致使北京银建运输有限公司车辆损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定沈忠富承担事故的全部责任，赵强无责任，一审法院对此予以确认。 沈忠富系山东远顺运输有限公司雇佣的司机，该事故发生在从事雇佣劳动中，其民事赔偿责任应由作为雇主的山东远顺运输有限公司依法承担。因沈忠富在从事雇佣劳动过程中存在重大过失，其应对山东远顺运输有限公司承担的民事赔偿责任负连带清偿责任。 关于北京银建运输有限公司主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为377080元。综上，北京银建运输有限公司因本次交通事故造成的合理损失共计377080元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因沈忠富驾驶的鲁Ｅ×××××号（挂车号牌：鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于北京银建运输有限公司的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。 对北京银建运输有限公司因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失375080元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对北京银建运输有限公司的该部分损失，应由山东远顺运输有限公司按100%的责任比例赔偿375080元。因本案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失196300元应由中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司承担赔偿责任，剩余178780元由山东远顺运输有限公司承担，沈忠富对山东远顺运输有限公司承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司赔偿北京银建运输有限公司车损等共计198300元；二、山东远顺运输有限公司赔偿北京银建运输有限公司停运损失等各项损失178780元；三、沈忠富对判决第二项负连带赔偿责任；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，财产保全费920元，共计4398元，由沈忠富、山东远顺运输有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题，一是对青州市中证价格评估有限公司出具的鉴定意见的证明力是否予以认定，二是北京银建运输有限公司主张的包车费是否属于保险赔偿标的。 关于焦点问题一，本院认为，青州市中证价格评估有限公司接受一审法院委托对北京银建运输有限公司车损情况出具的鉴定意见，中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司虽有异议，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据和理由，一审法院对上述鉴定意见的证明力予以认定，并作为认定北京银建运输有限公司车损的依据，具备事实和法律依据，本院予以确认。 关于焦点问题二，本院认为，本案包车费系交通事故发生后北京银建运输有限公司为转移车上乘员而支出的必要的、合理的费用，一审法院认定赔偿义务人予以赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月六日 书记员  李昱萱