山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4986号 原告：王青田,男,1940年11月14日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区,系王永文之父。 原告：杨胜芝，女，1947年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系王永文之母。 原告：王道兰，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系王永文之妻。 原告：王泽远，男，2000年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系王永文之子。 原告：王远飞，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系王永文之女。 五原告委托诉讼代理人：崔宪，男,1971年6月24日,汉族,居民,住莒南县,单位推荐人员。 被告：高辉栋，男，1989年6与16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高著顺，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市沂蒙路**。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：宋杰,该公司职工。 原告王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞与被告高辉栋、高著顺、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高辉栋、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告高著顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计348835.4元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日21时，被告高辉栋驾驶鲁ＱＨ××××号小型汽车，在临沂市兰山区××镇××路××村路段，与前方王永文驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，致王永文经医院抢救无效于三日后死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告高辉栋承担事故全部责任。肇事车辆分别在安盛天平财产保险公司和被告保险公司投保，事故发生在保险期间，交强险已赔付12.2万元。原告为维护合法权益诉至法院。 被告高辉栋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。我是涉案车辆的驾驶员，同意赔偿原告合理合法损失。 被告高著顺未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、村委出具的家庭关系证明；证据三、事故认定书；证据四、交强险保险单及商业保险单（未提交）；证据五、医疗费发票；证据六、村委出具的家庭关系证明；证据七、病例、用药明细、诊断证明；证据八、死亡记录、户口注销证明、鉴定意见通知书、王永文的身份证复印件；证据九、临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初42号刑事判决书。原告主张的损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、医疗抢救费47887.9元、被扶养人王青田生活费14087.5元（11270元×5年/4人）、被扶养人杨胜芝生活费25357.5元（11270元×9年/4人）、精神抚慰金20000元，共计470835.4元，减去交强险122000元，共计348835.4元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二，事故认定书认定我司承保车辆驾驶员高辉栋在事故发生后弃车逃逸，根据机动车商业险保险条款责任免除中第二十四条第二款第一条规定，在事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免赔；证据九，住，住院收费票据为复印件告应提供原件；证据十三，五原告的索赔明细中死亡赔偿金主张的为城乡结合，经查看死者身份信息应为农村，五原告的所有诉求应按照农村标准计算，精神抚慰金过高；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告高辉栋无异议。 被告高辉栋、高著顺未举证。 被告保险公司向本院提交了保险条款一份。 经庭审质证，原告质证意见为：保险条款为格式合同，根据保险法第十七条及第三十九条，被告高辉栋与被告保险公司所签订的保险合同保险公司作为保险人没有按照法律规定就责任免除部分向投保人高辉栋履行特别告知义务，该责任免除约定无效。被告高辉栋质证意见为：我是商业三者险的投保人和被保险人，保险是我一个朋友找了代理保险的买的，保险公司邮寄给了我朋友，我朋友又转给了我，我没有打开过信封，后来事故发生后我打开了，里面就只有一张发票和保险单，还有黏贴，保险单丢失了，保险我没有签过字。 被告保险公司庭后向本院提交了投保单、投保人声明。经质证，被告高辉栋对投保单、投保人声明上的“高辉栋”的签名有异议，并申请了笔录鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2019年10月22日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签名/签章：”处“高辉栋”签名笔迹不是出自高辉栋的笔迹；送检的“投保人声明：”中“投保人签字：”处“高辉栋”签名字迹不是出自高辉栋的笔迹。经质证，被告保险公司质证意见为：肇事车辆驾驶员高辉栋系弃车逃逸，属于商业险免责情形，逃逸作为我国法律明令禁止的行为，驾驶员作为成年人并通过了相应的驾驶资格考试属于应知应会的内容，而且保险单已载明了合同组成部分，条款已就离开现场拒赔尽到了提示义务，法律应当有指引作用，逃逸判赔不利于正确的司法导向。该案系死亡事故，高辉栋应该承担刑事责任，根据常识，受害者家属应在收到赔款后才会出具谅解书，不可能在未收到商业险的赔偿款出具谅解书让高辉栋免于刑事处罚，更何况高辉栋存在逃逸行为，受害者家属无法确认保险公司商业险能否赔付的情况下，所以原告应补充提供刑事判决书及当时的赔偿协议，证实高辉栋未一次性赔偿完毕，否则受害者在收到赔偿款后起诉我司属于重复索赔，如高辉栋一次性赔偿完毕后向我司主张，应按保险合同进行起诉。 原告庭后向本院提交了与被告高辉栋经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解的协议书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年11月16日21时，被告高辉栋驾驶鲁ＱＨ××××号小型汽车沿临沂市兰山区李官镇元石路由东向西行驶至曹家寨村路段，与前方王永文驾驶的无号牌“福田五星”摩托三轮车相撞，造成王永文经医院抢救无效于2018年11月19日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后高辉栋弃车逃逸。同年12月2日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具了事故认定书，认定：被告高辉栋承担事故全部责任，王永文无事故责任。 2019年1月23日，临沂市兰山区人民法院作出了（2019）鲁1302刑初42号刑事判决书，判决书载明：原告提起附带民事诉讼后，于2019年1月14日同高辉栋、高著顺达成调解协议，高辉栋、高著顺自愿在保险赔偿范围外赔偿原告各项损失共计31万元。 二、原告王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞分别是王永文的父亲、母亲、妻子、长子、长女，均为王永文的第一顺序法定继承人。原告王青田、杨胜芝共生育有包括王永文在内的4名子女。 三、被告高辉栋驾驶的车辆登记所有人为高著顺，实际所有人为高辉栋，在安盛天平财产保险公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔。原告诉称，安盛天平财产保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元，原告已在诉请的金额中扣除该122000元。 四、原告主张的损失：1、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。2、医疗抢救费47887.9元，被告保险公司有异议，本院认为，原告提交的医疗费票据复印件与病历、诊断证明、费用明细能相互印证，且已经交强险保险公司核对赔付，故应予认定。3、被扶养人王青田生活费14087.5元（11270元×5年/4人），本院认为，王青田系退休职工，每月收入3000余元，故对王青田主张的生活费，本院不予支持。4、被扶养人杨胜芝生活费25357.5元（11270元×9年/4人），本院认为符合法律规定，予以认定。5、精神抚慰金20000元，被告保险公司有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据侵权人的过错程度等，认定为10000元。综上，原告的损失应为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、医疗抢救费47887.9元、被扶养人杨胜芝生活费25357.5元、精神抚慰金10000元，共计446747.9元。 本院认为，被告高辉栋驾驶机动车与原告亲属王永文驾驶摩托三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告高辉栋负事故的全部责任，王永文无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。 被告高辉栋驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔。被告保险公司辩称被告高辉栋弃车逃逸，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，经笔迹鉴定，被告保险公司提交的投保单、投保人声明中“高辉栋”的签名字迹均不是出自高辉栋的笔迹，故本院认为，应视为被告保险公司未向投保人高辉栋履行了提示和告知说明义务，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告高辉栋驾驶的车辆在安盛天平财产保险公司投保交强险，原告诉称，安盛天平财产保险公司已赔偿损失122000元，并在诉请的金额中扣除了该122000元。本院认为，原告在本案中诉请的损失均为人身损失，并无财产损失，安盛天平财产保险公司已赔偿的122000元应包括财产损失2000元，但原告在诉请金额中自愿扣减122000元，本院认为不违反法律规定，予以支持。 本院认定的原告的损失均在保险范围内，故对本院认定的原告的损失，在扣除原告诉称的交强险已赔付的122000元后，由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 被告保险公司辩称，被告高辉栋已赔偿原告交强险责任限额外的损失，原告在收到赔偿款后起诉保险公司属于重复索赔，如高辉栋一次性赔偿完毕后向保险公司主张，应按保险合同起诉。本院认为，临沂市兰山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初42号刑事判决书载明，被告高辉栋在保险赔偿范围外赔偿原告损失31万元，并非是交强险责任限额外，且与原告提交的人民调解协议能相互印证，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞损失324747.9元。 二、驳回原告王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告王青田、杨胜芝、王道兰、王泽远、王远飞负担225元，被告高辉栋负担3040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张立民