广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2133号原告：邓仁沾（反诉被告），男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442*****5******676。原告：赖新发（反诉被告），男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442*****5******618。被告：陈金英（反诉原告），女，1949年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************625。被告：梁芳（反诉原告），女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：452************32X。两被告共同委托诉讼代理人：马章华,男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************634。两被告共同委托诉讼代理人：邓庆洪，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************615。原告邓仁沾、赖新发与被告陈金英、梁芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁沾、赖新发，被告梁芳、陈金英及其委托诉讼代理人马章华、赖新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁沾、赖新发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金英、梁芳赔偿原告邓仁沾、赖新发油茶果损失6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：早年间，原告取得了位于本村大坟下（地名）约10亩山场的承包经营权，山场种植了油茶树，原告并对山场一直进行管理、收益。2018年10月份，原告发现上述山场的油茶果被被告采摘，被告方亦承认了该事实。今年10月初，原告看到被告正在以上山场采摘油茶果，遂向村委会与镇林业站、派出所报告了情况，该单位当天均派员到场了解情况，并勒令他们停止采摘，但待工作人员离开后，被告仍然我行我素，全部采摘了原告的油茶果。经核实，原告方两年采摘了原告方的油茶果，合计可以榨油160市斤，以每市斤40元计算，原告方经济损失共计6400元。随后，事情经过广宁县江屯镇综合治理办公室联合相关部门协调，被告方虽然承认采摘原告方油茶果的事实，但对于赔偿问题始终借故拖延，导致事情至今尚未解决。综上所述，被告方不听劝阻，强行采摘原告方的油茶果，根据我国相关法律及司法解释，被告应当赔偿原告方以上损失6400元。因此，为维护原告方的合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告陈金英、梁芳辩称，我方认为不赔偿，从当时分油茶果至今我都一直摘着来。现在也可以调查相关情况。当初我村有个例子，山是归别人，树是归我方的，当初是生产队分到我方的，所以我采摘，我方也有证人写的证明，当时分的时候散油是归我方的，邓仁贵的散油树都是我方的。反诉被告陈金英、梁芳向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告邓仁沾、赖新发赔偿反诉原告陈金英、梁芳油茶果损失费、名誉损失费、精神损失费、误工费等费用8200元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：大坟下（地名）的油树，在生产队分油树到户时，为分配平衡，划归邓仁成、邓仁海、邓衍才、邓水波、邓五苟小组。由生产队分油树起至2018年，我方不间断采摘，全村村民没有异议。2019年，反诉被告在没有任何理由的情况下，引起纠纷，捏造事实报假案。2019年10月2日派出所到场后，造成油茶果不能采摘，造成经济损失。因此，要求反诉被告邓仁沾、赖新发赔偿反诉原告陈金英、梁芳油茶果损失费、名誉损失费、精神损失费、误工费等费用8200元。反诉被告邓仁沾辩称，当时大坟下是有几棵散油树分给反诉原告方，但无刚才反诉原告所说的所有散油归对方的说法。2018年开始，反诉原告见我方茶油树成熟了就去摘取，我方就去报公安、林业等部门，想要和对方协商，但是对方却不理会，照样摘取。分户后油茶树都是各户自己种油茶仔的。另外，反诉原告提供的证明书、油茶果树山形图上的签名都是叫熟人签名的，没有生产队盖章，里面很多姓名都不是我村子的人。反诉被告赖新发辩称，一、对事实的补充意见。邓仁沾、赖新发在1982年取得了本村大坟下（地名）约10亩山场的承包经营权，自1985年开始在山场种植油茶树及杉木等树木，并对山场一直进行管理、收益。2012年间，赖新发在本村龟坳（地名）的自家山地种植了70多棵油茶树，而邓仁沾也在本村燕仔尾的山地种植了油茶树等经济作物。二、陈金英、梁芳的反诉状所陈述与事实不符。邓仁沾、赖新发在自己的起诉状中已经强调，我方多番向村委会、镇林业站、派出所报告了情况，这些部门亦责令陈金英、梁芳停止采摘，但被告仍然不听劝阻，采摘了原告山地的全部油茶果。所以，我方不存在捏造事实的事情，陈金英、梁芳的反诉请求缺乏事实依据及法律依据，法院依法应予驳回。三、针对陈金英、梁芳提供证据的意见。我方对陈金英、梁芳的山形图及证明均有意见，其证明人邓有金、江河金、冯瑞英等十一人不是本村村民，他们对情况根本不了解。然而通过陈金英、梁芳的山形图恰恰证明本村大坟下约10亩山场由我方承包经营，陈金英、梁芳采摘了该山场的油茶果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据一身份证、二不动产权证、三广宁县江屯镇人民政府出具的信访事项处理意见书没有意见，本院予以采纳，原告对被告提供的证据一身份证没有意见，本院予以采纳。涉案油茶树的山地是集体土地，权属人是江屯镇河口村梅洞二经济合作社，原告邓仁沾、赖新发属该经济合作社成员。原告邓仁沾、赖新发于2019年10月9日向广宁县江屯镇信访反映关于被告陈金英、梁芳越界采摘涉案油茶树的情况，广宁县江屯镇人民政府于2019年10月11日出具处理意见：我镇综治办、镇司法所、联和派出所、镇林业站、河口村委会多次组织双方协商处理纠纷，但是由于陈金英组成员都拒绝出席商议，双方无法协调一致，因此建议通过法律诉讼途径解决纠纷。原、被告双方于庭审中明确表示2019年10月3日后，双方均停止采摘涉案油茶果树。对当事人双方有争议的事实及证据，本院作如下认定：原告提供的证据四大坟下各户山形图，拟证实各户的分配位置，被告认为证据四中没有邓轩河的签名。原告提供的山形图上“邓轩河”的签名虽是邓衍波代签的，但该山形图有广宁县****民委员的盖章确认，足以证实该山形图各户的分配是与客观事实的相符的，因此，本院对该证据予以采信，即广宁县************坟下各户的山形图从左至右依次为邓轩河、邓衍三、邓衍波、邓仁海、邓仁沾、赖新发、邓衍辉、邓衍球、邓先海。被告提供证据二油茶果山形图和证明书，拟证实各户分配位置。原告认为证据二油茶果山形图和证明书没有村委会、政府签名盖章，所证明的不是事实，因涉案油茶树山场已经分落各户，不可能全部散落的油茶树归被告，事实上只有大坟下口的三棵老油茶树归被告。被告提供的证明书及油茶果树山形图，只有村民的签名及捺印，没有村民委员会或其他政府部门的签章予以确认，且证明书及油茶果树山形图属证人证言，签名的证人没有出庭作证，因此，该证据的证明力不足，本院依法不予采纳。本院认为，本案是财产损害赔偿责任纠纷。原告邓仁沾、赖新发请求被告陈金英、梁芳赔偿油茶果损失，本院认为请求侵权人承担侵权责任，必须提供证据证实侵权人实施了侵权行为并造成了损害结果。而原告方提供的证据中不动产权证书仅证明涉案油茶果树的山场权属，大坟下各户山形图仅反映出各户的分配情况，广宁县江屯镇人民政府出具的信访事项处理意见书仅能证明原告就油茶果树纠纷曾向相关部门反映，因该相关部门没有作出任何认定被告陈金英、梁芳实施了摘取原告方的油茶果的行为。综上，原告方提供的证据没有达到相应的证明标准，不能证实被告陈金英、梁芳实施了侵害原告方财产的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的主张承担举证不能的责任，因此，原告的该请求依据不足，本院不予支持。反诉原告陈金英、梁芳反诉请求反诉被告邓仁沾、赖新发赔偿油茶果损失费、名誉损失费、精神损失费、误工费等费用8200元，反诉原告主张反诉被告不让其采摘油茶果，造成损失，本院认为反诉原告没有提供证据证实反诉被告直接实施阻挠采摘油茶果的行为，反诉原告提供的证据也不能证实涉案油茶果树属其管理、收益，且是有关部门通知在涉案纠纷没有处理结果前双方都停止采摘，因此，反诉原告的该主张依据不足，本院不予支持。反诉原告主张名誉损失费、精神损失费、误工费，本院认为当事人对自己提出的主张应提供相关的证据予以支持，反诉原告没有提供相关的证据，对于反诉原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告邓仁沾、赖新发请求被告陈金英、梁芳赔偿油茶果损失，不符合法律规定，本院不予支持。反诉原告陈金英、梁芳请求反诉被告邓仁沾、赖新发油茶果损失费、名誉损失费、精神损失费、误工费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十九条第一款第五项的规定，判决如下：一、驳回原告邓仁沾、赖新发的诉讼请求。二、驳回反诉原告陈金英、梁芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取为25元，由原告邓仁沾、赖新发负担。本案反诉受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告陈金英、梁芳负担。本案本诉、反诉受理费已由本诉原告、反诉原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年十一月二十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。