wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7441号 原告：金牛区佳诺鞋业商贸部，经营场所：成都市大正鞋城一楼75号。 经营者：付国辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省双流县。 被告：刘静，女，汉族，1974年12月18日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告金牛区佳诺鞋业商贸部诉被告刘静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区佳诺鞋业商贸部的经营者付国辉到庭参加了诉讼；被告刘静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区佳诺鞋业商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30012元及利息（以30012元为基数，自2016年3月16日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月30日为5702.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月5日至3月16日期间，被告向原告购买皮鞋。截止2016年3月16日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款30012元，被告通过电话向原告口头承诺当天付清。被告未履行付款承诺，经原告多次催收，被告均未向原告支付上述货款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘静未答辩。 经审理查明，庭审中，原告出示的订货单显示，在“客户”栏有“刘静”字样，在“订货人签名及盖印”栏未有签名及印章；原告出示的对账单载明：刘静欠账，实欠30012元。该对账单未有被告刘静签字确认。 以上事实有身份证信息、工商信息、订货单、对账单、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其货款30012元，应当就此举证证明。结合审理查明的事实，原告虽出示了订货单及对账单，但该订货单及对账单均未有被告的签字确认，且原告未提交其他证据证明被告欠付货款的事实，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的证据尚不足以证明其与被告间存在买卖合同关系，亦不足以证明被告欠付货款之事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告支付货款30012元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金牛区佳诺鞋业商贸部的诉讼请求。 案件受理费693元，由原告金牛区佳诺鞋业商贸部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  程 碧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐柯祎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35872号原告深圳绿野山珍食品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道。法定代表人吴贝贝。委托代理人张仁召，公司员工。被告深圳市芳园四季餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人郭艳芳。原告深圳绿野山珍食品有限公司诉被告深圳市芳园四季餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳绿野山珍食品有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳绿野山珍食品有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年十一月十二日书记员 李思淇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2850号 原告:董某某，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省内黄县。 被告：侯某某，女，1970年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告董某某与被告侯某某房屋买卖纠纷一案中，原告董某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费减半收取80元由原告董某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月十二日 书记员  温嘉斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19572号原告：重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇中峰13社，统一社会信用代码91500224699288828U。法定代表人：龙光亮，经理。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆鹏方九如建设工程有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001050788048341。法定代表人：严程红，经理。原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司（以下简称：铜梁云祥矿业）与被告重庆鹏方九如建设工程有限公司（以下简称：鹏方九如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁云祥矿业的委托诉讼代理人喻小蓉到庭参加诉讼，被告鹏方九如公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。铜梁云祥矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏方九如公司向原告铜梁云祥矿业支付货款571327.45元；2、判令被告鹏方九如公司立即向原告铜梁云祥矿业支付从2018年8月30日起至清偿完毕所有欠款期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。事实及理由：原告向被告下属的璧山分公司和铜梁分公司供应碎石。2018年4月，原告分别和被告的璧山分公司、铜梁分公司对账并形成书面的《对账函》，确认了两个分公司差欠原告的货款金额。2018年8月30日，原告和被告签署了《货款支付协议》，被告承诺为璧山分公司和铜梁分公司结清货款。但协议签订后，被告从未按约定支付过任何款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告全部诉求。鹏方九如公司未答辩。原告铜梁云祥矿业举示了《对账函》、《货款支付协议》作为案件证据，结合原告在庭审中陈述的举证意见，本案审理查明事实如下：鹏方九如公司曾用名为重庆鹏方再生资源有限公司。铜梁云祥矿业从2015年起为鹏方九如公司下属的璧山分公司供应碎石等材料、从2016年起为鹏方九如公司下属的铜梁分公司供应碎石材料。2018年4月11日，铜梁云祥矿业分别和鹏方九如公司的璧山分公司、铜梁分公司对账结算，确认璧山分公司未付货款为414430.17元、铜梁分公司未付货款为156897.28元。2018年8月30日，鹏方九如公司（甲方）与铜梁云祥矿业（乙方）签订《货款支付协议》，载明：1、甲方的下属璧山分公司、铜梁分公司与乙方建立物资供应关系，由乙方向甲方下属分公司提供石灰石。2、经结算，截至本协议签订之日，甲方下属分公司尚欠乙方货款总计571327.45元。3、上述甲方下属分公司所欠货款，甲方同意向乙方支付，但因甲方当前资金困难，乙方同意甲方分期支付。为此，甲乙双方经平等、自愿、协商丁致，达成如下货款支付协议：1、乙方确认，在甲方按照本协议约定及时支付的前提下，乙方只收取货款50万元，剩余货款71327.45元及资金占用损失等乙方承诺予以豁免，不再向甲方主张。2、就上述收取的货款50万元，乙方同意甲方分14期支付，支付计划如下：自2018年10月起，甲方于每月30日前向乙方支付3万元，最后一期于2019年11月30日前支付11万元。3、甲乙双方确认，除本协议约定的货款外，甲方及甲方下属分公司与乙方之间无其他权利义务关系，在甲方按照本协议约定支付完50万货款后，双方权利义务即全部结清。4、在甲方按照本协议约定支付期间，乙方承诺不向任何法院就货款事宣起诉甲方及甲方下属分公司，否则由此导致的任何损失均由乙方承担。但，如甲方未按照本协议约定及时支付，乙方有权依法向人民法院起诉。庭审中，铜梁云祥矿业陈述，自签署《货款支付协议》后，鹏方九如公司未按约定支付过任何款项，铜梁云祥矿业认为鹏方九如公司以其行为已表明不愿意履行协议，故诉至法院要求鹏方九如公司立即支付全部未付货款并承担违约责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告为被告下属的分公司供应材料，经过《货款支付协议》与被告确认了欠付货款的金额，被告未到庭举示证据反驳原告陈述的事实，本院对原告举示的证据予以采信。原告陈述被告在签订协议后从未支付过任何款项，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告立即支付全部货款，本院予以支持。关于原告要求从2018年8月30日起计算逾期付款利息的请求，由于协议未约定逾期付款的具体违约责任，本院对逾期付款利息调整为从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鹏方九如建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司支付货款571327.45元及逾期付款利息（逾期付款利息以571327.45元为基数，从2019年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部货款付清为止）；二、驳回原告重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4939.93元，由被告重庆鹏方九如建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一九年十一月十二日书记员 王兰蝶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5568号原告：罗扣红，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：张春明，男，1966年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。原告罗扣红与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  俞海虹人民陪审员  俞 斌人民陪审员  赵阿凤二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17003号申请执行人：郑州贝灵牧业有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓20层32号。负责人：张付菊，任该公司经理。被执行人：刘世洋，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于郑州贝灵牧业有限公司申请执行刘世洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12918号调解书已发生法律效力。协议如下：一、经双方确认，被告刘世洋欠原告郑州贝灵牧业有限公司饲料原料款141.441，被告刘世洋于2019年5月31日前偿还原告郑州贝灵牧业有限公司50000元，2019年6月30日前偿还原告郑州贝灵牧业有限公司50000元，2019年7月31日偿还原告郑州贝灵牧业有限公司41441元；二、如被告刘世洋未按上述期限按时足额支付，原告郑州贝灵牧业有限公司有权要求被告刘世洋就逾期部分按月息1.5分支付利息；申请执行人郑州贝灵牧业有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，发现被执行人名下有数辆车，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现被执行人刘世洋下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向刘世洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向刘世洋发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，刘世洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘世洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘世洋在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年11月9日向被执行人刘世洋户籍地邮寄协助调查函调查被执行人刘世洋的财产和下落，未收到回函；五、本院于2019年9月5日再次对被执行人刘世洋提起网络查询，未发现被执行人刘世洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月11日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人郑州贝灵牧业有限公司于2019年11月11日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州贝灵牧业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘世洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘世洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十一日书记员  谷永斌
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初730号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人付某某，男，1983年10月12日出生。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人景盈，山西诚敏律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）198号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人景盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日23时许，被告人付某某酒后驾驶一辆绿色江铃牌轻型普通货车，由东向西行驶至尧都区草原大道路段时，与行人李某某、郭某某发生争执，临汾市公安局直属分局尧庙派出所民警到达现场后，将疑似酒驾的被告人付某某移交给临汾市公安局交通警察支队环城大队民警处理。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为232.44mg/100ml。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、郭某某的陈述，证人刘某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队查获经过，驾驶人及车辆信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）241号检验报告，被告人付某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。关于被告人付某某的辩护人提出的，被告人付某某当庭自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后的次日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十一月三日书记员 赵临凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6477号原告：张军朋，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省孟津县。委托代理人：张顺利，男，汉族，1955年10月1日生，住河南省洛阳市老城区，一般代理。委托代理人：袁斐萍、赵颖，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄利果，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：黄金珂，男，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司，地址偃师市城关镇310国道南侧上海国际商贸E3号楼。负责人：黄亚利。原告张军朋与被告黄利果、黄金珂、中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张军朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军朋撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年十一月十三日书记员 韩梦妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2886号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被执行人：王正灿，男，1970年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：闫莉，女，1976年7月20日生，汉族,住徐州经济技术开发区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王正灿、闫莉金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3722号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人应支付申请执行人166019.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初3722号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人王正灿、闫莉存在可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘子豪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2976号原告：湖北澳虾水产繁育有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区西城路232号。法定代表人：康峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。被告：曹哲魁，男，1971年9月4日出生，台湾居民确认送达地址江苏省昆山市。被告：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。二被告共同委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。原告湖北澳虾水产繁育有限公司（以下简称澳虾公司）与被告曹哲魁、张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳虾公司的委托诉讼代理人彭巍及被告曹哲魁、张星的共同委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳虾公司向本院提出诉讼请求:1.被告曹哲魁、张星共同返还借款20万元；2.被告曹哲魁、张星共同支付借款20万元按年利率6%自2018年12月6日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。事实和理由：二被告以日常家庭生活需要为由向原告澳虾公司提出借款，原告澳虾公司于2018年11月20日委托潜江潜网电子商务有限公司向被告张星的银行账户汇款20万元，被告曹哲魁于同日向原告澳虾公司出具借款单一张，载明借款金额为20万元，还款时间为2018年12月5日，还载明被告曹哲魁指定收款账户为被告张星的银行账户。借款到期后，二被告未还款。因二被告系夫妻关系，且被告张星又是上述借款的指定收款人，故该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曹哲魁、张星共同辩称，1、澳虾公司作为本案原告主体不适格。澳虾公司成立于2018年11月23日，而其诉称的“借贷关系”发生于2018年11月20日，且澳虾公司作为单位不应与他人形成民间借贷关系，其行为违反了金融管理规定。2、澳虾公司与湖北潜网水产科技有限公司、湖北潜网生态小龙虾产业园集团有限公司、潜江潜网电子商务有限公司是关联企业，均由湖北潜网水产科技有限公司法定代表人康民彪投资设立，本案是因双方履行《技术入股协议书》以及《技术转让（专利独占实施许可）合同》产生的纠纷，应按合同纠纷处理，不属于民间借贷纠纷。3、被告张星与被告曹哲魁不是夫妻关系，被告曹哲魁只是借用被告张星的银行卡收受了款项，被告张星并未占有使用该款项，也未承诺对该款项承担民事责任，故被告张星不应承担清偿责任。综上，请求驳回原告澳虾公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告澳虾公司提交的证据二中的借款单格式规范，内容完整，意思表示清楚，与客户银行收付款入账通知及潜江潜网电子商务有限公司出具的证明内容相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告澳虾公司出借给被告曹哲魁20万元的事实，本院予以采信。被告曹哲魁、张星提交的证据一即《技术入股协议书》以及《技术转让（专利独占实施许可）合同》，因合同相对人及内容均未涉及原告澳虾公司，不能证明原告澳虾公司与二被告存在除涉案借贷以外的权利义务关系，与本案无关联，本院不予采信。被告曹哲魁、张星提交的证据二即企业注册信息查询单复印件，其中有关原告澳虾公司注册登记信息与原告澳虾公司提交的营业执照载明的相关信息一致，对该部分事实，本院予以确认，对其他事实，与本案无关联，依法不予采信。被告曹哲魁、张星提交的证据三、证据四因与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告曹哲魁向原告澳虾公司出具一张借款单，载明借款金额为20万元，指定收款账户为被告张星开设在农业银行苏州新义路支行账号为62×××15的账户，计划还款日期为2018年12月5日。当日，原告澳虾公司委托潜江潜网电子商务有限公司向被告张星的银行账户汇款20万元。借款到期后，被告曹哲魁未还款。另查明，原告澳虾公司于2018年11月23日注册成立。本院认为，本案中当事人争议焦点为：1.原告澳虾公司的诉讼主体是否适格的问题；2.原告澳虾公司与被告曹哲魁的借贷关系是否成立的问题；3.被告张星是否承担责任的问题。针对上述争议焦点，评判如下：1、澳虾公司的诉讼主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，澳虾公司的发起人虽早于公司成立前3日以设立中公司名义与被告曹哲魁签订合同，但其成立后以公司之名提起诉讼，应视为对合同予以确认，也视为承继了合同的权利义务，故澳虾公司作为本案原告主体适格。2、原告澳虾公司与被告曹哲魁的借贷关系是否成立的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，属合同纠纷。本案中，被告曹哲魁向原告澳虾公司出具了借款单，原告澳虾公司提供了借款，双方之间即形成了借贷合同关系，且该借贷合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告澳虾公司的债权应受法律保护。被告曹哲魁未按约如期如数返还借款的行为不当，应承担返还原告澳虾公司借款20万元并支付相应利息的民事责任。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告澳虾公司与被告曹哲魁约定了还款期限，被告曹哲魁应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告澳虾公司要求被告曹哲魁支付借款20万元自2018年12月6日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。3、被告张星是否承担责任的问题。根据合同相对性原则，原告澳虾公司系出借人，被告曹哲魁系借款人，被告张星仅以其银行账户代为被告曹哲魁接受了借款，并非借贷关系的相对人，且原告澳虾公司未提交有效证据证明二被告系夫妻关系或者对上述借款有共同意思表示，故原告澳虾公司要求被告张星与被告曹哲魁共同返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹哲魁返还原告湖北澳虾水产繁育有限公司借款20万元；二、被告曹哲魁支付原告湖北澳虾水产繁育有限公司借款20万元自2018年12月6日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；上述应付款项，于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告湖北澳虾水产繁育有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告曹哲魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇一九年十一月十一日书记员  王 婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2750号 本院执行的申请执行人梁明军、吴顺芳与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1717号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2750号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1311刑初618号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人赵月，女，汉族，1996年2月10日出生于山东省兰陵县，初中文化，无业，户籍所在地山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人赵月犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日1时许，被告人赵月驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至沂州工业园门口路段时，与前方停放的刘明春驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）相撞，造成赵月受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。当晚，赵月在临沂罗庄中心医院被抽取静脉血并送检。经检测，赵月送检血样中的乙醇含量为243.3mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准。赵月到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵月自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了勘验笔录、鉴定文书，常住人口详细查询结果单、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，被告人赵月的供述等证据证实。被告人赵月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵月已向本院预缴罚金。本院认为，被告人赵月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季会会二〇一九年十一月七日书记员  陈凤珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初51号之一原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张桂香。原告：胡进，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：保定佳酿文化传播有限公司，住所地：河北省保定市莲池区。法定代表人：刘红增。原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进与被告保定佳酿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告向本院提出管辖权异议申请，本院审查后，于2019年7月3日作出（2019）陕08民初51号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向陕西省高级人民法院提起上诉，该院于2019年9月27日作出（2019）陕民辖终65号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，二原告以与被告私下和解并已经履行为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司、胡进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司、胡进负担。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月十一日书记员  王会巧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5439号 原告：鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某。 被告：温某，公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 鑫
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初950号原告北京中视金环影视文化传播有限公司上海铭悦文化传播分公司，住所地上海市静安区。负责人刘春鑫。委托代理人胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人张瑾。北京中视金环影视文化传播有限公司上海铭悦文化传播分公司(以下简称：中视金环公司铭悦分公司)诉被告上海市静安区市场监督管理局工商行政处罚一案，本院于2019年11月2日立案后，原告中视金环公司铭悦分公司于同年11月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中视金环公司铭悦分公司申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京中视金环影视文化传播有限公司上海铭悦文化传播分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京中视金环影视文化传播有限公司上海铭悦文化传播分公司负担。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一九年十一月十二日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10966号申请执行人：赵明国，男，1978年7月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭佩琳，董事长。赵明国申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特450号民事裁定书已发生法律效力。赵明国向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资11380.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵明国亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵明国申请执行的工资11380.28元未受清偿。经申请执行人赵明国确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵明国享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人赵明国履行债务的义务。申请执行人赵明国发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十二日书记员  戚泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34492号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人雷恩，总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市时代快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路天河联盟商务大厦8楼806-807。法定代表人陈狄峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市时代快捷电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗冰冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9557号原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区海安路15号。主要负责人：苏健钊。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：蔡健华，男，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭翠香，女，1981年3月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇美艺泡沫厂（以下简称美艺厂）与被告蔡健华、谭翠香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美艺厂的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告蔡健华、谭翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美艺厂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款261800元及利息（自起诉之日起至完全清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.两被告支付律师费10000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求:两被告支付货款174050元及利息（自起诉之日起至完全清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：被告蔡健华与被告谭翠香是夫妻关系，两被告共同经营“江门市蓬江区荷塘镇日胜泡沫厂”（未进行工商登记），以“荷塘日胜”的名义对外交易。原告和被告有业务往来，被告向原告采购泡沫板材产品，然而被告不按时支付货款。经双方结算，被告蔡健华确认尚欠原告货款261800元，被告谭翠香以担保人的身份在《欠款确认书》上签名确认承担连带担保还款责任。但两被告至今没有履行清偿义务，后虽经原告多次催收，被告仍然以各种理由拒付。被告蔡健华、谭翠香未作答辩。经审理查明：蔡健华以“荷塘日胜”的名义向美艺厂采购泡沫。2017年12月30日，蔡健华向美艺厂出具欠款确认书，确认截至2017年12月30日尚欠美艺厂货款261800元，并约定如有任何一期违约或逾期支付的，美艺厂可以向中山市第二人民法院起诉要求蔡健华及担保人全额支付所有款项，同时蔡健华及担保人需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以未付金额为标准、从拖欠之日起计算）、合理的律师费用及诉讼费用给美艺厂，蔡健华在确认人处签名。出具欠款确认书后，蔡健华一直未有支付款项，蔡健华再次出具欠款确认书，确认尚欠货款金额为261800元，并承诺在2018年10月10日前支付20000元，2018年10月30日前支付30000元，蔡健华在欠款人处签名予以确认，谭翠香在担保人处签名予以确认。出具欠条后，蔡健华支付了货款87750元，尚欠174050元未付。2019年7月18日，美艺厂提起本案诉讼，并支出律师费10000元。另查明，蔡健华与谭翠香于2011年6月23日登记结婚。本院认为，美艺厂与蔡健华的买卖合同关系合法有效。蔡健华收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。美艺厂主张蔡健华向其支付货款174050元及利息（自起诉之日起即2019年7月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至完全清偿之日止）、律师费10000元，于法有据，本院予以支持。谭翠香自愿在欠款确认书中作为担保人签字确认涉案货款，可认定对涉案交易是知情的，且上述债务发生在蔡健华与谭翠香夫妻关系存续期间，系其夫妻共同生活所负的债务，谭翠香应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡健华、谭翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡健华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇美艺泡沫厂货款174050元及利息（从2019年7月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至完全清偿之日止）；二、被告蔡健华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇美艺泡沫厂律师费10000元；三、被告谭翠香对被告蔡健华所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元（原告已预交），原告中山市古镇美艺泡沫厂负担868元，被告蔡健华、谭翠香负担1821元，被告负担部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月十三日书记员  潘汝彤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1719号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，原为广东明思律师事务所律师,诉讼期间变更为广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，汉族，1972年1月29日出生，住佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，汉族，1975年6月6日出生，住佛山市顺德区，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼，被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项28200元及利息（利息自2018年10月24日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告美鲜食品厂、何顺发于2018年10月15日向原告出具江门融和农村商业银行支票,支票金额：28200元。在上述支票记载付款期限届满前，被告通知原告由于其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。后来,原告于2019年3月6日向银行提示付款，银行以过期为由不予收票。现上述支票的权利时效即将届满，各被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照，工商登记信息，身份证，支票，光盘，《结婚登记申请书》，企业信用信息公示报告，《证明》，微信聊天记录，转账记录。三被告均无答辩，也没有向本院提交证据原告提交的证据形式合法，能够证明原告向付款人请求付款被拒的事实。三被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审核原告提交的证据，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明,何顺发与卢丽青是夫妻关系。美鲜食品厂是何顺发开办的个人独资企业,在2018年1月至2018年7月期间,卢丽青从其账户多次为美鲜食品厂支付货款给原告。另查明，涉案支票出票日为2018年10月15日，支票载明“付款期限自出票之日起十天”。本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人（美鲜食品厂）及其经营者追索而产生的纠纷，系票据纠纷项下的票据追索权纠纷。原告作为支票收款人，从美鲜食品厂、何顺发处取得支票原件，为合法持票人，经提示付款被拒后，其诉请美鲜食品厂支付支票款合法有据，本院予以支持。何顺发是美鲜食品厂的工商登记名义经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。卢丽青曾持续多次向原告代付美鲜食品厂的货款，卢丽青与何顺发是夫妻关系，应认定卢丽青与何顺发共同经营美鲜食品厂，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。此外，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第九十三条第一款的规定，原告行使追索权，可以请求按照中国人民银行规定的利率计算自支票金额到期日起至清偿日止的利息，原告诉请按年利率6%计收不当，本院按法律规定的利率调整支持。综上,依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项和第二项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款28200元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年10月24日起计至付清之日止）；二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述判项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿；三、驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.5元、财产保全费320元，合计837.5元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月十三日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10040号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：叶晓娟，女，汉族，1978年2月2日生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告叶晓娟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以被告已交纳相应的物业服务费为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取482元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十一月十二日书记员  文涛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1807号李某某、王某某：你们与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初893号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人李某某、王某某立即偿还申请人胡某某借款本金5万元；二、二被执行人对上述债务互负连带清偿责任。三、案件受理费525元，执行费由被执行650元由被执行人李某某、王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736648特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：王维联系电话：09127665201本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8858号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 法定代表人：谭世均。 被执行人：陈耀辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李建祥与被告李才军、陈耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈耀辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付医疗费40812.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈耀辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈耀辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈耀辉有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈耀辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈耀辉的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈耀辉发出限制消费令，并依法将被执行人陈耀辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人陈耀辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为40812.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈耀辉有其他可供执行的财产，被执行人陈耀辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8858号案终结本次执行程序。 被执行人陈耀辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈耀辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁 润 光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13704号原告：刘贞国，男，1964年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台隆森建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路30号。法定代表人：宋妍妮，该公司经理。被告：潘卫东，男，1980年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘贞国诉被告烟台隆森建材有限公司（以下简称隆森公司）、被告潘卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘贞国和被告潘卫东到庭参加了诉讼；被告隆森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求两被告偿付石英砂价款158271.33元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2019年10月11日至被告实际给付之日止计算的利息。事实与理由：原、被告建有多年购销石英砂业务关系。截止2017年7月，被告累计欠付原告价款158271.33元。2018年1月30日，潘卫东向原告出具欠条，并向原告交付了一张盖有隆森公司印章的转账支付，后因账户内无款无法转存。被告隆森公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告潘卫东辩称，其仅欠付原告石英砂价款8万余元，原告所称欠条出具后，潘卫东还于2019年1月向原告出具过欠条，应以后期欠条载明的欠款数额为准；本案欠款与隆森公司无关。经审理查明，原告与潘卫东建有多年购销石英砂业务关系，原告是出卖人，潘卫东是买受人。2018年1月30日，潘卫东向原告出具欠条载明欠付原告石英砂价款158271.33元。庭审中，原告另提交了4030372002971955号转账支票一张，该支票金额为50000元，出票人为隆森公司。原告提交上述证据用以证明隆森公司曾向原告付款，后因账户内无款，该支票项下金额未转存。潘卫东对上述转账支票无异议。本院所确认的上述事实，有欠条、转账支票、身份证复印件等为证；还有原告及被告潘卫东的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与潘卫东发生的买卖石英砂业务关系合法有效，原告是出卖人，潘卫东是买受人。履约中，原告依约向潘卫东交付了石英砂，潘卫东接收后累计欠付原告价款158271.33元未付的实事清楚，有潘卫东出具的欠条为证。现原告主张潘卫东偿付石英砂价款158271.33元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2019年10月11日至被告实际给付之日止计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。潘卫东关于仅欠付原告8万余元的辩解无证据佐证，本院不予采纳。因隆森公司并非诉争买卖业务之买受人，原告主张由隆森公司偿付价款的诉讼请求于法无据，本院不予支持，潘卫东关于此的辩解，本院予以采纳。庭审中，被告隆森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告潘卫东于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告刘贞国石英砂价款人民币158271.33元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2019年10月11日至被告潘卫东实际给付之日止计算的利息；二、驳回原告刘贞国对被告烟台隆森建材有限公司的诉讼请求。如果被告潘卫东不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘贞国。案件受理减半收取为1733元及财产保全费1320元，均由被告潘卫东负担。因原告刘贞国已向本院全额预交，原告同意由被告潘卫东于本判决生效之日起10日内支付给其3053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十一月十一日书记员  门小毓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2734号 本院执行的申请执行人刘琼丽、耿星与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1741号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2734号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2923号原告：肇庆市高要区天色彩五金喷漆材料有限公司，住所地肇庆市高要区*******金利科朗五金制品厂对面（陆兆峰厂房），统一社会信用代码91441283MA52UQMX2X。法定代表人：韩某1。被告：高要区金利镇爱德力五金喷漆厂，住所地肇庆市高要区*******队大朗脚之四厂房（邓蟠寿厂房），统一社会信用代码92441283MA53NCD931。经营者暨被告：黄国权，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县********黄家组，公民身份号码522************496。原告肇庆市高要区天色彩五金喷漆材料有限公司诉被告高要区金利镇爱德力五金喷漆厂、黄国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告肇庆市高要区天色彩五金喷漆材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区天色彩五金喷漆材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区天色彩五金喷漆材料有限公司撤诉。案件受理费25元（均已由原告肇庆市高要区天色彩五金喷漆材料有限公司预交），由原告肇庆市高要区天色彩五金喷漆材料有限公司负担。审 判 员 赵凡宜二〇一九年十一月十一日法官助理 冼润茜书 记 员 黄绮妮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初725号 原告：张凤芝，女，汉族，生于1991年6月20日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田泽，四川省达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：杜小平，男，汉族，生于1984年9月16日，住四川省达州市达川区。 原告张凤芝与被告杜小平合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理。原告张凤芝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤芝申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤芝撤诉。 审 判 长  张 明 人民陪审员  侯秀玉 人民陪审员  梁远芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  罗 云
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2446号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请被执行人徐州神农新科贸易发展有限公司、徐州盛德源商贸有限公司、曹亚平、那利民、张泽栋、曹颖慧纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的5351444.82元，本金、利息执行到位5864650.87元。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异210号 异议人（被执行人）：河北佳冠投资有限公司，住所地正定县华安西路42路。 法定代表人：郜会新 被申请人（申请执行人）：苗保龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住正定县。 被执行人：河北佳冠房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路42号。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事。 本院在执行苗保龙与河北佳冠投资有限公司（以下简称佳冠投资公司）、河北佳冠房地产开发有限公司（以下简称佳冠房地产公司）间借贷纠纷一案中，被执行人佳冠投资公司在执行阶段向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 佳冠投资公司提出异议请求称，终止正定县人民法院（2018）冀0123执恢18号的执行，驳回苗保龙对郜会新的执行申请。事实与理由：苗保龙与河北佳冠投资有限公司、河北佳冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2018）冀0123执恢18号。河北佳冠投资有限公司原法人为了业务方便，借用我名义登记，我不参与公司经营与业务，与该公司均无关。况且河北佳冠投资有限公司已经注销、已经不存在，申请人郜会新既不是公司股东也不是持股人，河北佳冠投资有限公司清算组负责人及成员也不是申请人郜会新。为维护申请人合法权益，特此申请，请求驳回苗保龙对郜会新的执行申请，终止执行。 申请执行人苗保龙向本院提交书面答辩称，郜会新提出她不是股东也不是持股人，但是作为法人，该公司注销没有通知债权人，没有尽到法人应尽的责任。在企业信息登记中法人是郜会新，款项借款人是佳冠投资公司，所以不能解除对法人的执行。 被执行人未向本院提交答辩。 经审查查明：苗保龙诉佳冠投资公司、佳冠房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀0123民初1363号民事判决书，判决佳冠投资公司偿还苗保龙借款及利息，佳冠房地产公司承担连带保证责任。判决生效后，该案进入执行阶段。2018年7月3日本院向佳冠投资公司及佳冠房地产公司作出（2018）冀0123执恢18号执行通知书及限制高消费令。 另查明，佳冠投资公司于2017年11月7日召开股东会通过决议，决议公司解散并成立清算组进行清算。2017年11月17日，佳冠投资公司进行了注销登记。 郜会新作为佳冠投资公司的法人代表提出异议请求称其个人不应被限制高消费。 上述事实，有异议人提交的各项证据在卷佐证。 本院认为，首先，已生效的（2017）冀0123民初1363号民事判决书作为执行依据，并未判决郜会新个人对佳冠投资公司的债务承担偿还责任。其次，依据《公司法》的规定，公司人格与财产独立，现无证据证实佳冠投资公司与郜会新存在人格混同情形，将限制高消费令适用于郜会新个人，无事实与法律依据，故，异议人所提异议主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 终止（2018）冀0123执恢18号限制高消费令对郜会新的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  任可心 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李闪闪
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢159号 关于申请执行人杨玉新与被执行人杨达建设工程合同纠纷一案，（2017）冀0628民初858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉新向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2018年2月8号向被执行人杨达发出执行手续，2019年11月11号被执行人杨达交纳13773.5元到法院，申请人杨玉新支取，同意结案。 本院认为，（2017）冀0628民初858号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13773.5元已由被执行人杨达交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初858号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36806号原告深圳市三之佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘79区4-6幢三楼，统一社会信用代码9144030067296040XK。法定代表人梁捷佳。委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被告惠州市金盛联科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段厂房二，统一社会信用代码91441303MA51R7TE27。法定代表人杨昌松。被告杨昌松，1977年2月4日出生，住址广东省平远县，原告深圳市三之佳电子有限公司与被告惠州市金盛联科技有限公司、杨昌松买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市三之佳电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市三之佳电子有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市三之佳电子有限公司撤诉。案件受理费人民币2,965元，由原告深圳市三之佳电子有限公司负担。原告已预缴保全费人民币2,064元，本院予以退回。审判员 刘   琼二〇一九年十一月十一日书记员 梁倩(兼)
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初731号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人向某。2019年10月12日被抓获，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月9日凌晨，被告人向某伙同陈某（男，时年17周岁）经事先合谋，至无锡市新吴区硕放街道南星苑三区221号北面停车位，采用拉车门的手法，从闾某停放于此的苏Ｍ×××××号汽车内窃得黄金项链1条、“云烟”（硬细支云龙）香烟5包（价值人民币75元）。后被告人向某将窃得的上述黄金项链销赃，得款人民币7680元。 2019年10月12日，被告人向某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人向某以及陈某分别退出赃款人民币4400元、3280元，已由公安机关发还被害人闾某。 公诉机关认为被告人向某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人向某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年十一月七日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初27988号原告：东莞市益康物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市****峡口榴花西街横三巷5号三楼02室。法定代表人：吴浩杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：杜名雄，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省毛顺县留隍镇西洞村下塘肚，公民身份号码：441************030。原告东莞市益康物业服务有限公司诉被告杜名雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告东莞市益康物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益康物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市益康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东莞市益康物业服务有限公司负担。审判员  李加恩二〇一九年十一月五日书记员  张丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初5941号原告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵俊杰，公司董事长。委托诉讼代理人：金朝，男，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，女，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，公司董事长被告：谢小彦，男，1971年7月22日出生，住宁夏回族自治区永宁县.原告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（以下简称宁煤公司）与被告陕西有色建设有限公司（陕西有色公司）、谢小彦合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。宁煤公司诉称，2013年8月12日，原告与被告陕西有色公司签订《神华宁煤集团梅花井矿副立井工业场地锅炉房工程合同》，合同暂定价款345.4255万元，双方约定由原告将该工程发包与被告陕西有色公司施工，后被告陕西有色公司将涉案工程转包给陕西有色公司宁夏分公司，后者又将工程转包给被告谢小彦。2015年11月，原告对涉案工程价款作出了决算，决算价款为3646899.34元，扣除质保金30000元及罚款54000元，应付工程款为3562899.34元，原告已经支付3316582.44元，剩余工程款246316.9元。2018年1月19日灵武市人民法院向原告发出执行通知书，要求原告支付246316.9元执行款并承担执行费3595元，原告履行了上述费用。但是在合同履行过程中，因被告陕西有色公司无法直接为工程开具发票并缴纳税金，由原告代开代缴税金，但被告一直未向原告返还垫付的3454255元工程款税金123316.9元，也未从上述执行款246316.9元中扣除，原告诉至法院。陕西有色公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉请要求申请人代开代缴工程款税金，在法律关系上属于不当得利的返还之债，按照法律规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。申请人作为被告之一，住所地在西安，故西安雁塔区人民法院为依法享有本案管辖权的法院，且本案不属于建设工程施工合同纠纷，本案不适用专属管辖原则。本院经审查认为，本案原告与被告陕西有色公司签订《神华宁煤集团梅花井矿副立井工业场地锅炉房工程合同》已经履行完毕，原告起诉要求被告支付代开代缴工程款税金在法律关系上属于不当得利返还纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告陕西有色公司住所地在陕西省西安市雁塔区，被告谢小彦居住地在宁夏回族自治区永宁县，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院或宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陕西有色建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟审判员 杨瑞娟审判员 唐彩虹 二〇一九年十一月七日（法官助理 冯玉晶书记员 王佳轩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1309号原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。法定代表人：宿某：董事长委托代理人：刘某。被告阎某。西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告阎某供用热力合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取62.84元，由原告承担。审判员  谷海云二〇一九年十一月七日书记员  王力辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9084号 原告：张红丽，女，汉族，1976年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：官建功，男，汉族，1975年8月16日出生，住云南省昆明市宜良县。 原告张红丽与被告官建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加了诉讼，被告官建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红丽向本院提出诉讼请求：1、判令官建功支付张红丽欠款199000元及利息（以199000元为基数，按同期银行利息，自2016年5月1日起计至实际还款日止）；2、判令官建功承担本案诉讼费、公告费300元。事实与理由：2016年2月3日，官建功向张红丽出具《还款计划承诺书》，确认其累计向张红丽借款共249000元。后，官建功仅于2016年5月还款50000元。为维护合法权益，张红丽诉至法院。 官建功未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月3日，官建功向张红丽出具一份《承诺书》，确认官建功尚欠张红丽借款249000元，第一次于2016年5月1日前偿还100000元，第二次于2016年12月31日偿还50000元，第三次于2017年9月30日全部还清。张红丽诉称官建功仅于2016年5月偿还50000元，后未再还款，遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实：有张红丽提供的《承诺书》及庭审笔录在案为证。官建功未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对侯嘉英提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，官建功向张红丽出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《承诺书》，可以认定官建功向张红丽借款249000元，官建功还款50000元后，未再按照约定还款，已构成违约，应承担还款责任。张红丽请求官建功偿还剩余借款199000元及资金占用利息，和支付公告费300元，符合事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告官建功应于本判决生效之日起十日内向原告张红丽偿还借款本金199000元及利息（以本金199000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年5月1日起计至实际还款之日止）并向张红丽支付公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4509元，由被告官建功负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 **龙 二〇一九年十一月七日 书记员 吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 4
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8263号之一 申请执行人：陈霏霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所执业律师。 被执行人：黄光辉，男，1954年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林芬芳，女，1958年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈霏霞依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8603号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还本金1000000元及利息60000元、律师代理费33300元及逾期付款违约金（以未还款为基数，从2019年2月5日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费7545元及本案执行费14533元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年8月22日冻结林芬芳持有的厦门亿金文化传播有限公司的20%的股权，股权冻结期限为三年，申请执行人表示因上述股权价值较低，故要求本院暂不予处置；于2019年8月21日冻结黄光辉持有的ＳＴ厦华2900股、顺灏股份6800股、德展健康1200股，股票冻结期限为三年，申请执行人表示其已与被执行人达成协议暂不处置上述股票；同日冻结被执行人林芬芳农业银行账户（账号：62×××74）、黄光辉农业银行账户（账号：62×××75），银行账户冻结期限为一年，因上述账户中仅有零星存款，申请执行人表示暂不要求扣划；于2019年9月4日轮候第二顺位查封被执行人林芬芳名下位于厦门市思明区房产，房产查封期限为三年，已向首封法院深圳福田法院2018粤0304民初37196号发出参与分配材料，因首封法院尚未处置完毕，故本院暂无可供分配的款项。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金1000000元及利息60000元、律师代理费33300元及逾期付款违约金未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十一月十一日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初65号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397183的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397183         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397183的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397183的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397183的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初296号起诉人：陈淑春，女，1958年11月20日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。本院于2019年11月1日收到起诉人陈淑春诉沈阳市城市管理行政执法局和平分局的起诉状。起诉人陈淑春向本院提出诉讼请求：一、确认被起诉人出示《行政执法责令改正通知书》沈城行执和平管字2018第1771号3822违法；二、返还被沈阳市城市管理行政执法局和平分局新华大队暂扣的早餐车；三、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年8月24日。沈阳市城市管理行政执法局和平分局新华大队执法人员赵滨、邢振华以违反《城市道路管理规定》为由，责令我的早餐车于2018年8月26日16时前立即停止违法行为，并自行离开砂山街90—92号，果真于8月26日晚将我的早餐车强行拉走。我的早餐车是市政府支持的早餐示范工程，于2012年由被起诉人安排营业点位开始经营至2018年8月24日。在2018年8月24日，和平区执法局新华大队出据一张（行政执法责令改正通知书）以违反城市道路管理规定为名将我经营六年早餐车强行拉走。在出具的通知书中，没有写明违反几款几条，而且告知两天就强行拉车，程序违法。餐车是我个人财产，被起诉人无权没收。被起诉人以各种理由不作处理不返还早餐车。2019年7月再次向被起诉人索要早餐车时，被起诉人又以沈阳市和平区新华街道办事处和砂阳北社区同意就返还的理由把责任推到新华街道办事处和砂阳北社区。我于2019年7月找到砂阳北社区。社区主任程艳出据情况说明和平区政府新华街道办事处主任周丹在（行政执法扣押物品处理意见书）上签字同意返还早餐车，可是被起诉人又以听上级指示为由不予返还。早餐工程是市政府支持的惠民工程，有市政府《关于推进我市早餐工程建设的会议纪要》为证，有市领导批示督办单为证，经营点位在行政执法局有备案。在没有政府及有关部门的任何批示的情况下擅自将起诉人的早餐车强行拉走，不予返还也不做任何处理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”提起诉讼应当在法定起诉期限内，本案中起诉人陈淑春起诉的行政行为系2018年8月24日、2018年8月26日作出，现已超过一年，超出法定起诉期限，故对起诉人陈淑春的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈淑春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇一九年十一月七日书记员 马晓玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1744号 申请执行人：高星增，男，1950年2月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王小东，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行高星增与王小东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初102号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王小东偿还申请人高星增借款20万元及利息（自2019年1月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），另负担本案执行费2900元及案件受理费2150元。 经网络查询、传统查询被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产信息，以及委托重庆市垫江县人民法院现场调查被执行人状况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。申请人于2019年11月05日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴海峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14161号之一 申请执行人：蔡志文，男，1982年1月25日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：李志权，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人蔡志文根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初4723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志权偿还借款200000元、利息44000元、迟延履行利息120元（均暂计）、诉讼费4660元；承担本案执行费3632元，暂计252412元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年10月23日冻结被执行人李志权的广发银行账户（账号：62×××82）；冻结被执行人李志权的东莞农村商业银行账户（账号：11×××72）；冻结被执行人李志权的中国农业银行账户（账户：62×××70）；冻结被执行人李志树的中国建设银行账户（账户：62×××17），上述银行账户冻结期限为一年。依法于2019年10月24日轮候查封被执行人李志权所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，因下落不明，无法作出处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14161号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁伟强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3316号 原告：李艳萍，女，汉族，1984年12月2日生，住廊坊市广阳区。 原告：胡亦泽，男，汉族，1991年7月8日生，住廊坊市安次区。 委托代理人：安志远、张海洋，河北听韬律师事务所律师。 被告：林连海，男，汉族，1969年10月6日出生，住廊坊市广阳区。 原告李艳萍、胡亦泽与被告林连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安志远、张海洋到庭参加了诉讼，被告林连海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳萍、胡亦泽的诉讼请求，1、被告林连海向原告偿还借款本金280万元并按照月利率2%支付利息至实际全部还款之日；2、被告林连海支付违约金、律师费及相关经济损失5万元；3、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：被告林连海于2014年2次向原告借款共计280万元，并签订《民间借贷合同》，双方针对上述借款均约定借款期限、利息、违约责任等。2015年7月25日，被告出具《声明》，因其未能按时还款，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押物。2015年7月25日及2015年11月25日的《声明》均确认了借款事实、借款金额以及借款期限和利息标准。现借款已届还款期限，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令： 被告林连海未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告林连海因资金周转向原告借款280万元，原告于2014年2月27日通过赵某的账户向林连海转账130万元；2014年3月26日通过赵某的账户向林连海转账150万元，共计转账280万元整。双方签订了两份民间借贷合同，但合同到期后被告无力偿还，双方又对以上两份借款合同进行续签延期，并于2014年12月17日、2014年12月26日重新签订《民间借贷合同》，约定被告林连海向原告李艳萍、胡亦泽借款280万元用于经营周转，借款期限为3个月，借款利息为月利率千分之二十，即借期内利息分别为7.8万元及9万元，合同期满不能按时归还借款本息的，被告林连海应向原告支付按照银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息及贷款本金百分之二十的违约金。 上述事实有当事人陈述、民间借贷合同、银行资金往来信息表等证据在案佐证。 本院认为，被告林连海与原告李艳萍、胡亦泽签订民间借贷合同，原告依约将借款款项支付给被告林连海，双方发生合法有效的借贷关系，被告林连海理应按照合同约定履行还款义务。对于原告主张应偿还借款本金280万元并按照合同约定支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张被告支付利息至实际付清之日并支付违约金的诉讼请求本院确定为按年利率24%计算自借款逾期之日开始计算。原告主张支付律师费，未提交发票证明，故本项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍、胡亦泽借款本金130万元及借款利息7.8万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月18日计算至还清借款本金之日止）。 二、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍、胡亦泽借款本金150万元及借款利息9万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月27日计算至还清借款本金之日止）。 三、驳回原告李艳萍、胡亦泽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29600元、保全费5000元，由被告林连海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7635号 原告：福建省金福建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县盘谷乡福坪村福坪30号，统一社会信用代码91350125158163301T。 法定代表人：郑新旺，总经理。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。 法定代表人：徐刚，董事长。 本院在审理原告福建省金福建筑工程有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告深圳海外装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市福田区人民法院管辖，理由：双方签订的《福州第8.5代新型半导体显示器生产线项目精装修工程装修分包工程塑钢门窗专业分包合同》（以下简称《分包合同》）第12条约定双方同意选择承包人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，不动产纠纷属于专属管辖，不属于协议管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告深圳海外装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄小玲
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1335号原告：杨兵，男，1964年2月2日出生，汉族，务工，现住张家口市桥东区。被告：刘智峰，男，1982年4月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告杨兵与被告刘智峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利25000元，并从2017年9月12日起，按月利率2%计算利息至给付之日。事实和理由：2017年9月11日，原告与张家口畅优保险代理咨询服务有限公司（以下简称畅优公司）签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托被告派出律师全权代理原告处理津Ａ×××××号车辆交通事故一案中的保险理赔事项。2017年9月12日，被告私自代表原告（甲方）与肇事司机路国仁（乙方）签订了一份协议，路国仁一次性赔偿津Ａ×××××号车停运损失费、车辆折损费25000元，乙方不再保全甲方车辆。在张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1596号庭审笔录中被告承认拿走了25000元，但拒不返还。被告刘智峰辩称，这25000元我承认在我手里，也应该返还原告。但是这25000元已经包含在贵院（2018）冀0791民初1595号民事判决书中，所以本案不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，路国仁驾驶绥化龙跃运输有限公司的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米处时，与杨兵驾驶杨兵所有的津Ａ×××××号重型货车剐蹭相撞，造成两车受损，津Ａ×××××号货车所载货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队张家口大队认定，路国仁承担事故的全部责任，杨兵无责任。黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车在天安财险阿城营销服务部投保机动车交通事故责任保险、在中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保保险金额为100万元的商业第三者责任险。2017年9月11日，杨兵委托律师向张家口市万全区人民法院申请诉前财产保全。张家口市万全区人民法院作出（2017）冀0729财保96号民初裁定书，裁定扣押路国仁驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车，并向张家口市路畅高速公路汽车救援服务有限公司进行了送达。同日，原告杨兵（甲方）与畅优公司（乙方）签订委托代理合同，该合同载明“经双方协商，现甲方将车号为津Ａ×××××，于2017年9月7日07时许，路国仁驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，与杨兵驾驶的车牌号津Ａ×××××货车受损的交通事故一案，现委托乙方全权办理案件的相关手续，约定如下：一、甲方委托乙方派出律师（律师费人民币2000元由甲方负责）全权代理甲方处理交通事故一案中的保险理赔款所有相关事宜。甲方必须保证所有案件所需的相关文件真实有效，如因甲方提供相关文件出现问题，一切责任由甲方负责，与乙方无关。二、乙方向甲方承诺车辆保险理赔款数额不低于人民币11万元整，如未达到该金额剩余部分由乙方承担给甲方补足到人民币11万元，如理赔款超出人民币11万元乙方按超出部分的50%加收服务费，所有理赔款直接打入甲方本人账号，他人无权领取。所有手续齐全提起诉讼后运作周期初定为半年截止。三、乙方服务费（包括车损及货物损失）为人民币2万元整，合同签订之日甲方一次性付清服务费人民币2万元。如双方对合同没有异议，签字生效，如双方有一方反悔，付给对方违约金人民币5000元整。本合同一式两份，双方签字生效”。同日，被告收到原告杨兵交纳代理费20000元。2017年9月12日，刘智峰代理杨兵（乙方）与路国仁（甲方）签订协议书，约定甲方一次性赔偿乙方停运损失费、车辆折损费人民币25000元，乙方不在保全甲方车辆。协议签订后，路国仁将25000元汇入刘智峰账户。随后杨兵向张家口市万全区人民法院递交了撤销保全申请，张家口市万全区人民法院出具协助执行通知书解除了对路国仁驾驶黑Ｍ×××××3黑Ｍ×××××挂重型货车的扣押。另查明，2018年1月12日张家口市万全区人民法院受理了杨兵诉绥化龙跃运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经该院审理认定杨兵的各项损失为：车辆损失费75580元、鉴定费5000元、施救费4800元、装卸费660元、运费700元。并判决被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨兵车辆损失费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费73580元、鉴定费5000元、施救费4800元、装卸费660元、运费700元，共计84740元。后上述保险公司均按照该判决确定的款项履行了给付义务。扣除原告杨兵已支付的鉴定费5000元、施救费4800元、装卸费660元、运费700元，原告杨兵实际获得车损理赔款项为75580元。2018年10月24日，本院受理了杨兵诉畅优公司合同纠纷一案,经审理作出张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1595号民事判决书，判决“一、被告张家口畅优保险代理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兵补足理赔款人民币29420元；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。”上述事实有原告提供的委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、协议书、协助执行通知书等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告杨兵委托律师向张家口市万全区人民法院申请诉前财产保全时间早于原告与畅优公司签订委托代理合同。委托代理合同的委托事项为保险理赔款相关事项，并不涉及诉前财产保全内容。本院（2018）冀0791民初1595号民事判决书中仅就理赔款进行了判决，并不涉及解除财产保全协议的内容，对被告抗辩本院不予采信。被告未经原告同意，擅自与路国仁签订协议，并将25000元占为己有，属不当得利，应当予以返还。原告主张从2017年9月12日起，按月利率2%计算利息至给付之日无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘智峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨兵25000元；二、驳回原告杨兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘智峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  李月影人民陪审员  张 树二〇一九年十一月十二日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51045号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码6xxxxx。董事:郑波。委托代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区佐倪琪服装厂，住所地深圳市福田区梅林街道，统一社会信用代码：×××694。经营者：庄炀。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告深圳市福田区佐倪琪服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第10065563号商标权商品的行为；2.判令被告向原告赔偿损失（含合理费用）共计4万元。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限责任公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。自成立以来，其花费大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等品牌在世界范围内的商标专用权以及著作权，并将其视为最具价值的资产之一。原告与保罗弗兰克公司订立在中国大陆、澳门以及香港地区内所有产品生产经营的独占许可协议（即原告系独占被许可方）,与此同时，保罗弗兰克公司授权原告在中国大陆、澳门及香港地区内全方位保护保罗弗兰克公司的知识产权。原告为更好的开拓中国市场，一直严格审慎地挑选授权代理商，并严格限定产品的代理地域及时限。经过原告与代理商的长期经营，其产品在中国获得了很高的信誉及美誉度。然而，经原告调查发现，被告擅自在阿里巴巴网站上开设店铺，销售侵犯原告所享有的上述商标权的产品，并且质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成极大的损害。随后，原告取得了被告侵害原告上述商标权的证据。综上，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述商标权，应当赔偿其给原告造成的经济损失（含合理费用），特提起诉讼。本院经审查认为，宏联公司作为本案适格诉讼主体的证据存在不足及瑕疵；张洁、俞文斌及江苏崇宁律师事务所作为受宏联国际贸易有限公司委托签署民事诉状并提起诉讼及转委托的授权，缺乏相应的事实及法律依据，无权代为提起本案诉讼。首先，根据宏联公司提交的（2018）锡江证经内字第371号公证书即保罗弗兰克公司于2015年1月1日向宏联公司出具的说明内容，可以确认，宏联公司此时获得的授权是“所有产品的独占被许可方”（exclusivemasterlicenseeforallproducts），然而，该部分的授权文字表述较为模糊：虽然说明文件在附件清单中列明了商标权及著作权，但并未明确“所有商品类别上的独占被许可方”是否即为将相关商标权独占使用许可给宏联公司。其次，根据（2018）锡江证经内字第1630号公证书的内容，可以确认宏联公司授权张洁、俞文斌及江苏崇宁律师事务所作为其公司Pancoat品牌相关图形注册商标及“PANCOAT”、“盼酷”文字注册商标知识产权保护代理人，其中诉讼案件特别授权其可代为签署民事诉状并提起诉讼，并在相关诉讼文书上签名，但并不包含本案请求保护的第10065563号“”注册商标。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款明确规定，“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”该条款对诉讼代理授权委托的事项和权限范围进行了明确的说明。因此，即便是诉讼代理人也不能超越民事诉讼法规定的委托代理授权范围，不能代为在民事诉状签字并提起诉讼，该启动诉的行为必须由适格原告及其适格主体作出。本案张洁、俞文斌及江苏崇宁律师事务所并未取得宏联公司关于第10065563号“”注册商标的代理授权，而起诉状却由江苏崇宁律师事务所代为盖章，于法无据。再次，原告提交的起诉状的事实与理由部分是在已有内容的情况下将打印件剪切张贴覆盖，无法确定该部分内容是否为宏联公司的真实意思表示。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。·审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月十一日书 记 员  张嘉桓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1499号申请执行人：游文彬,男,1981年4月4日出生。被执行人：刘洋,男,1976年5月6日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1458号裁决已经发生法律效力，申请执行人游文彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行后依法向被执行人刘洋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋银行存款人民币三百零七万三千九百五十七元二角五分。二、冻结、划拨被执行人刘洋应支付的利息（以三百万元为基数，按照年4.75%的计算标准，自2017年11月15日起计至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人刘洋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刘洋应负担的申请执行费人民币三万五千九百四十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月七日书记员  马鑫鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2611号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：程慎刚，男，1977年4月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：程丹艺，女，1977年4月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：莱州市平里店镇金秋农业种植专业合作社，住所地莱州市平里店镇石柱栏村。法定代表人：程慎刚，董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人程慎刚、程丹艺、莱州市平里店镇金秋农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人程慎刚名下的、坐落于莱州市城区定海路粮食局住宅楼4幢3-602室房产，3-602室地库及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年十一月十二日书记员 徐晓鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5436号 申请执行人：合肥中驰企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店美食一条街1-2#，组织机构代码07561155-1。 法定代表人：陶圣勇，执行董事。 被执行人：王森，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省六安市金安区。 本院作出的（2017）皖0102民初6996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王森的银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  傅有勤