河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3342号 原告：李窝狗，男，1955年7月18日生，汉族，现住正定县。 委托代理人：李金朋，男，1990年5月20日生，汉族，住现住正定县，系原告儿子。 委托代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：刘兰荣，女，1966年1月8日生，汉族，住正定县。 委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告李窝狗（以下简称原告）与被告刘兰荣（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费46487.13元；后增加诉讼请求为57731.47元，但未在规定的时间内补缴相关诉讼费用。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，原告驾驶电动自行车被，被告驾驶的电动三轮车撞倒，相撞后原告被送往正定县人民医院救治。事故现场被被告挪动。经正定县公安交通警察大队做出事故证明，因事故无现场，双方陈述不一致，证据灭失，交通事故成因无法查明。原告认为被告的侵权责任造成原告医疗费46487.13等损失，应当向原告进行赔偿。现诉至贵院请求判如所诉。 被告辩称，不同意原告的诉求，原告诉求缺乏事实及法律依据，被告不需要承担相关赔偿责任。2019年7月9日9点30分左右，被告驾驶电动三轮车沿正定县正南公路由北向南行驶至三角村同乐饭店对面路段时，被左后方同向行驶原告驾驶的二轮电动车撞到电动三轮车左后方后原告摔倒，相撞后被告下车扶住原告头部，被告车载家属郭小羽打120求救，120称没有车，随后郭小羽给被告儿子刘飞（被告儿子）打电话，还用原告手机通知了原告家属，刘飞来后与好心人把原告抬上私家车用被告儿媳妇郭小羽手机报警，并告知警方去正定县人民医院救治，刘飞驾驶私家车行驶到医院后将原告送交急诊救治，交警随后到达，医生让交费，原告来了认识的人自称是原告邻居。被告让刘飞给原告门诊卡垫付充值2000元，原告家属到达后称原告前一晚饮酒，当日凌晨三点起床，原告住院后，被告离去。本次事故被告认为是原告从后方撞倒被告车辆，被告无责任。根据法律规定，转院应当有医院证明，原告在正定县医院治疗已经好转，到市三院治疗，费用不应认定，病例记载治疗其他疾病。原告未在法律规定的时间内提出，不应支持。 经审理查明，2019年7月9日9时41分，接指挥中心报警称正定县三角村同乐饭店门口路段发生交通事故，被告自称其于2019年7月9日上午9点左右驾驶电动三轮车沿正定县正南公路由北向南行驶至三角村同乐饭店对面路段时与左后方同向行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故；原告自称其于2019年7月9日上午9点多沿正南公路由北向南行驶至三角村同乐饭店对面路段时被同向行驶左后方超车被告驾驶的电动三轮车相撞。正定县公安交通警察大队以此事故无现场，双方陈述不一致，证据灭失，交通事故成因无法查明为由，作出第13012320190027号道路交通事故证明。原、被告均认可上述的时间、地点及原、被告相撞的事实。 关于事故发生的过程及责任划分。 原告主张其在正常行驶情况下，被告骑电动三轮车从西侧超车，被被告刮倒，被告应承担全部责任，为证实主张提供了事故发生附近的视频录像和原告儿子同他人交谈的录音。视频录像证明原、被告的行车轨迹，原告靠边一直缓慢行驶，被告从西侧超车，回到轨迹的时候刮倒原告。交谈录音证明被告将事故车辆挪走，破坏了事故现场，且是电动三轮车刮倒了电动二轮车。 被告对此予以否认，认为被左后方同向行驶的原告驾驶的电动二轮车撞到了被告驾驶的电动三轮车，被告无责任，为此提供了电动三轮车的撞击部位照片。原告对被告提供的照片发表质证意见为，撞击痕迹不能说明是谁撞谁，只能说明有一个相撞。 原告主张以下损失： 事故发生后原告被送往正定县人民医院住院治疗8天，在石家庄市第三医院住院治疗17天，在正定县人民医院共计支付医疗费6804.07元。在石家庄市第三医院共计支付医疗费42711.56元。扣除原告垫付的医疗费2000元后共计46928.27元。为此提供了住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明及用药清单。 住院伙食补助费，每天按照100元计算25天，共计2500元。 护理费3533.05元，原告受伤住院治疗期间由其儿子护理，护理人员系个体工商户，从事百货批发零售，请求按照批发零售业标准计算护理费，护理期限暂主张住院治疗期间，共计25天。为此提供了正定县好物优选百货商行的营业执照，该执照显示经营者为原告代理人。 误工费3533.05元，原告主张其与护理人员一同经营百货商行，请求误工费亦按照批发零售业标准计算，误工期限暂主张住院治疗期间。 营养费750元，每天按照30元计算25天。 交通费487.1元，为此提供了网约车截屏记录。 被告对原告提供的住院手续均无异议，但认为原告在正定县人民医院已治疗好转，而后又在石家庄市第三医院治疗，由此产生的费用不应支持；原告受伤时已有65岁，误工费不应支持，且未提供误工证明；原告提供的营业执照不能证明系原告儿子进行护理，护理费应当按照农林牧渔业标准或者卫生业标准计算；交通费应以正式票据为准；住院伙食补助费应按照正定县人民医院的住院天数计算；营养费亦应按照正定县人民医院的住院天数计算，营养费标准应为每日20元。 另查明，事故发生后被告垫付原告医疗费2000元。被告于2019年9月7日申请对原告第二次在石家庄市第三医院的治疗与事故的关联性进行鉴定，后被告于2019年10月18日申请撤回鉴定申请。 本院认为，2019年7月9日9时左右，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶电动三轮车同向沿正南公路由南向北行驶至三角村同乐饭店门口，二者相撞，致原告受伤的交通事故。原、被告对以上事实无异议，由道路交通事故证明书为证，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，原、被告对本次事故发生的具体过程及责任划分均未提供充足的证据予以证实，且相互矛盾，难以确定责任大小，故本院认为，原、被告负本次事故的同等责任为宜。 被告认为，原告在石家庄市第三医院进行治疗的情况与本次交通事故没有关联性，并申请了关联性鉴定，但又撤回了鉴定申请，故应认定原告在石家庄市第三医院的治疗是必要的，与本次交通事故有关联性。 原告在庭审增加诉讼请求至57731.47元，但未在规定的时间内补缴增加部分的诉讼费用，故本院对原告增加部分的诉讼请求，不予支持。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 根据原告提供的医疗费票据经计算医疗费总共49515.63元，在庭审中原告主张48928.27元，本院予以认定。被告为原告垫付的医疗费2000元，应在执行中予以扣除。 住院伙食补助费，应按照每天100元计算25天（住院天数），经计算为2500元。 营养费，应按照每天20元计算25天（住院天数），经计算为500元。 误工费，原告提交的证据不能证明其发生事故前的固定收入和主要收入来源，虽原告已过退休年龄，但根据农村实际情况，应支持原告误工费，但原告主张过高，可按照农林牧渔业标准计算住院期间的误工费，即23461元/年÷365天×25天＝1606.9元。 护理费，原告提供了护理人员（原告儿子）为经营者的正定县好物优选百货商行营业执照，足可证实护理人员从事批发零售，故可按照批发和零售业标准计算原告住院期间的护理费，即50867元/年÷365天×25天＝3484元。 交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定250元为宜。 综上，原告各项损失金额为57269.17元，被告承担50%赔偿责任，为28637.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告刘兰荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李窝狗损失28637.6元（被告为原告垫付的医疗费2000元，在执行中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李窝狗负担75元，被告刘兰荣负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵卓卓 ——