山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1694号 原告:徐介忠，男，1971年4月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：蔺铎，男，1979年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：李恩胜，男，1954年9月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李建光，男，1967年7月2日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告:蔺德智，男，1971年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告徐介忠与被告蔺铎、李恩胜、李建光、蔺德智、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐介忠委托诉讼代理人王向东，被告蔺铎委托诉讼代理人王永清，被告李恩胜、李建光委托诉讼代理人齐忠义，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼，被告蔺德智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐介忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失221020元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日7时，蔺铎驾驶鲁Ｇ×××××轿车（驾驶室内乘坐徐介忠、蔺德亮）沿闫玉路由南向北行驶至处，超越顺行的蔺德智驾驶的鲁Ｇ×××××轿车时，与由西向南右转弯的李恩胜驾驶的鲁07／×××××拖拉机发生碰撞，然后蔺铎驾驶的鲁Ｇ×××××轿车又与蔺德智驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生刮撞后，又撞在了路东侧树上，造成蔺铎、徐介忠、蔺德亮受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，蔺铎承担事故的主要责任，李恩胜承担事故的次要责任，蔺德智、徐介忠、蔺德亮无责，不承担事故责任。该次事故给原告造成经济损失221020元，要求被告赔偿。 被告蔺铎辩称，事故属实，原告损失要求被告李恩胜、李建光以及被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，剩余损失按责承担。 被告李恩胜、李建光辩称，事故发生属实，在本次交通事故中李恩胜行驶路线正常，无过错，仅是因为未取得驾驶证一点过错，但该过错不是造成本次事故的必然原因，交通事故的责任承担应以行驶路线是否有过错为准。因此，李恩胜不应承担本次事故的责任，即使承担，其责任份额也应该很少，我方认为最多承担10％。李恩胜与李建光系父子关系，李建光仅是车辆的登记车主，该车辆实际一直由李恩胜实际掌控占有，购买该车辆的款项也是李恩胜出资，登记时仅因为李恩胜年龄较大，登记在李建光名下，李建光不应承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险无责限额内按照法律规定依法承担原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定基本事实如下：2018年9月9日7时，蔺铎驾驶鲁Ｇ×××××轿车（驾驶室内乘坐徐介忠、蔺德亮）沿闫玉路由南向北行驶至处，超越顺行的蔺德智驾驶的鲁Ｇ×××××轿车时，与由西向南右转弯的李恩胜驾驶的鲁07／×××××拖拉机发生碰撞，然后蔺铎驾驶的鲁Ｇ×××××轿车又与蔺德智驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生刮撞后，又撞在了路东侧树上，造成蔺铎、徐介忠、蔺德亮受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，蔺铎承担事故的主要责任，李恩胜承担事故的次要责任，蔺德智、徐介忠、蔺德亮无责，不承担事故责任。 被告李恩胜与被告李建光系父子关系。被告李恩胜无证驾驶的涉案车辆鲁07／×××××拖拉机登记所有人为被告李建光，未投保机动车交通事故责任强制保险。 被告蔺德智驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 原告徐介忠发生事故后分别入住昌邑市人民医院及潍坊市人民医院住院治疗共计45天，花费医疗费及门诊费共计62267.55元。根据原告的申请，我院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度构成十级一处、九级一处;误工休息时间150日；伤后1人护理60日;营养费赔偿期限60日；后续治疗费7000元，亦可依据实际发生的费用计算。原告为此花费鉴定费2440元、鉴定检查费385元、复印费30元。被告对该鉴定报告真实性无异议，但认为伤残等级过高、伤后休息时间过长、后续治疗费没有实际发生。原告徐介忠因本次交通事故主张造成以下损失：医疗费62267.55元、鉴定费2440元、复印费30元、鉴定检查费385元、残疾赔偿金122861.2元、误工费13791元、后续治疗费7000元、护理费5516.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元，以上共计221371.15元。被告对原告以上主张无异议的部分，本院直接予以确认；被告对后续治疗费提出异议，要求实际发生后另行主张;对误工费、护理费提出异议，要求适用2018年度赔偿标准且原告是在上班期间发生交通事故，要求原告出具停发工资证明;对精神损害抚慰金提出异议，认可1000元;对交通费提出异议，要求法院酌定。 另查明，本次交通事故还造成蔺铎受伤，且已在本院提起民事诉讼，经审理，确认蔺铎造成经济损失:医疗费53236.14元、鉴定费2440元、鉴定检查费518.2元、残疾赔偿金32594元、误工费13595.4元、后续治疗费11000元、护理费5516.4元、评估费5470元、车损68362元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、交通费360元，以上共计196332.14元。 再查明，本次交通事故还造成蔺德亮受伤，本院向其下发通知，限期向我院申报经济损失，但在规定时间内未于申报，故我院不再为其保留交强险赔偿份额。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、（2018）鲁0786民初3251号民事判决书、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院费发票、门诊费发票、鉴定费票据、复印费票据、鉴定检查费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于司法鉴定意见书，被告认为伤残等级过高、伤后休息时间过长，但在法庭审理阶段无相反证据予以提交，本院对该项证据，直接予以认定。 二、关于后续治疗费，被告要求实际发生后另行主张。根据鉴定报告，原告面部条状瘢痕7cm，影响容貌，需行面部瘢痕修整，目前昌邑市人民医院此项手术费用大约7000元。本院认为，该项费用系原告必然性支出，故对原告的该项主张，本院予以支持。 三、关于误工费、护理费，综观本次交通事故的发生时间、鉴定时间，原告主张的赔偿标准，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告是否在上班期间发生的交通事故，被告虽提出异议，但在法庭辩论终结前未提出相关证据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。 四、关于精神损害抚慰金，本院认为，原告伤残程度构成十级一处、九级一处，原告徐介忠在本次交通事故中无责任，故原告的该项主张，本院予以认可，但主张过高，酌定2000元。 五、关于交通费，被告要求法院酌定。本院认为，原告徐介忠因交通事故受伤后入住潍坊人民医院住院治疗45天，故原告主张交通费900元并无不当，本院予以支持。 综上，本院确认原告徐介忠主张的合理损失为：医疗费62267.55元、鉴定费2440元、复印费30元、鉴定检查费385元、残疾赔偿金122861.2元、误工费13791元、后续治疗费7000元、护理费5516.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计220371.15元。 本院认为，蔺铎与李恩胜发生交通事故后又与蔺德智发生刮撞，致使徐介忠受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蔺铎承担事故主要责任，李恩胜承担事故次要责任，蔺德智、徐介忠、蔺德亮无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，关于医疗费赔偿限额，按照交强险赔偿比例{10000÷（53236.14+62267.55）}0.0865773，李恩胜赔偿原告徐介忠5390.96元，李建光承担连带责任;关于死亡伤残赔偿限额，按照交强险赔偿比例{110000÷（52065.8+145068.6）}0.557994，李恩胜赔偿原告徐介忠80948元，李建光承担连带责任。蔺德智驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因此，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。关于医疗费赔偿限额，按照交强险赔偿比例{1000÷（53236.14+62267.55）}0.0086577，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐介忠539元;关于死亡伤残赔偿限额，按照交强险赔偿比例{11000÷（52065.8+145068.6）}0.055799，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐介忠8095元。综上，原告徐介忠剩余事故损失125398.19元（220371.15元－94972.96元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告李恩胜、李建光系父子关系，李恩胜系无证驾驶机动车、李建光系涉案车辆登记所有人，根据被告的辩称理由，李恩胜长期占有使用涉案车辆，李建光作为车辆的登记所有人，应当知晓李恩胜无证驾驶车辆上道路行驶的社会危害性，李建光不但没有阻止李恩胜这种驾驶行为，反而放任其长期占有使用涉案车辆上道路行驶，李建光对本次交通事故的发生存有过错，故由被告李恩胜按照事故责任承担30％即37619.46元，李建光承担连带责任。被告蔺铎按照事故责任承担70％即87778.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐介忠事故损失8634元; 二、被告李恩胜赔偿原告徐介忠事故损失123958.42元，李建光承担连带责任； 三、被告蔺铎赔偿原告徐介忠事故损失87778.73元; 四、驳回原告徐介忠的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告李恩胜负担1384元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 洪