广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16960号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗中峰百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区**********。注册号为441********5179。经营者：黄中峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省商城县*********头组，公民身份号码为413************558。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称：美宜佳公司）诉被告东莞市大朗中峰百货店（以下简称：中峰百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美宜佳公司的委托代理人翁尧靖、被告中峰百货店的经营者黄中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美宜佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266号、1357302、1357301号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标的专用权人。第5585266号商标于2009年10月14日取得商标专用权，专用权期限至2019年10月13日，使用范围为百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等服务项目。第1357302号商标于2000年1月21日取得商标专用权、经续展后专用权期限至2020年1月20日，使用范围为推销（替他人）等。第1357301号商标于2000年1月21日取得商标专用权，专用权期限至2020年1月20日，核定类别为第35类含推销等服务项目。第8584867号注册商标于2014年6月7日核准注册，专用权期限至2024年6月6日，核准服务类别为第35类，使用范围为替他人推销等。被告在未经原告授权或许可的情况下，在招牌使用近似“美宜佳及图”标识，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标无明显差异，误导消费者，侵权情节严重，主观恶性强。被告主要从事零售业务，其提供的服务与原告注册商标核准使用的服务类别类似。根据《中华人民共和国商标法》的规定，被告的行为已侵犯了原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标专用权。被告中峰百货店辩称，当初是两个门面，其租的是一个小的，另一个大的是他人承租，其门面只有一个“佳”字，系其父亲在经营，店内产品总共都没有2000元。其在被起诉后，“佳”字这边已经拆除，隔壁店的字因隔壁店的店主不给拆除。经审理查明：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司是第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号注册商标的注册人。第8584867号“”注册商标核定使用商品/服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商品信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编，注册有效期至2024年6月6日。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2020年1月20日止。第1357301号“”注册商标核定使用商品/服务项目为第35类，包括进出口代理、推销（替他人），注册有效期至2020年1月20日。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2018年11月14日，广东省广州市南粤公证处受原告的委托代理人余毅申请，于当日指派公证员吴宇、公证人员张晓荧同余毅一起来到东莞市**********旁的一家商铺。公证人员对该商铺的周边状况、门面、内部环境进行拍照。2018年11月29日，广东省广州市南粤公证处出具了（2018）粤广南粤第13499号《公证书》，与公证书相粘连的照片共八张（部分见附图二）。另查明，东莞市大朗中峰百货店系个体工商户，于2013年8月1日成立，经营者为黄中峰，经营场所为东莞市大朗镇竹山社区**********，注册资金为15000元，经营范围包括零售：百货、卷烟、雪茄烟。以上事实，有原告提交的第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标注册证、广东省著名商标证书、网页打印件、原告工商登记信息、被告工商登记信息、（2018）粤广南粤第13499号公证书等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。东莞市糖酒集团美宜佳公司系第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号注册商标的商标权人，且注册商标在有限期内，按照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。根据相关法律的规定，在没有证据推翻公证书证明的事实的情况下，（2018）粤广南粤第13499号公证书应认定合法有效，对记载的内容本院依法予以采信。公证书所记载的店铺的位置与被告的经营地址一致，被告对此亦无异议，故可认定公证书上记载的店铺系被告的店铺。被告辩称其店营业额最多200元/天，每月仅足够付房租，涉案招牌是之前留下来的，其租用的是“佳”字这边的门面，隔壁的门面是他人承租，其一楼加上阁楼面积大概80平方，其主张应整体看招牌是否侵犯原告的商标，原告注册商标不可能拆开，应该是名字加LOGO，其门面仅有一个“佳”字，其店面的摆设均没有美宜佳字样，不能称其侵犯了原告的商标。原告不确认中峰百货店的店面在“佳”字这边，但确认其没有在“佳”字隔壁店买东西，不知隔壁店是做什么，原告主张即使中峰百货店使用了一半的招牌，其使用的LOGO也侵犯了原告的注册商标。中峰百货店当庭打开手机微信照片显示案涉商铺上的“美宜佳”招牌靠近“佳”字的，约二分之一已经拆除，原告予以确认。被告中峰百货店系一家经营日用品的商店，其经营范围与第35类中的推销相类似，其提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务。将被告中峰百货店的招牌上使用的“”标识与原告的“”、“”、“”、“”4个注册商标在隔离下进行对比，图形部分均为类似房屋双屋顶形状，构图相似；文字部分被告的“美??佳”，与原告的“美宜佳”仅一字不同，在组合方式、字体上相似；文字和图形组合后的整体构图相似。因此，被告使用的“”标识与原告的4个注册商标构成近似，容易造成消费者的混淆。被告虽主张其租赁的店铺在“佳”字一边，但其隔壁店铺与其经营种类不一致，对普通消费来说并不影响判断涉案商标系由谁悬挂、由其使用，被告在其招牌上使用“”标识的行为侵犯了原告第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号注册商标专用权。被告中峰百货店使用案涉侵权商标侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告请求确认被告存在商标侵权行为，并判令被告停止侵权行为，合法有据，本院予以支持。现被告已拆除相关侵权招牌，本院予以确认，故本院认定被告已停止侵犯原告享有的注册商标专用权。关于赔偿损失部分，由于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，故依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，可由本院确定赔偿数额。在确定赔偿数额时本院综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标的知名度；2.被告侵权行为的性质与后果；3.被告店铺的成立时间、规模及经营范围；4.原告的合理维权开支。综上，本院酌情判令被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失12000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定之规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗中峰百货店经营者：（黄中峰）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失12000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告东莞市大朗中峰百货店（经营者：黄中峰）负担252元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担798元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  李卓烈人民陪审员  黄金霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜森森附图1：原告拥有的注册商标及图第1357302号注册商标第5585266号注册商标第1357301号注册商标第8584867号注册商标附图2被告的招牌及店内使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。