福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4144号 原告：陈麒麟，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡立殊，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡长泰，男，1949年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈麒麟与被告蔡立殊、蔡长泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈麒麟的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告蔡立殊、蔡长泰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈麒麟向本院提出诉讼请求：1.蔡立殊、蔡长泰立即共同偿还陈麒麟借款本金人民币450000元，并以该款为基数自起诉之日起至实际偿还款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息；2.蔡立殊、蔡长泰立即共同支付陈麒麟逾期付款违约金150000元；3.本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由蔡立殊、蔡长泰共同承担。事实和理由：蔡立殊、蔡长泰因资金周转需要共同向陈麒麟借款，截止2016年11月1日，蔡立殊、蔡长泰尚欠陈麒麟借款本金人民币450000元。蔡立殊、蔡长泰共同出具《还款协议》一份交陈麒麟收执，确认上述欠款事实，同时承诺自2018年4月1日起，每月向陈麒麟偿还人民币25000元，如未能依约还款，则自愿赔偿陈麒麟人民币150000元并承担相应的法律责任。《还款协议》约定的还款期限已经届满，蔡立殊、蔡长泰却未能践行承诺，致陈麒麟遭受经济损失。 蔡立殊、蔡长泰均未作答辩。 陈麒麟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈麒麟居民身份证，证明陈麒麟的基本情况及适格的诉讼主体资格。2.蔡立殊、蔡长泰的居民身份证复印件，证明蔡立殊、蔡长泰的基本情况及适格的诉讼主体资格。3.《还款协议》原件一份，证明蔡立殊、蔡长泰共同向陈麒麟借款，并承诺分期还款，逾期将支付违约金等事实。蔡立殊、蔡长泰在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。陈麒麟提供上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈麒麟持有一张借款人为蔡长泰、蔡立殊的《还款协议》，内载：“借款人：蔡立殊，与蔡长泰，现因资金周转不灵，无法还于向陈麒麟借款人民币肆拾伍万元整（450000）的本金和利息，现经双方协议同意。借款人：蔡立殊，与，蔡长泰，于2018年4月1日后开始每个月向陈麒麟还款人民币贰万伍仟元整（25000）如果到2018年4月1日后，借款人：蔡立殊，与，蔡长泰，无法还于协议上每月还陈麒麟人民币贰万伍仟元（25000）整，借款人：蔡立殊，与，蔡长泰，愿意无条件赔偿陈麒麟人民币壹拾伍万元整，并且承担一切的法律责任。特立此据为凭。借款人：蔡立殊身份证号码：3590021975××××××××借款人：蔡长泰身份证号码：3950021949××××××××鉴证人：2016年11月1日”。蔡立殊、蔡长泰在借款人处签名捺印。此后蔡立殊、蔡长泰未能按约偿还上述借款，陈麒麟于2019年7月8日向本院提起诉讼。 本院认为，陈麒麟持有出借人为蔡立殊、蔡长泰的《还款协议》一份，系双方存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，该《还款协议》能够证明借款人蔡长泰、蔡立殊尚欠陈麒麟借款450000元的事实，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议》约定蔡立殊、蔡长泰应在2018年4月1日后每月偿还陈麒麟25000元，否则愿意无条件赔偿陈麒麟150000元，因蔡立殊、蔡长泰未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金即赔偿150000元并未超过以450000元为基数自出具《还款协议》之日起（即2016年11月1日）至2019年7月7日（即起诉前一日）止按年利率24%计算的利息，故陈麒麟请求蔡长泰、蔡立殊偿还借款本金450000元并支付逾期付款违约金150000元，合理合法，予以支持。《还款协议》上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈麒麟主张蔡长泰、蔡立殊应自起诉之日起（即2019年7月8日）至实际偿还款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。蔡立殊、蔡长泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡立殊、蔡长泰应于本判决生效后十日内共同偿还陈麒麟借款本金450000元并按照年利率6%支付自2019年7月8日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡立殊、蔡长泰应于本判决生效后十日内共同支付陈麒麟逾期付款违约金150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由蔡长泰、蔡立殊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨少娜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。