青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3211号原告：都兰中诺红枸杞专业合作社，统一社会信用代码：93632822579906134N。法定代表人：李沅仓。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被告：青海览进生物科技开发有限公司，统一社会信用代码：91633300059105026A。法定代表人：王馨之。委托诉讼代理人：马立鸣。第三人：马世震，公民身份证号码：×××，住址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。原告都兰中诺红枸杞专业合作社（以下简称中诺合作社）诉被告青海览进生物科技开发有限公司（以下简称览进公司）、第三人马世震合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员才让加适用简易程序进行审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中诺合作社的法定代表人李沅仓及委托诉讼代理人魏晶娟、被告览进公司的委托诉讼代理人马立鸣、第三人马世震的委托诉讼代理人冯有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中诺合作社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《联合生产加工合作协议》;二、判令被告向原告支付设备安装费70000元、电费19999元、购煤费30600元、人工工资189000元、场地租赁费82560元、白刺果加工费78400元，上述共计470559元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，原被告双方达成《联合生产加工合作协议》，协议约定：原被告联合建设青海览进生物科技开发公司诺木洪浆果浓缩浆生产基地，由被告提供浆果浓缩加工生产设备，原告提供诺木洪农场内厂区250平方米场地作为加工厂房。原告根据被告下达的生产计划和任务加工浆果的浓缩汁。合作期间，被告负责收购原材料款项的落实与支付，负责加工生产中的水、电、煤等费用和加工人员的工资支付和设备维护维修、产品运输等费用支付。如被告长期未下达生产计划任务（一年为限），则原告有权向被告收取房租及设备管理费等费用。合同签订后，原告根据被告下达的指令收购原材料并进行加工生产。期间，枸杞收购费、加工生产相关费用等全部由原告垫付，原告向被告交付果浆后，被告未向原告分配任何销售利润，原告垫付的人工工资、煤电费用等被告拒不支付。2016年11月至今，原告再未收到任何生产加工指令，遂停工。原告多次向被告索要垫付的费用及生产利润，被告均借故推脱拒不履行，故诉至法院。被告览进公司辩称：对于原告要求解除双方签订的《联合生产加工合作协议》的诉讼请求，我公司同意。对于原告其他诉讼请求，均不予认可，请求法院依法驳回。第三人马世震辩称：本案和第三人马世震没有关系。原告中诺合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《联合生产加工合作协议》。证明2016年7月18日，览进公司与中诺合作社签订合作协议，约定由览进公负责设备采购安装调试（1.1）、负责收购原材料款项的落实与支付（1.2），负责支付加工生产中的水电煤等费用和加工人员的工资和设备维护维修、产品运输等费用（1.3），因览进公司长期未下达生产任务，应承担房租及设备管理费（3.3）的事实。被告览进公司、第三人马世震质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，证明方向有异议。证据二、交货证明一份。证明2017年1月21日，中诺合作社按照览进公司指示，供应白刺果果浆7吨的事实。被告览进公司、第三人马世震质证认为：对证据二的真实性、合法性及证明方向均无异议。证据三、2016年8月10日出具的证明一份。证明2016年8月10日，为生产白刺果果浆购买45吨煤，共计30600元的事实。被告览进公司质证认为：对证据三的真实性、合法性及证明方向均有异议，该证据无法证明原告采购了45吨的煤，原告应当提供向出卖方支付煤款的相关凭证。第三人马世震质证认为：与第三人马世震没有关系。证据四、2016年8月22日两份电力公司缴费发票合计5000元、2016年9月13日电力公司缴费发票合计5000元、2016年9月26日电力公司缴费发票合计9999元。证明2016年8月、9月期间缴纳电费共计19999元的事实。被告览进公司、第三人马世震质证认为：对证据四的真实性、合法性及关联性均无异议。证据五、工资领取清单。证明2016年8月20日至9月21日期间，生产果浆产生的人工工资共计108000元、2016年9月30日至11月15日期间，生产果浆产生的人工工资共计81000元，共计189000元的事实。被告览进公司、第三人马世震质证认为：对证据五的真实性、合法性及关联性均有异议，该工资清单系原告单方制作，真实性无法核实。证据六、2017年11月15日出具的证明一份、原告中诺合作社法定代表人李沅仓和康健公司员工刘卫东的通话记录、康健公司给原告中诺合作社的打款记录。证明2016年9月康健公司需加工白刺果果浆，于2017年1月26日向李沅仓转账2万元，2017年11月15日李沅仓将加工的果浆交付于康健公司，马世震作为览进公司与中诺合作社的联络人和任务下达人，安排和下达康健公司白刺果加工任务，原告有足够理由相信，该指令是被告览进公司做出的，所以被告览进公司应当承担加工费。被告览进公司质证认为：对证据六的真实性、合法性及关联性均有异议。第三人马世震质证认为：同意览进公司的质证意见，马世震出于情谊行为为原告招揽生意，并非受览进公司指令向原告下达生产任务。证据七、青海诺木洪农场和原告之间于2013年签订的《房屋出租合同》一份。证明原告中诺合作社提供的生产加工场地的年租金为82560元的事实。被告览进公司质证认为：对证据七的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，该合同的出租期限到期后双方是否续签合同以及是否有其他补充协议无法得知，如果原告要证明年租金是82560元，原告应当出示相应凭证及收据。第三人马世震质证认为：与第三人马世震没有关系。证据八、原告中诺合作社及青海金锐电力安装有限公司于2016年8月16日签订的《电力建设工程施工合同》、《高压供用电合同》及建设银行客户单、农信社的客户回单各一份，以及2016年8月16日的收条一份。证明为了加工的设备能够正常运行安装的高压电产生的费用共计70000元的事实。被告览进公司质证认为：对证据八的真实性、合法性无异议。第三人马世震质证认为：与第三人马世震没有关系。证据九、原告法定代表人李沅仓与第三人马世震之间的微信聊天记录7页。证明马世震在原告中诺合作社与被告览进公司合作期间，马世震都是代表览进公司下达生产任务的事实。被告览进公司质证认为：对证据九不予认可。第三人马世震质证认：微信备注名可以随便修改，三性均不认可。原告中诺合作社申请证人扎×出庭作证，证明：1、2016年8月20日至9月21日和2016年9月30日至11月15日期间产生的人工工资的时间及费用为189000元；2、印证原告提交的工人领取工资清单的真实性。原告中诺合作社、被告览进公司、第三人马世震质证认：对证人证言认可。被告览进公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、联合生产加工合作协议。证明原、被告之间的合作关系及合作内容。原告中诺合作社、第三人马世震质证认为：无异议。证据二、国内支付业务付款回单四份。证明被告已付给原告240000元的事实。原告中诺合作社质证认为：对证据的真实性及合法性关联性均无异议。需要说明的是原告与第三人马世震之间的微信记录中显示2016年8月9日转账的10万元和被告证据二中2016年8月9日转账10万元是同一笔钱，用于购买货物，原告对这些货物已经进行了加工，并交付了果浆。第三人马世震质证认为：无异议。证据三，专利申请受理通知书一份、权利要求书一份、一种白刺果浓缩浆及白刺果汁的制备方法一份。证明：1、原告生产果浆浓缩汁系采用中国科学院西北高原生物研究所专利技术；2、每3.3吨白刺果鲜果制备1吨白刺果果浆浓缩汁的事实。原告中诺合作社质证认为：无异议，该组证据与本案无关。第三人马世震质证认为：无异议。证据四，转让协议一份。证明2017年11月18日，原告已将双方合作场地、设备卖给第三方王春廷的事实。原告中诺合作社质证认为：对证据的真实性无异议，但是对证明方向有异议，转让的场地是原告将其大场地里面的一大部分转卖给王春廷，榨汁车间已经被被告览进公司用封条封了，没有转让。第三人马世震质证认为：无异议。证据五、2018年9月19日的白刺供应合同、2017年1月26日的建设银行转账存根（原始单据粘贴单）、付款申请单、进账单各一份。证明：1、2016年原告违约向第三人青海仁医药业有限公司供货的事实；2、2017年原告违约向第三人青海康健公司供货的事实。原告中诺合作社质证认为：对证据的真实性无异议，但是对证明方向有异议，双方交易的对象是白刺果干果供应，本案原、被告达成的协议约定不能向第三人加工果浆，因此与本案没有关联性，另原告加工的果浆是第三人马世震授意下进行的加工，并不存在违约。第三人马世震质证认为：无异议。证据六，白刺果提取委托加工协议。证明业内，每吨白刺果浓缩汁加工费为4000元的事实。原告中诺合作社质证认为：对证据的真实性无异议，该协议也印证了原告提交的证据中被告览进公司所欠的加工费用78400元的事实。第三人马世震质证认为：无异议。第三人马世震未提交证据。经原告中诺合作社申请，本院对原告中诺合作社提交的证据五即工资领取清单中的工人桑吉才让、李加冬智、李加才让、尕藏才让所作的调查笔录，上述证人证明自2016年8月至10月在原告中诺合作社干活，由本人在工资领取清单（原告中诺合作社提交的证据五）签字领取工资的事实。原告中诺合作社质证认为：无异议，认可。被告览进公司质证认为：对真实性有异议，不认可。第三人马世震质证认为：与第三人马世震没有关系。依据原告举证、被告质证、认证如下：对原告中诺合作社提交的证据1、2、4、7、8，以及证人扎×的证言、被告览进公司提交的证据1、2、4，双方对上述证据的真实性无异议，上述证据可以证明双方合作的事实，本院予以采信。对原告中诺合作社提交的证据3即2016年8月10日出具的购买价值30600元的45吨煤的证明，被告览进公司及第三人均提出异议，但本院认为，双方在合作期间生产了果浆，煤做为燃料是必需品，故对该证据，本院予以采信；对原告中诺合作社提交的证据5即工资领取清单，被告览进公司及第三人均提出异议，本院认为，该证据与本案的其他证据包括证人证言存在关联性，故对该证据，本院予以采信；本院对桑吉才让、李加冬智、李加才让、尕藏才让所作的调查笔录，被告览进公司及第三人均提出异议，本院认为，该四人的证言与本案的其他证据存在关联性，可以证明原告中诺合作社在同被告览进公司合作期间，向上述工人发放了工资的事实，故对该证据，本院予以采信；对被告览进公司提交的证据3即专利申请受理通知书一份、权利要求书一份、一种白刺果浓缩浆及白刺果汁的制备方法，原告中诺合作社提出异议，但该证据可以证明每3.3吨白刺果鲜果制备1吨白刺果果浆浓缩汁，本院予以采信。对原告中诺合作社提交的证据6、9，被告览进公司提交的证据5、6，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院依据原被告举证、质证，本院认证，认定如下事实：2016年7月18日，原、被告双方签订《联合生产加工合作协议》，协议约定：“原、被告联合建设览进公司诺木洪浆果浓缩浆生产基地，建设方式采取甲乙双方联合建设与经营方式，被告览进公司出资采购全套浆果浓缩加工生产设备，设备的所有权为览进公司所有。原告中诺合作社在本合作社内红枸杞加工生产车间内无偿划拨250平方米的产区作为加工基地厂房，原告中诺合作社拥有该产区的所有权”，双方还约定：“览进公司长期未下达生产计划任务（一年为限），则中诺合作社有权向览进公司收取房租及设备管理费等费用”。上述《联合生产加工合作协议》签订后，截止2017年1月21日，原告中诺合作社向被告览进公司供应白刺果果浆7吨。另查明：自2015年10月22日至原告向本院起诉，被告览进公司向原告中诺合作社共计支付相关费用240000元，其中自2016年7月18日双方签订《联合生产加工合作协议》后被告览进公司向原告中诺合作社支付相关费用180000元。还查明：2016年8月10日，原告中诺合作社为生产白刺果果浆购买价值30600元的45吨煤；2016年8月16日，为加工设备能够正常运行，原告中诺合作社与青海金锐电力安装有限公司签订《电力建设工程施工合同》、《高压供用电合同》，支出费用70000元；2016年8月9月期间，原告中诺合作社缴纳电费共计19999元；2016年8月20日至11月15日期间，原告中诺合作社支出人工工资共计189000元。又查明：被告览进公司认可生产7吨果浆需要采购23.1吨鲜果，每吨鲜果单价为4000元，23.1吨鲜果价格为92400元。再查明：2017年11月18日，原告中诺合作社将双方合作的场地转让给第三方王春廷。本院认为，原、被告双方签定的《联合生产加工合作协议》系双方真实的意思表示，在庭审中，原告中诺合作社请求解除双方签订的《联合生产加工合作协议》，对此，被告览进公司亦同意，故对原告的此项诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张要求被告支付设备安装费70000元、电费19999元、购煤费30600元、人工工资189000元的诉讼请求，上述费用系双方在合作期间的正常合理支出，原告中诺合作社已经垫付，被告览进公司应当向原告给付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付场地租赁费82560元的诉讼请求，因原告中诺合作社于2017年11月18日已将双方合作的场地转让给第三方王春廷，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张要求被告支付白刺果加工费78400元的诉讼主张，因双方系合作关系，原告中诺合作社主张的电、煤、人工工资等均包含在加工费中，不应当重复主张，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告览进公司应当向原告中诺合作社给付以上各项费用共计309599元。被告览进公司向原告中诺合作社支付的180000元中还应当扣除被告认可的生产7吨果浆需要采购的23.1吨鲜果的92400元后剩余87600元，上述款项相抵后（309599元-87600元=221999元），被告览进公司应向原告中诺合作社给付221999元。被告览进公司提出的已经超额支付原告材料采购费及加工费的抗辩，因未提交相关证据，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告都兰中诺红枸杞专业合作社与被告青海览进生物科技开发有限公司于2016年7月18日签订的《联合生产加工合作协议》予以解除。二、被告青海览进生物科技开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告都兰中诺红枸杞专业合作社设备安装费、电费、购煤费、人工工资共计221999元。三、驳回原告都兰中诺红枸杞专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元（原告预交），减半收取4179元，由原告都兰中诺红枸杞专业合作社承担2514.2元，被告青海览进生物科技开发有限公司承担1664.8元(此款连同上述应付款项一并给付原告都兰中诺红枸杞专业合作社)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇一九年十一月二十六日书记员 鸟泽婷附：《中华人民共和国民法总则》第六条、民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。