江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2067号原告：扬州春雨环保设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：姜秀，执行董事。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：蒋超，总经理。原告扬州春雨环保设备有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢艳到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1765100元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：原、被告素有往来，被告多次向原告购买污水处理设备。合同签订后，原告及时全面的履行了合同义务，而被告未能按照合同约定的付款方式及期限支付货款。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、补充协议、发货清单、发票。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月8日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告购买桁车式刮吸泥机、铸铁镶铜阀门用于浏阳三水厂工地，总价296200元。质保期为安装调试结束验收合格后36个月。付款方式及期限：合同签订后，需方支付合同总价的20%作为预付款，合同内货物到工地开箱验收后一周内支付合同总价的40%，付款前供方需提交相应付款金额或合同全额增值税发票。货物安装调试结束验收合格后，支付合同总价的35%，余款作为质保金，质保期满后一周内付清。2015年5月16日，被告公司员工在浏阳工地签收货物。2015年7月3日，原告（卖方）与被告（买方）针对上述购销合同签订吸泥机设备采购合同补充协议，原桁车式虹吸泥机改为泵吸泥机，增加合同额50000元，其余条款不变。2015年9月9日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告购买储罐及搅拌机用于廊坊市地表水厂，总价208000元。质保期为安装调试结束验收合格后18个月。付款方式同前。2015年12月25日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告购买罩形通气管用于金华市二水厂，总价305000元。质保期为安装调试结束验收合格后18个月。付款方式同前。2016年3月19日、2016年8月7日，被告公司员工在金华工地签收货物。2016年12月30日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告购买Y型分料器用于宁波市南区污水处理厂三期工程采购施工总承包项目，总价103200元。质保期为安装调试结束验收合格后18个月。付款方式：合同签订后一周内预付20%的款，货到现场两周内付50%货款，供方提供增值税发票，设备安装调试验收合格后支付25%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清。2017年3月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订采购合同，被告向原告购买阀门、搅拌机等用于睢宁县地面水厂二期工程设备采购项目，总价1000000元。质保期为安装调试结束验收合格后24个月。付款方式：双方签订的合同生效后十天内支付合同总额的20%作为预付款，设备进场开箱验收合格后十天，卖方提供全额增值税发票，买方向卖方支付进场设备合同价的40%，设备完成单机调试验收合格后十天内，向卖方支付进场设备合同价的20%，设备完成联动调试验收合格后十天内，向卖方支付进场设备合同价的15%，余款5%作为质保金，质保期满后一周内付清。合同所附技术协议中约定，根据业主要求，原告应当在收到被告通知后7个工作日内派遣合格的技术人员到现场指导合同货物的安装。调试前二周，提供单机调试计划，并得到买方及业主认可。原告负责污水一体化装置的培菌和调试工作。2017年5月6日、2017年5月20日、2017年7月22日、2017年10月28日，被告公司员工分四次在睢宁县工地签收了上述货物。2017年5月27日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告采购通气管及罩形通气帽等用于慈溪城南水厂，总价125000元。质保期为安装调试结束验收合格后24个月。付款方式：合同签订后一周内支付预付款20%，货到现场15天内支付50%，安装调试验收合格后支付25%，余款作为质保金，质保期满一周后付清。2017年7月11日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告采购曝气盘支架用于睢宁地表水厂，总价72600元。质保期为安装调试结束验收合格后24个月。付款方式：合同签订后预付款20%，货到现场15天内支付50%，安装调试验收合格后支付25%，余款作为质保金，质保期满一周后付清。2017年7月11日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告采购臭氧投加系统用于九溪水厂饮用净水改造工程，总价65500元。质保期为安装调试结束验收合格后24个月。付款方式同当日所签另一份合同。2017年8月6日、2017年8月12日，被告公司员工在九溪水厂签收了上述货物。2017年9月1日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告采购储罐等用于滕州市地表水厂及配套管网建设工程，总价135000元。质保期为安装调试结束验收合格后24个月或货到现场30个月，以先到为准。付款方式：合同签订后，预付款20%；具备发货条件后，供方提供增值税发票后，需方支付50%；安装调试验收合格后支付25%，余款作为质保金，质保期满一周后付清。2017年12月8日，被告公司员工在滕州工地签收了上述货物。2017年10月12日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告采购一体化污水处理设施用于丰县地面水厂工程净水厂设备采购项目，总价219600元。质保期为货到现场30个月，以先到为准。付款方式同2017年7月11日合同。2018年6月6日、2018年6月9日、2018年9月18日，被告公司员工在丰县工地签收了上述货物。2017年10月19日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同，被告向原告采购电动刀型闸阀用于湖州市市北污水处理厂二期工程设备采购项目，总价44000元。质保期为安装调试结束验收合格后24个月。付款方式同2017年7月11日合同。2018年5月24日，被告公司员工在湖州工地签收了上述货物。2018年3月28日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，被告向原告购买拍门用于睢宁县区域供水与农村饮水安全对接工程县级加压站设备采购项目，总价33000元。质保期为交货验收通过后24个月。付款方式：合同签订后预付款20%，货到现场15天内支付50%，同时卖方提供全额增值税发票，安装调试验收合格后支付25%，余款作为质保金，质保期满一周后付清。2018年6月28日，被告公司员工在睢宁工地签收了上述货物。2018年3月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，被告向原告购买储罐用于淄博市刘征水源地应急供水工程水厂，总价55200元。质保期为交货验收通过后24个月。付款方式为买方收到卖方开具的增值税发票后，支付95%，款到发货，剩余5%在货到现场三个月内支付。2018年4月26日，被告公司员工在淄博工地签收了上述货物。2018年6月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，被告向原告购买刮泥机、斜管及支架等用于广州市开发区东区水质净化厂提标改造勘察设计施工总承包项目，总价760000元。质保期为设备安装调试验收合格后24个月或货到现场后30个月，以先到为准。付款方式为预付合同总价的20%，到货付合同总价的40%，调试验收付合同总价的35%，质保金合同总价的5%。2018年11月3日、2018年11月20日、2018年12月19日，被告公司员工在广州市东区水质净化厂签收了上述货物。2018年12月7日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，被告向原告购买刮泥机、斜管及支架等用于广州市西区水质净化厂磁混凝工艺系统项目，总价860000元。质保期及付款方式同2018年6月29日合同。2019年1月21日、2019年1月22日、2019年4月2日，被告公司员工在广州市西区水质净化厂签收了上述货物。以上合同总金额为4332300元，原告陈述被告已付款2567140元，尚欠1765160元。针对上述合同，原告已累计向被告开具总金额为2127300元的增值税专用发票。另查明，被告所涉诉讼较多，标的额高达2600余万元。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同、买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。结合原告提供的合同、被告员工签字的发货清单以及增值税专用发票，本院认定原告已经履行了合同中约定的交货义务，被告应当按照合同约定履行相应的付款义务。虽然原告并未提供有关调试验收合格的相关证据，考虑到原告系根据被告的指示向被告项目工地提供设备，相应的调试验收合格应由项目的业主方向被告出具，且调试验收亦应当在收到货物后的合理期限内进行，而从原告举证的合同来看，所有交货至今均已超过半年甚至长达四年半时间。被告未到庭抗辩，应视为放弃自己的诉讼权利。结合2017年3月22日签订的采购合同中约定的安装和调试，本院酌情认定原告所售货物均已在被告收到货物后一个月内调试验收合格。原告认为虽然部分合同质保金的付款期限尚未到期，但被告目前已不再经营，且涉诉金额较大，并被列入失信被执行人名单，丧失了商业信誉，没有履行能力，从而要求被告支付全部未付款项。本院认为质保金是为了保证产品的质量而由双方约定的在一定期限届满后支付的款项，而非在期限到来后必然支付的款项。现部分合同的质保期尚未届满，原告要求以全额货款为基数扣除已付款项后要求被告支付剩余货款1765160元的请求，本院不予支持。经审查，2017年9月1日、2017年10月12日、2017年10月19日、2018年3月28日、2018年6月29日及2018年12月7日，原、被告所签订的六份合同质保期尚未届满，故被告应付款金额为4229720元（296200+50000+208000+305000+103200+1000000+125000+72600+65500+135000×95%+219600×95%+44000×95%+33000×95%+55200+760000×95%+860000×95%），被告已经支付2567140元，还应支付1662580元。对于其余货款，原告可待质保期满后依法另行主张。同时，原告应当按照合同约定开具发票。原告放弃利息主张，系对其自身权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋水处理工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州春雨环保设备有限公司货款1662580元；二、驳回原告扬州春雨环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20686元，减半收取10343元，保全费5000元，合计15343元，由原告扬州春雨环保设备有限公司负担601元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担14742元（诉讼费用原告已垫付，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20686元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一九年十一月二十九日书记员  黄瀚友