陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1165号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人**，系该支行员工。被告杜世清，男，汉族，1967年8月20日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告康俊香，女，汉族，1969年2月28日出生，住陕西省府谷县府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杜世清之妻。被告王永林，男，汉族，1988年2月6日出生，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告康晓艳，女，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王永林之妻。被告康建斌，男，汉族，1983年2月12日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝玉连，女，汉族，1980年8月8日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告康建斌之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“府谷农商行孤山支行”）与被告杜世清、康俊香、王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**、被告王永林到庭参加了诉讼，被告杜世清、康俊香、康晓艳、康建斌、郝玉连经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜世清、康俊香向原告府谷农商行孤山支行申请借款二笔，被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连自愿为二笔借款提供保证担保。经审核，2014年9月26日，原告府谷农商行孤山支行与被告杜世清、康俊香签订《个人借款合同》，并分别与被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连签订《保证担保合同》二份。《个人借款合同》约定：借款金额200000元人民币，借款期限自2014年9月26日至2015年9月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。另一笔借款，《个人借款合同》约定：借款金额为100000元人民币，借款期限自2014年9月26日至2015年9月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季某某，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告杜世清、康俊香发放了200000元及100000元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠借款本金295158元及利息、罚息。原告多次催要，六被告都拒不归还。被告杜世清、康俊香的行为已构成严重的违约。被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、六被告连带清偿原告借款本金295158元及利息、罚息；二、六被告承担本案全部诉讼费用。被告王永林答辩称，借款是事实，该二笔借款是杜世清、康俊香向原告处借的，但是该笔借款实际用款人是康建斌。其也确实在担保书上签了字。被告杜世清、康俊香、康晓艳、康建斌、郝玉连未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人结婚证复印件各1份。证明原、被告双方的主体适格。2、借款合同2份及借款借据1份。证明原告与被告杜世清、康俊香在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。同时原告已经将借款发放至被告账户。3、保证担保合同2份、担保承诺书2份。证明被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连自愿为该2笔借款提供保证担保，保证担保合同成立并生效，按照合同的约定四被告对借款的本息承担担保责任。4、受理案件通知书及民事裁定书1份。证明原告曾经向人民法院提起过诉讼。被告王永林对上述4组证据均无异议。被告杜世清、康俊香、康晓艳、康建斌、郝玉连未到庭亦未向法庭提供相关证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，被告杜世清、康俊香向原告府谷农商行孤山支行申请借款二笔，被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连自愿为二笔借款提供保证担保。2014年9月26日，原告府谷农商行孤山支行与被告杜世清、康俊香签订《个人借款合同》，并分别与被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连签订《保证担保合同》二份。《个人借款合同》约定：借款金额200000元人民币，借款期限自2014年9月26日至2015年9月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。另一笔借款《个人借款合同》约定：借款金额为100000元人民币，借款期限自2014年9月26日至2015年9月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季某某，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。二笔借款《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。借款当日，原告向被告杜世清、康俊香发放了200000元及100000元的借款。借款后，六被告未能按期偿还借款，截止2019年11月8日，20万元的借款结欠借款本金197558元，利息61589.28元，逾期利息102200.7元，合计361347.98元。截止2019年11月8日，10万元的借款结欠借款本金97600元，利息1614元，逾期利息60368.99元，合计159582.99元。被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连未承担保证责任。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告杜世清、康俊香签订的二借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放和交付义务，被告杜世清、康俊香应当按期还本付息。本案中，原告与被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连签订的二保证担保合同成立并生效，且其保证期间未过，六被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世清、康俊香于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金197558元及利息、罚息（利息、罚息从2019年11月9日起至本金实际清偿完毕之日止，按合同约定计算）；二、被告杜世清、康俊香于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金97600元及利息、罚息（利息、罚息从2019年11月9日起至本金实际清偿完毕之日止，按合同约定计算）；三、被告杜世清、康俊香于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还二笔借款利息、罚息共计225772.97元；四、被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连对上述第一、二三项债务承担连带清偿责任，被告王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连承担了保证责任后，有权向被告杜世清、康俊香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由被告杜世清、康俊香、王永林、康晓艳、康建斌、郝玉连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一九年十一月二十九日书记员  班英