河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3088号原告：张号科，男，1988年2月21日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县彭婆镇李寨村。委托诉讼代理人：李铁北，男，1961年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。代理权限，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**九都路黄河路交叉口地久商务大厦**，确认地址同住所地，统一社会信用代码9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省襄城县，现住址洛阳市涧**，该公司员工。代理权限，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**，统一社会信用代码91430300668585942Q。负责人：熊为民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：河南咸孚工程机械有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区电厂路****楼****一社会信用代码91410108660902667F。法定代表人：李春玲，410922198303160045，该公司执行董事。被告：任百锋，男，1973年11月16日生，汉族，住址河南省郑州市惠济区。原告张号科与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、河南咸孚工程机械有限公司（以下简称咸孚公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财险湘潭公司）、任百锋合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张号科委托诉讼代理人李铁北、被告阳光财险洛阳公司委托诉讼代理人张军辉、阳光财险湘潭公司委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告咸孚公司、任百锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张号科向本院提出诉讼请求：1．被告阳光财险湘潭公司承担原告张号科1.2万元理赔款；2．被告咸孚公司承担原告张号科300万元民事损失赔偿款；3．被告阳光财险洛阳公司、阳光财险湘潭公司、任百锋与被告咸孚公司承担连带赔偿责任；4．四被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，原告向被告咸孚公司购买225挖掘机一台，并出资28,161元，咸孚公司仅用9,135元，为该挖掘机代办保险一份（咸孚公司未把保险单第三联交给原告，原告不知保险单号）。2014年5月12日上午，该挖掘机在伊川县彭婆镇赵沟村进行修路作业中突遇塌方，原告通过被告咸孚公司向被告阳光财险湘潭公司报案。当日下午，被告阳光财险洛阳公司受委托安排伊川公司工作人员现场勘查、拍照、取证后，由被告咸孚公司到现场承揽修理挖掘机，咸孚公司经测试，向被告阳光财险报价为：发动机罩3,890元，左右偏门总成1300×2＝2,600元，启动机3,170元，转接盒总成13,780元，仪表盘10,850元，电源总开关480元，工时费7,800元，共计报损42,570元。2014年7月6日下午由阳光财险伊川公司工作人员拍照、监督，咸孚公司工作人员安装了一个发动机罩（3,890元），一个偏则门1,300元（门锁未安装好）即到下班时间。因阳光财险伊川公司要求咸孚公司次日安装其他配件需要现场监督，并要将更换下来的旧件带回保险公司备案。咸孚公司2名修理工以回郑州需带1名机械电工为名，离开工地，后未进行修理安装、钣金喷漆、更换玻璃等承揽修理事项。原告于2014年5月20日，第一次预付修理款1万元，同月22日应咸孚公司要求又付修理款3,850元。2015年1月17日，原告去郑州向咸孚公司送现金2万元，咸孚公司仍以阳光财险未理赔到位不能修理为由，让原告投诉阳光财险公司。而阳光财险公司称需修理人员出具修理发票后，才能理赔。原告先后投诉到95510、12378、洛阳保监会等无果。在原告投诉期间，阳光财险洛阳公司向原告出具保险索赔须知，要求原告：1．提供“特种车作业操作证”（该操作证案发后已提交阳光财险伊川公司）；2．“维修时通知我公司共同对损失进行核定”（因被告咸孚公司不来维修，故损失评估鉴定至今未进行）3．提交“维修发票”（因被告咸孚公司至今未开具“维修发票”，致使理赔没有进行，况且咸孚公司根本没有把挖掘机修好）。无奈，原告于2016年5月2日起诉咸孚公司，请求判令限期20天内完成承接事故挖掘机的修理业务，并开具修理费用发票。一、二审法院以维修具有专业性、复杂性，不适于强制履行，故以原告诉讼请求理由不当为由驳回了原告的诉讼请求。但一、二审法院认定被告为原告提供有偿维修挖掘机服务，双方之间形成承揽合同关系。并指出，如原告认为被告存在违约情形，且给其造成了损失，可另行主张。阳光财险公司要求开具维修发票才能理赔，咸孚公司拒不继续修理也不出具发票，原告又近百次与阳光财险电话沟通或去阳光财险洛阳公司面谈或给阳光财险湘潭公司电话联系，请求对事故挖掘机进行评估鉴定进行理赔，但阳光财险也不答应。无奈，原告代理人于2018年5月25日只得按阳光财险公司的意见在“保险理赔定损协议书”签字按手印。原告在招商银行股份有限公司湘潭支行（以下简称招商银行湘潭支行）没有贷款的情况下，向阳光财险洛阳公司出具征信报告证明：1．原告的69万元系招商银行长沙分行所贷；2．该贷款已于2016年1月25日结清，而被告阳光财险洛阳公司仍以虚构的保险单上的第一受益人为由，拒不理赔12,000元保险赔偿款。综上，被告阳光财险洛阳公司与被告咸孚公司利用长期业务关系，合谋虚构第一受益人，一个不予继续维修，不开发票，骗取保险款（未遂），一个以未开具发票为由，不予理赔，合谋骗取保险款，阳光财险公司拒不通过评估鉴定，霸王签字“保险理赔定损协议书”后，仍拒不支付理赔款等行为严重违法违约，应依法承担民事连带赔偿责任。依照原告与咸孚公司签订销售合同书第5页每日2,000元使用费的约定标准，从2014年5月12日至2018年7月12日已达50个月计1500天，每日2,000元，共造成损失300万元，请人民法院支持原告诉讼请求。阳光财险洛阳公司辩称，原告张号科未向阳光财险洛阳公司缴纳保费，未签订保险合同，洛阳公司对原告不负赔偿责任。阳光财险湘潭公司辩称，原告与湘潭公司已经于2018年5月25日签订保险理赔定损协议书，故湘潭公司只在1.2万元范围内进行赔偿，且应当赔偿给协议约定的第一受益人招商银行湘潭支行，不应当承担其他责任。咸孚公司、任百锋未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了六组证据：证据一、1．销售合同书，2．工程机械融资租赁计算单，3．阳光保险集团财产保险单，4．湘潭市中级人民法院（2017）湘03民初83号判决书；用于证明：1．原告于2012年11月11日在咸孚公司购买225挖掘机一台，2．证明原告交纳的保险费是28,161元，并非保险单上的9,135元，保险单上的9,135元由原告交纳；3．原告在湘潭公司投的保，保险期限为三年；4、咸孚公司在隐瞒原告的情况下，又就原告设备与江麓机电集团有限公司再次签订了1份买卖合同，并骗取原告首付款（26.4871万元-23.1225万元）=3.3646万元（可另案处理）；5、原告起诉“每日”损害赔偿金2,000元的标准是咸孚公司销售合同上的赔偿标准；6、湘潭公司至今拒给原告保单原件的目的是与咸孚公司合伙侵占原告理赔款；7、证明保单的第一受益人为招商银行湘潭支行系虚构，实质是阳光财险与咸孚公司合伙侵占原告的理赔款；8、保单是咸孚公司代原告办理，咸孚公司与保险公司虚构第一受益人，合伙侵吞原告理赔款；9、阳光财险湘潭公司承担损害赔偿连带责任有事实依据；10、原告购买的1台挖掘机被咸孚公司和江麓公司签订了2份销售买卖合同；11、咸孚公司没有与原告签订销售合同的资格。证据二、1．保险理赔定损协议书，2．机动车辆保险索赔须知，3．郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2055号判决书；用于证明：1．原告的225挖掘机出现“事故属实”和保险公司书面认可“属于保险责任”。2．咸孚公司承揽修理的事实和虚报报损42,570元的事实；3．阳光财险洛阳公司从2014年5月12日确认事故发生，到2018年5月25日出具定损协议书长达4年零13天，造成挖掘机连续损害发生的事实，也是阳光财险洛阳公司承担连带责任的事实依据；4．原告按照阳光财险要求起诉承揽修理人咸孚公司限期20天修理挖掘机并开具发票进行理赔的事实；5．咸孚公司承揽原告挖掘机的维修合同成立；6、咸孚公司违约造成的损失，原告有权起诉；7．保险理赔协议签订后，拒绝出具第一受益人招商银行湘潭支行向原告贷款的依据，系侵占原告理赔款的事实依据，也是阳光财险湘潭公司应当承担连带责任的事实依据。证据三、1.2014年5月20日存款凭条，2.2014年5月22日存款凭条，3.2015年1月17日的2万元收据；用于证明：1．根据定损协议金额为12,000元，原告已付修理费33,850元，咸孚公司多收原告21,850元，2、咸孚公司多收一倍以上的修理费用，长达5年之久不给原告修好挖掘机，应承担违约损害赔偿责任的事实依据。证据四、1．原告张号科的个人信用报告（明细），2．阳光财险财产综合险投保单；用于证明：1．张号科的贷款银行为招行银行长沙分行，而非招行银行湘潭支行；2．原告于2013年1月22日在招商银行长沙分行的贷款于2016年1月25日已结清；3．阳光财险湘潭公司以虚拟的第一受益人而拒付理赔款是侵吞原告财产的违法行为，也是承担连带赔偿责任的事实依据；4．咸孚公司与江麓公司隐瞒原告，一台挖掘机给原告在2012年11月11日同时签订了2份销售合同，并且虚报投保款，虚构第一受益人，导致原告多支付10余万元，理应承担原告分期付款中的部分款额。证据五、咸孚公司自制的江麓重工售后服务完工单；用于证明向：1．咸孚公司在用户签字栏内伪造“李铁北”签名；2．未修好却伪造完工单，咸孚公司应当承担违约损害赔偿责任。证据六、1．买卖合同，2．中国银监会湖南监管局关于招行银行股份有限公司湘潭支行升格并更名的批复，3．个人贷款借款合同，4.2012年代理协议；用于证明：1．原告一台挖掘机不可能于2012年11月11日同时在代理商“咸孚公司”和生产厂家“江麓机电集团有限公司”同时购买一台挖掘机；2．原告与江麓公司的这份买卖合同存在在隐瞒事实真相；3．原告只知道签订的销售合同书上的担保人是李丹，而买卖合同上担保人是咸孚公司，但个人贷款借款合同上又没有担保人，不符合贷款规则，证明该“个人贷款借款合同”同样隐瞒了真相，侵占原告理赔款；4．招商银行湘潭支行升格并更名的批复上，没有招商银行长沙分行代为贷款借款的说明或规定，证明招商银行湘潭支行的个人贷款借款合同系虚构或伪造”；5．个人贷款借款合同上的贷款金额，发放时间，截止日期均有涂改，证明系伪造合同。被告阳光财险湘潭公司质证意见：对证据一销售合同的真实性无法认定，且与阳光财险湘潭公司无关，应当由咸孚公司认定；对融资租赁计算单，原告单方签署且系复印件，真实性无法认定；对保险单真实性无异议，证明方向有异议，其中保险合同第十一条第六款明确约定，第一受益人为招商银行湘潭支行；对判决书，该判决书事实认定部分及判决主文与阳光财险湘潭公司无关，对证明方向不予认可。对证据二、三、四、五、六质证意见：阳光财险湘潭公司与被保险人（原告）订立了财产保险合同，在被保险车辆出险后，查看现场，并与李铁北即原告特别授权委托人签订保险理赔定损协议书，明确约定索赔时原告需提供招商银行湘潭支行开具的授权支付证明，截至今天庭审，原告始终未提供上述证明，故原告怠于履行协议约定的内容，是造成协议约定的1.2万元未理赔至招商银行湘潭支行的原因，其他证据是原告与咸孚公司之间的相关约定或纠纷，与湘潭公司无关，且湘潭公司也未与咸孚公司恶意串通，原告也未提供相关证据。原告的损失是由于原告未积极采取措施修理涉案车辆，造成损失持续性扩大，应由其自行承担，与阳光财险湘潭公司无关。且该部分损失属于经营性风险，预期可得利益。综上原告提供的证据只能证明湘潭公司只应在1.2万元的责任范围内承担理赔责任，且需要提供授权支付证明。被告阳光财险洛阳公司质证意见：对证据一真实性同湘潭公司意见，该组证据与洛阳公司无关；对其余证据，原告与阳光财险湘潭公司签订保险合同，洛阳公司系受湘潭公司委托查看现场，与原告委托人签订定损协议书，赔偿责任应由阳光财险湘潭公司承担，与洛阳公司无关。定损协议书签订后，因原告与咸孚公司存在纠纷，导致车辆未能修理，属于原告与咸孚公司的纠纷，与洛阳公司无关，洛阳公司不承担连带赔偿责任。被告阳光财险洛阳公司、阳光财险湘潭公司、咸孚公司、任百锋未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对原告提交的证据一、证据二、证据六予以采信，对证据三的真实性予以认可，对证据四个人信用报告真实性予以认可，对证据四阳光财险财产综合险投保单系复印件、无公章，内容为手工填写，来源不明，不予采信，对证据五不予采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实如下：2012年11月11日，江麓公司（出卖方）与原告张号科（买受方）、被告咸孚公司（代理商及担保方）签订《买卖合同约定》约定，张号科向江麓公司购买型号为CN225LC液压履带式挖掘机一台，价格87万元，买受方在本合同签订时预付人民币231,225元首付款（其中含设备首付款180,000元，代收按揭服务费6,900元、保险费9,135元、公证费690元、保证金34,500元），余款人民币69万元由其向贷款银行办理按揭贷款一次性支付，由银行一次性支付给出卖人。甲方代办运输，交货地为代理商所在地。售后服务约定，保修条款详见甲方《液压挖掘机保养及维修手册》，售后服务由代理商负责，在保修期内，乙方应及时通知代理商，代理商应在24小时内派人维修，因乙方使用、保管、保养不当或未使用厂家提供的配件等行为造成的设备故障，甲方或代理商在服务时，有权要求乙方承担相应的服务费用。乙方在付清所有应付款项（包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用）前，设备所有权仍属于甲方。合同第七条约定，担保方咸孚公司为本合同买受方全部贷款（含贷款）的支付及违约责任等向甲方提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。第八条违约责任约定，乙方应按时足额向甲方或贷款银行支付应付款项，否则，甲方有权采取包括GPS锁机在内的一切必要措施并按下列方式主张违约责任：逾期一日，按逾期款千分之一收取违约金，逾期45日，甲方有权收回设备，乙方按标准向甲方支付使用费。对于乙方选择按揭方式付款的，如因乙方违约导致甲方垫款或回收设备，甲方有权随时选择将乙方尚欠银行的款项结清并对乙方进行追偿。同日，甲方咸孚公司（供方）与乙方张号科（需方）、丙方李丹（担保人）签订《销售合同书》，约定：标的物名称江麓挖掘机、型号CN225LC、数量壹台，价款捌拾柒万元。第二条、质量标准和维修：4．不属于保修范围的事项，实现（行）有偿修理或有偿更换。交付时间2012年11月11日，地点伊川县彭婆，地点伊川县彭婆镇方指定地方。第八条、付款方式及期限：2．分期付款：机械设备首付款为人民币（大写）贰拾陆万肆仟捌佰柒拾壹元整，乙方应在签订合同时交付，剩余货款由乙方分期支付，具体支付金额、利息和支付时间见合同附件1：首付款垫款协议。第九条、机械设备所有权规定：机械设备所有权归甲方所有，如果乙方在2015年11月15日前（分期付款到期日）付清全部贷款本息及相关维修、材料费等费用后甲方同意将设备所有权转移至乙方；在乙方没有付清全部货款及相关费用前该设备所有权属于甲方。第十条合同责任约定，甲方责任按合同约定交付设备；收到全部贷款本息及相关款项后交付设备所有权；按保修规定进行保修；乙方违约时书面通知丙方承担担保责任，并向丙方出具收款票据，债权转让证明、设备所有权转让证明并通知乙方。乙方责任按时足额支付各项款项，并汇入甲方指定账户，不允许个人收取现金，否则出现经济损失由乙方自负；因对甲方违约导致丙方承担责任担保责任后，对丙方承担违约责任；按制造商技术标准要求使用、保养设备，使用符合要求的正宗配件；未经甲方同意，不得将设备转让、抵押、质押、出租或为其他债务担保；移动十公里以上书面或短信通知甲方设备有关信息；担保保证金在乙方履行完与甲方合同且无违约时，予以退还，否则不予退还；向甲方提供甲方认可的担保人；不得以产品质量或售后服务等其他任何理由拖延、拒付相应款项。第十一条违约责任：如任何一方违反合同约定，即构成违约，违约方应当向守约方支付设备总价款10%的违约金，并赔偿因违约给双方造成的经济损失。第十二条甲方债权保护的规定约定，因乙方拖欠分期款达二期的，即视为全部分期款本息到期，甲方有权对机械设备申请强制执行，乙方必须配合甲方收车行动并承担相关收车费用。甲方收回机械设备时，如乙方或第三方阻扰，造成设备不能拖回，乙方应按每日2000元向甲方支付设备使用费，并赔偿给甲方造成的损失（甲方起诉金额的4%）。双方约定争议协商解决，协商不成，均可在甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年1月18日，被告咸孚公司以原告张号科为被保险人将该台挖掘机向阳光财险湘潭公司投保了财产保险，交纳保费9135元，保险期限2013年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。保险金额87万元。保险合同约定第一受益人为招商银行湘潭支行。2013年1月21日，贷款人招商银行湘潭支行与原告（借款人）张号科签订个人贷款借款合同，约定，由原告向招商银行湘潭支行借款69万元，期限36个月，从2013年1月21日至2016年1月21日止。贷款利率为国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%，即年利率7.995%，遇国家调整利率，执行利率按13.1条规定的次期调整方式调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款全部清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。贷款支付采取贷款人受托支付，借款人同意贷款人据其委托将贷款转入符合合同约定用途的借款人交易对象名下账户。贷款归还等额归还。担保条款约定，江麓公司对贷款本息及其他一切相关费用提供保证，并用CN225LC壹台作抵押。同日，双方另行签订抵押合同。2012年1月22日，原告张号科在招商银行个人贷款借款借据上签名捺印，委托借款人将其个人账户的收到的69万元贷款转入江麓公司设立在招商银行湘潭支行账户。2014年5月12日，原告张号科购买的该挖掘机在伊川县彭婆镇赵沟村进行修路作业中突遇塌方，原告通过被告咸孚公司向被告阳光财险湘潭公司报案。当日，被告阳光财险洛阳公司受委托安排伊川公司工作人员现场勘查、拍照、取证，被告咸孚公司到现场修理挖掘机，咸孚公司经测试后向原告出具挖掘机225配件价格表，显示：发动机罩3890元，左右偏门总成1300×2＝2600元，起动机3170元，转接盒总成13780元，仪表盘10850元，电源总开关480元，工时费7800元，共计报损42,570元。原告于2014年5月20日、2014年5月22日先后向被告咸孚公司负责人任百锋个人账户转账1万元、3,850元。被告咸孚公司向原告发送了仪表盘、发动机罩、左偏门总成、右偏门总成等配件，并派工作人员进行维修。2014年7月6日，由阳光财险伊川公司工作人员在场并拍照，咸孚公司给该挖掘机安装了一个发动机罩（3,890元），一个偏则门1,300元。咸孚公司修理人员离开后未再返回进行其他安装、扳金喷漆、更换玻璃等承揽修理事项。2015年1月17日，原告向被告咸孚公司付现金2万元。后原告就理赔事项向阳光财险95510、保险消费维权12378、洛阳保监会投诉等无果。期间，被告阳光财险洛阳公司向原告出具保险索赔须知，要求原告：1．提供“特种车作业操作证”；2．“维修时通知我公司共同对损失进行核定”3．提交“维修发票”。2016年7月4日，河南省郑州市惠济区人民法院就原告诉被告咸孚公司承揽合同纠纷一案予以立案，原告提出诉讼请求：1．被告于20天内完成承接事故挖掘机的修理业务，并开具修理费用发票；2．被告承担案件诉讼费。2016年12月19日，该院作出（2016）豫0108民初2055号民事判决，驳回原告张号科的诉讼请求。2018年5月25日原告代理人李铁北在“保险理赔定损协议书”签字按手印。阳光财险《保险理赔定损协议书》载明：湖南省分公司湘潭中心支公司的保险单1185901022013000008＜财产综合保险条例＞项下承保的保险标的为1台履带式液态挖掘机分别如下：产品型号CN225LC，机器编号：225CP1011451，发动机型号；6BG1TRP，发动机编号：336697，发票流水号：00057103；主泵类型：变量轴向柱塞泵。保险金额共计：870,000元。本保单第一受益人为：招商银行湘潭支行。索赔时需提供第一受益人开具的授权支付证明。2014-05-12由于施工期间，土方塌方造成挖掘机被土方砸坏的事故，事故造成标的右侧及发动机上部受损，经阳光财险洛阳公司工作人员现场查勘现场确认事故属实，属于保险责任。报案号：R185901022014800003．挖掘机通过咸孚公司向我司报价：发动机罩：3,890元、左右偏门总成：1300＊2=2,600元、起动机3,170元，转接盒总成13,780元、仪表盘：10,850元、电源总开关480元、工时费7,800元，共计报损42,570元。经我司工作人员现场查勘：1．从现场查勘相片看，起动机、转接盒总成、仪表盘、电源总开关看不到损失，2．从塌方情况看，不会造成驾驶室内的起动机、转接盒总成、仪表盘、电源总开关损失。与车主多次协商：我司认可发动机罩：3,890元、左右偏门总成1300＊2=2,600元、工时费6,800元，（包含受损后部及驾驶室部分油漆、拆装、及后窗玻璃换件等）、扣除残值后配件发票税金1,290元后按12,000元认可标的损失。李铁北（签名按印），阳光财险洛阳公司（盖理赔专用章）2018年5月25日。2017年12月15日，招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招商银行湘潭分行）向江麓公司出具《贷款本息代偿证明书》载明，招商银行湘潭分行与签订了《个人贷款借款合同》，并如约发放了贷款人民币69万元，期限36个月。由于借款人未按约定还款，根据相关约定，江麓公司已从2013年2月起至2017年12月止代偿借款人所欠贷款本息共计人民币609,750.08元。2012年1月1日，被告咸孚公司（乙方）与湖南江麓重工科技有限公司（以下简称江麓公司）（甲方）签订《代理协议》，约定由咸孚公司作为甲方江麓挖掘机在河南省的整机代理商，乙方以银行按揭贷款、融资租赁方式销售甲方货物。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张号科作为被保险人与被告阳光财险湘潭公司签订保险合同，双方约定第一受益人为招商银行湘潭支行。故合同标的物涉案挖掘机出现保险事故，应由第一受益人招商银行湘潭支行向被告阳光财险湘潭公司主张权利。原告请求被告阳光财险湘潭公司承担其1.2万元理赔款的诉讼请求违背了双方的约定，不予支持。关于原告请求咸孚公司因拖延维修涉案挖掘机，承担原告300万元民事损失赔偿款的诉讼请求，从本院查明的事实看，原告与被告咸孚公司签订的《销售合同书》约定，售后服务由代理商负责，在保修期内，乙方应及时通知代理商，代理商应在24小时内派人维修，因乙方使用、保管、保养不当或未使用厂家提供的配件等行为造成的设备故障，甲方或代理商在服务时，有权要求乙方承担相应的服务费用。第十一条违约责任约定：如任何一方违反合同约定，即构成违约，违约方应当向守约方支付设备总价款10%的违约金，并赔偿因违约给双方造成的经济损失。本案中，被告作为江麓公司在河南的代理商，在与原告签订的《销售合同书》就售后维修有明确约定，被告咸孚公司在该挖掘机发生事故提供维修服务时未及时完全履行相应义务，还出具伪造的《江麓重工售后服务完工单》，致使该挖掘机在事故发生后四年后才获得被告阳光财险湘潭公司的定损。对此，被告咸孚公司应承担相应的违约责任。根据合同约定，应由咸孚公司承担该挖掘机总价款87万元10%的违约金，即87,000元。关于原告诉求300万元损失，原告的计算依据是其与被告咸孚公司签订的《销售合同书》第十二条甲方（被告咸孚公司）债权保护第2项“甲方收回机械设备时，乙方（原告张号科）必须确保甲方及时将设备拖回。如乙方或者第三方阻扰，造成甲方不能拖回机械设备，乙方应按每日2,000元向甲方支付设备使用费”的约定内容，该约定不能当然适用于咸孚公司拖延维修而导致挖掘机停工致使原告损失扩大的计算。且原告与被告咸孚公司在《销售合同书》第九条还就机械设备所有权属于甲方咸孚公司，原告与江麓公司签订的《买卖合同》就挖掘机的所有权归于甲方江麓公司的明确约定。且原告亦未对其因被告咸孚公司售后服务导致的其他损失提交相关证据予以证明。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的被告阳光财险洛阳公司湘潭公司、阳光财险洛阳公司、任百锋对咸孚公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告的现有证据不能证明三被告对咸孚公司怠于维修涉案挖掘机有过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南咸孚工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张号科支付违约金87,000元；驳回原告张号科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,896元，由原告张号科负担30,200元，被告河南咸孚工程机械有限公司负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  姜西照二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。