安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17320号 原告（反诉被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路**，统一社会信用代码12340000575715736Y。 法定代表人：聂庆义，台长。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥富利电子有限责任公司，住所安徽省合肥市包河工业区纬二路包河广电中心**，统一社会信用代码913401007110082878。 法定代表人：杨翠平，总经理。 被告：安徽健之行健身有限公司（原安徽健之行健身娱乐有限公司），住安徽省合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场瀛海大厦**商业裙房，统一社会信用代码913401005689764879。 法定代表人：朱家耀，总经理。 被告：朱家耀，男，汉族，1969年7月11日出生，住，住安徽省合肥市包河区/div> 三被告共同委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）安徽广播电视台诉被告（反诉原告）合肥富利电子有限责任公司、安徽健之行健身有限公司、朱家耀合同纠纷一案及合肥富利电子有限责任公司反诉安徽广播电视台合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）安徽广播电视台委托诉讼代理人朱梦云、被告安徽健之行健身有限公司法定代表人朱家耀、被告朱家耀、被告（反诉原告）合肥富利电子有限责任公司、被告安徽健之行健身有限公司、朱家耀共同委托诉讼代理人张亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安徽广播电视台向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告合肥富利电子有限责任公司立即偿还欠款1580000元，逾期付款的损失432125.24元，原告为维权支付的律师费30700元（以上合计：2042825.24元，逾期付款损失按照同期人民银行贷款利率从应付日暂计至2019年7月25日此后至被告实际履行期间的利息请求法院一并判决）；2、请求依法判令被告安徽健之行健身有限公司、朱家耀对被告合肥富利电子有限责任公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费由诸被告承担。 事实与理由：2011年8月23日原告与诸被告签订《委托经营合同》约定在原告将安徽交广汽车俱乐部有限公司委托给被告合肥富利电子有限责任公司在法律规定和合同约定的范围内进行合法经营。委托经营期限为5年自2011年8月18曰至2016年7月17日止。被告合肥富利电子有限责任公司在受托经营的5个合同年度内确保交广公司可供公司股东分配的税后利润不低于203万元。付款期限为：2011年7月27日前一次性支付给原告66万元，2012年7月31日前支付40万元，2013年7月31日前支付40万元，2014年7月31日前支付57万元，约定由被告安徽健之行健身有限公司、朱家耀对被告合肥富利电子有限责任公司的各项义务承担连带担保责任。 2011年7月27日，被告合肥富利电子有限责任公司向原告支付了66万元后未按照合同约定向原告支付剩余款项共计158万元。被告安徽健之行健身有限公司、朱家耀也并未履行连带担保责任。为维护原告合法权益特依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请！ 被告（反诉原告）合肥富利电子有限责任公司、安徽健之行健身有限公司、朱家耀共同辩称：一、原告对外委托经营，未经过安徽交广汽车俱乐部有限公司董事会、股东会议决议；本案原告直通错误，交广公司应为原告；二、本案已超出诉讼时效；三、原告违约在先，导致合同无法继续履行；四、交广公司注册的经营地被原告于2014年10月收回，导致双方所签委托合同无法继续履行，原告行为造成根本违约；五、原告违约在先，提前解除经营合同及租赁合同，经营期限为5年，总计203万，每年40.6万元，已付66万元，原告应退回25万元；六、委托经营和房屋租赁合同属两个法律关系，应分开诉讼；七、原告系交广公司股东，享有权利和义务，并且派人参与主要经营管理工作，且对相关事务负责，并非是被告过错，被告投入很大，尽心尽力经营，确实无利润，财务由原告控制，原告对此知情，原告在明知无利润的情况下，只享受权利，而不承担义务，显然显失公平；八、被告对交广公司的经营场所花费355000元进行装修，并花费408000元收购茶吧，原告应退还；九、担保人已过担保期限，无责任；十、原告承诺给予每年8万元的广告费用，共计24万元，一直未能兑现，与房屋租金相抵后，原告还应尚欠答辩人3万元。 被告（反诉原告）合肥富利电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告损失763000元，并自起诉之日起按月承担2%的损失至款清止；2、依法判决反诉被告支付反诉原告支付的律师费45000元（以上合计808000元）；3、反诉被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：反诉原告与反诉被告于2011年8月23日签订一份《委托经营合同》，约定反诉被告将安徽交广汽车俱乐部有限公司委托给反诉原告经营，在委托经营期内，反诉原告为了经营需要，花费408000元收购茶吧，并支付355000元将经营场所进行装修，但2014年10月，因反诉被告的原因，导致委托经营终止，给反诉原告造成巨大损失。反诉原告为维护自身合法权益，特依法提出反诉。 原告（反诉被告）安徽广播电视台辩称：1、双方签订合同后原告按照合同全面履行了义务，被告租赁了原告的经营房屋，在该租赁关系中，原告履行了出租义务，对于原告装修产生的费用应由其自行承担；2、原告诉称损失不存在，应由其自行承担；3、反诉律师费应当由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2011年8月23日，原告（反诉被告）安徽广播电视台与被告（反诉原告）合肥富利电子有限责任公司、安徽健之行健身有限公司、朱家耀签订《委托经营合同》，该合同主要内容如下：合同第三条委托方式、目的和移交中约定，本合同在经安徽交广汽车俱乐部有限公司股东会通过和董事会同意后，安徽广播电视台将安徽交广汽车俱乐部有限公司委托给合肥富利电子有限责任公司进行合法经营。委托经营期限为5年自2011年8月18曰至2016年7月17日止。合同第五条中约定，合肥富利电子有限责任公司在受托经营的5个合同年度内确保交广公司可供公司股东分配的税后利润不低于203万元。付款期限为：2011年7月27日前一次性支付给安徽广播电视台66万元，2012年7月31日前支付40万元，2013年7月31日前支付40万元，2014年7月31日前支付57万元合同第六条安徽广播电视台的主要权利和义务中约定，安徽广播电视台利用安徽交通广播频率的平台，配合合肥富利电子有限责任公司的经营活动以促进安徽交广汽车俱乐部有限公司发展。每周六提供30分钟的时间用于俱乐部的宣传，（仅限于俱乐部的宣传，不得有广告内容），播出内容必须要按照安徽广播电视台要求的三级审稿制的原则进行审稿播出。同时在一些与合肥富利电子有限责任公司合作的活动中体现对合肥富利电子有限责任公司的宣传。该合同还约定由被告安徽健之行健身有限公司、朱家耀对合肥富利电子有限责任公司的各项义务承担连带担保责任。2012年9月11日，安徽广播电视台与合肥富利电子有限责任公司、安徽健之行健身有限公司、朱家耀签订了补充协议，该协议对安徽交广汽车俱乐部有限公司经营权及财产移交、等进行了约定。 2011年7月27日，合肥富利电子有限责任公司向安徽广播电视台支付了66万元后，未向安徽广播电视台支付剩余款项共计158万元。安徽广播电视台提供的证据显示，安徽交通广播频率于2011年9月24日对安徽交广汽车俱乐部有限公司进行过宣传。 另查明，安徽广播电视台与合肥富利电子有限责任公司还就房屋租赁签订了合同，现双方尚有纠纷未解决。 还查明，原告安徽广播电视台当庭提供的合肥富利电子有限责任公司于2019年6月14日出据的情况说明反映，因原告安徽广播电视台未履行《委托经营合同》中约定的提供广告播出宣传等义务，致合肥富利电子有限责任公司经营安徽交广汽车俱乐部有限公司亏损严重，合肥富利电子有限责任公司已于2014年底将安徽交广汽车俱乐部有限公司证照、账目等交还安徽广播电视台。 以上事实，有双方当事人提供的工商登记信息、《委托经营合同》及补充协议、情况说明、房屋租赁合同以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告（反诉被告）安徽广播电视台与被告（反诉原告）合肥富利电子有限责任公司、安徽健之行健身有限公司、朱家耀签订的《委托经营合同》及补充协议，该合同及补充协议体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行期限内，原告安徽广播电视台无证据证实其在2012年后按照合同约定在合同期限内于每周六提供30分钟的时间利用安徽交通广播频率的平台用于安徽交广汽车俱乐部有限公司的宣传，被告合肥富利电子有限责任公司于2011年7月27日向安徽广播电视台支付了66万元后，亦未向安徽广播电视台支付剩余款项，原告安徽广播电视台与被告合肥富利电子有限责任公司均未按照双方签订的合同和协议全面恰当的履行各自的义务，对此双方的过错责任是均等的，应承担于此相对应的违约责任。关于原告安徽广播电视台与反诉原告（被告）合肥富利电子有限责任公司诉争的房屋租赁纠纷与本案不属同一法律关系，原、被告双方可以通过依法另行主张。综上，原告（反诉被告）安徽广播电视台与被告（反诉原告）合肥富利电子有限责任公司的诉讼请求，证据不足，理由均不能成立，本院均不予支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）安徽广播电视台的诉讼请求； 二、驳回反诉原告（被告）合肥富利电子有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费23144元，减半收取为11572元，由原告安徽广播电视台负担；反诉案件受理费11880元，减半收取为5940元，由反诉原告合肥富利电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十一月五日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。