大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5541号原告：冷传军，男，汉族，1984年8月13日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：魏涛，男，汉族，1969年2月28日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007364006056，营业场所大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，汉族，1964年2月22日生，该公司员工。原告冷传军与被告魏涛、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大志，被告魏涛的委托诉讼代理人郭超，被告天安公司的委托诉讼代理人郑岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏涛赔偿原告因申请财产保全错误造成的损失人民币19万元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对原告因申请财产保全错误造成的损失人民币19万元承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月，被告魏涛在大连市西岗区人民法院向原告提起第三人撤销之诉，要求撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初915号民事判决书，起诉后被告向法院申请财产保全，请求法院查封原告名下位于大连市西岗区的房产并责令原告提供200万元的担保，原告为申请保全提供了被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的保函一份，被告天安财保公司承诺愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。大连市西岗区人民法院收到被告保全申请和保函后，做出（2018）辽0203民初586号民事裁定书，裁定查封了原告名下的财产。原告在收到该保全裁定后，立即向法院提出了复议申请，提出被告魏涛并没有提起撤销之诉的主体资格，被告滥用诉讼权利，对原告资产进行查封是完全没有任何事实和法律依据，并说明被查封房屋正在出售，原告已经与买受人签订了《房屋买卖协议》，房屋被査封无法过户，会导致买受人解除买卖协议，原告面临支付违约金的风险。同时，买受人张花在知晓房屋被查封后，立即向法院提起了案外人执行异议申请，再次陈述上述情况，被告在知晓查封房屋已经签署买卖协议的情况后，依然坚持查封原告房屋。2019年3月8日，二审法院大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2006号民事裁定书，因被告魏涛不具备诉讼主体资格，其主体不适格，裁定驳回被告魏涛的起诉。该裁定为二审终审裁定，已经生效。裁定生效后，法院才解除了对原告房屋的查封。因原告房屋一直处于被査封状态，无法办理产权过户，买受人张花无法按期取得房屋，故买受人张花提出解除合同，要求原告支付违约赔偿金，并向大连市西岗区人民法院起诉，要求原告承担房屋买卖合同违约赔偿金17万元。2019年5月21日，大连市西岗区人民法院做出（2019）辽0203民初919号民事判决书，判决因法院查封房屋导致房屋买卖合同无法继续履行案外人张花有权解除合同要求承担违约赔偿责任，原告冷传军应向案外人张花赔偿人民币17万元整。该判决现已生效。此外，因案外人张花系通过房屋中介购买房屋，原告与张花签订房屋买卖合同之时支付了2万元的中介费用，该费用非因房屋中介原因无法退还，原告损失了2万元的中介费用。原告认为，上述损失完全系因为被告财产保全错误而产生，被告在不具备诉讼主体资格，在诉讼请求没有财产给付为内容，在明知原告房屋正在销售的情况下，依然坚持财产保全查封原告房屋，是导致损失发生的根本原因。被告主观上存在明显过错、滥用诉讼权利，客观上给原告造成了实际损失，故为了维护原告的合法权益不受侵犯，向贵院提起财产保全责任损害赔偿诉讼，请求法院依法判如所请。被告魏涛辩称，不同意原告诉讼请求。原告非本案适格主体，被告魏涛在另案查封的房产实际是案外人李云海、王昕财产，李云海、王昕是魏涛在另案中的被执行人，查封之前大连市甘井子区人民法院已对案涉标的物进行了轮候查封，因此本案原告冷传军不是财产保全错误案件作为适格的原告。其次，本案被告魏涛不存在主观恶意，其仅仅是在正常行使诉权的依法保障。最后，本案原告也没有举证其是否遭受了实际损失，以及实际损失是否有被告魏涛保全错误产生。被告天安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：根据诉讼保全保险责任条款的第七条，第一项惩罚性赔偿不负责赔偿；第三项间接损失；第四项因财产保全错误承担的诉讼费用，原告请求的第一项，根据西岗法院（2019）辽0203民初919号民事判决书的判决中的赔偿数额是惩罚性的赔偿。原告向张花支付的中介损失是间接损失也不在保险公司理赔范围内。诉讼费保险公司也不予承担。经审理查明，本院于2018年1月5日受理了魏涛诉冷传军、李云海、王昕第三人撤销之诉一案，该案审理过程中，魏涛向本院提出财产保全申请，请求查封冷传军名下位于大连市西岗区房屋，案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具保函，承诺如魏涛保全申请有错误致使被申请人遭受损失的，该公司在60万元范围内承担连带赔偿责任。本院作出（2018）辽0203民初5586号民事裁定，于2018年11月6日查封了冷传军名下的案涉房屋。冷传军于2018年11月15日向本院提出书面异议，称其已将房屋出卖，因查封不能办理所有权变更，如合同无法继续履行，须双倍返还买受人45万元定金并赔偿装修和贷款费用40万元，魏涛提供的60万元担保不够支付其因财产保全所遭受的损失，请求追加魏涛足额担保金并驳回保全申请。本院于2018年11月15日向魏涛发出书面通知，责令其七日内追加140万元担保金。天安公司于2018年1月21日向本院出具保函，承诺如魏涛保全申请有错误致使被申请人遭受损失的，该公司在200万元范围内承担连带赔偿责任，并不以公司文件或内部规定以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责事由。本院于2018年12月15日作出（2018）辽0203民初5586号之一民事裁定，认为魏涛不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，裁定驳回魏涛的起诉。魏涛不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）辽02民终2006号民事裁定，认为一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。案外人张花于2019年1月在本院提起诉讼，要求判令冷传军赔偿其购买案涉房屋违约金5万元及所有费用5万元。本院于2019年3月21日作出（2019）辽0203民初919号民事判决，查明的主要事实：张花、冷传军和大连绿山房地产代理有限公司（以下简称绿山公司）于2018年10月26日签订《房地产买卖合同》，冷传军将位于大连市西岗区房屋出售给张花，价款300万元，定金5万元由居间方保管，如卖方未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，卖方须双倍返还定金给买方；合同签订后，冷传军将定金5万元交付绿山公司；2018年1月13日，冷传军向张花出具“承诺书”称，因房屋被本院查封，暂时无法办理产权变更，承诺10个工作日内解除查封，如超期不能解决，买受人可解除买卖协议，买受人因购房花费的所有费用及购房款全部由冷传军承担，截止目前费用合计12万元左右；张花除支付购房款、定金外，另支付代办过户费用40000元、贷款费用8000元、基础装修费用51853.6元及其他装修费用；定金5万元已由绿山公司退还张花。判决：冷传军于本判决生效之日起三日内赔偿张花12万元，并返还定金5万元。该判决已发生法律效力。另查，冷传军尚未向张花赔偿损失和返还定金。冷传军于2018年10月26日支付绿山公司中介费2万元。本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、财产保全申请书、保单保函、保全裁定书、执行回执、财产保全答辩申请、通知、财产保全保单保函、保单、民事裁定书、民事判决书、房地产居间服务合同、收据，被告提交的，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人在民事诉讼过程中申请财产保全错误，造成对方当事人财产损失的，应当承担赔偿责任。在本院审理魏涛诉冷传军、李云海、王昕第三人撤销之诉一案过程中，因魏涛申请财产保全，本院查封了冷传军的房屋，该案的处理结果为裁定驳回魏涛的起诉，证明魏涛起诉错误，其财产保全申请亦属错误。因房屋被查封，导致冷传军无法履行与案外人的房屋买卖合同，冷传军因此产生的损失为已支付中介公司中介费2万元及生效判决判令冷传军赔偿买方的费用，但冷传军自认尚未按判决履行，故相应损失尚未产生，对该部分本院不予支持，原告可另行主张。在魏涛申请财产保全时，天安公司向本院出具保函，提供连带保证担保，且承诺不以公司文件或内部规定以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责事由，其在本案中的答辩意见与保函的承诺相悖，本院不予采纳，天安公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷传军2万元；二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告冷传军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告冷传军负担1800元，被告魏涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一九年十一月三十日书记员  周媛媛