安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13672号 原告：苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******，统一社会信用代码91320567473328710。 法定代表人：汤建东，董事长。 委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。 被告：安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司，住所地，住所地合肥市包河区桐城南路**会信用代码91340100711778871Y。 法定代表人：贾文翔，总经理。 被告：贾文翔，男，1989年12月10日生，汉族，住所地合肥，住所地合肥市包河区> 上述两被告共同委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。 原告苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司（下称原创公司）与被告安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司（以下简称友谊公司）、贾文翔股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原创公司委托诉讼代理人张德强、被告友谊公司、贾文翔共同委托诉讼代理人牛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原创公司向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告提供被告友谊公司自2014年5月-2019年2月的全部财务会计报告、会计账簿（含会计凭证、会计凭证应该包括经济合同、银行对账单、发票及存根、缴税记录）及被告友谊公司最新章程，供原告查阅或复制； 2、本案诉讼费由二被告承担。 事实理由：被告贾文翔为被告友谊公司原股东，原告于2018年1月16日分别受让被告贾文翔41%股权、贾文娟（被告贾文翔胞姐）10%股权，成为被告友谊公司持股51%的股东，被告贾文翔仍持股49%。股权转让以安徽华安资产评估事务所有限公司（以下简称华安公司）提供的《苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司拟收购安徽省友谊国际旅行社有限责任公司资产评估报告书》（以下简称评估报告）为依据。但自2018年8月底，原告发现被告贾文翔、贾文娟向华安公司提供的被告友谊公司2015年-2017年财务、税务等资料涉嫌造假，致使华安公司出具的评估报告严重失实，原告股权转让中的利益严重受损。被告友谊公司的所有重要财务、税务、公章等资料、财物都由被告贾文翔掌控，被告贾文翔为被告友谊公司实际控制人。为切实维护原告的合法权利，预防被告贾文翔可能的违法犯罪行为对原告（包括被告友谊公司及其债权人）的侵害，根据《中华人民共和国公司法》之相关规定，特此起诉，请求依法判决。 被告友谊公司辩称：一、原告未向被告书面提出查阅申请，原告的起诉不符合股东知情权诉讼的法定前置程序。根据公司法的规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告在诉讼前未向被告提出书面的查阅申请，其径直提起股东知情权的诉讼违反了法定的前置程序。二、原告系受让被告贾文翔持有安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司的股份而成为公司股东，原告未及时足额支付股权转让款，构成违约。股权转让协议签订后，被告贾文翔已全面履行合同义务，将转让的股权办理了工商变更登记并对公司章程进行了修订。在取得相应股权后，原告却尚未支付全部股权转让款，尚欠被告贾文翔股权转让款78.8万元，经多次催要均无果，原告的行为违反了股权转让协议的约定，构成违约。对此被告已经将原告起诉至苏州市吴中区人民法院。三、原告系为了逃避支付股权转让款的义务而提起本案诉讼，具有滥用诉权之嫌。原告拒不支付剩余的股权转让款，无奈被告贾文翔只能诉至法院，现原告为逃避债务，在两地提起多项诉讼，明显是为了逃避支付股权转让款的义务，原告具有滥用诉权之嫌，原告在入股被告安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司之后，拒不履行股东义务，入股后不按照股东持股比例注资用于公司周转，使公司经营严重受损，期间强行要求被告友谊公司改变原有经营模式和方法，处处给公司制造麻烦，并要求被告贾文翔签订对赌协议，做到营业额1000万元，赢利超300万元，试问如果公司能够做到每年300万元赢利，被告贾文翔怎么会以114.8万元的对价转让其持有的41%股权给原告。原告的种种行为明显属于投机倒把，严重损害了公司利益。综上，被告认为原告的诉请违反法律规定的前置程序，且其事实部分的陈述明显不符合事实，相应的判决已经能说明结果，希望法院能够驳回原告的诉请。 经审理查明：安徽省友谊国限旅行社有限责任公司于2000年6月29日经工商行政部门核准设立。2014年7月8日，被告友谊公司股东王兆蔚占90%股权、股东省经济记者协会占10%股权变更为股东贾文翔占90%股权、贾文娟占10%股权，法定代表人由王兆蔚变更为贾文祥。2015年3月30日，经营范围由国内旅游服务变更为国内旅游服务、入境服务、旅游服务咨询、代订车辆租赁、代办签证、代订机票服务、差旅服务。注册资本变更为由44万元变更为200万元。 2018年1月16日，原告原创公司与被告贾文翔签订《安徽省友谊国限旅行社有限责任公司股权转让协议》一份，约定原创公司拟收购贾文翔持有的安徽友谊公司41%的股权，股权转让价款为114.8万元人民币，贾文翔同意原创公司拟收购其安徽友谊公司持有的41%的股权等内容。 2018年6月29日安徽省友谊国限旅行社有限责任公司名称变更为安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司。同时贾文翔占90%股权、贾文娟占10%股权变更为贾文翔占49%股权、原创公司占51%股权。 原告庭审中提供编号为1125812419919号邮寄回单复印件（称原件丢失），该复印件上记载收件人为友谊公司，笔迹添加记载：要求查阅公司财务账本等的函，原告称该邮件为2019年7月9日寄出，但其提交的函件下方的日期为2019年7月11日。原告于2019年7月17日向本院提起诉讼。 2019年11月20日，被告友谊公司向原告作出《针对2019.11.11要求提供财务报表的函回复函》，认为原告未按合同约定支付股权转让款，导致公司资金周转困难及原告提出的原告提出的查阅事项不明确及双方公司经营范围雷同，财务属于核心商业秘密范畴等为由未同意原告查阅。 被告贾文翔以原告原创公司尚欠股权转让款78.8万元未支付为由向江苏省苏州市吴中区法院提起诉讼。原告以安徽华安资产评估事务所有限公司及友谊公司为被申请人向合肥市仲裁委申请仲裁，要求撤销《资产评估约定书》、评估公司退还评估费15000元，提供用于评估的财务账簿等；裁决《评估报告》无效，后被驳回仲裁请求。 另查明：原创公司经营范围为：国内旅游服务、出入境旅游业务；代购火车票；汽车租赁服务；会务服务；文化交流活动策划等。 上述事实，有原被告提供的友谊公司企业信用信息公示报告、函、回复函及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，股东知情权是股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。” 本案中，原告提供的2019年7月9日邮寄回单系复印件，不足以证明原告于2019年7月9日向被告友谊公司提出申请查阅友谊公司账簿等材料事实，且其称邮寄的《函》所署时间为2019年7月11日，在寄出日之后，存在矛盾之处。再者即使申请《函》真实，公司的答复时间法律规定为15日内，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼违反上述法律规定的时间，故本案原告提起诉讼违反法律规定的应先向公司提出申请后再向法院提起诉讼的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条规定“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”本案中原告原创公司在未按股权转让协议约定支付被告贾文翔股权转让款的情况下，即进行了股权变更，成为被告友谊公司股东，原告原创公司未按期支付股权转让款，存在违约在先的事实，在其未按约定支付股权转让款，存在违约在先的情况下，要求查阅友谊公司账簿，于理、于法均不符；并且其经营范围与友谊公司相似，原告申请查阅友谊公司账簿存在上述司法解释规定的不正当目的之嫌，被告后回函拒绝提供账簿，理由正当。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的”不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。