襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1722号原告：郭志红，男，1972年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：胡东升、余瑞（实习），湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏,湖北杜博律师事务所律师，特别授权代理。原告郭志红与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红委托诉讼代理人胡东升，被告人保襄阳公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志红诉称，原告与被告于2017年9月23日签订了机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险保险合同,原告一次支付了全部保险费。被告向原告签发的保险单号:PDZA201742060000161720机动车交通事故责任强制保险单与PDAA201742060000134002机动车商业保险单确认：被保险机动车号牌号码鄂Ｆ×××××，收费确认时间2017年9月23日15:44，保险期间自2017年9月23日17:00时起至2018年9月23日17:00时止。2018年8月19日，原告驾驶前述被保险机动车沿008县道由北向南行驶至孟土线302省道与008县道交叉口右转时，与路边的电缆线相撞，致各项电线、电杆、通信、供电、城管设置、车辆等损失的交通事故。襄阳市公安局交通警察大队樊城大队于2018年8月30日作出第420606420180004631号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负此次事故的全部责任。2018年10月29日，襄阳市物价局价格认定中心作出襄价认定（道）字[2018]189号道路交通事故车辆损失价格认定结论书，对原告造成的电线、电杆等损失进行了认定，共计为73320元，该赔偿已有原告承担。2019年1月2日原告对因事故造成的车辆进行了清偿，共计7210元。原告确认因本次事故造成的各项损失共计80530元后，依法向被告申请赔偿保险金，双方多次协商未果。请求：1、判决被告赔偿原告因事故造成的损失共计80530元（电力损失13000元、联通损失19880元、电信损失23510元、路沿石及太阳能红绿灯、路灯杆等损失16930元、车辆修理费4260+1850+1100﹦7210元），由被告先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人保襄阳公司辩称，本案属于保险合同关系，根据三者险保险合同第24条的约定，驾驶经营性机动车没有取得从业资格证，保险人不负责赔偿。保险公司已经对相关免责对原告进行了提示及说明,保险公司免责事由成立，请求法庭依法驳回原告对被告商业三者险的全部诉讼请求。原告主张的赔偿费用，其提供的物价局的价格鉴定，因没有相关鉴定机构及鉴定人资质，根据关于司法鉴定的意见，物价局没有鉴定资质的鉴定意见是不能作为有效的证据采信的。交警队的赔偿凭证没有相关权利人的文件证书，领款人的主体身份不明，不能证明原告已实际赔偿了第三者。根据保险法第65条的规定，被保险人在未依法对第三者进行赔偿的情况下，保险人不得对被保险人进行赔偿。同样，原告主张的三辆车辆也没有原告对第三者进行赔偿的凭据，依法保险人不得对被保险人进行赔偿。在第一次庭审后人保襄阳公司对现场车辆损失和路沿石损失两项认可，申请鉴定电力损失、联通损失、电信损失三项。经审理查明，2018年8月19日22时48分，郭志红驾驶车牌为鄂Ｆ×××××的重型货车，沿008县道由北向南行驶至孟土线302省道与008县道交叉口右转时，与路边的电缆线相撞，致各项电线、电杆、通信、供电、城管设置、车辆等损失的交通事故。2018年8月30日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队第420606420180004631号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭志红负此次事故的全部责任。另查明，郭志红为鄂Ｆ×××××重型货车所有人、驾驶人，郭志红持有有效机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证。鄂Ｆ×××××重型货车在人保襄阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。交强险和商业三者险保险期间均为2017年9月23日17时起至2018年9月23日17时止，本案事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，郭志红在襄阳市公安局交通警察支队樊城大队调解下赔偿电力损失13000元、联通损失19880元、电信损失23510元、路沿石及太阳能红绿灯、路灯杆等损失16930元、路边被砸三辆汽车（鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）车辆修理费4260+1850+1100﹦7210元，共计80530元。被告人保襄阳公司对路沿石及太阳能红绿灯、路灯杆等损失16930元，路边被砸三辆汽车（鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）车辆修理费4260元+1850元+1100元﹦7210元认可。对襄阳市物价局价格认定中心作出襄价认定（道）字[2018]189号道路交通事故车辆损失价格认定结论书认定的电力损失13000元、联通损失19880元、电信损失23510元，共计56390元不认可。被告人保襄阳公司于2019年4月9日申请对此次事故造成的电线、电杆、通信、供电、城管设置等损失进行鉴定，后变更为对此次事故造成的电力损失、联通损失、电信损失的价值进行鉴定。2019年9月18日湖北大维至信资产评估有限公司作出鄂大维至信评报字[2019]第083号评估报告书，认为上述电力损失、联通损失、电信损失评估值为43672元，人保襄阳公司支付鉴定费3000元。本院认为，对原、被告双方无异议的路沿石及太阳能红绿灯、路灯杆等损失16930元，路边被砸三辆汽车（鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）车辆修理费7210元，本院予以认定。对郭志红造成的电力损失、联通损失、电信损失，本院采信湖北大维至信资产评估有限公司作出的鄂大维至信评报字[2019]第083号评估报告书结论，认定为43672元。上述损失共计为67812元。根据上述查明的损失情况及郭志红在人保襄阳公司投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保险单的约定，本院依法确定人保襄阳公司在交强险财产损失赔偿限额和机动车商业第三者责任保险（保险金额/责任限额100万元）内赔偿郭志红损失67812元。鉴定费3000元，郭志红负担677元，被告人保襄阳公司负担2323元。被告人保襄阳公司辩称郭志红没有取得从业资格证，郭志红签了投保单及声明，人保襄阳公司对相关免责对郭志红进行了说明，不能证明郭志红已实际赔偿了第三者与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告郭志红损失67812元；二、驳回原告郭志红其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，原告郭志红负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1495元；鉴定费3000元，原告郭志红负担677元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 瞻