江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1417号原告：陈友朋，男，1961年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。被告：韩高琴，女，1981年7月12日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈友朋与被告韩高琴保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，2019年8月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友朋的委托诉讼代理人**、被告韩高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金100000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告本金97392元。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告推销季度红（余盆）产品，原告投资100000元，预计年化收益率10%，到期连本带息共计110000元，预计到期日为2018年12月2日。为取得原告信任并促使原告投资，被告向原告出具保证书，承诺如原告本金发生损失，则由被告偿还。当日，被告提供季度红出借服务协议让原告签字，同时被告要求原告提供身份证及银行卡，被告用自携的POS机从原告的银行卡划款100000元。后被告承诺的110000元本息并未返至原告账户，故诉请法院判准所请。被告韩高琴辩称，不同意原告的诉讼请求，华澳公司已经被公安立案，要等公安结案再说。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日原告与北京华澳翼时代信息技术有限责任公司（余盆平台运营管理人）签订季度红出借服务协议一份，出借金额为100000元，出借期限12个月，预期年化收益率6%+4%（投资满12个月）。该协议加盖了北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司合同专用章。同日，原告以刷卡（尾号为1141的邮储卡）消费方式交付了上述100000元，被告向原告出具保证书一份，载明：“今有陈友朋投资季度红（余盆）产品，人民币壹拾万圆整.（￥100000.00）预计年化收益为10%到期连本带息共计人民币壹拾壹万圆整.（￥110000.）预计到期日期为2018年12月2日，到达银行卡，如果本金发生损失，由本人偿还，特此保证。保证人：韩高琴2017.11.29”。2018年9月27日、10月26日原告尾号为1141的邮储卡分别入账2000元、608元。因余盆平台运营管理人仅向原告偿还部分款项，原告遂于2019年5月29日诉至本院。另查明，2018年11月2日，泰州市公安局高港分局决定对北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司高港分公司非法吸收公众存款案立案侦查。庭审中，被告陈述2018年9月北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司发出兑付公告，承诺对借款本金分24期偿还，9月份已向原告兑付了本金2000元，10月份兑付了本金608元，11月份之后就再没兑付过。对已兑付的2608元原告表示认可，同意将这2608元自其主张的本金中扣除。以上事实，有季度红出借服务协议、保证书、银行交易明细、立案决定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、原告按照余盆平台运营管理人的指示交付100000元，履行了出借投资义务。2017年11月29日被告向原告出具保证书，为原告向余盆平台运营管理人交付的投资款所形成的债务自愿提供保证担保。现北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，未能足额偿还原告到期投资款，则原告按照担保书的约定向被告主张权利符合双方当事人的约定。被告作为案涉债务的担保人，主债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不当然影响担保合同的效力。因非法吸收公众存款犯罪的构成属于量的积累形成，单笔借款并不一定构成刑事犯罪，认定具体单笔借款合同的效力需要根据其金额、借款过程综合认定。本案借款金额较小，且是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或第三人利益，也没有以合法形式掩盖非法目的，因此是合法有效的。被告自愿提供保证担保，则担保合同合法有效。被告以主债务人涉嫌犯罪主张本案待刑事案件结案后再处理，无事实和法律依据，本院不予支持。二、被告向原告出具担保书，提供保证担保的意思表示明确。由于双方未就保证方式作出明确约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。本案中，被告向原告出具的保证书未约定保证方式，被告应对本次债务的本金承担连带还款责任。故原告要求被告偿还本金97392元（本金100000元扣除已兑付的2608元），未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告韩高琴应于本判决生效之日起十日内向原告陈友朋支付本金97392元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩高琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。