江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初1829号之一 原告：仇荣根，男，1952年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：泰州市姜堰区舜奥资产管理有限公司，统一社会信用代码913212043236417346，住所地泰州市姜堰区罗塘街道五星路11号。 法定代表人：吕勤伟。 被告：玉溪舜奥生物科技有限公司，统一社会信用代码91530427MA6K6TM671，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处小横山振新路2号。 法定代表人：陈小兵，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。 原告仇荣根与被告泰州市姜堰区舜奥资产管理有限公司（以下简称姜堰舜奥公司）、玉溪舜奥生物科技有限公司（以下简称玉溪舜奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依原告申请于2018年9月10日作出（2018）苏1204民初6047号民事裁定，裁定冻结玉溪舜奥公司银行存款230000元或查封其等额财产。后本院适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年10月10日作出（2018）苏1204民初6047号民事判决，后原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏12民终2933号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2019年03月04日本院立案受理后，于2019年8月9日作出(2019)苏1204民初1829号民事裁定，裁定继续冻结玉溪舜奥公司银行存款230000元或查封其等额财产。后本院依法组成合议庭，于2019年4月26日、7月16日公开开庭审理了本案。原告仇荣根、被告玉溪舜奥公司委托诉讼代理人王晶、胡旻婧到庭参加诉讼，被告姜堰舜奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告出借的本金人民币220000元及利息6600元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告姜堰舜奥公司签订了《信用咨询与管理服务协议》，约定原告经被告姜堰舜奥公司向被告玉溪舜奥公司出借人民币220000元，借款期限为6个月，口头约定潘宗军向原告支付利息3300元，被告姜堰舜奥公司随即将此款打给了被告玉溪舜奥公司，后两被告均未依约向原告支付利息，原告追要无果。 本案发回重审后，原告变更诉讼请求：1.判令被告玉溪舜奥公司偿还借款本金220000元、利息19800元及逾期利息；2.被告姜堰舜奥公司承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、财产保全费及律师代理费。 被告姜堰舜奥公司提交书面答辩称，原告投资本公司220000元，因受金融风暴影响，投资方资金断裂，无法支付客户利息，本公司已与90多位客户签订还款补充协议，并已主动向区政府金融办备案此事，向区公安局作出还款承诺。本公司收到了原告投资款，一直由本公司收取、管理操作，本公司与玉溪舜奥公司是两个独立的企业法人，互相之间不应当承担连带责任，原告的投资款与该公司没有关联。如果要求两公司共同还款，将会引起大范围的民意波动，影响已签订还款协议出借人的情绪，不利于社会稳定。本公司愿意偿还原告的投资款，希望可以分期付款。 被告玉溪舜奥公司辩称，1.原告与被告姜堰舜奥公司之间成立民间借贷关系，这是双方真实的意思表示，原告一直自认与被告姜堰舜奥公司之间成立的是借款事实，原告一审败诉后诉称其与被告姜堰舜奥公司签订的合同并非借贷协议，明显改变了原先自认的事实；2.本公司不是本案合同的相对人，亦不是实际借款人，不应当承担还款责任，原告与被告姜堰舜奥公司签订的信用咨询与管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告的款项在该公司经营场所通过POS机刷卡以消费的名义支付，这是原告根据该公司的指示所为，该公司向原告出具了收款确认书，本案所涉款项系该公司向原告所借，根据合同的相对性，原告应向该公司主张权利；3.被告姜堰舜奥公司一系列的借贷问题已经由政府部门出面协调，也已经与大部分出借人订立了还款计划，如果因为本案突破合同的相对性，增加指定交付的主体为还款责任主体，将会引起大范围的民意波动，影响已经签订了还款协议出借人的情绪稳定，不利于社会稳定的需求。4.本公司没有取得、使用过原告支付给被告姜堰舜奥公司的款项，原告要求本公司返还本金并支付利息，没有事实和法律依据；5.原告向本公司主张诉讼费和律师费，没有法律依据。综上所述，原告对本公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理查明如下事实：被告姜堰舜奥公司通过传单的方式对外宣传舜奥金融投资理财产品。2018年6月27日，原告与被告姜堰舜奥公司签订《信用咨询与管理服务协议》一份（编号为001394），协议载明：甲方（出借人）仇荣根、乙方泰州舜奥资产管理有限公司。协议中第一条释义出借人指自主选择一定数量资金给他人的自然人；借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人；债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价。第二条甲方的资金出借方式为对乙方服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借。第三条甲方权利与义务约定，甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利，甲方享有其所出借款项带来的利息收益。第四条乙方权利与义务约定，乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失，乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务以及定期提供资金出借报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用。第五条甲方出借资金的回收管理约定，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方按期偿还利息，为便利统一的回收利息，甲方委托并授权乙方授权其合作机构代为划转借款人每期偿还的利息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。第六条甲方回款风险的处置方式约定，当借款人发生违约时，甲方选择如下方式处置回款风险：由乙方提供担保，回购甲方债权。第八条资金出借及回收方式约定“双季丰”，出借金额220000元整，意向出借日期2018年6月27日，甲方在本条第一款中所申请的意向出借日期仅为甲方要约，甲方的实际出借日期以乙方针对甲方在本条第一款中的选择所提供的《债权转让及受让协议》为准，甲方如认可对应《债权转让及受让协议》载明的全部事项，则出借行为在甲方按《债权转让及受让协议》所载日期将款项实际支付到债权转让人账户时生效。第十三条违约责任约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时可以预见的因违反合同可能造成的损失。同日，原告在被告姜堰舜奥公司提供的POS机上分别刷卡100000元和120000元，二份POS签购单中均载明商户名称为“玉溪舜奥生物科技有限公司”、交易类别为“消费”。同日，被告姜堰舜奥公司向原告出具《收款确认书》一份，确认书中载明“本人确认于2018年6月27日收到您委托上海舜奥金融信息服务有限公司划扣的，用于购买本人债权的款项计人民币220000元整，合同编号001394。本人确认您购买本人债权的出借期限为6个月，预期年化收益率为18%。双季丰，本人确认您的出借款计息日为每月最后一日，次月5日您的当月收益将汇入你的指定账户。你的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户，无需额外办理手续。”后因被告未履行义务，原告诉至本院。 另查明，被告姜堰舜奥公司于2018年8月23日向泰州市姜堰区公安局写下承诺书，载明目前由于总公司上海舜奥金融信息服务有限公司资金困难，导致在姜堰舜奥公司投资的105人（投资时间为2015年1月至2018年7月底，未返还的投资本金有1300万元）无法及时兑付本金及返还利息，现我公司已发布通告，停止支付利息，目前我公司已跟60%-70%的投资人签订补充协议，分批返还投资本金等。被告姜堰舜奥公司在本案审理过程中还提交了与部分债权人签订的补充协议。 以上事实，有原告举证的信用咨询与管理服务协议、收款确认书、POS签购单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、舜奥金融宣传资料、代理费发票，有被告玉溪舜奥公司举证的补充协议、承诺书，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告姜堰舜奥公司违反国家金融管理法律规定，通过发放宣传单等途径向社会公开宣传舜奥金融理财产品，以高利回报为诱饵，通过签订信用咨询与管理服务协议等方式向原告等集资群众吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因此，本案被告的行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告仇荣根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈网喜 人民陪审员  袁子辉 人民陪审员  翟智娟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。