山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1463号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司。地址：忻州繁峙县繁城镇平型关街金刚小区门面楼**。负责人：亢智刚，职务：经理。委托诉讼代理人：梁某，男，1992年4月11日，山西省繁峙县光裕堡乡华岩村，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:侯某，男，1960年6月28日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡下茹越村。被上诉人（原审被告）：康某，男，1967年10月13日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇二村，系肇事车辆×××北京牌小型轿车驾驶人。被上诉人(原审被告）：赵某，女，1983年2月15日生，汉族，山西省应县白马石乡洪水河村，系肇事车辆×××北京牌小型轿车所有人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人侯某、康某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人梁某，被上诉人侯某、康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯某向一审法院起诉请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，误工费等合计30000元，（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日18时30许，被告康某无证驾驶×××北京牌小型普通轿车由西向东行驶至108线420KM+100m处时，将步行的原告侯某撞倒后，被告康某弃车逃逸，造成原告侯某受伤及该车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告康某负本次事故的全部责任，原告侯某在本次事故中无责任。原告认为，被告康某驾驶车辆致侯某受伤，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，经查该肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险并不计免赔。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。康某一审中口头辩称，事故的真实性无异议，赔偿标准有异议。中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司一审中口头辩称，被告未取得驾驶资格，保险公司不予赔偿，原告的损失应直接向侵权人主张。一审法院查明的事实：2019年1月30日18时30许，被告康某无证驾驶×××北京牌小型普通轿车由西向东行驶至108线420KM+100m处时，将步行的原告侯某撞倒后，被告康某弃车逃逸，造成原告侯某受伤及该车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，被告康某负本次事故的全部责任，原告侯某在本次事故中无责任。该肇事车辆×××北京牌小型普通轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险并不计免赔。2019年1月30日，原告被送到繁峙县人民医院进行治疗，主要诊断为，外伤性头痛头晕，住院90天，4月30日出院，花费住院医疗费2718.88元，门诊医疗费1029.5元。本院认为，原被告对交通事故发生的时间、、地点责任划分、肇事车辆的投保情况均无异议，应予认定。原告主张的医疗费3748.38元有繁峙县人民医院的住院医疗费收据及门诊医疗费收据予以证实，应予认定。原告的病历显示，从1月30日入院到2月2日有大夫和护士签字，从2月3日到4月30日，无大夫和护士签字属于挂床现象，故原告的住院期间为4天。护理费应根据护理期限和护理人员的收入状况来确定，护理期限为住院时间4天，护理标准按居民服务、修理和其他服务业每天105.6元计算，共计422.4元。住院伙食补助费由住院时间4天和伙食补助标准每天100元确定，共计400元；营养费根据营养期限和营养标准计算，营养期限为住院时间4天，每天30元，共计120元；交通费200元考虑虽无正式发票，但实际产生，符合治疗习惯，费用合理，应予认定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为住院时间4天，收入状况按农、林、牧、渔业每天142.27元，共计569.08元。通过上述认定，原告在此次事故中的损失为医疗费3748.38元（2718.88+1029.5），护理费422.4元（4×105.6），住院伙食补助费400元（4×100），营养费120元（4×30），交通费200元，误工费569.08元（4×142.27）总计5459.86元。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司首先应在交强险的限额内赔偿原告医疗费3748.38元（2718.88+1029.5），护理费422.4元（4×105.6），住院伙食补助费400元（4×100），营养费120元（4×30），交通费200元，误工费569.08元（4×142.27）总计5459.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3748.38元，护理费422.4元，住院伙食补助费400元，营养费120元，交通费200元，误工费569.08元，总计5459.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费已减半收取275元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司表示不服上述判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的”，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人进行追偿。因此，涉案车辆驾驶人康某事故发生时“无证驾驶”，保险公司应不负责赔偿，被侵权人侯某损失应由侵权人康某进行赔偿。二、根据保险合同约定，诉讼费等间接损失上诉人不予承担，应由侵权责任人赔偿。综上所述，上诉人认为一审法院判决上诉人承担赔偿责任，判决程序不合法，且认定事实不清、采信证据不当，适用法律错误，故上诉人恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。康某辩称：事故发生时，我确实没有驾驶证，但车辆在上诉人处投保有交强险，上诉人应在交强险范围内进行赔偿。请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的涉案车辆驾驶人康某事故发生时“无证驾驶”，保险公司不应负责赔偿，被侵权人侯某损失应由侵权人康某进行赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，所以一审法院认定上诉人保险公司在交强险范围内赔偿第三人并无不当。同时，该条款还规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上诉人在向第三人进行了交强险责任限额范围内的赔偿后，其可以依法向实际侵权人追主张其追偿权。故上诉人的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。一审法院据此依法认定诉讼费用的负担是适当的。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓莉审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十一月七日书记员 刘 鑫