wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13382号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：王元兴，男，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：全武，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：全文，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告王元兴、全武、全文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告王元兴、全武、全文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元兴偿还原告代偿款106,175.65元及违约金21,235.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计127,410.78元；2.判令被告全武、全文承担连带清偿责任；3.判令被告王元兴、全武、全文承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年10月，被告王元兴因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告全武、全文作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告王元兴并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年4月为其代偿16，092.99元，2017年8月为其代偿13，776.42元，2018年1月为其代偿16，204.23元，2018年6月为其代偿9，844.47元，2018年9月为其代偿9，626.12元，2018年11月为其代偿6，376.69元，2018年12月为其代偿2，980元，2019年1月5日为其代偿3，093.98元，2019年1月30日为其代偿2，980元，2019年3月为其代偿2，980元，2019年4月8日为其代偿2，980元，2019年4月23日结清剩余款项19，240.75元，共计106，175.65元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王元兴沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告全武、全文亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王元兴、全武、全文未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告王元兴、全武、全文未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告王元兴因购买丰田凯美瑞轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王元兴未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告全武、全文作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告王元兴并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年4月为其代偿16，092.99元，2017年8月为其代偿13，776.42元，2018年1月为其代偿16，204.23元，2018年6月为其代偿9，844.47元，2018年9月为其代偿9，626.12元，2018年11月为其代偿6，376.69元，2018年12月为其代偿2，980元，2019年1月5日为其代偿3，093.98元，2019年1月30日为其代偿2，980元，2019年3月为其代偿2，980元，2019年4月8日为其代偿2，980元，2019年4月23日结清剩余款项19，240.75元，共计106，175.65元，承担了合同项下的保证责任。由于三被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告王元兴代偿了购车款106,175.65元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金21,235.13元。被告全武、全文作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告全武、全文应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王元兴于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司127,410.78元； 二、全武、全文对本判决第一项承担连带责任，并享有对王元兴的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，848元，减半收取1,424元，由王元兴、全武、全文负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，王元兴、全武、全文于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓彬洁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初8228号原告冀林，男，汉族，1974年5月2日生，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人郭韶光，系该公司经理。委托代理人张凯，该公司员工。原告冀林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，原告冀林以诉讼主体错误为由，请求撤回起诉。本院认为，原告冀林的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冀林负担。审判员  王春勇二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋玉珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢115号申请执行人：苏雷涛，男，1977年5月12日出生，回族，住所地夏邑县。被执行人：闫胜利，男，1955年12月3日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行苏雷涛与闫胜利借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人闫胜利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月29日、6月24日、8月8日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人闫胜利未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人闫胜利拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月7日本院依法对被执行人闫胜利采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十九日书记员  穆龙威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2233号何木林、刘大保：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3374号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何木林、刘大保支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司10545元；二、被执行人何木林、刘大保加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费32元、执行费59元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007902特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月十一日书记员  杨婧妍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执984号申请执行人：杨亚伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：金佳林，男，1993年6月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行杨亚伟与金佳林借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人金佳林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月5日、8月22日、10月8日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月11日本院依法对被执行人金佳林采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十六日书记员  穆龙威
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢202号申请执行人：刘学习，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孟百战，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘学习与孟百战不当得利纠纷一案中，刘学习于2019年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十五日书记员  王 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2048号 齐齐哈尔市宏河米业有限公司、魏春阳、王学军： 上述被执行人与赵明义买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2008）龙民初字第1382号判决书已发生法律效力。申请执行人赵明义于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2008）龙民初字第1382号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：魏春阳：62284001762**6464 齐齐哈尔市宏河米业有限公司:62284001762**6266 王学军:62284001762**6365 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月七日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4686号 原告：游国明，男，1976年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘飞进、陈斌，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：郑建安，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告游国明与被告郑建安因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游国明的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告郑建安经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游国明向本院提出诉讼请求：1.郑建安偿还游国明借款2110000元及自2018年12月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑建安承担。事实和理由：游国明、郑建安系朋友关系。2017年，郑建安因手头不便，需要资金周转，陆续向游国明借款，双方于2018年12月5日在好友宋立军的见证下进行结算，郑建安共计收到游国明借款211万元，同时约定：每个月利息2%，借款期限为2018年12月5日至2019年2月4日，到期本金还清，如到期本金未还清，郑建安愿按月利率3%付逾期利息。此有郑建安出具的《借条》为凭。之后，郑建安分文未付，虽经游国明多次催讨还款付息，郑建安均以种种理由推脱。 郑建安不作答辩。 游国明围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：《个人往来明细账》、《借条》、《银行汇款凭证》复印件各一组，以证明：游国明出借款项于郑建安及转账借款的事实； 证据二：《游国明身份证》复印件一份，以证明：游国明主体适格。 本院经审查认为，郑建安经本院传票传唤，拒不到庭进行质证也未提供书面证据，视为放弃举证、质证的权利。游国明提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据可以相互印证，可以证实双方资金来往、协议约定的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2017年3月至5月间，郑建安陆续向游国明进行借款，之后经双方对账，郑建安确认收到的借款数额为2125000元。2018年12月5日，经双方结算后，郑建安与游国明共同签订《借条》一份，约定：郑建安收到游国明以现汇（银行转账方式）出借2110000元，借款期间自2018年12月5日起至2019年3月4日止，期间每个月利息按2%计算；如到期本金未还清，愿按月利率3%计付逾期利息等内容。《借条》出具后，因郑建安拒不还本付息，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑建安陆续向游国明进行借款，有其确认的《个人往来明细账》、《银行转账记录》及《借条》在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，郑建安应按最后出具的《借条》内容履行还本付息的义务。根据双方约定，上述借款于2019年3月4日届满到期，但郑建安至今仍未偿还借款本息，已然构成违约，故游国明主张郑建安偿还借款本金211万元及自2018年12月5日起按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。郑建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑建安应在本判决生效之日起十日内向游国明偿还借款211万元及自2018年12月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。 如果郑建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27136元，由郑建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  郑家楠 书 记 员  陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初15616号原告:贺鹏华，男，汉族，1987年7月18日，住江西省吉安市永新县芦溪县***********，公民身份号码：3624************519。被告:段甲奇，男，汉族，1984年1月18日，住甘肃省镇原县********，公民身份号码：622************112。本院在审理原告贺鹏华诉被告段甲奇民间借贷纠纷一案中，原告贺鹏华于2019年10月23日收到预交诉讼费通知单后，未按规定的期限预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贺鹏华撤回起诉处理。案件受理费250元，原告已预交，由原告向本院申请退回。(此页无正文)审判员  李东才二〇一九年十一月五日书记员  冯小明附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审61号 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局，住所地枣庄光明大道3699号。 法定代表人王鹏伟，局长。 委托代理人徐苏，枣庄高新技术产业开发区自然资源局执法大队长。 被执行人枣庄元翼汽车销售服务有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处华庄村（光明大道北加油站东50米），统一社会信用代码91370400MA3MTMPC8X。 法定代表人王宗清，董事长。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局以被执行人枣庄元翼汽车销售服务有限公司未履行枣高自资监（罚）字[2019]10号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人枣庄元翼汽车销售服务有限公司未经依法批准用地，于2019年3月占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处华庄村的土地776平方米建设汽车4S店，所占地类为其他农用地（园地），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月22日作出枣高自资监（罚）字[2019]10号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用其他农用地（园地）20元/平方米的标准处以罚款，计15,520元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款15,520元，但对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了枣高自资监（催）字[2019]5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]10号行政处罚决定书的第2项决定。 另查明，因机构改革，原枣庄市国土资源局高新区分局与原枣庄高新技术产业开发区林业局、绿化局合并为枣庄高新技术产业开发区自然资源局。 本院认为，申请执行人作出的枣高自资监（罚）字[2019]10号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]10号行政处罚决定书的第2项决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1761号申请执行人张霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。关于张霞申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月26日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司在执行法院所在地有不动产登记信息，在处置过程中，案外人提出异议，故暂无法处置；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人张霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4815号 原告：承德永旺建筑工程有限公司，地址河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。统一社会信用代码：911308216843362177。 法定代表人：王永强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。执业证号：11308201911117489。 委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所实习律师。证号：03071906210071。 被告：刘占东，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住承德市丰宁满族自治县。 原告承德永旺建筑工程有限公司与被告刘占东劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告承德永旺建筑工程有限公司委托诉讼代理人李朋飞、徐颖璐、被告刘占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 承德永旺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字【2019】第226号仲裁裁决书；2.判决原告不支付被告工伤医疗费7647.30元、一次性工伤医疗补助金83571.88元、住院期间伙食补助费1220.00元、护理费11058.95元，合计103498.13元；3.判令原告支付被告停工留薪期工资26106.38元；4.诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告承包的丰宁县开发区七小项目工地工作，2018年4月19日被告工作时因凳腿断裂致使脚跟骨骨折，经鉴定为九级残。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求原告支付被告工伤保险待遇合计182825.29元，但其中工伤医疗费7647.30元、一次性工伤医疗补助金83571.88元、住院期间伙食补助费1220.0元、护理费11058.95元应由工伤保险基金支付，不应由原告支付，且仲裁裁决认定被告工资标准过高，故诉至法院。 被告刘占东辩称，仲裁裁决的各项目都是我应该得的，符合相关的法律规定，请求法院依法判决，保护我的合法权益。 本院经审理认定的事实：被告刘占东在原告公司承包的丰宁满族自治县第七小学项目工地从事钢筋工工作，2018年4月19日被告刘占东在工作中受伤，致使脚跟骨骨折，在丰宁满族自治县医院住院治疗55天，2019年5月20日在丰宁满族自治县次手术，住院6天，并多次在丰宁满族自治县医院、承德医学院附属医院、中国人民解放军联勤保障部队第981医院、北京积水潭医院复查，经当事人双方核实，以上住院治疗、复查、二次手术的医疗费、交通费及劳动能力鉴定费共计35647.30元，原告垫付了28000.00元，剩余7647.30元医疗费由被告刘占东自行支付，住院期间被告刘占东由其家属进行护理，原告没有支付伙食补助。2018年8月17日承德市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2018】08260083号认定工伤决定书认定被告刘占东跟骨骨折为工伤，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘占东为九级伤残，停工留薪期8个月。被告刘占东工作期间，原告为其缴纳了工伤保险，原告已经向被告支付了一次性伤残补助金48949.47元。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出丰劳人仲案字【2019】第226号仲裁裁决书，裁决原告支付被告刘占东工伤医疗费7647.30元、一次性工伤医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资43510.64元、护理费11058.95元、住院期间伙食补助费1220.0元，合计182825.29元。原告不服裁决结果，提起本案诉讼。 本院认为，丰劳人仲案字【2019】第226号仲裁裁决书因原告起诉未生效，原告请求撤销该裁决书没有事实依据，本院可以依法对被告刘占东工伤保险待遇进行核定，并做出判决。我国建有社会保险制度，劳动者依法享受社会保险待遇。原告为被告刘占东缴纳了工伤保险费，被告刘占东在劳动中受伤，被认定为工伤，有权获得工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》规定，工伤医疗费、住院伙食补助费、外地就医的交通费、食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，停工留薪期工资、一次性就业补助金由用人单位支付。原被告对丰劳人仲案字【2019】第226号仲裁裁决书核定被告刘占东停工留薪期工资以外各项目保险待遇无异议，本院予以采信；原告主张被告刘占东停工留薪期工资应该按社会平均工资的60%计算没有法律依据，不予采信；丰劳人仲案字【2019】第226号仲裁裁决书按上年度社会平均工资计算被告刘占东停工留薪期工资并无不当，应予支持。根据《工伤保险条例》“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”的规定，认定被告刘占东住院期间的护理费应该由原告支付，而不是由社会保险基金支付。丰劳人仲案字【2019】第226号仲裁裁决书将全部工伤保险待遇裁决由原告负担，不符合工伤保险条例的规定，对应该由工伤保险基金支付的部分由被告刘占东向工伤保险基金经办机构申请，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条、第七十九条之规定，判决如下： 原告承德永旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘占东一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资43510.64元、护理费11058.95元，合计90386.11元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告承德永旺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13437号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘舒兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告刘舒兰物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月三十日 书记员 干海林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初181号原告胡宝兰，女，1969年3月6日生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告李连成，男，1965年2月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。二原告委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。负责人王绍臣，常务副区长。行政负责人李晓明，副区长。委托代理人石岩，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室法规科科员。委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告胡宝兰、李连成因与被告哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）行政纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告胡宝兰及胡宝兰、李连成的委托代理人曲金辉、被告道外区政府的行政负责人李晓明、委托代理人石岩、王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝兰、李连成诉称,请求判令道外区政府对胡宝兰、李连成的安置补偿申请作出决定。事实和理由：胡宝兰、李连成系夫妻关系，1994年6月4日胡宝兰、李连成向松北镇前进村交纳1200元购得300平方米宅基地，1998年10月21日哈尔滨市防汛抗旱指挥部发布搬迁通告，按当时登记查询，胡宝兰、李连成属于安置户，可是不知道什么原因至今没有得到安置补偿。2019年3月4日，胡宝兰、李连成向道外区政府提出安置补偿申请，道外区政府拒绝履行法定职责。道外区政府辩称，胡宝兰、李连成诉讼主体有误，依据1998年10月21日哈尔滨市人民政府防汛抗旱指挥部的通告，道外区政府只是对于松北镇前进村前汲家屯各公企单位和居民的整体搬迁工作负责组织实施，对于居民的拆迁安置补偿的具体工作，由政府其他部门组织实施。至于胡宝兰、李连成是否被安置补偿，应向具体负责该工作的哈尔滨市道外区水利局提出申请，不应该向道外区政府提出申请。胡宝兰、李连成作为整体搬迁居民，已被安置和补偿。1999年7月14日，李连成作为被搬迁居民，填写了居民住宅详情登记表。同日递交了申请书，愿意自行拆除房屋并同意迁入龙江第一村。1999年7月14日，胡宝兰、李连成与哈尔滨市道外区水利局签订了拆迁补偿协议，并依法进行了公证。按该协议约定，胡宝兰、李连成同意将其旧房拆除，同意迁入龙江第一村。胡宝兰、李连成于1999年7月17日进行了拆迁验收，拆迁人哈尔滨市道外区水利局为胡宝兰、李连成在龙江第一村安置四区407栋3号，实际安置新房面积为127.6平方米，在1999年8月8日，胡宝兰、李连成将该房屋置换给案外人单跃基。以上事实说明，胡宝兰、李连成作为搬迁居民，拆迁人哈尔滨市道外区水利局按当时的国家政策给予其安置和补偿。现胡宝兰、李连成已无向政府及各部门提出再次安置补偿的权利。综上，胡宝兰、李连成要求道外区政府对其提出的安置补偿申请作出决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回胡宝兰、李连成的诉讼请求。经审理查明，1998年10月21日，哈尔滨市人民政府防汛抗旱指挥部发布《关于道外区松北镇前进村前汲家屯各公企单位和居民搬迁的通告》，载明：“根据《防洪法》和《河道管理条例》的有关规定，坐落在松花江北岸太阳岛以北，202国道以东，前进国堤以南的前汲家屯位于松花江行洪滩地，历次大洪水均被淹，尤其今年损失惨重，尤其对公路大桥和滨州、滨北铁路桥拱孔泄洪产生严重影响，对哈尔滨城市防洪安全构成严重威胁，属于河道内行洪障碍。为确保本地区人民生命财产安全，决定对本地区公企单位和居民实行整体搬迁。搬迁和安置工作在市防汛抗旱指挥部的监督下具体由道外区人民政府负责组织实施”。李连成于1999年7月14日出具申请书，自愿申请迁入“龙江第一村”，同日哈尔滨市道外区水利局与李连成签订《拆迁补偿协议》，约定为李连成安置100平米住房一处，1999年8月8日李连成选择房号4区407栋3号，后李连成将该房屋置换给案外人单跃基。本院认为，胡宝兰、李连成主张在已被征收安置的房屋之外还有一处未被安置的房屋，其向道外区政府提交的安置补偿申请书所指向的也正是这处房屋，那么就应当提供充分的证据证明该处房屋的存在。在现有证据无法证实胡宝兰、李连成拥有符合安置资格房屋的情况下，其起诉事实依据不充分。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告胡宝兰、李连成的起诉。案件受理费50元，退还原告胡宝兰、李连成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男()二〇一九年十一月七日法官助理董娜书记员孟晨雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7778号原告：兴化市亚森室内配套有限公司，统一社会信用代码913212817378143678，住所地兴化市经济开发区五里西路。法定代表人：史庭俊，总经理。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告：尤礼军，男，1974年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告兴化市亚森室内配套有限公司与被告尤礼军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市亚森室内配套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2266元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年十一月十八日书记员  冀宝琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4952号原告：刘满红，男，1970年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：沙祥飞，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省海门市。原告刘满红与被告沙祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘满红及其委托诉讼代理人刘莎、被告沙祥飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘满红向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月13日达成的买卖合同；2、判令被告返还原告货款65300元，并赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告主要经营钢管脚手架的搭设业务，被告是经营钢笆片、工字钢等建筑材料买卖的供应商，2019年6月，原被告经人介绍认识。2019年6月13日，原告因经营业务需要向被告购买80公分*200公分规格的钢笆片。被告确定型号并报价3000元/吨，定金1000元，由被告负责装车。原告支付定金1000元后于次日安排车辆前往被告指定地点提货。2019年6月14日，原告安排车辆提取钢笆片21.78吨，并支付被告货款65300元。但原告收到货物后发现被告提供的钢笆片宽度与约定不符，且部分钢笆片已经烂掉，如果在工程中使用将会产生安全事故。原告遂马上联系被告要求退回货物，但被告拒不处理，原告只能租赁场地将该批货物存放。原告认为被告提供的货物不符合约定，原告有权退货并要求被告退回全部款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告沙祥飞辩称：不同意原告说法，原告诉称不实。经审理查明：原告主要经营钢管脚手架的搭设业务，被告是经营钢笆片、工字钢等建筑材料买卖的供应商。2019年6月13日，原告因经营业务需要，通过微信及电话沟通，约定向被告购买80公分*200公分规格、按3000元/吨计的钢笆片。原告支付定金1000元，于次日安排第三方物流车辆前往被告指定地点提货。2019年6月14日，原告安排车辆提取钢笆片21.78吨，并支付被告货款65300元，原告为上述货物支付运费1850元、吊车费400元。原告上述货物已由原告另行租赁场地予以存放。原告主张，收货当天即发现货物的成色、规格与约定不符，为此提供运输司机的书面证言，但自认其无法提供出庭作证，而被告对该证人证言不认可。审理中，原告同意就现存放在他人处的钢笆片现在价值等进行鉴定，但事后又以没有必要为由声明不同意鉴定。审理中，原告举证：1、微信聊天记录复印件一份5页，证明原被告之间的买卖合同关系成立，证明原告向被告支付货款65300元。其中微信转账5300元，银行转账60000元。2、银行电子回单复印件一份，证明证明原告转账支付货款60000元。3、钢笆片照片一份3张，证明被告提供货物不符合约定。4、微信聊天记录复印件一份1页，证明原告为该批货物支付运1850元、吊车费400元，因被告违约给原告造成损失。原告的货物全都在原告租赁的园区场地上，地址在金江路与中新大道交界处的一个厂房里，鉴于被告对原告提出的产品质量有异议，希望法院当场调查，因为货物数量较多，规格较大，无法带至庭上。被告质证认：1、对证据1、2无异议，65300元收到的，聊天记录是对的，但是货物原告也看好了，拉走了，如果觉得有问题，当时不应该提走货物；2、对证据3，钢笆片照片三张我不清楚，看不出来是不是我提供的货物；3、对证据4与我无关。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、微信聊天记录、银行电子回单、钢笆片照片、证人证言、接处警登记表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；本案中，双方虽经电话、微信等口头约定订立了买卖合同，但就货物验收方式、货物成色等作出约定，发生争议后又各执一词，双方对此均有一定责任。本院认为，根据本案有关案情、日常生活经验，可以推定被告货物交付有一定的瑕疵，原告在验收、寄存货物过程中也有不当之处。鉴于本案合同已实际交易完成，被告已将货物交付原告，货物现由原告另行寄存，双方对交付货物并未作出封存、清点等措施，是否为原有物品已难以查明，故本院参照双方约定、举证、商业惯例、货物现状等，酌情确定由上述货物归原告方所有，不再返还被告，由被告向原告赔偿有关货物折损、吊运费、寄存费等损失合计人民币20000元。原告其余诉求，因其举证不足，不予认定。被告有关抗辩，于法无据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告沙祥飞向原告刘满红赔偿各项损失计人民币20000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘满红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为841.5元，由原告在负担341.5元，被告负担500元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十一月十五日书记员 陈曹懿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执972号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局三楼。组织机构代码：78620405-5。法定代表人：夏东方，该公司董事长。被执行人：夏邑县鑫荣铸造有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇工业区路南。统一信用社代码：91411426572496355X。法定代表人：齐文学，系该公司总经理。被执行人：韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：齐文英，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与韩小为、齐文英、夏邑县鑫荣铸造有限公司追偿权纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人韩小为、齐文英、夏邑县鑫荣铸造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月4日、11月15日二次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划2397元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月15日本院依法对被执行人韩小为、齐文英采取限制高消费措施及将被执行人韩小为、齐文英纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十八日书记员  穆龙威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2143号原告：夏龙英,女,1948年8月17日生,汉族,住无锡市。委托诉讼代理人:谈界洪（系夏龙英之子），男，1976年6月24日生,汉族,住无锡市。被告：无锡市不动产登记中心,住所地无锡市梁溪区复兴路118号。法定代表人:喻咏,该中心副主任。委托诉讼代理人:费文滔,江苏英特东华律师事务所律师。原告夏龙英与被告无锡市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员陆华朝适用简易程序进行了审理。原告夏龙英的委托诉讼代理人谈界洪、被告不动产登记中心的委托诉讼代理人费文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏龙英向本院提出诉讼请求：1、判令不动产登记中心赔偿其医药费16087.98元、救护车费180元、住院伙食补助费400元；2、判令不动产登记中心赔偿其伤残赔偿金45335.7元（无锡市2018年度人均可支配收入50373元×9×0.1）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费15600元（130元/天×120天）、精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由不动产登记中心负担。事实与理由：2017年10月27日，夏龙英至无锡市房屋交易管理中心三楼业务窗口办理房屋过户手续。当天14时左右由三楼乘电梯至一楼，走出电梯在电梯左侧大坡度通道上摔倒，后由120救护车送至无锡市中医院急诊，医院诊断为左股骨远端骨折，后入院手术治疗，现出院在家康复治疗。不动产登记中心的一楼大坡度通道安全设施不到位，不动产登记中心在坡道上使用的是瓷砖，没有达到无障碍设计规范国家标准要求的“人与坡道的坡面应平整、防滑、无反光”，且没有两面都设置扶手，坡度过大不符合技术规范（坡面长2.4米，坡高0.3米，坡宽1.33米），坡道设计的位置也不合理，防滑标志不符合警示标志规范，故不动产登记中心对夏龙英未尽到安全保障义务，致其摔倒骨折，身心受到严重伤害，不动产登记中心应对其承担民事赔偿责任。其腿部虽曾有旧伤，但是八九年前的事情，事发前每天独立到菜场买菜，对身体已没有影响。现诉至法院，请求判如所请。不动产登记中心辩称：1、夏龙英的摔倒与其不存在因果关系，其所有的房屋经过验收合格投入使用至今，符合民用建筑各项使用要求，事发房屋室内场所状况不会导致夏龙英摔倒。2、事故系夏龙英自身原因摔倒，夏龙英的出院记录记载左胯和小腿外侧有陈旧性手术疤痕，说明夏龙英原先腿部受伤，存在自身平衡能力较差可能引起摔倒的原因。夏龙英提供的《报警证明》描述的事实“在一楼大厅走路时自己跌倒在地受伤”也证明是夏龙英自己跌倒。3、即使其房屋状况是导致夏龙英摔倒的原因之一，其在坡道上也已经设置了扶手，在坡道旁边设置醒目警示标志，在夏龙英摔倒后也到现场询问情况、提供协助，其积极履行了安全保障义务，无需承担侵权责任。4、坡道是为残疾人设置的，除了坡道是有楼梯台阶供行人走的。5、对医药费等费用金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：无锡市复兴路118号房屋为无锡市不动产登记中心所有。2017年10月27日，夏龙英由配偶及儿子陪同，至不动产登记中心位于复兴路118号三楼业务窗口办理房屋过户手续后乘坐电梯至一楼大厅，左拐通过坡道时摔倒。后夏龙英由120救护车送至无锡市中医医院救治，花费救护车费180元。无锡市中医医院记录夏龙英入院情况：1、因“跌伤致左大腿疼痛伴活动受限2小时”。2、查体：左髋及小腿外侧见陈旧性手术疤痕……。3、辅助检查：X片示：左股骨远端骨折，骨折端移位。2017年11月2日无锡市中医医院对夏龙英行“左股骨远端骨折切开复位内固定+植骨术”。2017年10月27日至11月16日，夏龙英住院期间个人支付医药费合计16087.98元。2019年3月21日，经本院现场勘验：案涉坡道位于电梯左侧，坡道一侧有扶手，另一侧为墙面，坡道用卷尺测量目测高度30.5厘米、坡宽133厘米、坡面长242厘米、坡道水平长240厘米，坡面有防滑切口。坡道旁有台阶供行走。诉讼中，经夏龙英申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对夏龙英2017年10月27日受伤的伤残等级、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所出具锡中西医司鉴（2019）临鉴字第1893号司法鉴定意见书（以下简称1893号鉴定意见书），载明：“五、分析说明……被鉴定人本次外伤后影像片示……但无证据表明正常人遭受此外力后不会出现该损伤，且其膝关节面骨质尚可，未见明显陈旧性损伤愈合不良表现，故目前损害后果与本次外伤之间存在直接因果关系”，鉴定意见为被鉴定人夏龙英左膝关节功能丧失损伤等级评定为十级，护理期评定为120日、营养期评定为120日。夏龙英支付鉴定费用为3060元。经质证，夏龙英对鉴定意见无异议，不动产登记中心认为夏龙英有旧伤，骨质密度不均匀，本身骨骼存在缺陷，鉴定机构无权确认本案中外伤与损害后果的直接因果关系，应由法院认定。另查明，2012年，国家住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《无障碍设计规范》（GB50763-2012）关于轮椅坡道规定：3.4.2轮椅坡道高度超过300mm且坡道大于1：20时，应在两侧设置扶手；3.4.4轮椅坡道最大高度和水平长度应符合最大高度0.3米时水平长度为2.4米，即坡度为1:8；3.4.5轮椅坡道的坡面应平整、防滑、无反光……。以上事实，有医药费发票、报警证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方对夏龙英至不动产登记中心办理相关事项时摔倒受伤住院及夏龙英支出的护理费、医药费等费用的事实无异议，双方争议焦点为不动产登记中心有无尽到安全保障义务。根据本院现场查勘测量的坡道数据，坡道高度30.5厘米和水平长度240厘米的比例基本符合《无障碍设计规范》关于无障碍设施轮椅坡道的设计要求，且坡面也做了防滑处理，坡道一侧有扶手，另一侧为墙面。该坡道系轮椅坡道，用于行动不便人士轮椅行走，夏龙英虽年近七十但自述受伤前行动无碍，具有完全民事行为能力，且当天是由两位家人陪同，正常行走在供行动不便人士轮椅行走的坡道上，按照生活常识，一般均能有效控制身体平衡，不至摔倒受伤。不动产登记中心相对于夏龙英而言，已经尽到了善良管理义务，夏龙英主张不动产登记中心未尽到安全保障义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回夏龙英的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为200元、鉴定费3060元，由夏龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴 岗书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4104号 原告：董晓菊，女，1982年1月30日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 被告：钱茂川，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：宋艳霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告董晓菊与被告钱茂川、宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓菊及其委托诉讼代理人宋涧菊到庭参加了诉讼,被告钱茂川、宋艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓菊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款11.6万元及利息（自2019年10月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月，被告钱茂川因种植西瓜缺少资金向原告借款10.6万元，原告分别于2017年5月13日、5月18日、5月29日给付二被告现金2万元、2万元、6.6万元，被告钱茂川出具借条并承诺西瓜卖出后立即还款。2017年10月，被告又向原告借款1万元。综上，二被告分四次合计向原告借款11.6万元，至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告钱茂川、宋艳霞未作答辩。 经审理查明，2017年5月13日，被告钱茂川向原告借款2万元。2017年5月18日，被告钱茂川向原告借款2万元。2017年5月29日，被告钱茂川向原告借款6.6万元。2017年10月，被告钱茂川向原告借款1万元，合计11.6万元。被告钱茂川至今尚未偿还上述借款，原告诉至法院。 另查明，被告钱茂川与被告宋艳霞于1990年登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行业存折、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告钱茂川向原告董晓菊借款，双方未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人偿还借款，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期付款利息，原告主张自2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为，自起诉之日即2019年11月4日起开始计算为宜。 被告钱茂川向原告借款，无被告宋艳霞签字，原告主张该债务属于夫妻共同债务，未提供充分证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告要求被告宋艳霞还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱茂川自本判决生效之日起十日内偿还原告董晓菊借款11.6万元及利息（以11.6万元为基数，自2019年11月4日起至还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告董晓菊的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告钱茂川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周禄洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26315号 钟赛军： 本院受理的申请执行人钟赛军与被执行人广东椰留香饮品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东椰留香饮品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈展鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1311号 申请执行人朱彦军，男，1974年2月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郭学昌，男，1976年8月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郝晓芳，女，1984年4月6日出生，汉族，现住武安市。 朱彦军与郭学昌、郝晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解款25000元，并负担案件受理费650元，执行费275元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年8月30日、2019年9月18日通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年10月17前往被执行人郭学昌、郝晓芳居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权25000元及案件受理费650元，执行费275元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭学昌、郝晓芳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十一月二十八日 书 记 员 王      军      强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9338号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：谢红丽。 被告：谢广兴，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢晓文，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告谢广兴、谢晓文银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以与谢广兴、谢晓文达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤诉。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月十三日 书记员 许桂明（代） 2 3
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2972号 原告：彭淑霞，女，1981年5月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何宝英，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：佟玉庆，男，1971年2月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告彭淑霞与被告佟玉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑霞委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被告佟玉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭淑霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款45284.5元；支付自2019年2月26日起以45284.5元为基数给付至实际付款之日止期间的滞纳金；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告投资经营利源奶牛养殖场，在经营期间因牛场需要从原告处购买压片玉米，在2019年2月13日购买了价值24784.5元的压片玉米，2019年2月25日购买了价值20500元的压片玉米，每次交易均有被告的工作人员签字的出货单，2019年2月13日的交易被告还为原告出具了《借款单》，原、被告的两次交易均没有给付货款，拖欠原告货款共计45284.5元。对于被告的欠款原告多次向被告催要，被告总是以资金紧张为由推拖不能给付，故诉至法院。 被告佟玉庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告佟玉庆经营利源奶牛养殖场期间，先后两次自原告彭淑霞处赊购压片玉米，分别为：2019年2月13日赊购价值24784.5元的压片玉米，2019年2月25日赊购价值20500元的压片玉米。每次交易，均是原告安排人员将货送至养殖场后，被告的工作人员尹克梅在出货单的收货人处签字确认。2019年2月13日，被告还为原告出具了《借款证明》，其内容如下：“今借到彭淑霞人民币（小写）：24784.50元，人民币（大写）：贰万肆仟柒佰捌拾肆元伍角整，用于购买饲料。借款方责任：借款人必须在规定的还款日期内还清借款，每超期一日，借款人必须向彭淑霞付借款总额的1%作为滞纳金。若双方发生争执，经协商无法解决，在彭淑霞所在的人民法院提起诉讼。借款日期：2019年2月13日还款日期：2019年3月13日经手人：尹克梅（捺印）借款人签字：佟玉庆（捺印）。”原告多次催要，被告至今未能给付，故形成诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。 本院认为，被告佟玉庆拖欠原告彭淑霞货款45284.5元的事实，有当事人陈述、证人证言、出库单以及借款证明予以证实，被告佟玉庆理应给付原告彭淑霞货款。被告佟玉庆经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟玉庆给付原告彭淑霞货款人民币45284.5元，于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告佟玉庆负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十一月十三日 书记员  简兆蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5330号原告：张力，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的师事务所律师。被告：后宗云，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。原告张力与被告后宗云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人李伟龙，被告后宗云的委托诉讼代理人钱礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提起诉讼请求：1、判令双方房屋租赁合同已2019年4月12日解除；2、判令被告退还原告剩余租金201700元及利息（2019年4月13日-2019年9月10日按照同期银行利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将南京市雨花台区xx小区D4-418、419、420、421房屋出租给原告使用；租期自2018年8月30日至2022年10月31日止，其中2018年8月30日至2018年9月9日止11天为免租期；房租每月44167元，押一付六。后因原告办公场所更换，不得不于2019年4月12日终止合同，并愿意放弃押金。但被告拒不退还剩余租金，原告遂诉至法院。被告后宗云辩称，1、原告发出解除房屋租赁合同不符合双方约定，也不符合法律规定；2、原告不具备法定解除约定合同的条件，原告与被告之间未能达成解除合同意见，从原告代理人和被告代理人也就是微信聊天知道双方代理人截止2018年8月1日就解除租赁合同仍未达成意见；3、这份合同明确解除争议期间，双方在所有其他方面继续执行本合同，因此原告主张合同一解除且退还租金的诉请请求无事实和法律依据。目前原、被告还没有办法交接，4月12日是否收到通知书合同不清楚。关于违约责任，因为违约金并非只一个月的押金，综合合同的意思表示，应该是指房屋控制而产生的逾期租金损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：后宗云（甲方）与张力（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南京市雨花台区房屋出租给乙方使用；租期自2018年8月30日起至2022年10月31日止，其中，自2018年8月30日起至2018年9月9日止11天为免租期；租金每月为44167元。支付方式为押一付六，押金为44000元，是乙方作为诚信履行本合同各条款之规定，向甲方交付的保证金；租金付六个月租金，共计265000元。双方另对各自权利义务、违约责任、合同终止等做出相关约定。该合同7.1条约定了如因乙方原因提前解除合同的，甲方有权单方解除合同并无需退还乙方所交付的押金。合同第7.2.3条约定甲、乙双方任意一方提前终止合同，须提前一个月通知对方，并承担相应的违约责任。上述《房屋租赁合同》签订后，被告依约向原告交付了涉案房屋，原告已分两次向被告支付房租，各265000元，即租金支付至2019年9月9日。2019年4月23日，原告向被告发送短信，称由于原告更换办公场地，涉案房屋于2019年4月12日处于清空待收房状态，原告按照合约根据违约条款履行，放弃押金，此日期后多余房屋需要被告全额退还。直至2019年8月，原、被告分别通过其代理人张某、许某微信联系，被告要求原告将钥匙寄到隔壁，原告认为应将钥匙交给被告。双方直至2019年8月14日办理交接，原告退还钥匙。以上事实，有《房屋租赁合同》、支付凭证、短信截屏、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。本案《房屋租赁合同》第7.2.3条约定了双方可以提前解除合同，但须提前一个月通知对方，原告因其自身原因提出解除合同，虽构成违约，应当承担相应的违约责任，但其要求解除并不为合同及法律所禁止。原告主张《房屋租赁合同》于2019年4月12日解除，但是结合现有证据，原告于2019年4月23日向被告手机发送短信，该通知到达日期应为2019年4月23日。被告收到短信后未在合理期限内提出异议，也未及时接收房屋，故短信送达之日（2019年4月23日），涉案《房屋租赁合同》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告于2019年4月23日通知被告收房，被告在收到短信后直至2019年8月才与原告联系，被告未能及时收房，因其自身原因导致损失的扩大，该责任应由由被告自行负担。涉案《房屋租赁合同》于2019年4月23日解除，故2019年4月24日起至2019年9月9日止的租金201284元（265000元/183天*139天），被告应当返还给原告。关于原告主张的利息，因本案系原告违约所致，故其主张损失无事实和法律依据，故本院不予支持。被告抗辩原告应承担违约责任，但在法庭辩论终结前未向原告提出反诉，被告若认为原告违约导致被告产生其他损失的，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告张力与被告后宗云就南京市雨花台区签订的《房屋租赁合同》于2019年4月23日解除；二、被告后宗云于本判决生效之日起十五日向原告张力返还租金201284元；三、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4326元减半收取2163元，由原告张力负担25元，被告后宗云负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年十一月八日法官 助理  史佳丽见习书记员  汪 瑶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4920号原告五常市津瑞鸿化肥经销部。住所地五常市供销家园8号商服楼。负责人邱秀玲，职务经理。被告段广，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告五常市津瑞鸿化肥经销部诉被告段广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五常市津瑞鸿化肥经销部的负责人邱秀玲到庭参加了诉讼，被告段广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月4日，被告在原告处赊购化肥总计货款8,680.00元，并约定2017年年末还清，如逾期不还按1分利计息。到期后，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推托不予给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付化肥款8,680.00元，利息2,690.80元，并由被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：欠据一份，内容为：欠款捌仟陆佰捌拾元整，上款系纳米肥、纳米硅货款，此款应在2017年年末还清，如果不还，按壹分利计息，8,680.00元，欠款人：段广，2017年4月4日。经质证，原告对该证据作出说明，该欠据上“此款应在2017年末还清，如果不还，按壹分利计息”这段话是原告在2018年年初后自己填上去的，当时被告没有在场；经本庭询问，原被告在签订欠据时口头约定的壹分利的利息，2018年2月6日，经原告索要，被告给付原告化肥款3000.00元。被告虽未到庭质证，属于对自己诉讼权利的放弃，对被告为原告出具金额为8,680.00元的欠据以及经原告索要，被告给付原告化肥款3000.00元的事实应予认定；原告自行在欠据上填写“此款应在2017年末还清，如果不还，按壹分利计息”的内容，没有证据与被告达成合意，不予采信。被告段广未提供证据。经审理查明，2017年4月4日，被告段广从原告处赊购化肥，核款8,680.00元，当时被告为原告出具8,680.00元的欠据一张，没有约定利息和还款时间。后此款经原告索要，被告于2018年2月6日给付原告化肥款3,000.00元。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的化肥款8,680.00元，给付化肥款利息2,690.80元（以月利一分计算），并由被告承担诉讼费。本院认为，被告从原告处赊购化肥，并出有欠据，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定的数额偿还欠款，被告已经支付的价款，应予扣除；原告称与被告约定了利息和还款时间，并未提供证据证实，不予支持；原告对该债务有随时主张的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段广偿还原告五常市津瑞鸿化肥经销部拖欠化肥款5,680.00元，于判决书生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元减半收取42.00元，由被告负担，于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 璐
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初296号起诉人：李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。本院2019年11月7日收到李清林的起诉状，诉称：2019年5月26日，李清林通过邮政快递方式向安阳市人民政府递交要求安阳市人民政府依法行使职权对制假违法构成犯罪分子追诉、追责和要求安阳市人民政府依法行使职权对上级交办有关申请人反映的事项进行查证处理的书面申请书，安阳市人民政府至今没有依法在法定期限内做出任何查处意见和告知答复，更没有依法对高学文查处、追诉、追责。请求：1、依法审理确认安阳市人民政府不依法在法定期限内对本市行政辖区内的制假违法行为涉嫌构成刑事犯罪的分子查处、打击、追诉、追责负总责的法定职责和义务及作出答复的具体行政行为违法；2、责令安阳市人民政府依法对本市行政辖区内的制假违法行为涉嫌构成刑事犯罪的分子依法查处、打击履行追诉、追责负总责的法定职责和义务；3、依法审理判决确认安阳市人民政府不依法履行法定职责和义务不对其上级国家行政机关交办的涉民利益案件进行查证处理及答复的行为违法；4、责令安阳市人民政府依法履行法定职责和义务对其上级国家机关交办的涉民利益案件进行查证并作出处理；5、诉讼费用由安阳市人民政府承担。本院认为，起诉人请求安阳市人民政府依法对本市行政辖区内的制假违法行为涉嫌构成刑事犯罪的分子依法查处、打击履行追诉、追责负总责的法定职责不属于政府法定职责范畴，且现有证据无法证明有上级国家行政机关交办给安阳市人民政府的涉民利益案件，上下级行政机关内部流转的交办函、交办通知等不具有可诉性。综上起诉人本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对李清林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇一九年十一月十三日法官助理赵艳书记员王玥
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4057号原告：黄小连，女，1964年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广西宾阳县***************，公民身份号码：452************142。原告：黄耀意，男，1965年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广西宾阳县***************，公民身份号码：452************112。原告共同委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：郑太欣，女，1972年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************716。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。所在地：湛江市开发区******恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914************609。负责人：黄伟忠，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司。所在地：湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室。统一社会信用代码：91440800MA4UP0ANX5。负责人：邓志伟，该公司总经理。本院在审理原告黄小连、黄耀意诉被告郑太欣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、太平财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇一九年十一月四日书 记 员  徐中阔
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3879号 原告：刘红霞，男，汉族，1971年2月12日出生，河北省保定市易县，村民。 诉讼代理人刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：彭志辉，男，1979年10月2日出生，河北省易县，村民。 被告：田希良，男，1979年10月1日出生，河北省易县，村民。 原告刘红霞与被告彭志辉、田希良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘红霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢保全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红霞撤回对被告彭志辉、田希良的起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告刘红霞负担。 审判员  孙春梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张仕坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11824号 申请人：遵义百旺建材有限责任公司住所地：贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝。 法定代表人：陈波风 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师。 被申请人：贵州鸿发三联商贸有限公司住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园A1幢1204号。 法定代表人：施代君 本院在审理申请人遵义百旺建材有限责任公司与被申请人贵州鸿发三联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州鸿发三联商贸有限公司价值4604176元财产进行保全，申请人遵义百旺建材有限责任公司出具了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单，保单号为：12114003900824XXX的保函为保全申请进行担保，保险金额:4604176元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州鸿发三联商贸有限公司价值4604176元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十一月十三日 书记员  刁孝娟
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1156号之二 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人吕永胜，男，1980年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吕培军，男，1981年4月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与吕永胜、吕培军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初2852号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人吕永胜给付借款本金142034.94元及利息139027.26元及至执行完毕之日止所产生的利息，被执行人吕培军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5516元、公告费600元及执行费4116元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月8日给被执行人吕永胜、吕培军公告送达(2019)内0622执1156号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吕永胜、吕培军未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人吕永胜、吕培军的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人吕永胜、吕培军有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年7月2日冻结了被执行人吕培军农业银行62×××18账户； 4、依法向被执行人吕永胜、吕培军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年10月20日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人吕永胜、吕培军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人吕永胜、吕培军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十一月十三日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2038号之一 申请执行人：何月刚，男，1963年1月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵立强，男，1964年5月14日出生，住所地8四川省泸州市江阳区。 被执行人：何月祥，男，1958年7月19日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人何月刚依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初932号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人赵立强偿还申请执行人何月刚借款本金人民币480000元及利息（从2019年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费4250元，由被执行人赵立强、何月祥承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人赵立强在位于泸州市江阳区房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，查询到被执行人何月祥在位于遵义市红花岗区，但被执行人申请本院不查封处置被执行人何月祥的财产。本院经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人赵立强、何月祥纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4966号 申请执行人：周春仁，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省建阳市。 被执行人：鲍茂建，男，汉族，1967年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人周春仁与被执行人鲍茂建民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8003号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲍茂建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春仁于2018年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币350000元及利息（按月利率2%从2015年10月30日起计付至实际还款之日止）。向本院缴交诉讼费8230元、公告费260元、执行费5150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1879号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：冯磊，男，汉族，1978年05月20日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河南中国工商银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十九日书记员  刘 洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1449号申请执行人：李云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：豆自方，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李云峰申请执行豆自方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云峰向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人豆自方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向豆自方发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月25日向豆自方发出传票传唤其2019年7月28日到本院接受询问，豆自方未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人豆自方名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人豆自方的下落。经调查被执行人豆自方在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人豆自方的下落；五、本院于2019年7月26日向申请执行人李云峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年11月6日再次对被执行人豆自方提起网络查询，未发现被执行人豆自方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人豆自方未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月18日对申请执行人李云峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李云峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人豆自方名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月十八日书记员  王俊力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢62号申请执行人：董晓峰，男，1983年2月17日出生，住所地夏邑县。被执行人：鲍兰峰，男，1965年6月23日出生，住所地夏邑县。本院在执行申请执行人董晓峰与被执行人鲍兰峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月19日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢62号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月七日书记员  崔 南
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1765号原告：曹训银，男，1964年12月20日生，汉族，住河南省新县。被告：杨远田，男，1963年3月10日生，汉族，住新县。被告：吴继英，女，汉族，1961年8月17日生，汉族，现住址同上，系被告杨远田妻子。原告曹训银与被告杨远田、吴继英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹训银到庭参加诉讼，被告杨远田、吴继英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹训银向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还原告购房款等共计32万元。事实与理由：2011年原告经朋友介绍认识房产开发商杨远田，2011年10月27日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于新县方湾皮革厂一套面积为135平方米的商品房卖给原告，约定1700元每平方，另加一间车库，当时约定车库价格6万元。合同签订当日，原告向被告杨远田支付首付款8万元，2012年5月6日，被告杨远田告知很快就能交房了，让原告继续支付剩余购房款，当日，原告即向被告支付了15万元，其中包括车库定金3万元，2014年1月27日，因房子一直未交房，杨远田再次找到原告，向原告借款10万元，并同意支付利息。借款到期后，被告迟迟不还款也不向原告交房，经原告多次催要，2017年1月20日，杨远田的妻子吴继英承诺房屋款项及欠款一定偿还，并向原告出具了一张32万元总欠条。欠条出具后，原告仍然向二被告索要，但是二被告拒接电话，也找不到人，请求法院依法查明事实。被告杨远田、吴继英未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以认证并在卷佐证。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告曹训银与被告杨远田（合同注明委托代理人彭厚志）签订商品房买卖合同一份，约定原告在被告处购买新县新集镇方湾宾利皮革厂3楼商品房一套，总面积为135㎡，原告支付首付款8万元，余款交房时一次性付清，交房时间为2012年5月1日前。合同签订时，原告依照合同约定交付了8万元首付款，2012年5月6日，原告曹训银向被告杨远田交付车库定金3万元，向杨远田委托代理人彭厚志交付房款12万元。2014年1月27日，杨远田以借款名义向原告曹训银借款10万元，约定借期壹年，年息4万元，并承诺交房时连本带息抵付购房款。后被告杨远田一直未能向原告曹训银交付房屋，亦未退还房款及借款。2017年1月20日，杨远田的妻子被告吴继英退还1万元后，向原告曹训银出具了32万元的欠条一张。后因二被告未能支付所欠欠款，引起原告诉讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告杨远田收取原告曹训银的购房款及因购房产生的借款共计32万元，但未依照合同约定向原告交付房屋及车库，后经原告与被告杨远田的妻子吴继英结算，被告吴继英同意退还支付原告曹训银32万元并向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告杨远田、吴继英至今未主动及时偿还欠款，应承担偿还欠款的责任。故，原告曹训银要求被告杨远田、吴继英支付欠款32万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远田、吴继英于本判决生效后十五日支付原告欠款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告杨远田、吴继英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  杨芬芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江 珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3423号原告：张某，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史文旗，男，1986年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。系被告史某某父亲。原告张某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人任昂、被告史某某的委托诉讼代理人史文旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26万元；2.保全费1820元、保全保险费2420元由被告承担3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告以购买房产为由，向原告一次性借款26万元，当时被告向原告出具借据一份，并向原告口头承诺以上借款月息2分，1年内偿还全部本息。自2018年11月，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。被告史某某当庭认可向原告借款26万元的事实，但表示不应承担诉讼费、保全费、保全保险费等费用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告史某某向原告张某借款26万元，并于2017年11月9日向原告出具借条一份，载明“今借到现金张某26万元”。另查明，原告为实现本案涉及的债权，支付案件保全费1820元、保全保险费780元。上述事实有原告出具的借据、裁定书、保全通知书、缴费票据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告史某某向原告张某借款26万元未履行还款义务，损害了张某的合法权益，构成违约，故对张某要求史某某偿还26万元借款的诉讼请求予以支持。原告为本案缴纳的保全费为实现债权的合理费用，应当由违约方被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款26万元借款；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元、保全费1820元由被告史某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月十九日书记员  韩欣利
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执346号申请执行人：蔡金峰，男，汉族，1988年2月5日生，住福建省晋江市。被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地：新余市渝水区康泰路21号新经济大楼801室。法定代表人：赵忠诚，该公司经理。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北182号万和大厦一楼商场之三。法定代表人：晋海曼，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第2-298号仲裁裁决书，已向上述被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、广东硕博投资发展有限公司人民币372.669646万元(其中执行款368.742224万元，执行费39274.22元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖兵生二〇一九年十一月十三日书记员  汤艳玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1004号申请执行人：程乐宁，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：汤欢迎，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行程乐宁与汤欢迎借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫1426民初6655号民事判决书，内容为：被执行人汤欢迎于本判决生效后三日内偿还原告程乐宁借款16000元，案件受理费275元，申请人程乐宁承担130元，被执行人汤欢迎承担145元。申请执行人程乐宁于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人汤欢迎邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人汤欢迎未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月5日、7月11日、11月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其间共冻结划拨了被执行人汤欢迎名下存款2697.93元，另有大众牌（豫Ｎ×××××）轿车一辆，在本院查封时，发现该车辆已转移。通过查询结果反馈，被执行人汤欢迎名下无证券等其他财产。2019年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人汤欢迎名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人程乐宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王子伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1217号申请执行人：董晓峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王新季，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张卫华，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行董晓峰与张卫华、王新季借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）豫1426民初178号民事判决书，内容为：被执行人张卫华于本判决生效后十日内偿还原告董晓峰借款35000元，被执行人王新季对上述债务负连带清偿责任。案件受理费712元，财产保全费670元，律师费2000元，由被执行人负担。申请执行人董晓峰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人张卫华、王新季邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王新季签收，被执行人张卫华因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人张卫华送达上述文书，被执行人张卫华、王新季未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月5日、8月28日、9月19日10、28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其间共冻结划拨了被执行人王新季、张卫华名下存款7608.99元，被执行人王新季另有铃木牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人张卫华、王新季名下无证券等其他财产。2019年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张卫华、王新季名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月十九日书记员  王子伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2270号周永发、俞士霞、芜湖景康建材有限公司、合肥博金房产信息咨询有限公司、周永胜、芜湖香叶置业有限公司、沈霞、周斌：你/你单位与芜湖盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖-201民初347号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人周永胜支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司7900000元、律师费35000元及利息；二、申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司对被执行人芜湖香叶置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区方村镇行春村土地（权属证书编号芜国用【2010】001258号）折价或拍卖、变卖的所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人周永发、俞士霞、芜湖景康建材有限公司、合肥博金房产信息咨询有限公司、沈霞、周斌对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人周永发、俞士霞、芜湖景康建材有限公司、合肥博金房产信息咨询有限公司、周永胜、芜湖香叶置业有限公司、沈霞、周斌加倍支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担案件保全费5000元、执行费67100元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010881特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月二十三日书记员 胡聪明郎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1085号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人李莉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1085号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇一九年十一月二十二日书记员 刘方世
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3160号 边光皓、鄂尔多斯市长鹏汽车零部件有限公司： 边光皓与鄂尔多斯市长鹏汽车零部件有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6144.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位6144.36元，。本院已于2019年11月13日将该款转付给边光皓。至此，边光皓向本院申请执行的东劳人仲字（2019）215号劳动人事争议仲裁委员会裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3570号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人张立华，系公司总经理 委托诉讼代理人：孙大维，该公司员工，住（特别代理）。 被告：张学亮，男，1971年9月9日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路旭园大厦。 负责人：刘金龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：李扬，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋秦皇岛中心支公司）与被告张学亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙大维、被告张学亮、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告理赔款46400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日余永超驾驶在原告公司投保的冀Ｂ×××××号车在平青乐线由南科北行驶到滦县响堂中队门口南侧处与前方停放在张学亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞，造成两车损坏，余永超受伤的交通事故。经滦县公司交通警察大队认定余永超承担事故的主张责任，张学亮承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车在原告保险公司投保车辆损失险不计免赔。事故发生在保险期限内。 冀Ｂ×××××车主王守刚向原告公司所在地秦皇岛市海港区法院起诉要求原告全额赔偿王守刚车损等费用177780元，赔偿后再追偿。秦皇岛市海港区法院作出（2016）冀0302民初5410号判决书，判决原告赔偿158890元，并付诉讼费1928元。经协商和解原告赔偿150000元已赔偿给王守刚，赔偿后取得追偿权。 被告张学亮是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车司机和车主。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在被告中华联合唐山中心支公司投保了交强险和商业险。 原告超责任赔偿46400元即（150000-2000）*30%+2000=46400元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告向被告追偿赔偿款46400元。被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张学亮辩称：没啥说的，由保险公司赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，在承保车辆四证合法有效前提下，对原告合理合法损失予以赔付。但应当提供公估报告或定损单以及维修发票明细和支付凭证证明车辆实际损失。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日06时00分许，余永超驾驶冀Ｂ×××××号车，在滦州市响堂境内沿平青乐线由南向北行驶到滦县响堂中队门口南侧处时，与前方停放的张学亮驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞，造成两车损坏，余永超受伤的交通事故。该事故经滦县公司交通警察大队《冀公交认字【2016】第00011号道路交通事故认定书》认定：余永超驾驶机动车车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主张责任，张学亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。 由于事故造成冀Ｂ×××××号车受损，车主王守刚就该车辆全部损失向该车辆承保公司，即本案原告太平洋保险秦皇岛中心支公司要求赔偿而起诉到河北省秦皇岛市海港区人民法院。该院经审理于2016年7月25日以（2016）冀0302民初5410号判决书判决本案原告向王守刚支付全部车损款158890元，判决并赋予原告向第三者追偿的权利。 判决生效后，经原告与王守刚协商，双方同意支付150000元。2016年9月1日原告已将上述赔偿款支付给王守刚并取得了向责任方追偿的权利。 另，被告中华联合唐山中心支公司认可冀Ｂ×××××号车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。依据《冀公交认字【2016】第00011号道路交通事故认定书》确定，被告张学亮在事故中承担次要责任，对于超出王守刚应负责任部分的赔偿，原告认为应由张学亮负担。因此次保险事故发生在保险期限内，原告向我院起诉向二被告追偿应由二被告负担的王守刚车损的30%。 张学亮认可保险公司主张的因超载免赔10%。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张学亮在案涉事故中承担次要责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算的规定，张学亮对冀Ｂ×××××号车损应当按在在事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告被河北省秦皇岛市海港区法院依法判决对三者王守刚的全部损失进行了赔偿，该院判决中赋予了原告向三者追偿的权利，原告依据上述判决将赔偿款支付王守刚后，即取得了向被告张学亮请求给付代偿部分权利。又因中华联合唐山中心支公司认可冀Ｂ×××××号车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且依据保险单原告诉求的损失未超过中华联合唐山中心支公司应负担的全部赔偿，故该保险公司理应对原告垫付的理应由其承担的损失进行赔偿。 对于原告请求30%的赔偿数额因被告等人未提出异议，本院予以确认。 又因被告张学亮驾驶机动车违反装载规定，依据其与承保公司的保险合同，承保公司主张免赔10%的主张，张学亮认可违章免赔，故张学亮对原告请求数额的10%承担赔偿责任。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告为被告代偿赔偿款后，取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释和（二）、第十六条第一款的规定判决如下： 一、被告张学亮于本判决生效之日起五日内给付原告代偿款4640元。 二被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司本判决生效之日起五日内给付原告代偿款41760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.0元，由被告张学亮负担48元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟凡佳 ——