wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3911号原告:陈美华，女，1970年7月15日出生，汉族，住安钢五生活区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所实习律师。被告：安阳市卧龙大酒店有限责任公司安阳总店，营业场所安阳市文峰大道东段路南。负责人：郝广友，职务：经理。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。原告陈美华与被告安阳市卧龙大酒店有限责任公司安阳总店（以下简称卧龙大酒店安阳总店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托诉讼代理人周喜明、韩广，被告卧龙大酒店安阳总店委托诉讼代理人姜珍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计92556.22元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，原告经介绍到被告酒店从事面点师工作，每月工资3300元。被告原来面点房安排五个人工作，其中两个面点师，三个打杂的，原告是其中的一个面点师。2018年10月1日因被告第二天订满了房间，原告所在面点房需提前一天完成很多准备工作，但面点房有一个人不干了，又有一个人请假，当天原告和其他工人三个人干的五个人的活儿，因工作量太大，原告担心完不成任务，一不小心右手中间三个手指被压面机轧伤。事故发生后原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，被告支付了医疗费。住院15天后出院时，医生嘱咐回去进行康复性治疗。因原告受伤严重，被告又不积极给原告进行康复性治疗。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告卧龙大酒店安阳总店辩称，被告对原告受伤事实无异议。但是原告在作业时违规操作，对其受伤有重大过错，应当承担主要责任。被告方已经垫付医疗费9204.73元，拆线费87元，住院伙食费用500元，10月份工资3300元已经支付，上述款项应当一并计入原告损失内，按过错比例划分扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈美华提交安阳市第六人民医院住院病历、安阳市第六人民医院收费票据11张、鉴定费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳市房权证殷都区字第**、交通费票据45张，被告卧龙大酒店安阳总店提交设备照片打印件3份、住院费发票1张、二联单1张、收条1张、工资单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告陈美华户籍登记地为河南省商丘市××毛固堆××号，2012年6月7日至今在安阳市××区梅元庄办事处安钢五生活区25号楼1单元3层05号居住。2018年8月份，原告经介绍到被告卧龙大酒店安阳总店做面点工作，月工资3300元。2.2018年10月1日，原告陈美华在工作时手指不慎被压面机绞伤。原告受伤后被送入安阳市第六人民医院住院治疗，于2018年10月1日至2018年10月16日共住院15天，诊断为手部碾压伤，住院期间花费医疗费9204.73元。出院后，原告因康复治疗支出门诊医疗费共计2110.84元。事故发生后，被告卧龙大酒店安阳总店先行支付原告住院医疗费9204.73元，住院伙食补助费500元，拆线费87元，并预先支付了原告陈美华2018年10月份的工资3300元。3.经原告申请，本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2019年8月1日作出豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈美华右手损伤，构成十级伤残；陈美华的护理期限为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理；陈美华的误工期为90天。原告支出鉴定费1900元。对于当事人有争议的事实和证据，原告陈美华提交2018年9月8日安阳市卧龙公司内部结算收据1份，载明：今收到陈美华培训金300元。原告诉称该费用系服装押金，被告对原告该主张不予认可，辩称收据载明费用为培训金，与原告所述服装押金明显不一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2018年10月1日，原告陈美华在被告卧龙大酒店安阳总店工作时，手指不慎被压面机绞伤，原告受伤发生于原告向被告提供劳务的过程中，故被告卧龙大酒店安阳总店对原告合理合法的损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告陈美华在工作时未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应自行承担相应责任。综上，本院确认被告卧龙大酒店安阳总店对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗及出院后拆线、康复治疗共花费医疗费11402.57元（含被告先行垫付医疗费、拆线费9291.73元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据相关规定，本院确认住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天）。原告在被告处工作，每月工资3300元，参考鉴定意见，本院确认原告误工费9900元。原告主张护理费参照2019年河南省上年度居民服务行业年平均工资标准39522元/年计算为8100元（108元/天×15天×2人+108元/天×45天×1人），符合法律规定，本院予以确认。原告自2012年起，长期在安阳市××区梅元庄办事处安钢五生活区25号楼1单元3层05号居住，本次伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院确认原告残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。本院酌定交通费200元，精神损害抚慰金5000元。原告支付鉴定费1900元，提交票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计101300.95元，被告卧龙大酒店安阳总店承担70%的赔偿责任为70910.67元，扣减去被告卧龙大酒店安阳总店先行支付原告的医疗费、拆线费、住院伙食补助费、误工费13091.73元，被告卧龙大酒店安阳总店仍应支付原告的赔偿数额为57818.94元。原告陈美华主张被告返还工作服押金300元，提交的证据不能证明其主张，被告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市卧龙大酒店有限责任公司安阳总店于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈美华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计57818.94元；二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，原告陈美华负担434元，被告安阳市卧龙大酒店有限责任公司安阳总店负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22493号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，任董事长。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被告：麦嘉宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。本院于2019年9月10日受理了原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告麦嘉宏劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、梁兴及被告的委托诉讼代理人黄旭驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等27人于2019年6月24日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年4月至6月工资合计457299.65元；（2）被申请人向申请人支付经济补偿金1658637.18元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月22日作出佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人刘文斌支付2019年4月至2019年6月工资21940.31元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内支付除周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉外其余21名申请人解除劳动关系的经济补偿金合共1358029.57元（具体数额详见《附表》）；三、除刘文斌外其他申请人工资的请求及周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉经济补偿的请求本委在佛南劳人仲案字[2019]2380号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24618.71元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.工作情况。被告于2017年6月7日入职原告处，任职结构工程师。5.签订劳动合同的情况。原、被告签订了书面的聘用合同。6.解除劳动关系的情况。原、被告均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告没有按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资，被告提起仲裁要求解除劳动关系。7.工资情况。原、被告均确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为11745.35元。8.另需说明的情况。原告对未按时向被告发放2019年4月至6月期间工资的事实予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书、送达回证；3.聘用合同。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点是原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。原、被告在庭审中均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系，故本院对此予以确认。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告未按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资而导致被告提起劳动仲裁申请要求解除劳动关系。由于原告确实存在未及时向被告发放2019年4月至6月期间工资的情形，且直至被告提起劳动仲裁申请之日亦未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处工作的年限已满两年未满两年六个月（2017年6月7日入职至2019年6月14日解除劳动关系），故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金29363.38元（11745.35元/月×2.5个月）。但仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24618.71元，被告未对该仲裁裁决内容提起诉讼，视为服裁，故本院予以确认，即原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24618.71元。原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24618.71元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金24618.71元予麦嘉宏；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年十一月二十九日书记员  何玉嫦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初5854号原告：刘峰，男，1955年4月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：鲁成宪，男，1949年5月5日出生，汉族，住沛县。刘峰与鲁成宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人刘宏伟，被告鲁成宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求1、请求判决被告给付欠款50000元及利息27000元（利息按月息5厘，从借款之日计算至起诉之日，其余利息计算至付清之日），合计77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁成宪于2010年6月3日向刘峰借款5万元，约定周转几天就还，一周后原告开始催要借款，被告以种种理由拒绝返还。鲁成宪辩称，第一、原告诉状中称被告借款5万元用于发工资，周转几天就还不是事实，从2010年6月3日至今原告从未催要过，即使借款属实也已超过诉讼时效；第二、本案不属于民间借贷，原、被告实际是合伙做工程，原告出资5万元是让被告联系工程支出的费用，并不是被告本人所用。合伙的工程原告既不与合伙人算账和利润分红，原告还把工程利润据为己有，所以5万元借条仍然在原告手中，此条属于作废的条子，原告起诉被告错误，属于虚假诉讼,请法庭驳回原告的诉讼请求。刘峰围绕诉讼请求提供了借条、鲁成宪提供建设工程施工专业分包合同，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2010年6月3日，刘峰将5万元现金交付给鲁成宪，鲁成宪向刘峰出具借条一张，内容为：“借条今借刘峰现金伍万元整（50000.00）2010年6月3号借款人鲁成宪”。2011年6月8日，刘峰作为江苏汉皇安装工程有限公司的委托代理人与中煤第五建设有限公司第五工程处签订建设工程施工专业分包合同一份，分包工程名称为孔庄煤矿部分土建工程。本院认为，鲁成宪对刘峰提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。被告鲁成宪抗辩该5万元并非是被告向原告借款，而是双方合伙期间的开支。但被告没有提供出合伙协议或合伙期间各方如何出资，利润和亏损如何分配及承担的相关证据，且原告也不认可在孔庄煤矿部分土建工程中与被告存在合伙关系，故对被告鲁成宪上述抗辩本院不予采信。刘峰提供的借条能够证明双方存在借贷关系且合法有效。鲁成宪抗辩即使借款真实，该借款也已超过诉讼时效。本院认为，该借条上没有约定还款时间，鲁成宪在庭审中认可双方没有约定借款期限且从收到款之后刘峰从来没有找被告催要过。根据相关法律规定，该笔借款没有超过诉讼时效期间，对被告该抗辩本院不予支持。原告要求被告返还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时没有约定利息的计算方式，也没有约定借款期限，且原告也不能提供出何时开始向被告催要借款的有效证据，因此，原告主张的利息应当从起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日。对刘峰主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告鲁成宪于本判决生效后十日内返还原告刘峰借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%从2019年9月6日计算至实际付清之日）。二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元减半收取863元，由原告刘峰负担303元，被告鲁成宪负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 永二〇一九年十一月二十五日书记员 李慧君
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5324号原告：安爱琴，女，1962年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴东省，男，1971年11月10日出生，汉族，住上蔡县。原告安爱琴诉被告吴东省买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告自2018年7月份以来，以搞扶贫工程为由在原告瓷砖专卖店购买瓷砖，价款共计23089元，并为原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院要求被告偿还砖款23089元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告安爱琴同意被告吴东省偿还货款23089元，且于2020年1月1日之前履行完毕。二、原告安爱琴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费189元，由被告吴东省承担（原告已经预交，被告给付货款时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年十一月五日书记员  王开欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3777号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘亮，男，1978年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1360号原告：郑国富，男，1962年8月17日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市新昊实业有限责任公司，统一社会信用代码91230700721380760Y,住所地黑龙江省伊春市伊春区扶林办事处奋斗街。法定代表人：赵德友，职务经理。委托诉讼代理人：陈学林，男，1971年8月16日出生，汉族,伊春市新昊实业有限责任公司法律顾问，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告郑国富诉被告伊春市新昊实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**、被告委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款200980.00元整及自2013年8月25日至本次诉讼终结时止按照月利息2%计算的利息款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月9日，被告从原告处购得价值813840.00元整的红酒用于酒店经营之用，自2009年8月9日被告酒店经营期间至本次原告起诉时止，被告陆续返还给原告酒款和原告在被告酒店自己消费的酒款，总计价格为612860.00元整，扣除该笔费用，自起诉时被告尚欠原告红酒款200980.00元整未给付，原告多次要求被告公司支付欠款，被告公司在无任何正当理由的情况下拒绝给付，原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法的财产权益，已经构成违约。现原告起诉至贵院望贵院依法查清案件事实，公正裁判本案，并能判如所诉。伊春市新昊实业有限责任公司辩称，原被告之间不是买卖合同，也没有签订任何协议，原被告之间是属于仓储保管的关系，被告没有从原告处购买红酒，只是为原告仓储红酒。原告并没有给被告返款，而是给被告返货，总计612860.00元。原告起诉的200980.00元并非货款，而是库存货物，经过计算现剩余库存货物180028.00元，因为被告不欠原告款项因此不存在月2%利息计算，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年8月9日原告郑国富向被告伊春市新昊实业有限责任公司提供了价值813840.00元的红酒，用于被告酒店经营之用。被告为原告出具欠据一份，载明今欠郑国富813840.00元，欠款单位新昊公司。2012年9月9日至2013年8月25日间，被告共向原告郑国富给付货款612860.00元。余有200980.00元酒款未给付。现原告诉至本院要求被告给付欠款200980.00元整及自2013年8月25日至本次诉讼终结时止按照月利息2%计算的利息款，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉至本院要求被告给付拖欠的红酒款，但被告辩称双方之间不是买卖合同关系，没有签订协议，是为原告储存红酒，原告起诉的200980.00元是库存货物，不是货款，但根据原告提供的欠据可以证明欠款单位是被告，并列明了欠款明细，明细中注明了红酒的种类及数量，被告所提供的应付账款明细账也将该欠款列入为应付账款，被告辩称为仓储关系与实际不符，该答辩意见，本院不予采信。被告称剩余库存货物为180028.00元，但原告对被告举示的新昊商务大酒店11054.00元收据以及合计9898.00元的消费单均不予认可，因消费单确无原告本人签字，该消费单中的9898.00元不予扣除。对11054.00元因原告称该笔款项已经抵账了，虽有被告提供的明细账，但该账目为单方记载，不能证明该款已冲抵完毕。对原告要求被告给付自2013年8月5日起按月利2%计算利息至本次诉讼终结时止，因双方无书面合同，原告未提交证据证明双方约定的给付时间，且被告未向原告出具欠据，按月利2%计算不符合法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告伊春市新昊实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国富货款200980.00元；二、驳回原告郑国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315.00元，减半收取计2157.50元由被告伊春市新昊实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十一月一日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2894号 原告：曾广善，男，1965年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，（到庭）（以下简称“原”） 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告：陆坤谋，男，1965年10月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：周秀珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住南宁市。 原告曾广善诉被告陆坤谋、周秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理，原告曾广善于2019年7月18日向本院申请撤回对被告陆坤谋、周秀珍的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾广善撤回对被告陆坤谋、周秀珍的起诉。 本案受理费50元，原告曾广善已预交10536元，由原告曾广善负担25元，余款10511元由本院退回原告曾广善。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3857号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人施永飘，男，1992年9月26日出生，苗族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与施永飘金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人施永飘所有的850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人施永飘所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2658号 原告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。 法定代表人：季风柏，该公司经理。 委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：刘继德，男，1969年8月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告刘继德追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告刘继德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还垫付款114883.37元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘继德所有的鲁GF39**号小型轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日。2017年9月2日18时50分，被告刘继德无证驾驶鲁GF39**号小型轿车沿峡山区甘丈路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的姜爱美驾驶的二轮电动车尾部相撞发生交通事故，导致姜爱美受伤，车辆损坏。姜爱美经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘继德承担事故的全部责任，姜爱美不承担责任。后本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0704刑初216号刑事附带民事判决书，认定原告在交强险内赔偿于钦萍、于钦龙、刘玉兰因姜爱美死亡造成的损失114883.37元。 被告刘继德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继德所有的鲁GF39**号小型轿车在原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止。2017年9月2日18时50分，被告刘继德无证驾驶鲁GF39**号小型轿车沿峡山区甘丈路由西向东行驶至事故地点时与前方顺行的姜爱美驾驶的二轮电动车尾部相撞发生交通事故，导致姜爱美受伤，车辆损坏。姜爱美经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，刘继德承担事故的全部责任，姜爱美不承担责任。事故发生后，于钦萍、于钦龙、刘玉兰将刘继德、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉至本院。2017年12月25日本院作出（2017）鲁0704刑初216号刑事附带民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿于钦萍、于钦龙、刘玉兰因姜爱美死亡造成的各项损失共计114883.37元。2018年2月2日，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依照生效判决履行了付款义务。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告刘继德签订的交强险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。2017年9月2日18时50分，被告刘继德无证驾驶被保险车辆发生保险事故，后本院作出（2017）鲁0704刑初216号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿于钦萍、于钦龙、刘玉兰因姜爱美死亡造成的各项损失共计114883.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告于2018年2月2日全部履行了判决书确定的赔偿义务，对其按照法律规定要求被告刘继德偿还交通事故赔款114883.37元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继德返还原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司交强险垫付款114883.37元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告刘继德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有前款所列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4711号之一申请执行人朱坤，男，1961年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。申请执行人张凤飞，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人大连天一行物业管理有限公司，住所地大连市中山区延安路**保嘉大厦**。法定代表人：高迎刚。被执行人大连保嘉大厦有限公司，住，住所地大连市中山区延安路**/div>法定代表人：王树金。被执行人大连旺京物业管理有限公司，住，住所地大连市中山区延安路**保嘉大厦**/div>法定代表人：高迎刚。本院于2019年11月1日立案执行朱坤、张凤飞与大连天一行物业管理有限公司、大连保嘉大厦有限公司、大连旺京物业管理有限公司损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初9092号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人大连天一行物业管理有限公司、大连保嘉大厦有限公司、大连旺京物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连天一行物业管理有限公司、大连保嘉大厦有限公司、大连旺京物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连天一行物业管理有限公司、大连保嘉大厦有限公司、大连旺京物业管理有限公司3702256元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年十一月四日书记员  闫 蕊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1156号之二刘某某、杨某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费9150元，其他诉讼费用元，申请执行费17492元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：210501104033********-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日联系人：于志栋联系电话：489风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8703号 本院执行陈泳仪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2300号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：彭文新，总经理。 委托诉讼代理人：索书亭，女，1974年5月3日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 被告：李永权，男，1973年3月16日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李永权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11120号申请执行人：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:范忠民，董事长。被执行人：孙博，男，1985年9月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：诺泽投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹丽英，董事长。被执行人:连盼盼，女，1983年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:曹丽英，女，1959年6月30日出生，汉族，诺泽投资管理（北京）有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人:孙根林，男，1961年7月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在受理深圳微金所金融信息服务有限公司与孙博、诺泽投资管理（北京）有限公司、连盼盼、曹丽英、孙根林民间借贷纠纷一案执行过程中，依法委托网络询价大数据对被执行人曹丽英名下位于北京市海淀区XXX号房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人吴文才购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区XXX号房屋（产权证号：X京房权证海字第**）归买受人吴文才所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月十一日书记员  崔少晖
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终184号上诉人彭党珠，女，1951年4月2日生，汉族，住高安市。上诉人彭党珠与被上诉人高安市自然资源局、高安市人民政府土地征收纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。彭党珠向一审法院起诉请求：请求依法确认高安市自然资源局征收起诉人位于土地块编号ＤＣＦ2018048即高安东侧地块土地使用权出让红线图范围之内自留地面积九亩的具体行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“．..（三）有具体的诉讼请求和事实依据；．..”。上诉人人彭党珠在诉状中请求依法确认高安市自然资源局征收其位于土地编号ＤＣＦ2018048即高安东侧地块使用权出让红线图范围之内自留地面积九亩的具体行政行为违法，但因在集体土地的征收过程中存在一系列的行政行为，如对土地的征收公告、对土地的补偿、对土地上附着物的补偿等，因此上诉人应该选择影响其权利义务的行政行为提起行政诉讼，且“一行为一诉讼”，即对一个行政行为提起一个行政诉讼。该院已于2019年9月20日向上诉人彭党珠作出释明，告知其诉求属于诉讼请求不明确，并要求其在2019年9月27日之前补正行政诉状，明确其具体的诉讼请求。后上诉人彭党珠逾期未补正行政诉状，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：对彭党珠的起诉不予立案。彭党珠上诉称，上诉人于2019年8月17日向一审法院提交起诉材料，至9月20日才被告知该案不属于该院管辖，虽被告知要更改被告主体及诉状，但未告知更改具体内容。上诉人的请求为确认被上诉人征收上诉人位于土地编号ＤＣＦ2018048即高安东侧地块使用权出让红线图范围之内自留地面积九亩的具体行政行为违法，上诉人的诉讼请求不但明确，且有充分的事实和法律根据。综上，一审法院对本案不予立案，系适用法律错误。请求撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初175号行政裁定，指令上高县法院对本案立案审理。本院经审查认为，土地征收涉及到征收决定的作出、对被征收土地进行补偿及被征收土地上的附着物的补偿等多个行政行为，涉及到不同的法律关系及法律适用，被征收人可以对上述行为分别提起行政诉讼，而不能在一个案件中针对不同的行政行为一并提起诉讼。本案中，上诉人提出的诉讼为确认被上诉人征收上诉人位于土地编号ＤＣＦ2018048即高安东侧地块使用权出让红线图范围之内自留地面积九亩的具体行政行为违法，该诉请针对多个行政行为，且上诉人亦未明确具体是哪个行政机关作出的具体行政行为，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 盼
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2588号申请执行人：于振凯被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于振凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于振凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1481号 申请执行人:井连河。 被执行人：郝宏亮。 本院在执行井连河与郝宏亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黑0604执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11626号之一原告：司小军，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被告：王梦利，男，1972年7月12日出生，汉族，住天津市津**。原告司小军与被告王梦利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，发现被告王梦利因涉嫌刑事犯罪，经津南区人民检察院批准逮捕，目前正在津南看守所羁押。本院经审查认为，鉴于上述情况，本院无法正常排期开庭，对案件进行审理，应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 尹 洁二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓斌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1220号 本院执行刘志西申请执行广州市羊城风机厂有限公司、刘小龙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市羊城风机厂有限公司、刘小龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1149号之二姚某某、王某某、辽宁某某某电子科技有限公司、某某某某石料开采有限公司、马某：你/你单位与某某银行股份有限公司某某支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初788号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某银行股份有限公司某某支行于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人辽宁某某某电子科技有限公司于本判决书生效后三十日内偿还申请执行人某某银行股份有限公司某某支行借款本金200万元，并按合同约定利率计付利息至借款还清之日止；二、申请执行人某某银行股份有限公司某某支行在185万元最高贷款余额内对被执行人辽宁某某某电子科技有限公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押财产详见不动产抵押物清单）；三、被执行人某某某某石料开采有限公司、王某某、姚某某、马某对被执行人辽宁某某某电子科技有限公司上述借款200万元本金及相应利息承担连带偿还责任。案件受理费26107元，由被执行人辽宁某某某电子科技有限公司负担。申请执行费26795元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司某某支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省某某县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3782号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：方明，男，1989年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 阳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4139号 原告：姜博繁，男，1994年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，职务经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告姜博繁与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜博繁及其委托诉讼代理人齐德岭、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜博繁向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失21595元，施救费1200元，合计22795元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以自己所有的车牌号为津Ｒ×××××号车辆在被告投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。2019年4月21日21时18分，张乐驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县（通唐公路）与原告姜博繁驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，该事故经香河县公安交通警察大队认定：张乐负事故全部责任，姜博繁无责任。原告因该事故所产生的损失被告未进行任何赔偿。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正审理。 被告人保武汉分公司辩称，1、津Ｒ×××××号汽车在事故发生后未向我公司报案，我公司没有现场照片，也没有事故发生后的维修定损照片，对于事故的真实性存有异议；2、本案中按原告的事实和理由所述，原告无责，其车辆的损失应该向事故中的另一方（张乐及车辆的保险公司）追究责任。我公司不承担赔偿责任；3、津Ｒ×××××号汽车在我公司投保机动车损失保险，保险期间是2018年12月18日至2019年12月17日；4、原告的车辆损失，由于原告的原因致使我公司向法院申请评估，无法评估鉴定，且原告在事故未解决之前就自行维修了车辆，之后又发生了其他事故，在我公司无法核实事故的真实和车辆损失的情况下，该事故的赔偿应由原告自行承担，我公司不予承担。所谓的另一方张乐信息，包括身份证信息及车辆行驶证、驾驶证、保单信息，应由原告提交；5、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日21时18分，张乐（驾驶证号：12022419890101481Ｘ）驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县（通唐公路）与原告姜博繁（驾驶证号：120224199411176810）驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定张乐负此次事故的全部责任，姜博繁负无责任。事故发生后，原告自行在天津市宝坻区飞翔博通汽车修理厂维修了车辆，并取得张乐驾驶的苏Ａ×××××小型载客汽车承保公司2000元赔偿款。2019年5月22日原告再次发生交通事故，二次事故车辆也已自行修理，且其损失已经宝坻区人民法院（2019）津0115民初4703号判决确认，原告已取得相应赔偿款。原告所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车在被告人保武汉分公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为205318元，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，后2018年12月21日，原告车牌号由津Ｒ×××××变更为津Ｒ×××××。 上述事实，有原、被告当庭陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告姜博繁就其所有的津Ｒ×××××小型载客汽车在被告人保武汉分公司投保机动车损失险，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，保险限额为205318元,本次事故发生在保险合同有效期内，被告人保武汉分公司应对原告车辆损失进行理赔，但经庭审调查，原告车辆在2019年4月21日发生本次事故后，自行对车辆进行了修理，被告人保武汉分公司不知情也未参与，根据其提交的车辆维修清单、照片不能证明原告车辆是否实际进行了修理、修理项目是否合理，开票人为“姜博凡”的修理费发票，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，且2019年5月22日原告车辆再次发生交通事故，二次事故车辆原告亦自行进行了修理，故依据车辆现状亦无法进行司法鉴定确定原告第一次车辆损失具体数额，故原告诉请被告人保武汉分公司赔偿其车辆损失费21595元，无充分、有效证据支持，本院不予确认。原告要求被告人保武汉分公司赔偿施救费1200元，未提交任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜博繁的诉讼请求。 案件受理费减半收取计185元，由原告姜博繁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2828号申请执行人：孙裕民被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙裕民与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙裕民与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊天贵，男，苗族，1980年02月02日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊朝建，男，苗族，1949年05月16日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘盛国，男，苗族，1944年10日07日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘成鑫，男，苗族，1968年12日13日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘成文，男，苗族，1971年03月29日出生，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘成榕，男，苗族，1977年06月05日出生，住贵州省剑河县。再审申请人熊天贵、熊朝建因与被申请人潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊天贵、熊朝建申请再审请求：裁判被申请人自行拆除其房屋后墙，及时恢复申请人门前通道宽度五分之二和门前左侧排水沟出口原状。事实及理由：自解放以来，申请人门前原有两步石梯，石梯下面原有一条约1米宽的人行通道，通道外边有一块空地（该空地在2003年“三板溪”水电站建设时已被国家征收），申请人门前左侧原有一条排水沟，该排水沟横穿门前通道将雨水和屋檐滴水排向空地，申请人日常通行和排水历来不受任何妨害。至2005年，五岔村委会为方便广大村民通行，对申请人门前原有1米宽的通道已进行了硬化。可是，2010年初，被申请人未经国家和五岔村委会批准，也未经与申请人协商同意，将国家征收的空地占为己有，强行在该空地上修建一栋五层楼的砖房。被申请人修建的房屋后墙，不但堵塞了申请人门前左侧排水沟出口，而且占用了申请人门前整个通道宽度的五分之二（即0.4米）。申请人曾多次要求被申请人恢复门前通道和排水沟出口原状，可被申请人拒不理睬。申请人无奈，特根据黔东南州中级人民法院（2017)黔26民再终30号《民事裁定书》（下称再审裁定）第10页第6行至第8行、第11至第12行认定的客观事实，于2018年05月14日起诉至剑河县法院。请求县法院判令被申请人自行拆除其房屋后墙，及时恢复申请人门前通道和门前左侧排水沟原状。县法院受理后，于2018年06月04日开庭审理，县法院不顾再审裁定认定的客观事实，借以不经庭审质证的（2018)黔民申329号《民事裁定书》为据，于2018年07月04日作出了原审裁定，该裁定书第1页倒数第1行至第2页顺数第3行和第2页倒数第1行至第3页顺数第3行错误地认为：“原告熊天贵、熊朝建与被告潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕恢复原状纠纷一案，本院已作出（2017)黔2629民初82号民事判决驳回，黔东南州中级人民法院作出（2017)黔2629民终1139号民事判决书判决驳回上诉维持原判，原告再次起诉…”和“原告的本次起诉与前诉比对，当事人、诉讼标的相同，虽然诉讼请求不完全相同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的结果，故属于重复起诉。”原审裁定违背客观实际，认定事实错误，适用法律错误，于2018年7月14日驳回申请人起诉。申请人不服原审裁定，提出上诉。终审法院不经深入调查，不顾客观事实，不去查明是非，不正确适用法律，错误地驳回上诉，维持一审裁定。为此，申请人不服一审裁定和终审裁定，特申请再审。综上所述，申请人关于恢复自家门前通道宽度五分之二和门前左侧排水沟出口原状的起诉，不属于重复起诉。一审裁定和二审裁定不顾客观事实，不管青红皂白，不正确适用法律，司法不公，错误裁定。为此，申请人不服，特申请再审。请依法裁判被申请人自行拆除其房屋后墙，及时恢复申请人门前通道五分之二及门前左侧排水沟出口原状。本院经审查认为，贵州省高级人民法院已经作出了（2018）黔民申329号民事裁定书,驳回熊天贵、潘成妹、熊朝建、熊金生、邰冬妹的再审申请。现在熊天贵、熊朝建再次向法院提起诉讼，请求潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕拆除其房屋后墙，恢复熊天贵、熊朝建门前通道和门前左侧排水沟（阳沟）原状，其诉争的实质内容仍旧是解决相同问题。虽然本诉与前诉相比，当事人减少、案由不同、诉讼请求不同，但是诉讼目的相同，本诉的诉讼请求解决的实质问题是否定前诉的判决结果，应属构成重复起诉。二审裁定在此问题上认识正确,应予支持。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人熊天贵、熊朝建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊天贵、熊朝建的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十一月六日书记员  王 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27232号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：谢国兴，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地及约定文书送达地址广东省吴川市***********，公民身份号码440************010。原告一汽租赁有限公司诉被告谢国兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理。原告一汽租赁有限公司于2019年10月28日以被告已经结清全部欠款为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半征收892元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇一九年十一月八日书记员 冯晓聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执15041号 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志雄借款合同纠纷一案，因被执行人王志雄已按生效法律文书履行完毕，本案已执结。 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：尹达、梁苑铃、刘文杰； 联系电话：0769-22466165、2246**** 联系地址：广东省东莞市东城区东城法庭三楼312室；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2214号之二申请执行人：江苏省榕城房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人欧梅生，该公司经理。被执行人：陈怀军，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：房敏，女，1978年12月2日出生，汉族，住所地邳州市。关于江苏省榕城房地产开发有限公司与陈怀军、房敏借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月23日依法作出（2014）邳商初字第188号民事判决书：被告陈怀军、房敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金161883.12元及利息（利息计算至2014年7月15日为10249.84元，2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率下浮15%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。被告江苏省榕城房地产开发有限公司对抵押房产（邳州市世纪大道南侧奥运星城4-2-104室）的正式抵押登记手续办理完毕，且原告中国工商银行股份有限公司邳州支行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书前到期的上述债务的清偿承担连带责任。并在承担担保责任后，有权向陈怀军、房敏追偿。驳回原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，保全费1520元，由被告陈怀军、房敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年7月9日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月12日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年7月12日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年10月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年10月11日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年10月24日，通过网络查控系统，执行到位2371.08元，并发放给申请执行人。7、2019年11月21日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。8、2019年11月28日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十一月二十八日书记员 戴 明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3009号原告：内蒙古金盘养殖有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇南台什村。社会同一信用代码：911501046769430846。法定代表人:刘富富，总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。被告:尹术术,女,住所地安徽省六安市霍邱县，现住呼和浩特市。原告内蒙古金盘养殖有限责任公司（以下简称金盘公司）与被告尹术术租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告金盘公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金盘公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金盘养殖有限责任公司撤回起诉。案件受理费5050元（已减半收取），由原告内蒙古金盘养殖有限责任公司负担。审判员 其木格 二〇一九年十一月十五日书记员 侯俊连
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5152号原告：王殿辉，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：曲颖（原告王殿辉妻子），女，1978年11月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李俭，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住讷河市。原告王殿辉与被告李俭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王殿辉委托诉讼代理人曲颖到庭参加诉讼，被告李俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王殿辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款133,000元；2、以100,000元为基数，自2016年2月11日起按月利2分支付利息至还款之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告李俭因承包工程需资金，由王殿辉帮助联系高某，在高某处借款100,000元，约定借款期限为一个月，月利3分。高某将100，000元现金交付李俭，借款到期后，多次向被告索要，被告以种种理由迟迟不予偿还，高某多次向王殿辉主张权利。王殿辉无奈于2016年2月10日偿还高某本金100,000元及11个月利息，共计133,000元。现在王殿辉向被告主张权利，要求依法解决。被告李俭未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告李俭于高某处借款100,000元，双方签订借款合同，约定利息为月利3分，借款期限为2015年2月10日至2015年3月9日，该款项向被告李俭交付现金3500元，打入李俭在中国银行的账号为62×××86的账户中96，500元，借款到期后，被告李俭未履行还款义务。2016年2月10日，原告王殿辉向高某偿还了借款本金100,000元及利息33,000元。上述事实有原告王殿辉提交的借款合同、存款凭条，高某出具的收据及原告王殿辉的当庭陈述予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李俭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告王殿辉对被告李俭所欠高某的欠款本金及利息的债务无偿还义务，但其代为清偿了该债务，使得被告李俭所负的该债务予以清除，被告李俭与高某之间债的关系消灭。原告王殿辉在其代为清偿的范围内，享有债权人对债务人一切权利，被告李俭负有向原告王殿辉偿还的义务，故原告王殿辉的诉讼请求予以支持。原告王殿辉为代为清偿行为时，未与被告李俭就利息进行约定，故其要求以本金100,000元为基数，自2016年2月11日起按月利率2分支付利息至实际给付之日的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李俭于本判决生效后10日内一次性给付原告王殿辉代偿款本金及利息133,000元。案件受理费减半收取计1,480元，由被告李俭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋佳芮
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行初60号 原告余志成，男，1939年10月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 原告余志成诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，原告余志成及被告江阴市政府的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志成诉称，其向江阴市政府提出行政复议申请，请求确认1972年7月24日未送达行政文书给当事人直接给公、检、法军管会办准迁手续违法；确认2001年7月31日以信访复函顶替书面答复违法；确认2001年、2005年两次行政诉讼中顶包举证违法；确认2006年11月行政为延用99年退休批表进行欺诈，并谎称没有法律文书至今未送到违法；确认2019年3月11日《不再受理告知书》违法。江阴市人民政府却不予受理其行政复议申请。综上，判决确认江阴市人民政府（2019)澄行复不字第46号《不予受理行政复议申请决定书》违法无效，依法受理2019年4月18日申请的行政复议；确认1972年7月24日未送达行政文书给当事人直接给公、检、法军管会办准迁手续违法；确认2001年7月31日以信访复函顶替书面答复违法；确认2001年、2005年两次行政诉讼中顶包举证违法；确认2006年11月行政为延用99年退休批表进行欺诈，并谎称没有法律文书至今未送到违法；确认2019年3月11日《不再受理告知书》违法；重新作出具体行政行为。请求一并解决委托代理人，法定劳动关系和赔偿等相关民事争议。 原告向法院提交的证据如下：1、[2019]澄行复第46号江阴市人民政府不予受理行政复议申请决定书。2、行政复议申请书。3、劳动和社会保障局告知。4、准迁证存根。5、江阴市劳动局答复。6、证据清单。7、江阴市劳动和社会保障局答复。8、介绍信。9、城镇户口临时工登记表。10、江阴市企业职工退休审批表。11、澄人社信告[2019]12号江阴市人力资源和社会保障局不再受理告知书。 被告江阴市政府辩称，一、答辩人作出不予受理行政复议申请的决定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人办理行政复议程序合法。2019年4月23日，原告向答辩人提出行政复议申请，因表述不清楚、材料不齐全，答辩人于当日要求原告补正。后答辩人收到原告的补正材料，答辩人作出不予受理行政复议决定并送达，以上程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，答辩人作出的[2019]澄行复不字第46号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江阴市政府提供的证据如下:1、4月23日收到的行政复议申请书。2、4月26日行政复议申请书。3、原告身份证复印件。4、（2004）锡行终诉字第009号行政裁定书。5、澄人社信告[2019]12号不再受理告知书。6、其他材料若干。7、补正行政复议申请通知书及送达回执。8、收件清单。9、[2019]澄行复不字第46号不予受理行政复议申请决定书及送达回执。 经庭审质证，原告余志成对被告江阴市政府提供的所有证据真实性没有异议，但对[2019]澄行复不字第46号《不予受理行政复议申请决定书》不服。被告江阴市政府对原告余志成提供的证据1、2无异议，对原告的其他证据的真实性无法确认，认为原告提交的申请材料没有被申请人作出具体行政行为的依据。 本院对原被告提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、2，被告提供的所有证据均具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。原告提供的其他证据，与本案审查的行政复议不予受理行为并无关联，本院不予采纳。 经审理查明，2019年4月23日，余志成向江阴市政府提出行政复议申请，因请求不明确，江阴市政府向其发出补正通知，后经补正，余志成请求确认1972年7月24日未送达行政文书给当事人直接给公、检、法军管会办准迁手续违法；确认2001年7月31日以信访复函顶替书面答复违法；确认2001年、2005年两次行政诉讼中顶包举证违法；确认2006年11月行政为延用99年退休批表进行欺诈，并谎称没有法律文书至今未送到违法；确认2019年3月11日《不再受理告知书》违法。江阴市政府审查后，于同年4月28日作出[2019]澄行复不字第46号《不予受理行政复议申请决定书》，对余志成的行政复议申请，决定不予受理。余志成不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，余志成要求复议的行为分别发生于1972年、2001年、2005年、2006年，均已超过了申请行政复议的时效。此外，余志成请求事项中“确认2019年3月11日《不再受理告知书》违法”这一内容系针对信访答复，不属于行政复议受理范围。故江阴市政府作出[2019]澄行复字第46号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理余志成的行政复议申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告余志成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 崔晓萌 二〇一九年十一月六日 书记员 黄玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9058号 原告：中国光大银行股份有限公司大连港湾支行，营业场所辽宁省大连市中山区五五路45号。 负责人：王久俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所实习律师。 被告：刘娟，女，1981年8月7日出生，汉族，系大连绿资源装饰装修工程有限公司法定代表人，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连绿资源装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段**。 法定代表人：刘娟。 被告：李强，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国光大银行股份有限公司大连港湾支行诉被告刘娟、大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹慧、张奥，被告大连绿资源装饰装修工程有限公司的法定代表人刘娟到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘娟立即偿还贷款本金494,962.83元及利息至清偿之日止（截至2018年10月10日欠利息为43709.68元)；2、确认原告对被告刘娟所有的位于瓦房店市的抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强对被告刘娟借款本金及利息承担连带清偿责任;4、诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告刘娟、大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告同意向刘娟发放助业房抵贷款，贷款金额为人民币60万元；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。刘娟以其所有的瓦房店市的房屋，为贷款提供抵押。被告大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强为刘娟该笔贷款提供连带责任保证。合同同时约定：如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。原告与刘娟于2015年2月15日办理了房屋抵押登记手续。2015年3月6日，原告向刘娟发放贷款60万元整，贷款期限为2015年3月6日至2025年3月6日，首期执行贷款年利率为7.67%。被告刘娟自2017年7月20日开始逾期，经原告多次催要仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘娟、大连绿资源装饰装修工程有限公司辩称：对金额无异议，暂时无力还款。 被告李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2015年2月15日，原告与被告刘娟、大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告同意向刘娟发放助业房抵贷款，贷款金额为人民币60万元；贷款期限以贷款借据中的约定为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。刘娟以其所有的瓦房店市的房屋，为贷款提供抵押。抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。被告大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强为刘娟该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。合同同时约定：如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。原告与刘娟于2015年2月15日办理了房屋抵押登记手续。2015年3月6日，原告向刘娟发放贷款60万元整，贷款期限为2015年3月6日至2025年3月6日，首期执行贷款年利率为7.67%。被告刘娟自2017年7月20日开始逾期。截至2018年10月10日，被告拖欠原告利息43709.68元、尚欠本金494,962.83元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。 本院认为：原、被告签订的贷款、抵押、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截至2018年10月10日，被告拖欠原告利息43709.68元、本金494,962.83元，确系违约行为。现原告要求被告偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至还清贷款本金之日止按合同约定利率计算的逾期利息一节，符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求确认对被告刘娟所有的位于瓦房店市的抵押房屋享有优先受偿权一节，其抵押已办理登记，符合合同约定及相关法律规定，对此予以确认；关于原告请求被告大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强对被告刘娟借款本金及利息承担连带清偿责任一节，符合合同约定，对此应予支持。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟偿还原告中国光大银行股份有限公司大连港湾支行借款本金494,962.83元； 二、被告刘娟给付原告截止2018年10月10日的利息43，709.68元； 三、被告刘娟自2018年10月11日的至付清欠款之日止按双方合同的约定给付原告债务利息； 上述一至三项中被告刘娟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、确认原告对被告刘娟位于瓦房店市的抵押房屋享有优先受偿权； 五、被告大连绿资源装饰装修工程有限公司、李强对被告刘娟所欠原告上述应偿还原告之款项承担连带清偿责任。 案件受理费9190元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  吕晓凤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈婉婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8733号 本院执行陈泳清申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异154号 异议人（被执行人）：王秀花，女，1963年3月27日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 异议人（被执行人）：王书，男，1962年5月11日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码91130300805251755F。 负责人：曹烨，该分行行长。 被执行人：河北奇石园林绿化工程有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区北港镇（实际经营地秦皇岛经济技术开发区**北京中道**）一社会信用代码911303006011510317。 法定代表人：陈宝义，总经理。 被执行人：陈宝义，男，1965年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：古萍，女，1966年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛分行与河北奇石园林绿化工程有限公司、王秀花、陈宝义、古萍、王书借款合纠纷一案中，异议人王秀花、王书于2019年11月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王秀花、王书提出如下异议请求：请求中止对异议人账户内财产的执行，并解除冻结。事实和理由：秦皇岛仲裁委员会（2018）秦仲裁字第156号裁决书裁决，王秀花、王书以其设定抵押的秦皇岛经济技术开发区东区上海道2号房产及土地使用权对奇石园林公司的上述债务承担抵押担保责任。开发区法院作出（2019）冀0391执72号之一执行裁定，冻结被执行人河北奇石园林绿化工程有限公司、王秀花、陈宝义、古萍、王书的银行存款820万元，如银行存款不足，则查封、扣押其等值财产。异议人认为，依据仲裁裁决书，可以认定异议人承担的是抵押担保责任，其责任财产范围应限于抵押财产，开发区法院应解除对异议人银行账户的冻结，中止对其银行账户财产的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；根据生效仲裁裁决，异议人以设定抵押的房产及土地使用权对借款人的债务承担抵押担保责任，故本院不应对异议人银行账户存款进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 解除对异议人王秀花、王书银行账户存款的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 阳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1468号原告：九三局直王学伟工程机械租赁部，住所地黑龙江省嫩江县九三局直荣宝**楼**车库（********）。经营者：王学伟，男，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**iv>法定代表人：翟永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。原告九三局直王学伟工程机械租赁部（以下简王学伟租赁部）与被告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王学伟及其委托诉讼代理人王华，被告北大荒建设集团委托诉讼代理人王子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学伟租赁部向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付作业费1078511元；2.判令被告以1078511元为基数，自2018年1月1日以银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至判决确定的给付之日；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将作业费变更为1041111元。事实与理由：2015年11月，被告在九三局华康物流院内承建了三十万吨粮食仓储工程项目，因工程需要，项目经理邢立章找到原告，要求原告带钩机及相关设备到施工现场完成被告要求的作业，双方商定了作业单价及相关作业量，原告按被告要求进行钩机作业及土方运输。2016年5月8日，原、被告签订机械设备租赁合同和土方运输合同，作业完成后，原告按照被告要求提供正规发票，但被告一直未付清工程款。2017年11月5日，被告就华康物流三十万吨粮食仓储建设二期项目与原告签订机械设备租赁合同，原告按照合同要求进行作业，被告仍未付清工程款。2018年6月30日，被告与原告就九三开发区二路至铁路专用线新建道路工程签订了机械设备租赁合同，原告仍保质保量的按照合同约定履行了作业义务，但被告至今仍未付清作业费。期间原告多次向被告催要作业费，被告公司财务人员仅与原告对账，但对账后剩余作业费1041111元至今未付。原告认为，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应当在原告为其出具正规作业费发票后，按时向原告支付相应作业费，被告以没钱为由拒不支付作业费，已给原告造成了经济损失，且该理由也不能对抗原、被告签订的合同中所约定的被告应履行的给付义务。现依据合同法的相关规定诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。北大荒建设集团辩称，对原告起诉的事实和变更后的诉讼金额没有异议。但不同意自2018年1月1日起支付利息，鉴于原、被告双方2016年至2018年连续施工、持续给付工程款的事实及合同约定，未对逾期给付工程款支付利息做出明确规定，但同意自起诉后以诉请标的为基数，按银行贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：原告提交的机械设备租赁合同、增值税发票、对话录音光盘，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。2016年5月8日、2017年11月15日、2018年6月30日，原告与被告北大荒建设集团签订了三份土方挖掘及土方运输合同。合同约定，被告付款前，原告应按照合同约定提供符合被告要求的增值税发票。被告收到原告提供的增值税发票后，启动认证程序，认证程序通过后办理付款事宜。违约责任：不按时给付工程款，按银行同期贷款利率承担违约金。工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，原告按照约定向被告提供了增值税发票，经双方结算2016年工程款为1508085元，2017年工程款为1006630元，2018年工程款为56346元，合计：2571026元，被告支付工程1529915元，尚欠工程款1041111元。本院认为，原告与被告北大荒建设集团签订的土方挖掘及土方运输合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同依法成立合法有效。合同签订后，原告按合同约定完成了工作成果，被告北大荒建设集团支付了部分工程款，尚欠工程款1041111未支付，应当承担继续支付工程款并承担违约责任。因原、被告对工程款给付期限未作明确约定，被告应自起诉之日起按中国人民银行贷款基准年利率4.75%，向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告要求被告北大荒建设集团支付工程款1041111元，以及以1041111元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%为标准，自2019年10月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、北大荒建设集团有限公司向九三局直王学伟工程机械租赁部支付工程款1041111元。并支付逾期付款违约金，以1041111元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%为标准，自2019年10月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的利息，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回九三局直王学伟工程机械租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14169元，减半收取计7085，由被告负担。原告预交7253元，退还原告168元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2586号申请执行人：王文功被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王文功与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王文功与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初338号     原告：芦本江，男，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   被告：林海南，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告芦本江与被告林海南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中被告林海南向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告林海南的异议申请。2019年10月17日，第二次公开开庭审理了本案，原告芦本江、被告林海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦本江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《合同书》，被告租用原告车辆每天1500元，后经核算被告应支付39000元，被告支付15000元后，剩余24000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告林海南辩称，经过结算应当只支付7000元即可。   经审理查明，2018年3月30日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告租赁原告搅拌车一台，每天租金1500元，车辆驾驶员由原告提供，每施工五天进行一次结算并支付相应租金，否则原告有权停工。施工期间被告通过微信转账、银行转账方式共计向原告支付租赁费15000元，双方在2018年6月1日、9月4日、9月5日多次通过电话就剩余未支付的工期进行确认及就剩余租赁款的支付事宜进行沟通。2018年8月8日，原告经第三人李苗通过微信与被告进行结算，双方确认施工截止日期为2018年4月24日，在2018年4月15日结账后仍欠3000元，后又累计施工9天，扣除施工期间因下雨不能施工两个半天，实际施工天数为8天，计12000元，累计欠款15000元。   另查明，施工期间被告另行租赁小罐车产生租赁费1000元，因购买商混支付7000元。   以上事实有《合同书》原件一份、微信聊天截图三张、电话录音三段（整理成文字）及庭审中原、被告的陈述予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告依约提供车辆及驾驶人员，被告应当依约支付租赁费。双方对签订合同以及已经支付15000元的事实均予以确认，仅对实际施工天数存在分歧。庭审中双方认可实际施工截止日期为2018年4月24日，且原告提交的微信聊天截图及电话录音可以证实双方在4月15号结算后，被告尚欠原告3000元，之后实际施工天数为8天，即12000元，以上共计15000元，该租赁费被告应当予以支付。被告辩称因原告的行为导致被告另行支出小罐车租赁费1000元及商混款7000元，合计8000元，应当从中予以扣除该辩称意见本院不予采纳。因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果但被告未能提供证据加以证明。被告对8000元的损失系因原告的行为所致的主张，未提供相关证据予以证实，因此应当承担举证不能的不利后果，即不应从中扣除该8000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告林海南与本判决生效后十五日内支付原告芦本江租赁费15000元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告芦本江负担76元，被告林海南负担124元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇一九年十月十八日     书记员  陈然       1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2603号申请执行人：张雷被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张雷与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张雷与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4086号申请执行人：孙有生，男，1952年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原鑫铭万商贸有限公司，住所地太原市小店区小店昌盛西街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：周永正，总经理。被执行人：周永正，男，1971年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2018）晋0105民初7305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原鑫铭万商贸有限公司、周永正的银行存款145208元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 陈 明 二Ｏ一九年十一月七日书记员 李晓宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7194号原告：汪三监，男，1954年8月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成（特别授权），兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：孙东海，男，1964年11月24日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路**。负责人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告汪三监与被告孙东海、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告汪三监于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪三监申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪三监撤诉。案件受理费（减半收取）731元，由原告汪三监负担。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十一月十八日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行初63号 原告余志成，男，1939年10月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 原告余志成诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，原告余志成及被告江阴市政府的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志成诉称，其以江阴市澄江街道办事处（以下简称澄江街道）为被申请人向江阴市政府提出行政复议申请，请求依法履行《房屋回迁补偿协议》应确保协议中房屋基价，90户型内实际使用面积等合法权益；以建筑面积替代套内实际使用面积，不适用回迁住房安置，请求确认变更行政行为，采用套内实际使用面积，加上公摊面积计算的办法安置。但江阴市政府对其行政复议申请不予受理，请求法院判决确认江阴市人民政府(2019)澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》违法无效，依法履行《房屋回迁补偿协议》应确保协议中房屋基价，90户型内实际使用面积等合法权益；以建筑面积替代套内实际使用面积，不适用回迁住房安置，请求确认变更行政行为，采用套内实际使用面积，加上公摊面积计算的办法安置。 原告向法院提交的证据如下：1、（2019）澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》；2、行政复议申请书（2019年4月18日）；3、江阴市澄江街道征收拆迁管理局于2018年7月13日作出的《西大街花园安置分房温情提示》；4、售房合同通知书；5、房屋价款结算单。 被告江阴市政府辩称，一、答辩人作出不予受理行政复议申请的决定事实清楚，适用依据正确。2019年4月23日，原告向答辩人提出行政复议申请，因表述不清楚、材料不齐全，答辩人于当日要求原告补正。4月26日，答辩人收到原告的补正材料。答辩人遂于同年4月28日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出[2019]澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》。二、答辩人办理行政复议程序合法。原告提出行政复议申请，答辩人要求原告补正，收到补正材料后，答辩人作出不予受理行政复议决定并送达，以上程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，答辩人作出的[2019]澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江阴市政府提供的证据如下:1、4月23日行政复议申请书；2、4月26日行政复议申请书；3、原告身份证复印件；4、（2019）苏02行终90号受理上诉案件及告知合议庭组成通知书；5、不再受理告知书（澄人社信告[2019]12号）。证据1-5证明原告向江阴市人民政府提起行政复议申请并提交了相关材料。6、补正行政复议申请通知书及送达回执，证明答辩人通知原告补正材料。7、收件清单，证明答辩人在2019年4月26日收到原告材料的证明。8、不予受理行政复议申请决定书（[2019]澄行复第43号）及送达回执。 经庭审质证，原告余志成对被告江阴市政府提供的所有证据真实性没有异议，但对[2019]澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》不服。被告江阴市政府对原告余志成提供的证据1、2无异议，对原告的其他证据的真实性无法确认，认为原告提交的申请材料没有被申请人作出具体行政行为的依据。 本院对原被告提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、2，被告提供的所有证据均具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。原被告提供的其他证据，与本案审查的行政复议不予受理行为并无关联，本院不予采纳。 经审理查明，2019年4月23日，余志成以江阴市澄江街道为被申请人向江阴市政府提出行政复议申请，请求依法履行《房屋回迁补偿协议》应确保协议中房屋基价，90户型内实际使用面积等合法权益；以建筑面积替代套内实际使用面积，不适用回迁住房安置，请求确认变更行政行为，采用套内实际使用面积，加上公摊面积计算的办法安置。由于该行政复议表述不清楚、申请材料不齐全，江阴市政府于当日作出《补正行政复议申请通知书》，要求余志成补正以下材料：“1.若对两个行政机关的行政行为不服，需单独分别书写行政复议申请书，不可合并申请。2.明确行政复议请求。《中华人民共和国行政复议法》规定，申请人提出的行政复议请求形式有三种，即请求撤销、确认违法和变更，申请人应选择其中一种提出行政复议请求。明确行政复议请求后提供行政复议申请书一式两份。3.提供被申请人作出的具体行政行为的文件。”同年4月26日，余志成提交新的补正材料，其新的复议申请书以江阴市澄江街道为被申请人，复议请求仍与原来相同。江阴市政府审查后，于同年4月28日作出[2019]澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：“《中华人民共和国行政复议法》第二条规定‘公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。’你在申请书中将江阴市澄江街道列为被申请人，但提交的材料中没有江阴市澄江街道作出具体行政行为的文件，不能证明该机关对你做出过具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”该决定书送达后，余志成不服，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”因此，行政复议申请材料齐全、内容表述清楚，是行政复议机构准确把握申请人的利益诉求，正确判断是否应当受理的前提。当申请人在提起复议申请提供的相关材料不齐全或者表述不清楚时，行政机关应依法通知申请人补正。本案中，原告余志成以江阴市澄江街道为被申请人，复议请求“依法履行《房屋回迁补偿协议》确保协议中房屋基价，90户型套内实际使用面积等合法权益；以建筑面积替代套内实际使用面积，不适用回迁住房安置，请求确认变更行政行为，采用套内实际使用面积，加上公摊面积计算的办法安置。”该行政复议表述不清楚、申请材料不齐全，无法确定行政复议所指向的行政行为，故江阴市政府要求余志成进行补正，符合上述法律规定。由于余志成经过补正后，根据相关补正材料仍无法确定行政复议所指向的行政行为，不能证明江阴市澄江街道对其做出过涉案具体行政行为。故江阴市政府据此作出[2019]澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告余志成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 马 云 审判员 崔晓萌 审判员 何 薇 二〇一九年十一月六日 书记员 吴頔敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1005号之一申请执行人王兴平，男，1968年3月2日出生，汉族，山西大川建设有限公司太原滑模分公司法定代表人，住太原市。被执行人韩建强，男，1981年2月14日出生，汉族，山西金泰福源医药科技有限公司法定代表人，住太原市小店区师范街**省。被执行人高泽峰，男，1982年7月7日出生，汉族，山西省临县兔坂镇学校教师，，住山西省临县被执行人山西金泰福源医药科技有限公司，，住太原市小店区并州南路****统一社会信用代码×××。法定代表人韩建强，总经理。本院在执行王兴平与韩建强、高泽峰、山西金泰福源医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初658号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告韩建强于本判决生效后十日内归还原告王兴平借款本金201503元，并支付该款从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率的24％计算的利息。二、被告高泽峰、山西金泰福源医药科技有限公司对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2653元（原告已预交），由被告韩建强、高泽峰、山西金泰福源医药科技有限公司共同负担。本院于2019年4月2日立案执行申请执行人王兴平与被执行人韩建强、高泽峰、山西金泰福源医药科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位28074元；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人韩建强、高泽峰、山西金泰福源医药科技有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人王兴平与被执行人韩建强、高泽峰、山西金泰福源医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人韩建强、高泽峰、山西金泰福源医药科技有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 李晓宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2744号之三 申请执行人邱武丰，男，汉族，1979年7月6日出生，住址为广东省惠来县XXX。 被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝路**。 法定代表人郭彩云。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]1101－1106号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资148275.86元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院于2019年8月7日依法拍卖了被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司所有的ZH-218注塑机2台、机械手12台、半自动UV机1台、全/半自动丝印机4台、螺杆式空压机4台、模具38套，成交价款为217040元，并制作了执行财产分配方案，本案分得40569.47元，已支付给申请执行人。 本院继续通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人东莞市亿健能电子科技有限公司已倒闭，并停止经营，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初137号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人于长健，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。住黑龙江省林甸县。2019年6月21日因本案被取保候审。2019年7月9日因寻衅滋事违法行为被林甸县公安局作出行政拘留七日行政处罚。2019年11月20日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人于长健犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人于长健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日16时许，被告人于长健饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号现代牌灰色轿车乘载其朋友杜某，沿林甸县林甸镇至红旗镇道路行驶至红旗镇庆红加油站处后，于长健、杜某因琐事与闫某发生厮打，公安民警在处置警情过程中发现于长健涉嫌危险驾驶并将其当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人于长健血液中乙醇含量133.5mg/100ml。被告人于长健到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于长健酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于长健拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了车辆照片、受案登记表、到案经过、常住人口登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、监控视频资料、证人杜某、闫某的证言、被告人于长健的供述与辩解等证据予以证实。被告人于长健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并处罚金三千元未缴纳。主审人 认为，被告人于长健饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于长健到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于长健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员濮洪波二О一九年十一月二十六日书记员宋晓翠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1219号 本院执行刘志西申请执行广州市羊城风机厂有限公司、刘小龙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市羊城风机厂有限公司、刘小龙已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日