贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初857号原告：粟荣霞，女，1979年2月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系受害人于小安之妻。原告：于凯欣，女，2014年6月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系受害人于小安之女儿。法定代理人：粟荣霞，女，1979年2月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告于凯欣之母。二原告委托诉讼代理人：张永凤，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张晓军，男，1992年6月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县.因交通肇事关押于紫云县看守所。被告：罗刚飞，女，1995年2月3日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，男，系贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。被告：华泰财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住址：贵州省安顺市西秀区南华路大街18号4585栋14层14-9、14-10，统一社会信用代码：91520402MA6DKKMQ6P。法定代表人：陆裕俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔权，系华泰财险贵州分公司工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱俊杰，系华泰财险遵义支公司工作人员。代理权限：一般授权代理。原告粟荣霞、于凯欣与被告张晓军、罗刚飞、华泰财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告粟荣霞及委托诉讼代理人张永凤、被告张晓军、被告罗刚飞及委托代理人余福禄、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟荣霞、于凯欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计858233元（详见赔偿清单），被告三在保险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月17日0时55分，被告张晓军驾驶贵GXXXX6号小轿车，从紫云县新城区麒龙广场方向逆向行驶经城北十字路口往格凸大道方向行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘-望谟）231KM+100M支线格凸大道OKM+100M（消防大队路口）处时，碰撞于小安后驾驶车辆逃逸，造成于小安经抢救无效死亡。事故经紫云县公安局交警大队认定为被告张晓军承担全部责任，于小安无责。被告罗刚飞系贵GXXXX6号牌小轿车车主，该车在被告华泰保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故原告诉请的所有损失，应当由被告华泰保险公司在交强险及商业险责任保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张晓军及罗刚飞承担连带赔偿责任。事故发生后，被告张晓军家属向原告赔偿6万元作为丧葬费用，此外未支付其他任何费用，原告在与被告协商无果后，为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告张晓军辩称，发生交通事故是事实，同意赔偿原告，因为交通肇事被拘押，待我出去之后再赔偿原告。被告罗刚辩称：1.发生交通事故是事实；2.该车主不是罗刚飞，该车的实际使用者是张晓军，罗刚飞只是化名车主；3.该车在华泰保险公司投保是事实，由于罗刚飞只是化名车主，因此，罗刚飞不应当承担连带赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，1.事故及责任的划分无异议；2.罗刚飞的车辆在公司投保交强险及商业险50万元是事实；3.事故发生时，被告张晓军持D型机动车驾驶证，并且饮酒驾驶撞伤于小安驾驶车辆逃逸有紫云县交警出具的事故书及现场查看笔录佐证，导致于小安死亡，张晓军构成交通肇事，酒后驾驶及逃逸不属于交强险和三者险的赔偿范围，并且我们已经下通知给原告方拒绝赔偿；4.保险条款中，如存在饮酒驾驶、逃逸等不进行赔偿，并且我公司不是侵权人不承担诉讼费等费用。当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的下列证据和事实，本院予以确认后并在卷佐证：于小安身份证，粟荣霞身份证、李进珍身份证、结婚证、户口簿、李进珍放弃诉讼声明、紫云县农场村村委会证明、交通事故认定书、鉴定意见书、罗刚飞银行卡流水账、车辆保险单、证人杨加豪的证言。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、房屋登记备案表、居住证明2份、松山街道校场社区出具证明，证明于小安、二原告、李进珍从2015年1月起就在紫阳新城居住至今，已经城镇居住超过一年以上。被告罗刚飞辩称，物业管理公司和居委会的二份证明上面没有经办人的签名，按规定应当有经办人的签名。因为没有经办人的签名，我们不认可。被告华泰保险公司辩称，购房合同不能证实房屋的实际居住人，应当提交商品房的产权证明。物业管理公司和居委会的证明与罗刚飞的意见一致。本院认为，原告提交的两份证明，虽无出具人的签字，但结合原告提交的购房合同及后续补交的水电费缴纳凭证，可佐证于小安在紫云县城居住一年以上，故对原告的证明目的予以认可，对被告的辩解不予采纳。2.被告罗刚飞提交的收据及中国银联签购单，证明购买事故车辆是通过舒美林打款给销售方购买雪佛兰轿车一辆，金额是32700元。原告粟荣霞辩称，收款收据不是正式发票，打款没有明确是实际使用人购买，所以不能证明罗刚飞的证明目的。本院认为，原告提交的收款收据系汽车销售公司出具，结合银联刷卡单可认定，肇事车辆的首付款通过案外人舒美林支付，故对原告的证明目的予以认可。3.被告罗刚飞提交张煜硕出生医学证明，证明舒美林与张晓军同居后生育孩子张煜硕。原告粟荣霞辩称是复印件，真实性不予认可，且张煜硕与本案没有联系。本院认为，原告提交的张煜硕出生医学证明，证实被告张晓军与案外人舒美林生育孩子张煜硕，虽与本案肇事事实无关，尚需结合其他证据对肇事车辆权属进行认定，故对被告的证明目的予以认可。4.微信截屏4页，证明舒美林于2019年1月7日向罗刚飞转入3000元，2月1日转入1500元，张晓军于2019年4月9日、10日转账两笔合计1470元；证实舒美林与张晓军均认可购车，并转款给罗刚飞。原告粟荣霞辩称，手机未提交，真实性由法庭核实，张晓军是车辆的使用人，作为还款也是合理，但是车辆登记人是罗刚飞，还款人不能与登记人所对抗，否认车辆的实际所有人，达不到罗刚飞的证明目的。被告华泰保险公司辩称。对三性均有异议，只是截图，真实性均有异议，达不到罗刚飞的证明目的。本院认为，原告提交的转账记录证实被告张晓军及案外人舒美林通过微信转账给被告罗刚飞车款的事实，故对被告罗刚飞的证明目的予以认可。5.被告罗刚飞提交的紫云自治县华楷汽车销售有限公司关于张晓军购买雪佛兰轿车说明一份，证明张晓军是车辆的实际车主。原告粟荣霞辩称，说明应当属于证人证言，应当到法庭经过双方当事人的询问，所以不认可证据形式。被告华泰保险公司辩称，证据不能证实被告方的证明目的，也没有证明车辆的实际使用人是谁，车辆的实际使用人应当提交实际的证据证实，不能只是口头证明，所以对被告方的证明目的不予认可。本院认为，原告提交的说明系证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，除有特殊情况确不能出庭的情形除外，罗刚飞未提交证据证实证人确属不能出庭情形，故对被告罗刚飞的证明目的不予采纳，对原告粟荣霞的辩解予以采纳。6.被告罗刚飞提交投保人声明及华泰保险机动车投保单，证明投保人签名不是罗刚飞本人签名。被告华泰保险公司辩称通过了解，罗刚飞在投保单上的签名不是罗刚飞的签名，罗刚飞是通过车商购买的保险，由保险公司工作人员代签。罗刚飞要求对笔迹进行鉴定，建议不进行鉴定。本院认为，被告华泰保险公司认可投保人签名不是罗刚飞的签名，故对被告罗刚飞的证明目的予以采纳。7、被告罗刚飞申请证人李川黔出庭作证的证言，证实其与张晓军、张晓兵（罗刚飞丈夫）系朋友关系，肇事车辆是张晓军结婚后购买，车辆均是张晓军在开，车辆登记不清楚。原告辩称，证人李川黔与罗刚飞的丈夫是朋友关系，并且车辆只是张晓军给他说，达不到被告的证明目的。本院认为，证人李川黔的证言应结合其他证据予以认定。8、庭后原告提交的收款收据，证明原告在紫云县紫阳新城居住生活的事实。被告罗刚飞无异议，被告华泰保险公司认为系复印件，三性不认可。本院认为，该证据与原告提交的购房合同等证据相互印证，予以采信。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓军与案外人舒美林系同居关系，因张晓军征信无法办理银行贷款，2018年11月，被告张晓军与其弟媳罗刚飞协商，通过罗刚飞的账户办理车贷，购买车辆。2018年11月10日，案外人舒美林通过其银行账户向紫云自治县华凯汽车销售有限公司支付雪佛兰牌贵GXXXX6,首付款32700元。2018年11月27日，被告罗刚飞以该车辆在中国工商银行温州分行办理牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，以该车辆作为抵押,向该行借款人民币47671元（其中借款金额45000元，借款服务费2671元。）。车辆购买后，由被告张晓军进行使用，被告张晓军及案外人舒美林通过微信将每月所需偿还车款转至被告罗刚飞微信中，由被告罗刚飞代为偿还车辆贷款。2019年4月17日0时55分许，被告罗刚飞酒后驾驶贵GPP066号小型轿车，从紫云县新城区麒龙广场方向逆向行驶经城北十字路口往格凸大道方向行驶，当车辆行驶到黄望线（黄泥塘-望谟）231KM+100M支线格凸大道OKM+100M（消防大队路口）处时，碰撞行人于小安后驾驶车辆逃逸，造成于小安经抢救无效死亡。事故经紫云县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告张晓军持D型机动车驾驶证、酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸是造成此次事故的根本原因，认定被告张晓军承担此次事故的全部责任，受害人于小安无责任。另查明，被告罗刚飞持有C型机动车驾驶证。被告罗刚飞对车辆贵GXXXX6号向被告华泰保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（50万元），但被告华泰保险公司提供格式条款投保人声明、机动车投保单投保人不是被告罗刚飞本人签名，而是他人（车商）代罗刚飞签名，事后罗刚飞拒绝追认，本次交通事故发生在保险期内。原告粟荣霞与受害人于小安（又名于以安）系夫妻关系，2014年6月7日生育女儿于凯欣。现于小安母亲李进珍健在（1947年12月16日生），李进珍生育五个子女，即长女于国秀、长子于国华、次子于以刚、三子于以松、四子于小安。2019年5月13日，李进珍出具声明书，自愿放弃作为原告参加案件诉讼权利，由粟荣霞、于凯欣作为案件原告提起诉讼，享有的权利义务由粟荣霞、于凯欣处理。原告粟荣霞和于小安及其母亲李进珍系紫云自治县猫营镇龙场村一组村民，2013年5月18日，粟荣霞和于小安购买位于紫云自治县紫阳新城C栋1单元501号商品房，2015年1月于小安、粟荣霞、于凯欣、李进珍在该商品房居住至今。被告罗刚飞、张晓军大家庭共同生活，未分家生活。交通事故发生后，被告张晓军家属赔偿原告60000元。本案争议焦点：1.赔偿金额；2.赔偿主体及责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1，赔偿金额：1.死亡赔偿金：根据2019年4月3日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、2018年5月23日公布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》、2018年6月27日贵州省人力资源和社会保障事业统计公报的统计数据，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，故于小安的死亡赔偿金为31592×20=631840元；2.丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，为71795÷12×6=35897元；3.原告粟荣霞处理丧葬事宜的误工费，根据贵州省紫云县殡仪馆出具的火化证书，受害人于小安于2019年4月17日当日车祸死亡，于2019年4月20日火化，期间为3天，考虑到还有后续事宜需要处理，本院酌定为7天，故误工费为：38568÷365×7=739.66元，原告请求2113元过高，超出部分不予支持；4.被抚养人生活费：受害人于小安母亲李进珍（生于1947年12月16日）其生育5个孩子，故赡养费为20788×8÷5人=33260.8元、女儿于凯欣（生于2014年6月7日），其抚养费为20788×13÷2=135122元；5.精神抚慰金，根据紫云自治县经济发展情况，本院酌情为50000元，原告诉请超出部分，不予支持。上述共计886859.46元。2.赔偿主体及责任，根据紫云县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告张晓军承担此次事故的全部责任，受害人于小安无责任，故被告张晓军对受害人于小安的损失应当承担赔偿责任。被告罗刚飞明知张晓军不具有驾驶资质，仍帮助其办理车辆按揭贷款，购买车辆，纵容被告张晓军无证驾驶车辆行为，其行为与受害人于小安的死亡有着因果关系，故被告罗刚飞应承担侵权责任，因二被告关系较为特殊，且在本次事故中，其二人作用不宜区分大小，且二被告的行为系多因一果，故二被告张晓军、罗刚飞应当承担连带赔偿责任。被告罗刚飞对肇事车辆贵GXXXX6号向被告华泰保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，由于被告华泰保险公司提供的保险合同格式条款投保人不是被告罗刚飞本人签名，被告华泰保险公司未提供依据对条款内容以书面或口头形式向投保人罗刚飞进行明确说明，因此，保险合同中免除保险人被告华泰保险公司责任的条款不产生效力。依照法律规定，被告华泰保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失622000元，还剩886859.46-622000=264859.46元，扣除被告张晓军家属已支付的60000元，被告张晓军、罗刚飞还应赔偿原告粟荣霞、于凯欣204859.46元。对被告罗刚飞辩称其是化名车主不承担责任不予采纳，对被告华泰保险公司辩解张晓军无证、酒后驾驶及逃逸不属于交强险和三者险的赔偿范围及不是侵权人不承担诉讼费等费用的意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军、罗刚飞于本判决生效之日起三个月内赔偿原告粟荣霞、于凯欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计204859.46元；二、被告华泰财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告粟荣霞、于凯欣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计622000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告粟荣霞、于凯欣的其它诉讼请求。案件受理费减半收取6191元（缓交），由原告粟荣霞负担249元，由被告张晓军、罗刚飞负担1485元，由被告华泰财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担4457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇一九年十一月六日法官助理彭利权书记员邵云