陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初2649号   原告：刘钊，男，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张小恒，男，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：全然，男，汉族，住陕西省旬阳县城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李诚，男，汉族，住陕西省旬阳县城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘钊与被告全然、李诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘钊的委托代理人张小恒到庭参加诉讼，被告全然、李诚经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告全然偿还原告借款本息22000元，以16666.7元为基数按年利率11%支付自2018年5月24日起至借款清偿之日的利息；2、被告李诚对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24 ，被告全然在翼龙贷网平台达成借贷协议，双方签订网络借贷协议，约定被告以购车为由借款20000元，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）系服务方，借款20000元通过与北京翼龙贷公司的第三方存管银行厦门银行支付到被告收款账户，借条约定期限12个月，年利率11%。被告李诚签订担保函，自愿为前列借款承担连带保证责任。借款到期后被告未依约履行还款义务。2018年9月21日，将债权转让给北京翼龙贷，并通知被告。同日北京翼龙贷又将上述债权全部转让给原告，并履行了通知被告的义务。原告多次向被告索要本息无果，现起诉法院。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2017年5月23日，被告全然、李诚与北京同城翼龙网络科技有限公司平台签订网络借贷协议；   2、2017年5月23日，被告全然与北京同城翼龙网络科技有限公司和原告签订网络借贷服务协议；   3、2017年5月24日，转账明细表向被告全然转款19566.7元；   4、2018年9月21日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议；   5、2018年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告全然出具债权收购证明；   6、北京同城翼龙网络科技有限公司平台截图。   被告全然、李诚未答辩亦未提交证据。   经审理查明，2017年5月24日，被告全然与出借人王*等人在翼龙贷网平台签订《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》，北京翼龙贷作为合同服务方，约定全然借款20000元，年利率11%，借款期限12个月，等本等息还款，每期还款本金1666.67元，还款利息183.33元，服务费350元。并约定了违约责任：逾期利息违约金，自利息逾期之日起算，按日按未偿还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金，自本金逾期之日起算，根据未还本金数额，按日0.082%支付违约金。当日，北京翼龙贷在收取被告全然平台成交服务费、保险费433.3元后，通过第三方存管厦门银行向全然转账支付借款19566.7元。被告李诚在《网络借贷协议》担保人签字，承诺担保范围为：借款全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、服务费、损害赔偿金以及为实现债权发生的各项费用。借款后，全然偿还了2期的本息及管理费共计4400元，其中借款本金为3333.3元，下余借款本息至今未还。北京翼龙贷收购上述债权，2018年9月21日，原告作为乙方与北京翼龙贷作为甲方签订了《债权转让协议》，约定：一、甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（借款人：全然，合同编号：JD563451）的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务……。将该债权转让给乙方，并向原告出具书面《债权收购证明》，载明借款人即被告全然于2017年5月23日通过北京翼龙贷的翼龙贷网从出借人处借款20000元，借款期限12个月，年利率11%。同日，北京翼龙贷通过其运营的翼龙贷网告知全然该公司收购合同编号为JD563451的《网络借款电子借条》的全部债权后已转让给了原告刘钊。被告全然仍未偿还借款本息。现原告起诉要求被告全然、李诚偿还下余本金16666.7元及利息。   上述事实，有《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》、转账明细单、《债权收购证明》、《债权转让协议》及原告陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告全然在翼龙贷网平台借款，双方约定等本等息还款，双方的债权债务关系清楚，被告全然应按约定向出借人还本付息，被告李诚在网络借贷协议的担保人上签字，自愿为全然承担保证责任，被告李诚应对全然的借款本息承担连带偿还责任。后北京翼龙贷收购债权，并将债权转让给原告，且已经履行了通知义务，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条第一款、第八十一条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，因被告全然逾期未按约定偿还借款本息，管理方北京翼龙贷根据《网络借贷协议》的约定收购案涉债权，后又将该债权转给原告刘钊，并通过翼龙贷借款业务系统向全然手机发送了短信，告知了案涉债权转让的相关事宜，符合案涉《网络借贷协议》约定和上述法律规定，该债权转让对全然已发生效力，同时李诚应向债权受让人即原告履行保证义务。原告有权利向二被告主张债权。故原告要求被告全然偿还借款本金及按年利率11%支付逾期利息，要求被告李诚对该笔债务负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款本金、利息的认定问题。本案中，北京翼龙贷作为平台公司，提供居间服务，被告通过该平台公司借款成功后，向该平台公司支付成交服务费432元，因北京翼龙贷并非该借款的原始债权人，系收购案涉债权后取得债权人资格。故在借款时，北京翼龙贷收取平台成交服务费，并不违反相关法律规定和合同约定，被告全然作为借款方亦未提出异议，故依法认定本案借款本金为20000元。被告按约定偿还了2期，偿还本金3333.34元，下余借款本金16666.7元及按年利率11%计算的利息尚未支付，被告应予清偿。被告全然、李诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告全然在本判决生效十日内偿还原告刘钊借款本息计人民币22000元，以人民币计16666.7元为基数，按年利率11%支付自2017年5月24日起至清偿之日止的利息；   二、被告李诚对上述借款承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费383元，由被告全然、李诚共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员   刘宝江   人民陪审员   黄洪琴   人民陪审员 程礼秀   二〇一九年九月二十九日   书 记 员  来 聪