河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9441号 上诉人（原审被告）：河北远信市政工程有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：91130192MA090EE884。 营业场所：石家庄正定新区迎旭路与文庙街交口北行100米路西， 负责人：李晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：911301230957504875。 住所地：正定县常山路建安街付1号， 法定代表人：魏成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双志。 委托诉讼代理人：王玲巧，该公司会计。 上诉人河北远信市政工程有限公司石家庄分公司（以下简称远信石家庄分公司）因与被上诉人石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司（以下简称骏图租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北远信市政工程有限公司石家庄分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。理由：1、原审认定事实错误，2018年12月18日，基于涉案工地不具备后续施工条件，上诉人书面通知被上诉人塔吊报停，并结清履行期租赁费17760元，至此，被上诉人提供的塔式起重机停止运转，塔吊司机停止服务，原审判决上诉人承担2017年12月18日之后的合同对价，显属错误。同时，监理日志也证明在此之后，塔式起重机无任何运转，无任何合同履行行为。2、原审判决错误，首先，原审举证责任分配错误，被上诉人主张合同价款，应举证证明其已履行合同义务，原审把委派司机的举证义务分配给上诉人，明显不当。其次，被上诉人不履行合同义务，上诉人有权拒付合同对价，与是否发出停工通知没有因果关系。双方在庭审中均认可在2018年12月18日被上诉人未委派司机的事实，原审判决上诉人承担2017年12月18日之后的合同对价，显属错误。 石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司答辩称，2017年12月18日上诉人只是说停工撤司机，没有让拆除塔机，口头说还要用，直到2018年8月21日才和另两台一起下发拆除通知，按照合同第12条的规定，因上诉人原因造成的停工，应支付租赁费到2018年8月21日。被上诉人单方提交的会议记录与我方无关。 石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告河北远信市政工程有限公司石家庄分公司给付原告租赁费92366.52元。2、被告承担案件诉讼及其他费用。 一审法院认定事实：原、被告分别于2017年10月10日、2018年3月15日、2018年3月25日签订了三份《塔式起重机租赁合同》（以下或简称租赁合同），由被告租赁原告三台塔机，分别用于被告施工的石家庄正定新区迎旭路西段剩余工程、石家庄正定新区迎旭路西段剩余工程周汉河整治、石家庄正定新区迎旭路西段工程尉佗街。上述合同对租赁塔机的价格、期限等作了约定。其中，合同第（十二）条约定，塔机与工地其他机械或工程等问题无任何关联，乙方工地因非塔机原因停工不得扣减租赁费，否则甲方有权终止合同随时将塔机拆回；第（十五）条约定，乙方若停止使用塔机，应提前15天通知甲方。并保证给甲方提供良好的拆除条件及出场条件，塔机拆除前乙方必须付清全部租赁费，否则甲方可不拆，不出场。因政府原因（如大气污染、雾霾）停工不计租赁费（以政府文件、通知为准），冬歇假及春节允许报停30天。2017年10月10日原、被告签订了案涉租赁合同之后，被告于2017年11月7日出具“证明”，证实其租用原告的塔机于2017年11月7日开始使用计费；2018年8月21日，被告出具了“拆除通知”，称正定新区迎旭路西段剩余管廊工程项目塔式起重机停止使用，特通知你单位拆除退场。同时，被告提供了2017年12月18日的“停工单”，显示：“河北远信市政工程有限公司石家庄分公司施工的石家庄正定新区西段剩余工程，现场停工，于2017年12月28日号塔机报停”，其称已口头通知原告，但原告对此予以否认。关于案涉塔机的结算费用。被告称已付清，且提交了2017年11月7日支持原告进场费、预制基础租赁费共计2万元的证据，以及提供了2017年11月7日至2017年12月17日共计41天租赁费共计17760元的证据。对此原告方无异议，但称：案涉塔机的租赁费应自2017年11月7日起，至2018年8月21日被告向原告发出“拆除通知”之日止（其中，扣除冬歇期30日）计算，共计130066.52元（含进场费2万元），已结算37700元，现尚欠92366.52元。同时，被告还提交了2018年3月13日关于“正定迎旭路”支付进场费、基础租赁费、租赁费，以及2018年4月9日关于“正定尉佗街、跃进沟”的进场费、转场费、租赁费支付给原告的证据。对于上述证据，原告称，因被告租赁了原告三台塔机、签订了三份租赁合同，且三份合同之中分别标明了施工场地不同，故上述两份支付证据与案涉塔机无关。上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。一审法院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，是双当事人之间的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，被告租用原告的塔机，应当支付相应的租赁费。本案中，双方当事人对所签订的《塔机租赁合同》与租赁的起始时间均无异议，原被告诉辩焦点在于案涉塔机租赁的终止时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称，案涉塔机的租赁期间为2017年11月7日起至其发出“停工单”的2017年12月18日止共计41天，并已结清。但其出具的“停工单”系单方证据，其称停工通知已口头通知了原告，但原告对此予以否认，被告又没有其他证据予以佐证；其在2018年8月21日向原告发出“拆除通知”，与“停工单”相矛盾，故本案租赁期间应当按照“拆除通知”为租赁的终止时间。原告在计算租赁期间时，对于冬歇期的30天已予以扣除，故对原告的主张本院予以支持。关于被告提交的两名证人（司机）的证言。上述两名证人未出庭作证，不能作为本案定案的依据；关于被告提出因天气原因停工的天数，因被告未提交合同约定的政府文件、通知，本院不予支持；关于被告称因原告未委派司机而导致其停工，其未提供证据证明原告未委派司机后，被告向原告发出停工的通知，故不影响被告向原告支付租赁费用。本案塔机的租赁期间应自2017年11月7日起至2018年8月21日止，扣除冬歇期30天。租赁费按照合同约定每台塔机月租赁费13000元，不足一个月每日按月租赁费除以30天计算，扣除被告前期给付的塔机进出场费、预制基础租赁费2万元及自2017年11月7日起至2017年12月18日止的塔机租赁费17700元，被告应给付剩余塔机租赁费92366.52元。判决：限本判决生效后十日内，被告河北远信市政工程有限公司石家庄分公司给付原告石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司租赁费92366.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告负担。 二审中，远信公司提交了7份会议记录及签到表，因骏图租赁公司未参加上述会议，且远信公司未提交原件，上述证据不作为本案有效证据。 经审理查明，按照远信石家庄分公司通知，骏图租赁公司提供的第一台塔式起重机于2017年12月18日停工，并不再委派司机。在2018年8月21日远信石家庄分公司承包的项目全部停工时，远信石家庄分公司针对其租赁骏图租赁公司的三台塔式起重机一起下发了拆除通知。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案焦点问题是在2017年12月18日至2018年8月21日塔式起重机实际停工期间，远信石家庄分公司是否应支付骏图租赁公司租赁费。远信石家庄分公司与骏图租赁公司于2017年10月10日签订的《塔式起重机租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，在上述合同签订后，骏图租赁公司提供的塔式起重机自2017年11月7日至2017年12月18日提供了服务，远信石家庄分公司也支付了相应租赁费，双方并无异议。按照远信石家庄分公司通知，骏图租赁公司的塔式起重机于2017年12月18日停工，之后，骏图租赁公司也未再委派司机提供服务。对停工时是否拆除塔式起重机，合同并无明确约定。骏图租赁公司主张停工时远信石家庄分公司口头说塔式起重机还要用所以一直未拆除，但远信石家庄分公司不予认可，且无其他证据相互印证，骏图租赁公司的该主张本院不予采信。远信石家庄分公司主张其在通知停工时一并通知了拆除，但不能提供相应证据且骏图租赁公司不认可，对其主张本院亦不予采信。鉴于双方对何时拆除涉案塔式起重机约定不明且未协商一致，远信石家庄分公司在通知停工后未明确通知拆除，造成塔式起重机长期停工，对骏图租赁公司的损失应酌情承担50%的责任；在工地已不具备施工条件、停工超过合理期限的情况下，骏图租赁公司未实际提供服务，也未采取其他措施减少其损失，对其损失应承担50%的责任，原审判决远信石家庄分公司承担扣除合理停工时间后停工期间的全部租赁费欠妥，二审应予纠正。综合考虑本案实际情况，对停工期间的损失即租赁费，由远信石家庄分公司承担92366.52*50%=46183.26元为宜。 综上所述，河北远信市政工程有限公司石家庄分公司的上诉请求部分成立，原审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，河北远信市政工程有限公司石家庄分公司给付石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司租赁费变更为46183.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2109元，由河北远信市政工程有限公司石家庄分公司负担1055元，由石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司负担1054元；二审案件受理费2109元，由河北远信市政工程有限公司石家庄分公司负担1055元，由石家庄骏图建筑机械设备租赁有限公司负担1054元； 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月四日 书记员  崔 达