wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5607号原告：郝俊德，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：陈志开，总经理。委托诉讼代理人：兰勇跃，男，该公司法务。被告：刘保平，男，1965年10月13日出生，汉族，内蒙古广厦锐新项目部项目经理，住包头市。原告郝俊德诉被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称“广厦建安工程公司”）、刘保平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊德、被告广厦建安工程公司委托诉讼代理人兰勇跃、被告刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝俊德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土料款211604元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广厦建安工程公司是包钢1号、3号、5号高炉的施工方，2015年6月13日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告位于包钢钢筋厂施工的建筑工地供应混凝土，按工程进度每月结算6%-7%，工程完成后付80%，尾款两年内付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始组织拉运，至被告方工程完工，总共向被告供应了211604元的混凝土。现工程已投入使用，原告曾多次要求被告给付拖欠的混凝土款未果，故诉至本院。广厦建安工程公司辩称，1.答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告是与刘保平个人签订的买卖合同，刘保平既不是答辩人的员工，答辩人也未授权其签订任何经济合同，其行为不能构成表见代理；2.根据合同相对性原则，合同的相对人为原告与刘保平个人，所以答辩人不应承担相应义务。刘保平辩称，买卖合同是有效的。当时是答辩人签的，包钢炼铁厂1、2、3、5号高炉上料系统改造工程由第一被告承建，并且第一被告和包钢签订工程承包合同。1、5号高炉项目由锐新项目部承建，总合同价审计完毕约7300万元，项目经理由答辩人担任。尚欠原告混凝土料款190090元。第一被告欠我们项目部大概七八百万元。所以答辩人无法支付所欠货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告刘保平与原告郝俊德签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告郝俊德向内蒙古广厦建安锐新项目部炼铁厂1#2#3#5#高炉供应混凝土，被告刘保平在合同买方处签字，无项目部及公司签章。被告刘保平认可上述合同的真实性，亦认可实际欠原告郝俊德混凝土款190090元。本院认为，原告郝俊德与被告刘保平签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告刘保平认可尚欠货款190090元，故被告刘保平应当支付原告郝俊德货款190090元。原告郝俊德称混凝土供应至内蒙古广厦建安锐新项目部并要求被告广厦建安工程公司承担还款责任的主张，因其并未提交证据证明其所供混凝土购买方为广厦建安工程公司，故本院对该项主张不予支持。关于原告郝俊德主张的利息，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，原告郝俊德的诉讼请求本院部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘保平于本判决生效后三十日内向原告郝俊德偿还货款190090元及利息（以190090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月3日开始计算至还清时止）；二、驳回原告郝俊德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元（原告郝俊德已预交），由被告刘保平负担2051元，原告郝俊德负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年十一月二十日书记员 郭婉茹附：本判决适用法律条文的具体内容第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1459号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。组织机构代码：91678048-1。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区。法定代表人：陈永春。被执行人：云南楼宏宇阁商贸有限公司。组织机构代码：56318195-X。住所地：云南省昆明市青年路189号1幢5楼6号。法定代表人：陈宇。被执行人：陈宇，男，1982年6月22日生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王小燕，女，1981年4月17日生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：马应武，男，1969年10月7日生，回族，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：杨学珍，女，1970年7月11日生，回族，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：杨晓佳，女，1988年1月10日生，回族，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在执行昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与云南楼宏宇阁商贸有限公司、陈宇、王小燕、马应武、杨学珍、杨晓佳借款合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初1203号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款24,039,592.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云01民初1203号民事判决书指定昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  马兴果
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24439号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄施晓，男。委托诉讼代理人：何仕海，男。被告：李良友，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：刘宗银，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市。原告和运国际租赁有限公司与被告李良友、被告刘宗银融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 员 朱巧凤二〇一九年十一月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初3391号原告：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地邹平市人才市场4楼。统一社会信用代码913716266693364706。法定代表人：张道震，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平县神鲁纳米材料科技有限公司，住所地邹平市台子镇驻地。统一社会信用代码913716266601826471。法定代表人：王平，总经理委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。原告邹平县第二建筑有限责任公司（以下简称邹平二建公司）与被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司（以下简称邹平神鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告邹平二建公司委托诉讼代理人刘晓、被告邹平神鲁公司委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹平二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款502725元及利息37176元，共计539904元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日和2017年7月20日原告邹平二建公司与被告邹平神鲁公司签订两份合同，原告依照约定对工程进行了施工。经计算截止到2018年1月16日，被告尚欠原告工程款502725元，原告催要未果诉至法院。邹平神鲁公司辩称，原告所诉与事实不符，对原告诉讼请求数额不予认可。原告单位所承建工程存在严重质量问题，未能达到合同规定的质量标准，致使该工程至今无法投入正常使用。原告应当返工或者赔偿我方因返工造成的损失。邹平二建公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.《邹平县神鲁纳米材料科技有限公司厂区主路混凝土面层更换施工合同》一份、《邹平县神鲁纳米材料科技有限公司回砖窑混凝土面层施工合同》一份，要证明2017年7月，原被告签订该二份合同，约定由原告对被告厂区主路混凝土面层更换工程、厂区回转窑料场混凝土面层制作工程进行施工，合同约定了工程名称、地点、工程造价以及对混凝土标准的要求等。证据2.工程量账款总明细一份，要证明原被告工程总造价为702725元，由被告基建负责人张世国在明细单上签字确认。证据3.邹平神鲁公司证明二份，原告为被告开具的增值税专用发票复印件二份，要证明2018年1月16日被告要求原告对尚未支付的502725元工程款先行开具发票，被告拖欠工程款。证据4.涉案工程混凝土强度数值采样表一份，要证明原被告组织人员于2018年3月3日对涉案工程进行了抽样检测，检测完毕后被告方检验人员刘小波在混凝土强度数值记载纸上签字。根据双方合同约定，使用混凝土的型号为C25，强度超过25即为合格，从记载数值来看均已超过了25的标准，原告施工的工程是合格的。邹平神鲁公司提出以下质证意见：对证据1有异议，称对邹平神鲁公司在两份合同当中所加盖的公章和合同专用章不予认可，原告与本公司正在使用的印章不一致；对证据2有异议，称对工程量账款总明细不认可，该明细系复印件，无法确认是否是张世国本人的签字；对证据3有异议，称对邹平神鲁公司所出具的证明不予认可，发票是复印件，无法核对其真实性；对证据4有异议，称对其真实性有异议，无法确认刘小波的签字是其本人所写，该证据不是一份规范的质量检测报告，不能以此确认涉案工程为合格工程。邹平神鲁公司提交以下证据材料：建设工程质量异议函一份，要证明被告于2018年2月6日以书面方式向原告方提出工程质量异议。邹平二建公司质证称，该证据上面没有单位人员的签字确认，无法确认原告收到了异议函。通过原告提交的证据4显示双方采样的时间是2018年3月3日，该时间是在异议函之后，虽然被告方提出异议，经鉴定涉案工程质量是合格的。本院审查后认为，邹平神鲁公司虽然对邹平第二建筑公司提供的证据1至4提出异议，并申请对工程质量进行鉴定，但其未在本院规定的期限内缴纳鉴定费用，也未提供有效证据印证其主张，对其提出的质证意见本院不予采纳。邹平二建公司提供的证据1至4，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。邹平神鲁公司提供的建设工程质量异议函，因无证据证明该工程存在质量问题，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日原告邹平二建公司与被告邹平神鲁公司签订《邹平县神鲁纳米材料科技有限公司回转窑料场混凝土面层施工合同》,约定原告承包被告厂区内回转窑料场混凝土面层制作工程，2017年7月18日竣工。2017年7月20日原被告签订《邹平县神鲁纳米材料科技有限公司厂区主路混凝土面层更换施工合同》，约定原告承包被告厂区主路混凝土面层更换工程，2017年8月9日竣工。工程完工后，双方结算工程总价款为702725元。2018年1月16日被告向原告出具证明两份，要求原告为其出具工程款452810元、109915元的发票两张，合计562725元，2018年2月1日原告为被告出具增值税专用发票两张。原告要求被告支付拖欠的工程款502725元未果，故提起本诉。本院认为，被告邹平神鲁公司欠原告邹平二建公司工程款502725元，由被告出具的证明及增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。原被告双方签订的两份合同中第九条均约定“本工程质量评定要求为合格工程，保修期一年，保修期内出现质量问题，乙方免费维修。”经查，涉案工程完工并交付使用已超过一年，故被告关于工程存在严重质量问题，未能达到合同规定质量标准的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告要求被告承担逾期利息37176元，因双方未对欠付工程价款利息进行约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.2%计息，原告主张逾期利息37176元未超出39003元（以502725元为基数，按照年利率4.2%，自2018年1月16日起计算至判决作出之日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹平县第二建筑有限责任公司工程款502725元及逾期利息37176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4599.52元，保全费3320元，共计7919.52元，由被告邹平县神鲁纳米材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇一九年十一月二十日书记员  尹 月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5808号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：高治涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告高治涛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告高治涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月2日向原告申领信用卡，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年8月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金39538.93元，利息4427.39元，违约金10026.85元，其他费用（即分期手续费）1180元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告高治涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39538.93元、利息（截至2019年3月18日为4427.39元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1180元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担214元，被告高治涛负担966元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4503号 原告：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：蒋荣捷，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告洪小彬与被告蒋荣捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪小彬的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼，被告蒋荣捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪小彬向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金100000元；二、判令被告支付逾期利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至还清全部借款之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月5日被告蒋荣捷向原告洪小彬借款10万元，当日原告将现金10万元交付给被告，被告写下收条证明己收到原告现金人民币壹拾万元整，双方没有约定具体的借款期限。原告一直催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款，截止起诉日为止被告仍未还款。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法支持原告全部的诉讼请求。 被告蒋荣捷未到庭也没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友。2010年12月5日，被告蒋荣捷向原告出具《收条》，载明：“今收到洪小彬、孙志松现金人民币壹拾万元正。”被告蒋荣捷在《收条》落款处签署姓名和日期。庭后原告通过远程视频接受询问，其详细陈述了借款交付的时间、地点等细节，并经本院释明后在本院指定的期限内补充提交了原告名下的银行流水记录，显示原告有借款能力。 2019年9月27日，本院通过远程视频向案外人孙志松核实借款的事实，孙志松证实本案是被告蒋荣捷向原告洪小彬借款，借款100000元是原告本人的钱，已经交付被告。 另查明，原告于2006年至2009年期间在来宾市福建商会担任会长职务，于2009年至今担任该商会名誉会长职务。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2010年12月5日出具的《收条》，该份证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间等，本案虽为现金交付，但原告也提交了相应证据证明其有借款能力，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金100000元，本院予以支持。 关于逾期利息，从原告提交《收条》来看，双方并没有对利息进行约定。但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，现原告主张自起诉之日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有超过上述规定，本院予以支持。逾期利息计算为：以100000元为基数，自2019年7月5日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣捷向原告洪小彬偿还借款本金100000元； 二、被告蒋荣捷向原告洪小彬支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，自2019年7月5日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 案件受理费2300元、公告费300元，由被告蒋荣捷负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4051号 原告：刘某一。 被告：廊坊市某客运有限公司。 法定代表人：宁某，总经理。 委托诉讼代理人：乔某。 委托诉讼代理人：刘某二。 原告刘某一与被告廊坊市某客运有限公司（以下简称某客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一，被告某客运公司委托诉讼代理人乔某、刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某一诉称：2015年12月，我到被告某客运公司任大巴车司机，月平均工资为5204.19元，入职后被告收取我押金5000.00元，且一直未与我签订书面劳动合同，也未依法为我办理缴纳社会保险费，工作期间经常加班，休息日及法定节假日也经常被要求加班，被告从未支付过加班费，按照《职工带薪年休假条例》规定，我每年应享有5天年休假，但从未休过年休假，被告也未向我支付未休年休假工资。我多次找被告商谈赔偿事宜，被告推拖拒不履行义务。现向法院起诉，要求判决被告向我支付2018年4月至2019年3月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资62450.28元；为我办理补缴2015年12月至2019年3月期间的社会保险费（办理相关手续，如不能补缴则赔偿损失）；支付我在2015年12月至2019年3月期间双休日（273天）及法定节假日（20天）的加班工资74891.51元并按照拖欠应付加班工资100%的标准加付赔偿金74891.51元；支付我2015年至2019年未休年休假工资14340.00元；支付因未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费解除劳动合同经济补偿金18214.67元；支付解除劳动合同应额外支付一个月的工资5204.19元；返还违法收取押金5000.00元。 被告某客运公司辩称：原告刘某一2015年12月3日到我公司工作，其向我公司签署书面《声明》双方为劳务关系而非劳动关系，故未签订书面劳动合同，原告诉讼要求我公司向其支付未签订书面劳动合同而应支付双倍工资没有事实依据，且早已超过我国法律所规定的仲裁时效，其该项诉求亦缺少法律依据。关于社会保险费的缴纳，我公司曾多次与其协商该事宜，但其执意要求我公司将公司应缴社会保险费以现金方式向其发放并签署声明不需要我公司再为其建立任何社会保险账户也不需要缴纳任何社会保险费，后果由其个人承担，我公司每月将应为其缴纳的社会保险费525.00元以保险补贴名义向其发放，现其提出诉求要求我公司为其缴纳社会保险费，如应补缴，原告应将我公司所发放的保险补贴退还，况双方并不是劳动关系，此项诉求我公司不同意，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告要求我公司向其支付加班工资，没有事实及法律依据，我公司不予同意，我公司属于运输经营企业，根据旅游行业司机的特殊性，适用不定时工作制，无派车即休息，每月工作时间不超过21.75天，故不存在加班问题，我公司每月除去向原告支付基本工资2000.00元外，还向其发放提成工资及线路按趟报酬，不存在拖欠加班费问题，其要求支付加班费加付赔偿金亦无事实和法律依据，况其请求同样已经超过我国法律所规定的仲裁时效。原告要求我公司向其支付未休年休假工资请求没有法律依据，不应支持，理由同上。原告要求我公司向其支付经济补偿金也没有事实及法律依据，我公司并未辞退原告，现双方依然存在劳务关系，只是其自2019年3月28日擅自离岗，属于旷工，其旷工行为导致我公司造成经济损失51172.00元，我公司保留向其追偿的权利。原告请求我公司向其支付一个月工资，没有事实及法律依据。原告要求我公司返还其所交5000.00元押金，因其旷工行为给公司导致损失远远超过5000.00元，故我公司不同意返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某一2015年12月3日到被告某客运公司任大巴车司机，月工资2000.00元及奖励500.00元，另被告每月支付通讯费50.00元，还有用餐补助和旅游收入提成，月平均工资为5204.19元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理缴纳社会保险费，但每月向原告发放社保补贴525.00元。入职时被告收取原告押金5000.00元。2019年3月28日始原告未再到公司上班。上述事实有：原、被告陈述；原告银行工资流水；被告押金《收据》；《应聘营运客车驾驶员申请表》；《廊坊某客运有限公司员工登记表》；《客运驾驶员安全行车承诺书》；《驾驶员安全生产责任状》；《现行驾驶员工资待遇》；原告刘某一2015年12月18日所出具《声明》可证。 本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案原告刘某一到被告某客运公司工作，约定有工作内容和工资构成及发放，接受被告的工作安排和管理，双方之间建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告在2015年12月3日到被告处工作，被告最迟应在2016年1月3日前与原告签订书面劳动合同，双方一直未签订书面劳动合同，确实违反我国法律规定，但原告刘某一提出申请的时间为2019年6月，超过我国法律规定的仲裁时效，故其双倍工资的请求本院已经无法支持。原告关于加班工资及年休假工资等的诉讼请没有事实依据，本院不支持。原告要求被告支付解除劳动合同额外支付一个月工资的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不支持。原告与被告之间已经建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理缴纳社会保险费，原告依法可以提出解除劳动关系，现双方劳动关系已经实际解除，被告依法应向原告支付经济补偿（原告只主张18214.67元，本院予以支持）。我国《劳动合同法》规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故被告收取原告押金违反法律规定，应予退还。原告关于办理缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，被告向原告按月发放本应由用人单位缴纳的社会保险费亦违反法律规定，可一并另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第三十八条、第九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某客运有限公司向原告刘某一支付经济补偿18214.67元； 二、被告廊坊市某客运有限公司退还原告刘某一所交押金5000.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告刘某一关于未签订书面劳动合同双倍工资、双休日及节假日加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同额外一个月工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某一与被告廊坊市某客运有限公司各负担一半。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘蔓玉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1028号 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579. 法定代表人：谢咬信，该局局长。 被执行人：张国友，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 枞阳县市场监督管理局与张国友其他行政非诉纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款391392元。被执行人依法应承担执行费5771元。 执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），未发现房产及车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查封被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院在执行过程中，因被执行人张国友未向本院申报财产，于2019年10月15日对其司法拘留15日。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为391392元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2471号原告：建安投资控股集团有限公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：91341600743068954T9(1-1)。法定代表人：韦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。被告：夏小华，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。原告建安投资控股集团有限公司（以下简称建投公司）诉被告夏小华排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人张永胜、王丹、被告夏小华及其委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还所侵占的原告位于亳州市谯城区双寺小区12#商住楼102铺房产一处（房地产权证亳字第××号）；2.依法判令被告向原告支付非法侵占原告涉案房屋给原告造成的经济损失5000元（暂计至起诉日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有亳州市谯城区双寺小区12#商住楼102铺房产一处（房地产权证亳字第××号），自2005年至今，被告无正当理由，强行将原告该处房产非法占有，后经原告多次催要，被告态度恶劣，拒不归还所侵占的原告该处房产，并且向原告提出无理要求，甚至无理闹访扰乱原告单位正常的办公秩序。鉴于被告行为已严重侵犯原告的合法权益，原告提出以上诉讼请求。被告夏小华辩称，一、被告占有涉案房屋系合法占有。因原告侵占被告亳国用（93）字第0000265号国有土地使用权，在被告上述拥有使用权的土地上建设房屋，发生纠纷，多年未得到解决。双方于2018年达成口头协议，原告代表向被告承诺，涉案房屋归被告所有，故被告占有使用涉案房屋系合法占有，没有侵权行为。二、被告要求支付侵占涉案房屋损失没有依据。1、如前所述，涉案房屋原告已承诺给被告，故不存在侵占的事实，没有支付损失的前提条件。2、原告要求被告支付损失数额没有事实与法律依据。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告建投公司提交的房产证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告夏小华提交的国有土地使用证具有真实性，但与本案不具有关联性，照片及关于安置还原情况说明与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月，亳州城市建设投资有限责任公司取得和平西路南侧3480.4平方米国有土地使用权。2010年7月26日，亳州城市建设投资有限责任公司取得坐落于亳州市谯城区双寺小区12#商住楼102铺（房地权证亳字第××号）房产的所有权。夏小华占有该房产十余年。另查明，亳州城市建设投资有限责任公司于2012年12月31日变更企业名称为建安投资控股集团有限公司。夏小华曾用名为夏继华。本院认为：建投公司系诉争的亳州市谯城区双寺小区12#商住楼102铺房产的所有权人，依法对该房屋享有相应的权利。夏小华主张诉争房屋系建投公司的法定代表人李涛口头承诺将涉案房屋交付给其所有，未提交证据证明其系合法占有涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现夏小华占有使用涉案房屋，建投公司作为涉案房屋所有权人，其要求夏小华返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付非法侵占原告涉案房屋给原告造成的经济损失5000元无依据，本院不予支持。夏小华答辩称的顺城街71号被征收未获得相应权利，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏小华于本判决生效之日起十日内搬出原告建安投资控股集团有限公司所有的位于安徽省亳州市谯城区双寺小区12#商住楼102铺房产（房地产权证亳字第××号），并将房屋返还原告建安投资控股集团有限公司。案件受理费130元，由被告夏小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十日书 记 员  任 倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3379号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人：陈丹。 被执行人：王艇，男，1975年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人王艇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人王艇返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金48797.31元及利息（截至2019年1月21日共计利息18750.77元，之后的利息以透支本金48797.31为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金2439.87元，费用3712.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费997.5元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人王艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艇已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人被执行人王艇名下坐落于××路××庄××号楼××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人王艇有可供执行的财产。 鉴于被执行人王艇已报告财产但未履行，本院已对被执行人王艇采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 洛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2000号 申请执行人:王献花，女，1969年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:张博士，男，1996年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人:刘孟雨，女，2000年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 被执行人:贾凤侠，女，1971年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院于2019年7月11日作出的（2019）皖1282民初3069号民事裁定书，查封贾凤侠名下号牌为皖Ｋ×××××汽车，现被执行人贾凤侠已按调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对贾凤侠名下号牌为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙从春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12034号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁耀强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0606民初8900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3867.56元及利息，并承担本案受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计781.26元，已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位781.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6378.29元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被依法扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12034号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月四日 书记员  黄国和
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8421号原告：丁训武，男，1956年1月20日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛银业，时村镇法律服务所法律工作者。被告：张梁，男，1953年10月12日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁训武与被告张梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁训武与委托诉讼代理人葛银业到庭参加诉讼。被告张梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁训武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息合计186170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系时村镇养殖大户，从事养殖数十年，被告经营一家养老院。被告2016年为迎接上级检查，2016年4月至2017年8月被告陆续向原告借款本金125000元，并约定利息1.5分。后原告也需用钱向被告催要借款，被告以上级拨款没有到位为由，仅给原告结了部分利息，现原告及儿子需扩大养殖，增加设备，原告向被告催要该借款，被告人以各种理由推托。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张梁未予答辩。经审理查明：被告张梁经营一家养老院。被告张梁因经营缺乏资金，2016年4月至2017年8月被告陆续向原告借款，总计本金125000元，其中2016年4月11日借款本金50000元，约定月利率1.5%，2017年1月11日结息9个月计6750元；2016年6月28日，借款本金20000元，约定月利率1.5%，2017年1月28日结息7个月计2100元；2016年12月30日借款本金10000元，约定月利率1.5%，至今未还息；2017年2月17日借款本金20000元，约定月利率1.5%，提前还三个月利息计900元；2017年8月8日借款本金10000元，约定月利率1.5%，至今未还息。2017年1月24日被告张梁出具的借条中15000元未约定利息，以上六笔借款均以被告张梁的名义向原告出具了借据。被告张梁借款后未按约定还本付息。现原告丁训武起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告张梁向原告丁训武借款本金125000元，有借条借据为证，原告丁训武与被告张梁之间的债权债务关系明确。被告张梁经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告丁训武要求被告张梁偿还借款125000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定其中五笔债务利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称，其与被告2017年2月17日的借款，并未收到被告所书的三个月利息，但未向法庭提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张梁于本判决生效后十日内偿付原告丁训武借款本金110000元及利息（以本金50000元，自2017年1月11日起按月息1.5%计至借款清偿完毕之日；以本金20000元，自2017年1月29日起按月息1.5%计至借款清偿完毕之日；以本金10000元，自2016年12月30日起按月息1.5%计至借款清偿完毕之日；以本金20000元，自2017年5月17日起按月息1.5%计至借款清偿完毕之日；以本金10000元，自2017年8月8日起按月息1.5%计至借款清偿完毕之日）；二、被告张梁于本判决生效后十日内偿付原告丁训武借款15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取2012元，由被告张梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费4023元。并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年十一月二十日书记员  许 杰
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终244号上诉人（一审被告）昆明市公安局交通管理局。住所：云南省昆明市塘双路45号。统一社会信用代码：11530100015114393T。负责人***，局长。委托诉讼代理人金晓燕、樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（一审被告）昆明市公安局。住所：云南省昆明市盘龙区北京路411号。统一社会信用代码：115301000151133317。负责人周建忠，局长。委托诉讼代理人李昊。特别授权代理。委托诉讼代理人沈慧，建纬（昆明）师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）高江，男，1977年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人师敬淞、张旻，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆明市公安局交通管理局、昆明市公安局因与被上诉人高江道路交通管理（道路）行政处罚一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人昆明市公安局交通管理局向本院提交书面撤诉申请，以“自愿撤回对本案的上诉”为由，申请撤回上诉。上诉人昆明市公安局以“根据原审判决自行纠正相关行政行为”为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明市公安局交通管理局、昆明市公安局申请撤回上诉，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：一、准许昆明市公安局交通管理局撤回上诉；二、准许昆明市公安局撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由昆明市公安局交通管理局负担25元，昆明市公安局负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一九年十一月二十日书记员  叶 刚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5633号原告：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处，住所地大连市普兰店区泰山小区4-2-1号。经营者：李金祖，男，1964年5月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人:李德鹏，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：大连益广混凝土制造有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。（未出庭）原告普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处（以下简称鹏辉物资经销处）与被告大连益广混凝土制造有限公司（以下简称益广混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉物资经销处经营者李金祖及其委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告益广混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏辉物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告益广混凝土公司给付砂石款1031000.91元及利息（利息自2019年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告益广混凝土公司承担。事实和理由：2018年6月24日，我经销处向被告益广混凝土公司出售砂石材料，双方签订了砂石料供销合同，合同对价格、供货时间及结算方式等进行了约定。我方按照约定向益广混凝土公司提供了砂石材料，后经双方结算，益广混凝土公司共欠我经销处砂石款1031000.91元未付。被告益广混凝土公司未提出答辩意见。根据原告庭审举证及陈述意见，本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告鹏辉物资经销处和被告益广混凝土公司签订了买卖碎石、水洗砂合同，双方约定鹏辉物资经销处向益广混凝土公司供应碎石、水洗砂，供货期限截止到2019年1月31日；益广混凝土公司于每月15日结清货款的50%，截至2019年1月31日前结清所有款项，如不能依约付款则按总货款额每日万分之五承担利息。合同订立后，鹏辉物资经销处依约向益广混凝土公司供应了碎石、水洗砂。截至2018年11月6日，经双方结算，益广混凝土公司共欠鹏辉物资经销处货款1031000.91元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。原告鹏辉物资经销处提交的对账单能够证明被告益广混凝土公司欠款1031000.91元的事实成立，益广混凝土公司未按约定付清货款构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，益广混凝土公司不仅要付清欠款本金1031000.91元，还应承担逾期付款违约金。鹏辉物资经销处要求益广混凝土公司按照对账单欠款数额支付货款并承担利息的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。鹏辉物资经销处主张要求益广混凝土公司自2019年2月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，没有超出合同约定的违约金数额和法定标准，本院予以照准。益广混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己庭审抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连益广混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处货款1031000.91元及利息（利息自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14636元减半收取计7318元，由被告大连益广混凝土制造有限公司负担。被告大连益广混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  马晓晖二〇一九年十一月十四日书记员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初228号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月28日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年10月10日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2019]172号                  指控事实              2019年9月26日晚上，被告人陈某饮酒后与柯年华等人又到名人东方KTV继续饮酒，之后，陈某喝醉后在KTV闹事，服务员前来制止，陈某不听并殴打服务员，后另一服务员报警，团城山派出所值班民警陈智带尼玛曲桑、杨康林两名协警赶来处理。陈某拒不配合民警工作，民警依法口头对其传唤并准备将其带回派出所，行至KTV四楼走廊时，陈某挣脱控制，动手殴打陈智、尼玛曲桑，致陈智面部、颈部、胸部多处受伤，尼玛曲桑胸部受伤，后民警将陈某强行制服，并将其带至团城山派出所接受询问调查。      案发后，被告人陈某的亲属代其赔偿被害人陈智、尼玛曲桑的经济损失，被害人陈智、尼玛曲桑对被告人陈某的行为表示谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人陈某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    汪 潞 璐            二○一九年十一月九日                      书  记  员    刘 冬 晴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11158号原告：郑祥芬，男，1958年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金海孝，男，1980年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑祥芬诉被告金海孝劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告工资款6790.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月15日起至债务实际履行完毕之日止，按每月130元的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告系温州市小马蜂家政服务有限公司（以下简称小马蜂家政）的法定代表人，原告于2017年9月至2018年9月在小马蜂家政工作，期间小马蜂家政拖欠原告工资款6790.5元。2019年2月2日，双方在劳动监察部门协商一致，由被告金海孝出具欠条一份，承诺在6个月内归还原告6790.5元，于2019年3-8月每月15日分期付款。期限届满，被告未按约支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告工资款6790.5元的事实清楚，证据充分，理应予以偿还。被告出具的欠条未载明逾期付款的违约责任，现原告主张利息损失，可从逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海孝于本判决生效之日偿付原告郑祥芬工资款6790.5元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年8月15日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑祥芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金海孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年十一月二十日与原本核对无异书记员 姚家桢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、身份信息证据2：欠条附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1887号 原告：长春市九台区胡家回族乡人民政府，住所地：长春市九台区胡家回族乡街道。 法定代表人：于波，乡长。 委托代理人：赵立军，武装部长。 委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：长春市君鹏商贸有限责任公司，住所地：汽车厂51街区23栋。 法定代表人：范会进，董事长。 委托代理人：王世杰，职员。 委托代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。 原告长春市九台区胡家回族乡人民政府诉被告长春市君鹏商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市九台区胡家回族乡人民政府的委托代理人赵立军、石云峰与被告长春市君鹏商贸有限责任公司的委托代理人王世杰、程万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长春市九台区胡家回族乡人民政府诉称，2003年，本案原、被告签订协议，约定被告在原告院内建筑楼房。2016年6月，原告发现被告占用的建筑面积超出了当年双方协议约定的范围，侵占原告单位土地约300余平方米。经与被告交涉，被告拒不返还其侵占原告的土地。原告无奈依据《侵权责任法》相关规定具状告诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求判令被告侵占原告的土地约300平方米，支付侵占期间的损失（具体数额以评估结论为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告长春市君鹏商贸有限责任公司辩称，一、原、被告于2003年签约一份解决原告政府办公楼协议书，协议书约定了在原告院内建一、二层楼为被告开发利用，三层由原告作为办公楼使用，第三层楼工程作价60万元由原告首付20万元余下40万元原告分期给付被告。二、被告按图纸施工一层地基基础面积为1500平方，二、三层面积各为1200平方，被告竣工后将第三层楼交付给原告使用，一、二层楼由被告综合利用开发使用，原告所诉的被告侵占原告土地约300平方米与事实不符，2003年签约协议后被告所承建的涉案综合楼图纸也是经过原告审核认同后被告才开始施工，被告并没有违约协议规定。从工程竣工交付原告使用到至今已长达15年之久，原告从被告开始施工到交付使用后至今对土地使用面积无任何争议，双方从未有交涉过，为此原告以被告多占用土地使用面积提起诉讼没有事实依据的情况下应依法给予驳回。 经审理查明，2003年，原、被告签订了一份胡家回族乡政府解决办公楼协议书，约定被告与原告建成综合楼的第三层用于原告办公楼。因原告没有按约定负齐楼款，被告起诉原告，经本院另案判决给付楼款，并进入执行。在被告起诉原告合同纠纷中原告主张被告占用了原告土地大约300平方米（在被告建成的原告办公楼北侧政府院内，有被告在合同纠纷案中庭审笔录第7页中记载为证）。2016年6月，原告发现被告占用的建筑面积超出了当年双方协议约定的范围，侵占原告单位土地约300余平方米。经与被告交涉，要求返还其侵占原告的土地未果。原告告诉。诉讼请求：1、要求判令被告侵占原告的土地约300平方米，支付侵占期间的损失（具体数额以评估结论为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告返还占用原告的建筑图纸之外的部分土地。2、本案诉讼费用由被告承担。 另查，被告按图纸施工一层用地面积为1500平方（楼房为东西长100米，南北宽15米），二层和三层面积各为1200平方，被告竣工后将第三层楼交付给原告使用，一层和二层楼由被告综合利用开发使用。原告主张被告侵占原告土地约300平方米即建成的楼房实际为东西长100米，南北宽19米，南北宽照图纸15米，多4米。被告称建成的楼房实际为东西长100米，南北宽18米，南北宽照图纸15米，多3米，属于原告当时认可的，但未提供证据。经政府乡建所和法庭分别实际测量纠纷占地面积与原告主张的基本一致，双方均没有异议。 本院认为，原告的诉求有事实和法律依据，应予以支持。被告称建成的楼房实际为东西长100米，南北宽18米，南北宽照图纸15米，多3米，属于原告当时认可的，但未提供证据。并且被告对经政府乡建所和法庭分别实际测量纠纷占地面积的测量结果没有异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 被告长春市君鹏商贸有限责任公司于本判决生效之日返还占用原告长春市九台区胡家回族乡人民政府的土地（按被告为原告建筑办公楼图纸一层1500平方米=100米东西长×15米南北宽，以外部分的实际建筑面积的土地为准）。 案件受理费100元，由被告长春市君鹏商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年十一月二十日 书记员  房 阳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初568号原告：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，住所地：绥滨县。法定代表人：苏祺，职务：经理。委托诉讼代理人：王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：徐永兰，女，1967年6月9日出生，住绥滨县。被告：王俊，男，1967年8月25日出生，住绥滨县。被告：王云龙，男，1988年4月10日出生，住绥滨县。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被告徐永兰、王俊、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司委托诉讼代理人王冬、被告徐永兰到庭参加诉讼，被告王俊、王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐永兰、王俊偿还借款本金100,000.00元，利息100,000.00元，本息合计200,000.00元；2.要求被告王云龙承担连带保证责任；3.要求依法认定被告王云龙用农用联合收割机一台抵押关系成立，变现后原告优先受偿；4.由被告徐永兰、王俊、王云龙承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求为要求被告徐永兰、王俊偿还借款本金80,000.00元，利息94,400.00元，本息合计174,400.00元，并要求被告王云龙承担连带保证责任。事实与理由:2014年1月21日，被告王俊、徐永兰夫妻因种地缺少资金向原告借款本金100,000.00元，双方签订农户贷款借款合同一份，双方约定还款日期为2014年6月21日，月利息为2份，并由被告王云龙为上述借款担保。同时，被告王云龙提供联合收割机一台为上述借款提供抵押担保。现借款已经逾期，被告徐永兰、王俊尚欠原告借款本金80,000.00元，利息从2014年1月21日至2019年10月21日共计59个月计算为94,400.00元，本息合计174,400.00元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告徐永兰辩称，我对该笔借款认可，因为种地赔钱了所以没有还上。被告王俊、王云龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、农户小额贷款业务申请表等证据。因被告王俊、王云龙未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告徐永兰、王俊向原告借款的事实及借款本息的涉、被告王云龙作为担保人的事实，且被告徐永兰对以上证据无异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐永兰与王俊系夫妻关系，被告王云龙系二被告之子。2014年1月21日，被告徐永兰、王俊向原告借款本金100,000.00元，双方签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款期限为2014年1月21日至2014年6月21日，月利息为2份，并由被告王云龙为上述借款担保。2018年3月11日和2018年4月15日，被告徐永兰、王俊分别收到贷款到逾期担保承诺书和催款通知单并签字确认。截至2019年10月21日被告徐永兰、王俊尚欠原告借款本金80,000.00元，利息计算为94,400.00元（80,000.00元×0.02元×59个月），本息合计174,400.00元。本院认为，原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被告徐永兰、王俊、王云龙的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，被告就应履行偿还借款义务、担保义务。故原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司要求三被告偿还借款本息及履行担保义务的主张，符合法律规定。综上所述，故原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司要求被告徐永兰、王俊偿还借款本金80,000.00元，利息94,400.00元，本息合计174,400.00元及要求被告王云龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永兰、王俊于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司借款本金80,000.00元，利息94,400.00元，本息合计174,400.00元；二、被告王云龙对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.94.00元，由被告徐永兰、王俊、王云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  全萍萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14549号原告：贵阳玖十壹房地产经纪有限公司（以下简称玖十壹公司），地址在贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团二期F1栋1层9号。法定代表人：雷熙。委托代理人：付亮，吴显龙，玖十壹公司员工。被告：江涛，男，汉族，1965年6月7日生，现住贵阳市南明区。委托代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师。第三人：李艳，女，汉族，1984年11月11日生，住贵阳市南明区。原告玖十壹公司诉被告江涛及第三人李艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖十壹公司之委托代理人付亮，吴显龙，被告江涛及委托代理人汪浚，第三人李艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玖十壹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛向原告玖十壹公司支付佣金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月20日签订了一份《贵阳市玖十壹房地产经纪公司房屋买卖居间合同》（以下称房屋买卖合同），约定被告江涛以82万元的价格购买李艳位于贵阳市南明区“都市阳光”Ａ栋3单元19层5号，原告作为居间方参与被告在该房屋买卖合同中，并各收取双方1.2%的佣金，共计20000元，被告自愿承担这笔费用。合同签订后原告认真履行自身义务，但被告却未按照房屋买卖合同履行自身义务，多次沟通无果，被告拒不支付，遂向人民法院提起诉讼。根据房屋买卖合同第十一条之约定及合同法第一百零八条、四百二十六条之规定，要求被告方支付原告酬劳20000元。被告江涛辩称：原告所述不属实，原告并未促成被告与第三人的交易，被告与第三人不能发生交易是因原告隐瞒了重大事实，即被告应该除承担的首付款及购房款之外还要代第三人偿还原告的钱，导致被告没有经济能力按此条件购买第三人的房屋。原告没有完成合同义务，不应该取得佣金，请求驳回原告诉请。第三人李艳述称：原告陪同被告去看了房屋，被告满意后在原告公司的办公室签订了合同，当时需要交纳20000元的购房佣金给第三人，因被告没有带现金没有交成，说第二天给原告也没有给。合同签订前，原被告及第三人协商有房贷21万元需要归还，原告通知被告准备钱但一直没有结果。后原告通知第三人被告凑不到钱，房屋交易未达成。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告贵阳市玖十壹房地产经纪有限公司（经纪方），与被告江涛（乙方）、第三人李艳（甲方）签订《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，主要约定：甲、乙双方通过经纪方出售及购买位于贵阳市南明区“阳光都市”Ａ栋3单元19层5号（以下简称物业）。建筑面积86.81平方米。《商品房买卖合同》号：20130154；该物业之转让成交价为人民币82万元，乙方先支付人民币20000元作为定金支付给甲方，甲方同意将其中5000元存放于经纪方处作为水电、物业、煤气交接过户完成前的押金，过户完成后由经纪方退还给甲方；甲、乙双方选择以银行商业按揭付款，交纳定金后于该物业达到过户条件的七个工作日之内办理过户手续并支付首期房款（注：数额为总房款减去已付定金及贷款额）；甲、乙双方应积极配合经纪方办理有关过户手续或按揭手续，经纪方需提前7日通知甲乙双方，若经纪方通知到甲、乙双方前往产权处办理手续，而任何一方未能于通知的时间内到场办理手续的，均视为违约；在该物业转让过程中，经纪方为甲方、乙方提供交易机会，提供订立合同的媒介服务，促成双方合同成立取得佣金报酬，不因甲、乙双方产权瑕疵和过户手续缺失、司法风险等因素承担任何责任。甲乙双方自愿支付该物业转让成交价1.2%的佣金给经纪方作为酬劳，即甲方应向经纪方交纳佣金人民币10000元，乙方应向经纪方交纳佣金人民币10000元，共计20000元，经双方协商同意，由乙方单独承担该笔酬劳。支付时间为签订本合同当天。若甲乙双方或任何一方未能以本合同条款履行，则违约之一方或双方须向经纪方支付相当于总佣金的金额；该物业之转让成交价为人民币82万元整，此价格为净收价格，过户所产生的一切税费以及杂费全部由乙方单独自愿承担；甲乙双方协商决定，该物业所欠银行按揭由乙方代为偿还，具体金额（视为购买此房首付中的一部分）以银行出具还款凭证为准。合同并约定其他事项。现原告要求被告支付佣金20000元未果，遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原被告及第三人均同意解除《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》。上述事实，有当事人的陈述、《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告及第三人签订的《贵阳玖十壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。现原告被告及第三人均同意解除该合同，本院从其自愿。合同第四条约定：“甲、乙双方应积极配合经纪方办理有关过户手续或按揭手续，经纪方需提前7日通知甲乙双方，若经纪方通知到甲、乙双方前往产权处办理手续，而任何一方未能于通知的时间内到场办理手续的，均视为违约”，故原告作为经纪方，在促成被告及第三人达成房屋买卖合同后，尚有协助办理过户手续或按揭手续的义务。现原告虽已促成被告及第三人达成房屋买卖合同，但原告及第三人的在签订合同后未实际进行交易，该合同约定的房屋交易并未实际完成，故对原告诉请被告支付佣金20000元的诉请，本院酌情支持5000元，对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、江涛于本判决生效后十日内，支付佣金5000元给贵阳玖十壹房地产经纪有限公司；二、驳回贵阳玖十壹房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇一九年十一月二十日书记员 杨鑫云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5788号原告：刘立新，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市被告：陈晶，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。刘立新与陈晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。刘立新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立新撤诉。案件受理费减半收取计75元，由刘立新负担。审判员 张 蕾二〇一九年十一月四日书记员 孔祥阜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2608号 原告：赵磊。 委托诉讼代理人：程海春，马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被告：李建利。 原告赵磊与被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。被告李建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（其中以200000元为基数自2018年6月16日起至实际给付日止，按照同期商业银行同类贷款利率计算；以100000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付日止，按照同期商业银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告借款200000元并出具借条，次日，原告通过中国工商银行转账给被告200000元。另外，原告委托程英波向被告控股的邢台市天萌商贸有限公司出资300000元。因经营不善，经双方清算，被告应退还给原告100000元。2018年12月22日，被告向原告出具100000元借条，约定2019年4月5日前结清。但被告未能按照约定期限还清款项，经多次催要未果，故依法向贵院提起诉讼。望请依法裁决，支持原告诉请为盼。 被告李建利未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵磊与被告李建利原系生意上的朋友。2018年6月16日，被告李建利向原告赵磊借款200000元，并于当日给原告出具了一张借条，内容为：今收到赵磊现金200000元，借款期限自2018年6月16日起至2018年6月16日止（至2019年6月16日止）。第二天，原告通过中国工商银行将200000元转到赵磊的账户中，完成了出借义务。原告赵磊还曾委托程英波向被告持股的邢台市天蒴商贸有限公司投资300000元，后因经营不善发生亏损，经结算后被告还应向原告退还100000元。双方协商一致后，约定将被告李建利应向原告退还的100000元视为向原告的借款。2018年12月22日，被告给原告出具了一张借条，内容为：今借到赵磊人民币100000元，至2019年4月5日前还清。以上两笔借款均未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还本息，原告遂起诉成讼。庭审中，原告称第一笔200000元借款借条中存在笔误，实际借款期限为一年，实际还款日期应截至2019年6月16日。 以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的借款条两张、银行转账记录等证据证实。 本院认为，2018年6月16日，被告李建利向原告赵磊借款200000元，后双方经协商将被告应向原告退还的投资金100000元视为向原告的借款，总共向原告借款300000元，有原告当庭陈述和被告给原告书写的借条证实，事实清楚。原告起诉要求被告偿还借款本息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，其中200000元的本金自2018年6月16日开始计息；100000元的本金自2019年4月5日开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李建利偿还原告赵磊借款本金300000元；并按中国人民银行同期贷款利率至本金还清之日止支付利息（其中200000元本金自2018年6月16日开始计息；100000元的本金自2019年4月5日开始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元。由被告李建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3389号 原告：张金叶，女，1976年10月18日出生，汉族，住德化县。 被告：郑云榆，男，1981年2月24日出生，汉族，住德化县。 原告张金叶与被告郑云榆定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张金叶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张金叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金叶负担。 审判员  黄奇微 二〇一九年十一月四日 书记员  张传博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2677号 申请执行人：邓尚碧，女，1964年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，1975年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受在执行邓尚碧申请执行蔡春林借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，现将本案并入（2019）黔0322执999号执行案件中处理，该案所得款项由本院依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2677号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月九日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2935号原告：张某（曾用名张鹿），女，1984年8月27日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪皎，内蒙古民英律师事务所律师。被告：武某，男，1982年4月2日出生，公民身份证号码×××，现住天津市。原告张某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭毅、白雪皎、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告离婚补偿欠款50000元；2、请求依法判令被告给付原告欠款利息(自起诉之日至欠款付清之日止,按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2009年1月18日在包头市东河区人民法院调解离婚,但未对双方婚姻财产进行分割处理,后双方又于2018年5月25日签订《协议书》约定房产归被告个人所有,就此被告自愿给付原告50000元作为离婚补偿,并出具欠条,承诺一年内付清。后原告多次催要,被告一直未履行,现原告为维护自己合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告武某辩称，我承认我给原告打过5万元的条子，我们是2009年11月18日经法院调解离婚，当时离婚时我在天津服刑，所以我被迫离婚，我有一套房产，让铁路法院查封，我让原告公证过户，但原告不去公证，被迫让我写下5万元的离婚赔偿款，我和原告不存在财产争议，人情上我可以赔偿原告1万元，原告诉请的利息我可以另再给1万元，诉讼费我不承担。本院经审理查明的事实如下：原告张某，曾用名张鹿，与被告武某于2009年11月18日经东河区人民法院调解，双方自愿离婚。2018年5月25日，原告张某与被告武某自愿达成协议并经公证“婚后购买的的坐落××区、建筑面积95.56平方米、房屋所有权证号的房屋由武某一人所有，该房屋为武某的个人财产；今后该房屋产生的一切债权债务均与张某无关”，同日，武某向张某出具欠条，写明“武某因和前妻张鹿（张某）离婚，作为补偿金伍万元整，50000元，在1年内还清。欠款人：武某，×××，2018年5月25日，156XXXXXXXX。”，双方自愿将协议书中所涉及房屋归被告武某一人所有，武某一年内支付原告张某补偿金5万元，未书面约定利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告离婚补偿欠款50000元；依法判令被告给付原告欠款利息(自起诉之日至欠款付清之日止,按年利率6%计算)；本案诉讼费由被告承担。以上事实由当事人陈述、原告张某的户籍证明、包头市东河区人民法院（2009）东民初字第1863号民事调解书、原被告签订的协议书及公证书、欠条等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，有被告武某向原告张某出具的欠条予以佐证，原、被告间建立了欠款合同关系,是当事人之间的真实意思表示,内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，视为无息，但是被告经原告多次催要仍未还清欠款，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告武某于判决书生效后十日内偿还原告张某欠款人民币5万元；被告武某于判决书生效后十日内支付原告张某欠款利息，以5万元为本金，从原告起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告武某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇一九年十一月四日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2310号申请执行人:綦群彬，男，汉族，生于1972年11月23日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月02日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张继忠，男，汉族，生于1972年09月30日，住贵州省遵义市赤水市。关于申请执行人綦群彬申请执行被执行人张小红、张继忠民间借贷纷执行一案，在赤水市人民法院执行过程中，申请人向遵义市中级人民法院申请提级执行，遵义市中级人民法院指定本院执行。赤水市人民法院在执行过程中拍卖了张继忠名下位于赤水市太平大厦3号楼一单元二层1-2-1号房屋。本院在受理本案后，通过四查，查询到被执行人张继忠、张小红拥有位于赤水市住房一套以及位于赤水市门市两处财产。本院依法启动评估拍卖程序，根据黔亚太房评（2019）0312号评估报告结论，位于赤水市门市评估价为50.56万元。经调查位于赤水市门市合江农村商业银行股份有限公司九支支行抵押贷款，截止2019年10月29日，共计差钱抵押贷款及利息748034.16元。经向当事人释明，该财产继续处置会损害第三人利益，且对处理本案无实际意义，申请人同意不予继续处置该门市。位于赤水市住房正在（2018）黔0330执2324号案件中处置。申请人均同意赤水市人民法院拍卖所得案款予以提存，待（2018）黔0330执2324号案件中财产处置完毕后统一分配。被执行人张继忠、张小红至今未履行相应义务，除正在（2018）黔0330执2324号案件处置的财产，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张继忠、张小红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将张继忠、张小红纳入失信被执行人名单、限制高消费、对张继忠采取临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人綦群彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张小红、张继忠进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人张继忠、张小红无可供执行财产。本案申请标的202150.00元，强制执行到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3293号原告：韩某某，男，1982年2月24日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：杜某某，女，1955年2月2日出生，汉族，现住栖霞市。被告：韩某某，男，1987年4月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：王某，女，1937年4月26日出生，汉族，现住栖霞市。第三人：林某某，男，1965年1月3日出生，汉族，现住栖霞市。第三人的委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。原告韩某某与被告杜某某、韩某某、王某与第三人林某某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法确认登记在韩淑云名下的位于栖霞市雅景华庭某号楼某单元某某号的房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、国有土地使用权证号为：栖国用（2016）第某某号的房地产属于原告所有，判令被告协助原告办理过户手续。事实与理由：原告系韩某某之子。2012年9月30日，原告通过分家的方式取得了登记在韩某某名下的位于栖霞市雅景华庭某号楼某单元某某号的房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、国有土地使用权证号为：栖国用（2016）第某某号的房地产，并且购买该房产的首付款及银行的还款都是由原告支付的，原告对该房产具有所有权。现韩某某已死亡。第三人向栖霞市人民法院申请查封该房产。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，涉案房产因第三人林某某申请已被本院查封，且现在仍处于查封状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十一月二十日书记员  刘夏冰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5770号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈志，男，1969年3月21日出生，汉族，住广西横县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈志信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月8日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金46866.2元，利息7894.85元，违约金37171.46元，其他费用（即分期手续费）8323.73元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46866.2元、利息（截至2019年3月18日为7894.85元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8323.73元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担855元，被告陈志负担1451元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1296号原告：张云富，男，1979年8月11日生，住贵州省瓮安县。被告：郭林，男，1979年6月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨忠琴（系被告之妻），女，1983年6月26日生，住贵州省息烽县。原告张云富与被告郭林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云富、被告郭林的委托诉讼代理人杨忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费1.1万元；2、判令被告赔偿误工损失及其他费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告通过第三方平台（货帮手陈联）联系原告，当日双方达成了《货物运输协议》一份，原告驾驶自己的渝Ｄ×××××号挂车，于2019年8月7日11时5分从广东省江门市鹤山市为被告承运29吨货物至贵州省息烽县，并于2019年8月9日上午9时运至被告指定收货地点，原告告诉被告在广东装货时因下雨，货物可能受潮，并打开篷布让被告查看，被告自己让工人将货物卸下，原告要求被告结算运费，被告要求原告再拉一趟货，原告要求先结清这次的运费后再拉，被告就以货物被打湿为由拒绝支付运费，原告报警后，民警告知被告不能动货物，双方的争议可以起诉解决，为此，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告郭林辩称，原告在诉状中提到的渝Ｄ×××××号挂车登记在重庆冀万玖发物流有限公司名下，所有权人应为该公司，原告以自己名义起诉，其并非适格主体，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭林从广东省江门市鹤山市购买的一批雨棚架及太阳伞架需运回贵州省息烽县以便生产雨棚布安装后销售，遂通过网络平台并经中间人介绍联系上了原告张云富，双方协商由原告张云富承运该批货物，装货地点为广东省江门市鹤山市，卸货地点为贵州省贵阳市息烽县，运费1.1万元，之后原告张云富驾驶渝Ｄ×××××号车于2019年8月9日上午9时许将货物运到指定卸货地点，当日下午19时许卸货完毕，因卸货过程中发现部分货物被雨水打湿，被告以货物损坏为由拒绝支付运费，双方为此发生纠纷并经息烽县公安局小寨坝派出所出警处理，但双方对雨水打湿货物的数量说法不一，处理未果。同时查明，原告将货物运到指定卸货地点后，被告打开货车篷布即发现部分货物被雨水打湿，但在卸货过程中并未清点打湿货物的数量，且原告承运的该批货物被告已生产雨棚布安装后销售了一部分。另查明，渝Ｄ×××××号车的登记所有人为重庆冀万玖发物流有限公司，实际系原告张云富于2017年9月20日与该公司签订《汽车营运服务合同》将车辆挂靠在重庆冀万玖发物流有限公司，所有权和经营权仍归原告。本院认为，原告作为承运人又负责装货，负有按时、安全运输货物、保证装载质量的义务，庭审中原告陈述称装货时下着雨致使部分货物被雨水淋湿，原告未尽合理、谨慎的注意义务，也未采取有效措施应对，其履行义务存在一定的瑕疵，但是，被告在发现有部分货物被雨水淋湿的情况下仍然卸货，之后又对该批货物进行加工后销售，应视为被告已完成货物的检验并认可了原告交付的货物，应当支付原告运费。关于原告主张的误工损失等2000元的请求，因原告提供的票据不足以证明，且该主张也于法无据，本院不予支持。综上，被告郭林应支付原告张云富运费1.1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告郭林于本判决生效之日起十五日内支付原告张云富运费1.1万元；二、驳回原告张云富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年十一月四日书记员  潘友丹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6224号原告：段淑琴，女，1970年12月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：高飞，男，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告段淑琴诉被告高飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑琴及委托诉讼代理人李丹、王志强、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还股金及利润400000元并支付利息（自2017年5月21日起以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付全部款项时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系。2013年9月，被告高飞以购买车辆并挂靠在新港实业公司名下运输为由向原告借钱，原告未允诺。后被告高飞又提出双方共同出资，由其出面经营，原告按照出资分享利润的方案。原告遂同意了被告的请求，于2013年10月19日被告写下《买车协议》，将许亮的车及所占股份以406700元买下，原告投入183500元，被告投入283500元。之后被告高飞经营管理。经营管理一段时间后，被告高飞告诉原告已将车辆和所占股份卖掉了，退股和利润已经由其领取，原告应得400000元，只是其用该款购买了禧瑞都小区的房屋待周转后还钱。被告2017年离开单位，于2017年5月21日给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，故诉至本院。高飞辩称，诉状所述与事实不符，车辆的总价格为467000元，其中原告入股183500元，张俊萍入股100000元，答辩人入股183500元。这些车都不是答辩人自己经营。答辩人禧瑞都的房子跟这些钱没关系。2013年年底答辩人离开新港公司，2016年新港公司强制要求答辩人退股。新港公司给答辩人退了十万多点。车辆在运营期间没有盈利，卖了车以后亏损20000元。一开始原告说不要这些股份，让答辩人接手。后来原告看见分红，又问答辩人要红利要恢复她的股份，我们达成口头协议，下次分红全部给她，两年之后分红只分了153000元，答辩人告诉原告赔钱了算一下账，原告说不承担亏损，要连本带利要她的本钱并按2分利算。答辩人多次与原告进行协商此事，但每次都商量不通，答辩人提出把禧瑞都的房子以700000元的价格售给原告，原告要以600000元购买房子，答辩人不同意，在协商不通的情况下原告来家里找我，最后没办法答辩人写了欠条。答辩人卖了房给原告还了100000元，但一直没顾上跟原告换欠条。答辩人现在没有工作没有经济来源，答辩人也没有不接原告电话。答辩人要求原告一起承担亏损，如果想解决问题，答辩人需要原告把之前所有的条子都拿出来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告高飞、原告段淑琴及案外人张俊萍合伙购买许亮的车辆及股份共计467000元，并由被告高飞出具《买车协议》，原告段淑琴出资183500元，被告高飞出资183500元。被告高飞出资款由原告段淑琴代为垫付。后合伙事项结束，被告高飞于2017年5月21日向原告段淑琴出具《欠条一张》，载明：“今欠到段淑琴肆拾万元整（400000）”，并在欠条下方签署了被告高飞的名字。2018年11月26日，被告高飞向原告段淑琴还款100000元。本院认为，原、被告系合伙关系，原告段淑琴提交的《欠条》、微信聊天记录与被告的陈述互相印证，能够证明合伙事项结束后，被告高飞与原告段淑琴进行了清算并出具了《欠条》，因被告高飞已经偿还了100000元，故被告高飞尚欠原告段淑琴300000元。被告高飞提出原告段淑琴应与其一起承担亏损的抗辩，因《欠条》系被告高飞出具，双方已经进行了结算，且被告高飞也未就合伙期间的亏损提供证据，故对其抗辩本院不予采信。关于原告段淑琴主张的利息，因双方未约定还款期限，故从起诉之日起，以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，原告段淑琴的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后三十日内向原告段淑琴偿还欠款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月21日开始计算至还清时止）；二、驳回原告段淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告段淑琴已预交），由被告高飞负担2900元，原告段淑琴负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年十一月二十日书记员 郭婉茹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。