wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11630号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：谢创，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告谢创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢创立即返还原告借款本金3869.65元，支付截至2019年8月16日的利息23.36元、罚息317.46元、复利1.84元；2.判令被告谢创支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金3869.65元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告谢创支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告谢创支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告谢创提供的车牌号为XXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，谢创与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢创向原告借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢创同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，谢创未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢创未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月13日。2.贷款用途：向山东经纬度汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：30000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率采取根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点，但合同中未明确选择浮动方式为百分比或基本点。截止本合同签署之日，贷款利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于第三方（汽车经销商）提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为3.62%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车牌号为XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月13日；贷款到期时间：2019年2月13日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率9.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年11月24日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日谢创尚欠借款本金3869.65元，另尚欠截止至2019年11月24日的利息23.36元、罚息645.46元、复利3.44元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年10月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月13日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月25日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢创于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3869.65元，并支付截至2019年11月24日的利息23.36元、罚息645.46元、复利3.44元；二、被告谢创于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告谢创于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月25日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢创提供的车牌号为XXX的长安微车汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告谢创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇审 判 员  安 娜人民陪审员  何 良二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1796号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司职员。 被告：陆现军，男，1977年4月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称桂南农商行公司）与被告陆现军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院受理后，于2019年8月27日依法作出保全裁定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂南农商行公司的委托诉讼代理人农桂强到庭参加诉讼，被告陆现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂南农商行公司向本院提出诉讼请求：陆现军归还借款本金20000元，利息、罚息、复利1475.63元（暂计至2019年6月19日，其余按个人借款合同约定计算）。事实和理由：2016年12月11日，陆现军因种植甘蔗资金不足，向桂南农商行公司申请借款20000元。2016年12月12日，陆现军与桂南农商行公司签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号为144202161583365。合同约定：借款用途为种植甘蔗；借款金额为20000元；借款期限为2年，自2016年12月12日起至2018年12月11日止；同日，桂南农商行公司按约向陆现军提供借款20000元。陆现军于2016年12月29日至2018年12月11日期间偿还利息1933.86元。经桂南农商行公司多次向陆现军催款，至今陆现军未完全履行还款义务。截至2019年6月19日止，陆现军尚欠桂南农商行公司贷款本金20000元，利息、罚息、复利合计1475.63元。 陆现军未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据。 桂南农商行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。桂南农商行公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对桂南农商行公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认，截至2019年6月19日止，陆现军尚欠桂南农商行公司贷款本金20000元，利息、罚息、复利合计1475.63元。 本院认为，桂南农商行公司与陆现军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，桂南农商行公司依约向陆现军提供贷款20000元；合同期限届满，陆现军不按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。桂南农商行公司诉请被告陆现军偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆现军于本案判决生效之日起十五日内归还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元并支付利息、罚息、复利（截至2019年6月19日的利息、罚息、复利合计1475.63元，从2019年6月20日起的利息、罚息、复利按照合同编号为144202161583365《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计息办法计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由陆现军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终8380号上诉人(原审被告)：许鸿伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘欣欣，女，1972年5月2日出生，汉族，黑龙江省尚志市公路管理站员工，住黑龙江省尚志市。上诉人许鸿伟与被上诉人刘欣欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许鸿伟及其委托代理人黄韬，被上诉人刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鸿伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判许鸿伟偿还刘欣欣借款2万元；二、一、二审诉讼费由刘欣欣承担。事实和理由：其与许鸿伟系同居关系。2015年双方在一起生活期间，二人想做生意,因无经营成本,故以刘欣欣的房屋作抵押在信用社贷款12万元,在贷款到期后,其已偿还6万元,余款6万元未能偿还,其为刘欣欣出具了欠据一份。2017年5月19日其通过中国农行银行转给刘欣欣4万元,现尚欠刘欣欣借款2万元未能偿还。此外，刘欣欣在信用社贷款与其无关，其不应承担信用社贷款罚息责任。刘欣欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许鸿伟的上诉，维持原判。刘欣欣向一审法院起诉请求：一、判令许鸿伟偿还借款本金6万元及利息4406.4元；二、本案诉讼费由许鸿伟承担。一审法院认定事实：2015年7月8日，许鸿伟以资金周转为由向刘欣欣借款，刘欣欣以其名下房屋在银行抵押贷款12万元后借于许鸿伟并出具《借据》，约定还款期限为6个月。许鸿伟于2017年间偿还刘欣欣借款6万元，尚欠借款本金6万元。因许鸿伟未按约定期间偿还借款，造成刘欣欣支付银行利息及罚息4406.4元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，双方应按借款协议约定，出借资金，按期偿还借款，因未按约定偿还借款的，债务人还应承担相应赔偿责任。本案中，刘欣欣在向许鸿伟出借资金后,许鸿伟应按双方约定按时偿还借款,现许鸿伟未能在约定期限内偿还借款，应当承担违约责任，违约责任的范围应以刘欣欣因此所遭受的实际损失为限，本案中即刘欣欣为此偿还银行的利息及罚息合计4406.4元。因此刘欣欣请求许鸿伟偿还6万及承担违约的请求,予以支持。判决：一、被告许鸿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣欣借款本金6万元；二、被告许鸿伟于判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣欣因违约造成的损失4406.4元。案件受理费1411元，由被告许鸿伟负担。本院二审中，许鸿伟向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行转帐凭证，证明的问题：2017年5月19日，许鸿伟通过中国农行银行转账汇给刘欣欣4万元,已偿还借款4万;证据二、尚志市农村信用联社账号查账明细、黑龙江省农村信用社结算业务委托书及存取款凭条（回单）。证明的问题：2017年8月14日，许鸿伟通过62×××09银行卡以转取方式汇到尚志市农村信用合作社22×××09账户上，偿还了刘欣欣借款60616元。经质证，刘欣欣对上述证据的真实性、合法性无异议，但对证据一的关联性有异议，认为2017年8月14日，许鸿伟又自筹2万元现金同许鸿伟一起到信用社偿还借款6万元。本院认定如下：2017年5月19日，许鸿伟通过中国农行银行转账汇给刘欣欣4万元；2017年8月14日，许鸿伟通过62×××09号银行卡以转款方式汇到尚志市农村信用合作社22×××09账户上，偿还了刘欣欣借款60616元。本院对上述证据的真实性、关联性、关联性予以确认。关于刘欣欣自认收到许鸿伟4万元，许鸿伟又自筹2万元现金其同许鸿伟一起到信用社以现金的方式偿还借款60616元，未提供证据证明，本院不予支持。二审查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉借款尚有多少未予偿还。刘欣欣主张，许鸿伟向其借款12万元，已偿还6万元，尚欠6万元未予偿还。许鸿伟主张，其向刘欣欣借款12万元的事实属实，但其已偿还10万元，尚欠2万元未予偿还。许鸿伟在原审中未出庭参见诉讼，在本院二审中，许鸿伟向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细单，尚志市农村信用联社账号查账明细、黑龙江省农村信用社结算业务委托书及存取款凭条（回单），证明其于2017年5月19日通过银行卡转给刘欣欣4万元，2018年8月14日，其用银行卡以转存方式偿还刘欣欣在信用社贷款60616元。刘欣欣对许鸿伟提交的上述证据的真实性无异议，其虽提出其曾于2017年5月19日收到许鸿伟通过农业银行转款的4万元，但其后许鸿伟又自筹2万元现金，于2018年8月14日许鸿伟同其一起到尚志市信用社以现金的方式偿还了银行贷款60616元，但根据许鸿伟向本院提交的尚志市农村信用合作联社《结算业务委托书》的内容，2018年8月14日偿还刘欣欣在该联社的贷款60616元系通过划转许鸿伟的银行卡偿还的，而不是通过现金偿还的，故刘欣欣虽提出其曾于2017年5月19日收到的许鸿伟通过农业银行转款的4万元包含在2018年8月14日偿还尚志市农村信用合作联社的贷款60616元之中，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，因许鸿伟在本院二审中提交的证据能够证实其曾于2018年5月19日和8月14日先后通过给刘欣欣转账4万元和替刘欣欣偿还信用社贷款60616元的事实，故本案许鸿伟已偿还刘欣欣借款本金的数额应认定为10万元，尚欠借款本金的数额应为2万元。原审判决认定许鸿伟尚欠刘欣欣借款本金6万元，认定事实不清，证据不足，故本案应予改判。此外，因刘欣欣未提供许鸿伟尚欠银行2万元借款银行罚息的证据，故许鸿伟亦不应承担信用社的罚息，对原审判决许鸿伟承担因刘欣欣违约造成的损失4406.40元的判项亦应予以改判。综上所述，许鸿伟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初31号民事判决第二项；二、变更黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初31号民事判决第一项为被告许鸿伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘欣欣借款本金2万元;三、驳回刘欣欣其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2822元，由许鸿伟负担300元,由刘欣欣负担2522元。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 张 晓 梅二〇一九年十一月四日书记员 张 佳 蕊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执693-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：徐由长，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：徐由章，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省弋阳县。被执行人：王宝霞，女，1980年4月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初120号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人徐由长、徐由章、王宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执693号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月十三日书记员  吴 鹏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执1005号 申请执行人：庞文庆，男，1989年11月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：陈三阳，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人庞文庆与被执行人陈三阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈三阳名下的存款10000元，期限为一年； 二、查封被执行人陈三阳名下的车辆冀Ｊ×××××江铃牌汽车，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  窦玉肖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1958号申请执行人：赵福有，男，1998年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南金色池塘大健康发展有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋134号。法定代表人：陈文武。统一社会信用代码：91530100MA6MWPL8XP。申请执行人赵福有与被执行人云南金色池塘大健康发展有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2019年8月20日作出的呈劳人仲案字〔2019〕66号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南金色池塘大健康发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人赵福有向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络足额冻结，但当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，并申请结案，本院已明确告知其法律风险。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1958号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5715号 原告：石狮市洪志猛服饰店，住所地福建省石狮市。 经营者：洪志猛，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告谢凌燕、郑代鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市洪志猛服饰店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告谢凌燕、郑代鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市洪志猛服饰店向本院提出诉讼请求：1.判决谢凌燕、郑代鸿立即支付石狮市洪志猛服饰店货款120000元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。2.本案的全部诉讼费用由谢凌燕、郑代鸿承担。事实和理由：谢凌燕、郑代鸿因经营服装零售店，到石狮市洪志猛服饰店位于石狮市服装批发店购买服装，经双方确认，谢凌燕、郑代鸿共结欠石狮市洪志猛服饰店货款120000元，后谢凌燕、郑代鸿经多次催讨拒不支付货款。谢凌燕、郑代鸿至今未能按约定支付货款，已经构成违约，石狮市洪志猛服饰店为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 谢凌燕未作答辩。 郑代鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢凌燕、郑代鸿在石狮市洪志猛服饰店记载交易的单据上书写“截止2016年7月31日尚欠龙狮名品货款总计壹拾贰万元整（￥120.000.-）此据！”，谢凌燕、郑代鸿分别在单据上签名。洪志猛所在的社区居委会出具证明，证明“龙狮名品”未进行工商登记，其实际经营者为石狮市洪志猛服饰店。 上述事实有营业执照、身份证、欠货款单据、证明，并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢凌燕、郑代鸿向石狮市洪志猛服饰店购买服装，现尚欠货款120,000元的事实，有欠货款单据、证明及当事人陈述为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。谢凌燕、郑代鸿在欠货款单据上签名确认，表明货款已经到期，其在起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现石狮市洪志猛服饰店请求谢凌燕、郑代鸿支付货款120,000元及自起诉之日（2019年9月23日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。谢凌燕、郑代鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 谢凌燕、郑代鸿应于本判决生效之日起十日内共同支付石狮市洪志猛服饰店货款120,000元，并赔偿自2019年9月23日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由谢凌燕、郑代鸿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2630号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：王丽丽（又名王盈），女，1981年12月25日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计41251.85元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金3612元，2019年7月22日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费58800元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠41251.85元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费460.8元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2857号 原告：廖燕平，女，1991年3月5日生，汉族，广西桂林市，大专文化，畅春园奶茶店经营者,住广西省永福县。 被告：李建桦，男，1977年4月18日生，汉族，个体，住广西省桂林市七星区。 原告廖燕平与被告李建桦合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员丁建英、李宾灵组成的合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖燕平到庭参加诉讼。被告李建桦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖燕平诉称，2017年5月，被告联系原告，寻求与原告合作。双方于2017年6月12日签订合作协议，2017年6月15日签订合作合同。但之后半年，由于被告单方面原因，被告的项目迟迟无法开业。2017年12月31日。双方合作期满。原告决定不再合作，双方商量之后，原告将店铺以3万元(空转)转让给被告，当时被告以资金周转困难为由，写一欠条给原告，并承诺在一个月内偿还欠款。原告分别在2018年1月5号，10号，15号，25号要求被告支付欠款，被告均以资金困难为由，希望原告多宽期限。之后，被告以出差在外为由，一直拖延时间。时至今日，原告多次电话及微信联系被告索要欠款，被告均以各种理由回避。以上事实，有被告签署的欠条为证。事实清楚，证据确实，充分。综上所述，被告让原告产生严重的经济损失，违反我国法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款30000元及利息11400元(按年利24％，从2018年1月至2019年7月，共计19个月)共计41400元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、欠条一张，证明被告承认欠原告转让费的事实。 被告李建桦未到庭，也未提供书面的答辩意见。 被告李建桦未向本院提供证据。 综合庭审过程中原告的陈述，本院对原告提供的证据全部予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月31日，经原、被告双方协商，原告将其经营的位于桂林市国展购物公园1－9店铺及相关设备以3万元转让给被告。双方未订立书面的转让协议。当日被告出具一张欠条给原告，欠条载明：李建桦欠廖燕平3万元，30天内给完欠款。其中15天内给廖燕平5000元，30天给完25000元。如果在期限内未完成还款，按照10000元每月1000元还利息。2018年1月1日，原告将上述店铺的钥匙及设备交付被告。由于被告未付转让款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的口头转让协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效。原告已将相关店铺及设备交付被告，被告应当依约给付原告转让款，被告未能及时付清转让款，应对引发本案纠纷承担责任。原告要求被告给付转让费的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，与合同约定不符，原告也未提供证据证明其实际损失，本院将依法酌情处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建桦给付原告廖燕平铺面转让费人民币3万元及逾期付款利息（利息计算，以3万元为本金，按6％的年利率，从2018年2月1日起计至本判决规定的履行期限的最后一日止）。 本案收取案件受理费835元，公告费560元，邮寄费21元，共计1416元（原告已预付），由被告李建桦负担。 上述义务，被告李建桦应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费835元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄胤祯
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1524号 申请执行人王志梅，女，汉族。 被执行人：李忠成，男，汉族。 本院在执行王志梅申请执行李忠成劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李忠成分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1524号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十二日 书记员  王鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢254号 申请执行人:张弟飞，男，1965年5月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省仁怀市。 申请执行人：胡光玉，男，1977年5月10日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：王杰，男，1966年11月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 担保人：罗文娟，女，1969年11月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 买受人：况光彩，女，1989年10月22日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县城关镇解放东路新天地4幢1单元21楼2号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8818号民事调解书，受理张弟飞、胡光玉申请执行王杰买卖合同纠纷一案，执行内容为：立即支付张弟飞、胡光玉现金人民币200000元及利息（利息计算：从2017年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费2200元，执行费3697元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人王杰及担保人罗文娟所有的位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：XXX,建筑面积：46.73平方米）商业用房一间，并于2019年10月24日以底价433205.60元在淘宝网开展的“贵州省遵义市红花岗区商业用房”司法拍卖项目予以公开变卖，买受人况光彩以人民币433205.60元最高价胜出。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302执1311号执行裁定书对被执行人王杰及担保人罗文娟所有的位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：XXX,建筑面积：46.73平方米）商业用房一间的查封。 二、将被执行人王杰及担保人罗文娟所有的位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：xxxxxxxx,建筑面积：46.73平方米）商业用房一间作价人民币433205.60元变卖给买受人况光彩（身份证号码5224281989××××××××）所有。由买受人况光彩持本裁定书到相关登记管理机构办理登记过户手续，过户全部税费由买受人况光彩自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12580号原告：毛安虎，男，布依族，1985年11月20日生，身份证住址：贵州省兴仁县。委托代理人：朱丽英，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐梅，云南诚信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：毛国才，男，布依族。1988年6月3日生，身份证住址：贵州省兴仁县。被告：郭鹏：男，汉族，身份证住址：贵州省贞丰县。原告毛安虎诉被告毛国才、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告毛安虎于2019年11月28日申请撤回对被告郭鹏的诉讼。本院认为：原告毛安虎的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告毛安虎撤回对被告郭鹏的起诉。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月二十八日书 记 员  龚 萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3112号原告:韩淑英，女，1949年2月22日生，汉族，退休职工，住尚志市。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区康顺街20号。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱正权，该公司职员。原告韩淑英与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑英、被告泰和公司的委托代理人邱正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任，给付违约金18420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告付购房款300000元。合同约定交房时间为2018年1月31日，如不能按期交房应给付原告违约金为：按日支付已交付房价款万分之二的方式给付违约金。后被告于2018年12月4日交付房屋，被告实际违约时间为307天。现原、被告对于给付违约金事宜无法达成和解，故原告诉讼至人民法院，要求被告承担违约责任，以维护原告的合法权益。泰和公司辩称，被告是按照合同交房日期交付的，第一个合同约定交付时间是2018年1月31日，第二个合同约定是2019年12月31日，所以被告没有延期交房，不存在赔付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2017年8月11日购房合同一份，拟证明合同约定交房时间为2018年1月31日，实际是2018年12月4日才交付房屋，被告构成违约。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，2017年8月11日签订的合同是预售合同，第二份合同是联机备案合同，具有法律效力，故不存在违约。该证据来源合法，真实性本院予以确认；2、被告提供的商品房买卖合同一份，证明原、被告约定交房日期为2019年12月31日，被告没有违约。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，在这份合同签署时，被告承诺按原签署的合同履行义务。该证据来源合法，真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2017年8月11日，被告泰和公司与原告韩淑英签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款300000元。被告于2018年12月3日将原告购买房屋交付原告，2018年12月中旬，被告与原告签订具有联机备案效力的第二份买卖合同，交付房屋日期变更为2019年12月31日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该合同自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照合同约定履行相应的义务。被告泰和公司辩称与原告签订的第二份联机备案合同是具有法律效力的，应以该合同交付日期计算违约时间。原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》均有原告签名、被告泰和公司的公章及法定代表人的名章，且被告泰和公司对两份合同的真实性均予认可，本院对两份合同的效力均予以确认。2018年12月3日被告泰和公司将房屋交付原告，按照第一份合同约定，被告已经构成违约。2018年12月中旬，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于房屋管理部门联机备案补签的合同，签订该合同时双方已实际交付房屋，该合同对于房屋交付时间的约定已无实际意义，此合同只是符合房管部门规定的具有联机备案效力的合同。原告称因原、被告商定按第一份合同确定违约时间，所以第一份合同被告并未收回，原告说法符合常理，本院予以支持，双方约定交付房屋时间参照第一份合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“1.房屋交付时间为2018年1月31日前。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款300000元，被告泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为300000元×306天×0.2‰，合计18360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告黑龙江省泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告韩淑英违约金18360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  亓雨泽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9055号-4 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 被告：杨某某。 被告：闫某某。 被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告冯某某、杨某某、闫某某、石家庄某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交冯某某、杨某某、闫某某的身份证复印件，被告冯某某、杨某某、闫某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执710号 申请执行人：涂云霞，女，1963年3月12日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：诺敏，女，1959年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行涂云霞与诺敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人诺敏发出执行通知书，责令其给付申请执行人涂云霞欠款190000元，案件受理费2050元，合计192050元。但被执行人诺敏至今未履行给付义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诺敏的工资收入194831元（含执行费2781元）给付申请人涂云霞。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终653号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高以涛，男，1974年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人高以涛犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年8月27日作出（2019）桂0102刑初272号刑事判决。原审被告人高以涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人高以涛，并听取辩护人意见，核实全案证据，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人高以涛于2010年6月份在周某宁推荐下交钱申购加入该“纯资本运作”传销组织，成为周某宁伞下人员。加入“纯资本运作”传销组织后其发展了任某、杨某、申某、刘某等人交钱申购份额加入“纯资本运作”，在参与“纯资本运作”传销组织的过程中，随着下线人员的滚动增加，高以涛于2011年成为老总级别人员，其伞下人员超过30人，层级超过3级。高以涛伞下的申某、任某、杨某、刘某、单某、汤某、董某2等人已经成为老总级别人员。高以涛并在该传销组织中负责学习工作，起到组织、领导的重要关键作用。至案发时，高以涛先后使用其名下中国工商银行账户62×××64、62×××87、62×××53、62×××42、62×××73来收取行业工资。 另查明，被告人高以涛因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年6月12日被列为网上在逃人员，于2018年11月9日到公安机关投案自首。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水明细、证人申某、董某1的证言、被告人高以涛的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等。 原审法院认为，被告人高以涛组织、领导以“资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人高以涛在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，一审作出如下判决：一、被告人高以涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。二、追缴被告人高以涛的违法所得，予以没收。 上诉人高以涛认为其系初犯，具有主动投案自首，能如实供述，认罪悔罪等情节，但量刑及罚金都高于其他同案人，一审判决量刑及罚金过重，请求二审法院给予减轻处罚。 高以涛的辩护人认为一审公诉机关的量刑建议书中所述的高以涛具有法定从重处罚情节、酌情从重处罚情节没有事实根据。高以涛具有自首、坦白、认罪认罚的情节，一审法院对其判处有期徒刑四年，量刑过重。一审法院对本案的其他涉案人员的量刑、罚金明显轻于高以涛，量刑处罚标准不一致，对高以涛处罚不公平、不公正。本案在侦查、公诉、审理阶段均未适用认罪认罚程序，影响了高以涛量刑处罚的从宽幅度。请求二审法院改判为减少基准刑40%以上量刑，并处五十万元以内的罚金。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。高以涛的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高以涛以参加传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱了国家正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。高以涛自动投案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。 对于高以涛及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院在判决时已充分考虑了高以涛在传销组织里所起的作用、伞下老总的人数、自首的时间、认罪的态度以及审理期间本地对传销犯罪的刑事政策等多方面量刑因素，并根据罪责刑相适应的原则，在法定刑幅度内，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元，量刑并无不当，本院予以确认。上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十一月七日 法官助理  邓灵灵 书 记 员  梁溢欣
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0402行初124号 原告李贵芬，女。 委托诉讼代理人刘巍，贵州星藤律师事务所律师。 被告安顺市平坝区安平街道办事处。 住所地：安顺市平坝区鼓楼街道泥石岩路环保局大院内；统一社会信用代码：11522526078452218J。 负责人蒋永泉，该办事处主任。 原告李贵芬诉被告安顺市平坝区安平街道办事处其他行政行为一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李贵芬诉称，2019年11月4日上午8时30分许，原告依照《贵州省乡村建设规划许可实施办法(试行)》的有关规定，向被告递交《贵州省乡村建设规划许可证申请表》等材料，原告及原告丈夫刘廷中、女儿刘翃意图申请建房，但是被告拒绝接收原告提交的相应材料，并且未向原告出具任何书面凭证，原告对向被告提供相应申请材料整个过程进行了录音录像。原告认为，被告拒绝接收原告提出的农村建房申请有关材料，属于行政不作为，该行为直接损害了原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：一、判决确认被告拒绝接收原告申请乡村建设规划许可有关申请材料的行为违法；二、判决被告接收原告向被告递交的贵州乡村建设规划许可的有关材料；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的内容应当具体明确。本案中，原告提起的上述诉讼请求不具体、不明确，且不属于行政诉讼受案范围，故本案诉讼不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李贵芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长谢川人民陪审员胡蓉人民陪审员莫豫川二0一九年十一月二十二日 法官助理朱莹鄂 书记员  朱希
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4282号 申请执行人：罗国方,男,1962年2月14日出生,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：杨代洪,男,1973年4月8日出生,住贵州省汇川区。 被执行人：张礼均,男,1984年7月7日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：严国明，董事长。 本院在执行申请执行人罗国方与被执行人杨代洪、张礼均、重庆典博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人执行申请书填写错误，错将不承担责任的重庆典博建筑劳务有限公司列为被执行人，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执4282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2903号 申请执行人：贵州瑞安置业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋4层（金山角市场内）。 法定代表人：李永强。 被执行人：张中英，女，1984年7月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周东阳，男，1983年5月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州瑞安置业有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初484号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人张中英、周东阳立即支付给申请执行人代偿款32121元；二、被执行人承担本案案件受理费605元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1387号 原告：罗甸发展村镇银行股份有限公司。 被告：王某仁。 被告：王某翠。 原告罗甸发展村镇银行股份有限公司与被告王某仁、王某翠金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冉应凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17935号原告：黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金锋，职务董事长。被告：王晓军，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江金达商砼集团有限公司与被告王晓军合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黑龙江金达商砼集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江金达商砼集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月八日书记员  李红颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。 负责人：李强，分行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：黄博军，男，1984年6月29日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9222号民事调解书，受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行申请执行黄博军金融借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人黄博军立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行借款本金4200000元及利息（利息计算：从2015年5月29日起以4200000元为本金年利率12.24%计算至付清之日止）；二、由被执行人黄博军立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行律师代理费90000元；三、承担案件受理费21635元、执行费45000元。 在执行过程中查明，被执行人黄博军有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄博军所有的款项6675707元或查封、扣押其价值人民币6675707元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8383号原告：郭帅冬，男。委托诉讼代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：张琦，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告郭帅冬与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅冬及其委托诉讼代理人王海福到庭参加诉讼，被告张琦经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭帅冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金48000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月至5月中旬,被告以投资为由向原告借款48000元,原告给被告陆续转帐48000元,后经原告多次向被告催要该笔款项,被告总拖延,无奈原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月中旬,被告张琦向原告郭帅冬借款48000元，原告郭帅冬通过中国建设银行陆续向被告张琦进行了转账。被告张琦向原告郭帅冬提供了视听资料，对借款时间及数额进行了确认。本院认为，被告张琦向原告郭帅冬借款，并向原告郭帅冬提供了视听资料，结合原告郭帅冬提供的银行交易明细，能够证明双方形成了民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，被告张琦应当偿还所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内给付原告郭帅冬借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取500元（原告已预交），由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十一月十八日书记员 雷   欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执3485号申请人：卢小艳，男，汉族，1989年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨波，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，公民身份身码：522101197010145631。申请人卢小艳与被执行人杨波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波银行存款人民14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月八日书记员 张芹梅
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保48号 申请人：殷世俊，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：江苏金萌建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心南楼10007-41号。 法定代表人：徐树英，该公司执行董事。 申请人殷世俊与被申请人江苏金萌建设工程有限公司仲裁保全一案。申请人殷世俊向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏金萌建设工程有限公司名下价值人民币180000元的财产进行保全，同时提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2019年11月18日，泰州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人殷世俊的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏金萌建设工程有限公司名下价值人民币180000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘辰华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7800号原告：靳某，女，1992年5月5日出生，汉族，住林州市。被告：张某，男，1991年3月18日出生，汉族，林州市。原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王德周二〇一九年十一月十五日书记员  王 璟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15196号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李东,男，汉族，1970年6月28日出生，住齐齐哈尔市富裕县。原告一汽租赁有限公司与被告李东融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币182214.60元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月26日的逾期利息共计680.27元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金29850元；（前述诉讼请求合计金额为：212744.87元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。实与理由：原告与被告于2018年09月26日签订了编号为FPHLHE0400008的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23C1J3112889的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李东再从原告处将该车辆回租，每月租金6073.82元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为221155元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还6073.82元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2019年5月16日起未按约支付租金，全部未付租金总额为182214.60元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年5月16日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金182214.60元；二、被告李东于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2019年5月16日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告李东在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由被告李东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月十八日书记员  张锐
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2707号 原告：云霄县支农融资担保有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇云平路33号（原中国农业银行股份有限公司云霄县支行办公楼三楼），统一社会信用代码91350622MA2YL8R77K。 法定代表人：吴真德，任负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。 被告：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方丽珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林旺水，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方旺林，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县支农融资担保有限公司（以下简称“支农公司”）与被告方锡勇、方丽珊、林旺水、方旺林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支农公司的委托诉讼代理人吴文德，被告方锡勇到庭参加诉讼，被告方丽珊、林旺水、方旺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支农公司向本院提出诉讼请求：1.方锡勇、方丽珊共同向支农公司偿还代偿款240000元、律师费10000元，并从2019年8月19日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费；2.林旺水、方旺林对方锡勇、方丽珊上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年3月2日方锡勇向云霄润发村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2018年3月2日至2020年3月1日借款月利率5.9375‰。该笔借款由支农公司提供担保，由林旺水、方旺林向支农公司提供反担保。方锡勇借款后不履行合同约定支付利息义务，故云霄润发村镇银行股份有限公司宣布贷款立即到期，起诉法院要求偿还贷款本息。云霄县人民法院于2019年7月30日作出判决：一、方锡勇、方丽珊应偿还借款300000元及以300000元为基数，支付自2019年1月21日起至款还清时止的利息（包括罚息）；二、支农公司对上述借款本金300000元的80%的偿还承担连带保证责任。本判决生效后方锡勇没有履行判决义务，支农公司为方锡勇代偿还借款本金240000元。按双方约定，方锡勇应从2019年8月19日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费及律师费。因本案诉讼支农公司二次支付律师诉讼代理费共10000元。方锡勇与方丽珊系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，应支农公司的要求，林旺水、方旺林对方锡勇的该笔借款提供反担保，依法应承担相应的担保责任。 方锡勇辩称，1.对支农公司主张的事实和理由均没有异议；2.目前由于经济困难，无法还款。 方丽珊、林旺水、方旺林均未作答辩。 支农公司围绕诉讼请求依法提交了个人经营借款合同及个人保证合同、反担保承诺书、方锡勇及方丽珊身份证结婚证复印件、贷款债务承诺书、贷款凭证、担保人履行责任通知书、云霄县人民法院民事判决书、转账凭证及代偿证明、担保协议书、代理合同及代理费发票等证据，经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2019年7月30日，云霄县人民法院作出（2019）闽0622民初1541号民事判决，判决支农公司对方锡勇应负担的借款本金300000元的80%的偿还承担连带保证责任；支农公司在承担保证责任后，有权向方锡勇、方丽珊追偿。2019年8月19日，支农公司已将240000元汇入债权人云霄润发村镇银行股份有限公司账户。2018年2月27日，支农公司与方锡勇、方丽珊、方旺林、林旺水签订担保协议书。 另查明，支农公司因方锡勇违约还款，而分别两次支付律师费5000元，合计10000元。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。方丽珊、林旺水、方旺林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。支农公司已代方锡勇、方丽珊向债权人支付有关款项，履行担保责任后，依法有权向方锡勇、方丽珊追偿。同时，根据双方当事人签订的担保协议书约定，方锡勇、方丽珊还应负担代偿之日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的占用费以及律师费；林旺水、方旺林应对方锡勇、方丽珊的上述债务承担连带偿还责任。支农公司主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。方丽珊、林旺水、方旺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、方锡勇、方丽珊应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县支农融资担保有限公司代偿款240000元、律师费10000元，并支付自2019年8月19日起至还清代偿款之日止，按月利率1.5%计算的占用费； 二、林旺水、方旺林应对方锡勇、方丽珊上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由方锡勇、方丽珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员   汤明智 二〇一九年十一月十八日 法官助理  汤筱晴    书 记 员  汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0621执533号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，地址内蒙古自治区包头市。 负责人：刑爱泽。 被执行人达拉特旗星星商贸有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高军。 被执行人高军，男，1976年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人罗光，男，1981年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人达拉特旗星星商贸有限责任公司、高军、罗光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）包宏内执字第177号执行证书。依上述法律文书确定的义务：被执行人达拉特旗星星商贸有限责任公司、高军、罗光于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行案件款26569386.33元。 根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人达拉特旗星星商贸有限责任公司、高军、罗光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月八日 书记员  高圆圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2451号原告：薛建海，男，住内蒙古自治区。被告：郭阿源，男，民族不详，住内蒙古自治区。原告薛建海与被告郭阿源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建海到庭参加诉讼，被告郭阿源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还7670元；2.要求被告给付逾期还款利息，按月息2分计算至实际还款日止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告郭阿源向在原告处赊购价值7670元摩托车一台，并出具欠据一份，约定2017年10月末还款，利息为月利2分。该款到期后被告以没钱为由一直未给付。郭阿源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告郭阿源向在原告薛建海处赊购7670元摩托车一台，并出具欠据一份，约定2017年10月末还款，利息为月利2分。原告薛建海为证明其诉讼请求向本院提供欠据一份，证明被告欠款的事实。被告郭阿源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。因该欠据的欠款人处有被告郭阿源的签字按印，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告薛建海提供的证据及庭审调查，原告薛建海主张被告郭阿源欠其7670元摩托车款的事实成立，被告郭阿源应履行给付义务。综上所述，原告薛建海要求被告郭阿源给付摩托车款7670元，应予以维护。因双方约定了还款日期及利息，其要求按月息2分给付逾期利息至实际还款日止，不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭阿源于本判决生效后三日内给付原告薛建海摩托车款7670元并自2017年11月1日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭阿源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十一月一日书记员 胡玲杰附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终210号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红星，男，1971年11月3日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，住郴州市嘉禾县。因本案于2018年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人谢鹏，广东广健律师事务所律师。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人李红星犯交通肇事罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤5203刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李红星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员黄淡琴出庭履行职务。上诉人李红星及其辩护人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月15日05时许，被告人李红星持伪造的驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号重型货车沿白塔镇X107线自南往北行驶，途经揭阳市时，碰撞同向行驶在前方驾驶电动自行车的被害人洪某，造成洪某现场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李红星驾驶肇事货车逃离现场。2018年11月17日，被告人李红星被公安机关抓获。经鉴定：死者洪某符合遭受钝性外力作用致多部位组织、脏器损伤引起严重创伤性、失血性休克死亡。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故认定：李红星承担本次事故全部责任，洪某无责任。案在审理过程，被告人李红星与被害方达成调解协议，由被告人李红星亲属赔偿被害方经济损失人民币342000元，被害方对被告人李红星的行为表示谅解并请求对被告人李红星从轻处罚。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的证人李某、周某、王某、卢某的证言，个人信息表，受案登记表、侦破过程，鉴定意见，勘验、辨认笔录，道路交通事故认定书，身份证、户口本、居民死亡医学证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、保险单，行政强制措施凭证、扣押清单，和解协议书、谅解书、收条，被告人李红星的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李红星违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李红星案发时未取得机动车驾驶资格，发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场，应认定为肇事后逃逸，应当依法予以惩处。被告人李红星能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人李红星的亲属已赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人李红星的行为表示谅解，故对被告人李红星可予酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院》第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人李红星有期徒刑三年。原审被告人李红星上诉称：其案发时以为是撞到路边的树木，并没有意识到是撞到人，其并不是为了逃避法律追究，不构成肇事逃逸。其归案后能如实供述自己的罪行，有赔偿被害方的经济损失，家里也有老小要照看，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护提出：李红星并不知道发生交通事故，其离开现场并不是为了逃避法律追究，不构成肇事逃逸；李红星能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，且其是家里的经济支柱。综上，请求对李红星依法适用缓刑。揭阳市人民检察院检察员的出庭意见：原审法院认定上诉人李红星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李红星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人李红星的上诉及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于李红星是否肇事逃逸的问题。经查，李红星归案后一直稳定供述案发当时听到车辆碰撞到东西的声音，也有感觉到车辆辗轧过东西，车辆有异常抖动，但其没有停车，证人卢某证实交通事故发生后，货车车主继续将车行驶到白塔油站对面路口并下来打电话，且李红星也具有多年驾驶货车的经验，综合案发时的情况，李红星对交通肇事发生是有认知的，而后其仍然逃离现场，故其关于其行为不构成交通肇事的意见理由不成立，不予采纳。2、关于李红星是否有如实供述的问题。经查，李红星归案后一直声称其以为是撞到了树木，对发生交通事故及逃逸的事实一直予以否认，没有如实供述自己的犯罪事实。3、关于原判对李红星的量刑问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，结合上诉人李红星具有当庭认罪、赔偿被害方经济损失及取得被害方谅解等相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其予以适当量刑，并无不当。本院认为，上诉人李红星无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李红星案发时未取得机动车驾驶资格，发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场，应认定为肇事后逃逸，应依法惩处。李红星一审庭审时能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。李红星的亲属已赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人李红星的行为表示谅解，故对李红星可予酌情从轻处罚。李红星上诉及其辩护人辩护提出的意见理由不成立，不予采纳。揭阳市人民检察院检察员的出庭意见理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠水审判员  林玉珍审判员  鲁 鸣二〇一九年十一月五日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25847号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：李德兵，男，汉族，1977年10月23日，住四川省苍溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李德兵银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李德兵应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项546940.50元、执行费7869元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款5527.54元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初151号   起诉人：久某，住河南县。   委托诉讼代理人：董某、邢某、张立沙青海立詹律师事务所专职律师。   2019年11月4日，本院收到久某的起诉状。起诉人久某向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年5月23日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人河南县市场监督管理局、河南县税务局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司河南分公司，由被起诉人张仕超任法定代表人，被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。通过被起诉人河南县电视台采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年10月28日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司河南县分公司投资60000元。后被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决，而起诉人的投资至今未能收回。   起诉人认为，因被起诉人青海省金胜投资管理有限公司河南县分公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人河南县市场监督管理局、河南县税务局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人河南县电视台宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一，故诉至法院已达诉求。   本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对久某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。   审判长 仁青措   审判员 王晓翠   审判员 桑之杰     二〇一九年十一月七日   书记员 包文娣
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初13502号 原告：罗人宽，男，1972年2月25日出生，汉族，住海口市。 被告：上海芯果科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号2幢202-1室，统一社会信用代码91310110312427847L。 法定代表人：顾晓健，执行董事。 原告罗人宽与被告上海芯果科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货品保证金40000元及占用资金利息72.50元（以40000元为本金，自2019年8月26日起计算至实际支付为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月25日签订解约协议，付款约定：2019年7月25日被告向原告首批打款90000元，2019年8月25日第二次打款20000元。第二次未按时间转账，公司将双倍返还。原告已于2019年7月25日收到被告首批打款90000元，但至今未收到第二次打款。原告多次电话联系13918165366郑国勇未果。综上所述，原告认为，原告与被告签订的解约协议成立，被告依约向原告首批打款90000元，但至今未收到第二次打款。原告多次电话联系郑国勇未果。恳请法院查明事实，判令被告立即向原告支付货品保证金及利息、本案诉讼费用。 被告上海芯果科技有限公司在开庭前向本院提交了一份《管辖权异议申请书》及《推推购代理合同》，提出：2019年3月24日，被告与原告签订《推推购代理合同》。2019年7月25日，双方签订涉案《解约协议》，解除原协议。根据《推推购代理合同》7.1条“争议解决：如果因本协议产生的或与本协议有关的任何争议发生，各方应首先试图通过友好协商解决。如果在该协商开始后30日内不能达成令人满意的解决，争议应被提交至位于上海的上海仲裁委员会，按照提交时有效的仲裁规则进行仲裁。”本案所涉纠纷是因《解约协议》产生的纠纷，确属与原协议有关的争议。原告应当提交上海仲裁委员会进行仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第26条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告与被告签订《推推购代理合同》，约定被告授权原告在双方合作期间使用推推购的品牌商标，原告向被告支付货品保证金158000元。该合同第7.1条“争议解决”条款约定：“如果因本协议产生的或与本协议有关的任何争议发生，各方应首先试图通过友好协商解决。如果在该协商开始后30日内不能达成令人满意的解决，争议应被提交至位于上海的上海仲裁委员会，按照提交时有效的仲裁规则进行仲裁。”原告提起本案诉讼依据的《解约协议》系原、被告双方为解除《推推购代理合同》而签订，属于《推推购代理合同》第7.1条“争议解决”条款中的“与本协议有关”的合同，原告诉请的保证金即《推推购代理合同》所约定的货品保证金。双方在《推推购代理合同》中订立仲裁条款，并已选定仲裁机构为上海仲裁委员会。可见，合同当事人已达成书面仲裁协议以申请仲裁的方式解决纠纷。因此，原告与被告之间的合同纠纷应当提交约定的仲裁机构裁决，不属于人民法院主管范围。故被告所提异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告罗人宽的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的受理费400.91元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  吴小亮 二〇一九年十一月七日 书记员  周 妤 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3532号申请人：周中伦，男，1947年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：万本文，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人周中伦与被执行人万本文债务转移合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万本文银行存款人民币140000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月十四日书记员 张芹梅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1480号 原告：宋玉华，男，1954年1月11日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：宋怀英，男，1933年12月29出生，汉族，巨鹿县人，现住本村。 原告宋玉华与被告宋怀英物权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华及其的委托诉讼代理人王会兰、被告宋怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉华向本院提出诉讼请求：1、确认本村内中街中段街北的房产一处、宅基地证号14-7-193为原告所有（宅基证户主为宋怀申）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和宋怀申系叔侄关系，宋怀申未婚无子女，宋怀申曾养育过宋西敏，宋西敏是宋群英大女儿。2004年12月1日我与宋怀申在本村宋怀申的大哥宋群英、宋西敏等人的见证下签署了赡养契约，约定由我对宋怀申的生活进行照料，其百年以后的财产归我所有。财产范围为本村中街中段街北的房产一处（三间北屋，砖木结构；东至夥胡同，西至大街，南至夥胡同，北至宋更须；南北15米，东西12.8米，宅基证号为：14-7-194）。2011年4月，宋群英之妻去世，在殡埋时，被告从中捣乱，声称宋群英过继他儿子，没有证据空口无凭，宋群英三女儿不干，结果女婿打幡，女儿搬像片，把宋群英之妻葬埋。当时我想，宋怀申、宋群英和被告是三个亲兄弟，宋怀申百年后，被告再捣乱我怎么办？当时我就要和宋怀申解除契约，宋怀申和宋西敏不干，说你怕什么，我们去县公证处公证，由宋西敏出资，当天下午我和宋怀申在公证处公证了一份遗赠扶养协议，明确我对宋怀申在有生之年生、老、病、死、埋葬的义务。其百年后房产及其他财产归我所有。由宋西敏作为见证人签字，并经巨鹿县公证处作出了（2011）巨证民字第27号公证书。2018年农历11月3日，宋怀申因病去世，我按照协议约定履行了义务，同时按照协议宋怀申的全部财产归属我所有。为了维护财产安全我对本村中街中段街北房一处，进行维护，但是被告却多次采取破坏门、锁等方式，阻止我对该处宅院的维护和使用，并称房产归其所有。为维护我的合法权益，特诉至人民法院依法确认该处房产归我所有。原告围绕诉请提交证据：1、遗赠抚养协议和（2011）巨证民字第27号公证书，证明：原告与宋怀申于2011年4月5日立下遗赠扶养协议，并由巨鹿县公证处出具公证书。宋玉华对宋怀申尽生、老、病、死、葬之义务，宋怀申的遗产均归遗赠人宋玉华所有。2、2019年7月3日寨外村民委员会出具的证明，证明内容：宋怀申于2018年农历11月3日病故。3、2019年8月20日宋西敏的证明材料，证明宋怀申的遗产应全归受遗赠人宋玉华所有。2019年7月8日寨外村委员会出具的证明，证明宋玉华对宋怀申尽了扶养义务。5、被告与其兄弟们的分单，证明本案争议的房产属于宋怀申的房产，自2018年农历11月3日归宋玉华所有。6、1986年3月27日巨鹿县人民政府颁发给宋怀申的宅基证，证明争议房产是宋怀申的，自2018年农历11月3日归宋玉华所有。7、2019年2月5日、2019年7月7日寨外村卫生室和巨鹿同济医院出具的证明，证明宋怀申重病期间医疗费均由宋玉华所出。8、2019年7月10日五人的证明材料，证明宋怀申丧事由宋玉华操办。9、丧葬单，证明宋怀申埋葬费用均由宋玉华负担。 被告宋怀英辩称，原告说的事我都不知道，我叫我家小孩代笔写了宋怀申死时的情况。宋怀申死时，说是外甥抚养的，有村里支书管这个事，保证由我管，宋怀申死时，是我和我的外甥女管的这个事，宋玉华说的事我一概不知。宋玉华和宋怀申签的扶养协议我不知道。质证称，宋怀申房子是属于我大哥和我的，盖房时我大哥不让我操心盖得，当时我母亲还健在，我盖的西屋，之后我母亲搬到西屋住，北屋是我大哥盖得，我母亲当时跟着怀申居住，我大哥过继了我的二儿子，怀申没有妻子，也没有子女。我三兄弟怀申曾拿着继单要求把我和我大哥盖得房产给玉华，我和我大哥都不同意，怀申的房子宅基地是有乡里王越勇等许可宋西敏在那里随便住，但不准卖。我要求原告拿出分单和继单。上次判决后拆的房，现在宅基地还有拆房的痕迹。被告提交证据裁定书一份。 原告质证称，上次是按排除妨碍起诉的宅基问题，这一次案由不同，是为确认宋怀申房产到底归谁所有，是否属于原告所有。原告尚称，被告所说的假分单不是事实，按公证书来办。2014年6月5日字据有宋西敏证实了，是无效的，有西敏的证明材料。宋西敏拉的东西建的房子，这是宋西敏给我的。原告和宋怀申签订的协议书并经公证处公正，关于该房产，我方认为该房产应归宋玉华，因为我方在尽了对宋怀申的抚养义务，根据法律，应该按照协议办理，被告辩称无任何证据，故原告诉请应该支持。 经审理查明：原告宋玉华和宋怀申系叔侄关系，宋怀申未婚无子女，宋怀申曾养育过宋西敏，宋西敏是宋群英大女儿。宋怀申、宋群英和被告宋怀英是三个亲兄弟。2019年5月23日，宋玉华曾起诉宋怀英排除妨害，2019年8月14日，本院作出（2019）冀0529民初917号裁定书，裁定驳回了宋玉华的起诉。 本院认为，宋玉华起诉宋怀英排除妨碍案件中，原告诉请的宅基存在争议，应属继承纠纷且涉及到原、被告之外的其他人，应先处理继承纠纷，原告未依法取得该宅基使用权不具备起诉条件。现本案原告宋玉华以同样的证据请求确认房产和宅基归其所有，和本院已生效的（2019）冀0529民初917号民事裁定书确认的事实冲突，所以原告的诉请无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宋玉华的诉讼请求。 案件受理费40.0元，由原告宋玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1668号原告：马某某，男，1957年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：乐某某，男，1967年12月16日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告马某某与被告乐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某用其委托诉讼代理人倪根云，被告乐某某到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告乐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告乐某某支付货款108638元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐某某自2017年向我购买饲料。2018年2月间，经双方结账，被告乐某某计欠我货款108638元，由乐某某出具借据一份，承诺在2019年3月1日前还清。但此后被告乐某某未能还款。现请求人民法院依法判决。被告乐某某辩称：我出具给马某某的108638元的借条是2017年12月底由季汉林代笔我签字的，该借据下方的日期“2018年3月1日”是原告另外加上去的。在2018年1月22日，马某某已出具收条收取了68000元，另外我通过季汉林分两次支付马某某11000元，现我仅欠马某某29638元。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、落款日期为2018年3月1日的108638元借据一份；2、2018年10月17日承诺书一份。对原告马某某提交的证据，被告乐某某对证据2无异议，对证据1载明的金额无异议，但对借据下方的落款日期提出异议，认为系原告后加的，真实日期应为2017年12月底左右。原告马某某对借据上落款日期系其家属后添加的表示认可，认为当时借据形成于2018年春节前，过了几天才写了日期。被告乐某某向本院提交了马某某出具的68000元收条一份，该收条下方落款日期为“1908年1月22日”，原告马某某对该收条的真实性无异议，对落款日期为“1908年1月22日”的陈述先是2017年12月左右，后陈述是在1997年10月左右，前后陈述不一致。后本院根据原告马某某的申请，对该收条先后委托南京康宁司法鉴定中心、无锡江南司法鉴定所进行司法鉴定，因具备笔迹形成时间先后顺序鉴定条件及仪器损坏退回。根据双方陈述，该收条是在法院就严金国诉乐某某案执行后形成的，而该案在大吉村执行时间为2018年1月17日，由此可以推断为该收条形成时间应为2018年1月22日。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告乐某某自2017年起向原告马某某购买饲料。后经结账，乐某某计欠马某某饲料款108638元，由季汉林代书借条一份，约定在2019年3月1日全部还清。被告乐某某在借条借款人处签名，但未签注日期。后马某某之妻在借据下方签注“2018年3月1日”字样。2018年1月22日，马某某向乐某某出具了68000元收据一份，收条落款日期因笔误写成“1908年1月22日”。2018年10月17日，乐某某向马某某出具承诺书一份，载明：因我欠马某某饲料款，在2018年农历九月底先还30000元，到时一次给清。后乐某某经季汉林手分两次向马某某支付了11000元，余款未能偿还。为此，原告马某某诉至本院。另查明：原告马某某与被告乐某某间自2018年1月22日后另有交易往来，与本案条据无关。本院认为，债务应当清偿。原告马某某与被告乐某某间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告乐某某购货后未按约支付货款，应承担违约责任。现双方就借条及收条的形成的先后顺序陈述不一，原告马某某认为108638元借条是2018年春节前几天（2018年2月）才形成的，68000元的收条是以前形成的，与本案的借条无关；而被告乐某某则认为借条的形成时间是2017年12月，之后才有还款的68000元。因该借据下方的“2018年3月1日”是原告马某某之妻所写而非借条真正的形成时间，现双方对借条形成时间不能确定，按现有证据，应对马某某收取乐某某的68000元予以冲减。故原告马某某要求被告乐某某偿还货款29638元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某某偿还原告马某某货款人民币29638元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，财产保全费1095元，合计3567元，由原告马某某负担2567元，由被告乐某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蒋为华人民陪审员  熊洪友人民陪审员  熊洪富二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3583号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 梁  运  航 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    艳 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 李  昱  莹 书 记 员 黄婷婷（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7527号被执行人李平，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人刘曼丽，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初828号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：李平缴纳罚金及退赔违法所得人民币37000元、刘曼丽缴纳罚金及退赔违法所得人民币27000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李平银行存款人民币37000.00元。二、冻结、划拨被执行人刘曼丽银行存款人民币27000.00元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李平、刘曼丽相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇一九年十一月十五日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……