河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1930号原告：王萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人:张梓琨，河北子农律师事务所律师。被告：马辉，男，1977年12月11日出生，汉族，职员，住农业银行廊坊。委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。原告王萍与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人张梓琨、被告马辉及其委托诉讼代理人安建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马辉对王萍与廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司、孟建伟之间的借款本金1677500元及利息承担连带给付责任；2、诉讼费由被告马辉承担。事实及理由：原告与被告马辉系同学关系。2015年3月17日，在被告马辉的再三要求下，原告向其朋友孟建伟实际控制的公司廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司借款1677500元，被告马辉及廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司实际控制人孟建伟承诺为该笔借款承担连带保证责任，并作为担保人在《借款合同》上签字。借款到期后，被告廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司未能偿还借款本息，原告无奈欲起诉，马辉听闻，几次找到原告声称自己若被起诉，工作将受影响，哀求原告暂时别起诉自己，并承诺愿意继续承担连带保证责任，与廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司、孟建伟一道继续偿还原告借款、并主动代廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司偿还了部分借款利息。原告顾及同学之谊，故在2015年12月4日只起诉了廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司及孟建伟。2016年1月18日，廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字2180号民事判决书，判令：一、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在判决生效之日起10日内偿还原告借款本金1677500元。并自2015年10月21日起按照月利率20‰的标准向原告支付利息至实际履行之日止；二、孟建伟对上述债务承担连带责任。判决生效后，廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司及孟建伟未能按期履行判决内容。被告马辉作为上述借款的保证人，承诺如廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司未能还款时，自愿为上述借款向原告承担连带偿还责任，现廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司、孟建伟无法清偿借款本息，被告马辉也明确表示不再按照先前承诺继续偿还借款、原告无奈，为维护自身权益故起诉至人民法院、望判如所请。马辉辩称，1.本案受理违背了一事不再审的原则，应当驳回原告的起诉。原告对于本案所欠的借款已经于2015年12月份提起诉讼，且该案已审理终结，执行案件正在执行中，在该案审理中原告并未将马辉列入为被告向其主张权利，说明原告对其债权的承担主体已经做出明确的选择。放弃了对马辉主张担保责任的权利，且该案已经审理完毕，做出了生效的裁判结果，现在又对该债权提起诉讼，违背了民事诉讼法一事不再审原则，应当驳回起诉。2、被告并非本案的担保人，仅是见证人，所以对原告的借款没有担保责任，更无还款义务。即使马辉是担保人，原告主张本案借款是在借款人不能还款时，由马辉来偿还。根据担保法17条规定，马辉的保证责任属于一般保证。涉案借款合同下马辉的担保责任已经超过了保证责任期间，且后来未形成新的担保协议，所以马辉没有担保责任。应当驳回原告的诉讼请求。根据《担保法》26条规定，保证人的保证责任期间是主债务履行期限届满6个月，债权人如主张保证人承担保证责任，应当在债务履行期限届满6个月内主张。本案借款届满日是在2015年10月17日，原告未在该日届满6个月内要求被告承担保证人的责任，依据上述规定，被告作为保证人即免除了保证责任。3、原告所述债权与实际不符，没有事实依据。首先，借款中以现金方式支付的367500元，没有事实依据。实际为本金中直接扣除的借款期间的利息，也就是所谓的砍头息，所以借款的主债务金额是错误的。其次，原告自认又还了部分款项，但本案中就全部金额进行主张，显然与事实不符。综上，原告诉讼请求没有法律依据和事实依据，应驳回起诉或驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日，经被告马辉介绍，廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司与原告王萍签订《借款合同》一份，合同约定，廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司向原告借款1867500元，借款期限自2015年3月17日至2015年10月17日，借款期间无利息，如被告不能按时还款则按月利率35‰支付罚息。被告马辉及孟建伟在该合同保证人处签字，合同约定保证人对案涉借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司的指示将上述借款出借孟建伟，孟建伟为原告出具收条。廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司逾期不能还款，原告顾忌与被告马辉的朋友关系，于2015年12月对廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司及孟建伟提起诉讼，本院于2016年1月18日出具（2015）安民初字第2180号民事判决书，判决一、被告廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日偿还原告王萍借款本金1677500元，并自2015年10月21日起按照月利率20‰向原告王萍支付上述欠款利息至实际履行之日止。二、被告孟建伟对上述债务承担连带责任。三、驳回原告王萍其他诉讼请求。原告王萍已经对上述判决申请执行，至本案判决之日，原告尚未得到清偿。另查明，自2017年10月至2019年6月期间，被告马辉陆续20次通过微信及银行转账付给原告王萍共计82800元。上述事实有原告提交的马辉在保证人处签字的《借款合同》、本院作出的（2015）安民初字第2180号民事判决书、被告马辉向原告转账的账单详情及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司拖欠原告借款1677500元及利息的事实，有各方签订的《借款合同》及该公司法人孟建伟出具的收条及生效判决予以证实，本院予以确认。《借款合同》中明确约定了保证人对借款本息承担连带保证责任，被告马辉在保证人处签字，对保证责任应当清楚明了，其辩称本人只是见证人，不能提供相应证据，本院不予采纳。被告马辉与孟建伟系共同连带保证人，对于原告的债权，二人与廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司同属于连带债务人。原告已经于2015年12月对廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司、孟建伟提起诉讼，构成对连带债务人的诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，被告马辉关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，不予采纳。因廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司及孟建伟至今未对原告的债权进行清偿，被告马辉应当对未清偿的部分承担连带还款责任，其已经给付原告的82800元，视为对上述债务的清偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告马辉对本院作出的（2015）安民初字第2180号民事判决书中廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司及孟建伟拖欠原告王萍的债务尚未清偿部分承担连带还款责任，并有权向被告廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司及孟建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，由被告马辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月二十九日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。