广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2647号原告：张永梅，女，1962年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：武继华，男，1979年4月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：李万秀，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告张永梅与被告武继华、李万秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托诉讼代理人胡曼到庭参加诉讼，被告武继华、李万秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金1230000元及利息（按年利率24%计算，自实际借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年向原告借款，原告根据被告要求通过银行转账以及支付现金的方式，多次向被告出借款项共计1230000元。其中，被告于2015年8月7日向原告出具借条，确认借款金额为1100000元，并约定利息。之后，被告又向原告借款并于2015年9月7日出具借条，确认借款金额为130000元并约定利息及还款期限。借款期限届满后，被告一直不予偿还借款本金及利息，仅于2015年7月1日支付利息20000元。经原告多次催告，被告依然不予清偿，甚至将原告的联系方式拉黑，拒绝与原告联系。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告武继华、李万秀未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，武继华、李万秀向张永梅出具借条，内容为：“2015年8月7日借张永梅女士人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00）。利息按5%计算。当日已扣除利息。每个月7号给利息55000元（伍万伍仟元整）。下次给利息时间是2015年9月7日。以此类推，到期还本。”李万秀在借条落款“借款人”处签名并摁指模，武继华在“借款人”处盖印其个人私章。“借款人”下方备注了武继华与张永梅的公民身份号码，并加盖广州孚乐建筑工程有限公司的公章。此外,借条左下方还备注“武继华，建行卡号，62×××02”。该借条落款时间为2015年8月7日。2015年9月7日，武继华又向原告张永梅出具借条，内容为：“2015年9月7日借张永梅女士人民币壹拾叁万元正（￥130000.00），利息按10%计算。此款于9月26日前归还于本人，利息与本金一起归还。”武继华在借条落款借款人处签名并摁指模。“借款人”下方备注了武继华的公民身份号码及签署日期2015年9月7日。此外，“借款人”下方备注：“武继华修改日期2018年5月24日”。张永梅于庭审中解释称，因武继华未偿还借款，其于2018年5月24日找到武继华，想让武继华重新出具还款计划，但武继华称其公司亏损无力偿还，不愿意出具还款计划，只肯在此张借条上重新签署姓名及日期进行确认。张永梅提供的其名下中国建设银行账户的交易明细单记载，其多次转账款项至上述第一张借条载明的武继华名下中国建设银行62×××02账户。其中2015年5月30日转账380000元，2015年6月10日转账190000元，2015年7月1日转账95000元，2015年7月6日转账36320元，2015年8月7日转账150000元，2015年8月10日转账50000元，2015年8月11日转账50000元、2015年8月12转账45000元，2015年9月7日转账100000元，2015年9月10日转账28000元，共计转账1124320元。2015年7月1日，武继华向张永梅银行账户转账20000元。张永梅于庭审中陈述，2015年8月7日，其与两被告签署第一张借条时，其已向武继华转账851320元，两被告要求其出借本金至1100000元，故其又于2015年8月10日至8月12日转账145000元，并于2015年8月7日至9月7日期间出借现金105680元，共计出借本金1102000元。2015年9月7日，武继华再次要求张永梅出借款项130000元，因张永梅之前出借本金数额超过第一张借条数额2000元，故其又转账128000元，补足第二张借条本金载明的数额。为查明案件事实，本院依张永梅的申请，依法传唤证人桑某到庭。桑某陈述其与张永梅系战友关系，其介绍张永梅与武继华相识。两次签订借条均是张永梅与武继华、李万秀在桑某办公室进行，李万秀是武继华公司的财务，两次借条签订李万秀均在场。又查明，张永梅多次向武继华催还借款，并向法庭出示多段电话录音材料。其中，2019年5月8日张永梅与武继华的电话录音中，武继华陈述第一张借条载明的1100000元含有利息。另查明，被告武继华与被告李万秀系夫妻关系，双方于2009年2月10日结婚。武继华系广州孚乐建筑工程有限公司的法定代表人。上述事实，有张永梅提供的借条两张、银行交易明细单、《结婚登记审查处理表》、电话录音、证人证言、书面证言以及当事人陈述所证实。本院认为：被告武继华、李万秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。本案的争议焦点：张永梅出借借款本金及借款人责任承担问题。对于第一张借条，系两被告基于真实的共同意思表示所负的债务，可认定原告张永梅与被告武继华、李万秀之间的民间借贷关系成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于本金构成，张永梅陈述包括2015年5月30日至8月12日以银行转账方式出借的996320元与2015年8月7日至9月7日以现金方式出借的105680元。对于银行转账方式出借的996320元，张永梅提供了银行交易明细予以证实，并且根据当事人庭审陈述以及交易习惯，部分借款先签借条后交付也符合常理，故对此数额本院予以采信。对于张永梅主张现金出借的105680元，首先，原被告双方在2015年8月7日之前与2015年9月7日之后的借款均以银行转账方式交付，而2015年8月7日至9月7日期间一个月却以现金方式交付大额资金，与原被告双方的交易习惯不符，存在较大的不合理性。其次，原告亦未提供充分证据证明该现金交付的必要性和现金来源。最后，结合借条内容“当日已扣除利息”、民间借贷交易习惯以及武继华电话录音，该笔借条载明的1100000元是转账金额996320元、2015年8月7日签署借条之前尚欠利息，以及下月利息一并计入本金的高度盖然性较大。故对于张永梅主张现金出借105680元的事实，本院不予采纳，本院仅认定该借条的借款本金为996320元。双方没有约定还款期限，张永梅可以催告两被告在合理期限内归还借款本息。现两被告未还款已逾合理期限，应依约向原告偿还借款本金996320元及利息。对于利息，结合借条约定以及2015年7月1日被告武继华的还款情况，原告主张2015年8月7日之前双方约定的利息为月利率5%的事实，本院予以采信，现原告主张两被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，两被告应向原告归还借款本金996320元及自出借之日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。武继华于2015年7月1日偿还的20000元，优先冲抵借款在先的利息。对于第二张借条，张永梅持有武继华作为借款人的借条并持有向被告武继华转账的凭证，故可认定张永梅与武继华之间的民间借贷关系成立，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。同上论述，本院认定该借条借款本金为128000元。现借款期限已届满，原告要求被告武继华清偿借款及从出借款项之日至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。对于利息，双方约定借期内利息为10%，原告主张按照年利率24%要求被告武继华支付借期内以及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二张借条是否为夫妻共同债务问题，该借条仅有被告武继华的签名及指模，李万秀未签字确认，事后也未追认，原告亦陈述该借条的借款系用于经营公司，而非用于家庭日常生活所需，故对于原告主张李万秀承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武继华、李万秀于本判决生效之日起十日内向原告张永梅偿还借款本金996320元及利息（以380000元为基数，从2015年5月30日起按年利率24%计算至付清之日止，并扣除已支付的20000元利息；以190000元为基数，从2015年6月10日起按年利率24%计算至付清之日止；以95000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以36320元为基数，从2015年7月6日起按年利率24%计算至付清之日止；以150000元为基数，从2015年8月7日起按年利率24%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2015年8月10日起按年利率24%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2015年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止；以45000元为基数，从2015年8月12日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告武继华于本判决生效之日起十日内向原告张永梅偿还借款本金128000元及利息（以100000元为基数，从2015年9月7日起按年利率24%计算至付清之日止；以28000元为基数，从2015年9月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告张永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25248元，由被告武继华、李万秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  梁丹华人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。