广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4846号原告（申请执行人）：广州万物国际货运代理有限公司，住所地广州市花都区九一村空港大道****311（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59B2H83C。法定代表人：李伟，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：朱金刚,广州金桥百信律师事务所律师。被告：徐立旺，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,委托诉讼代理人：沈振,广东众帮律师事务所律师。被告：张博，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,被告（被执行人）：泸州欧亚通进出口贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区临港大道二段**保税物流中心技术大楼**，统一社会信用代码91510504MA64X2F37C。法定代表人：徐立旺。委托诉讼代理人：沈振,广东众帮律师事务所律师。原告广州万物国际货运代理有限公司（以下简称万物公司）与被告徐立旺、张博、泸州欧亚通进出口贸易有限公司（以下简称欧亚通公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万物公司的委托诉讼代理人朱金刚，被告徐立旺、欧亚通公司的共同委托诉讼代理人沈振到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。万物公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决追加被告徐立旺、被告张博为（2019）粤0114执2469号案被执行人，在未出资金额范围内对被告欧亚通公司未能向原告清偿的债务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告欧亚通欧亚通公司服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0114民初9623号】一审民事判决书已生效，被告欧亚通公司拒不履行生效判决，原告已向花都法院申请强制执行【案号：（2019）粤0114执2469号】。在执行过程中，原告发现被告欧亚通公司实际无资产可供执行，向法院申请追加被告欧亚通公司未出资股东即被告徐立旺、张博作为被执行人，花都法院作出（2019）粤0114执异114号执行裁定驳回原告的申请。现经原告调取欧亚通公司工商登记档案核实：2017年3月21日，被告欧亚通公司设立时注册资本100万，系被告徐立旺、被告张博认缴出资至今未实际出资；2017年11月29日被告欧亚通公司变更注册资本增资为500万，也系被告徐立旺、张博认缴出资至今未实际出资，即被告徐立旺、张博分别认缴欧亚通公司注册资本95%、5%，但均未实际出资缴纳公司注册资本、被告欧亚通公司无资产可供执行。为维护原告的合法利益，特向法院依法提出诉讼，恳请依法判决。徐立旺、欧亚通公司共同辩称，一、原告已经在（2019）粤0114执异144号中申请追加被告徐立旺为（2019）粤0114执2469号的被执行人，并要求被告徐立旺在未出资金额范围内对原告在诉求连带清偿责任，属于重复起诉，本案与（2019）粤0114执异114号诉讼主体完全一致、诉讼请求基本相同，诉讼标的都是关于服务合同的法律关系，因此，请求法院驳回原告的起诉。二、根据公司法第28条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的股东认缴的出资额，被告欧亚通公司在2017年3月份注册成立时，公司章程明确规定被告徐立旺负有在2036年12月31日前向公司缴纳95万元的出资义务，另外被告欧亚通公司在2017年11月增资扩股时，股东会决议章程明确规定被告徐立旺在2037年11月29日之前负有向公司按期足额交纳450万的出资义务。因此只有在公司章程规定的出资期限届满时股东才有足额缴纳出资的义务。原告在2019年4月22日向法院起诉，要求被告徐立旺提前足额缴纳出资不符合法律规定，恳请法庭予以驳回。根据公司法第20条等相关规定，只有在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，才可以刺破公司面纱要求股东对公司债务承担连带责任。现今原告未提供任何充分证据证明被告徐立旺具有滥用公司法人独立地位和公司股东有限责任的行为，故原告的诉讼请求证据不足，请求予以驳回。张博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：万物公司与欧亚通公司因服务合同纠纷诉至本院，诉请欧亚通公司支付劳务报酬262586.37元、利息及违约金，本院于2018年9月6日立案后，经审理作出（2018）粤0114民初9623号民事判决如下：一、欧亚通公司向万物公司支付劳务报酬款262586.14元及违约金（违约金以262586.14元为基数，按年利率24%自2018年9月6日起计至付清款日止）；二、驳回万物公司的其他诉讼请求。案件受理费3414.1元，由欧亚通公司负担。上述民事判决发生法律效力后，欧亚通公司未主动履行生效判决确定的金钱给付义务，万物公司于2019年3月20向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0114执2469号案立案受理。执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现万物公司有可供执行的财产，故本院于2019年6月10日作出（2019）粤0114执2469号之二执行裁定书，终结该次执行。经查，（2019）粤0114执2469号之二执行裁定书载明：“……本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法冻结被执行人银行账号外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费……”。（2019）粤0114执2469号案执行过程中，万物公司向本院申请追加徐立旺、张博为（2019）粤0114执2469号案件的被执行人，徐立旺、张博对欧亚通公司的债务承担连带清偿责任。本院于2019年4月10日作出（2019）粤0114执异144号执行裁定，驳回万物公司要求追加徐立旺、张博为（2019）粤0114执2469号案被执行人的申请。万物公司遂在法定期间内提起本案诉讼。另查明，欧亚通公司于2017年3月21日经工商登记成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐立旺，股东为徐立旺、张博，注册资本为100万元，根据欧亚通公司2017年3月15日《章程》约定，徐立旺认缴出资95万元，张博认缴出资5万元，认缴出资期限均为2036年12月31日。2017年11月29日，欧亚通公司作出股东会决议，增加注册资本至100万元，增资后徐立旺认缴出资475万元，张博认缴出资25万元，认缴出资期限均为2037年11月29日。庭审中，徐立旺自认欧亚通公司增加注册资本之前、之后，其均未实际缴纳出资，不清楚张博是否已实际缴纳出资。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，万物公司作为申请执行人、当事人，不服本院作出的驳回其追加徐立旺、张博为（2019）粤0114执2469号案被执行人的执行裁定，万物公司提起本案诉讼，于法有据，徐立旺、欧亚通公司关于本案构成重复诉讼的意见不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2018）粤0114执2469号之二执行裁定书载明：“本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法冻结被执行人银行账号外，查无被执行人其他可供执行的财产……”。而根据本案查明的事实及徐立旺的自认，欧亚通公司的注册资本由100万元增加至500万元，徐立旺并未实际出资，张博亦未举证证明其已实际履行了出资义务。虽然欧亚通公司《章程》约定的股东认缴出资期限均为2037年11月29日，但欧亚通公司未能清偿到期债务的事实客观存在。欧亚通公司作为企业法人，其财产在不足清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人即万物公司申请追加其股东即徐立旺、张博为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于徐立旺、张博承担责任的方式。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，徐立旺、张博应在未出资本息范围内对欧亚通公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。万物公司请求徐立旺、张博承担连带责任于法无据，本院不予支持。张博经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、追加被告徐立旺、张博为（2019）粤0114执2469号案的被执行人，被告徐立旺在475万元、张博在25万元的本息范围内（利息的计算方式：分别以475万元、25万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2017年3月21日起计算至实际补充赔偿完毕对原告广州万物国际货运代理有限公司的债务之日止）对（2018）粤0114民初9623号民事判决书所确定的泸州欧亚通进出口贸易有限公司对原告广州万物国际货运代理有限公司所负的债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回原告广州万物国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐立旺、张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  徐秋儿人民陪审员  王书广二〇一九年十一月二十日书 记 员  庾健敏戚玉妃附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。