中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1189号 原告：李某1，女，2007年9月7日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 法定代理人：李某2，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人;方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王金赋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告李某1医疗费等损失共计139308.26元，后续治疗费另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日9时00分，闫德泉驾驶鲁Ｍ×××××的小型客车，沿滨阳大道由西向东行驶至事故路口时，与前方在慢车道内拟变更车道的李某2驾驶的鲁Ｍ×××××的三轮汽车发生追尾碰撞，致两车受损，李某2及车上乘坐人李英平、李某1受伤。经阳信县交警大队认定闫德泉承担事故的全部责任，经查闫德泉驾驶的车辆在被告中国平安保险公司滨州中心支公司参加交强险及商业三者险。此次事故被告应赔偿原告139308.26元，但至今未予赔偿。因此，为了维护我们的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》有关规定诉之法院，请求法院依法支持我们的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，原告应承担举证责任，原告现有伤情根据司法部、最高法、公安部等部门联合出版的伤残评定适用指南，对于瘢痕的鉴定时机确定为治疗终结之后，原告现有伤情尚不到治疗终结时间，因此鉴定时机不满足伤残鉴定的要求，诉讼费鉴定费不予承担。 原告李某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地、地点责任划分，经被告质证对该证据的真实性无异议； 2、鲁Ｍ×××××车辆交强险、商业险保单各一份、驾驶证一份、行驶证一份，证实车辆符合上路条件，事故发生在保险期间，经被告至证对真实性无异议； 3、李某1医疗费、门诊收费票据三张共计16437.26元及住院病案、费用清单各一份，经被告质证认为对医疗费发票真实性无异议但门诊收费票据应提交门诊病历佐证； 4、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张2080元，经被告质证对证据有异议，认为根据司法部、最高法、公安部等部门的联合出版伤残评定适用指南，对于瘢痕的鉴定时机为治疗终结之后，原告现有伤情尚不到治疗终结时间，因此鉴定时机不满足伤残鉴定的要求，对该司法鉴定意见书不予认可，对鉴定费不予承担； 5、护理人李同坡驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份，用以证实李同坡充实交通运输行业的情况，护理人赵山成驾驶证、建筑施工特种作业操作资格证复印件各一份，用以证实其从事建筑施工行业的情况，上述证据经被告质证有异议，认为护理人没有证据证实与原告之间的护理关系，根据原告陈述与提交证据不符，两护理人从业资格证均为复印件，且不能证实其实际的护理损失，另原告为女性由两名成年男性护理与实际不符，原告二次住院为2018年11月份，在此期间其父母并未再行治疗，由父母护理符合实际。 经本院审查认为，原告所举的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证证明案件事实，本院确认为有效证据；对原告提交的5号证据经被告质证提出异议，其异议理由成立，对该证据本院不予采信，对原告的护理费用应按照农民标准进行计算。 被告平安保险公司为证明自己的主张，向本院提交人伤住院查勘表一份，用以证明原告住院期间护理人员为原告姑姑李俊霞，该护理人为农民以种地为职业的事实，经原告质证对该证据的真实性无异议，但主张李俊霞只去护理了一天。 经本院审查认为，被告所举证据能够与原被告的陈述相互印证证明案件事实，本院确认为有效证据。 经审理查明，2018年9月2日9时，闫德泉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿滨阳大道由西向东行驶至时，与前方在慢车道内拟变更车道的原告之父李某2驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的三轮汽车发生追尾碰撞，致两车受损，李某2及车上乘坐人李英平、李某1受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定闫德泉承担事故的全部责任，查闫德泉驾驶的车辆在被告平安保险公司参加交强险及商业三者险。 原告李某1受伤后于2018年9月2日在阳信县中医医院住院治疗17天，伤情为双下肢、会阴区烫伤（‖°，面积约20%），因其同时自主涂抹一种偏方药面进行治疗，李某1患处部分结痂脱落后于2018年9月19日出院，支出医疗费6486.65元。后因其伤情只是表面愈合，于2018年11月22日到滨州市中心医院住院治疗28天，于2018年12月20日出院，支出医疗费9950.61元。经本院委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人李某1因车祸受伤致双下肢、会阴区烫伤，上述损伤后遗症构成九级伤残；2、被鉴定人李某1误工期不支持；3、被鉴定人李某1住院期间2人护理，出院后1人护理45天。 山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元。 闫德泉驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险的责任限额为1000000元，事故发生于保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 闫德泉驾驶小型客车与原告之父李某2驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞，致原告李某1受伤。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故闫德泉负全部责任；李某2、李某1无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故闫德泉负全部责任，故对于两原告的损失应当优先由被告平安保险公司在交强险和商业险的责任限额内进行赔偿。 对于原告关于其院内护理费应按交通运输业及建筑业标准进行计算的主张，经被告质证有异议，本院认为被告的异议理由成立，对其该主张本院不予支持，对原告的护理费应按农村居民的标准进行计算。被告平安保险公司关于原告李某1现有伤情尚不到治疗终结时间，因此鉴定时机不满足伤残鉴定要求的抗辩，证据不足，对该抗辩本院不予支持。 原告李某1的合法损失为：医疗费16437.26元、鉴定费2080元、护理费：院内4018.44元（16297元÷365天×45天×2人），院外2009.22元（16297元÷365天×45天×1人）、伙食补助费：45天×30元＝1350元、残疾赔偿金：65188元（16297元×20年×20%）、精神抚慰金：5000元、交通费1000元，以上费用合计97082.92元。 原告的上述损失并未超出机动车第三者责任强制保险责任及商业险的责任限额，故原告的损失应由被告平安保险公司在上述责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金65188元，剩余21894.92元，由被告平安保险公司在商业险的责任限额内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李某1共计损失97082.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金65188元，剩余21894.92元，由被告在商业险的责任限额内进行赔偿； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1075.31元，由原告李某1自行负担467.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十一月八日 书记员 韩晓童