wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1286号之八被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。法定代表人：倪玉龙，总经理。被执行人：上海富络实业投资有限公司，住所地上海市闵行区闸北路****第****，组织机构代码09220749-71。法定代表人：倪玉龙，执行董事。被执行人：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，住安徽省南陵县。本院在被执行人南陵富春纺织有限公司、上海富络实业投资有限公司、倪玉龙合同诈骗罪罚金纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人倪玉龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款1834.15元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十日书记员  张 琴
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4019号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张国际，该行职工。 被告：刘文保，男，1962年1月4日出生，汉族，住五河县。 被告：张奉永，男，1962年7月15日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘文保、张奉永借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 志
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1544号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：梁玉平，女，汉族，1967年1月9日出生，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码：442************029。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十一月六日书记员 孔伟杰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4210号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码913100005981880513。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：郑军，男，1970年10月26日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告郑军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌 志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7334号 原告林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告尹晓朵，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告张冬冬，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告林慧兵与被告尹晓朵、张冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告林慧兵诉请：1、判令两被告向原告归还代偿款29867元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告尹晓朵、张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月7日，原告（丁方、反担保人）与被告（甲方、借款人）及案外人（乙方、担保人）杭州中顺汽车有限公司签订了《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向工行贷款人民币51300元，贷款期限为36月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为东风，车价74000元，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方借款提供服务，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。同日，被告尹晓朵与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款51300元，购买东风牌汽车一辆。因被告尹晓朵、张冬冬未依约偿还银行贷款，杭州中顺汽车有限公司依约代被告尹晓朵、张冬冬偿还银行贷款总计29867元。因被告尹晓朵、张冬冬未依约偿还杭州中顺汽车有限公司代偿款，原告作为反担保人依约代被告尹晓朵、张冬冬偿还杭州中顺汽车有限公司代偿款29867元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告尹晓朵、张冬冬追偿。被告尹晓朵、张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹晓朵、张冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告林慧兵代偿款29867元并支付利息损失（利息以代偿款29867元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月24日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告尹晓朵、张冬冬共同承担。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告尹晓朵、张冬冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 袁荣华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初9409号 原告：张某，女，汉族，1974年3月15日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：田某，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1985年7月23日出生，住海口市。 原告张某与被告陈某所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告名下的×××号奔驰牌汽车属原告所有；2、判令被告协助将上述车辆所有权变更登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告从二手车市场购买奔驰牌E级小汽车一辆，购车款总价38万元，支付方式为首付加按揭贷款。为了管理使用方便，经被告同意，原告将车辆所有权暂登记在被告名下（2016年10月11日登记，车牌号×××），并以被告名义在贷款银行开立了还款专用账户。原告每月按时足额还款专用账户偿还贷款，银行直接扣收。被告就上述事实向原告出具了书面说明。该车辆一致在原告使用中。截止目前，该车辆的全部贷款已经偿还完毕。现因原告需要将该车辆变更登记到自己名下，经商被告，被告置之不理，不愿配合。综上所述，原告是购买该车辆的实际出资人，被告拒不配合办理车辆所有权变更登记，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特此具状，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称：原告主张涉案车辆系原告所有，我不认同。我与原告、周军及我三人共同合作做房地产分销业务，当时销售房屋的获得的佣金（大概15万元）就打到了原告公司的帐户，就用佣金支付了车辆的首付款，剩余款项是向银行按揭贷款的。首付时因为款项不够，周军自己又支付了1.5万元。因为当时是一起合伙做事，原告也没有车用，就商量以我的名义购买车辆给原告使用。因为当时协商好，用我的名字购买就说明有我的部分在里面。要不然也不会同意以我的名字去购买车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：情况说明、二手车销售合同书、首付款凭证两张（收据）及部分帐户流水单一份、证明、原告偿还涉案车辆贷款的支付凭证32份、购车发票及原始保险单、本次购车交易发票及保险卡、保险单、行驶证、证明，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提供的证据有：银行证明、周军的银行流水、民事裁定书，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系生意上的合作伙伴关系，2016年9月18日，双方约定以被告的名义从海南车商道汽车销售有限公司处购买奔驰牌E级小汽车一辆，购车款总价38万元，支付方式为首付加按揭贷款。2016年9月19日，原告支付了155700元首付款。2016年10月23日，被告陈某出具了一份《情况说明》，载明：×××车辆为被告名下，此车首付款由原告支付，36期还款月供为人民币6997元/月由原告承担，2016年11月起，每月10日前转入被告的还款账户，此外需要多押2个月的月供在陈某的还款账户里，此车作为海南中融房地产投资有限公司使用，车辆的使用风险及使用权利由公司承担和调用。尔后，自2016年11月14日起至2019年10月15日，原告总计向被告账户转账211855元整用于偿还车辆贷款。另查，×××号奔驰牌汽车自交付后，一直由原告张某占有使用。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否×××号奔驰牌汽车的实际所有权人？本案中，×××号奔驰牌汽车的首付款及银行按揭款虽然均是由原告支付，并由原告在使用，但该车却登记在被告陈某名下，原告对此并没有作出合理充分的解释。同时，由于原告与被告系生意上的合作伙伴关系，在被告出具的《情况说明》也说明该车作为海南中融房地产投资有限公司使用，车辆的使用风险及使用权利由公司承担和调用。以上情形并不支持原告所称的该车登记在被告陈某名下是为了管理使用方便，恰恰说明双方当时对购买该车是互有约束的，存在一定的利益分配关系问题，而不仅仅是原告借用被告的名义购车的简单关系。现双方因合作关系已形成讼争，在原告没能充分举证排除双方的合作与该车无关的情况下，本院对其所提出的请求不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费7000元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐慧霓
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东生，男，1984年10月3日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安会彬，男，1996年11月20日出生，汉族，住霸州市。 再审申请人王东生因与被申请人安会彬买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王东生申请再审称，本案要审理再审申请人是否拖欠野马车尾款，必须要审理路虎车辆的买卖关系及折抵情况，安会彬购买再审申请人路虎车辆一直未给过货款，只是在双方发生的多次买卖中进行折抵货款，一、二审均未审理路虎车辆的买卖关系错误，因路虎车款的给付直接关系到本案诉争车辆价款是否给付的问题，与本案有直接关系。综上，请求贵院依法撤销（2019）冀10民终4912号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。 被申请人安会彬未发表意见。 本院经审查认为，关于被申请人主张的购车款是否已折抵被申请人向申请人购买的路虎车车款问题，因双方互相发生多次车辆买卖关系，再审申请人未提交证据证明双方已达成折抵合意及如何进行折抵，故原审判决认为路虎车的争议不是本案审理范围，未支付再审申请人涉案欠款折抵路虎车的价款并无不当发。再审申请人可单独就路虎车的买卖关系另行主张权利。综上，王东生再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王东生再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4375号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某1，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告李某2，成年，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4025号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：黄增胜，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，，住蚌埠市淮上区 被告：汪朝凤，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，，住蚌埠市淮上区 被告：宋启，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，，住蚌埠市淮上区 被告：崔芹，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，，住蚌埠市淮上区 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄增胜、汪朝凤、宋启、崔芹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告黄增胜、汪朝凤、宋启、崔芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告黄增胜、汪朝凤、宋启、崔芹于2017年9月7日在我行签订一份“金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》，借款额度150000元，借款年利率10.005%，逾期加收罚息30%。借款有效期间至2019年9月7日，每笔借款不超过12个月，借款人系被告黄增胜、汪朝凤，被告宋启、崔芹为此提供保证担保。2018年9月4日黄增胜再次从原告处借款15万元，该笔贷款于2019年9月4日到期，四被告均未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金150000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告黄增胜、汪朝凤立即偿还原告贷款本金150000元及利息和30%罚息，被告宋启、崔芹为上述还款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告黄增胜、汪朝凤、宋启、崔芹没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、个人额度借款（保证）合同一份，证明被告黄增胜、汪朝凤、宋启、崔芹与我行签订了借款合同，合同上约定了各自的权利和义务，贷款额度150000元，借款有限期限2017年9月7日至2019年9月7日，借款年利率10.005%，逾期罚息30%。 证据3、被告黄增胜借款账户流水一份，证明被告黄增胜于2018年9月4日收到原告发放的贷款及还款情况。 证据4、送达地址确认书二份，证明被告在原告处签署了送达地址，无法收到的责任应由被告承担。 被告黄增胜、汪朝凤、宋启、崔芹没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款（保证）合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告黄增胜发放了贷款150000元，被告黄增胜、汪朝凤没有完全履行合同约定的还款义务，被告宋启、崔芹也没有履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告黄增胜、汪朝凤偿还借款本金、利息及罚息，被告宋启、崔芹承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄增胜、汪朝凤应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋启、崔芹对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10633号申请执行人：吴景君，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：牛一丁，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。吴景君申请执行牛一丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16676号民事判决书已发生法律效力。吴景君向本院申请执行，要求被执行人牛一丁给付借款本金120000元及利息、案件受理费2700元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牛一丁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人牛一丁有可供执行的财产。申请执行人吴景君亦未提供被执行人牛一丁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴景君申请执行的借款本金120000元及利息、案件受理费2700元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴景君确认，被执行人牛一丁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴景君享有要求被执行人牛一丁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牛一丁负有继续向申请执行人吴景君履行债务的义务。申请执行人吴景君发现被执行人牛一丁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初5044号 原告：付培，男，汉族，1981年9月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张凤兰，女，汉族，1958年1月16日出生，住西安市长安区。被告：王效堪，男，汉族，1958年3月9日出生，住西安市长安区。被告：王永刚，男，汉族，1992年3月8日出生，住西安市长安区。法定代理人：王效堪，身份信息同上。被告：张小毅，男，汉族，1975年8月10日出生，住西安市长安区。原告付培与被告王效堪、王永刚、张小毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付培及其委托诉讼代理人张凤兰，被告王效堪、被告王永刚的法定代理人王效堪，被告张小毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付培向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告付培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计15810.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月16日19时许，村民余勇酒后与原告付培经过被告王效堪家门口时，余勇进入被告王永刚院中，用胳膊搂住被告王永刚说谈结婚用车事宜。期间，被告王效堪返回家中，及质问余勇是否闹事，被告张小毅和村民王小雯、王媛也围上来对余勇进行撕扯。原告付培上前劝架，三被告持砖砸中原告付培头部，导致原告付培受伤，造成经济损失。原告付培后经法院以故意伤害罪判处，同时认定三被告持砖将原告付培打伤，故三被告亦应赔偿原告付培因伤所致的经济损失。故起诉。被告王效堪辩称,原告付培和余勇酒后到其家中寻衅滋事，并将被告王效堪打成重伤，原告的行为属于犯罪行为，已经法院认定判决,自己及家人仅属防卫。同时，当时现场混乱，原告付培受伤原因不明，原告付培所述是三被告将其打伤缺乏证据证明。原告付培仅为外伤，在航天医院已进行门诊治疗，在无继续治疗医嘱的情况下，原告付培先后在村卫生室、祁康医院重复治疗属于故意扩大损失。故拒绝原告付培全部诉讼请求。被告王永刚答辩意见同被告王效堪答辩意见。被告张小毅辩称，事发当天，其在王效堪家与被告王永刚聊天，原告付培和余勇二人酒后擅自进入被告王效堪家，余勇用胳膊夹住被告王永刚脖子欲拉出门外，并指责被告王永刚之父举报他打麻将。其见余勇醉酒，就上前劝说。后被告王效堪回家，双方言语不和，厮打在一起。其仅上前拉架，从未持砖殴打原告付培，否认原告付培所述事实。故拒绝原告付培的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日19时许，原告付培和余勇等人在村民付亮家喝酒闲聊，谈到打麻将被举报的事，遂怀疑系被告王效堪举报。酒后，原告付培和余勇到被告王效堪家中，看见被告王效堪之子王永刚在院里，余勇用胳膊把王永刚一搂，给王永刚说话。与此同时，被告王效堪返家走到门口后，见状即质问二人是不是来闹事，二人随即发生口角继而发生撕扯，王小雯和张小毅见状亦上前与余勇发生厮打。厮打过程中，付培、王效堪、王永刚及付培之母张凤兰也参与其中，后余勇在撕扯片刻后挣脱逃走。其后，王效堪、王永刚、张小毅与付培继续打斗。其间，四人均从旁边的砖堆随手拿砖互砸。其中王效堪、王永刚、张小毅均持砖砸中付培头部，付培则用砖将王效堪头部、眼部砸伤，张凤兰头部也被王永刚砖砸伤。原告付培受伤后，先后在西安航天总医院、太乙宫街道新北村卫生室门诊治疗，后于2015年2月24日在西安雁塔祁康中西医结合医院住院治疗6天。原告付培出院后，以涉嫌故意伤害罪被公安部门羁押。2018年12月11日，西安市中级人民法院作出（2018）陕0116民初745号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处原告付培有期徒刑三年又十个月，并判决原告付培赔偿被告王效堪因伤所致经济损失58477.8元。现原告付培以自己受伤并产生精神损失为由诉至本院。诉讼过程中，被告王效堪因被告王永刚患有精神疾病，向本院申请宣告王永刚为限制民事行为能力人，本院作出2019陕0116民特46号民事判决书，宣告王永刚为限制民事行为能人，并指定王效堪为王永刚监护人。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，（2018）陕01邢终745号刑事附带民事判决书，（2017）陕0116邢初746号刑事判决书，西安航天总医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据，西安雁塔祁康中西医结合医院住院病案、出院证明、诊断证明、医疗费票据，西安市长安区太乙宫街道新北村卫生室收据，西京医院门诊病历、医疗费票据，收条，西安市精神卫生中心门诊病历，西安交通大学第一附属医院病历等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告付培与案外人余勇因怀疑被告王效堪举报打麻将一事，酒后擅自进入被告王效堪家中，余勇对被告王永刚强行搂抱质问，被告王效堪返家双方发生争执，后余勇又与被告王效堪发生撕扯，原告付培全程陪同余勇，对于余勇酒后的不当挑衅行为均未制止，对于双方发生打架具有放任故意。其次，原告付培在余勇与三被告及亲属打架后，尤其是余勇已经逃离打架现场的情形下，仍与被告王效堪互殴，并最终持砖将被告王效堪打成重伤，其主观具有明显的不法侵害故意。原告付培在持砖故意侵害被告王效堪的情形下，三被告为使自身及家人的人身权利免受不法侵害，持砖将原告付培打伤，属于制止不法侵害的行为，对于原告付培造成损害，应属正当防卫。另外，从原告付培以及被告王效堪两者受伤程度大小来看，三被告之防卫行为并未超出必要限度。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任，故对原告付培之诉请，本院均予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条规定，判决如下：驳回原告付培要求被告王效堪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计15810.28元的诉讼请求。案件受理费195元，原告付培已预交，由原告付培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    高  阳   人民陪审员    王亚民   人民陪审员    刘新利    二〇一九 年 十一 月 二十一 日 书  记  员    赵彦衡    1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执异9号异议人（被执行人）：谭波，男，1980年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。申请执行人：易族军，男，1977年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住袁州区。在本院执行申请执行人易族军与被执行人谭波民间借贷纠纷案中，异议人谭波（以下简称异议人）于2019年11月19日对宜春市袁州区人民法院保全（执行）查封、铜鼓县人民法院续查封异议人名下位于宜春市房屋（不动产权证书号：2-20072574）一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对宜房权证宜春字第**房屋的查封并中止对上述房屋的执行。事实和理由：宜房房权证宜春字第**屋并非异议人继承的财产，而目前执行的债务，属于被继承人生前债务，应以继承财产为限承担，法院应当执行宜春市袁州区宏达筑路有限责任公司的股份，这既符合法律规定也符合双方当事人达成的协议；宜房权房权证宜春字第**为异议人和妻子谢丛购置的共同财产，并且为家庭唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求停止对查封房屋的拍卖。故提出上述两点请求。本院查明，易族军与谭波、杨益民民间借贷纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2016年11月25日依易族军的申请立案执行。执行案号为（2016）赣0902执1974号、（2018）赣0902执恢372号，审判案号为（2016）赣0902民初531号。此案件在审理阶段宜春市袁州区人民法院依易族军的申请于2016年2月29日作出（2016）赣0902民初531号民事裁定书，裁定冻结谭波、杨益民的银行存款400000元或查封两被告同等价值的财产。宜春市袁州区人民法院依上述民事裁定于2016年3月11日查封了异议人名下的位于宜春市房屋一套。2018年12月28日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监16号执行裁定书，将（2018）赣0902执恢372号案裁定指定至本院执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行案号为（2019）赣0926执273号，本院于2019年6月27日作出（2019）赣0926执273号执行裁定书，于2019年7月2日对上述异议人名下的已查封房产进行了续查封。（根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。故本案保全查封的房产已自动转为执行查封）。2019年11月19日，异议人对宜春市袁州区人民法院保全（执行）查封、铜鼓县人民法院续查封异议人名下位于宜春市房屋（不动产权证书号：2-20072574）一套不服向本院提出书面执行异议。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.异议人是否仅以继承财产为限承担还款责任，以排除法院对其名下房产采取查封等执行措施；2.异议人名下被查封房产如果为异议人家庭唯一住房，是否能排除法院的执行。关于第1个问题，根据已经生效的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初531号民事判决主文第一项：“限被告谭波于本判决生效之日起十日内偿还原告易族军借款135000元及利息（以135000元为基数自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限止，按月息1.5%计算）。”从中可以看出该生效判决并没有写明异议人仅以继承财产为限来承担对易族军的还款责任。虽然从判决书中可以看出此笔债务最初的成因来自易族军、谭慈生（异议人的父亲，已故）、杨益民三人的合伙，但是判决书在本院认为部分也明确写明“经结算两被告又重新向原告出具了借条，表明原、被告间已从合伙关系转为了借贷关系……原告诉称其与被告杨益民、谭波间系借贷关系，本院予以支持”。因此，上述生效判决已经确认了异议人本人就是债务人，异议人提出的仅以继承财产为限承担还款责任，以排除法院对其名下房产采取的查封等执行措施的辩解理由与本院查明事实明显不符，本院依法不予采纳。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议规定》）第二十条第三项的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《办理执行异议和复议规定》是2015年5月5日开始施行的，而异议人在《执行异议书》中提到的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是2005年1月1日起施行的。根据新法优于旧法的原则，唯一住房是可以拍卖的，前提是申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，异议人名下被法院查封的房产不管是不是唯一住房，都是可以执行查封或拍卖的，异议人的此项理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依法对异议人要求解除对宜房权证房权证宜春字第**查封并中止对上述房屋的执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人谭波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  简卫华审判员  刘 宜审判员  王德志二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4542号原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：刘芸，该行行长。委托诉讼代理人：王晋英，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：任俊锋，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省古县。被告：刘燕翔，女，1981年11月1日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告任俊锋、刘燕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行的委托诉讼代理人王晋英到庭参加诉讼。被告任俊锋、刘燕翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任俊锋偿还原告借款本金148049.56元，截止2018年11月22日的利息12315.95元（利息含罚息等，下同），本息合计160365.51元及自2018年11月23日至还清全部借款时的利息（按合同约定利率计）；2.依法判令被告刘燕翔对第一项诉求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由上述被告任俊锋、刘燕翔承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告任俊锋签订（0525）晋银个循卡借字（2015）第018号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定循环借款额度为人民币30万元整，借款循环期限为2015年2月5日至2018年2月4日，在循环期内单笔借款的借款期限为180天。借款利率执行年利率5.45%，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定年利率的基础上加收50%确定。为担保上述债务的履行，2015年2月5日，被告刘燕翔作为保证人自愿向被告任俊峰提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据借款合同约定原告向被告任俊锋提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币30万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告依约向被告任俊锋发放了全部贷款，但被告任俊锋未能按期足额履行还款义务，被告刘燕翔也未按合同约定履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任俊锋、刘燕翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.合同编号：（0525）晋银个循卡借字（2015）第018号《晋商银行个人循环借款/担保合同》,有原件核对且未发现存在明显形式上的瑕疵，故对其证明力予以认定，被告任俊锋向原告借款的事实及被告刘燕翔对任俊锋向原告的借款提供最高额不可撤销连带责任保证的事实亦予以确认。2.关于原告向被告任俊锋发放贷款的事实。原告提供的《个人活期账户交易明细查询凭证》、《贷款余额凭证》，系原告单方对被告任俊锋个人信息和贷款信息的陈述，原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，故上述证据的证明力无法认定，亦无法据此认定原告向被告任俊锋发放案涉贷款和被告任俊锋欠付原告贷款本息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年2月5日，原告与被告任俊锋、刘燕翔签订（0525）晋银个循卡借字（2015）第018号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定原告为被告任俊锋提供贷款，循环借款额度为人民币30万元整，借款循环期限为2015年2月5日至2018年2月4日，在循环期内单笔借款的借款期限为180天。借款利率执行年利率5.45%，罚息利率按约定年利率的基础上加收50%确定。还款方式为“随借随还”。被告刘燕翔作为保证人自愿为被告任俊峰向原告的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据借款合同约定原告向被告任俊锋提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币30万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。本院认为，原告与被告任俊峰、刘燕翔签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》未发现存在明显形式上的瑕疵，有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告任俊峰成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告任俊峰交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人活期账户交易明细查询凭证》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告要求被告任俊锋偿还贷款本息的诉讼请求无法支持，要求被告刘燕翔为任俊锋向原告的借款承担最高额不可撤销连带保证责任的诉讼请求亦无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行的诉讼请求。案件受理费3507元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 吴向农人民陪审员 王 晶 二〇一九年十一月十四日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2303号毛吉会、兰考春源置业有限公司、丁建社、代瑞轩：你/你单位与兰考县金鼎投资担保有限公司追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初2577号民事判决书已发生法律效力。河南省开封市中级人民法院于二Ｏ一九年十一月五日向本院移送请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告丁建社偿还原告兰考县金鼎投资担保有限公司为其代偿的借款4085560元及利息，被告毛吉会、兰考春源置业有限公司、代瑞轩承担连带清偿责任。二、负担案件受理费39323元，执行费43649元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中断邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5744号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：徐兵，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：孟祥贞（徐兵妻子），女，1979年03月03日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：张西轮，男，1979年07月28日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：周晶（张西轮妻子），女，1982年05月23日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐兵、孟祥贞、张西轮、周晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告徐兵、张西轮到庭参加诉讼。被告孟祥贞、周晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兵归还借款179000.00元，利息18978.61元，本息合计197978.61元。(利息计算至2019年08月20日，以后利息按合同约定的利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告孟祥贞、张西轮、周晶对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告徐兵与我行所属中心店支行达成（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第426号的《个人借款合同》，约定借款17.9万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮150%。被告孟祥贞、张西轮、周晶提供连带责任担保，并签订了（邹城农商行中心店支行）保字（2018）年第426号的《保证合同》。中心店支行于2018年07月20日依约向徐兵发放贷款17.9万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告徐兵拒不履行还款义务，被告孟祥贞、张西轮、周晶也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。徐兵辩称，借款是事实，对原告起诉的数额没有意见。张西轮辩称，担保是事实，对原告起诉的数额没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2018年7月20日，原告与被告徐兵签订（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第426号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为179000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年7月20日至2019年7月5日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告孟祥贞、张西轮、周晶签订了（邹城农商行中心店支行）保字（2018）年第426号《保证合同》，约定为确保徐兵与债权人签订的编号为邹城农商行中心店支行个借字（2018）年第426号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币179000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月20日，原告向借款人发放贷款179000元，利率为9.0625‰。贷款到期后，被告徐兵未能按约定还款。截至2019年8月20日尚欠本金179000元，利息18978.61元。本院认为，邹城农商行与被告徐兵签订的《个人借款合同》，与被告孟祥贞、张西轮、周晶签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向徐兵发放贷款，履行了合同约定义务。被告徐兵未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告徐兵还本付息，且证据充分，予以支持。被告孟祥贞、张西轮、周晶在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告孟祥贞、张西轮、周晶承担连带责任，证据充分，予以支持。被告孟祥贞、周晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金179000元，利息18978.61元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告孟祥贞、张西轮、周晶对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告徐兵追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告徐兵、孟祥贞、张西轮、周晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙晓彦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更214号罪犯李东哲，男，朝鲜族，1967年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月12日作出（2013）哈刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯李东哲犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币100万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李东哲的违法所得依法继续追缴。被告人李东哲不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李东哲在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李东哲在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李东哲改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李东哲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李东哲的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起至2041年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  刘喜国二〇一九年十一月二十六日书记员  岳天梦
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保316号 申请人：石家庄市九州兽药有限公司 被申请人：孙连利;孙通通 本院受理申请人石家庄市九州兽药有限公司与被申请人孙连利;孙通通买卖合同纠纷案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款90500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款90500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月四日 书记员  朱曙南
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更502号罪犯张金颖，女，汉族，1972年11月3日出生于黑龙江省伊春市伊春区，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）二中刑初字第1690号刑事判决，认定被告人张金颖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年8月9日作出（2016）京刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张金颖在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张金颖在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张金颖改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张金颖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张金颖的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖行终1141号 上诉人（一审原告）谯城区十八里镇桐花园社区居委会刘大庄过半数集体经济组织成员（291人）。 诉讼代表人刘家安，男，汉族，1967年7月2日出生，现住毫州市谯城区。 诉讼代表人韩兴华，男，汉族，1962年7月14日出生，现住毫州市谯城区。 诉讼代表人杨立贵，男，汉族，1966年5月26日出生，现住毫州市谯城区。 诉讼代表人陈东伟，男，汉族，1987年7月10出生，现住毫州市谯城区。 委托代理人韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）毫州市谯城区人民政府，住所地毫州市谯城区新华路半截楼街。 法定代表人高川，该区区长。 上诉人谯城区十八里镇桐花园社区居委会刘大庄过半数集体经济组织成员（以下简称刘大庄过半数成员）因诉亳州市谯城区人民政府不履行法定职责一案，不服毫州市中级人民法院(2019)16行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘大庄过半数成员以没有依法先向政府提出履行法定职责的请求为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘大庄过半数成员自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人谯城区十八里镇桐花园社区居委会刘大庄过半数集体经济组织成员撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱达远 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4028号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张国际，该行职工。 被告：代西林，男，1964年11月12日出生，汉族，住五河县。 被告：赵美芹，女，1961年4月19日出生，汉族，住址同上。 被告：孙远明，男，1974年3月6日出生，汉族，住五河县。 被告：刘羽芹，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告代西林、赵美芹、孙远明、刘羽芹借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 志
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初269号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人武岗坡,男,1991年3月17日出生于河北省邯郸市广平县,汉族，小学文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被邯郸市公安局漳河生态园区分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月15日被取保候审。 公诉机关以磁检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人武岗坡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日7时许,被告人武岗坡酒后驾驶晋Ａ×××××红旗牌小型轿车,沿中华慈大街由北向南行驶至中华慈大街与铜雀路交叉口处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测结果为153.6ｍｇ／100ｍ1，后经沙河司法医学鉴定中心鉴定武岗坡血液中酒精含量为127.068ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人武岗坡具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人武岗坡拘役二个月至拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人武岗坡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人武岗坡犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武岗坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇一九年十一月七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7817号 原告：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区金茂东一街**南沙金茂湾自编****AO8，统一社会信用代码9140101MA5AUY5H2C。 法定代表人：范杨保，经理。 委托诉讼代理人：余健，公司员工。 被告：杨**，男，汉族，住湖北省枣阳市。 原告链链好车融资租赁（广州）有限公司（下称链链好车公司）诉被告杨**融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链链好车公司的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告杨**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告链链好车公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求支付全部到期未付、未到期租金120305.88元；2、请求支付逾期利息597.12元（2019年1月12日至2019年4月9日）；2019年4月9日起至实际清偿之日的逾期利息按照《融资租赁合同》第五条的约定标准计算至款项实际付清之日止（以到期未付租金为基数，按日利率1‰，以实际逾期天数计算）；3、请求被告承担违约金3341.83元（根据《融资租赁合同》第11.5条约定，违约金按照当期一期租金计算）；4、请求被告承担本案的案件全部催收费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。其中，在起诉前，原告进行过一次发函催讨，根据《融资租赁合同》第11.6.2的计算标准，该次发函催讨费用为2000.00元。 事实与理由：2018年12月11日，双方签署了编号为ＹＨ1812000058的《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式租赁原告车辆（起亚牌车辆壹台，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ224Ｊ0031142），车辆融资总额为100614.12元。按照合同约定由被告每月支付租金3341.83元，总计36个月，租金共计120305.88元。现原告已向卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告占有、使用。被告自2019年1月12日起就欠交第一期租金，原告多次电话催交无果，其行为已经构成根本违约。 原告认为，双方签订的合同是合法有效的，根据《融资租赁合同》第五条的约定，被告未按照租金支付计划，在每期租金支付日之前，足额支付到期租金的，构成根本违约。原告有权按照《融资租赁合同》第十一条行使加速合同到期权，要求承租人支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用和其他应付、垫付款项；同时要求被告按照合同第十一条的约定承担当期一期租金的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告杨**未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月7日，被告杨**向原告链链好车公司提交《链链好车融资租赁业务（个人）申请表》一份，载明：申请租赁起亚牌车辆壹台，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＤＭＡＡ224Ｊ0031142，车辆融资总额为100614.12元。按照合同约定由被告每月支付租金3341.83元，总计36个月，租金共计120305.88元。2018年12月11日，被告杨**在原告链链好车公司提交的《融资租赁合同》及《融资租赁明细表》上签名确认，约定：起租日为2018年12月11日，融资租赁总融资额98510元，租金支付计划分36期，每期支付3271.95元等。 合同签订后，链链好车公司将车辆交付杨**，杨**未按期交付租金。原告电话联系被告无果，故原告诉讼来院。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《链链好车融资租赁业务（个人）申请表》、《融资租赁合同》、《融资租赁明细表》、照片、电话单明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原告链链好车公司与被告杨**签订《融资租赁合同》、《融资租赁明细表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案中，根据合同约定，链链好车公司履行了车辆交付义务等，此后杨**应按约每月支付租金，杨**未按约支付租金，按照双方在《融资租赁合同》约定，杨**已经构成了根本违约，原告链链好车公司要求杨**支付全部未到期剩余租金120305.88元的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方虽有约定，但系对被告未按照约定支付租金行为的惩罚，由于被告未按期支付租金，已提前确认全部未到期租金宣布提前到期，对被告的违约行为已具有惩罚性，且违约金的性质以惩罚性为主，补偿性为辅。原告再主张按合同约定日万分之八要求被告支付逾期利息及违约金的请求，系对被告违约行为重复主张权利，有违民法的公平原则，本院对此不予支持。被告违约支付租金，原告存在多种方式选择主张权利，原告现诉请要求被告支付全部剩余租金，原告起诉之日，视为原告选择宣布合部租金到期，故原告起诉之日视为原告宣布合部租金到期之日，故本院酌情确定以所欠总租金为基数，自起诉之日以所欠全部租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。 对于原告主张的催收费用2000元，因原告未提供相应的支付票据及法律依据，本院不予支持。 被告杨**经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十日内支付原告链链好车融资租赁（广州）有限公司剩余租金120305.88元及违约金、逾期付款利息（违约金、逾期付款利息以120305.88元为基数，自2019年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠租金付清之日止）； 二、驳回原告链链好车融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨**未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，公告费800元，原告链链好车融资租赁（广州）有限公司负担26元，被告杨**负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0726民初1633号 原告：杜秉珠，女，1953年8月9日出生，汉族，住祁县。 原告：庞俊江，男，1977年7月6日出生，汉族，住祁县。 原告：庞俊文，男，1980年7月1日出生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山西杏梅律师事务所律师。 被告：晋中市第二人民医院，住所地:太谷县康复路**。 法定代表人：郭廷贞，系该院院长。 委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓凤，女，1969年1月23日出生，系该院肾内科主任。 原告杜秉珠、庞俊江、庞俊文与被告晋中市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秉珠、庞俊江及其委托诉讼代理人裴巧玲，被告晋中市第二人民医院的委托诉讼代理人徐琦泉、吴晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秉珠、庞俊江、庞俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失总计：434022.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日上午8时，患者庞晋忠在家属杜秉珠的陪同下到被告医院进行血液透析，约九时十几分家属发现透析仪器上显示的透析量为3000ml，立即呼叫大夫和护士，护士过来将透析量调整至2500ml，此时患者出现了意识丧失，呼之不应，医方在慌乱当中也未进行及时、有效的救治，患者数小时后经救治无效而死亡。原告认为被告医院存在诊疗过错，与患者的死亡存在直接因果关系，为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告晋中市第二人民医院辩称，1.患者庞晋忠系多年进行肾透析常诊患者，对于肾透析的风险及自身疾病的状况家属自知；2.就诊当日调整透析量是因患者及家属在就诊时未准确告知医方服装重量的变化，3000ml的透析量符合患者身体可接受范围，患者在透析过程中出现病变是肾透析过程的风险之一，并非医方不当诊治造成；3.司法鉴定意见中关于医方过错的认定依据不足，不能客观反映医疗行为的过错，不能作为认定事实的证据；4.原告要求被告承担60%的责任没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天津市津实司法鉴定中心于2019年7月30日作出津津实[2019]临床鉴字第1988号司法鉴定意见：（一）晋中市第二人民医院在对庞晋忠的诊疗过程中存在医疗过错；（二）该医疗过错行为与庞晋忠的损害后果（死亡）存在因果关系；（三）晋中市第二人民医院应承担同等责任（理论值50%）。被告晋中市第二人民医院认为该鉴定意见依据不足，并提出书面异议，2019年10月31日，该鉴定中心作出书面函复，本院认定该鉴定意见依据充分，程序合法，符合相关法律规定，对该鉴定意见予以采信，故不予准许被告重新鉴定申请；2.原告杜秉珠虽有子女赡养，但依据祁县峪口乡峪口村村民委员会出具的证明可以认定杜秉珠既无劳动能力，又无生活来源的事实；3.原告提供的交通费用票据为复印件，且无法证实与患者就医、办理丧葬事宜的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 患者庞晋忠于1952年3月26日出生，分别系原告杜秉珠之夫、庞俊江、庞俊文之父。2017年1月11日8时，患者在家属杜秉珠陪同下至晋中市第二人民医院进行血液透析，九时十几分许，庞晋忠出现异常，经抢救无效死亡。天津市津实司法鉴定中心于2019年7月30日对本案纠纷出具司法鉴定意见认为：晋中市第二人民医院存在医疗过错；该过错行为与患者庞晋忠死亡之间存在因果关系；应承担同等责任。经本院依法核算原告的各项损失为：死亡赔偿金496560元、丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费112143元，医疗费2000元、办理丧葬事宜的误工损失及交通费1300元（该三项费用酌情认定），鉴定费11000元，以上损失合计706837.5元。 本院认为，患者庞晋忠在被告晋中市第二人民医院进行血液透析时，因被告医疗过错行为造成患者死亡，患者近亲属有权向被告主张赔偿。被告应当按照鉴定意见认定的责任比例承担相应的赔偿责任。原告杜秉珠、庞俊江、庞俊文主张被告按60%的责任比例承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告晋中市第二人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜秉珠、庞俊江、庞俊文医疗费、办理丧葬事宜的误工损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计353418.75元； 二、驳回原告杜秉珠、庞俊江、庞俊文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，由原告杜秉珠、庞俊江、庞俊文负担1450元，被告晋中市第二人民医院负担6360元，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  杨 锐 人民陪审员  段鑫亮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王艳琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8406号申请执行人：北京乐感美服饰有限公司（组织机构代码：80221XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇北野场村委会北侧500米。法定代表人：姜文武，经理。被执行人：许金虎，男，1962年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。北京乐感美服饰有限公司申请执行许金虎租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终4166号民事判决书已发生法律效力。北京乐感美服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人许金虎给付拆除费、腾退费、装饰装修设备及附属补偿款、停产停业补助费、搬迁补助费、工程配合奖共计1998001.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许金虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许金虎有可供执行的财产。申请执行人北京乐感美服饰有限公司亦未提供被执行人许金虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京乐感美服饰有限公司申请执行的拆除费、腾退费、装饰装修设备及附属补偿款、停产停业补助费、搬迁补助费、工程配合奖共计1998001.77元未受清偿。经申请执行人北京乐感美服饰有限公司确认，被执行人许金虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京乐感美服饰有限公司享有要求被执行人许金虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许金虎负有继续向申请执行人北京乐感美服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京乐感美服饰有限公司发现被执行人许金虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新。 委托诉讼代理人：钱学群，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：连海明，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告连海明信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令连海明立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款共计25788.69元，其中本金19916.78元、利息2757.36元、违约金（滞纳金）3114.55元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计26988.69元。本院于2019年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 连海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方（持卡人）承担。 六、欠款截止时间：2019年4月9日。 七、欠款本金金额：19916.78元。 八、欠款利息金额：2757.36元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3114.55元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连海明应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金19916.78元及利息、违约金（截止2019年4月9日利息为2757.36元、违约金为3114.55元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止）。 二、连海明应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由连海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （陈**龙） 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2657号 原告：四川省智佳家具有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区南强镇天星坝村佳信机械制造园内，统一社会信用代码91510900MA6262TJ81。 法定代表人：阳勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被告：德宏鸿凯文化传播有限公司，住所地云南省德宏州芒市华丰商城****，统一社会信用代码915331005971333581。 法定代表人：李富万，该公司总经理。 被告：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告四川省智佳家具有限公司与被告德宏鸿凯文化传播有限公司、唐明鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告四川省智佳家具有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省智佳家具有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省智佳家具有限公司撤诉。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告四川省智佳家具有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初10049号 原告杭州赛福迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人盛敏娜。 委托代理人何志毅（特别授权），公司员工。 被告李庆仁，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杭州赛福迪运输有限公司与被告李庆仁合同纠纷一案中，查明原告杭州赛福迪运输有限公司未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初10049号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁荣华
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初281号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月15日被神木市公安局刑事拘留，同年3月29日被神木市人民检察院依法批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人王佩，陕西富能律师事务所律师。 辩护人刘刚，陕西富能律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王佩、刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日16时14分，杨某驾驶陕xx**重型自卸货车沿清水工业园区宏图南路由西向东行驶至宏图南路与创新路交叉路口处时，因其观察不周、临危操作不当且超速通过交叉路口，致使车辆撞于由尹某某驾驶的沿创新路由北向南行驶至该处的陕K26**轻型普通货车右侧（陕K26**轻型普通货车已行驶过交叉路口中心点南侧约1米），碰撞后陕xx**重型自卸货车推动陕K26**轻型普通货车继续向前运动约91.4米（由西向东），后陕xx**重型自卸货车头东尾西、陕K26**轻型普通货车头南尾北停于该叉路口东侧宏图南路二车道内，造成尹某某送医院抢救无效后死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经神木市公安局交警大队认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，被害人尹某某承担此次事故的次要责任。针对指控，公诉机关当庭列举了被告人杨某的供述与辩解；居民死亡医学证明、死亡鉴定委托书、尸体检验报告书、机动车物证司法检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、现场道路监控录像、呼气式酒精含量检测结果单两份等证据，据此公诉机关认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人杨某有自首情节，系初犯，一贯表现良好，又系过失犯罪。建议对被告人杨某判处缓刑。 经审理查明，2019年3月14日16时14分，被告人杨某驾驶陕xx**重型自卸货车沿神木市清水工业园区宏图南路由西向东行驶至宏图南路与创新路交叉路口处时，与沿创新路由北向南行驶至该处，且已行驶过该交叉路口中心点南侧约1米的被害人尹某某驾驶的陕K26**轻型普通货车相撞，后陕xx**重型自卸货车继续推动陕K26**轻型普通货车向前约91.4米（由西向东）。被害人尹某某经抢救无效于当日死亡，肇事车辆不同程度受损。经神木市公安局交警大队认定，被告人杨某承担此次事故的主要责任，被害人尹某某承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述；居民死亡医学证明、死亡鉴定委托书、尸体检验报告书、机动车物证司法检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、现场道路监控录像、呼气式酒精含量检测结果单两份；受案登记表、立案决定书、户籍信息、户口注销登记、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，在通过无交通信号灯控制的交叉路口处时，观察不周、临危操作不当，且超速行驶发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某在发生肇事后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其辩护人自首及从轻处罚之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  卢高林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2808号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：吴曙华，该支行行长。 被执行人：桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街老村部旁，统一社会信用代码91340881704937803U。 法定代表人：叶铮，该公司总经理。 被执行人：叶铮，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 被执行人：郑青青，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽桐城市,系叶铮之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人桐城市健民医药包装有限公司、叶铮、郑青青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1909690.22元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10945元，申请执行费21497元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市健民医药包装有限公司、叶铮、郑青青银行存款1942132.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴金峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7340号 原告林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告余久儿，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告刘春，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林慧兵与被告余久儿、刘春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告林慧兵诉请：1、判令两被告向原告归还代偿款54940元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告余久儿、刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月30日，原告（丁方、反担保人）与被告（甲方、借款人）及案外人（乙方、担保人）杭州中顺汽车有限公司签订了《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向工行贷款人民币101600元，贷款期限为36月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为起亚，车价147000元，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方借款提供服务，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。同日，被告余久儿与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款101600元，购买起亚牌汽车一辆。因被告余久儿、刘春未依约偿还银行贷款，杭州中顺汽车有限公司依约代被告余久儿、刘春偿还银行贷款总计54940元。因被告余久儿、刘春未依约偿还杭州中顺汽车有限公司代偿款，原告作为反担保人依约代被告余久儿、刘春偿还杭州中顺汽车有限公司代偿款54940元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告余久儿、刘春追偿。被告余久儿、刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余久儿、刘春于本判决生效之日起十日内归还原告林慧兵代偿款54940元并支付利息损失（利息以代偿款54940元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月24日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587元，由被告余久儿、刘春共同承担。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余久儿、刘春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 袁荣华
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢15号之一 申请执行人贾文军。 被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希日塔拉新街。法定代表人徐勇，该公司经理。 被执行人徐勇。 执行人 正镶白旗白旗酒店有限公司。法定代表人徐国栋，该公司经理。 被执行人李润全。 本院在执行贾文军与锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、徐勇、正镶白旗白旗酒店有限公司、李润全借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）包执字第46号裁定，查封了被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、徐勇所有的房产并与2019年9月9日续行查封，并进行了网络询价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市希办一棵树街阳光公寓产权证号为：×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沈晓东 审判员宋文海 审判员张涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理苑占才 书记员韩天琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2783号申请执行人：高士文。被执行人：张梨梨。被执行人：孙凤。申请执行人高士文与被执行人张梨梨、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0922民初2796号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为72275元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月四日书记员  郑红红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初9902号 原告杭州赛福迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人盛敏娜。 委托代理人何志毅（特别授权），公司员工。 被告杨平青，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告杭州赛福迪运输有限公司与被告杨平青合同纠纷一案中，查明原告杭州赛福迪运输有限公司未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初9902号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁荣华
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初271号公诉机关磁县人民检察院。被告人王二平,男,1979年12月10日出生于河北省邯郸市邯山区,汉族，初中文化，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局刑事拘留，2019年5月23日被该局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关以磁检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人王二平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月16日16时许,被告人王二平酒后驾驶冀Ｄ×××**白色传祺牌小型普通客车行驶至中华慈大街与丛峰线交叉口西300米处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测后带到磁县人民医院抽取血样，后经邢台司法医学鉴定中心鉴定，王二平血液中酒精含量为402.25ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王二平具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人王二平拘役四个月至拘役五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人王二平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王二平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王二平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7297号 申请人：临沂元兴混凝土有限公司。 住所地：郯城县李庄镇三村。 统一社会信用代码：913713223127675779。 法定代表人：刘寿伟，经理。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司。 住所地：临沭县育新街**。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 法定代表人：孙继峰，经理。 申请人临沂元兴混凝土有限公司与被申请人山东金大陆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人临沂元兴混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司银行存款2664720.5元或查封被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下价值2664720.5元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂元兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金大陆建设集团有限公司银行存款2664720.5元或查封被申请人山东金大陆建设集团有限公司名下价值2664720.5元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂元兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 、 二〇一九年十一月六日 书记员  雷 雨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1488号 申请执行人：赵桂花,女,1957年2月24日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州市汽车物资贸易有限公司,住滨州市滨城区渤海五路**。 本院在执行申请执行人赵桂花与被执行人山东滨州市汽车物资贸易有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初561号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十一月三十日 书记员  李永康
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3855号 原告：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站，经营场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区金马街**，统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。 经营者：陈智，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍住所地：重庆市璧山区，现住：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区金马街**。 委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师（特别授权） 被告：罗磊，男，汉族，1991年8月15日出生，四川省合江县人，户籍住所地：四川省合江县。 原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站（以下简称鑫兴吊篮租赁站）诉被告罗磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫兴吊篮租赁站的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告罗磊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫兴吊篮租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年4月13日签订的《电动吊篮租赁合同》。2、请求判令被告向原告支付至2017年7月1日所欠租金共计人民币38720元。3、请求判令被告向原告支付截至2019年4月4日的违约金，共计人民币57848元，并按所欠租金总额千分之三每日支付自2019年4月5日起至全部款项付清之日止的违约金（以所欠租金总额38720元为基数）。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告协商后签订《电动吊篮租赁合同》。约定被告向原告租赁电动吊篮，并负责电动吊篮的安装、移位以及撤卸等工作。合同对费用计算标准、租赁物使用、租金结算及支付、违约责任等均作了约定，其中第八条约定“双方如有未尽事宜，应协商解决。凡因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，由遵义市播州区人民法院管辖”。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告却未按约定履行支付租金义务。截止2019年4月4日，被告共拖欠原告租金与违约金共计96568元。为维护原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗磊未答辩。 经审理查明：2017年4月13日，原告与被告签订了《电动吊篮租赁合同》。约定由被告向原告租赁电动吊篮。合同对吊篮的进场、安装、租金、运费、安装费、拆卸费、移位费等事项均进行了约定，且原、被告双方在合同中对案件管辖进行了约定，即双方发生争议，由遵义市播州区人民法院管辖。被告罗磊于2017年11月23日签字确认被告尚欠原告租赁费共计38720元。 上述事实，有原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》，被告罗磊签字确认的“租金费用计算表”，原告的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付租赁费38720元，亦经被告罗磊于2017年11月23日签字确认，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求解除双方签订的租赁合同，原、被告签订的合同已履行，故原告请求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付截止2019年4月4日的违约金57848元，因原告未提供证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付自欠款之日至付清欠款之日止的违约金（以未付款项为基数，原告主张每日按千分之三计算，在审理中原告自愿将该主张调整为按月利率2%的标准计算），因被告罗磊于2017年11月23日签字确认被告所欠租赁费为38720元。根据合同约定，被告应按月支付租赁费，故原告请求被告支付违约金且按月利率2%的标准计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年4月13日签订的《电动吊篮租赁合同》。 二、由被告罗磊于本判决生效后十五日内向原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站、陈智支付租赁费38720元及违约金（违约金以38720元为基数，自2017年12月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站、陈智其余诉讼请求。 案件受理费2214元，由被告罗磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  陆安仙 二〇一九年十一月四日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8808号 原告：严爱青，男，1994年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛群，陕西潇耀律师事务所律师。被告：史沛玉，女，1994年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙雨，女，陕西沛玉文化传播有限公司职员，住西安市莲湖区大唐西市西市。被告：许天云，男，1992年12月13日出生，汉族。原告严爱青与被告史沛玉、许天云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严爱青的委托诉讼代理人陈浩军、毛群，被告史沛玉的委托诉讼代理人孙雨，被告许天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的应由其承担的赔偿金22.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日凌晨2时许，张某某与李某乙等在西安市碑林区XX园内饮酒后，遇到原告及二被告等人，李某乙向其中一名女生搭讪索要电话被拒，此过程被张某某全程拍摄。后双方发生冲突进而厮打，最终造成张某某右臂骨折。双方于2018年10月在西安市公安局碑林分局长安路派出所主持下达成调解协议，由原告及二被告、吴某某向张某某等一次性赔偿45万元，因二被告及吴某某的经济原因，故由原告替三人垫付。调解后，原告多次找二被告要求支付赔偿款，但二被告均表示无钱支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告史沛玉辩称，其无义务向原告支付赔偿金。其与张某某仅有口头争执及轻微的肢体冲突，张某某所受伤害主要是原告造成，故张某某同意由原告赔偿45万元，不再追究法律责任。原告支付45万元赔偿金系其自愿，其余当事人并未表示愿意分担该笔赔偿金。被告许天云辩称，原告诉状所述不实，原告和史沛玉共同与张某某等三人理论，是其将双方拉开。西安市公安局碑林分局长安路派出所已经对严爱青进行了拘留，故其与张某某的伤害结果无关。另，吴某某与原告是情侣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年12月25日2时许，张某某、李某乙、丁晓森在西安市碑林区XX园XX园西侧南门盘道路边遇到本案原告严爱青、被告许天云、被告史沛玉和案外人李某甲、吴某某、魏雨岑六人，李某乙向其中女生搭讪索要电话，被拒绝后致歉离开，张某某用手机拍摄此过程，被史沛玉看到上前与其理论要求删除拍摄内容，争执后张某某和李某乙、丁晓森乘坐出租车准备离开，史沛玉和严爱青将出租车拉开车门拦下，后张某某、丁晓森、李某乙下车返回路边，双方发生冲突，进而发生厮打，造成张某某右臂骨折、李某乙面部损伤。2018年10月19日，经西安市公安局碑林分局长安路派出所调解，张某某、李某乙、丁晓森（共为甲方当事人）与严爱青、许天云、史沛玉、吴某某（共为乙方当事人）达成调解协议，主要内容为：1、甲方张某某、李某乙、丁晓森与乙方严爱青、许天云、史沛玉、吴某某就打架一事达成和解，相互谅解；2、严爱青代表乙方向张某某代表的甲方一次性的赔偿人民币肆拾伍万圆整，因乙方当事人个人经济原因由严爱青一人垫付45万元人民币交付甲方张某某收款；3、甲方张某某、李某乙、丁晓森与乙方严爱青、许天云、史沛玉、吴某某互不要求对方负相关法律责任（刑事犯罪责任及治安违法责任），不要求公安机关处理对方行为；4、以上协议为一次性调解，双方签字后生效，该案公安机关不再受理，就民事部分甲方个体之间、乙方个体之间，甲乙双方当事人之间如有争议，自行向人民法院提起民事诉讼。当日，原告严爱青将45万元赔偿款交付于张某某。原告和二被告在案发后接受公安机关询问时均认可其三人与吴某某均参与打架，其中原告自认其“用了石块打，是过激了些”。与原告和二被告、吴某某等人共同吃饭、饮酒的李某甲在公安机关询问时亦称“严爱青可能拾了个石块什么的”“吴某某、许天云、史沛玉三个人也就拳打脚踢”。另，原告严爱青与吴某某系情侣关系，原告在庭审中表示放弃对吴某某的追偿。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告与二被告和吴某某均参与打架斗殴，其四人共同实施侵权行为造成张某某和李某乙二人受伤，其四人应当承担连带责任。本案的争议焦点为二被告是否应当向原告支付相应的赔偿费用。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据当事人的自述，原告严爱青在打架中存在使用石块的情况，故本院酌情确认由原告严爱青承担一半的责任；二被告许天云、史沛玉和吴某某三人在打架过程中的责任难以确定大小，故本院酌情由其三人就剩余一半承担平均赔偿责任，即原告严爱青承担45万元×50%=22.5万元的责任，被告史沛玉、许天云分别向原告支付45万元×50%÷3=7.5万元。被告史沛玉称张某某所受伤害主要是原告造成，无其他证据佐证，本院不予采信；被告史沛玉作为参与人在调解协议中签字确认，且调解协议中明确“严爱青代表乙方向张某某代表的甲方一次性的赔偿”，故被告史沛玉称原告支付45万元赔偿金系原告自愿，与调解协议内容不符，本院亦不予采信。被告许天云称其与张某某所受伤害无关，其将原告和史沛玉等人拉开，该陈述与其在公安机关的陈述相左亦无其他证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。综上，被告史沛玉、许天云分别向原告支付赔偿费用7.5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史沛玉于本判决生效之日起五日内向原告严爱青支付赔偿费用7.5万元。二、被告许天云于本判决生效之日起五日内向原告严爱青支付赔偿费用7.5万元。三、驳回原告严爱青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，原告严爱青已预交，现由原告自担1559元，被告史沛玉负担1558元，被告许天云负担1558元，二被告负担的部分分别于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨  宁人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二〇一九年十一月十三日 书  记  员      赵玉娜    1