安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初8494号 原告：李德芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被告：张之夫，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 原告李德芳与被告张之夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托诉讼代理人李景合、被告张之夫及其委托诉讼代理人李培振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计34552.61元（原告当庭变更该项诉讼请求为依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计65346.7元，详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年相识并同居生活，未办理结婚登记。双方同居期间，被告于2013年1月29日、2016年12月3日无故殴打原告，造成原告受伤后分别入住临泉县滑集卫生院、阜南县人民医院、临泉县人民医院等医疗机构进行治疗，合计住院41天，产生医药费等费用共计34552.61元。打人事件发生后，被告第一次被临泉县公安局处以拘留七日、罚款300元的行政处罚，第二次被临泉县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2016年12月3日被告第二次殴打原告、2017年2月11日原告治疗结束后，双方同居关系正式结束。但是被告对原告伤情不闻不问，同时对原告支付的医疗费等合理损失分文未付。公民的健康权受法律保护，为维护合法权益，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张之夫辩称，1、原告的诉求部分与客观事实不符，赔偿要求过高；2、原告的请求已经超过诉讼时效，详细意见在质证中详述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李德芳与被告张之夫于同居生活期间发生纠纷，2013年2月18日临泉县公安局作出的临公（吕）决字［2013］第156号行政处罚决定书查明2013年1月29日7时30分左右，在线路南处，李德芳在等吕寨到临泉去的客车期间，其丈夫张之夫过去问她去哪，因两人有矛盾，在言语中发生口角，后发生撕打，张之夫将李德芳的头部和右手食指打伤，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李德芳的身体损伤程度为轻微伤。临泉县公安局给予张之夫行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚。李德芳于2013年1月29日到临泉县滑集中心卫生院治疗，于2013年2月25日出院。后原告李德芳与被告张之夫于2016年12月3日再次发生纠纷，2017年1月12日临泉县公安局作出的临公（吕）行罚决字［2017］88号行政处罚决定书查证2016年12月3日18时许，在临泉县张之夫家中，因为家庭琐事，张之夫对其现在的妻子李德芳（同居）进行殴打。临泉县公安局给予张之夫行政拘留五日的处罚。李德芳受伤后到卫生院治疗，后于2016年12月5日到阜南县人民医院住院治疗，于2016年12月13日出院，实际住院8天。阜南县人民医院质控日期为2016年12月13日的住院病历首页载明：“主要诊断为1：头皮裂伤…住院费用：总费用1922.55元…1.一般医疗服务费3242.一般治疗服务费503.53.护理费1904.其他费用92…6.实验室诊断费2617.影像学诊断费80…13.西药费299.4…21.检查用一次性医用材料费172.65。”阜南县人民医院质控日期为2016年12月20日的住院病案首页载明：“出院诊断住院诊断1头皮裂伤（术后）2（左侧）小腿浅表损伤膝部软组织挫伤”。“膝部软组织挫伤”字样系人为书写添加。李德芳2016年12月4日的左膝关节正侧位检查所见：左膝关节构成诸骨未见明显骨折征象，关节在位，关节面光滑，关节间隙无明显狭窄。检查结论：左膝关节未见明显异常。2017年1月31日，原告李德芳到临泉县人民医院检查，膝关节ＭＲＩ诊断报告单诊断意见为：1。左侧胫骨上端骨水肿。2.左侧膝关节内侧半月板后角Ⅲ°损伤。3.左侧膝关节少量积液。4.随访。李德芳于2017年2月5日到临泉县人民医院住院治疗，行左膝关节镜检＋左膝内侧半月板后角部分切除术，于2017年2月11日出院，实际住院6天。李德芳伤情经鉴定，安徽天地司法鉴定所于2019年9月30日出具皖天地司鉴所［2019］临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李德芳因遭他人殴打致右膝关节损伤经手术治疗后，其损害之误工期150日，护理期90日，营养期60日。后续治疗费约为10000.0-12000.0元。若康复治疗无效可予膝关节镜术或膝关节置换术，估计所需费用约为人民币：关节镜术20000.0元以上。膝关节置换60000.0元以上。”原告花费鉴定费1400元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的因被告殴打原告产生的各项损失，被告辩称已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，原告李德芳受伤后即前往医院就诊，可以证明李德芳的伤害是明显的，本案李德芳向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应当从其受伤害的2013年1月29日起计算一年，原告李德芳并未在庭审中未提交证据证明时效中断，故原告因2013年受伤所主张的诉讼请求超过诉讼时效。关于原告主张的2016年因被告侵权而产生的相关费用，被告辩称该损伤与被告的侵权行为没有因果关系，从本案来看，原告李德芳于2016年12月3日受伤后，2016年12月4日到阜南县人民医院检查，2016年12月5日住院治疗头皮裂伤，期间是一个连续的过程，且被告亦没有证据证明原告的该伤情系其他原因所致。被告应对侵权行为造成原告头皮裂伤承担责任。就原告于2017年1月31日在临泉县人民医院诊断出的左膝关节内侧半月板损伤是否为被告侵权行为所致，本案属普通侵权致人身损害赔偿，李德芳于2017年1月31日诊断出左膝半月板损伤，被告侵权行为发生于2016年12月3日，该期间间隔长达59天，且李德芳于2016年12月4日到阜南县人民医院检查显示左膝关节未见明显异常。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任应满足如下几个条件：一是损害后果客观存在，二是有违法行为发生，三是行为与损害后果之间存在因果关系，四是有过错责任。本案原告因半月板损伤造成的损失是否应由被告承担赔偿责任，根据“谁主张谁举证”的一般举证责任分配原则，李德芳应就其左膝半月板损伤与被告张之夫的侵权行为存在因果关系及存在过错及参与度进行举证，现原告李德芳并未提供上述相关证据，应承担举证不能的后果。故原告的膝关节“三期”鉴定亦不能作为原告请求被告赔偿损失的依据。综上，对原告主张的因左膝半月板损伤而产生的费用，本院不予支持。关于原告李德芳因被告张之夫的侵权行为所致的各项损失为：1、医疗费：阜南县人民医院住院费用1922.55元，但因原告未提供发票，本院对此项费用不予支持；2、住院伙食补助费:400元（50元/天×8日）；3、营养费：原告未对其因头皮裂伤“三期”进行司法鉴定，且出院医嘱并未注明需要加强营养，营养费不予支持；4、护理费：原告未提供证据证明因伤需要护理人员，根据原告医嘱也并未有需要护理人员予以护理的说明，故对其主张的护理费不予支持；5、误工费：904.64元(113.08元/天×8天)；6、交通费：交通费是客观存在的必要费用，结合本案实际，酌定为200元；综上，原告李德芳的各项合理损失共计1504.64元。因被告张之夫系侵权人，李德芳无过错，张之夫应承担全部侵权责任。故被告张之夫应赔偿原告李德芳各项损失共计1504.64元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、第二条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告张之夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德芳各项损失共计1504.64元； 二、驳回原告李德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告李德芳负担222元，被告张之夫负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈佳佳 附本依据判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 168．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。