贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2473号 原告：李某，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省独山县。 被告：邓某，女，1983年4月14日生，汉族，住贵州省独山县。 原告李某与被告邓某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告两套房屋的装修及美容院经营所得498790元。 事实和理由：原、被告离婚案经一、二审判决及申诉裁定，均认为原告就装修款和美容院经营所得另案起诉。一、装修费。原告于2017年装修夫妻名下两套房屋，借原告大姐李虹6万元，借原告二哥李涛3.4万元，借原告母亲徐世丽4万元，其中借原告大姐李虹6万元商量好月息九厘，自2017年7月至2019年9月利息未付，计13040元，以上装修款及利息共计147040元；在离婚案件中被告称装修共花费50万元，扣除原告借款支出的134000元，尚有366000元属夫妻共同财产，被告应当补偿原告183000元；二、美容院收入及利润。2016年年底，被告亲自告知原告一年赚了二十七、八万元，手上有不少余钱，准备购房装修新的美容院，于当年十月份订购了两套房屋，支付了二十余万的首付款，装修花了五十万元，美容院的收入可见一斑，在双方离婚诉讼期间，被告在新的美容院做个活动两三天，轻松入账100600元，仅比照2016年老美容院27万元的收入计算，2017年6月至2018年9月离婚诉讼期间一年另三个月，盈利应为337500元，被告应当给原告其中的一半168750元。因此被告应当补偿原告498790元。 原告对其主张，提供了下列证据： 1、向原告大姐李虹借款6万元的转款凭证及支付利息的转款记录；向原告二哥借款3.4万元的借条及购买装修材料的订单详情；向原告母亲借款4万元的借条及申请人民法院调取的转款凭证。用以证明因装修房屋存在有上述借款，并用于装修房屋。被告对上述借款的意见是：确实向原告大姐李虹借过6万元，但系用于支付购房首付款，购房首付款已在离婚案中进行了分割，原告所称其母亲的该笔款已记不太清楚，但确实收到，当时原告称是跟其大哥所借，已用于购买房屋，原告二哥李涛的借款3.4万元是其垫付的装修材料款，但已归还了部分，有2万元是转账给原告母亲，6000元是转给了原告。 2、独山县人民法院（2018）黔2726民初4号民事判决书、黔南州中级人民法院（2018）黔27民终1305号民事判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔民申424号民事裁定书、原告的民事再审申请书。用以证明被告在一审二审中自述装修共花费50万，扣除原告的上述借款，余下的应当属夫妻共同财产。被告的意见是：美容院的装修确实是花了近50万元，但都是借款装修，不是经营美容院所得的夫妻共同财产。 3、美容院做活动所得经营款照片。用以证明美容院收入情况。被告意见是：照片显示的是公司做活动收取的10万元收入，但并非纯收入，还有一半需分给公司。 4、申请人民法院调取被告对美容院的记账本。原告对真实性认可，但认为可能存在漏记或少记；被告提出记账本只是营业额和员工经手的小额支出记录，大额支出未记录。 被告邓某辩称，一、当时购买两套房屋需首付二十余万元，因自己资金不够，向原告提出由其出资十万元，因原告无收入，其向他哥借了四万元、向他姐借了六万元，其姐提出月息九厘，该借款全部用于支付房屋首付款，至于其提出向其母亲借款四万元，纯属胡编乱造，自己不知情，原告也未提过此事。离婚判决被告补偿原告十四万元，其中有四万元为两套房屋的按揭贷款，然后房屋归被告所有。二、装修归被告所有的两套房屋共花了五十万元左右，从购房到装修基本都是借款，从2016年12月到2017年8月，原、被告共同借款16万元，被告自己借款60余万元，共计769896元，用于支付房屋首付24万元（其中2万元系拿钥匙的钱），归还原告名下供电小区房屋尾款6.8万元，余下的用于装修。三、美容院的收入，从结婚到新美容院开业，收入一直用于家庭开支及偿还夫妻共同债务，加上行业竞争大、经济不景气，加上偿还被告装修费的债务及利息，已压得被告喘不过气，这几年美容院基本没有收益，法庭可查美容院账本。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，纯属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供了如下证据： 1、收条。用以证明被告按判决支付原告的14万元已包括向其姐李虹所借的6万元。原告认可收条的真实性，但不认可已包括向其姐李虹所借6万元的证明目的。 2、手机银行转款凭证。用以证明于2017年3月27日向原告母亲转款2万元、于2017年5月24日向原告转款6000元用于归还李涛的借款。原告提出转给其母亲2万元不清楚，6000元属实，但用于美容院的其他开支，并非归还借款。 3、还款凭证、向姑妈借款6万元、向顾客借款33万元、网贷、信用卡借款等材料。用以证明房屋的装修款不是双方共同财产，而是向他人的借款，及美容院都是在负债经营。原告仅认可向被告“姑妈”借款的6万元，其他不予认可。 4、借条。用以证明被告按判决支付给原告的14万元都是借款，同时拟证明美容院没有盈利。原告认为即使存在借款，但用于归还的都是夫妻关系存续期间的共同财产。 本案原、被告存在的争议是：原告主张的借款是否存在，借款系用于支付房屋的首付，还是用于房屋的装修，离婚后是否还存在未分割的夫妻共同财产。围绕当事人的诉讼请求及争议，对原、被告提供的上述证据作如下认证：经审查原告提供的证据，向原告大姐李虹借款6万元发生于2017年1月，而原、被告自行陈述房屋的首付款于2017年2月支付，于3-6月份装修，故该证据仅能证明借款的存在，并不能达到充分证明了该借款用于装修房屋的证明目的，对其证明目的不予确认；向原告母亲借款4万元的借条及申请人民法院调取的转款凭证显示，借条系原告事后自行书写，但在2017年4月28日，“徐世丽”有一笔4万元转出，同日有一笔39800元进入被告账户（原告称其母亲转入原告账户后又转给被告），故对原告主张的该笔39800元借款及用于房屋装修予以确认；原告二哥3.4万元的借款，实为垫付的房屋装修材料款，被告认可，予以确认；独山县人民法院（2018）黔2726民初4号民事判决书、黔南州中级人民法院（2018）黔27民终1305号民事判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔民申424号民事裁定书等，仅能证明原、被告在离婚时已分割的共同财产，但并未达到被告自认装修花费了50万元、扣除原告的借款后余下的就是夫妻共同财产的证明目的，美容院做活动所得经营款照片、申请人民法院调取被告对美容院的记账本亦同理，对该证明目的不予确认。被告提供的收条系其履行离婚案判决确定义务依据，予以确认；手机银行转款凭证仅能证明在该证据显示的转款日期被告有该款转出，但不能证明该款项用于归还李涛的债务，故对证明目的不予确认；证据3、4与本案争议无关联，不予审查认证。 根据证据的认证及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年2月以按揭贷款方式购买了独山县盛源国际（Ｃ区）Ｃ幢6单元4层3、4号两套房屋，并装修用于经营美容院，两房屋首付款221730元，贷款按揭48万元。被告于2018年1月向本院诉讼离婚，同时请求判决上述房屋归被告所有，由被告对原告进行补偿，夫妻共同债务126.17万元由双方共同偿还。离婚时，已偿还按揭贷款38324.4元。2018年3月8日，原、被告离婚一案经本院审理认为，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，按揭的两套房屋，能确定的是首付款221730元及已还的房贷38324.4元，共计26万余元，酌定被告补偿原告14万元，原、被告在房屋装修美容院设施投入上意见不一，且各自主张数额巨大的债务，所提供的证据无法认定有多少夫妻债务，故建议双方协商或者另行主张权利，故对离婚案作出判决：准予原、被告离婚，两套房屋归被告所有，按揭贷款由被告偿还，被告补偿原告14万元。原告不服上诉，二审维持原判决，且省高院驳回了原告的再审申请，故原告提起本案诉讼。 另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购买上述的两套房屋于2017年2月支付首付款，同年3-6月装修用于营美容院，于当年1月向原告的大姐李虹借款6万元，4月28日向原告的母亲借款4万元（该款由原告母亲转给原告4万元，原告转给被告39800元），原告二哥李涛为原、被告垫付装修材料款34000元。 本院认为，本案系离婚后对婚姻关系存续期间债务承担和财产分割民事争议。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，未提供证据或提供的证据不能充分证明主张成立的，将承担不利的法律后果。本案中，原告应当承担：1、婚姻关系存续期间存在所诉债务，且该债务用于房屋的装修；2、使用夫妻共同财产对房屋进行的装修；3、双方尚有夫妻共同财产未分割。被告则应当承担原告主张的债务不存在或者债务用于支付房屋首付款，或者已经偿还的举证责任。原告所主张向其大姐所借的6万元债务，发生于2017年1月，原、被告于当年的2月份支付的房屋首付款，而房屋的装修则发生于当年的3-6月，对于该借款，原告所举示的转款凭证及还款记录仅能证明借款事实的存在，但并不能证明借款用于房屋的装修，且被告不认可该借款用于房屋装修的用途，因此该借款应当属支付房屋首付款产生的债务，首付款在双方离婚时已进行了分割，且原告分割所得大于该债务，故原告主张该借款由被告承担，无事实及法律依据；虽然被告表示对原告所主张向其母亲的借款不清楚，但该笔借款有同日的转账、入账记录，且发生于原、被告装修房屋期间，故该笔借款应按进入被告账户的39800元确定，被告主张不清楚该笔借款，而又不能举证证明该笔借款入其账户原因及用途，故对原告主张该笔系向其母亲的借款及用于房屋装修予以确认；被告认可原告二哥李涛在装修房屋期间垫付了34000元的材料款，但对已向原告母亲转款2万元、向原告转款6000元用于归还的主张，仅提供的转款凭证不足以证明该两笔转款系用于归还李涛的债务。综上，原、被告在婚姻关系存续期间向原告母亲借款39800元、因李涛垫付材料款产生了34000元债务，系原、被告因装修房屋所欠的债务，装修系与房屋不可分离的附属部分，房屋在离婚时已判归被告所有，故因房屋装修所欠的债务亦应当由被告承担。原告在本案主张的夫妻共同财产分为两部分，一是装修部分，原告对该主张的依据是被告自认装修花费了50万元，扣除原告对外借款后，剩余的36万余元应为共同财产，但该主张成立的前提是原、被告在装修期间存在有36万余元的共同财产，且已用于房屋装修，显然原告提供的证据并不足以证明这一事实，相反，被告在离婚案件中主张了巨额的夫妻共同债务，故原告对该部分的主张缺乏事实依据。二是2017年7月至2018年8月期间美容院经营收入，原告这一主张的依据是被告曾说过2016年美容院收入27万余元，并以此为依据计算2017年7月至2018年8月期间的收入，对于该部分主张，且不说被告是否和原告说过2016年的收入为27万余元，单就夫妻共同财产分割而言，夫妻离婚共同财产分割是指夫妻就离婚时存在的共同财产进行分割，而不是夫妻关系存续期间某一时期或某一阶段曾经取得的财产，夫妻关系存续期间某一时期或某一阶段曾经取得的财产也不是计算夫妻离婚时存在共同财产的依据或计算标准，况且，家庭收入需维持家庭生产生活开支，这是众所周知的事实，更不能以此简单推算，故原告主张的该部分共同财产，证据不足。另需说明，原、被告在夫妻关系存续期间所负上述债务，虽然债权人是原告亲属，但原、被告均是债务人，在本案中未有证据证明原告偿还了该债务，故本案仅能就债务的承担作出判定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、独山县百泉镇盛源国际（Ｃ区）Ｃ幢6单元4层3、4号两套房屋的装修归被告邓某所有，被告邓某补偿原告李某73800元； 二、原告李某、被告邓某在夫妻关系存续期间的债务（原告母亲的39800元、原告二哥李涛34000元）由原告李某承担偿还责任； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取436元，原告李某负担236元，被告邓某承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫义军 二〇一九年十一月四日 法官助理冉璐 书记员孟柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。