广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38053号原告：程柏林，女，1994年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州纷趣文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1310房，统一社会信用代码91440101MA59KMWU2P。法定代表人：莫俊杰。被告：莫俊杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告程柏林诉被告广州纷趣文化传播有限公司（下简称纷趣公司）、莫俊杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程柏林的委托诉讼代理人李倩雯、被告莫俊杰（同是被告纷趣公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程柏林诉称：2018年11月15日，被告纷趣公司称其拥有国内高端品质定制服装、鞋帽、饰品、皮具的货源，能保证原告投资入股后，为原告完成股东工商登记，原告持有2%股权，且按照股权比例享有相应的分红权益。合同签订后，原告依约履行投放投资款60000元义务，并由被告出具投资款收据，盖章确认上述投资款。自原告支付该笔投资款以后，被告纷趣公司未提供任何公司财务报表及为原告进行股东工商登记，也未按照合同约定根据财务报表进行分红。被告纷趣公司是自然人独资的有限责任公司，根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东莫俊杰应当对纷趣公司的债务承担连带责任。原告认为，被告纷趣公司以投资入伙名义要求原告支付该笔款项，但实际上并未按照合同约定实际履行双方所约定的义务，导致原告遭受损失，依法应由两被告退还该笔款项。综上所述，为维护原告自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、解除原告与被告纷趣公司于2018年11月15日签订的《平台共建入伙协议》；2、被告纷趣公司返还原告投资款60000元及利息（自起诉之日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、被告莫俊杰对被告纷趣公司的上述债务不能偿付部分负有连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告纷趣公司、莫俊杰共同辩称：纷趣公司另有实际经营者。纷趣公司同意向原告退投资款60000元及利息，不同意原告要求莫俊杰对纷趣公司的债务承担连带责任。本案的诉讼费用由纷趣公司承担。经审理查明：被告纷趣公司是2017年3月27日依法成立的有限责任公司（自然人独资）。2018年11月15日，原告与被告纷趣公司签订《平台共建入伙协议》，约定：甲方（原告，下同），乙方（被告纷趣公司，下同），鉴于乙方为一家依中国法律成立并合法存续的有限责任公司，初始登记注册资本为人民币500000元，经营范围为：餐饮管理；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；室内手工制作娱乐服务；酒店管理；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；台球服务；飞镖服务；场地租赁（不含仓储）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；网络技术的研究、开发；信息技术咨询服务；企业形象策划服务；策划创意服务；市场营销策划服务。乙方拥有国内高端品质定制服装、鞋帽、饰品、皮具的货源，能够带给全国时尚女性群体最好的国际大牌品质产品，并且在全国拥有丰富医学美容、生活美容美发、微商渠道资源以及渠道开发能力，有能力通过上述渠道运营全国市场，目前乙方旗下开发的E美优品微信公众号商城平台以及app即将上线。现乙方特邀甲方入伙，成为乙方平台共建合伙人。甲、乙双方就入伙事宜，经友好协商，达成以下协议：乙方拟以每份30000元的平台共建金额吸收甲方成为合伙人，甲方入伙资格为最低1份，最高10份。甲方同意通过现金出资60000元，共持有2份乙方平台共建份额。协议签订后2日内，甲方将平台共建入伙金额汇入乙方以下账户：户名：广州纷趣文化传播有限公司；开户行：招商银行股份有限公司广州华强路支行；账号：12×××06。收到甲方入伙款项后，乙方将在45个工作日内完成通过将甲方装入持股平台（有限合伙）的方式完成在乙方的工商登记以及股权变更，登记完成后甲方通过持股平台（有限合伙）持有乙方2%股权，甲方按其在乙方间接股权比例可享有乙方相应的分红权益及股权退出的增值收益。乙方必须在2018年12月前完成平台上线以及渠道初步建设，不低于100个代理商开始运作，则甲方有权要求乙方返还甲方已经支付的入伙投资款等条款。合同签订后，原告于同日通过支付宝向被告纷趣公司经办人朱江转账60000元，朱江手写了收据一份给原告，该收据载明：兹收到程柏琳（程柏林）入股广州纷趣文化传播有限公司款人民币陆万元整（60000元），此据。收款人：朱江、广州纷趣文化传播有限公司，被告纷趣公司加盖了公章。被告纷趣公司收取原告投资款后，一直未能到工商行政管理部门为原告完成股权登记手续，亦未出示经营账目给原告进行经营分红享受经营权益。原告为此于2019年9月6日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告纷趣公司及莫俊杰对收据发表质证意见认为，原告的投资款并没有进入被告纷趣公司的账户，故原告起诉被告纷趣公司及莫俊杰不当，其应起诉收款人朱江。被告纷趣公司的实际经营人是朱江，被告莫俊杰只是同意挂名法定代表人，并没有实际经营公司。故其对朱江与原告之间所达成的入伙协议不知情，是朱江未经被告莫俊杰同意擅自使用公司公章作出的行为。同时认为被告纷趣公司的工商登记内档的所有“莫俊杰”的签名均不是其本人签名。原告对此不予确认，认为其之所以通过支付宝方式转账至朱江名下，是因为朱江称其是公司的财务，并且交付款项的地址是广州市天河区华强路9号1310房，即被告纷趣公司的住所。且转账后被告纷趣公司即时出具了收款收据给原告。本院认为：依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告莫俊杰虽称其只是被告纷趣公司的挂名法定代表人，被告纷趣公司成立的签名并非其本人所签，被告纷趣公司另有实际经营人，但其同时也确认其知晓被告纷趣公司成立运营，其是被告纷趣公司法定代表人的事实。其并未举证证明被告纷趣公司成立是未经其同意而非法成立的，故本院依法确认被告纷趣公司是依法取得工商行政主管部门许可成立的（自然人独资）有限公司，被告莫俊杰是公司的法定代表人。同时，即便如被告莫俊杰所言其只是被告纷趣公司股权代持人，也是其与被代持人之间的关系，不影响被告纷趣公司对外以自己的名义享有权利承担义务。综上所述，本院依法认定原告与被告纷趣公司签订的《平台共建入伙协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行各自的义务。原告在被告纷趣公司的住所将入伙投资款60000元通过支付宝转账的方式转到被告纷趣公司的工作人员朱江的支付宝账户，被告纷趣公司在原告转账的同日出具收据确认原告的上述付款行为，因此，本院依法认定原告已依约履行了付款义务。被告莫俊杰及纷趣公司抗辩称该款没有进入纷趣公司的账户故不予确认原告已履行支付入伙款项义务无理，其抗辩本院不予采纳。被告纷趣公司收款后未能依约为原告到工商部门完成股权登记及确认原告持有2%股权，亦未能向原告出示财务报表让其按照股权比例享有相应的分红权益，被告纷趣公司已构成违约，致使原告订立合同目的无法实现。原告为此而起诉要求解除与被告纷趣公司所签订的《平台共建入伙协议》并要求被告纷趣公司退款及支付自起诉之日起至付清之日止的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告莫俊杰作为被告纷趣公司的独资股东，依法应对被告纷趣公司的上述债务不能偿付部分负有连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、解除原告程柏林与被告广州纷趣文化传播有限公司于2018年11月15日签订的《平台共建入伙协议》。二、被告广州纷趣文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告程柏林投资款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉日即2019年9月6日起计至付清投资款之日止）。三、被告莫俊杰对被告广州纷趣文化传播有限公司的上述债务不能履行部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告广州纷趣文化传播有限公司和被告莫俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 黄小格