重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9353号原告：眉山兰天农资有限公司，住所眉山市东坡区金象大道701-705号，统一社会信用代码915114025676163590。法定代表人：张天才，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。被告：重庆岭石农业科技有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇柑桔村（中国农业科学院柑桔研究所）34号楼302室，统一社会信用代码91500109092401345H。法定代表人：李振轮，职务董事长。委托诉讼代理人：黄国泽，重庆兼善律师事务所律师。原告眉山兰天农资有限公司（以下简称兰天公司）与被告重庆岭石农业科技有限公司（以下简称岭石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰天公司的委托诉讼代理人杨俊、陈坷松，被告岭石公司的法定代表人李振轮及委托诉讼代理人黄国泽到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告兰天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款23908.48元，向原告赔偿损失105257元，两项合计129165.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告兰天公司多次向被告岭石公司购买价值372400元“一满除”产品380件用于销售，被告岭石公司另赠送33件。原告兰天公司将“一满除”销售后，多处果农出现药害。2018年8月，经双方协商达成《一满除四川眉山东坡区使用个别品种出现危害补偿协议》，约定被告岭石公司补偿东坡区部分果农68000元现金及49800元“一满除”和复绿宝5000元，原告兰天公司代为向果农赔偿，其中“一满除”产品一直未交付。针对其他未处理果农，2019年4月双方初步确定损失，原告兰天公司先行对果农赔偿105257元。事后双方协商未果，被告岭石公司仅退还部分货款190000元，其余货款及损失一直未付，故原告兰天公司起诉来院。被告岭石公司辩称，关于原告兰天公司要求退货款的诉讼请求，被告岭石公司是否已退还以银行流水为凭，购买时被告岭石公司赠送了33件，退货时应从退货数量中扣减。关于原告兰天公司要求赔偿的诉讼请求，被告岭石公司不予认可，案涉“一满除”产品是农药助剂而非农药，原告兰天公司在指导果农过程中使用方法不当，加大了浓度造成损害，而非产品存在质量问题。产品是否存在问题、损害是否由产品造成、赔偿的依据都应由农业主管部门认定。此外，原告兰天公司的销售范围超出了合同特许经营范围，对于超出眉山市东坡区范围的果农不应当赔偿。对于东坡区范围内除宋锦云以外的果农，双方已达成一致补偿意见，后续由原告兰天公司自行处理，被告岭石公司不在另行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月，原告兰天公司分数次向被告岭石公司购买“一满除”产品共计380件，单价980元/件，货款金额372400元。2018年8月，原告兰天公司（乙方）与被告岭石公司（甲方）签订了《一满除四川眉山东坡区使用个别品种出危害补偿协议》，约定：1.甲方总计补偿东坡区部分果农总价值人民币拾贰万贰仟捌佰圆（￥122800）的物质与现金给乙方作为眉山东坡区的全部补偿，其中包含价值肆万玖仟捌佰圆（￥49800）一满除50件零16瓶，和价值伍仟圆（￥5000）复绿宝一型14件20包。现金陆万捌仟元（￥68000）超出部分乙方自行承担。2.乙方拿到甲方补偿后，乙方配合当地经销商处理好四川眉山东坡区补偿行动，此行动甲方全程不参与。3.乙方今后在眉山东坡区再出现使用一满除出现相同危害，非产品质量问题，由乙方自行承担。……2018年8月27日，被告岭石公司向原告兰天公司转账支付了68000元。庭审中，双方均认可被告岭石公司已向原告兰天公司交付价值5000元复绿宝产品，未交付价值49800元一满除产品。2019年4月21日，原告兰天公司的法定代表人张天才及被告岭石公司的工作人员周璐作为经手人签订了《关于一满除药害的补偿》，载明：主要是前期未处理的一满除药害涉及的农户损失补偿明细如下：1、苏汉光6300元，品种系不知火约7000斤；2、徐应20000元，品种系不知火约20000斤；3、龚光伟12000元，春见约15000斤；4、李明军8000元，春见约35000斤；另关于一满除喷施柚子后，出现大面积掉叶的现象，药物补救药品价值7710元，另后遗症待观察；5、温贵朝3000元，春见约5000斤；6、万玉芬9000元，不知火约22000斤；7、刘红萍13000元，不知火约27500斤；8、余国俊13500元，不知火约15000斤；9、郭宇2000元，爱媛38约3000斤。备注：现一满除库180件，另公司欠眉山兰天农资49800元。2019年6月7日，原告兰天公司向被告岭石公司退还一满除产品182件整。庭审中，双方均认可被告岭石公司已向原告兰天公司退还货款190000元。庭审中，原告兰天公司向本院举示了收条11份及身份证复印件8份，拟证明其向11户农户赔偿从而产生的损失。具体如下：1、2019年3月4日龚东洪出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款12000元，并加盖眉山市彭山区黄丰镇四塘村村民委员会印章（附身份证复印件）；2、2019年3月6日刘红萍出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款13000元，并加盖眉山市东坡区土地乡荷花村村民委员会印章（附身份证复印件）；3、2019年3月10日管润莲出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款8000元，并加盖眉山市东坡区盘鳌乡盘鳌村村民委员会印章（附身份证复印件）；4、2019年3月12日张光浩出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款14247元，并加盖眉山市东坡区万盛镇众家村村民委员会印章（附身份证复印件）；5、2019年3月16日徐成东出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款10000元，并加盖眉山市彭山区黄丰镇团结村村民委员会印章（附身份证复印件）；6、2019年3月16日李凤安出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款20000元，并加盖眉山市彭山区黄丰镇团结村村民委员会（附身份证复印件）；7、2019年3月19日岳星秋出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款6300元，并加盖眉山市东坡区秦家镇新星村委会印章（附身份证复印件）；8、2019年3月20日万玉芬出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款9000元，并加盖丹棱县杨场镇黄庙村村民委员会印章（附身份证复印件）；9、2019年3月26日温朝贵出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款3000元；10、2019年5月30日李明军出具的收条，载明收到兰天公司因一满除在柚子上使用引起掉叶采取的补救措施发放的药品价值7710元；11、2019年6月8日郭宇出具的收条，载明收到兰天公司一满除危害补偿款2000元，并加盖青梓县白果乡甘家沟村村民委员会印章。被告岭石公司向本院举示了《“岭石复绿宝”系列产品县（区、市）销售代理合同书》，拟证明原告兰天公司超出经营区域销售一满除产品，已构成违约，即便造成损失也应由其自行负责。该合同载明被告岭石公司授权原告蓝天公司在四川省眉山市东坡区土地镇全权代理经营“岭石复绿宝”等系列产品。本院认为，原被告关于一满除产品的买卖合同关系依法成立，合法有效。原被告于2018年8月签订的《一满除四川眉山东坡区使用个别品种出危害补偿协议》是双方的真实意思表示，双方均予以认可，应按该协议履行。关于原告兰天公司要求被告岭石公司退还货款23908.48元的请求。原告兰天公司购买一满除380件，被告岭石公司赠送33件，总价372400元，后原告兰天公司退货182件，被告岭石公司退还货款190000元，另双方确认被告岭石公司应补偿价值49800元的产品。双方对赠品是否应从退货数量中扣减存在争议，对此，该赠品33件并非是无偿赠与，而是有条件或附义务的，即需购买价值较大的产品。接受的赠品仍是通过有价交换而得，只不过不必直接就赠品价格负担付款义务，该附件义务实际已转移至购买的产品中了。故原告兰天公司要求按购货及赠品数量计算出的平均价计算退款金额的方式更为合理，被告岭石公司还应退还原告兰天公司货款金额计算为190000元-372400元÷413件×182件+49800元=23908.47元。对于原告兰天公司要求被告岭石公司赔偿损失105257元的请求。原告兰天公司的法定代表人张天才与被告岭石公司的工作人员周璐于2019年4月21日签订的《关于一满除药害的补偿》，双方对真实性均予以认可，该行为应视为张天才与周璐职务行为，对原被告应具有约束力。该补偿明细明确载明了是针对前期未处理的一满除药害涉及的农户损失补偿，被告岭石公司辩称其已依据协议及合同处理完毕眉山区东坡市范围内的农户补偿，不应再承担其他赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告兰天公司为证明其实际向农户补偿的金额举示的收条及身份证，其中与前述补偿明细记载的农户名字、补偿金额、品种相对应的，且经当地村民委员会盖章确认属实的万玉芬、刘红萍的收条，本院对其三性予以认可，两人收到的补偿款22000元应作为原告兰天公司产生的损失，本院予以主张；其中郭宇出具的收条虽然未附身份信息，但其记载与补偿明细一致也经当地村民委员会盖章确认，本院对该收条三性予以认可，郭宇收到的补偿款2000元应作为原告兰天公司产生的损失，本院予以主张；其中温朝贵出具的收条、李明军出具的药品补救收条，虽然记载内容与补偿明细一致，但未提供身份信息，且两人也未到庭，本院对收条真实性无法确认；其中徐成东、龚东洪、张光浩、管润莲、岳星秋、李凤安出具的收条，该补偿明细并未记载前述农户名称，对其关联性本院不予认可。综上，原告兰天公司现有证据仅能证明已实际产生损失24000元，其主张的其余损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆岭石农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告眉山兰天农资有限公司退还货款23908.47元，并支付补偿款24000元，共计47908.47元。二、驳回原告眉山兰天农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告重庆岭石农业科技有限公司负担499元，由原告眉山兰天农资有限公司负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年十一月一日书记员 丁彦入