wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执333号之一申请执行人：赵宝玲，女，1975年3月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，东海证券员工，住洛阳市涧**。委托代理人：姜玉松、马在涛，河南洛源律师事务所律师。被执行人：宋栋，男，1978年1月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。赵宝玲与宋栋为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初2504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋栋偿还原告赵宝玲176万元及利息。因宋栋未按上述生效法律文书履行义务，赵宝玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户、网络支付机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于洛阳市西工区××院××号的房屋（产权证号：洛市房权证2003字第**），该房屋由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，暂无法处理。查明被执行人有位于洛阳市老城区××小区××号的房屋（产权证号：洛市房房权证2006字第**）该房屋由洛阳市洛龙区人民法院首次查封，暂无法处理。本院对上述两处房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人名下有车辆信息、证券信息和公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，传唤被执行人到法院接受调查询问，被执行人到场接受调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款和拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，执行费未缴纳，本案债权尚余1760000.00元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人名下位于洛阳市西工区××院××号的房产和位于洛阳市老城区××小区××号的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋栋负有继续向申请执行人赵宝玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇一九年十一月一日书记员  赵海龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6008号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1990年3月10日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张晓凤
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩227号 被拘留人：徐静，女，1971年10月22日生，汉族，住寿光市。 本院在执行姜英昌与侯文波、徐静民间借贷纠纷一案中，查明徐静拒不履行法院生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对徐静拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢243号申请执行人：孙飞飞，女，1991年5月20日出生，汉族，住南京市。委托代理人：董伟、周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：南京皇腾电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：孟庆超。被执行人：孟庆敏（曾用名孟庆超），男，1971年4月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：孔岩，女，1982年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告孙飞飞与被告南京皇腾电子科技有限公司（以下简称：皇腾电子公司）、孟庆敏、孔岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3036号民事判决书已经发生法律效力。判决：“一、被告南京皇腾电子科技有限公司、孟庆敏、孔岩于本判决生效之日起三十日内归还原告孙飞飞借款本金80万元及逾期利息（逾期利息以80万元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告南京皇腾电子科技有限公司、孟庆敏、孔岩于本判决生效之日起三十日内给付原告孙飞飞律师费1.8万元。三、被告南京皇腾电子科技有限公司、孟庆敏、孔岩不能按时履行上述第一、二项还款义务，则原告孙飞飞有权以被告孟庆敏、孔岩名下位于南京市江宁区禄口街道正阳路2号百利华府02幢503室房屋（他项权证号为苏（2017）宁江不动产证明第0075538号、被担保主债权数额为80万元）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在被担保主债权数额范围内优先受偿。”。因被告未履行义务，原告孙飞飞向法院申请强制执行。本案立案执行后，冻结了被执行人皇腾电子公司、孟庆敏、孔岩名下的账户，并对被执行人名下所有的其他财产进行了查控。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经查，申请执行人的申请并无违反法律强制性规定之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十七日见习书记员  周嘉伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8207号 原告：张少玲，女，1992年12月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈奕山、黄昕，福建安凯律师事务所律师。 被告：潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈惠如，女，1988年2月22日出生，汉族，住南安市。 原告张少玲与被告潘清平、陈惠如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少玲向本院提出诉讼请求：潘清平、陈惠如偿还张少玲借款24600元，并按月利率2%支付自2018年12月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4000元。诉讼中，张少玲变更诉讼请求为：1、潘清平偿还张少玲借款24600元，并按月利率2%支付自2018年12月5日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费4000元。2、陈惠如对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：潘清平因需要资金于2018年12月5日经陈惠如担保向张少玲借款30000元。双方约定月利率3%及逾期未还款应承担实现债权所支付的代理费，口头约定借款限期6个月。此后，张少玲在扣除六个月利息5400元后仅转账交付借款24600元。后经张少玲多次催讨，潘清平、陈惠如均未能还款。 潘清平、陈惠如未作答辩。 张少玲围绕诉讼请求依法提交了欠条、交易明细、律师代理费发票。潘清平、陈惠如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对张少玲提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。张少玲主张借款时双方有口头约定期限6个月，未能提供证据加以证明，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘清平因需要资金于2018年12月5日向张少玲借款30000元。双方没有约定借款限期，约定借款月利率3%及实现债权所支付的律师费等。陈惠如为上述借款本息提供保证，双方未约定保证方式。潘清平、陈惠如共同出具欠条交张少玲收执。此后，张少玲在扣除6个月利息5400元后转账交付借款24600元。此后，潘清平、陈惠如均未能偿还借款本息。张少玲为实现本案债权支付律师代理费4000元。 综上事实，本院认为，张少玲、潘清平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。潘清平经起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张少玲请求潘清平偿还其借款24600元，并自借款之日即2018年12月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。张少玲请求因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。陈惠如为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。潘清平、陈惠如经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘清平应在本判决生效之日起十五日内偿还张少玲借款24600元，并按年利率24%支付自2018年12月5日起至还款之日止的利息及律师代理费4000元。 二、陈惠如对潘清平的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由潘清平、陈惠如负担，应于本判决生效后五日内缴纳，张少玲预交的638元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十一月八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2497号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖达成，男，1988年4月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2261号起诉书指控被告人廖达成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人廖达成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日凌晨零时许，被告人廖达成醉酒后驾驶套牌粤J*****号的二轮普通摩托车至中山市时，碰撞被害人林某驾驶的粤H*****号小型面包车而肇事，事故造成其本人及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人廖达成在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人廖达成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.9mg/100mL。经认定，被告人廖达成承担该事故的同等责任。上述事实，被告人廖达成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人熊某的证言及辨认笔录、被告人廖达成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖达成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖达成如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖达成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖达成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人廖达成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖达成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖达成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1099号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马长忠，男，1975年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年10月24日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月18日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）586号起诉书指控被告人马长忠犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人马长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月07日13时57分，被告人马长忠酒后驾驶桂Ｌ×××××号黑色长城牌轻型普通货车，沿寿光市羊口镇羊田路由北向南行驶至处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为146.8ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人马长忠血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为138ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马长忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马长忠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马长忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张治中 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马晓斐 书 记 员 王靖涵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2454号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗业祥，男，1985年7月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2018年10月23日被中山市公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2254号起诉书指控被告人罗业祥犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人罗业祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日凌晨1时许，被告人罗业祥醉酒后驾驶桂G*****号普通二轮摩托车（逾期八年未检验），行驶至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，在案发现场被公安人员抓获，经鉴定，被告人罗业祥驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人罗业祥应承担此事故的全部责任。上述事实，被告人罗业祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人罗业祥的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗业祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗业祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗业祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗业祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗业祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗业祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0725执1756号 李友宏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司： 本院立案执行的申请执行人李友宏与被执行人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2638号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦识红，男，1972年6月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2019年8月10日被羁押，同年8月11日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定继续取保候审。辩护人陆莹莹，广东权晔律师事务所律师中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2402号起诉书指控被告人韦识红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人韦识红及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日晚上8时许，被告人韦识红醉酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人韦识红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.2mg/100mL。上述事实，被告人韦识红在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人韦识红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦识红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦识红如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦识红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦识红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人能如实供述自己罪行、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、没有造成人员伤亡及财产损失等意见，经查属实；因家庭情况并非法定从轻或减轻的量刑情节，故辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人韦识红及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人韦识红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦识红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘英二〇一九年十一月二十一日书记员  关政青长秀
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1597号原告：李向阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王兴华，男，1972年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙玥，系辽宁必达律师事务所律师。原告李向阳与被告王兴华侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告王兴华及其委托诉讼代理人孙玥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向阳诉称：原告李向阳受雇于被告王兴华，每天280元（含轿车）接送被告。2019年5月3日晚10时30分许，原告在加班后开车拉被告下班至新钢北门与出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，身体受伤并入住抚顺望花二院治疗，确诊为左锁骨骨折，住院治疗三日，支出医疗费3076.29元，修车费用（对方）19000元，原告车辆报废损失10000元。事后，原告多次找被告协商未果，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实后依法判令：1、请求被告赔偿原告医疗费用3076元、车损费10000元、误工费和护理费用计28000元，小计41000元；2、请求包赔对方修车费19000元，共计60000元整；3、诉讼费用及其相关费用由被告承担。被告王兴华辩称：首先，在整个事故发生的过程中，被告并无过错，被告只是一个支付了价款的乘车人，更不存在对于原告的侵权行为，因此原告请求被告承担侵权责任不具有事实依据与法律依据。其次，原、被告双方均未自然人，具有平等的法律地位，原、被告双方所成立的是包车合同关系，并非原告所说的雇佣关系，原、被告双方系朋友关系，口头达成包车协议，接送被告和几名一同工作的人上、下班，原、被告双方系平等主体之间成立的合同关系，且本案中的事故车辆系原告所有，并非被告所有，更能证明原、被告双方成立的是包车合同关系，原告系车辆所有人，对车辆状况了解更为详细，发生交通事故应报保险赔偿，而不是起诉有偿乘车人被告；且原、被告双方成立包车合同关系，原告并未安全将被告送达到目的地，属原告违约在先，被告出于朋友情谊并未向原告请求赔偿，还在原告受伤后出于朋友的关心资助了原告，原告非但不怀有感恩之心，反而将被告告上法庭；最后，事故发生后由于原告伤情不严重，医生并未让其住院，只是去医院处理了伤口。从原告陈述的事实及提供的证据看来，按其说法原告应该是在二院住院，但其提供的住院收费票据却是抚顺市传染病医院，且时间为2019年7月26日至2019年8月1日，而事故发生时间是2019年5月3日，无论从时间还是住院地点来看其提供的证据都是自相矛盾的，原告有为了讹诈被告钱财而伪造证据的嫌疑，恳请法院仔细审查。综上所述被告所陈述的事实虚假，所提供的证据与其所述事实相矛盾。本院经审理查明：原告李向阳与被告王兴华系同村村民，被告王兴华每天支付280元（含轿车），雇佣原告李向阳负责接送被告王兴华及其他人员。2019年5月3日晚10时30分许，被告王兴华乘坐其车辆，原告李向阳驾驶辽D07**号奇瑞轿车行至新钢北门处，与前方出租车发生追尾交通事故，导致原告辽辽D07**奇瑞轿车车辆受损，原告李向阳身体受伤。当晚，原告李向阳到抚顺市第二医院骨外科检查，《入院通知书》诊断为：左肱骨骨折。5月6日，到抚顺市第二医院治疗急诊科检查，并在消化内科住院治疗，诊断为：酒精肝硬化失代偿期、肝性脑病、腹水、低蛋白血症、多发腔隙性脑梗死、左锁骨骨折，住院三天后出院。2019年5月7日，与追尾出租车车主刘长江达成赔偿协议，支付对方修车费用19000元。事发时，原告李向阳所驾驶车辆辽D辽D07**瑞轿车已过交强险保险期间未续保。诉讼过程中，原、被告各持已见，本院调解未成。本院所确定的上述事实，有原告提交的二院入院通知单原件、住院病案复印件一张、抚顺市第二医院住院收据复印件1张、医药费收据原件15张、道路交通事故协议书原件、车辆行驶证复印件、特种操作证、驾驶证复印件、车辆损坏照片等及原、被告双方的庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告李向阳与被告王兴华究竟是雇佣关系还是包车关系，系双方争执焦点，原告李向阳主张双方为雇佣关系，被告王兴华予以否认，抗辩为包车关系（即客运合同关系）。本案经开庭审理及根据双方举证情况，能查明确认的基本事实是：被告王兴华根据同村村民及原告李向阳有驾驶技能、车辆这一条件，请求由原告李向阳负责被告王兴华本人及其他工人的上、下班通勤客运工作，具体何时出车、运送哪些人员、运送地点等均由被告王兴华指派，原告李向阳且按日向原告李向阳支付报酬280元，而且本案追尾肇事时间为夜晚10时30分左右，故双方本院确认双方为劳务关系。本案原告李向阳所遭受的人身损害及财产损失，主要是因为其本人在驾驶车辆时注意力不集中所造成，其本人过错明显，应负主要责任，而被告王兴华的过错仅在于明知夜晚视线不好、车辆驾驶人容易疲劳仍指派原告李向阳驾驶车辆负责客运通勤，应负次要责任。原告李向阳主张的经济损失：1、医药费3076元，本院根据原告提供的医疗费收据确认数额为2233.96元；2、误工费从2019年5月4日起至2019年5月9日出院时止，即280元/日×5日=1400元；3、护理费参照2019年度辽宁省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职职工年平均工资52707元计算，即52707元/365日×住院3日=433.21元；4、本人车辆报废损失10000元，该数额接近奇瑞牌轿车10年使用年限的剩余市场价值，但未扣除残值，应酌情扣除残值500元，按9500元计算支持其赔偿请求；5、赔偿追尾对方车辆19000元，因原告李向阳车辆交强险过期后未及时续保，故交强险保险公司应赔偿财产损失限额2000元不应由被告王兴华负责，应予以扣除，应由原告李向阳自负。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定,判决如下：一、原告李向阳经济损失30567.17元（其中包括：医药费2233.96元、误工费1400、护理费433.21元、本人车辆报废损失9500元、赔偿对方车辆17000元）由原告李向阳自负70%，即21397元，由被告王兴华赔偿30%，即9170.17元；二、驳回原告李向阳其他诉讼请求。案件受理费1300元由原告李向阳承担910元，被告王兴华赔偿390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  丁爱娟人民陪审员  李 松二〇一九年十一月四日书 记 员  王 迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异72号 申请人：寿光市新奇美塑业有限公司，住所地：寿光市文家街道圣城街以南，西环路东（八里庄西600米路南）。统一社会信用代码：91370783310348272D。 法定代表人：刘新杰，总经理。 委托诉讼代理人：李凤，女，1984年9月15日生，汉族，住寿光市。系该公司副经理。 申请执行人：寿光市陆洋贸易有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南侧。统一社会信用代码：91370783312938460M。 法定代表人：李培新，经理。 委托诉讼代理人：张志雁，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地：寿光市金海路西侧，农圣街北，美林花园商务大厦1201室。 本院在执行申请执行人寿光市陆洋贸易有限公司与被执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人寿光市新奇美塑业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知及邮寄送达回执、申请执行人寿光市陆洋贸易有限公司出具的认可债权转让的书面证明、（2017）鲁0783民初3987号民事判决书、（2018）鲁07民终242号民事判决书等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告寿光市陆洋贸易有限公司与被告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司、第三人寿光市中兴塑料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0783民初3987号民事判决书，判决：被告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司支付原告寿光市陆洋贸易有限公司代偿款等3919773元及利息（以3815700元为基数，自2013年7月15日起，以104073元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日，均按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告负担。之后,寿光市鑫润小额贷款股份有限公司不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，2018年10月20日,山东省潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终242号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，申请执行人寿光市陆洋贸易有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执1825号。 另查明，2019年5月30日，申请执行人寿光市陆洋贸易有限公司与申请人寿光市新奇美塑业有限公司签订债权转让协议书，申请执行人将本院（2017）鲁0783民初3987号民事判决书确定的对寿光市鑫润小额贷款股份有限公司享有的债权全部转让给申请人寿光市新奇美塑业有限公司，并通知了被执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。 本院认为，申请执行人寿光市陆洋贸易有限公司将案涉债权转让给申请人寿光市新奇美塑业有限公司，并通知了被执行人,申请人寿光市新奇美塑业有限公司作为本案的权利承受人，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市新奇美塑业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 钰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2640号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯金源，男，1972年9月23日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2421号起诉书指控被告人冯金源犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯金源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日上午9时许，被告人冯金源醉酒后驾驶逾期未年审的桂D*****号两轮普通摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人冯金源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.7mg/100ml。上述事实，被告人冯金源在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、被告人冯金源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯金源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯金源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯金源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯金源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯金源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4016号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：柯振华，男，汉族，1972年11月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人柯振华金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6447号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金170171.55元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月4日，利息为7884.08元，逾期利息为4651.28元，以后所产生的逾期利息按合同约定结算至实际清偿之日止）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费3954元、公告费260元、执行费2453元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人柯振华名下有提供抵押的沃尔沃牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ｂ×××××，发动机号：1222670），但本院未查找到该车辆的下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20274号原告：翁泽锋，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：宋国威，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026169。被告：陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人宋国威到庭参加诉讼，被告陈剑彬经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1513330元及相应的合法利息（中国人民银行同期同类贷款利率）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告因需资金周转，从2018年4月开始陆续从原告处借款180余万元，但从未按照约定履行还款义务。2019年3月6日双方补签了借款合同，约定2019年3月10日前归还剩余本金1513330元，但被告至今未还款。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方于2019年3月6日签订《借款合同》一份，载明：被告陈剑彬向原告翁泽锋借款1513330元，还款期限为2019年3月10日，双方未约定利息。二、2018年4月23日至2019年1月12日期间，原告多次通过银行转账的方式向被告支付涉案借款。合同签订后，被告未还款。以上事实，有当事人提供的借款合同、银行流水以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的《借款合同》以及银行转账记录，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月10日起计算，符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑彬应于本判决生效之日起七日内向原告翁泽锋支付借款本金1513330元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18420元、公告费300元，由被告陈剑彬负担，原告翁泽锋已预交案件受理费18420元，被告陈剑彬应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  廖 俊人民陪审员  崔明基二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈玉芬
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3377号原告：吴凤军，男，1978年7月14日生，汉族，住滦州市。被告：吴志磊，男，1987年8月2日生，汉族，住滦州市。原告吴凤军与被告吴志磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤军到庭参加诉讼，被告吴志磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我因受雇于被告开车发生交通事故受伤的各项经济损失差额45954.41元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣我为冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号半挂车的司机，2017年2月10日3时我上班中在迁安市发生交通事故，导致我受伤。经过诉讼迁安市法院判决认定我的总损失为143628.82元，并判决保险公司赔偿我127674.41元，因事故中吴志磊也受伤，诉讼中对交强险没有分割，判后吴志磊向我要去了30000元的交强险份额，故我实际得到赔偿为97674.41元，尚有45954.41元差额没有赔偿到位，经与被告协商不成，诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告吴志磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日3时许，在三抚线与迁擂路交叉口（38公里）处，原告吴凤军驾驶冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号半挂车（上乘坐吴志磊）由南向北行驶时，与由东向西行驶的陈凤刚驾驶的辽Ｃ×××**／辽Ｃ×××**重型半车相撞，造成车辆损坏，吴凤军、吴志磊、陈凤刚受伤的交通事故。冀Ｂ×××**／冀Ｂ×××**号半挂车登记在唐山市盛泰货物有限公司名下，被告吴志磊为该车的实际所有人，吴凤军系吴志磊雇佣的司机。原告吴凤军因此事故造成各项经济损失143628.82元，其中曾经迁安市人民法院判决由保险公司赔偿吴凤军127674.41元。上述事实没有争议，本院予以确认。另查明，因被告吴志磊在上述交通事故中跟车也受伤，吴志磊、吴凤军通过诉讼所得赔偿款中交强险部分大部分判给了吴凤军，双方通过协商由吴凤军按比例支付给吴志磊30000元交强险部分赔偿款。上述事实有原告提供相关证据及证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴凤军受雇于被告吴志磊开车，在从事雇佣活动过程中发生交通事故受伤，吴志磊作为雇主应对吴凤军因此造成的各项经济损失负赔偿责任。吴凤军因此事故造成各项经济损失143628.82元，其中曾经迁安市人民法院判决由保险公司赔偿吴凤军127674.41元，因吴志磊在上述交通事故中跟车也受伤，吴志磊、吴凤军通过诉讼所得赔偿款中交强险部分大部分判给了吴凤军，双方通过协商由吴凤军按比例支付给吴志磊30000元交强险部分赔偿款，至此吴凤军实际已经得到实际赔偿976674.41元，尚有45954.41元没有得到赔偿，吴志磊作为雇主应对吴凤军因此造成的各项经济损失中没有得到赔偿部分负赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条之规定，判决如下：由被告吴志磊于判决生效后五日给赔偿原告吴凤军各项经济损失45954.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由被告吴志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年十一月十一日书记员  杨 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35005号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：阮招弟，女，汉族，1972年04月01日出生，身份证住址福建省福安市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计42645.16元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年07月09日起暂计至2019年8月20日的违约金为21338.94元；3、被告向原告支付未付保费共计24713.67元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月19日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款44000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年01月19日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放44000元的贷款。但自2017年03月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年07月08日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款42645.16元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2017元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2642号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑锋，男，1988年1月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2415号起诉书指控被告人郑锋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人郑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚8时许，被告人郑锋醉酒后驾驶桂R*****号两轮普通摩托车至中山市时，被公安人员查获，经鉴定，被告人郑锋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.5mg/100ml。上述事实，被告人郑锋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、认罪认罚具结书、被告人郑锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3375号原告：王凤兰，女，1961年11月22日生，汉族，住滦州市。被告：吴永来，男，1949年4月11日生，汉族，住滦州市。原告王凤兰与被告吴永来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告吴永来经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴永来赔偿我各项经济损失4376.77元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日7时许，在榛子镇石郎庄村我家中，被告吴永来两口子来到我家中，吴永来媳妇二话没说就给了我丈夫朱贺忠一个嘴巴，随后朱贺忠就跑了，我看见吴永来媳妇还要追着打朱贺忠，我就上前将其拦住，叫她别追了，吴永来上前举起手中木质拐棍打我，分别打在我左胳膊上、右腿上、左后脑勺上，我看见吴永来拿棍子一个劲的打我，我就将棍子攥住，想把棍子抢过来，在此过程中我跌倒在地上，我村朱桂兰、张淑青将我和吴永来拉开。经榛子镇派出所调查，决定对被告吴永来行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。我因伤住院治疗5天，给我造成各项经济损失为：医疗费3034.01元，误工费321.38元，护理费321.38元，住院伙食补助费200元，交通费500元，共计4376.77元。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告吴永来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日7时许，在榛子镇石郎庄村朱贺忠、王凤兰家中，原告王凤兰与被告吴永来发生口角，后双方互相殴打。滦县公安局经调查，对吴永来以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0458号行政处罚决定书处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；对王凤兰以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0457号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。王凤兰因伤到滦县中医医院住院治疗5天。原告王凤兰因此造成的经济损失有医疗费3034.01元，住院伙食补助费40元×5天=200元，误工费23461元÷365天×5天=321.38元，住院期间护理费23461元÷365天×5天=321.38元，交通费酌定200元，共计4076.77元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，在榛子镇石郎庄村朱贺忠、王凤兰家中，原告王凤兰与被告吴永来发生口角，后双方互殴，致使王凤兰受伤，滦县公安局经调查，对吴永来以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0458号行政处罚决定书处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚；对王凤兰以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0457号行政处罚决定书处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。王凤兰因伤到滦县中医医院住院治疗5天。对事件的发生被告吴永来应负主要责任，对原告王凤兰因此造成的各项经济损失应负主要赔偿责任，原告王凤兰对事件的发生亦负有一定责任，应自负一定的经济损失。对原告王凤兰所诉其他经济损失，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吴永来赔偿原告王凤兰各项经济损失4076.77元×70%=2853.74元。于判决生效后五日内给付。二、驳回原告王凤兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,全部由被告吴永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年十一月四日书记员  杨 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10940号原告：中山市用心灯饰配件厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基第三物业区**之三。主要负责人：宋小琴。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市本易照明科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇北海工业区海安路****之1法定代表人：李崇芝。原告中山市用心灯饰配件厂（以下简称用心厂）与被告中山市本易照明科技有限公司（以下简称本易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告用心厂主要负责人宋小琴及其委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。被告本易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告用心厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款51800元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告合作不到一个月。双方于2019年7月21日签订《销售合同》，原告为被告供应厚外壳套件配件模具，以提供送货单签名确认为依据，双方也通过微信聊天记录确认过。据原告统计，自2019年7月25日，原告给被告送货总金额66800元。经原告多次催收，被告以种种理由拖延。至今，被告尚欠原告货款51800元。被告本易公司未作答辩。经审理查明：2019年7月21日，用心厂与本易公司签订《销售合同》，约定本易公司向用心厂购买50瓦和100瓦的厚外壳套件各3000套，货款共计15万元。签订本合同后支付定金15000元，余下货款135000元本易公司在签收货物5日内付清。用心厂收到定金后20天内分批送完货物。如本易公司逾期付款，每逾期一天，按所逾期货款金额的0.3%向用心厂支付违约金。签订上述合同当天，本易公司向用心厂支付了15000元定金。2019年7月23日，本易公司又向用心厂订购400套100瓦的厚外壳套件急用，承诺在2019年7月底付款。2019年7月25日，用心厂将400套100瓦厚外壳套件和3000套50瓦厚外壳套件送给本易公司，货款共计66800元。2019年8月10日，本易公司称其无能力支付之前的货款，让用心厂无需供应剩余货物。此后，本易公司未向用心厂支付剩余货款51800元。本院认为，用心厂与本易公司的买卖合同关系合法有效。本易公司因自身无力付款提出解除合同，用心厂同意解除合同，所以双方的买卖合同解除，用心厂无需送剩余货物给本易公司。本易公司未按约定付款，用心厂主张本易公司支付货款51800元及自起诉之日即2019年8月21日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但利息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告本易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市本易照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市用心灯饰配件厂货款51800元及逾期付款利息（从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市用心灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告已预交），由被告中山市本易照明科技有限公司负担，被告中山市本易照明科技有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月二十九日书记员  黄贤珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执513号之一 申请执行人张科，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于张科与佛山中衍基础工程有限公司、单忠华租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初7734号民事调解书】。根据上述生效法律文书，被执行人佛山中衍基础工程有限公司应向申请人张科支付吊车租赁费50000元、违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张科向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执513号，执行费746元。 执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得8596.56元（含执行费746元）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月七日 。 书记员  练宝兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7462号之一 原告：青岛百果山建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区毕家上流村东。统一社会信用代码：91370213773523006Y。 法定代表人：毕仕松，经理。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。 法定代表人：夏连金，总经理。 被告寿光市侯镇丰台岭村民委员会。 法定代表人：郭西华，主任。 原告青岛百果山建筑劳务有限公司与被告威乐建设集团有限公司、寿光市侯镇丰台岭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告诉称，原告与被告威乐建设集团有限公司在2015年底签订了被告寿光市侯镇丰台岭村民委员会作为业主方发包给被告威乐建设集团有限公司的“寿光市侯镇丰台岭新村住宅楼工程项目”的劳务分包合同。合同签订后，原告依约履行完毕，涉案项目已交付被告寿光市侯镇丰台岭村民委员会使用。然被告威乐建设集团有限公司迟延付款并已构成违约，被告二作为业主方也应一并承担付款等责任。因本案属于建筑工程施工合同纠纷，故应由不动产所在地即寿光市人民法院管辖，请求依法判令：1、两被告共同支付工程款2350892.6元及承担违约责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告威乐建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地在江西省上饶市广丰区芦林大转盘，属于江西省上饶市广丰区人民法院管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告未签订过任何合同，双方之间没有劳务合同关系，所以不存在合同履行地，只能由被告住所地法院管辖；其次，本案并非建设工程合同纠纷，而系劳务合同纠纷，争议标的为给付劳务费，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接收货币一方，其所在地为山东省青岛市李沧区，贵院并非合同履行地人民法院，对本案不具管辖权。江西上饶市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。三、原告曾就本案相同事实和理由于2019年2月12日向贵院起诉被告，后经山东省潍坊市中级人民法院裁定将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年8月2日受理立案，经开庭审理后，上饶市广丰区人民法院认为此案与刑事犯罪案件有关联，当庭中止审理。2019年11月4日，被告收到贵院邮寄过来的原告起诉被告的本案民事起诉状及开庭传票，注意到起诉的时间是2019年10月8日，开庭传票的发出时间是2019年10月24日。此时，与贵院移送至江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3501号相同事实和理由的案件仍在审理当中，并未结案。虽然2019年10月25日原告向广丰区人民法院申请撤诉，但原告在申请撤诉之前提前又以相同事实和理由向贵院提起的诉讼，违反了法律规定，属恶意重复起诉，依法应裁定不予受理。基于以上事实，本案系与（2019）赣1103民初3501号案件相同事实和理由，后经山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）07民辖终174号裁定，移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。故本案亦请贵院依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理或裁定不予受理。 本院经审查认为，原告曾就相同事实及理由向本院起诉，经山东省潍坊市中级人民法院裁定将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。现原告又以相同事实及理由向本院起诉，并一并起诉寿光市侯镇丰台岭村民委员会，但从合同相对性来讲，原告起诉寿光市侯镇丰台岭村民委员会没有事实和法律依据，不应以寿光市侯镇丰台岭村民委员会住所地确定本案管辖法院。本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付劳务费，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接收货币一方，其所在地山东省青岛市李沧区为合同履行地。本院并非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。江西省上饶市广丰区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2643号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱元超，男，1973年9月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾县（以上均为自报）。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月8日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2414号起诉书指控被告人朱元超犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱元超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日晚8时许，被告人朱元超醉酒后驾驶粤H*****号两轮普通摩托车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人朱元超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.6mg/100ml。上述事实，被告人朱元超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、认罪认罚具结书、被告人朱元超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱元超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱元超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱元超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱元超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱元超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱元超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢488号 申请执行人：赵丽真，女，1980年12月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张旭明，女，1978年5月17日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人赵丽真与被执行人张旭明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执恢488号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9124号之一原告：魏功煜，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文英，系魏功煜妻子。被告：江门市永杰科技照明有限公司，住所地广东省江门市江海区彩虹路****（自编**）。法定代表人：祁新杰。被告：祁新杰，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：徐永超，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告魏功煜与被告江门市永杰科技照明有限公司、祁新杰、徐永超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序审理。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，遂于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告魏功煜送达补交案件受理费通知。魏功煜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏功煜撤诉处理。案件受理费7796元，减半收取计3898元，由魏功煜负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十一月二十日书记员 蔡壹樑
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3623号原告：刘向超,男,1988年3月16日出生,汉族,农民，河南省南乐县。被告：夏辉，男，1986年9月29日出生，汉族，山东省莘县。被告：娄有飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘向超与被告夏辉、娄有飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘向超与被告夏辉、娄有飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向超向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及暂定利息400元。事实与理由：2019年7月24日，被告夏辉以资金紧张为由，当天晚上与被告娄有飞开车来南乐向原告借款20000元，原告当天在泰和新城小区微信转账给被告夏辉10000元及现金10000元，因原、被告系朋友关系，没有写下借据，只是口头承诺资金周转一周，娄有飞口头承诺为担保人。时至今日，被告未归还借款，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告夏辉辩称：被告夏辉不同意偿还借款，原告所陈述的事实不存在，被告夏辉于2019年7月23日离境去澳门，根本不可能在南乐借款。原告与被告夏辉发生过借贷关系不错，但是以澳门赌场的筹码形式发生的。2019年7月24日，原、被告三人在澳门银河赌场，被告夏辉与原告在同一赌桌发生筹码借贷关系，此筹码价值10000港币；另外在澳门金莎城中心赌场原告借给我10000港币用于赌博。原告让被告夏辉两日内归还，但被告夏辉26号左右入境后，原告即将被告起诉到法院。被告娄有飞辩称：原告与被告夏辉通过被告娄有飞认识，被告娄有飞是为被告夏辉提供的担保，其中10000元微信转账、10000元现金，现金是2019年7月18日左右在南乐县城南边路口东南角交付给被告夏辉的，微信转账是2017年7月24日在澳门美狮美娱乐城转给被告夏辉的，但款项并非用于赌博，钱转给被告夏辉后我就和原告回了房间。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：原、被告微信聊天记录照片、语音录音及书面整理材料各一份，证明被告夏辉向原告借款至今未偿还的事实。被告夏辉为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：被告夏辉的港澳通行证、在澳门入住的记录、出入境记录及入住澳门时的通话记录，证明原告诉状所述不属实，同时证明被告向原告借款用于赌博的事实。被告娄有飞未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1.关于被告夏辉是否向原告借款20000元；原告提交的证据能够证明被告夏辉向原告借款20000元，且被告夏辉亦认可借贷关系成立，本院予以确认，但原告提交的证据不能证明原告与被告夏辉于2019年7月24日在南乐发生借贷关系，更不能证明原告出借给被告夏辉的现金是在南乐交付。2.关于被告向原告借款的用途；原告提交的证据与被告提交的通话录音相互印证，能够证明被告夏辉向原告借款均发生在澳门，该事实与原告诉状中隐瞒借款事实的陈述、原被告通话中被告夏辉提出借款为了翻本的陈述相印证，能够证明被告夏辉向原告借款用于赌博，亦能够证明原告明知被告夏辉借款用于赌博。3.关于被告娄有飞的担保责任；本案原、被告一致认可被告娄有飞为本案债务提供担保，虽然双方未签订书面的保证合同，但被告娄有飞自愿为本案债务承担保证责任，本院予以确认。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2019年7月23日，被告夏辉离境前往澳门参与赌博，参赌过程中通过被告娄有飞分两次向原告借款各人民币10000元，被告娄有飞口头为本案债务提供担保，但未约定保证方式及保证期间。后因被告夏辉未及时偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于准据法的选择，虽然双方当事人之间的借贷关系发生在中华人民共和国澳门特别行政区,本案属于涉外民事关系,但原告在本院提起民事诉讼且被告答辩应诉，应视为双方协商一致适用中华人民共和国法律作为准据法。原告知道或应当知道被告夏辉借款是用于赌博,却仍然提供借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定,应认定借贷关系无效。关于双方一致认可的借款本金人民币20000元,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,被告夏辉应返还给原告20000元。关于利息损失,因双方没有约定,依法视为不计算利息。本案娄有飞为本案借款提供担保，该担保合同是本案借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故被告娄有飞的保证责任免除。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决生效后十日内返还给原告刘向超人民币20000元。二、驳回原告刘向超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元,已减半收取，由被告夏辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李 冬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4213号原告：叶先乔，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：高志华，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址：广东省兴宁市，现住惠州市，原告叶先乔与被告高志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先乔到庭参加诉讼，被告高志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶先乔向本院提出请求：1、判令被告高志华一次性偿还原告叶先乔借款本金和相应利息，共计人民币143750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告人高志华向原告叶先乔两次借款：1、2018年3月6日借款人民币拾万元整，双方签定《借款合同》约定，所借款项本金和利息一起，从借款之日起，被告人以每月相等金额偿还给原告，共96个月，每月偿还2500元。2、2018年4月10日借款人民币伍万元整。双方签定《借款合同》约定，所借款项本金和利息一起，从借款之日起，被告以每月相等金额偿还给原告，共96个月，每月偿还1250元。两次借款共计人民币150000元。借条和借款合同都有被告高志华签字和按手印的，被告高志华指定的收款账号为其妻子潘吉红的账号（在借条上有写明，并有潘吉红按的手印，工商银行惠州江北支行62×××13）。双方签订的《借款合同》约定，被告高志华应每个月按时将应还款项汇入到原告叶先乔指定的账号。被告高志华在2018年4月-12月，2019年2月有通过微信或支付宝给付应还款，没有用银行转账方式，且存在不同程度的逾期。2019年1月应还款项未给付，2019年3月至今的所有每月应还款项都未给付，现已累计超过6个月未给付应还款项。其间原告多次打电话、通过微信和面谈要求被告还钱，但被告拒不还钱。后来被告拒绝接原告的电话，再后来手机设置拒接原告电话，导致原告打不通被告的电话。被告的行为已严重违反双方签定的《借款合同》约定，赖债不还。《借款合同》约定借款人应按时偿还应还款项，累计违约超过6次，原告有权要求被告一次性还清所有本金和利息，所以原告要求被告一次性偿还借款共计人民币150000元及利息暂计人民币30000元。由于之前双方商定按月分期还款，被告累计还款36250元，150000+30000-36250＝143750元，所以被告应一次性偿还143750元给原告。原告为其主张向本院提供证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、借条；5、借款合同、借条；6、业务凭证/客户回单、客户回执；7、交易详情；8、还款记录。被告高志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高志华以建设羽毛球馆需要资金周转为由向原告叶先乔借款两次。2018年3月6日，双方签订《借款合同》，主要内容有：1、借款金额为10万元；2、借款用途是用于羽毛球建设；3、借款期限为2018年3月6日至2026年3月31日；4、还款日期和方式：所借本金和利息一起计算，被告每月以相等金额偿还本息给原告，从合同签订之日起，分96期（96个月）返还，每月返还原告2500元，汇入原告指定账户（中信银行帐号；6217730903978904），总计：2500元×96期=240000元；5、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还应还款项，累计超过6次，出借方有权要求借款方一次性还清所有借款本息。被告在合同附件《借条》上的借款人处签字按捺指模，并指定收款账户为：潘吉红，账号为：62×××13。同日，原告通过银行转账的方式向潘吉红的账户汇款10万。2018年4月6日，双方签订《借款合同》，主要内容有：1、借款金额为5万元；2、借款用途是用于羽毛球建设；3、借款期限为2018年4月10日至2026年4月31日；4、还款日期和方式：所借本金和利息一起计算，被告每月以相等金额偿还本息给原告，从合同签订之日起，分96期（96个月）返还，每月返还原告1250元，汇入原告指定账户（中信银行帐号；6217730903978904），总计：1250元×96期=120000元；5、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还应还款项，累计超过6次，出借方有权要求借款方一次性还清所有借款本息。被告在合同附件《借条》上的借款人处签字按捺指模。同日，原告通过银行转账的方式向潘吉红的账户汇款2万，通过手机银行转账给潘吉红中国工商银行账户3万。借款后，被告在2018年4月偿还原告借款本息2500元，在2018年5月-12月、2019年2月共向原告偿还借款本息9次，每次3750元，合计偿还33750元。后来，被告再也没有向原告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间借贷行为，是双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今拖欠原告7期（即7个月）本息未付，超过合同规定累计6次未向原告还款，原告可要求被告一次性还清所有借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告请求解除合同，要求被告偿还借款，本院予以支持。原告向本院提供《还款金额中本息的说明》，认为第一笔10万元的借款，每月偿还2500元，其中1041.67元是本金，剩余为利息，月利率约为1.458%，认为第二笔5万元的借款，每月偿还1250元，其中520.83元是本金，剩余为利息，月利率约为1.458%，至被告偿还原告款项的最后一期（2019年2月），该计算方法未超过民间借贷中月利率不超过2%的规定。关于借款本金的问题，在第一笔借款中，被告已原告偿还本息10次，合计偿还借款本金10416.7元（1041.67元×10次），在第二笔借款中，被告已原告偿还本息9次，合计偿还借款本金4687.47元（520.83元×9次），故被告仍欠原告本金134895.83元（10万+5万-10416.7元-4687.47元）。截止至原告提起诉讼之日（2019年9月3日），被告已经拖欠原告利息7个月，已经产生利息13767.47元（134895.83元×1.458%×7个月），起诉时产生的本息148663.2元（134895.83元+13767.47元）多于原告起诉时诉请被告偿还其本息143750元。因此，对原告要求被告偿还借款本息143750元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条根据的规定，判决如下：限被告高志华在本判决发生法律效力之日起十日内,向原告叶先乔偿还借款本金及利息143750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告高志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一九年十一月十一日法官助理张梓山书记员凌天乐
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初416号                            公诉机关                       河北省昌黎县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人申东东，男，1991年5月29日出生，居民身份证号码1302231***********,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河北省唐山市滦州市油榨镇柏店子西村**，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月21日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年2月24日被河北省昌黎县公安局取保候审。                               公诉机关                         指控情况                       起诉书文号                       昌检公诉刑诉﹝2019﹞404号                               指控的事实                       2018年12月24日23时许，被告人申东东酒后驾驶冀B7G0**号小型轿车行驶至山深线河北省昌黎县东大市场西路段撞到隔离墩和路边树木，后又驾车行驶至河北省昌黎县昌黎镇汇文东街海滴韵小区南门路段，被昌黎县公安局巡特警大队查获，移交昌黎县公安局交通管理大队。经昌黎司法医学鉴定中心检验：申东东血液样品乙醇含量为92.01mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人申东东到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成和解协议赔偿被害人损失、取得被害人谅解。                               指控的罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被 告 人             意 见                       被告人申东东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申东东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申东东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人申东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审 判 员 陈小芳                         二○一九年十一月六日                         代理书记员 陈广奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20286号原告：王平，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师，执业证号14403201210071425。被告：蔡若双，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告蔡若双经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15万元和利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清全部款项之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月11日向原告借款15万元，被告在收到借款当日向原告出具了借条，确认收到借款的事实。后被告却以各种理由拖延，至今未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决。被告未作答辩。本院经审理查明：被告蔡若双于2017年9月11日出具《借条》一份，载明：被告向原告王平借款15万元。双方未约定利息。原告于2017年9月6日向被告账户转账15万元。该事实有当事人提供的借条、银行转账凭证以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的《借款合同》以及银行转账记录，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年5月20日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡若双应于本判决生效之日起七日内向原告王平偿还借款本金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，由被告蔡若双负担。原告王平已预交案件受理费3300元，由本院予以退回。被告蔡若双应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  吕会华人民陪审员  李 婷二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈玉芬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3871号原告：伍君红，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区********良林塘组，公民身份号码431************016。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告：李喜新，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县*湖*******，公民身份号码430************035。原告伍君红与被告李喜新健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍君红及其委托诉讼代理人周国红到庭参加诉讼，被告李喜新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告76639.7元（医疗费16859.7元、住院伙食补助费6400元、护理费9600元、营养费1280元、误工费38500元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金2000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，被告在佛山市高明区****新中泰家具厂木工车间内将原告打伤，造成原告住院64天。出院后，原告至今没有痊愈，无法工作，没有任何收入，造成原告极大的经济损失和精神伤害。被告李喜新没有答辩，没有提供证据。原告提供的证据来源真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日16时许，被告李喜新在佛山市高明区****新中泰家具厂木工车间内，与原告伍君红因组装家具的材料问题发生争吵、拉扯，后被其他工友拉开。之后李喜新认为没有人为其解决纠纷问题，又回来找到伍君红，趁伍君红工作时从其身后用双手抓住伍君红的上肢手臂，使得伍君红动弹不得，然后用右膝盖顶住了伍君红臀部五、六下，导致伍君红S5椎体骨折。伍君红受伤后，在佛山市高明区人民医院住院治疗64天（2019年3月13日至2019年5月16日），共花费门诊治疗费1332元及住院医疗费20527.7元，合计21859.7元。出院医嘱建议暂休息两个月，床上加强腰背肌功能康复锻炼，加强饮食营养，住院期间留陪护一人，不适随诊。2019年7月16日，本院依法作出（2019）粤0608刑初387号刑事判决，判决李喜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。李喜新已向伍君红赔偿5500元。另查，事件发生时，伍君红在佛山市高明区****新中泰家具厂工作。2017年3月工资收入2817元、2017年4月工资收入4186.3元、2017年5月工资收入5886.3元、2017年6月工资收入4166.30元、2017年7月工资收入4036.30元、2017年8月工资收入4636.30元、2017年9月工资收入4186.30元、2017年10月工资收入3470.30元、2017年11月工资收入4686.30元、2017年12月工资收入4078.30元、2018年1月工资收入4818.30元、2018年2月工资收入3586.3元、2018年3月工资收入3500元，2017年3月至2018年3月平均工资为4158.02元。伍君红曾于2018年受伤停工。本院认为，本案为健康权纠纷。结合刑事侦查询问笔录及刑事判决的事实认定，本次事件发生先是伍君红、李喜新等人发生争吵引起，在李喜新与伍君红拉扯被其他工友拉开后，李喜新认为没有人为其解决纠纷问题，又回来找到伍君红，导致伍君红受伤。李喜新的行为侵犯了伍君红的健康权利，与伍君红的受伤具有因果关系，对事件的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，李喜新对伍君红的损失承担全部民事赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费21859.7元；2.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；3.护理费，伍君红有出院医嘱记录住院期间留陪人一名，但伍君红没有提供证据证实护理人员的收入情况，护理费参照150元/天，计算为9600元；4.伍君红出院时医嘱吩咐加强营养，营养费酌情确定为1000元；5.伍君红具有一定的劳动能力，受伤后因治疗确需产生误工，伍君红出院时医嘱吩咐休息时间为2个月，伍君红未能提供证据证实休息期满后仍继续治疗，伍君红误工天数为住院天数加上医嘱吩咐休息时间，即124天。关于误工费标准，伍君红受伤前在佛山市高明区****新中泰家具厂工作，伍君红于2018年因受伤并非正常工作状态，故误工费参照2017年3月至2018年3月平均工资为4158.02元计算为17186.48元（4158.02元÷30天×124天）；6.交通费，伍君红在佛山市高明区内住院，其陪护人员必要的交通费按30元/天×64天（门诊+住院天数）计算为1920元，伍君红请求交通费1000元，是其对自身享有权利的处分，本院予以支持；7.住宿费，伍君红在佛山市高明区住院治疗，并未提供证据证实需要外地就医但不能住院，即使按伍君红陈述回到老家治疗，也并不当然产生住宿费用，伍君红请求住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持；8.本次事件并未造成伍君红伤残等严重后果，伍君红请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。上述合计57046.18元，减除李喜新已支付的赔偿款5500元，被告李喜新仍需向伍君红赔偿51546.18元。伍君红诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51546.18元给原告伍君红；二、驳回原告伍君红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，减半收取383元（原告已缓交），由原告伍君红承担125元，由被告李喜新承担258元。原告伍君红负担的受理费125元，由原告伍君红于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；被告李喜新负担的受理费258元，由被告李喜新于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4222号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********568XL。负责人：陈纪青，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，该行职员。委托诉讼代理人：易文偲，中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。被告：张宏，男，汉族，1997年8月9日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************091。被告：张海义，男，汉族，1965年3月18日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************11X。被告：温利英，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************12X。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，经营场所广东省佛山市高明区************君御海城一期商铺，统一社会信用代码914***********585P。原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行与被告张宏、张海义、温利英、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉处理。审判员  黄永军二〇一九年十一月四日书记员  梁 涛
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初414号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人杜昊男，男，1995年10月12日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市昌黎县，无前科。2019年7月16日因寻衅滋事被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日；2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2019年10月26日被昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人杜昊男犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人杜昊男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日晚，被告人杜昊男酒后回到位于昌黎县的家中，因与女友卞唯伟发生口角，将卞唯伟砸伤，后其驾驶冀Ｃ×××××小型汽车将卞唯伟送至秦皇岛市第二医院，后因与医生发生口角将医院玻璃砸碎。经昌黎司法医学鉴定中心认定，杜昊男血液酒精浓度为123.7ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜昊男供述和辩解，被害人刘某陈述，证人田某1、田某2、王某等人的证言，昌黎县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘，酒精检测结果单，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人杜昊男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜昊男因形迹可疑，被公安机关盘问时能够主动供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杜昊男拘役一个月，可从轻处罚，并处罚金2000元。 被告人杜昊男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月15日晚，被告人杜昊男酒后回到位于昌黎县的家中，因与女友发生口角，将女友砸伤。后其驾驶冀Ｃ×××××小型汽车将女友送至秦皇岛市第二医院，与医生发生口角将医院玻璃砸碎，后秦皇岛市第二医院保安报警。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜昊男血液酒精浓度为123.7ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。 另查明，案发后，警察向被告人盘问时，被告人主动供述自己酒后驾车的犯罪事实，应认定为自首；被告人杜昊男已赔偿被害人及被害单位的经济损失并得到谅解。被告人杜昊男已缴纳本案罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜昊男醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜昊男因形迹可疑，被公安机关盘问时能够主动供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜昊男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  朱海霞 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  陈广奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1019号申请执行人：汪某菊，女，1982年08月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所实习律师，证号：2301170911389，代理权限：一般代理。被执行人：张某，男，1982年7月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院于2019年4月9日立案执行申请人汪某菊申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初920号民事判决书，履行义务内容为：一、解除原告王**与被告张某于2016年5月25日签订的《债权转让协议书》；二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告汪某菊购车款580000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9943元，由原告汪某菊负担556元，被告张某负担9387元（该款原告已预交，被告张某在偿付上述款项时一并支付给原告汪某菊）。在执行过程中，本院于2019年4月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书并通过贵州省法院短信发送平台向其发出通知短信，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月17日、5月27日、9月11日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息，在银行有少量可供执行的存款。本院委托张某住所地的法院对被执行人的财产情况进行调查，回复被执行人在其住所地无财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月一日书记员  郑 愉
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1577号 原告：高广星，男，汉族，1971年7月5日出生，住址枣强县。 被告：冀其宁，男，汉族，1988年11月5日出生，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 原告高广星与被告冀其宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告高广星、被告冀其宁委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款48069.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因业务关系相识，在2009年被告因资金困难赊购原告输送机配件货物，后仅给付部分款项。被告拖欠原告48069.1元未付，于2013年2月11日出具欠据一份。原告多次催要，被告拒付。 被告冀其宁辩称，对收到货物的事实无异议，但出具欠条的时间为2013年2月11日，根据民事诉讼法的规定，诉讼时效已经超过两年，中间没有中止中断的情节，对原告的诉讼主张不应支持。 原告高广星为支持其主张，向本院提交：欠条、通话详单、通话记录。 被告未提交任何证据。 被告对原告证据质证，对证据的真实性无异议，但不能证明在出具欠条后两年内向被告主张过权利，不能视为时效中断。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，被告于2013年2月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠高广星材料款48069.10大写：肆万捌仟零陆拾玖元冀衡经手人：冀其宁13年2月11号”，出具欠条后原告催要，被告不予给付，成诉。 本院认为，被告对原告主张的买卖关系和欠款金额均无异议，故对被告拖欠原告货款48069.1元的事实予以确认。 被告辩称，原告未在诉讼时效期间内向其主张权利，原告的主张已经超过了2年。本案中，原被告双方没有签订书面合同也没有对履行期限进行约定，依据合同法的相关规定，对履行期限没有约定或者约定不明确的权利人可以随时主张权利。原告要求被告偿还货款48069.1元，于法有据，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告冀其宁于本判决生效之日起五日内给付原告高广星货款48069.1元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取501元，由被告冀其宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1065号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李建华，男，1971年7月29日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省寿光市。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月5日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）524号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年11月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人李建华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿寿光市海化牡丹园小区北门口东西路由东向西行驶至寿光市海化牡丹园小区北门口处时，与由东向西行驶的魏某驾驶的鲁ＧＭＫ1**号小型轿车相撞，发生道路交通事故，被勘察现场民警查获。经认定，李建华承担事故的同等责任。经检验，李建华静脉血中乙醇成分含量为176ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人李建华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年1月18日21时许，被告人李建华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿寿光市海化牡丹园小区北门口东西路由东向西行驶至寿光市海化牡丹园小区北门口处时，与由东向西行驶的魏某驾驶的鲁ＧＭＫ1**号小型轿车发生道路交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人李建华有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人李建华血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为176ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，2019年1月26日，被告人李建华检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、薛某的证言，道路交通事故现场图，理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、立功材料、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建华检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张治中 二〇一九年十一月十八日 法官助理 马晓斐 书 记 员 王靖涵