wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执288号之七 申请执行人：陈兴康，男。 被执行人：陈少丹，女。 申请执行人陈兴康与被执行人陈少丹民间借贷纠纷一案。海南省第二中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）琼97民终247号民事判决书，判决如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1179号民事判决；二、陈少丹于本判决生效之日起30日内向陈兴康偿还借款本金198.7万元并支付利息（利息计算方式：以本金96.3万元为基数按照年利率24%的标准从2017年8月1日计算至实际清偿之日止，以本金102.4万元为基数按照年利率6%的标准从2017年9月27日计算至实际清偿之日止）；三、驳回陈兴康的其他诉讼请求。判决生效后，陈少丹未在限期内履行义务，陈兴康依据（2018）琼97民终247号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理后，依法向被执行人陈少丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费22270元。 在执行过程中，经查询，被执行人陈少丹名下工商登记有经营商行（名称：乐东乐城汇丰百货商行，地址：海南省乐东黎族自治县光明路**铺面）已被注销，实际经营者为案外人陈丽丽。本院依法查封并扣押被执行人陈少丹名下福特小轿车（车牌号码：BK7259、车架号：187315）一辆，经双方当事人协商，同意该查封车辆作价100000元抵偿本案部分执行款，本院作出（2018）琼9027执288号之四执行裁定书，并将该抵债车辆交付给申请执行人陈兴康。2019年10月15日，因被执行人陈少丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日强制措施。经网络查控及线下调查被执行人陈少丹名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记等财产情况，均未查到有可供执行财产。申请执行人陈兴康向本院提供在诉讼期间，被执行人陈少丹及丈夫容修将其名下一套商品房转让他人，其获得卖房款600000元的一半应归被执行人陈少丹所有，法院应依法查封陈少丹丈夫容修名下300000元。根据申请人提供的财产线索，考虑到容修非本案被执行人，本院依法对容修银行账户进行线下查询，发现该卖房款600000元由买房人潘瑶于2018年2月6日转至容修在中国工商银行及农村信用社开设的个人账户，但该卖房款均已于同日以现金方式取出，故申请执行人陈兴康向本院申请查封容修名下300000元卖房款无法实现。本院于2019年11月9日再次对被执行人陈少丹进行网络查控，均未发现可供执行的财产。故本次执行到位标的额为100000元，余款1887000元及利息尚未执行到位。因被执行人陈少丹未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。故本院依法对申请执行人陈兴康进行终本约谈，但申请人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，其要求追加被执行人陈少丹丈夫容修作为本案被执行人的申请，已通过执行异议审查，均已驳回。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 滕艺娴 审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月25日 （打印5份）
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1498号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘华光，男，1972年5月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：卢韦任，男，1984年4月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：谭雄义，男，1982年11月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 本院在执行潘华光、卢韦任、谭雄义犯盗窃罪被判处责令退赔一案中，依据生效的本院（2015）珠金法刑初字第597号刑事判决书，责令被执行人潘华光、卢韦任、谭雄义向被害人莫某退赔人民币20元、康佳牌手机一台、飞科剃须刀一把，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，违反财产申报制度。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，现查控到被执行人谭雄义与案外人韦彦利共同共有上林县大丰镇南环路永安丽水新都8号楼902号房，该房现由另案（2019）粤0404执1485号执行案查封，待处置完毕后再作统一分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十三日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执8号 救助申请人：韦少贤，男，1954年2月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦少贤以其在追偿劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 韦少贤称：因与广西双林木业有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，广西双林木业有限责任公司至今未支付工资18000元，现其已没有收入，一家人生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金18000元。 经审理查明,韦少贤诉广西双林木业有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）桂1302民初2716号民事判决，判决认定：韦少贤从2015年1月到2017年2月15日在广西双林木业有限责任公司工作，广西双林木业有限责任公司拖欠韦少贤务工费18000元至今没有支付，判决如下：一、广西双林木业有限责任公司向韦少贤支付工资18000元；二、广西双林木业有限责任公司向韦少贤支付工资18000元的利息（利息以18000元为基数，按两倍人民银行公布的同期同类贷款基数利率计算，从2017年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 另查明，韦少贤申请执行广西双林木业有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的18000元及利息。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人广西双林木业有限责任公司的名下财产进行了查询，未发现广西双林木业有限责任公司有可供执行财产。广西双林木业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且韦少贤未得到过司法救助。韦少贤无工作，无经济来源。现韦少贤生活困难，申请司法救助。 认定上述事实的证据：本院（2018）桂1302民初2716号民事判决书；身份证复印件；来宾市兴宾区桥巩镇高槐村村民委证明；司法救助申请书；接受司法救助后息诉息访承若书；案件执行情况说明；本院（2019）桂1302民初1122号执行裁定书。 本院认为，本案申请人韦少贤因广西双林木业有限责任公司未支付工资而申请执行，现因广西双林木业有限责任公司没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦少贤司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22455号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李照雄，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************553。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李照雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告李照雄经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月7日的信用卡透支款本金22872.41元、利息1414.1元、违约金1739.85元、手续费251.08元，2019年7月8日之后以透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。）原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付诉讼费用456.94元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为456.94元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告申请缓交诉讼费，则本案诉讼费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案适用普通程序审理，案件受理费456.94元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9871号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，系该行行长。 委托诉讼代理人：农某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，女，1974年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。 被告：南宁某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：梁某。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈某、南宁某有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农海飞 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2910号 原告：秦皇岛市山海关第三建筑工程公司，住所地秦皇岛山海关区关城南路**斌扬大厦**。 法定代表人：王亚南，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：郑祖英，男，1963年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：谢立秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：段三意，男，1983年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市山海关第三建筑工程公司（以下简称山海关三建公司）与被告郑祖英、谢立秋、段三意不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 山海关三建公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付农民工工资54.9万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，原告与秦皇岛市山海关鑫圣供热有限公司签订《2015鑫圣供热暨有建筑节能改造工程》施工合同，同时，原告授权被告郑祖英为该项目的委托代理人，农民工工资由委托代理人负责发放。2019年4月，原告得知该工程存在欠薪问题。经与被告对账核实，被告拖欠农民工工资54.9万元。原告已将工资款及工程款全部给付郑祖英，该笔工资款应由被告支付，与原告无关。 本院经审查认为，因案涉工程拖欠的工资款，被拖欠工资的主体有权主张其权利。原告山海关三建公司与本案不存在直接利害关系，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市山海关第三建筑工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十一月五日 书记员  刘晋玮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1658号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孔珍华，男，1981年11月25日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县。曾因盗窃于2002年7月30日被云南省绥江县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年7月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2014年7月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年10月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2018年7月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年二个月（刑期自2018年4月16日起至2022年6月15日止），并处罚金40000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被解回再审，同日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1525号起诉书指控被告人孔珍华犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人孔珍华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控：2015年6月25日11时许，被告人孔珍华伙同涂兵、王其卫（另案处理）经事先预谋，来到乐清市大荆镇多客多超市对面的手机店门口，窃取被害人杨某停放于此的一辆绿驹牌电瓶车。经乐清市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2841元。上述事实，被告人孔珍华在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、身份证明、车辆信息、罪犯解回再审通知书、同案涂兵、王其卫的供述、情况说明、被害人杨某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔珍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔珍华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，将漏罪刑罚与原判刑罚并罚，决定应当执行的刑罚。被告人孔珍华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于孔珍华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。孔珍华被押回后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孔珍华所犯漏罪判处有期徒刑六个月并处罚金，并与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔珍华犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币42000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2022年10月15日止。）二、责令被告人孔珍华共同退赔赃物折价款2841元，返还被害人杨某。以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  邓为民人民陪审员  吴爱春二〇一九年十一月七日代书 记员  陈 竞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8869号 申请执行人:东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球。 被执行人：林国强，男，1968年8月1日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11232号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人林国强应向申请执行人东莞市第三人民法院支付诉讼费2350元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人林国强发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  庾晓锋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执688号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。 法定代表人梁宏坚，该行行长。 特别授权委托代理人王仁松，该行职员。 被执行人韦景峰，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦景峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂1281民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执688号。被执行人韦景峰应履行的义务为：偿还权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行卡号为62×××80的信用卡透支款本金29842.05元、利息4185.82元、违约金4678.27元，共计38706.14元；负担案件受理费384元，交纳执行费487元。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人韦景峰发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人韦景峰在河池市宜州区教育局每月有实发工资收入3000元。因韦景峰在本院有多个作为被执行人的案件正在执行当中，本院已另案裁定从2017年12月份起每月扣留、提取被执行人的工资收入1500元，直至清偿债务之日止。另查明被执行人韦景峰每年有绩效工资（金额以每年实际发放为准），本院已裁定从2018年1月份起全部予以扣留、提取，每年将按照法律规定予以处置。另查，被执行人韦景峰有车牌号为桂Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已另案进行查封，但因无法实际扣押车辆，现不具备强制执行条件。除此之外，暂未发现被执行人韦景峰有其他可供执行财产。另，本院于2019年11月15日依职权发布了对被执行人韦景峰的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执688案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 谭多淇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保446号 申请人：王帅，男，2005年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。 法定代理人：吴曰莲，女，1980年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王曰利，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王帅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王曰利银行存款3万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王曰利银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执71号之一申请执行人田伟，男。被执行人柴东林，男。申请执行人田伟与被执行人柴东林民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初14312号调解书已发生法律效力，被执行人柴东林未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田伟于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14312号调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人柴东林履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人柴东林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人柴东林名下有陕AMW4**号五菱牌车辆一部，故本院依法对该车辆予以了查封，但该车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人田伟应申请金额为58917.5元及利息，未受偿金额为58917.5元及利息。因被执行人柴东林拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人柴东林采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执71号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2892号 原告王春义，男，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心，住所地，秦皇岛市山海关区北外环路。 法定代表人：李守文，主任。 委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思贤，河北李**律师事务所律师。 原告王春义与被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春义、被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心委托诉讼代理人李**、宋思贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春义向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27600元（2760元×21个月）；3.判令被告支付原告最近11月的不签订书面劳动合同的双倍工资30360元（2760元×11个月）；4.判令被告支付原告双休日、法定节假日加班工资32130元；5.判令被告赔偿原告失业保险损失26160元（1090元/月×24个月）。事实与理由：原告经人介绍于1997年秋天开始到被告处上班，工作岗位为掏粪工，最近三年被告每月按2760元的标准向原告支付劳动报酬。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳各项社会保险费。因为工作性质，法定节假日、双休日原告都上班不休息，但被告却不向原告支付加班工资，也不安排原告补休。原、被告的纠纷经申请劳动仲裁解决未果，故提起诉讼。 被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心辩称，答辩人与原告在2019年4月19日之前未建立劳动关系，原告只是受被告的雇佣从事固定的工作事项，即对厕所进行掏粪工作，答辩人与原告是雇佣关系，故不能解除劳动关系；1、我方2019年4月19日与原告签订了非全日制用工协议，2019年7月因嫌工资低，原告辞职，解除的应该是此时间段内的合同。2、原告系主动辞职，不存在补偿金问题；3、原告对双倍工资的要求超过诉讼时效；加班费不存在证据支持。 本院经审理认定事实如下：被告原名称为秦皇岛市山海关区环境卫生管理处，2019年5月24日，更名为秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心。2015年5月至2019年4月18日期间原告王春义在被告处工作，工作岗位为掏粪工，被告每月向原告发放工资。2018年1月15日被告出具一份《证明》，其内容为：“王春义，在环卫处清掏公厕，月工资2750元。特此证明”。2019年4月19日，原、被告签订《非全日制用工协议》，约定：劳动合同期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止；原告从事旱厕清掏工作；原告从事工作属于非全日制工作。原告从2015年5月至2016年4月12个月每月工资分别为：2600元、2600元、2600元、2600元、2500元、2500元、2600元、2760元、2760元、2760元、2760元、2760元，平均每月工资为2650元。被告未为原告缴纳社会保险费。2019年7月1日，原告因工资较低及未缴纳社会保险费向被告提出解除劳动合同。原告系辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡闫家岭郑湾子屯农村村民，享受所有的村民待遇。 上述事实有原告提交的中国农业银行活期存折、银行交易明细复印件、秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张其与被告于1997年起成立劳动关系，但原告未提交证据证明其上述主张，且被告对此不予认可，故对原告的上述主张，本院不予采信。依据原告提交的证据可以认定原、被告自2015年5月起成立劳动关系及自2019年4月19日起原、被告之间的用工形式为非全日制用工的事实。2019年7月1日原告提出解除劳动合同，被告未提出异议，原、被告之间的劳动关系就此解除，因原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，故依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告有权要求被告支付解除劳动合同补偿金。因原、被告自2015年5月起成立劳动关系且非全日制用工终止用工时用人单位不向劳动者支付经济补偿金，故被告应向原告支付2015年5月至2019年4月的经济补偿金，原告要求被告按2760元的标准支付未超过原告提出解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金11040元（2760元×4个月）。原、被告自2015年5月起成立劳动关系，但直至2019年4月原、被告方签订《非全日制用工协议》，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，对原告要求给付因未签书面劳动合同11月的双倍工资的诉讼请求应予支持，其数额为29150元（2650元×11个月）的诉讼请求应予支持。原告主张的加班费因缺少证据，本院不予支持。原告主张的失业保险损失因不符合“非本人意愿中断就业”的失业保险待遇领取条件，本院不予支持。 综上所述，原告王春义与被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心之间的劳动关系解除；被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心支付原告王春义经济补偿金11040元；被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心应向原告王春义支付未订立书面劳动合同的双倍工资29150元；驳回原告王春义关于被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心应支付加班工资及赔偿原告失业保险损失的诉讼请求；依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下： 一、原告王春义与被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心之间的劳动关系解除； 二、被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心于本判决生效后十日内支付原告王春义经济补偿金11040元； 三、被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心于本判决生效后十日内支付原告王春义未订立书面劳动合同的双倍工资29150元。 四、驳回原告王春义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告秦皇岛市山海关区环境卫生保障中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年十一月十八日 书记员  安 妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6569号 罪犯李岩，男，1963年10月23日出生，汉族，大专文化，山东省青岛市人，住青岛市市**。现在浙江省乔司监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币234959.36元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付山东省济南监狱执行，于2018年4月24日调入河南省豫北监狱,又于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，山东省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关于2019年10月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官戴俊仪、余德可出庭履行职务，罪犯李岩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李岩减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯李岩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李岩符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币234959.36元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李岩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2037年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年十一月六日 书记员  戴皖涢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6307号之一原告：佛山市弘鑫化工有限公司，住所地：佛山市顺德区伦敦街道办事处荔村村委会南苑东路**合宝中心第****。法定代表人：范茂林。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所，住所地：清远市清城区源潭镇请佛公路金沙工业大道****厂房div>法定代表人：董春荣。本院在审理原告佛山市弘鑫化工有限公司诉被告清远市贝克新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院通知原告佛山市弘鑫化工有限公司在七日内预交案件受理费，因原告佛山市弘鑫化工有限公司未按期向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市弘鑫化工有限公司撤回起诉处理。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告佛山市弘鑫化工有限公司负担。审 判 长  李 航人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  高志辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  余钰婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3079号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**,统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：覃都，银行正龙分理处主任。 被告：曾秀美，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张耀丛，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗理琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称：来宾农合行）与被告曾秀美、张耀丛、罗理琼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，同年11月21日公开开庭进行了审理。原告来宾农合行的委托诉讼代理人覃都，被告张耀丛、罗理琼到庭参加诉讼，被告曾秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告广西来宾桂中农村合作银行与被告曾秀美签订的《个人借款合同》；二、判决被告曾秀美偿还原告借款本金28922.78元及利息5087.83元（利息按借款合同约定暂计至2019年04月27日，之后的利息计至法院判决确定履行期限的最后一日）；三、被告张耀丛、罗理琼承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告曾秀美签订《个人借款合同》约定：被告曾秀美向原告借款30000元，借款期限为2年（2015年11月20日至2017年11月19日止）。同日原告与被告张耀丛、罗理琼签订《保证担保合同》，被告张耀丛、罗理琼对借款承担连带保证责任。2015年11月20日，原告将30000元贷款发放给被告曾秀美，被告曾秀美在借款借据上签字确认。借款后，被告曾秀美未按合同约定还款，截至2019年4月27日，尚欠借款本金28922.78元，利息5087.83元。被告张耀丛、罗理琼也未履行担保责任。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益。遂提起诉讼。 被告曾秀美未答辩，也未向法庭提交证据。 被告张耀丛、罗理琼承认原告在本案中所主张的事实，但提出先由被告曾秀美归还，在被告曾秀美无能力归还后，再由被告张耀丛、罗理琼偿还。 原告来宾农合行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张耀丛、罗理琼承认原告的证据及事实，本院予以确认。被告曾秀美未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告曾秀美既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告曾秀美对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 另查明，原告起诉后，被告2019年7月8日，归还本金7000元，利息800元。计算至2019年11月19日，被告尚欠本金21122.78元，利息6887.27元。 本院认为，原、被告之间签订的借款《个人借款合同》和《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同，原、被告应按合同约定履行义务。被告曾秀美借款后，未按合同约定履行还款义务，被告张耀丛、罗理琼也未履行担保义务。被告的行为构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告曾秀美归还借款本息，被告张耀丛、罗理琼承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告张耀丛、罗理琼辩称先由被告曾秀美归还，被告曾秀美无能力归还，才由被告张耀丛、罗理琼归还。因《保证担保合同》约定被告张耀丛、罗理琼对借款承担连带清偿责任，原告依法可以要求借款人即被告曾秀美履行还款义务，也可以要求保证人即被告张耀丛、罗理琼在其保证范围内承担保证责任。对被告张耀丛、罗理琼辩驳主张，不予采纳。另外，原、被告签订的合同期限已界满，原告还主张解除合同无意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾秀美应向原告广西来宾桂中农村合作银行归还借款本金21122.78元及利息6887.27元（利息按借款合同约定暂计至2019年11月19日，之后的利息计至法院判决确定履行期限的最后一日止）； 二、被告张耀丛、罗理琼对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告曾秀美、张耀丛、罗理琼负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  潘天泽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22436号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋小莉，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区************，公民身份号码513************644。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒋小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告蒋小莉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月13日的信用卡透支款本金31114.07元、利息2370.86元、手续费215.64元、违约金1420.05元，2019年10月14日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********985。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息34102.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告蒋小莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金31114.07元、利息2370.86元、手续费215.64元、违约金1420.05元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金31114.07元、利息2370.86元、手续费215.64元、违约金1420.05元，及以31114.07元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年10月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31114.07元、利息2370.86元、手续费215.64元、违约金1420.05元，及以31114.07元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费652.57元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32217号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13193号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁惠侃，男，1971年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈锦坤，女，1973年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西荣和有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心****div> 法定代表人：史英文。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告梁惠侃、陈锦坤、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费43元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3754号 申请执行人广州市鼎德鑫汽配贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：郑坚冰，该公司董事长。 被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴揭堂。 广州市鼎德鑫汽配贸易有限公司与南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市粤桂名车汽车维修服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月一日 书记员  江旭炜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之十九 被执行人薛玉柱，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人薛玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛玉柱在中国工商银行16×××16账户内存款人民币842.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执707号之一申请执行人：宋尚瑾，男，1965年03月01出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州水东土司文化管理有限公司，统一社会信用代码;91520112MA6DM2LT6Q,住所地贵阳市乌当区。法定代表人：姜玲。本院依据贵阳市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2017）黔01民初708号民事判决书，受理了贵州水东土司文化管理有限公司与宋尚瑾建设工程合同纠纷一案，执行金额为人民币23032360.30元及相应利息。申请执行人宋尚瑾于2019年5月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年6月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未查询到被执行人贵州水东土司文化管理有限公司有可供执行财产。2、2019年6月17日通过到贵阳市乌当区不动产登记站查询和调查，未发现被执行人贵州水东土司文化管理有限公司的不动产登记信息和其他财产信息，通过线下到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行财产。3、本院于2019年8月21日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人贵州水东土司文化管理有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年10月29日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，向本院签字同意表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执707号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理宋翼书记员代 果 果
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32262号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3594号 原告：韦尤巍，男，壮族，1979年11月8日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：韦光课，男，壮族，1975年5月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告韦尤巍与被告韦光课健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦尤巍、被告韦光课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费6973.93元，住院伙食补助费400元，误工费527.8元，住院期间陪护人员误工费527.8元；2.本案受理费由被告承担。 事实与理由：2019年7月29日，因被告打烂原告家的自来水管，原告便要求被告修好，但被告置之不理。原告于次日到韦鸿瑞家和被告理论，后双方发生争执，被告动手殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。同日原告先后到蒙村镇卫生院和来宾市人民医院检查治疗。2019年7月31，原告到蒙村镇卫生院住院治疗，共住院四天。出院诊断：全身多处软组织挫伤。原告因此次受伤前后共花费医疗费用6973.93元。8月6日，来宾市公安局兴宾区分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。原告在蒙村镇卫生院住院期间由老弟韦尤寨全程陪护，原告及老弟韦尤寨均是在家务工。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告辩称，打伤原告属实，但原告在争执中先骂娘，本人忍不住才动手，只同意赔偿原告1000元。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 原、被告同为同村村民。2019年7月，被告在处理村中水管问题中，将原告家水管毁坏。7月30日，原告找到被告进行理论，双方发生争执。争执中，被告因原告骂粗口话，动手将原告打伤。当晚，原告到蒙村镇卫生院门诊进行就诊，并住院治疗至8月3日出院，花费医疗费用5677.93元。期间原告到来宾市人民医院进行检查，共花费医疗费用1296元。8月6日，来宾市公安局兴宾分局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日。2019年8月22日，原告向本院提起本次民事诉讼。 另查明，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，“农、林、牧、渔业”年平均工资为48166元，住院伙食补助费每人每天100元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合被告的陈述、公安机关的行政处罚决定书，本院确认被告在争执中打伤原告的事实。故被告依法应当承担侵权责任。原告在与被告沟通过程中口出粗口话，对激化双方矛盾、最终演变成打斗存在一定的过错。结合双方的行为的过错程度，本院确认被告对本案纠纷的发生承担80%的责任，原告承担20%的责任。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 医疗费用。根据原告提供的发票、费用清单、疾病证明书等证据，本院对原告在治疗中产生医疗费用6973.93元予以确认。 住院伙食补助费。结合原告住院的天数4天、住院伙食补助费100元/天的标准，原告主张的400元符合法律规定，本院予以确认。 误工费。结合原告住院的天数4天、原告的居住地、职业等因素，本院确认误工费为527.8元（48166元/年÷365天×4天）。 护理费。结合原告住院的天数4天、护理人员职业等因素，本院确认护理费为527.8元（48166元/年÷365天×4天）。 原告的上述损失共计8429.53元。根据前述双方的过错程度、责任分担，本院确认被告承担其中的80%即6744元的赔偿责任，即被告应当向原告赔偿经济损失6744元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦光课赔偿原告韦尤巍经济损失6744元； 二、驳回原告韦尤巍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦光课负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卓英戚 二〇一九年十一月十四日 书记员  何美芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执34号 救助申请人：韦立琢，男，1979年11月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：韦求恩，男，1950年3月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦立琢以其在与彭成伟机动车交通事故责任执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 韦立琢称：因申请执行彭成伟机动车交通事故责任纠纷一案，至今未得到赔偿，事故造成韦立琢残疾，生活不能自理，后续治疗还需要医药费，还欠有大量外债，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审理查明,韦立琢诉彭成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）桂1302民初2312号民事调解，调解认定：2017年8月29日，被告彭成伟驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｘ064线由柳州市柳江区方向往来宾市市城区方向行驶，当日1时20分许，车辆行至Ｘ064线49ｋｍ＋980ｍ处时超车，在超车过程中与对向韦立琢驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦立琢受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告韦立琢在来宾市中医院住院治疗3天，住院医疗费7195.72元、门诊费及其他费用共计14069.46元。在柳州市工人医院住院治疗46天，住院医疗费90644.93元、门诊费4000元、护理床1380元，共计96024.93元。经柳州市工人医院入院诊断：1、胸椎骨折脱位并脊髓完全损伤（Ｔ2-Ｔ6，截瘫、Ｔ5平面以下）；2、腰椎附件骨折—Ｓ1右侧横突、Ｌ5右侧横突骨折3.Ｃ6／7椎间盘突出并椎管狭窄；3、左股骨头骨折、左髋臼粉碎性骨折并左髋关节积液，右侧髋臼骨折；4、额部头皮挫裂伤；5、颅脑损伤：两侧额颞部硬膜下积液、侧额、颞叶皮层脑挫伤；6、胸部损伤：两下肺挫裂伤、两侧胸腔积液、左侧第5肋起始部见骨折；7、全身多处软组织挫擦伤；8、失血性贫血。于2017年10月16日出院，出院诊断与入院诊断一致。在八一职工医院住院治疗8天，住院费3600元。共住院治疗57天。在来宾市人民医院花去医疗费复查费394元、医药费111588.39元。事故发生后被告彭成伟向韦立琢支付了88315元医疗费，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司向韦立琢支付了10000医疗费，余款均为韦立琢自行支付。本院于2018年9月11日作出（2018）桂1302民初2312号民事调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦立琢残疾赔偿金等经济损失110000元，于本调解生效后十五日内一次性履行完毕（保险公司赔偿完毕后有权向被告彭成伟追偿），该款由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司直接汇入原告韦立琢银行账号；二、被告彭成伟赔偿原告韦立琢残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医药费、营养费、医院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费等共计30万元，被告彭成伟于刑满释放后三个月内赔偿原告韦立琢5万元，余款25万元，分5年内还清，每年偿还5万元（从被告彭成伟刑满释放后第四个月起算），被告彭成伟定于每年的12月30日前还5万元，以此类推直至还清之日止。 另查明，韦立琢申请执行彭成伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的50000元及利息。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人彭成伟的名下财产进行了查询，未发现彭成伟有可供执行财产。彭成伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且韦立琢未得到过司法救助。现韦立琢一级伤残，生活不能自理，后续治疗需要医药费，还欠有大量外债。现韦立琢生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2018）桂1302民初2312号民事调解书；2、身份证及户口本复印件；3、来宾市兴宾区大湾镇歪傍村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2019）桂1302执1267号执行裁定书；8、残疾人证复印件。 本院认为，本案申请人韦立琢因彭成伟机动车交通事故责任，现因彭成伟没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦立琢司法救助金31000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5546号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、蒋雪梅： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行蒋雪梅银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢103号 申请执行人：刘祖云，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:陈和根，男，成年，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：傅学红，女，成年，汉族，住址同上，系被告陈和根之妻。 被执行人：杜学荣，女，汉族，1963年3月22日出生，住宁国市。 本院在执行申请执行人刘祖云与被执行人陈和根、傅学红、杜学荣民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9274号申请执行人：康艳利，女，1983年3月24日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地昆山市周市镇长江北路**。法定代表人：徐丽霞。申请执行人康艳利与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2093号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司银行存款人民币1250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市郾城区妇幼保健院，住所地：漯河市郾城区黄河西路**，统一社会信用代码：124111034182252235。法定代表人：郭志川，该院院长。委托诉讼代理人：许志友，男，回族，1974年7月15日出生，住漯河市郾城区。系该院书记。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康云生，男，汉族，1985年9月18日出生，住漯河市舞阳县，现住漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘振杰，男，汉族，1968年12月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市郾城区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因与康云生、潘振杰案外人执行异议之诉一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2019）豫11民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年8月15日进行了询问。本案现已审查终结。妇幼保健院申请再审称：一、房屋买卖真实有效。妇幼保健院支付潘振杰11万元，有潘振杰向妇幼保健院出具的领款手续为证，能够证明妇幼保健院已支付全部房款。潘振杰于2002年将涉案房产交付后，妇幼保健院使用该房产至今，并于2002年4月对房产进行装修，花费装修费43726.32元。于2013年6月申请政府拨款对房产加固改造，花费378704.43元。涉案房产在买卖时，潘振杰隐瞒了有房产证的事实，导致无法过户，对之后潘振杰补办房产证并不知晓，故对本案纠纷不存在过错。二、本案的抵押应属无效。对于有争议的房屋法律明文规定不得设置抵押，因此当本案的抵押权因违反法律禁止性规定而无效。本案房屋的买卖合同签订早于抵押合同的签订，且买受人履行了合同义务，支付了房屋价款，故出卖人对房屋不再享有完全的处分权，出卖人签订抵押合同的行为损害了买受人的合法权益，应属无效，且被申请人康云生在办理抵押借款时，没有尽到审查、审核义务。三、妇幼保健院对涉案房产应享有物权而非债权。尚未办理房产登记的购房人已经支付了全部房款，其本身不存在过错，应享有房产的所有权，应区别于普通的债权人，且买房人是出于自己使用或居住，是生存权的体现，应得到优先保护。故二审判决认定不当，助长了不诚信且恶意侵害他人权利的非法行为，请求撤销漯河中院（2019）豫11民终1123号民事判决书，维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初287号民事判决书。本院经审查认为，漯河市郾城区人民法院一审认定潘振杰于2002年4月18日向妇幼保健院出具11万元领款手续，可以确定双方存在房屋买卖合同关系，该院现场勘验认定潘振杰与妇幼保健院买卖的标的物是涉案的18间房屋，漯河中院二审亦予以认定并无不当。××区使用，并对涉案房产进行修缮改造，双方对此亦无争议。故漯河中院二审认定妇幼保健院支付买卖房产全部价款，并对该房产已实际占有并无不当，本院予以确认。但妇幼保健院长期未将涉案房产办理过户登记，且并无证据证据其向潘振杰要求办理，后潘振杰于2016年6月12日在《漯河日报》上挂失该二层小楼18间房屋的房产证并重新补办了新的房产证后，并于2017年1月12日办理房屋抵押登记，向康云生借款50万元提供抵押，该抵押合同手续完备，符合法律的相关规定。妇幼保健院与潘振杰的房屋买卖关系成立在并已实现占有，但妇幼保健院不能证明未能对涉案房产办理过户系非因其自身原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故妇幼保健院对涉案房产不享有排除执行的权利。故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，妇幼保健院提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区妇幼保健院的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 李建瑞二〇一九年十一月十一日书记员 赵秋玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11397号 原告：陆彦智，男，1950年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 被告：宁夏博航一统家居有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：何晓宾。 第三人：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张飞。 原告陆彦智与被告宁夏博航一统家居有限公司、第三人宁夏昊天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆彦智撤回对被告宁夏博航一统家居有限公司、第三人宁夏昊天房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费455元（已减半收取），全额退还原告陆彦智。 审判员  赵立勇 二〇一九年十一月八日 书记员  姜 薇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保428号深圳市兴泰季候风服饰有限公司：你与被申请人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2019年8月6日立案，执行标的187512.16元。经我院采取查封措施，已冻结被申请人名下银行账户及存款共计10002.17元。经询当事人再无其他可供保全财产线索提供。现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11394号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：徐伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告徐伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5021号原告：湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱锋，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。被告：黄淑珍。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。原告湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）与被告黄淑珍劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙联兴业公司的委托诉讼代理人王兴，被告黄淑珍及其委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙联兴业公司提出诉讼请求，判令该公司不予支付销售提成69,701元。事实与理由：我公司系房地产销售公司，被告黄淑珍系我公司员工，于2019年6月离职。被告黄淑珍离职后，申请劳动仲裁，主张在职期间的销售提成。但我公司主要从事房地产打包销售业务，经营利润完全依靠销售比例，故在招聘员工时并未明确个人销售提成比例，而是按照团队销售业绩最终确定销售提成。我公司亦未从开发商处获得足额的销售报酬。现被告黄淑珍依据自己预想的销售提成比例，主张我公司支付其销售提成，于法无据。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告黄淑珍辩称，原告浙联兴业公司应依据原仲裁裁决支付我销售提成。请求驳回该公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：黄淑珍原系浙联兴业公司房产销售员，在位于武汉市东西湖区三店九坤新城一号项目从事销售工作。劳动报酬包括底薪及销售提成。后因公司项目结束，黄淑珍离职。另，庭审时，黄淑珍提交《2018年7月至2018年提成总明细表》（以下简称《提成总明细表》）及《九坤新城一号二期预留明细表》（以下简称《预留明细表》），其中载明浙联兴业公司欠付黄淑珍销售提成64,061元；黄淑珍的预留佣金为11,281元，已发佣金为5,641元。但《提成总明细表》及《预留明细表》均无浙联兴业公司签章。黄淑珍陈述两份明细表系浙联兴业公司提供。浙联兴业公司陈述确有《提成总明细表》及《预留明细表》，但不清楚是否为黄淑珍提交的样本，该公司核算黄淑珍的销售提成为其提交表格中载明金额的60%，之所以为60%，是因为浙联兴业公司在销售时存在尾盘及部分房屋低价成交的情况，而开发商给浙联兴业公司的提成金额低于最初的协商金额，故浙联兴业公司无法依据前期与销售员的约定计发提成，仅能依据原定的60%至70%计发提成。浙联兴业公司在本院规定的举证期限内未提交关于黄淑珍房屋销售情况、应发销售提成、实发销售提成的证据。后黄淑珍向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决浙联兴业公司支付2017年9月至2019年6月期间的提成69,701元。该委于2019年8月15日作出东劳人仲裁字[2019]第381号仲裁裁决，浙联兴业公司于本裁决书生效之日起十日内支付黄淑珍销售提成69,701元。浙联兴业公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《2018年7月至2018年提成总明细表》及《九坤新城一号二期预留明细表》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为浙联兴业公司是否应依据《提成总明细表》及《预留明细表》，支付黄淑珍销售提成64,061元、预留佣金差额5,640元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，一方面，黄淑珍提交的《提成总明细表》及《预留明细表》虽然没有浙联兴业公司签章，但黄淑珍作为普通员工，举证能力较弱。而黄淑珍的房屋销售情况、应发销售提成、实发销售提成的证据，均属于用人单位掌握的，浙联兴业公司在规定的举证期限内未予提交，应承担不利的法律后果。另一方面，根据浙联兴业公司对黄淑珍提交的两份明细表的解释，浙联兴业公司之所以认可明细表中的60%，系因销售时存在尾盘及部分房屋低价成交，以及开发商实际给予的提成金额低于最初的协商金额等。但劳动者已依据约定提供了劳动，如因浙联兴业公司与开发商的原因就单方面降低劳动者的应得提成数额，对劳动者而言明显不公平。故本院依据黄淑珍的主张，对《提成总明细表》及《预留明细表》予以认定，浙联兴业公司应依据《提成总明细表》及《预留明细表》，支付黄淑珍销售提成64,061元、预留佣金差额5,640元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司的诉讼请求；二、原告湖北浙联兴业房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄淑珍销售提成64,061元、预留佣金差额5,640元，以上共计69,701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6891号原告齐某,住包头市。委托诉讼代理人顾某,内蒙古卓烁律师事务所律师。委托诉讼代理人苏某,内蒙古卓烁律师事务所律师。被告包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代理人：陈某。原告齐某与被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已欠全部租金15857.03元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告于2015年10月16日签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》一份，双方约定争议解决方式为物业所在地仲裁委员会仲裁。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一九年十一月十四日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8119号申请执行人:赵凯,男性,汉族,1986年02月05日出生。被执行人:西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司,组织机构代码91610103MA6WAA8509。法定代表人：孙闻卿。申请执行人赵凯与被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的3000元、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初3491号 原告：陈某，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告陈某与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2012年4月9日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计52500元；3.请求被告向原告支付2018年度年终奖3500元。事实及理由：原告于2012年4月9日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事后勤主管工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达7年零2个多月。原告一个月工资3500元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤某。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系,宝真商贸公司不是本案适格的被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执545号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 法定代表人：谢宏儒，行长。 委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：许业兴，男，汉族，1993年2月7日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人许业兴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2019）穗仲网案字第8号裁决书已发生法律效力，因被执行人许业兴未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人许业兴的住所地在广东省××麻××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2019）穗仲网案字第8号裁决书指定广东省湛江市麻章区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市麻章区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王培汉 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2272号 申请执行人：茂名市汇沣石化有限公司，住所地茂名市茂南开发区天桥路****房。 法定代表人：柯坤。 被执行人：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路**iv> 法定代表人：冯仁绍。 被执行人：鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤山市共和镇平汉村委会猫山v> 法定代表人：冯仁绍。 关于茂名市汇沣石化有限公司申请执行江门市七彩阳光实业有限公司、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3979民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2371047.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司名下的位于鹤山市共和镇平汉村委会猫山的土地使用权，由本院另案处置，本案暂未处理。 三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2272号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市七彩阳光实业有限公司、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司负有继续向申请执行人茂名市汇沣石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十四日 书记员 温菁敏(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15932号之二 申请执行人杨嘉宝，男，汉族，1997年11月9日出生，住广东省丰顺县。 被执行人付春丽，女，汉族，1975年1月2日出生，住湖北省宜城市。 申请执行人杨嘉宝与被执行人付春丽其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初28218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金50000元、支付违约金120000元、中介费18000元、律师费15000元及相应的利息，并承担诉讼费5880元和本案执行费3033元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法拍卖了被执行人付春丽名下位于东莞市××区理想××家园南××单元××房的房产，拍卖得款521684元。本案分配得款5880元（诉讼费），已退款给申请执行人。（三）本院对被执行人付春丽依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖文根
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2894号 李培华： 关于李培华罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年11月4日已开支完毕。至此，本院申请执行的（2019）粤0783民初334号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792民初1800号 原告：朱某某，女，1952年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：李某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告朱某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告出借本金5万元及利息5500元（从2017年9月6日至2018年9月4日），从2018年9月6日至实际给付之日止，按年息11%计算5500元，合计61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告因工作急需扩大本人的工作业务额度，原告在被告保证承诺的前提下（有被告对原告的书面承诺书）与中普签订了协议书，约定年利息为11%期限一年，合同期满本金利息一次性支付。原告以转账的方式在中普设置的POS机上划卡支付（原告的银行卡为中国建设银行锦州分行锦绣天第支行银行账号：62×××99）。出借款到期后，中普至今仍未返还本金及利息，经原告索要，被告拒绝给付，无奈原告只能起诉，保护自己的合法权益，请求法院依法支持。 被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本院对案件不具有管辖权。被告李某某主张其家在古塔区，“中普”公司的办公地点也在古塔区。故请求依法将本案移送至锦州市古塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为保证合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；而合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因借款人未能履行合同义务，故债权人要求保证人履行保证合同义务，返还借款本金并给付利息，双方争议标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其住所地太和区兴业金典为合同履行地，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵一格