沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5445号原告：王小娟，女，1980年3月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：吴志国，男，1999年9月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：吴志琦，男，2006年9月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。法定代理人：王小娟，女，1980年3月16日出生，汉族，系该原告母亲。原告共同委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：李东风，男，1983年8月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：程相，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：王洪丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：吴宝发，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：刘清志，男，1962年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：杜百军，男，1964年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李才，男，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告吴宝发、刘清志、杜百军、李才共同委托诉讼代理人：齐丽军、岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王小娟、吴志国、吴志琦诉被告李东风、王洪丽、吴宝发、李才、杜百军、刘清志生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小娟、吴志国及委托诉讼代理人蔡海霞，被告李东风委托诉讼代理人程相，被告吴宝发、刘清志、杜百军、李才及其共同委托诉讼代理人齐丽军，被告王洪丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金699860元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费76137元、丧葬费31272.5元、交通费1000元，共计858269.5元。2、请求法院判令被告承担本案费用等。庭审中，原告明确诉讼请求为：死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费79334元（1人）、丧葬费34546.5元、交通费2000元（估算）、误工费2021.6元（7天，2人，居民服务业标准，处理丧葬事宜）、增加一项：存尸费9205元，要求所有被告承担连带责任。事实和理由：2019年1月10日，被害人吴某与友人在被告KTV练歌房处练歌，事后离开时摔倒在被告二楼缓步台上，现场人员报警并拨打120急救电话，120达到现场初步检查后确认吴某已死亡，沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所现场排除了他杀的可能性。经查，被害人生前身体健康、无其他任何疾病，因被告未尽到安保义务，导致被害人摔倒致死，此次事故给其家庭带来了严重的打击。综上，根据《侵权责任法》及《最高人员法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法查清案件事实，作出公平公正的判决。被告李东风辩称：死者吴某的死亡原因不明确，无证据证明是在夜色明珠练歌房楼梯处摔倒，更无证据证明是因摔倒导致死亡。夜色明珠练歌房的一楼、二楼楼梯处均安装了金属材质安全扶手，其安全设施的存在就是对消费者已经尽到最大范围内的安全保障义务，并且在工作人员发现吴某倒在地上之后第一时间拨打急救电话，也最大程度上保障了消费者的利益。根据公安机关笔录显示，死者吴某在精品小厨饭店上午10时多就开始与杜百军喝酒，中途又叫来三个朋友，在此期间又喝了一杯白酒、三瓶啤酒，在精品小厨饭店出来后已经是醉酒状态，出饭店门口已经是晃来晃去。然后立即又去夜色明珠练歌房继续喝了三瓶啤酒，在包房中吴某在醉酒状态实施的动手打其中一位女服务员和用酒瓶子两次砸向另一女服务员，其他四位朋友都在询问笔录中做了详细的记载，并且也认可吴某确实喝多了。答辩人完全有理由相信吴某当时是处于深度醉酒状态，并且几乎丧失了辨认能力和控制能力，是否因其他原因导致死亡结果的发生是一个不确定的因素，不能因死亡结果发生在夜色明珠练歌房就认定是在练歌房摔死的或练歌房未尽到安全保障义务。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告王洪丽辩称：我是给夜色明珠练歌房打工的，在派出所时我害怕了、说错了。被告吴宝发、刘清志、杜百军、李才辩称：死者吴某作为具有完全行为能力人应当对本次事件承担主要责任。死者吴某系具有完全民事行为能力的成年人，对自己饮酒行为应具有自控力及判断力，应当认知、预见到饮酒存在潜在危险及严重后果，同时死者吴某作为完全行为能力人，有保障自身安全的合理注意义务，其在饮酒后下楼更应该谨慎行走，适当注意观察地面，其因未充分注意自身安全而摔下地面死亡，自身应负较为主要的责任。故其本人对自己的生命安全没有尽到高度的注意义务，其自身过错程度严重，应当对本次事故承担主要责任。练歌房作为经营场所，未尽到安全保障义务应当承担次要责任。从卷宗中的照片可以看出事发练歌房的楼梯较为陡峭、狭窄，台阶系大理石铺面，铺面光滑有致顾客摔倒的可能，且缓步台地面不是防滑地面，也未在楼梯处设置防滑条，未设置注意台阶等警示标志，事发时楼梯处灯光十分昏暗，显然没有尽到安全保障义务，应当对本次事故承担次要责任。同桌饮酒者吴宝发、李才、刘清志、杜百军不应承担责任。1、首先，四人对吴某的死亡本身不存在过错。死者吴某是本起饭局的发起者，当事人与吴某共同用餐饮酒，属于社会生活中朋友之间社会交往的正常行为，彼此之间没有法律关系，不存在过错行为，并无过错责任。吴某作为具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，对其酒后行动自身应当谨慎注意。2、其次，同桌饮酒者不存在劝酒行为，并不因此产生救助义务。首先，法定义务是指法律规范中的强制性规范明确规定当事人特定的注意义务。我国并无法律规定，在共同饮酒的正常情况下，同饮者之间负有帮助、照顾和救助义务的强制性规范；其次，即便认为受害人饮酒后，同饮者对于醉酒的人负有救助义务，其前提也应是同饮者有恶意劝酒或灌酒的先前行为导致饮酒者陷入危险境地，或者饮酒者有明显醉酒或不适的表现。本案中，同饮者之间仅仅是基于酒席同聚一桌，无论从派出所询问笔录还是各被告的陈述，均可以判定各被告不存在对死者进行恶意灌酒、劝酒等行为导致其陷入危险境地的情况，且根据被告平日与吴某的交往，吴某当日饮酒并不算多，没有达到醉酒的状态。故他们之间只有道德上的一般注意义务。换句话说，在这种情况下，吴某作为共同饮酒人之一，其人身安全应以自我保护为主，其他同饮者仅需合理注意与照顾，但这种注意照顾不是无限的，应是一种合理限度内的注意与照顾。3、最后，同桌饮酒者已经尽到合理的注意照顾。从询问笔录可知，吴宝发等同桌饮酒者在死者吴某与KTV服务人员因琐事发生争执时就已经立即提醒、劝阻死者不要再饮酒，马上结束了饭局准备同行回家，并未遗留死者吴某一人在KTV自行回家。而死者吴某摔倒，也是在大家先后下楼的途中发生的，并非同桌饮酒者独留死者在KTV未妥善照顾导致的。在死者吴某摔倒后，杜百军等立即报警并拨打急救电话对死者进行救治。因此本案中的同桌饮酒者已经充分尽到了合理的注意照顾，不能再过分扩大解释这种合理注意照顾的程度，让同桌饮酒者承担过多的责任。如若再将死者的意外摔倒归责于同桌饮酒者未妥善照顾，那么对同桌饮酒者是极大的不公平。综上所述，同桌饮酒者吴宝发、李才、刘清志、杜百军不应对吴某的死亡承担侵权责任。本案中赔偿应当按各自的比例承担，而不应承担连带责任。由于原告已经要求了丧葬费，故再要求存尸费属于重复要求，从询问笔录中可以看出，吴某并未出现深度醉酒状态，和吴某同时喝酒的朋友不应承担过错，只对吴某的亲属表示慰问。经审理查明：王小娟与吴某（身份证号码2114221972××××××××）于2006年3月21日登记结婚，婚后育有一子为原告吴志琦。原告吴志国为王小娟前次婚姻所生，与王小娟、吴某共同生活。沈阳市和平区夜色明珠练歌房工商登记档案记载：成立日期2018年5月15日，企业类型为个体工商户，2019年4月9日核准注销，经营者为被告李东风。被告王洪丽为打工人员。沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所出具情况说明一份，记载：2019年1月10日13时，接警到达沈阳市和平区夜色明珠练歌房，见吴某摔倒在二楼到一楼楼梯缓步台，120到达时已死亡，刑警到场后排除他杀。根据各当事人在公安机关笔录记载，当日上午10时左右吴某约杜百军共同饮酒，中途吴某约被告吴宝发到店共同饮酒，因被告李才、刘清志已与被告吴宝发打算共同饮酒，故随同被告吴宝发共同到店与吴某及杜百军一起饮酒。此后，吴某主张到沈阳市和平区夜色明珠练歌房继续饮酒，期间吴某与女服务员发生冲突，动手打女服务员、用酒瓶砸向另一女服务员。此后，众人离开包房，吴某最后离开，后摔倒在二楼到一楼楼梯缓步台处。吴某的死亡原因未经尸检确认。根据原告提供的照片及视频显示，练歌房楼梯为理石地面，未见防滑条等。上述事实，有各方当事人陈述、情况说明、公安机关卷宗、户口本、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，吴某在沈阳市和平区夜色明珠练歌房消费，练歌房作为管理人应尽到合理的安全保障义务。练歌房作为特殊娱乐场所，更应注意对于醉酒人员的安全保障义务，尤其是楼梯等地面更应加强防滑措施，根据原告提供的证据显示，练歌房楼梯为理石地面且无防滑条，存在一定不足，存在一定危险性。因练歌房已注销，故由注册登记经营者被告李东风承担相关责任。吴某作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况、酒量大小及过量饮酒的危害性有清醒的认识。其主动邀约杜百军、吴宝发等人共同饮酒，且在饮酒过程中没有控制酒量，其自身具有重大过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。被告杜百军、吴宝发与吴某此前相识，较为熟悉，作为与吴某共同饮酒者，对吴某负有提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送等安全注意义务。被告杜百军、吴宝发在吴某明显已处于醉酒状态时，未陪同其一同走下楼梯，而是由吴某走在最后自行下楼，二人未尽到照顾义务，应承担一定责任。因吴某未经尸检确认死亡原因，无法确定是因醉酒猝死后摔倒，还是摔倒致死，或者其他原因死亡，应由原告承担举证不能的责任。综合以上情况，被告李东风及被告杜百军、吴宝发的行为均在一定程度上造成了吴某发生危险的可能性，故本院酌定三被告各自向原告承担一定的补偿责任，即各自补偿2万元为宜。关于原告主张其他被告承担赔偿责任的问题。被告王洪丽并非练歌房经营者，被告李才、刘清志与吴某此前并不相识，且无劝酒等过错行为，故由其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东风于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王小娟、吴志国、吴志琦20000元；二、被告杜百军于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王小娟、吴志国、吴志琦20000元；三、被告吴宝发于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王小娟、吴志国、吴志琦20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2396元（减半收取、原告预交），由被告李东风、被告杜百军、被告吴宝发各承担250元，由原告承担1646元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇一九年十一月五日书记员  申 杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。