贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0521民初5360号原告：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被告：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。第三人：钟世坤，男，白族，1966年9月8日出生，住贵州省大方县。原告陈长贵与被告林安华、第三人钟世坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈长贵、被告林安华到庭参加诉讼，第三人钟世坤经送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款共80000.00元，并自2017年7月11日起以80000元为基数按月息2分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日被告林安华因在毕节市金沙县开办钨矿而急需资金周转，故与原告协商由原告向其朋友即第三人钟世坤借款80000.00元，由原告向第三人钟世坤出具借条并约定月利率为3%。当日，第三人将借款支付给原告后，原告随即将借款交给被告。2019年7月11日，第三人向大方县人民法院提起诉讼，在人民法院调解下原告自愿于2019年8月11日前向第三人偿还借款本金80000.00元，并按月息2分支付利息，并由大方县人民法院出具(2019)黔0521民初2411号调解书。上述款项实际借款人系被告林安华，被告在调解过程中对该借款事实予以认可。现原告已代被告向第三人偿还上述借款，被告作为实际借款人应向原告偿还该笔借款，原告多次向被告追偿欠款，被告皆以各种理由拖延拒绝偿还，据此，原告为维护自身的合法权益，现根据有关法律之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求为谢！被告林安华辩称：原告的起诉状上我个人身份及住址是错误的，诉讼费我不承担。原告称我在调解过程中对该借款予以认可，当天我不是一个人来，我说的是这笔钱不是我一个人用，是我们得用。说我拿在金沙开钨矿需资金周转不属实，我没有在金沙开钨矿，所以原告的起诉状纯属诬陷。本案的真实情况是：2017年我们开矿的地点是遵义，原告应该很清楚，我们是2016年12月进场的，我还没进场的时候原告的挖机就进场了，2017年3月份我们在遵义开铝矿，主要投资人是谢德祥、李明生和我，我们的预算是边开边卖，有20万左右资金便可以周转，当时因为路不好，导致铝矿运不出去就积压了，所以我和李明生、谢德祥商量准备融资，一是不管谁借的钱按两分月利率支付，二是愿意入股就拿来入股，我们要求15万元作入股资金，之后大家平分。2017年3月22日我回老家普底贷款20000.00元入股，当时远远不够，所以谢德祥就和原告联系，2017年3月29日我打电话给原告，证实谢德祥请他借钱的事情，原告说借款的事已经落实，原告便和我们一起从遵义去了第三人钟世坤家，途中谢德祥因为有事去了毕节，由李明生开车，我和原告一起去了第三人钟世坤家。因为我管理财务，他们又说他们不会写字，所以是由我出面代笔写陈长贵借钟世坤现金的借条，我只是在场人，之后钟世坤就把钱给了原告，原告又说反正钱都是拿交给我，就由我来数这笔钱，数后我确认无误后就把钱拿走了。上车走的时候原告也和我们一起的，原告要到遵义，我们要到遵义，所以我们就在了。回去后的第二天我就通知欠薪的工人来领款，但这笔款主要是用于支付租赁费，并且有具体支出明细。之前我们就商量好谁借的钱就按两分利息支付，这笔款是谢德祥联系的，他说的是作入股资金。2017年4月16日，我们的矿出了点问题就不想做了，通过公司联系我们就转移去了另外的矿山做高岭土，在这期间原告经常去我们矿场。2017年7月7日我们接到一个工程，谢德祥说我们不会做这个工程，原告说他会他来做，我们就给了其资金让他做，一直到2017年7月26日结束。这8万元确实是交给了我，但是谢德祥和原告对接，我只是作为公司财务去拿钱，我认可的是这笔钱是拿来入股的，后期原告将工程做完后，公司就让我们去负责做高岭土，之后我们就去各地做高岭土，原告就回了虾子镇，期间原告给我打电话让我还钱，因为其语言、口气不好，我就一直没有回应，而是让谢德祥去对接。原告起诉状所说全是假的，原告多次去我家里和我及亲戚闹，给我造成了损失，我还要追究责任。第三人钟世坤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理本案认定以下事实：原告陈长贵居住在达溪镇街上，被告林安华系原达溪镇食品站的站长，原告与被告从早就相互认识。原告陈长贵在遵义市做工程，被告林安华与案外人李明生、谢德祥三人合伙在遵义市原遵义县开采铝矿。因缺乏资金周转，通过案外人谢德祥与原告联系，原告同意联系借款。2017年3月29日，被告林安华与案外人李明生、谢德祥一同到遵义市将原告陈长贵邀约起一道从遵义市赶到大方，到大方县城后，案外人谢德祥以家中有事，就直接从大方县城回到毕节，被告林安华与案外人李明生和原告陈长贵一道直接开车到第三人钟世坤家，到第三人钟世坤家后，案外人李明生一直在车上没有下车，通过被告林安华代笔，由证人钟某，原告陈长贵向第三人钟世坤借款80000.00元，约定月利率3%，被告在借条上以在场人身份签了名。借条写好后，第三人钟世坤将80000.00元交给原告陈长贵，原告陈长贵又将这80000.00元借款直接交给被告林安华。被告林安华得到这80000.00元后，将款用于支付采矿租赁器械的租金和支付所欠工人工资等费用。因该款是原告陈长贵向第三人钟世坤所借，借款到期后，原告陈长贵未按约定偿还借款本息，2019年7月11日，第三人钟世坤诉至本院，经本院主持调解达成一致协议，本院根据原告与第三人钟世坤达成的调解协议制作了（2019）黔0521民初2411号民事调解书下发给原告及其第三人钟世坤。调解达成的协议内容为：“一、被告陈长贵自愿定于2019年8月11日前偿还原告钟世坤借款本金80000.00元、利息28800.00元，共计108800.00元，被告钟扬自愿为该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；若未按约定期限履行还款义务，则按月息2分计算利息，自2017年6月29日起计算至实际借款还清之日止；二、原告钟世坤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费900元，被告陈长贵自愿负担”。因原告陈长贵以向第三人所借的80000.00元是直接交给被告林安华，要求被告林安华偿还该借款，并按与第三人钟世坤达成的协议要求支付利息未果后，原告陈长贵于2019年9月20日诉至本院，请求判决被告偿还借款80000.00元，并自2017年7月11日起以80000.00元为基数按月息2分计算利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告以与原告协商借款的是案外人谢德祥，来拿款当天谢德祥有事回毕节，所以原告陈长贵才将向第三人钟世坤所借的80000.00元转交给自己，因自己与案外人李明生、谢德祥合伙开发矿山，自己管账，该款借来后用于支付采矿租赁器械的租金和所欠工人工资。同时，被告以该款是原告用于入股，就即使还款也要将采矿过程中所得的收入和支出进行核算后，有盈利才分配，若有亏损，剩余多少后再用于还款。原告不认可自己入股。案外人谢德祥称自己只起联系作用，至于原告是如何将钱借给被告的自己不知道，后来这笔款怎么用的自己也不清楚。案外人李明生向法庭当庭陈述合伙的就是被告林安华、谢德祥与自己，自己不认可原告入股，对于被告与原告之间的关系，自己不清楚，并称若被告所借款是合伙的三人所借，被告在与原告借款时自己就在车上，应该由三人共同出具借条给原告，但当时自己并没有下车也没有出具借条。第三人钟世坤经传票传唤后未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告陈长贵于2017年3月29日将自己从第三人钟世坤处借得的80000.00元现金交给被告林安华，虽然被告林安华主张该借款是案外人谢德祥联系原告陈长贵所借，自己只是代谢德祥拿钱，该款借来后用于支付采矿租赁器械的租金和所欠工人工资，而且该款是作为原告入股资金，不应由自己一人偿还，即使要还也要等合伙开发的矿石处理后得来的钱进行核算后再偿还。但从原告之子与被告林安华的短信聊天记录以及庭审中案外人的谢德祥、李明生的陈述，足以证明原告借给被告林安华的这笔款不是入股资金。案外人谢德祥虽为该笔借款与原告联系，但与原告实际发生借贷关系的是被告林安华，故应认定被告林安华为该笔款项的实际借款人。因此，应由被告林安华向原告陈长贵偿还借款。被告林安华以原告是用该款来入股的主张与案外人李明生陈述的合伙人只认可谢德祥、林安华和自己三个人，不认可其他人陈述内容相矛盾。被告林安华以即使该借款存在，也是三合伙人共同所借内容与谢德祥陈述自己回毕节后原告与林安华如何交接自己不知；被告李明生以如果该款是三人所借，应由三人共同出具借条给原告，而自己本身就在车上。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因80000.00元借款是原告陈长贵向第三人钟世坤所借，双方约定了借款利息，故被告林安华还应承担利息，利息应以（2019）黔0521民初2411号民事调解书中原告陈长贵与第三人钟世坤达成的协议为基础，以原告陈长贵实际支付给第三人钟世坤的利息金额为准。故原告陈长贵请求自2017年7月11日起以80000.00元为基数按月息2分支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告林安华在判决生效后十日内偿还原告陈长贵借款本金80000.00元及利息28800.00元（利息按原告陈长贵实际支付给第三人钟世坤的利息数额为准）；二、驳回原告陈长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 袁官宏二〇一九年十一月二十日法官助理 谢 兰书 记 员 宋雨吟