河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初115号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人许志强，别名“板牙”，男，1984年7月17日出生，河北省宽城满族自治县人，蒙古族，初中文化，群众，无业，现住河北省承德市宽城满族自治县。于2005年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万三千元；于2007年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万八千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日到宽城镇派出所自首，同日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年9月5年被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告人陈鹏远，曾用名陈金贺，别名“二贺”，男，1985年12月26日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，群众，无业，现住河北省承德市宽城满族自治县。曾于2004年2月13日因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，2010年10月7日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日到宽城镇派出所自首，同日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年9月5年被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人申悦智，河北纪君华律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人许志强、陈鹏远犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人许志强及指定辩护人张秀梅、被告人陈鹏远及指定辩护人申悦智到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2018年12月25日22时许，井某（另案处理）、李某3（另案处理）、孙某（另案处理）、高某（另案处理）、被告人许志强、陈鹏远在宽城镇育才路聚轩烧烤店内聚餐。井某从聚轩烧烤店外返回烧烤店内时无故对烧烤店老板王某2进行辱骂。此时，王某1正与其好友赵某、李某1、林某在该店另一桌用餐。王某1看到井某酒后辱骂其大哥王某2，便与井某理论，进而发生口角并互夯啤酒瓶子。赵某为平息争吵将王某1拉到聚轩烧烤店门外路边。井某逞强耍横、借故生非、酒后滋事，让李某3、高某、孙某、许志强、陈鹏远追到聚轩烧烤店门外对王某1进行殴打，将王某1打倒在地后，又对拉架的苏某进行殴打。同时，井某又指使同在该店内其他桌吃饭的朋友王某3（另案处理）与井某等人一起殴打苏某，又将苏某打倒在地。孙某又返回店内将墩布踹折，拿墩布把欲继续殴打已躺在地上的王某1，被王某2将墩布夺下。经鉴定，被害人王某1、苏某的伤情为轻微伤。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人许志强、陈鹏远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许志强有前科，依法可酌情从重处罚。被告人陈鹏远系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人许志强、陈鹏远系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人许志强、陈鹏远系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。建议判处被告人许志强、陈鹏远有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人许志强对指控事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人系自首，应予以从轻处罚；2、被告人签署认罪认罚具结书，属于法定的从轻情节。被告人陈鹏远对指控事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人不构成累犯；2、被告人是从犯；3、被告人赔偿了被害人的损失并获得谅解。经审理查明，2018年12月25日22时许，井某（已判决）、李某3（已判决）、被告人孙某（已判决）、高某（已判决）、被告人许志强、陈鹏远在宽城镇育才路聚轩烧烤店内聚餐。井某从聚轩烧烤店外返回烧烤店内时无故对烧烤店老板王某2进行辱骂。此时，王某1正与其好友赵某、李某1、林某在该店另一桌用餐。王某1看到井某酒后辱骂其大哥王某2，便与井某理论，进而发生口角并互夯啤酒瓶子。赵某为平息争吵将王某1拉到聚轩烧烤店门外路边。井某逞强耍横、借故生非、酒后滋事，让李某3、高某、孙某、许志强、陈鹏远追到聚轩烧烤店门外对王某1进行殴打，将王某1打倒在地后，又对拉架的苏某进行殴打。同时，井某又指使同在该店内其他桌吃饭的朋友王某3（已判决）与井某等人一起殴打苏某，又将苏某打倒在地。孙某又返回店内将墩布踹折，拿墩布把欲继续殴打已躺在地上的王某1，被王某2将墩布夺下。经鉴定，被害人王某1、苏某的伤情为轻微伤。另查明，2019年8月23日，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，二被告人赔偿了二被害人经济损失并获得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、二被告人的户籍证明证实，二被告人已达到完全负刑事责任年龄；2、抓获经过证实，二被告人为主动投案；3、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；4、被害人王某1的陈述证实，2018年12月25日晚上十点左右，其和林某、李某1以及李某1带去的一个女的四人吃过晚饭后，到宽城镇育才路其弟弟（王某2）开的聚轩烧烤店吃烧烤。四人还没开始吃，其记得和隔壁桌的一个男的吵吵起来了。后来不知道怎么回事其到了店门口，在店门口的时候其被隔壁桌的五六个人打了。其当时喝酒喝多了，具体怎么打的记不清了；5、被害人苏某的陈述证实，2018年12月25日22时许，其在宽城县聚轩烧烤后厨帮忙时，听见烧烤店外面有人吵架挺热闹的就出来看。其刚出来就看见王某1出去了，后面有四五个人追着他也出去了，屋里有个叫“小龙”的在桌子旁拿着酒瓶子在那骂，王某2在旁边劝他，其也在旁边劝说。“小龙”听见其说话就要拿酒瓶子指着其骂。后来“小龙”转身也往门外走，其跟出去后，看见四五个人对王某1拳打脚踢，其看王某1被打了，上前想拽打王某1的人，不知道谁推其一下，其就倒地了。其刚要起来又过来一个人踹其屁股一脚，其就趴地上了，随后过来三个人，其中有一个人撮着其头发往地上按，后来又有人对其拳打脚踢，当时其头也抬不起来，不知道谁打的；6、证人王某2的证言证实，其是聚轩烧烤店老板。2018年12月25日23时许，当时其在烧烤店后厨干活。一个叫“小龙”的男子因为叫其，还没等其过去，就骂了其两句。王某1在其店里吃饭，不爱听了，就站起来与“小龙”理论，二人对骂起来，后来就开始相互的扔酒瓶子，然后就发生了打架。在其店外，“牙哥”一开始用拳头打、用脚踹王某1，后来用手拽着苏某的头发，用手打、用脚踹苏某，打完苏某回去继续打王某1。“二贺”在店里出来时用拳头打王某1涛的后脑部一下，后来都王某1涛身体上了孙某国一开始王某1涛拳打脚踢，后来就拿着墩布把王某1涛去了，被“小林子”把墩布夺了下来。“铁山”王某1涛进行拳打脚踢，都打王某1涛身上了。那名女子一开始在屋里想王某1涛，但是没有拽到，就开始王某1涛，外面打上架后，那名女子在店里出来用手拽王某1涛的衣服领子一下。“小王”用右拳头打苏某伟的头后部两下，用脚踹苏某伟的左腿两下；7、同案井某龙的供述称，案发当晚其和二贺、板牙、铁山、建国高某颖等人一起在聚轩烧烤店吃饭。在吃饭的时候其王某2猛说话不大好听，同时也在聚轩烧烤店吃饭王某2猛的哥王某1涛听见其王某2猛说话不好听后就叫其跟他喝酒，其没喝，然后其王某1涛就吵吵起来并且对骂。在其王某1涛对骂的时王某1涛朝其吃饭的方向扔了一个啤酒瓶子，但是没有夯到任何人，随后其也王某1涛方向扔了一个啤酒瓶子，后王某1涛又朝其扔了一个啤酒瓶子砸到其左侧太阳穴了，其也又王某1涛方向扔了一个白瓷杯子，后来其就晕在吃饭桌子地了。等其清醒过来后到烧烤店外，看高某颖李某3华闺女在那哭呢高某颖说被旁边一个穿红色衣服的男的打了，其就走到穿红色衣服男的那踹了左侧胳膊一脚，随后其就回烧烤店屋里了；8、同案李某3华王某3贵孙某国高某颖的供述证实，案发当晚几人井某龙一起在聚轩烧烤店内吃饭井某龙王某1涛发生口角并互夯啤酒瓶子。王某1涛到烧烤店门外路边时井某龙让几人王某1涛进行殴打，后几人在店外王某1涛及拉架苏某伟进行了殴打；9、证林某东赵某玲李某1海的证言证实，案发当晚三人王某1涛在一起吃完晚饭后，王某1涛弟弟开的聚轩烧烤店吃烧烤。有一个叫“小龙”的进屋后不知道什么原因王某1涛。四人在喝酒的时候，“小龙”在里面桌又开始王某1涛，后来“小龙”王某1涛发生口角并互夯啤酒瓶子赵某玲王某1涛拉到店外后，店里面出来了几名男子和一名女子，王某1涛进行了殴打；10、证李某2慧的证言证实，其和其爸李某3华等人一起去一个烧烤店吃饭。隔壁的一个叔叔和“小龙”因为喝酒的事对骂并相互夯酒瓶子。其躲到椅子后面的时候，隔壁桌叔叔夯过来的酒瓶子碎了，酒瓶子里面的酒洒到了其身上，碎的玻璃碴子崩到了其左肩膀上，差点流血。其爸李某3华就站起来问那个叔叔，那个叔叔没理其爸爸就往外走。其爸李某3华和小颖跟出去了，到店外面的时候其爸爸用脚踢隔壁桌的叔叔身上几下，小颖也伸手挠隔壁桌的那个叔叔，但是没有挠到，把其爸李某3华的手给挠坏了；11、鉴定意见证实王某1涛苏某伟的伤经鉴定为轻微伤；12、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况；13、扣押决定书、扣押物品文件清单证实，涉案物品的扣押情况；14、刑事判决书及释放证明证实，二被告人曾因犯罪被刑罚处罚的情况；15、二被告人的供述证实，案发当晚被害王某1涛与被告井某龙发生口角并互夯啤酒瓶子井某龙让大家殴王某1涛以及二人与其他同案犯对被害王某1涛苏某伟进行殴打的事实。上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人许志强、陈鹏远随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人许志强、陈鹏远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对二被告人从轻处罚。被告人许志强、陈鹏远有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人许志强、陈鹏远主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪，赔偿了二被害人的损失，并获得了谅解，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护公共秩序，保障公民安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：被告人许志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈鹏远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  刘海香二〇一九年十一月十一日书 记 员  何文芳