湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1757号原告:周克勤，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人:聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告:周选，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人:张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。第三人（追加）：周登江，男，1988年6月8日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县百兴镇老街村大园子组，公民身份号码5224261988××××××××。原告周克勤与被告周选不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）湘0181民初05307号民事判决书。被告周选对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘01民终4162号民事裁定书，以本院原判决认定基本事实不清且遗漏必要诉讼参与人为由，裁定撤销本院上述判决并发回本院重审。重审过程中，本院根据被告周选的申请，依法追加周登江作为本案的第三人参与诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克勤及其委托诉讼代理人聂奇、被告周选的委托诉讼代理人张晓兰到庭参加诉讼，第三人周登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周克勤向本院提出如下诉讼请求：被告周选向其返还不当得利款10万元。被告周选辩称：本案系合伙纠纷，原告以不当得利为由请求周选返还10万元的请求应当予以驳回；周克勤与周选、周登江之间系合伙关系，投资款已由周登江收取，周选没有返还义务。周克勤诉请周选返还10万元缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人周登江未作述称。本院经审理认定事实如下：周克勤与周选系朋友关系，周选与周登江系朋友关系。2016年2月左右，周选邀请周克勤与其本人及周登江合伙投资承包位于贵州省纳雍县的一个建设工程。周克勤表示同意后，于同年3月3日通过其妻子张巧华的银行账户向周选的银行账户转账6万元。当日，周选向周登江指定的其妻子李娅的银行账户转账4万元。次日，周选再次向李娅的银行账户转账2万元。同年3月7日，周克勤与周选一同到达贵州省纳雍县。在与周登江见面前，周克勤按照周选的要求，通过其妻子张巧华的银行账户向周登江指定的其妻子李娅的银行账户转账4万元。次日，周克勤与周选、周登江在贵州省纳雍县天豪大酒店签订《王家寨园区砖厂旁边水沟工程项目合作承包协议》，协议主要内容如下：“三方决定合伙承包位于王家寨园区砖厂旁边的水沟工程，工程造价暂定45万元，三方各投资15万元，由周选设立一个共同专用账户……”。协议签订后，周克勤回到浏阳。2016年5月，周克勤到贵州省纳雍县察看工程进展情况，其发现工程并不存在，遂要求周选退还其投入的10万元并赔偿损失。周克勤称周选当时承诺在当年年底退款并支付利息，但其在几个月后再次询问时，周选称款项已经支付给了周登江，需待周登江付款后才能向其付款。周选对周克勤的上述主张不予认可。2016年农历年底，周克勤到周选家中催款，周选向周克勤付款2万元。周克勤向周选出具收条确认收款事实，但双方未对所付款项的性质进行约定。周克勤主张该笔款项系支付利息，周选对此不予认可，周克勤亦未能提交证据予以证实。此后，周选向周克勤催款未果，遂于2017年7月28日向本院提起诉讼。另查明：1、2016年3月12日，周登江出具收条一张，收条内容如下：“今收到周克勤王家寨园区砖厂旁边水沟工程投资壹拾万元整，小写《￥100000.00元整》。收款人周登江，身份证5224261988××××××××，2016.3.12”。截至周克勤起诉时，该收条的原件一直由周选持有，周克勤并不知晓该收条的存在，周选亦未向周克勤出示过该收条。诉讼过程中，周选主张该收条的行文并不规范，其为明确权利义务关系而要求周登江向其本人出具，并非向周克勤出具。经本院依法释明，周选未能向本院提交收条原件；2、诉讼过程中，周选主张其个人向周登江支付了10万元投资款，其中的5万元于2016年4月10日转账支付至周登江的银行账户，其中的2万元于2016年4月11日转账至周登江的银行账户，余款3万元以现金方式支付，但周登江没有向其出具收条。周选向本院提交的其在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所开设账户的交易明细可以证实其向周登江转账7万元的事实，但该交易明细显示，周选还曾于2016年5月18日向周登江的账户转账2万元；3、诉讼过程中，周选及周登江均未能提交充分、有效的证据证实合作承包协议内约定的工程客观存在，周克勤所支付的10万元已用于工程开支。本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告周克勤向周选账户汇款6万元，向周登江之妻李娅账户汇款4万元的事实客观存在，本案的争议焦点如下：一、周克勤是否有权要求返还其支付的10万元？二、该10万元款项应当由谁返还？下面分述如下：关于争议焦点一，周克勤虽以投资款的名义将10万元款项先后转账支付给周选及周登江，三人亦签订了合作承包协议，但三人并未按照协议约定各自投入15万元，周选及周登江也未能提交充分、有效的证据证实协议内约定的工程客观存在，周克勤所支付的10万元已用于工程开支，故本院依法认定涉案合作承包协议并未得到实际履行，三人合伙的基础并不存在，周选及周登江取得周克勤的10万元投资款缺乏合法根据，周克勤有权要求返还。关于争议焦点二，1、周克勤诉请的10万元款项中有6万元系其本人直接支付给周选，周选在收到款项后再支付给周登江，两笔款项的交付，形成了两种独立的债权债务关系，即周克勤与周选之间的债权债务关系、周选与周登江之间的债权债务关系。在未得到三方一致同意的情况下，周登江、周选无权突破债权、债务的相对性，将周选对周克勤所负的债务转移给周登江。现周登江虽然出具了金额为10万元的收条，注明款项来源于周克勤，但周克勤对该收条的出具并不知情，收条的原件一直由周选持有，周选亦主张该收条并非向周克勤出具，而是向其本人出具。由此可知，周克勤、周选、周登江三人之间并未达成关于债权、债务转移的一致意见，周选对周克勤所负的债务依法不能得到免除。在合伙基础不存在的情况下，周选应当向周克勤返还其支付的6万元。现周登江已向周克勤返还2万元，双方未对款项的性质进行约定，周克勤主张该2万元系利息，但未能提交证据证实双方约定了利息且该笔款项的性质为利息，故其应承担举证不能的法律后果，本院依法认定该2万元系周选返还的投资款，余款4万元，周选应当继续向周克勤返还。关于周选向周登江支付的6万元，其可另行向周登江主张权利；2、周克勤诉请的10万元款项中有4万元系其直接向周登江指定的收款人李娅支付，但周克勤在本案中并未提出要求周登江返还的诉讼请求，故本院对此不予处理，周克勤可另行向周登江主张权利。综上所述，本院对原告周克勤的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周选于本判决生效之日起五日内返还周克勤投资款4万元；二、驳回周克勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由周克勤负担1380元，由周选负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭应湘人民陪审员易文友人民陪审员 肖    成    国二〇一九年十一月二十九日书 记 员 孔    利    娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。