山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2484号 原告（反诉被告）：万荣县宇龙汽车运输有限公司。住所：万荣县玉泉市场南排16号。 法定代表人：牛海滨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玉龙，男，1961年12月20日出生，汉族，住万荣县汉薛镇四望村第二组，该公司经理。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：**，住万荣县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 原告万荣县宇龙汽车运输有限公司（以下简称宇龙公司）与被告**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，2019年7月15日本院作出（2019）晋0822民初1319号民事判决书。判后，被告**提出上诉。2019年10月12日运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终2378号民事裁定书，撤销本院作出（2019）晋0822民初1319号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月22日立案后，被告（反诉原告）**提出反诉，2019年11月26日本院依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）宇龙公司委托诉讼代理人薛玉龙、王骞、被告（反诉原告）**及其委托诉讼代理人薛迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宇龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金115900元及利息29021元（利息按月息1.2分计算，从2017年8月25日算至2019年5月21日）。事实与理由：被告**于2015年5月28日向原告借款160000元，约定月息为1.2分，并出具了借款借据一份。被告**于2015年12月因交通肇事罪在湖南服刑，2018年7月刑满释放回家，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，双方债权债务关系明确，故提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）**辩称、并反诉称：在原告宇龙公司以分期付款方式购车，首付车款50000元，剩余车款给原告出具了借条，约定利息为月息1.2分，利息清至发生车祸前。发生车祸后，货车被湖南法院保全，我本人亦因本次事故被判处三年有期徒刑。解除保全后，双方达成口头协议，原告将货车开回公司保管，等我刑满释放后再商量处置。后原告将车开回后私自变卖，给我造成了损失，故我不应给原告再归还车款，并提出反诉，请求反诉被告宇龙公司返还我货车首付款（50000元）、分期付款费用（15000元）、车厢费用（10500元）、轮胎费用（6000元）、车辆装潢费（1500元）、水罐费（400元）、车内工具以及行车记录仪（3000元）等各项费用共计86400元。 反诉被告宇龙公司辩称：本案是发回重审案件，反诉原告的反诉不符合法律规定；要求返还的相关费用没有事实依据。应驳回反诉原告**的反诉请求。 经审理查明，2015年5月28日，原告（反诉被告）宇龙公司与被告（反诉原告）**签订分期付款购车合同，双方约定：**以分期付款的方式从宇龙公司购买重型仓栅式货车一辆（车牌号×××），**在首付了车款50000元后，尚欠原告车款160000元，**以出具借据的形式对未支付的车款予以确认，所欠车款按月息1.2分计算，每月归还车款10000元，逾期利息为月息1.5分。未付清车款前，宇龙公司保留车辆所有权，若不能按期支付车款，宇龙公司可以选择主张车款债权，也可以不经**同意将车收回，且不承担车辆收回期间**的各种损失，车辆收回15日内，仍不能按约支付相关费用，宇龙公司有权将车辆进行变卖，变卖所得抵顶车款及相关费用后长退短补，因主张债权或收回车辆而产生的一切费用由**承担。车辆交付后，**结付利息至2015年11月5日，并归还车款10000元，尚欠车款150000元整。 又查明，2015年12月6日15时30分许，**驾驶×××号货车由东向西行驶至G56杭瑞高速公路常吉段1029Km+954m处时，发生交通事故，造成×××号车的驾驶员程顺祥当场死亡，经高速交警桃花源大队认定，**交通肇事逃逸，负事故的主要责任。2016年1月15日，受害人程顺祥家属向湖南省常德市鼎城区人民法院提起民事诉讼，同年1月21日，该院对×××号货车予以财产保全，保全方式为扣押。判后，在执行过程中，湖南法院解除对×××号货车的保全，宇龙公司将货车开回万荣。 另查明，**因交通肇事逃逸，湖南省桃源县人民法院2016年6月20日作出的（2016）湘0725刑初21号刑事判决书认定被告**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在**服刑期间，宇龙公司曾派人到监狱和**协商货车余款偿还事宜，双方均同意将×××号货车开回万荣。后宇龙公司将×××号货车变卖处理。 上述事实，宇龙公司与**无争议，本院予以确认。 双方争议的事实焦点主要有以下几点：第一，×××号货车解除保全后，开回万荣时，宇龙公司是否缴纳停车费与执行费及具体数额；第二，宇龙公司在评估、变卖×××号货车时是否通知**或其家人参与；第三，×××号货车评估、变卖价格85000元是否明显低于市场价格；第四，**反诉请求返还的各项损失数额是否能够确认。 关于第一个焦点，宇龙公司主张向桃花源施救站支付了从2016年1月21日至2017年8月25日共19个月的停车费11400元，向法院缴纳执行费500元，举证有湖南省国家税务局通用机打发票和湖南省非税收入一般缴款书予以证明。**称其不知情，但对宇龙公司提供的两份证据真实性无异议。对宇龙公司该主张予以确认。 关于第二个焦点，宇龙公司主张在**服刑期间，双方已协商将×××号货车开回进行变卖抵顶剩余车款，评估、变卖前电话通知过**家人，并申请证人杨某出庭证明卖车前**父亲到宇龙公司协商卖车事宜。**提出异议，认为宇龙公司在其服刑期间与其协商不假，但达成的协议是车开回后由公司保管，待其出狱后双方协商解决；同时提出宇龙公司无证据证明电话通知过其家人，申请的出庭证人证言明显虚假，对其父亲的头型描述完全不对。另**为证明其在狱中与宇龙公司达成货车开回后由公司保管，待其出狱后双方协商解决主张，举证有一份音像资料予以证明。宇龙公司提出异议，认为该音像资料中的证人未出庭，其真实性无法采信。综合宇龙公司与**的举证及质证意见，可以确认**在服刑期间，双方均同意将×××号货车开回万荣，其他双方所述因对方均提出异议不认可，所举证据亦均不足以证明其主张，所以无法确认。 关于第三个焦点，宇龙公司主张×××号货车评估、变卖价格85000元均是通过第三方进行的，客观公正，举证有2017年9月9日万荣县博明二手车评估鉴定有限公司出具的车辆评估报告书（万博明评报字[2017]第3号）、2017年4月16日车辆中介协议书。**提出异议，认为评估、变卖价格明显过低，并举证有2015年12月18日常德市广德司法鉴定中心痕迹检验鉴定书（常广司鉴[2015]痕迹鉴字第01号），证明交通事故只是造成货车右前方反光镜背面碰撞擦划，其他部件并无损坏。对**举证的痕迹检验鉴定书，宇龙公司认为该鉴定书与评估、变卖无关，从事故发生到车辆处置，因法院保全就放置长达19个月，贬值是必然的，因此以85000元评估、变卖均符合市场价格。综合宇龙公司与**的举证及质证意见，因宇龙公司所举的变卖车辆中介协议书时间为2017年4月16日，而车辆评估报告书的时间却为2017年9月9日，宇龙公司对这种变卖早于评估的时间差异未能进一步举证，作出合理解释，加之评估、变卖时**或其家人并未参与及交通事故造成车辆损害程度，难以确定其单方委托作出的评估报告的真实性，因此，亦无法判断评估的车辆价格85000元是否符合市场价格。 关于第四个焦点，**主张宇龙公司返还其支付的首付款、分期付款费用及其对×××号货车进行添附增加的相关费用。宇龙公司提出异议，对其添附及价格不予认可，**亦无举证加以证明，故对其主张的车辆添附价格不能确认。 本院认为,**以分期付款的方式从宇龙公司购买货车，双方签订的分期付款购车合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。宇龙公司依约交付了货车，**亦应依约支付车款及利息。**自2015年11月5日后再未给宇龙公司支付过车款及利息的行为已构成违约，宇龙公司在**未按约定支付车款，且所付未达总车款的75%的情况下，选择行使取回权，将案涉货车开回公司，并在约定的15天回赎期届满后，对案涉货车进行变卖抵顶车款，是合同权利的行使，亦不违背法律规定。但因宇龙公司单方委托作出的评估报告真实性难以确定，无法判断该评估报告作出的结论即案涉车辆评估值85000元是否与市场价值明显差异，宇龙公司应对其单方行为造成的不利后果承担责任，其以85000元计算得出的**所欠车款本金及利息缺乏依据，不能支持。宇龙公司支付的停车费11400元、执行费500元是**驾驶案涉货车发生交通事故产生的费用，该费用与案涉车款及利息无关，应由**承担，因此**应返还宇龙公司该垫付款。**反诉请求宇龙公司返还其支付的首付款、分期付款费用及其对案涉货车进行添附增加的相关费用，因首付款、分期付款费用是其应履行的合同义务，货车添附增加的费用其无证据证明相应价值，故应驳回其反诉诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日内返还原告万荣县宇龙汽车运输有限公司垫付的停车费11400元、执行费500元； 驳回原告万荣县宇龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求； 驳回反诉原告**的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告宇龙汽车运输有限公司负担3100元，被告**负担100元；反诉案件受理费980元，由反诉原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张秋民 审判员  罗 冰 审判员  薛自强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛白杨