广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8102号原告：博罗县康普电子厂，住所地：广东省博罗县湖镇镇田寮村口旁。经营者：刘植明。委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。被告：彭志全，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州市彭永电子科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街沙园路西二巷11号首层。法定代表人：彭志豪。两被告共同委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。原告博罗县康普电子厂与被告彭志全、广州市彭永电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县康普电子厂的经营者刘植明及委托诉讼代理人袁显权，被告彭志全、广州市彭永电子科技有限公司的共同委托诉讼代理人黄红兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县康普电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付加工费461561元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告经营的广州市彭永电子科技有限公司加工电子集成线路板。2018年9月15日经双方结算，被告截止2017年10月30日共拖欠原告加工费521561元，由被告广州市彭永电子科技有限公司作为欠款人，被告彭志全作为连带担保人，共同向原告出具《欠款对账确认书》确认，并向原告承诺欠款分期支付。被告向原告出具《欠款对账确认书》后，只向原告支付了欠款60000元。后经原告多次催收，被告仍未偿还剩余欠款合计461561元。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。根据民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告彭志全、广州市彭永电子科技有限公司辩称：对起诉的金额没有异议，但是对利息的计算有异议，双方对利息没有进行约定。本院经审理认定事实如下：被告广州市彭永电子科技有限公司委托原告博罗县康普电子厂加工线路板，加工完成后，由被告广州市彭永电子科技有限公司依照双方约定向原告支付加工费。2016年7月26日至2017年10月13日期间，被告广州市彭永电子科技有限公司要求原告博罗县康普电子厂加工了涉案的线路板，并于2018年9月15日，两被告与原告签订一份《欠款对账确认书》，约定：“经广州市彭永电子科技有限公司与博罗县康普电子厂对账结算确认，截至2017年10月30日止，广州市彭永电子科技有限公司共拖欠博罗县康普电子厂加工费人民币￥521561元（伍拾贰万壹仟伍佰陆拾元），广州市彭永电子科技有限公司承诺在2018年9月前还款肆万元，余款在2018年10月起分13个月还，每个月还肆万元，在2019年11月30日前还清本确认书上的欠款。广州市彭永电子科技有限公司的负责人彭志全对上述全部债务本息承担连带担保责任。如因本债务发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，由增城区人民法院管辖。”落款处有彭志全、广州市彭永电子科技有限公司作为欠款人签名和盖章，彭志全作为担保人签名。该《欠款对账确认书》中并未约定支付利息。在签订《欠款对账确认书》之后，被告广州市彭永电子科技有限公司向原告归还了60000元，剩余加工费461561元未还，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面加工合同，但原告已依照双方约定，加工了涉案的线路板，两被告在庭审中亦确认拖欠原告线路板加工费461561元，因此，本院认为，双方之间成立加工合同关系。合同是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。在原告加工完涉案线路板后，被告广州市彭永电子科技有限公司应当依照双方的约定，向原告支付加工费521561元。但被告广州市彭永电子科技有限公司在签订《欠款对账确认书》并向原告支付了60000元之后，再未向原告支付任何款项，已经构成违约。现原告主张被告广州市彭永电子科技有限公司支付加工费461561元及利息，合法合理，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2019年9月29日起按年利率6%计算至清偿之日止，被告抗辩双方并未约定利息，亦未约定利息的计算方式，被告不应承担利息。本院认为，原告与两被告虽未书面约定利息及逾期利息的计算方式，但是被告广州市彭永电子科技有限公司的违约未履行支付加工费的行为已经损害了原告的合法权益，因此，根据公平原则，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，原告主张利息从起诉之日即2019年9月29日起按年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。原告与两被告在《欠款对账确认书》中明确约定：广州市彭永电子科技有限公司的负责人彭志全对上述全部债务本息承担连带担保责任，同时被告彭志全在担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”则被告彭志全应当依照《欠款对账确认书》中的约定，对被告广州市彭永电子科技有限公司欠原告加工费461561元及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市彭永电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县康普电子厂支付加工费461561元及利息（利息以461561元为本金，从2019年9月29日起按年利率6%计算至清偿款项之日止）。二、被告彭志全对被告广州市彭永电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告彭志全、广州市彭永电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年十一月十五日书记员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。