贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4212号 原告暨梅某1、梅某2的临时监护人：梅方，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县,经常居住地：贵阳市花溪区。 原告暨梅某1、梅某2的临时监护人：张玉，女，1958年12月5日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县,经常居住地：贵阳市花溪区。 原告梅方、张玉的委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 原告梅方、张玉的委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原告：梅某1，男，2009年4月7日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县,经常居住地：贵阳市花溪区。 原告：梅某2，女，2011年11月25日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县,经常居住地：贵阳市花溪区。 原告梅某1、梅某2的法定代理人：王某，女，1988年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王勋章，男，1956年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：**，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王俊，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：班灿志，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吕敬昭，男，1954年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：向荣江，女，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吕志全，女，1977年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吕志会，女，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吕志谋，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告梅方、张玉、梅某1、梅某2与被告王勋章、**、王俊、班灿志、吕敬昭、向荣江、吕志全、吕志会、吕志谋生命权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年8月3日作出（2018）黔0521民初2258号民事判决，宣判后，四原告不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院上诉。贵州省毕节市中级人民法院经审理后，于2019年5月12日作出（2019）黔05民终1021号民事裁定，撤销本院（2018）黔0521民初2258号民事判决，将案件发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告梅方、张玉及其委托诉讼代理人梅军、袁代阳，被告班灿志、吕志全、吕志会到庭参加诉讼，原告梅某1、梅某2的法定代理人王某以及被告王勋章、**、王俊、吕敬昭、向荣江、吕志谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅方、张玉、梅某1、梅某2向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因梅杨醉酒死亡产生的损失死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计961285.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，梅杨与王某经法院调解离婚，2018年2月18日，王某多次打电话给梅杨，叫梅杨去王某之父王勋章家，梅杨于当日中午到王勋章家中，当晚在王勋章家中吃晚饭时与九被告一起喝酒，喝酒期间梅杨和九被告之间相互劝酒，九点过时梅杨醉酒后人事不省，被告等人将梅杨扶到床上睡觉后，被告等人继续在王勋章家中聊天。当晚12时左右，王某发现梅杨不行了，将梅某1拉到另外一间房屋内，不准梅某1看，之后才喊人将梅杨送往毕节市第一人民医院进行抢救，但梅杨在入院抢救前已经死亡。从梅杨醉酒呕吐到将梅杨送医之间间隔了3至4个小时的时间内，王某家没有任何人打电话给梅杨的父母说明情况，如果在梅杨醉酒后给梅杨的父母打电话，及时送医，梅杨死亡的悲剧就可能避免。九被告对梅杨的醉酒未尽到照顾义务是导致梅杨死亡的又一重要原因。梅杨死亡后，经协商，被告方支付了梅杨的安葬费10万元，由于九被告对梅杨的死亡不管不问，故特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。发回重审过程中，原告以统计数据变更为由，将损失赔偿项目和金额确定为：死亡赔偿金631840.00元、被扶养人生活费311820.00元（其中梅某193546.00元、梅某2124728.00元、梅方93546.00元）、精神抚慰金50000.00元、办理丧葬事宜误工费7132.50元，共计1000792.50元。 被告王勋章、**、王俊、向荣江、吕敬昭、吕志全、吕志会、吕志谋、班灿志在（2018）黔0521民初2258号案件审理过程中辩称：1.原告梅某1、梅某2的法定监护人为其母亲王某，原告梅方、张玉作为梅某1、梅某2的指定监护人代理诉讼没有事实和法律依据，诉讼主体不适格；2.死者梅杨没有死因鉴定报告，不能证明其死亡原因，原告主张梅杨醉酒死亡没有事实和法律依据；3.九被告对梅杨死亡不存在过错，在吃饭期间，被告不仅未劝梅杨喝酒，反而一直劝阻梅杨饮酒；4.梅杨饮酒后，被告方对梅杨也不存在过错，理由如下：（1）被告班灿志、吕志会、吕志全、吕志谋、吕敬昭、向荣江已离开王勋章家各自返家；（2）被告王勋章、**已将梅杨安排在自己家床上休息，且安排女儿王某照顾梅杨，发现异常后，被告王勋章、**、王俊等人及时送至医院抢救，对梅杨酒后已经尽到了照顾义务；5.梅杨是具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到饮酒或是过量饮酒的后果，因自己行为造成的危害后果，应当由其承担完全责任；6.原告主张的赔偿金额是基于被告方承担全部过错责任的前提下计算，标准和数据并无证据支持，责任分配没有法律依据，原告方诉请金额计算有误，被扶养人生活费在赔偿的前九年超过法定数额，故应分段计算，分为三个阶段计算为259356.00元，其中前9年是183132.00元、第10-12年是45702.00元、第13-18年是30522.00元，原告方主张的精神抚慰金过高，应当以2万元为宜，原告方主张的交通费未提供票据，不应支持，原告方主张的办理丧葬事宜误工费也没有提供扣减工资的相关凭证，不应支持；7.被告方对梅杨的死亡不承担赔偿责任，被告方2018年2月21日因梅杨死亡与原告方所签的《协议书》系受胁迫所签，协议书约定的10万元由吕志会、吕志全、吕敬昭、吕志谋、班灿志、向荣江各支付1万元，其余4万元是被告王勋章、**支付，该10万元原告方应予返还。综上所述，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 发回重审过程中，被告班灿志辩称，其不认识王家人和梅杨，只认识吕志谋，当天是吕志谋请其开车送他们去王家，吃了饭之后，晚上九点过其和吕敬昭、吕志谋、吕志全、吕志会就走了，吃饭时其没有喝酒，也没有劝梅杨喝酒，原告要求赔偿，其不同意赔偿。 被告吕志全辩称，被告王勋章的妻子是其姑妈，因过年他们一家人去看其姑妈，其和梅杨不认识，当天其没有喝酒，其还劝梅杨如果要喝酒就不认他了，其对原告主张的损失不同意赔偿。 被告吕志会的答辩意见与班灿志、吕志全的一致。 原告方为支持其主张，在（2018）黔0521民初2258号案件审理过程中提供了如下证据： 1.原告梅方、张玉的身份证，户主为梅杨的户口簿、户主为梅方的户口簿，梅某1的班主任出具的证明，大方县八堡彝族苗族乡中箐村委会出具的内容为梅方与张玉生育梅杨、梅本秀二人以及梅杨死亡，其子女梅某1、梅某2因无人监管，梅方、张玉作为两个孩子监护人的证明。旨在证明四原告是本案适格主体。在（2018）黔0521民初2258号案件审理过程中，被告方的质证意见为：原告梅某1、梅某2之母王某健在并有监护能力，王某为梅某1、梅某2的法定监护人，村委会在梅某1、梅某2有法定监护人的情况下指定监护人没有法律依据，梅方、张玉不能作为梅某1、梅某2的监护人。 2.公安机关对王某、**、王勋章、王大均、吕敬昭、吕志谋、吕志会、吕志全、班灿志、向荣江的询问笔录；毕节市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书；梅方、张玉作为甲方与王勋章、**、王某等作为乙方签订的主要内容为甲方亲属梅杨在**家喝酒死亡，乙方自愿补偿甲方安葬费10万元，甲方于2018年2月21日前将梅杨尸体从**家中运出自行安葬的《协议书》；梅方、张玉出具的收到王勋章等补偿梅杨安葬费10万元的收条；被告等人的身份证。旨在证明：（1）梅杨醉酒后被扶到床上，至死没有离开，没有其他介入因素导致其死亡，各被告在笔录中均认可梅杨的死亡原因是醉酒；（2）各被告均与梅杨喝酒，相互之间有劝酒行为；（3）王勋章家挽留吕敬昭等人吃晚饭，梅杨、吕志谋、吕敬昭是提供酒水的积极参与者；（4）各被告之间笔录相互矛盾，推卸责任；（5）各被告未尽到救助义务和安全保障义务；（6）各被告没有劝告梅杨少喝酒，以减少安全风险；（7）被告支付了梅杨丧葬费10万元。在（2018）黔0521民初2258号案件审理过程中，被告方的质证意见为：对证据三性无异议，但达不到原告方证明目的。从原告方提供的该组证据可以证明当晚饮用的酒系梅杨购买，吃饭也是受梅杨邀请，喝酒过程中是梅杨主动敬酒，被告方没有劝梅杨喝酒，且被告在吃饭时已对梅杨饮酒进行了劝告，已尽到提醒其适量饮酒的义务。该组证据同时证明王勋章、吕敬昭、班灿志在吃饭过程中未饮酒。从协议书的内容，更能证明被告方与原告方签订协议书是受到原告将梅杨尸体运在王勋章家的胁迫，被告有权主张撤销，原告对该款应予以返还。对死亡医学证明（推断）书的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，根据医疗机构的管理规定，医疗机构对死因不明的死者出具的死亡推定书，只能作为死亡的诊断，不能作为死亡原因的诊断，死亡原因的诊断必须经过解剖及相关诊断，故该证据只能证明梅杨死亡，达不到原告的证明目的。对于协议书上所载10万元，被告吕志会、吕志全、吕敬昭、吕志谋、班灿志、向荣江各支付了1万元，其余4万元是被告王勋章、**支付。 3.通话清单。旨在证明王某在2018年2月18日打了两次电话给梅杨，告诉梅杨如果要复婚就去喝酒。被告方的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据只能证明王某在事发当日给梅杨打过电话，不能证明王某与梅杨的通话内容，达不到原告的证明目的。 发回重审过程中，原告除前述证据外，当庭提交了花溪区祥盛学校出具的主要内容为梅某2在该校就读期间由其祖母张玉接送的证明一份；花溪区溪北社区竹林居民委员会出具的主要内容分别为梅方、张玉、梅杨、梅某1、梅某2自2012年在该社区自建住房内居住的证明5份；贵阳市花溪区公安局溪北派出所于2012年7月18日、2017年11月15日签发的梅杨的居住证；原告梅某1出具的主要内容为其母亲打了几个电话喊其父亲去喝酒，其父亲喝酒摔倒后拉起来继续逼倒喝，其父亲喝死后，把他推出去睡觉不让他看。旨在证明喝酒期间有劝酒的行为以及梅杨死亡前在城镇居住，因其死亡的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。被告班灿志、吕志全、吕志会的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不清楚梅杨是否在城镇居住。 被告方为支持其主张，在（2018）黔0521民初2258号案件审理过程中提供了如下证据： 1.梅方、张玉作为甲方与王勋章、**、王某等作为乙方签订的《协议书》；梅方、张玉出具的收到王勋章等补偿梅杨安葬费10万元的收条。旨在证明该协议书系被告方受到原告胁迫所签，该款项原告应予返还。原告方的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，协议书明确是乙方自愿补偿，并非受甲方胁迫，协议书明确乙方支付的10万元是丧葬费，虽然超过了丧葬费标准，但法律并不禁止，因此原告在起诉时也没有再主张丧葬费。 2.毕节市第一人民医院的抢救记录。旨在证明梅杨的死因。原告方的质证意见为：对证据的真实性无异议，但达不到被告方证明目的，根据抢救记录记载，梅杨是2018年2月19日12时55分许被送到医院，但梅杨在晚上九点左右就已经意识不清，恰恰证明被告方没有尽到照顾义务，梅杨本身无其他疾病，系酒精中毒死亡。 3.证人王某出庭作证的证词，主要内容为：梅杨当天早上7点过到她家，问她是否去菱角看采花，她说不去，梅杨就走了。中午她表姐到她家来，正在吃中午饭的时候，因为孩子肚子痛，梅杨就带孩子去八堡看病，买药到她家来后，梅杨说八堡的水花酒好，就去买了水花酒和鸭子，晚上的时候就喝水花酒，她表姐等人不喝酒，她的父亲喝得少，梅杨和她家亲戚是第一次见面，因为她和梅杨离婚的事情心情比较复杂，就没有劝酒，有互相敬酒。 发回重审过程中，被告方没有提供新的证据。 经庭审质证和本院审查，本院认为，原、被告提供的书证，除原告梅某1出具的证明属于其自己的陈述，没有相关证据证明其内容的真实性，对其证明效力不予确认以外，其余书证形式和来源合法、内容客观真实、与案件有关联，可以作为本案的定案依据。 经审理，本院认定事实如下：梅方与张玉是本案死者梅杨的父母，梅某1、梅某2是梅杨与王某的子女，王勋章是王某的父亲，**、王俊是王某兄长，吕敬昭是吕志全、吕志会、吕志谋的父亲，向荣江与王某是姨表。梅杨与王某于2017年12月离婚。2018年2月18日，吕敬昭、吕志会、吕志全、吕志谋及其同事班灿志到王勋章家拜年，梅杨到菱角看苗族“采花”节后去王勋章家，与吕敬昭等人一同吃午饭。午饭后，吕敬昭等人提出要回家，王勋章挽留吕敬昭等人吃晚饭后再走，梅杨以难得遇到大家，请大家喝水花酒，加上他自己也要买点带回去为由，与王勋章、吕敬昭、吕志谋四人一道去买水花酒，梅杨同时买了一只鸭子。当晚吃饭时，梅杨首先向**、吕志谋、吕志全、吕志会、班灿志、向荣江等人各敬酒一杯，**、吕志谋、向荣江分别回敬梅杨一杯，后梅杨出现站立不稳的醉酒状况，**、王某等人将梅杨扶到床上休息，并由王某照看梅杨，吕敬昭等人吃完饭后相继回家。王某在照看梅杨的过程中，梅杨出现呕吐，王某发现梅杨出现呼吸异常后，与其家人用王大均的车辆将梅杨送毕节市第一人民医院抢救，于2018年2月19日00时55分入住毕节市第一人民医院急诊科。梅杨入住毕节市第一人民医院后，经该院检查，梅杨神志呈深度昏迷状，双瞳散大固定，颈动脉未扪及，未闻及呼吸音，未闻及心音，腹部膨隆，生理发射消失，病理征未引出。该院经抢救无效后，于当日1时26分宣布梅杨临床死亡。毕节市第一人民医院对梅杨死亡原因考虑为：院前死亡？窒息？死亡诊断考虑为：院前死亡？窒息？急性酒精中毒（重度）。梅杨死亡后，其家属于当晚将其尸体运到**家中。2018年2月19日凌晨3时40分至7时20分，大方县公安局八堡派出所在该所办案区分别对王某、**、王勋章、王大均就梅杨死亡的相关问题进行询问。2018年2月20日分别对吕敬昭、吕志谋、吕志会、吕志全、班灿志、向荣江就梅杨死亡的相关问题进行了询问。2018年2月21日，梅方、张玉作为甲方，王勋章、**、王某作为乙方签订《协议书》，内容为：“甲方亲属梅杨于2018年2月18日在**家里喝酒死亡，现双方就甲方亲属梅杨安葬事宜达成如下协议：1.乙方自愿补偿甲方亲属梅杨安葬费100000.00元；2.支付时间为2018年2月21日10时前；3.甲方自愿于2018年2月21日10时前把梅杨的尸体从乙方家属**家里运出自行安葬，安葬事宜由甲方自行负责；4.双方在甲方运出尸体期间不得发生任何矛盾，否则应承担相应的法律责任；5.本协议自双方签字之日起生效；6.本协议共计叁份，双方各持一份，综治办存档一份，具有同等效力。”梅方、张玉、王勋章分别在《协议书》上签字，《协议书》约定的10万元由吕志会、吕志全、吕敬昭、吕志谋、班灿志、向荣江各承担了1万元，王勋章、**承担4万元。梅杨死亡前，与其父母梅方、张玉自2012年起在贵阳市花溪区自建房居住。梅杨死亡后，其子女梅某1、梅某2由梅杨父母梅方、张玉照管。 各方当事人之间的争议焦点：1.被告王勋章等九人对原告亲属梅杨的死亡有无过错；2.梅杨死亡的损失赔偿项目、赔偿金额如何确定，九被告应否承担赔偿责任。 本院审判委员会讨论认为，本案属于一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当由梅方、张玉、梅某1、梅某2提供证据证明王勋章、**等被告对其亲属梅杨的死亡存在过错。案件审理过程中，根据梅方等原告提供的证据，梅杨与王勋章、**等人吃饭喝酒过程中，是梅杨首先主动敬酒，梅杨敬酒后，应梅杨的要求，**、吕志谋、向荣江各自分别回敬梅杨一杯，由此看出，**等人对梅杨没有强行劝酒、恶意劝酒的行为。**等人发现梅杨出现站立不稳的醉酒情形后，将梅杨扶到床上休息，并由王某照管，王某发现梅杨身体出现异常后，其家人将梅杨送毕节市第一人民医院抢救治疗，已尽到基本的照顾义务。梅杨死亡后，其家属将尸体运到**家中，公安机关就梅杨的死亡介入调查后，梅杨的父母即梅方、张玉作为甲方，王勋章、王某、**作为乙方签订协议书，由乙方补偿甲方安葬梅杨的安葬费10万元，属于王勋章、**等人自愿对梅杨家属安葬梅杨的补偿，不能就此证明王勋章、**等人存在过错，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对梅方、张玉、梅某1、梅某2要求王勋章、**等人赔偿损失的请求，本院不予支持。王勋章、**等被告以与梅方、张玉签订的补偿梅方、张玉安葬梅杨的费用10万元的协议是受胁迫所签，要求返还该10万元，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对王勋章、**等被告的该主张，本院亦不予支持。 关于梅某1、梅某2监护人问题，在（2018）黔0521民初2258号案件审理过程中，王勋章、**等人以王某是梅某1、梅某2的法定监护人，梅方、张玉依据村委会的指定作为监护人参加诉讼属于主体不适格。经本院审核，梅方、张玉提供的大方县八堡彝族苗族乡中箐村委会于2018年3月12日出具的证明的主要内容为梅某1、梅某2父亲死亡后，其母亲对两个孩子不管不问，两个孩子处于无人监管的状态，两个孩子的爷爷奶奶作为孩子的监护人，从该证明内容来看，其实质是证明梅某1、梅某2在其父亲梅杨死亡后由其祖父母即梅方、张玉临时监护，并非法律意义上的指定监护人。在发回重审过程中，本院已向梅某1、梅某2的母亲王某送达了书面通知，通知其作为梅某1、梅某2的法定监护人参加本案诉讼，且本案属于不可分之诉，梅方、张玉作为梅某1、梅某2的临时监护人代为主张权利，并未损害梅某1、梅某2的权益，故对王勋章、**等被告的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梅方、张玉、梅某1、梅某2的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告梅方、张玉、梅某1、梅某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 苏 春 人民陪审员 吴兴会 二〇一九年十一月四日 法官 助理 龙 滔 书 记 员 黄子宁 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。