山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初3765号原告：青岛青华摄影艺术中心，住所地青岛市市北区威海路119号。法定代表人：宋起伟，董事长。委托诉讼代理人：伊永和，男，1957年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘屹，女，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告公司员工。被告:青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区台东五路86号。法定代表人：周东，董事长。委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。原告青岛青华摄影艺术中心与被告青岛聚福商务有限公司股东出资纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊永和、刘屹及被告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付本金125000元和红息553634元（计算到2019年3月30日），合计678634元；2、本案诉讼费及涉及到的本案等其他费用均由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的主管部门，因筹建聚福大厦向法人单位和公司内部职工募集资金，并于1998年4月28日要求原告投资入股350000元（资金未注册）。青聚政字（97）6号《青岛聚福集团公司关于定向增资扩股的实施意见》、《聚福集团公司定向招股宣传大纲》、《招股说明书》并承诺聚福大厦是否建成，“工期三年内按投资额的16%的年红息，每年兑现一次，如大厦未能按期建成仍按照投资额的16%兑现领取红息。对此作出承诺并予以公证。”后来因各种原因聚福大厦未能建成，对此市北区政府、区财贸委多次召开会议，要求被告退还法人单位和内部职工个人的股金（各级会议有纪要记录）。被告自2003年1月9日到2005年7月28日期间陆续向原告还款225000元，尚欠本金125000元，并支付了部分红息91366元，截止到2019年3月，尚欠原告红息553634元。被告在还款中，从原告的红息中扣除所谓税款1529元（分别是2000年770元、2001年443元、2002年316元）。但原告至今未见税票单据。多年来，原告以各种方式向被告追要欠款和红息，被告以拒接电话、频繁变动办公地点、购买房产，转移资金投资入股到其为法定代表人名下的青岛国聚投资管理有限公司，牟取私利逃避还款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，该债务经青岛市市北区人民政府文件批准已经转移给第三方，被告与原告的债务已归于消灭。本案已超过诉讼时效。被告并没有临时住所地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：1997年，青岛聚福集团公司为建设“青岛聚福大厦”募集资金，特面向该集团内部企业法人、职工个人和社会企业法人进行定向增资扩股，并且为保证股东利益，青岛聚福集团公司承诺，在“青岛聚福大厦”建设工期三年内，股东的年红息收益率按照投资额的16%，每年兑现一次，如“青岛聚福大厦”未能按期完工投入使用，投资者（股东）仍按照投资额的16%领取红息。1998年4月28日，青岛聚福集团公司向原告出具青岛聚福集团公司增资扩股股金收据，注明原告认购股份35万股，每股面额1元，青岛聚福集团公司收到35万元。2003年1月、2004年6月、2005年2月、2005年7月青岛聚福集团公司分别向原告退还入股本金100000元、50000元、25000元、50000元，共计225000元，并于1999年6月、2000年7月、2001年8月、2004年6月、2005年2月分别向原告支付红息38500元、28000元、14000元、5433元、5433元，合计91366元。2004年7月31日，青岛聚福集团公司变更企业名称为青岛聚福商务有限公司。1994年至2002年期间，张聿贤担任被告法定代表人。庭审中，张聿贤确认1997年青岛聚福集团公司为建设“青岛聚福大厦”募集资金，原告缴纳入股本金35万元，后因项目没有完成，由青岛聚福集团公司负责对募集的资金进行退还。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告是否应返还原告入股本金及红息；二、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的青岛聚福集团公司增资扩股股金收据，盖有青岛聚福集团公司股金收款专章。时任被告法定代表人张聿贤当庭进行了确认。因此，可以认定原告向被告缴纳了入股本金350000元的事实。后因被告“青岛聚福大厦”项目未能按期进行，且被告对其收到的入股本金也进行了部分退还，因此原告要求被告返还未退还的入股本金及红息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。未退还的入股本金应为：350000元入股本金-225000元已退还的入股本金=125000元；未支付的红息应为：350000元入股本金×16%年利率÷12个月×57个月（自1998年5月起至2003年1月止）+（350000元入股本金-100000元已退还的入股本金）×16%利率÷12个月×17个月（自2003年2月起至2004年6月止）+（350000元入股本金-100000元已退还的入股本金-50000元已退还的入股本金）×16%利率÷12个月×8个月（自2004年7月起至2005年2月止）+（350000元入股本金-100000元已退还的入股本金-50000元已退还的入股本金-25000元已退还的入股本金）×16%利率÷12个月×5个月（自2005年3月起至2005年7月止）+125000元未退还的入股本金×16%利率÷12个月×164个月（自2005年8月起至2019年3月止）-91366元已支付的红息=537634元。被告辩称，该债务经青岛市市北区人民政府文件批准已经转移给第三方，被告与原告的债务已归于消灭。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案被告并未向本院提交证据证明原告同意其所称的债务转移，故对被告的辩称，本院不予采信。关于焦点二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案被告最后一次退还原告入股本金时间为2005年7月28日，此时诉讼时效中断，之后双方亦未就剩余款项确定具体还款时间。因此，原告起诉并未超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告青岛聚福商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛青华摄影艺术中心入股本金125000元；二、被告青岛聚福商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛青华摄影艺术中心红息537634元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 晨