福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3844号 原告：潘玉雷，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：罗爱好，女，2000年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告潘玉雷与被告罗爱好买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告潘玉雷到庭参加诉讼，被告罗爱好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除潘玉雷与罗爱好签订的《购车合同》；2.判令罗爱好返还潘玉雷购车款伍拾万（￥500000）元整；3.本案诉讼费由罗爱好承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告签订一份《购车合同》，合同约定：潘玉雷分两次向罗爱好提供购车款，共计伍拾万元，用于购买奔驰GLC300（2019年款）豪华型汽车一辆。此前，潘玉雷于2019年6月1日和2019年6月4日共支付给罗爱好人民币伍拾万元整。双方约定罗爱好于2019年7月4日交车。但到合同约定日期时，罗爱好经多次催讨均无法向潘玉雷交付约定的车辆。之后，经江苏省无锡市东绛派出所出警调解，罗爱好确认收到潘玉雷购车款，但其声称购车款已经被转入其远房舅舅何元文名下，但潘玉雷并不认识何元文，何元文不是合同主体，购车款也是直接转入罗爱好的支付宝账户。此后，又经潘玉雷多次催讨，罗爱好仍以各种理由拒不支付购车款，其拒不履行付款义务的行为严重损害了潘玉雷的合法权益。特具状起诉，望判如所请。 罗爱好未作答辩。 潘玉雷围绕诉讼请求依法提供如下证据：原、被告身份证复印件各1份、《购车合同》原件1份、《委托协议》原件1份、《接警情况说明》原件1份、《支付宝转账记录》复印件14份、《佘福利转账情况说明》原件1份、佘福利身份证复印件1份。本院依职权调取的《询问笔录》复印件2份。罗爱好未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经过庭审质证，本院对潘玉雷所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对潘玉雷所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年6月4日，罗爱好为甲方与潘玉雷为乙方签订《购车合同》一份，内容为：甲方罗爱好收到乙方支付宝转账金额伍拾万元，小写500000元（支付宝账号：17×××31）用于为乙方购买奔驰汽车一辆。双方约定如下：1、车辆品牌奔驰ＧＬＣ300；2、车辆型号：2019豪华；3、车辆颜色：黑色；4、双方交车时间：2019年7月4日、交车地点：福州；5、甲方需向乙方提供车辆完整合法的所有手续（包括：售车发票、车辆合格证、质量服务卡或者保修手册、车辆使用说明书、随车工具及备件清单）；6、甲方无条件帮乙方代办所有证件（包括：车辆购置税、车辆上牌等）。双方均在合同落款处签名并加盖指模确认。双方还于当日签订委托协议，确认潘玉雷的500000元购车款由佘福利的支付宝账号307×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付给罗爱好的支付宝账号17×××31。 2.前述潘玉雷委托佘福利通过支付宝向罗爱好支付购车款的流水情况为：                            序号                       金额/元                       转款时间                               1                       20000                       2019年6月1日11时10分                               2                       40000                       2019年6月1日11时14分                               3                       20000                       2019年6月1日11时32分                               4                       40000                       2019年6月1日11时34分                               5                       10000                       2019年6月1日12时12分                               6                       20000                       2019年6月1日12时17分                               7                       40000                       2019年6月1日15时35分                               8                       50000                       2019年6月1日15时45分                               9                       50000                       2019年6月1日15时54分                               10                       100000                       2019年6月1日15时55分                               11                       30000                       2019年6月1日15时59分                               12                       50000                       2019年6月1日18时18分                               13                       10000                       2019年6月4日8时48分                               14                       20000                       2019年6月4日8时55分                备注：上述1-14项合计500000元。潘玉雷述称，其与佘福利在生意上有合作关系，佘福利有欠其十三、四万余元，佘福利与罗爱好认识的比其更早，且佘福利有罗爱好的支付宝账号，所以就将购车差价补足给佘福利，一并由其转账给罗爱好。之所以会多次多笔小额转款，是应罗爱好要求避免支付宝系统的监控。 3.2019年7月16日，无锡市公安局无锡经济开发区分局东绛派出所（以下简称：东绛派出所）出具《接警情况说明》一份，内容为：2019年7月11日11时30分，东绛派出所接到罗爱好口头报警称：罗爱好帮网上认识的朋友潘玉雷介绍给其远房舅舅何元文（微信号：×××）买奔驰车，后潘玉雷给了何元文500000元买车，现何元文称车子买不到，双方发生纠纷。潘玉雷述称，报警后罗爱好仍无法交车，经催讨甚至拒接潘玉雷电话以致双方失联。 4.2019年10月14日，佘福利向本院出具《情况说明》一份，内容为：本人在6月4日受潘玉雷委托转给罗爱好500000元（支付宝转账）用于购买汽车。同时，提交其本人的身份证复印件以佐证。 5.案件审理过程中，本院依职权向东绛派出所调取其就报案情况分别对潘玉雷和罗爱好进行询问所制作的《询问笔录》2份。从笔录内容可见，二人在对通过聊天软件认识、罗爱好声称其所谓远房舅舅“何元文”可以低价购买到奔驰车、潘玉雷通过佘福利支付了500000元购车款及罗爱好声称何元文拖延交车导致无法履行合同等事实陈述基本吻合。但何元文的具体身份情况仅限（微信号：×××），没有其他任何信息，询问笔录亦未记载潘玉雷有见过何元文或就购车事宜与其进行过接洽。 本院认为，潘玉雷与罗爱好通过网络交友软件认识，罗爱好在得知潘玉雷意欲购买奔驰GLC300型轿车（2019年豪华型裸车约56万左右，市场价格浮动）后，积极进行联系并表示能低价拿车。虽然罗爱好本身并非汽车销售行业的从业人员，但其与潘玉雷之间签订的汽车买卖合同意思表示清晰真实、内容具体明确、要件完整，且个人之间相互买卖汽车当下也并未被我国现行法律明文禁止，依据“法不禁止即自由”的基本原则，应认定双方买卖合同合法有效。合同签订前后，罗爱好已足额收到潘玉雷委托佘福利所支付的500000元购车款，应承担按合同约定交付车辆的义务，但罗爱好在交车期限届满后经多次催讨仍无法交车（甚至拒绝联络）的行为，构成了根本违约，符合《中华人民共和国合同法》中当事人可以合同解除的情形。现潘玉雷主张解除双方签订的《购车合同》并要求罗爱好返还已支付的500000元购车款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，虽罗爱好多次强调她系通过其所谓远房舅舅“何元文”帮潘玉雷代买车的，但一方面罗爱好从始至终未提供“何元文”的具体身份信息，只有虚拟的微信号或支付宝账号；另一方面无论潘玉雷如何催讨，罗爱好也无法让何元文本人出面与潘玉雷接洽作出合理解释。“何元文”是否真实存在且具体身份情况无法查明。同时，从合同内容可见，罗爱好本人即是卖车方而非委托代买人或其他合同中间人/代理人身份，即使罗爱好确与案外人“何元文”之间存在真实购车关系或其他民事关系，依据合同相对性的原则，罗爱好也应在本案中先行退回潘玉雷购车款项后，再自行向“何元文”主张权益，而不能将相关风险直接转嫁给与“何元文”素不相识的潘玉雷。罗爱好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除罗爱好（甲方）与潘玉雷（乙方）于2019年6月4日签订的《购车合同》。 二、罗爱好应于本判决生效后十日内返还潘玉雷购车款500000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由罗爱好负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘 昕 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  林象述 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赖 熠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。