广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1911号原告:苏容光，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告:梁美兰，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：严巧玲、梁伙坚,广东创亮律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地:云浮市市区********************商铺A区、第二层商铺之二。负责人:贺立安，总经理。委托诉讼代理人：张昭卓、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告:陈智杰，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住新兴县***************。原告苏容光、梁美兰与被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称:平安财保公司）、陈智杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏容光、梁美兰共同委托诉讼代理人严巧玲，被告平安财保公司委托诉讼代理人张昭卓、被告陈智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏容光、梁美兰向本院提出诉讼请求:一、被告平安财保公司赔偿32723.71元给原告苏容光;赔偿47413.75元给原告梁美兰，合计赔偿80137.46元；二、被告陈智杰对上述款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2019年2月22日，被告陈智杰驾驶粤A*****号小客车(该车购买交强险、商业三者险),由新兴县**圩镇往水台镇方向行驶，14时45分,行至新兴县S274线4KM+380M路段处(即新兴县**镇祥明环保科技发展有限公司门前路段)，与同向在前由原告苏容光驾驶载着其妻子梁美兰的无号牌大福牌二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的道路交通事故，同年3月6日,新兴县公安局交通警察大队作出第445************030号《道路交通事故认定书》,认定被告陈智杰承担该宗交通事故主要责任,原告苏容光承担该宗交通事故次要责任，梁美兰不承担该宗交通事故责任。事故发生后，原告苏容光被送至新兴县中医院（下称:中医院）住院治疗，诊断为：颈部脊髓震荡、腰椎骨折、足趾脱位、多处挫伤等。住院时间从2019年2月22日起至同年3月13日，共19日。出院医嘱：出院后继续卧床休息1个月，加强营养，不适随诊等。原告梁美兰受伤后也被送至中医院住院治疗,诊断为:创伤性蛛网膜下出血、脾损伤、面骨骨折等。住院时间从2019年2月22日至同年3月15日,共21日。出院医嘱:出院休息1个月,不适随诊,建议心血管内科门诊随诊,或到上级医院进一步治疗等。截止2019年5月28日，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，本次事故造成原告苏容光损失：医疗费25336.4元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费2850元、交通费1000元、误工费7168.56元,共计40254.96元，先由被告平安财保公司在交强险范围内(医疗费限额赔偿4132.25元;伤残赔偿限额内赔偿11018.56元)赔偿15150.81元；不足部分由被告平安财保公司赔偿17572.9元,共计32723.71元。被告陈智杰对上述款项承担连带赔偿责任。本次事故造成原告梁美兰损失：医疗费37415.4元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3150元、交通费1000元、误工费12442.64元,共计58108.04元，先由被告平安财保公司在交强险范围内(医疗费限额赔偿5867.75元;伤残赔偿限额内赔偿16592.64元)赔偿22460.39元；不足部分由被告平安财保公司赔偿24953.36元,共计47413.75元。被告陈智杰对上述款项承担连带赔偿责任。原告方为证明其主张的事实,向本院提供如下证据材料:证据1:两原告的身份证复印件各1份、户口簿复印件1份，证明两位原告的身份情况、诉讼主体资格以及家庭成员情况;证据2:企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告平安财保公司的工商登记信息;证据3:道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况以及责任的认定;证据4:（原告苏容光）门（急）诊通用病历1份、CT检查报告单2份、DR诊断报告书4份、MR诊断报告单1份、诊断证明书2份、出院记录1份，证明原告苏容光在中医院急诊、住院及复诊治疗的情况;证据5:医疗收费票据7张，证明原告苏容光因治疗产生的损失;证据6:（原告梁美兰）门（急）诊通用病历1份、CT检查报告单5份、MR诊断报告单1份、彩色多普勒超声诊断报告单3份、诊断证明书3份、出院记录1份，证明原告梁美兰在中医院急诊、住院及复诊治疗的情况;证据7:医疗收费票据9张,证明原告梁美兰因治疗产生的损失;证据8:公司证明、企业信用信息公示报告打印件、账户明细查询各1份,证明两原告从事畜牧业的事实以及其收入状况;证据9:被告陈智杰身份证复印件1份、粤A*****小型普通客车行驶证复印件1份，证明被告陈智杰的身份信息及涉案车辆的登记信息。被告平安财保公司辩称:1.两原告的医疗费用应剔除国家基本医疗保险用药范围之外用药部分费用;2.原告苏容光主张营养费2000元过高,酌情支持500元;原告梁美兰请求营养费1000元的主张,没有医嘱证明,应不予支持;3.两原告请求护理费的主张,没有提供医嘱证明,故不予支持;4.两原告各主张交通费1000元,但没有提供与就医地点、时间、人数相符合的有关凭据证明,酌情支持各300元;5.误工费问题,原告苏容光的误工时间以其住院天数为准;原告梁美兰的误工费应以其住院天数,按畜牧业标准计算;6.被告平安财保公司不是侵权人,不应承担诉讼费用。被告平安财保公司当庭提供银行转账记录打印件1份，证明被告平安财保公司垫付了10000元给原告梁美兰。被告陈智杰辩称，被告陈智杰与被告平安财保公司答辩意见一致。被告陈智杰当庭提供门诊发票票据3张、押金票据2张，证明被告陈智杰垫付两原告门诊费用2962.6元、押金1000元。经庭审质证，被告平安保险公司对两原告提供的证据1、2、3、9无异议;对证据4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议，检查报告单显示入院时医生的诊断意见除了因交通事故的损失外还有其它自身的疾病,该种疾病并非因交通事故产生，原告方没有提供用药清单,证明其治疗当中是否对自身疾病进行过治疗，原告方应提交用药清单证明医疗费用所花费的是用于交通事故的治疗;对证据6、7真实性、合法性无异议，关联性有异议,原告梁美兰的诊断意见中同样显示其自身有其它疾病等非交通事故造成的疾病，原告方同样没有提供用药清单证明医疗费均是用于治疗交通事故的损伤,无法证明本案的医疗费用均是由交通事故受伤产生的费用,被告平安财保公司根据原告方提供的报告单可合理怀疑其医疗费用中包含了治疗其自身疾病的费用;综合两原告诊断证明书、出院记录、报告单，均没有提及到两原告住院期间需要进行护理;对证据8关联性有异议,对公司证明，该证明证实了原告方整户人是从事畜牧业;对账户明细查询，该账单是原告方全家人一年的收入，并不是梁美兰一个人的收入；被告陈智杰对两原告提供的证据质证意见与被告平安财保公司的质证意见一致。经审查，本院认为，两被告对两原告提供的证据1、2、3、9无异议,本院确认具有证据效力，并附卷佐证;证据4、5、6、7、8真实、合法，与本案具有关联性，但原告方的证明对象需结合案情综合评判。经庭审质证，两原告及被告陈智杰对被告平安财保公司当庭提供银行转账记录打印件1份均没有意见，本院确认具有证据效力，并附卷佐证。经庭审质证，两原告对被告陈智杰提供的门诊发票票据3张、押金票据2张，认为被告陈智杰垫付的门诊费用并没有计算在两原告诉讼请求的范围内，与本案无关；对押金票据需核实；被告平安财保公司对被告陈智杰垫付款不清楚。经审查，本院认为，被告陈智杰垫付的门诊费用可另寻途径处理，押金票据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证据效力，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年2月22日，被告陈智杰驾驶粤A*****号小客车，由新兴县**圩镇往水台镇方向行驶，14时45分,行至新兴县S274线4KM+380M路段处(即新兴县**镇祥明环保科技发展有限公司门前路段)，与同向在前由原告苏容光驾驶载着其妻子梁美兰的无号牌大福牌二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告苏容光被送至中医院住院治疗，诊断为：1.颈部脊髓震荡;2.颈椎间盘突出(C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7);3.腰椎骨折(L2左侧横突骨折)、4.足趾脱位(左足第2趾);5.多处挫伤(以左膝为主);6.腰椎退行性病变;7.单纯性肾囊肿(右肾囊肿);8.前列腺增生(伴钙化)。住院时间从2019年2月22日起至同年3月13日，共19日。出院医嘱：1.出院后继续行颈部功能治疗;2.出院后继续卧床休息1个月，加强营养,适当加强锻炼及不适随诊等。支出门诊费6186.66元、住院治疗费18652.24元,共计24838.9元;出院后，原告于2019年4月9日、4月30日到中医院检查治疗，分别支出264.6元、232.9元，共计497.5元,以上共计25336.4元。原告梁美兰受伤后也被送至中医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血;2.脾损伤;3.髂静脉血栓形成(左侧髂总静脉及髂内外静脉及右侧髂内静脉);4.中度视力缺损,单眼(左眼)5.面骨骨折(左眼眶壁);6.肺挫伤(双肺);7.多处挫伤(头面部);8.盆腔损伤;9.脑软化灶(左额叶);10.原发性单侧膝关节病(左膝关节退行性变);11.颈椎间盘突出(C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7);12.腰椎退行性病变。住院时间从2019年2月22日起至同年3月15日，共21日。出院医嘱：1.出院休息1个月，如有不适随诊;2.双侧髂静脉血栓形成,建议心血管内科门诊随诊,或到上级医院进一步治疗等。支出门诊费2686.7元、住院治疗费33873.65元,共计36560.35元;出院后，原告于2019年4月9日、4月17日、4月30日、5月27日、5月28日到新兴县中医院检查治疗，分别支出90.2元、258.47元、299.47元、136.01元、70.9元，共计855.05元,以上共计37415.4元。2019年3月6日，新兴县公安局交通警察大队作出第445************030号《道路交通事故认定书》,认为被告陈智杰驾驶机动车没有保持安全车速行驶且没有按照操作规范安全发生事故，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定；原告苏容光驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶且不按规定车道行驶发生交通事故，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定；鉴于被告陈智杰的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较重，原告苏容光的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较轻；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定被告陈智杰承担该宗交通事故的主要责任，原告苏容光承担该宗交通事故的次要责任，原告梁美兰不承担该宗交通事故的责任。2019年9月16日，两原告向本院提起诉讼。另查明，肇事车辆粤A*****小客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，责任限额为500000元的不计免赔率,事故发生后在保险期限内。被告平安财保公司于2019年3月5日支付了10000元给原告梁美兰。2019年2月22日,被告陈智杰支出原告苏容光急诊费587.6元及预付住院押金500元;支出原告梁美兰急诊费2375元及预付住院押金500元;两原告本次诉讼中没有将被告陈智杰支出的门诊费列入总损失数额内。又查明，原告梁美兰从1996年至今是新兴县**温氏家禽有限公司的养鸡户。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1.原告主张的各项赔偿款是否合理；2.赔偿责任如何分担。第1个焦点，一、关于原告苏容光的赔偿项目：医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，事故发生后，原告苏容光被送往中医院住院治疗支出门诊费6186.66元、住院治疗费18652.24元,共计24838.9元;出院后，原告于2019年4月9日、4月30日到中医院检查治疗，分别支出264.6元、232.9元，共计497.5元,以上共计25336.4元。由原告苏容光提供中医院出具的收费发票证实,应列入赔偿范围，本院予以确认，故原告苏容光主张医疗费为25336.4元，证据充分，本院予以支持;两被告提出医疗费应扣除医保用药之外的部分费用，没有提供证据证明，故该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费问题，原告苏容光住院共19天，按100元/天计算，住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）。因此，原告请求住院伙食补助费为1900元，符合规定，本院予以支持；营养费问题，原告苏容光未提供伤残依据，本院酌情支持20元/天，按住院19天计算为380元（19天×20元/天）；原告苏容光请求营养费2000元过高，超出380元部分，本院不予支持。护理费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告苏容光住院治疗19天，按150元/天计算为2850元，原告请求住院期间的护理费2850元，符合规定，本院予以支持；交通费问题，原告苏容光在中医院住院治疗，本院酌情支持30元/天，计算21天（住院19天+门诊2天），交通费为630元。原告苏容光请求交通费1000元过高，超出630元部分，本院不予支持；误工费，原告苏容光是养鸡户，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》畜牧业50856元/年计算即每天139元;误工时间计算51天（住院19天+门诊2天+医嘱休息1个月），误工费为7089元（139元/天×51天）；原告苏容光请求7168.56元过高,超出7089元部分,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告苏容光的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告苏容光造成的经济损失：医疗费25336.4元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费2850元、交通费630元、误工费7089元，以上共计38185.4元。二、关于原告梁美兰的赔偿项目：医疗费问题，本案中，事故发生后，原告梁美兰被送往中医院住院治疗支出门诊费2686.7元、住院治疗费33873.65元,共计36560.35元;出院后，原告梁美兰于2019年4月9日、4月17日、4月30日、5月27日、5月28日到新兴县中医院检查治疗，分别支出90.2元、258.47元、299.47元、136.01元、70.9元，共计855.05元,以上共计37415.4元。由原告梁美兰提供中医院出具的收费发票证实,应列入赔偿范围。本院予以确认，故原告梁美兰主张医疗费37415.4元，证据充分，本院予以支持;两被告提出医疗费应扣除医保用药之外的部分费用，没有提供证据证明，故该抗辩意见，证据不足，本院不予支持。住院伙食补助费问题，原告梁美兰住院共21天，按规定100元/天计算，住院伙食补助费为2100元（21天×100元/天）。因此，原告请求住院伙食补助费为2100元，符合规定，本院予以支持；营养费问题，原告梁美兰未提供伤残依据，本院酌情支持20元/天，按住院21天计算为420元（21天×20元/天）；原告苏容光请求营养费2000元过高，超出420元部分，本院不予支持；护理费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告梁美兰住院治疗21天，按150元/天计算为3150元，原告请求住院期间的护理费3150元，符合规定，本院予以支持；交通费问题，原告梁美兰在中医院住院治疗，本院酌情支持30元/天，计算26天（住院21天+门诊5天），交通费为780元。原告苏容光请求交通费1000元过高，超出780元部分，本院不予支持；误工费，原告梁美兰是养鸡户，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》畜牧业50856元/年计算即每天139元;误工时间计算56天（住院21天+门诊5天+医嘱休息1个月），误工费为7784元（139元/天×56天）；原告梁美兰请求12442.64元过高,超出7784元部分,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告梁美兰的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告梁美兰造成的经济损失：医疗费37415.4元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费3150元、交通费780元、误工费7784元，以上共计51649.4元。第2个焦点，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本事故中，原告苏容光、梁美兰均向本院提起诉讼，两原告在交强险的赔偿数额比例详见分配图：参与分配当事人医疗费用赔偿项目所占比例分配款伤残赔偿项目所占比例分配款共计苏容光医疗费25336.4元、住院伙食补助费1900元、营养费380元，计共27616.4元40.88%4088元护理费2850元、交通费630元、误工费7089元，共计10569元100%10569元14657元梁美兰医疗费37415.4元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，共计39935.4元59.12%5912元护理费3150元、交通费780元、误工费7784元，共计11714元100%11714元17626元因此，依照上述规定，原告苏容光、梁美兰依法在交强险残疾赔偿金110000元中所占比例10569元、11714元；在医疗费用10000元中所占比例4088元、5912元。肇事车辆粤A*****小客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，责任限额为500000元的不计免赔率,，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故对该宗事故造成原告苏容光经济损失38185.4元，应由被告平安财保公司在粤A*****小客车机动车交强险赔偿限额110000元内先予赔偿10569元；在医疗费用限额内赔偿4088元，二项共计14657元。不足部分23528.4元,由原告苏容光自行承担30%责任即7058.52元（23528.4元×30%）；被告陈智杰承担70%责任即16469.88元（23528.4元×70%），扣减被告陈智杰预付的500元，仍需赔偿15969.88元。对被告陈智杰仍需承担的赔偿责任15969.88元问题，粤A*****小客车在被告平安财保公司投保的第三者责任保险属不计免赔率,依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分,保险人负责赔偿。因此，被告陈智杰承担赔偿15969.88元，依约由被告平安财保公司在商业第三者险限额500000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，原告苏容光上述经济损失由被告平安财保公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。原告苏容光请求被告陈智杰承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。同理，对该宗事故造成原告梁美兰经济损失51649.4元，应由被告平安财保公司在粤A*****小客车机动车交强险赔偿限额110000元内先予赔偿11714元；在医疗费用限额内赔偿5912元，二项共计17626元，扣减被告平安财保公司已赔偿10000元，仍需赔偿7626元。不足部分34023.4元,由苏容光承担30%赔偿责任即10207.02元（34023.4元×30%）；因原告梁美兰在本案中表示不主张原告苏容光的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“……赔偿义务人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任……”的规定，故原告苏容光承担30%赔偿责任的10207.02元，由原告梁美兰自行承担。被告陈智杰承担70%责任即23816.38元（34023.4元×70%），扣减被告陈智杰预付的500元，仍需赔偿23316.38元。对被告陈智杰仍需承担的赔偿责任23316.38元问题，粤A*****小客车在被告平安财保公司投保的第三者责任保险属不计免赔率,依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分,保险人负责赔偿。因此，被告陈智杰仍需承担的赔偿责任23316.38元，依约由被告平安财保公司在商业第三者险限额500000元内负责赔偿。又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，原告梁美兰上述经济损失由被告平安财保公司分别在交强险、商业第三者险限额内直接予以赔偿。原告梁美兰请求被告陈智杰承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿经济损失30626.88元给原告苏容光。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿经济损失30942.38元给原告梁美兰。三、驳回原告苏容光、梁美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.44元，减半收取计901.72元,由原告苏容光负担23元，原告梁美兰负担186.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇一九年十一月十三日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。