江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5735号 原告：鲁跃兰，女，1959年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陆泽中（曾用名陆红霞），男，1980年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄晨,江苏堰平律师事务所律师。 被告：孙锋，男，1977年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告：孔令文，男，1968年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。 负责人：黄肇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202006849271649，住所地无锡市湖滨路651号锦绣大厦4楼。 负责人：毛一媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务律师。 原告鲁跃兰、陆泽中与被告孙锋、孔令文、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文外简称姜堰保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下除判决主文外简称滨湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆泽中及两原告共同委托诉讼代理人黄晨、被告孙锋委托诉讼代理人袁建荣、被告姜堰保险公司委托诉讼代理人王慧敏、被告滨湖保险公司委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼，被告孔令文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第3212841201900001345号）载明：2019年7月4日14时07分许，孙锋驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车从道路南侧施工路段由东向西进入（娄华线）泰州市姜堰区304县道沈高镇万舍桥上时，与在路北侧由东向西的避让相对方向由孔令文驾驶的正在洒水作业的苏Ｂ×××××号大型载货专项作业车而行驶至路南由陆某驾驶的苏MM299186号电动自行车发生交通事故，致陆某当场死亡、两车受损。认定孙锋负事故的同等责任，孔令文、陆某应共同负事故的同等责任。 二、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人陆某进行死因鉴定，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2019］68号鉴定书，鉴定意见：陆某符合交通事故致多发伤而死亡。 三、受害人陆某出生于1957年12月15日，原告鲁跃兰系受害人陆某之妻，且生有一子，即原告陆泽中。受害人陆某的父母已病故。 四、受害人陆某生前系公务员，且已办理了退休手续。 五、苏Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主为泰州市久盛土石方工程有限公司，该车在被告姜堰保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；苏Ｂ×××××号大型载货专项作业车的登记车主为江苏久聚建设工程有限公司，该车在被告滨湖保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 六、本院认定原告因亲属陆某死亡的损失如下：死亡赔偿896800元（47200元×19年=896800元）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费39870.5元；以上合计986670.5元；车损酌定500元。上述总损失合计为987170.5元。 赔偿责任承担 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告孙锋驾驶的汽车在行驶过程中与受害人陆某驾驶的电动自行车因避让被告孔令文驾驶的机动车发生交通事故，致受害人陆某当场死亡。被告孙锋负事故的同等责任，被告孔令文、受害人陆某应共同负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人陆某因交通事故死亡的各项损失合计为987170.5元，故被告姜堰保险公司、被告滨湖保险公司应分别在交强险死亡赔偿限额、财产损失限额内分别赔偿两原告110000元、250元。超出交强险死亡赔偿限额部分766670.5元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定被告孙锋承担50%的侵权责任，即为383335.25元（766670.5×50%），由被告姜堰保险公司在在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿；被告孔令文承担40%的侵权责任，即为306668.2元（766670.5×40%），由被告滨湖保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。受害人陆某自身承担10%的责任。综上，被告姜堰保险公司应在交强险死亡限额和商业三者险限额内赔偿两原告各项损失合计493585.25元，被告滨湖保险公司应在交强险死亡限额和商业三者险限额内赔偿两原告各项损失合计416918.2元。 被告保险公司对精神损害抚慰金提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院不予采信。被告孔令文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告鲁跃兰、陆泽中各项损失合计493585.25元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告鲁跃兰、陆泽中各项损失合计416918.2元。 三、驳回原告鲁跃兰、陆泽中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担1560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担1000元（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5120元。 审 判 员 姚铁林 二〇一九年十一月十二日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 钱 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。