江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2597号原告：南京日亚电子科技有限公司，统一社会信用代码91320102787124671Q，住所地南京市玄武区墨香路**。法定代表人：汪满堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏真释律师事务所实习律师。被告：南京尚溧城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M98LQ6M，，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**法定代表人：黄祥青。被告：云顶文化传媒（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115598147655G，住，住所地上海市自由贸易试验区张江路****/div>法定代表人：黄祥青。被告：南京溧水商贸旅游集团有限公司，统一社会信用代码913201176606876450，住所地南，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**v>法定代表人：刘昌红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**智，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。原告南京日亚电子科技有限公司（以下简称日亚公司）与被告南京尚溧城商业管理有限公司（以下简称尚溧城公司）、云顶文化传媒（上海）有限公司（以下简称云顶公司）、南京溧水商贸旅游集团有限公司（以下简称商旅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日亚公司的委托诉讼代理人朱博锋、被告商旅公司的委托诉讼代理人吴**智、王玉新到庭参加诉讼，被告尚溧城公司、云顶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告工程款430250元及逾期利息（以430250元为基数、自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告一签订了溧水尚溧城亮化项目安装协议，协议约定由原告为溧水尚溧城工程进行亮化施工项目，合同金额为695000元，付款方式为验收合格付工程款95%即660250元，未按合同约定支付工程款每日按付款额的千分之五支付逾期违约金，因本合同争议诉讼由被告一所在地人民法院管辖。协议签订后，原告依约进行了亮化施工，并于2017年6月19日进行了结算审核，审核价为695000元，相应工程也已交由被告一使用。然而截止至今，被告一仅支付原告工程款230000元。原告与被告一签订合同时，被告一即告知该项目系溧水文化旅游集团委托被告二成立被告一进行代建，且在被告一、被告二向其出具的付款承诺书中也载明了原告的欠款情况，根据南京市溧水区人民政府办公室溧政办发【2016】61号关于整合重组城市建设集团商贸旅游集团资产的通知，南京溧水区昱达商贸文旅集团公司更名为南京溧水商贸旅游集团有限公司，南京溧水文化旅游集团有限公司的股权划入商贸旅游公司（被告三），由商贸旅游公司承担文旅集团公司的相应职责，故原告认为三被告应对工程款承担共同给付责任。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告尚溧城公司、云顶公司圴未到庭亦未答辩。被告商旅公司辩称：1、原告的诉讼对象错误，其公司不应该作为本案被告，因为其公司与原告之间不存在权利义务关系，也不是合同的相对方，尚溧城装饰工程的建设主体并非其公司，原告与尚溧城之间发生的亮化工程属于装饰工程的范畴，与其公司无关，根据合同相对性原则，原告无权起诉其公司，其公司在本案中不应该承担责任。2、原告所称的其公司与被告之间存在代建关系亦与本案无关，原告系与被告一之间签订的合同，被告二是成立了被告一对于珍珠桥2号的商场进行管理，被告一的行为与其公司没有关联性，所发生的相关业务和工程均与其公司无关，其公司与被告二之间的代建关系通过双方之间的合同约定已经进行了处理，同时被告二由于欠付其公司租金及违反租赁合同的约定，已经溧水法院审理判决被告二应当向其公司承担违约责任，并确认了其公司与被告二之间的合同已经解除，其公司已经接手管理了珍珠桥2号市场，故前期之间的权利义务关系已经通过法院诉讼程序解决，与其他人没有任何的纠纷和矛盾。原告对代建的概念做出了错误的理解，实际上代建是指的由其公司付款，所有的发包责任是由被告二来承担的，对外的所有的施工权利义务与其公司无关，故可以看到本案合同的相对方并没有其公司。其公司与被告二签订代建合同的时候被告一尚不存在，被告一是由被告二因商场管理需要的时候成立的管理公司，与其公司之间没有相关的法律关系，其公司在起诉解除合同或要求给付租金的时候没有起诉被告一，被告一与原告之间所发生的亮化工程关系，应与其公司无并，其公司不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：溧水尚溧城亮化项目安装协议、审核报告、（2018）苏0117民初5131号民事判决书、（2018）苏01民终4085号民事判决书，认定事实如下：2017年4月10日，原告作为乙方与被告尚溧城公司作为甲方签订溧水尚溧城亮化项目安装协议一份，其中约定：合同总额人民币695000元，合同总额包括亮化材料及零配件的购置和安装、工程实施、运输保险、装卸、质保期售后服务、建筑安装发票，包含普通发票税费，增项根据报价单价另算；安装地点为甲方项目指定地；工期：合同生效后天内安装调试完毕、验收合格并交付使用；验收：乙方完成全部设备的安装、调试后，向甲方发出书面验收通知，甲乙双方共同派人员到场，按照国家及行业相关规定和标准进行验收，共同填写验收报告并签字，验收工作应在日内完成。如无双方共同认可的理由，甲方在设备正常运行两周内仍未派人员参加验收，视为甲方放弃验收权，则乙方的单方验收报告即为有效；付款方式：合同签后致工程安装调试结束，交付甲方正常使用后，甲方应在七个工作日安排人员验收，验收合格后，甲方应一次性付乙方工程款的95%即人民币660250元，剩余5%的合同工程款，在工程质保期满一年后一次性付清即人民币34750元；质量保证期(简称“质保期”)从验收交付之日起为两年；甲方未按合同约定支付工程款的每日按付款额的千分之五向乙方支付逾期违约金；等等。双方还就其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告依约进行了亮化项目安装。2017年6月19日，经审核审定，涉案亮化工程审定总价为695000元。案件审理过程中，原告陈述工程结算审核报告尚溧城公司加盖公章予以认可，相应设备也已移交尚溧城公司使用，但被告尚溧城公司仅支付给原告工程款230000元，扣除质保金的剩余工程款至今未支付，遂原告诉至本院要求判如所请。另，案件审理过程中，被告商旅公司陈述其公司与被告云顶公司之间就珍珠桥2号的房产形成了租赁关系，与被告尚溧城公司之间没有相关权利义务关系，当时被告云顶公司着急进场，但文化影视中心尚未完全完工，还有部分未施工包括消防在内的需要同时进行，故与云顶公司签订代建协议由云顶公司代为建设剩余工程，其公司支付云顶公司工程款，后在租金中全部结算清楚，由于云顶公司欠付租金起诉至法院，法院判决云顶公司违约并不解除合同，并向本院提交了（2018）苏0117民初5131号民事判决书、（2018）苏01民终4085号民事判决书。原告陈述对判决书的真实性予以认可，从判决书可以看出云顶公司与商旅公司关于溧水文化影视中心存在代建关系，该项目最终由商旅公司接收并交付云顶公司使用，商旅公司作为委托人应当承担不利后果等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告尚溧城公司之间所签订的溧水尚溧城亮化项目安装协议系双方之间的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。现原告依约履行了亮化项目安装义务，被告尚溧城公司应按合同约定在验收合格后一次性支付工程款的95%即人民币660250元，但被告尚溧城公司仅支付原告工程款230000元，余款430250元至今未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，且原告有权要求被告尚溧城公司支付逾期违约金。因双方约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期给付利息，本院依法予以确认。综上，原告诉请要求被告尚溧城公司给付工程款430250元及以430250元为基数、自2018年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息合法有据，本院依法予以支持。此外，涉案溧水尚溧城亮化项目安装协议系发生于原告与被告尚溧城公司之间，协议效力仅能约束原告与被告尚溧城公司，而被告云顶公司、商旅公司非协议的相对方，被告商旅公司与被告云顶公司之间系代建关系，而非委托关系，原告亦未提供客观充分的证据证明涉案协议系被告云顶公司委托被告尚溧城公司签订，故原告无权要求被告云顶公司、商旅公司承担工程款给付责任，原告该部分诉请并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告尚溧城公司、云顶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京尚溧城商业管理有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告南京日亚电子科技有限公司工程款430250元及逾期利息（以430250元为基数、自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告南京日亚电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，公告费600元，合计人民币8354元，由被告南京尚溧城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇一九年十一月二十二日书记员朱莉