山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5612号 上诉人（原审被告）：高守果，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋百科，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩文勇，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人高守果因与被上诉人宋百科、韩文勇民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高守果上诉请求：撤销（2019）鲁0784民初436号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月24日，上诉人借被上诉人宋百科20000元高利贷款，被上诉人宋百科按照高利贷惯例预扣了4000元的利息，被上诉人宋百科出借给上诉人20000元，但让上诉人给其出具了24000元的借条，被上诉人韩文勇作了借款担保人。借款到期后，在2018年11月7日9时30分，被上诉人宋百科找到上诉人追要借款时，将被上诉人韩文勇打伤。安丘市公安机关对被上诉人宋百科作出了行政拘留十天、罚款500元的处罚决定。上诉人为了平息纠纷，于2018年11月8日下午5时到被上诉人宋百科家里将剩余的9000元（8000元现金，微信转账1000元）还给了宋百科，并录了像。一审法院对被上诉人宋百科数现金的录像和1000元微信转账忽略不查，机械认定书面证据，导致误判。 被上诉人宋百科答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人韩文勇未作答辩。 宋百科向一审法院起诉请求：判令高守果归还借款19000元并赔偿利息损失388.27元，共计19388.27元，韩文勇负连带责任；由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定：2018年5月24日，高守果作为借款人、韩文勇作为担保人共同为宋百科出具借条，载明：“今借和平村宋佰科现金24000元，期限4个月，到期一次付清，如付不清，宋百科有权在担保人家做任何坏事，每天罚款200元，担保人直至把全款要上来。借款人高守果担保人韩文勇2018年5月24日”。 2018年10月15日，高守果通过韩文勇微信转账给付宋百科5000元。 审理中，高守果提供录像视频，主张最后归还宋百科的9000元已通过手机录了视频。宋百科质证后对真实性有异议，认为内容不完整，相互之间不连续，在场人无法确认是谁，不能证明高守果的主张。 上述事实，有原、被告的陈述，宋百科提交的借条、微信转账记录、高守果提交的录像视频等证据在案为证。 一审法院认为，高守果曾向宋百科借款、韩文勇提供担保，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告虽主张实际借款为20000元、曾在韩文勇门市归还过10000元现金，但均未提供证据，不予采信。高守果提交的录像视频，内容、对话等均无法判断与本案的关联性，该视频缺乏其他证据相印证，不能单独证实其主张最后归还宋百科9000元的事实。综上，二被告主张借款已全部还清，但未能提供充分证据，不予采信，认定高守果借宋百科款为24000元，尚欠19000元。双方约定了借款使用期限，届满后高守果应当偿还。宋百科主张的利息损失388.27元并未超过双方的约定和法律规定的标准，应予支持。韩文勇提供担保，但未约定保证范围和保证方式、保证期间，应当在借款期限届满后六个月内对借款本息等全部债务承担连带保证责任。宋百科于2019年1月17日起诉时并未超过上述保证期间，故韩文勇应当对高守果尚欠宋百科的借款本息承担连带清偿责任。韩文勇在承担保证责任后有权向高守果追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告高守果偿还原告宋百科借款19000元、利息388.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩文勇对上述被告高守果所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高守果追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由二被告共同负担。 本院查明，二审中，上诉人高守果提交两份微信转账截图，证明2018年10月15日还款15000元，其中通过韩文勇微信转给宋百科5000元，其余10000元是现金，没有收到条；2018年11月8日给宋百科送余款9000元，想要回欠条，现金交付8000元，过程已录像，另外微信转账转给宋百科1000元。 经质证，被上诉人宋百科称:对上述5000元的微信转款截图，因一审庭审中已经涉及一笔5000元转账，被上诉人已经认可了，这笔转账和上笔应该是同一笔，现金交付的10000元没有收到；对1000元截图真实性有异议，无法证明上诉人的主张。 上诉人高守果提交录像，证明被上诉人宋百科收到了8000元后不给欠条，理由是欠条作为保命符，意图抵消韩文勇伤害赔偿款，承认收到1000元，但又说不是（还）这笔款。对于上述录像，二审中诉讼中，被上诉人宋百科本人到庭质证称：“录像的地点是我家，录音中人的是我”，“点钱是谁我不知道，我经常点钱。他（指高守果）那天去我家了，具体哪天记不清了，微信转给我1000元，但这1000元是原来他借的我的，没有（写借）条”。该录像中如下谈话内容：“嗯，这是八千”，“是八千吧，你那手机我给转上一千（元）”，“你不是有我的微信”，“我怎么找不着你的微信”，“……这个条就是我的护身符，按条办事，今天你如果非要回欠条不可，这九千元不够，这九千元的罚款就是算每天二百元罚款差很多”，“转上那一千元是你原先欠我的钱”。 本院认为，上诉人高守果作为借款人为被上诉人宋百科出具了24000元借条，现被上诉人宋百科依据该借条提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。上诉人高守果虽上诉称实际借款数额为20000元，但未能提交有效的反驳证据，本院不予支持。 关于上诉人高守果归还被上诉人宋百科的数额，上诉人高守果提供其到被上诉人宋百科家还款时的录像及微信转款截图，证明2018年11月8日其归还被上诉人宋百科借款9000元。被上诉人宋百科认可是在其家中对其录制的视频，并且认可收到微信转账的1000元，由此可以认定，上诉人高守果提交的录像是真实的。依据该录像，结合当事人的陈述及微信转账截图，可以认定2018年11月8日上诉人高守果向被上诉人宋百科还款9000元的事实。被上诉人宋百科虽辩称上述1000元是上诉人高守果向其归还其他的借款，但未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。一审法院对上诉人高守果主张的2018年11月8日还款9000元未予认定欠当，本院予以纠正。上诉人高守果的该项上诉理由成立，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实不清，处理结果欠当，本院予以纠正。上诉人高守果关于其2018年11月8日归还被上诉人宋百科借款9000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、变更山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初436号民事判决第一项“被告高守果偿还原告宋百科借款19000元、利息388.27元，于本判决生效之日起十日内付清”为：上诉人高守果偿还被上诉人宋百科借款10000元、利息388.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、维持山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初436号民事判决第二项，即：“被告韩文勇对上述被告高守果所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高守果追偿”。 一审案件受理费285元，由上诉人高守果、被上诉人韩文勇负担153元，被上诉人宋百科负担132元。 二审案件受理费125元，由上诉人高守果负担38元，被上诉人宋百科负担87元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月二十五日 书记员 牟姣姣