山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5965号 上诉人（原审被告）：昌乐潍通物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝昌路**。 法定代表人：董俊亮，执行董事。 上诉人（原审被告）：董俊亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊同心物流有限公司，住所，住所地：山东潍坊综合保税区高二路****楼**（配套区）div> 法定代表人韩永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善伟，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：潍坊瑞畅物流有限公司，住所地：潍坊市潍城，住所地：潍坊市潍城区宝通街**南方物流园**仓库iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人刘金芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘金芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人昌乐潍通物流有限公司（以下简称潍通物流公司）、董俊亮因与被上诉人潍坊同心物流有限公司（以下简称同心物流公司）、潍坊瑞畅物流有限公司（以下简称瑞畅物流公司）、刘金芳返还原物纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍通物流公司、董俊亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人与瑞畅物流公司存在合作关系是事实，上诉人承运货物时瑞畅物流公司从未向上诉人披露实际托运人。上诉人于2018年6月25日发出行使留置权通知书，并给了瑞畅物流公司两个月的履行期，期间瑞畅物流公司并未提出任何异议，也未进行任何实质性处理。争议货物确实由上诉人占有，但是根据录音的内容，瑞畅物流公司已经补了同心物流公司的货物损失。既然同心物流公司已经获赔完毕，那么货物所有权及追偿权已经由瑞畅物流公司所有，同心物流公司起诉上诉人要求返还原物、赔偿损失没有依据。 被上诉人同心物流公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人瑞畅物流公司、刘金芳未提供答辩意见。 同心物流公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令潍通物流公司、瑞畅物流公司连带返还柴油机配件一批或赔偿货款58000元；2、判令潍通物流公司、瑞畅物流公司支付违约金损失10000元；3、、判令董俊亮、刘金芳对上述第1、2项债务承担连带赔偿责任；4、瑞畅物流公司、刘金芳承担律师代理费3000元，财产保全担保费1000元；5、本案所有诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2018年3月15日，潍坊华达柴油机配件有限公司与同心物流公司签订《运输合同》一份，约定由该公司承运柴油机配件，货物于2018年3月15日至2018年3月20日前送达指定地点（潍坊到义务），收件人为张先生，运费为货到打卡，总计货物价值58000元；承运方未按约定时间送达，逾期每日承担1000元罚金。同心物流公司庭审中提供“瑞畅物流有限公司托运单”（编号：0005430）一份，记载收货人张先生，货物名称为配件，共2件，由潍坊运至义乌，运费未注明；提交“潍坊瑞畅物流有限公司运输协议”一份，托运人为“瑞畅物流”，承运人“昌乐”，车号“98900”，由潍坊运往义乌，品名“零担”，运费8000元，赵志明在承运人处签名，托运人处时间为2018年3月17日；提交“零担货物交接清单”，日期为2018年3月17日，其中序号5载明货主姓名张先生，托运单号5430，货物名称配件，共2件。 2019年4月3日，刘金芳出具“承诺书”，承诺同心物流公司诉瑞畅物流公司、董俊亮（潍通物流公司）、刘金芳、潍通物流公司返还原物纠纷一案，律师代理费、保全担保费由瑞畅物流公司承担。本案同心物流公司花费律师代理费3000元、保全担保费1000元。 2019年5月9日，同心物流公司工作人员刘善伟与董俊亮通电话时进行了录音，该录音中，董俊亮认可涉案2批柴油机配件在潍通物流公司的仓库中。对于该录音，被告辩称庭后向董俊亮进行核实并向法院提交相关说明，但在法院指定的期限内未提交。 另查明，鲁Ｇ×××××号汽车所有人是潍通物流公司，潍通物流公司是董俊亮设立的自然人独资公司。潍通物流公司因与瑞畅物流公司存在欠付款问题，扣押了瑞畅物流公司交由其运输的部分货物。2018年6月27日，因同心物流公司未按合同约定将涉案货物运送至义乌，同心物流公司向潍坊华达柴油机配件有限公司支付了货款58000元及违约金10000元。 上述事实，有当事人陈述、发货单、托运单、潍坊瑞畅物流有限公司运输协议、零担货物交接清单、协议书、承诺书、委托代理合同、发票、收款收据、车辆信息查询表、通话录音、转账凭证等证据证实。 一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。同心物流公司将2批柴油机配件交给瑞畅物流公司由潍坊运至义乌，且有送货单、托运单为证，予以确认。同心物流公司称瑞畅物流公司又将涉案货物交由潍通物流公司承运，货物被潍通物流公司扣押，并提供通话录音、运输协议、零担货物交接清单等进行证明，在同心物流公司工作人员与董俊亮的通话录音中，董俊亮认可了2批柴油机配件尚在潍通物流公司的仓库中，故上述证据相互印证，能够认定瑞畅物流公司将涉案货物交由潍通物流公司承运，潍通物流公司将货物扣押的事实。 潍坊华达柴油机配件有限公司将涉案货物交由同心物流公司运输，并签订了运输合同。合同签订后，同心物流公司将涉案货物交由瑞畅物流公司运输，瑞畅物流公司又将涉案货物交由潍通物流公司运输，故同心物流公司与瑞畅物流公司、瑞畅物流公司与潍通物流公司双方之间均形成运输合同关系，潍通物流公司有义务将涉案货物运送至指定地点。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。潍通物流公司与瑞畅物流公司因欠款纠纷将涉案货物扣押，但因该货物系案外人潍坊华达柴油机配件有限公司所有，其扣押货物的行为已侵犯了他人的合法权益，该货物应予返还。潍通物流公司扣押货物的行为导致潍坊华达柴油机配件有限公司与同心物流公司签订的合同目的不能实现，同心物流公司按照《运输合同》的约定，赔偿了潍坊华达柴油机有限公司58000元的货款，其赔偿完毕后作为权利人向潍通物流公司主张返还货物或赔偿货款符合法律规定，依法应予支持。因潍通物流公司系个人独资企业，董俊亮未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故应承担连带赔偿责任。因瑞畅物流公司与同心物流公司之间存在运输合同关系，其未在指定期限内将货物运送至目的地，违法了合同约定，且因与潍通物流公司的欠款纠纷导致货物被扣押，故应当对同心物流公司的损失承担赔偿责任。因瑞畅物流公司系个人独资企业，刘金芳未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故应承担连带赔偿责任。关于同心物流公司支付案外人的违约金10000元，系瑞畅物流公司、潍通物流公司未按照合同约定将货物运送至目的地造成的，该部分损失应由物流公司及董俊亮、刘金芳承担连带赔偿责任。关于律师费及财产保全担保费，根据2019年4月3日刘金芳出具的“承诺书”，本案律师代理费、保全担保费由瑞畅物流公司、刘金芳共同承担，对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、昌乐潍通物流有限公司于判决生效之日起十日内返还潍坊同心物流有限公司柴油机配件或支付等价值货款58000元，潍坊瑞畅物流有限公司、董俊亮、刘金芳承担连带赔偿责任；二、潍坊瑞畅物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿潍坊同心物流有限公司违约金损失10000元，昌乐潍通物流有限公司、董俊亮、刘金芳承担连带赔偿责任；三、潍坊瑞畅物流有限公司于判决生效之日起十日内支付潍坊同心物流有限公司律师代理费3000元、财产保全担保费1000元；四、驳回潍坊同心物流有限公司的其他诉讼请求。 二审中，二上诉人提供其与案外人刘善伟的录音资料一份，证明同心物流公司的货物已被补偿。被上诉人同心物流公司质证称上述证据不能证明上诉人的主张。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，二上诉人主张被上诉人同心物流公司的货物损失已被补偿，被上诉人同心物流公司对此不予认可，二上诉人未提供充分证据予以证明，故对二上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人同心物流公司提供其与潍坊华达柴油机配件有限公司签订的运输合同、支付58000元货款损失的转账凭证等证据，足以证明涉案货物的实际托运人系潍坊华达柴油机配件有限公司，二上诉人以瑞畅物流公司欠其款项为由对涉案货物行使留置权，没有事实及法律依据，在同心物流公司赔偿潍坊华达柴油机配件有限公司货物损失后，一审法院判决二上诉人向同心物流公司返还涉案货物或支付同等价值货款并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于1万元违约金的问题，因同心物流公司系与瑞畅物流公司间存在合同关系，其应向瑞畅物流公司主张违约金损失，其要求二上诉人就违约金损失承担连带责任，没有法律依据，一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1237号民事判决第一项、第三项、第四项，即“昌乐潍通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还潍坊同心物流有限公司柴油机配件或支付等价值货款58000元，潍坊瑞畅物流有限公司、董俊亮、刘金芳承担连带赔偿责任”、“潍坊瑞畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊同心物流有限公司律师代理费3000元、财产保全担保费1000元”、“驳回潍坊同心物流有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1237号民事判决第二项“潍坊瑞畅物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿潍坊同心物流有限公司违约金损失10000元，昌乐潍通物流有限公司、董俊亮、刘金芳承担连带赔偿责任”为“潍坊瑞畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿潍坊同心物流有限公司违约金损失10000元”； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由昌乐潍通物流有限公司、潍坊瑞畅物流有限公司、董俊亮、刘金芳共同负担2040元，由潍坊同心物流有限公司负担300元。二审案件受理费1600元，由上诉人昌乐潍通物流有限公司、董俊亮共同负担1300元，由潍坊同心物流有限公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张瑞丰