广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20767号原告：罗芳展，男，1975年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**富华道下闸路******，统一社会信用代码91442000898115655U。主要负责人：林亚金，总经理。委托诉讼代理人：郑大永，公司员工。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地，住所地广东省湛江市吴川市解放北路**会信用代码914408831946713380。法定代表人：黎春盛。委托诉讼代理人：郑大永，公司员工。被告：凌晓，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告罗芳展诉被告广东庞大粤西建设工程有限公司中山分公司（以下简称庞大粤西公司中山分公司）、广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称庞大粤西公司）、凌晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳展及其委托诉讼代理人郑坚生，被告庞大粤西公司中山分公司，庞大粤西公司的共同委托诉讼代理人郑大永到庭参加诉讼，被告凌晓经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳展向本院提出诉讼请求：被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司、凌晓向原告罗芳展支付材料款60000元及利息（以60000元为基数，从2009年1月22日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告罗芳展与被告庞大粤西公司中山分公司（变更前名称为湛江市粤西建筑工程公司中山分公司）系商业合作关系。2003年11月23日，原告罗芳展（甲方）与被告庞大粤西公司中山分公司（乙方）签订夹板购销合同一份，约定由甲方运送货物到乙方工地，经双方经手人签字后乙方即分阶段在90天内结清所有货款，具体金额按实际购买数量结算。合同签订后，原告罗芳展与被告庞大粤西公司中山分公司多次进行夹板交易，至2006年3月20日结算时，被告庞大粤西公司中山分公司仍欠原告罗芳展材料款101947元，被告庞大粤西公司中山分公司指定其公司员工（即被告凌晓）向原告罗芳展出具欠条一张，载明被告庞大粤西公司中山分公司欠原告罗芳展材料款101947元。欠条签订后，原告罗芳展多次向被告庞大粤西公司中山分公司追讨，被告庞大粤西公司中山分公司于2009年1月22日支付货款40000元，并由被告凌晓在欠条左下方写明“已支付40000元，尚欠60000元”。原告罗芳展认为，双方之间的买卖合同有效，双方均应当诚实信用履行义务，但被告庞大粤西公司中山分公司迟迟不付清货款，其行为严重损害了原告罗芳展的合法权益。被告庞大粤西公司中山分公司系被告庞大粤西公司开办的分公司，依法被告庞大粤西公司对被告庞大粤西公司中山分公司的债务承担付款责任。原告罗芳展为维护自身合法权益，特诉至法院，主张前述权利。原告罗芳展为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.夹板购销合同；2.欠条；3.录音。被告庞大粤西公司中山分公司、被告庞大粤西公司辩称：1.本案诉讼主体错误。本案中原告罗芳展将被告庞大粤西公司中山分公司，庞大粤西公司及凌晓作为被告，一并提起诉讼，由于被告凌晓为独立主体，应独立承担其法律责任。本案中，被告凌晓未经被告庞大粤西公司中山分公司及其庞大粤西公司同意，擅自以被告庞大粤西公司中山分公司名义出具欠条。对该欠条，被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司一直不知情。该行为损害被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司的权益，故被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司不认可凌晓的行为，且原告罗芳展也无证据证明本案中所涉及的材料是用于星达项目部工地，故原告罗芳展诉被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司系主体错误。2.本案已经超过诉讼时效，是自然债务，不具有法律强制力，也不具有涉他性。根据民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效的保护期为三年，权利人应在三年内提起诉讼，而本案欠条是2006年3月20日签订，即使2009年被告凌晓再承诺，距今亦有十年之久，早已超过诉讼时效。故即便被告凌晓本人同意偿还，那也只是被告凌晓的个人行为，与被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司无关。因超过诉讼时效后的债权为自然债务，欠缺债的部分权能和效力，为不完全债务，故失去法律强制力保护，属不得请求强制执行的债务。诉讼时效是一种实体权利，被告凌晓本人放弃诉讼时效抗辩权，依法不具有涉他性，被告庞大粤西公司中山分公司及庞大粤西公司仍因超过诉讼时效而享有时效抗辩权。综上，因本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告罗芳展的诉求。被告庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司就其辩解在法定举证期限内未向本院提交证据。被告凌晓辩称：原告罗芳展的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告罗芳展提交的夹板购销合同第三条付款方式约定，甲方货到工地，经乙方验收后，双方经手人签字或者盖章认可后，乙方即付货款的50%给甲方，货到30天内，乙方再付款25%给甲方，乙方必须于收货后90天内付清余款给甲方。根据上述约定，原告罗芳展请求支付货款的时间早已超过三年。原告罗芳展已丧失胜诉权利。被告凌晓请求驳回原告罗芳展的诉讼请求。被告凌晓就其辩解在法定举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：罗芳展持有夹板购销合同一份，其上载明签约时间2003年11月23日，甲方（供方）罗芳展，乙方（需方）湛江市粤西建设工程公司星达项目部。夹板购销合同载明了夹板的规格、单价及质量标准，并载明甲方货到工地，经乙方验收后，双方经手人签字或盖章认可后，乙方应即付货款的50%给甲方，货到30天内，乙方再付货款的25%给甲方，乙方必须于收货后90天内付清余款给甲方。甲方收乙方送货通知的三天内负责将货送到乙方施工的工地湛江市粤西公司星达工地。由乙方指定吴帝福验收。甲方按合同供货后，乙方必须按合同规定期限结算货款。合同还约定其他事项。甲方落款处签有罗芳展的名字，乙方落款处手写“湛江市粤西建筑工程公司星达项目部139××××****”，签约代表处签有凌晓的名字。罗芳展另持有2006年3月20日欠条一份，其上载明粤西公司星达嘉湖工地向罗芳展购买材料，欠到罗芳展材料款合计101947元整。欠款人签名处签有凌晓的名字。该欠条左下方空白处另写有“已支付肆万元整，尚欠陆万元整”，并由凌晓签名并注明日期2009年1月22日。凌晓出具欠条后，罗芳展经多次追讨后无果，遂于2019年8月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查，湛江市粤西建筑工程公司在1980年12月25日成立。2018年5月28日，湛江市粤西建筑工程公司改名为庞大粤西公司。湛江市粤西建筑工程公司中山分公司在1993年5月12日成立。2018年11月5日湛江市粤西建筑工程公司中山分公司改名为庞大粤西公司中山分公司。凌晓为广东庞大粤西建设工程有限公司珠海分公司负责人。诉讼过程中，罗芳展另提供2018年11月9日通话录音一份，录音显示罗芳展向对方催要6万元，对方表示很快给，叫甲方的人安排。罗芳展主张与其通话的人员为凌晓。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据前引法律，罗芳展主张其与庞大粤西公司中山分公司存在买卖合同关系，庞大粤西公司中山分公司拖欠其货款未付，应由罗芳展承担举证责任。经查，罗芳展提供的涉案购销合同、欠条上虽然载明“需方湛江市粤西建设工程公司星达项目部”、“粤西公司星达嘉湖工地”等内容，但其上并无湛江市粤西建筑工程公司（后变更名称为庞大粤西公司）或者湛江市粤西建筑工程公司中山分公司（后变更名称为庞大粤西公司中山分公司）的盖章确认，罗芳展称星达项目部系庞大粤西公司中山分公司的工地，但未提供证据证明，且庞大粤西公司中山分公司对此亦不予确认。故凭罗芳展提供的前述夹板购销合同及欠条不足以认定庞大粤西公司中山分公司为涉案夹板购销合同的相对方。罗芳展诉请庞大粤西公司中山分公司、庞大粤西公司对涉案货款承担支付责任，理据不足，本院不予支持。凌晓在夹板购销合同的需方处签名，后又出具欠条确认拖欠罗芳展材料款，本院认定凌晓为涉案买卖合同的买方。凌晓拖欠罗芳展材料款60000元未付，构成违约，应承担向罗芳展支付货款60000元及逾期付款利息的违约责任。凌晓辩称罗芳展提起本案诉讼已过诉讼时效。经查，夹板购销合同虽然约定了凌晓需于收货后90天内付清全部款项，但其后双方结算，凌晓于2006年3月20日出具欠条，确认欠款，在该欠条中双方均未约定付款期限。涉案债权为未约定付款期限的债权，罗芳展有权随时要求凌晓还款。2009年1月22日凌晓还款40000元后，未显示双方对剩余的60000元约定了付款期限。罗芳展仍可以随时向凌晓主张权利，在罗芳展向凌晓主张权利，凌晓表明不履行之日起，罗芳展方应当认识到其权利受侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算……”的规定，本案诉讼时效期间应从罗芳展就涉案60000元款项向凌晓主张权利之日起计算，凌晓并未提供罗芳展向其主张权利其不予履行的证据，故罗芳展于2019年8月14日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。凌晓的辩解理由，理据不足，本院不予采信。因涉案债权为未约定付款期限的债权，故逾期付款利息从罗芳展起诉主张权利之日即2019年8月14日起开始计算，罗芳展主张以60000元为基数，按年利率6%计算至是实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。凌晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，罗芳展的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告凌晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗芳展支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗芳展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告罗芳展已预交），由被告凌晓负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告罗芳展。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月八日书记员  陈宇璇简培华