山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初73号原告：孙传水，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：卞夫龙，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：李永昌，山东报捷律师事务所律师。原告孙传水与被告卞夫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，被告于2019年1月17日向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月25日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的裁定不服提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年4月17日驳回上诉，维持原裁定。2019年11月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙传水及其委托诉讼代理人李超、被告卞夫龙及其委托诉讼代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付我医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神损失费等共计130000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承接装修工程，我多年连续受雇于被告工作。2018年6月29日，在被告承接的泗水县东方豪客牛排西式快餐店装修工程施工过程中被电锯锯伤。后我前往医院住院治疗，被告仅支付了医疗费25000元。我的伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残。后经我与被告多次协商均未达成一致意见，特此诉讼。被告卞夫龙辩称，原告所述与事实不符，泗水县泗河办东方豪客牛排西式快餐店将装修工程承包给了**，**又将装修工程转包给了我。我和**均没有相关资质，依据相关法律规定，泗水县泗河办东方豪客牛排西式快餐店和**应承担相应的责任，应追加上述快餐店和**为本案当事人。另外，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时不按作业标准操作推台锯，致本人受伤，应承担全部责任，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.山东省医疗住院及门诊收费票据；2.购药发票；3.山东省济宁医学院附属医院住院病案、门诊病历、诊断证明、病人及门诊费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1.证人颜某,4、赵某,4、孔某,4的证言，由于该三份证言相对应的陈述主体应当出庭而未出庭接受询问，无法确认其真实性，故本院对于三份证言不予采纳；2.曲阜市姚村镇毕家村村民委员会证明一份，该证明虽没有证明出具人签字，证据形式存在瑕疵，但其证明的内容与本院调查了解的情况相一致，故本院对该证明予以采纳；3.护理人员孔凡芝的结婚证、孙传海的身份证明，被告对证件真实性无异议，但认为不能证明护理事实。本院认为，考虑到原告住院期间伤情较重，护理等级较高的客观情况，由原告配偶及其兄长护理，符合日常生活经验法则，故本院对该证据予以采纳；4.被扶养人张德英及孙一诺的身份证明，被告对上述两人的证件真实性无异议，但认为不能证明两人与原告之间的关系。本院认为，结合原告所在村民委员会出具的证明及原告提交的两位被抚养人的身份信息，可以证明两位被扶养人分别为原告的母亲和女儿，故本院对该证据予以采纳；5.鉴定费发票，被告认为该鉴定费系原告单方委托所致，故对鉴定费不承担责任。本院认为，应对该鉴定费发票的真实性予以认定，但关于该费用的支出确系原告单方委托，且在被告申请重新鉴定后，伤残评定结果有所变化，该项费用应由原告负担，故本院对该证据不予采纳；6.交通费票据，被告认为发票出具时间为2018年11月17日，该时间与原告住院期间的时间不一致。本院认为，交通费票据应当与住院就医的时间、地点、人数、次数相统一，但原告出具的发票与其就医时间、地点等信息不相符，故本院对该证据不予采纳。二、被告提交的证据：1.推台锯作业标准书；2.木工推台锯安全操作规程。原告认为，被告提交的作业标准书及操作规程没有时间和出处，无法确认其效力。本院认为，被告提交的作业标准书及操作规程，系推台锯常规作业标准，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系农村施工队的负责人，原告为被告的施工队提供劳务，主要负责木工作业。2018年6月，被告承接泗水县泗河办东方豪客牛排西式快餐店的店内装修工程。2018年6月29日，原告在施工过程中进行推台锯作业时不慎将其左手锯伤。原告于受伤当日，到济宁医学院附属医院住院治疗，经初步诊断：“左手拇指不全离断伤，左手食指、中指屈指肌腱并指神经断裂”。原告于2018年7月10日出院，实际住院11天，期间花费医疗费24061.50元。原告住院期间，被告共计垫付原告医疗费25000元。出院后，原告分别于2018年7月29日、8月30日、9月20日到济宁医学院附属医院进行检查，花费诊查费、材料费等费用784.30元，于2018年7月20日到曲阜市人民医院进行换药治疗，花费194.03元，于2018年9月27日到曲阜市第二人民医院做放射检查，花费111元，于2018年10月18日在曲阜市圣都药品连锁有限公司众信大药店购药花费675元，并于2018年11月13日在济宁新华鲁抗大药房有限公司曲阜新华鲁抗大药房购药花费271元。2018年9月30日，原告单方委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度进行评定，评定结果为：手功能丧失分值40，属八级伤残。后被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2019年10月22日，原告的伤情经济宁医学院司法鉴定中心评定为九级伤残。另查明，原告孙传水从事木工作业近20年，自2015年便跟随被告从事建筑行业。2018年6月29日，原告在推台锯操作过程中未采取防护措施，在用手推木条作业时不慎滑脱致其左手受伤。再查明，原告的母亲张德英，1932年3月15日出生，含原告在内，张德英共有子女五人。原告与孔凡芝系夫妻关系，孙传海系原告四哥，原告住院期间由其妻子孔凡芝及其四哥孙传海护理，两护理人员均无固定的职业和收入。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙传水为被告卞夫龙的施工队提供劳务，双方已经形成了个人之间的劳务关系，被告卞夫龙作为接受劳务一方应当为原告的施工作业提供安全保障，并配备相应的防护措施。被告在原告施工作业过程中并未提供防护措施，未尽到安全保障义务，导致原告在作业中受伤，故被告应当对原告的损失承担主要责任。原告孙传水作为多年从事木工作业的施工人员，在明知推台锯操作过程中没有安全防护措施的情况下，自身没有尽到安全注意义务，不慎操作致其本人受伤，存在过错，亦应承担与其过错相应的责任。就本案而言，应以原告负担其损失的30%，被告负担原告损失的70%为宜。关于原告孙传水的具体损失问题。本院认为，1.医疗费，根据原告提供的医疗费单据，医疗费总计26096.83元，原告主张26094.83元并未超出此限，本院予以支持；2.误工费，原告主张按照200元/天，通过法庭调查中当事人陈述及证人李某,4的证言可知，当地同等工种的工资标准约为150元/天，该数额符合客观实际，原告的误工费标准可参照该数额计算。关于误工期的计算，原告并未向本庭提交其持续误工的证明，原则上应计算至定残前一日，但鉴于本案原告伤情经过两次司法鉴定且周期较长，不宜以此确定误工期限。本院综合考虑原告伤情较重且构成伤残的客观情况，酌定误工期90天，误工费＝150元×90天，计款13500元；3.护理费，原告提交的住院病案记载，护理等级一级护理10天，二级护理1天，其中，一级护理主要适用于病情重或较大手术后病情不稳定的病员，护理相对比较繁琐，一般需两人陪护，而二级护理主要适用于病重期急性症状消失，术后病情稳定的病员，一般需一人护理。原告向本院提交其配偶孔凡芝及其兄孙传海的身份证明，证明由上述两人对其住院期间进行护理，本院对此予以认定。鉴于以上两位护理人员均没有固定的职业和收入，护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。原告住院期间的护理费可分段计算，即住院前10天护理费＝80元/天×10天×2人，计款1600元，住院最后一天的护理费＝80元/天×1天×1人，计款80元，以上两段护理费共计1680元；4.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，住院11天，计款330元；5.残疾赔偿金，原告主张按照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金＝16297元×赔偿年限20年×伤残赔偿指数20%，计款65188元；6.被扶养人生活费，原告向本庭提交的曲阜市姚村镇毕家村村民委员会证明、户籍证明、结婚证，能够证明其被抚养人为原告母亲张德英、原告女儿孙一诺以及其他抚养人的情况，原告因伤致残影响到其对被扶养人的抚养能力，本院对于原告该项主张予以支持。被扶养人生活费应按照山东省上年度农村居民人均消费性支出标准11270元计算，具体计算方式为：11270元×5年÷5人×20%＋11270元×（18-15）÷2人×20%＝5635元；7.鉴定费，鉴于原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定而产生的费用，且经被告申请重新鉴定，原告的损失评定由八级降低为九级，该费用应由原告自担更为合理，故本院对于原告的该项请求不予支持；8.交通费，鉴于原告住院就医期间交通费应实际发生的客观事实，本院酌定交通费为400元；9.精神抚慰金，原告在提供劳务过程中受伤致残，伤情较为严重，对其身心健康均造成了一定的影响，也会对其将来的生产、生活带来诸多不便，基于以上事实，本院酌定原告的精神抚慰金2000元，以上共计114827.83元。被告卞夫龙承担70%的责任，计款80379.48元，扣除被告已垫付的医疗费25000元，计款55379.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告卞夫龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传水各项经济损失共计55379.48元；二、驳回原告孙传水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卞夫龙负担2030元，原告孙传水负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔繁昊