广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8949号原告：东莞市途安汽车租赁有限公司，住址：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路80号。法定代表人:方向纯。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师辅助人员。被告：方家广，男，汉族，1982年2月11日出生，住山东省阳谷县，原告东莞市途安汽车租赁有限公司与被告方家广车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼，被告方家广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月8日至2018年8月6日期间的租车费21600元（4800÷30×90×1.5倍）、违章罚款费用21340元、车辆修理费5083元（3910元+3910元×30%），以上总计33223元=48023元-10000元-4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月8日签订了一份《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁一辆粤Ｓ×××××汽车，租期为3个月。车辆于2017年1月8日交付给被告使用，车辆应归还时间为2017年4月8日，交付车辆时被告向原告支付了10000元的保证金和4800元的预付租金。租赁到期时被告未归还车辆，又继续租用。2018年8月6日，被告才将车辆还给原告，其租金支付到2018年5月7日。在被告租车期间，产生了大量的违章记录，致使该车被罚交通违章罚款21340元。由于被告使用车辆不当导致车辆受损需要修理。原告要求被告支付上述一切费用，但被告不予理会。为此，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准，《租赁车辆交接单》和本合同具有同等法律效力，租金、租期及续租情况以《租赁车辆交接单》为准。合同第九条第2款约定：承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。合同中原告签字盖章处的落款日期为2017年1月6日，被告签名处的落款日期为2017年1月18日。原告主张被告签名处的落款日期为笔误，应为2017年1月8日。原告向本院提交了《租赁车辆交接单》，载明租赁车辆的车牌号为粤Ｓ×××××，租赁期间自2017年1月8日至2017年4月8日，租金标准为4800元/月，保证金10000元，预付租金4800元。但是该交接单并无被告的签名。原告确认被告已经支付了保证金10000元及预付租金4800元。原告与被告于2018年7月13日签订《欠条》，内容为：兹有途安专车司机方家广因拖欠公司车辆租金20575元整，且在方家广本人开此车期间，共有14宗扣54分违章还未处理，且多次催其交租及处理违章。至今日（2018年7月13日）未见其处理，现车辆于2018年7月30日前需年审，故要求租车人方家广于一周内（2018年7月14日-7月20日）交齐租金并处理完所有违章，否则本公司将依法对方家广本人提出诉讼。原告确认《欠条》中所确认的租金20575元是按照4800元/月的标准计算出来的，并主张签订《欠条》之后，被告仍继续占有使用车辆，故又产生了相应的租金费用。另原告主张因被告在租赁期间不当使用车辆造成维修费3910元，并向本院提交了四份维修报价单及三份收据。其中金额为1425元、1035元收据开具的时间分别为2018年7月30日，金额1450元的收据开具的时间为2018年8月5日。收据中载明的维修项目包括刹车油、油路清洗、火花塞、室内清洗、机油（保养）等。原告主张被告在向原告交还车辆时，双方有对车辆进行大概的交车检验，在车辆维修之后，再由被告交付给原告，才算正式归还。庭审中原告确认按照双方的合同约定，被告应当向原告支付租金91200元，被告实际已向原告支付租金76800元（包括被告预付的租金4800元及支付的保证金10000元），被告仍欠原告14400元租金。又，原告在庭审中确认按照《租赁车辆交接单》的约定应当于2017年4月8日交还车辆，但合同到期时被告没有将车辆归还给公司，而是双方通过电话沟通，由被告继续租用车辆，所以双方没有续签合同。对于被告使用车辆至2018年8月6日，原告称其是认可的，只要求被告按照正常的租金标准支付即可。原告在庭审中变更第一项诉讼请求中的租车费部分为：要求被告支付租车费21600元（14400元×1.5倍）。原告主张被告在使用车辆期间，共有14次违章，导致原告损失21340元。后，原告于2019年10月8日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回第一项诉讼请求中要求被告赔偿违章罚款费用21340元的请求。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《租赁车辆交接单》、违章记录、《欠条》、维修报价单、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告向本院申请撤回要求被告赔偿交通违章罚款21340元的诉请，系其对自身权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告提交的证据足以证明其与被告存在车辆租赁合同关系，《租赁车辆交接单》上虽无被告的签名，但是根据双方签订的《汽车租赁合同》、《欠条》及租金支付的记录，本院对该《租赁车辆交接单》予以采信。本案的争议焦点为：被告应支付的租金金额及是否应当赔偿原告支付的维修费。关于被告应支付租金金额的问题。虽然双方在《租赁车辆交接单》中约定案涉车辆的租赁期间自2017年1月8日至2017年4月8日，但是原告确认其在租赁到期日前有与被告进行沟通，同意被告继续使用车辆，同时原告在庭审中亦确认其只要求被告按照正常的租金标准支付使用费即可，且双方于2018年7月13日签订《欠条》时，亦是按照4800元/月的标准计算租金。由此可见，双方在原租赁合同到期时已经达成了由被告按照原4800元/月租金标准继续使用车辆的合意。被告实际用车至2018年8月6日，故被告应付租金总额为90890元（4800元×18个月+4800×29天÷31天）。原告确认被告已经支付了76800元租金（包括被告预付的租金4800元及支付的保证金10000元为已支付的租金作了抵扣），故被告尚欠原告租金为14090元。原告诉请被告按照原租金标准的1.5倍支付上述逾期租金与双方的上述约定相违背，本院不予支持。关于维修费用的问题。根据原告所述，被告在准备交车时双方先对车辆进行大概检验，在车辆维修之后，再交还给原告，才算正式将车辆归还给原告，那么相应的维修费用按照常理应当由被告支付。在原告没有充分证据证明案涉维修费用确系由其自身支付的情况下，应当承担举证不能的不利法律后果。原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告方家广于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市途安汽车租赁有限公司支付租金14090元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467.08元（原告东莞市途安汽车租赁有限公司已向本院预交630.58元），由原告东莞市途安汽车租赁有限公司负担220.48元，被告方家广负担246.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无文正）审 判 长  黎中越人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  卢婷婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。