河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初759号 原告：闫国宪，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 委托代理人：李明仁、裴欣欣，河北李明仁律师事务所律师。 被告：蔡红涛，男，1995年7月22日出生，汉族，住河北省成安县。 委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 统一社会信用代码：91130400665250215J。 负责人：杨佳，经理。 委托代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：武立龙，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：王月，女，1993年10月11日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，现住河北省邱县，系武立龙妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。 统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托代理人：梁红星，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 地址：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。 统一社会信用代码：91410900779435269R。 负责人：于晓楠，总经理。 委托代理人：候婕、曹振华，河北九川律师事务所律师。 原告闫国宪诉被告蔡红涛、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）、武立龙、王月、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学军独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫国宪及其委托代理人李明仁、裴欣欣，被告蔡红涛委托代理人杨霄、被告中华联合财险邯郸支公司委托代理人奚向鹏、被告王月、被告太平洋财险邯郸支公司委托代理人梁红星、被告平安财险濮阳支公司委托代理人候婕到庭参加诉讼，被告武立龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国宪的诉讼请求为：（1）判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损失等70万元；（2）判决精神损失在交强险中优先给付。事实与理由：2018年12月18日20时03分，机动车驾驶人蔡红涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1686Ｍ＋308Ｍ时，与因自车故障停车的由闫国宪驾驶的豫Ｊ×××××北京牌号小型面包车尾部碰撞后起火，豫Ｊ×××××北京牌号小型面包车受力车身旋转与车下的闫国宪碰撞，随后武立龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至此，又与豫Ｊ×××××号车前部碰撞，豫Ｊ×××××号车受力翻滚后侧翻，压住乘车人姜善修头部，造成驾驶人闫国宪、乘车人闫平建、仇章留、王敬朋、姜善修五人受伤，三车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。此事故经河北高速交警馆陶大队认定蔡红涛承担此次交通事故的同等责任，武立龙和闫国宪共同承担同等责任，此事故给闫国宪造成经济损失。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。为了维护原告的合法权益，特此依法起诉。 被告蔡红涛辩称，应当为其他伤者预留赔偿数额，包括人身损失和财产损失数额。原告诉求的各项费用在核实证据后进行答辩。 被告中华联合财险邯郸支公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的损失。对于原告合理合法的损失，在依法核实被告蔡红涛驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照50%的比例承担。河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1586号民事判决书中，我公司在交强险范围内赔偿江善修21802.29元，商业三者险范围内赔偿4126.55元，共计25928.84元，交强险医疗限额10000元已经用尽，请法院在计算原告损失时予以扣除，并且考虑其他伤者的份额。对原告各项损失的合理性及合法性，在法庭调查时发表意见。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，武立龙驾驶的冀Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，在本次事故中三车相撞，多人受伤，我公司已经履行了（2019）豫0923民初1586号民事判决书，在交强险限额内医疗项下赔偿姜善修10000元，死亡伤残项下赔偿11802.29元，商业三者险限额内赔偿2063.27元，对原告合理合法的损失，在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险限额内承担不超过25%的责任。原告的损失应由多个保险公司在交强险限额内承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王月辩称，我是冀Ｄ×××××号车的车主，原告的损失由保险公司赔偿。 被告平安财险濮阳支公司辩称，原告为我方车辆的驾驶员，依据侵权责任法的原理，自己对自己不能造成侵权，我方不承担相应的赔偿责任。 被告武立龙未答辩。 原告闫国宪为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、事故认定书，用以证明交通事故发生的经过和责任划分； 2、蔡红涛、闫国宪、武立龙的驾驶资格及冀Ｄ×××××号车、豫Ｇ×××××号车、冀Ｄ×××××号车信息查询结果单，用以证明驾驶人具有驾驶资格，车辆在有效检验期间内； 3、豫Ｇ×××××号车交强险保险单、冀Ｄ×××××号车商业三者险保险单、冀Ｄ×××××号车交强险单； 4、邯郸市第一医院诊断证明2份、病历277页，洛阳正骨医院病历64页、门诊病历5页，用以证明闫国宪的受伤情况及治疗经过； 5、鉴定意见书，用以证明闫国宪九级伤残一处、十级伤残三处，误工期、护理期、营养期、二次手术费数额； 6、鉴定费票据一份，用以证明支付鉴定费2200元； 7、车损评估意见书，用以证明原告车损数额为15825元； 8、评估费票据一份，用以证明原告支付评估费1264元； 9、施救费票据一份，用以证明原告支付施救费1400元； 10、交通费票据一百五十份，用以证明原告支付交通费15000元； 11、医疗费票据五份，用以证明原告支付的医疗费数额； 12、邯郸市第一医院费用清单、洛阳正骨医院费用清单6页； 13、人体损伤致残程度分级节录3页。 14、劳动部关于职工工作时间有关问题的复函3页 15、河北省2018年各行业职工平均工资。 对以上原告提交的证据，被告蔡红涛的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2、3没有异议。对证据4中邯郸市第一医院的诊断证明、病历的真实性没有异议，对洛阳正骨医院的病历有异议，病历首页没有加盖红章，对其治疗资质及与本次事故造成的治疗的因果关系有异议。对证据5有异议，没有收到鉴定的通知，原告当庭陈述没有治疗终结。对证据6以正规发票为准。对证据7的真实性没有异议，对其关联性有异议。对证据8、9应当以正规票据为准。对证据10有异议，数额过高，只认可入院、出院产生的交通费，转院系原告自己要求不认可交通费。对证据11，只认可与病历、费用清单相结合的票据，其他不予认可。对证据12的真实性没有异议，其他医院的医疗费票据没有费用清单佐证不予认可。证据13、14、15不能作为证据使用。对于原告的具体损失项目：原告的住所地在农村，原告的误工费没有提交相关证据，应当按照农林牧渔行业标准计算。原告没有提交护理人员的身份信息及关系证明，不应当支持护理费，即使有护理费，应当参照农民标准计算。残疾赔偿金数额过高，赔偿指数应当按照25%计算。精神损害抚慰金过高，其他请法院依法判决。 被告中华联合财险邯郸支公司、被告平安财险濮阳支公司的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，在洛阳正骨医院产生的费用应当扣减30%，原告在邯郸市第一医院未治疗终结转院，应当自行承担不利后果。对证据5有异议，委托方应为法院，残疾赔偿金计算系数错误，应当以20%计算，原告主张按照50%计算没有法律依据。二次手术费应当在实际发生后另行计算。对证据6有异议，不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。对证据7有异议，没有按照车辆损害部位应修理的价格计算，应当按照实际价值的80%计算推定全损。对证据8有异议，对证据9有异议，开具发票的时间与事故发生时间不符，施救费金额过高，应当按照河北省道路救援施救标准计算，不应超过500元。对证据10有异议，不具有真实性，存在连号票据，我方主张按照原告的实际住院期间每天10元计算。对证据11，我公司认可邯郸市第一医院产生的费用，对洛阳正骨医院产生的费用应当扣减30%，对馆陶县中医院产生的医疗费不认可，没有医嘱、病历。对证据12的真实性没有异议。证据13中没有提到多处伤残累加计算的内容，我公司认可按照最高伤残等级计算。对证据14没有异议，误工费的计算标准有异议，原告没有提供其误工损失的证据，应当依据其身份信息即农林牧渔标准计算误工费。对证据15没有异议。对于原告的具体损失项目：住院伙食补助费应当按照住院期间、每天50元计算；护理费应当按照农、林、牧、渔标准计算。精神损害抚慰金我方按照责任比例承担5000元，总额不超过10000元。其他同质证意见。 被告太平洋财险邯郸支公司的质证意见为：对证据5有异议，未通知我公司参与鉴定，保留审核和申请重新鉴定的权利。原告没有提交误工费、护理费的证据，应当以户籍标准计算。其他同被告中华联合财险邯郸支公司的质证意见。对原告的具体损失项目：住院伙食补助费最高认可每天50元。精神损害抚慰金应当考虑事故责任比例，我公司最高认可5000元。原告没有提交护理人员的身份信息及身份证明。 被告王月对原告提交的证据没有异议。 为反驳原告，被告太平洋财险邯郸支公司提交了以下证据：（2019）豫0923民初1586号民事判决书，用以证明太平洋财险邯郸支公司已赔偿事故中另一名伤者江善修23865.56元，其中交强险医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿11802.29元，商业三者险赔偿20623.27元。 对于被告太平洋财险邯郸支公司提交的证据，原告的质证意见为：对该判决书有异议，应当为其他伤者预留份额。 被告蔡红涛的质证意见为，对其真实性没有异议，请法院在判决时为其他伤者预留份额。 被告中华联合财险邯郸支公司的质证意见为，该判决证明中华联合财险邯郸支公司赔偿姜善修25928.84元，其中，在交强险医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿11802.9元，商业三者险赔偿4126.55元。请法院在计算赔偿损失时予以扣减。 被告王月和被告平安财险濮阳支公司均没有异议。 被告蔡红涛、中华联合财险邯郸支公司、武立龙、王月、平安财险濮阳支公司没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2018年12月18日20时30分，机动车驾驶人蔡红涛驾驶冀Ｄ×××××号车，沿大广高速公路由北向南行驶至1686ＫＭ＋308Ｍ时，与因自车故障停车的由驾驶人闫国宪驾驶的豫Ｊ×××××号车尾部碰撞后着火，豫Ｊ×××××号车受力车身旋转与车下的闫国宪碰撞，随后驾驶人武立龙驾驶冀Ｄ×××××号车由北向南行驶至此，又与豫Ｊ×××××号车前部碰撞，豫Ｊ×××××号车受力翻滚后侧翻，压住乘车人姜善修的头部，造成驾驶人闫国宪，乘车人闫平建、仇章留、王敬朋、姜善修五人受伤，三车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2019年1月17日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2018）第0000012号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人蔡红涛承担此次交通事故的同等责任，机动车驾驶人闫国宪、武立龙共同承担同等责任，乘车人闫平建、仇章留、王敬朋、姜善修无责任。 原告受伤后，于2018年12月19日入住河北省邯郸市第一医院治疗，在河北省邯郸市第一医院住院43天，支付医疗费278927.63元，于2019年1月31日转院至河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），住院56天，支付医疗费94047.56元。2019年6月18日原告在馆陶县中医院检查用款378元（60元+318元），原告共计住院99天，用去医疗费373353.19元。 本院同时查明： 1、被告蔡红涛驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中华联合财险邯郸支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 2、被告武立龙驾驶的冀Ｄ×××××号车，登记车主为王月，武立龙与王月系夫妻关系，冀Ｄ×××××号车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 3、本次事故另一名伤者姜善修曾提起诉讼，河南省南乐县人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫0923民初1586号民事判决书，认定姜善修的损失如下：误工费17406.50元、护理费3898.08元、交通费2300元，合计23604.58元；医疗费25733.09元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，合计28253.09元。判决如下：（1）被告中华联合财险邯郸支公司赔偿姜善修25928.84元【21802.29元（23604.58元÷2+10000元）+4126.55元】；（2）被告太平洋财险邯郸支公司赔偿姜善修23865.56元【21802.29元（23604.58元÷2+10000元）+2063.27元】；（3）闫国宪赔偿姜善修2063.27元。（2019）豫0923民初1586号民事判决书已经生效。 4、根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队的委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年6月26日作出邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）闫国宪九级伤残一处、十级伤残三处；（2）闫国宪的误工期为270日，营养期为90日，护理期为120日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理；（3）闫国宪二次手术费用需人民币七千元整（7000元）。原告支付鉴定费2200元。 5、根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队的委托，河北泽嘉保险公估有限公司作出报告编号ＺＪＧＲ2019-0082号公估报告书，豫Ｊ×××××号车的估损金额为15825.60元。原告支付评估费1264元； 6、事故发生后，原告支付给邱县宁德汽车救援服务有限公司施救费1400元。 本院认为，原告闫国宪驾驶的豫Ｊ×××××号车与蔡红涛驾驶的冀Ｄ×××××号车、武立龙驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，造成原告闫国宪及车上乘客闫建平、仇章留、王敬朋、姜善修受伤、三机动车不同程度损坏的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告闫国宪因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费373353.19元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ509号司法鉴定意见书，闫国宪的误工期为270日，按照农林牧渔标准每天64.28元计算，误工费为17355.60元（64.28元×270天）;（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ509号司法鉴定意见书，原告的护理期限为120日，护理人数为住院期间2人,出院后1人。原告住院99天，按照居民服务业每人每天109.44元计算，护理费共计23967.36元（109.44元×120天＋109.44元×99天）；（4）住院伙食补助费：原告在河北省邯郸市第一医院住院43天，在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院56天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省外按每天100元、省内按每天50元）计算，住院伙食补助费7100元（100元×43天＋50元×56天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成十级伤残五处，应当赔偿营养费。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ509号司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，按每天30元计算，营养费2700元（30元×90天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邯郸市第一医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为4000元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1972年11月出生，2019年6月伤残等级评定，赔偿年限为20年。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ509号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级伤残一处、十级伤残三处，赔偿指数为30﹪，按农村居民人均年可支配收入14031元计算，残疾赔偿金84186元（14031元×20年×30﹪）；（8）二次手术费：根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ509号司法鉴定意见书，原告的二次手术费约需人民币7000元；（9）鉴定费2200元；（10）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残三处，是必给其以后的生活带来一定不便，精神上受到严重伤害，但被告蔡红涛承担此次交通事故的同等责任，被告武立龙与闫国宪共同承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为13000元；（11）车损：根据河北泽嘉保险公估有限公司编号为ＺＪＧＲ2019-0082号公估报告，豫Ｊ×××××号车的估损金额为15825.60元；（12）评估费1264元；（13）施救费1400元。 综上，原告闫国宪的上述损失共计553351.75元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据冀公（高）交（邯馆）认字（2018）第0000012号道路交通事故认定书，蔡红涛负此事故的同等责任，闫国宪与武立龙共同承担同等责任，本院确定被告蔡红涛承担50%的赔偿责任、被告武立龙承担25%的赔偿责任。被告蔡红涛驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告中华联合财险邯郸支公司投保了交强险和交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，被告武立龙驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，但是该事故造成闫国宪、闫平建、仇章留、王敬朋、姜善修五人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，被告中华联合财险邯郸支公司、太平洋财险邯郸支公司应当在机动车交强险责任限额内对五名伤者及本车以外的车辆因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分由根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1586号民事判决书对于姜善修的损失已经进行了判定，并已经生效。在本次事故中、闫平建、仇章留、王敬朋亦受伤，冀Ｄ×××××号车、ＤＶ0799号车均具有不同程度的损坏。被告中华联合财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告闫国宪72254.48元【伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等71254.48元（142508.96元÷2），财产项下赔偿车损、施救费等1000元（2000元-1000元）】，在商业三者险限额内赔偿原告闫国宪经济损失204421.40元【（553351.75元-142508.96元-2000元）×50%】，共计276675.88元。被告太平洋财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告闫国宪72254.48元【伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等71254.48元（142508.96元÷2），财产项下赔偿车损、施救费等1000元（2000元-1000元）】，在商业三者险限额内赔偿原告闫国宪经济损失102210.70元【（553351.75元-142508.96元-2000元）×25%】，共计174465.18元。因原告的损失未超过冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车投保的交强险和商业三者险的剩余责任限额，原告要求武立龙赔偿损失的诉讼请求应当予以驳回。被告王月将冀Ｄ×××××号车交付给具有驾驶资格的被告武立龙驾驶，对交通事故的发生不存在过错，原告要求被告王月赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。原告闫国宪驾驶豫Ｊ×××××号车发生交通事故，系豫Ｊ×××××号车的被保险人，不属于交通事故中“第三者”的范围，原告要求被告平安财险濮阳支公司赔偿损失的诉讼请求应当予以驳回。鉴定费系原告为了确定残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、车损等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告中华联合财险邯郸支公司、被告太平洋财险邯郸支公司所辩不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告闫国宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、车损、施救费等经济损失72254.48元，在商业三者险限额内赔偿原告闫国宪经济损失204421.40元，共计人民币276675.88元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告闫国宪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、车损、施救费等经济损失72254.48元，在商业三者险限额内赔偿原告闫国宪经济损失102210.70元，共计人民币174465.18元； 三、驳回原告闫国宪的其他诉讼请求。 所判一、二项于判决书生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告闫国宪负担1920元，由被告蔡红涛负担2134元，被告武立龙负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年××月××日 书记员  郭燕燕 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。