重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初1323号原告：程吴平，男，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市九龙坡区石桥铺正街。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张向文，男，汉族，1973年3月23日出生，住安徽省安庆市迎江区程敦路64号，现被关押于合肥蜀山监狱。被告：池州市渝中商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区5幢104室，统一社会信用代码91341700395197548G。法定代表人：程兵。委托诉讼代理人：程乐正，男，汉族，1954年9月16日出生，住安徽省安庆市宿松县复兴镇。被告：操亚梅，女，汉族，1977年1月19日出生，住安徽省安庆市迎江区东围墙街。第三人：程兵，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市渝北区泰山大道东段。委托诉讼代理人：程乐正，男，汉族，1954年9月16日出生，住安徽省安庆市宿松县复兴镇。原告程吴平与被告张向文、池州市渝中商贸有限公司(以下简称渝中商贸公司)、操亚梅，第三人程兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程吴平的委托诉讼代理人冉晓曦、被告池州市渝中商贸有限公司和第三人程兵的共同委托诉讼代理人程乐正到庭参加诉讼，被告张向文未到庭参加诉讼并确认放弃出庭参加诉讼的权利，被告操亚梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程吴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向文、渝中商贸公司向原告归还借款本金815万元；2.判令被告张向文、渝中商贸公司向原告支付资金占用期间利息（该资金占用期间利息以815万元为基数，按照年利率6%从起诉次日2018年1月10日起计算至付清所有款项为止）；3.判令被告操亚梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告张向文因代案外人王忠向原告支付股权转让款，却没实际支付，故向原告出具欠条，确认其欠原告1870000元。2014年8月1日，被告张向文向原告借款300万元，委托第三人程兵代为收款，原告委托案外人重庆鹏高科贸有限公司向第三人支付了款项，被告张向文向原告出具了借条。2014年10月27日，被告张向文向原告再次出具借条借款80万元，原告履行了出借义务。2014年11月14日，被告张向文向原告借款200万元，委托第三人程兵代为收款，原告通过银行转账向第三人支付了款项。同时，2014年8月1日至2014年12月8日期间，原告代被告张向文向案外人孙灿林支付了借款利息共计48万元。2014年12月21日，原告与被告张向文、渝中商贸公司签订《还款协议书》，确认了上述共计815万元的借款，被告渝中商贸公司自愿作为该借款的共同借款人，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告张向文、渝中商贸公司未偿还任何款项。因此，2015年11月1日，被告张向文又向原告出具《承诺函》，承诺继续按照《还款协议书》约定还款。然而，至今被告未向原告支付任何款项。另根据安徽省安庆市迎江区民政局于2017年11月30日出具的《结婚登记审查处理表》，被告张向文与被告操亚梅于2007年2月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系，因原告诉请的债务是被告张向文、操亚梅夫妻关系存续期间的共同债务，故被告操亚梅应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告渝中商贸公司辩称,被告渝中商贸公司不应当偿还借款。2014年12月21日还款计划书上的印章不是由第三人程兵加盖，也没有程兵的签字，程兵当天在医院陪护妻子生产。应当由被告张向文及担保人绩溪中电合金电缆有限公司承担还款责任。被告张向文、操亚梅未作答辩。第三人述称,其意见与被告渝中商贸公司的答辩意见一致。审理中，第三人程兵还举示了出生医学证明，拟证明还款协议书盖章签订的时候，第三人还在医院，被告渝中商贸公司的印章并非被告程兵加盖。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告张向文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程吴平现金人民币壹佰捌拾柒万元正（￥1870000元），该款为张向文代王忠支付给程吴平的安庆世纪金源商务酒店股权转让款。此款在2014年9月30日至2014年10月10日前付清。”2014年8月1日，被告张向文向原告出具借条一份，载明：“借到程吴平现金人民币叁佰万元正（￥3000000元），于2015年3月20日归还。”第三人程兵在借条的左下方签字。同日，重庆鹏高科贸有限公司向第三人程兵转账285万元,原告称前述款项系重庆鹏高科贸有限公司代原告支付，程兵认可收到前述款项。2014年8月5日，重庆鹏高科贸有限公司向原告转账15万元,原告陈述其将该15万元现金交付。2014年10月27日，被告张向文向原告出具借条一份，载明：“借到程吴平现金人民币捌拾万元正（￥800000元）于2015年3月20日归还。”第三人程兵在左下方签字。2014年11月14日，被告张向文向原告出具借条一份，载明：“借到程吴平现金人民币贰佰万元正（￥2000000元）于2015年3月20日还。”第三人程兵在左下方签字。同日，原告向第三人程兵转账交付200万元。2014年11月14日，第三人程兵出具《证明》一份，载明：程吴平于2014年8月1日卡转卡程兵现金300万元，2014年10月27日卡转卡程兵现金80万元,2014年11月14日卡转卡程兵现金200万元。被告张向文在该《证明》左下角书写“此款已收到，款项全部用于购买杏花酒肆房产，张向文，2014.11.14”。2015年11月1日，被告张向文出具《承诺书》一份，载明：“本人张向文就本人与程吴平2014年12月21日、2015年10月11日所签两份还款协议承诺如实如数兑现还款，如违约本人自愿承担一切经济及法律责任。此承诺以本人为实际控制人公司绩溪中电合金电缆有限公司与需方签订的购货合同所有货款作为还款担保，绩溪中电合金电缆有限公司对此承担连带责任。承诺人：张向文，2015.11.1”，绩溪中电合金电缆有限公司在《承诺书》的担保人处盖章。2015年12月18日，被告张向文出具《情况说明》一份，载明：“本人张向文现就本人向程吴平借款经过作出如下说明：2014年8月11日至2014年11月份，期间本人因经营需要向程吴平借款累计580万元，经与程吴平协商按民间借贷计付利息，程吴平同意借款，但程吴平与本人不同在一地居住，为了资金安全，程吴平要求他先将出借款汇入程兵银行账户（与程兵叔侄关系），然后由程兵通过银行账户将该款汇入我指定的银行账户，程兵分别于2014年8月1日、10月27日、10月28日、11月14日、11月17日将借款汇入我指定账户，2014年10月27日我在池州全新房地产公司刷程兵交行卡40万元整，此经过是我向程吴平借款，程吴平将出借款580万元交付给我的事实经过。特此说明！说明人：张向文，2015年12月18日”。2014年12月21日，原告程吴平（甲方，出借人）与被告张向文（乙方，借款人）签订《还款协议书》，主要约定：1.2014年7月22日，乙方张向文欠甲方程吴平人民币187万元（此款为张向文代王忠支付给程吴平的安庆世纪金源商务酒店股权转让款），并向甲方程吴平出具欠条一张。2.2014年8月1日，甲方程吴平以现金形式向乙方张向文提供借款300万元，乙方张向文确认已于当日收到该笔借款，并向甲方程吴平出具借条一张。3.2014年10月27日，甲方程吴平以现金形式向乙方张向文提供借款60万元，乙方张向文确认已于当日收到该笔借款，并向甲方程吴平出具借条一张。4.2014年10月28日，甲方程吴平以现金形式向乙方张向文提供借款20万元，乙方张向文确认已于当时收到该笔借款，并向甲方程吴平出具借条一张。5.2014年11月14日，甲方程吴平以现金形式向乙方张向文提供借款20万元，乙方张向文确认已于当日收到该笔借款，并向甲方程吴平出具借条一张。6.2014年8月1日至2014年12月8日止，甲方程吴平代乙方张向文向孙灿林支付借款利息共计48万元，乙方张向文确认该笔借款，并向甲方程吴平出具借条一张。7.还款金额：经双方共同确认，截止本协议签订之日，乙方张向文尚欠甲方程吴平借款815万元未偿还。9.还款期限：2015年1月30日前，偿还借款500万元；2015年4月1日前，偿还借款315万元（补充条款：原定于2015年4月1日前归还315万元里有200万元需在2015年1月30日前归还）。原告程吴平在该协议落款的甲方处签字，被告张向文在乙方处签字，被告池州市渝中商贸有限公司在乙方处盖章。另查明，被告张向文与被告操亚梅系夫妻关系，于2007年2月8日登记结婚。审理中，经本院委托合肥蜀山监狱询问被告张向文，被告张向文称其向原告偿还了部分款项，但其未举示相应证据，也未能说明还款的具体方式和时间、金额。本院认为，被告张向文自愿放弃到庭应诉的权利，被被告操亚梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷，原告与被告张向文、渝中商贸公司签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议书》首部列明乙方的法律地位为借款人，被告张向文及渝中商贸公司在该协议尾部落款的乙方处签字、盖章，系对其作为《还款协议书》乙方（借款人）法律地位的确认，故被告张向文、渝中商贸公司均应当作为乙方即借款人履行相应合同义务。现约定的还款期间已经届满，被告张向文、渝中商贸公司应当按约偿还借款。被告渝中商贸公司辩称，对《还款协议书》中被告渝中商贸公司的公章真实性予以认可，但公章并非其法定代表人程兵所加盖，被告渝中商贸公司不应当承担还款责任。但公司公章本身具有代表公司意思表示的法律效力，且被告渝中商贸公司陈述该印章保管在其法定代表人程兵的车上，不知道是谁加盖，故被告渝中商贸公司举示的证据尚不足以否认《还款协议书》中公章的效力，故本院对被告渝中商贸公司的该项抗辩意见不予采信。关于本案借款金额的认定，因被告张向文及渝中商贸公司在《还款协议书》中确认了借款总金额为815万元，其中股权转让款187万元及代付利息48万元为欠款转借款，剩余580万元由原告交付给第三人程兵，而后程兵交付给被告张向文，有相应的转账记录为证，被告张向文也出具了相应借条确认。经本院询问，被告张向文对欠款金额亦予以认可。故本院对借款金额815万元依法予以确认。对被告张向文关于已偿还部分款项的意见，因原告称被告未还款，且被告张向文未举示相应证据加以证明，也未向法庭说明其还款的具体方式及时间、金额，故被告张向文关于还款的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。对原告主张的利息，因被告张向文、渝中商贸公司未在《还款协议书》约定的期限前偿还借款，应当支付逾期利息，原告请求自起诉之次日即2018年1月10日起以815万元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告操亚梅就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽本案债务发生在被告张向文与操亚梅婚姻关系存续期间，但原告未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告操亚梅承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向文、池州市渝中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程吴平偿还借款本金815万元；二、被告张向文、池州市渝中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程吴平支付利息（自2018年1月10日起以借款本金815万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告程吴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68850元，由被告张向文、池州市渝中商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月十九日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君