广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29773号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨某1。委托代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为******************。系原告员工。被告：符阳春，男，1990年6月8日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市*********，公民身份号码为******************。被告：符康杰，男，1994年7月8日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市*********，公民身份号码为******************。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告符阳春、符康杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告符阳春、符康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告符阳春为取得车架号为LH16CHALXDH085719的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告符阳春为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告符阳春向银行申请办理上述业务，并由原告为被告符阳春按约还款向银行提供相关担保。被告符康杰为被告符阳春上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告符阳春违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告符阳春的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告符阳春的相关债务。原告代被告符阳春向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了34735.91元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告符阳春一直躲避原告，至今拒不偿还代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告符阳春立即向原告偿还垫付34735.91元；二、被告符阳春向原告支付利息3647.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、被告符康杰对被告符阳春的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告符阳春、符康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告符阳春、符康杰及案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）共同签署《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告符阳春通过融资租赁形式向备胎公司租赁了一台海马牌车辆（发动机号38005035-G，车架号LH16CHALDH085719），被告符阳春拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部融资款，以取得租赁车辆的所有权；被告符阳春向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，用于偿还融资款及银行手续费、担保服务费等费用；原告同意为符阳春的透支资金债务向银行提供担保，但并非代表原告对于符阳春债务的加入；为保障原告的利益，由艾鑫公司为符阳春向原告提供担保；被告符康杰自愿同意作为符阳春债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，符阳春未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代符阳春清偿该债务的，原告有权向艾鑫公司、符阳春、符康杰追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准收取相应资金占用费用至符阳春归还代偿款之日止。2017年5月5日，符阳春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：符阳春向原告购买海马汽车，汽车总价为86000元，符阳春自行支付28658元，剩余购车款由符阳春申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为57342元，手续费为4902.74元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支金额及手续费。2018年12月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，该银行表示被告符阳春未按约定还款，合同债务提前到期，并通知作为共同偿债人的原告于2018年12月15日前承担共同偿债责任。2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，显示符阳春对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代符阳春清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2018年12月21日偿还了34735.91元。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告符阳春、符康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告符阳春未按约定归还案涉贷款，导致原告代其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款34735.91元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以确认。根据《履约担保服务合同》约定，原告代被告符阳春向银行偿还相应的款项后，依法有权向被告符阳春追偿，故原告要求被告符阳春支付代偿款项34735.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿款项后，依约有权要求被告符阳春支付利息，对于原告诉请被告符阳春以34735.91元为本金从2018年12月22日起按照日利率万分之六计算利息至清偿之日止，本院予以支持。原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息总额应以代偿款34735.91元为限。根据《履约担保服务合同》约定，被告符康杰自愿作为被告符阳春的共同偿债人，故原告诉请被告符康杰对被告符阳春的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符阳春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还款项34735.91元；二、被告符阳春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以34735.91元为本金，从2018年12月22日起按照日利率万分之六计算至清偿之日止，利息总和以34735.91元为限）；三、被告符康杰对被告符阳春的上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费379.79元（原告已预交），由被告符阳春、符康杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇一九年十一月十二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。