wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执恢62号之二 申请执行人：冯某，男，汉族，1946年12月27日出生，住广东省连平县。 被执行人：刘某，男，汉族，1962年9月16日出生，住广东省连平县。 申请执行人冯某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为95861.58元。本院依据已经发生法律效力的(2015)河连法民一初字第359号民事判决书,对该案于2019年5月20日恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人刘某寄送了执行通知书，但被执行人刘某已搬迁，无法联系，且被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人刘某在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行，有机动车可供执行。2019年7月3日，本院依法裁定对上述车辆查封。后经调查，该车辆是该案肇事车辆，已报废，无法进行处置。查询到被执行人无财产可供执行后，2019年10月，本院派出执行干警前往被执行人住所地进行调查。经村委会反馈，被执行人刘某长期在外工作，行踪不明，且在本村的房子也已经卖掉，家里经济困难。由于被执行人刘某无财产可供执行，故申请执行人冯某的债权人民币95861.58元未能执行。 本院认为，由于被执行人刘某目前暂无财产可供执行，而查封车辆未能扣押且已处于报废状态，无法处置。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)河连法民一初字第359号民事案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月四日 书记员  曾令闹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8671号 原告：王军，男，1979年6月4日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：徐爱菊，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112163401407E。 法定代表人：刘磊，总经理。 诉讼代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组，济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺樵，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告王军与被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城区第一建安公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、确认被告支付原告欠款30000元及利息（自2012年月11月16日起按约定月利率2%计算至全部履行之日止）；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日向原告借款30000元，用于秀川养老院内外改造工程及共青团路会所装修工程，并签订借款合同，约定借款期限三个月。合同到期后，被告一直没有归还这笔借款及利息，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。根据相关法律规定，原告为维护合法权益，特诉法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条规定，人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。本案中，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定，裁定受理历城区第一建安公司破产清算案。王军未提交充足证据证明已向历城区第一建安公司管理人申报过债权，其不得行使破产债权确认诉讼的权利，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 旋
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执814号之一 申请执行人：魏昌国，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：汪甜,上海锦天城(广州)律师事务所律师。 委托代理人:汪佳卉,上海锦天城(广州)律师事务所实习律师。 被执行人：陈韶峰，男，1987年12月16日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。 被执行人：韦丽红，女，1986年12月27日出生，壮族，原住广东省普宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人魏昌国与被执行人陈韶峰、韦丽红买卖合同纠纷一案中，被执行人陈韶峰、韦丽红未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人魏昌国付还货款本金人民币160000元及利息(利息计算方式:自2018年10月26日起至还清欠款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计);向申请执行人魏昌国加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人魏昌国付还其先前垫付的案件受理费3500元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在中国建设银行发现被执行人韦丽红有存款48401.86元,该款本院已扣划,扣除执行费626元,余款47775.86元已发还申请执行人;在证券部门发现被执行人陈韶峰有A股证券航天机电股票100股,因该股票标的额较小，申请执行人同意放弃对该股票标的的处置;余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈韶峰、韦丽红纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  叶梦旎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11805号 原告:彭清梦，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 被告：蓝军，男，1996年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告彭清梦诉被告蓝军合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭清梦及其委托诉讼代理人张一鸣、被告蓝军均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清梦向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还预付款6万元及利息（利息计算方式为：以6万元为基数，自2019年8月11日起，按年利率24%的标准计算至履行完毕时止）；2、判令被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：被告于2019年5月17日受原告委托，办理社保相关事务，并收取原告6万元，后因被告未能办理成功，被告于2019年8月7日向原告出具《承诺书》，被告承诺于2019年8月11日前向原告退还6万元，如未能按期退还款项，其自愿向原告支付资金占用利息，按年利率24%的标准自2019年8月11日起计算至实际付清时止，原告有权起诉，被告承担原告为实现权利产生的一切费用（含律师费）。承诺书出具后，被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决。 被告蓝军辩称，蓝军将案涉的6万元转给案外人陈文，由陈文办理委托事宜，受托事项未办理成功，陈文向蓝军口头承诺退还相关款项，蓝军才向原告出具了书面承诺。请求追加陈文为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告均系为他人办理社会保险缴纳的居间服务人员。2019年5月17日，原告通过微信向被告转账支付6万元，委托被告代为办理相关客户的社会保险事宜。被告收取相应款项后未能完成受托事项，被告于2019年8月7日向原告出具《承诺书》，承诺书内容与原告所述一致。被告出具《承诺书》后未能依约履行退款义务，原告遂诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼，委托四川衡纵律师事务所代理诉讼，原告为此支付律师代理费8000元。 以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录、《承诺书》、委托代理合同、支付律师代理费票据等证据在案佐证。 本院认为，本案原告委托被告办理相关缴纳社会保险事项，被告接受委托并收取原告相应款项，原、被告之间的法律关系为委托合同关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。被告接受原告的委托，未完成受托事项，也未按约返还相关费用，原告有权要求被告依约返还案涉款项，本院对原告的该项请求予以支持。 关于资金占用利息的问题，被告未依约向原告返还相关费用，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案被告在《承诺书》中约定逾期付款则按年利率24%的标准计算资金占用利息，该约定即为损失赔偿的计算方法，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告应当依约向原告支付资金占用利息，本院对原告的该项请求予以支持。 关于律师代理费的问题，律师代理费系原告通过聘请律师以诉讼的公力救济手段为实现债权而支出的费用，具有合理性、合法性。同时，本案被告在《承诺书》中亦对该项费用作出了明确的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。据此，本院认为原告有权主张律师代理费。 关于追加共同被告的问题，被告认为其受托事项已经转委托给第三人，未能完成受托事项，应当由第三人承担责任，但本案中的委托人为原告，受托人为被告，并不涉及第三人，同时被告亦无证据证实其将受托事项转委托给第三人系得到了原告的同意，根据合同相对性的原则，被告应向原告承担责任，被告要求本院追加被告的请求于法无据，本院不予准许。至于被告与第三人之间的纠纷，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、蓝军于本判决生效之日起十日内退还彭清梦预付款6万元； 二、蓝军于本判决生效之日起十日内支付彭清梦资金占用利息，计算方式为：以6万元为基数，自2019年8月11日起，按年利率24%的标准，计算至履行完毕时止； 三、蓝军于本判决生效之日起十日内支付彭清梦律师代理费8000元。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由蓝军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一九年十一月十二日 书记员  干海林
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1147号申请执行人：董晓峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李攀，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被执行人：陈玉兰，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。本院在执行董晓峰与李攀、郭立叶、陈玉兰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月24日作出的（2018）豫1426民初4980号民事判决书，内容为：被执行人李攀、陈玉兰于本判决生效后十日内偿还原告董晓峰借款99800元及逾期利息，被执行人郭立叶对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1147元，由被执行人李攀、陈玉兰负担。申请执行人董晓峰于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人李攀、郭立叶、陈玉兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人李攀、陈玉兰、郭立叶送达上述文书，被执行人李攀、郭立叶、陈玉兰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月20日、8月14日、9月19日10、8日10月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其间共冻结划拨了被执行人陈玉兰名下存款9780.12元，通过查询结果反馈，被执行人李攀、郭立叶、陈玉兰名下无证券等其他财产。2019年6月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李攀、郭立叶、陈玉兰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十日书记员  王子伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3139号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：高艳妍，女，汉族，1976年9月24日生，住新安县新城西区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告高艳妍为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告高艳妍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金29826.79元，利息、滞纳金和其他款项1784.50元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计31611.29元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告高艳妍未进行答辩。经审理查明，2016年4月26日，被告高艳妍在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县新城西区隆祥城3号楼1单元302室，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告高艳妍发放了信用额度为30000元的信用卡，卡号为62×××92，在使用过程中，被告高艳妍未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金29826.79元，利息、违约金、费用合计1784.50元，合计31611.29元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告高艳妍在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告高艳妍偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告高艳妍在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计31611.29元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（已减半收取），由被告高艳妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7980号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告：黄岳斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告黄岳斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托代理人张宝印到庭参加了诉讼，被告黄岳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前清偿原告借款本金200000元、利息18970.33元、月贷款服务费7000元、年账户管理费6000元、罚息7289.01元，并支付自2019年6月27日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.10%计算的罚息；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费10500元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，原被告于2018年8月9日订立《个人消费贷款合同》，对贷款用途、贷款金额、贷款期限、月利率、月贷款服务费率、账户管理费、还款方式、每期还款日、放款卡号、逾期罚息利率、违约责任等进行了详细的约定。当日，原告依约给被告放款200000元，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼。被告黄岳斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年8月9日，原、被告签订《个人消费贷款合同》一份，合同主要约定：本合同自消费贷款发放之日起正式生效；本合同由本合同条款、贷款人贷款平台信息系统记录的与借款人相关的所有信息（包括但不限于贷款申请信息、贷款核准信息及相关变更信息等）以及贷款人贷款平台各项规则组成，各组成部分均具有法律效力，彼此内容有冲突的，以时间在后的信息为准。借款人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、费率为：贷款金额200000元，贷款期限36个月，月利率为1%，月贷款服务费率为0.35%，账户管理费率3%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或及其他应付款项时，应就应付款项按照每日[0.10％]（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续等相关费用或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人支付罚息并承担损失责任，同时贷款人还有权同时采取：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知；解除本合同；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，原告向被告账户付款200000元。后被告未偿还原告借款本金、利息。现原告宣布借款提前到期，被告尚欠原告借款本金200000元，截至2019年6月26日按照合同约定计算的利息18970.33元、贷款服务费7000元、年账户管理费6000元，罚息7289.01元。原告为本案诉讼支付律师费10500元。认定上述事实的证据有原告提供的《个人消费贷款合同》、放款凭证、还款记录表、《委托代理合同》、山西增值税专用发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原被告双方签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思的表示，合同对双方均有约束力。被告未按约偿还贷款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的未还款事实。在被告违约未还款的情况下，原告可根据合同约定宣布借款提前到期，现原告主张被告偿还剩余全部借款本金200000元，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期罚息、贷款服务费、账户管理费，合计已超出年利率24%，属变相收取高额利息，超出的部分不予保护，本院仅支持200000元未还本金自2018年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费、账户管理费及罚息。对于原告主张的10500元律师费，原告提供相关证据予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄岳斌于本判决生效后十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金200000元；二、被告黄岳斌于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以实际欠付的借款本金为基数自2018年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费、账户管理费及罚息；三、被告黄岳斌于本判决生效后十日内支付原告晋商消费金融股份有限公司律师费10500元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告已预交），由被告黄岳斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年十一月七日书记员 李 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0114刑初337号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，住南京市雨花台区。被告人李某，住南京市雨花台区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2019年7月26日由南京市雨花台区人民检察院取保候审。2019年11月22日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理贾洋洋，附带民事诉讼原告人陈某，被告人李某及其辩护人朱跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2018年5月3日20时许，被告人李某在本市雨花台区xx小区一栋楼下，因为回收废品问题与被害人陈某发生纠纷，进而发生肢体冲突。期间被害人陈某用木板击打被告人李某的腰部一下，双方被保安拉开，后被告人李某、被害人陈某在两名保安在场拉架的情况下，再次互相拉扯，被告人李某因重心不稳，跌倒在地，并趁机用拳头击打被害人陈某的鼻部一下，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，法医学鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，1、依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人李某承担原告陈某医药费、营养费、误工费及交通费等各项损失合计25469元。事实与理由：2018年5月3日，被告人李某因琐事在虹悦城1幢门前广场与原告人陈某发生口角，被告人李某挥拳将陈某的鼻骨打致粉碎性骨折，经鉴定达到轻伤二级。被告人李某的行为已触犯刑法，构成犯罪，请求对其从重处罚，并赔偿原告人损失。被告人李某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人陈某主张的经济损失金额部分不予认可，同时认为附带民事诉讼原告人对损害结果的发生也有过错，应减轻被告人的赔偿责任。辩护人对本案量刑提出如下辩护意见：1、被告人李某有自首的法定从轻、减轻情节；2、本案系民间矛盾激化引起，被害人也有过错，被告人李某的主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人李某愿意在法定赔偿数额之上进行赔偿，双方民事赔偿未能调解的原因在于原告人要求赔偿的数额过高，而被告人系残疾人，家庭经济十分困难，没有办法满足原告人的赔偿要求。请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月3日20时许，被告人李某在本市雨花台区xx小区一栋楼下，因为回收废品问题与被害人陈某发生纠纷，进而发生肢体冲突。期间被害人陈某用木板击打被告人李某的腰部一下，双方被保安拉开，后被告人李某、被害人陈某在两名保安在场拉架的情况下，再次互相拉扯，被告人李某因重心不稳，跌倒在地，并趁机用拳头击打被害人陈某的鼻部一下，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后附带民事诉讼原告人陈某先后前往甲医院、乙医院就诊，产生医疗费1194元、交通费25元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人周某、吴某、栗某的证言；4、受案登记表、抓获经过；5、被告人李某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录；6、被害人陈某的病历资料、CT检查报告；7、被告人李某的病历资料、情况说明；8、电话询问笔录、情况说明；9、被告人李某的残疾证；10、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；11、监控录像；12、陈某的医疗费发票、打车费发票。关于附带民事诉讼原告人陈某的损失金额，本院认定如下：（1）医疗费、交通费，经审核票据，双方均认可医疗费1194元、交通费25元，本院予以确认；（2）营养费，原告人主张按50元每天计算一年，被告人同意按50元每天计算60天，本院结合双方意见及相关评定规范，酌定营养费为3000元；（3）误工费，原告人主张按200元每天计算30天，被告人不予认可，本院参考上一年度职工平均工资及原告人的伤情，酌定误工费为6000元。上述损失共计10219元。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引起，被害人亦有一定过错，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑情节属实，本院予以采纳，对被告人李某予以从轻处罚，但综合被告人李某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，对其不宜适用缓刑。附带民事诉讼原告人对损害后果的发生亦有过错，可减轻被告人的赔偿责任，结合双方的过错程度，酌定被告人李某承担80%的责任，向附带民事诉讼原告人赔偿8175元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。）二、被告人李某于本判决发生效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈某赔偿医疗费、交通费、误工费等各项经济损失合计人民币8175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 闽人民陪审员 李 茹人民陪审员 朱庆翠二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 燕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4082号原告：廉江市**信用合作联社塘蓬信用社，所在地：廉江市塘蓬镇经济开发区四区，统一社会信用代码：914**********986X9。负责人：林荣强，该社主任。委托诉讼代理人：黄诚岸，该社资产保全组长。被告：许维县，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************972。本院在审理原告廉江市**信用合作联社塘蓬信用社诉被告许维县金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廉江市**信用合作联社塘蓬信用社撤回起诉。案件受理费186.57元，由原告廉江市**信用合作联社塘蓬信用社负担。审判员  曹振升二〇一九年十一月二十日书记员  徐中阔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12932号 原告：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：庞晓峰，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫易达公司）诉被告庞晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告鑫易达公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告庞晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫易达公司向本院提出诉讼请求：1、解除鑫易达公司与庞晓峰于2019年2月1日签订的编号ＳＣＸＹＤＲＺ340号《汽车租赁合同》；2、庞晓峰向鑫易达公司支付租赁川Ａ×××××车辆自2019年4月1日起至判决解除合同之日止按每月2850元计算的租金、解除合同违约金19100元、违章扣分处理费用390元、违章罚款1800元、律师费4000元；3、庞晓峰承担本案的诉讼费。事实和理由：鑫易达公司诉称，2019年2月1日，鑫易达公司与庞晓峰签订《汽车租赁合同》，约定：鑫易达公司将川Ａ×××××车辆（以下简称“案涉车辆”）以租代购给乙方使用，乙方每月支付租金2850元，并对车辆保险、维修、违章处理等费用进行约定。2019年4月1日起，庞晓峰未再支付租金。庞晓峰使用车辆期间，违章扣分3分，罚款1800元，鑫易达公司作为车主已委托第三方处理完毕，代缴罚款1800元、扣分处理费用390元。据此，鑫易达公司诉至法院。 被告庞晓峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，鑫易达公司（甲方）与庞晓峰（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：由乙方承租甲方案涉车辆，合同租赁期限30个月，自2019年2月1日起至2021年7月31日止，合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权；自承租车辆交付于乙方起，由租赁车辆引发的所有法律责任均由乙方承担；协议签订当日，乙方应向甲方支付首期租金10,000元，后续租金在每月13日向甲方支付当月租金2,850元，乙方逾期未支付租金达15日，甲方有权解除合同并收回车辆；合同期满，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理残值；乙方逾期支付租金达15日的，则甲方有权解除本合同，甲方选择解除合同的，则乙方需一次性付清剩余租金，同时承担合同全部费用的20%违约金；如乙方违约，甲方有权乙方承担律师费等相关费用。合同签订后，鑫易达公司向庞晓峰交付了案涉车辆，庞晓峰支付首期租金10,000元，并支付月租金至2019年3月31日。庞晓峰在承租车辆期间因违章造成扣分3分，罚款1,800元，鑫易达公司代为处理了上述违章。 2009年8月22日，鑫易达公司（甲方）与北京威诺（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方与庞晓峰汽车租赁合同纠纷一案，乙方支付律师费4,000元。2019年9月23日，北京威诺（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取鑫易达公司律师服务费4,000元。 庭审中，鑫易达公司陈述庞晓峰于2019年8月14日已返还案涉车辆。 本院认为，《汽车租赁合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行约定义务。庞晓峰自2019年4月1日起未按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，鑫易达公司要求解除合同符合合同约定。鑫易达公司于2019年8月14日收回了案涉车辆，双方签订的《汽车租赁合同》实际已于当日解除。关于鑫易达公司主张的租金，本院认为，庞晓峰应按2,850元/月的标准向鑫易达公司支付2019年4月1日至合同解除之日即2019年8月14日期间的租金12,730元。关于违约金，庞晓峰未按约定支付租金导致合同解除，其行为给鑫易达公司造成了损失，《汽车租赁合同》约定的违约金标准为合同总金额的20%，该约定不违反法律规定，故对鑫易达公司主张的违约金19,100元（95,500元×20%），本院予以支持。关于鑫易达公司主张的代为处理违章所支出的费用的诉请，本院认为，庞晓峰在车辆使用中产生的违章记录，应由庞晓峰处理，鑫易达公司为处理庞晓峰违章事项所支出的费用应由庞晓峰承担，故鑫易达公司要求庞晓峰承担代为处理违章事项所支出的费用共计2,190元符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，鑫易达公司已实际支付律师费4,000元，鑫易达公司要求庞晓峰承担律师费符合合同约定，本院予以支持。庞晓峰经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对鑫易达公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与庞晓峰于2019年2月1日签订的《汽车租赁合同》于2019年8月14日解除； 二、庞晓峰在本判决生效之日起十日内向四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司支付租金12,730元； 三、庞晓峰在本判决生效之日起十日内向四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司支付违约金19,100元； 四、庞晓峰在本判决生效之日起十日内向四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司支付处理违章费用2,190元； 五、庞晓峰在本判决生效之日起十日内向四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司支付律师费4,000元； 六、驳回四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果庞晓峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，庞晓峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由庞晓峰承担（该费用已由四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司垫付，庞晓峰在履行判决时一并向四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十一月十三日 书记员 孟思嘉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初433号公诉机关偃师市人民检察院。被告人田利红，女，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2019年3月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年4月10日再次被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，2019年5月6日被取保候审。被告人宋晓东，男，1991年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2019年3月19日被偃师市安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年4月10日再次被偃师市安局刑事拘留，同月15日被取保候审。偃师市人民检察院指控，2019年3月8日下午，被告人田利红在位于偃师市槐新街道办事处窑头村自家车库以350元的价格从偃师市缑氏镇贾屯村刘进辉（另案处理）处购买一辆黑绿色美利达公爵5S变速自行车。次日，田利红以350元的价格将该自行车出售给被告人宋晓东。经查，该车系偃师市山化镇马洼村杨某为其子购买，于2019年3月8日下午在偃师市区兴隆路市直中学南门东侧被盗。经偃师市价格认证中心认定，该黑绿色美利达公爵5S变速自行车价值2070元。2019年3月18日下午，被告人田利红联系介绍被告人宋晓东在自家车库以300元的价格从刘进辉手中购买一辆白色美利达公爵600变速自行车。经查，该车系偃师市大口镇政府街3号谢某为其子购买，2019年3月18日下午在偃师市实验中学对面路上被盗。经偃师市价格认证中心认定，该白色美利达公爵600变速自行车价值2700元。2019年3月19日，偃师市公安局民警对被告人田利红家搜查时，在其家车库内发现一辆白色美利达公爵300变速自行车，田利红供述该车系从他人手中低价购买。经查，该车系偃师市华绿小区1号楼西门洞302室卢某为其子购买，2017年1月15日在偃师高中南院校区外人行道上被盗。经偃师市价格认证中心认定，该白色美利达公爵300变速自行车价值1590元。2019年3月19日，偃师市公安局民警对被告人田利红家搜查时，在其家车库内发现一辆红色美利达勇士SED变速自行车。田利红供述从他人处低价购买该车后，卖给被告人宋晓东。经查，该车系偃师市城关镇民主路付27号9号楼东门501室王某1为其子购买，2017年9月1日在偃师市洛神路中成房地产公司南边站牌处被盗。经偃师市价格认证中心认定，该红色美利达勇士SED变速自行车价值780元。现四辆被盗美利达变速自行车已追还被害人。公诉机关认为，被告人田利红、宋晓东明知是犯罪所得车辆而予以收购，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任，系共同犯罪，不分主从。案发后被盗赃物已全部退还给被害人，二被告人自愿认罪认罚，建议对其判处罚金一万元。就上述指控，公诉机关提交了被害人杨某、谢某、卢某、王某2的报案及陈述；证人田某、郭某、王某1的证言；购车收据、售车记录、发还清单、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、视频截图、转账截图、辨认笔录；偃师市价格认证中心价格认定书；户籍证明、无前科证明、到案证明；被告人田利红、宋晓东的供述等证据证实。被告人田利红、宋晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田利红、宋晓东在本案审理期间，均向本院缴纳罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人田利红、宋晓东犯掩饰犯罪所得罪罪名成立。二被告人均无犯罪前科，且所盗赃物已全部追还给被害人，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田利红犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人宋晓东犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇一九年十一月十四日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1242号申请执行人：张连华，男，1949年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：曹连花，女，1951年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：徐某，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：张艺严，男，1997年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：张某1，男，2003年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：张某2，男，2006年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：徐某，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县，（系张某1、张某2母亲）被执行人：司永强，男，汉族，1997年7月1日出生，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张连华、曹连花、徐某、张艺严、张某1、张某2与被执行人司永强交通事故责任纠纷一案中，在执行中，现因双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1242号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡秋雷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13973号 原告：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何某，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张某，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何亮与被告何某、张某、何质恒保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告何亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何亮撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由何亮负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申卢杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3296号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：白小红，女，汉族，1969年2月16日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告白小红为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告白小红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金19923.76元，利息、滞纳金和其他款项4550.23元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计24473.99元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告白小红未进行答辩。经审理查明，2016年5月5日，被告白小红在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县西苑社区王庄楼一单元602室，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告白小红发放了信用额度为40000元的信用卡，卡号为62×××58，在使用过程中，被告白小红未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金19923.76元，利息、违约金、费用合计4550.23元，合计24473.99元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告白小红在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告白小红偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告白小红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计24473.99元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（已减半收取），由被告白小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1615号申请执行人：王某，男。1986年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐某，女，1988年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 南
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6535号原告：徐芳英，女，1967年8月16日生，汉族，住平度市。被告：孙素花，女，1963年1月7日出生，汉族，住平度市。原告徐芳英与青岛悦动健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。因青岛悦动健身管理有限公司在诉讼期间注销企业登记，本院依法变更公司股东孙素花为本案被告。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐芳英到庭参加诉讼。被告孙素花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐芳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办卡相关费用1388元；2、判令被告赔偿原告办卡费用的三倍损失4164元。事实与理由：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，青岛悦动健身管理有限公司现已停业关门，无法实际履行健身方面的服务，其应返还原告办理健身卡的费用1388元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，青岛悦动健身管理有限公司宣传过程中，承诺24小时营业，有汗蒸、洗浴、儿童乐园等服务，但在实际经营过程中，并无期宣传的相关项目，且健身器材较少，不能满足基本需求，所以青岛悦动健身管理有限公司存在虚假宣传，构成欺诈消费者，应当赔偿原告三倍的损失。被告孙素花未作答辩。原告徐芳英围绕其诉讼请求，提交以下证据：一、2018年12月21日的悦动健身收款收据，载明：交款单位（××）徐芳英，金额1388元，款项内容：情侣卡；二、其于2018年12月21日签名的悦动健身俱乐部会籍合约，“××资料”部分载明徐芳英的××身份信息；“会籍资料”载明：卡种：情侣卡，卡号：77×××73、00×××59，总金额：1388元，起止日期：从锻炼起至另一次开卡；会籍条款第1条规定，健身卡一经售出，不得无故退卡；……，会员须从登记之日起到会所批准退卡之日的使用时间，交纳相应费用。三、悦动健身卡两张，卡号：77×××73、00×××59。诉讼期间，青岛悦动健身管理有限公司提交于2019年6月23日、6月24日在其微信公众号发布的公告二份，主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。本院依职权到平度市市场监督管理局调取了青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料。原告对上述材料表示无异议。对原告徐芳英提交的证据，本院分析认定如下：原告徐芳英提交的收款收据加盖了“青岛悦动健身管理有限公司”公章，三份证据内容能够相互印证，因此，证据的证明力，本院予以确认。青岛悦动健身管理有限公司提交的公告是在其微信公众号发布的，证据的证明力，本院予以确认。本院调取的青岛悦动健身管理有限公司企业登记和注销材料是青岛悦动健身管理有限公司提交给企业登记部门的，并被企业登记部门采用备案，故证据的证明力，本院予以确认。根据本院调取的证据及认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下与案件争议有关的事实：2018年12月21日，原告徐芳英与青岛悦动健身管理有限公司签订了悦动健身俱乐部会籍合约，该合约约定：卡种：商务卡；总金额：1388元。双方还对会员卡的使用及其他注意事项进行了约定。同日，原告向青岛悦动健身管理有限公司交纳了1388元，办理了会员商务卡两张。会员卡使用期限为两年，在使用期限内，会员可以随时进行健身，不限定次数。青岛悦动健身管理有限公司断断续续经营到2019年6月份即停业，部分会员也前去进行了健身。2019年6月23日、6月24日，青岛悦动健身管理有限公司在其微信公众号发布的公告，公告主要内容：摩尔斯健身自2019年6月11日兼并收购悦动健身，请悦动健身会员本人持身份证、会员卡于2019年6月20日至7月31日前到摩尔斯健身前台更换摩尔斯健身卡。之后，部分会员到青岛摩尔斯健身管理有限公司更换了健身卡。2019年7月3日，青岛悦动健身管理有限公司在国家企业信息公示系统上公告注销企业登记，并于同年8月20日办理了注销登记。青岛悦动健身管理有限公司提交给平度市市场监督管理局的《关于公司注销清算报告》载明：债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。公司债权债务已清算完结，如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任。本院认为，关于青岛悦动健身管理有限公司注销企业登记后，股东孙素花是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，青岛悦动健身管理有限公司是一人公司，股东为孙素花，在本案诉讼期间注销企业登记。在青岛悦动健身管理有限公司提交给法人登记机关的《关于公司注销清算报告》中承诺“如以后再发生债权债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任”。因此，孙素花作为青岛悦动健身管理有限公司的唯一股东应当对公司债务承担民事责任。对于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，青岛悦动健身管理有限公司与原告签订了会籍合约，并收取了原告预交的健身费用，双方之间就建立了健身服务合同关系，该合同不违背法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。因青岛悦动健身管理有限公司的原因导致合同不能完全履行，其应当按照原告的要求退回预付款。综上，原告徐芳英要求被告孙素花返还办理会员卡费用1388元，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，青岛悦动健身管理有限公司实际经营了一段时间，后因经营不善而解散，且原告徐芳英亦没有提交证据证明其与青岛悦动健身管理有限公司合同关系成立之时，青岛悦动健身管理有限公司即存在故意隐瞒与合同订立相关的重大事实，或有虚假或者引人产生重大误解的宣传等行为，因此，青岛悦动健身管理有限公司的行为不能认定为法律规定的欺诈情形。综上，原告徐芳英要求被告孙素花赔偿三倍的损失，本院不予支持。被告孙素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响法院判决。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙素花于本判决生效后十日内返还原告徐芳英预付款1388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐芳英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐丛堂审判员  刘 虹审判员  禚春东二〇一九年十一月十五日书记员  马世清申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审38号申请执行人：莱阳市自然资源和规划局。住所地：莱阳市旌旗西路202。负责人：鲁世云，该局局长。2019年9月3日，本院收到莱阳市自然资源和规划局的申请执行书。申请人莱阳市自然资源和规划局向本院提出申请：拆除在非法占用的190.16平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体。事实和理由：照旺庄镇逍格庄村村民于瑞英未经国土资源行政主管部门批准，于2017年2月28日开始占用照旺庄镇逍格庄村村集体土地190.16平方米建设住宅的行为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定属于非法占用土地行为。本院经审查认为，莱阳市自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请已超出法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对莱阳市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  赵文海审判员  孙爱华审判员  王秀峰二〇一九年十一月六日书记员  佘亚楠
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执322号之一 申请执行人雷某，女，1952年8月出生，汉族，住湖南省贵阳县。 申请执行人周某，男，1951年6月出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人张某，女，1990年1月出生，汉族，住河源市连平县。 申请执行人周某3，男，1998年9月出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人周某1，男，2016年10月出生，汉族，住址同上。 申请执行人周某2，男，2018年9月出生，汉族，住址同上。 上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：潘某、江某，广东正显律师事务所律师。 被执行人刘某，男，1980年5月21日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城城南工业区。 法定代表人：许某，总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。 法定代表人：刘某。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号龙宫大酒店。 法定代表人：叶某。 申请执行人雷某、周某、张某、周某3、周某1、周某2与被执行人刘某、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1623民初665号民事判决，对该案于2019年6月18日已立案执行。在执行过程中，除被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司履行了保险赔付义务外，被执行人刘某、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司经查在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人刘某、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司没有按执行通知履行义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人刘某、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司列入了失信被执行人名单和限制消费令名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  廖振安
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7548号之一原告：陈庆宏，男，1969年3月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：朱林旭，男，1971年9月3日生，汉族，住浙江省永康市。原告陈庆宏与被告朱林旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆宏撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，财产保全申请费2020元，合计4770元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年十一月四日书记员  冀宝琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6011号之一 原告：威海山花华宝地毯有限公司。 法定代表人：刘新惠。 委托诉讼代理人：于年义。 委托诉讼代理人：周海燕。 被告：裴建生。 原告威海山花华宝地毯有限公司与被告裴建生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告威海山花华宝地毯有限公司诉称，被告在原告处采购地毯，原告将地毯全部交付，地毯也早已使用。至今尚欠货款299867.46元，原告多次索要欠款，被告总以无款为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即支付欠款299867.46元及违约利息。 被告裴建生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告与被告从未达成过任何协议，更未签署过承揽合同，包括书面和口头的，所以不存在纠纷；二、被告没有委托原告加工地毯，从未去过威海市，更没有到过原告处，作为无业人士，谈不上采购，更不存在使用地毯；三、采购、使用原告地毯的是其他人，和被告无关，如果原告坚持起诉，到被告所在地人民法院起诉。综上，被告认为双方没有业务往来，不存在合同履行问题，如果原告坚持诉讼，管辖法院应为被告住所地太原市小店区人民法院，故我院无管辖权，请求依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人在环翠区辖区内，合同履行地应为环翠区。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定。故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇一九年十一月八日 书记员  马 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初4810号之二 原告：岳秋香，女，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：扈娟，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：黄绍洪，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。 被告：广东恒升资产管理有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖路28号之一。 法定代表人：崔双月。 被告：崔双月，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告岳秋香与被告黄绍洪、广东恒升资产管理有限公司、崔双月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行审理。 原告岳秋香向本院提出诉讼请求：1.被告黄绍洪偿还原告岳秋香借款本金710000元；2.被告黄绍洪支付利息259505元（按月利率1.5%从2016年12月30日暂计算至2018年12月31日，实际应计算至本金全部偿还之日）；2.被告黄绍洪支付逾期违约金[自2017年3月30日起，以欠款金额(剩余利息和借款本金之和)为基数，按每日万分之五的利率计算至本息实际清偿之日止]；3.被告黄绍洪承担本案律师费40000元4.被告黄绍洪承担本案诉讼费、保全费；5.被告广东恒升资产管理有限公司、崔双月对被告黄绍洪的上述债务承担连点清偿责任。事实及理由：2016年12月29日，被告黄绍洪与原告岳秋香签订编号为ht20161229165800号的《借款合同》，约定黄绍洪向岳秋香借款710000元，借款期限自2016年12月29日至2017年3月29日；借款利率为每月1.5%，并约定如被告黄绍洪逾期未还的，需要以剩余利息和借款本金之和向原告岳秋香按每日千分之五的违约金率支付违约金，且被告黄绍洪违约的，需承担律师费。《借款合同》签订后，原告岳秋香于2016年12月30日依据《借款合同》向被告黄绍洪指定的收款人秦晓龙支付借款。同日，被告广东恒升资产管理有限公司出具《不可撤销的连带责任担保书》，被告广东恒升资产管理有限公司愿就主协议约定义务以保证的方式提供担保。被告崔双月作为被告广东恒升资产管理有限公司的唯一股东应对上述债务承担无限连带责任。借款期限届满后，被告黄绍洪始终不予返还借款，为维护合法权益，原告岳秋香诉至法院。 被告黄绍洪辩称，被告黄绍洪并不认识岳秋香，也从未向原告岳秋香借款；被告黄绍洪曾向被告广东恒升资产管理有限公司借款70万元并将车辆质押给被告广东恒升资产管理有限公司。后被告黄绍洪欲再次向被告广东恒升资产管理有限公司借款，双方签订了借款合同等文件，签订合同次日，被告黄绍洪准备向广东恒升资产管理有限公司交付车辆以获取贷款，但被告广东恒升资产管理有限公司告知被告黄绍洪因其上一笔借款尚未结清，故不能向其放款，故被告黄绍洪实际上并未取得第二笔贷款即案涉贷款。此外，被告黄绍洪现已将第一笔贷款结清。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告岳秋香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈学明 人民陪审员  张晓健 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十一月十一日 见习书记员  孔凡燕
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执388号之一 申请执行人:黄某，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:吴某，女，1994年6月8日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人黄某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，执行标的额为54000元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初317号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人吴某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人吴某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人吴某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。2019年9月7日，根据申请人提供的财产线索，本院委托化州市人民法院依法调查被执行人在当地有无财产可供执行。经反馈，被执行人无财产可供执行。 2019年10月18日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人黄某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人吴某无财产可供执行，故申请执行人黄某的债权人民币54000元未能执行。 2019年8月30日，因被执行人吴某违反财产报告制度，本院决定将被执行人吴某列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，由于被执行人吴某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月二日 书记员  曾令闹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7919号原告：张治友，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：张小刚，男，1998年10月29日生，汉族，住安徽省阜南县。俩原告的委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所律师。俩原告的委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：周惠清，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：矫月珍，男，1967年10月27日生，住江苏省苏州市相城区。被告：周仁昌（曾用名：周承昌），男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张治友、原告张小刚与被告周惠清、被告矫月珍、被告周仁昌房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告张治友、原告张小刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周惠清、被告矫月珍、被告周仁昌名下的银行存款人民币760000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张治友、原告张小刚提供了担保。本院认为，原告张治友、原告张小刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周惠清、被告矫月珍、被告周仁昌名下的银行存款人民币760000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇一九年十一月二十六日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2089号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市宝山区。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3708号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月起，被告人张某某通过手机微信等方式，与嫖客谈妥嫖资后，介绍卖淫女向嫖客提供性服务，并从中收取介绍费获利。2019年8月30日15时30分许，张某某介绍卖淫女荣某某在本区水产西路XXX弄XXX号舒怡宾馆215号房间内与嫖客孙某某(已行政处罚)进行卖淫嫖娼活动；同日17时30分许，张某某介绍卖淫女黄某某在本区水产西路XXX弄XXX号XXX号房间内与嫖客曹某(已行政处罚)进行卖淫嫖娼活动。被告人张某某2019年8月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某某、孙某某、黄某某、曹某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、手机微信聊天、转账记录截图、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十一月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7922号原告：苏州邦通货运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路3号。法定代表人：李让先，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：程辉，男，1993年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州邦通货运有限公司与被告程辉邮寄服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州邦通货运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程辉名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州邦通货运有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州邦通货运有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告程辉名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇一九年十一月一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3121号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：吕峰军，男，汉族，1974年11月20日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告吕峰军为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告吕峰军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金14324.54元，利息、滞纳金和其他款项1074.23元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计15398.77元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告吕峰军未进行答辩。经审理查明，2016年12月18日，被告吕峰军在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县城关镇安乐村，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告吕峰军发放了信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××62，在使用过程中，被告吕峰军未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金14324.54元，利息、违约金、费用合计1074.23元，合计15398.77元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告吕峰军在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告吕峰军偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告吕峰军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计15398.77元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元（已减半收取），由被告吕峰军负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月十八日书记员  董飞豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26316号 梁树彬： 本院受理的申请执行人梁树彬与被执行人广东椰留香饮品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东椰留香饮品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈展鹏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3290号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：吕杲杲，男，汉族，1991年1月7日生，住洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告吕杲杲为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军，被告吕杲杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金23974.46元，利息、滞纳金和其他款项2738.51元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计26712.97元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告吕杲杲辩称，我在10月份还了5000元，我现在剩余数额是22123.44元。经审理查明，2016年9月29日，被告吕杲杲在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为洛阳市西工区建设路与唐宫西路交叉口，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告吕杲杲发放了信用卡，在使用过程中，被告吕杲杲未按时还款，至2019年11月7日，拖欠信用卡本金欠款合计22123.44元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告吕杲杲在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告吕杲杲偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告吕杲杲在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年11月7日的信用卡欠款共计22123.44元。2019年11月8日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其他诉讼请求。本案受理费234元（已减半收取），由被告吕杲杲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0122民初6919号 原告:孙礼德,男,汉族,1957年1月2日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:中豪建设股份有限公司,住安徽省滁州市南谯北路615号,统一社会信用代码：91341100152681407W。 法定代表人:王学成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽徽航律师事务所律师。 被告:中豪建设股份有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南、合安路东繁华世家雅景苑3幢906室,统一社会信用代码91340100394427137M。 法定代表人:蒋双权，职务：总经理。 被告:高明,男,汉族,1984年8月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙礼德与被告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）、被告中豪建设股份有限公司合肥分公司（以下简称中豪合肥分公司）、被告高明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙礼德及其委托诉讼代理人王梦园、朱盼龙，中豪公司的委托诉讼代理人**，中豪合肥分公司负责人蒋双权到庭参加诉讼。高明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙礼德向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付劳务费用442317.5元，并自2019年8月16日起按月利率1.5%支付利息至劳务费清偿之日止。(计算方式为：以505000元为基数自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年8月16日利息为57317.5元，合计558717.5元，扣除2019年8月16日被告支付的120000元后，尚欠442317.5元)。2、判决三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由:因肥东县长临河镇藻水分离站工程建设之需,2017年5月19日,我与中豪公司签订《木工包工包料劳务施工合同书》,约定承包方式为包工包料,合同对劳务费计算方式和付款方式等事项进行了相关约定。合同签订后,我组织人员进场施工,并完成合同约定的全部义务。中豪公司及其合肥分公司未能按约定给付全部劳务费用。2019年1月1日,高明出具欠条和承诺书,欠条中载明其尚欠我人工工资共计505000元,承诺书中同时对该欠款约定了利息标准为1.5%。上述所欠费用,除中豪合肥分公司于2019年8月16日支付120000元外,其他欠款至今未能支付。请判决支持我的诉讼请求。 中豪公司辩称，我公司及合肥分公司不是本案的合同相对人，不应承担还款责任；本案不符合表见代理的情形，高明系安徽堃泰建设工程有限公司的法定代表人，孙礼德提供的证据没有我公司及合肥分公司的任何盖章，高明也没有我公司及合肥分公司出具的合法授权，因此，孙礼德提供的合同与我公司及合肥分公司无关，不应承担还款责任；2019年8月16日，孙礼德承诺关于涉案项目中所有与我公司有关的款项已经结清，承诺剩余款项不会找我公司索要，都由高明支付，这是原告的真实意思表示，应驳回原告对我公司及合肥分公司的起诉；我公司对木工包工包料，劳务施工合同书真实性有异议，该合同价款约定是65元一平方，超出市面价格三倍，明显不符合市场合理价格，不符合逻辑。 中豪合肥分公司辩称，同中豪公司答辩意见。 高明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于肥东县长临河镇藻水分离站新建工程由中豪合肥分公司转包给高明施工。 2017年5月19日，孙礼德、孙彦周（孙礼德之子）与高明签订《木工包工包料劳务乙施工合同书》，约定，长临河镇藻水分离站工程内容中的木工劳务，范围：生产房、调节池、综合楼模板包工包料，制作、安装、拆除所有木工工程量，由孙礼德、孙彦周施工。合同对单价、结算及支付、双方的权利义务等作出约定。 合同签订后，孙礼德按合同约定履行并交付施工工程。2018年2月11日，高明出具证明于孙礼德，证明载“长临河镇藻水分离站模板面积为壹万玖仟伍佰平方”。2019年元月1日，高明出具欠条、承诺于孙礼德，欠条载：“今欠到长临河镇藻水分离站木工班组孙礼德人工工资共计伍拾万元零伍仟元整，￥505000元高明”，承诺载：“高明承诺长临河镇藻水分离站孙礼德木工欠款2019年元月1日开始按每月壹分伍厘利息支付今欠人：高明”。 2019年8月16日，孙礼德出具承诺于中豪公司，承诺载：“本人孙礼德承诺本人在长临河藻水分离站工程项目中，所有款公司已结清，剩余款项不会再找中豪公司及肥东县重点局要款，全部由高明支付。承诺人：孙礼德”。同日，中豪合肥分公司负责人蒋双权通过银行转账，向孙礼德汇款120000元。 本院认为，中豪合肥分公司将其承包的案涉工程转包给高 明后，高明又将其中的木工劳务分包给孙礼德施工。各方均违反法律的强制性规定。但孙礼德实际完成木工劳务，高明与孙礼德之间就劳务报酬数额进行了确认，高明应承担孙礼德劳务报酬清偿责任。孙礼德主张要求高明承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合孙礼德的诉讼请求，本院确认其对劳务报酬利息计算方式。因孙礼德书面承诺放弃要求中豪公司承担劳务款清偿责任，故中豪公司及中豪合肥分公司不承担责任。高明经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效后十日内支付原告孙礼德劳务报酬442317.5元，并自2019年8月17日起按月利率1.5%向原告孙礼德支付利息至劳务报酬全部清偿之日止。 二、驳回原告孙礼德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7936元，减半收取3968元，由被告高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔雯倩 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行民布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，地正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执938号申请执行人：赵利红，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程威风，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县。本院在执行赵利红与程威风合伙纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人程威风邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月24日、10月23日两次查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人程威风拒不履行法律文书确定的义务，2019年9月6日本院依法对被执行人程威风采取限制高消费措施，2019年10月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本院（2019）豫1426执938号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执938号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月五日书记员  穆龙威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9280号 原告：应婷，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：伍凤兰，女，1961年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告应婷诉被告伍凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应婷以及委托诉讼代理人倪昊到庭参加诉讼，被告伍凤兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币122000元；判令被告支付原告按银行同期贷款利率计算自2017年11月30日至被告还清本息之日的利息；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月29日，被告伍凤兰向原告借款12.2万元，当日原告委托案外人汪琦琦向被告转账14万元（双方另有1.8万元债权债务关系）。次日，被告向原告出具了借条，确认借款金额为12.2万元，同时口头承诺十日内还清借款，十日期限届满后，原告要求被告按时还款，被告以手头紧张为由要求将还款期限延后，并承诺按每月1.5%支付延期内的借款利息。此后，被告一直未按照约定支付利息。原告之后多次向被告催要本息，但被告未能如约履行还款付息的义务。截至2019年7月22日，本案被告尚欠原告借款本金、利息共计158539元。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告伍凤兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告应婷与被告伍凤兰系朋友关系。2017年10月29日，原告之女汪琦琦转入被告银行账户140000元，2017年10月30日被告向原告出具借条一张，载明“今借应婷人民币拾贰万贰仟元（12.2万元）”，在“应婷”二字下方注明“汪琦琦”，借条下方备注“（14万元-1.8万元=12.2万元）”。庭审中，原告陈述其在本案借贷关系发生之前差欠被告18000元，且本案借款原、被告双方口头约定借款期限为10天、月利率1%-1.5%。借款后被告未归还任何款项，故成讼。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、中国农业银行回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍凤兰向原告应婷借款有其出具的借条、银行转账回单予以证实，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告称双方口头约定了还款期限和借款利率，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，视为双方未约定借款期限和利率。原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金122000元的诉请予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利率，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但具体期限应自起诉之日（2019年7月23日）起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告应婷借款本金122000元及自2019年7月23日起至实际还清之日止、以欠款数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由被告伍凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  柴丽丽 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  朱 旭 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1759号申请执行人张霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。关于张霞申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霞于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月26日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司在执行法院所在地有不动产登记信息，在处置过程中，案外人提出异议，故暂无法处置；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人张霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11176号 申请人：贵州海悦科技立体停车设备有限公司。住所：贵州省毕节市黔西县经济开发区。 法定代表人：吴云云。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：叶春。 申请人贵州海悦科技立体停车设备有限公司与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司价值995520.00元的财产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人贵州海悦科技立体停车设备有限公司申请诉讼保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司价值995520.00元的财产予以查封、扣押或者冻结。 案件申请费5000.00元，由被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 锴 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈宗梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16887号付绍晓、河南上谦实业有限公司、袁封梅、袁封艳：你们与郭海锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭海锋于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付266611.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3899元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1692号 卢德力： 本院执行你与申请执行人杨素芬凭样品买卖合同纠纷一案。在执行过程中，你已按判决自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1692号凭样品买卖合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初345号公诉机关偃师市人民检察院。被告人房好杰，男，出生于1963年7月9日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2013年6月至2016年1月任该村第七村民组组长。2015年2月11日因殴打他人被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被偃师公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿于同年5月24日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人房好杰犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员詹向红出庭支持公诉，被告人房好杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人房好杰自2013年6月至2016年1月任偃师市岳滩镇后马郡村第七村民组组长。该组位于偃师市洛河桥南、310国道西侧约46亩土地，原由偃师市正大管业有限公司（以下简称“正大公司”）、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、洛阳市金田摩托车销售有限公司租赁使用。2013年，偃师市委、市政府提出关于310国道两侧改造方案，鼓励310国道两侧企业主动拆除原厂房，搬迁至产业集聚区建厂经营。在原有厂区、厂房拆迁后，按照建设规划要求，自行联系开发商进行商业开发，以提升310国道两侧整体形象。洛阳磊鑫置业有限公司（以下简称“磊鑫公司”）有意对该地块进行房地产开发。按照房地产开发程序，该地块应先由政府征收之后，再出让给房地产公司；在征地过程中应由政府支付附属物赔偿款后将厂房拆除，土地腾空后，再通过招拍挂程序进行出让。因地方财政压力较大，岳滩镇党委、政府鼓励磊鑫公司与上述三家企业自行协商拆迁和房地产开发相关事宜。后经磊鑫公司与正大公司等三家企业协商，双方签订了土地开发补偿协议书，约定磊鑫公司暂不向三家企业支付附属物拆除赔偿款，待项目完工后，以门面房和住宅房进行补偿。在此期间，时任磊鑫公司副总经理田某委托正大公司老板高某1负责与后马郡村协调相关用地手续办理问题。之后正大公司等三家企业开始拆除厂房，被告人房好杰遂向正大公司老板高某1提出，正大公司的厂房由七组群众进行拆除，高某1以厂房拆除已承包给他人，以后办用地手续还需时任该组组长的房好杰和组委签字为由，称可以给该组群众拿钱予以补偿。2014年，偃师市国土资源局开始进行该地块的征收工作。依据国土资源部《国土资源听证规定》有关规定，征收集体土地，要向被征地村下发征地告知书、调查确认表、听证告知书等文书，其中调查确认表、听证告知书需要村委会主任和村民组组长及组委共同签字，征地程序才能继续进行。上述文书下发到后马郡村后，被告人房好杰向高某1提出，先得给其拿20万元，不然没法签字。高某1将房好杰的要求反馈给田某，田某向磊鑫公司实际控制人刘某1汇报后，磊鑫公司同意该要求。2014年8月1日，田某安排该公司会计刘紫娟，从刘紫娟个人尾号为0962的中国银行卡上给高某1儿子高世磊尾号为1210的农业银行卡上转账20万元。同月12日，由高某1经手，从高世磊名下尾号为9898的农商银行卡中转出20万元至后马郡村七组组委兼会计侯某1尾号为2577的农商银行卡上。随后，偃师市国土资源局规划科工作人员赵某、张朝营，通过岳滩镇国土资源所原所长岳某，将房好杰和后马郡村七组另两名组委王某1、侯某2通知到该镇原党委副书记王某2办公室，房好杰、王某1、侯某2在调查确认表上签字，在听证告知书上签字表示放弃听证。后因该七组不断有群众就此地块的征收工作上访，该地块的后续征收工作无法正常进行。2018年，继任后马郡村七组组长侯少普和村组委员侯振怀、房志修重新在征地告知书、调查确认表、听证告知书等文书上签字后，征地工作得以重新启动，目前该地块征收工作正在进行。上述20万元转入侯某1账户后，被告人房好杰提出其中10万元，由其本人和该组另四名组委侯某1、王某1、侯某2、房某每人分2万元。侯某1按照房好杰的要求，于2014年8月12日将其中的10万元取出，自己拿走2万元现金用于个人日常消费，其余8万元侯某1以自己名义办理存单四张，每张2万元，分别交给房好杰、王某1、侯某2、房某，后该四人分别将存单所存2万元取出用于个人支出。该20万元中的另外10万元，按照房好杰要求，侯某1于2014年8月12日以自己名义转开一张存期3个月的定期存单。2014年底后马郡村七组群众需交新农合款共计26320元，侯某1将之前存单中的10万元取出，将七组群众应交新农合款26320元交给村会计刘建芳，剩余的73680元仍由自己保管。2017年6月，房好杰让侯某1将该73680元退还给高某1，高某1又将该笔款项退还给磊鑫公司。2019年4月，侯某1、王某1、侯某2得知公安机关调查此事，遂将三人各自分得的2万元，共计6万元，退还给高某1，高某1于同年5月将此6万元退还给磊鑫公司；2019年6月19日，被告人房好杰家人将房好杰分得的2万元上交偃师市监察委指定账户。2019年4月19日，偃师市纪委第一执纪监督室给偃师市公安局下发督办函，要求该局快速侦办岳滩镇后马郡村七组现任组长侯少普、前任组长房好杰涉嫌违法犯罪问题。同月23日偃师市公安局以涉嫌诈骗罪对被告人房好杰立案侦查，次日，房好杰被该局民警电话通知到案，并以诈骗罪将其刑事拘留。同日，偃师市人民检察院以非国家工作人员受贿罪对房好杰批准逮捕，并下发检察建议，建议此案移送偃师市监察委办理。2019年5月27日偃师市公安局将该案移交偃师市监察委。同年6月4日，经偃师市纪委常委会、偃师市监察委委务会研究决定，以涉嫌非国家工作人员受贿罪对房好杰立案调查。上述事实，被告人房好杰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、立案审查决定书、检察建议书；证人高某1、田某、刘某1、侯某1、侯某2、王某1、房某、杨某、高某2、王某2、岳某、赵某、刘某2证言；相关文件、河南省实施《土地管理法》办法等、中华人民共和国集体土地使用证、土地开发补偿协议书、转账记录、银行交易流水、银行交易凭证、转账凭证、企业工商登记材料、后马郡村七组群众上交2015年度新农合款底册、退款收据；行政处罚决定书；到案证明及年龄证明；被告人房好杰的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人房好杰在担任偃师市岳滩镇后马郡村第七村民组组长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币126320元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有故意违法行为劣迹，可酌情从重处罚。鉴于该在公安机关电话通知的情况下主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且能退还自己所得赃款，可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房好杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。）二、被告人房好杰退缴的违法所得人民币2万元（扣押于偃师市监察委员会），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  黄利红人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月八日书 记 员  王非凡