重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5998号 原告：黄韵竹。 法定代理人：胡晓燕。 委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所专职律师。 被告：重庆市大渡口区九十五中佳兆业中学校。 被告：重庆市第九十五初级中学。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所专职律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所专职律师。 被告：胡珈豪。 被告：胡建伟。 被告：曾燕。 被告胡珈伟、胡建伟、曾燕共同委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所专职律师。 原告黄韵竹诉被告重庆市大渡口区九十五中佳兆业中学校（以下简称“佳兆业中学”）、重庆市第九十五初级中学（以下简称“九十五中”）、胡珈豪、胡建伟、曾燕身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄韵竹及其法定代理人胡晓燕、委托诉讼代理人向术淼律师，被告佳兆业中学、九十五中的共同委托诉讼代理人王恒律师、陈箭宇律师，被告胡珈豪、胡建伟、曾燕及其共同委托诉讼代理人严令律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄韵竹向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金合计76544.95元，其他因康复护理、继续治疗等必要项目由鉴定意见出具后再行确定；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告黄韵竹与被告胡珈豪都是佳兆业中学的在校学生（初一、初三阶段在九十五中学习，初二在佳兆业中学学习）。2017年10月10日下午（初二阶段），黄韵竹在佳兆业中学校内上音乐课时，被胡珈豪手持美工刀划伤脸部，后送至重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗，给原告造成了巨大的精神损失。原告家长多次找到被告学校以及家长商量解决，但是被告学校予以推诿，被告家长更是完全不接原告的电话。综上所述，原告认为被告学校作为教育机构未尽职责范围内的义务且被告家长作为监护人应当对原告的损失进行赔偿，特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告九十五中及佳兆业中学答辩称，佳兆业中学属于民办企业单位法人，九十五中属于事业单位，原告起诉九十五中诉讼主体资格不适格，应驳回原告诉讼请求。本案属于意外因素造成的事故，学校已经尽到教育管理职责，无不当行为，无法律责任，造成后果应由胡珈豪的法定监护人承担。 被告胡珈豪、胡建伟、曾燕答辩称，原告实际产生的费用已由我方承担，2017年至2019年期间已向原告支付了5万多元，请求驳回原告诉讼请求。交通费应以产生的必要费用为准，胡珈豪及黄韵竹均系未成年人，学校可能存在监管教育责任，具体是否有过错需要法庭认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄韵竹与被告胡珈豪均为佳兆业中学2019级4班学生。2017年10月10日14时30分许，胡珈豪在上音乐课时笔袋掉在了地上，于是将笔袋捡了起来，并把笔袋内的美工刀推出约2-3厘米来检查，此时坐在胡珈豪左边的黄韵竹弯腰系鞋带后坐了起来，其脸部右侧碰到了胡珈豪所持的美工刀上，致使黄韵竹的脸部右侧被划伤，后经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。黄韵竹受伤后，上课的音乐老师安排同学陪护其到学校医务室就诊，经医务室工作人员简单处理后，报告学校领导并通知了双方家长到场，经协商把黄韵竹送到了重庆医科大学附属第一医院进行救治。黄韵竹治疗期间产生的费用，大部分已由胡建伟垫付。 另查明，佳兆业中学属民办非企业单位法人，九十五中属于事业单位法人。佳兆业中学为加强学生管理，出台了《重庆市九十五中佳兆业中学学生违纪处罚条例》，该条例第二条规定“学生有下列情况之一者，视其情节轻重，给予下列之一的处分，同时扣班级考核分……12、携带危险品如：易燃易爆品（鞭炮、彩喷）、管制刀具（刀片）等进入校园者……”。 再查明，茄子溪派出所每学期都应佳兆业中学的邀请，到校开展了管制刀具、美工刀、尖锐的剪刀、水果刀的收缴工作，同时还由派出所民警、学校领导、德育处老师及学校保安分别对学生开展了相应的安全教育。 上述事实有原告提供的《收据》《学生证》《毕业证》《重庆市公安局结案回执》《事发经过》《鉴定意见书》《询问笔录》《出门条》，病历材料、医疗费票据、交通费发票、考勤表、申请协调记录、录音光盘、录音笔录，以及被告佳兆业中学提供的《情况说明》《处罚条例》《处罚登记表》《学籍档案证明》《佳兆业中学医务室门诊日志》，被告胡建伟、曾燕提供的发票和收据、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据在卷为凭。均经当庭质证，足以认定。 关于本案争议焦点，本院评析如下： 关于黄韵竹受伤产生的损失具体金额问题。 1．医疗费。经原告黄韵竹与被告胡建伟协商，就2019 年9月28日前产生的医疗费已达成一致意见，被告胡建伟除去已支付的医疗费外，应再向原告黄韵竹支付2000元。双方就该项费用达成的协议，本院依法予以确认。 2．护理费。原告黄韵竹脸部受伤，虽不至于影响其生活自理能力，但鉴于其为未成年人，到医院接受治疗确需监护人的陪护，故本院结合其到医院治疗的时间，以及监护人胡晓燕的收入及务工状况，酌定护理费3000元。 3．交通费。因黄韵竹到医院接受治疗，确会产生必要的交通费用，根据原告提供的部分交通费用发票，结合其治疗的时间、地点，本院酌定交通费2000元。 4．伙食费。原告黄韵竹既未住院治疗，也未因到外地治疗而实际产生相应伙食费，故其请求被告承担伙食费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 5．营养费。根据原告黄韵竹受伤情况，考虑其受伤位置恢复伤口的实际需要，酌定营养费2000元。 6．精神损害抚慰金。因侵权行为所造成的后果，是确定精神损害赔偿数额的重要依据，而目前原告黄韵竹的治疗还未终结，其因侵权行为所造成的后果尚不明确，本院还无法对精神损害抚慰金赔偿数额予以确定，故对该项诉讼请求不予支持。原告黄韵竹可待治疗终结后，针对实际发生的后续医疗费与精神损害抚慰金一并另行起诉。 综上，截止到2019年9月28日，除开被告胡建伟已垫付的部分医疗费外，原告黄韵竹因脸部受伤产生的损失总计为9000元。 关于黄韵竹受伤产生损失的责任承担问题。 本案中，原告黄韵竹的脸部受伤，是因被告胡珈豪在音乐课堂上捡拾美工刀过程中，未尽到谨慎注意义务所致，被告胡珈豪对原告黄韵竹的受伤应依法承担侵权责任，但因被告胡珈豪系限制民事行为能力人，造成他人损害的，其监护人应依法承担侵权责任，故被告胡建伟、曾燕作为其监护人，应对黄韵竹承担侵权责任。至于九十五中及佳兆业中学是否应承担相应责任的问题，本院认为原告黄韵竹系佳兆业中学的学生，九十五中对其并无教育、管理职责，故九十五中不应对黄韵竹的受伤承担责任；而佳兆业中学作为原告黄韵竹就读的学校，不仅制定了相关的安全纪律管理规定，而且还邀请派出所民警到校配合学校专门对学生开展了相应的安全教育活动，且事发时任课老师也按学校要求履行了教育教学职责，事发后学校也及时对伤者进行了妥善的处置，原告提供的现有证据尚不足以证明学校未尽到教育、管理之职责，故佳兆业中学亦不应对黄韵竹的受伤承担责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告胡珈豪为限制民事行为能力人，其因过错导致原告黄韵竹脸部受伤，依法应由其监护人承担侵权责任。故对原告请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金合计76544.95元的诉讼请求，本院依法支持被告胡建伟、曾燕除已垫付的费用外，应再向原告黄韵竹支付9000元（损失赔偿金额计算截止到2019年9月28日）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建伟、曾燕于本判决生效之日起五日内，向原告黄韵竹支付因受伤产生的各项费用9000元（损失赔偿金额计算截止到2019年9月28日）； 二、驳回原告黄韵竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告黄韵竹负担757元，被告胡建伟、曾燕负担100元，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 杰 书 记 员 马 兰