wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32454号原告：余金胜，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，身份证号码：441************873。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。被告：黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************836。第三人：祝志国，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，身份证号码：362************411。第三人：袁进强，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，身份证号码：441************879。原告余金胜与被告黄培建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按余金胜撤回起诉处理。审判员  张子慧二〇一九年十一月十三日书记员  李健东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20556号原告：佛山市禅城区*****集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914***********442P。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：谭俊杰，男，汉族，1993年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************079。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，住址广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************327。系广东源浩律师事务所律师助理。第三人：周晓玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码511************829。原告佛山市禅城区*****集团有限公司诉被告谭俊杰、第三人周晓玲返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告佛山市禅城区*****集团有限公司于2019年10月29日以与被告谭俊杰、第三人周晓玲达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区*****集团有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区*****集团有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4174元，由原告佛山市禅城区*****集团有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月十一日书记员  原洁萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4036号 原告：邱国旺，男，1985年10月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：刘晓妹，女，1989年8月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 两原告共同委托代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 原告邱国旺、刘晓妹与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄志华到庭参加了诉讼。被告新星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止至2019年7月15日逾期办理不动产登记手续的违约金70793.68元；判令被告从2019年7月16日起继续每日按全部购房款的万分之五计算违约金至办理完毕不动产登记手续止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区房屋以726089元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款，并缴纳了契税等费用。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年7月19日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为726089元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月19日，被告将案涉房屋交付给原告使用，至今未办理不动产登记手续。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年12月20日至2019年7月15日期间的违约金共计20177.32元（726089元×4.9%/年÷365天×207日），并从2019年7月16日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告2018年12月20日至2019年7月15日期间的逾期办证违约金20177.32元； 二、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 三、由被告江西新星房地产开发有限公司自2019年7月16日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以726089元为基数按4.9%/年向原告支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  黄 波 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  王慧芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4647号上诉人（原审原告）：李霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨金方（系李霞丈夫），男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新乡。委托诉讼代理人：杨礼（系李霞之子），男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省新乡。被上诉人（原审被告）：新乡长德商贸物流开发有限公司，住所地新乡市牧野乡政府西办公楼。法定代表人：郑应宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程美璐，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省。上诉人李霞因与被上诉人新乡长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）、程美璐侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李霞上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判长德公司拆除涉案围墙；2、一、二审案件受理费由长德公司、程美璐负担。事实与理由：2017年3月29日，李霞与长德公司签订购房合同一份，该合同中附户型图，明确确定李霞所购商铺位置北邻创业路，当事人应按约定履行自己的义务，双方约定涉案商铺北邻创业路具有法律效力，长德公司必须兑现，现长德公司擅自违反合同约定，在长德商贸城A5-9号北面违法建造围墙。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担履行采取补救措施等违约责任，故李霞请求拆除长德商贸城A5-9号北面围墙有法可依，长德公司辩解理由没有依据。原审置双方合同于不顾，利用职权对抗《中华人民共和国合同法》的实施，侵害了李霞的合法权益。长德公司辩称，李霞的上诉请求没有依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，涉案围墙系长德公司在商贸城四周同时建起，没有侵害到李霞任何权益，李霞称违反合同约定，没有依据，本案长德公司不存在侵权行为，请求驳回上诉，维持原判。程美璐未到庭，未作答辩。李霞向一审法院起诉请求：1、判令长德公司拆除长德商贸城A5-9号北面的围墙；2、长德公司、程美璐承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月29日，李霞（××）与长德公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售）1份，合同第三条约定“××购买出卖人开发的新乡长德商贸物流城A-1地块A5号楼109号房屋。建筑面积115.79平方米”。第六条约定“按建筑面积，该商品房单价为每平方米4668.8元，总价款540600元”。第七条约定“贷款方式付款：××选择商业贷款支付该商品房房款的，应当于2017年3月29日前支付首期房价款280600元，占全部房价款的50%。余款260000元向出卖人指定银行申请贷款支付”。合同还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，因长德公司在长德商贸城A5-9号北面建造围墙，双方产生纠纷，故涉诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李霞提供了购房合同及宣传页，从证据内容可知李霞购买的A5号楼109号房屋坐落于新国用（2015）第03062号地块，北临创业路；案涉围墙系长德公司在整个商贸城四周同步建造，与宣传图片载明的规划内容相符，上述证据不足以证明长德公司侵权的事实。故李霞要求长德公司拆除长德商贸城A5-9号北面的围墙一审法院不予支持。另案涉围墙并非程美璐个人搭建，李霞要求程美璐承担民事责任没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回李霞的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李霞承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年3月29日，李霞与长德公司签订购房合同一份，购买了长德公司所开发的新乡长德商贸物流城A-1地块A5号楼109号房屋涉案商铺即涉案商铺，长德公司在整个商贸城四周同步修建了围墙。现李霞称长德公司的宣传资料中及双方所签购房合同中所附户型图均明确确定涉案商铺北邻创业路，长德公司修建围墙违反了双方之间的合同，应予拆除。本院认为长德公司修建的案涉围墙系长德公司在整个商贸城四周同步建造，与宣传图片载明内容相符，李霞所提供的证据并不足以证明长德公司在商贸城四周所建围墙造成与宣传彩页、购房合同不符的情形，李霞亦未提供充分证据证明长德公司修建涉案围墙侵害其对涉案商铺的占有、使用、收益和处分等权利，故原审驳回李霞的诉讼请求并无不当，上诉人李霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审判决受理费100元，由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月十五日书记员  张俊超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3308号被执行人：王所德，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王所德犯盗窃罪一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214刑初（速）502号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1317号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：梁慧君，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告梁慧君供用热力合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠供热费35941.83元；2.判令被告自逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加付滞纳金，至欠款全部给付之日止（截止2019年1月22日，被告应支付所欠供热费的滞纳金27256.96元（按所欠供热费总额的日1‰收取。以欠供热费数额和时间分段计算，合并相加确定滞纳金总额）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司签订《城市居民供用热合同》，合同约定：由达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司向被告居住的佳木斯市××区梅江社区广元公寓楼00单元6层24室提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收滞纳金。达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。被告是原告提供供热服务的佳木斯市××区梅江社区广元公寓楼00单元6层24室的业主，房屋面积188.77平方米。原告已按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳供热费，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，本案受理后，根据原告确认的准确送达地址，本院采取法院专递邮件等方式送达法律文书，但查无此人，无法送达。因本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费690元，退还威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十一月十二日书记员  王 雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3312号被执行人苗梅军，女，1963年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苗梅军罚金执行一案，本院（2017）鲁0214刑初521号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2019年9月16日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人苗梅军银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 建
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初717号原告：襄阳信和汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城社区202号。法定代表人：冯霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被告：许磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所实习律师。第三人：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。负责人：朱城君，公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。原告襄阳信和汽车服务有限公司诉被告许磊及第三人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商保险襄阳公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳信和汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王群、被告许磊及其委托诉讼代理人刘宏伟、毛建国，第三人浙商保险襄阳公司的委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告襄阳信和汽车服务有限公司诉称，2018年11月12日，郭静驾驶被告许磊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车与章鹏飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定郭静负此次事故的全部责任，章鹏飞无责任。事故发生后被告将二车交由原告进行修理。被告所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在第三人浙商保险襄阳公司投保。事故发生后第三人于2018年12月5日对二车进行了定损，并以《机动车辆保险损失确认书》确认二车的修理费用合计为21699.93元，随后于2018年12月14日将前述修理费用赔付给被告。但被告即未在原告将二车修理好后支付修理费用，也未在收到第三人的理赔款后将修理费用支付给原告。故请求判令被告支付拖欠的车辆修理费21669.93元，并自2018年12月15日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告许磊辩称，原告实施了以拆车件替代原厂正品、擅自更换不需更换零部件的侵权行为，被告有拒绝支付修理费的权利。第三人浙商保险襄阳公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生后其公司已支付两车修理费，赔偿义务已履行完毕。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年11月12日，郭静驾驶被告许磊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车，沿东津新区南山路高架桥由东往西行驶至南山路与高架桥交叉口左转时，与沿南山路由北往南直行的章鹏飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。2018年11月13日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出第420607420180002425号道路交通事故认定书，认定郭静负此次事故的全部责任，章鹏飞无责任。事故发生后，鄂Ｆ×××××小型普通客车和鄂Ｆ×××××轻型普通货车均被送至原告襄阳信和汽车服务有限公司处修理。原告修理完毕后通知被告提车，被告许磊认为其所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车需要更换的受损部位全部被换成了旧件，不需要修理更换的零件也被更换，双方为此产生争议，鄂Ｆ×××××轻型普通货车至今仍停放在原告处。为此，引起诉讼。另查明，事故发生后，第三人浙商保险襄阳公司对两车进行定损，出具了机动车辆保险损失确认书，鄂Ｆ×××××轻型普通货车的车损定损金额为14190元，鄂Ｆ×××××小型普通客车的车损定损金额为7509.93元。第三人浙商保险襄阳公司已于2018年12月14日将两辆车的理赔款合计21699元汇至被告许磊的账户。期间鄂Ｆ×××××小型普通客车因无争议被车主章鹏飞提走，但修理费未付。本案在庭审过程中，被告许磊申请对以下项目进行鉴定：1.对原告襄阳信和汽车服务有限公司在《机动车辆保险损失确认书》确定的“零部件更换项目清单”范围内对其中28种零部件是否使用旧件更换进行鉴定；2.对原告襄阳信和汽车服务有限公司超出《机动车辆保险损失确认书》范围是否对不必要更换的3种零部件予以更换进行鉴定。在本院委托鉴定的过程中，原告向本院出具了说明一份，对被告申请鉴定的事项原告予以认可。之后被告许磊认为原告对其申请鉴定的事项表示认可，鉴定已无必要，向本院申请撤回鉴定。本院认为，被告许磊所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车和鄂Ｆ×××××小型普通客车因发生交通事故受损，两车均被送往原告处修理，双方形成修理合同法律关系，应按约定全面履行各自合同义务。原告在承揽了被告车辆修理作业后,理应利用专业知识诚实无欺地履行合同义务并将定作成果交付被告,但原告却未征得被告同意,在《机动车辆保险损失确认书》确定的“零部件更换项目清单”范围内对鄂Ｆ×××××轻型普通货车需要更换的28种零部件使用旧件更换，并扩大修理范围,对《机动车辆保险损失确认书》范围内不必要更换的3种零部件予以更换,显属违约,应承担违约责任。故原告诉请被告支付关于鄂Ｆ×××××轻型普通货车的修理费，本院不予支持。双方对鄂Ｆ×××××小型普通客车的修理无争议，其车主已将该车提走并且第三人浙商保险襄阳公司已将该车车损的理赔款7509元汇至被告许磊账户，故本院对原告诉请的修理费中关于F12J10小型普通客车的7509元予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，因其在履行合同的过程中存在违约行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳信和汽车服务有限公司修理费7509元；二、驳回原告襄阳信和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费342元减半收取171元，由原告襄阳信和汽车服务有限公司负担111元，被告许磊负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年十一月十三日书记员  陈雨潇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3747号申请执行人郭晓宁，女，1976年8月6日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王丽，女，1984年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人郭晓宁与被执行人王丽承揽合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9640号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6047号 原告：郭兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告郭兵与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。郭兵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭兵自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭兵撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由郭兵负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王嘉欣
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执45号之二 申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县，组织机构代码：91361000MA35N3xxxx。 法定代表人：邓国平，职务：董事长。 委托代理人：黄智平，该行清收事业部副总经理，特别授权代理。 被执行人:张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：张爱荣，女，1956年6月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：曾会昌，男，1969年4月12日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：顾吉红，女，1967年7月2日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张有财、张爱荣、曾会昌、顾吉红借款合同纠纷一案中，但被执行人张有财、张爱荣、曾会昌、顾吉红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日执行裁定查封了被执行人张有财位于资溪县高阜镇孔坑村干港组【林权证号：资府林证字（2016）第03100030xx号】和资溪县高阜镇xxxxxx【林权证号：资府林证字（2016）第03080030xx号】的林地、林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张有财位于资溪县高阜镇xxxxxx【林权证号：资府林证字（2016）第03100030xx号】和资溪县高阜镇高阜村十五组【林权证号：资府林证字（2016）第03080030xx号】的林地、林权，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇一九年十一月八日 书记员  应 蕾
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1354号原告：潘岗，男，1978年2月11日出生，汉族，中地工程勘察有限公司员工，住唐山市。原告：朱军，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：陈春丽（朱军之妻），女，1983年5月17日出生，汉族，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。被告：李银刚，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人：吴立财，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。原告潘岗、朱军与被告李银刚、唐山市新野房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘岗、朱军及其二人的委托诉讼代理人田松林、陈春丽、被告唐山市新野房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董艳洁到庭参加诉讼。被告李银刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘岗、朱军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拆迁房屋附属物补偿费35410元、搬迁补助费536元、停业损失补偿费12864元，合计48810元。事实和理由：2018年3月15日，二原告与被告李银刚签订《租房协议书》，二原告租赁被告李银刚所有的的位××区西侧两间（建筑面积53.60㎡），用于经营“关东泥（轩茗）酒坊”，租期一年（自2018年4月1日-2019年3月31日），租金每年33900元。2018年9月30日因城市规划需要，唐山市开平区人民政府发出《关于开平区政府周边区域改造项目房屋征收决定公告》及《开平区政府周边区域改造国有土地上的非住宅房屋征收补偿安置方案》，二原告所租赁的底商在征收范围之内，启征日期在2018年10月1日，二原告作为被征收房屋的实际使用人，应当取得房屋附属物补偿费35410元、搬迁补助费536元、6个月停产停业损失补偿12864元，合计48810元。二被告作为房屋征收补偿款的实际支付者和补偿安置对象，都未能按照政府规定的标准向原告及时支付上述补偿费，损害了原告的权益，经多次协商无效，故诉至法院。被告李银刚未作答辩亦未向本院提交证据。被告唐山市新野房地产开发有限公司辩称，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”。我公司系合法经营房地产开发企业，并非房屋征收管理和实施主体，无权与被征收人签订征收补偿合同，也未作出拆迁房屋、支付补偿款等行为，故原告诉请因征收导致的房屋附属物评估补偿费、拆迁补助费等事项与我公司无关，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告李银刚系唐山市开平区南环道166号房屋的业主，原告潘岗、朱军与被告李银刚于2018年3月15日签订《租房协议书》，约定二原告租赁该房后用于经营烟酒，租金每年33900元，一次性交清，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，二原告对租用房屋进行的装饰、装修等附属物，期满后不得拆除等。二原告按照协议约定一次性交清租金33900元。截至本案辩论终结前，被告李银刚尚未与征收部门签订拆迁安置补偿协议，租赁房屋亦未被征拆。二原告对上述事实没有异议。另查明，在二原告租赁期间，2018年9月30日唐山市开平区人民政府发出公告决定对包括该房屋范围内的非住宅房屋进行征收，制定了相应的征收补偿安置方案。二原告未与拆迁单位及被告签订拆迁补偿协议。原、被告因拆迁补偿问题发生矛盾，诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《租房协议书》、营业执照、唐山市开平区人民政府关于开平区政府周边区域改造项目房屋征收决定公告复印件、开平区政府周边区域改造国有土地上非住宅房屋征收补偿安置方案复印件、房屋价值评估明细表复印件在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。二原告与被告李银刚签订的《租房协议书》于2019年3月31日到期，双方未再续签房屋租赁协议，且双方签订的《租房协议书》中约定二原告对租用房屋进行的装饰、装修等附属物，期满后不得拆除。同时，二原告主张应支付其二人拆迁房屋附属物补偿费、搬迁补助费、停业损失，但未提交相应的证据证明拆迁部门对李银刚给予了该部分补偿，且该部分补偿应有二原告的份额，故二原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐山市新野房地产开发有限公司既非拆迁人也非与二原告签订租赁合同的相对方，原告诉请该被告承担给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘岗、朱军的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告潘岗、朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年十一月四日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
） 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6015号 原告：张永红，女，1981年7月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告张永红与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。张永红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永红自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永红撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由张永红负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王嘉欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5522号原告：潘忠媛，女，苗族，贵州省黄平县人，户籍所在地为黄平县，现住凯里市。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：周里倩，贵州维律律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：凯里市黔顺汽车租赁行，经营场所凯里市环城东路845号。经营者：杨光秀，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市环城东路845号。委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘忠媛诉被告凯里市黔顺汽车租赁行（以下简称黔顺车行）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车租金42092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的大众牌捷达轿车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××）委托被告托管出租，并于2017年1月5日与被告经营者杨光秀的丈夫田剑飞签订《汽车租赁托管协议书》，协议第二条约定：“托管出租期间甲方（被告）提取上述托管车辆出租所获利润的15%为管理费。其余收入归乙方所有，凭出租记录结算，未收帐的甲方有义务向租车行追回，按月提取。”协议签订后，被告将上述车辆出租给饶学江，每天租金为230元，饶学江支付了2000元的租金，租赁期限届满后，饶学江未将车退还，只是口头要求续租，但未支付续租的租金，原告多次催促被告让饶学江将车退回，被告总说没事，会办法让他将租金交上来的，在原告的再三催促下，被告才于2017年10月31日15时将车辆收回，饶学江一共租用上述车辆224天，但至今为支付租金。综上所述，原告将车辆托管在被告处租赁，被告收取管理费，被告应履行向出租人收取租金的义务，但被告在饶学江长期拖欠上述车辆租金后，仍然未将该车租车辆收回，放任这种后果的发生，扩大损失，给原告造成了巨大的经济损失。故原告提起诉讼，请求依法予以判决。被告黔顺车行辩称，原告与被告之间系委托管理关系，受托人从事委托事务所产生的法律后果由委托人承担。被告在将涉案车辆对外出租时并不存在故意或重大过失，被告也不拖欠原告车辆租金，因此，原告要求被告支付汽车租金42092元无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定以下事实：原告将其所有的大众牌捷达轿车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××）委托被告托管出租，并于2017年1月5日与被告签订《汽车租赁托管协议书》，协议第二条约定：“托管出租期间甲方（被告）提取上述托管车辆出租所获利润的15%为管理费。其余收入归乙方所有，凭出租记录结算，未收帐的甲方有义务向租车人追回，按月提取。”协议签订后，被告曾将该车租出，并按约定将租金交付原告。2017年3月17日，被告将该车出租给饶学江，每天租金为230元，租赁期限届满后，饶学江未将车辆退还，口头要求续租，并于2017年6月20日支付租金2000元。原告多次催促被告让饶学江将车退回，但被告迟迟未收回车辆。饶学江于2017年10月31日将车辆退回，共租用224天，但至今未付清租金。另查明，被告于2018年5月21日以饶学江拖欠租金为由诉至本院，双方达成调解协议，由饶学江分期支付租金49520元。履行期限届满后，饶学江未履行义务，被告申请强制执行，因饶学江无可供执行财产而终结本次执行程序。本院认为,原、被告双方签订的《汽车租赁托管协议书》,系双方的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,为有效合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后原告将车辆交付被告委托租赁，双方之间形成合法的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”规定，被告作为汽车租赁行和受托人,在获取一定租赁收益的同时,也应对委托人的委托事项认真地履行,因过错履行给委托人造成损失的,应承担赔偿损失的责任。本案中,被告在未收取租金的情况下将车辆长期租给他人，最终造成原告不能如期获得租金的经济损失，被告对该损失的发生存在过错,依法应承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿租金损失于法于约有据，本院予以支持。根据本案查明的事实,原告车辆租出时间为224天，每天租金为230元，原告应提取85%，计算为230×224×85%=43792元，原告主张42092元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条、第四百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凯里市黔顺汽车租赁行在本判决生效之日起十日内支付原告潘忠媛汽车租金42092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告凯里市黔顺汽车租赁行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月十五日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42628号原告：唐孝言，男，汉族，1990年5月11日出生，住址安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：罗弛，男，汉族，1997年10月20日出生，住址贵州省桐梓县，原告唐孝言诉被告罗弛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐孝言及其委托诉讼代理人廖璐、李洁，被告罗弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金450000元；二、判令被告支付原告借期内利息16000元，自2019年4月22日计算至2019年6月21日；三、判令被告支付原告逾期利息3600元，按年利率24%，自2019年6月22日计算至实际支付之日止，暂计至2019年7月3日；四、判令被告承担本案律师费、担保费、差旅费；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年12月21日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告借给被告45万元，借款利息为每月8000元，还款方式为先息后本，借款期限为6个月，还款日期为2019年6月21日，同时约定被告逾期不还借款，从到期日起以借款总额日息1%支付违约金，并由被告承担相应的差旅费、诉讼费、律师费等。同日，原告向被告依约支付了45万元借款，被告出具收据确认收到原告所支付的45万元借款。被告于2019年1月17日、2019年2月12日、2019年3月18日及2019年4月21日分四次向原告每月支付8000元利息，四个月支付共计32000元利息。但自2019年5月开始，被告未按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金。截止2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金45万元、借期内利息16000元及逾期利率3600元，共计469600元。根据《个人借款合同》之约定，原告认为，被告未及时偿还借款本息的行为侵犯了原告合法的财产权。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告罗弛答辩称：之前有按时还款，现在在看守所，没有能力偿还借款。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年12月21日，双方签订个人借款合同，约定原告向被告出借45万元，于2018年12月21日通过网银转账交付给被告。双方约定借款利息为每月8000元，还款方式为先付息后付本，借款期限为6个月，还款时间为2019年6月21日。合同第五条约定：借款方如逾期不换借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付借款总额日息1%。合同第六条约定了争议解决方式：双方协商解决，解决不成，贷款方讨回贷款和利息所产生的差旅费、律师费、诉讼费由借款方承担。另查明，原告于2018年12月21日通过中信银行深圳分行分两次共计向被告转账100000元，于2018年12月21日通过渤海银行分三次共计向被告转账150000元，于2018年12月22日通过渤海银行分三次共计向被告转账150000元，上述款项共计400000元。被告于2018年12月21日向原告出具收据，该收据显示被告收到原告网银转账450000元。庭审中原告表示，其主张的出借5万元现金并未实际支付给被告。另查明，原告出借款项后，2019年1月至4月，被告每月按时向原告支付利息8000元，此后被告未向原告支付任何款项，合同到期后也未支付借款本金。另查明，原告因本案支出律师费34000元、保全担保费700元。以上事实有个人借款合同、中信银行交易明细、渤海银行对账单、收据、民事代理合同、诉讼保险保全责任保险保单、发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方签订了个人借款合同，同时被告向原告出具收据，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还拖欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告实际向被告出借款项400000元，本院确认被告尚欠原告借款本金为400000元。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告就借款约定利息为每月8000元，原被告的约定没有违反法律规定，原告主张被告应支付自2019年4月22日至2019年6月21日的利息16000元，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告合同约定日息1%，但原告起诉时自行调整为年利率24%，该主张未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，亦已实际发生，本院予以支持。原告另向本院请求被告承担担保费、差旅费，未提交相应的证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗弛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐孝言偿还借款本金400000元及利息（借期内利息16000元，逾期利息自2019年6月22日起按年利率24％的标准计至清偿之日止）；二、被告罗弛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐孝言支付律师费34000元；三、驳回原告唐孝言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8344元、保全费2868元（原告已预交），由原告负担1194元，被告负担10018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 慧人民陪审员  徐之望人民陪审员  贾建增二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温发林
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1428号申请执行人:郭振生,男,1964年01月05日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人:何玉秋,女,1971年10月04日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初165号民事判决书执行郭振生与何玉秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币7,090.00元。本院在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解。申请执行人郭振生撤回执行申请并交纳执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月八日书记员  付 睿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9487号 原告：金智，女，1995年5月23日出生，汉族，住济南市。 原告：于庭，男，1990年7月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告金智、于庭与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告金智、于庭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金智、于庭撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月三十日 书记员  牛美玲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执557号之一 申请执行人：德庆县悦城镇顺兴五金建材商行，经营场所广东省德庆县悦城镇圩镇花坛边，注册号441226600122758。 经营者：张伙泉，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李宗佳，男，1982年11月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人德庆县悦城镇顺兴五金建材商行与被执行人李宗佳买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初598号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿价款130806元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，以（2019）粤1226执557号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年；并且查封了被执行人名下丰田牌汽车一辆（桂Ａ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3480号申请执行人青岛鼎盛气体有限公司，住所地市南区东海西路37号1栋22层2户，组织机构代码MA3C5HPP-0。法定代表人：林晓丹,该公司总经理。被执行人宜兴市飞亚钢结构工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里工业园富强支路，社会统一信用代码91320282MA1X14515Q。法定代表人：邹玉红,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛鼎盛气体有限公司与被执行人宜兴市飞亚钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初223号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3407号被执行人：邹建君，男，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人邹建君犯危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214刑初（速）486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3284号被执行人郭登峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住德州市临邑县。被执行人郭登峰罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初（速）391号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2019年9月11日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人臧华无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘春生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9921号 原告:济南聚吉食品有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112306855511D。 法定代表人：叶信贵，执行董事兼总经理。 被告：褚福欢，男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告济南聚吉食品有限公司与被告褚福欢买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月15日立案。原告济南聚吉食品有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按济南聚吉食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 孔祥慧
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初922号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人卓洪燕，女，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*********，公民身份号码440************209。因本案于2019年6月13日被抓获并羁押，因涉嫌赌博罪，于2019年6月14日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年7月18日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人卓洪燕犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人卓洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年1月份，被告人卓洪燕通过微信认识一名叫“亚强”（身份未明）的男子，“亚强”提出要卓洪燕为其接受别人投注六合彩赌博下注，并承诺按卓洪燕每期别人投注六合彩赌博下注金额总额的百分之三支付报酬，卓洪燕便同意。自2018年1月份开始，卓洪燕在位于茂名市电白区******的家中通过手机微信等方式接受周边群众投注六合彩赌博，并用磅码单记录和汇总其各期接受别人投注六合彩赌博的金额、项目等情况。截至2019年6月13，卓洪燕共接受了他人投注六合彩赌博共约47万元，其本人获利约5万元。2019年6月13日晚21时许，公安机关在卓洪燕的家中将其抓获，并现场查获其记录和汇总接受他人投注“六合彩”赌博的金额等情况的磅码单8本以及其作案用的手机等物品。上述事实，被告人卓洪燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、签认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信记录光盘、磅码单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卓洪燕以营利为目的，聚众赌博，收受他人“六合彩”赌博投注资金，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人卓洪燕在共同赌博的犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人卓洪燕归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卓洪燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。公诉机关建议判处被告人卓洪燕有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的意见，符合法律规定，量刑幅度恰当，应予采纳。辩护人提交书面意见，认为被告人认罪认罚，是初犯，建议从轻处理的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、对于社会危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卓洪燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）二、扣押被告人卓洪燕作案工具手机一部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇一九年十一月十九日书记员 李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10797号 申请执行人：陈烈梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李梅兰，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：张龙生，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：刘明芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：薛琼仙，女，1971年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：廖用胜，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：东莞市厚街欣宇鞋面厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路二巷62号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X3WLF4C。 经营者：王铁飞。 被执行人：王铁飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈烈梅、李梅兰、张龙生、刘明芳、薛琼仙、廖用胜与被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞劳动争议执行六案，申请执行人陈烈梅等六人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1671-1678号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞应向六申请执行人支付工资共计27651元。本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人王铁飞的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知六申请执行人，六申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，六申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5778号 原告：戈翠荣，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：尹加为，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：尹成群，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告戈翠荣因与被告尹加为、尹成群民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈翠荣的委托诉讼代理人尹利、被告尹加为、被告尹成群及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款壹拾贰万元整(¥120000元);本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日被告尹加为向原告借款120000元,由被告尹成群担保,并约定还款日期为2018年4月2日,后经原告多次催要,被告却以种理由拒不还款。为维护原告的合法权益,原告特诉讼至灵璧县人民法院给予公正判决。 尹加为辩称，1、借钱是事实，借的是100000元，利息是20000元，六个月之内就是20000元利息，我现在没有还钱，约定六个月还款。我应该还这个钱。 尹成群辩称，1、尹成群不应该承担担保责任，尹成群签字时是空白欠条。2、假设担保成立，担保期限应该从还款之日起计算六个月，借钱是2018年4月20日，尹成群担保期限是2018年10月20日，在担保期限内，原告没有主张权利，应该免除尹成群的担保责任。综上，驳回对尹成群的诉求。 经审理查明，尹加为经其表叔陈广前介绍从戈翠荣处借款100000元，约定6个月利息20000元。尹加为给戈翠荣出具借条一张，主要内容：“借条今借到戈翠荣人民币120000元整，使用期限6个月，还款日期为2018.4.2号借款人：尹加为担保人：尹成群2017.10.2号”。后尹加为未偿还其款，原告起诉至本院。 本院认为，被告尹加为于2017年10月2日向原告戈翠荣出具借条中书写借款120000元，在庭审中双方均认可借款100000元，另20000元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应认定尹加为借戈翠荣本金100000元，6个月利息20000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期满后，被告应当及时履行向原告偿还尚欠100000元借款的义务。由于双方约定月利息已达4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按月利率2%支付原告利息。 由于尹成群在借条上没有写明担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，尹成群为尹加为提供的担保为连带责任担保。原告在诉讼中没有提供任何证据证明，在借款期满后六个月内即2018年10月2日以前向尹成群主张权利，故，尹成群应当免除保证责任。故原告要求担保人尹成群承担担保责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尹加为在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告戈翠荣人民币100000元及其相应利息（按月利率2%标准计算,从2017年10月2日起至还清之日止）； 二、驳回原告戈翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告尹加为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年十一月十三日 法官助理张帅 书记员周祥 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3435号被执行人马高昂，男，1975年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。被执行人马高昂组织他人偷越国境罪罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初250号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  陶国彬
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1127号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：李百超，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李百超民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651231号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7280.76元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707110095590007705991的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:李百超,日期:2017-07-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:李百超,日期:2017-07-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁新敏 审判员  龙建全 审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初505号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任柏光，男，1967年4月19日出生，公民身份证号码：440************218，汉族，文化程度小学三年级，建筑工人，户籍所在地：广东省鹤山市****************。因本案于2019年1月7日被鹤山市公安局取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人任柏光犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同月19日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任柏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年12月20日19时30分许，被告人任柏光饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车搭载其妻子***沿S270线由鹤山市龙口镇往鹤城镇方向行驶，行至S270线14KM+400M路段时与路侧树木发生碰撞后倒地，造成任柏光、***二人受伤及车辆损坏的事故。公安机关到场将任柏光抓获归案，经检测，任柏光血液中酒精含量为222.10mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，任柏光承担事故的全部责任，***不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人任柏光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人任柏光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人任柏光自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人任柏光拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。被告人任柏光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人任柏光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人任柏光醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人任柏光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任柏光是初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人任柏光宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任柏光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯国安二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 斌书 记 员 张慧颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异987号 申请人（申请执行人）：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。 法定代表人：何灿元。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广东新速度物流供应链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：林永源。 第三人：林永源，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：何景流，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执4468号申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司申请执行广东新速度物流供应链有限公司（以下简称新速度公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司向本院提出申请追加第三人林永源、何景流为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司述称，（2019）粤0606执4468号申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司申请执行新速度公司买卖合同纠纷一案，经执行法院强制执行，实际执行到位资金约556455.88元，余下款项新速度公司至今仍拒不支付。执行法院穷尽执行措施，并于2019年10月11日作出（2019）粤0606执4468号之三执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请人调查新速度公司的公司章程等工商内档资料发现，新速度公司注册资本为1000万元，林永源、何景流作为新速度公司的股东，分别占股95%、5%，出资950万元、50万元，在2036年12月31日前缴足。但该二人至今为止未实际出资，严重损害了作为新速度债权人即本案申请人的权利。现执行法院经穷尽所有执行措施，因新速度公司无财产可供执行并裁定终本处理，且被执行人资产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力，至今未申请破产。林永源、何景流符合股东出资加速到期的情形。综上，申请人申请追加林永源、何景流为（2019）粤0606执4468号案件被执行人，并判令林永源在出资额950万元范围内、何景流在出资额50万元范围内对（2018）粤0606民初6970号民事判决及（2019）粤06民终1172号民事判决项下新速度公司的债务承担连带赔偿责任。 经审查查明，关于原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司诉被告新速度公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2018）粤0606民初6970号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1172号民事判决书，判决被告新速度公司向原告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司返还定金220万元。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执4468号。在执行过程中，本院共计已执行到位568159.57元（含执行申请费8577.69元、司法拍卖第三方线下服务费3126元）。因未发现被执行人新速度公司有其他可供执行财产，本院于2019年10月11日作出（2019）粤0606执4468号之三执行裁定书，裁定终结该案本次执行。 申请人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司于2019年11月19日以被执行人的股东林永源、何景流未足额缴纳出资为由向本院申请追加该二人为（2019）粤0606执4468号案的被执行人，并提交了新速度公司企业信用信息、《新速度公司章程》、《股东（发起人）出资情况表》、《董事、监事、经理信息》、（2019）粤0606执4468号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执4468号之三执行裁定书、（2018）粤0606民初6970号民事判决书及（2019）粤06民终1172号民事判决书等材料以证实其主张。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应对支持。”申请执行人以被执行人新速度公司的股东未足额缴纳出资为由申请追加被执行人的股东为被执行人，应举证证明该公司股东未足额缴纳出资。本案中，从申请人提交用以证明其主张的新速度公司企业工商内档显示该公司章程约定，该公司的股东林永源认缴出资950万元，认缴期限至2036年12月31日，何景流认缴出资50万元，认缴期限至2036年12月31日，即各股东实际应缴出资额期限未届满，申请人主张被执行人的股东未足额缴纳出资无证据支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请执行人申请追加被执行人的股东林永源、何景流为被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司提出的追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱苏燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10014号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：柳玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南市。 被告：王彬，男，1988年12月27日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告柳玉、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9221号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安。 委托诉讼代理人：金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：魏薛健，男，1991年1月7日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告魏薛健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由，自愿撤回对魏薛健的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2097号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人刘瑾洁，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人刘瑾洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑾洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑾洁在交通银行62×××04账户内存款人民币21951.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3528-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。负责人：韩泓冰，董事长。被执行人：刘国英，女，1968年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国英等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2019）鲁0683民初3352号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘国英有银行存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国英银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王林峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8932号 原告：山东润祥置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：闫静静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所律师，特别授权代理。 被告：**胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住济南市。 被告：王斌，男，1984年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王超、刘涛，均系山东苏润律师事务所律师。 被告：安阳，男，1984年5月13日出生，汉族，住济南市。 山东润祥置业有限公司与王斌、安阳、**胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 本院经审查认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。根据山东润祥置业有限公司、王斌的陈述，案涉“借款”，还关联着双方履行居间或委托协议过程中对资金使用、报酬支付等权利义务的相关约定，其基础法律关系并非单纯的借款合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院释明后，山东润祥置业有限公司不同意变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回山东润祥置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1247号上诉人（原审被告）：史永芝，女，汉族，1966年12月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱四景，女，汉族，1973年4月17日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。上诉人史永芝因与被上诉人朱四景房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。史永芝上诉请求：1、依法撤销金明区人民法院（2018）豫0211民初3627号民事判决；2、请求二审法院驳回朱四景的诉讼请求；3、案件受理费由朱四景承担。事实与理由：1、朱四景在一审法院对史永芝提出的诉讼请求错误，朱四景所谓的向史永芝购买的鼎立国际城E区3号楼1元901室拆迁安置房不属于程云峰所有权，属于史永芝与自己女儿共同共有的房子。且该房子所谓的出卖时间尚未发放产权证，按物权法规定不属于进行买卖的二手房产，该房的买卖行为为无效的民事法律行为；2、程云峰卖房时隐瞒了离婚的真相，欺骗了史永芝，其卖房是为了偿还自己的债务，史永芝未得到应收的房款；3、一审判决适用程序错误，朱四景应先诉请人民法院确认涉案房产所有权，买卖关系是否成立，涉案房产是否已归朱四景所有，方可行使产权变更产权人的纠纷诉讼权利。一审法院在双方产权争议纠纷未解决的情况下，径行作出判决史永芝协助朱四景办理产权转移登记手续，违背程序也违背法律规定。4、程云峰不具备涉案房屋产权人的主体资格，故朱四景在一审诉讼中对史永芝的诉请违背法院审理房地产纠纷案件的相关法律规定及程序，故一、二审案件受理费均应由朱四景承担。朱四景答辩称：史永芝的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。朱四景向一审法院诉讼请求：1、请求史永芝履行鼎力国际城E区3号楼1单元901室的房屋过户手续；2、本案诉讼费由史永芝承担。一审法院查明事实：2016年，朱四景购买程云峰、史永芝共有且在史永芝名下的鼎力国际城E区三号楼一单元901室拆迁安置房屋，双方签订了拆迁安置房买卖合同，该合同对房款、履行方式、履行时间做出了明确约定。合同签订后，朱四景依照合同约定分两次支付了购房款共计420000元，程云峰、史永芝向朱四景打了两份收条。程云峰也将房屋依约交付给了朱四景，因该房屋为拆迁安置房，合同签订时该房屋未办理产权证，双方于2013年9月13日办理了堌门村民选现房登记表，产权人朱四景及选房组长也签了字，且办理了双方到拆迁安置办办理了备案登记。现该房屋可以办理产权证，朱四景找史永芝协商办理过户手续，但史永芝以种种理由推脱，不予办理纠纷成讼。一审法院认为：朱四景与史永芝签订的拆迁安置房买卖合同中关于房屋坐落位置、房产成交确认方式、房屋价格、双方不履行合同的违约责任等房屋买卖合同主要条款均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定，朱四景按照合同的约定已给付首付购房款420000元，史永芝应按合同约定履行自己的义务，配合朱四景积极办理该房屋的产权登记并协助朱四景办理转移登记手续，将买卖房屋过户登记至朱四景名下。现朱四景要求史永芝履行房屋买卖协议将该房屋交付朱四景及协助办理房屋产权手续的诉请，符合法律的有关规定，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：史永芝自本判决生效后十日内协助朱四景办理鼎力国际城E区三号楼一单元901室产权转移登记手续，过户至朱四景名下。案件受理费3800元，由史永芝承担。二审审理过程中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，史永芝一家所分的拆迁安置房屋均在史永芝一人名下，史永芝主张房屋共有，程云峰无权对其房屋进行买卖，但是朱四景购买本案争议房屋的拆迁安置房买卖合同中，出卖方为史永芝，共有人为程云峰，买受人为朱四景，其中出卖人处以及合同落款甲方处史永芝的签名均系其本人所签，同时朱四景提供的银行流水可以显示史永芝直接收到朱四景转账17万元，且史永芝、程云峰为朱四景出具了收条一份，内容为收到朱四景购房款肆拾壹万元整，鼎立国际城E区三号楼一单元901室，本次审理中，史永芝否认该收条上面的签名为其本人所签，经本院释明，但是并未在本院确定的期限内向本院提交笔迹鉴定申请，故对其该辩称，本院不予采信。同时，在堌门村民选现房登记表上也对史永芝的房屋产权做了变更，产权人处签字为朱四景，该村民组长也签字确认，可以印证上述买卖事实，亦可以印证程云峰与朱四景之间的房屋买卖行为，史永芝明知且也予以认可。其上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，史永芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由史永芝负担；本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11350号原告：甘肃金浪种业有限公司。法定代表人：樊某，男，系该公司总经理。被告：郭某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃金浪种业有限公司被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。甘肃金浪种业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，甘肃金浪种业有限公司自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金浪种业有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由甘肃金浪种业有限公司负担。审判员 于子丽 二〇一九年十一月十二日书记员 吴 琼
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执731号 韩泽权： 关于被执行人韩泽权罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2723号原告：王某1，男，汉族，1971年11月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住张掖市。委托代理人：杨惠玉，甘肃重光律师事务所律师。委托代理人：郝元经，男，1966年7月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某2，男，汉族，1949年5月21日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：牛雄，男，汉族，1954年4月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告王某1负担。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二〇一九年十一月十五日书 记 员 李瑞瑞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3642号原告：梁伟胜，男，汉族，1981年12月24日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************214。被告：占健，男，汉族，1976年2月12日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************170。原告梁伟胜与被告占健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告梁伟胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟胜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁伟胜负担。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3120号申请执行人王振，男，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人沈坚，该公司董事长。申请执行人王振与被执行人青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1272号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛智谷创业园有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，涉及的房产、车辆均被另案查封。综上，被执行人青岛智谷创业园有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3080号申请执行人毕恩文，男,1981年1月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人无忧蚂蚁(青岛)城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号，社会统一信用代码91370214MA3CF302XJ。法定代表人：宋宁宝,该公司总经理。被执行人店商互联(青岛)科技发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号2706室，社会统一信用代码91370202MA3CCT0B8D。法定代表人：宋宁宝,该公司总经理。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704，社会统一信用代码91110108569512756N。法定代表人：宋宁宝,该公司总经理。本院在执行申请执行人毕恩文与被执行人无忧蚂蚁(青岛)城市物流服务有限公司、店商互联(青岛)科技发展有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初4193号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3438号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘扇桃，男，1982年2月5日出生，汉族，经常居住地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行刘扇桃一案，本院作出的（2019）渝0153刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月12日移送执行，要求被执行人履行500元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过社区公告张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的500元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十五日书记员  周邦伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初916号 原告：张广凯，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住东兴市。 特别授权委托诉讼代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被告：闫永伟，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住东兴市。 被告：闫启宁，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。 特别授权委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师，系上述两被告共同委托代理人。 第三人：王言英，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。 原告张广凯诉被告闫启宁、闫永伟合作协议纠纷一案,本院以简易程序立案，后追加王言英作为第三人，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广凯及其委托代理人吴尚博、被告闫启宁、闫永伟的委托代理人钱顺武、第三人王言英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广凯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款665600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，经人介绍与被告闫永伟认识，后称其儿子即被告闫启宁在桂平市大藤峡水利枢纽工程项目中，可以承包第二期的土石方工程，但需要运作资金200万元，经协商，原告先支付20万元，待签订承包合同后再支付180万元，2016年6月份，被告闫启宁称在桂林市二塘建造“爱国主义教育影视基地”项目中，可以承包土石方工程，需要资金200万元，称其出资150万元，要求原告出资50多万元，后原告支付给闫启宁505600元，直到2016年底二个项目均没能承包，原告发现被告的工程项目可能存在虚假，随即要求被告还款，2017年春节前，被告闫启宁仅偿还4万元，后经原告多次催促，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告闫启宁、闫永伟辩称：1、本案两各项目均是原告与闫启宁之间的关系，与闫永伟没有任何关系，他不是本案适格被告，不应承担民事责任；2、大藤峡项目闫启宁与原告约定，是由张广凯前期支付20万元，7天内再支付180万元，来转包土石方工程给原告，因原告没有按约定支付后期的180万元，导致原告前期支付的20万元已经被发包方没收，大藤峡项目20万元的损失是原告违约造成，并不是闫启宁所造成的；3、爱国主义教育影视基地是原告与闫启宁各出资50%共同投资的项目，该项目被骗，损失75万多元，损失应由双方按照比例各承担50%；事实并不是原告所述称的那样，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年，被告闫启宁向原告张广凯谎称其在桂平市大藤峡水利枢纽工程项目中，可以承包第二期的土石方工程，需要运作资金200万元，要求原告先支付20万元，待签订承包合同后再支付180万元，后原告信以为真，便通过第三人王言英的账户于2015年10月3日向闫启宁银行账户汇款20万元。2016年，被告闫启宁谎称在桂林市二塘建造“爱国主义教育影视基地”项目中，可以承包土石方工程，需要资金200万元，称其出资150万元，要求原告出资50多万元，原告遂于2016年5月26日至2016年8月4日期间共向闫启宁银行账户汇款6笔，共43万元。至此，原告共向被告闫启宁汇款共计63万元。到了2016年底，原告发现二个项目均没能够承包，被告闫启宁所称的工程项目存在虚假，随即要求被告还款，2017年春节前，被告闫启宁偿还了原告4万元，至今还剩余59万元未偿还。经原告多次催促，被告仍拒绝偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告张广凯提交的银行流水记录，本院调取的银行查询回执及当事人在庭审中的陈述等以予证实。其中，原告提交的银行流水记录及本院调取的银行查询回执能够证实：原告通过第三人王言英的账户于2015年10月3日向被告闫启宁银行账户汇款20万元；原告于2016年5月13日向闫启宁的银行账户汇款4笔，共计28万元，于2016年5月26日向闫启宁的银行账户汇款12万元，于2016年8月4日向闫启宁的银行账户汇款3万元。被告所提供的书面证据及证人证言，不能证实其主张证明的内容，本院不予采信。 本院认为，被告闫启宁通过虚构有二个工程项目要与原告张广凯共同投资的事实，让原告信以为真，向其汇款共63万元，被告闫启宁的行为构成不当得利，其所收取原告的该63万元应当返还，扣除其已返还的4万元，还应再返还原告59万元。原告主张被告闫永伟须承担共同还款责任，但闫永伟并未收取原告的款项，原告亦未能提供证据证明闫永伟与本案有关联并应承担还款义务，对原告此项主张，本院不予支持。原告主张共向被告方支付的款项共为705600元，但原告所提供的证据只能证实向被告闫启宁共支付了63万元，对于另外的75600元，由于原告未能提供汇款或付款的相应证据，被告又不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫启宁返还原告张广凯59万元； 二、驳回原告张广凯的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人须于本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10456元，由被告闫启宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10456元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  吕智德 人民陪审员  唐尚滢 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李伟钊 书 记 员  周 融 书 记 员  李晓辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢552号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号。代表人孟广波，行长。被执行人青岛龙翔九天服装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区东200米。法定代表人陈勇，总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人青岛龙翔九天服装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第340号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第340号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯 鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初331号 原告：刘战胜，男，1985年11月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。 被告：河北仁邦投资有限公司，住所地曲周县建设街中段路西。 法定代表人：刘自学，该公司经理。 第三人：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲周县。 原告刘战胜与被告河北仁邦投资有限公司（以下简称仁邦公司）第三人刘自学股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘战胜及委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告河北仁邦投资有限公司、第三人刘自学本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘战胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告不具有被告河北仁邦投资有限公司股东及法人代表资格；2、请求法院依法将登记在原告名下的20%的股份确认为第三人刘自学所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因李伟萍诉河北仁邦投资有限公司民间借贷纠纷一案被无端追加为共同被告，方知原告被冒名注册为被告公司的股东，且占20%的股份。经原告工商查询，被告仁邦公司的章程、股东会议上关于原告的所有签名，均不是原告本人签署，原告也没有向被告仁邦公司出过资，更没有参与过被告仁邦公司的经营管理，原告自始至终，不知自己名下尚有一公司。经查，系第三人刘自学冒用原告名字将原告私自注册为河北仁邦投资股东后又变更原告为法人代表，且公司的所有出资均是刘自学一人。为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 河北仁邦投资有限公司未答辩。 刘自学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月13日原告刘战胜与第三人刘自学共同出资设立河北仁邦投资有限公司，第三人刘自学为法定代表人。公司注册资本为3,000万元，原告刘战胜出资600万元占注册资本20％，实缴出资额50万元；刘自学出资2,400万元占注注册资本80％，实缴出资额550万元。2014年8月14日该公司法定代表人变更为刘战胜。 本院认为，公司对股东身份承认的形式是股东名册登记或公司章程的记载及行使股东权利等。根据仁邦公司的公司章程及股东名录记载、股东会议决议，均显示刘战胜为仁邦公司股东，由此证实刘战胜为仁邦公司股东。原告刘战胜曾因仁邦公司被曲周县工商行政管理局注销登记以股东身份向法院提起行政诉讼，本院已生效的（2017）冀0435行初11号行政判决书中，原告自认2014年1月13日原告与他人共同出资设立河北仁邦投资有限公司，2014年8月14日该公司法定代表人变更为刘战胜。原告未提交相应的证据否认前述工商登记事项，故原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告河北仁邦投资有限公司、第三人刘自学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘战胜的诉讼请求。 案件受理费80元，有原告刘战胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  苏庆新 人民陪审员  郭迎东 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。