内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1448号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该联社职工，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。被告：黄振海，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：张立坤，男，1986年10月12日出生，满族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：谢加明，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告黄振海、张立坤、谢加明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋佰文到庭参加诉讼。被告黄振海、张立坤、谢加明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄振海偿还借款本金261,000.00元，并给付利息从2016年12月15日起至2018年12月10日止，按合同约定月利率10.7625‰计算；逾期利息从2018年12月11日起至偿还完毕之日止，按合同约定月利率10.7625‰上浮50%计算；2.被告张立坤、谢加明作为担保人为此笔贷款提供担保，应承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄振海于2016年12月15日在原告处借款261,000.00元，约定月利率10.7625‰，到期日为2018年12月10日，尚欠261,000.00元，由于被告未能按合同约定按季结息，被告张立坤、谢加明作为保证人为该笔贷款提供担保，被告均未依约履行还款义务。现原告为维护合法债权依法提起上述诉讼请求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄振海未答辩。被告张立坤未答辩。被告谢加明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告黄振海与原告突泉县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定，被告在原告处借款261,000.00元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月10日，利率约定为月利率5.625‰，按季结息，同时约定如借款人不按期偿还本息，原告可对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同第一条第4.1项约定“本合同记载的借款金额、借款日期、到期日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，被告黄振海为原告出具借款借据一枚，借款金额、利率、借款期限与借款合同一致。同日，被告张立坤、谢加明与原告签订保证担保合同，约定被告张立坤、谢加明为被告黄振海在原告处的该笔借款担保，保证担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告依约发放了借款，被告黄振海现尚欠本金款261,000.00元及全部利息。以上事实有原告陈述、原告提交的借款借据（复印件）一枚、借款合同（复印件）一份、保证担保合同（复印件）一份、放款审批书（复印件）一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄振海在原告处借款本金261,000.00元，有被告黄振海与原告签订的借款合同及被告黄振海为原告出具的借款借据一枚在卷佐证，双方订立的金融借款合同依法成立，且合法、有效。原告作为金融机构已将借款发放给被告黄振海，被告黄振海应按借款合同的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告黄振海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，还应按合同约定承担支付逾期利息的违约责任。借款合同约定的月利率5.625‰，原告诉称有误，在庭审中已确认为原告笔误，本院对借款利率确认为月利率5.625‰。被告张立坤、谢加明为被告黄振海在原告处的借款提供担保，在被告黄振海不能偿还借款的情况下，应按保证担保合同的约定承担连带保证责任。被告黄振海、张立坤、谢加明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告突泉县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振海偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金261,000.00元，并从2016年12月15日起至2018年12月10日止按月利率5.625‰支付利息，从2018年12月11日起至借款偿还完毕之日止按月利率5.625‰上浮50%计算支付逾期利息；此款本息于本判决生效后十日内日履行完毕。二、被告张立坤、谢加明承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,215.00元，由被告黄振海、张立坤、谢加明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 车兵兵审判员 王 斌审判员 梁继东 二〇一九年十一月一日书记员 刘佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。