昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5891号 原告:李云敏，男，汉族，1967年6月6日生。 原告：李聪仙，女，汉族，1971年10月8日生。 委托诉讼代理人：周宗能、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕增德，男，汉族，1977年12月8日生。 被告：李云仙，女，彝族，1974年12月5日生。 委托诉讼代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙彬，男，汉族，1976年8月13日生。 原告李云敏、李聪仙与被告吕增德、李云仙、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李云敏、李聪仙及委托诉讼代理人周宗能，被告吕增德、被告李云仙的委托诉讼代理人唐锐明，被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云敏、李聪仙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金386000元；2、请求人民法院判令被告连带向原告偿还以386000元本金为基础，按月利率2%计算的逾期利息，今天是7月20修改订单截图一、罚息、复利及违约金，直至借款本息全部清偿为止（逾期利息、罚息、复利及违约金合并统一按月利率2%计算，暂计算至2019年4月1日尚欠的金额为156721元）；3、请求人民法院判令由被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费、律师费等原告为实现债权产生的费用。 事实和理由:原告两人系夫妻关系，被告吕增德与李云仙于2015年7月30日共同向原告提出借款，后双方达成借款合意并签订《个人信用借款担保合同》，合同约定：由被告吕增德向原告借款400000元，原告于2015年7月30日前将此笔款项交付至被告吕增德提供的银行账户。同时约定借款期为二个月，自2015年7月30日至2015年9月29日，借款期内利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但实际月利率约定按照3.5%计算利息。同时约定被告李云仙为担保人，担保方式为连带责任保证，担保期间为自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权支付的费用等。此外，合同第十四条还约定若发生违约情况，原告除有权要求被告支付全部借款本金的30%的违约金，并承担原告实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，还有权计收罚息和复利。合同签订后，被告吕增德、李云仙同时向原告出具《借条》，指定原告将400000元借款打入被告李云仙账户。出具《借条》后，原告按照约定在扣减首期利息之后将386000元本金打入被告李云仙账户。在借款期内及到期后，被告并未全部一次性偿还借款本息。原告因无法联系上被告吕增德，遂向被告李云仙主张要求偿还借款，经原告多次催要，被告李云仙分别于2016年4月5日和2016年8月10日偿还借款3万元和10万元。后到2017年11月7日，被告李云仙仍然无法偿还借款，遂与被告孙彬共同向原告出具《借条》，将此前尚欠原告的借款核算后本息共计600000元，承诺于2018年8月1曰之前还清。但2018年8月1日到期两被告也未全部偿还。经原告多次催讨，被告李云仙于2019年1月25日、26日和1月31日共计偿还借款5万元。经原告核算，截止起诉之日被告总计偿还款项为18万元，尚未全部一次性偿还完毕。原告认为，原告依约向被告提供了借款，各被告却未按照约定向原告偿还借款本息，一直拖延履行还款义务，各被告的行为己经违反双方的约定。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕增德答辩称：我没有见过这个钱，2015年我们签过这个合同，当时我要借40万元，但是给了386000元，我就不同意借。当时钱的实际使用人是李云仙，后面到今年法院通知我才知道这个事情。 被告李云仙答辩称：一笔款项不可能同时借给两个人，实际上当时吕增德和原告签订合同之后，因为原告将借款预先扣除了利息，之后吕增德就没有使用该借款。借款合同属于实践性合同，之后孙彬需要使用钱，提出由他来借该款项使用。因为钱通过李云仙手上出去，就在2017年由李云仙和孙彬出具了借条给原告。实际借款发生金额是386000元，利息按照三分五计算。原告诉讼请求的偿还本金这一部分实际上是李云仙个人已经偿还23万元。利息约定是不明的。律师费、案件受理费、保全费，除了案件受理费按照法律规定的责任来分担之外，其它的并不是本案必然发生的费用，双方也没有约定，不应当得到法律支持。 被告孙彬答辩称：2015年吕增德因投标需要40万块钱，通过李云仙介绍向小贷公司原告夫妇借款，开始签了合同，利息三分五，说好借款通过李云仙账户。原告要提前扣除利息只打了三十八万六，吕增德就说不借了，另想办法。当时我做生意急需钱周转，就提出借钱给我用。原告也同意，后来我生意做亏了就暂时还不出钱。对于借款本金现认可156000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 李云敏、李聪仙系夫妻关系。2015年7月30日，原告李云敏、甲方、出借人与乙方、借款人、吕增德，丙方、担保人、李云仙签订个人借款担保合同，约定乙方向甲方借款40万元，甲方于2015年7月30日前将此笔款项交付至乙方提供的银行账户；借款期限两个月，自2015年7月30日起至2015年9月29日止，借款利率按照人民银行同期贷款利率四倍计算。担保人的担保方式为连带责任保证。2015年7月30日，吕增德向原告出具借条，载明该款项打入李云仙担保人账户，由李云仙转入吕增德。2015年7月30日，原告李聪仙向被告李云仙账户转账转入386000元。2017年11月7日，借款人孙彬、李云仙向原告重新出具借条，载明今向李聪仙借款60万元，还款日期2018年2月10日还款30万元，2018年8月1日还清。2016年4月5日被告还款3万元。2016年8月10日还款10万元，2019年1月31日还款5万元。 本院认为，关于合同相对方，原告作为出借人与被告吕增德签订借款合同，原告与被告吕增德之间的民间借贷关系成立，至于是否生效，应以是否收到借款为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”因该款项吕增德并未实际收取，故原告与被告吕增德之间的借款关系并未生效。后2017年11月由被告李云仙、孙彬共同向原告出具借条，该借条具有借贷的意思表示，根据实践性的特征，结合当事人陈述该款项李云仙在收到后实际转交由孙彬使用，故本院认定原告与被告李云仙、孙彬之间的民间借贷关系成立并生效。借贷合同相对方分别为两原告与被告李云仙、孙彬。 关于借款本金，原告实际转账金额为386000元，本院予以确认。被告虽抗辩还款情况，但未向本院举证证实利息或本金的支付情况。对于借款期内的利息，自2015年7月30日至2015年9月29日按19.4%计算，应计12481元。自2015年9月30日至2016年4月5日期间，该款按24%的利率计算，应付利息为47716元。被告于2016年4月5日还款3万元，冲抵上述利息（12481元+47716元）后，被告尚欠利息30197元。2016年4月6日至2016年8月10日期间，126天的利息按24%计算为31979元，被告于2016年8月10日还款10万元，冲抵上述利息（30197元+31979元）后被告多还款37824元。该款抵扣后，剩余借款本金348176元，自2016年8月11日至2019年1月31日共903天，按24%计算，应计利息为206731元。被告于2019年1月31日还款5万元，冲抵利息部分，尚欠本金348176元，利息156731元。2019年2月1日至2019年11月21日，共计293天，尚欠本金348176元，按24%计算的利息，对应为67078元。综上，被告尚欠原告借款本金348176元，及截止2019年11月21日的利息223809元。其后的利息本院予以支持以348176元为本金，按24%计算，自2019年11月22日至实际款项还清之日止。原告支出的律师费2万元、保全费、诉讼财产保险费2835元，应由被告承担。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李云仙、孙彬于本判决生效后十日内一次性向原告李云敏、李聪仙偿还借款348176元，并支付该款截止2019年11月21日的利息223809元、律师费20000元、财产保全保险费2835元，上述金额合计594820元； 二、由被告李云仙、孙彬于本判决生效后十日内一次性向原告李云敏、李聪仙支付借款348176元自2019年11月22日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的逾期利息； 三、驳回原告李云敏、李聪仙的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4845元及保全费4570元，由被告李云仙、孙彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员 李 解 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姚婷婷