文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23264号原告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号，统一社会信用代码915201113143996402。法定代表人：余柏宏，贵州众诚汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被告：周锡琴，女，1963年5月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所实习律师。原告贵州众诚汽车服务有限公司与被告周锡琴、第三人汇通信诚租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州众诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人田尊贤、第三人汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运、陈美琴到庭参加了诉讼。被告周锡琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州众诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代偿租金98702.43元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费，该占用费以代偿租金为基准，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至租金实际返还之日。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告及第三人汇通信诚租赁有限公司三方签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，被告通过原告向汇通信诚租赁有限公司融资租赁购买江铃福特轿车一辆，原告为被告的融资行为提供担保，在被告未按期支付租金的情况下，原告需代被告向汇通公司进行逾期租金及违约金等款项的赔偿。后因被告未按时向汇通公司支付租金，导致原告作为保证人于2019年8月19日向汇通公司清偿了被告拖欠第三人的租金98702.43元。原告认为，被告作为债务人，在作为保证人的原告清偿了上述债务后，应当返还原告代其清偿的款项，同时也应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付相应资金占用费。被告周锡琴未作答辩。第三人汇通信诚租赁有限公司述称，2018年4月18日，被告周锡琴作为承租人，第三人作为出租人，原告贵州众诚汽车服务有限公司作为保证人三方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向第三人租赁江铃福特牌汽车一辆，融资总额为130830元，租赁期限36个月，每期租金为4854.12元。合同签订后，被告未按时向第三人支付租金。鉴于合同第十条约定了被告连续2期未支付租金的，第三人可行使加速到期权，要求被告一次性付清剩余全部租金，原告又承诺对被告的债务承担连带清偿责任。因此，2019年8月19日，原告向第三人支付了98702.43元以归还被告拖欠第三人的债务，承担了连带保证责任。对于原告的诉讼请求，请法院依法审理并判决。原告贵州众诚汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、第三人企业登记信息打印件，证明原告、被告、第三人主体适格。2、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明被告周锡琴向第三人汇通信诚租赁有限公司融资租赁了汽车一辆，原告对被告的租赁行为承担连带保证责任担保。合同第十条约定，若被告逾期未向第三人支付租金，第三人有权向被告追索所有未到期的租金。3、银行转账凭证、机动车登记证书，证明原告已按合同约定将融资尾款124600元支付给被告，且车辆抵押给了第三人。4、情况说明、结清证明，证明原告代被告向第三人支付了98702.43元的租金，原告已代被告清偿了所有租金。对于原告贵州众诚汽车服务有限公司举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告周锡琴（承租人）、原告贵州众诚汽车服务有限公司（保证人）、第三人汇通信诚租赁有限公司(出租人)签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：出租人根据承租人要求向承租人购买江铃福特汽车一辆（发动机号:J3G00XXXX，车架号：LJXCL3DB2JTV0XXXX），并回租给承租人使用。购车款总额178000元，融资首付款53400元，融资总额130830元。融资项目包括车款、购置税、加装费、保险费、车船税、GPS服务及基础保养等。租赁期限36个月，租金月付，每期租金4854.12元。承租人确认，同意将购车首付款53400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款124600元则委托第三人支付至其指定的贵州众诚汽车服务有限公司账号为1526012003000XXXX的账户内。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告确认贵州省贵阳市修文县XXXX为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。上述合同签订之后，第三人汇通信诚租赁有限公司按约发放了融资款124600元。但被告周锡琴支付了十一期租金后，自2019年4月起便未再按合同约定支付租金。因被告未按约支付租金，原告贵州众诚汽车服务有限公司便于2019年8月21日代被告向第三人支付了租金98702.43元，承担了保证责任。上述代偿租金98702.43元，被告周锡琴未及时偿还原告贵州众诚汽车服务有限公司。原告为此，诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。但被告未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告贵州众诚汽车服务有限公司作为保证人已向债权人汇通信诚融资租赁有限公司履行了98702.43元的保证责任。按照法律规定，原告有权向债务人，即被告周锡琴追偿，故对于原告要求被告偿还代偿租金98702.43元的诉讼请求，本院予以支持。该代偿租金，被告本应及时偿还原告，但却未予偿还，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告赔偿自起诉之日起，即2019年10月17起计算至代偿款付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。但因中国人民银行贷款利率标准已于2019年8月20日取消，故本院将其诉请的资金占用损失的计算标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告周锡琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锡琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告贵州众诚汽车服务有限公司代偿租金98702.43元；二、被告周锡琴于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贵州众诚汽车服务有限公司资金占用损失，该资金占用损失以应付未付代偿租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月17日计算至代偿租金付清之日止；三、驳回原告贵州众诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元（原告已预交），由被告周锡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇一九年十一月二十六日书记员  唐颖