wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保574号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：张凌利，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凌利的银行存款135092.89元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张凌利的银行存款135092.89元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1195元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3973号上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年7月9日出生，布依族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：代明清，男，1968年12月10日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人张磊因与被上诉人代明清劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人按现场实测量结算工程款。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。原判认定上诉人承接了工程，而实际上项目的承包人和负责人是顾纯庆，上诉人只是受其指派在工地负责相关事宜，顾纯庆将贴砖工作分配给胡文清，胡文清组织被上诉人在工地上施工。合同约定了单项工程的价格，工程结束时按现场实做实算，由胡文清给被上诉人结算，被上诉人做多少有胡文清记账支付。上诉人与被上诉人之间没有金钱给付关系。一审时，胡文清拒绝对现场工程量进行测量。2.上诉人2019年2月3日被樊城区劳动监察大队约谈，劳动监察大队要求上诉人写欠条，否则移送派出所，欠条是上诉人被逼所为，非上诉人真实意思，上诉人并非本工程实际受益人，不应承担工程款的给付。代明清答辩称，服从原判。代明清向一审法院起诉请求：1.判令张磊支付其劳务费10000元，并自2019年4月1日起至付清之日止按年息6%支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费由张磊负担。一审法院认定事实：2018年6月，张磊承接了樊城区女贞路改建工程。代明清、丁有发（另案处理）、张勇（另案处理）、刘玉平（另案处理）受胡文清（另案处理）之邀结伴在该工地干活。因劳务费结算双方产生争议，后张磊分别向包括代明清在内的前述五人出具了欠条，其中对代明清出具的欠条，载明“今欠代明清人工费10000元，2019年3月31日还清。”落款日期2019年2月3日，张磊在欠条上签字。捺印。但张磊未按时结清费用，代明清诉至人民法院。一审法院认为，根据代明清提交的证据，结合双方的陈述可以证实代明清与张磊之间虽未签订书面劳务合同，但代明清在张磊承接的工程工地提供了劳务，张磊出具的《欠条》载明了其应支付的人工费金额及付款时间。但张磊未按约定结算时间支付劳务费。故代明清诉请要求张磊支付劳务费10000元及利息，符合法律规定，予以支持。张磊辩称，顾纯庆是工地上经理，本人在顾纯庆手下做活；还欠胡文清39970元，其余人我不欠款。因张磊未提交证据证实，且张磊出具了欠条，确认了欠款主体及欠款金额。故张磊的上述抗辩理由，缺乏证据支撑，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：张磊于本判决生效之日起十五日内向代明清支付劳务费10000元，并以10000元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。二审中，张磊提交一份《劳务承包合同》，但该合同只有顾纯庆签名而无胡文清签名，胡文清对此证据真实性亦不予认可，故对该证据，本院不予采纳。对张磊主张顾纯庆与胡文清之间存在劳务承包合同的事实，本院不予认定。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”代明清提供劳务后，张磊向代明清出具劳务费欠条，张磊应当按照欠条载明的金额和时间支付劳务费。张磊上诉称其不是用工方，不应承担给付劳务费义务的上诉理由，与其出具欠条以及预支劳务费的事实不符，不能成立。张磊上诉又称胡文清系劳务承包人，其只应对胡文清进行结算，因提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳；且张磊向每位提供劳务者均分别出具了欠条，故对其上诉请求，本院不予支持。欠条虽系在劳动监察部门支持下出具，但并不足以否定系张磊真实意思表示，故对张磊上诉称欠条所记金额不实的上诉请求，本院亦不予支持。综上，张磊上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李 帆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1915号 原告：方玉坤，男，1962年9年27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：王辉，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 原告方玉坤诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤回对被告王辉的起诉。 本院在审理过程中，方玉坤主张王辉姓名有误，实为王远顺，并以被告主体错误为由向本院申请撤回对王辉的起诉，经审查认为，该情况属实，方玉坤之申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方玉坤撤回对王辉的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由方玉坤负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3011号之一申请人：姜亮文，男，汉族，1975年4月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张洪权，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年9月24日作出的(2019)黔0303执3011号执行裁定书，查封了被执行人张洪权的车辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪权名下的贵CGE393号宝马牌小车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十一月六日书记员  郑启伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2844号原告：童吉恩，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：朱宏亮，男，1973年11月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住天津市西青区，被告：裴金玉，女，1976年4月4日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区，委托诉讼代理人：朱宏亮（系被告裴金玉的丈夫），代理权限：特别授权。原告童吉恩与被告朱宏亮、裴金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童吉恩及其委托诉讼代理人夏振，被告朱宏亮（被告裴金玉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童吉恩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》有效；2.判令被告协助履行不动产登记过户义务；3.判令被告支付违约金61600元及损失；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2014年9月28日，原被告双方签订了一份《房屋转让协议书》，约定将被告位于黄冈市××东门路××单元××号的房屋(黄冈市房权证黄州字第××号)转让给原告。双方约定2018年7月以后办理过户手续，被告应当无条件配合，任何一方违约的，应当承担全部购房款20％的违约责任。合同签订后，原告依照约定支付全部房款，被告交付房屋后，原告占有使用至今。约定的房屋过户时间到期后，原告多次联系被告，要求其履行办理过户手续义务,但被告以种种理由拒不办理。为此,原告特具状诉至人民法院。朱宏亮、裴金玉辩称：同意原告第一项、第二项诉请，其他项诉请不同意，理由是房子现在过不了户，不是不履行，过不了户是土地使用权存在问题，另外因土地使用权增值我们要求原告补偿5万元给我们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告童吉恩与被告朱宏亮、裴金玉签订一份《房屋转让协议书》,双方约定被告方将其所有的位于黄冈市××东门路××单元××号的房屋(黄冈市房权证黄州字第××号)以308000元的价格转卖给原告，为了减免一定过户费用，双方约定2018年7月以后办理过户手续，过户事项由原告主导，被告接到原告办理过户要求后3个月内，必须无任何条件和理由亲自到场或委托法律规定人到场，并提供相关证件配合完成过户手续，相关过户费用由原告承担。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告将购房款分二次给付给被告，被告也向原告交付了该住宅。2018年7月以后，原告要求被告方协助办理房屋过户手续，被告朱宏亮要求原告再给付5万元左右的房屋增值价款等，原告不同意该要求，双方协商未成，原告遂提起民事诉讼。庭审中，被告方对原告的第一、二项诉请无异议，并辩称自己未违约，不同意支付原告违约金。本院认为，原告童吉恩与被告朱宏亮、裴金玉签订的《房屋转让协议书》系当事人自愿签订，未违反相关法律强制性规定，另我国《物权法》第十五条规定“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”，因此，原被告之间签订的该《房屋转让协议书》合法有效。被告方对原告的第一、二项诉请无异议，本院依法予以确认。关于原告诉请被告支付违约金的诉请，原告提供的证据不能证明被告明显违约，只能证明原被告仍在协商当中，故原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、童吉恩与朱宏亮、裴金玉于2014年9月28日签订一份《房屋转让协议书》合法有效；二、朱宏亮、裴金玉应在本判决生效后协助原告办理本案房屋的过户手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计670元，由原告童吉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月十三日书记员  翁 靓
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初326号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人何某炎，绰号“亚炎”，男，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被藤县公安局刑事拘留，同年2月22日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人张某雅，男，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被藤县公安局刑事拘留，同年2月22日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人吴某雄，男，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被藤县公安局刑事拘留，同年4月12日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人何某炎、张某雅、吴某雄犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人何某炎、张某雅、吴某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年1月18日凌晨3时许，被告人何某炎纠集被告人张某雅、吴某雄等人去到藤县藤州镇恒丰酒店对面的空地处集中，然后将事前准备好的衣服、口罩、头套等分发给张某雅、吴某雄等人换戴。后何某炎、张某雅、吴某雄等人驾驶两辆摩托车一起去到藤县藤州镇安泰新城海达电子厂附近的街道，用携带的刀具将黄某1、杨某1等三十八名被害人停放在安泰小区附近街道的三十九辆小汽车的轮胎捅烂。经藤县价格认证中心认定，被损毁的小汽车轮胎价值共计人民币21273元。 公诉机关认为，被告人何某炎、张某雅、吴某雄在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某炎有期徒刑二年二个月至二年六个月，判处被告人张某雅有期徒刑二年一个月至二年五个月，判处被告人吴某雄有期徒刑二年一个月至二年五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、学籍证明、生辰八字纸、收条和谅解书、现场情况说明、被扎轮胎情况说明，同案犯李嘉深、李某4、李某5强的供述，证人罗某、李某3、秦某4的证言，被害人谢某、秦某1、黄某1、王某、李某1、杨某1、邓某、李某2、曾某、陈某1、秦某2、黄某2、甘某、吴某1、黎某1、蓝某、杨某2、秦某3、阮某、陈某2、朱某、何某、卢某、吴某2、黎某2、吴某3、莫某、汤某朝、苏某、黄某3、吴某4、郑某、胡某、区某庆、吴某5、刘某、黄某水、陆某光的陈述，藤县价格认证中心藤价认定[2019]14号价格认定结论书、藤县价格认证中心藤价认定[2019]115号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片、天网视频截图、辨认笔录、辨认照片和说明、辨认现场笔录、现场辨认照片，被告人何某炎、张某雅、吴某雄供述及辩解等证据予以证实。 被告人何某炎、张某雅、吴某雄对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某炎、张某雅、吴某雄通过亲属赔偿了25名被害人的经济损失共计人民币14050元，并取得了大部分被害人的谅解。 本院认为，被告人何某炎、张某雅、吴某雄在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某炎、张某雅、吴某雄犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人何某炎、张某雅、吴某雄均有寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某炎是纠集者，张某雅、吴某雄积极参与，在本案中三被告人起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张某雅、吴某雄是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人何某炎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某雅、吴某雄归案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某炎、张某雅、吴某雄赔偿了大部分被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院决定对被告人何某炎、张某雅、吴某雄从轻处罚，三被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人何某炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年5月12日止。） 二、被告人张某雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年3月12日止。） 三、被告人吴某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 人民陪审员  林明尚 人民陪审员  何文红 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  骆力荧 书 记 员  莫银静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：崔洪光，男，1979年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔洪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼。被告崔洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59609.29元及截止至2019年2月6日的利息2776.26元、违约金4094.83元、分期手续费313.03元，自2019年2月7日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔洪光于2015年2月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85，后被告使用该卡透支消费，截至2019年2月6日，被告累计欠款本息共计66793.41元。原告自2018年12月6日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。被告崔洪光未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔洪光未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行经信用卡申请表，申请表内含《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期交易金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签购单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为62×××85的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年2月6日，该信用卡已产生欠款本金59609.29元、利息2776.26元、分期手续费313.03元、违约金4094.83元。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告崔洪光偿还截止至2019年2月6日的信用卡违约金4094.83元并要求自2019年2月7日起按信用卡领用合约的规定计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪光于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59609.29元；二、被告崔洪光于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止至2019年2月6日的利息为2776.26元，自2019年2月7日起至实际给付之日止，以尚欠本金59609.29元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、被告崔洪光于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费313.03元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1470元，减半收取735元，由被告崔洪光负担683.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担51.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月二十一日书记员  司晴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3477号之一申请执行人李建，男，1986年7月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱冬冬，男，1990年10月10日出生，住浙江省洞头区。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初6998号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人李建与被执行人朱冬冬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3477号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年十一月二十五日代书记员 严加林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特268号申请人：中山市国兴旺实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大涌沙环（大业工业区）。法定代表人：萧玉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被申请人：陆桂新，女，1988年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被申请人：黄妈新，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县*。被申请人：陆永发，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。申请人中山市国兴旺实业有限公司因与被申请人陆永发、黄妈新、陆桂新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕3738号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2019年10月21日立案。本院审查过程中，申请人中山市国兴旺实业有限公司于2019年11月5日向本院提交申请，申请撤回撤销中劳人仲案字〔2019〕3738号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人中山市国兴旺实业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中山市国兴旺实业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市国兴旺实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月六日书记员 邹以颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3141号之一原告：贾某，住鄂尔多斯市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张某，经理。原告贾某诉被告包头市创远房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法进行审理。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租金8000元、押金1600元，并支付违约金1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于包头市××区房屋租给原告，每月租金1600元，租期6六个月，押金1600元，中介费800元，原告当场刷卡支付上述费用。原告入住后，发现暖气不热，无法居住。2018年12月12日，原告向被告主张退房并退还剩余租金和押金，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，包头市创远房地产经纪有限公司因涉嫌刑事犯罪，已由包头市公安局昆都仑区分局立案侦查，本案被告包头市创远房地产经纪有限公司与原告的纠纷与上述刑事案件基于同一事实，故本案不属于民事纠纷案件，而有犯罪嫌疑。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），退还原告贾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇一九年十一月十二日书 记 员 马祺深附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9127号 原告：苏华胜，男，出生日期：1956年08月12日，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王同冲，男，出生日期：1989年1月7日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：李**，男，出生日期：1945年10月27日，现住秦皇岛市海港区。 第三人：王保华，男，出生日期：1953年12月20日，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告关于原告苏华胜起诉被告王同冲第三人李**、王宝华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苏华胜于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告苏华胜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告苏华胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏华胜负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年十一月八日 代理书记员  杨晓娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8371号 原告：蒲建华，女，1976年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：祝涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告蒲建华、祝涛与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告蒲建华、祝涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，蒲建华、祝涛申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：蒲建华、祝涛系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，蒲建华、祝涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回蒲建华、祝涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒲建华、祝涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2297号原告：内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115022166095888XE。法定代表人：寇某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：李某，男，1989年12月17日出生，现住址内蒙古自治区。原告内蒙古鸿邦物业服务有限责任公司（以下简称鸿邦物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鸿邦物业公司的委托诉讼代理人杨某、被告李某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告鸿邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即给付拖欠原告的物业费5471元[自2015年2月1日至2018年12月31日，共拖欠47个月，计算方式：（物业费：95.31㎡×0.65元/㎡/月×47个月=2912元，电梯使用维护费0.55元/㎡/月×95.31㎡×47个月=2464元，共同照明费2元/户/月×47个月=94元）]；2、本案诉讼费用由被告李某负担。事实与理由：原告系土默特右旗萨拉齐镇华科花园小区的物业服务单位，被告李某系该小区16号楼1单元901住宅房屋业主，该住宅建筑面积95.31㎡。原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业费每平方米0.65元//㎡/月，电梯使用维护费为0.55元/㎡/月，公共照明费为2元/户/月。2015年2月1日至2018年12月31日，被告未按照约定交纳物业费，共欠付物业费5471元。原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝交纳物业费。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称，我之所以不交物业费是因为房屋质量存在问题，房屋漏水严重，导致房顶墙皮脱落；房屋的玻璃密封不严，下雨的时候渗水严重。经审理查明，原告鸿邦物业公司于2014年2月17日与被告李某签订了《前期物业服务合同》，该合同自2014年2月17日生效至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。原告鸿邦物业公司在此期间为土默特右旗萨拉齐镇华科花园小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，合同约定物业费0.65元/㎡/月，电梯使用维护费为0.55元/㎡/月，公共照明费为2元/户/月。被告李某系该小区16号楼1单元901的住宅房屋业主，该住宅建筑面积95.31㎡。2015年2月1日至2018年12月31日，被告未按照约定交纳物业费，共欠付物业费5470元。原告诉请5471元，计算稍有偏差，本院依法纠正。以上物业费经原告催收，被告拒不交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》一份、及《催费通知书》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告鸿邦物业公司与被告李某签订了《前期物业服务合同》，该合同合法有效，对原告及被告李某均具有约束力，被告李某有义务按照上述前期物业服务合同的约定向原告鸿邦物业公司缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费收费标准与上述前期物业服务合同的约定一致，且不违反法律规定，故本院对原告提出的要求被告李某缴纳物业服务费5470元的诉讼请求予以支持。对于被告提出的房屋漏水及窗户质量问题的抗辩意见，本院认为，原告应承担的义务在《物业服务管理合同》中有明确约定，被告该项主张不在约定范围内，房屋漏水及窗户质量问题不属于本案审理范围，对此被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内向原告鸿邦物业服务有限责任公司给付物业服务费5470元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鸿邦物业公司已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1946号 申请执行人谢兴田，男，1966年3月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟泽平，男，1978年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。 谢兴田依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4799号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟泽平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100.3929万元及利息，截至2019年11月14日未执行100.3929万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱星文
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2422号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢学成，职务：。 被告：孙凤，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地涞水县，现住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司（以下简称尚德物业）与被告孙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德物业的委托诉讼代理人邢学成到庭参加了诉讼，被告孙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月28日至2019年8月31日欠缴的物业费717.9元、电梯维护费658.1元、公共照明费70.7元、垃圾清运费106元，及违约金2003元，共计3555.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涞水县某某小区物业管理服务公司，被告系涞水县某某小区业主。2017年6月28日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》，被告未按合同约定缴纳2018年6月28日至2019年8月31日的物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费及违约金共计3555.7元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳，故诉至法院，请法院支持原告的全部诉请。 被告孙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙凤系涞水县某某小区业主，原告为该小区进行物业服务。原、被告于2017年6月5日签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费每月每平方米0.6元、电梯使用费每月每平方米0.55元、公共照明费每年60元、垃圾处理费每年90元；同时双方约定每一年度起始日前的30日内交纳物业费；另约定违约金从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额的3‰交纳违约金。孙凤房屋面积为85.85平方米。孙凤拖欠原告2018年6月28日至2019年8月31日欠缴的物业费717.9元、电梯维护费658.1元、公共照明费70.7元、垃圾清运费106元，共计1552.7元。该款经原告多次催要，被告均未给付。上述事实有原告出示的前期物业服务合同、保安巡更记录、监控室值班记录、电梯保养维修记录、物业费催缴记录、赔偿联络单、提示单等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定缴纳物业费，故原告要求被告支付欠缴的2018年6月28日至2019年8月31日的物业费计1552.7元，应予以支持。原告要求被告支付违约金2003元，双方在合同中虽约定违约金的计算标准，但该约定标准过高，应当予以调整，本院认为按照年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后七日内，被告孙凤给付原告保定尚德林苑物业服务有限公司2018年6月28日至2019年8月31日欠缴的物业费717.9元、电梯维护费658.1元、公共照明费70.7元、垃圾清运费106元，共计1552.7元。 二、限判决生效后七日内，被告孙凤向原告保定尚德林苑物业服务有限公司支付违约金，违约金以1552.7元为基数，自2018年6月28日起按年利率6%计算至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  解寒晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3429号申请人：罗祥会，女，汉族，1982年8月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：童星华，男，1982年11月25日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人罗祥会、童星华与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页文正文）审判员 周 洲二〇一九年十一月六日书记员 张芹梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0725民初2097号 原告：郭某，女，1988年2月4日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：朱某1，男，1989年2月3日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭某与被告朱某1离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某与被告朱某1自愿离婚； 二、原告郭某与被告朱某1的婚生男孩朱某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费自理；被告朱某1对孩子朱某2享有探望权，自2019年12月起分别于每月的第一、三个周末探望一次，具体的探望时间、地点、方式由原被告自行协商； 三、被告朱某1给予原告郭某一次性经济补偿金20000元，于2019年12月18日前付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甄红红
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王太红，女，1965年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路南区和泰里和泰道21号。 法定代表人张海军，该局局长。 再审申请人王太红因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王太红申请再审称，再审申请人认为其离婚案件存在枉法裁判问题，故一直信访希望得到公正判决。2017年12月10号到中南海邮局给有关领导邮信，希望自己的事情得到解决，没想到被北京市西城区公安分局府右街派出所训诫，而唐山市公安局路南分局却以再审申请人被训诫为由对再审申请人做出行政拘留五日的处罚决定，并于2017年12月11日执行行政拘留。既然北京公安分局府右街派出所对再审申请人已经训诫，唐山市公安分局路南分局就没有权利再对再审申请人行政拘留五天，上述行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款项之规定，对再审申请人作出唐公南（友）行罚决字【2017】0706号《行政处罚决定书》的行为违法。一审和二审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审行政判决，裁定再审；确认被申请人作出唐公南（友）行罚决字【2017】0706号《行政处罚决定书》的行政行为违法；判决被申请人承担一审、二审及再审费用。 被申请人唐山市公安局路南分局提交意见称，2017年12月10日，王太红到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市西城公安分局府右街派出所训诫。以上事实有王太红的陈述和辩解，报案材料、询问笔录，北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。对王太红依法作出的行政处罚，我局认为做到了定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求高院驳回王太红的再审申请。 本院认为，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边并不是指定的接待场所。被申请人唐山市公安局路南分局对再审申请人到中南海周边进行上访并受到训诫的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所作行政处罚决定符合法律规定。一、二审判决驳回王太红的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上,再审申请人王太红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王太红的再审申请。 审 判 长 李学境 审 判 员 赵向鸿 审 判 员 刘云鹏 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王晓歌 书 记 员 底玉玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52524号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马汉松，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马汉松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告马汉松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马汉松偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币106,138.34元。(包括被告欠原告人民币本金43,448.38元、利息62,689.96元)；二、判令被告马汉松承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为43,448.38元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告马汉松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金43,448.38元；二、被告马汉松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,448.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.21元，减半收取计443.11元，由被告马汉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11129号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务律师。被告：武义鑫，男，1979年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告广东上城建设有限公司（以下简称“上城公司”）与被告武义鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告上城公司于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上城公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤诉。案件受理费5656元，减半收取计2828元，由原告广东上城建设有限公司负担。审判长  刘丽娜审判员  邓 颖审判员  毛丽娟二〇一九年十一月一日书记员  胡灏玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1884号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：安宁煜邦矿业有限公司。住所地：云南省安宁市昆畹公路35公里处。法定代表人：王成林。被执行人：王成林，男，1973年4月16日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：蒋树萍，女，1965年5月26日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：陈晓玲，女，1987年9月28日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：安宁尚水铂林温泉酒店有限公司。住所地：云南省安宁市昆畹公路35公里处。法定代表人：陈宪贵。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人安宁煜邦矿业有限公司、王成林、蒋树萍、陈晓玲、安宁尚水铂林温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初2655号民事判决书，本院于2019年10月18日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为安宁市，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2018)云01民初2655号民事判决书指定由安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  李林峰
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审282号申请执行人茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人蔡流德，局长。委托代理人袁剑，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店，住所地：广东省茂名市***综合楼5-6号商铺。经营者杨凤莲，女，汉族，1984年6月11日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************626。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年9月30日向本院申请强制执行其于2019年1月7日对被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店作出的茂南市管罚字[2019]1号《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2019]1号《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年1月7日作出茂南市管罚字[2019]1号《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店作出如下行政处罚：1、没收超过保质期的食品原料“冷冻柠檬汁”（生产日期：2017年6月30日，生产商：海南朝升食品有限公司）2瓶（含已拆封1瓶）；2、没收违法所得24元；3、罚款50000元。2019年1月8日申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店送达了茂南市管罚字[2019]1号《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》。被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》已于2019年7月8日发生法律效力。2019年7月9日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店送达了茂南市监稽一催告字[2019]6号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店在收到催告书之日起10日内履行《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市茂南区爱百味汉堡包店逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2019]1号《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2019]1号《茂名市茂南区**监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇一九年十月三十一日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4739号原告:王某，男，2006年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：陈某，女，1982年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系原告母亲。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告王某与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金397200元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计91356元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其家人陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款397200元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为89856元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王某返还借款本金397200元，支付利息89856元，共计487056元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金397200元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8628元，减半收取4314元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初4084号 原告：肖仕昆，男，1969年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：肖丰，男，1993年9月29日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市，系肖仕昆之子，特别授权代理。 被告：许天香，女，1973年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告肖仕昆与被告许天香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖仕昆的委托诉讼代理人肖丰到庭参加诉讼，被告许天香经本院在《贵州民族报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖仕昆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令许天香偿还肖仕昆借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，给付从2014年7月12日起至2019年4月12日止期间的利息，按月息2%计算为57000元，直至本息还清时止；2.诉讼费由许天香承担。事实及理由：2014年2月4日，因许天香向肖仕昆称她驾驶机动车与他人发生交通事故，急需赔偿他人损失，然后再向保险公司理赔后就归还肖仕昆，向肖仕昆借款人民币50000元，因当时认为许天香情况紧急、特殊，出于同情许天香，便从中国农业银行仁怀市支行通过自动柜员机直接将50000元借款存入了许天香的账户，卡号为：52×××16（有存款凭条为证）。此后，由于许天香迟迟没有归还肖仕昆借款，在肖仕昆的要求下，许天香才于2016年2月6日补写一张借条给肖仕昆，并约定于2016年3月30日前归还，若逾期不还，即从2014年7月12日起，按月息2%追加计算。此后，许天香尚欠肖仕昆借款的约定给付期限超过后，经肖仕昆多次催要未果。许天香现已被兴义市人民法院列入执行黑名单，为此，为维护肖仕昆合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决支持肖仕昆诉请为谢！ 许天香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：肖仕昆与许天香之间的借贷关系是否成立并生效，若成立并生效，本案的借款本金应为多少，利息诉请是否支持。 肖仕昆围绕诉讼请求依法提交了证据。许天香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见。本院对肖仕昆提交的证据综合认证如下：肖仕昆提交的肖仕昆《身份证》、《借条》、《银行卡存款业务回单》，经本院依法向肖仕昆的委托诉讼代理人肖丰释明，肖丰承诺以上证据均为真实，本院结合肖仕昆的委托诉讼代理人肖丰的庭审陈述及肖仕昆与许天香的关系审查认为，上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，肖仕昆在中国农业银行仁怀市支行向户名为许天香、卡号为62×××16的账户现金存款50000元。2016年2月6日，许天香丈夫向肖仕昆补写了一张《借条》，《借条》载明：今借到肖仕昆同志人民币伍万元整，于2016年3月30日前归还，若逾期归还，从2014年7月12日起按月息3%追加计算。《借条》借款人处许天香签字捺印。 上述法律事实，有肖仕昆提交的肖仕昆《身份证》、《借条》、《银行卡存款业务回单》及本院依职权制作的《庭审笔录》、《询问笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖仕昆提交的《借条》与《银行卡存款业务回单》能相互印证，故本院结合肖仕昆提交的上述证据及肖仕昆与许天香的关系确认其陈述的合理性，许天香在《借条》的借款人处签字捺印，说明肖仕昆与许天香之间达成了借款的合意，在肖仕昆将借款50000元现金存至许天香账户时，双方之间的借贷关系依法成立并生效，许天香应当全面真实的履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，肖仕昆诉请许天香偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。 关于利息诉请是否支持的问题。肖仕昆提交的《借条》上虽未约定借期内利息，但约定了逾期利息按月息3%计算。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方约定的逾期利息超过了年利率24%，但肖仕昆主张按月利率2%主张计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间如何确定的问题。肖仕昆提交的《借条》上虽约定还款期限为2016年3月30日，但又约定若逾期不还，则从2014年7月12日起追加计算利息，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效，故肖仕昆主张从2014年7月12日起开始计算利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 许天香作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，肖仕昆与许天香之间的借贷关系依法成立并生效，许天香应偿还肖仕昆借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率2%从2014年7月12日起计算支付至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 许天香于本判决生效之日起十日内偿还肖仕昆借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率2%从2014年7月12日起计算支付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费3040元（其中案件受理费2440元、公告费600元），由许天香负担，由许天香直接给付给肖仕昆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  彭小莹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  余永彪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6776号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。负责人：吴莉娜，职务：行长。委托代理人余现荣、巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告肖升荣，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省叙永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（以下简称“邮政储蓄银行中华北路支行”）诉被告肖升荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴以露到庭参加了诉讼，被告肖升荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告肖升荣与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告肖升荣提供40万元贷款，贷款期限为360个月。借款合同中约定了贷款利、罚、复息、违约责任等。被告肖升荣以其名下位于南明区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款40万元，合同履行过程中，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告肖升荣立即偿还原告贷款本金376823.95元及利息、罚息、复利6784.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月8，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；2、被告肖升荣承担原告为实现债权支出的律师费用13426元；3、原告对被告肖升荣提供抵押的房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。被告肖升荣无辩称。经审理查明：2014年12月3日，邮政储蓄银行中华北路支行作为贷款人，肖升荣作为借款人和抵押人，共同签订了编号为52000165114127941250的《个人购房／购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人发放贷款40万元用于购买位于南明区（产权证号：01××81）房屋，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日按约定的浮动比例执行新的利率；3、该笔贷款采用按月等额本息还款法方式归还贷款；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息及构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用；6、被告肖升荣自愿用其购买上述房屋作为借款抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用。2014年12月9日，双方就上述房屋办理了抵押登记，取得筑房他证南明字第××号他项权证。合同签订后，邮政储蓄银行中华北路支行于2014年12月9日向肖升荣发放贷款40万元。肖升荣向邮政储蓄银行中华北路路支行出具的借据，载明借款40万元，借款期限从2014年12月9日至2044年12月9日，年利率为6.765%。后在合同履行过程中，肖升荣未按约履行还款义务，累计超过六次未正常按时足额还款，原告诉至本院并提供还款计划表、还款流水、账户信息及贷款结清试算，主张截止2019年5月8日，肖升荣尚欠贷款本金余额376823.95元及利息、罚息、复利6784.62元，其中利息6706.89元，罚息（含复利）77.73元。原告还提交了其与北京隆安（贵阳）律师事务所签订的《法律服务协议》及发票各一份，拟证明为追索本案债权已实际发生并支付了律师费13426元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人（贷款）手工借据、个人贷款放款单、还款流水记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告肖升荣签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告肖升荣发放了贷款40万元，但被告肖升荣未按合同约定履行还款义务，已经连续三次且累计超过六次未正常按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告肖升荣归还全部贷款本息，以及按照合同约定计收罚息、复利及其他费用；根据合同约定的计息方式及原告提交的逾期明细，经本院核算，截止2019年5月8日的欠款金额，于法有据，本院予以支持。之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮先上浮10%后再上浮30%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率。关于原告要求被告肖升荣支13426元律师费的诉请，原告已提交证据证实律师费用已经产生并支付，根据合同约定该费用应由被告承担，故对原告该项诉情，本院予以支持。对于原告要求对被告肖升荣提供抵押的房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉请，原、被告约定抵押房屋已经在登记机关进行了抵押登记，所以原告是被告肖升荣名下位于南明区房屋的抵押权人，在债务人肖升荣不履行债务时，抵押权人可以行使抵押权利，故本院对原告该诉请予以支持。对于原告主张的未实际产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖升荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行贷款本金人民币376823.95元，利息人民币6706.89元、罚息（含复利）人民币77.73元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年5月8日，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮10%后再上浮30%确定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮10%后再上浮30%确定的罚息利率计算至利息付清之日止。遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率）；二、被告肖升荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行为实现债权而产生的律师代理费人民币13426元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行对被告肖升荣名下位于南明区房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7254元，由被告肖升荣负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决书义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨韵雯
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3584号之二 申请人：万士艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：河北顺天电极有限公司，住所地保定市涞水县北义安村东北，统一社会信用代码9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，该公司董事长。 本院在审理原告万士艳与被告河北顺天电极有限公司、王金铎民间借贷纠纷一案中，原告万士艳向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值610万元的财产及财产性权益，并以永成财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单、保函提供担保。 本院认为，申请人万士艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人河北顺天电极有限公司在昌吉吉盛新型建材有限公司到期账款8090038.58元； 二、停止支付被申请人河北顺天电极有限公司在江西铜业铅锌金属有限公司到期账款2716380.8元； 三、停止支付被申请人河北顺天电极有限公司在内蒙古京科硅业科技有限公司到期账款1568759.82元。 冻结银行存款期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔彦朝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1473号之一 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被告：王建力，男，1987年9月5日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：孙**，男，1989年12月11日出生，汉族，住保定市易县。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与王建力、孙**追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对孙**的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回对孙**的起诉。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月六日 书记员  崔彦朝
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执226号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：代小龙，男,汉族，1987年3月10日生，住山东省昌乐县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人代小龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第11408号裁决书，向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案。 经查，本案中被执行人代小龙通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台签订《借款协议》取得借款，北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并依《借款协议》的约定提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据各方当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2017年9月30日作出(2017)穗仲案字第11408号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。本院根据仲裁提供的代小龙的联系方式联系当事人未果。 本院认为，P2P平台积木盒子居间提供借贷服务中，以格式合同条款对外转让债权，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中，应依据《仲裁法》规定，依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料看，仲裁系依据格式合同条款进行书面审理，不能体现仲裁过程中充分保障了当事人的上述基本程序权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙晓堃
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1276号 申请人：江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会，住所地：芦溪县源南乡新下村。统一社会信用代码：54360323ME289511XU。 法定代表人：康陆明。系该村村民委员会主任。 被申请人：李根萍，男，1954年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：赵恒球，男，1968年4月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡山县，现住江西省芦溪县。 被申请人：李满珍，女，1962年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会与被申请人李根萍、赵恒球、李满珍承包合同纠纷一案，申请人江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李根萍、赵恒球、李满珍的银行存款共计2272900元予以冻结，或查封三被申请人共计价值2272900元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李根萍、赵恒球、李满珍的银行存款共计2272900元，或查封三被申请人共计价值2272900元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 财产保全费5000元，暂由申请人江西省芦溪县源南乡新下村村民委员会垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  刘建文 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘干一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5398号原告：库尔勒安华商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通西路广厦锦绣华庭一楼门面房。统一社会信用代码：916528017789507874。法定代表人：贾丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：朱永州，男，1956年5月3日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒安华商贸有限责任公司诉被告朱晓玲债务转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒安华商贸有限责任公司委托诉讼代理人鲁建国、被告朱晓玲委托诉讼代理人朱永州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒安华商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款113888元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人司海南从原告处赊购白酒五粮液，被告承诺若司海南未按时支付货款，其自愿代为清偿欠付的货款。2018年8月26日，被告再次向原告承诺自愿代为清偿该笔欠款，向原告出具了欠原告货款113888元的欠条一张，载明15日之内还清，还款期限届满，被告并未依照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。朱晓玲辩称，被告不欠原告的钱，仅仅给原告出具了一份欠条，货物不是被告拿的，是司海南拿的，结账的也是司海南，应该由司海南承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：案外人司海南从原告处赊购了价值113888元的五粮液白酒，2018年8月25日，司海南向原告出具了一份《欠条》:于2018年8月25日欠安华公司五粮液酒款113888元。因司海南与库尔勒乐九九超市之间有业务往来，2018年8月25日，司海南给库尔勒乐九九超市出具一份欠其烟酒款680000元的《欠条》。库尔勒乐九九超市个体经营者朱晓玲同意代司海南给原告支付司海南在原告处赊购的酒款。2018年8月26日，被告朱晓玲向原告出具了一份《欠条》:今欠五粮液货款113888元。15日之内还清。原告将其持有的司海南给其出具的《欠条》原件交给了被告朱晓玲。因被告至今未支付货款，故引起诉讼。另查，被告朱晓玲原系库尔勒乐九九超市的个体经营者，库尔勒乐九九超市于2019年8月30日注销。本院认为，虽然原告与司海南之间有买卖合同关系，但司海南欠原告的货款，被告朱晓玲自愿承担，并给原告出具了《欠条》，且出具的《欠条》时间晚于司海南给原告出具的《欠条》时间，被告朱晓玲给原告出具《欠条》的行为，表明该债务由其进行偿还的真实意思。且司海南给原告出具的《欠条》原件也交由被告朱晓玲保存，三方债务转移的行为真实有效，故原告持被告朱晓玲给其出具《欠条》要求被告偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告朱晓玲于本判决生效后三日内支付原告库尔勒安华商贸有限责任公司欠款113888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.88元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十八日书记员 朱恒锐
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审125号 申请执行人 单位名称宁波市奉化区应急管理局 法定代表人余林海 职务局长 住所地宁波市奉化区大成路277号城投商务大厦19楼 委托代理人吕辉（特别授权代理），男。 被执行人 姓名卓再达 性别男 民族汉族 出生日期1979年9月24日 公民身份号码 住所地 宁波市奉化区松岙镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（奉）应急罚〔2019〕131号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.警告；2.被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款5500元 申请执行的事项 缴纳罚款5500元及加处罚款5500元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月二十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月二十四日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款5500元及加处罚款5500元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的（奉）应急罚〔2019〕131号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款5500元及加处罚款5500元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月二十八日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1605号原告:邓国安，男，生于1965年9月6日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山坝顶村。法定代表人:吕斌，该公司经理。被告:襄阳市樊城区牛首镇枣园村村民委员会，住所地：襄阳市樊城区牛首镇枣园村。法定代表人：张辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所实习律师。原告邓国安与被告内蒙古恒越达投资股份有限公司（以下简称恒越达公司）、襄阳市樊城区牛首镇枣园村村民委员会（以下简称枣园村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国安的委托诉讼代理人吴磊、被告枣园村委会的委托诉讼代理人汤金云、尹梦齐到庭参加诉讼，被告恒越达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邓国安向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害、恢复原状、返还6.2亩土地使用权，并赔偿损失72000元（从2012年1月22日起按每亩年产值1200元暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：邓国安系枣园村4组村民，于2017年1月16日取得樊城区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确权的承包地面积为18.73亩，承包期限自1988年9月30日起至2028年9月30日止。2012年1月22日，二被告签订《土地租赁合同》，约定：恒越达公司租用枣园村4组土地366.3亩进行开发。恒越达公司以租代征的形式，在没有取得合法土地用途变更手续的情况下，非法强行侵占邓国安承包的耕地6.2亩，且未给予任何补偿，进行“樊城区天祠山公墓陵园”建设，造成邓国安流离失所，无法耕种自己的承包地。邓国安多次到土地管理部门、樊城区民政局反映二被告违法侵占耕地的事实，民政部门也告知恒越达公司非法占用耕地违法，责令改正，但其至今未改。恒越达公司未作答辩。枣园村委会辩称，诉争土地经市、区两级政府相关部门规划为天祠山陵园项目用地，枣园村委会依规划决定与恒越达公司签订《土地租赁合同》合法有效，不存在以租代征、非法强行侵占土地的行为；《土地租赁合同》的主体已经樊城区民政局批准，变更为襄阳天祠山陵园实业有限公司；枣园村委会已按《土地租赁合同》约定的租地标准，向邓国安支付了自2012年至2019年的土地租金。邓国安的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回邓国安的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告枣园村委会与被告恒越达公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定:由恒越达公司以先租后征的形式租用枣园村的部分土地，用于襄阳市樊城区天祠山陵园建设；恒越达公司所租赁的旱地按每亩每年350元、水田按每亩每年450元向村民支付租金，并按每亩600元一次性支付青苗费；租赁的土地在未建设的情况下允许村民继续耕种，并支付租金，但不再支付青苗费。恒越达公司租用的土地中包括邓国安的部分家庭承包地。合同签订后，恒越达公司即开始进行陵园建设，并按约定将土地租金和青苗费支付给枣园村委会，再由枣园村委会将租金和青苗费转交给包括邓国安在内的土地承包经营权人，邓国安等农户仍继续耕种已流转给恒越达公司的家庭承包地。租金一直支付到2019年，且从2018年起每亩土地的租金上涨了50元。后因樊城区天祠山陵园的经营方不再允许邓国安等农户继续耕种已流转的土地，邓国安等部分农户开始找陵园的经营方和枣园村委会收回流转的土地无果，引起诉讼。本院认为，被告枣园村委会与被告恒越达公司签订《土地租赁合同》的行为，实际是枣园村委会以租赁的方式代理包括原告邓国安在内的农户进行的土地流转。在邓国安等农户接收恒越达公司支付的租金和青苗费后，邓国安与恒越达公司的租赁合同关系即已成立。双方的纠纷实际是土地租赁合同纠纷。邓国安以“恒越达公司非法强行侵占邓国安承包的耕地，且未给予任何补偿”作为所谓的事实依据，提起物权保护纠纷的诉讼，缺乏有效证据予以证明。其主张的法律关系的性质与本院查明的案件事实显然不符。经本院向邓国安释明后，其坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓国安的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告邓国安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨全胜人民陪审员  胡云清人民陪审员  袁艳超二〇一九年十一月十九日书 记 员  李嘉惠
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执519号 申请执行人覃立扬，男，1963年5月3日出生，壮族，住所地武宣县。 被执行人覃业胜，男，1986年8月10日出生，壮族，住所地武宣县。 本院审理的申请人覃立扬与被执行人覃业胜故意伤害附带民事赔偿纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2008）武刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃业胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃立扬于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人覃业胜给付赔偿款71614.90元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中,依法向被执行人覃业胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃业胜的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人覃业胜有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人决定对其司法拘留，但至今未发现被执行人行踪。 本院认为，本案被执行人覃业胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃立扬在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃业胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2008）武刑初字第35号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11765号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林丽平信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令林丽平立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××97）欠款共计55855.06元，其中本金43877.65元、利息8742.54元、违约金（滞纳金）2556.06元、其他费用678.81元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2016年11月07日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令林丽平承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××97。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用约定：账单分期手续费1期为1%、2期为0.9%，3期、6期、9期、12期、24期为0.6%；消费分期手续费为付款本金0.6%。 六、欠款最新截止时间：2016年11月7日。 七、欠款本金金额：43877.65元。 八、欠款利息金额：8742.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2556.06元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费678.81元。 判决结果 林丽平与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽平应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××97的信用卡欠款本金43877.65元、利息8742.54元、违约金（滞纳金）2556.06元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费678.81元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由林丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （王锋） 人民陪审员 （钟瑛） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13871号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：蓝永香，女，1976年11月21日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林耀文、蓝永香信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林耀文立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年8月21日的贷记卡本金126783.33元、利息33153.9元、滞纳金17120.81元；2.判令被告林耀文立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费450元；3.判令蓝永香为林耀文的本案上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年7月20日； 审核通过时间：2014年8月6日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：130000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2016年8月21日； 九、欠款本金：126783.33元； 十、应付利息：33153.9元； 十一、应付滞纳金：17120.81元； 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十三、保证合同签订时间：2014年7月20日； 十四、保证人：蓝永香； 十五、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十六、保证方式：连带责任保证； 十七、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十八、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十九、实现债权的费用：律师费1500元、公告费450元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林耀文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2016年8月21日的欠款本金126783.33元、利息33153.9元、滞纳金17120.81元； 二、林耀文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费450元； 三、蓝永香对林耀文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林耀文追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由林耀文、蓝永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月八日 法官 助理  林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8829号 原告：周伟强，男，1989年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴朝宗，男，1990年5月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在审理原告周伟强与被告吴朝宗机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周伟强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟强负担。 审判员  郑育鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  李熹岚