wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2440号原告：谢家方，男，1984年5月1日出生，汉族，住五河县。被告1：蚌埠潜龙置业有限公司，住所地蚌埠市华夏尚都B-5(e,f)号楼营业房1-2层1号。（缺席）法定代理人：曹某。被告2：王浩，男，1985年4月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。原告谢家方诉被告蚌埠潜龙置业有限公司、王浩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢家方、被告王浩到庭参加诉讼，被告蚌埠潜龙置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蚌埠潜龙置业有限公司系蚌埠市五河县秀水湾小区项目建设单位，安徽五建建设工程集团有限公司系蚌埠市五河县秀水湾小区项目总承包。被告王浩又将其承包的部分项目（1#、2#楼水电安装）分包给了原告，并于2015年10月15日与原告签订了一份《水电安装承包协议》，合同对承包范围、承包方式、承包价格及工程进度款支付等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工，依合同要求全面履行了合同义务，如期完成。2017年1月10日，原告于被告王浩进行结算，并出具一份秀水湾1#、2#楼水电工资结算单，主要载明：1、工程价款总计为：1456000元；2、已付现金620000元，抵房一套313500元（1002室），共欠522500元，扣维修金72500元；3、应付人民币450000元整；4、抵房1202室，曹某以三十万元人民币买回，还欠222500元。被告蚌埠潜龙职业有限公司为了尽快完成后期工程施工，要求原告进行施工，与原告、被告王浩达成口头协议，约定：被告王浩欠付原告222500元由被告蚌埠潜龙职业有限公司支付，并于2017年12月21日与原告签订了一份水电安装承包费用支付协议，约定剩余222500元于2018年12月31日前付清。直至今日，被告只支付了80000元，剩余142500元未付。原告认为：原告系涉案工程的实际施工人，并与被告王浩结算，由被告蚌埠潜龙置业有限公司确认并同意支付剩余欠款。故，被告应向原告支付工程款142500元并支付利息。被告王浩辩称：我们三方达成协议我所欠原告的款项由被告1潜龙置业公司给付，双方协议后被告1已支付原告8万元，下欠145082元应当有被告1继续支付，与我无关。被告蚌埠潜龙置业有限公司在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、被告1企业信息及被告2身份信息一份，证明被告1、被告2的主体适格。证据3、水电安装承包协议书一份、结算清单一份，证明原告开始是和被告2发生业务关系并经过结算的事实。证据4、原告与被告1签订的水电安装承包费支付协议，证明被告2欠款由被告1偿还。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：被告蚌埠潜龙置业有限公司系蚌埠市五河县秀水湾小区项目建设单位，安徽五建建设工程集团有限公司系蚌埠市五河县秀水湾小区项目总承包。被告王浩又将其承包的部分项目（1#、2#楼水电安装）分包给了原告，并于2015年10月15日与原告签订了一份《水电安装承包协议》，合同对承包范围、承包方式、承包价格及工程进度款支付等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定进场施工，依合同要求全面履行了合同义务，如期完成。2017年1月10日，原告于被告王浩进行结算，并出具一份秀水湾1#、2#楼水电工资结算单，主要载明：1、工程价款总计为：1456000元；2、已付现金620000元，抵房一套313500元（1002室），共欠522500元，扣维修金72500元；3、应付人民币450000元整；4、抵房1202室，曹某以三十万元人民币买回，还欠222500元。被告蚌埠潜龙职业有限公司为了尽快完成后期工程施工，要求原告进行施工，与原告、被告王浩达成口头协议，约定：被告王浩欠付原告222500元由被告蚌埠潜龙置业有限公司支付，并于2017年12月21日与原告签订了一份水电安装承包费用支付协议，约定剩余222500元于2018年12月31日前付清。直至今日，被告只支付了80000元，剩余142500元未付。本院认为，原告要求两被告返还尚欠工程款142500元，通过庭审调查，本院认为应由被告蚌埠潜龙置业有限公司偿还；被告蚌埠潜龙置业有限公司承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、被告蚌埠潜龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢家方工程款本金142500元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止，利息按同期银行利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告蚌埠潜龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈 敏书 记 员  王 玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初240号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人董凤君，男，1969年12月25日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被建平县公安局刑事拘留，同年7月31日被建平县公安局取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人董凤君犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月31日、11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人董凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月25日16时许，被告人董凤君酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至辽宁省建平县农业银行门前倒车时，与后方吴某驾驶的自行车相撞，造成吴某受伤、自行车损坏的交通事故。经认定，董凤君承担本次事故的全部责任。经鉴定，董凤君血液中乙醇含量为215.86mg/100ml。2019年7月27日，被告人董凤君被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人董凤君违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人董凤君对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月25日16时许，被告人董凤君酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在建平县农业银行门前倒车时，与后方吴某驾驶的自行车相撞，造成吴某受伤、自行车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，董凤君承担本次事故的全部责任，吴某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定，董凤君血液中酒精含量为215.86mg/100ml。案发后，被告人董凤君赔偿吴某各项经济损失合计人民币1.4万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人董凤君的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人董凤君有C1D型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人董凤君被提取了血液样本。(四)建平县公安局现场检测报告书，证实公安机关对被告人董凤君现场进行甲基苯丙胺/吗啡/氯胺酮快速检测，结果呈阴性。（五）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（六）和解协议、谅解书、询问笔录，证实被告人董凤君赔偿了吴某的经济损失，并取得谅解。（七）人口基本信息，证实被告人董凤君及证人的自然身份情况。二、证人吴某证言：证实2019年7月25日下午3、4点钟，其骑自行车行驶至黑石镇农业银行门前时，一辆轿车在倒车时把其给撞了，其人被推了出去，自行车压在了车底下，但是开车的司机好像没发现其，其就起来敲他车玻璃，然后司机就下车了。过了一会儿，其儿子来了，就有人报警了。三、被告人董凤君供述和辩解：证实2019年7月25日16时左右，其在黑水镇街里七里香饭店吃完饭后，驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车去马路对面药房买药，其买完药后就开车往后倒车，倒车过程中听见后面有动静，就把车停下来了。这时过来一个老头说其把他撞了，其说上医院，后来旁边过来几个人说要钱，其没同意，就有人报警了。发生事故前，其在饭店喝了一杯白酒和一瓶啤酒。其有C1型机动车驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书：证实被告人董凤君血液中的酒精含量。五、交通事故现场平面图：证实交通事故的现场情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董凤君违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董凤君如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了吴某的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人董凤君可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人董凤君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民申11号 再审申请人（原审被告）：柯锦涛男，汉族，1938年2月6日出生，住福州市鼓楼区。 再审申请人柯锦涛因房屋买卖纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0102民初4367号民事判决书，向福州市中级人民法院申请再审，该院于2019年7月10日作出（2019）闽01民申199号民事裁定书，驳回柯锦涛的再审申请。现柯锦涛又向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本院（2017）闽0102民初4367号民事判决书发生法律效力后，柯锦涛不服该判决，已向福州市中级人民法院申请再审，该院审查后裁定驳回了柯锦涛的再审申请。柯锦涛仍不服再审审查裁定，依法可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。但其向本院再次提出再审申请，显然于法相悖，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 对柯锦涛的再审申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  梁文鸿 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条当事人的申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1217号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人占波，男，1979年9月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人占波犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人占波、辩护人朱阁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年3月，被告人占波与唐浩（另案处理）等人共同出资在本区五马街道人民东路xx大厦27xx室注册成立温州市鹿城区五马xx日用品商行。同年5月间，被告人占波伙同唐浩等人通过电话联系等方式召集百余名老年人在本区亚金大酒店举行座谈会，谎称其商行系香港千盟集团有限公司，并与阿里巴巴公司旗下的子公司“阿里路通公司”是合作关系，骗取与会老年人的信任。随后，以购买“阿里路通公司”安通胶囊保健品赠送“阿里健康”股票为幌子，骗取被害人张某1、王某1、张某2、张某3、张某4、王某2、胡某等人合计人民币41600元。 案发后，被告人占波的家属已代为足额退赔上述七被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人占波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人兰某、蔡某、王某3、万某、黄某的证言、被害人张某1、王某1、张某2、张某3、张某4、王某2、胡某的陈述、被告人的供述和辩解、人员辨认笔录、接受证据清单、证明、收款收据、微信信息、转账记录、印章样板、调取证据清单、营业执照、工商执行信息、情况说明、说明、谅解书、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占波以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人占波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时其家属已代为退赃并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。考虑到被告人占波对多名老年人实施诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人占波有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷禾 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3270号之一申请执行人李顺霞，男，1982年1月25日出生，住乐清市。被执行人雷青学，男，1984年8月5日出生，住江西省彭泽县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2857号民事判决，本院于2019年06月12日立案执行申请执行人李顺霞与被执行人雷青学买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3270号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一九年十一月二十二日书记员  南豪敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4500号原告:罗存芝，女，1960年1月24日出生，汉族，住江西省九江市。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告罗存芝与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗存芝、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗存芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金170200元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年9月30日止共计38295元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗存芝经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款170200元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为37646元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告罗存芝返还借款本金170200元，支付利息37646元，共计207846元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金170200元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4427元，减半收取2214元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2176号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人何祥军，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省黄平县*******高枧组，公民身份号码：522************015。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月9日作出的东环罚字[2018]3588号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年11月9日作出的东环罚字[2018]3588号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何祥军承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  李德胜二〇一九年十一月四日书记员  李伟婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1731号 原告：何军。 被告：衡水宏瑞建筑工程有限公司。 被告：郭向阳。 被告：周兴旺。 被告：刘新洪。 原告何军与被告衡水宏瑞建筑工程有限公司（以下简称宏瑞公司）、郭向阳、周兴旺、刘新洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军、被告周兴旺、刘新洪到庭参加诉讼。被告衡水宏瑞建筑工程有限公司法定代表人张其敬及被告郭向阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付原告工资款48831元及利息。事实和理由：2019年初，被告雇佣原告在其承包的工程中干活，截止到2019年8月12日，被告共欠原告工资款48831元。经双方对账，被告给原告出具了对账单。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年8月12日对账单两份。 被告周兴旺对原告提供证据发表质证意见为：两份单子上周兴旺的签名是我签的，是我和刘新洪的对账单，何军是证明人，当时他在场，对账用来发放工资。 被告刘新洪对原告提供证据发表质证意见为：两份单子上刘新洪的签名是我签的，两份单子是给工人的工资，雷伟君是我带去的工人，他的工资我也垫付了一部分，因原告分两次向我借款10000元，工人都是冲周兴旺和郭向阳要工资，周兴旺和郭向阳发工资，两份单子是和工人对完账以后应发放的工资数额，现工人工资已全部付清。我从周兴旺处包的活，我与周兴旺之间的工资总账未结，其中我垫付了4万多元的材料费，原告带来的人工资已清，但活没干完。 周兴旺辩称：原告起诉的是工程承包的劳务关系，但我与原告不存在劳务关系，木工班组我承包给了刘新洪，我与刘新洪存在劳务关系，所有的工人工资已经实名制发放，不拖欠工人工资。 为证实自己的主张，被告周兴旺提供如下证据：工人工资表一份。 原告对被告周兴旺提供证据发表质证意见为：对证据有异议，这上面没有我们木工组二十多个工人中的一个人工资，仅是刘新洪叫的最后拆模几个人的工资。 被告刘新洪对被告周兴旺提供证据发表质证意见为：对证据无异议，发放工资的这些人是我带去的工人，何军介绍的工人从公司领工资也应当有签字，没经我手，我不知道。 刘新洪辩称：原告不应起诉我，原告未在工地干活，且工地上不欠工人工资，原告要钱支工资都没有经我的手，我也没有给原告出具过欠条。 衡水宏瑞建筑工程有限公司、郭向阳未答辩。 本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告周兴旺、刘新洪对原告提供证据的真实性无异议，予以确认。原告对被告周兴旺提供的证据有异议，但未提供证据予以反驳，故依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：东泽园项目系由被告宏瑞公司开发，被告宏瑞公司将东泽园项目工程分包给被告郭向阳，被告郭向阳将其中部分工程转包给被告周兴旺，被告周兴旺将其承包工程中木工部分转包给被告刘新洪，原告为被告刘新洪介绍了部分工人干木工活。2019年8月12日，刘新洪、周兴旺、何军经对账形成清单一份，部分工资由刘新洪代发放，雷伟军工资由刘新洪扣除10000元给何军，黄玉堂夫妻二人工资105386元、木工倒墙工人工资15000元由何军代发放。同日，周兴旺、刘新洪、何军进行对账，东泽园9号、10号、11号楼总面积46696.92平米，单价为每平方米30元，合同总价款1400907元，已支1377076元，剩余23831元。原告持该两份清单诉至本院，要求四被告给付工资款48831元，并自2019年8月12日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，根据各方当事人陈述及两份对账清单载明内容，周兴旺与刘新洪存在合同关系，原告与刘新洪存在合同关系。2019年8月12日刘新洪、周兴旺、何军达成的两份对账单上，其中一份载明黄玉堂夫妻二人工资105386元、木工倒墙工人工资15000元由何军代发放，被告周兴旺、刘新洪现主张该工资已经直接向工人足额发放，原告亦认可黄玉堂夫妇工资已发放，但被告周兴旺、刘新洪提供的工资发放表不能证明直接向工人发放的工资中包含木工倒墙工人工资15000元，故被告刘新洪作为合同相对人负责向原告支付代发工资款15000元，被告周兴旺在未向被告刘新洪支付工程价款范围内负连带责任。同时该份对账清单上载明雷伟军工资由刘新洪扣除10000元给何军，被告刘新洪虽主张该10000元与原告曾向其借款的10000元抵顶，但未提供相关证据加以证明，故被告刘新洪该辩称理由不能成立，依法将该10000元款项支付原告。对于另一份对账清单，上面载明了总价款、已支款数及剩余数额，并由原告与被告刘新洪、周兴旺签字，但对于谁完成了工程总价款1400907元，谁支取1377076元，剩余23831元由谁向谁支付并未注明，该清单不能作为原告要求被告支付欠款的凭证，故原告要求被告支付工资款23831元的主张依法不予支持。对于原告主张的利息，因双方当事人在对账清单上未约定付款期限，故依法酌定被告刘新洪应自原告起诉之日即2019年10月29日始至付清之日止按同期银行贷款利率支付应付款项25000元的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告刘新洪于本判决生效之日起三日内，向原告何军支付款项25000元，并自2019年10月29日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；被告周兴旺在未向被告刘新洪支付工程价款范围内负连带给付责任； 二、驳回原告何军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告负担250元，被告刘新洪负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李春密 二〇一九年十一月十二日 法官助理李艺伟 书记员高士杰 ——
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3483号之一 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，仲利国际租赁有限公司职员。 委托诉讼代理人：胡泽坤，男，仲利国际租赁有限公司职员。 被告:陈烈，男。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告陈烈融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告仲利公司委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼，被告陈烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告立即返还原告讼争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｆ×××××、发动机号为H295430、车架号为LVGDC46A0DG505790的丰田牌车辆；3.请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金173384元（已抵扣保证金7450元）及违约金49911.90元；4.请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金173384元（已抵扣保证金7450元）及违约金49911.90元；2.请求判决原告可就融资租赁合同项下的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为7011元，第13-24期每期租金为6192元，第25-36期每期租金为5372元，由被告自2018年10月18日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告已支付第1-6期租金42066元，已到期第7期租金7011元及未到期第8至36期租金计166373元未支付（已抵扣保证金7450元）。被告逾期后，原告多次催讨，被告未支付已到期租金，亦无法联系上被告，被告行为已严重侵害原告租金权利，构成根本违约，现原告已收回租赁物，根据《车辆融资租赁合同》约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求赔偿损失，损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故原告提出前述诉请。 本院经审查认为，原告仲利公司与被告陈烈签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在陈烈名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本院审理的涉及原告同类型案件中的当事人陈述及相关证据，本院认为原告相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  于劲松 人民陪审员  温荣华 人民陪审员  黄希英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  葛玥延
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3468号 原告：姚亮，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。 法定代表人：丁文池，男，该公司总经理。 本院受理原告姚亮与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和保险标的物的登记注册地均在遵化市，在无约定管辖的情况下，应依法将本案移送有管辖权的河北省遵化市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案被告住所地，保险标的物的登记注册地均在遵化市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 鹏 ——
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初814号 原告：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡檀庄村口底商。 法定代表人：杨壮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周大伟，该公司员工。 被告：王金，男，1989年11月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山轮动方程汽车服务有限公司（以下简称“轮动方程”）与被告王金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼，被告王金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轮动方程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆剩余所有租金人民币97833.68元，违约金人民币37735.85元；合计人民币135569.53元；2.解除原告与被告签署的编号为ＴＳＬＤ-ＺＬ-201708003《汽车租赁合同》；3.本案的诉讼费、公告费及原告因行权产生的差旅费、鉴定费、拖车费由被告承担。事实和理由：原告轮动方程系依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁等服务。原、被告签订《汽车租赁合同》前，被告来原告公司所在地申请汽车租赁并签署申请表，经原告公司风控审核后，原告向第三方购买被告指定车辆（车牌号：冀Ｂ×××××，品牌：大众宝来，车架号：ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3103688，发动机号：Ｔ97617）。2017年8月11日，被告与原告签订编号为ＴＳＬＤ-ＺＬ-201708003的《汽车租赁合同》（以下简称《合同》）。原告将案涉车辆出租给被告使用，双方协商一致被告按月（每月11日）支付车辆租赁费3494.06元给原告，自2017年8月11日起共支付36期（月）执行。《合同》签订后，被告确认并签署《租赁物移交确认单》，原告将涉案车辆交付给被告。2018年4月12日，被告将车辆借给第三人使用，第三人驾驶案涉车辆时发生交通事故（事故地点：唐山丰润新军屯；事故时间：4月12日23:30；报案时间：4月13日9:30；出险大队：丰润新军屯交警大队；保险公司：燕赵保险；车辆停放地：河北省唐山市丰润区亨润世家东南100米小拇指修理厂）导致车辆损毁严重，无法使用。依据《合同》第八条第（三）款约定：“租赁期间内，乙方不得对租赁车辆进行转借”；依据《合同》第八条第（十五）、（十六）款约定：乙方在承租期内发生交通事故，给甲方造成损失的，应当全额赔偿。依据《合同》第十条第（二）款第3项约定、第（三）款第5项约定，被告已严重违反合同约定，构成违约，甲方（原告）有权要求被告王金赔偿原告的全部经济损失以及为行权产生的合理费用。此外，自2017年9月11日起至2018年4月11日止，被告按前述约定共计支付8期租金，此后便再未支付任何租金，截止原告起诉之日被告已欠付租金97833.68元（剩余所有租金，36期-8期＝28期，按照3494.06元／月执行）。被告拖欠支付租金，已经严重违约，根据《汽车租赁合同》第十条违约责任的第4项约定，违约方将承担本合同约定的总计费用30%的违约金，即37735.848元（3494.06＊36＊30%）。依据《合同》第十条第2款、第十条第4款、第七条第2款之约定，被告上述拖欠支付租金行为已严重违反合同约定，构成违约，原告有权要求被告支付合同欠付租金、违约金及原告为行权产生的合理费用、承担违约责任。原告经多次向被告催款未果，为避免损失扩大，维护自身合法权益，诉至法院。 王金经本院依法公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王金未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院将该证据记录在卷。 经本院审理查明如下事实：2017年8月11日，原告（作为出租方）与被告王金（作为承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201708003）一份，约定被告王金从原告处租赁大众宝来-2017款1.6Ｌ自动时尚型汽车（车牌号：冀Ｂ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3103688）一辆；租期自被告王金将租金一次性全部支付给原告之日起算，共36个月；在本合同有效期内，被告王金享有车辆使用权；被告王金于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金109630元、保证金5770元，如被告王金在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给被告王金，该租金、保证金由被告王金依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:ＴＳＬＤ-ＪＫ-201708003）从出借人处借得；原告有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，被告王金应为原告的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，被告王金应负责验收（包括进行试车），验收通过后，被告王金必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字／盖章确认，并同意原告可保留一把备用车钥匙；自被告王金完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由原告转移至被告王金；被告王金承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；被告王金有下列情形的（被告将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖或者从事营利性营运的；被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），原告有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求被告王金即时付清一切合同规定之应付款项，且原告已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，原告有权自行处理租赁汽车，被告王金无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告王金签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告王金出租车辆，同时约定该租金、保证金由被告王金于协议签订之日起3个工作日内一次性支付全部租金，该租金、保证金由被告王金依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得，原告并未提交证据证明被告王金是否借得租金、保证金及交付情况，本院无法查明被告王金是否已经支付了全部租金、保证金，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3011元，由原告唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  田 忠 人民陪审员  赵建波 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10405号原告：卓登寿，男，1965年3月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。被告：何传永，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告卓登寿与被告何传永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卓登寿及其委托诉讼代理人卓浩到庭参加诉讼，被告何传永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告之间存在布料买卖关系。2018年9月22日，被告何传永亲笔出具了一张185000元的欠条交原告收存，确认其尚欠原告货款185000元的事实。后经原告催讨，被告仅支付了20000元，余款至今未付。本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何传永应偿付原告卓登寿货款165000元及利息损失（以165000元为基数自2019年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告何传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一九年十一月二十七日代书记员 盛雨梦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初3219号 原告：王志辉，男，1985年11月7日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李健，男，1987年9月17日生，汉族，住河北省唐山市滦州市，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。 负责人：冯伟忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告王志辉与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王志辉的委托诉讼代理人李健、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人李敬辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志辉诉称：2019年3月14日，李建平驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型载货汽车在杨柏线滦州市处发生交通事故，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损。冀Ｂ×××××在阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。经原告方委托厚鸿旧机动车评估有限公司评估，冀Ｂ×××××车辆事故损失为人民币86840元，施救费3500元。为确定本次事故损失，原告方支付评估费2600元。因本次事故给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告给付原告各项损失92940元；本案诉讼费由被告担负。 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：在涉案车辆行使证、营运证、驾驶证、从业资格证，合法有效在没有免赔拒赔的情况下，对原告合理合法损失进行赔付，对于原告主张车损为单方委托，没有与我方协商鉴定机构，没通知我方参与拆解公估，对评估报告不认可。申请重新鉴定，评估费为原告单方委托产生，应原告自己承担，施救费费用过高超出合同必要限度，诉讼费不属于保险理赔范围，原告应提交相关的证据材料证明其主体适格，原告对车损应提交修车发票、修车明细证明其实际损失。 原告王志辉提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年3月14日17时，李建平驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型载货汽车，在杨柏线滦州市处时，因躲避对向来车导致车辆发生侧翻，造成车辆受损，通信线缆及路边树木受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，李建平承担事故的的全部责任； 证据二、评估报告，用于证明原告王志辉的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，并于2019年4月24日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为86840元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告王志辉对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费2600元、施救费3500元； 证据四、保险单，用于证明原告王志辉的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、修车发票、维修明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告王志辉的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日。2019年3月14日17时，李建平驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型载货汽车，在杨柏线滦州市处时，因躲避对向来车导致车辆发生侧翻，造成车辆受损，通信线缆及路边树木受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，李建平承担事故的的全部责任。冀Ｂ×××××号车经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，并于2019年4月24日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为86840元，并支付公估费2600元、施救费3500元。 原告王志辉对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为88840元。综上，原告损失为：修理费88840元、公估费2600元、施救费3500元，共计94940元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年3月14日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告王志辉在本次事故中合理开支应由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告王志辉为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。原告诉请损失共计92940元，是对其权利的处分，本院予以采信。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告王志辉保险理赔款92940元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1061元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初47号之一原告：钟富才，男，汉族，1948年7月1日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告钟富才（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钟富才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1984号之一申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地江苏省常州市天宁区延陵东路麻巷东首。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴龙成，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：金军，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴润清，女，1968年11月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已经发生法律效力的（2018）苏0402民初1349号民事判决书，于2019年5月24日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人金军、吴润清追偿权纠纷一案。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2019年6月4日以（2019）苏0402执1984号执行裁定书查封了被执行人金军、吴润清名下坐落于常州市新北区的不动产和坐落于时代上院车1-313号的车位，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该不动产的首查封案件为本院（2017）苏0402执2255号案件，因本案申请执行人系坐落于常州市新北区不动产的抵押权人，本院决定由本案处置上述不动产及车位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人金军、吴润清名下坐落于常州市新北区的不动产和坐落于常州市新北区车1-313号的车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0107刑初107号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人武云波，男，1975年6月3日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉县，个体。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人武云波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员张全文、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人武云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年8月23日13时45分许，被告人武云波酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××福克斯轿车行驶至井陉矿区交叉口时，被井陉矿区交警大队查获。经检验，其血液内检出乙醇成分，含量为88.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武云波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人武云波拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武云波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月23日13时45分许，被告人武云波酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××福克斯小型轿车，行驶至石家庄市井陉矿区时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，武云波静脉血中检测出乙醇成分，其含量为88.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人武云波的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第5986号司法鉴定意见书，证实武云波静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.23mg/100ml。 3、现场笔录，证实现场对武云波进行酒精呼气测试，结果为86mg/100ml。 4、现场呼气酒精含量检测告知单，证实武云波的呼气酒精测试结果为86mg/100ml，武云波对检测结果无异议。 5、石家庄市公安局交通管理局矿区交警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实对武云波采取行政强制措施：扣留驾驶证，检验血液/尿样。 6、被告人武云波的驾驶信息查询结果单，证实武云波的准驾车型是A2。 7、车牌号为冀Ａ×××××福克斯牌红色小型轿车的信息查询结果单，证实该车登记的所有人是魏彦梅（武云波之妻）。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表，证实2019年8月23日14时17分，在石家庄市井陉矿区医院对武云波进行抽血。 9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的电话查询记录，证实武云波不是负案在逃人员。 10、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现武云波曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重行政处罚记录。 11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年8月23日13时45分许，该大队民警在矿区北纬路与矿市街处正常执勤时，武云波驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，例行检查使用酒精测试仪对武云波进行酒驾测试，经测试结果含量为86毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车标准，随后让武云波出示驾驶证并让他看了测试结果。给武云波做了现场笔录和强制措施凭证，驾驶人武云波签字后送达。民警将武云波带至井陉矿区医院进行抽血检验。 12、现场查获视频光盘一张。 13、被告人武云波的户籍证明。 本院认为，被告人武云波酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为88.23mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。武云波到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。鉴于武云波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人武云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 武永萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初539号原告：张传文，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路17号。法定代表人董影，董事长。委托诉讼代理人王金龙，行政经理。原告张传文与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）黑0804民初134号民事判决，判令被告给付原告工程款162769元。被告不服提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑08民终360号裁定，以原审未查清实际施工项目及工程量，扣除未施工项目工程量的标准不当，认定基本事实不清为由发回本院重审。本院于2019年7月1日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传文、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款164885元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告将佳木斯唐人中心项目越冬防护工程承包给了原告，双方签订了该工程施工合同，对双方的权利义务进行了约定，原告包工包料，工程总造价为444885元，被告只支付了30000元。2015年2月被告又将其公司名下别克商务轿车（车牌号黑Ｄ×××××）以250000元折抵原告，剩余工程款164885元至今尚未给付，原告多次索要，被告以种种理由搪塞，现原告诉至法院，望依法裁处。被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司辩称：原告与被告之间没有验收，并且没有明确合同的工程量和工程总价格，所以双方应该在结算后确定工程实际价格后原告才能起诉，被告已经给付了280000元合同价款，没有合同违约行为，综上请求法院驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定如下：被告系佳木斯市唐人中心项目建设单位。2014年11月1日，原、被告签订《唐人中心项目2014年越冬防护工程施工合同》，约定原告包工、包料承包越冬防护工程，工期2014年11月2日至2014年11月15日，总价款444885元，采用可调单价可调工程量，竣工验收合格后按实际验收工程量结算等。同时合同附件约定了所有材料稻壳、草帘被、彩条布、模板等共计十个项目的材料费及人工费，合计444885元。2014年11月16日，被告给付原告工程款10000元，29日给付20000元。2015年2月7日，双方又签订协议一份，约定被告以黑Ｄ×××××号别克商务轿车抵顶工程款250000元（原告已接收了该车辆），剩余工程款待确认最终工程量后结算。2015年2月9日，原、被告及监理方三方签字确认形成《越冬维护现场实际核兑情况》一份两页，对洞口编号131处的模板、草帘被、彩布条进行了核对，因部分草帘被、彩条布、模板系旧有，故相应部分原告未予施工。工程所涉草帘被、彩条布、模板等已于2015年春季全部拆除。以上事实有原、被告提交的唐人中心项目2014年越冬防护工程施工合同及附件、协议、交易受理单、收据、越冬维护现场实际核兑情况表等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《唐人中心项目2014年越冬防护工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同对总价款444885元及采用可调单价可调工程量，竣工验收合格后按实际验收工程量结算等作出约定，双方均应依约履行合同。现原告所持证据能够证实原告依约履行了部分施工义务，但未出示其实际施工项目及工程量或被告拖欠其具体工程款数额的有效证据，无法证实其诉讼主张，故对原告要求被告给付工程款164885元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张传文的全部诉讼请求。案件受理费3598元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  赵 勇人民陪审员  杨忠军人民陪审员  张佳荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于佳诚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4599号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人聂建，男，1980年10月9日出生，公民身份号码511************054，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市衡山县*************（以上身份情况为自报）。因犯盗窃罪于2012年12月28日被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4438号起诉书指控被告人聂建犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人聂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月15日17时许，被告人聂建从东莞市石碣镇迪芬尼电声科技有限公司下班后回到居住的宿舍4248房内时，看见被害人孙某的一台华为手机（价值约4759.2元）放在床上充电，于是趁无人之机，将孙的手机盗走。2019年7月29日15时许，公安机关在东莞市**************内将聂建抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人孙某的陈述，刑事判决书等书证，被告人聂建的供述等证据，并据此认为被告人聂建无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人聂建对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人聂建盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人聂建无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂建有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人聂建归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于本案被告人聂建的身份问题，根据被告人聂建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂建以其自报身份予以判决。公诉机关提出建议对被告人聂建判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人聂建退赔被害人孙某人民币4759.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇一九年十一月十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5625号原告：高某，住包头市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古久源律师事务所律师。被告：包某。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，住包头市。原告高某诉被告包某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人马某，被告包某委托诉讼代理人王某2，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《协议》；2、判令被告立即返还其租用原告的4.1亩土地，并恢复原状；3、判令被告向原告交纳未付租金24600元（依照年租金4100元从2014年始计算至2019年共计6年，计算方式[(600×4.1+400×4.1）×6]；4、判令被告依照租金标准支付原告土地使用费（要求计算至被告返还土地之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年3月25日签订《协议》，协议约定：原告将位于××路的共计4.1亩的土地出租给被告。该土地的租期为20年，租赁期限从2010年3月25日至2029年3月25日。租金为一年4100元（计算方式：600×4.1+400×4.1=4100元）每年支付一次，于每年年底前支付。被告在原告交付土地后一直依照《协议》约定向原告支付租金，并支付至2014年，此后再未向原告支付。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，严重侵害了原告权益。虽经原告以信访等多种形式多次催讨，但均未果。综上所述，原告要求被告继续履行该协议义无实际意义，故为维护原告权益诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由是认可的。当时签协议的初衷是整合农民土地增加收入，因引入的项目主体的资金链断裂导致了拖欠土地租赁费，现在我们村里还在努力的做工作来重新启动这个项目，盘活资产。我们也拟定了一个方案，到时候拿出来和大家商量一下，想办法把这个事情解决了。本院经审理认定事实如下：被告为了建设蔬菜基地，于2010年与包括原告在内的45户哈德门村村民签订了土地流转协议，拟建设20栋温室。其中原、被告于2010年3月25日签订《协议》，约定被告租赁原告承包的位于高速公路南路东0.9路西3.2共计4.1亩的土地，流转期为20年，从2010年3月25日至2029年3月25日。租赁费前五年开发商每年每亩地补偿600元，被告每年每亩地补偿400元，每亩地每年租金共1000元，被告合计应当支付原告租金为每年4100元，于每年年底前支付，双方在协议上签字盖章。后被告在部分流转租赁的土地上建设砖混温室大棚10栋闲置至今，将部分包括原告承包的土地流转给包头市华兴天源农业综合开发有限公司。包头市华兴天源农业综合开发有限公司在流转的土地上建设了砖混温室大棚10栋和钢结构玻璃高效温室2栋经营并使用。被告在签订协议后向原告支付了2010年3月25日至2013年3月25日三年共12300元的租金。因被告建设的温室大棚闲置至今，未实际经营，无营业收入，故自2014年起拖欠原告租金至今。现哈德门村党支部及村委会为了避免损失，盘活闲置温室大棚，积极协调相关部门，拟引进种植项目，作出了温室大棚的启动计划。本院组织了调解，但原告坚持己见，未达成调解协议。以上有双方当事人签订的《协议》、哈德门村党支部村委会《关于哈德门村闲置温室大棚启动计划》、现场照片及当事人陈述为证。本院认为，原被告双方签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按协议约定按时向原告支付租赁费的行为构成违约，被告应当向原告支付拖欠的租赁费，故原告要求被告交纳未付租金246000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求解除与被告于2010年3月25日的《协议》，返还租用的4.1亩土地并恢复原状，以及要求被告依照租金标准支付原告土地使用费（要求计算至被告返还土地之日）的三项诉讼请求，本院认为被告与包括原告在内的45户村民签订协议流转土地，建设高效规模化的农业设施，目的是整合土地增加农民收入。现被告与案外人在包括原告在内的土地上已经建设了成规模的温室大棚，哈德门村党支部及村委会也在积极引入农业项目盘活闲置资产，制定出切实且具有可操作性的启动计划，等待开春后付诸实施，目的是为了村民能够获得长期稳定的收益，增强村集体经济。基于此，现阶段如解除原被告双方签订的土地流转协议，恢复土地原状，势必造成无法估量的损失，损害了村集体、案外人、其他流转土地的村民以及原被告双方的利益。综合考虑上述情况，本院认为目前不适宜解除原被告双方签订的土地流转协议，故原告的上述三项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：一、被告包某支付原告高某2013年至2019年租金24600元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告高某已预交），由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇一九年十一月二十六日书记员 田旭彤附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3441号原告：贾进才，男，1953年8月11日出生，住包头市。被告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生。委托诉讼代理人：苏文秀。原告贾进才与被告包头市鑫瑞物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进才、被告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾进才向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资共计8687元（2018年12月1164元、2019年1月1631元、2月1616元、3月1636元、4月1650元、5月990元）；2、原告请求被告赔偿因长期拖欠本人工资多次上门、打电话索要产生的路费、电话费、餐补及精神损失费共计3000元。庭审中贾进才放弃第2项诉讼请求。事实及理由：原告于2015年4月应聘至包头市鑫瑞物业服务有限公司承包的鹿景苑小区做保安工作。从2015年4月到2019年5月18日原告在被告处尽心尽责工作，被告陆续拖欠原告工资共计8687元，现诉至法院。包头市鑫瑞物业服务有限公司辩称，对拖欠工资数额没有异议，确实拖欠原告工资，拖欠工资应该是8687元。拖欠的工资应该能于2020年1月30日之前给付，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：贾进才于2015年8月入职包头市鑫瑞物业服务有限公司从事保安工作，入职时月工资1500元。2019年5月贾进才离职，自2018年12月至2019年5月，包头市鑫瑞物业服务有限公司共计拖欠贾进才工资8687元未付。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，贾进才在包头市鑫瑞物业服务有限公司工作，付出了劳动，理应获得劳动报酬。包头市鑫瑞物业服务有限公司对拖欠贾进才工资8687元的事实不持异议，其应支付贾进才工资8687元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：包头市鑫瑞物业服务有限公司给付贾进才工资8687元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，（简易程序减半收取46元），由包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一九年十一月十八日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3152号 原告：刘亚丽，女，1965年4月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地昌邑市育新街362号。 法定代表人：王荣涛，经理。 委托代理人：张正霞，女，公司会计。 原告刘亚丽与被告昌邑市中新印刷有限责任公司（以下简称中新印刷公司）劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽、被告中新印刷公司委托代理人张正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚丽向本院提出诉讼请求：要求中新印刷公司偿还刘亚丽工资20000元。事实和理由：刘亚丽自2016年5月13日至2019年9月25日在中新印刷公司装订车间工作，公司拖欠2019年2月至9月的工资约20000元。 中新印刷公司辩称，确实欠着工资，数额是17477元。 刘亚丽、中新印刷公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。中新印刷公司对刘亚丽举示的刘亚丽身份证复印件、中新印刷公司工商信息截图、昌邑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，刘亚丽对中新印刷公司举示的工作人员工资明细表、支款单等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 中新印刷公司系依法注册登记成立的企业，具有用工主体资格。刘亚丽于2016年5月13日到中新印刷公司工作，双方建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同，2019年2月至9月，刘亚丽的工资为17697元，扣除刘亚丽预支220元，尚欠17477元未付。 双方因工资问题发生争议，刘亚丽向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于2019年9月25日作出昌劳人仲案字（2019）第306号不予受理通知书，以刘亚丽主体不适格为由决定不予受理。 另查，刘亚丽未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金。 本院认为，中新印刷公司作为依法注册登记成立的企业，具有合法的用工主体资格，刘亚丽虽达到法定退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金，双方的关系应为劳动关系，合法有效，应予保护；中新印刷公司作为用人单位，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及有关法律的规定，判决如下： 昌邑市中新印刷有限责任公司支付刘亚丽工资17477元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市中新印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏佳雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13699号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：左凯，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告左凯信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令左凯立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年10月22日的贷记卡本金199999.98元、利息44923.66元、违约金13696.17元；2.判令左凯支付自2019年10月23日起至实际还清本息之日止的利息（以199999.98元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年10月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年11月份即2019年10月23日至2019年11月22日期间的违约金计算基数为58619.79元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令左凯立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2018年4月11日； 三、审核通过时间：2018年4月19日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），每期违约金最高不超过500元，最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月23日至2019年11月22日当期最低还款额为58619.79元； 八、最新欠款截止时间：2019年10月22日； 九、欠款本金：199999.98元； 十、应付利息：44923.66元； 十一、应付违约金：13696.17元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、左凯应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金199999.98元及利息、违约金（截至2019年10月22日利息计44923.66元、违约金计13696.17元；自2019年10月23日期至款项还清之日止，利息以欠款本金199999.98元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年11月份即2019年10月23日至2019年11月22日当期最低还款额为58619.79元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、左凯应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由左凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十一月六日 法官助理 林超特 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1024号之一 原告：丁桂兰，女，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：瞿荣奎，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告丁桂兰与被告瞿荣奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，丁桂兰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许丁桂兰撤回起诉。 案件受理费5706元，减半收取计2853元，由丁桂兰负担。 审 判 长  徐中平 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  张 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4092号原告：姚红梅，女，1963年5月27日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************653。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：邵景明，男，1965年5月11日出生，汉族，住茂名市电白区麻岗镇供销社宿舍，公民身份号码440************754。原告姚红梅与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、邵景明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姚红梅于2019年11月12日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、邵景明的起诉。本院认为，原告姚红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红梅撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1284元（原告已预付），由原告姚红梅负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月十二日书记员  赖晓萍
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3232号原告：冼业洋，男，1971年5月17日出生，广东省阳春市人。被告：吴世参，男，1962年9月15日出生，广东省阳春市人。原告冼业洋与被告吴世参民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冼业洋到庭参加了诉讼，被告吴世参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼业洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金15000元以及利息（根据欠款总额15000元从起诉之日起至法院判决确定还清欠款之日止按年利率6%计算）；2．判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，被告吴世参因资金周转困难，向原告冼业洋借款人民币15000元，被告吴世参亲笔写有借据一份，无约定还款日期和利息。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不还以上款项。依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告吴世参在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冼业洋与被告吴世参是认识多年的朋友。被告需要资金周转而向原告借钱，被告遂复印自己的身份证，并在复印件后书写一份《借据》，《借据》载明被告向原告借款15000元。被告在上述《借据》借款人处签名和捺指印并交给原告收执，原告因从事水产工作带着现金，就在收到上述《借据》时给付了现金15000元给被告。上述《借据》中没有约定还款期限和利息。原告称当时口头约定如果原告需要资金，被告就立即还钱；但原告在需要资金周转时多次向被告追偿，被告以各种理由推脱，原告遂于2019年10月15日起诉至法院。以上事实，有身份证、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告冼业洋诉称被告吴世参尚欠其借款15000元，有原告提供的被告书写、签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，被告应当偿还借款15000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从起诉之日起按年利率计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。被告吴世参经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世参于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年10月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）给原告冼业洋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴世参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十一月十四日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1706号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：程长胜，万荣县贾村乡巩村第二组。 被告：贾淑梅，万荣县贾村乡巩村第二组。 被告：程凯文，万荣县贾村乡巩村第二组。 被告：谢小霞，万荣县贾村乡巩村第二组。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告程长胜、贾淑梅、程凯文、谢小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、被告程长胜、贾淑梅均到庭参加诉讼，被告程凯文、谢小霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告程长胜、贾淑梅归还原告借款29999元及利息（2017年6月22日至2018年1月19日之间利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰从2018年1月20日计至清偿之日）；二、被告程凯文、谢小霞作为保证人对上述债务承担连带责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告程长胜、贾淑梅向原告借款30000元，约定2018年1月19日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，被告程凯文、谢小霞作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。现被告未按期还本付息，故诉至法院。 被告程长胜辩称：我向原告借款事实存在。 被告贾淑梅辩称：我虽然是借款人，但我不是实际用款人。 被告程凯文、谢小霞未到庭参加诉讼，亦未举证。 经审理查明，被告程长胜、贾淑梅系夫妻关系。2017年1月20日，被告程长胜、贾淑梅向原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元，约定2018年1月19日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。2017年6月21日之前利息被告程长胜已结清。2018年8月18日系统自动从被告程长胜帐户扣除1元，用于归还借款本金。借款到期后，被告程长胜、贾淑梅未归还借款29999元及部分利息。被告程凯文、谢小霞与原告签订了保证合同，同意为被告程长胜、贾淑梅借款承担连带清偿责任。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借款人申请书、借款借据、存折帐户明细、担保人承诺书、保证合同、贷款帐户明细、合同签订时影像资料、四被告身份证明等证据证实。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告程长胜、贾淑梅签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告程长胜、贾淑梅未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告程凯文、谢小霞作为保证人，在被告程长胜、贾淑梅未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程凯文、谢小霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程长胜、贾淑梅在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息（2017年6月22日至2018年1月19日之间利息按照月利率11.07‰计算，之后按照逾期月利率16.605‰从2018年1月20日计至清偿之日）； 被告程凯文、谢小霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程长胜、贾淑梅、程凯文、谢小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李作义 审判员  孙丽萍 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2435号原告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区凯旋城27#楼，统一社会信用代码：91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭林，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：刘文文，男，汉族，1989年10月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称原告）与被告刘文文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省福潞祥建筑集团有限公司委托诉讼代理人彭林、杨龙舟到庭参加了诉讼、被告刘文文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告为被告垫付款项64038元，并支付逾期利息（利率按年6%计算，利息自起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费、保全费、实际债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告刘文文以原告公司名义中标重庆铁路运输高级技工学校工程，在工程施工过程中，电梯安装工唐永安发生意外受伤，后向重庆沙坪区人民法院提起提供劳务者受害诉讼，经判决，原告公司应向电梯安装工唐永安赔偿相关费用64038元。经过法院执行程序，我公司已按判决书内容向伤者垫付了该笔费用。经查，被告刘文文系江西省福潞祥建筑集团（重庆分公司）有限公司实际承包人，根据原、被告签订的内部责任承包合同第八条经济责任风险控制及违约责任第四项，乙方承包的分公司（以及其管辖的工程）所有的责任、经济、法律等综合风险均有乙方承担，工程施工过程中出现的任何缺陷和瑕疵，其实际承担人为乙方等约定，所有分公司项目产生的纠纷费用均由乙方负责。综上所述，原告已为被告内部承包的分公司垫付诉请的相关费用，依据内部责任承包合同的规定，原告公司有权向被告追偿，经原告多次向被告索要垫付费用，但被告却一直推诿，后拒绝接听电话。无奈，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《设立分公司内部责任承包合同（包括安全生产责任条款）》，合同约定：被告作为江西省福潞祥建筑集团（重庆）有限公司的责任承包人，经济责任承包形式为自负盈亏、自担风险，总承包期为3年，自2016年11月1日起至2019年11月1日止，责任承包范围为重庆地区，授权经营事项为开展经营（参加公开投标、邀请投标项目）。合同第八条经济责任风险控制及违约责任第四项约定：乙方承包的分公司（以及其管辖的工程）所有的责任、经济、法律等综合风险均有乙方承担；工程施工过程中出现的任何缺陷和瑕疵，其实际承担人为乙方（乙方负责处理并承担费用）。包括但不限于：质量缺陷整改和维修（返工）、中途停工或工程施工合同履行出现纠纷、因施工引发的其他赔偿等费用以及来自建设方和其他第三方对甲方的任何责任追究（追偿）等等，均由乙方承担；甲方不承担上述情形的任何责任。2016年9月9日，原告承接了重庆铁路运输高级技工学校电梯钢结构井道配套设施施工工程，在工程施工过程中，案外人唐永安在清扫电梯井时发生意外事故受伤，后唐永安向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，经重庆市沙坪坝区人民法院判决本案原告应向唐永安赔偿62703.89元及诉讼费390元，共计63093.89元。2018年11月29日，重庆市沙坪坝区人民法院结案通知书显示原告已经自动履行了付款义务。后原告根据其与被告签订内部责任承包合同，要求被告支付其向唐永安支付的赔偿款，但被告一直未支付，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提供重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4316号民事判决书一份、（2018）渝0106执6753号结案通知书一份、《设立分公司内部责任承包合同》、及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《设立分公司内部责任承包合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据该承包合同的内容约定，被告作为承包责任人对于在责任承包范围内承接工程出现的因施工引发的赔偿费用均由被告承担，因本案原告支付了施工人员的赔偿款，故原告有权向被告进行追偿。原告支付的赔偿款总金额为63093.89元，因此被告应偿还给原告的金额为63093.89元。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省福潞祥建筑集团有限公司垫付款项63093.89元，并自2019年4月15日起以本金63093.89元为基数计算利息至本案履行完毕止；二、驳回原告江西省福潞祥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告刘文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  方向明人民陪审员  刘加春人民陪审员  黄新凤二〇一九年十一月八日代书 记员  何 钏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8313号 原告：张舒恒，男，1991年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告张舒恒与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告张舒恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，张舒恒申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：张舒恒系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月21日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，张舒恒的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回张舒恒的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张舒恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初868号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*鹏（自报姓名），男，1996年4月4日出生，居民身份号码411************352，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省禹州市********。因无证驾驶于2019年10月15日被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人刘*鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人刘*鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月11日2时许，无机动车驾驶证的被告人刘*鹏在饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载着龙*林，从惠东县白花镇工业区往白花镇丰景酒店方向行驶。当其行驶至白花镇良井路口时，碰撞到张*辉驾驶的一辆粤L*****6小型轿车，造成刘*鹏、龙*林受伤，二车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定：刘*鹏承担事故全部责任，张*辉、龙*林不承担事故责任。经司法鉴定，刘*鹏抽取的血液中乙醇含量为173.94mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘*鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘*鹏判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘*鹏当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年10月11日2时许，被告人刘*鹏在无机动车驾驶证的期刊下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载龙*林，从惠东县白花镇工业区往白花镇丰景酒店方向行驶。行驶至白花镇良井路口时，碰撞到张*辉驾驶的一辆粤L*****6小型轿车，造成刘*鹏、龙*林受伤，二车损毁的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：刘*鹏承担事故全部责任，张*辉、龙*林不承担事故责任。经鉴定，刘*鹏抽取的血液中乙醇含量为173.94mg/100ml。案后，被告人刘*鹏的家属向张*辉、龙*林赔偿、道歉，张*辉、龙*林对被告人刘*鹏表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获、到案经过、情况说明，人口信息，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆拍照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，谅解书，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，证人张*辉、龙*林的证言，被告人刘*鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘*鹏违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘*鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘*鹏归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后与对方达成一致意见并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘*鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月29日起至2020年1月12日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十一月十五日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3890号 申请执行人何希明，男，1953年4月19日出生，住福建省福清市。 申请执行人何珊，女，1984年1月4日出生，住福建省福清市。 被执行人林云珠，女，1959年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何希明、何珊与被执行人林云珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1989号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息，并负担案件受理费人民币3437元。本院依申请于2019年8月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1989号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林 贵 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴艳萍