安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11504号原告：安徽宇洛科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区复兴路南，枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼，统一社会信用代码91340100MA2N1FE23L。法定代表人：朱成梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。被告：武汉永昊消防防火门有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲青菱乡花园村特**（慧力工业园****），统一社会信用代码91420111070531106U。法定代表人：陈昊。委托诉讼代理人：徐明东，该公司员工。被告：武汉志泓永秀消防工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦****一社会信用代码：91420111MA4KYJCX6M。法定代表人：刘婷，该公司会计。委托诉讼代理人：陈昊，该公司经理。原告安徽宇洛科技有限公司（以下简称宇洛公司）与被告武汉永昊消防防火门有限公司（以下简称永昊公司）、武汉志泓永秀消防工程有限公司（以下简称志泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宇洛公司的委托诉讼代理人张忠国，永昊公司的法定代表人陈昊及委托诉讼代理人徐明东，志泓公司的委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇洛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款201525元及逾期付款利息6377元（以201525元为基数，从2019年2月4日计算至2019年8月14日，按年利率6%计算，以后连续计算至偿还全部货款时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告永昊公司签订了《产品销售合作协议》，约定被告从原告处购买消防器材。合同签订后，原告按约履行了供货义务，合同同时约定：如被告方连续三个月未订货，则一次性付清已欠货款。2018年7月8日，双方进行最后一次对账，被告欠货款221525元，此款于2019年2月4日前结清所有货款。被告志泓公司作为对账一方，承诺承担还款责任，属于债的加入，应承担共同还款责任。被告于2019年2月14日付款20000元，截至目前，被告仍欠货款201525元。原告多次催要货款，但被告拒绝履行付款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告永昊公司、志泓公司共同答辩称：2018年7月份我和原告还有业务往来，在8月份原告就撤销在武汉的维修点，导致不能提供维修服务。且原告提供的产品有质量问题，因质量问题，导致我方被业主方罚款15000元，也无法通过消防验收。因原告的产品质量问题，导致我方产生维修费32000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年4月16日，宇洛公司与永昊公司签订了《2017年产品销售合作协议》，约定永昊公司从宇洛公司处购买防火卷帘控制器、防火卷门机产品，合同对产品名称、型号、价格等进行约定，同时约定，铺货及订货：宇洛公司给予永昊公司200套600KG双帘电机作为铺底，如永昊公司连续三个月未订货，永昊公司需立即一次性付清所欠货款。除铺底后的订货为现款现货，所有欠款需在春节前全部付清。质量保证：宇洛公司保证产品质量，产品实行因产品本身质量问题一年内免费维修，终身维护。人为损坏不在保修内。该协议自2017年4月16日起至2018年2月14日止。2017年5月10日，宇洛公司与永昊公司另行签订一份《购销合同》，就购货型号、数量、金额等进行约定。合同签订后，宇洛公司按约定向永昊公司供货。2018年3月26日，宇洛公司与永昊公司经对账，确认截止2018年2月14日，永昊公司尚欠款231525元。2018年7月30日，宇洛公司与永昊公司再次进行对账，并签订对账单，确认总货款为341525元，永昊公司已付款120000元，尚欠款221525元，178525元增值税发票未开。双方约定此款于2019年2月4日前结清，否则承担相应赔偿责任与法律责任。志泓公司在对账单中盖章，陈昊签名。对账后，永昊公司于2019年2月14日付款20000元，余款201525元未付。另查明，宇洛公司的法定代表人陈昊与志弘公司的法定代表人刘婷系夫妻关系，刘婷在志泓公司的职务为现金会计，陈昊在志泓公司担任经理，且系志泓公司的股东。庭审中，陈昊确认在2018年7月30日与宇洛公司对账时，宇洛公司已停止经营，处于吊销状态。上述事实，有企业注册信息、《2017年产品销售合作协议》、《购销合同》、销售送货单、对账单、微信聊天记录，以及及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：宇洛公司与永昊公司之间签订的《2017年产品销售合作协议》以及《购销合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效。宇洛公司按照约定履行了供货义务，永昊公司应支付相应货款。本案中，永昊公司欠付宇洛公司201525元货款的事实清楚，有宇洛公司提供的对账单予以证实，永昊公司对此也未予以反驳，故对宇洛公司要求永昊公司支付货款201525元的诉讼请求，本院予以支持。志泓公司在2018年7月30日签订的对账单中加盖公章，且未对还款提出异议，应视为债的加入，故宇洛公司主张志泓公司对永昊公司的上述债务承担责任，本院予以支持。对账单中约定此款于2019年2月4日前结清，现永昊公司、志泓公司未按时支付货款，理应承担宇洛公司相应逾期利息损失。宇洛公司主张的逾期利息，按照年利率6%，时间自2019年2月4日计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于永昊公司、志泓公司提出宇洛公司提供的产品有质量问题，并因此产生罚款以及维修费的辩解意见，因永昊公司提交的第三方处罚通知中仅提到有故障，无法证明故障原因，更无法证明系宇洛公司提供的产品存在质量问题，维修费仅有永昊公司自行统计的更换记录，故对永昊公司、志泓公司的该项辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告武汉永昊消防防火门有限公司、武汉志泓永秀消防工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽宇洛科技有限公司货款201525元以及逾期利息(以201525元为基数，按照年利率6%，自2019年2月4日起计算至款清之日止）。如武汉永昊消防防火门有限公司、武汉志泓永秀消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由武汉永昊消防防火门有限公司、武汉志泓永秀消防工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月二十三日书记员 李玉利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。