wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7214号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：芦宝龙，男，1972年6月7日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告芦宝龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告芦宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦宝龙偿还原告借款本金人民币33354.17元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）3905.84元、罚息246.28元，本息合计37506.29元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告芦宝龙从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。芦宝龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告芦宝龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告芦宝龙发放贷款100000元，贷款期限为2016年9月30日至2019年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告芦宝龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33354.17元，利息（含复利）3905.84元、罚息246.28元，本息合计37506.29元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告芦宝龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33354.17元；二、被告芦宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33354.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7215号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：邵菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邵菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告邵菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵菲偿还原告借款本金人民币24165.91元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）3320.46元、罚息193.27元，本息合计27679.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邵菲从青岛分行处办理贷款140000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。邵菲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邵菲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邵菲发放贷款140000元，贷款期限为2018年1月29日至2019年1月28日，贷款月利率为1.45%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告邵菲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金24165.91元，利息（含复利）3320.46元、罚息193.27元，本息合计27679.64元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邵菲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金24165.91元；二、被告邵菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金24165.91元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2597号 原告：王寿欣，男，1964年4月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王成富，男，1962年6月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王寿欣与被告王成富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告王寿欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还83000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 根据原告提供的被告王成富送达信息，被告王成富已不在原告提供的送达地址居住，原告并未提供被告联系方式，本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王寿欣的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陆 笑 书 记 员 纪淑杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3681号原告：乔建辉，男，汉族，1974年3月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告乔建辉与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建辉的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔建辉向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金27000元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年5月4日，乔建辉与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢7层704房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额850089元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，乔建辉按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月4日，开心置业公司作为出卖人，乔建辉作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：乔建辉购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢7层704号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款850089元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，乔建辉按照合同约定交付了购房款。2018年9月30日，乔建辉签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。乔建辉经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，乔建辉与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。乔建辉已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人乔建辉已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年9月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乔建辉支付逾期交房违约金15730元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年9月27日起计算至2018年9月30日止；二、驳回原告乔建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告乔建辉负担100元，被告河南开心置业有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2168号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：张爱华，女，1954年4月23日出生。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用3626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告便依约为民和苑小区提供物业服务。自2007年9月1日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费1710元，公共耗能费200元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1710元，合计3626元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7288号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：吴增鑫，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴增鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告吴增鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴增鑫偿还原告借款本金人民币59552.94元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6830.47元、罚息415.69元，本息合计66799.1元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴增鑫从青岛分行处办理贷款220000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。吴增鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吴增鑫（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）220000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年8月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴增鑫发放贷款220000元，贷款期限为2016年8月23日至2019年8月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告吴增鑫尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金59552.94元，利息（含复利）6830.47元、罚息415.69元，本息合计66799.1元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴增鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴增鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金59552.94元；二、被告吴增鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金59552.94元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7962号 原告:曾海林,男,1968年4月11日出生,汉族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告曾海林与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告曾海林向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4647元、拖欠工资报酬的经济补偿金1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做保安，每月1700元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告曾海林的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告曾海林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31560号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：郭桂珍，女，1974年07月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀到庭参加诉讼，被告郭桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金143398.99元、利息2586.91元、逾期罚息184.19元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计146170.09元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年08月21日向其发放贷款288000元，贷款期限为5年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月21日。被告于2019年6月21日产生逾期，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份； 3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2016年8月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款288000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为5年，自2016年08月21日起至2021年08月21日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月21日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 同日，原告依约向被告发放贷款288000元，被告未按约定还款。 原告提交的贷款台账查询载明：客户名称郭桂珍，截止到2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金143398.99元及利息2586.91元、罚息184.19元。 2019年11月5日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郭桂珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金143398.99元、利息2586.91元、罚息184.19元，共计146170.09元（利息、罚息暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告郭桂珍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1376号 申请执行人：宋孔雀，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：宋锦飞，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市XX堡县，现住西安市临潼区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人宋孔雀与被执行人宋锦飞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）陕0115民初2846号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋孔雀于2019年6月13向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6000元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月27日，本院依法向被执行人宋锦飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人宋锦飞有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人宋锦飞的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；按照申请执行人提供的被执行人住所地，未找到宋锦飞；此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人宋锦飞采取限制消费措施。 六、2019年11月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位6050元及执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 1
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3301号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：郭保国，男，汉族，1965年7月27日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告郭保国为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告郭保国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金1408.36元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为5231.31元，以上共计6639.67元，2019年9月17日之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为1.5万元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金1408.36元，利息、滞纳金和其他款项5231.31元，以上总计6639.67元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭保国缺席未进行答辩。 经审理查明：2015年6月9日，被告郭保国向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为1.5万元，临时额度2.5万元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金1408.36元，利息、滞纳金和其他款项为5231.31元，上述共计6639.67元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县新城西区渠里煤矿家属楼2#1101室。 本院认为，原告农行新安支行与被告郭保国之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告郭保国使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告郭保国未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告郭保国偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭保国于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计6639.67元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告郭保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执967号申请执行人路彦兵，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4711号民事判决书，查封了被执行人李宗浦所有的位于郓城县金河路西段灯塔北锦和花园小区22号楼2－301室房产、2－105室车库财产，并责令被执行人李宗浦、李士田限期履行义务，但被执行人李宗浦、李士田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李宗浦所有的位于郓城县金河路西段灯塔北锦和花园小区22号楼2－301室房产及2－105室车库财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十九日书记员  孙 凯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3457号原告钟干文，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************。身份证号码：441************030。委托代理人李琦，广东康格律师事务所律师。委托代理人周启谦，广东康格律师事务所律师。被告李玉珍，女，1995年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会罗湖作业区马头营队。身份证号码：441************089。委托代理人罗岑，广东众帮律师事务所律师。本院在审理原告钟干文与被告李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取586元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十一月十二日书记员  冼文华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7320号 原告：秦丽萍，女，1960年10月31日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：雷莉，女，1981年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：叶林，男，1981年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良英，女，1954年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告叶林的母亲。 原告秦丽萍与被告雷莉、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。在案件审理过程中，原告秦丽萍于2019年11月14日向本院申请将原诉讼请求变更为“请求判令两被告连带偿还原告秦丽萍借款本金1万元”。 原告秦丽萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求，属其权利自由处分且于法无悖，本院予以确认。原告秦丽萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦丽萍撤回起诉。 案件受理费9252元，此款原告秦丽萍已预交，由于原告秦丽萍变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告秦丽萍负担。 余下案件受理费9227元，由本院退回给原告秦丽萍。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  顾和梅 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 璇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3649号原告：王亚东，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告王亚东与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金27000元；2．开心置业公司退还收取王亚东的办证费用4347元，合计31347元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年5月4日，王亚东与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢23层2304房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额869492元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，王亚东按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取王亚东办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月4日，开心置业公司作为出卖人，王亚东作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王亚东购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢23层2304号住宅房屋一套，预测建筑173.24面积平方米，房屋总价款869492元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，王亚东按照合同约定交付了购房款。2018年3月20日，王亚东签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。王亚东经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，王亚东与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。王亚东已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人王亚东已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年3月20日。王亚东主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，王亚东可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王亚东支付逾期交房违约金7497元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年9月27日起计算至2018年3月20日止；二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告王亚东负担220元，被告河南开心置业有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9896号原告：韩春焕，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被告：吴洁雅，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。原告韩春焕与被告吴洁雅产品销售责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告韩春焕诉称，2018年5月至12月，原告分27批次购买被告经营销售的“艺森文具”系列书写笔芯商品，被告交由义乌的货运公司运输至郑州由原告提货，原告收货后通过银行转账于2018年12月13日支付货款30000元，于2018年11月28日支付货款20000元。每批次运输至郑州的商品均由原告提货时向货运公司支付运费。原告收到被告的货物后，经网络平台向其他文具经销户批发销售，许多文具经商户向原告反映购买的笔芯写不出字，质量不合格，拒绝向原告支付货款，停止与原告的商业往来，被告销售不合格文具产品的侵权行为给原告造成很大经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、民事诉讼法第二十八条及最高人民法院民事诉讼法解释第二十四条之规定，原告系被告侵权行为结果的受害人，本案依法应由原告居住地人民法院管辖。原告请求判决确认从被告处购买的“艺森文具”系列笔芯产品为不合格产品；判令被告退还原告已支付的货款50000元；判令被告赔偿原告支出的物流运输损失2000元。被告吴洁雅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提交证明产品存在缺陷致使人身损害、财产损害等侵权事实存在的证据，本案非产品销售责任纠纷，而是双方因产品质量问题而产生的争议，属于买卖合同纠纷，应按买卖合同纠纷确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确的，如果是给付货币，在接受给付一方的所在地履行。被告系接受给付货币一方，且因原告拖欠被告货款未支付，被告已在义乌市人民法院提起民事诉讼，该案已经开庭审理，原告也出庭应诉，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告请求将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案，原告韩春焕以产品销售者责任纠纷提起本案诉讼，但未提交相关证据证明存在因被告提供的产品质量不合格造成侵害他人民事权益的事实。依据原、被告的诉辩意见，本案系双方在买卖合同履行中因对交易货物的质量问题而产生的合同争议，并非因产品侵权引起的纠纷，故本案应为买卖合同纠纷，原告主张为侵权纠纷不能成立。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为货物质量，被告作为出卖方应为履行义务一方。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在新郑市人民法院辖区，新郑市人民法院对本案不具有管辖权，被告吴洁雅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告吴洁雅对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘沛佩审 判 员  许俊峰人民陪审员  刘晓鸽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张佩丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3777号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人解庆宾，男，1980年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与解庆宾车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人解庆宾所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人解庆宾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5253号原告：韩某，女，汉族，1967年10月11日，住洛阳市涧**。被告:随某，男，汉族，1966年8月20日，住河南省洛阳市涧**。第三人：隋某，女，汉族，1999年2月6日，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告韩某诉被告随某、第三人隋某为抚养费纠纷一案中，被告随某在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告随某认为，本案应由辽宁省大连市经济开发区人民法院管辖。2010年5月申请人随某与韩某经河南省涧西区人民法院离婚，养女隋某由申请人带领抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖之规定，况且申请人于2006年工作已调到辽宁省大连开发区工作，户口同时也迁入辽宁省大连，为此该案不应由你院管辖，而应在辽宁省大连市经济开发区管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告随某向本院提交了大连金普新区湾里街道东城社区居民委员会开具的居住证明，“证明随某自2017年至今居住。”。随某提交户口本复印件显示，其于2018年3月15日由河南省洛阳市涧西区二十二号街坊27栋1门501号迁入大连××技术开发区福安街33号1-4-1。本案中，被告随某经常居住地及户籍地均在大连××技术开发区，故被告随某提出的管辖权异议成立，应将本案依法移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇一九年十一月十九日书记员  黄佳华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异55号异议人（利害关系人）：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**。法定代表人：胡丹，公司总经理。申请执行人：刘应民，男，1966年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：徐振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘应民与被执行人徐振东一案,异议人湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称“工建集团公司”）对本院（2015）鄂武穴执字第00567号协助执行通知书,提取被执行人徐振东以湖北中港科工建设有限公司（以下简称“中港科工公司”）的名义，在异议人工建集团公司的工程款380万元，提出执行异议,本院受理后，依法进行了审查，已审查终结。异议人工建集团公司认为，1、该协助执行通知书送达主体错误，（2015）鄂武穴执字第00567号执行裁定书，涉案的执行义务人为徐振东，但工建集团公司与徐振东个人无经济往来，无任何法律关系，工建集团公司非法律规定的协助执行对象，不应被牵扯到徐振东与他人纠纷案件的执行中；2、协助执行缺乏事实依据，武穴市人民法院未经确权调查，于2015年8月4日作出要求工建集团公司冻结徐振东以中港科工公司的名义在武汉市花山镇花城家园项目工程款380万元的协助执行通知。依据“谁主张，谁举证”原则，徐振东应提供证据证明其在工建集团公司处存在到期债权，但徐振东从未提供任何与到期债权相关的结算文件、协议书或法院生效裁判，法院调查仅限于对徐振东及中港科工公司的口头调查。3、执行程序存在明显错误，武穴市人民法院在未向执行义务人启动执行，也未对被执行人的债权开展任何调查的情况下，先将工建集团公司列为协助执行主体，作出并送达《协助执行通知书》，存在严重程序错误。因此，请求撤销（2015）鄂武穴执字第00567号《协助执行通知书》。本院查明，刘应民与徐振东民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日作出（2015）鄂武穴民初字第01431号民事裁定书,冻结徐振东所有的价值380万元的财产。2015年8月3日，本院向工建集团公司送达了（2015）鄂武穴执保字第00238号《协助执行通知书》，协助事项为冻结徐振东以中港科工公司的名义在工建集团公司承建的武汉市花山镇花城家园项目工程款380万元。并于2015年8月4日向工建集团公司送达了该《协助执行通知书》。另查明，2014年1月10日，工建集团公司与中港科工公司签订了武汉市花山镇花城家园C1-C5地块项目管理目标责任书，合同价款约1.37亿元（以实际结算金额为准）。后中港科工公司将其中的C4地块约4千万工程转包给徐振东施工。本院认为，（2019）鄂1182民初3253号民事裁定书、（2019）鄂1182执保181号协助执行通知书，本院是为防止被申请人徐振东转移财产，使判决难以执行，依申请人刘应民的申请，而对被申请人徐振东财产采取的控制性措施，被申请人徐振东在工建集团公司的工程款，有的虽未达到付款期限或付款条件暂未成就，但属被申请人徐振东可期待利益，当付款期限到达或付款条件成就，工建集团公司应向其付款时，该保全财产属可供执行财产，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条精神，人民法院应依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。综上所述，对异议人工建集团公司请求撤销（2019）鄂1182民初3253号民事裁定书、（2019）鄂1182执保181号协助执行通知书的异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宜昌保利金盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十六日书记员  郭校娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4414号申请人：山东大正物业服务有限公司，住所地济宁市任城区仙营路**，统一社会信用代码：913708117445401301。法定代表人：王福贞，执行董事兼总经理。被执行人：刘国瑞，男，1987年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4414号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十一月十三日书记员  聂尚卫
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1726号 原告：袁雪红，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，户籍地安新县，住安新县。 被告：邓大龙，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安新县。 原告袁雪红与被告邓大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪红到庭参加诉讼，被告邓大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元；2、判令被告按月息2分5厘的标准支付自立案之日起至还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月5日被告因资金周转需要，向原告借款400,000元，月息2.5分。2016年10月17日被告在偿还了部分本金和利息后，重新向原告出具借条：“借条，今借袁雪红现金296,000元（贰拾玖万陆仟元），月息2.5分，邓大龙，2016年10月17日”。后经原告催要，被告又偿还了部分本金和利息，尚欠原告借款本金100,000元。因被告至今没有偿还，原告诉至法院，望依法裁决。 被告邓大龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告邓大龙因资金周转向原告借款400,000元，约定借款期限1年。同日原告通过转账转给被告400,000元，被告给原告写下借条，借条载明“2015年5月5日，借条，今借袁雪红现金400,000元，月息2.5分，借款金额大写肆拾万元整，借款人邓大龙”。后被告陆续偿还原告借款本息，截止2016年10月17日被告欠原告借款本金296,000元，被告再次给原告写下借条，借条载明“2016年10月17日，借条，今借袁雪红现金296,000元，月息2.5分，借款金额貮拾玖万陆仟元，借款人邓大龙”，双方约定借款期限6个月。后被告陆续偿还原告借款本息，截止2018年1月5日被告偿还原告借款本息50,000元后，被告尚欠原告借款本金100,000元。2019年5月9日被告偿还原告借款利息20,000元后，被告至今未还原告借款本息，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、被告书写借条、原告的借记卡账户历史明细清单、原告的中国农业银行个人账户明细证实。 本院认为，被告向原告借款400,000元，原告向被告提供了借款，被告并给原告写下了借条，故原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金100,000元，本院予以支持。被告应按约定期限、利率偿还原告借款本息，逾期应承担逾期利息。原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息按月息2.5%计算，超出了年利率24%的相关规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邓大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪红借款100000元及自2019年9月25日至付清之日止按月息2%计算的利息； 二、驳回原告袁雪红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告邓大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月六日 书记员  尹 健
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0221民初4056号 原告:李世云，女，1953年7月26日生，汉族，住河南省杞县。 被告:刘大建，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省杞县。 被告:张玉荣,女,1971年9月12日生,汉族,住河南省杞县。 原告李世云与被告刘大建、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世云到庭参加了诉讼。被告刘大建、张玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元及利息（自2015年3月25日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2014年12月25日，被告以开办幼儿园急需用钱为由向原告借款柒万元整（70,000元），被告并为原告出具借条一份，约定借款期限三个月，利息为月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告本金30,000元，下余40,000元，被告以各种理由拒不偿还原告借款，为维护自身合法权益，故依法起诉。 被告刘大建缺席未答辩。 被告张玉荣缺席未答辩。 经审理查明，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告向原告借款70,000元，并为原告出具借条一份，借条载明，“本人刘大建，身份证号，今借到李世云人民币柒万元整（70,000元），借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日止，借款利息按月息20‰计算，特立此借据为证，借款人刘大建、张玉荣签名并按印，借款日期2014年12月25日。已付3万元，下余4万元，2015年3月25日。”扣除被告已给付30,000元，下余借款40,000元，经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有二被告的签名并捺印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向二被告履行了借款交付义务，二被告依法应当履行还款义务。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求二被告偿还借款40,000元，事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求二被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2%计算，自2015年3月25日起给付利息至清偿之日止，因原、被告明确约定借款利息为月息20‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大建、张玉荣于判决书生效后十日内偿还原告李世云借款40000元及利息（按月息2%计算，自2015年3月25日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘大建、张玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  侯传波 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4392号申请人：山东大正物业服务有限公司，住所地济宁市任城区仙营路**，统一社会信用代码：913708117445401301。法定代表人：王福贞，执行董事兼总经理。被执行人：赵守云，女，1974年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4392号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十一月十三日书记员  聂尚卫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7277号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：韩俊龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩俊龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告韩俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊龙偿还原告借款本金人民币86887.41元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）27803.74元、罚息5552.5元，本息合计120243.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩俊龙从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。韩俊龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告韩俊龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩俊龙发放贷款100000元，贷款期限为2017年6月9日至2020年6月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告韩俊龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金86887.41元，利息（含复利）27803.74元、罚息5552.5元，本息合计120243.65元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩俊龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金86887.41元；二、被告韩俊龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金86887.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31617号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：蔡纪恩，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告蔡纪恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀到庭参加诉讼，被告蔡纪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金29884.4元、利息9222.78元、逾期罚息2398.52元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计41505.7元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2015年12月04日向其发放贷款37000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月4日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2015年12月4日，原告（借款人）与被告（贷款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款37000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年12月4日起至2016年12月4日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月4日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 同日，原告依约向被告发放贷款37000元，被告未按约定还款。 原告提交的贷款台账查询载明：客户名称蔡纪恩，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金29884.4元及利息9222.78元、罚息2398.52元。 2019年11月6日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡纪恩向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金29884.40元、利息9222.78元、罚息2398.52元，共计41505.70元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告蔡纪恩负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7204号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：蔡晓庆，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告蔡晓庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告蔡晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡晓庆偿还原告借款本金人民币20067.54元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）3009.82元、罚息201.82元，本息合计23279.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告蔡晓庆从青岛分行处办理贷款104000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。蔡晓庆未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告蔡晓庆（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）104000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告蔡晓庆发放贷款104000元，贷款期限为2017年3月28日至2019年3月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告蔡晓庆尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金20067.54元，利息（含复利）3009.82元、罚息201.82元，本息合计23279.18元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告蔡晓庆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20067.54元；二、被告蔡晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20067.54元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7960号 原告:卢耀,男,1965年3月15日出生,汉族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告卢耀与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告卢耀向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4920元、拖欠工资报酬的经济补偿金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做保安，每月1800元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告卢耀的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告卢耀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7284号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李伟洲，男，1980年8月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李伟洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告李伟洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟洲偿还原告借款本金人民币59554.75元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6251.46元、罚息396.07元，本息合计66202.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李伟洲从青岛分行处办理贷款140000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李伟洲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李伟洲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）140000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李伟洲发放贷款140000元，贷款期限为2017年1月24日至2020年1月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李伟洲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金59554.75元，利息（含复利）6251.46元、罚息396.07元，本息合计66202.28元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李伟洲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金59554.75元；二、被告李伟洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金59554.75元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2438号申请执行人史衍磊，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于继锋，男，1976年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人隋晓艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5964号民事判决书，向被执行人于继锋、隋晓艳发出执行通知书，并责令被执行人于继锋、隋晓艳履行义务，但被执行人于继锋、隋晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于继锋位于北京市海淀区西四环北路125号4号楼9层2单元1001室楼房财产（不动产权证书号：Ｘ京房权证海字第**）；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十一月五日书记员  孙 凯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2468号原告：贾某某，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：余某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告贾某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元及到期止付利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2010年6月20日，被告以家中有事急用钱为由，向原告借款5000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告余某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告余某某向原告贾某某借款现金5000元，并于2010年6月20日向原告贾某某出具借据一份，载明“今借到现金伍仟元整”。上述事实有原告出具的借据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告余某某向原告贾某某借款5000元，未履行还款义务，损害了贾某某的合法权益，构成违约，故对贾某某要求余某某偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因借据中并未约定利息及借款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%计算。被告余某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款5000元及利息（从2019年8月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十七日书记员  张迎超