安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3496号原告：毕某2，男，汉族，1963年4月25日生，住山东省滨州市滨城区。原告：韩素云（毕某2之妻），女，汉族，1964年9月12日生，住山东省滨州市滨城区。原告：毕某1（毕某2之孙女），女，汉族，2012年12月18日生，住山东省滨州市滨城区。法定代理人：毕某2（毕某1之祖父），男，汉族，1963年4月25日生，住山东省滨州市滨城区。三原告共同委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：王志军，男，汉族，1984年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区双河交管站，统一社会信用代码91341500760808141M。法定代表人：管克军，该公司总经理。被告：六安市惠民汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店街道，统一社会信用代码913415007627600497。法定代表人：管克军，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场19楼A1906-A1911号，统一社会信用代码91340600746786441D。负责人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1986年9月16日生，该公司员工，住安徽省淮北市濉溪县。原告毕某2、韩素云、毕某1与被告王志军、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司（以下简称宏兴运输公司）、六安市惠民汽车运输服务有限公司（以下简称惠民运输公司）、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩素云及原告毕某2、韩素云、毕某1的共同委托诉讼代理人魏敏、被告宏兴运输公司及惠民运输公司的法定代表人管克军、被告天安财险淮北中心支公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。被告王志军经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毕某2、韩素云、毕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三赔偿原告交通事故经济损失595135.4元；2.被告四在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月21日02时48分许，毕超超驾驶鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿S24常合高速下行线自西向东行驶至28KM+800M处，撞到前方同车道内同向被告王志军驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部，造成毕超超当场死亡，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队高速二大队认定：毕超超负事故主要责任，王志军负事故次要责任。原告毕某2、韩素云系受害人毕超超父母，原告毕某1系毕超超女儿，且(2018)鲁1602民初4166号民事判决书确定原告毕某2、韩素云系毕某1抚养权人。另查王志军驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告宏兴运输公司，皖Ｎ×××××号重型普通半挂车登记所有人为被告惠民运输公司，两车分别在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。就赔偿事宜，被告未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。王志军未作答辩。宏兴运输公司、惠民运输公司辩称：服从判决，已垫付的3万元要退还给宏兴运输公司。天安财险淮北中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，需核实肇事车辆行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、资格证，无免赔情况下依法赔偿原告的合理损失；死亡赔偿金应按农村标准计算；子女抚养费仅能计算12年，母亲年龄未满60周岁，不应计算被抚养费；精神抚慰金过高，毕超超负事故主要责任，属于重大过错方，赔偿精神抚慰金有违法律精神，精神抚慰金首先考虑责任；处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿无证据，也已包括在丧葬费中，不应当支持；事故发生时肇事车辆超载，按合同约定商业险应扣除10%免赔；毕超超的车辆为机动车负事故主责，各被告仅应赔偿30%；诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.毕某2、韩素云、毕某1所举的证明，证明内容与其提举的山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4166号民事判决书中认定“毕某2、韩素云家庭经济条件较好，身体健康，具有抚养能力”内容相悖，故本院不予确认；2.毕某2、韩素云、毕某1所举的居住证明，没有经办人签名，证据形式不合法，证明内容不完整，没有具体的门牌号码，无其他证据予以佐证，故本院不予确认。本院认定事实如下：2018年6月21日02时48分许，毕超超驾驶鲁Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿S24常合高速下行线自西向东行驶至28KM+800M处，撞到前方同车道内同向王志军驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部，造成毕超超当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年7月5日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定毕超超驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，且超速行驶是引发本起事故的主要原因，负事故主要责任，王志军驾驶载货超过核定载质量且机件不符合标准的车辆在高速公路上低速行驶，是引发本起事故的另一原因，负事故次要责任。事发后，宏兴运输公司通过给付受害人亲属30000元。另查明：毕某2、韩素云系受害人毕超超的父母，毕某1系毕超超的女儿。毕某1的母亲闫静笑与其父亲毕超超于2016年协议离婚，毕某1由其父亲毕超超抚养，之后随父及祖父母生活至今。山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4166号民事判决书是生效的法律文书，该判决书认定毕某2、韩素云家庭经济条件较好，身体健康，具有抚养能力，毕某1随其生活，有利于毕某1的健康成长，判决驳回了闫静笑变更抚养权的诉讼请求。目前毕某1仍由毕某2、韩素云抚养。毕超超自2013年5月1日起即具有经营性道路货物运输驾驶员资格，有效期至2024年5月10日，其从事运输业多年直至涉案交通事故发生时。王志军是宏兴运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时其是履行职务的行为。宏兴运输公司是皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车主，为该车在天安财险淮北中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险。三者险的保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。就免责条款，天安财险淮北中心支公司没有履行告知义务。惠民运输公司是皖Ｎ×××××号重型普通半挂车的车主。涉案事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王志军在涉案事故中负次要责任，故其应承担相应的赔偿责任。宏兴运输公司是王志军的雇佣单位，故其应承担赔偿责任。天安财险淮北中心支公司作为承保皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车保险的公司，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分在三者险的责任限额内按照责任比例30%承担赔偿责任；仍有不足的，由宏兴运输公司承担赔偿责任。天安财险淮北中心支公司抗辩死亡赔偿金标准应按照农村标准计算。毕超超自2013年5月起具有从业资格且一直在城镇从事运输工作至涉案交通事故发生时，其收入来源于城镇，死亡赔偿金标准应按照城镇标准计算，本院对于天安财险淮北中心支公司的抗辩意见不予采纳；天安财险淮北中心支公司提出皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车货物超载，按照三者险保险合同约定应扣除10%免赔。因其未提举证据证明就免责条款履行了告知义务，故该免责条款不具有效力，本院对其意见不予采纳；天安财险淮北中心支公司提出精神抚慰金应首先考虑事故责任，毕超超在事故中承担主要责任，属于重大过错方，赔偿精神抚慰金有违法律精神。毕超超在事故中承担的是主要责任，但并不是全部责任，赔偿精神抚慰金并不违背法律精神，应根据事故责任确定精神抚慰金，对于毕某2、韩素云、毕某1主张的精神抚慰金，按照事故责任比例应为18000元，对其超出的部分不予支持；毕某2、韩素云、毕某1主张处理丧葬事宜费用10000元，因未举证证明，按照相关规定应为5000元，超出部分不予支持；对于韩素云的被扶养费问题，因其所举的证据证明其身体健康，并未丧失劳动能力，故本院依法不予支持。综上，对毕某2、韩素云、毕某1所主张的损失确认如下：丧葬费32691.5元、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、被抚养人生活费161187元（24798元/年×13年÷2）、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金18000元，合计1007858.5元，由天安财险淮北中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿110000元、在三者险保险责任范围内赔偿269357.6元，合计379357.6元。因宏兴运输公司已支付给毕某2、韩素云、毕某130000元，故天安财险淮北中心支公司应支付给毕某2、韩素云、毕某1赔偿款349357.6元，支付给宏兴运输公司30000元;因未超出保险责任范围，故宏兴运输公司无须支付赔偿款。王志军经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告毕某2、韩素云、毕某1损失349357.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后三日内支付给被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司30000元；三、驳回原告毕某2、韩素云、毕某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由原告毕某2、韩素云、毕某1负担2014元，被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担1961元，被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年十一月三十日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告毕某2、韩素云、毕某1提交的证据及证明目的如下：1.户籍证明信、亲属关系证明各一份，户口本、结婚证复印件各一份、山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4166号民事判决书及生效证明各一份，证明三原告为适格主体及受害人系居民家庭户，而非农业户口。2.被告王志军的驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份、三被告的工商登记查询信息三份，证明被告的主体资格。3.道路交通事故认定书一份、死亡诊断证明复印件一份，证明交通事故发生的事实、责任认定及受害人毕超超在事故中死亡的事实。4.医学出生证明复印件一份、就学证明一份，证明被抚养人生活费计算标准。5.居委会证明一份，证明受害人母亲无劳动能力且无收入来源。6.受害人毕超超的从业资格证复印件一份及居住证明一份，证明受害人毕超超一直从事个体运输职业及在城镇居住的事实。被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、六安市惠民汽车运输服务有限公司提交的证据及证明目的如下：1.行驶证、营运证、从业资格证照片各两张，证明车辆具有合法的上路资格、营运资格及驾驶员具有从业资格。2.收条一张，证明被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司在事故发生后支付给原告3万元的事实。被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提交的证据及证明目的如下：保险条款一份，证明肇事车辆违反安全装载规定，适用10%绝对免赔率。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。