内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0603民初542号原告：鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。被告：冠鲁建设股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：李某，山东邦源律师事务所律师。原告鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司（以下简称龙利公司）与被告冠鲁建设股份有限公司（以下简称冠鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告龙利商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担不合格工程及楼梯施工错误维修拆除返工费用3230000元整；2.判令被告承担本工程的质量鉴定费用500000元，加固维修方案设计费用及专家论证费150000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师代理费等费用。合计3880000元。事实与理由：2011年1月25日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告承包原告位于鄂尔多斯市××区(1-7轴)”工程建设。合同签订后，在施工过程中被告一再违约，导致工程不能按时完工，后经康巴什区人民政府有关部门调解，双方达成了协议：约定被告停止施工并撤场。但协议签订后，被告并没有按协议履行义务，导致已完工程至今未取得质量合格报告，并且存在地下防水严重漏水，主体混凝土跑模漏筋、楼板开裂、后浇带变形等重大工程质量问题，基础及底层部分工程不合格存在重大安全隐患，导致工程无法续建，给原告造成了重大的经济损失。2017年该项目复工时，康巴什建设局质量监督部门多次要求原告公司对该项目即山东冠鲁建设有限公司所建的工程，委托有建设部颁发的工程质量鉴定资质部门进行质量鉴定，确认所建工程合格后，方可复工建设。在此情况下，原告公司与鄂尔多斯市建设局、康巴什建设局三方商定，原告公司委托清华大学结构工程检测中心对被告方建设的工程进行了质量鉴定，并出具了鉴定结果报告，鉴定结果为该工程存在重大质量隐患，必须进行加固维修后方可达到国家建筑规范质量、安全建筑标准，否则为不合格工程，不能投入使用。清华大学结构工程检测中心和北京宏腾伟业有限公司（加固公司)共同出具了加固方案，同时加固公司进行了施工。包括工程的主体加固维修费2630000元、地下防水渗漏维修费600000元，质量鉴定费、方案设计费、专家论证费合计650000元，以上共计3880000元，根据相关法律规定此笔费用应由被告承担。但被告拒绝承担上述费用，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，冠鲁公司曾在鄂尔多斯市中级人民法院对伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）、龙利公司提起诉讼请求：1.判令万力公司、龙利公司共同支付拖欠冠鲁公司的工程款23189086.17元，并共同支付承担滞纳金5477479.65元；2.判令万力公司、龙利公司共同承担因工程停工给冠鲁公司造成的损失2256858.6元。该案中万力公司、龙利公司均提起反诉，其中龙利公司提出的反诉请求：1.判令冠鲁公司立即撤离龙利公司开发建设的万力国际城施工场地；2.判令冠鲁公司向龙利公司移交冠鲁公司施工工程的分项验收证书并交付相关施工资料；3.判令冠鲁公司承担因迟延撤离工地的违约金12000000元；4.判令冠鲁公司对已完工程中出现的漏水、跑模等工程质量问题承担质保义务（最终承担的维修费用以鉴定为准）；5.判令冠鲁公司拆除其施工部分的模板、脚手架、塔吊等设备并清理其施工部分的施工垃圾，支付龙利公司已经代为拆除的脚手架、模板等设备已经支付的费用152712元（并入迟延撤场的违约金）；6.由冠鲁公司承担本案全部诉讼费用。鄂尔多斯市中级人民法院于2017年3月17日作出（2015）鄂商初字第24号民事判决，对冠鲁公司提出的诉讼请求作出了裁判结果，同时对龙利公司提出的反诉请求作出冠鲁公司于本判决生效后十日内向万力公司、龙利公司移交施工工程的分项验收证书及相关施工资料并立即撤离万力国际城施工场地，并驳回了龙利公司提起的其他反诉请求的判决。该判决认定：“万力公司、龙利公司提出了工程存在质量问题的抗辩理由，但在法院委托鉴定过程中经鉴定部门多次与万力公司、龙利公司联系进场检测事宜，万力公司、龙利公司均未给予配合，致使检测工作无法进行，万力公司、龙利公司应承担举证不能的法律后果，故万力公司、龙利公司的质量抗辩理由不予采纳。万力公司、龙利公司对涉案工程的质量问题在案件审理结束后如有新证据，可另行起诉主张自己的权利”。上述判决书送达后双方均不服上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）内民终205号民事判决，对鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂商初字第24号民事判决部分改判，维持了第三判项内容，即冠鲁公司向万力公司、龙利公司移交施工工程的分项验收证书及相关施工资料并立即撤离万力国际城施工场地，并驳回了龙利公司提起的其他反诉请求。同时认定，“万力公司、龙利公司在2012年10月已接收了涉案工程，到目前为止并无证据证明冠鲁公司已完工程存在质量问题。在一审期间万力公司、龙利公司申请对工程质量进行鉴定，由于万力公司、龙利公司不配合鉴定部门，致使鉴定工作无法进行，对此万力公司、龙利公司承担相应的法律后果”。本院认为，龙利公司在鄂尔多斯市中级人民法院审理的（2015）鄂商初字第24号案件中提出，“判令冠鲁公司对已完工程中出现的漏水、跑模等工程质量问题承担质保义务（最终承担的维修费用以鉴定为准）”的反诉请求，系基于涉案工程质量问题而提出，其以自行委托对涉案工程的鉴定意见为依据向本院提出要求冠鲁公司承担不合格工程及楼梯施工错误维修拆除返工费用3230000元的诉讼请求，亦基于涉案工程质量问题而提出。且龙利公司于2012年10月接收涉案工程，在（2015）鄂商初字第24号案件、（2017）内民终205号案件中因龙利公司的原因导致对涉案工程鉴定不能，其应承担相应的法律后果。现龙利公司又以涉案工程质量问题诉至本院，属于本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本院认为，龙利公司提起的诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司的起诉。案件受理费37840元（原告已预交），退回原告鄂尔多斯市龙利商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 林    慧审 判 员 赛罕德力格尔人民陪审员 高  孟  冉二〇一九年十一月二十二日书 记 员 严  秋  艳本案引用的法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。