wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23636号原告廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人黄财龙，董事长。委托代理人龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告骆大水，男，1953年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）与被告骆大水(以下称姓名)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司诉称：廊坊华德公司名称原为北京华德金属包装容器有限公司，于2002年6月25日迁入廊坊经济技术开发区并登记注册，公司名称变更为廊坊华德公司。廊坊华德公司单位类型为外国法人独资的有限责任公司，系北京市朝阳区垡头西里三区14号楼6门x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。1999年1月7日，廊坊华德公司用原名称与骆大水签订《住房协议书》，将x号房屋出租给骆大水使用，租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，廊坊华德公司享有法定解除权。骆大水租用房屋期间，长期不支付租金、物业费、供暖费等，己符合约定的解除条件。现廊坊华德公司诉至法院，要求法院判令解除廊坊华德公司与骆大水签订的《住房协议书》；骆大水将x号房屋腾退交还给廊坊华德公司；骆大水给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。经审查，本院认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司与骆大水签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  李金菊人民陪审员  袁丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾晓茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2053号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：梁辰，男，1985年8月26日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与梁辰信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10211号原告：陈海红，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：罗华炎，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴卫英，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗华炎，系被告吴卫英丈夫。原告陈海红与被告罗华炎、吴卫英劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海红的委托诉讼代理人梁小凤、被告暨被告吴卫英的委托诉讼代理人罗华炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车颖华向本院提出诉讼请求：两被告支付欠款90300元；两被告支付利息16000元（自2018年9月14日起按年利率24%计至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；合共106300元。两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月至2017年6月期间，被告罗华炎聘请原告陈海红对被告罗华炎位于广西崇左园博园、海南、江门龙湾收费站、外海收费站、礼乐收费站等绿化工地作为施工员，为上述绿化工地提供劳务服务，共产生劳务费用90300元未支付。经原告陈海红多次催告，被告罗华炎于2017年9月13日签下《工资欠条》一份，并承诺2018年9月13日前一次性付清，逾期按前款总额每天0.1%计算逾期利息。约定的付款届满，经原告陈海红多次催收，被告仍拒不支付。两被告为夫妻关系，上述前款为婚姻关系存续期间产生，被告吴卫英应承担共同偿还责任。被告罗华炎、吴卫英辩称：对欠款事实确认；对原告主张两被告支付欠款无异议；关于利息计算，我方希望原告免息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年6月期间，罗华炎雇请陈海红为施工员，但罗华炎拖欠陈海红的劳务报酬90300元未支付。2017年9月13日，罗华炎出具《工资欠条》，确认其共拖欠陈海红工资90300元，定于2018年9月13日前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。出具《工资欠条》后，罗华炎未依约支付前述工资。又，罗华炎与吴卫英系夫妻关系，双方于1994年5月13日在中山市横栏镇人民政府登记结婚。本院认为：本案为劳务合同纠纷。陈海红为罗华炎提供劳务，罗华炎理应支付其劳务报酬，现双方确认罗华炎拖欠陈海红劳务报酬90300元，有工资欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以认定，故罗华炎应支付拖欠的劳务报酬90300元给陈海红。由于庭审中吴卫英同意支付，不违反法律规定，故其应对上述款项承担共同清偿责任。至于利息问题，双方在《工资欠条》中约定利息为每日1‰，由于所约定的利息过高，陈海红主张自2018年9月14日起按年利率24%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗华炎、吴卫英于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬90300元及利息（以90300元为基数，自2018年9月14日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告陈海红。二、驳回原告陈海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告罗华炎、吴卫英负担（原告已预交1213元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月十四日书记员  程瑞桢
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3215号原告：昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：魏某。委托代理人：张某。被告：李某，男，1956年3月15日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。原告昌某与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告昌某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌某撤回起诉。案件受理费减半收取351元,由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年十一月十四日书记员 冯松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25665号原告：湖南科力嘉纺织股份有限公司，住所地湖南省华容县*****，统一社会信用代码914************201。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市巨德源纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UWW0E8K。法定代表人:蒲泽君。被告：蒲泽君,男,汉族,1976年2月4日出生,住四川省南充市嘉陵区************。公民身份号码512************218。原告湖南科力嘉纺织股份有限公司与被告佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。被告佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市巨德源纺织有限公司立即支付货款11万元及违约金(起诉之日前的违约金4277元,从起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日)；2.判令佛山市巨德源纺织有限公司承担律师费16000元；3.判令蒲泽君对上诉第一、二项诉求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财保费由二被告承担。事实与理由：2019年4月13日,佛山市巨德源纺织有限公司向原告订购精棉一批,价值195000元。2019年4月15日,原告送货至佛山市巨德源纺织有限公司指定的收货地。2019年6月10日,蒲泽君(佛山市巨德源纺织有限公司的实际控制人)向原告的职员彭晓夫出具还款承诺书一份,对尚欠货款135000元的还款方式进行了约定,并承诺如任何一期未按还款承诺书还款,愿意每日按尚欠货款的千分之三支付违约金及相关的经济损失(包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用)。2019年7月24日和2019年8月13日,蒲泽君通过微信还款20000元和5000元,至今尚欠货款11万元,原告遂诉至法院，请求判如所请。两被告没有提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、身份证复印件、工商登记信息、采购单、送货单、还款承诺书、证明书、付款记录、蒲泽君微信号截图、民事委托代理合同、发票等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日,佛山市巨德源纺织有限公司向原告订购40s精棉一批,价值195000元。2019年4月15日,原告送货至佛山市巨德源纺织有限公司指定的收货地。2019年6月10日,蒲泽君向原告出具还款承诺书一份,确认佛山市巨德源纺织有限公司尚欠货款135000元并承诺对欠款承担无限连带责任,同时承诺如任何一期未按还款承诺书还款,愿意每日按尚欠货款的千分之三支付违约金及相关的经济损失(包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用)。2019年7月24日和2019年8月13日,蒲泽君通过微信还款20000元和5000元,至今尚欠货款11万元,原告遂诉至本院。原告因被告欠款事宜委托广东三佛律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间口头订立的买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，双方应恪守承诺，诚实履约，被告巨德源公司拖欠货款无理，应承担清偿货款、支付违约金并按约定承担因诉讼产生的律师费等违约责任。被告蒲泽君对欠款自愿承担连带清偿责任是其真实意思表示，原告请求被告蒲泽君承担连带责任的主张本院予以支持。关于利息：被告承诺逾期付款按日千分之三计算违约金，原告请求以月利息2%作为违约金计算基准没有违反法律规定，本院予以支持。原告对违约金起算基数计算有误，本院予以调整，具体如下：欠款天数应付金额违约金2019.7.22-7.24（2天）2万月息2%26.672019.7.31-8.13（14天）2万186.672019.8.14-8.15（2天）1.5万20.002019.8.16-8.30（15天）3.5万350.002019.8.31-9.15（16天）5.5万586.672019.9.16-9.30（15天）7.5万750.002019.10.1-10.15（15天）9.5万950.002019.10.16-至付清日11万综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市巨德源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款110000元及违约金2870.01元并以110000为基数按月利率2%的标准计算自2019年10月16日至实际清偿之日止的违约金；二、被告佛山市巨德源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；三、被告蒲泽君对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1453元，保全费1171元，由被告佛山市巨德源纺织有限公司、蒲泽君负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十一月十八日书记员  曹晓晴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11943号原告：郑文博，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：万雪玲，女，汉族，1982年12月出生，住重庆市北碚区。原告郑文博与被告万雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文博的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告万雪玲下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑文博向本院提出的诉讼请求为：被告万雪玲向其返还借款8386元并支付逾期利息（以8386元为基数，按年利率24%从2018年4月23日计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款18420元，借款期限为30周，自2018年4月23日起至2018年11月12日止。合同对还款方式、提前还款、违约损失赔偿等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款，但被告没有按期向原告还款，构成违约。款项到期后经多次催收未还款，故遂诉至法院请求判如所请。被告万雪玲未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年4月18日，原告郑文博与被告万雪玲签订《借款合同》，合同约定：借款金额18420元，月息2%，借款期限为30周，自2018年4月23日起至2018年11月12日止。还款方式为每周还款一次，每次还款金额614元。乙方（被告）未按合同约定期限或者方式还款，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金及利息，并从逾期之日起按每日50元支付滞纳金至本息付清之日止。合同签订当日，原告郑文博通过招商银行向被告万雪玲转账8386元。万雪玲收到借款后，未按照约定返还借款，经原告多次催收未果，原告起诉来院。另查明，原告郑文博在庭前变更诉讼请求为判令被告万雪玲向其返还借款8386元并支付逾期利息（以8386元为基数，按年利率24%从2018年4月23日计算至付清之日）。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账业务回单，原告陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告万雪玲向原告郑文博借款8386元有双方签订的《借款合同》和原告的银行转账业务回单为证，原告已经完成了借款义务，但被告没有按照约定返还借款，对于原告要求被告返还借款本金8386元的请求本院予以支持。双方在合同中约定利息为月息2%，对于原告请求从2018年4月23日起至本金付清之日止按年息24%计算利息的请求，该利息包括出借期间利息和逾期还款期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告万雪玲经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告万雪玲在本判决生效之日起十日内向原告郑文博返还借款本金8386元并支付利息，该利息以8386元为本金，按年息24%从2018年4月23日起计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告郑文博负担312元，由被告万雪玲负担50元。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  杨诩鹏人民陪审员  高 频二〇一九年十一月五日书 记 员  黎 巍
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2933号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托代理人：赵远，男，昌黎县农村信用合作联社职员。被告：苑秀江，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告苑秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告苑秀江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及相应利息；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2002年10月6日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，2003年10月6日到期，利率执行月利率6.195‰。从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年6月13日，被告苑秀江尚欠原告借款本金5000元，利息9829.38元。原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁决。苑秀江既未出庭应诉也未提交书面答辩。经审理查明：2002年10月6日，原告所属的马坨店信用社与被告苑秀江签订保证担保借款合同，约定被告向马坨店信用社借款5000元，2003年10月6日到期，利率执行月利率6.195‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同签订后，原告所属的马坨店信用社向被告发放了借款。至今，被告尚欠原告全部借款本息。上述事实由原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。被告苑秀江经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，故本院对以上事实予以确认。本院认为，原告所属的马坨店信用社与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告苑秀江未按约定偿还原告借款本息的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；综上所述，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑秀江于本判决生效后10日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息（利息计算方式为:2002年10月6日-2003年10月6日的利息，按照本金5000元，月利率6.195‰计算；2003年10月7日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，按照本金5000元，日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告苑秀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年十一月五日书记员 郑 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6372号原告:陈玉军，男，汉族，1965年7月28日出生，住滕州市。被告：王香，女，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。本院在审理原告陈玉军与被告王香同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈玉军于2019年11月11日向本院提出对被告王香的撤诉申请。本院认为，原告陈玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉军撤回对被告王香的起诉。案件受理费100元，由原告陈玉军负担。审判员  王成军二〇一九年十一月十一日书记员  李 静
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初634号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄春松，外号“老尾”，男，1982年9月20日出生于广东省海丰县，身份证号码441************312，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县**************，案发前海丰县海悦名城附近出租屋。因本案于2019年6月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人黄春松犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄春松到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称：被告人黄春松为满足自己的吸毒需要，将购买来的毒品海洛因除用于自己吸食外，其余的分成小包，通过其号码为150*****899的手机作为联系方式进行贩卖。2019年6月21日左右的一天、同月26日22时许，被告人黄春松在海丰县附城镇海悦名城附近以每小包毒品海洛因人民币100元的价格，贩卖给吸毒人员蔡炎聪2次2小包（重0.06克），得款人民币200元。同年6月22日至26日期间，被告人黄春松在海丰县附城镇海悦名城附近以每小包毒品海洛因人民币100元的价格贩卖给吸毒人员钟建溪5次5小包（重0.15克），得款人民币500元。同年6月24日至26日期间，被告人黄春松在海丰县附城镇剑虹商场附近以每小包毒品海洛因人民币112元至240元的不等价格，贩卖给吸毒人员林海古5次5小包（重0.28克），得款人民币1022元。同年6月27日8时许，被告人黄春松在海丰县附城镇海悦名城附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈健1次1小包（重0.05克），得款人民币100元。同日9时许，被告人黄春松在海丰县附城镇海悦名城附近被公安机关抓获归案，现场被缴获固体疑似毒品8小包、作案工具手机1部。经汕尾市********鉴定，上述被缴获的固体疑似毒品8小包，均检测出海洛因成分；经称重，净重共计0.26克。公诉机关据此认为，被告人黄春松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄春松四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄春松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄春松的上述事实，被告人黄春松在开庭审理时无异议，并有物证照片、微信转账记录截图以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《抓获经过》《户籍证明》《通话记录清单》《现场检测报告书》《吸毒人员动态管控详细信息表》《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》《吸毒成瘾严重认定书》《情况说明》、证明材料等物证、书证，证人蔡炎聪、钟建溪、陈健、林海古、蔡文民的证言，被告人黄春松的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄春松无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄春松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄春松能当庭自愿认罪，且属以贩养吸，尚有0.26克毒品没有卖出，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄春松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄春松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品海洛因0.26克,予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的贩毒工具华为牌7X手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  陈俊峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初452号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址：石家庄市长安区，群众，无业。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年07月01日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色奔腾小轿车，沿中华北大街行驶至执勤民警当场查获，经现场抽取静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第1639号《司法鉴定意见书》认定,送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《移送案件通知书》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第1639号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘一张与被告人刘某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华公安分局宁安路派出所出具被告人《户籍证明信》可证实被告人刘某某基本身份情况；公安机关调取《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、出具《信息查询说明》，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8811号 申请执行人：吴太敏，女，汉族，1987年9月22日出生，住贵州省正安县。 被执行人：成都市鸣昕衣派服饰有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号10栋13楼5号。 法定代表人：帅明慧。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1478号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人吴太敏申请执行被执行人成都市鸣昕衣派服饰有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付654465元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初1478号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭茂松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9370号原告：邹桐，女，1978年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告：董智政，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告邹桐诉被告董智政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹桐到庭参加了诉讼，被告董智政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹桐请求法院判令：1、被告董智政偿还原告邹桐借款本金200000元，并从2017年12月8日起，按银行同期贷款年利率6%支付逾期还款利息，直至本息清偿之日止；2、被告董智政承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告董智政因资金周转的需要，于2016年12月7日向原告邹桐借款现金20万元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告邹桐多次找被告要求偿还该款，但至今未偿还。原告邹桐多次催讨未果，遂诉至法院。被告董智政未到庭答辩。经审理查明：原告邹桐与被告董智政系朋友关系。被告董智政因长沙雁青机电科技有限公司经营需要向原告邹桐借款，2016年12月7日，被告董智政向原告邹桐出具《借条》，载明：“今借到邹桐现金贰拾万元整，特此证明，约定借款期一年，借款人：董智政”，双方未约定借款利息。原告邹桐已向被告董智政现金支付该借款。借款到期后，被告董智政未偿还该借款。原告邹桐为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告邹桐已依约履行了支付借款的义务，被告董智政应当按约偿还借款。故原告邹桐要求被告董智政偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息标准，原告邹桐要求被告按年利率6%的标准支付自2017年12月8日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董智政于本判决生效后十日内偿还原告邹桐借款200000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董智政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十一月十五日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10231号原告：邬国辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨海宁，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：旷礼平，中山市南区法律服务所实习法律工作者。被告：中山市卓一钢结构有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路37号首层之一。法定代表人：玉日尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东秉鑫德律师事务所律师。原告邬国辉与被告中山市卓一钢结构有限公司（以下简称卓一公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邬国辉及其委托诉讼代理人杨海宁，被告卓一公司的委托诉讼代理人玉日尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2018年8月14日至2019年4月15日期间存在劳动关系；二、请求判令原、被告于2019年4月15日签订劳动合同；三、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的加倍工资35491元。事实和理由：原告于2018年8月14日起在被告处工作，任职打磨工，双方未签订劳动合同，亦没有参加社保。2018年12月22日10时左右，被告的车辆有货物到厂，原告在卸货时从车上摔下来而受伤，后被告安排车辆送原告去中山市横栏医院治疗并支付了医药费，现被告不安排原告工作，也不给原告发放工伤期间工资，更不与原告签订劳动合同，经原告多次协商无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告卓一公司辩称，一、原告并非被告的员工。1.原告主张其于2018年8月14日进入被告处工作，任打磨工，但事实上，被告从未聘请原告做工，原告并不受被告的劳动管理，被告也从未向原告支付过任何劳动报酬。2.被告对原告所称的其在卸货时从车上摔下来而受伤的事实并不知情，也没有安排过车辆送原告入住中山市横栏医院治疗，更没有为原告支付过任何医药费。3.被告开展经营活动并不需要雇请打磨工人，原告也从未向被告提供过任何劳动成果，其受伤时所搬运的货物也并非被告所有。二、原告主张与被告存在劳动关系，但就原告在本案提交的证据来看，均未显示与被告存在关联性，也不能反映原告为被告提供劳动的事实，因此原告应承担举证不足的不利后果。三、原告仅凭一建筑外墙上贴有“卓一钢结构”字样的招牌就主观地认为被告就是与他建立劳动关系的用工主体，其在向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决被驳回后，又诉至人民法院请求确认其与被告存在劳动关系并诉求被告向其支付35491元。被告认为，原告不顾客观事实，一味以各种方式或途径向被告主张权利，不仅会对被告良好的企业形象造成不良影响，还会使被告遭受经济损失（如为委托律师代理出庭应诉所支出的律师费等），因此，被告保留追究原告责任的权利。综上，被告认为，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，邬国辉持上述诉求以卓一公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年6月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员驳回邬国辉的全部仲裁请求。2019年7月16日，邬国辉诉至本院。另查，卓一公司住所地位于中山市××××号首层之一，法定代表人为玉日尧。庭审过程中，邬国辉与卓一公司就双方是否存在劳动关系存在争议。邬国辉主张其于2018年8月入职卓一公司任打磨工并提交了银行账户明细查询及来账详细信息凭证、中山市横栏医院病历、照片、微信聊天记录、证人证言等为证并申请了证人邬某出庭作证：银行账户明细查询及来账详细信息凭证反映邬国辉曾收款账号为“梁淑茹”发放的2018年9月、10月工资等，账号亦于2019年1月收款；中山市横栏医院病历反映邬国辉于2018年12月22日因摔伤入院并于2019年1月20日出院；照片反映了反映了一工厂的外部、内部及门口情况，以及邬国辉在厂内的情况；微信聊天记录反映了微信号为“傻鱼@133××××8807”，备注名为“梁淑茹”的微信号通过群聊“卓一大家一起向钱看，向厚赚do”添加邬国辉微信号沟通受伤后的工资等事宜，该微信号发送图片两份，一份为“现金支出证明单”，载明“兹由卓一付邬国辉2019年2月至4月基本工资4500元”，另一份为“中山市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书”，载明中山市卓一钢结构有限公司与邬国辉的开庭时间等。证人证言反映了龚某、邬某证明邬国辉在卓一公司工作并受伤。邬某出庭作证称邬国辉在卓一公司工作，为其于2018年8月14日介绍来的，公司一直由“梁淑茹”发放工资。卓一公司不承认与邬国辉存在劳动关系，并对上述证据进行了否认，并称梁淑茹非卓一公司员工，从没有向邬国辉支付过任何款项，亦没有送邬国辉入院，且邬国辉所拍照片并非为卓一公司现在使用的厂房、车间，微信群也与卓一公司没有关联，证人邬某也不是卓一公司员工。本院认为，本案为劳动合同纠纷，现邬国辉与卓一公司的争议焦点在于双方是否有劳动关系，如上查明事实可见，邬国辉提交的银行账户明细查询及来账详细信息凭证、中山市横栏医院病历、照片等均未显示其与卓一公司有劳动关系，而微信聊天记录虽反映有“卓一”等字样，但无法证明与本案中的卓一公司为同一公司，证人龚某没有到庭，其证人证言依法应不予采信，证人邬某的证言亦无法反映其在卓一公司工作，故邬国辉应承担举证不能的后果，对其主张，本院不予采纳。其据此提出的确认劳动关系、签订劳动合同、支付加倍工资的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邬国辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邬国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月五日书记员  程瑞桢
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4050号 原告：蔡碧莲，女，1965年6月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：蔡社平，男，1965年8月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：胡喜平，女，1969年7月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告蔡碧莲与被告蔡社平、被告胡喜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧莲、被告蔡社平、被告胡喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡碧莲向本院提出诉讼请求：1.依法归还原告耕地1.09亩或归还征地款，一亩标准为11.6万，一共12.6440万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡社平和胡喜平系再婚夫妻。2009年3月份，原告和被告蔡社平经藁城区人民法院（2009）藁民初字第00276号民事判决书，判决双方离婚。因该案系公告送达，没有就财产分割及子女抚养问题予以处理，只就双方离婚做出判决。婚姻关系存续期间，原告在藁城区分得耕地1.09亩，一直由二被告耕种和收益。现耕地已被国家征用，赔偿款已由二被告全部支取。现原告因生活困难要求被告归还耕地或给付赔偿款，经蔡家岗村委会多次调解未果。现提起民事诉讼，请求法院查明事实依法做出公正判决。 被告蔡社平辩称，我承认有原告的承包土地，钱我已经支取了。原告离婚走的时候把我的钱都拿走了，我还要求原告赔偿我精神损失费，赔偿多少让原告凭良心给。 被告胡喜平辩称，我没什么意见，我不参加他们的意见。 本院经审理认定事实如下：原告蔡碧莲与被告蔡社平于1987年10月21日办理结婚登记手续。1998年，原、被告所在的石家庄市藁城区进行第二轮土地承包时，以蔡社平为户主的家庭成员为蔡社平、蔡碧莲、蔡玉丹、蔡玉金四人，每人分地1.09亩，共计分地4.36亩。2009年3月份，原告蔡碧莲和被告蔡社平经藁城区人民法院判决双方离婚。 2011年1月11日，被告蔡社平与被告胡喜平登记结婚。 2019年7月31日，甲方为石家庄市藁城区民委员会，乙方为胡喜平的双方签订了《石家庄市藁城区民委员会征地补偿协议》。该协约定：征地面积4.36亩，补偿费418560元，应得奖励金额87200元，两项合计505760元。2019年7月31日，被告胡喜平支取了上述款项505760元。 另查明，原告蔡碧莲的户口并未迁出，户籍所在地仍在石家庄市藁城区。被告胡喜平户口在正定县，未落户到石家庄市藁城区。 本院认为，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告蔡碧莲在与被告蔡社平婚姻关系存续期间，以被告蔡社平为户主的四口之家分得土地4.36亩，每人1.09亩。2009年3月份原告蔡碧莲和被告蔡社平离婚后，原告的户口并未迁出，并且原告也并未在其他地方取得新的承包地。原告蔡碧莲仍然对以蔡社平为户主的承包地享有土地承包经营权。现因该土地已经被征用，被告蔡社平和被告胡喜平已经领取了4.36亩土地全部的补偿款505760元。因这4.36亩土地是包括原告在内的四人共同取得，现原告要求被告偿还这4.36亩土地补偿款的四分之一，即505760元÷4=126440元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下： 被告蔡社平、胡喜平于本判决生效后十日内给付原告蔡碧莲土地补偿款126440元。 案件受理费元2830.0，减半收取计1415.0元，由被告蔡社平、胡喜平负担。 如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔光达 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初8348号原告：李大青，男，1981年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田俊梅，徐石，河北润谦律师事务所律师。被告：高志新，女，1969年11月19日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告李大青诉被告高志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大青到庭参加了诉讼。被告高志新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大青向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1万元及利息，利息自起诉之日2019年6月6日起至偿还完1万元货款之日止按年利率6%主张，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告海港区天桥市场A1-7号海港区天桥市经营九财砣水产商店，经销水产品及散装食品等。被告经营馨园海鲜坊期间，从原告处购买调料及冻货，拖欠货款。其在2014年2月7日，向原告出具《欠条》，载明：“今欠货款壹万元整”。此后，原告多次向被告催要未果。原告认为，因被告购买原告销售的调料冻货而拖欠原告货款，被告应当承担给付货款及逾期利息的民事责任，故此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高志新未到庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定，2014年2月7日，被告高志新出具欠条一份，载明：“今欠货款壹万元整￥10000.馨园海鲜坊高志新2014.2.7.”被告高志新在欠条上签字确认。原告称，其海港区天桥市场经营水产品，被告从原告处购买虾和虾仁，还有部分调料。后来欠1万元未还，就出具上述欠条。出具欠条后，被告一直未还款，故原告于2019年6月6日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告为原告出具欠条是对双方买卖关系及欠付货款的确认，欠条出具后，被告应及时支付货款，被告未付款，已构成违约。故原告要求被告支付货款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年6月6日起诉之日起至支付完1万元货款之日止按年利率6%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高志新于本判决生效后三日内支付原告李大青货款人民币1万元及利息，利息自2019年6月6日起至支付完1万元货款之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志新负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 金 燕 二〇一九年十一月六日书 记 员 高 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18117号 原告:刘德云,女,1984年1月7日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李玉红,山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑞瑞,山东厚强律师事务所律师。 被告：刘春强,男,1986年5月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:段敏,女,该公司职工。 刘德云与刘春强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘德云的委托诉讼代理人李玉红、张瑞瑞，临沂人保的委托诉讼代理人段敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等共计123651.48元；2.诉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日,刘春强驾驶鲁Ｑ×××××“长城牌”的小型客车，沿临沂市兰山区成都路与大青山路交叉路口，与刘德云驾驶的电动自行车相撞，事故造成刘德云严重受伤及双方车辆不同程度受损事故发生后。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定刘春强负该次交通事故的全部责任。经查，涉案车辆鲁Ｑ×××××“长城牌”的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买商业保险（不计免赔）及强制责任保险。本次事故造成原告损失共计123651.48元，经原告多次与被告协商，被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 刘春强辩称，事故发生属实,请求依法判决。 人保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日,刘春强驾驶鲁Ｑ×××××“长城牌”的小型客车，沿临沂市兰山区成都路与大青山路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告刘德云严重受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后,该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告刘春强负该次交通事故的全部责任。刘春强驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）及，事故发生在保险有效期内。 刘德云受伤后在临沂市兰山区人民医院住院9天，诊断为股骨骨折（左侧）、脑震荡后综合征等，共计花费医疗费47209.98元，刘春强垫付4510元，其中3700元在诉讼范围内，其中810元不在诉讼范围内。刘德云住院治疗期间，由配偶韩庆鹏护理。2019年5月7日，刘德云委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定所出具民信司鉴[2019]临鉴字第1021号鉴定意见书，鉴定意见为“刘德云的损伤不构成伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日，期内固定器材取出费用预计12000元-15000元左右”。刘德云支出鉴定费2000元。人保临沂公司对司法鉴定中三期及后续治疗费均有异议，保留重新申请鉴定的权利，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请。 本院认为，刘春强驾驶小型汽车与刘德云相撞,造成刘德云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，刘春强负事故全部责任,刘德云无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。根据侵权责任法规定，刘春强负事故全部责任，刘春强应对刘德云因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。刘春强驾驶的额车辆在人保临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元及含不计免赔，现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告人保临沂公司应依据保险合同约定在其保险限额内承担相应的赔偿责任。 该交通事故给刘德云造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费48019.98元，其中刘春强垫付医疗费4510元，上述医疗费有正规医疗费发票予以证明，本院予以支持。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提交任何相应证据予以证明需剔除的用药明细，故本院不予采信。2.住院伙食补助及交通费，刘德云住院治疗9天，结合其伤情，本院认定其住院伙食补助费270元、交通费90元；3.护理费，依据司法鉴定意见，本院支持护理期为90日。护理人员韩庆鹏提供居住证明、房产证明等，按照法律规定，应按照城镇标准计算护理费，护理费为108.35元/天×90天=9751.5元；4.误工费，刘德云因事故受伤，结合当事人伤情并参照司法鉴定意见，本院认定其误工期共计270天。因刘德云工作证明不完整且未提供劳动合同、银行流水等证据，本院按照城镇居民赔偿标准计算误工费标准，误工费为108.35元/天×270天=29254.5元；5.鉴定费2000元，为刘德云的为确定损失而实际支出的费用，且有正规收据为证，本院予以支持。6.后续治疗费，原告内有固定物，需择期行手术取出，为必然发生的费用，为减少当事人的诉累，节省诉讼资源，本院一并处理，根据司法鉴定意见书本院酌情支持15000元。7.营养费，结合医嘱及司法鉴定意见，本院酌情支持2700元。 综上，对于刘德云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告刘德云因交通事故产生的医疗费48019.98元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费9751.5元、误工费29254.5元、后续治疗费15000元、交通费90元，共计105085.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿； 二、原告刘德云因交通事故产生的鉴定费2000元，由被告刘春强承担； 三、驳回原告刘德云其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。由被告保险公司支付104108.98元至原告刘德云在银行支行开设的账户，将977元汇至刘春强账户。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2500元减半收取1250元、保全费520元，共计1770元，由原告刘德云负担217元，由被告刘春强承担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21079号之一 被执行人罗辉华，男，1998年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人覃原难，男，1989年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人罗辉华、覃原难刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初914号刑事判决书，被执行人罗辉华、覃原难应分别缴纳罚金2000元，并连带向被害人李某、周某退赔3000元。由于被执行人罗辉华、覃原难未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗辉华、覃原难发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人罗辉华有部分银行存款，未发现被执行人覃原难有可供执行财产。（二）本院于2019年9月9日依法委托被执行人罗辉华、覃原难所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述已查明财产，扣划了被执行人罗辉华存款5000元[其中支付被害人周某1500元，支付被害人李某1500元，转罚金账户2000元]，本院已将上述款项划至指定的账户。（四）本院已向被执行人覃原难发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21079号案终结本次执行程序。 被执行人覃原难负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人覃原难自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月四日 书记员  何佩诗
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2935号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯占中，理事长。委托代理人：赵远，男，昌黎县农村信用合作联社职员。被告：苑秀江，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告苑秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告苑秀江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及相应利息；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2006年6月11日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，2007年6月11日到期，利率执行月利率6.825‰。从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年6月13日，被告苑秀江尚欠原告借款本金5000元，利息4772.96元。原告认为，原、被告之间签订的农户小额贷款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁决。苑秀江既未出庭应诉也未提交书面答辩。经审理查明：2006年6月11日，原告所属的马坨店信用社与被告苑秀江签订农户小额贷款合同，约定被告向马坨店信用社借款5000元，2007年6月11日到期，利率执行月利率6.825‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之14.95计收利息。合同签订后，原告所属的马坨店信用社向被告发放了借款。至今，被告尚欠原告全部借款本息。上述事实由原告提交的农户小额贷款合同、贷款催收通知书以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。被告苑秀江经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，故本院对以上事实予以确认。本院认为，原告所属的马坨店信用社与被告签订的农户小额贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反当时的法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。借款逾期后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效前，双方应按照合同约定履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行后，双方约定的逾期利率日万分之14.95明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌情确定自2015年9月1日起的逾期利率按照年利率24％执行。原告昌黎县农村信用合作联社履行借款义务后，被告苑秀江未按约定偿还原告借款本息的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；综上所述，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑秀江于本判决生效后10日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息（利息计算方式为:2006年6月11日-2007年6月11日的利息，按照本金5000元，月利率6.825‰计算；2007年6月12日-2015年8月31日的利息，按照本金5000元，日利率万分之14.95计算；2015年9月1日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，按照本金5000元，年利率24％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告苑秀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年十一月五日书记员 郑 浩
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执635号 杨某某： 何某申请执行杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的为11004.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给何某。至此，何某向本院申请执行的（2019）黔2728执635号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月十日 书记员 ：饶茜涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17872号 原告：临沂市兰山区某厂。 投资人：周某，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：孙某，经理。 被告：董某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某厂与被告临沂某有限公司、董某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂市兰山区某厂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某厂撤诉。 案件受理费390元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈为珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初911号 原告：广西玉林市鑫坚饲料有限公司。住所地：广西玉林市福绵区新桥镇养心村。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人:古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告:周伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司（以下简称鑫坚公司）与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫坚公司的委托诉讼代理人古剑到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告鑫坚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款170280元；2.判令被告向原告支付违约金52616元（按合同约定的万分之六计，自2018年1月1日计至原告起诉之日2019年6月1日，共515天，2019年6月1日之后的违约金另计至实际付清之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。2017年1月1日，被告周伟（乙方）与原告（甲方）签订了一份《销售合同》，约定周伟在南宁市横县经销原告的饲料，乙方保证在2017年内销售甲方鱼料产品150吨，交货地点为甲方仓库，甲方代办运输，资金结算方式为综合欠款比例不超过30%，所有欠款应于2017年12月31日结清，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，违约责任中约定是“乙方未按照约定时间支付已发货的货款，应按照欠款金额的万分之六每日向甲方支付违约金”，合同管辖法院约定为原告所在地法院即玉林市福绵区人民法院。合同签订后，被告陆续从原告处提货，经双方对账，被告确认尚欠170280元未付。 被告周伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周伟经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告有饲料买卖的业务往来。2017年4月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《饲料经销合同》一份。《饲料经销合同》第一条第4项约定：“销售任务（经销数量）：乙方2017年度目标销售任务为150吨”，第三条约定：货款结算1.资金结算方式：甲方支持综合欠款比例不超30%，所有欠款于2017年12月31日结清，在合同规定的期限内未结清货款的，则欠款部分按天收取0.6%的利息。《饲料经销合同》签订后，甲方的代表王晓在《饲料经销合同》上签名及加盖原告的公章确认，乙方周伟在《饲料经销合同》上签名予以确认。《饲料经销合同》签订后，被告陆续从原告公司提货用于销售。其后经原、被告双方结算，至2018年7月31日止，被告尚欠原告的饲料货款为170280元。经原告多次追讨，被告未支付尚欠的货款给原告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订了《饲料经销合同》，结合原告提供到庭的对帐单、回款计划表、出货单、及运输协议等材料来看，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的对帐单来看，被告尚欠原告的货款金额为170280元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付尚欠的货款170280元，合法有据，本院予以支持。原、被告对帐后，经原告多次追讨，被告未支付尚欠的货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请被告支付逾期付款的违约金，本院亦应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以170280元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周伟应支付货款170280元给原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司； 二、被告周伟应支付逾期付款违约金（计算方法：以170280元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）给原告广西玉林市鑫坚饲料有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费收取为4644元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长 姚 成 人民陪审员 庞 群 人民陪审员 陈小勤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 李佳松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11373号原告：钟婵英，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何均洪，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，现被羁押于中山市看守所。原告钟婵英与被告何均洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。钟婵英向本院提出诉讼请求：1.解除钟婵英与何均洪签订的轻钢结构房屋造价明细合同；2.何均洪返还钟婵英已付的工程款17万元及支付利息（按年利率6%，自2019年5月7日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月，钟婵英因拟建房经人介绍认识何均洪，何均洪承诺可在一个月内将115平方米的轻钢结构房屋建造完毕。2019年5月5日，何均洪以何伟基名义与钟婵英签订轻钢结构房屋造价明细合同。后钟婵英多次共向何均洪支付建造款17万元，但何均洪收款后没有按时开工、完工，直到后来失踪。为维护自己的合法权益，钟婵英特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，虽然钟婵英以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，但经审查，何均洪现被羁押于中山市看守所，且经在中山市看守所开庭审理，双方一致确认何均洪系因钟婵英向公安机关控告其涉嫌诈骗罪而被立案侦查。可见，本案已涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，钟婵英的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟婵英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年十一月十一日书记员  何尧敏吴文达
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12231号原告：冯容添（FONG,IONGTIM），男，1962年5月5日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，广东登鼎律师事务所辅助人员。被告：梁华叶，女，1956年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯容添（FONG,IONGTIM）与被告梁华叶涉澳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯容添的委托诉讼代理人梁淑娴到庭参加诉讼。被告梁华叶经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯容添向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费66050.46元：轮椅费800元、拐杖费65元、营养费4000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元、误工费2630.8元及利息（自起诉之日起以66050.46元按中国人民银行同期贷款利率计算至付毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应依法赔偿。被告梁华叶无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日15时50分许，梁华叶驾驶无号牌电动自行车由南安往南安二队方向行驶，途径中山市横栏镇六沙村潮东街51号对开路段时，遇行人冯容添由右往左横过道路，双方发生碰撞，致使冯容添受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队对事故作出认定，认定冯容添负次要责任，梁华叶负主要责任。2019年1月28日，冯容添就已产生的损失提起诉讼，要求梁华叶赔偿，本院审理后判决梁华叶赔偿原告28497.86元。2019年4月10日，广东宏力司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对冯容添诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  残疾赔偿金              84132              84132              原告为澳门特区居民，故按42066元/年计算，系数为10%                  轮椅、拐杖费              865              0              无票据                  营养费              4000              500              结合伤残等级                  鉴定费              2730              2730              凭票                  误工费              2630.8              0              原告未能提供相关证据证明误工事实                  利息              自起诉之日起以66050.46元按中国人民银行同期贷款利率计算至付毕之日止              0              本案是侵权纠纷案，在损失未确定前不予以计算利息                  合计                            87362                    本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿各项费用损失。原告上述损失共87362元，被告梁华叶承担上述事故的主要责任，故应由梁华叶承担70%的赔偿责任即61153.4元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告梁华叶不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁华叶于本判决生效之日起十日内连带支付原告冯容添（FONG,IONGTIM）交通事故赔偿款61153.4元；二、驳回原告冯容添（FONG,IONGTIM）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告冯容添负担62元，被告梁华叶负担664元（此费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担的664元迳付给原告）。如不服本判决，原告冯容添（FONG,IONGTIM）可在判决书送达之日起三十日内，被告梁华叶可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十一月二十七日书记员  岑广昌
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2431号 原告：兴隆县半壁山矿业有限公司。 统一社会信用代码：91130822582426422M。 住所地：兴隆县半壁山镇田杖子村。 法定代表人：何淑芹。职务：总经理。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：西部环宇建设集团有限公司。 统一社会信用代码：916210027202733306。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族南路62号。 法定代表人：漫宏喜。职务：董事长。 委托代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告兴隆县半壁山矿业有限公司与被告西部环宇建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告兴隆县半壁山矿业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县半壁山矿业有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 霍 炬 人民陪审员 田 力 二〇一九年十一月六日 书 记 员 袁小丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1835号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：张缨，行长。被执行人：林超雄，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省安溪县。徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行林超雄金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4041号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  马智群
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13212号原告：上海嘉韵实业有限公司，住所：上海市普陀区梅川路1247号4幢203室，统一社会信用代码：9131010768735826XR。法定代表人：马素英，总经理。被告：珠海乐田超市有限公司，住所：珠海市香洲兴业路391号，统一社会信用代码：91440400632832331U。法定代表人：曹成智。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：邹子恒，女，系被告公司员工。本院在审理上列原告上海嘉韵实业有限公司与被告珠海乐田超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海嘉韵实业有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海嘉韵实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取907元，由原告上海嘉韵实业有限公司负担。审判员  赖伟莲二〇一九年十一月五日书记员  廖晓仪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2369号张云印：你与孟军超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟军超于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人8500元本金及利息，案件受理费25元二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3769号 原告：张际善，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张海怡，系原告之子，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住。 被告：哈尔滨郑缘餐饮服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街（水保家园小区）。 法定代表人：郑续，经理。 被告：郑续，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告张际善与被告哈尔滨郑缘餐饮服务有限公司（以下简称郑缘餐饮）、郑续租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海怡到庭参加诉讼，被告郑缘餐饮、郑续经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张际善向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告扣件4070个（价值20350元）；被告给付原告租赁费39234元及违约金17000元；被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为租赁物折价款9199元、租赁费计算44503.3元、违约金13000元。事实和理由：2018年4月20日，原告与二被告签订了《租赁合同》。合同就二被告租用原告建筑器材的相关事宜作出约定，其中第五条特别约定如有纠纷由甲方所在地人民法院裁决。随后原告依约将建筑器材租给被告用于其承建工程。截止2019年3月20日被告尚欠原告扣件4070个没有归还，同时欠原告租赁费54234元。原告多次催要，被告拒不给付。 被告哈尔滨郑缘餐饮服务有限公司、郑续未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系；提、退货单各2张，证明提退货情况及未退货物情况；租金结算清单一份，证明租赁费计算情况。原告证据中租赁合同有二被告签字（章），提、退货单有相关经手人签字，租金结算清单计算客观，能够相互印证并与原告当庭陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月20日，原告与被告郑缘餐饮签订《建筑器材租赁合同》一份，其中被告郑续在租赁合同中签字两次，一处在“承建单位”栏，一处在“项目经理、负责人”栏。合同约定二被告租赁原告建筑器材用于工程施工。2018年5月30日至2019年11月13日期间共产生租赁费59503.3元，扣除二被告已付押金15000元，尚欠租赁费44503.3元未付。另被告尚欠原告扣件4070个（5元/个）、跳板26块（60/元块）未予返还，按照双方约定价格，该批扣件折价20350元、跳板折价1560元；被告多返还原告钢管1259米（9元/米）、油托138个（10元/套），扣除被告多退还部分货物，原告主张未退还货物折价款9199元。 本院认为，被告郑续在租赁合同签字两次，明显不符合法定代表人签字习惯，故应视为与郑缘餐饮共同承租；二被告租赁原告建筑器材，应当及时结清租赁费并返还所欠建筑器材；如不能返还建筑器材，则应按照合同约定折价赔偿。二被告欠原告租赁费44503.3元未付，事实清楚，此款应当给付。二被告至今尚欠原告扣件4070个,折价20350元；跳板26块，折价1560元；合计21910元。二被告多返还原告其他货物，原告要求折抵部分未返还货物价款后给付折价款9199元后不再退还剩余扣件、跳板，因二被告未答辩，无法确定剩余货物返还的可能；原告要求此项诉讼请求有利于减轻双方诉累，节约司法资源，符合法律规定，本院予以支持；二被告未如约结清所欠租赁费，已经构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金13000元略高，综合考虑被告违约时间、情节等，本院依法酌定违约金10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二十六条、第二百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨郑缘餐饮服务有限公司、郑续给付原告张际善租赁费44503.3元和违约金10000元，合计54503.3元； 二、被告哈尔滨郑缘餐饮服务有限公司、郑续给付原告张际善未返还租赁物折价款9199元； 三、上述（一）、（二）两项于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告张际善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告哈尔滨郑缘餐饮服务有限公司、郑续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李树国 人民陪审员  陈志忠 人民陪审员  赵延强 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  阚景硕
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执675号 贵州皇封房地产开发有限公司： 杨开贵申请执行贵州皇封房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为430090.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给杨开贵。至此，杨开贵向本院申请执行的（2019）黔2728执675号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ：陈福波
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2994号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：禤礼淇，男，1991年7月4日出生，住所肇庆市高要区************队，公民身份号码441************418。本院审理原告肇庆市华军物业服务管理有限公司与被告禤礼淇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因禤礼淇已补交物业管理费，故原告肇庆市华军物业服务管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告肇庆市华军物业服务管理有限公司负担。审判员  杜石峰二〇一九年十一月十二日书记员  林子茜
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审85号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人徐光林，男，1944年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人徐光林作出的宝坻规自监土地罚字[2019]76号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年5月27日作出宝坻规自监土地罚字[2019]76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2010年10月份在八门城镇西走线窝村村南占地建住宅，占地面积762.49平方米，建筑面积149.37平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人徐光林作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]76号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]76号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执467号 郑晨： 李亚飞申请执行郑晨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为175100.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给李亚飞。至此，李亚飞向本院申请执行的（2019）黔2728执467号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：饶茜涵
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特226号 申请人：陈启明，男，汉族，1971年5月22日生，住所地贵州省瓮安县。 申请人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年11月7日受理申请人陈启明、蒋坤关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人陈启明、蒋坤因劳务合同纠纷，于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋坤差欠陈启明劳务工资1420元，定于2019年11月20日前向陈启明支付。二、本协议签订后，双方一起到法院申请司法确认，若蒋坤逾期未给付，则陈启明可以申请强制执行。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人陈启明、蒋坤于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  彭文刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8122号 原告：马卫莲，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被告：镜湖区凤上坡山庄，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码92340202ＭＡ2Ｎ4ＲＨＭ5Ｘ。 经营人：卞峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：左珺，女，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告马卫莲与被告镜湖区凤上坡山庄、左珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马卫莲及其委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼。被告镜湖区凤上坡山庄、左珺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫莲向本院提出诉讼请求：1、被告退还股金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：卞峰与左裙系夫妻关系，两人共同经营镜湖区凤上坡山庄。2018年，由于被告经营发生困难，被告既而找到原告协商，以认购“股权”的形式向原告借款1万元，并约定一年后归还本金，借款期间，另外给付原告1万元消费卡。原告按照双方约定支付了1万元股金，被告于2018年6月20号向原告发放《股权证书》，在《股权证书》中注明一年到期后即退还原告股本1万元。然到期后原告屡次向被告要求按照双方约定退还股金1万元，被告一直未予理会。 被告镜湖区凤上坡山庄、左珺未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：卞峰与左裙系夫妻关系，两人共同经营镜湖区凤上坡山庄。2018年6月20日原告认购镜湖区凤上坡山庄股金1万元。镜湖区凤上坡山庄向原告发放股权证书，注明股金1万元，期限一年，到期还本。现期限届满，被告未退还原告股金1万元。 本院认为，原告认购镜湖区凤上坡山庄股金1万元，约定一年期，期限届满，镜湖区凤上坡山庄应退还原告股金1万元。左珺系镜湖区凤上坡山庄共同经营人，应当共同承担退还原告股金1万元的民事责任。故对原告要求两被告退还股金1万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告镜湖区凤上坡山庄、左珺于本判决生效之日起十日内退还原告马卫莲股金1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告镜湖区凤上坡山庄、左珺负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31983号原告：尹慧峰，女，1982年1月27日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区（城）77,委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师。被告：吴尤珠，女，1988年5月10日出生，汉族，住址江苏省南通市如东县，被告：陈超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址江苏省如东县，上列原告尹慧峰诉被告吴尤珠、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告的买卖合同关系;2.被告立即向原告退还货款277907.5元以及利息（利息以277907.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月13日起计至款项实际履行完毕之日止,暂计至起诉之日利息为31608.11元;3.本案诉讼费用由被告承担；以上金额暂计至起诉之日为309515.61元。本案相关情况一、合同情况：原告称原、被告之间存在买卖合同关系。二、合同履行情况：原告称其分别于2016年9月29日、10月23日向被告吴尤珠转账购买拆机料的货款10万元、177907.5万元，合计277907.5元，两被告未向原告交货。判决结果本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，原告应当就买卖合同的成立承担举证责任。根据原告提交的银行交易明细，虽能够证明被告吴尤珠收到原告转账支付的277907.5元，但该款项的性质仍需原告进一步举证证明。根据原告提交的通话录音和整理文稿，结合该通话录音的载体和特性，在缺乏其他证据佐证的情形下，尚不能单独认定该通话录音系其代理人与被告陈超的通话。原告的举证未达到高度盖然性的证明要求。因此，原告主张双方存在买卖合同关系仍需进一步举证证明。综上，原告提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹慧峰的诉讼请求。本案案件受理费5943元（原告已预交），由原告尹慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈少珊人民陪审员  韩光明二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2742号 申请执行人：诸城市百兴食品有限公司，住诸城市百尺河镇中小型创业基地。 被执行人：田鑫，男，1986年11月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6684号民事判决书，在执行诸城市百兴食品有限公司与田鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为41924元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日与2019年9月5日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人田鑫银行存款1000元，已冻结；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2019年9月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年11月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵全城
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工。被告：殷勇，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行诉被告殷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、被告殷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告殷勇偿还我行借款本金100000元及截止2019年7月12日的利息1266.77元，本息共计101266.77元；并继续按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告殷勇辩称，原告陈述的诉讼请求、事实和理由均属实，但还款还需要一些时间。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年5月31日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮储银行九江县支行）与殷勇签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、贷款利率、借款额度存续期限、罚息利率、复利、计息、结息、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定，其中借款额度为100000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，额度存续期限自2018年5月31日至2021年5月31日，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不按合同约定偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本息。二、原邮储银行九江县支行分别于2018年6月1日、2018年6月5日和2018年6月15日将50000元、20000元和30000元三笔贷款发放给被告殷勇，借款期限分别为2018年6月1日至2019年6月1日、2018年6月5日至2019年6月5日、2018年6月15日至2019年6月15日。三、中国邮政储蓄银行江西省分行赣邮银复（2018）20号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行及以下机构变更名称的批复：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（一级支行）更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行”。本院认为，原邮储银行九江县支行与殷勇签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告殷勇未按合同约定偿还借款本息构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告殷勇于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金100000元、利息1266.77元，合计101266.77并继续按照合同约定标准承担自2019年7月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十一月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢79号 申请执行人：尹利平，男，汉族，1964年9月8日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王建胜，男，汉族，1970年2月4日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘芳，女，汉族，1974年5月1日出生，住址同上。 申请执行人尹利平与被执行人王建胜、刘芳民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1286号民事判决，已发生法律效力。邯郸市丛台区人民法院立案执行后，本院于2019年3月15日作出（2019）冀04执监15号执行裁定，将该案提级执行，并于同年3月19日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过法定审理期限，本院于2019年9月19日将该案终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日将该案恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王建胜、刘芳银行存款人民币1032800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产、股权、债权或扣留、提取其相应的收入。 对银行存款、动产、不动产及其他财产权的冻结、查封、扣押期限分别为一年、二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十一月四日 书记员  张 石
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢110号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社。 法定代表人：刘红杰，该联社主任。 住所地：峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司。 住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇清泉村西。 法定代表人：李俊昌，该公司董事长。 被执行人：赵琳，女，1988年3月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵彦军，男，1971年6月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵彦红，男，1960年3月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社与邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红为借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）峰民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、赵琳、赵彦军、赵彦红信用社、其他金融机构的存款人民币275503.08元（含案件受理费3417元、执行费3922元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年十一月四日 书记员  刘振华
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执598号 张良荣、李小丑： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行张良荣、李小丑借款合同纠纷一案，移送执行标的为947.00元。现已强制执行到位，该款已上缴黔南州财政局国库专户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执598号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十一月三日 书记员 ：罗贞荣
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执644号 罗甸县致利绿色食品有限公司： 毛兴庆申请执行罗甸县致利绿色食品有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，申请执行标的为64800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给毛兴庆。至此，毛兴庆向本院申请执行的（2019）黔2728执644号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月四日 书记员 ：夏菀俪
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1990号原告：黄允和，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********。公民身份号码：441************514。委托代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被告：赖虎威，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：442************311。被告：黄照林，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县**************。公民身份号码：441************53X。本院在审理原告黄允和诉被告赖虎威、黄照林民间借贷纠纷一案中，原告黄允和于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄允和申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄允和撤回起诉。本案受理费2585元，由原告黄允和负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一九年十月二十五日书记员  钟飞燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10169号原告：中山欧贝特卫浴有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇祥安北路22号之二。法定代表人：张邵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：黄国新，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山欧贝特卫浴有限公司（以下简称欧贝特公司）与被告黄国新劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧贝特公司的委托诉讼代理人何雪莲、被告黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧贝特公司向本院提出诉讼请求：被告无需支付赔偿金40000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，被告入职原告处工作，任ERP专员。被告利用职务之便，于2019年4月11日进入机房拔掉网线，故意中断原告的网络，导致原告公司网络中断长达2个多小时，造成原告欧贝特公司无法正常运作，给原告欧贝特公司造成重大损失，其行为已严重违反公司规章制度。另外，被告未尽到工作职责，反而超出职权范围，肆意挑唆侮辱诽谤同时，制造事端、矛盾，与同事打架、毁坏同事的财物，窃取够公司的内部监控视频肆意散播，其行为违反相关法律规定，并且达到了《员工手册》的给予开除的情形，因此，员工欧贝特公司有权于被告解除劳动关系，并且无需支付赔偿金。被告黄国新辩称：我方没有中断公司网络，2019年4月11日出现网络故障，当时是厂长一起与我解决该问题；我方没有与公司副总崔鹏打架，是崔鹏和采购经理**打了我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄国新为欧贝特公司的员工，于2016年6月入职，双方签订2016年6月20日至2019年6月19日的劳动合同。欧贝特于2019年4月11日向黄国新发出《解除劳动合同通知书》，以其在2019年4月11日早上故意将公司网络中断，使员工无法正常工作，公司无法正常运营，造成巨大损失，严重违反职业道德及规章制度为由解除劳动合同。并提交网络检测报告及光盘、员工手册佐证；同时提交余京、**、王鹏博及万世兰的证言、报警回执及微信聊天记录拟证实黄国新存在其他违反规章制度行为。黄国新对上述证据均不确认，辩称其于2019年4月1日起不再持有机房钥匙，于2019年4月11日上午九点多才得知网络中断，并与厂长一起解决网络中断的外部网络问题，进入机房的钥匙由厂长提供。网络检测报告为中山移动黄圃分公司作出，显示2019年4月11日网络中断属于网线插口被认为拔掉造成；光盘未能反映黄国新故意将网络中断。欧贝特公司未提交证据证实2019年4月11日网络中断导致其损失情况。庭审中，双方确认黄国新2018年4月至2019年3月的实发工资为6534.92元/月。黄国新于2019年4月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恢复劳动关系。后在仲裁中，表示若不存在恢复劳动关系的客观条件，则请求欧贝特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出中劳人仲案字[2019]1752号仲裁裁决，裁决欧贝特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元。欧贝特公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。黄国新未在法定期限内向本院起诉。本院认为：本案为劳动合同纠纷。欧贝特公司主张黄国新于2019年4月11日故意将网络中断，导致其方无法运营，产生巨大损失，以此为由解除双方之间的劳动合同，因欧贝特公司提交的证据无法证实系黄国新导致网络中断，黄国新对此亦不确认，依法应承担举证不能的不利后果。欧贝特公司主张黄国新存在其他违反规章制度的行为，并提交视频光盘、证人证言为凭，但因欧贝特公司解除双方劳动合同的依据为中断网络，前述证据与解除双方之间的劳动合同并无直接关联，故本院对欧贝特的该项主张不予认可，并认定系欧贝特公司违法解除双方之间的劳动合同，故应支付违法解除劳动合同的赔偿金为39209.52元（6534.92元/月×3个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山欧贝特卫浴有限公司的全部诉讼请求。二、原告中山欧贝特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同的赔偿金39209.52元给被告黄国新。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山欧贝特卫浴有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月十四日书记员  程瑞桢