山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1060号 原告：刘光文，男，1966年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 原委：张胜梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 两原告委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：于观信，男，1989年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：马海波，男，1983年8月17日出生，汉族，住青州市。 两被告委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，该单位职工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，该单位职工。 原告刘光文、张胜梅与被告于观信、马海波、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿济南公司）、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光文、张胜梅的委托诉讼代理人刘小军，被告于观信、马海波的委托诉讼代理人李光海，被告人寿济南公司的委托诉讼代理人李飞龙，被告鼎和财产山东公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光文、张胜梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日21时30分许，被告于观信驾驶鲁Ｇ×××××号越野车沿昌乐县孤山街由东向西行驶至处走神时闯红灯，与刘光文驾驶的沿新昌路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××号面包车（载张胜梅）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于观信承担事故的全部责任，其驾驶的车辆所有人系被告马海波。该车辆在被告鼎和保险山东公司投保交强险，在被告人寿济南公司投保商业三者险。 被告于观信辩称，事故发生属实，车辆所有人为马海波，他借用马海波的车辆，其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告马海波辩称，事故发生属实，车辆所有人为马海波，他借给于观信使用，该车辆投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告人寿济南公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，原告的合理损失同意在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 被告鼎和保险山东公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保交强险，在交强险范围内赔偿。鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年4月9日21时30分许，被告于观信驾驶鲁Ｇ×××××号越野车沿昌乐县孤山街由东向西行驶至处走神时闯红灯，与刘光文驾驶的沿新昌路由南向北行驶的鲁Ｖ×××××号面包车（载刘光臻、赵立廷、张胜梅）相撞，造成刘光臻、赵立廷、张胜梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于观信承担事故的全部责任，刘光文、刘光臻、赵立廷、张胜梅不承担事故责任。 原告张胜梅于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情：脑外伤神经症性反应、软组织损伤。2019年4月16日，昌乐县人民医院出具诊断书，载明：建议休息1周，适度功能锻炼，半月后复查，不适随诊。 原告刘光文驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人为原告刘光文。被告于观信驾驶鲁Ｇ×××××号越野车登记所有人为被告马海波，该车辆在被告鼎和保险山东公司投保交强险，交强险责任限额122000元，在被告人寿济南公司投保商业三者险含不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 庭审中已确认的原告因本次交通事故产生的损失：原告张胜梅的损失：医疗费4588.12元、护理费453元、伙食补助费180元、复印费8元，共计5229.12元，本院予以确认。（2019）鲁0725民初1061号民事判决书中已判决被告鼎和保险山东公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿刘光臻、赵立廷医疗费类损失6300元、伤残类损失3744元，共计10044元。 对有争议的证据和事实认定如下：对于资产评估报告书的认定。事故发生后刘光文委托昌乐凯旋资产评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆进行评估，评估结论为：车辆损失经评估价值为6817元。被告人寿济南公司对该资产评估报告书有异议，申请重新鉴定后撤回申请，其有异议但未提供证据证实，故对被告的辩称意见不予采纳，对资产评估报告书予以确认。对于原告损失的认定。原告张胜梅的损失：1、交通费60元，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院时间等因素，酌情确定张胜梅交通费60元；2、误工费981.5元，原告因本次事故住院6天且昌乐县中医院的病历载明休息一周综合认定原告误工时间为13天，其主张按农村居民标准计算误工费符合规定，对误工费予以确认。原告刘光文的损失：1、车损6817元，有昌乐凯旋资产评估有限公司的评估报告为证，对车损予以确认。2、评估费540元和施救费312元，该费用系为查清原告损失所必须支付的费用，对评估费和施救费予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13939.62元【医疗费类损失4768.12元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失1494.5元（含护理费、误工费、交通费）+财产损失7129元（含车损、施救费）+其他损失548元（含评估费、复印费）】。 本院认为，被告于观信驾驶机动车与原告刘光文、张胜梅发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于观信承担事故的全部责任，原告刘光文、张胜梅不承担责任，本院予以确认。原告主张被告马海波承担事故责任，但未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故对原告主张不予支持。 被告于观信驾驶的车辆在被告鼎和保险山东公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和保险山东公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失3700元、伤残类损失1494.5元、财产类损失2000元，共计7194.5元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失6745.12元，因被告于观信驾驶的车辆在被告人寿济南公司投保了商业三者险不计免赔1000000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，该部分损失，应由被告人寿济南公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘光文、张胜梅经济损失7194.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告刘光文、张胜梅经济损失6745.12元； 三、驳回原告刘光文、张胜梅的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告刘光文、张胜梅负担70元，被告于观信负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年十一月七日 书记员  于婧婧