宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17381号原告：赵小龙，男，1976年4月13日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李世禹，男，1986年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵小龙与被告李世禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙、被告李世禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失1900元[停运损失费1800元（600元/天×3天）、交通费100元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日16时10分许，被告李世禹驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至北京路与永丰巷交叉路口向东50米处，与原告驾驶×××号车辆行驶至此发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告承担事故全部责任。后原告将受损车辆进行维修，因原告车辆系营运车辆，原、被告协商停运损失赔偿事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李世禹辩称，交通事故属实，2019年9月11日16时许，我驾驶车辆沿北京路由西向东正常行驶，原告驾驶×××号车辆在未遇人行横道和红灯的情况下突然停车，我立即采取了制动措施，仍然发生了追尾碰撞。碰撞后原告驾驶的×××号车辆下来一名男乘客，往永丰巷方向离开。据此可以推断，原告原本应该在永丰巷口右转，其开过了路口而突然停车，所以不能排除原告应当承担事故的部分责任。原告没有在事故发生现场提出停运损失，也是认为他自己在事故中具有责任，且其主张的停损期限过长，标准过高。另，我方车辆保险人已经赔偿原告1500元，足以赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日16时10分许，被告李世禹驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至北京路与永丰巷交叉口向东50米处时，与原告驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞。后原告驾驶的车辆经被告车辆保险人定损后进行了维修，金额1500元，该保险公司已将维修费进行了赔偿。因原告车辆系营运车辆，现原、被告就停运损失赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所请。审理中，原告为证明证明停运损失向法庭提交加盖银川市出租汽车行业协会印章的收入统计一份、照片打印件一份、修理单一份、租赁合同一份，收入统计显示2019年6-8月出租车营运收入平均为600元/车·天，修理单显示项目为后杠、后杠支架、后杠漆、后机盖钣金等，照片显示原告车辆尾部受损，合同显示×××号车辆每日租赁费200元。被告对照片以外的证据均不予认可，认为原告修理时间过长，停运损失标准过高。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。关于双方在事故中的过错，根据被告李世禹的陈述可以认定其在驾驶过程中未与前车保持安全距离，遇紧急情况下无法完全制动，其显然具有过错，应当承担事故全部责任。原告车辆属于营运车辆，其主张停运损失符合法律规定。但其提交的收入统计无法客观真实的反映我市出租车每日的营运收入，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌定出租车每日的停运损失为300元。原告提交的修理证据无法真实地反应停运期限，不予采信。结合原告陈述及受损车辆的修理情况，法庭酌定合理的停运期限为2天，据此认定停运损失为600元（300元/天×2天）。原告车辆系营运车辆，其主张交通费没有法律依据，不予支持。被告李世禹应赔偿原告停运损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小龙损失600元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：赵小龙，开户行：中国工商银行，账号：×××）；二、驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵小龙负担17元，被告李世禹负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月七日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。