wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7946号 原告：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。 法定代表人:赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：武侯区好美味饮品店，住所地成都市武侯区武侯祠大街231号锦里旅游休闲街锦里二期建安路10号。 原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司（以下简称赖三金公司）与被告武侯区好美味饮品店（以下简称好美味饮品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖三金公司的委托诉讼代理人辜建勇到庭参加诉讼，好美味饮品店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖三金公司向本院提出诉讼请求：1.判令好美味饮品店立即停止侵犯赖三金公司第18516190号“泰芒了”商标专用权的行为，立即停止在店铺牌匾、店内产品牌、冷饮产品、宣传彩页、互联网广告网页上使用“泰芒了”标识；2.判令好美味饮品店赔偿赖三金公司经济损失50000元(含赖三金公司为制止侵权行为所发生的合理费用)。事实和理由：赖三金公司成立于2015年6月16日，主要从事甜品、饮品的制作与销售。2017年1月14日，赖三金公司注册了第18516190号“泰芒了”商标，核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日。好美味饮品店未经赖三金公司许可，擅自在店铺牌匾、店内产品牌、冷饮产品、宣传彩页、互联网广告网页上使用“泰芒了”标识，侵犯了赖三金公司的注册商标专用权，故诉至本院。 好美味饮品店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖三金公司成立于2015年6月16日，经营范围为受合法设立的餐饮企业委托对其进行管理（不含餐饮经营）、其他未列明企业管理服务（不含须经审批许可的项目）、小吃服务。好美味饮品店系个体工商户,成立于2017年5月4日,经营范围为冷热饮品、小吃制售服务。 2017年1月14日,赖三金公司经核准注册第18516190号“泰芒了”商标,核定使用商品为第43类餐馆、饭店、快餐店、流动饮食供应、茶馆、自助餐饮、咖啡馆等,该商标有效期至2027年1月13日。 2018年5月30日，福建省厦门市公证处出具（2018）厦证内字第10450号《公证书》，该《公证书》载明：“兹证明中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局发给赖三金(厦门)餐饮管理有限公司的第18516190号《商标注册证》的原件与前面的复印件相符，原件属实。” 2018年5月14日，四川省成都市武侯公证处公证员华某、公证工作人员叶婷随同申请人成都金燕云信息技术有限公司的委托代理人张金城在位于成都市武侯区“锦里”，对开设在“锦里”建安路10号的“泰芒了”饮品店广告牌及该店周围环境分别进行了拍照，随后，张金城以普通消费者的身份在该店选购了一款饮品，并通过微信支付了相应价款，公证员对该饮品外包装进行了拍照。四川省成都市武侯公证处对上述公证过程出具了（2018）川成武证内民字第1351号《公证书》。该《公证书》及附件内容显示，开设在“锦里”建安路10号的“泰芒了”饮品店在店铺门头、店内产品牌、冷饮产品、宣传页上使用“泰芒了”标识，张金城在该店选购了一款饮品，并通过微信支付了30元。 另查明，赖三金公司为维权向四川省成都市武侯公证处支付公证费800元，另向高新区怡康照相馆支付照片冲印费200元。 以上事实有，赖三金公司的营业执照、好美味饮品店的企业信用信息公示报告、《商标注册证》、（2018）厦证内字第10450号《公证书》、（2018）川成武证内民字第1351号《公证书》、增值税发票、审判笔录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，赖三金公司依法享有其注册商标“泰芒了”的商标专用权。好美味饮品店在经营期间提供的服务与赖三金公司第18516190号“泰芒了”注册商标的核定使用服务第43类中的“餐馆、饭店、快餐馆”属同类服务。四川省成都市武侯公证处出具的（2018）川成武证内民字第1351号《公证书》内容显示好美味饮品店在其店铺门头、店内产品牌、冷饮产品、宣传页使用的“泰芒了”标识,与赖三金公司第18516190号“泰芒了”商标相比，二者在视觉上基本无差异。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆……”的规定，本案中，好美味饮品店未经赖三金公司许可，擅自在同一种商品或者在类似商品上使用与“泰芒了”商标相同的标识，其行为构成商标侵权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。因此，对于赖三金公司主张好美味饮品店立即停止侵犯其注册的第18516190号“泰芒了”商标专用权的行为的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿数额。本案权利人实际损失、侵权人侵权获利及注册商标许可使用费难以通过在案证据予以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑好美味饮品店侵权行为的性质、店铺经营的规模，结合赖三金公司“泰芒了”商标的知名度，以及赖三金公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定好美味饮品店的赔偿金额为10000元。因此，对于赖三金公司主张好美味饮品店赔偿其经济损失50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武侯区好美味饮品店立即停止使用侵犯原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司第18516190号注册商标专用权的行为； 二、被告武侯区好美味饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司经济损失及合理费用10000元（含合理维权开支）； 三、驳回原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告武侯区好美味饮品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李军人民陪审员代君秀 人民陪审员 郭    树    慧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 谭    大    春
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再635号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱维芹，女，1968年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱维芹合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8436号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监876号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告偿还借款本金18254.75元及自2015年4月2日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与朱维芹签订一份《借款合同》，约定：朱维芹借款23000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但朱维芹自2015年4月2日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该，权转让给原审原告紫金公司，并向朱维芹邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8436号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民初106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。被告：洪洞县城虹通大道棒棒糖量贩歌厅。住所地：洪洞县城虹通大道经营者：郑磊。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告古县童话量贩式唱吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方已达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐渊审 判 员 周峰人民陪审员 马芹 二○一九年十一月十六日书 记 员 杨艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8055号原告：石觉俊，男，1964年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。法委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人：姜德志，局长。委托诉讼代理人：任岩磊，被告处工作人员。委托诉讼代理人：高洁，被告处工作人员。本院在审理原告石觉俊与被告青岛市自然资源和规划局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告石觉俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  张玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴洁
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初2779号原告：李波，男，1981年8月2日出生，汉族，住广水市。被告：广水市骆店镇政府，住所地：广水市骆店镇骆店新街。法定代表人：冯章辉,镇长。委托诉讼代理人：冯祥文，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告李波与被告广水市骆店镇政府追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告广水市骆店镇政府的委托诉讼代理人冯祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年元月至2019年8月档案工资与实际发放工资的差额115812元；2、要求发放2017年和2018年度奖励性工资共计48708元。事实与理由:原告自2001年12月到被告单位从事计生工作。工作一直认真负责,被告未按档案工资标准给付原告劳动报酬。原告认为，被告支付工资违反了法律规定，故原告诉讼要求被告支付2013年至2019年8月期间档案工资和实际发放工资的差额155475.1元。被告广水市骆店镇政府辩称，原告是被告单位招收的合同制工人。被告单位给原告发放的工资远高于广水市最低工资标准。档案工资只是为养老保险费交纳提供依据，并不等同于实发工资。奖励工资只适用在编的公务员及事业单位干部，不适用合同制工人，且奖励工资需经广水市人社局审批。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系骆店镇计生办工作人员。一直从事计生服务工作。2004年开始,被告所属计生办与原告签订了职工聘用合同,合同为三年一签,直至原告退休合同期满。该合同约定了双方的基本权利义务等。原告遵守被告单位的规章制度,服从被告单位的管理。原告的劳动报酬按照被告单位制定的效益工资执行。原、被告在合同履行中因档案工资及绩效工资发放发生纠纷，原告多次与被告协商未果。2019年9月20日原告向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员做出不予受理通知，原告遂向本院起诉，双方由此成诉。本院认为,根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为:原告要求被告补发档案工资差额和绩效工资差额有无法律依据。原告所属计生办系事业单位,属于企业化管理的事业组织,参照原人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》(国人部发〔2004〕63号)中“一、受聘人员的工资待遇:……3.经费自理的事业单位,受聘人员的岗位工资待遇,由单位在核定的工资总额内,按照国家有关政策自主确定。受聘人员国家规定的工资待遇,由单位记载,并按国家工资政策相应调整,作为职工调动和养老保险制度改革前计发退休(退职)费的依据。”的规定,档案工资并非单位应实际发放的工资,被告根据经营状况、工作人员工作岗位等实际情况确定原告相关工资待遇并无不当,且被告支付的工资水平不低于广水市的最低工资水平。《劳动法》第47条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配形式和工资水平，确定工人的工资水平属于用人单位的自主权。故原告要求按档案工资发放其工资待遇的理由不能成立。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李波全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇一九年十一月二十八日书记员  涂 纯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再607号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：秦爽，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告秦爽合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2045号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1494号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款10000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款14期（截至2016年3月6日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金6111元并支付利息及罚息（利息以6111元为基数，自2016年3月7日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以6111元为基数，自2016年3月7日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2045号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4027号 申请执行人孙莹，女，1990年10月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人王磊，女，1981年12月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初8058号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在即日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊在银行（或其他金融机构）的存款130609.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1396号之一申请执行人：杜施义，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：康远明，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人杜施义申请执行康远亮、康远明民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月19日作出了（2019）皖1203民初582号民事判决书，判决如下：一、被告康远亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜施义借款本息合计750000元（以后利息以本金500000元为基数，按月息2%计算，从2018年12月30日起至本息付清时止）；二、被告康远明对上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜施义的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杜施义于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月11日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到康远亮所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车三辆，已实施查封，但因未实际扣押，暂无法处置，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人康远亮、康远明纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  苗亚东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10961号 原告：孙权洋，男，1991年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：朱成路，男，1994年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛强，男，1989年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙权洋与被告朱成路、葛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙权洋的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告葛强、朱成路经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙权洋向本院提出诉讼请求：被告朱成路归还原告借款3000元及利息（利息以3000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止）；被告葛强承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月12日，经过原告邻居孙成浪介绍，被告朱成路向原告借款3000元，由被告葛强提供担保，共同向原告出具借条一张。后原告多次索要，二被告均未支付。 被告朱成路、葛强均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，结合原告陈述，本院对该借条真实性予以确认，并据此认定案件事实如下：2016年7月29日，被告朱成路向原告借款3000元，由被告葛强提供担保，共同向原告出具借条一张，载明“借条今借到孙权洋叁仟元整（3000），借款人：朱成路，担保人：葛强，2016.7.12”。后原告向二被告索要借款未果，提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告朱成路向原告借款3000元，由被告葛强提供担保，由二被告向原告出具的借条以及原告陈述予以证明，本院对该事实依法予以确认。原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱成路向原告借款，未约定借款期限，原告现起诉要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛强为被告朱成路的涉案借款提供担保，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告葛强未约定保证期间，原告应当在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于涉案借款未约定还款期限，原告现提起诉讼要求归还借款，未超过保证期间。原告要求被告葛强对涉案借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告葛强承担保证责任后，有权向被告朱成路追偿。被告朱成路、葛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成路于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙权洋借款3000元并支付利息（利息以3000元为基数，自2019年7月23日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告葛强对被告朱成路的上述债务承担连带清偿责任。被告葛强承担保证责任后，有权向被告朱成路追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告孙权洋预交25元）,由被告朱成路、葛强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5095号原告：某某，女，1951年1月9日出生，汉族，住济南市,山东正固律师事务所律师。被告：某某，女，1972年1月10日出生，汉族,住山东省阳谷县被告：济南万国商贸有限公司,住所地济南市,。法定代表人：某某，总经理。原告某某与被告某某、被告济南万国商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人张瀚到庭参加了诉讼。被告某某、被告济南万国商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某偿还原告借款人民币25万元及相应利息84333元（2012年至2019年4月14日期间欠利息84333元；自2019年4月14日起至判决生效之日直至还本付息之日止，以25万元为基数，按年利率8%计算利息）；2.判令被告济南万国商贸有限公司对被告某某的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告某某之间长期存在借款关系，其中被告某某在2012至2013年分三次以每次借款5万元现金的方式从原告某某处借走现金15万元。于2015年分两次每次借款5万元现金的方式从原告某某处借走现金10万元。截至2019年4月14日被告共计借款25万元本金未还。对于该部分借款，在2012年开始借款时约定借款利息为年息12%，2015年某某为能借到更多钱将利息调整为年息20%。2016年某某以利息过高为由要求调整利息，从2017更换多张借条时均将借款利息更改为8%。因某某为原告单位同事的朋友，亦有多名同事都借给过被告某某钱，原告对其开始非常信任，加之原告年龄较大，不会使用网银及手机银行，长期的交易习惯均为家中常年有几万元的现金。所以原告对被告某某的借款全部为现金出借。因为被告某某一直未归还上述借款，在长达7年的时间里被告某某多次给原告更换借条，并更改降低利息约定。最后一次更换借条的时间为2019年4月14日，某某重新出具借条，显示借款本金25万元整，按照年息8%计息。借条中列明数次借款及利息形成过程（利息计算详见附件1），第二被告济南万国商贸有限公司对上述借款合同所涉借款提供连带责任保证担保，所以应承担连带还款义务。经原告多次向两被告催要未果。截止到2019年4月14日，两被告仍欠原告借款本金25万元，利息84333元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一张，内容显示自2012年起某某陆续借某某人民币现金共计25万元，其中2012至2013年借款三次，每次借款5万元现金，2015年借款两次，每次借款5万元现金，至2019年4月14日共欠本金25万元，欠利息84333元；证据2、作废的借条两张，证明某某此前向原告借款，多次更换借条；证据3、录像两段（光盘1张），证明2019年4月14日某某去原告家中更换借条的过程，某某认可向某某借款25万元，双方共同梳理了借款时间，共同计算出利息后，由某某出具借条，并加盖某某为法人的济南万国商贸有限公司的印章，作为该借款的担保人；证据4、借款明细表一张，证明某某借款25万元及利息计算明细。某某、济南万国商贸有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于原告某某提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，结合原告某某提交的证据，本院确认下列事实：某某系万国商贸公司的法定代表人。某某多次向某某借款。2019年4月14日，某某向某某出具借条1份，借条载明：某某于2012年初陆续借某某人民币现金共计25万元整，用于经营和生活，具体借款情况：2012年至2013年间分三次，每次借现金5万元整，累计15万元整；于2015年分两次每次5万元现金，累计10万元整。由于经营出现问题，截止2019年4月14日共欠某某人民币本金25万元整，欠利息共计84333元整，共欠某某本息共计334333元整。某某在借款人处签名并加盖了济南万国商贸有限公司公章，注明济南万国商贸有限公司作为担保人。后某某追款未果，某某诉至本院。本院认为，被告某某、被告济南万国商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告某某提交借条、录像，足以证明被告某某向原告某某借款25万元，某某认可借款事实及所欠利息，双方借贷关系成立。借条中未明确约定还款时间，债权人可以随时主张还款。故原告某某主张被告某某偿还借款本金和利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张自2019年4月14日起按照年利率8%的标准计算借款利息，该利率不违反法律规定，本院应予支持,但要求自2019年4月14日起有误，本院予以调整自2019年4月15日起算。被告济南万国商贸有限公司在借条上盖章，自愿作为担保人，现某某要求济南万国商贸有限公司承担连带清偿责任，并无不当，应予支持。保证人在履行保证责任后，有权向某某追偿。对于某某主张两被告承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，因双方对该项支出并无约定，某某的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款25万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某某借款利息84333元（2019年4月14日前借款利息），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告某某支付原告某某借款利息（以25万元为基数，按年利率8%，自2019年4月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告济南万国商贸有限公司对上述第一、二、三款项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，保全费2192元，共计8512元，由被告某某、被告济南万国商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  齐玉红二〇一九年十一月二日书 记 员  魏凯欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再668号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘平平，男，1987年9月15日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘平平债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初1852号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1558号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金48611元及利息、罚息（分别以48611元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费10000元；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告刘平平签订一份《借款合同》，约定：刘平平借款5万元，借期36个月，年利率12%等。后紫金科贷公司依约履行出借义务，但刘平平自2014年10月29日起不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向刘平平邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但均无果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初1852号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28688号原告：上海怡通国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林俊，董事。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。被告：上海华谊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李忠翠，职务不详。原告上海怡通国际货运代理有限公司与被告上海华谊贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《仓储协议》；2.判令被告支付原告仓储等费用1,204,868.45元；3.判令被告将案涉货物移出仓储地点。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《仓储协议》，后被告于2013年1月29日将426.364吨对苯二甲酸存放于原告在上海外高桥保税区所租赁的仓库内。被告货物存放至今，仅支付了2013年、2014年的仓储服务费，原告多次沟通、催讨，被告既未按约付款，也未将货物办理仓储地点，损害了原告利益。本院经审查认为，被告于2019年11月11日办理了公司注销登记，被告主体资格已不存在，故应裁定驳回原告的起诉。就本案所涉纠纷，原告可依法另行向有关主体主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海怡通国际货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇一九年十一月二十八日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33587号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海林记一村便利店，经营场所深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道福永第一工业村12号新田大道65号，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｐ。经营者林锦森。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，本院立案受理后,原告于2019年11月19日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对该案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇一九年十一月二十八日书记员  郭雅伦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再625号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：金恩伟，男，1976年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告金恩伟合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3684号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监869号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金52777元及利息、罚息（自2016年5月25日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）；２、依法判令被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按照被告实际清偿金额的15%计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与被告金恩伟签订一份《借款合同》，约定金恩伟借款10万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但金恩伟自2016年5月25日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原告紫金公司，并向金恩伟邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但金恩伟拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3684号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33376号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳助尔达进出口企业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路鸿源大厦1009号，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人刘永芳。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇一九年十一月二十日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1308号 原告：李权，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告李权与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李权于2019年11月15日以被告胡开全、李杰已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李权提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李权撤诉。 案件受理费减半收取431元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5162号 原告：路建新，男，1974年11月27日出生，汉族，住香河县。 被告：徐玉和，男，1972年6月12日出生，汉族，住香河县。 原告路建新与被告徐玉和租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 路建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告损失费35000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告曾系租赁关系，于2019年5月17日，原、被告双方签订退房协议，协议约定：房主要求被告将位于香河县东南角建行西侧门市二层租赁使用权收回，不再给被告使用，因此给原告造成损失共计35000元，原告多次找被告讨要，但被告总以各种理由推脱不给，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以公正裁决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，当事人向人民法院提起诉讼应有明确的被告，本案中，原告起诉的被告徐玉和无详细身份信息，无法送达开庭传票等手续，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回路建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王学民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再707号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：俞国宝，男，1960年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告俞国宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初5656号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1549号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金29166.68元及利息、罚息；2.判令原审被告支付服务费19550.72元及违约金；3.判令被告支付律师费3700元；4.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告紫金公司将诉讼请求变更为：1.判令原审被告归还借款本金29166.68元、利息（以29166.68元为基数，按年利率12%计算，自2015年3月17日起至实际支付之日止）及罚息（以29166.68元为基数，按年利率12%计算，自2015年3月17日起至实际支付之日止）；2.判令原审被告支付律师费3700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原审被告俞国宝与南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订一份《借款合同》，约定俞国宝借款3.5万元，借期36个月，借款年利率12%，利息自借款起始日计算，按日计息；还款方式为等额本金。紫金科贷公司依约给付借款后，俞国宝自2015年4月16日起，未按约偿还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给紫金公司，并于2017年8月11日向俞国宝邮寄一份《债权转让通知》。虽经多次催要，但俞国宝拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初5656号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再520号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：冯新，男，1981年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告冯新债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6370号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金36444.44元及利息、罚息（分别自2015年5月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中原审被告实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告冯新签订一份《借款合同》，约定：冯新借款4.1万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但冯新自2015年5月14日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向冯新邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6370号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再656号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄琦，男，1986年3月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄琦债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3698号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1618号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄琦偿还借款本金23611元及自2014年8月26日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息（暂计算至2018年3月22日，共计10499元），总计34110元；2.请求判决黄琦支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3.请求判决黄琦承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，黄琦与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：黄琦借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但黄琦自2015年5月24日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向黄琦邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3698号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢239号 关于金兴野申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年09月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢539号申请执行人：许昌经典传媒广告有限公司，住所地许昌市西大办事处豫园社区。法定代表人：代水涛。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路中段。法定代表人：闫福荣。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌大酒店有限责任公司银行存款、收入113174.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初949号原告：张方知，男，1969年8月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*********，公民身份号码：440************011。被告：张裕兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县******洲渡假村C区第五幢，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。原告张方知诉被告张裕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张方知于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以想再与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方知撤诉。案件受理费4900元，由原告张方知负担。审判员  邓德发二〇一九年十一月十九日书记员  江格特
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7732号之二原告：关则令，男，1973年1月28日生，汉族，住阳江市江城区。被告：关二变，女，1957年2月23日生，汉族，住阳江市江城区。被告：林建伟，男，1958年8月1日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告关则令诉被告关二变、林建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关则令撤回起诉。本案受理费9150元（原告已预交），由原告关则令负担。审 判 长  余从展人民陪审员  朱曙光人民陪审员  梁倩玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  麦彩云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3929号 原告（被告）：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，任总经理。 委托诉讼代理人：方超，该公司法律顾问。特别授权。 被告（原告）：杨海明，男，1979年6月7日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。特别授权。 原告（被告）迁安市九江物流有限公司与被告（原告）杨海明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托诉讼代理人方超，被告杨海明及其委托诉讼代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 迁安市九江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、停工留薪期工资不应予以支付；3、2016年10月、11月工资不应予以支持；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2019】第234号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原被告至今并未实际解除劳动关系，被告受伤治疗终结后未与原告协商解除劳动关系等事宜，而一次性就业补助金应以双方解除劳动关系为前提。2、原告在被告事故发生后已经按照公司规章制度向被告支付了停工留薪期工资24133元，被告收到上述停工留薪期工资并已实际接受，不应再另行给付。3、2016年10月、11月尾留工资不在劳动争议的受案范围，不应在劳动争议案件中一并解决，由于被告在工作过程中发生重大事故且存在重大过错，按照公司规章制度和双方签订的劳动合同应扣除上述工资。 杨海明辩称：同意解除劳动关系，应依法驳回原告其他诉讼请求，给付杨海明工伤保险待遇。 杨海明向本院提出诉讼请求：1、与被告解除劳动关系；2、被告一次性给付工伤待遇共计394890.22元；3、被告给付拖欠工资15164元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司司机，月平均工资9221.7元。2016年11月6日，原告出车时发生交通事故，后被认定为工伤，经鉴定为八级伤残，停工留薪期12个月。原告工伤后，被告拖欠工资15164元，拒不给付工伤保险待遇款394890.22元。迁安市劳动争议调解仲裁委员会认定原告月平均工资7287.14元，未支持住院期间护理费，按2016年河北省在岗职工人均工资标准计算有关待遇是错误的。 迁安市九江物流有限公司辩称：被告为杨海明缴纳了工伤保险，首先由工伤保险对杨海明的损失进行理赔，一次性就业补助不同意赔偿，因为双方至今没有解除劳动关系，停工留薪期工资在杨海明受伤期间已经支付，不应再另行支付。 本院经审理认定事实如下：被告杨海明为原告迁安市九江物流有限公司职工。2016年11月6日，被告杨海明驾驶半挂车行至野兴路武各庄村头时与一辆半挂车相撞，杨海明受伤，伤后于唐山市第二医院两次住院治疗合计94天，住院期间由其妻子护理。2017年12月8日，被告杨海明经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月17日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告杨海明为八级伤残，停工留薪期十二个月。 事故发生后，原告迁安市九江物流有限公司已支付被告杨海明停工留薪期工资24133元。被告杨海明月平均工资为7287.14元。被告杨海明2016年10月、11月工资分别为10372元、4791元，上述工资原告迁安市九江物流有限公司未给付。原告迁安市九江物流有限公司依法为被告杨海明缴纳了工伤保险费用。 事故发生后，被告杨海明未回到原告迁安市九江物流有限公司处继续工作，现双方均要求解除劳动关系。 另查，杨海明因工伤保险待遇作为申请人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2019】第234号仲裁裁决书，裁决“一、在本委裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理“住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”的报领手续。二、在本委裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资差额63312.68元（7287.14元/月×12个月-24133元）、一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月×8个月）。三、在本委裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年10月工资和2016年11月工资共计15163元（10372元+4791元）。四、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”后原告迁安市九江物流有限公司不服该裁决，于2019年9月3日向本院提起诉讼，被告杨海明亦不服该裁决，于2019年9月5日向本院提起诉讼。 上述事实，有认定工伤决定书、住院病历、鉴定结论书、迁劳人裁字【2019】第234号仲裁裁决书及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告杨海明系原告迁安市九江物流有限公司处职工，工作期间受伤，依法被认定为工伤，原告迁安市九江物流有限公司理应为被告杨海明落实各项工伤保险待遇。原被告均要求解除劳动合同，本院予以支持。被告受伤后未回到原告处工作，停工留薪期满视为双方劳动合同解除。原告迁安市九江物流有限公司应给付被告杨海明停工留薪期工资87445.68元（7287.14元×12个月），扣除原告已给付的24133元，再给付被告杨海明63312.68元。原告应支付被告一次性伤残就业补助金37991.36元（4748.92元/月×8个月）。被告杨海明2016年10月、11月工资亦应由原告迁安市九江物流有限公司给付。关于护理费，因被告杨海明住院期间由其妻子进行护理，原告迁安市九江物流有限公司未安排护理人员，故原告迁安市九江物流有限公司应给付被告杨海明护理费，护理费参照2019年河北省农林牧渔业的收入标准予以支持应为6042.32元（64.28元×94天）。 综上，原告迁安市九江物流有限公司应给付被告杨海明停工留薪期工资63312.68元，护理费6042.32元，一次性伤残就业补助金37991.36元，2016年10月、11月的工资合计15163元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下： 一、原告迁安市九江物流有限公司与被告杨海明解除劳动关系； 二、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨海明停工留薪期工资差额63312.68元，护理费6042.32元，一次性伤残就业补助金37991.36元； 三、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨海明2016年10月、11月的工资合计15163元； 三、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效之日起十日内到迁安市社会保险经办机构为被告杨海明办理“住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”的报领手续； 四、驳回原告迁安市九江物流有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告杨海明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担2.5元，由被告杨海明负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑彩微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3576号原告：关海滨，男，1977年10月8日出生，满族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告关海滨与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4015号民事判决；判后，关海滨不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2176号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4015号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月13日公开开庭进行了审理，原告关海滨委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关海滨向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元（735元/月×8个月）；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月30日合同期的经济补偿金5760元（1920元/月×3个月）；3.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，关海滨与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照关海滨与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求关海滨办理合同终止后的相关手续，关海滨一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、关海滨的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后关海滨未向地丰涤纶主张权利，关海滨于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，关海滨的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，关海滨的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回关海滨的诉讼请求。经本院审理查明，关海滨与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。关海滨月工资1690元。关海滨等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，关海滨向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期内经济补偿金5760元。阿城仲裁委以关海滨的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第250号仲裁裁决：驳回关海滨的仲裁请求；关海滨对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有关海滨提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第250号仲裁裁决书、《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案表》、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，关海滨与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于关海滨的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故关海滨与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”关海滨未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；关海滨举证本人或职工代表在关海滨与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明关海滨没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定关海滨所提证据的证明力，故关海滨的主张未超过仲裁时效。关于关海滨主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于关海滨主张的经济补偿金问题，根据劳动合同信息备案册显示关海滨与地丰涤纶之间形成三年劳动关系，银行工资流水显示月工资为1690元，故关海滨的经济补偿金支持5070元（1690元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付关海滨生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内支付关海滨经济补偿金5070元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再533号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨健，男，1966年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨健合同纠纷一案，本院（2016）苏0105民初6219号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1513号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告杨健归还借款本金及利息71350.25元；2.判令原审被告杨健承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告杨健签订一份《借款合同》，约定杨健借款10万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但杨健尚欠71350.25不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向杨健邮寄一份《债权转让通知》。虽经多次催要，但均无果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初6219号民事裁定。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再619号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周春明，男，1987年11月3日生，汉族，户籍地南京市溧水区，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周春明合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8397号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1495号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.原审被告归还借款本金35444.46元及利息、罚息（分别自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：原审被告归还借款本金29130元及利息、罚息（分别自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年1月4日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告周春明签订一份《借款合同》，约定：周春明借款4.4万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但周春明自2015年8月5日起不再继续按约还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向周春明邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8397号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1297号 原告：汪正佳，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告汪正佳与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告汪正佳于2019年11月15日以与被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪正佳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪正佳撤诉。 案件受理费减半收取834元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初10913号原告：王登宣，男，汉族，1934年11月30日出生，住南京市鼓楼区。原告：董静珍，女，1942年2月11日出生，住南京市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐冲，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：张蓉，女，汉族，1970年5月5日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国珍，江苏朗盈律师事务所实习律师。原告王登宣、董静珍与被告张蓉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静珍及其委托诉讼代理人许国喜和被告张蓉的委托诉讼代理人沈玉宇、庞国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登宣、董静珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款206553元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告与原告儿子王诚原系夫妻关系。2014年5月3日、8月8日被告因工作需要向原告分别借款30000元和100000元。被告与王诚于2015年贷款购买奥迪牌汽车一辆，2016年3月起由于被告夫妻闹离婚被告不再偿还车贷，王诚只有向原告借款还贷共计153107元。2019年8月19日被告与王诚经南京市秦淮区人民法院判决离婚，车辆作为共同财产分割，被告应当承担车贷借款的一半76553元。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供“请老爸垫付还车贷的承诺（简称承诺书）”、还款明细、借条二份、付款凭证、被告与王诚聊天记录等证据证明其诉请。被告张蓉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，关于100000元借款没有实际发生，原告不是出借人，30000元为家庭共同经营的公司的分红款，购买车辆虽然发生在被告与王诚婚姻关系存续期间，但是王诚出具承诺书时双方已经发生矛盾，原告有与王诚串通损害被告利益之嫌，且承诺书实质为附条件的单方承诺。请求依法判决驳回原告诉请。经庭审质证和原、被告陈述，本院确认事实如下：被告与两原告儿子王诚于2019年8月19日经南京市秦淮区人民法院判决离婚，其中双方对登记在王诚名下的奥迪轿车分割达成一致意见，王诚取得所有权，支付被告折价款120000元。2016年2月28日，王诚在原告董静珍书写的承诺书中签名，其中记载“儿子王诚收入很低（1900／月）无力还车贷，目前又未找到买家，现请老爸自2016年3月份起每月垫付车贷5550元，等该车卖掉后，立即将款还上。自2016年3月至2017年12月已还123000元”。至2018年5月车贷全部还清时，原告王登宣共计垫付车贷款153107元。被告于2014年5月3日出具借条称，“今借人民币叁万元。”于2014年9月26日出具借条称，“今借公司人民币壹拾万元整。”向公司借款100000元系从原告董静珍银行账户汇款至王诚银行账户，该款于2014年8月8日由王诚汇给深圳市海钜信达投资发展有限公司。被告在与王诚的聊天记录中提到“你妈的那些借条看么办？我哪有钱还”，王诚表示“我把全拿回来给你，结束了当然不能害你，希望你也好好过下半辈子”，原告据此表明被告认可向其借款。本院认为，成立民间借贷法律关系须当事人之间具备借贷合意和出借人实际交付借款两个基本条件。本案中，原告主张为王诚垫付的车贷款系被告与王诚婚姻关系存续期间的借款，从有王诚签名的承诺书中可以看到，其中既无被告签名，也无被告与原告王登宣存在借贷合意的记载，车辆所有权已归王诚，王诚承诺以卖车款偿还，原告王登宣要求被告承担一半还款责任，事实根据不足，本院不予支持。原告董静珍诉请中的100000元借款借条载明的出借主体系公司，原告要求被告还款法律依据不足，本院不予支持。原告董静珍诉请中的30000元借款，既有借条，又有付款之实，被告应当承担还款责任。原告主张借款发生在被告与王诚婚姻关系存续期间，对于车贷还款只主张被告承担一半的还款责任，同理对于借贷关系成立的借款中，被告也只应承担一半的还款责任。被告在聊天记录中提到的借条，应以证据证明的事实为根据确定还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效后十日内一次性归还原告董静珍借款15000元，并自2019年8月29日起按年利率6%的标准支付利息至实际还清时止；二、驳回原告王登宣、董静珍其他诉讼请求。本案受理费4398元，因适用简易程序减半收取2699元，由原告负担2636.5元，被告负担62.5元。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年十一月二十八日书记员  任县风
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再647号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨洋，男，1985年11月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨洋债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4688号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监887号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金47444.48元及利息、罚息(分别以47444.48元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令原审被告支付律师费(其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中原审被告实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告签订一份《借款合同》，约定：原审被告借款6.1万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2015年3月25日起不再归还借款本息。此后，紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄一份《债权转让通知》。虽经多次催要，但原审被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4688号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再509号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：霍正栋，男，1988年3月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告霍正栋合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3696号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监842号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金26291元及自2015年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年4月7日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款33000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2015年3月7日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3696号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4403号原告：江泽源，男，1975年8月29日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区***************，身份证号码441************01X。被告：罗水燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，身份证号码441************043。被告：黄木林，男，1980年12月11日出生，汉族，住清远市清新区******骏豪城G41402房，身份证号码441***19*******915。本院在审理原告江泽源诉被告罗水燕、黄木林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江泽源撤回起诉。案件受理费688元，由原告江泽源负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄泽星
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再654号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：柏会武，男，1976年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告柏会武合同纠纷一案，本院（2016）苏0105民初6228号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1529号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告柏会武归还借款本金及利息47257.59元、；2.判令原审被告柏会武承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告柏会武签订一份《借款合同》，约定钱玲柏会武借款6.3万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但柏会武自2015年11月起不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向柏会武邮寄一份《债权转让通知》。虽经多次催要，但均无果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初6228号民事裁定。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执291号之一 申请人：刘成福,男1947年2月25日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区；被执行人：张妍,女1975年11月27日出生,汉族,住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2017年11月20日生效的(2017)皖0302民初567号判决，于2018年3月7日向被执行人张妍发出执行通知书，责令被执行人张妍一、被告张妍于本判决生效之日起二十日内偿还尚欠原告刘成福的借款411008元及利息（自2016年10月27日起，按照月利率1.8%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告刘成福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由张妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省蚌埠市××阳光花园××＃楼××＃房产证号：34××32（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张妍所有的安徽省蚌埠市××阳光花园××＃楼××＃房产证号：34××32（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  邱雷 书记员  李静 二〇一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再629号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈爱华，女，1975年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈爱华合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初595号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1519号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金15999.96元及利息、罚息（分别以15999.96元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费5000元；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告陈爱华签订一份《借款合同》，约定陈爱华借款2.4万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但陈爱华自2015年11月22日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向陈爱华邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但陈爱华拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初595号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3871号 赵某某： 赵某某申请执行毛某某一案，申请执行标的为91434.84元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款91434.84元,本案结案。 至此，赵某某向本院申请执行的(2018)苏0311民初6032号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7003号原告：黄桥生，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉三环新能源汽车科技有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头428号爱之家二手车交易市场内商铺南2栋。法定代表人：肖劲涛，董事长。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。原告黄桥生与被告武汉三环新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周正华独任审判，并于2019年11月22日公开开庭对该案进行了审理。原告黄桥生，被告武汉三环新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人曾峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桥生向本院提出诉讼请求：1、东风雪铁龙小型轿车发生的一切交通责任事故、交通事故、交通违章、所有欠缴的税费和罚金及债务均由被告承担；3、要求被告立即办理鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车户籍转移手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订了《三环二手车中心旧机动车交易合同》。约定，被告以1000元的价格购买原告所有的东风雪铁龙小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号0112571、发动机号8802020）；2017年8月17日10时00分被告接收该车辆，并承担该车此后所发生的一切交通责任事故、交通事故和违章、所有的欠缴税费和罚金及债务，为该车辆办理过户、转籍和转让手续，承担过户、转籍和转让过程中发生的所有费用。合同签订后，原告按合同约定时间向被告交付了车辆、车钥匙、机动车登记证书及机动车行驶证等。被告向原告交付了购车款1000元。但被告至今未办理该车过户登记，并且在被告接收该车后，该车多次发生道路违章，均待处理。故原告提起诉讼。被告武汉三环新能源汽车科技有限公司承认原告黄桥生在本案中所主张的事实。经审理本院对原告黄桥生陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《三环二手车中心旧机动车交易合同》没有违反法律、法规，应属有效合同。该合同中，原告系卖方，被告系买方。被告按合同约定向原告支付1000元购车款，原告于2017年8月17日10时00分将该车及有关证照交于被告后，被告应及时在车辆管理部门将该车过户登记到被告名下。2017年8月17日10时00分以后，该车（鄂Ａ×××××）因交通责任事故、交通事故和违章、所有的欠缴税费和罚金及债务等给原告产生的经济损失，应由被告赔偿给原告。原告要求被告赔偿误工费、交通费等费用2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄桥生与被告武汉三环新能源汽车科技有限公司于2017年8月12日签订的《三环二手车中心旧机动车交易合同》合法有效。二、2017年8月17日10时00分以后，鄂Ａ×××××因交通责任事故、交通事故和违章、罚款、所有的欠缴税费和罚金及债务等给原告黄桥生造成的经济损失，由被告武汉三环新能源汽车科技有限公司赔偿给原告黄桥生。三、由被告武汉三环新能源汽车科技有限公司于本判决生效后五日内将鄂Ａ×××××东风雪铁龙小轿车过户登记到被告武汉三环新能源汽车科技有限公司名下，过户登记费用由被告武汉三环新能源汽车科技有限公司承担。四、驳回原告黄桥生的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告武汉三环新能源汽车科技有限公司承担，此款原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周正华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再518号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王尉东，男，1982年5月11日生，汉族，住南京巿栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王尉东合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8229号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1393号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金27500.01元及利息、罚息（分别自2015年4月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金26305.01元及利息、罚息（分别自2015年4月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年1月7日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告王尉东签订一份《借款合同》，约定：王尉东借款3万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王尉东自2015年4月10日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王尉东邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8229号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初27984号原告：东莞市益康物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市****峡口榴花西街横三巷5号三楼02室。法定代表人：吴浩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：罗剑华，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：362************237。被告：王海英，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：420************364。原告东莞市益康物业服务有限公司诉被告罗剑华、王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告东莞市益康物业服务有限公司以罗剑华愿意缴纳有关费用为由，于2019年11月18日向本院提出撤回对王海英的起诉申请。本院认为，原告东莞市益康物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市益康物业服务有限公司撤回对被告王海英的起诉。审判员  李加恩二〇一九年十一月十八日书记员  张丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1318号 原告：张忠贵，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告张忠贵与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张忠贵于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠贵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠贵撤诉。 案件受理费减半收取55元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1552号之二申请人汪杰，男，1993年12月27日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人徐鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被申请人江婕，女，1992年4月6日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请人汪杰诉被申请人徐鹏、江婕民间借贷纠纷一案，本院曾依申请人汪杰申请，于2019年10月29日作出（2019）鄂1121民初1552号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐鹏、江婕的银行存款192200元或查封、扣押两被申请人同等价值的其他财产。现申请人汪杰与被申请人徐鹏、江婕已在本院主持下达成了一致的调解协议，故申请人汪杰向本院提出申请解除对两被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐鹏、江婕银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 彭先智
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再538号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马爱秋，男，1980年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马爱秋债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初7282号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1285号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金21333.32元及利息、罚息（分别自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金13684.84元及利息、罚息（分别自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年10月22日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告马爱秋签订一份《借款合同》，约定：马爱秋借款3.2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但马爱秋自2015年7月20日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向马爱秋邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初7282号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32165号原告深圳市大唐荣耀科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦5层523X，社会统一信用代码91440300MA5ED53377。法定代表人蒋建文，经理。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告曾伯鸿，男，汉族，1970年11月21日出生，住址重庆市忠县，委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。上列原告深圳市大唐荣耀科技有限公司诉被告曾伯鸿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，原告深圳市大唐荣耀科技有限公司的委托代理人邓纯平，被告曾伯鸿及其委托代理人陈艳群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议的事项：被告于2018年9月14日入职，任职设计，双方有订立书面劳动合同，工资发放形式为银行转账，被告已离职。二、关于2019年1月至2019年2月工资及报销款争议：根据被告提交的《解除劳动合同协议书》第四条显示，“工资已核算，2月份工资13817元于3月28日发放。未报销款566元于3月28日前报销”，上述协议双方均签字或盖章；根据被告提交的“说明”，内容为“兹有曾伯鸿系深圳大唐荣耀科技有限公司员工，2019年1月份17551元工资在2019年3月15日前发放，特此声明”，原告在落款处签字盖章。上述两份证据原告均予以确认。双方庭审中均确认《解除劳动合同协议书》签订后原告向被告支付了工资5000元。本院认为，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，根据庭审查明的事实，原告拖欠被告2019年1月至2019年2月工资26368元及报销款566元未支付属实，原告应当立即支付。三、被告申请仲裁的时间：2019年4月10日。四、被告仲裁请求：请求原告支付如下款项：1、2019年1月工资17551元；2、2019年2月工资13817元；3、未报销款566元；4、违法解除劳动合同赔偿金18000元。五、仲裁结果：原告于仲裁裁决生效之日起五日内支付被告2019年1月至2019年2月期间工资26368元及报销款566元。六、原告诉讼请求：原告无需支付被告2019年1月至2019年2月期间工资26368元及报销款566元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告深圳市大唐荣耀科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告曾伯鸿2019年1月至2019年2月期间工资26368元及报销款566元；二、驳回原告深圳市大唐荣耀科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市大唐荣耀科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十日书记员 梁倩（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3081号申请执行人：周英杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩群亮，男，1963年12月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2910号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩群亮银行存款、收入41312.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周歌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初7193号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。法定代表人：温涛,该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大垯村委会刘屋村15号，公民身份号码441802199209272446。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾率到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金47354.26元，利息7496.42元，违约金1322.65元，分期手续费6842.37元；上述欠款暂计至2018年7月4日，上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计63015.7元。事实与理由：被告于2013年7月25日向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条政，经被告亲笔签名确认。原告经申查后，于2013年08月09日向被告核发卡号为6225561160027592的信用卡，信用额度为19000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年11月7日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计人民币63015.70元。被告的行为己严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘丽娟没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告作为申请人填写了《广发DIY信用卡申请表》。经审核后，原告向被告发放卡号为6225561160027592的信用卡，额度为19000元。被告持卡使用后，未能及时归还借款形成透支，截至2018年7月4日，拖欠借款本金47354.26元，利息7696.42元，违约金1322.65元，分期手续费6842.37元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金47354.26元，利息7696.42元，违约金1322.65元，分期手续费6842.37元（上述利息、违约金、手续费暂计至2018年7月4日，后续欠款本金的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二○一九十一月二十八日书记员李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。