wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32219号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15013号原告：于浛，男。委托诉讼代理人：刘菁菁（夫妻关系）。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL·天津湾**45***，统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J。法定代表人：刘晓琴，经理。原告于浛与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦乐凯）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浛的委托诉讼代理人刘菁菁到庭参加诉讼，被告欣悦乐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于浛向本院提出诉讼请求：1.判令解除于浛与欣悦乐凯签订的《爱乐会员服务协议》，退还于浛剩余的50节课时费4999.50元；2.本案的诉讼费由欣悦乐凯承担。事实和理由：2018年3月24日，于浛与欣悦乐凯签订了《爱乐会员服务协议》，协议约定，由欣悦乐凯向于浛之女提供教育咨询课程服务，课时总计100节，总金额9999元。合同签订后，欣悦乐凯仅向于浛之女提供了教育课程50节，自2019年9月27日起，欣悦乐凯突然停止营业，并从所在商场撤出，未按照合同约定继续提供剩余50节的课程。在于浛多次催要的情况下，欣悦乐凯拒绝履行合同，亦不退还剩余课程的费用，故诉至贵院，望判如所请。于浛就其主张向本院提供证据如下：1.《爱乐会员服务协议》，证明双方签订合同的具体内容；2.发票，证明于浛交纳课时费；3.微信截屏打印件，证明双方就已上课时核对的情况；4.告知书，证明欣悦乐凯曾提出解决方案但于浛没有同意。欣悦乐凯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。于浛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：于浛提供证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，于浛与欣悦乐凯签订《爱乐会员服务协议》，协议约定：“甲方于浛，乙方欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务，课程100节，定价13999元，优惠价9999元，所报课程自第一次正式课开始24月内有效。”同日，于浛通过网上支付的方式向欣悦乐凯支付9999元，欣悦乐凯向于浛开具发票。协议签订后，欣悦乐凯仅向于浛之女提供了教育课程50节，自2019年9月27日起，欣悦乐凯停止营业，并从所在商场撤出，因欣悦乐凯迁址一事，双方未达成一致意见，于浛诉至本院。经审查，于浛在欣悦乐凯上课50节，剩余50节未上，剩余课时费为999.90元/节×50节=4999.50元。欣悦乐凯位于凯德MALL三层的教学场所已于2019年10月关闭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，于浛与欣悦乐凯签订的《爱乐会员服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务。于浛已按约缴纳全部课时费，因欣悦乐凯欲变更经营场所，且双方未达成一致意见，致使无法继续履行合同，故于浛主张解除协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因欣悦乐凯不能全面履行协议，故应承担返还剩余课时费用的法律责任，于浛要求欣悦乐凯退还剩余课时费4999.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欣悦乐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对于浛主张的诉讼请求、陈述事实和提供证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除于浛与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司之间签订的《爱乐会员服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司退还于浛剩余课时费4999.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十一月二十二日书记员  韩晓斐附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执7号 救助申请人：张凤兵，女，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。系彭跃双之妻。 救助申请人：卢秀容，女，1936年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。系彭跃双之母。 救助申请人：彭宗杜，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系彭跃双之子。 救助申请人：彭桂桂，女，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系彭跃双之女。 上述三人的委托代理人：张凤兵，女，1976年9月12日出生，住来宾市兴宾区。 张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂称：2016年7月29日17时许，彭跃双因事被韦荣谭、覃家方来宾市中级人民法院判决韦荣谭、覃家方连带赔偿张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂的经济损失34255元。因韦荣谭、覃家方在桂中监狱服刑，无经济来源，名下无财产，无民事赔偿能力。故请求本院给予国家司法救助金34255元。 经审理查明,张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂诉被告人韦荣谭、覃家方故意伤害附带民事纠纷一案，来宾市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂13刑终193号刑事附带民事判决，判决认定：2016年7月29日17时许，彭跃双与果金登、周峰、彭厚比、彭厚段在来宾市兴宾区××温村覃记飞家喝酒，彭跃双酒后离开走到覃记飞家门前水泥路时与韦荣谭发生口角，韦荣谭走向彭跃双并与彭跃双发生推打，韦荣谭被打倒在地后，覃家方见状冲上去用拳头与彭跃双对打，彭跃双软倒在地，果金登和周峰上前去扶彭跃双，覃家方欲继续殴打彭跃双，被周峰阻止并摔倒在地。覃家方跑回家拿板凳欲再打架，被家人阻拦，双方不再发生打斗。果金登、余超毅等人将彭跃双送往高安乡卫生院，在卫生院时彭跃双已死亡。经鉴定，彭跃双符合头部损伤致颅内出血死亡，其醉酒状态构成辅因，判决如下：二、原审被告人韦荣谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。三、原审被告人覃家方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。四、原审被告人韦荣谭、覃家方连带赔偿张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂的经济损失34255元。 另查明，张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂申请执行被告人韦荣谭、覃家方故意伤害附带民事纠纷一案，申请执行的标的34255元。本案在执行过程中，因韦荣谭、覃家方尚在服刑，名下无财产可供执行，本院已终结本次执行程序，且张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂未获得过补偿或司法救助。现张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂生活困难，申请司法救助。 认定上述事实的证据：来宾市中级人民法院（2018）桂13刑终193号刑事附带民事判决书；身份证复印件及委托书；来宾市兴宾区高安乡高台村民委证明；司法救助申请书；接受司法救助后息诉息访承若书；案件执行情况说明；本院（2019）桂1302民初429号之五执行裁定书。 本院认为，本案申请人张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂申请执行被告人韦荣谭、覃家方故意伤害附带民事纠纷一案，现因因韦荣谭、覃家方尚在服刑，名下无财产可供执行，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张凤兵、卢秀容、彭宗杜、彭桂桂司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3839号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：江福祥，男，1973年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与江福祥金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江福祥所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江福祥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月八日 书记员  谢芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23618号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马本连。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马本连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,268.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢67号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：高锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 关于本院执行被执行人高锋没收财产一案，本院作出的（2016）粤0703刑初73号刑事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，本院依法对被执行人的涉案赃款赃物予以没收、上缴国库，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有路虎汽车两辆，因暂未发现该车辆的下落，现暂未能处理。 三、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢67号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十九日 书记员 温菁敏（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1965号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：车延丰，职务：经理。被告：韩淑香，女，1968年7月4日出生，汉族，身份证号不祥，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告韩淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。安达市馨园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  李绍普二〇一九年十一月十一日书记员  刘 婉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23610号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄建安。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄建安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,441.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7086号原告：雷杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，被告：江门市圆美装饰设计工程有限公司，住所地：江门市滨江新区祥和路**112商铺。法定代表人：邱荣生。原告雷杰诉被告江门市圆美装饰设计工程有限公司（以下简称“圆美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告雷杰到庭参加了诉讼，被告圆美公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷杰诉称：由被告圆美公司的老板邱荣生聘请原告带头各工人在江门市奇榜村汽车大卖场集装箱房做泥水工程，从2017年3月17日开工，至2017年8月17日完工并验收结算。除借支生活费外，被告拖欠原告工程款62000元。被告多次以各种原因拖欠工程款，按被告的法定代表人邱荣生和公司代表袁凤玲设计师签名并验收结算单为准，被告还拖欠原告工程款62000元。原告对被告不支付工程款不服，于2019年7月24日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁不予受理，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告圆美公司支付拖欠原告的泥水工程款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告雷杰为证明其主张提交了以下证据：1、工程结算单；2、劳动仲裁通知书；3、劳动仲裁申请书；4、送达回证。被告无答辩无证据提交。经审理查明：圆美公司经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对雷杰主张的事实无异议，本院经开庭审理并审查了雷杰提交的证据，对雷杰主张的事实予以确认。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。本案中，原、被告双方属于劳务合同关系，雷杰为圆美公司进行奇榜村汽车大卖场集装箱房装修的泥水工，应按双方约定支付相应的劳务费用。雷杰提供了相应的工程结算单，圆美公司经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对雷杰主张的事实无异议。因此，对雷杰主张圆美公司拖欠工程款的事实，本院予以确认。圆美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市圆美装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷杰62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告江门市圆美装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十一月五日法官助理黄乐媛书记员黎威良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15686号 原告：陆凤芹，女，1959年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:钱兆艳，男，1977年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陆凤芹与被告钱兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理。原告陆凤芹到庭参加诉讼，被告钱兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凤芹提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元及利息（从2017年3月25日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年7月5日，被告钱兆艳以投资工程为由，向原告陆凤芹借款150000元，按年利率18%计息。被告钱兆艳至今未能还款。 被告钱兆艳未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年7月5日，被告钱兆艳向原告陆凤芹出具借条一张，载明“借条今借到陆凤芹现金壹拾伍万元整（150000）”。被告钱兆艳仅偿还20000元，余欠130000元。原告陆凤芹索款未果成讼。 经电话询问，被告钱兆艳认可原告陆凤芹主张的借款事实并承认尚欠借款130000元，但否认约定利息。 以上事实，由原告陈述、借条、与钱兆艳通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱兆艳欠原告陆凤芹借款150000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陆凤芹主张约定年利率18%，但借条未载明利息约定，亦无其他证据证明存在利息约定，该事实主张不成立。原告陆凤芹要求被告钱兆艳归还剩余借款130000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钱兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱兆艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆凤芹130000元及利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陆凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告钱兆艳负担2065元，原告陆凤芹负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4765元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6186号之一原告：陈艳明，女，汉族，1964年9月17日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓筠，广东信助律师事务所律师。被告：杜柏洪，男，汉族，1964年1月5日出生，住江门市新会区。原告陈艳明诉被告杜柏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈艳明撤诉。案件受理费252.94元（已减半收取），由原告陈艳明负担。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年十一月五日法官助理赵雅书记员钟宜真
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4080号 原告：秦皇岛金阳广告有限公司，住所地河北大街西段**。 法定代表人：郭金柏，职务，总经理。 委托诉讼代理人：顾世恒，河北华伦律师事务所律师。 被告：秦皇岛金成房地产开发有限公司，，住所地山海关区西顺城** 法定代表人：李金全，职务，总经理。 原告秦皇岛金阳广告有限公司（以下简称金阳广告）与被告秦皇岛金成房地产开发有限公司（以下简称金成房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金阳广告有限公司法定代表人郭金柏及委托诉讼代理人顾世恒到庭参加诉讼，被告秦皇岛金成房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛金阳广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款118055元，二、判令被告按同期银行贷款利率给付原告自2015年7月18日至货款给付完毕之日为止的利息。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订购销合同，约定：1、原告向被告出售灯光音响设备一批，总价198376元；2、原告安装完毕后被告结清全部价款。合同签订后，2015年7月18日，原告按照约定将设备在蟹岛安装完毕，被告未按照约定支付合同价款。尚有118055元价款未支付。经原告一再催要。被告以种种理由拒不付款。为此，原告诉至贵院，请人民法院判如所请。维护原告人合法权益。 秦皇岛金成房地产开发有限公司未答辩，未提证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告签订3份音响设备购销合同，双方约定货款总价值为299823元（198376元+14010元+86837元），双方约定：预交30%货款为定金，货到后在付40%货款，双方验货后送达甲方所在地，再付20%货款，安装调试后余款一次性付清。违约责任按《合同法》有关规定执行。合同签订后，原告依照约定完成了相关设备的安装调试并移交给被告，2015年7月18日被告给原告出具了签收单。但被告未按约定给付货款。原告认可被告未给付的货款金额为118055元。 以上事实，由购销合同、明细签收单、银行转账记录、证人证言、询问笔录等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同权利义务关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。原告按照合同的约定为被告提供了货物，被告应当按照合同的约定足额向原告支付货款；被告逾期支付货款，属违约，应承担违约责任，原告要求按银行同期贷款利息的标准计算逾期付款利息，该主张符合法律规定，其诉讼请求予以支持；但根据合同约定，利息起算时间应调整为自2015年7月19日起。被告经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛金成房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告秦皇岛金阳广告有限公司货款人民币118055元并支付利息（利息起之日期自2015年7月19日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,331.0元，由被告秦皇岛金成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 硕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2379号申请执行人KIMYOUGHYOU，男，韩国国籍。申请执行人西安钻石恒美医疗美容有限公司。法定代表人：王海兵，该公司董事长。申请执行人KIMYOUGHYOU与被执行人西安钻石恒美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）996号裁决书已发生法律效力，被执行人西安钻石恒美医疗美容有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人KIMYOUGHYOU于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2018）996号裁决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安钻石恒美医疗美容有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安钻石恒美医疗美容有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人KIMYOUGHYOU应申请金额为157206元及利息，未受偿金额为157206元及利息。因被执行人西安钻石恒美医疗美容有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安钻石恒美医疗美容有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2379号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执15号 救助申请人：韦书学，男，1991年7月16日出生，壮族，初中文化，务工，住来宾市兴宾区。 韦书学以其在与韦书括刑事附带民事赔偿执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 韦书学称：因申请执行韦书括刑事附带民事赔偿执行一案，至今未得到赔偿，事故造成韦书学身体受到伤害，不能做体力劳动，现无收入来源，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金92222.58元。 经审理查明,韦书学诉韦书括故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）桂1302刑初188号刑事附带民事判决书刑事附带民事判决，判决认定：2016年2月6日13时许，因被告人韦书括怀疑被害人韦书学参与拆除其家商店，双方因事争执，韦书括遂用“牛弯刀”将韦书学捅伤。由于韦书韧不让他们在商店内打架，韦书括、韦书捌又将韦书学拉出商店外，将韦书学压在地上，直到公安民警赶到，才将韦书学救起并当场抓获韦书括。当时韦书学的衣服及地面均沾满鲜血。经法医鉴定，韦书学本次损伤程度评定为重伤二级。受伤后，韦书学被送到来宾市人民医院治疗，住院20天，花去医疗费68789.25元。本院于2016年7月11日作出（2016）桂1302刑初188号刑事附带民事判决书刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人韦书括犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人韦书括赔偿附带民事诉讼原告人韦书学95555.91元。 另查明，韦书学申请执行韦书括刑事附带民事纠纷一案，申请执行的标的92222.58元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人韦书括的名下财产进行了查询，发现其银行卡有1385.07元，已扣划至本院账户，除此之外未发现韦书括有可供执行财产。韦书括至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，至今未得到赔偿，事故造成韦书学身体受到伤害，不能做体力劳动，现无收入来源。现韦书学生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2016）桂1302刑初188号刑事附带民事判决书；2、身份证及户口本复印件；3、来宾市兴宾区南泗乡读村村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2016）桂1302执1325号执行裁定书。 本院认为，本案申请人韦书学因韦书括故意伤害，现因韦书括没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（四）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦书学司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6667号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。公司负责人：许庆文，职务：总经理。被申请人：余先宏，男，1987年6月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人：徐仕平，女，1987年8月19日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人：陈涛，男，1985年9月5日生，汉族，住四川省西昌市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被申请人余先宏、徐仕平、陈涛融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人余先宏、徐仕平、陈涛名下财产188874元资产或其他同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余先宏、徐仕平、陈涛名下财产188874元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1464元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年十一月十二日书记员  迟崇禹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2899号原告：何庆辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：马军华，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省，原告何庆辉与被告马军华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月8日转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告何庆辉到庭参加了诉讼，被告马军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令马军华清还加工费14450元；2.马军华承担本案诉讼费用。事实和理由：马军华在2017年6月起至2018年4月期间到何庆辉处加工模具配件，共产生加工费17450元。经何庆辉多次追讨，马军华才付3000元，剩下金额一直没付。被告马军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告何庆辉提供的原被告身份证明、收入证明、送货单、情况说明、营业执照等证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年6月6日起至2018年4月2日止，马军华提供各类模板、齿轮、镶件等配件给何庆辉加工，共产生加工费17450.11元。何庆辉加工完毕后将相关加工成果交付给马军华，马军华在送货单上收货人处签名确认。截至庭审之日，马军华仅支付3000元加工费，剩余14450.11元未支付。本院认为，本案为加工合同纠纷，虽然何庆辉、马军华之间未签订书面的加工合同，但根据何庆辉提交的送货单及其陈述，可以确认何庆辉与马军华之间形成了事实上的加工合同关系。马军华书写签名确认的送货单显示，总加工费为17450.11元，何庆辉自认马军华已经支付3000元加工费，马军华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交相关证据，故在没有相反证据的情况下，本院确认马军华欠付加工费14450.11元。现何庆辉请求马军华清偿14450元加工费是对其权利的自由处分，本院予以确认。对于何庆辉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆辉支付加工费14450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元（原告何庆辉已预交），公告费260元，共421元，由被告马军华负担。原告何庆辉已预交的受理费161元，由原告何庆辉在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告马军华负担的受理费161元，由被告马军华在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。公告费260元由被告马军华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭智聪人民陪审员  林惠文人民陪审员  曾优香二〇一九年十一月二十六日法官助理区君萍书记员骆锦勤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢113号申请执行人江西德兴农村合作银行股份有限公司，住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗某，负责人。被执行人李某，男，1966年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人程某，女，1966年7月16日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人德兴市五星模板有限责任公司，住，住所地江西省德兴市香屯工业园区织机构代码59375613-6。法定代表人：李某，公司总经理。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与李某、程某、德兴市五星模板有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王建明偿还借款本金600万元及利息，但被执行人李某、程某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日以（2019）赣1181执恢113号执行裁定书查封了被执行人德兴市五星模板有限责任公司所有的位于江西省德兴市香屯工业园区内地土地、房产（证号：德国用（2012）第45号、德房权证德兴市字第**、德房房权证德兴市字第**、房权房权证德兴市字第**）据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：拍卖德兴市五星模板有限责任公司所有的位于江西省德兴市香屯工业园区内的土地、房产（证号：德国用（2012）第45号、德房权证房权证德兴市字第**、证德房权证德兴市字第**、德兴房权证德兴市字第**）v>本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇一九年十一月二十八日书记员 吴文彬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11620号 申请人：陈德榕，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：林泽龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 第三人：广州市环诚漂染有限公司，住所地广州市花都区新华镇大陵村，统一社会信用代码91440101618754963J。 法定代表人：谢国香。 申请人陈德榕与被申请人林泽龙，第三人广州市环诚漂染有限公司加工合同纠纷一案，申请人陈德榕向本院申请财产保全，请求对被申请人林泽龙共计1060523.7元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。陈德榕提供其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈德榕的上述财产保全申请，申请人陈德榕提供了其名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房作为担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈德榕名下所有的位于广州市海珠区惠纺街XX号XXX房； 二、冻结被申请人林泽龙的银行存款共计1060523.7元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十一月四日 书记员  刘姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1895号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 法定代表人：蔡可期。 被执行人：刘育文，男，1964年12月05日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行刘育文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4760号民事调解书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金208162.23元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人被执行人刘育文名下有位于江门市蓬江区××、××商铺房产一批,该批房产均抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司。申请执行人表示考虑到存在无益拍卖的因素，向本院申请暂不处理该批房产。另查明被执行人刘育文名下所有的粤Ｊ×××××汽车一辆，本院依法轮候查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1895号案终结本次执行。 被执行人刘育文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 审判员 陈  纪  豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 温菁敏（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15273号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：许青山，男，1997年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人许青山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23625号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董华波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董华波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,511.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106强清4号申请人：广州医药经济拓展公司天河公司清算组。负责人：杜称华，广东瀛杜律师事务所律师。本院于2019年7月31日裁定受理了广州医药经济拓展公司天河公司（以下简称拓展公司）强制清算一案，并同时指定广东瀛杜律师事务所律师担任广州医药经济拓展公司天河公司清算组（以下简称清算组）。2019年11月11日，清算组向本院申请裁定终结拓展公司清算程序。本院查明：清算组对拓展公司的财产及债权债务进行了清理。经调查发现，拓展公司没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明，且在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权，故无法清算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，拓展公司没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明，故清算组无法清算。清算组申请终结拓展公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结广州医药经济拓展公司天河公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年十一月二十日书记员  王 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9880号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：何某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：卢某，男，1993年9月18日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被告：卢某某，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告卢某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农海飞 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3265号申请执行人：张同兵，男，1966年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吴世明，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人张同兵与被执行人吴世明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴世明送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人吴世明纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张久福审判员  杜 炼审判员  申 宝二○二○一九年十一月二十九日书记员  田坤鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11160号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴友生,男,1969年5月5日出生，汉族，住，住江西省景德镇市浮梁县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68020.99元、利息3462.60元、罚息556.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用127元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款150000元。被告自2019年5月16日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金40595.12元、利息568.33元、罚息0元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费127元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金和利息，根据原告提供的还款明细，本院确定本金40595.12元、利息568.33元；关于2019年11月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费127元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴友生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40595.12元、利息568.33元（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告吴友生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费127元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元，由被告吴友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4897号原告：况剑平。原告：王逸。原告：钟喜乐。原告：陈华安。原告：肖文斌。原告：黄红林。上述六原告的共同委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：李宇。被告：上海依睿建筑工程有限公司。法定代表人：陈克迅。委托诉讼代理人：蒋干，公司员工。原告况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林与被告李宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序。后原告况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林申请追加上海依睿建筑工程有限公司（以下简称上海依睿公司）作为本案的共同被告参与诉讼。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟喜乐及其委托诉讼代理人雷蕾（暨况剑平、王逸、陈华安、肖文斌、黄红林的共同委托诉讼代理人），被告上海依睿公司的委托诉讼代理人蒋干到庭参加了诉讼。被告李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林提出诉讼请求，判令：1、被告李宇支付原告况剑平劳务费2,600元、支付原告王逸劳务费2,600元、支付原告钟喜乐劳务费2,840元、支付原告陈华安劳务费2,000元、支付原告肖文斌劳务费1,625元、支付原告黄红林劳务费1,625元；2、被告上海依睿公司对上述债务承担连带责任；3、被告李宇、上海依睿公司共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告李宇、上海依睿公司签订《消防系统工程劳务合作合同书》和《劳务分包安全生产管理协议书》，约定上海依睿公司将位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段施工工程分包给被告李宇施工。其中，原告况剑平完成12个工作日，按300元/天计算，应支付劳务费3,600元，扣除借支款1,000元，尚欠2,600元未付。原告王逸完成12个工作日，按300元/天计算，应支付劳务费3,600元，扣除借支款1,000元，尚欠2,600元未付。原告钟喜乐完成12个工作日，按320元/天计算，应支付劳务费3,600元，扣除借支款1,000元，尚欠2,600元未付。原告陈华安完成12个工作日，按250元/天计算，应支付劳务费3,000元，扣除借支款1,000元，尚欠2,000元未付。原告肖文斌、黄红林各完成10.5个工作日，按250元/天计算，应支付劳务费2,625元，扣除借支款1,000元，尚欠二人各1,625元未付。且被告李宇已出具了《欠条》。另，被告李宇不具有用工主体资格，被告上海依睿公司应承担连带责任。综上，请求判如所请。被告上海依睿公司辩称，我公司对连带责任的划分不清楚。我公司与被告李宇之间不存在欠款的事实。我公司已将款项支付给被告李宇。综上，请求驳回原告余波的诉请。被告李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年4月4日，上海依睿公司与李宇签订《劳务施工承包合同》，约定上海依睿公司将该公司承接的位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段的工程（以下简称涉案工程）转包给李宇施工；合同价款为DN250管道80元/米、DN200管道70元/米、DN50管道35元/米，按实际完成工程量结算。自2019年5月起，李宇雇佣况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林从事涉案工程的劳务工作。其中，况剑平的劳务费为300元/天、王逸的劳务费为300元/天、钟喜乐的劳务费为320元/天、陈华安的劳务费为250元/天、肖文斌的劳务费为250元/天、黄红林的劳务费为250元/天。2019年5月18日，李宇向况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林出具一份总《欠条》，载明况剑平的劳务费为3,600元，借支1,000元，尚欠2,600元；王逸的劳务费为3,600元，借支1,000元，尚欠2,600元；钟喜乐的劳务费尚欠2，840元；陈华安的劳务费为3,000元，借支1,000元，尚欠2,000元；肖文斌的劳务费为2,625元，借支1,000元，尚欠1,625元；黄红林的劳务费为2,625元，借支1,000元，尚欠1,625元。李宇在该《欠条》中签名并按捺手印。现李宇未依据《欠条》支付况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林劳务费，况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林诉至本院，要求如诉称。以上事实有《劳务施工承包合同》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。李宇自承接涉案工程后，雇佣况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明分别欠付况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林劳务费2,600元、2,600元、2,840元、2,000元、1,625元、1,625元的事实，应依据约定支付。鉴于李宇怠于行使付款义务，故况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林的该项诉请，本院予以支持。关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内支付原告况剑平劳务费2,600元，支付原告王逸劳务费2,600元，支付原告钟喜乐劳务费2,840元，支付原告陈华安劳务费2,000元，支付原告肖文斌劳务费1,625元，支付原告黄红林劳务费1,625元；二、被告上海依睿建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取，原告况剑平、王逸、钟喜乐、陈华安、肖文斌、黄红林已预缴），由被告李宇、上海依睿建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2388号 原告：周正，男，1962年8月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省安岭地区。 委托诉讼代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。 被告：秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路**，统一社会信用代码91130300741545489Y。 法定代表人：朱健，经理。 委托诉讼代理人：杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛市强制隔离戒毒所，住，住所地秦皇岛经济技术开发区北环西路**一社会信用代码11130300401816668T。 法定代表人：张晓，所长。 委托诉讼代理人：范达。 原告周正与被告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司（以下简称恒辉公司）、秦皇岛市强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正委托诉讼代理人赵万军、被告恒辉公司委托诉讼代理人杨文山、被告戒毒所委托诉讼代理人范达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付拖欠工程款229725元及2008年1月1日起至2019年8月12日止延付工程款利息，并承担诉讼费。第一被告于2007年6月18日中标了第二被告二期劳教学员1#宿舍楼迁建工程，并于2007年6月18日正式开工，第一被告将工程室内粉刷工程部分承包给原告施工，原告在规定的时间内保质保量的完成了全部室内粉刷施工任务，2008年7月1日第一被告所承揽的工程全部竣工后于2010年12月24日同第二被告完成了予（决）算，2011年1月27日第一被告与原告进行了清算。第一被告应支付给原告工程施工费226725元。第一被告以第二被告一直未给拨款为由拖欠原告的工程款至今未给付，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼请求，请求判令二被告立即给付拖欠原告的工程款226735元，支付2008年1月1日起至2019年8月12日止的延付工程款利息，并承担诉讼费。 被告恒辉公司辩称，首先原告诉请已过诉讼时效，其在时效期间内从未向我司主张过权利，涉案工程是被告戒毒所直接发包给原告，与我方无关，不应给付原告利息，因被告戒毒所尚拖欠工程款未支付给恒辉公司，原告主张的工程款中包含了税费、规费等，扣除后应为199794元。 被告戒毒所辩称，一、我单位不是适格的被告，我方与原告周正没有合同关系，我单位把工程发包给恒辉公司，与恒辉公司存在施工合同关系，至于恒辉公司是否将工程分包给原告，分包是否合法，请法院核实。二、原告主张的工程款包含在恒辉公司起诉我单位案件的诉请中，已经过生效判决确定，该部分工程款不应再向原告支付。三、我单位已经将欠恒辉公司剩余工程款拨入开发区法院账户中，已不再欠工程款，我方一直积极联系恒辉公司，履行判决义务，但恒辉公司一直拒绝领取工程款，现在已联系开发区法院执行局，将该款拨入法院账户中，我方已履行了付款义务。四、原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告恒辉公司于2007年6月18日中标了被告戒毒所二期劳教学员1＃宿舍楼迁建工程，双方签订了建设工程承包合同原告周正为该工程室内粉刷实际施工人，原告完成了工程的粉刷施工工作，该工程于2008年8月竣工。2010年12月24日经秦皇岛市财政局委托秦皇岛市工程建设造价管理处审核确认工程价款为4683874元，其中原告粉刷工程款为226735元。另查，2015年2月12日，恒辉公司起诉戒毒所建设工程施工合同纠纷一案经秦皇岛经济技术开发区人民法院审理作出（2015）秦开民初字第414号民事判决书，判决戒毒所给付恒辉公司工程款2312754元，该款项包括原告施工的粉刷部分价款。庭审中被告杨某出庭证实戒毒所二期劳教学员1＃宿舍楼迁建工程室内粉刷由原告周正组织工人完成施工，且工程完工后原告周正每年都向戒毒所主张权利催要欠款。 上述事实有当事人陈述、证人杨某证言、建设工程施工合同、工程结算评审报告、（2015）秦开民初字第414号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告为被告戒毒所二期劳教学员1＃宿舍楼迁建工程室内粉刷的实际施工人，原告完成了施工工作，并交付使用，故原告有权依据约定取得相应工程款，被告主张原告超诉讼时效期间，证人杨某出庭作证能够证实原告一直就案涉工程款主张权利，故对该抗辩理由不予采信。因原告未与被告签订书面合同，没有进行结算，故原告工程款可依据评审造价的226735元给付，被告恒辉公司主张应扣除原告配合费、规费、税费等26935元，但其未提供证据证实有约定原告配合费、规费应由原告负担，也未提供其为原告代缴税款的证据，故对该部分抗辩理由不予采信。案涉工程发包人为被告戒毒所，承包人为被告恒辉公司，被告恒辉公司虽否认将工程分包给原告，但在其与戒毒所建设工程施工合同纠纷一案中，经生效判决确定戒毒所支付的工程款中包括原告施工部分的工程款，故被告恒辉公司应对原告承担给发工程款的责任。根据法律规定，发包在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，经生效判决确定被告戒毒所欠付被告恒辉公司工程款812754元，被告戒毒所主张将该款项已交付法院执行局，但未提供证据予以证实，如其欠付工程款，应在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。原告要求被告自2008年1月1日起支付利息，没有事实和法律依据，利息应自工程款确定之日即2010年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周正工程款226735元及利息（利息自2010年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至欠款全部清偿之日止）； 二、被告秦皇岛市强制隔离戒毒所在欠付被告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司工程款范围内对上列第一项判决给付内容与被告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司向原告承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告秦皇岛市恒辉建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一九年十一月十六日 书记员 李思元
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6717号罪犯金廷贵，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，住珙县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2008年10月14日作出（2008）普刑初字第292号刑事判决，以被告人金廷贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金计人民币2000元。后因发现漏罪押回重审。浙江省舟山市普陀区人民法院于2008年12月18日作出（2008）普刑初字第336号刑事判决，以被告人金廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；继续追缴犯罪所得赃款赃物。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯金廷贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金廷贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金廷贵前次减刑裁定送达时间为2017年12月30日，间隔时间共计1年10个月。罪犯金廷贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金廷贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金廷贵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1596号之五 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335-X，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 法定代表人：李洲。 被执行人：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，组织机构代码05970013-2，住，住所地本市世茂玫瑰坊**1018/div> 法定代表人：杨靓云。 被执行人：杨靓云，女1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱娟，女1964年04月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆婷如，女1988年04月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢国平，男1954年06月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12952号原告：宿祥祥，男，1994年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：宁夏诚明网络技术有限公司，登记住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，现暂无住所地。法定代表人：毛明国，该公司总经理。原告宿祥祥与被告宁夏诚明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿祥祥，被告宁夏诚明网络技术有限公司的法定代表人毛明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿祥祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资41750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告主要从事通信工程、通信设备销售、网络综合布线等业务。2017年8月12日，原、被告口头约定，原告为被告承包的位于宁夏银川市某某公寓提供通信工程、通信设备销售、网络综合布线等工作。完工后，双方于2019年2月4日进行结算，被告向原告支付部分劳务工资，将剩余劳务工资41750元向原告出具欠条一张，承诺2019年4月1日前支付完毕，如未付清劳务工资，被告以自有一辆猎豹越野汽车（宁XXXX**）抵债。被告承诺期限届至，原告追要劳务工资，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。被告宁夏诚明网络技术有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由：1.原告与被告并非简单劳务关系，银川市金凤区某某公寓室内分布系统工程系合作承包关系，承包费用共计233750元，现已支付191000元，因原告拒绝支付税金，故未支付余款，税金计算如下：增值税232750元÷1.03×0.03=6771.3元，城市建设维护税474.53元，印花税69.83元，水利建设税金158.18元，所得税11298.54元，共计18780.21元。2.本工程共计安装室内天线776副，原告实际只安装767副，有9副天线未安装，按比例每副天线安装费用299.9元，9副共计2699.1元，且甲方中国某某股份有限公司供的材料未退还。3.原告施工结束拒绝后期维护，造成被告后期维护费用及材料费共计1500元。4.原告于2019年4月10日损毁被告汽车钥匙一副，共计600元。综上所述，被告实际只欠付工程款18107.79元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告无异议。经质证，该证据内容合法、真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的室内分布系统安装工程投资表，据以证明中国某某股份有限公司的施工费是54796元，辅材费148650元，合计金额是原、被告完成的工程量的总造价，原、被告是合作关系。原告认为该证据是工程前的预算价格，不是实际完成的造价，实际是60余万元；原告和被告不是合作关系，每次都是公司把钱打到被告账户，被告再给原告发。本院认为该证据无法证实原、被告系合作关系，且无当事人签字，无法核实真实性，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“甲方：毛明国（身份证号码）64XXXXXXXXXXXXXXXX今欠乙方宿祥祥人民币41750元整（大写）肆万壹仟柒佰伍拾元，欠款期限到2019年4月1日（4月1日前不付款用车抵宁XXXX**），乙方须向甲方提供233750圆（元）增值税3%专用发票”，欠款人处加盖被告公司印章，并由被告公司法定代表人毛明国签名。被告认为上述费用中应扣除各项税费、未安装的9副天线费用、后期维护费用及损坏的车钥匙费用，双方协商未果，故涉诉本院。本院认为，被告欠付原告劳动报酬41750元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告给被告提供劳务，被告未按照约定支付劳动报酬，应当承担债务清偿的民事责任。欠条中关于“原告须向被告提供233750元增值税3%专用发票”的约定合法有效，被告据此提出的抗辩理由成立，扣除该项费用后，被告应向原告支付34737.5元（41750元-233750元×3%），本院予以支持；关于被告抗辩要求扣减未安装的9副天线及后期维护费用，因未提交证据予以证明，本院不予采信；关于被告抗辩要求扣减损坏的车钥匙费用，因该车钥匙为被告法定代表人毛明国个人财物，与本案不属同一法律主体，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宁夏诚明网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿祥祥劳务费34737.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费422元，由被告宁夏诚明网络技术有限公司负担351元，原告宿祥祥负担71元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺彬 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1005号申请执行人：杨艳玲，女，1977年4月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李智新、杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于杨艳玲诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云2901民初2720号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，杨艳玲向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元1908号房屋的产权登记手续，支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月30日起至被执行人协助办理产权登记手续义务之日止，以购房款273455元为基数，按日利率0.005%计算）。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12941号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：万光辉，男，1965年3月17日出生，汉族，住莱阳市龙门东路鲁花太阳城**。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金315001.46元，利息、罚息、复利共51432.68元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171016002272号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45万元，贷款期限36个月，月利率1.53%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告万光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告万光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万光辉于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金315001.46元，利息、罚息、复利共51432.68元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告万光辉于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告万光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3414元及财产保全费2396元，均由被告万光辉负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 孙佳佳
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申18号 罗昌儒： 你因挪用公款、行贿一案，对屯昌县人民法院（2013）屯刑初重字第2号刑事判决和本院（2014）海南一中刑终字第206号刑事裁定不服，以原一审判决、二审裁定认定事实不清，定罪量刑错误，不应认定你犯挪用公款罪为主要理由，向本院提出申诉。 经审查，原一审判决、二审裁定认定你利用职务之便，挪用新建居二组的土地征用补偿款人民币43万元，事实清楚，有原一审判决、二审裁定列举的证据证实，证据确实充分，足以认定。 一、关于你提出的第一点申诉理由，即你担任的职务是居民小组组长，不属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，不构成挪用公款犯罪的问题。经查，你实施犯罪时所担任的职务是屯城镇新建居委会第二居民小组组长，参与人民政府对新建二组的土地征用补偿款的管理、发放工作，符合全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第（四）项规定的情形，即“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款‘其他依照法律从事公务的人员’：（四）土地征用补偿费用的管理。”的情形，原一、二审认定你的行为构成挪用公款罪正确。故你的申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出的第二点申诉理由，即原一、二审认定你挪用的43万元公款属正常的民间借贷行为，不属于挪用公款犯罪的问题。经查，你利用你担任屯城镇新建居委会第二居民小组组长参与人民政府对新建二组的土地征用补偿款的管理、发放工作的职务之便，通过向同案人邓贤创行贿，实施了挪用43万元公款的行为，不属于正常的民间借贷，而是挪用公款的犯罪行为。以上事实有你及同案被告人邓贤创的供述，证人罗国武、李运存、王健花、陆剑海、杨庆海、黄花、王南州、吴清文、廖厚积、征地协议书、银行拨款凭证、借条、支票、记账凭证、屯昌县国土环境资源局出具的情况说明、屯昌县人民政府办公室文件、司法会计检验报告等证据证实，证据充分，足以认定你挪用公款43万元的事实。因此，你的此申诉理由也不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6595号罪犯朱新潮，男，1972年9月5日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，住浙江省杭州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）浙衢刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱新潮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；不足部分赃款继续追缴。宣判后，被告人朱新潮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）浙刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官张卓群、余德可出庭执行职务，罪犯朱新潮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱新潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱新潮减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱新潮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱新潮符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯朱新潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。2016年1月22日，浙江省衢州市中级人民法院刑事审判第二庭出具《情况说明》：证明原判认定的赃款赃物及没收财产刑朱新潮均已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱新潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新潮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日书 记 员  华 郑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢862号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王盾，男1972年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：向育珍，女1983年07月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王盾、向育珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王盾的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9482号原告：卓登川，男，1938年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市天成街道巨星村村民委员会，住所地：乐清市天成街道巨星村，统一社会信用代码：54330382775703561H。法定代表人：赵岳成。被告：乐清市天成街道巨星村股份经济合作社，住所地：乐清市天成街道巨星村办公楼，统一社会信用代码：N2330382052812377B。法定代表人：赵安强。委托代理人：赵崇庆，男，1948年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告卓登川诉被告乐清市天成街道巨星村村民委员会、乐清市天成街道巨星村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告卓登川于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓登川撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告卓登川负担。审 判 员 倪建双二〇一九年十一月二十八日代书记员 裘来莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22809号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：葛炜，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市***********，公民身份号码350************611。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告葛炜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨智恒、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告葛炜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年8月7日的信用卡透支款本金11870.57元、利息1771元、违约金546.33元，2019年8月8日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********33344。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月7日，累计信用卡透支本息14187.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达诉讼中被告葛炜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金11870.57元、利息1771元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11870.57元、利息1771元，及以11870.57元为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月7日的违约金546.33元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛炜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11870.57元、利息1771元，及以11870.57元为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费154.7元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  杨智恒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2840号原告：刘宏安，男，1962年7月26日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张炳梅，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：徐明书，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告刘宏安与被告张炳梅、徐明书买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘宏安的委托诉讼代理人刘建凯，被告张炳梅、徐明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告面条款10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，原告将6000斤长寿面送至十堰市东城开发区陈罗村二被告开的店里，由被告徐明书收货，单价每斤1.75元，二被告应当支付原告货款10500元，但至今未予支付。因该业务发生于二被告婚姻存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。为此，向法院提起诉讼。被告张炳梅辩称，我没有收到原告6000斤面条，只收到了1000斤面条，并且1000斤面条款我已付清。原告应提交证据证明我收到了他6000斤面条。被告徐明书辩称，我只卸了1000斤面条，并且1000斤面条款我已付清。原告应提交证据证明我收到他6000斤面条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月2日，被告张炳梅、徐明书在十堰市东城开发区陈罗村接收了原告刘宏安供应的6000斤长寿面，双方约定每斤单价为1.75元，总价10500元。二被告收到面条后，经原告催要货款，二被告未予支付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘宏安向被告张炳梅、徐明书供应6000斤长寿面的事实，有（2019）鄂0381民初1995号案件的开庭笔录及民事判决书为证，故原、被告双方买卖合同关系成立，且合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告共同支付面条款10500元，有事实和法律依据，本案6000斤长寿面款亦形成于二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告的该项诉请予以支持。本案中，二被告主张原告供应的6000斤面条二被告只接收了1000斤，且已通过微信支付方式付清货款，这与（2019）鄂0381民初1995号案件开庭笔录中被告张炳梅自认的收货情况及付款经过等事实，前后矛盾，由于（2019）鄂0381民初1995号民事判决书已经发生法律效力，且二被告亦未提交充分证据予以证实6000斤长寿面款已全部付清，故本院对二被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张炳梅、徐明书在本判决生效后五日内一次性支付原告刘宏安6000斤长寿面款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31元，由被告张炳梅、徐明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇一九年十一月十九日法官助理荣志立书记员钱文静本案所适用的法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6401号 原告：马某。 被告：赵某。 被告：高某。 原告马某与被告赵某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、高某共同偿还借款本金20000元，利息2300元（2019年10月8日之后利息计算至本金清偿之日）；2.诉讼费由赵某、高某承担。事实和理由：2017年1月10日，高某因偿还信用卡，与其丈夫赵某以夫妻共同名义向马某借款30000元，承诺两个月内还清，借款未约定利息，赵某与高某向马某出具借条。借款到期后赵某偿还借款10000元，高某偿还借款1000元，下剩19000元经催要未偿还，现马某诉至法院，请求依法裁判。 高某答辩称，借款属实，未约定利息，该笔借款是代还高某名下信用卡所欠，与赵某无关，高某与赵某已向马某偿还借款11000元，下剩19000元希望马某能宽限时间。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，高某因偿还信用卡，向马某借款30000元，承诺两个月内还清，未约定利息，高某丈夫赵某向马某出具借条一张。借款到期后赵某偿还借款10000元，就下剩借款20000元，高某与赵某分别向马某出具借条一份，后高某通过微信向马某偿还借款1000元，下剩19000元至今未还。 本院认为，高某承认马某所述借款事实，故对马某主张偿还借款本金的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，对马某要求高某偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款系高某偿还信用卡所负，其与丈夫赵某均向马某出具借条，且赵某已向马某偿还借款10000元，构成对该笔债务的事后追认，综上，该笔债务应认定为高某与赵某的夫妻共同债务，应由高某与赵某共同偿还。 关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中马某与高某、赵某未约定借款利息，对其要求偿还利息的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵某、高某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款19000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告赵某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执145号申请执行人:措某，女，1990年5月15日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人:曲某，男，1990年3月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。关于原告措某与被告曲某同居关系子女抚养纠纷一案申请执行人贡桑与被执行人买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人措某于2020年11月24日向本院中请强制执行，请求被执行人曲某同居关系子女抚养纠纷款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曲某自动履行10000元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初62号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人措某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月二十五日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执145号申请执行人:措某，女，1990年5月15日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。被执行人:曲某，男，1990年3月20日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。关于原告措某与被告曲某同居关系子女抚养纠纷一案申请执行人贡桑与被执行人买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人措某于2020年11月24日向本院中请强制执行，请求被执行人曲某同居关系子女抚养纠纷款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曲某自动履行10000元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初62号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人措某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月二十五日