福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2173号 原告：五河县津发汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇青年路华芳国际6幢103号、104号。 法定代表人：张俭虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：衡雪，安徽省五河县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦凤超，男，1972年1月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：吴池生，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省余江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人:洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：泉州新龙跃物流发展有限公司，住所福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头村。 法定代表人：林顺源，该公司执行董事。 被告：邱永曲，男，1964年5月8日生，汉族，住福建省石狮市。 原告五河县津发汽车运输有限公司（以下简称津发运输公司）与被告吴池生、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安财保晋江支公司）、泉州新龙跃物流发展有限公司（以下简称新龙跃物流公司）、邱永曲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告津发运输公司及其委托诉讼代理人衡雪、韦凤超，被告邱永曲，被告新龙跃物流公司，被告平安财保晋江支公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼。被告吴池生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津发运输公司向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿其损失共计629444元。事实与理由：2019年3月24日2时40分许，吴池生驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××），沿沈海高速行驶，从福州往浙江方向行驶，途径沈海高速Ｂ道1928公里时，追尾碰撞韦凤超驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××），致使皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××）追尾撞上蔡军驾驶的粤ＢＥＵ786重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××），造成该三车损坏和路产损失及韦凤超驾驶车辆所载货物受损的交通事故。经认定：韦凤超、蔡军不负事故责任，吴池生承担本次事故的全部责任。吴池生驾驶的车辆所有人为泉州新龙跃物流发展有限公司，且在中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司投有交强险和商业保险，且在保险期内出险，所以应当由其承担赔偿责任。 吴池生未作答辩。 平安财保晋江支公司辩称，同意在保险责任范围内承担保险责任，但五河县津发汽车运输有限公司诉讼请求中有不合理的部分，应当予以酌减。 新龙跃物流公司辩称，车辆闽Ｃ×××××只是挂靠在其公司名下，实际车主为邱永曲，其不应承担责任。 邱永曲辩称，车辆属于投保期间，应由平安财保晋江支公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定下列事实：2019年3月24日2时40分许，吴池生驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××），沿沈海高速行驶，从福州往浙江方向行驶，途径沈海高速Ｂ道1928公里时，追尾碰撞韦凤超驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××），致使皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××）追尾撞上蔡军驾驶的粤ＢＥＵ786重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××），造成三车损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定：韦凤超、蔡军不负事故责任，吴池生承担本次事故的全部责任。吴池生驾驶的车辆于2018年9月30日至2019年9月30日在中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司投有交强险和责任限额为150万元第三者责任险。 本案争议的焦点是津发运输公司的各项损失计算。 针对津发运输公司主张的损失，本院分析认证并确定如下： 1.皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失。津发运输公司主张该项损失为313280元，并提供了《车辆皖Ｃ×××××全损协议书》一份，证明中国平安保险股份有限公司福建分公司承诺并同意按此损失予以赔偿。平安财保晋江支公司认为《车辆皖Ｃ×××××全损协议书》没有原告签字，原告亦未按该协议履行，该协议未生效，因此，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失应按评估认定。本院分析认为，平安财保晋江支公司方制作《车辆皖Ｃ×××××全损协议书》发给原告，应视为平安财保晋江支公司方同意该协议确认的意见，其应按照协议约定的内容履行。平安财保晋江支公司认为原告未履行该协议，未提供相关证据，本院不予采信，因此，按照《车辆皖Ｃ×××××全损协议书》约定，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失认定为313280元。津发运输公司应提交相关材料协助平安财保晋江支公司办理皖Ｃ×××××重型半挂牵引车过户手续。 2.皖Ｃ×××××重型半挂牵引车损失。津发运输公司主张该项损失为28225元及评估费2000元，并提供了福建立信价格鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估发票，平安财保晋江支公司对上述证据没有意见，本院予以确认。 3.高速公路上产生的：施救费、服务费等相关费用。津发运输公司主张该项损失为25800元，并提供了相应发票，平安财保晋江支公司对上述证据没有意见，本院予以确认。 4.停运损失。津发运输公司主张该项损失为235900元（2019年3月24日至2019年11月5日即7.5个月×33700/月=235900元）。并提供了《接交清单》、《运输合同书》等证据。平安财保晋江支公司认为，津发运输公司提供的《接交清单》、《运输合同书》，不足以证明其具体损失情况。本院分析认为，津发运输公司主张该项损失，其提供的证据不足，故本院不予支持。 5.保险损失。津发运输公司主张该项损失为15239.8元（车头皖Ｃ×××××交强险704元，Ｃ84776商业险20883.6元，车尾皖Ｃ×××××商业险2796.1元，保险到期日为2020年2月6日，保险公司应承担的保险损失为7.5个月×24383.7／12个月＝15239.5元）。津发运输公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保的交强险和商业险保单，故对该项损失，本院予以确认。 6.交通费。津发运输公司主张交通费9000元。本院认为，津发运输公司对该项损失未提供相应票据，故本院考虑实际情况，对其交通费主张本院予以酌定为1000元。 综上，津发运输公司损失合计385544.8元，五河县津发汽车运输有限公司有权主张。 本院认为，公民的财产权受法律保护。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的《道路交通事故认定书》，已认定吴池生负事故全部责任。吴池生驾驶的车辆在平安财保晋江支公司投保有交强险和商业保险，且尚在保险期内，因此，津发运输公司的损失合计385544.8元应由平安财保晋江支公司理赔。故津发运输公司主**安财保晋江支公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。吴池生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿五河县津发汽车运输有限公司385544.8元； 二、驳回五河县津发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10968元，减半收取计5484元，由五河县津发汽车运输有限公司负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担5459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈美娥 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。