贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初960号 原告：杨政满，女，1944年1月10日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。 被告：陈清江，男，1976年10月2日出生，贵州省剑河县人。 被告：杨清连，女，1975年7月19日出生，贵州省修文县人。 委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。 原告杨政满与被告陈清江、杨清连共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政满及其委托诉讼代理人刘夙旭，被告陈清江，被告杨清连的委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政满向本院提出诉讼请求：二被告从陈传贵因交通事故死亡获死亡赔偿金、精神抚慰金中分割315220元给原告。事实和理由：原告系死者陈传贵之奶奶，被告陈清江、杨清连系死者陈传贵之父母。2018年10月23日凌晨，陈传贵在剑河县汽车站发生交通事故，经送医抢救无效于2018年10月30日死亡。为此，二被告向剑河县人民法院提起民事诉讼，该机动车道路交通事故责任纠纷一案经剑河县人民法院作出（2019）黔2629民初264号民事判决书，认定本次因交通事故造成各项损失为：医疗费81245.05元、死亡赔偿金581600元、丧葬费35897.5元、护理费1690.65元、交通和住宿费2000元，前述五项损失共计702433.2元；精神损害抚慰金支持赔偿20000元，在交强险范围内先予赔偿。实际各项经济损失赔偿415373.28元，精神损害抚慰金赔偿20000元，共获赔偿款435373.28元。以上赔偿款保留在剑河县人民法院执行账户中，原、被告至今未领取和分割。陈传贵三四岁时，二被告仅因争吵就双双离家出走，将陈传贵留在家中给原告抚养至成年，并在剑河县城共同居住生活至交通事故之时。期间，二被告对陈传贵从未尽父母的教育、抚养义务。原告认为，死者陈传贵系原告之孙，由原告从小抚养长大，并一直共同居住生活，且陈清江拒不承担原告的赡养义务，因此原告依法有权分割死者因交通事故死亡获得的死亡赔偿金、精神抚慰金。现二被告拒不同意分割，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告陈清江辩称，原告诉称“二被告仅因争吵就双双离家出走，将陈传贵留在家中给原告抚养至成年”，“二被告对陈传贵从未尽父母的教育、抚养义务”，“陈清江拒不承担原告的赡养义务”，这与事实不相符。陈传贵三岁时（2002年2月26日），他母亲杨清连擅自离家出走至今，从不与陈清江联系，陈清江在这17年时间里，一直寻找陈传贵的母亲未果，也到南加派出所报了案。由于家庭经济困难等原因，陈清江于2004年11月外出广东打工，从当年12月起每月都汇钱回家。2004年12月至2008年年底，汇钱到父亲陈守信（2007年12月10日病逝）的邮政账户；2009年至2013年10月，汇钱到原告保管的陈清江信用社账户。因父亲去世，陈清江为养家外出打工，和哥哥商量，原告及陈传贵和哥哥一起居住生活，期间陈清江每月都汇钱回家，回家时都给原告及陈传贵零用钱，买衣服给他们。陈传贵三岁后，杨清连离家出走，陈清江长期外出打工养家糊口，陈传贵由原告照管，不可否认原告付出很多心血。依照我国继承法的规定，陈清江是第一顺序继承人，原告是第二顺序继承人，由于原告长期照管陈传贵生活，原告是否享有死亡赔偿金份额由法院酌情判决。杨清连作为陈传贵母亲，在其三岁时离家出走，一直未对其尽任何教育抚养义务，现在修文县已结婚生子，依照我国继承法的规定，不尽抚养义务的，不能享受死亡赔偿金。陈清江为医治陈传贵和处理事故支付的费用应从赔偿款中扣除。 被告杨清连辩称，本案涉及的死亡赔偿金仅是对受害父母亲属的补偿，而精神抚慰金系两被告遭受痛失爱子的精神补偿，因此两项赔偿不是死者遗产，也并非原、被告的共同财产，原告要求分割共有物请求没有事实和法律依据，原告主体不适格。本案死者死亡时已成年，原告不是监护人，也不是法定代理人。原告承担抚养义务，是亲情照顾，并非法定义务，因此无论原告是否尽抚养义务，都不能改变两被告是监护人的事实，原告请求无事实依据。从生效的判决书可以看出，在经济赔偿过程中，原告没有享受到相应的经济赔偿，仅仅是两被告作为赔偿主体取得赔偿。两项赔偿来源二被告孩子死亡，并不是基于家庭关系、婚姻关系、继承关系的成立，原告的诉请及事实理由不能成立。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、居民户口簿、证人证言、银行流水、汇款收据等证据及（2019）黔2629民初264号民事判决书、（2019）黔26民终1084号民事判决书，本院认定事实如下： 原告杨政满系死者陈传贵之祖母，被告陈清江、杨清连系死者陈传贵之父母。因家庭矛盾，杨清连在陈传贵三四岁左右离家出走。因家庭经济困难等原因，陈清江于2004年左右外出长期打工，陈传贵由陈清江的父母陈守信（2007年左右去世）、杨政满长期照看，陈清江定期汇钱给其父母，支付陈传贵学习生活费用。 2018年10月23日凌晨，陈传贵驾驶二轮摩托车在仰阿莎路与××路口××200ｍ处发生道路交通事故。事故发生后，陈传贵被送往剑河县人民医院抢救，陈清江支付住院费11673.18元、门诊费2289.3元。2018年10月24日，陈传贵转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，于同年10月30日出院，陈清江支付住院费64530.67元、门诊费1547.64元、担架费40元，支付转院运输费1550元。2018年10月30日，陈传贵转院到剑河县人民医院住院治疗，并于当天死亡，陈清江支付住院费1164.26元。同月31日，陈清江将陈传贵尸体运送至剑河县玉泉山殡葬服务有限公司停放至2019年1月22日，陈清江为此支付殡葬服务费14480元。2019年1月23日，陈清江将陈传贵尸体运送至凯里市殡葬管理所进行火化，为此支付尸体运输费1000元，火化费695元。 本院于2019年1月28日立案受理陈清江诉唐光水、龙胜海、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，后杨清连向本院提出申请，追加其为本案共同原告参与诉讼。2019年3月12日，本院作出（2019）黔2629民初264号民事判决书，确定陈传贵承担该事故60%的责任，并认定陈传贵的医疗费为81245.05元、死亡赔偿金为581600元、丧葬费为35897.5元、护理费为1690.65元、交通费和住宿费为2000元，共计702433.2元，先由保险公司在唐光水、龙胜海客车的交强险责任限额范围内分别赔偿112000元，余额478433.2元，由保险公司在唐光水驾、龙胜海客车的商业第三者责任险责任限额范围内分别赔偿20%，即95686.64元；精神损害抚慰金酌情支持20000元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后10日内在被告唐光水驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告陈清江、杨清莲（连）损失122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈清江、杨清莲（连）损失95686.64元，共计217686.64元，扣除其已支付的10000元，实际还应支付207686.64元，其中向原告陈清江、杨清莲（连）支付170839元，向被告唐光水支付36847.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后10日内在被告龙胜海驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告陈清江、杨清莲（连）损失122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈清江、杨清莲（连）损失95686.64元，共计217686.64元；三、驳回原告陈清江、杨清莲（连）的其余诉讼请求。”唐光水、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司不服该判决提起上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）黔26民终1084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，死亡赔偿金和精神损害抚慰金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，其分配原则应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。庭审查明原告杨政满系死者陈传贵的祖母，且属家庭共同成员，陈传贵由其长期照看长大；被告陈清江、杨清连系死者陈传贵的父母，双方当事人属死者的近亲属，均属赔偿权利人，均对所获得的赔偿金享有一定份额。杨政满长期照看抚养陈传贵，陈传贵的死亡对其精神损害较大，且其年龄现较大，对赔偿金具有一定的依赖程度，故确定其分配40%份额。陈清江虽长期在外打工，但其定期汇钱给其父母，支付陈传贵学习生活费用；陈传贵为其独子，陈传贵的死亡对其精神损害较大，且对赔偿金亦具有较大依赖程度，故确定其分配50%份额。杨清连在陈传贵三四岁时离家出走，其未举证证明其对陈传贵尽到抚养义务，鉴于陈传贵的死亡对其精神有一定损害，对赔偿金具有一定的依赖程度，故确定其分配10%份额。因本案不是全额赔偿，在分割时，还应扣除实际支出的医疗费、丧葬费、护理费、交通费和住宿费。 综上所述，本案可以分配的死亡赔偿金、精神损害抚慰金为314540.08元（122000×2+95686.64×2-81245.05-35897.5-1690.65-2000），杨政满应分得其中的40%，即125816.03元；陈清江应分得其中的50%，即157270.04元；杨清连应分得其中的10%，即31454.01元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 因陈传贵交通事故死亡赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原告杨政满应分得125816.03元，被告陈清江应分得157270.04元，被告杨清连应分得31454.01元。 案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告陈清江负担1507元，被告杨清连负担301元，原告杨政满负担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  袁再亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  龙庆华