wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19952号原告:东莞市岭盛装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇西溪村田心大街1号后三号楼。法定代表人：李光前。委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告:东莞市泰勒美木制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路。法定代表人：杨念冬。被告：杨念冬，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址为湖南省湘潭县，原告东莞市岭盛装饰材料有限公司诉东莞市泰勒美木制品有限公司、杨念冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市岭盛装饰材料有限公司法定代表人李光前及其委托代理人朱志东到庭参加诉讼，被告东莞市泰勒美木制品有限公司、杨念冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在家具板材买卖法律关系，原告根据被告的要求，充分完全履行了送货义务。截止起诉之日尚欠328983元，但被告公司经理戴灵敏说融资失败决定关闭，目前被告杨念冬已躲回家乡，但其他债权人暂时封锁被告东莞市泰勒美木制品有限公司现场。又因被告东莞市泰勒美木制品有限公司为一人有限责任公司，根据《公司法》第57条第二款、第63条规定，被告杨念冬作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告杨念冬应当对被告东莞市泰勒美木制品有限公司债务承担连带责任。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，属于根本违约。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告付清原告货款328983元以及违约金（逾期利息以328983为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计至实际清偿之日止）；二、被告杨念冬对被告东莞市泰勒美木制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费、保全费由被告承担。被告东莞市泰勒美木制品有限公司（以下简称泰勒美公司）、杨念冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，原告主张，2017年11月开始原告向被告泰勒美公司供应板材等，被告泰勒美公司尚欠原告2019年4月、5月货款共计328983元。庭审中，原告确认被告在本案起诉后退回价值50000元板材，因此原告同意在本案中予以抵扣，明确诉请的货款数额为278983元。原告为证明其主张，提供了2019年4月、5月的对账单、销售单及微信聊天等予以证明。其中，对账单上均没有相关人员签字确认，销售单上有姚子福、戴灵敏及姓刘的人员签收，原告表示销售单上的签收人系被告泰勒美公司的员工，并提供了2019年3月份双方交易已结算的相关单据拟证明。至于2019年5月27日的两张销售单上没有被告泰勒美公司签收，原告解释称该两张销售单所涉货物系被告泰勒美公司安排车辆到原告处取货，所以没有被告泰勒美公司相关人员签字确认。另查，被告泰勒美公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东及法定代表人均系被告杨念冬。原告主张两被告没有证据证明二者财产相互独立，要求被告杨念冬对被告泰勒美公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的对账单、销售单、微信聊天记录、银行转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张其于2019年4月、5月向被告泰勒美公司供应板材，已提供销售单等予以证明，结合原告提供的双方已结算的2019年3月交易单据，显示该月份销售单的签收人也是案涉4月、5月销售单签收人，可以认定被告泰勒美公司收取了原告供应的板材，且被告泰勒美公司对此亦没有提出异议，故本院对于原告主张的供货事实予以确认。关于供应的货物价值，由于案涉2019年5月27日的两张销售单没有相关人员签收确认，原告亦未能提供其他证据佐证被告泰勒美公司已签收了该货物，因此本院对于该两张销售单不予采纳，根据有被告泰勒美公司相关人员签收确认的其他销售单，本院认定原告向被告泰勒美公司供应的货物价值共计325522元。原告确认被告泰勒美公司退回了价值50000元的板材，并同意在本案中扣减该款项，本院对此予以确认。被告泰勒美公司未能提供证据证明已清偿剩余货款，应承担举证不能的不利后果，因此原告诉请被告泰勒美公司支付剩余货款275522元，本院予以支持。由于被告泰勒美公司无正当理由至今未付清货款，必然造成原告的一定的利息损失，因此原告要求被告泰勒美公司自起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以275522元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉催告之日即2019年6月5日起计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于被告杨念冬的责任问题。因被告泰勒美公司系自然人独资企业，杨念冬系其唯一股东及法定代表人，两被告未能提供证据证明杨念冬的个人财产独立于泰勒美公司财产，故杨念冬应当对被告泰勒美公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市泰勒美木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市岭盛装饰材料有限公司支付货款275522元；二、被告东莞市泰勒美木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市岭盛装饰材料有限公司支付利息损失（以275522元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月5日起计算至实际付清之日止）；三、被告杨念冬应对被告东莞市泰勒美木制品有限公司上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市岭盛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6234.74元、保全费2164.91元（均已由原告预交），由原告东莞市岭盛装饰材料有限公司承担1364.98元，被告东莞市泰勒美木制品有限公司承担7034.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1154号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：荆峰，男，1985年2月23日出生，住山东省桓台县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与荆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月23日向本院申请，请求撤销对被执行人荆峰的执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010725号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 琳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执859号申请执行人：袁致先，女，汉族，1968年4月14日生，大理市人，住大理市。被执行人：宾川鹏举庄园枣业有限公司法定代表人：王鹏举，系董事长住所地：宾川县州城镇州城村委会大山后村本院在执行申请执行人袁致先与被执行人宾川鹏举庄园枣业有限公司借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人袁致先与被执行人宾川鹏举庄园枣业有限公司于2019年11月4日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执859号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月四日书记员  李 浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢163号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：昆明航联贸易有限公司，住所地昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村五社厂。法定代表人：秦正刚。被执行人：秦正刚，男，1967年12月03出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陶莹，女，1975年10月15出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行与昆明航联贸易有限公司、秦正刚、陶莹借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初680-684号民事调解，因被执行人昆明航联贸易有限公司、秦正刚、陶莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十六日书记员  马兴果
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5344号原告：柳成兴，男，1945年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蔡万举，男，1954年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：蔡军波，男，1980年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告柳成兴诉被告蔡万举、蔡军波民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳成兴，被告蔡万举的委托诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼。被告蔡军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳成兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡万举、蔡军波偿还借款本金10万元，并赔偿利息损失14.1万元（按年利率20%计算）、车旅费及餐费2312元。事实和理由：被告蔡万举于2013年4月18日、2013年4月21日、2013年8月17日、2014年1月2日、2014年2月10日、2015年7月23日分别向原告柳成兴借款1万元、2万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元，原告均以现金方式交付。2015年5月14日，柳成兴向蔡万举转账3万元。2015年7月7日、2015年7月16日，柳成兴分别向蔡万举账户存款2万元、2万元。以上，蔡万举共向柳成兴借款14.5万元。2017年6月，蔡万举向柳成兴还款2万元。2018年3月7日，蔡万举让蔡军波执笔，出具了12.5万元欠条，承诺于2018年6月30日还清。2018年9月，蔡万举又还款2.5万元，尚余10万元至今分文未付。后原告多次要求被告提供身份证复印件，被告拒绝提供，引起诉讼。被告蔡万举辩称，原告柳成兴请本人为其财产案件寻求帮忙，活动过程中产生的3万元费用应由原告承担。本人虽然委托其子蔡军波代为书写欠条，但这是本人生病时被柳成兴逼迫所为，欠条中包括了3万元活动费，应予减除。本人与原告借款没有约定利息，原告要求本人支付利息缺乏依据，应予驳回。综上，请求法院驳回原告对本人的诉请。被告蔡军波辩称，本人与柳成兴之间不存在借款行为，本人不是本案适格被告。本人虽然代他人书写过一张欠条，但欠条中欠款人落款非本人签字。因此，本人与原告之间不存在借贷关系，原告无权主张本人承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对本人的诉请。经审理查明，柳成兴与蔡万举经他人介绍认识。自2013年4月至2015年7月，蔡万举多次向柳成兴借款，共计借款14.5万元。该14.5万元部分用现金方式支付，部分通过柳成兴账户向蔡万举账户转款，部分系柳成兴直接向蔡万举账户存款。2017年6月，蔡万举向柳成兴还款2万元。2018年3月7日，蔡万举让其子蔡军波执笔，出具了1张欠条，欠条载明：“今欠到柳成兴现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元），于2018年6月30日前还清。蔡万举2018年3月7号”。蔡万举在该欠条上签名并按捺了手印。2018年9月，蔡万举又还款2.5万元，柳成兴认可该2.5万元还款系偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。蔡万举共向柳成兴借款14.5万元，柳成兴履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。蔡万举共还款4.5万元，柳成兴认可该4.5万元还款系返还借款本金，故蔡万举尚欠柳成兴借款本金10万元。柳成兴、蔡万举约定了借款期限，蔡万举应在借款期限届满后向柳成兴返还借款本金10万元。欠条中未载明借款利息，蔡万举也不认可双方约定了利息，故本院认定该借款未约定利息。该借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，柳成兴主张蔡万举按年利率20%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；但蔡万举应自逾期还款之日即2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。蔡军波只是代蔡万举执笔书写欠条，未在欠条上签名并按捺手印，柳成兴要求蔡军波承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。柳成兴要求蔡万举赔偿其车旅费及餐费2312元，其所依据的法律关系与本案不是同一个法律关系，本院不予合并审理。蔡军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万举向原告柳成兴返还借款本金10万元，并支付借款10万元自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告柳成兴的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告柳成兴负担1275元，被告蔡万举负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十一月四日书记员  闫 辉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1802号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：刘小平，男，1977年5月29日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告刘小平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼王双军到庭参加诉讼、被告刘小平经本院公告合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告刘小平给付我原告代偿的银行借款本息96532.82元及违约金28959.85元，共计125492.67元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年8月20日，被告刘小平与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租福特牌汽车上辆。并从银行办理贷款以支付第一期租金。我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告刘小平未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告96532.82元。经我原告多次催要，被告刘小平仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘小平给付我原告本为其代偿的银行贷款96532.82元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 刘小平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2016年8月20日，原被告双方签定《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《售后回租型的融资租赁合同》，约定被告自原告处承租福特蒙迪欧牌汽车一辆，总租金为196800元，租金分两期向原告支付，第一期租金157000元由被告自中国银行股份有限公司滦县支行银行办理贷款直接转入原告的账户之内，第二期租金39800元由被告以向交付履约保证金的形式支付，在该租赁合同到期后直接转为被告应支付的第二期租金，该履约保证金已转为被告应支付的第二期租金。另外，被告还向原告交付了留购款1元，该款尚未处理。2016年9月2日，被告和原告分别于贷款银行签定信用卡付款合同和信用卡分期保证合同，约定被告自贷款银行暴力贷款157000元用于支付第一期租金，原告为被告贷款提供连带责任的保证。贷款银行依约支付了贷款，原告也依约交付了涉案车辆等相关手续。在合同履行过程中，被告未能按合同的约定按时偿还银行贷款，导致原告在该行的存款96532.82元被扣划。 另查明，原被告双方在所签的租赁物买卖合同中约定了在被告违约不按时向贷款银行偿还贷款，导致原告为被告代偿贷款时的违约责任，约定原告有权向被告进行追偿，并要求被告应原告实际代偿金额的30%向原告支付违约金。 本院认为，原、被告双方签定了相关合同，双方均应按所签合同的约定履行各自义务。贷款银行和原告均依约履行了自己的义务，支付了贷款款项和交付了涉案车辆等相关手续。但被告在合同履行过程中，未按合同约定履行自己的义务，拖欠了贷款银行的贷款，贷款银行根据相关合同的约定，扣划了原告的存款，原告为被告履行了代偿贷款的义务，因而原告有权依据合同的约定和法律规定向被告进行追偿，并依据合同约定要求被告支付由此产生的相应违约金。因双方在相关合同中已对违约金的计算进行了约定，该约定符合法律规定，本院对此予以确认。对被告交付的留购款1元，应冲抵被告应偿还的代偿款，因而被告应偿还的代偿款和违约金分别为96531.82元（96532.82元-1元留购款=96531.82元）、28959.55元（96531.82元*30%=28959.55元），合计为125491.37元，对原告超出此部分的诉请本院不予支持。 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款96531.82元、违约金28959.55元，合计125491.37元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告刘小平负担，此款由被告刘小平于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  冯晓荣 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ——
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7994号之一 申请人：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。 被申请人：罗佳，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：邱烨，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人赵善明与被申请人罗佳、邱烨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵善明于2019年11月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人罗佳、邱烨位于成都市双流区的房产，保全金额859600元，永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗佳、邱烨位于成都市双流区房屋（备案号：323778）中价值859600元的部分。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执865号之一申请执行人：洪吉胜,男,1969年10月10日出生,46岁,汉族号码34232619691010101X,住凤阳县。被执行人：刘岩,男,汉族号码341126197406056013,住凤阳县。被执行人：张从锦,女,汉族号码341126197601076028,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初285号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张从锦在安徽省凤阳县府城镇和平花园（房产证号：20××20）住房一套可供执行。为此。裁定查封该房产，现申请执行人要求继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下：一、查封被执行人张从锦安徽省凤阳县府城镇和平花园（房产证：20××20）住房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  胡之水审判员  卞文新二〇一九年十一月五日书记员  凌 涛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初867号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：乔乐，男，1985年11月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王瑛，女，1986年9月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告乔乐、王瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告乔乐、被告王瑛经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告乔乐给付我原告为其代偿的银行借款本息40784.7元及违约金12235.41元，两项合计53020.1元；2、由被告王瑛承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年4月14日，被告乔乐与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租吉利牌汽车1台、并从中国银行股份有限公司贷款用以支付第一期租金、我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告王瑛与被告乔乐为夫妻关系，并愿以夫妻共同财产对乔乐所负债务进行清偿。由于被告乔乐未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划我原告40784.7元。经我原告多次催要，被告乔乐仍不履行给付义务。依据原、被告签定的合同和与银行签定的有关合同之规定，被告乔乐不按规定还本付息，银行扣划原告存款后，原告有权要求被告乔乐给付我原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告王瑛承担连带还款责任。我原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。 乔乐、王瑛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告双方签定《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》。被告自原告处承租吉利汽车一辆。总租金为58500元，租金分两期向原告支付。第一期租金由被告自中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入原告的账户之内，第二期租金又被告向原告交付履约保证金46000元，在租赁合同到期后该款直接转为其应支付的第二期租金，目前，该保证金已转为第二期租金。另外，被告还向原告交付了留购款1元、还款保证金1300元，该两笔资金尚未处理。 2014年4月28日，被告乔乐与贷款银行签订个人贷款合同，原告与贷款银行签定保证合同，《个人贷款合同》约定，被告乔乐自该行办理贷款46000元直接转入原告的账户之内，原告为被告乔乐办理贷款提供了连带责任的保证，《保证合同》约定，在被告乔乐未按合同约定按时偿还贷款，银行有权扣划原告的存款，用于偿还乔乐应偿还的贷款。在合同履行过程中，被告乔乐未按合同约定偿还银行贷款，贷款银行依据合同的约定，分多次扣划了原告在该行的存款40784.7元，用于偿还了乔乐未还贷款。 另查明，被告双方在关于贷款担保事宜的合同中约定，在原告为乔乐代偿贷款时，原告有权向被告进行追偿，并按该合同的约定，要求乔乐支付违约金，违约金支付标准为按实际代偿金额的30%计算。 又查明，被告乔乐与被告王瑛系夫妻关系。在本案合同签定时二被告系夫妻关系存续期间。被告王瑛又与原告签署了财产共有人承诺，承诺在乔乐不按时偿还贷款时，同意以其和乔乐的共同财产偿还。 本院认为，原、被告双方均应按合同的约定履行各自义务。原告和贷款银行均依据合同的约定履行了合同义务，交付了涉案车辆等相关手续和支付了贷款。因乔乐未按合同约定按时偿还贷款，该行扣划了原告在该行的存款，原告代被告乔乐履行了代偿贷款的义务，因而原告有权根据合同约定和法律规定，向被告乔乐进行追偿。被告乔乐的行为构成违约，应向原告承担支付代偿款及相应违约金的义务。原告和被告乔乐对违约金的支付标准已在相关合同作了约定，该约定符合法律及有关政策规定，本院对此予以确认。对乔乐交付的留购款1元和还款保证金1300元，应充抵乔乐应偿还的代偿款项，因而乔乐应支付的代偿款和违约金为39483.7元（40784.7元-1300还款保证金-1元留购款=39483.7元）、11845.11元（39483.7元*30%=11845.11元），合计为51328.81元，对原告超出此部分的请求本院不予支持。 二被告系夫妻关系，且被告王瑛向原告签署了财产共有承诺，同意以其和乔乐的共同财产偿还本案所涉的债务，故王瑛应与乔乐共同偿还原告的代偿款项。 二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告乔乐和被告王瑛于本判决生效后三日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款39483.7元、违约金11845.11元，合计51328.81元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由原告负担50元，二被告负担1074元，二被告负担的诉讼费用由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  冯晓荣 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3439号 原告：陈志雄，男，汉族，1970年3月24日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简崇明，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：陈海，男，汉族，1974年2月18日出生，住所地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被告：王伟玲，女，1974年1月23日出生，住广西北海市半坡新区。 原告陈志雄诉被告陈海、王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈志兴的委托诉讼代理人卢波锋、简崇明，被告陈海的委托诉讼代理人韦福年到庭参加诉讼。被告王伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志雄诉称，原被告系朋友关系。2015年至2017年3月期间，被告以资金周转困难向原告多次借款。后经双方结算，截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金810000元，被告当日向原告出具《借条》，因被告不能履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金810000元并支付利息437400元（利息计算：以810000元为基数，按月利率2%，自2017年5月18日起暂计至2019年8月18日，以后另计）；2、被告支付律师费50422元给原告。 被告陈海辩称，2017年被告没有向原告借款。2017年5月17日，被告出具借条给原告是事实，但原告并没有提供81万元借款给被告，故该借条并未发生法律效力。原告请求的利息与律师费已超过法律规定。本案借款金额巨大，已超出家庭日常生活所需，事后也没有得到王伟玲的认可，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王伟玲未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王伟玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年5月17日，被告陈海向原告陈志雄出具《借条》，载明“因资金周转需要，今有陈海向陈志雄借到人民币捌拾壹万元整，小写（810000.00元），借款已转到借款人银行卡。本次借款不能用于非法活动。双方约定本次借款的利息为每个月人民币20250元，利息每月结清。如借款人不按约定还款，出借人起诉借款人的所有费用由借款人承担（包括律师费），双方约定如有纠纷由出借人户口所在地人民法院管辖。” 2015年10月20日，王伟玲转账给陈志雄7500元。2015年11月21日，陈海转账给陈志雄7500元。2015年12月20日，陈海转账给陈志雄7500元。2016年1月21日，王伟玲转账给陈志雄7500元。2016年2月22日，王伟玲转账给陈志雄7500元。2016年3月24日，陈志雄转账给王伟玲292500元。2016年4月23日，陈海转账给陈志雄15000元。2016年7月24日，王伟玲转账给陈志雄15000元。2016年10月25日，王伟玲转账给陈志雄15000元。2016年11月26日，王伟玲转账给陈志雄40000元。2016年12月26日，王伟玲转账给陈志雄22500元。2017年1月1日，陈海转账给陈志雄50000元。2017年1月2日，陈海转账给陈志雄50000元。2017年3月4日，陈海转账给陈志雄22500元。 被告陈海与王伟玲于1999年3月23日登记结婚。 本院认为，被告陈海向原告陈志雄出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告陈海辩称其未实际收到借款，但被告陈海未提交证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。原告陈志雄与被告陈海之间的借款与还款，部分通过王伟玲的账户，被告陈海辩称被告王伟玲对该借款不知情，本院不予采信。该借款应视为被告陈海与王伟玲的夫妻共同债务，被告王伟玲对该借款应承担共同偿还责任。原告陈志雄请求被告陈海与王伟玲共同偿还借款810000元及按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息自2017年5月18日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海、王伟玲偿还给原告陈志雄借款本金810000元及支付利息（利息计算：以810000元为基数，按月利率2%，自2017年5月18日起计至清偿之日止）。 案件受理费16480.4元，减半收取8240.2元，诉讼保全费5000元,合计13240.2元,由被告陈海、王伟玲承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用16480.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执401号 本院于2019年9月24日依据四川省荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初36号刑事判决书，依法受理执行龙丹江、孙船均、李明涛附带民事赔偿一案,案件标的55833元。在执行过程中,龙丹江、孙船均、李明涛主动履行罚金55833元。因被执行人已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复132号复议申请人（申请执行人）：张俊，男，汉族，1977年10月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈正华，男，汉族，1964年2月18日生，住云南省昆明市官渡区。第三人：孙林屏，女，汉族，1968年9月25日生，住云南省昆明市官渡区。昆明市官渡区人民法院在执行申请执行人张俊与被执行人陈正华民间借贷纠纷一案过程中，复议申请人张俊不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明官渡区人民法院认为:张俊与陈正华、第三人孙永恒、孙林屏、陈柯燃、张严心、钱明怀、李启睿、崔平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）云0111民初1679民事判决书，经陈正华上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终5727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙林屏并非执行依据（2017）云0111民初1679号民事判决书确定的债务承担者，申请执行人未向本院提交证据予以证明涉案债务为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定可以在执行阶段追加被执行人配偶为被执行人。故申请执行人张俊申请追加孙林屏为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊申请追加孙林屏为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。复议申请人张俊称，请求：依法撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异161号执行裁定书，裁定将第三人孙林屏追加为被执行人。事实和理由：一、执行裁定未查清事实，追加第三人为被执行人有明确法律依据。第三人孙林屏与被执行人陈正华于1992年11月26日在昆明市五华区民政局办理结婚登记，系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人陈正华所欠申请人债务发生在2015年9月22日至2016年7月5日期间，系在夫妻关系存续期间。且第三人孙林屏在申请人张俊与被执行人陈正华借款纠纷案中是收款人的事实在之前的诉讼中均已查清，被执行人陈正华所欠借款属于第三人与被执行人的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第三人对该债务负有清偿义务。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，未组织听证直接驳回申请人所提请求违反法定程序。综上，被执行人利用与第三人之间的夫妻关系，让其收取借款，又利用合同的相对性逃避债务。现被执行人无足额财产偿还债务，如果不把第三人列为被执行人，严重侵害申请执行人的合法权益，故请求二审法院支持申请人的复议请求。本院查明，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执3340号执行裁定，执行依据为昆明市官渡区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）云0111民初1679号民事判决书，判决：“被告陈正华于本判决生效后五日内偿还原告张俊借款1364000元及该款本金自2017年2月27日起至款项清偿之日止的占用资金利息（利率按年利率6%计算）。”判决后，陈正华不服该一审判决，上诉至本院，经本院审理后作出（2018）云01民终5727号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人张俊据此向昆明市官渡区人民法院申请强制执行陈正华，执行案号为（2019）云0111执3340号。本院认为，申请复议人张俊主张（2017）云0111民初1679号案件中确定的债务属于张俊与第三人孙林屏的夫妻共同债务，但在（2017）云0111民初1679号案件生效判决中未确认孙林屏承担还款责任，并且申请复议人的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的规定。综上，官渡区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代晓明审判员  付 琼审判员  饶丽佳二〇一九年十一月二十日书记员  杨敏智
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1160-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人：胡水娟，女，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1号。法定代表人李成林，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人胡水娟、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡水娟、山东慧缘融资性担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行履行（2016）鲁1083民初3510号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人胡水娟名下位于乳山市银滩山译阅海苑小区-5-2-205室房产。我院于2019年11月6日通过阿里拍卖大数据询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为227528.00元,京东大数据评估询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为251497.00元，中国工商银行融e购电商平台对该标的物进行了网络询价，价格为189434.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以网络询价（227528.00+251497.00+189434.00）÷3=222820元下浮30%，即155974.00元的价格拍卖被执行人被执行人胡水娟名下位于乳山市银滩山译阅海苑小区-5-2-205室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年十一月七日书记员 宋大伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执902号 申请人：杨志荣，男，1987年6月16日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：赵利民，男，1977年1月21日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人杨志荣与被执行人赵利民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初2491号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人赵利民给付杨志荣9.12275万元，被执行人依法应承担执行费1268元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月10日、2019年9月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息（建行卡已经另案冻结），赵利民名下车辆已经另案查封、下落不明，无工商登记信息；未能查找到可供执行财产线索。 3．本院于2019年11月7日将被执行人赵利民纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本案在执行过程中，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询、无房产登记信息，到承德市住房公积金进行查询、被执行人赵利民公积金账户状态封存、已冻结，到中国人寿保险股份有限公司宽城支公司进行查询、无投保信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵利民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨志荣释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准，本案决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初2491号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月八日 书记员  冯荣生
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初221号之一申请人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。负责人：彭宏国，系该支行行长。被申请人：府谷县黄河房地产开发公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：刘彦波。申请人中国农业银行股份有限公司府谷县支行（以下简称农行府谷县支行）诉被申请人府谷县黄河房地产开发公司（以下简称黄河房地产公司）等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人农行府谷县支行以发现众被告近期经营状况恶化，存在转移财产致使判决难以执行的极大可能性为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄河房地产公司名下的位于山西省忻州市***县***镇***（迎宾大道南、纵**路西）的土地(不动产权证号为保国用【20**】第0**号，土地面积为2****平方米)等财产予以查封。中国农业银行股份有限公司榆林分行自愿为申请人的保全行为提供担保，并向本院出具了榆保【2019】7号《诉讼保全担保函》。本院经审查认为，申请人农行府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被申请人府谷县黄河房地产开发公司名下的位于山西省忻州市***县***镇***（迎宾大道*、纵**路西）的土地(不动产权证号为保国用【20**】第0**号，土地面积为2****平方米)。以上查封期限为三年。本裁定立即开始执行。查封期限届满前，继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十一月一日书 记 员  徐亚慧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执690号申请执行人李丽腾，男，1981年10月6日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨鹏忠，男，1978年11月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人李义美,女，1979年6月27日生，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州。本院在执行申请执行人李丽腾与被执行人杨鹏忠、李义美借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽腾与被执行人杨鹏忠、李义美于2019年10月17日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执690号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月四日书记员  解志武
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7517号原告：徐国洪，男，1970年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：易小兵，男，1976年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告徐国洪诉被告易小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国洪到庭参加诉讼，被告易小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国洪向本院提出诉讼请求：1.被告易小兵支付原告徐国洪借款本金30000元；2.被告易小兵支付原告徐国洪借款利息17500元（含2015年剩余利息5000元、2016及2017年剩余利息5000元、2018年利息5000元、2019年半年利息2500元）。诉讼中，原告徐国洪增加诉讼请求：1.被告易小兵按照年息5000元的标准，继续支付自2019年7月1日起至欠款本金实际清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告易小兵承担。事实和理由：2015年2月，被告易小兵以建房差钱为由向原告徐国洪借款，于同月，原告徐国洪出借30000元现金给被告易小兵，约定月息3分，2017年7月3日，被告易小兵就前述30000元借款向原告徐国洪出具欠条。几年来，被告易小兵只支付原告徐国洪部分利息，本金及剩余利息仍未支付。被告易小兵未予答辩。经审理查明：原告徐国洪于2015年2月出借30000元现金给被告易小兵，2017年7月3日，被告易小兵就前述借款向原告徐国洪出具欠条，欠条载明：“今有易小兵借徐国洪叁万元整。月息玖佰元（日期从2015年2月1日起）”。另查明，被告易小兵于2015年偿还该年利息4900元，于2016年及2017年偿还该两年利息共计7200元，于2018年偿还2016年及2017年利息2200元。本案在审理中，原告徐国洪自认如下：原被告双方商定，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，借款年息调整为7200元，自2018年1月1日起，借款年息调整为5000元。本院认为，原告徐国洪向被告易小兵出借款项，被告易小兵向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。原告徐国洪的自认属于对其不利的自认，本院予以确认，因欠条未明确约定还款日期，亦未有相应证据证实原告徐国洪催告还款之日，本院确定以起诉之日即2019年8月12日作为还款截止日期，鉴于此，结合本院查明的事实及被告易小兵无正当理由拒不到庭应诉的事实，依照相关法律规定，对于原告徐国洪的利息主张，本院处理如下：1.2015年偿还的4900元利息，应视为被告易小兵自愿按照月息3%支付，2015年未支付利息部分应按照600元每月（即月息2%）计算，经核算，2015年未支付的利息应为3333.33元；2.2016年、2017年的利息主张均为7200元每年（即年息24%），合法合理，扣减已经支付的利息，该两年未支付的利息共计为5000元，与原告徐国洪诉请相符；3.2018年、2019年的利息主张均为5000元每年，合法合理，自2018年1月1日起计算至起诉之日至的利息共计8054.79元；4.增加的诉讼请求的利息部分，应视为原告徐国洪对于借期内利息（2019年7月1日起至2019年8月12日止）及逾期还款利息（以30000元为本金，按照年息5000元的标准，自2019年8月13日起计算至债务实际履行完毕之日止）的合并请求，该诉求合法合理，应予支持，但应扣减前述第3项中对于该借期内利息合并计算的部分。综上，截止2019年8月12日，被告易小兵尚欠原告徐国洪借款本金30000元、借期内利息16388.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告易小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国洪欠款本金30000元及利息（其中，以30000元本金为基数，自2015年2月1日起至2019年8月12日止的利息16388.12元；另以30000元本金为基数，按年息5000元的标准，自2019年8月13日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告易小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十一月四日法官助理刘文成书记员黄振刚
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初291号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人宿兵超，男，1973年4月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被无极县公安局刑事拘留，2019年8月21日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人宿兵超犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人宿兵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月20日21时许，被告人宿兵超酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的宿兵超血样进行检测，其血液乙醇含量为137.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人宿兵超于2019年8月14日到无极县投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人宿兵超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人宿兵超判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人宿兵超对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月20日21时许，被告人宿兵超酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的宿兵超血样进行检测，其血液乙醇含量为137.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人宿兵超于2019年8月14日主动到无极县接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0686号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人宿兵超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宿兵超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人宿兵超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人宿兵超的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宿兵超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被告：韩萍，女，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告韩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高秋慧、侯昕言到庭参加了诉讼，被告韩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金70888.91元，支付自2017年4月25日起至还清欠款日止的欠息（截止2019年4月30日拖欠逾期利息16362.06元、罚息1785.68元）；2、被告给付原告公告费600元。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供82000元贷款，贷款期限一年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止。执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但自2017年4月25日起，被告便不再足额偿还本息，虽经原告多次催缴，被告至今仍未偿还逾期贷款本息，故诉至法院。被告韩萍未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告申请向原告贷款人民币82000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年即2016年4月25日至2017年4月25日，约定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为25日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后，原告将82000元贷款发放至被告账户中，账号为62×××77。借款到期后，被告未足额偿还本息。经原告多次催缴，被告仍未偿还欠款。截止至2019年4月30日，被告尚拖欠贷款本金70888.91元、逾期利息16362.06元、罚息1785.68元未向原告偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证/回单、银行账户历史明细清单、欠款明细、个人还款通知单、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款82000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2019年4月30日，被告尚拖欠贷款本金70888.91元、逾期利息16362.06元、罚息1785.68元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金70888.91元及截止2019年4月30日逾期利息16362.06元、逾期罚息1785.68元并按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金70888.91元及截止2019年4月30日的逾期利息16362.06元、罚息1785.68元，并自2019年5月1日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算向原告支付逾期利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告韩萍于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1731号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：刘旭之，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：张颖，女，1981年3月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告刘旭之、张颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告刘旭之、被告张颖经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告刘旭之、张颖共同给付我原告租金132780.36元及违约金39834.11元，共计172614.47元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年4月27日，被告刘旭之与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租丰田牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告刘旭之未按合同约定按时还款，拖欠到期租金118062.26元。经我原告多次催要，被告刘旭之仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告刘旭之给付到期未付及未到期租金132780.36元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告刘旭之、张颖夫妻二人共同债务处理，被告张颖作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此张颖也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至费院，请求贵院依法判令所请。 刘旭之、张颖未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下，2016年4月27日，原告与被告刘旭之签定售后回租型的《融资租赁合同》，刘旭之自原告处承租丰田汽车一辆，租赁期限为36个月，起租日为2016年5月2日。总租金为182780.36元，起租租金为50000元。刘旭之向原告交付了起租租金50000元，留购款100元。在合同履行过程中，被告未按合同约定按时向原告支付租金，拖欠了原告到期租金118062.26元，未到期租金14718.1元，现在该融资租赁合同已全部到期。 另查明，二被告系夫妻关系，本案合同签定时，二被告系夫妻关系存续期间。被告张颖与原告签署了财产共有人承诺书，张颖承诺在刘旭之不按合同约定按时支付租金时，同意与刘旭之共同履行融资租赁合同项下的全部义务。 又查明，原、被告双方签定融资租赁合同约定了在被告违约不按时支付租金时，应向原告支付违约金，违约金按应付金额的日千分之五计算或按合同总金额30%计算。在诉讼期间，原告将违约金的计算标准调整为按所欠金额的30%计算。 本院认为，原、被告签定了《融资租赁合同》，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了该合同的义务，但被告未按合同约定按时向原告支付租金，其行为构成了违约，其应按合同约定承担违约责任，向原告支付租金及由此产生的违约金。双方在该合同中已约定了违约金的计算标准，但原告在诉讼中将被告支付的违约金标准由原来的日千分之五或合同总金额的30%调整为按所欠租金的30%计算，减轻了被告的支付负担，对此本院予以确认。对刘旭之交付的留购款100元，本院认为应冲抵其应支付的租金，故刘旭之应支付的租金及违约金为132680.36元（132780.36元-100元=132680.36元）、39804.11元（132680.36元*30%=39804.11元），合计172484.47元。对原告超出此部分的请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，在本案合同签定时二被告系夫妻关系存续期间，且被告张颖与原告签署了财产共有人承诺，同意在被告刘旭之不按合同约定支付租金时，和刘旭之共同履行由此产生的支付义务，为此被告张颖应与被告高刘旭之共同偿还原告的租金。 二被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘旭之和被告张颖于本判决生效后五日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金及违约金172484.47元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担50元，由被告刘旭之、被告张颖共同负担3702元，此款由二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执595号申请执行人:李信辉，男，1983年9月30日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人:白爱江，男，1990年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人李信辉与被执行人白爱江买卖合同纠纷一案中，申请执行人李信辉与被执行人白爱江于2019年10月28日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执595号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长黄章保审判员 杨 建审判员 王 军二〇一九年十一月四日书记员 解志武
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执942号 申请人：赵松林，男，1988年11月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：郭秀芝，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人赵松林与被执行人郭秀芝借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初130号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人郭秀芝给付赵松林2.31875万元，被执行人依法应承担执行费248元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月17日、2019年11月8日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秀芝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年11月11日将被执行人郭秀芝纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人孟庆民进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭秀芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵松林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初130号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯荣生
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3517号 原告：秦国林，男，1983年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路5号附13、14号1楼。 法定代表人：宗艳琳。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。特别授权。 原告秦国林与被告四川金信银通投资管理股份有限公司（简称金信银通公司）、四川憨豆汽车服务有限公司（简称憨豆公司）劳动争议一案，本院受理后，原告秦国林向本院申请撤回对被告憨豆公司的起诉，本院予以准许，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国林，被告金信银通公司法定代表人宗艳琳及委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦国林诉称，其于2016年7月20日入职金信银通公司，工资底薪7000元/月，与该公司形成事实劳动关系。从2018年8月起，金信银通公司未按约定工资发放日支付工资。同年10月8日，金信银通公司与秦国林签订劳动关系解除协议，约定结算工资及经济补偿金，但金信银通公司至今未予支付。据此，秦国林诉请人民法院判令：金信银通公司向秦国林支付2018年7月1日至10月8日期间工资21318元、经济补偿金14000元。 金信银通公司辩称，秦国林系与憨豆公司签订劳动合同，合同期限2017年至2019年，该证据足以证明秦国林是憨豆公司的工作人员。虽然憨豆公司通过金信银通公司为秦国林缴纳社保和支付工资，但不能证明秦国林与金信银通公司存在劳动关系，秦国林应向憨豆公司主张本案相关费用。 经审理查明，2016年7月20日，秦国林入职金信银通公司从事房贷客户经理工作。 2017年3月6日，憨豆公司经工商登记设立，法定代表人李中华，注册资本100万元，股东为金信银通公司（80万元）、王中雨（10万元）、李净峰（10万元）。 2017年4月1日，憨豆公司（甲方）与秦国林（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，合同期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止；乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排分公司经理岗位工作，工作地点乐山市，甲方安排乙方执行标准工时工作制度；乙方实行月工资制，月基本工资为1900元，绩效工资为浮动工资，根据甲方的绩效考核制度执行。另外，甲方额外支付乙方每月200元作为乙方的保密义务的补偿金；甲方应以法定货币形式于每月15日支付乙方上月基本工资和保密义务补偿金，于每月25日支付乙方上月绩效工资等。 2017年7月24日，金信银通公司作出《关于李中华等同志人事任命的通知》。主要载明，任命李中华为公司董事长；任命李净峰为公司总经理，在董事会领导下贯彻执行董事会决议，负责领导、管理公司全面工作；宗艳琳因工作需要辞去公司董事长兼总裁职务。 2018年4月8日，憨豆公司《员工调岗调薪评估表》中载明，秦国林由乐山分公司经理调整为成都分公司经理，薪资不变。李净峰在该表的“总经理意见”处签字同意。 2018年10月8日，金信银通公司（甲方）与秦国林（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》。主要载明，甲乙双方签订劳动合同，合同期限自2016年7月20日至2019年7月19日，现由甲方提出，双方同意于2018年10月8日解除劳动合同，工薪及福利同时截止；乙方在2018年10月8日前按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的工作交接手续，同时双方应按甲方规定程序办理完毕全部的离职手续；因乙方在甲方工作已满2年3个月，甲方一次性支付乙方工资及经济补偿金。截止2018年10月8日共计欠付工资21318元，本协议生效前甲方向乙方支付前12个月平均工资标准7000元/月计（经济补偿金）14000元。甲方应向乙方支付上述款项共计35318元；甲方于2018年8月断缴社保及公积金，共计欠缴3个月，甲方应于2018年10月前续缴并办理停保；乙方按照本协议的约定办理完毕全部的工作交接离职手续后，甲方于2018年10月11日向乙方支付工资及经济补偿金。同日，金信银通公司向秦国林出具《关于解除秦国林劳动合同的证明》。其后，金信银通公司未按约支付上述款项。 2018年10月10日，秦国林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年11月30日，该委作出《超期未审结案件证明》。载明，申请人可以根据劳动争议调解仲裁法第四十三条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。秦国林遂起诉来院。 另查明，1.2016年9月至2017年3月，秦国林的社保由金信银通公司缴纳。2017年4月至2018年5月，秦国林的社保由憨豆公司缴纳。2018年6月、7月，秦国林的社保由金信银通公司缴纳。2.2018年1月至7月，金信银通公司财务人员王滢通过银行转账向秦国林支付工资情况为：1月16日4325.42元、1月25日4850元，2月12日4325.42元、2月28日4510元，3月15日4034.42元、3月26日4510元，4月13日4034.42元、4月25日4510元，5月15日4034.42元、5月25日2250元，6月15日4034.42元、6月25日2250元，7月17日3404.84元、7月26日2250元。从2018年8月起，金信银通公司未向秦国林支付工资。 上述事实有憨豆公司2017年度年报、劳动合同、关于李中华等同志人事任命的通知、员工调岗调薪评估表、协商解除劳动合同协议书、关于解除秦国林劳动合同的证明、仲裁申请书、超期未审结案件证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、个人账户交易明细清单、本院质证笔录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，金信银通公司与憨豆公司虽系独立法人，但从憨豆公司的成立时间、股东构成、管理人员设置等来看，二公司不仅系关联企业，且存在经营管理及人员混同的情况。现有证据表明，2016年7月20日至2018年10月8日期间，秦国林与金信银通公司及憨豆公司之间出现用人单位轮换变更的情形，且该轮换变更属于非因劳动者原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。基于上述事实，金信银通公司于2018年10月8日以用人单位的名义与秦国林签订《协商解除劳动合同协议书》以及向秦国林出具的解除劳动合同证明能够得以合理解释。上述《协商解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因金信银通公司未按上述协议约定履行，故秦国林要求金信银通公司依约支付2018年7月1日至10月8日期间工资21318元及解除劳动合同经济补偿14000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川金信银通投资管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向秦国林支付2018年7月1日至10月8日期间工资21318元、解除劳动合同经济补偿14000元，合计35318元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川金信银通投资管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十一月十一日 书记员 李燕婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵0601民初1094号   原告：新疆普新诚达能源科技有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路851号102栋1单元102室，统一社会信用代码：9165900456437311XU。   法定代表人：王维才，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆皓天盛辉能源科技有限公司，住所地:新疆五家渠市22区人民南路851号102栋1单元102室，统一社会信用代码：91659004399604788B。   法定代表人：王维富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。   被告：新疆宏域炜业建设有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河路新天地广场16楼（27号小区3丘38栋1601号），统一社会信用代码：916523005643794740。   法定代表人：尹珊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨万成，该公司员工。   本院在审理原告新疆普新诚达能源科技有限公司与被告新疆皓天盛辉能源科技有限公司、新疆宏域炜业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中,原、被告三方已和解，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告新疆普新诚达能源科技有限公司撤诉。   案件受理费9680元（减半收取）、邮寄送达费167.6元，合计9847.6元（原告已预交），由原告新疆普新诚达能源科技有限公司负担。           审判员     蒋 新 斌                         二○一九年十一月二十六日     书记员 费 婉 婷       1
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1547号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：李利叶，女，1972年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：潘海芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告李利叶、潘海芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼所代理人王双军到庭参加诉讼、被告李利叶、被告潘海芳经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告李利叶、潘海芳给付我原告租金共计41671.93元并支付违约金12501.58元，两项合计54173.51元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年9月10日，被告李利叶与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租宝骏车一台，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告潘海芳系被告李利叶丈夫，愿以大妻共同财产承担债务。在履行合同过程中、由于被告李利叶未按合同约定，按时还款。经我原告催要。被告李利叶仍不履行给付义务，现已全部到期。被告李利叶已拖欠未付租金41671.93元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定、原告有权要求被告李利叶给付到期未付租金及违约金。由被告潘海芳以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李利叶、潘海芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，2014年9月10日，原告与被告李利叶签定售后回租型的《融资租赁合同》，被告李利叶自原告处承租宝骏汽车一辆。租赁期限为36个月，起租日为2014年9月15日。总租金为87913.05元，起租租金为15000元，保证金1770元，留购款100元。在合同履行过程中，被告李利叶共向原告支付了租金31241.12元，尚欠原告租金41671.93元。 另查明，二被告系夫妻关系，在签本案合同时二被告系夫妻关系存续期间。被告潘海芳与原告签署了财产共有人承诺，承诺在被告李利叶不按合同约定按时支付租金时，同意以其和被告李利叶的共同财产支付案涉合同的全部义务。 又查明，原、被告双方在所签合同中已约定，在被告不按时支付应付租金时，应按每日应付租金的千分之五向原告支付违约金，在诉讼期间，原告将此标准调整为按所欠租金的30%计算。 本院认为，原、被告双方签定了融资租赁合同等，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，但被告李利叶未能按合同的约定支付应付的租金，其行为构成违约，应对此向原告承担支付所欠租金及相应违约金的义务。双凡在合同中已约定了违约金的支付标准，但原告将此标准进行了调整，降低了被告的支付比例，对此本院予以确认。对被告交付的保证金1770元和留购款100元，应作为被告应支付的租金予以冲抵，故被告李利叶应支付的租金为39801.93元（41671.93元-1770元保证金-100元留购款=39801.93元），违约金为11940.58元（39801.93元*30%=11940.58元），合计51742.51元，原告超出此部分的请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，本案所涉合同签定时二被告系夫妻关系存续期间，且被告潘海芳与原告签署了财产共有人承诺，故二被告应共同偿还所欠原告的租金及相应的违约金。 二被告经本院公告合法传唤无正当理由未到听参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李利叶和被告潘海芳于本判决生效后三日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金39801.93元、违约金11940.58元，合计51742.51元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担50元，二被告共同负担1104元，此款由二被告于本判决生效后三日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  解晓玲 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15424号原告：东莞市精励五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘九曲新浦路口。法定代表人：黄志江委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：陈照，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告东莞市精励五金制品有限公司与被告陈照买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄志江及其委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款7000元及逾期付款利息（自2017年6月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，暂计至起诉时止为924元，此后利息计至付清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告开设的东莞市桥头鸿运塑胶五金模具厂（未注册）有生意往来，双方交易方式为先签订《产品购销合同》，原告再向被告报价，被告确认后以电话方式向原告下发采购单，原告按照被告的要求，将货物送货至被告处，双方约定的付款方式为货到30天，自2017年4月起，被告开始拖欠原告的货款，截止至2017年4月底，被告共计拖欠原告货款9710元。在原告的追讨下，被告只向原告支付了2100元，还有7000元货款至今未付。虽经原告多次追讨，均未果，原告特向法院提出起诉，望能准如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，2017年1月16日，被告以未办理工商登记的东莞市桥头鸿运塑胶五金模具厂的名义与原告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应模胚和钢材，结算方式为收货后30天付款，如被告迟延支付货款5天，原告有权增加货款5%作为赔偿原告的损失。合同签订后，被告通过口头、电话等方式向原告订货，原告按被告的要求送货，但被告收货后未能按约定履行付款义务，2017年12月22日，原被告对账，被告确认尚欠原告货款9710元未付，后被告支付了2710元，至今尚欠货款7000元未付，为此，原告诉至法院请求被告支付货款7000元及逾期付款利息（以7000元为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提《产品购销合同》、报价单、送货单、对账单、国家企业信用信息公示系统查询予以证明，其中《产品购销合同》显示：甲方为原告，乙方为鸿运五金模具厂，乙方代表处加盖了“东莞市桥头鸿运塑胶五金模具厂”的印章，并有陈照的签名。对账单显示：客户为桥头鸿运，截止2017年4月18日未付货款总金额为9710元，客户签名处有陈照的签名，日期为2017年12月22日。国家企业信用信息公示系统查询显示：在国家企业信用信息公示系统上无法查询到东莞市桥头鸿运塑胶五金模具厂的信息。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、报价单、送货单、对账单、国家企业信用信息公示系统查询，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款7000元未付，并提交了《产品购销合同》、报价单、送货单、对账单、国家企业信用信息公示系统查询予以证明，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告提交的证据的真实性予以确认。根据国家企业信用信息公示系统查询结果东莞市桥头鸿运塑胶五金模具厂没有工商登记信息，案涉《产品购销合同》、对账单、送货单上均有被告的签名，因此，原告主张原告与被告存在买卖合同关系，本院予以采信。根据对账单，被告于2017年12月22日确认未付货款为9710元，现原告自认被告已支付2710元，尚欠货款7000元未付，被告没有提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对于原告的主张予以采信。债务应当清偿，原告请求被告支付货款7000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息。案涉《产品购销合同》约定结算方式为收货后30天付款，如被告迟延支付货款5天，原告有权增加货款5%作为赔偿原告的损失。被告没有按约定履行付款义务，理应承担相应违约责任，根据《产品购销合同》的约定及原告的诉讼请求，本院认定原告诉请的逾期付款利息计算为：以7000元为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，利息以9710元×5%=485.5元限；对于原告起诉超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈照于本判决生效之日起五日内向原告东莞市精励五金制品有限公司支付货款7000元；二、限被告陈照于本判决生效之日起五日内向原告东莞市精励五金制品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以7000元为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，利息以485.5元限）；三、驳回原告东莞市精励五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告东莞市精励五金制品有限公司已预交），由原告东莞市精励五金制品有限公司负担2.77元，被告陈照负担47.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶兆明人民陪审员  刘树森二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2111号 原告：石家庄科达文教用品有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路6号。 法定代表人：何玉良，总经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 被告：沈阳汇智通科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号（1203）。 法定代表人：仲维建。 原告石家庄科达文教用品有限公司（以下简称科达文教公司）与被告沈阳汇智通科技有限公司（以下简称汇智通科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告科达文教公司委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加了诉讼，被告汇智通科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科达文教公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款58400元及自2016年11月1日起至实际清偿日止按照人民银行同期贷款利率计收的逾期利息计6950元；2.依法判令被告按合同约定向原告支付违约金20440元；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《产品销售合同》1份，合同约定：被告以58400元的价格购买原告推拉黑板73套。合同签订后，原告依照合同约定将货物交付给了被告。根据双方合同约定，被告应当在2016年10月31日将货款全部付清，被告逾期付款的应当向原告按合同金额每天千分之一比例支付违约金（逾期付款违约金最高为合同总金额5%）；同时合同还约定，供需双方任何一方单方解除合同或其行为表示不履行合同的，违约方应向守约方支付合同总金额30%的违约金。原告依约履行合同后，被告无正当理由拖欠原告货款已近3年，经原告多次催告，被告一直拒绝履行付款义务，其不诚信行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉请。 被告汇智通科技公司未答辩。 经审理查明，与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定给付被告相应的货物，但被告未履行付款义务，现原告要求被告给付货款58400元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告给付违约金及逾期付款利息，由于原、被告在产品销售合同中约定了违约金条款，故应当优先适用约定的违约金条款。原告要求被告支付违约金20440元，因超过合同约定，即违约金为合同总价58400元的30%=17520元，故在此数额范围内，本院予以支持。被告汇智通科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳汇智通科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄科达文教用品有限公司货款58400元、违约金17520元。 二、驳回原告石家庄科达文教用品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  朱永博 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  田爱巧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王改霞 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6171号原告：曾颖雅，女，1995年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，诉讼委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告曾颖雅诉被告温燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾颖雅的委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼。被告温燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾颖雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款33000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息和银行同期贷款利率4倍计算违约金至清偿之日止（上述总计年利率最高以24%为限）；2、判令被告向原告支付律师费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份至5月份，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告前后通过支付宝一共向被告出借了34000元，被告亦立下了《借条》、《收据》等给原告，被告只是归还了1000元后再也没有向原告归还过借款，剩余的33000元被告亦一直拖延至今仍然没有向原告归还。另外，《借条》上明确了出借人即原告为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人即被告承担。因此被告应当要立即归还拖欠原告的借款以及支付相关利息之外，还要支付原告聘请律师产生的费用。被告的不予归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告曾颖雅提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、收据、转账单据，拟证明原被告之间的借贷关系。被告温燕妮答辩称：已还款3200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月7日，被告温燕妮立下《借条》，确认向原告借款30000元，双方约定若逾期还款需支付银行利率四倍利息作为违约金，并承担原告为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）。另查明，2019年4月份至5月份，原告前后通过支付宝一共向被告转账34000元。庭审中，原告确认已收到被告的还款3200元。2019年8月9日，原告委托广东法行律师事务所处理本案，律师费为2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温燕妮向原告曾颖雅借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告温燕妮归还借款本金30800元及律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息的问题，双方已约定30000元借款年利率为银行利率的四倍，故利息应按照约定计算，剩余本金双方并未约定借款期间的利息，故应视为无息借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告温燕妮应当在本判决生效之日起七日内向原告曾颖雅归还借款本金30800元及利息（以30000元为本金，从2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止，若该四倍利率超过年利率24%，则按照24%计算；剩余的800元，从2019年8月19日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告温燕妮应当在本判决生效之日起七日内向原告曾颖雅支付律师费2000元；三、驳回原告曾颖雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告温燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28550号原告：何卓夫，男，1995年7月7日出生，汉族，。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：叶灿良，男，1996年10月29日出生，汉族，。原告何卓夫与被告叶灿良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何卓夫及其委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼，被告叶灿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卓夫向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告的买卖合同关系，被告向原告一次性归还欠款22000元及利息（以22000元为本金，按年利率24%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告在被告处以分期付款的方式购买一块劳力士手表，5月至7月期间，原告共向被告转款22000元。后经原告鉴定该手表系伪劣产品，经双方的协商，被告自愿以借款的方式返还原告22000元，后借款到期，经原告多次催收，被告至今仍未予以支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告叶灿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友关系，被告拖欠原告朋友借款未归还，2019年5月被告表示将其所有的一只劳力士手表让以33000元的价格卖给原告，原告提出需要分期付款，但双方没有约定具体如何分期，只约定如被告需要资金时就通知原告付款，原告于2019年5月5日向被告支付7000元，被告当天将手表交付给原告，后来原告根据被告的资金需要于2019年5月27日向被告支付10000元，于2019年7月7日向被告支付2000元，于2019年7月9日向被告支付2000元，于2019年7月10日向被告支付1000元，共向被告支付了22000元。2019年7月30日，原告将手表拿到位于广州市的劳动士服务中心验表却被告知该手表是假的，原告随即告知被告原告去验表被告知手表是假的，要求解除双方的买卖合同关系，被告退还原告22000元，被告表示同意向原告退还22000元，但暂时无钱归还，在原告的追讨后，被告于2019年8月9日向原告出具借条确认尚欠原告22000元，并承诺按月息3%计算利息，承担原告维权所产生的律师费等费用。原告认为双方的买卖合同关系在2019年7月30日已经解除，被告应向原告返还22000元及支付利息（以22000元为本金，从起诉之日即2019年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止）、承担律师费3000元。为证明上述主张，原告向本院提交借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明，其中微信聊天记录显示：2019年7月30日，被告称：原告去劳力士验货手表是假的，被告向原告写张欠条，今年过年给回钱原告。借条载有：“今因资金周转困难，借到何卓夫现金人民币（大写）贰万贰仟元整，计币（小写）22000元，该款本人于2019年8月5日前归还。利息自借款之日起按月息3%计算，按月支付。若有一期利息未按时支付，出借人可立即要求我归还所有本息。若因本人违约导致出借人起诉的，相关的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等所有因诉讼而支出的费用均由我方承担。”借条的借款人处签有叶灿良及捺印，日期2019年5月5日。原告确认借条中的“何卓夫”及“2019年8月5日”是由其本人书写的，其余的内容由被告本人书写，原告当时为了便于计算利息书写了还款日期“2019年8月5日”，但未经被告同意。被告向本院提交微信聊天记录拟主张借条上的还款日期不是被告书写，该微信聊天记录显示：被告称钱都准备好了就等开庭，跟原告商量过律师费，原告不同意，所以选择开庭。原告对于微信聊天记录的真实性予以确认，但认为借条的落款日期可以证明双方就利息起算日期已经达成一致。原告同意在被告向原告返还款项后将案涉手表返还给被告。以上事实，有原告提交的借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、民事委托代理合同、广东增值税普通发票，被告提交的微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张原被告存在买卖合同关系，原告向被告购买劳力士手表，并提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、借条予以证明，从上述证据的内容看，被告于2019年7月30日称手表是假货并同意出具欠条返还款项，被告并实际向原告出具了案涉借条。被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对于原告的主张予以采信，认定原被告存在买卖合同关系，原被告的买卖合同关系于2019年7月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“自合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告同意向其返还22000元并支付利息，并提交了借条予以证明。原被告之间的买卖合同关系解除后，原告要求被告返还款项22000元及利息（以22000元为本金，从起诉之日即2019年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止），本院予以支持。关于原告请求的律师费。原告主张因追讨案涉债务产生律师费3000元，并提交民事委托代理合同、广东增值税普通发票及微信转账记录予以证明，根据借条的约定，原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告何卓夫与被告叶灿良的买卖合同关系于2019年7月30日解除；二、被告叶灿良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何卓夫归还借款22000元；三、被告叶灿良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何卓夫支付上述借款的逾期还款利息（以22000元为本金，从2019年9月9日起按年利率24%计至清偿之日止）；四、被告叶灿良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何卓夫支付律师费3000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（原告何卓夫已预交），由被告叶灿良负担。本判决为终审判决。审判员  王锦兰二〇一九年十一月二十八日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条自合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。