湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2075号原告:肖泽玉,女,1970年12月15日出生,汉族，住荆州纪南文旅区。原告:刘佳佳,女,1990年7月2日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告:黄金,女,1998年12月13日出生,汉族，住荆州纪南文旅区。三原告共同委托诉讼代理人：肖泽军，上海市锦天城律师事务所律师。被告:熊信彪,男，1980年7月4日出生,汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：朱昌荣，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系被告熊信彪之兄。被告:中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告肖泽玉、刘佳佳、黄金与被告熊信彪、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽玉及原告肖泽玉、刘佳佳、黄金的共同委托诉讼代理人肖泽军、被告熊信彪的委托诉讼代理人朱昌荣、被告平安保险荆州公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖泽玉、刘佳佳、黄金向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊信彪赔偿原告各项损失合计人民币739660.5元；2、判令被告平安保险荆州公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险责任限额内,就第一项诉请金额向原告先行赔付,其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告为案外人刘某(已因交通事故死亡)的法定继承人。2019年8月22日,被告熊信彪驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的轻型普通货车沿荆州市荆州区海子湖路(事发时尚未开放通行)由北向南行驶至高岳小区门前路段时,将横穿道路的行人刘某撞倒,导致刘某当场死亡。经荆州市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定:熊信彪承担此事故主要责任,刘某承担此事故次要责任。原告对该事故认定书不服,认为被告熊信彪应承担事故全部责任,向荆州市公安局交通管理局提出复核申请,后荆州市公安局交通管理局维持了该事故认定。该事故导致原告各项损失金额合计人民币739660.5元。经查,被告熊信彪为车辆鄂Ｄ×××××登记的所有权人,该车辆在被告平安保险荆州公司处投保了交强险和商业第三者责任险,且事故发生于保险期限内。原告认为,被告熊信彪的侵权行为导致刘某的死亡,给原告造成了极大的伤害和财产损失,应当对其损失承担赔偿责任。被告平安保险荆州公司作为肇事车辆所投保的保险公司,应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致,原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊信彪辩称，既然交警部门两次维持相同的认定意见，我认为是合理合法的，事故认定应以交警部门认定为准，原告方认为熊信彪负全部责任，我不认可。我认为原告提出的精神抚慰金过高，应为3万元。被告平安保险荆州公司辩称，1、责任划分应按照交警部门出具的事故认定书予以确认，我公司在商业三者险内承担不超过70%的责任；2、因为肇事司机可能涉及刑事犯罪，按照相关法律规定，精神损害抚慰金不应计算，且原告诉请过高；3、诉讼费不属于保险公司保险范围。经审理查明，2019年8月22日19时30分许，被告熊信彪驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆州市荆州区海子湖路由北向南行驶至高岳小区门前路段时，将在道路西侧中间行走的刘某撞倒，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，荆州市中心医院派出救护车进行急救，原告方为此支付医疗费270元。2019年9月5日，荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003120190000223号道路交通事故认定书，认定被告熊信彪承担此次事故主要责任，本案死者刘某承担此次事故次要责任。2019年9月7日，原告肖泽玉向荆州市公安局交通管理局提交了交通事故复核申请书，请求撤销荆州市公安局交通管理局一大队作出的第421003120190000223号道路交通事故认定书，并对该事故进行重新认定，认定被告熊信彪承担此次事故全部责任，本案死者刘某不担责。2019年9月16日，荆州市公安局交通管理局作出荆州公交复字结论[2019]第000076号道路交通事故复核结论，维持了荆州市公安局交通管理局一大队作出的第421003120190000223号道路交通事故认定。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型普通货车系被告熊信彪所有，在被告平安保险荆州公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告熊信彪向原告方垫付了30000元。另查明，本案死者刘某系荆州纪南文旅区凤凰办事处岳山村村民，其房屋于2016年被拆迁，土地于2017年被征收，事故发生前，其居住于岳山湖景花园小区，并在华强方特（荆州）旅游发展有限公司工作。本院认为，荆州市公安局交通管理局一大队作出的第421003120190000223号道路交通事故认定书，虽原告肖泽玉、刘佳佳、黄金述称对事故责任比例划分有异议，但其未提交相反证据推翻该道路交通事故认定书，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法审查并确认其证明力。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，综合事故发生的原因、过错程度等因素，责任比例应按照2:8的比例划分，即本案死者刘某承担20%的责任，被告熊信彪承担80%的责任。因肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型普通货车在平安保险荆州公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告平安保险荆州公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告熊信彪承担赔偿责任。虽被告平安保险荆州公司提出其仅在商业第三者责任险范围内承担不超过70%的责任，且其向本院提交的保险条款第十二条约定了保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%，但《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险荆州公司未提交相关证据证明其尽到了明确的提示或说明义务，故该条款不产生效力。本院对原告肖泽玉、刘佳佳、黄金所列赔偿项目中，被告熊信彪、平安保险荆州公司无异议的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、医疗费270元依法予以认定。对被告熊信彪、平安保险荆州公司有异议的精神损害抚慰金认定如下：被告平安保险荆州公司认为被告熊信彪可能涉及刑事犯罪受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应得到支持，但被告熊信彪是否因交通肇事罪而受到刑事处罚并不影响被告平安保险荆州公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时本院根侵权的过错程度和造成的后果等相关因素对该项主张酌定为40000元。综上，本院对原告肖泽玉、刘佳佳、黄金的损失认定为759650.5元。由被告平安保险荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖泽玉、刘佳佳、黄金270元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖泽玉、刘佳佳、黄金110000元，超出交强险的部分649380.5元（759650.5元-270元-110000元），由被告平安保险荆州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖泽玉、刘佳佳、黄金500000元（649380.5元×80%＝519504.4元）。对于剩余19504.4元，应由被告熊信彪赔偿给原告肖泽玉、刘佳佳、黄金，在冲抵其垫付款30000元后，原告肖泽玉、刘佳佳、黄金获赔后应返还被告熊信彪10495.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告肖泽玉、刘佳佳、黄金610270元；二、被告熊信彪赔偿原告肖泽玉、刘佳佳、黄金19504.4元；三、驳回原告肖泽玉、刘佳佳、黄金的其他诉讼请求。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司分别将保险赔款支付给原告肖泽玉、刘佳佳、黄金608810.4元（610270元-1459.6元），支付给被告熊信彪1459.6元（30000元-19504.4元-9036元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5598元、财产保全申请费4270元（原告均已交纳），由原告肖泽玉、刘佳佳、黄金负担832元，被告熊信彪负担9036元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年十一月十一日法官助理郑幸书记员张雅梦