重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16606号 原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村**，统一社会信用代码91520114314225333Y。 企业负责人：张亚林，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王修龙，男，1995年8月30日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告王修龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木、被告王修龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费2400元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告垫付交强险4757.4元，商业险23495.78元，共计28253.18元；3、请求被告支付原告违约金20000元；4、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：原被告于2018年7月11日签订了《挂靠合同》，车牌号为贵A88X**，被告将所购货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同，但被告自2019年7月起就未按合同履行义务，为合同约定，原告已为被告垫付交强险4757.4元，商业险23495.78元，共计28253.18元。原告多次电话及书面催收，被告拒不支付原告垫付的保险费用等，遂起诉来院。 被告答辩称：1、被告并未拒交管理费，是公司不收。因被告驾驶的车辆挂靠公司经营已满三年，被告要求公司移交有关证件资料办理变更登记手续，并缴纳管理费给公司，公司不收，要另加35000元手续资料费，才将车辆证件资料移交给被告，被告不同意。2、原告为被告垫付交强险及商业险不是事实，交强险被告于2019年8月12日在驻贞丰的中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司买的，是被告自己付的钱，商业险是自愿购买的保险，公司不可能为被告买该保险，也不应当强迫被告买该保险。3、被告未违约，高达20000元的违约金的请求无事实依据，也无法律依据，故只同意缴纳管理费2400元，保险费及违约金不同意支付。并要求公司将车辆过成私人户。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、平安保险公司机动车交强险、商业险保单及电子发票、机动车登记证书，本院经审查后在卷佐证。被告围绕其答辩意见依法提交了2018年7月11日原告公司出具的收据、太平洋保险公司购买的交强险保单，对被告提交的证据，本院经审查后在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的贵A88X**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自2018年7月11日起至法定报废止；挂靠期间，被告应在当月三十日前向原告缴纳次年服务费，被告应承担的每年服务费为2400元，如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；根据国家规定所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间车辆保险由原告以原告作为投保人和被保险人统一向保险公司投保。被告应当缴纳的保险费金额在保险到期前两个月前由原告根据保险公司优惠前的费率计算，保险金额按被告预留手机发短信告知被告或由被告现场当面签字确认或由原告根据被告预留的地址发送书面通知为准。被告根据原告计算保费金额把保费支付给原告，由原告向保险公司缴纳，保险公司保险费发票金额与原告前述计算的金额的差额部分属于保险公司对原告作为公司投保的优惠金额，该优惠金额由原告享有。商业保险项目为车损险(足额)、三者险（不低于100万）、乘坐险（5万）、私乘意外险（每座不低于50万）、商业险不计免赔及交强险。被告签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费被告应在上年保险期届满六十日前向原告交纳。如被告未按时足额交纳保费其不利后果由被告承担。如原告垫付了保险费，被告必须按保险公司优惠前的标准费率计算的保险费给付原告。被告如未按时支付，应承担按日增加20%的滞纳金。如原告未垫付保险费、则因车脱保导致的不利后果由被告承担；本合同任何一方不得违约，由违约方支付守约方违约金伍万元；双方还约定，因本合同发生纠纷应协商解决，协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2019年7月11起被告就未再按约向原告缴纳服务费，截止2019年10月23日开庭时，被告欠原告服务费600元（2400元/年×3月）。也未缴纳保险费，原告于2019年8月16日在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险、车船税及机动车综合商业保险，分别产生保险费、车船税共计4757.4元及23495.78元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具贵州增值税电子普通发票。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。 另查明，2019年8月12日，被告为本案所涉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险、车船税，并产生保险费及车船税共计4757.4元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具贵州增值税电子普通发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2018年7月11日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2019年7月11起就未按合同约定向原告缴纳服务费，也未向原告缴纳原告为其垫付的保险费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告要求被告支付服务费2400元的问题。本案被告从2019年7月11日起未缴纳服务费，虽然原被告约定被告当月三十日前向原告缴纳次年服务费，每年服务费为2400元，每月为200元，但截至2019年10月23日开庭时，被告实际所欠服务费为三个月，故本案中被告实际欠付服务费应为600元(2400元/年×3月)，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 关于原告要求被告支付为其垫付的交强险保费4757.4元及商业险保费23495.78元的诉讼请求。根据原被告签订的《车辆挂靠合同》约定，合同存续期间车辆保险由原告以原告作为投保人和被保险人统一向保险公司投保。商业保险项目为车损险(足额)、三者险（不低于100万）、乘坐险（5万）、私乘意外险（每座不低于50万）、商业险不计免赔及交强险。被告签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费被告应在上年保险期届满六十日前向原告交纳。如原告垫付了保险费，被告必须按保险公司优惠前的标准费率计算的保险费给付原告。但原告是在2019年8月16日购买的本案所涉车辆的机动车交通事故责任强制保险、车船税，而被告已于2019年8月12日为本案所涉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险、车船税，并产生保险费及车船税共计4757.4元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具贵州增值税电子普通发票予以确认，原告系重复购买保险，不应予以支持，故原告的该项诉讼请求商业险部分本院予以支持，交强险部分本院不予支持。 关于原告主张违约金20000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按约缴纳服务费及保险费，在原告不能证明其实际损失的情况下，且被告认为违约金过高，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费及保险费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费及保险费共计24095.78元(23495.78元＋600元)的10%计算即2409.58元（24095.78×10%）。 关于被告提出原告要求公司将车辆过户到其私人名下的诉讼请求，被告无相应证据证明原告承诺于2019年4月将车辆过户在其名下，且原告予以否认作出该承诺，故被告的该辩驳意见，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的辩驳意见本院部分予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王修龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司服务费600元； 二、被告王修龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司商业险保费23495.78元； 三、被告王修龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司违约金2409.58元； 四、驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费应收取1066元，现减半收取533元，由被告王修龙承担(此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 余