浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5429号原告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。法定代表人：张贤华。委托诉讼代理人：虞建滔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：梁金锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林时博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市鹿城区杨府山路5弄26号。法定代表人：董国华。原告温州市建筑工程公司（以下简称市建筑公司）与被告梁金锋、三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告市建筑公司的委托诉讼代理人虞建滔、陈温柔，被告梁金锋的委托诉讼代理人金许钦到庭参加诉讼；被告三箭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市建筑公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）浙0302执8767号《温州市建筑工程公司执行分配方案》，按原总额减去441069元重新制作分配方案；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月28日收到温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）作出的《温州市建筑工程公司执行分配方案》，于2019年3月11日提起执行分配方案异议申请。原告于2019年4月26日收到通知书，被告梁金峰、三箭公司提出了反对意见。原告异议内容如下：1.执行分配方案中部分债权人已经与原告达成和解协议并已结案，该部分债权人不应再参与分配。(2018)京0109执2707号一案，经北京市门头沟法院执行局调解，原告与申请人北京伊吕律师事务所于2018年12月20日达成执行和解协议并支付了172000元，北京市门头沟法院于2018年12月底对该案进行结案处理，故该案债权人不应再参与分配。另外，原告与(2016)浙0302执3539号、(2016)浙0302执5112号、(2016)浙0303执1017号案件的申请人签订了调解协议，但暂未支付对应价款，是否参与分配由法院决定。2.在执行分配方案作出之前已立案的诉讼案件，应提存相应的份额。原告目前已无不动产可供变价，也无其他资产再进行分配的，为了保障所有债权人的利益，使每个债权人的利益最大化，请求将所有债权人(包括已起诉、已判决、已执行)共同参与本案分配。被告梁金锋辩称，1.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人，未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配。原先在执行分配方案异议书中提出异议后，并没有债权人提出反对意见，故法院应当依法在分配方案中将上述债权减去，即(2018)京0109执2707号、(2016)浙0302执3539号、(2016)浙0302执5112号、(2016)浙0303执1017号案件的债权数额。2.原告提出应当提存执行分配方案作出前已立案的诉讼案件的份额，没有事实和法律依据，不应予以支持。被告三箭公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院认为事实如下：2019年2月13日，本院执行局作出（2017）浙0302执8767号《温州市建筑工程公司执行款分配方案》，该分配方案载明：关于被执行人市建筑公司欠款系列案，因被执行人市建筑公司没有履行判决书所确定的义务，本院依法提取市建筑公司另案作为申请人收取的执行款，得款8570397.77元。截止2019年2月13日，本院有42件案件申请对被执行人市建筑公司执行，温州市龙湾区人民法院有6件案件参与分配，北京市门头沟区人民法院有1件案件参与分配，申请标的185121840.87元。先期执行到位15681932.18元。其中（2017）浙0302执3493-3495号、（2017）浙0302执8767-8769号、（2018）浙0302执6476号案件另有抵押物未处置，且抵押物的价值足以覆盖本金，故不参与此次分配。（2016）浙0302执5179号、（2017）浙0302执3375号、（2017）浙0302执4781号、（2017）浙0302执9131号、（2017）浙0302执9203号案件为劳动争议纠纷案件，涉及金额合计354916.76元。参照《破产法》的规定，工人工资应当优先于普通债权，故扣除工资优先款354916.76元。本次参与分配标的75909248.45元。因执行款不足以全额支付所有债权。普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，制作以下分配方案：一、诉讼费330765.50元；二、公告费420.00元；三、工资优先款354916.76元；四、剩余可分配额7884295.51元，普通债权人的分配比例为10.3865％＝剩余可分配额÷参与分配标的分配额＝7884295.51元÷75909248.45元。根据市建筑公司执行款分配明细表（一）显示，（2016）浙0302执3539号（温州华邦混凝土有限公司）、（2016）浙0302执5112号（温州市长城门器厂）、（2016）浙0303执1017号（温州庄记贸易有限公司）、（2018）京0109执2707号（北京伊吕律师事务所）四案，实际分配额（申请人实际收取）分别为750693.62元、23272.37元、654239.67元、45844.52元。原告收到上述分配方案后，对该分配方案提出了书面异议。本院于2019年4月16日作出（2019）浙0302执异238号通知书，告知原告，我院已将其对分配方案提出异议一事通知了其他债权人和被执行人并送达了执行异议申请书，梁金锋、三箭公司在十五日内提出了反对意见。原告遂提起本案诉讼。另查明，2018年12月20日，北京市门头沟区人民法院对北京伊吕律师事务所主作任俊峰进行谈话，北京伊吕律师事务所系（2018）京0109执2707号案件的申请执行人，任俊峰表示若市建筑公司于2018年12月20日将172000元款项汇入法院账户，其同意放弃剩余的未履行案款及在收到该笔款项后，该执行案件以执行完毕方式结案。2018年12月20日，原告通过温州九润实业有限公司将172000元汇入北京市门头沟区人民法院账户，标注用途为“（2018）京执2707号温州市建公司执行款”。上述事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、身份证、（2017）浙0302执8767号执行款分配方案、谈话笔录、网银电子回单、通知书、反对意见书、快递回单等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，原告市建筑公司于2018年12月20日将172000元汇入北京市门头沟法院账户，履行了其与北京伊吕律师事务所就（2018）京0109执2707号执行案件达成的和解协议，北京伊吕律师事务所亦同意在收到该笔执行款后，执行案件以执行完毕结案。故本院执行局于2019年2月13日作出的（2017）浙0302执8767号《温州市建筑工程公司执行款分配方案》中，将（2018）京0109执2707号案件申请执行的标的441069元列入分配有误，应当予以纠正。在庭审过程中，原告明确表示仅对申请人为北京伊吕律师事务所的该笔金额有异议，对本院将（2016）浙0302执3539号、（2016）浙0302执5112号、（2016）浙0303执1017号案件列入分配方案参与分配无异议，亦不再主张将原告的其他债权人（已起诉、已判决、已执行）列入上述分配方案，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十二条规定，判决如下：一、确认申请人北京伊吕律师事务所（2018）京0109执2707号案件不参与（2019）浙0302民初5429号《温州市建筑工程公司执行分配方案》的分配；二、由本院执行机构重新制作分配方案。案件受理费7916元，由原告温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘人伟人民陪审员  许心弦二〇一九年十一月一日书 记 员  孙艺闻