四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初74号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人郭云川，外号郭师、郭大，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2011年11月16日因犯故意伤害罪被荥经县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月12日因犯聚众斗殴罪被荥经县人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月12日刑满释放。2018年7月3日因涉嫌聚众斗殴被荥经县公安局刑事拘留，同年8月9日被荥经县公安局决定监视居住，2019年2月9日经荥经县人民检察院决定继续监视居住，2019年8月8日经荥经县人民检察院决定变更为取保候审。2019年8月21日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人雷磊，四川雅州律师事务所律师。 被告人杨健，男，1996年2月24日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2018年7月3日因涉嫌聚众斗殴被荥经县公安局刑事拘留，同年8月9日被荥经县公安局决定取保候审，2019年8月8日经荥经县人民检察院决定取保候审。2019年8月20日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人郭云川、杨健犯聚众斗殴罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人郭云川及其辩护人雷磊、被告人杨健及其辩护人韩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月18日，王某因琐事与赵某1（15周岁）等人发生口角，双方相约谈判。当日晚9时许，因双方谈判未果，王某、王某1（16周岁）、王某2（16周岁）、刘某1（16周岁）等人与胡某1（16周岁）、徐某1（17周岁）、赵某2（17周岁）、王某3（17周岁）、廖某1（17周岁）等人在荥经县严道镇同心亭处发生持械斗殴事件。斗殴过程中导致刘某1头部、脚部受伤。 斗殴后，王某2电话告知徐某2（上述人员均另案处理）胡某1等人将刘某1致伤一事。徐某2随即电话联系被告人杨健、被告人郭云川先行处理刘某1伤势。期间，郭云川、杨健等人遇见正在干锅店吃饭的廖某1，遂在干锅店内对廖某1进行殴打，并由郭云川安排将廖某1押至同心亭河边，在此处与随同徐某2一起从名山赶回的胡某2（另案处理）、张某1（另案处理）等人会合，徐某2、胡某2等人再次对廖某1进行殴打，逼迫廖某1谎称自己手脚被打断，希望胡某1一方到荥经县严道镇街心花园处解救自己。同时，王某2、王某1等人携带砍刀等工具乘坐由杨健驾驶的车牌号川AXXXXX黑色中华牌轿车跟随由胡某2驾驶搭载徐某2、郭云川、张某1的白色小轿车在荥经县城区范围内找寻胡某1等人。 期间，杨健驾驶的黑色中华牌轿车在途经街心花园处时，被胡某1一方发现，随即被胡某1一方驾驶的面包车和王某4（在逃）驾驶的小轿车上前截停，后胡某1一方人员下车，分别持砍刀、棒球棍等工具对杨健车上乘坐人员进行戳杀和追砍，并对黑色中华牌轿车进行砍砸。胡某2听闻砍砸声后随即停车，郭云川、徐某2、张某1分别持砍刀下车冲向对方，见杨健等人已被对方追砍四散，遂将所持砍刀藏匿，将己方受伤人员送往医院救治。2018年7月3日，被告人郭云川在租住房内被公安民警抓获。同日，被告人杨健到荥经县公安局投案。 为证实上述事实，公诉机关出示的证据有书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言和被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人郭云川、杨健积极参与持械聚众斗殴，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，但系已经着手实施聚众斗殴，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂。被告人杨健犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人郭云川曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人郭云川到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨健在法庭审理中自愿认罪认罚且签字具结，建议对被告人杨健判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人郭云川辩称他并无聚众斗殴的故意，和对方通话 联系是为了解决纠纷，街心花园看到对方和自己这方人员打斗，他下车查看后也未与对方发生打斗，故其行为不构成聚众斗殴罪。 被告人郭云川的辩护人提出：被告人郭云川的行为不构成聚众斗殴罪，不能与徐某2等人的行为混为一谈，不论本案所涉人员有无斗殴的故意，郭云川均不涉及，其未参与同心亭第一次冲突，在事情发生后，也未进行任何策划、安排斗殴行为，郭云川到达斗殴地点后，也没有与对方发生打斗。 被告人杨健及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，杨健自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2018年6月18日，王某因琐事与赵某1（15周岁）等人发生口角，双方相约谈判。当日晚9时许，因双方谈判未果，王某、王某1（16周岁）、王某2（16周岁）、刘某1（16周岁）等人与胡某1（16周岁）、徐某1（17周岁）、赵某2（17周岁）、王某3（17周岁）、廖某1（17周岁）等人在荥经县严道镇同心亭处发生持械斗殴事件。斗殴过程中导致刘某1头部、脚部受伤。 斗殴后，王某2电话告知徐某2（上述人员均另案处理），胡某1等人将刘某1致伤一事。徐某2随即电话联系被告人杨健、被告人郭云川先行处理刘某1伤势。期间，郭云川、杨健等人遇见正在干锅店吃饭的廖某1，遂在干锅店内对廖某1进行殴打，并由郭云川安排将廖某1押至同心亭河边，在此处与随同徐某2一起从名山赶回的胡某2（另案处理）、张某1（另案处理）等人会合，徐某2、胡某2等人再次对廖某1进行殴打，逼迫廖某1谎称自己手脚被打断，希望胡某1一方到荥经县严道镇街心花园处解救自己。之后，王某2、王某1等人携带砍刀等工具乘坐由杨健驾驶的车牌号川AXXXXX黑色中华牌轿车跟随由胡某2驾驶搭载徐某2、郭云川、张某1的白色小轿车在荥经县城区范围内找寻胡某1等人。与此同时，胡某1等人将此事告知王某4、李某1、王某4、李某1纠集陈某1、王某5、曾某（以上三人另案处理）等人准备了砍刀、钢棒等工具,分别乘坐两辆汽车前往兰家山搭载上胡某1等人，在荥经县城区范围寻找对方。 翌日凌晨0时40分左右，杨健驾驶的黑色中华牌轿车在途经街心花园处时，被胡某1一方发现，随即被胡某1一方驾驶的面包车和王某4（在逃）驾驶的小轿车上前截停，后胡某1一方人员下车，分别持砍刀、棒球棍等工具对杨健车上乘坐人员进行戳杀和追砍，并对黑色中华牌轿车进行砍砸。胡某2听闻砍砸声后随即停车，郭云川、徐某2、张某1分别持砍刀下车冲向对方，见杨健等人已被对方追砍四散，遂将所持砍刀藏匿，将己方受伤人员送往医院救治。 2018年7月3日，被告人郭云川在租住房内被公安民警抓获。同日，被告人杨健到荥经县公安局投案。公安机关查获砍刀三把，依法予以扣押。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2.拘留证、监视居住、取保候审、逮捕等文书，证实本案二被告人被采取强制措施的情况。 3.二被告人的人口信息，证实二被告人的身份情况，具有完全责任能力。 4.归案情况说明，证实2018年7月3日，被告人郭云川在租住房内被抓获；2018年7月3日，被告人杨健到荥经县公安局投案。 5.荥经县人民法院（2013）荥刑初字第43号、（2011）荥刑初字第78号刑事判决书、释放证明书，证实被告人郭云川2011年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2015年10月12日刑满释放。 6.扣押决定书，证实2018年7月4日，荥经县公安局从杨健处扣押砍刀三把，于2018年6月19日对川AXXXXX中华牌黑色轿车予以扣押，附扣押清单及照片。 7.光盘制作说明、监控视频光碟一张，证实荥经县公安局调取了2018年6月18日案发时现场监控视频，视频中显示王某4一方人员将郭云川一方的黑色轿车别停后，庚即下车对黑色轿车进行砍砸，对车上人员进行追砍。后徐某2、郭云川持刀上前查看情况，并将砍刀丢进绿化带等情况。 8.辨认笔录及照片，证实王某辨认出杨健、郭云川、王某1、石某、徐某2、刘某2、王某2、胡某1、王某6的照片；石某辨认出徐某2、郭云川、杨健、王某、王某2、刘某1、赵某2、胡某1的照片。 9.辨认现场笔录及照片，证实2018年7月3日，杨健指认了6月18日丢弃砍刀的地方，位于大田坝乡兰家山一堡坎草堆中，民警搜出砍刀3把，附照片4张，扣押录像一张。 10.鉴定委托书、雅安雅正司法鉴定中心雅正[2018]临鉴字第387号、[2019]临鉴字第44号、44-1号鉴定意见、鉴定机构资质证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书，证实王某1的损伤程度为2处重伤二级，1处轻伤一级，3处轻伤二级；王某的损伤程度为轻微伤，王某2的损伤程度为轻微伤，葛某的损伤程度为轻微伤，石某的损伤程度为轻微伤。 11.荥经县物价局价格认证中心荥价认定（2018）49号价格认定书，证实川AXXXXX黑色中华牌轿车修理费为6530元。 12.证人葛某、王某2、王某、石某的证言，证实2018年6月18日晚上9点过，他们和刘某1等人与对方胡某1等人在荥经县严道镇同心亭处发生打斗。刘某1被砍伤送往中西医结合医院。从医院出来后，郭云川说到出租屋去拿刀，把胡某1等人找到打了给他们报仇。在路过干锅店时，王某2发现刚才和他们发生打斗的对方人员廖某1，杨健用刀杀了廖某1胸口一刀，之后他们将廖某1带到了同心亭河边，郭云川用石头砸廖某1的手，徐某2对廖某1拳打脚踢，郭云川让廖某1打电话给胡某1问他们在哪里，他和王某2等人坐在杨健开的黑色轿车上，并将三把砍刀放在了车上，出发去找对方。当他们车开到街心花园时被对方撞停在路边并发生了打斗。 13.证人王某6、王某3、赵某2、徐某1的证言，证实2018年6月18日晚上9点过，他们和胡某1等人与对方王某、王某1、王某2等人因琐事在荥经县严道镇同心亭处发生打斗，他们把刘某1打伤后，就跑到兰家山躲着，期间，廖某1打电话说他被郭云川逮住，喊他们去救他。在兰家山上王某4接到郭师的电话后很气愤，王某4说郭师不放过我们，对方还要打。他们就开车下山去找对方，在街心花园去找对方后，轿车就把对方的车逼停，面包车上的人拿出关公刀和铁棒对着对方的黑色小车乱砸乱砍，对方是杨健开着车，车上有王某1、王某等人，砍完之后他们就坐车走了。 14.证人廖某1的证言，证实案发当天，他和胡某1等人与王某1等人在荥经县严道镇同心亭处发生打斗，打斗之后，他在干锅店吃饭时被对方人员发现，之后把他带到同心亭河边，郭云川对他实施殴打，并威胁他让他给胡某1打电话要知道对方地址，后来，他在街心花园被他父亲接走。 15.证人王某1的证言，证实2018年6月18日晚上，他和葛某、王某、王某2、石某、刘某1等人在荥经县严道镇同心亭处发生打斗，刘某1被对方人员打伤，郭云川知道后，就说对方是咋个打的我们，今天就咋个打回去，还要把对方全部找到把医药费付了。他们在干锅店把廖某1找到并带到同心亭河边，郭云川、徐某2对廖某1实施殴打。之后，胡某2就开车载上张某1、徐某2、郭云川，杨健开着他的黑色轿车载上王某1、王某、王某2、石某、葛某，他们开着车去找胡某1。郭云川通过电话和王某4联系，在电话里和王某4发生争吵。在街心花园，杨健开的车被对方的车逼停后，对方的人就砸他们的车。他刚跑出去右膝盖就被砍了一刀，倒在地上后对方的人就用砍刀朝他身上乱砍，右手掌被对方砍掉了。 16.证人刘某1的证言，证实2018年6月18日晚上，他和王某1、王某等人与胡某1等人因琐事在荥经县严道镇同心亭处发生打斗，他被打伤之后送到医院，郭师就说要帮他们报仇，把对方找到打回来。郭师等人在干锅店把廖某1打伤后带走。 17.证人胡某1的证言，证实2018年6月18日晚，他和王某3、李某2、赵某2、王某6与王某、王某1、葛某、刘某1等人在荥经县严道镇同心亭处发生打斗，他们打完后就跑到了兰家山上躲着。期间，胡某1接到郭师的威胁电话，廖某1在干锅店吃饭的时候被郭师他们带走了，于是胡某1打电话叫李某1过来接他们。之后一辆面包车和一辆白色大众轿车来接到他们。上车后接到廖某1的电话说对方把他手脚打断了丢在农业银行外面，让他们去救他。于是他们开车去农行找廖某1，在街心花园，他们的车把对方的车逼停后就砍对方的车，并对车上人员进行追砍。他们正在砍的时候，看到徐某2、郭云川等人提着刀从街对面走了过来站在街中间隔离花台上面问他们这方是什么意思，徐某2还说要把哪个整死。在王某1右手手掌被砍断后，他们坐上车就离开了。 18.证人王某5的证言，证实2018年6月18日晚，他与王某4、李某1等人坐车到兰家山去接了四五个小伙子。其中一个小伙子说他们与徐某2的小弟些打架被打了，现在还有个小伙子在吃饭时被逮到打了，他们要去把对方找到打回来。车子开到街心花园的时候，他们的两辆车把对方一辆黑色轿车逼停在周黑鸭外面的路上。他们两辆车上的人拿着砍刀砍黑色轿车，又拿刀去戳车上的人。他们看见对方一个小伙子倒在街上，他们四五个人围着那个小伙子砍，砍完后他们就全部上车准备离开。他上车的时候看到徐某2和郭云川站在路中间的花台对面喊李某1，问李某1是什么意思，之后他们就开车离开了。 19.证人郑某1、陈某2的证言，证实案发当晚，张某2和郑某1到网吧找廖某1吃饭，廖某1和一伙人发生了纠纷并在同心亭发生打斗。之后他们和廖某1就到干锅店吃饭，期间与廖某1打架的对方的人把廖某1带走了。 20.证人柴某的证言，证实案发当晚，他把车停在街心花园装饰店铺外面的路边上休息时，看到一辆银灰色长安车一下开到了黑色轿车前面把黑色轿车挡停。长安车上下来了四五个手拿砍刀、钢棒的小伙子砍砸那辆黑色轿车，之后还看见有几个小伙子在追其他小伙子。 21.证人曹某的证言，证实2018年6月19日凌晨，他在街心花园看见一辆逆行的黑色轿车停在路边，地上一堆碎玻璃，路边上还站了几个人，从星耀KTV方向走了几个人过来，其中一个男子浑身都是血，还有一个男子手里拿了一把砍刀。 22.证人刘某3的证言，证实案发当天晚上十一点过先来了三四个小伙子在他开的店吃东西，中途进来了十多个小伙子把这些吃饭的小伙子围到责问，有一个小伙子冲进厨房拿了一把菜刀准备出去被他制止。后来那些刚进来的小伙子就都离开了。 23.证人廖某2证言，证实2018年6月18日晚上听说儿子廖某1和人打架被对方押走，通过王某7联系到对方在街心花园商量医疗费。廖某2在街心花园看到廖某1手指上有伤口，脑壳上有肿包，和一个叫郭师的小伙子说了几句就把廖某1带走了。 24.证人陈某3证言，证实案发当晚，在街心花园吃烧烤时看见一辆长安车和一辆小车把一辆黑色的小车夹在中间。长安车和小车上下来几个小伙子手上拿着砍刀，对黑色小车进行砍砸，对车上人员进行追砍。 25.证人陈某1、孟某、曾某的证言，证实2018年6月18日晚上他们这边开了两辆车在街心花园把一辆黑色轿车逼停，他们用刀砍砸那辆黑色小车，用砍刀戳小车里的人，他们这边的人围着一个小伙子砍。离开时，郭师和徐某2站在街对面的花台处问李某1是什么意思，李某1喊他们闭嘴。 26.证人徐某2的证言，证实案发当天他在名山接到王某2电话说刘某1被砍了，他回到荥经给王某等人说，这次帮你们把对方找到，把这个事情解决。郭云川在干锅店抓到了打王某他们的一个小伙子，将其带到同心亭河边时，他对廖某1实施殴打。郭师和廖某1的家长谈好后，将廖某1交给其家长。他、胡某2、张某1、郭师上了白色大众轿车，杨健、王某2、王某1、王某上了杨健开的黑色中华轿车。白色轿车在前面，黑色中华轿车在后面，车刚到星耀KTV楼下的时候徐某2就听见车后面有砰砰砰的声音。他回头看见有人拿着刀砍杨健他们的车，于是他们车上的人也拿着刀下车，过去后，看到对方已经打完上车了。他提刀冲过去是想去救杨健等人，如果对方打他们，还可以挡一下，结果去看到已经打完了，对方也没有来打他们，他就把刀丢在花台里了。 27.证人胡某2、张某1的证言，证实案发当天，他们和徐某2在名山接到电话说有人被打到送医院了，徐某2给杨健打电话叫他去医院看下。在同心亭遇到郭师押着对方一个小娃，并对其实施殴打。郭师威胁这个小娃让他给对方打电话，说小娃手脚被打断了，让对方到街心花园农业银行处接他。之后胡某2开车载着徐某2、郭云川、张某1走在前面，杨健载着几个小娃跟在后面。走到街心花园时，杨健开的车被一辆面包车撞到路的另一边去了。胡某2马上把车停下，郭云川、徐某2、张某1各从车上拿了一把刀下车去看怎么回事。张某1走在最前面，看见他们这方的人都不见了，杨健的车停在路上，张某1见对方都没有砍了，就把刀丢在绿化带中。 28.被告人郭云川的供述和辩解，证实2018年6月18日晚，郭云川接到徐某2的电话说王某等人被胡某1砍伤了，叫他去中西医看下严重不。在中西医王某说他们在同心亭和胡某1发生打斗被砍伤。他们在干锅店遇到廖某1，郭云川打了廖某1几下，将廖某1带到了同心亭河边。王某问是否把刀提起，郭云川、徐某2、杨健、张某1其中一个就答应说提起嘛，王某等人就到出租房去拿了刀。在同心亭河边，郭云川用石头砸廖某1的手，并让廖某1给胡某1打电话，谎称其手脚被打断了，让胡某1来接他，然后教育下对方。其间廖某1的父亲和郭云川联系后，郭云川将廖某1交给了他父亲。之后郭云川、徐某2、张某1坐上胡某2的车，其他人员坐的杨健车，他们开车在街上寻找胡某1等人。郭云川和王某4通电话，说一起到同心亭出租屋解决事情。当车行驶到星耀KTV时，胡某2通过后视镜看见杨健的车出事了，郭云川、张某1、徐某2从车上各提了一把砍刀下车，走到花台处郭云川看见马路对面有十多人在砍车子和追砍人，郭云川就喊李某1说大家这么好的关系不要整了。李某1没有答应，一分钟之内对方的人就全部跑上车走了，他们这边有个小娃儿的手被砍掉了。 29.被告人杨健的供述和辩解，证实2018年6月18日晚，徐某2给杨健打电话说他的兄弟伙挨打了，叫他去看一下。杨健去看见一个小伙子头和脚上在流血，王某说刚才在同心亭和胡某1等人发生了打斗。在干锅店，遇到了刚才和王某等人打架的其中一个小伙子，杨健从身上拿出猎刀，用刀戳在他肩膀上，并用拳头打了这个小伙子。郭云川吓廖某1，说他今天如果不给一个说法，就要打他，之后他们将廖某1带到同心亭河边，郭云川、徐某2对廖某1实施殴打，并逼问廖某1其他人在哪里。郭云川让廖某1给对方打电话说自己手脚被打断了，被丢到街心花园农行外面，让对方来救他。之后徐某2叫杨健开车跟着胡某2的车，要去找对方，找到后要打对方。张某1、徐某2、郭云川坐胡某2的车，王某和几个小伙子坐的杨健车。当车行驶到街心花园时，一辆面包车冲过来撞向杨健车的右前方，将其车撞停，然后就有人拿着刀对杨健的车进行看砍砸。杨健从车外逃跑。对方砍砸完离开后，杨健看到有个小伙子的手被砍掉了。 以上证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人郭云川、杨健在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，但系已经着手实施聚众斗殴，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用无明显区分，故不宜区分主从犯。 被告人郭云川及其辩护人提出，被告人郭云川并无聚众斗殴的主观故意，也未具体实施聚众斗殴行为，故其行为不构成聚众斗殴罪的意见。本院认为，根据本案证人葛某、王某2、王某、石某、徐某2、胡某2、张某1、胡某1、王某5、陈某1等的证言以及公安机关提取的监控视频反映，本案中被告人郭云川在得知王某等人因琐事与胡某1等人发生打斗，并被对方打伤后，就表示要找到对方帮其报复。之后对廖某1实施殴打，并逼迫廖某1讲出胡某1等人所在地，邀约人员携带砍刀、钢棒，乘坐两辆车在街上四处寻找胡某1等人。在街心花园处，发现对方将杨健驾驶车辆逼停并进行砍砸后，提刀下车冲向对方，但是发现杨健等人已被对方追砍四散，对方已经砍砸完并要上车离开，遂将砍刀藏匿。被告人郭云川、杨健在主观上有聚众斗殴的故意，客观上有纠集众人结伙、准备刀具、寻找对方、提刀下车等行为，只是由于意志以外的原因而未得逞，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，且属犯罪未遂。被告人郭云川及其辩护人的该辩解、辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人郭云川虽当庭进行无罪辩解，但仅是对本案行为性质的辩解，其到案后如实供述了本案的主要案件事实，对行为性质的辩解不影响对其坦白的认定，故对被告人郭云川的行为认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭云川曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭云川有刑事处罚前科，具有增加刑罚量的情节。被告人杨健犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭云川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年11月12日止。） 二、被告人杨健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具砍刀三把，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  蒲彦桦 人民陪审员  汪承强 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。