山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初118号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省望奎县。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。辩护人杨琳，山西平强律师事务所律师。被告人王某，男汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省龙江县。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。被告人石某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省绛县。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，7月26日被翼城县公安局逮捕，10月16日被翼城县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）116号起诉书指控被告人赵某1、王某、石某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人杨琳、被告人王某、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年5月份，被告人赵某1从同村村民张某口中得知山西锻造厂有废钢以每吨3350元出售，遂产生购买时在地磅上安装作弊器减少称重以达到从中牟利的意图。2019年6月12日凌晨，赵某1伙同被告人王某、李某（另案处理），在山西锻造厂的地磅上安装了作弊器，其中赵某1负责安装作弊器，王某给赵某1照明和遮挡监控，李某拆除磅房的防盗窗。后赵某1将地磅显示器数字调制最大磅数-19吨。2019年6月13日，赵某1返回东北老家后，打电话告知张某说山西锻造厂的货能要了。2019年6月15日，赵某2、李某、韩某（另案处理）再次来到翼城后，2019年6月16日上午，赵某2伙同李某在翼城县附近，联系车牌号为×××前四后八拉废钢货车后，指使李某雇佣装车铲车，李某6月16日下午18时许，在××县被告人石某的炭厂磅房处，与石某达成雇佣铲车装废钢口头协议，并租用绛县大交镇东杨村玉米购销站用于存放废钢。2019年6月16日晚上23时许，王某和在天津雇佣的四名工人也到达了翼城。2019年6月17日7时许，赵某1以望奎县朋辉物资回收有限公司的名义与山西锻造厂签订了购买300吨废钢的买卖合同。李某通知石某去山西锻造厂给他们装废钢，8时许，赵某1带领四名工人进入山西锻造厂，随后又通知王某开车将韩某送至山西锻造厂，并安排韩某监督工人装车，在货场称重空车前，赵某1为了防止地磅作弊器不起作用，使用作弊器遥控器进行了验证。2019年6月17日上午，在装第一车废钢期间，李某按照赵某1的安排，到石某的磅房外，按照赵某1交待的方法进入磅房安装作弊器时，石某的妻子梁某打手机向石某进行了请示，石某向妻子交代，只要安装作弊器的人答应一天给200元钱就同意安装，梁某就默许李某安装了作弊器，王某接到赵某1的电话指示，第一车废钢在此复磅时，要将磅数告诉他。第一车废钢装完后，在山西锻造厂磅房过磅时，赵某1使用作弊器进行操作，使得本应净重44.51吨的废钢过磅为25.43吨，赵某1持虚假净重为25.43吨的磅单，在山西锻造厂财务科进行了结账，结账金额为85190.5元。由于赵某1、王某、李某实施地磅作弊器作弊，使得第一车废钢在石某处复磅时的毛重吨数，与山西锻造厂过磅的毛重吨数基本一致。山西锻造厂监督复磅的工作人员怀疑过磅吨数不实，又让货车回到山西锻造厂进行了复磅，赵某1又一次使用作弊器遥控进行了调磅，导致复磅数字与前两次基本一致。山西锻造厂工作人员放行后，赵某1将废钢存放于事先租好李某的玉米购销站院内。2019年6月17日下午15时许，赵某1带领四名工人和韩某，再次同石某用铲车装第二车废钢，大约17时许，第二车废钢在山西锻造厂过磅，赵某1用同样的方法将净重49.63吨的废钢，变为虚假吨数29.37吨。赵某1以虚假的29.37吨，去山西锻造厂财务科进行了结账，记账金额为98389.5元。当山西锻造厂的工作人员要求赵某1将第二车废钢去离张村石某磅房不远的张村铁合金厂地磅复磅时，赵某1让货车司机吕某将车停放在石某磅房附近，要求在此复磅，并与山西锻造厂的两名人员争吵拖延时间，并电话告诉李某张村铁合金厂磅房位置，并指示李某将地磅破坏。当晚18时许，第二次废钢在铁合金长磅房复磅时，由于李某的破坏，造成该地磅不能正常使用。山西锻造厂工作人员决定再次将第二车废钢在中信机电制造公词加气站复磅，赵某1意识到事情败露，便打电话指使李某将山西锻造厂和石某磅房安装的作弊器拆除，李某拆除了山西锻造厂作弊器。李某指使王某拆除了石某处的作弊器。2019年6月18日凌晨，赵某1、李某、张某乘坐韩某驾驶的黑色大众车，四名工人乘坐王某驾驶的白色尼桑车分别逃离翼城。在逃离途中，赵某1、李某、王某分别将作弊器遥控器、作弊器线等作案工具扔于路边。赵某1、王某、李某等人在盗窃过程中，第一车废钢在山西锻造厂地磅和石某的地磅过磅净重为25.43吨，实际净重44.51吨，从第一车盗窃废钢19.08吨；第二车废钢在山西锻造厂地磅和石某的地磅过磅净重为29.37吨，实际净重49.63吨，从第二车盗窃废钢20.26吨。共计盗窃山西锻造厂废钢39.34吨。翼城县价格认证中心认定，被盗废钢价值86548元。两车废钢被翼城县公安局追回后存放于山西锻造厂。三被告人到案后均自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，伙同被告人王某、石某，通过在电子磅上安装作弊器减少购买的废钢称重的方式，盗窃山西锻造厂废钢39.34吨，价值86548元，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。赵某1盗窃的废钢，第一次的19.08吨认定为既遂，第二次的20.26吨废钢认定为未遂。因赵某1具有自首、认罪认罚从宽处理的量刑情节，建议对赵某1判处有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金一万至一万五千元；因王某具有从犯、认罪认罚从宽处理的量刑情节，建议对王某判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金五千元；因石某具有自首、从犯、认罪认罚从宽处理的量刑情节，建议对石某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵某1、王某的户籍证明以及石某的常住人口基本信息表，被盗废钢照片、案发现场照片，车辆信息查询结果和高速路口车辆通过信息查询结果，望奎县朋辉物资回收公司营业执照及山西锻造厂物资供应处的报告、合同，翼城县市场监督管理局出具的情况说明，证人张某、吕某、马某、李某、侯某、梁某的证言，翼城县价格认证中心翼认证字（2019）第026号价格认定结论书，被告人赵某1、王某、石某的讯问笔录、辨认笔录以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵某1、王某、石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵某1的辩护人对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议不持异议，但认为被告人赵某1系初犯、偶犯，在犯罪后主动投案自首，且被盗废钢全部追回，故建议对被告人赵某1适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某1、王某、石某构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告所实施的盗窃行为，第一次所盗窃的19.08吨废钢已经存放于被告人事先联系好的××县李某的玉米购销站院内，应认定为盗窃既遂，盗窃金额41976元；第二次的20.26吨废钢由于山西锻造厂工人坚持复磅，被告人意识到事情败露后逃离，故应认定为盗窃未遂，涉案金额44572元。被告人赵某1犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚，到案后能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但其系犯意的发起者，在共同犯罪中起领导和组织的作用，且涉案金额较大，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人认为可以适用缓刑的辩护意见不予支持。被告人王某受赵某1指使，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人石某为贪图小利，允许李某在其磅房安装作弊器，使得第一次盗窃行为顺利完成，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚；到案后能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人石某可以宣告缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2021年7月29日止。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2021年5月27日止。）被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇一九年十一月十九日书记员  丁雪红