云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1426号 原告：吴粉林，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：卢兴龙，男，1970年6月12日出生，汉族，驾驶员，身份证地址：贵州省普定县，现住勐海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。 统一社会信用代码：915328226655037372。 住所地：勐海县勐海镇新国道214线旁 负责人：马瑜遥。 委托诉讼代理人：张荣，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司工作人员，特别授权代理。 原告吴粉林与被告卢兴龙、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴粉林，被告卢兴龙、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴粉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计84068.01元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告卢兴龙驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车，沿勐打线行由一公里方向往打洛镇方向行驶，10时20分驶至勐打线45公里300米实施超车后，与原告骑电动自行车相刮撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的道路交通事故。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告卢兴龙辩称，其造成的机动车事故属实，因其进行了投保，原告的损失由其投保的保险公司承担赔付责任。 被告太平洋保险公司辩称，对原告的三期的天数没有意见，但是对于赔偿标准，对于原告主张的误工费、护理费用的计算标准，公司不予认可，由于原告无法出具相关证明证明原告的停业损失，按每天445.6元/天的标准计算过高，应按照城镇居民人均支配年收入33488元的标准计算，护理费用也应按此标准计算，住院伙食补助费用应按11天计算，鉴定费用不属于保险责任，医药费用只认可原告提供的票据上的医疗费用共计9013.77元，原告住院期间，公司已经垫付1万元医药费用，已转账至原告治疗时的“农垦医院”账户内，这1万元应在保险赔偿责任内扣除。被告卢兴龙造成的交通事故，交通部门认定由被告卢兴龙承担全部责任，公司会在保险范围内承担赔偿责任，但是对于鉴定费用属于间接损失，公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1《司法鉴定书》、证据3《出院证》、证据4《云南省西双版纳州勐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书》及被告太平洋保险公司提交的证据《转账凭证》各1份，本院予以在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据： 证据2.《费用清单》一组14份，证明原告治疗所支出的费用； 证据5.《营业执照》复印件1份，证明原告的职业是个体工商户，赔付标准应该按照批发、零售岗位计算。 经质证，被告卢兴龙对以上1.2.3.4四组证据的三性予以认可的，但认为赔付责任应由保险公司承担。对证据5的真实性、合法性予以认可，但不认可其证明观点，即不认可赔付的计算标准。 经质证，被告太平洋保险公司对证据2《费用清单》中的第1页，单据号码为“00096817081”号为重复计算的费用2.26元，只认可医院门诊的发票共7张，认可原告提供的票据上的医疗费用共计9013.77元，不认可鉴定费用的发票2张共计1800元，不认可《费用清单中》的第3页，即2019年4月28日、4月29日、5月7日在院外购药的小票清单不认可，合计共2699元。对证据5的真实性、合法性予以认可，但不认可其证明观点，即不认可赔付的计算标准。 本院认为，原告提交的五组证据和被告太平洋保险公司提交的证据内容真实、合法、具有一定的关联性，能证明原告的主张，本院予以采信，但对证据2《费用清单》中号码为“00096817081”号的单据有2张，应扣除一张费用2.26元，同时，原告并未提交证据证明护理人员的收入状况及职业情况，故对原告对护理费的计算标准不予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告卢兴龙驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车，沿勐打线由一公里方向往打洛镇方向行驶，10时20分驶至勐打线45公里300米实施超车后，与原告骑电动自行车相刮撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的道路交通事故。被告卢兴龙对该车辆在太平洋保险公司购买了交通强制保险及第三者责任保险50万元的保险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月8日。事故发发生后，原告于2019年4月24日到西双版纳农垦医院住院治疗，诊断为左侧外踝骨折、左侧胫腓关节脱位、左侧踝挤压伤、左小腿药物接触皮肤引起的接触性皮炎，于2019年4月29日施行了左距腓韧带重建术，于2019年5月5日出院。期间，被告太平洋保险公司为原告垫付医药费1万元。 本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2019年3月1日，被告卢兴龙驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车，沿勐打线由一公里方向往打洛镇方向行驶，10时20分驶至勐打线45公里300米实施超车后，与原告骑电动自行车相刮撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的道路交通事故。该事故经勐海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》责任认定，认定被告卢兴龙负事故的全部责任，原告吴粉林无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。因被告卢兴龙驾驶的车牌号为云Ｋ×××××，长安ＳＣ1026ＤＡＮ4载货汽车，在太平洋财产保险勐海县支公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的各项损失应由太平洋财险勐海支公司在被告卢兴龙投保的保险责任限额内进行赔付。 关于原告主张的各项损失费具体数额为多少及应以什么标准计算的问题。本院认为，双方对三期的鉴定无异议，误工期120天、护理期60天、营养期30天，原告主张的各项损失费用为：1.原告主张医疗费共计11674元（含有医疗器械费1800元），本院认为实际产生的医疗费为：住院费8664.51元，门诊费用348.76元，医疗器械费2656.8元（399元+457.8+1800元），医疗器械虽在医院外购买，但该费用系原告在住院手术期间所需要而购买，系合理费用，本院予以支持，故医疗费共计11670元；2.误工费：原告主张的误工费为53472元，本院认为原告提供了《营业执照》，能够证明其经营建筑材料的批发、零售工作行业，本院予以支持；3.护理费：原告主张护理费13422元，但未提交证据证明护理人员的职业及收入情况，本院认为应以2018年全年城镇常住居民人均可支配收入标准来计算更为适当，计算为33488元/年÷365天×60天=5505元，护理费应为5505元；4.营养费50元×30天=1500元，双方无异议本院予以支持；5.住院伙食补助费：在庭审双方确认住院天数为11天，住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元，双方无异议本院予以支持；6.鉴定费1800元，有发票，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，对被告太平洋公司提出的鉴定费用属于间接损失，其公司不承担的抗辩不予采纳，该笔费用应由被告太平洋公司在商业保险范围内承担。综上，原告主张的各项损失费用应为：医疗费11670元（已支付1万元）+误工费53472元+护理费5505元+营养费1500元+住院伙食补助费1100元+鉴定费1800元=75047元，总计75047元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司支付原告各项损失赔偿款75047元，扣除被告太平洋保险公司已支付的医疗费1万元，被告太平洋保险公司还应支付原告各项损失费共计65047元。故，本院对原告要求二被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计84068.01元的诉讼请求，予以部份支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴粉林误工费53472元、护理费5505元，总计58977元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴粉林医疗费1670元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元，总计4270元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴粉林鉴定费1800元； 四、驳回原告吴粉林的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司负担316元，原告吴粉林负担104.5元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  佐灯 二〇一九年十一月十四日 书记员  何梅