河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1098号 原告：张某，男，1999年2月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：杜成群，男，出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：冯利刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告:邢台瑞鑫物流有限公司。 法定代表人：李雪敏。 统一社会信用代码：91130501579561367D。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人：尚俊峰，总经理。 统一社会信用代码：91130500795490460E。 委托代理人：高峰、刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告张某与被告杜成群、冯利刚、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称“瑞鑫物流”）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日受理后，因原告申请鉴定，本案于立案当日起始扣除审限；后原告鉴定做出后变更诉讼请求，本案于2019年9月25日恢复计算审限。庭前，原告申请撤回对被告杜成群的起诉，要求由其他被告依法承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。现依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李文凤，被告保险公司委托代理人高峰均到庭参加诉讼。被告冯利刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告瑞鑫物流经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张某诉称：，杜成群驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型半挂车，沿106线由北向南行驶，行驶至106线＋处，与前方停留在路上的张某发生交通事故，造成张某受伤。该事故经武邑县交通警察大队以冀公交认字【2015】第00020号交通事故认定书认定：杜成群承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。原告左腿被截肢并安装假肢，在使用义肢期间又住院治疗。本次诉讼原告张某主张因此事故造成的损失共计216087.39元，要求被告方全部承担，并要求被告方承担本案诉讼费。 被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，事故车辆“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型半挂车在我公司投保有交强险和商业三者险两份（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的合理损失扣除在本次事故中已经赔偿的部分，在剩余保险限额内按照事故责任比例依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，其他意见待质证时发表。 被告瑞鑫物流公司未派员到庭，庭前邮寄答辩状一份，内容是：1、我公司仅仅是事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××的登记车主，实际车主系本案的被告冯利刚，该车辆是我公司以分期付款方式卖车给冯利刚，之后该车辆一直有冯利刚实际控制经营，至事故发生时尚未办理过户手续，现该车辆已经由冯利刚卖掉过户了，杜成群是冯利刚雇佣的司机。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已经明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。故原车主不应承担对机动车发生交通事故致人损害承担责任。 2、根据最高人民法院《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》之规定，机动车所有权实行交付取得制度，故本单位将车辆交付购车人之时，车辆所有权已经转移归购车人所有。虽然该车仍登记在本单位，未从车辆管理部门办理所有权登记手续。但是根据公安部门有关规定“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权登记。”本单位仅未办理所有权转移登记手续的名义车主，不是该车的所有人。并且涉案车辆的营运权、所有权、使用和处分权等权利和义务均自交付时已由实际车主独立自主享有和行驶，本公司对车辆不享有任何权利和营运利益。涉案车辆属于以买卖方式转让并交付但未办理所有权转移登记之情形，根据侵权责任法及相关司法解释，本单位不应承担任何责任。 3、该车辆购买有交强险、100万的第三责任保险及不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内保险公司应当理赔，我公司与事故的发生没有关系，也不存在过错，我公司不应承担赔偿责任。 4、在贵院审理已经生效的2015武民一初字第824号判决，原告的损失已经赔付了，是否是重复主张，原告的具体合法损失请求法院依法认定，依法判决；在判决中已经认定了冯利刚为肇事车辆的实际车主，杜成群是冯利刚雇佣的司机的事实。 5、对于案件受理费、鉴定费等根据保险法57、64、66条之规定，应有保险公司支付。综上所述，我公司不应该承担任何的赔偿责任，请求法院依法判决，依法驳回对我公司的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告方在本次事故中造成的本次诉讼合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。 围绕争议焦点，原告代理人陈述意见同诉请及变更内容一致。原告要求法院依法进行判决。提供损失计算如下：1、医疗费：11076.79元，原告因左小腿断端不齐，配戴的假肢无法使用，于2019年6月13日再次手术，手术用去医疗费11076.79元。2、误工费：576元，原告因手术住院9天，按农、林、牧渔业标准每天64元计算原告住院期间的误工费，为9天×64元／天=576元。3、护理费：981元，原告住院期间由其母亲护理，按居民服务业平均收入天109元计算，9天×109／天=981元。4、住院伙食补助费：900元，原告住院9天，住院伙食补助费按每天100元计算，计算9天为：9天×100元／天=900元。5、交通费、住宿费：6000（包括鉴定时交通费、住宿费，原告到山东省济南市鉴定，无法当天来回，只能住宿一天）。6、鉴定费：4072元。7、残疾辅助器具（假肢）的更换和维护费用：195800元，经鉴定原告的假肢的使用年限为4年，现原告要求被告方赔偿首次配置假肢更换期限后20年的假肢的更换和维护费用，具体如下：经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定：假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用：21000元，假肢的更换期限为每四年更换一次，20年需更换5次，即105000元，假肢的维护费用为每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%，价值的总价为27000（假肢+硅胶套+锁具），每次的维护费用为1620元，20年共需要维护15次，24300元；硅胶套及锁具的费用为：普通材质的硅胶套价格约3500元，每1.5年更换一次，需更换14次，费用为49000元，锁具的价格为2500元，每三年更换一次，20年需更换7次，费用为17500元。以上共计：219253.39元。 原告提供证据如下： 一、（2015）武民一初字第824号民事判决书一份，证明事故发生的经过，事故责任，保险公司情况，及被告方赔偿原告项目和数额情况。 二、哈励逊国际和平医院诊断书、用药明细、病历一份、医疗费票据一份，证明原告因再次手术花费的医疗费情况及住院情况。 三、原告的身份证，证明原告的身份情况。 四、护理人员（原告之母黄梅霞）的身份证，证明护理人员的身份情况。 五、鉴定报告一份，证明原告配置的“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用：21000元，假肢的更换期限为每四年更换一次，假肢的维护费用为每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总额的6%，硅胶套及锁具的费用为：普通材质的硅胶套价格约3500元，每1.5年更换一次，锁具的价格为2500元，每三年更换一次。 六、鉴定费票据一张，收据一张，证明鉴定费及鉴定时照片及快递费的数额。 七、交通费、住宿费票据一组，证明原告支出的交通费住宿费情况。 被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但是该部分费用应当扣减第一次诉讼支持的后续医疗费4858.32元。对证据三、四没有异议。对证据五部分康复器具费用定价偏高。证据六山东正邦鉴定中心出具的72元收据非正式发票，对该证据不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。证据七交通费依照正规票据依法判决，住宿费没有证据证实，并且不是法定理赔项目，不予认可。损失：对误工费原告没有提交因事故而减少的收入的证据，不认可。残疾器具更换及维护费用，原告按照20年主张，没有事实法律依据，我方主张按照第一次诉讼不超过5年赔偿。没有证据提交。 本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告保险公司对原告提供证据一、三、四没有异议，该三项证据合法有效，与本案具备关联性，予以采纳。原告提供的证据二能够证明原告在第一次起诉以后又在哈励逊国际和平医院进行住院治疗9天，又花费医疗费10906.79元的事实，依法应予采纳。原告主张的误工费、护理费、营养费因在上一次起诉时，虽已经经鉴定获得了赔偿，但是本次诉讼原告住院期间9天的相关费用应支持。被告保险公司对原告提供证据五提出了质证意见，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且该意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实、程序合法，故对于该证据依法应予采纳。为及时保障受害者权益，平衡双方合法利益，结合上述周期，确定本次诉讼被告方赔偿原告12年（第一次诉讼时已赔偿原告假肢及相关费用起止日期：2015年7月23日至2020年7月22日；本次诉讼支持原告假肢及相关费用起止日期：2020年7月23日至2032年7月22日）的假肢费用及相关费用为宜。结合该证据，能够证实原告康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用：21000元，假肢的更换期限为每四年更换一次，12年需更换3次，假肢的更换费用63000元；假肢的维护费用为每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%，价值的总价为27000元（假肢+硅胶套+锁具），每次的维护费用为1620元，12年共需要维护9次，14580元；硅胶套及锁具的费用为：普通材质的硅胶套价格约3500元，每1.5年更换一次，需更换8次，费用为28000元；锁具的价格为2500元，每三年更换一次，12年需更换4次，费用为10000元。以上假肢费用及相关费用为115580元。原告今后如仍需置换义肢，其义肢费用及相关费用届时可以依法另行主张权利。原告提供的山东正邦鉴定中心出具的72元收据为非正式发票，被告不认可，故不应采纳。原告提供证据六真实性合法，该证据是原告进行鉴定所支付的必要合理鉴定费用，合法有效，依法应予采纳。原告提供证据七被告保险公司主张不予赔偿，但是被告保险公司已经赔偿的交通费是原告在第一次起诉时已经住院期间支出的合理必要交通费，本次诉讼要求赔偿的交通费，结合原告需要检查、治疗以及鉴定的实际情况以及提供的票据，确认本次诉讼交通费为3000元适宜。原告主张的住宿费没有提供证据证实，故不予支持。 综上，确认原告张某因本案交通事故造成的本次诉讼的合理合法损失是：医疗费10906.79元、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、误工费576元（9天×64元／天）、护理费981元（9天×109元／天）、残疾辅助器具费用115580元、交通费3000元、鉴定费4000元共计135943.79元。 本院经审理查明：，杜成群驾驶“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型半挂车，沿106线由北向南行驶，行驶至106线＋处，与前方停留在路上的张某发生交通事故，造成张某受伤。该事故经武邑县交通警察大队以冀公交认字【2015】第00020号交通事故认定书认定：杜成群承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。被告杜成群系“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型半挂车驾驶人，被告冯利刚系该车实际车主，被告物流公司系该车登记车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔）两份，本案事故发生在保险期限内。以上内容有本院（2015）武民一初字第824号民事判决书为证。现原告又进行了后续住院治疗9天，支付医疗费10906.79元。原告主张今后仍需置换义肢。 本院认为：本次交通事故给原告张某造成人身伤害，被告杜成群在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担全部责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因杜成群驾驶的肇事车辆“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险两份，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接先行赔偿原告的损失，不足部分由杜成群按责任进行赔偿。因被告杜成群、冯利刚和被告物流公司均未到庭，故对杜成群应承担的责任，三方应连带赔付。因张某发生事故时系行人，而且是未成年人，应适当减轻张某方的责任10%。被告保险公司主张鉴定费不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。以上内容均有本院（2015）武民一初字第824号民事判决书为依据。开庭前，原告申请撤回对被告杜成群的起诉，要求由其他被告依法承担赔偿责任，不违反法律规定，本院应予准许。故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述全部损失135943.79元。原告张某今后如仍需置换义肢，其义肢费用及相关费用届时可以依法另行主张权利。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某损失计135943.79元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张某除应保留权利以外本次诉讼的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元减半收取690元，由原告张某负担262元，由被告冯利刚和被告邢台瑞鑫物流有限公司连带负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇一九年十一月八日 书记员  史秋芝