wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初880号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王晓明，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被博罗县公安局取保候审，同年10月18日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人王晓明犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日7时40分，被告人王晓明驾驶粤L*****小型普通客车沿S244线从北往南方向行驶。当行驶至博罗县**********时，与横过公路的被害人黄日金发生碰撞，造成黄日金受伤送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经事故责任认定，王晓明应负事故的全部责任，黄日金不负事故责任。案发后，王晓明主动报案，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。王晓明与被害人家属达成和解协议，已按协议赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王晓明的行为已构成交通肇事罪，被告人认罪认罚，建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人王晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，粤L*****小型普通客车购买了交强险和100万元的第三者商业险。被告人与被害人家属在博罗县公安局交通警察大队的主持下达成和解，约定由王小明在保险赔偿金额外，一次性赔偿10万元给被害人家属。上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车商业保险保险单、死亡证明、24小时内入院死亡记录、遗体火化证、交通事故人身损害死亡赔偿协议书、刑事谅解书、收据、道路交通事故死者家庭情况调查表、身份证、户口本、驾驶证复印件、勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王晓明违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；且被告人与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异法官助理  易海艳书 记 员  蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8373号原告:徐小俊，男，1973年3月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：何玉荣，女，1979年5月24日出生，住宿迁市宿城区。原告徐小俊与被告何玉荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐小俊到庭参加诉讼,被告何玉荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉荣给付原告货款43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有酒水生意往来，2019年6月22日，经双方结算，被告人原告酒款43000元，向原告出具欠条一份，口头约定尽快给付，该款经原告多次索要未果。被告何玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，经原、被告双方结算，被告何玉荣向原告徐小俊出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到徐小俊酒款肆万叁仟元整未付43000，欠款人：何玉荣2019.6.22”。后原告索款未果，因而成讼。上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告已按照合同约定履行交付义务，依被告何玉荣出具的欠条向其主张货款43000元，于法有据，本院依法予以支持。被告何玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小俊货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告何玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 赵春秀二〇一九年十一月三日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21321号原告：林幸意，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：朱文珊，该行职员。委托诉讼代理人：何卫涛，该行职员。原告林幸意诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易诉讼程序独任审判。原告林幸意于2019年11月4日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告林幸意申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林幸意撤回起诉。本案受理费1308.36元（已减半收取），由原告林幸意负担。审判员  欧阳希二〇一九年十一月五日书记员  黎翠玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2274号 申请人：深圳市央信科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港A座901，统一社会信用代码91440300MA5DN6R36B。 法定代表人：陈南生。 委托诉讼代理人：连海欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被申请人：庄茂林，男，1986年3月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郭卓诗，女，1990年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳前海西港互联金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262512560。 法定代表人：郭卓诗。 申请人深圳市央信科技有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人庄茂林、郭卓诗、深圳前海西港互联金融服务有限公司名下价值人民币152656元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市央信科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人庄茂林、郭卓诗、深圳前海西港互联金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币152656元为限。 案件申请费1283元，由申请人侯晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5333号 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘思义
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16838号原告：刘程，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址为江西省宜春市宜丰县棠浦镇稻香村6组黄罗，公民身份号码为362229198309110835。被告：李全江，男，1982年2月1日出生，住址为湖北省孝昌县小河镇三河村六组，公民身份号码为420921198602013833。本院在审理原告刘程诉被告李全江民间借贷纠纷一案中，原告刘程向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘程的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘程撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十一月十八日书记员  王雅仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17987号原告：黄建玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为441************668。委托诉讼代表人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被告：李志辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为440************017。被告：冯诗荣，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为350************532。原告黄建玲与被告李志辉、冯诗荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建玲撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇一九年十一月四日书记员  关雅芳李倩如
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4471号 原告：田圳，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：张雯，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告田圳、张雯与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田圳、张雯的委托诉讼代理人刘洪君、被告天来公司委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田圳、张雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期办理转移产权登记违约金68237元（自2016年1月24日计算至2018年9月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月30日在温江区天来国际广场售楼部签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》，购买天来国际广场3幢2单元13楼1号房（面积：134.78平方米）。并向被告支付714528元购房款。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项转移登记及商品房买卖合同（清水房合同附件）》第十二条约定，商品房交付使用后，被告应于原告委托其办理房屋权属登记后，若原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，被告应于期限届满之次日起至实际取得转移登记之日，按原告已付购房款的每日万分之一向原告支付违约金。后于2014年1月24日，原告从被告处接房，并按合同约定向被告支付委托其办理转移登记所需费用23986元（契税：21416元，维修资金：2427元，产权登记费：80元，共有产权工本费：10元，国土工本费：33元），合同约定的720日期限早已届满，被告仍未按约履行义务。被告为原告办理转移产权登记时间为2018年9月19日。根据合同约定，被告逾期办理转移产权登记，应当按照已付购房款的每日万分之一向原告承担违约金责任。 天来公司辩称，对原告主张的事实没有异议。双方合同中约定的违约金过高，请求法院依法调减。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，田圳、张雯与天来公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》。合同约定田圳、张雯购买天来公司位于温江区房屋，房屋总价为柒拾壹万肆仟叁佰叁拾肆元。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项转移登记约定：“商品房交付使用后,如因出卖人的责任,买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的,双方同意按照补充协议第十二条处理。”《商品房买卖合同（清水房合同附件）》第十二条约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续；因政策及政府主管部门的工作程序等原因，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办理产权登记相关手续的，出卖人不承担违约责任。办理房屋所有权证书的取得时间以房管部门登记、核发房屋所有权证书时间为准，而非出卖人向买受人移交房屋所有权证书的时间。”合同签订后，田圳、张雯向天来公司缴纳房款714528元。2014年1月24日，田圳、张雯从天来公司接房，并按合同约定向保管支付委托其办理登记所需费用23986元（契税：21416元，维修资金：2427元，产权登记费：80元，共有产权工本费：10元，国土工本费：33元）。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9:00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。田圳、张雯于2018年9月19日取得案涉房屋的不动产权证书。天来公司同意逾期办理案涉房屋的房屋所有权证违约金从2016年1月24日起算。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（清水房合同附件）》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，田圳、张雯与天来公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同依法成立并有效。 本案争议的焦点在于：1、天来公司逾期为田圳、张雯办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时；2、田圳、张雯按照已付房价款万分之一的计算标准主张逾期办理案涉房屋所有权证书的违约金是否过高。 对于上述争议焦点，本院具体评析如下。 关于天来公司逾期为田圳、张雯办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。 天来公司对田圳、张雯主张计算逾期办理房屋所有权证违约金的起算日期（2016年1月24日）没有异议，即应当在2016年1月24日之前为田圳、张雯办理房屋所有权证书，但天来公司在2018年9月19日才为田圳、张雯办理不动产权证书，故天来公司已构成违约，本院确认天来公司应当承担向田圳、张雯给付违约金的违约责任。但2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”成都市温江区实行不动产统一登记，2016年8月22日起，天来公司根据《不动产登记暂行条例》《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为田圳、张雯办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的天来公司向田圳、张雯负担办理房屋所有权证的义务属于合同法第一百一十条关于法律上不能履行的情形。故，田圳、张雯主张违约金的截止时间因2016年8月22日温江区不动产统一登记的实施应计算至2016年8月22日止。 关于田圳、张雯按照已付房价款万分之一的计算标准主张逾期办理案涉房屋所有权证书的违约金是否过高的问题。 天来公司在庭审过程中抗辩田圳、张雯主张的逾期办理房屋所有权证的违约金过高，请求法院予以调整。因未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向田圳、张雯支付违约金15148元（违约金计算方式为：购房总价款714528元为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月24日起计算至2016年8月22日止）； 二、驳回田圳、张雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取843元，由成都天来房地产开发有限公司负担200元，由田圳、张雯负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈丽玉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2232号 原告：北京释天环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1472室，统一社会信用代码：91110105355297798E。 法定代表人：薛金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：深圳市迈睿迈特环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349756740G。 法定代表人：张静波。 本院受理原告北京释天环境科技有限公司诉被告深圳市迈睿迈特环境科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京释天环境科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市迈睿迈特环境科技有限公司名下价值人民币122000元的财产，并提供由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市迈睿迈特环境科技有限公司名下价值人民币122000元的财产，以价值人民币122000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5942号 审判员  陈柳波 二〇一九年十一月二十日 书记员  林淑凝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1971刑初3853号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾庆辉，男，1992年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市平乐县*************队24号，身份证号码：450************712（以上个人信息均由被告人曾庆辉自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3707号起诉书指控被告人曾庆辉犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人曾庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日11时许，被告人曾庆辉在东莞市******玖玖网咖，发现被害人麦锡鸿睡着后将一部金立牌（经鉴定，价值320元）放置在桌面上，于是被告人曾庆辉伸手将该手机盗走。得手后，被告人曾庆辉迅速逃离现场。2019年7月5日10时许，公安机关在东莞市******广场附近将被告人曾庆辉抓获归案，当场缴获涉案金立牌手机一部。破案后，涉案财物已发还给被害人麦锡鸿。上述事实，被告人曾庆辉在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害人麦锡鸿的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场监控视频，价格认定明细表，涉案手机一部（已发还），到案经过、常住人口基本信息、发还清单等书证，被告人曾庆辉的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾庆辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人曾庆辉的身份问题。根据被告人曾庆辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曾庆辉以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人曾庆辉适用判处有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人曾庆辉的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  卢煜文人民陪审员  蔡秀玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16683号之一原告：东莞市诺起自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为91441900MA510QNE93。法定代表人：秦华权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被申请人：新余市诚峰科技有限公司。住所地：江西省新余经济开发区管理委员会。统一社会信用代码为913***********666G。法定代表人：李某1。原告东莞市诺起自动化设备有限公司与被告新余市诚峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东莞市诺起自动化设备有限公司以双方达成和解为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诺起自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市诺起自动化设备有限公司撤诉。本案受理费697元、保全费657.92元（原告均已预交），由原告东莞市诺起自动化设备有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇一九年九月二十九日书记员  关雅芳李倩如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6242号 原告:南京市江北新区熊翠燕建材经营部，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路48号综合一区一层633号。 经营者：熊翠燕，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：高大军，男，1977年9月2日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告南京市江北新区熊翠燕建材经营部（以下简称熊翠燕经营部）与被告高大军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊翠燕经营部的经营者熊翠燕到庭参加诉讼。被告高大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊翠燕经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处进货，2018年12月4日通过结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要欠款21600元未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告高大军未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年至2018年，被告向原告购买油漆，但欠货款21600元未支付。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：下欠贰万壹仟陆佰元正。欠条落款处有高大军签字。被告至今未向原告支付货款。 庭审中，原告陈述被告向原告购买油漆用于自己做装修公司，欠条是被告本人在原告之前位于弘阳的店面书写的。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告的买卖行为，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约将案涉油漆交付给被告，被告应按约支付原告货款，故原告要求被告支付货款21600元，符合法律规定，本院予以支持。被告高大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高大军于本判决生效之日起五日内向原告南京市江北新区熊翠燕建材经营部支付货款21600元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告高大军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  谭 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9767号 原告：林珊珊，女，汉族，1954年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林德成，陈嘉鑫（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：洪建国，男，汉族，1952年5月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：王如泊，女，汉族，1956年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。 原告林珊珊与被告洪建国、王如泊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林珊珊及其委托诉讼代理人林德成到庭参加了诉讼，被告洪建国、王如泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令洪建国、王如泊偿还借款本金人民币220000元及利息（以220000元为基数，按年利率6%计，自2019年5月13日起计算至还清之日止）。2、判令洪建国、王如泊承担本案公告费300元。事实与理由：2008年5月16日至2010年2月10日，被告王如泊向林珊珊借款共计230000元，被告分别于2008年5月16日，2008年5月30日，2008年9月1日，2008年10月21日向林珊珊分别借款50000元、50000元、40000元、40000元。另有一份《借条》由于林珊珊因双目失明后丢失。所有借款均系现金出借。2010年2月10日，林珊珊因疾病不便行使债权便委托侄女陈某向被告催讨本息，被告因此向陈某出具一份《借条》，载明借款总额230000元（含丢失借条的50000元），《借条》上载明出借人为陈某，但实际出借人为林珊珊，王如泊向陈某偿还借款5000元。还款期限届至，林珊珊因行动不便又委托韦济川、吴汉钦代为向王如泊催讨，后王如泊找到林珊珊商量每个月还款，前3个月还3000元，后面还5000元，直至还完为止，此后王如泊只偿还了5000元，其中2011年11月19日还300元，2016年12月30日还1500元，其余3200元具体还款时间记不得，该款项均由受托人韦济川、吴汉钦代收并转交给林珊珊。 被告洪建国未作答辩。 被告王如泊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年5月16日、5月30日、9月1日、10月21日，王如泊分别向林珊珊出具一份《借条》，约定王如泊分别向林珊珊借款50000元、50000元、40000元、40000元。2010年2月10日，林珊珊委托陈某向王如泊催讨借款，王如泊向陈某出具一份《借条》，该《借条》实际出借人为林珊珊，《借条》约定借款总额为230000元，定于2010年3月23日起每月还10000元，至2012年2月2日前还清借款。王如泊向陈某偿还借款5000元，陈某代收并转交给林珊珊。还款期限届至，林珊珊因眼疾行动不便又委托韦济川、吴汉钦代为向王如泊催讨，后王如泊只偿还了5000元，其中2011年11月19日还300元，2016年12月30日还1500元，其余3200元具体还款时间记不清，该款项均由受托人韦济川、吴汉钦代收并转交给林珊珊。 以上事实：有林珊珊提供的5份《借条》、银行流水、证人陈某的出庭证词等证据为证及庭审笔录佐证。洪建国、王如泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，王如泊向林珊珊出具的《借条》与向陈某出具的《借条》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》及庭审笔录认定王如泊向林珊珊合计借款230000元，王如泊先后偿还借款10000元后，未再按照约定还款，已构成违约，应承担还款责任。林珊珊请求王如泊偿还剩余借款本金220000元及自起诉之日起资金占用期间利息和承担公告费300元，有事实和法律依据，应予支持。因《借条》均是王如泊个人签署，林珊珊未提供证据证明该借款用于洪建国、王如泊的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务，林珊珊请求洪建国共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告王如泊应于本判决生效之日起十日内向原告林珊珊偿还借款本金220000元及利息（以本金220000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月13日起计算至实际还款之日止）并支付原告公告费300元。 2、驳回原告林珊珊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告王如泊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2369号原告：杨逸洲，男，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************597。被告：谭景雄，男，汉族，住广东省茂名市电白区********黄初15组，公民身份号码：440************998。原告杨逸洲诉被告谭景雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并依法于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨逸洲到庭参加诉讼，被告谭景雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逸洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谭景雄还清借款80000.00元并负担该借款的利息（从起诉之日起，按银行同期同类利息四倍计至还清款之日止）；二、请求法院判令被告谭景雄还清借款230000.00元并负担该借款的利息（从起诉之日起，按银行同期同类利息四倍计至还清款之日止）；三、请求法院判令被告谭景雄还清借款70000.00元并负担该借款的利息（从起诉之日起，按银行同期同类利息四倍计至还清款之日止）；四、请求法院判令被告谭景雄还清借款57500.00元并负担该借款的利息（从起诉之日起，按银行同期同类利息四倍计至还清款之日止）；五、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告谭景雄因欠资金周转，于2013年3月25日向原告借款80000.00元，用于建筑工程施工，没有约定还款日期，并立有借据给原告。2014年4月30日被告再次向原告借款230000.00元，用于建筑工程施工，没有约定还款日期，立有借据为证。2015年7月25日被告再次向原告借款70000.00元，用于建筑工程施工，没有约定还款日期，立有借据为证。2015年12月30日被告再次向原告借款57500.00元，用于建筑工程施工，没有约定还款日期，立有借据为证。借款后，原告经多次催收，被告谭景雄始终没有归还借款，并且故意逃避，更换手机、电话，玩起失踪。被告谭景雄的违约行为侵犯了原告杨逸洲的合法权益。为此，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求判依所诉。被告谭景雄不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告谭景雄分别于2013年3月25日、2014年4月30日、2015年7月25日、2015年12月30日四次向原告杨逸洲借款80000元、230000元、70000元、57500元，共计437500元，被告谭景雄分别签署《借条》四份交由原告杨逸洲收执。四张《借条》均没有约定借款利息及还款期限。原告主张多次向被告催收无果，为此，原告于2019年7月3日诉至本院，要求办理。本院认为：被告谭景雄向原告杨逸洲四次借款共计437500元的事实，有原告杨逸洲提供的由被告谭景雄签名的四份《借条》在案为证，证据充分，被告谭景雄对此也没有提出异议，本院予以认定。被告收到原告的借款后，没有向原告还款，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金437500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借条》中均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按银行同期同类利息四倍计算本案借款利息，而中国人民银行同期同类贷款或存款利率的四倍均超过年利率6%，则本案借款利息应按年利率6%计算；原告主张借款利息从起诉之日即2019年7月3日起计算至还清日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告谭景雄不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告谭景雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨逸洲还清借款437500元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月3日起计至还清借款本息之日止）；二、驳回原告杨逸洲的其他诉讼请求。如果被告谭景雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元（原告已预交），由被告谭景雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李少媚人民陪审员  梁旭梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄嘉怡
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2206号 申请人：深圳市全通电电气有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区A6栋2F，统一社会信用代码：9144030066268128XD。 法定代表人：程建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，广东深长城律师事务所律师。 被申请人：恒业国际货运代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区101（A18号），统一社会信用代码：91440300MA5FLUK115。 法定代表人：徐启浩。 被申请人：深圳市马卓国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田金碧工业区21栋一层，统一社会信用代码：91440300359261848P。 法定代表人：卓业鹏。 申请人深圳市全通电电气有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人恒业国际货运代理（深圳）有限公司、深圳市马卓国际物流有限公司名下价值人民币286,982.5元的财产，申请人深圳市全通电电气有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市全通电电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人恒业国际货运代理（深圳）有限公司、深圳市马卓国际物流有限公司名下的财产，以价值人民币286,982.5元为限。 案件申请费1,954.91元，由申请人深圳市全通电电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保530号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘小草
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7329号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐玉明，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************637。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告徐玉明信用卡纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。本案诉讼费25元由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初883号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张建民，男，1993年10月31日出生，身份证号码：441************050，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会十小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月18日被博罗县公安局取保候审，同年8月20日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日凌晨1时许，被告人张建民酒后驾驶粤L*****号小型普通客车沿G3324线往博罗县县城方向行驶，行至G324线博罗县*********京联宾馆门前路段时，追尾碰撞了同方向行驶由刘道启驾驶的无号牌两轮电动车（搭载李小萍），造成刘道启、李小萍受伤的交通事故。事故发生后，张建民驾驶粤L*****号小车离开现场而后马止返回现场。经广东金域司法鉴定所检验，被告人张建民血液中乙醇平均含量为111.6mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张建民的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张建民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人张建民承担事故全部责任，刘道启、李小萍不承担事故责任。被告人张建民与刘道启、李小萍在博罗县公安局交通警察大队的主持下达成和解，张建民一次性赔偿13万元给刘道启、李小萍，刘道启、李小萍表示谅解被告人张建民。上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，并有受到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、被害人诊断书、现场检测报告、酒精呼气测试、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、现场勘查笔录照片、方位图、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张建民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法作为从重情节予以考虑。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月十六日本件与原件核对无异法官助理  易海艳书 记 员  蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。XXX
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2266号 申请人：陈晖晖，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。 被申请人：深圳前海长和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003578844274。 法定代表人：郑撼。 被申请人：郑撼，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：赵玥，1988年5月17日出生，住广东省深圳市龙华新区。 第三人：深圳市前海亿诺保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG1KQ8J。 法定代表人：朱锴。 第三人：中科国信控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦2607-2611，统一社会信用代码914403003426283590。 法定代表人：陈利水。 申请人陈晖晖于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海长和资产管理有限公司、郑撼、赵玥名下价值1060000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人陈晖晖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海长和资产管理有限公司、郑撼、赵玥名下的财产，价值以1060000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈晖晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十一月二十二日 法官助理**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7763号 原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：张宏杰，女，1975年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邱威棋，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司（以下简称华宇公司成都分公司）与被告张宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司成都分公司的委托诉讼代理人曾敏，被告张宏杰及其委托诉讼代理人邱威棋到庭参加诉讼。庭审后，经组织双方调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告华宇公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费2917.44元（2018年1月至2018年12月）及违约金69元，共计2986.44元。事实和理由：被告为华宇·蓉国府1栋1单元30层3002号房屋业主，房屋建筑面积为86.83平方米，每月物业费为243.12元，从2018年1月起被告欠交物业服务费，期间原告多次催缴，但被告仍拒绝支付。自2018年1月起至2018年12月止共欠12个月物业服务费2917.44元，按照合同约定被告应承担违约金。原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告张宏杰辩称，原告主体不适格，主张权利的依据不正确，续签的物业服务协议无效。其主张的物业费收费标准违背了政府指导价并且擅自使用小区公共收益，侵害了业主的权利。原告未依法对公共服务事项进行公开，也未对消防相关事项履行相应的职责。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦提交了证据进行抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张宏杰从关小英处购买了成都市武侯区房屋，房屋面积为86.83平方米。原告作为华宇·蓉国府前期物业管理企业，与成都华宇业瑞房地产开发有限公司于2010年4月12日签订《前期物业服务合同》，合同约定原告负责华宇·蓉国府物业服务，住宅物业公共服务费用按建筑面积每平方米2.8元计算，每季度首月15日前支付当季度物业服务费，若业主违反合同未按期交纳费用，按照未交费用的每日3‰累计收取违约金。合同期限自2010年4月15日起至2013年4月14日止。后原告与成都华宇业瑞房地产开发有限公司于2013年1月1日签订《前期物业服务合同的补充协议》约定合同有效期自2013年4月14日至华宇·蓉国府项目业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。《商品房买卖合同》约定本合同附件七内容与《前期物业服务合同》一致。因被告未按合同约定交纳物业服务费，原告向被告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方皆应按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，被告有向原告支付物业服务费用的义务，但其违反合同约定，故对原告要求被告支付物业服务费2917.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告依据《前期物业服务合同》相应条款支付违约金69元，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》第二十二的约定，该补充协议系《前期物业服务合同》期限届满前30日所签订，符合合同约定，被告辩称补充协议无效，本院不予采纳。原告依据有效的《前期物业服务合同》收取物业服务费，系原被告双方的真实意思表示，被告关于收取物业服务费没有依据的意见，本院不予采纳。被告以原告未履行相应职责作为拒交物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司支付物业服务费2917.44元； 二、被告张宏杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司支付违约金69元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇一九年十一月一日 书记员  吕 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5932号 原告：沂水鸿运供水有限公司。住所地：沂水县沙沟镇沙沟二村南。 法定代表人：张洪友，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：秦运忠，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水鸿运供水有限公司（以下简称鸿运公司）与被告秦运忠供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人张洪友及委托代理人高洪峰、被告秦运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令秦运忠支付水费、车费、人工费等共计15114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司经营供应自来水业务并向被告供应自来水，经双方结算2016年4月15日至2016年7月11日水费7800元，2017年2月28日至2017年5月1日水费6714元、人工费车费300元、水表费300元，上述共计15114元。经多次索要被告拒不支付。为此诉至法院请求支持诉讼请求。 秦运忠辩称，供水协议书上秦运忠处是我签字按的手印；对协议书上的6714元，我已经支付4500元，协议是2017年签订的，付钱是2018年，应该从中扣除；对于7800元，是由水利站站长找的水利局，协调让我再给7800元，我不同意，协调的时候我也没有去；车费是我自己找的车，我没有坐原告的车；回来后又安装上现在使用的水表，现在这块水表正常。另外，我还支付了2139元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿运公司提交证据如下：一、供水协议书一份，证明被告结欠原告15114元；二、检测报告复印件一份，证明涉案水表合格；三、临沂市跃翔水表有限公司营业执照一份，证明该公司生产销售水表，有资质和能力；四、合格证一份。秦运忠对证据一有异议。对证据二三四无异议。 秦运忠提交水费收款收据一宗证明自己已经支付水费的主张。鸿运公司对0021939号单据有异议，认为该收据并非支付双方争议期间产生的水费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对鸿运公司提交的供水协议书，该协议书由鸿运公司法定代表人张洪友和秦运忠签字，秦运忠称部分内容没有经过其本人同意，因秦运忠认可协议书上的签字手印是其本人形成，本院对该答辩意见不予采纳。另，双方在开庭过程中均未提交证据证明涉案水表快慢，经本院委托，亦无鉴定机构对水表快慢做出鉴定结论，故适用该证据的条件并未成立，本院无法适用该供水协议书作为有效证据。对秦运忠提交的0021939号单据（金额4500元），载明时间是2018年2月10日，其主张是支付2016年4月15日至2016年7月11日和2017年2月28日至2017年5月1日期间的费用，该单据并未注明所交水费是何期间的水费。鸿运公司提交四份水费收缴通知单证实该单据收取的是2017年5月1日至2017年10月31日期间的费用，因2018年2月10日在2017年10月31日之后，且2017年5月1日至2017年10月31日期间的水费也大于0021939号单据上的4500元，故本院认定秦运忠所提交的该单据并不足以证明所交纳的费用是双方争议2016年4月15日至2016年7月11日和2017年2月28日至2017年5月1日期间的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿运公司向秦运忠供应自来水，双方因供水水表快慢产生争议，争议期间为2016年4月15日至2016年7月11日和2017年2月28日至2017年5月1日。故诉至本院请求依法裁决。 另查明，秦运忠支付在此期间的供水费用2169元。 再查明，2019年5月27日至2019年7月26日，共计用水2382立方米。 本院认为，双方当事人争议的焦点有二：一是双方争议期间的用水量；二是0021939号单据（金额4500元）是否是交纳争议期间的水费。 对焦点一，鸿运公司向秦运忠供水，双方因水表快慢产生纠纷，因双方未能证明所使用的水表是快是慢，且协议书本身具有打赌的意味，本院不能就此认定双方所享有承担的权利义务。但，鸿运公司向秦运忠供水属实，双方对此无异议，本院如因鸿运公司未能证明水表快慢而驳回其诉讼请求，显然不符合客观实际。双方对产生纠纷重新更换水表后的用水情况无异议，2019年5月27日至2019年7月26日，计61天，秦运忠共计用水2382立方米，日均用水39.05立方米（2382立方米÷61天），价格每立方米1.44元。双方争议的期间自2016年4月15日至2016年7月11日，自2017年2月28日至2017年5月1日，合计151天，参照上述日用水量，争议期间约计用水5896.55立方米，价格约计8491.03元。 对焦点二，0021939号单据记载金额4500元，双方均认可是秦运忠向鸿运公司缴纳的水费，争议的是缴纳那个期间的水费。该证据由秦运忠提交，秦运忠对此有说明的义务，秦运忠称是缴纳上述争议期间的水费，鸿运供水予以否认，并提交四份水费收缴通知单，主张该单据收取的是2017年5月1日至2017年10月31日期间的费用，秦运忠未提交证据证明缴纳了2017年5月1日至2017年10月31日期间的水费，且上述期间的水费合计6188元，大于4500元，在时间上与单据记载的2018年2月10日更为接近，秦运忠也并未继续提交证据证明自己的主张，应视为秦运忠提交的该单据未能证明自己的主张，本院不认定该单据是缴纳争议期间的水费。 综上所述，对鸿运公司的诉讼请求，本院部分予以支持。因双方未达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告秦运忠支付原告沂水鸿运供水有限公司水费6322.03元（8491.03元-2169元），该款自本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告沂水鸿运供水有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元由原告沂水鸿运供水有限公司承担128元，由被告秦运忠承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘雪婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391财保182号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：宁效云，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被申请人：深圳光汇石油集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码914403001923597039。 法定代表人：张水如。 被申请人：深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300192415496H。 法定代表人：兰荣金。 被申请人：深圳市光汇石化仓储有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦62楼6203室，统一社会信用代码914403007691870899。 法定代表人：薛金勇。 被申请人：深圳光汇石油海运集团有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼2楼209室，统一社会信用代码91440300758611083R。 法定代表人：张水如。 被申请人：深圳鑫地投资实业有限公司，住所地深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦62楼6202室，统一社会信用代码91440300192302926N。 法定代表人：薛金勇。 被申请人：深圳市光汇名车行有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼6501，统一社会信用代码91440300192414813F。 法定代表人：王春来。 被申请人：深圳市光森建材有限公司，住所地深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦61楼6101室，统一社会信用代码91440300192330505K。 法定代表人：王春来。 被申请人：深圳玉光珠宝有限公司，住所地深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦61层6102房，统一社会信用代码91440300618891458C。 法定代表人：王春来。 被申请人：深圳光汇国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦61楼6103室，统一社会信用代码914403006189117118。 法定代表人：薛金勇。 被申请人：深圳市永光汇投资实业有限公司，住所地深圳市福田区市花路5号长富金茂大厦62楼6201室。统一社会信用代码91440300745195076B。 法定代表人：王春来。 被申请人：深圳光汇石油加油站投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦63楼6302室，统一社会信用代码：91440300764985209K。 法定代表人：薛金勇。 深圳仲裁委员会受理的申请人中国银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、深圳市光汇石化仓储有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司、深圳鑫地投资实业有限公司、深圳市光汇名车行有限公司、深圳市光森建材有限公司、深圳玉光珠宝有限公司、深圳光汇国际贸易有限公司、深圳市永光汇投资实业有限公司、深圳光汇石油加油站投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出(2018)粤0391财保182号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、深圳市光汇石化仓储有限公司、深圳光汇石油海运集团有限公司、深圳鑫地投资实业有限公司、深圳市光汇名车行有限公司、深圳市光森建材有限公司、深圳玉光珠宝有限公司、深圳光汇国际贸易有限公司、深圳市永光汇投资实业有限公司、深圳光汇石油加油站投资有限公司名下的财产，以价值人民币2,794,704,613.94元为限。 申请人中国银行股份有限公司深圳市分行于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧西部开发区新鸿光工业园A栋1-6层、B栋1-6层、C栋1-7层、D栋1-7层共26套房产的查封。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳市分行提出的解除财产保全申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳光汇石油集团股份有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧西部开发区新鸿光工业园A栋1-6层、B栋1-6层、C栋1-7层、D栋1-7层共26套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  潘 婕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2504号之一 申请执行人深圳市财政局,住深圳市福田区景田东路9号。 被执行人：陈信全，男，身份证住址：台湾省屏东县。 被执行人：陈照富，男，身份证住址：深圳市龙华区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人陈信全、陈照富借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年5月28日作出的（2017）粤0391民初2936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张海平
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4915号原告：赵某，男，1965年1月29日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1963年3月2日出生，住宁城县。原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实和理由：被告因其儿子结婚及生活需要分两次向原告借款20万元，后经原告向被告索要，被告于2017年5月2日为原告出具借据一枚，当时被告承诺开工资后就会陆续偿还原告，2018年4月份被告已经享有工资待遇，可所欠原告的借款迟迟不还，虽经原告多次催要被告一直推诿，现原告已将被告工资依法冻结，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告立即偿还借款。被告徐某未答辩亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告徐某因孩子结婚和家庭生活需要分多次向原告借款20万元，后经原告索要，被告于2017年5月2日向原告出具借据一枚，载明：“今借到赵某人民币贰拾万元整，￥200000.00元。”被告徐某在借款人处签字确认。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告向原告出具的借据，能够证实被告向原告借款的事实。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起5日内偿还原告赵某借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄费44元，保全费1520元，合计3714元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年十一月六日书记员 朱佳华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初528号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，1959年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人王立群、宋钰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]441号起诉书，指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王立群、宋钰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年至2019年3月期间，被告人郭某某受姚某（另案处理）雇佣将假冒山东东阿阿胶股份有限公司国药准字号Z37021368，产品批号为170316、180116、160316东阿阿胶，以每盒人民币120元至200元不等的价格分别销售给哈尔滨宏鑫源土特产品专卖店、哈尔滨市道外区九色鹿参茸行、哈尔滨市平房区综利综合市场修凤干果花茶销售摊床、哈尔滨市道外区老天然药材站，共销售假冒东阿阿胶28盒，销售金额共计人民币4200元。经哈尔滨食品药品监督管理局认定，产品批号为170316、180116、160316的东阿阿胶均按假药论处。经侦查，被告人郭某某于2019年5月17日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过及被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定予以惩处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、东阿阿胶股份有限公司营业执照、哈尔滨富康医药有限公司销售单据、哈尔滨市食品药品监督管理局《关于申请认定东阿阿胶是否为假药的复函》、证人姚某、李某1、李某2等人的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某销售假药，其为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一九年十一月四日书记员  刘 晶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4619号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李千钧，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省焦作市人，本科文化，务工，户籍所在地为河南省焦作市山阳区********，身份证号码：410************519（以上个人信息均由被告人李千钧自报）。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年7月17日深圳市公安局交通警察支队宝安大队处以罚2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月26日被东莞市公安局取保候审。2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。辩护人张中各，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4416号起诉书指控被告人李千钧犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李千钧及其辩护人张中各均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日21时55分许,被告人李千钧醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****的小型轿车,途径东莞市*******黄家坣红绿灯路段,被执勤民警当场查获。经鉴定,李千钧血液中乙醇含量为123.21mg/100ml。上述事实，被告人李千钧在开庭审理中没有提出异议，有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押和发还物品清单、机动车行驶证及驾驶员信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，执法记录仪视频，被告人李千钧的供述等证据证实，足以认定。被告人李千钧的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李千钧犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人李千钧的犯罪主观恶意不大；3、被告人李千钧超过醉酒驾驶的标准不多，属于轻微醉驾情况；4、被告人李千钧当日开车距离短，开车速度慢，未发生任何交通事故；5、被告人李千钧归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；6、被告人李千钧没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；7、被告人李千钧尽管曾因酒后驾车被交警部门处罚，但在喝酒后第二天才开车，属于隔夜驾驶。恳请法院对被告人李千钧从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人李千钧无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李千钧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李千钧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李千钧明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人李千钧的身份问题。根据被告人李千钧归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李千钧以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人李千钧适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日的幅度内，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出宣告缓刑的辩解意见。经查，被告人李千钧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不符合缓刑的条件，故本院不适宜对被告人李千钧宣告缓刑，辩护人提出该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩解意见，经本院查证属实，予以采信。根据被告人李千钧的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李千钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年十一月七日书记员  孙龙军冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2075号 申请执行人：高敦成，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛祥会，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2293号 申请执行人李传朋与被执行人宋全杰买卖合同纠纷一案，本院依据于2019年10月8日立案执行。本案执行标的共计11830元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32241号原告：陈宝顺，男，汉族，1945年9月7日出生，住广东省东莞市******************，身份证号码为442************979。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市中堂镇丰源工业区。第三人：伍俊明，男，1959年5月25日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为H144944（5）。本院在审理原告陈宝顺诉被告东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（普通合伙）、第三人伍俊明合伙企业纠纷一案中，本院立案后，原告于2019年11月14日收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告陈宝顺撤回起诉处理。审判长  邓爱君审判员  杨 曦审判员  肖 燕二〇一九年十月二十五日书记员  刘靖娴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4591号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人杨建力，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人彭花，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2214号民事判决书，责令被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、杨建力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨建力所有的位于遂平县富强路北段东侧金元新城第1幢1-2层南起04-06号房产（证号：00007881）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 黄亚飞
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民申7号再审申请人(原审被告)：卜喜年，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省开封市。被申请人（原审原告）：陈雪雁，女，汉族，1975年1月15日出生，住开封市顺河区。再审申请人卜喜年因与被申请人陈雪雁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0203民初1662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卜喜年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张颖审 判 员 夏天审 判 员 邓娜二〇一九年十一月一日代书记员 杜臻
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2004号原告：黄志华，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************316。被告：刘伯英，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************057。原告黄志华与被告刘伯英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加了诉讼，被告刘伯英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10880元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是客户关系。被告因汤塘镇江坳村委显历村一队文化室工程需要钢材，遂向原告购买，并于2018年3月20日结算。被告签下欠条，确认欠款15880元。2018年9月20日，被告委托邓金女付款5000元，剩余款项言明两个月内付清。但被告不守信用，原告多次催讨，被告却一拖再拖，并故意不接听原告电话、更改电话号码。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告刘伯英在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告黄志华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人的身份证复印件和《欠条》一份。被告刘伯英未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志华经营建材加工销售，被告刘伯英因建筑需要曾向原告购买钢材。2018年3月20日，经结算，双方确认被告共欠原告钢材款15880元，被告签具《欠条》给原告收执，但未书面约定何时付清货款。签具《欠条》后，被告曾于2018年9月20日通过案外人邓金女向原告支付了5000元钢材款，尚欠10880元一直未付。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘伯英向原告黄志华购买钢材，原告已按被告的要求向其供应钢材，双方之间成立买卖合同关系，被告应向原告支付相应的价款。双方经结算一致确认被告尚欠货款共计15880元，有被告刘伯英签具的《欠条》为证，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。因双方未书面约定何时付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告在合理的期限内付清货款。被告经原告催收后，仅在2018年9月20日支付了5000元，至今尚欠10880元未付，现原告要求被告付清该款，于法有据，本院予以支持。被告刘伯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘伯英自本判决生效之日起十日内付清10880元货款给原告黄志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告刘伯英负担。原告黄志华预交的受理费36元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月一日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初176号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人崔某，男，1981年9月9日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年1月9日因涉嫌犯放火罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被清原满族自治县公安局取保候审；2019年4月30日因涉嫌犯放火罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］131号起诉书指控被告人崔某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、董光大出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔某于2017年12月22日12时许，在其位于清原满族自治县家中，明知在公共居民楼内有液化气爆炸的危险，可能对周围居民造成伤亡和财产损失的情况下，仍将家中的液化气罐放气长达三个小时，足以危害公共安全。案发后，被告人崔某被公安机关传唤。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、调取证据清单等书证，证人张某等人的证言，被告人崔某的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人崔某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩解称因液化气造成起火的后果是过失行为。 其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人崔某犯以危险方法危害公共安全罪持异议，应认定为过失以危险方法危害公共安全罪。被告人崔某自愿认罪悔罪态度好，建议对其酌情从轻、减轻处罚。被告人崔某没有主观上的故意，产生爆炸是由于主观疏忽大意。被告人崔某作案后没有逃离现场，主动接受公安人员询问，如实供述，系自首。被告人崔某主观恶性小，无前科，没有造成严重后果，系初犯、偶犯。被告人崔某小学文化，属于法盲犯罪。 经审理查明：2017年12月22日12时许，被告人崔某在清原满族自治县自家中，明知在公共居民楼内有液化气爆炸的危险，可能对周围居民造成伤亡和财产损失的情况下，仍将家中的液化气罐放气长达三个小时，足以危害公共安全。 案发后，被告人崔某被公安机关现场传唤，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过，证明本案的发案、立案、破案经过，被告人崔某被公安机关现场传唤到案。 2、证人张某、汪某、刘某、王某、裴某、崔某1、李某、曹某、潘某、崔某2的证言。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关到达案发现场进行现场勘查，案发现场概览与细目。 4、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、辽精司某所［2019］精鉴字第81号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，清原镇派出所出具的情况说明，清原镇前进村民委员会出具的证明，证明被告人崔某无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。 5、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书，证明清原县价格认证中心对张某家防盗门锁芯、王某家防盗门锁芯、崔某家窗户玻璃和房门锁芯的价格认定不予受理。 6、调取证据清单、崔某病志，证明被告人崔某因放火受伤情况。 7、前科查证确认表、户籍证明、现实表现，证实被告人崔某的基本情况，被告人崔某无前科。 8、被告人崔某的供述与辩解，证明被告人崔某对其以危险方法危害公共安全的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人崔某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人崔某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，应予支持。被告人崔某被传唤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，先行羁押13日予以扣除，即自2019年4月30日起至2022年4月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  白雪飞 人民陪审员  杨子清 二〇一九年十一月八日                                                                                                           法官助理  张俊鹏                                                                                                            书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执恢152号之四申请执行人：李长训,男,1961年10月13日出生,住范县。被执行人：何茂先,男,1964年10月6日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人李长训与被执行人何茂先合伙纠纷一案中，申请执行人李长训于2019年11月6日向本院撤回对被执行人何茂先的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一九年十一月六日书记员 石秀峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初307号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人董玉峰，男，汉族，1994年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人董玉峰犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员关业菊、王冬出庭支持公诉，被告人董玉峰及辩护人赵玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年1月20日21时30分许，被告人董玉峰在哈尔滨市双城区万隆乡建新村，将和其同行的被害人于某1（男，32岁）用拳头打伤，经鉴定于某1的伤情为轻伤二级，未构成残。被告人董玉峰于2019年6月1日在哈尔滨市道里区向公安机关投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人董玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，被告人董玉峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。建议判处被告人董玉峰一至二年有期徒刑。被告人董玉峰对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩称，董玉峰具有以下从轻或者减轻处罚情节：董玉峰的犯罪动机是临时起意，并非恶劣；董玉峰系初犯，无前科劣迹；董玉峰系投案自首，且认罪；董玉峰及其家属积极赔偿；受害人系轻伤二级，相比较轻伤一级是比较轻的，建议判处董玉峰一年有期徒刑。经审理查明：2019年1月20日21时30分许，被告人董玉峰在哈尔滨市双城区万隆乡建新村，将和其同行的被害人于某1（男，32岁）用拳头打伤，经鉴定于某1“鼻骨骨折，鼻中隔骨折”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。被告人董玉峰于2019年6月1日在哈尔滨市道里区向哈尔滨市公安局双城分局水泉派出所投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过：2019年1月20日21时40分，双城区万隆乡建新村郭家屯（原郭家村）于某1电话报案称：2019年1月20日21时30分许，双城区万隆乡建新村郭某于某1在自家大门口因琐事被本屯董玉峰将头面部、鼻部打伤，要求公安机关查处。董玉峰于2019年6月1日在哈尔滨市道里区向哈尔滨市公安局双城分局水泉派出所投案自首。2、被害人于某1陈述：2019年1月20日晚19时许，我和董玉峰、孙某、艾某1及几个好朋友在邻居李某1家喝完酒，大伙在一起唠嗑，大约21时，我将孙某领到我家,住，不一会儿，董玉峰自己来到我家叫孙某去李某1家，孙某不去，董玉峰叫我出去，出了门董玉峰上来就拽住我，用拳头照我面部就是几拳，当时我就倒在地上，打我几拳我也记不清了，等我清醒后看见董玉峰往李某1家去，我就跟着过去了，到了李某1家后，董玉峰还要打我，被李某1拉开，当时我满脸是血，之后我就报警了。当时董玉峰说打你了能怎么地，当时现场人都听到了。我鼻骨、鼻中隔骨、左侧上颌骨额突骨被打骨折。3、证人艾某1证言：2019年1月20日晚上我们几个人在李某1家喝酒，喝完酒我们一起唠嗑，大约21时许，于某1和孙某先离开李某1家，过了一会儿，董玉峰和于某1又回到李某1家，当时于某1满脸是血，进屋后两人又争吵起来，李某1将二人拉开，于某1就报警了，于某1说：董玉峰把我打了。4、证人李某1证言：2019年1月20日晚19时许，于某1、董玉峰、孙某、艾某1几个人在我家喝完酒，大伙在一起唠嗑，先是于某1带孙某去他家休息，不一会儿董玉峰也出去了，过了一段时间，董玉峰又回到我家，后面跟着于某1，当时于某1满脸是血，进屋后争吵几句，董玉峰上去还要打于某1，我将他俩拉开了，于某1就报警了。当时董玉峰说打你了能怎么地这句话。5、现场照片：案发现场情况。6、鉴定书、伤情照片、诊断证明书、鉴定结论通知书：于某1“鼻骨骨折，鼻中隔骨折”评定为轻伤二级；未构成残；伤后三个月医疗终结。董玉峰、于某1对鉴定意见无异议。7、赔偿协议书、收条、谅解书：董玉峰赔偿了于某1经济损失，于某1对董玉峰予以谅解。8、户籍证明、现实表现：董玉峰、于某1、艾某1、李某1的身份情况及董玉峰无前科劣迹，现实表现一般。9、被告人董玉峰的供述与辩解：2019年1月20日晚19时许，我和于某1、孙某、艾某1、李某2人在我父亲董某家喝酒，喝完酒后于某1和我哥孙某就去于某1家住了，我们继续在我父亲家唠嗑。大约半小时后，我也去于某1家了，想叫我哥孙某和我唠会嗑，我哥孙某就说睡觉了不唠了，之后我叫于某1到我父亲家去，于某1就和我往我父亲家走。走到门外于某1家和我家中间位置时，我用手楼了于某1腰一下，于某1以为我打他了就不愿意，之后用手向前推了我一下，我就回手用拳头打了于某1的脸上一下，于某1就倒地了，我上前又在于某1的鼻子上打了一拳，于某1摸了一下鼻子，看到出血了，起来就去我父亲家了，我就在后面跟着。到我父亲家后，于某1就对李彦辰和艾某1说我打他了，我坐在炕上对于某1说：我打你咋了，于某1就想上前来打我，被李彦辰拉开了，于某1就走了，我也回前院我哥家了。本院认为，被告人董玉峰故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人董玉峰犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，予以支持。案发后，被告人董玉峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人董玉峰与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，均应作为酌定从轻量刑情节。被告人董玉峰的辩护人关于受害人系轻伤二级，相比较轻伤一级是比较轻的辩护意见不正确，不予以采纳，其他辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人董玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇一九年十一月八日法官助理张凯军书记员王迪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3801号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继滨，该公司员工。被告：***，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张凤格，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：张德生，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告***、张凤格、张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郑继滨到庭参加诉讼，被告***、张凤格、张德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的借款合同；2.要求被告***偿还贷款本金59383.45元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿之日）；3.要求被告张凤格、张德生承担连带保证责任；4.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日至2021年11月3日，在与被告约定的借款期限内，被告***在被告张凤格、张德生的担保下于2016年11月4日从我下属单位风华支行借款10万元，2021年11月3日到期，利率执行9.03333‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告张凤格、张德生承担连带责任担保。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。***、张凤格、张德生均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.借款逾期催收通知书，证明我单位在有效期内进行了催收。4.还款情况表，证明借款人的还款情况。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司风华支行（以下简称风华支行）与被告***签订个人借款合同一份，与被告张凤格、张德生签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人风华支行，借款人***；借款种类中期贷款，借款金额壹拾万元整，借款用途购化肥；期限为2016年11月4日至2021年11月3日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128.21%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。非循环方式借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人风华支行，债务人***，保证人张凤格、张德生；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月4日，风华支行与被告***办理了借款借据，向被告***发放了借款，借款借据载明：借款人***，借款金额100000元，贷出日2016年11月4日，到期日2021年11月3日，利率9.03333‰。借款发放后，截止到2019年6月29日，被告***还款本金40616.55元，还款利息22326.85元。截止到2019年8月19日，被告尚欠原告本金59383.45元，欠息合计1407.7元。因被告***未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，风华支行与被告***签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告张凤格、张德生签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因风华支行是原告宁阳农商行的下属机构，故该债权应由原告宁阳农商行享有。借款后，被告***未按照合同约定履行还款义务构成违约，符合合同约定解除合同的情形，故原告依照合同约定有权要求解除与被告签订的个人借款合同，并宣布合同项下未偿还的借款到期。合同解除后，被告***对欠原告的借款本息及合同约定利息、罚息、复利应承担偿还责任，故原告宁阳农商行要求被告***偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告张凤格、张德生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人张凤格与张德生未约定保证份额，其应为被告***还款负连带共同保证责任。保证人张凤格、张德生替被告***清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告***或未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告***于2016年11月4日签订的个人借款合同。二、被告***偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金59383.45元及利息（截止到2019年8月19日，支付利息合计1407.7元；以本金59383.45元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息及复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告张凤格、张德生对被告***所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，保全费820元，共计1462元，由被告***、张凤格、张德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一九年十一月二十九日书记员  马 玲