贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1129号原告：李宏权，男，1992年05月04日出生，汉族，自由职业者，住贵州省黎平县。被告：张晓锋，男，1963年05月19日出生，汉族，公司经营者，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市中联机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：912302813086569979。法定代表人张晓锋，男，系该公司经理。地址：黑龙江讷河市。委托代理人：刘龙谭，男，1957年10月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市，系讷河市中联机械设备租赁有限公司职员。原告李宏权诉被告张晓锋、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案受理后，被告于2019年7月8日向本院提出管辖权异议，经审查依法予以驳回。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏权，被告张晓锋、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司的法定代表人张晓锋及公司委托代理人刘龙谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏权向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即支付原告的挖机租赁费人民币124500元；2、判决被告支付原告资金占用期间的利息损失(以124500元，按照年利率6％的标准计算，从2019年6月14日起直至款项还清之日止):3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年至2019年期间，被告租用原告的挖机为其承包的工程施工，后因被告无力支付原告的租赁费，双方于2019年6月14日进行结算，明确被告尚欠原告的124500元挖机租赁费，被告亲笔出具“欠条”给原告。因原告多次催讨欠款未果，无奈之下只得将被告起诉至法院，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。原告李宏权向本院提交的证据有一份：“欠条”一份：证明2018年至2019年期间，被告张晓锋租赁原告的铲车进行施工，2019年6月14日结算时，被告欠原告租赁费124500元未有支付的事实。经庭审质证，公司的委托代理人认为，欠条是张晓峰出具的，是事实。但欠条上的欠款总额未有扣减公司已经向李宏权支付的36900元。被告张晓锋认为，欠条记载内容无异议，但公司于2019年2月4日已经向李宏权支付了36900元，应当在欠款总额中扣除已支付的36900元。二被告的质证意见相同。被告被告讷河市中联机械设备租赁有限公司辩称：一、被告给原告出具欠条是在被原告要挟期间给出具的，原告起诉支付数额与事实不符。6月12日被告的吊车在转场时原告参与扣留、阻止，原告承诺说只要给他出具欠条，他就不再参与扣车的事。被告说现账目尚不清楚，具体数额得去项目部和公司对账才知道欠多少。原告说可以先出条，具体数可以再对账。被告只好暂时答尚欠租赁费大概是12万多并出具欠条。但公司在2019年2月4日付给原告36900元尚未从总数中扣减，所以实际欠款应当是87600万元。二、因被告的侵权行为，导致被告无法正常履行付款义务。双方原约定业主付款后，再向原告支付租赁费。可被告的吊车在6月12日转场时，原告参与扣留、阻拦致被告的吊车无法转场，给被告造成重大损失，导致被告无法履行支付租金的义务，责任不在被告。三、被告保留起诉原告给被告造成的扣车损失的权利。原告参与扣留被告吊车的行为侵害了被告的财产使用权，被告在此保留起诉原告的权利。同时在业主没有付款之前，原告即向被告主张付款没有理由，主张的其它请求更无事实和法律的依据。综上，原告没有违约行为，请求人民法院查明事实并依法公正判决。被告张晓锋的答辩意见和被告讷河市中联机械设备租赁有限公司相同。被告张晓锋和被告讷河市中联机械设备租赁有限公司向法院提交的证据有二份：1、付款凭证：证明2019年2月4日被告已向原告付款36900元，该款应从124500元的总额中扣除；2、原告李宏权等人阻拦吊车转场的照片：证明在被告向原告付款之后，原告仍然参与了阻拦车辆转场的行为。经庭审质证，原告对被告提交证据1付款凭证没有异议，认可收到该付款。但认为该付款和尚欠款是两个事情，因为后面出具的欠条已经扣除之前已付款项。对证据2照片的证明目的有异议。原告认被告张晓峰存在逃避债务、转移财产的行为，原告方采取的行为是自救行为。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告讷河市中联机械设备租赁有限公司承包中电建湖北电力建设有限公司向华润新能源(剑河)风能有限责任公司承包的剑河老山界的二期工程项目，该工程项目的具体施工地点在黎平县境内的尚重、德化两个乡镇。期间，被告租赁原告的挖机为其承包的工程进行施工及从事其他相应的辅助工程。经结算，被告于2019年6月14日向原告出具欠条一张，注明尚欠原告挖机租赁费124500元。之后，原告认为被告张晓锋，被告讷河市中联机械设备租赁有限公司有逃避债务和转移财产的行为，于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告的挖机租赁费人民币124500元；2、支付原告资金占用期间的利息损失(以124500元，按照年利率6％的标准计算，从2019年6月14日起直至款项还清之日止):3、承担本案诉讼费用。庭审中查明，被告张晓锋，其本人同时也是被告讷河市中联机械设备租赁有限公司的法定代表人，其认为租赁原告挖机的行为是公司行为，所欠原告的租赁费应由公司负责偿还。二被告还认为欠款总金额124500元中尚未扣减公司于2019年2月4日向原告支付的36900元，故双方未能达成一致的调解协议。本院认为，原、被告之间发生的租赁行为，双方虽未有签订书面的租赁协议，但系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其租赁行为合法有效，应受法律保护。原告依约完成租赁的相关事项，被告未按期支付租赁费等构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2019年6月14日欠条所欠租赁费用124500元的诉讼请求，该数据经双方结算并经被告出具欠条确认，原告的请求合理有有据，本院依法予以支持。对被告主张要求予以扣减2019年2月4日向原告支付的36900元的答辩意见，因36900元的付款时间在出具欠条的时间之前，且被告又无其他证据予以佐证，故被告的答辩意见与常理不相符合，本院不予采信。对于欠款是由被告张晓锋还是由被告讷河市中联机械设备租赁有限公司偿还，或是共同偿还的问题，本院于2019年6月27日至2019年6月28日在组织双方协调时，双方均同意尚欠原告的租赁费，由被告公司承包的中电建湖北电力建设有限公司在华润新能源(剑河)风能有限责任公司承包的剑河老山界的工程款支付，本院对此予以确认。对于原告要求被告支付资金占用期间利息损失请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因“欠条”未有约定具体的付款期限，原告也未有给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付资金占用期间利息损失的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。对于被告在庭审阶段提出因原告参与扣押其机械设备，给其造成其他损失并仍然保留诉权的答辩意见，被告如有充分的证据，可另案诉讼和主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司尚欠原告李宏权租赁费124500元，限于本判决生效后的十日内付清。二、驳回原告李宏权的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告讷河市中联机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨宗勇二〇一九年十一月十一日书记员  李登弘