北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初892号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，女，北京复昌融资租赁有限公司员工。被告：占继容，女，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。被告：张建发，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：王永红，男，1974年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告占继容、张建发、王永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复昌公司委托诉讼代理人邓少东、张贝贝到庭参加了诉讼。被告占继容经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，被告张建发、王永红经本院公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告占继容给付租金353491.92元及违约金（以应付租金为基数，按每日千分之一，自应付之日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年9月28日的违约金为56626.47元），原告自愿将占继容交纳的119250元保证金冲抵上述违约金56626.47元、租金62623.53元，冲抵后剩余290868.39元；2.判令占继容给付本案律师费；3.判令张建发、王永红对占继容的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。2018年8月18日，复昌公司变更诉讼请求为：1.判令解除原告与占继容于2017年5月11日签订的编号为FC-LH2017AH1310的《融资租赁合同》；2.判令占继容赔偿原告因合同解除给原告造成的经济损失163741.92元（未付租金353491.92元-车辆残值70500元-保证金119250元）；3.判令占继容以未付租金金额353491.92元为基数，按照年24%的标准向原告支付自应付之日起至实际给付之日止的违约金；4.判令占继容向原告支付为实现债权支付的律师费8726元；5.判令张建发、王永红对占继容的上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，复昌公司表示自愿放弃第3项诉讼请求中的部分款项，即：要求占继容以前17期租金为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自每期租金逾期之日起至2018年12月3日止的违约金；其余部分违约金不再主张。事实和理由：2017年5月11日，占继容经安徽烁盛汽车销售有限公司（以下简称烁盛公司）推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2017AH1310的《融资租赁合同》，约定占继容将其购买的车辆出卖给原告，从原告处融资335000元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月按照《租赁支付表》还款，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，占继容为承租人，张建发、王永红依法为占继容提供连带担保责任。同时根据合同约定：占继容迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告有权向占继容追索主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了放款义务，占继容未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。张建发、王永红作为担保人，应对占继容的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼。占继容、张建发、王永红均未出庭应诉，亦未提出答辩意见。占继容向本院邮寄书面申请书，要求追加烁盛公司、蒙城县远华物流有限公司（以下简称远华物流公司）为第三人参加本案诉讼。理由：本案所涉的车架号LJVA8PDL6GS0D1317汽车并没有由烁盛公司交付给占继容，而是由案外人杨某受领，并由杨某同烁盛公司发生买卖或租赁关系。后因杨某无力履行同烁盛公司之间的约定，又将前述车辆返还给烁盛公司，此车辆一直由烁盛公司占有至今。杨某使用该车期间同远华物流公司发生一定挂靠业务和相关费用，其应知晓实际使用车辆者是杨某。本案的处理结果可能与烁盛公司、远华物流公司存在法律上的利害关系。后，占继容向本院邮寄书面申请书，要求追加远华物流公司作为被告参加诉讼。理由为：无论占继容客观上是否与原告形成融资租赁合同关系，远华物流公司于2017年5月11日向原告出具了《挂靠公司承诺书》，依据该承诺书第四条的约定，本案系因“拖欠租金”引发的纠纷，远华物流公司可因担保而加入本案诉讼，若原告的诉因成立，则该公司应与占继容承担相应的民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，占继容向复昌公司提出融租租赁业务申请。占继容配偶张建发作为共同申请人，承诺其愿与申请人共同向复昌融资租赁公司申请融资租赁业务，无论其本人与申请人的财产关系及法律关系如何变化，均同意与申请人共同承担还款义务。2017年5月11日，复昌公司（甲方）与占继容（乙方）签订了编号为FC-LH2017AH1310的《融资租赁合同》，出租人为复昌公司，承租人为占继容。合同内容包括专用条款和通用条款。合同专用条款的主要内容为：租赁物为王牌6×4自卸车，并备注具体车辆信息详见附件二《租赁物交付单》；车辆购车款为33.5万元，融资金额为33.5万元，首期租金为0元；融资项目包括车款；租赁期限为24个月，租金总金额为353491.92元，每期租金的数额及付款日以附件一《租金支付表》为准；留购价为100元；租赁保证金为117250元，续保保证金为2000元；承租人同意将出租人支付的购车款总额中的119250元直接转为融资租赁的保证金，扣除留购价后剩余购车款215750元则委托出租人支付至承租人指定的账户，即烁盛公司的银行账户。合同通用条款的主要内容为：第二条、融资项目、租金和付款方式，租金以甲方购买融资租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于融资租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS等相关费用、购买汽车的全部费用、融资利息（融资利息从甲方交付车辆之日起计算）、银行费用和管理费用。每期租金及付款日以本合同附件一《租金支付表》为准。第三条、融资租赁汽车的购买、交付和验收，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。乙方必须按照甲方的要求，根据合同规定办理各项有关手续，包括签署《租赁物交付单》、办理车辆抵押登记手续等，以及投保第六条第1项规定的各种险种等。在完成上述手续后将手续原件交由甲方保管，乙方同意甲方可保留一把备用车钥匙（本合同履行完毕后交还乙方）。本合同中车辆的交付采用占有改定占有方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第五条、对租赁物的权利和义务，乙方不得在本合同履行完毕前对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁汽车所有权处置的行为。第八条、违约责任，1.租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆及其它抵押物，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆及其它抵押物，则甲方有权自行处理租赁汽车及其它租赁物，乙方无权对租赁汽车及其它抵押物提出任何权利主张。为处置租赁汽车及其它抵押物，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车及其它抵押物可能所处的场所，并予以收回，乙方有义务积极配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。2.当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准计收违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。4.乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制租赁汽车及其它抵押物；乙方有义务配合甲方控制租赁汽车及其它抵押物，并承担相关费用。如在甲方通知的合理时间内违约事件未消除或对甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置租赁汽车及其它抵押物，如处置租赁汽车及其它抵押物的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分：（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述和材料；……（7）与第三方签订协议可能损害甲方利益的；（8）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。5.乙方违约的，应主动交回租赁汽车及其它抵押物并赔偿甲方租赁汽车价值损失（乙方未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额），租赁汽车残值计算标准：（1）由于交通事故导致……（2）由于承租人私自拆解、改装等……（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租金本金的三分之一。第九条、合同的修改及争议的解决，本合同及所有附件的修改（除第二项约定的租金变更外）必须经甲乙双方签署书面协议方能生效。第十二条、其他补充条款，甲方核准乙方融资租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取租赁咨询费、租赁保证金、续保保证金。租赁手续费一经收取不予退还。保证金不计利息。若乙方在租赁期限内发生违约事件，甲方可将租赁保证金不予退还，同时可向乙方追偿应还款项。若乙方未发生违约，则保证金在合同到期后甲方按原缴纳路径退还。乙方按甲方要求购买保险，并没有逾期的前提下由甲方将续保保证金按原缴纳路径退还，否则，由甲方自行处置。合同还约定了其他内容。复昌公司在出租人栏盖章确认，占继容在承租人栏签名捺印确认。上述《融资租赁合同》还有两个附件：附件一为《租金支付表》，载明：融资金额为335000元，租赁期限为24个月，起租日为2017年6月1日，还款日为每月20日，第24期租金的支付时间是2019年6月20日。第1至6期的租金均为每期17674.6元，第7至12期的租金均为每期16201.71元，第13至18期的租金均为每期13255.95元，第19至24期的租金均为每期11783.06元。附件二为《租赁物交付单》，载明：交车地点为安徽省阜阳市汽车城院内，交车时间为2017年6月1日，车辆上户单位为远华物流公司，租赁物为：重汽王牌车辆，车辆型号为CDW3250A2S4，车牌号为×××，车辆识别码为LJVA8PDL6GS001317。复昌公司在落款处加盖了合同专用章，占继容在承租人栏签名捺印确认。2017年5月11日，复昌公司向占继容出具了《合同重要条款告知函》，对融资租赁合同的重要条款再次向占继容告知，包括租赁物、保证金、违约损失等条款的内容。占继容在被告知人栏签名捺印确认。同日，占继容签署《租金扣划授权委托书》，约定：占继容书面授权复昌公司，在《融资租赁合同》有效期内，复昌公司有权定期从占继容指定付款的储蓄卡账户扣划资金，复昌公司有权委托与复昌公司合作的金融机构／第三方支付公司进行操作。委托书载明了占继容的卡号、开户行等信息。占继容在委托方栏签名捺印确认。同日，王永红、张建发分别向复昌公司出具《连带责任保证书（自然人）》，载明：王永红、张建发自愿为占继容与复昌公司签订的合同编号为FC-LH2017AH1310的《融资租赁合同》向复昌公司提供连带保证担保；保证范围为《融资租赁合同》项下承租人全部义务；保证期间为本担保函签订之日起至《融资租赁合同》到期后满两年止。同日，烁盛公司向复昌公司出具《复昌租赁放款申请表》，主要内容为：烁盛公司向复昌公司推荐承租人占继容开展融资租赁业务，现已符合放款条件，特申请放款；承租人为占继容，租赁本金为335000元，首期租金为0元，融资金额为335000元，承租人首期款为119250元，续保保证金为2000元，租赁保证金为117250元，GPS费为1000元。申请放款时间为抵押后放款，申请放款类型为差额放款，实际放款金额为214750元；差额放款指烁盛公司已收到承租人首期款，放款金额为扣除承租人首期款后的租赁本金余额，足额放款模式下烁盛公司代为收取承租人首期款，并将首期款汇入复昌公司指定账户，此种模式下，放款金额为租赁本金。复昌公司还提举了一份远华物流公司出具的《挂靠公司承诺书》，载明占继容所租赁车辆的实际所有人系复昌公司，因运营管理需要挂靠在远华物流公司名下。其中第四条约定，“如承租人违约或不能按期偿还租金，贵司有权处理挂靠我公司车辆，我公司将无条件配合贵司办理车辆解押、变卖过户等手续，而不以‘车主与出租人、承租人无关’、‘经营需要’或‘政策规定’等任何理由进行抗辩。若我公司的不作为或其他行为影响贵司权利的行使，由我公司承担承租人所欠款项的连带担保责任。”复昌公司主张占继容未向其给付租金，后在远华物流公司院内发现案涉车辆，即于2018年12月3日将案涉车辆以70500元的价格卖予远华物流公司。复昌公司提举了其与远华物流公司签订的《二手车买卖合同》、车辆交接单，以及远华物流公司向其支付购车款的电子回单。复昌公司还提举了一份占继容与案外人杨仕飞签订的《二手车买卖合同》复印件，复昌公司主张该复印件系由占继容向其提供，但其对合同内容不予认可。该买卖合同签订于2017年6月20日，约定占继容将车牌号为×××的重汽王牌车辆以34万元卖予杨仕飞，并约定合同签订后，该车辆的所有债务及收益均由买方承担。另，复昌公司已为本案支付律师费8726元。上述事实，有融资租赁合同、租赁物交付单、租金支付表、复昌租赁放款申请表、挂靠公司承诺书、连带责任保证书、法律服务合同、增值税普通发票、二手车买卖合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告占继容、张建发、王永红经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。占继容以售后回租的方式与复昌公司订立的融资租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。占继容要求追加烁盛公司为第三人，要求追加远华物流公司为第三人或被告的申请，缺乏依据，本院不予准许。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：……（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”本案中，占继容未按期交纳租金，已构成违约，根据融资租赁合同约定，复昌公司有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认诉争融资租赁合同于本院向占继容送达变更诉讼请求申请书副本之日即2019年8月21日解除。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，占继容全部未付租金为353491.92元。复昌公司同意将租赁保证金117250元、续保保证金2000元冲抵损失，本院不持异议。关于收回租赁物价值的确定一节，根据合同约定，“若租赁物能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的一半，如租赁物不能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的三分之一”。复昌公司于2018年12月3日将案涉车辆收回，此时的未到期租金共计83954.31元。复昌公司以70500元的价格将车辆出售给案外人，并主张将售车所得款项作为车辆收回时的价值，本院予以确认。故，占继容应赔偿复昌公司损失共计163741.92元（353491.92-117250-2000-70500）。复昌公司主张的律师费8726元，具有合同依据，应予支持。占继容在合同履行期内未按期给付租金，应承担相应的违约责任，融资租赁合同约定复昌公司有权按日千分之三的标准计收逾期租金的违约金，现复昌公司同意按年利率24%计收违约金至收车之日，本院对此不持异议。经核算，违约金共计48768.14元。根据合同约定，张建发、王永红自愿为占继容履行融资租赁合同项下的全部债务向复昌公司承担连带担保责任。张建发、王永红作为保证人应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任。张建发作为占继容的配偶，曾向复昌公司作出承诺，无论其与占继容的财产关系及法律关系如何变化，均同意与占继容共同承担还款义务。故王永红在承担连带保证责任后，有权向占继容、张建发追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京复昌融资租赁有限公司与占继容于2017年5月11日签订的合同编号为FC-LH2017AH1310的《融资租赁合同》已于2019年8月21日解除；二、占继容于本判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失163741.92元；三、占继容于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司违约金48768.14元；四、占继容于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费8726元；五、张建发、王永红对占继容的上述第二、三、四项债务承担连带保证责任；六、王永红承担保证责任后，有权向占继容、张建发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费990元，由张建发、王永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费6602元，由占继容、张建发、王永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李增田人民陪审员  肖 华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦