江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初7774号之二 原告：顾军，男，1982年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。 被告：钱亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱晶（系被告钱亮姐姐），住苏州市相城区。 原告顾军与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，因被告钱亮下落不明，后依法转为适用普通程序，于2019年5月5日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。 原告顾军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65万元、支付利息（以65万元为基数自2016年9月30日起按照年利率6%暂计算至2018年11月29日为84517.81元，要求计算至全部清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年9月13日就苏州市姑苏区xx新村x区x幢x号102室房屋签订了房地产买卖居间协议，约定原告以65万元购买被告个人所有的上述房屋。双方签订居间协议当日原告通过银行转账及现金的方式向被告支付定金25万元，被告向原告出具了25万元收据一份。2016年9月15日至2016年9月29日期间，由于被告急需用钱，原告陆续通过银行转账、支付宝、代还公积金等方式向其支付了剩余购房款共计40万元，被告于2016年9月29日向原告出具了65万元内容为原告购买涉案房屋全部房价款的收款收据一份。后被告前妻王雯向法院提起诉讼，请求确认上述买卖合同无效。姑苏区人民法院于2018年2月8日作出一审判决，认定顾军、钱亮在涉案房屋权属转移登记手续的真实目的系将房屋作为钱亮向顾军借款的担保，双方的真实意思在于民间借贷，进而确认房屋买卖合同无效，判令顾军将涉案房产产权转移登记至钱亮名下。顾军不服该判决提起上诉，二审法院于2018年8月作出（2018）苏05民终5644号终审判决，维持原判。鉴于原告已支付的65万元被认定为借款，故原告只能另行提起民间借贷诉讼。 被告钱亮辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，本案实际上是赌债，不受法律保护，钱亮和顾军于2016年8月中旬认识于某一赌场，当时钱亮与顾军赌博输5万元后，提供一张约定2016年9月3日前还款、金额62000元的借据；10天后钱亮在顾军开盘的赌场（苏州xx世纪广场x幢x单元xx楼）再次与顾军赌博，前后共输掉181000元，顾军逼迫钱亮必须以房产过户抵赌债，钱亮无奈只能被逼以30万元低价（房产原始购入价418600元）将位于吴中区的房产以公证委托的形式过户给原告，原告将30万元减去181000元的余款119000元分次汇给钱亮。为顺利完成过户手续，顾军帮钱亮找人制作假的房产证欺骗其前妻顾某，钱亮以假证交于其前妻之手，而真的房产证交于顾军，并诱骗顾某于8月29日在公证书上签字，该公证的实质是委托过户公证，被委托人孔某为顾军指定人员，与钱亮无任何关系。8月30日顾军以公证委托的形式以2000元价格完成该房产网签合同手续，并于9月6日完成过户。之后钱亮一直想翻本，继续与原告赌博，但每赌必输，短短几天时间，又输掉44万，其中2万元转账支付原告，42万元又被逼以xx新村x区x幢x号102室的房产抵债，以低于市场价的65万元将不属于自己的房产抵还赌债，原告将余款23万元分次汇给钱亮，因钱亮也转账顾军2万，实际钱亮收到抵债后的余额21万。由于房产证一直由钱亮的第一任前妻王某保管，为顺利完成过户手续，顾军又帮忙钱亮制作假的房产证，从王某手上掉包了真的房产证，并于9月23日对该房产以前述第一套房产相同的委托公证形式以2000元价格完成网签合同手续，该委托公证的被委托人孔某仍为顾军指定人员，与钱亮无任何关系。钱亮与顾军完成委托公证手续后，觉得65万元的价格与市价相差太大，要顾军增加房产的抵债价值，顾军只同意以借款方式再给钱亮10万元，钱亮为了拿到这个10万，于9月29日写了一张10万元的借据后，顾军于当日通过网银汇入钱亮工行10万元。事发后，王某向石路派出所报案，假的房产证已留在案底中。顾军得知情况后，也向法院提起诉讼，因钱亮身陷赌博跑路，无法出庭举证，顾军通过持有62000元和10万元的借据胜诉，案号是（2017）苏0508民初332号。2017年6月，王某提起诉讼，请求钱亮与顾军就xx新村x区x幢x号102室房产交易合同无效，将房产权归还王某所有等，一审判决合同无效，二审维持原判，案号是（2017）苏0508民初4241号、（2018）苏05民终5644号。从资金往来时间看，绝大多数时间都是发生在深夜或者凌晨，与正常的债权债务发生是不符合常理的。 在本院审理中，原告顾军提供了由被告钱亮出具的2016年9月13日25万元收款收据，原告顾军在第一次庭审中称，2016年9月13日转账给被告顾军16万元，按被告钱亮要求转给案外人陈杭5万元加2万元现金，给钱亮定金2万元；而之后原告顾军在诉讼中又明确，按被告钱亮指示转给案外人陈杭5万元、9900元加1万元现金。 原告顾军提供了由被告钱亮出具的2016年9月15日10万元收款收据，原告顾军称，2016年9月15日转给被告钱亮5万元，交付现金5万元。 原告顾军提供了由被告钱亮出具的2016年9月29日65万元收款收据，原告顾军在第一次庭审中称，2016年9月23日转给案外人陈杭5万元和4万元，2016年9月25日转给被告钱亮2万元，2016年9月29日我帮钱亮归还公积金贷款35498.47元、1359.48元以及公证费，加起来将近4万元，以4万元确定了金额，办理完公证手续后我又给钱亮工商银行转账10万元，转给周伟5万元；而之后原告顾军在诉讼中又明确，按照被告钱亮指示转给案外人周伟5万元、转给案外人宋静5万元，原告顾军给付被告钱亮现金5万元。 上述三份收款收据均注明款项性质系用于购买姑苏区xx新村x区x幢x号102室。原告顾军对于现金交付部分并未提供证据加以证明，其称按被告钱亮指示交付给案外人陈杭、周伟、宋静，原告顾军并未提供相应的债权凭证，且案外人陈杭、周伟、宋静并未出庭作证。 另查明：（2017）苏0508民初332号案件中，2016年8月29日钱亮向顾军出具62000元的借据，原告称62000元系现金交付。2016年9月29日钱亮向顾军出具10万元的借据，原告称2016年9月29日顾军通过中国工商银行转给钱亮10万元。 （2017）苏0508民初4241号民事判决书中判决确认钱亮与顾军就苏州市姑苏区xx新村x区x幢x号102室房屋签订的买卖合同无效，顾军于本判决生效之日起十日内协助将上述不动产权属转移登记至钱亮名下。后顾军提出上诉，2018年8月13日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终5644号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为,本案涉嫌以假借房屋买卖等民事纠纷之名进行虚假诉讼，且本案原告顾军诉请的债权还可能涉嫌赌债，原告顾军存在签订金额虚高的协议、恶意垒高债务数额等行为、非法占有他人财物的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  卜竞雄