福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4011号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：魏雪丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄薇，男，公司员工。 被告：福州一汽备品贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**晋安汽车展销维修中心**项目（新亚太汽配市场）1幢26号店面，统一社会信用代码91350111M0001BXL84。 法定代表人:杨金钟。 被告：杨金钟，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：杨嘉颖，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告垫富宝投资有限公司与被告福州一汽备品贸易有限公司（以下简称一汽备品公司）、杨金钟、杨嘉颖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人魏雪丹、黄薇，被告一汽备品公司及杨金钟的共同委托诉讼代理人张积储到庭参加诉讼。被告杨嘉颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一汽备品公司偿还原告垫付款本金100000元;2.判令被告一汽备品公司向原告支付违约金10000元;3.判令被告一汽备品公司向原告支付迟延履行违约金54800元(此处按欠款额乘以日千分之一计算从2018年1月13日至2019年7月15日,并要求被告一汽备品公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止)；4.判令被告杨金钟、杨嘉颖对被告一汽备品公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求并变更第3项诉讼请求中的迟延履行违约金计算标准为按年利率24%计算。 事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出,为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务,以缓解其资金压力。 企业在垫付宝网站(网址www,dianfubao,com)注册垫付宝会员后,网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号),垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时,网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后,再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》,或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函(LS10),原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度,会员即可用此额度在其他会员处消费,原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。 A会员在B会员处消费,A会员称作用户或买方会员,B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作个账单周期)在卖方会员处消费,原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员,垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度划转至卖方会员垫付宝账户。例如A会员在B会员处消费100元,则A会员垫付宝账户中的额度减少100元,B会员垫付宝账户中的额度增加100元。 卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现,卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户,并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起,但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制,如果卖方会员暂时不操作提现,额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者,卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费,此时,卖方会员的身份就转化为买方会员。 对买方会员而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论1笔还是多笔均不计利息,但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对卖方会员而言,原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4%)的服务费。 被告一汽备品公司在垫付宝网站（网址××）注册并取得垫付宝卡号80088855********,名称为:福州一汽备品贸易有限公司的垫付宝账号。被告一汽备品公司与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,合约约定甲方（原告）根据乙方（被告一汽备品公司）向垫付宝网站提供的资料以及自身情况,向乙方授予一定的信用额度,该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度,即领用了垫付宝（垫付卡）服务,乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费,就对甲方负有偿还垫付款项的义务。合约还约定了乙方应按约定将垫付款定期归还甲方等还款及违约责任其余被告向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函ＬＳ2》,同意为被告一汽备品公司领用合约项下合同义务承担连带责任保证担保。 本案中原告诉请被告一汽备品公司偿还的垫付宝交易情况如下: 2017年12月13日,在卖方会员福安市开元垫付宝汽车配件经营部处消费100000元。 以上交易原告替被告一汽备品公司垫付了消费款项,被告逾期拒不归还原告,其余被告拒不承担担保责任。 被告一汽备品公司辩称，一、原告提供的证据并不能证明答辩人实际收取了其诉状中声称的10万元本金或其代为垫付了答辩人消费的款项。 2016年答辩人因业务发展需要融资，经原告的业务员推销，2016年6月答辩人与原告签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》，但原告授予答辩人10万元的信用额度，原告将向各会员发放贷款的行为，包装为会员间相互发生商品买卖关系，原告代为垫付消费款。而实际上平台的会员间无任何真实的商品买卖，是原告通过业务员操作注册在网会员间进行频繁的虚假垫付，来提高会员的授信额度，进而实现间接向各会员发放数额较大的贷款，并对每一笔虚假垫付收取高额服务费（2.4%）、违约金（日千分之一）的方式来实现营利。 2016年至今，答辩人的法定代表人杨金钟未收到垫付宝支付的任何款项，也未从垫付宝中提取任何现金，原告提供的网页截图系其单方制作的，支付给王晓东的银行也与答辩人没有任何关系。原告无法证明答辩人实际收取了其诉状中声称的10万元本金或其代为垫付了答辩人消费的款项。 垫富宝业务员每月在系统上操作，伪装还款后再消费，但实际上答辩人并无如此频繁的商品交易及如此大额的还款记录。原告提供的交易记录也只是2017年的部分月份，并不完整，答辩人从未与该平台上的任何一家公司发生任何商品买卖交易，如像原告所述的垫付消费款的模式，应有商品交易过程中的发货记录，法院有必要追加上述各方为第三人，以查明是否存在真实的商品交易关系。 相反，答辩人从现有的公开渠道可以查到，曾经作为答辩人的所谓的“交易相对方”，也跟答辩人一样，与原告进行着同样性质的诉讼，如贵院已经作出的（2018）闽0111民初3274号民事判决书，对垫富宝公司诉福建天一节能工程有限公司、黄艳、林春鹏合同纠纷判决。 综上，答辩人从未收到垫富宝的任何款项，法院应驳回其全部诉讼请求。 二、答辩人与原告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。 1、原告名为向其会员垫付消费款项，实则系向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于金融活动。 因此，原告会员众多，通过设立网站则向不特定对象授予信用额度用于消费支出（实则不存在消费），会员之间用额度进行交易，会员收取的额度可以通过绑定的银行卡进行提现，会员在授信额度范围内可以通过收入或支出获得相应资金，此行为性质属于开展金融业务活动。 2、原告的经营范围不包括金融业务，其未经批准从事金融活动，违反法律强制性规定。 原告未经批准从事金融活动，未依法取得经营放贷业务资质，以收取高额服务费（2.4%）、违约金（日千分之一）的方式来实现营利，其发放借款的行为违反了金融监管规定，答辩人与原告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。 被告一汽备品公司请求：驳回原告对一汽备品公司的诉讼请求。 被告杨金钟辩称，一汽备品公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效，主合同无效，答辩人签订的《不可撤销连带担保承诺函》亦无效。 如被告一汽备品公司答辩所述原告未经批准从事金融活动，未依法取得经营放贷业务资质，以收取高额服务费（2.4%）、违约金（日千分之一）的方式来实现营利，其发放借款的行为违反了金融监管规定，其签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。在主合同无效的情况下，答辩人签订的《不可撤销连带担保承诺函》亦无效。答辩人不承担任何担保责任。 被告杨金钟请求：驳回原告对被告杨金钟的诉讼请求。 被告杨嘉颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.垫付宝（垫付卡）领用合约；2.不可撤销连带担保承诺函（LS2）；3.电商服务协议；4.账户注册信息截图；5.交易记录截图；6.银行回单。 被告一汽备品公司提交了下列证据：1.垫富宝投资有限公司企业信用信息公示系统打印件；2.裁判文书网查询记录；3.股权结构图。 被告杨金钟、杨嘉颖未向本院提交证据。 被告一汽备品公司、杨金钟虽对原告提交的证据证明对象有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告一汽备品公司提供的证据1系原告公司工商登记信息，与本案对原告公司性质的认定具有关联性，本院依法予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采纳。被告杨嘉颖未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在其会员之间提供垫付宝业务。 根据《垫付宝领用合约》、《垫付宝服务协议》的约定，垫付宝业务的流程为：原告在垫付宝网站（网址为××）上为其会员推出网上会员制服务。会员间在原告指定的网络平台使用垫付宝额度进行交易时，原告替买方会员直接将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给卖方会员，同时自卖方会员账户中扣除服务费，买方会员再将垫付款定期返还给原告。卖方会员可将额度进行消费，亦可向原告申请将额度提现。 该业务中，指定的网络平台为：包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快、开元企业助手等。 该业务中，关于垫付宝额度的规定为：会员之间使用垫付宝额度进行交易，会员须在垫付宝网站设立账户，账户中存有一定的额度，额度数额等值于人民币金额，交易时使用额度计量，额度的支付等同于人民币的交割；额度又分为信用额度和现金额度，信用额度由原告授予，现金额度由卖方用户销售商品或提供服务获得，原告负有无条件按照会员持有的现金额度向其支付等额人民币的义务。 该业务中，关于买方会员义务的约定为：原告将买方会员的信用额度划转给卖方会员，即完成垫付消费款，无论卖方会员是否提现，买方会员均不得以此为由拒绝偿还垫付的消费款；买方会员应当按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额偿还原告代垫的消费款项；如有逾期，买方会员须赔偿原告因此造成的损失及原告为维护和实现合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费等），其还须按其欠款总额的10%支付原告当月违约金以及每日按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金。 被告一汽备品公司系垫付宝用户会员，被告杨金钟、杨嘉颖系被告一汽备品公司的连带责任保证人，福安市开元垫付宝汽车配件经营部系垫付宝商户会员。 2017年12月13日，被告一汽备品公司在1号车网的垫付宝会员福安市开元垫付宝汽车配件经营部处使用垫付宝额度进行了消费，金额为100000元。原告亦向福安市开元垫付宝汽车配件经营部划转了额度100000元。 被告杨金钟、杨嘉颖向原告出具《承诺函》，承诺愿意为原告向被告一汽备品公司垫付的款项提供保证担保。 就上述消费，被告一汽备品公司垫付宝账户记载的还款日为每月12日。但原告自2017年12月13日为被告一汽备品公司垫付款项100000元后，被告一汽备品公司未向原告偿还。 另查，原告提交的轻易科技有限公司垫付宝账户转账记录网页截图显示：支付金额97600元，完成时间2017年12月13日，收款方轻易科技有限公司，轻易科技有限公司转账给王晓冬。 原告的营业执照所载经营范围为：对批发零售业；租赁和商业服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。结合案涉《垫付宝领用合约》和原告的陈述，原告通过设立的垫付宝平台网站向不特定会员授予信用额度用于消费支出，会员之间用额度进行交易，买方会员预支的是归属于原告的资金，到期需要偿还，卖方会员收取的额度可以通过绑定的银行卡进行提现，即会员在授信额度范围内可以通过收入或支出获得相应资金。原告虽未在垫付过程中向买方会员收取利息、服务费，但其向卖方会员收取了服务费，其授信的信用额度被买方会员消费的越多，其收取到卖方会员支付的服务费也越多，具有营利性的特点。原告的该种授信行为已然属于开展资金融通业务，但根据原告的工商登记信息，其并不具备金融从业资质。原告在不具备金融从业资质的情况下却持续性地向不特定对象开展资金融通业务，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，损害了社会公共利益，违反了法律法规的效力性强制性规定，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项合同无效的条件，应认定案涉合同无效。主合同无效，则被告杨金钟、杨嘉颖出具的《承诺函》作为从合同，亦应认定无效。故原告主张被告杨金钟、杨嘉颖对被告一汽备品公司的债务承担保证责任的诉请，本院不予支持。 合同无效，合同中关于逾期违约金、迟延履行违约金的约定亦无效，故原告主张被告一汽备品公司支付违约金、迟延履行违约金的请求，本院不予支持。 但原告为被告一汽备品公司垫付资金必然导致资金占用期间的利息损失，考虑到双方过错程度，本院酌定被告一汽备品公司应自逾期之日即2018年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿原告该利息损失，利息损失以被告一汽备品公司尚欠的垫付款100000元为基数。 被告一汽备品公司、杨金钟关于被告一汽备品公司未消费原告垫付款项故不应偿还垫付款的抗辩，因其举证不能，本院不予采信。 被告杨嘉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福州一汽备品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元及利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年1月13日起至实际还清款项之日止的利息损失）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由原告垫富宝投资有限公司负担1166元，由被告福州一汽备品贸易有限公司负担2430元；公告费560元，由被告福州一汽备品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 唐秀珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。