山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1499号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，董事长。   委托诉讼代理人：李飞，男，1986年12月23日生，汉族，系公司营业部客户经理，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。   被告：任龙龙，男，汉族，1983年5月27日生,现住临汾市。   被告：常丽丽，女，汉族，1982年5月11日生,住址同上。   被告：周建奎，男，汉族，1980年7月7日生,住山西省蒲县。   被告：常双娃，女，汉族，1984年6月4日生，住址同上。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任龙龙、常丽丽、周建奎、常双娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李飞、任德戎，被告任龙龙到庭参加诉讼。被告常丽丽、周建奎、常双娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任龙龙立即归还原告借款397460元以及相应利息，自2016年1月24日至2019年5月21日的利息罚息293866.7元，2019年5月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息（自2016年9月11日至清偿完毕之日年利率为23.2875%）；2.判令被告任龙龙承担律师费用5000元；3.判令被告常丽丽、周建奎、常双娃对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告任龙龙依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告任龙龙在原告处借款人民币40万元，借款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，借款年利率为15.525%，逾期年利率为23.2875%。同日，原告与被告周建奎依法签订《保证合同》一份，根据合同约定，被告周建奎自愿为被告任龙龙在原告处的借款40万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等。在被告任龙龙的《借款申请书》上常丽丽签字愿意承担连带保证责任、在被告周建奎的《保证担保承诺书》上常双娃签字愿意承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约给被告发放借款40万元，到期后被告并未依约归还全部借款本息，虽经原告向被告任龙龙催收，均未果。为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。   被告任龙龙辩称，原告起诉借款属实，但这个钱不是我本人使用的。我之前在翼城的老板杨军开的饭店里面打工，他说以我的名义贷款，由他来还款，我就同意了。他本来说他老婆来担保，后来才知道常双娃成为担保人了。到银行去签字的时候，才知道贷这么多钱。当时我在农商行办了一张卡，银行把钱打在我的卡上了，后来我把卡交给了杨军。   被告常丽丽、周建奎、常双娃未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告分别与被告任龙龙、周建奎签订贷款合同（适用于对自然人的贷款）及保证合同（保证人为自然人）各一份，约定：被告任龙龙向原告农商行借款40万元用于购煤，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止。利息约定为年利率15.525%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%。被告周建奎为被告任龙龙的上述借款承担保证责任,保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告农商行在合同中债权人栏盖章确认，被告任龙龙、周建奎分别在借款人、保证人栏签字确认。合同签订后，原告依约将借款40万元打入被告任龙龙在原告处开立的账户中。   另查明：被告常丽丽与任龙龙为夫妻关系，2015年9月11日，被告常丽丽在任龙龙向原告提供的自然人借款申请书下方书写：“我同意我丈夫任龙龙在侯马农商行营业部借款肆拾万元整，并承担一切连带责任”字样并签名。被告周建奎与被告常双娃为夫妻关系，同日常双娃在周建奎出具的保证担保承诺书左下方书写：“以上情况属实，我同意丈夫周建奎为任龙龙在侯马农商行营业部借款肆拾万元整作担保，并承担一切连带责任”字样并签名摁印。借款合同签订后，通过被告任龙龙的账户将利息支付至2016年1月23日；借款到期后，归还原告借款本金共计2540元。2019年9月19日，因本案诉讼，原告向山西近道律师事务所支付代理费5000元。   本院认为，原、被告双方对签订借款合同及保证合同的事实均无异议，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告任龙龙作为完全行为能力人，在贷款合同上签字捺印，应视为具有借款的意思表示。且原、被告签订合同后，原告按照约定将借款40万元打入了被告任龙龙在原告农商行开立的账户中，已将约定的向被告任龙龙提供借款的义务履行完毕，原、被告双方的借贷关系依法成立。被告任龙龙辩称借款并非其本人使用，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。因被告任龙龙2016年1月23日后未向原告支付利息，借款到期后亦未按照约定足额偿还借款本金，已违约，故原告请求其按约定偿还原告剩余借款本金397460元并支付利息（以本金400000万元为基数，自2016年1月24日起至2016年9月10日止按年利率15.525%计算；以本金397460元为基数，自2016年9月11日起至给付之日止按年利率23.2875%计算）的请求本院予以支持。被告常丽丽与被告任龙龙系夫妻关系，对任龙龙的上述借款知情且同意，该借款应为夫妻共同债务。原告农商行主张被告常丽丽与被告任龙龙共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。另原告主张二被告支付原告律师费5000元的请求本院予以支持。原告农商行与被告周建奎签订的保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告未提供在2018年9月10日前向被告周建奎要求其承担保证责任的相关依据，故被告周建奎保证责任已免除。被告常双娃作为被告周建奎配偶在周建奎出具的保证担保承诺书上签字并同意周建奎为任龙龙担保，但并非保证合同约定的保证人，不应对任龙龙的借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告任龙龙、常丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金397460元及利息（以本金400000万元为基数，自2016年1月24日起至2016年9月10日止按年利率15.525%计算；以本金397460元为基数，自2016年9月11日起至给付之日止按年利率23.2875%计算）。   二、被告任龙龙、常丽丽于本判决生效后十日内共同支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5340元（简易程序已减半收取），其他诉讼费用4020元，共计9360元，由被告任龙龙、常丽丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年十一月十二日   书记员 赵娜