江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5648号原告：张新民。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。被告：王烽。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。原告张新民与被告王烽、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托诉讼代理人刘勇、被告王烽委托诉讼代理人张宁、人保公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告因张王换交通事故死亡造成的损失（医疗费46281.13元、住院伙食补助费6040元、营养费6040元、护理费34840元、误工费26800元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、被扶养人生活费503914元、交通食宿费20000元）由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王烽承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月9日20时许，被告王烽驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿靖江市滨江一路由西向东行至与五圩港东路交叉口时，其车左前部撞击由南向北横过道路的张王换、李亚琴，造成张王换、李亚琴受伤。交警部门认定王烽承担事故全部责任，张王换及李亚琴无责任。事故发生后，张王换先后在靖江市人民医院、苏州大学附属第一医院住院治疗，2019年7月21日因伤势过重死亡。另，苏Ｍ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院出院记录、医疗诊断证明书，苏州大学附属第一医院出院记录、死亡记录、医疗费发票、费用明细、外购白蛋白发票，灵宝市朱阳镇透山村村委会出具的亲属关系证明（主要内容为：张王换未婚无子女，其发生交通事故住院治疗无效于2019年7月21日死亡，其父亲张新民、母亲张粉青，夫妻二人共生一子张王换，张粉青于2014年6月28日去世），死亡医学证明书，户口注销证明，张王换东莞市及苏州市社保卡，江苏省居住证，东莞景丰塑胶制品有限公司出具的离职证明（主要内容为：张王换于2017年10月至2018年10月服务于该公司，因个人原因于2018年10月26日正式离职），交通银行交易明细，无锡市锡山区人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书（主要内容：无锡锦程人力资源有限公司职工张王换，派遣在大明重工有限公司工作，于2019年3月9日下班途中遭受交通事故伤害，经审核，张王换受到的事故伤害符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤），亲属因事故支出的餐饮费及住宿费发票等证据为证。被告王烽辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在人保公司的投保情况无异议。事故后，原告的损失人保公司已理赔383129.97元，王烽也垫付了41000元。原告主张的医疗费应扣除伙食费168元、救护车费1368元以及护理人员陪护床费70元，餐饮及住宿费由法院酌定，住院伙食补助费和营养费应按照20元/天计算134天，护理费认可90元/天计算134天，误工费由法院依法认定，丧葬费无异议。原告提供的社保卡仅是医疗保险所用，居住证是张王换死亡后泰州市公安局签发的，不能达到原告证明目的。离职证明真实性无法确认，且与本案无关，即便张王换存在在景丰公司工作的情况，其2018年10月至2019年2月也没有工作，存在断档情形。对原告提供的工伤认定决定书的真实性无异议，但据了解张王换系无锡锦程公司派遣至大明重工有限公司，刚到靖江参加工作就不幸发生了交通事故，在靖江工作期间未达一个月，故不能达到原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的目的，死亡赔偿金应按农村标准计算20年。由于被告王烽在本起事故中承担全部责任，将被追究刑事责任，因此不承担精神损害抚慰金。被扶养人生活费认可按照江苏省农村居民人均生活消费性支出标准计算16年为265072元。被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在我司投保情况无异议。事故后，我司已经赔偿原告383129.97元，其中交强险赔偿医疗费10000元，故交强险死亡伤残项下余110000元，商业三者险余626870.03元。同时本起事故还有另一伤者李亚琴，请求法院为其预留保险份额。对原告提供的证据及损失的意见同被告王烽。第三人紫金公司书面述称：我司于事故后垫付张王换医疗费32407.35元，要求原、被告优先偿还垫付款32407.35元。针对被告答辩及质证，原告补充陈述称：对被告王烽以及人保公司陈述的垫付款、理赔款情况无异议，同意扣除医疗费中的伙食费、救护车费及陪护床费。住院伙食补助费及营养费的标准由法院依法认定，精神损害抚慰金应在保险范围内优先赔付。张王换2018年10月26日从景丰公司离职，离职后在东莞打零工，年前回家过年，年后再到靖江工作。原告提供的社保卡、居住证以及银行流水、工伤认定决定书可以认定张王换在事发前长期在外务工，收入来源于非农，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。第三人紫金公司垫付的32407.35元同意在人保公司赔偿时优先支付给紫金公司。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生及事故责任均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，原告的损失应先行由被告人保公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告王烽承担全部赔偿责任。因本起事故还有另一伤者李亚琴尚未治疗终结，出于公平原则，结合事故当事人的伤亡情况，酌情为李亚琴预留交强险及商业三者险剩余保险限额的30%。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据等予以确定，其中的伙食费、救护车费及护理人员陪护床费予以扣除。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，营养费参照本地人均消费性支出标准计算，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限均按照张王换实际住院时间确定。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，原告提供的工伤认定决定书、社会保证卡、居住证以及银行流水等证据，能够证明张王换事发前的经常居住地为城镇，且主要收入来源于非农，故原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，本院予以支持。张王换因交通事故受伤后住院治疗期间，势必会造成误工费损失，本院参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款虽规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但该解释第一百五十五条第三款同时规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该规定将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告以王烽负事故全部责任需承担刑事责任为由，主张其不应承担精神损害抚慰金赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因张王换交通事故死亡，精神受到严重伤害，应予抚慰，具体金额根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、死者年龄等因素酌情确定。亲属误工费及交通食宿费，根据原告处理事故的需要酌情予以确定。综上，本院确定原告因张王换交通事故死亡造成损失：医疗费77082.48元（含紫金公司垫付的32407.35元）、住院伙食补助费2680元、营养费2680元、护理费14740元、误工费17328元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费500854元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通食宿费5000元，合计1650706.48元。上述损失，由被告人保公司在保险范围内赔偿515809.03元（其中返还第三人紫金公司32407.35元），余款由被告王烽承担赔偿责任，被告王烽已垫付原告的款项予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新民因张王换交通事故死亡所致损失483401.68元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司32407.35元。二、被告王烽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新民因张王换交通事故死亡所致损失1093897.45元（已扣除其已垫付的41000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元减半收取4425元、财产保全费3020元，合计7445元，由被告王烽负担。原告预交的案件受理费8850元和财产保全费3020元由本院退回，被告王烽应负担的案件受理费4425元和财产保全费3020元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8850元。审 判 员 曹永清二〇一九年十一月四日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。