河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2648号 原告：刘进民，男，1964年5月18日出生，汉族，住定州市。 被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧。统一社会信用代码：911311015738824775。 法定代表人：张桃桃。职位：经理。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司冀州区支公司。住所地衡水市冀州区金鸡南大街89号1-2层临街门店。统一社会信用代码：91131181MAOAO5GCXL。 负责人：贺颖丽。职位：经理。 被告：郭倍蕾，男，1989年1月12日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：张海江，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省深州市。 原告刘进民与被告郭倍蕾、张海江、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称衡水康达货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司冀州区支公司（以下简称人寿财险冀州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘进民、被告衡水康达货运公司委托诉讼代理人刘洪彬、被告张海江到庭参加诉讼。被告郭倍蕾、被告人寿财险冀州区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失、房屋内物品损失、停业损失等共计5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月29日6时50分许，被告郭倍蕾驾驶被告衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至河龙线东庞村村东时，闪让车辆，采取措施不当冲下公路与原告家的房屋相撞，致原告家房屋和屋内烧烤工具、冰箱、桌椅等物品损坏，并造成经营的商店停业。定州市交警大队认定被告郭倍蕾负此事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故遭受了经济损失。冀Ｔ×××××车中型普通货车在被告人寿财险冀州区支公司投保了交强险。综上所述，原告因本次交通事故遭受财产损失，被告应当依法承担赔偿责任。特起诉于法院，请依法判决。 被告衡水康达货运公司辩称，1、事故当事人郭倍蕾驾驶的车辆系张海江实际所有，郭倍蕾是张海江个人雇佣，我公司仅是车辆的登记所有人，就该车张海江与我公司系服务合同关系，我公司对车辆不享有运营支配权和收益权，基于此，对原告主张的损失我公司不承担赔偿责任；2、郭倍蕾驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，原告的合理合法的损失，应先由该保险公司承担，交强险不足的部分，应由实际车主承担；3、原告主张的损失中有公估报告的部分数额过高，其他的损失没有事实和法律依据。综上所述，我公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告张海江辩称，冀Ｔ×××××车是我的，冀Ｔ×××××也是我的。主车和挂车均登记在康达货运公司名下，郭倍蕾是我雇佣的司机。交强险是由人寿财险冀州区支公司保险，内保是康达货运有限公司，内保金额为100万元。对二原告的损失应由保险公司强险承担，不足部分由康达货运公司承担。 被告郭倍蕾未进行答辩。 被告人寿财险冀州区支公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日6时50分，被告郭倍蕾驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型货车、沿河龙线由西向东行驶至河龙线东庞村村东时，闪让车辆，采取措施不当冲下公路与刘彩芬、刘进民家的房屋相撞，致半挂车受损，刘彩芬、刘进民家房屋损坏，郭倍蕾受伤。定州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭倍蕾负全部责任。该事故造成原告刘进民房屋及屋内物品受损。被告郭倍蕾驾驶的冀Ｔ×××××汽车在人寿财险冀州区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年3月12日至2020年3月12日（财产损失赔偿限额2000元）。后原告刘进民申请对受损房屋和物品及经营损失进行评估，2019年4月29日，本院委托河北诚安达保险公估有限公司进行评估，同年7月8日，对原告受损房屋进行了勘验，并于同年7月15日作出公估报告，结论为原告刘进民房屋及内部物品的财产损失为23447元，公估费3000元。另查明，被告郭倍蕾驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型货车登记所有人为被告衡水康达货运公司，该车的实际所有人为被告张海江，被告郭倍蕾是张海江雇佣的司机。被告衡水康达货运公司与被告张海江签订有货运车辆服务合同，合同约定张海江将自己所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车登记到衡水康达货运公司名下，公司不支配车辆也不从车辆运营中获得利益，张海江自主经营、自负盈亏；衡水康达货运公司为张海江提供办理保险、车辆年检、运输证照年审等服务。原告在该受损房屋处从事钢材买卖生意，原告主张事故发生后被告未及时将车开走造成其营业损失12000元，被告张海江表示是原告之妻不让开走肇事车辆，双方对各自主张均未提供证据证实。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、自建房屋证明、郭倍蕾的驾驶证、事故车辆的行驶证、公估费用票据、销货清单，交强险保险单、公估报告、被告提交的货运车辆服务合同、安全统筹通知单以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十八条规定，对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。经评估原告房屋及内部物品的财产损失为23447元，公估费3000元。原告虽然还主张经营损失12000元，但是原告的预期收益受到经济形势、国家政策、市场变化、经营方式等诸多不确定因素制约，被告的侵权行为不是影响原告预期收益的唯一原因，故对原告的预期收益损失难以评估，而且原告也未提供其经营损失为12000元的依据。但是本次交通事故自发生后至受损房屋恢复正常使用期间确已影响到原告的日常经营活动，因此本院根据本案实际情况酌定原告经营损失费4000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭倍蕾负事故的全部责任，而被告郭倍蕾受雇于被告张海江，二人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此对于郭倍蕾因劳务造成他人损害，应由张海江承担侵权责任。另外，我国道路运输行政管理规定，投入营运的车辆必须以单位为主，因此车辆实际所有人将车辆登记在具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行经营，并由车辆实际所有人向该单位支付一定的管理费的形式即车辆的挂靠形式。本案中衡水康达货运公司与被告张海江签订的货运车辆服务合同，符合车辆挂靠形式。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告张海江和衡水康达货运公司应当对本次交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。根据上述规定，结合本案情况，对于原告刘进民的各项损失共计30447元，应先由承保交强险的人寿财险冀州区支公司在责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分由被告张海江和衡水康达货运公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司冀州区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘进民财产损失费2000元； 二、被告衡水康达货运服务有限责任公司、被告张海江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘进民剩余损失28447元； 三、驳回原告刘进民其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担410元，被告中国人寿财产保险股份有限公司冀州区支公司负担42元，被告衡水康达货运服务有限责任公司、被告张海江连带负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王永良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王一凡