山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6129号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街88号亚特尔未来广场B座8楼。 代表人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年8月25日出生，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：商翠英，女，1958年10月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张刚，男，1983年6月26日出生，汉族，住寿光市，系被上诉人商翠英的儿子。 原审被告：周忠良，男，1989年12月24日出生，汉族，住临朐县。 原审被告：周富民，男，1988年11月12日出生，汉族，住寿光市。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人商翠英、原审被告周忠良、周富民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2019）鲁0783民初5012号民事判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金32594元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因本次事故左尺桡骨中下段骨折并内固定术后，结合其术前术后的影像资料，内固定物并未累及腕关节，且距离腕关节还有一段距离，不会对关节活动度造成影响，明显不够成伤残。该鉴定结论不合理，一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金32594元明显不合理。 被上诉人商翠英答辩称,双方通过法院协商选定鉴定机构，经鉴定构成十级伤残。上诉人应根据该鉴定支付残疾赔偿金。上诉人在上诉状中的主张属于假设类的，不应成立。 原审被告周忠良、周富民未作陈述。 商翠英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿112164.75元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年11月22日9时45分许，周忠良驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车沿省道226西田柳镇崔家庄东西路由东向西行驶至时，与沿盐青路由北向南行驶的张清叶驾驶的鲁Ｇ50Ｂ08号小型客车发生交通事故，致使两车受损，鲁Ｇ50Ｂ08小型客车乘员尚翠英受伤，张清叶受伤。寿光市公安局交通警察大队认定：周忠良承担事故主要责任，张清叶承担事故次要责任。 周忠良驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车的车主是周富民，该车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 商翠英受伤后在寿光市中医医院住院治疗14天。经原、被告共同选择，通过法院委托，商翠英的伤情于2019年4月3日经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人商翠英左尺桡骨中下段骨折遗留左腕关节活动功能障碍构成十级伤残；被鉴定人商翠英伤后，误工时间为180日；护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日；被鉴定人商翠英左桡骨骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，费用为9000元左右；被鉴定人商翠英今后无特殊辅助器具费用。 商翠英主张因本案事故造成的损失有：医疗费26618元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、误工费9817.60元（75.52元/天×130天）、护理费5588.48元（75.52元/天×14天×2人+75.52元/天×46天×1人）、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，共计90758.08元。安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为商翠英垫付10000元。 上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医院门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票、费用明细、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、张清叶身份证复印件、张西强身份证复印件、家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，周忠良驾驶机动车与张清叶驾驶的机动车（载商翠英）发生交通事故，致使两车受损，尚翠英受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180008887号事故认定书认定，周忠良承担事故主要责任，张清叶承担事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分恰当，依法予以确认，并酌情确认周忠良与张清叶的赔偿责任比例为7：3。山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书为双方当事人通过一审法院委托，程序合法，对其效力予以确认。安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对伤残等级有异议，但未提交证据进行反驳，对其异议不予支持，对其重新鉴定的申请不予准许。商翠英的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间、后续治疗费均按上述鉴定意见书计算。鉴定费系为确定商翠英损失程度和损失数额所应支出的必要的、合理的费用，亦予以支持。误工时间计算至定残前一日。安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金均无异议，且商翠英均提交了证据予以证实，予以支持。商翠英主张残疾赔偿金、误工费、护理费标准均按农村居民标准计算，予以支持。 周忠良驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，商翠英的损失由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿59140.08元（医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费9817.60元、护理费5588.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元），扣除已垫付的10000元，还应当支付49140.08元。商翠英的损失超出交强险的部分，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿22132.60元［（90758.08元－59140.08元）×70%］。商翠英的损失未超出保险限额，周忠良、周富民不再承担赔偿责任。 综上所述，商翠英主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，具体损失数额以法院查明为准。周忠良、周富民未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告商翠英因交通事故造成的损失49140.08元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告商翠英因交通事故造成的损失22132.60元；三、驳回原告商翠英的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担916元，原告商翠英负担165元。以上赔偿款及诉讼费汇入商翠英中国农业银行账户：62×××63。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案鉴定意见能否作为定案依据。一审法院根据当事人的申请委托有资质的鉴定机构对被上诉人商翠英的伤情进行了鉴定，确认被上诉人商翠英之伤构成十级伤残一处。经审查，该鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，一审法院将该鉴定意见作为定案依据并无不当，本院予以确认。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽然对涉案鉴定意见提出异议，认为被上诉人商翠英的伤情不构成伤残，但未提供相应的反驳证据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月八日 书记员 牟姣姣