河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2242号原告：史铁垂，男，1949年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告：巩东庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住河北省河间市。原告：许太平，男，1953年6月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告：王付有，男，1956年12月13日出生，汉族，住河北省河间市。四原告委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：李红恩，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省安平县。被告：聂秋菊，女，1970年9月19日出生，汉族，住河北省安平县。被告：王士彦，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：王立娜，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：王士彦(系被告王立娜之夫)，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省安平县。原告史铁垂、巩东庆、许太平、王付有诉被告李红恩、聂秋菊、王士彦、王立娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史铁垂、巩东庆、许太平、王付有及其委托诉讼代理人丁承先，被告李红恩，被告王士彦(被告王立娜的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人郭兆静到庭参加诉讼。在本案审理中，原告撤回对被告聂秋菊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告史铁垂、巩东庆、许太平、王付有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款1325971元，并按同期银行贷款利率给付从起诉之日至清偿之日的利息。事实与理由：被告李红恩与聂秋菊为夫妻关系，被告王士彦与王立娜系夫妻关系。四原告合伙生产热塑性粉沫涂料。2012年至2016年，被告李红恩、王士彦多次购买原告热塑性粉沫涂料，由李红恩、王士彦签字的出库单为证，价款共计12401656元，李红恩、王士彦陆续偿还了原告一部分货款，至今尚欠原告货款1325971元，为要求被告偿还所欠原告货款，原告提起诉讼，请依法判处。被告李红恩辩称，我不欠原告的款项。原告在诉状中所述不是事实，我只是代销四原告的热塑性粉沫，我并没有购买四原告的热塑性粉沫。上四原告允许要求赊欠给第三人，四原告委托我要货款、赊欠货物。四原告也知道上述实情，也一再要求我要回货款，我要求原告自己去要，原告说我们委托你销售的，你去要。被告王士彦只是我雇佣的工人，负责收货等。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告王士彦辩称，我不欠原告的款项。原告在诉状中所述不是事实，我只是给李红恩打工的，我负责收货、见数等，我并没有购买四原告的货物。四原告起诉我没有任何法律依据。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告王立娜辩称，王立娜对王士彦的工作及原告所诉的内容不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的除2016年3月25日的出库单及票号为021903、3021868、4068391、0000363的出库单以外的144张出库单，被告李红恩、王士彦对其真实性均无异议；对于被告王士彦有异议的票号为021903、3021868、0000363的出库单原件，经与其复印件核实，能够显示其记载的内容；对于票号为4068391的出库单原件，经与其复印件核实，能够显示其有被告王士彦的签字；2016年3月25日的出库单标注了系被告李红恩的签字，且被告李红恩对以上出库单均无异议，故本院对以上证据的证据效力予以确认。对于原告提交的2019年5月17日原告史铁垂、巩东庆、许太平与李红恩的谈话录音，被告李红恩对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告王士彦提交的四原告为其出具的收条18张，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：原告史铁垂、巩东庆、许太平、王付有合伙生产热塑性粉沫涂料。庭审中原告为证实自己的主张，提交了2012年至2016年的出库单149张，绝大多数出库单的右下角均为王士彦签字，个别出库单由李红恩签字。其中出库单中载明有价款的部分为：L-06-1型号的37500KG，单价为11.20元，计420000元；L-06-1型号的9000KG，单价为11元，计99000元；L-06-1型号的4000KG，单价为11.50元，计46000元；L-06-2型号的187000KG，单价为10.30元，计1926100元；L-06-2型号的322175KG，单价为10.60元，计3415055元；L-06-2型号的50000KG，单价为10元，计500000元；L-06-2型号的10000KG，单价为9.80元，计98000元；L-06-2型号的16500KG，单价为9.50元，计156750元；L-07-2型号的32000KG，单价为10.30元，计329600元；L-07-2型号的116350KG，单价为10.60元，计1233310元；L-07-2型号的5150KG，单价为9.50元，计48925元。以上共计8272740元。其中出库单中未载明价款的部分为：L-05型号的53440KG，L-05-1型号的36875KG，L-05-2型号的138150KG，L-06-2型号的99500KG，L-07-2型号的41000KG，L-07型号的17540KG。被告已给付原告货款11075685元。2019年5月17日，原告史铁垂、巩东庆、许太平与李红恩的谈话录音中李红恩所说的主要内容为：这几年送了多少吨，我也只知道个大概数，什么我也不知道；他(王士彦)一共给过我5万元钱；他得了多少钱我不知道，这伙里的账都没算呢；他(王士彦)媳妇就跟着他管账了，你起诉他了，他自然就对了；他怎么能脱了干系，现在这个事上他是主要责任。本院认为，关于原、被告是否为买卖关系问题，被告购买原告的货物，支付原告价款，原、被告应为买卖合同关系，二被告主张代销关系，未提供相应证据证实，本院对其主张不予支持。关于被告李红恩、王士彦是否为合伙关系，二被告虽未订立书面的合伙协议，庭审中二被告也否认系合伙关系，但原告提交的出库单中绝大多数为被告王士彦签字，从三原告与被告李红恩的谈话录音中也显示其货物主要是王士彦对外销售，王士彦参与进货、参与销售，应为二被告共同经营；另被告王士彦管理二被告的经营账目，负责偿还原告的货款，并给付被告李红恩盈利5万元，应为二被告共同分配盈亏，二被告进行的经营活动符合合伙条件，应视为二被告系合伙关系。对于出库单中记载了单价的部分，应以出库单上记载的价款为准。对于未记载单价的L-06-2型号的99500KG，应参照有价款的L-06-2型号的平均单价10.04元计算，计998980元；对于L-07-2型号的41000KG，应参照有价款的L-07-2型号的平均单价10.13元计算，计422300元；对于L-05型号的53440KG，L-05-1型号的36875KG，L-05-2型号的138150KG，L-07型号的17540KG，应参照原、被告记载的所有型号的最低单价9.50元计算，计2337047元，以上共计3758327元。被告购买原告货物价款共计12031067元。被告已给付原告货款11075685元。对于尚欠原告的货款955382元，二被告应共同偿还原告。原告要求被告王立娜承担偿还责任及要求被告给付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李红恩、王士彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史铁垂、巩东庆、许太平、王付有货款955382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元、保全费5000元，由原告史铁垂、巩东庆、许太平、王付有负担3736元，被告李红恩、王士彦负担9631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  成东峰审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一九年十一月一日书记员  白艳娜