wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3656号 申请执行人林为平，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文华，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林梅珍，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林为平与被执行人林文华、林梅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2014号民事判决已发生法律效力。申请执行人林为平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林文华、林梅珍偿还借款本金10万元及利息。本院于2019年8月5日立案执行后，向被执行人林文华、林梅珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林文华至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林文华、林梅珍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林文华、林梅珍有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林文华、林梅珍的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林文华、林梅珍违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林为平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林文华、林梅珍未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2014号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴妤婷
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3584号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1662号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许志教，男，1988年11月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县,住德化县。曾因吸毒于2012年4月23日被行政拘留十五日并处罚款二千元，于2018年8月17日被行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人许志教犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）闽0526刑初263号刑事判决。原审被告人许志教不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人许志教，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月17日凌晨5时许，张某、苏某（均已判决）等人驾驶轿车在德化县龙浔镇路尾巷遇到陈某1的闽Ｃ／×××××号轿车，因二人与陈某1存在矛盾纠纷，遂驾车拦住陈某1的车辆。尔后，张某与陈某1发生争吵，并伙同被告人许志教及陈某3（已判决）、苏某持柴刀、方向盘锁等工具追打陈某1等人，砸毁闽Ｃ／×××××号轿车后挡风玻璃和防爆膜（价值人民币15012元）。经法医学鉴定，被害人陈某1经治疗后遗留左手掌瘢痕长13.7ＣＭ，该损伤程度属轻伤二级；左小指瘢痕长1.7ＣＭ，该损伤程度属轻微伤；拇长屈肌腱、环指深浅屈肌腱、大鱼际近端断裂，该损伤程度属轻微伤。 2019年4月23日，被告人许志教主动到公安机关投案。案发后，张某、苏某、陈某3等人预付了被害人陈某1医疗费人民币1万元；审理期间，被告人许志教的家属与陈某1达成赔偿协议，并按协议代被告人许志教支付了赔偿款人民币8000元。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某1的陈述、证人郑某、郭某、陈某2、张某、陈某3、苏某的证言、受案登记表、侦破经过、到案经过、车辆维修单据、调解笔录、收条、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认、指认笔录、相关照片、视频监控及被告人许志教的供述。 原判认为，被告人许志教伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许志教曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许志教持械实施加害行为，应酌情从重处罚。被告人许志教自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许志教的家属与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，对被告人许志教可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条之规定，以被告人许志教犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人许志教诉称，其案发后投案自首，且已赔偿被害人，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人许志教伙同陈某3、苏某等人持柴刀、方向盘锁等工具追打被害人陈某1等人，砸毁闽Ｃ×××××号轿车后挡风玻璃，致陈某1左手刀砍伤，损伤程度达轻伤二级，并造成车辆损失人民币15012元的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许志教伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。许志教曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依法认定许志教是自首、赔偿被害人经济损失，并已予以从轻处罚，上诉人许志教以相同理由请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 陈越新 审 判 员 苏中福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吴飞普 书 记 员 吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  —2—
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3449号原告：赵立文，女，1964年7月16日生，汉族，个体，住呼兰区。被告：李志，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：李宝文，男，1950年11月29日生，汉族，农民，住呼兰区。原告赵立文与被告李志、李宝文买卖纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵立文撤诉。案件受理费25元，由赵立文负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十日书记员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2127号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市新起点烟酒便利店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：张海玲。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市新起点烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。原告中国第一铅笔有限公司已预交300元，余款150元由本院退回原告中国第一铅笔有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜韦欣
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3581号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5361号 原告：胡梅仙，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰，、实习律师，委托权限特别代理。 被告：黄双腾，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告胡梅仙与被告黄双腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告胡梅仙于2019年11月22日向本院申请撤回对黄双腾的起诉。 本院认为，胡梅仙申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡梅仙撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由胡梅仙负担。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6683号 上诉人（原审原告）：高升金，男，1961年9月24日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王建宁，男，1976年12月26日生，汉族，住诸城市。 上诉人高升金因与被上诉人王建宁不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高升金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由王建宁负担。事实和理由：上诉人于2011年6月27日经孙某介绍并担保向被上诉人借现金200000元，约定利息每月10000元由上诉人支付，借款打入孙某账户（因上诉人欠孙某砖款，孙某又给上诉人定了个工程干）。上诉人给被上诉人写借条，孙某担保，被上诉人称三天内到账。事后，上诉人认为该款已到孙某账户，故每月给被上诉人支付10000元利息，付了9次，共计90000元，后因工程已到收尾期，上诉人拿不出钱向被上诉人付息。此时，被上诉人找上诉人催要利息，被上诉人称“老高，我一次一次来找你，你也不给钱，现在拖了我6个月的利息，现欠我60000元”，还说了许多不好听的话。上诉人只是无话可答，根本拿不出钱来，最后被上诉人对上诉人说“我看找你也没有结果，要不这样吧，你现在欠我60000元利息，来找你也没有意思，你今天写个80000元的借条，连下两个月的在内，等你工程完成了，我去找孙某要吧”。上诉人一听，很感谢并给被上诉人写了借条。到2012年年底工程基本完成后，上诉人和孙某对账时，才知道200000元一直未收到。上诉人和孙某去找陈友利（系被上诉人的老板），陈友利称“公司不开了，不知道王建宁收了你的利息，你找他去要吧”。上诉人找到被上诉人，想要回90000元现金，被上诉人第一次还说利息交给了公司，让上诉人去公司要，后被上诉人和公司相互推辞，导致本次纠纷发生。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王建宁未提交书面答辩意见。 高升金向一审法院起诉请求：1.判令王建宁归还利息90000元整；2.本案诉讼费由王建宁负担。 一审法院认定事实：高升金分别于2012年2月24日、2012年3月17日、2012年4月21日、2012年5月23日向王建宁账户存款，每次10000元，共计40000元。 王建宁手中持有高升金书写的借条一份，内容为“借条今借现金大写捌万元整高升金2012年9月22日”。高升金认可上述借条系其所写，但称与王建宁之间不存在真实有效的借贷关系，借条系应王建宁的要求出具，所载款项并未实际交付，实际为高升金误以为应付的利息。 以上事实，有当事人陈述、个人业务存款回单、借条及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供不出证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。依高升金的诉讼请求及陈述的事实和理由，高升金主张其与王建宁之间构成不当得利之债，王建宁不予认可，本案应系不当得利纠纷，争议焦点在于双方之间是否构成不当得利之债。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，不当得利的构成要件为：一方获利、他方受损、一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，高升金主张与王建宁之间成立不当得利之债，其需就以上四个构成要件事实承担举证责任。依高升金提交的并经法院采信的证据，即高升金提交的个人业务存款回单，只能证明王建宁获得了40000元的利益而高升金遭受了40000元的损失，二者之间具有因果关系。但对于构成要件事实之一的“获利无合法根据”这一事实，上述证据并不能证明，高升金仍需就这一待证事实进行举证。高升金主张从王建宁处借款200000元但王建宁并未交付借款，高升金需就该主张提供证据。高升金申请证人孙某出庭作证，但孙某系待证借贷事实的担保人，与待证事实有直接利害关系，在王建宁不予认可的情况下，仅该证人证言不足以证明高升金的主张。高升金的举证并未达到高度盖然性标准，对其主张的事实不予认定。王建宁对高升金主张的事实不予认可，辩称收到40000元系高升金偿还的借款本金而非利息，出借时系以现金形式交付，高升金还款后收回借条。依王建宁陈述，双方的借贷关系已然消灭，在作为证明借贷关系成立并生效的有效证据已不能被王建宁有效控制或掌握的情况下，要求王建宁提供证明借贷关系成立并生效的证据，实在过于苛责。王建宁虽未就其主张的40000元借款提供证据，但其抗辩亦使高升金主张的待证事实处于真伪不明状态。向王建宁账户存款系高升金有意识、主动实施的行为，其作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因和目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不正当性。在高升金不能证明王建宁取得该利益缺乏正当性的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，高升金主张与王建宁之间成立不当得利之债并要求王建宁返还不当利益90000元，证据不足，不予支持。高升金可待证据充足后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定，判决如下：驳回高升金的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由高升金负担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供不出证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，高升金要求王建宁返还不当得利款90000元并陈述了其将款项汇入王建宁账户的原因及过程，王建宁对此不予认可，并提供了借条等反驳证据。综合分析双方当事人所提交证据的内容、形式，结合当事人的质证意见，能够认定高升金所提交的存款回单及证人证言等证据既不足以证明王建宁收到的款项数额为90000元的事实，亦不足以证明其与王建宁之间构成不当得利法律关系的事实，高升金对此应承担不利的法律后果。一审对举证责任分配及证据证明力的分析符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，高升金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人高升金负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李朋朋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2911号原告：周传龙，男，1966年1月28日出生，汉族，住黑龙江省。被告：虎林市虎林镇东升村村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村委会主任。原告周传龙与被告虎林市虎林镇东升村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传龙到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周传龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎林市虎林镇东升村村民委员会立即给付原告工程款176000元；2.要求被告给付逾期给付工程款期间的利息，按照民间借贷2分利计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，经原告、被告协商，双方达成口头协议，被告将××小区建设工程中的1、2、3、4、5号楼的白钢门、楼梯扶手；4、5号楼的电动门；被告办公楼的楼梯扶手；酒店楼梯扶手承包给原告制作安装。其中4、5号楼梯扶手制作安装过程中由被告提供原材料，其他施工项目的材料由原告提供。2013年年底，原告按照约定完成了施工，并交付使用，原告施工期间，被告仅支付了部分工程款，现尚欠176000元工程款未付。经原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向法院提起诉讼。被告虎林市虎林镇东升村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.郝某某证言，证明被告欠款事实；2.杨某某证言，证明被告欠款的事实。对于原告提交的证据一、二，被告虎林市虎林镇东升村村民委员会未发表质证意见。经本院核实，两份证言证人均未出庭作证，无法核实证言的真实性，亦无法证明其待证事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2012年至2013年期间，原告与被告达成口头协议，被告将××小区建设工程中的1、2、3、4、5号楼的白钢门、楼梯扶手；4、5号楼的电动门；被告办公楼的楼梯扶手；酒店楼梯扶手承包给原告制作安装。其中4、5号楼梯扶手制作安装过程中由被告提供原材料，其他施工项目的材料由原告提供。2013年年底，原告按照约定完成了施工，并交付使用，原告施工期间，被告仅支付了部分工程款，现尚欠176000元工程款未付。原告向法院提起承揽合同诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案原告主张与被告达成口头协议，承揽被告建设工程中白钢门、楼梯扶手、电动门的制作安装，并交付使用。原告施工期间，被告仅支付了部分工程款，现尚欠176000元工程款未付。因原告提交的证据无法证明原告的主张，本院不予支持。被告虎林市虎林镇东升村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周传龙的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告周传龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十一月二十五日书记员  徐晨娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8783号 原告：陈国强，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈灿煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国强与被告陈灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国强向本院提出诉讼请求：判决陈灿煌偿还陈国强借款35000元，并按年利率24%支付自2016年12月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：陈灿煌因需要资金于2016年12月22日向其借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限3个月。此后，仅偿还借款15000元，未付利息。后经其多次催讨，陈灿煌均不予还款。 陈灿煌未作答辩。 陈国强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈灿煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对陈国强提交的借款合同、收款凭证，系陈灿煌以借款人名义及收款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明双方形成借款合同关系且出借人已履行交付义务的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈国强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈灿煌因需要资金于2016年12月22日与陈国强签订《借款合同》1份，双方约定借款50000元，借款月利率2.5%，借款期限3个月。同日，陈国强通过现金给付陈灿煌借款50000元，由陈灿煌出具收款凭证1份交陈国强收执。此后，陈灿煌仅偿还借款15000元。其余借款35000元及利息，陈灿煌未能偿还。 综上事实，本院认为，陈国强与陈灿煌之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈灿煌未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。陈国强请求陈灿煌偿还借款35000元，并按年利率24%支付自借款之日即2016年12月22日起的利息，理由和依据充分，予以支持。陈灿煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈灿煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈国强借款35000元，并按年利率24%支付自2016年12月22日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由陈灿煌负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。陈国强预交的受理费1274元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2718号 申请执行人：苏银水，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄庆菘，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人苏银水与被执行人庄庆菘借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3691号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月七日 书记员  陈子良
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执991号被执行人：林剑彬，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地址：海南省昌江黎族自治县，原住海南省海口市秀英区，现住址不详。被执行人：陈清梅，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县马踏镇，原住海南省海口市琼山区，现住址不详。被执行人：赵日彩，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地址：海南省东方市三家镇，原住海南省海口市琼山区，现住址不详。本院在执行被执行人林剑彬、陈清梅、赵日彩金融借款合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2371号民事判决书中确认:被执行人林剑彬、陈清梅、赵日彩应支付案件受理费9338元。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年8月6日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、保险、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人林剑彬户籍所在地管辖法院即海南省昌江黎族自治县人民法院、委托被执行人陈清梅户籍所在地管辖法院即广东省茂名市电白区人民法院、委托被执行人赵日彩户籍所在地管辖法院即海南省东方市人民法院对被执行人林剑彬、陈清梅、赵日彩的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查。被执行人林剑彬名下的位于海南省海口市秀英区的房子及该房产所对应的土地所有权已被海口市琼山区人民法院评估拍卖，本院已申请参与分配。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费9338元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费9338元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月十八日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3328号原告：杨开庆，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于国放，男，1989年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。被告：杨书功，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：郭永强，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨开庆诉被告于国放、杨书功、郭永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓军人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  孙友龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 媛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1896号 上诉人（原审起诉人）张树贵，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 张树贵因诉东阿县人民政府行政协调征收补偿奖励一案，不服聊城市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁15行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为,《山东东阿经济开发区管理委员会关于棚户区改造的实施意见》（东开管发【2013】32号）对涉及起诉人房屋的征收补偿奖励政策规定由各村根据有关文件自行制定，报开发区棚户区改造工作领导小组批准后执行。起诉人主张其村委会至今未予奖励，向东阿县人民政府提出协调补偿申请，要求东阿县人民政府予以协调。因东阿县人民政府没有对此予以行政协调的法定职责，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政法》第五十一条第二款之规定，裁定对张树贵的起诉，不予立案。 张树贵不服原审法院裁定，上诉称，2013年10月6日东阿县人民政府决定对东阿县新城街道办事处张汉吴村进行棚户区改造，为积极稳妥推进该村的棚户区改造工作，对该村村民实行拆迁奖励政策。实行的政策是每处房产奖励10万元。张树贵积极响应政策，将两处宅基地上的房产交给东阿县人民政府进行丈量，但漏登记张树贵于1992年从张汉吴村村委会购买的孤寡老人温范玉去世后村委会收回的宅基地，张树贵找过村委会工作人员，答应等房屋补偿时会一起解决，但未予解决。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款第二项、《山东东阿经济开发区管理委员会关于棚户区改造的实施意见》（东开管发【2013】32号）第九条奖励政策规定以及《张汉吴村棚户区改造补贴宅基奖金明细表》，证明应给予张树贵一处房产的10万元奖励。2019年6月30日，张树贵向东阿县人民政府提出协调补偿申请，东阿县人民政府至今未给予任何回应。张树贵提起诉讼后，原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，不予立案。东阿县人民政府是涉案改造项目征收主体，本案系棚户区改造项目补偿安置争议引起，补偿安置没完全履行所致，张树贵签订的补偿安置协议也是行政协议，本案属于行政诉讼受案范围。请求：⒈撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审；⒉诉讼费由东阿县人民政府承担。 二审中当事人未提交新证据。 本院认为，本案焦点问题是涉案项目的拆迁奖励协调工作是否属于东阿县人民政府的职责范围。《山东东阿经济开发区管理委员会关于棚户区改造的实施意见》（东开管发【2013】32号）第四条载明，国有土地上的房屋征收改造建设，以县人民政府为征收主体，由县房屋征收部门组织实施；集体土地上的房屋征收改造建设以村委会、开发区为主体，具体负责辖区内棚户区改造的组织实施工作。第五条规定了具体实施棚户区改造的开发建设企业类型等。本案中，张树贵争议房屋位于集体土地上，根据上述意见，东阿县人民政府并非涉案项目的征收实施主体。该意见第九条载明，各村对户的奖励，根据有关文件自行制定，报开发区棚户区改造工作领导小组批准后执行。因此，东阿县人民政府没有对涉案项目拆迁奖励予以协调的法定职责，原审法院裁定驳回张树贵的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 璐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2465号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张江河，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张江河借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E033747号号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人张江河一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 旭 书 记 员 林 劲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7143号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：金明兰，女，1991年11月05日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告金明兰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告金明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告金明兰立即归还在信用卡透支款本金14584元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××75。2016年7月4日，金明兰（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，金明兰欠平邑农行信用卡本金14584元、利息1881.13元、违约金511.14元、分期手续费59.4元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金明兰持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 金明兰于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金14584元、利息1881.13元、违约金511.14元、手续费59.4元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以14584元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由金明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2938号原告：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张卫东，男，1980年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市兴达发摩托车贸易商行，住所地：鄂州市官柳南路步行街。法定代表人：孙艳军。原告程文林诉被告张卫东、鄂州市兴达发摩托车贸易商行（下称兴达发商行）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告程文林、被告兴达发商行法定代表人孙艳军到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日，原告在泽××镇江××与泽银路交叉处的店铺“泽林胜利车行”（被告张卫东父亲张胜利经手）购买摩托车一辆，实付款3200.00元。该车故障不断，原告多次维修未能完全修复。2016年9月3日，原告再次找到张胜利，要求维修遭拒，且张胜利不能提供摩托车厂家信息。2017年2月25日，被告兴达发商行向原告补开机动车销售统一发票，金额为2500.00元。为此，原告诉至法院请求依法1、判令被告退还3200.00元货款；2、判令被告酌情赔偿原告损失以及维权费用500.00元。被告兴达发商行辩称：2017年我开发票是因为张卫东家里要求我帮忙，我才开发票给原告的，他家里当时没有卖摩托车了，没有发票，所以才要我帮忙的。我实际没有卖摩托车给原告。我不应该承担任何责任。原告所举证据有：证据一、被告张卫东店铺外观照片、被告兴达发商行企业信用信息工商查询单，拟证明被告诉讼主体适格。证据二、购车发票，拟证明开票人兴达发商行是本案适格被告。证据三、车辆照片以及说明书、投诉举报函、工商部门作出的《调解记录》，拟证明涉案摩托车原告已经多次付费维修，有质量问题，原告在工商局调解时同意少500.00元退货退款，但被告仍然拒绝的事实。证据四、鄂州市鄂城区市场监督管理局回复函及销案说明，拟证明涉案摩托车找不到生产厂家，属于三无产品的事实。证明原告合法权益受损未能得到行政救济，不得不提起民事诉讼，寻求民事救济的事实。被告张卫东所举证据有：营业执照，拟证明被告张卫东办理了营业登记，合法经营。被告兴达发商行未举证。庭审质证时，被告兴达发商行对原告程文林所举证据一、二表示属实，对证据三、四表示不清楚。原告程文林、被告兴达发商行均对被告张卫东所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年10月7日，原告在泽××镇江××与泽银路交叉处的店铺“泽林胜利车行”（工商登记经营者张卫东，个体工商户）被告张卫东父亲张胜利经手购买燃油助力车一辆，实付款3200.00元。2016年9月3日，原告找到张胜利，要求维修遭拒。2016年11月11日，双方经工商部门调解，原告要求退货，被告方只同意维修，故调解未果。2017年2月25日，被告张卫东母亲王姣枝找被告兴达发商行帮忙向原告补开机动车销售统一发票，金额为2500.00元。2017年2月16日，鄂州市工商行政管理局鄂城分局向原告作出“销案告知函”，告知不能认定被告违法销售的事实，并决定予以销案。在诉讼过程中，被告母亲认可助力车保修期为一年。为此，原告诉至法院请求依法1、判令被告退还3200.00元货款；2、判令被告酌情赔偿原告损失以及维权费用500.00元。本院认为，原告在被告处购买助力车是自愿行为，原告付款后提取助力车时对助力车的状况是知悉的，亦是验收行为，原告起诉无证据证实所购助力车存在质量问题，且工商部门也不能认定被告销售行为违法，故原告要求退货款的诉请不予支持。原告购货后的一年保修期内其所购助力车有维修需求，被告对此期间的维修损失应予承担。被告兴达发商行不是本案所涉助力车的销售商，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告程文林赔偿损失300.00元。二、驳回原告程文林对被告兴达发商行的诉讼请求及其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.00元由被告张卫东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十一月二十七日书记员 ：吴白茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6765号原告：赤峰巴特鲁酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：闫某，经理。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市神龙发物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北红山物流园区恩志物流货运中心**厅。法定代表人:管某，经理。第三人：刘某2，男，1973年12月12日出生，公民身份号码×××，住辽宁省鞍山市。原告赤峰巴特鲁酒业有限公司（以下简称巴特鲁公司）与被告赤峰市神龙发物流有限公司（以下简称神龙发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）内0402民初526号民事判决。被告神龙发公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）内04民终2728号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知刘某2作为本案第三人参加诉讼。原告巴特鲁公司的委托诉讼代理人刘超，被告神龙发公司的法定代表人管某、第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴特鲁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的运输合同，被告立即返还原告货物350件，并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，其公司与被告签订运输合同，委托被告将其公司生产的350件白酒运至大连市甘井子区。合同签订当日，被告指定货车将350件白酒从其公司的厂区库房拉走。时隔数日，其公司与大连客户联系得知大连客户并未收到货物，因大连客户未在规定时间收到货物与其公司解除了买卖合同，其公司要求被告返还货物并赔偿损失，被告拒绝返还货物并拒绝赔偿损失。被告神龙发公司辩称，对于原告要求返还货物的请求无异议，但应由司机返还。对于原告要求的其他费用有异议，司机的费用需要发货方与司机直接结算。2019年10月16日，原告委托其公司运送350件货物，谈好了运费及送达地址，接货的是于浩然。装车时其公司提出了异议，运货车不是其公司车辆，就将代收货款的事项取消了。司机已经将货物运至指定地点，第二天司机说对方要求赊账，后来其公司让司机联系的于浩然，于浩然说司机要求的各种费用达15000元。后双方协商未果，司机刘某2将货物拉至鞍山扣押。第三人刘某2述称，其在被告公司取的货，当时说好到了之后卸货，被告公司给其提供了电话133XX****XX。当时被告说买方没给货款，其与133XXXX****的机主联系，该机主中途让其变更目的地，并在微信上说让其保管3天。后其联系结算运费，对方让回赤峰结算，之后就不接电话了。后来没办法其将货物拉回鞍山暂扣。原告称不知道该事情是虚假陈述，保管期间的保管费等费用其要追加赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告主张其与被告签订有《运输合同》，被告未按合同约定在约定时间向收货人交付货物，据此请求解除与被告签订的运输合同，返还货物并赔偿损失10000元。原告就其主张提供了下列证据：1、于浩然与被告公司形成的专线托运单一枚，证明承运货物数量、输运地点的情况。原、被告形成运输合同关系，原告已将约定货物交付被告。协议第7条约定，收货人收到提货通知后最迟可在3日内提货，原告及原告的收货人并未违反合同约定，被告未按合同约定在约定时间向原告的收货人交付货物。2、原告于2018年3月12日出具的证明一份，证明王某及于浩然为其公司员工，涉案货物由其二人经手。3、2017年11月23日告知函一份，出具人为被告公司司机刘某2，系向我公司邮寄。刘某2称2017年10月16日收到原告交付的货物，由其运输至大连市甘井子区。2017年10月17日，刘某2到达甘井子区并未将货物交给原告指定的收货人，而是擅自将货物运至鞍山，至今未返还。4、原告的销售清单，证明被告运输涉案货物名称、数量、价款及被告违反约定给原告造成的损失数额。5、证人王某的证言。被告神龙发公司称，对于原告要求返还货物的请求无异议，但应由司机返还。对于原告要求的其他费用有异议，司机的费用需要发货方与司机直接结算。2019年10月16日，原告委托其公司运送350件货物，谈好了运费及送达地址，接货的是于浩然。装车时其公司提出了异议，运货车不是其公司车辆，就将代收货款的事项取消了。司机已经将货物运至指定地点，第二天司机说对方要求赊账，后来其公司让司机联系的于浩然，于浩然说司机要求的各种费用达15000元。后双方协商未果，司机刘某2将货物拉至鞍山扣押。被告提供下列证据证实其主张：1、2017年10月16日与原告方签订的专线托运单1份，证明运输货物数量及目的地。2、2017年10月17日，其公司与第三人签订的托运单一份，证明其公司委托第三人运输。3、2017年10月17日，刘某2和于浩然之间的协商内容短信截图3张，证明司机和于浩然协商的内容及过程。第三人刘某2称，其在被告公司取的货，当时说好到了之后卸货，被告公司给其提供了电话133XX****XX。当时被告说买方没给货款，其与133XXXX****的机主联系，该机主中途让其变更目的地，并在微信上说让其保管3天。后其联系结算运费，对方让回赤峰结算，之后就不接电话了。后来没办法其将货物拉回鞍山暂扣。原告称不知道该事情是虚假陈述，保管期间的保管费等费用其要追加赔偿。第三人提供了如下证据：1、微信截图1张、短信截图1张，证明原告中途变更目的地及被告向其向提供的于浩然手机号，其只能向原告主张运费。当时与被告约定的是货到卸货，不压车。同时也和于浩然进行了该约定。2、2017年10月17日大连市瓦房店货站出具的证明一份，证明瓦房店货站也帮忙催缴运费，因为没给其运费，所以没法交货，其已经将货物运输到目的地。3、街道出具的证明，证明派出所和街道进行过调解和协商。诉讼中，在通知第三人刘某2到庭参加诉讼的情形下，原告仍坚持合同的相对性，不向第三人主张权利。本院认为，原告主张与被告签订有运输合同，并主张解除该合同，返还运输货物并赔偿损失。被告对此提出，运输合同中仅约定货到付款，并没有约定代收货款。由于原告在货物到达指定地点后不能接收，而让司机暂行处理。这之后的事项系原告与司机之间的纠纷，司机应返还货物，原告给付司机相关费用。第三人亦称，其将货物送达到指定地点后，原告因与收货人未协商好，让其暂行处理。后原告拒付费用，并拒绝及时妥善处理该事，才导致现纠纷的发生。在原告支付其各项费用后，同意返还货物。第三人提供了相应证据证实其主张。在此情形下，原告亦坚持向被告主张权利，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赤峰巴特鲁酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 任丰利人民陪审员 冯恩珍二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员 刘振兴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终6507号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：臧传勋，男，1958年5月17日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：李国华，男，1974年1月18日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：邱尤娟，女，1972年8月29日出生，汉族，住诸城市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人臧传勋、李国华、邱尤娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2292元，减半收取1146元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李昱萱
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更396号 罪犯黄海水，男，1980年7月9日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）滁刑初字第00001号刑事判决，以被告人黄海水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄海水不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄海水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄海水在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄海水受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年4月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄海水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄海水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王迎春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5662号 上诉人（原审被告）：潍坊高新区大舜天成置业有限公司，住所地潍坊高新区东方路**。 法定代表人：刘中胜，总经理。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙锡军，男，1965年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人潍坊高新区大舜天成置业有限公司因与被上诉人孙锡军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审应对本案逾期办证原因作进一步查明，在此基础上结合逾期办证可能造成的实际损失等因素对本案违约金作出合理认定。综上，本案认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1738号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人潍坊高新区大舜天成置业有限公司预交的二审案件受理费6084元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张瑞丰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初900号原告：罗辉兰，女，1974年9月2日出生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山**，统一社会信用代码91500000202819356E。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：刘方雄，男，重庆经纬资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宥寒，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。第三人：重庆宏宾房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路******统一社会信用代码9150010809241842XB.法定代表人：秦亚平，总经理。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。原告罗辉兰与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）、第三人重庆宏宾房地产开发有限公司（以下简称宏宾公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗辉兰及其委托诉讼代理人赵志民，被告渝宏公司的委托诉讼代理人刘方雄、刘宥寒，第三人宏宾公司的委托诉讼代理人王宸昕参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认罗辉兰对渝宏公司享有职工债权365772.17元；2.本案诉讼费由渝宏公司承担。庭审中罗辉兰对诉请金额减少为360832.9元（包括2016年5月至2018年10月工资247668.7元＋108000元、2017年10月至2018年8月养老保险4730.64元、失业保险197.11元、工伤保险236.5元）。主要事实和理由：2014年3月12日，渝宏公司全资组建宏宾公司。虽宏宾公司工商登记股东为康冰、彭朝晖、秦亚平，但该三人实为渝宏公司股份代持人，真正的股东为渝宏公司，有《代持股协议书》为证。在宏宾公司的实际运作中，渝宏公司于2015年10月26日将宏宾公司的公章、财务章、法定代表人私章收回渝宏公司综合部、财务部统一保管和使用，使宏宾公司丧失独立法人人格。罗辉兰在宏宾公司成立时即入职宏宾公司担任合同预算经理并签订有劳动合同，但宏宾公司自2016年5月至今只列工资表不发工资，损害了罗辉兰的合法权益。渝宏公司于2017年6月进入破产重组程序，破产管理人以宏宾公司为独立法人为由，无视宏宾公司实际为渝宏公司全资子公司的事实，拒绝确认罗辉兰的职工债权，故提起诉讼。渝宏公司答辩称，渝宏公司非本案适格被告，应驳回罗辉兰的起诉。罗辉兰与宏宾公司签订劳动合同并形成事实劳动关系。宏宾公司虽系渝宏公司的全资子公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，宏宾公司具有独立法人资格，应独立承担民事责任。罗辉兰在宏宾公司就职期间被拖欠的工资应向宏宾公司主张权利。宏宾公司陈述，罗辉兰所述属实。虽然罗辉兰是宏宾公司员工，但宏宾公司是渝宏公司全资组建，存在混同关系。故罗辉兰的工资应当由渝宏公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：宏宾公司于2014年3月12日注册成立，注册资金3000万元，股东出资情况为康冰1800万元、彭朝晖600万元、秦亚平600万元。渝宏公司与康冰、彭朝晖、秦亚平达成代持股协议，约定渝宏公司委托康冰占60%、彭朝晖占20%、秦亚平占20%共同代为持有渝宏公司在宏宾公司的全部股份。渝宏公司为宏宾公司股权的实际所有人，享有收益，承担债务等等。2015年10月26日，渝宏公司发出渝宏集团[2015]20号《关于对重庆宏宾房地产开发有限公司收回公章及财务章的通知》，内容显示渝宏公司将宏宾公司公章、财务章收回渝宏公司综合部、财务部统一保管及使用。罗辉兰与宏宾公司于2017年6月4日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年6月4日至2020年6月3日，岗位为合约预算经理，薪酬结构为基本工资＋绩效工资＋补贴，基本工资为3500元，绩效奖金及补贴按公司薪酬管理制度规定发放。罗辉兰工作期间的工资由宏宾公司发放，并由宏宾公司为罗辉兰购买了部分社会保险。2017年6月2日，渝宏公司向本院提出重整申请，本院于2017年6月23日作出（2017）渝01破申8号民事裁定，受理渝宏公司的破产重整申请，并于2017年7月21日作出（2017）渝01破4号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任渝宏公司管理人。庭审中，罗辉兰陈述其向渝宏公司主张职工债权的依据是，宏宾公司的资金由渝宏公司提供，劳动报酬由渝宏公司支付，宏宾公司发生的一切债权债务均由渝宏公司承担，在此情况下，宏宾公司的员工虽然是与宏宾公司签订劳动合同，但是渝宏公司是母公司，应当承担应付但未付工资的支付责任。以上事实，有（2017）渝01民初1078号民事判决书、代持股协议、渝宏集团[2015]20号《关于对重庆宏宾房地产开发有限公司收回公章及财务章的通知》《劳动合同书》重庆市社会保险参保证明等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；……”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条规定：“债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。”罗辉兰主张对渝宏公司享有职工职权，其前提是罗辉兰与渝宏公司之间存在劳动关系，或者罗辉兰有向渝宏公司提供劳动的事实。而本案中，根据已经查明的事实，罗辉兰的用人单位是宏宾公司，其工作期间系由宏宾公司对其进行工作安排和劳动管理，并发放劳动报酬。罗辉兰并未主张其因直接向渝宏公司提供劳动而形成事实上的劳动关系，或者属于上述规定的非正式职工。因此，罗辉兰与渝宏公司之间并不存在劳动关系。罗辉兰基于宏宾公司系渝宏公司全资子公司的事实，主张两者人格混同，从而主张宏宾公司拖欠的劳动报酬属于其对渝宏公司享有的职工债权。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”宏宾公司具有独立法人资格，也具有我国劳动法律法规规定的用工主体资格。罗辉兰主张宏宾公司与渝宏公司人格混同，但其并未举示充分证据证明其提供劳动的过程中，是由渝宏公司对其进行实质的工作安排和劳动管理，从而证明渝宏公司才是真实的用人单位。综上，罗辉兰主张对渝宏公司享有职工债权的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗辉兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗辉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠人民陪审员  岳学柏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  傅典模书 记 员  王银银
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更349号 罪犯赵琛，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，职业高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人赵琛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵琛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）皖刑执字第00369号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵琛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵琛受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年3月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵琛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵琛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王迎春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3773号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2459号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：吴惠燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人吴惠燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025676号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人吴惠燕一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 旭 书 记 员 林 劲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂01行初318号 原告李荣林。 原告蒙少莲。 被告南宁市青秀区人民政府，办公所在地南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人李建华，该区区长。 行政机关出庭负责人陈建军，该区副调研员。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 被告南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，办公所在地南宁市悦宾路1号。 法定代表人莫绍军，该办主任。 委托代理人牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 原告李荣林、蒙少莲与被告南宁市青秀区人民政府行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，两原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，两原告已就涉案房屋纠纷达成调解。为此，两原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请，书面申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李荣林、蒙少莲因本案纠纷已获解决而申请撤回起诉，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李荣林、蒙少莲撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣林、蒙少莲负担，退回原告李荣林、蒙少莲25元。 审判长  戴声长 审判员  黄影颖 审判员  彭晓霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何丽莎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1586号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：邢伟，系桦川县农村信用合作联社四马架信用社主任。被执行人：王海臣，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县四马架。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王海臣借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1586号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月二十五日书记员  邵剑军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2520号申请人：柴红丽，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县天山东部现代农产品物流园**农产品交易区**楼120铺。本院依据已经生效的（2019）新2325民初1412号民事案件生效判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的132012元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 一 九 年 十 一 月 八 日书  记  员   石静
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红维,女，1970年6月7日出生，汉族，住所地:河北省献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县公安局,住所地:河北省沧州市献县106国道西。 法定代表人：姜寿国,该局局长。 再审申请人郭红维因治安行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭红维申请再审称，一、再审申请人根本没有去北京上访，而是外出探亲旅游，回家时在北京中转。另外再审申请人与被申请人方的工作人员说过斗气过激的话，只是说说而已，并没有真正实施，也再没有回京，不应认定再审申请人违反治安管理处罚法第二十六条第（四）项之规定，理应支持再审申请人的一审请求。二、一审严重违背程序，理应提起再审，因为一审三合议庭人员中，其中杨森是法院多年工作人员，还是人民陪审员，不符合法律规定。这有法院两张电话号码簿可证实。（1）张荣刚在当院长时，杨森就在献县人民法院行政庭工作。（2）孟德胜当院长至今，杨森仍还在法院工作。这么明显的事实，一、二审法院审判官就这样睁着眼瞎判，严重违法，理应再审。故请求：撤销一、二审判决并依法再审。 本院认为，再审申请人郭红维到兰州旅游后转道北京，乡镇接访人员及派出所工作人员将其接回献县的途中，郭红维不听劝阻，并扬言：“接回后继续到北京信访”。被申请人献县公安局据此认定再审申请人郭红维实施了寻衅滋事行为，在履行了立案、调查询问、行政处罚告知、行政权利义务告知、行政处罚审批等相关程序后,被申请人献县公安局对再审申请人郭红维作出行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定并无不当。再审申请人主张一审法院违反法定程序，任用法官作为陪审员参加庭审违法。但杨森系献县人大常委会任命的人民法院人民陪审员，再审申请人的此项理由不能成立。故一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。二审法院判决予以维持依法有据。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上,再审申请人郭红维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭红维的再审申请。 审判长  李学境 审判员  赵向鸿 审判员  刘云鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  底玉玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5368号之一 申请执行人：蔡超超，男，1995年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李圣强，男，1999年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡超超与李圣强借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9661号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2553号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郭振宏、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：蔡亚跃，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址：福建省龙海市。 原告垫富宝投资有限公司与被告蔡亚跃合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡亚跃偿还原告垫付的购车款本金80707.66元；2、请求判令蔡亚跃向原告支付违约金29216.1元（此处违约金计算至2019年1月14日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：垫付宝（网址WWW。Dianfubao.com）是由原告提供，由原告替用户会员向商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。蔡亚跃是垫付宝用户，于2017年8月22日，蔡亚跃在车商户福建政兴汽车贸易有限公司处消费110000元。蔡亚跃仅归还29292.34元，尚欠80707.66元拒不归还，已构成违约。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，垫富宝公司所经营的垫款、分期还款、向商户收取服务费等业务，性质上为利用互联网平台出借款项给买家会员，且自2018年以来我院已立案受理111件同类型案件，其未经审批经常性向不特定对象发放贷款、隐瞒和虚增借款金额、收取高额违约金等非法放贷行为涉嫌经济犯罪。本案应当移送侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，垫富宝公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄钰婷 1 1
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3585号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1592号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：石狮市康都休闲娱乐有限公司，住所，住所地石狮市宝岛路宋塘路东侧社会信用代码：91350581567328672H。 法定代表人：洪建设。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告石狮市康都休闲娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩飞,男，1991年3月26日出生，汉族，住所地:河北省迁安市。 委托代理人：牛平，男，1987年2月2日生，汉族，住所地：河北省迁安市，系韩飞姐夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市公安局,住所地:滦县新城人民东路**。 法定代表人：孙晓忠，该局局长。 再审申请人韩飞因行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩飞申请再审称，2015年4月29日，被申请人滦州市公安局作出滦公（新）行罚决字[2015]0227号行政处罚决定书，决定对再审申请人韩飞拘留七日。拘留期满后再审申请人不服，经过复议、诉讼，唐山市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀02行终527号行政判决书，判决撤销滦州市人民法院（2015）滦行初字第64号行政判决，撤销唐山市公安局唐公复决字[2015]第157号行政复议决定，撤销滦州市公安局滦公（新）行罚决字[2015]0227号行政处罚决定，判决被申请人滦州市公安局于判决生效之日起依法重新作出处罚决定。该终审判决作出11个月后，被申请人仍未作出新的处罚决定。再审申请人于2017年8月1日向被申请人提出国家赔偿申请，但被申请人3个月未予理睬。2017年11月10日、16日，再审申请人两次到滦州市人民法院要求立案，滦州市人民法院均未予立案。2018年5月31日再审申请人到唐山市中级人民法院立案庭反映，在唐山市中级人民法院立案庭的协调下，滦州市人民法院才接收起诉状，并最终于2018年6月22日出具（2018）冀0223行初56号行政裁定书，认为“河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02行终527号判决书中：三、撤销滦县公安局作出的滦公（新）行罚决字[2015]0227号行政处罚决定；四、被上诉人滦县公安局于判决生效之日起依法重新作出处罚决定。滦县公安局对起诉人的行为是否构成违法，在未作出重新处罚决定前，起诉人提起行政诉讼，不具有可诉性”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定不予立案。再审申请人不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀02行终498号行终裁定书，认为“本案上诉人所诉符合人民法院受理行政赔偿案件的规定，原审法院应予立案受理。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。由此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持”，裁定撤销滦州市人民法院（2018）冀0223行初56号行政裁定书，本案由滦州市人民法院立案受理。滦州市人民法院于2018年10月19日受理本案，2018年11月14日作出（2018）冀0223行赔初1号行政裁定书，认为：“原告请求事项应受（2016）冀02行终527号行政判决羁束，判决生效后被申请人重新作出了滦公（新）行罚决字（2018）P005号行政处罚决定书，即履行了二审判决义务。申请人应就新的处罚提起诉讼，待法院判决确认被申请人行为违法且生效的前提下才能提起行政赔偿诉讼。如今申请人并未针对新的处罚提起诉讼，也未得到法院确认被申请人行为违法的判决，对此申请人此时提起行政赔偿诉讼不具备赔偿的前置要件”，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，驳回再审申请人的起诉。再审申请人不服，再次提起上诉。唐山市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）冀02行赔终1号行政裁定书，认为：“韩飞的原处罚决定被判决撤销后被上诉人已重新作了行政处罚决定书，在上诉人尚未就新的处罚决定提起诉讼并经法院确认违法或者向赔偿义务机关申请先行处理的前提下，其直接单独提起行政赔偿之诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、第四条、第二十一条之规定，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确。”遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，驳回上诉维持原裁定。鉴于审理本案的唐山市两级法院作出的一审（河北省滦州市人民法院（2018）冀0223行赔初1号）、二审（河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终1号）裁定书所阐述的主要理由均为“已重新作了行政处罚决定书”，而再审申请人根本就没有收到过这份所谓的“重新作出的行政处罚决定书”，所以再审申请人韩飞在收到河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终1号裁定书后多次找相关人员询问但无果。2019年7月4日上午，再审申请人再次质询一审法院主办人，依然没有答复。可是在2019年7月8日上午，再审申请人韩飞竟通过邮局收到了这份所谓的落款日期为2018年7月4日的“重新作出的行政处罚决定书”！一、二审法院竟然用一份没有送达的行政处罚决定书作为证据驳回再审申请人的起诉，据此，再审申请人请求省法院查明事实，依法1、撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终1号行政裁定书；2、撤销河北省滦州市人民法院（2018）冀0223行赔初1号行政裁定书，由河北省滦州市人民法院对本案进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿请求的，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法；（5）赔偿义务机关已经先行处理或者超过法定期限不予处理；......”。本案中，再审申请人因上访被被申请人滦县公安局作出滦公（新）行罚决字[2015]0227号处罚决定予以处罚。再审申请人不服，先后复议、提起行政诉讼，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终527号行政判决书，以适用法律错误为由撤销该处罚决定，判决被申请人于判决生效之日起依法重新作出新的行政行为。判决生效后被申请人重新做出了滦公（新）行罚决字（2018）P005号行政处罚决定书，在再审申请人尚未就新的处罚决定提起诉讼并经法院确认违法或者向赔偿义务机关申请先行处理的前提下，再审申请人直接单独提起行政赔偿之诉不符合前述法律规定，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，二审法院予以维持依法有据。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上,再审申请人韩飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩飞的再审申请。 审判长  李学境 审判员  赵向鸿 审判员  刘云鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  底玉玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3761号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，职务：经理。 被告：王广恩，男，1984年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王广恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告王广恩撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告王广恩起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 立
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6634号原告：贵州俊力星机械设备租赁有限公司，住所贵州省贵阳市贵安大道天利机电城**。法定代表人：肖森森，职务：总经理委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201410166884，一般代理。委托诉讼代理人：陈芳玲，贵州同越律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈奎燚，男，1981年7月2日出生，布依族，住贵州，住贵州省水城县iv>原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司与被告陈奎燚合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司之委托诉讼代理人李正春，被告陈奎燚均到庭参加诉讼。因当事人申请和解，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金43333元。2.判令被告支付原告设备运回费用（拖车费）2400元。3.判令被告以每天45.73元向原告支付违约金（从2019年5月1日至2019年6月30日，共欠违约金2743.9元），直至欠款付清为止。4.本案律师费7847元由被告承担。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日在贵阳市花溪区天利机电城签订《设备租赁合同》，在原告交付设备后，被告一直未按约完全履行支付租金的义务。截止到2019年6月30日，被告共欠原告租金、拖车费、违约金48476.9元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。被告陈奎燚辩称，2400元拖车费用认可，但是对于设备的实际使用时间只认可8个月，租金每月5000元，被告已经支付了3个月租金，第一期支付7500元，2018年8月18号转账给原告老板肖森森3500元，2018年9月-10月在原告那里刷卡了两到三次，金额不太记得清楚，现在刷卡的票据找不到。现只欠原告5个月租金25000元及拖车费2400元，共计27400元。违约金与律师费都不认可，已提前三个月与原告电话沟通终止合同，让原告将设备拉回，但是原告一直没有拉走，律师费是原告与律师的议价行为，而且设备的实际使用人为案外人王世明，请求法院依法处理。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月10日，原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司（出租方甲方）与被告陈奎燚（承租方乙方）在贵阳市花溪区天利机电城签订《设备租赁合同》，约定：“甲方将其所有的志高90ＫＷ空压机一台租赁给在乙方在正安县使用，月租金5000元，租期三个月。甲方于2018年7月10日在贵阳花溪区天利机电市场向乙方交货，提货时乙方支付第一个月租金伍仟元，其余租金于每30日支付一次，按先付租金后用设备的原则执行，若租金不足一个月，则按一个月计算，超过一个月按实际天数计算。若租赁期满或由其他原因引起合同终止，乙方须负责交租赁物原机原样退还到提货点。乙方必须按合同约定期限支付租金和其他付款项，若延期未付，则每日按欠款金额的1‰向原告支付违约金。若双方协商不成，则提交合同签订地人民法院提起诉讼，且上此所产生的费用（含律师、差旅费、保全费等一切费用）由乙方承担”。合同签订后，原告按约定将案涉空压机交付被告使用，2019年4月30日原告收回案涉空压机。原告自述被告仅支付第一个月租金5000元，之后未再支付，故诉至本院，请求如前。另：被告陈奎燚提交与案外人王世明的《协议书》及录音，拟证实案涉设备实际使用人为王世明。原告对《协议书》的真实性无异议，但认为合同具有相对性，该协议与本案不具有关联性，对录音的三性不予认可。上述事实，有《设备租赁合同》、设备进场单、救援受理作业单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，无规避法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈奎燚租赁使用原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司空压机，应当按照合同约定支付租金。被告辩称已支付原告三个月租金，但未提交证据予以证实，故本院采纳原告认可的被告已支付第一个月租金5000元。被告辩解已提前三个月告知原告将设备拖回，实际租赁时间为8个月根据双方约定“若租赁期满或由其他原因引起合同终止，乙方须负责交租赁物原机原样退还到提货点”，本院予以认定租赁期满时间为设备拖回的2019年4月30日，对被告辩解意见，不予采纳。因此，案涉空压机租赁的起止时间为2018年7月10日至2019年4月30日，共计290日，故被告应予支付的租金费用计算为：5000元/月÷30天×290天-5000元=43333元，对原告请求被告支付租金43333元，本院予以支持。原告主张拖车费2400元，被告无异议，本院予以支持。根据双方合同约定“乙方必须按合同约定期限支付租金和其他付款项，若延期未付，则每日按欠款金额的1‰向原告支付违约金”，对原告主张每日按欠款金额的1‰从2019年5月1日至6月30日计算违约金2743.9元，直至款项付清为止，符合约定及法律规定，予以支持。对原告主张律师费7817元，其提交委托协议及发票能够证实原告实际支付律师费3000元，符合双方约定，故本院予以支持3000元，超出部分未实际产生，不予支持。对被告辩解案涉设备实际使用人系案外人，案外人应为本案实际被告的意见，案外人不是本案合同相对方，被告与案外人之间产生的法律关系不能对抗原告向其主张权利，其与案外人之间的纠纷应另案解决，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎燚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司租金43333元；二、被告陈奎燚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司拖车费2400元；三、被告陈奎燚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司违约金2743.9元。（2019年7月1日起的违约金，每日按欠款金额的1‰支付，直至款项付清为止）；四、被告陈奎燚于本判决生效之日起十日内支付原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司负担50元，被告陈奎燚负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  陈熠修
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1075号申请执行人：吴彦涛，男性，1971年09月04出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区。被执行人：刘长富，男性，1965年03月25出生，汉族，身份证号码：2301211965********，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行吴彦涛与刘长富借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘长富已自动履行给付22715.65元，剩余执行款及逾期利息在给付22万元，申请人吴彦涛同意。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人吴彦涛被执行人刘长富借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王曦瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4437号之一 申请执行人：张月红，女，1974年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱昆阳，男，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张月红与邱昆阳附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初160号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项69205.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽CE5**车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4099号 申请执行人吴连科，男，汉族，1984年10月11日出生，住福建省南靖县。 被执行人俞彬，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴连科与被执行人俞彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2504号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金12万元及利息（利息按月利率2%自2016年9月29日起计至款项还清之日止）；二、被执行人偿还申请执行人借款本金65万元及利息（利息按月利率2%自2016年12月29日起计至款项还清之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人俞彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人俞彬进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年11月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2504号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执128号之一 申请执行人：王伟李，男，汉族，1971年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：莎车县天洋科技有限公司，住所地莎车县火车站工业园区。法定代表人：秦露，该公司经理。被执行人：吴新光，男，汉族，1968年2月29日出生，莎车县天洋科技有限公司总经理，住喀什市。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月12日作出的（2018）新民终419号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人莎车县天洋科技有限公司、吴新光支付申请执行人王伟李欠款11721165.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟李向本院申请强制执行，2019年7月17日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人莎车县天洋科技有限公司、吴新光名下财产在莎车县人民法院辖区，为节约司法资源，规范案件办理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2018）新民终419号民事判决书指定由莎车县人民法院办理。本裁定立即执行。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   焦    阳二 〇 一 九 年 十 一 月 五 日书  记  员   唐    勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初151号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘金叶，女，1965年1月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留,同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人潘金叶犯赌博罪，建议判处被告人潘金叶有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘金叶对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2014年至案发，被告人潘金叶以营利为目的，在南宁市邕宁区蒲庙镇张村村张村坡“梁潘食杂店”小卖部内，聚集本地村民参与香港“地下六合彩”的赌博。从2014年92期至2019年80期案发，潘金叶收取的赌注共计人民币319015元。 本院意见被告人潘金叶以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控潘金叶犯赌博罪成立，量刑建议适当，本院应予以支持。被告人潘金叶归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 判决主文被告人潘金叶犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦秋莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2727号申请执行人：李娟，女，1995年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区。被执行人：张学谊，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人李娟与被执行人张学谊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初6647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张学谊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学谊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张学谊应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学谊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学谊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张学谊承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十一月二十六日代书记员 黄 艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初578号原告：贡桑坚才，男，1965年8月10日出生，藏族，住西藏拉萨市。被告：次旺多杰，男，1982年3月7日出生，藏族，住西藏那曲市。原告贡桑坚才与被告次旺多杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告贡桑坚才到庭参加诉讼，被告次旺多杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贡桑坚才向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋，排除妨害，制止对原告房屋的干涉，修建；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告在那曲镇扎空路北侧购买了400平米左右的地皮，并办理土地证，2008年盖了四间房子，院子带牛粪房，并办理了房屋所有权证。2015年5月因原告长期在拉萨，内地治病，对自己房屋缺乏管理，被告便擅自对原告的房屋进行了拆建，致使原告的房屋受损，原告的哥哥对其进行了制止，被告称该房屋是被告购买的。原告对该房屋持有土地证及房屋所有权证，为了房屋所有权不受侵犯，故诉至法院请求法院依法保护原告的合法权益。次旺多杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.《国有土地使用证》及《房屋所有权证》原件一份及收据原件二份，拟证明原告为办理房屋相关证件缴纳了费用，并办理了两证，原告系该房屋的所有权人。本院认为案涉房屋的土地使用人及房屋所有权人均系原告，办理两证原告交纳了相关费用，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据2.电费交纳清单原件一份，拟证明该房屋的所有权人是原告。本院认为电费缴纳人户名为古桑江措，故本院对该证据的关联性不予确认。原告提交的证据3.证人亚某的证言，拟证明原告治病期间证人制止被告在涉案房屋上修建房屋。原告提交的证据4.证人布某的证言，拟证明2006年一位汉族同志修建了原告的房屋和证人的房屋，2015年证人陪同亚某跟被告说明房屋是原告的，制止被告修房。本院认为原告提交证据3.4可以相互印证，故本院对该组证据予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃上述证据的举证、质证权利。本院依职权对次旺多杰制作的一份询问笔录，拟证明被告从其他人手里购买了案涉房屋后，院内原有的一间牛粪房拆除，并修建了四间房屋，后四间房屋出租给其他人使用，案涉房屋原有的四间房屋被告至今占有并使用，被告对案涉房屋至今未办理相关证件。原告对该证据提出被告在询问笔录中说被告是2008年之前购买了案涉房屋，被告实际上2015年盖了房子，原告在庭上提交的证据能证明实际情况。本院认为该证据能够证明涉案房屋现在由被告占有并使用，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贡桑坚才于2008年12月29日办理了那国用（2008）第388号《国有土地使用证》，于2012年7月30日办理了×××《房屋所有权证》，上述两证均登记在贡桑坚才的名下，现次旺多杰将案涉房屋原有的牛粪房拆除后修建了四间出租房，并租给其他人，次旺多杰至今占有并使用本案涉案房屋原有的四间房屋。另查明，被告对案涉房屋至今未办理相关证件。本院认为，贡桑坚才对该涉案房屋办理了《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，该两证均登记在贡桑坚才的名下，故，次旺多杰占有并使用该房屋没有法律依据，并且损害了贡桑坚才的合法权益，贡桑坚才有权请求次旺多杰返还房屋，排除妨害。故贡桑坚才要求次旺多杰返还房屋，排除妨害的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告贡桑坚才要求被告次旺多杰返还房屋，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告次旺多杰在本判决生效后十五日内从位于那曲市扎孔路北侧的×××房屋中搬离。案件受理费300元，由被告次旺多杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 刚  祖审判员 边巴卓玛审判员 孔 德 巍二〇一九年十一月二十六日书记员 次仁央吉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。