河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4826号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：梁巍舰，该行员工。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。被告：漯河明德商贸有限公司，住所地:漯河市召陵区人民东路37号中山路东侧，统一社会信用代码：91411104581727514B。法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地:漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司经理。被告：樊光举，男，汉族，出生年月：1981年10月09日，住址：漯河市郾城区。被告：孙堂秀，女，汉族，出生年月：1980年11月21日，住址：河南省漯河市源汇区。被告：赵红涛，男，汉族，出生年月：1969年08月11日，住址：漯河市郾城区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告漯河明德商贸有限公司（以下简称明德商贸公司）、漯河市天悦信用担保有限公司（以下简称天悦担保公司）、樊光举、孙堂秀、赵红涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人梁魏舰、赵迪到庭参加了诉讼，被告明德商贸公司、天悦担保公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告明德商贸公司归还贷款本金999604元及从2018年11月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至贷款实际偿还完毕之日止）；2、被告天悦担保公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由被告承担。事实及理由：被告明德商贸公司向原告申请流动资金贷款1000000元，经双方协商，原告与该被告于2017年11月30日签订借款合同，约定向我行借款1000000元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告天悦担保公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛分别签订保证合同，由保证人为以上债务承担连带责任保证。原告依合同约定向被告明德商贸公司发放贷款1000000元。合同到期后，其仍未按照合同约定按时归还贷款本金、利息、罚息及复利，其他被告也未履行担保还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告明德商贸公司未到庭、未提交书面答辩意见。被告天悦担保公司未到庭、未提交书面答辩意见。被告樊光举、孙堂秀、赵红涛未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月30日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和被告明德商贸公司（借款人、甲方）在漯河市郾城区签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为中原银（漯河）流贷字2017第220195号，合同主要内容为：1、乙方按照本合同向甲方提供流动资金贷款1000000元，贷款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2、本合同贷款用于购买中药，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。3、本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内（含）的贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35上浮79.31%，即本合同的贷款利率为7.8%。本贷款采用浮动利率确定利率调整方式，自实际提款日起，中国人民银行贷款基准利率调整日为本贷款的利率调整日。首次结息日为2017年12月20日，按月结息，结息日为每月的第20日。4、还款方式为定期付息，到期还本。5、如采用受托支付方式，乙方应在贷款资金发放支付前审核甲方提交的支付申请所列支付对象、支付金额等信息是否与相应的商务合同等证明材料相符。乙方审核同意后，根据甲方的支付委托书，将贷款资金通过甲方在中原银行处开立的账户（账号40×××28）划至甲方在支付委托书中所列明的甲方交易对手账户。6、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。7、除上述基本条款外，合同另对双方之间的违约责任、逾期还款的罚息利率、复利作出了约定。同日，原告中原银行漯河分行（债权人、乙方）与被告天悦担保公司、樊光举、赵红涛（保证人、甲方）分别签订《保证合同》，合同编号分别为：中原银（漯河）保字2017第220195—1号；中原银（漯河）保字2017第220195—2号、中原银（漯河）保字2017第220195—3号，合同主要内容为，1、甲方愿意为乙方依据主合同对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、担保的主债权本金金额为1000000元。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告天悦担保公司、樊光举、赵红涛分别在合同甲方落款处签章，原告在合同乙方落款处签章，同时，被告孙堂秀在被告樊光举所签保证合同中配偶确认栏处签字，确认已经并知晓充分理解合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2017年12月8日，原告将贷款本金1000000元受托支付至被告明德商贸公司在原告处开立的贷款发放专用账户划转至漯河市汇达医药有限公司，收款人账号为41×××01。被告明德商贸公司及其法定代表人樊光举于当日在借款凭证上签章。贷款后，被告明德商贸公司将利息支付至2018年11月20日，下余贷款本金999604元未还。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。依据原告中原银行漯河分行提交的证据，原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款1000000元以受托支付的方式支付至借款人指定的账户，已经履行了贷款人义务，被告明德商贸公司、天悦担保公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛未到庭视为对自己相关诉讼权利的放弃，故本院对于原告与被告明德商贸公司之间的借款事实、被告天悦担保公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未偿还的借款本金为999604元，利息支付自2018年11月21日开始逾期，被告明德商贸公司作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息及复利等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告天悦担保公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛分别在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现借款人明德商贸公司逾期未偿还借款，被告天悦担保公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛应对上述借款承担连带还款责任。上述各被告承担保证责任后，有权向债务人明德商贸公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河明德商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金999604元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7280元（减半收取），保全费5000元，共计12280元，由被告漯河明德商贸有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、樊光举、孙堂秀、赵红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 磊