云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初906号 原告：弥渡县农村信用合作联社。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：郝荣华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：罗金娟，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵劲松，男，1979年4月2日出生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。 被告：熊兴堂，女，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。现住大理市。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告弥渡县农村信用合作联社与被告赵劲松、熊兴堂金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权委托诉讼代理人罗金娟，被告赵劲松，被告熊兴堂的特别授权委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金8万元，并承担截止2019年9月20日的利息、罚息和相应的复利7253.86元，以及自2019年9月21日起至还清借款之日止按年利率11.745%计算的罚息和相应的复利。暂合计87253.86元。二、判令被告承担原告为实现本债权而支出的律师代理费3000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告赵劲松、熊兴堂夫妻二人向原告申请借款，双方签订了合同编号为1005020997180110440000073的《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为8万元，借款期限12个月，即自2018年1月10日起至2019年1月10日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出最高额借款期限届满日。具体每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。按月结息，到期还本。借款人不按期归还借款时在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权和相关从权利而产生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。合同还就其他相关事宜作了约定。2018年1月10日，原告按被告的要求向其发放贷款8万元，借款年利率为7.83%，借款到期日为2019年1月10日。借款到期日，被告未归还借款本金8万元及利息348元，自逾期之日起，根据合同约定应按年利率11.745%计算罚息和相应的复利。截止2019年9月20日，被告逾期借款本金8万元及利息、罚息和相应的复利7253.86元。经原告书面催收，被告仍未还本付息。综上所述，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告有归还借款本金及支付利息的义务，现被告不按期归还借款本息的行为，已属违约，因此，被告除应归还借款本息外，还应承担罚息和相应的复利，以及原告为实现债权和相关从权利而产生的诉讼费和律师代理费。恳请法院明查并支持原告的诉讼请求。 被告赵劲松辩称，我们夫妇经过商量后于2016年1月向原告贷款10万元。2017年1月，我想办法还了款后又重新贷了10万元。2018年1月，我还了2万元，又重新贷了8万元。对原告起诉的事实我没有意见。 被告熊兴堂辩称，一、2017年11月至今，我与赵劲松因感情破裂分居，2018年6月25日我向红岩法庭提出离婚诉讼。二、2018年1月9日，赵劲松打电话给我让我到红岩信用社签字，当时我拒绝签字还与他在信用社发生了口角，他威胁我说如果不签字，他就不归还我母亲的15万元欠款。我在他的威胁下签了字，但借款的用途我并不知情，我本人没有用过该笔借款，也没有用于家庭开支和子女的教育。三、2017年赵劲松在没有经过我同意的情况下私自刷了平安银行信用卡12491.13元，后续的还款一直是由我在还。四、女儿赵思娅的教育和生活支出，赵劲松没有拿出过一分钱，我自己每个月的工资都用在女儿的教育上和偿还信用卡上面。请求人民法院根据上述事实依据判决该笔借款不属于夫妻共同债务，由赵劲松自己承担。另外，原告主张的律师代理费不应由被告承担，这个条款是原告强加给被告的，应为无效条款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：发票1张，客观真实，予以确认。根据在案证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2018年1月10日，被告赵劲松、熊兴堂与原告弥渡县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为8万元，借款期限为12个月，即自2018年1月10日起至2019年1月10日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按月结息。借款人不按期归还借款时在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。合同还就其他相关事宜进行了约定。被告赵劲松、熊兴堂作为借款人和共同借款人在上述借款合同上签名、捺印。2018年1月10日，原告向被告赵劲松发放了借款8万元。借款凭证载明，借款到期日为2019年1月10日，借款年利率为7.83%。借款到期后，被告赵劲松未归还原告借款本金，仅结息至2018年12月24日。截至2019年10月20日，二被告尚欠原告借款本金8万元，利息、罚息和复利8107.85元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告弥渡县农村信用合作联社与被告赵劲松、熊兴堂签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现二被告尚欠原告借款本金8万元以及相应利息属实，二被告应按合同约定偿还原告借款本金及相应罚息、复利。被告熊兴堂作为共同借款人，应承担共同还款责任。原、被告签订借款合同时对因被告违约，原告为实现债权而发生的费用（律师代理费等）作了明确约定，故原告主张的律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告赵劲松、熊兴堂共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金8万元，以及截至2019年10月20日的利息、罚息和复利8107.85元，并承担自2019年10月21日起至还清借款之日止按年利率11.745%计算的罚息及相应复利（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告赵劲松、熊兴堂共同承担原告弥渡县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告赵劲松、熊兴堂负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 鲁晓丽