福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初1924号 原告：袁光清，男，1969年6月24日出生，侗族，务工，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 被告：施美娟，女，汉族，1975年10月6日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所执业律师。 被告：周承聪，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 袁光清与被告施美娟、周承聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光清及其委托诉讼代理人谢跃华、被告施美娟的委托诉讼代理人廖永华、周承聪及其委托诉讼代理人熊长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁光清向本院提出诉讼请求：1.要求周承聪、施美娟共同赔偿医疗费10128.95元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、残疾赔偿金168484元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费1800元，共计243122元；2.由周承聪、施美娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，周承聪联系袁光清，永安市的业主施美娟进行装修需要敲打墙体、清理装修垃圾。在敲打墙体的过程中，袁光清被突然倒塌的墙体砸伤，立即前往三明市医院进行救治，2018年9月6日经医院诊断为头皮撕脱伤、头皮血肿、双肺挫伤、胸骨骨折，Ｔ12／Ｌ2椎体压缩性骨折等等的症状，经过治疗伤情基本稳定，因迫于经济上的压力于2018年9月25日出院回家休养。2019年3月8日福建中博司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级伤残，护理期限为60日，营养期60日。双方协商赔偿无果。 施美娟辩称：袁光清从立案至今，都没有证据证明是施美娟叫的；施美娟已经将工程交给周承聪，我们不承担任何赔偿责任。 周承聪辩称：一、本案不属于雇佣关系，而是承揽关系。 答辩人承包施美娟在云顶美墅48幢一单元601室的房屋装修，承包后，将房屋的水电、泥水等进行第二次分包，袁光清系水电班主叫来的，主要做水电部分的打槽工作。答辩人将敲墙的全部工程承揽给袁光清，由其自备工具，自行敲墙，所以双方之间是承揽关系；二、袁光清在施工过程中，存在严重过错。袁光清长期从事墙面打槽及敲打墙面，了解如何安全操作，本次他为节省时间，在操作过程违反安全操作的规定，敲打墙面的操作规程是从上面开始，逐渐往下敲。而他却从墙脚开始先敲，把墙脚敲空大半，结果整面墙就突然倒下来，自已被倒下来的墙体压到受伤。所以，从本起事件看，袁光清是存在严重过错，故其应承担主要责任；三、袁光清损失计算部分不符合法律规定。医疗费总共是10,520.7元，该款已由答辩人支付；误工费，根据出院记录建休是3周加住院19天，且袁光清是粮农，根据2018年农林渔业的平均工资为159元/天，那么误工费为159元/天×40天=6,360元；营养费、住院伙食补助费每天均为30元，住院19天，共计1,140元；护理费，按2018年农林渔业的平均工资为159元/天，为3,021元；残疾赔偿金，因袁光清是粮农户籍，又无法提供出事前一年有居住城里，且收入来源在城里，故只能按农村居民人均可支配收入计算，即71,308元＝17,821元/年×20×20%；交通费没有相应的票据，按每天10元计算，即19天×10元=190元；因袁光清没有内固定物，要求支付后继治疗费没有依据；精神抚慰金，因袁光清本身存在严重过错，故其要求支付10,000元的精神抚慰金偏高，以5,000元合适。以上合计99,339.7元。已支付的15,600元应予以扣除。 袁光清围绕其诉讼请求提供如下证据：身份证、暂住证、企业参保信息、社保个人历年缴费明细、租房合同、水电费缴费记录、微信电费缴费记录、商品房买卖合同、工友证明、发生事故门牌、出院记录、票据、收费清单、疾病诊断证明、CT检查报告单、护理人员身份信息、伤残鉴定书及伤残鉴定票据；施美娟提供身份证、家装承包合同、收款收据、营业执照；周承聪提供银行交易明细、现场照片若干。经质证，双方除对袁光清的居住信息有争议外，对其余证据无异议，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院待结合以下事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下分析并予以认定： 1、施美娟系永安市（以下称601室）的业主，2018年6月4日，施美娟作为发包方（甲方）与周承聪（乙方）作为承包方签订“家装承包合同”一份，约定601室承包方式为包工、包料，甲方参与工程质量和施工进度的检查监督，乙方负责组织施工、保质保量，负责施工人员的安排，并做好施工人员的人身安全工作，若发生任何安全事故，均由乙方负责。周承聪进场施工后，因房屋装修需要敲打墙体，遂于2018年9月份联系袁光清，要求其敲打墙体并清理垃圾。袁光清自带敲打工具并自行叫蒋春松帮忙，2018年9月6日，袁光清在敲打墙体的过程中，从墙脚开始先敲，墙脚敲空大半时，被突然倒塌的墙体砸伤，立即被送往三明市医院进行救治，经医院诊断为头皮撕脱伤、头皮血肿、双肺挫伤、胸骨骨折，Ｔ12／Ｌ2椎体压缩性骨折等症状，经住院治疗于2018年9月25日出院，花费医疗费8955.95元，该款由周承聪支付6500元（其中转医院账户6000元，门诊付现金500元）。出院记录：患者病情平稳，一般情况可，门诊随诊，出院后继续卧床3周，定期复查。袁光清先后于2018年10月22日支付医疗费500元，于2018年11月的13日支付125.09元、18日支付548元。袁光清认可出院后费用其自行承担500元，其款系周承聪交纳。袁光清的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定损伤为九级伤残，护理期限为60日，营养期60日。袁光清支付鉴定费1800元。诉讼中，本院根据周承聪的申请，委托福建南方司法鉴定中心对袁光清的伤情进行鉴定，鉴定结论为“损伤达九级伤残”。周承聪支付了鉴定费1000元。周承聪于2019年9月9日至2019年11月16日期间通过银行转款给袁光清6600元（其中5000元据周承聪自认系工资），另通过微信转款2500元,现金方式支付袁光清2000元。袁光清对此予以认可。 2、福建省统计局公布的统计数据：2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资60,174元/年，2018年城镇居民人均可支配收入42,121元/年,城镇居民人均生活消费支出32,644元/年。 3、关于袁光清与施美娟、周承聪是雇佣或承揽关系的认定。袁光清认为，事故发生时，袁光清提供的是劳务，施美娟是接受劳务的一方，劳动成果与其有直接的因果关系，同时，周承聪是失信人员，袁光清不存在任何过错，不承担责任。与施美娟、周承聪是雇佣关系；施美娟认为，房屋装修承包给周承聪负责，不应承担赔偿责任；周承聪认为，与袁光清系承揽合同法律关系，并非雇佣劳务关系。本院认为，施美娟将房屋交由周承聪承包装修，周承聪将该房墙体的敲打部分全交由袁光清独立完成，袁光清陈述系点工，周承聪按天支付工资。周承聪认为与袁光清口头约定敲打价款，且蒋春松系袁光清自行叫的，但双方对各自陈述均未能提供相应证据。雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内接受雇佣人的指示与安排,为其提供特定或不特定的劳务,雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中雇主与雇员之间存在支配和从属关系,雇员按照雇主的规范要求提供劳务并接受报酬。本案中，袁光清接受周承聪的安排敲打砖墙，周承聪支付劳动工资，故袁光清与周承聪之间应系雇佣关系。施美娟与周承聪之间属承揽关系,施美娟将装修工程发包给没有施工资质的自然人,在选任上存在重大过失,应承担相应的赔偿责任。 4、袁光清在本起事故中的损失认定：医疗费，住院期间费用8955.95元，袁光清出院后复诊费用1173.09元，合计10129.04元；袁光清主张住院伙食补助费按60元／天计算。周承聪（施美娟以下质证意见均与周承聪一致）主张按30元／天。本院认为，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元／天，予以确定，即19天×30元／天；袁光清主张护理费按150元／天计算60天。周承聪主张护理天数为19天，按159元／天计算。本院认为，袁光清提供医院疾病证明单载明其出院时四肢活动正常，福建中博司法鉴定中心鉴定意见书亦写明袁光清步行入室，四肢正常，说明袁光清自行可以自理，但袁光清住院期间确需人护理，护理天数以住院19天计算，护理费按159元／天计。同样，营养费按住院期间19天×30元／天计算；袁光清主张误工费36000元（180天×200元／天），周承聪认为，住院18天，另上建议休息3周，误工费为6360元（159元／天×40天）。本院认为，双方确认袁光清从事敲打工作，该行业可按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。袁光清主张计算至定残的前一日，符合法律规定，应予采纳，即为29674.85元（180天×60174元／年／365天）；袁光清主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，周承聪对此有异议，经查，袁光清居住在永安市，且长期在永安市区工作，主要收入来源在城镇。故袁光清的该项主张并无不当，应予支持。即为168484元;袁光清主张精神损害抚慰金10000元,周承聪认为5000元。本院认为，根据当事人的过错程度、袁光清的九级伤残等级及永安市平均生活水平等因素，精神损害抚慰金应确定为6000元为宜；袁光清主张交通费1000元，但未能提交相关正式票据。周承聪认为以袁光清住院期间每天10元计算。本院认为，袁光清虽未能提供交通费票据，但其住院期间确需亲人前往，以每日10元标准为宜。复诊三次，共计19天＋3天＝22天，即为220元；伤残鉴定一次，共计费用1800元。以上各项损失共计220468.89元。 综上所述，本院认为，施美娟与周承聪签订家装承包合同，由周承聪自行组织人员完成施美娟房屋室内装修工程，双方之间成立承揽合同关系。周承聪因装修需要又将房屋敲打工作交由袁光清完成，袁光清作为从业多年的敲打师傅，本应具有安全防范和安全注意能力，然在敲墙中因操作不当造成自己受伤，其事实清楚，证据充分，双方均未持有异议，予以确认。结合袁光清及施美娟、周承聪的过错程度，袁光清应负主要责任，故对袁光清的赔偿责任承担比例为袁光清自身承担70%的责任、施美娟承担10%的责任、周承聪承担20%的责任，施美娟与周承聪之间应承担连带责任。周承聪申请再次鉴定伤残的费用，其未提出负担问题，应由其自行承担，不计入袁光清损失。根据前述计算，袁光清因伤害造成的损失为220,468.89元。周承聪已支付的医疗费7,173.09元（6,500元+125.09元+548元）及已付6,100元(微信2,500元+现金2,000元+转账1,600元)应从其负担款项中予以扣除。周承聪提出已付医疗费为10,520.7元，其超出部分，无事实依据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、袁光清因本起事故造成的损失为：医疗费10，129.04元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费3,021元、误工费29,674.85元、残疾赔偿金168,484元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,800元、交通费220元，合计220,468.89元； 二、周承聪应按上述款项的20%赔偿袁光清损失即为44,093.78元，扣除已付的医疗费7,173.09元和6,100元，余款30,820.69元应于本判决书生效后十日内付清； 三、施美娟应于本判决生效后十日内赔偿袁光清上述款项的10%即为22,046.89元； 四、施美娟与周承聪对上述款项承担连带责任。 五、驳回袁光清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,947元，减半收取2,473.5元，由袁光清负担1,731.5元，由施美娟、周承聪负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月六日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。