河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1923号 原告：张宝平，男，1958年3月23日出生，汉族，现住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：张新茹，河北兴冀律师事务所律师。 被告：李艳强，男，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街649号，统一社会信用代码：91130608MA07QKAM39。 负责人：杨文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告张宝平与被告李艳强、中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新茹、被告李艳强以及其委托诉讼代理人段会娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决，被告因交通肇事造成人身损害赔偿费：1、残疾赔偿金：137927.46元;2、残疾用具费：948元;3、住院伙食补贴：100元ｘ49天＝4900元;4、医疗费（住院费，医药费，检查费，挂号费）鉴定费：89781.74元;5、误工费：2400元÷22天ｘ120天＝13090.9元;6、护理费：（住院期间）2人49天，张晓燕3500元÷22天ｘ49天＝7795.45元，苗伟伟4493.13元÷22天ｘ49天＝10007.42元合计＝17802.87元;7、营养费：15元ｘ90天＝1350元;8、后续治疗费：31000元;9、精神抚慰金：20000元;10、交通费：550.5元；11、治疗费6004元；12、诉讼费2953元；13、律师费3000元。事实和理由：2018年11月17日23时05分许，李艳强驾驶ＦＧ5027重型专项作业车沿保定市天威路由东向西行驶至西提路交叉路口向南转弯时，与驾驶自行车沿西提路由南向北行驶的张宝平发生交通事故，致张宝平受伤。发生事故后，李艳强驾车驶离现场。依据道路交通事故认定书130602120180000369号，李艳强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察货公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应到予以协助”之规定，此是事故形成的全部原因。在案发当天，2018年11月17日11:50分，我被送往保定市医院进行抢救，因伤情多发，在2018年11月18日凌晨3:12分转到保定市省医院急诊治疗，因病情较重，省医院建议转院治疗，故于当天下午15:41分转中国人民解放军总医院急诊治疗一天2018年11月19日住院治疗9天，因床位紧张转院到保定市西湖医院住院治疗38天，由于无钱继续治疗，不得不出院回家调养。至此以上住院共计49天。被告李艳强驾驶冀Ｆ×××××华神ＤＦＤ5162ＧＳＳ洒水车，在2017年12月15日在中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司分别入了强制保险，保险单号为：805072017130622002227，商业保险，保单号为：8051220171306022000001。根据《最高人民法院（2012）法释19号关于审理交通道路人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，被告与中国人寿财产股份有限公司保定市清苑区支公司应对此事故承担连带赔偿责任。望法院根据《侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十六条，最高人民法院法释（2012）第19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，及最高人民法院2003年12月4日最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。由于被告张艳强的过错导致我至今残疾不能行走，为了维护我的合法权益不受非法侵害特向法院申请诉讼，望法院依法判令二被告支付我残疾赔偿金127690.64元、残疾用具费948元、住院伙食补贴4900元、医疗费10091.3元、鉴定费2614.6元、误工费13090.9元、护理费17802.87元、营养费1350元、交通费550.5元、后续治疗费31000元、精神抚慰金20000元，共计：307114.65元，由二被告对此承担连带赔偿责任。望法院依法支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。 被告李艳强辩称，被告人寿财产保险股份有限公司承担赔偿责任，保险公司拒赔的理由不能成立。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司辩称，请法庭依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证原件及事故车辆行驶证、营运证的原件，是否有效年检，事故车辆在我司投有交强险和100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，上述证件法庭核实有效的情况下，我司同意在保险限额内赔付原告合理必要的损失。根据事故认定书记载，驾驶员在事故发生后，驶离现场，根据《道交法》99条3项规定，和我司机动车第三者机动车责任保险条款，责任免除第24条第2项的规定，我司在商业险限额内拒赔，另根据人身损害的条例的相关规定，原告损失超出交强险限额的应由实际侵权人承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份的证据材料。原告身份工资证明一页，身份证二页，居住证明一页，工作单位证明一页，工资表六页，工作单位营业执照一页，户口本2页。证明原告身份工作单位，工资情况，城市户口。2、损害事实因果关系的证据及第二被告承担连带责任的证据。交通事故认定书（保定市公安局交通警察支队第三大队）第13060212180000369号，2页；被告李艳强的机动车驾驶证1页；机动车交通事故责任强制保险单一页；中国人寿保险股份有限公司保单一页；送达回执2份；被告保险公司基本信息一页。证实在2018年11月17日23时05分许，李艳强驾驶FG5027重型专项作业车沿保定市天威路由东向西行驶至西提路交叉路口向南转弯时，与驾驶自行车沿西提路由南向北行驶的张宝平发生交通事故，致张宝平受伤。发生事故后，李艳强驾车驶离现场。根据《道路安全法第二十二条第一款》“第七十条第一页”“道路交通安全法实施条例十一节”和《道路交通法处理章程》“第六十条第一项”之规定认定李艳强承担事故的全部责任。3、2018年11月18日保定市二医院门诊病历4页；诊断证明一份；河北大学附属医院诊断证明书二份，病历9页；中国人民解放军总医院诊断证明书一份，病历28页；保定西湖医院证明二份，2019年3月29日一份，2019年1月7日一份，病历20页共计22页；保定市法院鉴定中心司法鉴定书八页。证明张宝平医疗诊断证明及法医鉴定，证实原告应承担的伤残赔偿金。4、被告应当承担的费用，医疗费，路费。医院出具的收费票据44张25页；治疗期间路费22张4页。证明张宝平治疗期间所产生的医疗费及路费。5、张晓燕、苗伟伟工资工资证明。张晓燕身份证一份，误工证明1页，工资表3页，苗伟伟身份证1页，误工证明1页，工资表3页。证明张晓燕、苗伟伟在受害者（张宝平）治疗期间的误工情况。6、票据三张，治疗费6004元，律师费3000元，诉讼费2950元，起诉时按照赔偿标准是2018年的，应该根据河北省公安厅交通警察总队的冀公交2019337号的人身损害相关数据的赔偿，残疾赔偿金变为137927.46元。 被告李艳强质证意见如下，1、对于原告的身份证明材料没有异议，原告提交的考勤表能够证实其8.9.10三个月每个月是全月出勤，没有休息日，原告在误工费里主张出勤天数为22天，与实际工作天数不符。2、对第2组证据真实性没有异议，其中交通事故责任认定书能够证明被告一并非肇事逃逸，而是在不知情的情况下驶离现场，保单能够证明被告一对车辆投保了强制险以及100万元的第三者商业责任险，保险公司基本信息真实性无异议。3、诊断证明真实性没有异议，根据解放军总医院和保定西湖医院所出具的住院病案能证实原告在这两家的住院天数分别为9天和38天，实际住院天数为47天，原告主张住院天数为49天，与实际住院天数不符；对保定市法医鉴定中心司法鉴定书真实性没有意见，护理期和营养期被告认为应该以主治医院开具的诊断证明为依据，而且关于护理人数原则上应为一人，如果需要两人应由医疗机构或鉴定机构出具的证明。营养费以医院开具的诊断意见确定，不是以法医院的司法鉴定意见为依据。4、对于收费票据没有异议。5、根据张晓燕的工资证明，证明其出勤天数为每月27天，苗伟伟每月出勤天数为28天，二人在计算误工费用时以22天作为出勤天数，与实际出勤天数不符，应以实际出勤天数为准，认为应该以一人护理。6、关于精神损害赔偿金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第9条，原告主张的精神抚慰金与其残疾赔偿金是重复主张。 被告人保公司质证意见如下，1、对原告的身份证要求核实原件，工资证明真实性关联性均不认可，居住证明的真实性不认可，应有加盖公章人的实际签名或附房屋租赁合同或者房产所有权证；单位证明工资表和营业执照的真实性、关联性均不认可，应提供劳动合同，工资表应由财务章和财务人员的实际签章，户口本2页请求法院核实其原件。2、对证据2的真实性认可。3、对保定市二医院的门诊病历诊断证明的真实性认可，对河北大学附属医院诊断证明及门诊病历真实性认可，西湖医院证明及诊断证明和病历、费用清单真实性、关联性不认可。原告没有到其他医院继续诊疗的医嘱，且原告提供的河北大学附属医院的诊断证明中明确记载需到上级医院复查，西湖医院不属于被记载中的上级医院，因此，所产生的医疗费及住院花费、护理费我司不予承担。解放军总医院的诊断证明及病历、费用清单真实性认可。法医鉴定意见书的真实性不认可，其为原告单方委托作出，并未通知我司参与，因此请求法庭准许我司对原告的伤情三期以及后期医疗费提出重新鉴定，并于庭审后7天内提交书面的申请书，逾期视为放弃。4、医疗费票据仅认可事故发生后，11月18日在保定市二医院产生的检查费，河北大学附属医院产生的检查费、中国人民解放军总院产生的住院费，其他不认可。对交通费的真实性和关联性不认可，且原告主张过高，请法庭酌定。5、对误工证明及工资表真实性和关联性不认可，根据原告提供的病例及我司认可的诊疗过程的病例医嘱中明确记载一个人护理，我司认可，按照居民服务业的标准109.4每天给付，住院期间9天的护理费。 庭审中，被告李艳强提出依据交通事故责任认定书，其主观上没有为逃避法律追究而逃离事故现场的故意，只是因不知情而驶离现场；并且其与原告达成和解协议，原告于2019年1月3日出具收据一张，证明被告已经向原告给付90000元；原告与李艳强约定这90000元不在保险赔偿范围内。被告人保公司提交保单、投保人声明、商业险保单、交强险投保提示、机动车保险投保提示、浮动告知单，证明根据保险法司法解释二第10条的规定被保险人违反法律及行政法规的禁止性规定的我司仅具有对该免责条款提示的义务。被告李艳强对保险单没有异议，对投保人声明不予认可，其主张上面签名不是本人签名，被告保险公司并未就该声明上所载的内容，对其进行告知；对机动车保险投保提示不予认可；投保单、告知单上的签名不是李艳强本人签名。被告人保公司提出，对残疾赔偿金、误工费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金待我司申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤情作出重新鉴定后再予以质证。 本院经审理查明，2018年11月17日23时05分许，李艳强驾驶ＦＧ5027重型专项作业车沿保定市天威路由东向西行驶至西提路交叉路口向南转弯时，与驾驶自行车沿西提路由南向北行驶的张宝平发生交通事故，致张宝平受伤。发生事故后，李艳强驾车驶离现场。在案发当天，原告被送往保定市医院进行抢救，于2018年11月18日转到保定市省医院急诊治疗，自2018年11月19日至2018年11月28日于中国人民解放军总医院住院治疗9天，后转院到保定市西湖医院自2018年11月30日至2019年1月7日住院治疗38天，至此以上住院共计49天。2019年1月7日保定市公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书130602120180000369号，李艳强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，李艳强承担事故的全部责任，张宝平不承担责任。李艳强准驾车型为Ａ2，其驾驶的冀Ｆ×××××华神ＤＦＤ5162ＧＳＳ洒水车，于2017年12月15日在中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司分别入了交强险保险单号为：805072017130622002227，商业保险保单号为：8051220171306022000001，保险期限自2017年12月15日至2018年12月15日。2019年3月18日保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人的损伤属九级、十级伤残，取内固定物费用需31000元，误工期90至120日，护理期30日，营养期为60至90日，庭审中被告人保公司提出申请法院重新鉴定，但是其未在举证期限内提出申请，故依照原告提交的司法鉴定意见书。2019年1月3日，原告收到被告李艳强补偿费90000元。 本院认为，冀Ｆ×××××重型专项作业车在被告人保公司投保有交强险和商业三者责任保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或者说明的，该条款不发生法律效力，本案中人保公司未提出充足证据证实其已经尽到明确说明的提示义务，故针对被告免责条款的抗辩理由本院不予支持。事故发生后，原告于保定市医院、保定市省医院、中国人民解放军总医院、保定市西湖医院，住院共计49天，花费医疗费93171.74元（87167.74元＋6004元＝93171.74元），鉴定费2614元，残疾赔偿金125388.6元｛32997（城镇居民人均可支配收入）＊19（20-实际年龄61-60）＊20%＝125388.6元｝；残疾用具因原告未提供票据，故本院不予支持；住院伙食补助费4900元（100＊49＝4900元）；误工费9600元（2400／30＊120＝9600元）；护理费3283.32元｛（居民服务业人均收入）39947／365＊30＝3283.32元｝；营养费1350元（15＊90＝1350）；后续治疗费31000元；原告构成伤残，且年事已高，精神抚慰金10000元；交通费本院酌情支持500元；律师费因原、被告未约定相关事项，故本院不予支持。以上共计281807.66元。被告李艳强为原告垫付90000元，对此原告无异议，本院予以认定。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司应当在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（其中包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金），被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业第三者责任险项下赔偿原告71807.66元，赔偿给被告李艳强90000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张宝平120000元，商业第三者责任险项下赔偿原告张宝平71807.66元，共计191807.66元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下赔偿被告李艳强90000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市清苑区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。