广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2080号原告：陈木根，男，1951年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县******美雅迪公司宿舍，身份证号码：362************115。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：余云建，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省英德市******升庆环保砖厂，身份证号码：511************832。被告：戴修春，男，1973年7月7日出生，汉族，住住广东省英德市******升庆环保砖厂，身份证号码：511************899。原告陈木根与被告余云建、戴修春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木根及其诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼，被告余云建、戴修春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金1050000元，利息617000元（暂按月利率二分计算至2019年8月31日止），合计1667000元。2、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：原告与被告余云建、戴修春是认识多年的朋友，因被告声称在搬厂经营中急需资金，2013年9月30日向原告借款450000元，2014年3月2日向原告借款600000元。所有借款均通过银行转账汇入到被告指定的账户内。2018年5月1日，两被告在广东省佛冈县重新立下《借条》二份，对上列借款和利息再次予以确认。利息617000元（暂按月利率二分计算至2019年8月31日止）。但被告没有依约定偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求为盼！被告余云建未作答辩。被告戴修春未作答辩。原告陈木根围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告余云建的身份证复印件，证明被告余云建的身份主体资格。证据三、《借条》二份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。证据四、《银行卡取款凭条》、《银行卡取款业务回单》，证明被告向原告借款1050000元的事实。证据五、《欠条》二份，证明原告出借借款后，被告承认借款事实的存在、尚欠相关利息的事实。被告余云建未向本院提供证据。被告戴修春未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告余云建、戴修春向原告陈木根借了450000元。由原告通过银行转账和现金方式将借款支付给被告余云建。2014年3月2日，被告余云建、戴修春再次向原告陈木根借款600000元。由原告通过银行转账方式将借款转给被告余云建。上述两次借款合计1050000元。2018年5月1日，双方经核对结算，由被告重新立下二份《借条》，第一份《借条》的主要内容是：“借款人余云建、戴修春今借到陈木根人民币450000元。每月按照月息贰拾伍厘支付利息。全部款项以银行转账方式支付，借款人确认已收到上述全部款项。利息支付方式，每月月底（28日）之前一次性付清，借款人以转账方式支付到出借人指定账户（户名：陈木根，账号：621*************446，开户行：佛冈县**信用合作联社）。本借款在2013年9月30日从农业银行佛冈县支行转给余云建账户上，至今一直没有还款。（利息141250元）共合计欠人民币591250元），本借款履行地位于广东省佛冈县，如产生纠纷的，由佛冈县人民法院管辖。借款人：余云建（指模）、戴修春（指模），证明人：黄××（指模）”。第二份《借条》的主要内容是：“借款人余云建、戴修春今已借到陈木根人民币600000元。每月按照月息贰拾伍厘支付利息。全部款项以银行转账方式支付，借款人确认已收到上述全部款项。利息支付方式，每月月底（28日）之前一次性付清，借款人以转账方式支付到出借人指定账户（户名：陈木根，账号：621*************446，开户行：佛冈县**信用合作联社）。本借款在2014年3月2日从农业银行佛冈县支行转给余云建账户上，至今一直没有还款。（利息210000元）共合计欠人民币810000元），本借款履行地位于广东省佛冈县，如产生纠纷的，由佛冈县人民法院管辖。借款人：余云建（指模）、戴修春（指模），证明人：黄××（指模）”。2019年3月31日，被告向原告出具《欠条》，内容是：“今欠到陈木根借款利息2018年5月1日至2019年3月31日止，共计288750元。欠款人：余云建、戴修春”。同年8月31日，被告又向原告出具《欠条》，内容是：“今欠到陈木根借款利息2019年4月1日至2019年8月31日止，共计131250元。欠款人：余云建、戴修春”。由于被告未按约定归还借款及利息，原告于2019年9月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，双方约定借款月利率2.5%，现诉讼请求中未支付部分的利息是按月利率2%计算的，现增加请求，要求被告归还借款利息至还清借款之日止。本案在审理过程中，被告余云建、戴修春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》和原告的银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计付利息，符合相关规定，本院予以支持。结合本案，借款450000元《借条》中的利息共13个月，《欠条》中2018年5月1日至2019年8月31日共16个月，按月利率2%计算，利息为261000元[450000元×2%×（13个月+16个月）]；借款600000元《借条》中的利息共14个月，《欠条》中2018年5月1日至2019年8月31日共16个月，按月利率2%计算，利息为360000元[600000元×2%×（14个月+16个月）]。上述两次借款的利息合计621000元，现原告只要求617000元，是其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。被告余云建、戴修春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余云建、戴修春欠原告陈木根借款1050000元及利息617000元（上述利息计至2019年8月31日，从2019年9月1日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费9902元，由被告余云建、戴修春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十一月二十八日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。