云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5604号 原告:傅哲宇,男,1994年2月4日出生,汉族,浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谢飞，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:王永远,男,1966年1月3日出生,汉族,重庆市大足县人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张顺木。代理权限为特别授权。 原告傅哲宇与被告王永远合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告傅哲宇委托诉讼代理人谢飞，被告王永远及其委托诉讼代理人张顺木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅哲宇向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告100000元,并按约定支付违约金500元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:云南顺当当网络科技服务有限公司系被告王永远个人独资有限公司。2017年1月1日原告将10万元交付于被告,并与云南顺当当网络科技服务有限公司签订《股权投资协议书》约定原告向该公司注资10万元,并持有该公司4%股权。《股权投资协议书》盖有该公司公章,财务专用章以及被告王永远私章。之后该公司并没有按照协议约定为原告办理相关的股东工商登记,原告也没有实际享受过股东的任何权利。2017年10月26日被告王永远通过公司内部股东股权转让的方式,认缴出资500万元人民币,100%持股云南顺当当网络科技服务有限公司,并担任该公司的执行董事兼总经理,公司类型从有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)。2019年4月22日,被告在未通知且未经原告同意下,擅自将公司注销,严重损害了原告的利益。综上所述,原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王永远辩称，(一)、依法判令驳回原告对被告的诉讼请求。(二)依法判令原告承担本案诉讼费。事实与理由:1、被告王永远履行公司职务的基本事实。2016年8月25日,由自然人王永远、阮明香、李运强、王祥仿、廖永国、法人深圳市顺当当网络科技服务有限公司发起,在昆明市盘龙区设立注册登记了云南顺当当网络科技服务有限公司,注册资本500万元。其中深圳市顺当当网络科技服务有限公司认缴出资额255万元占51%的股份,王永远认缴出资149.45万元占29.89%的股份,李运强认缴出资额41.65万元占8.33%的股份,廖永国认缴出资额24.5万元占4.9%的股份,阮明香认缴出资额22.05万元占4.41%的股份,王祥仿认缴出资额7.35万元占1.74%的股份。股东会议决定,选举王永远为公司第一届执行董事、法定代表人。阮明香为公司第一届监事,同时聘任王永远为公司经理,上述5个自然人股东和1个法人股东为公司在工商局注册登记的原始股东。公司成立后,制定了《公司章程》、《云淘家电宝运营规划》、《云淘家电宝加盟商手册》等,公司筹备就绪。2017年1月1日,公司在昆明召开云淘家电宝平台上线发布会。在发布会上,李江鸿、傅哲宇、杨金仙、马朝元等人加入了公司,并与公司签订了《股权投资协议书》,李江鸿、傅哲宇分别入股投资10万元占4%的股份。杨金仙、马朝元分别入股投资5万元占2%的股份,在公司发布会上领到了公司为股东颁发的《股权证》。2016年8月28日,公司《云淘家电宝运管规划》中明确规定公司注册资本500万元,原始股(认筹·众筹)购买,发起初期朋友圈(种子资金、启动资金)1元等于2元。第1轮融资:人数18人,资金180万元,即变更为股份有限公司。公司成立以来李江鸿、傅哲宇、杨金仙、马朝元等曾多次参加公司对外发布会、股东会、年会、市场业务等活动。在经营期间,因法人股东深圳市顺当当网络科技有限公司没有按公司章程规定缴纳认缴出资额255万元。2017年9月8日,公司做出变更工商登记决定,于2017年10月24日召开股东会,按程序变更了公司股东,由原始法人股东深圳市顺当当网络科技股份有限公司、自然人股东李运强、王永远、王祥仿、廖永国、阮明香变更为王永远,按工商登记程序办理了股权转让手续,并以自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司,并修改了公司章程。李江鸿、傅哲宇、杨金仙、马朝元之前入股投资加入了公司,所持股权股东身份,公司是认可的。因没有达到公司规划第一轮融资人数,一直等待公司发展壮大，将有限公司变更为股份有限公司时纳入工商注册登记股东,在没有变更为工商注册登记股东前属公司的隐名股东,由公司代持股进行运营操作。杨金仙等人还参加了公司组织到重庆考察学习。2018年1月19日杨金仙还获得了公司片区代表总交易额提成返利28元。2018年2月27日,公司通知所有股东在李江鸿腾冲住处召开了股东会议,专门对公司经营状况不理想,融资人数太少等状况进行了分析,李江鸿、杨金仙、马朝元以及张彩艳、王永红、杨艳波等股东参加了此次股东会议。2018年9月,因公司经营出现资金周转困难,被告王永远请李江鸿、杨金仙、王永红、马朝元找人帮忙卖自己所有价值30余万元的丰田汉兰达7座越野车,后以10万元成交,将此款投入了公司经营。因互联网平台运营千变万化,经营出现严重亏损,入不敷出,公司已无法继续经营。2019年1月1日,公司做出了停止运营决定。2019年3月1日公司作出了注销工商登记决定。在注销前杨金仙、马朝元来到被告王永远在保山新华商场铺子上专门商谈了公司亏损严重无法运转等问题,然后才作出了注销公司决定等。2019年3月4日,被告向昆明市税务局结清了公司所有税务事项又向昆明市盘龙区市场监督管理局申请备案公司倒闭。2019年4月22日注销公司。公司注销后于2019年4月30日,被告在兰都饭店告知李江鸿。2019年5月14日,被告以微信形式告知每位股东对公司账务进行审计并请参与清算。2019年5月30日被告王永远委托会计师事务所对公司账务进行整理审核，截止2018年12月31日公司亏损289494元。上述公司经营事实及后果,被告王永远已在云南顺当当核心股东群(共12人)做了告知义务。导致公司亏损倒闭,实由多种因素综合使然,被告王永远作为公司实际运营负责人,虽已竭尽全力,依然无法挽回危局,故主动表示对公司全额亏损289494元承担全部责任。2、原告傅哲宇诉被告王永远个人赔偿其向公司入股投资款10万元,并支付违约金500元与法不符,应当依法驳回其诉讼请求。原告傅哲宇从2017年1月1日与公司签订《股权投资协议书》,收到公司出具启动资金收据,领到股权证就成了云南顺当当网络科技服务有限公司的股东。虽在工商变更登记中没有备案登记,由公司代持股份进行经营,享有公司章程和规划等规定的股东权利和义务。现公司已倒闭注销了工商登记,公司没有任何财产承担亏损责任,而法定代表人王永远个人已经承担了亏损289494元的全部责任。原告傅哲宇作为具备完全民事行为能力的成年人,应当清楚知道股权投资与债权投资的区别,投资有风险,股权投资的本质就是利益共享、风险共担。天下没有只管赢不管输、只享受权利不尽义务的道理,国家也从来没有任何法律条规要求经营者必须对股权投资保底。相反,根据国家公司法及其他相关法律的规定,当公司出现严重亏损,全体股东均应以其实际出资和认缴出资为限对公司债务和亏损承担责任。现在原告傅哲宇不愿面对现实,意图通过追究被告王永远个人赔偿其股金和支付违约金的诉讼手段，来逃避其作为股东应尽的义务的行为,与事实不符,于法无据,于理不通,实显荒唐幼稚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体适格。2、《股权投资协议书》，证明：双方约定原告向该公司注资10万元，并持有该公司4%股权。《股权投资协议书》捺有该公司公章、财务专用章以及被告王永远私章。 经被告质证认为，对原告提交证据1、2均不持异议。 被告向本院提交如下证据：1、公司登记（备案）申请书、公司章程、企业法人营业执照、股东会议决议、准予登记通知书，证明：2016年8月25日，由自然人股东王永远、阮明香、李运强、王祥仿、廖永国、法人股东深圳市顺当当网络科技服务有限公司发起，依法向昆明市工商局申请核准设立云南顺当当网络科技服务有限公司，注册资本500万元，经营期限10年，经营范围为网络技术开发、技术推广、技术咨询服务、企业营销策划、国内贸易等。选举王永远为第一届执行董事，选举阮明香为第一届监事，任期三年，聘用王永远为公司经理，按章程规定执行董事王永远为公司法定代表人。2、股权投资协议书、股权证，证明：2017年1月1日，自然人李江鸿、傅哲宇、杨金仙、马朝元等人自愿与公司签订《股权投资协书》，李江鸿、傅哲宇分别入股投资10万元各占公司4%的股份，杨金仙、马朝元分别入股投资5万元各占公司2%的股份，按照协议、章程的规定，即成为公司股东，享有公司股东的权利和义务。3、公司变更工商登记决定、公司变更登记（备案）申请书、公司章程修订稿、股东会决议、准予登记通知书、营业执照，证明：因原始法人控股股东深圳市顺当当网络科技服务有限公司没有实际认缴出资额255万元，以及原始自然股东李运强、王祥仿、廖永国、阮明香撤股，股东会议决定，同意变更公司股东，将原各自名下的股权全部转让给王永远，故从自然人投资或控股有限公司变更为自然人独资有限责任公司。4、云淘家电宝运营规划、云淘家电宝加盟手册、云淘家电宝交易平台实况记录、云淘家电宝项目上线发布会签到记录、照片、公司杨金仙等股东到重庆考察学习住宿发票、2017年度公司平台交易提成返利表、转给股东杨金仙账单，证明：公司是顺应开展农村电商机遇应运而生，主要利用网购平台扩展市场业务，按公司规划，第1轮融资人数达18人，融资180万元，将有限公司变更为股份有限公司。2017年1月1日起至2019年1月2日期间，公司开展重大事项、发布会、年会、拓展市场业务等活动纪实情况，以及李江鸿、杨金仙、马朝元等股东参与公司活动，享有股东权利的事实。5、公司停止运营决定、注销工商登记决定、备案通知书、清税证明、准予注销登记通知书，证明：因公司连连亏损，资不抵债，各位隐名股东也不继续支持公司，避免公司损失进一步扩大，公司向昆明市盘龙区市场监督局备案注销公司营业执照，所有税务事项结清。6、保山市红阳商务有限公司对公司财务整理核算审计总结及2016年至2018年度财务收支报表、利润表、现金流量表、资产负债表等，证明：公司从2016年8月至2018年12月的账务整理核算出其财务报表，期间实现股权收入595000元，入住加盟费收入471930.50元，货款收入922411元，总计1989341.50元，营业成本办公费，合计8711595元，业务招待费合计74921元，差旅费合计135975元，员工工资合计357088元，平台交易货款成本826056.50元，税费2973元，福利费合计10662.5元，总计2278835.50元，合计亏损289494元。7、云南顺当当核心股东群（12人）群聊，证明：2017年5月31日，公司法定代表人王永远将公司连连亏损，到2018年12月31日止亏损289494元，并已申报核准注销公司相关事宜，履行了公司告知各位股东的义务。 经原告质证认为：证据1三性及证明目的均认可。证据2对股权投资协议书的三性均无异议，但对证明目的存在异议，该证据无法证明原告签订该协议之后就成为顺当当公司的股东。证据里面的股权证不是本案任何一个当事人的，对证据及证明目的不认可。证据3三性及证明目的均予以认可，从2017年10月26日起该公司就已经变更为个人独资有限责任公司，而原告签订的协议是2017年1月1日，根据协议约定应该在此次变更时将公司的股权变更为原告持有的份额。证据4三性及证明目的均不予认可，该组证据与本案无关，且全部是复印件。同时，该照片有原告参与，但不代表原告参与活动就享有股东权利。证据5第一份停运决定的三性不予认可，公司停运决定没有召开股东会，没有股东会决议，第二份注销工商决定也一样。剩余几份证据的真实性、关联性认可，对证明目的不认可，剩余证据不能证明公司确实存在亏损，只能证明被告王永远擅自注销公司未经任何原告同意，未召开股东会。证据6三性及证明目的均不认可，该组证据并没有任何签字及签章，只是单纯复印件。证据7三性及证明目的均不予认可，该组证据系被告单方表述，不能证实被告履行了告知股东注销公司的相关事宜，同时能证明被告注销公司之前未取得任何原告的同意。 综合原、被告提供的证据，双方对原告向被告出资金额及公司设立注销过程均没有争议，对原告提供的投资协议书及被告提供的公司登记申请书、变更登记申请书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日原告将100000元交付于被告,并与云南顺当当网络科技服务有限公司签订《股权投资协议书》，约定原告向该公司注资10万元,并持有该公司4%股权。《股权投资协议书》盖有该公司公章,财务专用章以及被告王永远私章。2017年9月8日,公司做出变更工商登记决定,于2017年10月24日召开股东会,按程序变更了公司股东,由原始法人股东深圳市顺当当网络科技股份有限公司、自然人股东李运强、王永远、王祥仿、廖永国、阮明香变更为王永远,按工商登记程序办理了股权转让手续,并以自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司,并修改了公司章程。2019年1月1日,公司做出了停止运营决定。2019年3月1日公司作出了注销工商登记决定。2019年4月22日注销公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”结合本案审理，原、被告自愿签订股权投资协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该协议成立生效。且原告已按约定将合同约定的投资款进行了交付。被告亦向原告提供了股权证明书。但被告并未按双方约定将原告列为该公作股东变更登记，确实违反双方股权投资协议的约定。应当承担违约责任。为此，就原告诉请被告向其支付500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 就原告诉请因被告违约给原告造成的损失。因原告该项诉请适用的条件系被告支付违约金低于实际损失，另行予以补偿。就原告因其签订股权投资协议造成的实际损失，原告并未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合上述规定，原告对其因股权投资协议签订后因被告违约造成的实际损失负有举证证明责任。为此，就原告诉请的被告赔偿原告100000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王永远于本判决生效后十日内支付原告傅哲宇违约金500元。 二、驳回原告傅哲宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，由原告傅哲宇负担1105元，由被告王永远负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 珊