wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执异60号 案外人：唐杰，男,汉族，1990年10月19日出生,住湖南省株洲县。 委托代理人：谭旭鸿，男，汉族，1965年3月4日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 申请执行人：张朋朋，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省汝州市。 委托代理人：陈文驱，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张朋朋与被执行人广东白云通用航空有限公司（以下简称白云通用航空公司）劳动争议一案过程中，案外人唐杰对执行标的提出了书面异议。本院2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐杰称，请求裁定中止对广东白云通用航空有限公司位于阳江市江城区××房（房屋产权证为粤房地证第字××号)的强制执行措施。事实与理由如下:2015年5月4日，案外人与广东白云通用航空有限公司签定《广东白云通用航空有限公司-中国航空紧急救援直升机飞行员就业协议》，后因广东白云通用航空有限公司违约无法继续履行，双方于2018年6月4日达成《解除培训关系协议》，约定由广东白云通用航空有限公司在2018年8月4日之前分三次共计退还案外人20万元培训费用。广东白云通用航空有限公司未按解除协议退还培训费用。经案外人催讨，双方又于2018年12月25日达成《房屋买卖以物抵债协议》，由广东白云通用航空有限公司将其位于阳江市江城区××房(房屋产权证为粤房地证第字××号)的不动产作价30万元抵偿给案外人,尽管因为涉案房屋未交清土地出让金一直无法正式过户，但案外人已经严格按照约定补足剩余付款义务,合同义务已全部履行完毕。根据约定，涉案房屋实际所有人已变更为案外人。2019年8月22日案外人知悉贵院将对实际归属于案外人的涉案房屋进行拍卖，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出异议申请，请求人民法院依法裁定如诉请。 申请执行人张朋朋称，不同意案外人的异议请求。根据最高法院相关规定，房屋执行异议的成立有四点：1.付清全款；2.实际占有该房屋；3.签订书面买卖合同；4.因非自身原因未办理过户手续。案外人唐杰未能提供证据实际占有该房屋，对案外人提供证据房屋已租赁他人应提供租赁合同及租金转账凭证，另外，该房屋案外人也未付清全款，且未缴清土地出让金也并非个人客观原因，案外人可以补缴出让金。因此,案外人提出的执行异议不能成立。 本院查明，关于张朋朋与广东白云通用航空有限公司劳动争议一案，阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2018年3月30日作出东劳人仲案非终字[2018]004号仲裁裁决：一、确认申请人(张朋朋,下同)与被申请人(广东白云通用航空有限公司,下同)的劳动合同关系于2017年12月26日解除；二、被申请人在本裁决生效后5天内一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿金13560元；三、被申请人在本裁决生效后5天内一次性向申请人支付2017年4月9日至11月4日及12月份的工资109219元；四、被申请人在本裁决生效后5天内依法为申请人出具解除劳动合同证明并为申请人办理档案和社保关系转移手续；五、驳回申请人的其他仲裁请求。广东白云通用航空有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。由于原告广东白云通用航空有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂于2018年7月12日作出（2018）粤1704民初738号民事裁定：本案按原告广东白云通用航空有限公司撤诉处理。 上述仲裁裁决生效后，由于广东白云通用航空有限公司未自觉履行该仲裁裁决确定的金钱给付义务，张朋朋于2018年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行[案号：（2018）粤1704执812号]。执行过程中，本院依法向被执行人广东白云通用航空有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效仲裁裁决确定的金钱给付义务，但至今仍未全部履行。为执行本案，本院于2018年11月6日作出（2018）粤1704执812号执行裁定，该裁定第二项为查封、扣押被执行人广东白云通用航空有限公司的名下的财产，查封财产的价值以本案的执行标的为限，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2018年11月13日，本院向阳江市国土资源局依法送达上述执行裁定和协助执行通知，对登记在被执行人广东白云通用航空有限公司名下的位于阳江市江城区××房（产权证号：6011885，以下称涉案房屋）进行查封。2019年7月8日，本院作出（2018）粤1704执812号之一执行裁定，拍卖涉案房屋。并拟对涉案房屋进行网络拍卖，起拍价为268712元。案外人唐杰遂向本院提出前述异议。 本院认为，本异议案审查的焦点在于：案外人唐杰对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案属于金钱债权执行案件，且执行标的为涉案房屋，属于不动产范围，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定进行审查。本案中，案外人唐杰主张其与广东白云通用航空有限公司于2018年12月25日签订《房屋买卖以物抵债协议》，将涉案房屋抵债给了唐杰。然而，本院为执行本案，已在唐杰主张的以房抵债之前即于2018年11月13日向不动产登记部门依法送达查封裁定和协助执行通知书，对涉案房屋进行了查封。因而本院对涉案房屋执行查封在先，案外人抵债在后。因此，在本院执行查封涉案房屋后，被执行人广东白云通用航空有限公司无权处置涉案房屋，唐杰主张的以房抵债协议，本院不予支持。因此，唐杰的异议，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，案外人唐杰提出的异议，理由不成立。唐杰提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐杰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李孔石 人民陪审员  袁凤先 人民陪审员  邓国仙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  柯倩妮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2443号之一申请人：涂国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住安徽省安庆市潜山县。被执行人：梁飞，男，1984年4月24日出身，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年8月5日作出的(2019)黔0303执2443号执行裁定书，冻结了被执行人梁飞名下银行账户及网络资金，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁飞名下银行账户及网络资金的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年十一月十一日书记员  郑启伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6046号 上诉人（原审被告）：潘晴天，男，汉族，1983年11月22日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂涛，山东国宗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李秀红，女，汉族，1971年1月11日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 上诉人潘晴天因与被上诉人李秀红饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘晴天上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。上诉人饲养的狗并没有直接接触被上诉人，被上诉人骑电动车摔倒是单方事故，其损害后果与上诉人没有因果关系。二、一审判决责任划分不当，适用法律错误。被上诉人在骑行过程中未采取安全防护措施，摔倒是由于其驾驶不当所致，一审判决上诉人对其损害后果承担80%的责任明显不当。三、一审判决认定被上诉人的损失数额错误。被上诉人自身疾患导致其医疗费过高。被上诉人拒绝提供门诊病历、门诊发票导致司法鉴定机构对上诉人申请鉴定的伤病关系参与度等作出的鉴定结论不全面、不科学。关于误工时间、护理时间、营养期的鉴定结论不合常理。被上诉人的牙齿修复费用未实际发生，一审判决直接依据鉴定结论作出认定明显错误。本案应重新进行鉴定。 李秀红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 李秀红向一审法院起诉请求：1、判令潘晴天赔偿李秀红损失66730.66元；2、诉讼费由潘晴天负担。庭审中，李秀红变更诉讼请求，将损失数额变更为81692.79元。 一审法院认定事实：2017年8月7日5时许，李秀红在驾驶两轮电动车经过潘晴天的菜市场时，被潘晴天饲养的狗追咬，致使李秀红驾驶电动车摔倒并受伤。李秀红受伤后在寿光市人民医院治疗、住院。自2017年8月11日至8月17日，共计住院6天，先后支出住院费及门诊医疗费共计22592.79元（含潘晴天替李秀红支付的7196.2元）。2017年12月20日法院委托山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀红未构成伤残等级；2.李秀红误工期为自受伤之日起90日；3.李秀红需1人护理30日（包括住院时间）；4.李秀红营养期为60日；5.李秀红牙齿修复费用约需40000元，其余后续治疗费用约需5000元。李秀红支出鉴定费用2600元。潘晴天对李秀红支付的门诊医疗费用及住院费用是否与本次外伤有关联、伤病关系参与度是否存在合理性申请司法鉴定。2019年7月17日，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀红医疗费建议除去21.09元；本次外伤与自身疾患共同作用下导致其右上肢部分感觉减退、肌力下降，并应用营养神经类药物共计1415.33元；其余费用建议保留。潘晴天支出鉴定费用2000元。 一审法院认为，争议的焦点问题为：一、潘晴天是否应当赔偿李秀红的损失；二、李秀红损失的具体数额。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。通过庭审中李秀红提交的影像视频足以认定，李秀红系被潘晴天饲养的狗追咬导致其驾驶电动车摔倒并受伤，故潘晴天作为动物的饲养人应当承担侵权赔偿责任。但鉴于潘晴天饲养的狗虽对李秀红进行追咬，但并不必然的会导致李秀红驾驶电动车摔倒，可见李秀红在采取避险措施时存在不当操作，且李秀红在骑行过程中并未配备安全防护设施，故应认定李秀红存在重大过失，依照侵权责任法的规定，可以减轻潘晴天的侵权责任。结合双方的过错程度，酌定潘晴天对李秀红的损失承担80%的责任。对潘晴天相关抗辩意见不予采信。 关于第二个焦点问题认定如下：1、李秀红因伤产生的住院费及门诊医疗费用，合计22592.79元，予以确认。后经山东信源司法鉴定所鉴定，其医疗费建议去除21.09元。同时尚有1415.33元系因本次外伤与自身疾患共同作用导致，该部分费用暂不予支持。扣除该两项费用后，李秀红因此次外伤产生的医疗费用共计应为21156.37元。2、经鉴定，李秀红误工时间为自受伤之日起90日、护理时间为30日、营养期为60日。据此，参照2018年度山东省人身损害标准，确认李秀红的误工费用为6277.5元（69.75元/天×90天）、护理费用为2092.5元（69.75元/天×30天）、营养费用为1800元（30元/天×60天）。3、李秀红因此次外伤住院6天，其住院伙食补助费共计180元（30元/天×6天）。4、经鉴定，李秀红的牙齿修复费用约需40000元，其余后续治疗费用约需5000元，该部分费用为预期必要性支出，予以确认。5、李秀红主张的鉴定费2600元，有山东省增值税专用发票为证，且为合理性支出，予以确认。6、李秀红主张的交通费1000元，未提供证据证实，结合其住院及门诊治疗情况，酌定为500元。李秀红的以上损失共计79606.37元。潘晴天因申请司法鉴定支付鉴定费2000元，结合鉴定意见中建议保留的医疗费用数额与李秀红实际产生的医疗费用数额比例，酌定该部分鉴定费用应由李秀红承担127元。综上，潘晴天应当赔偿李秀红损失56361.9元（79606.37元×80%-7196.2元-127元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、潘晴天在判决生效后五日内赔偿李秀红各项损失共计56361.9元；二、驳回李秀红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由李秀红负担28元，潘晴天负担706元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人饲养的狗追咬被上诉人致被上诉人骑电动车摔倒，被上诉人摔倒受伤与狗的追咬具有因果关系，上诉人作为狗的饲养人应当对被上诉人承担侵权责任。一审法院考虑到被上诉人在避险时存在不当操作，可以减轻上诉人的责任，酌定上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任并无不当。被上诉人的各项损失数额，有医疗费单据和鉴定结论为证，足以认定。牙齿修复费用虽未实际发生，但系预期必要性支出，依法应予支持。鉴定结论不存在法律规定的应予重新鉴定的情形，上诉人主张重新鉴定，本院不予支持。 综上，上诉人潘晴天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1468元，由上诉人潘晴天负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 张瑞丰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3762号之一 申请执行人翁玉成，男，1958年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人汤禄平，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人翁玉成与被执行人汤禄平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7110号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2244号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付租金2100元及逾期付款违约金。因被执行人汤禄平未履行判决所确定的义务，申请执行人翁玉成于2019年8月29日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人汤禄平的财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户有存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院从被执行人汤禄平银行账户共扣划36.88元，本院依法抵作案件受理费、执行费。2019年11月8日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤禄平有其他可供执行的财产，申请执行人翁玉成也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7110号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3348号原告：佛山市放心房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********之16铺第三卡，统一社会信用代码914********5227346。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：康海辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******宜和巷6号701，公民身份号码440************317。被告：徐清蓉，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*******，公民身份号码513************524。被告：卢秋霖，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************558。原告佛山市放心房地产经纪有限公司与被告徐清蓉、卢秋霖居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康海辉到庭参加诉讼，被告徐清蓉、卢秋霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介费15000元及违约金（以15000元为本金，从2017年11月2日起按日千分之五计算至支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，在原告的居间下，被告和买家签订《房屋买卖合同》，被告同意以1160000元的价格成交位于佛山市高明区******************的物业。同日，被告签订《居间服务费支付承诺书》，约定被告向原告支付中介费15000元。2017年11月1日，双方签订补充协议，被告至今未按约定向原告支付中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年9月23日，被告卢秋霖、徐清蓉在原告的居间下，与案外人秦友云、王启华签订《房地产买卖合同》，约定卢秋霖、徐清蓉将位于佛山市高明区*************（原3号楼）2205房出售给秦友云、王启华。房屋成交价格为1160000元。卢秋霖、徐清蓉于当日签订《居间服务费支付承诺书（卖方）》，同意于签订《房地产买卖合同》时支付居间服务费17400元，否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响居间服务费的支付。备注为：过户当天支付，打九折即15000元。2017年11月1日，因案涉房屋在查封状态，卢秋霖、徐清蓉与秦友云、王启华签订《补充协议》，约定如解除合同，卖方需付中介服务费15000元，合同解除当天支付。如该物业买卖双方成交，买卖双方都需要支付中介服务费，过户当天支付。原告在该补充协议上签章。2018年5月3日，佛山市高明区人民法院出具（2018）粤0608民初837号民事调解书，确认秦友云、王启华与卢秋霖、徐清蓉同意解除于2017年9月23日签订的《房地产买卖合同》，卢秋霖、徐清蓉于2018年6月30日前一次性支付380000元给王启华、秦友云，如卢秋霖、徐清蓉逾期未能清偿前述款项，则王启华、秦友云有权按总额420000元向法院申请强制执行。该民事调解书于2018年5月3日发生法律效力。本院认为，本案为居间合同纠纷。卢秋霖、徐清蓉与案外人王启华、秦友云在原告的介绍下买卖房屋，双方在原告的居间下签订了《房地产买卖合同》，该协议是各方在自愿、平等基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。卢秋霖、徐清蓉因案涉房屋被查封，已于2018年5月3日与王启华、秦友云解除《房地产买卖合同》，根据《居间服务费支付承诺书》及《补充协议》约定，卢秋霖、徐清蓉应于2018年5月3日向原告支付居间服务费15000元，卢秋霖、徐清蓉至今未支付居间服务费给原告构成违约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原被告约定的违约金过高，本院予以调整为以15000元为本金，从2018年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢秋霖、徐清蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市放心房地产经纪有限公司支付居间服务费15000元及违约金（以15000元为本金，从2018年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市放心房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，适用简易程序减半收取711.5元（原告已预交），由原告佛山市放心房地产经纪有限公司负担537.5元，由被告卢秋霖、徐清蓉负担174元，被告负担的受理费174元，由被告卢秋霖、徐清蓉于支付第一判项确认的款项时一并支付给原告佛山市放心房地产经纪有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7605号原告：仲晓梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘全平（系刘刚父亲），男，1960年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告仲晓梅与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲晓梅、被告刘刚的委托诉讼代理人刘全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告维修费7850元，施救费350元，评估费500元，停运费2700元，共计11400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日14时51分，因被告刘刚违反交通信号灯通行造成我驾驶的出租车被撞受损，影响正常营运。经认定刘刚承担全部责任，但被告未赔偿分文，现诉至法院要求赔偿。被告刘刚辩称，对责任认定有异议，因为不认可责任认定，没有在认定书上签字。对原告的损失也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日14时51分左右，刘刚驾驶电动自行车沿人民路由西向东违反交通信号灯行驶至人民路工农路时，该车撞沿人民路由东向西行驶至事故地点向南左转弯的仲晓梅驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车，事故致刘刚摔倒受伤，双方车辆局部受损。事故认定刘刚负全部责任，仲晓梅无责任。另查明，苏Ｇ×××**号车辆登记所有人为连云港阳光汽车出租有限公司，系从事出租客运的营运车辆，仲晓梅系实际驾驶人。苏Ｇ×××**号车辆在本次事故中右后门、右后轮胎等受损，经连云港市公安局交警支队海州二大队委托，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对苏Ｇ×××**号车辆损失进行评估，苏Ｇ×××**号车辆的维修费用为7850元，残值35元。仲晓梅另支出施救费350元、评估费500元。根据连云港天泽信息科技有限公司出具的营运数据明细，苏Ｇ×××**号车辆2019年5月、6月、7月的营业收入金额分别是21738、21555、22122元。苏Ｇ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）投保交强险、商业三者险及机动车损失险。在本案审理期间，刘刚就因事故受伤产生的人身损失向本院提起诉讼，要求仲晓梅、人保连云港分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，对非机动车、行人的损失，机动车方如何赔偿或者分担；而对于机动车一方产生的损失，并未规定非机动车、行人应当承担何种赔偿责任。可见，道路交通安全法更注重对非机动车和行人的保护，因为在实践中，非机动车、行人与机动车之间发生交通事故，非机动车、行人所受损害往往较为严重，且无强制保险，风险负担能力较弱。但具体到本案，通过视频可见，仲晓梅驾驶车辆左转弯，刘刚驾驶电动自行车闯红灯撞向机动车右后部，因电动车车速较快，撞击力较大，致使机动车右后胎当场爆胎，右后门等部位受损。刘刚违反交通规则的行为系事故产生的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任并无不妥。仲晓梅因此产生的车辆维修费用、停运损失、诉讼费用等应得到赔偿。对于维修费用、施救费、评估费，因为苏Ｇ×××**号车辆在人保连云港分公司投保车损险，仲晓梅可以依据保险合同向保险公司主张，故对于该项损失，在本案中不予支持。对于停运损失，根据仲晓梅提供的数据明细，本院酌定支持400元/天，考虑事故发生后车辆在停车场停放时间及维修所必需的时间，对停运时间酌定为5天，停运损失共计2000元。根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，该损失由侵权人刘刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告仲晓梅停运损失2000元；二、驳回原告仲晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由刘刚承担（仲晓梅已预交，刘刚于本判决生效之日起十日内将此款一并给付仲晓梅）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年十一月二十日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：熊柳葵，男，1972年7月8日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告熊柳葵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告熊柳葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊柳葵归还原告信用卡透支金额5519.59元,其中:逾期还款违约金(滞纳金）268.02元、已过期消费分期余额5251.57元（以上计算截止至2019年3月26日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告熊柳葵用农行网银向原告申请开立金穗贷记卡。我行卡部中心于2017年3月26日制卡成功，卡号为：62×××78。永久信用额度为：5000元。被告在2017年4月7日到我行办理领卡手续，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2017年4月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2018年11月14日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年3月26日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计5519.59元,其中:逾期还款违约金(滞纳金）268.02元、已过期消费分期余额5251.57元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告农行柳江支行以原来系统分项统计方式导致本金和利息不够清晰为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告信用卡透支本金4885.17元、利息443.87元、逾期还款违约金280.41元、消费手续费59.88元，共计5669.33元（暂计至2019年11月13日）。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告熊柳葵未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月6日，被告熊柳葵通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心审核通过后于2017年3月26制卡成功，卡号为：62×××78，永久信用额度为5000元。2017年4月7日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（熊柳葵）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金4885.17元、利息443.87元、逾期还款违约金280.41元、消费手续费59.88元，共计5669.33元。 本院认为，被告熊柳葵领取信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向熊柳葵核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊柳葵归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金4885.17元； 二、被告熊柳葵支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息443.87元、逾期还款违约金280.41元、消费手续费59.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告熊柳葵负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒙娥妃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19676号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：杨孟忠，1964年9月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨孟忠金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2200元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为124.91元、罚息及复利合计为335.80元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为2660.71元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨孟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月21日。 三、借款人：杨孟忠。 四、借款本金：2200元。 五、借款期限：自2017年1月21日至2018年1月21日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年1月21日。 十一、实际到款日期：2018年1月21日。 十二、逾期还款日期：2018年1月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：2200元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息124.91元、复利335.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨孟忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2200元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为460.71元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨孟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19027号之一申请人：上海隆拓供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：连廷兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：淮厦建设有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东v>法定代表人：刘忠明。被申请人：刘法春，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇刘郢村****。被申请人：刘忠明，男，1987年1月10日生，汉族，安徽省淮北市相山区海宫路**集体楼。被申请人：刘灿光，男，1989年7月23日生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县永固镇前进行政村前进自然村/div>本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0120民初19027号财产保全裁定书，本院于2019年10月15日对被申请人刘忠明所有的中国建设银行(账号：XXXXXXXX********_156_1，2019年10月26日显示的账户余额为2,950,963.60元)账户、中国工商银行(账号：XXXXXXXXXXX********、2019年10月26日显示的账户余额为70,476.07元)账户、被申请人刘灿光所有的中国工商银行(账号：XXXXXXXXXXX********、2019年10月26日显示的账户余额为117,230.24元)账户采取了冻结措施，申请人要求保全的标的为2,298,701.73元，当前采取保全措施的金额已超过申请人要求保全金额，故应将多出部分的账户予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘忠明所有的开户账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户、被申请人刘灿光所有的开户账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇一九年十一月十四日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15209号 陈家教、关志燃： 关于陈家教与关志燃定金合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0604民初13590号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0604民终10189号民事判决已经发生法律效力。因关志燃未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人关志燃已向申请执行人陈家教全部履行完毕本院（2019）粤0604民初13590号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4297号原告：邓凤婷,女,1988年11月20日出生,汉族,户籍地址江门市新会区*********巷12号，现住茂名市茂南区******。公民身份号码：440************364。被告：许铭畅，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地址茂名市茂南区************，现住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************830。原告邓凤婷与被告许铭畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓凤婷到庭参加诉讼，被告许铭畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年6月12日起计至还清借款本金之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告许铭畅不作答辩。原告邓凤婷围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，2019年6月12日，原告通过中国建设银行向被告的账户转账30000元，同日，被告出具《借据》一份给原告收执，借据约定被告向原告借款30000元，月利率为借款金额的2%。原、被告分别在借据下方的出借人、借款人处签名按捺指印。借款后，被告未曾按约支付过利息，也未曾偿还过借款本金。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有原、被告签订的《借据》及中国建设银行个人活期账户交易明细证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定的借款利率为月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。本案借款利息应自借款之日（即2019年6月12日）起按年利率24%计算至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告许铭畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及支付借款利息（利息自2019年6月12日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告邓凤婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告邓凤婷已预交），由被告许铭畅负担。被告许铭畅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓凤婷，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年十一月六日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢574号申请执行人：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈静波，男，1968年5月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行毛炳林与陈静波为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢574号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十日书记员  刘 棋
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执419号 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海工星辰大厦****。统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：韦敏，该行行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：李桂连，女，汉族，1980年6月20日生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人李桂连金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2309号裁决已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行于2019年5月13日向来宾市中级人民法院申请强制执行，来宾市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李桂连送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本息303417.46元（罚息、复利暂计算至2017年9月1日，之后按照借款合同约定计算至还清之日）、律师费24273元、仲裁费15579元，合计343269.46元；2.负担案件执行费5049元。由于被执行人拒不履行，亦不报告财产状况，本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，查控情况如下：除发现被执行人银行账户有少量余额外，没有发现有其他可供执行的财产，本院已依法对其银行账户进行了冻结，冻结期限是一年。除上述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果、本院将终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、享有的权利和义务告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人李桂连无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5501号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金109678.05元及利息15753.27元、逾期还款违约金57906.39元、手续费5528.79元，以上合计188866.5元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年10月29日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××92的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月10日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计188866.5元。 被告李伟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金109678.05元及利息15753.27元、逾期还款违约金57906.39元、手续费5528.79元，以上合计188866.5元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取计2038.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1566号之二申请执行人:上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。。被执行人：上饶市百事特贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市横峰县平安小区****楼**201一社会信用代码91361100076890214Q。法定代表人：黄曙洲，该公司执行董事。被执行人：章炜麟，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：章家生，男，1957年1月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱玉花，女，1959年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市百事特贸易有限公司、章炜麟、章家生、朱玉花金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人上饶市百事特贸易有限公司、章炜麟、章家生、朱玉花发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院民事调解书（2019）赣1102民初3414号的要求履行义务，但被执行人上饶市百事特贸易有限公司、章炜麟、章家生、朱玉花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人上饶市百事特贸易有限公司有位于江西省上饶市横峰县岑阳镇文教路40号2-05、06（横房权证横峰县字第**，建筑面积为163.09㎡）；平安小区76号1号楼1单元201号（横房房权证横峰县字第**，筑面积为448.17㎡）两处不动产，本院于2019年9月23日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2019年10月12日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第066号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为4002400元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人上饶市百事特贸易有限公司所有的位于江西省上饶市横峰县岑阳镇文教路40号2-05、06（横房权房权证横峰县字第**，面积为163.09㎡）；平安小区76号1号楼1单元201号（横房权证房权证横峰县字第**，积为448.17㎡）两处不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十五日书记员  付林源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8956号之一 申请执行人周庆辉，男，汉族，1970年11月15日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人周家维，男，汉族，1956年9月26日出生，住址为广东省东莞市常平镇桥梓茶井**，身份证号码：44XX2。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5679民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款60000元及利息，并负担受理费655元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年8月12日冻结被执行人在东莞农村商业银行的22×××76的账号，冻结期限至2020年8月11日，当日实际冻结金额为人民币5128.60元，并于2019年11月12日扣划了8742.00元； （二）银行存款：于2019年8月12日冻结被执行人在东莞农村商业银行的22×××89的账号，冻结期限至2020年8月11日，当日实际冻结金额为人民币1283.86元，并于2019年11月12日扣划了1283.00元； （三）不动产：于2019年8月21日档案查封了被执行人位于东莞市××桥梓村土地证号为（1989）字第19X**的房产，查封期限至2020年8月20日； 通过上述银行账户划扣10025元，扣除执行费50元，余款9975元已支付给申请执行人。 上述冻结的银行存款及查封的不动产期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人户籍所在地桥梓村村委调查被执行人可供执行的财产状况，桥梓村村委回复现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈溢聪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2380号 申请执行人徐启维与被执行人杨修坤机动车交通事故责任一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2380号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨修坤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4997号 上诉人（原审原告）：潍坊芝麻开门化工有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦**楼**。 法定代表人：袁艳，经理。 委托诉讼代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳华，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：潍坊昊维化工有限公司，住，住所地潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东/div> 法定代表人：李英涛，总经理。 委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 上诉人潍坊芝麻开门化工有限公司因与被上诉人潍坊昊维化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2017）鲁0792民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人二审提交了（2019）鲁0702执565号之一执行裁定书及潍坊金天元建筑工程有限公司（系上述执行裁定书载明的涉案不动产买受人）出具的说明等证据，用以证明潍坊金天元建筑工程有限公司通过法院执行程序依法竞得涉案不动产的物权、潍坊金天元建筑工程有限公司认可并同意按《厂房场地租赁合同》及《厂房场地租赁合同（补充协议）》履行。一审应结合上述情况，综合考虑当事人陈述、相关行政机关审批资料及租赁合同的实际履行情况等证据及事实，对本案应按哪份租赁合同确定双方当事人之间的权利作出正确认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初618号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 上诉人潍坊芝麻开门化工有限公司预交的二审案件受理费18857元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月六日 书记员 张瑞丰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初915-4号 原告：石家庄龙兴新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县县城西三公里。 法定代表人：王录俊，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张立强，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦军，男，系公司员工。 被告：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店工业园区亮金路**。 法定代表人：齐树民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：曲健华，男，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初915号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被告大连远东工具有限公司的存款至赞皇县人民法院账户（账号50×××58）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李静萱 审 判 员  赵瑞英 人民陪审员  秦春霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5972号原告：莫冬梅，女，壮族，1983年11月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：李炳雄，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告莫冬梅与被告李炳雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莫冬梅到庭参加诉讼，被告李炳雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李炳雄偿还原告莫冬梅借款本金61390元；2.被告李炳雄支付原告莫冬梅未还借款利息（从2018年11月13日起按年利率24%计算，截至2019年3月25日为5672元），直至还清全部借款；3.被告李炳雄负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告重新调整减低其诉讼请求为1.被告李炳雄偿还原告莫冬梅借款本金41867元；2.被告李炳雄支付原告莫冬梅未还借款利息（以尚欠本金金额41867元为基数，从2018年11月13日起按年利率24%计算至实际付清日）；3.被告李炳雄负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告莫冬梅与被告李炳雄签订《借款协议》，约定李炳雄以珠海市前山岱山路164号房产作担保，向莫冬梅借款人民币10万元，双方约定：借款期限为3个月，借款期间李炳雄每月向莫冬梅支付利息及服务费6000元，还款日期为2018年8月9日。协议还约定了其他事项。莫冬梅于签订协议当天分二次（笔误，实际为一笔款项）将94000元（从100000元借款中先行收取了利息及管理费6000元）出借款汇至李炳雄的银行账户（开户行中国农业银行珠海昌盛支行，户名李炳雄，帐号62×××79），李炳雄亦于当天出具了《借款借据》，载明收到莫冬梅出借款100000元。借款协议约定的借款期限届满后，李炳雄于2018年11月12日向莫冬梅偿还50000元（其中依法计算为利息17390元，本金32610元），余款经多次催促仍不归还。截止2019年3月25日，李炳雄拖欠借款本金61390元、利息5672元，本息共计67062元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，向人民法院提起诉讼，依法追偿借款。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借款协议书；2.借款借据；3.李炳雄房地产权证；4.中国农业银行个人明细对账单；被告李炳雄未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2018年5月10日签订一份《借款协议书》，记载内容有：原告借给被告10万元，于2018年5月10日支付。被告指定收款账号如下：开户行中国农业银行珠海昌盛支行，户名李炳雄，帐号62×××79。借款利息每月6000元，还款日期为2018年8月9日；被告同意以珠海市前山岱山路164号房产作为借款的担保等。原告提供其银行转账明细，显示原告签订协议当日向被告指定账户转账94000元，预扣6000元利息。原告于庭审还确认被告此后还偿还过三个月的利息共计18000元，并于2018年11月12日通过微信转账5万元。因双方约定的利率标准超出法定利率，在法庭告知原告后，原告同意将被告所还款超出月利率3%部分折抵成偿还本金述，经核算后，确认截至被告2018年11月12日即最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金41867元，原告遂重新调整其诉请金额。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款协议书》、《借款借据》、转账凭证及原告的当庭陈述等，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告实际向被告转账支付出借款9.4万元，而非借条中载明的10万元，在扣减被告已还款后，原告主张被告应向其偿还尚欠借款本金41867元及自2018年11月13日起按年利率24%标准计至实际清偿日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告李炳雄应于本判决生效之日起十日内向原告莫冬梅偿还借款本金人民币41867元；二、被告李炳雄应于本判决生效之日起十日内向原告安平支付逾期还款利息（以尚欠借款本金余额41867元为基数，自2018年11月13日起按年利率24%标准计至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1476元（原告莫冬梅已预交），由原告莫冬梅负担469元，由被告李炳雄负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此业务正文）审 判 长  李 莘人民陪审员  张宝枢人民陪审员  王广东二〇一九年十一月十二日书 记 员  裴莉莉劳慧花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9883号原告：周浩，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：虞星杰，男，1987年10月19日出生。原告周浩与被告虞星杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告周浩提交的起诉状列写了被告虞星杰的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其补正，但其逾期未予补正。本院认为，周浩不能提供虞星杰的身份证明材料，不足以使虞星杰与他人相区别，不能认定为有明确的被告，本院通知补正但其逾期未补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十一月四日书记员 蔡壹樑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2626号之一申请人：遵义市名城物资回收供应公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路****，统一社会信用代码：915203022147889560。法定代表人：李永碧，职务：总经理。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。本院在执行遵义市名城物资回收供应公司与遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行过程中，被执行人遵义拓特机械有限公司进入破产程序，申请执行人申请撤回强制执行，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2626号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年十一月十二日书记员  郑启伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢121号 申请执行人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：蒋某，男，2003年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：蒋照耀，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：洪秋霞，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶根泽，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞与被告叶根泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）厦民终字第4887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶根泽支付人民币373368.6元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶根泽的银行存款人民币30093.88元并发放给申请执行人。因被执行人叶根泽目前无可供执行的财产线索，申请执行人于2019年11月12日向本院提交终结执行申请书，请求终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结 案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协 议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3654号 原告：孙新江，男，1976年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王某，女，1981年9月6日出生，汉族，住胶州市。 原告孙新江与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙新江向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙新江撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈雯雯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8598号原告：贺萌萌，女，1993年9月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连高丰达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**地下**PC808，统一社会信用代码：91210204MA0XUXBX06。法定代表人：王磊。原告贺萌萌与被告大连高丰达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员邹立鼎适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺萌萌已到庭参加诉讼，被告大连高丰达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺萌萌向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告支付2019年3月1日至2019年5月11日期间的保险700元；2.被告支付2019年3月1日至2019年5月11日的公积金1000元；3.被告支付2019年3月1日至2019年5月11日的采暖费75元；4.被告支付4月所押工资1000元和5月11天工资1100元；5.被告支付2019年3月1日至2019年5月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资9000元。事实与理由：原告于2019年2月12日入职被告单位，2019年5月11日，被告法定代表人王磊以原告不尊重领导，工作消极、不遵守卖场规定将原告开除，且不支付2019年4月在职期间所押的1000元工资和5月出勤11天的工资。原告在职期间，被告不给签订劳动合同，不交保险。2019年8月13日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月15日作出沙劳人仲不字（2019）第395号不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院。被告大连高丰达商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的微信群聊天记录显示，自2019年2月21日起，原告工作日均在该微信群发布上班和下班时间。2019年5月11日晚，被告法定代表人王磊在微信群中以原告“不尊重领导，工作消极怠工，不遵守卖场及公司规定”为由，对原告作出开除决定。原告提供的微信转账记录显示，2019年3月1日，被告处“于总”向其发放工资1075元，3月15日发放1000元，2019年4月1日向其发放工资4000元，4月15日发放1000元，2019年5月2日，被告处“王总”向其发放工资2742元。该发放工资明细可以证明原告所主张的每月初发放上个月工资，中旬发放上个月所押的1000元的事实。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者发放劳动报酬。本案原告提供的微信群聊天记录和微信转账记录可以证明原告曾在被告处工作，并由被告向其发放工资，双方之间存在劳动关系。根据原告提供的发放工资记录可以确认被告于每月初向原告发放上个月工资，中旬发放上个月所押1000元的事实。现原告要求被告支付在2019年5月未向原告补发的所押4月的1000元工资，以及未发放的5月1日至5月11日期间的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张双方约定工资为3000元/月，在5月1日至11日期间，5月2日和7日原告未提供微信群上、下班记录，因此该期间工资合计应为1241元（3000元/月÷21.75天×9天），原告主张被告支付5月欠付工资1100元，少于该金额，本院予以确认。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张其于2019年2月12日入职被告处，但无证据予以证明。原告提举的微信群聊天记录自2月21日开始，因此本院自该日期开始计算原告的入职时间，故被告应自2019年3月22日起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提举的微信转账记录显示，原告3月工资合计5000元，因此3月22日至3月31日期间工资合计1666.67元（5000元/月÷30天×10天）。原告4月工资合计应为3742元（2742元+1000元）、5月工资应为1241元，故被告应向原告支付2019年3月22日起至2019年5月11日期间的双倍工资差额6649.67元（1666.67元＋3742元＋1241元）。关于原告要求被告支付其在职期间的保险、公积金、采暖费的诉讼请求，因不属于民事诉讼的受理范围，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连高丰达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺萌萌2019年4月欠付工资1000元及2019年5月1日至2019年5月11日期间欠付工资1100元；二、被告大连高丰达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺萌萌支付2019年3月22日至2019年5月11日期间的双倍工资差额6649.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇一九年十一月十九日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初1863号 原告：黄**芳，男，1934年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，1973年2月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理局科员，住哈尔滨市南岗区。 被告：李雅臣，男，1961年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：毛忠清，女，1962年7月10日出生，汉族，住址。 原告黄**芳与被告李雅臣、毛忠清排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄**芳的委托诉讼代理人黄海涛、毛忠清到庭参加诉讼，李雅臣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，本案现已缺席审理终结。 黄**芳向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告李雅臣、毛忠清的哈尔滨市××××号住宅停止营业，恢复住宅用途。二、请求判令二被告拆除悬挂于原告家窗户下面外墙体用于悬挂牌匾的角铁；三、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告黄**芳的住址为哈尔滨市××××号。被告李雅臣与毛忠清是夫妻关系，住址为哈尔滨市××××号，房屋用途为住宅。门牌号偏差是由于街道办事处更改门牌号所导致，原告住宅实际在两被告住宅的正上方二楼，原、被告是直接利害关系人。被告李雅臣、毛忠清夫妇将住宅用途改变为经营用途，却未征得原告同意，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”之规定，原告有权要求排除妨害，恢复原状。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。 毛忠清辩称，其所有的房屋位于哈尔滨市××××号，该房屋是在1995年购买，买的时候就是营业用途。当时是公产房，根据政策买断后变成了私产房，房屋所有权证写的规划用途是住宅，但房屋一直在不间断的经营，原告是在2015年购买2层X号房屋，故不同意原告的诉讼请求。 李雅臣未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李雅臣未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一房屋所有权证系产权证书，由相关机构颁发，本院对该证据予以采信。证据二房屋所有权证（复印件）、证据三行政裁定书，毛忠清对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。证据四照片，根据毛忠清质证意见，照片涉及的店铺曾经处于经营状态，本院对该证据的真实性予以采信；市场主体登记信息表来源于网络，工商登记档案资料来源于市场监督管理局，本院对上述证据的真实性予以采信。毛忠清举示的证据建筑物改建及外部装修审批表（复印件），经核对，与原件相一致，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，黄**芳系哈尔滨市××××号房屋所有权人，于2015年10月22日办理房屋所有权证登记。李雅臣为哈尔滨市××××号房屋所有权人，于2007年3月23日取得房屋所有权证，该房屋的设计用途为住宅。2011年10月，李雅臣以南岗区西大直街287号1层X号房屋作为经营场所申请个体工商户设立登记，个体工商户名称为哈尔滨市南岗区鑫鹏五金建材商店。李雅臣将该处住宅改变用途，已经过有利害关系的业主同意。至今，该房屋一直用于经营使用。毛忠清与李雅臣系夫妻关系。 1985年南岗区西大直街269号1层X号房屋权利人申请将该房屋临街窗户改成门，以便营业，征得相关部门同意。 黄**芳、毛忠清均承认南岗区西大直街287号1层X号房屋原始门牌号为南岗区西大直街269号1层7号，哈尔滨市××××号房屋与西大直街287号1层7号房屋系垂直位置。毛忠清、李雅臣在其房屋外安装悬挂牌匾的角铁，该角铁部分结构位于黄**芳房屋外墙窗户处。 法庭辩论终结后，黄**芳申请撤回对毛忠清的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄**芳未举示证据证明李雅臣将案涉房屋改变用途，对其造成妨害。且李雅臣改变房屋用途时，已经取得有利害关系的业主同意，工商部门为其办理了工商登记，黄**芳、取得房屋所有权在此之后，其购买房屋时应清楚相邻房屋情况，故其要求李雅臣停止营业，恢复住宅用途的主张，本院不予支持。李雅臣在其房屋外安装悬挂牌匾的角铁，该角铁部分结构位于黄**芳房屋外墙窗户处，对黄**芳造成一定程度的妨碍，其有权要求拆除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李雅臣于本判决生效之日起三十日内拆除位于黄**芳所有的哈尔滨市南岗区西大直街289号2层7号房屋外墙窗户处的角铁； 二、驳回黄**芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费260元，由李雅臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孟庆莹 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 虹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5024号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：林强，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金197931.54元及手续费21538.31元，以上合计219469.85元(暂计至2019年8月21日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年3月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市鼓楼区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××36的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金及手续费共计219469.85元。 被告林强未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林强应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金197931.54元及手续费21538.31元，以上合计219469.85元(暂计至2019年8月21日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5477号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：高珊雅，女，汉族，1973年1月25日出生，住福建省晋江市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告高珊雅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告高珊雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金183493.16元及利息22589.69元、逾期还款违约金86937.06元、手续费12664.74元，以上合计305684.65元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年1月24日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于泉州市晋江市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××83的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计305684.65元。 被告高珊雅未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高珊雅应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金183493.16元及利息22589.69元、逾期还款违约金86937.06元、手续费12664.74元，以上合计305684.65元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，减半收取计2942.5元，由被告高珊雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初503号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴明梧，男，1975年6月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市，2015年6月17日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处拘役四个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告人陈金展，男，1978年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，住晋江市，2014年6月3日、11月11日因均吸毒被晋江市公安局处行政拘留五日、十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人吴情树、林培德，福建泉中律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］453号起诉书指控被告人吴明梧、陈金展犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人吴明梧及辩护人陈佩汉、被告人陈金展及辩护人吴情树、林培德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月16日中午11时许，被告人吴明梧伙同陈金展，驾乘登记在苏承速名下的闽Ｃ×××××面包车，到晋江市，将该村路北区115号前“顺萱桥”桥碑盗走（1965年立）。案发后，群众报警。 2.2019年1月26日中午，被告人吴明梧伙同陈金展，雇佣他人，合伙驾乘上述面包车，并携带铁棍、千斤顶等工具，到本区城东街道新前社区内山村，先后将刘山山上的一个明六角石座、将军山夫人墓地的一块明嘉靖丙申年立“宋秦国太夫人林氏墓”神道碑盗走。当日下午，吴明梧、陈金展等人载上述石座、神道碑离开现场，至内山村××××隧道山下公路时被公安人员抓获归案，并当场查获上述石座、神道碑，扣押作案工具竹棍1根、铁棍1根。经鉴定，上述神道碑、六角石座分别为三级文物（国有）、一般文物（国有），桥碑为非文物。吴明梧、陈金展归案后如实供述了上述事实。神道碑、六角石座现暂扣于公安机关，桥碑被追缴并由报案人领回。 上述事实，被告人吴明梧、陈金展在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、肖某的证言及辨认被盗地点的辨认笔录及照片、证人王某的证言及辨认吴某、吴明梧、陈金展照片及涉案地点的辨认笔录、照片、证人吴某的证言及辨认王某、吴明梧、陈金展照片及涉案地点的辨认笔录、照片、证人蔡某、刘某的证言、陈金展及吴明梧辨认相互照片、吴某、王某照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、提取监控笔录及截图、观看笔录、提取笔录提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、财物入库清单、发还清单、福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告、现场示意图、全省机动车登记信息、赃物照片、没收保管物品凭证、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、人员详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、抓获及破案经过、工作说明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 被告人吴明梧的辩护人提出吴明梧归案后如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性较小，家属代为预缴罚金，有悔罪表现，涉案文物已被追回，且本案系按文物等级指控数额巨大，文物的市场价值小。建议对吴明梧从轻处罚。 被告人陈金展的辩护人提出陈金展具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，涉案文物已被追回，家属代为预缴罚金，且本案系按文物等级指控数额巨大。建议对陈金展从轻处罚并宣告缓刑。 公诉机关建议判处被告人吴明梧有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金，判处被告人陈金展有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。吴明梧、陈金展认罪认罚，且签字具结。 本院认为，吴明梧、陈金展以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取国有三级文物一件、国有一般文物一件，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；吴明梧、陈金展分别有前科、劣迹，酌情从重处罚；二被告人预缴罚金，涉案赃物均被追回，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴明梧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年4月25日止。） 二、被告人陈金展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2022年1月25日止。） 三、被扣押的神道碑、六角石座由扣押机关依法处理；没收作案工具竹棍、铁棍各一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  彭和平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2- 4-
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初11181号 原告：周某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告周某某之夫。共同委托诉讼代理人：陈琪，男，住西安市未央区。被告：汉某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某、李某某与被告汉某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈琪、原告李某某的委托诉讼代理人陈琪、被告汉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、李某某共同诉称，2012年至2013年期间，被告以承包工程周转、买车交税、清算工人工资等原因，从其处多次借款累计共计50万元，承诺资金周转好了便偿还。但后其了解，被告将部分钱用于挥霍，经其多次催促，被告仅出具借条一张。2017年3月，在其催促下，被告承诺2019年4月1日以前偿还，并出具债务确认单。但截至目前，被告分文未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告以50万元为本金按日千分之一支付迟延履行金（自2019年4月1日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告汉某某辩称，50万元系其和两原告欲承包工程而产生，双方系合伙关系，其不同意偿还。账务由其前妻管理，因时间太长，故其现无法查询银行账户。但其已通过银行转账偿还原告二三十万元。其前妻系原告周某某的妹妹。经审理查明，2013年2月28日，被告出具《借条》一份，载明：“今借周茹人民币伍拾万元整。借款人：汉某某，2013年2月28日。”2017年3月20日，被告出具《债务确认单》，载明：“2012年至2013年期间，因承包工程周转、买车交税、清算工人工资等事宜，汉某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向周某某夫妇累计借款约50万（伍拾万元整），现对该债务进行确认，确认汉某某欠周某某50万元整（伍拾万元），该欠款从该确认单签字之日起按年6%计算利息。承诺于2019年4月1日前还本付息，否则每延迟一日按应付款项的千分之一支付延迟履行金。债务人：汉某某。债权人：，见证人：，日期：2017年3月20日。债务人联系电话：1539800XXXX。通信地址：。”庭审中，原告提交上述《借条》和《债务确认单》，证明被告欠其50万元借款的事实。《借条》中所载的“周茹”即“周某某”，“周茹”系口头名。提交原告周某某自行记录的账本，证明2011年至2013年期间，被告就在汉中承包的工程，多次要求其支付材料款以及被告因买车、上税、旅游、吃饭、过路费、油费、烟酒费等从其处借款的事实。被告就上述花费向其出具《借条》和《债务确认单》，其与被告非合伙关系。另称，原告周某某的妹妹与被告原系夫妻关系，于2017年3月20日离婚。提交双方离婚时的协议书“债权债务”部分，证明被告在离婚协议中对上述50万元债务再次进行确认。被告称，其与原告周某某的妹妹原系夫妻关系，于2017年3月20日离婚。其未欠原告50万元借款，《借条》系当时开玩笑其出具的。《债务确认单》和《离婚协议书》系基于其前妻同意离婚的前提其出具的。原告提交的账本系自行所记，不认可，其中所记的吃饭、过路费、油费、上税等均基于双方合伙承包工程所支出。其之前偿还原告一部分，具体数额记不清了，但其不认可借原告50万元。上述事实，有《借条》、《债务确认单》、离婚协议书（部分）、账本及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告出具的《借条》和《债务确认单》主张双方存在借贷关系并要求被告偿还50万元借款，然被告对此不予认可且称双方系合伙关系，原告周某某提交的其自行记录的账本亦不能证明50万元借款事实的存在，故对原告以此主张被告偿还50万元借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某、李某某的诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱 二0一九年十一月二十六日 书  记  员  王宇航