贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1925号原告刘峰，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍地湖南省桃源县，现住贵州省遵义市。委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告敖世宽，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告牟胜国，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）严发进，男，贵州遵兴律师事务所律师。被告罗鑫，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道铭仁检测站旁，统一社会信用代码：915203036884459179。法定代表人鲁芳芳，系公司总经理。委托代理人（特别授权）周绍康，系公司员工。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人付家龙，系该公司经理。委托代理人（特别授权）姜润顺。原告刘峰诉被告敖世宽、牟胜国、罗鑫、遵义鹏立汽车运输有限公司（以下简称：遵义鹏立公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人邹鸿，被告牟胜国的委托代理人严发进、被告遵义鹏立公司的委托代理人周绍康、被告华安保险公司的委托代理人姜润顺到庭参加诉讼。被告敖世宽、罗鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决以上被告共同赔偿原告因本次事故造成的人身伤害及财产损失共计382946.90元（医疗费115708.6元、住院伙食补助4100元、误工费32505元、护理费7852.5元、营养费3750元、伤残赔偿金58160元、鉴定费用1900元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费17100元、财产损失车暂定96140元、被扶养人生活费42730.8元）；2、原告所有的渝Ｂ×××××号车辆是否达到报废标准及停运损失由法院委托具有资质的鉴定评估机构评估金额为准；3、判决被告华安保险公司在交强险限额内全额承担赔偿后，不足部分再按责任划分赔偿责任并直接支付给原告；4、本案诉讼费、评估费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月29日，被告敖世宽驾驶贵Ｃ×××××号货车由金沙鼓场街道五里坡方向沿东二线往金沙县五龙街道外寨村方向行驶，于当日14时45分许行驶至金沙县环（龙坝路口）路段时在超越同车道前方由肖福波驾驶的贵Ｃ×××××货车过程中与对向行驶由原告驾驶的渝Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往金沙县附属医院住院治疗41天。，原告所受之伤经遵义医学院法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，后续治疗费为8600-9600元。该事故经金沙县公安局交通警察大队处理出具《道路交通事故认定书》，认定被告敖世宽承担本次事故的全部责任，原告及肖福波无责任。该事故认定书中查明贵Ｃ×××××号货车所有人是被告牟胜国、罗鑫，投保于被告华安保险公司，事故发生在保险期间。本次事故导致原告的渝Ｂ×××××号货车报废不能使用，且造成该车辆在使用有效期限内停运损失，至今未得赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持如前诉请。被告牟胜国辩称：1、本案被告牟胜国不承担任何责任，贵Ｃ×××××号车辆非牟胜国所有，也不是牟胜国使用，牟胜国不是本案适格主体。2、原告所述损失以原告提供的证据，另以质证意见为准。被告遵义鹏立公司辩称：该车辆是挂靠在我公司名下，车辆的所有权、经营权均属敖世宽所有，发生交通事故的赔偿由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、被保险人为牟胜国，敖世宽驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业第三者险50万元。该次事故中，经交警部门认定被告敖世宽系无证驾驶，原告提出的停运损失及误工费标准涉及免赔，不属于保险责任。被告敖世宽、罗鑫未提交书面答辩。原告刘峰为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、道路交通事故责任认定书。拟证明本次事故敖世宽承担全部责任，原告无责任的事实。经质证，被告牟胜国对真实性无异议，对其中记载牟胜国系贵Ｃ×××××号车辆的实际所有人有误，被告遵义鹏立已陈述实际所有人为敖世宽。被告遵义鹏立公司对真实性无异议。被告保险公司无异议。2、遵义医学院住院病历资料85页及用药清单。拟证明原告受伤住院41天的事实，出院医嘱注明了加强营养，原告主张的营养费应当得到支持。经质证，被告牟胜国无异议，但住院时间为2018年10月30日至2018年12月10日。被告遵义鹏立公司无异议。被告保险公司无异议。3、医疗发票54张。拟证明原告受伤后在金沙县住院治疗支付医疗费115708.6元。经质证，被告牟胜国只认可住院期内的发票，住院期外的发票不认可，金额以法院核实为准。被告遵义鹏立公司无异议。被告保险公司无异议。4、遵义医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告所受之伤经鉴定为十级伤残，评定误工期为150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，后续医疗费一项为8000元，一项为8600-9600元，鉴定费1900元。经质证，被告牟胜国、遵义鹏立公司、保险公司无异议。5、播州区庆远社区居民委员会证明、房屋租赁合同2份、房东余朝亮的身份证复印件。拟证明原告在播州区租房居住的事实，原告的各项赔偿应当按城镇居民标准计算。经质证，被告牟胜国认为真实性由法院核实认定，但达不到原告的证明目的，原告的赔偿标准按城镇居民计算，但其中被扶养人生活费应按被扶养人生活在城镇或农村的情况对待，我方认为被扶养人生活费应当按农村居民标准计算。被告遵义鹏立公司无异议。被告保险公司认为应以当地派出所出具的户籍证明为准，房屋租赁合同不能作为原告的户籍证明。6、被扶养人刘华军、姜丽华、刘江南的户口簿信息。拟证明被扶养人的身份信息及年龄情况。经质证，被告牟胜国无异议，但证实被扶养人姜丽华在交通事故发生时未满60周岁，原告无权主张其被扶养人生活费，同时证实被扶养人刘华军、刘江南均居住在农村，应当按农村标准计算生活费。被告遵义鹏立公司无异议。被告保险公司无异议，以法院认定为准。7、重庆市江津区亚展物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、车辆挂靠经营合同、行驶证、道路运输证。拟证明该车辆经营权、所有权归原告所有，该车辆属于经营性质车辆。经质证，被告牟胜国对营业执照、法定代表人身份证明、行驶证、道路运输证无异议，对车辆挂靠经营合同所载明的挂靠车辆系星马牌AH5313GFLQ30，但原告行驶证载明的车辆为星马牌AH5311GFLQ30，说明系不同车辆，同时原告以此向被告主张停运损失没有主体资格。被告遵义鹏立公司无异议。被告保险公司对营业执照、法定代表人身份证明、行驶证、道路运输证无异议，车辆挂靠经营合同由法院核实真实性，因合同与行驶证上载明的车辆型号不一致。8、原告的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。拟证明原告具有驾驶资格并从事道路运输职业，误工费应当按照交通运输业年收入标准进行计算。经质证，被告牟胜国对驾驶证三性无异议，从业资格证只能证实原告从事的职业，原告提供的证据证明其系挂靠运输公司运输经营，我方认为达不到原告的证明目的。被告遵义鹏立公司、保险公司无异议。9、太平洋保险公司保单。拟证明原告车辆投保于太平洋保险公司，车辆性质为特种车辆，车身损失险投保价值96140元，原告所诉讼请求的车辆损失费在申请鉴定评估时应参照该保单投保价值进行评估。经质证，被告牟胜国、遵义鹏立公司无异议。被告保险公司认为系复印件且未加盖保险公司公章，不能作为证据。被告保险公司为证明其主张，提供了下列证据：1、保单代抄件。拟证明涉案贵Ｃ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险122000元，商业三者险500000元，被保险人为牟胜国。经质证，原告刘峰、被告牟胜国、遵义鹏立公司认可以法院核实为准。被告敖世宽、牟胜国、罗鑫、遵义鹏立公司未提交证据。对证据的分析与认定：对原告刘峰和被告保险公司提供的证据，结合到庭各方当事人的质证意见，经审查，客观真实，且与本案具关联性，本院予以确认。根据各方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告敖世宽驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由金沙鼓场街道五里坡方向沿东二环线往金沙县五龙街道外寨村方向行驶，于当日14时45分许行驶至金沙县环（龙坝路口-外寨）（小地名：沙溪坝）路段时，在超越同车道前方由肖福波驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车过程中与对向行驶由原告刘峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成刘峰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故系敖世宽一方过错所致，承担事故的全部责任，刘峰、肖福波无责任。刘峰受伤后被送往金沙县附属医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左眼眶内侧壁、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；4、鼻部皮肤裂伤；5、左下肢清创缝合术＋ＶＳＤ安置后；6、全身多处皮肤裂伤；7、继发性肝功能损害。共计住院治疗41天，于2018年12月10日出院，出院医嘱：1、出院后3－5天换药，保持术区清洁干燥，术后2周视情况拆除术区缝线；2、术后3月内患肢避免负重，加强各关节功能锻炼，加强营养，3月后患肢部分负重；3、术后1.2.3.6.12月返院复查，如有不适及时返院就诊。刘峰在金沙县人民医院治疗和在遵义医学院附属医院治疗、复查共花去医疗费115375.60元。刘峰之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年2月26日作出遵医司鉴［2019］临鉴字第0382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘峰2018年10月29日所受损伤致左胫腓骨骨折，遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、刘峰2018年10月29日所受损伤，误工期评定为150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；3、刘峰左胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用8000元，面部瘢痕需后续治疗费用8600-9600元。刘峰支付鉴定费1900元。庭审中，关于原告刘峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型罐式货车受损的车辆损失及停运损失，刘峰表示愿意另案起诉处理。另查明，涉案贵Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为遵义鹏立公司，实际所有人为牟胜国、罗鑫，敖世宽系牟胜国、罗鑫聘请的驾驶员，牟胜国为该车在被告保险公司处投保了交强险122000元、商业三者险500000元，保险期间从2018年5月29日起至2019年5月28日止。原告刘峰系湖南省桃源县剪市镇岩子岗村村民，2017年7月至事故发生时租住生活在遵义市播州区。事故发生时，原告刘峰之子刘江南13周岁，其父亲刘华军与母亲姜丽华共生育有刘凯、刘峰二子，刘华军63周岁，原告之母姜丽华59周岁。此次交通事故给原告刘峰造成的经济损失确认为：1、医疗费115375.60元；2、后续治疗费，根据鉴定结论确认为17100元；3、护理费，根据鉴定意见和出院医嘱，本院酌情支持原告的护理期限为75日计算，参照贵州省服务行业年平均工资标准为38568元/年÷365日×75日=7924.93元，原告诉请赔偿的护理费7852.50元未超出法律规定，本院予以确认；4、误工费，根据鉴定意见和出院医嘱，本院酌情支持原告的误工期限为165日计算，原告从事交通运输业，参照交通运输业年平均工资标准为75439元/年÷365日×165日＝34102.56元，原告诉请赔偿的误工费32505元未超出法律规定，本院予以确认；5、营养费，原告的营养期限经评定为60-90日，本院酌情按照75日计算，每日标准酌定为30元，为30元/日×75日=2250元，对原告诉请的超出部分不予支持；6、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗41天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/日×43日=4100元；7、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，参照贵州省城镇居民人均年可支配收入标准为31592元/年×20年×10%=63184元，原告诉请赔偿的残疾赔偿金58160元未超出法律规定，本院予以确认；8、鉴定费1900元，系因本案交通事故至原告受伤鉴定必然支出的费用，且已实际支付，本院予以确认；9、被扶养人生活费，原告之子刘江南13周岁，被扶养年限为5年，参照城镇居民人均年消费性支出标准计算其生活费为20348元/年×5年×10%÷2=5087元；原告父亲刘华军系农村居民，63周岁，被扶养年限为17年，参照农村居民人均年生活消费支出标准计算其生活费为8299元/年×17年×10%÷2=7054.15元；原告母亲姜丽华在此次事故发生时未年满60周岁，且亦无证据证明其丧失劳动能力，故对其生活费本院不予支持；10、原告因此次交通事故致十级伤残，其主张赔偿的精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的交通费1000元，无证据证明，本院不予支持。原告刘峰的上述经济损失共计为253384.25元。本院认为：此次交通事故系被告敖世宽一方过错所致，经交警部门责任认定敖世宽承担全部责任，原告刘峰无责任，此次交通事故给原告刘峰造成的损失依法应由被告敖世宽承担赔偿责任。被告敖世宽系被告牟胜国、罗鑫聘请的驾驶员，其在此次交通事故中致原告刘峰损害，故原告刘峰的损失依法应由被告牟胜国、罗鑫承担赔偿。因被告牟胜国为涉案肇事车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险122000元、商业三者险500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因此次交通事故造成的经济损失253384.25元，未超出涉案肇事车辆贵Ｃ×××××号投保的交强险和商业三者险的责任限额，被告保险公司应当全额赔偿。被告牟胜国辩称涉案贵Ｃ×××××号车辆并非其所有，也不是其使用，其不是本案适格主体的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被告保险公司辩称被告敖世宽系无证驾驶，此次事故造成的损失属保险免责条款内容，不属于保险责任范围。因保险公司未提供证据证明，故对其该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘峰经济损失253384.25元。二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告牟胜国、罗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  吴 烨人民陪审员  罗永良二〇一九年十一月一日书 记 员  庞燕君