福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1748号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康伟华，男，1982年9月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯交通肇事罪于2004年12月1日被判处有期徒刑六个月，2005年5月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月5日主动投案，同年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人康伟华犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0525刑初258号刑事判决。原审被告人康伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月4日19时22分许，被告人康伟华驾驶闽Ｃ66ＬＭ3号小轿车，从永春县坑仔口镇砂石厂行驶至省道306线152ＫＭ＋512Ｍ路段时，因对路面动态估计不足、未确保安全行驶速度，碰撞到未走人行横道、未在确认安全的情况下通行的被害人郑某1，造成被害人郑某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人康伟华弃车逃逸。经永春县公安局交通警察大队认定：被告人康伟华应承担本事故的主要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：被害人郑某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。 2019年4月5日，被告人康伟华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 原判认定上述事实的证据有：证人康某1、郑某2、康某2的证言，报警登记、受案登记表、回执、立案决定书、告知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、现场道路情况照片、呼气式酒精测试照片、尿检结果照片，车辆痕迹勘验记录，呼气式酒精测试仪单据，现场检测报告书，提取笔录，尿液检测结果，福建行健司法鉴定所的司法鉴定意见书，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书附检验图片，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，火化证复印件，户口注销证明，送达回执，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿执行凭证，谅解书，永春县坑仔口镇洋头村村民委员会出具的证明，违法犯罪记录查询情况说明，福建省泉州市洛江区人民法院（2004）洛刑初字第90号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，量刑建议书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案经过，身份证明、身份证复印件及被告人康伟华的供述。 原判认为，被告人康伟华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后又弃车逃逸，依法应予惩处。被告人康伟华弃车逃逸后又主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又自愿认罪、认罚，依法予以减轻、从宽处罚。事故发生后，被告人康伟华积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，又其在本起交通事故中承担事故的主要责任，可酌情对其予以从轻处罚。被告人康伟华有曾因犯交通肇事罪被判刑的前科，又再次犯交通肇事罪且弃车逃逸，酌情予以从重处罚。据此，以被告人康伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人康伟华诉称，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，在事故中被害人负有次要责任，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出，上诉人康伟华案发后委托他人报警，次日到公安机关自首，不能认定为肇事后逃逸，且有自首情节，赔偿被害人家属取得谅解，建议对其从起改判并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人康伟华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人康伟华反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。辩护人提出不构成肇事后逃逸的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人康伟华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。案发后上诉人康伟华赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。原判已根据本案的事实情节对上诉人康伟华客观定罪量刑，故上诉人康伟华及其辩护人再以相同理由请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇一九年十一月八日 书记员  林超展 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。