上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18820号原告：黄丽娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许桂全。被告：上海圣玛丽诺仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王华梅，总经理。委托诉讼代理人：郭尖尖。被告：上海骐熙新能源汽车服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：柴改艳，执行董事。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。负责人：陈光源，总经理。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。原告黄丽娟诉被告上海圣玛丽诺仪器有限公司(以下简称圣玛丽诺公司)、上海骐熙新能源汽车服务有限公司(以下简称骐熙新能源公司)、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托诉讼代理人许桂全、被告圣玛丽诺公司的委托诉讼代理人郭尖尖、被告骐熙新能源公司的委托诉讼代理人孙媛、被告保险公司的委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)78,718.42元(已扣除住院膳食费351元)、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、护理费5,350元(40元/天×(105-21天)+住院21天护工费1,990元)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费(拐杖)250元、杂费180元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告圣玛丽诺公司、骐熙新能源公司各承担50%的赔偿责任。事实和理由：2018年4月17日17时10分许，在本区富锦路出抚远路西约300米处，案外人王某驾驶登记在案外人合肥骐运新能源汽车服务有限公司(骐运新能源公司)名下牌号为皖AMXXXX轻型厢式货车，与骑驶轻便二轮摩托车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人王某负事故全部责任，原告无责。被告圣玛丽诺公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保商业险(限额100万元，附不计免赔)。驾驶员是本公司员工，有驾驶证可以庭后提交。本被告不需要提供从业资格证，肇事车辆属于C1准驾车型内的绿牌车，即该车辆不需要营运证，属于公司内部使用，事发时候驾驶员是驾驶空车，为本被告运送文件，没有对外营运，所以不需要提供从业资格证，交警部门和运输管理部门不需要本被告办理该证件。肇事车辆是被告骐熙新能源公司的，本被告向其租赁的。对各项费用的意见：被告保险公司认可的交通费过低，原告主张500元不过分；辅助器具费因原告确实买了拐杖，不过分；杂费确实发生，不过分；误工费应当按照2,480元/月计算；均应由被告保险公司赔付。其余费用也均应由被告保险公司负担。被告骐熙新能源公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保商业险(限额100万元，附不计免赔)，本被告购买的保险，车辆上登记公司为本被告在外地的子公司，由本被告应诉，相关赔偿责任由本被告负担。被告保险公司没有提供拒赔的依据，即投保合同和保险条款。本被告已经提供营运证给被告保险公司，被告保险公司应当承担赔偿责任。车辆目前一直由被告圣玛丽诺公司使用，没有作为营运车辆使用，是公司内部使用。因为本被告办理车辆出租，所以行驶证办理的是营运性质，投保时候也是购买的营运性质的保险，故超出保险范围的赔偿责任由被告圣玛丽诺公司负担。庭后可以提交行驶证、营运证原件由法院审核。对各项费用的意见：两次鉴定费均由被告保险公司负担，其余费用同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保商业险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。事故车辆为营运车辆，请求被告圣玛丽诺公司提供驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，被告骐熙新能源公司提供行驶证、营运证原件，所有证件均由法院核实，若不在年检有效期限内，本被告在商业险内不承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费总金额78,718.42元无异议，但要求扣除超出交强险部分的15%非医保用药；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金同意按照上海市城镇标准计算，年限及系数均无异议；护理费，认可伤后3.5个月，1,200元/月；营养费，无异议；误工费，因无误工证明，认可2,420元/月，虽然本公司对误工期限没有申请重鉴，但认为过高，要求法院酌定；交通费，认可195元；第一次鉴定费，不属于保险理赔范围，第二次鉴定费，因重鉴改变了营养、护理期限，要求原告负担；辅助器具费(拐杖)、杂费，无相关医嘱，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、辅助器具发票、护理费发票(2张)、鉴定费发票(2张)、交通费发票、调解赔偿协议书、商业保险条款等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级及营养、护理期限重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告左膝交通伤，后遗左膝关节功能障碍构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后一期治疗的护理期90日，营养期60日。今后若行二期治疗，可酌情予营养期15日，护理期15日。本院对司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书予以采纳。2.本院对被告圣玛丽诺公司提供的道路运输证的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月17日17时10分许，在本区富锦路出抚远路西约300米处，案外人王某驾驶登记在案外人合肥骐运新能源汽车服务有限公司(骐运新能源公司)名下牌号为皖AMXXXX轻型厢式货车，与骑驶轻便二轮摩托车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人王某负事故全部责任，原告无责。案外人王某是被告圣玛丽诺公司的员工，事发时在履行职务。被告骐熙新能源公司是肇事车辆的实际车主，肇事车辆登记在案外人骐运新能源公司名下。案外人骐运新能源公司系被告骐熙新能源公司设立的全资子公司。(2019)沪0113民初1334号案中，被告骐熙新能源公司提供《汽车租赁合同》，其将肇事车辆出租给被告圣玛丽诺公司使用。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费78,718.42元(已扣除住院膳食费351元)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。住院期间，原告花费护理费1,990元(21天)；购买生活护理用品，支付180元。原告购买拐杖，花费250元。三、肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险(限额100万，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、肇事车辆在案外人亚太财产保险有限公司合肥(中心支)公司(以下简称亚太合肥公司)处投保交强险。事发后，原告与案外人亚太合肥公司达成调解协议，由案外人亚太合肥公司一次性赔偿原告120,000元，其中交强险医疗费项下10,000元，残疾赔偿金项下110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)。五、上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行了鉴定，认定其左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨下段骨髓水肿，外侧半月板后角撕裂，外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤，前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，关节周围软组织肿胀，行手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级及营养、护理期限重新鉴定。司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，出具鉴定意见：原告左膝交通伤，后遗左膝关节功能障碍构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后一期治疗的护理期90日，营养期60日。今后若行二期治疗，可酌情予营养期15日，护理期15日。被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。六、原告系本市非农户籍。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告圣玛丽诺公司是肇事车辆的实际使用人，其员工负事故全部责任，原告已获得交强险范围内的理赔，故原告所受合理损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告圣玛丽诺公司承担赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告主张医疗费78,718.42元、住院伙食补助费390元、鉴定费2,600元，金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据及被告的答辩意见，本院酌情支持原告营养费3,000元(含二期)、误工费14,520元(含二期)、护理费5,350元(含二期)、残疾赔偿金272,136元。根据原告的伤情，购买拐杖是合理支出，故本院支持辅助器具费250元。住院期间，原告实际支出杂费180元，本院亦予以支持。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元。以上各项损失合计377,444.42元。扣除案外人亚太合肥公司已赔付的120,000元后，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计267,264.42元；被告圣玛丽诺公司应在保险范围外赔偿原告杂费180元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计267,264.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海圣玛丽诺仪器有限公司赔偿原告黄丽娟杂费180元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,480元，由被告上海圣玛丽诺仪器有限公司负担；重新鉴定费4,500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年十一月二十日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。