wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保168号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区，统一社会信用代码91370600725405881D。法定代表人：林水河，董事长。被申请人：山东鑫龙高科有限公司，住所地山东省龙口经济开发区，统一社会信用代码9137060075175628X5。法定代表人：林水河，董事长。被告：李文恒，男，1963年2月7日生，汉族，住龙口市。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金锋人造皮革有限公司、被申请人山东鑫龙高科有限公司、被申请人李文恒银行账户存款14000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金锋人造皮革有限公司、被申请人山东鑫龙高科有限公司、被申请人李文恒银行账户存款14000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 琳
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审272号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：黄国生，男，汉族，广东省罗定市人，1953年7月11日出生，身份证号码：442************716，住罗定市*********3*。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]482-1号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]482-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄国生在2016年7月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇乌龙村委兰香的农用地上建房，占地面积58.76平方米，现已建成一栋一屋高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黄国生作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请执行人向黄国生送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]482-1号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人黄国生既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]482-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达给黄国生，催促黄国生在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但黄国生逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]482-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人黄国生仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]482-1号《行政处罚决定书》决定的：责令黄国生退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审113号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人王学岗，男，1946年2月2日生，汉族，身份证号码×××4852，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月5日向本院申请执行其对被执行人王学岗作出的昌综执行罚字[2018]第Y-026号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年4月非法占用昌邑市饮马镇山阴村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月18日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第Y-026号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的291平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阴村村民委员会；2、拆除在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地和果园）291平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币7275元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-026号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-026号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的291平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阴村村民委员会；2、拆除在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王湘湘
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4411号 原告：曹耀国，男，1966年2月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：王金友，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住高密市。 原告曹耀国与被告王金友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀国的委托诉讼代理人张新辉，被告王金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告款132066.95元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告向原告借款共计132066.95元，有被告出具的借条、银委交易明细等为证，该款经原告多次追要，被告以种种理由拒绝，不予归还。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告与被告之间合作经营土方，原告出资12万元购买案外人刘军的挖掘机，被告负责购买大车，原告另为大车购买保险，另我出资12万元的土方。双方合作期间，欠孙文启油款6万元，挖掘机在原告处适用了三个月，原告还了一个月的费用21800元，被告还了46000元，现挖掘机已被融资公司收回。被告在合作前向原告借款1万元，但在合作期间，已经顶作原告的投资款了。 经审理查明，2013年10月24日，被告向原告借款1万元，当日，被告为原告出具借据一份，“借据今有王金友借用曹耀国人民币现金壹万元整。借款人：王金友2013.10.24”。 以上事实，有当事人陈述、借据等为证。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，足以认定，原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，借贷关系成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了出借借款的义务，被告应按约还款，因被告违约还款给原告造成损失，应支付自欠款之日起的利息损失。 原告主张，另行出借给被告122066.95元，但原告提交的银行明细不能证实原告将借款汇入到被告账户中，也未提交其他证据予以证实，且被告主张该122066.95元是原告对双方合伙的出资，因此，对于原告的该项主张，本院不予采信，原告可在证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王金友偿还原告曹耀国借款10000元及利息(本金10000元，自2013年10月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2942元，减半收取1471元，由原告负担1360元，由被告王金友负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初795号原告刘结明，男,1972年3月5日出生，汉族,身份证住址:广东省东莞市**********巷13号，公民身份号码：441***197******196。被告东莞市塘厦镇人民政府，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：114***********538G。法定代表人黎雪琴，该镇镇长。第三人东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，市长。第三人东莞市塘厦镇诸佛岭社区*民委员会，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：554***********822D。法定代表人刘爱国，该居委会主任。原告刘结明诉被告东莞市塘厦镇人民政府、第三人东莞市人民政府、东莞市塘厦镇诸佛岭社区*民委员会行政强制及行政赔偿纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘结明诉称，诸佛岭居委会在2009年10月20日强制拆除原告4间祖屋和1个地堂仔，拆迁人在村内采取断水、断电、阻断道路通行违法拆迁。于2018年8月19日原告新发现又有2间位于东莞市********土地证号分别为：《东府集建总字第0091556号(1989)第1900210010018号》和《东府集建总字第0091574号(1989)第1900210610036号》的祖屋在原告没有同意的情况下被违法拆迁强制拆除了，并将拆除涉案房屋得到的旧瓦片和旧青砖用来重建刘氏宗祠旁边等的房屋，造成原告房屋损失，房屋装修及屋内物品损失，房屋租金损失，为应对处理因此事而产生的误工损失及极其严重的精神损害。本案在第三人属于非公权力单位实施强制拆除涉案房屋情形下，被告属于行政机关的参与视为对非公权力单位的委托，责任应当由委托的行政机关承担，而不是由实施强制拆除的非公权力单位承担。显然被告违法征收或征用强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。根据《国家赔偿法》第四条：“（三）违法征收、征用财产，受害人（原告）有取得赔偿的权利，被告应当承担行政赔偿责任。”的规定，被告应当对原告作出行政赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令如下：原告的诉讼请求如下：1.判决被告强制拆除原告土地证号《东府集建总字第0091556号(1989)第1900210010018号》和《东府集建总字第0091574号(1989)第1900210610036号》的2间祖屋房屋的具体行政行为违法；2.判决被告置换2间房屋产权给原告赔偿损失（套内建筑面积每间不小于75平方米）；3.判决被告赔偿原告房屋装修及屋内物品造成的损失约20万元（每间10万元×2间）；4.判决被告赔偿原告房屋租金损失约360000元（约从2009年10月起至处理完毕止计算约10年，每间约75平方米×约20元每月每平方米×2间）；5、判决被告以本市上年度职工平均工资53446元计算赔偿原告处理房屋被拆毁事宜期间的误工损失费及合理的维权费用约534460元（造成损害的期间约从2009年10月起至处理完毕止计算约10年）；6.判决被告赔偿原告处理本案诉讼的交通费、误餐费、文书费等约10000元；7.判决被告、第三人赔礼道歉并赔偿造成原告精神损害抚慰金约共100万元；以上3至7项共计约2104460元;8.判决被告、第三人给原告原房屋的土地置换到别处给原告使用;9.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院在审理过程中，发现如下事实：原告曾于2019年8月12日以东莞市塘厦镇人民政府为被告向本院起诉，提出与本案相同的事实理由，其请求法院判决：1.被告东莞市塘厦镇人民政府及第三人东莞市塘厦镇诸佛岭社区*民委员会拆除原告土地证号为东府集建总字第0091556号（1989）第1900210010018号《集体土地建设用地使用证》及东府集建总字第0091574号（1989）第1900210610036号《集体土地建设用地使用证》的2间房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费由被告东莞市塘厦镇政府及第三人东莞市塘厦镇诸佛岭社区*民委员会承担。本院已于2019年8月12日立案受理，案号为（2019）粤1971行初624号，目前正在审理中。本案首先需要审查的是原告刘结明于2019年10月10日提起本案诉讼是否属于重复起诉。对比（2019）粤1971行初624号案件与本案，原告均是以东莞市塘厦镇人民政府为被告，起诉的事实与理由一致，诉讼请求的第一项内容均相同，只是本案除了请求判令东莞市塘厦镇人民政府拆除其诉称的2间房屋行为违法外，另多加了几项附带赔偿请求。故本案的第一项诉讼请求，原告已经在2018年8月12日就同一事由提起诉讼。而对于本案原告请求被告对其进行赔偿的诉讼请求，本院也已在（2019）粤19行赔初10号案件中作出了裁判。因此，原告提起本案诉讼构成重复诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项及第一百零六条的规定，裁定如下:驳回原告刘结明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇一九年十一月二日书记员  周晓晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16305号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路XXX号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：周玉慧，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周玉慧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 丽人民陪审员  韩金凤人民陪审员  张玉兰二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王佳玮书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢131号申请执行人:丰城市益丰小额贷款有限公司。住所地：江西省丰城市洪州大酒店附楼。机构代码：56626973-8。被执行人：江西省香油坊油脂有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。机构代码：66979881-9。被执行人：陆俊峰，男，1970年11月9日生。住所地：江西省丰城市剑光街道秀斋巷总工会1栋1单元102室。本院在执行丰城市油脂有限公司、陆俊峰借款合同纠纷一案过程中，依据（2014）丰民执字第374号执行裁定书，于2019年5月10日依法查封了被执行人江西省香油坊油脂有限公司名下位于丰城市工业园区土地（产权证号：Ａ0××12）、被执行人江西省香油坊油脂有限公司名下位于丰城市厂房，产权证号分别为（2009001874、2009001871、2009001872、2009001873），并责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省香油坊油脂有限公司名下位于丰城市工业园区土地（产权证号：Ａ0××12）及位于丰城市厂房（产权证号分别为：2009001874、2009001871、2009001872、2009001873）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇一九年十一月三日书记员 吴少清
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6510号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张建斌，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区笔架北路青云小区******，公民身份号码441************316。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张建斌信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金10031.72元及利息、违约金[截至2019年5月14日尚欠利息2165.61元、违约金538.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张建斌于2017年11月7日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡，卡号为：625**********473，被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年5月1*日止被告张建斌尚欠原告信用卡透支本金10031.72元、利息2165.61元、违约金538.18元，合共12735.51元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建斌于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金10031.72元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月14日止的利息2165.61元、违约金538.18元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张建斌负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24406号之一 申请执行人：李显坤，男，汉族，1980年9月20日出生，住：广东省东莞市东城区。 委托代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎广宁，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：区娴，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李显坤根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初2104号民事判决书、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1155号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人黎广宁、区娴归还借款100000元、利息8120元（暂计）、迟延履行利息1400元（暂计）、诉讼费2300元;承担本案执行费1577元、暂计113397元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法以（2017）粤1971民初2104号（保）民事裁定书于2018年10月24日轮候查封被执行人黎广宁名下位于东莞市××镇槎窖的土地[土地证号：东府集用（1990）1900071411559]；于2018年10月30日轮候查封被执行人黎广宁名下位于东莞市中堂镇××村槎滘学校门侧的房产（房产证号：22××72），上述土地及房产查封期限三年。上述土地及地上房屋经本院另案处理，经三次公开拍卖流拍。于2018年11月8日查封被执行人黎广宁所有的粤Ｓ×××××号汽车，同日查封被执行人区娴所有的粤Ｓ×××××号汽车，下落不明无法作出处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24406号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年十一月八日 书记员  袁伟强
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初531号 原告:崔向东，男，1971年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，地址：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 原告崔向东与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔向东到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理商品房房屋所有权转移登记；二、本案诉讼费用等必要性支出由被告承担。 事实与理由：2011年12月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于吉祥锦绣城小区2幢2单元401室商品房，原告支付总房款227423元，约定被告应在2011年12月31日前交付该商品房，并自商品房交付之日起180日内办理房屋所有权转移登记手续，但被告至今未协助原告办理，为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告山东吉祥置业集团有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房预售合同一份、收款收据三份、借款合同一份、还款计划表一份、商品房买卖合同登记备案证明一份，上述证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月29日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于昌邑市城里街96号吉祥锦绣城小区第2幢2单元401室房屋（房屋代码77962）及第2幢15号储藏室（房屋代码为78002），房款总额227423元，被告应在2011年12月31日前交付该商品房，原告以“首付+按揭”的方式支付房款，首付款为77423元，余款150000元办理银行按揭贷款。合同还约定被告应于2011年12月31日前交付房屋，并自商品房交付后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关。 2010年8月22日，原告交付房屋定金10000元，2010年8月29日，原告交付房款56484元，2011年12月24日，原告交付房款10939元。2012年2月13日，原告与中国建设银行股份有限公司昌邑支行签订个人住房（商业用房）借款合同。2012年2月14日，原、被告到昌邑市房产管理服务中心对涉案房屋进行登记备案。2012年5月5日，被告将涉案房屋交付给原告。 本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告交付房款后，被告除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东吉祥置业集团有限公司协助原告崔向东办理昌邑市城里街96号吉祥锦绣城小区第2幢2单元401室房屋（房屋代码77962）及第2幢15号储藏室（房屋代码为78002）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  徐京海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  寇知方
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1321执2364号 申请执行人陈增山与被执行人李兴昌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。本案执行标的共计10000元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1793号 原告：杨庆亮，男，1952年7月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被告：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路217号。 法定代表人：朱新华董事长。 原告杨庆亮与被告山东远洋塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆亮到庭参加诉讼，被告山东远洋塑胶工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金50000.00元；2、依法判决被告归还2018年2月21日至起诉日的利息21350.00元；3、依法判决被告支付自起诉之日起至借款本金清偿日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告向原告借款100000.00元用于公司经营，约定利率为月息1.5%，当日按被告的指示，原告将借款100000.00元打入被告公司出纳王晓东的账户，被告向原告出具收款收据一份，之后被告按约向原告支付借款利息，直到2018年2月开始，被告拒绝支付利息。2019年原告因用钱要求被告归还借款，被告于2019年2月3日，归还了一半的本金，并约定2019年3月份将本金和利息结清，约定的还款日期期满，被告以种种借口不予归还，原告诉至法院，望依法裁决。 被告山东远洋塑胶工业有限公司未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2013年2月21日，被告山东远洋塑胶工业有限公司向原告杨庆亮借款100000.00元，并为原告出具收款收据一份，约定利息为月息壹分伍。同日，原告将该笔钱款转入被告山东远洋塑胶工业有限公司出纳王晓东银行账户。 庭审中，原告称被告自2018年2月份开始拒绝支付利息，于2019年2月3日偿还原告借款本金50000.00元，之后利息一直没偿还。 2、利息计算：2018年2月21日至2019年2月2日，按照本金100000.00元、月息1.5%计算，共计17000.00元； 2019年2月4日至2019年7月24日（起诉日），按照本金50000.00元、月息1.5%计算，共计4275.00元。 利息合计：21275.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款，原告提交的收款收据、银行转账凭证及庭审陈述能够证实被告向原告借款50000.00元且尚未偿还的事实，本院对上述事实予以确认。被告理应偿还原告的该笔借款及利息。原告杨庆亮请求判令被告山东远洋塑胶工业有限公司偿还50000.00借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方关于借款期间利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿主张利息21275.00元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告请求判令被告按照月息1.5%支付自起诉之日至借款本金清偿日利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告山东远洋塑胶工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东远洋塑胶工业有限公司偿还原告杨庆亮借款50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东远洋塑胶工业有限公司偿还原告杨庆亮借款利息21275.00元（利息截止2019年7月24日）及自2019年7月25日起至本息清偿日利息（以本金50000.00元为基数，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.00元，由被告山东远洋塑胶工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇一九年十一月二十六日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4769号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张丽艳，女，1981年6月29日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年十一月八日书记员  王 慧
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保113号 申请人：济南磊鑫机电设备有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：张磊。 被申请人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：于宪河。 申请人济南磊鑫机电设备有限公司与被申请人山东中琦环保设备制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款27万元，并以参保的诉讼财产保全责任险27万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中琦环保设备制造有限公司的银行存款27万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1870元，由申请人济南磊鑫机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异463号 案外人：胡凤姣，女，汉族，1982年3月14日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：何明利，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何明利之间的(2019)粤1971执25911号案件过程中，案外人胡凤姣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：一、法院查封的赤壁市××办事处××大道塞纳河畔××单元××室（不动产权证号2016第001696号）权属归案外人所有。2016年8月22日，案外人与前夫何明利因长期分居两地夫妻关系破裂，何明利常年居工作在广东，此前案外人对其在外经济状况，是一无所知；何明利对案外人和儿子几乎是不闻不问。在经过多次协商后，双方在赤壁市民政局签订了离婚协议办理了离婚登记手续。离婚协议约定：婚生子由案外人抚养，位于赤壁市××办事处××大道塞纳河畔××单元××室（不动产权证号2016第xxx号，该房屋一直是案外人的公积金贷款按揭还款）归案外人所有。因为该套房屋是由案外人贷款按揭还款，导致案外人无法及时办理过户更名手续，直到2019年9月案外人终于还清了所欠的贷款余额20万元，赎回了房产证书。二、法院生效判决书依法确认了赤壁市××办事处××大道塞纳河畔××单元××室归案外人所有。2016年离婚后，案外人独自带着儿子居住在该房屋内艰难度日，承担着巨大的生活压力，何明利在支付了部分孩子抚养费之后便拒绝履行给付义务，从2017年12月开始拖欠孩子抚养费。2019年4月案外人无奈之下，作为孩子法定代理人向法院提起诉讼，要求其给付抚养费。2019年7月，案外人向法院提起诉讼，要求法院确认离婚协议合法有效，赤壁市××办事处××大道塞纳河畔××单元××室归案外人所有，何明利协助办理过户手续。2019年9月27日，赤壁市人民法院作出了(2019)鄂1281民初2031号民事判决书，支持了案外人全部诉请，诉讼期间，案外人还清了余下的贷款14.8万元。该判决书已经发生法律效力。综上所述，东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初14509号民事判决认定何明利应当偿还给广发银行东莞分行的信用卡本金及利息、滞纳金等费用，为何明利独自开支所用，并没有用于夫妻共同生活，案外人与其处于分居期间毫不知情，不属于夫妻的共同债务。案外人在与何明利协议离婚之前，案外人在赤壁居住生活，何明利在广东东莞居住工作，互不往来。案外人对上述信用卡欠款数额及用途不清楚不了解，一直到2019年11月6日，案外人接到何明利的电话通知才知道自己的住房被法院查封。被查封的房产一直是案外人独自承担房款，何明利没有任何证据证明支付过房款或者银行按揭款，案外人认为对该房屋采取查封强制措施显然是侵害了案外人合法财产权益。请求贵院解除对赤壁市××办事处××大道塞纳河畔××单元××室房产的查封。 经查明，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何明利之间的(2019)粤1971执25911号案件过程中，于2019年10月25日查封了位于赤壁市××办事处××大道塞纳河畔××单元××室【不动产权证号鄂（2016）赤壁市不动产权第xxx号，权利人为何明利与胡凤姣】，案外人提出异议，认为该房产属其所有。 另查，案外人与被执行人何明利于2004年4月20日登记结婚，2016年8月22日离婚，离婚时双方约定按涉房产归案外人所有。2019年9月27日，湖北省赤壁市人民法院判决案涉房产归案外人所有，该判决于2019年11月7日生效。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产虽经离婚协议确定并经生效判决书判决归案外人所有，但是仍登记在案外人与被执行人名下，并未办理过户手续，且案外人未付清贷款按揭也是未及时办理过户手续的原因之一，案外人对房产未办理过户手续亦有过错，因此，本院认为案涉房产的所有权仍归案外人与被执行人共同共有。案涉房产虽然系案外人与被执行人共有，但是房屋属不可分割物，法院需整体处置，案外人不能排除对案涉房产的执行，案外人可在拍卖时行使优先购买权或者拍卖后请求预留其份额款项来保障其合法权益。综上，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡凤姣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫秋裕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5517号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈富洪，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈富洪信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告陈富洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月2日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年6月5日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金49793.66元，利息61567.94元，滞纳金144168.18元（截至2016年12月31日），违约金451782.9元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即36042.05元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈富洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49793.66元、利息（截至2018年10月28日为61567.94元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金36042.05元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担8608元，被告陈富洪负担2266元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1474号 原告：于桂波，男，1972年1月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告：朱清波，男，1964年9月16日出生，汉族，住昌邑市。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：杨大勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告于桂波、朱清波与被告杨大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告杨大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂波、朱清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资43000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处打工，到2015年年底欠原告工资43000元。被告出具欠条一份，此款原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请依法判决。 杨大勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，该份证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大勇从事铸造业务，原告于桂波、朱清波自2014年开始在被告处打工，至2015年年底被告杨大勇拖欠两人劳务费共计43000元，经原告催要，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱清波、于桂波2015年工资肆万叁仟元正。（￥43000元）杨大勇2017.1.25”。该款被告至今未付。 另查，上述欠款原告于桂波、朱清波各占一半份额，均为21500元。 本院认为，本案被告拖欠原告于桂波、朱清波劳务费43000元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院应予支持。原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大勇偿付原告于桂波欠款21500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨大勇偿付原告朱清波欠款21500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告杨大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年十一月八日 书记员  郭峪伶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1754号申请执行人：张培红，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省延津县。委托代理人：张豪，男，汉族，1995年10月30日，住延津县。被执行人：马延利，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省延津县。张培红申请执行马延利机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马延利偿还张培红车损、鉴定费、施救费、保险费共计18312元。因被执行人马延利未按上述生效法律文书履行义务，张培红向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月15日、2019年9月9日、2019年9月26日及2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下仅有少量存款，已将其冻结。未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人马延利进行了调查和了解，未能找到被执行人马延利有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马延利负有继续向申请执行人张培红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  袁治杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3561号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告：刘美香，女，1979年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖志军，男，1986年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王美凤，女，1973年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘美香、肖志军、王美凤金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5509号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：韩导，男，1961年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告韩导信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告韩导经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月4日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程（版本：201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年3月13日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金24903.47元，利息15952.26元，滞纳金6860.65元（截至2016年12月31日），违约金69525.24元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）96元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即1715.16元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告韩导应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24903.47元、利息（截至2018年10月28日为15952.26元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1715.16元、其他费用96元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1684元，被告韩导负担962元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7610号 原告：杨某1，女，1982年9月3日生，汉族，住寿光市。 被告：杨某2，男，1982年10月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨某1的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月四日 书记员  韩艳婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29336号之二原告：广州固嘉包装材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：曾蒙生，总经理。委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：肖莺。被告：广州甘福家具有限公司第一分公司，住所地广州市白云区。负责人：肖莺。被告：广州甘福家具有限公司第二分公司，住所地广州市白云区。负责人：肖莺。三被告共同委托诉讼代理人：田东，该司员工。本院于2019年8月16日受理的原告广州固嘉包装材料有限公司诉被告广州甘福家具有限公司、广州甘福家具有限公司第一分公司、广州甘福家具有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月十二日书记员 林月好
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4263号之一 申请执行人皮春艳，女，汉族，1989年1月23日出生，住址为湖北省荆州市。 被执行人杨伍林，男，汉族，1986年3月27日出生，住址为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初773号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、律师费6000元、迟延履行利息，并负担受理费1825.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2019年11月26日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账号08×××××c8@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结时当日账户余额为678.90元，冻结期限为一年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止。 （二）银行账户：于2019年11月26日冻结了被执行人在中国建设银行东莞长安乌沙支行开设的账号62×××99账户内的存款，冻结时当日账户余额为7.48元，冻结期限为一年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止。 上述账户冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本院委托了被执行人的户籍所在地法院湖南省永州市零陵区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2612号 原告：曹永红，女，汉族，1972年7月13日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：孙秀芳，女，汉族，1967年10月14日出生，住昌邑市。 被告：姜胜东，男，汉族，1964年8月15日出生，住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 原告曹永红与被告孙秀芳、姜胜东合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹永红及其委托诉讼代理人赵向秋，被告孙秀芳、姜胜东的委托诉讼代理人李旭九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购房款130000元及利息、滞纳金；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告孙秀芳（两被告系夫妻关系）于2019年1月7日签订房屋买卖合同一份，约定被告孙秀芳将坐落于山水圣城的私有财产出售给原告，原告一次性付被告房款贰拾万元尾款由售楼处结算，双方约定2019年5月1日前交付房屋，并约定每逾期一日，由违约方向对方给付房款价款千分之一的滞纳金，原告已按约定向被告付款，但被告至今未交付房产，经原告追要被告退还购房款七万元，剩余房款至今未还。 孙秀芳辩称，欠130000元房款属实，应予偿还，导致其未还款责任不在被告，被告付70000元后曾多次给原告打电话要其卡号及协调还款数额，因原告不接电话联系不上，被告托他人找原告，也多次给原告打电话，但原告拒接，因此未能按时还款的责任不全在被告；原告主张的利息及滞纳金没有法律依据，其不应承担。 姜胜东辩称，其不是本案被告，原告与其之间未发生事实上或法律上的任何关系，房屋买卖合同是孙秀芳与原告签订的，其不知情、也没有在合同中签字，也未收到原告缴纳的预付房款，该款也未用于共同家庭生活、共同经营，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由提出诉讼，法院不应支持，其不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证， 1、房屋买卖合同一份，证实原告与被告孙秀芳2019年1月7日签订房屋买卖合同，该合同约定孙秀方将坐落于山水圣城，建筑面积为119平方米房屋出售给原告，结算方式由原告一次性付清房款人民币200000元，尾款由售楼处结算。双方约定房屋交付时间为2019年5月1日之前，并约定被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，给付相当于房产价款千分之一的滞纳金。 2、中国建设银行电子回单一份，证明原告于2019年1月6日通过中国建设银行网银转账190000元至被告指定账户62×××79，户名为姜掖县。同日原告通过微信将10000元转账给第一被告。原告按房屋买卖合同约定付给被告200000元。 经质证，两被告对房屋买卖合同真实性无异议，但提出该房产不是私有房产，合同中明确约定付款200000元，余款由售楼处结算，该房产系开发商的，不是私有的。不是一次性结算200000元，是预付200000元。该合同不能作为本案有效证据使用，原告以该合同主张滞纳金是错误的，2019年1月7日原被告签订该合同，合同约定了滞纳金，但该合同没有履行，原、被告放弃该合同约定返还预交的200000元。被告已返还给原告70000元，尚欠130000元未返还。从此时起，房屋买卖合同已终结，对原、被告不再具有约束力，双方变成了债权、债务关系。所以原告主张滞纳金没有法律和事实依据，被告不予承担。原告分两种方式付款200000元予以认可。 本院认定证据如下，对原告提供的证据1、2，系原、被告的的真实意思表示，对上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年1月7日，原告与被告孙秀芳签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定将被告孙秀芳坐落于山水圣城，房屋面积为119平方米（含附房）出售给原告，房产证尚未办理，上述房屋成交价格为每平5500元，结算方式为原告一次性付清房款20万元，尾款由售楼处结算并由售楼处（华龙置业）协助办理贷款事宜。被告保证上述房屋产权清晰，能够办理交易过户手续，如发生与被告有关的产权纠纷，概由被告自行承担，如因被告产权纠纷给原告造成经济损失，由被告负责。双方同意在2019年月5月1日之前将上述房屋及附属设施正式移交给原告，更名费用由被告负责。该合同第五条还规定，原告违约，被告不退还定金，被告违约自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，并承担原告所缴纳的中介费，原告不能按期向被告付清房款或被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。2019年1月6日原告将房款20万元打入被告指定账号。2019年5月1日前被告因不能交付房屋，双方协商解除房屋买卖合同并返还购房款，同年5月28日，被告还款7万元，尚欠余款13万元至今未付。 本院认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。但原告按约定交付被告涉案房屋20万元后，被告未按约定将涉案房屋交付给原告，经协商解除房屋买卖合同，被告已退还房款7万元，现尚欠13万元未付，故原告要求被告返还房屋款，本院予以支持。因在该房屋买卖合同中被告姜建东未签字，故对原告主张被告姜建东承担偿还责任，本院不予支持。因导致合同解除的责任在被告，故原告要求自2019年5月2日起以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、判决如下： 一、被告孙秀芳偿还原告房款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由孙秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邓文秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22503号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：麦家喜，男,1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************710。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦家喜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告麦家喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2751.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年1月17日的利息为294.21元、逾期还款违约金为144.48元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦家喜于2016年9月18日向原告申请金穗贷记卡，经原告审批通过后向其发放了卡号为404**********905的贷记卡。被告随后进行了消费、还款等的使用。截至2019年1月17日，被告尚欠透支本金2751.5元、透支利息294.21元、违约金144.48元，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告麦家喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告申请办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守金穗贷记卡申请表所附的中国农业银行股份有限公司顺德分行金穗信用卡章程及领用合约，领用合约中约定贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为404**********905的金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截至2019年1月17日，被告尚欠透支款项合共3190.19元，其中透支本金2751.5元、透支利息294.21元、违约金144.48元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告信用卡透支后未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金2751.5元、透支利息294.21元(利息暂计至2019年1月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对原告诉请的逾期还款违约金144.48元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告麦家喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2751.5元、透支利息(利息暂计至2019年1月17日为294.21元，此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告麦家喜负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十八日书记员  黎彩德
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2286号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人曹星、黄青青，该局道滘分局工作人员。被执行人李永辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省兴宁市***************，公民身份号码：441************251。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的粤东交罚[2018]07964号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2018年11月30日作出的粤东交罚[2018]07964号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李永辉承担。审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12420号 原告：胡晟，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告胡晟与被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告胡晟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款30万元及利息（按月利率2%自2019年7月11日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本案审理过程中，经向福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队调查，被告周玉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经福州市鼓楼区人民检察院批准，已于2019年9月9日由福州市公安局鼓楼分局逮捕，现羁押于福州市第二看守所；原告胡晟亦已向该局报案。 本院认为，原告胡晟以民间借贷纠纷为由起诉，同时亦向公安机关报案，被告周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形，故本案纠纷应依法裁定驳回起诉，移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告胡晟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5211号原告：张某某，女，1943年11月13日生，汉族，居民，住高密市，被告：宋某某，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住高密市，被告：宋某某，女，1970年5月19日生，汉族，居民，住高密市，被告：宋某某，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住高密市，原告张某某与被告宋某某、宋某某、宋某某赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一九年十一月十四日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23452号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：沈文星，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省高县*************，公民身份号码512************612。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告沈文星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计12081.11元，其中逾期本金10216.8元，利息1277.66元，违约金586.65元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********839。二、信用卡开卡时间：2014年5月6日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10216.8元、利息1277.66元、违约金586.65元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月9日，被告尚欠原告本金10206.76元、利息1277.66元、违约金586.65元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、沈文星于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月9日尚欠的信用卡本金10206.76元、利息1277.66元，及以尚欠本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.03元、财产保全费140.81元，合共242.84元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保886号申请人：东莞市京美五金有限公司，住所地：广东省东莞市******第二十八工业区。法定代表人：李家军，该公司经理。委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：惠州市艺优实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县********工业区。法定代表人：曹某1。申请人东莞市京美五金有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人惠州市艺优实业有限公司所有的价值105290元的财产或冻结其相应数额的款项，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人东莞市京美五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人惠州市艺优实业有限公司所有的价值105290元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  李加恩审判员  龙泽云二〇一九年十一月六日书记员  孔晓筠
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3125号 原告：田玉军，男，1968年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。 被告：林海杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住烟台市招远市。 原告田玉军与被告林海杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉军委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告林海杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37313元及逾期付款违约金（以37313元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2018年7月30日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春天被告自原告处购买水疗设备，欠原告货款37313元，并于2018年7月30日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告林海杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告田玉军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告林海杰2018年7月30日出具的欠条一份。被告林海杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2018年7月30日，被告林海杰为原告出具欠条一份，载明：“今欠昌乐田玉军水疗设备款人民币叁萬柒仟叁佰壹拾叁圆整”。 本院认为，被告林海杰与原告田玉军之间存在水疗设备买卖合同关系，被告林海杰欠原告田玉军设备款37313元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告主张被告偿还该笔欠款，于法有据，予以支持。原、被告就该笔设备款未明确约定偿还期限及逾期付款违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金，无事实及法律依据，不予支持。被告林海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海杰偿还原告田玉军水疗设备款37313元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告田玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，诉讼保全费393元，均由被告林海杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  梁伟伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖梦竹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1512号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：隋新船，男，1963年9月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：王素英，女，1963年4月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋迎山，男，1976年3月28日生，汉族，住寒亭区。 被告：张梅，女，1977年12月27日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋留义，男，1968年2月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：马新兰，女，1974年3月10日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋连山，男，1980年7月13日生，汉族，住寒亭区。 被告：刘素娟，女，1980年4月17日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋小梅，女，1971年1月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋国平，男，1967年4月11日生，汉族，住寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋迎山、张梅、隋留义、马新兰、隋小梅、隋国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告隋迎山、张梅到庭参加诉讼，被告隋连山、刘素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋小梅、隋国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋新船、王素英归还原告借款本金79915元及利息；2、依法判令被告隋留义、马新兰、隋连山、刘素娟、隋迎山、张梅、隋小梅、隋国平对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年5月16日，被告隋新船从原告处借款80000元，原告按约定向隋新船发放了贷款。但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告隋迎山、张梅承认担保属实。 被告隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋留义、马新兰、隋小梅、隋国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告隋迎山、张梅对以上证据质证后均无异议，被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由五人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年5月14日至2018年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额520000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅的授信额度分别为5万元、8万元、4万元、20万元、15万元。同日，隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅及各自的财产共有人马新兰、王素英、张梅、刘素娟、隋国平向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅自愿组成五户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年5月16日，被告隋新船从原告处借款80000元，约定到期日为2018年4月6日，借款月利率为6.52500‰。到期后，借款人隋新船未按期偿还借款本息，截止2019年10月28日，被告隋新船尚欠原告借款本金79915元及利息16800元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费969元。 本院认为，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年10月28日，被告隋新船尚欠原告借款本金79915元及利息16800元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告隋迎山、隋留义、隋连山、隋小梅作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员隋新船的借款承担连带清偿责任。被告王素英作为被告隋新船的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告隋迎山、张梅、隋连山、刘素娟、隋留义、马新兰、隋小梅、隋国平为被告隋新船的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费969元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋新船、王素英共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金79915元及利息（截止2019年10月28日的利息16800元；自2019年10月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告隋新船、王素英共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费969元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告隋留义、马新兰、隋迎山、张梅、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 寒
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审127号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人中国石油天然气第一建设有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。 法定代表人丁仁义，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月27日向本院申请执行其对被执行人中国石油天然气第一建设有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第09003号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年7月非法占用昌邑市饮马镇张家屯村土地建设油井阀室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月12日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月20日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09003号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的120平方米土地退还给昌邑市饮马镇张家屯村村民委员会；2、没收在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（水浇地）120平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币3600元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09003号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的120平方米土地退还给昌邑市饮马镇张家屯村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁                                                                                                      二〇一九年十一月月二十七日                                                                                                            书  记员  王湘湘
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1145号之二 申请执行人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县工业园区。 法定代表人：李双全，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被执行人：张萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：梁子雄，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽文峰置业有限公司与被执行人张萍、梁子雄追偿权纠纷一案，经执行，申请执行人于2019年11月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事》规定,裁定如下: 终结（2019）皖1523执1145号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月十六日 书记员 许雅丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3417号 原告：张某，男，汉族，1996年11月1日出生，现住潍坊市高新区。 被告：蒋某，女，汉族，1998年1月2日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告张某与被告蒋某婚约财产纠纷一案中，原告以自行和解为由，申请撤回对被告蒋某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙世华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4309号 原告：武秀珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住定州市。 被告：程景超，男，1988年1月6日出生，汉族，住定州市。 原告武秀珍与被告程景超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀珍、被告程景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计9571.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日19时32分，原告与被告因被告堵道发生争执，被告将原告打伤，原告被送往定州市人民医院抢救并住院治疗，经定州市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，定州市公安局杨家庄乡派出所于2018年12月2日以定公（杨）行罚决字【2018】0722号行政处罚决定书对被告决定执行罚款贰佰元。现原告因住院治疗花去巨额治疗费，被告拒付分文，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请人民法院判决被告赔偿给原告造成的经济损失。 程景超辩称，不认可原告起诉的事实，没有打她。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，因他人建房引起原告与被告两家打架，原告指认被告打伤其头部，2018年12月2日，定州市公安局杨家庄派出所对被告出具行政处罚决定书，决定对被告罚款贰佰元。原告受伤后到定州市人民医院住院治疗7天，住院医嘱显示留陪伴2人，共花费医疗费用5064.77元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告为此花费鉴定费800元。原告住院期间由其丈夫香淑军、姐姐香会英护理。 另查，原告在本村经营秀秀超市，系个体工商户。 2019年度河北省分行业工资如下：批发和零售业50867元，居民服务、修理和其他服务业39947元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权的民事责任。本案中被告致原告受伤，应对其损失承担赔偿责任。综上，原告受伤后的经济损失有：医疗费5064.77元；误工费975.53元（50867元÷365天×7天）；护理费1532.2元（39947元÷365天×7天×2人）；住院伙食补助费700元（100元×7天），鉴定费800元，交通费原告要求500元过高，本院酌情支持100元。上述共计9172.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告程景超赔偿原告武秀珍各项经济损失9172.5元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用50元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十一月九日 书记员  黄昕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8011号原告刘珍国，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告小牛新财富管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢2003室。负责人欧阳静子。委托代理人郭攀，员工。被告小牛新财富管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A4201。法定代表人彭钢。委托代理人王斌，员工。被告深圳市小牛基金销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李俊。委托代理人郭金芳，员工。本院在审理原告刘珍国诉被告小牛新财富管理有限公司杭州分公司、小牛新财富管理有限公司、深圳市小牛基金销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘珍国于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘珍国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘珍国撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告刘珍国负担。审判员 黄 亮二〇一九年十一月六日书记员 郭晓冬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8906号原告：高明海，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：乐清市雁荡镇樟下村村民委员会，住所地浙江省乐清市雁荡镇樟下村。法定代表人：施孝行。原告高明海与被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清挖机款10850元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即付清挖机款10837元。本案依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月份，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会修建村里的机耕路，原告为其挖土填路基实施挖机作业。双方约定:2015年9月期间，每小时作业150元，共计作业32小时（计4800元），另加拖车费200元，以上共计5000元。2016年12月至2017年1月，每小时作业137.5元，共计作业41小时（计5637元），另加板车费200元，以上共计5837元。上述款项合计为10837元。2015年作业收据由被告法定代表人施孝行签字确认。2016年、2017年作业收据，由工地负责人施长本签字确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿付原告高明海挖机款10837元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇一九年十一月四日代书记员  黄文泰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执511号 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行。 负责人李俊涛，该行行长。 被执行人周永强，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省封开县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人周永强银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30688号裁决书己发生法律效力。被执行人周永强未履行裁决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日以（2019）粤1225执511号案立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人周永强所有的车辆因没实际控制暂没处置。经查，被执行人周永强在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人周永强尚欠借款本金79296元及手续费16009.25元及透支利息、复利、还款违约金（截至2018年12月14日的透支利息（含复利）965元、还款违约金1965.5元；自2018年12月15日起，透支利息以每月的实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收，计至实际清偿之日止）、仲裁费7016元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费1479元未履行。 本院认为，经执行，被执行人周永强在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黎道生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9536号原告：王群，女，1984年7月14日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被告：汪刚峰，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告王群与被告汪刚峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告汪刚峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：汪刚峰支付拖欠工资20310元。事实和理由：其与汪刚峰系雇佣关系，2019年6月10日，其去汪刚峰所开的枫林晚足浴SPA店上班，其是足浴、按摩师。平时没有底工资，拿50%左右的提成，原来说每十天结算一次工资，但从来没有结清过。2019年8月9日，汪刚峰经过计算，把之前发的工资全部扣掉，还剩下20310元，就出具欠条，并承诺于2019年8月25日前全部归还。后其一直追讨，汪刚峰未按约支付，遂诉至法院。汪刚峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，汪刚峰出具欠条一份，载明本人汪刚峰由于资金紧张，于2019年8月9日欠王群工资20310元，债务人必须于2019年8月25日前全部归还。后王群数次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，欠条由汪刚峰出具并签名、按盖手印，系汪刚峰真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故王群有权要求汪刚峰支付工资20310元。王群的诉讼请求，本院予以支持。汪刚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪刚峰于本判决生效之日起十日内向王群支付工资20310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取为154元（王群已预交），由汪刚峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月四日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2327号申请执行人：邹平县东关水泥构件厂，住所地邹平县城环城北路中段，注册号3716261800817。法定代表人袁乐东，厂长。经营者袁乐东，男，1958年4月25日，汉族，住邹平市。被执行人：赵建群，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住博兴县。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3850号以及滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1052号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵建群存款480000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十一月一日书记员  时 冲