云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019云26**刑初231号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，瑶族，1962年9月28日生，初中文化，云南省文山市人，个体户，现住文山市。系死者皮汉红妻子。附带民事诉讼原告人皮某1，女，瑶族，1982年12月10日生，中专文化，云南省文山市人，个体户，现住文山市。系死者皮汉红长女。附带民事诉讼原告人皮某2，女，瑶族，1985年11月1日生，中专文化，云南省文山市人，个体户，现住文山市。系死者皮汉红次女。附带民事诉讼原告人皮某3，男，瑶族，1986年7月23日生，初中文化，云南省文山市人，文山市房管局工作人员，现住文山市。系死者皮汉红长子。附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3的共同委托诉讼代理人潘树美、罗用，云南君山律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人泰某，男，汉族，1962年10月16日生，初中文化，云南省文山市人，农民，现住文山市。系本案伤者。委托诉讼代理人熊恩江，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告人崔某龙，男，1987年2月27日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，农民，户籍地文山市，捕前租住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月17日被文山市公安局刑事拘留，2019年5月1日被文山市公安局执行逮捕。辩护人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人崔某东，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，自由职业者，现住文山市。附带民事诉讼被告人付某兵，男，1975年10月7日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，自由职业者，现住文山市。附带民事诉讼被告人张某艳，女，1973年4月6日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，自由职业者，现住文山市。（未到庭）附带民事诉讼被告人某保险公司（以下简称某保险文山支公司）。负责人刘某，职务：总经理。地址：文山市。委托诉讼代理人陶某林，男，某财保文山支公司员工，特别授权。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人崔某龙犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3、泰某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月23日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3及其共同委托的特别授权诉讼代理人潘树美、罗田，附带民事诉讼原告人泰某及其特别授权诉讼代理人熊恩江，被告人崔某龙及其辩护人杨映聪，附带民事诉讼被告人崔某东、付某兵，某财保文山支公司特别授权诉讼代理人陶某林到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张某艳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年4月9日凌晨1时许，被告人崔某龙与李某、胡某彪、孔某、黄某琼五人在文山市卧龙街道办事处卧龙大桥旁“2豆辣螃蟹”店二楼吃夜宵。期间，因琐事崔某龙将被害人李某打伤，后被在场的胡某彪、孔某、黄某琼劝开，此时孔某心脏不舒服，崔某龙与李某、胡某彪、黄某琼送孔某到文山市人民医院急诊科检查。后在文山市人民医院急诊科门口，崔某龙与李某二人又打起来，崔某龙将李某打伤。经鉴定，李某颌骨骨质损伤程度为轻伤二级；李某面部皮肤挫伤，左框内壁骨折、口腔粘膜破损、眼球损伤影响视力，损伤程度为轻微伤。案发后，崔某龙的家属代其赔偿了人民币6000元给被害人李某。2.2019年4月17日0时50分，被告人崔某龙醉酒后（经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为124.37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｈ×××**号小型轿车以约54ｋｍ／ｈ的速度沿文山市金石路自东向西方向驶来。0时57分，崔某龙驾驶云Ｈ×××**号车行驶至金石路锋华石材门前路段处时，云Ｈ×××**号车右前部碰撞前方同方向行驶的泰某驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后座载皮某4，皮某4未戴安全头盔，该车熄火重新启动）尾部，致被害人皮某4当场死亡、泰某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后崔某龙电话报警。经鉴定，皮某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；泰某肋骨骨折（共10根）损伤程度为轻伤一级；泰某左下肢腓骨骨折损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，崔某龙承担此事故的全部责任，泰某、皮某4不承担此事故责任。案发后，崔某龙的家属代其赔偿了人民币50000元给被害人皮某4的家属。为佐证指控，公诉机关当庭列举证人证言，被告人供述、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、车辆信息、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某龙故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级；违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人轻伤并承担事故全部责任的行为构成故意伤害罪、交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪、交通肇事罪追究被告人崔某龙的刑事责任。被告人崔某龙如实供述故意伤害犯罪事实的行为，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解。被告人崔某龙在交通肇事后主动报案，并如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或减轻处罚；并部分赔偿死者家属。建议以故意伤害罪判处被告人崔某龙六个月至一年零六个月有期徒刑，以交通肇事罪判处被告人崔某龙一年至两年有期徒刑。被告人崔某龙一人身犯数罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3诉称：因本次事故使原告人痛失亲人，同时造成巨大的经济损失。故诉请：一、依法追究被告人崔某龙的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令五被告赔偿原告的各项经济损失共计721798元，其中死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、丧葬费2038元（104077元÷12×6-50000元）、精神抚慰金50000元，由某财保文山支公司在其承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人崔某龙、崔某东、付某兵、张某艳四被告人承担连带赔偿责任。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3及其特别授权委托诉讼代理人当庭列举以下证据：供养关系证明、户口册、身份证复印件，证实原告主体适格，赔偿标准应按城镇赔偿标准计算。附带民事诉讼原告人泰某诉称：因本次事故造成原告受伤。故诉请：一、依法追究被告人崔某龙的刑事责任，并从重处罚；二、请求人民法院依法判决某财保文山支公司在其承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人崔某龙、崔某东、付某兵、张某艳四被告人承担连带赔偿责任，合计赔偿金额为32083.1元（其中医疗费21222.1元、误工费8550元：285元／天×30天、护理费6711元：223.7元／天×30天、住院伙食补助费3000元：100元／天×30天、财产损失2600元、扣减崔某龙已支付的10000元）。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人泰某及其特别授权委托诉讼代理人当列举以下证据：1.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及事故责任的划分情况；2.文山州医院病历复印件、文山张老七病历复印件、医疗费发票，证实原告因伤在文山州人民医院住院治疗13天，在文山张老七医院住院治疗17天，共支付医疗费21222.1元；3.农业转移人口变为城镇人口一本通复印件、在职证明、户口本复印件，证实原告为城镇居民，误工费等相关费用应按城镇居民标准计算；4.摩托车修理及材料费发票，证实此事故造成原告泰某摩托车受损，花费修理费2600元；5.买车协议，证实云Ｈ×××**号普通二轮摩托车系泰某所购买，其系该车所有人。附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3特别授权委托诉讼代理人的代理意见为：请求依法支持原告人的诉请。附带民事诉讼原告人泰某特别授权委托诉讼代理人的代理意见为：请求依法支持原告人的诉请。被告人崔某龙在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并请求从轻处罚。民事部分：请求法院公正判决。被告人崔某龙辩护人的辩护意见为，刑事部分：1.被告人崔某龙在故意伤害罪中具有坦白情节，在交通肇事罪中具有自首情节；2.被告人崔某龙在故意伤害罪中具有积极赔偿并取得谅解情节，在交通肇事罪中具有部分赔偿情节；3.被告人崔某龙无犯罪前科；综上，恳请人民法院对被告人崔某龙从轻、减轻处罚，数罪并罚在二年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。民事部分：1.本案应由被告保险公司在交强险范围内赔偿几原告因交通事故所受的各项损失122000元；2.本案在庭审中保险公司未出示任何证据证实在订立保险合同时向投保人提示过、明确说明过醉酒驾驶保险公司不承担保险责任。所以，本案中保险公司并未对醉酒驾驶免责的条款向投保人做过提示，即便崔某龙醉酒驾驶，被保险人醉酒驾驶保险人不承担保险责任的免责条款也不产生效力。本案肇事车辆投保100万元的商业三者险，故全部民事责任应由保险公司承担，崔某龙不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人崔某东辩称：当时其喝醉了，原告诉请的赔偿与其没有关系。附带民事诉讼被告人付某兵辩称：此事与其无关，其不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人某财保文山支公司特别授权委托诉讼代理人的代理意见为：崔某东明知崔某龙醉酒还把车钥匙给崔某龙，崔某龙酒后驾车，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，1.2019年4月9日凌晨1时许，被告人崔某龙与李某、胡某彪、孔某、黄某琼五人在文山市卧龙街道办事处卧龙大桥旁“2豆辣螃蟹”店二楼吃夜宵。期间，因琐事崔某龙将被害人李某打伤，后被在场的胡某彪、孔某、黄某琼劝开，此时孔某心脏不舒服，崔某龙与李某、胡某彪、黄某琼送孔某到文山市人民医院急诊科检查。后在文山市人民医院急诊科门口，崔某龙与李某二人又打起来，崔某龙将李某打伤。经鉴定，李某颌骨骨质损伤程度为轻伤二级；李某面部皮肤挫伤，左框内壁骨折、口腔粘膜破损、眼球损伤影响视力，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔某龙的家属代其赔偿了人民币6000元给被害人李某，被告人崔某龙的行为取得被害人李某的谅解。2.2019年4月17日0时50分，被告人崔某龙醉酒后（经鉴定，其血液中的定量乙醇含量为124.37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｈ×××**号小型轿车以约54ｋｍ／ｈ的速度沿文山市金石路自东向西方向驶来。0时57分，崔某龙驾驶云Ｈ×××**号车行驶至金石路锋华石材门前路段处时，云Ｈ×××**号车右前部碰撞前方同方向行驶的泰某驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后座载皮某4，皮某4未戴安全头盔，该车熄火重新启动）尾部，致被害人皮某4当场死亡、泰某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后崔某龙电话报警。经鉴定，皮某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；泰某肋骨骨折（共10根）损伤程度为轻伤一级；泰某左下肢腓骨骨折损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，崔某龙承担此事故的全部责任，泰某、皮某4不承担此事故责任。案发后，被告人崔某龙的家属代其赔偿了人民币50000元给被害人皮某4的家属，赔偿了10000元给伤者泰某。另查明，被告人崔某龙驾驶的云Ｈ×××**号车所有人系张某艳，张某艳与付某兵系夫妻关系。该车系付某兵与崔某东口头协商后崔某东将车开到崔某东处寄售。2019年4月16日晚8时许，被告人崔某龙电话联系崔某东到文山市七花广场的苏曼酒吧玩耍，崔某东即驾驶云Ｈ×××**号车前往，至0时40分许结束时，崔某东明知崔某龙已饮酒的情况下将云Ｈ×××**号车钥匙交给崔某龙。云Ｈ×××**号车在某财保文山支公司投保有机动车强制保险和第三者责任商业保险，其中投保的第三者责任商业保险为100万元。泰某驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车所有人为泰海兵，系泰某于2014年9月28日向泰海兵购买的二手摩托车，未办理车辆所有权转移登记手续。死者皮某4生于1959年12月13日，与刘某系夫妻关系，婚后共生育有三个子女，长女皮某1、次女皮某2、长子皮某3。泰某伤后到文山州人民医院住院治疗13天，支付门诊费4400.49元、医疗费10693.46元，共计15093.95元；到文山张老七医院住院治疗17天，支付医疗费6128.15元；故两次住院泰某共支付医疗费21222.1元。上述事实，被告人崔某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、立案登记表、受案回执、立案决定书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片、处理通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、死亡医学证明、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，被害人李某、泰某的陈述，证人田某、孔某、黄某、崔某东、王某、付某兵、泰海兵、皮某3等人的证言，被告人崔某龙的供述，尸体检验意见书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见书、车辆技术、车速鉴定意见书、鉴定意见告知书、视频资料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3及其特别授权委托诉讼代理人当庭列举的供养关系证明、户口册、身份证复印件；附带民事诉讼原告人泰某及其特别授权委托诉讼代理人当列举的道路交通事故认定书、文山州医院病历复印件、文山张老七病历复印件、医疗费发票复印件、农业转移人口变为城镇人口一本通复印件、在职证明复印件、户口本复印件、摩托车修理及材料费发票、买车协议，均客观、真实、合法且与本案密切相关，符合证据的三性特征，予以采信。本院认为，刑事部分：被告人崔某龙故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级；违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人轻伤并承担事故全部责任的行为构成故意伤害罪、交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪、交通肇事罪追究被告人崔某龙的刑事责任。被告人崔某龙到案后如实供述故意伤害犯罪事实的行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人崔某龙在交通肇事后主动报案，并如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人崔某龙在故意伤害犯罪中具有积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，在交通肇事犯罪中具有部分赔偿死者家属的量刑情节，结合被告人崔某龙的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人崔某龙从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人崔某龙六个月至一年零六个月有期徒刑，以交通肇事罪判处被告人崔某龙一年至两年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某龙一人身犯数罪，应数罪并罚。被告人崔某龙辩护人关于对被告人数罪并罚在二年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。民事部分：综合本案证据，死者皮某4生前生活来源于城镇，其赔偿标准应按城镇人口计算。故附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3诉请的死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、丧葬费2038元（已扣减被告人崔某龙支付的5万元），符合法律规定，本院予以支持。诉请的精神抚慰金50000元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3的合理经济损失本院共支持671798元。附带民事诉讼原告人泰某诉请的医疗费21222.1元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、护理费6711元（223.7元／天×30天）、财产损失2600元，符合法律规定，本院予以支持；诉请的误工费8550元（285元／天×30天），因附带民事诉讼原告人泰某未提交工资流水与其在职证明相互印证其实际收入情况，故其误工费应以《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算，每天223.7元（81648元÷365），其误工费本院支持6711元（223.7元／天×30天）。故原告人泰某的合理经济损失为40244.1元，扣减被告人崔某龙已支付的10000元，为30244.1元，故本院共支持30244.1元。附带民事诉讼被告人付某兵与附带民事诉讼被告人崔某东两人经口头协商一致后付某兵将云Ｈ×××**号车交给崔某东寄售，从该车辆交付给崔某东起，崔某东即为该车辆管理人，故附带民事诉讼被告人付某兵、张某艳在本案中对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人崔某东明知崔某龙已饮酒的情况下将云Ｈ×××**号车钥匙交给崔某龙，致本案发生，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。云Ｈ×××**号肇事车辆在某财保文山支公司投保有机动车强制保险和第三者责任商业保险。对于死者皮某4，伤者泰某的合理经济损失，应先由某财保文山支公司应在交强险死亡伤残及医疗费用、财产损失费用赔偿限额内赔付。故某财保文山支公司应交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人泰某10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼泰某2000元。本案被告人崔某龙虽醉酒驾车致事故发生，但某财保文山支公司未提供证据证明在与云Ｈ×××**号车所有人签订保险合同时就免责条款进行了解释说明后并由云Ｈ×××**号车所有人签字确认。故对于附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3余下的合理经济损失561798元，附带民事诉讼原告人泰某余下的合理经济损失18244.1元，应由某财保文山支公司在100万元的第三者责任商业保险范围内赔付。因本案附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3、泰某的合理经济损失未超出云Ｈ×××**号车在某财保文山支公司投保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额，故本案被告人崔某龙、附带民事诉讼被告人崔某东不再承担赔偿责任。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人崔某龙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期二年零五个月；决定执行有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2021年6月16日止）。二、由附带民事诉讼被告人某保险公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3的经济损失671798元；赔偿附带民事诉讼原告人泰某的经济损失30244.1元。三、被告人崔某龙、附带民事诉讼被告人崔某东、付某兵、张某艳不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、皮某1、皮某2、皮某3、泰某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  梁海兰审 判 员  许 跃人民陪审员  李碧春二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 勇