成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8953号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦森，公司员工。 委托诉讼代理人：熊雷，公司员工。 被告：成都巨涛油气工程有限公司，住所地成都高新区天府四街66号1栋22层1号。 法定代表人：曹云生，执行董事。 委托诉讼代理人：王文军,公司员工。 委托诉讼代理人：万剑锋，公司员工。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司（以下简称金星公司）与被告成都巨涛油气工程有限公司（以下简称巨涛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司委托诉讼代理人王彦森，被告巨涛公司委托诉讼代理人王文军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款680,300元；2.判令被告支付资金占用利息，按年利率6%计算，其中487,100元从2017年5月22日起计算至货款付清之日止，剩余197,300元从2018年6月12日起计算至货款付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年7月15日签订《采购合同》，约定被告向原告购买原料气往复式压缩机组两套、BOG往复式压缩机组两套以及以上四套压缩机的对应配件四套，合同总金额1,850,000元。同年11月1日，原被告签订了采购订单，由被告向原告购买上述四套设备的控制柜四套，合同金额820,000元。以上合同签订后，原告按合同完成了设备生产，于2015年10月完成了设备调试验收工作。被告也在验收报告上签字盖章。设备至今已过质保期。被告在支付了部分货款后不再支付剩余货款，经多次催收仍未支付。 巨涛公司辩称，对原告提出的合同金额无异议，设备未经被告验收且存在质量问题，同意自验收合格之日起10日内付款。设备到场后调试运行过程中出现多次故障甚至出现停机，被告通过电话、邮件、函件通知原告，原告未及时处理，导致业主方损失，且设备未经验收，故不存在支付资金占用利息的情形。 本院经审理查明如下：2015年7月15日，金星公司与巨涛公司签订《合成氨厂尾气回收装置BOG/原料气压缩机成套机组供货采购合同》，主要约定：巨涛公司向金星公司购买原料气往复式压缩机2套、BOG往复式压缩机组2套、BOG/原料气压缩机组一年操作备品备件及专用工具4套，合计金额1,850,000元；合同签订后7个工作日内，巨涛公司支付合同总额的10%作为预付款（款到合同生效）；合同签订后30日内，金星公司完成主体材料采购并提交巨涛公司确认无误后，巨涛公司支付合同总额的20%即完成材料采购工作（工程进度款I）；金星公司应自收到工程进度款I之日起100日内完成主要设备制造工作，具备发货条件后，金星公司应书面通知巨涛公司到主要设备所在地进行出厂前检验，巨涛公司检验合格并书面确认后10个工作日内向金星公司支付合同总额的35%（工程进度款II）；全部设备安装调试完毕并正常运行，且联动开车后性能考核合格，金星公司应书面通知巨涛公司进行验收，在通过巨涛公司验收并经巨涛公司书面确认后10个工作日内，巨涛公司向金星公司支付合同总额的25%（因巨涛公司原因调试时间超过6个月，视为调试合格，巨涛公司支付合同总额的25%，金星公司继续履行调试义务直至合格）（工程验收款）；余下的合同总额10%作为质保金，质保期届满后30日内，巨涛公司根据金星公司的履约情况进行结算，并将剩余的质保金支付给金星公司；质保金不计息；质保期为12个月自装置性能考核合格之日起计算，或发货之日起18个月（先到为准），如在质保期内因金星公司原因导致合同设备停机，上述质保期应按停机时间相应延长；质保期内合同设备发生损坏，应由金星公司负责免费修复或更换。 2016年5月24日，金星公司将案涉合同设备送达巨涛公司指定地点。2017年5月11日，案涉合同设备由巨涛公司的业主方福建联合汇众能源科技有限公司（以下简称汇众公司）进行了验收，汇众公司并与金星公司办理了验收交接。汇众公司在共计4份《产品调试验收交接卡》上均盖章确认设备验收合格，在其中2份《产品调试验收交接卡》（出厂代号X0472编号001#、002#）上备注“更换气阀等配件尽快提供到现场”。同日，汇众公司在4份金星公司关于调试设备的《售后服务卡》上盖章确认金星公司派员进行了设备调试，并作出“服务满意”的评价。金星公司还提交一份2018年3月的《售后服务卡》，服务内容为巡检，服务记录载明“对X0472设备进行巡检，抽检各级气阀，观察阀片磨损，修复001#设备就地预润滑泵开关”，《售后服务卡》服务评价栏记载“情况属实”，并由李广军签字确认。 巨涛公司主张案涉设备存在质量问题，曾多次向金星公司员工杨**联系要求进行配件更换、到现场维护但均未得到回复，导致业主方汇众公司未向巨涛公司支付相应款项。巨涛公司为证明其前述主张，于庭审中提交其员工王文军、程书雷自2017年5月起就压缩机更换气阀、叶轮、压缩机负荷、电机散热风叶等问题向杨**发送的多份电子邮件，其中部分邮件包含业主方汇众公司的会议纪要、汇众公司向巨涛公司发送的工程款支付申请回函、设备维修整改材料报价表。金星公司陈述杨**曾系其公司员工，但不能确认巨涛公司员工所发送电子邮件的接收人杨**即系其公司原员工杨**，同时认为巨涛公司提交的多份邮件均不能证明设备存在质量问题，巨涛公司提交的汇众公司关于设备维修费用的报价表系汇众公司单方面制作并无其他证据予以佐证。 2019年10月9日，金星公司员工王彦森根据巨涛公司员工王文军向其提供的汇众公司李广军的手机号码向李广军去电，李广军陈述“以前你们（金星公司）给我们服务到一半就不管了。后来我们自己进行了改造，现在都运行正常。……现在运行稳定，你们现在过来服务就没什么意义。后来我们也没提什么要求，现在巨涛反过来要你们来确定什么，我也不知道。……” 本院认为，关于金星公司主张的剩余货款的付款条件是否成就。双方合同约定，具备发货条件后，巨涛公司检验合格并书面确认后10个工作日内支付合同总额的35%，质保期满后30日内支付包含质保金在内的全部货款，质保期为12个月自装置性能考核合格之日起计算或者发货之日起18个月（先到为准），金星公司所提交证据虽不能充分证明前述关于装置性能考核合格的具体日期，但巨涛公司于2016年5月24日即已收到案涉设备，巨涛公司业主方汇众公司也于2017年5月11日对设备进行了验收且仅要求金星公司对气阀等配件进行更换而并未就主体设备的质量提出异议，故质保期至迟也应于2017年11月24日届满。巨涛公司所提交证据不足以证明因金星公司原因导致设备停机从而应按停机时间相应延长质保期，而业主方汇众公司在2019年10月9日也确认目前设备运行正常，故金星公司主张的剩余货款的付款条件已成就，巨涛公司应向金星公司支付剩余货款680,300元。巨涛公司关于设备未经其验收且存在质量问题，付款条件未成就的辩称证据不足，本院不予支持。 关于金星公司主张的资金占用利息。一、关于除质保金之外的未付货款部分的资金占用利息的认定。案涉设备于2017年5月11日经巨涛公司业主方汇众公司验收，巨涛公司未在《产品调试验收交接卡》上盖章确认并不构成其关于设备未经验收的抗辩事由，巨涛公司应于验收后10个工作日内向金星公司支付合同总额25%的货款，即应于2017年5月25日前支付该部分货款，双方于合同中并未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，扣除作为质保金的合同总额10%的货款185,000元后，剩余未付货款为495,300元，金星公司主张按487,100元计算资金占用利息本院予以支持，并认定按年利率6%标准，从2017年5月25日起计算至该部分货款付清之日止。二、关于作为质保金的未付货款部分的资金占用利息的认定。双方合同虽约定质保金不计息，但并未明确不计息期间是在质保期内还是包含质保期届满之后，结合合同中关于该质保金不计息条款的合同前后条文表述，应理解为质保金在质保期内不计息，质保期届满后未按约定期限支付质保金的不再适用前述质保金不计息条款。巨涛公司未按约支付质保金，其应向金星公司支付质保金资金占用利息，结合前述关于除质保金之外的未付货款部分的资金占用利息的认定，本院认定该部分资金占用利息以185,000元为基数，按年利率6%标准，以金星公司所主张的2018年6月12日起计算至该部分货款付清之日止。对巨涛公司关于不应支付资金占用利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都巨涛油气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金星清洁能源装备股份有限公司支付剩余货款680,300元； 二、成都巨涛油气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金星清洁能源装备股份有限公司支付资金占用利息，计算方式为：按年利率6%标准，其中以487,100元为基数的资金占用利息从2017年5月25日起计算至该部分货款付清之日止，其中以185,000元为基数的资金占用利息从2018年6月12日起计算至该部分货款付清之日止； 三、驳回四川金星清洁能源装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,330元，减半收取5,665元，由成都巨涛油气工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨倩梅