山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初47号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人姜卫东，男，1969年7月22日生于山东省高密市，汉族，文盲，户籍地为山东省高密市，被捕前住山东省潍坊市寒亭区。2016年1月22日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被潍坊市奎文区人民法院数罪并罚，合并判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2018年3月17日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人胡东升，男，1970年9月18日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，户籍地为山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市奎文区。2018年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，11月27日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人李金元、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】35号起诉书指控被告人姜卫东犯贩卖毒品罪，被告人胡东升犯非法持有毒品罪于2019年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人姜卫东，被告人胡东升及辩护人李金元、邹怀辉到庭参加诉讼。经依法延期，现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2018年8月-9月，被告人姜卫东在其位于潍坊市寒亭区的住处及楼下，先后向解某、石某贩卖冰毒10克，并从其住处搜出冰毒65.73克。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月14日左右，在被告人姜卫东住处，姜卫东以1500元的价格出售给解某冰毒2克。 2、2018年8月24日19时许，在被告人姜卫东住处，姜卫东以500元的价格出售给解某冰毒1克。 3、2018年8月28日22时30分许，在被告人姜卫东的住处，姜卫东以500元的价格出售给解某冰毒1克。 4、2018年9月1日23时30分许，在被告人姜卫东住处的楼下，姜卫东以每克400元的价格出售给石某冰毒5克。 5、2018年9月3日16时许，在被告人姜卫东的住处，姜卫东以500元的价格出售给解某冰毒1克，交易完成后被当场抓获，侦查人员从解某随身携带的烟盒内搜查出冰毒0.41克。 6、2018年9月3日、9月7日，侦查机关在对被告人姜卫东的住处搜查时，搜查出红色颗粒五粒、白色晶体、红色粉末等，经称重共计65.73克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。 二、非法持有毒品罪 2018年7月23日、8月4日、8月16日，被告人胡东升从网名为“烦”的男子处共购买240克冰毒，并通过物流寄递的方式接收。 公诉机关认为，被告人姜卫东明知毒品而多次贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人胡东升明知毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姜卫东在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜卫东因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡东升到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。 被告人姜卫东辩称其没有贩卖毒品。 被告人胡东升辩称其没有持有过毒品。 被告人胡东升的辩护人认为，公诉机关指控胡东升犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足。一、指控胡东升从“烦”处购买冰毒240克仅有胡东升的供述，证据不足。胡东升供述从“烦”处购买冰毒240克没有“烦”的相关供述予以印证，也未查获胡东升供述的其购买的毒品等物证；胡东升的微信及支付宝转账记录，仅有胡东升的供述，没有其他证据证实系支付毒资。二、没有证据证实自姜卫东处查获的毒品系胡东升实际控制，不能认定胡东升持有该部分毒品。1、胡东升供述与姜卫东合伙购买冰毒，从双方的聊天记录也可以看出，第三次购买是在2018年8月16日，19日货到潍坊，期间姜卫东多次询问胡东升快件的物流信息，且催促胡东升取件，到货后胡东升将属于姜卫东的70克毒品送到其住处；而姜卫东供述胡东升给其一袋冰毒，说先给他放着，胡东升就给了这一次冰毒。该70克毒品已经交付给姜卫东，不受胡东升管控。2、姜卫东被抓获后，办案民警以姜卫东的名义与胡东升聊天，误导胡东升认为姜卫东不再支付余款，公安机关采取诱骗的方式致使胡东升最后去拿原本属于姜卫东的70克毒品。3、2018年9月7日在姜卫东住处查获的白色晶体来源、重量无法确认。该59.46克白色晶体被查获时姜卫东不在现场，两名见证人无法证实查获的系何种物品以及重量，在三份称量记录中，见证人的身份变为物品持有人。因姜卫东不在现场，无法对查获的白色晶体进行确定，更无法对重量加以确认。本次搜查全程无录像支持。因此没有证据证明查获的59.46克毒品就是胡东升8月19日给姜卫东的70克毒品。姜卫东收到70克冰毒后，没有对重量提出异议，因此两被告人对最后胡东升交到姜卫东手里的毒品数量能达成共识，也就是70克。另外，姜卫东在庭审中称胡东升给其的是辅料不是毒品，辅料通过肉眼无法分辨；9月7日查获的白色晶体，因为姜卫东不在现场，公安机关没有告知姜卫东扣押物品的外貌情况、重量、获取地点，没有相应的录像支持即送检，物证已经破坏，无法证实其出处。因此查获的59.46克毒品并非胡东升8月19日给姜卫东的70克毒品。姜卫东被抓获后曾供述从其他三人处购买过毒品，因此查获的59.46克毒品来源不明，更不能认定为胡东升非法持有毒品。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2018年8月-9月，被告人姜卫东在其位于潍坊市寒亭区的住处及楼下，先后向解某、石某贩卖冰毒7克。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月28日22时30分许，在被告人姜卫东的住处，姜卫东以500元的价格出售给解某冰毒1克。 2、2018年9月1日23时30分许，在被告人姜卫东的住处楼下，姜卫东以每克400元的价格出售给石某冰毒5克。 3、2018年9月3日16时许，在被告人姜卫东的住处，姜卫东以500元的价格出售给解某冰毒1克，交易完成后解某携带二人吸食后剩余的0.41克冰毒离开时被当场查获，姜卫东随即被抓获。 另查明，2018年9月3日，侦查人员对姜卫东住处进行搜查，查获并扣押疑似冰毒片剂5颗计0.48克、银色包装袋26个、电子秤1台、塑料吸毒工具2个；9月7日，侦查人员再次对姜卫东住处进行搜查，查获并扣押白色晶体4.05克（鞋子内）、白色晶体59.46克（裤子口袋内）、红色颗粒1.64克、红色粉末0.1克、玻璃烧锅一宗。经检验，上述疑似冰毒片剂、白色晶体、红色颗粒、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。 二、非法持有毒品罪 2018年8月，被告人胡东升从微信名为“烦”的男子处购买冰毒后，将其中部分冰毒交与被告人姜卫东，后该部分冰毒在姜卫东住处的裤子口袋内被查获，冰毒经称重为59.46克。 另查明，2018年9月10日，前往姜卫东处欲取回冰毒的胡东升在寒亭区海天路被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。胡东升向公安机关举报其自重庆籍男子处购买冰毒，后该男子即程川到公安机关投案，程川涉嫌贩卖毒品案已被立案侦查，程川被取保候审。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）解某的证言证实，解某之前服刑时认识了因为容留他人吸毒被判刑的姜卫东，其知道对方吸毒贩毒，几次找对方买冰毒。2018年8月28日晚，解某通过微信联系姜卫东购买冰毒，向对方微信转账了500元后，驾车到对方寒亭的住处，与对方一起吸食了大约0.7克的冰毒，临走时带走了剩下的0.3克。2018年8月14日，姜卫东向解某借款1500元，三天后解某到姜卫东住处找姜卫东，姜卫东拿出一个大袋子，内装三分之一袋冰毒，估计有百十个，姜卫东从袋子里拿出一点算1个，二人一起吸食；大约两天后，解某打电话联系姜卫东再要1个冰毒，并提议以借款1500元抵顶购毒款，在姜卫东处拿到冰毒后，二人在姜卫东家一起吸食；姜卫东没有还1500元借款。2018年8月24日下午19时左右，其开车到姜卫东住处，姜卫东称没有冰毒了，其让姜卫东想办法弄一个，姜卫东让其转钱，其通过微信向其转账500元，姜卫东出去了20来分钟，带着一个冰毒还有小菜回来，二人在姜卫东住处吃了东西一起吸食了冰毒。2018年9月3日中午，解某自愿配合公安机关抓获姜卫东；9月3日15时左右，其给姜卫东打电话说要拿货，姜卫东说手头暂时没有，其让姜卫东想办法弄点，姜卫东同意，然后其通过微信给姜卫东转账500元；其给姜卫东打电话时已经跟民警到了姜卫东家楼下，其跟姜卫东说过10分钟能到，姜卫东也说找人去拿货，但其一直没见姜卫东下来，10分钟后其到姜卫东家中，在客厅放着吸壶和1小包冰毒，姜卫东打开冰毒袋与其一起吸食，其带走剩下的大约4分冰毒，开门时民警进入姜卫东家。 （2）石某的证言证实，2018年9月1日9时30分左右，石某通过微信联系姜卫东购买5个（5克）冰毒，姜卫东称这么远跑一趟让其多拿点，那么几个管什么用，说他自己玩一次都拿二三十个，少了不值当的，一会没了，其称先拿5个，姜卫东问什么时间到，其称马上打车走，一个小时到，姜卫东称给问问，后让其过去，石某打车到姜卫东住处楼下，姜卫东用烟盒装了5小包冰毒，其用手机微信转账1200元，又支付800元现金后，带着冰毒离开；之前石某在姜卫东家玩时吸食了冰毒，离开时姜卫东送了其1个，并告诉石某从他那里购买冰毒每个400元，其这次才找姜卫东买冰毒。 2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）搜查笔录、称量记录证实，2019年9月3日、9月7日，公安机关两次对姜卫东住处搜查；其中在9月3日的搜查中，查获疑似冰毒片剂五颗共计0.48克、银色包装袋26个、电子秤1台、吸毒工具2个；在9月7日的搜查中，在南面西侧卧室床下鞋子内查获白色晶体4.05克、在鞋盒上查获红色颗粒1.64克及红色粉末0.1克，在床南侧鞋盒内查获玻璃烧锅一宗，在北侧餐厅地面裤子内查获白色晶体59.46克；解某持有的白色晶体经称重为0.41克。 （2）辨认笔录证实，胡东升辨认出其合伙购买冰毒的男子姜卫东。 3、鉴定意见 （1）理化检验报告证实，经检验，在姜卫东住处壁橱内及鞋盒上查获的红色颗粒、在床下鞋子内以及裤子口袋里查获的白色晶体、在鞋盒上查获的红色粉末，在解某身上搜查出的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。 （2）吸毒现场检测报告书证实，姜卫东、胡东升的尿液甲基苯丙胺检测均呈阳性。 4、书证 （1）解某与姜卫东微信转账记录证实，2018年8月14日、8月24日、8月28日、9月3日解某分别通过微信向姜卫东转账1500元、500元、500元、500元。 石某与姜卫东微信转账记录证实，2018年9月1日，石某通过微信向姜卫东转账1200元。 姜卫东与胡东升微信转账记录证实，2018年8月2日、8月12日，姜卫东分别向胡东升转账2500元、5000元。 胡东升的微信、支付宝转账记录证实，胡东升2018年7月23日通过微信转账给“烦”2500元，7月26日转账给“大家好”2000元，7月28日转账给“大家好”2000元，7月31日转账给“大家好”4000元、4000元，8月4日通过支付宝付款给“改梅”3998.93元，8月8日付款给“改梅”4000元，8月12日付款给“改梅”10999.90元，8月16日分三次付款给“改梅”3999.90元、4000元、10000元，共计付款51498.73元。 （2）强制隔离戒毒决定书证实，石某因吸毒被强制隔离戒毒二年。 （3）搜查证、扣押决定书、扣押清单证实，2018年9月3日、9月7日，公安机关两次对姜卫东住处进行搜查，9月3日查获并扣押疑似冰毒片剂5颗、银色包装袋26个、电子秤1台、塑料吸毒工具2个；9月7日查获并扣押白色晶体4.05克、59.47克、红色颗1.64粒、红色粉末0.1克、玻璃烧锅一宗。 （4）办案说明证实，公安机关正在全力抓捕胡东升的上线；公安机关2017年9月7日12时20分对在姜卫东住处查获的毒品称量登记，12时30分制作搜查笔录；2018年9月7日查获的冰毒称重照片1、4、5称量记录系毒品加上白色纸张后的重量，2、3为不含白色纸张的重量；公安机关对胡东升的手机微信、短信进行恢复，但未能提取相关信息；姜卫东与胡东升2018年8月5日至26日的微信聊天记录因语音部分无法恢复，致聊天内容意思不连贯；胡东升无违法犯罪记录；姜卫东检举解某容留其吸毒未能查实；胡东升向潍坊市公安局奎文分局举报他人组织容留卖淫、举报他人贩卖毒品未能查实；公安机关2018年9月7日对姜卫东住处搜查时的见证人信息情况。 （5）人口信息证实，姜卫东、胡东升的身份信息，二人均达到刑事责任年龄。 （6）抓获经过及说明证实，2018年9月3日，公安机关抓获吸毒人员解某，解某供述其冰毒购自姜卫东处，并愿意配合抓获姜卫东，解某通过电话联系姜卫东购买1克冰毒，侦查人员与解某一起到姜卫东住处，解某与姜卫东完成交易离开时，侦查人员将姜卫东抓获，并从解某身上查获购买的冰毒0.41克；姜卫东被抓获后，侦查人员继续使用姜卫东的手机与胡东升保持联系，后侦查人员在以姜卫东的名义与胡东升的聊天中得知胡东升要到姜卫东处取回毒品，2018年9月10日，侦查人员在寒亭区海天路将前来姜卫东处取毒品的胡东升抓获。 （7）刑事判决书、释放证明证实，姜卫东因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月22日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二万元，2018年3月17日刑满释放。 （8）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明证实，胡东升向公安机关举报其自重庆籍男子处购买冰毒，后该男子即程川到公安机关投案，程川涉嫌贩卖毒品案已被立案侦查，程川被取保候审。 5、视听资料 （1）姜卫东与胡东升微信聊天记录证实，二人在微信聊天中谈论秤的情况，以及拿货，出货等情况。 （2）姜卫东与石某微信聊天及转账记录证实，2018年9月1日晚21：32，石某“我给你讲，东西我玩没了，我在过去取几个？”，姜卫东“你跑一趟，这么远，你多拿点，我看看，我问问他”，“那点能行吗？太少了，哎呀，不管用那点东西”，石某“在过去取五个，我就玩”，姜卫东“你来回跑这一趟，这么远，那么几个管什么用”，“我自己玩我弄就去拿二三十个。少了不值当的，一会就没了”，石某“你拿多是你拿多，现在不是有点事，你那行吧，我过去拿五个先”，姜卫东“你要过来我就马上给你问”，石某“过去”。21:45，姜卫东“行你就这样你过来吧，三哥，你过来吧，我一会就去，我去给你拿”，石某“好了”。22:47，石某“上高速跑半天了”，23：:23姜卫东“到哪里了，啊”，“到哪里了，三哥”。以上内容证实姜卫东与石某进行毒品交易的情况。 （3）姜卫东与解某微信聊天及转账记录证实，2018年8月14日，姜卫东“有钱没有？借点用”，解某向姜卫东微信转账1500元，姜卫东“用几天还你”；8月24日，解某向姜卫东微信转账500元；8月28日，解某“再拿个”，姜卫东“人呢？毛毛”，解某向姜卫东微信转账500元；8月29日，解某“微信有钱吗，有多少给多少”，姜卫东向解某微信转账800元、200元；9月3日，解某“在那个”，解某向姜卫东微信转账500元。以上内容证实姜卫东与解某毒品交易及付款情况，同时证实二人存在借款资金往来。 （4）胡东升与姜卫东（侦查人员使用姜卫东手机）微信聊天记录（2018年9月3日-9月10日）证实，姜卫东“你抓紧跟烦谈谈价格看多少钱能拿货我谈不下价格来”；“你朋友把钱打过来了吗？”，“怎么还没打他要还是不要”，“烦那我都谈了两天了”，“他不想要就算了把东西拿回来自己慢慢玩先不拿货了，我正好还不太放心再拿的新货质量”，“要不把东西拿回来吧先不拿货了他如果还想要涨价了450先交钱爱要不要”，“什谁知道？我去你那把东西拿回来不就行了他爱要不要再想要涨钱了450少一分部卖给他”，“你傍晚在家吗我过去拿东西”，“你什么时候回来？”，“周一我过去拿”，“明天什么时候回来我过去拿东西”，“我什么时候过去拿东西”，“五分钟我在楼下等”，“我不上去我接着走还有事”，“下来啊”。证实胡东升多次催要，欲从姜卫东处取回毒品，并到达姜卫东住处楼下。 6、被告人供述与辩解。 （1）姜卫东的供述与辩解。①（2018年9月4日）姜卫东2018年6月至今从网上四次购买冰毒用于自己吸食，被抓获时当天解某去找其玩，碰到其在吸食毒品，其让解某拿走了剩下的一点，解某刚出门就被查获。解某通过微信向其转账的500元是归还其此前的借款1000元。其与解某关系好，才将冰毒送给对方。②（2018年9月20日）潍坊市寒亭区住处是姜卫东自己居住，其中物品都是姜卫东的，其转给胡东升的钱是归还借款，其不认识姓胡的，在网上视频过几次，其想不起来借了对方多少钱，当时给的现金，其用微信还款，和姓胡的谈论从网上买冰毒的事情是两人吹牛的。其认识石某，对方微信名字叫莱州三哥，双方因为买狗认识，石某给其转过钱，是买狗的钱。姓胡的给过其一次冰毒放在其住处，其放在厨房餐厅地面上的一条牛仔裤后口袋里了，是一包冰毒；床底下鞋子内和鞋盒内的冰毒和麻古都是姓胡的给的，其自己玩；姓胡的说先给他放着，其不清楚为什么放在其住处。姓胡的冰毒是从网上买的，只给了其一次冰毒。③（2018年10月1日）姜卫东吸毒，胡东升放在其家里70克冰毒，其没有卖过冰毒，只是送给解某一次冰毒。 （2）胡东升的供述与辩解。①（2018年9月10日）2018年7月底至8月底，胡东升从微信名“烦”的男子处三次购买毒品，第一次50克，250元／克，12500元，第二次90克，200元／克，18000元，多给了1000元，第三次100克，180元／克，18000元。胡东升通过微信或支付宝转账给“烦”，对方用快递向其发冰毒。冰毒不是其自己买的，是与微信群中一名姜姓男子一起买的，姜姓男子和“烦”聊天想从“烦”那里拿货，怕被骗，再就是量有点大，两人商议合伙买，合伙出钱，但是付钱时姜姓男子就不说话了，其与“烦”说好了也不能不买，就自己先付款，等买回冰毒给姜姓男子，对方卖出去再给钱。胡东升第一次从“烦”那儿购买冰毒时，加了姜姓男子的微信，商量从“烦”那儿购买冰毒。冰毒都是寄给胡东升，姜姓男子需要多少从胡东升处拿。姜姓男子要冰毒往外卖，开始时没说卖，但胡东升能猜到，后来聊天时他说出货，胡东升就知道对方是往外卖冰毒。胡东升还让对方出货时小心点。胡东升给姜姓男子冰毒不加价，觉得找“烦”买冰毒便宜，自己用不多，就让姜姓男子和其一起买，一起分担一下。胡东升第一次找“烦”买冰毒，先收到了样品，后决定买50个冰毒，先付了2500元定金，对方发货，7月26日胡东升付了2000元，是付至对方叫“大家好”的微信号，7月28日又向对方“大家好”微信转账2000元，7月31日胡东升收到冰毒，分两次每次4000元转账付至“烦”微信号，一共付款14500元，其中2500元是样品钱；胡东升收到冰毒后分三次给姜姓男子，每次10克，8月1日姜姓男子通过微信向胡东升转账2500元，其余冰毒款没有支付，胡东升之前从姜姓男子处拿过冰毒，没有付款，打算是给对方的30克冰毒里有10克算作归还的，剩下20克付了10克的钱，另外的10克之后再付。姜姓男子没说拿冰毒干什么，但胡东升知道对方往外卖，因为之前在网上聊天时姜姓男子说自己有冰毒，而且胡东升之前找他拿过，第一次剩下的20克冰毒自己用了。第二次购买是2018年8月4日，胡东升与姜姓男子商量好继续从“烦”处购买毒品，购买100个，200元／个，2018年8月3日，胡东升向对方“改梅”的支付宝转账4000元，“烦”发货后，8月8日胡东升通过支付宝转账4000元，8月12日胡东升收到货后，“烦”称有90克冰毒，胡东升又通过支付宝转账11000元，一共支付19000元。收到冰毒后，姜姓男子说要80个，胡东升开车将80克冰毒送到对方寒亭区海天路住处，当时对方通过微信向其转账了5000元，第二天姜姓男子到路口给了胡东升11000元现金。胡东升觉得这次的冰毒不好，，接着又在2018年8月16日找“烦”买了100克冰毒，180元／克，胡东升先通过支付宝转账4000元定金，当天“烦”准备好货，胡东升又给对方转账4000元，8月19日胡东升收到冰毒后通过支付宝支付剩余10000元；这次姜姓男子要了70克冰毒，胡东升给对方送到住处楼下，这次姜姓男子没有付钱，胡东升想要回冰毒，正好自己的冰毒快用完了，姜姓男子答应了，胡东升今天到姜姓男子楼下拿回冰毒时被民警抓获。②（2018年10月8日）胡东升最后一次找“烦”买了100克冰毒，给了姜卫东70克，姜卫东一直没付钱，胡东升找姜卫东要钱，姜卫东称冰毒被朋友拿走了，还没给钱，其就知道姜卫东是要往外卖冰毒，其想找姜卫东要回70克冰毒的时候被抓获。2018年8月28日与姜卫东聊天记录中的所说的秤是胡东升之前给姜卫东冰毒时对方说不够数，胡东升才自己称了冰毒和对方说的，秤是用来称冰毒的；聊天记录中的“东西”就是指冰毒，胡东升与姜卫东的这些聊天内容都是讨论买冰毒的事情；2018年8月29日胡东升问姜卫东“你朋友昨晚去没去试货”“你朋友是要还是不要啊”，是姜卫东称要给他朋友，胡东升也就知道姜卫东要往外卖了，“要不要”指的就是冰毒，“货”指的是冰毒；2018年8月30日胡东升跟姜卫东说“看看你朋友什么时候忙完了你问问他还要不要，不愿意要别勉强人家”“如果不是想再找点好的东西换种货试试咱留着自己玩就行，真没必要”，要不要指的是冰毒，“出”就是卖给姜卫东朋友，胡东升就想把冰毒要回来，不让姜卫东卖，胡东升不知道姜卫东之前往外卖过冰毒。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 综合全案证据，针对公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见中的争议焦点，现综合评判如下： （一）贩卖毒品罪 关于指控姜卫东贩毒毒品的第1笔犯罪事实。解某在证言中称其向姜卫东微信转账的1500元是姜卫东向其所借款项，该事实有二人的微信聊天记录以及微信转账记录予以印证，但解某称其后以该借款抵顶其向姜卫东购买毒品毒资的事实，姜卫东未供认，且二人之间存在多笔微信转账往来，该笔指控事实证据不足，不予认定。 关于指控姜卫东贩卖毒品的第2笔犯罪事实。该笔毒品交易事实仅有解某的证言以及微信转账记录予以证实，姜卫东未供述，因二人存在借款资金往来，该笔指控事实证据不足，不予认定。 关于指控姜卫东贩卖毒品的第4笔犯罪事实。姜卫东与石某2018年9月1日21:32至23:23的微信聊天记录显示石某向姜卫东联系购买自己使用的易于消耗的物品五个，而非姜卫东辩称二人系谈论买狗的事情。2018年9月1日23:56，石某向姜卫东微信转账1200元。石某称其系打车自其莱州市住处赶往潍坊市寒亭区姜卫东的住处。以上聊天内容、交易时间、付款金额、取货方式能印证石某所称二人进行毒品买卖非法交易的事实，该笔指控事实成立。 关于指控姜卫东贩卖毒品的第5笔犯罪事实。证人解某的证言及公安机关出具的抓获经过足以证实解某在被抓获后为配合公安机关抓获姜卫东，与姜卫东实施控制下交付毒品交易，该事实亦有案发当日解某通过微信向姜卫东转账的交易记录、解某身上查获的毒品相印证，且姜卫东在被抓获当日两次供述称解某的冰毒系其所送。姜卫东当庭提出的系解某携带毒品到其家中的辩解意见不予采纳，该笔指控事实成立。 关于指控姜卫东贩卖毒品的第3笔犯罪事实。在2018年8月28日的微信聊天中，解某称“再拿个”，姜卫东称“人呢，毛毛”，解某随即向姜卫东微信转账500元，显示双方系进行某种交易。在指控姜卫东贩卖毒品的第5笔犯罪事实中，2018年9月3日的微信聊天记录显示解某称“在那个”，随即微信转账给姜卫东500元，此后解某到姜卫东住处取得毒品。该前后两次交易用语、价格、付款方式高度一致，结合解某的证言足以证实指控事实。 关于在姜卫东处查获的毒品。2018年9月3日在姜卫东住处查获的0.48克冰毒有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及理化检验报告为证，足以认定。2018年9月7日在姜卫东住处查获的毒品，虽然姜卫东因涉嫌犯贩毒毒品罪被刑事拘留不在搜查现场，但对该部分毒品的搜查、扣押、称量均系在见证人见证下进行，侦查人员按照规定制作了搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单，被告人姜卫东、胡东升及其辩护人提出的姜卫东没有在搜查现场，相关证据应予排除的意见不予采纳。按照相关规定，姜卫东进行贩毒毒品犯罪活动，在其住处查获的毒品应计入贩卖数量。姜卫东从事贩卖毒品犯罪活动，其当庭所称胡东升毫无缘由将与毒品类似的辅料存放于其家中的当庭辩解意见不合常理，也与其庭前供述不相符，本院不予采纳。 综上，被告人姜卫东提出的其没有贩卖毒品的辩解意见，本院不予采纳。 (二)非法持有毒品罪 被告人姜卫东庭前供述以及当庭供述均称其裤子口袋里的59.47克冰毒系胡东升交付。被告人胡东升庭前供述称其第三次从微信名为“烦”的男子处购买冰毒后，于2019年8月19日收到“烦”通过快递寄送的冰毒，从中分出70克给姜卫东，因姜卫东没有向其付款，其于9月10日到姜卫东住处楼下欲拿回冰毒时被抓获；该欲拿回冰毒被抓获的事实胡东升当庭也予以确认。另有公安机关的办案说明以及侦查人员使用姜卫东手机与胡东升聊天的微信聊天记录也印证胡东升知道其交付给姜卫东的冰毒尚未全部卖出或吸食，主动提出要到姜卫东处取回冰毒，并在前往姜卫东住处时被抓获。以上足以证实查获的姜卫东裤子口袋中的冰毒系胡东升交付，因此胡东升曾购买并持有该部分冰毒的事实应予认定。被告人胡东升提出的其没有非法持有毒品的辩解意见以及其辩护人提出的在姜卫东处查获的毒品来源不明的辩护意见，本院不予采纳。 胡东升第一、二次从微信名为“烦”的男子处购买冰毒的事实，仅有胡东升本人供述以及微信、支付宝转账记录予以证实，卖家“烦”未能查获，胡东升购买的冰毒也未能查获，胡东升该两次购买并持有毒品的事实证据不足，不予认定。胡东升的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人姜卫东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺72.73克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡东升违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺59.46克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在指控被告人姜卫东第5笔贩卖毒品犯罪中，姜卫东贩卖毒品系在侦查机关控制下交付,在量刑时酌情考量。被告人姜卫东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人胡东升到案后基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡东升到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2033年9月3日止；没收财产限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡东升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的毒品、吸毒工具，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 璇