河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4432号上诉人(原审被告）：卫辉市锦程钙业有限公司。住所地：卫辉市太公镇古子涧村。法定代表人：孙艾伦，执行董事。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李季兵，男，1975年9月9日出生，汉族，现住卫辉市。委托诉讼代理人：陈美村，女，1976年10月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人卫辉市锦程钙业有限公司（以下简称锦程公司）与被上诉人李季兵农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0781民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，锦程公司委托诉讼代理人任步尚，李季兵及委托诉讼代理人陈美村、王红刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦程公司上诉请求：撤销原审法院（2018）豫0781民初2558号民事判决第一项、第二项，维持第三项。事实与理由：1、原审程序违法，应当追加卫辉市太公镇古子涧村民委员会（以下简称古子涧村委会）为第三人，在锦程公司申请追加时原审未追加，程序违法，应发回重审；2、原审判决认定事实错误，李季兵与古子涧村委会签订的荒山承包合同第九条约定的矿区不属于李季兵绿化范围，锦程公司对李季兵不构成侵权；3、原审判决锦程公司赔偿李季兵咨询服务、测绘费与法律相悖。李季兵辩称：1、李季兵与古子涧村委会签订的土地承包合同不存在司法解释规定的发包方违法收回或者调整承包地的情形，不适用土地承包司法解释第六条的规定；2、涉案采矿许可证于2008年已经到期，且即便按照该许可证锦程公司租用的土地为4.32亩，锦程公司实际占有土地为53.1亩，超出范围均系李季兵承包土地，且在林权证范围内；3、锦程公司与古子涧村委会合同所涉第二块土地非本案争议标的，另咨询费及测绘费是锦程公司直接侵权造成的，应由锦程公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回锦程公司的上诉，维持一审判决。李季兵原审诉讼请求：1、要求锦程公司归还侵占李季兵的承包荒山48.777亩；2、要求锦程公司停止开采李季兵的荒山并将已破坏的荒山恢复原状；3、要求锦程公司支付李季兵申请对锦程公司厂区占地面积进行测绘费用10000元；4、要求锦程公司赔偿因生产石灰污染环境所造成制约果树生产、授粉损失、林下种植中药材、林下养殖发展及影响李季兵承包地整体林区绿色规划布局损失共计200000元。原审查明：李季兵（合同承包方即乙方）于2012年7月13日与住所地村委会卫辉市太公镇古子涧村村民委员会（合同发包方即甲方）签订一份“荒山承包合同”。合同主要载明：为了加快荒山绿化，发展林业，发挥森林蓄水保土，调节气候，改善环境，根据上级开发荒山精神，制定本合同。承包范围：甲方将本村所有的位于古子涧的荒山发包给乙方，四至为：南至老沟岸南100米，北至一干渠以南，东至一干渠以西，西至榆树冲石厂东；承包年限：承包期限为70年，即从2012年7月13日至2082年7月13日止。对承包区内已办矿山开采证，营业证归权属人所有等内容。合同签订后，李季兵对荒山进行了绿化，并实际履行。李季兵办理的林权证载明的四至与承包合同载明的承包范围一致。李季兵承包地域原有卫辉市太公镇吕村陈宝敬采石场。依据锦程公司提供的2013年8月22日原审法院制作的（2013）卫民初字第560号民事调解书载明的调解协议：“一、锦程公司孙锦华于2013年8月26日前一次性给付李季兵陈宝静损失费6.5万元，李季兵放弃其他诉讼请求。二、李季兵陈宝静收到损失费后，不得再对锦程公司孙锦华建造卫辉市恒通钙业有限公司的施工进行干涉。”依据该调解书，能够证明本案锦程公司承建的时间。根据中国土地市场网，显示本案锦程公司占用工业用地0.2882公顷，合计4.32亩。后锦程公司在生产经营过程中，在地域的使用上，不断与本案李季兵发生冲突。锦程公司曾于2016年至2018年3年间，每年给付李季兵补偿款10000元，合计3万元，以求相安无事，和平共处。仍在地域的使用上发生冲突，李季兵提起本案之诉。本案在审理过程中，经李季兵申请，原审法院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对李季兵、锦程公司位于卫辉市太公镇古子涧村占用的土地现状进行了测绘。根据测绘，锦程公司指认地块边界土地现状几乎涵盖与李季兵指认地块边界土地现状（详见双方指认地块边界土地现状示意图）。锦程公司占地53.10亩，李季兵支出鉴定咨询服务+测绘费10000元。审理过程中，锦程公司提供了中华人民共和国采矿许可证，该证载明：采矿权人陈宝敬。矿山名称：卫辉市太公镇吕村陈宝静采石场、卫辉市太公镇古子涧李法海采石场。经济类型：个体。有效期限：壹年自2005年3月至2006年3月。有效期延续至2008年9月22日。开采矿种：石灰岩。开采方式：露天。生产规模：小型。矿区面积：0.0045公里。发证时间：2005年3月29日。本案在审理过程中，李季兵住所地村委会即古子涧村委会来法院起诉李季兵，诉求确认合同为无效合同。案经原审法院和新乡市中级人民法院两审审理，确认李季兵与古子涧村委会于2012年7月13日签订的“荒山承包合同”为有效合同。再查明：2016年7月25日，锦程公司（合同乙方）与古子涧村委会（合同甲方）签订一份租赁合同，合同载明：甲方将1、位于本村钓鱼沟以北（即原陈宝敬开山使用的石场，南北长160米，东西宽150米）；2、乙方公司门口水渠以东，环山公路以西（现已开发荒地除外）租赁给乙方使用等内容。原审认为：依据证据锦程公司在涉案地域享有使用0.2882公顷工业用地，除此之外的占地使用，均没有事实依据。锦程公司提供的证据均不能对抗李季兵提供的证据。至于锦程公司抗辩的“荒山承包合同中第九条约定对承包区内已办矿山开采证、营业证权属人所有，不属于李季兵承包区域。”依据锦程公司提供的采矿许可证，该采矿证已于2008年9月22日失效。该抗辩理由亦不能成立。锦程公司侵犯李季兵承包地域，应停止侵权，腾退并清理土地上的附着物交还由李季兵承包经营。锦程公司因侵犯李季兵权益，致使李季兵产生涉案鉴定等费用10000元，李季兵该项诉求，依法予以支持。李季兵其他所诉，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审判决：一、限锦程公司于判决生效后30日内将锦程公司享有使用的工业用地0.2882公顷之外的土地腾退，停止侵权并清理土地上的附着物，归李季兵经营使用。二、限锦程公司于判决生效后十日内赔付李季兵鉴定咨询服务+测绘费10000元。三、驳回李季兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，李季兵负担4000元，锦程公司负担300元。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：关于原审程序问题。生效裁判认定李季兵与古子涧村委会之间合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，李季兵已合法取得荒山使用权，现李季兵主张锦程公司侵害其合法权益，以锦程公司为被告提起本案诉讼符合相关法律规定，锦程公司主张应追加古子涧村委会参加诉讼没有充分根据，本院不予采纳。关于锦程公司是否构成侵权的问题。锦程公司与古子涧村委会签订的租赁合同包括两部分，锦程公司门口以东、环山公路以西部分不在李季兵承包范围内，与本案纠纷无关。对于古子涧村钓鱼钩以北部分，锦程公司提供的采矿许可证已于2008年9月22日失效，锦程公司主张该部分不属于李季兵承包区域没有充分证据予以支持，也不能推翻李季兵合同、林权证等，故对锦程公司该项上诉主张不予采纳。关于咨询、测绘费的问题。原审为查明本案事实对涉案土地进行测绘，且锦程公司亦实际构成侵权，故原审判令其承担该项费用并无不当。综上，锦程公司的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卫辉市锦程钙业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘 冬