广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2241号 原告（反诉被告）：杨永清，女，1956年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：卢明南，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律所法律工作者。 被告：卢健斌，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邓全芳，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告（反诉被告）杨永清与被告卢健斌、邓全芳、（反诉原告）卢明南饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨永清及其委托诉讼代理人吴荣强,被告（反诉原告）卢明南及其委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼；被告卢健斌、邓全芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案由于卢明南申请对杨永清因狼狗咬伤造成的伤残程度进行重新鉴定，扣除审理期限41天。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨永清向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告损失共128071.02元；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告共同承担。在案件审理过程中，原告杨永清变更第一项诉讼请求为：被告共同赔偿原告损失共138646元。事实和理由：2019年9月7日17时50分，原告杨永清在平南县自家果园干农活时被被告家饲养的狼狗咬伤，咬伤后原告家属将其送往平南县人民医院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，全身多处皮肤组织撕裂伤，共住院33天。经鉴定，原告杨永清因被狗咬伤受伤构成八级伤残。为此，原告杨永清因被狗咬伤的损失有：1.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；2.护理费7531.96元（41654元/年÷365天×33天×2人）；3.误工费20884.06元（41654元/年÷365天×183天）；4.营养费3300元；5.伤残赔偿金61155元（11325元×18年×30％）；6.精神抚慰金30000元；7.鉴定费1100元；8.交通费800元，共计128071.02元。在案件审理过程中，原告杨永清根据2019年广西赔偿标准变更诉讼请求为：1.医疗费140元；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3.护理费8708.96元（48166元/年÷365天×33天×2人）；4.误工费24148.06元（48166元/年÷365天×183天）；5.营养费3300元；6.伤残赔偿金67149元（12435元×18年×30％）；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费1100元；9.交通费800元，共计138646元。原告左手腕被咬断，经医治出院后，外伤现在已医治好，但是左手的神经线被狗咬断，现在左手麻痹，无法正常活动。原告多次与被告协商要求被告对原告进行赔偿，但协商未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告（反诉原告）卢明南称，一、原告的损失应当由其自己承担责任，被告在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。二、原告的相关损失是否合法合理由法院依法确认。 被告卢健斌、邓全芳未作答辩。 被告（反诉原告）卢明南向本院提出诉讼请求：判令反诉被告杨永清返还反诉原告垫付的医疗费和各项费用共计50400元。事实和理由：反诉被告杨永清因殴打并将反诉原告卢明南喂养在狗笼的土狼狗放出狗笼，导致被土狼狗咬伤其左手尺桡骨。反诉原告出于人道主义垫付了50400元医疗费给反诉被告治疗，反诉被告对反诉原告的善举毫不领情，还捏造伤情欺骗司法鉴定机构取得八级伤残鉴定意见，将反诉原告起诉至人民法院。反诉原告认为其将狗喂养在狗笼里并无不妥之处，本案反诉原告没有过错，反诉被告杨永清因其殴打土狼狗并将狗笼打开放出土狼狗才会被狗咬伤，杨永清的行为是导致事故发生的全部过错，其受到的损害应由其自己承担责任。请支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）杨永清辩称，一、反诉原告养的比特犬咬伤杨永清有平南县公安局安怀派出所的笔录予以证实。二、反诉原告称杨永清自行放狗出来并追打，没有依据。三、反诉原告对狗没有尽到管理责任，将狗放在杨永清的宅基地，里面种有龙眼。在杨永清到宅基地修剪龙眼树时被反诉原告养的比特犬咬伤，杨永清所受的伤应由反诉原告负全部责任。因此，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日17时左右，杨永清到其在安怀镇安怀村地塘岭的果园修剪龙眼树枝。卢明南用铁笼圈养的一只三十多斤重的土狼狗放在杨永清家的果园里已有3年多。当杨永清到果园不久，卢明南养在狗笼里的狗就扑向杨永清咬其左手，把杨永清咬伤。杨永清呼救后，卢金凤奶奶去卢明南家叫人，卢明南的妻子随即到果园将狗拉走。杨永清被狗咬伤后被送到平南县人民医院住院治疗，到2018年10月11日出院，住院33天。出院医院诊断其伤情为：狗咬伤—左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织撕裂伤。出院医嘱：1.继续门诊随诊治疗，隔2-4日外固定架钉口处换药，观察钉口愈合情况；2.行左上肢功能恢复锻炼。左上肢避免提重物，避免过激运动，定期每月返院复查拍片，避免外固定支架松动、移位。术后约2个月左右视骨折愈合情况予拆除外固定支架；3.注意休息，加强营养；4.如有不适，请来诊。事故发生后，卢明南除垫付了杨永清在医院治疗所用去的医疗费41342.6元外，还支付了杨永清打狂犬疫苗费用2000元，人血白蛋白905元，住院伙食补助费1000元，共45247.6元。 2019年4月26日，杨永清委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。同年4月28日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨永清被狗咬伤致残程度属八级伤残。在案件审理过程中，被告（反诉原告）卢明南对杨永清的伤残等级有异议，申请本院委托鉴定机构对杨永清因本次狼狗咬伤造成的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，贵港市贵医司法鉴定所于2019年9月18日作出贵司鉴[2019]临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨永清因意外损伤（狗咬伤）致左腕关节功能丧失68.39％（50％以上）伤残程度评定为九级伤残。左手功能丧失分值为35分（≥25分）伤残程度评定为九级伤残。在重新鉴定过程中，杨永清支付了检查费140元。 另查明，杨永清被狗咬伤后，因双方属同宗关系，杨永清自述因当时被告承诺其治疗多少钱均由被告支付，因此，没有报警。后来，由于杨永清对被告赔偿的数额有异议，双方协商未果后，杨永清于2019年3月5日向平南县公安局安怀派出所报警。后派出所通知卢明南到该所作了一份询问笔录。在派出所的询问笔录和庭审中，杨永清和卢明南均承认咬伤杨永清的狗是卢明南所养。卢明南提供韦某的证词和对韦某的询问笔录，拟证明杨永清因狗不停叫唤，遂殴打狗笼，激怒狗，导致狗从狗笼里跑出来将其咬伤，杨永清存在过错，应自行承担责任。而在本院调查韦某时，韦某陈述：“杨永清说她修剪龙眼枝时狗一直在叫，杨永清嫌太烦了，修剪完龙眼枝后就打狗笼，后来狗就从狗笼里跑出来咬她”。韦某的儿媳与卢明南、杨永清均是同宗的关系，韦某于事故发生前已认识卢明南、杨永清，但与双方没有利害关系。 上述事实，有杨永清提供的身份证、出入院记录、疾病证明书、询问笔录、司法鉴定意见书、医疗费发票、光盘、鉴定费发票，卢明南提供的身份证、医疗费发票、门诊发票、韦某的证词、蛋白票据发票，本院调查韦某的笔录及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于本诉原告杨永清合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费和残疾赔偿金分别参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天、农林牧渔业48166元/年、农村居民人均可配收入12435元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效证据，对杨永清的各项损失确认如下：1.杨永清主张重鉴期间的医疗费140元,有门诊收费收据予以证实,本院依法予以支持;2.杨永清住院33天，主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张按护理人员2人计算护理费为8708.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，杨永清出院医嘱没有明确需要2人护理的意见，因此，本院对原告该主张依法不予支持；故按护理人员一人计算的护理费为4354.73元（48166元/年÷365天×33天×1人）；4.杨永清属农村居民，主张误工期计算至定残日。不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院依法不予支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中“10.2.5尺桡骨折手术治疗：误工90-180日”的规定，本院确定原告误工期为160天，故误工费应为21113.86元（48166元/年÷365天×160天）；5.杨永清主张营养费，其医院医嘱有“加强营养”的意见，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持，但杨永清主张营养费3300元过高，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持；6.杨永清经贵港市贵医司法鉴定所评定为双九级伤残，赔偿指数为28％，杨永清定残时已满63岁，因此，残疾赔偿金应计算17年为59190.6元（12435元/年×17年×28%）；7.杨永清因本次事故构成双九级伤残，给其造成了严重的精神损害，结合当事人在事故中的过错程度及当地的生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元，过高部分依法不予支持；8.杨永清主张鉴定费1100元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；9.对于交通费，杨永清虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实，并结合产生交通费往返的路程，杨永清主张交通费800元较为合理，本院依法予以支持；10.原告主张财产保全费，但没有提供相关票据予以证实，本院依法不予支持。综上，原告杨永清的损失为：医疗费140元、住院伙食补助费3300元、护理费4354.73元、误工费21113.86元、营养费1000元、残疾赔偿金59190.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1100元、交通费800元，合计共98999.19元。 关于本诉被告是否应该对本诉原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。杨永清的损伤是因为卢明南饲养的狗咬伤所致，双方均没有异议。被告卢明南作为狗的饲养人，将该狗放在杨永清的果园里，虽然狗有铁笼关住，但应该考虑到在没有采取足以保证安全措施的情况下，狗仍然会有致害陌生人的危险。而原告到自家果园修剪果树，是其合法的劳动行为，卢明南饲养的狗遇陌生人到来时，极大可能会对陌生人不停叫唤，使人产生厌烦情绪，在该情况下，原告认为其受到影响而拍打狗笼想使狗停止叫唤也属常情。但原告也应当考虑到其拍打狗笼会致使狗产生敌对行为，从而攻击伤人，致使其自身受到伤害。原告称其到果园就被狗攻击咬伤，但根据查明的事实，该狗已放在原告果园多年，该狗没有伤害他人的往史；证人韦某与原、被告均无利害关系，其证实在事发后，原告曾对其说是原告拍打狗笼狗才从狗笼里跑出来将其咬伤与上述分析情形较为符合常理实际。综上分析，被告将狗放在原告家果园没有采取足够的安全措施致使原告受伤害，存在主要过错；而原告应当预见到拍打狗笼会致使狗对其产生伤害行为的后果，因此，其对自身受到的伤害也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，结合当事人过错程度，应减轻被告的赔偿责任，由被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。原告主张卢健斌、邓全芳赔偿其损失，由于涉案的狗是卢明南所饲养，而不是其卢健斌、邓全芳所饲养，因此，杨永清主张卢健斌、邓全芳赔偿其损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于反诉被告杨永清是否需要返还反诉原告卢明南已经垫付的50400元的问题。根据卢南明提供的证据和双方确认，卢明南支付了杨永清的医疗费、狂犬疫苗费用、人血白蛋白、住院伙食补助费，共45247.6元。其中住院伙食补助费包括在本案的诉讼请求，根据上述分析，卢明南应当承担60％责任，杨永清承担40％责任。而45247.6元中除了1000元外，还有44247.6元不包括在本案诉讼请求，该44247.6元中，杨永清应当承担40％，即17699.04元，应予返还给卢明南；其余由卢明南承担。因此，本案原告的损失98999.19元，卢明南应当承担60％责任，应赔偿59399.51元，其余损失由杨永清自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）卢明南赔偿59399.51元给原告（反诉被告）杨永清； 二、原告（反诉被告）杨永清应返还17699.04元给被告（反诉原告）卢明南； 三、上述两项相抵减后，再扣减卢明南已支付的1000元，被告（反诉原告）卢明南还应赔偿40700.47元给原告（反诉被告）杨永清； 四、驳回原告（反诉被告）杨永清的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）卢明南的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2862元，减半收取1431元（杨永清已预交），由原告（反诉被告）杨永清负担1033元，由被告（反诉原告）卢明南负担398元；反诉案件受理费1060元，减半收取530元（卢明南已预交），由被告（反诉原告）卢明南负担344元，由原告（反诉被告）杨永清负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2862元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴