陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8659号     原告李素文，女，1953年1月16日出生，汉族，XX城县矿区工业品公司员工，住陕西省渭南市XX城县尧头镇二矿居民区，现住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。    被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院），住所地陕西省西安市新城区。（未到庭）    法定代表人：李晓康，院长。    委托诉讼代理人：张汉柏，男，1990年2月26日出生，汉族，该单位职工，住该单位，（未到庭）    委托诉讼代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该单位职工，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告李素文与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素文及委托代理人问雪艳到庭参加诉讼、被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。    原告李素文诉称，2018年8月13日原告因“头晕三年，全身麻木一月”入住被告医院，该医院诊断为：眩晕综合征；II型糖尿病；尿路感染。住院十天，花费10098.7元。住院期间的8月15日，原告在检查完毕后于17时回到病房，发现原来在8月14日在右手所扎的留置针超过24小时，出现回血且已成污血颗粒、血沫子。原告随即向当值护士进行了反映要求换针，但是科室的年龄大护士来了说不用给换针，并继续开始输液，上述污血颗粒随即流入距右手腕十二厘米的血管内，所输液体也不再流了，该护士再次回到病房才进行给原告换针，并在另外一个血管部位重新扎针输液。但淤血部位一直在三天后才由黑变红，最后散开了。但是原告已经不会正常走路，容易摔倒， 后原告于2018年8月23日出院。期间原告向主管大夫反映胳膊上的“堵”跟8月15日的打针有关系，但是腿上的“堵”和8月15日的打针没有关系。主管大夫让原告到被告医院甲乳血管外科治疗。2018年12月份，原告到该XX室XX队挂号，但是该科室给开了个四肢血管的B超，但报告显示只有双下肢的检查结论未见异常，原告花了500元钱。2019年1月17日原告到交大一附院就诊，做了双下肢检查，诊断结论为：左侧股浅、双侧胫后动脉粥样斑点形成，共花费508元。2019年1月19日，原告再次去西京医院甲乳血管外科治疗，原告要求住院，但医院说上次的B超单显示我原告的四肢血管是好的，也不给开药也不让住院，而原告那时候右腿从胯到脚踝已不能活动，原告花费8元钱。2019年1月21日，原告到交大二附院做了双下肢血管B超，诊断结论为未见明显血栓。2019年1月22日原告又到交大一附院，共花费150.12元。2019年1月23日原告又到XX城县医院就诊，该院对我双下肢进行彩超，诊断结果为：未见明显异常，原告共花费360元。2019年2月12日，原告在交大一附院血管外科做了双下肢血管B超，2019年2月14日，该院诊断为下肢动脉粥样硬化，花费医疗费708.37元及检查费290元。从2019年2月15日开始至2019年11月7日，后原告到交大一附院、二附院检查，其中2019年9月16日B超显示右上肢静脉未显示明显血栓，共花费2783.28元。现认为医院把污血输入到了原告的血管，导致原告全身血管都是疼的，出现一片一片的黑。现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7090元、交通费1159.5元、住宿费1800元；2、其他费用在鉴定确认后另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。    被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）未到庭，亦未提交书面答辩意见。     经审理查明，2018年8月13日，原告因“头晕三年，全身麻木一月”入住被告医院，该医院诊断为：眩晕综合征；II型糖尿病；尿路感染等，共住院十天，于2018年8月23日出院，共花费10098.7元。住院期间的8月15日，原告在检查完毕后于17时回到病房，发现原在8月14日在右手所扎的留置针超过24小时，出现回血且已成污血颗粒、血沫子。原告随即向当值护士进行了反映要求换针，但是科室的年龄大护士来了说不用给换针，并继续开始输液，上述污血颗粒随即流入距右手腕十二厘米的血管内，所输液体也不再流了，该护士再次回到病房才进行给原告换针，并在另外一个血管部位重新扎针输液。但淤血部位一直在三天后才由黑变红，最后散开了。期间原告向主管大夫反映胳膊上的“堵”跟8月15日的打针有关系，但是腿上的“堵”和8月15日的打针没有关系。主管大夫让原告到被告医院甲乳血管外科治疗。2018年12月份，原告到该XX室XX队挂号，但是该科室给开了个四肢血管的B超，但报告显示只有双下肢的检查结论未见异常，原告花了500元钱。    2019年1月17日，原告到交大一附院就诊，做了双下肢检查，诊断结论为：左侧股浅、双侧胫后动脉粥样斑点形成，共花费508元。2019年1月19日，原告再次去西京医院甲乳血管外科治疗，原告要求住院，但医院说上次的B超单显示原告的四肢血管是好的，也不给开药也不让住院，而原告那时候右腿从胯到脚踝已不能活动，原告花费8元钱。2019年1月21日，原告到交大二附院做了双下肢血管B超，诊断结论为未见明显血栓。2019年1月22日原告又到交大一附院，共花费150.12元。2019年1月23日原告又到XX城县医院就诊，该院对我双下肢进行彩超，诊断结果为：未见明显异常，原告共花费360元。2019年2月12日，原告在交大一附院血管外科做了双下肢血管B超，2019年2月14日，该院诊断为下肢动脉粥样硬化，花费医疗费708.37元及检查费290元。从2019年2月15日开始至2019年11月7日，后原告到交大一附院、二附院检查，其中2019年9月16日B超显示右上肢静脉未显示明显血栓，共花费2783.28元。现认为被告医院把污血输入到了原告的血管，导致原告全身血管都是疼的，出现一片一片的黑。原告遂于2019年9月12日诉至本院。     诉讼中，原告向本院申请，被告医院对原告的诊疗行为是否存在过错，该诊疗行为与原告的血栓的形成是否有因果关系及原因力大小进行鉴定。本院向原告释明，原告现在起诉被告医院，系因污血输入体内导致身体不适引起纠纷，而原告所提供的证据均为系其对双下肢进行的治疗，并且2019年9月16日B超单显示右上肢静脉未显示明显血栓。因此，根据原告在2018年8月13日在被告医院的诊断，原告现双下肢活动不便，系原告自身疾病导致的，与原告所述的右上肢输血没有法律上的因果关系。但原告仍表示坚持上述鉴定申请。    以上事实，有病历、医疗费发票及当事人庭审陈述在卷佐证。    本院认为，公民的生命健康依法受到保护。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的法律后果。因此，原告依法有对其主张及所依据事实有举证的义务。本案系原告因被告的过错致污血输入体内导致身体不适引起纠纷而起诉被告，但原告在庭审中所提交的病历、医疗费发票等证据，均为其对自己双下肢进行的检查和治疗，并且原告提交的2019年9月16日B超单亦显示右上肢静脉未显示明显血栓。故上述证据以及原告的陈述不足以证明原告所称的事实及主张，其依法承担举证不利的法律后果。故原告的诉请，本院依法不予支持。原告在庭审中的鉴定申请本院亦不予准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告李素文全部诉讼请求。案件受理费333元，由原告李素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二〇一九年十一月十六日   书  记  员  穆  博