河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1557号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号负责人：韩东伟。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李海涛，男，汉族，1984年2月4日出生，住三门峡市湖滨区。被告：文媛媛，女，汉族，1987年2月22日出生，住河北省深州市。被告：王亚辉，男，汉族，1985年8月20日出生，住洛阳市涧**。原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行）与被告李海涛、文媛媛、王亚辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告招商银行的委托诉讼代理人狄龙到庭参加诉讼；被告李海涛、文媛媛、王亚辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海涛、文媛媛偿还原告借款本金273180.33元、利息3620.53元、罚息8143.55元、复息114.65元，共计285059.06元和之后确定要产生的罚息、复息（罚息以本金273180.33元为基数按照年利率17.29125%自2018年9月20日计算至本金273180.33元全部还清之日止；复息以利息3620.53元为基数按照年利率17.29125%自2018年9月20日计算至3620.53元全部还清之日止）。2、判令被告李海涛、文媛媛承担原告为实现本案债权而支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计14253元。3、判令被告王亚辉对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令三被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告李海涛、文媛媛、王亚辉共同向原告申请贷款。2014年8月27日，原告与被告李海涛、王亚辉签订《个人授信及担保协议》，协议约定：原告为被告李海军提供总额为人民币45万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2014年8月27日起到2017年8月27日止；被告王亚辉为被告李海涛授信额度内的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为个人授信及担保协议下每笔贷款的到期日另加两年。2017年7月14日，被告李海涛、文媛媛、王亚辉向原告再次申请贷款。2017年7月19日，原告与被告李海涛签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款借款借据》，约定被告向原告借款45万元，借款期限12个月，从2017年7月19日至2018年7月19日止，贷款执行利率为11.5275%，如果被告未按照合同约定按时足额还款，原告有权收取罚息和复息，罚息和复息利率为合同执行利率水平上加收50%，即为17.29125%。上述借款合同到期后，截止到2018年9月19日，被告李海涛欠付原告借款本金273180.33元、利息3620.53元、罚息8143.55元、复息114.65元，共计285059.06元。自被告借款出现逾期后，原告多次催促要求其履行还款义务，被告均以各种理由推脱。被告文媛媛为被告李海涛之妻，被李海涛的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且为二人共同向原告申请，为夫妻合意借款，被告李海涛的借款应当属于二人夫妻共同债务，被告文媛媛应当对李海涛的借款承担共同还款责任。被告王亚辉作为保证人，应当对王亚辉的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告李海涛、文媛媛、王亚辉未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告李海涛（借款申请人）、文媛媛（借款申请人配偶）、王亚辉（保证人）向原告提出用于流动资金周转贷款申请，填写了招商银行《零售贷款申请表》。2014年8月27日，被告李海涛（授信申请人）、王亚辉（保证人）与原告签订了《个人授信及担保协议》，约定：授信额度肆拾伍万元，该额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王亚辉对授信申请人李海涛在本协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2017年7月19日，被告李海涛向原告提出贷款申请，并填写了《零售贷款申请表》，被告文媛媛在配偶栏签字，王亚辉在保证栏签字；贷款金额肆拾伍万元，贷款期限12个月，贷款用途为借新还旧。2017年7月19日，原告招商银行（贷款人）与被告李海涛（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告李海涛向原告贷款肆拾伍万元整，期限12个月，自2017年7月19日起至2018年7月19日止，贷款执行利率为年利率11.5275%，贷款用于“借新还旧”。同日，被告李海涛作为借款人、王亚辉作为保证人与原告签订《个人贷款自主月供协议书》。当日，原告按上述约定向被告李海涛发放了45万元贷款，被告李海涛向原告出具《个人贷款借款借据》。后被告李海涛未依合同约定向原告偿还贷款，截止2018年9月19日，被告李海涛尚欠原告借款本金273180.33元、利息3620.53元、罚息8143.55元、复息114.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告招商银行与被告李海涛、文媛媛、王亚辉签订的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告招商银行向被告李海涛发放贷款，已依约履行了合同义务。被告李海涛未按照合同约定的还款期限履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告招商银行请求被告李海涛偿还贷款本金273180.33元、支付利息11878.73元（包括逾期利息3620.53元、罚息8143.55元、复息114.65元）以及2018年9月20日之后的罚息、复息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告王亚辉作为保证人对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。原告主张被告文媛媛作为借款人李海涛的配偶对上述债务承担共同还款责任，但其提交的证据不足已认定该借款为夫妻共同债务，该诉求本院不予支持。原告要求三被告承担原告为本案支付的律师费等为实现债权而支出的费用的诉讼请求，提交证据不足，本院亦不予支持。被告李海涛、文媛媛、王亚辉无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金273180.33元、利息3620.53元、罚息8143.55元、复息114.65元，共计285059.06元；二、被告李海涛于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付2018年9月20日之后的罚息和复息（罚息以本金273180.33元为基数，按照年利率17.29125%自2018年9月20日计算至本金全部还清之日止；复息以利息3620.53元为基数，按照年利率17.29125%自2018年9月20日计算至3620.53元全部还清之日止）；三、被告王亚辉对上述第一、二项的金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5790元、保全费2017元，共计7807元，由被告李海涛、王亚辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一九年十一月二十七日书 记 员  闫帅辉