河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4619号 原告：朱花平，女，1963年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：尚瑞兰，女，1966年5月4日出生，汉族，住石家庄市石家庄市藁城区。 原告朱花平与被告尚瑞兰征地补偿款分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱花平、被告尚瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱花平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付地面附着物款56640元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年因河北地质大学新校区征用原告及被告家庭承包地，曾与被告签订《征地补充协议》。对地面附着物进行实际补偿56640元，因该地上由原告植树，被告未实际耕种，故该补偿款应归原告所有。现该款项被贵院查封于黄庄村委会。为维护原告家庭合法权益特依法提起诉讼。 尚瑞兰辩称，1、原告诉求的56640元征地补偿款并不在我的手里，我没有支取，此款现在被贵院查封在黄庄村委会。原告起诉我诉讼主体错误，我不是适格的被告，如果原告认为此补偿款应归租地户，可以去村委会要，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。2、原告诉求的56640元，是村委会补偿给土地承包户的土地补偿款，在我不知情的情况下被原告冒领，后村委会让原告退还至村委会。原告起诉后我去村委会找村书记，又去乡里找负责地质大学征地的乡纪委书记郭书记了解情况。2018年征地补偿款，地上附着物（含青苗费，不含建筑物）一刀切30000元每亩的补偿款，是直接发给地户的，也就是被征家庭承包户，不足30000元的补足30000元，种植物补偿超过30000元的不再补偿。3、2017年我与地质大学签订家庭承包土地征地补偿协议后，地上附着物是租地户朱花平种的法国梧桐树，也已经签订了补偿协议，补偿款（我的2.4亩和我娘高桂芹的1.2亩以及朱花平的3.6亩，共计7.2亩）补偿50万元左右，都已经领取。朱花平所领取的地上附着物的补偿款已超过30000元每亩，因此这次补偿朱花平不在补偿范围内，村里和乡里都有朱花平签订的协议，2017年银行记录也能查到朱花平支取的证据，请法院调查核实。4、2018年征地补偿的地上附着物（含青苗费、不含建筑物）分配方案是村委会经全体村民代表通过作出的决议，所制定的方案，该方案上明确写了，地上附着物（含青苗费，不含建筑物）这30000元每亩是发放给地户的，也就是被征地家庭承包户，不是给租地户的，朱花平不能享受两份补偿待遇。5、诉讼费用由原告出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院查明，对当事人无异议的事实：1、原告朱花平系被告尚瑞兰嫂子。2、被告尚瑞兰在黄庄村有承包地2.4亩，合同承包期自1997年1月至2027年，2003年地质大学在黄庄征地，2017年4月22日尚瑞兰与黄庄村委会签订河北地质大学新校区征地补偿协议，并领取相应补偿款。3、该2.4亩土地自2011年后被告尚瑞兰交由原告朱花平耕种直到被征地。2018年10月黄庄村委会制定《第一期征地补偿分配方案》并经村民议事程序表决通过。该方案载明：地上附着物补偿。地面上的附着物（含青苗，不含建筑物）按每亩30000元的平均价格进行补偿分配，签订征地协议后，按自然亩直接发放至被征地家庭承包户。2018年原告朱花平与村委会签订征地补偿补充协议，村委会再补偿原、被告争议的56640元，现该款保全在黄庄村委会，为该赔偿款的归属分配，原、被告产生纠纷导致本案诉讼，现本院保全在黄庄村委会的款共计71640元。其中除原、被告争议的56640元外，尚有15000元，系按分配方案补偿给被告及子女的基本养老保险奖励，对该15000元，原、被告无异议。 本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明：一、原告朱花平提交2018年与黄庄村民委员会签订《河北地质大学新校区征地补充协议》载明：就2017年已签约户相关补偿事宜制定本补充协议；所征地系尚瑞兰以家庭承包方式承包，面积2.4亩；2017年签订《河北地质大学新校区征地补偿协议》后，已经支取的补偿费用1、土地补偿款，金额230400元；2、征地奖励款，金额36000元；3、青苗费补偿款，金额15360元。应补的补偿费1、地面附着物补偿款，2018年通过的《黄庄村关于河北地质大学新校区第一期征地补偿分配方案》载明，地面上的附着物（含青苗费、不含建筑物）平均按每自然亩30000元进行补偿分配，已支取青苗费补偿款15360元，不足每自然亩30000元补偿标准的，按照差额补足至每自然亩30000元。本次征收土地自然亩面积2.4亩，按照每自然亩30000元，合计金额72000元。2017年已支取青苗费补偿款合计金额15360元，实际应补地面附着物补偿款金额56640元。上述协议补偿款中土地补偿款230400元、征地奖励36000元，被告尚瑞兰已支取，青苗补偿款15360元，朱花平已支取。二、被告尚瑞兰提交2019年10月23日石家庄市藁城区九门回族乡黄庄村民委会出具的《河北地质大学征地补偿说明》载明：河北地质大学征地补偿对种地户地上附着物（含青苗费、不含建筑物）实行一刀切政策，每亩一刀切30000元，不足每自然亩30000元补偿标准的，按照差额补足至每自然亩30000元。签订征地协议后，按自然亩直接发放至被征地家庭承包户。其中村委会出23600元/亩，青苗费6400元/亩归租地户出。被告尚瑞兰称：《河北地质大学征地补偿说明》是经询问黄庄村委会书记许爱清及九门乡的郭副书记后黄庄村委会出具的，该56640元的补偿款应该是以地上附着物的名义发给被征地户的，应该是归被征地户所有的。2017年朱花平已经领取了她种植的法国梧桐等补偿款，该补偿应归我所有，方案上写明的不足3万，补足3万元，朱花平领取的补偿款每亩已经超过3万元了。原告朱花平有异议，认为应以书面合同为依据。 本院认为，承包方将土地承包经营权流转给他人承包经营的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物归附着物所有权人所有。被告尚瑞兰将自己的家庭承包地交由原告朱花平实际生产经营，原、被告对该事实均无异议。现该涉案土地被征用，原告朱花平在该土地上种植的青苗补偿费及地上附着物补偿款，应归原告朱花平所有。2018年黄庄村民委员会制定的《黄庄村关于河北地质大学新校区第一期征地补偿分配方案》通过并实施后，黄庄村委会根据该方案的规定（地上附着物补偿款按每亩30000元的平均价格进行补偿分配），结合着前期黄庄村委会与被告签订的征地补偿协议，原告已支取15360元，现就地上附着物补偿款与原告朱花平签订《河北地质大学新校区征地补充协议》将地上附着物补偿款补足每亩30000元，所得地上附着物补偿款56640元，应归土地实际耕种人朱花平所有。被告尚瑞兰认为该56640元的补偿款应是以地上附着物的名义发给被征地户的，应归被征地户所有；2017年朱花平已经领取了其种植的法国梧桐等补偿款，现56640元的补偿款应归被告所有；但该抗辩与《黄庄村关于河北地质大学新校区第一期征地补偿分配方案》及《河北地质大学新校区征地补充协议》载明的56640元系对地面附着物进行补偿的约定相矛盾，本院不予采信。审理中，被告虽提交了黄庄村委会出具的《河北地质大学征地补偿说明》但该说明内容不足以证明该56640元的补偿款是以地上附着物的名义发给被征地户的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第三项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、二十四条的规定，判决如下： 河北地质大学新校区征收被告尚瑞兰承包土地2.4亩的地上附着物补偿款56640元应归原告朱花平所有。 本案受理费608元，由原告朱花平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  穆金波 二〇一九年十一月一日 书记员  杨波波 ——