福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1146号 原告：邱永建，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所律师； 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：蓝秀华，男，1973年12月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建昶盛物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处，统一社会信用代码91350121315472598F。 法定代表人：刘丁香，该公司负责人。 被告：天安财产保险股份公司福州中心支公司，住所地福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10层西区，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。 法定代表人：赖士乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 被告：江生，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告邱永建与被告蓝秀华、福建昶盛物流有限公司（以下简称昶盛物流公司）、天安财产保险股份公司福州中心支公司（以下简称天安财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理。诉讼期间，江生以其为闽Ａ×××××车实际车主为由申请参加诉讼，本院准许。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理。邱永建及其委托诉讼代理人谢剑霞，蓝秀华、江生、天安财险福州公司的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。昶盛物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永建向本院提出的诉讼请求为：1、判令各被告支付原告各项损失共计314791.19元（庭审时被告赔偿数额为336223.03元）。2、判令天安财险福州公司在交强险责任险限额范围内，优先承担赔偿责任，不足部分在及商业第三者责任险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令昶盛物流公司和蓝秀华对原告承担连带赔偿责任。4、判令保留原告主张后续治疗费的权利。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日23时30分，蓝秀华驾驶重型货车行驶至104国道路段时，与原告驾驶的重型自卸车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损，后原告被送往福州经济开发区医院救治，住院90天。2018年10月31日交警大队出具《交通事故认定书》认定蓝秀华负事故全部责任，原告无责。 2019年3月29日，福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成两处十级伤残。事故发生时，昶盛物流公司为肇事车辆的所有人，天安财险福州公司为肇事车辆承保了交强险和商业责任险。 蓝秀华辩称：我是开车的跟我没有什么关系。他是停车停运，车十几天车就拿出去了，怎么证明停运了。 昶盛物流公司没有提交答辩意见。 天安财险福州公司辩称：一、同意在交强险限额内对原告合理合法的损失先行承担赔偿，已先行预付原告1万元，交强险仅余110000元限额。据蓝秀华陈述，这起交通事故其主要原因是原告超载，导致制动距离拉长，因此对交通事故认定的认定结果有异议，恳请法院重新划分事故责任。二、商业第三者责任险根据保险合同约定来确定保险公司的赔偿责任。根据其与投保人签订的《机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条约定，保险人对停运损失等间接损失不承担保险赔偿责任。三、对原告主张的赔偿项目有异议。具体为：1、医疗费以正式的医疗发票为准，医疗费中有大约15%的费用为非医保费用，应当由侵权人及被保险人承担。2、住院伙食补助费应当按照30元/天计算住院90天。3、营养费3600元有异议，原告住院期间已经使用大量的营养药品，医嘱未见加强营养，因此再不应当支持营养费。4、残疾赔偿金84242元有异议，原告为农村户籍，提供的证据不足以证明事故发生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，即便按照原告提供的统计标准也是被划分为城乡，因此相应的赔偿标准应当按照农村标准计算。5、被抚养人生活费有异议，原告属于低等级的伤残，并未导致其丧失劳动能力，因此，被抚养人生活费不应当予以支持。即使要支持，原告儿子到原告定残时已经13周岁，抚养年限应该是5年；原告母亲，现有证据无法证明原告与其母亲是亲属情况，没有相关部门的证明证明董有碧与原告是母子关系，另外原告定残时，董有碧的扶养年限是15年3个月。6、误工费67874.7元有异议。误工费是损失补偿原则，原告没有提供收入证明及收入减少的证明来佐证误工损失的存在，误工费只能按照1850元/月计算到首次定残前123天。7、护理费18805.32元有异议，原告住院90天，原告没有提供每天的测量体温单，怀疑被告属于挂床，因此我们认可护理天数为30天，护理费按照居民服务业60174元/年计算。8、停运损失106995.24元有异议，停运损失不属于保险责任赔偿范围，保险公人对停运损失等间接损失不承担保险赔偿责任。且原告提供的证据不足以证明其从事长期交通运输业，也无法证明其因本次事故造成营运收入的减少或者减少金额，已经支付其定残前的误工费，再主张停运输损失属于重复主张赔偿。9、鉴定费1050元有异议。原告自行委托的伤残鉴定一处伤残已被推翻，因此鉴定费应当由其自行承担。10、精神抚慰金8000元有异议，原告构成十级伤残，精神抚慰金以4000为宜。11、交通费1800元有异议，原告未提供与事故治疗相关的交通费票据，酌情支持500元。四、其不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 江生辩称：原告车辆超载，原告自己也有责任。当时为什么要蓝秀华全责，是为了车辆尽快给提取出来，才弄成简易的。另外原告运营一天不可能一千多，还没有扣除成本费用。 围绕诉讼请求，邱永建向本院提供了以下证据材料： A1、《道路交通事故认定书》； A2、蓝秀华驾驶证，行驶证； A3、昶盛物流公司工商信息； A4、保单； A5、保险公司工商信息； A6、门诊病历； A7、福州经济开发区医院住院病案； A8、疾病证明书； A9、费用清单； A10、医疗费票据； A11、鉴定费发票； A12、鉴定意见书； A13、户口簿； A14、国家统计局信息； A15、证明（原告车辆修理时间的信息）； A16、运费结算表； A17、自卸车租售协议； A18、营业执照； A19、驾驶证； A20、证明（原告雇驾驶员的信息）； A21、身份证； A22、证明（原告儿子邱松霖信息）； A23、证明（原告母亲董有碧的信息）； 补充提交的证据材料有： A24、福州经济技术开发区医院检查报告单； A25、费用清单； A26、道路运输证； A27、证明（内容为原告车辆修理时间的信息）； A28、邱永建从业资格证； A29、李远奎驾驶证； A30、李远奎从业证； A31、户口本； A32、出生医学证明。 蓝秀华质证：我有垫付了1万元。另外原告车辆当时是超载的当然有责任了。 昶盛物流公司没有提交质证意见。 天安财险福州公司质证：对A真实性无异议，对责任认定及证明对象有异议，蓝秀华陈述，事故发生时原告驾驶车辆属于超载的，因此应当承担事故责任，交警当时为了省事，因此做了蓝秀华全责的认定，请求法庭对事故责任重新进行划分。对A2-A5真实性、证明对象无异议。对A6-A10真实性无异议，但原告没有提供住院期间的用药清单医嘱单以及体温单，根据其住院治疗的天数和出院小结的出院记录，可以明确原告的挂床比较明显，住院记录、出院记录中显示原告治疗的时间，2018年10月27、29、11月1日。16日，之后直接到2019年1月21日，因此应该剔除不合理的住院天数，或责令原告提供住院的医嘱单和体温单。医疗材料中没有对营养作出医嘱，因此营养费不予支持。对A12有异议，原告自行的鉴定结果是两项十级伤残，但后期我司重新申请鉴定，鉴定结果被改变为十级伤残，因此鉴定费由原告自行承担。对A13真实性无异议，对A14真实性有异议，该信息为网络打印，且显示代码是城乡结合部并非是主城区。对A15真实性合法性，证明对象有异议，该证明不符合民事诉讼法司法解释一百一十五条规定，因此该证明形式不合法。该证明属于证人证明范畴，单位出具的，真实性无法确认。对A16真实性合法性关联性均有异议，结算表是金博渣土出具的，是单方制作的表格，没有相应的运输合同和协议以及支付运费的证据加以佐证，无法证明是事故车辆的运费结算，且运费结算的表格并不能体现是该车辆的实际营运收入，营运车辆有油高速过路费，驾驶员工资，车辆保险费车辆保养费，车辆折旧费等其他经营成本，因此运费结算表不能体现营运车辆出于营运的状态。对A17真实性有异议，无法证明双方之间的租赁关系，协议中没有对租金的约定。对A18真实性有法庭依法认定，我们认为与本案无关。对A19没有原件核对，无法确认真实性。对A20证明真实性合法性，证明对象有异议，该证明不符合民事诉讼法司法解释一百一十五条规定，因此该证明形式不合法。该证明属于证人证明范畴，单位出具的，真实性无法确认。对A21没有原件，真实性无法确认。对A22有异议，原告儿子至原告定残时的抚养年限应当是5.5年。对A23有异议，证明是没有派出所盖章，亲属关系应当由派出所出具证明，另外该证明没有负责人和经办人签章，也没有证据证明董有碧共生育几个子女，因此该证据不能证明董有碧与原告之间的亲属关系。对A24、A25真实性无异议。对A26无原件核对，无法确认真实性，道路运输证业主名称是金博渣土，因此对于原告而言不存在停运损失，保险公司在事故后对原告的车辆损失及时作出理赔。对A27—A30真实性无异议，证明对象有异议，有证并不代表原告从事交通运输业或存在停运损失。另外首次原告的误工损失只能计算到定残前为2月27日。对A31、A32真实性无异议，但定残前原告儿子已经12周6个月。 王生质证：原告车辆严重超载了，车也不可能修理那么久，不存在什么停运损失。 蓝秀华、昶盛物流公司没有提交证据材料。 天安财险福州公司提交了如下证据材料： B1、机动车商业保险保险单副本、投保人声明、强制险保险单副本、机动车交强险与商业保险组合投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书。 邱永建质证：对真实性合法性无异议，对证明对象有异议，原告认为合同的相对性，保险公司和投保人之间发生法律效力，不能损害第三人的权益。 蓝秀华质证：我有买保险。 昶盛物流公司没有提交质证意见。 王生质证：无异议。 诉讼期间，天安财险福州公司申请对邱永建的伤情进行重新鉴定。2019年10月9日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，邱永建的伤残程度为十级伤残。 邱永建质证：无异议。 蓝秀华质证：无异议。 天安财险福州公司无异议。 王生质证：无异议。 王生提交了如下证据材料： C1、照片4张，用以证明原告行驶车辆严重超载，原告证据也有责任。 邱永建质证：这个怎么能看出超载了，无法确认当时是否存在超载事实。 昶盛物流公司没有提交质证意见。 天安财险福州公司质证：对其真实性证明对象无异议，从现场照片可以看出原告在事故发生时，车辆是满载一车的湿土，已经超过了车厢的加高线，而且没有提供车辆的核定载质量，一般不超过15吨。 经庭审质证，本院对证据材料作如下确认： 除邱永建的A11、A12、A16、A19、A20、A21、A25、A26、A29、A30外，邱永建提交的其他材料，天安财险福州公司及王生提交的材料，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年10月30日23时30分，蓝秀华驾驶车牌为闽Ａ×××××的重型货车行驶至104国道路段时，与邱永建驾驶的车牌为闽Ａ×××××的重型自卸车发生碰撞，致使邱永建受伤及车辆受损。2018年10月31日经交警部门（简易程序）认定：蓝秀华负事故全部责任，邱永建无责。 邱永建受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院治疗，至2019年1月25日出院，住院治疗90天，花费医疗费34374.85元，出院后，另花费复查医疗费1526.75元，合计35901.6元（其中，王生垫付10000元、天安财险福州公司垫付10000元）。出院诊断为：1、双侧半月板损伤；2、双侧前交叉膝关节十字韧带扭伤（轻度损伤）；3、左内测副韧带松弛（轻度损伤）；4、腰椎间盘突出（Ｌ5／Ｓ）；5、腰椎退行××变；6、下背部软组织损伤；7、腰部软组织损伤；8、双侧小腿软组织疾患（软组织损）；9、左后天性肾囊肿；10、高甘油三酯血症；11、××表面抗原携带者。出院医嘱为：建议日常避免过度负重活动，注意休息，护膝保护，加强股四头肌肌力训练，必要时患者我科门诊继续行针灸、理疗等康复治疗，门诊随诊、定期复查。福州全路达汽车修理服务有限公司证明：闽Ａ×××××车于2018年12月31日修理完毕出厂。2019年3月29日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，邱永建伤情构成两处十级伤残。诉讼期间经重新鉴定，邱永建的伤残程度为十级伤残。 另查明，昶盛物流公司为闽Ａ×××××的重型货车的所有人，天安财险福州公司为该车承保了交强险和商业责任险，事故发生时处在投保期内。 本地区上一年度职工平均工资为76266元，上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为87852元，上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资为60174元。上一年度城镇居民人均可支配收入为42121元，上一年度城镇居民人均生活消费支出为28145元。邱永建的父亲已去世，母亲董有碧，1954年6月27日出生，生育有3个儿子；邱永建与妻子杨仁翠生育有一女：邱新婷，2000年2月16日出生，已成年，生育有一子：邱松霖，2006年8月7日出生，现就读于重庆市开州区。 本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，蓝秀华对本案涉及的事故负全部责任，本院予以采用。闽Ａ×××××的重型货车在天安财险福州公司投保有交强险，邱永建要求在该车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。对超出交强险限额范围的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对王生和天安财险福州公司先行垫付医疗费的行为，本院予以肯定。 本案中，各方当事人对邱永建损失的项目及数额存在争议，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费发票载明医疗费为35901.6元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。邱永建住院90天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，邱永建主张住院伙食补助费4500元（50元/天×83天），符合法律及司法解释规定，本院予以支持。 3、营养费。邱永建因本次事故致十级伤残，客观上需要加强营养以恢复身体，邱永建主张营养费为3600元，本院予以支持。 4、伤残赔偿金。邱永建的损伤构成十级伤残，对于邱永建应按城镇标准还是农村标准计算的问题，本院认为，邱永建户籍所在地属重庆市辖区，可以按照城镇标准计算，本院予以支持。邱永建因本案涉及的交通事故致十级伤残，残疾赔偿金为42121元∕年×20×10%=84242元。 5、精神损害抚慰金。邱永建因本起交通事故致十级伤残，可以要求获得精神损害抚慰金，但其其主张的10000元数额略高，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 6、车辆运营损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。但闽Ａ×××××车于2018年10月26日发生事故，2018年12月31日修理完毕出厂，这一期间，邱永建在住院治疗，其持续误工的损失由误工费赔偿。定残之后，其损失由伤残赔偿金赔偿。邱永建主张在其住院期间闽Ａ×××××车的运营损失，属重复主张，没有法律依据，本院不予支持。 7、误工费。邱永建因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但其主张误工费按交通运输、仓储和邮政业平均工资为87852元，本院予以认可。但其计算的期间有误，应计算至其自行委托的鉴定机构首次作出定残结论的前一日即2019年3月28日，为154天，误工费为87852元/年÷365天×154天=37066.32元。 8、护理费。邱永建因本次事故致身体左侧多发性肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤等，住院治疗90天，住院期间的护理费属正常支出，邱永建主张护理费为76266元/年÷365天×90天=18805.32元，没有违反相关规定，本院予以支持。 9、被扶养人生活费。邱永建因本次事故致十级伤残，客观上会其抚养被扶养人造成影响，邱永建主张按城镇标准计算，邱永建母亲董有碧的被扶养人生活费为28145元/年×16年×10%÷3=15010.67元，邱永建儿子邱松霖的被扶养人生活费为28145元/年×6×10%÷2=8443.5元，合计23454.17元，本院予以支持。 10、交通费。邱永建虽未提交相关票据，但其因治疗支付一定交通费实属客观，其主张交通费1800元，本院予以支持。 11、鉴定费。鉴定费属邱永建为主张权利所必要的支出，但由于诉讼期间经重新鉴定，采纳新的鉴定意见，故邱永建自行委托所花费的鉴定费1050元，应由其自行承担，本院不予支持。 至于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后按照法律规定另行主张，不存在所谓保留的问题。 以上邱永建的总损失共计214369.41元。由于邱永建在本次事故中不承担责任，上述邱永建的损失，由天安财险福州公司首先在闽Ａ×××××重型货车交强险责任医疗费范围内赔偿10000元（已支付）、在闽Ａ×××××重型货车交强险责任人身损害范围内赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金）。其余94369.41元，扣除王生垫付的10000元医疗费，剩余84369.41元由天安财险福州公司闽Ａ×××××重型货车商业险赔偿限额范围内赔偿。至于王生垫付的10000元医疗费，天安财险福州公司可径直赔付给闽Ａ×××××重型货车的投保方（转交给王生）。蓝秀华系王生的雇员，虽在本起事故中承担全部责任，考虑到尚未达到故意或者重大过失致人损害的程度，可不必承担连带责任。王生作为闽Ａ×××××重型货车，愿意参加本案诉讼，其承担责任的方式可与闽Ａ×××××重型货车现登记的所有人昶盛物流公司协商。昶盛物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份公司福州中心支公司应在本判决生效之日起三十日内在闽Ａ×××××重型货车机动车交通事故责任强制险人身损害赔偿范围内赔偿邱永建110000元，在闽Ａ×××××重型货车商业险赔偿限额范围内赔偿邱永建84369.41元。 二、驳回邱永建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021.87元，减半收取3010.94元，由邱永建负担903.28元，由福建昶盛物流有限公司、天安财产保险股份公司福州中心支公司负担2107.66元。本案诉讼期间的鉴定费1200元，由天安财产保险股份公司福州中心支公司（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…… 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 7、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。 8、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。