文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4944号原告：泸县良风车队，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码915105215821791420。投资人：廖成容，女，1976年7月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：梁廷宣，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张志义，男，公司员工，特别授权。被告：胡文龙，男，1997年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市启翔运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道工业园区昌州大道东段9号附10号，统一社会信用代码91500226MA5UA5U45B。法定代表人：彭文珍，总经理。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。原告泸县良风车队诉被告胡文龙、重庆市启翔运输有限公司（以下简称：启翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称：平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，泸县良风车队的委托诉讼代理人张志义、被告启翔公司的委托诉讼代理人郗钱苹、被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安保险股份有限公司荣昌支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元;2、判决被告中国平安保险股份有限公司荣昌支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失62990元；3、判决被告胡文龙、重庆启翔运输有限公司赔偿原告停运损失154022元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告胡文龙驾驶渝D41XXX号重型货车，行驶至泸县兆雅至神仙桥码头3公里200米时，因操作不当，与对向车道廖成建驾驶的川E63XXX号重型货车相撞，致使两车受损的交通事故。此次事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告胡文龙负事故全部责任。事后被告未赔偿，原告特诉至法院。被告启翔公司辩称：肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业险，应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险公司理赔费用应当由车主胡文龙承担，肇事车辆是车主胡文龙挂靠在启翔公司，被告启翔公司不承担任何费用。被告平安财保荣昌支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生时驾驶员未取得从业资格证，依据保险公司与投保人签订的商业险合同，本事故不属于商业险的理赔范围，依据保险合同的规定保险公司不承担本案诉讼费。被告胡文龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日18时20分，胡文龙持B2E驾驶证驾驶车牌号为渝D41XXX号重型货车，行驶至泸县兆雅至神仙桥码头3公里200米时，因操作不当与对向车道廖成建驾驶的泸县良丰车队所有的川E63XXX号重型货车相撞，致使两车受损的交通事故。此次事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告胡文龙负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对川E63XXX号重型货车出具了定损报告，定损价格为59190元，后川E63XXX号重型货车在保险公司指定的泸州畅丰汽车服务有限公司进行事故维修，实际产生车辆维修费64990元。庭审中，原告举示畅丰公司出具的证明、结算单、原告与泸州荣刚物流有限公司签订的运输合同、驾驶员聘用合同、川E63XXX号重型货车2019年4月21日至2019年6月20日的沙石运费明细单、出港明细表等拟证明川E63XXX号重型货车在事故后维修了两个月，产生停运损失154022元。被告对此不予认可。另查明，渝D41XXX号重型货车为被告胡文龙购买，其购买后落户于启翔公司挂靠经营。2019年4月8日，启翔公司为渝D41XXX号重型货车在平安财保荣昌支公司购买了交强险和包括第三者责任险在内的机动车商业保险含不计免赔。投保单的投保人声明部分载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。并由启翔公司加盖印章。机动车综合商业保险免责事项说明书中规定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的租客证书或者其他必备证书的不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。庭审中，被告保险公司向法庭举示胡文龙持有的《道路运输从业资格证》复印件和榆林市道路运输管理处《声明》网页下载件，拟证明胡文龙在2014年6月30日尚未年满18周岁，其持有的道路运输从业资格证为假证。《声明》载明：“从2014年6月30日起，我处再未给外地户籍人员办理过《道路运输从业资格证》。凡是外地户籍人员持有初领证日期在2014年6月30日之后且印有榆林运管部门印章的《道路运输从业资格证》，一律为假证。”保险公司举示的胡文龙持有的《道路运输从业资格证》复印件正反面均未载明初领证日期及相关内容。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、结算单、运输合同、聘用合同、沙石运费明细单、出港明细表、《道路运输从业资格证》复印件和、《声明》等为证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告胡文龙驾驶机动车操作不当与川E63XXX号重型货车相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告胡文龙负事故全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，原、被告双方对该责任认定均未提出异议，本院依法予以采信。因渝D41XXX号重型货车为被告胡文龙购买后落户于启翔公司挂靠经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告启翔公司与被告胡文龙在其应当赔偿的范围内承担连带责任，符合法律规定。本院依法予以支持。经审理，本案的争议焦点为：1、川E63XXX号重型货车的事故维修时间及维修费用；2、保险公司是否应当在商业险内承担赔偿责任；3、停运损失金额。针对本案争议焦点，本院分别评析如下：1、川E63XXX号重型货车的事故维修时间及维修费用问题。原告举示的车辆维修结算单拓印件载明报修时间为2019年6月16日，机打结算单载明结算日期为2019年7月22日。故本院对车辆维修时间支持为36天。因对事故车辆送维修前保险公司已经对车辆进行定损，其定损单上载明：由乙方（车辆维修公司）按照保险公司核定项目保质保量修理，且履行保险公司核定的修理及换件项目，如有违背，保险公司有权向乙方（车辆维修公司）追回价格差额。虽然保险公司的定损价格为59191元，但实际产生的维修费为64990元，中间的差额，属于保险公司与车辆维修公司之间的争议，不属于原告应承担的部分。故本院对川E63XXX号重型货车的维修费确定为64990元。2、保险公司是否应当在商业险内承担赔偿责任问题。保险主张被告胡文龙所持《道路运输从业资格证》为假证，但其举示的胡文龙《道路运输从业资格证》为复印件且未载明初领证日期及相关内容，其举示的榆林市道路运输管理处《声明》也为网页下载件，其以《声明》载明的时间来推定胡文龙在2014年6月30日尚未年满18周岁，其持有的道路运输从业资格证为假证无法律依据及事实依据，且被告保险公司在本案中未举示充分证据证明免责条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”明确包含《道路运输从业资格证》，故对保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、原告停运损失金额。虽然原告举示有运输合同等证据证明事故车辆在2019年4月至6月一直处于工作状态，但未举示证据证明因事故车辆的维修导致其无法履行运输合同，义务为举示充分证据证明其产生154022元停运损失。因车辆维修时间支持为36天，故本院对原告主张的停运损失酌情支持为15000元。综上，原告的直接损失为64990元，间接损失为15000元（停运损失），因肇事车在被告保险公司投保了交强险和包括第三者责任险在内的机动车商业保险含不计免赔，且不存在免赔情况，故对原告的上述损失，由保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担62990元。对于停运损失，由被告胡文龙和被告启翔公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告泸县良风车队交通事故损失64990元；二、被告胡文龙和被告重庆市启翔运输有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告泸县良风车队停运损失15000元；五、驳回原告泸县良风车队的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、胡文龙、被告重庆市启翔运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，由原告泸县良风车队负担1393元，被告胡文龙、重庆市启翔运输有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月六日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳