江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初943号 原告：常州市金汇麟商贸有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区镇南路5号。 法定代表人：丁玉江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告常州市金汇麟商贸有限公司（以下简称金汇麟公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保财险常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序分别于2019年6月10日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金汇麟公司的委托诉讼代理人岳丹茹、周泽及被告太保财险常州分公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加了2019年6月10日的庭审；原告金汇麟公司的委托诉讼代理人王霞明、周泽到庭参加了2019年10月8日的庭审，本次庭审被告太保财险常州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金汇麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保财险常州分公司向原告金汇麟公司支付车辆损失114880元、公估费5700元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算），以上合计120580元；2.本案的诉讼费用由被告太保财险常州分公司负担。事实和理由：金汇麟公司系车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车的所有人。2019年1月29日12时50分许，案外人无名氏驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市武进区横山桥镇街镇道路由北向南行驶至大胖烧烤店段时，遇金汇麟公司驾驶员丁伟驾驶苏Ｄ×××××号小型客车由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。后经交警部门认定，无名氏负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型客车向太保财险常州分公司投保了机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，太保财险常州分公司一直未能对苏Ｄ×××××号小型客车进行定损，双方就损失金额无法达成一致。金汇麟公司无奈委托了南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估，该公司出具了公估报告，结论为114880元。金汇麟公司遂诉至法院，望判如所请。 原告金汇麟公司为支持其诉讼请求，向本院提交了苏Ｄ×××××车辆行驶证、丁伟的驾驶证、商业保险单、道路交通事故认定书、南京诺正保险公估有限公司常州分公司的公估报告、公估费发票、汽车修理费发票、维修清单等证据证明其所主张的事实。 被告太保财险常州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在太保财险常州分公司投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。金汇麟公司应当提供事故对方的驾驶员车辆信息供太保财险常州分公司追偿。金汇麟公司主张的车损定损金额过高，与太保财险常州分公司所委托的江苏方正保险公估有限公司常州分公司作出的公估结论悬殊。此外，南京诺正保险公估有限公司常州分公司进行的公估系由金汇麟公司单方委托，故太保财险常州分公司申请法院重新委托鉴定。金汇麟公司主张的利息没有法律依据。太保财险常州分公司不承担公估费、诉讼费。 被告太保财险常州分公司为支持其辩称意见，向本院提交了机动车综合商业保险示范条款、江苏方正保险公估有限公司常州分公司的公估报告等证据证明其所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日12时50分，无名氏驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市武进区横山桥镇街镇道路由北向南行驶至大胖烧烤店段时，遇丁伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。发生事故后，无名氏弃车逃逸。经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队调查，认定无名氏负该起事故的全部责任。 苏Ｄ×××××号小型客车系金汇麟公司所有，向太保财险常州分公司投保了机动车损失险（保险金额为294922元）、不计免赔险等，保险期间为自2018年12月30日00时00分起至2019年12月29日24时00分止。保险合同约定：因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。此外，保险合同中关于机动车损失险免赔部分的约定为被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。保险合同中关于不计免赔险免赔部分的约定为机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。 另查明，金汇麟公司自行委托了南京诺正保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行了评估，评估结论为车辆实际损失为114880元。金汇麟公司交纳评估费5700元。在南京诺正保险公估有限公司常州分公司出具的评估报告中载明，所有更换项目配件以江苏省内标的品牌授权维修站报价为基础，工时按江苏省内汽车维修资质二类以上维修企业工时费为基础。 太保财险常州分公司自行委托了江苏方正保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行了评估，评估结论为车辆实际损失为72500元。 审理中，太保财险常州分公司向本院申请重新就车辆损失进行评估，本院依法委托了南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行了评估，评估结论为车辆维修费为95277元、扣残477元。南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司于2019年8月30日出具的公估报告载明，所有更换配件以江苏省内的配件市场符合生产资质的配件厂家或标的品牌零配件原厂市场价格为基础，工时按江苏省内汽车维修资质规模类型的修理厂标准核定。另外，评估报告中将电子风扇总成价格标注为1705元，后该公司于2019年10月22日重新出具了补充公估报告，将电子风扇总成改为电子风扇框，价格标注为1705元，车辆维修费及扣残仍为95277元、477元。太保财险常州分公司向南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司交纳评估费4760元。 审理中，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司的工作人员李疆到庭接受质询，其作出如下陈述：对车辆损失评估的依据为参考精友系统中的价格，精友系统是汽车配件价格的查询系统，很多保险公司都在用，精友系统是目前市场上唯一一套查询汽车配件价格的查询系统，该系统南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司是认可的，但并没有国家的认证，但公估公司评估过程中都是使用的精友系统。原南京诺正保险公估有限公司常州分公司的评估报告是参照品牌4S店的销售价作为评估依据，我们收到案件材料时翻阅案卷材料没有发现事故车辆从4S店购买配件的证据，所以评估价格侧重于精友系统的市场价格，因为市场价格和4S店价格相差有点大，所以会产生差价。 另查明，常州市平安汽车维修有限公司开具了购买方名称为苏Ｄ×××××的增值税普通发票2张，价税金额分别为24880元、9万元。 本院认为，首先，金汇麟公司与太保财险常州分公司签订的关于苏Ｄ×××××号小型客车的车辆损失险、不计免赔险等险种的财产保险合同，系双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务、行使合同权利。上述财产保险合同约定：因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，苏Ｄ×××××号小型客车与苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，苏Ｄ×××××小型轿车的驾驶人负该起事故的全部责任。金汇麟公司作为被保险人，有权向保险人太保财险常州分公司要求赔偿。 其次，金汇麟公司及太保财险常州分公司就苏Ｄ×××××号小型客车的损失分别自行委托了南京诺正保险公估有限公司常州分公司、江苏方正保险公估有限公司常州分公司进行了保险公估，但因公估结论相差悬殊，本院应太保财险常州分公司的申请在审理中依法委托了南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司再次进行了评估。虽然金汇麟公司对南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告提出质疑，但该公司委派工作人员到庭接受了质询并作出了合理解释，事后，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司又出具了补充报告对相关错误予以了更正，故南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司的公估报告程序合法、依据充分、结论正确，本院依法予以采信。据此，太保财险常州分公司应当向金汇麟公司支付保险赔款94800元（95277元-477元）。至于金汇麟公司所辩称的以常州市平安汽车维修有限公司开具的增值税发票金额及维修清单作为维修费的结算依据，因金汇麟公司未能提供款项支付凭证，故对金汇麟公司的该项辩称意见本院不予采信。关于太保财险常州分公司所辩称的其可依据保险合同约定，以无法找到第三方为由免赔30%，对此，本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书所查明的事实，该第三方即为苏Ｄ×××××小型轿车，至于驾驶员是何人并不影响太保财险常州分公司行使代为求偿权，故对太保财险常州分公司的该项辩称意见本院不予采信。关于金汇麟公司主张的利息问题，本院认为，本案判决生效前，太保财险常州分公司是否应当向金汇麟公司支付赔偿款以及赔偿款金额为多少均未确定，故金汇麟公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金汇麟公司及太保财险常州分公司各自委托公估公司所交纳的评估费问题，系金汇麟公司与太保财险常州分公司自行委托且本院未予采信，故应由金汇麟公司与太保财险常州分公司各自负担。本案中太保财险常州分公司向南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司交纳的评估费4760元，系保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故应由太保财险常州分公司自行负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市金汇麟商贸有限公司支付赔偿金94800元。 二、驳回原告常州市金汇麟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告太保财险常州分公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元减半收取1086元，由原告金汇麟公司负担232元、被告太保财险常州分公司负担854元，被告太保财险常州分公司负担部分原告金汇麟公司已预交，被告太保财险常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告金汇麟公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 唐 凯 二〇一九年十一月九日 书记员 石梓然