海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初9394号 原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路1395号。 法定代表人：孙建云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建强，男，该公司职员。 被告：三亚红树林旅业有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区海棠北路58号。 法定代表人：王秋杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟虓，男，该公司职员。 原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告三亚红树林旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托诉讼代理人陈选胜、被告三亚红树林旅业有限公司的委托诉讼代理人孟虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款351804元及违约金(按照每日万分之一计算，以本金351804元计算自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为34124.99元)；2.判令被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款216051.2元及违约金（按照每日万分之一计算，以本金216051.2元计算自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息）。事实与理由：原、被告于2014年6月4日签订了《三亚海棠湾红树林七星级度假酒店项目消防泵供货合同》（以下简称《消防泵供货合同》），合同金额540128元。原告按约定交付了相应货物，被告验收合格后分别于2014年7月25日、2014年11月3日逾期支付部分货款54012.8元、270064元。被告按约应于2016年12月3日前付清剩余货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告216051.2元货款。现原告为了维护合法权益，根据法律之规定，提出以上请求，望判如所请。 被告答辩称，《消防泵供货合同》因原告至今未依约给付结算金额100％发票，本金付款条件未成就。《消防泵供货合同》11.4.3条约定：“所有设备调试、运行验收合格且甲乙双方办理完结算手续后，30个工作日内，甲方支付乙方至合同结算总价的95％；付款前乙方向甲方开具至结算金额100％的发票。”根据以上条款，结算款支付需要满足三个条件：1.设备调试、运行验收合格；2.办理完结算手续；3.给付结算金额100％的发票。三者同时满足，付款条件方成就，缺一不可。条件1：设备调试、运行验收合格的时间为2019年1月11日。条件2：工程结算日期为2019年4月19日；办完结算手续后30个工作日为2019年7月1日。条件3：原告至今未给付100％发票。因至今为止，条件3并未成就，故结算款给付条件并未成就，原告无权要求被告支付结算款。《消防泵供货合同》质保期未满，质保金返还条件未成就，故原告无权要求被告返还质保金。《消防泵供货合同》9.6条款约定，产品质量保修期为产品设备安装调试合格之日起二年。产品正式投入使用之日以该产品所用之工程竣工验收合格之日为准。《消防泵供货合同》11.4.4条约定，本合同结算总价的5％作为质保金，在产品无质量问题且原告按约履行保修义务的前提下，于质保期满后30日内无息返还原告。产品安装调试验收合格后才能正式投入使用，正式投入使用与工程竣工验收合格为同一日，故安装调试验收合格之日与正式投入使用之日及工程竣工验收合格之日应为同一日。消防泵项目竣工验收时间为2019年1月11日。即质保期的起算日期应为2019年1月12日，截止日期应为2021年1月11日。质保期未满，质保金返还条件未成就。综上所述，《消防泵供货合同》的付款条件亦未成就。 经审理查明：被告向原告采购消防泵，2014年6月4日原告（乙方）与被告（甲方）为此签订一份《消防泵供货合同》，约定：“乙方将设备运至合同约定地点，经验收合格并签署《产品交货验收单》后，甲方支付乙方该批次设备款的50%”“所有设备调试、运行验收合格且甲乙双方办理完结算手续后，30个工作日内，甲方支付乙方至合同结算总价的95％；付款前乙方向甲方开具至结算金额100％的发票。”“产品质量保修期为产品设备安装调试合格之日起二年。产品正式投入使用之日以该产品所用之工程竣工验收合格之日为准。”“本合同形式为固定单价合同，本合同价款暂定总额为540128元。最终合同结算总价款根据甲方实际使用的产品数量按采购清单的产品价格确定。”“本合同结算总价的5％作为质保金，在产品无质量问题且乙方按约履行保修义务的前提下，于质保期满后30日内无息返还乙方。”“甲方应当按照约定向乙方支付合同价款。甲方逾期支付的，每逾期一日，应按应付而未付合同价款的万分之一向乙方支付逾期付款违约金。”合同签订后，原告陆续向被告供货，至2014年9月3日，原告共计完成供货540128元。被告分别于2014年7月25日、2014年11月3日逾期支付部分货款54012.8元、270064元，共计324076.8元，付款比例60%，余款216051.2元未付。 另查，被告提供的《单位（项）工程竣工验收单》载明，至2019年1月11日，原告所供消防泵已组织安装完成，经验收合格，无质量问题。2019年4月19日，原、被告双方在《工程结算造价确认书》中共同确认，合同价款540128元，结算价款540128元，其中质量保证金27006.4元。截至2017年11月6日，涉案海棠湾红树林七星度假酒店项目经相关部门验收合格，并报三亚市住房和城乡建设局进行工程竣工验收备案。庭审中，被告表示酒店正式营业大概在2017年10月左右。 以上事实，有《消防泵供货合同》《单位（项）工程竣工验收单》《工程结算造价确认书》、送货单，以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《消防泵供货合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定履行己方义务。（一）95%货款的支付问题。双方约定，所有设备调试、运行验收合格且原、被告双方办理完结算手续后30个工作日内，被告支付原告至合同结算总价的95％。原、被告于2019年4月19日进行结算，确认结算价款540128元，故根据双方的上述约定，被告应于2019年6月3日前向原告支付95%共计513121.6元的货款，被告在此日前已付324076.8元，尚余189044.8元未付，被告应予支付。（二）违约金的支付问题。双方约定，被告逾期支付的，每逾期一日，应按应付而未付合同价款的万分之一向原告支付逾期付款违约金。故根据该约定，被告应自2019年6月4日起向原告支付以189044.8元为基数，按日万分之一支付违约金至付清货款之日止。（三）5%货款即质保金的支付问题。双方约定，产品质量保修期为产品设备安装调试合格之日起二年，产品正式投入使用之日以该产品所用之工程竣工验收合格之日为准；本合同结算总价的5％作为质保金，在产品无质量问题且原告按约履行保修义务的前提下，于质保期满后30日内无息返还原告。根据本案查明，截至2017年11月6日，涉案海棠湾红树林七星度假酒店项目经相关部门验收合格，被告在庭审中也表示酒店正式营业时间为2017年10月左右，故按上述约定，质保期应从2017年11月6日起计算，至2019年11月5日结束。质保金支付的条件已经成就，原告请求被告支付剩余5%的货款即质保金27006.4元，应予支持。因双方约定质保金为无息返还，未约定逾期支付质保金的违约责任问题，被告至今未返还质保金未构成违约，故27006.4元货款即质保金的返还不应计算违约金。综上，原告请求被告支付剩余货款216051.2元，具有事实根据和法律依据，应予支持；原告请求被告支付违约金，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告三亚红树林旅业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款216051.2元及违约金（以189044.8元为基数，按日万分之一的标准，自2019年6月4日计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费按简易程序减半收取为2270元（原告已预交3544元），由被告三亚红树林旅业有限公司负担；退还原告广州市白云泵业集团有限公司多预交的1274元诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  吉才军 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 1