福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10836号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区昕德福便利店，住所地福建省厦门市湖里区后埔社380号。 经营者：陈龙法，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告厦门市湖里区昕德福便利店（以下简称昕德福便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于某19年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李沛杭,被告昕德福便利店的经营者陈龙法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.昕德福便利店立即停止销售侵犯奥飞公司第9350927号“铠甲勇士”商标专用权的产品；2.昕德福便利店赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）1万元。事实与理由：奥飞公司2011年4月18日向国家商标局申请了“铠甲勇士”商标的商标专用权，于某12年5月7日获得注册商标公告［注册号：9350927，国际分类号16］。奥飞公司发现昕德福便利店店内大量销售印有“铠甲勇士”商标和图案的产品，遂公证购买了上述产品。昕德福便利店的上述行为侵害了奥飞公司合法权利，给奥飞公司造成了重大的经济损失。 昕德福便利店辩称，1.陈龙法是昕德福便利店的经营者，但不是德福超市的经营者，昕德福与德福超市是不同的主体。2.奥飞公司陈述的德福超市购物小票标明的“商品”指向不明确，没有明确的商品名称；奥飞公司主张侵权的产品陈龙法本人从未见过，也没有销售过；3.奥飞公司主张的“快钱支付”小票显示的时间是2017年3月28日15时55分零6秒，但是德福超市小票上的时间显示为2017年3月28日15时55分39秒，陈龙法不知道德福超市的小票是哪里捏造来的，公证书中的德福超市广告牌陈龙法从没有见过，不是昕德福便利店的广告牌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司取得第9350927号“铠甲勇士”注册商标，核定使用商品为第16类：笔记本、印刷品、日历、书籍、印刷出版物、连环漫画书、报纸、期刊、杂志（期刊）、文件夹（文具）、文具、文具盒（文具）、书写工具、绘画材料，该商标注册有效期限自2012年5月7日起至2022年5月6日止。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司更名为奥飞公司即奥飞娱乐股份有限公司。 2017年3月28日，奥飞公司向福建省厦门市思明区公证处申请保全证据公证。经公证，奥飞公司的委托代理人及公证人员于某17年3月28日来到厦门市湖里区后埔社标有“德福超市（后埔3店）”的场所，奥飞公司的委托代理人在公证人员某1下购买了涉嫌侵权商品七件，支付64.5元，并从该场所取得购物小票一张、刷卡单一张。奥飞公司的委托代理人对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张。随后，该委托代理人将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年3月30日，奥飞公司的委托代理人对购买的商品及购物小票、刷卡单进行了拍照，取得照片八张。上述所购买商品及购物小票、刷卡单经公证员密封、拍照后交奥飞公司委托代理人保管。厦门市思明区公证处于某17年4月6日出具（2017）厦思证内字第5510号《公证书》。 诉讼中，昕德福便利店否认《公证书》中封存的物品系其店里购买所得。经过法庭现场确认，物品具体情况如下：物品为四个拼图、三个笔盒、购物小票一张、快钱支付刷卡单一张；购物小票显示的商户名为德福超市（后埔3店），金额为64.5元，2017年3月28日15时55分39秒；快钱支付刷卡单上载明的商户名称为“厦门市湖里区昕德福便利店”，金额为64.5元，时间为2017年3月28日15时55分零6秒；三个笔盒当中均显示有“铠甲战士”、“帝皇侠”字样，其中“铠甲战士”的字体与奥飞公司第9350927号“铠甲勇士”注册商标中的字体相似，同时笔盒上均印制有与铠甲勇士动漫人物相似的卡通形象。 另查明，奥飞公司就本案讼争侵权商品向本院起诉4个案件。 庭审过程中。昕德福便利店对于通过快钱支付方式收到64.5元没有异议，同时陈述：购物小票不是昕德福便利店的，购物小票上体现的商品指向不明，无法确认奥飞公司在便利店购买的是什么商品。 本院认为，奥飞公司依法取得第9350927号“铠甲勇士”注册商标，该商标处在有效期内，奥飞公司的注册商标专用权应受到法律保护。经公证人员某2，奥飞公司在“德福超市（后埔3店）”购买讼争侵权商品并取得购物小票、快钱支付刷卡单各一份，快钱支付刷卡单中载明商户名称即为昕德福便利店，可以证明讼争侵权商品系昕德福便利店出售。昕德福便利店确认快钱支付单中的款项其已经收到，可以佐证奥飞公司在公证过程中购买了价值64.5元的商品；昕德福便利店辩称购物小票未体现商品名称，讼争商品并非其出售，但根据公证人员的公证情况，奥飞公司的委托代理人除购买价值64.5元的讼争产品外，并无在店内购买其他产品，昕德福便利店亦未提交相关证据证明奥飞公司的委托代理人曾在其店里购买过其他商品，因此可以确认经公证人员确认购买的讼争侵权产品即为昕德福便利店销售。昕德福便利店的抗辩主张没有相关的事实依据，本院依法不予认可。昕德福便利店其在销售的笔盒显著位置使用“铠甲战士”、“帝皇侠”字样，字体与第9350927号“铠甲勇士”相似，同时笔盒上印有与铠甲勇士动漫形象相似的动漫人物，容易造成消费者的混淆与误认，侵犯了奥飞公司的商标权。昕德福便利店未经商标权人许可，出售带有侵权标识的笔盒，构成侵犯奥飞公司商标权的行为，昕德福便利店应承担相应的停止侵权、赔偿损失等侵权责任。奥飞公司请求昕德福便利店停止销售侵权产品，事实与法律依据充分，本院予以支持。奥飞公司请求昕德福便利店赔偿其侵权带来的损失，但未能举证证明侵权获利情况和侵权损失情况，故本院依法根据本案奥飞公司产品的知名度、昕德福便利店侵权行为所持续的时间、销售范围、侵权行为的性质等因素，及奥飞公司为制止侵权实际支出的合理开支情况，同时考虑到奥飞公司就讼争侵权产品起诉4个案件的情况，本院酌情确定昕德福便利店赔偿奥飞公司包括为制止侵权所支出的合理开支在内的经济损失2000元，对于奥飞公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门市湖里区昕德福便利店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯奥飞娱乐股份有限公司第9350927号注册商标专有权的产品； 二、厦门市湖里区昕德福便利店于本判决生效之日起十日内，赔偿奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）2000元； 三、驳回奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担20元，由厦门市湖里区昕德福便利店负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  张占甫 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 怡 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。