江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7570号原告：卜庆兵，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：相飞、马江，江苏苍梧律师事务律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。系该公司职工。被告：顾欢，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。第三人：南通京唐劳务有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金沙西路**/div>法定代表人：曹均，负责人。原告卜庆兵与被告顾欢、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）、第三人南通京唐劳务有限公司（以下简称京唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜庆兵及其委托诉讼代理人相飞、被告南通建工公司的委托诉讼代理人王俊、被告顾欢到庭参加诉讼。第三人京唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告顾欢2016年8月16曰签订的建设工程劳务分包合同及其补充协议；2、判令被告南通建工公司、被告顾欢连带返还保证金640000元及其利息（其中780000元利息自2016年10月31日起按年利率18%计算至2017年4月16日止，期间利息为65130元，其中720000元的利息自2017年4月17日起按年利率18%计算至2017年8月27日止，期间利息为47520元，其中640000元自2017年8月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止,现暂计算至起诉之日止的期间利息为226880元），以上利息共计339530元，上述本息合计979530元。3、请求判令二被告连带赔偿各项损失，其中原告雇佣三名技术工人工资损失52000元，购置办公用品4950元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告顾欢,据被告顾欢称他是被告南通建工集团股份有限公司连云港中贸府邸项目部经理，在东海县开发区有工程寻求合作意向，并承诺工程利润很高、绝对赚钱，希望与原告合作，原告看对方是大公司，又有现成的待开发项目，且一期项目己经开发完成，下一步准备启动二期项目开发，于是双方于2016年8月16日签订了建设工程劳务分包合同，原告承包被告南通建工公司位于东海县开发区牡丹园八号项目约30万平方米工程，分包工作内容为：二次结构施图纸中保含（除外墙保温、涂料、室内水、暖、电及防水）的主体结构施工周准材料及脚手架材料的采购和租赁费用。同日双方又签订了一份建设工程劳务分包合同补充协议，按照双方的约定工程需要交保证金1000000元，并在该补充协议第三条明确约定，保证金在十月底前，一次性无息退还。于是原告按照被告顾欢的要求陆续将780000元保证金打到被告顾欢的个人账户。原告提出希望将保证金打到公司账户，但是被告顾欢坚持要求打到他个人账户，并表示他是公司项目的代理人。期间原告多次催要，告知被告顾欢投资款都是2分左右的利息借来的，希望二被告按照约定退还保证金，被告后承诺借款利息被告可以负担，但是被告顾欢后期以各种理由推脱，既不按时开工也不按照约定退还保证金。综上所述，二被告经原告多次催要，以各种理由推脱，在合理期限内仍未退还保证金，其行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权利。被告南通建工公司辩称，原告所提供的合同无论从形式还是内容都是无效，我公司未在连云港地区承建合同中提及的30万平方米的项目，我公司也未授权任何人签署该合同，合同中委托代理人部分与我公司没有关联关系，该合同中的印章非我公司授权使用，也无此印件，所以以上该份合同无效。另我公司也从未收到诉讼中提到的保证金，所以该保证金应由当事人顾欢承担相关责任。被告顾欢辩称，钱是答辩人收的，与被告南通建工公司没有关系，是答辩人个人收的。本来是有项目的，但是由于种种原因甲方一直没有开工，答辩人同意退钱。第三人京唐公司在法定期限内未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1：被告南通建工公司和第三人以及原告三方签订的合同及其补充协议。证明原、被告之间成立建设工程劳务分包合同关系，二被告应当按照合同约定履行其合同义务，但其实并没有履行义务，因此应当承担相应的违约责任。证据2：银行的交易流水以及被告南通建工公司的收据两张。共计12笔，总金额780000元，分5次汇款，证明二被告曾经收到原告的保证金。证据3：借条四张以及与被告顾欢的录音。证明原告从案外人处借款，证明我方主张的利息是按照一分五计算。证据4：原告与第三人签订的协议。证明原告与第三人之间的挂靠关系。证据5：原告与被告南通建工公司的生产部经理负责人魏某的电话记录。该记录详细说明了原告与被告南通建工公司的领导沟通过顾欢拒不退还保证金一事，被告南通建工公司的领导也承认此事，并且在电话里要求我们通过诉讼解决，否则没有判决依据，被告南通建工公司也不好退钱。对原告提交的证据，被告南通建工公司质证意见如下：证据1：对证据综合质证：同答辩意见。原告的打款都是打给顾欢个人的，是原告与顾欢个人之间的借款关系，与被告南通建工公司无关。对证据5：不清楚原告所说的魏某是谁，通话内容也不能证明对项目的认可，只是建议通过诉讼解决。对原告提交的证据，被告顾欢的质证意见如下：证据属实，我们当时也没有约定利息，现在被告顾欢同意退款。对证据5：不知道原告是和谁通的电话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告卜庆兵与被告顾欢签订《建设工程劳务分包合同》，分包工程名称为连云港中贸府邸，施工地址为东海县开发区，发包人为南通建工集团股份有限公司，分包工作内容为：二次结构施图纸中保含（除外墙保温、涂料、室内水、暖、电及防水）的主体结构施工周准材料及脚手架材料的采购和租赁费用。并约定保证金到账合同生效。保证金1000000元整。发包方由被告顾欢签字，并加盖南通建工集团股份有限公司连云港中贸府邸项目部公章。承包方由原告卜庆兵签字，并加盖南通京唐劳务有限公司合同专用章。同日，原告卜庆兵与被告顾欢签订《建设工程劳务分包合同补充协议》，约定保证金在10月底前一次性无息退还。合同签订后，原告分五次将780000元保证金转至被告顾欢账户。因涉案项目并未开工，2017年4月15日，被告顾欢退还原告保证金60000元，2017年8月27日退还原告80000元，剩余640000元至今未退还，引起诉讼。另查明，原告卜庆兵与第三人京唐公司签订协议，约定原告承接的涉案项目劳务分包挂靠第三人京唐公司施工生产。2016年9月5日，第三人京唐公司向原告出具委托收款书和授权委托书。再查明，原告卜庆兵无施工资质。庭审中，原告提供与被告顾欢的通话录音，部分内容为：卜庆兵：“最少要我认他一分五的利息，我现在也不跟你要了，你写吧。你写个单子给我。一分五的利。”顾欢：“一分五吗？一分五他多少钱了？二十万啊，对吧，二十万能有几个钱？”卜庆兵：“几个钱？现在过了这么长时间了。”顾欢：“知道了，行了，我知道了，等我钱下来了我到时候给你弄。”卜庆兵：“那这个怎么弄？到时候利息给你？”顾欢：“行，到时候我来认，好啊，不让你弄啊。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《建设工程劳务分包合同》、《建设工程劳务分包合同补充协议》、通话录音、银行转账凭证、收据、协议、授权委托书、授权收款书等证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告卜庆兵无施工资质，其挂靠第三人京唐公司与被告顾欢签订的建设工程劳务分包合同和补充协议系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。故关于原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告卜庆兵要求被告顾欢返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证金的利息，因原告作为自然人，本身不具有从事相应工程施工的相应资质，但其仍然与被告顾欢签订合同并交纳保证金，其本身对于合同无效也存在过错，又因根据原告提供的通话录音不足以表明其与被告顾欢达成按照月息1.5分支付利息的一致意见，故关于原告要求被告顾欢按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然合同无效，但原告已实际履行了交纳保证金的，且原告因此遭受了利息损失而被告顾欢却获得了利息收益，故被告顾欢应当向原告返还保证金，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告顾欢返还保证金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告南通建工公司是否应当承担返还保证金责任问题。因原告并未提供证据证明被告顾欢与被告南通建工公司之间存在关系，且合同上加盖的印章内容为“连云港中贸府邸项目部”公章，被告南通建工公司对该公章不予认可，被告顾欢自认该公章为其私刻，被告顾欢的行为并未得到被告被告南通建工公司的授权。原告在既未查询被告顾欢是否有被告南通建工公司授权，又未见被告南通建工公司公章或合同专用章情况下随意与被告顾欢签约，显然未尽到一般人该具有的谨慎注意之义务，被告顾欢的行为不构成表见代理的法定条件。此外，原告亦未提供证据证明被告南通建工公司收取了案涉保证金以及被告南通建工公司对被告顾欢将案涉工程转包给原告知情，故对原告要求被告南通建工公司承担连带责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告雇佣三名技术工人工资损失52000元，购置办公用品4950元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告顾欢于本判决生效后十日内向原告卜庆兵返还保证金640000元及利息（利息计算分三部分：以780000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2016年10月31日起计算至2017年4月15日；以720000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2017年4月16日起计算至2017年8月27日；以640000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2017年8月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卜庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14128元，由被告顾欢负担。（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费14128元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  朱贵群人民陪审员  张承东二〇一九年十一月二十日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。