wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0581民初3531号原告：平全安，女，1944年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：李家树，男，1933年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告平全安之夫。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。被告：潘性和，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。原告平全安与被告潘性和交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平全安的委托诉讼代理人倪洁、被告潘性和及其委托诉讼代理人董快快到庭参加了诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平全安的委托诉讼代理人倪洁、被告潘性和及其委托诉讼代理人董快快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平全安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告先期医疗费共计263855.8元，后变更为要求被告赔偿原告损失1077833.28元；二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日5时49分许，被告潘性和驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山街道颜港街由南向北行驶至颜港街90号处，撞击前方同向步行的原告平全安，事故致原告受伤。本次事故被告负全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，现已进行伤残鉴定，故起诉。被告潘性和辩称，1、平全安作为独立民事行为能力人具有自行处置自身权利的权利，因此，李家树在本案中不能作为其法定代理人出庭，另外，基于本案具状人为李家树，因此，李家树无权代理平全安向被告主张诉讼权利；2、涉案交通事故是三方事故，被遗漏的货车一方应当追加；3、小货车开着强远光灯抢道会车应当承担事故全部责任，被告在事故中无责；4、原告治疗自身老年病所产生的医药费及医保已经核算报销的医药费不应当由被告承担。5、事故发生后，被告垫付医药费41000元，应当在本案中一并处理。综上请求法庭驳回原告的诉请。后又辩称，根据原告提交的住院病历以及医疗费发票可以看出原告目前的状态为继续治疗状态，未达评残时机，主张伤残赔偿金及护理信赖没有法律依据，针对原告主张的医疗费由于医保部门已经报销了392848.98元，已核算部分不应当由被告再次承担，原告不能超出自己的操作赔偿额获利，对于原告尚未支付的第一次医疗费77736.95元由于某种原因未实际支付，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日5时49分许，被告潘性和驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山街道颜港街由南向北行驶至颜港街90号处，撞击前方同向步行的原告平全安，事故造成原告平全安受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为潘性和驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，撞击前方同向路边行人，是造成该起事故的直接原因。认定潘性和应负该起事故的全部责任，平全安不负该起事故的责任。事故发生后，原告平全安被送至常熟市第二人民医院等医院治疗。事故发生后，被告潘性和垫付了人民币41000元。本案审理中，被告潘性和对原告平全安的前4次的住院用药与本次交通事故的关联性、关联度提出异议。苏州同济司法鉴定所接受本院的委托后，于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，审理意见：平安全于2018年12月7日—2018年12月15日，2018年12月15日—2019年1月12日，2019年1月12日—2019年2月7日，2019年2月7日—2019年3月1日四次入院所产生的医疗费用，与本次车祸之间存在关联，符合医疗常规，属合理范畴。为此，被告潘性和花费鉴定费用人民币4224元。2019年7月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告平全安的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人平全安因交通事故致颅脑损伤、中枢性呼吸衰竭、缺血缺氧性脑病，目前遗留植物状态生存，其损伤已构成一级残疾。2、建议其误工时限为伤后至评残前一日；伤后至评残前一日予以1人护理；伤后180日予以营养支持。3、目前被鉴定人需完全护理依赖。为此原告花费鉴定费用人民币4280元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定潘性和应负该起事故的全部责任，平全安不负该起事故的责任并无不当，本院予以采信。原告平全安因交通事故造成的损失应由被告潘性和按100%责任比例予以赔偿。至于原告平全安主张的损失，本院依法认定如下：医疗费548553.28元、住院伙食补助费10000元、营养费9000元、残疾赔偿金236000元、护理费87600元（120元/天×365天/年×2年）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币942153.28元。应由被告潘性和按100%责任比例赔偿原告942153.28元，扣除其垫付款41000元，还需再付原告901153.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告潘性和赔偿原告平全安因交通事故造成的损失人民币942153.28元、扣除其垫付款41000元，余额901153.28元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告平全安指定帐户，户名：李家树；帐号：62×××58；开户银行：工商银行常熟老县场支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平全安的其余诉讼请求。案件受理费收取计5789元，鉴定费4280元，鉴定费4224元，合计人民币14293元，由原告平全安负担729元、被告潘性和负担13564元（原告同意其预交的诉讼费9340元由被告潘性和向其直接支付，本院不再退还，由被告潘性和在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告平全安指定帐户，户名：李家树；帐号：62×××58；开户银行：工商银行常熟老县场支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  钱利芳人民陪审员  邵志华人民陪审员  吴鹤刚二〇一九年十一月五日书 记 员  周婉吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93072号申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉秋。被申请人：广东长征电气工程有限公司，住所地广东省中山市。本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人广东长征电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东长征电气工程有限公司的银行存款人民币158,635.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东长征电气工程有限公司的银行存款人民币158,635.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月二十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1494号 申请执行人王金一 被执行人官宝江 本院依据2018年11月16日作出（2018）鲁0785民初3370号民事判决书，在执行王金一与被执行人官宝江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为220000元及利息。本院于2019年8月6日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年8月7日、2019年10月12日、2019年11月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人官宝江名下的银行存款、房产、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年9月9日到高密市不动产登记中心查询被执行人官宝江名下不动产，未查询到其名下有不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2019年9月25日将被执行人官宝江纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人官宝江暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 群
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1007号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人:窦恒杰，男性，汉族，1968年2月20日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人窦恒杰关于（2018）鲁0322民初361号借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月5日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月3日、11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年8月14日、11月20日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢胜杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3704号原告：张恒，男，1995年1月10日出生，汉族，住原阳县。被告：毛瑞欣，女，1991年12月14日出生，汉族，住原阳县。原告张恒诉被告毛瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告毛瑞欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，利息从借款之日按月息2分计算至还清为止；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年2月1日，被告因做生意向原告借钱35000元，并当天出具借条一张，并承若50天后还款。直到今天也未履行还款义务，经多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不还钱。被告毛瑞欣未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供2019年2月1日被告出具的借据、收据一份。依据证据认定规则，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告因做生意向原告借款35000元。并为原告出具借款手续，证明共借原告35000元，其中30000元系现金，5000元系转账。该款经原告催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因做生意向原告借款35000元，并为原告出具借款手续。经原告催要，被告未予清偿。现原告请求被告清偿该款，应予支持。并应从原告起诉按月利率6%向原告支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定之规定，判决如下：毛瑞欣于本判决生效后十日内支付张恒借款35000元及利息（利息以35000元为基数、自2019年10月14日按月利率6%计算至清偿之日止）。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告毛瑞欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年十一月十一日书记员  赵建双
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执613号之一申请执行人：考英霞，女，1981年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院在执行考英霞与潍坊御华包装材料有限公司劳动争议一案中，执行时以（2019）鲁0702执613号执行裁定书查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗；查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产。现申请执行人申请解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月一日代书 记员  李春蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1877号 申请执行人：王强，男，1966年2月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州航天钢结构工程有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：许开建，经理。 王强申请执行被执行人徐州航天钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初4227号民事调解书，一、被执行人徐州航天钢结构工程有限公司偿还申请人王强货款260175元，案件受理费3050元。 本院于2019年5月16日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产部门无登记，车辆无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 冰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9749号原告：乐清市正辉锌业有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路216号，统一社会信用代码：9133038234403858XY。法定代表人：王汉超，总经理。被告：陈锡银，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：温州瑞通建筑材料有限公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园2幢2105室-2，统一社会信用代码：913303020740200471。法定代表人：李世平，执行董事兼经理。本院在审理原告乐清市正辉锌业有限公司与被告陈锡银、温州瑞通建筑材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告乐清市正辉锌业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市正辉锌业有限公司撤回起诉。本案受理费1360元，减半收取680元，由原告乐清市正辉锌业有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇一九年十一月一日代书记员 陈紫怡
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审119号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人昌邑市围子街道义气镇村村民委员会，住所地：昌邑市围子街道义气镇村。 法定代表人张磊，主任。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月2日向本院申请执行其对被执行人昌邑市围子街道义气镇村村民委员会作出的昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2009年11月将本村集体土地非法出租给昌邑金洲置业有限公司建设仓库和硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年2月22日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月4日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内改正；2、没收违法所得人民币982400元；3、处以违法所得人民币982400元百分之二十的罚款，计罚款金额为人民币196480元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03007号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王湘湘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12001号 申请执行人：钟金福，男，汉族，1965年9月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：陈启明，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：罗耀锐，男，汉族，1986年7月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于钟金福诉罗耀锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟金福应向申请执行人罗耀锐偿还借款本金39983.5元及利息（2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；支付律师费9600元及担保费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案申请执行费715元。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12001号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘俊虎
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初314号原告余建飞，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告余建飞诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告余建飞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余建飞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余建飞负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周 静人民陪审员  李顺进二〇一九年十一月五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4758号 原告：于爱军，男，1971年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦，统一社会信用代码913716007618999542。 法定代表人：张力坚，公司董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，山东君至法成律师事务所律师。 原告于爱军与被告山东蓝色经济融资担保有限公司（以下简称：蓝色经济担保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱军的其委托诉讼代理人解军，被告蓝色经济担保公司委托诉讼代理人周善建、李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱军向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝色经济担保公司赔偿原告于爱军车辆损失90000元；2.诉讼费用由被告蓝色经济担保公司负担。 事实和理由：2017年1月上旬，于爱军驾驶个人所有的鲁Ｍ×××××号天籁牌轿车行驶至滨州市高新区青田街道办事处丁字路口处，被蓝色经济担保公司安排的人员抢走。于爱军立即向公安机关报案，但公安机关一直未将车辆追回，导致于爱军的车辆未能及时审验而报废。蓝色经济担保公司的行为侵害了于爱军的合法权益，为维护其合法利益具状法院。请求依法判决。 被告蓝色经济担保公司辩称，因为此前于爱军拖欠蓝色经济担保垫付款项没还，蓝色经济担保公司才扣留他的车辆，这一行为属于自力救济。在取得车辆以后，蓝色经济担保公司不久便把车辆移送到滨州市滨城区人民法院，由法院采取查封扣押措施。此后法院对车辆进行司法评估和拍卖等强制执行手段，蓝色经济担保公司对此没有过错，不应承担民事责任。于爱军车辆没有年检报废发生损失与蓝色经济担保公司的行为之间没有直接的因果关系。涉案车辆自2011年10月31日以后便再也没有年检，拖延年检时间长达6年之久。通知报废截止的最后期限发生在法院查封扣押和拍卖过程中，并非是蓝色经济担保公司占有期间。再者，于爱军在接到通知后尚有50余天补充办理车辆年检的时间，而其并没有办理，其本人负有直接的责任。于爱军要求赔偿损失90000元缺乏依据，不应得到支持。综上，请求法庭查清事实，依法驳回于爱军的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的机动车销售统一发票、车辆购置税纳税申报表、车辆购置税完税证明、出警证明、机动车报废通知书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、拍卖标的物资料信息交接表、价格评估报告书、机动车信息查询结果单、网络拍卖信息表及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2012年6月28日，山东君邦担保有限公司（即变更前的山东蓝色经济融资担保有限公司）因与于爱军等人发生担保追偿纠纷向滨州市滨城区人民法院起诉。经审理，滨城区人民法院于2013年5月23日作出（2012）滨商初字第343号民事判决，判决于爱军等人向山东君邦担保有限公司支付代偿款本息48336.80元并承担案件受理费1222元。2013年10月23日，山东君邦担保有限公司向滨城区人民法院提出执行申请，申请强制执行于爱军等债务人。执行期间，被执行人于爱军等人未履行判决确定义务。2017年1月10日15时许，于爱军驾驶其个人所有的鲁Ｍ×××××号尼桑天籁小型客车行驶至滨州市高新技术产业开发区青田街道办事处丁字路口处时，蓝色经济担保公司工作人员强行将于爱军驾驶的车辆抢走，随后占有控制车辆。2017年3月27日，蓝色经济担保公司将车辆移交滨城区人民法院，当日滨城区人民法院作出（2013）滨执二字674号执行裁定，裁定查封被执行人于爱军的鲁Ｍ×××××号汽车。随后，滨城区人民法院作查封车辆进行了评估和拍卖。2018年4月19日，涉案车辆通过网络拍卖竞价成功，但因车辆此前已被车辆登记确定强制报废无法办理过户而撤销拍卖。 另查明，涉案鲁Ｍ×××××号小型客车系于爱军购买取得，于2009年10月14日初次登记取得车辆号牌，车辆有效检验期间截止2011年10月31日。检验期间届满前后，于爱军仍未办理车辆的检验手续，致使车辆在有效检验期满后连续3个检验周期内均未取得检验合格标志。2017年9月10日，滨州市公安局交通警察支队车辆管理所向于爱军发送机动车报废通知书，告知因其所有的鲁Ｍ×××××号机动车符合《机动车强制报废标准规定》第四条第四项、第五条规定，车辆达到报废标准，通知其于2017年10月31日前将车辆交机动车回收企业，办理车辆报废手续。对符合第四条第四项条件的机动车，可于2017年10月31日前申请取得了检验合格标志的，可忽略此通知。于爱军接到通知后，仍未补充办理车辆检验，未能通过补助方式取得车辆检验标志。现补充检验期限超过，车辆确定报废，车辆价值受到贬损。 本院认为，被告蓝色经济担保公司因与原告于爱军存在经济纠纷抢夺占有控制其车辆系非法行为，主观方面显有过错，应当依法承担相应的侵权责任。原告于爱军所有的车辆因报废发生车辆价值的贬损，使其受到经济损失。而车辆被车辆管理机关宣告报废系由于车辆在检验期满后没有检验，而且，在检验期满后连续3个检验期内均未检验导致。在蓝色经济担保公司抢夺控制车辆前，车辆已经发生逾期未检验的状况，并且逾期邻近超过3个检验周期（即6年）的限度，这一状态系由车辆所有人于爱军个人行为导致。蓝色经济担人公司非法控制车辆一段时间后将车辆移交人民法院查封保管，其违法行为状态即已经终止。此后，人民法院对车辆查封和拍卖期间，车辆所有人于爱军可以向人民法院提出申请，请求许可对车辆进行检验，而其未提出相关要求。在接到报废和补充检验通知书以后，被告于爱军完全可以在车辆管理部门指定的期限届满前向人民法院申请，请求许可补充办理车辆检验，防止车辆报废进而损失扩大，但于爱军未提出申请，亦未采取相关补救措施，放任补充检验期限届满使车辆报废。被告蓝色经济担保公司既有侵权行为，亦有主观过错，但该项侵权行为和过错与原告于爱军主张的车辆报废造成贬值损失之间不具因果关系，而且系由于爱军放任损失发生和扩大形成，故原告于爱军要求被告蓝色经济担保公司赔偿贬值损失的诉讼请求缺乏法律根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告于爱军的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告于爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年十一月八日 书记员  张 英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1529号 申请执行人：贾林爱，女，1948年8月23日出生，汉族。 申请执行人：宫庆军，男，1973年9月27日出生，汉族。 申请执行人：宫庆营，男，1975年11月9日出生，汉族。 被执行人：张连文，男，1962年11月21日出生，汉族。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2017）鲁1602民初3914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月六日 书记员  舒延国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9185号之三 被执行人刘桥满，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人刘桥星，男，汉族，198年5月16日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人刘林欢，女，汉族，1979年4月11日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人姚娥，女，汉族，1962年6月18日出生，住广东省东莞市。 本院作出的（2017）粤1971刑初583号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘桥满犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金600000元；被执行人刘桥星犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；被执行人刘林欢犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；被执行人姚娥犯非法经营罪，并处罚金40000元。根据本院刑庭移送，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人刘桥星、刘桥满、刘林欢、姚娥名下银行存款53456.99元、7934.4元、828.63元、40000元，上述款项分别折抵各被执行人所被判处的罚金。另被执行人刘桥星、刘林欢名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小型汽车正在核查当中，待核实后再作处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘桥满、刘桥星、刘林欢、姚娥录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月八日 书记员  钟耀文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4599号 原告：常熟古建园林股份有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。统一社会信用代码913205817036692379。 法定代表人：崔文军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳（特别授权），江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠（特别授权），江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。统一社会信用代码91370811668094430A。 法定代表人：史军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪孔勇（特别授权），男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李峰（特别授权），男，系该公司员工。 原告常熟古建园林股份有限公司与被告山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈阳、武侠，被告委托诉讼代理人汪孔勇、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟古建园林股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款2787755.85元及利息348004.84元（自2017年8月3日起计算至2019年8月22日，按年利率6%计算，并计算至实际支付之日）；质保金296700.47元及利息18494.33元（自交付之日2018年8月13日起计算至2019年8月22日，按年利率6%计算，并计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订了《景观工程施工合同》，该工程于2017年8月3日全部竣工验收并交付使用。后经双方结算，结算总价为5934009.45元，双方在工程竣工结算审核表上签字盖章进行确认。但时至今日，被告仅支付工程款2625605.89元，剩余工程款2787755.85元未支付。按合同约定，一年保修期满后被告应向原告支付质保金296700.47元，到期后被告亦未支付。上述款项经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法裁判。 被告山东欧隆投资置业有限公司辩称，原告陈述属实，但原告所请求的工程款数额与实际欠付数额相差42000元。同意支付实际欠款数额，但由于目前资金困难，无法立即支付。原告主张的利息双方未作约定，不同意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交苏州市工商行政管理局工商登记材料复印件一份，据以证明其公司名称变更情况。 经质证，被告以其不清楚为由未予质证。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原企业名称为常熟古建园林建设集团有限公司，2016年9月29日更名为现企业名称。2014年8月29日，原被告签订了景观工程施工合同，被告将位于嘉祥县五洲祥城小区的回迁区一期景观工程承包给原告施工。双方约定工程验收合格并结算完毕后10天内付至结算后工程造价的95%，剩余结算总价的5%在一年保修期届满后十天内无息支付；逾期支付进度款，自逾期次日起按应付款项的银行同期贷款利率支付违约金。上述合同签订后，原告依照约定进行了施工，该工程已于2017年8月3日经验收合格并交付使用。2017年12月27日，双方进行了结算，结算价款为5934009.45元。被告已支付原告部分工程款，尚欠原告工程款2745755.85元、质保金296700.47元。 本院认为，双方签订的景观工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。涉案工程已于2017年8月3日经验收合格并交付使用，双方也于同年的12月27日进行了结算，至原告起诉时，合同约定的付款条件已经成就，原告据此要求被告支付尚欠工程款2745755.85元、质保金296700.47元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，根据双方合同约定的付款条件及违约金计付标准，被告应于双方结算后十天内即2018年1月6日前支付尚欠原告的工程款2745755.85元、于2019年1月6日前支付原告质保金296700.47元，逾期即应自逾期之次日起按照同期银行贷款利率标准承担违约责任。由于被告未能按照约定期限履行付款义务，应当承担违约责任。现原告主张按照年利率6%的标准计付违约金，该标准与约定标准不符，应以原告主张的标准为上限，按照双方约定标准执行。综上，原告的该部分请求应由被告自应付款之次日起至实际支付之日止，以尚欠款项为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准（以年利率6%为上限）计付利息。原告主张超出部分，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟古建园林股份有限公司工程款2745755.85元、质保金296700.47元；并自2018年1月7日起至实际支付之日止，以2745755.85元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准（以年利率6%为上限）计付利息；自2019年1月7日起至实际支付之日止，以296700.47元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准（以年利率6%为上限）计付利息。 二、驳回原告常熟古建园林股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17204元、诉讼保全费5000元，由原告常熟古建园林股份有限公司负担270元，被告山东欧隆投资置业有限公司承担21934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 倩
温州市鹿城区人民法院   执行裁定书   （2019）浙0302执6859号       申请执行人:温州市鹿城区广化诚信布店，住所地:浙江省温州市鹿城区鹿城路604号，组织机构代码:MA2BTX9W8。     经营者:胡彩丹。     被执行人:周青青，女，1987年3月10日出生，住浙江省永嘉县鹤盛镇东皋村学前路8号，公民身份号码:330324198703105344。   申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3169号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人周青青银行存款人民币41300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。   二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。   本裁定送达后即发生法律效力。     代理执行员  周志微                                    二〇一九年十一月一日   本件与原本核对无异                                                    书记员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3201号之一 申请执行人：李小平，女，1961年3月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐多山，男，1954年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李小平与被执行人徐多山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小平向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人徐多山返还申请执行人李小平借款本金321000元及利息（以230000元为基数，自2013年5月7日起按月利率为2%计算至实际履行完毕时止；以91000元为基数，自2013年6月11日起，按银行同期同类贷款率计算至实际履行完毕时止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9869元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人徐多山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐多山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐多山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐多山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐多山名下坐落于浦东新区××路××号××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封（查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止），被执行人徐多山名下坐落于浦东新区××路××号××幢××室的房产，已由本案依法查封（查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止），上述房产均与案外人胡邦国共同共有，且由中国银行股份有限公司永嘉县支行设定了抵押，债权金额360万元，经估算其价值不足以清偿债权，于本案属无益处置财产。暂未发现被执行人徐多山有其可供执行的财产。 鉴于被执行人徐多山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐多山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐多山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小平，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐多山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月七日 书记员  王 洛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7330号原告：温州市晓村鸽鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期46号地块（温州市鹿城三豪皮鞋厂内五楼）。法定代表人：黄小春。委托诉讼代理人:潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。被告：纪玉环，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温州市晓村鸽鞋业有限公司（以下简称晓村鸽公司）与被告纪玉环买卖合同纠纷一案，原告晓村鸽公司于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告纪玉环支付原告晓村鸽公司货款215325元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告纪玉环承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告纪玉环系原告晓村鸽公司义乌区域的代理商，其向原告晓村鸽公司购买“晓村鸽”牌皮鞋。2016年12月11日，被告纪玉环向原告晓村鸽公司出具2016年区域代理商欠款确认单一份，载明：截止2016年12月10日止，纪玉环结欠晓村鸽公司“晓村鸽”品牌皮鞋款项为：￥245325元。后，被告纪玉环分别于2017年1月26日、2017年4月30日、2017年10月9日各支付了10000元，余款215325元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪玉环于本判决生效之日起十日内支付原告温州市晓村鸽鞋业有限公司货款215325元，并赔偿利息损失（以所欠货款215325元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告纪玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  杨晓蕾人民陪审员  叶胜克二〇一九年十一月一日书 记 员  黄紫冉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4643号 原告：高继旺，男，1986年4月15日出生，汉族，住济南市。 原告：王婷婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：殷东东，山东怀法律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：韩光，该公司董事长。 原告高继旺、王婷婷与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告高继旺、王婷婷于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高继旺、王婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高继旺、王婷婷撤诉。 案件受理费减半收取计947元，由高继旺、王婷婷负担。 审判员  陈士连 二〇一九年十一月七日 书记员  王 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保233号之一申请人：刘滕飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：聂晓冬，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍黑龙江省鹤岗市工农区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。申请人刘滕飞与被申请人聂晓冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0691执保233号执行裁定书，依法查封了被申请人聂晓冬名下位于烟台市福山区福海路278号上谷花园3号楼1单元3301号房产。现因本案已结案，申请人未在法定期间内提起上诉，被申请人申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人聂晓冬名下位于烟台市福山区福海路278号上谷花园3号楼1单元3301号房产【产权证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第0017399号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇一九年十一月十八日书记员  王琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1230号     原告：陈某，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。     被告：高某，群众，住陕西省石泉县。      原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款58000元。二、本案诉讼费由被告承担。      事实与理由：被告于2017年7月22日向原告借款58000元，并向原告出具欠条一张，约定2017年12月30日前归还，未约定利息，后经原告多次催要，被告至今未付。      原告向法庭提供的证据有：      欠条一张，证明2017年7月22日被告高某向原告陈某借款58000元，约定2017年12月30日前归还，未约定利息，此款至今未还。本院认为，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信。      被告高某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。      根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      于2017年7月22日，被告高某向原告陈某借款58000元，约定2017年12月30日归还，未约定利息，此款至今未还。      本院认为，被告高某向原告陈某借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高某无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告高某归还原告陈某借款58000元，此款于本判决生效时即付。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1250元，减半收取625元（原告陈某已预交），由被告高某负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1250元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员 太 平   二〇一九年十一月十七日   书 记 员  刘 环 宇                  附：本判决适用的法律条文      《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1537号 原告：夏顺顺，男，1975年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：徐学东，男，1976年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：潍坊华宝纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇驻地。 法定代表人：刘爱民，董事长。 原告夏顺顺与被告徐学东、潍坊华宝纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏顺顺及委托诉讼代理人许宗琦、被告徐学东到庭参加诉讼，被告潍坊华宝纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币59971.2元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月7日下午5时左右，原告受被告徐学东雇佣为被告潍坊华宝纺织有限公司搭建二层钢结构平台进行焊接作业时，因被告提供的安全措施不到位，作业用的脚手架发生倾倒并碎裂，导致原告从脚手架上跌落受伤。原告受伤后，被告将原告送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经医院诊断为左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带损伤、左膝内外侧半月板后角损伤、左膝关节腔积液。原告住院期间的医疗费第一被告已经支付，但原告需要进行二次手术治疗，二次手术费用及原告因受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失被告方拒绝给予赔偿。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告徐学东辩称，原告所述属实。原告受我雇佣，我包了被告潍坊华宝纺织有限公司搭建平台的工程，给六分厂搭建二层钢结构平台，原告在进行焊接作业时，因我提供的作业用的脚手架发生倾倒并碎裂，导致原告从脚手架上跌落受伤。脚手架一般很少倾倒，这次倾倒是原告操作不当造成的。我为原告垫付医疗费34449.32元。 被告潍坊华宝纺织有限公司书面答辩称，我公司不认识夏顺顺，与夏顺顺没有任何关系，也与徐学东没有任何关系，我公司从未发生过伤亡事故。夏顺顺起诉的受伤事故我公司从未听说过，也没有任何人因该事故联系过我公司，该事故与我公司没有任何关系。因此，本案夏顺顺起诉我公司没有事实与法律依据，应当依法驳回。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月份，原告在为被告徐学东提供劳务期间，原告在没有采取防护措施的情况下在脚手架上进行焊接作业，后被地上的高压线绊倒后从脚手架上摔下受伤。 原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院期间医疗费由被告徐学东垫付，被告徐学东垫付医疗费共计34449.32元。 经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残、误工时间180日、护理期限为1人护理60日（含住院期间）、营养期限60日（建议30元/日）、后续治疗费6000元或以实际合理支出费用认定。原告因此花费鉴定费2600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案施工过程中，原告夏顺顺和被告徐学东应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任。 关于原告的损失情况，原告因该次事故致残，精神造成一定的创伤，主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。原告的损失为：医疗费34449.32元、伤残赔偿金32594元（16297元×20年×10%）、误工费13595.4元（75.53元×180日）、护理费4531.8元（75.53元×60日）、后续治疗费6000元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计97020.52元。该损失被告徐学东应赔偿70%，即67914.36元，扣除被告徐学东已经垫付的34449.32元，被告徐学东还应赔偿原告损失33465.04元。 原告及被告徐学东主张原告系在为被告潍坊华宝纺织有限公司施工期间受伤，但两人均未提交相应证据证明其主张，对原告要求被告潍坊华宝纺织有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 为此，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告徐学东赔偿原告夏顺顺损失33465.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担413.37元，由被告负担636.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  夏新刚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  寇知方
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保186号 申请人：赵文杰，汉族，现住昌邑市。 申请人：王明岩，汉族，现住昌邑市。 申请人：姜彩英，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王帅帅，汉族，现住昌邑市。 申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王帅帅所有宗申牌三轮车（车架号：LZSNJFTG6K8001235）一辆，查封期限为2年，自2019年11月1日至2021年10月31日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十一月一日 书记员 赵海波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1095号 原告：牟素华，女，1968年5月31日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：李亮亮，男，汉族，系原告亲属。 委托诉讼代理人：韩春磊，男，汉族，系原告亲属。 被告：潍坊高新城投物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以东SOHO新E城1032，统一社会信用代码：91370700742430333U。 法定代表人：刘伟强，董事长。 被告：山东高创建设投资集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人：程辉，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信律师事务所律师。 原告牟素华与被告潍坊高新城投物业管理有限公司（以下简称“城投物业公司”）、山东高创建设投资集团有限公司（以下简称“高创公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮亮、韩春磊、被告城投物业公司、高创公司的共同委托诉讼代理人宣丽萍、姜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计41820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买高新城市广场小区6号楼2单元602室。原告收房装修后未居住期间，2018年2月9日，因卫生间下水管道施工、管理的原因，造成下水管道逐层结冰堵塞，致使生活废水随结冰的下水管道逐层蔓延到原告家中，造成原告屋内的木地板、墙裙、红木家具、彩色电视机、电冰箱、洗衣机等被水淹，给原告造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，原告损失是因为1层至6层楼没有居住供暖和极寒天气，导致下水道被冻住，6层楼以上的业主向下排水时，造成原告马桶地漏返水，将原告家中浸泡造成损失。二被告在此次事故中不存在过错，不是侵权责任人，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方无争议的证据及事实本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告购买了被告高创公司开发的位于潍坊××新区××广场小区××楼××单元××室房屋，之后进行了装修并购置了相应家具家电。涉案小区的物业管理已经交付给了被告城投物业公司。 2018年2月9日，因涉案房屋所在楼房的下水管道（主排污管道）结冰堵塞，导致生活污水无法沿下水管道顺利排出，致使污水不断积攒，最终从原告家中的卫生间反出，将原告家中的装修及物品浸泡损坏。 之后，原告找到被告城投物业公司，城投物业公司派人到场，帮助原告进行了清理。城投物业公司从原告楼下的一户中割开管道，采取了融冰措施，处理了管道结冰的问题。 关于管道冻结的原因，原告称，因为单元门口没有安上门，一楼走廊的下水管道检查口没有保温层，导致一楼下水管道冻结后，逐层往上冻结，六楼已经装修，所以没有冻住。被告称，据了解，一楼单元门口已经安了门。因为当时出现极寒天气，五楼以下均未供暖，导致下水管道冻结所致。 诉讼中，原告申请对物品的损失价值进行评估，经法院委托山东三元资产评估有限公司评估，原告物品损失共计39820元。原告支出鉴定费2000元。双方对此无异议。 另查明，涉案楼房于2016年6月22日办理竣工验收备案登记。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案小区由被告城投物业公司负责物业管理，其对小区的公共设施负有管理职责。本案中，导致原告家中反水的原因是六楼以下的下水管道冻结所致，根据双方的举证、陈述，结合日常经验法则，一楼部分管道位于走廊，其他管道位于室内，应认定为从一楼开始逐层冻结至五楼。而根据相关规定，上下水管道属于公用设施设备，城投物业公司对此负有管理职责。虽然当时存在低温天气的客观情况，但城投物业公司在明知低温天气的情况下，却没有采取有效措施防止下水管道被冻结，管理上存在疏漏。因为城投物业公司的管理存在过失，导致涉案楼房下水管道被冻，进而导致污水反流至原告家中，造成原告的财产损失，城投物业公司应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。经鉴定，原告的财产损失为39820元，鉴定费为2000元，共计41820元，双方无异议，本院予以确认。关于高创公司的责任，原告并未提供证据证明高创公司应对其损失承担赔偿责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊高新城投物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟素华财产损失等共计41820元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告潍坊高新城投物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王彦平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6333号原告：伍福利，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仰余,浙江人民联合律师事务所律师。被告：邵令平，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。主要负责人：金李沈,男，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。原告伍福利与被告邵令平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告伍福利委托诉讼代理人黄平平、被告邵令平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月10日，被告邵令平驾驶浙ＧＸ××××小型越野客车途经乐清市辖区××镇××村地段，与原告伍福利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：邵令平承担主要责任，邵令平承担次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市××人民医院治疗，共住院15天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙ＧＸ××××小型越野客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额150万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的致残程度，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为75日，营养期共为75日。经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的致残程度，构成十级伤残。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定11177.05元。2.住院伙食补助费，原告住院15日，按每日30元标准计算，支持450元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见75日，按每日30元标准计算，支持2250元。4.护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院15天按每日150元标准计算，支持2250元；余下60天按每日110元标准计算，支持6600元。综上支持护理费8850元。5.交通费，酌情支持500元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，按每日120元标准计算，支持18000元。7.残疾赔偿金，按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算（55574元/年×20年×10%），支持111148元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持3500元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计157775.05元七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计168550.76元（不包括垫付）；诉讼费由被告方承担。被告邵令平答辩意见：由法庭公正处理。被告人民保险公司答辩意见：医疗费加劳务费总计10925.05元；护理费票据三性均有异议，无法证实实际护理、实际支付情况，价格较高，统一按照110元每天；劳动合同、工资明细三性均有异议，没有相关责任人签字，都是手写的，不排除后补的情况，工资明细金额较高，现金支付不符合现在的情况，被告所诉，放假期间有工资不符合实情，原告应当提供公司发放工资的凭证，工资和合同不能证明原告实际误工情况，受伤后是否有支付或者其他补贴，没有反应出来，不应当这样高；后补的德阳市无法看出本次事故导致的支出，没有病历和用药情况，关联性有异议，拍片没有意见。裁判结果被告人民保险公司承保了浙ＧＸ××××小型越野客车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元（精神损害抚慰金3500元）。超出部分35875.05元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计25112.54元。以上合计被告人民保险公司应赔偿145112.54元。鉴定费1900元由被告邵令平负担70%计1330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应赔偿原告伍福利保险金145112.54元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告邵令平应赔偿原告伍福利1330元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告伍福利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告伍福利负担230元，由被告邵令平负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十一月五日代书记员 戴芸芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12391号之二 申请执行人叶占华,男,1954年12月26日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人邓承荣,男性,1990年2月18日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人深圳市粤深龙贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园B栋202号，统一社会信用代码9144030007338122XK。 法定代表人许荣。 申请执行人叶占华与被执行人邓承荣、深圳市粤深龙贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3953号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币44807.80元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法查封被执行人深圳市粤深龙贸易有限公司名下系列粤B牌照车辆，均未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月八日 书记员  陈嘉慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8074号原告：长葛市锦豪花卉有限责任公司，住所地：和尚桥镇张营村。法定代表人：张宪民，该公司经理。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：许昌兴盛置业有限公司，住所地：许昌市魏都区机房街1号。法定代表人：王书殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，河南中州律师事务所律师。原告长葛市锦豪花卉有限责任公司诉被告许昌兴盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告长葛市锦豪花卉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款暂定150万元（待工程造价鉴定后据以调整）及自2017年1月1日起的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原被告签订了“兴盛·朝阳尚居小区绿化工程和配套附属土建工程”施工合同。原告施工完毕，被告占有使用了该工程，报告至今未与原告进行工程决算，拖欠付款至今。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告许昌兴盛置业有限公司有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为合同中约定了争议仲裁条款，本案应当由许昌市仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。被告所提异议，涉及的是本案应由魏都区法院受理或是许昌市仲裁委员会受理，并非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的管辖权争议。长葛市锦豪花卉有限责任公司于2019年9月2日向许昌市仲裁委员会申请仲裁，许昌市仲裁委员会于2019年9月3日以许仲决字（2019）第46号决定书决定对长葛市锦豪花卉有限责任公司的仲裁申请不予受理。被告许昌兴盛置业有限公司有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告许昌兴盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十一月八日书记员  韩亚茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执4234号 江苏宏鑫新型建材有限公司： 本院立案执行何水晶与江苏宏鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人江苏宏鑫新型建材有限公司已履行还款义务，申请人何水晶向本院提出结案申请，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十一月六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8900号原告：翟福才，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：乐清市雁荡镇樟下村村民委员会，住所地浙江省乐清市雁荡镇樟下村。法定代表人：施孝行。原告翟福才与被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清挖机款10200元。本案依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月份，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会修建村里的机耕路，原告为其挖土填路基实施挖机作业。双方约定每小时作业200元，共计作业49小时（计9800元）。另加拖车费400元，以上共计10200元。每次作业后，均由工地负责人施良义签字确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿付原告翟福才挖机款10200元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇一九年十一月四日代书记员  黄文泰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2111号 原告：孙文华，女，1964年11月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨利飞,浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江奥密科荣实业有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 原告孙文华与被告浙江奥密科荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还商铺款200000元，支付逾期付款利息损失10257元（按照应付金额从2018年4月16日暂计算至2019年1月29日，共计288天，实际计算至判决确定之日止，按年利率6.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月底，原告与被告签订了一份《退铺协议》，约定被告三个月内退还原告商铺款200000元。然该款原告至今未能获偿。原告于庭后提交书面《情况说明》称，《退铺协议》签订后，被告支付原告2000元固化收益，但因被告支付时没有为固化收益，故原告没有证据证明该2000元是固化收益，故原告同意该2000元作为商铺本金扣除。 被告未答辩。 本院经审查认定下列事实： 原告与被告曾签订《退铺协议》一份，其中载明：孙文华退订商铺编号×××62；所退商铺首次70000元整，分期还款共3次；总计200000元整商铺款于3个月内（2018年2月至2018年4月每月15日，节假日顺延）打至孙文华账户（后两期退款每期65000元整）；自本协议签订开始已退款部分固化收益暂停。后原告收款2000元，余款原告至今未能获偿。 以上事实有《退铺协议》以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告虽未提交书面买卖合同，然其提交的《退铺协议》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原、被告曾就商铺退订退款事宜达成了一致意见。按照协议约定，被告应分期退还原告200000元。然该款原告未能足额获偿。本院对原告自认的2000元收款予以认定，余款198000元被告至今未能退还，故原告有权要求被告支付。原告诉请主张自2018年4月16日起按年利率6.5%计算逾期付款利息损失，本院经审查对此予以准许。关于利息计算基数，本院经审查认为，由于原告未能明确已收款2000元的具体时间，故本院依法调整利息计算基数为198000元。经计算，暂计至2019年1月29日的利息为10155元，此后另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江奥密科荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙文华商铺款198000元，支付利息10155元（截至2019年1月29日，2019年1月30日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率6.5%另行计付）； 二、驳回孙文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由孙文华负担32元，由浙江奥密科荣实业有限公司负担4422元。 孙文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江奥密科荣实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月一日 代书 记员  叶 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2078号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：于世柱，该行行长。 被执行人：高卉，女，1981年1月22日生，汉族，个体，住徐州市。 被执行人：吕海鹏，男，1976年3月3日生，汉族，个体，住徐州市。 中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人高卉、吕海鹏金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7606号民事调解书，经双方确认，被执行人高卉、吕海鹏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行本金179967.28元、利息35846.4元、罚息63589.95元，合计279403.63元，于2019年1月至2月每月月底前偿还原告10000元，剩余本息于2019年3月31日前一次性还清（利息具体数额以银行系统显示为准）。律师费16764元。案件受理费2870元。 本院于2019年5月31日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产及车辆均轮后查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执2078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 冰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异185号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。申请执行人：成玉霞，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人成玉霞与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹平新派纺织有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。申请人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被被申请人仲裁。因此贵院依据被申请人提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，特提出本申请，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出的邹劳人仲案字(2019)第130号仲裁裁决书。本院查明，申请执行人成玉霞与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第130号仲裁裁决书，裁决：被申请人邹平新派纺织有限公司支付给申请人成玉霞拖欠的工资13701.14元。裁决后成玉霞向本院申请强制执行，本院（2019）鲁1626执1804号执行案件予以立案。案件执行过程中，被执行人邹平新派纺织有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，被执行人邹平新派纺织有限公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十二日书记员  李梦洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5511号之二 解除保全申请人：宏源防水科技集团有限公司。住所地:寿光市圣城街富地中心。统一社会信用代码:91370783724252609L。 法定代表人:郑风礼,董事长。 被申请人：山东高阳建设有限公司,住所地:淄博市临淄区管仲路174号,统一社会信用代码:913703057939092647。 法定代表人:孙裕国。 申请人宏源防水科技集团有限公司诉被申请人山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0783民初5511号民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款460000元或查封其等值财产。现申请人因双方达成和解撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东高阳建设有限公司银行存款460000元的冻结及等值财产的查封。 案件申请费2820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5502号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：林永顺，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林永顺信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告林永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月12日向原告申领信用卡，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程（版本：201405）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2015年11月8日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金25048.9元，利息20073.92元，滞纳金19175.18元（截至2016年12月31日），违约金104734.31元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即4793.8元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25048.9元、利息（截至2018年10月28日为20073.92元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4793.8元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2593元，被告林永顺负担1087元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1065-1号 申请执行人赣州市南康区安迅物流有限公司。 法定代表人：王裕福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人吴光锋，男，1977年4月2日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州市南康区安迅物流有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第2077号判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴光锋未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴光锋暂无可供执行财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17万元及利息，截止2019年11月15日未执行51050元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  李乐恬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保543号 申请人：刘娟，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县，希刘西平长女。 申请人：刘洪英，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县，希刘西平配偶。 申请人：刘芳，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县，希刘西平次女。 被申请人：徐登举，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理申请人刘娟、刘洪英、刘芳与被申请人徐登举申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘娟、刘洪英、刘芳向本院提出财产保全的申请，请求扣押登记在申请人亲属刘西平名下的鲁Q2W8Q1号宝马牌小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在申请人亲属刘西平名下的鲁Q2W8Q1号宝马牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人刘娟、刘洪英、刘芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月四日 书记员  于金兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6518号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李伟华，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************714。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李伟华信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9999.17元、手续费2.96元及利息、违约金[截至2019年5月16日尚欠利息1364.06元、违约金588.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李伟华于2017年9月11日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡，卡号为：622**********066，被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年5月16日止被告李伟华尚欠原告信用卡透支本金9999.17元、相应的利息1364.06元、违约金588.64元、手续费2.96元，合共11954.83元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金9999.17元、手续费2.96元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月16日止的利息1364.06元、违约金588.64元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李伟华负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15738号原告：台翔橡胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区***，统一社会信用代码914**********917XL。法定代表人：卢朝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋立斌，男，1969年11月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。被告：佛山市利丰盛鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东区*奕西工业区，统一社会信用代码914************468。法定代表人：彭某1。原告台翔橡胶（深圳）有限公司与被告佛山市利丰盛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖瑾粤到庭参加了诉讼，被告佛山市利丰盛鞋材有限公司经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款169450元，并从2019年3月1日起以拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款损失直至付清全部货款之日止（暂计至2019年7月31日止约为人民币4607元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月起，被告从原告处购买氧化锌等产品，双方约定付款方式为月结60天。原告依约送货，被告却无故拖欠货款，截止至原告起诉之日止，被告共拖欠2018年10月至2018年12月的货款共计人民币169450元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]251号》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”的规定，原告可主张被告按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。为维护原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告间有业务往来。2018年10月8日至10月26日期间，原告向被告供应货物五批，共计货款72000元。被告于2018年11月13日对该笔货款进行确认，同日，原告就该笔货款开具增值税专用发票。被告对该发票已作认证抵扣。2018年11月6日至11月19日期间，原告向被告供应货物两批，共计货款40950元。被告于2018年12月4日对该笔货款进行确认，同日，原告就该笔货款开具增值税专用发票。被告对该发票已作认证抵扣。2018年12月8日至12月24日期间，原告向被告供应货物两批，共计货款56500元。被告于2019年1月3日对该笔货款进行确认。三笔货款合计169450元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张被告欠货款169450元，有提供订单、送货单及被告出具的《对帐单》作为依据，被告没有到庭抗辩并举证推翻，本院采信原告的主张，此货款被告应予支付。双方在《对帐单中约定付款方式为“月结60天”，被告未按约定时间付款，已构成违约，原告主张被告自最后一批货物收货后60日后，即2019年3月1日起计付违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市利丰盛鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169450元，及以货款169450元为本金从2019年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%的标准计付违约金予原告台翔橡胶（深圳）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3781.14元、财产保全费1390.29元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3781.14元、财产保全费1390.29元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  彭业清人民陪审员  梁文坚二〇一九年十一月八日书 记 员  林晓冰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初1930号 原告：郑洪波，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。 被告：徐振理，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 第三人杨义军，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郑洪波诉被告徐振理、第三人杨义军侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告郑洪波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑洪波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪波负担。 审判员  邵明清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王全智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11951号 原告：李某，1987年3月15日出生，男，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：李景华，男，1956年9月21日出生，汉族，系原告父亲，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：付某1，女，1991年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：付某2，男，1967年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 原告李某与被告付某1、付某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李景华、赵婉玉、被告付某1、付某2及委托诉讼代理人朱孔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告返还原告婚约彩礼现金35000元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某经媒人介绍与被告付某1相识。2018年农历六月初六，原告李某家庭按农村风俗给付被告付某1、付某2及其家人婚约彩礼现金30012元，价值13655元的金手镯、金戒指各一个。另外，为成就结婚目的，原告与被告付某1交往过程中，给付女方及其家人现金、物品11000余元。现婚约当事人因感情不和分手，但女方及其家人拒绝返还原告婚约彩礼。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 付某1辩称，原告的诉讼请求不符合法律及事实依据，双方恋爱期间互有花销，被告无还款义务，且第一被告在恋爱期间怀孕花费大量医疗费用，并作了流产手术，需要原告方给予适当赔偿。 付某2辩称，原告与第一被告均系成年人，其婚约关系与我无关，无还款义务。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告付某1经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月初六，原告与被告付某1举行订婚仪式，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。李某与付某1订婚后，二人于2018年10月份一起生活一周，2019年春节前后二人自腊月二十八至正月初六期间在一起生活。被告付某1于2019年正月二十一发现自己怀孕，并将怀孕一事告知原告李某，后李某与付某1在协商结婚事宜过程中，发生矛盾，导致双方感情不和，未继续办理结婚登记手续，后双方分手，被告付某1流产，支出医疗费用2570.6元。 原告要求被告付某1及付某2返还婚约彩礼现金35000元未果，原告诉至法院。庭审中，原告主张向被告交付了如下婚约财物：1.婚约彩礼现金30012元；2.老凤祥牌金手镯、金戒指各一个，价值13655元；3.改口费3000元；4.过年送礼酒肉12样，价值大约8000元。二被告认可收到彩礼30012元，但已退还李某彩礼现金10012元，金手镯、金戒指及改口费、过年礼品均收到，但过年礼品的价值不清楚。原告认可已收到退还的彩礼现金10012元。 另查明，被告付某2与被告付某1系父女关系。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的彩礼及其他物品费用被告是否应予以返还。原、被告举行了订婚仪式，原告交付被告付某1定亲彩礼30012元、老凤祥牌金手镯、金戒指各一个、定亲时给付改口费3000元，过年送年礼12样以及被告付某1退还原告李某彩礼10012元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的”。本案中，原告李某与被告付某1未办理结婚登记手续，双方对于未办理结婚登记手续均存在一定的过错，且双方确已在一起共同生活过，虽然双方在一起生活时间较为短暂，但被告付某1因共同生活而怀孕并流产，给其身体和精神上均造成了一定的伤害，故本案不符合退还全部彩礼的条件，但被告付某1应退还部分彩礼。原告李某向被告付某1给付的礼金30012元、金手镯、金戒指各一个，均具有彩礼的性质，因付某1已退还部分彩礼10012元，故本院酌情判定由付某1再向李某返还老凤祥牌金手镯、金戒指各一个，其余彩礼不再返还。原告李某在定亲时向被告付某1给付改口费3000元以及过年到被告家送年礼的行为，系双方交往期间为增进感情的自愿赠与行为，该部分给付不具有彩礼性质，不应当予以返还。原告要求被告付某2返还婚约财产，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告付某1于本判决生效后十日内向原告李某返还老凤祥牌金手镯、金戒指各一个； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告李某、付某1各负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年十一月四日 法官助理 周旭萍 书 记 员 邵明娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异191号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。申请执行人：张小红，女，1970年10月12日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人张小红与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹平新派纺织有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。申请人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被被申请人仲裁。因此贵院依据被申请人提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，特提出本申请，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出的邹劳人仲案字(2019)第135号仲裁裁决书。本院查明，申请执行人张小红与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第135号仲裁裁决书，裁决：被申请人邹平新派纺织有限公司支付给申请人张小红拖欠的工资16422.30元。裁决后张小红向本院申请强制执行，本院（2019）鲁1626执1811号执行案件予以立案。案件执行过程中，被执行人邹平新派纺织有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，被执行人邹平新派纺织有限公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十二日书记员  李梦洁