安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初185号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李学义，男，1966年8月13日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。指定辩护人魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李学义犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某1出庭支持公诉，被告人李学义及其辩护人王怀勇、魏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人李学义和高某2因粮食补贴问题存有矛盾。2018年4月26日8时许，被告人李学义再次前往高某2家找高某2未果，为发泄情绪，被告人李学义持铁锹打砸高某2及其邻居郗某家大门，后又持半截木棍将任某经营的农资店内柜台玻璃砸坏，将任某打伤，持锄头再次打砸高某2家大门，姚某上前劝阻，被告人李学义将姚某打伤。经依法鉴定，姚某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，腰椎横突骨折及肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮血肿的损伤程度为轻微伤；郗某家被损坏大门价值330元；李学义患待分类的其他精神障碍，受疾病的影响，案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李学义的刑事责任。提请本院依法判处被告人李学义一年六个月至三年有期徒刑。被告人李学义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人李学义系限制刑事责任能力人，具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等从宽处罚情节。请求对被告人李学义判处有期徒刑一年六个月以下、适用缓刑。经审理查明：被告人李学义和被害人高某2因种粮补贴问题曾有矛盾。2018年4月26日8时许，被告人李学义再次到滁州市南谯区黄泥岗镇街道村找高某2解决种粮补贴问题，没有见到高某2，被告人李学义心生不满，持铁锹打砸被害人高某2及其邻居郗某家的大门，后又持打断的木棍冲进被害人任某家经营的农资店，打砸柜台玻璃，任某询问情况，被告人李学义持木棍朝任某手臂、后背等部位击打，被任某推到屋外。被告人李学义又从郗某家拿把锄头继续打砸高某2家大门，被害人姚某见状上前劝阻，被告人李学义持锄头将姚某打倒在地，后被任某等人控制。经依法鉴定，姚某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，腰椎横突骨折及肱骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头皮血肿的损伤程度为轻微伤；郗某家大门被毁损失为330元；李学义患有待分类的其他精神障碍，受疾病的影响，案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。另查明：2019年4月7日，被告人李学义经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人李学义亲属已代为赔偿被害人姚某的损失，取得被害人姚某的谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：被告人李学义打砸现场及其留下犯罪工具木棍的情况。2、公安机关扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关从李学义处扣押铁锹（断裂状）和锄头（断裂状）各一把。3、公安机关人身检查笔录、刑事摄影照片证明：任某的伤情。4、辨认笔录证明：被告人李学义对殴打任某、姚某地点以及打砸任某店内柜台玻璃、高某2及其郗荣发家大门现场的指认；姚某、张某、王某、梁某对李学义的辨认。5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：姚某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，腰椎横突骨折及肱骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头皮血肿的损伤程度为轻微伤。6、价格认定结论书证明：郗某家大门被毁损失为330元。7、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：李学义患有待分类的其他精神障碍，受疾病的影响，案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。8、滁州市公安局黄泥岗派出所出具的到案经过证明：2018年4月26日8时许，该所民警接警后抵达现场，被告人李学义已被群众控制，遂将李学义口头传唤至派出所接受调查；2019年4月7日，被告人李学义经公安机关电话通知到案接受讯问。9、和解协议、刑事谅解书、收条证明：被告人李学义亲属代为赔偿被害人姚某15000元，取得被害人姚某的谅解。10、户籍信息证明：被告人李学义、被害人姚某等人的自然身份信息。11、被害人姚某的陈述证明：2018年4月26日8时许，他骑车从街上回去，看到“庄林”拿个铁锹在砸她和其他邻居家的大门，砸过后只剩下一个木质手柄，然后拿着木棍去了任某家，之后她走到任某家看情况，看到任某夺“庄林”手里的木棍，把“庄林”推了出去。“庄林”愣了一会儿，到郗荣发家拿了把锄头和一根木棍，随手把木棍扔掉，用锄头砸高某2家大门，然后在那发愣，嘴里还重复说着“你们报警啊”，她站在自己门口说已经有人报警了，“庄林”看了她一眼，拿着锄头就往她身上砸，砸倒以后，又往她身上砸了四五下，后来被人拉走了。12、被害人任某的陈述证明：2018年4月26日8时左右，他在自己经营的农资店做生意，李学义突然冲进来，用木棍将店内的一块玻璃砸破，他呵斥李学义，李学义不由分说就用木棍朝他身上打，腰部、后背、左肋骨等处都被打伤。他把李学义推了出去，李学义拿着棍去了郗荣发家，从郗荣发家拿把锄头到对面高某2家，砸高某2家大门，一边砸一边骂，高某2嫂子姚某见状过去阻止，李学义就要拿锄头砸姚某，姚某伸手去夺锄头，李学义一使劲把姚某摔倒在地，举着锄头朝姚某身上又砸了四五下，他赶紧过去去帮姚某，李学义拿着锄头去追他，之后他们把李学义控制住。13、被害人郗某的陈述证明：他和父亲郗荣发同住。2018年4月26日，李学义去找高某2理论土地的事情，没有找到高某2，不知何故，李学义好像有点情绪失控，把姚某打伤，把任某家柜台玻璃砸碎，还把他和高某2家大门砸坏。14、被害人高某2的陈述证明：事发当天他不在场。他听说李学义是找他理论事情，没有找到。李学义不知从哪儿拿了铁锹、锄头等工具沿着他家把他家和周围邻居家大门砸坏，还把姚某打伤。李学义多年不在家未耕种承包田，后来知道有种粮补贴，找他和村委会要钱，他那时还不是村民组长，不清楚状况也没有权限处理，没有解决好，便有了矛盾和纠纷。15、证人王某的证言证明：2018年4月26日8时左右，他开车路过黄泥岗镇北大街，看到一个中年男人拿把锄头打一个老年妇女，本以为是家庭矛盾，想走近看看，看到那个男人打老人很凶，像是在行凶，他和另外两个人把该人给制服。16、证人张某的证言证明：2018年4月26日8时左右，他在家睡觉听到外面吵闹，他起身到楼下看到有个中年男子拿把铁锹去“老敏子”家，直接去砸橱柜玻璃，“老敏子”质问对方，这个中年男子拿锄头打砸“老敏子”头部、腰部，“老敏子”把对方退出屋外，他也回家了。等他再出来时，看到这个人不知从哪儿拿把锄头在砸高某2家大门，高某2嫂子姚某去拉这个男子，这个男子把姚某推倒在地，用锄头往姚某身上砸，后来他和“老敏子”等人把该人制服。17、证人梁某的证言证明：2018年4月26日8时左右，她回家路过黄泥岗镇北大街，迎面走过去一个男子手里拿着木棍，用脚把一户人家大门踹开，嘴里骂骂咧咧，感觉这人不正常，心里也害怕，就没敢继续走。她拐回去到“小任”农资店询问农资价格，突然冲进来一个人，什么话没讲，就用铁锹把子把农资店柜台玻璃砸了，“小任”问对方为何这样，那人没有理睬，接着又用铁锹把子往“小任”头部、腰部打砸，木棍都打断了，“小任”抓着手把这个人推出去。这个男子又走到斜对面拿了把锄头和木棍，到“小任”家隔壁踹门，骂骂咧咧，有个老年妇女上前问事，这个人把老年妇女推倒在地，用锄头往身上砸，后来被“小任”等人制止了。18、被告人李学义的供述证明：他和高某2因为土地问题有矛盾。2018年4月26日，他去黄泥岗镇北大街找高某2理论，没有在家，他很生气，有点控制不住情绪，就去打砸高某2和邻居家的大门，后来又把任某农资店内的柜台玻璃砸破，还打了任某。再后来仍觉得气消不过，又去打砸高某2家大门，并在大门口叫骂，高某2嫂子姚某不让他砸大门，还说报警了。他生气拿起锄头把姚某打倒在地，之后又砸了三四下，任某等人把他拉开了。本院认为：被告人李学义借故生非，随意殴打老年人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李学义案发时系限制刑事责任能力人；经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首；依法均可从轻处罚。积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李学义一年六个月至三年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  张兆柱人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月八日书 记 员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。