广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1491号原告：古小卫，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：汤堪海，徐闻县集益律师事务所律师。被告：唐世杰，男，汉族，1981年10月14日出生，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州华富物流有限公司，住址广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心l号楼4层403号。负责人：涂文革。委托诉讼代理人：薛显纲，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省鹿邑县，系公司员工。原告古小卫与被告唐世杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称：中国人民财保广州市分公司）、广州华富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日进行公开开庭审理。原告古小卫的委托诉讼代理人汤堪海，被告唐世杰、中国人民财保广州市分公司负责人陈业雄的委托诉讼代理人黄标、广州华富物流有限公司负责人涂文革的委托诉讼代理人薛显纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古小卫向本院提出诉讼请求：l、判令三被告连带赔偿原告医疗费120813。56元（其它赔偿项目，待医疗终结之后再另行追加）。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由，2019年01月11日上午，唐世杰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引着粤Ａ×××××重型集装箱半挂车停放在G207线广东省徐闻县城北乡文斗埚村路口路段排队，11时5分，唐世杰驾车启动起步行驶时由于未注意观察路面情况，撞到停在其前方等待驶入道路由古小卫驾驶的二轮电动车（搭载古珠连、陈小明）及陈锦花驾驶的二轮电动车，造成古小卫、陈锦花、古珠连、陈小明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年02月15日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字620191第0050号《交通事故认定书》，认定被告唐世杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往玉林市医结合骨科医院治疗，伤情诊断为：1．左小腿碾压伤，①左胫腓骨开放性严重粉碎性骨折，②左小腿下段大片皮肤软组织缺损，③左胫前肌、踇长伸肌腱断裂缺损，④左经前动静脉断裂缺损，⑤左腓浅神经、腓深神经、腓长神经断裂缺损；2．左小腿伤口感染，3．右胫腓骨骨折。原告需继续住院治疗，住院期间留陪人一名，加强营养。被告唐世杰的侵权行为给原告造成各项医疗损失合计150813.56元；其中：被告唐世杰垫付医疗费30000元、原告垫付100000元、医院欠款20813.56元。被告唐世杰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引着粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，车主为广州华富物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者商业险（150万）事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告唐世杰不作书答辩，在举证期限内没有证据提供。被告中国人民财保广州市分公司答辩称：一、粤Ａ×××××号车在中国人民财保广州市分公司处投保了机动车强制保险12.2万、商业三者险150万（含不计免赔），交强险和商业险保险期限均是从2018年3月27日到2019年3月26日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，中国人民财保广州市分公司即使赔偿也应该按保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、对商业三者险部分的理赔，中国人民财保广州市分公司根据按照保险合同约定进行赔偿。本案涉案车辆为营业性货车，根据机动车商业综合保险条款第二十四条第二项第3点、第4点、第6点、第三项第l点，事故发生时被保险车辆驾驶员应提供有效的道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证，否则中国人民财保广州市分公司在商业三者险不负责赔偿；根据机动车商业综合保险条款第二十六条第六项，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分费用，商业险不负责赔偿。三、恳请法院依法查明各被告垫付的情况并按事故责任予以扣减。四、本案事故导致四人受伤和三车受损的后果，根据《机动车强制保险条款》第8条规定，中国人民财保广州市分公司在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，因而中国人民财保广州市分公司应按照比例赔偿原告保险赔偿金。事故陈锦花驾驶车辆的如为机动车，其也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。五、退一步来说，中国人民财保广州市分公司即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用中国人民财保广州市分公司不予认可；原告也未提供证据证明其实际支出的医疗费，恳请法院查明。综上所述，请求法院依法采纳中国人民财保广州市分公司答辩意见，作出公正判决。被告广州华富物流有限公司答辩称：由保险公司承担赔偿责任，赔偿金额由保险公司核实的为准，并且我方有垫付医药费，请求法院予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2019年1月11日上午，唐世杰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引着粤Ａ×××××重型集装箱半挂车停放在G207线广东省徐闻县城北乡文斗蜗村路口路段排队，11时5分，唐世杰驾车启动起步行驶时，由于未注意观察路面情况，撞到停在其前方等待驶入道路由古小卫驾驶的二轮电动车（搭载古珠连、际小明）及陈锦花驾驶的二轮电动车，造成古小卫、陈锦花、古珠连、陈小明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。于2019年2月15日，经徐闻县公安局交通警察大队做出徐公交认字[2019]第0050号《道路交通事故认定书》，认定唐世杰承担事故全部责任；古小卫、陈锦花、古珠连、陈小明均不承担事故责任。事故发生后，原告古小卫被送往玉林市医结合骨科医院治疗，伤情诊断为：1．左小腿碾压伤①左胫腓骨开放性严重粉碎性骨折，②左小腿下段大片皮肤软组织缺损，③左胫前肌、踇长伸肌腱断裂缺损，④左经前动静脉断裂缺损，⑤左腓浅神经、腓深神经、腓长神经断裂缺损；2．左小腿伤口感染；3．右胫腓骨骨折。原告古小卫在玉林市医结合骨科医院治疗期间，用去治疗费150813.56元（截至2019年7月29日止），被告广州华富物流有限公司垫付30000元，现尚欠治疗费120813.56元（用去治疗费150813.56元-广州华富物流有限公司垫付30000元）。目前原告古小卫仍然在玉林市医结合骨科医院治疗中，后续费用另行主张。另查明，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引着粵AA079挂重型集装箱半挂车，车主为广州华富物流有限公司，发生本次交通事故时驾驶人员为唐世杰。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引着粵AA079挂重型集装箱半挂在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险122000元(其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)和商业三者险，商业三者险的责任限额为不计免赔150万元。交强险、商业三者险的保险期间均为2018年3月27日至2019年3月26日，此次事故发生在交强险及三者险保险期间内。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告的医疗费赔偿请求是否合理；2、被告是否应当对原告损失承担赔偿责任。关于原告的医疗费赔偿请求是否合理的问题。因公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。根据玉林市医结合骨科医院留医费用通知和诊断证明等证据，本院查明原告因本次交通事故住院治疗截至2019年7月29日止尚欠治疗费120813.56元。原告主张治疗费120813.56元本院予以确认。关于被告是否应当对原告损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐世杰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引着粤Ａ×××××重型集装箱半挂车停放在G207线广东省徐闻县城北乡文斗蜗村路口路段排队，11时5分，唐世杰驾车启动起步行驶时，由于未注意观察路面情况，撞到停在其前方等待驶入道路由古小卫驾驶的二轮电动车（搭载古珠连、际小明）及陈锦花驾驶的二轮电动车，造成古小卫、陈锦花、古珠连、陈小明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经徐闻县公安局交通警察大队做出徐公交认字[2019]第0050号《道路交通事故认定书》，认定唐世杰承担事故全部责任；古小卫、陈锦花、古珠连、陈小明均不承担事故责任。对此，双方当事人均无异议，故而，被告唐世杰应对原告古小卫因本事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告唐世杰驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、牵引着粵AA079挂重型集装箱半挂在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险122000元及商业三者险，商业三者险的责任限额为不计免赔150万元，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告古小卫受伤，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。依上述规定，交强险赔偿限额122000元(其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)。本案中，对于原告实际治疗费120813.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在医疗费用赔偿限额内（交强险）向原告赔偿的10000元；超出限额部分的治疗费110813.56元(120813.56元-10000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险150万元范围内承担赔偿责任。另外，原告尚在玉林市医结合骨科医院住院治疗中，其后续其他损失可再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告古小卫医疗费损失共计120813.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告唐世杰负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  叶小蔓人民陪审员  李香纲二〇一九年十一月五日书 记 员  林开伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。