wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2982号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭波，男，系该公司职工。 被告：闫世卿，男，1980年11月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：朱增香，女，1980年9月15日出生，汉族，现住沂南县。 被告：万洪祥，男，1962年7月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王金霞，女，1966年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：万洪富，男，1969年1月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：金转，女，1970年9月15日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称昌邑农商行）与被告闫世卿、朱增香、万洪祥、王金霞、万洪富、金转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人胡旭波到庭参加诉讼。被告闫世卿、朱增香、万洪祥、王金霞、万洪富、金转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫世卿偿还借款本金10万元及利息6610.17元（利息计算到2019年5月21日，以后利息按借款合同等约定利率计算至贷款本息付清之日）；2、被告朱增香、万洪祥、王金霞、万洪富、金转对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告闫世卿于2017年12月27日在我行借款10万元，于2018年12月26日到期。现贷款余额10万元，利息6610.17元（利息计算到2019年5月21日，以后利息按借款合同等约定利率计算至贷款本息付清之日）。该笔贷款由朱增香、金转、万洪祥、王金霞、万洪富提供连带责任保证。现因被告在我行借款已逾期违约，严重影响到我行债权的实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告闫世卿、朱增香、万洪祥、王金霞、万洪富、金转均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证复印件六份、常住人口登记卡索引表复印件二份、结婚证复印件一份、同意保证担保声明二份、贷款申请表一份、贷转存凭证一份、银行交易明细二份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，2017年12月27日，被告闫世卿向原告出具贷款申请表一份，被告闫世卿因购毛坯件需要，向原告申请借款10万元，期限24个月，以加工收入作为还款来源。朱增香作为财产共有人，在贷款申请表上签字，已悉知并同意借款申请人闫世卿向原告申请办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，财产共有人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。当日，原告与被告闫世卿签订个人借款合同一份，约定借款种类为短期贷款，借款用途为购买毛坯件，借款金额为10万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮110%确定，利率调整以壹个月为一个周期。借款人应在贷款人处开立账户，办理贷款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保编号为昌邑农商行围子支行高保字2007年第420号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告与被告万洪祥、王金霞、万洪富、金转、朱增香签订最高额保证合同一份，约定被告万洪祥、王金霞、万洪富、金转、朱增香作为保证人，自愿为原告与闫世卿形成的债权10万元提供担保，原告自2017年12月27日起至2018年12月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 当日，原告将100000元借款发放至被告闫世卿账户，并为闫世卿出具贷转存凭证一份，约定利率为7.6125‰。 另查，至2019年6月21日，被告闫世卿尚欠本金100000元，利息7991.27元。原告要求被告自2019年6月22日起，按照借款合同约定支付利息。 本院认为，原告昌邑农商行与被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告已按照合同约定向被告闫世卿提供借款，履行了其合同义务，被告闫世卿也应按照合同约定履行还款付息义务，其未按合同约定的还款期限偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告闫世卿偿还原告借款本金及按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱增香在贷款申请表上签字，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由被告闫世卿、朱增香共同偿还。被告万洪祥、王金霞、万洪富、金转作为连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告闫世卿、朱增香追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告闫世卿、朱增香偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分段计算，2019年6月21日前的利息7991.27元，之后的利息以100000元为基数，自2019年6月22日起至被告实际付款之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 被告万洪祥、王金霞、万洪富、金转对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 被告万洪祥、王金霞、万洪富、金转承担清偿责任后，有偿向被告闫世卿、朱增香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2432元，减半收取1216元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10181号之一原告：上海市青浦区晟力水产经营部，住所地上海市青浦区。经营者：顾浩。被告：上海鼎萃餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区晟力水产经营部诉被告上海鼎萃餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海市青浦区晟力水产经营部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区晟力水产经营部撤诉。案件受理费人民币717.60元，减半收取计358.80，由原告上海市青浦区晟力水产经营部负担。审 判 长  程伟忠人民陪审员  陆秋云人民陪审员  钟 荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302执异541号 申请执行人：凌宗彩，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球商务中心2号楼，统一社会信用代码：91371302MA3BXE1FX4。 法定代表人：吴腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 第三人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人凌宗彩与被执行人山东博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东博越汽车贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务本金238000元及利息，第三人吴腾飞作为公司股东至今未缴纳认缴出资额90万元。现申请执行人申请追加第三人吴腾飞为被执行人，并要求第三人在其认缴出资额的范围内承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加吴腾飞为本案被执行人； 二、吴腾飞在本裁定生效之日起十日内向凌宗彩履行（2018）鲁1302民初6076号民事判决书中确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 蕾
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执677号 贵州楚峰源环境工程有限公司： 罗甸县建涛水泥制品厂申请执行贵州楚峰源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20520.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗甸县建涛水泥制品厂。至此，罗甸县建涛水泥制品厂向本院申请执行的（2019）黔2728执677号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ：饶茜涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17024号 原告：周玉龙，男，1985年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：郝建光，男，1987年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周玉龙与被告郝建光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙及其委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告郝建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告维修费42235元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事车辆维修工作，自2018年3月至2019年7月期间原告为被告修理了多辆车，被告应支付原告维修费共54435元，但被告仅支付了12200元，剩余42235元至今未给付。原告多次要求被告支付剩余维修费，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益特具此状，请贵院依法支持原告诉讼请求。 郝建光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周玉龙从事车辆维修工作，子2018年3月至2019年7月期间多次为被告郝建光修理车辆，并由被告郝建光的驾驶员在相应的维修清单中签字确认。该款后经原告催要，被告偿还部分欠款，剩余部分欠款未付，原告诉至本院，要求被告支付所欠修理费42235元并承担本案诉讼费、保全费。原告诉讼后，被告郝建光于2019年10月29日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条欠周玉龙2018年3月至2019年7月轮胎维修款42000元（手印）大写（肆万伍仟元整（手印））。欠款人：郝建光（手印）2019年10月29日”。现双方因维修费事宜发生纠纷，原告诉至本院。 原告周玉龙为证实其主张，向本院提交了维修清单、谈话录音材料及书面整理材料以及欠条等证据，用以证实被告欠款事实。被告郝建光未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以认证。 庭审中，原告周玉龙主张要求被告郝建光支付42000元。 本院认为，被告郝建光欠原告周玉龙维修费42000元的事实，有其向原告周玉龙提交的欠条、通话录音、维修清单等证据予以证实，本院对此予以认定，被告郝建光负有支付上述欠款的义务。 对于原告主张的保全费470元，系其实现债权支出的费用，理应由被告承担。 综上所述，原告周玉龙要求被告郝建光支付维修费42235元并承担诉讼费、保全费的诉讼请求，符合法律规定的部分，事实清楚，理由充分，本院予以支持；超出法律规定的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郝建光无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建光于本判决生效后十日内偿付原告周玉龙维修费42000元； 二、被告郝建光于本判决生效后十日内支付原告周玉龙保全费470元； 三、驳回原告周玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告郝建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柏庆娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33687号原告：佛山市光和照明科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******义务小商品贸易中心一期6层6F82号，统一社会信用代码91440604MA537FAR2W。法定代表人：雷某1。被告：广州大黄蜂展览设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区*********（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914************019。法定代表人：王某1。被告：广州大黄蜂展览设计有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区***********佛山市***************，统一社会信用代码91440605MA51WJPQ5G。法定代表人：陈某1。原告佛山市光和照明科技有限公司诉被告广州大黄蜂展览设计有限公司、广州大黄蜂展览设计有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市光和照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取），由原告佛山市光和照明科技有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十一月十八日书记员  曹晓晴
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执95号 被执行人：马同福，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2010年9月15日作出的（2010）亳刑初字第00027号刑事判决书，于2019年7月31日移送立案执行被执行人马同福没收财产一案，被执行人马同福犯出售、购买、运输假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年8月2日、2019年10月30日分别经网络查询，被执行人无可供执行财产； 2、2019年9月18日到利辛县不动产登记中心查询，其无房产登记信息； 3、2019年11月20日到被××人服刑地安徽省巢湖监狱进行执行问话，被执行人称其无财产； 4、2019年10月30日到其户籍所在地（××××）进行传统调查，该社区称其确无财产可供执行。 综上，本院刑事审判庭移送立案执行时未提供被执行人的财产清单，立案执行后，经调查未查找到被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本案执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十一月九日 书记员  施柏祥
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初193号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人青某，男，1981年5月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年11月6日被取保候审。辩护人汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人青某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人青某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉,被告人青某及其辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人王某丈夫韩某因诈骗罪于2018年12月27日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，因身患疾病，到2019年3月末才被收监。在此期间，韩某找被告人青某让其找人帮助办理不起诉、缓刑、保外就医等事宜，从而达到不被收监的目的。2018年5月份至2019年3月期间，被告人青某答应并以帮助韩某办理不起诉、缓刑、保外就医需要向他人送礼为由，先后分四次共骗取韩某妻子王某人民币110000元。所骗取钱财均被青某用于个人开支。案发后，被告人青某亲属退赔被害人王某经济损失人民币110000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案情况说明、违法犯罪情况查询说明、常住人口详细信息表、接受证据材料清单、刑事判决书、谅解书、收到条等；证人周某、张某、韩某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录、提取笔；视听资料：光盘两张；被告人青某的供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人青某的辩护人提出的被告人青某认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他的辩护意见本院不予采纳。被告人青某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人青某的亲属积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人青某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人青某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟根巴根人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月七日书 记 员 萨 其 拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15056号之一 被执行人梁亚祥，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁亚祥罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结并扣划被执行人微信财付通及银行账户存款合计6691.44元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15056号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡承忠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1641号原告：运城市精睿印务有限公司。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：山西德龙肥业有限公司。被告：靖健，男。原告运城市精睿印务有限公司与被告山西德龙肥业有限公司、靖健定作合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市精睿印务有限公司撤诉。案件受理费519元，减半收取计260元，由原告运城市精睿印务有限公司负担。审判长 靳文革审判员张永刚审判员刘艳红二〇一九年十一月七日书记员 薛      晓      丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6071号原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉请：1.依法判令二被告偿还原告借款41000元及逾期付款利息3083.54元（自2018年2月8日起按年利率4.75%计算至借款还清之日止）及律师费3000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告马某1以周转资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限为2017年2月7日至2018年2月8日，并约定如果通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告按约向被告马某1转账100000元，被告马某1向原告出具借条一张，被告马某2提供担保。经原告多次催要，偿还59000元，下剩41000元未偿还，原告诉至法院。原告赵某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张，证明2017年2月7日被告马某1向原告借款100000元并出具借条一份，约定还款期限为2018年2月8日，同时约定如果原告通过诉讼解决，被告将承担一切费用，被告马某2为该笔借款提供担保；宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司交易明细一份，证实2017年2月7日，原告向被告马某1转账100000元，同时与借条相互印证；宁夏昊德律师事务所增值税普通发票一份，证实原告委托律师代理费为3000元。被告马某1、马某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2017年2月7日，被告马某1向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，载明，“本人马某1借赵东升人民币拾万元整（100000元）借款期限自2017年2月7日至2018年2月8日担保人为上述借款承担连带责任保证保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人马某1担保人马某22017.2.7。”。截止2019年8月被告偿还59000元，下剩41000元未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告赵某要求被告马某1偿还借款41000元,原告当庭提交借条复印件及吴忠农村商业银行金银滩支行交易明细相互印证，事实清楚，证据确实充分，被告马某1应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及违约金，原告按年利率4.75%计算，不违反法律规定，故本金41000元的利息应自2019年9月1日起按年利率4.75%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告承担律师费3000元，因双方在借条中明确约定原告实现债权的费用由被告承担包括律师费，原告当庭提交借条及发票予以证实，故被告马某1应承担律师费3000元。原告要求被告马某2承担连带清偿责任，因双反约定担保方式为连带清偿责任，担保期限为借还偿还期限届满后两年，故被告马某2应对上述款项承担连带清偿责任。被告马某1、马某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某1欠原告赵某借款本金41000元及利息（自2019年9月1日起按年利率4.75%计算至判决确定履行之日止）、律师费3000元，限于本判决生效后十五日内还清；二、被告马某2对上述款项承担连带清偿责任，被告承担连带清偿责任后有权向被告马某1追偿；三、驳回原告赵东升的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取489元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年十一月四日书记员 田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2685号原告赵东林，男，1982年9月22日出生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。特别代理。被告魏永华，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人彭光焰，贵州黔鹰律师事务所律师。一般代理。原告赵东林与被告魏永华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵东林及其委托代理人瞿春楠、被告魏永华及其委托代理人彭光焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东林诉称：2017年，被告承包刘东旺公司（贵州湘企【独山】置业有限公司）在贵州省独山县“湘企商都”工程，并将该工程盖瓦工程承包给原告施工，双方于2017年7月22日签订《工程盖瓦承包合同》。原告施工后，被告应当向原告支付63万余元，其间，被告魏永华自己及通过刘东旺的公司向原告支付了36万元，尚欠275609元至今没有支付。被告于2018年7月1日向原告出具了欠条一份，但是至今没有支付欠款。为此，原告起诉，请求判决被告支付劳务工资275609元，并承担本案诉讼费及保全费。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.《工程盖瓦承包合同》，用以证明原告和被告的合同关系、合同单价及付款方式；2.委托湘企公司付款的委托书及银行交易明细，证明被告支付了原告部分工程款的事实；3.欠条，证明双方结算及被告欠原告工程款的事实；4.微信截图（内容为被告的自书材料），证明被告曾经确认工程量及欠款金额与欠条的一致。被告对原告提供的证据均不予认可。被告魏永华辩称：欠条的产生，是因为原告为了向湘企商都要回工程款，多次要求被告出具原告与被告共同的工程款金额的凭据，被告才向原告出具了欠条。出具欠条的时候，被告反复强调，不是被告欠钱，原告也承诺，不是被告欠钱，也不找被告要钱，双方共同去找湘企公司要钱。《盖瓦工程承包合同》约定，付款应以业主方付款为准。因此，出具欠条不是被告的真实意思表示，原告不能凭该欠条向原告要钱。被告的意见是要求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：1.录音一份，证明原告骗取被告出具欠条，该欠条不是被告的真实意思表示；2.独山公安局的询问笔录2份及领条3张，证明欠款的是工程建设方欠款、工程未经建设方收方的事实；3.证人王某的证词，证明被告向原告出具欠条的金额并非被告欠原告的工程款，而是工程建设方欠原告和被告共同的工程款。经审理查明：2017年7月22日，原告与被告签订《工程盖瓦承包合同》，约定原告承包贵州省独山县湘企商都工程，单价为屋面35元/平方米，凉亭50元/平方米；付款与结算以湘企公司业主方付款为准。合同签订后，原告组织工人施工，后因该工程的建设方湘企公司的原因，该工程现已经处于停工状态，工程量未经建设方进行确认。原告所完成的工程，已经在湘企公司和被告处领取了364000元。被告从湘企公司领取的100000元，将其中60000元支付给了原告。2018年7月1日，原告要求被告向其出具欠条，用于到湘企公司催要工资，被告反复向原告说明，欠钱不是被告欠钱，出具欠条给原告后原告只能向湘企公司催要工资，经原告承诺后，被告向原告出具了欠条。被告向原告出具欠条后，原告雇佣的另一工程组负责人赵远建于2019年1月31日在湘企公司领取80000元（此前赵远建已经预支生活费20000元）。上述事实，有原告提供的《工程盖瓦承包合同》、欠条和被告提供的录音、证人王某的证词、独山县公安局的询问笔录、对赵远建的电话询问笔录（庭审笔录中）及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方签订了《工程盖瓦承包合同》，约定了单价及付款方式，双方均应当按照合同约定履行。原告提供了被告出具的欠条，被告否认该欠条系其真实意思表示。从欠条的内容看，凉亭的单价为60元/平方米，屋面为40元/平方米，而双方的合同中约定屋面35元/平方米，凉亭50元/平方米，欠条与合同约定的价格矛盾，原告未进行合理说明，该欠条的真实性不能确认。同时，被告提供了签订借条过程的录音，录音中主要体现两个内容，第一，被告反复向原告声明，出具欠条后，原告不能凭借该借条向被告要钱，第二，原告自己多次提到，欠条的总金额里面包含建设方欠原告和被告共同的欠款。该录音长达一个多小时，说明出具欠条系经过一个不寻常的过程、被告是在极不情愿的情况下，原告反复要求，表示不找被告要钱，原告系用该欠条去找建设方要钱，被告才答应出具欠条。另外，被告进行录音也可以说明被告在出具欠条前就对原告的诚信心存戒备，为了防备原告用该欠条向被告要款，预先留下证据。录音时虽然未告知原告，但是能够真实反应本案的真实情况。“民诉法解释”第一百零六条规定对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据，根据该规定，该录音不属于应当排除的范畴，本院予以采信。因此，被告对欠条不是被告真实意思表示的主张，本院予以支持。被告不能提供证据证明已经支付完毕原告的工程款，其在湘企公司领取的100000元，属于湘企公司支付的工程款，应当按照《工程盖瓦承包合同》支付给原告，用于支付劳务工资。被告只是将其中的60000元支付给了原告，其余40000元应当全部支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”之规定，判决如下：被告魏永华于本判决生效之日起十五日内支付原告赵东林工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2717元（已减半），由被告魏永华负担525元，原告赵东林负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十一月七日书记员 龚钰婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2824号之一申请人：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区临江小区**街159号、161号、163号,统一社会信用代码91511000595079538F。负责人：谢琴，行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。被告：资中县壮牛生态农业有限公司，住所地资中县银山镇碾子湾村9社。统一社会信用代码91511025095890842G。法定代表人：王燕萍。被告：资中县清源羊业发展有限责任公司，住所地资中县银山镇高坡村。统一社会信用代码915110256757962111。法定代表人：黄海铭。被告：王燕萍，女，1981年6月出生，汉族，住四川省资中县。被告：周凤，女，1975年4月出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄玉荣，男，1968年11月出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄海铭，男，1962年11月出生，汉族，住四川省资中县。申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行诉被申请人资中县壮牛生态农业有限公司、资中县清源羊业发展有限责任公司、王燕萍、周凤、黄玉荣、黄海铭金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人资中县壮牛生态农业有限公司、资中县清源羊业发展有限责任公司、王燕萍、周凤、黄玉荣、黄海铭的财产进行保全。本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：查封或冻结被申请人资中县壮牛生态农业有限公司、资中县清源羊业发展有限责任公司、王燕萍、周凤、黄玉荣、黄海铭所有的价值5,580,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇一九年十一月六日书记员  周刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7966号 原告：临沂某包装公司，住所地：山东省临沂市高新区。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂某商贸公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨德山，经理。 被告：姜某，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省费县。 原告临沂某包装公司（以下简称毕昇公司）与被告临沂某商贸公司（以下简称金赛公司）、姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕昇公司委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼，被告金赛公司、姜某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 毕昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同；2、被告返还原告货款人民币20000元，并赔偿原告违约金人民币15800.4元，共计人民币35800.4元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原告毕昇公司与被告金赛公司签订中央空调设备购销合同，合同约定：原告购买型号为FGR12／D-N4五匹风管机一套，当日原告将人民币20000元打入金赛商贸公司监事姜某的私人账户。后约定的交货日期到期后，被告未按约定交付货物且对原告先期交付的货款一直没有返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 金赛公司、姜某均未作答辩。 毕昇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告毕昇公司、被告金赛公司的企业登记信息,姜某的户籍信息各一份,证明原、被告的诉讼主体资格。 证据2、盖有原告毕昇公司合同专用章、被告金赛公司印章的《中央空调设备销售合同》一份,拟证明原、被告之间签订设备买卖合同的事实，以及被告未按照合同约定的履行期限交付设备，存在违约的事实。 证据3、付款人为原告法定代表人周超，收款人为被告姜某的工商银行转账汇款回单一份,拟证明原告按照双方签订的买卖合同的约定，交付货款20000元的事实。 证据4、于某与昵称为“去摘牛顿家的苹果”微信账号的聊天记录截图打印件一宗，截图中显示：该用户分别向于某发送开户行为中国农业银行，户名为姜某的银行账号及名称为中央空调合同的文档，在微信聊天，中于某多次向对方催促送货及退款事宜，后该用户表示同意退款。原告主张该微信号系被告姜某使用，拟证明被告迟延交付货物以及违约的事实。 证据5、于某的证人证言，并申请出庭作证。证人于某出庭作证称：其系原告毕昇公司的职工，2018年6月15日，毕昇公司向金赛公司购买两台空调,合同价款为25200元，合同约定一周内安装完毕，但金赛公司未履行合同,一直未予安装，其公司法人向对方支付了20000元定金，后被告仅返还定金5000元。证人对原告提交的上述证据4无异议。 上述证据，因金赛公司、姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告毕昇公司作为甲方，被告金赛公司作为乙方，双方就五匹风管机（FGR12/D-N4）买卖事宜，签订《中央空调设备购销合同》一份，合同约定：合同约定标的物用于甲方临沂工程项目，标的物总价款为25200元；合同签订之日起三日内甲方向乙方支付本合同价款的人民币20000元整，乙方在施工完毕验收完后，甲方向乙方支付人民币5200元整；乙方在收到甲方支付的定金后开始安排生产，并按订购数量确定生产周期，本合同产品的生产周期为5天；生产周期自甲方支付定金之次日开始计算，生产周期结束且甲方按合同约定支付合同款项的，乙方安排发货；如乙方未按合同约定的时间交付合同产品的，每延误一天，乙方应向甲方支付延误交货或不能交货部分货值金额的3‰作为违约金，延误30日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除本合同，并要求赔偿损失；甲、乙双方之任一方均可选择适用定金或违约金之一种方式要求相对方承担违约责任。合同中还对产品质量标准、包装、交货、验收、质保与售后服务等事项作了约定。 上述合同签订当日，原告毕昇公司法定代表人周超通过其6212261610016204773账号，向被告姜某6228481826467233067账号转账20000元。现原告以被告至今未交付货物为由，要求解除双方之间的买卖合同，被告向其返还货款，并要求被告按照日3‰的标准，支付自2018年6月20日起至2019年2月15日期间共计240天的违约金。 另查明，被告金赛公司成立于2016年6月2日，系其法定代表人杨德山个人独资设立的有限责任公司，被告姜某系该公司监事。庭审中，原告认可被告已向其返还货款5000元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告与被告金赛公司于2018年6月15日签订的《中央空调设备购销合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应遵约履行。根据合同约定及庭审中，原告提供的汇款回单、微信聊天记录、证人于某所作证言，可证实原告已向被告支付货款20000元，被告未按合同约定向原告供应货物，且被告同意向原告退还货款。现被告金赛公司作为出卖方，至今未向原告提供上述设备的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求解除与被告金赛公司签订的购销合同，并要求被告金赛公司向其返还已支付的货款并承担违约责任，理由正当，应予支持。鉴于原告认可被告已向其返还5000元，故被告金赛公司尚应返还原告剩余货款15000元。关于违约金的计算标准，双方合同中所作的“每延误一天交付合同产品的，被告应向甲方支付延误交货或不能交货部分货值金额的3‰违约金”的约定超出了法律的强制性规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条有关借款利率、逾期利率的规定，酌定违约金按照年利率24%计算。鉴于原告系与被告金赛公司签订的购销合同，被告姜某系被告金赛公司监事，并非公司股东，其代收公司款项的行为应为职务行为，庭审中，原告未就本案被告姜某亦应承担合同义务提供相应证据予以证明，故根据合同的相对性原则，对原告亦要求被告姜某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂某包装公司与被告临沂某商贸公司于2018年6月15日签订的《中央空调设备购销合同》； 二、被告临沂某商贸公司于本判决生效之日起十日内返还原告临沂某包装公司货款15000元并支付违约金（以尚欠款项为基数，按年利率24%计算，自2018年6月20日起计算至2019年2月15日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由原告与被告金赛公司平均负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  崔宝彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9148号之一 申请执行人:余武壮，男，1975年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:昆明美品居沙发厂，住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村苏家营村163号。 投资人：游雪飞。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8001号民事判决书，于2019年9月29日立案受理余武壮申请执行昆明美品居沙发厂买卖合同纠纷一案。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人昆明美品居沙发厂名下的财产在9万元范围内予以冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 饶全标
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2344号芦战起：你与开封市银基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市银基建筑工程有限公司于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人剩余房款11938元二、负担执行费79元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5984号原告：孙华义，男，汉族，1975年7月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，总经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司法律顾问。原告孙华义与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至88685.60元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年8月16日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对车损报告书的结论不予认可，车损系碰撞后所致，而报告书认定车辆达到全损缺乏合理性，我方认为车辆具有修复价值；评估费不属于保险理赔范围；拆检费、施救费不予认可，且非正规发票。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日，其中机动车损失险的保险金额为81885.60元。2、2019年8月16日15时30分许，原告孙华义驾驶投保车辆沿莱穴路由北南行驶至吕格庄镇南时，因操作不当撞到路边树上，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、审理中，经原告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，鉴定结论为：投保车辆推定全损，车辆残值为1700元，原告为此支出评估费5000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失报告书，本院予以采信。被告辩称对车辆损失报告书结论不予认可，车损系碰撞后所致，而报告书认定车辆达到全损缺乏合理性，车辆具有修复价值，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为80185.60元（保险金额81885.60元-车辆残值1700元）。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告要求被告赔付的评估费5000元、拆检费2000元均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不属于理赔范围，拆检费不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失80185.60元（81885.60-1700）、评估费5000元、拆检费2000元、施救费1500元，共计88685.60元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙华义保险理赔款88685.60元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇一九年十一月二十八日书记员  李维娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19081号 申请人深圳前海保发融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室（入驻深圳市前海商贸秘书有限公司）经营地址深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼08单元，统一社会信用代码914403000846431178。 法定代表人：陈锦辉。 委托代理人：梅仁杰，系该公司员工。 委托代理人：李慧华，系该公司员工。 被执行人西安未央名九医院，住所地陕西省西安市未央区未央立交名京九合院13号楼B座，统一社会信用代码91610112MA6TYRDM6U。 投资人：**。 被执行人**，男，1990年8月2日出生，汉族，身份证住址西安市阎良区。 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司与被执行人西安未央名九医院、**融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人西安未央名九医院、**的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹润雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11471号原告：张惠敏，女，汉族，1982年11月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余盛超（特别授权代理），湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸（特别授权代理），湖北楚之杰律师事务所律师。被告：冯海华，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉市立钢建筑施工有限公司，住武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：李旭东，系公司执行董事。本院受理原告张惠敏诉被告冯海华、武汉市立钢建筑施工有限公司合伙协议纠纷一案中，被告武汉市立钢建筑施工有限公司对本案的管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，本案被告武汉市立钢建筑施工有限公司的住所地为武汉市汉南区汉南大道458号，原告张惠敏民事起诉状中所列地址“武汉市江岸区二七横路14号”并非被告武汉市立钢建筑施工有限公司的住所地，本案另一被告冯海华住所地为武汉市黄陂区。综上，武汉市江岸区法院与本案毫无任何关联，故此请求将本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中被告武汉市立钢建筑施工有限公司主要办事机构所在地为武汉市江岸区二七横路14号，属于武汉市江岸区人民法院管辖范围内，故武汉市江岸区人民法院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市立钢建筑施工有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月一日书 记 员  常 琼
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初217号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王岩（曾用名王壮壮），男，1998年6月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、吕超出庭支持公诉，被告人王岩及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日4时许，被告人王岩酒后驾驶鲁Ｄ×××××“别克”牌白色小型轿车沿郯薛线由西向东行驶至峄城区吴林办事处曹庄村路段时，与同方向周某驾驶的鲁0444949号拖拉机追尾后，又与由东向西王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故致三车辆损毁。经鉴定，被告人王岩上肢静脉血中检出了乙醇成分，浓度为132mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年11月7日，被告人王岩主动到公安机关投案。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某2陈述，证人王某1、陈某证言，酒精含量检验报告书等鉴定意见，现场执法记录仪等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王岩具有以下酌定从重处罚情节:引发交通事故并造成人及车辆受损；具有以下法定从轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。建议对其判处拘役一个月15天，罚金人民币2000元。公诉机关以上量刑建议及辩护人相关意见，符和本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人能积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十一月十三日书记员  曹海燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初223号 原告：梁小弟，男，1983年5月25日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告梁小弟与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告梁小弟等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小弟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失25470元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费282元和评估费1200元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了梁小弟等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，梁小弟受到的林木经济损失为25470元，评估林木损失而产生的调查设计费282元和评估费1200元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失25470元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告梁小弟林木被烧毁所受到的经济损失25470元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.8元，评估损失调查设计费282元和评估费1200元，共计1955.8元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1515号之十九 申请执行人王明坤，住沂水县。 被执行人郭锋，住山东省平度市。 关于王明坤与盛延涛、郭锋、张洪进、刘尧斌交通肇事赔 偿纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人郭锋在中国农业银行xxxx账户内存款人民币61.82元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭锋在中国农业银行xxx账户内存款人民币98000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王建华
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审96号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人王庆友，男，1953年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人王庆友作出的宝坻规自监土地罚字[2019]27号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月10日作出宝坻规自监土地罚字［2019］27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年8月份在口东镇××村南占地建住宅，占地面积283.8平方米，建筑面积283.8平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人王庆友作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]27号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  王志强审判员  赵洪英二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执657号 贵州楚峰源环境工程有限公司： 王玉伟申请执行贵州楚峰源环境工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为9225.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给王玉伟。至此，王玉伟向本院申请执行的（2019）黔2728执657号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ：饶茜涵
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2732号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：姬亚男，公司职工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹，公司职工。 被告：韩建龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被告：刘伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被告：孟县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇西小坪村，统一社会信用代码91140322330466508P。 法定代表人：韩秀红，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告韩建龙、刘伟、盂县顺昌鹏商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，同年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人姬亚男、保定联润汽车贸易有限公司委托代理人梁丹丹，被告韩建龙、刘伟到庭参加诉讼；被告盂县顺昌鹏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计52196.93元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告韩建龙以消费贷款的方式向银行贷款30.1万元，从原告处购买车牌号为晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款总额，被告从原告处借款65000元。该协议约定，被告韩建龙必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替韩建龙按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计52196.93元，因被告刘伟、盂县顺昌鹏商贸有限公司系被告韩建龙的担保人，故被告刘伟、盂县顺昌鹏商贸有限公司对被告韩建龙的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩建龙辩称，我是买车了，现在生意不好做，没有能力偿还；由于经济能力有限，希望原告准许只偿还本金。 刘伟辩称，我是担保人，我不同意承担连带责任，只有在韩建龙无能力偿还的情况下担保人才承担责任，而且在签合同的时候原告方的工作人员只是简单的告诉我在那个地方签字，具体内容没有跟我说。 盂县顺昌鹏商贸有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交被告韩建龙、刘伟以及盂县顺昌鹏商贸有限公司身份证复印件及营业执照复印件，证明其身份信息；2、提交行车本，证明车辆信息；3、提交消费贷款购车协议，证明被告从我司消费贷款的方式购车的事实，同时约定了违约金的计算方式；4、提交定州农村商业银行出具的还款证明及授权书，证明我司已完成了银行贷款的偿还；5、定州农村商业银行个人购车借款合同、保证合同，证明购车贷款事实以及我司为被告提供担保的事实；6、客户还款计划表，证明被告每月应向我司还款金额；7、客户还贷明细表，证明我司主张金额的明细；8、提交处置车辆授权书、委托书、车辆买卖协议、车辆公估报告，证明我司按照合同约定及授权将车辆进行处置，所得款项在证据7中予以扣减。滞纳金没有超过年息百分之二十四的规定。 韩建龙质证认为，对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4、7不清楚，对证据8字是原来签的，扣回后原告没有和我联系过，对公估报告、买卖协议无异议。 刘伟质证认为，原告提供的证据我都没有见过，都有异议，签字的时候只是告诉我往那里签，没有让我看具体内容。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告韩建龙拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了银行还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告刘伟、盂县顺昌鹏商贸有限公司应承担连带保证责任。 被告盂县顺昌鹏商贸有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。本案被告已给付原告大部分车款，依据公平原则，原告诉请：“剩余利息计算至实际给付之日止”的主张，本院不再支持。 综上所述，原告诉请要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计52196.93元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩建龙于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计52196.93元。 二、被告刘伟、盂县顺昌鹏商贸有限公司对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告韩建龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告韩建龙、刘伟、盂县顺昌鹏商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈家琪 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初701号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴某创，男，1994年3月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************715，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市金厢镇城美村委会**，暂住广东省深圳市龙岗区布吉街道*******。因本案于2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2019）566号起诉书，指控被告人吴某创犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人吴某创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日晚上9时许，被告人吴某创驾车途经受害人吴某宣位于陆丰市金厢镇下埔村路口的摩托车维修店时，发现该维修店未上锁，被告人吴某创便乘无人之机进入店内房间将抽屉内的现金人民币12000元窃走后逃离现场。案发后，赃款人民币12000元已通过微信转账方式归还吴某宣。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人吴某创违反法律规定，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某创对起诉书指控的事实辩称其偷走现金人民币11400元，对指控的罪名无异议。经审理查明：2019年3月11日晚上9时许，被告人吴某创驾车途经被害人吴某宣位于陆丰市金厢镇下埔村路口的摩托车维修店时，发现该维修店未上锁，被告人吴某创便乘无人之机进入店内房间将抽屉内的现金人民币11400元窃走后逃离现场。案发后，被告人吴某创及其家属已通过微信转账方式归还人民币12000元给被害人吴某宣，被告人吴某创取得被害人的谅解。2019年7月15日被告人吴某创被抓获归案。上述经审理查明的事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、谅解书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、勘验、检查笔录、现场检测报告书、电子证据检查笔录、接受物品证据清单、微信聊天记录截图照片、广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定书、被害人吴某宣陈述及辨认指认笔录、被告人吴某创供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人吴某创以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人吴某创盗窃金额人民币12000元只有被害人吴某宣的陈述证实，没有其他证据可以印证，而被告人吴某创庭审时供述其盗窃的金额是人民币11400元，按照有利于被告人的原则，应当认定被告人吴某创盗窃的金额为人民币11400元。鉴于被告人吴某创归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某创已经将赃款全部退还给被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某创犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十一月十四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1577号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人冯某某，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1608号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回该诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人冯某某及其指定辩护人宋愈平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日凌晨2时许，被告人冯某某和朋友在深圳市龙华区某酒吧喝酒。被告人冯某某醉酒后在酒吧内走动，行至被害人陈某1、杨某所在卡座时，无故掐住被害人陈某1的脖子致其脖子受伤。随后被告人冯某某又拿起桌子上的一个空酒瓶砸向被害人杨某，致其脸部和手臂划伤，并造成其右脸部骨折。在场其他人员迅速将被告人冯某某控制并报警。民警到场后将被告人冯某某抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。另查明，在案件审理过程中，被告人冯某某向被害人杨某赔偿人民币9000元，并获得其谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：被害人伤情照片（6张）；2.书证：被告人冯某某的身份信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书等；3.证人证言：证人陈某2的证词；4.被害人陈述：被害人杨某、陈某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人冯某某的供述与辩解；6.现场勘验、检查、辨认文书：现场勘验检查笔录、照片等、辨认笔录；7.鉴定意见：被害人陈某1、杨某的损伤程度鉴定；8.视听资料：案发时的监控视频。被告人冯某某及其辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在归案后如实供述其罪行，在庭审过程中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人杨某的损失并获得其谅解，依法可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 曾  水  华二〇一九年十一月五日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初5160号原告：向明龙，男，1980年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。被告：杨远，男，1983年1月7日生，苗族，教师，住贵州省织金县。原告向明龙与被告杨远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明龙、被告杨远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款30000元，并按月利率2%从借款之日起至偿还借款本金之日止的利息3000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月5日，被告杨远携带本人身份证及教师资格证来到原告处向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，且把被告的教师资格证扣押在原告处，双方约定借款期限为两个月，每月按5%计算利息，利息每月付清。现还款期限已到，被告也只偿还了原告5000元的利息，原告曾多次要求被告偿还借款，均遭到被告的拒绝。为此，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决诉请。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：书证1：录音资料一份，证明双方约定利息为5分。经质证，被告认为达不到原告的证明目的，因双方在借条中没有明确约定利息。书证2：微信聊天记录，证明双方有约定利息。经质证，被告认为达不到原告的证明目的，因为借款时双方没有约定有利息。书证3：身份证，证明原告主体资格。经质证，被告对该证据无异议。证据4：借条，证明被告向原告借款事实。经质证，被告对该证据无异议。证据5：被告教师资格证，证明我和被告不相识，被告为了借款将其教师资格证交于原告，若双方如果不约定利息，原告是不会借钱给被告的。经质证，被告对该证据无异议。上述证据，来源合法，与本案相关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。被告杨远辩称，原告所诉不完全属实，借钱的事实是存在的，但之后我偿还原告本金5000元，而不是支付原告所诉的是支付利息。我在向原告借钱时借条虽写明30000元，但实际原告给我的金额是28000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告到原告处向原告借款28500元，借款期限至2019年3月1日。双方口头约定月息5%，被告于借款当日向原告支付了利息1500元。借款期限到期后，被告未偿还借款本金，于2019年5月24日向原告支付利息5000元。后原告多次向被告催收欠款本息未果，双方发生纠纷。本院认为，被告对向原告借款的事实予以认可，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方虽然口头约定月息5%超过了国家规定的借贷利息上限，但原告现请求按照月息2%支付利息，符合法律规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。对于借款本金金额，原告主张为30000元，但其在庭审中自认借款当天扣除了利息1500元，因此应在借款本金30000元中扣除1500元，故被告所欠原告的实际借款本金为28500元。被告辩称原告在借款当日扣除利息2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。从被告的辩称中可以认定双方口头约定了月息为5%，借款到期后，被告未偿还原告的借款本金，于2019年5月24日向原告支付5000元，该笔款应当认定为被告向原告支付利息，而不是偿还原告借款本金。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告请求将超过36%部分的利息转为偿还原告借款本金，符合法律规定，因此被告所欠原告的借款本金应为27855元，再扣减告于2019年5月24日支付的5000元利息超过3%部分，被告最终所欠原告借款本金应为25891.2元。被告已支付利息至2019年5月24日，故被告应从2019年5月25日支付利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨远于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告向明龙借款本金25891.2元，并按照月息2%支付自2019年5月25日起至借款本金偿清之日的利息（利息以25891.2元为基数）；二、驳回原告向明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告向明龙负担88.5元，由被告负担223.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 刘  兰二〇一九年十一月四日书记员 令狐克艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583财保15号 申请人刘小平，男，1972年7月1日出生，汉族，住南安市。 被申请人黄灿辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年11月12日收到申请人刘小平诉被申请人黄灿辉民间借贷纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人刘小平请求本院依法查封被申请人黄灿辉名下的址在南安市。申请人已就该诉前财产保全申请向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘小平的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人刘小平的诉前财产保全申请。 二、查封被申请人黄灿辉名下的址在南安市。 申请人刘小平应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1847号原告：石世焕，男，1979年7月10日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县*********。身份证号码：442************310。原告：黄壮辉，男，1980年7月6日生，汉族，海丰县人人，住广东省海丰县**********。身份证号码：441************713。被告：陈健，男，1988年2月6日生，汉族，海丰县人，住广东省陆丰市*********，身份证号码：441************71X。原告石世焕、黄壮辉诉被告陈健加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石世焕、黄壮辉均到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2016年9月11日期间，被告委托原告多次为其产品割模加工，原告与被告于2018年3月30日签订《分期还款协议书》，确认被告结欠原告加工费人民币（下同）44900元，约定被告必须每月30日还款2000元。但被告于2019年5月3日还款1000元后，便以各种借口拒绝还款，后期甚至不接电话，不回微信，拉黑原告，人不知所踪。原告多次要求被告清偿加工费，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决被告支付原告加工费39900元及利息（实际利息计算至债务全部清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩无到庭答辩。经审理查明：两原告系亲戚关系，双方合伙经营一间割模厂。两原告与被告于2015年至2016年9月11日期间有生意来往，2018年3月30日因被告结欠两原告加工费44900元，双方签订了《分期还款协议书》。协议书内容为“乙方陈健于2015年至2016年9月11日止，拖欠甲方石世焕、黄壮辉私人首饰割模加工费多次，共合计金额肆万肆仟玖圆人民币整（44900元）。现经双方协议，乙方陈健同意保证分期还款，每月30日前还款2000元人民币…”。协议书上有被告陈健亲笔签名及捺指印，双方无约定利息。欠款到期后，两原告多次向被告催讨要求归还加工费，被告于2018年5月11日通过支付宝还款2000元，2018年8月11日通过微信还款2000元，2019年5月3日通过支付宝还款1000元，此后，被告再也没有还款，两原告多次向其催讨，被告以各种理由拒绝支付其所欠加工费，至今尚欠两原告加工费39900元。两原告为了维护自身的合法权益，于2019年9月10日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由。并提供了身份证、分期还款协议书、微信截图等相关证据。本院认为：被告陈健结欠原告石世焕、黄壮辉加工费39900元是事实，有《分期还款协议书》进行佐证，证据充分、确凿。被告作为欠款人应对债务承担还款责任，被告应偿还两原告加工费本金39900元。现还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故两原告要求被告偿还加工费的诉讼请求，本院予以支持。两原告提出按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规，判决如下：被告陈健应自本判决生效之日起十日内付还原告石世焕、黄壮辉加工费39900元及自2019年9月10日起至还清欠款时止的利息款（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费399元由被告陈健承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十一月十八日书记员  蔡雨龙
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3101号原告：张某，男，1987年3月8日生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告：邸某，男，1989年10月23日生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在原告张某诉被告邸某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈曦 二〇一九年十一月二十二日书记员 冯松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3938号原告：罗文明，男，1958年12月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：王雪，男，1989年8月3日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。第三人：孙凤霞，女，1956年6月1日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙天宇，河北启疆律师事务所律师。原告罗文明与被告王雪、第三人孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）冀0828民初124号判决书，第三人孙凤霞不服提出上诉。承德市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）冀08民终1359号民事裁定书，发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文明及其委托诉讼代理人卜小波、被告王雪、第三人孙凤霞及其委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款利息91190.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，经原、被告双方核算，由被告出具利息91190.00元的欠到条一张。经原告向被告催要，被告以种种理由推托未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。王雪辩称，我不认识原告罗文明，和他没有任何交往，也不欠罗文明的钱，仅凭欠条，不能证明原告给付给我过借款，原告没有证据证实借款事实。第三人孙凤霞陈述意见，第三人与王雪系母子关系，第三人罗桂新的侄女罗某，系卉原中学主管，第三人夫妇二人将钱款存于卉原中学，二人2015年3月至2015年4月共出借给被告王雪215000.00元，至2018年4月13日，被告王雪将本金向第三人夫妻偿还完毕，还欠2016年1月至2018年4月的利息91190.00元。第三人提交的证据能够证实第三人夫妇系债权人，2015年3月20日，第三人夫妇从卉原中学取回143000.00元，2015年4月15日，第三人夫妇从卉原中学取回115000.00元，上述两笔金额系第三人夫妇出借给王雪借款本金215000.00元的资金来源，与第三人提交的罗桂新银行流水相互印证，利息为91190.00元系罗桂新计算错误的结果，第三人对计算结果得出的过程、原告对于利息的起止时间、计算方式、利率均不知晓，第三人系实际债权人，原告主张的91190.00的诉讼请求应驳回，第三人应实际享有债权。证人罗某陈述，我在卉原中学是负责财务会计方面工作的，2018年4月，罗桂新打给我216500.00元，罗文明之前找我借过钱。第三人夫妇之前的钱其实是放在我这用来挣利息的，不是放在卉原中学，其中有现金支付，也有转账支付，现在已经全部结清。对于罗文明与罗桂新之间借款的具体情况我不清楚，罗桂新只是让我把利息的欠条交给罗文明，等到罗桂新给我打钱的时候我才知道有这一笔借款，被告王雪借的罗文明的钱，调查笔录部分我说的也都属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：被告王雪与第三人孙凤霞系母子关系，原告罗文明的叔叔罗桂新（已去世）与第三人孙凤霞系再婚夫妻。被告王雪因经营需要资金向其母孙凤霞（本案第三人）及继父罗桂新（已故）借款，2015年4月份罗桂新向罗文明借款215000.00元给被告王雪，利息约定为1.2分，罗文明以现金方式交给罗桂新。被告王雪借款后偿还了部分利息，2018年4月13日，被告王雪将本金215000.00元还清，出具了欠利息91190.00元的欠条一张，并注明“此前由罗桂新经手，借罗文明的215000.00元，本金已于今日结清，所差利息91190元整，打此条为据”，此欠条内容是被告王雪书写并按手印，能够证实借款事实存在。根据原告提供的书证，能够证实原告的经济能力及资金来源。根据罗某的证人证言，第三人孙凤霞及罗桂新将钱借给罗某，约定利息一分，至2018年5月，罗某将本金及利息结清。第三人孙凤霞称该笔借款系其与罗桂新保本吃利所得，并称该欠条是被告王雪应其与罗桂新的要求出具的，故本案中其应为实际债权人。其理由和证据无法推翻被告书写的欠条内容，原告出示的欠条和书证与证人出庭作证形成了完整的证据链条，其请求事实清楚、证据充分。此款被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王雪向罗桂新、第三人孙凤霞借款，罗桂新、第三人孙凤霞又向原告罗文明借款的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确；被告作为成年人应该对自己出具欠条行为的法律后果有正确的认识，欠条事由部分明确注明系欠罗文明的钱产生的利息。被告王雪、第三人孙凤霞提交的证据与欠条部分书写内容、罗某的证人证言相互矛盾且无法推翻，故被告王雪应给付原告借款利息91190.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：一、限被告王雪于本判决生效后十日内给付原告罗文明利息款人民币91190.00元；二、驳回第三人孙凤霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.00元，由被告王雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  姜国方审判员  娄艳宏审判员  张晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归则于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作处该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当该表或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8603号 申请执行人：毛山平，男，汉族，住成都市。 被执行人：四川鹤翔环境工程有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路三段55号。 法定代表人：留羽飞。 被执行人：留羽飞，男，汉族，身份证号码：，住四川省成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路三段55号。 被执行人：余跃波，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘志彦，男，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14182号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人毛山平申请执行被执行人留羽飞、余跃波、刘志彦借款合同纠纷一案。执行标的为15316187.82元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初14182号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭茂松
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2006号原告：杨文辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省紫金县************。公民身份号码：441************515。被告：马家豪，男，1999年3月9日出生，汉族，住广东省河源市紫金县***************。公民身份号码：441************518。原告杨文辉与被告马家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告马家豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。杨文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告的妻子与被告在紫金县********发生交通事故。经双方调解达成一致意见，被告马家豪负事故的主要责任，约定被告支付包括医疗费、误工费等合计共4万元给原告。约定时间届满后，被告向原告支付3万元后，剩余的1万元向原告立下《借据》，约定2019年7月10日前付清。借据约定时间届满后，原告多次向被告催收，被告均借故拖延不偿还。为维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告马家豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日,原告妻子罗建芬与被告马家豪在紫金县*****口发生交通事故，被告负事故的主要责任，经双方调解达成一致意见：被告向原告妻子罗建芬支付此事故中包括医疗费、护理费等共40000元，未签订调解协议。被告在支付30000元后，剩余10000元暂时无法给付。于是被告马家豪自愿向原告杨文辉立下借据，将10000元转化为向原告借款，借据内容为：“马家豪借到杨文辉现金壹万元整，从2019年6月10日起至2019年7月10日止。”原告妻子罗建芬则不再追究关于交通事故的其他一切损失赔偿。后借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告马家豪支付10000元欠款，利息放弃。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案在原告妻子罗建芬与被告合意将被告马家豪在交通事故中结欠原告妻子罗建芬的10000元赔偿款转化为欠原告的款项，是当事人双方平等自愿协商的结果，并不违反法律规定。被告马家豪在2019年6月10日立下的借据也是被告马家豪的真实意思表示，证据确实充分，本院予以确认。被告马家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。原告要求被告马家豪支付10000元欠款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马家豪在本判决生效之日起十五日内向原告杨文辉支付欠款10000元。（上列相应款项交本院转原告杨文辉收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马家豪负担。（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一九年十月三十日书记员  钟飞燕
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9062号原告：黄月环，女，1965年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：姚海军，男，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道东纵路208号万达广场6座3108号。主要负责人：曾德全。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。主要负责人：何晓东。原告黄月环与被告姚海军、广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称祥佳东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月环的委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼；被告姚海军、祥佳东莞公司、太平洋财险东莞公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月环向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故赔偿款86816.28元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日7时00分，被告姚海军驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车与原告黄月环驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告黄月环受伤及车辆损坏。交警认定被告姚海军承担事故的全部责任，原告黄月环不承担事故的责任。被告太平洋财险东莞公司书面辩称：粤Ｓ／×××××号小型轿车在我方投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。医疗费，由法院根据医疗费发票原件核实，并核实各方垫付情况。后续治疗费，无相应的鉴定报告，应待其实际产生后另行计算。住院伙食补助费，实际住院天数为170天，应按其实际住院天数计算。营养费，原告黄月环未评残，不超过500元。护理费，应按100元/天计算170天。交通费，无任何票据佐证，由法院酌情500元为宜。我方非直接侵权人，不承担诉讼费。被告姚海军、祥佳东莞公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，黄月环保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。黄月环所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日7时00分，姚海军驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车在中山市南头镇南和东路75号对开起步时，与黄月环驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成黄月环受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，姚海军承担事故的全部责任，黄月环不承担事故的责任。黄月环于2018年9月9日入中山市广济医院住院治疗122天，出院医嘱：暂休息2周，住院期间陪护一人。2019年1月10日，黄月环入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗5天，出院医嘱：加强营养，全休1个月等。2019年4月15日，黄月环入中山市广济医院住院治疗33天，出院医嘱：暂休息2周，住院期间陪护一人。2019年5月24日，黄月环入广东省中医院住院治疗10天，出院医嘱：出院后注意休息，出院带药等。事故导致黄月环产生医疗费25096.28元（按10张发票）。2019年5月22日，中山市广济医院出具疾病诊断证明书，显示黄月环预计二期手术治疗费用10000元左右。粤Ｓ／×××××号小型轿车的登记车主为祥佳东莞公司，姚海军为该车在太平洋财险东莞公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险东莞公司承保粤Ｓ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对黄月环的损失承担民事赔偿责任。对黄月环诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              25096.28              25096.28              按10张发票计算                  后续治疗费              10000              10000              根据医嘱，该项费用必然产生，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准                  住院伙食补助费              17200              17000              住院170天，按100元/天计算                  营养费              5000              500              根据伤情，酌情支持                  护理费              27520              25500              住院170天，酌情按150元/天计算                  交通费              2000              1800              酌情计算      以上六项损失合共79896.28元，由太平洋财险东莞公司全部支付。黄月环要求太平洋财险东莞公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。姚海军、祥佳东莞公司、太平洋财险东莞公司不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款79896.28元给原告黄月环。二、驳回原告黄月环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告黄月环负担157元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1813元（原告黄月环已预交1970元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十一月四日书记员  何慧聪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执629号 罗甸县合欣锌钢喷图贸易有限公司： 岑世忠申请执行罗甸县合欣锌钢喷图贸易有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为41860.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给岑世忠。至此，岑世忠向本院申请执行的（2019）黔2728执629号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ：饶茜涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执16037号 李燕根、陈彩红： 关于本院执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人李燕根、陈彩红借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民特444号民事裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民特444号民事裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组