江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8230号原告:蔡亚娟，女，1995年7月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告：蔡正，男，2007年10月13日出生，江苏省沭阳县人，住址同上。法定代理人：蒋某，女，1972年12月27日出生，江苏省沭阳县人，住址同上。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被告:钱义，男，1956年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住址同上。原告蔡亚娟、蔡正诉被告钱义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法分别于2019年6月24日、2019年7月19日、2019年9月16日公开开庭审理，原告蔡亚娟、蔡正的法定代理人蒋某及委托诉讼代理人陶新龙、岳以福、被告钱义及委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告蔡亚娟、蔡正诉讼主张：2014年10月3日，被告钱义向蔡某借款30000元并出具借条一张。2017年1月25日，蔡某病逝。后经索要，被告归还20000元。原告在本案中请求被告归还借款10000元及利息（自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。被告钱义辩称：对借条30000元的真实性无意义，已经归还借款。二、借款情况：2014年10月3日，被告钱义向蔡某借款本金30000元并出具借条一张。2017年12月15日，被告钱义归还本金20000元。2017年1月25日，蔡某病逝。三、其他情况：1、蔡某、蒋某于2007年3月6日离婚。原告蔡亚娟、蔡正分别系蔡某的长女、长子。2、对于借款事实，原告主张被告钱义分别向蔡某借款30000元、20000元，共计50000元，约定利息每月5分，两笔借款相隔近一月左右。其中，20000元在蔡某病重时还清。30000元已归还20000元，余款10000元未归还。对此，被告钱义承认向蔡某借款共计50000元，其中，先归还20000元，再借30000元，两笔借款均口头约定月息八分。对该30000元款项的归还，被告钱义认可原告所诉的已还20000元，余款10000元已还款由银行凭证证明；该借款未约定利息。另外，被告主张30000元实际交付款项27500元、约定月利息8分即30000×8%=2400元；每月付2500元是为支付他人的跑腿费等；案涉欠款10000元属实，但应由被告按照月息8分支付利息超出法律规定的部分予以扣除。3、对于借款本金30000中的还款20000元，被告钱义陈述系在江苏银行归还给原告的法定代理人蒋某，蒋某当时没有带借条原件，蒋某收款后出具收条给被告钱义。经本院要求，被告钱义提供蒋某于2017年12月15日出具的收条，主要内容：今收到，钱义民间借贷本金贰万元正（20000）（注：利息曾有一年未付），收款人：蒋某。原告对此予以认可。原告申请书写该收条的蔡兆祥出庭作证，蔡兆祥陈述该20000元收条形成过程；当时钱义说此前归还20000元没有交回条据，蒋某说没有找到欠条，即使找到欠条也不向钱义再要该20000元，该20000元与当天现金交付的20000元不是同一笔钱。4、被告钱义主张按照月息八分支付案涉借款本金30000元的利息，提供如下银行客户凭条予以证明，分别为：①2015年8月4日2500元（备注：“小蔡2500元，2015年8.4号早上打”）；②2015年10月31日2500元；③2015年12月29日2500元（备注：“小蔡，2015.12.29”）；④2016年1月31日2500（备注：“蔡”）；⑤2016年3月1日2500元（备注：“蔡，16年3.1号，还2月份”）；⑥2016年6月3日2500元（备注：“蔡某，2016.6.3号，打5月份钱”）；⑦2016年7月3日2500元（备注：“蔡，2016.7.3”）；⑧2016年8月7日2500元（备注：“蔡，2500元，2016.8.7号”）⑨2016年9月8日2500元（备注：“蔡”）⑩2016年10月2日2500元（备注：“蔡某，2016年10.2号”）以上款项共计25000元。原告对此予以认可。四、当事人争议要点及法院认定事实：1、蔡某、被告钱义系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。被告钱义认可向蔡某分别借款20000元、30000元，可以认定案涉借款已经交付，该借款合同依法成立并生效。被告钱义主张借款本金30000元实际支付款项为27500元，结合原、被告陈述、证人证言、还款等证据，被告的该项主张没有事实根据，本院不予支持。2、对于借款本金、利息及还款，原告主张被告钱义借款本金分别为20000元，30000元；口头约定月息五分；借款本金20000元在蔡某病重时还清（蔡某于2017年1月25日病逝）；借款本金30000元归还本金20000元（2017年12月15日收条；原告请求归还余欠本金10000元及利息。被告钱义承认向蔡某借款共计50000元，其中先归还20000元，再借30000元；两笔借款均口头约定月息八分；借款本金30000元归还本金20000元，余欠本金10000元，请求以被告按照本金30000元、月息8分支付利息超出法律规定的部分予以扣除。分析原、被告的主张及提供的证据，双方争议要点是借款约定利息是多少？本院认为：①被告钱义持有的、原告法定代理人蒋某确认的收条载明“利息曾有一年未付”，证明借款约定有利息。②原告主张本金共计50000元、月息五分，被告主张先还本金20000元，再借本金30000元，月息八分，结合被告提供的银行交易凭条，自2015年8月4日至2016年10月2日共计10笔，每笔均为2500元，对比被告的主张（3000×8%=2400），原告主张的本金及利息（50000×5%=2500）具有高度可能性。同时，该交易期间与原告主张的本金20000元还款时间蔡某病重时即2017年1月25日之前、本金30000元归还本金20000元还款时间2017年12月15日（“备注“利息曾有一年未付”）基本吻合，足以对抗被告钱义的主张。③根据法律规定以及本金50000元、月息五分以及借款时间，被告钱义实际支付的利息25000元不足以抵充案涉本金10000元。综上，二原告系蔡某的法定继承人，有权依法主张权利。二原告请求被告归还借款本金10000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息依法确定。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱义于本判决生效之日起十日内向原告蔡亚娟、蔡正归还借款10000元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告蔡亚娟、蔡正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蔡亚娟、蔡正预缴25元），由被告钱义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  章安武人民陪审员  葛小兵二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国继承法》第三条第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。