广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11394号原告：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**办公室6（自编**），统一社会信用代码91440606314908724Q。法定代表人：胡烈初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少君，广东广语堂律师事务所实习律师。被告：东莞市剑桥家具厂，住所地，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东南路二街会信用代码9144190079773916X7。投资人：袁会林。被告：袁会林，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司（以下简称晨鸥公司）与被告东莞市剑桥家具厂（以下简称剑桥家具厂）、袁会林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告剑桥家具厂注册经营地址无法送达、袁会林下落不明，本案变更为适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告晨鸥公司的委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼，被告剑桥家具厂、袁会林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨鸥公司向本院提出诉讼请求：1.判令剑桥家具厂、袁会林向晨鸥公司支付货款475767元和逾期还款利息（以475767元为基数，从2019年1月1日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由剑桥家具厂、袁会林承担。事实和理由：剑桥家具厂是经营产销、加工家具的个人独资企业，袁会林是该企业的投资人。2018年10月以前，晨鸥公司多次向剑桥家具厂供应油漆。至2018年10月30日止，经双方结算，剑桥家具厂尚欠晨鸥公司货款475767元，双方明确约定了还款明细，2018年还款30000元，2019年还款40000元、2020年还款80000元，2021年还款100000元，2022年还完余额。但是，截止今日剑桥家具厂未按照约定支付上述货款。晨鸥公司已经交付货物，剑桥家具厂应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但剑桥家具厂仍未支付，已经构成违约，晨鸥公司有理由相信剑桥家具厂后续亦不会按照约定按时支付货款，袁会林作为剑桥家具厂的投资人，应当承担连带责任，因此晨鸥公司要求剑桥家具厂与袁会林支付全部货款，综上，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，晨鸥公司自愿请求自起诉之日起计付利息。剑桥家具厂、袁会林未作答辩。晨鸥公司围绕诉讼请求依法提交10月份对账单一份，拟证明晨鸥公司与剑桥家具厂存在买卖合同关系及剑桥家具厂拖欠货款的事实。经审查，晨鸥公司提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。剑桥家具厂、袁会林没有提交证据。剑桥家具厂、袁会林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：剑桥家具厂为个人独资企业，投资人为袁会林。晨鸥公司与剑桥家具厂有交易往来，晨鸥公司为剑桥家具厂供应油漆产品。自2017年开始，剑桥家具厂开始拖欠货款，后经晨鸥公司对货款进行对账，截止2018年10月30日共拖欠货款475767元，2018年11月13日，袁会林在该对账单上手写“油漆货款偿还方式”，承诺如下：从签字之日起，若四年之内还清按货款七折计数还（总额按320000元计数），若两年之内还清按六折计数还，若一年六个月内还清按五折货款（235000元）。正常还款明细：2018年内总数还30000元，2019年总数还40000元，2020年总数还80000元，2021年总数还100000元，2022年还完余额。袁会林在承诺人处签字。之后，剑桥家具厂、袁会林并未偿还任何款项，晨鸥公司由此诉至法院。本院认为，晨鸥公司与剑桥家具厂之间的买卖合同关系真实有效，晨鸥公司依约向剑桥家具厂供应油漆产品，剑桥家具厂应依约支付货款，现剑桥家具厂拖欠货款未予支付，已构成违约，应履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。关于货款金额，袁会林在10月份对账单上手写“油漆货款偿还方式”，确认还款金额及承诺还款期限，并未对对账单上的尚欠货款金额提出异议，该确认的还款金额与对账单上的尚欠货款金额基本一致，现剑桥家具厂与袁会林未对货款金额提出已还款等抗辩事由，故本院对晨鸥公司请求的货款金额475767元予以确认。关于逾期付款的利息，剑桥家具厂逾期付款，晨鸥公司有权请求逾期付款的违约损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现晨鸥公司并无证据证明双方有约定违约金或违约金的计算方式，双方又无约定付款时间，晨鸥公司于2019年5月21日诉至本院，视为主张债权，故晨鸥公司请求剑桥家具厂自2019年5月21日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于袁会林是否承担共同还款责任，首先，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。袁会林是个人独资企业剑桥家具厂的投资人，袁会林应对剑桥家具厂的债务承担无限责任。其次，袁会林在“油漆货款偿还方式”中承诺还款，并在承诺人处签字，自愿对剑桥家具厂的债务承担还款责任，属于债的加入，理应对上述货款及利息承担共同还款责任。综上，晨鸥公司有权要求剑桥家具厂、袁会林对上述认定的货款及利息承担共同还款责任。至于袁会林在“油漆货款偿还方式”中货款折扣及还款期限的效力，该表述仅为袁会林个人单方承诺，并不当然对晨鸥公司产生约束力，即便该还款方式经双方协商一致，现剑桥家具厂、袁会林并未按照约定期限如数偿还货款，应视为以自己的行为表示不履行合同义务，晨鸥公司有权在履行期限届满之前要求剑桥家具厂、袁会林承担违约责任，请求剑桥家具厂、袁会林对尚欠的货款总额及利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市剑桥家具厂、袁会林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款475767元及利息（以所欠货款为基数自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元（原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司已预交），由被告东莞市剑桥家具厂、袁会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  梁志沃人民陪审员  韦燕红二〇一九年十一月八日书 记 员  赖冠华