陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初1614号原告潘李虎，男，汉族，1966年5月24日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈彩琴、薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陕西居家乐商贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人马石军，系该公司董事长。被告马石军，男，汉族，1971年4月15日出生，住陕西省白水县，现住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴莉萍，女，汉族，1974年1月30日出生，住陕西省白水县，现住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西居家乐商贸有限责任公司监事。委托代理人马石军，系被告吴莉萍之夫，代理权限为特别授权。被告潘青侠，女，汉族，1969年5月17日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西居家乐商贸有限责任公司财务人员。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告潘李虎与被告陕西居家乐商贸有限责任公司（以下简称居家乐公司）、马石军、吴莉萍、潘青侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘李虎及委托代理人陈彩琴、薛丽娟、被告居家乐公司法定代表人马石军、被告马石军、被告吴莉萍委托代理人马石军、被告潘青侠及委托代理人张海军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘李虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告居家乐公司、马石军、吴莉萍立即偿还原告的借款40万元并承担约定利息（以实际计算为准）；2、请求判令被告潘青侠对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令优先用约定的抵押物清偿原告的借款本金及利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告居家乐有限公司、马石军、吴莉萍因周转为由从原告处借款20万元，约定月息1分3厘5毫，按季清偿利息，期限一年，借款到期后，被告按约定清付了当年的利息，后经原告同意展期一年并改换了借条。2017年6月21日三被告又从原告处借款20万元，月息仍为1分3厘5毫，按季清偿利息，期限一年。被告潘青侠自愿对上述两笔借款本息承担担保责任。上述两笔借款到期后，被告清付了部分利息，40万元本金未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2018年9月15日被告用居家乐物流中心院内两亩空地作为抵押担保，并写了还款计划，2019年3月25日、4月15日被告分两次为原告书写了抵押协议，时至今日被告仍未按约定清付债务，故诉至法院。被告居家乐公司辩称：1、被告居家乐公司借款属实，但是本金40万元不属实，居家乐公司曾给原告还过钱，里面含有本金。2018年6月23日以前借款的利息都是按季清偿，在这之前欠原告6200元利息。同年8月10日通过潘青侠向原告转账3万元，减去6200元利息及6月23日至8月10日的利息，剩余的本金应是376200元。被告马石军、吴莉萍辩称：马石军、吴莉萍个人都不应承担清偿责任，该笔债务是公司债务，应由公司承担。再者签订的抵押担保协议，抵押无效，故不成立。被告潘青侠辩称：居家乐公司借款属实，但条据上有财务盖章、署名，潘青侠属职务行为，故不承担责任。为支持其主张，原告潘李虎向本院提交以下证据：第一组1、2016年6月23日微信截图三份，担保人潘青侠给原告发的潘小侠账户信息，账号XXXXXXXXXXXXXXX5216。2、同日收到钱后的截图信息。3、同日回复潘李虎“收到”字样微信截图。4、2017年6月23日，到期后更换的20万元借据，马石军、吴莉萍作为借款人签字，并由居家乐公司盖章，证明原告与三被告之间存在20万元的借贷关系。被告马石军代表其本人、居家乐公司、吴莉萍质证认为：对四份证据的真实性不持异议，前三份证据是证明有借款这一事实，通过潘青侠穿说此事。第四份条据上我的签字及法人章是我自己所为，吴莉萍的签名是我代签的。被告潘青侠质证认为：对原告提交的第一组证据的真实性不持异议，收据上吴莉萍、马石军个人签名均是本人当其面所签。原告潘李虎当庭提交第二组证据：1、2017年6月21日，原告通过工商银行向潘青侠转账14万元的转账记录一份，2、原告自己支出14万元的短信截屏。3、2017年6月21日，通过邮政储蓄银行原告潘李虎向被告潘青侠转账6万元交易记录一份。4、同日，被告马石军、吴莉萍、居家乐公司向原告出示借条一份，证明借款共计20万元这一事实。被告马石军代表其本人、居家乐公司、吴莉萍发表质证意见为：证据的真实性无异议，居家乐公司借了原告20万元借款属实。马石军本人签字也是正确的，潘青侠只是联络人，并不是借款人。吴莉萍签字也是马石军所签。被告潘青侠质证认为：对证据的真实性无异议，钱转我账户上，我就交给公司，公司才给原告出示条据。条据上马石军、吴莉萍个人签名都是他们本人所签。但是我作为财务人员，是职务行为，不应承担连带责任。原告潘李虎当庭提交第三组证据：1、2018年9月15日抵押协议一份，实际上是一份还款计划。2、2019年3月25日抵押转让协议一份，协议约定未按时还款，应由潘青侠清偿借款本息，协议并有潘青侠签名。3、2019年4月5日担保协议一份，协议约定未按时还款，应由潘青侠清偿对账后剩余借款本息，协议并有马石军、潘青侠签名。被告马石军代表其本人、居家乐公司、吴莉萍质证认为：对证据的真实性均无异议。原告所举证据抵押协议恰好证明还款并未到期。抵押转让协议是对方书写让潘青侠签字，马石军、居家乐公司、吴莉萍并不知情。担保协议，是对方逼迫所书写，潘青侠只是见证人，并不是借款人、担保人。被告潘青侠质证认为：三份证据都是真实的，2019年3月25日的签字是原告说让其作为证明人所签。被告马石军代表其本人、居家乐公司、吴莉萍当庭提交以下证据：第一组1、居家乐公司营业执照副本，2、工商登记信息，3、2017年12月31日的居家乐公司2017年度财务审计报表，4、2018年3、5、8三个月员工工资表。证明公司是股份有限公司，和吴莉萍本人无关，工资表证明马石军是公司的职工，证明二人均不应承担还款责任；第二组1、2018年8月10日通过邮政储蓄银行潘青侠给原告的3万元转账凭证，2、2016年6月23日的收款收据（2017年6月23日借条是2016年6月23日的条据更换的）；第三组1、6次付息的手机银行转账记录，每次5000元，共计3万元，证明最后汇款时间是2016年6月28日，截止该日尚欠6200元利息，其余已付清。原告潘李虎质证认为：对第一组证据1—3真实性无异议，对工资表的真实性无法核实，达不到证明目的，条据上有马石军、吴莉萍签字并盖有公章，应由三被告共同清偿借款。对第二组证据无异议。对第三组证据，清息记录不能证明清偿的就是本金。被告潘青侠质证认为：对居家乐公司、马石军、吴莉萍提供证据真实性无异议。被告潘青侠向本院提交以下证据：原告要账在潘青侠家住的照片2张和视频3段，2019年3月25日到4月5日，原告分两次住了四天，证明协议形成的过程，证明潘青侠是被逼迫的。原告潘李虎质证认为：潘青侠口头承诺过马石军不还钱，她承担还款责任。其与妻子并没有住在潘青侠家，到潘青侠家去找她，是让她联系马石军。原告潘李虎代理人质证认为：潘青侠提供视频没有连续性，不能证明原告在潘青侠家住了四天，也不能证明有威逼利诱的事实存在，若威逼，被告应当报警，时至今日，被告尚未报警。2019年3月25日的抵押转让协议中，潘青侠签了字，潘青侠应当承担连带清偿责任。2019年4月5日的协议，也有潘青侠的签字，应当承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告潘李虎当庭提交的证据一 1、2016年6月23日，被告潘青侠以微信聊天方式给原告潘李虎账号；2、被告潘青侠收款截图；3、被告潘青侠以微信聊天方式告知原告“收到”；4、2017年6月23日借条，马石军、吴莉萍在借款人处签名并加盖居家乐公司印章。证据二1、2017年6月21日，原告潘李虎向被告潘青侠专款14万元的转款凭证；2、原告潘李虎支出短信；3、2017年6月21日，原告给被告潘青侠转款6万元的凭证；4、2017年6月21日借条，马石军、吴莉萍在借款人处签名，居家乐公司加盖印章。证据三1、2018年9月15日《抵押协议》；2、2019年3月25日《抵押转让协议》；3、2019年4月5日《担保协议》。由于四被告对上述证据的真实性均不持异议，在庭对以上证据的真实性予以认定。对于被告居家乐公司、马石军、吴莉萍当庭提交的证据一1、居家乐公司营业执照，2、居家乐公司工商登记信息，3、2017年12月31日财务审计报告；证据二1、2018年8月10日，转账3万元的凭证，2、 2016年6月23日收款收据，3、付息转账凭证6次。由于原告潘李虎与被告潘青侠对上述证据的真实性不持异议，本庭对上列证据的真实性予以认定。对于被告潘青侠当庭提交的手机视频及照片，原告潘李虎、被告居家乐公司、被告马石军、被告吴莉萍对其真实性均不持异议，本庭对上述证据的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告潘青侠时任居家公司财务工作人员，潘青侠以微信聊天方式向原告潘李虎提供其妹潘小侠个人账户，潘李虎向潘小侠转款200000元，同日，居家乐公司向原告潘李虎出具收款收据，加盖公司印章，被告潘青侠作为公司会计签名，该收款收据期满，2017年6月23日，居家乐公司就该200000元借款向原告潘李虎出具内容为“今借到潘李虎现金贰拾万元整，月使用费壹分叁厘五，期限一年，按季清费用，到期还本”的借条，被告马石军、吴莉萍在借款人处签名，居家乐公司加盖印章，并加盖法人马石军印章；2017年6月21日，原告潘李虎分两次通过工商银行给被告潘青侠转款14万元，通过邮政银行转款6万元。同日居家乐公司向原告出具内容为“今借到潘李虎现金贰拾万元整，月使用费壹分叁厘五，期限一年，按季请费用，到期还本”的借条，居家乐公司在借条上加盖公章，法定代表人马石军加盖私章，被告马石军、吴莉萍在借款人处签名；上述两笔借款到期后，截至2017年6月23日，被告居家乐公司向原告清付了前期部分利息，尚欠前期利息6200元，借款本金未清付。2018年9月15日，原告潘李虎、被告居家乐公司、被告马石军、被告吴莉萍签订《抵押协议》，其中约定“经甲、乙（潘李虎）双方友好协商，出借人潘李虎愿将甲方经营企业中借款资金肆拾万元；以无利率借款方式继续让甲方周转使用，使用年限一年七个月，自2018年9月15日至2020年4月30日，如甲方不能按时还款，自愿将陕西居家乐商贸有限公司资产居家乐物流中心院内两亩空地作为抵押，同时约定第一期还款期限为2019年5月20日，还款金额8万元。以上约定甲方若按时归还乙方款项，截至约定时间全部归还，不再继续计算约定利息；如甲方不能按时还乙方款项，将自愿接受有管辖权的人民法院提出申诉，并承担约定利息”。2019年3月25日，原告潘李虎在向被告马石军、被告潘青侠催要借款过程中，被告潘青侠在内容为“…马石军愿将其父母在白水县XX村XX园XX园XX层XX栋抵押…如不能按时还款，则立即搬出，交给潘李虎，如不主动转让交给，则以上资金本息全部由潘青侠偿还”。同年4月5日，被告马石军书写了一份《担保协议》，相关内容为“因2017年6月经潘青侠之手借潘李虎肆拾万元，用于居家乐超市周转，后因资金困难，未按时归还…法人马石军愿用白水县和家卓康和庄园小区大门东边第二家父母名下现居住房屋进行担保，如不能按时还款，愿将评估价值归还该笔债务…如未按还款计划进行，双方对账后剩余由潘青侠偿还。2019年5月20日，被告居家乐公司、被告马石军、被告吴莉萍未按约定支付借款，原告遂起诉本院。另查：2018年8月10日，被告潘青侠个人账户向原告潘李虎转款30000元。本院认为：2016年6月23日、2017年6月21日，被告居家乐公司三笔共向原告潘李虎借款40万元，并以该公司名义给原告出具两份借条，落款加盖公司印章及法定代表人马石军印章，被告马石军、被告吴莉萍在该借条注明借款人处签名，该借条形式应是原、被告双方协商的结果，借条中加盖的被告马石军印章，是被告马石军作为居家乐公司法人的职务行为，而被告马石军本人在借款人处签名则属其个人行为，因而该笔借款被告居家乐公司，被告马石军、被告吴莉萍为共同借款人。2019年3月25日，被告潘青侠在内容为“…如不主动转让交给，则以上资金本息全部由潘青侠承担”的抵押转让协议上签名，同年4月5日，又在具有“如未按还款计划进行，双方对账后剩余由潘青侠偿还”的担保协议上签名，而上述内容均有保证性质，且两份协议表述的是同一内容，从各方当事人的当庭陈述可以看出，原告与被告马石军、被告潘青侠协商的结果是二被告均需在协议上签名，因而4月5日的担保协议才是各方当事人真实意思的表示，该担保协议及2018年9月15日《抵押协议》所涉抵押因未办理抵押登记手续而不产生法律效力，但担保协议中保证内容部分意思表述明确，对签名的当事人有约束力，因而被告潘青侠对上述借款应承担保证责任。至于被告潘青侠当庭称抵押转让协议与担保协议均是自己在原告潘李虎夫妇胁迫下签的名，而被告潘青侠当庭提交的证据不能证明胁迫事实的存在，因而对其庭审时称自己是在胁迫下签名，自己对该笔借款不应承担保证责任的主张不予采信。另外，庭审时双方对2017年6月23日前尚欠利息6200元这一事实无异议，按双方约定的1.35%利率计算，6200元等同1个月零4天的利息，那么双方原来利息应清至2017年5月19日，至于2018年8月10日被告潘青侠支付的30000元，双方对是清息还是还本问题未作约定，根据金融机构清息还本的交易习惯，本案在债务人尚欠利息的情况下，应用于清息，按上述方法计算，该笔还款应清息5个月17天，因而该笔借款利息应清至2017年11月5日。综上所述，原告要求被告居家乐公司、被告马石军、被告吴莉萍共同清付其400000元借款本息，被告潘青侠承担连带清偿责任之诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告陕西居家乐商贸有限责任公司、被告马石军、被告吴莉萍于判决生效后10日内支付原告潘李虎借款本金400000元，利息按月利率1.35%自2017年11月6日计至付清之日；被告潘青侠对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陕西居家乐商贸有限责任公司、被告马石军、被告吴莉萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   李美玲二0一九年十一月八日书  记  员   张筠婕XXXXXXXXXXXXXXX6524XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971415008XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974130008XXXXXXXXXXXXXXXXXX1969517XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019891402342016623201352017621201354020189152019325415140201862362008103620062381037620012016623XXXXXXXXXXXXXXX52162342017623202012017621142143201762164202012018915220193253201945201932512320171231201742018358120188103220166232017623201662316500032016628620013232019325452019325201945120166232342017623120176211423201762164201762112018915220193253201945123201712311201881032201662336201662320000020176232000002017621146201762362002018915201891520204302019520820193254520176201952020188103000020166232017621402019325454520189152017623620013562001420175192018810300005172017115400000104000001352017116730001