wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3683号罪犯杜静，女，1988年12月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十月二十日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第293号刑事判决，以被告人杜静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一六年五月二十日，山东省临沂市中级人民法院以（2015）临刑一终字第372号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杜静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜静减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1023民初1205号 原告：黎慧飞，男，1952年1月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 委托诉讼代理人：黄炜琪，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。 被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：9136102664791853Ｎ。 法定代表人：徐富爱，系公司总经理。 被告：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省江山市人，公司经营者，住浙江省江山市市区。 两被告共同的委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。 两被告共同的委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。 黎慧飞诉江西广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司）、徐富爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，广升公司向本院申请对案涉的2017年3月25日出具的借条上徐富爱签名及手印的真伪进行司法鉴定。开庭时，黎慧飞及其委托诉讼代理人黄炜琪和杨洋，广升公司委托诉讼代理人张秀容到庭参加了诉讼。 黎慧飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款200万元及利息（利息都按月利率2%计算，其中本金20万元，从2018年12月25日计算至实际还清借款日止；其中本金50万元从2018年12月30日计算至实际还清借款日止；其中本金15万元从2018年11月24日计算至实际还清借款日止；其中本金100万元从2018年12月1日计算至实际还清借款日止）；2.两被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款100万元及利息（利息都按月利率2%计算，其中本金20万元，从2018年12月25日计算至实际还清借款日止；其中本金50万元从2018年12月30日计算至实际还清借款日止；其中本金15万元从2018年11月24日计算至实际还清借款日止）。事实及理由：被告因资金周转向黎慧飞借款五次并分别出具了借条，其中：2017年3月25日20万元并付息至2018年9月25日，2017年3月30日50万元并付息至2018年9月30日，2017年5月24日15万元并付息至2018年8月24日，2017年12月1日100万元并付息至2018年9月1日，2019年1月21日15万元是被告结欠的利息，包括上述四笔借款停止付息后三个月的利息12万元以及其他借款的利息。以上借款前四笔借款期限均为一年，最后一笔借款约定在2019年2月19日还，借款利息均按月利率2%计算。现借款期限均已届满，被告未到如期还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 广升公司和徐富爱共同辩称：两被告从未收到原告的借款，也未向原告出具过借条，请求依法驳回原告诉请。理由是,1.案涉三笔借款是汇入王明强的账户，王明强与其公司没有任何关系，所以两被告与黎慧飞并没有形成合法的借贷关系，两被告对涉案借贷不负有还款义务；2.其公司申请对案涉借条上徐富爱签名及手印的真实性进行司法鉴定。 本院在审理本案过程中,发现案涉借款三笔借款确未汇入广升公司账户，黎慧飞也认可该三笔借款均是广升公司的销售经理宣朝军经手的，其是按宣朝军的指示汇入王明强的账户。案件审理过程中，广升公司申请对2017年3月25日借条上徐富爱签名和手印的真实性进行司法鉴定。鉴定结果是徐富爱的签名不是徐富爱本人书写，红色指印不具备检验条件。结合本院已受理的陈勇、邓桂云、范贵谱、罗贤瑞等分别诉广升公司诉讼案件中涉及的借款也均是汇入案外人王明强账户内，与本案存在类似情况，属同一类型，本案存在经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎慧飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈永琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  王彤欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3700号罪犯吴梦娇，女，1997年11月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年八月二十六日，山东省安丘市人民法院作出(2016)鲁0784刑初229号刑事附带民事判决，以被告人吴梦娇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴梦娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴梦娇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴梦娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴梦娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴梦娇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执327号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**银桥街中段。 负责人刘德祥，行长。 被执行人丰敬，女，1970年8月8日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人陈杨，男，1990年5月20日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人丰敬、陈杨借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第97号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行于2019年5月28日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款187772元及利息，被执行人依法应承担执行费2717元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人丰敬、陈杨下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丰敬、陈杨名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有登记车辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、执行过程中，本院于2019年8月20日对执行人丰敬、陈杨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人丰敬、陈杨名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2019年11月23日对被执行人丰敬、陈杨采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利国
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5108号上诉人（原审原告）:李乃坤，男，1954年1月2日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）:陈险峰，男，1969年1月6日生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁永吉，男，1971年11月12日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人李乃坤因与被上诉人陈险峰、梁永吉建设工程合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据民诉解释关于建设工程合同纠纷专属管辖的规定，本案应由案涉工程施工地辽源市西安区人民法院管辖。长春市九台区人民法院应将本案移送辽源市西安区人民法院审理，而不是径行作出裁判。综上，一审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3549号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人李乃坤预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2261号 申请执行人济钢集团山东建设工程有限公司;被执行人广东粤北联合钢铁有限公司： 申请执行人济钢集团山东建设工程有限公司与被执行人广东粤北联合钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为工程余款873802.54元及迟延履行金、诉讼费12538.02元。经本院立案执行，被执行人已自动履行缴纳933285.61元（其中工程余款873802.54元和迟延履行金46945.05元，诉讼费12538.02元），并缴纳执行费11263元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执2261号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3698号罪犯宋桃英，女，1969年2月18日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇三年六月十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2003)菏刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋桃英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十一月十一日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第386号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋桃英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋桃英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋桃英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯宋桃英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋桃英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1743号之一申请执行人:花育红，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:洪昆杨，男，1984年7月22日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1777号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人洪昆杨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十一月七日书记员  王 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3101号申请执行人陈敬生，男，1975年12月4日出生，汉族。农民，住郓城县。被执行人赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人陈敬生与被执行人赵海斌土地租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海斌未履行生效法律文书确定的义务，陈敬生于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人赵海斌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵海斌至今未自动履行。本院于2019年11月4日、2019年11月25日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下多个银行账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3101号限制消费令，对被执行人赵海斌限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月三十日书记员  孙 凯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1744号 原告：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街金昌里**。统一社会信用代码91130322663679026G。 法定代表人：李延辉，总经理。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：唐建猛，男，1989年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）与被告唐建猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托诉讼代理人安昊到庭参加诉讼，被告唐建猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的《商品房买实合同》；成交价297145元。2、被告支付违约金8914.35元；3、要求唐建猛将金榭巴黎小区11栋3单元602室房产归还原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：JX-0735)，双方约定，原告出售金榭巴黎小区11栋3单元602室给被告。建筑面积73.35平方米，总房款297145元，被告以按揭贷款的方式付款，按揭贷款金额为200000元。原被告双方在《合同补充协议》中约定。如被告未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致原告根据银行的要求承担保证责任累计达到3个月时，视为被告构成根本违约，该商品房的《买卖合同》及本补充协议等同时解除，且被告需向原告支付相当于该商品房总价百分之三的违约金，原告有权重新处置该房屋。之后，原告、被告与银行签订了《房屋按揭借款合同》原告为被告提供担保。自2017年6月至2019年3月，被告一直未按合同约定偿还银行贷款，导致银行直接划扣了原告的保证金冲抵贷款及房贷滞纳金，共计22879.56元，被告的违约行为给原告造成了不良影响及重大经济损失。期间，原告曾多次通知被告，希望被告按照合同约定履行还款义务，但被告始终不予理睬。综上，请求解除原、被告间的《商品房买卖合同》，被告支付违约金8914.35元。 唐建猛未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：JX-0735)，合同约定，原告出售给被告金榭巴黎小区11栋3单元602室，建筑面积73.35平方米及下房一间，13号房，5.2平方米，总房款297145元。付款方式为按揭贷款，按揭贷款金额为200000元。原被告双方在《合同补充协议》中约定，如被告未按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致原告根据银行的要求承担保证责任累计达到3个月时，视为被告构成根本违约，该商品房的《买卖合同》及本补充协议等同时解除，且被告需向原告支付相当于该商品房总价百分之三的违约金，原告有权重新处置该房屋。之后，原告、被告、中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行三方签订了《个人购买借款/担保合同》，被告从该银行贷款200000元，以金榭巴黎小区11栋3单元602室作为贷款抵押；原告为被告提供担保。自2017年6月起被告一直未按合同约定偿还银行贷款，导致银行直接划扣了原告的保证金冲抵贷款及房贷滞纳金，截止2019年9月30日共计28870.34元。 本院认为：双方及与银行签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告及银行按约定履行了交房及付款义务，被告即应按约定如期还款，现被告未按约定还款超过约定的三个月，保证人金丰公司代替原告履行了还款义务。被告构成根本违约，该《商品房买卖合同》及补充协议等同时解除，且被告需向原告支付相当于该商品房总价百分之三的违约金，被告交还房屋，原告有权重新处置该房屋。 被告已交购房款和重新处置该房屋所得的款项用于抵清被告银行贷款本息、滞纳金、违约金及解除本合同另行处置该房产所发生的一切费用。若有剩余的房款返还被告，若不足则被告需如数补交给原告。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与被告唐建猛签订的《商品房买卖合同》。 二、被告唐建猛于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司违约金8914.35元并将金榭巴黎第11幢3单元602号房及下房壹间（13号房）返还原告秦皇岛市金丰房地产开发有限公司。 案件受理费5757元，公告费800元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  周志玮 人民陪审员  马力波 人民陪审员  孙佳珊 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  高世琦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2660号原告：杨某1，女。原告：杨某2，女。二原告的委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：杨某3，男。委托诉讼代理人：杨海龙，男系杨某3之子。亲属代理。原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某1及其委托诉讼代理人尹帮富，被告杨某3与其委托诉讼代理人杨海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判决胞兄杨光文的遗产由杨某2、杨某1继承，杨某3返还杨光文居住的房屋及林地补贴；2.判决政府的危房改造补贴款15000元，归杨某2、杨某1所有，并由杨某3返还材料折款5000元；3.案件受理费由杨某3承担。事实和理由：杨某2、杨某1与杨光文系同胞兄妹，杨光文生前的低保由杨某2代领后给其送去。杨光文去世后，2019年3月杨某3未经杨某2、杨某1允许，拆了杨光文生前居住的两间瓦房，并在地基上修建住房，欺骗当地政府侵吞危房改造补贴；在杨光文去世后窃取土地承包合同，欺骗当地相关工作人员私自改了土地延包合同及补贴户主。杨某2、杨某1知晓后，向政府反映要求解决，杨某3不讲理拒不调解。为此，杨某2、杨某1诉请法院依法判决支持诉讼请求。被告杨某3辩称，杨光文一直未结婚，杨某3之子杨昌富过继给杨光文，杨昌富死后，杨某3的儿子杨海龙为杨光文继子，杨光文生前是杨海龙在负责，生老病死原告方均没有管理。杨某2、杨某1是无理取闹，请求法院驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认，即杨某2、杨某1与杨光文系同胞兄妹，杨光文之祖父与杨某3之祖父系同胞兄弟；杨光文生前居住的位于共和镇××××栋房屋，杨光文生前在德江县享有的所有权或者使用权的森林、林木、林地26亩。对当事人有争议的事实，杨某2、杨某1向本院提交了以下证据：1.二原告身份证复制件，拟证明原告主体资格；2.杨光文第一代身份证复制件，拟证明杨光文生前为德江县村民；3.林权证，拟证明杨光文生前在德江县承包林地26亩；4.信用社存折，拟证明杨光文生前享受政府给予的农业直补金；5.杨光文档案清册，拟证明杨光文在德江县承包了土地；6.证明，拟证明杨某2与杨某3就杨光文生前的生态林补偿发生纠纷，共和镇上坪村村民委员会组织调解，杨某3不同意协商。杨某3未向本院提交证据。本院组织当事人对前述证据进行了质证。杨某3对杨某2、杨某1提交的证据发表了质证意见：对1号、2号、6号证据无异议，对3号、4号、5号证据真实性无异议的，但认为杨光文生前说证件全部被原告方拿走了，不是杨光文心甘情愿拿给原告方的，杨光文土地承包合同给了杨海龙。经本院审查，原告提交的1号证据，出于相关职能部门具有权威性，来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明力予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，结合诉辩双方当事人的陈述，确认以下事实：杨某2、杨某1与杨光文系同胞兄妹，杨光文之祖父与杨某3之祖父系同胞兄弟。杨光文因各种疾病死亡于2010年10月8日注销户口。杨光文生前居住的位于共和镇××××组房屋，属于危房，经脱贫攻坚队丈量后于2019年4月拆除，丈量时杨某3要求登记在其子杨昌贵名下，按德江县人民政府相关文件可获补偿款14123.20元，杨某3代替杨昌贵与共和镇人民政府签订了《共和镇城乡建设用地增减挂钩旧房拆除复垦补偿协议书》。杨光文生前享有的所有权或者使用权的森林、林木、林地26亩，德府林证字（2009）第5222271302059-1／1号林权证载明：Ｎｏ1地名为水溪丫，主要树种为柏木，面积3亩；Ｎｏ2地名为小湾岭，主要树种为杂灌，面积7亩；Ｎｏ3地名为狮子老壳，主要树种为杂灌，面积10亩；Ｎｏ4地名为尖山，主要树种为柏木，面积6亩；均为防护林。杨光文去世后，其农业直补由杨某2领取。之后，杨某2与杨某3就杨光文生前的生态林补偿发生纠纷，共和镇上坪村村民委员会组织调解，杨某3不同意协商处理。原告方于是向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理过程中，杨某1、杨某2表示放弃要求杨某3返还杨光文被拆除的房屋材料折款5000元。本案的争议焦点：杨光文的遗产有哪些，应当由谁继承？本院认为，法律规定，公民的继承权受法律保护，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。杨某3主张其子杨海龙有继承权，并且杨海龙在庭审中表示享有继承权，但均没有提供相关证据证明。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，杨光文无第一顺序继承人，其胞妹杨某2、杨某1作为第二顺序继承人有权继承杨光文遗产；根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，判决杨光文房屋拆除后的补偿款14123.20元作为遗产由杨某2与杨某1均分。在诉讼过程中，杨某1、杨某2表示放弃要求杨某3返还被拆除的房屋材料折款5000元的诉讼请求，从私权自治角度，因不损害国家、集体及他人的合法权益，本院从其意愿。对杨某2、杨某1关于林地补贴的诉讼请求，因无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：杨光文之遗产，即位于德江县房屋拆除后的补偿款14123.20元，由杨某2、杨某1各归7061.60元；驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某3负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十一月十八日书记员  彭城
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3677号罪犯田霞，女，1977年11月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年一月十七日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2016)鲁0811刑初347号刑事判决，以被告人田霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二〇一七年三月二十三日，山东省济宁市中级人民法院以(2017)鲁08刑终88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯田霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田霞减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1399号 申请执行人赵丽娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王德志，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王德荣，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人赵丽娟与被执行人王德志、王德荣借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还赵丽娟借款本息125708元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王德志、王德荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人王德志、王德荣名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赵丽娟尚未实现的债权，应由被执行人王德志、王德荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵彦成
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保59号 申请人：阳信县交通运输局，住所地：阳信县阳城六路**。统一社会信用代码：11371622004381066J。 法定代表人：范存泽，局长。 被申请人：王岳，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：滨州承运达运输有限公司，住，住所地：山东滨州高新区小营办事处小后居委会03省道西侧）。统一社会信用代码：913716024942723630。 法定代表人：赵玲美，执行董事。 申请人阳信县交通运输局与被申请人王岳、滨州承运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阳信县交通运输局于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岳驾驶的、滨州承运达运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＤＹ**重型半挂牵引式货车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王岳驾驶的、滨州承运达运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××／鲁鲁ＭＤＹ**型半挂牵引式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭颖颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3697号罪犯潘存芝，女，1963年2月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人潘存芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。二〇一〇年十二月九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘存芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘存芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘存芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯潘存芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘存芝减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1874-1号申请执行人：吕美生被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吕美生与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕美生与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1859-1号申请执行人：由雪梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人由雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人由雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14916号之一 申请执行人：佛山市安力信物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦**（仅作办公室用途）,统一社会信用代码：914406055608562969。 法定代表人：江琼科。 委托代理人：邱林林，男，公司员工。 被执行人：佛山市海角贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心****自编之一报），统一社会信用代码：9144060557238699X1。 法定代表人：唐启明。 申请执行人佛山市安力信物业服务有限公司与被执行人佛山市海角贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6665号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月至2019年3月期间金安大厦611房物业管理费47735.48元、2017年2月21日至2018年5月20日期间代垫水电费101.40元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项物业管理费的违约金16969.27元及以47735.48元为本金，从2019年3月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予申请执行人；被执行人负担案件受理费726.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城XXX号XX大厦XXX的房产，因本案并非首封案件，本案无法处置上述房产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月22日，被执行人到庭执行谈话，称公司已停止经营，公司员工已全部遣散完毕，公司已无偿还债务的能力。经查，被执行人确已停止经营。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈韵诗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1564-1号原告:袁春秀，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。被告:杨朝辉，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告:徐长荣，女，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。本院在审理原告袁春秀诉被告杨朝辉、徐长荣民间借贷纠纷一案，现原告就此纠纷已与被告杨朝辉、徐长荣自行协商达成和解协议为由，原告于2019年11月29日决定撤回对被告杨朝辉、徐长荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春秀撤回对被告杨朝辉、徐长荣的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，原告袁春秀自愿承担。审判员  韩巨森二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5152号 申请执行人顾某，女1982年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人王某，男1983年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2013)吴少民初字第0250号已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币33500.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐臻
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1486号原告：李小温，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，法律援助。被告：张占侠，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：张占芝，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告李小温与被告张占侠、张占芝侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小温及其委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加诉讼，被告张占侠、张占芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小温向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等财产损失8933.3元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，二被告在楼道内对原告进行殴打并夺走原告手机，原告受伤后住院治疗，公安机关对二被告进行处罚，二被告侵害原告合法权益，应予赔偿，故提起诉讼，请求实现上述诉求。被告张占侠、张占芝缺席无答辩。审理查明，2017年7月15日8时许，在麻屯镇××小区楼道内，因琐事，二被告分别搧了原告两个耳光，被告张占侠夺走原告手机，相关公安机关针对该事件对二被告分别作出孟公（麻）行罚决字〔2017〕10325号与孟公（麻）行罚决字〔2018〕10619号行政处罚决定书，其一载明：“现查明2017年7月15日8时许，在孟津县麻屯镇××楼××单元××室内门口的时候，李小温与张占芝以及张占芝亲戚因为琐事发生口角，后在争执过程中张占芝搧了李小温两个耳光”等内容；其二载明：“现查明2017年7月15日8时许，在孟津县麻屯镇××楼××单元××楼楼道内因琐事，张占芝（已处罚）、张占侠二人分别朝李小温的脸上搧了两个耳光，张占侠将李小温手里拿着的一部黑色索尼手机夺走。经孟津县价格认证中心孟价鉴字【2018】0024号价格鉴定结论书认定：该手机价值687元”等内容。庭审中，原告称，二被告实际上是对其进行全身殴打，其受伤后于当日入孟津县麻屯中心卫生院住院治疗，入院记录上注明，其以头外伤伴全身多部位软组织损伤入院，住院治疗10日，公安机关对二被告作出行政处罚后，二被告在法定期间未提出行政复议或提起行政诉讼。上述情形，原告举交有孟公（麻）行罚决字〔2017〕10325号、孟公（麻）行罚决字〔2018〕10619号行政处罚决定书、××例材料、医疗费票据、交通费发票等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告举交的证据，形式合法完整，内容清晰明确，且相互印证，本院综合考虑原告陈述的事件过程细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。对于原告李小温受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和原告举证情况，本院作如下认定；（1）医疗费。医疗票据显示总花费2103.83元，原告主张3166元，称差额部分系后期买药治疗的费用，但未举交证据，本院不予确认，对于医疗费，以医院盖章确认的票据总金额2103.83元为准。（2）误工费。原告未提交其收入证明，主张以100.78元/天计算10天，不超过法律保护之标准，据此计算，误工费用为1007.8元，本院予以确认。（3）护理费。医院陪护证明上显示，原告住院期间需陪护一人，原告未举交陪护人员收入证明，主张以100.95元/天计算10天，不超过法律保护之标准，据此计算，护理费为1009.5元，本院予以确认。（4）住院伙食补助费。原告主张30元/天，住院10天，故该费用为300元。（5）营养费。原告主张15元/天，住院10天，计150元。（6）交通费。原告主张1500元，但原告系市内就医，按照20元/天的计算标准，结合原告住院天数10天，交通费计算为200元。综上，原告因伤所致的各项损失共计：4771.13元。原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予确认。另，原告主张，张占侠在本案事件中夺走其手机，至今未还，二被告应予赔偿，主张赔偿金额为1800元，本院分析，公安机关对被告张占侠夺取原告手机及该手机价格已作出明确认定，即687元，本院对该事实予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告因琐事殴打原告的行为，侵害了原告的健康权，依法应就原告因伤所致的各项损失承担赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定的4771.13元为准。另，关于原告主张的手机损失，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第一，夺走原告手机的对象系被告张占侠，责任主体系张占侠，非原告主张的二被告；第二，公安机关在处理本案事件时，对手机价格进行鉴定，确认手机价值为687元，原告主张1800元，无相应证据支持，对于手机价值，应以公安机关确认的为准，被告张占侠应据此向原告赔偿687元。原告主张的过高部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占侠、张占芝在本判决生效后10日内向原告李小温赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4771.13元；二、被告张占侠在本判决生效后10日内向原告李小温赔偿手机损失687元；三、驳回原告李小温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张占侠、张占芝负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任永辉人民陪审员 王 志 星人民陪审员 徐 向 玲二〇一九年十一月十三日书记员孟成真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14908号之一 申请执行人：佛山市安力信物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦**（仅作办公室用途）,统一社会信用代码：914406055608562969。 法定代表人：江琼科。 委托代理人：邱林林，男，公司员工。 被执行人：佛山市海角贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心****自编之一报），统一社会信用代码：9144060557238699X1。 法定代表人：唐启明。 申请执行人佛山市安力信物业服务有限公司与被执行人佛山市海角贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6666号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月至2019年3月期间金安大厦522房物业管理费29338.4元、2015年12月21日至2019年2月20日期间代垫水电费2790.65元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项物业管理费的违约金10690.11元及以29338.4元为本金，从2019年3月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予申请执行人；被执行人负担案件受理费459.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城XX号XX大厦XX的房产，因本案并非首封案件，本案无法处置上述房产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月22日，被执行人到庭执行谈话，称公司已停止经营，公司员工已全部遣散完毕，公司已无偿还债务的能力。经查，被执行人确已停止经营。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈韵诗
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1876-1号申请执行人：李克展被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李克展与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李克展与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14606号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市凤岗佳美佳百货店，住所地广东省东莞市*****************。经营者：吕红坡，男，，汉族,住河南省唐河县*********，公民身份号码为412***********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市凤岗佳美佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇一九年十月二十五日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1171号 申请执行人李响，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人宿州华安置业有限公司。 法定代表人：朱长安，职务：总经理。 关于申请执行人李响与被执行人宿州华安置业有限公司买卖合同纠纷一案，确定被执行人退还李响购房款78789元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李响向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人宿州华安置业有限公司名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李响尚未实现的债权，应由被执行人宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵彦成
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3678号罪犯赵广凤，女，1961年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年七月十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2008)枣刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赵广凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵广凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广凤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵广凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵广凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵广凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15374号原告：曾祥勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌,董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告曾祥勇与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾祥勇委托诉讼代理人颜捷、颜励与被告巴南建司委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2018年7月至2019年5月拖欠原告的工资321200元。事实和理由：被告第一分公司负责人李长洪在聘用原告时，告知原告在被告处的工作内容（巴南区龙洲水岸项目现场施工）、工作条件（工地现场）、工作地点（重庆市巴南区）、劳动报酬（年薪300000元）等情况。原告工作期间，接受被告管理和调动，被委派到崇左碧桂园项目担任项目经理，工作地点为广西崇左，劳动报酬变更为年薪350000元。原告离开工地后，回到被告处继续工作。原告在巴南区龙洲水岸项目、崇左碧桂园工作期间以及回到被告处工作期间，一直向被告单位的李长洪、郭训奎等汇报工作，受被告管理。被告自2017年10月至2018年6月期间，一直委托刘梦一、黄文武按每月29200元向原告支付工资。原告与被告的劳动关系自2017年10月18日建立，至今未解除，被告有义务向原告支付工资。被告巴南建司辩称，原告称其系被告的项目经理与事实不符，原告与被告之间没有劳动关系，被告无向原告支付劳动报酬的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告第一分公司作为甲方与王健、徐斌、任正强作为乙方签订工程内部承包合同，约定乙方承包崇左碧桂园二期B标洋房（116#-123#）及幼儿园工程。2019年7月10日，崇左碧桂园项目管理部出具情况说明载明“崇左碧桂园二期项目分为三个标段建设，分别由四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）承建崇左碧桂园二期A标总承包工程，四川省凉亭建筑工程有限公司（以下简称凉亭公司）承建崇左碧桂园二期B标洋房（111#-115#）总承包工程，重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）承建崇左碧桂园二期B标洋房（116#-123#）及幼儿园工程。本项目三个标段实际由同一施工投资人王建、徐斌、任正强在东亚公司、凉亭公司、巴南公司以内部承包形式进行施工，三个标段项目部由三位施工投资人组织设立，三个项目部施工管理人员由三位施工投资人聘用一套人员进行管理和调配。巴南公司承包的崇左碧桂园二期B标洋房（116#-123#）及幼儿园工程因施工投资人的原因于2018年10月30日全面停工，项目管理人员也基本撤离现场。后经多方沟通和协调，该工程于2019年4月30日恢复施工”。2019年6月11日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告向原告支付2018年7月至2019年5月拖欠工资321200元。2019年8月13日，该委作出巴南劳人仲案字[2019]第1038号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁裁决书等，被告提交的工程内部承包合同、情况说明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告要求被告支付2018年7月至2019年5月拖欠工资321200元，其前提是原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告是否与被告存在劳动关系应由原告承担举证责任。原告举示的在职人员名单、银行历史明细、微信截屏、照片、任正强证词均不能反映原告符合与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，也不能反映原告与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动。根据崇左碧桂园项目管理部出具情况说明记载涉案项目三个标段实际由同一施工投资人王建、徐斌、任正强在东亚公司、凉亭公司、巴南公司分别共同以内部承包形式进行施工，三个标段项目部由三位施工投资人组织设立，三个项目部施工管理人员由三位施工投资人聘用一套人员进行管理和调配，该说明反映出在原告与被告之间还存在由王建、徐斌、任正强承包涉案工程而组织设立的项目部，结合建筑行业的惯例，本院根据前述证据难以确认原告与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告举示的证据不足以证实原告与被告之间已成立劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告基于与被告之间存在劳动关系而提出的拖欠工资的诉讼请求本院不予以支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾祥勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾祥勇负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年十一月八日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执171号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中三路**单位，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：张剑华，该支行行长。被执行人：潘翔，男，汉族，1983年12月16日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗子凡，男，汉族，1992年1月8日出生，上海市闵行区人，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人潘翔、罗子凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日向被执行人潘翔、罗子凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初947号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人潘翔、罗子凡未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人罗子凡所有的位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第**）及11号附8号、附9号（上房权证字第**）的房产已被本院于2019年3月19查封；本院于2019年7月17日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人罗子凡所有的位于上饶市信州区（上房房权证上饶市字第**）11号附8号、附9号（上房房权证字第**）房产进行了价格鉴定。2019年7月17日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第050号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为334,93万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人罗子凡所有的位于上饶市信州区（上房权房权证上饶市字第**）1号附8号、附9号（上房权房权证字第**）产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇一九年十一月六日书记员 付林源
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3635号原告：苏燕波，男，1980年3月23日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现住文山市，被告;王斌，男，1981年12月1日生，彝族，云南省文山市人，大专文化，现住文山市。被告：高明刚，男，1975年9月25日生，汉族，云南省文山市人，户籍地址又山市。被告：王锐，男，1983年9月1日生，彝族，云南省文山市人，大专文化，现住文山市。原告苏燕波与被告王斌、高明刚、王锐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕波到庭参与诉讼、被告王斌、高明刚、王锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭，本案现已审理终结。苏燕波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告的经济损失35527元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年12月2日，王锐与舒顺明签订《尾矿挖装运输合同》，因该合同不能继续履行，舒顺明起诉至文山市人民法院要求王斌、高明刚、王锐、苏燕波赔偿其经济损失。2018年11月1日文山市人民法院以（2018）云2601民初2151号民事判决书，判决王斌、高明刚、王锐、苏燕波于判决生效之日起十日内赔偿舒顺明（挖机、装载机台班费）损失35100元，案件受理费，由王斌、高明刚、王锐、苏燕波负担351元。实际上原告与三被告的上一层富宁坤阳公司选厂尾矿发包方早将上述对舒顺明的判决赔款支付给了三被告，但三被告没有将该笔费用支付给舒顺明。舒顺明在判决生效后向文山市人民法院申请了执行，文山市人民法院于2019年7月7日从原告的银行卡上执行划拨了35527元，苏燕波认为法院从其银行卡上划拨执行的35527元，应由三被告全部赔还而诉至本院。原告苏燕波针对其主张，提供以下证据：1、文山市人民法院《民事判决书》，证明（2018）云2601民初2151号民事判决书，判决原告与被告赔偿舒顺明（挖机、装载机台班费）损失35100元，案件受理费351元，也由原告与被告负担；2、(1)云南省文山市人民法院（2019）云2601执632号《结案通知书》；(2)法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息表，证明因舒顺明申请执行，文山市人民法院于2019年7月7日从原告的银行卡上执行划拨了35527元。本院认为，原告提交的证据的真实性无意见，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年12月2日，王锐与舒顺明签订《尾矿挖装运输合同》，因该合同不能继续履行，舒顺明起诉至文山市人民法院要求合伙人王斌、高明刚、王锐、苏燕波赔偿其经济损失。2018年11月1日，本院依法作出（2018）云2601民初2151号民事判决书，判决王斌、王锐、高明刚、苏燕波于判决生效之日起十日内赔偿舒顺明的损失35100元，并由王斌、王锐、苏燕波、高明刚负担案件受理费351元。判决生效后，舒顺明向本院申请执行，本院于2019年7月7日从苏燕波的银行卡上执行划拨了赔偿舒顺明损失35100元及案件受理费、执行费共计35527元。苏燕波认为法院从其银行卡上划拨执行款35527元，应由三被告全部赔还而诉至本院。本院认为：被告王斌、王锐、高明刚未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。合伙债务追偿权纠纷是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有的向其他债务人追偿的权利。本案中，本院根据已生效的（2018）云2601民初2151号民事判决书，强制执行了原告35527元，原告已履行完毕原、被告四人的共同债务，因该债务，原、被告之间未约定各自承担的份额，则原、被告应平均承担即8881.75元，现原告已代三被告清偿了应由三被告偿付的债务。根据上述法律规定，苏燕波对超过自己应承担数额的部分享向其他债务人追偿的权利。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏燕波为其垫付的8881.75元；二、被告高明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏燕波为其垫付的8881.75元；三、被告王锐于本判决生效之日起十日内偿还原告苏燕波为其垫付的8881.75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王斌、王锐、高明刚各负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年十一月五日书记员 普星谕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民6578号 原告：任东生，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被告：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 原告任东生与被告金永祥金永祥一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月27日向本院申请追加对第三人安徽五星养殖（集团）有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告任东生追加对第三人安徽五星养殖（集团）有限责任公司的诉讼。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 周晓芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15251号 申请执行人：佛山市卓富金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组“丘洞岗”地段A11铺，统一社会信用代码91440605MA4W263698。 法定代表人：周玉标。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 关于申请执行人佛山市卓富金属制品有限公司与被执行人佛山市南海中驰机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24937号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付支票款109000元及以109000元为本金从2018年12月5日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执14535号案处置被执行人所有的机器设备，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 区 敬 锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8541号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：陈海波，男，汉族，1981年9月9日出生，住址：广东省惠东县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陈海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年10月10日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为90000元，期限36个月，自2015年10月15日起至2018年10月15日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年10月15日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计29966.26元（其中本金24432.19元、利息5029.71元、复利504.36元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金24432.19元、利息5029.71元、复利504.36元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计29966.26元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3200元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告陈海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年10月10日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款90000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2015年10月15日起至2018年10月15日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年10月15日向被告发放了90000元的借款。被告首次还款日为2015年11月15日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年3月15日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金24432.19元、利息（含罚息）5029.71元、复利504.36元，合计29966.26元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金24432.19元及利息（利息以借款本金24432.19元为基数自2018年2月16日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失3200元，证据不足，本院不予支持。被告陈海波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海波应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金24432.19元及利息（利息以借款本金24432.19元为基数自2018年2月16日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币629元（原告已预交），由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2874号申请执行人：隋树青被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人隋树青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋树青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3646号罪犯桥巫牛，女，1977年4月1日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2017)鲁0403刑初206号刑事判决，以被告人桥巫牛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯桥巫牛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯桥巫牛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯桥巫牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯桥巫牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桥巫牛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3411号申请人：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区县。被申请人：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：张亚兰，女，回族，1945年6月1日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人菅本军诉被申请人高利平、李卫东、张亚兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理。申请人菅本军于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人60000元存款或同等价值财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人菅本军的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高利平、李卫东、张亚兰的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7492号 关于申请保全人:东莞市新织彩纺织品有限公司;被保全人:东莞市新潮手袋有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16347号之一 被执行人：黄天己，男，1988年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于执行黄天己罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1457号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15659号之一 被执行人：邓江奀，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行邓江奀罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初986号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  麦晓岚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初921号原告开封市祥符区善德健康服务有限公司。住所地开封市祥符区东方百合商铺****。统一社会信用代码91410212MA44K0LL2Y。法定代表人周纪友，任总经理。被告深圳爱救助共享网络科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5EL6TC21。法定代表人刘洪强。被告刘洪强，男，1967年11月18日生，住深圳，住深圳市前海深港合作区iv>被告卫东国永中医骨伤医院。住;'>住所地平顶山市卫**矿工路东段路**临街门面房iv>统一社会信用代码91410403MA40DMJ06K。投资人李国勇。原告开封市祥符区善德健康服务有限公司诉被告深圳爱救助共享网络科技有限公司、刘洪强、卫东国永中医骨伤医院合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了此案。原告开封市祥符区善德健康服务有限公司法定代表人周纪友到庭参加诉讼，被告深圳爱救助共享网络科技有限公司、刘洪强、卫东国永中医骨伤医院经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市祥符区善德健康服务有限公司诉称，2017年11月17日，原告同三被告共同签订“医养联合网格化建设实体店第三方加盟合作协议”，被告深圳爱救助共享网络科技有限公司(以下简称爱救助公司)作为协议的甲方，被告平顶山国永中医医院(以下简称国永医院)作为协议乙方，原告作为协议的丙方。协议约定由丙方向甲方一次性交纳加盟费100000元。甲方收到丙方加盟费后，将代理差价返给乙方；乙方自收到甲方代理差价后2个工作日内把20%捐献给平台，乙方和丙方都得到相应的爱心。甲方给予丙方以下支持：平台支持：授权所有的代理产品全部在爱救助平台销售，客户购买设备的模式：商家把20%*5倍＝100%爱心＝免费购买设备；商家得利的模式是捐献20%*2倍＝40%爱心＝又赚了一倍。2017年12月25日，公司发出通知，改变了原来的平台返利模式，由原来的爱心返还变成了红包发放。按照三方协议，原告能得到更多的优惠政策，公司改变返利模式后，原告已经享受不到原来的优惠条件。原告认为被告已经构成根本违约，被告也认同违约，退还了原告的加盟费用。但是拒绝支付违约金及赔偿各项损失。丙方按照协议约定要求，承租了吕红霞的商铺一套，该商铺位于开封市祥符区东方百合商铺N区146号。装修及租赁费用共花费22000元，工人工资8000元。原告的这些损失因被告的单方违约行为所致，被告应支付违约金及赔偿各项损失。现诉至人民法院要求1、三被告支付原告违约金10000元，赔偿损失30000元。2、三被告承担诉讼费用。被告深圳爱救助共享网络科技有限公司、刘洪强、卫东国永中医骨伤医院未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2017年11月17日原告开封市祥符区善德健康服务有限公司作为丙方、被告深圳爱救助网络科技有限公司作为甲方、被告卫东国永中医骨伤医院作为乙方签订了医养联合网格化建设实体店第三方加盟合作协议，协议签订后原告开封市祥符区善德健康服务有限公司向被告卫东国永中医骨伤医院交纳10万元加盟费，后被告卫东国永中医骨伤医院将10万元加盟费退还给原告开封市祥符区善德健康服务有限公司。上述事实有医养联合网格化建设实体店第三方加盟合作协议1份、当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告开封市祥符区善德健康服务有限公司主张被告深圳爱救助共享网络科技有限公司改变了原来的平台返利模式，构成根本违约，未提供确凿证据，原告开封市祥符区善德健康服务有限公司提供的“关于实行会员等级制度管理的通知”未加盖被告深圳爱救助共享网络科技有限公司的印章，原告开封市祥符区善德健康服务有限公司也未提供相关证据证明该“关于实行会员等级制度管理的通知”的来源，应视为举证不能。故对原告开封市祥符区善德健康服务有限公司要求三被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告开封市祥符区善德健康服务有限公司要求三被告赔偿损失30000元，其所提交的若干张收款收据、销货清单、白条等相关证据均不是正规票据，无法证明与本案具有关联性，且不能证明系被告方违约所造成的经济损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告开封市祥符区善德健康服务有限公司的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市祥符区善德健康服务有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告开封市祥符区善德健康服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李子维人民陪审员  李新愿二〇一九年十一月一日书 记 员  李双丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1828-1号申请执行人：赵忠强被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵忠强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵忠强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16288号之一 被执行人：苏伟容，男，1964年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行苏伟容罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1947号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦晓岚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1738号之一申请执行人:杨希玲，女，1978年11月14日生，汉族，住河南省新县。被执行人:河南星拓测绘工程有限公司【统一社会信用代码914107000508655041】法定代表人：张振旗。住所地：新乡市。被执行人：张振旗，男，1979年10月3日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院作出的(2019)豫1524民初2074号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人河南星拓测绘工程有限公司、张振旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年十一月六日书记员  王丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1446号 申请执行人李璐璐，女，1991年8月3日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司。 法定代表人：张之亮，职务：经理。 被执行人宿州华安置业有限公司。 法定代表人：朱长安，职务：总经理。 关于申请执行人李璐璐与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司其他案由一案，确定被执行人偿还李璐璐房屋租金32191.72元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李璐璐向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李璐璐尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州安华置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵彦成
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2875号申请执行人：吕从仁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吕从仁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕从仁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8540号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：张梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住址：河南省正阳县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年11月2日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于装修和购买家私电器，贷款金额为310000元，期限36个月，自2015年11月4日起至2018年11月4日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年11月4日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计60454.83元（其中本金53820.97元、利息6315.92元、复利317.94元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金53820.97元、利息6315.92元、复利317.94元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计60454.83元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6300元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2015年11月2日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款310000元，借款用途为装修和购买家私电器，借款期限为36个月，自2015年11月4日起至2018年11月4日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年11月4日向被告发放了310000元的借款。被告首次还款日为2015年12月4日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年7月4日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金53820.97元、利息（含罚息）6315.92元、复利317.94元，合计60454.83元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金53820.97元及利息（利息以借款本金53820.97元为基数自2018年6月5日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失6300元，证据不足，本院不予支持。被告张梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张梅应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金53820.97元及利息（利息以借款本金53820.97元为基数自2018年6月5日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1469元（原告已预交），由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5155号 申请执行人霍玉玲，女1988年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人苏州鑫地园林建设发展有限公司，住所地吴中区。 法定代表人：虞磊华。 申请执行人与被执行人苏州鑫地园林建设发展有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏05民特150号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鑫地园林建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州鑫地园林建设发展有限公司银行存款人民币5075.80元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐臻
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3634号原告：杜厚峰，男，1952年9月16日出生，汉族，无业，住山东省微山县，委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告：济南茂汇餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市高新区**银座高新店茂汇美食广场。统一社会信用代码：91370100MA3D32AU5T。法定代表人：李宏斌，总经理。委托诉讼代理人：刘春霞，女，济南茂汇餐饮服务有限公司员工。原告杜厚峰与被告济南茂汇餐饮服务有限公司（以下简称：济南茂汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜厚峰及其委托诉讼代理人于青运，被告济南茂汇公司的委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜厚峰向本院提出诉讼请求：1、判令济南茂汇公司返还原告保证金15000元。2、本案诉讼费用由济南茂汇公司承担。事实和理由：2019年5月5日，杜厚峰与济南茂汇公司达成一致协议，约定杜厚峰承租济南茂汇公司位于济南××新区××楼茂汇美食商铺，进场费5000元，房租每月5000元，保证金15000元。2019年5月28日，杜厚峰缴纳进场费、保证金以及第一个月的房租共计25000元，济南茂汇公司向杜厚峰出具收据。2019年6月30日，经双方协商一致，杜厚峰不再承租该商铺。现杜厚峰已完成撤场，济南茂汇公司应返还保证金，但济南茂汇公司拒不返还，故杜厚峰提起诉讼。济南茂汇公司辩称，1、双方虽未签订书面房屋租赁合同，但已按合同实际履行，口头合同具备法律效力。2、杜厚峰私自撤场，并未与我公司协商一致终止协议，且杜厚峰的物品及设备仍存在于店铺内，影响我公司正常对外租赁。3、杜厚峰无故终止履行合同，保证金不予退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济南茂汇公司提交《租赁合同》一份，用以证明本案所涉商铺系案外人银座集团股份有限公司所有，由案外人山东神邦商业运营管理有限责任公司承租，因济南茂汇公司与案外人山东神邦商业运营管理有限责任公司系关联公司，故济南茂汇公司有权将涉案商铺转租给杜厚峰。杜厚峰称其不清楚济南茂汇公司转租的情况，该租赁合同与本案无关联性。经审查，因济南茂汇公司并未提交证据证明案外人山东神邦商业运营管理有限责任公司与本案的关联性，故对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，杜厚峰与济南茂汇公司达成口头房屋租赁合同，约定杜厚峰系承租人，济南茂汇公司系出租人，杜厚峰承租位于济南××新区××楼茂汇美食广场的商铺，每月租金5000元。2019年5月28日，杜厚峰向济南茂汇公司支付进场费5000元、一个月租金5000元、保证金15000元，共计25000元，济南茂汇公司向杜厚峰出具《收据》一份。2019年6月底，杜厚峰撤出商铺，并将商铺返还济南茂汇公司。另，杜厚峰于2019年5月28日支付一个月的房屋租金后，未再向济南茂汇公司支付房屋租金，且济南茂汇公司亦未再向杜厚峰主张过支付房屋租金。济南茂汇公司虽主张因受到杜厚峰的威胁，故未向杜厚峰主张过房屋租金，但并未提交证据证明。本院认为，2019年5月5日，杜厚峰与济南茂汇公司口头约定，承租位于济南××新区××楼茂汇美食广场的商铺，每月租金5000元、保证金15000元、进场费5000元，双方形成房屋租赁合同关系。2019年5月28日，杜厚峰向济南茂汇公司支付了进场费5000元、一个月房屋租金5000元、保证金15000元，共计25000元。但关于房屋租赁期限、违约责任等，双方并未约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，杜厚峰与济南茂汇公司之间形成的房屋租赁合同系不定期租赁合同，承租人杜厚峰可随时解除合同。杜厚峰已于2019年6月30日，撤出了涉案商铺，并将商铺退还济南茂汇公司。双方之间的房屋租赁合同关系已解除，杜厚峰要求济南茂汇公司返还15000元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。济南茂汇公司抗辩称杜厚峰系私自撤出涉案商铺，其不同意解除双方之间的房屋租赁合同，杜厚峰无权主张返还保证金，济南茂汇公司的该抗辩主张于法无据，故本院不予支持。综上，《中华人民共和合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告济南茂汇餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜厚峰保证金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告济南茂汇餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  姚 文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3685号罪犯王风芹，女，1986年5月20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月十四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第881号刑事判决，以被告人王风芹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王风芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王风芹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王风芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王风芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王风芹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3680号罪犯宁玉兰，女，1977年6月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年四月一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2009)烟刑一初字第124号刑事判决，以被告人宁玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币八万元。二〇一〇年七月二十六日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑三终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宁玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁玉兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宁玉兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宁玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁玉兰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执318号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人白文松，男，1981年6月4日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人李成兰，女，1978年3月20日生，汉族，临沂市河**人，现住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人白文松、李成兰借款合同纠纷一案中，自2019年5月23日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行于2019年11月15日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结山东省临沂市东信公证处（2018）鲁临沂东信证执字第436号执行证书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十一月十五日 书记员  周利国