内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初209号原告：鄂尔多斯市洁能达再生能源有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：包头闽丰冶金有限公司。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：高某，男，公司法务。原告鄂尔多斯市洁能达再生能源有限公司（以下简称洁能达公司）与被告包头闽丰冶金有限公司（以下简称闽丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理本案。经审理发现有不适用简易程序的情形，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洁能达公司的法定代表人张某1及委托诉讼代理人邹某、张某2，被告闽丰公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁能达公司向本院提出诉讼请求：1.判令闽丰公司向洁能达公司支付货款3038768.80元；2.判令闽丰公司向洁能达公司赔偿逾期付款违约损失（以3038768.80元为基数，自起诉日起支付至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由闽丰公司承担。事实和理由：洁能达公司2016年起为闽丰公司提供兰炭粉。闽丰公司收到洁能达公司兰碳粉后，出现拖欠货款的现象，至起诉时，闽丰公司尚欠洁能达公司货款3038768.80元。综上，闽丰公司拖欠洁能达公司货款已构成违约，依照相关法律规定，闽丰公司有义务向洁能达公司支付货款及逾期付款的违约金。为维护洁能达公司的合法权益，请求贵院依法支持洁能达公司的诉讼请求。被告闽丰公司辩称，洁能达公司诉请的欠款数额与真实情况不符。洁能达公司诉请闽丰公司欠其货款3038768.80元，在洁能达公司提供的闽丰公司付款明细中，漏记了2017年5月10日闽丰公司通过中国银行包头分行营业部支付给洁能达公司的货款291146元。同时还漏记了2017年由闽丰公司通过陈敦锦个人账户分五次给马学昌个人账户转款339407元。洁能达公司的企业登记资料、开具的增值税专用发票、以及洁能达公司提供的双方签订的购销合同书，可以证明马学昌是洁能达公司的实际控制人和该笔业务的具体负责人和收款人。2019年6月10日马学昌主张与闽丰公司之间存在劳动关系并要求支付工资，曾向包头市石拐区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。但2019年7月18日马学昌又向仲裁院撤回仲裁申请。马学昌主动撤回申请，即自己否认了与闽丰公司之间具有劳动关系。既然不存在劳动关系，闽丰公司支付给马学昌个人账号的款项339407元，应是支付给洁能达公司的货款。综上，闽丰公司欠洁能达公司货款应为2406825元，请法院查清案件事实后，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年年底，洁能达公司陆续向闽丰公司供应兰炭粉32448.59吨。供货后，洁能达公司陆续给闽丰公司开具总金额为17781630.58元的《内蒙古增值税专用发票》。2016年至2019年1月闽丰公司通过其公司账户陆续向洁能达公司账户付款********.80元。此期间，双方曾于2018年7月1日签订一份《购销合同书》，约定由洁能达公司给闽丰公司供应兰炭粉，价格按市场价格随行就市。另查明，闽丰公司通过陈敦锦个人账号向马学昌个人帐号支付的五笔款项，支付时间和金额分别为：2017年1月20日8357元、2017年1月25日160000元、2017年9月11日60000元、2018年3月30日107444.41元、2018年4月1日3505.60元。上述五笔款项，前三笔转款未写明转款用途。2018年3月30日107444.41元、2018年4月1日3505.60元，转款附言写明费用报销。对三笔未写明转款用途的款项，认定为闽丰公司向洁能达公司支付货款228357元。又查明，马学昌与洁能达公司法定代表人张某1系夫妻关系，洁能达公司工商登记信息显示马学昌系洁能达公司的监事。同时，洁能达公司开具给闽丰公司的《内蒙古增值税专用发票》，其中部分发票的收款人为马学昌。再查明，2019年6月10日马学昌曾向包头市石拐区劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求1.依法解除马学昌与闽丰公司之间的劳动关系；2.裁决闽丰公司向马学昌支付2018年1月至12月基础工资120000元；3.裁决闽丰公司向马学昌支付绩效工资417254元；4.裁决闽丰公司向马学昌支付经济补偿35000元。后2019年7月18日马学昌向包头市石拐区劳动人事争议仲裁院申请撤回仲裁。包头市石拐区劳动人事争议仲裁院于2019年7月19日作出（2019）包石劳人仲案9号仲裁决定书，准许马学昌撤诉。综上，闽丰公司应支付洁能达公司货款17781630.58元，已支付15262362.80元（15034005.80元+228357元），至今尚欠洁能达公司货款2519267.78元。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。洁能达公司向闽丰公司供货并开具发票后，闽丰公司应向洁能达公司支付货款。本案中，原、被告双方对马学昌是否与闽丰公司存在劳动关系或劳务关系存在争议，为此对闽丰公司主张通过陈敦锦个人帐户转给马学昌个人账户的款项是否为闽丰公司支付的货款存在争议。根据原、被告双方的陈述及双方提供的证据，对马学昌是否为闽丰公司工作人员这一事实真伪不明，故在本案中本院对该事实不作认定。根据马学昌与洁能达公司法定代表人的关系、买卖合同履行过程中的发票等证据，本院认定陈敦锦于2017年1月20日转款8357元、2017年1月25日转款160000元、2017年9月11日转款60000元为闽丰公司向洁能达公司支付的货款。综上，闽丰公司尚欠洁能达公司货款2519267.78元未付，故对洁能达公司要求闽丰公司支付货款3038768.80的诉讼请求，本院予以部分支持2519267.78元。对洁能达公司要求闽丰公司赔偿逾期付款违约损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告包头闽丰冶金有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告鄂尔多斯市洁能达再生能源有限公司货款2519267.78元；二、被告包头闽丰冶金有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告鄂尔多斯市洁能达再生能源有限公司逾期付款违约损失，逾期付款违约损失以货款2519261.78元为基数，从2019年6月19日起2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至货款付清时止按同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31110.16元（原告鄂尔多斯市洁能达再生能源有限公司已预交），由被告包头闽丰冶金有限公司负担26954.14元、由原告鄂尔多斯市洁能达再生能源有限公司负担4156.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 王 晖人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年十一月二日书 记 员 宋佳蓬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。