wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4197号原告：重庆鲨鱼二手车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附99号，统一社会信用代码91500113MA5UKUAM8A。法定代表人：梁正强，总经理。被告：加我信息技术（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢313室，统一社会信用代码91330103328244367A。法定代表人：张滨旭，董事长。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。第三人：蔡礼波，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鲨鱼二手车经纪有限公司（以下简称鲨鱼公司）与被告加我信息技术（杭州）有限公司（以下简称加我公司）、第三人蔡礼波合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。被告加我公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）渝0113民初4197号民事裁定书，裁定驳回被告加我公司对本案管辖权提出的异议。后，被告加我公司不服该裁定，上诉于重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民辖终866号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲨鱼公司的法定代表人梁正强、第三人蔡礼波到庭参加诉讼，被告加我公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲨鱼公司向本院提出诉讼请求：判令被告加我公司支付欠款10万元，并从2019年1月23日起按月息1%计算逾期利息损失至实际付清时止。事实和理由：原被告于2018年6月29日签订《汽车金融业务合作协议》，约定原告鲨鱼公司加盟被告加我公司汽车金融服务业务。协议签订后，原告鲨鱼公司向被告加我公司支付了5万元加盟费和10万元基础风险备付金。由于被告加我公司出现资金问题不能继续履行合同，原被告于2018年11月23日签订《解除协议书》，双方同意解除前述《汽车金融业务合作协议》，被告加我公司应当自协议解除之日起2个月内退还10万元基础风险备付金，逾期按月息1%支付利息损失。《解除协议书》约定的还款期限届满后，被告加我公司未按约定退还款项，原告鲨鱼公司遂诉请如上。被告未到庭，提交书面答辩状辩称，首先，原被告签订的《汽车金融业务合作协议》约定发生争议时由被告加我公司所在地人民法院管辖，该协议由原被告及第三人蔡礼波签字并实际履行，已生效；而原告鲨鱼公司提交的《解除协议书》并未生效，因原被告双方并未签字确认，第三人蔡礼波也未按手印，不符合生效要件。其次，原告鲨鱼公司诉请的金额与事实不符，加盟费不予退还，保证金已退还5万元，剩余5万元需退还。最后，请求驳回原告鲨鱼公司的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鲨鱼公司提交的《汽车金融业务合作协议》、《汽车金融业务合作协议解除协议书》、中国工商银行银行客户对账单，被告加我公司未到庭质证，对前述证据本院庭审时予以查证确认；被告加我公司提交的泰隆银行支付业务回单，原告鲨鱼公司无异议，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告鲨鱼公司与被告加我公司、第三人蔡礼波签订《汽车金融业务合作协议》，约定被告加我公司为专业从事汽车金融业务服务的公司，现授权原告鲨鱼公司在重庆区域内从事汽车金融服务业务，合作期限为3年，从2018年6月29日起至2021年6月28日止；原告鲨鱼公司在本合同签订之日起5个工作日内一次性向被告加我公司交纳5万元加盟费和基础风险备付金10万元；同时对各方职责分工及收费结算等进行了约定。2018年7月9日，原告鲨鱼公司按照前述《汽车金融业务合作协议》约定向被告加我公司支付加盟费及基础风险备付金合计15万元。2018年11月23日，原告鲨鱼公司与被告加我公司、第三人蔡礼波签订《汽车金融业务合作协议解除协议书》，载明因被告加我公司合作银行原因导致2018年7月2日签订《汽车金融业务合作协议》无法履行，经三方协商一致，就解除《汽车金融业务合作协议》达成以下协议：一、三方一致同意于2018年11月23日解除《汽车金融业务合作协议》；二、原告鲨鱼公司已交纳的5万元加盟费、10万元基础风险备付金，被告加我公司同意退还，共需退还15万元；三、本协议签署前，被告加我公司已退还5万元，原告鲨鱼公司和第三人蔡礼波予以确认，剩余10万元，被告加我公司承诺自本协议签署后2个月内退还；四、如被告加我公司未按协议约定的期限退还款项的，原告鲨鱼公司有权就逾期部分要求被告加我公司支付自逾期之日按月息1%的利息损失；......本协议自三方签字盖章时生效。原、被告均在该解除协议书中加盖印章，第三人蔡礼波签字确认。另查明，被告加我公司分别于2018年9月10日和《汽车金融业务合作协议解除协议书》签订当日即2018年11月23日，退还原告鲨鱼公司共计5万元。截止本案法庭辩论终结，被告加我公司尚有10万元未退还原告鲨鱼公司。本院认为，本案原告鲨鱼公司与被告加我公司、第三人蔡礼波协商一致签订《汽车金融业务合作协议解除协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，且原告鲨鱼公司和被告加我公司均加盖印章确认、第三人蔡礼波签字确认，该协议书已生效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。在《汽车金融业务合作协议解除协议书》中已明确被告加我公司应退还加盟费5万元及基础风险备付金10万元，合计15万元，故本院对被告加我公司关于加盟费不予退还的抗辩不予支持，因此，扣除被告加我公司已退还的5万元，尚应退还原告鲨鱼公司10万元。另，被告加我公司未按《汽车金融业务合作协议解除协议书》约定退还款项的行为构成违约，应当承担相应责任。结合原告鲨鱼公司与被告加我公司、第三人蔡礼波签订的《汽车金融业务合作协议解除协议书》中已明确“剩余10万元，被告加我公司承诺自本协议签署后2个月内退还，如未按协议约定的期限退还款项的，原告鲨鱼公司有权就逾期部分要求被告加我公司支付自逾期之日按月息1%的利息损失”的内容，被告加我公司应于2019年1月22日前退还原告鲨鱼公司10万元，逾期则按月息1%的标准计算利息损失至付清之日止，故本院对原告鲨鱼公司关于利息损失的诉请予以支持。被告加我公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告加我信息技术（杭州）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆鲨鱼二手车经纪有限公司款项10万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2019年1月23日起按月息1%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告加我信息技术（杭州）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一九年十一月八日书记员  欧 镜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5144号 原告：马淑萍，女，1964年12月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：廉国义，男，1964年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。 原告马淑萍与被告廉国义返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的冀Ｃ×××××大地牌ＲＸ6405车辆；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告从原告处将原告所有的冀Ｃ×××××大地牌ＲＸ6405车辆借走。原告多次催要但被告并拒不返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据民事诉讼法等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告车辆，望判如所请。 被告廉国义辩称，原告所述的车辆现确实在被告处，但该车辆不是被告向原告所借，该车辆是原告卖给被告的，被告购买车辆后对车辆进行了修理，并将车辆做了相应的保险，现原告以被告借走该车辆为由向法院起诉，不符合事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，诉争的冀Ｃ×××××号大地牌ＲＸ6405车辆登记在原告名下。原告与被告相识，2018年7月份被告向原告购买诉争车辆，原告将车辆交付被告后，收取被告款项1000元。双方未订立书面车辆买卖合同，也未办理涉诉车辆的过户登记。2018年8月11日因涉诉车辆买卖问题被告向原告出具手写字据一份，载明“冀Ｃ×××××号原车主马淑萍于7月15日交付卖给连（廉）国义，凡是在2018.7.15日及以后发生的违章或其它事与原（车）主马淑萍无关。身份证于2018年8月11日交与连（廉）国义仅做车辆过户之用，在身份证未返回前发生的事与马淑萍无关！廉国义2018.8.11日”。原告当庭称，诉争车辆交付给被告时其告知被告说“（车）你能过户就卖给你，过不了户不卖给你”。后来过了挺长时间原告问被告车过户了吗，被告说“没过户，过不了户”，原告要把车拿回来，把1000元退给被告，被告不干。被告则称，买车时原告要价是1500元，被告给了1000元成交，取车后被告对诉争车辆进行了修理，车修好后，被告拿着相关手续去车管所办车辆过户，先是在秦皇岛办，办不了，被告又到北戴河去办，人家工作人员说车辆行驶证是真的，但照片是假的，是改装车，过不了户。后来原被告经过派出所协调，被告因交车辆保险费和车辆修理费，退车要原告给2万元钱，如果原告不同意退车，被告则要求原告配合被告每年给车辆上保险，但是原告不管，只给被告退1000元钱，被告就没同意。后来原告向被告借诉争车辆，被告就借给原告车辆后，一直不还车，车也做不了年检，被告就去找原告，双方因抢车钥匙发生了肢体冲突。原告对被告所述称，因诉争车辆登记在其名下，其是第一责任人，所以担心因车辆肇事承担责任，其就得要回来该车。其并没有让被告去修车，也没让被告去上保险，所以被告所主张的修车费和保险费与其无关。 原告为证明其主张提交被告出具的字据一份，证明2018年7月15日被告将诉争车辆从原告处开走。 被告对原告所提交的证据无异议。 被告为证明其主张提交车辆修理费结算单（复印件）3张金额总计6250元、机动车保险单（复印件）2张金额总计3346元、以及证人董某证言，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告为涉诉车辆交纳保险并修理。 原告对被告所提交的证据发表的质证意见为，对相关证据均不认可，诉争车辆特别破旧，被告提交的相关修理的费用都是虚假的，证人所述取车的过程也是虚假的。 被告申请证人董某出庭并作证,爱马续发汽车维修服务有限公司派人把被告车辆取回修理厂并修理。 上述事实、有当事人陈述、机动车行驶证、手写字据等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方之间未订立书面车辆买卖合同，但原告收取被告交付的价款并将诉争车辆及车辆证照交付给被告，能够证明原被告双方对诉争车辆权属进行了交易，双方存在买卖合同关系。买卖合同订立后，当事人均应按合同的约定履行相应义务，原告有协助被告办理相关车辆过户手续的义务，如诉争车辆确属法律、行政法规所规定禁止买卖的标的物，合同当事人要求返还财产，也应以确认买卖合同无效，或买卖合同依法解除为前提。故本院认定，原告诉称被告从其手中借走诉争车辆的事实不成立，被告对诉争车辆的占有属于合法占有，本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 对原告马淑萍的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取25元，由原告马淑萍负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  付桂英
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2092号申请执行人:山东安鑫国际物流有限公司被执行人：于鹏飞，男，1980年3月31日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请人山东安鑫国际物流有限公司与被执行人于鹏飞国际铁路联运合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇一九年十一月十五日书记员 许十德
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1398号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××19）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××19）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执631号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：魏佳明，身份证号码230230199510220437，住黑龙江省克东县宝泉镇振兴街三委3组。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人魏佳明借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克东县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十七日书记员  阮少莹
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初188号 原告陈文盛，男，1962年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原告陈文盛诉被告莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告陈文盛诉称，因向莆铁路、福厦铁路连接线项目建设需要在黄石镇辖区征收部分土地，被告即颁发黄政综（2008）85号《荔城区黄石镇人民政府关于成立黄石镇铁路征迁安置指挥部的通知》，成立“黄石镇铁路征迁安置指挥部”，作为负责征迁的临时机构。2009年4月，被告在上级政府未就农用地转用、土地征收进行批准的情况下，以项目建设需要征地为由，欺骗包括原告在内的广大村民与征迁指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。然而协议签订后，被告并没有对原告房屋进行拆迁。2019年8月，被告向原告发出《限期搬迁通知书》，要求原告搬迁腾空房屋，并交出该房屋及所在土地。经原告及其他村民查阅，发现原告房屋并不在向莆铁路、福厦铁路连接线项目的征收红线范围之内。本案《房屋拆迁补偿安置协议书》没有任何征收依据，被告也不具备征收主体资格，严重损害了国家利益、集体利益及原告的合法权益，属违法和无效协议。故请求法院确认被告与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 被告莆田市荔城区黄石人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼不符合法定条件，应驳回原告的起诉。（一）本案不属于人民法院行政诉讼受理范围；（二）原告提起本案诉讼已超过起诉期限。二、被告与原告签订涉案补偿协议并无不妥，补偿项目和标准亦符合补偿方案，应驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告的诉讼请求为确认被告与其于2009年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不符合法定的起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在2009年签订，但原告至2019年才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件且已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈文盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  施明英 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间以及补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 -4-
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3218号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：张秋香，女，1984年7月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 被告：马振国，男，1985年4月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告张秋香、马振国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告张秋香、被告马振国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告张秋香、马振国给付我原告代偿的银行贷款55247.93元及违约金16574.38元，共计71822.31元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年7月19日，被告张秋香以消费信贷分期付款方式购买了力帆牌汽车一辆并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张秋香未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告58747.93元，期间被告张秋香向原告偿还3500元，尚欠原告代偿款55247.93元，经我原告多次催要，被告张秋香仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，经我原告多次催要，被告张秋香仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张秋香给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告张秋香、马振国夫妻二人共同债务处理，被告马振国作为财产共有人、并自愿以共同财产履行合同项下的付款义务，因此马振国也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令所请。 张秋香、马振国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告张秋香与银川华夏汽车销售有限公司（以下简称为银川公司）签定消费信贷分期付款买卖汽车合同，被告张秋香以消费信贷分期付款的形式自银川公司处购买力帆汽车一辆，总价款为69800元，张秋香向该公司支付首付款14800元，剩余价款55000元由张秋香自中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款支付给原告，然后再由原告转给银川公司，原告已将该款转给银川公司。被告张秋香是原告担保推荐的贷款购车人，银川公司和张球星均同意银行将贷款直接转入原告账户之内，再有原告将该贷款转给银川公司。同日，原、被告双方签定关于《贷款担保事宜的合同》，约定被告张秋香自贷款银行办理信用卡贷款55000元，原告为被告提供连带责任的保证。2017年7月28日，被告张秋香与贷款银行签定信用卡购车转项分期付款合同，该行向被告提供贷款55000元，用于张秋香购车，并已实际交付。被告马振国并在该合同上的右下角的共同偿债人处签署了共同偿债人承诺书，马振国作为债务人加入到偿还此债务的行列。同日，原告与贷款银行签定保证合同，约定在张秋香不按时偿还贷款时，该行有权扣划原告在该行的存款。2017年7月19日，银川华夏汽车销售有限公司与被告张秋香签定交接确认函，证实张秋香已收到所购车辆等手续。在贷款合同履行过程中，被告张秋香未能按合同约定按时偿还银行贷款，贷款银行根据合同约定直接扣划了原告在该行的存款58747.93元，在原告存款被扣划后，张秋香向原告偿还了代偿款3500元，尚欠原告代偿款55247.93元。 另查明，原告与张秋香签定的《关于贷款担保事宜的合同》第八条第一款约定，在张秋香不按时偿还贷款等事项出现违约时，张秋香应按原告实际代偿金额的30%向原告支付违约金。 又查明，二被告系夫妻关系，在签本案合同时该二人系夫妻关系存续期间。被告马振国与原告签署了财产共有人承诺，马振国不仅同意张秋香购案涉车辆，同时同意与张秋香共同履行偿还义务。 本院认为，原告与被告及被告张秋香与银川公司、原告与张秋香的贷款银行、张秋香与贷款银行之间均签定了相关合同，各方当事人均应按所签合同的约定履行各自义务，原告、银川公司及贷款银行均按合同的约定履行了自己的义务，但被告张秋香未按合同的约定按时偿还贷款银行的贷款，导致原告的存款被扣划，原告有权根据合同的约定和相关法律规定向张秋香进行追偿。张秋香的行为构成违约，其应向原告承担支付代偿款及相应违约金的义务。原告与被告张秋香双方已在相关合同中约定了违约金的支付标准，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告马振国与被告张秋香系夫妻关系，本案所涉合同是在二被告夫妻关系存续期间所签，且马振国向原告签署了财产共有人承诺，其同意与张秋香偿还本案所涉债务，故马振国对因张秋香购车所产生的债务应与张秋香共同偿还。 二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》法释[2017]6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告张秋香和被告马振国于本判决生效后五日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款55247.93元、违约金16574.38元，合计71822.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告张秋香和被告马振国共同负担，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12421号原告：郑学文，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，总经理。委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田再宏（系被告公司员工），男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑学文与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑学文及其委托诉讼代理人周小榆、被告力扬公司委托诉讼代理人刘永泽、田再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金89600元。事实和理由：2003年5月，原告入职被告处工作，任车间主任，双方约定原告月工资为5600元。原告在被告处工作时，被告无故拖欠原告工资，原告无奈于2019年2月27日向被告发出解除劳动合同的通知，被告已签收该通知。同年3月7日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，巴南区仲裁委于同年6月24日作出巴南劳人仲案字〔2019〕第485号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），驳回原告的仲裁请求。被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，巴南区仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故遂至法院。被告力扬公司辩称，原告离职的理由是被告拖欠其2019年2月的工资和未按规定为其缴纳社会保险，但原告离职所述理由均不是事实，被告不应向其支付经济补偿金。经审理查明：原告郑学文于2003年5月入职被告力扬公司；被告每月20日以银行转帐方式发放原告上个月工资；被告从2009年6月始为原告办理社会保险。2019年2月27日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知》并于当日离职，《解除劳动合同通知》载明：本人从2003年5月与贵公司建立劳动关系，工作岗位为车间主任。本人与贵公司建立劳动关系以后，因贵公司未依法为本人购买社会保险，且存在拖欠工资的情形，现本人依据《劳动合同法》规定，于2019年2月27日与贵公司解除劳动合同。被告于次日签收该《解除劳动合同通知》。2019年3月7日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿89600元，巴南区仲裁委于同年6月24日作出《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院。另查明：2019年6月24日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字〔2019〕第484号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2018年度未休年休假工资2574.71元，该《仲裁裁决书》已生效。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知、银行交易明细、仲裁庭审笔录、社保参保证明等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告邮寄的《解除劳动合同通知》中载明其解除劳动合同的理由为被告未依法为其购买社会保险、且存在拖欠工资的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告举示巴南区仲裁委作出的已生效的巴南劳人仲案字〔2019〕第484号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》裁决被告支付原告2018年度未休年休假工资2574.71元，因此，原告有证据证明被告存在拖欠其未休年休假工资的情形，而“未休年休假工资”仍属“工资”范畴，故原告以被告拖欠工资为由而解除劳动合同符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告虽在被告处共计工作15年10个月，但《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，因此，原告经济补偿年限应从2008年1月1日起计算，截止2019年2月27日双方解除劳动关系，原告经济补偿年限为11.5个月,关于原告的月工资,原告虽陈述其月工资为5600元，由被告银行转账及余文容转账构成，但被告不认可原告与余文容之间个人转账系工资，被告陈述原告月工资为2800元且均由被告以银行转账方式支付，因原告不能举证证明其月工资为5600元，故本院对其月工资为5600元不予认定，原告在劳动合同解除前十二个月实际到账的月平均工资不足2800元，因此，本院以被告认可的月工资2800元为基数计算原告的经济补偿，故被告应支付原告经济补偿32000元(11.5月×2800元/月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆力扬工业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑学文经济补偿32000元。二、驳回原告郑学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆力扬工业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一九年十一月六日书记员  徐 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18443号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王静，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王静银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金55044.74元、诉讼费2221.93元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人可供执行的财产。另本院依法委托湖*安局调查被执行人身份信息，该局复函被执行人已于2009年10月22日注销户口。申请执行人亦未能向本院提供被执行人遗产线索，并表示同意本院依法对本案终结执行。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月五日 书记员  袁惠章
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢311号 关于张子振申请执行张可心、李苗苗、张贺喜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段876号。法定代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红。被执行人：李寿军，身份证号码230224196208143513，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。被执行人：王立华，身份证号码230224196510013525，住黑龙江省泰来县东方红村东方红屯。被执行人：周伍林，身份证号码230224196704233518，住黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯。被执行人：李艳荣，身份证号码230224197009043522，住黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯。被执行人：刘兆宁，身份证号码23022419860319351X，住黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯。被执行人：赵洪，身份证号码230224198705241826，住黑龙江省泰来县汤池镇三间房村克利屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被执行人李寿军、王立华、周伍林、李艳荣、刘兆宁、赵洪借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在泰来县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月二十四日书记员  阮少莹
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初138号 原告庄玉荣，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金锁，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金财，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告庄金清，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈天保，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈天命，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金盛，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈天利，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 九原告的共同委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告莆田市国土资源局湄洲分局，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇北大路1588号。组织机构代码证代码79609998-1。 法定代表人唐亚咮，局长。 委托代理人庄福顺，该局工作人员。 委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。 原告庄玉荣、陈金锁、陈金树、陈金财、庄金清、陈天保、陈天命、陈天利、陈金盛不服被告莆田市国土资源局湄洲分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，其系福建省莆田市秀屿区湄洲镇西亭村的村民，在没有任何征地审批手续的前提下，包括原告承包地在内的共计1200多亩集体土地被损坏并被非法占用进行工程建设。2018年11月9日原告用中国邮政特快专递向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》，2019年5月31日被告作出莆湄国土信告字[2019]1号《信访事项受理告知单》。原告认为，被告作出莆湄国土信告字[2019]1号《信访事项受理告知单》行为从程序和实体上均违法，被告以莆湄国土信告字[2019]1号《信访事项受理告知单》的形式规避查处土地违法行为的法定职责，也是被告不履行查处土地违法行为法定职责的表现形式，严重侵害了原告的合法权益。现请求判决被告根据原告提出的《查处土地违法行为申请书》对没有征地审批手续占用破坏1200多亩土地的违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。 被告莆田市国土资源局湄洲分局辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。根据《莆田市市国土资源局人民群众信访登记表》记载的信访事项，被告于2019年5月27日通过来信方式向莆田市国土资源局进行信访，莆田市国土资源局将该信访件转交被告处理，被告于2019年5月31日作出《信访事项受理告知单》后依法送达原告。如上所述，原告对涉案告知不服的情况下，应当按照《信访条例》规定信访，在法定期限内向原办理行政机关的上一级行政机关请求复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。根据《信访条例》第二条第一款、第三十四条以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，原告以涉案告知单提起诉讼，属于信访条例的规范调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。二、原告已多次通过各种方式就本案的诉讼请求进行信访，被告均已向其作出答复，已履行法定职责。原告于2018年11月14日向“12336”热线举报关于相关项目没有征地审批手续、破坏集体土地的情况(即本案的诉讼请求)，被告接收上级转办并受理上述信访事项，且在法定期限内向信访人作出《关于闽国土资举[20181]X630号事项处理的答复意见书》并送达给原告。上述《答复意见书》已明确告知原告调查核实情况，并告知其处理意见，被告已全面履行法定职责，故原告的诉求无事实和法律依据。三、本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民申请行政机关履行法定职责的，行政机关应在接到申请之日起两个月内履行的；公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年11月9日向被告邮寄查处土地违法行为申请书，被告于同日收到，原告应于2019年7月9日前提起行政诉讼，故原告于2019年7月30日向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限。根据《国土资源违法行为查处工作规程》4.1、7.1.1、7.1.2的规定，国土资源违法案件由县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，而被告莆田市国土资源局湄洲分局并非县级以上人民政府国土资源主管部门，故原告要求被告查处土地违法行为不属于被告权限范围。综上，原告要求被告履行查处土地违法行为的职责超过法定起诉期限，也不属于被告权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告庄玉荣、陈金锁、陈金树、陈金财、庄金清、陈天保、陈天命、陈天利、陈金盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  黄志萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  沈丽思 附注本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 -6- -7-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执恢74号被执行人李龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐达斡尔族乡散局委四组，居民身份证号码：232324198206155533。本院受理的李龙罚金一案中，经本院对被执行人李龙的财产状况进行调查，被执行人李龙亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款，的规定，裁定如下：终结（2015）齐刑二初4号刑事判决关于罚金部分的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的情形应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年十一月十日书记员  阮少莹
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初917号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：任照洋，男。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告任照洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告任照洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金69848.85元，应收利息、费用按照《信用卡领用合约》的规定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为30733.82元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2014年7月9日向原告申领信用卡。被告领卡后，累计透支消费。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计100582.67元。原告经多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告任照洋未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各1份和被告的信用卡交易流水明细1套，证明被告向原告申领信用卡及被告领卡后透支消费的情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告发放信用卡，被告透支消费后，理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告返还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任照洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金69848.85元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用30733.82元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2312元、公告费560元，合计2872元，由被告任照洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1402号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××04）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××04）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢310号 关于丛桂福申请执行蔡晓丰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人曾庆华，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区13号楼1门501，居民身份证号码：230202197002280666。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人曾庆华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人在龙沙区人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由龙沙区人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年十一月十日书记员  鄂 峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7249号 原告：田立山，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李可忠，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告田立山诉被告李可忠为买卖合同纠纷一案中，原告田立山于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田立山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田立山撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告田立山负担。 审判员  张劲松 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5143号 原告：马淑萍，女，1964年12月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：廉国义，男，1964年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。 原告马淑萍与被告廉国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，被告因车辆纠纷将原告推倒致使原告受伤。原告受伤后被送往秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗。经诊断被告的行为造成原告头部、肩部、左耳等部位受伤，在医院住院治疗四天，给原告造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元损失。现原告依据民事诉讼法相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告廉国义辩称，2019年2月22日原被告因车辆纠纷发生争吵厮打事实存在，当时被告也受了伤，在医院检查共花费560元，被告认为，被告花费的医药费原告也应该承担。扣除被告的医药费，原告合理的花费被告愿意按比例承担。 经本院审理认定，2019年2月22日12时许，在秦皇岛市开发区孟营二区22栋4单元楼下，因车辆纠纷，在争抢车钥匙时，被告廉国义与原告马淑萍及案外人邢美荣发生冲突，被告先把邢美荣推倒在地，后把原告推到墙上，双方各有损伤。此次治安事件，经秦皇岛市公安局经济技术开发区分局出警处理，公安机关对被告处以行政拘留五日并处罚款贰佰元整的行政处罚。事发当日，原告到秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗4天。2019年2月26日该医院出具诊断证明书一份，载明“……诊断或印象：1.头、右耳、颈部、左胸部软组织挫伤；2.右肾肿；3.肝腹肿；4.胆结石。建议：1.住院治疗（2019.2.22-2019.2.26）4天，住院期间陪护一人，出院后休息一周；2.不适随诊……”。就医期间原告花医疗费2674.31元。原告当庭主张其经济损失为：1、医疗费2674.31元；2、护理费600元；3、误工费605元；4、住院伙食补助400元。被告对原告的主张称，医疗费需要核实，没问题可以承担；护理费及误工费没有依据；住院伙食补助费可以支付，标准按照本地最低标准每天50元计算。 原告为证明其主张提交以下证据：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告打原告已被处罚。证据二、医药费票据一张，证明原告受伤后，在医院花费2674.31元。证据三、秦皇岛继好机械设备安装有限公司出具的证明一份，证明陪护人员的工资收入情况。证据四、住院费用明细汇总一份，证明医疗费花费的具体内容。证据五、诊断证明书一份。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、真实性、关联性无异议，该处罚决定说中载明“双方各有损伤”，说明被告也受伤了。对证据二、真实性无异议。对证据三、真实性、关联性均有异议，该收入证明虽加有单位的公章，但没有说明加盖印章人的身份，且该证明仅是一份收入证明不是误工证明，与原告主张的护理费没有关联。对证据四、该证据原告为当庭提交，被告需要核实后庭下提交书面意见，正常费用愿意承担。对证据五、诊断书载明原告有四项病情，其中有肝腹肿，胆结石等，这些病情治疗费用被告不应该承担。 被告为证明其主张提交医疗费票据2张，证明被告受伤后到医院检查，花医疗费560元。 原告对被告所提交证据发表的质证意见为：原告没打被告的头颅和胸，对被告的主张不认可。 以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断书等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因车辆问题发生纠纷，双方本应通过合法途径解决问题，但双方互不相让，引发肢体冲突，在冲突过程中被告将原告推到墙上使其受伤，该违法事实已在公安机关出具的行政处罚决定书中予以认定，故被告应对原告的合理经济损失进行赔偿。原告主张其医疗费损失2674.31元，并提供合法的医疗费票据，被告虽主张其中部分疾病的治疗费用与此次事件无关，但被告对原告提交的医疗费明细清单未进行区分，应视为其怠于行使相关权利，另考虑到该医疗费的数额，并未超出合理范畴，本院对该项费用予以确认。原告主张其护理费损失600元，但未能提供护理人员因误工产生收入减少的合法证明，考虑到原告受伤期间确需人员护理，且医疗机构出具的诊断证明亦载明“住院期间陪护一人”，故本院酌定按上年度本地居民服务业人均收入标准（37349元/年）确定原告护理费损失为409元（4天×37349元/年÷365天）。原告主张误工费605元，但其未能提交合法的收入证明。考虑到原告的年龄、身体状况、工作状态，以及原告在住院（4天）及医嘱建议休息（一周）期间，确会产生误工费损失，本院根据本地最低工资收入标准（1650元/月），认定原告所主张的误工费损失605元（1650元/月÷30天/月×住院及休息11天），属于合理经济损失范畴，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天），其计算标准符合法律规定本院予以支持。综上，本院确定原告的合理经济损失为医疗费2674.31元、护理费409元、误工费605元、住院伙食补助费400元，以上合计4088.31元。被告主张，原告对本次事件结果亦存在过错，且其自身也存在经济损失。本院认为，根据原被告的性别、身体强壮程度、及受损状况等综合考虑，被告应对双方引发肢体冲突，应承担完全过错责任，且公安机关亦仅对被告作出了拘留、罚款的行政处罚。故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廉国义于本判决生效之日起五日内赔偿原告马淑萍医疗费等各项经济损失共计4088.31元； 二、对原告马淑萍的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廉国义负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年十一月六日 书记员  付桂英
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1307号之五 申请人：陈某。 被申请人：刘某。 申请人陈某诉被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人在各金融机构的存款或同等价值的其他财产，包括微信支付宝账户（价值200000元）。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人在各金融机构的存款或同等价值的其他财产，包括微信支付宝账户（价值200000元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 肖建军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 欧阳娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执699号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：），男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘双松，男，1982年4月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘瑞青，男，1958年10月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双松、刘瑞青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0827民初1514号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘双松、刘瑞青给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款9.205万元。诉讼费由被告承担。 案件受理费2050.00元，由被告刘双松、刘瑞青负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月12日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘双松、刘瑞青公积金无财产。 3、本院于2019年4月16日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年4月25日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘双松名下滨河园房产实际所有权归张少奎所有。发现被执行人刘双松在宽城京城名苑小区以张少奎名义有房产一处，本院于2019年10月29日已将张少奎名下房产查封。 5、本院于2019年7月3日将被执行人刘双松、刘瑞青纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、本院于2019年7月5日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。刘瑞青有车辆登记信息，已查封。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 8、本院于2019年11月6日将被执行人刘双松、刘瑞青纳入失信被执行人名单。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月六日 书记员  董文慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢317号 关于韩相友申请执行周景昌、赵春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执3207号申请执行人：江苏华景投资实业有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地灌云县。被执行人：杜林，女，1977年4月11日生，汉族，住灌云县。本院在执行江苏华某投资实业有限公司与被执行人杜林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月22日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初2793号民事裁判书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执976号 申请人：袁国福，男，1963年10月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘春生，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：刘春英，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行申请执行人袁国福与被执行人刘春生、刘春英合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0827民初2578号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因本案当事人在其他诉讼案件中尚未审理完毕，本院认为本案符合终结执行的情形，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2578号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯荣生
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执805号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：陈康祥，男性，1960年8月1日出生，汉族，住：广东省湛江市霞山区。被执行人：云南安耀建筑工程有限公司。组织机构代码：750697679。住所地：昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A号。法定代表人：马俊。被执行人：马龙县星乐山水酒店有限公司。组织机构代码：678728652。住所地：马龙县通泉镇环城西路延长线。法定代表人：曹力劲。被执行人：罗悌玮，女性，1985年1月8日出生，汉族，住：云南省昭通市盐津县。被执行人：李永安，男性，1976年12月26日出生，汉族，住：宣威市。被执行人：马俊，男性，1961年8月16日出生，汉族，住：宣威市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人陈康祥、云南安耀建筑工程有限公司、马龙县星乐山水酒店有限公司、罗悌玮、李永安、马俊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的我院于2017年6月16日做出的(2016)云01民初1635号民事判决书发出执行通知，为便于案件执行，本院决定指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民初1635号民事判决书指定由寻甸回族彝族自治县人民法院执行。寻甸回族彝族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月四日书记员  李 俊
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初137号 原告庄玉荣，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金锁，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金财，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告庄金清，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈天保，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈天命，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈天利，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金盛，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上九原告的共同委托代理人王乃荣，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告莆田市国土资源局湄洲分局，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇北大路1588号。组织机构代码79609998-1。 负责人唐亚咮，局长。 委托代理人庄福顺，该局工作人员。 委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。 原告庄玉荣、陈金锁、陈金树、陈金财、庄金清、陈天保、陈天命、陈天利、陈金盛诉被告莆田市国土资源局湄洲分局信访事项受理告知行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告庄玉荣等九人诉称，其系福建省莆田市秀屿区湄洲镇西亭村的村民，在没有任何征地审批手续的前提下，包括原告承包地在内的共计1200多亩集体土地被损坏并被非法占用进行工程建设。2018年11月9日原告用中国邮政特快专递向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》，2019年5月31日被告作出莆湄国土信告字［2019］1号《信访事项受理告知单》。原告认为，被告作出莆湄国土信告字［2019］1号《信访事项受理告知单》行为从程序和实体上均违法，严重侵害了原告的合法权益。现请求撤销被告莆田市国土资源局湄洲分局于2019年5月31日作出的莆湄国土信告字［2019］1号《信访事项受理告知单》。 被告莆田市国土资源局湄洲分局辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。根据《莆田市市国土资源局人民群众信访登记表》记载的信访事项，被告于2019年5月27日通过来信方式向莆田市国土资源局进行信访，莆田市国土资源局将该信访件转交被告处理，被告于2019年5月31日作出《信访事项告知单》后依法送达原告。原告对涉案告知单不服的情况下，应当按照《信访条例》的规定，在法定期限内向原办理行政机关的上一级行政机关请求复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。根据《信访条例》第二条第一款、第三十四条以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，原告以涉案告知单提起诉讼，属于信访条例的规范调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。二、原告已多次通过各种方式就本案的诉讼请求进行信访，被告均已向其作出答复，已履行法定职责。原告于2018年11月14日向“12336”热线举报关于相关项目没有征地审批手续、破坏集体土地的情况（即本案的诉讼请求），被告接收上级转办并受理上述信访事项，且在法定期限内向信访人作出《关于闽国土资举［20181］X630号事项处理的答复意见书》并送达给原告。上述《答复意见书》已明确告知原告调查核实情况，并告知其处理意见，被告已全面履行法定职责，故原告的诉求无事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告莆田市国土资源局湄洲分局作出的莆湄国土信告字［2019］1号《信访事项受理告知单》，系行政机关针对信访事项作出的受理告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告庄玉荣、陈金锁、陈金树、陈金财、庄金清、陈天保、陈天命、陈天利、陈金盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  黄志萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  沈丽思 附：本裁定适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执804号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：云南安耀建筑工程有限公司。组织机构代码：750697679。住所地：昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A。法定代表人：马俊。被执行人：马龙县星乐山水酒店有限公司。组织机构代码：678728652。住所地：马龙县通泉镇环城西路延长线。法定代表人：曹力劲。被执行人：李永安，男性，1976年12月26日出生，汉族，住：宣威市。被执行人：马俊，男性，1961年8月16日出生，汉族，住：宣威市。被执行人：陈康祥，男性，1960年8月1日出生，汉族，住：广东省湛江市霞山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南安耀建筑工程有限公司、马龙县星乐山水酒店有限公司、李永安、马俊、陈康祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的我院于2017年6月16日做出的(2016)云01民初1636号民事判决书发出执行通知，为便于案件执行，本院决定指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民初1636号民事判决书指定由寻甸回族彝族自治县人民法院执行。寻甸回族彝族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月四日书记员  李 俊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10306号 原告：董艳军，男，1971年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈令峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告董艳军与被告陈令峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 董艳军提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款213413元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告将卫浴出售给被告，合计价款313413元。被告截止2018年7月份共支付货款100000元，还欠货款213413元，但是被告一直不将该款支付给原告，无奈原告为了维护自己的合法权益，只有起诉被告，请法院依法判令被告将卫浴款支付给原告。望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈令峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告居住所在地为石家庄市裕华区，依照上述法律规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权。鉴于以上事实与理由申请人特向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法驳回原告所有诉请并将案件移至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。石家庄市公安局东环派出所出具的户籍证明信息显示被告住所地为石家庄市裕华区，原告住所地为河北省邯郸市丛台区，本院既不是被告住所地亦不是合同履行地，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 陈令峰对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年十一月十四日 书记员  范子巧 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3834号何思臻：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人何思臻非法行医罪一案，本案在执行过程中，被执行人何思臻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3834号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45685号之一原告：上海彤成贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪善友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：上海舌爽餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张锋，该公司总经理。原告上海彤成贸易有限公司与上海舌爽餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇一九年十一月八日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1400号利害关系人：云南桓兴建筑工程有限公司，住所：昆明市寻甸县仁德镇学府社区华联超市东面。法定代表人：黄兴贵。委托诉讼代理人：秦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住所：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与云南瑞麟置业有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据：（2018）云01民初706号民事判决书；执行案号：（2019）云01执701号］中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司对执行寻甸县城区（房产证号：01××15）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司称，请求：裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××15）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。事实和理由：2017年11月25日，在县委、县人民政府和寻甸县住房和城乡建设局的动员和推进下，异议人云南桓兴建筑工程有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司（以下简称“瑞麟公司”）签订《建设工程施工合同》，由被执行人瑞麟公司将寻甸县玉麟瑞府小区未完工程承包给异议人云南桓兴建筑工程有限公司垫资进行收尾施工，合同约定：工程计划开工日期为2017年11月30日，工程计划竣工日期为2019年11月30日，北区未实施工程的工程价款为固定总价53942879元，系依据造价公司做出的《工程量计算及造价编制》确认的招标控制价总价47737061.04元的基础上上浮13％计付；南区遗留工程的工程价款为27958780.86元。且双方约定工程款于2019年7月25日前支付至合同价的97%现双方约定的工程款支付时间己过，经异议人催讨工程款，瑞麟公司承诺2019年8月10日前暂付5000万工程款，但至今没有支付给异议人。异议人起诉被执行人瑞麟公司要求支付工程款和主张优先权案，昆明市中级人民法院己经在立案审查中。现异议人得知被执行人瑞麟公司资不抵债，名下可供执行的财产己被人民法院查封和执行，不足以清偿所有债权。而瑞麟公司差欠异议人的是工程款，昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案正在执行的瑞麟公司名下的房产是异议人承建的工程，所以根据《合同法》第286条的规定异议人依法对该被执行房产折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权，能够排除昆明市中级人民法院（2019）云01执701号案的执行，因此，为保障异议人的优先受偿权，异议人不服，现提出执行异议，呈请贵院依法裁定撤回对被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区（房产证号：01××20）的拍卖公告，并立即停止对该商铺的拍卖。本院查明，根据本院作出的（2018）云01民初706号民事判决书，本院于2019年5月27日作出（2019）云01执701号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南瑞麟置业有限公司存款35799141.30元及利息，或对被执行人云南瑞麟置业有限公司价值35799141.30元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”等内容。该案在保全阶段，本院于2018年4月23日作出（2018）云01执保147号协助执行通知书，请寻甸县住建局房产管理所协助：“1.查封被执行人云南瑞麟置业有限公司名下位于寻甸县城区体育馆东面共计三十处房产（详见清单）；2.查封期限为三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；3.查封期间不得办理抵押过户、变更等手续。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十款规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”本案中，利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司所提优先受偿权阻却法院执行拍卖本案所涉不动产的异议不符合上述相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回利害关系人云南桓兴建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月六日法官助理陈栋书记员杨敏智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人闫浩夫等8人，住泰来县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行闫浩夫等8人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人在泰来县人民法院管辖区域，为方便案件的执行，经报请黑龙江省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：本案指定由泰来县人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  于 剑二〇一九年十一月十日书记员  鄂 峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5708号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：李齐伟，男，汉族，1992年5月11日出生，无业，住陕西省安康市汉滨区。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告李齐伟劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文皓唐鼎公司委托诉讼代理人王璐，被告李齐伟到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还预付的进场费20000元。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年3月8日与被告签订《文皓唐鼎公司客户经理聘用合同》约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费40000元，被告入职后每月需完成销售任务80000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费20000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费20000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。后原告向被告支付了进场费20000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未向办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院。被告李齐伟辩称,其不愿意向原告退还进场费，其在原告处任职区域总监，在职期间因为家里有事及答应给的工资及待遇原告均未及时足额发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：被告受聘在原告处销售部门担任区域总监一职，被告需完成销售任务80000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）40000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）20000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）20000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩80000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年 3月8日，原告向被告支付了20000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年 5月3日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于 2019 年 1月离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费20000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费20000元，有事实依据，本院依法予以支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。被告抗辩与本案非同一事实，且对此未举证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告李齐伟于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   杨  洋   1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8379号 原告：张立民，男，1962年10月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：乔海军，男，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：邹海英，女，1968年1月25日出生，汉族，住址海港区。 被告：郭丽鑫，女，1974年8月20日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告张立民与被告乔海军、邹海英、郭丽鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告张立民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张立民撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告张立民负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  徐姗姗
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1495号 原告：岩温燕，男，1963年2月4日出生，傣族，务农，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：岩罕恩，男，1988年11月27日出生，傣族，务农，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：岩问胆，男，1969年7月11日出生，傣族，务农，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。系被告的父亲，特别授权代理。 原告岩温燕与被告岩罕恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩温燕及其委托诉讼代理人白永梅、被告岩罕恩及其委托诉讼代理人岩问胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款3万元。事实和理由:被告和原告的儿子是朋友而认识，2012年11月4日被告找到原告，讲他做生意要向原告借款3万元，每月还原告5000元至还清为止。因被告是原告儿子的朋友，原告就借了3万元给被告（有借条为据）。只过了几个月不知什么原因被告就被抓判刑，被告于2018年3月刑满释放，原告向被告索要借款，被告一拖再拖不还原告的借款。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告岩罕恩辩称，被告已经将欠款还清，借条被告已经撕毁。 原告向法庭提交《借条》1份，能证明被告向原告借款3万元的事实。 经质证，被告对该份证据的真实性予以认可，但是不认可其合法性，认为该份借条系原告拼接的。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年11月4日被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，并约定从2012年起11月30日起每月偿还5000元直至借款还清之日止。 本院认为，原告岩温燕与被告岩罕恩形成合法有效的民间借贷关系。庭审结束后被告岩罕恩向本院提交了鉴定申请，要求对原告出具的借条进行鉴定，其申请的内容为鉴定撕碎后的拼接痕迹。庭审中，被告对原告提交的借条真实性是予以认可，即对借条上的签字捺印是予以认可的，本院认为，该借条是否有撕毁痕迹并不影响该借条的合法性，故对被告提出的申请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方已经对还款时间进行了明确的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告岩罕恩于本判决生效之日起十日内向原告岩温燕偿还欠款3万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告岩罕恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月五日 书记员 王安妮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初6082号 原告：徐升，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西骏庭装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区与XX路XX路XX城XX号商铺。统一社会信用代码：91610133MA6UR5P482。法定代表人：张力，该公司执行董事。原告徐升诉被告陕西骏庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐升及其委托诉讼代理人杨龙龙、高宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐升向本院提出诉讼请求：1、被告支付其继续装修费用104525元、房屋租金（共四套房屋，70㎡按租金1600元/月/套计算，140㎡按租金2800元/月/套计算，主张3个月合理期限，共计22800元），违约金（主张3个月的合理期限为17100元），上述共计144425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订四份《陕西骏庭装饰工程施工合同》，约定被告承包其位于位于徐家寨小区的四套房屋的装修工程，包工包料，工期为90天，四份合同总价款为19万元。合同签订后，其按约定支付进度款，已支付装修款166500元，但被告至今未完成装修。后其得知被告公司已无经营能力，合同已经无法履行，为防止扩大损失，其在保留证据后另行委托他人继续装修，由此产生后续装修费用及租金损失，故起诉要求被告赔偿其损失。被告陕西骏庭装饰工程有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2018年10月1日，原告徐升与被告签订三份《陕西骏庭装饰工程施工合同》，约定由被告采取包工包料方式对原告方位于徐家寨小区1号楼2单元1103室、5号楼2单元1803室、6号楼2单元1906室三套面积均为70平方米的房屋进行装修，工程期限均为90天，工程造价均为4万元，工程款支付方式为签订合同之日支付60%即24000元，工程进度过半支付35%即14000元，竣工验收合格支付5%即2000元。同时约定三套房屋全部为简装修，原告只需要购买家电、家具、灯具、窗帘、开关盒面板，赠送全房开关面板西门子，公司材料任意挑选。装修的具体内容为：拆墙、砸墙；全屋的水电改造；厨房、阳台及卫生间防水及铝扣板吊顶；红砖包烟道及立柱、加隔音棉；全屋乳胶漆；无纺布电视背景墙；厨房、卫生间、阳台、客厅及卧室地砖；所有的木门、钛合金门、门窗套及五金；厨房的橱柜、吊柜、水槽、水龙头；卫生间的马桶、花洒、浴池柜、水龙头；所有的石材、过门石、窗台石等。同日，原告与被告还签订关于徐家寨社区4号楼2单元1504室140平方米的《陕西骏庭装饰工程施工合同》，承包方式亦为被告包工包料，约定的开工日期为2018年10月15日，总工程期限90日，工程造价7万元，工程款支付方式为签订合同之日支付60%即48000元，工程进度过半支付35%即28000元，竣工验收合格支付5%即4000元。同时约定该房屋为精装修，原告只需要购买家电、家具、灯具、窗帘、开关盒面板，赠送全房开关面板西门子，海尔冰箱及海尔电视一台，公司材料任意挑选，付款方式与前三份合同一致。具体施工内容为：拆墙、砸墙、全屋的水电改造；厨房、阳台及卫生间防水及铝扣板吊顶；红砖包烟道及立柱、加隔音棉；客、餐厅石膏板吊顶；墙面贴壁纸、屋顶乳胶漆；石膏板电视背景墙；厨房、卫生间、阳台、客厅及卧室地砖；所有的木门、钛合金门、门窗套及五金；厨房的橱柜、吊柜、水槽、水龙头；卫生间的马桶、花洒、浴池柜、水龙头；所有的石材、过门石、窗台石等。四套房屋所有的主材及辅料都是被告提供，包含在装修款里，合同中没有对装修的具体项目、品牌、型号及单价等进行详细的约定，合同第十二条违约责任约定：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方违约金为合同总造价的百分之十五。合同签订后，被告于2018年10月15日开始组织人员进行施工，至2018年12月21日停止施工时，被告已经完成四套房屋大部分工程，尚有部分工程未完成。被告施工期间，原告累计支付装修费用共计166500元。2019年3月11日，原告以被告没有履行完毕装修合同义务，已经构成违约为由向被告发出律师函，被告收到律师函后未与原告联系。3月15日，原告向被告发出通知函，要求被告接到函件后3日内与其联系解决未完工部分的费用返还问题，被告收到函件后仍未联系原告。2019年4月1日，原告找其他施工队完成了四套房屋的剩余工程，至2019年5月18日施工完毕。2019年3月29日，原告起诉至本院要求判如所请。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《陕西骏庭装饰工程施工合同》、收款收据、律师函、通知函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《陕西骏庭装饰工程施工合同》系双方意思真实表示,内容不违反法律法规之规定,合同有效,对此本院予以确定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方均应全面履行合同。本案中，被告未按约定时间完工,其行为已经构成违约,原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院应予支持。原告与被告签订的合同第十二条约定“任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方违约金为合同总造价的百分之十五”，现原告主张的违约金未超出约定的金额，本院予以支持。被告虽未完成四套房屋的装修施工，但原告与被告签订合同时并未对装修的具体项目、品牌、型号及分项工程对应的单价进行详细的约定，故其主张被告支付继续装修费用104525元，缺乏依据，本院不予支持。被告未按期完成施工，原告已经依照合同约定主张违约责任，因此其要求被告承担其租金损失之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  一、被告陕西骏庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐升违约金17100元。二、驳回原告徐升其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，原告已预交，由原告承担2808元，由被告承担380元。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  九 月 二十六 日 书  记  员      高  楠 1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1157号 申请执行人：邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川律师事务所律师。 被执行人：卜政印，男，1981年11月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王建文，男，1985年2月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人卜政印、王建文债权转让纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月11日作出的(2018)冀0827民初3397号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人的委托代理人张秀梅表示王建文先给付执行标的款7000.00元并作出了还款计划，如王建文不按约定履行，或者找到卜政印本人时在申请恢复执行，张秀梅申请本案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018)冀0827民初3397号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于佳宁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0827执恢133号 申请人：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇滨河街115号，组织机构代码证58692543-X。 法定代表人段秀合，男，职务经理。 委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被执行人：蒋春丰，男，1985年2月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：曾佳，女，1985年1月11日出生，满族，非农业，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：蒋兴刚，男，1961年7月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托代理人韩秀英，女，1963年5月23日出生，满族，农民，住址同上，与蒋兴刚系夫妻关系）。 被执行人：唐文权，男，1968年7月16日出生，满族，医务人员，住河北省宽城满族自治县。 本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤回对被执行人蒋春丰、曾佳、蒋兴刚、唐文权宽城满族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宽民初字第02122号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。审判长杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月八日 书记员  董文慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3800号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北临西县太行太行明珠东区A1-16号。法定代表人李晓茹，总经理。委托诉讼代理人李云艳（代理权限：代为起诉，参加开庭、举证、质证，提起上诉，代收法律文书），女，1988年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随县汽车美容装饰部，住所地：随县新街镇荷花街3号。经营者刘涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住随县。被告刘涛，男，1978年8月17日出生，汉族，住随县。被告贺平林，女，1977年6月17日出生，汉族，住随县。被告汪旭，男，1886年12月1日出生，汉族，住随县。原告港联融资租赁有限公司与被告随县汽车美容装饰部、刘涛、贺平林、汪旭合同纠纷一案，随县人民法院受理后，依职权于2019年7月19日将该案移送至本院，本院于2019年8月18日立案。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告随县汽车美容装饰部偿还借款49920.17元及利息2125元；2、判令被告随县汽车美容装饰部向原告支付违约金5000元及至2018年12月3日的迟延履行金；3、判令被告刘涛、贺平林、汪旭对被告随县汽车美容装饰部承担连带担保责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费及索款引起的律师费或其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告随县汽车美容装饰部通过轻易科技有限公司网络平台借款50000元，期限180天，利率为4.25%。被告刘涛、贺平林、汪旭为该借款提供连带责任担保。借款逾期后，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，轻易科技有限公司与被告随县汽车美容装饰部于2018年4月13日签订的借款服务合同第七条第9项中约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，各方应协商解决。协商无法达成一致的，任何一方均有权向本合同签署地人民法院提起诉讼。同日，轻易科技有限公司与被告刘涛、汪旭、贺平林签订的担保协议中第十五条中也约定：如出现纠纷，应由合同签署地人民法院管辖。上述合同和担保协议中，均未注明签署地的地名，视为约定管辖不能成立。但双方于2018年4月11日签署的服务协议中，注明若发生纠纷，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年1月20日，轻易科技有限公司将该笔债权转让给港联融资租赁有限公司。现原告提起合同纠纷，按法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地或者合同履行地均不在随州市曾都区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1226元，依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月五日书 记 员  龚子涵