贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11890号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。统一社会信用代码915100005864540332。 负责人:钟家思，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付登义（特别授权），系贵州止争律师事务所律师。 被告:胡健适，男，汉族，1989年6月12日出生，住贵州省毕节市。 被告:余玲，女，彝族，1973年12月30日出生，住贵州省毕节市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码915205007988170437。 负责人:王峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阮茂林（特别授权）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下至判决主文前简称：太保成都支公司)与被告胡健适、余玲、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财保毕节支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保成都支公司委托诉讼代理人付登义、被告胡健适、被告余玲、被告平安财保毕节支公司委托诉讼代理人阮茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告代位赔偿的车辆川Ａ×××××号车辆的维修费用共计60527.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年7月30日21时30分，被告胡健适驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从金海湖新区一中沿崇文一路往双山镇归化村方向行驶，行至崇文一路济民医院红绿灯处时，因未与前车保持安全距离，车身前部碰撞由刘倩驾驶的川Ａ×××××号小型越野车客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大作出第522429420180000953号事故认定书认定被告胡健适负本次事故的全责，刘倩无责。川Ａ×××××小型越野车为陈香所有，该车在原告处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内；云Ａ×××××号小型轿车车主为被告余玲，该车在被告平安财保毕节支公司投保有保险，事故发生在保险期限内。因被告不配合处理川Ａ×××××小型越野车的车损维修费用，被保险人陈香向原告提出代位求偿申请，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币60527.71元，并向原告提交了交通事故责任认定书、车损维修发票、其本人身份证复印件、责任第三方的车辆信息、车主信息、保险信息、驾驶员身份信息以及没有得到第三方赔偿的声明。经原告方对上述索赔材料的审核确认，原告已于2018年8月28日向被保险人陈香赔付了上述车损费用。被保险人陈香与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述车辆维修赔款取得代位求偿权。原告认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，云Ａ×××××号车辆驾驶员胡健适对此次交通事故承担全部责任，故驾驶员、车主、承保公司对于陈香所有的川Ａ×××××号小型越野车的车损维修费用应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告在庭审时将诉讼请求第一项金额60527.71元变更为58527.71元（减去交强险里面的财产赔偿限额2000元）；并将诉状中的车牌号“云Ａ×××××号”更正为“云Ａ×××××号”。 被告余玲辩称，一、答辩人虽然是云Ａ×××××号小型轿车的原登记人，答辩人对本次事故的发生并不知情，在接到法院的传票时才回忆起发生事故的车辆原登记在答辩人的名下。交警部门已对该起事故作出了事故认定，现答辩人对该起事故的责任划分无异议。二、在事故发生时，被答辩人胡健适是云Ａ×××××号小型轿车的车辆使用人，且被答辩人胡健适具有驾驶相应车辆的驾驶资质，云Ａ×××××号小型轿车在被答辩人平安财保毕节支公司购买机动车第三者责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中所产生的全部赔偿金及诉讼费由被答辩人平安财保毕节支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。综上所述，被答辩人太保成都支公司请求赔偿的车辆维修费60527.71元未超出云Ａ×××××号小型轿车所投保交强险的责任限额，故本次事故造成的全部损失，由被答辩人平安财保毕节支公司在交强险责任限额范围内对被答辩人太保成都支公司进行赔偿，答辩人与被答辩人胡健适不承担任何赔偿责任。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。 被告胡健适表示答辩意见与被告余玲一致。 被告平安财保毕节支公司辩称，第一，原告诉讼里面车牌号云Ａ×××××与被告余玲答辩云Ａ×××××不一致，要求提供相关证据证明；第二、原告起诉的具体金额要求提供证据证明合理性；第三、胡健适驾驶余玲所有的云Ａ×××××车辆是否发生交通事故，交警队认定责任，我公司愿意在交强险2000元财产损失范围内承担责任；第四、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日21时30分许，被告胡健适驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从金海湖新区一中沿崇文一路往双山镇归化村方向行驶，行至崇文一路济民医院红绿灯处时，因未与前车保持安全距离，车身前部碰撞由刘倩驾驶的川Ａ×××××号小型越野车客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大作出第522429420180000953号《道路交通事故认定书》认定：被告胡健适负此次事故的全责，刘倩无责。川Ａ×××××小型越野车登记车主为陈香，该车在原告处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期限内。云Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告余玲，该车在被告平安财保毕节支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经被保险人陈香申请，原告在商业险限额内赔偿陈香车损维修费用共计人民币58527.71元（实际产生修理费60527.71元）。2018年8月14日，被保险人陈香与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的权利转让给原告，由原告追偿。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的证据，上述证据已经庭审举证、质证，并收集在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”发生交通事故后，川Ａ×××××小型越野车的车损费应当先由被告平安财保毕节支公司在交强险保险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由事故双方按照交通事故中的过错程度承担责任。本案中，原告向川Ａ×××××小型越野车所有人陈香支付了修理费58527.71元，陈香将该款项的理赔权转让给了原告，原告向被告平安财保毕节支公司行使追偿权，于法有据，本院予以支持。因本案原告请求追偿的款项并未超过交强险限额12.2万元，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿并未分责分项，故对被告中财保七星关支公司只按分项赔偿财产损失限额2000.00元的抗辩主张，本院不予采纳，对原告要求被告胡健适、余玲承担代赔款项的诉讼请求，因该赔偿款在交强险限额12.2万元范围内，依法应由云Ａ×××××号小型轿车投保公司即平安财保毕节支公司承担赔偿，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云Ａ×××××号小型轿车所投保交强险保险责任限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司代付的川Ａ×××××号车辆的维修费用人民币58527.71元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币657.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月三十日 书记员  付锦梅