湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3085号原告：程进新，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，原告：程发明，男，1972年6月30日出生，汉族，住址同上，原告：程福斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住址同上，上述三原告的委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师，代理权限：调查、收集证据；立案；承认、放弃、变更诉讼请求；申请鉴定、选取鉴定机构；调解、和解；签收法律文书；办理标的款领取手续等。被告：程亮亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师，代理权限：立案；异议申请；出庭；听证；申请回避；收集、提供证据；变更、放弃、承认、反驳诉讼请求；辩论；和解；反诉；上诉申请财产保全；申请强制执行；签收法律文书等。原告程进新、程福斌、程发明诉被告程亮亮合伙协议纠纷一案,广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2018年2月6日立案后裁定移送本院处理。本院于2018年8月21日立案，依法适用普通程序，于2019年元月28日、元月29日、5月28日、11月4日四次公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人罗三容、被告的委托诉讼代理人胡钦均到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付因政府征地拆迁南宁市邕城水泥厂（以下简称邕城水泥厂）应分得的拆迁补偿款1360517.25元；2.判令被告向三原告支付逾期付款利息（利息计算：以1360517.25元为基数，从2017年7月28日起至被告实际清偿之日止按年利率6%标准计算，暂计算至2018年1月31日的利息为40256元），以上两项共计为1400773.65元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。2018年9月17日，三原告变更诉讼请求为：1.责令被告退还原告程进新出资款和应分配的利润402564.5元（388856元＋13708.5元），并以402564.5元为基数自2017年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.责令被告退还原告程福斌出资款和应分配的利润450397.5元（436689元＋13708.5元），并以450397.5元为基数自2017年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3.责令被告退还原告程发明出资款和应分配的利润395584元（381876元＋13708.5元），并以395584元为基数自2017年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；4.依法确认三原告程进新、程福斌、程发明三人在南宁市邕城水泥厂对旺运砖厂、白老板、瑞和家园、中联世纪、启鑫水泥郑老板债权总额1512528元中每人分别享有378123元（1512528元／4）的财产权利；5.本案诉讼费用由被告承担。2019年5月，三原告再次变更诉讼请求为：1.责令被告退还原告程进新股本及利润363468.35元、20011.76元，共计383480.11元，并以383480.11元为基数以2017年7月20日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.责令被告退还原告程福斌股本及利润436778.36元、20011.76元，共计456790.12元，并以456790.12元为基数以2017年7月20日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.责令被告退还原告程发明股本及利润381880.26元、20011.76元，共计401892.02元，并以401892.02元为基数以2017年7月20日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；4.依法确认三原告在邕城水泥厂对旺运砖厂、白老板、瑞和家园、中联世纪、启鑫水泥郑老板债权总额1512528元中每人分别享有378132元的财产权利予以分割；5.诉讼费用由被告承担；6.鉴定人湖北瑞华会计师事务有限公司收取的鉴定费9300元由被告承担。同年9月16日，三原告第三次变更诉讼请求为：1.责令被告退还原告程进新出资款和应分配的利润376221.91元，并以376221.91元为基数自2017年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.责令被告退还原告程福斌出资款和应分配的利润348248.4元，并以348248.4元为基数自2017年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3.责令被告退还原告程发明出资款和应分配的利润431721.91元，并以431721.91元为基数自2017年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；4.依法确认三原告在南宁市邕城水泥厂①瑞和家园52015元、②旺运砖厂663257.94元、③中联世纪227794元、④富雅国际等538908元四笔对外债权中，每人对每笔债权均享有四分之一份额的财产权利（1481974.94／4）；5.本案诉讼费用由被告承担；6.撤回2018年提交的变更诉讼请求申请书；7.请求判令鉴定费15000元由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，三原告与被告签订了《股份合作协议》一份，约定四人合伙开办邕城水泥厂，共同投资，共同经营。各合伙人分别以现金出资50万元，各占邕城水泥厂股份25%，如产生利润，各合伙人分别可得利润的25%；同时约定由被告程亮亮作为邕城水泥厂运作的总负责人，全权处理邕城水泥厂的所有事务。次日，邕城水泥厂在工商管理部门登记成立，登记公司类型为个体工商户，经营者为程亮亮。邕城水泥厂成立后，四合伙人共同经营不到一年，邕城水泥厂即面临征地拆迁，为此，四合伙人签署了《补充协议》约定“如因国家征收或意外而使原合同自然终止时”邕城水泥厂资产及资金的处理顺序。2017年5月15日，被告代表邕城水泥厂与南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签署补偿金额为3158227.14元的《南宁市征收集体土地上附着物补偿协议书》，被告为侵占部分补偿款，将上述补偿协议书复印并将补偿金额涂改为1920313元后给付给三原告，让三原告相信补偿金额为1920313元。2017年7月20日，征地补偿款到账后，被告仅补偿三原告出资款1164313元、返还征收办垫付村民青苗费和搬迁费18万元，补偿款余额1814023元及部分砖款等被告一直私自据为己有，拒不分配。经核算，扣除被告的出资款后被告应当向三原告程进新、程福斌、程发明返还的投资款和应分配的利润分别为376221.91元、348248.4元、431721.91元。同时，应当对邕城水泥厂对外债权债务予以分配确认。被告辩称：（一）三原告未履行出资义务，未取得合伙人身份，与被告合伙关系没有成立；（二）三原告和被告不适格；（三）三原告的诉求没有事实和法律依据;（四）1.三位原告诉求主张确认三位原告在第三人南宁市邕城水泥厂对旺运砖厂、白老板、瑞和家园、中联世纪、启鑫水泥郑老板债权总额1512528元中每人分别享有378123元的财产权利，程序不合法，案由不是同个案由，主体不适格，也剥夺了第三人的诉权，如果要对上述债务人主张权利，应当由第三人邕城水泥厂对其债务人进行主张;2.本案是合伙纠纷，而其主张确认债权属于民间借贷，不应当一并处理;3.本案未通知第三方邕城水泥厂和旺运砖厂、白老板、瑞和家园、中联世纪、启鑫水泥郑老板参与诉讼，剥夺他人诉讼权利，程序不合法;（五）被告转给三原告的1164313元是用于第三方邕城水泥厂对外偿还债务,直至今日，三原告未提供证据证明该款项已用于偿还债务；（六）原告的变更申请没有事实依据和法律依据，首先精诚所做的鉴定报告是存在瑕疵的，我们对三性不予认可，里面鉴定的检材未经双方质证，里面所依据的材料大部分是原告自制的白条，所以我方不认可鉴定报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据二十六鄂瑞华专字（2019）WH016号司法鉴定意见书、证据二十七湖北瑞华会计师事务有限公司出具的鉴定费发票，因该公司的鉴定人没有出庭接受询问，故对上述两份证据均不予采信；2.对原告提交的证据二十八湖北精诚有限责任会计师事务所出具的鉴定意见，被告有异议，认为①鉴定人的主体不合法，根据司法鉴定机构登记管理办法第22条和28条的规定，已经明确规定鉴定人要具备司法行政机关颁发的司法鉴定职业资格；②鉴定过程违反了程序，根据司法鉴定程序通则23条，司法鉴定人进行鉴定应当对鉴定的过程进行实时记录并签名，但是两位鉴定人在回答被告代理人的问题时和向法庭出示的材料并没有对鉴定的过程进行实时记录并签名，而且另一个鉴定人王某，我们有理由怀疑她并没有参与鉴定过程，只是在鉴定报告上签名而已；③该鉴定报告的检材不真实，不完整，不充分，已经违反了司法鉴定程序通则13和16条的规定，里面依据的检材大部分是未经双方质证而且是原告单方制作的白条，也没有相应的银行流水和凭证予以印证，因此我们对于其三性不予认可，不应作为本案的定案依据。本院认为，被告的异议不成立，因此对该证据，本院依法予以采信；3.对原告提交的证据二十九湖北精诚有限责任会计师事务所出具的发票，被告对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不应当作为本案的定案依据。本院认为，被告的异议不成立，因此对该证据，本院依法予以采信；4.对原告提交的证据三至证据二十五，因本院业已委托湖北精诚有限责任会计师事务所进行司法鉴定，故对上述证据中与该鉴定意见矛盾的部分不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，三原告与被告签订了《股份合作协议》一份，约定：四人合伙开办邕城水泥厂，共同投资，共同经营，每人各出资50万元，各占四分之一股，利润平均分配；合作期限为10年：自2015年8月17日起至2025年8月18日止；合伙因合伙事业出现意外而终止；被告程亮亮作为该厂运作的总负责人，全权处理该厂的所有事务。协议签订的次日，邕城水泥厂在工商管理部门进行了登记，性质为个体工商户，经营者为程亮亮。2016年7月17日，因邕城水泥厂面临拆迁，三原告与被告签订了《补充协议》一份，约定按以下顺序处理本厂所有资产及资金：①支付员工工资；②返还所借周转金及利息；③在资金充足的情况下返还投资金额，如资金不够，则按各人投资比例返还。2017年5月15日，被告程亮亮作为邕城水泥厂的经营者与南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订了《南宁市征收集体土地地上附着物补偿协议书》一份，该协议书载明邕城水泥厂拆迁补偿款总额为3158277.14元。被告程亮亮将该协议书复印件上的补偿款总额涂改为1920313元后交给三原告。同年7月20日，补偿款被如数汇入邕城水泥厂的银行账户。后三原告发现实情,遂引起诉讼。本案在审理过程中，本院委托湖北精诚有限责任会计师事务所对邕城水泥厂的财产、债权、债务进行清算审计鉴定，结论为：一、截止2017年7月31日止，邕城水泥厂合伙初始投资190万元、借款107.1万元，其中：收到程发明投资50万元、借款13.5万元，收到程进新投资50万元、借款70.1万元，收到程斌斌投资50万元、借款22万元，收到程亮亮投资40万元（约定由其他股东代其补缴出资）、借款2万元。上述借款本息均已结清，上述投资款尚余160万元未结清，其中程发明、程进新、程福斌、程亮亮各40万元；二、截至2017年7月31日止，邕城水泥厂经营资金总收入9192490.14元，支出9064516.63元，结余资金127973.51元，此款在原告程福斌（出纳）手上；三、各合伙人在邕城水泥厂的借款（或者占用资金）合计1915914.14元，其中程亮亮占用资金计1771414.14元（包括程亮亮收到手上的启鑫水泥郑老板货款31140元、李飞货款11700元、钱隆首府货款74610元、土地补偿款1653964.14元），程发明借款44500元，程进新借款10万元；上述第二项、第三项之和为邕城水泥厂清算前总现金，计2043887.65元。四、邕城水泥厂对外债权合计1481974.94元，包括瑞和家园52015元、旺运砖厂663257.94元、中联世纪227794元、富雅国际538908元；五、邕城水泥厂对外债务合计139000元，包括杨大明55000元、甘才玉23000元、杨绍厂36000元、邵烬江25000元；六、截止2017年7月31日止，邕城水泥厂收入3817618.46元，销售折让70027.72元，其他业务利润19540元，税金15237.49元，成本3318549.6元，费用864231.2元，补偿及营业外净收益2327750.14元，利润1896862.59元。已分配利润11万元（每个合伙人各2.75万元），利润结余1786862.59元。另查明，邕城水泥厂已经付清员工工资。本院认为，邕城水泥厂虽然名为个体工商户，但三原告与被告程亮亮签订了“股份合作协议”，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，所以，就三原告与被告程亮亮的内部关系而言，并非个体工商户的经营者与雇员之间的关系，而是合伙人与合伙人的关系，故本案应定性为合伙协议纠纷。根据各合伙人签订的补充协议,邕城水泥厂因为拆迁业已解散，其清算顺序按以下顺序进行：①支付员工工资；②返还所借周转金及利息；③返还投资款。因为员工工资和向各合伙人所借周转金及利息均已付清，且各合伙人的投资款均尚欠40万元，而利润约定平均分配，故此，邕城水泥厂清算前总现金清偿了对外债务后再平均分配的数额即为应向各合伙人返还的投资款和利润，其数额为：（2043887.65元－139000元）÷4＝476221.91元，由此得出，被告偿还邕城水泥厂对外债务139000元后，应向三原告返还的投资款和利润的总额为1156192.22元〔1771414.14元－139000元－476221.91元〕，其中程进新376221.91元〔（2043887.65元－139000元）÷4－100000元〕，程发明431721.91元〔（2043887.65元－139000元）÷4－44500元〕，程福斌348248.4元〔（2043887.65元－139000元）÷4－127973.51元〕。三原告要求被告支付上述款项的利息，本院予以支持，利息自南宁市邕宁区人民法院立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止。鉴定费15000元，系三原告垫付，应由三原告和被告共同承担，故被告还需向三原告支付鉴定费3750元。邕城水泥厂对外债权合计1481974.94元尚未收回，由各合伙人平均享有。被告的抗辩理由均不成立，本院均不予采纳。是此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程亮亮于本判决生效之日起三日内向原告程进新支付其投资款和利润376221.91元及利息（自2018年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；三、被告程亮亮于本判决生效之日起三日内向原告程发明支付其投资款和利润431721.91元（自2018年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；三、被告程亮亮于本判决生效之日起三日内向原告程福斌支付其投资款和利润348248.4元及利息（自2018年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；四、被告程亮亮于本判决生效之日起三日内向三原告支付鉴定费3750元；五、南宁市邕城水泥制品厂对瑞和家园享有的债权52015元、对旺运砖厂享有的债权663257.94元、对中联世纪享有的债权227794元、对富雅国际享有的债权538908元，由三原告和被告平均享有，每人各占四分之一的份额。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17407元，财产保全费5000元，共计22407元，由被告程亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  肖 冰人民陪审员  汪志远二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告程发明、程进新、程福斌的身份证，证明三原告的基本情况及诉讼主体资格；证据二、被告程亮亮的身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；证据三、股份合作协议、南宁市邕城水泥厂企业信息，证明南宁市邕城水泥厂名为个体工商户，实由三原告与被告共同出资设立，四人均占股25%的事实；证据四、总分类账三页、现金日记账11页、收据四张、借条一张、程发明投资款明细表、程发明、程福斌银行明细、转让协议、增值税发票，程福斌银行明细、微信转账记录、电力安装合同、工矿产品购销合同、收据、发票、产品购销合同、购销合同、砖机购销报价、结算单、广西标远混凝土有限公司送货单，证明原、被告四人共出资297.6万元，其中215万元为出资款不计息，82.6万元为周转金应按月息2%计算，四人的出资额、出资计账时间、出资方式分别为：程发明：出资63.5万元，还5000元，实际出资63万元，其中出资款55万元，周转金8万元，前期出资开具50万元收据，后续出资只作了记账处理，未开具收据。周转金计账时间分别为2016年2月3日6万元、2016年2月24日2万元。出资方式为2015年8月12日在4S店支付给南宁仙葫广缘汽车销售服务有限公司105313元用于购买东风日产牌小型轿车，其余款53万元支付给出纳程福斌集中使用于购置制品厂机械设备（见程发明投资款明细表、程发明、程福斌银行明细各一张、转让协议、增值税发票、程发明收据）。程进新：出资120.1万元，其中出资款65万元，周转金55.1万元，前期出资开具76万元收据、程福斌、程发明共同出具10.5万元借条，后续出资只作了记账处理，未开具收据。周转金计账时间分别为2016年4月9日10.5万元、2016年5月9日19.6万元，2016年4月22日5.5万元、2016年6月16日5万元，2016年7月10日10万元、2016年7月23日10万元、2016年9月23日2万元，2016年9月27日0.5万元、2016年10月4日1万元。出资方式为2015年11月22日通过其舅妈梁腊连转账20万给程亮亮、用建行卡、支付宝、微信转账344120万元给程亮亮（编号1-12），转113400万元给程福斌（编号13-14），支付颜明、甘才玉、温暖生、杨绍厂34.6万元用于支付机械设备及石粉、水泥等材料款（编号15-27），其余款项为现金用于支付工人工资及机械设备和材料款（见程亮亮、程进新银行明细、微信账单、银行业务回单、收据、借条）。程福斌：出资72万元，其中出资款55万元，周转金17万元，所有出资只作了记账处理，未开具收据。周转金计账时间分别为2016年2月19日4万元、2016年2月23日4万元、2016年6月22日3万元、2016年7月5日6万元。出资方式为通过银行转账给程亮亮225564元、转账支付给杨绍厂、龙青松、藏新文、绍尽江、藏海青、卢勇忠、郑曙瞳、唐明生、**衡、罗德金、邓从修1005245元用于支付厂地租赁、机械设备及石粉、水泥等材料款，转账支付工人工资23851元交纳电费8500元，其余款项为现金用于支付机械设备、材料款和制品厂日常运转开支（见程福斌付款明细、银行明细、微信转账记录、电力安装合同、工矿产品购销合同、收据、发票、产品购销合同、购销合同、砖机购销报价、结算单、广西标远混凝土有限公司送货单）。程亮亮：出资42万元，其中出资款40万元，周转金2万元，所有出资只作了记账处理，未开具收据。周转金计账时间为2016年9月26日2万元；证据五、工资表，证明苏汉平是南宁市邕城水泥厂职工，工作岗位为会计的事实；证据六、证人苏汉平证言，证明：1.程亮亮是南宁市邕城水泥厂负责人，负责水泥制品厂的销售、程发明负责水泥制品厂日常工作、程福斌任出纳、证人苏汉平自己任会计、程进新不在制品厂工作；2.南宁市邕城水泥厂2017年3月以前的总分类账、现金日记账等所的会计账簿均是证人自己制作的；3.总分类账、现金日记账等账簿中记载的程进进、进进是指程进新，程斌斌、程大斌、程斌是指程福斌，程亮是指程亮亮；4.总分类账、现金日记账中记载的“四般份”是指“四股份”，“股”字错写成了“般”。5.总分类账、现金日记账中记载的四股份总投资额297.6万元，其中程进新120.1万元、程福斌72万元、程发明63.5万元、程亮亮42万元，这些数额均是经程进新、程福斌、程发明、程亮亮四人核对无误一致确认后记录的，真实无误；6.总分类账中四投资人部分投资款后面标注的“加息、年、月、日”是指该投资人的该笔投资款为投入的周转金，应从记载的年月日起按月息2%加计利息；7.账簿中云星钱隆首府的送货单被程亮亮取走了，为此，证人让程亮亮在云星钱隆首府页账簿中签了名的；8.程福斌经常用现金支付制品厂日常开支及部分外债，制品厂无钱周转时程进新时常拿现金过来给工人发工资、支付制品厂部分外债；证据七、补充协议，证明：1.2016年7月17日三原告与被告达成书面协议同意因南宁市邕城水泥厂被国家征收而自动终止原《股份合作协议》，并约定了南宁市邕城水泥厂清算偿还的先后顺序。2.超过2万元的收入应当进入南宁市邕城水泥厂在银行开设的账户，股东个人借支不能超过5000元；证据八、南宁市邕宁区人民法院协助调查函一份、南宁市公安局邕宁分局程亮亮职务侵占案案卷一本（重点：程亮亮询问笔录三份P68-70、P166-174讯问笔录三份P71-86）（P111-282），证明：1.被告认可南宁市邕城水泥厂是原告三人与被告合伙开设的，因为人体工商户的税率是3%，有限公司的税率是17%，将合伙企业登记为个体工商户是为了避税。2.被告认可三原告的出资均已到位。3.被告意图将《南宁市征收集体土地地上附着物补偿协议书》中补偿款金额3158227.14元私自涂改为1920313元的方式非法侵占征收补偿款1237914.14元。4.南宁市邕城水泥厂实际收到的征收补偿款3158227.14元，原、被告四人一至同意从中支付1164339元（实为1164313元）给程福斌用于支付水泥厂欠材料款10多万元，多余部分用于返还三原告与被告四人的股东部分股本。5.被告通过出借给案外人黎秀芳70万元、向自己的农行卡中汇入1114023元的方式至今实际挪用水泥厂征收补偿款1814023元，存在严重违约行为。6.南宁市邕城水泥厂已停业，仅下欠供应商材料款20余万元；证据九、南宁市征收集体土地地上附着物补偿协议书、广西公明司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，证明南宁市邕城水泥厂因征收得补偿款3158227.14元，被告支付给三原告1164313元，被告私自挪用1814023元未分配的事实；证据十、未付款及收款明细表、钱隆首府账单、钱隆首府送货单、钱隆首府支付货款给程亮亮的付款明细，证明程亮亮已走钱隆首府全部送货单并收取钱隆首府尾款72585元的事实；证据十一、李飞送货单、程亮亮收条，证明程亮亮已收取李飞尾款11700元的事实；证据十二、程福斌农行卡交易明细、程发明领款单，证明程福斌从已收取的补偿款1164313元支出如下：1.转账给程亮亮46786元，2.转程进新老婆陈翠林65万元，3.取现金付程发明13万元，4.付邵烬江2.5万元，5.付甘才玉3万元，6.付杨兆强8万元，7.付杨绍厂3万元，8.自留172527元；证据十三、黄学峰记账单，证明黄学峰欠制品厂砖款44892元，程发明认可已收44500元；证据十四、收条二张、现金支出凭证，证明南宁市邕城水泥厂机械设备折款38万元、收回砖款10万元，其中程进新领款24万元、程发明领款10万元、程福斌领款10万元、程亮亮自留4万元；证据十五、白老板账单、送货单、对账单、2017年3月21日-3月31日统计单，证明白老板下欠制品厂货款538908元，2015年8月以后的送货单被程亮亮取走了的事实；证据十六、旺运砖厂账单、部分送货单、对账单、货款统计表，证明旺运砖厂下欠制品厂货款662671元；证据十七、建筑材料采购合同、收条、欠款证明，证明中联世纪建设集团有限公司欠制品厂货款227791.57元；证据十八、瑞和家园送货单，证明瑞和家园下欠制品厂货款52015元；证据十九、欠条，证明南宁市启鑫水泥制品厂下欠南宁市邕城水泥厂货款31140元；证据二十、甘才玉账单、欠条，证明制品厂下欠甘才玉石粉款2.3万元；证据二十一、杨大明账单、欠条，证明制品厂下欠甘才玉石粉款5.54万元；证据二十二、杨绍厂账单、欠条，证明制品厂下欠杨绍厂水泥款3.6万元；证据二十三、产品购销合同、证明，证明制品厂下欠邵烬江手板款2.5万元（程进新付现金1万元、2017年7月27日程福斌转账付2.5万）；证据二十四、邕城水泥厂在农村信用社2017年6月1日至今的银行流水，证明邕城水泥厂收到土地征收补偿款3158277.14元，其中程亮亮对外私自出借给他人70万元，他人已还款，程亮亮私自占有1814023元；证据二十五、法院对白琚、程国红调查笔录两份、送达回证一份，证明：白琚、程国红和中联世纪承认欠邕城水泥厂货款53万元、60多万元和10多万元，白琚、程国红二人已将全部货款给被告程亮亮，这与邕城水泥厂账面记载内容一致。证据二十六、鄂瑞华专字（2019）WH016号司法鉴定意见书，证明2019年2月28日，孝南法院委托湖北瑞华会计师事务有限公司对本案水泥厂的财产及债权、债务进行清算审计，瑞华公司出具的鉴定意见；证据二十七、湖北瑞华会计师事务有限公司鉴定费发票，证明三原告为申请司法鉴定支付鉴定费9300元，该费用应由被告承担；证据二十八、湖北精诚有限责任会计师事务所司法鉴定意见书，证明：经鉴定，南宁市邕城水泥厂的全部资产在偿还完对外债务后的余额由四人平分，1.程亮亮手中的借款1771414.14元在扣除由其支付的对外债权13.9万元和自己应当分得的款项476221.91元后的余额1156192.22元（1771414.14-139000-476221.91）应当用于支付程发明还应得款项431721.91元、程福斌还应得款项348248.4元、程进新还应得款项376221.91元。2.对瑞和家园52015元、旺运砖厂663257.94元、中联世纪227794元、富雅国际等538908元四笔对外债权，四人每人对每笔债权均享有同等份额；证据二十九、湖北精诚有限责任会计师事务所鉴定费发票，证明三原告为清算审计，已支付鉴定费1.5万元，应由被告承担。