福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民再2号 再审申请人（原审被告）：陈勤钿，男，汉族。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰。 被申请人（原审原告）：黄德建，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑秀珠。 原审被告：林景华，女，汉族。 再审申请人陈勤钿因与被申请人黄德建、原审被告林景华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0182民初783号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月7日作出（2019）闽0182民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈勤钿的委托诉讼代理人张端杰、被申请人黄德建的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼。原审被告林景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勤钿申请再审称，请求（2018）闽0182民初783号民事判决，驳回黄德建对陈勤钿的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实的主要证据系伪造。涉案借条上的签字并非申请再审人本人所签，系他人伪造，申请人对借款事实并不知情。2、申请人未收到法院传票，未能及时有效行使鉴定申请等法定诉权。 黄德建辩称，本案债务应当认为林景华与陈勤钿夫妻共同债务，原审认定的事实清楚，要求驳回再审请求。 林景华述称，其与黄德建母亲石水英是邻居关系，几年来因为赌博陆续多次向石水英母子借钱，具体借款金额记不清，没有向石水英、黄德建出具过借条。其丈夫陈勤钿不知道她借款的事。现在没有能力偿还，等有钱的时候会还款的。 黄德建向本院起诉请求：依法判决林景华、陈勤钿共同偿还借款本金19万元及利息（以借款本金19万元为基数，从2017年6月23日起按月利率1.2%算至实际还清为止）；判决本案诉讼费、保全申请费由林景华、陈勤钿共同承担。 林景华、陈勤钿原审未应诉答辩。 本院原审认定事实：林景华、陈勤钿以其子做生意需要用钱等名义，于2017年4月23日向黄德建借款19万元，当日出具借条一张，借条载明林锦华、陈勤佃向黄德建借款19万元，书面约定利息为1分2厘，未约定还款期限。借款后，林景华、陈勤钿向黄德建给付利息2个月即不再付息。2017年12月21日，黄德建与其母亲石水英在本村附近遇见林景华时向当地派出所报警。警察到场后，林景华对自己曾先后向黄德建及黄德建母亲石水英借款共计三十三万元且至今未还的事实没有异议，同时表示自己目前无力还清借款。黄德建遂诉至本院。 本院原审认为，黄德建与林景华、陈勤钿之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，借条内容未违反法律、法规强制性规定，依法受法律保护。林景华与陈勤钿已符合婚姻实质要件，应认定为事实婚姻。该借条由林景华与陈勤钿共同出具，综合本案具体情况，本案借款应认定为林景华与陈勤钿夫妻共同债务，应当共同偿还。黄德建主张借条约定月利率1.2%，未超过最高法院司法解释所认可的利率范围，本院予以支持。林景华、陈勤钿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 本院原审判决：一、林景华、陈勤钿应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄德建借款本金19万元及利息（利息按月利率1.2%计，从2017年6月23日计算至本案借款还清之日止）；二、保全申请费2270元，由林景华、陈勤钿共同负担。 再审中，陈勤钿围绕再审请求提交证据材料如下： 福建澄源司法鉴定所闽澄司[2019]文鉴字50号司法鉴定意见书，证明2017年4月23日、2017年5月1日（另案借条）、2017年6月19日（另案借条）共三张《借条》上的签名笔迹与陈勤钿样本笔迹不是同一人所写。 黄德健围绕原审诉讼请求提交证据材料如下： 1、借条，证明林景华、陈勤钿向黄德建借款本金19万元及约定月利息的事实。 2.接处警情况登记表、录音光盘及录音文字版。证明2017年12月21日,石水英、黄德健母子向林景华催讨借款，双方发生争执，石水英向派出所报警并录音的事实。录音里，林景华承认因欠有赌债，为偿还赌债以其儿子做生意为由向石水英、黄德健母子借钱，尚欠三十几万元借款未偿还。 3.罗联乡吴村村委证明3份。证明黄德建别名黄依健；陈勤钿别名陈勤佃，林景华别名林锦华。 本院调取婚姻登记信息情况通知书，陈勤钿、林景华及其子女人员基本信息和常住人口登记表，罗联乡吴村村委调查笔录等，证明陈勤钿、林景华至今未进行婚姻登记以及他们生育子女等家庭情况。 本院分析认为，原审、再审期间，被告林景华均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃举证及质证其诉讼权利。经庭审核实和审查，上述证据基本能反映本案的客观事实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认定案件事实如下：陈勤钿与林景华系夫妻,石水英与林景华、陈勤钿夫妻系邻居关系。林景华以其儿子做生意为由，于2017年4月23日向黄德建借款19万元，由黄德建母亲石水英经手（17万元）和黄德建（2万元）在林景华家中将现金19万元交付林景华，陈勤钿都不在场。借款后，林景华向黄德建支付两个月利息，之后未支付借款本息。2017年12月21日，黄德建及其母亲石水英在本村附近遇见林景华，要求林景华在借据上捺手印，双方发生争执并报警。警察到场后，林景华承认欠款事实，但拒绝借据上捺手印。黄德建遂于2018年4月2日诉至本院。 原审中，根据黄德建的申请，本院于2018年7月5日依法作出（2018）闽0182民初783号财产保全民事裁定，查封陈勤钿名下的房屋及土地。为此，黄德建支付保全申请费2270元。 本院再审认为，根据黄德建提交的借条，接处警情况登记表、现场录音录像等证据材料，可以认定林景华向黄德建借款19万元及利息按月利率1.2%计算的事实。黄德建自认林景华借款后支付了两个月利息，故黄德建要求林景华偿还借款本金19万元及从2017年6月23日起按月利率1.2%计付利息，并应赔偿其因本案支付的财产保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。 本案争议焦点在于本案债务是否系林景华、陈勤钿夫妻共同债务问题。根据黄德建的庭审陈述、石水英（黄德建母亲）的询问笔录及借条、司法鉴定意见书，可以认定本案借款系林景华个人向黄德建借款19万元，陈勤钿对本案借款并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，本案借款虽然发生于林景华、陈勤钿夫妻关系存续期间，但陈勤钿未在借条中签字，也未知本案借款的发生，且林景华对外举债19万元（另案13万元）已超出家庭日常生活需要，黄德建应对陈勤钿有举债合意或本案债务系用于林景华、陈勤钿夫妻共同生活、共同生产经营的事实进行举证，现黄德建未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定本案借款不属于林景华、陈勤钿夫妻共同债务，对黄德建要求陈勤钿应共同偿还本案债务的诉讼请求不予支持。但为了避免债务人恶意转移财产及保护债权人利益，陈勤钿应在其与林景华夫妻共同财产范围内承担还款责任。林景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上所述，对黄德建要求林景华偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；对黄德建要求陈勤钿共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。本案原审程序合法，但因原审被告缺席审理，仅限于黄德建提交的证据和陈述，所认定的部分事实有误，造成判决承担责任不当，应依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、变更本院（2018）闽0182民初783号民事判决第一项为：林景华应于本判决生效之日起五日内向黄德建偿还借款本金19万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年6月23日起计算至本案借款还清之日止）。 二、变更本院（2018）闽0182民初783号民事判决第二项为：保全申请费2270元，由林景华负担。 三、驳回黄德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，由林景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 审 判 员  陈景琛 审 判 员  王 捷 二〇一九年十一月五日 法官助理  李 苗 书 记 员  高 蜀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8