wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初9075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周雪峰，男，1967年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告周雪峰下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月29日的信用卡透支本金37041.33元、利息2014.99元、分期手续费1863元、违约金1542.16元，合计42461.48元，并支付自2019年1月30日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月29日已发生欠款本息等共计人民币42461.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周雪峰未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告周雪峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622689004155****的信用卡一张。被告2013年12月31日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月29日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金37041.33元、利息2014.99元、分期手续费1863元、违约金1542.16元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告周雪峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周雪峰经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪峰偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月29日的信用卡透支本金37041.33元、利息2014.99元、分期手续费1863元；并从2019年1月30日起至本金付清之日止，以信用卡透资本金37041.33元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周雪峰于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，公告费300元，合计2024元，由被告周雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 梁人民陪审员  李红波人民陪审员  郑元霞二〇一九年十一月二十日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8374号原告:钱喜平，男，1961年6月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：包科达，系钱喜平女婿，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市。被告：张华，女，1967年4月8日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：季卫东，系张华丈夫，男，1965年9月20日生，汉族，住无锡市。原告钱喜平与被告张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱喜平及其委托诉讼代理人包科达到庭参加诉讼，被告张华及其委托诉讼代理人季卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱喜平向本院提出诉讼请求：1，判令张华赔偿车辆修理费3191元、评估费300元；2，诉讼费由张华承担。事实和理由：2019年6月19日，我将我的车牌号为苏Ｂ×××××轿车停放在金科观天下小区17单元地下车库25号机械车位上，下午6点左右，我来到车库准备将外孙女的衣物放到汽车里，当时车辆停放在最底层，我通过操控机械车位控制器，将停放车辆的车位升到地面后，就来到汽车左侧，打开车辆左后车门，准备将衣物放进去，后由于张华操作遥控器至车位下降，左后车门搁置在地梁上并往上翘致车门变形损坏。损坏车门经过评估损失为3100元，实际维修费用为3191元，支出评估费300元，要求张华赔偿损失为维修费用3191元、评估费300元。被告张华辩称：钱喜平违背整个停车操作流程，在停车位停车后，违规打开后车门搬运物品，车辆损坏是钱喜平违规操作所致，我方不予赔偿。金科物业服务集团有限公司及其无锡分公司作为地下停车场管理方，未安排专人负责停车场的管理指挥，引导驾驶人遵守操作规范，安全、规范停车，存在过错。钱喜平提供的证据无法证明其已对车辆进行维修，即使车辆进行维修，钱喜平主张的损失明显超过实际维修应支付的费用，属扩大损失，应由钱喜平自行承担，评估费不予认可，要求驳回钱喜平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，钱喜平将登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××轿车停放在金科观天下小区地下车库25号机械车位上。下午6点前后，钱喜平来到车库准备将物品放到汽车里，当时停放车辆的机械车位已在负一层，钱喜平通过操控机械车位控制器，将停放车辆的机械车位升至地面后，即打开车辆左后车门，准备将物品放入车内；此时，张华丈夫季卫东驾驶车辆驶入地下车库，准备停放在18号机械车位，因18号车位在负一层，张华即下车操作机械车位控制器提升18号车位至地面，在操作过程中，25号机械车位亦随之下降，导致苏Ｂ×××××轿车打开的左后车门搁置在地平面地梁上并因车位下降而受力往上翘致车门变形损坏。事发后，钱喜平委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对受损的左后门进行评估，确定损失为3100元，同时由钱喜平支付评估费300元。后钱喜平对受损车辆进行维修，支出修理费3191元。另查明，在金科观天下17单元地下车库机械车位控制器处张贴有“停车注意事项”，其中明确汽车停放到位后，请驾驶员熄火、手刹制动、收好天线和后视镜后离开设备；严禁人员在设备区域内上下车或搬运物品或修车洗车等；操作人员操作设备前必须仔细观察确认设备区域内无人和障碍物后方能操作设备等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张华在操作车位控制器时，没有尽到对停车设备区域状况进行观察，以保证操作安全的义务，导致钱喜平车辆损坏，其存在过错，应承担赔偿责任；因钱喜平未按遵守操作流程规定，在机械车位上打开车门置放物品至车门损坏，其对损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻张华的责任；据此，本院认定张华对钱喜平的损失承担70%的赔偿责任。对于钱喜平的损失，本院认为受损车辆经评估部门鉴定损失为3100元并因此支付评估费300元，张华虽不予认可，但未提供证据推翻，本院予以确认；钱喜平以实际支出的修理费3191元作为赔偿车辆损失的依据，缺乏法律依据，本院不予采纳；本院认定钱喜平的损失为车辆损失3100元、评估费300元，合计3400元，前述损失由张华承担70%即2380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱喜平车辆损失、评估费计2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由钱喜平负担15元、张华负担35元，该款已由钱喜平预交，张华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱喜平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监117号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县峡山林场坂桥桥岭咀三组，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：王浩，男，1990年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告章克荣与原审被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0507民初5057号民事调解，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月十五日法官 助理  林静宜书 记 员  陆锦枫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8080号 原告胡恒发，男，1945年7月19日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人赵金富，江苏致祥律师事务所律师。 被告刘家虎，男，1974年1月19日生，汉族，住当涂县。 被告南京河西新能源客运服务有限公司，住所地本市建邺区应天大街901号。 法定代表人苏小刚，该公司董事长。 委托代理人肖正明，男，1969年1月20日生，汉族，住本市建邺区，系该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人胡永新，男，1994年10月6日生，汉族，住所地在安徽省宿州市萧县，该公司员工。 原告胡恒发诉被告刘家虎、南京河西新能源客运服务有限公司（下称河西新能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡恒发的委托代理人赵金富、被告刘家虎、被告河西新能源公司的委托代理人肖正明、被告人保公司的委托代理人胡永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恒发诉称，2018年10月21日，被告刘家虎驾驶苏AD18166网约车行至附近与原告乘坐轮椅车发生交通事故，致原告受伤及轮椅受损。被告负事故全责，故诉请赔偿住院伙补2370元(30元/天X79天)、营养费4500元（30元/天X150天）、护理费22050元（住院79天请护工14450元，出院100元/天X71天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年X7年X0.2）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2900元、残疾器具辅助费85元、财产损失1000元，合计109785元。 被告刘家虎、河西新能源公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。刘家虎租赁河西新能源公司车辆从事网约车营运，交强险医疗费限额已赔偿。 经审理查明，2018年10月21日，被告刘家虎驾驶苏AD18166网约车行至本市附近与原告胡恒发乘坐轮椅车发生交通事故，致原告受伤及轮椅受损。被告负事故全部责任。原告受伤后当入住江苏省第二中医院，经诊断为左股骨粗隆间骨折，10月22日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，2019年1月8日出院，共住院79天，现已治疗结束。2019年7月8日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，护理期150日，营养期150日。 另查，苏AD18166汽车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。交强险医疗费限额已赔偿。该车所有人为河西新能源公司，刘家虎从该公司租赁从事网约车营运。 以上事实有事故认定书、民事调解书、出院记录、鉴定报告和收费票据、户籍资料复印件、护理费票据、残辅器具票据、维修费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿住院伙补费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：住院伙补费2370元（30元/天X79天）、营养费4500元（30元/天X150天）、护理费20130元（住院79天14450元+出院80元/天X71天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年X7年X0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元、残辅器具费85元、物损费1000元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿104665元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡恒发各项费用合计104665元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费949元，减半收取474.5元，鉴定费2900元，合计3374.5元，由被告刘家虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费949元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐梦影
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2945号 原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。 法定代表人：孙国明，该单位理事长。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊秀，河北龙信律师事务所实习律师。 被告：张翕然，男，1985年12月13日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：李青，女，1987年3月1日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：孙彦朋，男，1985年10月2日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：刘汀，男，1990年8月10日生，汉族，住址滦州市。 原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告张翕然、李青、孙彦朋、刘汀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社委托诉讼代理人李凤海、赵俊秀，被告孙彦朋到庭参加诉讼。被告张翕然、被告李青、被告刘汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翕然、李青偿还借款本金30万元，支付借款期间利息72000元；并以30万元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2019年5月31日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告孙彦朋、刘汀对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月30日，被告张翕然、李青从原告处借款30万元用于养殖，原被告签订了《社员保证担保借款合同》。被告张翕然、李青收到借款后出具了30万元借款的借据一张。被告孙彦朋、刘汀为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期间为一年，即自借款之日止2019年5月30日，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后，借款人未能偿还借款本息。按照借款合同约定，被告张翕然、李青除应偿还30万元借款本金、借款期间利息72000元外，还应承担逾期利息。被告孙彦朋、刘汀应对上述债务承担连带保证责任。 张翕然未作答辩。 李青未作答辩。 孙彦朋辩称，借款合同上的签字是我签的，但是我们当时约定两个担保人每人担保15万元，而不是连带责任。原告的工作人员说的是一个担保的最高额度是15万元，所以需要两个担保人签字。这份借款合同是续贷，第一次贷款14万元，我和刘汀签订合同的时间不一样，且原告对于借款用途也没有进行了解。 刘汀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社（出借人）与被告张翕然（借款人）、被告李青（借款人）、被告孙彦朋（保证人）、被告刘汀（保证人）签订《社员保证担保借款合同》（合同编号：农资互保借字201800B120217号）一份，约定被告张翕然、李青向原告借款30万元，借款期限12个月，自2018年5月30日起至2019年5月30日止。借款期内，利息按照年利率24%计算。借款到期后，借款人如不按约定偿还借款本金，在原利率基础上加罚50%。被告孙彦朋、刘汀自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本借款到期之日起二年。2018年5月30日，借款人张翕然、李青向原告出具借据一张，确认已全额收到借款30万元。借款到期后，被告张翕然、李青并未如约还款。以上事实有《社员保证担保借款合同》、《借据》、《担保人承诺书》可以证明。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的《社员保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告张翕然、李青作为借款人应按照合同约定及时履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可，借款人应按照合同约定向原告支付借期内利息72000元。被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告应按照年利率24%向原告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彦朋、刘汀作为保证人，在借款合同及担保人承诺书中签字，对借款承担连带保证责任。被告孙彦朋主张其仅承担15万元的保证责任，但并未提供相应证据佐证，本院对其该项答辩意见不予采信。被告孙艳明承担还款责任后，可向借款人及其他担保人追偿。故原告要被告孙彦朋、刘汀承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翕然、李青于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社借款本金30万元及借款期间利息72000元； 二、被告张翕然、李青于本判决生效之日起十日内向原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社支付逾期还款的利息，以30万元为基数，按照年利率24%，自2019年5月31日起至借款还清之日止； 三、被告孙彦朋、刘汀对上述债务承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告张翕然、李青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘晓侠 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302执保398号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄桂荣，绰号：黑妹，女，1971年7月2日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西桂林市阳朔县。曾因贩卖毒品罪，于2006年6月6日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因贩卖毒品罪，于2011年6月16日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因贩卖毒品罪，于2012年9月28日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因贩卖毒品罪，于2016年11月21日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人黄桂荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人黄桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月14日11时许，被告人黄桂荣在桂林市××区××办事处××山塘村银佳超市门口以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员赵某。交易完成后，二人即被桂林市公安局秀峰分局民警当场抓获，民警当场从吸毒人员赵某手中查获毒品海洛因疑似物一小袋，从被告人黄桂荣的身上查获毒资人民币100元和12小袋毒品海洛因疑似物。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片、刑事判决书、提取尿液笔录及现场检测报告书等书证；证人赵某的证人证言；被告人黄桂荣的供述和辩解；毒品检验报告；视听资料；指认现场和指认毒品、毒资照片及辨认被告人笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄桂荣违反国家毒品管理规定，明知海洛因为毒品仍向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄桂荣对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年8月14日11时许，被告人黄桂荣在桂林市××区××办事处××山塘村银佳超市门口以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员赵某。交易完成后，二人即被桂林市公安局秀峰分局民警当场抓获，民警当场从吸毒人员赵某手中查获毒品海洛因疑似物一小袋，从被告人黄桂荣的身上查获毒资人民币100元和12小袋毒品海洛因疑似物。后经当面称量，从赵某身上查获的一小袋毒品海洛因疑似物净重0.15克，从黄桂荣身上查获的12小袋毒品海洛因疑似物合计净重3.21克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄桂荣在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片、刑事判决书、提取尿液笔录及现场检测报告书等书证；证人赵某的证人证言；被告人黄桂荣的供述和辩解；毒品检验报告；视听资料；指认现场和指认毒品、毒资照片及辨认被告人笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人黄桂荣明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯，且属毒品再犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴云娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8669号之一申请执行人：吴晓丽，女，1980年12月4日出生，汉族，西安方大财务咨询有限公司会计，住西安市雁塔区博文路欣景苑。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，该公司经理。本院在执行申请执行人吴晓丽和被执行人西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安方正置业有限公司现有位于西安市碑林区东木头市63号1幢房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安方正置业有限公司（身份证号75784805-4）名下位于西安市碑林区东木头市63号1幢房屋一套（产权证号：1100108010Ⅳ-60-0-1～0），查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十日书记员  杨 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执异129号案外人：黄欢民，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：莫智慧、程阳，江苏云崖律师事务所律师。申请执行人：尤小玲，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张祯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请执行人：任芋和（曾用名任颖），男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行尤小玲申请执行任芋和民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄欢民对本院查封无锡市梁溪区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年3月14日，原无锡市北塘区人民法院（后与原无锡市南长区人民法院、原无锡市崇安区人民法院合并为本院）对尤小玲与任芋和民间借贷纠纷一案作出（2015）北民初字第1933号民事调解书：一、任芋和归还尤小玲借款本金498000元，支付利息30000元，合计528000元。支付方式：于2016年12月31日前支付150000元，于2017年12月31日前支付150000元，于2018年12月31日前支付余款228000元；二、如任芋和未按约履行上述义务，尤小玲有权就未履行部分申请提前全额执行；三、案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由任芋和负担；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。2015年12月29日，本院根据尤小玲的申请，作出（2015）北民初字第1933号民事裁定书：查封任芋和名下位于无锡市。根据尤小玲的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执220号。案外人黄欢民提出异议称，自2012年起，任芋和与黄欢民发生借贷往来，截止至2015年9月28日，任芋和确认累计结欠黄欢民120万元。鉴于任芋和暂无还款能力，经协商，双方于2015年9月28日签订《抵债协议》，约定：任芋和将其位于无锡市房屋作为抵债物抵给黄欢民。此后，黄欢民将该房屋出租，现房屋由次承租人华明亮居住。另，黄欢民在与任芋和达成以房抵债协议后即要求其配合办理房屋过户登记手续，但任芋和一直拖延，2015年12月，案涉房屋被无锡市滨湖区人民法院查封。黄欢民在法院查封之前已签订合法有效的以房抵债协议并占有该不动产，同时未办理过户登记并非黄欢民自身原因，故法院应当停止对案涉房屋的执行。请求：停止对无锡市梁溪区房屋的执行。申请执行人尤小玲辩称，其不同意解除对无锡市梁溪区房产的查封。黄欢民陈述的借贷关系中实际借款人是无锡大江中盛生物科技有限公司（以下简称大江公司），任芋和是该公司法定代表人，其在借款借据上签字系代表公司，借款借据上盖有大江公司的公章。案涉房屋系任芋和的私人财产，非大江公司财产，其向法院申请查封时，案涉房产登记在任芋和名下，故其申请查封没有错误。任芋和辩称，其系大江公司法定代表人，本案所涉其与黄欢民之间的债务实际系大江公司结欠黄欢民的款项。经结算，大江公司确实结欠黄欢民120万元，双方之间的债权债务未经诉讼，是双方协商确定的。黄欢民一直向任芋和催讨，并要求任芋和将本案所涉房屋用于抵债，因黄欢民经常到任芋和父母家去讨债，任芋和遂同意以房抵债。另查明，2014年6月19日，黄欢民与大江公司签订编号为固投003的《借款借据》，约定黄欢民向大江公司提供50万元，借款期限为2014年6月19日至2015年6月20日，一年期利息共计9万元，还款方式为到期一次性还本付息。2015年1月7日，黄欢民与大江公司签订编号为固投-020的《借款借据》，约定黄欢民向大江公司提供30万元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，一年期利息共计5.4万元，还款方式为到期一次性还本付息。同日，黄欢民与大江公司签订编号为固投-087的《借款借据》，约定黄欢民向大江公司提供40万元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，一年期利息共计7.2万元，还款方式为到期一次性还本付息。同年7月29日，大江公司、任芋和向黄欢民出具还款计划两份，其中一份记载原借款50万元分别于2015年8、9、10、11、12月每月归还10万元，另一份记载原借款70万元分别于2015年8、9、10、11、12月、2016年1、2月每月归还10万元。该两份还款计划均载明：借方：大江公司、任芋和，贷方：黄欢民；借方对以上还款金额提供责任担保。黄欢民提供其与任芋和于2015年9月28日签订的《抵债协议》复印件（其未提供原件），该协议载明：现有借款人任芋和借黄欢民本金120万元（利息另计），现经协商将任芋和（产权证人）新桥花园45号1102室房屋作为抵债物抵给黄欢民。该房产权证面积为263平方米（以产权证为证，如小于该面积，则再计算差额）。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，黄欢民仅提供《抵债协议》复印件，未提供原件，无法证明其与任芋和就以房抵债协议内容达成合意，无锡市房屋登记在被执行人任芋和名下，本院查封并无不妥。故对案外人黄欢民提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄欢民的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张明明人民陪审员  谢伯阳人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘金荣书 记 员  戚玲娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1862号本院在执行王洪兴罚金一案中，被执行人王洪兴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王洪兴（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1042号之十二被执行人:屈茂胜关于广告合同纠纷一案，本院于2019年08月17日冻结了被执行人屈茂胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币211.19元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈茂胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56030.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十一月十八日书记员  史磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14528号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何衡，男，1943年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐文芳与被告何衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芳到庭参加了诉讼。被告何衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文芳向本院提出诉讼请求：判令被告何衡向原告徐文芳偿还借款1万元；案件受理费由被告何衡负担。事实和理由：原告徐文芳系被告何衡的街坊邻居。被告何衡以前是做钢材生意的，以需资金周转为由于1999年6月16日向原告徐文芳借款1万元，被告何衡承诺于1999年7月17日前归还借款。后被告何衡一直未偿还借款，仅于2006年5月左右向原告徐文芳支付利息2000元。原告徐文芳多次催收未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告何衡未答辩。原告徐文芳向本院提交了借条。被告何衡未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告徐文芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1999年6月16日，原告徐文芳以现金支付的方式出借1万元给被告何衡。同日，被告何衡向原告徐文芳出具《借条》一张，借条载明具今借到徐文芳现金壹万元整，定于今年七月十七日前归还”。2006年5月左右，被告何衡向原告徐文芳支付利息2000元。后被告何衡未再向原告徐文芳偿还任何款项，原告徐文芳遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告徐文芳向被告何衡提供借款1万元，双方约定由被告何衡于1999年7月17日前归还借款，但被告何衡未按约偿还借款，仅于2006年5月左右向原告徐文芳支付利息2000元，已构成违约，故对原告徐文芳请求被告何衡偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何衡于本判决生效之日起十日内向原告徐文芳偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告何衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8468号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201620188713，特别代理。被告：罗顺兰，女，1958年5月25日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告罗顺兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1091元（已减半收取），退回友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十一月二十一日书记员  龙 梨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢109号申请执行人：朱兴灵，男，1948年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王士文，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱夫艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱兴灵与王士文、朱夫艳借款合同纠纷一案中，申请执行人朱兴灵于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月23日依法立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人王士文、朱夫艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月27日、7月3日、11月4日三次查询，查询到被执行人有存款2505元，本院依法划拨被执行人2505元后未能再查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人王士文、朱夫艳未按时申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费名单库并依法作出拘留决定书，决定对被执行人王士文、朱夫艳拘留15日，因未找到被执行人未实施。综上所述，经本院向申请执行人朱兴灵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十一月八日书记员  申成博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2108号本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽珩业车轮有限公司（统一社会信用代码:）、年君（身份证号码:××××××××）、杨丽（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初5094号之一 申请人：山东正宇铝业有限公司。住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东健瑞铝业有限公司。住所地：广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。 法定代表人：林庆杰，该公司董事长兼总经理。 申请人山东正宇铝业有限公司诉被申请人山东健瑞铝业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东正宇铝业有限公司向本院申请财产保全，要对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东健瑞铝业有限公司所有的存放于山东正宇铝业有限公司院内的产品及原材料一宗（详见查封财产清单）。 查封期限为两年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止。查封期间由申请人山东正宇铝业有限公司看管，被申请人山东健瑞铝业有限公司不得对上述财产出卖、变卖、抵押或设定其他权利负担的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾建亭 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜兆洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4040号 申请执行人：莫继强，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方周伟，男，1995年11月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行莫继强与方舟伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为51250元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人莫继强,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异405号异议人(被执行人)：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人陵县天元纸制品有限公、贾生珍、李兆国、贾桂珍等借款合同纠纷一案中，异议人贾桂珍提出书面异议，请求不予执行其与配偶梅广真名下房产。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）贾桂珍称：（一）该房屋（陵城区西班牙小城28号楼1单元202号）是异议人与其所扶养家属唯一且必需的住房，不具备强制执行条件；（二）该房产属于贷款分期房，还有五年还款期限，拍卖后判决款项没有还清，异议人在无家可归的情况下还得继续还款，有违公平正义；（三）异议人不是履行义务的唯一主体，天元纸制品公司尚有设备资产。特提出异议，请求不予执行涉案房产。异议人提交的证据为本院2019年2月1日作出的（2018）鲁1402执1863之1号执行裁定书。申请执行人苏国强辩称，（一）异议人提出的该房产是其夫妻唯一住房，并不属实，其在陵城区有农房可以居住；（二）异议人的第三条异议内容，缺乏事实和法律依据，异议人提出异议是在拖延时间，逃避执行。综上所述，应依法驳回贾桂珍的执行异议。查明：苏国强与陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真等借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁14民再54号民事判决书。判决主文为，一，撤销本院（2018）鲁14民终2030号民事判决书和德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2996号民事判决书；二，陵县天元纸制品有限公、贾生珍于本判决生效后十日内偿还苏国强借款本金1512757.67元及利息；三，李兆国就涉案借款在出资不实200万元范围内承担补充赔偿责任；四，张世玉、贾桂珍对本判决第三项给付内容承担连带责任；五，梅广真就涉案借款在出资不实300万元范围内承担补充赔偿责任。2019年9月9日，应申请执行人苏国强申请，本院立案执行。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁1402执2334-1号执行裁定书，内容为查封贾桂珍、梅广真所有的位于德州市陵城区豪门西班牙小城28号楼1单元202号房产。另查，苏国强申请本院执行（2016）鲁1402民初2996号民事判决书一案，执行案号为（2018）鲁1402执1863号，该案已经终结执行，且（2018）鲁1402执1863之1号执行裁定书并未实际执行。以上事实，由（2019）鲁14民再54号民事判决书、（2019）鲁1402执2334-1号执行裁定书、（2018）鲁1402执1863号执行裁定书在卷证实。本院认为，本院的执行行为遵循了生效法律文书确定的执行顺序，至今并未裁定拍卖异议人的涉案房产。异议人以已经终结执行的执行案件中的拍卖裁定书在本案执行中提出执行异议，不符合执行异议案件立案条件，已经立案的，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贾桂珍的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  张全利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴永旭
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8325号 原告：贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市坪地彝族乡小树林村，统一社会信用代码91520222085666839Q。 法定代表人：李星灿，贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司副总经理主持工作。 委托诉讼代理人：郑军，男，1993年6月14日出生，汉族，贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司职工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴丽君，女，1995年8月29日出生，彝族，贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：赵小菜，女，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409101100082。 委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409161100092。 第三人：盘州市农业农村局，住所地，贵州省盘州市亦资街道竹海东路20号，统一社会信用代码11520202009465162K。 法定代表人：顾勇，盘州市农业农村局局长。 第三人：盘州市坡上畜牧场，住所地，贵州省六盘水市盘州市乌蒙镇坡上村，统一社会信用代码91520222214700774J。 法定代表人：顾勇。 原告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司（以下简称乌蒙公司）与被告赵小菜及第三人盘州市农业农村局（以下简称盘州农业局）、盘州市坡上畜牧场（以下简称坡上牧场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌蒙公司及其委托诉讼代理人郑军、吴丽君，被告赵小菜的委托诉讼代理人孔迪到庭参加诉讼。第三人盘州农业局、坡上牧场经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 乌蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与赵小菜之夫高大忠（已死亡）于2018年6月至2018年9月12日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依据盘县人民政府办公室2013年10月10日印发的《县人民政府办公室关于印发盘县妥乐古银杏-坡上草原景区管理工作实施方案的通知》【盘府办发（2013）187号】精神依法设立的企业，原告成立后，依该文件精神，针对坡上牧场土地和草原资源被景区开发占用的情况，在坡上草原职工不改变原身份和自愿的情况下，向坡上牧场职工提供劳务工作机会。死者高大忠系第三人坡上牧场员工，原告在盘州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时已提交过2016年度至2018年《六盘水市社会保险缴费工资申报核定表》等证据，证明2016年6月至2018年10月期间第三人盘州市坡上畜牧场以用人单位身份为死者高大忠缴纳社会保险费，但盘州市劳动人事争议仲裁委员会在未查清案件基本事实的情况下作出了盘劳人仲案字（2019）第601号仲裁裁决书，裁决原告与死者高大忠于2018年6月至2018年9月12日存在劳动关系。原告不服，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 赵小菜辩称，高大忠与原告之间存在事实上的劳动关系。虽然原告与高大忠之间未签订书面劳动合同，但是高大忠接受原告单位管理，从事安保及环卫的相关工作，原告按月支付报酬给高大忠，且在2018年9月15日原告在工伤认定申请表用人单位意见处加盖公章，可以确认其认可与高大忠的劳动关系，故高大忠与原告之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认高大忠与原告之间存在劳动关系。 盘州农业局、坡上牧场未到庭陈述意见。 本院经审理查明如下事实：赵小菜的丈夫高大忠原系坡上牧场的员工。2013年10月，盘县人民政府办公司印发盘县人民政府批准的《盘县妥乐古银杏-坡上草原景区管理工作实施方案》，该方案第二条第（四）项第三目中规定，“贵州乌蒙大草原景区开发有限公司。针对坡上牧场土地和草场资源被景区开发占用的实际情况、坡上牧场机构保留，按照事业单位企业管理运作模式不变，牧场职工在不改变原身份和自愿的情况下，优先聘用到乌蒙公司工作。”2013年，被告赵小菜的丈夫高大忠被聘用到原告处工作，具体负责乌蒙公司的安保工作，乌蒙公司也向高大忠按月发放报酬。2019年9月12日，高大忠突发疾病死亡。赵小菜于2018年9月15日填写了工伤认定申请表，称高大忠于2018年9月12日上午10：00左右在乌蒙公司2号门值班室上班时，因突发疾病，在送往医院抢救过程中死亡，请求确认高大忠为工亡，乌蒙公司在赵小菜的申请表中加盖了印章。2019年7月18日，赵小菜申请劳动仲裁，请求确认高大忠与原告于2014至2018年9月12日期间存在事实劳动关系，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出盘劳人仲案字（2019）第601号仲裁裁决书，裁定乌蒙公司与高大忠于2018年6月至9月12日存在劳动关系。 另查明，高大忠在原告处工作期间，高大忠的社会保险费用均是由坡上牧场缴纳。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及经质证的证据，盘府办发187号文件、证明、工伤认定申请表、账户明细查询表、仲裁申请书、仲裁裁决书、2017年社会保险缴费工资核报表在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，原告与高大忠之间是否存在劳动关系。 高大忠于2013年被原告聘用，双方虽未签订劳动合同，但高大忠到原告处工作后，从事原告安排的安保工作，安保工作系原告的业务组成部分，高大忠在原告处工作，接受原告管理，原告向高大忠发放了相应的报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原被告之间符合劳动关系成立构成要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与高大忠之间于2013年高大忠到原告处工作时，原告便与高大忠建立了劳动关系。高大忠死亡后双方的劳动关系终止。原告称与高大忠系劳务关系的辩解理由不能成立，不予支持地。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 高大忠从2013年到贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司工作时起至2018年9月12日止与原告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇一九年十一月二十日 书记员  张忠能
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3020号原告:王仕元,男,1993年11月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份号码441************193。被告:温冠峰,男,1995年4月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************,公民身份号码441************172。原告王仕元与被告温冠峰民间借贷纠纷一案,原告王仕元于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告王仕元向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告王仕元撤回起诉。本案受理费2150元,由原告王仕元负担。审 判 员 刘义雄二〇一九年十一月十五日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2211号原告袁玉桃，女，1985年2月3日生，土家族，现住河南省新县。委托诉讼代理人赵萍萍、张许恒（实习），河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵卫华，男，1976年1月24日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告赵振超，男，汉族，1977年1月22日生，住河南省柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司；法定代表人王向阳，任总经理职务；统一社会信用代码91411400706700551Y；住所地：商丘市南京路中段。委托诉讼代理人王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁玉桃诉被告赵卫华、赵振超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告袁玉桃委托诉讼代理人赵萍萍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告赵卫华、赵振超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁玉桃诉称，2019年2月23日，被告赵卫华驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿大广高速自南向北行驶至大广高速1933公里100米时，与前方袁玉桃驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生追尾相撞。原告袁玉桃不负事故责任，被告赵卫华负事故全部责任。肇事车辆投有交强险、商业险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年5月15日，原告将车辆拖至信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司进行维修，花费31700元。后经过金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司评估车损为31700元，评估费1500元。现起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失费31700元、评估费1500元，以上共计33200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告赵卫华未答辩。被告赵振超未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、在查明事故车辆及驾驶人具有合法驾驶证、行驶证且该事故发生在保险期间，在没有违反保险合同，无免赔免责情况下损失，保险公司愿意在保险限额内予以赔偿；2、评估费、诉讼费等间接损失，被告公司不承担。3、原告车辆损失评估系单方委托，评估车损过高，被告公司申请重新评估。经审理查明，2019年2月23日，被告赵卫华驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿大广高速自南向北行驶至大广高速1933公里100米时，与前方袁玉桃驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生追尾相撞。经开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告赵卫华负该事故全部责任，原告袁玉桃不负事故责任。豫Ｎ×××××小型客车登记车主为赵振超，豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车交通事故强制责任险，机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告袁玉桃委托，金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司对豫Ｓ×××××号轿车因事故造成的直接损失价值总值进行评估。金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司作出车辆损失估价鉴定报告，评估结论该车直接损失价值为31700元，评估费1500元。上述事实，有驾驶证、行车证、保险单、金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司作出车辆损失估价鉴定报告、评估费票据、维修票据、开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书以及庭审陈述等证据相印证。本院认为，豫Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向被告赵振超出具了保险单，开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告赵卫华负该事故全部责任，本院予以采信。豫Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故本案原告袁玉桃请求的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三责任险限额内予以赔偿。事故发生后，原告袁玉桃委托金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司对豫Ｎ×××××号轿车的损失价值总值进行评估，该委托程序合法且该评估机构具有合法的评估资质，故对金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司车辆损失估价鉴定报告予以认可，认定原告车辆的损失价值总值为31700元。被告未提供证据推翻原评估结论的内容，对被告要求重新评估的申请，本院不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称其不承担评估费、诉讼费等间接性损失，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告袁玉桃车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三责任险限额内赔偿原告袁玉桃车辆损失29700元，评估费1500元由被告赵卫华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告袁玉桃车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三责任险限额内赔偿原告袁玉桃车辆损失29700元。三、被告赵卫华于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁玉桃鉴定费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十一月十五日书记员 毛丽娟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1494号 申请执行人：冯儒明，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：黄传惠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：曲莹，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人冯儒明与被执行人黄传惠、曲莹民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1554号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款635230元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院轮候冻结被执行人工资收入，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执1494号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭明伟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢2557号 申请执行人：陈文华,男性,1973年2月出生,住桐梓县。 申请执行人：陈巧巧,女性,1993年8月出生,住桐梓县。 申请执行人：陈霞霞,女性,1995年5月出生,住桐梓县。 申请执行人：罗绍华,男性,1946年2月出生,住桐梓县。 申请执行人：令狐昌先,女性,1946年10月出生,住桐梓县。 被执行人：蒋发强,男性,1972年9月出生,住綦江区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋发强账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 胡斌斌
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执28号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖分行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街大什字东南角。 负责人：史砾鑫，该行行长。 委托代理人：孙倩，该行部门副经理。 被执行人：张掖市汇通生物科技有限公司。公司住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇太和村。 法定代表人：周文政，该公司经理。 被执行人：高台县富源农产品开发有限公司。公司住所：甘肃省张掖市高台县南华镇工业园区。 法定代表人：秦红艳，该公司经理。 被执行人：张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。公司住所：甘肃省张掖市甘州区长安镇前进村。 法定代表人：周文政，该公司经理。 被执行人：周文政，男，1972年12月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：秦红艳，女，1970年10月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：程子楠，男，1995年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：王维华，男，1995年8月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市汇通生物科技有限公司、高台县富源农产品开发有限公司、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、周文政、秦红艳、程子楠、王维华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司名下涉案抵押财产尚在评估之中暂无法处置为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永旺 审判员  张正权 审判员  齐 焕 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4177号申请人:李国民，男，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍泉区青年路216号号三楼颍州区商业协会。注册号：341200000035751（1-1）。法定代表人：刘文彬，该公司负责人。本院在执行××国民××五金交电化工批发总公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人阜阳市五金交电化工批发总公司有位于颍泉区××南侧××商贸城××＃××室（证号：2014026685）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市五金交电化工批发总公司位于颍泉区××南侧××商贸城××＃××室（证号：2014026685）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十一月二十日书记员  汤文娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4467号原告：韩荣花，女，1966年3月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑丽娜，女，1989年3月13日出生，住安阳县，系原告女儿。委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。被告：韩瑞彬，男，1985年8月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告韩荣花与被告韩瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年十一月二日书 记 员  李 静
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2019）晋1024民初955号   原告：董燕，女，1972年5月25日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王耀红，系原告丈夫。   被告：马强，男，1984年4月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。   被告：师海玲，女，1980年10月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   原告董燕与被告马强、师海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托诉讼代理人王耀红、被告马强及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告师海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告董燕向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款82000元，并自2017年6月7日起按年利率24%计算利息至借款还清止。事实与理由：2017年6月，被告马强经中间人刘海燕介绍以买油石为由，让我把82000元汇入被告师海玲的个人账户，但被告马强没有交付油石，也没有返款。   被告师海玲未作答辩。   被告马强辩称，我与原告不认识，只是帮助刘海燕联系洗煤厂购买油石。由刘海燕负责运输。   本院经审理认定事实如下：被告师海玲的建行账户由被告马强使用。原告通过刘海燕经马强同意，向师海玲的建行账户转款82000元，购买蒲县和中洗煤厂购买中煤，被告马强将此笔款转入洗煤厂，刘海燕在蒲县和中洗煤厂以被告马强名义运输中煤。经蒲县和中洗煤厂与被告马强结算后，其退回被告马强60000元至被告师海玲的银行账户内。庭审中释明法律关系，原被告认可双方系买卖合同关系。原告曾以诈骗罪将被告控告至尧都公安支局，原告主张应退回货款82000元，被告马强主张原告应与刘海燕兑账结算。庭审中，原告主张被告马强返还60000元，其余款项不再向二被告主张，被告马强不同意，要求原告弄清剩余货款的去向，另因原告在公安局报案其涉嫌诈骗，在社会上造成不良影响，并联系其他人员向被告讨债，要求原告赔偿其精神损失100000元。   本院认为，当事人应按合同履行自己的全面义务。本案中，被告马强收到了供货方蒲县和中洗煤厂退款60000元，此款为原告的货款，买卖合同已解除，其理应归还原告货款60000元。被告马强主张因原告在公安局报案其诈骗，在社会上造成不良影响，要求原告赔偿其精神损失100000元，属另一法律关系，本院对被告的请求不予支持。被告师海玲只是借给被告马强使用其账户，没有参与本案的任何活动，不应承担义务。原告主张的款项系买卖合同导致，不存在民间借贷关系，故被告不应承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告马强于本判决生效后十日内返还原告董燕货款60000元；   二、驳回原告董燕的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取计462.5元由原告董燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 余刘义     二〇一九年十一月二十日   书记员 李华荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢331号之一 申请执行人：杨琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王红亮，男，1974年12月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨琴与王红亮财产损害赔偿纠纷一案中，提取了被执行人王红亮在遵义市公共交通（集团）有限责任公司的工资收入。现本案已执行完毕，应当解除对上述工资收入的提取。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人王红亮在遵义市公共交通（集团）有限责任公司工资收入的提取。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月二十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码：91341225677552528D。 被执行人：唐国旺，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张文英，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住址同上，（系唐国旺的妻子） 被执行人：曾庆华，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张培英，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住址同上，（系曾庆华的妻子） 被执行人：王雷，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张伟，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，（系王雷的妻子） 被执行人：王彪，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：詹文言，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐国旺、张文英、曾庆华、张培英、王雷、张伟、王彪、詹文言借款合同纠纷一案，执行标的为87458.04元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2664号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初984号 原告：彭志坚，男，1971年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 被告：王宗海，男，1968年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘贵利，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告彭志坚与被告王宗海、刘贵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告彭志坚及其委托诉讼代理人田玉莲，被告王宗海、刘贵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志坚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宗海偿还借款270,000元及利息（按月息2%计算，自2018年10月22日起至实际给付之日止）；2.请求依法判令被告刘贵利对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月21日，被告王宗海因资金紧张向原告借款337,500元，并出具借据一份，收条一份，借款期限自2018年5月21日起至2018年10月21日止，共计5个月，此笔借款由被告刘贵利提供还款担保，并出具《共同还款担保书》一份。借款期限届满后，被告王宗海只还款67,500元，尚欠270,000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。 被告王宗海辩称，借条上注明的337,500元原告实际只支付给我300,000元，另外37,500元是5个月的利息。我和原告口头约定，每个月还款67,500元，分五个月还完。后刘贵利向原告还款67,500元。我是刘贵利公司的员工，因刘贵利已有100万元的借款，所以让我帮他借了30万元，这笔借款实际是刘贵利用的，我不同意承担还款责任。我认为37,500元已经是利息了，不能再次计算利息。本金应当还剩232,500元。 被告刘贵利辩称，我同意承担实际本金及法定利息的偿还责任。其他意见同王宗海意见一致。对利息的计算方式没有异议，但利息的计算基数有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告王宗海向原告彭志坚借款并出具借据一份。借据中注明“借款人民币共计337,500元”，借款期限自2018年5月21日至2018年10月21日，并注明“于2018年10月19日前还清，逾期未还款则每日按借款总额2.4‰收取滞纳金”。被告王宗海在借款人处签字并按捺指印，被告刘贵利在担保人处签字并按捺指印。借据下方由被告王宗海书写“今收到彭志坚现金337,500元”。同日，被告刘贵利向原告出具共同还款担保书一份。庭审中，原、被告双方均认可担保书中手写的日期“2018年5月18日”和借款金额“375,000元”均为笔误，日期应当为2018年5月21日，借款金额和借据中的金额一致，应当为337,500元。后被告刘贵利向原告偿还了67,500元。另，庭审中被告刘贵利自愿承担该借款实际本金和法定利息的偿还责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两点。 一、实际借款金额是多少。本案中，被告王宗海向原告出具的收条中注明“今收到彭志坚现金337,500元”，原、被告均认可通过银行转账由原告支付给被告300,000元。原告表示另外37,500元是现金支付，被告王宗海和刘贵利辩称另外37,500元是利息，没有实际支付，但其并未能提供相关证据，故对被告王宗海和刘贵利的答辩意见，本院不予采信。扣减已还款67,500元，被告未偿还余款为270,000元。故本院对原告主张被告王宗海支付借款270,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、逾期利息的问题。本案中双方约定的滞纳金过高，但原告要求按月息2%计算利息，本院予以支持。 综上所述，本案中，被告王宗海向原告借款并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示。双方书面约定了还款期限，被告未按约还款，应承担偿还借款的民事责任。庭审中被告刘贵利表示自愿承担该借款实际本金和法定利息的偿还责任，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告刘贵利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王宗海于本判决生效后十日内给付原告彭志坚借款270,000元及利息（自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）； 二、被告刘贵利对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取计2999元，由被告王宗海和刘贵利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 齐梦蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8616号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码：915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：谢X（特别授权），女，1965年X日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区团圆堡，公民身份号码X。被告：管X，男，1970年X日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区青北上街X号，公民身份号码XX。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告管毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、谢建芬到庭参加了诉讼，被告管毅经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的从2012年9月起至2018年12月止共计76个月的物业服务费6515.48元、公摊水电费456元，共计6971.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区X房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务应向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。自2012年9月起，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，截至2018年12月，被告共计拖欠原告76个月的物业服务费6515.48元、公摊水电费456元，共计6971.48元。原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告管毅未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路X号房屋业主，该房屋即翠堤春晓小区X号房屋，建筑面积85.73平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月。2012年9月起至2018年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向被告催收未果，遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《律师函》、EMS邮寄单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区居委会《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至2019年5月一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告按0.95元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。2012年9月至2018年12月共计76个月，被告应当缴纳的物业服务费为6189.71元（85.73平方米×0.95元/月/平方米×76个月）。对于原告请求的公摊水电费456元（6元/月×76个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊水电费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费456元，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2012年9月至2018年12月的物业服务费6189.71元、公摊费456元，共计6645.71元；二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告管毅负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告管毅在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9729号申请执行人：英大全，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京熊宝贝科技发展有限公司（组织机构代码：58585XXXX），住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3018室。法定代表人：肖寿斌，董事长。英大全申请执行北京熊宝贝科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第2690号仲裁裁决书已发生法律效力。英大全向本院申请执行，要求被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司给付工资97664.01元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人英大全亦未提供被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人英大全申请执行的工资97664.01元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人英大全确认，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人英大全享有要求被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司负有继续向申请执行人英大全履行债务的义务。申请执行人英大全发现被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1603号之一 原告：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。 法定代表人：郝志勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹立民，系该公司法务。 被告：英属维尔京群岛阳光传奇有限公司，住所地英属维尔京群岛路德镇。 法定代表人：李曙军，该公司董事。 被告：李曙光，男，1962年5月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：柴智成，男，1961年7月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：盖俊豪，男，1954年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范建平，男，1972年12月1日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：吴秋莲，女，1963年8月30日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：聂磊，男，1963年2月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市尚佳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦26层2,3,4,5号。 法定代表人：李曙光。 被告李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：张洪伟、朱晓晓,河北国尚律师事务所律师。 原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司与被告英属维尔京群岛阳光传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后,原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告英属维尔京群岛阳光传奇有限公司的起诉。 本院认为，原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司撤回对被告英属维尔京群岛阳光传奇有限公司的起诉。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董洋洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再401号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：纪迎春，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告纪迎春合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3694号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监822号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款20000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款12期(截至2016年1月16日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金13333元并支付利息及罚息(利息以13333元为基数，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以13333元为基数，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3694号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2251号芜湖仁德堂药业西药经营有限公司：你单位与尤小霖、田国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初4439号调解书已发生法律效力。申请执行人尤小霖、田国平于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司支付申请执行人尤小霖、田国平551600元；二、被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司加倍支付申请执行人尤小霖、田国平迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4635元、执行费7962元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006377特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年十一月二十日书记员  王四维
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3886号原告：卜佳贵，男，1962年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************916。被告：黄恭生，男，1986年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******委土金坪，公民身份号码：440********045915。本院在审理原告卜佳贵诉被告黄恭生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卜佳贵撤回起诉。案件受理费275元，由原告卜佳贵负担。审判员  曹振升二〇一九年十一月六日书记员  徐中阔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12595号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：谢海伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：葛小娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢琨，男，1977年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：扈永花，女，1979年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐森森，男，1983年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘生燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告谢海伟、葛小娟、谢琨、扈永花、徐森森、刘生燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，被告于2019年11月7日已偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司全部借款本息，并主动承担了本案的诉讼费用。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2759元、保全申请费2070元，由被告谢海伟等人承担，原告已预交，由被告直接交付原告。审判员  司立箫二〇一九年十一月十二日书记员  王 浩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3674号 原告：张星海，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。邮寄地址为滦天律师所。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律（特别代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职务经理。 委托诉讼代理人：王巍，河北律师事务所律师（特别代理）。 原告张星海与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星海的委托诉讼代理人高丽丽、被告人保石家庄市分公司王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张星海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款85230元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，李纪坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀ＢＷＳ63挂号牵引车沿何庄至茨榆坨线行驶至滦州市处时，与霍明涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，然后冀Ｂ×××××号重型货车翻入路沟，致两车受损的交通事故。事故发生后，原告通知了被告方，同时报警，此经滦州市（原滦县）公安交通警察大队认定李纪坤承担事故的全部责任；当事人霍明涛无责任。 原告的车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估冀Ａ×××××车车损为80805元，发生评估费2425元，施救费2000元，总损失85230元。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在承保期间内，原告、被告双方没有调解成功。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉请。 被告人保石家庄市分公司辩称：在核实冀Ａ×××××在我司投保情况属实的前提下、在四证合法有效且无其他法定、预定的免赔、拒赔的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。公估报告系原告单方委托，未通知我司参与定损，程序违法，我司申请进行重新鉴定。施救费请求数额过高，请法庭依法核定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日冀Ａ×××××号车在被告人保石家庄市分公司投保了机动车损失保险，保险金额991200元，并投保了不计免赔率。保险期限自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止。 2018年8月6日00时30分许，李纪坤驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿何庄-茨榆坨线行驶至滦州市（原滦县）傅庄村西处时，与霍明涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，然后冀Ｂ×××××号重型货车翻入路沟，致两车受损的交通事故，此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队现场勘查作出《第130223420180001351号道路交通事故认定书》，认定当事人李纪坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定承担事故的全部责任；当事人霍明涛无责任。 李纪坤驾驶冀Ａ×××××号重型货车登记车主被保险人均为张星海。该车因事故受损，原告将事故发生情况通知保险公司后，没有证据证实其与保险协商鉴定机构的前提下私自委托河北省智博机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，确定损失80805元，并开支评估费2425元。现车辆已修理完好但没有提交其修理该车辆实际支出修理费数额。原告在车辆损失确定后未向被告保险公司申请理赔即向我院起诉。车辆因现场施救产生施救费2000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，事故造成权利人所有车辆受损后，在没有与承保公司进行协商鉴定机构的情况下，私自委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定结论的作出无论在受损车辆的指向还是在受损部位的范围确认方面有失客观及公正性，且原告并没有提供修理费发票、维修明细清单及修理费转账凭证等证据实证车辆所受实际损失。故对原告要求被告给付赔偿款的请求因事实不清证据不足本院不予以支持。原告可待有证据证实其已造成其实际损失后再行起诉。 原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果规定对原告的请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告张星海的诉讼请求。 案件受理费965.0元，由原告张星海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟凡佳 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执898号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义红花岗区海尔大道联通公司一楼。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人：杨光会，女，1987年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈磊，男，1988年5月15日生，汉族，遵义市人，住遵义县。 被执行人：杨体建，男，1984年2月17日生，汉族，遵义市人，住遵义县。 被执行人：唐璇，女，1985年5月25日生，汉族，住遵义县。 申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4070号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人杨光会支付申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本息288084.19元及利息；二、被执行人杨光会、陈磊、杨体建、唐璇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2858元，由被执行人杨光会、陈磊、杨体建、唐璇承担。 执行中，因四被执行人下落不明，本院向四被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，四被执行人无存款，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记机关查询，依法查封杨光会与胡宣栋共有的位于遵义市汇川区房屋一套。申请人申请暂不处置。现本院已成立资产处置组，如需处置待本案结案后移交资产处置组恢复执行。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4070号民事判决书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6343号原告:晏姗，女，生于1987年xx月xx日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：周云坤，男，生于1995年xx月xx日，汉族，随州市人，住钟祥市，原告晏姗与被告周云坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏姗到庭参加诉讼，被告周云坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。晏姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币3200元。2.本案诉讼费全部由被告周云坤承担。事实和理由：被告周云坤因借口钱包、身份证、银行卡丢失，急需用钱，于2018年4月1日向原告借款人民币5000元，并承诺于2018年4月底还清，在原告再三催款情况下，被告分批次共偿还原告1800元，还有3200元尚未还清。原告于2018年9月6日约被告见面，双方录制具体的欠款、还款明细视频。但是截至今日被告并未还款一分一毫，并在随后拉黑了原告手机号及微信，并威胁不允许原告上其家找寻被告并催款。原告认为双方之间的民间借贷关系真实有效，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担责任。为维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。周云坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告周云坤向原告晏姗借款5000元。此后，周云坤分批次向原告还款共计1800元，剩余3200元尚未偿还。本院认为，被告周云坤与原告晏姗的民间借贷关系真实有效，合法的民间借贷关系应受到法律保护。依据晏姗提供的原被告双方的微信转账记录截图、双方关于欠款催还款的微信聊天截图等证据，足以证实原告所主张的借款事实。被告所欠借款3200元应该偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云坤在本判决生效之日起十日内向原告晏姗偿还借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周云坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇一九年十一月二十一日书记员  张宜臻
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执883号申请执行人：高欣欣，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王红波，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行高欣欣与王红波借款合同纠纷一案中。申请执行人高欣欣于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王红波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月20日、10月28日两次查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人王红波未按时申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费名单库并依法作出拘留决定书，决定对被执行人王红波拘留15日，因未找到被执行人未实施。综上所述，经本院向申请执行人高欣欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十一月五日书记员  申成博
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3959号之一 申请执行人：胡朝辉，女，1989年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：胡朝坤，男，1991年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：许远义，女，1967年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：秦义容，女，1941年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：红花岗区益寿堂中西医结合门诊部，住所地红花岗区长征街道办事处圣城华府1号楼1层6、7号。 经营者：穆明军，男，1967年8月13日生，汉族，住贵州省余庆县。 买受人：唐代波，男，1973年11月11日生，汉族，住遵义市新蒲新区新舟镇沙滩村乐丰组。 本院在执行胡朝辉、胡朝坤、许远义、秦义容与红花岗区益寿堂中西医结合门诊部、穆明军医疗损害责任纠纷一案中，于2019年11月8日在淘宝司法拍卖网上公开变卖了被执行人红花岗区益寿堂中西医结合门诊部的经营者穆明军所有的位于遵义市红花岗区住宅用房一套（产权证号：2XXXXXXXX4，建筑面积：121.14㎡）。2019年11月16日，买受人唐代波以541447.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302执3959号执行裁定书对被执行人红花岗区益寿堂中西医结合门诊部的经营者穆明军所有的位于遵义市红花岗区住宅用房一套（产权证号：2XXXXXXXX4，建筑面积：121.14㎡）的查封； 二、被执行人红花岗区益寿堂中西医结合门诊部的经营者穆明军所有的位于遵义市红花岗区住宅用房一套（产权证号：2XXXXXXXXX4，建筑面积：121.14㎡）的所有权归买受人唐代波所有。位于遵义市红花岗区住宅用房一套（产权证号：2XXXXXXXXX4，建筑面积：121.14㎡）的所有权自本裁定送达买受人唐代波时转移； 三、买受人唐代波可持本裁定书到不动产登记机构办理位于遵义市红花岗区住宅用房一套（产权证号：2XXXXXXX4，建筑面积：121.14㎡）的过户登记手续，并登记在唐代波名下。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终4474号 上诉人（原审被告）：梅德秋，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁秀兰，女，1966年2月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 原审被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。 负责人：张如旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。 上诉人梅德秋因与被上诉人袁秀兰、原审被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人梅德秋于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，梅德秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梅德秋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6410元，减半收取3205元，由上诉人梅德秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞静云 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乔 羽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4469号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市钢城东路南侧，经四路西侧。统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东职务：经理 委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：迁安市中腾运输有限公司，住所地迁安市杨店子镇大庄户村北。统一社会信用代码：91130283308487994F。 法定代表人：王学清职务：经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴职务：总经理 委托代理人：张宏彬，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险公司）与被告迁安市中腾运输有限公司（以下简称中腾运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托代理人尹艳宾、被告人保唐山分公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告中腾运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合保险向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔付的保险理赔款67135。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日6时许，在迁安市野兴线赵店子加油站西2公里，闫建波驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由南向西转弯时，与由东向西行驶杨红新驾驶的冀Ｂ×××××号车剐蹭，造成车辆损失的事故。经迁安市交警大队认定，闫建波负主要责任，杨红新负次要责任，刘志宝无责任。冀Ｂ×××××号车所有人为张义荣，在原告处投保了车辆损失险，后被保险人张义荣起诉至迁安市人民法院，要求原告全额赔偿其损失，迁安市人民法院做出了（2016）冀0283民初2310号民事判决书，判决原告全额赔偿张义荣保险金86421元，诉讼费909元，原告支出重新鉴定费7720元。判决书已经生效，且原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告中腾运输公司所有的冀Ｂ×××××号车在此次事故中负主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位追偿权。被告中腾运输公司所有的冀Ｂ×××××号车，在被告人保唐山分公司投保交强险及商业三者险。综上，原告先行赔偿的保险理赔款，应首先由被告人保唐山分公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的损失，由被告中腾运输公司赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中腾运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告人保唐山分公司辩称，1、在核实我方车辆证照齐全的情况下对于原告主张的合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。原告先行赔付的诉讼费不属于追偿范围，本案诉讼费应由侵权人承担，我司不予赔付。2、本次事故我方承保车辆于2016年起诉我公司，我公司也已经全额赔付，赔付赔偿款72999元、诉讼费1644元，按照事故责任需由原告在交强险范围内向我司支付2000元，商业三者险范围内向我司支付21792.9元，我司要求在本案中一并解决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日6时许，在迁安市野兴线赵店子加油站西2公里，闫建波驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由南向西转弯时，与由东向西行使的杨红新驾驶的冀Ｂ×××××号车剐蹭，冀Ｂ×××××号车又与刘志宝驾驶的冀Ｈ×××××号车剐蹭，造成车辆损失的事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，闫建波负主要责任，杨红新负次要责任，刘志宝无责任。张义荣为冀Ｂ×××××号车辆在原告联合保险公司投保了车辆损失险，保险金额为252700元。张义荣就其因此次事故造成的相应损失以本案原告联合保险公司为被告向迁安市人民法院起诉，要求赔偿车辆损失99555元、施救费4500元。2017年4月26日，迁安市人民法院作出了（2016）冀0283民初2310号民事判决书，判决本案原告联合保险公司赔偿张义荣车辆损失、施救费共计86421元；涉案车辆的公估费7720元及该案的案件受理费909元由本案原告联合保险公司负担。原告联合保险公司已支付上述款项。 闫建波驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保唐山分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔；交强险及商业险的保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告联合保险公司依据保险合同对张义荣的因第三者造成的车辆损失进行赔偿后，有权向第三者进行追偿。第三者闫建波所驾驶车辆在被告人保唐山分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告人保唐山分公司有义务依据保险合同对原告联合保险公司已赔偿的款项进行清偿。闫建波在事故中承担主要责任，故被告人保唐山分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内偿还67135元[2000元+（86421元-2000元+7720元+909元）×70%]。被告人保唐山分公司的由原告偿还相应的代偿款项的请求，未提出反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿款人民币67135元。 二、其他之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,478.0元，减半收取计739.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李丽伟