福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4132号 原告：谭志容，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告:谭小川，男，1974年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告:谭秀梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所实习律师。 被告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号，统一社会信用代码：91350200791276993B。 法定代表人：王振源，总经理。 委托诉讼代理人：肖基良，系公司员工。 原告谭志容、谭小川、谭秀梅与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司（以下简称集美公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志容、谭小川、谭秀梅的委托诉讼代理人林黎晖、黄景仁和被告集美公交公司的委托诉讼代理人肖基良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志容、谭小川、谭秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计444588.5元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年6月19日，谭锡联搭乘隶属于被告公交公司的988路公交车（车牌号为：闽Ｄ×××××），在公交车行驶至厦门市集美区厦杏摩托车厂门口公交车调头区拐弯处时，因公交车司机踩刹车，方向盘直接打死，拐弯幅度过小，导致谭锡联重心不稳，从座椅上摔倒。摔倒过程中，谭锡联头部直接撞到车厢座椅底座。事故发生后，谭锡联被送往厦门大学附属第一医院杏林分院治疗，经抢救无效宣布临床死亡。谭锡联于1940年3月8日出生，1974年5月21日生育儿子谭小川，1975年8月5日生育女儿谭秀梅，2007年10月11日，谭锡联与原告谭志容登记结婚，原告谭志容、谭小川、谭秀梅具备完全的诉讼主体资格。原告认为，谭锡联乘坐988路公交车的行为，根据《合同法》第二百九十三条的规定，谭锡联与被告公交公司成立公交运输合同，双方应诚实地履行合同义务。被告作为承运人，应根据《合同法》第二百九十一条的规定，应尽到安全谨慎义务，按照合同义务将乘客安全送至目的地，而被告所属的988路公交车司机在车辆行驶过程中，未尽到安全义务，未能正确操作，导致本次事故的发生，属于严重的违约行为，根据《合同法》第三百零二条的规定，被告应承担本次事故的全部赔偿责任。 集美公交公司辩称：1.谭锡联确实有乘坐闽Ｄ×××××车辆；2.谭锡联的死亡原因与我方无关；3.案发之后被告有尽到抢救义务。我方从原告提交的证据第6页看出，厦门第一医院附属杏林医院出具的证据，明确载明无外伤。医生的诊断非常明确，死亡原因是心源性猝死，谭锡联已经装有心脏起搏器，心脏有问题。公交司机在整个运行当中，都非常平稳，整个路段的运行速度，都没有超过33公里／小时，低于法定速度（可以到60公里／小时）。在转弯的时候，是以10公里／小时的速度开始转弯，发现谭锡联从座椅上滑落下来，并没有急刹车和甩方向。这是驾驶员整个运营过程都是符合操作规程，无任何瑕疵。案涉的公交车是设有扶手的，谭锡联的座椅亦有扶手，健康的人或者小病的人都可以抓住扶手，以10公里／小时转弯和33公里／小时运行，抓住扶手是不会脱离座位的。本案的死亡原因，到今天为止，原告没有提供谭锡联的既往病例。原告拒绝提供，死亡以后也没有进行尸检以查明死亡原因，是否尸检是原告决定的。有120到现场进行除颤处理，有记录施救过程，原告亦无提供，属于故意隐瞒不利证据。案发之后，我们的公交司机的处理，回头看，发现掉落，将车开到安全地带，保证了路面和其他乘客的安全，防止二次意外，疏散车上乘客，拨打120，再拨打110报警，120先到，110后到，这个过程中，司机没有离开过现场，催促120尽快到场并给120指路。并等待120救援，并协助120将谭锡联抬上救护车，司机处理得当，本案被告并没有任何过错行为，本案意外的发生，是原告自身疾病引起的，请求法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月19日8时1分许（车载监控录像显示的时间，下同），谭锡联手提着菜在杏林正新站购票乘坐集美公交公司车牌为闽Ｄ×××××号988路公交车，驾驶员为罗功锦；8时1分4秒，谭锡联手扶公交车车前栏杆；8时1分6秒，谭锡联上至车内第一个台阶；8时1分23秒，谭锡联上至车内第二个台阶，并停靠喘气；8时1分24秒，谭锡联缓慢向车厢内移动，坐在驾驶员身后一侧第一个座位；8时13分38秒，车辆以20-30Ｋｍ／ｈ的速度平稳行驶，行驶至厦门市集美区厦杏摩托车厂门口公交车调头区，以10Ｋｍ／ｈ的速度向右转弯，此时谭锡联从座位上缓慢滑落，倒在车厢前排中间过道上；8时13分40秒，驾驶员回头查看，发现有人倒地；8时13分57秒，驾驶员停车后疏散车内其他乘客，并起身查看；8时14分9秒，驾驶员用手机拨打120急救电话；8时14分44秒。厦门市医疗急救中心受理出警；8时20分24秒，120急救车到达现场，医护人员上车抢救；8时26分01秒，医护人员下车取电击除颤器材，对谭锡联实施心脏除颤处理；8时33分33秒，驾驶员协助医护人员将谭锡联抬上救护车。厦门市医疗急救中心出警记录上对患者谭锡联急救处理及病情变化的记载显示，患者心脏呼吸骤停，无生命体征，除颤仪监测显示直线，无除颤指针。由厦门大学附属第一医院出具的《病历记录续页》载明，患者由120送入我院，已无生命迹象，无外伤。经抢救35分钟后，患者仍无自主呼吸、心跳，床边心电图是人工起搏器心律，心源性猝死。谭锡联的遗体已于2019年6月27日火化。 另查明，谭锡联与谭志容系夫妻关系，谭小川、谭秀梅系谭锡联子女。谭锡联出生日期为1940年8月8日，户籍所在地为四川省盐亭县，现居住地址为福建省厦门市集美区新源里150号601室，居住证签发日期为2017年6月14日。 还查明，事发当日，谭锡联外出买完菜，在公交车，返回居住地公交车站为碑头站，谭锡联倒地时公交车行驶至，距离碑头站已超过两个站点。另，在庭审中，原告已确认谭锡联曾在七、八年前进行过心脏起搏器植入手术，事发时佩戴人工心脏起搏器。 上述事实，有谭志容、谭小川、谭秀梅提供的公交车票、《报警回执》、《死亡证明书》、《居民死亡户籍注销证明》、《火化证》、《病历记录》、《检查报告》、交通费发票、《家庭成员关系证明》、《结婚证》、户口簿复印件、身份证复印件、《居住证》、《暂住人口信息查询表》与集美公交公司提供的光盘、《厦门市医疗急救中心出警记录》、照片，以及谭志容、谭小川、谭秀梅的委托诉讼代理人林黎晖、黄景仁和集美公交公司的委托诉讼代理人肖基良的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，谭锡联购票乘坐集美公交公司运营的988路公交车，双方之间的客运合同依法成立。集美公交公司作为承运人负责将谭锡联运输至约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。本案中，谭锡联倒地后，驾驶员在两分钟内停车疏散乘客，并拨打120急救电话，谭锡联从倒地到得到急救人员救助，中间仅隔七分钟。从救助时间上看，承运人集美公交公司已尽到尽力救助的义务。谭锡联乘坐的988路公交车在行驶过程中速度未超过33Ｋｍ／ｈ，公交车行至调头区时以10Ｋｍ／ｈ的速度转弯，整个过程属于正常驾驶行为，承运人的驾驶行为并无不当之处。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。经查明，谭锡联系七十九周岁高龄老人，七、八年前进行过心脏起搏器植入手术，且事发时佩戴人工心脏起搏器，谭锡联自身已存在健康问题。根据公交车内监控录像显示，谭锡联手提重物，上车过程移动缓慢，且伴有明显喘气动作。谭锡联本应在其住所地公交站下车，而事发时公交车已行驶至，即谭锡联滞留于公交车内超过两个站点。公交车行至调头区，以正常速度向右转弯时，谭锡联从座位上缓慢滑落后倒地，以当时公交车的驾驶速度，一个健康的正常人扶住车内扶手不会脱离座位，结合以上事实，可以推定谭锡联上车后因心脏疾病触发而失去了对身体的支配能力。结合厦门大学附属第一医院出具的《病历记录续页》记载:无外伤，心源性猝死。因此，谭锡联死亡系因自身健康原因造成的，与集美公交公司驾驶员的行为并无因果关系。因此，对于集美公交公司的抗辩，本院予以支持。另外，谭志容、谭小川、谭秀梅经本院释明应提交谭锡联的既往病例而未提交，属于未能提交不利证据的行为。综上，关于谭志容、谭小川、谭秀梅主张集美公交公司向其赔偿因本次事故造成的各项损失共计444588.5元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回谭志容、谭小川、谭秀梅的全部诉讼请求。 本案案件受理费7968.8元，减半收取为3984.4元，由原告谭志容、谭小川、谭秀梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”