wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12229号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：罗贤福，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告罗贤福信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠信用卡（卡号：62×××89）欠款共计人民币182367.81元，其中本金79217.23元；利息91925.63元；违约金（滞纳金）8807.68元；其他费用2417.27元（分期手续费2417.27元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月21日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗贤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××89。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或3美元。 五、其他费用约定：分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月21日。 七、欠款本金金额：79217.23元。 八、欠款利息金额：91925.63元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8807.68元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2417.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗贤福应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××89的信用卡欠款本金79217.23元、利息91925.63元（利息暂计至2019年4月21日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金8807.68元、信用卡分期手续费2417.27元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，由罗贤福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢30号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人郑聚财借款合同纠纷一案，被执行人郑聚财已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2776号之一 申请执行人李小苑，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省梅州市，公民身份号码：441421××××1147。 被执行人杨忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：4414211××××16。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初13404号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金974506元并支付截至2018年3月8日的利息350000元及后续利息、受理费8601元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、位于东莞市××别墅(房产证号为27××08)登记在被执行人杨忠和案外人熊雪琴名下，该别墅已被东莞市第一人民法院拍卖，并制作执行款分配表，本院已按照执行款分配表将款项111449.72元支付给申请执行人。 二、轮候冻结了被执行人杨忠在中国工商银行东莞常平支行开设的银行账户为20×××48内的存款额度1348838元，实际冻结现有存款0元，冻结时间为2019年10月30日，冻结期限为一年。 三、轮候冻结了被执行人杨忠在中国工商银行东莞常平支行开设的银行账户为20×××81内的存款额度1348838元，实际冻结现有存款0元，冻结时间为2019年10月30日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续冻上述财产，须于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨忠采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任永发
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2351号之一 申请执行人周晓龙，男，汉族，1977年2月28日生，住张店区。 被执行人宋安娜，女，汉族，1969年生，住桓台县。 本院在执行周晓龙与宋安娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4102号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行案款113000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年10月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2351号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十四日 书记员  朱梦秋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再225号原审原告：何小雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。原审被告：何二银，男，1973年11月19日出生，汉族，住新沂市。原审原告何小雷与原审被告何二银民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0722民初4421号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0722民监211号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0722民初4421号民事调解书。二、驳回原审原告何小雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华审 判 员  司开廷二〇一九年十一月一日法官助理  周玲微书 记 员  蒋超男
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6976号原告：刘秀琴，女，1974年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：陈常发，男，1965年11月22日生，汉族，住扬州市。原告刘秀琴与被告陈常发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琴及其委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈常发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈常发偿还原告刘秀琴借款本金50万元及利息（按月利率1%，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月13日，被告因缺少周转资金向原告借款50万元，当日原告分两次转账给被告（一笔10万元通过银行柜台转账，另一笔通过掌上银行转账40万元）。3月14日，被告向原告出具借条，约定借款期限自2018年3月14日起至2019年3月13日止，月利率1%。借款到期后，被告未能还款，原告故提起诉讼。被告陈常发未作答辩。原告刘秀琴围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告陈常发向原告刘秀琴出具借条一份，载明因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月13日止，月利率1%。该笔借款原告分别于2018年3月13日转账给被告10万元、次日转账给被告40万元。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院审查，原告关于借款合意、借款资金来源、款项交付等陈述未具有不合常理之处，亦与原告所举证据相互印证，故应认定原告向被告交付借款本金数额为50万元。原告另主张借款利息，本院确定为：按月利率1%，以50万元借款本金计息，自2018年3月14日起计算至被告实际给付之日止。被告陈常发经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常发于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金50万元并支付利息（按月利率1%，以50万元借款本金计息，自2018年3月14日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3620元，合计8020元，由被告陈常发负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一九年十一月五日书记员 谈炳圆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2968号之一原告：毛辉，男，1963年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：汤小云，女，1964年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告毛辉与被告汤小云名誉权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年11月12日，原告毛辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛辉撤诉。案件受理费399元（已减半），由原告毛辉负担。审 判 长  叶菁人民陪审员  姜敏人民陪审员  马莉法官 助理  黄晴二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1598号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：朱志鹏，男,1987年3月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,高中文化,个体,户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的朱志鹏掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初400号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱志鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱志鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305刑初400号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱志鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  齐晓梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1639号申请人：张庆华，男，1981年5月10日生，南京市浦口区人，住浦口区。被申请人：溧阳市荷花建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇荷花新村******，统一社会信用代码91320481MA1MQUUF6N。法定代表人：王春花，职务不详。被申请人：王春花，女，1968年6月15日生。汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张庆华与被申请人溧阳市荷花建材有限公司、王春花买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市荷花建材有限公司、王春花的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市荷花建材有限公司、王春花的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十一日书记员  薛雯婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5761号 申请执行人叶礼轩，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5619。 被执行人周瑞强，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西壮族自治区梧州市藤县，身份证号码：452423××××651。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初16972号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费618元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已委托被执行人周瑞强户籍所在地法院邻水县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在辖区内查无不动产登记信息。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人周瑞强限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1680号申请人：姜秀琴，女，1968年12月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴芳，女，1968年12月2日生，汉族，浙江省文成县人，住文成县。申请人姜秀琴与被申请人吴芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴芳的银行存款15.9万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额15.9万元，保单号为xxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴芳的银行存款15.9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十八日书记员  薛雯婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1582号申请人：常州中翔机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇南环东路**，统一社会信用代码9132048169550268XJ。法定代表人：仲志军，该公司经理。被申请人：昆山鑫耐力机械设备有限公司，，住所地昆山市玉山镇富士康路**统一社会信用代码91320583061853832B。法定代表人：王兆洪，职务不详。申请人常州中翔机械制造有限公司与被申请人昆山鑫耐力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山鑫耐力机械设备有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鑫耐力机械设备有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月八日书记员  薛雯婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1558号申请人：王某1，男，2012年4月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：王某2，男，1986年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系王某1父亲。法定代理人：邹某，女，1988年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系王某1母亲。被申请人：江苏天目湖（集团）有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路**，统一社会信用代码91320481137565360J。法定代表人：潘际泳，职务不详。被申请人：溧阳市恒安房屋拆迁有限公司，住所地溧阳市溧城镇博爱路教堂南侧，统一社会信用代码91320481789081476C。法定代表人：许小忠，职务不详。被申请人：王全民，男，1962年6月8日生，汉族，溧阳市人，住上海市虹口区。申请人王某1与被申请人江苏天目湖（集团）有限公司、溧阳市恒安房屋拆迁有限公司、王全民共有纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天目湖（集团）有限公司、溧阳市恒安房屋拆迁有限公司、王全民的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。案外人邹某自愿以其名下坐落于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天目湖（集团）有限公司、溧阳市恒安房屋拆迁有限公司、王全民的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封邹某名下的坐落于溧阳市的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月五日书记员  薛雯婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执495号 申请执行人谢绍开，男，汉族，1986年8月9日出生，英德市人，身份证住址：英德市。 被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人谢绍开与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4236号民事判决书，本院于2019年1月28日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法移送评估拍卖被执行人名下位于英德市英城华美家园的车库，轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，不能实际控制。查封了被执行人名下的三个工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案件处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执495号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月二十三日 书记员 吴浩阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢357号 申请执行人英德市农村信用合作联社，所在地英德市峰光路与英州大道交汇处。 法定代表人：叶桂南，理事长。 被执行人英德市逸景园林绿化有限公司，地址：英德市英城。 法定代表人：谭玉珍。 被执行人谭玉珍，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人吴雪琴，女，1972年8月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人卢春梅，女，1979年4月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人巫阿辉，男，1968年10月7日出生，汉族，电白县人，住广东省。 被执行人卢春梅、巫阿辉共同委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。 被执行人朱英彪，男，1984年5月16日出生，汉族，英德市人，住英德市英城利民路。 被执行人巫卉苑，女，1983年5月24日出生，汉族，广东省英德市桥头镇。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市逸景园林绿化有限公司、谭玉珍、吴雪琴、卢春梅、巫阿辉、朱英彪、巫卉苑合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法民二初字第889号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人谭玉珍名下有一处房产，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭玉珍名下财产本院已依法移送评估拍卖，现成交车辆一台及一套房产，等待分配方案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢357号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邝楚怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4012号 申请执行人：黄**，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：刘泳锋，男，1981年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄**与被执行人刘泳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5935号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内归还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止），案件受理费414元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人刘泳锋暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈梓健
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2051号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人：周井雨，职务行长。被执行人：尹文，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场。被执行人：张德才，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场。被执行人：张凤国，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场。被执行人：姜清涛，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场。被执行人：潘亚茹，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）黑0381民初1254号民事判决书，法律文书发生法律效力后，尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人尹文、张德才、张凤国、姜清涛、潘亚茹金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十二日书记员 张嘉宾
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1706号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李岳峰，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。委托辩护人郝华瑞，广东君儒律师事务所律师。被告人陈波，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省邻水县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘永红，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1610号起诉书指控被告人李岳峰、陈波犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢宇翔出庭支持公诉，被告人李岳峰及其辩护人郝华瑞、被告人陈波及其辩护人刘永红到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年10月26日13时许，群众李某向龙岗公安分局水径派出所举报贩卖毒品线索，民警安排李某通过QQ与被告人李岳峰联系购买毒品“麻古”，并约好了交易价格、时间及地点。2018年10月26日16时许，在深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路10号梅松诊所门口停车场内李某与前来交易的李岳峰、陈波交易完成后，民警将李岳峰、陈波抓获，当场缴获用于交易的毒品“麻古”五包（重61.65克）、毒资人民币五万元、作案工具手机二部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李岳峰、陈波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建〔2019〕1415号量刑建议书，建议对被告人李岳峰、陈波判处十三年至十五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李岳峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李岳峰系初犯、没有前科、当庭自愿认罪、有悔罪表现；2.被告人李岳峰在本案中属于从犯；3.本案属于犯罪未遂；4.本案存在犯意引诱，所贩卖毒品事实上不可能流入社会，社会危害性非常小。综上，请求法院对被告人李岳峰从轻处罚，判处八年以下有期徒刑。被告人陈波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈波在本案中属从犯，情节较轻；2.本案所涉61.65克毒品是“麻古”的重量，不是甲基苯丙胺的重量，本案有特情介入情节，毒品没有流入社会；3.被告人已当庭认罪认罚，认罪态度好。综上，请求法院给予被告人陈波从轻、减轻处罚，对其判处四年以下有期徒刑。经审理查明：2018年10月26日13时许，群众李某向公安机关举报贩卖毒品线索，民警安排李某通过QQ与被告人李岳峰联系购买毒品“麻古”，并约定了交易价格、时间及地点。2018年10月26日16时许，在深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路10号梅松诊所门口停车场内李某与前来交易的李岳峰、陈波交易完成后，民警将李岳峰、陈波抓获，当场缴获用于交易的毒品“麻古”五包（重61.65克）、毒资人民币五万元、作案工具手机二部。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、物证：“麻古”五包，重约61.65克、手机二部、书包一个、口罩一个、袋子一个。二、书证1.受案登记表、立案决定书、身份材料、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条等；2.QQ聊天记录：2018年10月20日，被告人李岳峰与证人李某的QQ聊天记录显示，被告人李岳峰表示自己有大量“麻古”可供交易，证人李某表示需要100个以上，被告人李岳峰表示太少，证人李某表示可以购买1000个时，被告人李岳峰表示可以卖，价格为50元一个。被告人李岳峰表示“麻古”是朋友的，自己是帮朋友卖的，并表示希望证人李某购买几万个。3.微信聊天记录：被告人李岳峰、陈波的微信聊天记录显示，两被告人商定毒品的价格及数量，并确定交易地点及时间，由两被告人共同前往交易。三、证人证言证人李某的证言：毒品是装在一个蓝色背包里面的，较胖的男子（即被告人陈波）走过来把包递给黑色T恤的男子（即被告人李岳峰），黑色T恤的男子把背包大的口袋打开，没看到毒品，较胖的男子就说在小袋子里，黑色T恤的男子就拉开背包小袋子的拉链，其就看到里面有塑料袋包的一包东西还有一个封口胶。黑色T恤的男子就把毒品拿出来递给其验货，其撕开包装看到里面是红色颗粒，闻了一下有很大香味，其就确定是“麻古”了。四、被告人的供述与辩解：被告人李岳峰、陈波的供述与辩解。五、鉴定意见：检验报告的检验结果为检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片。七、视听资料、电子数据：抓获现场录像、毒品称量过程录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人李岳峰、陈波无视国法，明知是毒品而进行贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李岳峰、陈波系共同犯罪，先是由被告人李岳峰与购买毒品人员商定出货的价格及数量，再由被告人李岳峰与被告人陈波确定入货的价格及数量，之后两被告人一起到现场进行交易，故二人在本案中作用相当，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。两被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李岳峰、陈波贩卖毒品的原因是特情引诱、犯罪未遂。经查，本案举报人在公安人员的监控下与被告人李岳峰、陈波进行毒品交易，但该特情介入因素不能认定为特情引诱；毒品交易已经完成，犯罪行为已经既遂。因此该辩护意见本院不予采纳。被告人陈波系毒品再犯，依法应予以从重处罚。辩护人的其他合理意见，本院予以采纳。被告人贩卖毒品的数量达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定的情形，公诉机关出具的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2033年10月25日止。）二、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2033年10月25日止）三、缴获的毒品“麻古”61.65克，由公安机关予以销毁。随案移送的作案工具手机二部、书包一个、口罩一个、袋子一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖健良人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  李冬霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵维玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9221号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所为东莞市。 负责人杨松柏。 被执行人罗庆海，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西壮族自治区来宾市，身份证号码：452226××××94239。 被执行人柳州市诚铭小汽车租赁有限公司，住所地为广西柳州市。 法定代表人蒋柳江。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初7152号民事判决书及（2018）粤19民终4167号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人罗庆海应向申请执行人赔偿131927元，被执行人柳州市诚铭小汽车租赁有限公司在52770.8元范围内承担补充清偿责任，受理费1770元由罗庆海承担，受理费1180元由柳州市诚铭小汽车租赁有限公司、罗庆海共同承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院在执行阶段，依法采取了以下措施：一、冻结被执行人罗庆海（身份证号码为）支付宝账号为20×××02的现有存款29.12元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止；二、冻结被执行人罗庆海（身份证号码为）财付通账号为085e9858e3709a××××@wx.tenpay.com的现有存款119.58元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止；三、冻结被执行人罗庆海（身份证号码为）支付宝账号为20×××02的现有存款4.01元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院分别委托被执行人罗庆海户籍所在地法院来宾市兴宾区人民法院及柳州市诚铭小汽车租赁有限公司经营场所所在地法院柳州市鱼峰区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院均回复未查到不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任永发
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执642号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人唐开云，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人唐开云借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初478号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐开云在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 军
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢482号 开平市蚬冈镇广亨海绵厂、屠小锋： 本院在办理开平市蚬冈镇广亨海绵厂与屠小锋执行回转纠纷一案的过程中，于2019年11月12日案外人周均溢代被执行人屠小锋履行了17596元并缴纳了本案的申请执行费147元。综上，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1442号 周凤香（申请执行人）、张廷衡、宁津凯迪运输有限公司（被执行人）： 周凤香与张廷衡、宁津凯迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45202.00元。经本院立案执行，现已执行到位45780.00元，其中，申请执行标的45202.00元，执行费578元，由被执行人承担。本院已于2019年9月30日将该款转付给周凤香（申请执行人）。至此，周凤香（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1328民初3617书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12231号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：马春妹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告马春妹信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠信用卡（卡号：62×××41）欠款共计人民币178761.69元。其中本金75679.1元；利息88157.56元；违约金（滞纳金）7268.43元；其他费用7656.6元（分期手续费7614.6元、用卡无忧24元、信用保障18元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月25日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 马春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月25日。 七、欠款本金金额：75679.10元。 八、欠款利息金额：88157.56元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7268.43元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7614.60元、用卡无忧24元、信用保障18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马春妹应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××41的信用卡欠款本金75679.10元、利息88157.56元（利息暂计至2019年4月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金7268.43元、信用卡分期手续费7614.60元、用卡无忧24元、信用保障18元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由马春妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初442号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人王玖斌，男，1992年1月5日出生，汉族，专科毕业，务工人员，群众，住鄯善县。2019年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审，2019年10月21日经鄯善县人民检察院决定重新取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人王玖斌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人王玖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2019年3月21日晚上，被告人王玖斌在朋友家吃饭，期间喝了大概半斤酒。2019年3月22日凌晨3时48分，被告人王玖斌酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至鄯善县火车站镇北京路铁路宾馆附近路段时，被民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试，王玖斌体内血液中酒精含量为152.5mg/100ml，后采集血液经司法鉴定中心检测其血液中酒精含量为115mg/100ml。   上述事实，被告人王玖斌在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王玖斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王玖斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人王玖斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年十一月四日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5611号之一 申请执行人张先桥，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省黄冈市，身份证号码：422103××××0879。 被执行人李胜和，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××719。 被执行人苏丽娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××743。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初5865号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费880元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人李胜和在中国建设银行股份有限公司东莞市分行开设的帐号为32×××97＿156＿1的银行存款，冻结时间为2019年7月8日至2020年7月7日止。 二、冻结被执行人李胜和在中国工商银行股份有限公司东莞分行银行卡中心开设的帐号为55×××08的银行存款，冻结时间为2019年7月8日至2020年7月7日止。 三、冻结被执行人李胜和在中国工商银行股份有限公司东莞分行银行卡中心开设的帐号为62×××61的银行存款，冻结时间为2019年7月8日至2020年7月7日止。 四、冻结被执行人李胜和在中国工商银行股份有限公司东莞分行银行卡中心开设的帐号为62×××07的银行存款，冻结时间为2019年7月8日至2020年7月7日止。 五、冻结被执行人苏丽娟在东莞银行中心区支行开设的帐号为16×××89的银行存款，冻结时间为2019年7月8日至2020年7月7日止。 六、冻结被执行人苏丽娟在东莞银行运河支行开设的帐号为13×××99的银行存款，冻结时间为2019年7月8日至2020年7月7日止。 七、依法冻结被执行人李胜和（身份证号码：）、苏丽娟（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款，冻结时间为2019年7月16日至2020年7月15日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人李胜和、苏丽娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1595号申请人：溧阳市盛昌机械制造有限公司，住所地溧阳市新昌镇工业集中地，统一社会信用代码91320481787693399B。法定代表人：倪和平，该公司董事长。被申请人：马关利盛生物燃料科技有限公司，住所地云南省文山州马关县马白镇雨波村民委员会南山**，统一社会信用代码915326253292435269。法定代表人：崔克炎，职务不详。申请人溧阳市盛昌机械制造有限公司与被申请人马关利盛生物燃料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马关利盛生物燃料科技有限公司的银行存款10.5万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10.5万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马关利盛生物燃料科技有限公司的银行存款10.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十一日书记员  薛雯婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3033号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：马中山，系该行行长。 委托诉讼代理人：李洋，系该公司职员。 委托诉讼代理人：梁明远，系该公司职员。 被告：陈某，女，1987年9月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法受理。原告诉称，2018年7月7日，被告通过电子渠道自助申请“快e贷”贷款1笔，借款额度：人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），贷款期限一年，原告经审核后同意。被告在授信额度有效期内，自主累计支用150000.00元，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收被告均未能偿还，截至9月7日，贷款本金利息拖欠金额约为：73112.38元。鉴于被告的违约行为严重危及原告债权，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款（一）借款人违约情形：发生下列情形之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款“贷款人救济措施”：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担的规定，故请求法院依法判令：1.被告陈某立即偿还所欠原告贷款本金及利息共计73112.38元（截至2019年9月7日，其中欠本金72493.99元，利息0元，罚息618.39元），利息及罚息要求其偿还至全部给付之日；2.被告承担原告为实现该笔债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费1630.00元，全部退回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  王晓静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 欢
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢115号之五被执行人肖兴美，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢115号之五裁定书，于11月2日向被执行人肖兴美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人肖兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴美在沪市Ａ股市场Ａ612942963账户60×××10证券内的股票Ｘ股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 黄彩虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20581号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈春生，1951年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春生信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币41394.43元，其中本金31074.63元，截止2019年7月25日的利息2059.86元，截止2019年7月25日的违约金8259.94元，以及自2019年7月26日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金31074.63元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案受理费、律师费2500元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：按每日万分之五的标准计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年7月25日。 六、欠款本金金额：31074.63元。 七、欠款利息金额：2059.86元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8259.94元。 判决结果 陈春生与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的中国民生银行（个人卡）信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。领用合约对利息、违约金的计收有明确约定，中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦提供了相应的明细；陈春生对本金、利息、违约金的数额提出异议，但未有证据予以佐证，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈春生应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××79的信用卡欠款本金31074.63元、利息2059.86元、违约金（滞纳金）8259.94元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月25日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计449元，由陈春生负担423元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1601号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。被申请人：陈先喜，男，1969年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人陈先喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈先喜的银行存款153215.81元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈先喜的银行存款153215.81元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十四日书记员  薛雯婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30230号原告：北京市爱义律师事务所，住所北京市丰台区左安门外南方庄号安富大厦**，统一社会信用代码31110000784801200L。负责人：刘爱义，主任。委托诉讼代理人：朱广峰，该所律师。被告：诺德投资股份有限公司，，住所高新**航空街**统一社会信用代码91220101124012433E。法定代表人：陈立志，董事长。上列原告与被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广峰到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告代理上海某科技发展有限公司（简称上海某科公司）诉江西某精密工业有限公司、江西某电子材料有限公司（简称某升公司）买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第285号民事判决判令某升公司偿还上海某科公司货款3238248.73元。该案进入执行程序后，上海某科公司与某升公司达成和解协议，由某升公司分期偿还，现该款项已全部偿还完毕。根据原告与被告签订的《委托代理合同》，原告代理被告及其下属子公司的诉讼案件，经过一审的案件应按回款金额的10%支付律师费。上海某科公司当时为被告的全资子公司，被告应按回款金额的10%支付律师费。部分律师费已付，尚欠78280.12元未付。据此，请求判令：1.被告支付律师费78280.12元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以78280.12元为基数，按每日万分之五的标准，自起诉之日起计至实际支付之日）；3.被告承担全部诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年10月10日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托原告作为甲方（包括其所属子公司）与需进行诉讼的销售客户单位（债权人为甲方及其所属子公司）欠款纠纷案件的代理人。具体欠款案件仍需分别签订代理合同，但需以本合同为基础。具体代理权限按照甲方及其下属子公司签署的《授权委托书》为准。甲方应按合同规定的时间和金额向原告支付律师服务费和办案费用。甲方委托的案件标的在1000万元以下的，乙方通过法院一审后从对方或法院取得回款时，乙方按实际收回现金金额的10%收取案件代理费。代理费应在甲方及其所属子公司收到回款的当日或者3日内支付。甲方逾期支付律师费的，按每日万分之五的标准支付逾期支付违约金。2015年11月15日，上海某科公司（委托人）出具《授权委托书》，载明委托原告的刘爱义律师和朱广峰律师作为其与江西某精密工业有限公司、某升公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。朱广峰律师于2015年11月18日赴法院立案，后参加庭审。江西省乐安县人民法院于2016年1月26日对该案作出（2015）乐民初字第285号民事判决，判决“一、被告某升公司于本判决生效后三十日内偿还原告上海某科公司货款人民币3238248.73元，并支付从2015年1月1日始的利息，利率按中国人民银行逾期贷款利率计算……”原告提交某升公司（甲方）和广东某康集团股份有限公司（丙方）加盖公章的《还款协议》，乙方为上海某科公司，签订时间为2016年4月18日，相关内容为“根据法院（2016）赣1075执117号之执行内容，甲方所欠乙方本金总额3238248.73元，在本协议签订当月内甲方支付乙方238248.73元，余额300万元在次月起15个月内分期还清，每月还款不低于20万元…”原告述称该《还款协议》已履行完毕，被告已付律师费245544.68元。另查，工商公开信息显示被告曾用名为“中某技术股份有限公司”；上海某科公司于2015年12月30日将股东由被告变更为深圳市中某科技发展有限公司。原告于2019年5月7日诉至本院。以上事实，有《委托代理合同》、授权委托书、《还款协议》、另案裁判文书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告受托后，指派律师以处理法律事务的专业技巧和经验为被告子公司上海某科公司的另案纠纷进行立案、出庭等，完成了相关的受托工作，被告应当足额支付律师费。按照合同约定，律师费计算为323824.87元（实际回款金额3238248.73元×10%），扣除原告自认被告已付的245544.68元，被告还应支付78280.19元，原告主张78280.12元，本院予以照准。同时，原告主张逾期付款违约金，有合同依据，计算标准和起算日期未超出其可主张的范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告诺德投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京市爱义律师事务所支付律师费78280.12元及逾期付款违约金（以78280.12元为基数，按照日万分之五的标准自2019年5月7日起计至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1757元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十一月六日书 记 员 刘家宏（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终368号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡英，女，1970年10月7日出生于湖南省安乡县，公民身份号码430************625，汉族，小学文化，工人，户籍地安乡县*************。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人胡英犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤0705刑初287号刑事判决，判决如下：被告人胡英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人胡英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡英自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡英犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡英撤回上诉。江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 陈有就二〇一九年十一月二十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37434号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：姚亚东（被告信息详见附表1）。原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告姚亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东虹，被告姚亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金及律师费（本金、利息、违约金及律师费数额详见附表1，利息、滞纳金、违约金暂计至日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。原告庭后说明，本案逾期开始时间即违约金的起算日。被告辩称，申请表是被告签字，消费是被告消费，被告认为违约金、利息等费用过高，希望法院依法调低或者不收取，希望分期两年还款及不收取费用。因被告经济困难，但陆陆续续均有还款，大概有6000多元，不清楚原告主张的费用有无扣除。经查明，涉案信用卡领用合约及章程约定：被告激活信用卡后，应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，标准卡钻石卡160元/卡/年，标准卡金卡100元/卡/年，标准卡普通卡80元/卡/年。对于被告的非现金交易，原告给予被告最长56天免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付消费交易的透支利息。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。取现（含转账）交易不享受免息还款期待遇，境内取现或转入个人账户，按交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔支付手续费，境外取现，按取现金额的1%，最低12元/笔。被告使用信用卡所发生的债务关系不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（本案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提交证据证明，本院不予以支持。关于被告对各项费用过高的抗辩。原告主张的利息、违约金等，其实质均系为了弥补其资金被占用所致损失。本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚亚东应在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；驳回江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜审 判 员 程    颖人民陪审员 吴  海  钦二〇一九年十一月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            案号              被告              本金              利息              违约金起算日              违约金              欠款暂计日期（违约金均未停）              诉讼费              原告负担              被告负担                  37434              姚亚东              43588.30               8804.55               2018/1/25              *              2019/2/25              1898.53               78.89               1819.64       备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0202刑初410号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人吴桂洁，女，1959年8月26日出生，汉族，高中文化，退休工人，住所地青岛市，户籍地青岛市市**。2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月1日被取保候审。 被告人李蓉，女，1983年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，住所地青岛市，户籍地青岛市市**。2019年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年7月3日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉(2019)229号起诉书指控被告人吴桂洁、李蓉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人吴桂洁、李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人吴桂洁、李蓉于2018年12月25日20时许和2019年1月1日11时许，在本市市南区香港中路72号永旺东部佳世客购物中心，采取偷逃付款的方式，先后2次盗窃该购物中心食品及日用品共价值4907.62元，构成盗窃罪，并当庭提交了证人吴某、王某等人的证言、辩认笔录，价格认定结论书及价格认定明细表、被告人吴桂洁、李蓉在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。 被告人吴桂洁、李蓉对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴桂洁、李蓉盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴桂洁、李蓉系母女关系，在共同盗窃犯罪中，均系主犯，应当按照其所实施的全部犯罪处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条和第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴桂洁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人李蓉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  夏秋芬 人民陪审员  乐建强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初478号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人刘国军，男，1984年5月11日出生，汉族，本科文化程度，鄯善县泰鑫坤德煤业有限公司员工，群众、无前科，户籍所在地：陕西省神木市，住鄯善县，2018年11月30日因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被鄯善县公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年11月30日23时许，被告人刘国军酒后驾驶×××号白色思威牌CRV小型轿车由北向南行驶至××县段时，被鄯善县公安局执勤民警当场查获，经对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为195.01mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘国军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、酒精检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘国军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年十一月二十七日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20596号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：王秋珍，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋珍信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币99709.33元，其中本金77941.91元，截止2019年7月23日的利息4265.82元，截止2019年7月23日的违约金17501.6元，以及自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金77941.91元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案受理费、律师费3000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王秋珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××28。 二、信用卡合约名称：中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：按每日万分之五的标准计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年7月23日。 六、欠款本金金额：77941.91元。 七、欠款利息金额：4265.82元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：17501.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王秋珍应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为37×××28的信用卡欠款本金77941.91元、利息4265.82元、违约金（滞纳金）17501.60元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月23日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由王秋珍负担1143元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8221号原告：张瑞琦，男，汉族，1963年XX月XX日生，籍住西安市碑林区XX路****。身份证号：610XXXXXXX********。被告：许瑞娟，女，汉族，1963年XX月XX日生，籍，籍住西安市XX路****楼******份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。原告张瑞琦诉被告许瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞琦到庭参加诉讼，被告许瑞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年4月4日签订房屋租赁合同，2019年1月5日原告与被告协商，双方同意交房并按照交房日期结算所有手续。2019年1月25日原告交房给被告，当天被告就通过物业找来租客并协商租房事宜，原告将其中一把钥匙交出。此后被告一直不与原告结算手续，并于2019年2月12日将房屋又租给其他租客。被告违反合同约定，使原告的房屋使用权及相关权益受到损害，故诉至法院，请求判令：1、被告返还租赁保证金2500元；2、被告返还剩余房屋租金6250元、暖气费650元、水费142.8元、电费31.72元；3、被告承担并赔偿合同违约金2500元；4、被告承担利息139.63元；5、被告承担本案所有相关诉讼费用。被告许瑞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月4日，甲方（出租方）许瑞娟、乙方（承租方）张瑞琦、居间方西安广发房产营销策划有限公司签订《房屋租赁居间合同》，合同约定甲方将位于西安市雁塔区XX路XX栋XX层XX室，建筑面积为51.89平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年4月10日至2019年4月9日，甲方应在2018年4月10日之前将该房屋交给乙方使用。房屋租金为每月2500元，每半年支付一次。乙方应于2018年4月10日前交付首期租金15000元，并支付一个月租金数额的租赁保证金2500元。租赁期间，管理费、水电费、天然气费、暖气费、电话费、网络费、有限电视费、垃圾费、电梯费等费用由乙方支付。合同还约定，乙方若提前退租，甲方有权没收租赁保证金。合同签订后，原告于2018年4月20日通过招商银行向被告转账15000元，交易摘要为“2018年4月10日-10月10日房租”。2018年9月21日原告从其招商银行账户取款15000元存入被告账户，交易摘要为“2018年10月10日-2019年4月10日房租”。另查明，原告于2018年11月预交暖气费1560元，2019年1月交电费100元，交电梯费、垃圾费、物业费合计327.3元。另查明，2019年2月12日被告与案外人付鹏签订《房屋租赁居间合同》，将涉案房屋出租给案外人付鹏。庭审中，原告称其租期未满与被告协商提前终止合同，被告同意退钱，但并未退钱，还把房屋租给别人。原告于2019年1月25日腾房，其诉请的水电费是在腾房前两天抄的，但未形成清单。原告称其诉请的利息是按照年利率10%，将前三项诉讼请求的金额合计计算的。以上事实，收款收据、房屋租赁居间合同、收费票据、招商银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告及居间方西安广发房产营销策划有限公司签订的《房屋租赁居间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于原告主张被告返还租赁保证金2500元一节。本院认为，被告依照合同约定将租赁物交付给原告使用，原告自述在租赁期限届满之前主动提出退租，但原告未提供证据证明就提前终止合同与被告达成一致,此系原告违约。根据《房屋租赁居间合同》的约定，被告有权没收原告交纳的租赁保证金，故原告此项诉请本院不予支持。关于原告主张被告返还剩余房屋租金、暖气费、水费、电费一节。本院认为，原告已于2019年1月25日腾房，被告应当自原告腾房之日起，将原告缴纳的剩余房屋租金、暖气费、水费、电费退还给原告。原告共计交纳房屋租金30000元，暖气费1560元，被告应退还原告2019年1月25日至2019年4月9日的房屋租金6167元，2019年1月25日至2019年3月15日的暖气费637元。另，原告于2019年1月8日预交100元电费，但未能提供证据证明截至腾房时剩余的电费金额,故该项诉请,依法不予支持。至于原告主张的水费，因未提交任何证据，本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金2500元一节。本院认为，被告依约将房屋交付给原告使用，在租赁期内并无违约行为。原告2019年1月25日腾房后，被告于2019年2月12日与案外人付鹏签订《房屋租赁居间合同》，不属于违约行为，不需要向原告支付违约金。故原告此项诉请本院不予支持。关于原告主张被告承担利息139.63元一节。原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告许瑞娟应于本判决生效后十日内返还原告张瑞琦剩余房屋租金、暖气费共计6804元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费105元，由原告承担46元，被告承担59元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇一九年十一月二十日书记员 李大正打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11472号之一 申请执行人张小艺，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市龙门县，公民身份号码为441324××××4062。 被执行人何欢欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广西平南县号，公民身份号码为452524××××1637。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初7531号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金108500元、违约金20000元、迟延履行金、受理费1430元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法采取了以下措施：一、委托广西贵港市公安局交警支队车管所查封桂Ｒ×××××汽车一辆，但其回复该车已于2019年4日29日办理转移登记业务，不在被执行人何欢欢名下，不能办理查封业务；二、冻结被执行人何欢欢名下的在中国农业银行股份有限公司平南广场支行开设的银行账号为62×××12的银行额度131779元，实际冻结现有存款2.69元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；三、冻结被执行人何欢欢名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大安镇支行开设的银行账号为62×××81的银行额度131779元，实际冻结现有存款5.10元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；四、冻结被执行人何欢欢名下的在工行××××东路支行开设的银行账号为21×××09的银行额度131779元，实际冻结现有存款454.76元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人何欢欢户籍所在地法院平南县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到房屋权属登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月十九日 书记员  周晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5111号 申请执行人：赖晓莉，女，1984年12月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林炜，男，1984年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人赖晓莉与被执行人林炜借款合同纠纷一案，本院2019年4月17日作出的（2019）闽0102民初540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币350000元及利息，并向本院缴交诉讼费3972.5元、执行费5150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12234号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：杨永团，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告杨永团信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××83）欠款共计121843.27元，其中本金51667.91元，利息57783.62元，违约金（滞纳金）5716.53元，其他费用6675.21元（用卡无忧24元，信用保障18元，取现手续费20元，分期手续费6613.21元），利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月15日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨永团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算；4.取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%。 六、欠款最新截止时间：2019年4月15日。 六、欠款本金金额：51667.91元。 七、欠款利息金额：57783.62元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5716.53元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费6613.21元、用卡无忧24元，信用保障18元、取现手续费20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永团应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××83的信用卡欠款本金51667.91元、利息57783.62元（利息暂计至2019年4月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金5716.53元、信用卡分期手续费6613.21元、用卡无忧24元，信用保障18元、取现手续费20元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由杨永团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执174号 申请执行人：范桂来，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：范杰华，男，1998年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：范炳华，男，1999年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：丁恒，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 范桂来、范杰华、范炳华申请执行丁恒机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，立案标的额为33,935.74元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，轮候查封了被执行人所有的车辆一台。另外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 。 二〇一九年十一月七日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执620号 申请执行人王德信，男。 被执行人陈通志，男。 申请执行人王德信与被执行人陈通志借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1379号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈通志在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14914号原告:丁季芳,男,汉族,1938年XX月XX日出生,籍住西安市碑林区XX路****楼****。身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人:郭世兰,女，汉族，1945年XX月XX日出生，籍住西安，籍住西安市碑林区XX路****楼****码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。被告:招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行。住所地:陕西省西安市曲江新区曲江池北路南侧“曲江.梧桐苑”******。负责人:齐峻，系该支行行长。委托代理人:程浩、宋婧，上海市XX城(西安)律师事务所律师。原告丁季芳诉被告招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁季芳及其委托代理人郭世兰，被告招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行代理人程浩、宋婧到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月27日和2013年9月24日在被告的理财部与被告签订《客户协议书》，购买被告销售的陕西祥泰智通理财产品两笔，价格分别为200万元人民币与300万元人民币。协议签订后原告按被告提供的账号将款项全额汇入被告指定的账户中。2014年协议期满，原告按期收到理财收益后，被告收走旧协议又与原告签订了2015年的客户协议。2015年协议期满后，原告亦按期收到理财收益，被告收走旧协议后又与原告在2015年9月29日签订了本案主要涉及的《客户协议书》，期限自2015年9月28日至2017年3月28日，并加盖被告业务专用章。以上业务均在被告的营业时间、营业场所经被告的理财顾问周某某亲自接待和办理。后被告于2016年6、7月通知原告去被告处对账，原告应邀前往被告处配合出具了本案协议及汇款凭证，此时才得知被告理财部经理周某某于2016年3、4月自杀身亡。经对账原告除了按年收到2014、2015年收益外，500万元本金从未收回。被告以其工作人员原理财部经理周某某死亡、原始资料保存不全、原告与第三方而非被告签订理财协议、500万元并非被转入被告账户、被告不知情等理由拒绝支付原告本金500万元。截至原告起诉之日，原告的投资本金500万元及自2015年9月28日至今的投资收益均未收回。原告认为，第一，原告在被告的营业场所、工作时间，且经办人是被告的理财经理的情况下，根据被告理财经理的指示，基于对被告印章、被告办公场所以及被告工作人员的信任，支付了500万元，办理了理财服务，被告应对此承担责任。第二、被告主动联系原告对账的行为恰说明被告对原告的投资行为是知情的，亦认可系其工作人员办理。第三、即使被告工作人员存在违规操作行为，但被告未尽到任何监管责任。无论事前还是事中、事后，被告都未采取任何措施以避免损失发生。且对于工作人员的行为，在明知违规的情况下，疏于管理。被告作为金融机构，较之一般行业有更加严格的合规规定，然被告的行为显然没有尽到基本的管理责任，对原告损失的发生存在明显的重大过错。因此原告诉至法院，请求判令:1、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失350万元人民币（即原告在被告储蓄金额500万元人民币的70%）；2、被告承担本案的诉讼费和律师费。被告招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行辩称，一、被答辩人曾基于同一事实，以答辩人为被告向贵院提起过委托理财合同纠纷之诉，贵院作出(2017)陕0113民初5215号判决后，被答辩人上诉后又撤诉，该判决已经生效。被答辩人本次诉讼请求实质上否认了该案的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用经审理查明，2017年原告丁季芳诉被告招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行、第三人陕西祥泰智通创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，诉讼请求为：1、被告向原告返还理财产品本金500万元；2、被告向原告返还理财收益90万元；3、诉讼费由被告承担。2019年4月18日西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初5215号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：……，该案判决驳回原告丁季芳的诉讼请求。原告丁季芳对该民事判决书不服，提起上诉。2019年6月18日，丁季芳向西安市中级人民法院申请撤回上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8057号民事裁定书。（2017）陕0113民初5215号民事判决书已经生效。以上事实，有（2017）陕0113民初5215号民事判决书、（2019）陕01民终8057号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，“一事不再理”原则是指当事人就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，不得对该诉讼请求及其争议事实再行起诉或要求重新审理，以避免增加当事人诉累，浪费司法资源，损害司法权威。综合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的相关规定，是否为同“一事”，主要看案件当事人是否相同、诉讼请求是否相同、案件事实是否相同、诉讼理由是否相同。一事不再理原则包括两个方面的含义:第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。结合本案，在（2017）陕0113民初5215号案件中，原告就理财本金500万元及收益90万元提出诉讼请求，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5215号民事判决书中确认原告所主张的500万元理财款项均转入陕西祥泰智通创业投资有限公司。本案中，原告要求被告招商银行股份有限公司西安曲江池北路支行赔偿损失350万元。该诉讼请求已经经本院生效裁判文书作出了裁决，故原告再行起诉，违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下:驳回原告丁季芳的起诉。案件受理费34800元，于本裁定生效后退回原告丁季芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  郑长平人民陪审员  林文利二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1