广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18352号原告：胡彩君，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************724。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：温志健，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：452************758。被告：佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码：914***********140R。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张天扬，男，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区************，统一社会信用代码：914************135。负责人：莫曙飚。委托诉讼代理人：欧善庆，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******，统一社会信用代码：914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。原告胡彩君与被告温志健、佛山市顺德区塑冠土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称华安海珠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（人保汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡彩君的委托诉讼代理人李舒然、被告华安海珠支公司的委托诉讼代理人欧善庆、被告人保汕头分公司的委托诉讼代理人高文浩、梁宝荣到庭参加诉讼，被告温志健、土石方公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡彩君向本院提出诉讼请求：1.判令被告温志健、土石方公司连带赔偿原告交通事故损失共计197273.78元；2.被告华安海珠支公司、人保汕头分公司在保险限额内赔偿上述损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告胡彩君调整赔偿项目总金额为294577.72元（详见附表），调整其诉讼请求第1项为：判令被告温志健、土石方公司连带赔偿原告交通事故损失共计158101.36元。被告华安海珠支公司辩称，1.粤X*****号车仅在华安海珠支公司投保了交强险，华安海珠支公司仅在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分不应由华安海珠支公司承担连带赔偿责任；2.事故发生后，被告华安海珠支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，应予以扣减；3.原告的各项诉讼请求是否合理，由法院依法核定；4.诉讼费不属于保险人赔偿范围，不应由华安海珠支公司承担。被告人保汕头分公司辩称，1.对赔偿项目的意见：本案中，原告提交的个人收入证明不足以证明其与出具该证明的单位存在劳动关系，该证明中明确只用于工伤赔偿，此外，原告未能提供劳动合同、工资流水及其他能证明劳动关系及工资实际发放的证据，且误工费应根据住院天数及门诊记录计算，按照省高院规定计算误工天数为医嘱与司法鉴定意见不一致时，应以鉴定意见为准，本案中鉴定机构出具的鉴定意见书并未对误工费有所建议；此外，原告主张的误工费计算时间不合理，2018年4月28日至2018年11月9日，只有75天为住院天数，应以该住院天数计算，合计医疗机构建议的休息三个月，共同计算为166天，对其他赔偿项目无异议；2.根据被告人保汕头分公司与投保人签订的商业保险合同中，违反安全装载的规定，但不是事故发生的主要原因，增加10%绝对免赔率，且被告人保汕头分公司已就该免责条款向投保人尽了提示说明义务，根据道路交通事故认定书，被保险人的行为违反安全装载的规定并非事故发生的主要原因；3.被告人保汕头分公司仅承保了投保人的第三者商业险100万元（含不计免赔），依法应在交强险赔偿范围外的责任按照事故责任比例进行赔偿；4.诉讼费并不属于保险责任范围，被告人保汕头分公司不应承担。被告温志健、土石方公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日10时30分，原告胡彩君驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿325国道由西往东方向行驶，行至325国道19KM+400M（顺德伦教荔村加油站对开）时，遇被告温志健驾驶的粤X*****号重型自卸货车（车辆核载12760kg，实载16610kg）排队等候交通信号灯时，原告胡彩君驾驶粤X*****号普通二轮摩托车从粤X*****号重型自卸货车的左侧穿插前行过程中两车发生碰撞，造成粤X*****号普通二轮摩托车损坏及原告胡彩君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告温志健和原告胡彩君承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告胡彩君被送往佛山市中医院治疗（住院期间：2018年4月28日至2018年7月6日）。出院医嘱：右下肢暂勿下地负重，适当功能锻炼；继续治疗，定期复查、换药，不适随诊；住院期间留陪人壹名；出院后建议全休叁个月。2018年8月6日，原告再次前往佛山市中医院住院治疗至2018年8月9日，出院医嘱：右下肢暂勿下地负重，适当功能锻炼；继续治疗，定期复查、换药，不适随诊；住院期间留陪人壹名；出院后建议全休叁个月。2018年12月27日，原告第三次前往佛山市中医院住院治疗1天，出院医嘱：伤肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；继续治疗，定期复查，随诊；住院期间留陪人壹名；出院后建议全休叁个月。原告产生的住院医疗费由被告华安海珠支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告土石方公司向原告赔偿了40000元。出院后，原告继续门诊复诊，并支付了相应的门诊医疗费。事故发生后，原告胡彩君对粤X*****号普通二轮摩托车的损失进行评估和维修并支付了评估费225元和维修费1400元。2019年5月10日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2019年6月18日，该所出具司法鉴定意见认为，原告胡彩君构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费。因双方协商无果，原告胡彩君遂于2019年8月22日向本院提起诉讼。另查明，粤X*****号重型自卸货车登记在被告土石方公司名下。被告华安海珠支公司承保了该车的交强险，被告人保汕头分公司承保了该车的的第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。再查明，原告胡彩君是佛山市*民，事故发生前原告胡彩君在佛山市顺德区*******工作，该***出具收入证明，证明其月收入为3000元。诉讼中，本院向该幼儿园调查原告胡彩君住院期间、门诊治疗期间及医嘱休息期间工资收入减少的情况，该幼儿园回函称，原告胡彩君在上述期间正常收取工资，不存在工资收入减少的情况。原告胡彩君的父亲胡志标1956年10月28日出生，其母亲叶爱琼1956年6月6日出生，原告的父母共生育了三个子女（包括原告）；其女儿关凯瑜2016年2月6日出生，由父母两人扶养。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为252784.93元（详见附表，未扣减被告华安海珠支公司垫付的10000元及被告土石方公司垫付的40000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆粤X*****号重型自卸货车已在华安海珠支公司处投保交强险，故上述损失应先由华安海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但事故发生后，被告人保顺德支公司已在该项限额内赔付原告，故被告华安海珠支公司在本案中无需在该项限额内继续赔付；被告华安海珠支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括附表第四至十一项），在交强险财产损失限额内赔偿1625元（附表第十二项），以上合计111625元。原告胡彩君超出交强险范围的损失为131159.93元（252784.93元-10000元-110000元-1625元），应按照事故责任比例由人保汕头分公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人赔偿。本次事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定双方承担同等责任，根据责任比例，扣减被告土石方公司已垫付的40000元，被告人保汕头分公司还应向原告胡彩君赔偿25579.97元（131159.93元×50%-40000元）。上述损失未超过被告人保汕头分公司第三者责任商业险限额，故应由被告人保汕头分公司直接在第三者责任商业险限额内向原告赔偿25579.97元，被告温志健、土石方公司无需再承担赔偿责任。对原告要求各被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。对于被告人保汕头分公司提出根据保险合同的约定，被保险人违反安全装载的规定，但不是事故发生的主要原因，应增加10%绝对免赔率的抗辩意见，本院认为，被告人保汕头分公司在诉讼中未向本院提供任何证据证明其与被保险人有相关约定及是否尽到提示义务，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告胡彩君赔偿事故损失111625元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告胡彩君赔偿事故损失25579.97元；三、驳回原告胡彩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2122.74元（原告胡彩君已预交），由原告胡彩君负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1822.74元（被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司直接向原告胡彩君支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十一日书记员 廖炜城附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费83193.43元83193.43元无异议。双方无异议，本院予以确认。二住院伙食补助费7500元7500元无异议。双方无异议，本院予以确认。三营养费500元500元无异议。双方无异议，本院予以确认。四护理费11250元11250元无异议。双方无异议，本院予以确认。五误工费0元41792.79元原告提交的个人收入证明不足以证明其与出具该证明的单位存在劳动关系，原告未能提供劳动合同、工资流水及其他能证明劳动关系及工资实际发放的证据，且误工天数应为166天。经本院向原告的工作单位佛山市顺德区*******调查可知原告并不存在收入减少的情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。六残疾赔偿金84132元84132元无异议。双方无异议，本院予以确认。七被扶养人生活费47162.50元47162.50元无异议。双方无异议，本院予以确认。八鉴定费1650元1650元无异议。双方无异议，本院予以确认。九交通费2640元2640元无异议。双方无异议，本院予以确认。十精神损害抚慰金10000元10000元无异议。双方无异议，本院予以确认。十一残疾辅助器具费3132元3132元无异议。双方无异议，本院予以确认。十二财产损失1625元1625元无异议。双方无异议，本院予以确认。合计252784.93元294577.72元被告赔偿情况被告华安海珠支公司垫付医疗费10000元、被告土石方公司赔偿40000元。原告事故损失252784.93元（未扣减两被告垫付的费用）。