河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4238号原告（反诉被告）：李盟停，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：白瑞琦，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：祝静，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告李盟停诉被告白瑞琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告白瑞琦在诉讼中对原告李盟停提出反诉，本院依法公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。李盟停及委托诉讼代理人王毅丹，白瑞琦及委托诉讼代理人祝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盟停向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款21000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因个人需要向原告借款21000元，借款期限于2019年3月31日到期，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告白瑞琦辩称：通过信用卡套现的形式不符合一般借款的要件，且该款项用于双方生活，而且在此后被告通过银行卡将21000元还款了4700元应当予以扣除。反诉原告白瑞琦向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告与反诉原告同居期间共同购买的车牌号为豫Ｃ×××××号别克威朗轿车进行分割，反诉被告支付反诉原告车辆补偿款5万元；2、由反诉被告承担本案本诉、反诉全部诉讼费用。事实与理由：反诉被告李盟停与反诉原告白瑞琦曾为恋人关系，2014年4月至2017年12月期间共同在西工区××大道××龙广场××区××楼××室同居生活，期间，双方的生活费及水、电、物业等费用，全部由反诉原告支出，并以反诉被告李盟停名义以贷款方式共同购置车辆一台。基于结婚及共同生活的信任，反诉原告除承担了所有生活开销外，还多次将个人工资及所借、所贷款项通过微信、支付宝等方式交付给反诉被告。后，反诉被告与他人结婚，并单方占有同居期间共同购置的车辆，拒绝与反诉原告进行财产分割。反诉被告李盟停辩称：一、反诉原告所提反诉不符合法定条件，依法应当驳回原告反诉。反诉答辩人所提本诉是借贷纠纷，反诉是财产纠纷，两者诉讼请求不是基于相同的法律关系、诉求之间也不具有因果关系、也不是基于相同事实，因此，反诉原告无权提起本案反诉。二、反诉原告诉称的豫Ｃ×××××号别克威朗轿车是反诉答辩人出资购买，并登记在反诉答辩人名下，属于反诉答辩人的个人财产，反诉原告无权要求分割。豫Ｃ×××××号别克威朗轿车系反诉答辩人于2016年6月份出资购买，购车款122900元，首付52900元、银行贷款70000元均由反诉答辩人独立支付。并于2016年6月27日在河南省洛阳市公安局交通警察支队登记，登记所有权人为反诉答辩人李盟停。三、反诉答辩人购车时反诉原告曾资助20000元，反诉答辩人已通过还信用卡欠款及支付宝转账归还反诉原告20000元。综上，反诉原告所提反诉不符合反诉的法定条件，且反诉原告反诉缺乏事实及法律依据，请求贵院依法查明本案事实，驳回反诉原告的反诉或反诉请求。庭审中，李盟停围绕自己的诉讼请求进行了举证，具体情况如下：1、2018年10月13日被告白瑞琦手书《借条》一份。2、原告李盟停与被告白瑞琦微信聊天记录五页。3、银行交易流水一份。证明方向：原告李盟停通过信用卡刷卡形式向被告白瑞琦借款21000元，被告白瑞琦2018年10月13日手书《借条》一份，对借款21000元事实予以确认，并承诺2019年3月31日偿还。被告白瑞琦应当偿还原告21000元借款。4、《机动车销售统一发票》一份。5、李盟停《中国建设银行个人活期账户交易明细》（2016年6月-2019年6月）一份。6、《注册登记机动车信息栏》一份。7、《中华人民共和国机动车行驶证》一份。证明方向：豫Ｃ×××××号别克威朗轿车系反诉答辩人于2016年6月份出资购买，购车款122900元，首付52900元、银行贷款70000元均由反诉答辩人独立支付。并于2016年6月27日在河南省洛阳市公安局交通警察支队登记，登记所有权人为反诉答辩人李盟停。8、《中国农业银行交易明细》一份。9、支付宝交易记录一份。证明方向：反诉答辩人已通过还信用卡欠款及支付宝转账归还反诉原告20000元。以上所有证据共同证明：反诉原告所提反诉不符合法定条件。白瑞琦围绕自己的反诉诉讼请求进行了举证，具体情况如下：1、2016年11月至2017年12月期间反诉原告为双方同居房屋缴纳费用票据7张；证明对象：反诉原告与反诉被告恋爱期间一直在王城大道××院××号房屋居住，系同居状态，期间网络宽带费用、物业费、水电费基本由反诉原告承担，保留部分相关票据予以证明。2、车架号为LSGBC5342G156848的别克轿车查验登记表；3、授权委托书及机动车抵押登记申请表；4、车辆购置税完税证明及销售统一发票；5、贷款结清证明、车辆查档证明。证明对象：反诉原告与反诉被告双方在同居期间共同购买车架号为LSGBC5342GG156848的别克轿车一辆，价款122900元，该车系贷款购买，首付款双方共同支付，后双方共同还贷，并于2018年7月付清全部贷款。现双方结束同居关系，应分割共有财产。6、反诉原告通过支付宝、微信向反诉被告转账凭证截图34张；7、反诉原告中国建设银行个人活期账户交易明细。证明对象：同居期间反诉原告为共同车辆出资及生活向反诉原告持续频繁转账，其中一部分系工资收入，另一部分款项系对外贷款，为共同财产及生活对外贷款导致现在生活困难，反诉原告应参与分配共同财产或向反诉被告要求返还部分款项。经审理查明：李盟停与白瑞琦于2014年认识，曾为恋人关系，2017年12月份分手。2017年6月份，以李盟停名义按揭贷款购买豫Ｃ×××××号别克威朗轿车一辆，首付款及后续银行还贷均通过李盟停银行卡进行支付，登记所有权人为李盟停。2018年4月份，李盟停通过信用卡刷卡形式借给白瑞琦21000元。2018年10月13日，白瑞琦手书《借条》一份，载明“借款人白瑞琦于2018年4月20日向出借人李盟停借款人民币贰万壹仟元整（21000元）借款期限于2019年3月31日全额还清如不能按时还情愿担所有产生的一切法律责任和费用，特此证明”。本院认为：李盟停提交的《借条》系白瑞琦亲手书写，合法有效，虽然被告白瑞琦表示通过信用卡套现的形式不符合一般借款的要件，但对真实性无异议，本院对于李盟停提交的《借条》、微信聊天记录、银行流水等证据的真实性和证明力予以采信。白瑞琦辩称该笔借款用于共同生活，但未提供证据予以证明，且该辩称与其借条上载明的借款用途明显不符，本院不予支持。白瑞琦主张的还款4700元应当予以扣除，白瑞琦虽未提交证据予以证明，但庭审中李盟停对4700元表示认可，白瑞琦主张抵销，本院予以支持。白瑞琦诉称豫Ｃ×××××号别克威朗轿车为双方共同出资购买，根据双方提交证据均显示，豫Ｃ×××××号别克威朗轿车购买时首付款及后续银行贷款均是通过李盟停银行卡支付，且豫Ｃ×××××号别克威朗轿车经河南省洛阳市公安局交通警察支队登记，登记所有权人为李盟停，白瑞琦提交的证据均不能直接证明其在购买车辆及后续偿还银行贷款时进行了出资，庭审中，李盟停认可白瑞琦在购车时资助了20000元，并提交证据证明分手时已经通过代还信用卡欠款和支付宝转账形式将20000元归还给白瑞琦，且车辆共同财产分割与本案民间借贷纠纷又非同一法律关系，综合已查明的全部案件事实，白瑞琦的反诉不能成立，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告白瑞琦在判决生效后十日内偿还原告李盟停借款16300元；二、驳回原告李盟停的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告白瑞琦的诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，原告李盟停承担81元，被告白瑞琦承担244元；反诉受理费525元，由反诉原告白瑞琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十四日书记员 韩梦妮