宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1883号原告：刘某，户籍所在地重庆市江津区，现住陕西省榆林市。公民身份号码×××。被告：延安天成建筑工程有限公司。统一社会信用代码916106007836788452。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某，男，1960年1月16日出生，系该公司法律顾问，住陕西省西安市长安南路。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司。统一社会信用代码916400007882133934。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴某，宁夏海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程某，个体经营者，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。原告刘某诉被告延安天成建筑工程有限公司、宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司、程某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告延安天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）的委托诉讼代理人常某、被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司（以下简称长恒公司）的委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资65000元；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月至11月，原告在长庆油田分公司第三采油厂产能建设项目组大水坑1号标段干活，后来被告延安天成建筑工程有限公司将工程分包给宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司，被告长恒公司先委派程某为项目经理，后委派张惠军为项目经理。2014年9月份，原告在大水坑1标段雇佣施工人员人工费65000元，第一项目经理程某向原告出具欠条65000元，拖延至今未付，原告多次找被告项目组协调解决，长庆油田分公司第三采油厂产能建设项目组、延安天成建筑工程有限公司、宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司相互推诿拒付人工费。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告天成公司辩称，一、宁夏吴忠市中级人民法院(2017)宁03民初52号民事判决书已依法确认:长庆油田分公司第三采油厂大水坑保障点1号、3号标段工程，由被告长恒公司挂靠在天成公司处，被告长恒公司又将该工程分包给被告程某实际施工。关于天成公司拖欠被告长恒公司的工程价款，被告长恒公司向吴忠市中级人民法院起诉后，天成公司已履行了全部工程价款。至于被告长恒公司欠不欠被告程某工程价款，天成公司一概不知。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条的规定,天成公司不应承担支付责任。二、原告刘某诉状称“2014年9月,原告在大水坑1标段雇佣雇工人人工费6.5万元,第一项目部经理程某向原告出具欠条6.5万,拖延至今未付。”从这一点就能确认,原告刘某与被告程某之间有部分工程分包约定,且所欠6.5万元属于分包工程价款。因原告刘某与天成公司没有劳务合同关系，原告刘某请求天成公司支付6.5万元于法无据。综上，天成公司至今已不欠被告长恒公司工程价款，请驳回原告刘某对天成公司的诉讼请求。被告长恒公司辩称，涉案的长庆油田第三采油厂大水坑保障点1号和3号标段工程系由长恒公司借用天成公司资质进行投标，长恒公司将该工程分包给程某与朱某进行施工，后程某与朱某就涉案的工程进行分割，程某分摊工程的30%，朱某分摊涉案工程的70%。原告与程某存在雇佣关系，原告索要工资应当依据雇佣关系向程某进行主张，与长恒公司没有任何法律关系，故长恒公司不承担任何法律责任。被告程某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对于原告提交的证据，二被告对其真实性及关联性提出异议，结合本院已审结的其他案件中，被告程某的签名与涉案欠条中的笔迹一致，故该证据能够证实原告等六人向涉案工程提供劳务及拖欠劳务费的事实，本院予以采信；2.对于二被告提供的证据，原告虽持有异议，但该证据能够证实涉案工程系被告长恒公司借用被告天成公司的资质所承包，并分包给被告程某及案外人朱某施工，且被告天成公司经吴忠市中级人民法院执行，已向被告长恒公司履行了全部工程价款的事实，本院依法予以采信。综上，本院认定事实如下：2013年，被告长恒公司借用被告天成公司的资质，经公开招投标，以被告天成公司的名义承包了中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司位于大水坑保障点1号、3号标段工程，并签订了《建设工程施工合同》。2015年4月12日，被告长恒公司与被告天成公司签订了《挂靠协议》一份，载明被告长恒公司利用被告天成公司资质承接工程，被告天成公司收取原告工程总造价的3%管理费（税后）。被告长恒公司又将涉案工程分包给了被告程某，后又将工程分包给了案外人朱某。在涉案工程施工过程中，原告刘某等六人经与被告程某口头协商达成协议，由原告等六人向涉案工程提供砌墙、挖沟等劳务，时间为2014月9月至同年11月。2014年12月29日，原告经与被告程某结算，六人劳务费共计65000元，被告程某向原告出具了欠条一份。此款经原告催要，至今未能支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告刘某提供的被告程某出具的欠条，能够证实原、被告之间形成了合法有效的劳务合同，双方之间的约定不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务，原告依约提供了劳务，但被告未按时履行支付劳务费的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告就所欠劳务费向原告出具了欠条，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告程某支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭陈述共六人向被告程某提供劳务，庭审结束后，其他五人向本院递交了同意由原告以其名义提起诉讼，五人不参加诉讼依的证明，本院予以确认。依据原、被告提交的的证据，能够认定涉案工程系被告长恒公司借用被告天成公司资质承包后，又分包给了被告程某，被告程某为涉案工程的实际施工人，涉案劳务合同系原告与被告程某达成，并由程某与原告进行了结算，被告天成公司、长恒公司并未在欠条中签字确认，被告天成公司、长恒公司并非涉案合同的相对方，原告亦未提供二被告有承担该笔债务的合意，被告天成公司、长恒公司不应当承担连带付款责任，故对被告天成公司、长恒公司提出的不承担责任的辩解理由本院予以采纳。综上所述，原告要求被告程某支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告天成公司、长恒公司承担连带付款责任的请求，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务费65000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费440元，共计1865元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 张 云人民陪审员 左 卿 二〇一九年八月二十六日书 记 员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。