wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13851号原告：黄焕发，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西合浦县*************，公民身份号码450************413。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：李支成，男，1971年12月27日出生，汉族，住陕西省兴平市陕柴四街坊**楼**，公民身份号码610************511。原告黄焕发与被告李支成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，本案依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员徐广群、陈坦儒组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告黄焕发的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加了诉讼，被告李支成经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已代垫的工人工资款合共130542.4元；2.判令被告向原告支付自2018年7月13日起至付清应返还的款项之日止，以未返还的款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市南海区桂城鲲鹏鞋材厂（以下简称“鲲鹏厂”）拖欠工人工资，经工人申报，拖欠的工人工资总额为650919元。后经与工人协商达成一致意见，工人同意按工资总额的60%收取工资，并由工人委托物业出租方对企业资产进行变现用于垫付工资，工资于2018年7月13日下午已经发放完毕。现经垫付工资的各方核对，就垫付的金额确认如下：佛山市南海区***夏东经济联合社垫付了65009元，黄焕发垫付了130542.4元，孔结宜垫付了105000元，变卖机械设备共90000元，以上合计390551.4元。鲲鹏厂是个人独资企业，现鲲鹏厂已经倒闭，相关设备已被变卖用于支付工人工资，被告是鲲鹏厂的投资人，应对鲲鹏厂的债务承担清偿责任。终上，原告起诉至法院要求被告返还其已代垫的工人工资款有充足的事实与法律依据，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告李支成没有答辩。被告李支成经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，黄焕发的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：鲲鹏厂是个人独资企业，投资人为李支成。2018年7月13日，桂城街道综治信访维稳中心、桂城司法所、佛山市南海区人力资源和社会保障局桂城分局、夏东社区居民委员会共同召开会议，并形成《会议纪要》，内容为：鲲鹏厂老板李支成在2018年6月30日上午将厂内货品出货后带同企业营业执照、公章、办公电脑等离开企业后失联，致使工人认为企业老板逃匿，目前企业拖欠70民工人2018年2-6月工资合计约65万元。物业出租方与员工协商达成一致意见，由员工委托物业出租方对企业资产进行变现，物业出租方按照员工工资表登记的工资额五折向员工垫付工资，佛山市南海区***夏东经济联合社按照员工工资表登记的工资额一折向员工垫付工资，工资于7月13日下午发放完毕。鲲鹏厂员工工资发放表显示，鲲鹏厂70名工人签收了按工资总额60%计算的工资，金额合计390551.4元。2018年10月29日，佛山市南海区***夏东经济联合社、黄焕发、孔结宜共同签订《确认书》，内容为：因鲲鹏厂拖欠工人工资，经工人申报，拖欠的工人工资总额为650919元。后经与工人协商达成一致意见，工人同意按工资总额的60%收取工资，并由工人委托物业出租方对企业资产进行变现用于垫付工资，工资于2018年7月13日下午已经发放完毕。现经垫付工资的各方核对，就垫付的金额确认如下：佛山市南海区***夏东经济联合社垫付了65009元，黄焕发垫付了130542.4元、孔结宜垫付了105000元，变卖机械设备共90000元，合共390551.4元。本院认为，黄焕发在鲲鹏厂经营者失联后代鲲鹏厂支付了工人工资130542.4元，有会议纪要、员工工资发放表、确认书为证，本院予以确认。黄焕发代鲲鹏厂垫付了工资，有权向鲲鹏厂追偿。由于鲲鹏厂为个人独资企业，其投资人李支成依法应对鲲鹏厂的债务承担无限责任，故黄焕发在鲲鹏厂倒闭并清空的情况下，直接主张李支成承担责任并无不当，本院予以支持。李支成应向黄焕发返还代垫款项130542.4元，并支付自代垫之日（2018年7月13日）起至付清款日止按中国人民银行一年期贷款利率即年利率4.35%计算的利息。李支成经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李支成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫款130542.4元予黄焕发，并应以该款为本金自2018年7月13日起至实际付清之日止按年利率4.35%的标准计付利息予黄焕发。李支成如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件的受理费收取3014.77元（黄焕发已预交1507.39元），由李支成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，黄焕发预交的1507.39元应于本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  徐广群人民陪审员  陈坦儒二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李佩珊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2408号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林海强，男，1973年4月22日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆丰市（以上均自报）。2018年10月24日因犯开设赌场罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2195号起诉书指控被告人林海强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日、2019年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人林海强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日晚9时许，被告人林海强醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人林海强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.0mg/100mL。另查明，被告人林海强因犯开设赌场罪于2018年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2018年10月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。同年10月29日被释放。罚金已缴纳。上述事实，被告人林海强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初2371号刑事判决书及中山市看守所出具的《释放证明书》、被告人林海强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林海强在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人林海强归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林海强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初2371号刑事判决书对被告人林海强判处的缓刑；二、被告人林海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元；前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪罚金三万元已缴纳，余款七千元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 谢晓玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审56号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人杜建军，男，1973年5月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第16号行政处罚决定第二项中的：“限期在十五日内拆除在非法占用的1997平方米一般农田上建设的仓库1333平方米、硬化地面664平方米”、第三项：“对1680平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计50400元；对317平方米坑塘水面处以每平方米25元的罚款，计7925元。共计罚款人民币58325元，大写：伍万捌仟叁佰贰拾伍元整”。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人杜建军未经依法批准，于2009年擅自占用坊子区九龙街办穆四村旱地1680平方米、坑塘水面317平方米（土地利用总体规划为一般农田1997平方米，不符合规划）建设仓库和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第16号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1997平方米土地退还给坊子区九龙街办穆四村村民委员会。2、限期在十五日内拆除在非法占用的1997平方米一般农田上建设的仓库1333平方米、硬化地面664平方米。3、对1680平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计50400元；对317平方米坑塘水面处以每平方米25元的罚款，计7925元。共计罚款人民币58325元，大写：伍万捌仟叁佰贰拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年4月25日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年11月7日对被执行人杜建军送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第16号行政处罚决定第二项、第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人杜建军在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第16号行政处罚决定第二项中的“限期在十五日内拆除在非法占用的1997平方米一般农田上建设的仓库1333平方米、硬化地面664平方米”，本院准予强制执行。 二、被执行人杜建军在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款58325元，逾期本院将依法采取强制措施。 三、被执行人杜建军在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的仓库1333平方米、硬化地面664平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3079号 申请执行人：温建美，女，1973年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光森岳园林工程有限公司。住所地：寿光市迎宾路**。统一社会信用代码：91370783776334147E。 本院在执行温建美与被执行人寿光森岳园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0783民初3098号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人寿光森岳园林工程有限公司在潍坊市园林绿化公司工程款190000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张桢琰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4253号原告：丰城市丰骏工贸有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城，统一社会信用代码：91360981MA37YDW2X2。法定代表人：陈来亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200710588226。被告：曹传龙，男，1995年10月28日出生，汉族，住所地：江西省南康市。原告丰城市丰骏工贸有限公司诉被告曹传龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市丰骏工贸有限公司委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼。被告曹传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰城市丰骏工贸有限公司向法院提出诉讼请求及理由：1、判令被告向原告支付拖欠的轮胎款17860元；2、判令被告承担原告因维权而产生的交通费开支500元、律师费开支3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事轮胎等批发销售的企业，被告是轮胎经销商。被告从2018年12月至2019年4月期间在原告处进货，2019年5月9日。经双方结算，被告欠原告货款37860元，后经原告多次催讨，被告于2019年6月5日支付了2万元，仍欠原告17860元，被告于当天出具了欠条，并承诺在2019年7月7日前付清，如到期未付清则承担原告为维权而产生的诉讼费、交通费、公告费、邮寄费、律师费等一切费用。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未付，且现在被告拒接原告电话，以致酿成本纠纷。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。被告曹传龙既未向本院提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据原告丰城市丰骏工贸有限公司的陈述和有效的证据及庭审时查明的事实，本院认定本案事实如下：原告丰城市丰骏工贸有限公司是从事轮胎等批发销售的企业，被告曹传龙是轮胎经销商。被告曹传龙从2018年12月至2019年4月期间在原告丰城市丰骏工贸有限公司进货，2019年5月9日，经双方结算，被告曹传龙欠原告丰城市丰骏工贸有限公司轮胎货款37860元。经原告丰城市丰骏工贸有限公司多次催讨，被告曹传龙于2019年6月5日支付货款2万元，尚欠17860元。被告曹传龙于当天出具了欠条一张，并在欠条上承诺在2019年7月7日前付清。如到期未付清则承担原告为维权而产生的诉讼费、交通费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事后，经原告方多次催讨，被告拖而不还，故酿成纠纷。原告丰城市丰骏工贸有限公司于2019年9月26日诉诸法院要求被告曹传龙支付轮胎款17860元，并承担交通费500元、律师费3600元、本案的诉讼费。本案在审理过程中，被告曹传龙于2019年10月11日，通过微信分两次将剩余的轮胎货款17860元转给了原告丰城市丰骏工贸有限公司经理罗小祥微信账户上。现原告丰城市丰骏工贸有限公司仍然要求被告曹传龙承担交通费500元、律师费3600元及本案的诉讼费。本院认为：原、被告之间因买卖合同关系而产生的债权债务关系理应受到法律保护。在本案中被告曹传龙拖欠原告丰城市丰骏工贸有限公司轮胎货款，不按约定履行给付义务是不对的，但在收到法院传票后，主动履行义务即从微信上转账给原告丰城市丰骏工贸有限公司经理手机微信账户上，已全部付清货款，也属及时采取了补救措施，继续承担履行义务。原告丰城市丰骏工贸有限公司在收到被告曹传龙货款后应及时向法院反馈，并可以向法院撤回起诉，以减轻法院的诉累。现原告丰城市丰骏工贸有限公司仍要求被告曹传龙承担交通费、律师费、诉讼费。关于交通费问题，原告丰城市丰骏工贸有限公司要求被告曹传龙承担交通费500元，因未向法院提交正常合理的票据，本院不予支持。对于律师费问题，根据律师费收费标准，涉及财产关系每件除收取1000-6000元外，还应按下来比例分段累计收费：50000元以下免收，50001元之100000元按1.5%-5%计算标准收取律师费……。而原告丰城丰骏工贸有限公司委托诉讼代理人在庭审中所陈述的律师费是以3000元为基准数，然后按诉讼标的额3%加收律师费，这显然违反了律师收费标准。原告丰城市丰骏工贸有限公司虽向法庭提交了一张3600元律师费票据，但因律师与被代理人的特殊关系，致使法院无法确认该案是否给付了的真实性。同时根据原告丰城市丰骏工贸有限公司提供的被告曹传龙出具的欠条来看，该欠条是格式条款，即由原告丰城市丰骏工贸有限公司拟写好的，只要欠款人填写基本信息就可以，格式条款上已写明：“丰城市丰骏工贸有限公司为维权而产生的相应的包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、公告费、邮寄费、律师费等其他一切费用均由欠款人承担。”等字样。这些约定并非被告曹传龙的真实意思表示。这明显的表现了原告丰城市丰骏工贸有限公司利用自己是债权人的优势地位，将事先准备好的格式条款欠条，让被告曹传龙填写，让被告曹传龙无条件接受这些条款的限制。显然违背了民法的公平原则。故对原告丰城市丰骏工贸有限公司要求被告曹传龙在开庭前已全部履行支付货款义务后，继续承担本案的交通费、律师费的诉因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丰城市丰骏工贸有限公司要求被告曹传龙承担交通费、律师费的请求。案件受理费349元，减半收取175元，由原告丰城市丰骏工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  许舫逊二〇一九年十一月七日书记员  周 苗附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3502号 尹继朋（申请执行人）、寿光市佰盛包装制品有限公司（被执行人）： 尹继朋与寿光市佰盛包装制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2870.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4380号原告：徐占军，男,1964年9月28日出生，汉族，住定州市南城区。被告：马月强，男，1973年1月14日出生，汉族，住定州市。被告：田国英，女，1973年4月11日出生，汉族，住定州市。原告徐占军与被告田国英、马月强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐占军、被告田国英到庭参加诉讼，被告马月强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款28790元及利息（按年利率6%计算，自2018年9月2日至欠款还清之日止），庭审中原告表示放弃利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告租用原告吊篮，欠原告费用28790元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告马月强未进行答辩。被告田国英辩称，其对马月强租用吊篮一事不清楚，本人不同意还款。本院经审理查明：原告徐占军从事工地吊篮安装和租赁生意，被告马月强因承建迎泰新城小区外墙保温工程在原告处租用吊篮，工程完工后经双方对帐，尚欠原告吊篮租用及安装费共计28790元，被告于2018年9月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐占军中军帐迎泰新城吊篮费共计28790元大写贰万捌仟柒佰玖拾欠款人马月强2018年9月2日”。后因被告一直未还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告马月强与田国英系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当根据诚实信用原则履行各自的义务。原告徐占军与被告马月强成立租赁合同关系，被告马月强未按时支付租赁物使用及安装费，已构成违约，故原告要求被告偿还下欠款项28790元的主张，本院予以支持；被告马月强与田国英系夫妻关系，原告主张二被告应对此笔债务共同承担清偿责任，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且田国英亦认可马月强从事外墙保温工作系家庭收入的主要来源，该借款应认定为家庭共同生产、生活需要所负的债务，系夫妻共同债务，故被告田国英理应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马月强、田国英于本判决生效后十日内共同偿还原告徐占军吊篮租用、安装费共计28790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告马月强、田国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  赵国民二〇一九年十一月十四日书 记 员  白 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1014号 申请执行人:苏嘉烨，女，1994年10月13日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人:福建鑫远祥实业发展有限公司,住所地泉州台商投资区张坂镇黄岭**，统一社会信用代码91350521MA345ROM7A。 法定代表人：蔡长钗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苏嘉烨与被执行人福建鑫远祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏嘉烨于2019年10月31日以双方已自愿和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2019)闽0521执恢1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月六日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5406号 原告：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：牟峰华，男，系原告公司职工。 被告：刘春玲，女，汉族，住寿光市。 被告：刘春蕾，女，汉族，住寿光市。 原告山东和信融资担保有限公司与被告刘春玲、刘春蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人牟峰华到庭参加诉讼，被告刘春玲、刘春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款本金20492.22元及资金占用费（自2017年10月30日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告刘春玲、刘春蕾与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款33万元，用于购买寿光市的楼房，贷款期限为20年。原告与被告于2011年4月21日签订委托担保服务合同，原告、被告及贷款银行于2011年4月21日签订债权转让协议，约定该笔贷款由原告承担连带保证责任，因刘春玲、刘春蕾未按约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。 被告刘春玲、刘春蕾均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人购房借款/担保合同一份、委托担保服务合同一份、债权转让协议一份、个人借款凭证一份、预售商品房抵押预告登记一份、垫付款明细表一份、个人逾期归还查询表及垫付明细33份，垫付款从2015年12月30日至2017年10月30日，共计垫付本金12457.08元，利息14005.14元，本息合计26462.22元，其中收回5970元，剩余20492.22元。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告刘春玲、刘春蕾为购置寿光市的楼房与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款／担保合同，向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款人民币33万元，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。原告为其该银行借款提供阶段性连带责任保证，约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用以及借款人其他应付费用，保证期间为主合同项下贷款到期之日起二年，并约定保证人对约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。同时，原被告双方约定被告连续2个月或立即6个月未按照《借款合同》约定按时足额还款或发生不能按期向银行还款的情形，原告按照贷款人的要求为被告垫付后，被告需向原告支付为之垫付的全部款项及自原告垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）及原告方实际产生的费用。原被告双方及贷款行还约定了其他事项。中国工商银行股份有限公司寿光支行于2011年8月11日向被告发放该贷款。后被告未按期归还，原告自2015年12月至2017年10月份共计为被告偿还银行借款本息26462.22元，被告仅于2016年3月和11月归还5970元，其余20492.22元一直未还。 本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、委托担保服务合同、债权转让协议系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，代被告垫付了借款本息，原告向被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告关于利息（资金占用费）的约定过高，原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春玲、刘春蕾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春玲、刘春蕾支付原告山东和信融资担保有限公司垫付款20492.22元，并支付利息（自2017年10月30日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈蕴玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4379号原告：谢小刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人:李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：董元震，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县。原告谢小刚与被告董元震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟强到庭参加诉讼、被告董元震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款76527元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日向原告借款76527元，经原告催要至今未还，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告董元震未进行答辩。本院经审理查明：原告系伊利牛奶定州区域代理经销商，被告于2016年至2017年4月5日为原告推销牛奶，被告在收取销售款项后，未交付原告。双方于2017年4月5日对账，被告共有76527元未交付给原告，经协商，此笔款项转化为被告向原告的借款。当日，被告董元震向原告写下借条一张，载明：“借条今借谢小刚76527元，金额大写柒万陆仟伍佰贰拾柒元整借款人董元震借款人住址山东省临邑县借款人身份证号3714241986××××××××2017年4月5日”。后被告未向原告偿还，引起本案诉讼。上述事实有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董元震为原告谢小刚推销牛奶，其在收取牛奶销售款项后未向原告交付，经协商此笔货款转化为借款，双方又形成了借款合同关系。被告未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款76527元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董元震于本判决生效后十日内偿还原告谢小刚借款76527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告董元震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王晓丽人民陪审员  陈 萌人民陪审员  张 晶二〇一九年十一月十七日书 记 员  白 静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1658号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，职务总经理。 委托诉讼代理人：薄晓波，男。 被告：漳州市三晖汽车贸易有限公司，住，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇内丁农场福建永得利食品有限公司厂区内****店面营业场所：福建省漳州市龙文区龙江北路中海油天然气加气站店内，统一社会信用代码：913506813106046195。 法定代表人：陈志伟，职务总经理。 被告：陈志伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 被告：陈瑞芸，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈志伟（系陈瑞芸丈夫），住福建省漳州市龙文区。 原告创金天地投资有限公司与被告漳州市三晖汽车贸易有限公司、陈志伟、陈瑞芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令漳州市三晖汽车贸易有限公司偿还原告借款862000元及利息36365元；2、判令漳州市三晖汽车贸易有限公司向原告支付违约金101442元（从欠款之日起按月利率2%计算至2019年8月2日，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：漳州市三晖汽车贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计602000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为漳州市三晖汽车贸易有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有漳州市三晖汽车贸易有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知漳州市三晖汽车贸易有限公司债权转让的站内信，出借人依约向漳州市三晖汽车贸易有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。漳州市三晖汽车贸易有限公司于2019年1月25日通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款260000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为漳州市三晖汽车贸易有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款于2019年7月24日到期后，各被告未履行还款义务。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，创金天地投资有限公司通过轻易科技有限公司提供的轻易贷网络平台向本案被告及本院受理的其他9件民间借贷纠纷案件的被告提供借款，性质上为利用互联网平台未经审批经常性向不特定对象发放贷款、收取高额服务费、审查监督金及违约金等非法放贷行为，涉嫌经济犯罪。本案应当移送侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，创金天地投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇一九年十一月三日 书记员  黄钰婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14032号原告：李运桂，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二），统一社会信用代码91440605090110042D。法定代表人：朱志群。原告李运桂诉被告佛山市南海晨豪五金实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李运桂到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告支付劳务费7280元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月在被告处做建筑工程，从事电房砌砖和气压房砌砖，总工程款8280元。被告于2019年4月23日向原告支付1000元，至今尚欠7280元未支付。由于法院于2019年5月27日查封了被告公司，原告无法找到被告公司的财务及老板娘。老板娘以公司被查封为由拒绝付款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、被告法定代表人信息；2.证明及证明人戴遇元身份证；3.原告与“魅力湾”的微信聊天截图。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查认为，原告证据1、2中主要证据为原件，来源合法，客观真实且与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证；原告证据3，由于原告更换手机，无法提交原手机载体进行核对，故对该证据的真实性不予确认。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告自述其自2018年11月在被告处从事电房砌砖、气压房砌砖。劳务费共计8280元，被告已经支付1000元，尚欠7280元未支付。后原告多次通过微信向被告老板娘催讨款项。原告未能提交上述聊天记录的原始手机载体，亦无法确定被告老板娘的姓名。原告自述戴遇元为被告的厂长，与被告老板娘是姐弟关系，并提交了戴遇元出具的《证明》。《证明》载明：“本人戴遇元现证实李运桂于2018年11月来晨豪五金公司做水泥或（砌墙）属于事实，经李运桂陈述金额为8280元（包工包料）。本人声明此证明李运桂在晨豪所作事情经过属实，不管以后结果如何本人不负任何责任，同时要求李运桂也不能再以此事找本人麻烦，更不能要求本人支付此款项。”另查明，被告于2013年12月31日成立，股东为朱志群、戴学文。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告拖欠原告7280元劳务费的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费7280元的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李运桂的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  何少琼人民陪审员  吴新月二〇一九年十一月二十二日法官 助理  冉晓璇书 记 员  肖诗韵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5290号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：蔡尚东，男，1997年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蔡宏波，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告蔡尚东、蔡宏波、郭亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款410000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告蔡尚东、蔡宏波、郭亮的银行存款410000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执423号 申请执行人陈涌彬,男,汉族,1993年7月6日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄志中,男,汉族,1981年11月13日出生,身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人陈涌彬与被执行人黄志中民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8664号民事裁定、本院作出的（2018）粤0308民初870号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项855020.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄志中的银行存款共计16755.03元，扣除执行费151.32元后，余款16603.71元划付申请执行人；冻结被执行人在广东省农村信用社联合社银行80×××90、80×××99、80×××84账户内的存款，在广发银行62×××61账户内的存款，在中国农业银行62×××73、62×××76账户内的存款，在中国工商银行20×××32账户内的存款，上述银行账户冻结限额为865970.5元，冻结期限自2019年6月24日至2020年6月24日止；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号小型汽车共两台，查封期限两年，自2019年7月31日起至2021年7月30日止，因上述涉案车辆下落不明，本院暂无法控制并处置该涉案车辆；轮候查封了被执行人黄志中名下的位于东源县城XXX号商铺（不动产权证号东源县18XXX63）、位于东源县城**商铺（不动产权证号东源县18XXX39）的房产产权。根据申请执行人的申请，本院已转交《参与分配函》至上述房产首封法院河源市源城区人民法院，但至今未收到河源市源城区人民法院的复函。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十二日 书记员 何 琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3783号 潍坊市住房置业担保有限公司（申请执行人）、杨国秀、王洪华（被执行人）： 潍坊市住房置业担保有限公司与杨国秀、王洪华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34580.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5757号 原告：丁宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：张树彦，男，1972年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨光三，男，1962年2月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊海盛物流有限公司，住所地：寿光市营里镇益隆道口村西（潍坊盛益隆农业开发有限公司院内），统一社会信用代码：91370783334240231N。 法定代表人：吴旭芳，经理。 原告丁宏与被告张树彦、杨光三、潍坊海盛物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告丁宏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2637号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨光福，男，1981年8月15日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县（以上均为自报）。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2403号起诉书指控被告人杨光福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人杨光福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日晚上9时许，被告人杨光福醉酒后驾驶贵J*****号小型普通客车至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杨光福驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.6mg/100mL。上述事实，被告人杨光福在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、证人杨某的证言、被告人杨光福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨光福如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨光福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨光福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨光福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨光福确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月二十日书记员  关政青长秀
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7950号 原告：赵世坤，男，1972年11月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：燕磊，男，1978年5月2日出生，汉族，寿光市圣城街道城里村**，住寿光市。 原告赵世坤与被告燕磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵世坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告燕磊向原告赵世坤购买集成吊顶材料，2015年2月16日经双方结算，被告欠原告集成吊顶材料款3000元。该款后经原告多次催要，被告至今未付，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，望法院查清事实，依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告燕磊支付原告赵世坤货款3000元，于2019年12月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告赵世坤负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月二十日 书记员  张晓凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35003号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：丁才杰，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计55364.78元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年06月22日起暂计至2019年8月20日的违约金为28322.5元；3、被告向原告支付未付保费共计31018.2元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年02月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款55000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年02月22日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放55000元的贷款。但自2017年05月18日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年06月21日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款55364.78元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2594元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1668号之一 申请执行人：赵美莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：王玉海，男，1992年12月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：王佐信，男，1934年11月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李金宝，男，1978年5月26日出生，汉族，邹城市居民（因犯交通肇事罪在监狱服刑期间）。 本院依据（2018）鲁0781民初3798号民事判决书立案执行的赵美莲、王玉海、王佐信与李金宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款243687.05元、迟延履行债务利息、案件受理费3322元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月17日开始，经多次网络查控，已冻结、扣划被执行人李金宝名下银行存款3863元，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行。 6、2019年11月29日，本院电话约谈申请执行人王玉海，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的3863元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，查明被执行人目前因犯交通肇事罪监狱服刑期间，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王连进
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6418号之二原告：常开敏，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。原告常开敏与被告中山市盛地房地产开发有限公司（下称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。常开敏向本院提出诉讼请求：盛地公司按其与常开敏签订的中山市商品房买卖合同约定向常开敏交付中山市黄圃镇XX路X号之一XXX花园X幢X房。事实和理由：常开敏与盛地公司于2013年10月6日签订商品房买卖合同，并办理销售合同备案登记。根据合同约定，盛地公司应于2016年10月30日向常开敏交付涉案商品房。但截至目前，盛地公司仍拖延不予交付，严重违反合同约定。为维护自己的合法权益，常开敏特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案诉讼前，已先行受理盛地公司提起的诉讼请求确认涉案商品房买卖合同无效一案。本院经审理对该案作出（2017）粤2072民初4711号民事判决，认定双方当事人之间是以商品房买卖合同的形式对关联方（即盛地公司的法定代表人陈宝华）借款进行担保的法律关系，不存在真实的商品房买卖合同关系。在此场合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，因经本院释明，常开敏明确表示将另案主张权利，即不在本案中变更诉讼请求，故本案应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回常开敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一九年十一月一日书 记 员  何尧敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4356号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。系该公司员工。被告：温小梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************429。本院受理原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告温小梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13334号 原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：廖江川，总经理。 委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。 被告：中国光大银行股份有限公司福州分行，，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：张昕玥，该公司员工。 原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称“棉麻集团公司”）与被告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告棉麻集团公司委托诉讼代理人罗静、被告光大银行的委托诉讼代理人张昕玥到庭参加诉讼。本案现已终结。 棉麻集团公司向本院提出诉讼请求：判令光大银行向棉麻集团公司支付银行承兑汇票金额100000元。 事实和理由：因业务往来，棉麻集团公司合法持有光大银行承兑汇票（汇票号码：GA/0100636758）。该汇票票面金额100000元。由于棉麻集团公司财务人员工作疏忽，将票据遗忘于保险柜中，致使工作交接时才发现。棉麻集团公司就该张银行承兑汇票找光大银行主张承兑，因到期日距今超出两年，光大银行要求棉麻集团公司通过法院取得相应权利。 现按照光大银行方的要求特向法院起诉，请求光大银行返还其与未支付的票据金额相当的利益，望判如所请。此案产生的诉讼费用由棉麻集团公司承担。 光大银行辩称，对棉麻集团公司的诉讼请求及事实理由均无异议，光大银行愿意向棉麻集团公司支付银行承兑汇票100000元，但本案系因棉麻集团公司原因产生，故诉讼费应当由棉麻集团公司承担。 本院认为，光大银行承认棉麻集团公司在本案中主张的事实，故对棉麻集团公司主张的事实予以确认。另外，汇票号码：GA/0100636758的《银行承兑汇票》出票人为泉州宝树包装有限公司，付款行为光大银行，出票金额10万元，汇票到期日为2009年2月21日，该汇票的持票人为棉麻集团公司。 本院认为，棉麻集团公司所持有的汇票的到期日为2009年2月21日，棉麻集团公司未在法定的期限内行使票据权利，导致票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”规定，棉麻集团公司有权要求汇票的承兑人即光大银行返还其未支付的票据金额相当的利益，且光大银行对棉麻集团公司的诉讼请求亦不持异议，故棉麻集团公司的诉讼请求本院依法予以支持。棉麻集团公司自愿负担本案的诉讼费，系对其权益的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下： 中国光大银行股份有限公司福州分行应于本判决生效之日起十日内返还四川省棉麻集团有限公司10万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由四川省棉麻集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王明亮 审 判 员 任建坤 审 判 员 黄宜财 二〇一九年十一月十二日 法官助理 林长春 书 记 员 林显亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7281号 原告：孟令东，男，1982年12月26日出生，汉族，住寿光。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：李德志，男，1986年1月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告孟令东诉被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟令东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款41950元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月起，多次向原告借款共计51950元，后经原告催要，被告仅还款10000元，剩余41950元至今未还。为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李德志偿还原告孟令东借款39950元，于2019年12月20日还款10000元；于2020年1月20日还款10000元；于2020年2月20日还款10000元；余款9950元于2020年3月20日还清；每次转入原告孟令东中国邮政储蓄银行坊子支行营业部，账号：62×××09账户中； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由被告李德志承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再259号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区原审被告：苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：钱明华，总经理。原审被告：徐春芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告寿丽娟、钱明华、苏州千丝织造有限公司、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0509民初6280号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监603号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年5月30日，原审原告王金松向本院提出诉讼请求：1、寿丽娟归还王金松借款本金2807689.83元，利息517036.07元（利息计算到2018年5月24日，后期利息继续按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），暂合计3324725.90元；2、钱明华、苏州千丝织造有限公司、徐春芳作为保证担保人对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由寿丽娟、钱明华、苏州千丝织造有限公司、徐春芳承担。原审审理过程中，王金松于2018年8月21日申请撤回起诉。原审认为：王金松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王金松撤回起诉。本案受理费减半收取为16699元，由王金松负担。本院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初6280号民事裁定书。二、驳回原审原告王金松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  沈炳蕾附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14813号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：梁伟波，业务经理。被告：中山易天照明有限公司，住所地广东省中山市********************之3。法定代表人：李某1。原告中山市汇能硅胶制品有限公司与被告中山易天照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中山市汇能硅胶制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汇能硅胶制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市汇能硅胶制品有限公司撤诉。案件受理费278元，保全费322元，共计600元（原告已预交），由原告中山市汇能硅胶制品有限公司负担。审判员  姚红波二〇一九年十一月二十二日书记员  潘汝彤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1657号原告：王永杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住定州市。被告：李伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住定州市。被告：李娜，女，1970年12月15日出生，汉族，住定州市。二被告共同委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。执业证号：11306200211850325。被告：定州市景秀物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130682MA07U2GB4M。法定代表人：张义松，该公司经理。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。执业证号：11306200210735356。原告王永杰与被告李伟、李娜、定州市景秀物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告李伟、李娜及其委托诉讼代理人寇君红、被告定州市景秀物业服务有限公司委托诉讼代理人庞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失1.3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，被告家厕所堵塞，导致污水外溢。其屋内水通过地板渗入原告家中，致使原告由北疆硅藻泥做的屋顶被污水浸泡损坏，吊顶存污水，吊灯损坏，同时屋内很长时间臭味弥漫，无法正常生活。由于被告家中的堵塞事情发生，给原告造成经济及精神损害，致使原告的房顶需要重做，请求判决如诉求。李伟、李娜辩称，答辩人在2017年腊月20日便不在景秀江山小区居住，没有使用生活用水，更不可能导致污水外溢浸泡室内地面。但是答辩人一方经常有人回去对屋内的花草进行打理，屋内的各种设施进行检查。答辩人在2019年1月21日开门进入室内时发现，室内地面上覆盖了许多污水，后来才知道是由于二楼以上下水道堵塞，导致污水从答辩人家厕所溢出，并不是答辩人家厕所堵塞导致污秽外溢，才致使原告的房顶受损。该损害结果并不是答辩人的生活使用行为所致，答辩人没有任何过错，不应当承担责任。另外，原告要求赔偿损失1.3万元无任何依据。物业公司存在过错应依法承担相应责任。本案发生堵塞的位置为居民楼下水主管道，而该楼的下水管道属于公共设施，属于物业公司的管理范围，但是物业公司没有尽到及时的管理、修缮、清理义务，导致连接整栋楼的总管道堵塞，致使污水外溢，给原告造成了财产损失，物业公司应当承担相应的法律责任。另外，由于物业公司管理不善，也导致了答辩人的房屋受损，答辩人也是受害人，所以不应当作为赔偿主体，不承担任何赔偿责任。在疏通下水管道时，堵塞的下水管道垃圾有塑料袋、女性生活用品、装修的腻子粉等，可见是二楼以上的业主生活用水不当，随意乱扔垃圾，导致下水道堵塞，因此14号楼除一楼二楼外的所有业主均对本案中造成的损害结果有过错，查不清具体的侵权人，除一、二楼外所有业主均应承担连带赔偿责任。定州市景秀物业服务有限公司辩称，原告起诉物业公司以及第一、二被告主张物业公司有责任的观点均是错误的。1、原告起诉的主体错误，起诉物业公司为本案的被告无法律依据，物业公司不是本案的主体；2、造成原告家损失的原因有可能是第一、二被告所致，也有可能是包括本案第一、二被告在内的2-33层业主的行为责任，原告起诉遗漏了诉讼主体；原告起诉的数额事实不清，原告的损失其真实性物业公司没有异议，显然其损失的造成第一、二被告有明显的过错，造成损失的原因不是排水管道的主管道堵塞所致，如果是主管道堵塞，首先跑水的是一楼，一楼和二楼下水管道是分离的，二楼跑水只能是从二楼到33楼的堵塞，才能导致，堵塞点只能是二楼主管道之下，但是从主管道以上的下水管道不属于物业公司维护管理部分，是属于业主的专有部分，不在物业公司管理范围之内。本案的第一被告在领取房屋钥匙后，对自己所居住的住房有使用和监管义务，如果能及时发现，这个事情是不可能发生的，的物业接到原告投诉后，第一时间展开了维护，发现是主管道之上的业主专有部分堵塞所致的结果，物业公司尽到了及时抢险的义务，不应当承担任何责任。本院经审理查明，2016年11月18日，原告及妻子梁淑欣与河北经天伟业房地产开发有限公司签订《景秀江山购房合同》，购买了定州市。被告李伟、李娜系14号楼1单元203室住户。2019年1月21日，被告李伟、李娜家厕所地漏由于管道堵塞，导致污水外溢，其屋内水通过地板渗入原告家中，造成原告家中的屋顶及吊灯损坏。原、被告双方提交的证据均无法证实导致被告李伟、李娜家中厕所地漏向外溢污水是由于被告李伟、李娜家中专有的管道堵塞还是排水管道的主管道堵塞所致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原、被告双方均无证据证实被告李伟、李娜家中厕所地漏向外溢污水是什么原因引起的，导致责任无法区分，同时原告也未举证证明其13000损失数额的构成，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王永杰的诉讼请求。案件受理费125元，由原告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十一月十一日书 记 员  白 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2465号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄成林，男，1992年12月17日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丰顺县（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2206号起诉书指控被告人黄成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日晚9时许，被告人黄成林醉酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人樊某停放在该处的粤T*****号轻型厢式货车而肇事，事故造成其本人及两车损坏的后果。肇事后，被告人黄成林在黄圃医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄成林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.3mg/100mL。经认定，被告人黄成林承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄成林与被害人樊某达成协议，已赔偿被害人1000元。上述事实，被告人黄成林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人樊某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、认罪认罚具结书、证人霍某的证言、被告人黄成林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄成林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄成林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄成林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄成林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月三十日书记员  关政
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异78号 申请人：潍坊嘉泽信息科技有限公司，住所地：寿光市区金海路西，文庙街北。 统一社会信用代码：91370783321794489U。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：王延坤，女，1978年6月2日生，汉族，住寿光市。系该公司职工。 申请执行人：山东寿农现代农业集团有限公司（原名称为：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司），住所地：寿光市文庙东街东环路西。统一社会信用代码：91370783751751657W。 法定代表人：李乃家，总经理。 委托诉讼代理人：侯岩，男，1983年3月9日生，汉族，住寿光市。系该公司职工。 被执行人：寿光市爱华包装制品厂，住所地：寿光市文家街道办八里庄潍高路南首。统一社会信用代码：370783329000043。 本院在执行申请执行人山东寿农现代农业集团有限公司（原名称为：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司）与被执行人寿光市爱华包装制品厂担保物权纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知及送达回证、申请执行人出具的认可债权转让的书面证明、支付转让款的银行凭证、（2016）鲁0783民特12号民事裁定书、企业信用信息公示报告书等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东东方誉源现代农业集团有限责任公司与寿光市爱华包装制品厂担保物权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0783民特12号民事裁定书，内容为：对寿光市爱华包装制品厂所有的寿房权证寿光字第200606542号及第××号房屋、寿国用（2011）第××号土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，山东东方誉源现代农业集团有限责任公司对变价后所得价款在5378207.35元（本金4500000元、利息878207.35元）及利息（以本金4500000元为基数，自2016年3月2日起按借款合同约定的期内利率标准计算至欠款实际偿还之日止）的范围内优先受偿。案件受理费29724元，由寿光市爱华包装制品厂负担。该裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0783执151号。之后，该案终结本次执行程序，2018年12月11日恢复执行，执行案号为（2018）鲁0783执恢441号。2019年7月1日，申请执行人与申请人签订债权转让协议书，申请执行人将（2016）鲁0783民特12号民事裁定书确定的对被执行人享有的债权全部转让给申请人潍坊嘉泽信息科技有限公司，并于2019年10月10日通知了被执行人。 另查明，山东东方誉源现代农业集团有限责任公司于2017年1月6日变更名称为山东寿农现代农业集团有限公司。 本院认为，申请执行人山东寿农现代农业集团有限公司将案涉债权转让给潍坊嘉泽信息科技有限公司，并通知了被执行人,申请人潍坊嘉泽信息科技有限公司作为本案的权利承受人，申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更潍坊嘉泽信息科技有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  郭峰山 审判员  陈立华 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月八日 书记员  郑 钰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢225号 申请执行人秦航，男，1995年7月15日生，汉族，住正定县。 申请执行人焦长勇，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人河北帝瑞房地产开发有限公司，住所地正定县车站南大街。 法定代表人：赵文海，公司经理。 被执行人河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街**。 法定代表人赵文海，公司经理。 秦航与河北帝瑞房地产开发有限公司、河北中远特钢物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初775号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行。申请人向本院申请强制执行。 执行中本院根据原申请人秦航提出的债权转让申请作出变更裁定，将焦长勇变更为本案申请执行人，焦长勇以本案长期未能执结为由要求变更执行法院，石家庄市中级人民法院审查后2019年11月26日作出（2019）冀01执监196号执行裁定书，裁定本案由石家庄市长安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢建航
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2641号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈兆元，男，1975年2月8日出生于中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2416号起诉书指控被告人陈兆元犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈兆元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日晚8时许，被告人陈兆元醉酒后驾驶粤H*****号两轮普通摩托车至中山市，与麦某发生争执，随后麦某报警，被告人陈兆元在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈兆元驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.6mg/100ml。上述事实，被告人陈兆元在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、证人麦某的证言及辨认笔录、被告人陈兆元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈兆元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兆元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈兆元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈兆元确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兆元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3599号 原告：山东沪阳装饰工程有限公司，住所地：寿光市圣城东 街南北海路东。统一社会信用代码：91370783MA3CD6BT8N。 法定代表人：王振全，经理。 被告：潍坊市海峡情缘酒业有限公司，住所地：寿光市圣城 街道正阳路现代集团现代美城沿街房。统一社会信用代码： 91370783MA3M140A0T。 法定代表人：桑硕德，董事长。 本院在审理原告山东沪阳装饰工程有限公司与被告潍坊市 海峡情缘酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告申请对 原告未按合同约定施工部分的工程价款进行鉴定，故本案中止审 理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第 六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  袁淑美 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  裴兆静
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2999号 原告：林伟宏，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：颜毅斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林伟宏与被告颜毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟宏及其委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告颜毅斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜毅斌及时偿还原告林伟宏借款30000元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告颜毅斌以资金周转为由于2014年2月13日向原告林伟宏借款10000元，再于2014年7月25日借款20000元。合计借款30000元。被告出具借条两张交由原告收执，约定按月利率2%计算借款利息，借款之后，被告支付两笔借款的利息至2017年12月30日。后经原告多次催讨未果诉至本院。 颜毅斌未做答辩及提供证据。 林伟宏为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张作为证据。被告颜毅斌经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实做如下认定：被告颜毅斌于2014年2月13日、2014年7月25日分两次向原告借款30000元。约定按月利率2%计算借款利息，被告出具借条两张交由原告收执。借款之后，被告支付借款利息至2017年12月30日。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，可以认定。原告主张从2018年1月1日起按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告颜毅斌未能自觉履行还款义务。被告颜毅斌经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林伟宏的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告颜毅斌应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林伟宏借款30000元及该款从2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费870元，减半收取计435元，由颜毅斌负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年十一月七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4920号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人卢新平，男，1968年9月4日出生，江西省奉新县人，身份证号码3622261968********，汉族，小学文化，住江西省宜春市奉新县甘坊镇甘坊街**。因涉嫌盗窃，于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4800号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年10月16日凌晨，被告人卢新平来到深圳市宝安区松岗街道溪头社区，在该社区449号钰丰五金制品有限公司门口，盗走了被害人卢庆丰停放于该处的货车上的电瓶一个，后又来到沙浦一路，在沙浦一路42-17号停车场，盗走了被害人李志红停放于该处的货车上的电池一个，销赃后得赃款1200元人民币。      2、2019年1月13日凌晨，被告人卢新平来到宝安区松岗街道洋涌工业区，在坚信达科技园门口，盗走被害人邓治民停放于该处的挖掘机上的总价值730元人民币的电池2个，销赃后得赃款400元人民币。      3、2019年1月20日凌晨，被告人卢新平来到宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路联合物流园，在鑫海源木业有限公司后门门口，盗走被害人曾跃龙停放于该处的货车上的总价值1460元人民币的电池2个，后来到联合石材后面空地，盗走被害人徐付来停放于该处的货车上的总价值580元人民币的电池2个，销赃后得赃款300元人民币。      4、2019年4月27日凌晨，被告人卢新平来到宝安区燕罗街道山门第三工业区，在该工业区40号附近，盗走被害人邵克周停放于该处的货车上的电池，销赃后得赃款500元人民币。      5、2019年4月29日凌晨，被告人卢新平来到宝安区松岗街道宝安大道与松福大道交汇处工地，盗走被害人马月放置于该处用于工地施工供电的总价值2970元人民币的电池2个，销赃后得赃款500元人民币。      6、2019年5月24日凌晨，被告人卢新平来到宝安区燕罗街道塘下涌社区，在第二工业大道41号门口，盗走被害人古晋活停放于该处的挖掘机上的价值620元人民币的电池2个，销赃后得赃款610元人民币。      7、2019年7月30日凌晨，被告人卢新平来到宝安区松岗街道碧头社区，在创业六路与平安大道交汇处顺益丰厂路段，盗走了被害人谭科元人民币停放于该处的货车上的电池1个，销赃后得赃款320元人民币。      8、2019年8月2日凌晨，被告人卢新平来到宝安区松岗街道沙浦社区，在沙浦一村满京华云著三期B1栋旁，盗走被害人李泽华停放于该处的吊车上总价值3280元人民币的两块电池，销赃后得赃款630元人民币。      9、2019年8月4日凌晨，被告人卢新平来到宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业园冲仔口工业区路边，盗走被害人文广辉停放于该处的货车电池，销赃后的赃款380元人民币。      10、2019年8月5日，被告人卢新平来到宝安区燕罗街道洪桥头社区，在该社区恒兆工业园9栋楼下路边，盗走被害人罗伟雄停放于该处货车上的价值170元人民币的电池，后变卖，得赃款350元人民币。后卢新平又来到松岗街道创业三路兴富明科技有限公司宿舍旁，盗走被害人吴刚强停放于该处消防车上的电池，销赃后得赃款550元人民币。      11、2019年8月6日凌晨，被告人卢新平来到燕罗街道塘下涌社区，在广田路中石化加油站旁，盗走被害人王伟停放于该处货车上的电池，销赃后得赃款200元人民币。      2019年8月11日，公安机关在东莞市长安镇涌头海安街四巷3号709房将被告人卢新平抓获。                  本院意见              被告人卢新平的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人卢新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人卢新平退赔被害人邓治民人民币730元、被害人徐付来人民币580元、被害人马月人民币2970元、被害人古晋活人民币620元、被害人李泽华人民币3280元、被害人罗伟雄人民币170元、被害人曾跃龙人民币1460元；扣押的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3420号原告：黄源龙，男，1994年6月12日出生，汉族，公民身份号码：440************191，住所：广东省珠海市斗门区***************。被告：梁嘉欣，女，1994年7月24日出生，汉族，公民身份号码：440************048，住所：广东省珠海市斗门区**************。原告黄源龙（以下简称原告）与被告梁嘉欣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购买手机款111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年初，被告与原告联系，称其可以通过内部关系，参与团购活动可以3000元一台的价格购买iphoneX（苹果牌手机），并保证如果3个月内收不到手机，就可以全额退款。2018年1月24日至2018年3月12日期间，原告通过微信共向被告转账117500元，2018年2月11日，原告通过支付宝向被告转账9000元，合计转账126500元。直至现在，被告只给了原告5台手机，其中每台机有100元的提机费，5台手机价格15000元，提机费500元，价值共计15500元。期间被告退还原告3000元，直至起诉当天，被告尚欠原告购机款111000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。本院经审查查明，华盛众创（珠海）网络科技股份有限公司（以下简称华盛众创公司）为股份有限公司，法定代表人为杨连志，公司的股东有5名：杨连志、李冠锋、陈永茂、张锐鹏及曾琴。被告自2018年1月22日起在华盛众创（珠海）网络科技股份有限公司（以下简称华盛众创公司）担任客服。被告通过微信向原告发送华盛众创公司0元团iphoneX兽兽爱淘平台团购流程、华盛众创购物商场“兽兽爱淘”APP注册流程，并告知被告可以通过该APP查看手机全国公排排名情况。原告通过微信和支付宝累计向被告转账支付购机款126500元。被告收款后将款项分次转账给华盛众创公司的股东曾琴或法定代表人杨连志或华盛众创公司公账。被告的同事王玲于2018年9月6日以华盛众创公司的5名股东将所有客服介绍的客户参加公排活动的资金卷走后不知去向涉嫌犯罪，向珠海市公安局明珠派出所报案。本院经审查认为，案外人王玲已于2018年9月6日以华盛众创公司的5名股东卷走客户购机款涉嫌犯罪，向珠海市公安局明珠派出所报案。诉讼过程中，原告以华盛众创公司的股东涉嫌诈骗，申请本院将有关材料移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关经过侦查，认为华盛众创公司的股东不构成犯罪，原告可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄源龙的起诉。原告黄源龙预交案件受理费1260元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十一月六日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5890号之一 申请执行人：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄**301惠安县紫山镇亿盛山庄**301，统一社会信用代码913505217661748800。 法定代表人：曾美良。 被执行人：陈进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司与被执行人陈进辉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执5890号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月五日 书记员  庄小燕
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩233号 被拘留人：房孝婷，女，1986年8月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行孙学永与房孝婷借款合同纠纷一案中，查明房孝婷拒不申报财产，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对房孝婷拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2457号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潘磊，男，1983年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张连涛，男，1982年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘杰，男，汉族，住寿光市。 被执行人：杨昊，男，1987年2月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 申请执行人王广增与被执行人潘磊、张连涛、刘杰、杨昊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初4763号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。申请人申请执行标的额为61315元，执行到位金额45000元。在本案执行过程中， 1、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人潘磊、张连涛、杨昊未履行。 2、本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人潘磊、张连涛、杨昊采取限制高消费措施。 4、本院于2019年10月21日到被执行人潘磊、张连涛、杨昊住处调查，经调查被执行人长年不在家居住，找不到人。 5、经调解，申请执行人王广增与被执行人刘杰达成执行和解协议，被执行人刘杰支付申请执行人王广增45000元，并且申请执行人不再向被执行人刘杰主张任何权利。 6、本院于2019年10月21日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783民初4763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月五日 书记员  张 琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6333号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：王建军，男，1989年1月18日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张晓凤
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2672号 原告：胡炳生，男，1968年6月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：诏安县凌敏汽车贸易有限公司，住所地福建省诏安县后林文峰西路安置小区第******，统一社会信用代码91350624559565969K。 法定代表人：沈曼枝，执行董事兼总经理。 被告：泉州之星汽车销售服务有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区华大办事处南埔工业小区城华南路****社会信用代码91350500572990089T。 法定代表人：颜健生，董事长。 原告胡炳生与被告诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 胡炳生诉称，2019年5月28日，胡炳生因家庭生活需要拟购买汽车，在好友的陪同下到诏安县凌敏汽车贸易有限公司欲购买梅赛德斯奔驰牌威霆多用途乘用车（七座）新车，但诏安县凌敏汽车贸易有限公司告知胡炳生其店里没有车，需要从泉州之星汽车销售服务有限公司发货。胡炳生同意，遂双方约定：泉州之星汽车销售服务有限公司提供的车必须是奔驰汽车厂原厂生产的全新车，质量合格，无损坏维修，汽车价格约340000元左右（含税费和保险等其他费用），诏安县凌敏汽车贸易有限公司提供新车上牌服务，上牌及其他有关税费按发票据实结算，胡炳生先支付定金2000元等。2019年5月30日，胡炳生通过微信支付给诏安县凌敏汽车贸易有限公司定金2000元，后诏安县凌敏汽车贸易有限公司陆续要求支付购车款及购置税等费用至许凌敏的银行账户。胡炳生分别于2019年6月9日、6月10日、7月25日汇入120000元、90000元、50000元至许凌敏的银行账户。2019年7月24日，胡炳生办理车辆按揭款90000元，款项汇入诏安县凌敏汽车贸易有限公司账户。2019年7月，诏安县凌敏汽车贸易有限公司将该部车辆交给胡炳生。2019年7月27日，胡炳生又应诏安县凌敏汽车贸易有限公司要求微信支付1000元。2019年6月20日，泉州之星汽车销售服务有限公司作为销货单位向胡炳生开具“机动车销售统一发票”一张，金额311000元。以上胡炳生共支付购车款353000元（含购车款311000元、购置税27522.12元、上牌费500元、行车记录仪6000元以及多付的尚未退还的7977.88元）。胡炳生为该车辆还另行向保险公司支付保险费13344.21元。2019年8月3日，胡炳生在洗车时被汽车专业人员告知其汽车的车前保险杠和左前大灯有维修的痕迹，且左前大灯不属于原装车灯。2019年8月14日，胡炳生驾驶该部汽车到漳州车况宝鉴定中心检测，检测结果显示：车辆左前有刮碰修复、左前大灯更新、前保险杠拆装喷漆。据以上事实，胡炳生认为，诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司在销售汽车过程中隐瞒车辆有过重大修缮，非全新车辆的事实，使得胡炳生违背真实意思购买涉讼奔驰牌汽车，诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司的销售行为属于欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，胡炳生要求撤销与诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司的买卖合同关系，诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司依法应当返还胡炳生购车款311000元，并三倍赔偿胡炳生支付的购车款共计933000元，以及胡炳生为购买汽车支付的保险费和税费等其他费用共43156.33元。为维护胡炳生的合法权益，依法提起诉讼，请求判决1.撤销胡炳生与诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司之间关于购买型号为ＦＡ6543Ｍ梅赛德斯奔驰牌汽车的买卖合同关系；2.诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司共同向胡炳生退还购车款311000元，并赔偿胡炳生自2019年7月28日起至诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司付清购车款之日止以购车款311000元为基数按年利率6%计算的利息损失；胡炳生返还涉讼的闽Ｅ×××××奔驰牌汽车；3.诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司按三倍购车款赔偿胡炳生损失共计933000元；4.诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司赔偿胡炳生为购买汽车支付的保险费13344.21元、购置税27522.112元、上牌费500元，以及胡炳生为检测汽车支付的检测费1790元，合计43156.33元；5.诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司共同退还胡炳生多预付的款项7977.88元；6.诏安县凌敏汽车贸易有限公司、泉州之星汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费。 泉州之星汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉车辆系厦门市宜车时代信息技术有限公司向泉州之星汽车销售服务有限公司购买，而非胡炳生，后泉州之星汽车销售服务有限公司应厦门市宜车时代信息技术有限公司要求以胡炳生的名字向其开具了“机动车销售统一发票”，因此，泉州之星汽车销售服务有限公司事实上与胡炳生并不存在合同关系。且泉州之星汽车销售服务有限公司是在泉州市丰泽区华大办事处南埔工业小区城华南路18号1幢的公司营业场所将涉案车辆交付给厦门市宜车时代信息技术有限公司的，案涉合同的履行地及泉州之星汽车销售服务有限公司住所地均在泉州市丰泽区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案依法应当由泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本案原告选择其中之一的被告诏安县凌敏汽车贸易有限公司的住所地诏安县人民法院提起诉讼，符合法律规定，诏安县人民法院对本案享有管辖权。综上，泉州之星汽车销售服务有限公司提出的管辖异议不成立，其请求将案件移送至泉州市丰泽区人民法院管辖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定、第一百二十七条之规定,裁定如下: 驳回泉州之星汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 潘小春 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘燕华 书 记 员 孙爱玲
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2215号 申请执行人：王泮起，男，1956年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王泮起与被执行人于政信、徐美玲借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十七日作出的(2017)鲁0783民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本院执行标的额为164613元。在本案执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。 2、本院分别于2019年5月15日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，对被执行人于政信所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁ＧＥ30**号车辆进行了查封，因暂无上述车辆下落，未采取评估、拍卖措施；对被执行人于政信、徐美玲名下位于寿光市名门公馆1号楼1517号、中南世纪城Ｂ3号楼4单元902号房产进行了查封，因系轮候查封，且上述房产均抵押于中国银行股份有限公司寿光支行，本案未采取评估、拍卖措施；其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2019年11月5日通知申请人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年十一月五日 书记员  张国伟