天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11578号原告：蔺勇委托诉讼代理人王磊被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。统一社会信用代码911201041034095383法定代表人王建国，总经理。委托诉讼代理人杜玉杰，该公司职员。蔺勇诉天津市公交集团第三客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔺勇及其委托诉讼代理人王磊、天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人杜玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔺勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费5229.75元、护理费32130元、营养费9450元、医疗康复用具费2815.93元、交通费707.74元、误工费37874.17元、经济损失费50000元、鉴定费2940元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月20日13时39分许，原告乘坐被告所有的662路公交车在河西区××街××东向西方向八里台立交桥上桥处，驾驶期间致其前车部与八里台立交桥北侧桥墩接触，造成原告受伤。经交管部门认定，被告司机负全责，原告无责任。原告受伤后至天津市一中心医院就诊，2018年11月11日复查一周后发现仍然疼痛，2018年11月18日原告仍疼痛至医院拍摄核磁影像确定原告右外踝及胫骨边缘骨挫伤，右跟腓韧带、距腓前韧带损伤（三度）、右内侧三角韧带、距腓后韧带损伤（二度）、右踝关节腔少量积液、右踝关节周围软组织肿胀。2019年2月27日就诊因韧带损伤，右脚内侧代偿性肌管发炎，经康复训练原告于2019年4月28日回到工作岗位，并继续进行康复治疗。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.伤单；3.诊断证明书；4.病历3册；5.一中心影像诊断报告、天津医院多普勒检查报告单3张、天津市天津医院影像检查报告2张；6.休假证明18张、7.天津市急救中心门诊费票据、挂号费票据29张、门诊费票据23张；8.滴滴出行科技有限公司发票及行程单4组，停车费发票3张、出租车票据2张、燃油附加费票据、公交车票据2张；9.订单详情（京东购买双拐）；10.电脑桌发票、平衡板发票、动感单车发票（证明残疾辅助器具费）；11.天津房王网络科技有限公司单位扣发工资证明、工资明细、2018年7月至2019年8月农业银行银行卡交易明细8张；12.王磊工资明细清单（证明护理费数额）；13.鉴定费发票。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，我们为原告垫付了部分医药费，不包括在原告主张的各项损失中，对证据1、2无异议。对证据3不认可。对证据4无异议，对中一中心医院的材料认可，对天津医院的均不认可，对证据8不认可，同意赔偿200元，对证据9、10不认可，没有医嘱，对证据11、12不认可，同意按居民服务业标准赔偿误工费、护理费，对证据13不认可，原告主张的是伤残和三期鉴定，现原告不构成伤残，我们只认可三期鉴定的费用840元。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、7、13具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据6、12具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据8中部分票据证明该项损失，本院对该部分证据的证明力予以认定；证据9因无正式票据佐证，对该证据的证明力不予认定；证据10因无医嘱证明与本案的因果关系，本院对该证据不予认定；证据11中单位扣发工资证明及明细系单位出具的书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定，中国农业银行卡交易明细清单具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市中慧物证司法鉴定所，对原告伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定单位出具2019年9月16日《司法鉴定意见书》，该鉴定书具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2018年10月20日13时39分许，孟宪震驾驶被告所属津ＡＳ××**“宇通”牌大型普通客车，沿河西区××街××东向西行驶至八里台立交桥上桥处时，未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与八里台立交北侧桥墩接触，造成孟宪震及车内乘客蔺勇、许俊先、王雨晴、杨纪萌、张吉宽、任桂艳、赵丽华、宋岩、孙建茹、刘永泽、孟积生、任克明、刘宏强、周国庆、王月芬、许春生、许桂君、刘艳、杨柏萱、杨昕炜、牟从尧、田东生、穆震、刘子全、刘晓年、张连华、王雪、贾静荣、邱中圆、祁晋文、张彦良、牛树森、薛克敏、王霞、杨寓涵、姜国维、刘悦、蔡振涛、王学新、邹沁言、王维四十一人受伤和孟宪震车辆、八里台立交桥桥墩、交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟宪震负事故全部责任，蔺勇、许俊先、王雨晴、杨纪萌、张吉宽、任桂艳、赵丽华、宋岩、孙建茹、刘永泽、孟积生、任克明、刘宏强、周国庆、王月芬、许春生、许桂君、刘艳、杨柏萱、杨昕炜、牟从尧、田东生、穆震、刘子全、刘晓年、张连华、王雪、贾静荣、邱中圆、祁晋文、张彦良、牛树森、薛克敏、王霞、杨寓涵、姜国维、刘悦、蔡振涛、王学新、邹沁言、王维不负事故责任。事故后蔺勇先后送至天津市第一中心医院、天津市天津医院就诊，诊断为左手示指外伤，右踝、右膝、颈椎外伤，蔺勇自2018年10月20日至2019年8月31日共花费医药费6286.05元。诉讼期间，本院依蔺勇申请委托天津市中慧物证司法鉴定所，对原告伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定单位出具2019年9月16日《司法鉴定意见书》，鉴定意见为蔺勇外伤后右踝、右膝、颈椎、关节韧带损伤，不构成伤残，蔺勇外伤后误工期120天，护理期90天，营养期60天。蔺勇支付鉴定费2940元。另查，孟宪震系被告司机，驾驶事故车辆系履行职务。蔺勇2018年7月至2018年9月工资共计20312.45元，2018年11月至2019年2月工资共计10350.41元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟宪震驾驶大型普通客车，未按照操作规范安全驾驶，致其车前部与桥墩接触，造成孟宪震及车内乘客蔺勇等四十一人受伤和孟宪震车辆、八里台立交桥桥墩、交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟宪震负事故全部责任，蔺勇等41人不负事故责任，由于孟宪震系被告司机，其驾驶事故车辆系履行职务，因此应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的医药费5229.75元，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持，由被告赔偿原告；原告主张的护理费32130元，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，其提交的证据不能证明该项损失，本院按本市2018年居民服务业平均工资标准支持原告90天护理期，即45056元/年÷365天×90天=11109.70元，由被告赔偿原告；关于原告主张的营养费9450元，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，根据原告伤情及恢复的需要，本院按每日30元标准支持原告60天营养费即1800元，由被告赔偿原告；原告主张的医疗康复用具费2815.93元，原告提交的证据不能证明该项损失，本院不予支持；原告主张的交通费707.74元，其提交的部分证明证明该项损失，根据原高就诊的需要，本院酌定为600元，由被告赔偿原告；关于原告主张的误工费37874.17元，根据鉴定意见，原告的误工期为120天，根据银行明细记载，原告2018年7月至2018年9月工资共计20312.45元，2018年11月至2019年2月工资共计17102.17元，因此原告的误工费应为20312.45元÷3个月×4个月-10350.41元=16732.86元，由被告赔偿原告；关于原告主张的精神损失费50000元，因无事实依据，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费2940元，原告提交的证据证明该项损失，但鉴定单位未认定其伤情构成残疾，因此伤残鉴定部分的鉴定费由原告自行负担，三期鉴定费1960元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第三客运有限公司赔偿蔺勇医药费5229.75元、护理费11109.70元、营养费1800元、交通费600元、误工费16732.86元、鉴定费1960元；二、驳回蔺勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由蔺勇负担366.82元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担135.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一九年十一月六日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。