wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1440号原告王喜奎，男，1961年5月30日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人高振杰，男，1977年5月2日出生，汉族，住任丘市。被告王岩潮，男，1969年11月26日出生，汉族，文安县人。现沧南监狱服刑。原告王喜奎与被告王岩潮及崔顺通、刘国强民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案，于2018年4月27日作出（2018）冀0982民初2289号民事裁定书，对原告王喜奎的起诉不予受理。原告王喜奎不服提起上诉，2019年1月21日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终66号民事裁定：一、撤销（2018）冀0982民初2289号民事裁定；二、本案指令任丘市人民法院立案受理。2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜奎及其委托代理人高振杰、被告王岩潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定原、被告所签订的民间借贷合同有效；2、判令被告王岩潮及崔顺通偿还借款本金150万元,刘国强负连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日,被告王岩潮与崔顺通、刘国强找到原告，称电瓶厂发货需要用钱向原告借款150万，期限5天，利息5.5万元。当日,王岩潮、崔顺通、刘国强三人和原告到任丘市锅炉厂处农业银行，原告给被告王岩潮转账100万元，3月7日原告通过该银行给被告王岩潮转账50万元，双方约定借款期限2014年3月6日至2014年3月10日。借款人为王岩潮、崔顺通，刘国强为担保人。2014年4月9日原告向任丘市公安局报案，经侦查、公诉，2016年6月3日任丘市法院作出（2015）任刑初字235号刑事判决书，判决：一、被告人王岩潮犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；二、公安机关扣押的银行卡现金2449.52元由公安机关依法处理；三、被告人王岩潮犯罪所得的赃款未追缴部分6987550.48元继续追缴。依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。原告起诉符合法律规定,望判如所请。本院经审理认为，2016年6月3日本院作出的（2015）任刑初字第235号刑事判决书,判决：一、王岩潮犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；二、公安机关扣押的银行卡现金2449.52元由公安机关依法处理；三、王岩潮犯罪所得的赃款未追缴部分6987550.48元继续追缴。该判决书中对“2014年3月份，王岩潮以经营电瓶厂资金周转不开为由骗取王喜奎150万元”的事实予以认定,且判令追缴王岩潮的财产数额中,已包含此笔款项,故原告就该150万元借款的事实向被告王岩潮提起的民事诉讼,应予驳回。经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜奎对被告王岩潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  郝占敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  张暖阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6693号 原告：山东默锐环境产业股份有限公司。住所地：寿光市渤海化工园区（东海路东段，羊临路以西）。统一社会信用代码：913707005599382007。 法定代表人：杨树仁，董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东摩通新型材料科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造业园区羊田路以西南环路以北（渤海化工园内）。统一社会信用代码：91370783MA3CJXHK9H。 法定代表人：王松友，总经理。 原告山东默锐环境产业股份有限公司与被告山东摩通新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东默锐环境产业股份有限公司的委托诉讼代理人郭瑞莲到庭参加诉讼，被告山东摩通新型材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东默锐环境产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款541081.71元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《山东摩通新型材料有限公司大罐制作、平台安装等零星工程施工合同》，合同约定原告承建被告公司的大罐制作及安装、钢平台、设备、电气安装及钢材防腐、土建及其他零星工程（零星工程另行结算），双方对结算、付款方式做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且双方对原告施工工程量进行了签证认定，合同所涉工程款762875.51元，零星工程款58206.2元，两项共计821081.71元，原告已就上述工程款向被告开具全额增值税专用发票。自合同签订至今被告仅支付工程款280000元，余款541081.71元未付，该款经原告多次催要，被告无理由拒不偿还。 山东摩通新型材料科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订山东摩通新型材料科技有限公司大罐制作、平台安装等零星工程施工合同，约定：原告承建被告的大罐制作及安装、钢平台、设备、电器、管道安装及钢材防腐、建筑工程等，施工工程仅限于图纸范围之内，其他零星工程另行结算；合同签订后付工程造价的30%作为本工程的预付款，进度款按形象进度付款，原告每月25日前提报当月工程量，被告次月1日前审核并付至审核工程量的85%，工程完成经被告验收后，原告给被告开具工程类全额发票后，付至最终结算额的95%，留有5%质保金，质保期到期时，无质量问题60日内质保金无息返还；工程质保期一年；双方还约定其他事项。2017年6月30日，案涉合同基础工程竣工验收。2017年7月1日，案涉合同设备安装及防腐除锈工程竣工验收。2017年7月10日和2018年5月28日，双方分别就大罐制作安装及平台、护栏安装工程、大罐及平台防腐工程、土建、安装项目工程的工程量进行审核，核定价款分别为182902.40元、51111.60元和528861.51元，合计762875.51元。2017年7月1日至2019年6月21日，原告分多次为被告进行零星工程施工，工程价款分别为9180.6元、2622.31元、2850元、22553.29元和21000元，合计58206.2元。以上工程款共计821081.71元。2017年7月29日至2019年6月24日，原告分别为被告开具增值税专用发票7份，发票金额共计821081.71元。被告共支付原告工程款280000元，尚欠541081.71元。该欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的施工合同、工程质量竣工验收报告单、工程竣工验收单、工程量签证单、建设工程结算审核定案表、租赁明细表、增值税发票、被告付款凭证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告提交的系列证据能够证实原告按约定完成工程施工并竣工验收，双方亦就工程价款进行了核算，且原告已经为被告开具增值税发票，故被告支付结算额95%的条件已经成就。因双方约定质保期为一年，原告完成案涉施工工程的时间为2017年7月1日，故至原告起诉之日，案涉施工工程质保期已经届满，被告支付剩余5%质保金的条件亦已经成就。因原、被告约定，施工工程仅限于图纸范围之内，其他零星工程另行结算，故被告应当在零星工程价款核算完成后支付零星工程的工程款，即被告支付零星工程工程款的条件业已成就。综上，被告应当按约支付原告工程款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东摩通新型材料科技有限公司支付原告山东默锐环境产业股份有限公司工程款541081.71元，并支付逾期付款利息（以541081.71元为基数，自2019年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4605元，保全费3520元，均由山东摩通新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月五日 书记员  马秋萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再423号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吕睿，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吕睿合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初7284号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1199号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告向原审原告归还借款本金51666元及利息、罚息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）；２、依法判令原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按照原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、由原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告施健签订一份《借款合同》，约定施健借款6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但施健自2015年5月9日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向施健邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但施健拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初7284号民事裁定。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执656号 申请执行人：朱荣先，男，汉族，1969年6月15日生，住山东省安丘市， 被执行人：孙爱华，女，汉族，1975年2月16日生，住山东省潍坊高新区， 本院在执行朱荣先与孙爱华合同纠纷一案中，依法依据（2019）鲁0791民初197号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙爱华银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月四日 书记员  谭凯伦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1346号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：康保成，男，1965年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：任夕香，女，1962年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：康连吉，男，1982年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：董海玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与康保成、任夕香、康连吉、董海玲借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初3513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执684号 申请执行人：孙祥春，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王晓波，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市华安路硝市。 本院在执行申请执行人孙祥春与被执行人王晓波（2018）鲁0784民初3866号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初3866号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 审判员  于德江 二〇一九年十一月十一日 书记员  任永杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保468号 申请人：刘玲玲，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王建华，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋秀荣，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘玲玲与被申请人王建华、宋秀荣申请诉前财产保全一案，申请人刘玲玲于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人刘玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1520元，由申请人刘玲玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初432号 原告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村。 负责人：唐立明，村主任。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张迎财，男，1954年7月2日生，汉族，，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。 原告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会（以下简称董家村委会）与被告张迎财、邵德玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会的委托诉讼代理人武永德、被告张迎财及其委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付占用期间的土地承包费34000元；2.依法判令被告返还占用的土地；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年，原、被告签订《果园承包合同》约定：被告承包原告处果园9.6亩，承包期限为2年自1996年1月1日起至1997年11月30日止，承包费为每年1700年。承包合同到期后，被告一直强行占用该土地，经原告多次催告，被告拒不将占用集体土地交还。被告的行为严重侵害了原告村集体的合法权益。 被告张迎财辩称，被告没有欠原告的土地承包费。 本院经审理认定事实如下：1990年3月10日，原、被告签订《合同》一份，董家庄果园一个现有土地9亩，承包人张迎才，现几个条件如下：①承包合同有村两委和张迎才协商同意。②从87年开始至90年四年不收提留；91年开始每亩上大队交款10元；92年上大队每亩交款20元；93年上大队每亩交款30元；94年上大队每亩交款40元；95年上大队每亩交款50元；96年上大队每亩交款60元；从97年开始至到承包期30年满都是上大队每亩交60元。③到承包期满后有村两委再做处理。以上《合同》由被告提交，原告主张并未实际履行。 2002年10月10日，潍坊市坊子区林业局颁发关于涉案果园的林权证，载明林地使用权权利人张迎财、森林或林木所有权权利人张迎财、森林或林木使用权权利人张迎财，座落董家庄村村西，面积9亩，主要树种：苹果，林地使用期30年，终止日期2017年3月10日。 1996年3月2日，发包方（董家村委会）与承包方（张迎财）签订《果园承包合同》一份，约定：甲方将座落在村西的果园9.6亩承包给乙方，其中果树320株。土地及果树所有权归甲方，乙方只有经营管理权和承包收益权。在合同期内，乙方家庭成员负有承包继承权，但不得买卖和出租。承包期为2年，从1996年1月1日起至1997年11月30日止。本合同自双方签字之日起生效，双方均不得修改和中止合同，如甲方代表人发生变更不得变更合同。本合同如有未尽事宜，须经甲乙双方共同协商，补充规定条款与本合同具有同等效力。合同期满，甲乙双方如愿意继续承包，应重新签订承包合同。合同期满后，甲方如重新发包，在同等承包条件下，乙方有优先承包的权利。庭审中，张迎财主张《果园承包合同》上签名不是本人所写，并申请对《果园承包合同》落款处“张迎财”签名字迹是否其本人所写进行鉴定，我院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2019年7月15日，该鉴定所出具日照浩德司法鉴定所﹝2019﹞文鉴字第804号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“一九九六年3月2日”的《果园承包合同》中落款处“张迎财”签名字迹是张迎财所写。 另查明，张迎财自1987年至今一直承包经营涉案果园。张迎财自1993年至2007年，交纳承包费共计15014元。 本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。案件的争议焦点为:一、董家村委会与张迎财签订的《合同》、《果园承包合同》履行情况;二、被告应否返还原告涉案果园并支付承包费。 董家村委会与张迎财就座落于一处分别于1990年签订了《合同》、于1996年签订了《果园承包合同》，董家村委会主张1990年签订的《合同》并未实际履行，但与潍坊市坊子区林业局颁发的林权证内容不一致，通过林权证可见，涉案果园果树的所有权果园的使用权均为张迎财，林权证是县级以上地方人民政府或国务院主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用是林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，因此，1990年双方签订的《合同》一直在履行，并非如董家村委会主张的合同并未履行，《果园承包合同》中并未约定原《合同》作废。关于《合同》中约定的承包期限为30年，自1987年开始，于2017年承包期限届满，与《林权证》载明的使用期限至2017年3月10日相吻合。2017年3月10日之后，双方之间的承包关系为不定期期限，双方随时可要求解除合同，现董家村委会要求返还涉案果园占用土地，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。 2017年3月10日《合同》到期之后至今，张迎财仍然实际经营使用涉案果园及土地，应按照1990年《合同》约定的承包费540元/年的标准继续交纳承包费，截止到2019年9月10日，应付15660元，实际支付15014元，尚须付646元，承包费继续计算至返还涉案果园之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张迎财支付原告潍坊市坊子区人民政府经济发展 区管理委员会董家庄村民委员会占用土地承包费646元（承包费计算至2019年9月10日，之后的承包费，按照540元/年的标准继续计算至实际返还果园之日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张迎财返还原告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会涉案董家庄村民委员会村西9亩果园占用土地，于本判决生效后三十日内交付； 三、驳回原告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张迎财负担6元，原告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会董家庄村民委员会负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年十一月八日 法官助理 王红梅 书 记 员 张丽滢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5570号之一原告:南通腾翼纺织有限公司，住所地南通市城港**。法定代表人：张继华,经理。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告:南通绮彩色织有限公司，住所地南通市城港**。法定代表人：朱新建。原告南通腾翼纺织有限公司与被告南通绮彩色织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南通腾翼纺织有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通腾翼纺织有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通腾翼纺织有限公司撤回起诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告南通腾翼纺织有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇一九年十一月一日书 记 员 韩 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初256号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人侯磊，曾用名侯磊磊，男，1989年10月14日生于山东省莱州市，汉族，中专文化，住山东省莱州市。2018年11月16日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年9月26日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人崇小麟，山东担道律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】216号起诉书指控被告人侯磊犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人侯磊及其辩护人崇小麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2018年8月16日2时15分许，被告人侯磊驾驶与准驾车型不符的鲁Ｆ×××××号中型厢式货车（车载李某1）沿Ｇ18荣乌高速（北京方向）由东向西行驶，当行驶至424公里＋400米处时，与在应急车道内停车下车查看的被害人张某1相撞，事故发生后，被告人侯磊下车查看，后由李某1驾驶鲁Ｆ×××××号中型厢式货车（车载侯磊）离开现场。6时14分，由路人报警，张某1已死亡。经鉴定，被害人张某1系头部受钝性外力作用致颅脑死亡，符合交通事故形成。经交警部门责任认定，被告人侯磊承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人侯磊的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人侯磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人后磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯磊已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建 议对被告人侯磊判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。 被告人侯磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。侯磊的辩护人提出的辩护意见是侯磊构成自首，已取得被害人家属谅解，系初犯，主观恶性小，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月16日2时15分许，被告人侯磊驾驶与准驾车型不符的鲁Ｆ×××××号中型厢式货车（车载李某1）沿Ｇ18荣乌高速（北京方向）由东向西行驶至424公里＋400米处时，与在应急车道内停车下车查看的被害人张某1相撞，致张某1死亡。事故发生后，被告人侯磊下车查看自己驾驶车辆的车况后，乘坐改由李某1驾驶的鲁Ｆ×××××号中型厢式货车离开现场。经鉴定，被害人张某1系头部受钝性外力作用致颅脑死亡，符合交通事故形成。经交警部门责任认定，被告人侯磊承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，群众报警；交警部门侦查发现嫌疑车辆鲁Ｆ×××××号货车，遂通过车主通知驾驶员侯磊到荣乌高速潍坊站接受调查，侯磊到达指定地点后被抓获，侯磊到案后如实供述了犯罪事实。侯磊及其驾驶的肇事车车主与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，被害人近亲属对侯磊的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2、马某、郭某、张某2的证言，理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、户口本、居民死亡医学证明、火化证、前科证明、归案情况说明、协议书、谅解书、收到条，被告人侯磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯磊违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯磊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人系自首，已取得被害人家属谅解，系初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪的辩护意见与与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 璇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4560号原告：如皋市盛宏织布厂，住所地如皋市长江镇范刘村**。经营者：朱桂全，男，1969年12月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：桐乡市米源纺织有限公司，，住所地浙江省桐乡市大麻镇通圣路******法定代表人：王利君，执行董事。委托诉讼代理人：诸葛荣明，系单位经理，特别授权。被告：诸葛荣明，男，1966年2月4日生，汉族，住东台市。送达地址：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪大道1069号。原告如皋市盛宏织布厂与被告桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋市盛宏织布厂的经营者朱桂全及其特别授权委托诉讼代理人章炎卿、被告诸葛荣明、被告桐乡市米源纺织有限公司的特别授权委托诉讼代理人诸葛荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市盛宏织布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐乡市米源纺织有限公司立即给付欠款973000元；2、判令被告以973000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月1日起至给付之日止的利息损失；3、本案的诉讼费、保全费、代理费由被告负担。事实与理由：原告系专业从事加工布匹业务的个体工商户，经他人介绍与被告发生买卖合同关系，被告桐乡市米源纺织有限公司向原告购买多种规格的布匹，因双方未签订书面合同，经双方对帐共同确认至2018年10月28日止米源公司尚欠原告货款973000元，同时原被告双方达成还款协议，约定分期还款，如不能按协议履行，原告有权追讨下欠款及利息，因实现债权的所有费用由被告米源公司负担，同时双方还约定了管辖条款，由供方所在地法院管辖。被告诸葛荣明为被告米源公司提供了担保。协议签订后，被告米源公司未能履行还款义务，担保人亦未能承担担保责任。原告多次催要，二被告至今均未能履行义务。被告桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明辩称，欠款是事实，对事实也无异议，公司现在经济困难，暂无能力偿还。经本院审理查明，原告如皋市盛宏织布厂系个体工商户，经营范围为坯布织造、销售。被告桐乡市米源纺织有限公司系有限责任公司，经营范围为针织织品、床上用品、窗帘布、装饰布、服装、服装制品的生产、销售等，被告诸葛荣明系该公司股东之一；自2017年开始原被告就发生纺织布匹买卖关系。2018年10月28日原告如皋市盛宏织布厂（乙方）与被告桐乡市米源纺织有限公司（甲方）进行对账后签订了《付款协议》，主要内容：2018年10月28日止甲方欠乙方973000元，甲方承诺于2018年公历年底支付200000元，2019年5月份至2019年12月每月支付40000元，从2020年5月至2020年12月每月支付40000元，直到2021年5月至2021年9月还清所有货款；如甲方不按此协议履行承诺，乙方有权向所在地法院提起诉讼，追讨余下欠款和利息，所有费用由甲方承担，包括律师诉讼费。被告诸葛荣明对上述还款作了担保。此后本案被告桐乡市米源纺织有限公司、诸葛荣明均未能按协议履行。原告于2019年5月9日向本院起诉，提出上述诉请。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买布匹产品，应按照约定支付货款，审理中原被告双方对欠付原告货款的金额均无异议，现原告要求被告支付剩余货款973000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定如被告不能按期履行还款，余款及利息、律师、诉讼费用均要承担，按照协议被告应于2018年12月底支付200000元，但被告未能履行，余下欠款973000元的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日起至给付之日；对于主张诉讼代理费20000元，有法律服务所开具的正式增值税发票予以证明，符合双方的约定，被告应予赔偿给原告；被告诸葛荣明作为本案连带责任保证人，在桐乡市米源纺织有限公司未按照约定履行还款义务时，原告有权要求被告诸葛荣明在其保证范围内承担保证责任。原、被告未明确约定保证担保的范围，故被告诸葛荣明应当对全部债务承担责任。原、被告亦未明确约定保证期限及债务履行期限，原告于2019年5月9日向法院起诉，主张权利在法定的保证期限内。故原告要求连带责任保证人诸葛荣明偿还全部欠款的连带责任及按约支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告桐乡市米源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告如皋市盛宏织布厂货款973000元；二、被告桐乡市米源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告如皋市盛宏织布厂货款973000元自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告桐乡市米源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告如皋市盛宏织布厂法律代理咨询费20000元；四、被告诸葛荣明对上述一、二、三项承担连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，保全费5000元，合计18530元，由被告桐乡市米源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13530元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  沈丽华二〇一九年十一月一日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2739号申请执行人：欧明旭，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。被执行人：南京摩齐装饰材料有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：秦芬，该公司董事长。欧明旭与南京摩齐装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7769号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“一、南京摩齐装饰材料有限公司于判决生效之日起十五日内支付欧明旭2018年5月1日-6月10日期间工资5103.45元；二、南京摩齐装饰材料有限公司于判决生效之日起十五日内支付欧明旭2017年5月份至2018年3月份期间未签订书面劳动合同双倍工资差额132626.42元；以上二项合计137729.87元”。因南京摩齐装饰材料有限公司未履行义务，欧明旭遂向本院申请强制执行。本案立案执行后，冻结了被执行人南京摩齐装饰材料有限公司名下的账户，并对被执行人名下所有的其他财产进行了查控。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方就执行达成和解协议，申请人就此自愿撤回本次执行申请。经查，申请执行人的申请并无违反法律强制性规定之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十一月八日书记员 周嘉伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢440号 申请执行人:臧全富，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王平，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，原籍沂水县，现下落不明。 本院2013年9月17日作出（2013）安民初字第1289号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款、案件受理费、保全费及利息共计119006.24元。本院于2019年6月5日依法立案恢复执行。执行立案标的额119006.24元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人119006.24元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年6月5日、2019年10月8日、同年11月8日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年7月3日通过委托沂水县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，2019年7月18日办理查封，经实地了解该房产系平房，农村宅基地，地上附属物年久失修，不宜处置。 3、2019年7月4日通过潍坊市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 4、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会及被执行人父亲进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现住址不祥详而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为119006.24元，本案债权119006.24元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢440号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 强
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他418号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：邢祖清，女，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邢祖清民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H6295号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人邢祖清户籍所在地在湖北省老河口市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省老河口市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H6295号裁决书指定到湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1097号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 主要负责人：葛吉勇，该行行长。 被执行人：潍坊逸飞工程配套有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**金江大厦**楼**。 法定代表人：徐红兵，该公司总经理。 被执行人：潍坊星泽经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭·濠景苑盛世商业工业园A区308室。 法定代表人：胡小龙，该公司总经理。 被执行人：徐红兵，男，1976年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：徐延明，男，1945年10月6日生，汉族，居民，住昌邑市。 被执行人：高凤，女，1955年5月10日生，汉族，居民，住昌邑市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司、潍坊星泽经贸有限公司、徐红兵、徐延明、高凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0704民初2121号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人潍坊逸飞工程配套有限公司、潍坊星泽经贸有限公司、徐红兵、徐延明、高凤的银行存款8362500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 二、划拨被执行人的银行存款元。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执712号申请执行人：刘奇，男，汉族，住齐河县。申请执行人：张桂香，女，汉族，住齐河县。被执行人：范永辉，男，汉族，住济南市。被执行人：于洪泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：于洪星，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘奇、张桂香与被执行人范永辉、于洪泉、于洪星借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1425民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人101150元及相应利息损失，案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年4月18日、5月30日、9月26日共3次查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月24日上午调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十一日书记员  贾 岩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3670号原告：潘信新，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************63X。原告：潘信华，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************659。两原告共同委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告潘信新、潘信华与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘信新、潘信华共同委托诉讼代理人龙早成，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘信新、潘信华向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付逾期办理房产证违约金25307.3元（暂计至2019年9月30日），以后以341529元为基数按日万分之一继续计算至被告为两原告办妥房产证之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年8月8日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、潘信新、潘信华（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以341529元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾1栋1713号的房屋给潘信新、潘信华。四、商品房交付时间：2015年9月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年9月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向潘信新、潘信华寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，潘信新、潘信华于2018年11月28日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年1月11日。九、不动产权证书尚未办妥。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告潘信新、潘信华与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年9月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2018年11月28日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月8日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。故原告请求的逾期办证违约金应以341529元为基数按日万分之一，从逾期办理之日2017年9月19日起计至2018年12月8日止，共逾期445天，即应计算为341529元×0.01%×445天＝15198元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金15198元给原告潘信新、潘信华；二、驳回原告潘信新、潘信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元,由原告潘信新、潘信华负担87元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6004号 原告：寿光德圣造纸化工有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园西外环路西侧、金光街南侧。统一社会信用代码：9137078378348299XF。 法定代表人：谭道诚，经理。 委托诉讼代理人：贾贞，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：潍坊龙德化工有限公司。住所地：寿光市营里镇西黑冢子前村。统一社会信用代码：91370783MA3C8P3D07。 法定代表人：尹来亮，经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 原告寿光德圣造纸化工有限公司与被告潍坊龙德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告寿光德圣造纸化工有限公司与被告潍坊龙德化工有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 寿光德圣造纸化工有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还原告货款41456.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务来往，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告货款41456.00元。此款经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，今具状法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告就其主张向本院提供以下证据：明细账、产品销售发货通知单、增值税专用发票、银行承兑汇票。 被告对上述证据均不予认可，认为上述所有证据均是原告单方面出具，被告没有签字盖章；原告提交的增值税发票和银行承兑汇票仅是结算凭证，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明双方存在买卖合同关系；发货单上的员工签字也不是被告公司员工所签。所以双方不存在买卖合同关系，原告提供证据明显不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告提交的明细账是原告公司单方面出具，产品销售发货通知单上的员工签字是否是被告员工所签，原告在本院指定期限内未提供证据证实；原告提交的增值税发票和银行承兑汇票亦未在指定期限内进一步提供其他证据佐证双方之间存在业务往来。且以上证据被告均不认可。依据原告所提供的现有证据尚不足以确认原、被告间存在买卖合同关系。因此，原告起诉要求被告支付货款41456元，证据不足，本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取419元，保全费520元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙悦峰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保654号 申请人：徐旭 被申请人：臧林 被申请人：单晓青 本院受理的申请人徐旭与被申请人臧林、单晓青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟建新
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审294号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹。 被执行人李建民，男，1976年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区 申请执行人厦门市同安区城市管理局向本院申请执行李建民非法占地建设强制拆除一案，本院于2019年10月5日立案受理。申请执行人厦门市同安区城市管理局于2019年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李建民的强制执行申请。本院认为，申请执行人厦门市同安区城市管理局申请撤回对被执行人李建民的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市同安区城市管理局撤回对被执行人李建民的强制执行申请。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月九日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3172号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：于丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光美，女，汉族，1973年7月19日出生，住山东省齐河县。齐河齐齐发大市场经营管理有限公司职员。被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市经济开发区。法定代表人：谢硕文，该公司总经理。被告：谢硕文，男，澳门身份证号码：7407609（2），住齐河县经济开发区。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：李坤，女，汉族，1979年3月8日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：于丽芳，女，汉族，1955年2月13日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司、山东名嘉集团有限公司、滨州市中博房地产有限公司、谢硕文、李坤、于丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 杨 帅人民陪审员 张秀芳二〇一九年十一月十三日法官 助理 杨先文书 记 员 赵 鹏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执735号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区**次干道**次干道北。 负责人：冯卫国，该公司总经理。 被执行人：宿美英，女，1967年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人宿美英追偿权纠纷一案，我院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的额21416.5元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月25日和11月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月22日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金21416.5元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3886号申请执行人：王笑，女，1988年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人王笑与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初3355号民事判决书，判决内容为:一、被告南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王笑2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资9041.7元；二、被告南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王笑赔偿金33078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，王笑于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7849号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：田智超，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：唐燕梅，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：范乃贵。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告田智超、唐燕梅、成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称“兴旭和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人余刚到庭参加了诉讼，被告田智超、唐燕梅、兴旭和公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工行金牛支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决田智超、唐燕梅归还原告贷款剩余本金189495.38元、利息30477.97元（利息23496.49元、罚息3953.37元、复利3028.11元数据截止于2019年4月21日,之后的利息及罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）的约定计算）;保证人兴旭和公司对上述债务承担连带清偿责任;原告对贷款抵押物享有优先受偿权；本案的诉讼费用、保全费由被告田智超、唐燕梅、兴旭和公司承担。事实和理由:2016年2月24日,原告作为贷款人,被告田智超、唐燕梅作为借款人,被告兴旭和公司作为保证人,三方签订了合同.根据合同约定，2016年3月2日，原告向田智超、唐燕梅发放了期限为120个月，金额为201000元的个人商用房贷款。贷款还款方式为按月等额本息还款法。田智超、唐燕梅以位于成都市高新区的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，他项权证号为成房预抵中心城区字第1339489号。兴旭和公司为田智超，唐燕梅的贷款提供连带责任保证担保。关于贷款利率，合同第四条4.1约定:贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算:月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。合同第四条4.2Ａ约定:贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）及上述第41条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第九条9.1约定:借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。原告按约发放贷款后，被告田智超、唐燕梅却未按约履行还款义务，出现严重违约，原告根据合同的约定已向被告宣布贷款全部提前到期，并要求被告田智超、唐燕梅和兴旭和公司连带清偿全部剩余贷款本息（包括罚息、复利）。但被告至今未予履行，故诉至人民法院。 田智超、唐燕梅、兴旭和公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份及营业信息、个人住房贷款申请表、个人购房借款担保合同、借款凭证、预抵押他项权证、借据、历史明细、催收函及邮寄回单、履行保证责任通知书等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与工行金牛支行诉称一致。 庭审中，工行金牛支行陈述，正常贷款利率5.88%，罚息（以逾期本金为基数）及复利（以逾期利率为基数）利率是在正常贷款利率的基础上上浮50%，换算成日利率，按日计收为0.000245/日。田智超、唐燕梅从2016年12月2日起未按期足额归还贷款。 本院认为，工行金牛支行与田智超、唐燕梅签订的合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行。工行金牛支行按照合同约定将借款201000元发放给了田智超、唐燕梅，田智超、唐燕梅应当按期足额归还借款。而田智超、唐燕梅借款后，仅归还了部分款项，其余款项均未按期归还，其行为已构成预期违约，按照案涉合同的约定，工行金牛支行经催告后有权提前收回贷款。故工行金牛支行诉请田智超、唐燕梅归还还借款本金189495.38元及利息（1、截止2019年4月21日的利息23496.49元、罚息3953.37元、复利3028.11元；2、以应付未付的借款本金为基数，从2019年4月22日起至款项付清之日止，按0.000245/日的标准计付罚息；3、以应付未付的利息为基数，从欠息之日起至款项付清之日止，按0.000245/日的标准计付复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任的问题，兴旭和公司系工行金牛支行与田智超、唐燕梅签订的合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求兴旭和公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同约定的抵押房屋未办理抵押登记，故工行金牛支行不能对该房屋享有抵押权，也不能对抵押物享有优先受偿权。兴旭和公司承担连带清偿责任后，有权向田智超、唐燕梅追偿。田智超、唐燕梅、兴旭和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工行金牛支行诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田智超、唐燕梅于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金189495.38元及利息（1.截止2019年4月21日的利息23496.49元、罚息3953.37元、复利3028.11元；2.以应付未付的借款本金为基数，从2019年4月22日起至款项付清之日止，按0.000245/日的标准计付罚息；以应付未付的利息为基数，从欠息之日起至款项付清之日止，按0.000245/日的标准计付复利）； 二、成都兴旭和房地产开发有限公司对田智超、唐燕梅上述债务承担连带清偿责任，成都兴旭和房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向田智超、唐燕梅追偿; 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，由田智超、唐燕梅、成都兴旭和房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  万怡君 二〇一九年十一月一日 书 记 员  胡晋尧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6694号 原告：山东默锐科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊临路以西东海路以北。统一社会信用代码：913707838631348806。 法定代表人：杨树仁，董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东摩通新型材料科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇先进制造业园区羊田路以西南环路以北（渤海化工园内）。统一社会信用代码：91370783MA3CJXHK9H。 法定代表人：王松友，总经理。 原告山东默锐科技有限公司与被告山东摩通新型材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东默锐科技有限公司的委托诉讼代理人郭瑞莲、被告山东摩通新型材料科技有限公司的法定代表人王松友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东默锐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费713529.94元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定被告租赁原告集团子公司寿光和锐建材有限公司院内场地和办公室，租赁期限自2017年3月7日至2020年3月6日，每年租金356764.97元，租金按季度结算，每季度第一个月10日前结清当季度租金。合同签订后，原告依约交付被告租赁物，但被告仅支付2017年3月至2018年3月租金356764.97元，2018年4月至今的租金虽经原告多次催要，被告一直未付。 山东摩通新型材料科技有限公司辩称，租赁房屋属实，欠付租赁费属实，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订租赁协议一份，约定：被告租赁原告集团子公司寿光和锐建材有限公司院内场地和办公室；租赁期限自2017年3月7日至2020年3月6日；每年租金356764.97元，租金按季度结算，每季度第一个月10日前结清本季度费用。双方还约定其他事项。合同签订后，原告依约交付被告租赁物，被告支付原告2017年3月至2018年3月租金356764.97元，2018年4月至今的租金虽经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的租赁协议、网上银行电子回执、增值税发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的合同义务。双方对租赁物交付、租赁费支付等事实均无异议，本院予以确认。被告尚欠原告2018年3月7日至2019年3月6日期间的租赁费及2019年剩余三季度租赁费624338.7元（356764.97元+356764.97元÷4×3），故对原告要求被告支付该租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定租金按季度结算，每季度第一个月10日前结清本季度费用，故在2019年3月7日至2020年3月6日的租赁期间，被告最后一次租金的支付时间最晚应为2020年1月9日，现该租赁费支付条件尚不成就，故本院对原告要求被告支付上述租赁期间最后一笔租赁费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东摩通新型材料科技有限公司支付原告山东默锐科技有限公司租赁费624338.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5468元，由山东默锐科技有限公司负担446元，山东摩通新型材料科技有限公司负担5022元；保全费4270元，由山东摩通新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月五日 书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1233号 申请保全人：李玉新，男，1972年6月9日生，汉族，住青州市。 被保全人：山东澳泰建材有限公司，住所地：寿光市金海路**（福瑞科技院内）。统一社会信用代码：913707836657079673。 法定代表人：李会云，经理。 本院在审理申请保全人李玉新诉被保全人山东澳泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7971号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款39370元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东澳泰建材有限公司银行帐户存款39370元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田晋豪
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4101号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：高正琦，该公司职工。 被告：宋国新，男，1978年3月5日生，汉族，住临朐县。 被告：沈汝亮，男，1953年7月28日生，汉族，住临朐县。 被告：沈洪席，男，1964年2月2日生，汉族，住临朐县。 被告：王武亭，男，1957年3月16日生，汉族，住临朐县。 被告：张国栋，男，1976年6月17日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告宋国新、沈汝亮、沈洪席、王武亭、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正琦，被告宋国新、张国栋到庭参加诉讼，被告沈汝亮、沈洪席、王武亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国新返还借款本金49849.87元并支付相应借款利息；2.被告沈汝亮、沈洪席、王武亭、张国栋对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与五被告于2012年8月5日签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与联保小组成员间发生的贷款互相提供保证。后被告宋国新于2012年8月20日从原告处贷款5万元，到期日为2013年8月19日,月利率9‰。借款到期后，借款人未足额还本付息，保证人亦未承担保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 被告宋国新辩称：1.组成联保小组及贷款属实；2.因经营困难，暂无力偿还，请求与原告协商解决；3原告多次向我催收，接近两年就向我催收，我在外打工经常不在家。 被告张国栋辩称：1.组成联保小组属实，贷款应由借款人偿还；2.我不在家居住，原告并未向我催收，原告起诉时超过保证期间，保证人不承担保证责任。 被告沈汝亮、沈洪席、王武亭均未答辩。 本院经审理认定事实如下：临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与五被告于2012年8月5日签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各被告最高贷款额度及期间内（2012年8月5日至2015年8月4日）发生的债权承担连带保证责任；被告宋国新最高贷款额度为5万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。按照合同约定收回贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利和其他应付费用时，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。 合同签订后，被告宋国新于2012年8月20日从原告处贷款5万元，到期日为2013年8月19日,借款月利率9‰。 贷款发生后，临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立临朐农商行。该文件规定原告开业的同时，原临朐农信自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 借款到期后，原告分别于2015年5月4日、2017年3月2日、2019年7月30日在《山东法制报》对联保小组成员进行了公告催收。 截止到2019年11月20日，被告宋国新尚欠原告借款本金49849.87元及利息12700.62元。 本院认为，临朐农信与五被告间的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》合法有效。临朐农信变更名称为临朐农商行后，临朐农商行应向被告宋国新按约定时间、方式足额发放贷款；被告宋国新在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。因被告宋国新、张国栋均称经常不在家居住，原告在保证期间内通过公告催收方式主张了权利，原告起诉时尚在诉讼时效期间内，故保证人亦应按约承担连带保证责任。被告沈汝亮、沈洪席、王武亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国新于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金49849.87元，支付截至2019年11月20日的利息12700.62元及此后利息（以49849.87元为基数,自2019年11月21日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告沈汝亮、沈洪席、王武亭、张国栋对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半计收682元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵洪俊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3889号申请执行人：白婷，女，1989年9月28日生，满族，户籍地安徽省定远县。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该,公司总经理。申请执行人白婷与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初4952号民事判决书，判决内容为:被告南京唯思沃信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白婷工资1105.83元、经济补偿金9670.5元以及代通知金6464.19元，合计17240.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，白婷于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2262号 本院民二庭移送执行。 被执行人：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院民二庭移送执行冯玉蓉买卖合同纠纷一案中，已对被执行人冯玉蓉采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，冯玉蓉名下车辆已被本院他案查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十七日 书记员 禹 蓬
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2959号原告：刘娜，女，1987年5月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：刘洪涛，男，1981年8月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告刘娜与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人孟燕，被告刘洪涛的委托诉讼代理人刘平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪涛偿还原告借款本金75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在加油站从事加油员的工作，被告从事货车运输业务，被告多次借用原告的银行卡刷卡为被告自己的中石化加油卡充值，然后再用加油卡加油。截至2018年3月，累计欠原告借款本金75000元未还。原告多次催要，被告至今未付。被告刘洪涛辩称，2016年初至2018年4月期间，原、被告之间存在婚外男女关系。在双方男女关系存续期间，原告多次向被告要钱，若达不到原告要求，原告就逼被告书写欠条，且多次到被告家中闹事，逼被告承认存在欠款的事实。原告所述借款不属实，被告不欠原告钱。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠条一份，证明：截至2016年11月24日，被告欠原告借款本金40000元；2、农业银行、建设银行、广发银行、民生银行、交通银行的银行卡账户交易明细、对账单各数份及中石化加油卡的交易流水一份，证明：2016年11月24日以后，被告仍继续借用原告的银行卡，刷卡充值加油，截止2018年3月共计欠借款本金35000元；3、视频录像及对话内容的书面摘录各一份，证明：原告曾于2018年3月到被告家中要求与被告对账，被告拒绝。对于原告提交的证据，被告质证后认为：1、对欠条的真实性无异议，虽系被告本人书写，但是在被告醉酒及被原告逼迫下所写；另外欠条中没有被告的签名，不认可；2、对银行卡账户交易明细、对账单等证据的真实性均无异议，但银行卡均是原告个人的，与被告无关；3、对于中石化加油卡交易流水的真实性有异议，既未载明加油卡是被告的，亦未加盖单位公章，不予认可；4、视频录像的真实性无异议，但对视频录像的取得方式有异议，视频的录制未经过被告同意，属偷拍行为；5、对视频对话内容的书面摘录有异议，摘录内容显示原告并未要求被告对账，只是要求被告承认欠款事实。本院审查后认为，对于原告提供的银行卡账户交易明细、对账单等证据，经被告质证真实性无异议，证据形式合法、内容真实，为有效证据，予以确认并在卷佐证。关于欠条，被告虽辩称欠条中没有他的签名不认可，但该欠条中已经载明了债权人、债务人、欠款金额、落款日期等内容，具备了债权凭证的基本要素，且被告认可欠条的全部内容均由他本人书写，足以确认欠款的事实。被告还辩称欠条是在其醉酒及受原告胁迫下所写，原告否认，被告亦未提供反证证实，事实依据不足，不予采信。关于视频录像及对话内容的书面摘录，被告虽有异议，但并未提供反证，且根据录像的内容能够确认原告曾要求被告承认欠款一事。因此，欠条、视频录像及对话内容的书面摘录等证据，真实可信、合法有效、与本案有直接关联，亦予确认并在卷佐证。关于中石化加油卡的交易流水，未加盖单位公章，真实性无法确认，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在加油站从事加油员的工作，被告曾开货车从事运输工作，被告曾多次在原告就职的加油站加油。2016年3月12日至2016年11月24日期间，被告数次借用原告的银行卡为自己的加油卡充值。2016年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条刘洪涛欠刘娜40000万，肆万，2016.11月24号”。原、被告未约定借款期限。原告多次催要未果。本院认为，被告以刷原告银行卡的方式为自己的加油卡充值，后又向原告出具欠条，意思表示真实，原、被告之间构成借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告已通过被告刷卡充值的方式给付了借款本金，被告理应还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原、被告未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。根据视频录像的内容能够确认原告曾与被告就欠款事宜进行过沟通，被告至今未还款，应负纠纷的全部责任。原告还主张被告出具欠条后仍然继续借用原告的银行卡充值加油并新产生借款35000元，但在本院规定的期限内未提供充分证据证实，仅凭现有证据不足以认定新产生借款35000元的事实，依据不足，不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪涛偿还原告刘娜借款本金40000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，共计1658元，原告刘娜负担438元，被告刘洪涛负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇一九年十一月十五日书记员  刘炳奇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3969号之一申请人：张秀利，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师被申请人：高兴孟，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：王新英，女，汉族，地址同上申请人张秀利与被申请人高兴孟、王新英民间借贷纠纷一案，申请人张秀利于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高兴孟、王新英的银行存款及工资账户70000元采取财产保全措施。申请人以亚太财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张秀利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴孟、王新英的银行存款及工资账户70000元（期限1年）。案件申请费720元，由申请人张秀利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蓉
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7031号 调解协议 原告董胜勇与被告韩立生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，在双方当事人参加下，于2019年10月28日达成如下协议： 一、被告韩立生返还原告董胜勇借款50000元，当庭付清； 二、原、被告之间纠纷一次性处理完毕。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。 原告：被告： 审判员  ：   书记员  ：
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2538号 原告：赵清奎。 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师事务所实习律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告赵清奎与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵清奎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵清奎向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵清奎撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵清奎负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4032号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：曾祥东，该公司职工。 被告：张乐三，男，1962年10月31日生，汉族，住临朐县。 被告：马泮红，女，1960年2月6日生，汉族，住临朐县。 被告：王元岗，男，1958年9月18日生，汉族，住临朐县。 被告：王孝忠，男，1957年4月8日生，汉族，住临朐县。 被告：张乐学，男，1956年1月18日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张乐三、马泮红、王元岗、王孝忠、张乐学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼,被告张乐三、马泮红、王元岗、王孝忠、张乐学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张乐三、马泮红返还借款本金6万元并支付相应借款利息；2.被告王元岗、王孝忠、张乐学对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告张乐三、王元岗、王孝忠、张乐学于2015年6月11日签订联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张乐三于2017年7月4日从原告处贷款3万元，到期日为2018年6月10日,借款月利率为6.1625‰；于2017年11月9日从原告处贷款3万元，到期日为2018年6月10日,借款月利率为6.1625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告张乐三、王元岗、王孝忠、张乐学于2015年6月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月11日至2018年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额487500元提供最高额担保；被告张乐三最高贷款额度为7万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告张乐三于2017年7月4日从原告处贷款3万元，到期日为2018年6月10日,借款月利率为6.1625‰；于2017年11月9日从原告处贷款3万元，到期日为2018年6月10日,借款月利率为6.1625‰。 借款到期后，截至2019年11月6日被告张乐三尚欠原告借款本金6万元及利息6223.92元；保证人未履行保证责任。 另查明，被告张乐三与被告马泮红系夫妻关系，二人共同向原告申请上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告张乐三按约定时间、方式足额发放贷款；被告张乐三在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告张乐三、马泮红在夫妻关系存续期间共同申请贷款，应认定为夫妻共同债务，故被告马泮红亦应承担还本付息义务。联合保证借款合同对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐三、马泮红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，支付截至2019年11月6日的利息6223.92元及此后利息（以6万元为基数,自2019年11月7日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告王元岗、王孝忠、张乐学对上述借款本息的清偿（以487500元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半计收728元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月九日 书记员  赵洪俊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5557号之二 申请人：奚浩，男，1988年5月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：曹大兵，男，1991年1月28日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王美，女，1989年5月27日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人奚浩与被申请人曹大兵、王美买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封被申请人的房产。申请人以保证金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹大兵位于安丘市的房产一套； 二、查封被申请人王美位于安丘市南侧、御景福邸1＃楼东1单元1704室、不动产权证明号为（2016）安丘市不动产证明第0002929号的房产一套； 二、查封期限为三年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1534元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 洁
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执149号 申请执行人：赵子坤，男，1987年1月21日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：山东金江置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街办泊子村，统一社会信用代码913707006667100687。 法定代表人石承惠，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵子坤与被执行人山东金江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人赵子坤提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 琮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6367号 原告：马利三，男，1952年5月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告马利三与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利三的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马利三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1760元及利息（以1760元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款1760元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月6日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计1760元，被告侯文水为原告出具过磅单一份。现原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告马利三高粱款1760元，并支付逾期付款利息（以1760元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费38元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马秋萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2284号 申请人：李东升,男1998年1月04日出生21岁,汉族,住六安市。 被执行人：凃长勇,男1996年12月28日出生22岁,汉族,住霍邱县。 本院在执行李东升与凃长勇借款合同纠纷一案中，凃长勇现无财产可供执行，且李东升未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7412号 原告：王**甲，男，1965年8月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：李树生（又名李建华），男，1971年12月14日出生，汉族，住寿光市。 原告王**甲与被告李树生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**甲的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告李树生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告萝卜款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告购买原告的胡萝卜，欠原告胡萝卜款100000元，后于2019年1月30日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李树生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买胡萝卜，货款为100000元，后于2019年1月30日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告为原告出具欠条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，该利率不超出有关买卖合同中逾期付款违约金的规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠胡萝卜款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树生支付原告王**甲胡萝卜款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执192号 申请执行人：山东发展投资控股集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路汉峪金谷A3-5号楼40层，统一社会信用代码：91370000MA3C2J2J45。 法定代表人：孟雷，董事长。 委托代理人：崔晓宁，山东康桥律师事务所。 被执行人：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭镇运河北路1号楼306室，组织机构代码：776345962。 法定代表人：张洪亮，总经理。 被执行人：山东巴斯弗钛业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区东城海旺路26号，组织机构代码：795349870。 法定代表人：王超，总经理。 申请执行人山东发展投资控股集团有限公司与被执行人山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗钛业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁07民初116号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东盈海集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东发展投资控股集团有限公司借款本金3000万元及利息6352171.21元（计算至2017年12月21日，之后的利息以3000万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按案涉借款合同约定利率计算罚息，按年利率4.8%上浮50%计算复利）；二、被告山东巴斯弗钛业有限公司对本判决第一项确定的债务，向原告山东发展投资控股集团有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东盈海集团有限公司追偿；三、驳回原告山东发展投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223561元，财产保全费5000元，共计228561元，由被告山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗钛业有限公司负担。因被执行人均未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院于7月15日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，山东巴斯弗钛业有限公司报告财产状况提供土地200亩和部分厂房、设备,该土地和厂房、设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司潍坊奎文分行。山东盈海集团有限公司报告财产状况称：当前无财产可提供。 2019年7月16日，本院经网络查控，对各被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商投资、不动产等财产信息进行查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，已反馈申请执行人。 2019年9月3日，本院通过潍坊市不动产登记中心滨海分中心、寒亭分中心查询查明，被执行人山东巴斯弗钛业有限公司名下有土地一宗，坐落于滨海经济开发区，证号为：潍国用（2007）第××号，土地面积133179平方米。该土地已被人民法院多次查封，并被中国建设银行股份有限公司潍坊奎文分行抵押，本案为轮候查封；被执行人山东盈海集团有限公司名下未发现土地信息。同日，本院现场勘查山东巴斯弗钛业有限公司住地，发现该公司已经停产多年，土地荒芜，厂房破败，大门紧锁。 2019年9月4日,本院通过潍坊市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产信息；通过潍坊市车辆管理所查询得知，山东巴斯弗钛业有限公司名下登记有车辆2台，2台车辆均已被其他法院查封；山东盈海集团有限公司名下有车辆2台，也均已被其他法院查封。告知申请执行人委托代理人后，因轮候查封无权进行处置，申请执行人委托代理人明确不轮候查封。 2019年11月12日，本院再次通过网络查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2019年11月13日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况和法律规定，申请执行人明确，不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意人民法院按照相关法律规定处理本案。 本院认为，被执行人山东巴斯弗钛业有限公司名下虽有土地1宗、车辆2台及部分厂房、设备，但上述财产均已被其他案件查封、抵押，部分财产正另案处置过程中；被执行人山东盈海集团有限公司名下仅有车辆2台，已因其他案件被查封；未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资等其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。以上情形，符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁07民初116号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙晓堃
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执10号之二十六 申请执行人孙淑香，女，1965年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人马健男，男，1964年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人周志梅，女，1964年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人孙淑香与被执行人马健男、周志梅民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中冻结被执行人马健男、周志梅银行存款，2019年11月12日申请执行人申请扣划冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马健男银行存款48200元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭苗苗