广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2015号 原告（反诉被告）：覃丽梅，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄小龙，男，1984年7月1日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 覃丽梅与黄小龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，2019年10月8日，黄小龙向覃丽梅提起反诉。2019年10月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。覃丽梅及其委托诉讼代理人覃任合，黄小龙及其委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币230,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订了一份《投资协议书》，由原告投资500,000元至被告设立的翔鹏果业厂参与合作经营。该厂经营范围包括收购水果、加工选果、水果打蜡及代售一次性周转筐等业务。在合作经营一年多后，由于各种原因，双方终止了合作。经双方结算，2018年12月14日，被告写下一份保证书，载明原告可以拉走两台机子和果筐，并归原告所有，厂房等基础设施与原告无关，双方终止合作。同时被告支付利润50,000元及106,000元利息（原告投资500,000元的利息）给原告，另外合作收果期间被告尚欠原告的90,000元，以上款项合计246,000元。对于合作收果所欠原告的90,000元被告承诺分三次还清：第一次在2019年1月20日还27,000元，第二次在2月20日还27,000元，第三次在3月20日还36,000元。对于应支付给原告的利润50,000元及利息106,000元，合计156,000元，被告承诺分两次还清：第一次在2019年2月1日付70,000元，第二次在2019年3月31日前付86,000元。被告出具《保证书》及《欠条》给原告，认可尚欠原告246,000元。但付款期限满后，被告仅偿还了16,000元，尚有230,000元未还。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 黄小龙辩称，一、本案若是合伙纠纷，在保证书中涉及一笔90,000元的款项是代垫款，与本案合伙协议纠纷无关；二、协议约定的利润违反相关法律规定，不应得到支持；三、保证书约定的利息在协议中没有约定，该利息是对协议增加的内容，违反相应法律规定，不应支持；四、本案是合伙纠纷，未经合伙清算，故对原告的诉请应予驳回；五、本案虽签订了协议，名义上是合伙关系，实际为借贷关系，原告已经把相应货物搬回，借款视为已经付清。 黄小龙向本院提出反诉请求：1、撤销2018年12月14日反诉人给被反诉人书写的《保证书》及《欠条》；2、判决被反诉人返还侵占反诉人的四台人力叉车、一块茶板、四张凳子、一百五十个叉板、一套四层高楼梯扶手架、两桶蜡油、一台主体空调、一台电脑，上述财产价值47,000元，并赔偿经济损失50,000元，合计97,000元；3、被反诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被反诉人以双方的合伙未分到利润为由，强行要求散伙，并以不正常的手段要求反诉人书写所谓的《保证书》及《欠条》。此后被反诉人还强行拉走了价值340,000元的选果机两台及打蜡机，价值319,500元的果筐11000个，价值4,200元的人力叉车四台，价值13,600元的茶板一块及凳子四张，价值9,000元的叉板一百五十个，价值2,000元的四层高楼梯扶手架一套，价值9,600元的蜡油两桶，价值5,600元的主体空调一台，价值3,000元的电脑一台，上述财产总价值合计706,000元。按约定被反诉人仅可以拉走两台机子及果筐，但被反诉人多拉走了价值47,000元的财物，故被反诉人应当返还或照价赔偿。另，按约定，机子要在2019年1月1日才能拉走，但是被诉人在2018年12月18日提前拉走，给反诉人造成停产损失50,000元。同时按2017年10月30日双方签订的《投资协议书》约定，被反诉人在投资500,000元后享有50%的股份，第一年的利润为50,000元，被反诉人投资仅享有利润不承担风险的做法明显违反相关法律规定，该条约定当属无效。因而反诉人出具《保证书》及《欠条》均无效，应该给予撤销。 覃丽梅对黄小龙的反诉辩称，被反诉人未采取不正常手段要求反诉人出具《保证书》及《借条》，且不存在《合同法》第五十四条规定的因重大误解等可撤销的情形。同时，《保证书》及《借条》是双方当事人在合伙经营结束，进行结算后所书写的，是反诉人的真实意思表示，是合法有效的。至于反诉人要求被反诉人返还财物的请求，对四台叉车、一块茶板、四张凳子、一台电脑，被反诉人予以认可，对一百五个叉板、一套四层高楼梯扶手架、两桶蜡油，被反诉人没有拉走，故不予认可。诉争的空调则是反诉人赠予被反诉人的，应属于被反诉人。至于反诉人请求赔偿经济损失50,000元，亦无事实、法律依据。综上，应驳回黄小龙的反诉请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：2017年10月30日，覃丽梅与黄小龙签订《投资协议书》，主要约定，甲方黄小龙设立的翔鹏果业水果厂，原出资额为2,000,000元，由乙方覃丽梅投资500,000元至该项目购买选果洗果生产线设备等。乙方入股期限为8年，第一年无论甲方盈利亏损，甲方均将乙方投入的股金500,000元于2018年4月1日前返回，并追加50,000元投资利润给乙方。2018年4月份以后合作的每一年，甲方同意每年以生产价值最高的两条生产线与乙方各享有50%的产值分配，其他生产线所产生的利益或亏损与乙方无关。甲方享有该水果厂的所有管理权及资金分配权，乙方参与该厂的经营数据及管理。一年多后，双方终止了合作。2018年12月14日，黄小龙向覃丽梅出具《保证书》及《欠条》各一份。《保证书》载明：“让覃丽梅在2019年1月1日能顺利拉走两台机子和果筐，同时机子和果筐归覃丽梅所有,厂房等基础设施与覃丽梅无关，双方终止合作。同时黄小龙需支付利润50,000元给覃丽梅，并承诺支付106,000元作为利息给覃丽梅，另合作收果期间尚欠其90,000元，以上款项合计246,000元，此据为证。注：1.合作收果所欠90,000元分三次还清，第一次2019年1月20日还27,000元，第二次2月20日还27,000元，第三次3月20日还36,000元；2.拾伍万陆仟元利润与利息，黄小龙分两次还清，第一次2019年2月1日付70,000元，第二次2019年3月31日前付86,000元；3.另有2018年12月14日发放果厂工资尚未明确，在2018年12月16日上午12点需阿贵在场清算清楚。到时以核对实际数据为准；4.以上欠款计数目签一份欠条”。黄小龙在保证人一栏签名。《欠条》载明：“今欠覃丽梅款项共计贰拾肆万陆仟元（¥246,000元）此欠条欠款明细数据以本人所签给覃丽梅保证书为准。欠款人黄小龙，2018年12月14日”。 另查明，2018年12月18日，覃丽梅从翔鹏果业厂拉走了四台人力叉车（牛力JC2.OT685*1220，价值4,200元），一块柚木王茶板（价值8,800元），四张柚木王长条凳（价值4,800元），一台电脑（价值2,600元），一台空调（价值5,600元）。期间，黄小龙支付款项16,000元给覃丽梅。2019年9月18日，覃丽梅以黄小龙逾期未付清欠款为由诉至法院。2019年10月8日，黄小龙提出了反诉。 本院认为，本案中，原告覃丽梅与被告黄小龙签订《投资协议书》，对双方出资数额、入伙、盈利分配、合伙期限等事项做了约定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告覃丽梅与被告黄小龙是个人合伙关系。覃丽梅与黄小龙签订的《投资协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。故黄小龙关于本案法律关系实为民间借贷的抗辩，本院亦不予认可。覃丽梅虽未提供双方正式的合伙清算协议，但黄小龙于2018年12月14日向覃丽梅出具了《保证书》及《借条》，所载明的内容表达了双方达成终止合伙的意思表示，并对合伙期所有财产（包括固定资产）、利润分配等进行全面清算，可以认定为双方合伙的结算。因此，该清算协议应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。覃丽梅应按约定分得合伙财产，包括物品和钱款，但由于合伙的财物均由黄小龙掌握，故覃丽梅要求黄小龙按2018年12月14日出具的《保证书》支付款项230,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄小龙抗辩本案案由若为合伙纠纷，覃丽梅代垫的收购果款90,000元不宜在该案一并进行处理，但根据本院确认的事实，该款系覃丽梅于双方合作经营期间以个人名义用于合伙收购水果支出，是合伙期间债务，在双方合伙清算时亦对该债务进行确认及分配，鉴于覃丽梅的合伙人身份，在此一并处理，并无不当。 关于黄小龙抗辩其2018年12月14日出具的《保证书》及《欠条》为覃丽梅用不正常的手段要求所写，但其并未提出相应的证据证明这一主张，现覃丽梅根据《保证书》要求黄小龙支付利润款5万元，并支付利息106,000元，因已有协议约定且与法无悖，覃丽梅与被告黄小龙均系具有完全民事行为能力人，签订的《保证书》及《欠条》，应视为其真实、合法的意思表示，合法有效，故黄小龙提出反诉主张撤销该《保证书》及《欠条》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于黄小龙主张覃丽梅返还财物并赔偿经济损失50,000元反诉请求，庭审中，覃丽梅认可拉走四台叉车，一块茶板，四张凳子，一台电脑，并同意返还，本院予以支持。至于涉案的空调，覃丽梅认可是从翔鹏果业厂拉走的，但无法证明该空调为黄小龙所赠予，故覃丽梅亦应将该空调返还给黄小龙。至于涉案的一百五十个叉板、一套四层高楼梯扶手架、两桶蜡油及损失50,000元，覃丽梅不予认可，黄小龙亦没有提供充足有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄小龙该部分反诉主张没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告（反诉原告）黄小龙于本案判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）覃丽梅款项230,000元； 二、原告（反诉被告）覃丽梅于本案判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）黄小龙四台人力叉车（牛力JC2.OT685*1220），一块柚木王茶板，四张柚木王长条凳，一台电脑，一台格力空调，以上物品原物返还，未能原物返还则按本案认定的价值赔偿； 三、驳回被告（反诉原告）黄小龙其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4,750元，减半收取2,375元，由（反诉原告）黄小龙负担。反诉受理费1,113元，由被告（反诉原告）黄小龙负担810元，由原告（反诉被告）覃丽梅负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。