wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2174号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦**楼**）。 负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马东海，男，1964年3月12日生，汉族，系单位职工，住职工××。 委托诉讼代理人：韩晓晓，女，1974年12月22日生，汉族，系单位职工，住职工××。 被告：钱永，男，1977年11月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨书岩，男，1972年3月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告钱永、杨书岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款147425.44元及利息、违约金等；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告钱永、杨书岩送达地址向其送达法律文书，无法送达，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告钱永、杨书岩送达地址不准确，本院无法确定被告钱永、杨书岩的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆 笑 书 记 员 文 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12217号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：方自强，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告方自强信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令方自强立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××87）欠款共计162895.66元，其中本金71421.76元，利息80813.05元，违约金（滞纳金）1922.91元，其他费用8737.94元（分期手续费8737.94元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年5月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 方自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××87。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年5月2日。 七、欠款本金金额：71421.76元。 八、欠款利息金额：80813.05元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1922.91元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8737.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方自强应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××87的信用卡欠款本金71421.76元、利息80813.05元（利息暂计至2019年5月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金1922.91元、信用卡分期手续费8737.94元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由方自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5499号原告刘振芳，男，1967年8月8日出生，汉族，住霸州市。被告王年青，男，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市大**。原告刘振芳与被告王年青为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振芳、被告王年青的委托代理人吴美萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芳诉称，原、被告系朋友，有多年生意上的合作，原告为被告加工钢结构件，截止2019年1月23日，经双方结算，被告共欠原告195000元，被告与原告签订了还欠款协议。后经原告多次催要未果。故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告欠款195000元，并按月息2%支付原告自2019年1月24日至欠款付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告王年青辩称，1、自2015年起，被告从霸州市鑫宏祥五金制品有限公司（以下简称鑫宏祥公司）购货，刘振芳是该公司监事，被告欠付货款应当由鑫宏祥公司作为原告起诉，刘振芳不是本案适格原告。2、被告与鑫宏祥公司结算后签订还欠款协议，由刘振芳代表鑫宏祥公司签字。双方确认：截止2019年1月23日，被告欠付款项14.5万元，利息5万元。被告自2019年4月26日至6月14日期间，分七笔共计偿还12.4万元，尚欠鑫宏祥公司货款2.1万元，利息5万元。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告刘振芳补充陈述：被告是欠鑫宏祥公司的货款，但原告个人也与被告有很多业务，从2004年3月份原、被告就有业务关系，2019年1月23日，被告为原告出具了还款协议。协议签订之后，原、被告还有合作，原告给被告发过几次钢材，被告给过货款，但还款协议上的钱至今未履行。原告刘振芳举证如下：1、2019年1月23日被告为原告出具的还欠款协议一份；2、2018年5月31日，原、被告签订的协议书一份，商品房买卖合同一份。3、鑫宏祥公司销售单四份，销货单八份。4、2018年2月13日原告给被告出具的收条一份。5、2017年9月26日合作协议一份，证明原、被告有合作关系。被告王年青质证如下：对证据1真实性无异议，但该欠款是基于买卖合同产生的，原告是代表鑫宏祥公司与被告签订还欠款协议，原告与鑫宏祥公司并没有债权转让协议，也没有通知被告，债权人仍是鑫宏祥公司。证据2真实性无异议，该份协议没有实际履行。证据3真实性无异议，该证据恰恰能证明被告是与鑫宏祥公司存在买卖合同关系。证据4是复印件，对真实性存在异议，且该证据与本案没有关联性。证据5与本案没有关联性。被告王年青举证如下：1、鑫宏祥公司与被告的对账单，证明被告欠付的是公司的货款，原告不是本案适格的原告；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2019年4月26日、5月18日被告向刘微转账2万元、4万元，6月14日被告向原告转款4万元。证据3微信转账记录四份，证明2019年5月17日、5月27日、6月7日、6月12日，被告向原告转款2万元、2000元、1000元、1000元。原告刘振芳质证意见如下：对证据1真实性无异议，鑫宏祥公司委托原告代为起诉。证据2是原、被告在泾源滑雪场工程的钱，与本案无关。证据3真实性无异议，是被告给付原告的生活费，与本案中的货款无关。经审理查明:原、被告有多年业务关系，原告为被告提供钢结构件等材料。2018年5月31日，原、被告双方签订协议书，主要内容为“王年青欠刘振芳材料款大写（贰拾肆万伍仟元整）小写245000元，经协商双方同意将王年青名下营口台湾名品城2号楼2单元29层2-163号按3920元/平方米计价抵给刘振芳，转让手续在2018年11月份办理，过户手续费由刘振芳承担，受让人由刘振芳指定给任何人，与王年青无关。王年青（签字并按手印）2018年5月31日刘振芳（签字并按手印）2018年5月31日”。2019年1月23日，原、被告又签订一份还欠款协议，主要内容为“刘振芳，身份证号1328271***********，王年青，在2018年三月份有欠款贰拾肆万伍仟元整，双方约定好按月息二分计算，在2019年1月23日，王年青还款壹拾万元整，还剩壹拾肆万伍仟元整，还继续按双方约定月息二分计算到还清之日结止。（本生利息、利息不生息）。双方确认还有本壹拾肆万伍仟元整，2018年3月至2019年1月23日生成利息伍万元整，累计欠壹拾玖万伍仟元整未还。王年青（签字并按手印）刘振芳（签字并按手印）2019年1月23日”。2019年4月26日、5月18日被告向刘微（鑫宏祥公司经理）转账2万元、4万元，6月14日被告向原告转款4万元。2019年5月17日、5月27日、6月7日、6月12日，被告通过微信向原告转款2万元、2000元、1000元、1000元。以上共计转款12.4万元。原告向法庭提交了鑫宏祥公司于2019年4月27日向被告王年青的发货单，货款为120009.3元，证明2019年1月23日原、被告签订还欠款协议后，鑫宏祥公司又向王年青供货，王年青还的是该笔货款。本院认为:原、被告虽有多年的业务关系，但从双方2018年5月31日签订的协议书和2019年1月23日签订的还欠款协议可以看出，双方的债权债务关系明确，被告王年青应当给付原告刘振芳欠款195000元，并以145000元为基数，按约定的月息2%支付利息。被告主张原告主体不适格，没有证据加以证明，本院不予采信。被告主张偿还鑫宏祥公司的124000元，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王年青于本判决生效后十日内给付原告刘振芳欠款195000元。并以145000元为基数，从2019年1月24日开始至欠款付清之日，按约定的月息2%支付原告利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十一月五日书记员  白向东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3580号原告肇庆华盈物业服务有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。统一社会信用代码：914************838。法定代表人梁燕玲，系该公司人事行政部经理。委托代理人黄昌宏，广东权晖律师事务所律师。委托代理人林色满，广东权晖律师事务所实习律师。被告欧阳步凌，男，1978年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区**********。身份证号码：440************913。被告钟素英，女，1977年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区**********。身份证号码：441************085。本院在审理原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告欧阳步凌、钟素英物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议并实际履行为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十一月十三日书记员  冼文华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3473号原告徐安全，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************116。被告谭伍来，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码：430************212。原告徐安全与被告谭伍来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐安全和被告谭伍来到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2018年2月4日向原告借款共19000元。原告于2018年2月4日委托通过其银行账户（账号621********17249805，开户行：中国工商银行广州红山支行，开户名：徐安全）向被告发放借款，借款转至被告账户（账号：621********34842583）。原告依约向被告发放了借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告已多次向被告催收，但被告至今仍未偿还任何借款本金及利息。被告的行为已严重构成违约，损害原告的合法权益。为此特向贵院起诉，请依法判决。诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金19000元及利息1843元，共计20843元（利息按年利率6%从2018年2月5日计至2019年9月10日，从2019年9月11日起，按年利率6%的利率计算利息至还清借款之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、银行转账流水，证明原告已实际向被告发放借款的事实。3、图片（广州市黄埔区******华莱士店）。证明借款的地点。被告辩称：我没有欠原告的钱，原告转款给我是偿还借款给我，我不会按照原告诉讼请求所说偿还原告欠款19000元及利息1843元，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年2月4日，原告徐安全通过银行转账的方式向被告谭伍来的银行账户分两笔款共转入19000元。对于上述该款项，原告称，被告于2018年2月3日晚在其共同的朋友处，被告以资金周转需要为由向其提出借款，且当晚被告写下了借款人为他人、担保人为被告本人的借据给原告，并且被告因原告第二天尚未出借借款给他而威吓原告赶快放款，原告在迫不得已的情况下筹集了19000元分两次转给被告。但在转款几分钟后，被告以需要看一下借据为由拿过借据并撕去记载担保人的部分，原告仅持有借款人为他人的部分，原告因吓呆了没有报警。诉讼中，原告书面申请证人莫某某、张某某出庭作证。但未提供证人的身份证明材料；庭审中，原告也说证人以没有空为由没有到庭。对于原告上述所称的事实，被告不予认可。被告称在2018年2月3日晚，在其与原告共同的朋友处，原告以急需现金使用为由向其提出借取现金，并承诺通过转账偿还借款。其刚好有20000元现金，故借给了原告19000元。但原告当晚没有转款，于第二日才向其转账偿还19000元。被告坚持称原告向其转账的19000元是原告偿还取现金的款，其没有向原告借款。本院认为，本案是原告主张被告向其借款未还，被告坚称没有向其借款而发生纠纷，案由为民间借贷纠纷。本案原、被告双方对于2018年2月4日原告向被告银行账户转账19000元的事实无争议，主要争议焦点是：原、被告之间是否成立借款关系。原告认为该19000元是借款，被告认为是还款。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张是借款，首先应由原告承担举证责任。本案中原告所举的证据为银行转账流水，银行转账流水不具唯一性，该证据无法反映转账的性质（出借或是偿还），无法直接认定是借款。原告在庭审中陈述2018年2月3日晚被告出具的“借据”被被告撕掉了担保人的部分，而剩下的是他人名义借款的部分，原告当时并没有报警处理也没有采取其他有效的措施保护其债权，其行为反应并不符合常理和正常逻辑；被撕“借据”余下的部分也是可以作为证据的，原告也未向本院提供被撕的“借据”余页予以佐证。而被告不仅否认转款是借款，并认为转款是偿还2018年2月3日出借给原告的现金，并不违反常理，原告也没有举证推翻被告的说辞。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。因原告不能举证证明其存在向被告借款19000元事实的证据，无证据证明双方之间存在借款关系，故对原告要求归还借款19000元及利息1843元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。驳回原告徐安全的诉讼请求。案件受理费减半收取为161元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年十一月十八日书记员  叶永发
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3802号原告：宋金辉，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：刘园园，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在审理原告宋金辉与被告刘园园买卖合同纠纷一案中，因发现本案被告刘园园出国劳务，相关法律文书不能送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  付莲花二〇一九年十一月十五日书 记 员  耿翠香
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢744号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇洛阳桥头富丽花园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地惠安县黄塘镇诗口工业区，统一社会信用代码91350521569250119Y。 法定代表人：姜玮煌。 被执行人：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆。 被执行人：泉州市辉旺工程机械有限公司，住，住所地惠安县黄塘镇诗口工业区一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：姜玮煌。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与林安庆、姜玮煌、泉州市辉旺工程机械有限公司、姜丽蕊、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市辉旺工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项2473177.07元及利息，执行中本院查封了被执行人姜玮煌名下闽Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8432号 原告：李桃，女，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道南乡村第11村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井街道南乡村**内。 代表人：李德坚，该组组长。 原告李桃诉被告南宁市江南区沙井街道南乡村第11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告李桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村第11村民小组的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告支付原告2014年及2015年征地补偿费共计：60000元。事实和理由：原告的母亲伍某某与父亲李某某均是南乡村**村民，父母婚后于1981年生育原告，将户口落在原告的父亲户籍内，原告由此原始取得被告处集体经济组织成员资格。原告于2008年6月3日与南宁市江南区定津路居民李某结婚，婚后一直没有随夫谋生，仍在本小组内耕种承包地维持生活。原告的户籍因读书曾短暂迁出，2003年毕业后随即迁回原籍，未再迁出，后于2009年原址分户。1984年，国家实行联产承包责任制以来，原告一家分得土地，原告一家都以耕作承包地为生，于2002年全家取得95平方米建设用地，全家修建了住宅后居住至今，并履行各项村民的集体义务。原告也一直享受集体经济组织成员权益，包括取得第三产业分红。从1999年起，南乡村的土地陆续被国家征收，国家已经将征收补偿款、安置费等费用发放到被告处，但遭到被告以原告是“出嫁女”为由，非法扣留补偿款，拒不发放。使得原告丧失了生活来源，又没有得到补偿。原告被扣发的征地补偿费为2014年6月11日发放的50000元，2015年11月4日发放的10000元，共计：60000元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告李桃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8432号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4446号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：张庆足，男，1973年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与张庆足、林永忠银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7877号民事判决书，被执行人张庆足、林永忠应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项194950.64元及相应的利息，本院执行到位金额5900元，执行中本院查封了被执行人林永忠名下闽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，闽Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初10267号原告:李淑凤，女，满族，1954年5月XX日，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荷华宝康畜牧科技有限公司，住所地长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3566。法定代表人：丁成宣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘长富，男，1980年10月X日出生，汉族，住韩城市，系该公司经理。原告李淑凤与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李自辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金27300元及利息2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签订《借款合同》，约定由其将27300元人民币出借给被告，借款期限自2013年4月11日起至2013年10月10日止，利息共计2700元。后其以现金方式将款项交付给被告，到期后被告未偿还借款本息，其索要无果，故起诉要求被告偿还贷款本息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、 材料移送公安或检察机关。本案中，被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局立案侦查, 其涉嫌的犯罪内容与本案系同一事实，故本案不属民事案件受理范围,原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李淑凤的起诉。本案诉讼费550元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      倪  琳审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二一九 年 十一 月 六 日                             书  记  员      朱  航
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4771号原告（执行案外人）：孙莉，女，1988年8月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告（申请执行人）：李亚林，男，1960年10月10日出生，汉族，住如东县。被告（申请执行人）：王金萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李亚林（系被告王金萍之夫），男，1960年10月10日出生，汉族，住如东县。被告（被执行人）：印宗华，男，1964年10月30日出生，汉族，住如东县。被告（被执行人）：李建平，女，1966年11月24日出生，汉族，住如东县。被告（被执行人）：印小龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住如东县。原告孙莉与被告李亚林、王金萍、印宗华、李建平、印小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告孙莉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莉撤回对被告的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回对被告李亚林、王金萍、印宗华、李建平、印小龙的起诉。案件受理费收取人民币5850元，由原告孙莉负担。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  马逢银人民陪审员  王永红二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孟良燕书 记 员  吴玉青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8533号 原告：刘世龙，男，汉族，2000年3月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘建成，男，汉族，1964年2月3日出生，住宿州市埇桥区纺织路拂晓报社往南县。 本院在审理原告刘世龙与被告刘建成劳务合同纠纷一案中，原告刘世龙于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回对刘建成的起诉。 本院认为，原告刘世龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告刘世龙撤回对被告刘建成的起诉。 案件受理费89，由原告刘世龙负担。 审判员  张久华 二〇一九年十一月十四日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执恢43号 申请执行人汤宏艳，1963年9月3日生，女，住镇安县。 被执行人晏学云，1980年3月1日生，女，住镇安县。 被执行人程鹏展，1981年12月22日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人汤宏艳与被执行人晏学云、程鹏展民间借贷纠纷一案【(2017)陕1025民初395号民事判决书】中，被执行人晏学云、程鹏展应偿还申请执行人汤宏艳借款本金100,000元及利息，承担诉讼费1,150元。首次执行中，被执行人已偿还汤宏艳本金27，000元，剩余本金及利息双方当事人达成和解协议分期偿还，本案终结执行。因被执行人未按照协议履行，申请执行人汤宏艳2020年11月10日申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人晏学云的工资存款63，926.50元，被执行人程鹏展的工资留作其全家的生活费，被执行人暂无其他可供执行的财产。另案申请执行人方英全、刘明德、王学荣、侯凯超,因被执行人暂无其他财产申请参与分配，经五申请执行人同面协商，按债权比例18.9％受偿。分配汤宏艳13，325元、侯凯超5，480、刘明德3，3075元、方英权7，036元、王学荣5，010元。上述款项已兑付五申请执行人。现共偿还申请执行人汤宏艳4，0325元，其余借款本金59，675及利息其同意被执行人用工资分期偿还，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执恢43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨正涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10748号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：唐立军，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐立军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费726元减半收取为363元、保全费420元，合计783元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年十一月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23722号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园名威**首层，统一社会信用代码91440605345449102M。法定代表人：陈涛。被告：袁磊凌，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金沙一街****，公民身份号码3206021971********。被告：陈华珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区金沙一街****民身份号码4408231975********。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告袁磊凌、陈华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3900号 原告：李国龙，男，1988年8月8日生，彝族，保山隆阳区人，住隆阳区。 被告：尹智军，男，1976年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李国龙与被告尹智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼，被告尹智军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作关系。被告欠原告货款47250元，经原告多次追讨未果，原被告协商把货款转为借款，约定于2018年11月30日前归还，但被告至今未归还，故原告提起诉讼。 被告尹智军未作答辩。 被告尹智军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了借条一份，以证实被告欠原告货款47250元，双方协商将货款转为借款，约定被告于2018年11月30日前归还。 本院认为，借条中有被告签名捺印，本院对借条的真实性予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告于2017年1月10日至2017年3月16日欠原告货款47250元，双方约定将货款转为借款，于2018年11月30日归还，被告于2018年1月17日出具给原告借条一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原被告通过协商将被告所欠货款转为借款，不违反法律规定，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款47250元的请求，本院予以支持。被告尹智军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尹智军于判决生效之日起十五日内归还原告李国龙借款47250元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告尹智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周靖宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6604号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：高宁，女，1971年6月21日出生，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计1091916.67元，其中本金463188.9元，利息76788.44元，违约金551939.33元，分期手续费0元（利息、违约金暂计至2019年8月16日，此后的利息、违约金领用合约规定计至实际清偿之日止)；2、被告支付原告追索本案债务产生的前期律师费4000元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××55的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月16日，被告应还款金额为1091916.67元，其中本金463188.9元，利息76788.44元，违约金551939.33元，分期手续费0元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 本院经审查认为：被告在原告处申领信用卡后，透支消费40多万元，此后多次出现逾期还款的情形，经原告多次催收，被告至今仍不归还。至原告起诉时，被告仍有463188.9元本金未按时、足额进行偿还。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第八条的规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘孙丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行777号原告葛某某，男，1981年11月28日生，××族，住如皋市。委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路**。法定代表人王鹏，职务镇长。应诉负责人李建军，职务副镇长。委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。第三人葛正某，男，1964年9月9日生，××族，住如皋市。委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告葛某某诉被告如皋市江安镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法追加葛正某为第三人参加诉讼，在诉讼过程中，原告葛某某自愿向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告葛某某申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告葛某某负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  李世和人民陪审员  姜胜前二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2440号 原告：枣庄路成汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市市中区北外环西段路北，统一社会信用代码：91370402698075767C。 法定代表人：孙同军，总经理。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：许贝贝，女，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄路成汽车销售服务有限公司与被告许贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄路成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张庆山到庭参加诉讼，被告许贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄路成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款140,000元及利息（以14万元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告许贝贝自原告处购买车辆欠款140,000元，并书写了欠条一张。上述欠款，经原告多次催要，被告拒不返还欠款。为维护公民合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定提起诉讼，要求被告许贝贝返还原告欠款140,000元及利息，请求贵院在查清事实的基础上依法实现原告之诉讼请求。 被告许贝贝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告许贝贝及其朋友倪士源在原告处购买车辆时，欠原告购车款14万元。被告许贝贝于当日在原告处自愿出具欠条一张，注明：“许贝贝今欠枣庄路成汽车销售服务有限公司壹拾肆万元整（14,000元）用薛国大厦1号楼1404室做为抵押，如2019年5月7日还不清该欠款，我本人自愿将该房过户到枣庄路成汽车销售有限公司法人名下，做为偿还欠款。”被告许贝贝在欠条上签字并捺印指印。欠条出具后，被告许贝贝一直未偿还欠款。 本院认为，虽然双方没有签订书面合同，根据原告提供的欠条能够证实原、被告之间系买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款140,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许贝贝未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许贝贝于本判决生效之日起十日内向原告枣庄路成汽车销售服务有限公司支付欠款140,000元及利息（以14万元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元及保全费1,320元，均由被告许贝贝负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17903号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，公司职员。 被告：苏毅伟，男，1987年06月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告苏毅伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告苏毅伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏毅伟支付中成公司垫付款10671.44元；2.判令苏毅伟支付中成公司违约金24060元。事实与理由：2017年5月11日，中成公司与苏毅伟签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定苏毅伟向中国工商银行江南支行贷款购车，中成公司为苏毅伟向银行作担保，担保金额为80200元。后因苏毅伟未按期还款，中成公司履行担保义务，为其垫付贷款10671.44元。根据合同约定，中成公司有权向苏毅伟追偿垫付款项及合同约定贷款金额的30%，即24060元，故中成公司诉至本院。 苏毅伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，中成公司（甲方）与苏毅伟（乙方）签订一份编号为ZC—201的《汽车销售贷款担保服务合同》约定，乙方委托甲方向中国工商银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付乙方购买车辆发生的剩余购车款；甲方为乙方提供信用卡透支资金还款的担保义务，担保金额为80200元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，应承担甲方的各项损失和费用，向甲方支付包括但不限于甲方为乙方支付的垫付款，以及乙方贷款金额30%的违约金等。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）（债权人）与苏毅伟（债务人）签订一份编号为FQ-JC12020901-2017032539的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，债务人购买一部劳恩斯酷派KMHHT61D牌汽车，交易总价为116400元，债务人自行首付款为34200元，向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为80200元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，在透支次月起，于每月25日前向债权人偿还透支资金（每期应偿还额=透支金额/还款期数）；上述债务由抵押人自愿以一部劳恩斯酷派KMHHT61D牌汽车提供抵押担保；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，工行江南支行（甲方）还与中成公司（乙方）签订一份编号为FQ-JC-12020901-2017032539的《保证合同》约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与苏毅伟于2017年5月11日签订的编号为FQ-JC12020901-2017032539的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（主合同）而享有的对苏毅伟的债权，主债权的金额和期限以主合同之约定；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的透支资金等；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。2019年7月4日，工行江南支行出具一份《垫款确认函》载明，因苏毅伟未能按编号为FQ-JC12020901-2017032539的《牡丹信用卡透支放弃付款/抵押合同》的约定及时履行债务，截止2019年7月4日，保证人中成公司以承担保证责任的形式累计向该行偿还苏毅伟在上述合同项下的债务10671.44元。 以上事实，有中成公司提供的《汽车销售贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《垫款确认函》、《垫款转账凭证》、《车辆登记证》、《购车发票》及本院庭审笔录为证，苏毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，中成公司与苏毅伟签订的《汽车销售贷款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中成公司提供的证据足以证明其已履行保证责任，代苏毅伟向工行江南支行清偿所欠的贷款10671.44元，故中成公司有权依法向苏毅伟追偿该笔款项；中成公司要求苏毅伟支付贷款额30%的违约金24060元的主张，系根据《汽车销售贷款担保服务合同》约定提出，鉴于苏毅伟并未对此作出抗辩，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏毅伟应于本判决生效之日起十日内偿还杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款项10671.44元； 二、苏毅伟应于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司违约金24060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由苏毅伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘德芬） 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 （廖汉伟） 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 6
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1187号之九申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道中段。法定代表人：孙珽。被执行人：杞县照伟农资购销中心，住所地杞县西关老二化门口。法定代表人：孟照伟。被执行人：孟照伟，男性，1966年10月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙亚斌，男性，1989年02月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：米世芹，女性，1965年04月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孟照胜，男性，1962年09月30出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孟文博，男性，1989年09月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：由国芹，女性，1965年11月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市东华肥业有限公司，住所地杞县五里河镇南一公里东。法定代表人：孟文博。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初439号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟照伟名下的位于杞县金城大道西段路北（未来名郡，产权证号：2016-61851）的房产一套，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇一九年十一月五日书记员 张欣欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18089号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：翁莉珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告翁莉珍信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令翁莉珍立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××95）欠款共计371552.2元，其中本金151691.72元，利息194277.44元，违约金（滞纳金）6907.66元，其他费用18675.38元（用卡无忧12元，信用保障9元，挂失费50元，分期手续费18604.38元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月27日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁莉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××95。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：1.用卡无忧费用，12元/季；2.信用保障费用，9元/季；3.分期手续费，想分就分业务、好享贷业务，费率均为0.72%/月；4.挂失手续费，50元/卡。 六、欠款截止时间：2019年4月27日。 七、欠款本金金额：151691.72元。 八、欠款利息金额：194277.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6907.66元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费18604.38元；挂失手续费50元，用卡无忧12元，信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁莉珍应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××95的信用卡欠款本金151691.72元、利息194277.44元（利息暂计至2019年4月27日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止）、违约金6907.66元、信用卡分期手续费18604.38元、挂失手续费50元，用卡无忧费用12元，信用保障费用9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6873元，减半收取计3437元，由翁莉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初15536号 原告：倪佰成。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人：周耀国。原告倪佰成与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告倪佰成在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪佰成撤回起诉处理。  审    判    员      王 健 二〇一九年十一月十三日 书    记    员      南小娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更291号罪犯陈祖维，男，1985年7月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2006年8月9日作出（2006）恩刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈祖维犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2006年10月25日作出（2006）恩中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月8日减去有期徒刑五个月；2011年1月11日减去有期徒刑七个月；2012年4月26日减去有期徒刑一年；2014年1月10日减去有期徒刑五个月；2016年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年7月29日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年10月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祖维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈祖维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年10月12日作出恩州检四部减（假）意（2019）125号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯陈祖维的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减刑七个月，剥夺政治权利二年不变并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈祖维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。2010年12月17日缴纳罚金500元；2016年5月9日缴纳罚金2500元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈祖维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十一月十三日书记员 谭绍丹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初3229号原告：王艳丽，女，1967年9月25日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：鹿红丽，女，1994年11月1日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告王艳丽诉被告鹿红丽、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳丽于2019年11月27日向本院申请撤回对被告鹿红丽的起诉。本院认为，原告王艳丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回对被告鹿红丽的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年十一月二十气日代理书记员  郝丽楠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1029号 申请执行人临商银行股份有限公司费县支行与被执行人董俊豪、屈兆云、张峰、尹建国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1936号 原告：段雪侠，女，1970年10月14日出生，汉族，公务员，住长春市。委托诉讼代理人：段继仁，男，1947年9月5日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市恒大腾辉房地产开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：王一丰，男，1996年4月27日出生，该公司法务员，住长春市。 原告段雪侠与被告梅河口市恒大腾辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪侠及其委托诉讼代理人段继仁，被告梅河口市恒大腾辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段雪侠向本院提出诉讼请求：1.撤销合同，返还原告登记金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于今年6月11日在被告处缴纳了认筹款2万元，签订了认筹书，开具了优惠登记金收据，被告承诺认筹人员享受优惠,开盘当日有资格摇号选房,登记金可无条件退还。事后得知，认筹形式是现行政策不允许的，这实际是一种无偿占用消费者资金的“融资方式”。6月29日开盘，原告有事未能参加，让朋友黄海英上午去现场帮助摇号，相约通过电话选房，待原告回去后再就房价、交付标准等相关事宜和被告确定后签购房合同，同时又给被告发一视频，明确告知:朋友的代理权限只有摇号选房。为了防止被告欺诈收回《认筹书》及登记金收据，我没有让黄海英携带被告方要求的委托书、《认筹书》、登记金收据和身份证原件。可是，当日的整个“认筹”就是“陷阱”，被告方以多种欺诈手段进行不正当营销，并隐瞒事实真相让原告选了一套消防连廊横在北向窗户上严重挡光和存在不安全隐患的房源，原告方黄海英摇号选房后，被告方明确规定:“客户需携带《恒大翡翠湾认筹协议书》、本人身份证原件（或委托书)，工作人员引导客户在认购书上签约，同时将《恒大翡翠湾认筹协议书》交给财务，换取盖章后的《认购书》（附定金收据联）”。黄海英没有携带以上任何手续，《恒大翡翠湾认筹协议书》及登记金收据没有上交，至今在原告手里，被告却在违反法律法规和《认筹书》第2款“登记金收据将更换定金收据的规定”，明知黄海英不具备代理权却欺诈她在不知合同内容和原告毫不知情的情况下在认购书上签上原告名字，在登记金收据没有上交的情况下又出具了定金收据，致使原告现有2张2万元不同的收据，原告得知此事后，马上向被告方提出异议，该认购书没有得到原告追认，根据《民法通则》第四条、第五十九条、第六十六条视为无效合同。而被告却告知原告不交付房款，2万元登记金不返还，并于7月5日下达书面通知，气焰嚣张至极。原告欲百万元全额付款购买2年半才交工的期房，只为了买一处好房源，原告在对选定房源有严重缺陷和认购合同内容一无所知、认购书未授权给任何人非本人签字的情况下不买这套房就要承担违约责任，被告方行为无异于抢劫，《认筹书》第八条规定:“如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。”原告认为这样一套严重缺陷的房源，不会是任何一个人的意愿物业。既然没有认购到意愿物业，原告凭借被告要求的办理退还登记金手续的认筹书原件、登记金收款收据，被告应该无理由退还原告登记金（其他认购人员以上手续已全部上交被告财务)。同时被告以多种欺诈手段让原告选到严重缺陷的房源,又让没有认购代理权的黄海英在不知合同内容违背真实意思和重大误解的情况下订立的合同，合同内容和选定的房屋又显失公平，现请求人民法院根据《合同法》第五十四条以及最高人民法院《城市房地产管理法》第37条，《消费者权益保护法》第二十条等相关条款予以撤销，返还原告登记金。根据《合同法》第四十二条和最高人民法院《合同法》解释(二)13条合同法第四十二条第(三)项须承担缔约过失责任赔偿原告母亲精神损失费和医疗费。梅河口市恒大腾辉房地产开发有限公司辩称，我公司严格按照先认筹后转认购的流程销售，未违反任何规定，开盘当日在项目现场多处对消防连廊及其他不利因素设有提示，也不存在隐瞒房源情况，原告的委托代理人于开盘当日签订认购书是其真实意思表示，认购书有效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订认筹书并缴纳了登记金2万元，该认筹协议约定双方签署正式认购协议后，甲方（被告方）有权将登记金转为认购定金，登记金收据将更换为认购金收据；同时约定如公开发售日不能认购到客户意愿物业或放弃认购，甲方将于30日内凭协议书原件、本人身份证原件及登记金收据办理全额无息退还登记金手续。2019年6月29日，被告开发的梅河口·恒大翡翠湾房屋正式开盘出售，因原告没有时间而委派朋友黄海英到现场摇号选房，黄海英在没有实际入室看房的情况下便以原告段雪侠名义当日与被告签订了梅河口·恒大翡翠湾商品房认购书，傍晚黄海英将房屋外照及其签字的认购书图片通过微信发给原告，原告表示反对并于次日电话告知被告，言称自己没有授权黄海英在认购书签字，只是委托其到现场摇号看房，未授权签字事宜。要求返还登记金2万元，被告于2019年7月5日为原告发出通知，要求原告于2019年7月5日前与被告签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，房屋另行处理。后因双方未达成一致意见原告提起诉讼，要求撤销合同，返还登记金2万元及利息。 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。本案争议焦点是黄海英在认购书上签字的行为是否对段雪侠产生效力。现原告对黄海英在认购书上授权签字不予认可，黄海英出庭证明，段雪侠只是委托其到现场摇号选房，并未授权其在认购书签字定房，其签字都是在被告工作人员指导下不明真相所签；因此，该案争议焦点的举证责任在被告。即被告应当有充分证据证明黄海英是通过原告的特别授权的情况下签字方可以对2万元登记金不予退还。在开盘摇号现场，在原告方未提供认筹书和登记金收据的情况下，没有查明与核实认筹书及登记金去向，亦不与原告电话认证是否丢失，违反协议约定，对原告未尽告知义务，即主动为黄海英提供内容虚假的“遗失声明”样本让其签字，以促成认购书的形成，其行为违反正常程序办理认购业务，现被告未能提交原告对黄海英特别授权的有效证据，仅凭部分视频、微信记录不足以证明黄海英取得房屋认购权。故黄海英以段雪侠名义与被告签订的梅河口·恒大翡翠湾商品房认购书系无权代理行为，且被代理人段雪侠不予追认，该认购书对段雪侠不发生效力。被告收取原告登记金2万元应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下： 一、黄海英代替段雪侠与梅河口市恒大腾辉房地产开发有限公司签订的梅河口·恒大翡翠湾商品房认购书无效；二、梅河口市恒大腾辉房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还段雪侠登记金2万元；三、驳回原告段雪侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由梅河口市恒大腾辉房地产开发有限公司负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年十一月五日 书记员  李 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26350号原告：尹宜运，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇斛林村公屋村民小组，公民身份号码4304251974********。被告：保利（中山）房地产开发有限公司，住所地中山市港口镇港口大道**怡方花园**1802卡，统一社会信用代码91442000566686355G。法定代表人：李小波。本院在审理原告尹宜运诉被告保利（中山）房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告尹宜运于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宜运自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告尹宜运撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告尹宜运负担。审判员  董爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 盈
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2051号 原告：李汉霞，女，1962年3月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：高桂保，男，1945年12月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李汉霞与被告高桂保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李汉霞、被告高桂保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2006年7月10日向原告借现金20000元，并向原告出具凭证一份。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，原告李汉霞向本院提出上述诉讼请求。 被告高桂保辩称，借款不属实，原告丈夫高西江当时因为建楼没有资金，向高贵现借款没借到，就托我向高贵现借款20000元，2006年7月10日我替高西江向高贵现借款现金20000元，并以我自己的名义出具了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2006年7月10日，被告通过原告的配偶高西江借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借现金贰万元正，20000元2006年7月10号借款人高贵宝”。高西江去世后，2018年1月30日，原告到被告家要求其还款时发生纠纷。后原告诉至本院。 另查明，借条中载明的高贵宝，系被告的常用名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽未载明债权人，但该借条由原告持有，且系被告本人出具，能够作为债权凭证。被告辩称该借条系给案外人高贵现出具而并非向原告出具的，因被告所称的案外人高贵现、高西江均已去世，无法核实，且被告亦未提供其他证据予以证明，故该辩称理由不能成立。被告应当负债务清偿义务。现原告持有该债权凭证要求被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定还款期限及借款利息，原告主张自借款之日即2006年7月10日起算，对此本院不予支持；应自有证据证明的原告催要欠款的2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高桂保于本判决生效后十日内偿还原告李汉霞借款本金20000元及利息（利息自2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高桂保承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐京华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人：徐俊。被执行人：欧阳毅，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘运军，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人欧阳毅、刘运军金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人欧阳毅、刘运军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2353113.35元，被执行人应负担的执行费25931元，合计2379044.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳毅、刘运军银行存款人民币2379044.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  吴 坚
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2001号 原告：余亮祖，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 被告：余凌飞，男，1995年12月19日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 原告余亮祖与被告余凌飞合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亮祖、被告余凌飞及其委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亮祖向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还车辆损失费用65，000元（当庭变更为：判令被告向原告偿还车辆损失费用53，000元）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借用越野车（车牌：京Ｄ×××××）。当晚被告驾驶该车辆在广西象州县车站路段发生交通事故，造成该车辆严重损毁。经双方协商决定私了，并于2017年5月10日签订交通事故赔偿协议书，约定：因事故被告赔偿原告车辆损失费共计125，000元，被告于2017年5月10日先赔偿60，000元，剩下65，000元于2017年11月10日前赔清。被告已按约定赔偿了60，000元，原告对被告通过微信转账支付的赔偿款12，000元予以认可，剩余赔偿款53，000元被告至今未付清。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．交通事故赔偿协议书复印件一份，证明被告拖欠原告赔偿款的情况。 被告余凌飞辩称，被告已于2017年5月10日向原告赔偿了60，000元，之后又通过微信转账向原告赔偿了12，000元，剩余的53，000元，被告不同意继续向原告赔偿。因为本案涉案越野车系无牌无证的走私车，该越野车不合法，双方因该车辆损坏签订的赔偿协议属于违反法律、法规的强行性规定，应属于无效协议，且该协议还属于以合法形式掩盖非法目的协议，也应属于无效协议，故被告不同意继续履行赔偿协议。 被告余凌飞在举证期限内向本院提供的证据有：微信转账复印件六份，证明被告已向原告支付赔偿款12，000元。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据2有异议，认为涉案越野车没有合法手续，双方签订的赔偿协议应属于无效协议。原告对被告提供的证据予以认可。 原告提供的证据1、2和被告提供的证据已同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，故本院对原告提供的证据1、2和被告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告借用原告所有的悬挂临时车牌京Ｄ×××××的越野车进行使用。当晚被告驾驶该车辆在广西象州县车站路段发生交通事故，造成该车辆严重损毁。2017年5月10日，双方签订交通事故赔偿协议书，约定：因该交通事故被告赔偿原告车辆损失费共计125，000元，被告于2017年5月10日先赔偿60，000元，剩下65，000元于2017年11月10日前赔清。被告已按约定于2017年5月10日向原告赔偿了60，000元。庭审中，原告对被告通过微信转账支付的赔偿款12，000元予以认可，剩余赔偿款53，000元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告与被告签订的交通事故赔偿协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告未按照约定时间向原告支付剩余赔偿款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余赔偿款53，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于被告认为原告所有的涉案越野车没有合法、有效的车辆手续，因此与原告签订的车辆损坏赔偿协议书属于违反法律、法规的强制性规定，应属于无效协议的辩解，因双方签订的协议书内容为对赔偿金额和履行时间的具体约定，该协议书的内容未违反法律、法规的强制性规定，且被告亦未举证证明该协议存在其他法定无效事由，故本院对该辩解不予采信。对于被告认为双方签订协议书系利用合法形式掩盖非法目的，该协议书应属于无效的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告余凌飞于本判决生效之日起五日内向原告余亮祖支付车辆损失款53，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告余凌飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一九年十一月十三日 书记员  毛 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1082号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人王合成、张志霞、王建、颜岩、张志山、颜士才借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理并予立案执行。执行案号为（2017）鲁1325执920号，在执行过程中终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初729号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15294号原告：梁韵韵，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈珈睿，男，2009年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：沈红军，系沈珈睿之父。法定代理人：陈利旻，系沈珈睿之母。被告：沈红军，男，1975年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈利旻，女，1977年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。三被告共同的委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。三被告共同的委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。原告梁韵韵与被告沈珈睿、沈红军、陈利旻身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月12日，原告梁韵韵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁韵韵撤诉处理。案件受理费4,362元，减半收取计2,181元(梁韵韵已预交)，由梁韵韵负担。审判员  卞奎人二〇一九年十一月十五日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1280号 原告：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**育才路**。 法定代表人：张恒瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**团结东街**水岸蓝庭**楼****2301/div> 法定代表人：邢桂芬，该公司总经理。 原告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司与被告河北福龙润泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的工程款4,790,360.51元及利息；2．确认原告对涉案施工工程进行拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日原、被告签订建设工程施工合同，约定原告以包工包料的方式承包被告开发的临西县河西镇龙泽水岸住宅小区2#、4#、6#、8#楼工程项目，合同建筑面积为20,561.9平方米，工期自2014年9月15日至2015年5月31日。合同总价款为20,481,403.5元，因工程量增加追加工程款671,117.01元。后被告因与他人债务纠纷被司法机关查封了原告施工承建的项目，导致原告无法正常施工。截止到2018年底，除4#楼外，其余三栋楼均已竣工。2019年5月8日经原、被告双方核算，确定工程结算总造价为21,152,520.51元，至今被告仅向原告支付工程款16,362,160元，尚欠原告4,790,360.51元未支付。 被告河北福龙润泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临西县不是被告的登记注册地，也不是被告主要办事机构所在地，本案应由被告主要办事机构所在地即邯郸经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为临西县，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告河北福龙润泽房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北福龙润泽房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚男
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初4669号 原告：柏崇美，女，1977年5月10日生，彝族，住文山市。 原告：熊厚忠，男，1970年4月4日生，汉族，住文山市。 被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。 法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。 原告柏崇美、熊厚忠与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告柏崇美、熊厚忠到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏崇美、熊厚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告违约金19370.30元（违约金暂时计算至2019年9月30日）；2.本案由被告承担案件受理费。审理过程中，二原告变更违约金为15756元。事实及理由：2015年9月30日，原、被告签订SC-1-404-0522号《商品房购销合同(预售)》，约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴1幢4层404号房屋，面积112.95平方米，房屋价款303610元,原告已于2016年5月12日向被告支付首付款153610元,余款150000元已于2016年9月6日一次性支付给被告。合同约定“出卖人应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第十二条第一款(2)项约定“若出卖人违约买受人可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止，逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息;同时,出卖人按照全部房价款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受支付全部房价款万分之1的违约金。”原告认为二原告已于2016年5月12日向被告支付首付款153610元，余款150000元已于2016年9月6日一次性支付给被告。被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份证、婚姻真实性声明复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格； 2.商品房购销合同（预售）、转让协议复印件各一份，证明原、被告签订了合同； 3.企业信用信息公示报告，证明被告的登记情况表，法人为向成智，职务总经理。 4.购房发票，证明原告已付清房款。 被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。 本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订合同编号为SC-1-404-0522号《商品房购销合同》（预售），约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴1幢4层404号房屋，面积112.95平方米，房屋价款303610元,原告已于2016年5月12日向被告支付首付款153610元,余款150000元已于2016年9月6日一次性支付给被告。合同约定“出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十二条第一款（1）项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。(2)项约定“逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息;同时,出卖人按照全部房价款的1.00%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受支付全部房价款万分之1的违约金。”被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原告柏崇美、熊厚忠与被告宏顺公司2015年9月30日签订《商品房购销合同》（预售）(合同编号SC-1-404-0522），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告柏崇美、熊厚忠交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按全部房价款万分之1向原告支付违约金，计30元（303610元×万分之1）。逾期90天后，以房款总额的0.01%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付利息，计15726元{303610元×518天（2018年4月1日至2019年8月31日）×0.01%}，合计15756元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏崇美、熊厚忠截止2019年8月31日止的逾期交房违约金、利息共计15756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年十一月十八日 书记员  王**翔
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执634号之一被执行人江西省国利建设集团有限公司，统一社会信用代码，91360000158298652R，江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人张国仔。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执634号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省国利建设集团有限公司在贵州省农村信用社联合社20×××55账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月六日书记员 黄彩虹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3115号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：黄燕凤，女，1987年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社与黄燕凤银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6807号民事判决书，被执行人黄燕凤应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项10812.00元及相应的利息，本院执行到位金额320元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3777号原告：江国辉，男，汉族，1992年1月17日出生，住址：四会市*************，公民身份号码：441************213。被告:刘汉斌，男，汉族，1992年11月21日出生，住址：四会市*******委会水仙路恒晖华庭三座7号，公民身份号码：441************094。被告:徐少龙，男，汉族，1991年12月25日出生，住址：四会市****************，公民身份号码：441************812。本院在审理原告江国辉诉被告刘汉斌、徐少龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江国辉撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  黄建强二〇一九年十一月十五日书记员  叶永发
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3179号申请执行人：戴云山，男，1973年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人戴云山与被执行人徐和英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4855号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐和英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴云山于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的395017.45元，被执行人应负担的执行费5825元，合计400842.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐和英银行存款人民币400842.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十九日书记员  叶 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：白凯元。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李康康，男，汉族，1986年12月11日生，住开封市杞县，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告李康康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼,被告李康康经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额21486.22元，其中本金16884.97元、利息3359.13元、逾期还款违约金1152.12元、消费手续费90元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。二、本案的诉讼费用及其他所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李康康于2017年3月2日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××84，信用卡透支金额已逾期未还，截止2019年2月18日被告李康康仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额21486.22元，其中本金16884.97元、利息3359.13元、逾期还款违约金1152.12元、消费手续费90元。被告李康康未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告李康康于2017年3月2日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××84，被告李康康所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2019年2月18日被告李康康仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额21486.22元，其中本金16884.97元、利息3359.13元、逾期还款违约金1152.12元、消费手续费90元。本院认为，被告李康康向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告李康康为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告李康康偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李康康于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金16884.97元及利息（计至2019年2月18日，利息3359.13元。其后利息自2019年2月19日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告李康康于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1152.12元，消费手续费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费560元，由被告李康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  赵 岩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹红庆
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3411号   原告李新星，男，汉族，现住山西省临汾市洪洞县。   委托诉讼代理人董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。   被告临汾市尧都区李瑞瑞种植专业合作社，以下简称“李瑞瑞合作社”。   负责人李瑞瑞，男，汉族，现住山西省临汾市尧都区乔李镇南高村南北街西四路**。联系方式180XX****XX，身份证号×××。   被告柏涛，女，汉族，现住山西省临汾市。   被告李跟年，男，汉族，现住山西省临汾市。   原告李新星与被告李瑞瑞合作社、柏涛、李跟年买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新星到庭参加诉讼，被告李瑞瑞合作社、柏涛、李跟年经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告李新星向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还所欠粮食款79026元，并按中国人民银行贷款利息付到本金清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告李跟年在乔李镇南高村开设了跟年粮食购销店，由儿子李瑞瑞以临汾市尧都区李瑞瑞种植专业合作社的名义和公章收粮。李跟年的儿媳柏涛也在该粮食购销店负责收粮付款。2017年6月14日原告售给被告小麦17200斤合计人民币20296元，被告只付给87元，实欠20209元。2017年6月15日原告给被告售粮17520斤与18040斤，合35560斤，合计价款41779元，被告分文未付。2017年6月18日，原告售给被告小麦13010斤加8280斤合计21290斤，合计人民币25038元，被告付给原告价款8000元，欠17038元。三次被告共欠原告79026元。被告开始答应欠粮食款待粮食卖掉后立即付款。原告多次找被告，被告均未能支付。为此，诉至法院。   被告李瑞瑞合作社、柏涛、李跟年未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告是洪洞淹底乡柏庄村人。被告李瑞瑞、柏涛、李跟年为家庭成员关系，共同经营李瑞瑞合作社，从事收购粮食业务。2017年6月14日原告交付给被告小麦17200斤，合计20296元。被告当场支付了87元，尚欠原告20209元。2017年6月15日原告向被告交付小麦35560斤，合计41779元。被告未能支付钱款。2017年6月18日原告再次交付给被告小麦21290元，合计25038元，被告支付原告价款8000元，尚欠原告17038元。以上三次，被告共计欠原告小麦款79026元。被告向原告出具的送货单三份，其中所载明的内容与前述内容相同。被告出具条据后答应在粮食出售后立即向原告付款。截至2019年3月8日起诉前，原告多次向被告追要所欠粮食款，被告均未能支付。为此，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的三张送（销）货单予以证实。   本院认为，原、被告之间所达成的小麦买卖合同协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容自订立时起生效。原告按照协议约定向被告实际交付了小麦，为此，被告向原告出具了三张收取小麦的凭证，被告即应当按照双方约定价款履行向原告支付货款的义务。自原告向被告交付小麦至今已有两年时间，被告未能向原告支付货款，属违约行为，应承担继续返还货款的违约责任。原告请求被告支付逾期付款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告临汾市尧都区李瑞瑞种植专业合作社、柏涛（又名柏涛涛）、李跟年共同偿还原告李新星79026元，并承担该款自2017年6月18日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。   案件受理费1775元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 尹全锁   人民陪审员 张红梅     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 徐朝霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1486号原告：张方，男，1970年11月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告开封市惠捷机动车检测有限公司。统一社会信用代码：91410205592436771U。住所地：开封市建设路**（河南四建股份有限公司院内）。法定代表人张建国，总经理。委托诉讼代理人：张建伟、张勇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：张建国，男，1963年10月13日生，汉族，住开封市顺河回族区东苑小区**楼****。身份证号：4102041963********。第三人：陈辉，男，1969年8月18日生，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>第三人：崔建军，男，1966年11月4日生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>第三人:王伟，男，1964年8月20日生，汉族，住，住开封市鼓楼区/div>委托诉讼代理人：王鹏，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张方与被告开封市惠捷机动车检测有限公司（以下简称惠捷公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告张方申请第三人张建国、陈辉、崔建军参加诉讼，本院予以准许。被告惠捷公司申请第三人王伟参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张方及其委托诉讼代理人刘洪建，被告惠捷公司的委托诉讼代理人张建伟，第三人张建国、陈辉、崔建军和第三人王伟及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方诉称，惠捷公司自2013年注册成立，2015年1月5日开始经营。如今由于被告另立账簿，剥夺原告知情权，股东之间严重分歧，无法通过股东会解决，股东表决无法达到法定比例。由于股东之间长期冲突，矛盾重重，公司经营发生严重困难。原告曾通过各种方式试图化解股东之间的矛盾，也曾求助于股东的主管部门出面协调，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已经完全停滞，公司存续会使公司利益受到重大损失。根据有关法律规定，作为持有惠捷公司10%以上股权的股东，要求依法解散惠捷公司。被告惠捷公司辩称，本案违反一事不再理原则，应驳回起诉。解散公司已有生效判决（2017）豫0205民初1205号，终审（2018）豫02民终1199号，这是原告第二次提起诉讼；即使本案不违反一事不再理，法院也不应判决解散公司。被告公司已经召开了股东会和临时股东会，不符合法律规定的解散事由。第三人张建国、陈辉、崔建军述称，均与被告的答辩意见一致。第三人王伟述称，其不是股东身份，已在（2017）豫0205民初1205号、（2018）豫02民终1199号案件中已经查明，故让其作为第三人的主体资格，没有事实依据及法律依据。经审理查明，2012年3月，被告惠捷公司注册成立。注册资本2000000元。原始股东张方出资比例为20％，张建国出资比例为60％，马波出资比例为20％。该公司章程主要内容为：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应于每年三月份按时召开。经代表十分之一以上表决权的股东及监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会会议应对所议事项作出决议，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；公司应当于每年三月一日前将财务会计报告送交各股东；公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿；公司的营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。在开封市中级人民法院审理（2018）豫02民终2902号案件时，惠捷公司的法定代表人张建国、张方、王伟均认可王伟的股东身份，现该公司股东为张方、张建国、陈辉、崔建军、王伟。2016年５月，该公司为股东进行盈利分红。2016年9月25日，股东会形成决议。2019年9月15日，该公司召开股东会议，张建国、崔建军、陈辉参加会议。2017年３月，惠捷公司以张方、李红彪、王伟、张洪、刘宏凯、高东红锁门无法经营为由，向本院起诉，要求停止侵权，赔偿损失2205051元，上诉后，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终2902号判决，判决张方、李红彪、王伟、张洪、刘宏凯、高东红赔偿惠捷公司各项损失1580040.03元。后张方、李红彪、王伟、张洪、刘宏凯、高东红申请再审，该案经河南省高级人民法院再审后，作出（2019）豫民申437号裁定，裁定驳回再审申请。2017年8月3日，张方向本院起诉惠捷公司，请求解散公司，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0205民初1205号判决，判决驳回张方的诉讼请求。张方上诉，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终1199号判决，判决驳回张方的上诉。以上事实，有（2017）豫0205民初368号判决书、（2018）民终2902号判决书、（2019）豫民申437号裁定书、（2017）豫0205民初1205号判决书、（2018）豫02民终1199号判决书、邮寄详情单、邮件交寄单及当事人的陈述在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告再次起诉请求解散公司，但仍未提供充分证据，证明惠捷公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，故原告关于解散公司的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张方的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  孙合竹人民陪审员  任治海二〇一九年十一月十三日书 记 员  李晶晶