广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1651号原告：梁剑萍，女，汉族，1991年7月1日出生，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区将军屯村小组对门岗。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。被告：曲成岩，男，汉族，1983年7月30日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县龙头镇东龙村1组。被告：江西鸿翔物流有限公司；地址：江西省奉新县水岸丽都；法定代表人：胡顺晶，公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司；地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号；负责人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告梁剑萍诉被告曲成岩、江西鸿翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁剑萍的委托诉讼代理人神斯媚、被告江西鸿翔物流有限公司的委托诉讼代理人王建宏、被告财保宜春市分公司的委托诉讼代理人许建虹到庭参加了诉讼，被告曲成岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第五、六、八、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年03月11日中午，曲成岩驾驶赣C45621号牌重型厢式货车，沿106国道广州往韶关方向行驶，约14时，行驶至106国道2293公里+100米翁城镇华彩工业园西一路路口路段时，在实行左转弯过程中与对向车道由徐光辉驾驶的车牌号粤FAQ285小轿车（搭载梁剑萍、邱志亮）发生碰撞，造成曲成岩、徐光辉、梁剑萍、邱志亮受伤，两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2019年04月18日,翁源县公安局交通警察大队作出第440229120190000051号《道路交通事故认定书》认定:曲成岩承担该事故的全部责任，徐光辉、梁剑萍、邱志亮无责任。三、受害人概况：梁剑萍，女，1991年7月1日出生，与丈夫徐光辉一起在翁源县铁龙林场与从事餐饮行业。因交通事故于2019年03月11日至2019年07月02日在韶关市第一人民医院共113天。2019年8月6日经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定：梁剑萍左腕关节损失构成九级伤残，腹部损失构成十级伤残，左膝关节损伤构成十级伤残。四、其他赔偿权利人概况：邱志亮，男，汉族，1984年11月25日出生，翁源县新江卫生院铁龙分院职工。因交通事故于2019年03月11日至2019年05月08日在粤北人民医院共58天。2019年7月24日经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定：1、邱志亮下颌骨损失构成九级伤残；2、后续治疗费用约需壹万伍仟元至伍万贰仟伍佰元；徐光辉，男，汉族，1988年10月13日出生，与妻子梁剑萍一起在翁源县铁龙林场与从事餐饮行业。因交通事故于2019年03月11日至2019年06月13日在韶关市第一人民医院共94天。2019年7月15日经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定：徐光辉右膝损伤构成十级伤残。五、医疗费：原告主张122469.39元。被告财保宜春市分公司要扣除20%非医保费用，白蛋白费用由侵权人承担。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，以发票为准。被告曲成岩未提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供医院的医疗费票据1张，金额为119901.39元，购买白蛋白发票3张，金额共2568元，原告购买白蛋白属于与本次事故有关的院外用药，对该费用本院予以认定。被告财保宜春市分公司未举证证明属于非医保项目的财保宜春市分公司费用，其辩称意见本院不予采纳。对原告要求赔偿医疗费122469.39元，本院予以认定。六、后续治疗费：原告主张10000元。被告财保宜春市分公司辩称，由法院在10000元内酌定。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，过高，由法院酌定。被告曲成岩未提出异议。本院认为，根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告提交韶关市第一人民医院疾病诊断证明书注明术后2年视具体情况拆除内固定费用约需壹万元，本院酌情认定10000元。七、住院伙食补助费:原告主张11300元。被告财保宜春市分公司辩称，按当地的标准。被告江西鸿翔物流有限公司无异议。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院113天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费11300元（113天×100元）。八、营养费：原告主张10000元。被告财保宜春市分公司辩称，以住院天数的标准计算。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，以住院天数的标准计算。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告因本次交通事故构成一个九级伤残，二个十级伤残，赔偿指数22%，医嘱注明适度加强营养，故本院认定营养费1100元（5000元×22%）。九、护理费：原告主张16950元。被告财保宜春市分公司辩称，标准由法院酌定。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，应按120元/天计算。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院113天，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护1人。结合当地住院护理150元/天，计得护理费16950元（150元×113天）。十、误工费：原告主张29029元。被告财保宜春市分公司辩称，按广东农林鱼牧业标准计算。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，按照广东省农村消费性支出计算。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交营业执照和翁源县铁龙林场社区居委会出具证明证明其从事餐饮行业，故误工费应按广东省2018年餐饮业标准52103元/年计算，原告住院113天，2019年07月02日出院，医院疾病诊断证明书医嘱注明：全出院后休3个月。2019年08月06日定残，误工费应计算至定残前一天共147天，计得误工费20983.95元（52103元÷365天×147天）。十一、残疾赔偿金：原告主张185090.40元。被告财保宜春市分公司辩称，未提交居住证明，按农村标准计算。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，按照农村标准计算。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告从事餐饮行业，且居住在城镇，其生活来源已脱离农业生产，故残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算。原告因本次交通事故造成一个九级伤残，二个十级伤残，赔偿指数22%。计得残疾赔偿金为185090.40元（42066元/年×20年×22%）。十二、被扶养人生活费：原告主张85758.75元（47643.75元+38115元）。被告财保宜春市分公司辩称，不认可，原告的伤残不需要计算抚养费，即使有应按农村标准计算。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，按照农村标准计算。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，原告因本次交通事故造成一个九级伤残，二个十级伤残，赔偿指数22%,被扶养人生活费应为2018年城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算。原告的被扶养人有：女儿徐筱雅，定残时6周岁10个月，抚养费计算11年2个月，计得35468.13元（28875元/年÷12个月×134个月×22%÷2）；儿子徐富军，定残时3周岁6个月，抚养费计算14年6个月，计得46055.63元（28875元/年÷12个月×174个月×22%÷2）.两个扶养人合计81523.76元。十三、精神损害抚慰金：原告主张20000元。被告财保宜春市分公司辩称，每个等级1500元至2000元，用最高等级计算，其他等级不计算。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，认可10000元。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成一个九级伤残，二个十级伤残，赔偿指数22%赔偿，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）。十四、交通费：原告主张3390元。被告财保宜春市分公司辩称，由法院酌定。被告江西鸿翔物流有限公司辩称，按住院天数，每天10元。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院113天治疗，本院酌情认定3390元（113天×30元），原告主张3390元，本院予以支持。十五、鉴定费：原告主张2200元。被告财保宜春市分公司无异议。被告江西鸿翔物流有限公司无异议，。被告曲成岩未提出异议。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费2200元，本院予以认定。十六、鉴定情况：梁剑萍左腕关节损失构成九级伤残，腹部损失构成十级伤残，左膝关节损伤构成十级伤残，与本次交通事故存在因果关系。原、被告对鉴定结论均无异议。十七、垫付款项情况：被告曲成岩垫付5000元；被告财保宜春市分公司在交强险赔偿限额部分垫付4000元,在商业险赔偿限额部分垫付69370元。十八、肇事车辆投保情况：赣C45621号牌重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年08月03日0时起至2019年08月02日24时止）、商业第三者责任险限额100万元附加不计免赔（保险期间为2019年08月03日0时起至2019年08月02日24时止）。本案交通事故发生保险期限内。十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：曲成岩驾驶赣C45621号牌重型厢式货车车辆所有人为江西鸿翔物流有限公司。二十、原告的诉讼请求：1.判决被告曲成岩、江西鸿翔物流有限公司、财保宜春市分公司在保险责任范围内赔偿原告421817.54元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440229120190000051号《道路交通事故认定书》，认定:曲成岩承担该事故的全部责任，徐光辉、梁剑萍、邱志亮无责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。本事故是系列案，本院立案的有（2019）粤0229民初1649、1651、1694号案。原告因本次交通事故造成的经济损失为466007.50元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为144869.39元（医疗费122469.39元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费11300元+营养费1100元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为321138.11元（护理费16950元+误工费20983.95元+残疾赔偿金185090.40元+被扶养人生活费81523.76元+精神损失抚慰金11000元+交通费3390元+鉴定费2200元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告曲成岩赣C45621号牌重型厢式货车在被告财保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故由被告财保宜春市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内和交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按照邱志亮、梁剑萍、徐光辉三人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.1090024/元[120000元÷1100892.91元（邱志亮损失384897.04元+梁剑萍损失466007.50元+徐光辉损失249988.37元）]，因此，被告财保宜春市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁剑萍50795.97元，赔偿邱志亮41954.70元，赔偿徐光辉27249.36元。扣减被告曲成岩已垫付给原告梁剑萍5000元、被告财保宜春市分公司在交强险赔偿限额部分已垫付给原告梁剑萍4000元后，被告财保宜春市分公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁剑萍41795.97元。在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失415211.53元。本案交通事故被告曲成岩负全部责任，本应由被告曲成岩赔偿，因被告曲成岩赣C45621号牌重型厢式货车在被告财保宜春市分公司投保了商业第三者责任险限额100万元及附加不计免赔，故由被告财保宜春市分公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿应由被告曲成岩承担的415211.53元给原告。扣减被告财保宜春市分公司在商业第三者责任险限额部分已垫付给原告梁剑萍元69370元后，被告财保宜春市分公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁剑萍345841.53元。关于被告财保宜春市分公司肇事车辆属于有安全隐患，根据保险条款，其在商业险范围内不承担赔偿责任的问题。本院认为，被告曲成岩赣C45621号牌重型厢式货车车检验有效期至2019年7月。保险条款约定的“未按规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，应当理解为机动车上道路行驶前未经机动车安全技术检验或经检验不合格。判断是否属于保险条款约定的“未按规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，应当依据事故车辆是否在检验有效期内，若在检验有效期内，即使事故发生后车辆经检验不合格，也不属于该条款所指的免责情形。被告辩称理由不成立，不予采纳。被告财保宜春市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告财保宜春市分公司因本案而参加诉讼，所以财保宜春市分公司就当依法承担其败诉的387637.50元诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告财保宜春市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。被告曲成岩、江西鸿翔物流有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁剑萍41795.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁剑萍345841.53元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费7627.26元(原告已预交)，由原告梁剑萍负担618.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担7009.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何练昌人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  雷 蕾