贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2674号 原告：龙忠群，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地松桃苗族自治县，现住贵州松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被告：石先云，男，1965年8月15日出生，苗族，住贵州松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路。 负责人：徐勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年10月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 原告龙忠群与被告石先云、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙忠群及其委托诉讼代理人张宏、杨万隆，被告石先云及被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙忠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告医药费6700.00元、误工费31140.00元、护理费9000.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费1900.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金10000.00元、后续治疗费15000.00元、后续治疗误工费31140.00元、交通费2000.00元，以上共计112880.00元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告石先云驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车从松桃县黄板镇往松桃县城方向行驶，当车行驶至正江江桥路段时，其车辆右侧与原告发生刮碰，致使原告身体多个部位受伤的交通事故。后原告被送往松桃县人民医院住院治疗，诊断为：左侧尺近端骨折，多处软组织损伤，住院19天，经原告与被告石先云协商并经过被告的同意回家休养。2018年4月21日经松桃县交通警察大队作出事故认定书，认定被告石先云承担事故的全部责任，原告无责任。2019年7月23日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，需要后续治疗费15000元，误工期180日，护理期60日，营养期90天。由于被告石先云驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称被告保险公司）投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。又因为被告石先云驾驶的车辆给原告造成极大的伤害和痛苦，应当赔偿原告据此受到的损失。为原告维护合法权益，故诉至法院。 被告石先云辩称：对交通事故的发生和经过无异议，但我的车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告龙忠群因本次交通事故所受的损失应该由被告保险公司进行赔偿。此外，事故发生后，原告龙忠群住院期间，我垫付了住院医疗费12744.95元，并支付其生活费1900.00元，共计14644.95元，该费用中包含了被告保险公司通过我的账户赔偿给原告龙忠群的医疗费10000.00元，超出10000.00元的部分应由被告保险公司支付给我。 被告保险公司辩称：1、涉案渝Ｈ×××××车在被告保险公司投保了限额为122000.00元的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000.00元的第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险有效期内是事实，对交通事故中的责任认定无异议；2、事故发生后，被告保险已经支付原告龙忠群住院医疗费10000.00元，该款是被告保险公司支付给被告石先云，由被告石先云支付给松桃苗族自治县人民医院；3、原告龙忠群的司法鉴定意见书以及鉴定结果不合理，因为该司法鉴定意见书中的委托人为原告龙忠群本人，根据法律关于交通事故的处理规定，伤者的伤残及三期鉴定和后期费用评定的鉴定委托方应该为单位。另外该份鉴定意见书中，第五大项中的第二项中的第三小项，对原告龙忠群的后续治疗费用、误工期、营养期等用了一个参考标准，而最终的鉴定结论对后续治疗费、误工期、护理期以及营养期均取标准中的最高值。综合以上两点理由，该鉴定意见不合理、不规范，被告保险公司对该鉴定结论不予认可。4、原告龙忠群主张的各项费用，医疗费以医疗机构发票为准；误工费和护理费计算标准不符；营养费标准过高；住院伙食费天数计算错误；因本次事故未造成伤残，精神损害抚慰金不予认可；后续治疗误工费没有法律依据，不予认可；交通费偏高。5、被告保险公司不承担诉讼费。6、在本次事故中，另有行人麻远清受伤，建议法院审理时在交强险范围内对麻远清受伤的赔偿部分进行保留。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告石先云持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车，从松桃县黄板镇往松桃县城方向行驶，当车行驶至正江江桥路段时，其车辆右侧与原告龙忠群及案外人麻远清发生刮碰，造成原告龙忠群、案外人麻远清受伤及车辆受损的道路交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第52222920180421001Ｌ号道路交通事故认定书，认定被告石先云承担事故的全部责任，原告龙忠群及案外人麻远清无责任。事故发生后，原告龙忠群于当日被送至松桃苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧尺骨近端骨折；2、多处软组织损伤，在该院实施“左侧尺骨近端骨折切开复位内固定术”，于2018年5月10日出院，住院期间，产生医疗费12744.95元，其中被告保险公司支付了10000.00元，超出部分2744.95元由被告石先云付清。原告龙忠群出院后，多次前往松桃苗族自治县人民医院进行复查，产生医疗费1095.11元。2019年7月23日，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告龙忠群因交通事故致伤，后续治疗费评定为15000.00元，误工期180日，护理期60日，营养期90日，产生鉴定费1500.00元。另查明，被告石先云驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了限额为122000.00元的交强险和限额为500000.00元的商业险，事故发生在保险有效期内。最后查明，原告龙忠群住院期间，被告石先云支付其生活费1900.00元。原告龙忠群从2012年2月12日至今在松桃苗族自治县郭孝仟家租房居住。 本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收据、证明、房屋租赁合同、身份证、法人身份证明、营业执照在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有三：（一）涉案鉴定意见书能否作为计算三期时限及后续治疗费的依据；（二）赔偿项目及标准问题；（三）交强险和商业险的赔付问题。 关于焦点一，湘西州擎天司法鉴定中心作为依法成立的鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定人员在执业范围内，按照法定程序对原告龙忠群提出的三期时限及后续治疗费进行鉴定，其作出的鉴定意见书合法有效。被告保险公司辩称该鉴定意见书鉴定内容不合理不客观，但并未提供证据加以证实，且未向本院申请重新鉴定。故涉案鉴定意见书能够作为本案三期时限及后续治疗费的计算依据。 关于焦点二：1、医疗费，原告龙忠群主张1900.00元，经核对其提交的9张医疗票据，医疗费为1095.11元，本院予以支持；对超出部分，因原告龙忠群提交的编号为0407401933的发票没有加盖医疗机构印章，故本院不予支持；2、中医医疗费，原告龙忠群主张4800.00元，但根据其申请的证人龙某的证言，龙某没有医生执业资格，按照法律规定不能从事医疗活动，故对该费用，本院不予支持；3、误工费，原告龙忠群主张按照贵州省批发零售行业标准每年63243.00元计算，因原告龙忠群没有充分的证据证明其从事批发零售行业，且没有提供最近三年的平均收入情况，故应按照上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，参照鉴定机构确定的误工时限计算180日，为：58198元／年÷365天×180天＝28700.00元；4、护理费，按照上一年度居民服务业就业人员年平均工资标准，结合鉴定机构意见计算60天，为：38568元／年÷365天×60天＝6340.00元；5、营养费，根据原告龙忠群的受伤情况，并结合鉴定机构意见，本院酌情按照30元／天计算，为：30元／天×90天＝2700.00元；6、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，计算19天，为:100元／天×19天＝1900.00元，因被告石先云已经支付给原告龙忠群生活费1900.00元，现原告龙忠群主张该费用系重复主张，本院不予支持；7、鉴定费1500.00元，有鉴定机构发票为证，本院予以支持；8、后续治疗费15000.00元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；9、后续治疗误工费，原告龙忠群主张31140.00元，因该费用尚未实际产生，且无其他证据予以佐证，同时在鉴定意见书中对后续治疗费以及误工时限均采用了最高标准，故本院不予支持；10、交通费，原告龙忠群主张2000.00元，虽然其未提供证据加以证实，但考虑到原告龙忠群进行鉴定确需产生交通费，故本院结合松桃往返吉首的实际距离，酌情支持800.00元；11、精神损害抚慰金，原告龙忠群主张10000.00元，本院结合本案的实际情况支持1000.00元。以上原告龙忠群因本次交通事故产生的损失共计57135.11元。 关于焦点三，因被告石先云驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告龙忠群因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司首先在交强险限额范围内进行赔付，不足部分在商业险限额范围内进行赔付。因被告保险公司已经在交强险范围内赔偿原告龙忠群医疗费10000.00元，现仅剩112000.00元，结合本案交通事故中另有案外人麻远清受伤的实际情况，故本院确定由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告龙忠群各项损失50000.00元，剩余的7135.11元,由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔付。被告石先云为原告龙忠群垫付的医疗费2744.95元和生活费1900.00元，共计4644.95元，由被告保险公司在商业险限额范围内直接支付给被告石先云。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告龙忠群医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计50000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内赔偿原告龙忠群医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计7135.11元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内支付被告石先云为原告龙忠群垫付的医疗费和生活费共计4644.95元。 四、驳回原告龙忠群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1271.00元，由原告龙忠群负担621.00元，被告石先云负担650.00元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十一月四日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞