汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初2402号原告陈泽明，男，汉族，1998年1月13日出生，住所地汕头市潮南区**************，公民身份号码440************917。原告陈泽锋，男，汉族，1991年6月1日出生，住所地汕头市潮南区**************，公民身份号码440************913。两原告共同委托代理人王薰南、蔡健业，均系广东智洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人苏大存。委托代理人陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。原告陈泽明、原告陈泽锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王薰南和被告的委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月21日22时36分，原告陈泽明驾驶粤D*****小型轿车（该机动车所有人为案外人蔡从成），在潮南区陈店镇新兴二路碰撞行人杨孝利，造成杨孝利严重受伤，经医院抢救无效于2019年4月22日09时许死亡的交通事故。经汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年5月21日对上述事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告陈泽明承担本次事故的全部责任。经过交警调解，原告陈泽明在2019年4月24日向死者杨孝利家属先行支付了丧葬费41000元；后又于2019年5月6日就杨孝利死亡赔偿费用、被抚养人生活费等损害赔偿费用与杨孝利家属协商一致，由原告陈泽明、原告陈泽锋赔偿死者家属720000元，前述赔偿费用已于当天履行完毕。因原告陈泽锋已于2018年8月24日为涉案机动车分别购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元，保险期限为2018年8月24日至2019年8月23日，被保险人为原告陈泽锋。事故发生后，两原告依约向被告索赔，但被告无理拒绝。本案受害人杨孝利的人身损害赔偿合计为993477.34元，具体包括：1、死亡赔偿金581540元（29077元×20年=581540元）；2、被扶养人生活费245437.5元（死者父亲杨中全：1948年5月11日出生，【20-（71-60）】×28875元/年÷2=129937.5元；死者母亲颜家密：1947年9月5日出生，【20-（72-60）】×28875元/年÷2=115500元）；3、丧葬费44802元（89604元/年÷12个月×6个月=44802元）；4、处理事故人员误工费3236元（按照2人误工10天月计算：（58258元/年÷360天）×10天×2人=3236元）；5、处理事故人员交通费3000元（按照蔡从成妻子李安蓉、儿子杨宇实际支出）；6、处理事故人员住宿费4000元（按照一人十天计算，400元/天×10天=4000元[省财政厅“粤财行（2016）54号”文规定]）；7、精神损害抚慰金100000元（100000元×100%=100000元）；8、医疗费11461.84元（7137.26+2969.38+1355.20=11461.84元）。原告请求判令：1、被告向二原告支付赔偿款62万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告按保险合同的约定以及法律规定承担本案的赔偿责任。本案应当查明肇事车辆的行驶资格，若无有效的行驶资格，依保险合同的约定，被告不承担本案交强险范围外的赔偿责任。二、原告陈泽明主体不适格，其不是保险合同的当事人，无权向被告提起保险合同责任纠纷。对于原告陈泽锋，应当查清是否已支付杨孝利家属的损失，若原告陈泽锋实际未支付，请求缺乏依据。三、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1、对于死亡赔偿金，本案缺乏杨孝利的入院记录、出院记录、居民死亡证明书等，无法确认杨孝利的死亡情况，请求死亡赔偿金无依据。即使认定，原告按照城镇居民标准计算是缺乏依据的，其住所地城乡分类代码为220，也没有任何证据证明其在城镇居住生活以及工作，故不应以城镇居民标准认定，应按照农村居民标准认定。2、被扶养人生活费，原告提供的证据无法确认杨孝利被扶养人的扶养人人数，无法确认被扶养人的身份，也无法确认扶养人杨全民系残疾人的情况，原告对于被扶养人生活费的请求缺乏依据，加之，若法庭查清应当认定，对于赔偿标准答辩人也有异议，应当查清被扶养人的户籍情况，按其户籍性质的赔偿标准进行认定。3、丧葬费，本案事故发生时间为2019年4月，应当按2017年度的在职下平均工资进行计算。4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，应当依实际发生为准备，本案原告无提供任何的交通费、住宿费票据，对于误工费，无误工损失的依据，并且请求的标准也缺乏依据，此三项请求不应当予以认定。5、原告主张赔偿精神损害抚慰金100000元过高，请贵院依法并根据实际情况依法裁决。6、医疗费，本案无任何的入院材料以及出院材料等无法确认医疗费用就是本案事故造成的损失，不应当予以认定。四、依据保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费不属于保险赔偿范围。原告关于判决被告承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请法院查明事实并作出公正判决。二原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、《道路交通事故认定书》1份，证明2019年4月21日22时36分，原告陈泽明驾驶粤D*****小型轿车（该机动车所有人为案外人蔡从成），在潮南区陈店镇新兴二路碰撞行人杨孝利，造成杨孝利严重受伤，经医院抢救无效于2019年4月22日09时许死亡的交通事故。2-4、机动车驾驶证、行驶证、原告陈泽明《居民身份证》、蔡从成《居民身份证》各1份，证明涉案粤D*****小型轿车车主为案外人蔡从成。5-7、原告陈泽锋《居民身份证》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证明原告陈泽锋已于2018年8月24日为涉案机动车分别购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元，保险期限为2018年8月24日至2019年8月23日，被保险人为原告陈泽锋。8-9、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各1份，证明经过交警调解，原告在2019年4月24日向死者杨孝利家属先行支付了丧葬费41000元；后又于2019年5月6日就杨孝利死亡赔偿费用、被抚养人生活费等损害赔偿费用与杨孝利家属协商一致，由原告赔偿死者家属720000元，前述赔偿费用已于当天履行完毕。10-11、普宁市人民医院病人住院费用清单、广东省医疗收费票据各1份，证明死者杨孝利因抢救所花费的医疗费用。12-14、鉴定文书、死亡注销户口证明、遗体火化证各1份，证明死者杨孝利因交通事故不治身亡。15-16、道路交通事故死亡、伤残者家庭情况调查表、死者亲属身份证及户口信息各1份，证明死者杨孝利被抚养人杨中全、颜家密；以及和解协议签署人李安蓉、杨宇等人身份情况。17、亲属关系证明书1份，证明死者杨孝利家庭的亲属情况。18、威盛物流公司证明1份，证明死者杨孝利生前一直在城市工作，故应按照城市标准计算其死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1-7，无异议；证据8-9，被告清楚，交由法院依法认定，需弄清楚赔付人是否为原告陈泽锋，如果不是原告陈泽锋，其就没有起诉的依据；证据10-11，真实性无异议，对其关联性有异议，没有医疗病历予以佐证，无法确认与本案的关联性；证据12-14没有异议，但被告认为原告应提供死者杨孝利的居民死亡证明；证据15-17，没有异议，但原告还应当提供被扶养人的身份信息，以确认被扶养人的身份情况，另外亲属关系证明书无法证明被抚养人数；证据18的三性均有异议，①被告无法确认物流公司主体信息；②若存在劳动关系应提供工资证明；③该证明的出具单位不具出具资格，应当由威盛物流公司出具，故无法证明该证据要证明的内容。被告向法庭提交的证据及所要证明的事实有：城乡代码情况表1份，证明原告的户籍性质为农村，赔偿标准应按照农村标准计算。二原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交证据的真实性和合法性无法确认，虽然死者的户籍确为农村户口，但根据原告提交的工作证明，是可以证明死者生前是一直在城市工作的。经审理查明，原告陈泽锋（被保险人）于2018年8月24日为粤D*****小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔附加险，保险期限均从2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险限额为50万元。2019年4月21日22时36分，原告陈泽明驾驶粤D*****小型轿车在潮南区陈店镇新兴二路碰撞行人杨孝利，造成杨孝利严重受伤，经医院抢救无效于2019年4月22日9时许死亡的交通事故。2019年5月21日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出“第440************080号”《道路交通事故认定书》，认定原告陈泽明应负事故的全部责任，杨孝利免负本事故的责任。2019年5月6日，原告陈泽明与杨孝利家属的杨宇、李安蓉在上述交通警察大队的主持下，达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告陈泽明一次性赔偿杨孝利家属720000元作为死亡赔偿金、赡养费、精神损失费、交通费等，并一次性赔偿杨孝利家属41000元作为丧葬费。该交通警察大队出具的《交通事故经济赔偿凭证》证明，二原告已一次性向杨孝利家属支付了上述款项。另查明，死者杨孝利，男，1973年12月26日出生，户口所在地在重庆市潼南县******1*****，公民身份号码510************034，农村户口，死亡后火化时间为2019年5月8日。汕头市潮南区陈店镇溪口社区*民委员会出具《证明》，其中证明死者杨孝利自2018年2月25日起在该社区的威盛物流公司工作。死者杨孝利父亲杨中全（全身瘫痪），1948年5月11日出生，死者母亲颜家密，1947年9月5日出生，死者其他亲属关系包括其配偶李安蓉（1976年10月17日出生）、其儿子杨宇（1997年8月17日出生）以及其同胞兄弟杨全民（1970年8月19日出生，系残疾人无法参加工作），重庆市潼南区新胜镇三星村村民委员会出具《亲属关系证明书》证明死者父母均失去独立生活能力且无其他生活来源。本院认为，原告陈泽锋在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔率，保险合同关系成立，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告陈泽锋依约履行了缴交保险费的义务，投保的车辆在保险期间内发生交通事故，经汕头市公安局潮南分局交通警察大队调解，原告陈泽锋已经赔付了杨孝利家属761000元，被告应按合同的约定承担相应的理赔责任。交警部门对本交通事故作出的责任认定，确定涉案保险车辆粤D*****小型轿车的驾驶员陈泽明对本事故负全部责任，责任划分恰当，本院予以采信。被告辩称原告陈泽明主体不适格，其不是保险合同的当事人，无权向被告提起保险合同责任纠纷。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告陈泽明不是涉案保险合同的被保险人，无权向被告索赔，原告陈泽明对被告的诉讼请求，本院予以驳回。被告主张由于《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（统计年度为2018年）在涉案交通事故发生时即2019年4月还未公布，原告陈泽锋所主张的丧葬费应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（统计年度为2017年）中规定的标准计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，涉案各项损失计算标准中的“上一年度”所指是2018年而非2017年，故本案应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，被告该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、死亡赔偿金581540元。被告辩称本案缺乏杨孝利的入院记录、出院记录、居民死亡证明书等，无法确认杨孝利的死亡情况，请求死亡赔偿金无依据；即使认定，原告按照城镇居民标准计算是缺乏依据的，应按照农村居民标准认定。本院认为，本案交通事故发生后杨孝利受伤经医院抢救无效于第二天死亡的事实，有火化证明、户口注销登记、尸体鉴定书、交警部门的事故认定书等为证，足以认定。由于杨孝利2018年2月起便在城镇地方工作，该事实有工作单位和单位所在的社区居委会出具《证明》予以证实，故本案的死亡赔偿金应适用城镇标准计算，被告的上述主张本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，即按2018年受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入29077元/年,以20年计付,计算方法:29077元/年×20年＝581540元。原告主张死亡赔偿金581540元，可予照准。2、被扶养人生活费208981元。被告主张本案无法确定被扶养人的扶养人人数及被扶养情况，原告请求被扶养人生活费缺乏依据；即使予以认定，也应当以被扶养人的户籍性质来确认相应的赔偿标准予以适用。本院认为参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，杨孝利死亡时其父亲为70周岁，其母亲为71周岁，均达到法定退休年龄应推定无生活来源，重庆市潼南区新胜镇三星村村民委员会也出具《证明》对该事实予以证实，被告无提供相反证据予以反驳，故死者杨孝利的被扶养人为其父母，其父亲的扶养年限为10年，扶养人人数为2人，其母亲的抚养年限为9年，扶养人人数为2人。死者杨孝利虽为农村户口但按照城镇标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费也应当按照城镇标准予以计算，即按2018年受诉法院所在地城镇居民人均生活消费支出21998元/年的标准计算,被扶养人生活费为21998元/年×9年+21998元/年×1年÷2=208981元，原告主张超出部分，本院不予支持。3、丧葬费44802元。原告主张按2018年度汕头市国有在岗职工年均工资89604元/年的标准以6个月计算，符合有关规定，本院予以认定，故丧葬费为89604元/年÷12个月×6个月=44802元。4、处理事故及丧葬事宜支出的误工费2374.08元。因原告未能提供家属收入状况证明，误工费应广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年年平均工资43327元/年计算，且根据本案实际情况，误工费按2人10天计，即：43327÷365×2×10=2374.08元。5、处理事故及丧葬事宜支出的交通费3000元，受害人亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费是必然产生的，根据本案的实际情况，本院酌定交通费用为3000元，原告请求合理，本院予以认定。6、处理事故及丧葬事宜支出的住宿费4000元。因原告未能提供死者家属办理丧葬事宜支出的住宿费的相关支出凭证，故住宿费按汕头市国家机关一般工作人员出差住宿标准每人每天420元为标准，且根据本案的实际情况，住宿费应按2人10天计，计算方法：420×2×10=8400元，原告主张办理丧葬事宜支出的住宿费4000元未超过8400元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金50000元。本案交通事故导致了杨孝利的死亡,给死者家属造成严重的精神损害,故原告请求被告精神损害抚慰金,本院予以支持，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》的规定，结合本案的实际情况，酌定赔偿的精神抚慰金为50000元，原告主张超出部分，本院不予支持。8、医疗费11461.84元。原告主张的医疗费11461.84元有《广东省医疗收费票据》为据，票据的姓名和日期均与本案交通事故对应，证据充分，本院予以确认。被告辩称本案无任何入院材料以及出院材料无法确认医疗费用就是本案事故造成的损失，不应当予以认定，该主张无法律和事实依据，本院不予采信。以上各项合计906158.92元。被告应依涉案交强险的约定在医疗费用赔偿限额内赔付原告陈泽锋10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈泽锋110000元；超过交强险的部分，因涉案车辆驾驶员陈泽明负事故全部责任，被告应在第三者责任险保险限额内赔偿原告陈泽锋500000元，即被告应在交强险和第三者责任险中赔偿原告620000元，原告陈泽锋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险赔偿限额赔偿原告陈泽锋120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈泽锋500000元。三、驳回原告陈泽明对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邱洪标二〇一九年十一月十九日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。