江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初2430号原告：谢带仔，男，汉族，1969年5月29日生，新余市渝水区人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：徐正忠，男，汉族，1967年10月20日生，上高县人，住上高县。被告：长沙市雨花区黄桂苟普通货物运输经营部，地址：长沙市雨花区洞井街道牛头社区牛头小区7栋209室。经营者：黄桂苟。委托诉讼代理人：黄毛苟，男，1965年10月12日生，汉族，上高县人，住江西宜春市上高县，系黄桂苟弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告谢带仔与被告徐正忠、长沙市雨花区黄桂苟普通货物运输经营部（下称黄桂苟货运部）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢带仔的委托诉讼代理人喻得成、被告黄桂苟货运部的经营者黄桂苟及其委托诉讼代理人黄毛苟、被告人民财保长沙公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告徐正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢带仔向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐正忠赔偿医疗费、误工费等其他各项费用合计161758.96元（详见赔偿清单）；2.黄桂苟货运部对上述费用承担连带责任；3.人民财保长沙公司在保险赔偿范围内承担上述赔偿责任；4.本案诉讼费及其它各项费用由徐正忠、黄桂苟货运部、人民财保长沙公司承担。谢带仔诉请的赔偿清单：1.医疗费33582.63元；2.伤残赔偿金：67638元；3.误工费：130元*350天=45500元；4.护理费：103元*33天=3399元；5.住院伙食补助费：33元*50天=1650元；6.营养费：30元*33天=990元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：1000元（酌定）；9.鉴定费：3000元；以上费用共计人民币161759.63元。事实与理由：2018年5月30日晚上21时许，谢带仔在上高县文化广场工地上工作时，因徐正忠驾驶的混凝土搅拌车泵车倾斜，压伤颈部，被紧急送往新余市人民医院救治，经诊断为寰椎骨折，住院33天，于2018年7月4日出院。医疗费用33582.63元，其中谢带仔自己支付了1656.96元，其余31925.67元由徐正忠、黄桂苟货运部支付。2019年5月16日，谢带仔的伤情经新余市司法鉴定中心鉴定为伤残十级。徐正忠为黄桂苟货运部雇请的司机，事故车辆在人民财保长沙公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间，且无免责事由，现就伤残赔偿无法达成一致意见，谢带仔遂诉至法院。黄桂苟货运部辩称：2018年5月30日泵车伤人的事实我方认可，事故车辆投保了商业险和交强险，并且我方的行驶证、驾驶证、操作证全部合法有效，因此我方垫付的费用应从保险赔偿款中予以退还。事故发生后我方已预先垫付63525元，其中26600元已在工伤待遇中处理，剩余的36925元应由保险公司予以返还。人民财保长沙公司辩称：1.谢带仔与黄桂苟存在明显利害关系，关于事实这一块，谢带仔提交的《接处警登记表》无法详细反映事实，需要提交公安部门出警并制作的相关询问笔录予以反映；2.我方不承担非医保费及鉴定费；3.误工天数不合理，我方认为应计算住院33天加出院休息3个月为宜；4.本案的赔偿涉及与工伤赔偿重叠部分，谢带仔应提交其在工伤赔偿的具体项目以便确定是否重复赔偿;本院经审理认定事实如下：2018年5月30日晚21时许，谢带仔在上高县文化广场工地上工作时，因徐正忠（黄桂苟货运部雇佣的司机）驾驶的号牌为湘Ａ×××××的混凝土泵车（由左洪典操作）倾斜，导致其颈部被混凝土泵车压伤。事故发生后，徐正忠向110报警，上高县公安局敖阳镇分局民警于21时10分许到达事故现场。在询问证人、当事人后，谢带仔被移交120送至上高县人民医院治疗。2018年6月1日，谢带仔转入新余市人民医院住院治疗；2018年7月4日出院，出院诊断为寰椎骨折，共计住院天数33天。出院医嘱：门诊随诊复查，适当功能锻炼，休息三个月，Ｈａｌｏｓ架固定两个月，加强营养，必要时行上颈椎融合内固定术。入院期间，黄桂苟货运部预先垫付治疗费、误工费等各项费用共计63525元给谢带仔。2018年10月15日，上高县人力资源和社会保障局出具上人社伤认字【2018】381号认定工伤决定书，认定谢带仔受到的伤害为工伤。2019年5月14日，谢带仔委托江西新余司法鉴定中心进行伤残等级评定。2019年5月16日江西新余司法鉴定中心出具赣余司鉴【2019】临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢带仔的伤残等级为十级。人民财保长沙公司以该鉴定属自主委托鉴定、有失公正为由于2019年8月27日向本院申请重新鉴定。2019年9月25日本院委托江西民信和成司法鉴定中心对谢带仔的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月14日江西民信和成司法鉴定中心出具赣民信和成司法鉴定中心【2019】临鉴字第09025号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢带仔颈部损伤构成十级伤残。2019年7月26日，上高劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字【2019】第79号仲裁裁决书，裁决：确认双方劳动关系已经解除；被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费共计79051.24元-26600元=52451.24元（不包含医疗费部分）。另查，案涉车辆（湘Ａ×××××混凝土泵车）在人民财保长沙公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。案涉车辆行驶证、驾驶证、建设机械施工业操作证亦在有效期内。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、车辆行驶证、驾驶证、建设机械施工业操作证、《接处警登记表》、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费清单、鉴定意见书、仲裁裁决书、疾病诊断证明书、收据、保单等证据予以证实。本院认为，本次事故发生在工地，属于“路外事故”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，“路外事故”依法也应以“交通事故”赔偿。对于事故责任，由于事发现场在工地，机动车驾驶人更应特别注意施工安全，应谨慎驾驶、安全操作，而徐正忠未能尽到合理操作义务，导致车辆倾斜、压伤谢带仔的事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、《最高人民法院》第二十八条之规定，本院认定徐正忠在本次事故中负全部责任，谢带仔不负事故责任。江西新余司法鉴定中心和江西民信和成司法鉴定中心对谢带仔的伤残等级的鉴定结论一致（谢带仔伤残等级为十级），对该两份鉴定意见书本院均予以采纳。黄桂苟货运部为本案事故车辆在人民财保长沙公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故谢带仔的损失应先由人民财保长沙公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失由人民财保长沙公司在商业三者险限额（1000000元）范围内赔偿。关于医疗费，谢带仔诉请的医疗费为33582.63元，但其仅提交29814.38元医疗费发票及2890元颈椎固定器共计32704.38元，该部分费用系因本次事故实际发生的合理、必要费用，本院仅支持医疗费为32704.38元；关于残疾赔偿金，谢带仔提出诉请为67638元（33819元/年*20年*10%），该费用是按城镇居民人均可支配收入标准计算的，人民财保长沙公司虽不认可该计算标准，但本院认为，谢带仔作为案涉工地的施工工人，其因本次事故已被认定为工伤，上劳人仲字【2019】第79号仲裁裁决书中亦裁决：确认双方劳动关系已经解除。因此残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院依法予以确认；关于误工费，谢带仔提出诉请为45500元（130元*350天），未超过了《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中“建筑业”的日平均工资130.56元的标准，故对谢带仔诉请的误工费，本院依法予以支持；关于护理费，谢带仔诉请护理费为3399元（103元/天*33天），未超过了《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业”的日平均工资103.96元的标准，故对谢带仔诉请的护理费，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，谢带仔提出诉请为1650元（50元*33天），参照上高县的居民生活水平，本院仅支持990元（30元*33天）；关于营养费，对于谢带仔诉请990元（30元/天*33天），符合法律规定，本院依法确认；关于精神抚慰金，谢带仔提出诉请为5000元，该费用未超出法律规定的赔偿标准，本院依法予以确认；关于交通费，谢带仔提出诉请为1000元，因其未提交相关证据，本院仅支持330元（10元/天*33天）；关于鉴定费，谢带仔提出诉请为3000元，因其仅提交了700元的鉴定费发票，本院仅支持700元。关于黄桂苟提出的车辆修理费、吊装费共计4300元，因不属于事故原告谢带仔的诉讼请求范围，故本案不做处理，应由其另行向人民财保长沙公司申请赔偿。综上，谢带仔因本次事故受伤造成的各项损失为：医疗费32704.38元、残疾赔偿金67638元、误工费45500元、护理费3399元、住院伙食补助费990元、营养费990元、精神抚慰金5000元、交通费330元、鉴定费700元。以上费用共计人民币157251.38元，由人民财保长沙公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。其中黄桂苟货运部先行垫付的36925元在承担责任后由人民财保长沙公司从赔偿款中直接支付给黄桂苟货运部。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿157251.38元给谢带仔（其中长沙市雨花区黄桂苟普通货物运输经营部垫付的36925元予以扣减，扣减后支付给长沙市雨花区黄桂苟普通货物运输经营部）；二、驳回谢带仔的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由徐正忠负担1700元，由谢带仔负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。审判员  李水连二〇一九年十一月八日法官助理梁媛媛书记员唐焕超