山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3721号原告：蒲某1，男，1964年2月13日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣利，山东致公律师事务所实习律师。被告：蒲某2，男，1968年8月7日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。被告：段某，女，1950年11月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：马秀，女，1968年11月5日出生，汉族，现住淄川区，与段某系婆媳关系。第三人：蒲某3，女，1979年9月1日出生，汉族，现住淄川区。第三人：蒲某4，女，1958年11月6日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：舒高清，男，1958年4月20日出生，汉族，现住张店区。与蒲某4系夫妻关系。第三人：王某1，女，1954年6月22日出生，汉族，现住淄川区。第三人：王某2，女，1963年6月17日出生，汉族，现住淄川区。第三人：王某3，男，1968年5月21日出生，汉族，现住淄川区。第三人：王某4，男，1965年8月28日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王丽红，女，1967年2月20日出生，汉族，现住淄川区，与王某4系夫妻关系。原告蒲某1与被告蒲某2、段某、第三人蒲某3、蒲某4、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，于2019年4月3日作出（2018）鲁0302民初4420号民事判决书，原、被告均不服判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁03民终1604号民事裁定书，依法裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年9月2日重新立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒲某1及其委托诉讼代理人谭本伟、张荣利，被告蒲某2及其委托诉讼代理人苗呈欣，被告段某的委托诉讼代理人马秀，第三人蒲某3、蒲某4的委托诉讼代理人舒高清、王某1、王某2、王某3、王某4的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对原被告的家庭共同财产享有三份之一份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒲某1于1964年2月被其叔叔蒲先干和婶子王玉芝收养。1976年5月养母王玉芝去世，养母生前有家庭财产北屋三间。××××年5月，蒲先干与本案被告段某再婚，不久原告初中毕业后回村生产队劳动，至××××年原告结婚分出另过为止，原告劳动所得全部交给养父蒲先干。在此期间，家里添盖了两间南屋、两间东屋、六间西屋。上述财产现由两被告占有使用。为维护原告合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。蒲某2辩称，原告请求确认对家庭共有财产享有三分之一份额，没有事实依据，原告诉求的房产登记在原养父蒲先干名下，蒲先干自始至终没有做出过将该房产分割的表示，并且在2003年蒲先干让蒲某2对涉案房屋进行装修，蒲某2对东屋两间柴棚拆除后重建，并对北屋等其他房屋进行装修，而此时蒲先干已经与蒲某1解除收养关系，根据收养法，蒲先干与蒲某1之间的权利义务已经消灭，并且自1990年起，蒲先干已经不允许蒲某1在该房屋中居住，综上不论从继承还是分割家庭共同财产，原告都没有权利分割。其他答辩意见与段某一致。段某辩称，一、被答辩人要求分割的房产是答辩人与蒲先干的夫妻共同财产,被答辩人没有分割的权利。答辩人与被答辩人原来的养父蒲先干于××××年结婚组建家庭,夫妻二人于1982年5月1日从村民委员会取得土地使用权证并经村民委员会同意,陆续对房屋进行建设,被答辩人要求分割的财产系答辩人与蒲先干一砖一瓦建设,修缮的。段某与蒲先干结婚时蒲某1只有16岁,刚初中毕业,他人小力小,并且对工作不负责任,把电钻摔坏,被单位罚款,跟同事打架斗殴,都是段某和蒲先干给人家赔钱道歉。工作不好好干,三天打鱼两天晒网,对象到是说了好几个,见面钱,结婚酒席都是段某和蒲先干操办的。被答辩人经常与家庭产生矛盾,与家人不和,不但不帮忙建设房屋,还对家庭成员进行打骂,被答辩人所述其劳动所得全部交由养父蒲先干与事实严重不符。2003年蒲先干与被答辩人解除收养关系,蒲先干称从现在以后家里的东西,都跟被答辩人蒲某1没有关系了,蒲先干要求蒲某2把北屋换檩条、重新修屋顶、漫墙、铺地装修,对东屋北头两间棚子拆了加高打顶装修,原告所诉房产应当属于段某与蒲先干的夫妻共同财产。被答辩人对该房产不享有物权,也没有做出添附,只是在作为蒲先干养子的时候居住过没有要求分割的权利。二、被答辩人蒲某1及蒲某4、王某1、王某2、王某3没有分割王玉芝遗产的权利。王玉芝已经去世43年,根据《继承法》第八条规定自继承开始之日起超过20年的,不得再提起诉讼。所以对原告及第三人要求分割王玉芝遗产的请求应当直接驳回。并且蒲某2对三间北屋进行了重修,如果法院判决被答辩人分得了部分份额,他们也应当给蒲某2支付经济补偿。三、蒲先干于2003年通过起诉解除了与被答辩人蒲某1的收养关系,原告已经不是答辩人跟蒲先干的家庭成员,蒲先干已经不认这个儿子,不管从法律上,还是风俗上,原告都没有理由继承蒲先干的遗产。四、蒲先干2010年开始生病住院,蒲某1,蒲某4一天孝道也没有尽,没有养老送终。蒲先干生病、住院期间都是蒲某3、蒲某2和段某轮流伺候,蒲某4来伺候了两个周末还是为了让蒲先干签遗嘱,蒲先干不签就再也没来,不在医疗报销内的三千多元都是蒲某2出的,丧葬费五千多元也是蒲某2出的。按照农村风俗,寿衣应有女儿买,蒲某4一分钱也没有出,买寿衣花的一千多元都是蒲某3出的,就是出殡的时候蒲某4、蒲某1都没有到场,对于这种活不养老,死不发丧的子女,没有权利继承老人的遗产。蒲某3述称，一、蒲某1自从长大成人就跟段某及其养父蒲先干打架,并跟亲奶奶打架,拉着奶奶去跳井,(这些邻居都可以作证)。工作期间也是三天两头休息,并跟工友经常打架,养父蒲先干每次都给被打工友赔情道歉,并赔偿工资,最后在搬离养父家之后又回去把养父家窗户玻璃砸烂,养父害怕打110报警,警察称这是家务事没法管,并告诉养父蒲先干跟他断绝关系就行了,如果断决了他再来闹警察就会管了,无奈之下养父蒲先干遂起诉蒲某1与之断绝父子关系,从此再无往来。直到蒲先干去世,蒲某1对养父都没有养老送终。这样的人无权继承蒲先干的遗产,若如蒲某1说他出钱出力盖房子,那么当初蒲先干与其断决父子关系时蒲某1为什么不要房产，因为他知道蒲先干不会给他。当初断绝关系时,养父蒲先干就说与蒲某1断绝一切关系,所以蒲某1没有继承资格。2003年养父蒲先干与蒲某1断绝关系后,就让小儿子蒲某2装修北屋并居住使用,由原来的三间兼并成两间了,蒲某1所说的养父蒲先干把北屋给他是谎话。二、第三人蒲某4自称17岁顶替老父亲参加工作,工资都交给老父亲也是假的,蒲某4自从工作后一年仅回家两三次,有时过年都不回家,对养父生活上跟身体上都没尽到孝敬义务,连家都不回怎么给老父亲钱,那时候又没有微信转账。婚后舒高清挑唆她经常回来问养父要钱,以给领导送礼为名义拿走老父亲8000.00元,还拿走一对古董石狮子。另外蒲某4搬家,儿子出国老父亲也相继给钱了,共计8000.00元,我跟蒲某2也都分别给了(1000.00元和600.00元)。老父亲一年去看她五六次,(因为她不回来,老父亲就把季节性的稀罕东西给她送过去)每次都带上她们一家人爱吃的东西,她不会腌椿芽咸菜都是答辩人段某给她腌好之后,让老父亲去送。养父对她这么好,结果养父检查出肺癌,通知蒲某4丈夫舒高清后,他们不但未第一时间赶来,反而在家代替老父蒲先干立遗嘱,之后就逼老父亲及答辩人段某签字。老父亲生气,没给他们签。蒲某4两口子就不管老父亲了,后来老父亲住院,舒高清仅周六或周日休息时来一次,(我们都是天天在医院护理,舒高清仅休息时候来一次,还不是每周都来),老父亲住院四个多月,仅了六七次,蒲某4直接就没来探望过。舒高清每次来都逼问老父亲有多少存款,老父亲说没钱，后来舒高清也不来了,在舒高清最后一次逼问老父亲有多少存款时,老父亲彻底伤心了,在舒高清走后,老父亲称蒲某4顶替自己工作多年，不仅未尽孝，还联合外人诬陷自己。蒲某3当时没明白过来就询问老父亲,老父亲称蒲某4诬陷自己强暴她,想把自己送进牢里。这是老父亲到死都放不下的一件事,直到老父亲病危,段某给舒高清打电话让她们来见最后一面才来见的,老父亲的葬礼蒲某4都没来,所有该女儿尽的孝道都是小女儿蒲某3做的,给老父亲买寿衣,花的一千多全是蒲某3出的钱。老父亲的葬礼花的四千多全是小儿子蒲某2出的,还有老父亲不报销的三千多医药费也是蒲某2出的。农村风俗灵前摆闺女的供养,订大食盒500.00元,舒高清嫌贵(当时发丧时蒲某4没来),跟蒲某3吵架,称是做给活人看的,什么难听说什么,不顾老父亲遗体还停在灵堂,办丧事的大师傅蒲先后看不下去了,说别吵了,不订大石盒了,摆八碗菜就行。舒高清连500.00元都不舍得出,能舍得给老父亲买一万元的手表吗？舒高清称房子买料他出钱了,是在说谎,一来他没有证据证明他出钱了,二来他为了利益,什么谎都敢说,当初蒲某4找对象时就说不想养老,所以找孤儿,舒高清为了能跟蒲某4结婚留在张店,明明有父亲都说自己是孤儿像这样的人为达目的不择手段,还有什么谎不敢说。对于他们这种不孝敬老人,不养老送终的人没有资格继承遗产。蒲某4述称，被告与蒲某3陈述的不属实，答辩人参加工作每个月的工资除了生活费意外，剩余的工资都交给蒲先干，结婚以后蒲某4带着丈夫孩子节假日都要回家看望老父亲，每逢节假日回去都给老人钱，答辩人给蒲某3钱买衣服，家里要盖房子，蒲某1到张店让答辩人出钱盖房子，答辩人帮助找关系买建材，并出钱盖房子。蒲某3所称为给领导送礼而要钱的言论是编造的谎言，答辩人出钱让老父亲去香港澳门旅游，其子从美国花1万多给蒲先干买了手表，查出病后，老人住院答辩人也出钱了，是全额报销的，答辩人因胃部大切除手术，无法照顾老人，按照老父亲原来的意愿各自继承三份之一，女的都没有份额，但是各方都没有执行，答辩人现在要求继承应得份额。王某1、王某2、王某3、王某4述称，要求分割应得的财产。经审理，本院查明以下事实：蒲某1与蒲某2是兄弟关系。蒲某1在1964年出生不久后由其叔叔蒲先干和婶子王玉芝夫妇收养，建立收养关系。蒲某2出生后也由其叔叔蒲先干收养。蒲某4是王玉芝的养女。王玉芝于1976年去世。蒲先干与被告段某于××××年结婚，段某与蒲先干结婚时带一女儿蒲某3。蒲某1初中毕业后回村参加劳动。蒲某1××××年结婚后不久分出另过。1990年8月，蒲某1与蒲先干、段某因养老问题发生矛盾，蒲某1在外面租房居住，后盖房单独居住。王玉芝的父亲是王衍柱，王衍柱有五个子女，分别是王玉芝，王世泽，王玉惠、王世清，王某1。王世泽于1998年去世，生有三子女，分别是第三人王某4、王某3、王某2。王世清于1975年左右去世。王世清没有结婚无子女。蒲先干与王玉芝在1967年自建北屋三间。1975年蒲先干与王玉芝开始建设东屋，建好房屋的基础。王玉芝于1976年去世后，1978年蒲先干建成东屋南面两间。蒲先干与段某于××××年再婚后，又继续建成东屋北面两间（北屋东面），南屋两间、西屋六间（下面四间，上面两间）。2003年，蒲先干、段某因与蒲某1发生矛盾，向本院起诉解除收养关系，本院于2003年12月16日准予蒲先干与蒲某1解除收养关系。蒲先干于2010年10月24日去世（阴历）。诉讼中，王玉惠放弃对本案所涉及遗产的继承权利。认定上述事实有被告提供1982年第39号林权证一份、本院调取蒲先干向淄川区法院起诉解除收养关系一案中提交的起诉状一份、本院（2003）川法民初字第2000号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。王玉芝于1976年去世时，养子女蒲某1、蒲某4、蒲某2三人、丈夫蒲先干、父亲王衍柱均为第一顺序继承人，均有权继承王玉芝的遗产。王玉芝的遗产范围为北屋三间一半份额，应由上述继承人蒲某1、蒲某4、蒲某2、蒲先干、王衍柱继承，即蒲某1、蒲某4、蒲某2、蒲先干、王衍柱各享有上述北屋三间10%份额。王衍柱死亡后，其应继承的份额由其继承人王世泽，王玉惠、王世清，王某1转继承。王玉惠明确表示放弃继承权，由其他继承人王世泽、王世清、王某1继承。王世清已去世，无其他继承人，故王衍柱应继承王玉芝北屋三间的10%份额由王世泽、王某1继承。王世泽、王某1对北屋三间各享有5%的份额。王世泽去世后其继承的北屋三间5%份额由王某4、王某3、王某2转继承，各分得北屋三间六十分之一。蒲先干与蒲某1于2003年12月16日解除收养关系，双方终止养父与养子关系，蒲先干去世时，蒲某1已不是蒲先干的养子，无权继承蒲先干的遗产。蒲先干遗产为北屋三间的60%份额（北屋三间二分之一份额和继承王玉芝北屋三间10%份额），南屋两间二分之一份额、西屋六间的二分之一份额、东屋北面两间的二分之一份额及东屋南面两间。蒲先干的继承人蒲某4、蒲某2、蒲某3、段某对上述蒲先干的遗产各享有25%份额。具体为蒲某4、蒲某2、蒲某3、段某对蒲先干北屋三间60%的遗产分额部分各继承15%份额，即蒲某4、蒲某2各享有北屋三间25%份额。蒲某3、段某各享有北屋三间15%份额。蒲某4、蒲某2、蒲某3、段某对蒲先干的遗产东屋南面两间各享有25%份额。蒲某4、蒲某2、蒲某3对南屋两间、西屋六间、东屋北面两间各享有12.5%份额，段某享有62.5%份额。原告提供的宅基地有偿使用收费收据一份、宅基地使用费明细表一份均是间接证据，仅能证明原告交过土地使用费，并不能证明原告与蒲先干、段某分家并分得三分之一房产的事实。原告提供的拖拉机驾驶证仅证明其有驾驶拖拉机的资格，作为间接证据也不足以证明其劳动后所建房屋有其份额。被继承人王玉芝去世后，本案所涉及遗产一直由蒲先干与段某居住，蒲先干于2010年去世，原告本次起诉未超过诉讼时效。综上所述，原告仅对王玉芝的遗产有继承权，蒲先干的遗产由其他继承人依法继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条、第十一条、第十三条第一款规定，判决如下：一、蒲某1分得北屋三间十分之一份额；二、蒲某4、蒲某2各分得北屋三间四分之一份额；三、蒲某3、段某各分得北屋三间二十分之三份额；四、蒲某4、蒲某2、蒲某3、段某对东屋南面两间各分得四分之一份额；五、蒲某4、蒲某2、蒲某3对南屋两间、西屋六间、东屋北面两间各分得八分之一份额；六、段某对南屋两间、西屋六间、东屋北面两间分得八分之五份额；七、王某1对北屋三间分得二十分之一的份额；八、王某4、王某3、王某2各分得北屋三间六十分之一份额。案件受理费1050.00元，由蒲某1、蒲某2、段某、蒲某3、蒲某4、王某1、王某2、王某3、王某4均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  柏红梅二〇一九年十一月十八日代理书记员  伊伶慧