wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1721号原告：李春娇，女，1990年6月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者。第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李春娇与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称顺风驾校公司）、第三人赵忠强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春娇、被告顺风驾校公司委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，第三人赵忠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李春娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还报名费、体检费、照相费5050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告李春娇到顺风驾校公司报名学习C1驾驶证，交报名费、体检费、照相费共计5050元。（收据中盖的是延寿县如通车行的公章）被告顺风驾校公司收款后，为原告李春娇出具收据一份，并承诺3-6个月下证。但至今为止，被告顺风驾校公司未对原告李春娇进行培训，亦未办理驾驶证。被告顺风驾校违约在先，找其多次索要报名费等，但均以没钱为由一直推拖。故诉至法院。顺风驾校公司辩称，1.本案诉讼主体错误。李春娇是在2018年1月29日交纳各种费用，顺风驾校是在2018年11月11日签订转让合同，合同并没有规定应当承担在此日之前的债务，李春娇应起诉收款单位和个人。2.起诉的理由与事实不符。首先，李春娇未找过顺风驾校主张过权利，同时未收到报名费等，亦未承诺3-6个月下证。其次，徐广生将顺风驾校转让给于志伟，明确约定合同签订前所有费用，包括之前招收学员的考试费用，均由徐广生负担。由此可以看出李春娇诉请与顺风驾校无关。3.顺风驾校于2018年8月16日取得培训许可证，故转让之前顺风驾校无培训许可，其收费是如通车行个人行为，不是公司行为。4.李春娇持有收据不具有法律效力。不能证明驾驶培训的权利和义务关系。故请求驳回李春娇的起诉。第三人赵忠强经本院通知，未到庭参加诉讼，但其通过微信辩称，其个体工商户大约在2017年12月份注销，成立后，没用公章，也没有收过培训的费用。收费行为均为顺风驾校的财务。并自认在顺风驾校公司担任教练。李春娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李春娇举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，李春娇到顺风驾校公司的办公地点（延寿县延寿镇团结街1委）报名学习C1驾驶证，并交纳报名费、体检费、照相费共计5050元。顺风驾校公司为李春娇出具一份加盖了“延寿县如通车行”的收款收据。现因顺风驾校公司一直未进行学习驾驶证的培训，亦未参加考试。李春娇要求顺风驾校公司返还所交费用。另查明，1.顺风驾校公司成立于2017年7月5日的，公司性质为有限责任公司，原法定代表人为徐广生，经营范围为机动车驾驶员培训。住所地延寿县××镇团结街××号。2018年10月17日顺风驾校公司变更法定代表人为于志伟。2018年11月17日，原顺风驾校公司法定代表人徐广生与于志伟签订《协议书》，约定由徐广生负责此前的房费、水电费等以及之前招收所有驾驶员的考试费用。2.延寿县如通车行系个体工商户，经营者赵忠强，成立于2015年10月23日。经营范围：代办车辆过户、上牌、检车，代办机动车驾驶证、代驾练车。经营场所：延寿县××镇团结街××号。该个体工商户于2017年11月2日以歇业为由，在延寿县市场监督管理局注销登记。本院认为，本案的争议焦点为：一、李春娇、顺风驾校公司之间是否存在服务合同关系；二、若双方存在上述合同关系，合同解除后，顺风驾校公司是否应将各项费用予以返还。三、第三人赵忠强是否承担返还款项的义务。针对以上争议焦点分述如下：本案中，李春娇接受驾驶培训服务而缴纳费用，其订立教育培训合同之意思表示指向的对象是顺风驾校公司。顺风驾校公司作为对社会公众有偿提供驾驶培训服务活动的机构，在相对人到其办公地点报名、交纳费用，收到其提供的以C1驾驶证报名、体检为内容的收款收据。该收款收据盖有延寿县如通车行（经营者第三人赵忠强）的公章，但赵忠强在顺风驾校担任教练职务，故应认定顺风驾校公司收取报名费用等。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。李春娇到顺风驾校公司的地址报名，并交纳各项费用双方订立服务合同；顺风驾校公司与李春娇订立合同后，未履行培训义务，已构成根本违约，李春娇主张顺风驾校公司返还费用，并无不当。顺风驾校公司应向李春娇返还报名费等费用5050元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。顺风驾校公司作为依法成立的有限责任公司，其法定代表人的更迭，并不影响服务合同法律关系。故顺风驾校公司以收据上印章并非顺风驾校公司的印章为由否认收取学费，认为若曾收取学费也属变更前的法定代表人徐广生个人行为的抗辩意见，与事实不符；顺风驾校公司虽变更了法定代表人，但不影响该公司独立对外承担民事责任，顺风驾校公司收取李春娇的费用，并出具了盖有延寿县如通车行的公章的收据。顺风驾校公司并未提供证据证明延寿县如通车行系培训合同义务主体。故延寿县如通车行在本案中不予承担向李春娇返还费用的义务。顺风驾校公司主张由原法定代表人徐广生及延寿县如通车行承担返还费用的理由，本院不予支持。在审理过程中，李春娇申请追加延寿县如通车行经营者赵忠强为第三人，但李春娇未向其主张承担任何义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应视为其处分自己的民事权利和民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日返还原告李春娇报名费等费用合计5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春审 判 员  周丽靖人民陪审员  刘勇志二〇一九年十一月十八日书 记 员  张宇彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1361号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘阑奇，该公司经理。被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢1单元17层B层右室。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王利涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王利涛未履行（2017）京0105民初37437号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王利涛名下有鄂FXXXXX汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押王利涛名下的鄂FXXXXX汽车三辆。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月三日书记员  陈磊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3410号 原告：刘静娜，女，1990年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被告：刘增荣，男，1960年9月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：武安市裕红运输有限公司，住所地武安市上团城乡崇义四街。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路西段。 法定代表人：温涛。 本院在审理刘静娜与刘增荣、武安市裕红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，刘静娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘静娜撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3270号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2756号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。经营场所：十堰市武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。委托诉讼代理人：何飞，该行员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：马原涛，男，1990年5月29日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址及信用卡申请表自留地址湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（以下简称原告农商银行茅箭支行）与被告马原涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行茅箭支行的委托代理人何飞到庭参加了诉讼，被告马原涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行茅箭支行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计11341.56元（截止到2019年4月23日，欠款本金8297.53元、利息1832.99元、违约金1151.04元、上期费用60元），上述利息、违约金、费用按照《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告申请办理农商银行福卡信用卡。2017年3月15日，原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××38，原授信金额10000元。2016年12月至2019年4月期间，被告共计欠款11341.56元。该账单金额还款日为2019年4月23日，被告未按期偿还，故提起诉讼。被告马原涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年12月10日，被告马原涛向原告农商银行茅箭分行申请办理农商银行福卡信用卡。2017年3月15日，原告农商银行茅箭分行向被告马原涛发放信用卡一张，卡号：62×××04，授信额度10000元。2017年4月1日被告马原涛激活信用卡并使用。后因该信用卡丢失，2017年9月29日被告马原涛申请换领新卡，卡号：62×××38。现原告以被告截止到2019年4月23日尚欠上述信用卡各项费用共计11341.56元为由，提起诉讼。本院认为，被告马原涛向原告农商银行茅箭分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农商银行茅箭分行审核后向被告马原涛发放了涉案信用卡，被告马原涛收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告马原涛用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告农商银行茅箭分行要求被告马原涛偿还信用卡欠款本金8297.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于原告农商银行茅箭分行要求被告支付截止2019年4月23日利息、违约金的主张，本院认为，信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显过高，但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金以外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。原告请求的上期费用，实际上是被告信用卡遗失后产生的挂失费用，应由被告负担，本院予以支持。原告农商银行茅箭分行关于利息、违约金、费用按照《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算2019年4月24日起至清偿之日止的诉讼请求，未向本院提交上述合约作为证据，对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告马原涛于本判决书送达之日起五日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行信用卡欠款本金8297.53元、利息及违约金1991.4元、上期费用60元。二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取后为42元，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行负担3.7元，被告马原涛负担38.3元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十一月十八日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13160号上诉人（原审被告）：长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1703房。法定代表人：易幸，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙市海宇门窗有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道创业富民基地（双丰村）。法定代表人：高海斌，总经理。上诉人长沙芙蓉新城置业有限公司因与被上诉人长沙市海宇门窗有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙芙蓉新城置业有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按长沙芙蓉新城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 戴 莉二〇一九年十一月十八日法官助理汪小燕书记员唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3221号上诉人(原审原告）：林冠强，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李圣明，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。上诉人林冠强因与被上诉人李圣明租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案林冠强主张对案涉租赁标的物即位于新会区睦洲镇**村第*坑猪场与李圣明存在租赁合同关系，因案涉租赁场地属禁养区不能继续租赁合同，双方扣减租金及猪苗款后，李圣明应退回猪场定金57800元。一审期间，李圣明抗辩主张新会区睦洲镇东成村第四坑猪场系案外人刘庆祥转租给李国章，李国章委托其再租赁给林冠强，其收取的定金是代李国章收取，并提供了案外人刘庆祥与李国章签订的《租赁合同》、睦洲镇东成村民委员会出具的《证明》、李国章出具的《授权委托书》予以证明，基于上述双方的陈述及抗辩，李国章与本案存在利害关系，一审法院对此应当追加李国章作为本案第三人参加诉讼，以查明案涉新会区睦洲镇东成村第四坑猪场的出租方，以正确认定林冠强与李圣明是否存在租赁合同关系，并结合林冠强诉请予以处理。一审中，林冠强提供二份《收据》以证明交付了猪栏及猪场定金共计160000元给李圣明，对此，如认定该款确系出租方收取，出租方在本案中如认为该定金并非租赁押金且该款项部分是按照双方约定用来建设猪棚，而承租人对此予以否认，则出租方对该抗辩主张应当负有举证证明责任。现一审法院认定本案系租赁合同纠纷，作出林冠强没有证据证明与李圣明存在租赁合同关系，但又认定李圣明收取定金后已建好猪棚且按约购买猪苗交给林冠强饲养使用并对本案作出实体判处，属事实认定不清且举证责任分配不当。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应结合双方的诉辩主张及现有证据并按照举证责任分配原则，对上述存在问题作出认定及判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2065号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人林冠强预交的二审案件受理费1245元予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十一月十五日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1810号 原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：邢某，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款13200元，利息7872元，合计21072元；2、要求被告从2019年7月12日按月息2分给付借款全部还清的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月15日邢某购买马场楼的房子缺钱，从张某处借款13200元，约定月息2分，现张某多次索要，邢某至今未还，故诉至法院。 被告邢某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月份邢某以买房为由向张某借款10000元，并于2017年1月15日按月息2分将之前16个月的利息计入借款金额，重新出具金额13200元的借据，并约定利息2分。后张某多次向邢某索要未果，遂成诉。以上事实由原告提举的借条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张某与邢某之间的借贷事实清楚，邢某应积极履行偿还借款义务，因双方已经约定利息为月息2分，经核算，邢某应支付张某利息为9400元〔10000元×0.02×酌定47个月（2015年8月至2019年7月11日）〕，并支付自2019年7月12日至实际清偿之日止，按照双方约定的月利2分计算的利息。对张某主张的利息超出部分本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币10000元； 二、被告邢某于本判决生效后十日内支付原告张某自2015年8月至2019年7月11日期间的利息人民币9400元，并支付自2019年7月12日至实际清偿之日止，按照约定的月利率2%计算的利息； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元(张某已预交)，由邢某负担302元，由张某负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  李晓光 人民陪审员  包宝喜 人民陪审员  白 钢 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐佳丽
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3419号 原告：苗更良，男，1965年7月19日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：李军成，男，1974年3月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：苗向垒，男，1970年5月3日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 法定代表人：李建东。 本院在审理苗更良与李军成、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，苗更良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗更良撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 欣
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1053号原告：张智军，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************019。被告：戴建军，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************059。原告张智军诉被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智军撤回起诉。案件受理费31元，由原告张智军负担。审判员  陈北周二〇一九年十一月十四日书记员  张建林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1339号 申请执行人：孙闻，女，1990年4月6日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王文涛，男，1986年7月4日出生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙闻与被执行人王文涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4844号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王文涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖志红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14235号之一原告：上海博润天电脑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈瑞。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海杉木电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苗森。被申请人：上海恒奥网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苗森。原告上海博润天电脑科技有限公司诉称，1.请求判令被告上海杉木电子科技有限公司(以下简称“杉木公司”)支付货款238,900元;2.请求判令被告杉木公司以238,900元本金为基数按照银行同期贷款利率支付利息，自2018年8月1日起计算至实际还款日止;3.请求判令被告上海恒奥网络科技有限公司(以下简称“恒奥公司”)对上述两项付款义务承担共同还款义务。被告杉木公司与被告恒奥公司为关联公司，实际经营者为同一人，实际经营地址也相同。原告与被告杉木公司、被告恒奥公司长期合作已有十几年,被告杉木公司、被告恒奥公司向原告购买电子配件产品。在合作过程中,两被告告知原告，两被告为关联公司，是同一个老板在经营，所以两被告有时用被告杉木公司的合同专用章与原告签订销售合同，有时用被告恒奥公司的合同专用章与原告签订销售合同，原告均按合同约定完全履行合同义务。原告与被告杉木公司于2018年6月6日，2018年6月10日，2018年6月23日，2018年6月24日，2018年7月1日，2018年7月4日，2018年7月14日，2018年7月17日签订的销售合同的相应货款，被告杉木公司至今没有支付。上述拖欠的货款共计人民币238,900元。原告于2018年9月15日向被告杉木公司发出催款函，但时至今日，被告杉木公司仍未支付上述拖欠的货款。原告曾于2018年9月向贵院提起诉讼要求支付货款(案号为2018沪0116民初14240号)，上述案件经法院三次开庭审理，案情已经梳理较为清晰，但审理过程中，被告处的业务员曹清华被刑事拘留，故贵院以案件涉及刑事案件驳回了原告的起诉。现曹清华的刑事案件已经有了判决结果，经徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初299号案件判决曹清华涉嫌职务侵占罪。该判决文书第2页具体分析中的第4条，是关于原告的货款。上述案件被害人明确是本案被告杉木公司，故根据上述事实，以及法律关系相对性的原则，被告杉木公司应当依法支付拖欠原告的货款。被告恒奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人的住所地为徐汇区冠生园路XXX号XXX号楼，主要办事机构所在地也即实际经营地为上海市徐汇区龙川北路XXX号XXX室，即住所地与主要办事机构所在地都位于徐汇区。要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷案件。原告提供多份原告与被告杉木公司签订的销售合同均约定，本合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商未成，可向卖方所在有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定有效。卖方即本案原告注册地为上海市金山区新农镇亭枫公路XXX号XXX号楼XXX室，可认定为原告的住所地。故本院作为约定的原告住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海恒奥网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇一九年十一月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初824号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李建华，男，1979年6月8日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南充市营山县，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月26日和2019年10月29日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］731号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月9日21时57分许，被告人李建华酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道134ＫＭ＋950Ｍ路段时，与被害人李某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成李建华受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人李建华血样中乙醇含量为173.09ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李建华负事故主要责任，被害人李某负次要责任。被告人李建华于2019年8月9日被公安机关抓获。 本院另查明：被告人李建华因本案被先行羁押共计8日。 上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、车架号照片、道路交通事故现场图，书证户籍信息、机动车整车公告信息、证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、声像资料提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、抓获证明，证人许某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达173.09mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建华无驾驶证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李建华判处拘役二个月十五日至三个月之间，并处罚金人民币三千元至五千五百元的量刑建议予以采纳。被告人李建华因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5872号原告：何军，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：龙陆军，男，1965年1月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师。原告何军与被告龙陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人蒋艾岚，被告龙陆军的委托诉讼代理人谢兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金216万元，并以216万元为基数，从2017年7月16日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月起，被告因生意资金周转，向原告借款。原告自2015年8月21日至2016年12月23日期间分多次通过本人或委托他人以银行转账及现金支付的方式向被告支付借款共计216万元。2017年5月24日，双方对账后，被告向原告出具借款借条，载明向原告借款共计216万元，定于2017年7月15日归还。现借款已到期，原告多次催收被告均未还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告龙陆军辩称，向原告出具借条属实，但双方之间并不存在借贷关系，之前被告为原告介绍工程，原告向按约定向被告支付居间服务费，且双方还一起合伙做了工程，原告应向被告支付部分工程款，因此，原告所支付给被告的款项系支付的居间服务费及工程款，并不是借款。且被告只认可由原告本人转给龙陆军及龙云川的款项，其他人所转的款项系付款人与被告之间的其他合伙关系，与原告无关。因被告为原告介绍的其他工程，原告亏损了，要求被告退还相关的费用，因此被告才向原告出具了本案的借条。原告何军围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款，经双方结算后，被告于2017年5月24日向原告出具了借条，载明借款金额为216万元，收款人系被告本人或龙云川。2、龙陆军转账明细及相应的银行转款凭证、情况说明，证明从2015年8月起，原告通过其本人或亲友的账户，陆续向被告本人或其子龙云川以转账的方式支付借款221.5万元，另以现金的方式支付4.5万元，共计226万元，借款后被告仅归还了10万元，现尚欠216万元；原告的亲友也出具了情况说明，说明系受原告的委托的委托向龙陆军或龙云川转款。被告龙陆军对以上证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但内容不真实，借条中的款项系原告应向被告支付的居间服务费及工程款，并不是借款。证据2中原告本人直接转给被告及龙云川的款项属实，但不是借款，由其他人转给被告及龙云川的款项，是付款人与被告之间有合伙做工程的情况，与原告无关。被告龙陆军依法提交了不可撤销的居间协议原告及不可撤销的居间劳务费协议扫描件各一份，证明本案中原告支付的款项系履行这两份协议而向被告支付的费用。原告何军对以上证据质证认为：对两份协议的真实性不予认可，不可撤销的居间协议上无原告的亲笔签名，原告也未授权他人代签该份协议；原告并未实际承建两份协议中所提及的工程，因此不存在应向被告支付居间服务费的情况。根据原、被告的陈述及质证意见，本院依法确认以下事实：2015年8月至2016年12月期间，被告多次向原告借款，原告通过其本人或亲友的银行账户，向被告本人或龙云川的银行账户支付了借款。后经双方结算，被告于2017年5月24日向原告出具借条一份，借条中载明“今借到龙陆军人民币216万元（贰佰壹拾陆万元），系何军由银行转入本人和龙云川账户，定于2017年7月15日前归还。”借款到期后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告龙陆军向原告何军借款，并向原告出具了借条，原告将借款支付给被告，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金216万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。借款时双方对利息未作约定，但约定于2017年7月15日前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告要求被告从2017年7月16日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告向其支付的款项系支付的居间服务费及工程款，其他人向其支付的款项与原告无关的辩解意见，本院经审查认为，在审理中，被告未举示充分的证据证明原、被告之间存在居间合同关系及合伙关系，且原告举示的证据中，原告的亲友也说明了系受原告的委托向被告转款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告龙陆军于本判决生效后十日内向原告何军返还借款本金216万元并支付利息（利息以216万元为基数，从2017年7月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告龙陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇一九年十一月十八日书 记 员  何杰蕤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7097号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司员工。 被告：郭陈鑫，男，汉族，1988年6月19日出生，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告郭陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12841号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：曹伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：林燕玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住址广东省潮州市潮南区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹伟、林燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币528795.94元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初24415号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3075号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张满，男，1994年5月12日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2991号起诉书指控被告人张满犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月10日0时20分许，被告人张满醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇荔南路口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人张满血液中检出乙醇成份，含量为120.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人张满的供述；驾驶人、机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人张满无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张满认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张满拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经庭审举证、质证，被告人张满对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张满归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张满的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年十一月十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执74号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：高兰云，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初6号民事判决于2019年7月2日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与高兰云侵害商标权纠纷一案。执行标的207710元，执行费3016元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人高兰云名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院于2019年10月15日对被执行人高兰云在服刑地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已于2019年11月18日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210726元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 法官助理高辛冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾若子
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢92号 申请执行人胡丹丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。 被执行人张继强，男，1974年02月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人朱晓芳，女，1974年03月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2019年1月17日作出的（2019）皖0302民初164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人胡丹丹于2019年11月18日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人胡丹丹撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邱 雷 二〇一九年十一月十八日 书记员 沈芝辰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2085号 原告：滦州市城市管理综合行政执法局，住所地滦州市新城光明南道道南。 法定代表人：杨瑞刚，职务：局长。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地：葫芦岛兴城市兴海北路2段1#-1-107#。 负责人：毛丽，职务：经理。 被告：张刚，男，1986年2月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告滦州市城市管理综合行政执法局与被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司、被告张刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦州市城市管理综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失158603.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日22时00分，张刚驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车沿福州路由北向南行驶，行驶至福州路崔各庄村北侧处，刮撞到公路限高，造成限高损坏的交通事故。被告张刚负全部责任。此次事故给原告造成经济损失包括限高损失153603.05元、公估费5000元，共计158603.05元。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内对原告损失予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 永安财产保险股份有限公司兴城支公司提交了书面答辩状辩称，由于被告张刚只在我公司承保了交强险，我司只能在承保限额内赔付2000元。 张刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日22时00分，张刚驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车沿福州路由北向南行驶，行驶至福州路崔各庄村北侧处，刮撞到公路限高，造成限高损坏的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定，被告张刚负全部责任。 2019年4月1日，原告滦州市城市管理综合行政执法局委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对公路限高损失进行评估认定，限高损失为153603.05元，残值为13500元。原告委托滦县新城世博广告部进行了修理，实际支付修理费153603.05元，原告另支出公估费5000元。 辽Ｐ×××××号重型普通货车所有人为被告张刚，被告张刚在被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司处投保了机动车强制险，保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24日止，财产损失保险金额／责任限额为2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。被告张刚承担此事故全部责任，本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的各项经济损失由被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张刚予以赔偿。对于原告滦州市城市管理综合行政执法局诉请的损失153603.05元，因原告提交的公告报告书是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，且原告还提交了维修发票予以佐证，故对于原告的诉请损失153603.05元予以认定。对于原告提交的公估费发票5000元，是原告为确定相关损失程度及赔偿数额的依据，属于必要你的合理的费用，应由被告承担。故本院认定原告滦州市城市管理综合行政执法局的损失共计158603.05元。被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告滦州市城市管理综合行政执法局经济损失2000元，剩余部分156603.05元，由被告张刚承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车强制保险财产损失限额内于判决生效后五日内赔偿原告滦州市城市管理综合行政执法局各项经济损失2000元。 二、由被告张刚于判决生效后五日内赔偿原告滦州市城市管理综合行政执法局各项经济损失156603.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由被告永安财产保险股份有限公司兴城支公司负担44元，由被告张刚负担3428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  宁兰玉 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  沈志洲 ——
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1391号 申请执行人：谭建承，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：重庆保平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道399号附2号8幢1-1。 法定代表人：王伟。 申请人谭建承申请执行被执行人重庆保平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2019）川1324民初1940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆保平建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明重庆保平建筑劳务有限公司在仪陇县人民法院有应领取的执行标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆保平建筑劳务有限公司在仪陇县人民法院应领取的执行标的款13020.3元，期限三年。 需要续行冻结的，申请执行人谭建承应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请执行人谭建承未提出书面申请，导致冻结失效，将由申请执行人谭建承自行承担相应责任；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  文丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3775号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方兴，男，1971年3月12日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化，务工，住于都县************。公民身份号码：362132*****312*850。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3757号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年5月31日,被告人方兴醉酒（经检验，血液中乙醇含量为115.44mg/100ml）驾驶一辆小轿车，行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚，如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人方兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2749号 原告：徐铿（又名徐剑），男，汉族，1983年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨明兴，男，汉族，1985年8月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黎家敏，女，汉族，1986年11月25日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告徐铿与被告杨明兴、黎家敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐铿到庭参加了诉讼，被告杨明兴、黎家敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金20万元，并从2014年10月30日起至实际还清该款之日止，按月息2%计付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告杨明兴因承建工程急需资金周转，向原告借款200000元，向原告出具借款2份，约定借款期限为1年，月利率按2分支付。借款后，被告按约定支付原告利息36000元之后未按约定支付利息，也未归还本金。2016年12月3日，被告重新向原告出具《借条》1份。经原告多次催收，被至今未归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨明兴、黎家敏未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告杨明兴向原告借款200000元，向原告出具借款2份，分别载明“今借到徐铿人民币贰拾万元整￥200000元，借款时间为壹年（12个月）”、“本人杨明兴于2014年10月30日在徐铿处借款人民币贰拾万元整￥200000元，该款转入黎家敏账户（账号62×××93）进行收款，双方约定借款利息为每月2分”。原告于当日向黎家敏账户转入借款140600元，支付给原告现金59400元。借款后，被告按约定支付原告利息36000元。原告未按约定归还借款，2016年12月3日，被告杨明兴重新向原告出具《借条》1份，载明“今借到徐剑人民币贰拾万元整￥200000元，此款为2014年10月借款到期未还转此借条”。被告至今未归还原告借款。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，徐铿与徐剑系同一人。被告杨明兴、黎家敏于2010年7月20日登记结婚，2014年10月30日杨明兴向原告出具的《借条》中载明的“黎家敏”与婚姻登记机关载明的“黎嘉敏”系同一人。 本院认为，二被告向原告借款200000元，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定将借款部分借款转入被告黎家敏银行账户内，涉案借款是基于二被告共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本院认定涉案借款为二被告夫妻共同债务。二被告应该按约定归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，对原告请求二被告归还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告请求被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告利息36000元，应予以扣除。 被告杨明兴、黎家敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明兴、黎家敏于本判决生效后十日内归还原告徐铿借款200000元，并从2014年10月30日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止（扣除已支付的利息36000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、公告费150元，由被告杨明兴、黎家敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十一月一日 法官助理万余 书记员敖体燃
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1074号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2684号民事调解书，受理杨正军申请执行贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县迎仙峰茶业有限公司直接支付申请执行人杨正军现金46,600元，并主动到本院缴纳案款10,000元和执行申请费740元。本院已于2019年11月18日将执行款10,000元发放给申请执行人杨正军。至此，本案已全部执行完毕，现执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3668号 原告：蒋龄敏，女，1961年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蒋龄值，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蒋龄敏与被告蒋龄值民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告蒋龄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋龄敏撤回起诉处理。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3267号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢736号 徐州淮海农村商业股份有限公司： 关于你行申请执行徐州盛德源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已按（2018）苏0311民初5371号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5967号原告（反诉被告）：青岛宏顺达建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路59号网点B102室。法定代表人：沈红权，该公司经理。委托诉讼代理人：江世强，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。该公司员工。被告（反诉原告）：朱华玉，男，1979年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛宏顺达建筑劳务有限公司与被告朱华玉（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人江世强，被告朱华玉及其委托代理人杜求功，到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人江世强，被告委托代理人杜求功到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告超付劳务费人民币236523.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份原被告双方达成共识，由被告分包原告承接的红岛会展中心水系统（喷淋、消火栓系统）劳务施工，被告未按约定积极履行义务，导致工期一拖再拖。原告按约定支付的工人工资、劳务费及材料费等共计人民币930000元，被告并未将工人工资实际发放给施工班组工人。被告挪用款项、恶意欠薪的行为导致工程无法继续，给原告公司形象造成重大负面影响。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱华玉辩称，原告支付的劳务费并没有超付，而且尚欠被告100多万的劳务费，请求法院驳回其诉讼请求。被告朱华玉向本院提出反诉请求：1、要求判令青岛宏顺达建筑劳务有限公司支付劳务费100万元；2、诉讼费用由青岛宏顺达建筑劳务有限公司承担。事实与理由：朱华玉在青岛市城阳区红岛会展中心消防工程的施工过程中，及时依约进行了相关施工，但青岛宏顺达建筑劳务有限公司一直拖延支付劳务费、材料费等。朱华玉多次催要欠款，但青岛宏顺达建筑劳务有限公司一直拒不支付。原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司辩称，原告实际超付了劳务费，且被告收到原告送到现场价值200余万元的材料，被告未全部用于现场施工，也未将剩余材料返还原告，原告就该材料差价核实好具体数额后增加诉讼请求，请求法院驳回被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司与被告朱华玉约定，将红岛会展中心水系统（喷淋、消火栓系统）分包给被告朱华玉，由被告进行施工，双方于2018年3月1日签订劳动合同，在工资结算与支付中约定：消火栓、消防喷淋、消防炮系统的施工，计费标准：按点数计取整个系统费用。青岛宏顺达建筑劳务有限公司于2018年2月13日、5月17日、5月18日、6月8日分别付款35万元、18万元、25万元、15万元，截止到2018年6月8日青岛宏顺达建筑劳务有限公司向朱华玉共付款93万元。后双方发生纠纷，被告撤离工地。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司虽将红岛会展中心水系统分包给被告朱华玉，由被告进行施工，在施工过程中双方发生纠纷，在工程未完工情况下，被告撤离工地，双方就工程量及质量存有争议，现有证据无法看出双方已对完工工程进行结算，原告亦未提交充分证据证明其已超付劳务费，故对于其主张，本院不予支持；被告（反诉原告）朱华玉亦未提交充分证据证明原告（反诉被告）欠付劳务费，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司对被告朱华玉的诉讼请求。二、驳回被告朱华玉对原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司的反诉请求。案件受理费4848元，由原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司负担；反诉费6900元，由被告朱华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘         防人民陪审员 崔爱香人民陪审员焦延禄二〇一九年十一月十八日书 记 员 帅玉杰书 记 员冯明亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34507号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：深圳德格莱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路香蜜新村东区1栋406，统一社会信用代码91440300MA5EP98MOT。法定代表人：曾文英。被告：陈泊志，男，汉族，1994年12月26日出生，广东省深圳市福田区，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈泊志、深圳德格莱科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费32570元（已由原告预交），本院收取16285元，由原告负担。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷智华曾鸣
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执72号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：李公平，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑文海，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2018)皖民终661号民事判决于2019年7月2日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与李公平、郑文海侵害商标权纠纷一案。执行标的107000元，执行费1505元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人李公平、郑文海名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院于2019年10月10日对被执行人李公平在服刑地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已于2019年11月18日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108505元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 法官助理高辛冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾若子
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3276号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1342号原告：贺小胖，女，1964年11月7日出生，汉族，住址河南省汝南县***********，身份证号码412************747。被告：刘得明，男，1974年4月20日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县凰岗镇八甲里019号，身份证号码362************679。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区*******万豪城3#17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码913***********067J。负责人：王辉。原告贺小胖诉被告刘得明、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告贺小胖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺小胖撤回起诉处理。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十一月十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3280号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9315号原告：云南天富幕墙装饰工程有限公司，住所云南省昆明市晋宁县工业园区晋城工业基地。法定代表人：余本龙，总经理。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明捷思置业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑（天宇创智中心）24楼。法定代表人：陈益民，总经理。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告云南天富幕墙装饰工程有限公司与被告昆明捷思置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月17日裁定驳回被告的管辖权异议。管辖权异议事项处理结束后，本院依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧玲、被告委托诉讼代理人赵文讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南天富幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告质量保证金131,669.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2011年3月12日，被告与昆明天富工贸有限公司西山区装饰装修分公司签订了一份《城市部落苑铝合金门窗制作及安装工程施工合同》，约定昆明天富工贸有限公司西山区装饰装修分公司作为佴家湾城市部落苑项目铝合金门窗加工制作及安装工程的指定分包方，同时对工程量、工程款的支付方式、权利义务等进行了约定。合同签订后，昆明天富工贸有限公司西山区装饰装修分公司按约履行了全部合同义务。经双方结算后，工程总价款为2,633,388.83元。被告共向昆明天富工贸有限公司西山区装饰装修分公司支付了工程款2,501,719.39元，尚欠131,669.44元质量保证金未予支付。后因昆明天富工贸有限公司西山区装饰装修分公司进行整合，2016年8月3日，原、被告及昆明天富工贸有限公司西山区装饰装修分公司签订了一份《债权转让协议书》，约定昆明天富工贸有限公司西山区装饰装修分公司对被告享有的131,669.44元质量保证金的债权及相关权益转让给原告享有并行使。后经原告反复催讨，被告均未支付上述质保金。为维护自身合法权益，特提起诉讼。昆明捷思置业有限公司承认云南天富幕墙装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求仅表示清偿困难。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告昆明捷思置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南天富幕墙装饰工程有限公司工程款（质量保证金）131,669.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，减半收取1,466.5元由被告昆明捷思置业有限公司负担，余额1,466.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一九年十一月一日书记员 周春兰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4779号   原告：杜团伟，男，1959年3月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯建亭，系该组组长。   原告杜团伟与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告杜团XX村委会XX栋、XX村XX组长冯建亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杜团伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿奖励款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告与妻子朱某某（已亡）于1986年8月15日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1987年7月29日生育儿子杜某某，于1987年7月29日响应国家号召在西安市鄠邑区五竹镇人民政府办理了《独生子女证》。2015年11月之前，被告部分土地被西安市鄠邑区XX园征收，同年11月底向每位村民分配征地补偿款50000元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告五竹村委会辩称，两原告索要征地补偿款奖励已经超出诉讼时效，丧失了胜诉权；征地补偿款具体分配方案由XX村XX组制定公示，征地补偿款由小组自行分配，被告五竹村委会不应承担连带给付责任；当时分配征地补偿款时是按照人口数量分配的，没有多分奖励，现原告主张要求多分奖励，会导致原来每位村民分配金额发生变化；综上，请求法院依法驳回两原告诉讼请求。   XX村XX组辩称，同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、调解意见书，证明诉讼时效延续，原告起诉没有超过诉讼时效。被告五竹村委会对该调解意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为从出具调解意见书时间来看，两原告起诉也已经超过诉讼时效。因该调解意见书中加盖有政府调解部门公章，且被告五竹村委会对该调解意见书的真实性、合法性和关联性予以认可，但从调解意见书的内容及时间来看，无法体现出诉讼时效中止、中断等法定延长诉讼的情形，而出具调解意见书的时间显示两原告已经超过诉讼时效，故对该调解意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。2、结婚证、户口本、独生子女证，证明原告是被告村组的合法村民，属于独生子女户，应享受独生子女奖励。XX村委会XX组证据属实，且没有异议，因该户口本中加盖有公安机关公章、结婚证加盖政府公章、独生子女光荣证加盖有颁发部门公章，XX村委会XX组证据的真实性没有异议，故对结婚证、户口本、独生子女证真实性予以确认。3、中国农业银行存折，证明每人分配征地补偿款50000元。被告五竹村委会以该证据为复印件，没有加盖公章为由对其真实性不予认可，且认为该证据仅能证明原告取过钱，无法达到原告证明目的对该组证据真实性予以认可。因该组证据为复印件，没有原件进行核对，故对该组证据不做认定。   XX村XX组认为原告提交的上述证据属实，且没有异议。   被告五竹村委会、XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与朱某某（已故）于1986年8月15日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1987年5月11日生育一子，取名为杜某某。1987年7月29日，原告与朱某某办理了独生子女证。2014年，XX村XX组部分土地被国家征用。同年，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款55432元，但没有给两原告独生子女户增加一人份的份额，而原告直到2018年冯建亭任组长后才主张权利。后两原告就其所在村组分配征地补偿款分配时，未落实独生子女优惠政策一事，向西安市鄠邑区五竹镇人民政府反映。2019年7月30日，经调解未达成一致，出具了调解意见书一份。2019年8月15日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告五竹村委会不同意调解致本案无法调解。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，虽然XX村XX组在2014年分配征地补偿款时没有给原告分配独生子女奖励款，但从两原告提交的证据来看，两原告直到2018年才主张权利，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中段等情形，而两原告亦不符合法定特殊情形，两原告应当承担举证不能之责任，故足以认定原告起诉超过了法定诉讼时效，依法应驳回两原告的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杜团伟全部诉讼请求。   本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告杜团伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员  张云      二0一九年十一月八日                                书 记 员 闫向阳               1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3268号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4142号 原告：汪亮谊，男，1984年6月3日出生，汉族，住张店区。 被告：韩禄祥，男，1956年8月3日出生，汉族，住张店区。 被告：韩孟，男，1983年4月1日出生，汉族，住张店区。 被告：张淑芹，女，1956年9月9日出生，汉族，住张店区。 原告汪亮谊与被告韩禄祥、韩孟、张淑芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告汪亮谊于2019年11月18日向申请撤回对被告韩孟、张淑芹的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪亮谊撤回对被告韩孟、张淑芹的起诉。 审判员  王福宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 煜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7664号委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。52年10月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅霞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告张玉珍与被告李美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张玉珍及其委托诉讼代理人胡志刚律师、林民律师与被告李美华及其委托诉讼代理人禚科基律师、吴梅霞律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租12万元及利息12600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告李美华系原告父亲张万福再婚配偶，婚后二人共同承担原告位于青岛市延安二路*户房屋生活，并签订房屋租赁合同，期间约定年租金12万元。2012年3月30日张万福去世后，张万福本人财产已由被告全部继承，为此根据法律规定，张万福生前本人的合法债务在其遗产由继承人合法继承时，应负有向其生前合法债权人承担清偿责任。为此，诉至法院，请求判如所请。被告李美华辩称，原告所诉不符合事实，涉案房屋是原告免费提供给其父亲及继母居住，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：位于青岛市延安二路*户房屋系原告所有。原告张玉珍与其父张万福就该房屋签订有房屋租赁合同一份，约定张万福以月租金2000元的价格租赁该房屋，租期自2007年6月20日至2012年6月20日，租金5年内支付。后该房屋由原告张玉珍的父亲张万福、继母李美华居住使用。2012年3月30日，张万福去世。2012年9月10日，张玉珍与其妹妹张秀珍就遗产继承提起诉讼，并要求继承人承担张万福生前债务即租金12万元。青岛市市南区人民法院作出（2012）南民初字第10773号民事判决书，该判决认为，“本案中，被继承人张万福的遗产分割诉讼尚未生效，原告通过鉴定确认《房屋租赁合同》、欠条、借条上签字系张万福所签，原告有权待张万福的遗产分割完毕后就被继承人债务清偿事宜另行主张”，并判决青岛市市南区四方路18号四楼58号户房屋由李美华继承7/12的产权份额，原告张玉珍与另外四名继承人各继承1/12的产权份额等。后张玉珍不服判决而提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终2719号民事调解书，确认张万福的丧葬费、抚恤金25875.26元由各继承人共同领取后均分，李美华支付给其他各继承人多领取的养老金及医疗账户金每人400元，继续履行青岛市市南区人民法院关于房屋继承的份额。后原告提起租赁合同诉讼，即为本案。本院认为，本案实际系因被继承人张万福生前的债务承担所产生的纠纷，该纠纷不属于本院管辖，现原告基于租赁合同提起诉讼，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告张玉珍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件受理费2952元与保全费1183元，在本裁定生效后退还原告。审判员  张玲二〇一九年十一月十八日书记员  吴洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3657号原告：刘日庆，男，1960年12月14日出生，公民身份号码440************218，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市**********。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所基层法律服务工作者。特别授权。被告：钟荣光，男，1975年2月11日出生，公民身份号码440************219，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市***********。原告刘日庆诉被告钟荣光合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘日庆及其委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告钟荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘日庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年双方合伙共同经营冬瓜生意。2018年8月30日，原告和被告终止冬瓜经营生意，经双方结算，被告应支付12000元货款给原告，并约定在2019年中秋节前支付。约定的支付期限过后，被告仍拒不支付。被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告钟荣光在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，双方于2017年开始共同出资合伙经营冬瓜生意。2018年8月30日，双方终止合伙经营并进行结算，被告于当天向原告出具了一份欠款凭证，内容主要为：2017年钟荣光做冬瓜欠刘日庆现金12000元，定于2019年中秋节还给刘日庆。被告钟荣光在凭证欠款人栏签名确认。约定的还款期限届满后，被告一直没有偿还欠款给原告，原告多次追索无果，遂向法院提起本诉。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠款凭证复印件及原告庭上陈述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告钟荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告持有被告向其出具的欠款凭证，足以认定被告尚欠其货款12000元的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额偿还欠款进行举证，本院对该事实予以确认。被告没有在约定的还款期限内还款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还欠款12000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告钟荣光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款12000元给原告刘日庆。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟荣光负担。原告刘日庆已全额预交，由被告钟荣光在履行上述还款义务时一并支付给原告刘日庆，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  陈春泉二〇一九年十一月十八日书记员  胡辉龙速录员  康晓宁