山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1589号原告:朱晓辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告:刘文国，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地青岛市莱西市。原告朱晓辉诉被告刘文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱晓辉的委托诉讼代理人裴慧慧、被告刘文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月19日至2016年1月14日期间多次向原告借款7万元并出具借条。后原告多次向其索要该借款，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘文国辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2015年8月31日，原告与被告签订《青岛某某网络工程有限公司通信FTTH网络集成项目工程施工合同》，该合同为施工框架协议，由被告承揽，承揽方式为包工不包料，签订合同后由被告在施工中及时反馈工程进度由原告员工确认，被告按照合同约定按期合格施工完毕，各项目均由原告员工确认；原告以甲方未付款为由多次欺骗被告，说只能以个人名义借款给被告，并要求出具借条；原告亲自确认在2016年2月2日的结算中已经扣除掉之前的借款，原告称借条早扔了故未归还借条，被告要求给付款凭证，原告只给了复印件。综上，被告不存在欠款，反而是原告拖延支付被告工程款，两次恶意诉讼被告，没有事实及法律依据，应予驳回，并追究原告法律责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。被告对原告在第一次庭审中提交的证据一的真实性及证明事项均没有异议，同被告的答辩意见。原告对被告在第一次庭审中提交的证据一的真实性无异议，但仅能证明青岛某某网络工程有限公司与被告有关，与本案无关；对证据二、三、四真实性无法确认且与本案无关；对证据五真实性无法确认，是复印件，原告签字页付款记录表仅体现了双方项目工程的结算情况，与本案的借款无关，第二页的借款记录表真实性不予认可，也无原告签字确认，不能证明借款冲抵工程款；对证据六无异议。原告对被告在第二次庭审中提交的证据七证人田某出庭作证认为证人与青岛某某网络工程有限公司存在利害关系，双方之间有诉讼纠纷，证人证言可信度较低，证人不清楚涉及本案借款纠纷的借条出具时间及金额，证人证言不予采信；对证据八证人李某出庭作证，证人陈述不参与工程款项的事情，不清楚双方的具体结算方式，也不清楚青岛某某网络工程有限公司与被告的结算方式，没有见过被告出具借条的内容，不予采信。被告对原告在第三次庭审中提交的证据一转账明细认可，对证明事项不认可，原告与被告有一些是签订合同，有一些没有签订合同，判决书中认定的也不是全部数额，应该更多；收款确认书是2016年2月2日之后的；2015年10月14日的借条33875元，就是被告在第一次庭审中提交的证据五中附表工程款33875元，确实已经支付给被告；2015年11月5日的1346元是报销的费用，与本案没有关系；借条八份及转款记录也都是2016年2月2日之后的，与本案没有关系；2016年2月2日的转账40000元，备注是工程款，是被告在第一次庭审中提交的证据五中结算表中提到的应支付的工程款，确实已经支付；2016年2月6日转款10000元，备注是2016年2月2日之后的，与本案没有关系；付款记录表没有异议，是原件。对原告需要在庭审后落实的事实及证据，原告对被告在第一次庭审中提交的证据五的第二页附件予以确认，双方进行了对账，但借款并没有实际冲抵，均在2016年2月2日之后通过转账进行了支付，但因双方之间有其他的业务，所以具体哪一笔转款，记不清了。本院对双方提交证据认定如下：对原告朱晓辉在第一次庭审中提交的证据一、第三次庭审中提交的证据一中的付款记录表的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；对其他证据与本案的关联性，不予认定。对被告刘文国在第一次庭审中提交的证据五、证据六，第二次庭审中证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定；对其他证据与本案的关联性，不予认定。本院经审理查明，2015年11月19日，被告刘文国出具借条一份，载明：今借朱晓辉壹万元整，并标注被告卡号、开户行。同日，原告朱晓辉通过其账户向被告指定账户转账10000元。2015年12月10日，被告刘文国出具借条一份，载明：今借朱晓辉2万元整。同日，原告朱晓辉通过其账户向被告刘文国转款20000元。2015年12月26日，被告刘文国出具借条一份，载明：今借朱晓辉2万元整。同日，原告朱晓辉通过其账户向被告刘文国账户转款20000元。2016年1月14日，被告刘文国出具借条一份，载明：今借朱晓辉2万元。关于借款的过程，原告在庭审中陈述，原告担任经理的青岛某某网络工程有限公司与被告有业务往来，双方合作已久，自2015年11月19日至2016年1月14日期间，被告以资金周转名义向原告借款，共分四次，转账共计7万元，因双方还有业务往来，所以没有约定借款期限，也没有约定利息。关于借条出具的过程，被告在庭审中陈述，2015年原告在该公司担任法定代表人，2015年4月开始，被告与青岛某某网络工程有限公司有业务关系，之前是原告个人名义让被告去承包工程，也一直是原告个人名义向被告转款；从2015年11月19日开始，被告给原告公司工程完工，工程款因为是对方一直没有结算，所以公司账户没有钱，原告说就以个人名义向被告支付款项，分四次给被告，让被告出具借条，等对方把工程的款项给原告后，原告再从被告的工程款中扣除。庭审中，被告提交“刘文国各项目付款记录表”两张，第一张列明2016年2月2日共计九个项目付款金额，合计209563元，应付金额209563元，实付金额150025元，备注中写明“2016.02.01已付工程款110025元（大写：壹拾壹万零贰拾伍元整）2016.02.02已付工程款40000元（大写：肆万元整）。收款人签字处有被告刘文国签字、捺印。领导审批处有原告朱晓辉签字，并标注时间“2016.2.2”；第二页中上方表格标注“刘文国各项目付款记录表”，列明2015年9月2日至2015年9月23日共计五个项目付款金额，合计为33875元，实付金额33875元，备注中写明“2015.10.10付款23875元，2015年09月02付10000元”。下方表格标注“刘文国借款记录表”，列明“借款日期2015.11.19借款金额10000、2015.12.10借款金额20000、2015.12.26借款金额20000、2016.1.23借款金额6150、2016.1.14借款金额20000，备注工程款，合计：76150，付工程款33875+借款76150=合计：110025元”。关于该两张付款记录表的形成过程及付款方式，被告刘文国陈述，该两张表是在工程结算的时候，青岛某某网络工程有限公司内部所作的工程流程，让双方签确认后再付款，第一张表格中的2016年2月1日已付110025元是根据第二张付款记录表和借款记录表合计得来的，第二张付款记录表中确认的33875元，原告于2015年10月10日收到23875元、2015年9月2日被告向原告支取现金10000元，于9月3日存入账户；第二个表格中的借款记录，除了2016年1月23日的6150元，其余四笔就是原告所诉四份借条，均算入已付工程款；2016年2月2日已付工程款40000元，被告已于当日收到。对该两张付款记录表，原告认可其真实性，认为该表格仅显示双方进行了对账，但借款并没有实际冲抵，付款记录表中确认的应支付金额原告都在2月2日对账后通过转账进行了支付。庭审中，原告申请证人田某出庭作证，证人与被告均是给原告公司施工的人员，证人陈述，被告给原告出具借条的时候有时证人也在场，并且在被告给原告出具第一份借条的时候，证人也给原告出具了借条，据证人陈述因为在施工过程中有一个节点，一般是一个月左右，需要进度款，正常应从公司转到被告及证人账户，原告说公司账户没有钱，他自己垫款，需要被告和证人给他出具借条，这个借款应该在工程最后结算的时候扣除了，就是在2016年2月2日签的结算单，双方确认在上面签字，但是有的借条也没有收回。原告申请证人李某出庭作证，证人在原告公司做项目协调工作，证人陈述，原告在工程中有打条拿款的情况，到年底再统一结算；2016年2月2日的该份结算表是证人进行的核对，一般有一张总表后附项目明细，原告在总表上签字。关于原告与被告之间的经济纠纷，原告陈述，原告个人与被告之间的纠纷就本案所诉的四笔借款，其他被告所说都是被告与青岛某某网络工程有限公司的经济纠纷，在诉讼中已经解决；被告陈述，在这四份借条之前和之后都有给原告出具的借条，原告也以其他借条起诉过被告，所有的借条都以工程款的方式抵消了，有的借条在结算时收回，有的借条原告说丢了或者扔了，与原告的其他诉讼纠纷冲抵的是2016年2月2日之后的借条，不是本案的借条，该款项不是被告与原告个人的借款。本院认为，原告提交借条四份及转账凭证三份，证明原告与被告之间存在借贷关系及款项支付的事实。被告对上述证据予以认可，但抗辩称系因被告承包原告公司工程，因在工程施工过程中存在公司无法付款，由被告向原告个人出具借条，原告个人垫付，后在工程结算过程中扣除的情况，且该四笔款项已经在工程结算中予以扣除。庭审中，被告提交有原告签字的项目付款记录表一份，第二张附页中列明被告借款记录，其中四笔与原告所诉借条出具时间及金额均一致，上述款项计入2016年2月1日已付工程款中，原告签字确认该份付款记录表时间为2016年2月2日；被告同时申请证人出庭作证，证人证明被告承包原告公司工程，在工程进行中因进度款未转入公司账户，存在向原告个人出具借条，然后在工程结算中予以扣除的情况。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告提交债权凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应由被告提供相应的证据证明，本案中被告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明原告所诉借款的产生及进行了抵扣的事实。现被告的陈述及提交的证据均能够证明其主张，原告主张借贷关系成立，应提交相应的证据证明，现原告未能够提交证据证明双方借贷关系仍然存在，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告朱晓辉要求被告刘文国偿还其借款70000元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告朱晓辉的全部诉讼请求。案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元，由原告朱晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  刘月杰人民陪审员  于凤存二〇一九年十一月二十日书 记 员  周静雯