贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9716号原告：万多多，男，1988年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黄勇勇，男，1988年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：丁国英，女，1962年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告万多多与被告黄勇勇、丁国英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万多多到庭参加诉讼，被告黄勇勇、丁国英未到庭。本案现已审理终结。原告万多多向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款，叁拾伍万元（小写350000元），其中壹拾万元（小写：100000元）人民币为原告自有现金，应按照国家规定的民间借贷利率偿还本金及利息，另外贰拾伍万元（小写：250000元）人民币，计算银行利息和逾期罚息等暂计利息：捌仟元（小写：8000元）人民币，利随本清；2、按照借条约定，两被告应变卖位于贵阳市云岩区平方米房屋（房产证云岩字第××号），用于归还原告全部借款及利息（以银行实际结算的本金、利息和罚息金额为准）。3、败诉方承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄勇勇于2018年10月至2019年4月，陆续向原告借款叁拾伍万元（小写：350000元）人民币用于贵阳市诺贝尔瓷砖的经营活动，并由被告丁国英（担保人）用夫妻（丈夫已故）共同房屋财产位于贵阳市平方米房屋（房产证云岩字第××号）作为变卖担保，承诺变卖该房屋偿还原告所借款项（详见借条证据）。原告先将自有拾万元（小写：100000元）人民币现金借予被告，后被告又多次请求原告用原告身份证信息向银行陆续借款贰拾伍万元（小写：250000元），并将该笔借款借予被告用于诺贝尔瓷砖经营（包括门面房屋装修、货物购置和人员工资发放等）。后经原告了解，被告未将该款项用于前述用途，原告听说被告黄勇勇还将借款藏于某处。现被告承诺还款期限已到，原告多次向二被告要求还款，被告拒不归还所借钱款。故诉至法院请求如前。被告黄勇勇、丁国英在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告黄勇勇作为借款人，被告丁国英作为担保人，共同向原告出具借条一份，主要载明“本人黄勇勇，自2018年10月起，以万多多的个人信息和信用卡陆续向：中信银行信用卡、中信银行圆梦基金、兴业银行信用卡、招商银行信用卡和招商银行e招贷等渠道刷取和借用金钱共计250000元，同时还向万多多借有100000元现金（双方约定此100000元按国家规定民间借贷利率偿还），总计欠款350000元。所有借款均用于贵阳市诺贝尔瓷砖的经营，所有款项由本人黄勇勇偿还，若本人无法偿还，又由担保人便卖夫妻（丈夫已故）共同财产位于浣纱巷228号面积28.05平方米的房产进行偿还，还款包括万多多的个人现金100000元及按国家规定的民间借贷利息、向银行借款的本金、利息、信用卡手续费和逾期罚息等待，还款金额以银行还款账单为准。担保人丁国英以夫妻（丈夫已故）共同财产位于浣纱巷228号面积28.05平方米的房产作为担保，若黄勇勇无法偿还以上欠款，本人丁国英自愿便卖该房屋，用于优先偿还向万多多的所有借款。本人黄勇勇承诺，于2019年8月1日前还清所有借款”。庭审中，原告陈述，原告与被告黄勇勇系表兄弟关系；中信银行信用卡是很久之前办的，我拿给被告使用的时候额度4万多，银行卡现在是我本人在使用；中信银行圆梦基金贷款额度是十万元，款项到我手上就转给被告了，在2018年10月份的时候，被告中间还了两个月的款项，还款通过微信转账给我我再还款到银行；兴业银行信用卡额度为4万元左右；招商银行信用卡拿给被告的时候额度是4.9万元；招商银行e招贷额度是12万元，在2019年1月份贷款的，从二月份还的，还了2个月，从四月份就没有还了；借条中的25万元是我贷款给被告的款项加上中间陆陆续续给的现金等，加起来总的结算出的金额；10万元的自有现金是工商银行转账，在2018年10月9日转账给黄勇勇，说还款的时候多还一点，没有约定具体的标准；三张信用卡是陆陆续续交付的，我交给被告的时候金额是足额的，被告通过套现等方式刷出来，款项现在是我在还，银行利息以及罚息计算标准我不清楚；浣纱巷的房屋没有办理抵押登记；被告陆陆续续偿还款项，但是还的不多，具体我记不清了；原告工资年薪十多万。原告于庭后向本院提交工商银行信用卡、工商银行转账明细、招商银行信用卡、兴业银行信用卡、中信银行信用卡的信息，微信聊天截图予以印证上述事实。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告黄勇勇分多次从原告处借款共计35万元，有借条、银行明细、信用卡信息打印件、微信聊天记录、原告陈述予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告黄多多仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款350000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定了“100000元的借款按国家规定的民间借贷利息，向银行借款本金的本金、利息、信用卡手续费和逾期罚息等还款金额以银行还款账单为准”，未约定还款期限。庭审中，原告并未提交证据证实银行的贷款利息及产生的罚息，亦无法证实被告的还款情况，而100000元的借款利息标准为国家规定的民间借贷利息，对于双方的上述约定，约定不明，本院视为双方对借期内的利息未约定，故对于原告主张的逾期利息部分，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为350000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年8月27日（起诉之日）起至被告黄勇勇将借款本金清偿之日止。对于原告要求被告丁国英承担还款责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告丁国英在被告黄勇勇出具的借条中作为担保人签字捺印，双方未约定还款期限，被告丁国英的保证责任仍在保证期间内，故对于原告要求被告丁国英承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告变卖位于贵阳市云岩区房屋用于归还原告所借款项的诉请，现有证据无法证实该房屋对于原告的债权设定有抵押登记，故对于原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告万多多借款本金350000元并支付逾期利息（该利息计算的标准为年利率6%，计算基数为350000元，计算时间自2019年8月27日起至被告将借款清偿之日止）；二、被告丁国英对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告万多多其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄勇勇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十一月十八日书记员  许微巍