山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2685号 原告：孙运钰，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王淑英，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：汲某2，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王某，男，2004年10月26日出生，汉族，学生，住山东省莒南县。 原告：汲某1，女，2014年2月28日出生，汉族，儿童，住山东省莒南县。 以上两原告法定代理人：汲某2（汲某1、王某之父），1970年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：汲广峰，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋士利，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：殷宗峰，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：来右山，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：临沂市安丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。 法定代表人：周良娟，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨久锋，该公司法律顾问。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**。 主要负责人：刘坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永田，男，该公司工作人员。 原告孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1与被告汲广峰、宋士利、殷宗峰、来右山、临沂市安丰运输有限公司（以下简称“安丰公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，临沂中级人民法院发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1的共同委托诉讼代理人李晖，被告汲广峰及被告汲广峰、宋士利的共同委托诉讼代理人郇秀臻，被告来右山、安丰公司的共同委托诉讼代理人于辉，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋，被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告殷宗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本案现已审理终结。 孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告方赔偿其各项损失共计1085022元，后增加至1260000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年2月24日17时许，汲广峰驾驶鲁ＱＭ99**号小型面包车（车载孙钦荣、汲某1），沿Ｇ25高速连接线由西向东行驶至莒南县左拐弯时，与对行的来右山驾驶的鲁Ｑ×××××／陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致汲某1、汲广峰受伤，孙钦荣当场死亡及车辆部分损坏。交警认定：汲广峰与来右山均承担该事故的同等责任，孙钦荣与汲某1不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔），陕Ｅ×××××号车在渤海财保临沂公司投保商业三者险（保险金额100万、不计免赔）。事故发生后，汲广峰为汲某1垫付医疗费用7361.1元，来右山为原告方垫付丧葬费用20000元。汲某1主张因此事故造成的损失：医疗费17212.94元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、二次手术费用7000元、护理费13002元（108.35元／天×120天）、交通费300元、法医鉴定费1210元、病案查询费用10.5元；原告方主张因孙钦荣死亡而造成的损失：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、赡养费371970元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元（3人×5天×108.35元）。 汲广峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我方不同意承担赔偿责任，我方是义务帮工，系帮助原告方小孩办理户口手续；事故发生后为原告垫付医疗费8000元，要求一并处理。 宋会利辩称，我与汲广峰系亲属关系，他购买的车辆鲁QM99**登记在我名下，实际车主系汲广峰，事故发生时也是其驾驶的该车，我不承担任何责任，要求法院驳回对我方的诉求。 来右山辩称，事故发生属实，肇事车实际车主系殷宗峰，来右山是其雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为，不应承担赔偿责任；来右山为原告垫付丧葬费2万元，要求一并处理；该车在两被告保险公司投保主车交强险及主挂车商业三者险，不计免赔，原告合理合法损失应由两保险公司赔偿。 安丰公司辩称，事故发生属实，肇事车实际车主系殷宗峰，来右山是其雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为，不应承担赔偿责任；该车在两被告保险公司投保主车交强险及主挂车商业三者险，不计免赔，原告合理合法损失应由两保险公司赔偿，被告安丰公司系车辆登记方，不应承担赔偿责任。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；但事故发生时该车不符合安全技术标准，根据保险合同约定，我司在商业险限额内不承担赔偿责任；陕Ｅ×××××在被告渤海保险公司投保商业险100万元，如法庭判决我司在商业险范围内承担赔偿责任，应按事故责任比例划分后与被告渤海保险公司按投保比例共同承担；程序性费用不承担。 渤海财保临沂公司辩称，事故发生至今未向我司报案，我司对事故不知情，经系统内查询，陕Ｅ×××××车在我司确属投保商业三者险100万元，不计免赔；因本案至今未报案，被告运输公司及驾驶员方未向我司提供任何驾驶及行车资质，我司有证据证实，本事故肇事车不属于我司承保车辆，属于运输公司、车主及驾驶员故意违法套牌行为，我司不承担任何损失。 殷宗峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月24日17时许，汲广峰驾驶鲁ＱＭ99**号小型面包车（车载孙钦荣、汲某1），沿Ｇ25高速连接线由西向东行驶至左拐弯时，与对行的来右山驾驶的鲁Ｑ×××××／陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致汲某1、汲广峰受伤，孙钦荣当场死亡及车辆部分损坏。同年3月6日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字［2018］第2059号道路交通事故认定书：汲广峰与来右山均承担该事故的同等责任，孙钦荣与汲某1均不承担该事故的责任。 汲某1受伤后入莒南县人民医院住院治疗19天，医生诊断为股骨骨折等，于2018年2月26日行股骨干骨折切开复位内固定术，共花费医疗费17212.94元、病案查询费用10.5元。汲广峰为其垫付医疗费7361.1元。2018年4月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所［2018］临鉴字第238号司法鉴定意见书：.....．五、鉴定意见被鉴定人汲某1之损伤医疗护理期120日、营养期为90日、内固定物取出费用7000元。原告方支出法医鉴定费1210元。 死者孙钦荣，女，1977年4月2日出生，生前居住地为莒南县岭泉镇殷家庄村；莒南县公安局经检验鉴定认为孙钦荣符合车祸致重型颅脑损伤而死亡；其夫为汲某2，其女为汲某1（至本案交通事故发生时年满3周岁），其子为王某（至本案交通事故发生时年满13周岁），其父为孙运珏（至本案交通事故发生时年满65周岁），其母为王淑英（至本案交通事故发生时年满67周岁）；孙运珏、王淑英夫妇共生育子女两人：孙钦利和孙钦荣。 事故发生时，鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万、不计免赔），该商业三者险保险合同第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。陕Ｅ×××××号车在渤海财保临沂公司投保商业三者险（保险限额为100万、不计免赔），保险单特别约定：“本保单承保的陕Ｅ×××××号挂车为鲁Ｑ×××××号车辆的无动力挂车，该挂车附挂在其他车辆上使用所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。渤海财保临沂公司提供报案登记表、南宁市事故查勘照片、交警队调档及事故处理协议书证明，鲁Ｑ×××××／陕Ｅ×××××号车于2018年2月25日16点30分在广西省南宁市宾阳县依法扣留；而鲁Ｑ×××××／陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车在2018年2月24日17时在山东省莒南县发生交通事故致人死亡，故可以推定本案中的陕Ｅ×××××号车为套牌车。 另查明，鲁Ｑ×××××号车检验合格至2018年3月且登记为安丰公司，实际车主为殷宗峰，来右山系殷宗峰雇佣的驾驶员，车辆以安丰公司名义从事运输，与安丰公司系车辆挂靠经营关系；岭泉镇殷家庄村位于城市规划区范围内；2018年山东省无固定收入城镇居民的误工费为108.35元／天，城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元。 本院认为，关于汲某1因本次事故造成的损失：其主张住院伙食补助费450元（15天×30元／天），各被告对此均未提出异议，本院对此予以确认；对于其医疗费用，本院结合双方提交的收款单据，认定为17212.94元；对其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为2700元（90天×30元／天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为300元；对于其内固定物取出费用7000元，此费用属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；汲某1居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其护理费，为13002元（108.35元／天×120天）；法医鉴定费1210元、病案查询费用10.5元有相应的单据证实，本院予以确认。综上，汲某1因本次事故造成的损失为41885.44元：1、医疗费17212.94元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费2700元；4、护理费13002元；5、内固定物取出费用7000元；6、交通费300元；7、法医鉴定费1210元；8、病案查询费用10.5元。 关于原告方因孙钦荣死亡而造成损失:因孙钦荣生前居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，为790980元（39549元／年×20年）；关于丧葬费，计为37562.5元；处理丧葬事宜人员误工费应按城镇居民标准三人三天计算，为975.15元（108.35元／天×3人×3天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；因本次事故造成原告方亲属孙钦荣死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；孙钦荣生前需要扶养孙运钰、王淑英、王某、汲某1，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费为371970元（24798元／年×15年）。综上，原告方因孙钦荣死亡造成的损失为1212487.65元：1、死亡赔偿金1162950元（790980元＋371970元）；2、丧葬费37562.5元；3、交通费1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费975.15元；5、精神损害抚慰金10000元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告方的损失。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。阳光财保临沂公司主张事故发生时该车不符合安全技术标准、根据保险合同约定其不承担保险责任，但鲁Ｑ×××××号车年检合格至2018年3月，不符合商业三者险保险合同约定的情形，故本院对阳光财保临沂公司的该项主张不予支持。陕Ｅ×××××号车在渤海财保临沂公司投保商业三者险，渤海财保临沂公司主张本次事故中的事故车辆陕Ｅ×××××号车系套牌车，且保险单中约定陕Ｅ×××××号车只能与鲁Ｑ×××××号车辆连接使用，本次事故中陕Ｅ×××××号车与鲁Ｑ×××××号车连接使用，故根据保险约定，商业三者险拒赔。但渤海财保临沂公司提供的证据不足以证实本次事故中的陕Ｅ×××××号车系套牌车，且事故发生后，经过莒南县勘查处理，并未认定此车系套牌车，故对其关于本次事故中陕Ｅ×××××号车系套牌车的主张不予支持；同时鲁Ｑ×××××号车与陕Ｅ×××××号车连接使用，虽然与保单约定的主挂车不一致，但两车辆的规格和用途相同，未增加保险风险，渤海财保临沂公司应在商业三者限额内承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，汲广峰在驾驶机动车的过程中存在过错、承担该事故的同等责任，其应当对原告方超出交强险的损失按其过错程度予以赔偿。汲广峰主张其为帮工行为，证据不足，本院不予支持。宋士利系车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。殷宗峰系鲁Ｑ×××××／陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主，来右山系殷宗峰雇佣的驾驶员，车辆挂靠于安丰公司，对于原告方的经济损失应由雇主殷宗峰承担赔偿责任，雇员来右山无重大过错，不应承担赔偿责任，挂靠公司安丰公司应承担连带赔偿责任。 关于被告方对原告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定汲广峰、殷宗峰的赔偿比例均为50%。 同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，此次交通事故造成汲某1受伤、孙钦荣死亡，且两被侵权人的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院根据其损失比例，确定阳光财保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿1200元、108800元。 综上所述，原告方因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汲某1医疗费10000元、护理费1200元，以上赔偿金额共计11200元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计108800元； 三、原告汲某1超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、内固定物取出费用、交通费，合计29464.94元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿7366.24元； 四、原告汲某1超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、内固定物取出费用、交通费，合计29464.94元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿7366.24元； 五、原告汲某1超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、内固定物取出费用、交通费，合计29464.94元由被告汲广峰赔偿14732.47元（被告汲广峰已付7361.1元）； 六、原告孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1超出交强险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费，合计1103687.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿275922元； 七、原告孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1超出交强险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费，合计1103687.65元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿275922元； 八、原告孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1超出交强险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费，合计1103687.65元由被告汲广峰赔偿551843.8元； 九、原告汲某1超出保险限额的损失法医鉴定费1210元、病案查询费用10.5元，合计1220.5元，由被告殷宗峰赔偿610.5元； 十、原告汲某1超出保险限额的损失法医鉴定费1210元、病案查询费用10.5元，合计1220.5元，由被告汲广峰赔偿610.25元； 十一、驳回原告孙运钰、王淑英、汲某2、王某、汲某1要求被告宋士利、来右山承担赔偿责任的诉讼请求； 十二、被告临沂安丰运输有限公司对本判决第九项承担连带赔偿责任。 以上判决内容第一至十项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由被告殷宗峰负担9140元，被告汲广峰负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘世清 审判员  魏本迎 审判员  王世珍 二〇一九年十一月四日 书记员  葛寒丽