贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5685号 原告韦俊余，男，1971年4月8日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15224201711937544。 委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。证号：230713012110609。 被告张飞，男，1987年4月23日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15205201510417918。 原告韦俊余诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦俊余委托代理人马丽娟、管霖，被告张飞及委托代理人李徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦俊余诉称，被告因购买威宁县房屋，于2017年3月18日向我借款100000元用于支付首付款。合同约定借款期限为六个月，被告分两期偿还我借款，如到期未偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定因一方违约致对方采取诉讼方式维护权益的，守约方因此产生的律师费、差旅费等费用由违约方承担。我按照约定提供借款后，被告于2017年5月10日还款50000元，剩余50000元未按照约定履行还款及付息的义务，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止；2.被告支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张飞辩称，一、被告并未收到原告借款本金100000元的事实。二、原告将该款项按照相同的路径多次循环转账，每一笔款项从原告出来后经多种手段又返还原告的账户，被告及其他人根本没有享受到该借款的利益，因此，本案属于典型的套路贷。三、原告请求的律师费无事实依据，因为律师行业收费标准参差不齐，而且也没有明确的法律规定律师收费的规定性。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2017年3月18日在威宁县贵州万鸿房地产开发有限公司万鸿城售楼部签订《借款合同》，原告作为合同甲方、被告作为合同乙方、贵州万鸿房地产开发有限公司作为合同丙方。原、被告双方签订的《借款合同》约定：“第一条、借款用途。用于乙方购买贵州万鸿房地产开发有限公司位于威宁县房屋首付款。第二条、借款金额。人民币100000元（大写拾万元整）。第三条、借款支付方式。乙方向甲方出具收据后，甲方应将上述借款通过银行转账方式支付至乙方指定的下列银行账号，乙方借款数额以实际银行转账金额为准。开户行：农村信用社。户名：贵州万鸿房地产开发有限公司。账号：28×××35。第四条：借款期限。自2017年3月18日至2017年9月10日止。备注2017年5月10日归还50000元整。第五条、还款期限。从借款之日起半年内还清借款，并按约定利率支付借款利息。第六条、借款利息。1.借款利息按借款总金额5%月息计算，乙方每月20日前将利息存入甲方指定账户……2.特别约定：约定借款为半年期的，合同签订日起半年内偿还借款的不计算利息。第七条、违约责任。乙方逾期偿还任何一起借款的，本合同第六条关于利息的约定不在适用，乙方应该按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付借款期限内的利息，对于逾期偿还的借款乙方应按逾期偿还借款数额的0.05%／日支付违约金。第八条、特别条款。……第九条、合同解除。……第十条、争议解决。1.因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。2.因一方违约致使守约方为采取诉讼方式维护合同权益的，守约方因此产生的律师费、差旅费等费用由违约方承担。第十一条、合同生效。本合同双方签署后生效，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。”原告韦俊余、被告张飞在该合同上签名捺印，贵州万鸿房地产开发有限公司在合同上加盖公章。后原告按照双方约定将100000元转账至贵州万鸿房地产开发有限公司账户中，万鸿房地产公司于2017年3月18日出具加盖公司财务专用章及出纳签字收据一张，内容为：“贵州万鸿房地产开发有限公司收据。入账时间：2017年3月18日。编号：0003324。交款单位：韦俊余。收款方式：现金。人民币：壹拾万元整。￥100000.00。收款事由：韦俊余代张飞支付万鸿城11幢1-2-3房款。”后被告张飞向万鸿房地产公司偿还了其中50000元，万鸿房地产公司于2017年6月6日向被告出具收据一张，载明通过ＰＯＳ机的方式收到张飞11幢1-2-3房还款50000元整。剩余款项经原告催要无果，原告于2019年8月7日同贵州浩锐律师事务所签订《代理合同》，约定其诉张飞民间借贷纠纷一案由该事务所进行代理，代理费为8000元，贵州浩锐律师事务所于2019年10月9日开具名称为“韦俊余”、内容为“生活服务、案件代理费”、金额为“8000元”发票一张。后原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借款合同、收据、代理合同、发票在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间设立民间借贷民事法律关系，原告也按照双方约定将借款转账至被告购买房屋的万鸿房地产开发公司账户中，双方之间借贷关系成立且生效。双方均应按照借款时约定的内容全面履行各自的义务，经原告催要，被告向万鸿房地产公司偿还50000元后未按照约定履行还款义务，已属违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元理由成立，本院予以支持。关于原告提出的要求被告自2017年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在借款合同中约定：“乙方逾期偿还任何一起借款的，本合同第六条关于利息的约定不在适用，乙方应该按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付借款期限内的利息，对于逾期偿还的借款乙方应按逾期偿还借款数额的0.05%/日支付违约金。”该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。故被告应自2017年3月18日起按银行同期贷款利率4.75%的四倍，即按照年利率19%向原告支付利息至履行完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费8000元的主张，双方在借款合同中约定原告为实现债权而产生的相关费用由被告承担，双方在合同中的该项约定并不违反法律的强制性规定，属于当事人真实意思表示。按照上述本院支持的年利率19%计算利息加上8000元代理费未超过法律保护年利率24%的最高限额，被告称不应支付代理费的理由不成立，故原告该主张理由成立，本院予以支持。被告辩称未收到原告实际提供借款的主张，根据双方签订的《借款合同》，借款目的是购买房屋，从原告提供的万鸿房地产公司的收款收据看，原告直接将借款支付给房开公司用于买房，与《借款合同》约定的支付方式一致，《借款合同》载明的出借人是原告韦俊余，万鸿房地产公司仅是房屋出卖人，被告的此项抗辩意见理由不能成立。本案中，案涉房屋实际所有人为被告张飞之姐张聪兰，但签订借款合同、办理按揭贷款、办理房产登记等事宜均是以被告张飞名义办理，根据合同相对性原则，其法律权利义务应由被告张飞承受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张飞偿还原告韦俊余借款本金50000元，并以50000元为本金按年利率19%自2017年3月18日起向原告韦俊余支付利息至履行完毕之日止； 二、由被告张飞向原告韦俊余支付律师代理费8000元。上述两项给付内容共计58000元，定于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告张飞负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  虎贵银 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 爱