贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1370号原告：陈昌学，男，汉族，1979年8月11日生，住所地贵州省正安县。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****，统一社会信用代码91520103573314656X。负责人：徐代学，职务经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，苗族，1984年6月13日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区该公司员工。第三人：温中浪，男，汉族，1987年4月19日生，住，住所地贵州省仁怀市/div>原告陈昌学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保）、第三人温中浪财产保险合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院立案受理后于2018年12月4日作出（2018）黔0103民初5950号民事裁定书，裁定移送至本院处理，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌学及其委托诉讼代理人邓建芳、被告人寿财保委托诉讼代理人陈志亮到庭参加了诉讼，第三人温中浪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付的医疗费100173.26元及1200元救护车运送费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告所有的牌号为贵Ｃ×××**货车在被告处投保，保险期间为2017年3月16日至2018年3月16日，险种包括：第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种。2017年4月8日，驾驶员袁陈远驾驶原告所有的车牌为贵Ｃ×××**的重型货车，在仁怀市外环加油站杨**汽修厂内倒车过程中，该货车左侧货箱蓬杆焊头突然脱落，致使货车左侧货箱蓬杆后扬与第三人温中浪相接触，致其受伤。温中浪受伤后被送往仁怀市人民医院住院治疗5天后转往遵义医学院附属医院住院治疗13天，后在遵义医学院附属医院第二次手术住院9天。此次事故发生后，原告为温中浪垫付了全部医疗费104754.61元。事故发生后原告向被告要求理赔，但被告却以不能提供医疗发票原件为由拒绝赔偿。原告在被告处投保，且发生事故时车辆属于保险期内，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告根据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告人寿财保辩称，我公司对事故无异议，原告诉请项目需提供医疗费发票原件，住院费用清单，核实发票的真实性并确保该发票未向其他机构进行报销。第三人温中浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈昌学将其购买的豪泺牌贵Ｃ×××**重型货车挂靠登记在案外人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（以下简称安捷货运）名下，该公司在被告人寿财保处投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，该商业保险保险单载明的被保险人系安捷货运，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。2017年4月8日，案外人袁陈远驾驶上述贵Ｃ×××**号重型货车，在磨白线139ＫＭ（仁怀市加油站杨**汽修厂内）倒车过程中，该货车左侧货厢蓬杆焊头突然脱落，致左侧货厢蓬杆后扬与行人温中浪相接触，致使温中浪受伤的道路交通事故。贵州省仁怀市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：袁陈远负本次交通事故的全部责任，温中浪不负责任。上述交通事故发生后，温中浪立即被送往仁怀市人民医院住院治疗5天，后又转院至遵义医学院附属医院住院治疗13天，进行第二次手术时在遵义医学院附属医院又住院9天。原告陈昌学为温中浪在仁怀市人民医院交纳医药费和先后通过银行转账、微信转账等方式向被告的家人支付医疗费共计104,754.61元，而温中浪在上述医院住院治疗实际支付医疗费共计100,173.26元。2018年1月16日，温中浪等人在仁怀市人民法院起诉陈昌学、安捷货运、人寿财保等，要求赔偿其因上述交通事故造成的医疗费之外的其他各项经济损失，仁怀市人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔0382民初671号民事判决书，判决人寿财保在交强险范围内赔偿温中浪122,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿温中浪7,975.32元。另查明，原告陈昌学于2018年6月将温中浪起诉至贵州省仁怀市人民法院要求温中浪退还多支付的4,581.35元，而该案审理中温中浪明确表示不能向原告提供医疗费发票，因温中浪受伤后转院产生的120急救车护送费1200元其未获得理赔，该院2018年7月13日作出（2018）黔0382民初3400号民事判决书，判决将温中浪转院产生的护送费1,200元在被告多垫付的医疗费中进行抵扣，抵扣后，温中浪返还给原告多垫付的医疗费3,381.35元。因原告陈昌学不能提供其为温中浪垫付医疗费的医疗费发票，被告人寿财保拒绝理赔，原告遂诉至法院提出诉请如前。在本案审理过程中，原告提交了安捷货运出具的《权利义务转让说明书》，载明：安捷货运认可原告将案涉车辆挂靠在其公司名下、且保险费实际由原告支付、向第三人温中浪垫付的医疗费也是由原告实际支付的事实，其表示不参与本案诉讼，同意本案涉及的保险金由原告享有。被告对此无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、仁怀市人民法院（2018）黔0382民初671号民事判决书、（2018）黔0382民初3400号民事判决书、仁怀市人民医院以及遵义医学院附属医院出具的病人费用清单、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、权利义务转让说明书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，投保人按约支付了保险费用，保险人应当按照约定时间承担保险责任。本案交通事故发生在被告人寿财保承包的保险期间内，被告应当在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内承担保险责任。现原、被告双方争议的焦点系不能提供医疗费发票原件是否能够成为保险公司拒赔的理由。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据和资料”，虽然原告未能提供温中浪因交通事故住院治疗产生的医疗费发票，但是温中浪因交通事故受伤住院治疗并产生医疗费用系事实，对于产生医疗费的具体金额100,173.26元，原告提供了温中浪在仁怀市人民医院以及遵义医学院附属医院出具的病人费用清单予以证实，且仁怀市人民法院（2018）黔0382民初3400号生效民事判决书亦对此作出了认定，足以确认温中浪因此次交通事故造成的医疗费损失的金额即100,173.26元以及转院产生的救护车护送费1,200元，而上述费用均已由实际车主陈昌学赔付给温中浪。被告人寿财保对上述事实没有异议，而医疗费发票是本质上是证实医疗费损失的证据，尽管没有医疗费发票原件，但是现有证据足以认定温中浪因此次交通事故产生的医疗费及护送费共计101373.26元已由陈昌学垫付，因此被告人寿财保以原告不能提供医疗费发票原件拒绝理赔没有法律依据，其辩解本院不予采纳。另外，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被告保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权直接就其应获赔偿部门直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，尽管本案商业第三者责任险保险单载明的被保险人系案外人安捷货运，但是根据庭审查明的事实以及安捷货运出具的《权利义务转让说明书》，安捷货运仅仅是贵Ｃ×××**重型货车的名义车主，实际车主系原告陈昌学，该车的保险费用均是由原告陈昌学支付，向交通事故的第三者即第三人温中浪赔偿的医疗费及护送费共计101373.26元均由陈昌学支付，同时安捷货运亦同意将向保险公司理赔的权利以及获得保险金的权利转让给陈昌学享有，被告对此也无异议。故原告诉请要求被告赔偿上述101373.26元，不违反法律规定，也未超出被告人寿财保的保险赔偿限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十二条第一款、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生之日起三日内赔偿原告陈昌学垫付的医疗费100,173.26元及1,200元救护车运送费用，两项共计101,373.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元（已减半收取，原告陈昌学预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二?一九年十一月五日书记员 韩安州