山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3773号 原告：马均成，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：张怀诚，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：曹杰，女，1986年04月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工，特别代理。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 负责人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛秀全，男，该公司职工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：山东省沂水县沂蒙山路2号。 负责人：姜修有，该公司经理 委托诉讼代理人：周云健，男，该公司职工，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，该公司经理。 原告马均成诉被告张怀诚、曹杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后因案情复杂，延长审限1个月。原告马均成的委托诉讼代理人周艳，被告张怀诚的委托诉讼代理人高玉栋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人郭伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人葛秀全、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司的委托诉讼代理人周云健到庭参加诉讼。被告曹杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马均成向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计6万元；2.诉讼费用由被告承担。后被告张怀诚申请追加紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案共同被告。事实和理由：2019年5月6日21时35分许，被告张怀诚驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车沿沂水县北一环路由西向东行驶至华信国际北门路段，与前方机动车道内停车上下乘员的尹顺海停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载原告马均成）发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车先后与道路南侧停放的鲁Ｑ3Ｎ2Ｒ0号小型轿车、鲁Ｑ9ＤＨ27号小型轿车发生碰撞，后被告张怀诚驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车又与道路南侧停放的鲁ＱＪ62Ｐ1号小型轿车发生碰撞，造成尹顺海、马均成受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。 经交警大队现场勘查，张怀诚承担事故全部责任，被告曹杰为肇事车辆所有人，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。原告马均成伤后住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计6万元。被告至今未予赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，交通事故发生属实，被告张怀诚驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并投保不计免赔，被告张怀诚存在肇事逃逸情形，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。另，本案系多方事故，多人多车受损，交强险应预留部分限额。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生至今，无责方未向我公司报案，原告也未提供无责方的保单，我方暂时无法核实无责方的投保情况。我公司承保车辆与原告未发生接触或碰撞，故我公司不承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，事故发生至今，无责方未向我公司报案，原告也未提供无责方的保单，我方暂时无法核实无责方的投保情况。另，本次事故发生与我公司承保标的车无因果关系，张怀诚驾驶的事故车辆与鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞时，原告已受伤，我公司不应承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄书面答辩状辩称，张怀诚驾驶的事故车辆与原告乘坐车辆发生碰撞，后又与我公司承保的鲁Q9DH27号小型轿车发生碰撞，交警部门认定张怀诚承担事故全部责任，我公司承保车辆不承担事故责任。交强险目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付受害人损失的情况下，无责方无需承担赔偿责任，仅在受害人得不到全部赔偿的情况下，无责方才在交强险无责限额范围内按照规定承担赔偿责任，故我公司不应承担赔偿责任。 被告张怀诚辩称，本案所涉事故发生属实，对事故责任划分有异议，事故发生时尹顺海在机动车道内停车上下成员，违反《道路交通安全法》相关规定，其应承担本案所涉事故次要责任；张怀诚具有合法驾驶资格，其所驾驶车辆具有合法行驶手续并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后张怀诚受伤接受治疗，并不属于肇事逃逸。即使张怀诚构成肇事逃逸，其肇事逃逸行为未导致事故责任无法认定，未导致涉案三者损失扩大，被告保险公司须提供证据证实涉案商业三者险保险合同中有肇事逃逸拒赔的条款并已向投保人履行提示义务，否则应承担举证不能的法律后果；本案所涉事故发生时，尹顺海所驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车先后与无责方车辆鲁Ｑ3Ｎ2Ｒ0号小型轿车、鲁Ｑ9ＤＨ27号小型轿车发生了碰撞。另外，鲁ＱＪ62Ｐ1号小型轿车亦系无责方车辆。承保三无责方车辆交强险保险公司，应在交强险无责限额内承担赔偿责任；事故发生后，张怀诚已为马均成垫付医疗费12000元，应予以返还。 被告曹杰未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日21时35分许，张怀诚驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车沿沂水县北一环路由西向东行驶至华信国际北门路段，与前方机动车道内停车上下乘员的尹顺海停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载马均成1人）发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车先后与道路南侧姜元勋停放的鲁Ｑ3Ｎ2Ｒ0号小型轿车、郝蒙停放的鲁Ｑ9ＤＨ27号小型轿车发生碰撞，后张怀诚驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车又与道路南侧齐金彪停放的鲁ＱＪ62Ｐ1号小型轿车发生碰撞，造成张怀诚、尹顺海、马均成三人受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，张怀诚弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张怀诚负事故的全部责任，尹顺海、马均成、姜元勋、郝蒙、齐金彪不负事故责任。 马均成伤后即被送往临沂市中心医院住院治疗13天，花费医疗费24562.91元，其因本次事故造成的损伤为：脑震荡、右侧桡骨骨折、左侧第5肋骨骨折、头皮裂伤、顶部头皮血肿。后经马均成自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马均成之损伤，误工期180日、护理期60日、营养期90日；需再次手术取出内固定物，约需费用一万二千元。马均成支付鉴定费1200元。诉讼期间，被告张怀诚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述鉴定程序及结论有异议并要求保留申请重新鉴定的权利，但中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在本院为其预留的鉴定异议期内未申请重新鉴定，视为其放弃相应权利。张怀诚虽申请对其后续治疗费进行重新鉴定，但其在重新鉴定期间与马均成协商一致，双方均认可后续治疗费为10000元，张怀诚自愿撤回重新鉴定申请。马均成事故发生时年满66周岁，为退休人员，其户籍所在地为山东省沂水县。马均成提供护理人员为其女马春霞，马春霞户籍所在地为山东省沂水县，其户籍性质为城镇居民。 张怀诚具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车登记车主为曹杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔。姜元勋驾驶的鲁Ｑ3Ｎ2Ｒ0号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险。郝蒙驾驶的鲁Ｑ9ＤＨ27号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生后，张怀诚已垫付马均成医疗费12000元。 另，本次事故致两人受伤，另一伤者尹顺海已另案起诉即（2019）鲁1323民初3654号案件，两案同时处理，且两人均表示交强险限额内按照损失比例分别赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告马均成因本次事故造成的经济损失如何确定；2.被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内是否免赔。 一、对于原告马均成因本次事故造成的经济损失如何确定的问题。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告马均成因本次交通事故致伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，原告主张24562.91元，本院予以支持；住院伙食补助费，结合原告因伤住院治疗的实际天数等，原告主张390元（30元/日×13日），符合法律规定，本院予以支持；营养费，依据原告实际年龄、伤情及法医司法鉴定结论（被告方未申请重新鉴定，视为其放弃权利，对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信），原告主张2700元（30元/日×90日），本院予以支持；护理费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论并按照护理人员的户籍性质即城镇居民标准计算，原告主张6501元（108.35元/日×60日），本院予以支持；后续治疗费，依据原告伤情并结合法医司法鉴定结论（12000元），原告自认10000元，本院予以支持；交通费，参照原告因伤治疗经过等，本院酌情予以支持260元；鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费单据，原告主张1200元，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满60周岁且为退休人员，原告亦未能提供证据证实其尚具有劳动能力并以自己的劳动收入为主要生活来源，确因本次事故受伤导致误工并致收入减少，且被告方不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告马均成因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费24562.91元、住院伙食补助费390元（30元/日×13日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费6501元（108.35元/日×60日）、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、交通费260元，共计45613.91元。 二、对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内是否免赔的问题。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张事故发生后被告张怀诚弃车逃逸，属于商业险责任免除情形，且其已尽到提示义务，并提供录音材料及保险条款予以证实。被告张怀诚对录音材料不予认可，并主张录音材料中非投保人本人所述，保险公司未对免责条款进行提示，不能达到其证明目的，应依法承担赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供的录音材料未能显示通话时间，且内容表述不完整，与本案的关联性存疑，亦未能补充提供其他证据予以佐证，且被告张怀诚亦不予认可，故本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应承担举证不能的法律后果。保险条款中虽约定发生事故后弃车逃逸，属于保险人责任免除情形，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头行驶向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。另，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，弃车逃逸虽为禁止性规定，但保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未能提供充分证据证实其已向投保人就免责条款及情形等作出提示，且被告张怀诚不予认可，故上述免责条款，不应发生法律效力。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业险限额内按照事故责任比例依法赔偿原告尹顺海因本次事故造成的超出交强险限额部分的损失。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车一方无过错的，在交强险无责限额内承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告张怀诚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔。姜元勋驾驶的鲁Ｑ3Ｎ2Ｒ0号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险。郝蒙驾驶的鲁Ｑ9ＤＨ27号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。因被告张怀诚承担事故的全部责任，姜元勋、郝蒙不承担事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应先行在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内对原告马均成因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，又因本次事故致两人受伤即本案原告马均成与另案（2019）鲁1323民初3654号案件原告尹顺海，两人均要求在交强险限额按照损失比例分别赔偿，两人因本次事故造成的损失，医疗费已超过交强险及两交强险无责任限额之和，但伤残等赔偿数额未超出交强险及两交强险无责限额之和，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿马均成7743.25元【医疗费7400元（10000元×损失比例74%），伤残限额3476元（护理费6501元、交通费260元，共计6761元×损失比例6%×11／13＝343.25元），以上共计7743.25元】，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内分别赔偿原告马均成771.25元【医疗费740元（1000元×损失比例74%）、伤残限额31.25元（护理费6501元、交通费260元，共计6761元×损失比例6%×1／13＝31.25元），以上共计771.25元】；对原告马均成因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内按照事故责任比例承担全部的赔偿责任，即35128.16元【医疗费15682.91元（24562.91元-7400元-740元-740元）、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费10000元，护理费、交通费6355.25元（6761元-343.25元-31.25元-31.25元），以上共计35128.16元】。对原告马均成因本次事故造成的超出保险责任赔偿范围的损失，应由实际侵权人即被告张怀诚按照事故责任比例承担全部的赔偿责任，即1200元（鉴定费1200元），被告张怀诚已垫付的医疗费12000元，折抵其应承担的赔偿责任，超支部分，原告应予返还。被告曹杰无过错，不应承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司亦不应承担赔偿责任。 综上，对于原告马均成诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告马均成因本次交通事故造成的经济损失共计42871.41元【交强险限额内7743.25元、商业险限额内35128.16元，共计42871.41元】； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应于本判决生效后十日内在交强险无责限额内一次性赔偿原告马均成因本次交通事故造成的其他经济损失共计771.25元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险无责限额内一次性赔偿原告马均成因本次交通事故造成的其他经济损失共计771.25元； 四、被告张怀诚应赔偿原告马均成因本次事故造成的其他经济损失1200元，折抵其已垫付的医疗费12000元，原告马均成应于本判决生效后十日内一次性返还张怀诚超支垫付款10800元； 五、驳回马均成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马均成承担180元，被告张怀诚承担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇一九年十一月六日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初3773号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××55，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。