wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执214号 申请执行人：赖某1，男，1978年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：赖某2，女，2011年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 法定代理人：赖某1，基本信息同上。 被执行人：羊发廷，男，1978年7月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋刑初字第68号刑事附带民事判决书于2018年1月17日立案执行申请执行人赖某1、赖某2与被执行人羊发廷刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿145570.82元。上述判决书生效后，被执行人未按照判决内容履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向羊发廷发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向羊发廷发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对羊发廷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被其名下有可供执行的财产。 4被执行人羊发廷主动向申请执行人赔偿了40000元 5申请执行人通过本院向海南省高级人民法院申请司法救助50000元，并承诺收到司法救助金后案结事了，现海南省高级人民法院已向申请执行人发放了司法救助金50000元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2013）儋刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4860号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：白东初，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初118号民事判决，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金16888.64元及利息4765.98元，违约金11257.93元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费669元，被执行人依法承担本案案件执行费419元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28022号原告:中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区**************一卡，统一社会信用代码914************349。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杏香，女，该公司工作人员。被告：陶安得，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县*******，公民身份号码430************811。本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司与被告陶安得物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市康建物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市康建物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交）,由原告中山市康建物业服务有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月二十六日书记员  陈芷云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1921号申请人：大连君佳实业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。统一社会信用代码91210213MA0UD0UQ9M。法定代表人：王丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。被申请人：大连远东企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。统一社会信用代码9121020074787016X3。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被申请人：大连耕隆商贸有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。统一社会信用代码912102113358332077。法定代表人：吴金姣，该公司经理。被申请人：大连远东企业集团精锻有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。统一社会信用代码912102112417054150。法定代表人：杨龙文，该公司执行董事。被申请人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业区亮金路1-1号。统一社会信用代码91210242051118084K。法定代表人：齐树民，该公司执行董事。被申请人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。统一社会信用代码91210200604866665Ｊ。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被申请人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日生，住大连市沙河口区。原告大连君佳实业发展有限公司与被告大连远东企业集团有限公司、大连耕隆商贸有限公司、大连远东企业集团精锻有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，申请人大连君佳实业发展有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连远东企业集团有限公司、大连耕隆商贸有限公司、大连远东工具有限公司、大连远东企业集团精锻有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、齐树民名下银行存款6000万元或其他等值财产进行财产保全，其中冻结或查封大连远东家园房地产开发有限公司名下财产不超过5000万元。担保人华安财产保险股份有限公司大连分公司提供《财产保全保单保函》担保。本院经审查认为，申请人大连君佳实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连远东企业集团有限公司、大连耕隆商贸有限公司、大连远东工具有限公司、大连远东企业集团精锻有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、齐树民名下银行存款总计6000万元或查封其等值财产，其中冻结或查封大连远东家园房地产开发有限公司名下财产不超过5000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁大勇审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年十一月二十八日书记员  黄月妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢182号申请执行人：张宗春，女，1935年1月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：赖大萍，女，1964年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：刘小燕，女，1986年2月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：刘兴芬，女，1988年10月12日生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人：刘新新，男，1995年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：胡孝波，男，1986年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘佳佳，女，1986年7月7日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人刘兴芬、张宗春、刘新新、赖大萍、刘小燕与被执行人胡孝波、刘佳佳提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终3792号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币134564.78元并承担本案执行申请费1918元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的134564.78元，执行到位标的15027.54元，未执行到位标的119537.24元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇一九年十一月二十六日书记员  彭思泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7222号 宣城市畜旺生态养殖有限公司： 你（或你单位）与安徽国腾动物保健有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽国腾动物保健有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010539 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1430号 罪犯杨元辉，男，1987年12月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原系海口新一番回转寿司餐饮管理有限公司望海国际广场店员工，捕前住澄迈县金江镇仁丁村委会洋坡村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨元辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与三同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87042.1元（扣除已支付的50000元，尚应支付37042.1元）。附带民事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）琼刑一终字第165号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨元辉的刑事判决。罪犯杨元辉2013年11月6日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；于2017年10月27日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年7月8日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯杨元辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯杨元辉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨元辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨元辉计分考核从2017年7月至2019年6月止，共24个月。累计获得表扬5个。 另查明，罪犯杨元辉应与三同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87042.1元，扣除判决前已赔偿的50000元（其中杨元辉赔偿22000元，同案被告人赔偿28000元），尚应赔偿37042.1元。该犯个人仍应赔偿人民币9260.53。该犯于2018年12月6日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿款人民币9300元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨元辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨元辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7718号 原告：成都卡夏商贸有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路26号金牛之心伊夏荷花池广场1号楼第3层3092号。 法定代表人：夏至。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘英，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告成都卡夏商贸有限公司（以下简称卡夏公司）诉被告刘英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡夏公司及其委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卡夏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款53078元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，卡夏公司诉称，2017年7月至12月，被告多次到原告处批发服装，货款合计53078元。2018年以来，原告多次催被告偿还货款均无果，故诉至本院维权。 经审理查明，2017年，原告系成都市荷花池个体批发商，被告在原告处进货，双方建立事实上的买卖合同关系。在2017年期间，被告在原告处进货，至今尚欠货款53078元。 上述事实有当事人当庭陈述、身份信息、微信聊天截图、微信转账记录、收货凭证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方之间成立事实上的合同关系。双方均应遵守诚实信用原则，依法依约履行各自合同义务。原告依约向被告供货，被告应履行支付对应货款的义务，故卡夏公司主张刘英应向其支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘英于本判决生效之日起十日内向成都卡夏商贸有限公司支付货款53078元。 案件受理费1127元，由刘英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  雷春雪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李科文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10153号 原告：成都亮居商贸有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段196号3楼9号。 法定代表人：林伟萃，执行董事。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道789号（永川万达广场）2F-A。 法定代表人：吴宗华。 原告成都亮居商贸有限公司（以下简称亮居公司）与被告重庆开心亿佰商贸有限公司（以下简称开心亿佰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗煜到庭参加了诉讼，被告开心亿佰公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110,561元及违约金（以110,561元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《商品经营合同》，原告向被告供应不锈钢制品类别的商品。2019年6月3日，被告出具《欠款确认函》，确认了截止2019年6月3日尚欠原告货款110,561元。经原告多次催收，被告至今未偿付货款。 被告开心亿佰公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品经营合同》约定2017年9月1日至2018年8月31日期间，乙方向甲方供应不锈钢制品；甲乙双方均应全面履行本合同的约定，一方违约的，应当向另一方支付违约金2,000元，造成对方经济损失的，应当承担赔偿责任。该合同还就主体资格、合同标的、商品质量、包装和条码、交货及验收、退货和换货、商品损耗、促销约定、人员管理、对账、结算、反商业贿赂约定、合同的解除、违约责任、合同期限、争议解决、其它等内容进行了约定，并由原、被告加盖公章予以确认。案涉合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分款项。2019年6月3日，被告出具《欠款确认函》，载明由于经营困难，欠款较多，确认欠付原告货款11,0561元。此后，被告未付款。 上述事实有当事人身份证明材料、商品经营合同、永川开心亿佰超市洽谈表、成都银行电子银行交易凭证、欠款确认函及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉商品经营合同关系的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉欠款确认函载明确认欠付原告货款110,561元，且未付款原因仅载明为被告因经营困难欠款较多。现无证据证实被告在该欠款确认函出具后被告有付款行为，对原告要求被告支付货款110,561元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案已约定“一方违约的，应当向另一方支付违约金2,000元”，故不应适用该项规定。原告当庭确认，其主张的逾期利息即违约金，则对原告诉讼请求中不超出案涉合同约定的2,000元违约金范围内的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆开心亿佰商贸有限公司在本判决生效后十日内向成都亮居商贸有限公司支付货款110,561元、违约金2,000元； 二、驳回成都亮居商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,511元，减半收取计1,255.5元由重庆开心亿佰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十一日 书记员  高芮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：高成，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告高成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告高成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额43021.82元，暂时计算至2018年12月30日。其中，贷款本金为29278.98元，利息为4538.88元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为9203.96元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2010年11月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××73被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年12月30日已经发生贷款余额43021.82元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高成答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告高成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××73。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（高成，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年12月30日，被告透支本金29278.98元，利息4538.88元，合计33817.86元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告高成向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29278.98元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年12月30日卡号为40×××73的信用卡欠款本金29278.98元，利息4538.88元，合计33817.86元［之后利息以本金29278.98元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告高成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，该行行长 委托代理人：谢学，该行员工。 委托代理人：谢伟，该行员工。 被执行人：刘慧芳，女，1981年9月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴体丰，男，1982年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系刘慧芳丈夫。 被执行人：符定桃，女，1960年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：曾承儒，男，1959年5月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系符定桃丈夫。 被执行人:黄汉妹，女，1993年1月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴体振，男，1986年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系黄汉妹丈夫。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2513号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人刘慧芳、吴体丰、符定桃、曾承儒、黄汉妹、吴体振金融借款合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人应履行的义务如下：一、被执行人刘慧芳、吴体丰应于判决书生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行偿还贷款本金58899.37元及利息（含罚息）（截止2019年4月11日的利息为4981.74元，其后利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止）；二、被执行人符定桃、曾承儒、黄汉妹、吴体振对上述判决第一项所确定的被执行人刘慧芳、吴体丰的债务承担连带清偿责任。被执行人符定桃、曾承儒、黄汉妹、吴体振承担保证责任后，有权向被执行人刘慧芳、吴体丰追偿。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行于2019年11月26日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤销本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴志平 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5286号原告：韩永富，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：冯井生，男，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告韩永富与被告冯井生修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永富的委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼，被告冯井生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩永富向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款11800元，给付违约金3000元，合计14800元。庭审中变更诉讼请求为主张被告按年利率24%支付自2019年4月1日起至欠款付清之日止的违约金。事实和理由：原告在宁城县小城子镇从事汽车修理业务，被告多次在原告处修理大货车，拖欠原告修理费。2019年2月4日，经过双方核算被告累计拖欠原告汽车修理费11800元，被告出具了欠条一枚。约定2019年3月末还清欠款，逾期违约金10000元。被告未按照约定偿还欠款，原告要求被告立即还清欠款11800元。因违约金约定过高，要求被告给付违约金3000元，合计14800元。被告冯井生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩永富在宁城县小城子镇从事汽车修理业务，被告冯井生多次在原告处修理货车。经双方结算，被告冯井生于2019年2月4日为原告韩永富出具写有“今欠到韩永富人民币11800元，限期2019年3月末还清，到期不还另付违约金10000元”的欠据一枚。此款至今未付。上述事实有欠据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告为被告修理货车，被告理应及时给付修理费。经双方结算后，被告为原告出具欠据一枚。欠据上明确约定了给付日期及违约金，被告没有按期付款已经构成违约，故原告持此欠据请求被告给付所欠的修理费和违约金符合法律规定。因原告未向本院提供被告因违约给其造成实际损失的证据，故本院依法酌定按同期同类贷款利率及贷款市场报价利率对违约金进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯井生于本判决生效后立即给付原告韩永富修理费11800元，并以此为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%自2019年4月1日至2019年8月19日的违约金199.62元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，邮寄费44元，合计129元，由被告冯井生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年十一月二十六日书记员 刘宁慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4861号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈志辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初117号民事判决，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金4944.81元及利息1109.77元，滞纳金2361.05元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费57元，被执行人依法承担本案案件执行费58元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22223号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。责任人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：钟洪修，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************456。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟洪修信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 梁 斌二〇一九年十月二十五日书记员 刘殷仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11634号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：桂平，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告桂平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额109594.5元，暂时计算至2019年3月14日。其中，贷款本金为106906.24元，利息为2008.03元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为680.23元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2015年2月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××01被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月14日已经发生贷款余额109594.5元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告桂平答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告桂平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××01。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（桂平，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月14日，被告透支本金106906.24元，利息2008.03元，合计108914.27元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告桂平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金106906.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月14日卡号为62×××01的信用卡欠款本金106906.24元，利息2008.03元，合计108914.27元［之后利息以本金106906.24元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2350号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖熊成五金电动工具店，经营场所南昌市南昌县象湖银亿上尚城三期B地块6栋商铺115，统一社会信用代码92360121MA361P7816。经营者：陈桃英，女，汉族，1978年9月3日出生，住江西省南昌市新建区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖熊成五金电动工具店（以下简称象湖熊成五金店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人姚志成、被告象湖熊成五金店的经营者陈桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告象湖熊成五金店答辩称，原告取证至今已一年多，其不记得有没有卖过这个刀片，其不懂什么侵权，有时候别人来买就以3元钱每盒的价格出售，现在也没有再卖这个刀片了。经审理查明：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往象湖熊成五金店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18143号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。3.宁波福达刀片公司委托案外人宁波东甽知识产权服务有限公司处理其商标权被侵害行为的线下调查取证工作，并约定调查费用为1000元/家。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对象湖熊成五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）象湖熊成五金店所销售的刀片刀盒正面胶纸上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）象湖熊成五金店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，象湖熊成五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；（3）象湖熊成五金店所销售的刀片上使用了外包装上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字。故象湖熊成五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求象湖熊成五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因象湖熊成五金店侵权行为所产生的实际损失或象湖熊成五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑象湖熊成五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，并考虑到宁波福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定象湖熊成五金店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖熊成五金电动工具店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖熊成五金电动工具店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖熊成五金电动工具店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1461号 罪犯李培锐，男，1980年10月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，户籍所在地澄迈县，捕前住海口市金牛路京江广场新天地宾馆。现在海南省新成监狱服刑。 海口市龙华区人民法院于2016年10月28日作出（2016）琼0106刑初679号刑事判决，以被告人李培锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李培锐于2016年11月22日入监服刑。刑期执行自2016年6月26日起至2020年4月25日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯李培锐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李培锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李培锐自2017年1月起至2019年6月止，累计考核30个月。共获得5个表扬。 另查明，罪犯李培锐应缴纳罚金人民币5000元，已于2019年4月向海口市龙华区人民法院缴纳5000元，履行达100%。罪犯李培锐于1999年1月25日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年9月11日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年7月7日刑满释放；2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月7日刑满释放。罪犯李培锐系累犯，毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李培锐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李培锐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2624号 原告：迁安市万嘉市场置业发展有限公司。 住所地：迁安市 统一社会信用代码证：xxxx。 法定代表人：祁明远，职务：经理。 委托代理人：孙艳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董丽超，男，1984年11月29日生，汉族，住迁安市。 本院在审理原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司与被告董丽超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司于2019年11月11日故向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议并已履行， 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费6,965元，减半收取3,483元，由原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司负担。 审判员  张志远 二〇一九年十一月十一日 书记员  张若楠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3733号 原告：沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 被告：张坤林，男，1972年8月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告沈大塔与被告张坤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。嗣后，沈大塔以张坤林已偿还案涉款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈大塔撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈大塔撤诉。 案件受理费25元，由沈大塔负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月十四日 法官助理 易之凯 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1306号原告李秀华，女，1957年11月15日生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告百威哈尔滨啤酒有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王仁荣，该公司董事长。委托代理人谢佩虹，黑龙江信达律师事务所律师。原告李秀华与被告威哈尔滨啤酒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用普通程序审理，于2019年11月19日向原告李秀华送达补交案件受理费通知。李秀华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李秀华撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半收取，原告李秀华预交），原告李秀华负担。审 判 长  冯 凯审 判 员  龚 辰人民陪审员  陈晓红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  荣甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11482号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：张正红，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张正红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张正红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额48493.79元，暂时计算至2016年6月28日。其中，贷款本金为29662.78元，利息为8719.22元，分期手续费为0元，年费为480元，滞纳金为9671.79元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年12月30日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××56被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月28日已经发生贷款余额48493.79元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张正红答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张正红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××56。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张正红，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年6月28日，被告透支本金29662.78元，利息8719.22元，合计38342元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张正红向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29662.78元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月28日卡号为62×××56的信用卡欠款本金29662.78元，利息8719.22元，合计38342元［之后利息以本金29662.78元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告张正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11551号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：张和平，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额40134.86元，暂时计算至2019年1月10日。其中，贷款本金为29913.8元，利息为5048.45元，分期手续费为1080.31元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为4092.3元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年10月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××26被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额40134.86元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张和平答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张和平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张和平，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，被告透支本金29913.8元，利息5048.45元，合计34962.25元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张和平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29913.8元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号为52×××26的信用卡欠款本金29913.8元，利息5048.45元，合计34962.25元［之后利息以本金29913.8元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11546号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：夏谨菊，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏谨菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告夏谨菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额47491.25元，暂时计算至2017年7月4日。其中，贷款本金为29957.33元，利息为7699.93元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为4035.94元，违约金为5798.05元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年7月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××13被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年7月4日已经发生贷款余额47491.25元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告夏谨菊答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏谨菊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××13。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（夏谨菊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年7月4日，被告透支本金29957.33元，利息7699.93元，合计37657.26元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告夏谨菊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29957.33元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏谨菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年7月4日卡号为52×××13的信用卡欠款本金29957.33元，利息7699.93元，合计37657.26元［之后利息以本金29957.33元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告夏谨菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初375号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王育红，女，1967年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王育红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成由法官王彧担任审判长，法官徐福君、法官肖毅参加的合议庭审理本案。本院于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告王育红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币26736.32元（包括本金26227.32元，利息509元）；2.判令被告向原告支付保险费人民币1630.2元；3.判令被告向原告支付违约金人民币17351.87元（暂计至2018年7月24日）及自2018年7月24日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款26736.32元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.判令被告向原告支付律师费1000元，以上四项合计人民币46718.39元（暂计至2018年7月24日）；5.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告王育红与中国光大银行天津分行金融街支行（以下简称“金融街支行”）签署编号为79771516000805号的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向金融街支行借款38000元，借款年利率为7.7%，借款期限36个月（自2015年6月24日至2018年6月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以金融街支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单约定每月保费率为1.65%。2015年6月24日，金融街支行按照贷款合同约定向被告发放贷款38000元，但自2016年7月24日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2016年10月12日按照保险合同约定向被保险人金融街支行进行理赔共计26736.32元人民币，并取得代位求偿权。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止至2018年7月24日，被告尚欠理赔款、违约金共计45718.39元，产生律师费用1000元。现为维护中国平安财产保险股份有限公司的合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.个人贷款合同及借据各一份，证明被告与光大银行形成借款合同关系，借款金额38000元，年利率7.70%，借款期限36个月；2.平安个人贷款保证保险单及条款各一份，证明被告就该笔借款向原告投保，每月保费率1.65%，以及违约金约定；3.保险赔款确认书一份，证明原告2016年10月12日已依约理赔，理赔金额26736.32元；4.还款明细截屏、诉请金额明细各一份，被告还款及欠付保费情况。被告王育红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对中国平安财产保险股份有限公司提交的证据予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与王育红之间签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款26736.32元及逾期保费1630.2元（627元/月×2个月+627元/30天×18天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，被告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。律师费在保险合同中没有明确约定，于法无据，故本院不予支持。王育红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金、律师费不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王育红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款26736.32元（包括本金26227.32元，利息509元）；二、被告王育红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1630.2元；三、被告王育红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年10月12日起计算至实际给付日止，以26736.32元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告王育红负担；公告费560元，由被告王育红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 彧审判员 肖 毅审判员 徐福君二〇一九年十一月十一日书记员 刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15885号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区千千汇进出口专营店。经营者：王永福，男，汉族，1972年7月11日生。经营者：王永福，男，汉族，1972年7月11日生。经营者：王永福，男，汉族，1972年7月11日生。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市龙岗区千千汇进出口专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1800.0元，减半收取计900.0元，由双飞人制药股份有限公司负担。审判长 曾友林人民陪审员叶丽芬人民陪审员郭伟霞二〇一九年十一月二十二日书记员 李        宇        洁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2126号申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处/被执行人钟凤军本院依据已发生法律效力的（2017）黑0125民初5308号民事判决书执行申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处与被执行人钟凤军买卖合同纠纷一案，申请执行标的535元及利息。本院在执行过程中，被执行人钟凤军自动履行给付义务，给付申请执行人900元（包括申请执行费50元），合计执行到位标的900元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7256号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：邹维新。委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。被告：李彧楷，男，汉族，1987年3月17日出生，住江苏省苏州市。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被告李彧楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告给付原告物业服务费6328.8元，违约金9507.4元(自前述款项应付之日起按千分之三计算，暂计算至2018年6月30日，要求支付至实际履行日)，合计人民币15836.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：物业费金额无异议。2015年被告网购物品由原告代收，隔十个月后被告向原告索要无果，已遗失。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区2幢702室自2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业费6328.8元。另查明，2015年，被告购买水晶灯并寄存于原告，因被告数月未向原告领取，原告将物品退回快递员，导致被告无法取得该物品。被告提供的网购交易截屏显示，该物品购买价格为1048元。本院认为，一方面，被告拖欠原告物业费，应当支付；另一方面，被告将网购商品寄存于原告，虽然被告长时间未取回商品亦应承担一定责任，但原告未经被告同意而将商品退回快递员，已经损害了被告的权益，原告的赔偿责任不能免除，为了避免当事人讼累，本案对此一并解决。综上，对于原告主张的物业费，本院酌定按5500元支持。至于原告主张的违约金，因计算标准偏高，本院酌定按600元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彧楷应于本判决生效之日起三日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司物业费5500元以及违约金600元；二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为98元，由原告负担73元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十一月十九日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初464号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蔡栋梁，男，1988年10月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯洗钱罪于2019年9月9日被抓获羁押，同月11日被刑事拘留，2019年9月26日变更为取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人蔡栋梁犯洗钱罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人蔡栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2014年以来，吴端还先后纠集黄日红、吴建伟、蔡某、吴清溪、陈艺强、吕太平、傅灿根、吴建家、吴为汉、吴为尚（上述人员均已判刑）等刑满释放人员、社会闲散人员，为谋取不当利益，建立以吴端还为首的黑社会性质组织，采取暴力、威胁等手段，在鲤城区浮桥街道、金龙街道一带实施强迫交易、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动。2016年至2017年间，该黑社会性质组织骨干成员蔡某要求被告人蔡栋梁提供银行卡供该组织开设赌场使用，以掩饰、隐瞒该资金的来源和性质。被告人蔡栋梁明知该黑社会性质组织实施违法犯罪活动，仍办理一张卡号为62×××89的浦发银行卡、提供一张卡号为62×××68的建设银行卡给蔡某用于该组织开设赌场的赌资周转。2017年1月13日至2017年4月16日期间，上述卡号为62×××89的浦发银行卡共交易1356笔，交易金额共计人民币4001837.3元；卡号为62×××68的建设银行卡共交易7笔，交易金额共计人民币31100元。 另查明，2019年9月9日，公安机关在昆明市部汽车客运站内抓获被告人蔡栋梁。 上述事实，被告人蔡栋梁在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、银行交易明细、证人蔡某的证言及被告人蔡栋梁的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蔡栋梁在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人蔡栋梁明知是黑社会性质组织犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡栋梁认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡栋梁犯洗钱罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13970号 原告：金牛区拓远钢材经营部，住所地：成都市金牛区金府路889号5栋32号。 经营者：张鹏，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，董事长。 被告：谢延兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告金牛区拓远钢材经营部与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、谢延兵买卖合同纠纷一案中，原告金牛区拓远钢材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区拓远钢材经营部撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 干海林
签发：广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28524号原告：刘卫权，男，汉族，1973年3月21日出生，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所律师。被告：卢桥光，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼118号，公民身份号码：441************176。被告：肖琴，女，汉族，1972年10月10日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：440************327。被告：广东光豪建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*******鸿禧中心A1103。法定代表人：黎某1。原告刘卫权诉被告卢桥光、肖琴、广东光豪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告以双方已经签署和解协议为由，于2019年11月1日向本院提出撤回对被告卢桥光、肖琴、广东光豪建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘卫权撤回对被告卢桥光、肖琴、广东光豪建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为7197.58元、财产保全费5000元（均已由原告刘卫权预交），均由原告刘卫权负担。审判员  李小燕二〇一九年十一月十一日书记员  李颖怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11521号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：高远，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告高远信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告高远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额73817.67元，暂时计算至2019年3月5日。其中，贷款本金为64303.71元，利息为4183.6元，分期手续费为2658.66元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为2671.7元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年4月5日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××35被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月5日已经发生贷款余额73817.67元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高远答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告高远向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××35。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（高远，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月5日，被告透支本金64303.71元，利息4183.6元，合计68483.31元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告高远向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金64303.71元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月5日卡号为62×××35的信用卡欠款本金64303.71元，利息4183.6元，合计68483.31元［之后利息以本金64303.71元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告高远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3541号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许文显（外文名HUAVANHIEN），男，1990年9月5日出生，国籍不明，岱依族，初中文化，无业，住越南社会主义共和国高平省重庆县廷峰乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3397号起诉书指控被告人许文显犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人许文显及其指定辩护人唐烟梅均到庭参加诉讼，东莞市熠星翻译有限公司翻译员邓碧慧担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年3月中旬的一天，被告人刘文显在越南高平省重庆县向一名陌生男子以150万越南盾（折合约人民币440元）购买了1克海洛因，并携带海洛因与妻子黄氏圈（另案处理）一起从越南重庆县廷峰乡偷渡进入中国广西大新县，后于3月下旬来到东莞市*******。1、2019年4月中旬的一天12时许，吸毒人员周德龙（另作处理）用手机和微信联系许文显购买100元人民币的海洛因。当日14时10分许，周德龙去到凤岗镇官井头村毅力天桥下付给许文显现金人民币100元，许文显将重约0.03克的海洛因交给周德龙，交易完成后各自离开现场。2、2019年4月20日19时许，周德龙再次联系文显购买100元人民币的海洛因，后于当日21时许周德龙到凤岗镇官井头村嘉辉天桥下付给许文显现金人民币100元，许文显将重约0.03克的海洛因交给周德龙，交易完成后各自离开现场。2019年4月29日22时许，公安机关根据线报在凤岗镇凤岗花园旁边一小路将许文显抓获，并在其身上缴获4小包用锡纸包装的白色粉末（共净重0.15克，经初检对吗啡类毒品呈阳性反应）、2支注射器、1部手机和人民币26元。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人周德龙的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称量、取样笔录，越南人个人信息登记表，微信聊天记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，说明材料，被告人许文显的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人许文显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人许文显对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议。指定辩护人唐烟梅提出被告人许文显犯罪情节较轻、贩毒次数仅2次、系初犯、偶犯、归案后如实供述其罪行、有悔罪表现的辩护意见。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人许文显贩卖毒品的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。指定辩护人唐烟梅提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人许文显无视中国法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人许文显犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许文显归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许文显在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人许文显的身份问题，根据被告人许文显归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人许文显以其自报身份予以判决。根据被告人许文显的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许文显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年8月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部及人民币26元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  张彩玩人民陪审员  叶少宝二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2678号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人侯志君，男，1979年3月13日出生，公民身份号码442************354，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2595号起诉书指控被告人侯志君犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯志君已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，侯志君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日晚上9时许，被告人侯志君醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车沿中山市港口镇三角快线由三角往港口方向行驶，行驶至建材城对开辅道时，碰撞道路左侧隔离花基，造成侯志君受伤、车辆损坏及花基损坏。案发后，侯志君明知有路人报警，仍留在现场等候处理,后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，侯志君驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。经公安交警部门认定，侯志君承担此事故的全部责任。案发后，江西建昌集团有限公司出具了被损坏的花基不用赔偿的声明。上述事实，被告人侯志君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯志君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。侯志君有自首情节，依法可以从轻处罚。侯志君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。侯志君符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯志君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红