wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再291号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：李川，男，1979年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李川追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2591号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监310号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3962号 原告：高吉良，男，汉族，1966年12月14日出生，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。 被告：任希一，男，汉族，1982年8月13日出生，农民，住莱州市。 被告：**（曾用名**晶），女，汉族，1984年12月30日出生，农民，住莱州市。 原告高吉良与被告任希一、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵江波、被告**到庭参加诉讼，被告任希一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高吉良向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告任希一偿还原告借款30万元；2.承担自2017年8月3日至2019年5月15日利息130200元；3、承担自2019年5月16日至被告付款之日以30万元本金为基数、按照年利率24%计算的利息；4、承担律师费30912元；5、保全保险费5000元；6、被告**对上述借款、利息及律师代理费承担连带还款责任；7、诉讼费由被告承担（合计466112元及利息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将第二、三项诉讼请求合并为一项为要求被告承担自2017年8月3日至被告付款之日以30万元为基数、按照年利率24%计算的利息；诉讼请求第五项变更为保全保险费940元。事实和理由：2017年8月3日原告与被告任希一签订借款协议一份，约定被告任希一向原告借款30万元，借款期限到2017年11月2日，如任希一未在约定时间偿还借款，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等其他一切费用均由任希一负担。被告**对上述借款、利息及一切费用承担连带保证责任。保证期间为自借款合同生效之日至合同项下借款全部还清之日。合同签订后，原告将款项汇给任希一。被告至今未偿还任何款项。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法判决。 任希一未作答辩。 **辩称，任希一借款时告诉我是融资，我问他是否是风险共担，他说是，我就去签了字。第二天我问任希一钱打过来没有，他说暂时不用钱不借了，我告诉他要把条撤回来，他说知道，撤回来就撕了。当时双方在婚姻关系存续期间，基于信任他就没有再过问。离婚后原告给我打电话我才知道钱已经打到了任希一的账户上了。现在我一直协助原告找任希一，一直找不到人。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2017年8月3日签订的借款合同一份，拟证实原、被告签订了借款协议，约定原告出借给被告任希一30万元，月息为6000元，借款期限自2017年8月3日至2017年11月2日止，若被告在约定时间内没有还清借款，原告方为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、法律服务费等其他一切费用均由被告承担；被告**以担保人身份在该合同上签字，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止，担保方式为连带责任保证；二、单某霞中国银行交易流水明细清单、单某霞出具的证明及身份证各一份，拟证实原告于2017年8月3日通过单某霞的中国银行手机银行分四次共计向被告任希一转款20万元的事实；三、单某鹏中国银行交易流水明细清单、单某鹏出具的证明及身份证各一份，拟证实原告于2017年8月3日通过单某鹏的中国银行手机银行分两次共计向被告任希一转款10万元的事实；四、原告与山东平鼎律师事务所签订的委托代理合同一份、代理费发票一份，拟证实原告为本案花费律师代理费30912元的事实；五、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司增值税电子普通发票一张，拟证实原告花费保险费940元的事实。 原告提交的证据均已当庭出示，被告**对上述证据均无异议。被告任希一经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告高吉良与被告任希一、**签订借款合同，约定被告任希一向原告借款30万元，借款期限自2017年8月3日至2017年11月2日止，借款利息为月息6000元，若被告任希一在约定的时内没有还清借款，原告为行使实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、法律服务费等其他一切费用均由被告承担；被告**以担保人身份在借款合同上签字，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止，担保方式为连带责任保证。同日，原告通过朋友单某霞中国银行手机银行分四次向原告共计转款20万元，通过朋友单某鹏中国银行手机银行分两次向原告共计转款10万元，合计30万元。后经原告多次向被告催要，两被告至今未偿还。原告为实现本案债权花费律师费30912元，保全保险费940元。 本院认为，原告高吉良与被告任希一、**民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两被告签字确认的借款合同、所借款项交付银行流水等证据予以证实。经出示，被告**无异议，被告任希一未答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证明被告任希一向原告高吉良借款30万元由被告**提供连带保证、所借款项已交付的事实。被告任希一不到庭，是错误的，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任希一于判决生效后十日内偿还原告高吉良借款30万元，并给付原告自2017年8月3日起至实际给付之日止、以30万元为基数、按照年利率24%计算的利息。 二、被告任希一于判决生效后十日内给付原告律师代理费30912元、保全保险费940元，合计31852元。 三、被告**对上述一、二项内容承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8291.68元，由任希一负担（限判决生效后七日内交纳本院）。保全费2870元、公告费690元，共计3560元，由任希一负担；此款高吉良已缴纳，由任希一于判决生效后十日内将应负担的上述款项3560元直接给付高吉良；被告**对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王慧智 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  翟启强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33394号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳市翰泰精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区松裕路东方雾岗工业区1号厂房101A，统一社会信用代码×××38Ｌ。法定代表人段先卫。委托代理人杨霞芳，公司员工。委托代理人杨旭，公司员工。本院在审理原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年十一月二十一日书记员 钱 璐书记员 魏佳璇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初1704号 原告:姜自雨，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告:郑焕祥，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告:徐玉香，女，1974年5月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市河东区太平东鑫液化气站，住所地临沂市河东区太平街道办事处大太平村国道西侧。 负责人：李善杨。 本院在审理原告姜自雨与被告郑焕祥、徐玉香、临沂市河东区太平东鑫液化气站产品责任纠纷一案中，原告姜自雨于2019年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告姜自雨的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜自雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜自雨承担。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  郭兴军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张腾飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再279号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：顾媛，女，1993年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告顾媛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2605号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监296号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1844号申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。法定代表人：马兆峰，董事长。被执行人：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初673号民事判决书，依法查封了被执行人周良、马连菊位于沂源县县城和源名居居民小区22号楼D1-102室楼房，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周良、马连菊位于沂源县县城和源名居居民小区22号楼D1-102室楼房及储A13号储藏室（产权证号：10-××5）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十一日书记员  陈业超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36481号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠，董事长。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告文庆峰，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金176583.6元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计3767.12元及之后的逾期利息（以借款本金176583.6元为基数按年利率24%从2019年9月21日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款176583.6元为基数，自2019年8月19日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文庆峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金176583.6元；二、被告文庆峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期还款利息（以尚欠借款本金176583.6元为基数自2019年8月19日起按年利率24%计至款项实际还清之日止，需扣除已付的1000元利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年十一月十四日书记员 许家丽书记员 王 欢
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2257号原告：王超，男，1994年7月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨再章，男，1989年4月4日生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被告：贵州省铜仁市宏发建筑劳务有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环时代商会安置区旁，统一社会信用代码：915206023087503180。原告王超与被告杨再章、贵州省铜仁市宏发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月20日，原告王超以被告杨再章已支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费1988元，由原告王超负担。审判员  沈冬青二〇一九年十一月二十一日书记员  成宏春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14339号原告欧阳培华，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托代理人田春明，广东文功律所事务所律师。被告陈迪伟，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还原告借款本金750000元及利息（自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告归还借款本金150000元并支付逾期还款利息（以借款本金150000元为基数自2014年12月11日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）；原告自认2013年12月10日出借150000元后，被告在2014年1月10日、2月10日向其支付了2笔红利各7500元共计15000元。原告当庭撤回对涉案三张借条的请求。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈迪伟应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳培华归还借款本金150000元并支付逾期还款利息（以借款本金150000元为基数自2014年12月11日起按年利率6%计至款项实际还清之日止，需扣减已付15000元红利）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，因原告减少诉讼标的，本院收取3300元，由被告负担；原告多预交的8000元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴先美人民陪审员  李延辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初160号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1991年6月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市市南区，住所地山东省青岛市市南区，无业。2018年9月2日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。2018年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审。2019年1月16日被取保候审。2019年11月21日被逮捕。 辩护人刘振远，山东琴安律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1076号起诉书指控被告人张某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年8月12日，于某联系被告人张某欲购买冰毒，张某将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）送至青岛市黄岛区新泰华大酒店附近，于某向张某支付毒资人民币700元。 2018年8月29日晚，陈某联系被告人张某欲购买冰毒，张某遂将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）送至青岛市四川路加油站旁，陈某向张某支付毒资人民币500元。 2018年8月30日，陈某联系被告人张某欲购买冰毒，张某遂将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）送至陈某青岛市四川路家中，陈某向张某支付毒资人民币600元。 2018年9月1日，侦查机关在张某位于青岛市市南区明月峡路XXX户东窗衣架一黑色挎包内搜查出一包疑似冰毒白色物质，经称重共计0.89克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 2018年9月2日侦查机关在被告人张某位于青岛市市南区观音峡路银座公寓丰巢快递柜张某的快递内扣押白色晶体五袋，经称重共计4.66克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 综上，被告人张某贩卖毒品3次，共计7.05克。 公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人张某系坦白，认罪悔罪态度好；第二、被告人张某贩卖毒品数量小，社会危害相对较轻；第三、被告人张某无前科；第四、被告人到案后配合公安机关抓捕同案犯，系立功。 经审理查明：2018年8月12日，于某联系被告人张某欲购买冰毒，张某将0.5克甲基苯丙胺送至青岛市黄岛区新泰华大酒店附近，于某向张某支付人民币700元。 2018年8月28日左右的一天，陈某联系被告人张某欲购买冰毒，张某遂将0.5克甲基苯丙胺送至青岛市市南区四川路附近，陈某向张某支付人民币500元。 2018年8月30日左右的一天，陈某联系被告人张某欲购买冰毒，张某遂将0.5克甲基苯丙胺送至青岛市市南区四川路附近，陈某向张某支付人民币600元。 2018年9月1日，公安机关在张某位于青岛市市南区明月峡路XXX户的一黑色挎包内搜查出一包疑似冰毒白色颗粒状晶体，经称重共计0.89克。经鉴定，该包白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2018年9月2日，公安机关在青岛市市南区观音峡路银座公寓丰巢快递柜张某快递内，发现并扣押白色颗粒状晶体五包，经称重共计4.66克。经鉴定，上述白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人张某贩卖毒品三次，共计7.05克。 另查明，被告人张某于2018年9月1日被公安机关抓获归案，到案后张某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 书证 1、受案登记表、查获经过等证据一宗，证实本案的案发及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一份，证明被告人张某身份情况。 3、吸毒现场检测报告书一宗，证实被告人张某经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性的情况。 4、行政处罚决定书一宗，证明被告人张某等人被决定行政处罚等情况。 （二）证人证言 证人于某、陈某的证言，证实被告人张某贩卖毒品的事实。 （三）被告人供述 被告人张某的供述，证实其贩卖毒品等事实。 （四）辨认、提取笔录 1、辨认笔录及照片一宗，证实张某辨认出陈某、于某；张某辨认出犯罪地点；于某、陈某辨认出张某。 2、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等一宗，证实公安机关搜查毒品及吸毒工具并扣押的情况。 3、称重笔录等证据一宗，证实公安机关对涉案毒品进行称重的情况。 4、提取笔录、微信截图记录等一宗，证实交易及转账情况。 （五）鉴定意见 毒品检验报告一宗，证实公安机关搜查、扣押的白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （六）视听资料 光盘等证据一宗，证实本案讯问等情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有劣迹，本院量刑时酌情予以考量。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人张某系坦白，认罪悔罪态度好，无前科的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。关于辩护人提出被告人张某贩卖毒品数量小，社会危害相对较轻的辩护意见，经查，被告人张某贩卖毒品数量达到7.05克，不能认定为数量小，且多次贩卖毒品，不能认定为社会危害性较轻，故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人系立功的辩护意见，经查，被告人到案后带领办案民警将陈某抓获，公安机关开具办案证明证实陈某行为不构成犯罪，被告人张某不能认定为立功，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、在案扣押的甲基苯丙胺六包及吸毒工具一宗，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异181号 异议人(被执行人)：邹平新派纺织有限公司。住所地邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人：颜迎新，经理。 申请执行人：刘学丽，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘学丽与被执行人邹平新派纺织有限公司(以下简称新派纺织公司)劳动报酬劳动争议纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出申请，请求不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹平新派纺织有限公司称，刘学丽在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬争议一案，新派纺织公司未收到仲裁申请书及关于该案件开庭的书面通知，也未收到仲裁裁决书。故该仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不是生效的法律文书，不应作为执行依据，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书。 本院查明，申请执行人刘学丽与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书，内容为：异议人新派纺织公司支付给申请执行人刘学丽拖欠的工资14174.50元。 2019年7月23日，申请执行人刘学丽向本院申请强制执行上述裁决内容。本院于同日立案执行。案件执行过程中，异议人新派纺织公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 用人单位新派纺织公司若认为邹劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平新派纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王小荟 书记员 郑珊珊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1559号 原告：覃晓梅，女，1983年10月20日出生，壮族，居民,住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：广西桂泰地和武宣投资有限公司，住所地武宣县武宣镇城中路118号。 法定代表人：曾静祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 原告覃晓梅与被告广西桂泰地和武宣投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日与黄静等原告分别诉被告广西桂泰地和武宣投资有限公司商品房预售合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒瑞、被告委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃晓梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同并在判决生效后90个工作日内到不动产登记部门办理权属登记（即在90个工作日内为原告办好不动产权证登记手续）;2.请求法院依法判决被告支付给原告逾期办证违约金人民币10000元，并自2019年7月24日起每年按原告所交房款总额的百分之六向原告支付逾期办证违约金直至被告为原告所购房屋办理好不动产权证书止。事实与理由:2016年10月12日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买了被告出卖的位于武宣镇城中路118号润和春天小区6栋1单元1001号房。合同就商品房的交付条件、时间、违约责任、建筑面积、产权证的办理等事项进行了全面、明确的约定。合同签订后，原告已依合同约定全面履行了义务，向被告全额交付了购房款436962元，并交纳了办理不动产权证的费用，并按时领到房屋，但被告至今仍未按合同约定履行为原告办理不动产权属证书的义务，已构成违约，理应承担违约责任。虽然双方在合同的第十七条就逾期办证事项进行了约定，但其中约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补被告逾期办证给原告带来的损失，且被告一再拖延办证，仅仅按原告已付房款的万分之一计算违约金并不合理，请法院予以调整，原告主张被告每年按原告已支付房款的百分之六向原告支付违约金。被告至今逾期办证已有648天，应向原告支付违约金46545.43元（436962元×6%×648天/365天，暂自2017年10月13日计算至2019年7月23日），但原告仅主张10000元，往后另按原告已支付房款的百分之六每年计算至被告为原告所购房产办理不动产权证为止。并要求被告继续履行合同并在判决生效后90个工作日内到不动产登记部门办理权属登记（即在90个工作日内为原告办好不动产权证手续）。综上所述，请法院支持原告诉请。 原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票、购房契税、办证收据等。 广西桂泰地和武宣投资有限公司辩称，对原告诉称事实及提供的证据没有异议，但提出被告没有按期办证也有一定客观原因，系办证部门没有及时帮办，并非被告意志能完成办证，被告已于近日重新向办证部门提交验房办证相关手续，应该很快办得房产证；合同明确约定有逾期办证违约金计算方法，原告认为约定违约金过低但没有在合同签订之日起一年内提出撤销，应按该约定计算违约金；原告没有证据证明其没办得房产证所受实际经济损失，因此法院不能随意调整违约金计算方法。请求法院公正判决。 被告提供的证据有：住建局收件回执单。 本院组织了当事人进行举证、质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明力有异议，认为未能办理办理房产证的原因不是行政机关的原因，而是被告的原因；原告对被告提供的证据的三性有异议，认为达不到被告的证实目的。 本院对当事人没有异议的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于双方当事人无异议的事实，即原告起诉陈述双方签订购房合同、合同约定交房及办证时间、购房款、逾期办证违约金计算方法、原告已履行办证协助义务等事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案虽然双方在合同约定有办证期限，但由于被告只是售房有限责任公司，被告从售房到建设好房屋、交房等一系列为办理房产证做好前提条件外，办证过程还涉及房屋验收、办理房屋登记等相关行政职能部门，因此原来双方在合同中约定办证时间已超出客观因素，没有考虑不可预测因素，或通过法院处理也不具有可执行力的具体行为内容等等，且至今被告也没有明确不再履行合同约定协助办证义务，综上，原告提出诉请被告继续履行合同并为原告在本判决生效后90个工作日内办理房屋权属登记，理由不充分，本院不予支持，但被告应当本着诚信的契约精神，尽快完成协助办理房屋权属登记义务。 被告没能及时为原告办理得房屋所有权证，确实存在一定的违约，因此应依约支付逾期办证违约金。原、被告在《商品房买卖合同》约定被告逾期办理房屋所有权证的违约金计算方法，虽然看似过低，显失公平，但是双方应该已综合考虑当时各自的因素，且原告认为约定违约金过低但没有在合同签订之日起一年内提出撤销，在本案中也没有提供证据证明因被告违约造成多少实际经济损失，因此被告应按合同约定的购房款436962元的万分之一，计算违约金即43.70元支付违约金给原告，原告请求过高部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，原告的部分诉请有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西桂泰地和武宣投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告覃晓梅支付逾期办证违约金43.70元； 二、驳回原告覃晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂泰地和武宣投资有限公司负担(在本判决生效后七日内缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余廷发 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 于红园 书 记 员 韦 娟 附：本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22065号原告：寇儒月，女，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄傲峰，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告寇儒月与被告黄傲峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇儒月、被告黄傲峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇儒月向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告入股资金5000元。事实及理由：原告在2018年12月11日投资5万元入股被告名下的洛弗摄影有限公司，约定原告持股30%，并协商在2019年3月正式共同经营合作。2019年1月10日，原、被告协商确定解除合作关系，按约定应在六个月内退还原告5万元入股资金。被告在2019年2月至8月陆续退还45000元，剩余5000元一直未退。由于被告一直未按约定向原告退款，原告为维护合法权益诉至法院。被告黄傲峰辩称，签订合同时已经算正式入股，后原告提出退股，我也同意她退股，但是按照合同约定原告要承担合作期间的费用支出，未返还的5000元已充作原告应承担的费用，应该由原告承担，不同意向原告返还费用。原、被告告针对其主张的诉求和案件事实举示了证据，原告提交的证据有股份转让协议、转款记录、微信聊天记录，被告提交的证据有微信聊天记录，结合原、被告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：2018年12月11日，寇儒月（乙方）与黄傲峰（甲方）签订《重庆洛弗摄影有限公司部分股权转让协议》：甲方将其持有该公司30%的股权转让给乙方，双方确定转让价格为人民币5万元；支付时间2018年12月30日前分两次付清；本次股份转让实质为公司经营权股权转让，乙方持有该股份及经营权，协议期间乙方按占股比例享有公司所有经营收入；协议签订之日起两年内，乙方有权无条件退出股份并收回协议股份转让金额，转让金退还时间不超过退出之日起6个月；经公司所有股东商讨发展定向后，乙方因按占股比例交付公司正常运营资金，如乙方无法交纳相应运作资金，先由甲乙双方协商解决，如不能协商解决，甲方有权以乙方现有股份抵扣相应运营资金，直至股份为零，则乙方视为自动放弃经营，甲方退回乙方设备设施等资金按市场折旧价进行计算。前述协议签订后，寇儒月在2018年12月11日至2018年12月31日期间共计向黄傲峰支付款项5万元。寇儒月、黄傲峰提交的微信聊天记录显示，两人在2018年12月期间就购买经营所需物品进行了沟通协商。2019年1月起，寇儒月提出因合作进度低于预期，考虑退出合作。在2019年2月20日的微信聊天中，黄傲峰表示先向寇儒月转款1万元，寇儒月询问“那后面的呢主要是我这边也有用”，黄傲峰回复“按合同来嘛半年内退完”。庭审中，寇儒月、黄傲峰一致确认黄傲峰已经向寇儒月返还了45000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告一致认可《重庆洛弗摄影有限公司部分股权转让协议》已经解除，双方争议焦点为被告应向原告返还的投资款金额。原告认为双方合作未正式开始，按合同约定原告有权要求被告全额退还入股资金；被告辩称双方在签订协议后为开展合作购买了物品，原告应承担部分费用，故被告不同意全额退还入股资金。结合双方所签订的协议来看，有书面约定原告在入股两年内可以无条件要求退股，虽然在协议中有约定“运营资金”等内容，但前提是在股东商讨发展定向后，同时仅凭被告提交的微信聊天记录也不能准确认定具体支出成本，从原、被告双方商议购买物品到原告提出解除合作仅一个月时间，被告并无证据证明在此期间已经将这些购买的物品投入经营，被告要求对这些物品进行折价也不符合客观事实，被告在2019年2月时与原告的交流来看，被告并未提出入股资金抵扣的问题。综上，本院认为原告要求被告全额退还入股资金符合协议约定，对原告要求被告返还5000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄傲峰于本判决生效之日起五日内偿还原告寇儒月入股资金5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄傲峰负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十一日书记员 王兰蝶
包头市东河区人民法院                                              民事裁定书（2019）内0202民初2151号 赵瑞珍，女，1994年1月1日出生，身份证号码×××，现住东河区北梁新区北三区B区15号楼二单元1506号。被告张文杰，男，汉族，1993年8月5日出生。原告赵瑞珍与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款51000元（含本金42000元及信用卡分期手续费9000元）；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，因原告未能提供被告地址，无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞珍的起诉。案件受理费537.50元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长王君 人民陪审员：刘孝聪 人民陪审员：马明甫                                                             二〇一九年十一月二十一日                                                          书记员  张思炜     附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行初39号 原告杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告唐山市丰润区公安局（原唐山市公安局丰润区分局），住所地唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，一般代理。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人崔萌，一般代理。 原告杨立娜与被告唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告杨立娜以被告代理人未让其查验工作证为由拒绝庭审，经法庭释明后仍拒绝庭审，致庭审无法正常进行，其行为应视为放弃诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨立娜负担。 审 判 长  徐瑞民 审 判 员  徐天鹏 人民陪审员  王长满 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵国娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21422号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人朱英毅。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩鑫世纪华联百货店，经营场所深圳市宝安区石岩街道。经营者黄胜伟，男，汉族，1980年5月11日出生，身份证住址湖南省临湘市。原告广州轻出集团股份有限公司与被告深圳市宝安区石岩新鑫辉百货超市侵害商标权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵害第53237号商标权的行为;二、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币15,000元；三、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的被诉侵权商品使用的标识与原告注册商标构成近似。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩鑫世纪华联百货店立即停止侵害原告广州轻出集团股份有限公司第53237号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩鑫世纪华联百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币5,000元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月十四日书 记 员 李思淇书 记 员 曾 雄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初8743号原告：武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01。法定代表人：徐凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。原告武汉鼎华源保温节能技术有限公司（以下简称鼎华源公司）诉被告湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鼎华源公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告天宇公司立即偿还原告鼎华源公司工程欠款本金445219.52元和利息124063.52元（以445219.52元为基数按中国人民银行发布的同期同类五年以上贷款利率计算，从2014年3月26日暂时计算至2019年6月18日，利息计算截止本息偿还完毕之日止）共计569283.04元。2.被告天宇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告鼎华源公司与被告天宇公司于2013年4月13日签订了《外墙内保温施工承包合同》，约定原告鼎华源公司承包位于武汉市欢乐大道姚家岭村城中村H6地块的11#外墙内保温施工工程，平均每平方米37元，经测算实际施工面积为12032.96平米，施工于2014年3月25日验收通过。但被告天宇公司迟迟不向原告鼎华源公司支付任何工程款，经原告鼎华源公司多方催要，被告天宇公司均不予理会。原告鼎华源公司为维护自身合法权益，故诉至本院。被告天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是基于案涉工程承包合同向法院提起诉讼，依法适用专属管辖。而案涉工程的施工地位于武汉市欢乐大道姚家岭村城中村，属武汉市东湖生态旅游风景区辖区内，应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程的施工地位于武汉市欢乐大道姚家岭村城中村，属武汉市东湖生态旅游风景区辖区内，武汉东湖新技术开发区人民法院对属于武汉市东湖生态旅游风景区辖区内的纠纷有管辖权，故本院对该案不享有管辖权，被告天宇公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖北天宇建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  万莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2080号 申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：程和秋，男，1964年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人吴正峰与被执行人程和秋借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初486号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告程和秋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正峰借款本金145629.50元；二、被告程和秋于本判决生效之日起十日内支付原告吴正峰借款本金145629.50元的利息、罚金、违约金（按年利率24%计算，自2017年9月10日起计算至实际给付之日止）；三、被告程和秋于本判决生效之日起十日内支付原告吴正峰律师费17000元；四、驳回原告吴正峰其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，已被轮候查封；被执行人在房产部门有房产登记，已被轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执2080号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋 枫
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3247号 原告：德化县银厦房地产开发有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村鹏祥花园。统一社会信用代码：91350526569254080R。 法定代表人:苏德县，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：涂彩娥，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县银厦房地产开发有限公司与被告涂彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化县银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告涂彩娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银厦公司向本院提出诉讼请求：要求涂彩娥偿还借款50000元及利息（自2016年11月5日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日约32000元）。事实与理由：2016年11月5日，涂彩娥以缺资金为由向银厦公司借款人民币50000元，涂彩娥签名出具一份借款50000元的借条给银厦公司收执，约定在2016年12月5日之前交清款项不计利息，若超过该日期还款，利息按月利率2%计算，从借款日期算起。至今，涂彩娥均未偿付借款本息。 涂彩娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，涂彩娥因购房缺乏资金向银厦公司借款50000元。借款当日涂彩娥在银厦公司出具的格式填空式借条上签名并按捺指印，该借条上载明：“兹有涂彩娥（身份证号码为：3505261978××××××××）向德化县银厦房地产开发有限公司借款人民币伍万元整（￥50000.00）。”另借条上备注：“双方约定2016年12月5日之前交清款项不计利息，若超过该日期还款，利息按2分计算，从借款日期算起。”后经银厦公司催讨，涂彩娥均未能偿付借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涂彩娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。涂彩娥向银厦公司借款50000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现银厦公司诉讼要求涂彩娥偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，银厦公司根据双方借款时约定的如超过2016年12月5日还款则利息从借款日算起按2分计算，要求涂彩娥支付自2016年11月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涂彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂彩娥应于本判决生效后十日内偿还德化县银厦房地产开发有限公司借款50000元及利息（自2016年11月5日起至还清款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、减半收取925元，由涂彩娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年十一月十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异178号 异议人(被执行人)：邹平新派纺织有限公司。住所地邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人：颜迎新，经理。 申请执行人：李延青，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人李延青与被执行人邹平新派纺织有限公司(以下简称新派纺织公司)劳动报酬劳动争议纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出申请，请求不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第142号仲裁裁决书。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹平新派纺织有限公司称，李延青在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬争议一案，新派纺织公司未收到仲裁申请书及关于该案件开庭的书面通知，也未收到仲裁裁决书。故该仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不是生效的法律文书，不应作为执行依据，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第142号仲裁裁决书。 本院查明，申请执行人李延青与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字[2019]第142号仲裁裁决书，内容为：异议人新派纺织公司支付给申请执行人李延青拖欠的工资13197.91元。 2019年7月23日，申请执行人李延青向本院申请强制执行上述裁决内容。本院于同日立案执行。案件执行过程中，异议人新派纺织公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 用人单位新派纺织公司若认为邹劳人仲案字[2019]第142号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平新派纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 法官助理王小荟 书记员郑珊珊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1172号 胡志奇、骆书木： 申请执行人胡志奇与被执行人骆书木借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1682号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆书木逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡志奇于2019年7月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款43000元，承担案件受理费435元，申请执行费545元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1172号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3629号原告：武霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。被告：宋伟辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市，公民身份号码：。原告武霞与被告宋伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告武霞及其委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼，被告宋伟辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武霞向本院提出诉讼请求：判决宋伟辉返还借款122934元及利息（利息以122934元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：宋伟辉是山东精视文化传媒有限公司、山东精准文化传媒有限公司的实际控制人，武霞在上述公司担任财务工作。2018年12月，宋伟辉以急需用钱为由向武霞借款122934元，并在微信中指示武霞将款项汇入案外人林亚隆账户。借款时宋伟辉在外地，待其回济南后才给武霞补具借条。因上述借款至今未能获偿，故诉至法院，提出如上诉请。宋伟辉未作答辩，亦未提交答辩状。武霞围绕诉讼请求依法提交借条、中国民生银行支付回单及微信记录用以证实借款事实，宋伟辉未到庭质证亦未提交证据。经审查，上述证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月4日，武霞通过银行向案外人林亚隆汇款122934元。根据武霞提供的微信记录显示，宋伟辉于2018年12月4日要求武霞将款项汇入林亚隆账户。宋伟辉出具借条，载明“今欠（借）个人借款（武霞）122934.00元（壹拾贰万贰仟玖佰叁拾肆元正）。借款人：宋伟辉2018.12.4”。武霞自述上述借条系宋伟辉借款后补具，上述借款至今未能获偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武霞主张宋伟辉向其借款122934元，并提交借条、中国民生银行支付回单及微信记录对借款事实予以证实，宋伟辉未提异议。经审查，武霞提供的银行支付回单及微信记录能证实其按宋伟辉指示将122934元汇入案外人账户，完成了借款给付；武霞提供的借条能够证实其与宋伟辉之间存在借贷合意；同时，宋伟辉作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为负责，据此，本院对武霞与宋伟辉间的民间借贷关系予以确认，并对武霞要求宋伟辉偿还借款122934元的诉请予以支持。双方当事人未在借条中约定利息，现武霞要求宋伟辉以122934元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。宋伟辉不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟辉于本判决生效之日起10日内偿还原告武霞借款122934元及利息（利息以122934元为基数，自2019年7月2日至借款实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告宋伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  毛心宇审判员  杨凤英审判员  官天一二〇一九年十一月十四日书记员  谢和露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1596号申请执行人:薛慧玲（薛惠玲），女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：曹勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人薛慧玲与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付借款80000元，及逾期利息，并承担本案执行费1114元、案件受理费900元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2569号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  郭振东二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2995号 申请执行人：合肥立胜家庭日用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场五期塑铝城A幢15号31号。统一社会信用代码91340100788552328W。 法定代表人：刘国胜，总经理 被执行人：聂胜，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。 本院执行的合肥立胜家庭日用品有限公司与聂胜买卖合同纠纷一案，依法向被执行人聂胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人聂胜履行支付钱款27740元及相应利息，承担本案执行费372元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1678号原告：李敏，女，汉族，个体，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托代理人：王金良，黑龙江晓是律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书和调解书。被告：许兰纪，男，汉族，个体，住。原告李敏与被告许兰纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告许兰纪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告许兰纪给付借款2600000元，自2017年8月31日起按照月利率2%支付借款利息至本金偿还完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告2600000元债权经协商被告同意，转移至被告名下(有合同为凭)。同时约定被告用6套房屋作为抵押，还款期限为一年，逾期付款按银行同期贷款利率4倍支付债务利息，经查被告提供6套房屋根本不存在，约定还款到期后，被告并未履行还款义务，故原告依法诉讼人民法院。被告许兰纪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明三方债权债务转移后被告承担还款2600000元本金事实。证据二、借据两张，证明原告李敏借款给原债务人刘海龙的事实。证据三、银行交易流水明细清单及打款凭证两张，证明原告通过银行汇款方式借款给刘海龙2900000的事实。证据四、商品房购销合同六份，证明许兰纪用六套房屋通过签定买卖协议方式担保2600000元债务的事实。证据五、房款票据六张，证明许兰纪用六套房屋通过签定买卖协议方式担保2600000元债务的事实。被告许兰纪未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李敏于2015年期间分三次借给刘海龙2900000元人民币，此款到期后，经原告多次索要，刘海龙偿还部分款项，尚欠2600000元未能偿还，因被告欠刘海龙、刘彬的钱，2016年10月27日，原告2600000元债权经协商被告同意，转移至被告名下，原、被告签订个人借款合同，约定还款日期为2017年8月31日，利息为日息1%。同时约定被告用6套房屋作为抵押，原、被告双方签订商品房购销合同，经查被告提供6套房屋只有一套能查找到的，但是已经被查封，其余担保房产均查找不到。约定还款到期后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告2600000元债权经协商被告同意，转移至被告名下，双方形成了债权债务关系，双方签订个人借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定了还款期限，被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金2600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，原告主张借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按月利率2%给付借款利息的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许兰纪于本判决生效之日给付原告李敏借款本金2600000元及利息（利息以借款本金2600000元为基数按月利率2%从2017年8月31日起计算至实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告许兰纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年十一月二十一日法官助理邓爽书记员温馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33483号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永前芳便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊西13巷1-2号，统一社会信用代码×××Ｅ0Ｆ。经营者傅前芳。本院在审理上述原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区福永前芳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十一月十四日书记员  欧阳玉
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1145号起诉人：李仕先，男，1956年2月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。2019年11月12日，本院收到起诉人李仕先的起诉状。起诉人李仕先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，限期、足额缴纳其所拖欠本职工参保人10年的养老保险费；2、由被告双倍赔偿因其违法拖欠职工养老保险费造成原告达到法定退休年龄不能批准退休的养老金337,828元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告人1956年2月13日出生，1972年3月20日参加富民县粮食局粮油加工厂工作。1994年富民县粮油加工厂合并富民县粮食局第一储备库。1995年10月经单位申报、社保局核准把我登记成富民县城镇职工养老保险参保人，单位给本职工参保人缴纳养老保险费。1996年2月按照《劳动法》的规定，本人和富民县粮食局第一储备库签订了无固定期限的劳动合同。2000年富民县粮食局下属7个乡镇粮管所2个直属储备库合并成立富民县粮油收储公司。2003年4月经单位申报把我登记成富民县城镇职工医疗保险参保人，并为本职工参保人缴纳医疗保险费。2007年3月富民县粮油收储公司实行国企内部整体改制，变更登记成富民粮油购销有限责任公司。本人的医疗保险被改制后的有限公司自行申报变更登记成富民粮油购销有限责任公司职工医疗保险参保人，并继续缴纳本职工参保人的医疗保险费按月拨到本人医保卡上。原告人的养老保险问题，2000年9月本人到富民县社保局查询得知：2007年经改制后的富民粮油购销有限责任公司自行申报，县社保局核准把我的养老保险变更登记成富民粮油购销有限责任公司职工养老保险参保人。但从2007年1月份起富民粮油购销有限责任公司未缴纳本职工参保人的养老保险费。2000年10月原告人向被告公司副经理李鸿恩提出：既然你们把我申报成公司职工参保人就必须依法缴纳职工参保人的养老保险费。被告公司副经理说：“我们改制了你去找粮食局。”原告人向富民县粮食局副局长杨洪燕提出：富民粮油购销有限责任公司自行申报把我的养老保险变更登记成富民粮油购销有限责任公司职工参保人，公司就必须依法缴纳职工参保人的养老保险费，不缴纳拖欠是违反社会保险法的，请你们粮食局监督下属公司补缴拖欠的职工养老保险费。副局长杨洪燕说：“他们说公司改制了不愿意交你的养老保险费，所以就不交，我们监督不了。”2012年5月原告人向富民县人力资源和社会保障局提交《申请书》请求按照《社会保险法》的规定履行职责，责令、监督法定缴费人富民粮油购销有限责任公司限期、足额缴纳其所欠缴本职工参保人的养老保险费。富民县人力资源和社会保障局严重失职，推诿敷衍答复称“已经由相关部门进行过调查并答复。”2016年5月原告向中共富民县委、富民县人民政府提出《申请书》，请求县委县政府依照《中华人民共和国社会保险法》的规定责令、监督富民粮油购销有限责任公司限期、足额缴纳其所拖欠本职工参保人的养老保险费；通知有关部门给本人办理退休手续。交给富民县信访局，5月23日县信访局转交县发改局办理。2016年6月17日本人向富民县发展和改革局兼粮食局办公室主任杨家福递交了退休申请书和办理退休的照片。2016年8月15日富民县发展和改革局发给我《关于李仕先同志信访问题的答复》，富民县发展和改革局对下属企业拖欠社会保险费的违法行为，不履行行政监管职责，监督其限期缴纳，改正错误。而是把下属企业法人拖欠的社会保险费拿来横加在我李仕先头上要我赔才批准我退休。富民县发改局滥用职权、徇私舞弊，包庇被告违法，抵制原告合法。本人不服于2016年9月6日向富民县人民政府提交《信访事项复查请求书》。2016年12月30日富民县政府发给我《富民县人民政府关于李仕先信访复查不予受理告知书》。告知我“本机关不予受理，若要诉讼，可进入司法途径进行诉讼。”2019年10月18日本人向富民县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。富民县劳动人事争议仲裁委员会发给我《不予受理案件通知书》。说到法院去解决吧。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”和第八十三条第三款规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”及第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据以上事实及法律规定，原告的社会保险是被告人自行申报，经富民县社会保险局核准把原告变更登记成被告公司职工养老保险参保人，但是被告只缴纳原告的医疗保险费，不缴纳原告的养老保险费长达10年。被告人的行为直接违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，严重侵害了原告的养老保险权利，致使原告达到法定退休年龄提交申请，因被告欠缴职工养老保险费10年而不能批准原告退休，造成原告损失养老金43个月，共计168,914元。因此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人李仕先于1972年3月20日参加富民县粮食局粮油加工厂工作。1994年富民县粮油加工厂合并富民县粮食局第一储备库，2000年富民县粮食局经合并成立富民县粮油收储公司，2007年3月富民县粮油收储公司实行国企内部整体改制，变更登记成富民粮油购销有限责任公司。现起诉人李仕先要求解决企业改制中遗留的养老保险待遇问题，该诉求为行政性调整、划转资产遗留的改制问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释［2003］1号）司法解释第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。依据上述规定，该案诉求不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李仕先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 叶 宇审判员 段志能审判员 董丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 沈娟娟
江苏省淮安市淮安区区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再292号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：殷元，男，1993年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告殷元追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2573号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监311号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5293号 原告：香河青苹果家具厂（经营者徐广余，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住该厂）。 被告：李红娇，女，1988年2月8日出生，汉族，住香河县。 原告香河青苹果家具厂与被告李红娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告香河青苹果家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元，并给付自欠款之日起利息至本息付清之日止。2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告从事家具销售行业，经营期间从原告处购买家具至今共计拖欠货款10000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李红娇未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：原告述称：被告李红娇向其购买家具，共计拖欠其家具款20000元，被告李红娇为原告出具欠据单一份，内容为：“经双方核定确认李姣（美凯隆家具城）现欠香河青苹果家具厂货款，人民币20000元，大写贰万圆整”。原告陈述被告李红娇给付了其家具款10000元，剩余10000元至今未给付。另查，原告诉状所列被告李红娇的身份证号1310241988××××××××，经本院查询，对应当事人姓名为李红姣。 本院认为，原告起诉被告李红娇索要货款，本院依据原告起诉书列明的被告李红娇的身份证号1310241988××××××××依法进行查询，该身份证号对应当事人姓名为李红姣，原告无其他证据佐证，不能证明被告李红娇与欠据单所列欠款人李姣系同一人，故依据相关法律规定，原告起诉本院不予支持，原告可待欠款人身份确认后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告香河青苹果家具厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1360号之二申请执行人：唐剑波，男，1969年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区19号楼1单元303室。被执行人：叶眉，女，1986年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇欢庆路25号。本院在执行唐剑波与叶眉民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年10月28日保全查封了申请执行人唐剑波与李敏共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋一套。现因该案已进入执行程序，应当对申请执行人唐剑波提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对唐剑波与李敏共同共有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 磊
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执635号李光泉、高学英：李光泉、高学英与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计42890.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位42890.24元。本院已于2019年11月14日将该款转付给李光泉、高学英。至此，李光泉、高学英向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1235书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3250号原告：曲福芝，男，1954年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区潮水镇曲家村村民委员会。法定代表人：曲受涛，主任。原告曲福芝与被告烟台经济技术开发区潮水镇曲家村村民委员会主任民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十一月二十一日书记员  孙岩峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执930号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行,住所地：呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：母其环。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人唐金芬，女，汉族，1971年10月6日生，住云南省宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人唐金芬信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）云0114民初3373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐金芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院网络扣划。已执行到位2971.41元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十一日法官助理樊则志书记员李敬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5784号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄静，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄静信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月22日向原告申领信用卡，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金40414.54元，利息2313.56元，违约金8223.51元，其他费用（即分期手续费）4903.3元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40414.54元、利息（截至2019年3月18日为2313.56元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4903.3元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担176元，被告黄静负担1020元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1283号原告：余某，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602793624680M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。被告：庞某，公民身份号码×××，现住山西省太原市阳曲县。被告：杨某2，公民身份号码×××。原告余某与被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司、庞某、杨某2建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人，被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司的委托代理人，被告庞某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告工程材料垫付款250000元；2、二被告给付原告从2017年7月12日至2018年11月12日的利息32000元并承担从2018年11月13日至实际付清款项为止的利息（上述利息均按年利率8%计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告庞某联系原告承包被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司××区建房工程，原告给被告庞某垫付的材料款共计25万元，并于2017年7月12日进行结算，被告华昊公司同意并知情，2017年6月13日，被告华昊公司委托工地负责人杨某2给原告出具有钱通知原告的书面承诺。被告庞某出具承诺书2017年8月20日一次性付清该款项，结果2017年9月份甲方拨付支付每个工队时，被告华昊总负责人也没有通知原告，被告庞某拿上甲方支付原告的钱跑的言而无信，也没有支付给原告，两年时间被告庞某躲避不见面，打电话多数也不接，偶尔接通也是以各种理由推拖时间。被告华昊总代表也是签了承诺书，以各种理由和庞某串通来回不想支付该款。但至今被告拒不支付，原告无奈情况下，提起诉讼。庭审中，原告方只请求华昊房地产公司与庞某承担责任。鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。杨某2是我公司看工地的，且杨某2签字是被迫的。我公司与原告并未签订合同，我们与庞某签的合同。被告庞某辩称：不同意原告的诉讼请求。我和华昊房地产公司承包的工程，后来我没有钱垫付工程款，找到蔺三小垫付工程款，蔺三小又找的原告，我并不认识原告，也没有见到原告垫付的工程款。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：证据一、蔺三小出具的《放弃原告申请书》一份及身份证复印件一份，证明问题：蔺三小自愿放弃了原告余某起诉被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司和庞某垫付工程款25万元案件的任何权利，所以余某有权作为原告向法院提起诉讼，并有权享有该笔债权的全部权利。证据二、《老蔺工队在颐泰苑B区工地前期费用》明细一份、收条2份（其中一份为复印件）、胸牌图片一张，证明问题：1、该明细表中明确列明了原告余某前期垫付的费用共计300000元；2、2017年4月4日庞某在该明细表中作出书面承诺，同意支付240000元；3、2017年6月13日被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司委托的工地负责人杨某2给原告出具了“如有钱通知你”的书面承诺；3、其中费用明细表中第2项的石头款10000元，收款人崔浩于2017年3月19日出具了收条，收条中明确注明是2016年华昊颐泰苑B区供石头的款项，并且是庞某的欠款，而且杨某2于2017年3月19日在该欠条上签字证明于2017年付款。费用明细表中第3项的给伙房老曾100000元，收款人曾永国于2017年3月18日出具的收条，收条中写明是收到原告余某拿来的工程款100000元整；4、胸牌中明确写着杨某2的职务为华昊代表，杨某2作为鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司的代表，原告有理由相信其行为是代表公司的行为，所以杨某2所签字承诺应当是其履行职务的一种行为，所以鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司应当承担相应的责任。证据三、《承诺》一份，证明问题：2017年7月12日，被告庞某给原告余某出具承诺一份，承诺对于蔺三小、余某××区的垫资材料款增加至250000元，并承诺在2017年8月20日前一次付清欠款。证据四、录音文件五份，证明问题：1、庞某作为承包人与鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司签订过承包合同。并且是庞某联系的蔺三小找来的余某为颐泰苑B区的建房工程垫付的工程款。2、杨某2作为鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司的代表也认可公司欠付余某的工程款。3、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司共欠付承包人庞某400万元左右的工程款，后仅给过庞某二十万元左右的工程欠款，并没有完全付清，而且没有给过原告余某任何欠款。被告华昊公司：对原告上述证据的真实性及证明问题均不认可，我方不清楚。被告庞某：对证据一不清楚，对证据二、三不认可，涉及我个人的签字都是我本人签的，但具体花费、内容和我无关。对证据四的证明问题不认可，录音是和我录的。庭审质证中，原告认可被告庞某向其支付27000元。经审理查明：2017年4月4日，被告庞某在“老蔺工队在颐泰苑B区工地前期费用”清单上签名，注明同意支付24万元整，2017年7月12日，被告庞某出具承诺书，承诺将蔺三小、余某在颐泰苑B区垫资材料费24万元，再加壹万元，共计25万元，承诺在2017年8月20日前一次性付清。另查明，2019年6月20日，蔺三小出具书面说明，称其不主张本案的权利，由原告余某主张。本院认为，被告庞某在费用清单上签名同意支付24万元，出具承诺书再次表明愿意支付该款，故应由被告庞某承担偿还责任，已经偿还的应予核减。原告提供的前期费用清单中已经载明了费用明细，并非严格意义上建设工程施工合同产生的工程款及劳务费，故其请求被告华昊房产公司承担责任无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告庞某于本判决书生效之日给付原告余某垫付的材料及其他费用223000元及利息（从2017年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、被告鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.0元，由被告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白浩二〇一九年十一月二十一日书记员  苏荣附:法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。法信超链：案例28篇裁判68574篇期刊5篇×
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再285号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：张娟，女，1993年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2597号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监304号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初10650号 原告：沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部，统一社会信用代码92321322MA1QE0K307，住所地沭阳县沭城街道浙江商城D8幢A-02号。 经营者：谭伟平，男，1979年8月27日出生，湖南省攸县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告：胡学军，男，1981年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部（以下简称谭伟平建材经营部）与被告胡学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭伟平建材经营部的委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼，被告胡学军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟平建材经营部向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告从事建材生意，被告从原告处购买瓷砖。被告于2016年8月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告瓷砖货款17000元。后原告多次催要，被告至今未付。 被告胡学军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，且与本院具有关联性，本院依法予以确认，并据此认定事实如下：被告从原告处购买瓷砖，经过结算，被告于2016年8月22日向原告出具欠条一张，载明“欠条胡学军今欠到谭伟平瓷砖货款壹万柒仟元正（17000），欠款人：胡学军，2016.8.22，”。后被告至今未付款。 本院认为，根据原告提供的欠条载明的内容，可以证明原、被告之间存在瓷砖买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2016年8月22日双方经过结算，被告欠原告瓷砖货款17000元，被告至今未支付该欠款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并自出具欠条之日起按年利率6%承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部给付货款17000元及逾期付款利息（利息以17000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已由原告谭伟平建材经营部预交113元），由被告胡学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费225元。 审 判 长 周 妮 人民陪审员 仲 宇 人民陪审员 陈儒健 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 程 跃 书 记 员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1743号 正安领杰物业管理有限公司、万艳： 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人万艳服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2667号民事判决书已发生法律效力。被执行人万艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司于2019年3月30日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费845元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1743号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1525号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚被执行人：云南佳湘汇缘经贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城二期12标段12-1041、1042商位。法定代表人：汤光华。被执行人：云南驰豫投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区红塔西路16幢。法定代表人：汤镇旭。被执行人：汤镇旭，男，1968年10月8日出生，汉族，住：河南省鲁山县。被执行人：郭东月，女，1974年7月14日出生，汉族，住：河南省鲁山县。被执行人：汤光华，男，1983年3月17日出生，汉族，住：河南省鲁山县村东坪组41号。被执行人：张丹丹，女，1985年3月19日出生，汉族，住：河南省鲁山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南佳湘汇缘经贸有限公司、云南驰豫投资有限责任公司、汤镇旭、郭东月、汤光华、张丹丹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云民初254号民事调解书，本院于2019年8月21日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为西山区,为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：云南省高级人民法院(2018)云民初254号民事调解书指定由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  李林峰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2176号原告：杨福生，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址：广西岑溪市。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告杨福生诉被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾永祥到庭参加了诉讼，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的运输费用64792元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告进行集装箱运输业务，被告拖欠原告运输费用，经原告多次催款，被告拒不支付。被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司未出庭答辩。经审理查明，原、被告通过网上派接单的形式进行运输合作业务，双方未签订书面运输合同，2019年5月至9月，原告为被告完成十次运输业务，被告共拖欠原告运输费用64792元。原告向本院起诉后，经盐田街道办协调，被告支付原告运费27083.06元，尚欠37708.94元未支付。以上事实有应付费用明细表、确认函等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告构成事实上的运输合同关系，原告为被告提供了运输服务，被告应当及时支付拖欠原告的运费37708.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨福生运费人民币37708.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币709.9元，由原告杨福生负担人民币296.74元，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司负担人民币413.16元。上述费用原告已预缴，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告杨福生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月十四日书记员 张会（兼）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1157号 申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1166号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司向本院申请执行，请求支付7000元元及案件受理费2200元，，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘凯按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1157号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日