河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5917号 原告：穆秀文，男，1941年1月10日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：穆晓平（原告之女），女，1966年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱海龙，男，1978年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司律师。 原告穆秀文与被告朱海龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中5月27日至9月20日为司法鉴定时间。原告穆秀文的委托诉讼代理人穆晓平、被告朱海龙及被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28256.79元、住院伙食补助费1350元、营养费11700元、护理费18000元、残疾赔偿金16498.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元、辅助器具费7301.80元、电动车损失2200元，合计90707.09元。按照70%责任比例计算，最后请求赔偿89468元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日10时20分许，被告朱海龙驾驶冀ＣＳ3Ｓ82号车辆沿海港区和平大街由西向东行驶至事故地，遇原告骑电动自行车沿人行道由南向北横过道路，临近发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折（开放性）、右侧腓骨近端骨折、右侧内踝骨折（闭合性）、右腓骨骨折、头额部皮肤撕裂伤等。因冀ＣＳ3Ｓ82号车辆在人保财险石家庄市分公司投保，故该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因协商未果，故原告提起诉讼请求支持以上请求。 被告朱海龙辩称，对事故事实及认定无异议，冀Ａ×××××号车辆在人保财险石家庄分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事发后我为原告垫付了医疗费80192元及护理费3600元，我认为原告的损失应由该保险公司赔偿。 被告人保财险石家庄分公司辩称，对事故事实及认定无异议，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，根据保险合同约定超出交强险部分的费用，由于被告朱海龙承担主要责任，故我公司同意按照70%的责任比例承担赔偿责任，但是不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年09月29日10时20分许，被告朱海龙驾驶车牌为冀Ａ×××××号小轿车沿本市海港区和平大街由西向东行驶到和平大街承德银行路段时，遇原告骑电动自行车沿人行道由南向北横过道路，临近发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱海龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事发后原告被救护车送至秦皇岛市医院救治，因伤势严重在急诊行右侧踝关节骨折闭合复位螺钉内固定术、右侧腓骨骨折切开复位钢板内固定术、右侧胫骨外固定术、面部清创缝合术，术后骨科住院治疗并予以抗感染治疗，指导功能锻炼，10月17日出院，住院18天，被告朱海龙垫付了检查费、医药费等共计80192元，同时支付了护理费3600元。原告的伤情诊断为：右侧胫腓骨骨折（开放性）、右侧腓骨近端骨折、右侧内踝骨折（闭合性）、右腓骨骨折、头额部皮肤撕裂伤、胸部外伤、双侧创伤性湿肺。出院医嘱：卧床4周，避免外伤及下地负重行走。注意加强营养及护理，促进骨折愈合。继续抬高患肢，出院后每隔7天伤口更换敷料一次。建议8周后复查是否去除足部外固定架。建议术后6月复查小腿骨折愈合情况，是否去除小腿外固定架，是否进一步小腿骨折内固定术。建议出院后每隔一个月到骨科门诊或骨科专家门诊拍片一次，直到骨折完全愈合。建议术后一年根据骨折愈合情况取出腓骨、内踝部分的内固定物。出院后遵医嘱复查，又发生检查费、医药费等共计2714.02元。 2018年10月22日，原告因咳嗽导致肺部感染再次入住秦皇岛市医院，期间给予米西沙星0.4ｇｑｄ抗炎治疗，多索茶碱扩张气道，氨溴索化痰，并给与低分子肝素4100单位皮下注射抗凝治疗，患者咳嗽、咳痰、气短好转，10月30日出院，住院8天发生检查费、治疗费等共计5843.66元，同时原告支付了护工的护理费1600元。出院诊断：肺部感染、右侧胫腓骨骨折术后、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1.注意休息，防治感冒。2.继续口服利伐沙班15ｍｇｑｄ19天，后改为20ｍｇｑｄ，共抗凝治疗3个月。建议半月后就诊于血管外科门诊及骨科门诊随诊。3月后复查肺ＣＴ。出院后多次复查，又发生检查费、医药费12147.30元。 诉讼中，原告申请伤残等级及护理期、营养期评定。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，认定：1.原告右踝关节功能丧失50%以上、未达75%，构成十级伤残。2.护理期60-90日，营养期60-90日。原告支付了鉴定费1600元。 经查，冀Ａ×××××号小轿车在人保财险石家庄分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔率，事发在保险期间内。还查，原告出院后遵医嘱在德信药店、民乐药店、唐人药店等购买了价值7312.06元的三七伤药片、麝香接骨胶囊、云南白药气雾剂、舒筋活血片等药品用于辅助治疗。同时花费3888元购买拐杖一副、轮椅一台用于康复治疗。 本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告朱海龙承担事故主要责任、原告承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告受伤，被告朱海龙应依法承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小轿车在人保财险石家庄分公司投保交强险和商业第三者险且事发在保险期间内，因此原告的损失首先由该保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿；不足部分费用，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由被告朱海龙予以赔偿。 关于原告主张的赔偿项目和费用，本院认为： 1、医疗费。原告在秦皇岛市医院发生的检查费、医药费等共计100896.98元，均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。另外，原告出院后遵医嘱在德信药店、民乐药店等处购买的外购药费用7312.06元，也属于合理费用，应应予以支持。 2、住院伙食补助费。原告住院26天，按照50元/天的数额计算，依法支持1300元。 3、营养费。根据港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中所确定的营养期，考虑伤情并结合出院医嘱，按照50元/天的数额计算，依法支持三个月的营养费4500元。 4、残疾赔偿金。事故造成原告构成十级伤残，十级伤残的赔偿系数为10%。评残时原告已年满75周岁，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元/年的数额计算，赔偿5年，依法支持残疾赔偿金32997元/年×5年×10%=16498.50元。 5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金3500元。 6、护理费。原告第一次住院雇佣护工护理，被告朱海龙按照200元/天的价格支付了护理费3600元。出院5天后原告再次住院，期间以200元/天的价格雇佣护工1人进行护理，原告支付了护理费1600元。以上费用共计5200元应予以认定。由于原告腿部受伤影响活动，根据秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中所确定的护理期，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工收入39947元/年的数额计算，另支持出院后二个月的护理费6540元。 7、鉴定费。原告因伤残等级评定及营养期、护理费评定发生的鉴定费1600元属于合理费用，本院予以支持，但该笔费用不在保险理赔范围之内，故应由事故责任方分担。 8、残疾辅助器具费。原告购买的拐杖、轮椅发生的费用3888元，本院予以支持。 9、交通费。根据原告出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费500元。 10、财产损失。事故造成原告所骑电动车损坏，原告提交的捷马电动车销售登记单所写购车人为穆荣杰，购买时间为2018年6月23日，购买金额为2200元。因原告未提供维修发票，故损坏程度无法确定，酌情支持合理损失800元。 另外，原告提交的金额为338元的二张家惠超市购物发票系购买服装的费用，与治疗原告伤情无关，故不予认定。原告取腓骨、内踝部分所需的后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。 以上损失共计152535.54元，首先由人保财险石家庄分公司在交强险限额范围内应赔偿原告损失46926.50元；不足部分105609.04元，再由该保险公司在商业三者险限额范围内赔偿（105609.04元-1600元）×70%=75046.33元，由被告朱海龙赔偿鉴定费1600元×70%=1120元。扣除垫付的83792元，原告还需返还被告朱海龙垫付款82672元。因原告在事故中承担次要责任，故剩余费用由原告自行承担。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告穆秀文损失46926.50元人民币，在商业三者险限额范围内赔偿原告穆秀文损失75046.33元人民币； 二、原告穆秀文于本判决生效后十日内返还被告朱海龙垫付款82672元人民币； 三、驳回原告穆秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（已减半收取），由原告穆秀文负担200元，由被告朱海龙负担804元。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年十一月二十四日 书记员  杨 蕊