wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3346号原告：深圳市东奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头金港科技工业园B栋8楼，统一社会信用代码91440300661005044R。法定代表人：温甲东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温甲伟，住。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华。原告深圳市东奥科技有限公司诉被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市东奥科技有限公司委托诉讼代理人温甲伟到庭参加诉讼，被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市东奥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款合计:213575.12元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购电子元器件,约定货款结算账期为月结60天,至起诉日，被告拖欠原告2019年4月至2019年6月货款共计21355.12元。原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其提供了书面答辩状辩称：1、原告提供的部分送货单（出库单号SZ052457、SZ052410）没有加盖公司专用收货章予以确认，并且三份对账单均未经公司盖章确认。2、2019年4月对账单中，未见送货时间为2019年3月26日的送货单，2019年5月对账单中，未见送货时间为2019年4月23日、2019年4月29日的送货单。上述货物是否送达至本公司处，本公司无法确认。3、综上，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并且本公司相关的采购人员、负责人员均已离职，无法确认本次交易或尚欠金额，请求法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，深圳市东奥科技有限公司与马鞍山市贝赢通信科技有限公司通过传真和微信方式达成了买卖合同关系，双方约定深圳市东奥科技有限公司系卖方，向马鞍山市贝赢通信科技有限公司供应电子元器件,收取货款，马鞍山市贝赢通信科技有限公司系买方，向深圳市东奥科技有限公司购买电子元器件，支付货款。合同签订后，卖方按约向买方提供电子元器件，2019年7月23日双方对账，卖方向买方出具了应收账款明细清单一份，确认2019年4月含税货款金额为6390.59元（已经开票），2019年5月含税货款金额为86956.75元，2019年6月含税货款金额为147161.76元，合计240509.11元。诉讼中，买方确认对方统计数额有误，卖方自愿减少数额，按照实际发生数额统计货款金额为213575.12元，数额超出部分，卖方自愿放弃。此后，卖方多次催要货款无果，以致成讼。本院认为：原告深圳市东奥科技有限公司与被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司通过传真和微信方式达成的电子元器件买卖合同，系当事人真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。现双方通过微信、传真等方式对货款进行了结算和确认，被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应当按照合同约定金额向原告深圳市东奥科技有限公司支付尚欠货款。被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司辩称的理由，均与事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告深圳市东奥科技有限公司支付货款213575.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，诉讼保全费1558元，合计人民币3810元，由被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年十一月十二日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告深圳市东奥科技有限公司提交证据和证明目的如下：1、2019年4月份、5月份、6月份对账单、销售出库单、对方发出订单传真件及邮件各一组（共三组），证明双方买卖合同关系及合同履行情况。2、聊天记录打印件一份，证明确认四月份对账情况。3、欠款确认对账单扫描件一份，证明2019年7月23日，对方认可欠款24万元多，但对方统计错误，原告实事求是对方只欠21万元多。二、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17953号 申请执行人陈雪荷，女，1966年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。 委托代理人王解涛、李明骏，分别系广东百勤律师事务所律师与实习律师。被执行人温永城,男,1986年6月15出生，汉族，住广东省博罗县福田镇。 被执行人叶丽君,女，1989年1月10日出生，汉族，广东省东莞市石碣镇。 申请执行人陈雪荷与被执行人温永城、叶丽君其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款33054.41元及暂计利息7808.22元、暂计迟延履行金1359.36元、诉讼费331.7元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人叶丽君名下位于东莞市××镇×路×号至×号×花园×座住宅楼×商品房[合同编号：]商品房。2019年7月11日至7月12日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为1504068.5元，本案可分配到26552.4元（详见执行款分配表）。另查得被执行人温永城名下位于东莞市××镇××区×巷×栋×楼×号商品房[房产证号：10××06]，本院已于2018年7月7办理查封登记手续，查封期限至2021年7月6日止。经房管所反馈信息显示，该房屋已抵押给他人，由于无法联系抵押权人提起诉讼，另需要保留给被执行人及其家属居住，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的16001.29元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人温永城、叶丽君纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月五日 书记员  单柱傍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8677号 原告:李正莲，女，汉族，1971年10月15日出生，住成都市金牛区。 原告:杨**，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省大英县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告李正莲、杨**与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告李正莲、杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元;2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元;3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李正莲、杨**起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2061号 原告：王文富，男，1947年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：朱明君，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系女婿。 被告：梁永平，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 王文富与梁永平、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王文富的委托诉讼代理人朱明君，被告梁永平、安盛天平财保四川分公司的委托诉讼代理人席晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文富的具体诉讼请求为：1、判令被告梁永平赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币96428元；2、判令被告安盛天平财保四川分公司在交强险及商业险保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令被告梁永平、安盛天平财保四川分公司承担本案诉讼费用。 双方对下列要素事实没有争议：1、事故的发生和责任的划分；2、梁永平驾驶的车辆登记车主为梁永平，事故车辆在安盛天平财保四川分公司投保了交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、残疾赔偿金33216元∕年×9年×0.2；4、精神损害抚慰金一致同意由本院酌定为6000元；5、交通费一致同意由本院酌定为500元；6、医疗费1483.2元，不扣除自费药；7、住院伙食补助费30元∕天×14天；8、营养费一致同意由本院酌定为2700元。 双方争议的要素：1、护理费的计算标准；2、后续治疗费是否待实际发生后再行处理；3、鉴定费应由谁承担；4、残疾辅助器具费是否应当得到支持。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、护理费的计算标准；2、后续治疗费是否待实际发生后再行处理；3、鉴定费应由谁承担；4、残疾辅助器具费是否应当得到支持。本院认为：原告主张住院期间护理费按400元/天的标准计算，虽然原告提交朱明君的劳动合同和工资银行流水的复印件，但未提交工作证明及工资收入减少的证据，不能证明朱明君因原告受伤其收入实际减少的具体金额，故原告主张护理费标准按400元/天标准计算的请求本院不予支持，本院酌情按120元/天的标准计算住院期间护理费。被告安盛天平财保四川分公司辩称对原告后续治疗费的请求不予认可，待实际发生再主张，原告主张后续治疗费的请求，提交的鉴定意见载明王文富取内固定物费用为12000元，本院予以支持。本起事故中，梁永平承担全部责任，因此鉴定费2830元由梁永平全部承担。原告主张残疾辅助器具费的请求，虽提交一份购买握力器订单截图，但未提交购买发票，本院不予支持。 综上，原告王文富主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金59788.8元（33216元/年×9年×0.2）；2、护理费6120元（院内120元/天×14天，院外60元/天×74天）；3、精神抚慰金6000元；4、交通费500元。（二）医疗部分：1、医疗费1483.2元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续治疗费12000元。（三）其他部分：1、鉴定费2830元。鉴定费2830元由梁永平承担。被告安盛天平财保四川分公司应在保险范围内支付原告王文富交通事故赔偿款89012元，被告梁永平应支付原告王文富交通事故赔偿款2830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告王文富交通事故赔偿款89012元； 二、被告梁永平在本判决生效后十日内支付原告王文富交通事故赔偿款2830元； 三、驳回原告王文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842元（已减半），由原告王文富承担64元，被告梁永平承担778元，被告梁永平应承担的部分原告王文富已预交，被告梁永平在本判决生效后十日内支付给原告王文富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督460号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：杨程，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人杨程申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月5日发出(2019)皖0504民督460号支付令，限令被申请人杨程在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督460号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一九年十一月二十二日书记员 侯梦婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1971刑初4704号自诉人：东莞市莞城丰茂酒业商行，住所地:广东省东莞市*******************，注册号：441**********673。委托诉讼代理人：何某1，系广东知荣律师事务所律师。自诉人诉称：被告人于洋在自诉人处担任销售，其在2016年1月至2018年12月期间多次私下收取客户货款不归还给自诉人。其中2018年9月已被自诉人发现，已要求其承诺不再犯案并限期将所侵占货款向自诉人偿还，但至2018年12月期间于洋再次向客户收取货款达20万元。截至起诉之日，被告人合计侵占且未归还的货款达440118元。自诉人认为被告人非法占有财产拒不归还，严重损害了自诉人的财产权益，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成犯罪，依法应当受到法律的严惩。为维护自身合法权益，起诉人故向法院提起自诉。自诉人向本院提供于洋出具的字据、于洋与自诉人的经营者的聊天记录、对账单等相关材料。另，本院对于洋进行询问，于洋陈述其与自诉人是合作关系。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。”本案中，自诉人未举证证明于洋是其员工，亦未举证证明案涉款项属于上述法律规定的财物，自诉人指控于洋构成侵占罪，事实不清，证据不足，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人东莞市莞城丰茂酒业商行的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年十一月四日书记员  陈耀忠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1302号申请执行人：韩震，男，汉族，1988年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱嘉嘉，男，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人韩震申请执行朱嘉嘉民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月15日作出了（2019）皖1203民初305号民事判决书，判决如下：一、朱嘉嘉于本判决生效之日起十日内偿还韩震借款270000元；二、驳回原告韩震的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人韩震于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人朱嘉嘉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十五日书记员  苗亚东
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执486号之一 申请执行人:李国权，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县，现因涉嫌犯罪羁押于来宾市看守所。 李国权与谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1247号民事调解书发生法律效力后，谭凤兰未履行生效法律文书确定的还款义务，李国权于2019年8月5日向本院申请执行，请求本院责令谭凤兰偿还借款本息210000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人谭凤兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和保险、证券、工商登记等信息进行调查。经查，一、武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）第xx号】登记在谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）登记在谭凤兰名下。上述房产、车辆存在在先查封情形，本案执行过程中，本院依法对上述房产、车辆进行轮候查封。除上述房产、车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰有其他可供执行财产，申请执行人李国权亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执恢127号 申请执行人大城县农村信用合作联社。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 被执行人刘俊红，女，汉族，1971年6月1日出生，住大城县。 被执行人孙洪伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人刘俊红、孙洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初2113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息574656.41元，缴纳执行费8146.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人孙洪伟名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行的财产。 五、2019年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年11月3日本院依法将被执行人刘俊红、孙洪伟限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十一月七日 书记员  贾伟宁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1303号原告：夏志川，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省大竹县********，身份证号码513************67X。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：阳山县南北顺房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*********************。法定代表人：韦某1。被告：蒋学北，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县**********，身份证号码440************610。原告夏志川与被告阳山县南北顺房地产开发有限公司、蒋学北民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告夏志川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏志川撤回起诉处理。审 判 员 朱婉清二〇一九年十月十七日法官助理 余伟业书 记 员 郑秋兰
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初160号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人王靖，男，1991年6月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住大姚县，因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王靖犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王靖及其辩护人杨倩萍，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年7月5日07时许，被告人王靖驾驶云Ｅ×××××面包车至鹤庆县门口，趁无人之际，将堆放于六工段门口价格为9445元的母铝线联接板盗走。公诉机关针对指控提供了报警记录、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书、被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，认为被告人王靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已涉嫌构成盗窃罪；且当庭提出对被告人王靖在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金的建议。提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人王靖的辩护人的辩护意见是：1、关于定罪方面认为被告人王靖的行为无罪；被告人王靖将9445元的联接板放到车上，到门岗被查获，属犯罪未遂。2、关于量刑方面的意见是：被告人认罪认罚，且未造成实际财产损失，可减少基准刑的30%-50%以上；被告人的身体曾受到伤害还需做手术，且悔罪态度明显。综上，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月5日07时许，被告人王靖驾驶云Ｅ×××××面包车至鹤庆县门口，趁无人之际，将堆放于六工段门口价格为9445元的母铝线联接板盗走。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、被告人王靖正侧面照片、户口证明，证实被告人的自然人身份信息和在此前无违法记录。2、到案经过、接处警经过、受理案件登记表、立案决定书，证实2019年7月5日8时许，鹤庆县公安局西邑派出所接到马某打电话报警称：他们在鹤庆县区溢鑫铝业有限公司抓到一个小偷，请出警处理；接警后，办案民警赶赴现场处理，经调查了解，被告人王靖驾驶云Ｅ×××××面包车至鹤庆县旁进行盗窃，后被公司保安人员发现；遂将被告人传唤至鹤庆县西邑派出所接受讯问；在传唤过程中，被告人主动配合，无拒绝、反抗、逃跑等行为；鹤庆县公安局于2019年7月5日对该案立案侦查。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事案件照相说明、提取笔录及提取照片、现场辨认笔录及照片（现场图和刑事照片经出示给三被告人辨认，均已被其确认无误），综合证实了被告人王靖窜至鹤庆县区溢鑫铝业有限公司实施盗窃的地点、现场方位、现场状况及盗窃的财物照片，被告人归案后对盗窃现场进行辨认的情况。4、价格认定协助书、鹤庆县发展和改革局鹤法改价认[2019]68号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实被告人所盗物品价格为9445元；公安机关依法将价格认定结论告知了相关当事人，相关当事人均申请重新鉴定。5、扣押决定书、扣押清单、称量记录、发还清单，证实案发后，鹤庆县公安局于2019年7月5日依法扣押了被告人王靖持有的云Ｅ×××××面包车一辆、母铝线联接板148沓；同年7月29日云Ｅ×××××面包车一辆已发还车主王涛，母铝线联接板148沓已发还溢鑫铝业有限公司。7、证人马某、谢某、李某、杨某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人于2019年7月5日07时许，驾驶云Ｅ×××××面包车窜至鹤庆县门口，趁无人之际，将堆放于六工段门口价格为9445元的母铝线联接板盗走的经过和结果。被告人当庭未提供证据材料；其辩护人提供了云南省第二人民医院的出院证(一份)，欲证明被告人曾于2014年6月20日在该医院行“左髌骨粉碎性骨折切开复位螺钉内固定术”，术后2年视情况拆除内固定。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人王靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人王靖的辩护人关于被告人王靖的行为无罪，且其行为属犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实不符且于法无据，不予采信；其余辩护意见符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人王靖所盗的物品已被追回，审理过程中自愿认罪认罚，且无前科罪行，对被告人可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人王靖作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期自判决生效起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年十一月五日书记员  郜志刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1795号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：徐永新，男，1970年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：臧强，男，1981年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：吴岭，男，1977年1月26日生，汉族，住徐州市。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2018）苏0311民初6453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1795号案件终结本次执行程序。 被执行人徐永新、臧强、吴岭负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 跃
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6139号 原告：泉州市星宇达企业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号。 法定代表人：郭惠荣，总经理。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：蔡进，男，汉族，1992年12月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告泉州市星宇达企业管理有限公司与被告蔡进租赁合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市星宇达企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市星宇达企业管理有限公司自愿申请撤回对蔡进的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市星宇达企业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市星宇达企业管理有限公司负担。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5866号申请执行人乐清市首成高压电器有限公司，住所地乐清市北白象镇后西漳村，组织机构代码:MA2CRYQP1。法定代表人陈献丹。被执行人硕祥电气有限公司，住所地乐清市柳市镇木山后村，组织机构代码:337059622。法定代表人陆杰。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7345号民事判决，本院于2019年11月18日立案执行申请执行人乐清市首成高压电器有限公司与被执行人硕祥电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人硕祥电气有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项【适用破产后撤回执行】、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5866号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年十一月二十二日代书记员 严加林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5027号 原告：令狐世远，男，汉族，1974年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇、张苹苹，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地：桐梓县九坝镇高**村。 负责人：胡斌。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告令狐世远与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称“桐梓县清和煤矿”）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐世远及委托诉讼代理人杨学勇，被告桐梓县清和煤矿委托诉讼代理人洪杭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系并由被告支付解除劳动关系经济补偿93500元；2、判令被告支付2019年1月起至判决之日止的最低生活保障工资1580元/月；3、判令被告支付离岗体检费304.5元、交通费130元；4、判令被告补缴2012年3月至今的养老保险或者未缴纳的养老保险一次性支付给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告到被告处从事井下采煤工作，月平均工资11000元，工作期间被告没有为原告缴纳养老保险。2015年，被告拟定好放弃社会养老保险的申请，要求原告签名，否则，就不能在被告处工作，原告迫于无奈便签字。但是被告仍把原告每月应当缴纳的养老保险从工资中扣除。2019年，被告煤矿技改停产，无法为原告提供劳动条件，也未发放工资，导致原告无法维持基本生活。请求法院支付原告的诉讼请求。 被告辩称，原被告双方建立劳动关系的时间为2015年3月，原告的平均工资为5583.46元。原告签订了《自愿放弃缴纳社会保险的申请》，被告未给原告办理社会保险手续是因为原告不愿意缴纳个人应负责的保费，而自愿放弃缴纳社会保险。被告向桐梓县社保局申请缓交2018年至今的养老保险已获得批准，缓交应当视为已缴纳，不会对原告造成损失。被告不应支付原告解除劳动关系经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告到被告处从事井下采煤工作。被告为原告缴纳社会保险的情况为：工伤保险缴纳时间为2015年3月至2018年12月；失业保险、基本医疗保险、生育保险缴纳时间为2018年8月至2018年12月；没有为原告缴纳基本养老保险。2019年3月，原告煤矿技改停产，原告便未到被告处上班。2019年5月20日，原告向贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金93500元；3、被告支付原告2019年1月至3月期间未安排工作最低保障工资4740元；4、被告支付离岗体检费304.50元。该委于2019年7月20作出贵桐劳人仲裁字（2019）第267号仲裁裁决书，裁决：1、原告于2019年5月30日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告2019年1月至3月基本生活费2343元；3、被告支付原告体检费304.5元。原告不服该裁决，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，原告在被告处工作期间月平均5586.97元（2018年2月320元、3月559元、4月1355元、5月9279.20元、6月7744.6元、7月8463元、8月11908.92元、9月10763.32元、10月9015.17元、11月6391.94元、12月886.40元、2019年1月357.10元）。原被告双方对仲裁裁决的解除劳动关系时间为2019年5月30日，离岗体检费304.50元无异议。原告到贵阳离岗体检花费交通费130元。 本院认为，原被告双方对仲裁裁决的解除劳动关系时间为2019年5月30日，离岗体检费304.50元无异议，本院予以确认。原告离岗体检花费交通费130元，该费用应由被告负担。 关于原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿93500元的主张。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，原告从2015年3月起在被告处上班，被告未足额为原告缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。被告应向原告支付4.5个月（2015年3月至2019年5月期间）的解除劳动关系经济补偿25141.37元（5586.97元/月×4.5月）。 关于原告请求被告从2019年1月起按最低工资标准1580元/月支付工资至判决之日止的主张。被告因煤矿停产而致使原告停工待岗，原告工资已发放至2019年1月。依照《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第十二条规定，被告应从2019年2月起至解除劳动关系之日止（2019年5月30日）按最低工资标准支付原告工资6280元（1570元/月×4个月）。 关于原告请求被告补缴2012年3月至今的养老保险或者将未缴纳的养老保险一次性支付给原告的主张。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围。原告可向社会保险行政部门投诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条和《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第十二条规定，判决如下： 一、原告令狐世远与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于2019年5月30日解除劳动关系； 二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后十日内支付原告令狐世远经济补偿25141.37元、停产待岗期间工资6280元、离岗体检费304.50元、交通费130元，共计31855.87元； 三、驳回原告令狐世远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理万余 书记员敖体燃
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4784号 原告：姜翠珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：胡光辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住定州市西城区。 姜翠珍与胡光辉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告姜翠珍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜翠珍撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇一九年十一月四日 书记员  黄昕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10683号 申请执行人何小红，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字339号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金5418元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得1256.17元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75505号原告：JennyZheng（中文名：彭枫），女，1963年11月12日出生，美国国籍，无业，住美国密歇根市pointDr,NorthvilleMI48168,USA。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：廖秀华，女，1975年7月30日出生，汉族，中美联泰大都会人寿保险有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。原告JennyZheng（中文名：彭枫，以下简称原告）与被告廖秀华（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪灯，被告委托代理人张剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认KelvinGuojiZheng（中文名：郑国基，以下称郑国基）向被告赠与昆山市花桥镇商祥路36号天工国际大厦2号楼1009室和1102室房产（以下分别简称1009号房和1102号房）、现金人民币1473287.79元、美元44492.58元、苹果手机一部行为无效；2、请求判令被告配合原告将现登记在其名下的1009号房和1102号房变更登记在原告名下，并腾空交还给原告，苹果手机一部交还给原告；3、判令被告返还原告现金人民币1473287.79元、美元44492.58元或等值人民币。事实和理由：郑国基和原告均为美籍华人，双方于1995年9月8日在美国密歇根州(Michigan)Novi市结婚。原告常居美国。郑国基系北京北方大陆产业集团总经理，因工作需要常居中国。2019年3月，郑国基不幸去世，原告办理后事时才发现郑国基在与其夫妻关系存续期间，和被告长期以夫妻名义共同生活，向被告赠与大量财物的事实。被告出生于四川普通农村家庭，长期没有工作，缺乏经济收入来源。据不完全统计，郑国基向被告赠与的财物包括如下几项：1、2015年7月，郑国基购买1009号房、1102号房两套房子并登记在被告名下。2、郑国基向被告赠与的其他财物，包括尾号8524的工商银行转账人民币l436069元（不含2017年3月29日之前部分及其他银行账号转账部分），微信转账、红包、充话费等合计人民币37218.79元（不含2015年4月10日之前部分），保险费出资款44492.58美元，以及苹果手机一部。郑国基在与原告婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，未经原告同意，赠与被告大量财物的行为，侵犯了原告对夫妻共同财产享有的所有权和平等处分权利，亦有悖于公序良俗，依法应认定为无效。据此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院经审查认为，原告与郑国基于1995年9月8日登记结婚，婚后育有两女，分别是Ann-MarieZheng和TaylorSueZheng，现均已成年。被告与郑国基育有一女郑诗琦，尚未成年。郑国基于2019年3月21日死亡。本案系原告起诉要求确认郑国基与被告之间事实赠与合同无效纠纷，在郑国基已去世的前提下，原告无论以利害关系人身份起诉还是以合同相对方法定继承人身份起诉，均应增加同为郑国基法定继承人的三个子女为本案当事人。但庭审中经本院反复释明，原告仍坚持本案起诉时当事人进行诉讼。故本院认为，本案缺少必要诉讼当事人，对于原告的起诉，本院应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告JennyZheng（中文名：彭枫）的起诉。如不服本裁定，原告JennyZheng（中文名：彭枫）可于本裁定书送达之日起三十日内，被告廖秀华可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 于 杰人民陪审员 王 芬二〇一九年十一月八日书 记 员 刘菁菁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3738号原告：谢某，住会宁县。被告：武某。住会宁县。原告谢某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月28日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告便将自己的信用卡交给了被告，被告在原告信用卡上面总计消费11870.28元，这其中包括手续费及逾期利息（不包括原告挂失产生的50元手续费）。2019年5月17日原告将信用卡挂失，产生了50元的手续费。在此期间被告只消费不还款，在原告多次催要下，2019年5月18日被告将信用卡交于原告并出具借条一份，并口头承诺按一月还清，后被告逾期未偿还，原告多次催要未果。被告武某未答辩。原告谢某提交证据1.短信记录1份，证明借款事实；2.账号×××信用卡消费清单1份，证明被告从信用卡消费金额；3.欠条1份，证明被告承认借款事实。本院审查认为，以上证据能够相互印证，能与本院向被告送达诉讼文书过程中被告的自认的事实相印证，具有客观性、关联性、合法性，能证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。经审理查明，2018年12月28日，被告武某向原告谢某借款，原告将自己账号×××信用卡交给了被告。被告在该信用卡于2018年12月28日、2019年2月23日、2019年4月18日分别消费10000元、9800元、4700元，合计消费24500元，信用卡计算利息及逾期还款违约金共计570.28元；2019年2月22日之后，被告分三次向信用卡还款13200元；尚余11870.28元未还。2019年5月17日，原告将信用卡挂失。2019年5月18日原告向信用卡还款12000元。当日被告将信用卡归还原告，并向原告出具内容为：“今借到谢某人民币现金12000元，借期一月。借款人武某”的借条，但被告逾期未偿还。本院认为，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告谢某将自己的信用卡借给被告武某使用的行为属违法行为，应当由信用卡发卡银行依法处理。被告武某借用原告的信用卡消费的款额，经双方协商，被告出具借条给原告，是原、被告之间签订的个人借款合同，被告武某应当及时偿还借款。对原告谢某的诉讼请求应当按照实际借款数额确认并由被告偿还，即应由被告武某偿还借款11870.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效后5日内偿还原告谢某借款11870.28元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十一月二十六日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1690号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘林，男，1999年7月13日出生，黎族，中专文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县；因犯盗窃罪于2018年6月22日被作出不起诉决定；因盗窃于2018年7月8日被行政拘留十三日；因本案盗窃于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月12日被释放并监视居住，同年10月22日解除监视居住，同年10月22日被行政拘留十五日（未执行）；因本案盗窃于2019年6月15日被行政拘留八日；因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，经本院决定，于2019年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1595号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序审理，在审理过程中，因被告人刘林脱逃，于同年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘林及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月22日至2019年6月26日期间，被告人刘林先后5次在浙江省义乌市××街道××村××里街道何宅村、杭州市萧山区××镇××村、十宝畈等处，从被害人王某、陈某、彭某、徐某、裘某等人停放的车内窃得现金共计1205元、价值715元香烟等财物。案发后，部分赃款赃物已追回并发还给被害人。 被告人刘林对指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘林的辩护人提出，被告人刘林如实供述，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，并扣除先前被行政拘留等时间。 经审理查明： 1．2018年7月22日凌晨，被告人刘林在浙江省义乌市××街道××村××号附近路边，从被害人王某停放的车内窃得现金人民币315元。 2．2018年8月10日凌晨，被告人刘林在义乌市××街道××幢××单元门口附近，从被害人陈某停放的车内窃得6包芙蓉王香烟、1包滕王阁香烟、现金人民币80余元，经鉴定，香烟共计价值人民币170元。 3．2019年6月15日凌晨，被告人刘林在义乌市廿三里街道何宅村南区70号门前，从被害人彭某停放的车内窃得现金人民币490元。 4．2019年6月26日凌晨，被告人刘林在杭州市萧山区××镇××村路边，从被害人徐某停放的车内窃得熊猫香烟4包、硬盒黄金叶香烟1包、硬盒细支黄金叶香烟1包及现金人民币320余元，经鉴定，上述香烟共计价值人民币510元。 5．2019年6月26日凌晨，被告人刘林在杭州市萧山区××镇××宝畈路边，从被害人裘某停放的车内窃得软盒阳光利群香烟1包，经鉴定，价值人民币35元。 到案后，被告人刘林如实供述了上述犯罪事实；赃款490元已追回并发还被害人彭某，熊猫香烟、黄金叶香烟等赃物已追回并发还被害人徐某。 上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、彭某、徐某、裘某的陈述，现场勘验笔录，监控视频光盘，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，照片，不起诉决定书，拘留证，释放通知书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘林有盗窃前科劣迹，且在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。被告人刘林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起，扣除先前羁押的一个月三十四日，至2020年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘林退赔各被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （） 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  方梦燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再1224号原审原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。原审原告：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号绿地中央广场2号楼901室。法定代表人：王兰普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈颐、任华（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。原审被告：王旭东，男，1972年12月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原审被告：周建连，女，1971年8月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原审被告：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，住无锡市。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告王旭东、周建连、于东江民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年6月21日作出（2017）苏0213民初4296号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213民监1085号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司与原审被告王旭东、周建连、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原审原告王兰普、融腾公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。原审裁定：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4296号民事裁定。二、驳回原审原告王兰普、上海融腾投资有限公司的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十一月二十五日法官助理  王**曦书 记 员  缪子昊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4499号原告:栾菊荣，女，1964年10月31日出生，汉族，住江西省九江市石化总厂南区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告栾菊荣与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾菊荣、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告栾菊荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金340500元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年9月30日止共计76612元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾菊荣经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款340500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为76815元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告栾菊荣返还借款本金340500元，支付利息76815元，共计417315元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金340500元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7557元，减半收取3778元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2704号原告：张俊萍，女,1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告张俊萍与被告孙启东民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，张俊萍到庭参加诉讼，孙启东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张俊萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙启东返还借款本金140,000.00元，给付利息40,000.00元；2.案件受理费由孙启东承担。庭审过程中，张俊萍将利息变更为39,573.00元，其余部分撤回。事实和理由：2016年4月15日，孙启东经张俊萍同意，用张俊萍的身份证在银行贷款，贷款下发后孙启东将140,000.00元贷款通过银行转账的方式取走。孙启东承诺在2016年底将该笔贷款还清，此后孙启东未按约定履行还款义务。经张俊萍多次索要，孙启东于2018年1月25日为张俊萍出具欠条一张，但孙启东一直没有还款，故此提起诉讼。孙启东未答辩。对于张俊萍提供的证据，因孙启东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，张俊萍在中国银行双鸭山宝清支行贷款300,000.00元，并产生利息84,800.00元，其中140,000.00元贷款本金被孙启东支取使用，经张俊萍多次索要，2018年1月25日，孙启东向张俊萍出具欠条一张，主要内容为“今有孙启东于2016年用张俊萍中行贷款14万元，于2月10日前本息一次性还清。”至今，孙启东未履行还款义务。本院认为，张俊萍与孙启东之间的借款合同关系合法有效，双方应当按照约定诚实信用的履行各自义务。张俊萍向孙启东提供借款后，孙启东未按照承诺履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。张俊萍要求孙启东偿还欠款本金140,000.00元，按比例给付相应的利息39,573.00元（140,000.00÷300,000.00×84,800.00元），符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙启东于本判决生效之日起10日内返还张俊萍借款本金140,000.00元，给付利息39,573.00元，合计179,573.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，其中3,891.00元由孙启东负担，其余9.00元退还张俊萍；公告费560.00元由孙启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭人民陪审员  司 伟人民陪审员  鞠 鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  林婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7357号原告：仇传珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尤建兴，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被告：华南新，男，1959年11月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华寅平，男，1986年9月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王有东，该分公司总经理。原告仇传珍与被告华南新、华寅平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告仇传珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇传珍的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇传珍撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由仇传珍负担。审判员  葛宏锴二〇一九年十一月八日书记员  张 琦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2502号 原告：李素玲，女，1959年9月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座6层601室。 法定代表人：吕晓龙，经理。 原告李素玲与被告交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司（以下简称交换空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李素玲到庭参加诉讼。被告交换空间公司经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签署的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书；2、依法判令被告返还原告的工程款52000元；3、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告交换空间公司就位于石家庄，“纳里印象”小区2楼1单元203室的房屋装修签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书及《家庭居室装饰装修工程施工合同》。2017年2月23日，原告向被告支付了合同预约保证金10000元，2017年2月26日原告又向被告支付6800元。2018年3月19日，原告应被告要求向河北星米吉装饰工程有限公司（以下简称星米吉公司）支付装修款10000元，2018年5月18日原告应被告要求向星米吉公司支付装修款12200元（被告公司的盖颂称交换空间该公司和星米吉公司实为一家公司）。之后，被告安排张玉林（音）工长带队进场。施工期间，经被告同意原告又向张新堂支付装修款13000元。至此原告已经向被告支付装修款总计52000元，已达到合同约定总价款55700元的90%。但时至今日，上述房产的装修仍未完工，已远远超出合同约定的85日的工期；而且在完成的一小部分工程量中存在严重质量问题，导致现在原告拆也不是不拆也不是，给原告造成重大损失。原告曾就装修质量及工期问题多次与被告沟通，均未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 交换空间公司未答辩。 原告李素玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：家庭居室装饰装修工程施工合同、协议。 被告交换空间公司未质证。 本院经审理认定如下：2017年2月18日，原告李素玲与被告交换空间公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书及《家庭居室装饰装修工程施工合同》，预约协议中约定原告向被告交付10000元保证金，原告在2017年2月23日交付；施工合同中原被告约定原告向被告支付55700元并且工程期限为85日，2017年2月26日，原告向被告支付6800元，2018年3月19日、2018年5月18日，原告向河北星米吉装饰工程有限公司分别支付装修款10000元、12200元。之后原告又向张新堂支付13000元装修款。 以上事实由本案庭审笔录、家庭居室装饰装修工程施工合同、协议佐证。 本院认为，1、合同问题。被告在原告已经履行大部分义务的情况下仍不肯履行合同义务，根据合同法第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，支持原告解除合同的诉讼请求；2、装修款问题。原被告合同解除后，因为被告的违约行为，被告应返还原告应交付16800元的装修款。因为原告没有提交证据证明被告与河北星米吉装饰工程有限公司之间的关系，无法证明给河北星米吉装饰工程有限公司的22200元是被告要求的，对于给张新堂的13000元也没提供证据证明是被告与张新堂之间的关系，因此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告李素玲与被告交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书解除； 被告交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司返还原告李素玲16800元装修款，限本判决生效后十日内履行； 驳回原告李素玲的其他诉讼请求。 案件受理费1100.0元，由原告李素玲负担745元，被告交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡娅坤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5604号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：赵金凤，女，仡佬族，1976年6月14日出生，住贵州省石阡县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告赵金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、季素珍到庭参加诉讼，被告赵金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金198121元及利息8761.89元、逾期还款违约金32107.13元、手续费41310元，以上合计280300.02元(暂计至2019年7月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年4月26日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市鼓楼区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××38的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年7月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计280300.02元。 被告赵金凤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵金凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金198121元及利息8761.89元、逾期还款违约金32107.13元、手续费41310元，以上合计280300.02元(暂计至2019年7月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，减半收取计2752.5元，由被告赵金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2097号 申请执行人：杨齐书，男，1933年8月8日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人：蒋长春，女，1941年2月4日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杨家礼，男，1960年6月19日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杨玉英，女，1963年9月4日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人杨齐书、蒋长春与被执行人杨家礼、杨玉英、赡养纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2803号民事调解书已发生法律效力，但杨家礼、杨玉英未按生效法律文书履行给付义务，杨齐书、蒋长春向法院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 本院查明，被执行人杨家礼、杨玉英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨家礼银行存款2050元。（含执行费50元） 二、上述款项划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55。 本裁定立即执行。 执行员  沈传隆 二〇一九年十月二十九日 书记员  邰迎春
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢115号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市南京东路。 法定代表人：应勇，该商行董事长。 被执行人：江西省海航实业有限公司。住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊永海，该公司负责人。 被执行人：江西省君宣实业有限公司。住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：黄河，该公司负责人。 被执行人：邓文鸣，男，汉族，1974年4月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄河，男，汉族，1980年4月8日生，住江西省崇仁县。 被执行人：邓拥军，男，汉族，1967年12月15日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：黄付平，男，汉族，1969年2月5日生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：曾国泉，男，汉族，1977年2月23日生，住江西省南昌市抚州市崇仁县。 被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣01民96号民事判决书，向被执行人江西省海航实业有限公司、江西省君宣实业有限公司、邓文鸣、黄河、邓拥军、黄付平、曾国泉、秦新华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月28日作出的（2018）赣01执331号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年11月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省海航实业有限公司、江西省君宣实业有限公司、邓文鸣、黄河、邓拥军、黄付平、曾国泉、秦新华银行存款4466.658944万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡雅欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10689号 申请执行人梁文清，男，1980年5月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人东莞祥利胶袋有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木伦村委会。 法定代表人：黄志超。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（2019）东劳人仲院常平庭案字326号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金82965元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人东莞祥利胶袋有限公司所有的机器设备、办公用品等财产拍卖得款4196499元进行分配，扣除相关费用后，本案分得19235.53元(详见执行款分配方案）。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行之财产。 此外，被执行人已倒闭，暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡满溪
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初4622号 原告：陈施明，男，1952年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王新颖、雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：郭中武﹝ＫＷＯＫＣＨＵＮＧＭＯ，﹞，男，1938年3月1日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施毓捷，福建福民律师事务所实习律师。 被告：郭中文，男，1938年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告陈施明与被告郭中武、郭中文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈施明委托诉讼代理人王新颖、雷孔熙，被告郭中武委托诉讼代理人李丹，被告郭中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈施明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告陈施明与被告郭中文、郭中武于2008年6月16日签订的关于福州市仓山区房屋买卖协议即《关于让售房产权的约定》有效；2.判决确认座落于福州市仓山区房屋（面积87.7平方米）的拆迁补偿权益归原告陈施明享有（拆迁补偿权益以与房屋征收部门签订的征收协议确定为准，拆迁补偿单价约20000元／平方米，拆迁价值约1754000元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告陈施明系被告郭中文、郭中武外甥。1976年8月4日，郭筱鸣、郭筱华姐妹所立卖断契，将其所有的座落于郭宅大队桥西村（原“万安堂”）房屋（现房屋地址为福州市仓山区，即讼争房屋），朝西半边房屋出售给郭中文、郭中武；朝东半边房屋出售给陈仕清（即原告陈施明父亲）。1993年左右，讼争房屋土地使用权登记在郭中文、郭中武名下。2008年6月16日，被告郭中文、郭中武将座落于郭宅大队桥西村（现房屋地址为福州市仓山区）朝西半座房屋（楼上二间，楼下三间半，即讼争房屋）以30000元卖给原告陈施明。当日原被告双方签订了《关于让售房产权的约定》。协议签订当日，原告陈施明如约向被告郭中文、郭中武支付了30000元购房款，二被告向原告交付了郭筱鸣、郭筱华将讼争取房屋卖断给二被告的卖断契以及讼争房屋，原告一家一直居住至房屋被拆迁。因讼争房屋一直未办理房屋所有权证，故至拆迁前未办理产权过户登记手续。讼争房屋现已被拆迁，拆迁单位以讼争房屋存在争议为由，无法与原告陈施明签订房屋拆迁安置补偿协议。在拆迁过程中，被告郭中文表示对讼争房屋出售给原告不持异议，拆迁利益归原告所有。但被告郭中武对讼争房屋拆迁权益有异议，一直不愿意配合原告与拆迁单位签署有关讼争房屋拆迁协议。 原告认为，原告与被告郭中文、郭中武于2008年6月16日签订的《关于让售房产权的约定》系双方真实意思表示，原告是郭宅村村民，具有买房资格，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同约定的付款义务，被告郭中文、郭中武已依约将房屋交付原告，原告已对涉案房屋所占有、使用、收益多年。现提起诉讼，请求判如所请。 被告郭中武辩称，1.郭筱鸣、郭筱华姐妹所立卖断契，将其所有的、座落于郭宅大队桥西村（原“万安堂”）房屋（现房屋地址为福州市仓山区，即讼争房屋），朝西半边房屋出售给郭中文、郭中武，讼争房屋至今未办理产权证，郭筱鸣、郭筱华对讼争房屋是否有处分权存疑；2.讼争房屋目前未办理产权证，二被告出卖未办理产权证的房屋是无权处分，且买卖合同无效；3.现讼争房屋未办理产权证，权属不明；4.因被告长期在香港，所以房屋系由原告看管，原告以水电使用等证明房屋由其长期使用并不符合事实。 被告郭中文辩称，一、关于原告诉称的协议合法有效问题：1.当时与原告签订协议出售房屋系出于无奈，因房屋处于危房状态，为避免责任，在原告劝说下，将房屋出售予原告；2.协议签订后未向政府部门登记并办理过户手续，无官方认可的有效证明，原告的主张没有相关的法律依据。二、原告主张其已对讼争房屋占用、使用、收益多年，不是事实：1.协议签订后，原告一家居住于首山路××小区，从2008年至2018年期间从未在讼争房屋居住；2.原告提供的用电明细不能证明房屋由其居住的事实；三、原告主张被告不配合办理拆迁安置补偿手续不符合事实，自2018年8月1日至2019年4月26日期间，本人及郭中武有积极配合办理相关手续，并在拆迁办签具结书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析、认证如下：1.原告有提交《关于让售房产权的约定》、卖断契、收据、用电客户基本信息、历月电费明细、弃权具结书及照片原件核对，对上述证据的形式真实性本院予以采信证据2.被告郭中文提交的房屋测量面积图、具结书无原件核对，报警回执无相关公安机关的公章，真实性无法确认，对被告提交的证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月16日，原告陈施明与被告郭中文、郭中武签订一份《关于让售房产权的约定》，约定，郭中文、郭中武将二人于1976年8月4日从郭筱鸣姐妹处购买的座落于郭宅大队桥西村（原万安堂）朝西半座房屋及地基（楼上贰间楼下叁间半）产权全部让售给陈施明所有，郭中文、郭中武实收陈施明叁万元正。 本院认为，原告陈施明与被告郭中文、郭中武签订的《关于让售房产权的约定》，系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告辩称讼争的《关于让售房产权的约定》无效，没有相应的法律依据，本院不予采纳。虽然《关于让售房产权的约定》有效，但由于讼争房屋未办理权属登记，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”以及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告陈施明并不能依据《关于让售房产权的约定》取得讼争房屋的物权。原告在法庭辩论终结前撤回部分诉讼请求，属于依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈施明与被告郭中文、郭中武于2008年6月16日签订的《关于让售房产权的约定》合法有效。 案件受理费550元，由被告郭中文、郭中武共同负担（郭中文、郭中武应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告陈施明、被告郭中文可以在判决书送达之日起十五日内，被告郭中武可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱仕鹏 附注：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1180号张某某：你/你单位与潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2022号判决已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费410元，其他诉讼费用元，申请执行费206元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0206破申29号 申请人：宁波港华纸品有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。统一社会信用代码：9133021169139655XD。 法定代表人：沈国华。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波雅克力电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路19号3幢1号。统一社会信用代码：91330206058267090G。 法定代表人：干奇峰。 本院在执行申请执行人宁波港华纸品有限公司与被执行人宁波雅克力电子科技有限公司定作合同纠纷等案件[执行案号为：（2016）浙0206执1532号等]中，查明被执行人宁波雅克力电子科技有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2019年10月18日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波雅克力电子科技有限公司于2012年12月20日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本注册资本150万元，经营范围为电子产品的研发等。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波雅克力电子科技有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件6件，未执行到位债务1554324.97元。 本院认为：宁波港华纸品有限公司与宁波雅克力电子科技有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波港华纸品有限公司具备申请宁波雅克力电子科技有限公司破产清算的主体资格。宁波雅克力电子科技有限公司的上述债务履行期限已经届满，而该公司目前无财产可供清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务。综上，宁波雅克力电子科技有限公司已经具备破产情形。宁波雅克力电子科技有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波港华纸品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为宁波雅克力电子科技有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王春维
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3636号 原告：严某1，男，1963年1月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：严某2，内蒙古广博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古广博律师事务所律师。 被告：国某，男，1969年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告严某1与被告国某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1的委托诉讼代理人严某2、李某,被告国某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113000元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息，以113000元为基数，按照年利率6%，从2018年8月30日起至付清之日为止；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月14日从原告处拉走价值113000元的珍珠岩，并给原告出具收条。原告多次向被告催要货款，未果。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告国某辩称，1.答辩人与被答辩人之间未形成买卖合同关系。被答辩人的珍珠岩送至内蒙古包头兴业集团的3个项目部。被答辩人应该向内蒙古包头兴业集团或项目部主张货款。2.答辩人在被答辩人与上述项目部之间起到中间人的作用，并非货物的买方。3.被答辩人从未向答辩人主张过货款。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。国某曾用名国福。国某给严某1出具收条1张。收条载明，今收到严某1珍珠岩货款113000元。从2016年4月14日至2018年8月30日。收货人国福。 国某称，其给严某1出具的是收条，不是欠条。其是严某1与买方的中间人。严某1向内蒙古包头兴业集团的3个项目部送货，后将3个项目部出具的入库单都交付给其，让其持入库单到3个项目部入账，所以其给严某1出具收条。严某1应当向3个项目部主张权利，且3个项目部也向严某1支付部分货款。国某提交出库单、入库单共计7张，并陈述取自3个项目部。其中3张出库单载明收货单位、内容、数量和经手人；3张入库单除上述内容外，还写有“国某”；1张入库单还写有对账科目“阎交齐”，右上角“国福”。 严某1对国某提交的证据不认可，认为与本案没有关联性。 经本院询问，严某1陈述项目部没有支付过其货款。国某陈述，严某1将送货的单据交给其，其将单据上的送货量相加，再乘以单价，给严某1出具收条。严某1与买方协商时其在场，知道单价，故在收条上明确金额。买方与严某1不认识，其是双方的介绍人，结账时，其也是中间人。其出具的收条只是起到证明作用。其应严某1的要求出具收条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。严某1请求国某给付货款，提交了由国某签名并确认金额的收条。国某反驳称，其与严某1之间不存在买卖合同关系，其出具的收条仅是证明作用，没有提交证据。国某陈述，其是严某1出售珍珠岩的中间人，也是结账的中间人，严某1将入库单（出库单）交付其，其到买方处挂账，因其收到入库单（出库单）等，所以给严某1出具收条。入库单（出库单）是买卖合同结算的一种凭证，当严某1将上述凭证交付国某后，其仅凭国某出具的收据不能向国某所述的买方结账，故国某所述不符合交易习惯和常理。国某所述其出具的是证明，但其出具的书证明确为“收条”，其签名处明确为“收货人”，且其若作为证明人，无权确定货款金额，但收条上有确定的金额，该陈述也不符合常理。国某陈述其出具的是收条，不是欠条，从收条与欠条性质看，两者之间不存在必然的否定关系。综上所述，本院对国某的反驳意见不予采纳。 严某1请求国某给付货款113000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告国某于本判决生效之日起十日内给付原告严某1货款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，原告严某1负担68元，被告国某负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年十一月十五日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1246号申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王洪凡，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人朱立国申请执行王洪凡租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月4日作出了(2019)皖1203民初524号民事调解书，达成协议如下：解除朱立国与王洪凡于2017年8月26日签订的《财产租赁合同》；王洪凡于2019年5月31日前支付朱立国109609元租金；王洪凡于2019年4月30日前返还朱立国钢管616.6米、扣件3420套、顶托58套、90横杆98.1米、120横杆222米。每根2.5米长的立杆82根、1米长的立杆6根、2.2米长的立杆18根、18#槽钢140.5米。朱立国放弃其他诉讼请求；如王洪凡未按照第二项、第三项的期限履行义务，则朱立国可立即申请强制执行，并要求王洪凡承担违约金50000元；案件受理费4338元，减半收取2169元，由王洪凡承担。申请人朱立国于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月23日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王洪凡纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 邢
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初11059号 原告：温州市交通投资集团有限公司绕城高速公路分公司，住浙江省温州市鹿城区车站大道737号（温州市职业技术学院图书馆楼109-116房间），统一社会信用代码证号码:×××7Ｑ，手机号码:189××××0672 责任人：戴新荣。 被告：余勤颖，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。 原告温州市交通投资集团有限公司绕城高速公路分公司与被告余勤颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市交通投资集团有限公司绕城高速公路分公司撤回起诉处理。 审判员 林 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员 王欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8766号 原告：刘明英，女，1967年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告刘明英与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失77110元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，刘明英申请撤销第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群政府的保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地已经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直以来被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3,79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区，给全体业主造成了间接的经济损失和精神伤害。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，刘明英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回刘明英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘明英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪