wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7690号原告：王桃花，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈崇权,浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭,浙江横阳律师事务所律师。被告：黄赛岳，女，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117-119号6楼、121-123号6楼、125-127号6楼。主要负责人：吴盛武,男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，男。原告王桃花与被告黄赛岳、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王桃花委托诉讼代理人吴立杭、被告黄赛岳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年8月8日，被告黄赛岳驾驶浙C75NV3小型轿车行径乐清市区宁康东路时，与在路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：黄赛岳承担全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院治疗，共住院31天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告太平洋保险公司承保了浙C75NV3小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的致残程度，构成二处十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期共为60日。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，鉴定意见为：原告的致残程度，构成十级伤残。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定29842.45元。2.住院伙食补助费，原告住院31日，按每日30元标准计算，支持930元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。4.护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院31天有护理收据，支持5760元；余下29天按每日110元标准计算，支持3190元。综上支持护理费8950元。5.交通费，酌情支持500元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，按每日110元标准计算，支持16500元。7.残疾赔偿金，按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算（27302元/年×20年×10%），支持54604元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。9.辅助器具费：有票据为凭，支持650元。10.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计120676.45元七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计185600.6元（不包括垫付）；诉讼费由被告方承担。被告黄赛岳答辩意见：已垫付原告19588元。被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费：法庭核对，住院期间住院伙食补助费应当剔除。住院伙食补助费：无异议。营养费：无异议。误工费：超过50周岁。不予支持。护理费：住院期间按照平均工资计算，出院是家庭护理按照住院期间的50%计算。残疾赔偿金：农标计算。精神损害抚慰金：不超过4000元。交通费：由法院酌定，我方认为不应该超过500元。鉴定费：不属于保险公司理赔范围。八、垫付情况：被告黄赛岳已垫付原告19588元。裁判结果被告太平洋保险公司承保了浙C75NV3小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费共86204元(精神损害抚慰金5000元)。超出部分22572.45元（不包括鉴定费），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告太平洋保险公司应赔偿118776.45元。鉴定费1900元由被告黄赛岳负担，被告黄赛岳已垫付19588元，故其无需承担赔偿责任。被告黄赛岳多付原告的17688元可以抵扣太平洋保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告太平洋保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应赔偿原告王桃花保险金118776.45元，抵扣被告黄赛岳多付原告的17688元，尚需支付原告王桃花101088.45元。被告黄赛岳多付原告的17688元由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告王桃花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王桃花负担600元，由被告黄赛岳负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十一月五日代书记员 戴芸芸
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4009号原告：赵崇伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。被告：刘麦生，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地:河南省渑池县。原告赵崇伟与被告刘麦生装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵崇伟到庭参加诉讼。被告刘麦生经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵崇伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告装修款19264元。事实与理由，原告从事装修业务，被告要求原告为其装修房屋，2019年7月10日，原告为被告指定的房屋装修完成后，被告为原告出具19264元欠条，后经原告多次催要，被告至今不予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘麦生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘麦生于2019年7月10日为原告书写的欠条。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2019年5月，原告让被告为其承租的房屋进行装修，装修完毕后，经结算，被告欠原告装修款19264元，被告于2019年7月10日为原告出具了欠条，欠条的内容是：今欠赵崇伟装修费用19264元。后经原告多次催要，被告没有还款。在原告起诉后，被告于2019年11月19日还款3000元，现下欠原告装饰装修款16264元未还。本院认为：装饰装修合同是承包人进行装饰装修工作，发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告为被告装修房屋，双方形成装饰装修合同关系，在原告为被告的房屋装修完毕后，被告应向原告支付装修费用19264元，被告不予支付系违约行为，应承担违约责任，向原告支付下欠装饰装修费16264元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘麦生于判决生效后十五日内向原告赵崇伟支付装饰装修费16264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告刘麦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6523号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋舜亭，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************816。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告蒋舜亭信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金4962.81元、手续费15.24元及利息、违约金[截至2019年5月16日尚欠利息461.1元、违约金184.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋舜亭于2015年1月13日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡，卡号为：625********22534，被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年5月16日止被告蒋舜亭尚欠原告信用卡透支本金4962.81元、相应的利息461.1元、违约金184.09元、手续费15.24元，合共5623.24元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋舜亭于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金4962.81元、手续费15.24元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月16日止的利息461.1元、违约金184.09元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋舜亭负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8328号原告：滕兴彪，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林一梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告滕兴彪与被告刘成雄、林一梅追偿权纠纷一案，现原告滕兴彪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕兴彪的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕兴彪撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告滕兴彪负担。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱春兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 捷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9711号 维沃移动通信有限公司、林俊南： 本院于2019年08月13日依法受理执行的申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人林俊南知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初6319号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1258号本院受理申请人杨秀丽与白松峰健康权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年11月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保112号 申请人：王兴奇，男，汉族，住平阴县。 被申请人：平阴县东阿镇北张村民委员会，住所地平阴县东阿镇北张村。 法定代表人：刘美昌。 申请人王兴奇与被申请人平阴县东阿镇北张村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人平阴县东阿镇北张村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代管款项4万元（除专项资金外），并以参保诉讼财产保全责任保险4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人平阴县东阿镇北张村民委员会在平阴县东阿镇人民政府经管站代管款项4万元（除专项资金外）。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费420元，由申请人王兴奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3235号原告：周某某被告：魏某某案由：民间借贷纠纷。原告周某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告偿还原告借款100000元，并自2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日为由，诉至本院，请求判令被告偿还其借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2019年11月20日前向原告支付欠款40000元，于2019年11月30日前向原告支付欠款20000元，于2019年12月20日前向原告支付欠款20000元，2020年1月14日前向原告支付欠款20000元。被告如有任何一期逾期付款，原告有权就所有剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取1150元，由原告周某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3561-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中际建筑机械有限公司、赵首郡等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5206号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵首郡有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵首郡名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。二、查封登记在被执行人赵首郡名下的坐落于莱州市的房屋及土地使用权。三、被执行人赵首郡负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十一月五日书记员  王林峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1983号 原告：董树勇，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：董海龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：陈文艳，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 原告董树勇与被告董海龙、陈文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树勇的委托代理人滕春兴，被告陈文艳的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告董海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董树勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付购房款236000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告、被告签订不动产买卖合同，约定他将坐落在昌乐县利民街132号12号楼11车库、3单元201室（不动产登记证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）卖给董海龙、陈文艳，价格为236000元，付款方式为一次性付款，税费由他缴纳。后他按约定将房屋过户至董海龙、陈文艳名下并缴纳相应税款。然而，经多次催要，董海龙、陈文艳拒不支付购房款。 被告董海龙未答辩。 被告陈文艳辩称，董海龙和她原本是夫妻关系，涉案房屋是董树勇自愿无偿转让给董海龙和她的，不存在欠付购房款的问题。本案件发生的根源是董海龙和她感情不和导致离婚，董树勇反悔，想收回房屋。因此，她不应支付购房款，原告起诉要求支付购房款的请求不成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对相关证据进行质证。原告提交2017年5月1日双方签订的不动产买卖合同复印件、（2018）鲁0725民初253号民事判决书复印件各一份。被告陈文艳质证称无异议；被告董海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经本院认为，上述证据形式合法、内容有效，与本案有关联，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，董树勇作为甲方，董海龙、陈文艳作为乙方，双方签订《不动产买卖合同》一份，约定董树勇将坐落在昌乐县利民街172号12号楼3单元201室、11车库（不动产登记证号：潍乐房权证昌乐县字第××号，建筑面积：88.39㎡）以236000元的价格转让给董海龙、陈文艳，付款方式为一次性付款，税费由董树勇缴纳。现该房产已过户到被告董海龙、陈文艳名下并已交付，被告董海龙、陈文艳一直未交付房款。 另查明，2018年1月10日，董树勇在本院起诉董海龙、陈文艳，要求解除他与董海龙、陈文艳于2017年5月9日签订的关于昌乐县利民街132号12号楼3单元201室、11车库（不动产登记证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）房屋买卖合同；董海龙、陈文艳返还房屋并协助办理产权变更登记手续等。本院于2019年5月27日作出（2018）鲁0725民初253号民事判决书，驳回原告董树勇的诉讼请求，现该判决书已生效。 再查明，董海龙、陈文艳于2015年10月8日登记结婚，于2018年6月26日经本院调解离婚。 本院认为，《不动产买卖合同》系原告董树勇和被告董海龙、陈文艳自愿平等签订，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告董树勇已经履行交付房屋和产权过户登记义务，被告董海龙和陈文艳一直未履行付款义务。被告陈文艳辩称涉案房产是原告自愿无偿转让给她与董海龙，系赠与，该房产虽是在两被告婚姻关系存续期内原告转让的，但被告未提交有效证据予以证实系赠与，且原告不认可，对该辩解意见不予采信。因此，对原告要求两被告支付购房款236000元的诉讼请求，依法予以支持。被告董海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海龙、陈文艳于判决生效之日起五日内支付原告董树勇房款236000元。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告董海龙、陈文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 乾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4976号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，总经理。委托代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：苑举青，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告苑举青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人曾肖斐、被告苑举青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令苑举青支付物业管理服务费6158.4元及违约金2386元。事实与理由：朝阳物业公司为重汽·彩世界小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积1.55元/月/平方米收取，缴纳时间为每季度的首月10日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳违约金。苑举青的房屋位于重汽·彩世界小区6-2-614，建筑面积为72.37M2。自2015年3月3日至2019年9月30日，苑举青共拖欠物业费6158.4元，产生违约金2386元。经多次催要，苑举青仍未支付。苑举青辩称，朝阳物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，包括环境乱、卫生打扫不彻底、小区保安形同虚设、设备维护不及时、收取物业费但不出具发票、地下停车场改成地下室对外出租出售、小区停车困难、公共设施收益不明晰不公示、绿化改成道路、交房前承诺的喷泉未能实现等问题。朝阳物业公司还多次雇佣社会闲杂人员使用软暴力讨要物业费并堵业主锁眼。因此不应当交纳物业费及违约金，应当驳回朝阳物业公司的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方当事人无异议《前期物业服务协议》予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：苑举青系济南市天桥区无影山中路重汽·彩世界6号楼2单元614室业主。2010年5月3日，朝阳物业公司（甲方）与苑举青（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋坐落位置为6号楼2单元614室，建筑面积72.37平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、房屋装饰装修管理；物业服务费标准为小高层住宅1.55元/平方米/月。本院认为，朝阳物业公司与苑举青签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。朝阳物业公司已提供了物业服务，苑举青在事实上接受了朝阳物业公司提供的物业服务后，应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现苑举青未能及时向朝阳物业公司支付物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，苑举青应支付朝阳物业公司自2015年3月3日至2019年9月30日期间的物业服务费6158元（72.37平方米×1.55元/平方米/月×54个月+72.37平方米×1.55元/30天×27天）。朝阳物业公司要求苑举青支付违约金，经审查，根据重汽彩世界同期其他业主的陈述及举证，朝阳物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对朝阳物业公司要求苑举青支付违约金的诉请不予支持。苑举青辩称朝阳物业公司提供的物业服务存在瑕疵，朝阳物业公司对此不予认可。经审查本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，但在服务的某些环节、区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故本院对苑举青该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苑举青于本判决生效之日起10日内支付给原告济南朝阳物业管理有限公司物业服务费6158元。二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑举青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十一月十五日书记员  谢和露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢449号申请执行人：新郑市第五建筑公司,住新郑市解放南路94。被执行人：许昌恒基置业有限公司,住许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧二楼本院在执行申请执行人新郑市第五建筑公司与被执行人许昌恒基置业有限公司(孙朝培)合同、无因管理、不当得利一案中，执行中经双方当事人达成执行和解协议，约定长期旅行并将查封土地暂缓拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执恢449号案件中对被执行人许昌恒基置业有限公司(孙朝培)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 冉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2048号 原告：徐安祥，男，1965年8月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈永成，男，1958年3月5日生，汉族，现住昌邑市。 原告徐安祥与被告陈永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安祥、被告陈永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款95000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告陈永成借原告现金205000元，已还本金110000元，经多次索要，至今未还，请求法院依法判决。 被告陈永成辩称：借款属实，因借款用于经营，有欠款要不上来，无法偿还原告的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月21日,被告因经营所需，向原告借款205000元,并为原告出具借条一张，载明：借徐安祥现金贰拾万零伍仟元整，￥205000元，约定年息1分，被告陈永成在借条上签名，借条未约定还款时间。后被告共计偿还原告本金110000元，现尚欠原告本金95000元及利息未付。 另查：原告主张的借款利息，以95000元为基数，自借款之日起按约定年息1分计算至付清欠款之日止。 本院认为，被告欠原告借款本金95000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关法律之规定，判决如下： 被告陈永成偿还原告徐安祥借款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年5月21日起，按照年息1分计算至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，财产保全费1170元，共计3345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  焦艳玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  夏天华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5511号之一 原告：宏源防水科技集团有限公司。住所地:寿光市圣城街富地中心。统一社会信用代码:91370783724252609L。 法定代表人:郑风礼,董事长。 被告：山东高阳建设有限公司,住所地:淄博市临淄区管仲路174号,统一社会信用代码:913703057939092647。 法定代表人:孙裕国。 原告宏源防水科技集团有限公司诉被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因双方自行和解，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许原告宏源防水科技集团有限公司撤诉。 案件受理费7999元，减半收取计4000元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8911号原告：汪五科，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：乐清市雁荡镇樟下村村民委员会，住所地浙江省乐清市雁荡镇樟下村。法定代表人：施孝行。原告汪五科与被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清挖机款25159元。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告立即付清挖机款25150元。本案依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月份至6月份期间，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会修建村里的机耕路，原告为其挖土填路基实施挖机、炮头等作业。双方约定：炮头作业每小时350元，共计作业147.5小时（计51625元）。挖机作业每小时250元，共计作业32.5小时（计8125元）。另加拖车费400元，以上共计60150元。每次作业后，均由工地负责人施良义签字确认。此后，被告仅向原告支付35000元，余款经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会于本判决生效之日起15日内偿付原告汪五科挖机款25150元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇一九年十一月四日代书记员  黄文泰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1477号 原告：李胜波，男，1973年11月24日生，汉族，住昌邑。 原告：李爱民，男，1967年10月19日生，汉族，住昌邑。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：杨大勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告李胜波、李爱民与被告杨大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告杨大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜波、李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资53213元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处打工，到2015年年底欠原告工资53213元。被告出具欠条一份，此款原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请依法判决。 杨大勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，该份证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大勇从事铸造业务，原告李胜波、李爱民自2014年开始在被告处打工，至2015年年底被告杨大勇拖欠两人劳务费共计53213元，经原告催要，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李胜波、李爱民2015年工资伍万叁仟贰佰壹拾叁元正。（￥53213元）杨大勇2017.1.25”。该款被告至今未付。 另查，上述欠款原告李胜波、李爱民各占一半份额，均为26606.5元。 本院认为，本案被告拖欠原告李胜波、李爱民劳务费53213元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院应予支持。原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大勇偿付原告李胜波欠款26606.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨大勇偿付原告李爱民欠款26606.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告杨大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年十一月八日 书记员  郭峪伶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5511号-2申请人：姜红娟，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住高密市，被申请人：刘相海，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住高密市，申请人姜红娟与被申请人刘相海民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人刘相海名下车牌号为鲁Ｇ×××××车辆一部。查封期限为两年，查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂玲二〇一九年十一月十五日法官助理李雯书记员徐伟
温州市鹿城区人民法院   执行裁定书   （2019）浙0302执6892号     申请执行人:温州市昆仑鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区昆仑路68号，组织机构代码:710950078。     法定代表人:潘明松。     被执行人:温州进口商品直销中心有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城工业区昆仑路68号－1室，组织机构代码:MA285C6W8。      法定代表人:徐光明。     申请执行人温州市昆仑鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1426号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：      一、冻结、划拨被执行人温州进口商品直销中心有限公司银行存款人民币225万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。   二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。   本裁定送达后即发生法律效力。       代理执行员  周志微                         二〇一九年十一月四日   本件与原本核对无异                                                   书记员  吕宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5483号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：劳文芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住广西合浦县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告劳文芳信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告劳文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月9日向原告申领信用卡，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程（版本：201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年5月11日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金29998.8元，利息17640.73元，滞纳金5753.19元（截至2016年12月31日），违约金74400.45元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即1438.3元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告劳文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29998.8元、利息（截至2018年10月28日为17640.73元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1438.3元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1759元，被告劳文芳负担1097元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10791号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：朱玮，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱玮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费866元减半收取为433元、保全费470元,合计903元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5291号原告：金岩升，男，1977年2月25日出生，汉族，现住济南市天桥区舜馨家园第十一幢2号楼3单元601室。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省邹平县。原告金岩升与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岩升的委托诉讼代理人孙玉泉到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岩升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款14195元。2、依法判决被告赔偿原告逾期付款利息损失（以14195元为基数，按照银行同期贷款罚息利率计算，自2018年10月22日起算计至货款实际清偿之日止，暂计1000元）3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日原告向被告供应2254米白面油漆和16001固化剂，共计货款17169元。双方约定货到即付款，而被告收到货物后未依约支付货款。2018年12月，被告退回价值1974元货物。2019年6月23日，被告向原告支付货款1000元。截止到起诉之日止，被告尚欠原告货款14195元。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告以14195元为基数，自2018年10月22日起至货款实际清偿之日止，按年息6%计算逾期付款利息。刘伟未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金岩升提供如下证据：销货单一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月21日刘伟在金岩升处购买白面油漆和固化剂共计货款17169元，刘伟在金岩升出具的销货单上签署“欠款人：刘伟10.21”字样。庭审中，金岩升述称，其经营油漆涂料销售生意。刘伟赊购货物后，于2018年12月退回部分货物，价值1974元；2019年6月23日支付货款1000元，尚欠14195元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同法规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，刘伟自金岩升处购买油漆及固化剂，并在金岩升出具的销货单中签字，对所欠货款的数额予以确认。金岩升自认刘伟有退回货物价值1974元、支付货款1000元，本院予以确认。现金岩升持上述销货单，诉求刘伟支付货款14195元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。刘伟在销货单上签署“欠款人”字样之日，即为其认可的应支付货款之日，故金岩升诉求刘伟支付逾期付款利息（以14195元为基数，自2018年10月22日起至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘伟于本判决生效之日起10日内给付金岩升货款14195元。二、刘伟于本判决生效之日起10日内支付金岩升逾期付款利息（以14195元为基数，自2018年10月22日起至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 孔祥阜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异182号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，总经理。申请执行人：郭立云，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人郭立云与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹平新派纺织有限公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人。”第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到邹平市劳动争议仲裁委员会关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。申请人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被被申请人仲裁。因此贵院依据被申请人提交的仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，并不是生效的法律文书，不应作为执行依据。综上，依据《民事诉讼法》、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，特提出本申请，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出的邹劳人仲案字(2019)第147号仲裁裁决书。本院查明，申请执行人郭立云与被执行人邹平新派纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字(2019)第147号仲裁裁决书，裁决：被申请人邹平新派纺织有限公司支付给申请人郭立云拖欠的工资17351.92元。裁决后郭立云向本院申请强制执行，本院（2019）鲁1626执1799号执行案件予以立案。案件执行过程中，被执行人邹平新派纺织有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的。”用人单位邹平新派纺织有限公司若认为上述仲裁裁决书违反法定程序，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起按上述程序进行救济。综上，被执行人邹平新派纺织有限公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十二日书记员  李梦洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1852号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号。 负责人：胡寅。 被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人杨礼良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人杨礼良返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金337571.36元及利息（截至2018年6月21日共计利息141884.94元，之后的利息以透支本金337571.36元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人杨礼良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨礼良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨礼良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨礼良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人杨礼良名下车牌号为京ＮＲ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人杨礼良名下车牌号为晋ＡＺ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人杨礼良与案外人林丽玲名下坐落于乐清市××镇××村的房产，已由河北香河人民法院首封，于本案属非可供执行财产。被执行人杨礼良名下有银行存款，已由乐清市人民法院首先冻结，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人杨礼良有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨礼良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨礼良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨礼良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人杨礼良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月五日 书记员  王 洛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢332号申请人王世锋，男，1977年12月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人姜荣康，男，1992年6月19日生，汉族，住滑县。申请执行人王世锋申请执行被执行人姜荣康借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）豫0526民初4408号民事调解书且已发生效力。因被执行人姜荣康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世锋本院申请执行，本院已于2018年2月12日立案受理。经查，被执行人姜荣康有位于滑县新区人民路与滑州南路交汇处津兰名郡19幢1单元5层501房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姜荣康所有的位于滑县新区人民路与滑州南路交汇处津兰名郡19幢1单元5层501房屋一套予以查封（房屋所有权证号：10024348）。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人姜荣康可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十六日书记员  王曼玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6515号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨燕妮，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************743。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告杨燕妮信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金12948.95元、手续费126.2元及利息、违约金[截至2019年5月16日尚欠利息2081.71元、违约金751.44元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨燕妮于2017年8月17日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领信用卡，卡号为：625**********944，被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年5月16日止被告杨燕妮尚欠原告信用卡透支本金12948.95元、手续费126.2元、利息2081.71元、违约金751.44元，合共15908.3元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨燕妮于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金12948.95元、手续费126.2元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月17日止的利息2081.71元、违约金751.44元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告杨燕妮负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0786行初47号 原告赵志羽，男，1995年5月14日出生，汉族，居民身份证号码：3707861995××××××××，现住昌邑市。 委托代理人卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告昌邑市医疗保险中心，住所地：昌邑市北海路218号。 法定代表人齐旎，主任。 委托代理人武强，昌邑市医疗保险中心科长。 委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 原告赵志羽认为被告昌邑市医疗保险中心不履行医疗保险待遇行政给付法定职责，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼，要求法院判决责令被告履行法定职责，立即给付医疗保险待遇，并由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，于2019年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢沈阳、被告法定代表人齐旎、委托代理人武强、陈有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年4月29日通过律师函的形式向被告提交申领，申请被告报销因原告发生交通事故而支出的医疗费用，并提交证明材料，被告未予答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，原告系昌邑市蓝盾保安服务有限公司职工，自2016年2月至2017年7月依法在潍坊市社会保险事业管理中心缴纳了社会保险，原告在2017年1月14日15时40分因单方交通事故受伤，花费医疗费175435.58元。后原告找到被告要求报销相关医疗费用，但被告不但不报销，也未予合理答复。为此，请求判决被告履行法定职责，给予原告办理医疗社会保险报销，诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据：2019年4月29日原告委托山东恒昶律师事务所向被告发出的律师函一份，证明原告申请被告给付医疗社会保障待遇的事实。 被告辩称，原告的起诉没有法律依据，原告的行为属于交通事故，且因酒后驾驶造成一人死亡的单方交通事故，原告的行为已被昌邑市人民法院判决认定构成交通肇事罪，刑事判决业已生效。根据《潍坊市城镇职工医疗保险实施办法》第四十七条第（三）、（四）项的规定，原告的医疗费用不属于报销范围，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、法人证书，证明被告的诉讼主体地位适格。2、律师函，证明原告向被告申请给付医疗社保金的事实。3、昌邑市医疗保险局的请示，证明昌邑市医保局针对原告的申请向上级行政机关进行请示的事实。4、潍坊市医保局的电话答复记录，证明上级行政机关认为原告的申请没有依据。5、昌邑市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告的医疗费支出系因交通事故造成。6、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，证明原告系酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。7、昌邑市人民法院刑事判决书，证明原告因酒后驾驶车辆发生交通事故，构成交通肇事罪的事实。8、社保参保缴费证明，证明原告参保数据。9、回复函，证明对原告要求报销医药费的回复。10、文书送达回证，证明回复函已经送达原告。11、国务院国发[1998]44号文件《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，12、山东省人民政府鲁政发[1999]94号文件《山东省建立城镇职工基本医疗保险制度实施方案》，13、潍坊市人民政府潍政发[2010]9号文件《潍坊市城镇职工医疗保险实施办法》，11-13号证据证明《潍坊市城镇职工医疗保险实施办法》系根据国务院、省政府授权制定，原告的医疗费用不属于基本医疗保险统筹基金支付的范围。 被告对原告证据的质证意见以及本院对于证据的认定：被告对原告的证据予以认可，原告的证据可以证明原告通过律师函的方式向被告申请给付基本医疗保险金的事实，对其证据效力予以认定。 原告对被告证据的质证意见以及本院对证据的认定：原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议；对3-4号证据的真实性有异议，原告认为证据没有效力；对5号证据的真实性及待证事实均无异议；原告对6号证据的真实性无异议，但认为原告的乙醇含量仅为14.36mg/100ml，尚未达到法律规定的酒后驾车的标准，故不能证明被告的主张；原告对7号证据的真实性无异议，但认为原告构成交通肇事罪的原因不是酒后驾驶，证据不能证明被告拒不给付基本医疗保险待遇的合法性；对8-10号证据的真实性无异议，原告认为规范性文件中有并因交通事故导致的医疗费支出不属于城镇职工基本医疗保险范围的规定不合法，没有法律效力。本院认为，被告的证据能够证明其在收到原告的申请后，对原告申请事项进行调查核实后向上一级行政机关进行请示，依据规范性文件的规定对原告的申请作出不予给付答复的事实，对被告证据的效力予以认定。 根据当事人的陈述及上述证据中的有效证据，本院对以下事实予以确认： 2017年1月14日15时40许，原告赵志羽饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，载案外人董艳辉、王佳佳沿昌邑市大闸路由东向西行驶至昌盛路路口左转变时，因未确保安全行驶，车辆失控翻入沟内，事故造成原告赵志羽受伤、董艳辉死亡、王佳佳受伤。赵志羽因犯交通肇事罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年。原告受伤后，在昌邑市人民医院、潍坊市第二人民医院住院治疗。2019年4月29日，原告赵志羽就医疗费报销事宜，通过山东恒昶律师事务所向被告申请给付职工基本医疗保险待遇，被告在法定答复期限内未予答复。原告认为被告不履行社会保险待遇给付法定职责，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。2019年7月31日，被告将《关于对赵志羽交通事故致伤产生医药费报销问题的回复》送达原告诉讼代理人。 本院认为，被告作为基本医疗保险经办机构，对于原告的申请具有在法定期限内给予答复的法定职责，被告超过法定期限不予答复的行为违反法律规定，其行政不作为违法。潍坊市人民政府根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号）、《山东省建立城镇职工基本医疗保险制度实施方案》（鲁政发[1999]94号）和省委、省政府《关于贯彻落实中发[2009]6号文件精神进一步深化我省医药卫生体制改革的实施意见》（鲁发[2009]16号），结合本市统筹地区实际情况，根据上级规范性文件的授权制定了《潍坊市城镇职工医疗保险实施办法》，该办法在潍坊市市级统筹地区城镇职工基本医疗保险的实施中具有法律效力。《潍坊市城镇职工医疗保险实施办法》第四十七条第（三）项规定：因交通事故及医疗事故、药事事故发生的医疗费用不属于基本医疗保险支付范围。本案中，原告所受伤害系自身驾驶车辆导致的交通事故所导致，被告不予报销原告医疗费用的行为符合上述规范性文件规定的情形，原告要求被告履行给付医疗保险费用的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王湘湘
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9633号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码：913303827195546450。法定代表人：朱福友，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵微凤，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：曹胡宽，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万志福，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告赵微凤、曹胡宽、万志福金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向法院起诉，诉请：1、判决被告赵微凤、曹胡宽共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息25243.23元及逾期利息（逾期利息自2019年8月16日起以本金20万元为基数按月利率14.84425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告万志福对上述第一项债务在最高额20万元内承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵微凤、曹胡宽名下的坐落于乐清市××街道××村的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第1××7号、第1××8号，土地证号2××0），保全金额以20万元为限。本院审查后，裁定对二被告上述财产予以查封。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月16日，被告赵微凤与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160047526,赵微凤为借款人。合同项下的借款额度为人民币20万元；被告赵微凤使用上述借款额度的期限自2016年8月16日起至2019年8月15日止;本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还借款本金，从逾期之曰起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，到期还款。同曰，被告曹胡宽向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告赵微凤与原告的上述偾务承担共同偿还责任。同日，被告万志福向原告出具《保证函》，自愿同意为原告向被告赵微凤在2016年8月16日至2019年8月15日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年8月18日，原告向被告赵微凤发放贷款20万元，借款期间为2016年8月18日起至2019年8月15日，月利率为9.896167‰，到期还本，按季结息。还款期限届满后，截止2019年8月15日，被告赵微凤尚欠原告借款本金20万元，期内利息25243.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵微凤、曹胡宽应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金20万元、期内利息25243.23元及逾期利息（逾期利息自2019年8月16日起以本金20万元为基数按月利率14.84425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告万志福对上述第一项债务在最高额20万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵微凤、曹胡宽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取2339.5元，保全费1520元，合计3859.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一九年十一月五日代书记员 童瑶钰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11049号原告：龚军勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶祥辉。被告：温州市三乐鞋厂（个人独资企业），住所地：浙江省温州市中国鞋业产业园区三期54号地块（浙江雅浪鞋业有限公司）五楼。投资人：李井平。被告：李井平，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：田玲，女，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告龚军勇与被告温州市三乐鞋厂（以下简称三乐鞋厂）、李井平、田玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚军勇委托诉讼代理人叶祥辉到庭参加诉讼，被告三乐鞋厂、李井平、田玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞虎鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告牛皮货款857692元及利息损失（利息从起诉之日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次年基准利率4.35%计算）；2.本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告从事销售牛皮，个体工商户登记为市瓯海瞿溪昊强皮行，后因地址变更的原因原告申请注销，店名“鑫一皮行”。被告李井平设立三乐鞋厂，店名“巨丽鞋业”，和被告田玲共同向原告订购牛皮。原、被告于2016年7月开始至2017年11月份一直存在买卖合同关系，原告负责将货送到被告三乐鞋厂，由被告田玲负责每个月确认送货单核对并签字。根据原、被告每个月结算一次，被告总共欠原告1872532元。2017年被告李井平陆续通过银行转账直接到原告账号有11笔总共740000元；2017年8月1日被告温州市三乐鞋厂通过银行转账200000元直接代原告向无极县昊天皮革制品有限公司结账一笔。另外，被告认为我方牛皮质量有问题，扣除了74840元，故被告尚欠原告货款857692元。事后，原告多次找三被告要求支付剩余的牛皮货款857692元，被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告田玲向本院提交书面答辩状称，1.原告起诉答辩人，系诉讼主体错误。答辩人本是农民工，2016年5月进入三乐鞋厂务工，做销售员。2017年初，鞋厂安排答辩人做工厂财务。“财务”同样是鞋厂的员工，只是分工不同。三乐鞋厂系独资企业，答辩人既没有股份、又没有出资，答辩人所获得的只是员工工资，无其他利益。企业经营、盈亏、欠款等与答辩人没有丝毫关系。员工履行职务的行为由企业承担，没有员工对企业经营承担责任的法律规定。原告龚军勇无端起诉答辩人，要求答辩人承担企业应该承担的责任，无事实根据，无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2.本案证据“领款凭证”的产生及作用。答辩人负责财务期间，龚军勇向工厂供货，供货方与“财务”需要按月对账、结算。与本案相关的、答辩人负责“财务”期间的工作内容是，收回龚军勇持有的供货单，结算后，出具“领款凭证”，并交由供货方，由供货方自行找企业负责人李井平签字、确认后，再找企业现金主管领货款。答辩人出具“领款凭证”只是履行自己的职务行为，并非答辩人自己个人行为，实际是企业行为，答辩人的职务行为的后果当然由企业承担。3.“工资表”足以说明答辩人系企业员工，答辩人的行为系职务行为，原告起诉答辩人没有事实根据、没有法律依据。综上，答辩人作为企业员工，履行职务行为，根本没有法律义务承担企业的民事责任。原告起诉答辩人错误，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告田玲在书面答辩状后附有工资表作为证据向法庭提供。被告三乐鞋厂、李井平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告龚军勇以“鑫一皮行”名义向被告三乐鞋厂供应牛皮。2017年2月至同年11月期间，被告三乐鞋厂分别向原告出具10份“财务主管”处签名均为田玲的领款凭证，合计金额1872532元。被告李井平于2017年4月至10月间向原告支付11笔款项共计740000元。在庭审中，原告自认李井平于2017年8月1日代其向无极县昊天皮革制品有限公司支付200000元；自认因货物质量问题，被扣除货款74840元。被告三乐鞋厂尚欠货款857692元。另查明，被告田玲原系被告三乐鞋厂的员工，于该厂从事财务工作。以上事实由原告提供的身份证复印件、现场照片、企业信用公示信息、户籍信息、流动人口登记表、领款凭证、银行转账凭证、微信聊天记录，被告田玲提供的工资表以及当事人陈述证明。本院认为，从审理查明的事实看，本案买卖合同关系的主体为作为出卖人的原告龚军勇及作为买受人的被告三乐鞋厂，原告提供货物，被告三乐鞋厂按照约定应支付货款857692元，现该被告未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。正基于此，被告李井平虽是三乐鞋厂的投资人，但三乐鞋厂作为个人独资企业，有权以自身名义从事民事活动并承担民事责任，原告主张投资人李井平直接承担违约责任的主张无法律依据，本院不予支持。被告田玲系三乐鞋厂的员工，其在领款凭证上的签名乃代表所在企业对债务的确认，并非以自身名义承担债务，故本院对原告要求其承担违约责任的主张亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市三乐鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告龚军勇货款857692元并赔偿利息损失（从2019年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告龚军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12377元，由被告温州市三乐鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  陈胜利二〇一九年十一月五日法官 助理  王 洲代书 记员  陈品宇
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审297号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：梁军茂，男，汉族，广东省罗定市人，1980年11月17日出生，身份证号码：441************732，住罗定市罗平镇乌龙荔枝30号。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]524号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]524号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁军茂在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇乌龙村委荔枝的农用地上建房，占地面积154.9平方米，现已建成一栋一层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对梁军茂作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向梁军茂送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]524号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人梁军茂既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]524号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月30日送达给梁军茂，催促梁军茂在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但梁军茂逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]524号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人梁军茂仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]524号《行政处罚决定书》决定的：责令梁军茂退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执保1200号 申请人:杨艳 被申请人:杨** 关于杨艳与杨**房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7545裁定书。已依法实施下列保全措施。 1.于2019年12月9日冻结杨**名下一个银行账户 2.于2019年12月13日查封杨**名下位于苏州市××室的房产 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初7545裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初2677号 原告韩秀丽，女，1981年5月14日出生，住泰来县。 被告孙海霞，女，1976年1月13日出生，户籍地泰来县。 原告韩秀丽与被告孙海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀丽到庭参加诉讼，被告孙海霞经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙海霞立即偿还原告货款11312.00元。2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年8月19日孙海霞在原告处购买价值11312.00元无限极产品，被告当时没有给付原告货款，仅为原告出具借据一张，当时没有约定还款时间及利息。期间原告多次找被告索要该款，被告一直推脱不还。2018年10月30日左右，被告外出无法联系被告。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款本金11312.00元，诉讼费及公告费由被告承担。孙海霞经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。 本案争议的焦点：韩秀丽与孙海霞之间的买卖合同关系是否存在，原告诉请欠据是否真实。 韩秀丽为证明自己的主张向法庭提供的证据有： 证据1.证人王某当庭证言，其经销无限极产品，证实2016年8月份孙海霞在韩秀丽处购买了11000.00多元的无限极产品，其帮着韩秀丽装的箱，因其也在韩秀丽家拿货，就赶上孙海霞在韩秀丽买东西，当时孙海霞没有给现金，仅称过几天给钱，出欠据时其在现场，是孙海霞本人在借据上签的名。 证据2.原告营业执照及身份证复印件，证实原告主体资格。 证据3.2016年8月19日孙海霞签名的金额为11312.00元借据一张。 证据4.泰来县克利镇利民村村委会出具的证明，证实孙海霞外出务工无法联系。 韩秀丽提供证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 孙海霞未向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月19日孙海霞在原告处购买价值 11312.00元无限极产品，被告当时没有给付原告货款，仅为原告出具借据一张，当时没有约定还款时间及利息。期间原告多次找被告索要该款，被告一直推脱不还。2018年10月30日左右，被告外出无法联系被告。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款本金11312.00元，诉讼费及公告费由被告承担。孙海霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及举证。 本院认为,原告为被告提供货物，孙海霞为原告出具欠据，并有证人王某证实买卖事实，本院认定双方买卖合同关系成立。现孙海霞拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 孙海霞于本判决生效后立即给付韩秀丽欠款11312.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.00元，公告费560.00元由孙海霞负担。此款于本判决生效后立即返还给韩秀丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  井庆淼 人民陪审员  曹**发 人民陪审员  金 明 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  贾 岩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，该支行行长。委托诉讼代理人，陈来富，系该公司员工，身份证号码：412821196911160218，代理权限为特别授权。被告：刘书文，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告刘书文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼，被告刘书文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘书文立即偿还借款人民币10万元及利息（利息自2016年10月18借期内按照约定的年利率7.83%起算，逾期后（2017年10月18日之后）按照合同约定的罚息年利率11.745‰计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘书文因住房装修于2016年10月18日向原告借款10万元，借期1年，约定年利率7.83%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后被告未履行还本付息义务，请求支持原告诉讼请求。被告刘书文未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了刘书文的身份证复印件、户口本复印件、民事调解书复印件、个人额度借款合同、借据、确山县进修学校证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘书文系确山县教师进修学校职工，因住房装修于2016年10月18日向原告借款10万元，双方签订了个人额度借款合同、借据，约定借期1年（2016年10月18日至2017年10月18日），年利率7.83%，还款方式为一次性还本付息。逾期后的罚息利率为约定借款利率的1.5倍。借款到期后被告未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约，被告应当继续履行并承担违约责任。因此原告要求被告刘书文偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金100000元并支付利息（2016年10月18日至2017年10月18日按照年利率7.83%计算，2017年10月19日以后的利息按照年利率7.83%的1.5倍计算，计算至全部借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十一月十二日书记员  李言直
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执恢8号 申请执行人贾胜中，男，1967年1月8日出生，住所地。 被执行人张汉祥，地址山东省平县。 被执行人井海泉，地址黑龙江省户肇东市。 被执行人焦中奎，地址。 被执行人张治中，地址呼和浩特。 被执行人钱瑞红，地址同上。 本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于作出的(2015)大民初字第3052号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张汉祥、井海泉、焦中奎、张治中、钱瑞红发出执行通知书，责令被执行人张汉祥、井海泉、焦中奎、张治中、钱瑞红履行给付借款合同纠纷款78392.69元，但被执行人张汉祥、井海泉、焦中奎、张治中、钱瑞红未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张汉祥、井海泉、焦中奎、张治中、钱瑞红所有的。 二、被执行人张汉祥、井海泉、焦中奎、张治中、钱瑞红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张汉祥、井海泉、焦中奎、张治中、钱瑞红可以使用被查封财产；但因被执行人张汉祥、井海泉、焦中奎、张治中、钱瑞红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘硕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2550号之一原告：胡永术，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达律师事务所律师。被告：楚建华，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地，安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南锦宏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼17层1720号。法定代表人：王晓卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告胡永术与被告楚建华、河南瑞恒建筑工程有限公司、河南锦宏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 王宏林二〇一九年十一月八日书记员 郭亚彬
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执928号 申请执行人海马财务有限公司。 法定代表人赵树华，董事长。 委托代理人成亮，河北律清律师事务所律师。 被执行人张先荣，女，汉族，1978年5月28日出生，住大城县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张先荣借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出（2018）琼0106民初609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息42835.26元，缴纳执行费542.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年8月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况,未发现被执行人可供执行的财产。 五、2019年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2019年11月3日本院依法将被执行人张先荣限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十一月九日 书记员  贾伟宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5408号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟国庆信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告钟国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月9日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年4月8日起出现连续逾期，截至2019年9月26日，欠本金44684.56元，利息12538.73元，违约金61852.14元，其他费用（即分期手续费）4217.78元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年9月26日的各项信用卡欠款；从2019年9月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年9月26日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告钟国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44684.56元、利息（截至2019年9月26日为12538.73元，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4217.78元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担774元，被告钟国庆负担768元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5424号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：林文成，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林文成信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告林文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年4月14日向原告申领信用卡，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程（版本：201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年4月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金20971.09元，利息6929.38元，违约金11846.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告林文成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20971.09元、利息（截至2018年10月25日为6929.38元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担237元，被告林文成负担557元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3012号 原告：刘瑞顺，男，汉族，1957年9月4日出生，现住昌邑市，系死者刘春芹之夫。 原告：刘素娟，女，汉族，1990年9月11日出生，现住昌邑市，系死者刘春芹之女。 原告：刘钦严，男，汉族，1998年2月2日出生，现住昌邑市，系死者刘春芹之子。 原告：李桂兰，女，汉族，1932年4月19日出生，现住昌邑市，系死者刘春芹之母。 以上四原告委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：苗俊基，男，汉族，1986年2月24日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司工作人员。 原告刘瑞顺、刘素娟、刘钦严、李桂兰与被告苗俊基、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告刘瑞顺、刘素娟、刘钦严、李桂兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告刘瑞顺、刘素娟、刘钦严、李桂兰撤诉。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告刘瑞顺、刘素娟、刘钦严、李桂兰负担。 审判员  李梅杰 二〇一九年十一月四日 书记员  邓文秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5516号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：齐辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告齐辉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告齐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月28日向原告申领信用卡，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年5月6日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金45907.92元，利息55229.02元，滞纳金203036.85元（截至2016年12月31日），违约金563107.55元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）6579.03元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即50759.21元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告齐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金45907.92元、利息（截至2018年10月28日为55229.02元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金50759.21元、其他费用6579.03元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担10264元，被告齐辉负担2274元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2285号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市新立铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道鲁东铸造城58号。 法定代表人：张兆刚，总经理。 被执行人：昌邑市新鑫纺织配件有限公司，住所地昌邑市围子街道六股村。 法定代表人：邹天涛，总经理。 被执行人：潍坊市鲁中机床有限公司，住所地潍城区西外环路公铁立交桥西侧南小圩河村以西。 法定代表人：徐倩倩，总经理。 被执行人：张兆刚，男，1957年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：董瑞霞，女，1958年1月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张中辉，男，1984年1月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张兆仁，男，1969年6月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王金山，男，1950年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：邹维铎，男，1975年3月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐文武，男，1964年3月21日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：逄克秀，女，1966年3月6日出生，汉族，潍坊市潍城区。 被执行人：徐倩倩，女，1987年4月10日出生，汉族，潍坊市潍城区西关办事处南三里庄村。 本院执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市新立铸业有限公司、昌邑市新鑫纺织配件有限公司、潍坊市鲁中机床有限公司、张兆刚、董瑞霞、张中辉、张兆仁、王金山、邹维铎、徐文武、逄克秀、徐倩倩借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昌邑市新立铸业有限公司、昌邑市新鑫纺织配件有限公司、潍坊市鲁中机床有限公司、张兆刚、董瑞霞、张中辉、张兆仁、王金山、邹维铎、徐文武、逄克秀、徐倩倩银行存款1300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员 林 娜