河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9568号 原告：大连隆都贸易有限公司。 法定代表人：侯振凯，总经理。 委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛易通电力燃料有限公司。 法定代表人：苗亚鹏，经理。 委托诉讼代理人:杨占民，河北百人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张铁军，河北百人律师事务所律师。 原告大连隆都贸易有限公司与被告秦皇岛易通电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆都贸易有限公司法定代表人侯振凯及委托诉讼代理人邵立新、王欢，被告秦皇岛易通电力燃料有限公司委托诉讼代理人杨占民、张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连隆都贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还剩余货款1082997.44元，并自2019年6月28日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息；二、判令被告向原告开具增值税专用发票（金额为17917002.56元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾于2019年6月18日签订《煤炭购销合同》，约定由原告向被告购买山西煤，约定交货地点为华能曹妃甸，标的煤炭完船且质数量化验结果出具后，甲方出具结算单，双方盖章确认后的2个工作日内，乙方应开具全额增值税发票给甲方，甲方在收到乙方全额增值税发票后，2个工作日内多退少补……。原告于2019年6月20日向被告支付1900万元煤炭预付款，被告于2019年6月21日向原告交付煤炭。2019年6月25日，被告向原告出具《结算确认单》，确认原告共计向被告交付33256吨煤炭，每吨煤炭结算价格为538.76元，应付煤款金额为17917002.56元，剩余预付款1082997.44元。原告在《结算确认单》上盖章确认后，被告拒绝向原告交付增值税发票，并拒不退还剩余款项。原告认为被告的行为已经违反合同约定，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告诉请。 被告秦皇岛易通电力燃料有限公司辩称，原、被告双方因履行YTDL-DLLD-20190618号《煤炭购销合同》产生纠纷，被告已于2019年7月5日向海港区人民法院提起诉讼（见附后诉讼费发票复印件），诉讼请求为：请求人民法院判令被告与原告进行结算，确认原、被告结算金额为被告应返还原告货款49068.4元，具体事实和理由见被告的民事起诉状。被告认为这两个案件涉及的事实均为YTDL-DLLD-20190618号《煤炭购销合同》的履行及结算，双方分别向同一法院提起诉讼，互为原、被告，根据《民事诉讼法》第五十三条之规定应合并审理。故请求人民法院依法对（2019）冀0302民初9228号和（2019）冀0302民初9568号两个案件合并审理，避免浪费司法资源。另外，一、原告所述履行合同的情况是事实，但是双方就结算金额是不同的意见，被告认为原告认为煤炭的单价为538.76元/吨，不符合合同的约定和交易惯例，根据双方合同第4.3.1条热值调整价核算办法实际交货收到基低位热值大于或者等于5300大卡/千克时，以（CCI5000+20元）结算为准，热值每增加1大卡/千克，结算价格增加1×（（CCI5000+20）/5000）元/吨，说明双方是以CCI5000指数作为热值调整价计算基数，所以热值增加的数量是以CCI5000为基数，那么本案实际交付的煤炭热值经检验是5307大卡，所以增加的大卡数比CCI5000的基数是307大卡，所以计算出来煤炭价格为当日公布的CCI5000价格517元+20元+32.849元（307大卡的热值）=569.85元。被告共交付货物的总量为33256吨，故该批煤炭的总价款为18950931.6元。原告付的货款是1900万元，被告应退还原告的煤炭货款数额为49068.40元；二、原告要求开具增值税发票，属于税收行政法规，在双方确认结算价格之后被告可以出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据六《结算确认单》，证明2019年6月25日，被告向原告出具《结算确认单》，确定出库交货基本价为538元/吨，奖罚金额为0.76元/吨，结算价为538.76元/吨，结算数量为33256吨，应付煤炭金额17917002.56元，本次结算余款金额为1082997.44元，证明被告应退还原告1082997.44元煤炭预付款；被告认为该证据并不是双方盖章的原件，而是双方发送的微信照片，这份结算单载明的靠泊日期是2019年6月21日，与证据三的时间不符，结算价格538.76元，是被告工作人员失误填写的数据，在33分钟之后已经通知撤销那份结算单，当日的下午15:47重新发送正确的结算单。被告在原告盖章确认证据六的确认单之前就已经撤回证据所显示的这份确认单，所以原告提供的证据六结算单不产生法律效力。 二、被告提交的证据三，证明被告与河北国和能源科技有限公司之间15000吨煤炭的买卖经过（合同、检验证书、国和公司相关的证明、收发货确认函、CCI5000指数、煤炭采购结算单、增值税专用发票），证明煤炭的交易惯例，双方约定按照CCI5000指数约定煤炭价格时交易煤炭惯例的方法是以被告的计算方式相同。同时证明在2019年5月24日发热量为5364大卡煤炭实际结算价格为565.15元。被告提交的证据四，证明被告与兖矿（海南）智慧物流有限公司50000吨煤炭的合同履行情况（合同、检验证书、国和公司相关的证明、收发货确认函、CCI5000指数、煤炭采购结算单、增值税专用发票），证明目的同证据三，2019年5月13日发热量是5366大卡的煤炭，结算价格584.89元；被告认为与本案没有关联性，对其三性不予认可。 经审理查明，2019年6月18日，原告大连隆都贸易有限公司（甲方，买方）与被告秦皇岛易通电力燃料有限公司（乙方，卖方）签订《煤炭购销合同》一份，约定煤炭品名为山西煤，基准质量指标为5200kcal/kg，数量为33000吨±5%，在热值调整价核算办法中约定：实际交货收到基低位热值≧5300kcal/kg时，以（CCI5000＋20元）结算为准，热值每增加1kcal/kg，结算价格增加1×（（CCI5000＋20元）/5000）元/吨。结算及付款方式中约定合同签订当日内，甲方向乙方支付全部货款，1900万元人民币；标的煤炭完船且质数量化验结果出具后，甲方出具结算单，双方盖章确认后的2个工作日内，乙方应开具全额增值税发票给甲方，甲方在收到乙方全额增值税发票后，2个工作日内多退少补。双方还对交货方式、提货期限及费用等进行了约定。 2019提6月20日，原告按约向被告支付货款1900万元，被告于2019年6月21日交付煤炭33256吨，煤炭热值为5307kcal/kg。2019年6月25日下午14:15分被告苗亚鹏发送《结算确认》单照片给原告法定代表人侯振凯，该《结算确认单》载明：制表单位为秦皇岛易通电力燃料有限公司，出库码头华能曹妃甸，客户名称为大连隆都贸易有限公司，船名/航次为天成9/1919航次，煤种为山西煤，合同时间为2019年6月18日，靠泊日期为2019年6月21日，结算数量（吨）33256，出库交货基本价为538，合同指标为5300，装港质量为5307，奖罚金额为0.76，结算价（元/吨）538.76，应付煤款金额（元）17917002.56元，减已预付煤款19000000，本次结算余款金额为－1082997.44元。之后其又于同日下午14：48分向原告法定代表人发送微信称“公司新刚来一个财务，把这个算错了，下午重新给您发一下”。原告法定代表人于同日下午16：40分向被告法定代表人发送微信称“这个算法是准确的，但当天靠岸CCI指数是517元”。 本院认为，原告大连隆都贸易有限公司与被告秦皇岛易通电力燃料有限公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。双方争议的焦点问题为：本案交易的5307kcal/kg的煤炭结算价格应当如何计算。关于2019年6月20日CCI指数的5000大卡煤炭价格为517（＋1），双方在合同中明确约定实际交货收到基低位热值≧5300kcal/kg时，以（CCI5000＋20元）结算为准，热值每增加1kcal/kg，结算价格增加1×（（CCI5000＋20元）/5000）元/吨，依照上述公式计算，5307kcal/kg的价格为（518＋20）＋7×（518＋20）/5000＝538.7532元，故被告法定代表人向原告法定代表人微信发送的《结算确认单》中确定的结算价为538.76元符合双方合同约定，双方所交易的煤炭总货款应当为538.76×33256＝17917002.56元。被告辩称意见无事实法律依据，本院不予采信。综上，被告应当退还原告货款1082997.44元及相应的利息，并应当为原告开具相应价值的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛易通电力燃料有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连隆都贸易有限公司货款1082997.44元及相应的利息（自2019年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告秦皇岛易通电力燃料有限公司于本判决生效后十日内向原告大连隆都贸易有限公司开具金额为17917002.56元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14546元，财产保全费5000元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 焱 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  龚 悦