新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0103民初8218号 原告：谢荣良，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 被告：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区长胜中路希望广场******。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衡丽，女，汉族，1975年10月2日出生，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐市米**米东南路** 法定代表人：李守义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世杰，男，1971年11月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：江冬丽，女，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米**。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路** 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆文舵律师事务所律师。 原告谢荣良与被告邓昌宗、衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（以下简称天山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣良及其委托诉讼代理人时培勇、雷敬民，被告邓昌宗的委托诉讼代理人杨明、被告长江公司的委托诉讼代理人刘衡丽、被告五建公司的委托诉讼代理人王世杰、江冬丽、被告天山公司的委托诉讼代理人张广效、王爱霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢荣良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费2000000元，支付延期付款利息210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告与被告邓昌宗达成劳务分包协议，双方对劳务合同内容进行了约定。后原告按约定提供劳务，双方陆续进行了部分结算，被告也支付了部分款项。至2016年1月2日，经双方结算，被告累计欠付原告劳务费200万元，并于当日向原告出具欠条。后原告就上述欠款多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓昌宗未到庭答辩。 被告长江公司辩称，我公司没有责任承担给付劳务费义务，我公司收到的证据材料上均无我公司签章。被告邓昌宗也并非我公司员工，也没有我公司的授权，他个人出具的欠条与我公司无关。 被告五建公司辩称，我公司与原告无关联性，被告邓昌宗并非我公司员工，且我公司也未以任何形式给其授权。其次，从原告的请求来看，本案至始至终均是原告与被告邓昌宗进行签订合同及支付款项，且最终欠条亦是被告邓昌宗个人名义签订的，也没有我公司签章认可。我公司与原告之间也未履行过合同，未向原告支付过工程款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告天山公司辩称，原告与我公司不存在任何合同关系，原告起诉我公司无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告谢荣良与被告邓昌宗签订建设工程施工劳务分包合同，约定，邓昌宗将位于新疆石河子市开发区石河子天山铝业电解三车间工程劳务分包给原告谢荣良，分包范围为钢筋制作、砼砖。分包工作期限为2012年3月1日至2012年12月30日，劳务报酬为，小红砖砌体每立方300元、母线柱找平二次浇筑每个轴线500元、安装螺栓每组480元、抹灰每平方米20元、零星用工150元、电解槽模版另加5元每平方米、防护架每平方8元、室内地坪每平方15元、走道板二次找平每平方10元、钢筋制作及绑扎每吨902元、砼为每立方35元、模版制作及安装每平方米55元、钢筋连接套筒每个10元、基础防腐每平方米10元。每年劳务工资，交工的工程付至90%，没交工的工程付至80%。2013年11月27日，被告邓昌宗给原告谢荣良出具结算单一组，载明：“2012年、2013年谢荣良在石河子天山铝业电解三车间及其它工程劳务工资合计1420万元”。2016年1月2日，被告邓昌宗给原告谢荣良出具欠条一张，内容为，今欠到谢荣良新疆建工集团第五建筑公司天山铝业铝厂三车间项目劳务工资2000000元。2017年3月10日，原告谢荣良与被告邓昌宗签订协议书，内容为，一、2012年至2013年期间，甲（谢荣良）乙（邓昌宗）双方达成劳务分包协议，劳务内容为新疆建工集团第五建筑工程公司天山铝业铝厂三车间劳务，后经双方结算，乙方累计欠付甲方劳务费200万元。乙方于2016年1月2日出具欠条。乙方对上述欠款内容无异议。二、根据乙方反映，其与五建公司就上述工程至今未进行工程决算，因此付款事宜至今未解决。乙方就该事宜已与五建公司协商，并承诺在2017年6月20日前解决。2018年5月，被告邓昌宗给原告谢荣良转账支付260000元，后原告向被告索要剩余劳务费未果，故诉至本院。 另查，被告邓昌宗及原告谢荣良均认可，2018年5月，被告邓昌宗支付的260000元中，130000元为本案劳务费用。 当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告五建公司、长江公司、天山公司在本案中是否承担责任的问题。1、原告提交的建设工程施工劳务分包合同，证明原告与被告长江公司形成劳务分包法律关系。被告经质证，被告长江公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为该分包合同落款的长江公司办事处印章并非我公司印章。被告五建公司对该证据真实性、合法性、关联性不予确认；被告天山公司对该证据真实性、合法性、关联性不予确认；经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认，理由在本院认为部分予以说明。2、被告长江公司提交的天山铝业三车间工程协议书复印件，证明天山铝业电解车间不是长江公司承建的，是天山公司发包给五建公司的，长江公司不应当承担法律责任。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告五建公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，其认为该证据证明公司承建天山铝业的工程，不能证明原告与长江公司间不存在法律关系。被告天山公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，因该份证据为复印件，被告天山公司对该证据不予认可，其真实性无法确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，对被告待证事实亦不予确认。被告长江公司提交的司法鉴定意见书，证明建设工程施工劳务分包合同落款处长江公司办事处印章及合同书落款处长江公司合同专用章均不是该公司的印章，经质证，原告谢荣良、被告五建公司、天山公司、邓昌宗对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，就原告的待证事实亦予以确认。3、被告五建公司提交合同书、企业资料，证明我公司与长江公司签订了工程承包合同，被告邓昌宗为被告长江公司的委托代理人，由该合同产生的债务应当由被告长江公司承担。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告长江公司对合同书的真实性、合法性、关联性不予认可，其认为，该合同内加盖的合同专用章并非该公司印章。其对企业资料的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为该证据与本案无关。被告天山公司对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，该合同书内被告长江公司的合同专用章并非该公司印章，故本院对合同书的真实性、合法性、关联性不予确认。对被告提交企业资料的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。对被告五建公司的待证事实亦不予确认。 本院认为，原告谢荣良与被告邓昌宗签订的建设工程施工劳务分包合同落款处虽然有被告长江公司办事处的印章，但印章经司法鉴定机构鉴定，并非被告长江公司办事处印章，故该合同对被告长江公司并不发生合同效力。因此，该份合同系原告谢荣良与被告邓昌宗之间的真实意思表示，与法不悖，合法有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。现原告劳务提供完毕，双方进行了劳务结算并对未付款数额确认，故被告邓昌宗应当按照约定履行支付劳务费的义务，现原告主张劳务费2000000元，扣除被告邓昌宗已经支付的130000元，本院就合理部分1870000元予以支持。被告邓昌宗未按照合同约定支付劳务费用，应当承担由此产生的违约损失，现原告主张逾期利息210000元，原告按照本金2000000元、年利率6%，从2016年1月2日至2017年10月21日的逾期利息，原告主张合理，本院予以支持。 关于被告长江公司、天山公司、五建公司是否承担责任的问题，依照合同相对性原则，以上被告并非劳务合同的相对方，不应当承担劳务合同的责任，故本院驳回原告对被告天山公司、长江公司、五建公司的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓昌宗支付原告谢荣良劳务费1870000元； 二、被告邓昌宗支付原告谢荣良逾期付款利息210000元； 三、驳回原告谢荣良的其他诉讼请求； 四、驳回原告谢荣良对被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的2210000元，核定给付标的2080000元，占争议标的的94%。案件受理费12240元（本院减半收取，原告已预交）,由被告邓昌宗负担11505.6元，由原告谢荣良负担734.4元，邮寄送达费220元，由被告邓昌宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  肖振亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵家乐