广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29796号原告：广州市跨龙汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区大金钟路长安厚街51-55号203铺。法定代表人：胡明坚，执行董事。委托诉讼代理人：王薏棉，广东利君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镜兴，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，公司员工。被告：深圳市辉明汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道镇河滨北路36号。法定代表人：叶耀明。第三人：梅州市老杨汽车运输有限公司，住所地五华县河东镇联岭村村委会旁。法定代表人：杨君辉。原告广州市跨龙汽车贸易有限公司（以下简称跨龙公司）与被告深圳市辉明汽车贸易有限公司（以下简称辉明公司）、第三人梅州市老杨汽车运输有限公司（以下简称老杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院依法缺席审理。原告跨龙公司的委托诉讼代理人王薏棉、被告辉明公司的法定代表人叶耀明到庭参加了诉讼。第三人老杨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付车款74100元及利息（以74100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月19日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为汽车、汽车零配件批发商，自2017年开始被告主要通过电话，微信或者门店向原告购买汽车、汽车零配件等，双方形成较稳定的合作关系。2019年7月19日，被告通过联系原告处工作人员黄镜兴，购买锋范牌小轿车一辆，该车车辆识别代码／车架号为LHGGM6642L2002783，车辆型号为：HG7155CAC5A，车身颜色为塔夫稠白。双方通过磋商，确定由原告负责开票、购买交强险，最终达成交易车辆成交价为人民币75100元（同意在现价89800元的价格上优惠14700元）。而后被告通过微信方式向原告支付车款订金人民币1000元，余款为轿车交付时支付。同日，原告按照被告的要求，将车送到东粤停车服务站，并当场将汽车交付给第三人老杨公司。原告完成交付后，当场要求原告支付车款，被告却以种种理由拒绝支付。原告本着和平解决的态度，多次与被告协商，被告仍一拖再拖。迄今，仍未支付余下车款。原告认为，双方在自愿、协商的基础上订立的合同应合法有效；原告己按被告要求履行交付义务，被告不支付车款行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。原告根据《合同法》，的相关规定，恳请贵院查清事实，判如所请！被告辉明公司辩称，被告通过微信向原告工作人员黄镜兴支付定金1000元购买车辆，但原告并没有向被告交付车辆。被告法定代表人叶耀明通过微信与黄镜兴约定了交付车辆地点在广州东粤停车服务站，在东粤停车服务站，原告工作人员并没有将交付车辆于被告工作人员，原告称将车辆交付于第三人老杨公司，没有事实依据：第一，被告没有通知原告将车辆交付于第三人老杨公司；第二，原告出具的“梅州市老杨汽车运输有限公司”物流单据“交车人签字”中的“叶耀明”非本人签名，“接车人”处的签字人原告也不认识；第三，被告也没有指示第三人接收原告的车辆。原告擅自将车辆交付第三人，应当由原告与第三人根据其双方的法律关系承受相关的义务与权利。由于原告没有将车辆交付于被告，没有履行向被告交车义务，因此，被告无需支付原告购车款。另外，佳信汽贸公司没有支付我方车款，被告委托接车的人也不是老杨汽贸，被告是有一个代理人在那边，但原告这个车没有送到去被告指定的收车人，被告由始至终都没有接收过车辆。经审理查明，原告为汽车、汽车零配件批发商，自2017年开始被告主要通过电话，微信或者门店向原告购买汽车、汽车零配件等。双方无签订书面购车合同。双方交易习惯是由双方协商好车辆及价格后，被告先预付定金，之后原告交车，被告再付尾款。涉案车辆为原告向案外人购买的广汽本田汽车有限公司制造的锋范牌/CITY轿车一辆，车辆型号为：HG7155CAC5A，车辆识别代码／车架号为LHGGM6642L2002783，发动机型号为L15B2，发动机号9302782，车身颜色为塔夫稠白。2019年7月19日，被告通过联系原告处工作人员黄镜兴购买上述涉案车辆，双方约定成交价为75100元。被告按约定已向原告预付订金1000元。双方在微信中约定原告将涉案车辆送至位于广东省广州市增城区荔新大道“东粤停车服务站”。之后原告主张已将车辆送至被告指定的广东省广州市增城区荔新大道“东粤停车服务站”并交付给被告指定收车人即第三人老杨公司。原告要求被告支付尾款未果，诉至本院成讼。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据证明：证据1、2019年7月19日的原告方工作人员黄镜兴与被告法定代表人叶耀明的微信聊天记录，拟证明交车经过。该聊天记录内容如下：14:53叶耀明说：“多久可以送到啊？”黄建兴说：“两个钟，花都出发，正常一个钟，留少少塞车时间，您发个定位给我”。15:03叶耀明向黄镜兴发送收货位置定位为广东省广州市增城区荔新大道东粤停车服务站。15:08双方有过微信语音聊天，另黄镜兴说：“锋范89800白色米内饰，近期生产，我公司开票/买交强险优惠14700送东粤车场叶耀明。”16:20叶耀明回复：“提车司机发我一下，赶紧”。16:29黄镜兴向叶耀明发送了涉案车辆在路上的视频。17:44黄镜兴说：“锋范89800白色，车架02783有说明书，相片，托印，保修手册，反光衣，两条匙，天线，车况良好，工具齐全，已送到老杨（叶耀明）的车。”同时将跨龙公司的收款账号及微信收款码发送给叶耀明并说：“汇款请私对私，减去订金1000”，叶耀明则说：“好的”。17:51黄镜兴再次将上述17:44的微信内容发送，并将抬头显示为老杨公司的接收车辆单拍照微信发给叶耀明，叶耀明回复“好的”。证据2、抬头为“梅州市老杨汽车运输有限公司”的接车单一张，拟证明原告已按被告要求于2019年7月19日下午将涉案车辆送至指定的东粤停车场交付给梅州市老杨汽车运输有限公司人员签收，原告已履行交车义务。该接车单记载内容如下：今老杨汽车运输有限公司接到广州锋范商品车壹台，车架号为02783，白色，资料：说明书、保修资料、反光衣1件，钥匙2把，工具1件，备胎1个，警示牌1个，交车人处签名为“叶耀明”并注明交车人电话：186××××5243，收车人处有签名但字迹潦草，地址：广州市沙浦镇东粤停车场里右边。被告质证认为，对证据1没有异议，我确实收到原告微信，我就马上跟第三人的法定代表人杨君辉，我说我没有收到车款，而且要等我的员工核验车辆后才能发车给佳信，我收到佳信支付给我的车款之后才能向原告支付车款，但我又没收到车款，然后让他返回将这个车返回跨龙。我可以提供我的微信聊天记录，上面显示在2019年7月19日晚上9点左右，我这个员工的电话是17688924277姜先生说这台车不能发，以后他发了一个水单给我说这个钱已经打了，但是不是打给我所以我说这个车先立刻先不要发车上，然后把车返回跨龙。贾总打错款了，完全不牵涉到跨龙公司。对证据2有异议，上面的“叶耀明”不是我本人签名，接车人的签名我也不认识，因为这个停车场有二十几家物流，我也让我的员工叶健全去验车，验收之后才能发车，到了晚上九点钟我没收到车款情况下，还有我方没有验收的情况下，不要将车交付给老杨物流发出去，所以说我方是没有收到车也没有验收到车。究竟是谁签收车辆我不知道，我也没有收到车辆，第三人不是我指定的收车人。被告为证明其主张，向本院提供以下证据证明：证明1、叶耀明与对方为“梅州杨师傅”（原告主张是第三人老杨公司的法定代表人杨君辉）的微信聊天记录，拟证明在被告的下一手买家深圳佳信汽贸有限公司未向被告支付涉案车辆的购车款的情况下，被告通过微信告知杨君辉不要将涉案车辆发送给深圳佳信汽贸有限公司。该微信聊天记录内容如下：2019年7月19日下午9:09，叶耀明说：“先不要发车”，并发送他人的微信聊天截图，另说：“那个这个风范先不要放车啊，是那个跨龙啊。”“梅州杨师傅”说：“17688924277就是他说不能发”，叶耀明说：“是啊，这台车是跨龙的。”“梅州杨师傅”说：“古老板打钱吗”，叶耀明说：“不是对接我的不是我啊。”下午10:21，“梅州杨师傅”说：“那你们两家三家，现在你们四家怎么去处理啊，贾贾总他说让你们去报警啊。”2019年7月21日下午5:57，叶耀明说：“古总打错款了，完全不牵扯跨龙跟我公司”。2019年8月25日上午10:29，“梅州杨师傅”说：“停车费拖车费付完就可以。”叶耀明说：“这些都没问题呀，停车费，拖车费，这些我们承担吗”。2019年8月25日上午10:35，叶耀明说：“你赶紧把车返回给跨龙啊，让他撤诉。”“梅州杨师傅”说：“我说的很清楚了，只有法院或者警察来提车我才会交车”。证据2、《买卖合同》复印件，拟证明被告就涉案车辆与深圳佳信汽贸有限公司签订买卖合同。原告质证认为，对证据1、2认为可以印证因为被告与第三方深圳佳信汽贸有限公司存在买卖合同，因为深圳佳信汽贸有限公司没有向被告付款，所以被告才没有向原告付款。对证据2的真实性由法院认定。庭审中，原告工作人员黄镜兴陈述：“以前的合作都是被告让我送到老杨物流公司派员工签收，被告在深圳不会另外派人过去验收的，老杨物流在签收单上验收就是验收了车辆，老杨物流将签收单拍摄发送给被告，被告就付款了。”被告陈述：“之前的车辆是像黄镜兴陈述的一样的，但是那天我对这个车有疑问，因为是开过来的，所以我员工就委托了我之前的一个兼职的在广州停车场的人去，然后我后面不是打电话给物流说车返回跨龙，因为没有收到车款，是吧？然后我打电话给黄镜兴说先不要发车。”以上事实，有车辆检验证明、网上银行的电子回单、增值税专用发票、微信聊天记录、接车单、买卖合同（复印件）及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的车辆买卖合同关系成立。双方约定交易价格为75100元、被告已预付定金1000元，本院予以认定。本案争议在于原告是否已将涉案车辆交付给被告。第一，原告提供证据微信聊天记录、交接单，以及被告提供的证据微信聊天记录，可以相互印证，且第三人对于该证据无提出异议，本院对该证据均予以采纳。上述证据可以相互印证，符合原告、被告之间的交易习惯，足以证明原告已按约定将车辆交付至被告指定的地点和指定的第三人签收，且已即时微信通知被告交付车辆情况，被告当时并未对车辆交付提出异议。况且，随后被告亦已通知第三人不要发车给他人，据此可印证被告当时已确认收车，只是因为未收到下一手购车款而要求不要发送货物。第二，原告主张将车辆交付给第三人验收并由第三人出具签订交接单即为交车给被告的意见，符合双方交易习惯，更为合理可信。而被告主张本次交易车辆必须要交给被告自己的人员验收完后才算交车，对此无提供证据证明与原告有此特殊约定。第三，关于被告是否收到下一手买家的购车款，以及被告当日已要求第三人不要发车且被告至今未实际收到车辆等问题，属于被告与第三方产生的不同法律关系和纠纷，被告可依据相应法律关系另寻法律途径解决。综上，在原告已履行交车义务的情况下，被告应当按约定在交付车辆当日即2019年7月19日支付购车尾款74100元。现原告要求被告支付购车款74100元及逾期付款利息损失的诉讼请求，均合理合法，本院予以支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市辉明汽车贸易有限公司向原告广州市跨龙汽车贸易有限公司支付购车款74100元；二、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市辉明汽车贸易有限公司向原告广州市跨龙汽车贸易有限公司支付利息（利息以74100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月19日起计算至购车款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元（已由原告预交），由被告深圳市辉明汽车贸易有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市跨龙汽车贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年十一月十九日书记员  黄静雯