广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2192号 原告：唐燕锋，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：肖贵元，男，1968年4月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区，被告：廖徐庭，男，1968年12月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 原告唐燕锋与被告肖贵元、廖徐庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾隽媛，被告廖徐庭委托诉讼代理人何**生到庭参加诉讼。被告肖贵元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付欠款310000元；二、判令二被告支付逾期付款利息24800元（按月利率2%从2018年12月19日计至二被告付清货款之日止，现暂计至2019年4月18日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告雇原告为钦州市钦南区扬帆大道2号恒祥豪苑小区13栋9-15层客房的木工部分进行装修。工程完工后，经双方书面对账，二被告确认尚欠原告人工费310000元，并承诺于2018年12月18日前付清该欠款，若二被告未按约定支付的，需按月利率2%支付逾期付款的利息。付款期限已至，原告催讨欠款未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：欠条，拟证明：原、被告之间就二被告所欠原告装修劳务费共计310000元，双方约定若二被告未在2018年12月18日前付清欠款，应支付逾期付款利息。 被告廖徐庭辩称，出具欠条后，二被告分三次向原告支付了劳务费共计35000元，应当予以扣除。原告提出因拖欠劳务报酬产生的债务以民间借贷的关系主张利息，不符合法律规定，请求法院驳回原告关于利息的诉请。如果法院认为在本案中被告需要承担违约责任的话，过高部分应当按照法律规定予以减少。 被告廖徐庭向本院提供的证据有：1.微信支付交易明细证明，拟证明：被告于2019年2月4日给原告转账劳务费15000元。2.中国农业银行的交易明细清单，拟证明：被告于2019年3月14日向原告转账劳务费10000元。3.中国农业银行的交易明细清单，拟证明：被告于2019年4月24日向原告转账劳务费10000元。出具欠条后，被告共计向原告支付劳务费35000元。 被告肖贵元未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告及被告廖徐庭提供的证据均能够证明本案所涉劳务合同的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，二被告雇原告为钦州市钦南区扬帆大道2号恒祥豪苑小区13栋9-15层客房的木工部分进行装修。2018年8月2日，经双方书面对账，二被告向原告出具欠条一份，确认二被告尚欠原告劳务费人民币（下同）310000元，承诺此款于2018年12月18日前付清；并约定若二被告逾期付款，则以所欠劳务费总额为基数，按年利率24%计算逾期付款利息。出具欠条后，被告于2019年2月4日、2019年3月14日、2019年4月24日分别向原告转账支付劳务费15000元、10000元、10000元，共计35000元。此后，二被告未再向原告支付劳务费。原告就支付劳务费余款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。根据双方举证，二被告尚应向原告支付劳务费275000元（310000-35000元），原告主张二被告向其支付劳务费310000元超过部分本院不予支持。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。”本案中，原、被告双方关于逾期付款利息的约定，实则为双方对于逾期付款违约金的约定。原告因被告逾期付款而遭受的实际损失截至2019年4月18日应为6495.5元［计算方式：2018年12月19日至2019年2月3日期间的损失为310000元×4.35％÷365天×1.5×47天＝2604.6元；2019年2月4日至2019年3月13日期间的损失为（310000-15000）元×4.35％÷365×1.5×39天＝2056.7元；2019年3月14日至2019年4月18日期间的损失为（310000-15000-10000）元×4.35％÷365×1.5×36天＝1834.2元，共计6495.5元］。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张逾期付款违约金按约定的年利率24%计算，超过了实际逾期付款损失的百分之三十，属于“过分高于造成的损失”的情况，因此，本院酌情认定2018年12月19日至2019年4月18日期间的逾期付款违约金应为8444.15元（6495.5元×1.3），原告主张二被告向其支付违约金24800元超过部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解，有事实及法律依据部分，本院予以支持、采纳；原告的诉讼请求、被告的辩解，无事实及法律依据部分，本院不予支持、采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖贵元、廖徐庭应在本判决生效之日起十五日内向原告唐燕锋支付劳务费人民币275000元； 二、被告肖贵元、廖徐庭应在本判决生效之日起十五日内向原告唐燕锋支付2018年12月19日至2019年4月18日期间的逾期付款违约金人民币8444.15元，2019年4月19日起的逾期付款违约金以尚欠劳务费总额为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.95倍（即1.5×1.3倍）计算至劳务费清偿完毕之日止； 三、驳回原告唐燕锋的其他诉讼请求。 案件受理费6322元及保全费2226元（原告唐燕锋已预交），公告费260元（原告唐燕锋已支付），合计8808元，由原告唐燕锋负担1351元，被告肖贵元、廖徐庭共同负担7457元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告肖贵元、廖徐庭共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  梁 鹰 人民陪审员  马丽莉 二〇一九年十一月一日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华