福建省平潭县人民法院 （2019）闽0128民初4842号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地福建省平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：侯苏捷，主任。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林振斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林性清，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈雪，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称农商银行城南分理处）与被告林振斌、林性清、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城南分理处的委托诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼，被告林振斌、林性清、陈雪经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行城南分理处当庭变更诉讼请求为：1.判令林振斌偿还农商银行城南分理处借款本金93371.01元及相应利息（含罚息、复利）（利息根据合同约定的标准自2019年6月20日起计至款项还清之日止，但合计不超过年利率24%）；2.判令林振斌承担农商银行城南分理处为实现上述债权支付的律师费6000元；3.判令林性清、陈雪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由林振斌、林性清、陈雪承担。事实与理由：2016年8月23日，林振斌、林性清、陈雪与农商银行城南分理处签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年8月23日起至2019年8月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月22日。借款用途范围为服装店周转金。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。保证人林性清、陈雪自愿为贷款人按合同约定的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、执行费等）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年9月4日，农商银行城南分理处向林振斌发放了贷款100000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2018年9月3日。借款期限届满后，林振斌未按约偿还借款本息，经多次催讨，林振斌仍未全部归还。截至2019年6月21日，林振斌结欠本金93371.01元、利息81.23元。林性清、陈雪未按照合同约定履行担保责任。农商银行城南分理处为追偿本次债权委托律师代理并支付律师代理费6000元。请求支持农商银行城南分理处的诉讼请求。 林振斌、林性清、陈雪未作答辩。 农商银行城南分理处围绕诉讼请求依法提交了证据。林振斌、林性清、陈雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行城南分理处提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，借款人林振斌、贷款人农商银行城南分理处、保证人林性清和陈雪三方签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年8月23日起至2019年8月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月22日。借款用途范围为服装店周转金。贷款利率以当期发放贷款借款借据约定利率为准。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、执行费等）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人林性清、陈雪自愿为贷款人按合同约定的与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括不限于诉讼费、律师费、执行费等）。 2017年9月4日，农商银行城南分理处向林振斌发放了贷款100000元，约定月利率8.7‰，结息方式为按月结息，还款方式为利随本清，贷款终止日为2018年9月3日。借款期限届满后，林振斌未按约偿还贷款本息。截至2019年6月21日，林振斌结欠本金93371.01元和利息81.23元。林性清、陈雪未按照合同约定履行担保责任。 另查明，农商银行城南分理处为实现本案债权委托律师代理约定分期支付律师代理费共计6000元，已实际支付律师代理费1000元。 本院认为，农商银行城南分理处与林振斌、林性清和陈雪三方签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履约。林振斌未依约偿还结欠本息，已构成违约，依据《最高额保证借款合同》约定，林振斌应当承担一次性还本付息及违约责任。农商银行城南分理处主张林振斌偿还本金93371.01元及自2019年6月20日起按合同约定的标准计算相应利息（叠加累计的利息合计不超过年利率24%），本院予以支持。关于律师代理费，农商银行城南分理处虽主张约定的律师代理费为6000元，但当庭自认目前实际仅支付律师代理费1000元，其余款项尚未支付。故本院对农商银行城南分理处所主张的律师代理费1000元的诉求予以支持，诉请的其余款项待实际发生时可另行主张。 林性清、陈雪自愿对林振斌向农商银行城南分理处最高额贷款本金、利息、实现债权的律师代理费等承担连带保证责任，因此，本院对农商银行城南分理处要求林性清、陈雪对林振斌的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。林性清、陈雪在承担连带清偿责任后有权向林振斌追偿。林振斌、林性清、陈雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处借款本金93371.01元及相应利息（含罚息、复利，按《最高额保证借款合同》约定的标准自2019年6月20日起计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、林振斌应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处支付为实现本案债权而实际支付的律师代理费1000元； 三、林性清、陈雪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，林性清、陈雪承担连带清偿责任后，有权向林振斌追偿； 四、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由林振斌、林性清、陈雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑洁虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 崔志强 书 记 员 林文栋 附：本判决所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5