山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2472号 原告：刘某，女，1955年4月4日生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区，系李明章之妻。 原告：黄某，1989年11月6日生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区，系李明章之继女。 二原告委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：李某1，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区，系李明章长子。 被告：李某2（曾用名李某3），女，1973年1月18日生，汉族，居民，住费县经济开发区，系李明章长女。 二被告委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告刘某、黄某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、黄某及其委托诉讼代理人桑印章、被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案曾因法定事由中止诉讼，现已审理终结。 原告刘某、黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二原告继承李明章位于费县经济开发区的房屋（房屋所有权证号费字第××号）因拆迁而应得的财产份额（价值 60万元）。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘某与李明章于××××年经人介绍认识并登记结婚,双方均系再婚,结婚时原告刘某带一女孩即原告黄某,李明章带一男孩即被告李某1（当时李明章之女李某2已出嫁）。婚后共同生活多年,并在李明章的院落内盖配房及大门等。共同抚养黄某、李某1多年,并为其分别成家立业,李明章与黄某存在实际抚养事实,系继父女关系。李明章于××××年××月××日因病去世,其遗产位于费县经济开发区的房屋［房屋编号04-01-085,房屋所有权证号费字第××号,土地使用权证号费集用（2001）字第2604019］未进行分割。2018年7月31日,因费县经济开发区改造,李明章与刘某居住的此房屋拆迁,被告李某1未征得原告同意,擅自与费县经济开发区管理委员会就该房屋签订土地征收补偿安置协议。被告李某1的行为侵犯了原告的合法权益,特提起诉讼。 被告李某1、李某2辩称：一、本案中所争议的房屋及土地,已经费县经济开发区管理委员会确权归李某1及任广玲、李其儒、李馨雅等四人所有,二原告所诉主体不适格。2018年7月31日,被告李某1等四人与费县经济开发区管理委员会签订序号为第贰佰零壹号的费县东城新区核心区项目北十里铺村土地征收补偿安置协议一份,其中费县经济开发区管理委员会明确该处房产的所有人为李某1等四人,并在该产权认定协议中的第六条第八项、第九项中约定了履行协议的义务、安置的标准的内容,约定若调解不成,由人民法院依法予以裁决等内容。二原告无权在该产权认定协议已经生效的前提下,单独向二被告提起诉讼。二、被告李某1单独出资对于原生父生母所有的房屋在拆迁前进行改建,二原告所诉在二被告之父李明章院落内盖配房及大门与客观事实不符。该处争议房产及土地系二被告生父李明章、生母刘成兰共同所有,房屋建于1981年。后二被告生母刘成兰去世,二被告生父李明章与原告刘某于××××年××月××日登记结婚。因该处房屋年久失修,被告将该处房屋翻新,屋内重新装饰,建设院墙、大门、地面、后接配房等,并栽植了果树,上述项目全部由被告李某1单独出资,二原告未向上述项目投资。三、李明章在世及病重期间,原告刘某未能尽到作为妻子扶助的责任,原告黄某未能尽到作为继女赡养的义务,李明章在生前及病重期间多次表示原告无继承的权利。李明章生前患有癌症,病重期间将左肾切除,自2017年6月份,李明章查出患有癌症后,住院及日常期间均有二被告照料,原告刘某不管不问,未能念及夫妻之情,也未念及李明章生前为其在费县建设房屋二处的情分予以出资治病,原告黄某也未能尽到赡养的义务,在李明章病重期间予以照顾,鉴于二原告的照料情况,李明章多次口头表示原告无继承该处房产的权利。综上所述,请求依法驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对二原告提交的以下证据有异议：证据二、费县经济开发区蒙阳社区居民委员会（原费城街道北十里铺村民委员会）出具的证明，证明李明章于××××年××月××日因病去世，其配偶系刘某，黄某系其女儿；证据三、费县东城新区核心项目北十里铺村土地征收补偿安置协议一份，证实被告李某1在未征得二原告同意的情况下，私自与费县经济开发区管理委员会签订了补偿安置协议。原告认可协议的补偿标准，但剥夺了刘某、黄某继承的权利。二被告对证据二、三的真实性无异议，但认为证据二不能证明李明章与黄某之间存在继父女关系；证据三能够证明二原告不享有本案诉权。本院认定如下:对证据二、三，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。 二原告对二被告提交的以下证据有异议：证据五、费县经济开发区蒙阳社区居民委员会出具的证明，证明李某1在李明章房产中的投资有院中果树、院墙、大门、室内装修、屋顶翻新、院内地面、房后配房；证据六、李明章的住院病历，证明李明章住院期间均由二被告照顾；证人证言：郭志林证明李某1让其修缮涉案房屋，并支付给1万余元。李明云、刘传亮、李明岭证明李明章生前曾分别向其说过刘某有居住权，没有继承权。二原告对证据五认为不属实；对证据六的真实性无异议，但认为二被告作为李明章的子女，对李明章住院期间进行照顾是其应尽的义务，同时原告也尽了义务；对郭志林的证言，认为不属实，修缮涉案房屋款是李明章生前支付；李明云、刘传亮、李明岭的证言，认为该三人与原告有利害关系，且为孤证，不具有遗嘱效力。本院认定：对证据五及郭志林的证言，该证据未能证明涉案房产的产权发生变化，与本案不具有关联性，本院不予确认；对证据六，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对李明云、刘传亮、李明岭的证言，不符合口头遗嘱的法定情形，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李明章于××××年××月××日死亡，其生前曾与刘成兰结婚，生育二被告。1997年2月刘成兰去世，刘成兰之母梁朝荣于2015年1月7日去世，刘成兰之父于××××年5月22日去世。××××年××月××日被继承人李明章与原告刘某结婚，原告黄某出生于1989年11月6日，随原告刘某同被继承人李明章共同生活，系被继承人李明章的继子女。李明章与刘成兰婚姻关系期间建造了涉案房产主房，李明章与刘某婚姻关系期间增设了配房等附属物。现该房产因拆迁而被征收，被告李某1与费县经济开发区管理委员会签订征收补偿安置协议，将该房产补偿价值评估为主房141863元、配房158490元、空闲院落86446元、附属物22764元。原、被告对该评估值均认可。现上述房屋及附属物因拆除而灭失，安置房未建设。庭审中，原、被告均认可上述主房评估值141863元中只有88664.38元为被继承人李明章遗产；空闲院落评估值86446元中只有54028.75元为被继承人李明章遗产。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其遗留的合法财产为遗产。夫妻共同财产，其中属于被继承人享有的50%份额为遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告主张被继承人留有遗嘱，但无充分证据予以证实，本院不予采信，故本案应按法定继承处理。原、被告均系第一顺序继承人，可以依法均等继承遗产。考虑到涉案遗产实物已不存在，现已评估值的形式存在，故本案只能对遗产评估值进行分割。 关于被继承人李明章遗产的认定问题。1、涉案房产主房评估值141863元中只有88664.38元为被继承人李明章遗产；空闲院落评估值86446元中只有54028.75元为被继承人李明章遗产，原、被告均认可，本院予以确认。2、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。”本案涉案配房、附属物是在李明章与刘某婚姻关系存续期间增设的，系夫妻共同财产，根据上述法律规定，李明章享有的50%份额为遗产，即评估值90627元［（配房评估值158490元＋附属物评估值22764元）×50%］为被继承人李明章遗产。被告李某1主张该配房、附属物是其投资而增设的，属其个人财产，但其未能提供法定产权证明，本院不予采信。 综上，被继承人李明章遗产合计为评估值233320.13元（88664.38元+54028.75元+90627元）。 依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下： 被继承人李明章遗产评估值233320.13元，由原告刘某、黄某、被告李某1、李某2各继承四分之一。 案件受理费9800元，由原告刘某、黄某负担7895元，被告李某1、李某2负担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇一九年十一月十五日 书记员  王文涛