山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9324号原告：殷合兴，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城新泺机械有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路169号。法定代表人：张英杰，经理。委托诉讼代理人：刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。被告：山东聊城内燃机厂，住所地聊城市东昌东路47号。原告殷合兴与被告山东聊城内燃机厂（以下简称“内燃机厂”）、聊城新泺机械有限公司（以下简称“新泺公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷合兴及其委托诉讼代理人林树智、孙莉莉，被告新泺公司的委托诉讼代理人刘召建、孙庆新到庭参加诉讼，被告内燃机厂经本院公告送达开传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷合兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告置换特殊绞链式关节等费用20万元整。事实和理由：1973年元月份，被告内燃机厂的工作人员驾驶汽车在茌平县境内因汽车失灵将正在骑自行车回家的原告左腿撞伤致残。对于原告当时被撞伤后造成的各项直接损失，1979年4月12日在多方协调下，达成了一份协议书，作了一个阶段性的处理。从达成协议书后至今40年来，原告只能依靠家人的照顾勉强生活。最近，原告的左膝陈旧性骨折引发了左膝内翻创伤性关节疼痛难忍，需置换特殊绞链式关节。这一新发生的事实和问题，是当时协议书的内容不包括且未预料到的情形。根据法律规定，被告内燃机厂对原告因此产生的损失，还应当承担赔偿等法律责任。被告新泺公司（原济柴聊城机械有限公司）系以被告内燃机厂的人员及优质资产为主设立，故应当与内燃机厂承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。新泺公司辩称，一、内燃机厂与被答辩人双方达成的赔偿协议具有法律效力，被答辩人已就其损害得到赔偿。双方已于1979年4月12日在政府主管部门的主持下达成赔偿协议，协议内容对于内燃机厂向被答辩人作出赔偿的项目和金额进行了明确记载，由内燃机的前身职能机构加盖公章，由被答辩人加盖个人印章予以确认，由聊城地区公安局、山东省聊城地区行政公署交通局、山东省莘县王庄集公社革委会、山东省莘县王庄集公社桑庄革委会、聊城地区安全委员会办公室等主管部门均加盖公章对其真实性予以确认，该协议属于有效合同，对双方具有法律约束力。第一，双方当事人签订人身损害赔偿协议的行为是一个民事法律行为。根据我国民法，法律行为是否有效，取决于三个方面：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会共公利益。若该民事法律行为具备以上三个方面的条件，应当认定双方当事人签订的人身损害赔偿协议是各方真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，应发生相应的法律后果。其后果就是协议的内容应受法律保护，双方当事人发生的人身损害赔偿纠纷应受人身损害赔偿协议的约束，享有请求权的一方只能根据人身损害赔偿协议向另一方主张其请求权，双方不能反悔。第二，从诚实信用的角度来看，诚实信用原则是一般民事行为所遵循的帝王条款。根据诚实信用原则，民事主体在实施民事行为时，应当真诚老实，恪守信用，不把自己利益的获得建立在损害国家、他人和社会利益的基础之上，应当在不损害国家、他人和社会利益的前提下追求自己的利益，履行自己的义务。诚实信用是建立和谐、稳定社会秩序的保障，允许双方当事人无条件反悔，亦即承认民事行为能力并无瑕疵的人“出而反尔”，纵容了当事人的投机行为，这不利于社会诚信体系的构建。第三，从当事人处分原则看，允许反悔是对其自认的否认。在民事活动中，当事人有权按照自己的意志支配，决定自己的民事权利和诉讼权利。但是，处分权并不意味着当事人可以毫无节制地任意处分，当事人应对自己的行为负责，而不能自食其言，轻易否定自己的承诺。当事人对其人身损害赔偿金额的自认，也使其对人身损害陪偿协议不能反悔。第四，允许当事人反悔，为恶意当事人拖延诉讼提供了便利，损害了善意协商一方当事人的合法权益。二、本案被答辩人的起诉已超出诉讼时效，应当驳回起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案起诉的损害事实发生在1973年，即便按照协议达成时间起算，也远远超出了法律规定的诉讼时效，人民法院对于本次起诉，如无基本的证据，不应予以受理。综合以上意见，请求人民法院结合答辩人的意见，驳回起诉。内燃机厂未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、山东聊城地区交通局革命委员会邮寄给原告殷合兴的协议书及信封各一份，证明1973年元月原告被内燃机厂汽车撞伤左腿致残的事实，协议书中声称原告对该协议书的处理意见不接受而多次上访，最后鉴于原告受伤的实际情况，由厂方付给原告残腿旧伤复发治疗、手术、药费等和生活困难补助费1100元，由厂方购买三轮手摇车一辆，做假肢一个，这是多部门对此事件作出的阶段性的处理决定。该处理决定没有经原告同意，协议书中殷合兴的印章也非本人制作加盖，因此该处理决定对原告没有约束力。2、企业法人申请开业登记注册书一份，证明1994年2月16日济南柴油机厂和内燃机厂申请共同出资住建济柴聊城机械有限公司。3、1994年2月由济南柴油厂和内燃机厂签章认可的济柴聊城机械有限公司章程1份，证明公司章程第一章第一条明确说明济柴聊城机械有限公司是由济南柴油机厂和内燃机厂共同出资组建的事实。证据2、3中济柴聊城机械有限公司成立的地点是在聊城内燃机厂原址，出资双方均系用实物出资，证明了济柴聊城机械有限公司实质上是内燃机厂的企业分立行为。4、济柴聊城机械有限公司是由济南柴油机厂和内燃机厂共同出资组建，内燃机厂出资760万元，占注册资本的40%的事实。5、有限责任公司变更登记审核表及聊城新泺机械有限公司企业信息公司报告1份，证明2015年1月29日济柴聊城机械有限公司更名为聊城新泺机械有限公司。6、原告的残疾人证复印件1份，证明1973年原告与被告内燃机厂发生的交通事故造成原告左腿残疾，残疾等级为2级的事实。7、聊城市人民医院的门诊病历一份，证明2018年8月20日经医生诊断，原告左腿陈旧性骨折引发了左膝内翻创伤性关节炎疼痛难忍，活动受限，需置换特殊铰链式关节，单纯假体费用在10万元至15万元之间。被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但内容明确记载了一次性做结案处理，并非原告主张的阶段性处理，原告主张的费用应当包含在协议中内燃机厂向其支付的全部费用中，由于该协议已实际履行，即便原告主张并非本人加盖印章，其受领款项的行为应当视为对协议内容的追认。事故发生在1973年，协议签订于1979年，已经超出了诉讼时效。对证据2、3、4的真实性无异议，内燃机厂为济柴聊城机械有限公司注册时的出资股东，济柴机械有限公司不应当对股东债务承担连带责任。从证据5看，新泺公司的出资股东并不包括内燃机厂，已经变更为聊城市东元资产经营有限公司，新泺公司和内燃机厂无任何关系。对证据6的真实性无异议，但原告的证明内容与本案无关。对证据7的真实性无异议，但对证明内容有异议，医师没有注明其职务和身份，未结合有效的检查，对原告病症的判断不具有客观性，对于是否需要进行更换手术及手术需要的费用的判断没有经过科学论证也无相关医学鉴定，不应予以采信。二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1973年被告内燃机厂所有的车辆在山东省茌平县辖区内将原告轧伤致残，被告内燃机厂承担了原告全部的治疗费及养病期间的费用。1979年4月12日经有关部门协商处理后出具协议书一份，具体内容如下：经茌平县公安局、监理站作出结案处理意见，原告有意见，未能结案处理，之后几年原告多次上访，经省、地有关部门研究认为茌平的处理意见是对的，应坚持不变。鉴于原告受伤后的实际情况，当前确有困难，经地、县、社、队有关部门多次给内燃机厂和原告进行说服的教育工作，首先接受茌平处理意见，然后再由厂方付给原告残腿旧伤复发治疗，手术、药费等和生活困难补助费一千一百元，由厂方购买三轮手摇车一辆，做假肢一个，以上四项都是一次性做结案处理。原告的上访费用和借内燃机厂的款相抵销。参加协议单位有聊城地区公安局、山东省聊城地区行政公署交通局、聊城地区安全委员会办公室、山东省莘县王庄集人民公社革命委员会、山东省莘县王庄集公社桑庄革命委员会，协议单位有内燃机厂和原告。上述各单位均在该协议书上加盖公章，原告的名字处加盖原告名字的私章。签订协议之后，被告内燃机厂按照协议约定将1100元和手摇三轮车交付原告，并为原告安装了假肢。另查明，1994年2月济南柴油机厂、聊城内燃机厂共同出资组建济柴聊城机械有限公司，1994年2月18日该公司成立。2015年1月29日济柴聊城机械有限公司变更名称为聊城新泺机械有限公司。现聊城新泺机械有限公司的出资股东为聊城市东元资产经营有限公司和中国石油集团济柴动力总厂。被告内燃机厂于1989年6月2日成立，在聊城市工商行政管理局的登记状态为在营企业。庭审中，原告称协议书上加盖其名字的私章不是其本人加盖，他对该协议书的内容不清楚，未参与协商，协议书是由交通局寄到家中的，之后他也收到了被告内燃机厂交付的1100元和手摇三轮车，内燃机厂也为其安装了假肢。因对该协议内容不认可，故曾于1988年、2017年分别找过法院、公安局和新泺公司，但未向本院提交证据证明其曾向法院、公安局和新泺公司主张过权利。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、1979年4月12日协议书的效力。二、原告的诉求是否超过诉讼时效。关于焦点一，原告受伤后，被告内燃厂为其支付了治疗费及养病期间的费用，后因原告对处理结果不满，故多次上访，鉴于当时的实际情况，相关的几个部门与当事人双方进行协商后，达成一致意见，制作了协议书，参与协议的聊城地区公安局、山东省聊城地区行政公署交通局、聊城地区安全委员会办公室、山东省莘县王庄集人民公社革命委员会、山东省莘县王庄集公社桑庄革命委员会和内燃机厂均在该协议书上加盖公章，原告的名字处加盖写有其名字的私章，虽然原告称其本人未在协议书上签名，协议书上的个人私章也不是他的，但认可其所在村里的大队参与了协商，且原告在收到协议书后，内燃机厂按照协议约定将1100元现金和手摇三轮车交付原告，并为原告安装了假肢。本院认为，涉案协议书系经原聊城地区多个部门以及原告所在公社、村大队均参与协商的情况下达成的协议，并加盖有原告名字的私章，且原告亦接受了协议约定的款项及残疾辅助器具，应当视为其对该协议书的追认。结合当时的工资收入和消费水平，该协议书确定的赔偿数额属于较大数额的赔偿，不仅充分考虑到原告受伤致残的情况及需要后续治疗的因素，还为其提供残疾辅助器具，为原告今后的生活提供了便利。因此，涉案协议书是合法、有效的。因该协议书是在原告受伤后多年一直上访而经多部门协商达成的协议，为避免原告再因该事故上访，故该协议书明确约定了该协议系一次性结案处理。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因此，原告因该起事故再次提起民事赔偿之诉，本院依法不予支持。关于焦点二，原告的受伤时间是1973年，在有关部门的共同协商下，在1979年4月12日与当事人双方达成调解协议，被告内燃厂按照协议约定履行了其应承担的义务，且协议明确约定系一次性结案处理。另原告无证据证明其因不接受该协议内容而再向法院或其他有关部门主张权利的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自受伤之日起距今已有四十多年，达成协议亦距今已近四十年，已远远超过上述法律规定的最长诉讼时效，因此原告的诉求已超过诉讼时效。综上，原告要求被告赔偿原告置换特殊绞链式关节等费用20万元整的诉求，应依法予以驳回。被告内燃机厂经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷合兴的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费360元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  曹艳丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  王佳璇