wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21897号之二原告：黎国添，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************111。被告：禹新华，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区沙子坡27号市电机厂集体宿舍，公民身份号码430************073。原告黎国添与被告禹新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黎国添于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国添以被告禹新华已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎国添撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告黎国添已预交），由原告黎国添负担。审判员  宋小静二〇一九年十一月四日书记员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24072号原告:广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区********，统一社会信用代码：914********131382J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：练继雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区********************，公民身份号码：230************614。原告广东宏德科技物业有限公司与被告练继雄物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  韩文锋二〇一九年十一月十三日书记员  冯炽健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5355号 原告：福州正和饲料科技有限公司，住所地福州市晋安区三八路51号5号间商店，统一社会信用代码91350111743813328P。 法定代表人：林智贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋，福建天人和律师事务所实习律师。 被告：林树术，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告福州正和饲料科技有限公司与被告林树术买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州正和饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费850元、因撤诉而减半收取计425元，由原告福州正和饲料科技有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年十一月八日 书记员  陈泽林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3947号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人高萍，女，1974年9月9日出生，公民身份证号码：220********909*062，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省固安县**************。因涉嫌诈骗罪于2019年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。辩护人陈伟，广东鼎能律师事务所律师。羁押时间二〇一九年四月二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3820号指控罪名诈骗罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案社会危害性较小；2、被告人系初犯且认罪态度较好；3、被告人身体状态差；4、被告人的家属愿意将赃款退还给被害单位。查明事实2018年10月，被害人王浩在东莞市东城区景湖春晓小区*****广东中星汽车销售服务有限公司（下称中星公司）上班期间，通过网上找到声称可以代办全国联网汽车临时牌的被告人高萍，并委托高萍帮其公司购车的客户办理临时车牌。高萍从上家赵雷（另案处理）等人处购买伪造的临时车牌，并以每个300-500元不等的价格出售给王浩所在的中星公司。至2019年2月23日，中星公司共委托高萍代办临时牌68个，共支付高萍31980元。后王浩发现其公司客户使用高萍代办的临时车牌系伪造的，于是报案。经核实，中星公司委托高萍代办的68个临时车牌均系伪造的临时车牌。另查明，案发后，被告人高萍家人与被害单位达成和解协议，被告人赔偿被害单位经济损失31980元，并获得谅解。本院意见本院认为，被告人高萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高萍犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高萍案发后主动赔偿被害单位并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人身体状态差的辩护意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人为骗取财物，向他人销售伪造的临时车牌，造成多名被害人遭受不同程度的损失，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出上述其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。随案移送的一部“乐视”牌手机、一部“华为”牌手机、三部“vivo”牌手机、一部“苹果”牌手机，应当移送执行，折抵罚金。判决一、被告人高萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日至2020年1月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部“乐视”牌手机、一部“华为”牌手机、三部“vivo”牌手机、一部“苹果”牌手机，如被告人高萍按期缴纳罚金的，予以退还本人，如被告人高萍未按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵罚金，如有剩余发还被告人高萍。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十一月四日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3082号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人常万峰，男，1984年4月29日出生，汉族，大专文化，个体经营士多店，户籍地内蒙古自治区************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3003号起诉书指控被告人常万峰犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人常万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人常万峰于2019年4月份开始在佛山市顺德区乐从镇葛岸村大南区*****的士多店接受他人非法“六合彩”赌博投注，其在2019年8月3日共接受了12人投注“六合彩”，2019年8月6日晚共接受了11人投注“六合彩”，两日共接受23人投注。公安机关于2019年8月6日晚在上述士多店将被告人常万峰抓获，并当场查获其于2019年7月18日至2019年8月6日开具的投注单共54张。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人常万峰的供述，证人伍某、张某、余某、庞某、申某、覃某、徐某、姜某的证言，相关辨认及指认笔录，检查笔录及证据保全清单、处理物品清单、发还清单，行政处罚材料，投注单据，户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人常万峰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人常万峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人常万峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人常万峰犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从现场起获非法“六合彩”赌博投注款人民币620元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人常万峰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人常万峰犯赌博罪，罪名成立。被告人常万峰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人常万峰的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人常万峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常万峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赌资人民币620元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4399号 原告：刘强，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍所在地为安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：邱亚善，男，汉族，1977年12月1日出生，住江苏省泗阳县。 原告刘强与被告邱亚善加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱亚善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鞋面加工费75633元整，并加付自2019年5月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：原告是长期从事鞋面加工的个体劳动者，被告是长期从事鞋业生产的个体工作者。2019年3月份，被告到原告处邀请原告为其加工鞋面，接受邀请后，原告按照被告要求认真履行义务。到2019年5月12日，原告将被告交来所有的鞋面全部加工完毕，并已交付被告使用。当日，双方结算时，被告共欠原告加工费75633元，当时双方约定：于2019年5月15日被告付给原告欠款中的20000元，余下的55633元欠款，于2019年6月12日全部还清。约定还款时间结束后，被告至今分文未付，期间，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由为借口有意推托，迫于无奈，原告依法起诉至贵院。 被告邱亚善未到庭亦未向本院提交书面答辩和证据。 根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邱亚善长期从事鞋业生产，被告于2019年3月份邀请原告为其加工鞋面，原告按照被告要求履行加工义务，2019年5月12日，经结算，被告共欠原告加工费75633元，双方约定被告于2019年5月15日付给原告20000元，剩余55633元定于2019年6月12日付清，并向原告出具欠条一张。该笔款项到期后，经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉讼来院。 本院认为，被告邱亚善拖欠原告刘强鞋面加工费75633元，有被告邱亚善签字并按指印的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告邱亚善应予偿还。因被告未能按约定支付欠款，已经给原告造成一定的经济损失，原告要求被告给付自2019年5月15日起以75633元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款履行完毕时止的利息，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邱亚善于本判决生效后十日内支付原告刘强加工费75633元及逾期付款损失（以75633元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月15日起计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告邱亚善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姚乐乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11839号申请执行人：罗国华，男，1974年4月23日出生，布依族，住北京市东城区。被执行人:乔晓全，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省白山市。罗国华申请执行乔晓全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4093号民事调解书已发生法律效力。罗国华向本院申请执行，要求被执行人乔晓全给付借款本金100000元、借款利息43000元、逾期利息、案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乔晓全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乔晓全有可供执行的财产。申请执行人罗国华亦未提供被执行人乔晓全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗国华申请执行的借款本金100000元、借款利息43000元、逾期利息、案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人罗国华确认，被执行人乔晓全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗国华享有要求被执行人乔晓全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人乔晓全负有继续向申请执行人罗国华履行债务的义务。申请执行人罗国华发现被执行人乔晓全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3242号申请执行人秦羽佳，女,1983年3月19日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人红岛经济区鑫顺安家房屋中介所，住所地山东省青岛市高新区华贯路545号，社会统一信用代码92370222MA3CTKP48E。法定代表人：谢福保,该公司总经理。被执行人谢福保，男,1986年12月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人秦羽佳与被执行人红岛经济区鑫顺安家房屋中介所、谢福保合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4991号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执641号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐海泳，男，1998年8月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人徐海泳罚金一案中，据（2019）粤1226刑初122号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年10月16日以（2019）粤1226执641号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳3000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳；同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执641号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月八日 法官助理冼嘉慧 书记员陆贤锴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3479号申请执行人任飞飞，女,1987年10月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，社会统一信用代码91370214686767782B。法定代表人：秦顺吉,该公司总经理。被执行人青岛昊鑫土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，社会统一信用代码91370214787587318U。法定代表人：秦正吉,该公司总经理。本院在执行申请执行人任飞飞与被执行人青岛龙海城实业有限公司、青岛昊鑫土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特143号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2627号申请执行人应相儒，男，1978年2月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人尚章扬，男，1983年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5114号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人尚章扬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚章扬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人尚章扬银行存款等收入人民币270000元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张晶二〇一九年十一月十五日书记员  余强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢619号 申请执行人:曾灵乐，男，汉族，1953年9月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈昱霖，男，汉族，1964年5月19日出生，住址：惠州市麦地。 被执行人：陈连珍，女，汉族，1966年8月10日出生，住址：惠州市麦地。 关于申请执行曾灵乐与被执行人陈昱霖、陈连珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初7392号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈昱霖、陈连珍应向申请人曾灵乐偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月利率1.8%从2014年5月25日起计至清偿之日止）；本案案件受理费7168元、公告费300元，由被执行人陈昱霖、陈连珍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人曾灵乐向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人曾灵乐向本院提交申请,申请撤回对被执行人陈昱霖、陈连珍的执行申请。 本院认为，申请执行人曾灵乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢619号案件的执行。 本案申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 茜
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1203执531号 廖玉霞、肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会第七经济合作社： 申请执行人廖玉霞与被执行人肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会第七经济合作社行政非诉纠纷一案，申请执行标的77900元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款78968元，于2019年9月4日向被执行人送达（2019）粤1203执531号执行裁定书，11月26日扣划了被执行人的银行存款78968元，在扣除本案执行费1068元后，已将77900元退还给申请执行人廖玉霞，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府作出的肇鼎莲府行处〔2019〕1号行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执762号 徐桦、聂燕红： 关于申请执行人徐桦与被执行人聂燕红抚养费纠纷一案，（2019）粤1226民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢442号申请执行人青岛静力工程股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号（深业中心大厦B-25-C室），组织机构代码71375974-6。法定代表人：欧阳甘霖,该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区天河路，社会统一信用代码55370214B609899140。法定代表人：黄俊杰,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛静力工程股份有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2071号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8205号原告：清远市清新区三坑镇万佳喜百货店，住所地：清远市清新区***************。经营者：李海龙。被告：黄百成，男，1980年12月3日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇长埔管理区*****3*，公民身份号码441************436。原告清远市清新区三坑镇万佳喜百货店诉被告黄百成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区三坑镇万佳喜百货店的经营者李海龙到庭参加诉讼。被告黄百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清新区三坑镇万佳喜百货店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还窖藏三年的张裕白兰地白酒60件合计价值人民币10080元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，被告从原告处借走窖藏三年的张裕白兰地白酒60件，合计价值人民币10080元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄百成未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月19日，被告黄百成向原告清远市清新区三坑镇万佳喜百货店出具一份《欠条》，内容为：现欠万佳喜张裕窖藏三年白兰地60件。被告黄百成还在欠条底下注明明天归还货款。由于被告黄百成未履行承诺，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告按60件窖藏三年的张裕白兰地白酒价值10080元偿还。本院认为，被告欠原告张裕白兰地窖藏三年白酒60件的事实，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。原告诉讼中主张被告按60件张裕白兰地窖藏三年的白酒价值10080元偿还，被告未提出抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：被告黄百成于本判决生效之日起5日内向原告清远市清新区三坑镇万佳喜百货店支付10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄百成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十一月十九日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13801号原告:东莞市*****股份经济联合社，住所地：广东省东莞市*****社区*民委员会。负责人：李喜欢，理事长。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。被告：梁红升，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：440************921。原告东莞市*****股份经济联合社诉被告梁红升租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告东莞市*****股份经济联合社于2019年10月29日以已被告达成了调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市*****股份经济联合社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市*****股份经济联合社撤诉。案件受理费946.62元，已因撤诉减半收取，原告东莞市*****股份经济联合社已预交，由原告承担。审判员  陈素娟二〇一九年十一月一日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2959号申请执行人任举峰，男，汉族，1982年3月30日生，住青岛市城阳区。被执行人赵振起，男，汉族，1979年5月10日生，住青岛市城阳区。申请执行人任举峰与被执行人赵振起股权转让纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵振起银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人赵振起无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29605号原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县**********，公民身份号码330************879。被告：东莞市傲马网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道周溪社区******聚大电商产业园单仁楼一层102、103*，统一社会信用代码91441900MA4UHQ7696。法定代表人：李某1。原告陈彪诉被告东莞市傲马网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈彪撤回对被告东莞市傲马网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取计人民币550元，由原告陈彪负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  王振寰二〇一九年十月三十日书 记 员  陈洁莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5751号原告：佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地:广东省佛山市三水区**************,统一社会信用代码:914***********410M。法定代表人:吴桂周。委托诉讼代理人：叶雪明，男，该公司员工。被告：江西富利高陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地（新街镇高胡一级公路旁），统一社会信用代码：913********0411435。法定代表人：曾某1。原告佛山市迈瑞思科技有限公司与被告江西富利高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市迈瑞思科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即1883元、保全申请费1386元，合计3269元(原告已预交)，由原告佛山市迈瑞思科技有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十日书记员 卢伟源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9197号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安。 委托诉讼代理人：金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：苑仁路，男，1990年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告：王林林，女，1988年9月12日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告苑仁路、王林林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由，自愿撤回对苑仁路、王林林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1358号申请执行人青岛利客来集团城阳购物广场有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号,组织机构代码55773883-8。法定代表人：张文英,该公司经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区，组织机构代码72781768-7。法定代表人：栾先文,该社区居委会主任。本院在执行申请执行人青岛利客来集团城阳购物广场有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5983号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3009号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘雄涛，曾用名刘涵，男，1997年8月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县*******岩家组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2944号起诉书指控被告人刘雄涛犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月13日6时许，被告人刘雄涛来到佛山顺德区勒流街道江村细桥路细桥巷2号肠粉店，趁无人之机，将被害人陈某放在店里桌面上的一台蓝色华为牌Mate20型移动电话盗走，遂离开现场。随后，被告人刘雄涛将上述移动电话以人民币600元抵押给他人。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币3103元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘雄涛的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某的陈述及指认笔录；证人丁某的证言及指认笔录；价格鉴定意见；收据；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；搜查笔录、扣押及发还清单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘雄涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雄涛如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘雄涛判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘雄涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘雄涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘雄涛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘雄涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘雄涛归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。本案被盗手机已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人刘雄涛酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人刘雄涛的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人刘雄涛的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘雄涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行辖14号 吴明忠诉黄平县人民政府、黄平县自然资源局确认行政行为违法一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院受理后，根据吴明忠异地审理的申请，向本院报请指定黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 本院认为，为保证人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下： 本案由黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1305号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：关键，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告关键供用热力合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠供热费17042.07元；2.判令被告自逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加付滞纳金，至欠款全部给付之日止（截止2019年4月18日，被告应支付所欠供热费的滞纳金13902.78元（按所欠供热费总额的日1‰收取。以欠供热费数额和时间分段计算，合并相加确定滞纳金总额）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月28日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司签订《城市居民供用热合同》，合同约定：由达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司向被告居住的佳木斯市××区富贵人家A栋8单元401室提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收滞纳金。达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。被告是原告提供供热服务的佳木斯市××区富贵人家A栋8单元401室的业主，房屋面积166.70平方米。原告已按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳供热费，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，本案受理后，根据原告确认的准确送达地址，本院采取法院专递邮件等方式送达法律文书，但查无此人，无法送达。因本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费113元，退还威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年十一月十二日书记员  宋 健
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1386号 原告：王强，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。 被告：马纪超，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王强与被告马纪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人周宗刚、崔苗到庭参加诉讼。被告马纪超经本院公告送达传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金50万元；2、判令被告支付实际清偿前的利息（按照年息24%，自2019年5月16日起计）；3、判令被告承担原告支出的律师费12000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经别人介绍认识的朋友，2019年4月16日，被告因解除房产抵押债务向原告借款50万元，并签订了借款合同及借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查，本院综合认定如下事实： 2019年4月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告马纪超人民币50000.00元，利息为每天人民币500.00元，借款最长为30天（即2019年5月16日之前必须全部还清），还款时连本带息一次性还清、利息及服务费；合同签订当日，原告通过建行网银将50000.00元转入被告马纪超帐户内。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告王强与被告马纪超签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告王强履行了合同义务足额向被告帐户打入借款，被告马纪超应当按借款合同约定履行还款义务。原告要求按年息24%支付利息及支付律师费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告马纪超偿还原告王强借款本金500000.00元及利息（利息计算方式为自2019年4月16日起至本息还清之日止，以本金500000.00元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告马纪超支付原告王强律师费12000.00元。 上述判决第一项、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920.00元，保全费3220.00元，由被告马纪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年十一月十日 法官助理李静 书记员窦丽君
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3696号 原告：蒋英萍，女，1985年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 原告罗青与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青到庭参加了诉讼。被告新星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三个月内将南康区房屋的所有权转移登记至原告名下；2、判令被告支付截止至2019年6月20日逾期办理不动产登记手续的违约金37956.55元；3、判令被告从2019年6月21日起继续每日按全部购房款的万分之五（即271元/日）计算违约金至办理完毕不动产登记手续止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区房屋以389298元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款，并缴纳了契税等费用。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故原告诉如所请。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年4月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为389298元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月7日，被告将案涉房屋交付给原告使用，至今未办理不动产登记手续。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年12月8日至2019年6月20日期间的违约金共计10138.81元（389298元×4.9%/年÷365天×194日），并从2019年6月21日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告蒋英萍办理好赣州市南康区房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告2018年12月8日至2019年6月20日期间的逾期办证违约金10138.81元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西新星房地产开发有限公司自2019年6月21日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以389298元为基数按4.9%/年向原告支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费749元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  黄 波 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  王慧芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2411号 原告：姜翔，男，1997年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋海洲，女，1975年8月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告姜翔与被告宋海洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜翔及其委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼，被告宋海洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜翔向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告违约定金10000元，居间佣金6300元，共计16300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜翔因生活居住有购房需求，到邯郸市金居房地产经纪有限公司登记让其居间介绍购房。2019年6月18日，在房产中介的撮合下，宋海洲将位于邯郸市邯山区出售给姜翔，双方签订了《房屋买卖居间合同》、《定金协议》约定房产交易价为630000元，为保证合同履行，姜翔向宋海洲交纳10000元作为履约定金，如双方任何一方未按约定履行本协议视为违约，姜翔如违约，定金不予退还，宋海洲违约应赔付双倍违约金。当时，姜翔以及房产中介一再询问该房屋是何时购买能否过户宋海洲明确表示系离婚以后购置房产，属于个人财产，能够顺利过户。上述协议签订当日，姜翔支付10000元定金，并向房产中介支付了6300元服务佣金。但事后，姜翔、宋海洲一同到邯郸市房管局查询得知该房屋是婚后夫妻共同财产，未经夫妻双方同意不能买卖交易，是集资建房，不能办理权属过户登记。于是与宋海洲交涉，宋海洲于2019年6月27日退给原告10000元，但应承担的违约责任及支付的服务佣金，却拒不支付，无奈只好诉诸于法律。 宋海洲未答辩，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜翔提交如下证据： 1．姜翔身份证，用以证明其主体资格； 2．《房屋买卖居间合同》，用以证明双方存在房屋买卖法律关系。因房屋系不动产，邯山区人民法院依法对本案具有管辖权； 3．《定金协议》，用以证明姜翔向宋海洲支付了定金10,000元，以及服务佣金6,300元的事实； 4．收据，用以证明姜翔支付了6,300元服务佣金费用，已履行了合同义务； 5．离婚证复印件，用以证明涉案的房产是宋海洲离婚前购置的房产，过户需要夫妻双方共同办理； 6．房屋登记材料，用以证明案涉房屋系集资建房，宋海洲违约导致无法办理过户； 7．陈杰刚证人证言，用以证明购房过程。 宋海洲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月18日，宋海洲（甲方）与姜翔（乙方）、邯郸市金居房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》。协议约定，宋海洲将邯郸市邯山区浴新大街141号院1-2-12号出售给姜翔，产权人宋海洲，交易价款630,000元。贷款审批通过后三日内，办理产权登记手续。同日，宋海洲（甲方）与姜翔（乙方）、邯郸市金居房地产经纪有限公司（丙方）另行签订《定金协议》，约定服务佣金为实际成交的2%，由甲乙双方支付给丙方。为了保证合同正常履行，乙方姜翔向甲方宋海洲缴纳10,000元作为履约定金。如甲方宋海洲违约应赔付双倍违约金给乙方姜翔。违约方需向丙方邯郸市金居房地产经纪有限公司缴纳所产生的服务佣金。宋海洲、姜翔在协议上签字、捺印。定金协议签订后，姜翔向邯郸市金居房地产经纪有限公司支付服务佣金6,300元。待双方办理产权过户时，因故无法办理，导致本案诉讼。 另查明，宋海洲于2009年3月20日向邯郸市爱华机械电子有限责任公司缴纳购房款，案涉邯郸市邯山区浴新大街141号院1-2-12号房屋权利性质为划拨/集资建房。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。宋海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由宋海洲承担。对姜翔提交的各项证据的真实性，本院均予以确认。本案《房屋买卖居间合同》、《定金协议》系当事人经协商自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。根据姜翔提交证据显示，案涉房屋性质系集资建房，综合证人邯郸市金居房地产经纪有限公司法定代表人陈杰刚的证人证言及宋海洲离婚证，案涉房屋不具备过户条件。宋海洲应当承担违约责任。对于邯郸市金居房地产经纪有限公司的服务佣金，双方签订的《定金协议》中约定由违约方承担，故对姜翔主张由宋海洲承担违约定金10,000元及居间服务佣金6,300元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋海洲在本判决生效十五日内向姜翔支付违约金10,000元，居间服务佣金6,300元，合计16,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由姜翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  冀卫海 二〇一九年十一月十五日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6022号 原告：张凯军，男，1972年3月13日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告张凯军与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。张凯军于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张凯军自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯军撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由张凯军负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王嘉欣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初315号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：韩醒亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告韩醒亮财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告韩醒亮经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29268.61元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2944.87元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计32213.48元为基数，自2017年5月22日起,实计至实际给付日止,按照每日万分之五的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150129063388，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费1360元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，银行于2015年2月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2017年5月22日向银行赔偿29268.61元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2944.87元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。韩醒亮未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告韩醒亮与中国光大银行股份有限公司天津广东路支行订立借款合同，合同约定载明：中国光大银行股份有限公司天津广东路支行为被告提供贷款服务；贷款金额为80000元；贷款期限为36个月；贷款利率为合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；贷款偿还部分约定，被告韩醒亮选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。2015年1月29日，被告韩醒亮作为投保人与原告订立阳光个人贷款保证保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津广东路支行；阳光个人贷款保证保险金额为95120元；保险期间自贷款发放之日起，至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1360元。该保险合同约定，保险公司在个人贷款保证保险条款（2012版）保险项下的“保险责任”是：投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。保险条款对利息进行了释义：利息为投保人和被保险人签订的个人贷款合同中约定以及相关法律规定的被保险人的全部应收利息，包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等。保险单中的特别约定部分载明：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。……”保险单有被告本人的签字确认。被告归还了部分贷款后，未再履行贷款合同约定的还款义务，未支付贷款本金、利息及应缴的剩余保费。2017年5月22日，原告向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行支付了保险合同项下的代偿款29268.61元（包括本金28646.85元、利息576.21元、罚息45.55元），光大银行出具了代偿债务确认书，认可于上述时间收到上述款项。以上事实有原告提交的保险合同、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单、借记通知等证据及当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津广东路支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款29268.61元及逾期保费2944.87元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩醒亮于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款29268.61元；二、被告韩醒亮于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费2944.87元；三、被告韩醒亮于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2017年5月22日至实际给付日止的违约金（以29268.61元+2944.87元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、公告费560元，由被告韩醒亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十一月一日书 记 员  白羽加
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5111号 原告：赵慧，女，1974年9月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告赵慧与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。赵慧于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵慧以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵慧撤诉。 案件受理费减半收取计158元，由赵慧负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执285号之三 申请执行人：黄锋，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邬智忠，男，1973年6月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2997号民事调解书于2019年1月24日立案执行申请执行人黄锋与被执行人邬智忠民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人邬智忠应向申请执行人偿还借款75万元及利息。民事调解书生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邬智忠发出执行通知书及财产报告令，其未未履行义务，也未申报财产。 2通过向邬智忠发出限制消费令、失信被执行人员名单、法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邬智忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内有存款250.88元，邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内有存款100.01元，邬智忠名下公积金账户内有存款2604.40元，邬智忠名下有一辆车牌号为×××的江铃牌汽车和一辆车牌号为×××的思威牌汽车。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4本院依法扣划了邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内存款250.88元，扣划了邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内存款100.01元，提取了邬智忠名下公积金账户内存款2604.40元。另案申请执行人李大伟、琼海四联非融资性担保有限公司与被执行人邬智忠民间借贷纠纷二案正在本院执行，本院制作了分配方案并按照分配方案申请执行人支付了1929.20元。另，本院依法查封了邬智忠名下的车牌号为×××的江铃牌汽车和车牌号为×××的思威牌汽车。 通过本次执行程序，实际已经执行1929.20元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到被执行人款项1929.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人邬智忠名下的两辆车，但无法扣押导致无法处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初第2997号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初3151号 原告许新利，男，1959年4月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。被告西安市国际港务区自然资源和规划局，住所地西安国际港务区。原告许新利诉被告西安市自然资源和规划局、西安市国际港务区自然资源和规划局土地行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许新利诉称，原告是西安市国际港务区XX街道办事处XX村村民。西安国际港务区管委会以西安国际港务区XX中心XX村土地，动员原告等村民搬迁。因补偿标准不合理，原告未签订任何补偿协议。2017年6月新筑街办强制推毁原告葡萄地，经西安铁路运输两级法院审理，确认新筑街办行政强制行为违法。近日原告的土地由被告西安市国际港务区自然资源和规划局的土地储备中心招标，中国十七冶集团有限公司施工。原告认为被告未依法履行征地程序、未依法落实征收补偿安置，强制推地又被确认违法的情况下，不履行法定的责令交地程序，将该土地招标交由中国十七冶集团有限公司施工。原告认为被告实施强占原告土地的行为违法依法应当停止施工，恢复土地原状。现诉至法院，请求：一、依法确认被告强制占用原告土地施工的行为违法并责令被告停止违法占用土地；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告系灞桥区XX街道办事处XX村人，承包该村土地。2017年6月20日陕西省人民政府作出《关于西安市2016年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2017】243号），XX街XX村在内的集体土地转为建设用地。同日西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（【2017】第102-1、102-2号），对下双寨村土地的权属、地类、面积、征地补偿标准进行公告。因原告与新筑街道办事处未能就征地拆迁一事协商一致，原告未领取征地补偿款，新筑街道办事处于2017年6月15日对原告承包的XX村XX组土地进行了清表作业。2017年9月30日本院作出（2017）陕7102行初1110号行政判决，确认西安市灞桥区新筑街道办事处于2017年6月15日对原告许新利承包的灞桥区XX街道办事处XX村土地强制清表行为违法。原告认为被告强制占用原告土地施工的行为违法，提起本案诉讼。本院认为，原告许新利主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制占用原告土地施工的行为违法，提起本案诉讼。但从本院（2017）陕7102行初1110号行政判决查明的事实，可以证明涉案土地在2017年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。原告在征收过程中虽未与征收补偿机关达成征收补偿协议，但在生效判决已经确认西安市灞桥区新筑街道办事处2017年6月15日对原告许新利承包的灞桥区XX街道办事处XX村土地强制清表行为违法的情况下，原告可以通过行政赔偿或者行政补偿程序对其权利进行救济。故即使原告所诉的行为存在，该行为也与原告不再有利害关系，原告不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告许新利的起诉。案件受理费50元，退还原告许新利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                            审  判  长     胡海军                         审  判  员     王  嘉                             审  判  员     蒋漱玉                          二〇一九年十一月十五日 书  记  员     周  扬 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。  1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4141号原告：刘宗岳，男，1993年7月30日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住。原告刘宗岳与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘宗岳、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金29194元（自2016年9月15日起到2019年1月30日止）；2.诉讼费由被告承担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条的规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质监站竣工验收，符合最低交房条件。其未按时交付房屋时，刘宗岳就应知道自己权益受损害，诉讼时效自该日起算。因交房时间是连续的，双方约定逾期交房之日到实际交付之日每日按所交房款的万分之零点一计付违约金。因其已经在交房时支付刘宗岳8841元的逾期交房违约金。根据法律规定，违约金具有补偿性，且在刘宗岳实际收房后并未产生任何损失，请求驳回刘宗岳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘宗岳。二、合同签订时间：2014年1月2日。三、商品房信息及价款：A区18幢3单元2202号房屋及储藏室，共计342662元。四、买受人付款情况：已支付总房款342662元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2016年9月15日将此日前的逾期交房违约金8841元，按已交房款的日万分之一的标准给付买受人。十、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十一、网上立案活动时间：2019年8月8日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点一。刘宗岳按照每日已付房价款的万分之一的标准主张逾期交房违约金，应视为其申请将约定的逾期交房违约金的计算标准由每日已付房价款万分之零点一调整为每日已付房价款的万分之一。综合考虑双方约定、合同履行及当地租住情况，显而易见，双方所约定的逾期交房违约金的日支付标准明显过低，不足以维护刘宗岳的合法权益和督促帝华公司全面、实际履行合同。基于公平原则，本院准许逾期交房违约金增加到每日按已交付房款的万分之一的标准计算。该合同约定，帝华公司如逾期交房超过90日后，刘宗岳要求继续履行合同的，合同继续履行。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。鉴于涉案楼房已于2016年11月24日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收备案，因此应以2016年11月24日为正式交房日期。刘宗岳于2019年8月8日向本院主张逾期交房违约金，故本院认定帝华公司关于涉案房屋的逾期交房违约期间为2015年12月31日至2019年1月29日。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，刘宗岳关于逾期交房违约金的诉讼请求部分超过诉讼时效，即2016年8月8日之前的违约责任，因超过诉讼时效无法得到支持，但帝华公司已将2016年9月15日前的逾期交房违约金8841元以折抵物业费的方式给付了刘宗岳，故刘宗岳的诉讼请求未超过诉讼时效，帝华公司仍应向刘宗岳支付2016年9月15日起至2019年1月29日期间的逾期交房违约金。刘宗岳向本院主张逾期交房违约金29194元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告刘宗岳逾期交房违约金29194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十一月二十七日书记员  王娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3244号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄自强，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区平南县***********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3170号起诉书指控被告人黄自强犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月左右开始，韦某等人（另案处理）在佛山市顺德区乐从镇等多个地方开设赌场，期间被告人黄自强多次提供其受雇看守的乐从镇沙边村沙垅塘的鱼棚给韦某等人开设赌场并从中收取好处费。2019年5月23日晚，韦某等人在韦某租住的佛山市顺德区******************内开设赌场时被查获。2019年8月8日，被告人黄自强到广西壮族自治区平南县公安局大成派出所投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄自强的供述和辩解；证人艾某、温某、王某、韦某、李某、陈某、何某、谢某、丁某、刘某、邓某、马某、邓某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押决定书，扣押、发还及移交清单，收缴物品清单；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄自强为赌博提供场所等组织赌博的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄自强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄自强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄自强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月11日被告人黄自强在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄自强犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄自强无视国家法律，结伙以提供赌博场所、设定赌博形式等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄自强犯开设赌场罪,罪名成立。被告人黄自强主要负责提供场地，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄自强自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄自强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄自强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄自强犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5695号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁雪静，女，1969年11月3日出生，汉族，住茂名市*********************，公民身份号440************422。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶广强，该公司执行董事。原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告梁雪静、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告广东都市印象物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5113号 原告：王美琳，女，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告王美琳与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。王美琳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美琳以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美琳撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由王美琳负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢427号之三 申请执行人：琼海四联非融资性担保有限公司，住所地琼海市嘉积镇银海开发区德海路95号。 法定代表人：陈志勇，董事长。 被执行人：邬智忠，男，1973年6月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符环三，女，1983年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初第1660号民事判决书于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人琼海四联非融资性担保有限公司与被执行人邬智忠、符环三民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人邬智忠、符环三应向申请执行人支付250000元及违约金30000元，并负担案件受理费2975元。判决生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邬智忠、符环三发出执行通知书及财产报告令，其未未履行义务，也未申报财产。 2通过向邬智忠、符环三发出限制消费令、失信被执行人员名单、法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邬智忠、符环三的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年9月10日发现邬智忠在中国热带农业科学院试验场有工资33468.08元未发放，于2018年11月发现邬智忠有公积金存款11477元。于2019年11月发现邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内有存款250.88元，邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内有存款100.01元，邬智忠名下公积金账户内有存款2604.40元，符环三名下财付通账户内有存款311.02元元，符环三名下中国邮政储蓄银行账户内有存款478.30元元。邬智忠名下有一辆车牌号为×××的江铃牌汽车和一辆车牌号为×××的思威牌汽车。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4本院于2018年11月提取了邬智忠的工资33468.08元和公积金11477元并按照申请执行人琼海四联非融资性担保有限公司、另案申请执行人李大伟与被执行人邬智忠的分配协议向申请执行人琼海四联非融资性担保有限公司支付了20000元，向李大伟支付了23945.08元，支付了1000元给邬智忠作生活费。经琼海四联非融资性担保有限公司、李大伟与邬智忠核对，截止2018年11月6日，被执行人还欠申请执行人211775元。2019年11月，本院依法扣划了符环三名下财付通存款311.02元，以（2019）琼9003执恢213号案扣划了符环三中国邮政储蓄银行账户内存款478.30元，以（2019）琼9003执285号案扣划了邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内存款250.88元，扣划了邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内存款100.01元，提取了邬智忠名下公积金账户内存款2604.40元，并按照分配方案应向申请执行人支付722.84元，因无法联系申请执行人，本院将依法提存执行款722.84元。另，本院依法查封了邬智忠名下的车牌号为×××的江铃牌汽车和车牌号为×××的思威牌汽车。 通过本次执行程序，实际已经执行20722.84元，未执行211052.16元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到被执行人款项共计20722.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人邬智忠名下的两辆车，但无法扣押导致无法处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初第1660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初515号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王果兰,女,1979年8月8日出生于安徽省宿松县,汉族,大专文化,市场星报社业务员,住安徽省合肥市包河区，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌职务侵占罪,2019年5月23日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年6月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)483号起诉书指控被告人王果兰犯职务侵占罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉。被告人王果兰及其辩护人许家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王果兰自2000年进入市场星报社工作,一直在广告经营中心担任业务员。王果兰在工作期间多次利用职务便利侵占公司的广告费达1115330元。具体事实如下: 1.2013年至2015年,王果兰在负责安徽百大电器连锁有限公司广告业务时,从合肥百货大楼集团股份有限公司领取了面值五十八万二千元的百大购物卡,只上交公司四十万三千元购物卡及两万元现金,余下的购物卡被其卖给经营购物卡回收的宛自勇。王果兰因此侵占单位广告费159000元。 2.2015年,王果兰在负责安徽盛世欣兴格力贸易有限公司(下称格力公司)广告业务时,收取格力公司二十万元银行承兑汇票一张(开票单位:合肥杰事杰新材料股份有限公司,票号:3100005125828370,开票日期是2015年9月8日)、二十万一千元的银行承兑汇票一张(开票单位:芜湖新兴铸管有限公司,票号:1030005223613698,开票日期是2015年12月10日)。后王果兰找到做银行承兑汇票贴现的王正平将承兑汇票变现。后因与当时对帐的广告费多收了,王果兰用其建行卡刷卡7720元退还给格力公司。王果兰因此侵占单位广告费393280元。 3.2013年,王果兰在负责合肥同仁医院广告业务时,以现金方式从同仁医院结算广告费用59500元。王果兰因此侵占单位广告费59500元。 4.2013年8月至2014年6月,王果兰在负责合肥华美整形美容医院有限公司广告业务时,侵占单位广告费27800元。 5.2014年至2016年,王果兰在负责安徽省情研究会广告业务时,收取省情研究会三次分别转账二万元、二万元、一万八千元。王果兰因此侵占单位广告费58000元。 6.2010年至2015年,王果兰在负责合肥百年生物医药科技有限公司(下称百年公司)广告业务时,收取百年公司广告费573750元,上交公司156000元。王果兰因此侵占单位广告费417750元。 上述事实由以下证据证明： 1.转账凭证、抓获经过等书证;2.证人陈某、丁某等的证言;3.被害人市场星报雷强的陈述;4.被告人王果兰的供述与辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王果兰作为市场星报社广告业务员,利用职务便利,将本单位财物1115330元非法占为己有,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王果兰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人王果兰具有如下从轻处罚的情节。1.被告人王果兰如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人王果兰系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王果兰作为市场星报社广告业务员,利用职务便利,将本单位财物1115330元非法占为己有,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王果兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王果兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2024年5月22日止。） 二、追缴被告人王果兰违法所得1115330元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  孙永龙 二〇一九年十一月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2102号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人李敏，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国建设银行6227002174250774878_156_1账户内存款人民币125888.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5123号 原告：李婷，女，1971年6月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告李婷与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。李婷于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李婷以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李婷撤诉。 案件受理费减半收取计321元，由李婷负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11391号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：李春燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）与被告李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海珠支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李春燕；循环贷款额度：24万元，循环贷款额度期限：1年；计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款24万元，现已到期。该贷款约定还款期数为12期、贷款年利率为6.12%、还款方式为按月付息到期还款，被告自2018年7月24日起逾期还款，原告起诉后，被告于2019年6月1日还清本案债务。原告的诉讼请求：被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告2018年7月24日起逾期还款,虽被告已于原告诉至本院后归还全部欠款，但其逾期还款的行为已构成违约。双方《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息的，实现债权的费用由被告承担。故对于原告要求被告承担本案诉讼费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：案件受理费2063元，由被告李春燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月十七日法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2096号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人王广明，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人王广明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广明在中国工商银行16×××89账户内存款人民币65273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7897号 原告：高绍琴，女，1961年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：杨庆磊，主任。 原告高绍琴与被告济南市村民委员会（以下简称赵家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍琴的委托诉讼代理人张学俊到庭参加了诉讼，被告赵家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绍琴向本院提出诉讼请求：一、判令赵家庄村委会向高绍琴支付土地补偿款21000元；二、诉讼费全部由赵家庄村委会承担。事实与理由：高绍琴系济南市村集体经济组织成员。2016年12月赵家庄村委会发给村集体经济组织成员每人2000元土地补偿款；2018年2月赵家庄村委会发给村集体经济组织成员每人14000元土地补偿款；2019年2月赵家庄村委会发给村集体经济组织成员每人5000元土地补偿款，但上述款项均未向高绍琴发放。 赵家庄村委会缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：高绍琴为济南市（以下简称赵家庄）村集体经济组织成员，并一直在赵家庄居住生活。赵家庄村委会于2016年12月向每位村民发放土地补偿款2000元，于2018年2月向每位村民发放土地补偿款14000元，于2019年2月向每位村民发放土地补偿款5000元。但上述款项均未向高绍琴发放。 审理中，高绍琴提交高绍琴户口本、贵院作出的（2016）鲁0112民初5274号民事判决书、919号民事判决书、2016年12月份赵家庄土地补偿款发放表、2018年2月赵家庄土地补偿发放表、2019年2月赵家庄土地补偿款发放表以及申请证人胡明英、高绍香出庭作证，予以证实赵家庄村委会2016年至2019年土地补偿款发放情况及上述款项未向高绍琴发放的事实。 经庭审质证认证，本院对高绍琴提交的上述证据予以确认。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有分配权利。高绍琴在赵家庄居住生活，且为赵家庄村集体经济组织成员，故高绍琴应与其他成员享受同等待遇，有权主张与其他成员同等分配土地补偿款。赵家庄村委会应向高绍琴发放土地补偿款而未予发放，其行为侵犯了高绍琴的合法权益，故，高绍琴要求赵家庄村委会给付土地补偿款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，高绍琴作为赵家庄村集体经济组织成员，其合法权益应当受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 限济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内向高绍琴发放土地补偿款21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由济南市村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年十一月十二日 书记员  王汝瑶
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执671号 广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行（原德庆县农村信用合作联社莫村信用社）、梁金康、梁冰： 关于执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被执行人梁金康、梁冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1226民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14390号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市******************305室。法定代表人：白某1。委托代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，系原告公司员工。被告：戚莎莎，女，汉族，1983年1月15日出生，住址：江西省九江市修水县*********，公民身份号码：360************020。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告戚莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费267元，减半收取134元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交267元，多缴纳的诉讼费133元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十月三十日书记员 张楚妍欧阳正
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2893号申请执行人任全哲，男,1968年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪永辉，女,1970年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人任全哲与被执行人纪永辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特76号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏