wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6931号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：叶昌辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶昌辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告叶昌辉经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申请申请了两张信用卡，原告经审核后分别于2012年6月29日、2013年3月30日发放了卡号为62×××85和62×××41的信用卡，共用信用额度104000元。被告向原告申请了信用卡分期业务。信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金101277.67元、利息29711.22元、违约金63237.62元（2017年1月1日起计）、其他费用10979.22元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用分期业务后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告叶昌辉向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金101277.67元、利息（截至2019年3月17日为29711.22元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用10979.22元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由原告负担1349.15元，被告负担3028.85元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2673号上诉人（原审被告）：林玉强，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会六队。被上诉人（原审原告）：谢秀元，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县**************。上诉人林玉强因与被上诉人谢秀元民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。林玉强提起上诉后，原审法院于2019年9月27日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费260元，逾期不交按自动撤诉处理。林玉强收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，林玉强逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林玉强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无误法官助理叶伙梅书记员何杨慧
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初3895号 原告:宗某某,女性,汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西华飞律师事务所律师。被告:潘某某,女性,汉族。    委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告宗某某与被告潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某某委托代理人与被告潘某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费35197.4元、营养费300元、误工费5000元、交通费200元，共计40697.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告发生口角，随后被告对原告进行拉扯并殴打，造成原告面部严重受伤。经泾阳县医院诊断为鼻挫伤，鼻外形稍向左侧斜。后原告在西安进行了“自体脂肪填充面部、肋软骨假体隆鼻术”，对其面部及鼻部损伤进行修复与治疗。先后花费医疗费手术费共计35197.4元。被告的侵权行为给原告造成了损害及经济损失，被告应承担相应赔偿责任。潘某某辩称：原告的所述不真实，被告从未殴打原告。原告的起诉与被告没有因果关系，被告没有对原告造成侵权，应该驳回原告的诉讼请求。宗某某为支持自己的主张向本院提交一下证据：1、鉴定委托书，证明被告对原告进行侵害的侵害事实及侵害行为的存在；2、病历及医疗费票据，证明因被告的侵权给原告造成损失35197.4元。潘某某质证意见：鉴定委托书仅能证明发生打架，并未说明被告殴打，真实性认可，证明目的不认可。对泾阳县医院病历及医疗费票据的真实性认可，证明目的不认可。因为根据泾阳县医疗门诊病历上写明未见明显异常。其中美容门诊有限公司的票据不认可。本院对宗某某提交的证据的真实性予以采信。审理中潘某某未提交证据。经审理查明：2019年7月8日原被告因琐事在泾河新城泾干街道麻布巷鹏程超市门前发生打架。后原告即前往泾阳县医院门诊进行治疗，经初步诊断为：鼻挫伤。处理：3日内冷敷，3日后热敷，现鼻外形稍向左侧斜，考虑肿胀，待肿胀消退后复诊，不适随诊。泾阳县医院医学影像科X线检查诊断报告影像所见：鼻骨未见明确骨折现象；未见明确脱位；软组织未见异常；其他：未见异常。当日花费挂号费5.7元，数字化摄影费72元。2019年7月15日原告复诊，花费挂号费5.7元。2019年7月23日原告在泾阳县医院进行血常规检查，花费18元；尿常规+尿液检查，花费22元；数字化摄影费72元；凝血四项，花费62元；传染病四项，花费200元；肝功十二项，花费74元；肾功七项，花费85元；尿妊娠，花费2元；常规心电图，花费15元；Rh血型鉴定及ABO血型鉴定，花费14元。2019年8月23日原告在西安新鹏爱悦医疗美容门诊部就诊。该美容门诊部门诊病历记载现病史：患者近2年出现额面部多处凹陷，耳软骨假体隆鼻术后对其形态不满意，于今日来院要求手术修整。当日原告即施行自体脂肪填充面部、肋软骨假体隆鼻术，花费费用34550元。2019年9月27日原告向本院起诉。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的应当予以赔偿。原、被告2019年7月8日发生打架后，原告当天的检查费用及7月15日的复查费用被告有义务予以承担。但是原告7月23日的检查项目及8月23日在西安新鹏爱悦医疗美容门诊就诊所支出的检查费及治疗费，因事发后原告在泾阳县医院医学影像科X线检查诊断报告影像所见：鼻骨未见明确骨折现象；未见明确脱位；软组织未见异常；其他：未见异常。所以与被告之间缺乏因果关系不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、    由潘某某于本判决生效后二日内赔偿宗某某检查费83.4元。二、    驳回宗某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由潘某某承担50元，由宗某某承担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员    田  瑞  生                       二〇一九年十一月十三日                            书 记 员    李  维  静 附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条  承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。执行提示：第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2479号 申请执行人：周咏祥，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证住址武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：谢琴瑶，广东深楚华律师事务所律师。 被执行人：深圳市百姓家园家具有限公司。住所地：深圳市坪山区碧岭街道碧岭居委秀明北路10号2-3层，统一社会信用代码914403006685176916。法定代表人：彭云香。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]174号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付一次性伤残就业补助金22341.6元（人民币，下同）及工伤停工留薪期工资4657.05元，本案执行费305元由被执行人承担，以上合计27303.65元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后被执行人主动将本案执行款26998.65元支付给了申请执行人，并缴纳了本案执行费305元。申请执行人收到上述款项后已向本院提交了结案书面申请。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]174号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2019]174号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈泓睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3393号之一 申请执行人：陈粹，女，汉族，1989年2月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑彬，男，汉族，1982年9月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：应婷，女，汉族，1985年8月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈粹与被执行人郑彬、应婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初9692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息等。本院于2019年4月25日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2018）闽0102民初9692号民事裁定书查封应婷名下坐落于福州市仓山区【权证号：闽（2017）福州市不动产权第9026547号】，上述保全措施在进入执行后自动转为执行程序的查封。 本院查明郑彬、应婷在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执5102号。在该案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司系上述房产的抵押权人。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行，将一般债权案件并入优先债权案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3393号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执5102号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16865号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人黎笑。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井时光机钟表批发商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道新二社区新龙二巷21号，统一社会信用代码×××49Ｔ。经营者江建冰。本院在审理上述原告与被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币3300元，本院退回人民币3275元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月十四日书 记 员  颜玉翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32803号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡平兰鑫辉百货店，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第一工业区D栋1号，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｃ。经营者黄条清，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托代理人黄山，男，汉族，1992年2月20日，身份证住址深圳市宝安区，系经营者黄条清的儿子。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十一月二十一日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初812号原告：秦某某，男，1965年4月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：辽宁理工学院（原名：渤海大学文理学院），住所地锦州市高新技术产业园区昆明街2号。法定代表人：汪岩，该单位董事。委托诉讼代理人：李勇，该单位法律顾问。被告：锦州市太和区城市建设投资有限公司，住所地锦州市太和区解放西路226号。法定代表人：赵丽敏。原告秦某某与被告辽宁理工学院、锦州市太和区城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告秦某某及其委托诉讼代理人郭殿军，被告辽宁理工学院的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告锦州市太和区城市建设投资有限公司，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还动迁安置购房款16351.72元及利息7211元，合计23562.72元。判令被告锦州市太和区城市建设投资有限公司与被告辽宁理工学院承担连带责任；2、本案案件受理费用由被告辽宁理工学院承担。事实与理由：2009年9月28日，原告与被告辽宁理工学院签订了城市房屋拆迁产权调换安置协议书，被告辽宁理工学院动迁了原告位于锦州市两户平房（一户为50.384平方米，一户为64.8平方米）。分别回迁安置在锦州市商大里128-19号、129-4号两户楼房。在产权调换过程中被告辽宁理工学院多收取原告产权调换款15925.72元，（128-19号多收取4040.32元；129-4号多收取11885.4元）。另外，电子对讲门不应收费，而被告辽宁理工学院收取原告两个对讲门款426元。上述多收款项原告多次向被告辽宁理工学院索要，但是被告拒绝支付。另被告拒绝给付上述款项系违法行为，应当承担返还责任，至今未返还应当给付上述款项的利息7211元。被告锦州市太和区城市建设投资有限公司是建设锦州市商大里小区的开发企业，一切开发建设手续全部是以被告锦州市太和区城市建设投资有限公司名义办理的，按照法律规定该公司应当承担连带责任。被告辽宁理工学院辩称，依据拆迁合同双方在2009年9月28日签订城市房屋拆迁安置补偿协议并在回迁时通过回迁住宅入户结算单进行安置回迁，其结算时，双方依据合同原则，及市场规律公平规律原则、平等结算并履行完房屋交付手续，在双方履行协议过程中原告未进行质疑，适用约定大于法定原则。原告于2019年4月9日进行诉讼，已经超出诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告锦州市太和区城市建设投资有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了城市房屋拆迁产权调换安置协议书、商大里回迁住宅入户结算单、信访事项不予受理告知书、建议函、辽价发2008年辽宁省物价局97号文件、仓房收据、退款收据、房款收据、水电煤气防盗门收据。被告辽宁理工学院围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、退款情况明细表、退房款收据、拆迁安置补偿协议书、入户结算单。上述证据经开庭质证，原告提交的城市房屋拆迁产权调换安置协议书、商大里回迁住宅入户结算单、信访事项不予受理告知书、建议函，能够形成完整的证据链条，且商大里回迁住宅入户结算单虽系复印件，但原件在被告处，被告并未提交相反证据反驳，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；原告提交的仓房收据、退款收据、水电煤气防盗门收据，被告认可真实性，本院予以认定；原告提交的辽价发2008年辽宁省物价局97号文件，欠缺与本案的关联性，本院不予认定；被告辽宁理工学院提交的民事判决书、退款情况明细表，欠缺与本案的关联性，本院不予认定；被告辽宁理工学院提交的退房款收据、拆迁安置补偿协议书、入户结算单，有原告秦某某签字，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告秦某某与渤海大学文理学院（现更名为辽宁理工学院）签订两份《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》。其中，编号为200805-A-175的协议约定，渤海大学文理学院为原告商大里128号、产权证号712号、建筑面积64.8平方米的房屋进行产权调换安置，房屋的货币补偿金额为101736元，搬迁补助费300元，房租补助费9331元，附属物补偿8160元，其他505元，合计120032元，产权调换房屋面积约78平方米，产权调换房屋价款总额137876元，产权调换应出资款17844元；编号为200805-A-176的协议约定，渤海大学文理学院为原告商大里128号、产权证号1308号、建筑面积50.84平方米的房屋进行产权调换安置，房屋的货币补偿金额为79819元，搬迁补助费300元，房租补助费7321元，附属物补偿200元，合计87640元，产权调换房屋面积约70平方米，产权调换房屋价款总额126439元，产权调换应出资38799元。回迁时，协议号200805-A-175的“商大里”回迁住宅入户结算单记载协议安置楼房合计金额为124539.5元，应付补偿金额为123142.4元，最终结算金额为﹣5631.54元。但原告已经缴纳该合同项下仓房款13282.5元、电费300元、煤气费150元、防盗门380元、水费300元，电子对讲门213元、公共维修基金1574元、取暖费1317.44元，合计17516.94元。2010年12月28日结算时，被告渤海大学文理学院（现更名为辽宁理工学院）退给原告该户款项11885.4元（为最终结算金额5631.54与原告已经缴纳金额17516.94元两项之差），原告秦某某亦在退款收据中签字。协议号200805-A-176的“商大里”回迁住宅入户结算单记载协议安置楼房合计金额为86040元，应付补偿金额为90080.32元，最终结算金额为﹣50.83元。但原告已经缴纳该合同项下电费300元、煤气费150元、防盗门380元、水费300元、电子对讲门213元、公共维修基金1496元、取暖费1252.15元，合计4091.15元。2010年12月26日结算时，渤海大学文理学院（现更名为辽宁理工学院）退给原告该户款项4040.32元（为最终结算金额50.83元与原告已经缴纳金额4091.15元两项之差），原告亦在退款收据中签字。之后，原告多次上访要求被告辽宁理工学院退回多收取的入住款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张要求二被告返还动迁安置购房款15925.72元，原告主张的该数额如何计算得出，并无事实依据，而经过本院核算认定，双方结算时，渤海大学文理学院（现更名为辽宁理工学院）已经将多收取的购房款全部退给原告，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张退还电子门款426元的诉讼请求，原告虽未提出单独的主张，但却将电子门款426元计算在诉讼请求的金额之中，被告为原告安装的电子门及对讲系统是房屋的公用附加设施，在办理入住手续时原告交款，并在入住后实际使用，被告因此所支付的费用，应由原告承担，原告主张被告返还此款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费390元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙世军人民陪审员  任 平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵一格
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14526号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号。 主要负责人：张梓川，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林水仙，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被告林水仙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行向本院提出诉讼请求：1.判令林水仙立即偿还截至2019年10月29日的贷记卡利息4948.94元、违约金11321.71元；2.判令林水仙支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2012年5月28日； 三、审核通过时间：2012年6月14日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年10月29日； 九、应付利息：4948.94元； 十、应付违约金：11321.71元； 十一、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十二、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水仙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行偿还贷记卡截至2019年10月29日的欠款利息4948.94元、违约金11321.71元； 二、林水仙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由林水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                           人民陪审员                                             陈巍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月二十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初384号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人沈长浩，男，1990年12月6日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。2011年3月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月1日被释放。本次因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月4日被河北省滦州市公安局抓获并羁押于河北省滦州市看守所，2019年4月9日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年5月16日经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。 被告人刘明，男，1985年3月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地为吉林省四平市公主岭市。2002年9月25日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金3000元，2006年4月11日被释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月28日被河北省昌黎县公安局抓获，次日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年7月9日经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞357号起诉书指控被告人沈长浩、刘明犯非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人沈长浩、刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月6日14时许，因杨某1从李某经营的“鼎点投资公司”借款2万元到期未归还，任某（已判决）等人将杨某1带至河北省昌黎县北侧的“鼎点投资公司”，被告人沈长浩、刘明伙同任某、商某（已判决）等人对杨某1进行看管，期间对杨某1采取殴打、电击等方式逼其还钱。次日10时许，杨某1趁人不备从“鼎点投资公司”逃出，经昌黎县公安局物证鉴定室检验，杨某1的损伤程度不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人沈长浩、刘明为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人沈长浩判处有期徒刑一年二个月、对被告人刘明判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人沈长浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘明当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、认罚。 经审理查明：2016年1月份，被害人杨某1从李某在昌黎县北侧经营的“鼎点投资公司”借款人民币2万元，约定2016年3月2日还款，但被害人杨某1到期未能归还。2016年3月6日14时许，在“鼎点投资公司”工作的任某（已判决）以催要贷款的名义，与公司其他人员一起将被害人杨某1带至“鼎点投资公司”后，被告人沈长浩、刘明伙同任某、商某（已判决）等人对杨某1进行看管，期间对杨某1采取殴打、电击等方式逼其还钱。次日10时许，被害人杨某1趁人不备从“鼎点投资公司”逃出。经昌黎县公安局物证鉴定室检验，杨某1的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的并经开庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人杨某1的陈述及辨认笔录、被告人沈长浩供述及辨认笔录、被告人刘明供述及辨认笔录，证人任某的证言及辨认笔录、证人商某的证言及辨认笔录，证人张某、杨某2、沈某、朱某、李某等人的证言，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初296号《刑事判决书》、营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅刑初字第25号《刑事判决书》、长春市南关区人民法院（2012）南刑初字第528号《刑事判决书》、刑满释放证明书、被告人户籍证明、抓获经过材料、滦州市看守所《临时羁押证明》等。 本院认为，公诉机关对被告人沈长浩、刘明指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈长浩、刘明伙同他人非法拘禁被害人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人沈长浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯；被告人刘明有犯罪前科。综上，分别对被告人沈长浩、刘明从重处罚；但被告人沈长浩自愿接受刑事处罚，被告人刘明当庭表示对公诉机关的量刑建议无异议，可分别对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈长浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年6月3日日止。） 二、被告人刘明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  王 威 人民陪审员  郑 欣 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张雪姣
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0708刑初108号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人徐杰，男，1988年1月30日出生于张家口市桥西区，汉族，大专文化，群众，无业，现住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月20日被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月21日因被害人撤回告诉而被该局释放，2019年5月9日被该局取保候审；2019年8月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审；同年9月24日被本院取保候审。 被告人许晓寅，男，1986年4月19日出生于张家口市桥东区，汉族，中共党员，大专文化，无业，现住址张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月22日被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日因被害人撤回告诉而被该局释放，2019年5月9日被该局取保候审，同年8月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 被告人孙志亮，男，1987年7月21日出生于张家口市万全区，汉族，大学文化，无业，群众，现住张家口市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月20日被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月21日因被害人撤回告诉而被该局释放，2019年5月20日被该局取保候审，同年8月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 被告人吴景泽，男，1989年8月16日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，群众，无业，现住张家口市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月22日被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日因被害人撤回告诉而被该局释放，2019年5月29日被该局取保候审，同年8月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2013年5月5日12时许，被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽在110国道张家口市万全区龙池屯村路段，因超车与被害人夏某发生矛盾，许晓寅开车将夏某驾驶的大货车拦停后，双方发生口角继而互殴，互殴中被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽将夏某打伤。经鉴定夏某的伤情构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认笔录等证据，据此认定被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，对被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽进行处罚。 被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽对公诉机关的指控均无异议，均无辩解，均未提供证据。 经审理查明，2013年5月5日12时许，被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽在110国道张家口市万全区龙池屯村路段，因超车与被害人夏某发生矛盾，许晓寅开车将夏某驾驶的大货车拦停后，双方发生口角继而互殴，互殴中被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽将夏某打伤。经鉴定夏某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽赔偿了夏某的经济损失，并取得了夏某的谅解。 上述事实，被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某的陈述、谅解书，证人王某、张某、吴某的证言，被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽在侦查机关的供述及指认作案现场笔录、照片说明，张家口市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书、对夏某人体损伤程度鉴定意见新旧条款对照说明，张家口市公安局花园街、宝善街、南营坊、大境门等四个派出所的户籍证明信，张家口市公安局万全分局（原万全县公安局）的鉴定意见通知书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。徐杰、许晓寅、孙志亮、吴景泽具有自首情节，能够赔偿被害人夏某的经济损失，并取得夏某谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人许晓寅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人孙志亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人吴景泽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  孟宪彪 人民陪审员  李银利 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下但是不少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 / /
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1152号原告：曹红波，男，汉族，1968年3月15日出生。住所地：江西省贵溪市。委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。被告：徐金平，男，汉族，1962年4月25日出生。住所地：江西省南昌市。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。第三人：谢名彪，男，汉族，1981年10月13日出生。住所地：江西省赣州市赣县。第三人：谢成炳，男，汉族，1951年4月6日出生。住所地：江西省赣州市赣县。原告曹红波诉被告徐金平、第三人谢名彪、第三人谢成炳船舶买卖合同纠纷一案，原告曹红波于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后适用普通程序于2019年11月12日公开开庭审理。原告曹红波的委托诉讼代理人毕雪平，被告徐金平及其委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，第三人谢成炳、第三人谢名彪经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红波向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间的船舶买卖合同无效，被告徐金平向原告返还购船款人民币（以下均为“人民币”）186000元，原告向被告返还船舶；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告请案外人邱文国帮忙介绍买一艘货船，2017年6月3日，原告与邱文国一起到南昌找被告看船，原告同意以18.6万元的价格购买“赣州货0311”轮，原告依约付清了船款，但被告拒不交付“赣州货0311”轮的船舶证书，仅提供了被告与原船主第三人谢名彪签订的《船舶买卖合同》。后经查询得知该船舶设置了抵押，被告故意隐瞒了抵押的事实，故起诉至法院要求确认买卖合同无效，要求被告向原告返还船款，原告向被告返还船舶。被告徐金平答辩称，涉案船舶已经交付使用，被告只提供中介服务，并不是“赣州货0311”轮的真正卖家，被告主体不适格。“赣州货0311”轮一直登记在第三人谢成炳、谢名彪名下，无法过户系第三人因银行贷款对船舶设置了抵押。第三人谢成炳、第三人谢名彪未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹红波提交：1、借记卡明细，2、《船舶买卖合同》，3、调查笔录。被告徐金平提交：1、第三人谢名彪、谢成炳的身份信息，2、船舶所有权登记证书查询截屏、船舶所有权登记证书，3、《抵押合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单，4、《情况说明》、《证明》8份，5、收条。第三人谢成炳、第三人谢名彪未提交证据。被告徐金平对原告曹红波提交的证据1、被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性均无异议，本院对以上真实性无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对于有争议的证据：原告的证据2，被告在质证时不认可其真实性，但在之后的庭审中认可签订了该合同，故该证据本院予以采信；原告的证据3系对案外人邱文国的调查笔录，其内容与被告提交的证据4中邱文国的《情况说明》相冲突，故本院对该两份证据均不予采信；被告的证据4中的8份《证明》属证人证言，证人均未出庭接受质询，无其他证据相印证，且原告对其真实性亦不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹红波为购买“赣州货0311”轮，于2017年6月3日、6月5日、6月6日分别向被告徐金平转账9万元、56000元、4万元。2017年6月6日，被告徐金平作为买方与作为卖方的第三人谢名彪签订《船舶买卖合同》约定，“赣州货0311”轮的售价为176000元。庭审中，被告陈述除了以上合同之外，其与第三人谢名彪还另行签订了一份船舶买卖合同，该合同约定“赣州货0311”轮的实际售价为148000元。双方实际履行了售价为148000元的买卖合同。被告徐金平于2017年6月5日向第三人谢名彪转账7万元，于2017年6月6日向第三人谢名彪转账8000元、5万元（备注购船舶款）。“赣州货0311”轮于2017年6月6日交付给原告曹红波，但一直未办理船舶所有权过户。“赣州货0311”轮登记的所有权人仍为第三人谢成炳、谢名彪。2017年10月2日，李兰代原告曹红波出具收条，载明收到被告徐金平的2万元现金，其中开资（支）2000元。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告曹红波主张其与被告徐金平成立买卖合同关系，被告抗辩其只是中介，实际卖方为第三人谢成炳、谢名彪，但原告并未与第三人签订买卖合同，而是被告作为买方与第三人谢名彪签订了《船舶买卖合同》，且在合同履行中，原告并未按被告与第三人谢名彪实际履行的买卖合同向第三人支付购船款148000元，而是直接向被告支付了186000元，故被告认为其系中介的抗辩不能成立，原、被告成立船舶买卖合同关系，原告系买方，被告系卖方。关于合同效力的问题。原告曹红波以未签订书面买卖合同及未经抵押权人同意为由主张合同无效。本院认为，订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，原告并未证明本案所涉船舶买卖合同属于法律、法规规定或约定应当以书面的形式订立的合同，故原告以未签订书面合同为由主张合同无效的理由不能成立；依法成立的合同，自合同成立时生效，船舶抵押权人是否同意只涉及船舶的物权效力，并不影响买卖合同的效力。本案的船舶买卖合同并未违反法律、法规效力禁止性规定，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故该买卖合同自成立时生效，原告以未取得抵押权人同意为由要求确认合同无效的主张亦不能成立。综上，原告曹红波要求确认合同无效的诉讼请求不能成立，其他诉讼请求均以合同无效为前提，因合同无效不能得到支持，其他请求亦不能成立，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹红波的全部诉讼请求。案件受理费人民币4020元，由原告曹红波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十一月十四日书记员 陈丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3601号之一 申请执行人：陆学金，男，汉族，1970年5月30日出生，住上海市长宁区。 申请执行人：徐海鹏，男，汉族，1975年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘劲松，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽禹盛智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路299号步瑞祺IT广场6层8648室，组织机构代码58301809-2。 法定代表人：刘宁，董事长。 本院在执行申请执行人陆学金、徐海鹏与被执行人刘劲松、安徽禹盛智能科技有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2019）皖0102执3601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  傅有勤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3743号原告：董华太，男，汉族，无固定职业。被告：陈玉强，男，汉族，无固定职业。原告董华太与被告陈玉强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华太到庭参加诉讼。被告陈玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董华太向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉强支付劳务费11500元、误工费1800元、交通费1500元，合计14800元；2、案件受理费由陈玉强负担。诉讼过程中董华太变更诉讼请求第一项为：判令陈玉强支付劳务费11500元、交通费368元，赔偿误工损失1800元。事实和理由：2018年4月，董华太受陈玉强雇佣完成指派工作（木工活），陈玉强支付部分劳务费，尚余11500元拖欠至今。董华太索要劳务费未果，诉至本院。陈玉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月陈玉强雇佣董华太完成相应工作（木工），陈玉强未付清劳务费，经多次索要，陈玉强出具欠条，写明欠董华太人工费11500元。上述劳务费董华太多次自阿荣旗前往海拉尔向陈玉强索要，花费了交通费（两地客车费单程92元），误工多日产生误工费。上述劳务费陈玉强拖欠至今，董华太诉至本院。以上事实有董华太提交的欠条、汽车票及其当庭陈述在卷佐证。陈玉强未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。陈玉强未提交证据。本院认为，陈玉强雇佣董华太从事木工工作，董华太已完成指定工作，双方之间劳务合同关系依法成立有效。陈玉强未按约定数额及时向董华太支付劳务费已经构成违约，其违约行给董华太造成的损失应当进行赔偿。因此，董华太要求陈玉强支付劳务费11500元，支付交通费并赔偿因索要劳务费产生的误工损失，符合法律规定，本院予以支持。对于董华太花费的交通费及产生的误工损失，本院作以下认定：第一，董华太在阿荣旗居住，其多次乘坐汽车前往海拉尔向陈玉强索要劳务费所花费的交通费应由陈玉强承担，本院认定董华太因本案花费交通费364元（两次往返，一次系要求陈玉强出具欠据，一次前来开庭。92元×4次=364元）；第二，董华太两次来海拉尔误工时间共以6日计。参照2018年度内蒙古自治区居民服务业日平均工资标准108.64元计算，董华太6天误工产生误工损失为651.84元。向综上所述，陈玉强应支付董华太劳务费11500元、交通费364元、赔偿误工损失651.84元，合计12515.84元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉强支付董华太劳务费11500元、交通费364元、赔偿误工损失651.84元，合计12515.84元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由董华太负担13.12元，陈玉强负担71.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月十四日书记员  李璐附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15505号 原告：温某，男，1995年3月31日出生，汉族，住海口市。 被告：林某，男，1988年11月18日出生，汉族，住海口市。 原告温某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告温某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温某撤回起诉处理。 审判员 林 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王子奉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1201号 原告：马某，男，壮族，住广西上思县。 被告：张某，男，汉族，住广西宾阳县。 原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取后为1257元，由原告马某负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁珍彩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7156号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：黄进型，男，1979年3月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄进型信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告黄进型经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月1日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××53。被告向原告申请了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金49983.65元、利息6008.79元、违约金17856.81元（2017年1月1日起计）、其他费用2279.40元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用分期业务后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄进型向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49983.65元、利息（截至2019年3月17日为6008.79元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2279.40元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告负担399.69元，被告负担1304.31元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20337号原告深圳市宝安区沙井利文辉织带厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井上南第七工业区岗仔路2号四楼，统一社会信用代码92440300L104655411。经营者欧阳斌生。被告李佩佳，男，土家族，1971年12月23日出生，身份证住址湖北省宣恩县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告还款项6720元及利息1750元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佩佳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区沙井利文辉织带厂偿还货款6720元并支付逾期付款利息1750元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴先美人民陪审员  李延辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34905号原告：李爱民，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被告：刘云红，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告李爱民与被告刘云红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  穆 楠二〇一九年十一月十四日书 记 员  马雨楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4077号 原告：陈洪刚，男，1983年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：韩旭鹏，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告陈洪刚与被告韩旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪刚到庭参加诉讼,被告韩旭鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪刚向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告欠款13700元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠吕某东石料款13700元，2019年5月1日吕某东与原告签订债权转让通知后（详情见协议），该协议已告知并送达被告。被告借到债权转让通知后并未向原告履行给付义务，原告多次打电话催要该笔欠款，被告自2019年5月8日拒不接电话，为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 韩旭鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.被告韩旭鹏于2017年1月26日给债权人吕某东出具的欠条一张，用以证实被告尚欠债权人吕某东款项的事实。 2.债权人吕某东与原告陈洪刚签订的债权转让协议书一份，用以证实债权人吕某东已将享有的对被告韩旭鹏的债权转让给了原告。 3.债权转让通知书及EMS邮寄手续、物流跟踪信息查询单各一份，用以证实原告已将债权转让的事实通知到了被告。 原告提交的证据已当庭出示，被告韩旭鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告韩旭鹏给债权人吕某东出具欠款28200元的欠条一张，后被告于2017年8月20日偿还吕某东10000元，于2018年腊月通过微信多次共偿还吕某东4500元，尚欠13700元。后吕某东将其享有的对韩旭鹏的13700元债权转让给原告陈洪刚，并于2019年5月5日将债权转让通知书邮寄给被告，后被告分文未还。 本院认为，原告陈洪刚与被告韩旭鹏买卖合同关系成立。根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩旭鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证对方证据的权利。经审查，原告提交的证据能够证明被告韩旭鹏欠原告陈洪刚货款13700元未支付的事实。被告不到庭，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩旭鹏于判决生效后十日内给付原告陈洪刚货款13700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.5元，由韩旭鹏负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由韩旭鹏负担；上述款项陈洪刚已交纳，限韩旭鹏于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付陈洪刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王慧智 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  翟启强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 妮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1691号 郑建生、万永波： 申请执行人郑建生与被执行人万永波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3534号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑建生于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款85273元，承担案件受理费980元，申请执行费1180元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1691号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3520号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘争，男，1992年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县***************。公民身份号码：430************413。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3454号起诉书指控被告人刘争犯抢劫罪，于2019年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘争到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日，被告人刘争和刘源（另案处理）经预谋携带刀具和扎带等工具窜至东莞市虎门镇村头社区美纳湾酒店停车场处伺机抢劫。6月20日12时许，刘争二人见被害人马宁将一辆白色丰田牌小车（价值98237.5元）停在该处洗车，遂持刀逼迫马宁上车，并使用扎带绑住马宁手脚。刘争等人用刀架在马宁脖子上，从马宁身上搜出车钥匙和VIVO牌手机1部（价值998.4元）、苹果牌IPHONE7PLUS型手机1部（价值1446.2元）、苹果牌IPHONE5型手机1部（约价值500元），后由刘争负责驾车开往湖南省。期间，刘争二人使用被害人手机消费套现1000元。15时许，刘争驾车去到清远市阳山县高速服务区时，马宁趁刘争二人加油之际逃出车外求救，刘争二人马上开车逃离现场。后刘争二人将车开至附近山上，刘源使用马宁的手机转账1500元到自己的支付宝上，并分给刘争500元，二人随即弃车分开逃跑。2019年6月21日9时许，刘争在湖南省长沙铁路公安处益阳站派出所投案。经法医鉴定，被害人马宁所受损伤为轻微伤。破案后，刘争带领公安人员起回上述小车，并从刘争处起回赃款500元，上述小车、500元赃款已发还被害人，其余财物无法起回。上述事实，被告人刘争在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人马宁的陈述，证人李玉玲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，微信及支付宝截图，支付宝转账记录截图，阳山服务区监控录像截图，机动车信息查询表、行驶证，处所登记表，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定明信表及参考价格认定明细表，被告人刘争的供述与辩解及指认笔录等证据以及本院庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告人刘争以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘争犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑罚的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人刘争结伙抢劫他人财物，且具有持刀以及致一人轻微伤的情节，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚。考虑被告人刘争主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；协助公安机关寻回案涉车辆，主动退赃500元，也即本案大部分涉案财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人刘争减轻处罚。关于追缴、退赔问题。本案涉案财物未能追缴的部分，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘争犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2025年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘争自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人马宁退赔4944.6元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 弦人民陪审员 姜 霞人民陪审员 李佳璘二〇一九年十一月二十日书 记 员 袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1395号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人陈常英、正安县杨兴镇常英日杂店其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审40号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈常英、正安县杨兴镇常英日杂店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求支付罚款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈常英、正安县杨兴镇常英日杂店按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1395号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1145号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：陈会新，男，1989年10月21日出生,汉族，住山东省淄博市高青县经济开发区。 被执行人：王盼盼，女，1990年10月13日出生,汉族，住山东省淄博市高青县经济开发区。 被执行人：李艳学，女，1970年12月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙兴义，男，1970年10月12日出生,汉族，住高青县。 被执行人：陈雷，男，1964年10月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：高素彦，女，1970年4月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：陈亮，男，1966年4月13日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李永菊，女，1968年8月13日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西、转盘西南角。 法定代表人：陈雷，总经理。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，总经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会新、王盼盼、李艳学、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、淄博北岳商贸有限公司、山东北岳精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月17日、2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈会新、王盼盼、李艳学、孙兴义、陈雷、高素彦、陈亮、李永菊、淄博北岳商贸有限公司、山东北岳精细化工有限公司名下的车辆和银行存款信息，无可供执行的财产。于2019年11月6日通过传统查控查询了被执行人山东北岳精细化工有限公司、陈雷、陈亮、孙兴义名下的房产信息，轮候查封山东北岳精细化工有限公司(产权证号：09-0065508、09-0065510、09-0065511、09-0065512、09-0065513、09-0065514、09-0065515、09-0065516、09-0065517),轮候查封被执行人陈雷、陈亮、孙兴义名下房产、查封期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请标的8519129.17元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35477号之一原告冯嘉瑶，女，汉族，1991年2月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市开元恒通投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER8WA3J。法定代表人郭保铜。被告深圳市前海新高域资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262864328。法定代表人郭保铜。被告深圳汇安一号投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDJFT4P。执行事务合伙人深圳汇晟资本控股有限公司。被告深圳汇晟资本控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342953805M。法定代表人刘喆。被告郭保铜，男，汉族，1963年5月10日出生，户籍住址陕西省铜川市王益区，被告郭浩，男，汉族，1986年3月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码914403005840721627。法定代表人郭浩。本院在受理原告冯嘉瑶诉被告深圳市开元恒通投资有限公司、深圳市前海新高域资本管理有限公司、深圳汇安一号投资企业（有限合伙）、深圳汇晟资本控股有限公司、郭保铜、郭浩、深圳市程安汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全七被告价值人民币5566821.91元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市开元恒通投资有限公司、深圳市前海新高域资本管理有限公司、深圳汇安一号投资企业（有限合伙）、深圳汇晟资本控股有限公司、郭保铜、郭浩、深圳市程安汽车租赁有限公司价值人民币5566821.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十一月十四日书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33392号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人黄锡亮。委托代理人庄展亮，系公司员工。本院在审理原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柯璇二〇一九年十一月十四日书记员  钱璐书记员  王欢
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3756号原告：任某，住甘肃省会宁县。被告：邵某，住甘肃省会宁县。原告任某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款、人工费34230元；2.本案诉讼费用由被告承担，并支付迟延还款期间的债务利息。事实和理由：2018年12月，被告雇佣原告从事解放军第一人民医院外墙保温工程，自2018年12月至2019年1月，原告陆续施工。工程结束后，经计算被告欠原告工程款、人工费为46230元，此后原告多次向被告催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条声明此工程验收合格，尚欠原告工程款46230元，约定于2019年4月1日之前付清，否则应按银行贷款利息算。后付款期限届满，经原告不断催要，被告于2019年6月21日给付4000元；于2019年8月12日给付2000元；于2019年9月8日给付3000元；于2019年10月14日给付3000元。剩余34230元，被告以各种理由推诿不予给付。被告邵某未到庭，未提交书面答辩状。原告任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.外墙保温施工合同1份，以证明原、被告之间存在劳务关系；3.欠条1份，以证明被告欠款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的外墙保温施工合同，该合同内容显示发包方为邵某。承包方为任某，且有原、被告的签名捺印确认，对其证明效力予以认定。原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为邵某，欠款金额为46230元整，且有欠款人邵某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月，被告邵某雇佣原告任某做解放军第一人民医院外墙保温工程。2019年2月4日，被告邵某向原告任某出具欠条一份，欠条记载：“今欠任某三爱堂工人工资46230元（捺印），大写肆万陆仟贰佰叁拾元（捺印），于2019年4月1日之前结清。（注，如，欠款人：邵某（捺印），2019年2月4日。”后经原告多次催要，被告于2019年6月21日给付原告劳务费4000元；于2019年8月12日给付原告劳务费2000元；于2019年9月8日给付原告劳务费3000元；于2019年10月14日给付原告劳务费3000元，剩余34230元，被告均以各种理由至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、本案中，原告任某向被告邵某提供劳务后，经双方结算，被告邵某尚欠原告任某劳务费46230元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故对原告任某要求被告邵某给付其劳务费34230元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、关于利息问题，因双方没有明确约定逾期付款利息或者违约金，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告邵某给付原告任某劳务费34230元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年十一月二十一日书记员 何涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16188号原告：深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，统一社会信用代码91440300755659284E。法定代表人：黄程威。委托代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：黄强，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：重庆派派科新能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区朗月路6号二期标准厂房8栋厂房，统一社会信用代码91500112MA5U65UF33。法定代表人：王新棋。被告：王新棋，男，汉族，1979年9月24日出生，住址陕西省商南县，被告：蔡明启，男，汉族，1982年7月8日出生，住址龙岗区，被告：庄立毫，男，汉族，1977年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市九和咏精密电路有限公司与被告重庆派派科新能源科技有限公司（简称“重庆派派科公司”）、王新棋、蔡明启、庄立毫买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员严伟辉、张文华组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扈林到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款本金67164.03元；2、判令被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2018年6月1日起计至被告实际付清之日止，暂计至2019年4月30日为2666.83元，详见利息计算表）；3、被告王新棋、蔡明启对上述货款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。经审理查明，原告主张其与被告重庆派派科公司存在业务往来，原告向被告重庆派派科公司供应印制电路板（PCB）货物，双方约定月结60天。经对账，被告重庆派派科公司拖欠原告2017年11月至2018年3月货款共计67164.03元。为证明其主张，原告提供了采购订单、送货单、对账单、银行收款回单四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告重庆派派科公司之间买卖合同关系，本院予以认定。本案原告提供的对账单有被告的盖章确认，并有送货单、采购订单、银行收款回单予以佐证，上述证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，故对原告主张被告重庆派派科公司拖欠原告货款67164.03元，本院予以采信。被告重庆派派科公司没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告重庆派派科公司支付上述货款，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。双方约定月结60天，原告主张利息以67164.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2018年6月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持。原告主张被告重庆派派科公司的股东王新棋、蔡明启、庄立毫对涉案的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆派派科新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九和咏精密电路有限公司支付货款67164.03元；二、被告重庆派派科新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九和咏精密电路有限公司支付利息（以67164.03元为基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市九和咏精密电路有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告重庆派派科新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 严  伟  辉人民陪审员 张  文  华二〇一九年十一月十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2670号申请执行人李伟，男，汉族，生于1993年2月10日，四川省合江县人，住该县。委托代理人唐雪梅，女，汉族，贵州省赤水市人，系李伟之妻。特别授权。被执行人钟应阳，男，汉族，生于1985年9月18日，四川省合江县人，住该县。关于申请执行人李伟申请执行被执行人钟应阳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日立案受理，申请执行标的为64600元及判决确定利息，执行费869元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2670号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月十四日法官助理王毅书记员朱磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异180号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，公司总经理。申请执行人：高玲，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人高玲与被执行人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）劳动报酬劳动争议一案中，异议人（被执行人）新派纺织公司向本院提出不予执行劳动仲裁裁决申请，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新派纺织公司称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人”、第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”、第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”，但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会（以下××劳动争议××）申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到劳动争议仲裁委关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。异议人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被申请执行人仲裁。因此申请执行人提交的仲裁裁决书并不是生效的法律文书，法院不应作为执行依据。请求裁定不予执行劳动争议仲裁委做出的劳人仲案字［2019］第131号仲裁裁决书。本院查明：申请执行人高玲与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议一案，劳动争议仲裁委受理后，于2019年4月22日审结，并作出劳人仲案字［2019］第131号仲裁裁决书，裁决新派纺织公司支付给高玲拖欠的工资15410元。高玲于2019年7月23日向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，本院同日以（2019）鲁1626执1797号案件立案执行，案件执行过程中，被执行人新派纺织公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述规定，用人单位新派纺织公司若认为劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十四日书记员  杨朝霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再288号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：钟祥，男，1989年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告钟祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2594号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监307号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2728号之一 原告：**宇，男，汉族，1999年1月11日出生，住河北省保定市新市区。 被告：王静，女，汉族，1976年2月26日出生，住河北省保定市。 被告：王国军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河北省保定市新市区。 原告**宇与被告王静、王国军赠予合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 原告**宇与被告王静、王国军赠予合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长 王 蕾 审判员 马长江 审判员 张艳玲 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨 帅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4174号原告：梁利娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯天弘，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告丈夫被告：杨艳斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：陈向芸，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告梁利娟诉被告杨艳斌、陈向芸合伙纠纷一案，本院立案受理后，被告杨艳斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告梁利娟诉称，请求法院依法判决：1、要求二被告依法履行《合伙解散协议》规定内容，由法院指派清算机构对财产和支出进行评估和清算；2、依法判决对二被告自行转让乐中学教育的款项提留封存，对没有转让的优实力教育委托第三方有资质中介机构转让；3、依法判决二被告承担自2019年6月3日起擅自经营学校产生的所有费用；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月份，原、被告三方口头约定投资成立两个教育机构。投资后原告多次要求二被告出示收款账户的收支明细，但二被告一直不讲其出示。2019年6月3日，原、被告三方签订了《合伙解散协议》，约定对资产进行清算和处理，但二被告一直进行推诿。被告杨艳斌提出异议认为，本案的合伙协议并未实际履行，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告杨艳斌、陈向芸户籍地都在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”请求本院将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九条的规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治疗的除外。”本案中，被告杨艳斌的户籍地为河南省××××号，被告陈向芸户籍地为河南省××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应按户籍所在地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告杨艳斌提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇一九年十一月二十一日书记员  程巍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2173号原告：温江平，女，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址：河南省嵩县。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告温江平诉被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾永祥到庭参加了诉讼，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的运输费用30945元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告运输费用，经原告多次催款，被告拒不支付。被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司未出庭答辩。经审理查明，原、被告通过网上派接单的形式进行运输合作业务，双方未签订书面运输合同，原告为被告运输货物至2019年8月，被告共拖欠原告运输费用30945元。原告向本院起诉后，经盐田街道办协调，被告支付原告运费12935.01元，尚欠18009.99元未支付。以上事实有应付费用明细表等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告构成事实上的运输合同关系，原告为被告提供了运输服务，被告应当及时支付拖欠原告的运费18009.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温江平运费人民币18009.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币286.81元，由原告温江平负担人民币119.89元，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司负担人民币166.92元。上述费用原告已预缴，被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告温江平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月十四日书记员 张会（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5033号原告：刘梦晗，女，汉族，1996年1月25日生，住金坛市。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。刘梦晗与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘梦晗的委托诉讼代理人季扬、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结原告刘梦晗向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议（含装修协议）于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1308商辅，并以酒店装修好成品项目房为标准计算购房总价，被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司、紫恒公司未作答辩。经本院审理查明，2016年12月12日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1308号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议，觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告函当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，与紫恒公司签订的《装修委托协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。被告紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司、紫恒公司书面告知要求解除合同，觅家公司、紫恒公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同、装修委托协议于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘梦晗与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的《装修委托协议》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2087号 申请执行人李宜霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙），住所地青岛市市南区东海西路39号世纪大厦1207，统一社会信用代码：91370202MA3FC3XL17。 法定代表人：信泰（深圳）股权投资基金管理有限公司（委派代表：王海明）。 申请执行人李宜霞与被执行人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李宜霞已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）住所地青岛市市南区东海西路39号世纪大厦1207邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年9月2日、10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年9月16日，因被执行人青岛信泰荣鼎六号投资中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十四日 书记员 任永顺
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7096号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司员工。 被告：胡陈宝，男，汉族，1989年7月5日出生，住福建省福安市。 被告：黄燕峰，女，汉族，1992年6月23日出生，，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告胡陈宝、黄燕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7100号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司工作人员。 被告：林晓军，男，1990年12月18日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告林晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 陈明丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6357号原告：浙江特富滨特热能科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：鲁培根，总经理。委托诉讼代理人：张建齐、彭晓克，浙江五联律师事务所律师。被告：江苏堃霖空调有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢233号。法定代表人：邵海燕。本院在审理原告浙江特富滨特热能科技有限公司诉被告江苏堃霖空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江特富滨特热能科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江特富滨特热能科技有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江特富滨特热能科技有限公司撤诉。案件受理费719元，减半收取359.5元，由浙江特富滨特热能科技有限公司负担。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小秋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4090号 原告：马振玶，男，汉族，2014年6月出生，住景泰县。 法定代理人：马占勇，男，汉族，1990年4月出生，住景泰县。系马振玶父亲。 被告：田宝山，男，汉族，1960年11月出生，住景泰县。 原告马振玶与被告田宝山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告马振玶于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振玶因开庭前经双方协商，被告已给付原告相应的赔偿，双方之间的纠纷已妥善解决而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振玶撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马振玶法定代理人马占勇负担。 审判员  卢清山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张廷国