wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1421号原告：彭俊勇，男，汉族，1974年8月19日出生，住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。被告一：黄耀忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告二：陈秀娟，女，汉族，1970年12月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告彭俊勇诉被告黄耀忠、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理。原告彭俊勇的委托诉讼代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告一黄耀忠、被告二陈秀娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日，被告一黄耀忠因资金周转困难向原告借款，当天原告出借350000元给被告一，被告一当场出具借条给原告，约定借款期限为2017年7月3日至2017年12月止，并约定借款期间被告一应每月支付利息给原告，月利息按借款本金的3%计付。2017年12月3日被告一未按期偿还借款本金人民币350000元及相应利息，原告多次向被告一追讨借款及利息，被告一于2018年10月11日遂出具分期还款承诺书给原告，被告一承诺分两期支付本金利息。第一期于2018年11-12月底偿还本金人民币120000元以及总借款相应利息。第二期2019年4月底偿还剩余本金230000元及相应利息。然而被告单方承诺的第一期还款期限届满后依然未支付任何款项，其行为已构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方约定，原告有权要求被告一偿还全部借款，并支付借款期间利息以及借款期间届满后资金占用后产生的利息。另查明被告二与被告一在1993年7月12日登记结婚，被告一向原告借款之时，二被告为夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。原告多次向二被告追索债权，但二被告拒不履行，已严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币35万元及利息（利息以35万元为基数，从2017年7月3日起按年利率24%计算至借款还清为止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告一身份证；3、被告二身份证；4、借条；5、承诺书；6、结婚登记申请书；7、离婚登记审查处理表。被告一黄耀忠没有作出书面答辩，亦没有提交证据。被告二陈秀娟没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2017年7月3日，被告一向原告出具《借条》一张，约定被告一向原告借款人民币35万元，借期为2017年7月3日至2017年12月3日止，另每月利息依时交清。2018年10月11日，被告一向原告承诺其于2017年7月3日的借款35万元于2018年11-12月底还本金12万元（利息另计），于2019年4月底还本金23万元（不含息），并备注：“期间利息另外计算”，被告一在“承诺人”处签名确认上述事实。庭审中，原告诉称涉案款项系现金出借，因其从事装修行业，多替私人房产承接装修工程，因此在给被告出借款项期间家里常存有现金。2019年11月8日，案外人林水荣到庭接受询问，陈述原告曾承接其在桥背一套房子的水电和批胶的装修工程，房屋地址位于桥××沙××地××号，装修款系通过现金的方式支付给原告的，工程总金额为6万元，其中第一期在2016年年尾的时候支付2万元、第二期在2017年正月十五左右支付15000元左右、第三期在2017年农历2月份的时候大致支付了一万多。另，案外人还提供相关的房产合同予以佐证原告所承接的房屋虽然尚未办理过户，但其已通过合法手续从他人手中购买所得。再查明，被告一自借款后尚未归还任何本金。本院认为：原告和被告一分别于2017年7月3日、2018年10月11日签订的《借条》和《承诺》是双方自由意志的表示，双方应遵照约定履行。原告既已提供证据证明其实际向被告一履行了出借借款35万元的义务，被告一亦负有向原告履行偿还借款35万元的义务，故对原告要求被告一偿还借款35万元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告一以年利率24%计算借款利息至清偿之日止的问题，因原告与被告一并未有关于本案借贷利息的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院对原告请求被告一支付借款利息的主张，不予支持。另，对原告诉请本案被告二对上述债务共同承担清偿责任的主张，本案借贷关系虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案被告二均未在《借条》和《承诺》上签字确认上述借款事实，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告不能证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对原告的该项主张亦不予支持。两被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄耀忠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭俊勇的借款本金35万元；二、驳回原告彭俊勇的其他诉讼请求。本案诉讼费6550元、公告费560元，由被告黄耀忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  黄惠琴二〇一九年十一月十日书 记 员  陈一婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6470号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：符伏军，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人符伏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金120839.27元以及计至2018年11月23日的利息19744.13元、账单分期手续费3123.27元，并支付自2018年11月24日起至款项付清之日止，以121839.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人符伏军名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，但因未被实际控制，现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1322民初6794号 原告：王步超，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地郯城县，居住地郯城县。 被告：张红光，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，居住地江苏省东海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路78-1号。 主要负责人：陈斌，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，访公司员工。 原告王步超与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、张红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王步超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告王步超医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等共计30627.89元。事实和理由：2019年3月18日11时25分许，被告张红光驾驶苏ＧＬＺ783号小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至时，与原告王步超驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告王步超受伤及车上所载物品损坏以及车辆部分损坏，被告张红光负此次事故的全部责任，后经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定原告王步超的伤情构成了误工120天、护理60天、营养90天以及二次手术费约为8000元。另苏ＧＬＺ783号小型轿在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了保险，现原告王步超、被告对于原告王步超的损失无法达成一致赔偿意见，为此，原告王步超依据《民事诉讼法》第119条之规定依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议/当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认/经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、……； 二、……； 一、2-原：我要求被告负担诉讼费用。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告王步超负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑安丽
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初241号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人莫永喜，男，高中文化，系呼和浩特市赛罕区睿翼娱乐管理有限公司执行副总经理，户籍地址：江苏省淮安市，捕前住呼和浩特市新城区人和小区44号楼2单元302号。2018年3月14日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年3月27日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张瑞兵、林宏飞，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人莫永喜犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人莫永喜及其辩护人张瑞兵、林宏飞到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年3月13日凌晨3时许，被告人莫永喜在呼和浩特市赛罕区东影南路七天连锁酒店601房间内将被害人E某强奸。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人莫永喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人莫永喜表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错，应当减轻对被告人的处罚；2、被告人莫永喜在案发时并没有采取暴力手段，与一般的暴力性侵案件完全不同；3、被告人家庭情况复杂，请求对其判处较轻刑罚。并当庭提供了莫永喜儿子的出生证明、莫永喜与酒店联系的截屏。经审理查明，2018年3月13日凌晨3时许，被告人莫永喜在呼和浩特市赛罕区东影南路七天连锁酒店601房间内,将被害人E某强奸。上述事实有下列证据证实：1、人员基础信息。证明被告人莫永喜的基本身份信息；2、归案情况说明。证明2018年3月13日，公安机关在呼和浩特市××区亚辰商务中心十楼睿翼娱乐管理有限公司办公室内将被告人莫永喜抓获；3、武警内蒙古总队医院诊断证明书。证明被害人人身多处皮肤挫伤的伤情情况；4、证人岳某证言。证明被告人莫永喜进入酒店办理入住并将被害人带入酒店的具体情况；5、报案材料及被害人陈述。证明被害人E某报案称其被莫永喜强奸的时间、地点及事实经过；6、被告人莫永喜供述与辩解。证明被告人莫永喜供述在被害人反抗的情况下，仍然与被害人发生性关系的事实经过；7、（呼）公（物）鉴（DNA）字【2018】0093号鉴定文书。证明送检的从被害人E某的阴道擦拭物上可疑斑迹中检出人精斑，获得混合分型，包含E某与莫永喜的DNA分型；8、辨认笔录。证明被害人E某辨认出被告人莫永喜是对其实施强奸的人;9、现场照片及提取笔录。证明被告莫永喜对被害人实施强奸的酒店房间情况，以及侦查人员于2018年3月13日在内蒙古医院门诊大楼四楼妇科诊区8号诊室提取E某阴道擦拭物一份、内裤一条；10、视听资料、电子数据。（1）监控视频。证明被告人莫永喜与被害人E某进入酒店发生的具体情况；（2）同步录音录像。证明对被告人莫永喜的讯问情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人对监控视频提出异议，认为被害人完全有条件选择报警或呼救。其辩护人提出以下质证意见：1、两次被害人询问笔录情节相悖，手机不存在没电的可能性；2、侦查机关同步的录像，没有录音；3、照片显示房间非常整洁；4、被害人身上的伤，不能证明是发生关系造成的。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、能够印证案件事实，本院均予采信。被告人及辩护人的质证意见，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。辩护人所举证据与案件缺乏关联性，公诉人不予认可，本院亦不予采纳。本院认为，被告人莫永喜违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人存在过错、被告人莫永喜在案发时并没有采取暴力手段的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审结束前，能够如实供述自己的罪行，酌情可以对其从轻处罚。综合被告人莫永喜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人莫永喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 卢 絮人民陪审员 许俊芳 二○一九年十一月二十五日书 记 员 史凯文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7467号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王梅，女，1969年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王梅归还信用卡欠款本金19919.23元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××17。2015年12月8日，王梅（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，王梅欠平邑农行信用卡本金19919.23元、利息2467.93元、逾期还款违约金1154.70元、分期手续费172元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王梅持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王梅于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金19919.23元、利息2467.93元、逾期还款违约金1154.70元、分期手续费172元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以19919.23元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7100号 原告:赖彩芳，女，1976年7月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 主要负责人：韦祖海，该组组长。 原告赖彩芳与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘第5小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告赖彩芳向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付分红款及征地补偿款46280元;2、被告向原告支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至被告付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖彩芳系韦孟祥户家庭成员，系韦孟祥之妻，户籍地属于被告五塘第5小组。原告户自1980年在村民小组分得承包地，1997年第二轮土地承包时期、2018年农村土地确权时，该户继续取得《农村土地承包经营权证》。原告及家庭成员长期居住、生活在被告处，并以土地承包经营作为生活来源。2007年被告对生产队成员进行平均分配分红款每人600元，但被告未予原告户分配，原告户以财产所有权纠纷为由向人民法院提起诉讼，一审、二审法院确认原告户成员具有五塘第5小组的集体经济组织成员资格，均支持了原告户的诉讼请求。被告于2017年12月以现金形式给村民平均发放分红款每人1500元，2018年9月以现金形式发放分红款每人900元，2019年7月11日以银行转账方式每人发放征地补偿款43880元。但被告以原告户属于外来人员落户无权分配款项为由，拒绝分配上述款项。原告多次向五塘镇政府及五塘社区反映情况，要求上级部门协调解决，但纠纷一直无法解决。个人征地款及分红款是原告的合法所得，原告应与其他的集体成员享有平等的权利，被告擅自克扣该款项的行为是对原告合法权益的非法侵犯，严重侵犯了原告的集体经济组织成员权。原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第5小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赖彩芳的起诉。 案件受理费972元，由本院退回原告赖彩芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3250号原告：樊某，个体户，住静宁县。被告：张某，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。被告：王某1，干部，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告樊某与被告张某、赵某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某、王某1、王某2到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：判令张某、赵某、王某1、王某2连带返还樊某借款250000元。事实和理由：2017年3月16日，张某、赵某向樊某借款250000元，约定借款月利率20‰，借期一年，王某1、王某2提供连带共同保证担保。借款到期后，张某、赵某未清偿借款，只结息至2019年3月16日。经樊某多次催要未果。诉讼过程中，樊某放弃要求张某、赵某、王某1、王某2连带清偿借款20000元的诉讼请求。张某辩称，张某承认樊某主张的事实，同意于2019年12月30日前清偿30000元，2020年12月30日前清偿100000元，2021年12月30日前清偿100000元。王某1辩称，王某1与妻子王银霞曾答应为张某、赵某向樊某的借款提供担保，且樊某说明只有王某1、王银霞同时签字才同意借款。王某1在担保书上签字后，王银霞不同意提供担保，王某1便提出不再提供担保，只是离开时忘记撕毁担保书。故王某1给张某、赵某的借款提供担保不是其真实意思表示，未建立借款保证担保关系，樊某要求王某1承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回其该项诉讼请求。王某2辩称，王某2承认樊某主张的事实，同意承担担保责任。赵某未作答辩。樊某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、担保书两份。王某1提交了录音光盘两份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条和王某2书写的担保书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，张某、赵某向樊某借款250000元，约定借款月利率20‰，借期一年，同时，张某、赵某向樊某出具借条一份。王某1、王某2为该笔借款提供保证担保，保证期限为借款期满之日起两年，并分别出具了担保书。后张某按期结息至2019年3月16日。2019年11月8日，张某清偿借款本金20000元。尚欠借款本金230000元。本院认为，樊某和张某、赵某之间系借款合同关系。张某、赵某取得借款后，应按约定期限向樊某清偿借款。王某1、王某2为该借款提供保证担保，王某2约定承担连带清偿责任；王某1对保证方式约定不明确，应当按照连带责任在担保范围内承担担保责任。故对樊某要求张某、赵某、王某1、王某2清偿借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某、赵某于本判决生效后20日内清偿樊某借款本金230000元；二、王某1、王某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 阎惜娟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3045号原告：彭莲香，女，1985年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗文德,泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被告：梁仰彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路国隆花园里7号楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，支公司总经理。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告彭莲香与被告梁仰彬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莲香的委托诉讼代理人罗文德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人胡利圆到庭参加诉讼，被告梁仰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭莲香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故损失25490.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日旁晚，被告梁仰彬驾驶赣Ｄ×××××小型汽车行至泰和县G319（厦成线），将与原告驾驶搭载其女儿郭彩晨的二轮电动车撞倒，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故责任经泰和县交通警察大队认定，被告梁仰彬负事故全部责任，原告彭莲香不负事故责任。原告住院期间的医疗费已由被告全部支付，出院后，原告要求被告赔偿其他损失，遭到被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法起诉。被告梁仰彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，保险公司要求变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，因为泰和支公司所有财务都是从吉安中心支公司出，所以适格的被告应当是吉安中心支公司；事故车辆在保险公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，在查明驾驶人具有驾驶证以及车辆行驶证后，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告在住院期间存在挂床行为，主张的赔偿费用过高；保险公司在原告住院期间垫付了10000元医疗费，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月25日17时40分，被告梁仰彬驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，在江西省吉安市泰和县G319（厦成线）与原告彭莲香驾驶二轮电动车搭载郭彩晨发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，原告彭莲香被送往泰和县人民医院住院治疗26天（原告提供的出院记录为31天，被告梁仰彬提供的原告住院费用清单显示为26天），发生医疗费用20824.51元，原告的医疗费被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司预付了10000元，被告梁仰彬预付了10824.51元。事故责任经泰和县交通警察大队认定，被告梁仰彬负事故全部责任，原告彭莲香不负事故责任。原告受伤出院后，经司法鉴定，未达到伤残等级，后续治疗费1000元，伤后休息时间为100日，护理时间为31天，营养时间60天。另查明，被告梁仰彬驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。因事故导致原告彭莲香的损失，经本院核定有：1、后续治疗费1000元，2、住院伙食费补助费26天×30元/天=780元，3、营养费60天×30元/天=1800元，4、误工费100天×150元/天=15000元，5、护理费31天×136元/天=4216元，6、鉴定费1500元，7、交通费酌定200元，8、电动车维修费200元，9、医疗费20824.51元，合计45520.51元。另外，导致原告的女儿郭彩晨医疗费损失3034.71元。本院认为，被告梁仰彬驾驶机动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告梁仰彬驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告梁仰彬驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车同时投保了第三者责任险及不计免赔险，原告的损失在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后，不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告经法院核定的损失计算适用标准正确，金额得当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告彭莲香医疗费8780元（剩余1220元赔偿给郭彩晨），误工费、护理费、交通费损失19416元，电动车维修费200元。在机动车商业保险限额范围内赔偿原告彭莲香医疗费用15624.51元，共计44020.51元，核减已支付的医疗费10000元，尚需赔偿34020.51元；二、被告梁仰彬预付原告彭莲香的医疗费10824.51元，此款原告彭莲香在获得保险公司的赔偿款后即时返还给被告梁仰彬；三、驳回原告彭莲香的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费471元减半收取236元，鉴定费1500元，共计1736元，被告梁仰彬负担736元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十一月四日书记员 彭丽发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异476号 异议人（被执行人）：王姗，女，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址：湖北省当阳市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺,统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：周民，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址：湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人周民、王姗金融借款合同纠纷一案中，异议人王姗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人王姗向本院提出下列异议请求：在（2019）粤0402执7941号案件执行过程中，中止对申请人位于珠海市香××区前山××单元××房的拍卖。 事实与理由：执行法院于2018年12月13日作出（2018）粤0402民初9948号民事判决，申请人认为在该案审理过程中，存在严重的程序错误，使申请人未能依法享有应有的诉讼权利。申请人已向珠海市中级人民法院申请再审，案号（2019）粤04民申107号，申请人据此提出执行异议。 本院查明，中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉周民、王姗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）粤0402民初9948号民事判决，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司珠海市分行与周民、王姗签订的《个人住房组合借款合同（公积金贷款及商业性贷款）》；二、周民、王姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还商业性贷款本金194170.82元以及计至2018年8月29日的利息5048.12元、罚息37.37元、复利84.48元；三、周民、王姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还公积金贷款本金221927.33元以及计至2018年8月29日的利息1200.41元、罚息338.67元、复利10.8元；四、周民、王姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年8月30日计至实际清偿之日止，并按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准利率上浮15%（每年1月1日调整一次）水平上上浮50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金194170.82元为基数，复利以未付利息5048.12元基数）；五、周民、王姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年8月30日计至实际清偿之日止，并按照中国人民银行上年度最后一次公布的公积金贷款基准利率（每年1月1日调整一次）上浮30%计算的罚息、复利（罚息以未付本金221927.33元为基数，复利以未付利息1200.41元基数）；六、确认中国建设银行股份有限公司珠海市分行就上述第二至五项判项确定的债权，对处分担保物即周民、王姗名下共有的位于珠海市香××区前山××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。 上述民事判决生效后，因周民、王姗未自觉履行，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤0402执7941号。2019年10月9日，本院作出（2019）粤0402执7941号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周民、王姗名下按份共有的位于珠海市香××区前山××单元××房（房产权证号：01××35、01××36）。 另查明，王姗不服（2018）粤0402民初9948号民事判决，向珠海市中级人民法院申请再审，珠海市中级人民法院决定立案审查，案号（2019）粤04民申107号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定：人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。根据上述规定，当事人申请再审，人民法院审查再审申请期间，不停止判决、裁定的执行；人民法院决定再审，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行，且该中止执行裁定由审判监督部门在再审裁定中写明。本案中，异议人以其已向珠海市中级人民法院申请再审为由，请求中止执行，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王姗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黎冠延
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2139号申请执行人：张本有，男，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：张照艺，女，1998年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：刘廷文，男，1967年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张本有与刘廷文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张本有依据已经发生法律效力的（2019）黑03民终810号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的25000元及迟延履行期间债务利息，执行费275元，本院于2019年11月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘廷文向申请执行人张本有清偿25000元及迟延履行期间债务利息、执行费275元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月十九日书记员  季春佳
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执710号 被执行人:吕旭清，男，1983年10月4日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：广东省翁源县。 关于吕旭清刑事罚金一案，本院作出的(2018)粵0229刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定吕旭清犯滥伐林木罪，并处罚金人民币30,000元。2019年9月20日，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2019年9月23日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院于2019年9月23日起二次通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人在银行共有存款2970.43元,现已扣划并缴入国库.除此之外,被执行人再没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产，也没有发现被执行人吕旭清有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行罚金2970.43元,未执行罚金27029.57元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0229刑初10号刑事判决关于吕旭清罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 李培福
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2375号原告：李隆机，男，汉族，1945年12月3日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：罗石生，遂川县珠田乡法律服务所法律服务工作者。被告：李小江，男，汉族，1965年11月7日出生，住遂川县。原告李隆机与被告李小江排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆机及其委托诉讼代理人罗石生，被告李小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆机向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即拆除其房顶遮阳棚妨害原告房屋安全的部分；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年1月份，原告经有关部门批准在珠田圩镇上建一栋房屋，并取得相应产权登记。2005年左右，被告在原告房屋旁边相距四五米左右的地方建房屋。2012年至2019年5月期间，原告去海南协助儿子做生意，将自家房屋出租给他人使用。在此期间，被告在双方房屋之间的空地上又建一栋房屋。被告在房屋顶上安装遮阳棚，棚上的遮阳瓦伸出到原告房屋屋檐范围内，下雨时，屋檐水直接掉到原告房屋的阳台和栏板上，致使原告房屋的阳台潮湿，阳台栏板水泥脱落。影响原告的生活并给房屋带来隐患。经村委会及乡政府干部调解，被告不排除妨害，为此起诉。被告李小江辩称，在原告起诉后，我已将房屋的排水沟用水泥浇筑好。我的房顶遮阳棚伸出靠近原告房屋部分也已切割了，与自己房屋持平。弄黑的墙壁也已请人重新刷白。我愿意承担本案受理费。本院经审理认定事实如下：原告李隆机与被告李小江系住在珠田乡圩镇的邻居，两人房屋相邻。原告起诉要求被告立即拆除其房顶遮阳棚妨害原告房屋安全的部分。在原告起诉后，被告已将其房顶遮阳棚伸出靠近原告房屋部分切割拆除，该部分遮阳棚边缘已缩至被告房屋范围内。被告已主动排除妨害。在庭审过程中，被告表示自愿承担案件受理费，并已当庭支付原告。原告表示不撤诉。以上事实有现场照片、及当事人的陈述相互印证。本院予以确认。本院认为，在原告起诉后，被告已切割拆除屋顶遮阳棚中妨害原告房屋的部分，被告已主动排除妨害，消除隐患。原告的诉讼请求，本院不再支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李隆机的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，已当庭付清给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十一月十五日书记员  郭 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区负责人：王海燕，行长。被执行人：王斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹蕾，女，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与王斌、曹蕾、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王斌的位于鸡西市鸡冠区x小区x-x-x-x，建筑面积130.77平方米房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王斌的位于鸡西市鸡冠区x小区x-x-x-x，建筑面积130.77平方米房屋一户。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1807号原告：山东大风堂房地产投资顾问有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1号楼1104号。法定代表人连志强，总经理。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。法定代表人鞠卫平，董事长。委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。原告山东大风堂房地产投资顾问有限公司诉被告潍坊宏鑫置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李帅、被告的委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付营销代理费2560510.86元及利息（以2560510.86元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原、被告双方签订《西湖御景项目策划及销售代理合同书》，合同约定被告全权委托原告代理西湖御景项目的策划及销售，被告向原告支付代理费用。合同签订后，原告依约进行策划及销售，后经双方对账，被告尚欠原告营销代理费2560510.86元未付。被告辩称，原、被告间代理营销费，己用房屋抵顶的方式进行了抵顶，以上在潍城区人民法院（2019）鲁0702民初129号、130号、131号、132号、134号、135号、136号等案件中已经进行了抵顶处理，所以原告的主张系重复起诉。原告主张代理营销费用，应当提供证据证明履行了相关的代理义务。但在双方的合同中，原告并没有按照合同要求履行完相关的代理营销义务，在合同履行合同中出现了大量退房或者只交纳了意向金，并未正式签订商品房买卖合同。对于部分佣金，原告应予以退还。要求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年8月30日，原、被告双方签订《西湖御景项目策划及销售代理合同书》一份，合同约定被告全权委托原告独家代理西湖御景项目的策划及销售;并对业绩结算和代理费支付进行了约定，约定：所有购房客户（含被告自行成交）均由原告办理签订《商品房买卖合同书》等事宜，当购房客户签订《商品房买卖合同书》，并按约定付清超过总房款20%（商业用房为50%）的首付款或达到当时房地产管理法规规定的最低首付款比例，即认定原告完成销售，《商品房买卖合同书》约定的建筑面积和房价计入原告销售进度和销售业绩，被告按合同约定支付原告代理费用。合同签订后，原告对房屋进行了销售。诉讼中，原告仅提供代理合同书、补充协议、代理费用请款表及代理费用明细表，未提供与购房客户签订的《商品房买卖合同书》及收取购房款的情况。本院认为，原、被告双方签订的《西湖御景项目策划及销售代理合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告是否依约完成了销售任务、达到了付款条件，均未提供有效证据加己证明，其要求被告支付营销代理费2560510.86元及利息的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东大风堂房地产投资顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费27284.09元，诉前财产保全费5000元，合计32284.09元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇一九年十一月十八日代书 记员  赵成友
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1509号 申请人王士凯，男，1983年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人宋诗武，男，1988年4月生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人徐州嘉俊汽车服务有限公司，住徐州市铜山区园中路西崖庄南路北。 申请人王士凯与被申请人王落有、徐州嘉俊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐州嘉俊汽车服务有限公司的号轻型厢式货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐州嘉俊汽车服务有限公司的号轻型厢式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨霓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6287号 被执行人：李佳晨，男，汉族，1985年6月17日出生，住福建省政和县。 本院于2019年11月1日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李佳晨责令退赔一案，执行标的为：被执行人应退赔被害人5000元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6287号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6201号 被执行人：林伟，男，汉族，1988年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2019年10月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林伟罚金一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6201号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张启星
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初4423号 原告：张玉秋，男，1962年6月4日生，满族，住辽宁省开原市。 委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上庄乡。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 第三人：付兴，男，1966年9月22日出生，汉族，住迁安市。 原告张玉秋与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、第三人付兴劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉秋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉秋负担。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月十三日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7106号 原告:韦汉朋，男，1989年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 主要负责人：韦祖海，该组组长。 原告韦汉朋与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘第5小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告韦汉朋向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付分红款及征地补偿款46280元;2、被告向原告支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至被告付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦汉朋系韦孟福户家庭成员，系韦孟福次子，户籍地属于被告五塘第5小组。原告户自1980年在村民小组分得承包地，1997年第二轮土地承包时期、2018年农村土地确权时，该户继续取得《农村土地承包经营权证》。原告及家庭成员长期居住、生活在被告处，并以土地承包经营作为生活来源。2007年被告对生产队成员进行平均分配分红款每人600元，但被告未予原告户分配，原告户以财产所有权纠纷为由向人民法院提起诉讼，一审、二审法院确认原告户成员具有五塘第5小组的集体经济组织成员资格，均支持了原告户的诉讼请求。被告于2017年12月以现金形式给村民平均发放分红款每人1500元，2018年9月以现金形式发放分红款每人900元，2019年7月11日以银行转账方式每人发放征地补偿款43880元。但被告以原告户属于外来人员落户无权分配款项为由，拒绝分配上述款项。原告多次向五塘镇政府及五塘社区反映情况，要求上级部门协调解决，但纠纷一直无法解决。个人征地款及分红款是原告的合法所得，原告应与其他的集体成员享有平等的权利，被告擅自克扣该款项的行为是对原告合法权益的非法侵犯，严重侵犯了原告的集体经济组织成员权。原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第5小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦汉朋的起诉。 案件受理费972元，由本院退回原告韦汉朋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6190号 被执行人：彭进，男，土家族，1988年7月6日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治区。 本院于2019年10月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭进责令退赔一案，执行标的为：被执行人应退赔被害人2950元。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6190号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张启星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4374号申请执行人：河南省工建集团有限责任公司。法定代表人：朱张顺。被执行人：新密市恒业有限公司。法定代表人：卢江。河南省工建集团有限责任公司诉新密市恒业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初5095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市恒业有限公司银行存款2100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十一月一日书记员  李兵洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14028号之二 申请执行人：佛山市德浦钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯民伟。 委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：深圳东源兴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：梁木宇。 被执行人：梁木宇，男，19××年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告佛山市德浦钢铁贸易有限公司与被告深圳东源兴电子科技有限公司、梁木宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳东源兴电子科技有限公司、梁木宇应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市德浦钢铁贸易有限公司支付货款847015.7元及暂计至2018年4月23日的违约金52781.2元，被告梁木宇承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计11398.98元。因债务人深圳东源兴电子科技有限公司、梁木宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市德浦钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人有零星存款，本案轮候冻结。 2．本案在诉讼阶段查封了被执行人深圳东源兴电子科技有限公司的高速冲床（125T、80T、110T）三台，冲床三台，后经现场调查及核实后发现被执行人破产案件已由深圳市宝安区人民法院立案受理，上述设备由该院统一处理，申请执行人可向该院申报债权。 三、通过邮件通知、电话联系、现场查找等形式联系被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1015485.08元（含执行费12430.54元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14028号案终结本次执行程序。 被执行人深圳东源兴电子科技有限公司、梁木宇负有继续向申请执行人佛山市德浦钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年七月二十四日 书记员 张启弦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16137号上诉人（原审被告）：谢香梅，女，汉族，1968年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪锡标，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：卓俊贤，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：谢翠玉，女，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，上诉人谢香梅因与被上诉人汪锡标、原审被告卓俊贤、谢翠玉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人汪锡标的一审诉讼请求：1、各被告共同向原告偿还借款本金130000元及利息（按照月利率2%的标准，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年6月15日为79300元）；2、各被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告卓俊贤应于判决生效之日起十日内向原告汪锡标偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告谢香梅对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告汪锡标的其他诉讼请求。案件受理费4439.50元，由被告卓俊贤、谢香梅共同负担。上诉人谢香梅的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人汪锡标对上诉人谢香梅的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人汪锡标承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人汪锡标的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（详见二审调查笔录）原审被告卓俊贤、谢翠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经二审审理查明，各方当事人约定涉案借款还款期届满日为2015年11月30日，保证期间是主债务履行期届满之日起6个月即2016年5月30日。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。二审中，被上诉人汪锡标主张其通过手机短信多次向上诉人谢香梅主张过债权，申请法院调取其手机号139××××6551与上诉人谢香梅手机132××××0410在2015年11月30日至2016年5月30日期间的所有短信内容。本院向中国移动通信集团公司发函查询上述事项，中国移动通信集团广东有限公司深圳市分公司回函称，短信的合法保存记录为六个月，无法查询上述事项。上诉人谢香梅和被上诉人汪锡标均对该回函的真实性予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、涉案借款是否实际发生；二、上诉人谢香梅是否仍应就涉案债务承担保证责任。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案一审中，被上诉人汪锡标提交了《欠款条》、《收条》等证据证明涉案借贷关系成立且借款实际发生的事实，原审被告卓俊贤经法院合法传唤未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。原审法院根据本案证据认定被上诉人汪锡标和原审被告卓俊贤之间存在民间借贷法律关系并判决原审被告卓俊贤向被上诉人汪锡标偿还借款本金130000元及利息并无不当。上诉人谢香梅主张原审法院认定本案借贷关系成立属事实认定不清，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人谢香梅主张其就涉案借款承担保证责任的保证期间已过，应当免除其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，各方当事人未对保证方式进行约定，根据上述法律规定，上诉人谢香梅作为保证人应当就涉案借款承担连带保证责任；另《欠款条》约定的还款期间届满日为2015年11月30日，因各方未约定保证期间，则上诉人谢香梅的保证期间为主债务届满之日起六个月，即至2016年5月30日。由于被上诉人汪锡标未举证证明其在保证期间内要求保证人即上诉人谢香梅承担保证责任，故上诉人谢香梅依法可免除保证责任。上诉人谢香梅的该项主张，理由成立，本院予以支持。原审法院判决上诉人谢香梅对涉案债务承担连带责任错误，本院依法予以纠正。另，上诉人谢香梅述称其于一审法院开庭前接到法院电话通知改期开庭，但并未提交证据予以证明，且经本院核实，并无证据显示其陈述属实，本院对此不予采信。上诉人谢香梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对有关免除保证责任等对本案有重大影响的关键性争议焦点提交书面答辩，妨害了诉讼程序的正当进行。对上诉人谢香梅的上述行为，本院提出严正训诫，并责令其承担本案二审案件受理费。综上，上诉人谢香梅的上诉主张部分成立，对成立部分，本院予以支持；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13271号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13271号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人汪锡标的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4439.5元，由原审被告卓俊贤负担；二审案件受理费4439.5元，由上诉人谢香梅负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月一日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5357号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：彭惠斌，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2140号民事判决，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金146563.9元及利息、违约金、律师费1500元、公告费400元，迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3559元，被执行人依法承担本案案件执行费3035元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人余延起名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4216号原告：郏丙建，男，汉族，1973年4月12日出生，住上蔡县。被告：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告郏丙建与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏丙建到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郏丙建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000及利息，利息从2018年3月30日起按月息2分计算。事实与理由：被告在驻马店经营志尚医药有限公司，2018年3月份，被告以签订合同急需资金为由，向原告借款200000元，给原告出具了借条，约定利息月息2分。后原告需要用钱向被告追要，被告至今未还，为此提起诉讼。被告李文祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告李文祥向原告郏丙建借款200000元，原告将款通过银行将200000元转入被告账户后，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今日借到郏丙建现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息为贰分（0.02%）（日息）借款人：李文祥借款时间：2018、3、30、”。后原告向被告追要借款，被告至今未还，上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的借条及银行转账流水清单在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强的制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了出借200000元的义务，后经原告追要，被告未归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。被告出具的借条，虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。虽然双方约定利息为日息2分，但原告请求按月息2分计算，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文祥于本判决生效后10日内归还原告郏丙建借款200000元及利息。利息按月息2分，自2018年3月30日起计算至还款之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元由被告李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇一九年十一月五日书记员  宋 妍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5666号原告：陈明，男，1990年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市泉山区大马汽车电子维修中心，住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景1#-2-101。经营者：马先伟，男，1980年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。原告陈明与被告徐州市泉山区大马汽车电子维修中心返还原物纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告陈明向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还维修车辆浙Ｇ×××××价值95000元。事实和理由：2015年11月份，案外人张某某将自己所有的浙Ｇ×××××号小型轿车交由原告进行维修，因原告条件的限制，便将车转交由被告予以维修，在被告维修期间，因该车辆发生交通事故，被公安机关扣押，直至现在无法将车辆返还案外人张某某。在此期间，张某某多次与原、被告联系，被告始终承诺尽快将车辆从停车场提出，然而一拖就是三年多，原告在没办法的情况下，先行与案外人张某某达成协议并进行了赔偿，现该车辆的权利转移给了原告，为此，原告特提起诉讼要求被告返还车辆或赔付损失给原告。经审查，浙Ｇ×××××小型轿车系案外人张某某所有。2016年2月17日17时56分，案外人王某某骑乘自行车在徐州市凤凰台对面由南向北行驶，案外人周忠义驾驶电动车在前行驶，王某某在超车时与周忠义发生交通事故，造成周忠义车上乘客刘秀英受伤。事故发生时，张某某所有的浙Ｇ×××××事故车辆停靠在非机动车道内。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王某某负主要责任，张某某负次要责任，周忠义负次要责任。浙Ｇ×××××小型轿车被交警部门扣押于停车场。2016年4月1日，刘秀英与张某某、王某某、康某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，原告刘秀英申请对浙Ｇ×××××小型轿车进行了财产保全。原告陈明认为，浙Ｇ×××××小型轿车系其交给被告维修期间发生交通事故，且其已经取得车辆所有权为由，以物的所有权人身份要求被告返还原物或赔偿损失。本院认为，涉案浙Ｇ×××××小型轿车自发生交通事故后，一直处于被扣押和财产保全的查封状态，现无证据表明车辆已被本院解除查封。在此期间，车辆的所有权处于冻结状态，车辆所有人张某某无权对司法查封的车辆作出处分。另，车辆作为特殊动产，所有权的转移以交付为准，张某某并没有将车辆实际交付给原告，因此，原告未合法取得车辆的所有权，亦不是车辆的所有权人，故，原告不具有诉讼主体资格，对原告的起诉应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一九年十一月二十八日书记员  柳娇宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异475号 异议人（案外人）：龙玉嫦，女，汉族，1962年8月1日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 申请执行人：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：廖志旺，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：广州丰泰仓储服务有限公司。住所：广州市白云区人和镇科技城。 法定代表人：徐湛兴。 被执行人：曹健华，男，汉族，1963年2月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：区扬华，男，汉族，1960年11月9日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：广东银裕融资担保有限公司。住所：广州市海珠区昌岗中路153号之一。 法定代表人：区扬华。 被执行人：广州银裕酒家有限公司。住所：广州市荔枝湾区黄沙大道144号。 法定代表人：洪敏怡。 被执行人：邹雄贵，男，汉族，1963年12月26日出生，住广州市海珠区。 被执行人：吴贺堂，男，汉族，1950年8月3日出生，身份证住址：广东省开平市。 被执行人：吴锦源，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址：广东省开平市。 被执行人：冯晓瑜，女，汉族，1976年6月19日出生，身份证住址：广州市天河区。 本院在执行申请执行人林建波、廖志旺与被执行人广州丰泰仓储服务有限公司、曹健华、区扬华、广东银裕融资担保有限公司、广州银裕酒家有限公司、邹雄贵、吴贺堂、吴锦源、冯晓瑜民间借贷纠纷一案中，案外人龙玉嫦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人龙玉嫦向本院提出下列异议请求：在（2019）粤0402执4866号执行裁定中，中止对登记在曹健华名下位于广州市白云区同和镇颐圆街30号房产的执行。 事实与理由如下：异议人与曹健华于1986年4月15日登记结婚，案涉房产是婚后购买，属于夫妻共同财产。（2016）粤0402民初6246号民事判决书所确定的曹健华应承担的债务系曹健华个人债务，不属于夫妻共同债务，因此，案涉债务与异议人无关，案涉不动产中属于异议人的份额不应受到查封。 申请执行人辩称，异议人主张其对曹健华名下位于广州市白云区同和镇颐园街30号的房产享有所有权，但从该房产的不动产登记信息来看，该房产登记为曹健华单独所有，异议人并非该房产的共有人。异议人提出的异议不足以排除本案执行，应驳回异议人的异议请求。 本院查明，林建波、廖志旺诉广州丰泰仓储服务有限公司、曹健华、区扬华、广东银裕融资担保有限公司、广州银裕酒家有限公司、广州劲草减速机械有限公司、邹雄贵、吴贺堂、吴锦源、冯晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2016）粤0402民初6246号民事判决，判决如下：一、广州丰泰仓储服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林建波、廖志旺偿还借款本金759万元及截止至2012年8月6日的利息132万元；二、广州丰泰仓储服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林建波、廖志旺支付违约金（以借款本金759万元为基数，自2012年8月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、广州丰泰仓储服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林建波、廖志旺支付律师费人民币4万元；四、曹健华、区扬华、广东银裕融资担保有限公司、广州银裕酒家有限公司、邹雄贵、吴贺堂、吴锦源、冯晓瑜对广州丰泰仓储服务有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；曹健华、区扬华、广东银裕融资担保有限公司、广州银裕酒家有限公司、邹雄贵、吴贺堂、吴锦源、冯晓瑜承担保证责任后，有权向广州丰泰仓储服务有限公司追偿；五、驳回林建波、廖志旺的其他诉讼请求。广州丰泰仓储服务有限公司、曹健华、邹雄贵、吴贺堂、吴锦源不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）粤04民终2114号民事判决，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6246号民事判决第二、三、四、五项判决；二、变更珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6246号民事判决第一项为：“广州丰泰仓储服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林建波、廖志旺偿还借款本金759万元及截止至2012年8月6日的利息1214400元”；三、驳回上诉人邹雄贵的其他上诉请求；四、驳回上诉人广州丰泰仓储服务有限公司、曹健华、吴贺堂、吴锦源的上诉请求。 上述判决生效后，林建波、廖志旺向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执4866号。 本案审理过程中，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0402民初6246号民事裁定书，裁定查封了曹健华位于广州市白云区同和镇颐圆街30号的房产。 2019年10月8日，本院作出（2019）粤0402执4866号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹健华名下位于广州市白云区同和镇颐圆街30号（不动产权证书号：粤房地权证穗字1040014801）房产。同日，本院发出《搬迁公告》，责令被执行人曹健华及居住在上述房屋内的人员于2019年10月25日前自行迁出。至本案审查终结时，案涉不动产尚未拍卖。 另查明，位于广州市白云区同和镇颐圆街30号（不动产权证书号：粤房地权证穗字1040014801）房产登记在曹健华名下，曹健华占全部份额，属曹健华单独所有。 异议人龙玉嫦与曹健华于1986年4月15日登记结婚。 本院认为，异议人龙玉嫦主张案涉房产系其与被执行人曹健华的夫妻共有财产，对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据本院查明的事实，涉案房产在不动产登记部门登记的所有权人为被执行人曹健华，曹健华占全部份额，本院据此初步认定案涉不动产的所有权人为曹健华。异议人龙玉嫦提出的排除执行理由不成立，本院不予支持。此外，即使案涉房产属于异议人龙玉嫦与被执行人曹健华的共同共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，龙玉嫦对案涉房产享有的共有权并不能排除人民法院对共有财产采取的强制执行措施。因案涉房产不能分割拍卖，本院对案涉房产采取整体拍卖的方法并无不当，在案涉房产被整体处置后，龙玉嫦作为共同共有人的权益也可以通过执行程序得到保障。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人龙玉嫦的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黎冠延
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6198号 被执行人：林登有，男，汉族，1982年12月7日出生，住南平市延平区。 本院于2019年10月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林登有罚金一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6198号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张启星
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：李代平，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告李代平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人肖乐到庭参加了诉讼,被告李代平经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令李代平给付邮储沙湾支行为实现债权而支出的律师费2000元；本案的诉讼费用由李代平承担。事实和理由：2018年3月7日，李代平向邮储沙湾支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件。之后，经邮储沙湾支行核准发给李代平透支额度为35000元的信用卡，李代平在使用该信用卡过程中，未按约还款。邮储沙湾支行向本院提起诉讼后，李代平归还了案涉信用卡欠款，但未支付律师费。 被告李代平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，李代平于2018年3月7日向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息及费用、账单及还款、有效期等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。在该《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》尾部，李代平签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，李代平在主卡申请人处签名。之后，李代平领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行陈述称其向本院提起诉讼后，李代平归还了案涉信用卡欠款，现只有律师费尚未支付，并提交了中国邮政银行资产风险管控系统信息予以证明。 另查明，邮储沙湾支行与四川公生明律师事务所（以下简称公生明律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托公生明律所代理李代平等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。公生明律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李代平向邮储沙湾支行申领信用卡，并签署了附有《领用合约》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，案涉《领用合约》等系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。案涉《领用合约》对律师费已有约定，邮储沙湾支行也提供了相应证据证明已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。李代平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李代平在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由李代平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张翠嫆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16154号 原告：孙某，男，1985年1月10日出生，汉族，住临沂市罗区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：马某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙某与被告马某某、孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求:一、判令两被告依法偿还借款本金32987元、利息及违约金；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 本院依据原告起诉时提供被告马某某的经常住所地及户籍所在地，未能向被告马某某送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告马某某地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙霄霄
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初4422号 原告：申国利，男，1964年11月1日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上庄乡。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 第三人：付兴，男，1966年9月22日出生，汉族，住迁安市。 原告申国利与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、第三人付兴劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申国利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告申国利负担。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月十三日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5602号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张加阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2090号民事判决，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金28788.58元及利息11970.69元、违约金26878.04元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1538元，被执行人依法承担本案案件执行费943元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5544号之二 解除保全申请人：李某某，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被申请人：荣某某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：张某某，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 解除保全申请人李某某诉被申请人荣某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0832财保55号民事裁定书，依法冻结了被申请人张某某的银行存款37500元。解除保全申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某银行存款37500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执655-8号申请执行人柯某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人柯某某与被执行人姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行账户的存款至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十一月十三日书记员  王新桥
呼和浩特市赛罕区人民法院 民事判决书                                                                                                                                      （2019）内0105民初7889号  原告：邢志强，男，现住呼和浩特市。  被告：石润平，男，现住呼和浩特市。  原告邢志强与被告石润平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邢志强，被告石润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢志强诉称，原告通过同村好友认识了被告，被告在赛罕区经营饭店，因经营所需，在2018年年度陆续向原告借款二笔，在2018年4月25日以被告石润平名义向原告借款人民币18000元，约定借款期限一个月，逾期还款按日3%承担逾期违约金。签署“借款凭证”后，原告通过银行转账给被告交付了借款。2018年8月11日，被告又以急用向原告借款9000元，口头约定按以往借款利息标准付息，原告通过微信转账给付被告石润平9000元。此后，被告生意经营状况一般，经多次催要，至今未能偿还原告以上借款。近期听说被告又从合伙经营的饭店中退股，且经常拒接原告的电话，致使原告的债权至今无法实现。综上所述，被告的行为已违反了诚信，应当依约依法对此承担法律责任，为了维护原告的合法权益，现依照双方的约定及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金18000元，从2018年4月25日至2019年8月24日利息5760元（18000元×2%×16个月=5760元），小计23760元，此后利息按月息2分计息，直到全额还款时；2、判决被告立即偿还原告借款本金9000元，从2018年8月11日至2019年9月10日利息2340元（9000元×2%×13月=2340元），小计11340元，此后利息按月息2分计息，直到全额还款时；以上二项共计35100元；3、案件受理费由被告承担。被告石润平辩称，对18000元的借款事实认可，借了之后陆续还了3600元利息；8月11日9000元的借款事实也认可，这个是手机微信打给我的，当时跟原告说倒腾一下，9000元没有利息。   经审理查明，2018年4月25日，被告石润平向原告邢志强出具《借款凭据》一份，载明“本人石润平因资金周转于2018年4月25日特向（出借人）邢志强借款人民币（大写）壹万捌仟元整（18000元）。本人承诺于2018年5月25日之前一次将上述借款全部还清，如到期未将全部借款还清，本人自愿每超一日按借款全额的（3%合计金额300元）向出借人支付逾期违约金，直至全部还清为止。借款人：石润平（签名捺印）身份证号：×××”。2018年4月25日，原告邢志强通过银行向被告石润平转账18000元。2018年8月11日，原告邢志强通过微信向被告石润平转账9000元。被告石润平分别于2018年4月25日、2018年6月25日通过微信向原告邢志强转账1200元及2400元。  本院认为，原告邢志强与被告石润平之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，有《借款凭据》佐证，被告应当依照约定按时还款，本案中，被告石润平对原告邢志强提供的借条予以认可亦承认收到该笔款项，故原告邢志强主张的借款本金、利息，本院在合法部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 庭审中，被告石润平向本院提供证据证明，分别于2018年4月25日、2018年6月25日向原告邢志强还款1200元及2400元，且原告对该事实予以认可，故本院予以确认。以借款本金18000元为基数，从2018年4月25日起至2018年6月25日止，按照月利率2%计算，共计产生利息为720元，被告石润平于2018年4月25日、2018年6月25日共计偿还3600元后，扣除利息后，尚欠借款本金15120元；以本金15120元为基数，按照月利率2%计算，从2018年6月26日起到2019年8月24日利息为4213元。以本金15120元为基数，从 2019年8月25日至全部借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算。  关于原告要求被告偿还以本金9000元为基数，从2018年8月11日至2019年9月10日利息2340元（9000元×2%×13月=2340元），小计11340元，此后按月息2分计息，直到全额还款时的利息，原告并未提供相关的证据证明约定利息，且被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石润平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邢志强借款本金15120元及截止到2019年8月24日的利息4213元，自2019年8月25日起至全部借款实际还清之日止的利息，以借款本金15120元为基数，按照月利率2%计算；二、被告石润平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邢志强借款本金9000元；三、驳回原告邢志强的其他诉讼请求。案件受理费339元（原告已预交），由被告石润平负担202元，由原告邢志强负担137元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                             审判员李  冬        二〇一九年十一月四日     书 记员李祝英
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初968号原告达某。委托代理人洪某，内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人古某，内蒙古理想律师事务所律师。被告布某。原告达某诉被告布某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告达某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某撤回对被告布某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告布某的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告达某承担。审判员  金治华二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2591号原告：曹永文，男，1982年2月28日生，汉族，住文山市。被告：吴长兵，男，1974年5月7日生，汉族，住文山市。原告曹永文与被告吴长兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永文到庭参加诉讼,被告吴长兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永文向法院提出诉讼请求:1.判决吴长兵立即给付曹永文的材料款9145元，并承担滞纳金2000元，合计11145元；2.由吴长兵承担本案诉讼费。事实和理由：曹永文从2017年2月开始给吴长兵在世外桃源国际幼儿园的工地送砂石料，支付了一部分砂石料款，经结算，吴长兵尚欠曹永文砂石料款9145元，吴长兵写了一张欠条给曹永文，约定于2019年4月17日付5000元，2019年5月17日全部付清余款，若到期不付，吴长兵愿意承担一切责任，但期限到后，吴长兵分文未付，经曹永文多次催要，吴长兵一拖再拖。为此诉至法院。吴长兵未作答辩。吴长兵未向本院提供证据材料。曹永文围绕诉讼请求依法提交了证据，吴长兵未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对曹永文提供的欠条、送（销）货单复印件认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：曹永文从2017年2月开始给吴长兵在世外桃源国际幼儿园的工地送砂石料，支付了一部分砂石料款，经结算，吴长兵尚欠曹永文砂石料款9145元，吴长兵于2019年出具了一张欠条给曹永文，欠条载明：“今欠曹文材料款9145元大写（玖仟壹佰肆拾伍元正），本人承诺2019年4月17日付5000元大写（伍仟元正），2019年5月17日余款全部付清，若到时不付，本人愿意承担一切经济责任，吴长兵签名按印”。期限到后，吴长兵分文未付，经曹永文多次催要，吴长兵以种种借口拒付。本院认为，吴长兵向曹永文赊购砂石料，经结算，吴长兵尚欠曹永文砂石料款9145元，吴长兵出具欠条给曹永文，双方的买卖合同关系已依法成立，吴长兵应当承担支付砂石料款9145元的义务。曹永文要求吴长兵承担滞纳金2000元，因证据不充分，本院不予支持。吴长兵经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴长兵于本判决生效之日起十日内支付曹永文砂石料款9145元；二、驳回曹永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴长兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  何秋杰审判员  朱应洪二〇一九年十一月十九日书记员  **翔
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7491号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：魏国刚，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告魏国刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告魏国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决魏国刚归还信用卡欠款本金11814.60元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××91。2017年7月4日，魏国刚（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，魏国刚欠平邑农行信用卡本金11814.60元、利息4531.61元、逾期还款违约金1706.83元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏国刚持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 魏国刚于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金11814.60元、利息4531.61元、逾期还款违约金1706.83元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以11814.60元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由魏国刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5420号之一 申请执行人：连敏新，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘智浚，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：焦梅萍，女，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人连敏新与被执行人刘智浚、焦梅萍民间借贷纠纷一案，（2015）鼓民初字第1076号及（2018）闽01民终320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人连敏新向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34.9万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人刘智浚名下所有的福州市晋安区4＃楼14层10办公房产，但暂无法处置，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 涛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执339号申请执行人：安阳中小企业担保有限公司(原名安阳嘉诚投资担保有限公司)，住所地：安阳市文峰区海河大道中段建行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：董事长被执行人：安阳市远东电器有限责任公司，住所地安阳市工贸中心二楼中厅。法定代表人：宰运希，职务：执行董事。被执行人：宰运希，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：连秀青，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宰艳军，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：许真，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳中小企业担保有限公司申请执行安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青、宰艳军、许真担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2017)安仲案字第192号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青、宰艳军、许真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远东电器有限责任公司、宰运希、连秀青、宰艳军、许真的银行存款600万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 任宗堂审判员潘建军二〇一九年十一月二十五日书记员 郭       岩