广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初703号原告：彭峰，男，汉族，1979年3月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。被告：李中文，男，汉族，1982年3月9日出生，住广东省云浮市云城区。被告：李夭波，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省临湘市。原告彭峰与被告李中文、李夭波居间合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李中文、李夭波需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷到庭参加诉讼。被告李中文、李夭波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中文、李夭波退还原告居间费人民币50000元；2.判令被告李中文、李夭波支付逾期退还居间费利息（从2016年10月27日起以人民币50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告退还全部居间费之日止，计算至2019年3月4日的利息暂计为5625元）；3.判令两被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告李中文、李夭波签订一份《居间协议》，约定由被告李中文、李夭波出面帮助原告承租商铺，并由原告支付居间费人民币50000元，同时约定如被告李中文、李夭波未能在签订合同之日起一个月内协助原告签订租赁合同，或因租赁基本条件和居间费协商不一致或因租赁条件过高等原因导致无法签订租赁合同，被告李中文、李夭波均应无条件退还居间费。原告于2016年9月26日委托案外人陈超炳将居间费人民币50000元转账至被告李中文、李夭波指定的账户名为李国彪的银行账户，两被告确认已收到该居间费50000元。然而，被告并未按照合同约定协助原告与出租方签订租赁合同，因此被告李中文、李夭波应当按照《居间协议》约定退还原告已支付的居间费。经原告多次催促，但被告并未按照合同约定退还居间费。原告彭峰为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《居间协议》（原件），证明原告与被告于2016年9月24日达成《居间协议》，由被告为原告出面承租位于云城区百盛广场1-3楼租赁事宜的洽谈，原告已按约定将居间费汇至被告指定的银行账户，被告并没有按照合同约定提供居间服务，也未按合同约定退还居间费。2.委托付款授权书（原件），证明原告委托案外人陈超炳代原告向被告指定的银行账户转账居间费50000元。3.银行流水（原件），证明原告委托案外人陈超炳代原告向被告指定的银行账户转账居间费50000元。被告李中文、李夭波均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告彭峰（乙方）与被告李中文、李夭波（甲方）于2016年9月24日签订一份《居间协议》，协议约定：“经甲乙双方协商一致，达成以下条款：1.由甲方出面帮乙方将位于云浮市云城区云兴东路与建设路交汇处百盛广场一楼至三楼合同租赁经营权洽谈及签订。2.乙方预先支付甲方居间费人民币五万元，如甲方未能本协议签订之日起一个月内帮乙方签订合同，甲方须在三日内一次性无息将居间费五万元退还乙方。3.租赁合同基本条件和甲方的居间费最终由甲乙双方协商，如协商不一致或因租赁条件过高等原因无法签订租赁合同，本协议自动失效，甲方应无条件退还乙方预付居间费五万元，双方互不承担责任。……”。原告彭峰与被告李中文、李夭波分别在协议上签名并按捺指模确认。此外，原告提交的上述协议空白处载有手写内容为“居间费人民币伍万元已到账；2016.9.27。（工行）账号：XX；李国彪（按捺指模）”。2016年9月26日，原告出具《委托付款授权书》，载明委托案外人陈超炳将居间费人民币50000元代为转账支付至被告李中文、李夭波指定的账户名为李国彪的中国工商银行XX银行账户。2016年9月27日，案外人陈超炳通过银行转账方式支付50000元到李国彪的中国工商银行XX银行账户。陈超炳出具《声明》，确认上述款项系原告委托其支付给两被告指定账户的居间费。之后，被告未按约定协助原告与出租方签订租赁合同。原告认为被告李中文、李夭波应当按照协议约定退还原告已支付的居间费，经原告多次催促，被告并未按照协议约定退还居间费，原告遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是居间合同纠纷。原告彭峰与被告李中文、李夭波签订的《居间协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告彭峰已按约定向被告李中文、李夭波支付居间费50000元，但被告李中文、李夭波未按合同约定协助原告签订合同，按约定两被告应该返还居间费50000元给原告，但两被告一直没有返还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告彭峰请求被告李中文、李夭波返还居间费50000元，合理合法，本院予以支持。原、被告于2016年9月24日签订的《居间协议》还约定“如甲方未能本协议签订之日起一个月内帮乙方签订合同，甲方须在三日内一次性无息将居间费五万元退还乙方”，即两被告必须在2016年10月23日内帮原告签订合同，否则应于2016年10月26日内将居间费退还给原告，两被告至今仍未退还，确实造成原告资金占用期间利息的损失，现原告请求从2016年10月27日起以50000元为本金计付逾期利息至居间费退还之日止，合理合法，本院予以支持。关于计算标准问题，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付，较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中文、李夭波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还居间费50000元给原告彭峰。二、被告李中文、李夭波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（从2016年10月27日起以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项返还之日止）给原告彭峰。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元（该款原告彭峰已预交），由被告李中文、李夭波负担。公告费600元（该款原告彭峰已预交300元），由被告李中文、李夭波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年十一月四日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条【未促成合同成立的处理】居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。