wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4802号原告：崔某某，女，1992年7月14日出生，汉族，住山西省泽州县。原告：程某某，女，1964年5月6日，汉族，住河南省沈丘县。二原告委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：崔某娟，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。原告崔某某、程某某诉被告崔某娟共有纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、程某某及其委托诉讼代理人张坤，被告崔某娟的委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某、程某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法分割崔某赔偿金，确定原被告各自应当的份额，总计金额为630348元；2.被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：程某某系崔某配偶，崔某某、崔某娟系崔某女儿，崔某交通事故死亡一案，经法院判决保险公司赔偿630348元，保险公司将上述赔偿款转至界首市法院。但因崔某娟拒绝协商，致使该款无法分割。现原告起诉要求确定双方应当的数额。而且程某某系死者配偶，年龄较大，且无其他生活来源，依法应当多分。崔某娟辩称：原告与死者崔志强多年互不联系，未履行应尽的义务。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，原告身份证复印件、证明二份、界首市人民法院（2019）皖1282民初1784号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3272号民事判决书，被告提供的身份证复印件、民事诉状及判决书等证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院经审理认定事实如下：程某某系崔某之妻，崔某某、崔某娟系程某某、崔某之女。2019年3月11日，崔某驾驶两轮动车与杨振锋驾驶的重型自卸货车发生交通事故，致崔某死亡。事故发生后，经界首市交通事故调解委员会调解，由杨振锋一次性支付崔某继承人85000元，仅作为刑事谅解费用。2019年4月17日，本案原、被告向界首市人民法院提起民事诉讼，2019年6月10日，界首市人民法院作出判决，该判决判令：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪区支公司于判决发生法律效力后十日内在强制保险责任限额内赔偿本案原被告各项经济损失共计110000元；中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿本案原被告各项经济损失共计520348元。后经阜阳市中级人民法院以（2019）皖12民终3272号民事判决书维持了一审判决结果。最终，原、被告通过诉讼共计获得630348元，该款现存放在界首市人民法院。本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿款的分配问题而引起的纠纷，属共有纠纷。死亡赔偿款不同于遗产，系赔偿义务人因受害人提前死亡对受害人的近亲属所造成的未来收入减少与精神抚慰的混合赔偿。本案中，原被告分别是崔某的妻子、女儿，三人均为崔某死亡的赔偿权利人。作为受害人的死亡赔偿金，可在合法继承人之间进行合理分配。考虑到二原告已离家十余年，与受害人互不联系，对受害人照顾关心较少，在款项分配过程中，适当少分。综上，本院酌定程某某、崔某某各分200000元，崔某娟分230348元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条的规定，判决如下：一、确认崔某死亡赔偿款项中人民币200000元归原告程某某所有。二、确认崔某死亡赔偿款项中人民币200000元归原告崔某某所有。三、确认崔某死亡赔偿款项中人民币230348元归被告崔某娟。案件受理费10103元，减半收取5051.5元，由原告程某某负担1600元，原告崔某某负担1600元，被告崔某娟负担1851.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月三十日书记员  席凤丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。2.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保33号之二 申请人：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园，统一社会信用代码：×××290。 法定代表人：李梦云。 委托代理人：观文春，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：莫小蝶，女，汉族，1981年4月12日出生，住址：广西贺州市八步区。 申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司因与被申请人莫小蝶商品房预售合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年6月4日作出（2019）粤1391民初33号民事裁定书查封了被申请人莫小蝶名下位于惠州大亚湾西区的房产[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第33××28号，预告登记依据合同号：11D××，建筑面积为82.23平方米]。申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2019年11月1日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人莫小蝶名下位于惠州大亚湾西区的房产[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第33××28号，预告登记依据合同号：11D××，建筑面积为82.23平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年十一月四日 书记员  黄岸龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22177号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：所地东莞市莞城旗峰路63号。统一社会信用代码：91441900576486453Y。 法定代表人：关忠。 被执行人陈勇,男,1979年11月1日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11908号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金68069.71元及利息、律师费2700元、诉讼费2419.93元、本案执行费2020元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，1、本院于2019年9月19日查封冻结了被执行人陈勇名下在中国工商银行账户19×××31内的存款4731.85元。冻结时间为1年，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日止；2、从上述已被冻结账户实际扣划执行款4731.85元，扣除本案执行费50元后，剩余案款4681.85元已直接支付本案申请执行人留存的收款账户内。2、2019年9月4日档案轮候查封了被执行人名下位于东莞市××城区黄金路××号深业××栋××单元××房屋（房屋证号04××9、04××40）的二分之一产权。查封期限为3年，因本案为轮候查封，本案无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函调查被执行人的财产情况，暂未发现有财产可供执行。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月5日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年10月29日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈锐鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执857号之一 申请执行人：黄旭伟，男，1993年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：王少明，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市之一。 被执行人：黄三妹，女，1986年11月19日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄旭伟与被执行人王少明、黄三妹买卖合同纠纷一案中，被执行人王少明、黄三妹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人黄旭伟付还货款人民币42000元；二、负担本案的执行费。2019年11月21日，申请执行人黄旭伟与被执行人王少明、黄三妹达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4473号原告：颜月，女，1992年出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。被告：李义富，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李义胜，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区，与被告系兄弟关系。原告颜月与被告李义富合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜月及其委托诉讼代理人徐进、关彦萍，被告李义富的委托诉讼代理人李义胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让费67000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原被告签订《商铺转让协议》，约定被告把租赁的位于泰安中百大厦的商铺转让给原告经营“蜜雪冰城”项目。7月21日，被告搬走后，原告发现商铺中没有被告承诺的下水道设施，致使原告无法经营。原告随即于7月26日与被告协商解除商铺转让协议，返还转让费，但未果。原告为此起诉，请判如所请。被告李义富辩称，原告颜月多次来店里考察，双方在自愿的前提下通过协商，原告认同店铺转让。合同中约定我方于2019年7月5日将位于中百大厦一楼扶梯咘咘商铺转让给原告使用，并保证原告同等享有我方在原告房屋租赁合同中所享有的权利和义务。合同还约定该店铺现有装饰装修全部归原告使用，原告提到的下水道问题，我方没有带走，也没有向原告承诺过，请法院查清事实公正裁决。本院经审理认定事实如下，被告李义富租赁山东潍坊百货集团股份有限公司中百大厦（以下简称中百大厦）位于泰安市商铺，面积12平方米，期限自2019年5月29日起至2020年5月24日止，经营项目为饮品，经营品牌为咘咘。2019年7月5日，被告李义富（甲方/转让方）原告与颜月（乙方/受让方）签订《店铺转让协议》一份，约定：一、甲方于2019年7月5日前将位于中百大厦一楼扶梯咘咘商铺（面积16平米）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、该店铺产权为泰安中百大厦，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日期为2019年5月25日（原、被告均称该日期不准确），年租为102000元，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用；三、该店铺现有装饰装修，全部归乙方使用，该合同期满后不动产归房东所有，其他归乙方所有；四、乙方现向甲方一次性支付转让费67000元，交接完毕后甲方不得向乙方索取任何其他费用；五、……六、如由甲方原因导致乙方不能正常使用或甲方自己中途收回店铺，甲方应退回乙方全部转让费，赔偿维修添置设备损失费，并支付乙方十倍定金的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部转让费67000元，并向案涉商铺所在的中百大厦支付保证金16000元。后被告在2019年7月21日搬离商铺并交付原告，原告于次日再次向中百大厦交纳5000元装修押金。另查明，2018年12月7日，原告颜月与案外人郑州两岸企业管理有限公司签订《特许经营合同》一份，约定原告加盟该公司经营的“蜜雪冰城”项目，特许经营期限自2018年12月7日至2021年12月6日，合同还约定“加盟店的实际净使用面积不得少于15平方米”，公司官方网站对加盟店的设施附加要求中规定“上下水要求：6分管以上的进水管，独立的排污管道”。原告曾在泰山护理职业技术学院附近经营过“蜜雪冰城”项目。2019年7月27日，因店铺内的下水问题无法解决，不符合“蜜雪冰城”项目加盟店的设施要求，郑州两岸企业管理有限公司与原告颜月终止合同。原告颜月无法继续经营“蜜雪冰城”项目，从中百大厦撤出，中百大厦向原告退还了部分保证金。原告称其在与被告协商店铺转让事宜时，就询问被告店铺内是否具备上下水、三相电，且提出店铺面积不能低于15㎡，被告说都具备，吧台往前挪就可以达到店铺需要的面积要求，因当时被告的店铺正在经营，其无法进店查看，就未进入店铺内查看是否有下水道，在其接手店铺后，发现并没有被告承诺的下水道，其便联系中百大厦以及维修下水道的师傅，看能否修改下水道，后无果，其从中百大厦撤出。被告称原告并未向其提出过下水道问题，其亦未向原告作出过有下水的承诺，且其在店铺转让之前经营咘咘奶茶店，也没有下水道，并不影响其正常经营。原告认为被告存在虚构事实隐瞒真相的情况，有重大过错，要求被告退还已支付的转让费。被告则认为合同中并未约定下水道的相关事宜，被告亦没有进行相关承诺，不同意退还转让费。为此，双方产生争议，原告诉来本院，要求处理。本院认为，2019年7月5日，原告颜月与被告李义富签订的《商铺转让协议》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告受让被告承租的位于泰安市泰山区中百大厦的咘咘奶茶店铺，目的系用于经营“蜜雪冰城”加盟店项目，但因下水问题无法解决导致店铺无法开业经营，合同目的已无法实现。原告在庭审中已明确表示合同不能继续履行，并要求被告返还转让费，应视为原告要求解除《商铺转让协议》，现原告已撤出涉案商铺，合同目的已无法实现，故原、被告签订的《商铺转让协议》应当解除。关于合同解除的原因，原告主张被告曾向其口头承诺店铺有下水道，但在接收店铺后发现无下水道，最终因店铺下水问题无法解决导致其无法开业经营，合同目的无法实现。被告对此不予认可，并否认其向原告承诺过下水道的问题，因双方在合同中并未约定店铺下水问题，且原告亦无证据证实被告对此有过承诺，因此，本院对原告的上述主张不予采纳。原告作为具有丰富经验的经营者（自认曾在别处经营“蜜雪冰城”项目），其并未充分考察案涉店铺的下水管道情况，对于导致合同目的不能实现的后果显然具有一定的过错，对造成的损失应自行承担一定的责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告支付转让费67000元，被告亦向原告交付了店铺，本院根据合同解除的原因，并结合本案合同性质、原被告履行情况及双方过错程度等情形，依法确认被告向原告返还转让费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李义富于本判决生效之日起十日内返还原告颜月转让费30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元、财产保全费720元，共计1457.50元，由原告负担737.50元，被告负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年十一月七日书记员  孙芹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7551号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李忠华,女性,1974年3月5日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11362号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人李忠华应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金261199.24元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年10月22日起计至还清之日止，案件受理费8800元、执行费3950元，因李忠华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7551号案件终结本次执行程序。 被执行人李忠华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4546号之一 申请人：许乾忠，男，汉族，1985年6月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：覃海瑛，女，汉族，1978年12月6日出生，住所地：湖南省。 申请人许乾忠诉被申请人惠州市远进装饰工程有限公司、覃海瑛装饰装修合同纠纷一案，申请人许乾忠于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结覃海瑛持有的0.38%的股权。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币114945.22元。 本院经审查认为，申请人许乾忠的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结覃海瑛持有的0.38%的股权。冻结期限为三年。 保全价值以人民币114945.22元为限。 案件申请费1094.73元，由申请人许乾忠负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢学炎 审判员  朱会东 审判员  李海仁 二〇一九年十一月十九日 书记员  连楚宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7958号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：赵德辉，男，汉族，1981年11月15日出生，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因赵德辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7958号案件终结本次执行程序。 被执行人赵德辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2039号 申请执行人：卢丹丹，女，1990年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：任希锋，男，1969年7月20日出生，汉族，山东高唐人，住山东省高唐县，现住地北京市通州区。 被执行人：张洪云，女，1968年9月10日出生，汉族，山东高唐人，住山东省高唐县，现住地北京市通州区。 本院执行的申请执行人卢丹丹与被执行人张洪云、任希锋民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，要求被执行人张洪云、任希锋偿还申请人卢丹丹22000元，并承担执行费230元。但被执行人张洪云、任希锋至今未履行全部义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人张洪云、任希锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月6日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张洪云、任希锋名下的财产信息，发现被执行人张洪云、任希锋在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2019年11月14日委托北京朝阳区人民法院查封了被执行人任希锋名下登记的车牌号为京Ｐ×××××捷豹牌汽车，但未实际扣押。 3、本院于2019年11月29日限制被执行人张洪云、任希锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张洪云、任希锋发出限制消费令。 4、本院于2019年11月29日将被执行人张洪云、任希锋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张洪云、任希锋发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张洪云、任希锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人卢丹丹。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张洪云、任希锋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔泰川
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4118号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，系该社员工。委托诉讼代理人：王爱拴，系该社员工。被告：侯玉林，男，1971年2月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：张腾峰，男，1973年8月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市三和农业种植有限公司，住所地林州市茶店乡茶店村。法定代表人：焦卫东。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告侯玉林、张腾峰、林州市三和农业种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱拴、被告张腾峰及其委托诉讼代理人崔国强到庭参加了诉讼，被告侯玉林、林州市三和农业种植有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯玉林偿还原告借款人民币50万元，并按合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月9日利息合计398749.98元及以后利息）；2、被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告侯玉林、张腾峰、林州市三和农业种植有限公司负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告侯玉林于2014年10月31日签订个人借款合同，合同约定借款金额50万元，还款期限为2015年10月31日。利率按月息10.5‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司签订保证合同，合同约定被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月31日依约发放贷款，期间公职张腾峰归还本金4.47万元，被告侯玉林借款剩余本息至今未有清偿。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1份；借款借据1份；保证合同1份；支付通知单1份；利息计算清单1份；民事裁定书1份。被告张腾峰称，对上述证据的真实性无异议，并愿意按份归还应当承担的保证份额。被告侯玉林、林州市三和农业种植有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年10月31日，原告五龙信用社与被告侯玉林签订个人借款合同。合同约定，原告向被告侯玉林发放贷款人民币50万元；贷款期限自2014年10月31日起至2015年10月31日；利率为月息10.5‰，按月结息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%。同日，原告五龙信用社与被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司签订保证合同，被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年10月31日原告五龙信用社向被告侯玉林发放贷款50万元整。截至目前，公职张腾峰归还本金4.47万元，被告侯玉林剩余借款本金及利息均未归还。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、利息清单、民事裁定书等证据。上述证据，被告张腾峰对其真实性无异议，被告侯玉林、林州市三和农业种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告五龙信用社与被告侯玉林签订的个人借款合同及与被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告侯玉林应当按照合同约定期限返本付息。被告侯玉林至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告侯玉林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司作为被告侯玉林上述借款的连带责任保证人，因被告侯玉林未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币45.53万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告张腾峰、林州市三和农业种植有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12787元，减半收取6393.5元，由被告侯玉林、张腾峰、林州市三和农业种植有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十一月二十四日书记员  秦培艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6071-1号原告：赵海青，男，汉族，1956年9月11日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：众泰新能源汽车有限公司。统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。地址：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。被告：湖南江南汽车制造有限公司。统一社会信用代码：91430300732852209D。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。地址：长沙经济技术开发区漓湘路19号。被告：河南和喜汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X88488T。法定代表人：原保卫，该公司执行董事兼总经理。地址：郑州市金水区北环路67号。委托诉讼代理人：宋磊，男，汉族，1982年2月28日生。住河南省尉氏县。被告：河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司。统一社会信用代码：91410100MA44HGF26Y。法定代表人：赵照，该公司执行董事。地址：郑州市郑东新区中州大道东侧连霍高速南100米海燕汽贸园内1号库。原告赵海青诉被告众泰新能源汽车有限公司、湖南江南汽车制造有限公司、河南和喜汽车销售有限公司、河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵海青诉称，1、判令河南和喜汽车销售有限公司退还购车款、拖车费、保险费、挂牌款等共计52920元；2、判令被告河南车之鑫二手车销售有限公司对第一项请求承担连带责任；3、判令被告众泰新能源汽车有限公司赔偿原告损失15万元；4、判令被告湖南江南汽车制造有限公司、河南和喜汽车销售有限公司、河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司对第三项请求承担连带责任；5、被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告为家庭日常休闲出行和接送小孩方便，经朋友介绍和代理，于2018年12月20日与被告河南和喜汽车销售有限公司签订车辆转让协议书，标的为众泰E200纯电动车，随即将5万元的购车款通过王某转交给河南和喜汽车销售有限公司法定代表人原保卫账户。河南和喜汽车销售有限公司依约定将所卖电动车托运至原告住所地，原告支付了1800元拖车费。2019年1月11日办理了过户上牌手续，并交纳了保险费950元。但在使用过程中不断发生事故，无奈拖到驻马店维修站，至今又半年仍未修好。为此起诉至法院。被告众泰新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件不应由新蔡县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。本案中异议人众泰新能源汽车有限公司住所地在杭州市××区，故异议人认为应由杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为产品责任纠纷，系侵权之诉。侵权所在地新蔡县及各被告所在地的人民法院均有权管辖。故侵权所在地的河南省新蔡县人民法院具有管辖权。对被告众泰新能源汽车有限公司主张新蔡县人民法院不具有管辖权的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告众泰新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本十一份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚光
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2883号申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号；电话：18805342351。法定代表人：姬刚,该公司。被执行人张英花，女性,1986年10月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人纪文龙，男性,1984年10月2日生，汉族，住山东省陵县。本院在执行威海市商业银行股份有限公司德州分行与张英花、纪文龙公证债权文书一案，(2018)鲁德州众信证经字第1763号公证书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2883号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十一月十四日书记员  朱晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25599号之二 被执行人：吴江波,男性,1989年11月13日出生,汉族,住湖北省黄冈市红安县。 关于执行吴江波罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1822号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25599号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十七日 书记员代  大 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5576号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人段爱飞，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省攸县。本案被执行人段爱飞因涉嫌非法经营罪，2019年7月30日长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01刑终467号刑事终审判决，判处被执行人段爱飞有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，同时判处继续追缴被执行人段爱飞违法所得730000元。长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01刑终467号刑事终审判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年10月14日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段爱飞的银行存款770000元；或扣留、提取其应得收入770000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月五日书记员  刘 卓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初823号原告：洛阳高新四丰电子材料有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新河洛路269号。法定代表人：孙虎民，总经理。委托诉讼代理人：贺战彬，河南先为律师事务所律师。被告：东莞市汉西光电科技有限公司，住所东莞市麻涌镇麻三村广麻公路第二涌豪丰环保电镀、印染专业基地营美B02幢厂房二楼。法定代表人：王彩云。原告洛阳高新四丰电子材料有限公司诉被告东莞市汉西光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺战彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款64220元及逾期付款违约金13449.50元（从2017年9月13日暂计算至2019年5月13日，直至欠款清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应99.95%平面铝钕靶4片拼接20套和99.95%平面钼铌靶多片拼接10套，合同总价款166180元；同时约定了交货地点、验货、供货期及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每周按合同金额支付千分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付义务，且验收合格。后被告口头告知不再要货，双方于2017年6月16日完成对账，被告应付原告货款共计94220元。后原告多次催要，被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款64220元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告东莞市汉西光电科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原（供方）、被告（需方）签订《产品销售合同》，双方对供货产品名称（99.95%平面铝钕靶4片拼接20套和99.95%平面钼铌靶多片拼接10套）、规格、价格明细及供货方式等进行约定。并约定合同签订30天内交货3套钼铌和10套铝钕靶材，剩余产品在合同签订40天内交货；到货后当月出对账单，对账后下个月底付款；如果非供方原因导致需方未按规定付款期限付款时，供方有权向需方收取违约金，迟付1周，违约金金额为本合同金额的1‰，不满一周按一周计算，违约金额不大于合同总金额的10%。上述合同签订后，原告如约履行供货义务，实际向被告供货金额为94220元。2017年6月14日，原告向被告发出《交易对账函》，载明截止2017年4月30日，双方应收、应付账款金额如下：合同号SF2017-058-东莞汉西，发货日2017年2月19日，发货金额94220元，发票号02749983，发票金额94220元，未回款金额94220元。被告于2017年6月16日在该《交易对账函》“兹证明以上数据和资料正确”处加盖公章，并在经办人处签字。后被告分别于2017年7月3日、2017年7月31日、2017年9月12日通过银行转账的方式支付给原告共计3万元。本院认为：原、被告双方之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。员工啊如约履行供货义务后，被告应按约定支付原告货款。根据原告提供的证据，原告请求被告给付货款64220元，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中明确约定违约金金额不大于合同总金额的10%，此项约定系双方自愿，且不违反法律规定，故原告诉求的违约金应按双方约定予以确定，即为16618元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市汉西光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳高新四丰电子材料有限公司支付货款64220元及违约金16618元；二、驳回原告洛阳高新四丰电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费560元，由被告东莞市汉西光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高妙婕审判员  李瑞丽审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十二日书记员  王湾湾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14826号原告：王佳，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金沪律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史雪珍。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。原告王佳与被告上海金沪律师事务所劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳、被告上海金沪律师事务所委托诉讼代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还办理员工关系转出、转所手续时收取的不当收费5000元；2.要求被告支付以5000元为本金，自2019年5月23日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.要求被告承担因本案产生的交通费36元;4.要求被告承担因本案产生的打印、复印费60元。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订《劳动合同》约定，原告在被告处任提成律师，期限2年。每月社保均由原告自行承担。2019年4月，原告获得律师执业证。自2019年5月8日起，原告多次向被告提出离职和转所请求，被告不予回复，一再拖延。原告向司法局投诉后，被告处财务王勤学通知原告5月17日去单位，并要求原告支付管理费20,000元和所谓的“因原告导致的增加的团体会费”5000元，原告认为这些收费没有任何法律依据，当场予以拒绝。此后，原告一直未获得被告任何通知。直到5月23日，王勤学又通知原告到律所，要求原告向被告账户支付5000元，才为原告办理离职和转所手续。由于原告已经联系好新单位，且考虑到通过其他合法渠道解决此事会耗费巨大的时间和财务成本，原告只能忍气吞声被迫支付了5000元。根据律协《关于缴纳2019年度会费的通知》，原告首次执业，无需缴纳个人会费。同时，原告离职前是被告处第12名执业律师，根据前述通知规定，11-15人的律师事务所会费为25,000元。所以原告成为被告的执业律师，没有增加被告的团体会费。此外，被告主任4月30日曾致电原告称因原告没有提交材料影响了律所年检，导致律所要增加5000元费用。后又通过微信明确问题解决了，没有造成不良后果。但是5月谈离职时，被告又通过财务告知原告需承担律所多缴纳的5000元年检费，否则不予办理退工及转所手续。显然，被告的说法前后矛盾。被告上海金沪律师事务所辩称,2019年5月17日原告申请转所，2019年5月23日就要求解除劳动合同，没有提前30日通知被告，原告觉得对被告有所亏欠，自愿支付了5000元。该5000元是双方协商一致后由原告在2019年5月23日通过个人银行转账支付，次日原告出具声明表示双方账目结清，故不同意退还。基于此，也不存在利息。关于原告主张的交通费、打印、复印费，没有法律依据，亦不予同意。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月12日，原、被告签订《劳动合同》约定，原告任被告处律师助理，月工资4000元，期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止。2018年12月26日，原、被告签订《劳动合同》约定，原告任被告处提成律师，期限自2018年12月26日起至2020年12月25日止。2、2019年5月14日，上海市杨浦区司法局通知原告谈话，了解其向市司法局所反映的问题。原告陈述自5月8日起近一周都在向被告主任史雪珍发微信表示想转所，但史雪珍不予回复，亦不接听电话。2019年5月17日，原告向被告提交辞职报告。2019年5月23日，原告向被告转账支付5000元。原告还出具一份《声明》，内容为“本人与金沪律师事务所的所有账目结清”，署期为2019年5月24日。3、2019年6月27日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还2019年5月14日多支付的社保费26元以及为原告办理员工关系转出和转所手续时索取的不当收费5000元。同年7月1日，仲裁委出具杨劳人仲(2019)通字第84号通知书，对原告上述请求不予受理。审理中，原告提供其与史雪珍的微信，用以证明史雪珍曾提及由于原告原因差点导致整个律所审核不通过，并会增加5000元费用。之后，史雪珍又明确表示因及时发现问题，没造成不良后果。被告称确实存在律所向律协交团费的规定，但根据被告处律师人数无论有无原告，团费都是25,000元，与律师个人无关。现原告主张的5000元与团费没有关系。原告还提供2019年5月23日其与公司财务王勤学的对话录音，旨在证明声明日期写为2019年5月24日是根据被告指示，实际出具日期为2019年5月23日，且该5000元不是原告自愿支付。如果原告当时不付钱，被告就不会为原告办理转所手续。因此，原告有权根据民法总则第150条的规定行使撤销权。被告对于录音真实性无异议，对证明内容不认可。被告认为5000元是双方协商的补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告对于2019年5月23日原告向其转账5000元的事实予以确认，但双方对于该笔款项的性质存有争议。原告主张该款系不当收费，应首先就此承担举证之责。原告称离职时被告要求其支付5000元的理由是“因原告导致的增加的团体会费”，但原告提供的微信记录、对话录音等证据均未能证明被告以此为由收取5000元。其次，原告诉状中表述在2019年5月17日原告拒绝向被告支付25,000元后，原告未再获得被告任何通知，直到2019年5月23日才至被告处签署文件、付款。然而根据录音内容反映，2019年5月23日当天，被告工作人员要求原告出具声明、进行转账时，原告并未提出任何质疑，明显对付款是知情并同意的。据此，本院认为被告抗辩支付5000元是双方协商的结果更符合客观实际。因原告未能举证证明其支付5000元遭受被告胁迫，故其主张行使撤销权，要求被告退还5000元的诉讼请求，本院难以支持。鉴此，原告基于返还5000元所主张的利息、交通费、复印、打印费等损失，亦不予支持。兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王佳所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇一九年十一月二日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25587号 被执行人王坡等没收财产执行一案，申请执行标的共计20038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤19刑初1822号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3321号原告：张清臣，男，1947年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：石迟伟，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张清臣诉被告石迟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清臣到庭参加诉讼，被告石迟伟经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告借款5万元，经原告多次追要，被告一直未付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告石迟伟无答辩。经审理查明，原告张清臣和被告石迟伟两家关系较好，2013年5月14日，被告石迟伟给原告张清臣出具借条一份，载明：“借条今借张清臣现金伍万元整（50000元）石迟伟2013.5.14号。”另从原告张清臣银行取款凭条显示，2013年5月14日，原告张清臣取款50000元。上述事实，有原告的陈述，借条、银行存取款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张清臣与被告石迟伟经协商自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的民间借贷关系。原告张清臣按照约定借款给被告石迟伟，后经原告追要被告未归还借款，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金50000元的诉请，证据充分，本院应予以支持。关于利息部分，依据法律规定，由于双方借条上没约定利息，利息应从原告主张权利之次日起按照年利率6％计算为宜。被告石迟伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石迟伟于本判决生效后十日内支付原告张清臣借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6％自2019年6月21日起计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石迟伟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘会敏二〇一九年十一月一日书 记 员  邢珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7590号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：余惠君,女性,1977年9月7日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人余惠君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10321号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人余惠君应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金349288.97元及利息、罚息、复利（利息从2018年4月7日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24％为限），案件受理费12850元、执行费5340元，因余惠君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7590号案件终结本次执行程序。 被执行人余惠君负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月十二日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7587号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：陆俊延,男性,1989年4月8日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陆俊延金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10315号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陆俊延应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金88554,56元及利息、罚息、复利（利息从2018年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24％为限），案件受理费2978元、执行费1281元，因陆俊延未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7587号案件终结本次执行程序。 被执行人陆俊延负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月十二日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保112号申请人：于某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吕某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕某某名下的鲁Ｆ×××××号奥迪牌越野车一辆，查封期间由被申请人吕某某负责保管；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林科卫二〇一九年十一月二十二日书记员  林 麟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7428号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：郑姿,女性,1986年8月24日出生,汉族,住广东省潮安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7698号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人郑姿应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金280100元、利息26427.87元、复利1016.42元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%），案件受理费5913元、执行费4602元，因郑姿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7428号案件终结本次执行程序。 被执行人郑姿负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2094号原告：砀山县千福珠宝首饰店，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路与外环交界处嘉泰广场1幢117，统一社会信用代码92341321MA2NDUEY10。经营者：秦伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：大润发时代超市（砀山）有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路嘉泰广场，统一社会信用代码91341321MA2NOTER7A。法定代表人：张家满，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。原告砀山县千福珠宝首饰店（以下简称：千福珠宝）与被告大润发时代超市（砀山）有限公司（以下简称：大润发时代超市）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千福珠宝的委托诉讼代理人李志明、被告大润发时代超市的委托诉讼代理人李夫永、刘梦到庭参加了诉讼。诉讼中，千福珠宝申请法院委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站对渗漏情况及原因进行鉴定。本案现已审理终结。千福珠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，修复好漏水处；2.判令被告赔偿原告经济损失30306.2元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年09月20日，大润发时代超市二楼生鲜区因排水沟防水做得不完善出现渗水现象，导致一楼千福珠宝店铺西南角吊顶及其墙面毁损，千福珠宝店铺所有线路均在顶部，大润发时代超市渗出的水流入电线过路盒，导致店铺线路联电，店铺内造成部分用电器毁损。因千福珠宝店铺销售的物品均为贵重物品，为防止损失扩大，先行更换了卷帘门升降器、监控交换器等。就漏水一事千福珠宝店铺负责人多次与大润发时代超市沟通，但均未果。大润发时代超市辩称，千福珠宝商铺顶部漏水非大润发时代超市造成，要求大润发时代超市赔偿损失无事实依据。事实上2016年10月期间，千福珠宝未经物业公司同意，私自用挖掘机打墙装修，导致房屋构造损坏而发生漏水；千福珠宝要求经济损失23750元与大润发时代超市没有因果关系；因漏水原因存在争议，根据谁主张谁举证的原则，应由千福珠宝申请对漏水部位进行鉴定，否则应驳回千福珠宝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：千福珠宝位于砀山县嘉泰广场一层，轴线范围为1-4/A-C，大润发时代超市位于砀山县嘉泰广场二层，轴线范围为1-12/A-K。从轴线位置看，千福珠宝全部位于大润发时代超市楼下，其对应位置楼上超市主要经营范围为面包店、炸鸡店等。现千福珠宝店面吊顶等部分发现明显渗漏痕迹，针对漏水原因，砀山县人民法院委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站予以鉴定，检测结果显示千福珠宝受损部位为：一层顶部3-4/A卷帘门下口侧边存在明显渗漏痕迹、4/A店内柱东侧吊顶处存在明显渗漏痕迹及受损现象、4/A店内柱西北侧吊顶灯处存在明显渗漏痕迹、4/C店内柱角部吊顶处存在渗水痕迹、3-4/A-B部分梁、板交接处存在渗水现象、3-4/A-B吊顶内部电线盒存在锈蚀现象。渗漏特征及相邻位置关系为：一层3-4/A处卷帘门下口侧边存在明显渗漏痕迹，该渗漏部位对应二层相同位置处其板面填深约50CM，楼面上安装有冷库，且附近安装有洗手池。一层柱4/C东侧面吊顶受损严重，且其西北侧吊顶灯渗漏痕迹明显，该渗漏部位对应二层相同位置处其板面填深约50CM，且附近安装有“L”字型明沟，检测时仍在使用中。鉴定结论为：1.大润发时代超市与千福珠宝未经原设计确认和有关部门批准，对原有结构及水路设施进行改造施工，违反了《建筑安装装修工程质量验收规范》的强制性规定；2.千福珠宝店内吊顶渗漏主要是由于二层相应区域内排水、渗水导致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点一：千福珠宝损失产生的原因。安徽省建筑工程质量第二监督监测站作出的鉴定结论表明，大润发时代超市与千福珠宝均擅自改造了建筑原有结构及水路设施，千福珠宝店内吊顶渗漏主要是由于二层大润发时代超市相应区域内排水、渗水导致。故针对千福珠宝的损失，大润发时代超市应承担主要的赔偿责任，本院酌定以80%为宜。本案争议焦点二：千福珠宝损失的数额。鉴定内容显示，一层3-4/A处卷帘门下口侧边及一层柱4/C东侧面吊顶处存在渗漏痕迹，与大润发时代超市对应位置板面填深约50CM，楼面上安装有冷库，附近安装有洗手池，附近安装有“L”字型明沟等原因有关。故千福珠宝店面吊顶及墙面维修费用，卷帘门升降器、监控器、电源线更换费用均应属于与渗水相关的合理损失。该损失包括：合肥旺顶装饰设计工程有限公司出具的维修吊顶及墙面的工程预算单共计21006.2元；更换卷闸门升降器3个，共计2700元、电源线3个，共计120元、监控器交换机一个，价值为580元；鉴定费30000元。以上共计54406.2元。千福珠宝主张定压功放器及传真机费用，因无法证明毁损的真实性及与本次渗水具有关联性，故不应属于本案赔偿范围。大润发时代超市对上述鉴定结论提出异议，但无任何证据推翻该鉴定结论，故对其意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大润发时代超市（砀山）有限公司于判决生效后5日内修复好漏水处、排除漏水隐患；二、被告大润发时代超市（砀山）有限公司于判决生效后20日内一次性赔偿原告砀山县千福珠宝首饰店财产损失共计43524.96（54406.2×80%）元；三、驳回原告砀山县千福珠宝首饰店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告砀山县千福珠宝首饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月十五日法官助理李芳频书记员姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再43号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：吴付建，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告邬成丰诉原审被告吴付建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民初8766号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，本案涉嫌违法犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故原审调解书有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初8766号民事调解书；二、驳回邬成丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14934号原告：顾某1，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被告：顾某3，女，1955年1月28日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。被告：顾某2，男，1956年5月17日出生，户籍地本市。被告3：顾某4；曾用名：韩某某，男，1988年3月24日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。原告顾某1与被告顾某3、顾某2、顾某4；曾用名：韩某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托诉讼代理人范文成、周春芳到庭参加诉讼。被告顾某3、顾某2、顾某4；曾用名：韩某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：被继承人李某某名下本市日晖六村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称日晖六村房屋)产权按李某某遗嘱进行继承；该房屋归原告所有，由原告给付各被告相应房屋折价款。事实与理由：顾某7与李某某系夫妻，生育顾某6、原告顾某1、被告顾某3、被告顾某2四子女。顾某7于2006年12月14日死亡、李某某于2016年7月23日死亡(其父母先于其死亡)、顾某6于1994年10月12日报死亡。被告顾某4系顾某6之继子。日晖六村房屋产权原登记于顾某7名下，其死亡后，所有继承人做继承权公证，由李某某一人继承。李某某于2009年4月10日立有公证遗嘱，日晖六村房屋由顾某3继承十分之四、由顾某1继承十分之四、由顾某2继承十分之一、由顾某4继承十分之一。被告顾某3、顾某4共同辩称，同意原告诉请。日晖六村房屋产权可归原告所有，由原告支付被告相应房屋折价款。被告顾某2未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、顾某7与李某某系夫妻，生育顾某6、原告顾某1、被告顾某3、被告顾某2四子女。顾某7于2006年12月14日死亡、李某某于2016年7月23日死亡(其父母先于其死亡)、顾某6于1994年10月12日报死亡。被告顾某4系顾某6之继子。二、日晖六村房屋系顾某7与李某某的夫妻共同财产。顾某7死亡后，李某某于2008年12月至上海市徐汇公证处做继承权公证。该公证处于2008年12月18日出具公证书，载明，顾某7享有日辉六村房屋二分之一产权份额。未发现顾某7留有合法有效的遗嘱、遗赠扶养协议，故其遗产应由其第一顺序继承人继承。由于顾某6、顾某3(顾某7父亲)、孙某某(顾某7母亲)均先于顾某7死亡，顾某3、顾某2、顾某1、顾某6的代位继承人(继子)顾某4对以上遗产均自愿表示放弃继承权，为此，以上顾某7的遗产依法由李某某一人继承。后日晖六村房屋产权于2008年12月31日变更登记在李某某一人名下。李某某于2009年4月10日立有公证遗嘱一份，内容为，日晖六村房屋由顾某3继承十分之四、由顾某1继承十分之四、由顾某2继承十分之一、由顾某4继承十分之一。经原告申请价值评估，上海大雄房地产估价有限公司于2019年6月30日出具估价报告，日晖六村房屋现值人民币3,930,000元(以下币种均为人民币)。原告支付评估费用11,090元。上述事实，有原告提供的死亡医学证明书、公证书、产权证，本院调取的公证资料内档，评估报告、发票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。日晖新村房屋产权经合法有效的继承权公证，由李某某一人继承，故该房屋属于李某某的个人财产，其死亡后，该房屋系其遗产。李某某于2009年4月10日所立公证遗嘱，合法有效，故日晖六村房屋产权应按该遗嘱进行继承。原告要求该房屋产权归原告所有，由原告给付各被告相应房屋折价款，本院予以准许。被告GULIPING(顾某3)、顾某2、GUZHENYU(顾某4)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人李某某名下本市日晖六村XXX号XXX-XXX室房屋产权由原告顾某1继承所有；原告顾某1应于本判决生效之日起十日内给付被告GULIPING(顾某3)房屋折价款人民币1,572,000元，给付被告GUZHENYU(顾某4；曾用名：韩宇龙)房屋折价款人民币393,000元，给付被告顾某2房屋折价款人民币393,000元；二、被告顾某3、被告顾某4；曾用名：韩某某、被告顾某2应于收到上述房屋折价款后的十日内配合原告顾某1办理上述房屋的房地产权变更登记手续。案件受理费人民币38,240元，由原告顾某1负担人民币15,296元，被告顾某3负担人民币15,296元，由被告顾某4；曾用名：韩某某、被告顾某2各负担人民币3,824元。评估费人民币11,090元，由原告顾某1、被告顾某3、被告顾某4；曾用名：韩某某、被告顾某2各负担人民币2,772.50元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，各被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  宋政峰人民陪审员  李桂琴二〇一九年十一月九日书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1882号 申请执行人：朱庆勤，女，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：姜雪红，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行申请人朱庆勤与被执行人姜雪红借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2355号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日已依法立案执行。（2019）皖1282民初2355号民事判决书确定：被执行人姜雪红偿还申请人朱庆勤86000元，并负担案件受理费982.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人姜雪红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雪红名下的财产信息，查明被执行人姜雪红名下有车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车，已查封但未能实际控制，除此名下无房产等财产信息。另查明被执行人姜雪红有工资收入，另案已冻结其工资账户。 3、本院于2019年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过直接送达方式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雪红名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十三日 书记员刘伟光
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再34号 原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。 原审被告：蒋伟明，男，1984年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：王圣凤，女，1986年1月4日生，汉族，住兴化市。 原审原告陆宝宏与原审被告蒋伟明、王圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）泰姜溱民初字第00513号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 再审审查查明，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过制造资金虚假给付等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泰姜溱民初字第00513号民事判决书。 二、驳回原审原告陆宝宏的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 赵 勇 审判员 张树春 审判员 杨 京 二〇一九年十一月二日 书记员 高 雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第(三)项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19163号原告：河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1502室，统一社会信用代码91410100330195920H。法定代表人：康铁伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年2月16日出生，住郑州市二七区。被告：绥化市百川运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐家园。法定代表人：董本华，系该公司总经理。被告：高立民，男，汉族，1982年1月1日出生，住黑龙江省肇州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君。原告刘海军与被告高立民、朱济娣、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告河南聚合汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南聚合汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南聚合汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南聚合汽车服务有限公司负担。审判员  李学文二〇一九年十一月二十日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7459号 申请执行人：深圳市龙腾动力舞台策划有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路38号群星广场A座33楼3306室。 法定代表人：温中莲。 委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人：惠州华厦广告策划有限公司，住所地：惠州市惠城区南坛北路滨江苑南侧E栋2层。 法定代表人：黄子雄。 关于申请执行人深圳市龙腾动力文化传播有限公司与被执行人惠州华夏广告策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9163号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州华厦广告策划有限公司自本判决生效之日起公司十日内向申请执行人深圳市龙腾动力舞台策划有限偿还30000元及支付滞纳金（滞纳金以30000元为本金，从2015年1月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，滞纳金最高不超过9000元）；案件受理费800元（申请执行人已预交400元），由被执行人惠州华厦广告策划有限公司负担。本案执行费356元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7459号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十二日 书记员  何家慧
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1402执恢301号申请执行人德州永兴碳素有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇翟时庄。法定代表人：翟永良。被执行人石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村。法定代表人：薛永申。上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1285号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年十一月十九日书记员  赵 嘉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1987号 申请执行人：王伟,男1972年9月06日出生47岁,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：吕凯林,男1995年6月05日出生24岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人吕凯林建设工程合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕凯林于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王伟工程款58613元及利息，案件受理费1265元，因被执行人吕凯林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕凯林名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕凯林名下有其他可供执行财产，申请人王伟表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额58613元、受理费1265元、执行费798元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘雅君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19426号之二 申请执行人：谢瑞先,女,1981年7月10日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人：袁浩成,男性,1969年5月24日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人谢瑞先与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初803号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，并进行了评估拍卖。拍卖过程中，因有案外人对上述集体土地及地上建筑物提起执行异议之诉，根据法律规定，我院暂时中止对该标的物的拍卖。此外，经我院调查被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇一九年十一月七日 书记员代  大 辉
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审254号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：叶锦均，男，汉族，广东省罗定市人，1967年1月5日出生，身份证号码：442************835，住罗定市***********号。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字苹塘[2018]153-2号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字苹塘[2018]153-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人叶锦均在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在苹塘镇良官村委新埇的农用地上建房，占地面积145.56平方米，现已建成一栋一层高混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对叶锦均作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向叶锦均送达了编号为罗国土资处字苹塘[2018]153-2号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人叶锦均既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月2日，申请执行人作出编号:罗自然资履字苹塘[2018]153-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月15日送达给叶锦均，催促叶锦均在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但叶锦均逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字苹塘[2018]153-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人叶锦均仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字苹塘[2018]153-2号《行政处罚决定书》决定的：责令叶锦均退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审300号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：黄武弟，男，汉族，广东省罗定市人，1965年3月12日出生，身份证号码：442************713，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]490号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]490号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄武弟在1992年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇乌龙村委兰香的农用地上建房及晒场，占地面积320.01平方米，其中建房面积127.07平方米，晒场面积192.94平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房及硬底化晒场，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黄武弟作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向黄武弟送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]490号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人黄武弟既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]490号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月28日送达给黄武弟，催促黄武弟在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但黄武弟逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]490号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人黄武弟仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]490号《行政处罚决定书》决定的：责令黄武弟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7572号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄小琼,女性,1980年9月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11341号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人黄小琼应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金103163.39元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年3月24日起计至还清之日止），案件受理费7586元、执行费1561元，因黄小琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7572号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小琼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于苏建平;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6156号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：韩烈,男,1984年4月4日出生,汉族,住贵州省贞丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人韩烈信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩烈应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币54988.62元、利息8682.36元、手续费523.2元（利息暂计至2018年12月12日止，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不得超过年利率24%）、案件受理费1366元、执行费883元。因韩烈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7484号案件终结本次执行程序。 被执行人韩烈负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19053号 申请执行人曹俊苗，女，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人深圳市雄锋影视文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场24楼2412室，统一社会信用代码914403000834318259。 法定代表人朱静英。 申请执行人曹俊苗与被执行人深圳市雄锋影视文化传播有限公司民间劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终10976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人偿付人民币51725元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定以和解金额人民币25000元了结双方上述劳动争议纠纷，朱静英及案外人朱建军同意作为本案担保人，现担保人朱静英先行支付申请执行人人民币3000元，剩余款项人民币22000元于2020年1月25日前付清，由担保人朱静英向申请执行人曹俊苗直接支付。 本院认为，执行过程中四方当事人自愿达成执行和解，属于四方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务约定以和解金额人民币25000元了结双方上述劳动争议纠纷。朱静英及案外人朱建军同意作为本案担保人，现担保人朱静英先行支付申请执行人人民币3000元，剩余款项人民币22000元于2020年1月25日前付清，由担保人朱静英向申请执行人曹俊苗直接支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终10976号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  周云鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执1261号之三 申请执行人:深圳市中恒泰融资担保股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101。 法定代表人：林锦海。 委托代理人：陈邦翼。系该公司员工。 被执行人：深圳华路仕科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼。 法定代表人：何忠有。 被执行人：湖南华路仕智能科技有限公司。住所地：湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区（正和镇西水村）。 法定代表人：陈书林。 被执行人：陈书林，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：何芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 被执行人：杨寿，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司、湖南华路仕智能科技有限公司、陈书林、何芳、杨寿追偿权纠纷一案中，被执行人深圳华路仕科技有限公司、湖南华路仕智能科技有限公司、陈书林、何芳、杨寿未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人深圳华路仕科技有限公司向申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司支付代偿款人民币（下同）7078330.05元及该款利息损失（以实欠代偿款为基数，自2014年1月24日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计）；被执行人湖南华路仕智能科技有限公司、陈书林、何芳、杨寿对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司对被执行人陈书林名下位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园*的房产（证号：××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司对被执行人何芳名下位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园*的房产（证号：××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；向申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司支付其先垫付的案件受理费、保全费，合计63980元；向申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担本案执行费。本院已依申请执行人的申请将各被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案在审理期间轮候查封了被执行人陈书林名下位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园*的房产（证号：××号）、被执行人何芳名下位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园*的房产（证号：××号），因本案申请执行人是被执行人陈书林、何芳上述房产的抵押权人，经商请，被执行人陈书林、何芳上述房产的首封法院深圳市福田区人民法院同意其查封的被执行人陈书林、何芳上述房产由我院处分并在上述房产处分后及时配合我院办理解封手续。本院对被执行人陈书林、何芳上述房产取得处置权后，依法对被执行人陈书林的上述房产进行拍卖，得款7320000元，该款扣除评估费38440元、执行费63807元，余款7217753元已发还申请执行人；被执行人何芳的上述房产经二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法对被执行人何芳的上述房产进行变卖，因无人报名竞买而变卖失败。经查询房管、国土、市监、金融、车管等部门，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗选标 代理审判员  王洁锐 代理审判员  陈钦禄 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄承波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36091号起诉人：佛山市联航机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区江湾二路弼西工业区一区3号楼二楼之二十二。法定代表人：王奇宗，职务总经理。本院收到佛山市联航机械设备有限公司的起诉状,称2018年9月5日其与被起诉人广州奥升电梯有限公司签订《电扶梯移装设备合同》，合同约定，起诉人为被起诉人移装位于东方汇广场项目的电扶梯，被起诉人支付电梯安装费等。合同签订后，起诉人依合同约定完成电梯安装工作，但被起诉人仅支付部分款项。后被起诉人出具欠条，确认欠款金额，并承诺在2019年6月25日前付清，但被起诉人至今尚欠32500元电梯安装款未付，故起诉要求被起诉人支付电梯安装款32500元及违约金8000元等。经审查，本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，有时二者二合为一，建筑指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，结合本案主张及合同内容，本案属于因安装电梯工程而发生的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因起诉人主张的案涉工程位于广州市黄埔区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市联航机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年十一月十九日书记员  关紫维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21593号 被执行人王佳佳，女，汉族，1995年5月24日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 被执行人高峰，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 被执行人王佳佳、高峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周云鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7945号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张高强，男，土家族，1984年2月24日出生，地址：贵州省铜仁市思南县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张高强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张高强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7945号案件终结本次执行程序。 被执行人张高强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7937号 关于周士菊罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，现本院依法通知被执行人周士菊（2017）粤1302刑初741号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日