广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14608号原告：中山市东区群发不锈钢装饰工程部，住所地广东省中山市东区孙文东路嘉怡苑4幢首层1卡，统一社会信用代码914420005901083441。法定代表人：刘立群。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：信宜广厦建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市新里开发区新尚路10号，统一社会信用代码91440983195078499D。法定代表人：陆荣，总经理。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市高鸿装饰工程有限公司（原中山市高鸿贸易有限公司），住所地广东省中山市石岐区东华路16号汇星豪庭4-6幢2层4卡（04室）。法定代表人：林振谦。被告：林振谦，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：黄瑞进，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：李锦，广东**海天律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，第三人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路16号汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码91442000669881487E。法定代表人：吴建文。原告中山市东区群发不锈钢装饰工程部（以下简称群发工程部）与被告信宜广厦建设集团有限公司（以下简称信宜广厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，根据原告群发工程部的申请依法追加中山市高鸿装饰工程有限公司（以下简称高鸿公司）、周华东、林振谦、黄瑞进作为本案共同被告以及依职权追加中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）作为无独立请求权第三人共同参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群发工程部经营者刘立群及其委托诉讼代理人余健华、吴文杰，被告信宜广厦公司委托诉讼代理人潘建世，被告高鸿公司法定代表人暨本案被告之一林振谦,被告黄瑞进委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。被告周华东、第三人欧亚盛世公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群发工程部向本院提出诉讼请求：1.被告信宜广厦公司支付原告工程款440795.40元；2.支付原告上述款项自2018年7月18日起至实际支付之日止按月2%的违约金。事实与理由：原告与被告信宜广厦公司系长期合作关系，由原告承包被告信宜广厦公司两个项目（分别为欧雅豪庭、万好美居公寓）的扶手栏杆建设以及收缩蓬工程建设。双方自2015年1月合作以来，被告信宜广厦公司分别以其以及高鸿公司、林振谦名义向原告支付工程款。2015年12月8日，原告与被告信宜广厦公司双方签订了欧雅豪庭项目工程栏杆扶手工程承包合同书，原告依约按时按量完成栏杆扶手工程，但被告信宜广厦公司却迟迟不支付工程款，经原告多次催收，被告信宜广厦公司至今仍欠工程款440795.40元。依据合同约定，被告信宜广厦公司迟延支付工程款，需向原告支付按月2%的违约金。故原告特提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告群发工程部以高鸿公司及其法定代表人人林振谦曾向其支付过工程款、涉案合同及协议均由黄瑞进签字、周华东系高鸿公司实际控制人为由追加高鸿公司、林振谦、黄瑞进、周华东为本案共同被告，并变更诉讼请求为：1.被告信宜广厦公司、高鸿公司、林振谦、黄瑞进共同向原告支付工程款440795.4元；2.被告信宜广厦公司、高鸿公司、林振谦、黄瑞进共同向原告支付违约金（自2018年7月18日起以440795.4元为基数，按月息2%的标准计付至清偿之日止）；3.被告周华东对上述债务承担连带清偿责任。被告信宜广厦公司辩称，1.被告林振谦、周华东是被告高鸿公司的实际经营人和实际控制人，并以被告高鸿公司名义承接了涉案工程，之后被告高鸿公司、林振谦、周华东将涉案工程分包给原告施工，本案是原告与被告高鸿公司、林振谦、周华东存在装饰装修合同关系，有关工程款应由高鸿公司、林振谦、周华东承担清偿责任，与被告信宜广厦公司无关。2.被告信宜广厦公司从未设立万好美居项目部或项目经理部以及欧亚豪庭项目部或项目经理部这些机构，亦未刻制相应的部门印章，没有同意被告高鸿公司、林振谦、周华东刻制相应的部门印章或以项目部、项目部经理的名义对外签订合同，有关部门印章是被告高鸿公司、林振谦、周华东私自刻制，故加盖部门印章的合同对被告信宜广厦公司不发生法律约束力，应由被告高鸿公司、林振谦、周华东承担相应法律后果。3.据其了解，涉案工程由被告高鸿公司、林振谦、周华东与原告接洽并确定价款、验收及结算，被告信宜广厦公司从未参与，亦未在任何文件上加盖被告信宜广厦公司公章，相反原告证据（付款请示）中反映的“高鸿项目”在2017年12月28日之前一直由被告高鸿公司、林振谦向原告付款，故原告非常清楚是由被告高鸿公司、林振谦、周华东而非被告信宜广厦公司发包。被告信宜广厦公司支付原告款项是因工程已全部完工，被告高鸿公司、林振谦、周华东要求被告信宜广厦公司代付该两笔款项，但不能以此认定被告信宜广厦公司与原告存在债权债务关系。4.被告林振谦、黄瑞进及原告证据反映赖旭贤、潘邦勇、赖旭焕、梁见晓、刘莹等人均不是被告信宜广厦公司的员工，这些人是代表被告高鸿公司、林振谦、周华东，其中黄瑞进系被告高鸿公司聘请的员工。5.涉案工程是由欧雅豪庭公司直接发包给被告高鸿公司、林振谦、周华东，涉案工程不是被告信宜广厦公司的承包范围。被告周华东确认涉案工程的项目经理部印章是由其及高鸿公司私自刻制，确认是高鸿公司实际控制人，且愿意承担相应法律责任。被告高鸿公司辩称，其未与原告签订任何合同，涉案工程是第三人欧亚盛世公司的欧亚豪庭项目部发包给原告，与被告高鸿公司无关，被告高鸿公司没有在欧亚盛世公司处承接任何工程。被告林振谦辩称，其未与原告签订任何合同，不知道被告信宜广厦公司所述被告周华东出具的声明或情况说明等，不清楚被告周华东与被告信宜广厦公司的关系；其与原告只有工作往来，其是由被告周华东聘请做事，主要负责欧雅豪庭项目部的材料购买，该项目负责人为被告黄瑞进。被告黄瑞进辩称，其自2013年经被告高鸿公司聘请作为员工，于2015年被任命欧雅豪庭、万好美居等项目的负责人，负责现场质量和进度管理。被告林振谦在合同上加盖项目经理部印章后，其才在有关文件上签名，其签名代表被告高鸿公司。涉案项目结算是由被告林振谦、周华东与原告进行，与其无关。被告信宜广厦公司也辩称被告黄瑞进只是被告高鸿公司聘请的员工，原告要求其承担责任没有依据。被告周华东未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交了书面答辩状辩称，1.欧雅豪庭、万好美居、万汇美居三个项目的不锈钢工程（包括收缩蓬、栏杆及楼梯扶手等）均是由其承包下来再分包出去。为方便开展业务，未经被告信宜广厦公司同意擅自刻制了“信宜市广厦建筑工程有限公司中山市万好美居项目经理部”（以下简称“万好美居项目经理部”），“信宜广厦建筑工程有限公司欧雅豪庭项目部”（以下简称“欧雅豪庭项目经理部”）、“信宜市广厦建筑工程有限公司中山市万汇美居项目经理部”（以下简称“万汇美居项目经理部”）印章，委托员工黄瑞进对外签订一些合同或文件，其愿意承担相关法律责任，与信宜广厦公司无关。2.施工过程中，曾以被告高鸿公司（被告周华东经营）名义向原告的法定代表人刘立群支付过多笔工程款，有时由被告高鸿公司法定代表人私人账户向刘立群支付工程款。完工后，因资金周转困难，故两次向被告信宜广厦公司借款共150000元向刘立群支付工程款，为简化手续，委托被告信宜广厦公司直接向刘立群支付了前述款项。第三人欧亚盛世公司未作陈述，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2015年1月5日、6月29日，“信宜市广厦建筑工程有限公司（万好美居）项目部”（以下简称“万好美居项目部”）作为甲方与群发工程部作为乙方，各签订了一份签订施工协议。2015年1月5日的施工协议，主要内容为：甲方将中山市西区江湾路万好美居公寓楼（以下简称万好美居公寓楼）消防楼梯扶手工程承包给乙方施工，承包方式为包工、包料、包安装现场清理等，乙方按照甲方确认的图纸施工和制作；工程单价170元/米（不含税），工期为从协议签订之日起20天完工；工程完工验收合格后，30天内付总工程款95%，余款做质保金，质保期满后30天内付清，质保期为甲方验收合格后一年。协议还约定了其他内容。2015年6月29日的施工协议，主要内容为：甲方将万好美居公寓楼楼梯口不锈钢玻璃门工程承包给乙方施工，承包方式为包工、包料、包安装现场清理等，乙方按照甲方确认的图纸施工和制作；工程量9.9平方米，工程单价750元/平方米，合计7425元（不含税）;工期为从协议签订之日起20天完工；工程完工验收合格后，30天内付清工程总款。协议还约定了其他内容。前述两份施工协议中，甲方项目负责人处均由黄瑞进签名并加盖有“万好美居项目经理部”印章，乙方负责人处均由刘立群签名并加盖群发工程部印章。2.2015年12月8日，“信宜广厦建筑工程有限公司欧雅豪庭项目部”（以下简称“欧雅豪庭项目部”）作为甲方与群发工程部作为乙方签订栏杆扶手工程承包合同书，主要内容为：甲方将欧雅豪庭项目1-4栋阳台栏杆、窗内栏杆、楼梯扶手工程委托乙方负责包工包料制作安装施工，工程地点位于中山市××区××路××号；本工程按后附报价表用料制安及计费，结算平方按现场实际制作安装数量为准；结算造价为综合单价×实际工程量（不含税）；1-4栋7层以下全部完成后15天内支付所有完成工程量的70%，1-4栋完全完成后经甲方及监理单位有关人员验收合格后15天内按所完成的工程量总款支付到80%，工程竣工验收合格后一个月内甲方须按完成的工程量总价支付到95%，留下5%作为质保金，工程质量保修期为1年，以竣工验收合格的第2日起计，保修期满起15天内一次性支付不计利息结清工程余款给乙方；甲方若没有按照合同约定方式支付给乙方工程进度款，乙方有权停止施工，甲方须按月支付乙方拖欠货款的2%为违约滞纳金。合同还约定了其他内容。2015年12月13日，群发工程部编制了不锈钢栏杆工程单价表，注明阳台不锈钢栏杆270元/米、阳台不锈钢玻璃栏杆400元/米、单条不锈钢靠墙扶手72元/米、不锈钢楼梯扶手220元/米、窗台栏杆100元/米，前述单价包工包料包安装包竣工验收、不含税，同时就每个项目标注有相应的材料说明。该单价表上由黄瑞进签名并备注“按此单价结算”，还加盖有“欧雅豪庭项目经理部”印章。2016年3月23日，“欧雅豪庭项目部”作为甲方与群发工程部作为乙方签订收缩蓬工程承包合同书，主要内容为：甲方将欧雅豪庭项目1-3栋外墙收缩蓬工程委托乙方负责包工包料制作安装施工；承包单价按每米100元计算，工程量按现场实际尺寸计算；结算造价为综合单价×实际工程量（不含税）；1-3栋7层以下全部完成后15天内支付所有完成工程量的70%，1-3栋全部安装完成后经甲方及监理单位有关人员验收合格后15天内按所有完成的工程量总款支付到80%，工程竣工验收合格后一个月内甲方须按完成的工程量总价支付到95%，留下5%为质保金，工程质量保修期为1年，以竣工验收合格的第2日起计，保修期满起15天内一次性支付不计利息结清工程余款给乙方；甲方若没有按照合同约定方式支付给乙方工程进度款，乙方有权停止施工，甲方须按日支付拖欠货款的2%为违约金给乙方。合同还约定了其他内容。前述两份工程承包合同书中，甲方法定代表处均由黄瑞进签名并加盖有“欧雅豪庭项目经理部”印章，乙方负责人处均由刘立群签名并加盖群发工程部公章。3.分部分项工程结算清单共3份，分别反映万好美居公寓楼消防楼梯扶手工程、地下车库爬梯工程、不锈钢玻璃门工程的工程量及结算内容，群发工程部施工员填写了工程量及结算价款，质安员意见、预算员意见、项目负责人意见签名栏则均分别由潘邦勇、梁见晓、黄瑞进签名，其中两份黄瑞进签名处加盖有“万好美居项目经理部”印章。分部分项工程结算清单反映：铁艺扶手267.3米，170元/米，共45441元；不锈钢爬梯12米，200元/米，共2400元；不锈钢玻璃门9.9平方米、750元/平方米，共7425元。针对前述万好美居公寓楼消防楼梯扶手、不锈钢玻璃门、水池爬梯工程，群发工程部填报了4张“高鸿——项目工程付款请示”（以下简称付款请示），均由黄瑞进在项目部“项目负责人”一栏签名并加盖“万好美居项目经理部”印章，由林振谦在项目部“审核”一栏签名。楼梯扶手工程付款请示共2张，反映楼梯扶手267.3米、单价170元/米，合同总价45441元，其中质保金2272元，群发工程部于2015年2月9日已请款30000元、2015年11月12日请款13169元；不锈钢门工程付款请示1张，反映不锈钢玻璃门9.9平方米、单价750元，合同总价7425元，请款金额7425元；水池用爬梯工程付款请示1张，反映不锈钢爬梯共12米，单价200元，合同总价2400元，请款金额2400元。4.2017年11月4日，群发工程部就前述万好美居公寓楼的施工项目与有关人员进行结算，签订万好美居公寓楼扶手、爬梯和不锈钢门结算（刘立群）（以下简称万好美居结算单），注明：消防楼梯护手，结算审核工程量267.3米，单价170元，小计45441元；防水池爬梯结算审核工程量12米，单价200元，小计2400元；梯口不锈钢门9.9平方米，单价750元，小计7425元；5幢梯屋顶消防水池爬梯结算审核工程量8.25平方米，单价200元，小计1650元；以上4项合共56916元。万好美居结算单上总金额处加盖了群发工程部公章，项目部预算审核一栏由案外人梁见晓签名并签注“工程量现场实际计算”，项目负责人意见一栏由黄瑞进签名并签注“同意结算”，采购部意见一栏由林振谦签名。2017年9月30日，群发工程部经营者刘立群就前述欧雅豪庭不锈钢栏杆、扶手工程结算，签订欧雅豪庭1-4幢不锈钢栏杆、扶手结算（刘立群）（以下简称欧雅豪庭结算单），注明：1～3幢阳台栏杆和天面栏杆，结算审核工程量2024.44米，单价270元，小计546598.8元；1～3幢收缩缝，结算审核工程量360米，单价100元，小计36000元；4幢收缩缝，结算审核工程量10米，单价100元，小计1000元；1～3幢天面爬梯，结算审核工程量12米，单价2100元，小计2400元；1～3幢二层楼面玻璃栏杆，结算审核工程量96.5米，单价400元，小计38600元；1～3幢26-28层玻璃栏杆，结算审核工程量36米，单价400元，小计14400元；天面机房扶手，结算审核工程量30.67米，单价220元，小计6747.4元；4幢窗台网，结算审核工程量58.7米，单价100元，小计5870元；4幢楼梯扶手，结算审核工程量50.54米，单价220元，小计11118.8元；4幢天面、阳台玻璃栏杆，结算审核工程量72.96米，单价400元，小计29182.4元；1～3幢窗台栏杆，结算审核工程量2674.5米，单价100元，小计267450元；1～3幢靠墙扶手，结算审核工程量1021米，单价72元，小计73512元；1～3幢落地下车库扶手，结算审核工程量50米，单价220元，小计11000元；以上13项合计1043879.4元。前述欧雅豪庭结算单上，项目部预算审核一栏由梁见晓签名并签注“工程量现场实际计算”，项目总工意见一栏由赖旭焕签名并签注“同意结算”等内容，采购部意见一栏由林振谦签名并加盖“欧雅豪庭项目经理部”印章。5.案外人刘莹于2018年9月18日签名的刘立群结算明细表（以下简称结算明细表）反映，万好美居公寓楼消防楼梯扶手、不锈钢门、水池用扶梯工程以及欧雅豪庭不锈钢栏杆、扶手工程结算总价为1100795.4元，已付款660000元。后因工程欠款440765.4元（1100795.4元-660000元）经多次催讨未果，群发工程部遂于2019年5月31日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，群发工程部自认其没有承接涉案装修工程的资质。6.群发工程部经营者刘立群银行流水反映其收取涉案工程的装修价款共计660000元，具体收款情况如下：2015年2月15日，收到林振谦转账支付30000元；2016年5月27日，收到高鸿公司转账支付50000元；2016年7月5日，收到高鸿公司转账支付20000元；2016年9月13日，收到林振谦转账支付10000元；2016年9月30日，收到高鸿公司转账支付30000元；2016年11月2日，收到高鸿公司转账支付30000元；2017年1月6日，收到高鸿公司转账支付100000元；2017年1月20日，收到高鸿公司转账支付120000元；2017年3月29日，收到高鸿公司转账支付40000元；2017年4月28日，收到林振谦转账支付50000元；2017年12月29日，收到信宜广厦公司转账支付50000元；2018年1月31日，收到信宜广厦公司转账支付100000元；2018年7月18日，收到林振谦转账支付30000元。信宜广厦公司称，前述其支付给刘立群的款项，系受周华东委托代为支付，并提交了周华东出具的付款委托书。其中周华东于2017年12月27日向信宜广厦公司出具的付款委托书，载明：“因我司承包欧雅豪庭扶手栏杆等工程，须向施工单位群发工程部（刘立群）支付工程款50000元，现请贵司代付该款项。”；周华东于2018年1月29日向信宜广厦公司出具的付款委托书，载明：“因我司承包欧雅豪庭扶手栏杆等工程，须向施工单位群发工程部（刘立群）支付工程款100000元，现请贵司代付该款项。”7.诉讼中，欧亚盛世公司在2019年8月11日出具证明，注明其是欧雅豪庭项目的开发商，该项目1-3栋外墙收缩缝及1-4栋阳台栏杆、窗内栏杆、楼梯扶手工程均是由其直接发包给高鸿公司、林振谦、周华东承造，不是信宜广厦公司的承包范围。周华东于2019年7月20日出具声明书、情况说明。声明书载明:“本人周华东，系中山市东富房地产开发有限公司（以下简称东富公司）和高鸿公司的实际控制人，周希智是我的堂弟，林振谦是我妻子林立如的叔父。从2015年开始，本人及林振谦共同以高鸿公司的名义承包欧雅豪庭及万好美居公寓楼的工程项目，并将两项目的扶手栏杆等装修工程发包给群发工程部（刘立群）施工。工程完成后，我及高鸿公司曾于2017年12月29日及2018年1月31日两次委托信宜广厦公司代为向群发工程部（刘立群）支付工程款50000元及100000元。有关群发工程部的装修工程款应由高鸿公司、林振谦及本人承担，与信宜广厦建筑工程公司无关。”情况说明载明：“本人周华东和林振谦从2013年开始共同以高鸿公司的名义承包了欧雅豪庭、万好美居以及万汇美居商业住宅工程项目。为方便开展业务，我们未经信宜广厦公司同意的情况下擅自刻制了‘欧雅豪庭项目经理部’‘万好美居项目经理部’‘万汇美居项目经理部’三个印章。我们愿意承担相关法律责任，与信宜广厦公司无关。”8.信宜广厦公司提交了一份高鸿公司与案外人王家雄的买卖合同纠纷的民事判决书，案号为（2018）粤2071民初25287号，该民事判决反映高鸿公司曾就欧雅豪庭项目与案外人中山市石岐区华丰建材行（以下简称华丰建材行）签订项目部建筑材料供销合同，并向华丰建材行购买施工所需水泥、沙等建筑材料。9.黄瑞进主张其是高鸿公司法定代表人林振谦及高鸿公司实际控制人周华东聘请的员工，并提交了其名下银行个人客户交易清单，反映黄瑞进自2015年2月起即有收到林振谦转账支付款项，2015年7月至2017年1月期间几乎每月均收到金额不等的由林振谦转账支付的数笔款项，另有收到零星几笔由周华东、高鸿公司转入的款项。群发工程部不认可黄瑞进是高鸿公司的员工。信宜广厦公司认为黄瑞进是高鸿公司员工，并认为该银行流水反映林振谦、周华东系高鸿公司的实际经营者。林振谦及高鸿公司表示不清楚黄瑞进是否为高鸿公司员工，并表示高鸿公司实际控制人为周华东，林振谦只是挂名的法定代表人，高鸿公司设立时以林振谦身份证挂名及开立银行账户，高鸿公司款项具体操作由周华东进行，林振谦支付黄瑞进的款项实际是代表高鸿公司支付。10.林振谦的参保证明反映，其曾在案外人中山市高铭智能科技有限公司（以下简称高铭公司）、高鸿公司、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）参加社会保险，涉案工程施工期间曾在坚城公司参加社会保险，2017年9月至2019年6月在高鸿公司参加社会保险。梁见晓的参保证明反映，2014年10月至2015年6月在高鸿公司参加社会保险。周华东的参保证明反映，其曾在高铭公司、坚城公司、欧亚盛世公司等公司参加社会保险，2013年6月至2014年9月参保单位为坚城公司，2014年10月至2016年6月参保单位为欧亚盛世公司，2016年7月至2017年8月参保单位为坚城公司，2017年9月至2019年7月参保单位为欧亚盛世公司。刘莹的参保证明反映，2014年10月至2015年8月在坚城公司参加社会保险。黄瑞进的参保证明反映，2015年1月至2019年6月在中山市隆昌建筑工程有限公司参加社会保险。潘邦勇的参保证明反映，2015年7月至2017年2月在东富公司参加社会保险，后在其他案外人处参加社会保险。周希智的参保证明反映，2014年6月至2017年8月在坚城公司参加社会保险，2017年9月至2019年6月在高鸿公司参加社会保险。有关企业机读档案登记资料、变更登记资料反映：高鸿公司原为自然人独资的有限责任公司，原登记股东为林振谦，2018年7月24日股东变更为林振谦与案外人梁文波。欧亚盛世公司为法人独资的有限责任公司，2018年4月23日投资者变更为中山梦里水乡旅游发展有限公司（以下简称梦里水乡公司），梦里水乡公司投资者为林振谦与案外人何晓桐。东富公司投资者于2013年11月18日变更为案外人周希智与邓伟。坚城公司原法定代表人为林振谦，原股东备案为林振谦、周希智等，于2016年3月9日变更法定代表人为案外人孙长生，变更股东备案为孙长生、周华东。信宜广厦公司认为，林振谦、梁见晓、周华东、刘莹、黄瑞进、潘邦勇均不是其公司员工，不构成代表信宜广厦公司的职务行为；前述工商登记信息、参保证明反映，林振谦与周华东关系密切，林振谦、梁见晓都是高鸿公司员工，其他人员都是林振谦、周华东聘请的工作人员。11.信宜公司陈述，周华东原是欧亚盛世公司股东，原籍也是信宜市人，2015年左右，周华东找到信宜广厦公司要求信宜广厦公司承接欧亚豪庭项目土建部分工程，对于其他部分包括涉案不锈钢相关工程，听周华东说都是由欧亚盛世公司直接向周华东、林振谦、高鸿公司发包，故其与群发工程部之间不存在合同关系，其未在工地上挂公司的招牌。群发工程部陈述，欧亚盛世公司员工案外人谢运中在2015年12月联系其，告知欧雅豪庭的涉案工程需要分包方；合同签订是在工地，工地挂有信宜广厦公司的招牌，当时黄瑞进称其代表项目部，其认为项目部即信宜广厦公司，签约时其先签名，后由黄瑞进将盖好项目经理部印章的文件送回给其；其自2015年12月13日进场，2017年4月退场，施工期间其一直与黄瑞进、林振谦联系；请款是先由林振谦、黄瑞进提供空白表格（即付款请示），再由其填写好内容后放在林振谦、黄瑞进办公室，林振谦、黄瑞进签好名、盖好章后通知其去取，不清楚谁盖的章，最后由高鸿公司、林振谦、信宜广厦公司付款；因涉案工程款项一直被拖延，其找到其认为的信宜广厦公司财务人员刘莹，刘莹对账后在前述明细表上签名，确认万好美居项目、欧雅豪庭项目的全部工程款、已付款及未付款金额；整个过程其不认识也没有接触周华东。黄瑞进称，周华东是高鸿公司实际控制人，其是高鸿公司员工，其按周华东要求代表高鸿公司签订了涉案两份施工协议，签约时是先由林振谦加盖项目经理部印章，再由其与群发工程部签名，但不清楚为何施工协议加盖项目部印章而不是高鸿公司公章；其在施工过程中负责涉案工程项目的现场监工，具体是负责现场的工程质量、进度管理，但没有参与最终结算，也没有代表高鸿公司支付过任何款项；付款请示每次都是由群发工程部填写好内容后交给其，其代表高鸿公司签名但未加盖印章即退回给群发工程部，不清楚林振谦的签名及加盖项目经理部印章的时间，涉案项目经理部的印章由林振谦保管。高鸿公司、林振谦称，林振谦没有在付款请示上加盖项目经理部印章，也不清楚该印章，林振谦签名是代表周华东签名，不清楚周华东与涉案工程的关系；涉案项目不是林振谦操作，是周华东用其账户操作，周华东是发包人，梁见晓、刘莹、黄瑞进是谁的员工不清楚，林振谦只是挂名的法定代表人，周华东让其签字即签字。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。群发工程部作为实际施工人，完成了万好美居公寓楼消防楼梯扶手工程、地下车库爬梯工程、不锈钢玻璃门工程以及欧雅豪庭不锈钢栏杆、扶手工程等施工内容，但尚有工程余款未收到。结合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为合同相对方如何认定以及工程余款的责任应由谁承担。关于合同相对方的认定问题。工程项目部是施工企业为方便施工管理所设立的临时性职能部门，本案的不锈钢栏杆、扶手、玻璃门等施工内容并不属于工程项目部的一般职能范围，在没有信宜广厦公司出具授权的情况下，也没有其他证据反映信宜广厦公司实际使用涉案项目经理部印章对外订立合同，仅以合同上加盖有信宜公司项目经理部字样的印章，不足以认定信宜广厦公司即为涉案装修工程的合同相对方。本案中，群发工程部一直是与“万好美居项目经理部”“欧雅豪庭项目经理部”签订合同、进行结算、申领工程款，故群发工程部的合同相对方应通过判断由谁实际使用前述经理项目部名义发包涉案装修工程，以及由谁实际作为发包人履行施工协议来认定。周华东出具声明书、情况说明称其与林振谦共同以高鸿公司名义承包涉案装修工程后转包给群发工程部并加盖信宜公司项目经理部印章。黄瑞进作为涉案工程项目经理部的签约人代表、现场施工管理人员，林振谦作为涉案工程项目经理部的管理人员，均表示是受周华东的要求聘请参与涉案装修工程的工作。欧亚盛世公司作为涉案其中一个施工项目的开发商亦明确该项目是直接发包给周华东、林振谦与高鸿公司而非信宜广厦公司。前述当事人的陈述均认可周华东以信宜广厦公司项目经理部的名义向群发工程部转包涉案装修工程，故本院认定周华东是本案群发工程部装饰装修合同关系的相对方。林振谦在涉案工程施工期间是高鸿公司的法定代表人、唯一自然人股东，涉案装修工程款绝大部分是由林振谦或高鸿公司的银行账户支付给群发工程部，且林振谦实际参与了万好美居公寓楼项目、欧雅豪庭装修项目不锈钢工程的工程量最终审核及总工程款结算工作，即林振谦实际履行了施工协议发包方支付工程款、工程结算的主要合同义务。林振谦辩称其受周华东聘请作为采购员负责采购涉案建材、代表周华东支付涉案工程款，但实际上涉案装修工程是以包工包料方式转包即由群发工程部提供建筑材料，林振谦既未提交证据证明与周华东存在雇佣关系，也未能提交证据证明其受周华东委托支付涉案工程款或其付款银行账户实际由周华东直接控制支配。结合林振谦、高鸿公司确认周华东是以高鸿公司名义承接涉案装修工程的陈述，周华东在有关声明书、情况说明有关与林振谦共同以高鸿公司承接涉案装修工程后转包的陈述，涉案装修工程的项目负责人黄瑞进有关林振谦控制有关项目经理部印章的陈述，以及林振谦参与工程结算并支付工程款的行为，本院认定林振谦实际是作为发包方参与涉案装修工程，林振谦为本案群发工程部的合同相对方。各方当事人陈述的高鸿公司实际控制人周华东明确其与林振谦系以高鸿公司名义承接涉案工程后转包，黄瑞进作为项目负责人陈述系受高鸿公司雇请参与涉案工程的管理，而群发工程部填写的付款请示属于格式表格并标注有“高鸿——项目工程”，高鸿公司亦有向群发工程部支付工程款的行为，基于涉案工程施工期间高鸿公司为自然人独资公司的性质以及周华东、林振谦与高鸿公司之间的关系，本院认为高鸿公司亦为本案群发工程部的合同相对方。黄瑞进陈述其受高鸿公司雇请及按高鸿公司实际控制人周华东要求作为涉案装修工程的项目负责人，并提交了由高鸿公司法定代表人暨当时的唯一自然人股东林振谦向其支付工资的银行流水予以佐证,该银行流水反映的付款时间与涉案工程施工期间吻合，支付频次也符合支付工资规律。周华东答辩意见中明确黄瑞进系其雇请的员工。林振谦辩称其向黄瑞进支付的款项是代表高鸿公司，实际认可了黄瑞进确系受高鸿公司雇请参与涉案工程管理。结合前述已认定的本案发包方周华东、林振谦就涉案工程转包情况的陈述及证据，本院认定黄瑞进是以高鸿公司或周华东聘请的管理人员身份参与施工管理，故其签订施工协议、在有关工程量结算单以及付款请示上签名的行为均属于职务行为，不能据此认定黄瑞进即为本案群发工程部的合同相对方。周华东已确认涉案项目经理部印章系其私自刻制与信宜广厦公司无关，尽管信宜广厦公司向群发公司支付过两笔工程款，但周华东已出具授权委托书确认该款是受周华东委托代为支付，且涉案装修工程大部分工程款实际是由林振谦或林振谦作为法定表人的高鸿公司支付，有关参保证明反映林振谦、周华东以及黄瑞进等其他参与涉案工程管理工作的人员均与信宜广厦公司不存在雇佣关系，故现有证据不足以认定信宜广厦公司与群发工程部存在合同关系，或周华东等人使用有关信宜广厦公司项目经理部印章的行为构成表见代理。关于责任承担的问题。前述已认定系周华东、林振谦、高鸿公司共同作为发包方向群发工程部发包涉案装修工程，故根据合同相对性原则应由周华东、林振谦、高鸿公司共同承担作为发包人的付款义务，而群发工程部主张信宜广厦公司、黄瑞进承担连带责任，缺乏依据，本院对该部分诉求予以驳回。因群发工程部不具备承接涉案装修工程的资质，周华东、林振谦、高鸿公司以“万好美居项目经理部”“欧雅豪庭项目经理部”名义盖章确认的施工协议、收缩蓬工程承包合同书、栏杆扶手工程承包合同书均属于无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，群发工程部已完成有关施工内容并结算验收，故其有权参照相关合同主张相应工程价款。现经涉案装修工程项目负责人黄瑞进签名确认的分部分项工程量结算单，经发包人之一的林振谦签名确认的万好美居结算单、欧雅豪庭结算单等，以及黄瑞进、林振谦共同签名确认的付款请示等证据，均反映涉案装修工程总价款为1100795.4元（1043879.4元+56916元），群发工程部仅收到涉案工程款660000元，周华东、林振谦、高鸿公司均未就此提出异议或提交证据反映已结清工程余款，本院采信群发公司的陈述及证据，认定周华东、林振谦、高鸿公司尚欠群发工程部工程款440795.4元。因有关承包合同书无效，该合同中滞纳金即违约金条款的约定亦无效，群发工程部据此主张违约金没有法律依据，本院对其违约金诉求予以驳回。周华东、欧亚盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，群发工程部诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华东、林振谦、中山市高鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区群发不锈钢装饰工程部支付工程款440795.4元；二、驳回原告中山市东区群发不锈钢装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元（原告中山市东区群发不锈钢装饰工程部已预交），由原告中山市东区群发不锈钢装饰工程部负担1510元，被告周华东、林振谦、中山市高鸿装饰工程有限公司负担7576元（被告周华东、林振谦、中山市高鸿装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区群发不锈钢装饰工程部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  李开联人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙婉霞石丽娜