wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12307号 原告：宋强，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川好之汇广告传媒有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋17层31号。 法定代表人：周灵君，该公司经理。 委托诉讼代理人：林培华，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市，系该公司董事长。 原告宋强与被告四川好之汇广告传媒有限公司（以下简称“好之汇公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强、被告好之汇公司的委托诉讼代理人林培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：请求判令好之汇公司立即按照合作协议要求支付宋强合作费，即2019年7月1日至2019年8月19日合作费用共计8059元。赔偿宋强因好之汇公司违约产生的交通费和住宿费600元。事实和理由：宋强因看到BOSS直聘上的招聘广告，了解好之汇公司招聘区域负责人。因此和好之汇公司签订合作对赌协议，约定宋强负责自贡市场运营，约定每月15日支付宋强5000元的合作费用。宋强至今未收到合作费用。好之汇公司曾在8月2日晚上打电话单方面说公司暂停自贡项目，但后续未终止合作协议清算合作费用，也未说终止协议。协议到期后，好之汇公司单方面不按照合同支付合作费用，找借口拖延支付，找理由不按合作协议单方面扣除合作费用。宋强多次找好之汇公司讨要合作费用，好之汇公司拒绝支付。宋强依法提起诉讼，请求判决好之汇公司支付合作费用、交通费、住宿费以及承担诉讼所有费用。 被告好之汇公司辩称，不认可宋强的诉讼请求，根据双方签订的合作协议，宋强未按照协议约定达到2019年7月的任务目标，好之汇公司无需支付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，好之汇公司作为甲方与作为乙方的宋强签订《合作对赌协议》，双方约定“乙方负责甲方公司的四川省自贡市市场运营管理”，“乙方与甲方为合作关系，不存在劳务和雇佣关系，不适用于劳动法。”，双方还约定“乙方为甲方提供服务，试合作期为2个月，甲方应付乙方的合作费用为5000元/月……乙方如不能完成当月任务目标（甲乙双方协商并确认好的任务目标），甲方有权根据实际情况扣除相应合作费用。”，协议期限“2019年6月22日至2019年8月21日”。同日，好之汇公司向宋强出具《委托书》，载明“我司委托宋强同志……为我公司驻自贡市办事处合作负责人，负责我公司运营的‘优单共享广告平台’自贡地区市场开发和运营”。2019年7月8日，林培华以其个人微信号向宋强发送空白《月度工作任务考核表》一张，同日，宋强上传《月度工作任务考核表》拍照件一张，对其中“工作内容”、“考核目标”栏进行填写，林培华微信回以“收到”二字。2019年7月17日，好之汇公司通过林培华个人账户向宋强支付2019年7月1日前的合作费用1333元。2019年8月19日，好之汇公司向宋强发出《通告违约告知函》，以宋强未达到合作要求、伪造《地推合作协议》等理由“终止与宋强的商务合作并解除优单共享广告平台自贡地区运营权限”，并决定不支付宋强商务合作费。 以上事实，有《合作对赌协议》、《委托书》、微信聊天记录、银行转款交易详情、《通告违约告知函》及庭审中宋强与好之汇公司的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，宋强与好之汇公司签订的《合作对赌协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院确定双方存在合同关系。 对宋强主张好之汇公司支付其2019年7月1日至2019年8月19日合作费用8059元的诉讼请求。经查，好之汇公司于2019年8月19日通过发《通告违约告知函》的方式解除与宋强间的合作关系，宋强对此亦表示认可。但对于合作费用好之汇公司仅支付至2019年6月30日，故好之汇公司应当向宋强支付2019年7月1日至2019年8月18日的合作费用，按5000元/月计算，即为8166.67元，但因宋强在本案中只主张8059元，本院对宋强的该项诉讼请求予以支持。对于好之汇公司提出宋强未能完成当月目标任务，故拒绝支付合作费用的抗辩意见，因好之汇公司所举宋强《月度工作任务考核表》不能证明系双方协商并确认好的任务目标，本院对该抗辩意见不予采信。 对宋强主张好之汇公司支付其交通费和住宿费600元的诉讼请求。本院认为，宋强未能举证证明该费用已实际发生及具体金额，故本院对宋强的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、四川好之汇广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向宋强支付8059元； 驳回宋强的其他诉讼请求。 如果四川好之汇广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由四川好之汇广告传媒有限公司负担。（此款已由宋强先行垫付，四川好之汇广告传媒有限公司在履行本判决书支付义务时一并支付给宋强） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄小龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30890号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：廖华江，男，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计49047.86元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年5月30日起至2019年6月20日的违约金为23865.48元，计算方式为：49047.86元×24%÷365天×740天）；3.被告向原告支付保费共计3450.12元（计算方式：862.53元×4个月），共计76363.46元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616002427号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款52000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年11月10日至2019年11月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000751的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月10日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放52000元的贷款。但自2017年2月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年5月29日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款49047.86元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1709元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡冰冰书记员黄林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8008号原告：苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长和路。经营者：周海伟。委托诉讼代理人：孙永旺、汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市景福宫汗蒸馆，住所地苏州市相城区元和街道全元坊37号。投资人：贺量力。原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站与被告苏州市景福宫汗蒸馆买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市景福宫汗蒸馆名下的银行存款人民币205426元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇东桥洁源热水供应站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市景福宫汗蒸馆名下的银行存款人民币205426元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇一九年十一月八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2857号原告：牛某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳市锦平商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段果园新村4号楼5单元2层西户。被告：潘某某，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。原告牛某某与被告安阳市锦平商贸有限公司（以下简称锦平公司）、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托诉讼代理胡保建、被告锦平公司、被告潘某某共同委托的诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安阳市锦平商贸有限公司、潘某某共同偿还原告借款123万元及利息5万元，并自起诉至日起以128万元为基数按照年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2、请求法院判决被告承担诉讼费用、保全费、财产保险费等因诉讼支出的一切合理费用。事实和理由：被告潘某某于2019年5月10日以急需给安阳钢铁股份有限公司供货为公司购货筹款为由，向原告牛某某借人民币123万元整。被告潘某某亲笔书写借条一份，并加盖被告锦平公司的印章，借据约定2019年8月20日左右偿还，如逾期自愿加5万元利息，借款期限届满后，经原告再三催要，被告至今未还借款。被告锦平公司、被告潘某某共同辩称，1、应当驳回对被告潘某某的起诉，本案的借款人是锦平公司而非潘某某个人，借条上加盖有锦平公司的盖章，借款用于公司，原告向潘某某个人主张还款无事实和法律依据；2、借条中的本金是123万元，但原告实际履行借款金额为806573元，所以被告锦平公司应当按照实际借款金额向原告返还借款；3、利息5万元不应予以支持，按借条约定如到期还不了，自愿加5万元利息是约定的违约条款，而本案原告未及时足额履行借款，违约在先，所以无权向被告主张违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年5月10日，被告潘某某、被告锦平公司向原告牛某某出具借条一张，载明“今借到牛某某现金壹佰贰拾万元整，加叁万元，（1200000元）＋30000=1230000元，总计壹佰贰拾叁万圆整。还款日，2019年8月20日，上下不差5天，如到期还不了，自愿加5万元利息。安阳市锦平商贸有限公司，潘某某，410503198007252016，2019、5、10日”，上面有锦平公司的公章。2019年5月11日，牛振振分两笔向潘某某账户转款15万元，2019年5月12日，牛振振分两笔向潘某某账户转款20万元，同日，牛振振分两笔向潘洋账户转款406573元。2019年5月11日，牛某某向潘某某账户转款5万元，以上转款金额共计806573元，庭审中，原、被告双方对转款数额均认可。原告主张除806573元之外的其他借款，是现金交付，原告系安阳海水晶化工有限公司法定代表人，其公司经常有大笔现金入账，原告提供现金来源如下：1、2019年4月5日，原告收到安阳兴宸化工有限公司现金2574元；2、2019年4月15日，原告收到郑州穹之昊商贸有限公司现金8万元；3、2019年4月20日，原告收到郓城县森林源木有限公司现金91000元；4、2019年4月29日，原告收到郑州穹之昊商贸有限公司现金8万元；5、2019年5月1日，原告收到河南信辉卫生材料有限公司现金63000元；6、2019年5月2日，原告收到河南信辉卫生材料有限公司现金63000元；7、2019年5月3日，原告收到郑州穹之昊商贸有限公司现金8万元；8、2019年5月3日，原告收到安阳兴宸化工有限公司现金2490元；9、2019年5月3日，原告收到鹤壁市鹤鑫化工有限公司现金94414元；10、2019年5月3日，原告收到鹤壁市鹤鑫化工有限公司现金94414元，以上共计556478元。原告提供6份增值税发票，增值税发票名称和数额与上述部分收据吻合。另查明，2019年8月27日之前，锦平公司的法定代表人是潘阳，2019年8月27日之后，潘某某才变更成为该公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案借款存在两个争议：1、本案债务人应是锦平公司一人还是锦平公司和潘某某两人，结合本案的借条，在借条的落款处，有被告锦平公司的公章，该公章就可以表明借款人是锦平公司，潘某某不是锦平公司的法定代表人，也没有锦平公司的委托手续，被告潘某某在落款处签署名字和身份证号的书写格式完全符合多个债务人共同借款的借条之书写格式，且本案涉案金额大部分转至潘某某个人账户，故本案的债务人应认定为锦平公司和潘某某为宜；2、本案借款金额的问题，借条中显示，借款金额是123万元，庭审中，原、被告双方对806573元转款金额系借款均认可，对于806573元以外的其他借款，原告主张是现金交付，被告称未收到，原告提供收据和部分增值税发票证明其有交付现金的能力，本院对上述证据均予以核实，根据日常交易习惯，被告在没有收到原告足额款项的情况下，会对原告表示异议，但是本案直到原告起诉，被告未提供证据证明其对借款数额有异议，且原告又提供其支付能力和借条证明其主张，故本院认定借款金额是123万元。关于原告主张的利息5万元，因借条中对利息做了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，也不超过法律规定的利息上限，故本院予以支持其利息5万元。关于原告主张的资金占用费，因借条中明确约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张按照月息6%支付资金占用费，符合法律规定，依法应予以支持，但是应该按照借款本金123万元为基数计算逾期利息。综上所述，被告锦平公司、被告潘某某应于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款123万元及利息5万元，2019年9月6日之后的利息，按照本金123万元，年利率6%计算至被告还清本息之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市锦平商贸有限公司、被告潘某某应于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款123万元及利息5万元，2019年9月6日之后的利息，按照本金123万元，年利率6%计算至被告还清本息之日止；二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、保全费5000元，由被告安阳市锦平商贸有限公司、潘某某共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2280号颜辉：本院作出的（2019）皖0291刑初109号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人颜辉缴纳罚金4000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013384特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十七日书记员  杨婧妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5092号上诉人（原审被告）：曲柳晓（曾用名：曲东），女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王涛，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：周玉红，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省桐柏县第一高级中学，住所地河南省桐柏县城关镇解放路1号。法定代表人：高春同，任该校校长。委托诉讼代理人：张栓成，男，汉族，1964年8月23日出生，住河南省桐柏县。任该校后勤主任。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。上诉人曲柳晓、王涛、周玉红因与被上诉人河南省桐柏县第一高级中学确认合同无效纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曲柳晓及其委托诉讼代理人周明军，上诉人王涛的委托诉讼代理人余良，上诉人周玉红的委托诉讼代理人岳凌，被上诉人河南省桐柏县第一高级中学的委托诉讼代理人张栓成、周天雷到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初1432号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。曲柳晓预交的二审案件受理费100元、王涛预交的二审案件受理费100元、周玉红预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  卢国伟审判员  张朝阳审判员  周 杰二〇一九年十一月七日法官助理钱薪谕书记员黄花果
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1474号申请执行人：张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：程高朝（程高潮），男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张修营申请执行程高朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张修营于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月31日提起网络查询，未发现被执行人程高朝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向程高朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月31日向程高朝发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，程高朝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月31日通过网络查询，被执行人程高朝名下有一辆森林人牌轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，但由于已被其他执行案件保全查封，暂无法处置,申请执行人不要求轮候查封；五、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程高朝名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人程高朝的下落。经调查被执行人程高朝在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人程高朝的下落，其村干部称程高朝已被其他刑事案件判刑，服刑地点不详；六、本院于2019年7月31日向申请执行人张修营发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2019年10月28日再次对被执行人程高朝提起网络查询，未发现被执行人程高朝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人程高朝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人张修营的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张修营委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程高朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  时清华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3875号 原告：谢士菊，女，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：纵钱粮，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告谢士菊与被告纵钱粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法进行审理。 谢士菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令纵钱粮偿还谢士菊借款51000元现金；2.本案诉讼费由纵钱粮承担。事实和理由：谢士菊与纵钱粮系朋友关系。2018年期间，纵钱粮因急需用钱多次向谢士菊借款，谢士菊以现金及微信转账方式借给纵钱粮共计人民币70000元，纵钱粮均未出具借条。后经谢士菊多次催要，纵钱粮偿还19000元，尚欠51000元未偿还。2019年4月11日，纵钱粮给谢士菊出具50000元借条一份，并承诺第二天还款1000元。但至今，纵钱粮分文未付。谢士菊为此诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，根据谢士菊提供的纵钱粮在萧县的送达地址和联系方式无法通知纵钱粮应诉，庭审中谢士菊陈述纵钱粮现居住地及工作地点均为徐州市，其交付钱款的地点即合同履行地也在徐州市。根据上述规定，被告纵钱粮的经常居住地及合同履行地均不在萧县，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谢士菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  陈建中 人民陪审员  李令旭 二〇一九年十一月一日 法官助理** 书记员袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6073号原告：王大勇，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：方明彬，男，1972年9月7日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市经济开发区。被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道六安经济技术开发区办公楼，统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲、熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。本院在审理原告王大勇与被告安徽阜阳建工集团有限公司、方明彬、六安东城经济建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王大勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司、方明彬、六安东城经济建设有限公司的起诉。本院认为，原告王大勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司、方明彬、六安东城经济建设有限公司的起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告王大勇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇一九年十一月七日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15994号 起诉人：王汉柳，女，1978年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖丹萍，广西建开律师事务所律师。 2019年11月13日,本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令广西普艺达投资有限公司（以下简称：普艺达公司）退还合作建房款108000元：2、判令普艺达公司按照年利率24%向起诉人支付逾期退款之日起至退款还清之日的违约金；3、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由普艺达公司承担。事实与理由：2017年10月23日，起诉人与普艺达公司签订《院外西街合同建房合同》，起诉人向普艺达公司支付219000元，普艺达公司将南宁市西乡塘区罗文大道的房屋交付起诉人使用。2019年6月27日，起诉人与普艺达公司签订《合同解除协议》，约定普艺达公司应在起诉人提交相关材料后3个工作日内向起诉人退还219000元。但在起诉人按约提交材料后，普艺达公司未有退款。2019年10月1日，双方又签订《退款申请补充协议》，确定退款的期限和款项。至今，普艺达公司仅支付了退款60086元，尚有108000元未退还，故起诉人诉请至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因履行合同引发纠纷，在合同没有约定管辖法院和合同履行地情况下，应按一般管辖原则确定管辖法院。普艺达公司的住所地在南宁市青秀区，不在本院辖区范围内。关于合同履行地，本案起诉人诉请普艺达公司退还合同建房款并支付违约金，因此，普艺达公司系履行义务一方当事人，普艺达公司的住所地即为本案合同履行地。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，本院对本案没有管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对王汉柳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十一月十三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16990号原告：李海涛，男，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告李海涛诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4253元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日原告以671380元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元33层3304号房屋一套，建筑面积88.48平方米，双方签署编号130××××9257的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为4253元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6075元（181天×0.00005×671380元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4253元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李海涛违约金4253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终4380号 上诉人（原审被告）：杨小祥，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人（原审原告）：王扣官，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地江苏省东台市望海西路69号。 法定代表人：顾加强，该支公司经理。 上诉人杨小祥因与被上诉人王扣官、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初5626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人杨小祥于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨小祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨小祥撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人杨小祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  张海静 审 判 员  俞静云 二〇一九年十一月七日 法官助理  张东祥 书 记 员  李华英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63635号原告：史有财，男，1957年7月26日出生，汉族，四川省梓潼县建兴乡红光村一组。委托代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：何志林，男，1980年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，董事长。委托代理人：何志林，男，1980年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603。原告史有财（以下简称原告）与被告何志林（以下简称姓名）、和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪影、丁治中，人寿北分委托代理人李旭阳到庭参加了诉讼。何志林、和桥公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7355.11元、误工费20000元、护理费18960元、营养费4500元、交通费2591元。事实与理由：2018年3月20日，何志林驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。何志林和和桥公司未作答辩。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，原告提交的票据金额为7350.11元，自费药964.8元应予扣除。误工费，同意60天，不认可原告的计算标准。护理费、营养费，期间最多60天，护理费同意按照每月3000元计算，营养费同意按照每天30元计算。交通费，仅认可就诊产生的。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日14时许，在北京市朝阳区高碑店村委会，何志林驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定何志林负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为车祸外伤、头部外伤、头皮裂伤、外伤后神经症状，医生建议原告休息14天。2019年3月27日该医院出具诊断证明书，诊断伤情为腰2、3左侧横突骨折，医生建议原告卧床休养。2018年4月3日、4月22日、5月6日、5月31日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息14天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计7355.11元。原告提交北京新畅保洁服务有限公司出具的证明，证明原告是该公司保洁员，月工资3000元，要求按照每月5000元计算4个月的误工费。原告提交260元护理费发票；提交昆明跨域电子商务有限公司出具的证明，证明原告的妻子王某月工资1.2万元，为照顾原告请假13天，扣发工资5200元；提交和王某1签订的协议，证明其由王某1护理4个月，费用1.2万元，据此主张护理费。原告提交火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算90天的营养费。何志林是和桥公司员工，何志林同意由其而不是和桥公司承担保险之外的赔偿责任。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主和桥公司赔偿，何志林自愿赔偿，本院不持异议。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，根据原告提交的休假医嘱，本院支持70天的该项费用，根据原告提交的收入证明，本院按照每月3000元计算。护理费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，脊柱骨折非手术治疗，护理45-60日，营养45-60日，人寿北分认可60日，本院不持异议，原告仅需一人护理，其要求的请护工的费用，标准合理，本院采纳，原告亲属护理部分，没有完税证明、工资发放记录佐证，本院不予采纳。营养费，本院根据上述营养期，结合原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。何志林、和桥公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告史有财医疗费7355.11元、误工费7000元、护理费6160元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计23515.11元；二、驳回原告史有财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告史有财负担747元（已交纳），由被告和桥商业设计（北京）有限公司、何志林负担388元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  马学阳人民陪审员  汪 杰二〇一九年十一月七日书 记 员  颉晓杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16984号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李子宾,男，汉族,1966年10月21日出生,住哈尔滨市阿城区。原告一汽租赁有限公司与被告李子宾融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告李子宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币98848.44元;二、请求判令被告向原告支付2018年10月06日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月08日的逾期利息共计3293.58元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13221.75元；（前述诉讼请求合计金额为：115363.77元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2018年08月31日签订了编号为FPHLJM0940013的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPL3APC0H6R91428的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李子宾再从原告处将该车辆回租，每月租金2745.79元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从来没有支付过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达13期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告李子宾未到庭，亦未提交书面答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为110182元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2745.79元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年10月6日起未按约支付租金，全部未付租金总额为98848.44元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年10月6日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子宾于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金98848.44元；二、被告李子宾于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年10月6日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告李子宾在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金13221.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告李子宾负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十八日书记员  司晴
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执45号之三 申请执行人王亚坤，女。 被执行人付国良，男。 被执行人刘培焕，女。 被执行人王云生，男。 被执行人河北正四方农业开发有限公司。 法定代表人付国良，执行董事。 申请执行人王亚坤与被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚坤于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司给付8400000元及利息，负担案件受理费35097元、保全费5000元，负担执行费69400元。 在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司名下无可供执行财产。 3、2019年5月10日，本院执行人员到被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司住所地进行走访调查，未发现被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司下落及财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人付国良、刘培焕、河北正四方农业开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产；王云生名下有住房公积金39000元，本院依法对该款进行了扣划，并退给申请执行人王亚坤。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人付国良、刘培焕、河北正四方农业开发有限公司名下有房产信息；王云生名下有房产，我院依法查封了上述房产，并对其进行评估、拍卖。在此过程中，申请执行人王亚坤与被执行人王云生达成执行和解协议，王云生给付王亚坤人民币950000元，王亚坤同意停止对该房产拍卖，并申请解除了对该房产的查封。 6、本院依法将被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人王亚坤，如果不能提供被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案已履行标的款989000元，剩余标的款7411000元及利息、案件受理费35097元、保全费5000元、执行费69400元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人付国良、刘培焕、王云生、河北正四方农业开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚坤释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初750号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一九年十一月六日 书记员  王皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26902号 广东圆融新材料有限公司： 本院受理的申请执行人广东圆融新材料有限公司与被执行人东莞翌科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞翌科电子科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈展鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10469号原告：上海盛涂实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周春盛，执行董事。委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵家华，执行董事。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海盛涂实业有限公司诉被告上海市工业区企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十一月三十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2209号 原告：邓美员,男，1955年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：罗敏，系北京德和衡（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601201811029582。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余志军，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011907110261。代理权限：特别授权。 被告：魏九根，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告邓美员与被告魏九根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年8月26日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓美员及其委托代理人罗敏、余志军到庭参加诉讼，被告魏九根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美员向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏九根归还借款本金及利息共计142266.66元，其中本金80000元，利息62266.66元（按年利率24%计算，暂计算至2019年6月26日，应计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告通过银行转账向被告支付50000元。2016年4月1日，被告向原告补签了一份《借条》，约定向原告借款50000元（利息每月按1500元计算）。同日原告向被告出借现金30000元，且被告向原告出具了一份《借条》，约定向原告借款30000元（利息按每月1000元），共计80000元。借款后，被告分为未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告魏九根未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告邓美员围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证复印件各一份，《借条》原件两份，江西省农村信用社（农商银行）转账回单、客户帐明细一份，南昌市新建区石岗镇罗山村村民委员会出具的证明一份。因被告魏九根未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院依法对原告提交的证据的“三性”及证明目的均予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邓美员与被告魏九根系在高安县城（原名龙曦谷）公司认识，后双方存在业务上的往来。2016年3月28日被告因需要资金向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了50000元。被告于2016年4月1日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借人魏九根借邓美员伍万元整（每月按1500元计算）。今借人魏九根，2016.4.1号”。同日被告再次以需要资金为由向原告借款30000元，原告向被告现金支付了30000元，被告并出具一份《借条》，《借条》载明“今借到邓美员叁万元整（按月计算1000元整）。今借人魏九根，2016年4月1号”。借款后，被告未归还分文借款，原告多次催讨无果于2019年7月5日诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏九根出于个人需要向原告邓美员借款，原告邓美员履行了出借义务，经原告邓美员多次催款被告魏九根仍未履行还款义务，属违约，故对原告邓美员诉请被告魏九根归还借款本金80000元，本院依法予以支持。对原告邓美员主张借款80000元的利息按年利率24%计算，且原告主张的利息计算标准不超出双方约定和法律规定，故依法予以支持。因第一笔借款50000元系2016年3月28发生，第二笔借款30000元系2016年3月28日发生，故第一笔借款50000元自2016年3月28日起按年利率24%计算利息至2019年6月26日，第二笔借款30000元自2016年4月1日起按年利率24%计算利息至2019年6月26日。因原告邓美员未提交缴纳保全费等其他费用发生的票据，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏九根于本判决生效后十日内归还原告邓美员借款80000元及利息62266.66元（借款50000元利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至2019年6月26日，借款30000元利息自2016年4月1日起按年利率24%计算至2019年6月26日）； 二、驳回原告邓美员的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，由被告魏九根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  余江水 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7798号 上诉人（原审原告）：冯亚君，女，1965年9月10日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：阚庆达（系冯亚君儿子），男，1991年9月30日生，汉族，现住同上。 被上诉人（原审被告）：孔令龙，男，1989年4月25日生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王桂珍（系孔令龙母亲），女，1961年2月15日生，汉族，现住同上。 委托诉讼代理人：孔铁有（系孔令龙父亲），男，1958年3月7日生，汉族，现住同上。 上诉人冯亚君因与被上诉人孔令龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯亚君上诉请求1、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初字3668号民事判决，查清事实，调出当日开庭的监控录像，原审被告的证据并将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、路北机场路法厅法官篡改事实，弄虚作假，收受贿赂。开庭时是缺席审理的，但判决书居然写着被告孔令龙进行了答辩，明显审判员早已受贿。一审法院允许被告过后进入法庭，不符合法律程序。2、被告在说谎，且提交不出证据来完善自己的谎言。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。 孔令龙答辩称，冯亚君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯亚君向一审法院起诉请求：要求被告向原告赔偿医药费1480.8元、误工费3000元、营养费500元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告之子阚某某与被告系朋友关系。2019年3月22日晚，原告之子阚某某与被告在原告家楼道口发生纠纷，后原告介入纠纷，过程中原告倒地。2019年3月25日，原告前往唐山市第二医院进行诊治，花费医疗费1525.24元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告陈述其伤情是被告踹倒所致，但未提供其遭受损害与被告存在因果关系的证据且被告不予认可，故原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告冯亚君的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯亚君负担。 本院二审期间，上诉人冯亚君向法庭提交证据如下：派出所所长的录音、邻居的证言、被上诉人母亲王桂珍与上诉人的聊天记录，证明打人的过程。被上诉人孔令龙质证称：派出所所长的录音内容没有明确说是我把上诉人打伤的。关于我母亲与上诉人的聊天记录，我母亲之所以给上诉人发短信问候，是因为当时派出所抓得紧，我与上诉人的儿子都同时面临被拘留的情况，当时我们提出的方案是双方都互不追究，避免拘留，并不是说被上诉人把上诉人打伤了。对邻居的证言不认可，落款没有具体的姓名。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实。上诉人冯亚君一审中主张其伤是被孔令龙踹倒所致，二审中又称其伤系被孔令龙推倒所致，前后陈述矛盾，且未能提供充分证据证实其损害与孔令龙存在因果关系，本院对其主张不予支持。综上所述，冯亚君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人冯亚君负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十一月十日 书记员  王 玫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8280号原告：高新区浒墅关镇悦鸿鑫模具机械厂，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇安杨路139号。经营者：邹琴。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：苏州圣益泽机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。法定代表人：谢吉华。原告高新区浒墅关镇悦鸿鑫模具机械厂与被告苏州圣益泽机械科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告高新区浒墅关镇悦鸿鑫模具机械厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告高新区浒墅关镇悦鸿鑫模具机械厂提供了担保。本院认为，原告高新区浒墅关镇悦鸿鑫模具机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十一月十五日书记员  刘畅
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2945号 原告刘刚成，男，1969年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告泾阳县崇文镇人民政府。住所地陕西省西咸新区。法定代表人高军，镇长。委托代理人王军龙，该镇工作人员。委托代理人冯永宏，该镇法律顾问。原告刘刚成诉被告泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘刚成诉称，原告为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法的家庭承包地，一直合法耕种， 2018年6月起到2018年9月初，被告在未出示征地文件，未予以补偿安置的情况下，派人多次强推原告的承包地，并于2018年9月初完成推地工作，致使原告无法耕种。原告认为自己的承包地在未被依法征收和补偿的情况下，被告强行推平原告的土地，严重侵犯了原告的合法权利。诉讼请求：1、确认被告2018年6月至9月非法强推原告位于北丈八寺村承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一、被告所承包经营的土地已经陕政土批（2012）949号《关于西咸新区XX城2011年度第32批次农用地转用和土地征收批复》，以及陕政土批（2012）1638号《关于西咸新区XX城2011年度第33批次农用地转用和土地征收批复》依法征收为国有，用于项目建设。原告手中持有的土地承包经营权证自然失效。该土地被征收后，征地补偿款及地面附着物赔偿款原告方均已领取，而且原告对征收行为申请复议已被驳回。被告从原告处收回土地的行为合理合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘刚成为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有承包地。2012年6月20日、12月31日陕西省人民政府分别作出陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、第三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括原告所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。2013年6月24日泾阳县国土资源局和陕西省西咸新区国土资源局XX城分局作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，该公告显示被征收土地包括原告所在的XX村XX组。根据泾阳县崇文镇北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示，在本案起诉之前原告刘刚成已领取涉案土地的征地补偿款项。本院认为，原告刘刚成主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制推平原告承包地的行为违法，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2012年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款的情况下，原告刘刚成与涉案强制行为没有利害关系，原告刘刚成不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。虽然原告辩称其所领取的款项是2009年村委会将涉案土地流转的费用，但经本院当庭询问该村村委会主任李某某，李某某陈述该村委会在2009年并未将原告的承包地进行流转；在原告未提交相关证据的情况下，对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘刚成的起诉。案件受理费50元，退还原告刘刚成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  胡海军人民陪审员  魏来计人民陪审员  张  艳 二Ο一九年十一月二十五日                                 书  记  员  周  扬         附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1804号 中国工商银行股份有限公司淮南城建支行、梁思思： 中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与梁思思借款合同纠纷一案，申请执行标的共计257633.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位308765元，其中，本金257633.61元，迟延履行金（迟延履行利息）47366.39元，执行费3765元已收取。本院已于2019年10月31日将该款转付给中国工商银行股份有限公司淮南城建支行。至此，中国工商银行股份有限公司淮南城建支行向本院申请执行的（2015）田民二初字第00136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8989号 原告：谢友斌，男，汉族，1987年8月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 被告：许剑威，男，汉族，1983年7月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏朝晖、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 原告谢友斌诉被告许剑威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友斌及委托诉讼代理人陈晓露、被告委托诉讼代理人叶秋渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢友斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还押金65000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年3月1日计至款项还清之日止），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订网咖租赁合同，约定原告向被告承租坐落于福州市鼓楼区的福州市鼓楼区易起来网吧，租期从2018年3月1日起至2019年2月28日，月租金6500元。合同生效后，原告按约支付押金65000元，被告将租赁场所交由原告使用。租赁期届满，双方协商不再续租，租赁合同自然终止。双方于2019年3月1日上午在租赁场所完成设备交接，被告自行关闭租赁场所。双方交接完成后，原告向被告讨要押金65000元未果。 许剑威辩称，原告在经营期间收取的会员预存款多于其在经营期间为会员提供的服务的价值，即其将网咖移交给原告时，结算平台中会员总预存款项的金额与原告交还网咖时，结算平台中会员总预存款项的金额存在差额，截止到2018年2月28日会员卡余额为：145450.72元，截止到2019年2月28日的会员卡余额为：219448.02元（均为会员实际充值金额，不计算奖励金额），前后差额为73997.3元；若计算奖励金，则截止到2018年2月28日会员卡余额为：156330.4元，截止到2019年2月28日的会员卡余额为：286200.09元，前后相差129869.69元。差额部分即原告多收取的会员预存款，原告未对其多收取的部分金额进行结算、并交还给被告。其有权拒绝退还其押金。 会员预存款属于网咖的资产（即网咖结算平台中会员账户的余额），只有在为会员提供了相应的服务，才能够扣除/收取相关的款项。因此，原告移交网咖时，应将其多收取会员的预存款交还被告，以便于其日后为会员提供服务或退还。 原告未退还其多收取的款项，导致其日后为会员提供服务的同时，不能取得相应的价款；若会员要求退款，则其需自行出资退还该等款项。故原告应将其多收取会员的预存款退还给被告。双方未约定退还“押金”的方式及时间，原告无权要求其支付逾期利息。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月11日，原、被告签订网咖承包合同，约定原告向被告承包经营坐落于福州市鼓楼区的福州市鼓楼区易起来网吧，期限自2018年3月1日起至2019年2月28日，承包金65000元，按月支付。合同生效后，原告于2018年3月19日支付押金65000元，被告将租赁场所交由原告使用。租赁期届满，双方协商不再续租。双方于2019年3月1日上午在租赁场所完成设备交接。但被告未向原告退还押金65000元。 本院认为，原、被告签订的网咖承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。双方约定的承包期限已届满，原告已将网咖交还给被告，被告理应向原告退还押金。原告要求按年利率6%计付逾期退还押金的利息，本院不予支持。被告以原告未退还多收取的会员预存款为由拒不退还押金，缺乏合同及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告许剑威于本判决生效之日起十日内退还原告谢友斌押金65000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1437元，适用简易程序减半收取719元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8068号 原告：济宁优必特轴承销售有限公司，住所地山东省济宁市，统一社会信用代码913708110687084274。 法定代表人：修振光，经理。 被告：山东广野物流集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127381672968。 法定代表人：孙凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。 原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告山东广野物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月6日，原告济宁优必特轴承销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济宁优必特轴承销售有限公司撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告济宁优必特轴承销售有限公司负担。 审判员  周继贤 二〇一九年十一月六日 书记员  李 旋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2711号原告:叶琴，女，生于1979年1月2日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘勇，男，生于1978年2月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人俞卫东，被告刘勇及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款本息合计440000元，从起诉之日开始按照年利率6%的标准支付逾期还款占用资金期间的债务利息，至还清全部欠款时止；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为资金周转向原告借款，截止2019年6月1日，被告共欠原告本息44万元，后经多次追要，被告均未偿还，故提出上述诉讼请求。被告刘勇辩称，1、被告从未向原告借款44万元，原始借款本金仅为28万元；2、原被告双方约定的借款利息为每月1万元；3、被告陆续向原告偿还了借款本息共计362690元；4、本案应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条的规定，重新依法核定借款本息数额。本院经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告主要从事建筑业。2017年5月23日，被告向原告出具借款30万元。2019年6月1日，原、被告对此前的借款本息进行结算后，被告给原告出具借条：“今借到叶琴现金肆拾肆万元整（440000.00）。注：此借据系此前两次借款及利息总和，包括此前现金借款及银行转账借款，原借据已经抽回，故以本次出具借据为准。借款人，刘勇。2019年6月1号”。被告刘勇出具此据后，将从“绘宇公司”结算的工程款108690元通过“王红光”转付给了原告叶琴。上述事实有原告叶琴提供的被告刘勇出具的借条，当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告借款后，应按双方的约定偿还，经原告催要后被告仍长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，又违反了相关法律规定。关于被告在庭审中主张“原告只借给了28万元，不是30万元”，因未提供相关证据证明，本院不予支持。关于被告在答辩中主张“已偿还本金利息共计362690元”，本院认为，除其中一笔108690元是2019年6月1日出具借条以后支付的以外，其他均为结算前所支付，被告未提供证据证明支付的这些款项系偿还该借款，且提供的支付明细中尚存在无证据证明的情况，故本院对结算前所支付的款项确认为已被结算结果排除。关于被告在答辩中主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条核定借款本息数额的问题，本院认为，双方初始借贷的本金是30万元，自2017年5月23日至2019年6月1日，期限是两年加8天，按年24%计算利息为145578元。本息合计为445578元，且原告主张的后期利息是自起诉之日起计算，故原告的主张不违反相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后20日内向原告叶琴偿还借款331310元（440000元-108690元）及利息（自起诉之日2019年11月12日起至付清之日，本金为331310元，按年6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一九年十一月二十八日书记员  秦雅卿
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1333号 申请人：陈明峰，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地为薛城区常庄镇，统一社会信用代码为913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 关于陈明峰申请执行山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初329号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，陈明峰于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院于2019年8月8日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月8日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2019年11月22日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈明峰，申请执行人陈明峰不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初329号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈明峰尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈欣妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3960号申请执行人：朱军，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨相林，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行朱军与杨相林借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖1202民初593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员  郭 力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1950号申请执行人：曹启云，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：任县西，男，1974年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县商丘市。本院在执行申请执行人曹启云与被执行人任县西建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1950号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十二日书记员  崔 南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3389号 原告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85－2号，统一社会信用代码913311006628757978。 法定代表人：刘旭强，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：成都思达能环保设备有限公司，住所地成都市高新区西芯大道3号11栋A301室，统一社会信用代码91510100MA6CD24K4F。 法定代表人：李仲恺，总经理。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司与被告成都思达能环保设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司诉称，其系ＺＬ20101050××××.3“一种草甘膦反应过滤方法及其草甘膦专用过滤机”专利权人，现专利有效。衢州华友钴新材料有限公司在建设衢州华海新能源项目上大量采购原告研发的专利产品“过滤浓缩机”。在安装该浓缩机的过程中，原告发现安装现场有五台被告生产的浓缩机，该浓缩机与原告现场组装的浓缩机相同，并落入了原告涉案专利权保护范围，涉嫌侵害原告的专利权。被告的涉嫌侵权产品在细部结构、生产工艺流程以及尺寸比例等方面都与原告的产品相同。请求判令：1.被告立即停止侵害专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售落入专利号：ＺＬ20101050××××.3发明专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿经济损失及维权产生的合理费用共计人民币20万元。 本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，案外人衢州华友钴新材料有限公司使用被诉侵权产品的使用地并非涉案被诉制造、销售、许诺销售行为的侵权结果发生地。在本案中，原告未提交证据证明被诉制造、销售、许诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。本案被告成都思达能环保设备有限公司的住所地在四川省成都市，故四川省成都市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王 昭 审 判 员 徐 雁 人民陪审员 王 伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 石馨怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3367号原告：李剑，女，1978年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳男，江苏健行律师事务所实习律师。被告：吴卫峰，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告李剑与被告吴卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人陈烨磊、冯佳男到庭参加诉讼，被告吴卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫峰偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付逾期利息（按照银行同期贷款利率标准自借款之日计算至实际还款之日）。事实与理由：被告因资金短缺于2018年6月26日向原告借款35000元，并出具借条一份。双方约定被告在半年内还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。被告吴卫峰未应诉答辩。原告李剑围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告吴卫峰未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告李剑提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年6月26日，被告吴卫峰向原告李剑借款35000元，并出具了借条，约定半年内还款。同日，原告向案外人陶珍友转账35000元，陶珍友将该款转交给被告。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了35000元的出借义务，双方约定了还款期限，被告吴卫峰未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，逾期利息的计算期间应为借款逾期之日即2018年12月26日至实际清偿之日，原告主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息未超过法律规定标准，本院予以支持。被告吴卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李剑借款本金35000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元、公告费690元，合计1735元，由被告吴卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  孙太永二〇一九年十一月八日书 记 员  余秋月
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢295号 关于杨国利申请执行宽城满族自治县苇子沟乡蔡家沟村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保75号 申请人：王新中，男，1964年2月25日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被申请人：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司。 住所地：成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407、2408、2409、2410、2411号。 法定代表人：秦泽水，执行董事兼总经理。 申请人王新中于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司名下银行存款人民币390万或其他等值财产。申请人王新中已提供担保。 本院经审查认为，申请人王新中因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司名下银行存款人民币390万或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王新中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿凯悦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1049号申请执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：贾红福，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何爱枝，女，1971年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：胡继亮，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人贾红福、胡继亮、何爱枝借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年11月21日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执恢277号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 干
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   (2019）陕 0113 执 5926 号之一   申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。    法定代表人唐双发，该公司总经理。   被执行人刘某某，女，汉族，汉族，住西安市周至县。     申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕 0113 民初 11687号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人刘某某名下有别克君越（车牌号：陕AXXXXX）汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某111773元及利息，未受偿111773元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5926号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛     骞   审判员  张     哲   审判员  吴     江   二0一九年十月二十九                       书 记 员   管露楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4290号原告：王亚，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：凌美胜，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省沐阳县。原告王亚与被告凌美胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成了由审判员孙明任审判长、人民陪审员周云生、朱颖参加评议的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告凌美胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款50000元；2、要求被告支付逾期利息（按年利率5%上浮50%计算自起诉之日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意往来，被告自2013年起向原告购买棉签、纸棒，最后结欠原告货款5万元，要求及时归还货款及利息。被告凌美胜未作答辩。经审理查明，原、被告均为棉签从业者。2016年8月22日，被告向原告出具手书欠条一份，载明“兹凌美胜因购买棉签纸棒欠王亚人民币50000元整（大写伍万元整），双方约定还款期限为2017年元月一日前，若逾期不还，王亚将永久享有追讨及向当地法院诉讼追讨的权利”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告已就应支付货款的数额、时间作了明确约定，属其真实意思表示，应予认定；有关逾期付款利息因无明确约定，不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告凌美胜向原告王亚支付货款人民币5万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  周云生人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈曹懿
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执34号朱坤龙，赵宽社：关于申请执行人朱坤龙与被执行人赵宽社劳务合同纠纷一案，于2019年8月27日作出的（2019）藏0104民特54号西藏自治区拉萨市达孜区人民法院作出具有执行内容的民事裁定书发生法律效力。由于被执行人赵宽社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱坤龙于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵宽社偿还劳务合同纠纷款6000元，本院依法受理。在执行过程中，法院经过网络查控对被执行人财产及全国范围内银行开户信息，后经双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人赵宽社于2019年11月28日当场支付劳务费5000元，且申请人同意放弃1000元。本院认为，（2019）藏0104民特54号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱坤龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人赵宽社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市达孜区人民法院于2019年8月27日作出的具有执行内容的（2019）藏0104民特54号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日{文书日期}
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢120号申请执行人：刘跃全，男，汉族，1950年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：高甲，男，汉族，1981年3月23日出生，住所地河南省永城市。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民再1号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十八日书记员  王 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7192号申请执行人：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:杨秀超，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。范玉辉申请执行杨秀超民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4494号民事判决书已发生法律效力。范玉辉向本院申请执行，要求被执行人杨秀超给付借款20000元及利息、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨秀超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人杨秀超有可供执行的财产。申请执行人范玉辉亦未提供被执行人杨秀超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范玉辉申请执行的借款20000元及利息、案件受理费150元未受清偿。经申请执行人范玉辉确认，被执行人杨秀超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范玉辉享有要求被执行人杨秀超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨秀超负有继续向申请执行人范玉辉履行债务的义务。申请执行人范玉辉发现被执行人杨秀超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月七日书记员  戚泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18005号上海蕴泽木业有限公司：你单位与郑州华源超硬材料工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华源超硬材料工具有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23901元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费259元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7039号 梅娟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3458号申请人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：杜晓峰。被执行人：张晓平，女，汉族，1967年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中信银行股份有限公司贵阳分行与被执行人张晓平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓平银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 李兴云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13251号上诉人（原审被告）：魏红，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审原告）：欧阳旺晓，女，1956年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人魏红因与被上诉人欧阳旺晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、魏红自判决生效之日起十日内赔付欧阳旺晓59596.22元；二、驳回欧阳旺晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1383.46元(欧阳旺晓已预交)，由欧阳旺晓负担751.01元，由魏红负担632.45元。魏红不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判魏红无需向欧阳旺晓支付精神损害抚慰金1000元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，机动车交通事故责任纠纷案件中，精神损害抚慰金应以伤者所受伤害达到伤残等级为先决条件，本案中欧阳旺晓因交通事故所受伤害没有达到伤残等级，且交通事故的发生并非魏红有意为之，不能因魏红需承担交通事故全部责任而要求支付精神损害抚慰金，一审法院的该项判决没有法律依据。被上诉人欧阳旺晓未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是魏红应否向欧阳旺晓支付精神损害抚慰金。经查，欧阳旺晓因本案交通事故受伤，虽然其伤情未构成伤残，但发生事故时欧阳旺晓年纪较大，且本案事故造成其受伤并住院二十天，出院小结亦载明其在出院后需禁右下肢负重3个月，石膏固定1个月。综合考虑欧阳旺晓的伤情、年龄，本院认为本案事故确实对其造成一定的精神损害，一审判决酌定魏红向欧阳旺晓支付精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，魏红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷