江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6044号原告：李德琼，女，1990年3月5日生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：钱飞，男，1997年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告李德琼与被告钱飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李德琼委托诉讼代理人黄微微、曹晶焱、被告钱飞、保险公司委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李德琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一承担原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等费用合计163596.9元人民币；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任范围及商业险保险责任限额内承担保险赔偿责任，其中商业险部分按照60%的比例承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月13日17时左右，被告钱飞驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向南行驶在相城大道上，在纪元路北约1米处与过马路的原告相碰，导致原告受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定如下：被告钱飞负同等责任，原告负同等责任。原告受伤后被送至苏州市相城区人民医院救治，医院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，多发性软组织损伤，右肩锁关节脱位Ⅰ度”，2018年12月13日入院治疗，2018年12月27日出院。经苏州同济司法鉴定所2019年7月10日鉴定，原告因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾。其误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。原告认为，因被告驾驶机动车行驶至事发地时，对路面动态情况疏于观察，与原告发生碰撞，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为保险人，应在保险范围内对上述赔偿承担责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：我方对事故发生事实以及责任认定没有异议，该车辆在我方投保的交强险以及100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿依法按责承担赔偿责任，事故发生后我方没有垫付。我们主张超过交强险部分按55%承担赔偿责任。被告钱飞辩称，同上述保险公司意见。经审理查明：2018年12月13日17时左右，被告钱飞驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向南行驶在相城大道，在纪元路北约1米处与过马路的原告相碰，导致原告受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定如下：被告钱飞负同等责任，原告负同等责任。原告受伤后，被送至苏州市相城区人民医院救治，医院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，多发性软组织损伤，右肩锁关节脱位Ⅰ度”，2018年12月13日入院治疗，2018年12月27日出院。原告为此支付医疗费用14546.9元。另查，经苏州同济司法鉴定所2019年7月10日鉴定，原告因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾。其误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。审理中，被告保险公司就原告的精神障碍提出重新鉴定，经双方协商后由本院委托苏州市广济医院司法鉴定所启动重新鉴定。该所于2019年11月6日来函本院，退还上述鉴定，原因为保险公司以不能现场缴费为由拒绝缴费，故鉴定未能完成。审理中，原告举证如下：1、交通事故认定书，证明事故情况及责任划分；2、事故车辆驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆登记信息；3、机动车保险单，证明事故车辆保险情况；4、医院病例材料，证明原告伤情及就诊情况；5、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、挂号单，证明原告就诊花费的医疗费用情况；6、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况；7、鉴定费收费票据，证明鉴定费用；8、居住信息登记表，证明原告事故发生时已经在苏州居住满一年以上；9、出生医学证明、身份证、户口簿，证明原告的被抚养人情况；10、银行流水，证明原告受伤前平均工资情况。被告保险公司质证认为：1、对证据1/2/3/4真实性无异议；2、对证据5，金额由法院依法审核，但我方主张扣除15%的非医保用药，我方无法提供替代用药清单，医疗费发票中自助挂号单非正规发票，我方不认可，其余真实性无异议；3、对证据6、7，真实性无异议，但我方对其鉴定结果不予认可，已向法院提交重新鉴定申请书；4、对于证据8真实性无异议；5、对证据9真实性无异议，但原告主张其母亲的被抚养人生活费，事故发生时，原告母亲未满55周岁，并且没有相关证据证明其已丧失劳动能力，且无其他收入来源，另外原告也未举证其母亲共计有几个子女，另外因为我方不认可伤残鉴定等级，故对被抚养人生活费不予认可，并且原告计算被抚养人生活费不能超过一人份额；6、对证据10，我方认为该清单并非原始清单，该清单中仅记载了每月工资收入，并且事故发生后，原告持续有工资收入，2019年3月28日显示收入5057元，较事故发生前大多月份收入还高，故我方对于原告的误工费，请法院扣除事故发生后相对应的工资收入。被告钱飞质证认为：法院依法审核。有关原告的具体损失：原告主张其损失为：1、医疗费用：14546.9元；2、住院伙食补助费：700元，50元/天×14天；3、营养费：3000元，50元/天×60天；4、残疾赔偿金，94400元，47200元/年×20年×0.1；5、被扶养人生活费53031.6元，29462元/年×16年×0.1+29462元/年×4年×0.1/2；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费8968元，4484元/月×2月；8、护理费7200元，120元/天/人×60天×1人；9交通费1000元；10、伤残鉴定费4815元。总计(18246.9-10000)+(174414.6-110000)]×0.6+120000=163596.9元。被告保险公司主张：金额由法院依法审核，但我方主张扣除15%的非医保用药，我方无法提供替代用药清单，医疗费发票中自助挂号单非正规发票，我方不认可，其余真实性无异议；住院伙食补助费认可14天，40元/天；营养费认可60天*40元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因我方不认可原告伤残等级，故对金额不认可；误工费同质证意见；护理费认可60天*80元；交通费酌情认可300元；伤残鉴定不认可也不承担。被告钱飞主张：由法院审核。本院认为：1、医疗费用：14546.9元，符合法律规定，应予认定；2、住院伙食补助费：700元，50元/天×14天，符合法律规定，应予认定；3、营养费：3000元，50元/天×60天，符合法律规定，应予认定；4、残疾赔偿金，94400元，47200元/年×20年×0.1，符合法律规定，应予认定；5、被扶养人生活费为23570元，29462元/年×16年×0.1/2，原告母亲李明珍作为被告抚养人证据不足，不予认定；6、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予认定；7、误工费8968元，4484元/月×2月，因原告工资有银行流水为准，应予认定；8、护理费7200元，120元/天/人×60天×1人，符合法律规定，应予认定；9交通费酌定为500元；10、伤残鉴定费4815元，符合法律规定，应予认定。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、交通事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、机动车保险单、医院病例材料、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、挂号单、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费收费票据、居住信息登记表、出生医学证明、身份证、户口簿、银行流水复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，原告因此次事故，在医疗费项下损失18246.9元，死亡伤残赔偿金项下损失144453元，因被告钱飞在保险公司投保了交强险以及100万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故先由保险公司在交强险范围内，在医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元。超过部分计42699.9元，因事故双方为同等责任，故由被告钱飞作为机动车一方承担其中60%计25620元，该款项可由保险公司在商业三者险中一并结算，其余40%由原告自负。原告其余诉求，因其举证不足，不予认定。因被告保险公司未能及时缴费，导致重新鉴定被相关鉴定机构予以退卷处理，视为放弃重新鉴定；被告其余有关抗辩，于法无据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告李德琼各项赔偿款145620元，于判决生效之日起十日内履行（汇入原告账户:开户名：李德琼；开户行：中国工商银行苏州天翔支行；账号：62×××22）。二、驳回原告李德琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为609元，由原告负担259元，被告钱飞负担350元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十一月十三日书记员 陈曹懿