广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20642号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路397号，统一社会信用代码914420007929014550。法定代表人：邓焯南。被告：陈瑞珍，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：邓焯南，男，1972年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：史国光，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被告：中山市中进灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广海路，统一社会信用代码91442000588298900A。法定代表人：邓焯南。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木技术公司）、陈瑞珍、邓焯南、史国光、中山市中进灯饰有限公司（以下简称中进灯饰公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光归还借款本金1189994.38元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日尚欠利息63078.30元，欠本息合计1253072.68元，之后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告中进灯饰公司对被告山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光提供贷款，并约定了利息、罚息及复利计收标准。被告中进灯饰公司提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，被告山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光未依约归还借款本息。庭审中，原告陈述被告山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年10月23日，被告山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光尚欠借款本金1184890.28元、利息（含罚息、复利）100885.85元。被告陈瑞珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据。被告山木技术公司、邓焯南、中进灯饰公司到庭答辩称：对欠款事实及数额均确认。被告史国光辩称：其在收到诉状后才知晓本案借款情况，借款合同中的签字及盖章均不是其本人所为，其对合同签订及借款使用事项均不知情，故不应当承担责任。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光。借款合同情况：2018年1月10日签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2018小企流字037号）。借款金额：199万元。借款用途：山木技术公司采购原材料。借款期限：12个月，自2018年1月10日起至2019年1月9日止。还款方式：按月结息，每月20日为结息日；2018年5月至2018年12月期间，每月的21日各归还本金10万元，2019年1月9日归还剩余本金119万元。借款执行利率：固定利率，以LPR利率加222.5基点确定，在借款期限内，该利率保持不变。LPR利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（即建行LPR）。罚息、复利计收标准：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放情况：2018年1月10日，建设银行中山分行向山木基数公司银行账户发放贷款199万元。违约欠款情况：山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光自2018年5月开始逾期还款，亦未在借款到期后清偿借款本息。根据建设银行中山分行提供的信贷系统截屏图显示，截至2019年7月5日，尚欠借款本金1189994.38元、利息（含罚息、复利）63078.30元。建设银行中山分行提起本案诉讼后，山木基数公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光于诉讼期间偿还了部分款项，截至2019年10月23日尚欠借款本金1184890.28元、利息（含罚息、复利）100885.85元。庭审中，建设银行中山分行陈述称上述利息金额中所含的利息、罚息、复利无法区分。保证担保情况：保证人：中进灯饰公司。2016年12月27日，建设银行中山分行与中进灯饰公司签订《最高额保证合同》（编号：2016小企保字第458号），约定：中进灯饰公司为建设银行中山分行与山木技术公司在2016年1月1日至2026年12月31日期间发生的债务在最高限额300万元范围内提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）等；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。史国光于庭审中对《人民币流动资金贷款合同》中“史国光”的签名及捺印的真实性提出异议，要求司法鉴定，之后，史国光再经核对，确认该贷款合同的真实性，并撤回了该司法鉴定申请。本院认为，建设银行中山分行与山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光、中进灯饰公司之间分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光应当全面履行还款义务，但其未能按时偿还利息，亦未在借款到期后清偿本息，已构成违约，建设银行中山分行有权要求山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光清偿所欠借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光拖欠的借款本金、利息、罚息及复利数额，建设银行中山分行举证贷款转存凭证、存款/贷款明细账及银行系统截屏予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，山木技术公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光未提供相反证据推翻，故本院予以认定。由于案涉贷款已到期，故贷款期限内的利息应计至借款到期之日止，到期后的逾期本息按罚息利率计收罚息、复利，故建设银行中山分行主张利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。中进灯饰公司书面承诺对山木技术公司的债务在300万元的最高余额范围内提供连带责任保证担保。现山木技术公司未按约履行债务清偿责任，故中进灯饰公司应对山木技术公司的本案债务在最高担保限额300万元范围内承担连带清偿责任。中进灯饰公司承担保证责任后，有权向山木技术公司追偿。陈瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市山木显示技术有限公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金1184890.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月23日，利息、罚息、复利合计100885.85元；从2019年10月24日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率加222.5基点再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按前述罚息利率计算）。二、被告中山市中进灯饰有限公司对被告中山市山木显示技术有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。被告中山市中进灯饰有限公司承担担保责任后，有权向被告中山市山木显示技术有限公司追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16078元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市山木显示技术有限公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光、中山市中进灯饰有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪