wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1431号原告：芦玉琴，女，1957年11月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：阎立志，锦州市申正法律服务所法律工作者。被告：尹宜荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。原告芦玉琴诉被告尹宜荣合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玉琴及其委托诉讼代理人阎立志、被告尹宜荣及其委托诉讼代理人金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告按其承诺支付延期返还房照违约金人民币56万元，锦州市钟屯乡钟屯村978-3号，2015年1月始至2019年8月底为56个月，每月1万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与毕福成原系夫妻关系，于2012年9月25日结婚，后于2014年7月离婚。在婚姻存续期间，经毕福成介绍认识被告尹宜荣，被告为经营企业急需资金周转，欲向银行贷款，无抵押物，于2013年7月25日，被告以尹进名义贷款，用原告芦玉琴名下房产座落在锦州市古塔区商服房400平米，为其办理抵押，向锦州农商行贷款140万元。抵押贷款到期后，被告尹宜荣拒不还银行贷款，造成原告房照无法拿回。原告多次催被告还贷款，返还房照，被告拒不理会，后经毕福成和原告多次催讨，被告以暂无能力还贷，需要一段时间才能还款为由，于2014年9月18日以借条形式与原告立约承诺以芦玉琴名下担保抵押的房照，在2014年底将芦玉琴名下的房照归还原告，如若延期归还分别按照商服房每月1万元标准向原告支付违约金。原、被告约定返还房照的日期超期后，原告多次找被告，被告以各种借口拒不返还房照，以后就采取不接电话，躲避，致使原告至今无法得到房照，直接影响了原告的稳定生活。为此，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付因其延期返还的违约金56万元，锦州市钟屯乡钟屯村978-3号，2015年1月始至2019年8月底为56个月，每月1万元。最后请法院依法保护原告的合法权益。原告芦玉琴为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、借条1张。2014.9.18日借条1张：约定2014年9月底归还房照，若归还不了付违约金。借条证明被告方是自愿承担的违约金，被告的违约给原告造成了很大影响。证据2、抵押合同及抵押物清单各一份。证明140万元的抵押合同中其中一部分抵押物是原告的。证据3、采矿许可证及宁城县浩然矿业有限公司组织机构代码证、营业执照。证明被告打借条时说让原告放心，被告有大矿，一两个月就还给原告。被告尹宜荣辩称，1、签订借条不是被告真实意思表示。2、违约金计算方法所产生的违约金过高，违反了合同法及相关司法解释的规定。3、钟屯的房照可以返还。具体期限在和信用社协商，还款已经还完了，利息没还完。钟屯村的房照抵押借款人是尹进，钱我用了。但没答应给利息，是毕福成让我给原告打的借条。被告尹宜荣向本院提交了如下证据：证据1、房地产估价报告；证明与钟屯乡钟屯村978-3号商服原告房屋前后相邻房屋的价值，约定的违约金和房屋的总价过高，与法律规定相违背，法律规定不能超过实际损失的30%。证据2、毕福成和被告的录音，证明毕福成用了多少钱。本院对当事人提交的证据作如下认定，对于原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，但对证据1的借条证明的问题有异议，认为虽系其个人出据，但打条不是其个人真实意思表示。对于该证据，系被告为贷款向原告借用房照办理抵押登记，并向原告出具借条承诺借用房照届满后的利息支付，该借款人虽为尹进，但被告承认借款由其使用，且借条系被告亲自出据并承诺支付利息，被告无证据证明该借条非系其真实意思表示，故应认定该借条系被告的真实意思表示，原告主张该借条证明的内容，本院予以采信。对于被告提供的证据1-2，原告认为对评估报告真实性没有意见，但不能证明和原告有关联。被告提供的证据1系临近涉案房屋的其他房屋的房地产估价报告，与本案无关，本院不予审查。对于被告提供的证据2，原告表示系毕福成与被告之间的借款内容，与原告无关，且无法全部听清楚，故该证据本院不予审查。根据本案有效证据认定如下审理事实，原告与毕福成原系夫妻关系，二人于2012年9月25日结婚，后于2014年7月离婚。被告与毕福成系朋友关系。经毕福成介绍，原告认识被告。2013年被告向银行贷款，无抵押物，经与原告商议后，被告于2013年8月13日以其侄子尹进名义贷款与锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社签订借款合同向锦州农商行贷款140万元，借款期限自2013年8月13日至2016年8月12日。被告借用原告及毕福成名下各一处房产做为抵押物，原告和毕福成于2013年8月14日共同与该信用社签订抵押合同，抵押物为芦玉琴名下房产座落于锦州市古塔区商服房400平方米，抵押作价104万元；抵押物为毕福成名下房产座落于锦州市古塔区商服房520平方米，抵押作价135.2万元。2014年9月18日，被告为原告出据借条一张，内容为：“今借芦玉琴古塔区钟屯村978-3号房产证一本，为尹宜荣做担保贷款，尹宜荣定于矿山转让后一次还清贷款，归还芦玉琴该房产证，芦玉琴与尹宜荣约定2014年年底必须归还该房产证，若到年底归还不上，每月付违约金10000元（壹万元整）。立约人：尹宜荣（撩手印）。2014年9月18日”。约定到期后，被告未还清银行贷款，亦未能返还原告房照。庭审中，被告认为原告按双方的约定主张的违约金过高，双方均认可涉案房屋于2014年底价值45万元，并以此基数计算违约金损失。本院认为，被告为原告出据借条，借用原告名下的房产作为抵押物进行贷款使用，并承诺支付偿还房照期限届满后的违约金，该约定内容系双方当事人的真实意思表示。双方约定的虽为借用房照，但被告借以原告房产做抵押办理借款使用，由原告的抵押房屋承担违约偿还的风险，相当于被告向原告借用房屋价值，现约定期限及借贷期限均已届满，被告尚未偿还借款返还原告房照，被告的行为属违约行为，故双方约定逾期返还房照期间的违约金，并不违反国家相关法律规定，该约定依法有效，应受法律保护。关于违约金，根据双方认定借款抵押当时的涉案房屋价值45万元，借条中约定的逾期违约金每月1万元明显过高，应比照价值45万元月息2分的标准计算逾期违约利息每月9000元为宜，超过部分不予支持。原告主张逾期违约期间自2015年1月至2019年8月底，系合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹宜荣于本判决生效后10日内支付原告芦玉琴违约金504,000元（以45万元为基准数，自2015年1月至2019年8月，按月息2分计算）；二、驳回原告芦玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，由原告芦玉琴负担1117元，由被告尹宜荣负担10053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋彬人民陪审员  毕蕊人民陪审员  倪妮二〇一九年十一月二十日法官助理孙岩书记员王玉言
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2854号 原告：王超，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：朱振榜，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王超与被告朱振榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人毛希宝到庭参加诉讼，被告朱振榜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币13万元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告从原告处借款13万元，定于2018年9月28日还清，被告于当日给原告写借条一份。到期后被告未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。 被告朱振榜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告朱振榜从原告王超处借款人民币13万元，约定于2018年9月28日还清。上述事实由原告提供被告所打借条一张，提交2017年9月28日从信用社取款9.5万元的明细账查询凭证一张可以证实。 本院认为，被告朱振榜从原告处借款人民币13万元并约定于2018年9月28日还清。该借款事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款人民币13万元诉讼请求应予支持。被告未依约偿还借款应该自逾期之日向原告支付借款利息，原告要求被告自逾期还款之日起至还清欠款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱振榜于判决生效后三日内给付原告王超借款人民币13万元，自2018年9月29日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告朱振榜负担，于判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈旖旎
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢161号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：申飞跃，该行职工。被执行人：田江胡，男，1976年8月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和田江胡借款合同纠纷一案中，被执行人田江胡未主动履行本院（2016）黔0326民初2101号民事调解书确定的义务，本院依法查封其名下的座落于务川自治县。现被执行人田江胡已全面履行法律义务。为此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：解除对被执行人田江胡所有的座落于务川自治县（产权证号0008669、00008669-2号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年十一月二十一日书记员  梁晓东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执907号之一被执行人郗鹤桐，女，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯诈骗罪，判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初25号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为22,330,469.00元。在执行过程中，本院依法委托北京中天和资产评估有限公司对本案扣押在案的丰田陆地巡洋舰（进口）汽车进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月16日买受人王荟一（身份证号码×××）以760000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对×××丰田陆地巡洋舰（进口）汽车的查封。二、×××丰田陆地巡洋舰（进口）汽车（不带牌）的所有权归买受人王荟一（身份证号码×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人王荟一时起转移。三、买受人王荟一可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审123号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所：南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人黄美慢。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）向本院申请强制执行桂南高南宁路政续罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁高速公路管理处于2018年2月9日对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）作出桂南高南宁路政续罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》，认定运兴隆公司的桂Ａ×××××车辆，于2017年5月10日7时44分行驶S5101南宁外环高速公路高峰收费站时，因擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车4轴，车货总重56.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位25.15吨，超限率为81.13%；2、擅自超限运输行驶公路路段为G72泉南高速柳南段小平某至南宁东路段伶俐收费站至S5101南宁外环高速公路高峰收费站，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予罚款人民币12500元的行政处罚。 申请执行人南宁高速公路管理处认为，桂南高南宁路政续罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》于2018年2月9日直接送达运兴隆公司。之后，南宁高速公路管理处于2018年3月14日向运兴隆公司直接送达了桂南高南宁路政续催〔2018〕14号《催告书》，督促运兴隆公司自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍未履行。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特向法院申请强制执行如下内容：强制执行桂南高南宁路政续罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》，强制运兴隆公司缴纳罚款12500元。 本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高南宁路政续罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人运兴隆公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高南宁路政续罚〔2018〕14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  罗 婕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2295号 原告：覃建谭，男，1969年4月30日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所实习律师。一般代理。 被告：禤江强，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳北区。 原告覃建谭与被告禤江强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃建谭的委托诉讼代理人韦学新、蔡世勋到庭参加诉讼。被告禤江强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃建谭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元及利息18600元（该利息以30000元为基数，按月2%从2016年11月4日起计算至2019年6月4日止；2019年6月4日后的利息，以30000元为基数，按月2%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告由于资金短缺向原告借款，被告收受原告30000元现金后给原告出具了一份《借条》。《借条》约定：被告以壹辆重型自卸货车做抵押向原告借资人民币叁万元整（￥30000元）。每个月至少还本金￥5000元，本金多还不限，每月利息2%递减。本金从2016年11月04日起还，利息从2016年11月04日起收。所有欠款必须2017年4月30日还清，每月利息按时还清，逾期不得超过两个月，如有违约被告无条件让原告拖车拍卖。如果原告因被告违反以上约定而起诉至法院，由被告支付原告的律师服务费、诉讼费等实现债权的合理费用，并由柳江县人民法院管辖。被告借款后没有依约还本付息，至今分文未付给原告，亦未将车辆交给原告拍卖。原告经多次催收无果。原告为维护自身的合法利益，遂诉至法院，请法院判如所请。 原告覃建谭向法庭提交以下证据：1.《借条》1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实以及对利息、还款时间、律师费的约定；2.《委托代理合同》；3.增值税普通发票；证据2-3拟共同证明原告为向被告追索债权支出了律师代理费1500元；4.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。 被告禤江强未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月4日，被告禤江强以资金短缺为由向原告覃建谭借款30000元，并出具《借条》一份，确认被告向原告借款30000元，并约定自2016年11月4日起，每个月归还借款本金5000元，并自2016年11月4日起每月按照2%计付利息；所有欠款于2017年4月30日还清；如出借人因借款人违反以上约定而起诉至法院，由借款人支付出借人的律师服务费、诉讼费等实现债权的合理费用，并由柳江县人民法院管辖。之后，被告未依约向原告归还借款及给付利息。原告索款无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，为追索债务，原告覃建谭与广西都乐律师事务所于2019年6月19日签订《委托代理合同》一份，由该律师事务所指派韦学新、蔡世勋律师担任覃建谭的委托代理人，覃建谭应向该律所支付律师服务费1500元。本案开庭审理时，韦学新、蔡世勋律师作为覃建谭的委托诉讼代理人均参加了庭审。 本院认为，原告覃建谭向被告禤江强出借资金，有禤江强向覃建谭出具的《借条》在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。而债务应当清偿。借款期限届满，禤江强未依约归还借款，覃建谭提起诉讼要求禤江强归还尚欠的借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定自2016年11月4日起按月息2%支付利息，而被告未依约向原告支付利息，原告诉请要求被告按月息2%支付自2016年11月4日起至2019年6月4日的利息18600元（30000元×2%×31个月），有事实和法律依据，本院亦予以支持，之后的利息以尚欠借款本金30000元为基数，自2019年6月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止。关于律师费，《借条》约定“如出借人（覃建谭）因借款人（禤江强）违反以上约定而起诉至法院，由借款人支付出借人的律师服务费、诉讼费等实现债权的合理费用……”，覃建谭索款无果后，为提起本案诉讼与广西都乐律师事务所签订了《委托代理合同》，约定覃建谭需支付律师费1500元，且广西都乐律师事务所已经履行了代理职责，覃建谭应根据代理合同的约定支付律师费，故覃建谭诉请要求禤江强支付律师费1500元，有事实和法律依据，计算未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤江强向原告覃建谭归还借款本金30000元； 二、被告禤江强向原告覃建谭支付利息18600（利息暂计至2019年6月4日，之后的利息以尚欠借款本金30000元为基数，自2019年6月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、被告禤江强向原告覃建谭支付律师费1500元。 本案受理费1053元（原告已预交），由被告禤江强负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒙娥妃
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4942号之一申请执行人周淑英，女，1966年5月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园F座2单元1楼1号，身份证号码：420683196605040064。被执行人吴子波，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区沙河居民煤窑寨居民组，身份证号码：520103196807150418。被执行人陈忠，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区金阳南路6号龙泉苑19幢1单元2层1号，身份证号码：520103196706100016。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2837号民事判决书，依法受理周淑英申请执行吴子波、陈忠民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人吴子波、陈忠发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金1430000元及相应利息，并承担案件受理费19472元、申请执行费16895元。因被执行人吴子波、陈忠逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴子波、陈忠的银行存款人民币180万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周 文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再400号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张传礼，男，1980年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张传礼合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8320号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监934号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金15555.52元及自2015年10月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息（暂计算至2018年7月1日，共计10121.46元），总计25676.98元；2、请求判决原审被告支付律师费5000元；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”〉签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款20000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司己按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2015年10月29日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8320号民事调解。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6262号原告：周晓川，女，1963年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：史强，黑龙江中天律师事务所律师。被告：战福仁，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告周晓川与被告战福仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓川的委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼，被告战福仁经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周晓川向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款3万元本金及利息（该利息以本金为基数按照月息2分，从2018年2月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及公告费等相关费用。事实与理由：2018年2月12日，被告从原告处借款5万元人民币整，借款期限12个月，定于2019年2月12日前付清。约定月利息2分，被告于2018年2月24日偿还2万元，但借款利息一直未支付。2019年2月12日借款到期后，剩余3万元欠款本金及利息被告一直以各种理由拒付支付。原告屡次找到被告协商偿还欠款事宜，但被告虽承认欠款事实，却一直以各种理由推脱，直到近期，被告不再接听原告电话，原告方知被告根本没有还款诚意，无奈之下，只得诉至法院，维护自己合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告属于债权人、被告属于债务人，且原告债权在诉讼时效保护期限内。另原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向你院提起诉讼，望你院秉公判决，维护原告合法权益！被告战福仁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条、收条一份，拟证明：2018年2月12日被告从原告处借款5万元本金并约定月息2分，还款日期为2019年2月12日，被告战福仁于2018年2月24日向原告还款2万元，剩余3万元本金及该本金按照2分利计算的利息经原告多次催要一直未还；同时证明被告已于2018年2月12日收到原告5万元借款并出具收条一份。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告战福仁经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月12日被告战福仁从原告周晓川处借款5万元人民币整，双方约定：借款期限12个月，定于2019年2月12日前付清，约定月利息2分。被告在借条上签字予以确认，并出具收条1份。被告于2018年2月24日偿还2万元，但借款利息一直未支付。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周晓川凭借战福仁出具的借条主张债权，双方的借贷关系依法成立、有效。战福仁理应向周晓川偿还借款。故对周晓川要求战福仁偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院认为，对原告请求按照月利率2%自2018年2月25日起计算直至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告战福仁于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓川借款本金30000元；二、被告战福仁于本判决生效之日起十日内支付原告周晓川自2018年2月25日起至30000元借款本金还清止的利息（以30000元为本金，月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告战福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月二十日法官助理佟飞书记员张慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再371号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谷华平，男，1976年9月17日生，汉族,住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谷华平债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6473号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金43333.32元及自2014年11月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公）签订《借款合同》，约定：谷华平借5.2万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但谷华平自2014年11月15日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向谷华平邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6473号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初5212号之一 原告：葛中鉴，男，1965年9月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：郑建明，男，1967年4月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 原告葛中鉴与被告郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告葛中鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑建明系多年好友。2017年1月23日，江苏新源送变电工程安装有限公司因经营需要，向原告借款人民币300万元，由戴军荣和被告担保，此款到期后未按期还款。2017年6月9日，经几方协商，原被告之间达成了原告债权转让协议，约定将上述的300万元的债权转让给被告。2017年6月9日，原告委托顾小军联同其自己的500万元债权一并向戴军荣（其系江苏新源送变电工程安装有限公司实际控制人）发出债权转让通知债务人函。2017年6月14日，南通市金能实业有限公司、南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司为戴军荣与被告之间的1070万债务提供抵押担保。2017年9月18日，被告就原告转让的300万元、袁夕英转让的120万元、顾小军转让的500万元以及其自有的150万元，共计1070万元的债权向通州区人民法院提起诉讼，要求担保人南通市金能实业有限公司、南通市金能实业有限公司电力金具制造分公司承担担保责任，2017年11月15日双方达成调解。被告已实现转让的债权，但始终未将转让款给付原告。 被告郑建明辩称，1、葛中鉴因涉嫌套路贷（受害人为戴军荣），已经在2018年10月23日被南通市通州区公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，该案涉及的一部分犯罪行为即本案葛中鉴所称的2017年1月23日的所谓借款300万元；2、刑事案件受害人戴军荣虽然在2017年1月23日向葛中鉴有借款行为，但葛中鉴采取各种手段，迫使戴军荣向其偿还了巨额债务，另外，葛中鉴采取各种手段，虚增借款本金，隐匿、否认戴军荣及其工作人员或亲属的还款，签署违背郑建明及戴军荣真实意思的债权转让协议，导致葛中鉴在获得远超过300万元借款本金的款项后，仍得以目前的证据材料向法院起诉。因此，被告郑建明认为，本案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安处理。 本院认为,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。根据被告陈述，本案原告存在“制造资金虚假给付、毁匿还款证据、非法讨债”等情况，有套路贷重大嫌疑，应移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告葛中鉴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆       宇       峰 法官助理 何       佳       伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 吴卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2252号陶善金：你与陶能发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初4035号调解书已发生法律效力。申请执行人陶能发于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陶善金支付申请执行人陶能发本金450000元、利息180000元及后续产生的利息；二、被执行人陶善金加倍支付申请执行人陶能发迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5050元、执行费8751元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006378特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月二十日书记员 胡聪明郎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3777号原告：于飞，男，1980年12月17日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：龚信、杜珊珊（实习）。江苏孚佑律师事务所律师。被告：魏金龙，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告于飞与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，因被告用其它方式无法送达，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员朱叶敏、朱颖参加评议的合议庭，并公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款33681元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过直接转账以及向被告提供信用卡的方式向被告提供借款，被告归还部分款项，截至起诉前，被告尚有人民币33681元未归还，经多次催要未果。被告魏金龙未作答辩。经审理查明：原告在2018年10月19日、11月19日分别通过微信转账向被告转账1000元、6000元。2018年11月9日，原告通过微信给案外人江军转账5000元。另查，2018年间，原告通过招商银行多次刷卡消费11710元。审理中，原告举证：1、招商银行信用卡对账单(2018年11月)、招商银行信用卡对账单(2018年12月)，证明（1）原告尾号为6540的招商银行卡于2018年10月26日-10月31日的刷卡记录，证明被告使用原告的尾号为6540的招商银行卡进行消费，共消费9647元。（2）原告尾号为6540的招商银行卡于2018年11月2日-12月5日的刷卡记录的刷卡记录，证明被告使用原告的尾号为6540的招商银行卡进行消费，共消费2063元；（3）由于被告原因导致原告信用卡逾期产生循环利息221.75元。以上三项共计11931.75元。2、微信转账凭证两份(给魏金龙)，证明原告在2018年10月19日、2018年11月19日通过微信分别借款1000元、6000元给被告，合计7000元。3、微信聊天记录，证明（1）被告在2018年11月19日向原告借款6000元，与微信转账记录一致；（2）原告在2019年4月9日让被告还借款33681元，被告承诺分批还。4、补充提供江苏增值税电子普通发票，证明手机为15850233395号码使用者为被告。审理中，原告陈述，上述款项通过微信向被告转账7000元，提供信用卡刷卡方式是11931.75元。还有一个15000多元是被告通过我拿的我一个朋友江军的信用卡，把他里面的钱刷掉了。原告是做消防设施的，开公司的。被告具体做什么不清楚，我认识他的时候，他说他可以处理银行征信的问题。被告问我借钱说是用于养卡提额的。庭审后，原告另行提交了双方的录音光盘及有关文字稿。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、微信转账凭证、招商银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张被告向其借款33681元，但仅提供了微信转账、银行卡消费刷卡凭证、微信聊天记录，未提供借款合同、借条等证明借贷合意的有关证据，上述证据不足以证明双方具有借贷关系。庭审后原告另行提交双方的录音光盘及有关文字稿，因超过举证期限，不予采信。对此，原告应负举证不足之责，对其请求应驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于飞的诉讼请求。本案案件受理费642元、公告费600元，合计人民币1242元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈曹懿
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执464号 赵世桥： 赵世辉、赵红绪： 本院执行申请人赵世桥与被执行人赵世辉、赵红绪物权纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀01民终11654号民事判决书已发生法律效力，权利人赵世桥于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵世辉、赵红绪返还赵世桥承包地总计为1.51亩。 本案执行过程中，被执行人赵世辉、赵红绪表示主动履行，通过池村村委会协调，将涉案承包地划分至申请人赵世桥1.51亩。本院（2017）冀01民终11654号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2017）冀01民终11654号申请人赵世桥与被执行人赵世辉、赵红绪物权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保470号 申请人：安徽恒坤地基基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号澳中财富中心一期工程1103，统一社会信用代码913401005545703477。 法定代表人：范正峰，总经理。 委托诉讼代理人：葛启林,安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚,安徽同川律师事务所律师 被申请人：合肥市弘韬房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路701号桃花园社居委综合办公楼3楼301室，统一社会信用代码91340100MA2NAFCH2B。 法定代表人：蔡风佳，经理。 申请人安徽恒坤地基基础工程有限公司诉被申请人合肥市弘韬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽恒坤地基基础工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市弘韬房地产开发有限公司银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒坤地基基础工程有限公司诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市弘韬房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽恒坤地基基础工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢 伟 林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6222号 原告：宣以寿，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪永华，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刁迎杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧。 法定代表人：郭东，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 本院在审理原告宣以寿诉被告刁迎杰、巢湖市金奇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告宣以寿于2019年11月28日向本院提出对被告刁迎杰、巢湖市金奇货物运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告宣以寿撤回对被告刁迎杰、巢湖市金奇货物运输有限公司的起诉。 审判员  张智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞青
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审257号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：钟天才，男，汉族，广东省罗定市人，1970年5月20日出生，身份证号码：442************830，住罗定市******委梅子阁-2号。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字苹塘[2018]132-4号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字苹塘[2018]132-4号《行政处罚决定书》，认定被执行人钟天才在2018年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在苹塘镇龙吉村委六相地的农用地上建房，占地面积61.85平方米，现已建成一栋一层高混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对钟天才作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向钟天才送达了编号为罗国土资处字苹塘[2018]132-4号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人钟天才既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年6月26日，申请执行人作出编号:罗自然资履字苹塘[2018]132-4号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月5日送达给钟天才，催促钟天才在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但钟天才逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字苹塘[2018]132-4号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人钟天才仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字苹塘[2018]132-4号《行政处罚决定书》决定的：责令钟天才退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35463号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王文彩，女，该公司职员。被告：赵元，女，1973年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰公司）与被告赵元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实杰公司的委托诉讼代理人王文彩，被告赵元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中实杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2018年5月31日的物业管理费9354元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司系x小区的物业管理公司，对方系该小区x号的业主，房屋面积为46．39平方米。根据物业管理公约，对方应当向我方支付2012年6月1日至2018年5月31日的物业管理费，每月每平方米2．8元，至今已欠9354元。故我公司提起上述诉请。赵元辩称，业主与物业公司之间有矛盾不是一两天的时间了，我印象里是2013年开始不交纳的物业费，时间我还需要回去核实。我之所以不交是因为从2004年开始入住，小区是小户型，最开始物业公司是定位五星级酒店精品公寓的物业服务，但是入住后没有得到这样的服务，很有争议，之后服务还在下降。2010年以前物业服务还不如普通的物业公司，最初物业公司给我的手册里写着管理人员有先进国际背景，我们的物业费的价格与周边小区比是昂贵的，物业公司承诺统一着装，但是我记着不到一个月就没有这样的设置了，接待台也废弃了。物业公司还承诺有喷泉，但是没有兑现，现在只有大门安保、卫生清洁，但是整个卫生也是很差的，其他的小区都比我们强。物业公司之前承诺安保24小时有经过训练的安保人员巡查，但是没有兑现，现在安保都是民工，治安情况不好。如果是因为租户多物业公司应该针对租户，大厅进入到住户以前是有对讲的，但是在2010年后就不再使用了。现在基本的卫生和安保水准下降很多，我门口放过雨伞、船模都丢了，周围环境污水横流，都是小商贩，由于有物业公司，业主也无法直接交涉，我找物业公司物业公司也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明如下：赵元系x号房屋的产权人，该房屋建筑面积为46．39平方米。中实杰公司根据与北京都鹏房地产开发有限公司签订的《x物业管理全委托合同》对上述房屋提供物业服务，物业服务费按住宅2．8元每建筑平方米每月计算,商业用房按每月每建筑平方米5元计算。赵元未交纳2012年6月1日至2018年5月31日的物业管理费共计9354元。庭审中，赵元向本院提交照片显示其住所周边环境脏乱，存在垃圾未及时清运的现象。本院认为，中实杰公司为赵元居住的小区提供了物业管理服务，其与赵元之间形成事实上的物业服务合同关系。赵元理应按约定向该公司交纳相应的物业费。根据赵元向本院提交的照片证实中实杰公司所提供的物业服务未达到相关标准，故本院酌定赵元按每建筑平方米每月2元交纳物业费。现中实杰公司所要求的物业费数额过高，具体费用由本院依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵元于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司支付2012年6月1日至2018年5月31日的物业费6680．16元；二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  苏云泉人民陪审员  庞奎玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 超
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1583号 原告：李荣富，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：王俊，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。 法定代表人：王俊。 原告李荣富诉被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司（以下简称苏蜜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李荣富到庭参加诉讼。被告王俊、苏蜜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣富向本院提出诉讼请求：判令被告王俊、苏蜜公司归还欠款45610元及利息2700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，苏蜜公司以研制新产品上市和扩大生产蜂胶产品为由要求李荣富投资，并签订了合作协议。两个月后，苏蜜公司因内部原因突然单方面终止了合作协议，在强硬扣除了每个投资人的15%本金后，由王俊及苏蜜公司出具了分期还款的欠条，并且烧毁了签订的合作协议。书写欠条后，苏蜜公司及王俊仅支付7200元，剩余未还。故诉至法院，望判如所请。 被告王俊、苏蜜公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月14日，苏蜜公司、王俊共同向李荣富出具欠条一份，主要内容为：今欠李荣富52810元，十个月付清，7月14日开始付款。据李荣富陈述，其最初与苏蜜公司签订了几份合同，合计投资了大概10万元，现金出资的，合同约定的利率为10%左右，在出具欠条时，把以前免费给的酒和蜂蜜都强制折现扣除了，经多次上门催要，苏蜜公司、王俊在出具欠条后归还了7200元。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏蜜公司、王俊共同向李荣富出具欠条，确认欠款52810元，自2016年7月14日开始还款，还款期限10个月。但在出具欠条后，苏蜜公司、王俊仅向李荣富支付7200元，尚欠45610元未归还，已构成违约，应承担继续向李荣富归还欠款45610元的违约责任。李荣富主张的利息2700元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣富支付欠款45610元及利息2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008元，由被告王俊、苏蜜公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王俊、苏蜜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  王巧霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高欣梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1606号申请执行人：罗跃洪，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：何文龙，男，汉族，1976年11月4日出生，住贵州省仁怀市火石岗乡团山村杨香田组060号，现住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第529号调解书，受理罗跃洪申请执行何文龙劳动合同纠纷一案。因被执行人何文龙未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何文龙银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7691号原告：云南金色之源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处辖区滇池华府俊园5幢1层4A号。法定代表人：伏有良，董事长兼总经理。被告：舒寻国，男，汉族，1976年10月21日生，住云南省昭通市昭阳区。原告云南金色之源房地产开发有限公司诉被告舒寻国商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金色之源房地产开发有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金色之源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金色之源房地产开发有限公司承担，剩余25元退还原告云南金色之源房地产开发有限公司。审判员  吴云益二〇一九年十一月二十一日书记员  温梦亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢189号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：安徽省东放美商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006928490554。法定代表人：沈武，总经理。被执行人：沈武，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汤庚，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与安徽省东放美商贸有限公司、沈武、汤庚金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  高新岩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8240号原告：邵子敬，男，1991年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师，由天津市静海区法律援助中心指派提供法律援助。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女。原告邵子敬与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邵子敬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵子敬申请撤回对被告天津广合九禹固体废物处理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵子敬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邵子敬负担。审判员  毛世刚二〇一九年十一月二十六日书记员  方崇颐附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6291号 被执行人:吴彬宇，男，1969年5月12出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2019年11月1日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴彬宇罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再352号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张长勇，男，1984年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张长勇合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8360号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监974号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决张长勇偿还借款本金15247.2元及自2016年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决张长勇支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按张长勇实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决张长勇承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张长勇签订一份《借款合同》，约定：张长勇借款50000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但张长勇自2016年3月22日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向张长勇邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8360号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2237号李有忠、张小英：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3379号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李有忠、张小英支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司9063元；二、被执行人李有忠、张小英加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009432特此通知。执行员  王德旺二〇一九年十一月十二日书记员  杨婧妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再359号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：沈小静，女，1972年7月9日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告沈小静合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5074号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金41666元及自2015年2月25日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年2月25日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款50000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2015年2月25日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5074号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审108号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所：防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人李新龙。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕194号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再343号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：许峰，男，1988年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告许峰合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8247号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1061号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还剩余本金96355.55元并支付利息及罚息(利息以96355.55元为基数，自2014年12月3日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以96355.55元为基数，自2015年1月3日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)；2、原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)；3、原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款100000元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8247号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1353号之一 申请执行人：徐义庆，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：祝运季，女，1978年04月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行徐义庆、祝运季与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执703号 申请执行人柳平，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地行唐县，联系方式150××××1665。 被执行人花子君，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请人柳平与被执行人花子君为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1501号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1501号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 郭 巧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8462号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201620188713，特别代理。被告：陈情，女，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告陈情追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月21日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1224元（已减半收取），退回友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十一月二十一日书记员  龙 梨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8531号之二申请执行人：李方生，男，1988年6月15日出生，汉族，自由职业，住河南省南阳市宛城区新店乡英北2组。被执行人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路6号付1号。被执行人：西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。法定代表人：杨芳，董事长。本院在执行申请执行人李方生和被执行人郭广荣、西安雨阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭广荣现有位于西安市未央区明光路177号荣城﹒名苑2幢11202室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭广荣（身份证号610103197603043254）名下位于西安市未央区明光路177号荣城﹒名苑2幢11202室房屋一套（房产证号：1100114002-3-1-2-11202～1），查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8052号 原告：谢桂溪,男,1941年12月27日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 被告：谢财兴,男,1964年11月2日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:谢华伟,系被告谢财兴儿子,男,住福建省龙岩市新罗区。 原告谢桂溪与被告谢财兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谢桂溪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢桂溪以与谢财兴已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢桂溪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢桂溪负担。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖付萍（代） 2 3
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4105号 原告：周湘，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1972年2月11日出生，汉族，住定州市。 原告周湘与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周湘的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告赵海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元及利息，利息自2019年7月1日按照年利率6%给付到清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2016年4月24日共计借款65000元，打有借条一张。经催要，被告未偿还借款，于2019年6月12日重新书写借条一张，约定了还款时间，其中2019年6月底前偿还1万元已经到期，被告未偿还。故诉至法院，请求依法判决。 赵海军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵海军向原告周湘借款65000元，于2019年6月12日作出还款计划，首笔款10000元于2019年6月底前偿还。到期后，被告未作偿还，引发诉讼。上述事实有赵海军书写的借条为证。 本院认为，被告赵海军向原告周湘借款65000元，约定的首笔款10000元还款期限已过，原告主张被告偿还借款10000元的请求，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款支付利息没有约定的，视为不支持利息。故而，原告主张被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海军于判决生效后5日内偿还原告周湘借款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王晓宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2633号之一原告：李国江，男，1962年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑君，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年3月1日出生，汉族，该公司法务部主管，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王博，男，1978年5月4日出生，汉族，该公司法务，现住哈尔滨市南岗区。被告：于金江，男，1975年12月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在审理原告李国江与被告辽宁煤建工程集团有限公司、被告于金江合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于金江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国江撤回对被告于金江的起诉。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月二十日书记员  初 彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2938号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 负责人：王玉杰，行长。 地址：沧州运河区。 被告：河北韵鹏汽车电器有限公司。 法定代表人：张淑珍，经理。 统一社会信用代码：91130927771326543R。 地址：南皮县。 被告：南皮县自然资源和规划局。 法定代表人：崔治安，局长。 地址：南皮县。 本院受理原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告河北韵鹏汽车电器有限公司、南皮县自然资源和规划局金融借款合同纠纷一案后，被告南皮县自然资源和规划局对管辖权提出异议，被告南皮县自然资源和规划局认为，虽然原告与被告河北韵鹏汽车电器有限公司在借款合同中约定如有争议向沧州市运河区人民法院起诉，但被告南皮县自然资源和规划局并非该金融借款合同的一方当事人，该约定不能适用于被告南皮县自然资源和规划局。因被告南皮县自然资源和规划局及另一被告河北韵鹏汽车电器有限公司所在地均位于南皮县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由河北省南皮县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与河北韵鹏汽车电器有限公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》均约定如有争议由原告所在地法院，即沧州市运河区人民法院管辖，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告南皮县自然资源和规划局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5944号 上诉人（原审被告）：邯郸市锦达化工有限责任公司，住所地邯郸市复兴区卫生街3号。 法定代表人：李凤臣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：薛常来，男，1950年11月19日出生，汉族，住复兴区。 委托诉讼代理人：马玉堂，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹利新，男，1969年3月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区卫生街3号。 上诉人邯郸市锦达化工有限责任公司（以下简称锦达公司）因与被上诉人薛常来、尹利新企业出售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告薛常来基于企业出售合同向原审被告锦达公司诉请支付转让款113万元及逾期付款期间利息等为其主要诉讼请求，锦达公司通过受让股权取得对案涉被出售的企业享有实际控制权，在转让合同中，土地使用权为合同中的关键组成部分，也是该企业的主要财产，案涉土地有成国用（2009）第020号国有土地使用证。现该土地使用权存在争议，且已被立案受理，进入审理程序，在该土地使用权未被生效法律文书确定之前，本案事实存在不确定性，也可能影响原审当事人诉讼主张，为减少当事人讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初348号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人邯郸市锦达化工有限责任公司预交的二审案件受理费14970元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一九年十一月二十日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2078号申请执行人：哈尔滨市新阳物业管理服务中心，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：陈育伟，该中心总经理。被执行人：哈尔滨市新阳开发建设指挥部，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘维山，该指挥部指挥。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民四商初字第26号民事判决书，受理了哈尔滨市新阳物业管理服务中心申请执行哈尔滨市新阳开发建设指挥部追偿权纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款21693459.00元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年十一月二十一日书记员  付 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初639号之一原告：贾汪区健体足生堂足疗馆，住所地徐州市贾汪区桃源路新泉商城3号楼1-106号。经营者：许洁。委托诉讼代理人：马华祥，男，1988年10月7日出生，汉族，该足疗馆经理，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：谷中军，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。原告贾汪区健体足生堂足疗馆与被告谷中军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理中发现，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应当中止审理。依据《中华人民共和中国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十一月十日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初3038号原告：周秀玲，女，1956年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞成杰，鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告周秀玲与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。案件审理过程中，原告周秀玲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀玲自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周秀玲负担。审 判 长  王继红人民陪审员  梁华云人民陪审员  李亚洁二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 贺
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初982号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人任某某，男，1979年3月24日，出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌窝藏罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年9月17日被监视居住，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人王丽娜，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）765号起诉书指控被告人任某某犯窝藏罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王丽娜均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人任某某在明知公安机关抓捕涉嫌故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人李某（已作其他刑事处理）的情况下，多次向李某通风报信，使李某逃避公安机关抓捕。公诉机关鉴于被告人任某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人任某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。任某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市和平区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人任某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年十一月十五日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审112号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所：防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人李新龙。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕198号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕198号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审110号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人广西盛鑫物流有限公司，住所：防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人李新龙。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高防城路政续罚〔2017〕196号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高防城路政续罚〔2017〕196号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执618号 申请执行人程某1，女，汉族，2010年8月7日出生，住所地石家庄，联系方式无。 申请执行人董艳红，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地石家庄，联系方式无。 申请执行人程军栓，男，汉族，1957年8月7日出生，住所地石家庄，联系方式无。 申请执行人程某2，女，汉族，2008年12月2日出生，住所地石家庄，联系方式无。 申请执行人宋翠珍，女，汉族，1962年8月6日出生，住所地石家庄，联系方式无。 被执行人杨江丽，男，汉族，1988年1月25日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 申请人程某1、董艳红、程军栓、程某2、宋翠珍与被执行人杨江丽为附带民事赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑初131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 郭 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3016号 申请执行人董先进，男，1986年4月9日生，汉族，重庆市人。住重庆市合川区。 被执行人杨朝伟，男，1966年5月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初8231号民事判决书，依法受理董先进申请执行杨朝伟装饰装修合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有10021.87元银行存款已扣划兑现；有车牌号为云Ｐ×××××号比亚迪牌车辆登记，申请人明确表示不用查封；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）黔0302民初8231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王世英
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1113号之一 申请执行人：符启更，男，1961年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。 申请执行人：陈小尾，女，1959年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。 申请执行人：符某1，女，1985年12月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。 申请执行人：符某2，女，2007年2月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。 申请执行人：符某3，女，2009年5月13日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。 申请执行人：符某4，男，2010年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。 法定代理人:符某1(系符某2、符某3、符某4的母亲)，女，1985年12月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份证号码：×××。 被执行人：符岳凌，男，1971年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初10457号民事判决书，向被执行人符岳凌发出执行通知书，责令被执行人符岳凌履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款159262元、案件受理费1059元，并负担本案执行费2273.04元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向符岳凌发出执行通知书及财产报告令，但符岳凌有限公司未履行，也未报告财产。 2、向符岳凌发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符岳凌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国农业银行股份有限公司儋州八一总场支行开设的银行账户（6228480150339326319）内有存款158.17元。 ②在海南省农村信用社联合社白沙农商行卫星支行开设的银行账户（6210366432000915787）内有存款22.17元。 关于上述查明的财产，本院均已冻结，因金额较少，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人符岳凌有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款159262元、案件受理费1059元、执行费2273.04元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人符岳凌发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢189号 申请执行人刘海军，男，1967年11月21日出生，汉族. 被执行人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。 申请执行人刘海军与被执行人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日立案执行，于2019年1月21日向被执行人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、限制消费令及缴款通知书。查明，被执行人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人购房意向金10万元、车位费4万元及利息，负担案件受理费2200元，保全费0元。本案在执行过程中当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）内0602民初3889号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  任尚芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雅婷
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2567号原告：田×，孝义市人。被告：侯×，孝义市人。原告田×与被告侯×民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加诉讼，被告侯×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，于2017年12月22日向原告借款15000元，并出具了借条，当时口头承诺三个月归还，但至今分文未付。原告多次向被告索要，一直拒付，现被告电话也不接，故原告诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一支，证明原被告双方之间的借贷关系。3、微信聊天记录、银行交易明细等。被告侯×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告的陈述及本院的审理，认定事实如下：原告与被告系同学关系，2017年12月22日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定借款期限为三个月，月息三分。原告通过微信向被告转账5000元，通过手机银行转账8800元，被告给原告出具借据一支。借条载明“今借到田×人民币壹万伍仟元整（15000.）侯×2017.12.22141181199209240010”。到期后，被告未向原告归还该借款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向原告借款15000元，有原告提供的借据为凭，被告应承担向原告偿还借款的义务。综上所述，对原告田×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯×给付原告田×借款15000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告侯×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇一九年十一月二十日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3768号 原告：宋国强，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公建，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告宋国强与被告公建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宋国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋国强撤回起诉处理。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1802号本院在执行韩恒立罚金一案中，被执行人韩恒立拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人韩恒立（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再330号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：俞伟洪，男，1988年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告俞伟洪债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8305号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监919号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告偿还借款本金14237元及自2016年2月11日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称“紫金科贷公司”)签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款40000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2016年2月11日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8305号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢4号之一申请执行人:薛祖全，男，汉族，生于1969年12月24日，重庆市璧山县人，住该县。被执行人:石长虹，男，汉族，生于1966年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:何照红，女，汉族，生于1969年09月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于薛祖全申请执行石长虹、何照红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢4号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月二十日书记员  朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：申某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：温某某，女，1983年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申某某、温某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月七日书记员  韩欣利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢619号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，该公司员工。 被执行人：苟先明，男，1972年9月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：冯树容，女，1986年3月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢德林，男，1976年10月4日生，汉族，住遵义市播州区。 本院受理的遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与苟先明、冯树容、谢德林金融借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2018）黔0302执1838号执行裁定书，查封了被执行人谢德林与宋兆梅共有的位于遵义市房屋，查封了被执行人冯树容所有的贵Ｃ×××××号林肯牌汽车一辆、被执行人谢德林所有的贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆、贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆、被执行人苟先明所有的贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，现被执行人苟先明履行了生效法律文书确定的全部债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2018）黔0302执1838号执行裁定书对被执行人谢德林与宋兆梅共有的位于遵义市房屋的查封； 二、解除本院以（2018）黔0302执1838号执行裁定书对被执行人冯树容所有的贵Ｃ×××××号林肯牌汽车一辆、被执行人谢德林所有的贵Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆、贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆、被执行人苟先明所有的贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6925号原告：代世波，户籍所在地安徽省，住南京市栖霞区。被告：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海。原告代世波与被告南京苏宁物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，原告代世波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代世波的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代世波撤回起诉。本诉案件受理费10元,减半收取5元,予以免收。审 判 员 陶红二〇一九年十一月二十五日法官助理 侯甜书 记 员 毛娟