wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14463号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托代理人：沈志超（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：吴X，男，1962年X日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路X号，公民身份号码X。原告中海物业管理有限公司（以下简称“中海公司”）诉被告吴济林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼。被告吴济林经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费12527.72元。事实和理由：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订了《【国际社区】前期物业服务合同》，合同约定由原告向国际社区提供物业服务，并约定了物业服务费等相关费用的收取及缴纳时间等。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系国际社区首钻X号房屋业主，房屋建筑面积101.03平方米。被告于2016年8月起不再按时交纳物业服务费。被告拖欠原告2016年8月至2019年2月共计31个月的物业服务费12527.72元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至本院。被告吴济林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系有一级资质的物业服务企业。原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，并于2011年10月13日报重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同约定，由原告为被告所在的国际社区首钻小区提供物业服务，同时明确了物业基本情况、服务内容与质量、费用服务、物业的经营与管理、物业的承接验收、违约责任等事项。其中合同第四章“费用服务”中约定，物业服务费按建筑面积计算，商务公寓前期物业服务费为4.0元/月/平方米，业主应于合同约定的交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日至15日履行交纳义务。2012年4月1日，中海物业管理有限公司重庆分公司将该小区物业服务收费标准4.0元/月/平方米报重庆市物价局备案。《【国际社区】前期物业服务合同》签订后，原告一直为国际社区首钻小区提供物业服务至今。被告系南岸区腾龙大道27号即国际社区首钻小区X号房屋业主，房屋建筑面积为101.03平方米。2015年10月22日，被告签收入伙房屋交接表。2016年8月1日起，被告开始拖欠物业服务费。截至2019年2月28日，被告共计拖欠原告物业服务费12527.72元（101.03平方米×4元/平方米×31个月）。现原告认为被告无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《【国际社区】前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、律师函、EMS快递单、排烟、送风机房巡视记录、共用部位设施巡查记录、发电机房运行记录、消防系统月维保记录、房屋登记信息查询证明、入伙房屋交接表等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费12527.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：限被告吴济林于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费12527.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、公告费300元，共计413元，由被告吴济林负担（此款暂由原告中海物业管理有限公司垫付，限被告吴济林于本判决生效之日起十日内将该款一并支付给原告中海物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十日书 记 员  凌险峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：那成民，男，1956年10月13日生，满族，住黑龙江省双城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告那成民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告那成民经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××68）拖欠的本金19989.73元、利息2524.09元、费用3017.74元，共计25531.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月19日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××68，至今发生欠款本息共计25531.56元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。那成民未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，那成民未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，那成民向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为那成民办理了卡号为62×××68的信用卡，那成民实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月27日，那成民已拖欠信用卡本金、利息、费用共计25531.56元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，那成民向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。那成民实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张那成民偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计25531.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那成民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计25531.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告那成民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1558号、1068号申请执行人：文登金滩大酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇环海二路西首。法定代表人：焉小丰，经理。被执行人：徐大海，男，1962年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登金滩大酒店有限公司与被执行人徐大海餐饮服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4208号民事调解书已生效并立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐大海的工资元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封或逾期查封等法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亮亮二〇一九年十一月七日书记员  吴梦苑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2067号申请执行人：高湘媛，女，达斡尔族，1990年6月24日出生，住北京市昌平区。被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：程志秀，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初35号民事判决书，受理了高湘媛与黑龙江省置泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款10042020.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年十一月十五日书记员  付 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨丽丽，女，1984年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5365号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与杨丽丽信用卡纠纷一案，申请执行标的9247.84元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5365号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4514号原告：巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查查日苏图沟小组。负责人：额尔敦西呼日，系组长。诉讼代表人：呼日勒巴特尔，男，1970年9月8日出生。公民身份证号：×××。诉讼代表人：额尔顿西胡日，男，1981年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查。公民身份证号：×××诉讼代表人：朝格巴达日胡，男，1967年2月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查。身份证号×××被告：那木斯来，男，1982年4月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：那森吉日嘎拉，男，1983年11月14日出生。公民身份证号：×××。原告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查查日苏图沟小组与被告被告那木斯来、那森吉日嘎拉之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查查日苏图沟小组的诉讼代表人额尔顿西呼日、呼日勒巴特尔、朝格巴达日胡，被告那木斯来及其委托代理人丛培立、那森吉日嘎拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查查日苏图沟小组提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告放牧场（187.6亩）的侵害、排除妨害（拆除网围栏）、恢复原状，返还原告草牧场187.6亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查二组牧民。原告小组有14户牧民，原告14户牧民在鹿圈沟有13000亩放牧场，被告一家在原告该鹿圈沟放牧场范围内有三块打草场，面积分别为11.4亩、9亩、12亩，除此三块打草场外被告在鹿圈沟没有其他地块。2019年6月份，被告将自己其中的12亩打草场超面积用网围栏围封了160亩左右，将11.4亩处超面积用网围栏围封了60亩左右，超出自己应有面积187.6亩左右。被告的行为已经侵害原告的草牧场，严重损害原告合法权益。原告只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为、排除妨害、恢复原状、返还草牧场。二被告又围封了两块草场，共120亩地。要求这120亩草场也停止侵权、排除妨害、恢复原状返还草牧场。被告那木斯来、那森吉日嘎拉辩称，原告的诉讼请求没有理由，真正的事实是本案被告并没有侵占原告的草场，而是在自己的草场上围封的网围栏，涉案草场是1998年第二轮草场承包时应该分给本案被告的草场，本案被告一直经营到2019年，也就是原告起诉被告之日，根据《民法通则》第一百三十一条规定，本案被告经营草场已经21年，超过20年，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，超过诉讼时效法院不应予以支持，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查查日苏图沟小组系14户牧民，在要尔亚嘎查“鹿圈沟”集体享有13000余亩打草场。被告那木斯来、那森吉日嘎拉系要尔亚嘎查二组牧民，二被告的父亲在世时，原告将在“鹿圈沟”中的三片草场合计32.4亩给付二被告父亲经营管理，其中一片为11.4亩，一片为9亩，另一片为12亩（有草牧场有偿使用档案为证）。现二被告将案涉的三片草场扩大并围栏。原告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查查日苏图沟小组要求被告返还被侵占的草场。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，原告查日苏图沟小组主张对案涉草场集体享有使用权，提交草牧场承包档案及草牧场有偿使用档案四至图，能够证明原告对案涉“鹿圈沟”约13000亩草场集体享有承包经营权。原告查日苏图沟小组认可被告合法占有三片草场（合计32.4亩），且该三片草场有草牧场有偿使用档案图为证，因此本院认定被告那木斯来、那森吉日嘎拉在原告小组“鹿圈沟”内享有三片草场合计32.4亩草场使用权。被告那木斯来、那森吉日嘎拉将享有使用权的三片草场扩大并围栏，对原告小组的草场使用权构成侵权，因此原告要求被告那木斯来、那森吉日嘎拉退还多侵占的草场的请求，本院予以支持；被告那木斯来、那森吉日嘎拉以草场扩大十倍的理由抗辩，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩理由不予支持；故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告那木斯来、那森吉日嘎拉于本判决生效后立即停止侵权，并将侵占原告小组的三片草场（一片为11.4亩，一片为9亩，另一片为12亩）之外围圈的××旗；二、驳回原告巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查查日苏图沟小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告那木斯来、那森吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年十一月十五日书记员 王百顺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8441号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码：915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：谢X（特别授权），女，1965年出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区团圆堡，公民身份号码X。被告：杨X，男，1979年X出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区青龙路X，公民身份号码X。被告：刘X，女，1979年X出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区青龙路X，公民身份号码X。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告杨荣国、被告刘钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、谢建芬到庭参加了诉讼，被告杨荣国、被告刘钰经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告立即支付拖欠原告的从2016年1月起至2018年12月止共计36个月的物业服务费3162.96元、公摊水电费216元，共计3378.96元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。二被告系该小区X号房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务应向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。自2016年1月起，二被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，截至2018年12月，二被告共计拖欠原告36个月的物业服务费3162.96元、公摊水电费216元，共计3378.96元。原告多次催收，二被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告杨荣国未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告刘钰未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。二被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路X号X房屋业主，该房屋即翠堤春晓小区X号房屋，建筑面积87.86平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月。2016年1月起至2018年12月期间，二被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向二被告催收未果,遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《律师函》、EMS邮寄单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区居委会《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至2019年5月一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，二被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定二被告按0.95元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。2016年1月至2018年12月共计36个月，二被告应当缴纳的物业服务费为3004.81元（87.86平方米×0.95元/月/平方米×36个月）。对于原告请求的公摊水电费216元（6元/月×36个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊水电费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费216元，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣国、被告刘钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2016年1月至2018年12月的物业服务费3004.81元、公摊费216元，共计3220.81元；二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告杨荣国、被告刘钰负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告杨荣国、被告刘钰在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执保640号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪少宝，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张永丽，女，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人汪少宝、张永丽融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人汪少宝、张永丽的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请执行人与被执行人已经达成案外和解，且申请执行人向本院申请解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪少宝、张永丽的银行存款12万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇一九年十一月十一日法官助理江琴书记员黄秒
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8202号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年4月17日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雪飞，女，1975年6月14日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。 原审被告：商伟强，男，1990年10月2日生，汉族，工人，现住迁安市。 上诉人张伟因与被上诉人李雪飞、原审被告商伟强买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1、要求贵院撤销（2019）冀0283民初3238号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《车辆转押协议》名为转押实为买卖，双方成立买卖合同关系。被上诉人在购买过程中存在明显错误，对其损失应当承担一定的责任，一审判决上诉人全部返还购车款显失公正，明显错误。 李雪飞答辩称，张伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 商伟强陈述称：我不清楚他们之间的事情，我与被上诉人是跑婚车认识的。 李雪飞向一审法院起诉请求：1.要求被告返还购车款153000元及给付利息；2.要求被告赔偿损失4000元；3.要求被告承担本案诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：自2013年起，被告张伟长期从事二手车买卖业务。原告李雪飞的姐夫李金贵经朋友李致富介绍同被告张伟联系，代原告李雪飞购买一辆奥迪轿车，并通过李致富向被告张伟支付了5000元的定金。2019年1月17日，原告李雪飞按照被告张伟指示将剩余148000元车款打入被告商伟强中国农业银行账户（账号62×××76）。2019年1月18日，被告张伟将车牌号为陕Ａ×××××的奥迪轿车交付于原告。2019年1月25日，原告李雪飞（乙方）同被告张伟（甲方）签订了《车辆转押协议》，该协议第六条约定：“甲方（被告张伟）保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。此车为分期查封车辆，并明确告知乙方（原告李雪飞）此车车辆信息，此车因不能过户价格低于市场价格，转押后甲方（被告张伟）不负责。”。被告张伟将车辆的手续，即质押债权转让协议、质押债权转让及车辆使用免责协议、车主郑维利签名的车辆质押借款合同、车辆行驶证、车主郑维利身份证复印件交给原告李雪飞。2019年7月4日，西安市公安局公共交通分局因李晓鹏合同诈骗一案将车辆扣押，并出具了扣押决定书和扣押清单。原告认为被告隐瞒车辆信息将盗抢车辆卖于原告，导致无法正常使用车辆，侵犯了自己的合法权益，要求被告返还购车款153000元及利息和装饰车辆的费用4000元。原告李雪飞于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，申请依法查封、冻结被告张伟、商伟强所有的价值157000元的财产并提供了担保。本院经审查认为原告的申请，符合法律规定，依法冻结了被告商伟强在首钢矿山机械制造厂的工资、银行卡（农业银行卡号62×××76、62×××13、建设银行卡号62×××51），查封了被告张伟名下位于迁安市，查封期限自2019年7月22日起至2022年7月21日止。 一审法院认为，原告李雪飞与被告张伟签订的《车辆转押协议》，实为车辆买卖协议，原、被告双方在审理中均认可签订的是车辆买卖协议，故原、被告间为买卖合同关系。原告全额支付了购车款，被告张伟应向原告交付车辆并保证交付的车辆第三人不得向原告主张权利的义务。被告张伟承诺涉案车辆非盗抢、诈骗、租赁车辆并在签订的车辆转押协议中进行了明确的约定。现涉案车辆被报盗抢并因案外人李晓鹏合同诈骗案被公安机关扣押，导致原告无法正常占有并使用车辆，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，双方签订的买卖合同无效。被告张伟在车辆产权不明的情况下，将该车出售给原告，导致原告最终无法实现买卖目的，违背了诚实信用原则，被告张伟应返还原告购车款153000元。原告主张的车辆装饰费用4000元，未提交相应的证据，本院不予支持。原告主张的利息，双方协议没有约定，本院不予支持。原告主张被告张伟与被告商伟强间为合伙关系，二被告应共同承担责任，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告李雪飞购车款153000元；二、驳回原告李雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1350元，合计3070元，由被告张伟负担。 本院二审期间，上诉人张伟向法庭提交光盘一张，证明被上诉人使用车辆的视频。被上诉人李雪飞质证称：这些视频即使真实的话，是在一审就存在的，不应作为新证据使用。该视频也显示不了发生的时间。我方要求的并且一审判决的是我方支付的购车款，也就是合同无效时因合同所获得的财产。原审被告商伟强质证称：该视频是真实的。 本院二审查明的事实与一审查明的相一致。 本院认为，上诉人张伟与被上诉人李雪飞签订的车辆转押协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人张伟主张被上诉人李雪飞在购买车辆过程中存在明显错误，现涉案车辆被公安机关扣押，李雪飞对其损失应当承担一定的责任。因双方在协议中明确约定张伟保证涉案车辆非盗抢、诈骗、租赁车辆，故李雪飞因无法实现合同目的要求张伟返还购车款153000元，一审法院予以支持，并无不妥。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 玫 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12660号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人曹盖，男，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市璧山县。申请执行人孙敏与被执行人曹盖借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初7029号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付15793.9元及相应利息、诉讼费等。因被执行人未及时足额履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于璧山县房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1163号上诉人（原审被告）：冼路光，男。委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金生，广东鸿基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉敏，女。法定代理人：陈春梅，女。被上诉人（原审原告）：陈嘉慧，女。法定代理人：陈春梅，女。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵文敏，广东富民律师事务所律师。上诉人冼路光因与被上诉人陈嘉敏、陈嘉慧抚养费纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销化州市人民法院（2018）粤0982民初2389号民事判决；二、本案发回化州市人民法院重审。上诉人冼路光预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年十一月十五日书记员  郑富华书记员  汤智磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2253号陶善金：你与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初4036号调解书已发生法律效力。申请执行人张健于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陶善金支付申请执行人张健942000元及产生的利息；二、被执行人陶善金加倍支付申请执行人张健迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费6610元、执行费11886元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007906特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月二十日书记员 胡聪明郎
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1593号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩文军，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县,被上诉人（原审被告）：安阳兴通物流服务有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道西段与太行路交叉口。法定代表人：孙敬珍，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张新、被上诉人韩文军、被上诉人安阳兴通物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2019)鄂1081民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司又以与被上诉人张新达成庭外和解为由于2019年11月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3587元减半收取为1793.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。            审 判 长  殷 芳                  审  判  员   葛筱立                  审  判  员   陈红芳                  二Ｏ一九年十一月二十日                                                                                                          书  记  员   张雅文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1879号申请执行人：张钦，男，1990年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张景龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张钦与被执行人张景龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1879号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十八日书记员  崔 南
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢225号之二 申请执行人：陈春风，男，1962年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：宋新春，男,1980年7月5日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈春风与被执行人宋新春民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2013）来民一初字第01049号民事判决书，确定被执行人宋新春偿还申请执行人陈春风借款23500元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人宋新春名下有少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1118号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：邢绍峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘瑞，男，该分行员工。 被执行人：魏二东，男，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：庄宝虾，女，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，营业执照注册号152700000006283，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。 法定代表人：菅锐，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与魏二东、庄宝虾、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初816号民事判决书，截止2019年4月3日被执行人魏二东、庄宝虾、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金280557.78元及利息、罚息并承担申请费2754元,执行费4108元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年4月3日向被执行人魏二东、庄宝虾、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年5月9日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年5月9日查封被执行人魏二东、庄宝虾所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一处；被执行人魏二东、庄宝虾、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息280557.78元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初816号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1118号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4799号 原告：纪某，男，1983年12月12日出生，汉族，无业，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪某某，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住衡水市饶阳县。 被告：甘某，男，1992年12月26日出生，回族，无业，现羁押于石家庄监狱。 原告纪某与被告甘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人高和平、纪某某，被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告甘某向原告纪某赔偿支付医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、护理费、误工费等费用共计256901２.１１万元。事实和理由：2017年12月31日22时许，在石家庄市长安区，被告甘某无故挑衅，使用暴力手段将原告纪某打伤致残。原告认为，被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告因受伤住院产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失，为此，特诉至贵院。 被告甘某辩称，认可打伤原告致残的事，对原告主张的数额赔偿部分不太懂。 本院经审理查明，2017年12月31日22时许，在石家庄市长安区，被告甘某无故挑衅，使用暴力手段将原告纪某打伤致残。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告纪某的伤残等级为一项二级、一项九级，劳动能力完全丧失，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告甘某对原告纪某伤残一事负全部赔偿责任。原告主张医疗费用111947.11元，提交票据７张，住院费用明细，住院病历，诊断证明１份，其中两项费用没有票据，包括眼角膜１．８万元、眼球５００元，本两项在住院病历手术记录中有体现，未提交更换眼角膜、眼球的具体费用数额的证明；被告对该证据无异议，对原告主张的费用无异议。原告主张鉴定费用４０７８元，提交票据１３张，鉴定报告书２份；被告予以认可。原告主张误工费４８９４９．５元，受伤之前在某公司打工，具体工作不详，提交鉴定报告１份，报告载明原告误工期为２７０天，从２０１８年１月１日到２０１８年９月２７日，按照２０１７年度职工平均工资６５２６６元计算；被告对其主张的误工费无异议。原告主张护理费１０９３２０５．５元，鉴定前一日，自２０１８年１月１日到２０１８年９月２７日共２７０天，按河北省职工年度平均工资６５２６６元计算４８９４９．５元。根据鉴定报告显示，原告劳动能力完全丧失，护理依赖程度为大部分护理依赖，暂计算２０年，自２０１８年９月２８日到２０３８年９月２７日，按照河北省职工年度平均工资６５２６６元计算８０％；被告对其无异议，但主张按照护理行业给付护理费。原告主张住院伙食补助费３９００元，营养费３０００元。伙食费用按每天１００元、营养费用按每天５０元计算，经鉴定需要６０天营养期；被告对其上述费用无异议。原告主张１、残疾赔偿金５８０４１２元。经其鉴定原告是一个二级伤残、一个九级伤残，按照２０１７年度河北省城镇人均可支配收入３０５４８元，两项合计（伤残系数）０．９５，残疾赔偿金５８０４１２元；２、被扶养人生活费３１１５２０元。父亲纪某某、母亲赵某，按照２０１７年度农村人均消费支出１０５３６元计算，共为２１０７２０元，提交村委会证明及身份证复印件；原告的女儿，现年６岁，按照离婚协议每月支付７００元抚养费，计算到１８周岁，提交离婚协议书、离婚证；被告对其上述费用不予认可。原告主张生活费４１２０００元。经鉴定原告完全丧失劳动能力，且原告无抚养人，按照２０１７年度城镇人均消费支出２０６００元每年，暂主张２０年生活费；被告对其上述费用不予认可。 另查明，原告提交的（２０１８）冀０１０２刑初１５６号刑事判决书证明原告致伤的事实确实由被告所致。 上述事实，有刑事判决书、医疗费票据、冀一院司鉴［２０１８］临鉴字第Ｃ２０７、Ｃ３０２号《司法鉴定书》、离婚协议书、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告甘腾飞于２０１７年１２月３１日２２时许，在石家庄市长安区，无故挑衅，使用暴力手段将原告纪某打伤致残，根据冀医一院司鉴［２０１８］临鉴字第Ｃ２０７、Ｃ３０２号《司法鉴定书》鉴定，原告纪某的伤残等级为一项二级、一项九级，劳动能力完全丧失，护理依赖程度为大部分护理依赖，故此，被告甘某对原告纪某伤残一事负全部赔偿责任。原告主张的医疗费有证据证实，本院予以支持；其中两项费用没有票据，包括眼角膜１．８万元、眼球５００元，本两项在住院病历手术记录中有体现，但未提交更换眼角膜、眼球的具体费用数额的证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费有证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持。原告主张护理费，因其鉴定报告显示，原告劳动能力完全丧失，护理依赖程度为大部分护理依赖，故此，暂计算２０年，自２０１８年９月２８日到２０３８年９月２７日，按照河北省职工年度平均工资６５２６６元计算８０％，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，经其鉴定原告是一个二级伤残、一个九级伤残，按照２０１７年度河北省城镇人均可支配收入３０５４８元，两项合计（伤残系数）０．９５，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，纪永朝、赵桂玲系原告纪某的父母，双方均已年迈，尚有妹妹一人，母亲患有高血压、心脏病，经常住院无劳动能力，按照２０１７年度农村人均消费支出１０５３６元计算；原告已离婚，育有一女，现年６岁，按照离婚协议每月支付７００元抚养费，计算到１８周岁，不违反法律强制性规定且符合常理，本院予以支持。原告主张的生活费经鉴定原告完全丧失劳动能力，且原告无抚养人，按照２０１７年度城镇人均消费支出２０６００元每年，暂主张２０年生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告甘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告纪某医疗费９３４４７．１１元、鉴定费４０７８元、误工费４８９４９．５元、护理费１０９３２０５．５元、伙食补助费３９００、营养费３０００元、残疾赔偿金５８０４１２元、被扶养人生活费３１１５２０元、生活费４１２０００元，共计２５５０５１２．１１元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,352.0元，减半收取１３６７６元，由被告甘某负担１３５７７．５２元，原告负担９８．４８元（上述费用原告已申请缓交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月二十日 书记员  盖 琳 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4845号之二 原告（反诉被告）：马鞍山市佳乐物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：马达平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马鞍山市彬权建材工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：王思勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄恩权，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 原告马鞍山市佳乐物流有限公司与被告马鞍山市彬权建材工贸有限公司、被告黄恩权租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年8月14日作出（2019）皖0503民初4845号民事裁定书，冻结被告马鞍山市彬权建材工贸有限公司、黄恩权银行存款92万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。被告马鞍山市彬权建材工贸有限公司于2019年9月9日向本院提出反诉，经本院审查认为，因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。 本案在审理期间，原告（反诉被告）马鞍山市佳乐物流有限公司于2019年11月5日向本院书面提出撤诉并申请解除上述保全措施，被告（反诉原告）马鞍山市彬权建材工贸有限公司于同日向本院书面提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）马鞍山市佳乐物流有限公司和被告（反诉原告）马鞍山市彬权建材工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）马鞍山市佳乐物流有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）马鞍山市彬权建材工贸有限公司撤回反诉； 三、解除对被告（反诉原告）马鞍山市彬权建材工贸有限公司、被告黄恩权名下财产的查封。 案件本诉受理费80元，减半收取计40元、保全费5000元，合计5040元，由原告（反诉被告）马鞍山市佳乐物流有限公司负担。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告（反诉原告）马鞍山市彬权建材工贸有限公司负担。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  胡亚娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                     （2019）陕0103民初13948号原告:安平县茂阔丝网制品有限公司，住所地：安平县东南100米处。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，中铁一局集团有限公司法律顾问，住广州市番禹区东环街东艺路金山谷意库A6栋中铁一局505。委托诉讼代理人：李红卫，女，中铁一局集团有限公司法律顾问，住广州市花都区。原告安平县茂阔丝网制品有限公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆广明、王风炜及被告委托诉讼代理人张瑛、李红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安平县茂阔丝网制品有限公司（以下简称茂阔公司）向本院提出如下诉请: 1、请求法院判令被告给付原告货款380500元及承担因逾期付款给原告造成的经济损失11494.27元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日至计算至2019年6月11日，以后另计至付清之日），合计391994.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年双方签订《一般货物买卖合同》，对货物单价、货物数量、付款期限等作出了明确约定。原告依照合同约定向被告提供了3100平米环形网，同时约定货款为480500元。被告仅于2019年3月19日向原告支付了10万元货款，剩余380500元至今未付，故现判如所请。被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）辩称，被告与原告签署买卖合同属实，欠款本金属实，但是其利息的计算无合同依据，逾期付款损失无合同依据，根据合同6.3.1条约定，货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方提供的合法合规的增值税发票后15日，甲方按业主当期拨付的工程款比例，同比例向乙方支付货款，最高不得高于50%，剩余的15%是质保金，若发生纠纷，在纠纷解决后，30日内付清。6.7条约定，甲方出现资金困难，乙方应予理解，并给予1个月的宽限，不视为甲方违约，乙方不得以此为由中断项目供应。由此看出，原告知晓付款条件，被告至今未收到工程款，也就是造成延期支付的原因，并且在合同中没有对违约条款进行约定，应以起诉之日计算。经审理查明，2018年中铁一局集团有限公司铜玉工程指挥部第三项目部（买方 甲方）与茂阔公司（卖方  乙方）签订《一般货物买卖合同》，合同约定产品名称：环形网。数量3100平方，合计金额480500元。合同履行期限为2018年6月21日至2018年7月30日，同时约定货款分期支付。结算完成后甲方在收到乙方提供的合法合理的增值税普通发票后15日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金。待质保期后3个月内无息支付。合同签订后，原告于2018年5月29日按合同约定向被告项目部发货，被告项目部工作人员收取货物。2018年6月27日被告给原告开具480500元发票。2019年3月19日通过中国农业银行给茂阔公司支付货款10万元。剩余货款被告未予支付。以上事实有庭审笔录、《一般货物买卖合同》、发票、网上银行电子回单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《一般货物买卖合同》，系双方自愿签订，是合法有效的。原告按合同约定向被告提供货物，被告亦认可尚有380500元货款未给付原告。现原告要求被告支付货款，依法应予准许。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付经济损失，因双方并未约定逾期付款违约金的支付方式。按照相关法律规定，未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。故被告按银行同期贷款利息支付原告2018年10月1日至实际给付之日的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁一局集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安平县茂阔丝网制品有限公司货款380500元。二、被告中铁一局集团有限公司于本判决生效后十五日内按照银行同期贷款利率向原告给付逾期付款损失（自2018年10月10日至实际给付之日，以380500元为基准。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7180元减半收取3590元，由被告中铁一局集团有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  彧   二О一九年十一月二十日  书  记  员    冯亚楠
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2361号吕贵元：你与纪素云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）豫1424民初2686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪素云向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501023403特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民再80号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：韩程，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告章克荣与原审被告韩程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2017)苏0507民初5609号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0507民监68号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告章克荣诉称，韩程2017年4月4日向章克荣借款30000元和朋友合伙开饭店为由，在借据上签字加按手印作为借款的依据，约定于4月13日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。2017年4月13日至2017年5月3日通过转账支付了9000元，来电告知剩余的借款于2017年5月底还清，章克荣表示同意。还款日期届满后，而韩程的手机处于关机状态，后经章克荣多次拨打，2017年7月2日接通电话中承诺余款保证在2017年7月底一次性还清，但到期后也未支付。因此章克荣起诉至法院，请求依法判令：1、韩程归还章克荣借款人民币21000元；2、以21000元为本金，从2017年5月4日开始，利息按年利率6%计算到判决日为止；3、韩程承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：据章克荣陈述，韩程通过电话联系到其本人，声称与朋友合伙开饭店需要，问其进行借款。2017年4月4日，韩程作为借款人出具《借据》一份，载明：“兹向章克荣借人民币叁万元整（30000元），于2017年4月13日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担”。章克荣陈述，其在出具借条的当日下午以现金方式向韩程交付了借款本金30000元。后韩程分别于2017年4月13日、4月23日、5月3日分别向章克荣各归还了3000元，合计9000元，章克荣自认上述9000元系归还的借款本金。对于余款21000元经章克荣多次向韩程催讨未果，遂诉至本院。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。韩程作为借款人向章克荣借款30000元，由章克荣提供的借据及庭审陈述予以证实，故对于欠款事实，本院予以确认。且上述借款约定的还款期限早已届满，在扣除已归还的借款本金9000元，韩程理应向章克荣承担归还欠款21000元的还款义务。对于章克荣主张韩程承担为以本金21000元为基数自2017年5月4日（被告最后一次还款的次日）起按照年利率6%计算至韩程实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。本院遂判决韩程应于本判决生效之日起十日内归还章克荣借款本金人民币21000元及利息（以本金21000元为基数自2017年5月4日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计诉讼费用人民币925元，由韩程负担。本院再审查明，本院受理章克荣作为原告的民间借贷纠纷有13件（含撤诉1件）。其中，(2018)苏0507民初1318号一案章克荣起诉要求陈洪亮、蔡春萍归还借款122600元，该案审理中，陈洪亮到庭抗辩实际收到借款本金合计80000元，都是现金，时间在2017年4月份，后来还不出，第一次章克荣到其家让其写了100000元的借条，再后来一直没还，到2017年10月加到了13万。再审又查明，（2017）苏0507民初5057号一案的被告王浩到庭接受调查，其陈述：因我的广发银行信用卡要还50000元，我找到裴姓朋友的朋友李志红，他当场借给我47500元，让我打了70000元的借条，出借方是空白的，让我每个月还5600元，还10个月，共计56000元，如果我逾期或者无法联系，就按照70000元起诉我。我与章克荣不认识，直到章克荣到江阴法院起诉我，我才知道有这个人。2017年6月份的时候，李志红到我家喷漆，被公安机关罚款加拘留。在该案我与章克荣协商的时候，我提出喷漆导致我邻居也有损失，是否应该赔偿，章克荣对我说李志红被罚款关押，为此他还出了钱给李志红，要我不要再提喷漆的事情，才能同意我分期还钱。(2018)苏0507民初1316号一案的被告王思建到庭接受调查，其陈述：因为我一个朋友开设赌场，我到他那里玩，赌输钱了，我朋友就给我章克荣的名片，让我打电话给他借钱。章克荣讲利息1500元，借条写10000元只给我8500元本金。之后我写了30000元的借条，拿了25500元。章克荣讨债时带人到我家，堵门、用胶水堵锁眼、敲门，门都敲坏了，小孩子都不敢睡觉。我在2017年底向派出所报警，但章克荣不承认。章克荣一直很嚣张。再审另查明，江阴市公案局于2017年6月23日出具的澄公（君）行罚决字（2017）4993号行政处罚决定书载明被处罚人为李志红，查明事实为2017年6月18日16时许，李志红伙同“胖子”等人在江阴市虹桥北路187弄5号门口采用红色喷漆在墙上等处喷涂“王浩欠钱不还死全家”等字被查获，决定对李志红行政拘留五日。本院再审认为，章克荣作为出借方在本院涉及借贷案件13起，其中以判决调解方式结案的共12件案件。从部分到庭接受调查的被告陈述来看存在预扣利息居高、借款人在空白合同上签字、放贷人在借款人归还部分款项或无力还款时，迫使借款人签订金额更大的借贷协议，以及以暴力或软暴力方式向借款人讨债的情形。因部分判决案件均为缺席判决，故被告是否有还款情况、章克荣是否存在虚假诉讼及隐藏还款均无法查实。综合上述分析，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0507民初5609号民事判决。二、驳回原审原告章克荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  滕文清人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月二十日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：韩楠，女，1988年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告韩楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告韩楠经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：51×××60）拖欠的本金35965.07元、利息2162.61元、费用11540.23元，共计49667.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日在原告处办理使用了信用卡，卡号为51×××60，至今发生欠款本息共计49667.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。韩楠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、工作证复印件、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，韩楠未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，韩楠向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，持卡人需自交易入账日起按邮储银行规定利率向邮储银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，普卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，邮储银行有权向持卡人收取年费，普卡级产品免费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定条件，免次年年费；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为韩楠办理了卡号为51×××60的信用卡，韩楠实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月26日，韩楠已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计49667.91元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，韩楠向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。韩楠实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张韩楠偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计41716.21元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，邮储银行主张韩楠给付违约金7951.7元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故邮储银行的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计41716.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行承担99元，被告韩楠承担422元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十五日书记员  郭芳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1111号 申请执行人魏紫杰。 被执行人张运嘉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1444号，向被执行人张运嘉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张运嘉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭淑蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4054号 原告：梁某。 被告：廊坊市某客运有限公司。 法定代表人：宁某，总经理。 委托诉讼代理人：乔某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告梁某与被告廊坊市某客运有限公司（以下简称某客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某，被告某客运公司委托诉讼代理人乔某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：2015年12月，我到被告某客运公司任大巴车司机，月平均工资为4478.20元，入职后被告收取我押金5000.00元，且一直未与我签订书面劳动合同，也未依法为我办理缴纳社会保险费，工作期间经常加班，休息日及法定节假日也经常被要求加班，被告从未支付过加班费，按照《职工带薪年休假条例》规定，我每年应享有5天年休假，但从未休过年休假，被告也未向我支付未休年休假工资。我多次找被告商谈赔偿事宜，被告推拖拒不履行义务。现向法院起诉，要求判决被告向我支付2018年4月至2019年3月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资53738.40元；为我办理补缴2015年12月至2019年3月期间的社会保险费（办理相关手续，如不能补缴则赔偿损失）；支付我在2015年12月至2019年3月期间双休日（229天）及法定节假日（20天）的加班工资55384.41元并按照拖欠应付加班工资100%的标准加付赔偿金55384.41元；支付我2016年至2019年未休年休假工资9265.05元；支付因未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费解除劳动合同经济补偿金15673.70元；支付解除劳动合同应额外支付一个月的工资4478.20元；返还违法收取押金5000.00元。 被告某客运公司辩称：原告梁某2015年12月18日到我公司工作，其向我公司签署书面《声明》双方为劳务关系到而非劳动关系，故未签订书面劳动合同，原告诉讼要求我公司向其支付未签订书面劳动合同而应支付双倍工资没有事实依据，且早已超过我国法律所规定的仲裁时效，其该项诉求亦缺少法律依据。关于社会保险费的缴纳，我公司曾多次与其协商该事宜，但其执意要求我公司将公司应缴社会保险费以现金方式向其发放并签署声明不需要我公司再为其建立任何社会保险账户也不需要缴纳任何社会保险费，后果由其个人承担，我公司每月将应为其缴纳的社会保险费525.00元以保险补贴名义向其发放，现其提出诉求要求我公司为其缴纳社会保险费是出尔反尔，不讲诚信，如应补缴，原告应将我公司所发放的保险补贴退还，况双方并不是劳动关系，此项诉求我公司不同意，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告要求我公司向其支付加班工资，没有事实及法律依据，我公司不予同意，我公司属于运输经营企业，根据旅游行业司机的特殊性，适用不定时工作制，无派车即休息，每月工作时间不超过21.75天，故不存在加班问题，我公司每月除去向原告支付基本工资2000.00元外，还向其发放提成工资及线路按趟报酬，不存在拖欠加班费问题，其要求支付加班费加付赔偿金亦无事实和法律依据，况其请求同样已经超过我国法律所规定的仲裁时效。原告要求我公司向其支付未休年休假工资请求没有法律依据，不应支持，理由同上。原告要求我公司向其支付经济补偿金也没有事实及法律依据，我公司并未辞退原告，现双方依然存在劳务关系，只是其自2019年3月28日擅自离岗，属于旷工，其旷工行为导致我公司造成经济损失48503.00元，我公司保留向其追偿的权利。原告请求我公司向其支付一个月工资，没有事实及法律依据。原告要求我公司返还其所交5000.00元押金，因其旷工行为给公司导致损失远远超过5000.00元，故我公司不同意返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁某2015年12月18日到被告某客运公司任大巴车司机，月工资2000.00元及奖励500.00元，另被告每月支付通讯费50.00元，还有用餐补助和旅游收入提成，月平均工资为4478.20元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理缴纳社会保险费，但每月向原告发放社保补贴525.00元。入职时被告收取原告押金5000.00元。2019年3月28日始原告未再到公司上班。上述事实有：原、被告陈述；原告银行工资流水；被告押金《收据》；《应聘营运客车驾驶员申请表》；《廊坊某客运有限公司员工登记表》；《客运驾驶员安全行车承诺书》；《驾驶员安全生产责任状》；《现行驾驶员工资待遇》；原告梁某2015年12月18日所出具《声明》可证。 本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案原告梁某到被告某客运公司工作，约定有工作内容和工资构成及发放，接受被告的工作安排和管理，双方之间建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告在2015年12月18日到被告处工作，被告最迟应在2016年1月18日前与原告签订书面劳动合同，双方一直未签订书面劳动合同，确实违反我国法律规定，但原告梁某提出申请的时间为2019年6月，超过我国法律规定的仲裁时效，故其双倍工资的请求本院已经无法支持。原告关于加班工资及年休假工资等的诉讼请没有事实依据，本院不支持。原告要求被告支付解除劳动合同额外支付一个月工资的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不支持。原告与被告之间已经建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理缴纳社会保险费，原告依法可以提出解除劳动关系，现双方劳动关系已经实际解除，被告依法应向原告支付经济补偿。我国《劳动合同法》规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故被告收取原告押金违反法律规定，应予退还。原告关于办理缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，被告向原告按月发放本应由用人单位缴纳的社会保险费亦违反法律规定，可一并另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第三十八条、第九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某客运有限公司向原告梁某支付经济补偿15673.70元； 二、被告廊坊市某客运有限公司退还原告梁某所交押金5000.00元； 上述判决条款在本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告梁某关于未签订书面劳动合同双倍工资、双休日及节假日加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同额外一个月工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梁某与被告廊坊市某客运有限公司各负担一半。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘蔓玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2323号之二申请执行人：吕某1，男，2011年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：吕某2，男，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：林金波，男，1982年1月3日出生，威海市文登区葛家镇大英村。关于吕某1申请执行林金波抚育费一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人林金波在交通银行62×××33账户内存款人民币2237.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林金波在交通银行62×××33账户内存款人民币2237.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1905号 原告王海龙，男，1990年10月30日出生，甘肃省环县人。 原告敬坤坤，男，1993年3月20日出生，甘肃省环县人。 被告汪克源,男,1991年1月9日出生,甘肃省环县人。 被告赵国柱,男,1980年6月20日出生,甘肃省环县人。 原告王海龙、敬坤坤与被告汪克源、赵国柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、敬坤坤、被告赵国柱到庭参加了诉讼。被告汪克源经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海龙诉称：X号小型轿车系郭永锋所有挂靠甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司的出租车。2018年3月14日，原告王海龙承租该车辆经营，租赁期自2018年3月14日至2020年6月30日。2019年5月6日23时20分许，被告汪克源驾驶X1号小型面包车，沿环县环城镇环洲路由南向北行驶至翼龙路丁字向北100M处时，与前方同向行驶的原告王海龙雇佣司机慕文文驾驶的X号小型轿车尾随相撞，致X号小型轿车乘坐人的原告敬坤坤受伤、车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第622822420190001376号道路交通事故认定书，认定被告汪克源负本起事故全部责任，慕文文、敬坤坤无事故责任。事故发生后，被告汪克源弃车逃逸。原告王海龙事故受损车辆经环县玉辉汽修厂维修，停运12天，花拖车费、维修费共计7780元。另，被告汪克源驾驶的X1号小型面包车系被告赵国柱所有。现要求：一、由二被告赔偿原告王海龙车辆拖车费、维修费7780元，停运损失6000元，共计13780元；二、由二被告承担本案诉讼费。 原告敬坤坤诉称：事故过程，责任认定和原告王海龙所诉一致。事故发生后本人在环县人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：颈部软组织损伤。现要求：由二被告赔偿原告医疗费200元、误工费2000元，共计2200元。 被告赵国柱辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X1号小型面包系本人所有，未购买保险。被告汪克源是借用本人的车辆。事故发生后，本人与被告汪克源均未向原告垫付费用。原告王海龙诉请的维修费过高，事故发生后，本人与原告协商未果。事故中原告所有车辆损坏部位有后备箱、后保险杠、后尾灯、后舱盖，维修费用超不过3000元；诉请的停运损失过高，每天赔偿100元。原告敬坤坤诉请的医疗费没有证据、误工费不予赔偿。对赔偿顺序无意见。 经审理查明：2019年5月6日23时20分许，被告汪克源驾驶被告赵国柱所有的X1号小型面包车，沿环县环城镇环洲路由南向北行驶至翼龙路丁字向北100M处时，与前方同向行驶的原告王海龙雇佣司机慕文文驾驶的X号小型轿车尾随相撞，致X号小型轿车乘坐人的原告敬坤坤受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告汪克源弃车逃逸。环县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第622822420190001376号道路交通事故认定书，认定被告汪克源承担本起事故全部责任，慕文文、敬坤坤无事故责任。原告敬坤坤受伤后在环县人民医院急诊科治疗，经诊断伤情为：颈部软组织损伤；王海龙事故受损车辆经环县玉辉汽修厂维修，花拖车费、维修费共计7780元。 另，事故受损车辆X号小型轿车登记车主为甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，实际所有人为郭永锋。原告王海龙于2018年3月14日与实际所有人签订承包合同（至2020年6月30日）。慕文文系原告雇佣的驾驶员。被告赵国柱所有的X1号小型面包车未购买2019年度机动车交强险。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆出租承包合同、销货清单、证明、工资发放表、请假条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告赵国柱作为肇事车辆X1号小型面包车的所有人、管理人未依法购买机动车交强险，将不具备上路行驶的车辆借与被告汪克源驾驶，发生交通事故，且被告汪克源负事故全部责任。现原告敬坤坤、王海龙因交通事故受伤、财产受损起诉要求二被告共同赔偿与法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定，汪克源负本起事故全部责任，慕文文、敬坤坤无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。原告敬坤坤诉请的医疗费其未向法庭提交相关的医疗费票据及用药清单，无法证明其因交通事故支出医疗费的情况，该诉请不予支持；诉请的误工费过高，从其提交的其所在会所的工资发放表（6个月）、证明、请假条，结合原告事故中受损部位和诊断证明，酌情予以考虑。原告王海龙诉请的维修费、停运损失被告赵国柱有异议，认为费用过高。合议庭结合道路交通事故认定书、销货清单及被告认可的部位，对原告在修理中有非事故造成的左前座椅、后减震、修电路的费用应当予以剔除；清单中烤漆、工时费、停运损失费用过高，结合受损部位、修理天数和营业收入酌情考虑；清单其他修理费用较为客观，予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告敬坤坤误工费800元；原告王海龙事故受损车辆X号小型轿车维修费3740元、停运损失1000元，以上共计5540元。由被告汪克源予以赔偿，被告赵国柱承担连带赔偿责任；款于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告敬坤坤其他诉讼请求。 案件受理费345元，由被告汪克源、赵国柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李嘉怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0626执1297号 乌审旗农村信用合作联社、白志丽、郭青云、王小刚、冯起耀、刘志林、高青梅： 乌审旗农村信用合作联社申请执行白志丽、郭青云、王小刚、冯起耀、刘志林、高青梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初796号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人白志丽、郭青云、王小刚、冯起耀、刘志林、高青梅偿还申请人借款本金188325元及利息97737元，2018年3月4日后的利息按月利率14.612187‰计算至还清为止，案件受理费2795元。本院于2018年09月11日立案执行，执行过程中，双方当事人于2018年9月30日达成抵顶协议：被执行人郭青云以200亩玉米抵顶本案所有欠款，玉米由申请人乌审旗农村信用合作联社自己收取。2018年11月11日申请人将协议约定的200亩玉米收割完毕,被执行人郭青云缴纳执行费1191元，扣划被执行人王小刚存款3000元缴纳执行费。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0626民初796号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇一九年十一月二十一日 执行员 孙鸿喜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再399号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：许璐，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告许璐合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4890号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1294号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金21749.96元及自2015年6月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年6月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款29000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2015年6月23日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4890号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5214号原告：梁仁跃承包经营户。代表人：梁仁跃,男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：梁仁叶承包经营户。代表人：梁仁叶，男，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李仁发，男，村委会推荐。被告：梁仁奎承包经营户。代表人：梁仁奎，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李仁发，男，村委会推荐。原告梁仁跃承包经营户诉被告梁仁叶承包经营户、梁仁奎承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁跃承包经营户到庭参加了诉讼，被告梁仁叶承包经营户暨委托诉讼代理人李仁发到庭参加了诉讼，被告梁仁奎承包经营户委托诉讼代理人李仁发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁仁跃承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁仁叶归还当初搬塘占用的田亩1.6亩；2.判令被告梁仁叶多年来利用杨塘埂种植栽树获得的受益补偿给梁仁跃预计10464元，并保留追求现塘埂恢复农田的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：当家塘的存在，洋塘历来是张东组300多亩农田用水的命根子，2005年凡是用该塘水的村民按每亩50元自筹+队里卖树款合计2万多元在原有15亩面积的基础上顺周围深挖。由于当年政府新修水利政策好，多年不种田的梁仁叶看到了利益，通过拉关系原村干部梁有成、耿广松等人争取了政府新修水利政策款13万元，私自组织动员村民同意搬塘，口头承诺搬好当家塘满足村民用水，自己养鱼，骗取村民信任后只用很少的成本代价用挖机将塘内四周土甩上塘埂，由于搬塘没有达到政府要求，要占用梁仁跃的田亩扩大规模，私自找我签的协议，此协议梁仁奎已经知晓，但在土地确权时，梁仁奎又强烈要求把村里调换的田亩划到自己户头，明知签地有协议，此前又诉讼我归还田亩，还提出无理索赔。被告梁仁叶承包经营户、梁仁奎承包经营户共同辩称，1.本案原告诉讼主体模糊，原告诉讼请求无事实依据，私下协议没有注明双方互换土地的亩数，事实是2010年原告方的塘埂只是一块开荒地，关于村民组搬塘琐事与本案无关联性；2.梁仁奎确权自家的土地是合理合法的，土地确权已近三年时间，当初原告为什么不向村委会或镇政府提出主张；3.梁仁奎与本案无关联性，原告与梁仁叶产生的任何协议并梁仁奎的签字，梁仁奎在2017年确认自家的承包土地无任何过错，在此土地承包经营权一案中只是个案外人，因此原告诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月30日，甲方梁仁叶与乙方梁仁跃签订《田亩调换协议》，约定“甲方因搬扬塘占取乙方部分承包田亩甲方同意拿大圩下一块田换占取乙方的田亩，双方得成协议后，不反悔，谁违反谁负责（田亩调换承包亩数多少不动，此田亩如归公后乙方得保持调换原有田块）”。梁仁叶称《田亩调换协议》系其代表梁仁奎所签订，另查明，梁仁叶与梁仁奎系兄弟。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告梁仁跃承包经营户和被告梁仁叶承包经营户、梁仁奎承包经营户属同一村民小组，原告和被告达成《田亩调换协议》，虽无具体的田亩数、位置，但确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定和社会公共利益，该协议对双方具有约束力。虽然未约定互换期限，但鉴于双方履行协议已有10年，因互换的是土地（使用权）且仍用于农业生产，根据合同法相关精神和农业生产规律，应认定为长期互换（承包期内），该协议已经实际得到履行，返还涉案土地对原、被告双方既不经济，也无证据支持，更不符合合同的约定。综上，原告要求被告退还占用的涉案土地无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁仁跃承包经营户的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告梁仁跃承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十一月十一日书记员  束 放附1：本案证据目录:一、原告梁仁跃承包经营户提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息；2.田亩调换协议，证明调换田亩的事实。二、被告梁仁叶承包经营户、梁仁奎承包经营户在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初565号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人苏聪惠，女，1987年11月23日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人苏聪惠犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人苏聪惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月间，被告人苏聪惠在漳浦县居住期间，通过网络交友平台添加广西籍男子刘某为微信好友，并使用“苏佩玄”的虚假身份和他人照片，以建立男女朋友关系等为手段骗取刘某的信任，两次骗取刘某的汇款。具体犯罪事实如下： 一、2019年1月14日，被告人苏聪惠以上述手段骗取刘某的信任后，让刘某向其汇款人民币（币种，下同）5200.13元和0.14元，并承诺每日归还刘某520元。 二、2019年1月17日，被告人苏聪惠再次以投资挣钱作为见面费用为由骗取刘某的信任后，让刘某向其汇款25888元，并承诺每日归还刘某1000元。 被告人苏聪惠在先后返还刘某12560元后，以“工作忙”等为由不再返还钱款，后又虚构“家人反对”、“与家人吵架已离家出走”等虚假借口，逃避刘某的见面请求，并将骗得的余款18528.27元占为己有。2019年4月1日，刘某通过微信平台向公安机关报警。同日，被告人苏聪惠漳浦县绥安镇被漳浦县公安局抓获归案。同月3日，被告人苏聪惠退出违法所得赃款人民币18528元，并于同日返还给被害人刘某。 上述事实，被告人苏聪惠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏聪惠的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人苏聪惠的经过说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机微信聊天记录截图、谅解书，被害人刘某的陈述及现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏聪惠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人苏聪惠均能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能退赔被害人刘某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏聪惠犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适用，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏聪惠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再340号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：沈良杰，男，1977年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告沈良杰债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8167号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金7.25万元及利息、罚息（分别自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金63836.67元及利息、罚息（分别自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年1月16日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告沈良杰签订一份《借款合同》，约定：沈良杰借款9万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但沈良杰自2015年8月19日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向沈良杰邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8167号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12084号 申请人：遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。统一社会信用代码91520300599364109L。 法定代表人：姚斌。 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地江苏省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强。 被申请人：红花岗区泰宇大酒店，住宿地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋2-1号。统一社会信用代码92520302MA6DWDHH7Y。 经营者：李清松。 被申请人：李清松，男，汉族，1969年5月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市溧丰商品砼有限公司与被告中晖建工集团有限公司、红花岗区泰宇大酒店、李清松买卖合同纠纷一案，申请人遵义市溧丰商品砼有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值2277606元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告遵义市溧丰商品砼有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中晖建工集团有限公司、红花岗区泰宇大酒店、李清松价值2277606元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年十一月二十日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1526号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张茂雄、该社理事长。 被执行人郝生荣，男，1959年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被告：冯二英，女，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人乔宏伟，男，1989年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人乔梅女，女，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人乔三棉，男，1961年3月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人柳占荣，男，1958年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与郝生荣、冯二英、乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝生荣、冯二英、乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金290000元及利息，因被告郝生荣、冯二英、乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝生荣、冯二英、乔宏伟、乔梅女、乔三棉、柳占荣负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  **祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4123号上诉人（原审原告）：凌某，男，1977年5月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：特某，男，1962年7月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人凌某因与被上诉人特某农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人凌某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。通过一审的庭审调查、举证质证，上诉人已经提举足够证据证明被上诉人违约的事实，上诉人按照双方签订的合同中第八条第一款违约责任主张合同未到期的承租金额的20%支付违约金符合相关法律规定，法院应予支持。一审认为上诉人主张的违约金过高，认为上诉人没有提供实际经济损失，上诉人一审时是按照租金的20%主张的违约金，没有按照损失主张，如果按照损失计算，那一审应该判决被上诉人按照合同正常履行上诉人应得的收益计算。被上诉人特某二审辩称：上诉人要找我承包土地，当时达成了合同，土地是各农户的土地，需要一户一户的去承包土地。承包到一半的时候，有的农户不往外承包了，就这样合同履行不了了。合同约定，土地以丈量为准，后来也没有丈量土地，也未获得土地，上诉人说要退钱，我就退钱了，不涉及到违约金。凌某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令特某立即给付凌某违约金42000元，支付交通费、食宿费3500元，合计45500元；2.本案诉讼费用由特某承担。一审法院认定事实：2018年3月31日，凌某、特某签订“农村土地租赁合同”，约定特某将位于巴林右旗幸福之路苏木塔拉宝力格嘎查面积600亩土地承包给凌某耕种使用，承包期自2018年4月1日起至2018年11月30日止，每亩每年承包费为350元，合计210000元，并约定在合同履行期间，任何一方违反合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失等双方的有关权利义务及违约责任。合同签订后，于2018年4月1日，凌某向特某支付了全部承包费210000元。特某收到承包款后，因未能交付土地，于2018年5月3日将承包款退回给凌某。一审法院认为：凌某、特某双方签订合同后，因特某未按约定向凌某提供土地，导致双方没有达到合同目的，故双方及时已协商解除了合同，但特某的行为属于违约，应承担违约责任，支付相应的违约金。现在凌某要求特某支付违约金的计算标准过高，应予调整，应按实际损失标准计算。因凌某没有提供其实际损失的证据,该院根据本案的实际情况，确定凌某的实际损失应为特某占用土地承包费期间的利息损失，利息损失应每月每元利息按0.02元计算。凌某的其他诉讼请求因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的司法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，特某给凌某违约金4200元；二、驳回凌某的其他诉讼请求。如果特某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在案涉合同履行过程中，被上诉人确实存在违约行为，对此一审已经予以认定，被上诉人应该承担违约责任。经审查，上诉人于2018年4月1日将案涉土地承包费210000元通过信用社汇给被上诉人，后于2018年5月3日被上诉人将上述承包费退还给上诉人，被上诉人实际占用案涉土地承包费的期间仅为一个月零两天，故一审根据本案的实际情况，按照被上诉人占用土地承包费期间的利息为标准计算了违约金并无不妥之处，上诉人主张应按合同约定计算违约金，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张称如果按照损失计算，那一审应该判决被上诉人按照合同正常履行上诉人应得的收益计算。但止本判决作出时止，上诉人未能提供相应证据予以证明，故本院对上述上诉人的上述主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十一月二十日书记员 沈志华