福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3007号 原告：李灯辉，男，1961年10月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：王秀燕，女，1962年9月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 两原告共同委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈荣华，男，1972年10月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：德化县畅达运输有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇魁榜小区**楼**。 法定代表人：涂庆取，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**/div> 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告李灯辉、王秀燕与被告陈荣华、德化县畅达运输有限公司（以下简称：畅达公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：平安财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人苏德锋、杨春桂，被告陈荣华、畅达公司，平安财保泉州支公司委托诉讼代理人张其水、林玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灯辉、王秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣华、畅达公司共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用、精神损害抚恤金、被抚养人生活费、车辆损失费等损失共计1068933.54元；2.判令被告平安财保泉州支公司在机动车保险责任范围内承担直接赔付责任；3.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日14时30分左右，李玉丽驾驶二轮电动车从德化县龙浔镇英山村往德化城区方向行驶，陈荣华驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车同向行驶，二车行驶至省道215线200km+860m处路段发生碰刮，李玉丽倒地后被碾压，造成李玉丽受伤经抢无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经德化县公安局交通警察大队认定，陈荣华负本事故全部责任，李玉丽不负事故责任。事故发生后，受害者李玉丽被送至德化县中医院抢救，经抢救无效后于2019年1月27日20时04分死亡。本事故造成如下经济损失：1.医疗费：6950.54元；2.丧葬费：76266元/年÷12个月×6个月=38133元；3.死亡赔偿金：42121元/年×20年=842420元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：10000元；5.精神损害抚恤金：80000元；6.被抚养人生活费：20年×2人（李灯辉、王秀燕）×14943元/年÷4=149430元；7.车辆损失费：2000元。上述费用合计人民币1128933.54元，扣除被告已经支付60000元，尚欠1068933.54元。 另一，李玉丽法定继承人有其父李灯辉、其母王秀燕二人，李灯辉、王秀燕夫妻育有四女，分别为长女李玉芬、二女李玉玲、三女李玉丽、四女李玉妹。事故发生后，受害者李玉丽系浙江腾绚企业管理服务有限公司（以下简称：腾绚公司）派遣到德化县人民法院从事档案数字化加工服务工作人员，劳务期限自2018年9月3日起至事故发生之日止。2017年10月10日起至2018年8月31日期间在福建省大明家居有限公司（以下简称：大明公司）从事业务跟单业务。事故发生前，受害者李玉丽居住于德化县房屋，其经常居住地及主要收入来源地均为德化城关。 另二，畅达公司系肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车车主，该车已经在平安财保泉州支公司处投保机动车交强险及商业第三者责任险。 陈荣华辩称，对原告的诉求没有意见，由法院依法裁判。 畅达公司辩称，公司已经预先支付60000元给原告方，原告请求的精神损害抚慰金应优先在交强险范围内进行赔付。 平安财保泉州支公司辩称，一、陈荣华、畅达公司或原告应提供陈荣华驾驶证、从业资格证、闽Ｃ×××××号车行驶证、营运证及其相关年检资料，否则答辩人无法明确是否应承担保险赔偿责任；二、闽Ｃ×××××号车已向保险公司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内；三、答辩人仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担责任；四、事故发生时陈荣华驾车离开现场，根据机动车商业险条款（2014版）第2章机动车第三者责任保险条款第24条第2款第1项约定，答辩人依法依约不需对该事故承担商业三者责任险保险赔偿责任；五、德公交认字【2019】第20005号交通事故认定书对于陈荣华、李玉丽的责任认定存在错误。事故发生时，李玉丽和陈荣华分别驾驶车辆在同一红绿灯路口等待通行，李玉丽明知自己车辆所处位置位于陈荣华的视线盲区，未主动保持安全距离从而导致事故发生，李玉丽存在过错，应承担至少40%的次要责任；六、确定答辩人保险赔偿数额时应扣除其他被告预先支付的费用；七、非医保医疗费、诉讼费等其他费用不属于交强险和商业三者险的责任范围，答辩人不需承担；八、原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据，不应得到支持。具体为：1.医疗费相关正式发票、病例资料、用药清单等能够相互印证，且需按20%扣除非医保；2.丧葬费按法定标准计算；3.原告户籍所在地位于农村区域，且其提供的证据不足以证明经常居住地位于城镇、主要收入来源于城镇，死亡赔偿金仅能以农村居民人均纯收入标准20年计算；4.原告主张处理丧事的费用数额过高，至多按照3000元予以计算。住宿费事实不清、证据不足，不能得到支持；5.陈荣华已构成犯罪，精神损害抚慰金不予认可；6.被抚养人生活费事实不清、证据不足，不能得到支持；7.原告未提供车辆损坏照片、维修清单、维修费发票等证据证明存在财产损失，故不予认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月27日14时30分左右，李玉丽驾驶无牌号二轮电动车从德化县龙浔镇英山村往德化城区方向行驶，陈荣华驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车同向行驶，二车行驶至省道215线200km+860m处路段时发生碰刮，李玉丽当场倒地后被碾压，事故造成车辆损坏以及李玉丽严重受伤并送医院抢救无效于当日20时04分死亡。同年3月28日，德化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，责任认定书就事故形成原因分析：1.陈荣华驾驶机动车上道路行驶未注意观察路面交通情况，其行为与事故的发生有直接因果关系；2.李玉丽驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，灯光不符合技术标准的无牌号机动车上道路行驶，其行为与事故的发生没有直接因果关系。据此，交警部门作出认定：陈荣华负本事故的全部责任，李玉丽不负本事故责任。 二、肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车所有人为畅达公司，该车向平安财保泉州支公司投保交强险和商业险，交强险保期自2018年7月10日至2019年7月9日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保期自2018年7月20日至2019年7月19日，机动车损失保险限额339000元、机动车第三者责任保险限额1500000元、精神损害抚慰金责任险限额50000元。另外，陈荣华系畅达公司雇佣的驾驶员。事故发生后，李玉丽因抢救花费医疗费6950.54元，畅达公司已经预先支付赔偿款60000元给原告方。 三、死者李玉丽出生于1990年7月5日，未婚，其法定继承人分别为其父李灯辉、母王秀燕二人。李灯辉、王秀燕育有四女，即长女李玉芬（1987年6月11日出生）、次女李玉玲（1989年10月6日出生）、三女李玉丽、四女李玉妹（1991年11月13日），均已成年。 四、2017年10月10日至2018年8月31日，李玉丽在大明公司从事业务跟单工作。2018年9月3日起至事故发生日在腾绚公司工作，从事提供档案数字化加工服务。2017年12月份至2019年1月份期间，李玉丽长期借住在其外甥周大明所有的址在东埔聚兴小区5#B梯706号套房。 五、目前，陈荣华因犯交通肇事罪在福建省三明市永安监狱服刑。 六、畅达公司法定代表人涂庆取于2019年1月27日21时01分在德化县公安局交警大队一楼办公室所作的询问笔录中承认陈荣华与公司是雇佣关系，闽Ｃ×××××号重型货车是双方共同购买，登记在公司名下，每个月给陈荣华提成工资，年底分红。陈荣华在庭审中仅承认与公司存在雇佣关系。 上述事实，本院组织双方当事人进行举证和质证，具体为： 原告提供如下证据：1.原告身份证（复印件）两份以及李玉玲、李玉芬、李玉妹身份证（复印件）各一份，证明李灯辉、王秀燕身份信息；2.居民户口薄（复印件）一份以及由德化县龙浔镇英山村民委员会出具的《证明》（原件）一份，证明李灯辉、王秀燕诉讼主体身份及其二人生育子女基本情况；3.《道路交通事故认定书》（原件）一份，证明本次事故发生的时间、经过、原因及责任认定；4.德化县中医院门诊病历卡（原件）一本、24小时内入院死亡记录（原件）一份、居民死亡医学证明（推断）书（原件）一份、火化证（原件）一份、德化县公安局物证鉴定室鉴定书（复印件）一份、医疗票据及费用汇总清单（原件）各一份，证明李玉丽的伤情、治疗情况和死亡时间以及其系因交通事故致骨盆骨折伴大出血，最终因创伤性、失血性休克而导致抢救无效死亡。另证明医疗花费数额为6950.54元；5.泉州市佳虔物业服务有限公司出具的《居住证明》（原件）一份、大明公司提供的营业执照、工作证明及工资清册（复印件）一组、腾绚公司提供的《在职证明》及工资表（原件）一组、德化县社会养老保险管理中心个人历年缴费明细表（原件）一份，证明事故发生前李玉丽居住于德化县房屋，2017年10月10日起至2018年8月31日期间在大明公司从事业务跟单职务，2018年9月3日起至事故发生之日期间由腾绚公司派遣到德化县人民法院从事档案数字化加工服务，李玉丽自2016年4月起至2018年4月通过福建省德化县成艺陶瓷有限公司缴交社会保险金，本组系列证据综合证实事故发生前李玉丽经常居住地及主要收入来源地均在德化城关。 陈荣华、畅达公司质证认为：对原告提供的上述证据真实性、来源合法性及与本案关联性均无异议。 平安财保泉州支公司质证认为：证据1、2、4的真实性无异议，予以认可；证据3真实性无异议，但李玉丽存在事故过错，且无证驾驶，应当承担次要责任；证据5整组证据不能证实原告的主张，即不能证实李玉丽属城镇居民，其中《居住证明》三性均有异议，相关业主没有出庭作证，且物业公司的证明形式不合法，内容不客观，没有证明力。《工作证明》、工资清册、《在职证明》和工资表真实性均无法确认，养老保险缴费表真实性无异议，但无法证明其在成艺陶瓷有限公司工作。 陈荣华和畅达公司没有证据提供。 平安财保泉州支公司提供如下证据：1.交强险保单抄件（复印件）、交强险条款（复印件）各一份，证明肇事车辆已向平安财保泉州支公司投保了交强险以及各险种的责任限额；2.商业险保单抄件、机动车综合商业保险条款（2014版）（复印件）各一份，证明肇事车辆已向平安财保泉州支公司投保商业险及各险种责任限额。 李灯辉、王秀燕质证后认为，对证据真实性无异议，但保险公司主张免责的理由不能成立。 陈荣华、畅达公司质证认为，对证据的三性均无异议。 本院依平安财保泉州支公司的申请，依法向德化县公安局交警大队调取德公交认字（2019）第20005号卷宗相关材料，即1.福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书（3份计24页），2.德化县公安局物证鉴定室鉴定书（1份计4页），3.道路交通事故现场图（1份计2页），4.道路交通事故现场勘查笔录（1份计4页），5.车辆痕迹勘验记录（1份计2页），6.事故照片（1份计32页），7.询问笔录（4份计20页），8.现场检测报告书（1份计1页），9.尿液检验笔录（1份计3页），10.讯问笔录（3份计12页），11.询问笔录（4份20页），12.光盘1张（车载记录4个、现场监控录像1个）。证明李玉丽在事故中存在过错，陈荣华在事故发生时有听到发生事故声音却开车驶离现场。 原告质证认为，对证据的三性均无异议，但应当以事故认定书为准，李玉丽并无过错，调取的证据并不能证实李玉丽存在过错。 陈荣华、畅达公司质证认为，对证据的三性均无异议。 上述当事人的质证意见，本院予以记录确认在卷佐证。 本案争议焦点为：一、李玉丽的死亡赔偿标准应当适用城镇居民标准还是农村居民标准。 本院认为，大明公司出具的《工作证明》及工资清册，腾绚公司出具的《在职证明》及工资表，德化县社会劳动保险管理中心出具的《李玉丽个人历年缴费明细表》，泉州市佳虔物业服务有限公司出具的《居住证明》，上述证据真实性本院予以确认，且证据能够相互印证，证明李玉丽自2016年起至事故发生期间长期在德化县城关工作居住生活。而且，德化县长期实施“大城关发展战略”，德化县大部分农村人口都转移到县城居住生活。结合上述证据，可综合认定李玉丽已在德化城关连续居住生活1年以上。因此，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准予以支持，即根据《福建省2019年道路交通事故赔偿计算标准》规定的2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年予以计算。 二、李玉丽应当获赔的具体数额为多少。 针对原告各项请求，综合上述及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，本院认定如下：1.医疗费6950.54元，平安财保泉州支公司并未能举证证实非医保医疗费的具体项目，对其关于该项费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围以及需按20%扣除非医保的辩解，证据不足，不予采纳。原告提供的医疗住院收费票据能够证实该笔医疗费，本院予以支持；2.丧葬费：根据《人损解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年度我省城镇非私营单位分设区市在职职工（含劳务派遣工）月平均工资为6355.50元/月，即丧葬费为6355.50元/月×6个月=38133元，原告关于丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金：根据《人损解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李玉丽1990年7月出生，2019年1月死亡，殁年29周岁，应按20年计算。2018年度我省城镇居民人均可支配收入为42121元/年，即死亡赔偿金为42121元/年×20年=842420元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元，原告未能提供相关费用正式票据，但考虑到李玉丽送医院抢救的事实，综合本案的实际情况，交通费酌定按1000元予以支持，其它费用不予支持；5.被扶养人生活费：根据《人损解释》第二十八条关于被扶养人生活费的计算标准规定，李灯辉、王秀燕分别出生于1961年10月、1962年9月，均未满60周岁，均是农村居民，两人育有四女，均已成年，李玉丽对其父母负有赡养义务，2018年度我省农村人均生活消费支出为14943元/年（被扶养人生活费），故原告请求赡养费为20年×2人×14943元/年÷4=149430元，符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。”陈荣华已因本次事故犯交通肇事罪被判刑，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元的请求，于法无据，本院不予支持；7.车辆损失费2000元，原告未提供相关修理费用票据，证据不足，不予支持。 综上，属于交强险医疗费赔偿范围内的费用为医疗费6950.54元，死亡伤残赔偿范围内的费用为丧葬费38133元+死亡赔偿金842420元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元+被扶养人生活费149430元=1030983元，合计1037933.54元。交强险赔偿限额为116950.54元，扣除已支付的60000元后商业三者险赔偿责任限额为1037933.54元-116950.54元-60000元=860983元。 三、陈荣华与畅达公司是否应当共同承担赔偿责任。 本院认为，根据《人损解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，畅达公司和陈荣华均承认双方是雇佣关系，双方并未能提供证据证实双方就肇事车辆存在其他关系，且目前证据并未能证实陈荣华在此次事故中存在故意或者重大过失情节。另外，畅达公司虽在公安询问笔录中承认闽Ｃ×××××号是与陈荣华共同购买，但陈荣华并未予以认可，且畅达公司也未能提供证据予以证实，对此，无法认定肇事车辆系畅达公司与陈荣华共有。因此，本次交通事故给原告造成的各项损失，应由畅达公司承担。 综上，本院认为，公民享有生命权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本次交通事故给原告方造成的各项损失合计1037933.54元，平安财保泉州支公司应在交强险赔偿责任限额范围内直接支付给原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费合计116950.54元，扣除已付60000元后剩余860983元由平安财保泉州支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。另外，《道路交通事故认定书》已认定陈荣华驾驶机动车上道路行驶未注意观察路面交通情况，其行为与事故的发生有直接因果关系，李玉丽驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、灯光不符合技术标准的无牌号机动车上道路行驶，其行为与事故的发生没有因果关系，陈荣华应负本事故的全部责任。故平安财保泉州支公司要求李玉丽承担该事故至少40%的次要责任，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿给李灯辉、王秀燕医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等各项经济损失合计116950.54元。 二、德化县畅达运输有限公司应赔偿给李灯辉、王秀燕医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等各项经济损失计860983元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿给李灯辉、王秀燕。 上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回李灯辉、王秀燕的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14420.40元，减半收取7210.20元，由李灯辉、王秀燕负担420.20元，由德化县畅达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担6790元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈全胜  书记员  康丁岚    附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。