福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1948号 原告：肖建国，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：史世清，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：陈梅清，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 法定代表人：黄芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 原告肖建国与被告史世清、陈梅清、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“平安保险莆田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托诉讼代理人苏思雅、被告平安保险莆田支公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。被告史世清、陈梅清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告史世清、陈梅清向原告支付因交通事故造成的损失113635.98元；2.被告平安保险莆田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成经济损失，并直接将赔偿款支付给原告。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告史世清、陈梅清向原告支付因交通事故造成的损失119037.98元；2.被告平安保险莆田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成经济损失，并直接将赔偿款支付给原告。事实和理由如下：2018年1月16日16时5分，被告史世清驾驶被告陈梅清所有的闽Ｂ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉港区路段发生碰撞，造成了原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称“泉港交警大队”）作出责任认定，认定被告史世清逆向行驶负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告当日被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）住院治疗至2018年2月1日出院。其伤情经该院诊断为Ｌ2腰椎骨折（压缩性）、右手掌骨骨折（2、3）、右手软组织疾患（裂伤）、腰椎间盘突出。经鉴定，原告构成十级伤残、误工150天、护理60天。事故发生时，闽Ｂ×××××号重型自卸货车在被告平安保险莆田支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，被告平安保险莆田支公司已先行支付原告15000元。 被告史世清、陈梅清均未作答辩。 被告平安保险莆田支公司辩称，对本案事故发生经过及事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期间均无异议。具体答辩如下：一、被告史世清、陈梅清或原告肖建国应提供史世清驾驶证、从业人员资格证和闽Ｂ×××××号车行驶证及相关年检资料，否则答辩人依约不需承担保险责任。二、闽Ｂ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万元，有保不计免赔），事故发生在保险期间内。三、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元内承担责任。四、驾驶员史世清未取得从业资格证，答辩人依法依约不必对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任，鉴于被告史世清驾驶资质无法查询，若后续查询被告史世清没有驾驶资质，保险公司就本案交强险赔付保留追偿。理由：1、根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。诉争闽Ｂ×××××号重型自卸货车系营业性机动车，故驾驶员即被告史世清应取得从业资格证，方可进行道路运输。经网上查询，被告史世清持有的经营性道路货物运输从业资格证已于2014年5月30日过期，证照状况为无效。2、《机动车第三者责任保险条款》第24条第2款第6项明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告史世清未取得有效的从业资格证，违反法律规定和合同约定，答辩人依法依约不必对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任。五、答辩人事故后已先行垫付预赔原告15000元和其他被告垫付给原告的费用，在确定答辩人保险赔偿数额时应予以抵扣。六、非医保医疗费、鉴定费和诉讼费不属保险责任范围，答辩人不需承担。七、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持或应重新认定。理由：1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，但原告诉求医疗费中含有外购器具费4400元系属残疾辅助费范畴，应予以扣除，且费用偏高，应酌情处理。2、营养费至多按关联医疗费的5%计算较为客观、合理。3、住院伙食补助费应以住院天数16天×20元／天计算。4、原告伤情经过住院治疗后恢复状况良好，结合原告伤情及后续恢复情况，误工费至多按106天按51121元／年标准计算。5、原告未举证证明护理人员的收入状况，护理费应参照福建省护工人员的劳务报酬标准136元／天计算，住院期间护理费应按16天×136元／天计算，原告出院后如需护理至多仅需部分护理依赖，出院后护理费至多按出院医嘱建议天数42天×30%×136元／天计算。6、伤情恢复良好，且从原告的拍片上看，腰椎骨折压缩性未达1／3，应不会构成伤残等级，原告诉求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法不应得到支持。7、交通费应以合法正式关联票据为凭证，否则，不能得到支持，结合原告住院时间、地点，交通费至多按200元计算较为客观、合理。8、鉴定、地点接损失，不属于保险责任范围，故产生的鉴定费由原告自行承担，答辩人不需承担。9、后续治疗费未实际发生，应待发生后再行主张，若要支持，至多按3000元计算。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日16时5分，被告史世清驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车与原告肖建国驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在泉州市泉港区路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，泉港交警大队作出第180116009号《道路交通事故认定书》，认定被告史世清负事故全部责任，原告在本事故中无责任。当日，原告被送往泉港医院住院及门诊治疗至2018年2月1日，共计住院16天，住院花费医疗费21777.66元，门诊花费医疗费1353.64元，合计23131.3元。原告的伤情经泉港医院诊断为：1.Ｌ2腰椎骨折（压缩性）；2.右手掌骨骨折（2、3）；3.右手软组织疾患（裂伤）；4.腰椎间盘突出。出院医嘱为：1.右手支具固定6周，定期复查Ｘ线片（1、3个月），骨折愈合前禁止持重；2.卧床休息6周后支具保护下适当下地，3个月内避免下地、弯腰、久坐；定期复查腰椎正侧位片；3.门诊随访计划及要求。2018年1月23日，原告向泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司（以下简称“瑞鑫义肢公司”）购买了医疗仪器器械手支具和前后托，花费4400元。2019年4月16日，原告再次前往泉港医院进行门诊治疗，花费医疗费270.68元。2019年4月23日，福建天行司法鉴定所（以下简称“天行鉴定所”）接受原告委托作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第398号司法鉴定意见书（以下简称“398号鉴定书”），鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残、护理期限60日、误工时间150日、后续治疗费5000元左右，原告为此花费鉴定费2600元。2019年6月17日，原告诉诸本院。本案审理过程中，被告平安保险莆田支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年10月9日，福建明鉴司法鉴定所（以下简称“明鉴鉴定所”）作出闽明鉴司鉴所［2019］临鉴字第616号司法鉴定意见书（以下简称“616号鉴定书”），鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残。 另查明，闽Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告陈梅清名下。事故发生时，闽Ｂ×××××号重型自卸货车在被告平安保险莆田支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元，以下简称“三者险”）等险种，本事故发生于保险责任期间内。事故发生后，被告平安保险莆田支公司已先行支付原告肖建国赔偿款15000元。 上述事实，有原告肖建国、被告平安保险莆田支公司的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、泉港医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据2张、住院收费票据1张、门诊费用日清单、住院费用每日清单、福建增值税普通发票、398号鉴定书、鉴定费发票及被告平安保险莆田支公司提供的交强险保单抄件、交强险保险条款、机动车商业险保险单副本、投保单、保险条款、垫付信息表以及616号鉴定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告史世清、陈梅清在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本案当事人争议的焦点主要是： 一、关于原告肖建国请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定的问题。 （一）关于医疗费。原告肖建国主张其因本起事故先后治疗所产生的医疗费为27801.98元，其中，在泉港医院治疗花费医疗费23401.98元，在瑞鑫义肢公司安装医疗仪器器械花费4400元。被告平安保险莆田支公司认为安装医疗仪器器械花费4400元属于残疾辅助费范畴，应予以扣除，且费用偏高，应酌情处理。本院认为，原告因本案花费的医疗费23401.98元有泉港医院出具的相应票据和病历材料予以证实，本院予以认定；原告主张安装医疗仪器器械花费的4400元有福建增值税普通发票予以证实，泉港医院的医嘱中也载明原告需要支具固定，且398号鉴定书也证实原告伤残等级为十级需要一定的辅助器具，因此，原告的该项主张合理，但该费用属于残疾辅助器具费赔偿项目，故本院对原告的医疗费确定为23401.98元（23131.3元+270.68元），对残疾辅助器具费确定为4400元。 （二）关于误工费。原告肖建国主张误工费24867元（60510元／年÷365天×150天）。被告平安保险莆田支公司认为误工费至多按106天计算，标准按51121元/年计算。本院认为，关于原告的误工时间问题，398号鉴定书已鉴定原告的误工期为150天，被告平安保险莆田支公司未能提供相反证据予以推翻该鉴定结论，故该鉴定结论可以作为认定的依据。因原告未能举证证明其收入，故参照我省2018年度农、林、牧、渔业平均工资60510元／年的标准，本院对原告的误工费确定为24867元（60510元/年÷365天×150天）。 （三）关于护理费。原告肖建国主张护理费9947元（60510元／年÷365天×60天）。被告平安保险莆田支公司认为护理费应参照我省护工人员的劳务报酬标准136元/天计算，住院期间护理费应按16天×136元/天计算，原告出院后如需护理至多仅需部分护理依赖，按出院医嘱建议天数42天×30%×136元/天计算。本院认为，398号鉴定书已鉴定原告的护理期为60日，结合原告的伤残等级和本案实际，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,本院对原告的护理费确定为4840元[其中，住院期间护理费2652元（60510元/年÷365天×16天）+出院后护理费2188元（60510元/年÷365天×44天×30%）]。 （四）关于住院伙食补助费。原告肖建国主张住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。被告平安保险莆田支公司认为应按16天×20元/天计算。本院认为，结合本案实际，本院对原告主张的住院伙食补助费确定为320元（20元／天×16天）。 （五）关于交通费。原告肖建国主张交通费500元。被告平安保险莆田支公司认为交通费至多按200元计算。本院认为，原告虽未提供交通费票据证实其主张，但其受伤后进行就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合其就医时间、次数、鉴定地点等实际情况，本院对原告的交通费确定为400元。 （六）关于营养费。原告肖建国主张营养费4170元。被告平安保险莆田支公司认为营养费至多按关联医疗费的5%计算。本院认为，根据原告的伤情、住院治疗情况及其伤残程度，结合本案实际，本院对原告的营养费确定为2340元。 （七）关于残疾赔偿金。原告肖建国主张残疾赔偿金为35642元（17821元／年×20年×10%）。被告平安保险莆田支公司认为残疾赔偿金不应支持。本院认为，398号鉴定书和616号鉴定书均鉴定原告构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，参照我省2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年的标准，本院对原告的残疾赔偿金确定为35642元（17821元／年×20年×10%）。 （八）关于后续治疗费。原告肖建国主张后续治疗费5000元。被告平安保险莆田支公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，若要支持，至多按3000元计算。本院认为，398号鉴定书已经鉴定原告的后续治疗费为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院对原告主张后续治疗费5000元予以支持。 （九）关于鉴定费。原告肖建国主张鉴定费2600元。被告平安保险莆田支公司认为鉴定费属于间接损失，不应由其赔偿。本院认为，原告因申请鉴定花费了鉴定费2600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，该鉴定费系因侵权人的致害行为造成的必要支出，赔偿义务人亦应当予以赔偿。 (十)关于精神损害抚慰金。原告肖建国主张精神损害抚慰金8000元。被告平安保险莆田支公司认为精神抚慰金不应支持。本院认为，原告在本事故中受伤且已经重新鉴定仍构成十级伤残，给其生活带来一定的影响，其也因此受到了严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，综合考虑其伤残等级及其伤情等实际情况，本院对原告的精神损害抚慰金确定为5000元。 二、关于被告平安保险莆田支公司是否应在三者险赔偿限额范围内赔偿原告肖建国因本案交通事故造成的损失问题。 原告肖建国主张被告平安保险莆田支公司应在三者险赔偿限额内赔偿原告损失，所依理由与其诉称一致。被告平安保险莆田支公司认为其无需承担保险责任，所依理由与其辩称一致。 本院认为，首先，被告史世清驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车发生本案事故时拥有驾驶资格证，系有证驾驶，虽然该车辆系营运车辆，但并无证据证明被告史世清在发生事故时系在从事营运行为，故其是否持有有效的从业人员资格证与本案交通事故的发生并无直接的因果关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告平安保险莆田支公司提供的投保单上的投保人声明栏内的内容均为被告平安保险莆田支公司打印的格式条款，字体、大小也与其他内容一样，并未作出加粗或其他足以引起投保人注意的提示，且投保人也并未在该栏内签名确认，而仅在最下方的投保人签字处签字，被告平安保险莆田支公司无法举证证明其已对投保人即被告陈梅清以书面或口头的方式对商业险保险条款中关于无从业人员资格证保险人免责的条款作出明确说明，因此，该条款对被告陈梅清不产生效力。故被告平安保险莆田支公司的此项辩解，本院不予采纳，被告平安保险莆田支公司应在三者险赔偿限额范围内赔偿原告肖建国因本案交通事故造成的损失。 综上，本院认为，被告史世清于2018年1月16日驾驶登记在被告陈梅清名下的闽Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞原告肖建国驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。本起事故给原告造成的损失有：医疗费23401.98元、误工费24867元、护理费4840元、营养费2340元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金35642元、残疾辅助器具费4400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元，合计108810.98元。该部分损失应由侵权人即被告史世清按事故全部责任承担全部赔偿责任；原告主张被告陈梅清应与被告史世清共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告未能提供证据证明闽Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人即被告陈梅清对本案交通事故的发生存在过错，依法应由其承担举证不能的法律后果，故原告的此项主张，本院不予支持。由于事故发生前，被告陈梅清已为闽Ｂ×××××号重型自卸货车在被告平安保险莆田支公司处投保交强险和三者险，而本起事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本起事故造成的损失，应先由被告平安保险莆田支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费23401.98元、营养费2340元、住院伙食补助费320元、后续治疗费5000元，合计31061.98元，由被告平安保险莆田支公司按医疗费用赔偿限额1万元进行赔偿；伤残赔偿限额项下的误工费24867元、护理费4840元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4400元、交通费400元，合计75149元，由被告平安保险莆田支公司在限额11万元内全部予以赔偿；因此，被告平安保险莆田支公司在交强险限额范围内应赔偿原告85149元（10000元＋75149元）。对于超出医疗费用赔偿限额的21061.98元（31061.98元-10000元）及鉴定费2600元，合计23661.98元，又因闽Ｂ×××××号重型自卸货车在被告平安保险莆田支公司处投保三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告平安保险莆田支公司在三者险责任限额100万元内按事故全部责任赔偿原告该部分损失。故被告平安保险莆田支公司应赔偿原告的款项为108810.98元（交强险85149元＋三者险23661.98元）。被告平安保险莆田支公司已先行支付原告的15000元，可抵扣被告平安保险莆田支公司应赔偿原告的款项，抵扣后，被告平安保险莆田支公司仍应赔偿原告93810.98元。被告平安保险莆田支公司辩解本案鉴定费不应由其承担，但其提供的三者险保险条款中并未明确约定鉴定费免赔，故本院对其该项辩解，不予采纳。被告史世清、陈梅清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告肖建国的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建国因本案交通事故造成的各项损失合计93810.98元； 二、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。 若被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，减半收取计1340.5元，由原告肖建国负担267.5元（多预交的2413.5元予以退回），由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1073元。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林珊珊 二〇一九年十一月十九日 法官助理 钟伟科 书 记 员 庄月萍 附：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。