wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3823号 原告：夏理杰，男，汉族，1972年11月13日出生，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：杨庆国，男，1967年4月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘彦珍，女，1967年5月16日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 原告夏理杰与被告杨庆国、刘彦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏理杰极其委托代理人高风，被告杨庆国、刘彦珍的委托代理人张勇，被告杨庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：杨庆国、刘彦珍系夫妻。2012年1月24日，杨庆国、刘彦珍共同向我借款16万元，约定月息一毛。2013年2月9日，杨庆国与我签订还款协议：2013年3月11日前杨庆国还款16万元，不计利息；超时不还，夏理杰可以本息共同主张。时至今日，杨庆国、刘彦珍没有归还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判决被告杨庆国、刘彦珍共同偿还我借款本金16万元及利息304254元(利息以16万元为基数，按照年息24%的标准，从2012年1月24日计算至起诉之日为304254元；起诉之日后利息另行计算)。诉讼费由被告承担。 二被告辩称：原告所述我向其借款16万元与事实不符，我曾于2009年前向原告借款4万元现金，约定月息1毛，我于2010年8月8日通过汇款方式向原告妻子李全娥支付1万元；2010年9月5日偿还原告2万元；2010年11月2日偿还1.5万元；2011年11月10日偿还5万元，分四次共计偿还原告9.5万元，后未再向其借款，现原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：被告系夫妻公司。被告曾借原告4万元现金，于2012年1月24日补写了借条一份。被告于2009年8月29日向原告借款10万元，连同利息出具103500元借据一份，2012年1月24日，又加息出具12万元借据一份。2013年2月9日双方就上述两张借据达成《还款协议书》，约定如被告在2013年3月11日还款，只还16万元即可，其余债权原告放弃；逾期不还，则按本息合计43万元偿还。后，原告多次催要该款未果，于2019年12月5日诉至本院。 另查明，被告已向原告付款95000元，具体为2010年8月8日1万元、2010年9月5日2万元、2010年11月2日1.5万元、2011年11月10日5万元。 再查明，原告预交诉讼费8264元，交保全费3020元、保全保险费750元。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告实际交付借款本金14万元，双方借款合同在该额度内生效。被告借款后，应当按约定或应原告催要及时还款，其拒不清偿借款债务的行为属违约，对原告要求被告偿还所欠借款本金及合法利息的诉请，本院予以支持。 关于借款本金、利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率超过月利率3分的，利息即使已经支付，也不予保护。本案中，双方约定月利率1毛，并已按此约定支付利息95000元。结合借款还款、还款的时间和数额，采取依法按月利率2分计息并冲减本金的办法，对原告借款本息债权分段确认如下：1、10万元借款部分。（1）自2009年8月29日借款之日至2010年8月8日第一次付款10000元时,利息按月利率3分计算为34400元（本金100000元×3%÷30天×344天），此时支付利息10000元。未达到扣借款本金的条件；（2）自借款之日至2010年9月5日第二次付款20000元时，该100000元按月利率3分计得利息为37000元（本金100000元×3%÷30天×370天），至此被告两次付款3万元，也未到达抵扣本金条件；（3）借款之日到2010年11月2日第三次付款15000元时，该100000元按月利率3分计得利息42900元（本金100000元×3%÷30天×429天），至此三次付息45000元，已经超过计得利息42900元，超出2100元（45000元-42900元）冲减本金后，本金剩余97900元；（4）自2010年11月3日至第四次付息5万元，本金97900元，按月利率3分计得36419元（本金97900元×3%÷30天×372天），再次将超额利息13581元（50000-36419）冲减本金，得本金84319元；（5）剩余本金84319元，按月利率2分计息，自2011年11月10日至本案开庭之日2019年12月27日，得166782元（本金84319元×2%÷30天×2967天）。2、4万元部分。自2012年1月24日出具借条之日至开庭之日2019年12月27日，按月利率2分，计得利息77013元（本金40000元×2%÷30天×2888天）。 经以上核算，被告尚欠本金为124319元（84319元＋40000元），利息243795元（166782元＋77013元）。对原告诉请，超出该确认数额的，本院不予支持。原告称已经还款完毕的意见，与本院依证据查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨庆国、刘彦珍于本判决生效后十日内偿还原告夏理杰借款本金124319元，并支付利息（1.开庭之日2019年12月27日之前的利息为243795元；2.2019年12月28日之后至实际还款之日的利息，按本金124319元，月利率2分计算）。 二、驳回原告夏理杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，减半收取4132元，保全费3020元、保全保险费750元，费用共计7902元，由原告夏理杰负担1636元，由被告杨庆国、刘彦珍负担6266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1549号 申请执行人福建富禾典当有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村海坛路北东路北侧盛林庄**，组织机构代码31077814-1。 法人代表：王豪雄 被执行人翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建富禾典当有限公司和被执行人翁筠蘋典当纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6501号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建富禾典当有限公司向本院申请强制执行，请求责令被告翁筠蘋在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告福建富禾典当有限公司当金人民币1461037.5元并支付利息、月综合率、逾期违约金（以1461037.5元为基数，按年利率24%自2015年9月16日起计至还清欠款之日止）；若被告翁筠蘋未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告福建富禾典有限公司有权就本案设定的抵押物（融房他证ＴＲ字第××号记载的坐落于福清市店铺）以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。本院于2017年6月12日立案执行后，申请执行人福建富禾典当有限公司以目前正在和被执行人翁筠蘋协商还款计划为由向本院申请撤回执行并递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2015）融民初字第6501号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月十九日 书记员 林贝莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5109号之二 被执行人：杜连起，男，住所地河北省秦皇岛市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜连起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜连起在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币504258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年十一月十一日 书记员  关晓阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9481号原告山西宇虹科贸有限公司，住所地太原高新区科技街****，统一社会信用代码×××。法定代表人刘强，总经理。委托诉讼代理人崔新伟，男，1981年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市东湖高新华师园北路**，身份证号×××。被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安华里****楼**2606社会信用代码×××。法人代表李水运，职务不详。原告山西宇虹科贸有限公司诉被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宇虹科贸有限公司委托代理人崔新伟到庭参加诉讼，被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宇虹科贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款43000元；2、请求法院判令被告支付所欠货款违约金6450元。事实和理由：2014年11月18日原、被告双方签订了买卖合同，合同总价73000元，合同签订后原告履行了合同义务，被告共支付货款30000元，截止2019年10月29日，被告尚欠我公司货款总计43000元，期间原告多次催款未果。特向人民法院提起诉讼，并按照《合同法》一百一十四条追加银行同期贷款利率（5％）违约金6450元，合计49450元。请法院根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，依法裁决。被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告山西宇虹科贸有限公司（以下简称乙方）与被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司（以下简称甲方）于2014年11月18日签订《设备销售合同》一份，双方约定：由乙方向甲方出售TH-880F型号微电脑烟尘平行采样仪一台，合同价款为73000元，甲方在乙方通知的发货日期前以电汇或转账形式支付合同总价款的50%即36500元作为预付款，剩余合同总价款的50%自收到设备后的30日内，甲方以电汇或转账形式一次性支付给乙方，若延期付款，每延期一天，甲方应向乙方支付所欠款项的1‰作为违约金。乙方应在合同签订后5个工作日内向甲方交货。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了符合合同约定的设备，2016年9月6日，被告向原告转账30000元用以支付上述合同价款，剩余合同借款43000元至今未付，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的《设备销售合同》、记账凭证、收款回单及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中原告山西宇虹科贸有限公司与被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的内容，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告交付了符合合同约定的设备，被告应当向原告支付相应价款，故对于原告要求被告支付剩余货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于合同中明确约定了违约金计算方式，原告鉴于该计算方式明显高出法律相关限制性规定而自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准并无不妥，被告逾期付款亦属事实，故对原告要求被告以欠付货款43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月6日起至2019年9月6日止计算的6450元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西宇虹科贸有限公司所欠货款43000元、违约金6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元（原告已预交），由被告北京万澈环境科学与工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 窦渊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5580号原告：李志雄，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************614。被告：曾志平，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码：440************310。原告李志雄与被告曾志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李志雄于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李志雄撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告李志雄负担。审判员  幸华林二〇一九年十月三十日书记员  刘梓恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3666号 原告：柳州致上物业服务有限公司,住址：柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码:91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，董事长。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴盛红，该公司员工。 被告：梁高掀，男，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告柳州致上物业服务有限公司诉梁高掀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告柳州致上物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  卢巨根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15678号原告：姚键怡，女。委托诉讼代理人：杜绮筠，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：梁润金，女。第三人：姚永强，男。上述原告与被告、第三人代位继承纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾显扬到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还黄娇遗产17760元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚桂泉与黄娇共生育五子女，分别是姚锦莲、姚翠连、姚美莲、姚永强、姚永标。姚桂泉于2011年1月25日死亡，黄娇于2012年4月14日死亡，而姚永标早于2001年4月16日死亡，原告姚键怡是姚永标独生女儿，黄娇死亡后，还保留领取佛山市南海区******新桂股份合作经济社（以下简称新桂经济社）的股份分配资格，新桂经济社2019年3月28日、2019年6月3日出具证明证实其将黄娇的遗产共88800元发放给被告梁润金，分别是2017年5月3600元，2018年1月发放2017年下半年股金26400元，2018年5月发放上半年股金3600元，2019年1月发放2018年下半年股金27600元，2019年上半年股份金额3600元及发放拆迁补偿款24000元。但被告梁润金收款后，没有将原告的份额返还给原告。黄娇的股红分配及拆迁补偿属于遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，原告是代位继承人，有权继承姚永标所继承的份额。被告梁润金的行为已侵犯了原告的合法权益，故现原告特具状法院，请求法院根据事实和法律依据裁决。被告梁润金、第三人姚永强无答辩。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告信息查询各1份，证明双方的诉讼主体资格。2.2012年11月2日证明1份，证明原告代为继承的资格。3.2013年1月17日证明1份，证明黄娇与姚桂泉生育了五个子女，姚永标是其中一个。4.（2014）佛南法丹民一初字第187号民事判决书1份，证明姚桂泉与黄娇有五个子女，分别是姚翠连、姚美莲、姚永强、姚永标、姚锦莲，姚永标在2001年4月16日死亡，生前结果一次婚，配偶是杜绮筠，姚键怡是他们的独生女，姚桂泉在2011年1月25日死亡，黄娇在2012年4月14日死亡，黄娇死亡之后还保留在佛山市南海区******新桂股份合作经济社股份股权资格，该判决没有上诉，已经生效。5.2019年3月28证明1份，证明2017年5月份发放黄娇的股份分红3600元，2018年1月发放2017年下半年股金26400元，2018年5月上半年股金3600元，2019年1月发放2018年下半年股金27600元，两年合共61200元，以上股金均发放至被告账户中。6.2019年6月3日证明1份，证明黄娇股份于2019年5月发放上半年股份金额3600元及发放拆迁补偿款24000元，股金合计27600元，发放至被告账户。梁润金、姚永强未提供证据材料。梁润金、姚永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：被继承人黄娇与姚桂泉共生育五名子女，分别是姚锦莲、姚翠连、姚永强、姚永标、姚美莲。姚桂泉于2011年1月25日死亡，黄娇于2012年4月14日死亡，姚永标于2001年4月16日死亡。姚键怡是姚永标的独生女儿，梁润金是姚永强妻子。因继承黄娇名下的股份分红及其他财产，姚键怡之前曾多次诉至本院，案号分别为（2014）佛南法丹民一初字第187号、（2015）佛南法沥民一初字第889号、（2017）粤0605民初8414号，以上案件均查明并确认上述黄娇及其继承人情况，并判决由姚永强或梁润金向姚键怡返还黄娇遗产股份分红款。新桂经济社分别于2019年3月28日、6月3日出具证明，证明已故村民黄娇持有新桂经济社固定股份1.2股，2017年5月发放股金3600元，2018年1月发放2017年下半年股金26400元，2018年5月发放上半年股金3600元，2019年1月发放2018年下半年股金27600元，2019年5月发放上半年股金3600元及拆迁补偿款24000元，以上88800元已发放到姚永强之妻梁润金银行账户。因梁润金没有向姚键怡返还黄娇遗产股权分红款，姚键怡遂再次诉至本院。本院认为，被继承人黄娇生前没有订立遗嘱，根据本院在之前各案以及本案中查明的事实，姚键怡有权代位继承被继承人黄娇遗产五分之一份额。黄娇生前基于农村集体经济组织成员身份取得所在经济组织的股权，农村集体经济组织股权包括了人身权和财产权，可以作为遗产来继承的仅为股权项下的财产权，新桂经济社按黄娇持有的1.2股发放的股金属于财产权应作遗产进行分配。梁润金收取股权分红后，应在合理的期限内将应属姚键怡的份额给付姚键怡。因梁润金没有给付，故姚键怡请求梁润金返还黄娇遗产股权分红款17760元（888000元×1/5份额），理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁润金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄娇遗产股权分红款17760元予姚键怡。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（姚键怡已预交），由梁润金负担。梁润金应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费244元迳付予姚键怡，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶晓青人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3800号原告：何伟莹，女，汉族，1991年3月10日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************42X。委托诉讼代理人：王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市高明区************701，公民身份号码440************926，与原告系亲戚关系。被告：李剑锋，男，汉族，1995年3月14日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码441************51X。原告何伟莹诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告何伟莹的委托代理人王冬敏、被告李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟莹的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金76847元及利息（以76847元为本金，按年利率24%，从借款之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告是情侣关系，2018年11月份被告因出省购车需要资金周转向原告借款76847元，双方于2019年2月23日签订《借据》一张，约定相关欠款于2019年3月5日前归还，双方并约定其中借取的20000元每天增加利息100元，被告承诺招商银行银用卡产生每月最低还款额由被告承担负责直至归还原告全部款项，至今被告没有任何归还原告款项的意向。被告李剑锋辩称，我不认可原告的诉求，借款金额不对，我有还钱给原告，具体数额需要核实。本院经审理查明：原、被告系情侣关系，2018年11月份被告因资金周转需要多次向原告借钱。2019年2月3日，被告向原告出具《借据》，写明被告共向原告借钱76847元，约定于2019年3月5日前全部归还，如未能按时归还，其中借取的20000元每天增加利息100元。被告还承诺原告因招商信用卡产生每月最低还款额由被告负责直至归还全部款项。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借据、微信转账记录、银行转账记录等证明被告欠其76847元，被告虽对欠款金额有异议，但未能在本院规定的时间内提供反证，本院对其抗辩不予支持，对原告主张被告偿还借款本金76847元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定借款期内的利息,且只对其中的20000元约定了逾期利息，故原告不能主张借款期内的利息。对于逾期利息，其中的20000元，原告可主张从2019年3月6日至实际给付之日，按年利率24%计算利息；另外的56847元，原告可主张从2019年3月6日至实际给付之日，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告李剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金76847元及利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月6日计算至实际给付之日；以56847元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月6日计算至实际给付之日）给原告何伟莹；二、驳回原告何伟莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，减半收取995元（原告已预交），由被告李剑锋承担800元，原告何伟莹承担195元。被告李剑锋应于支付判项确定的款项时将其应承担的诉讼费一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十九日书记员  仇秀静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3657号 原告：柳州致上物业服务有限公司,住所地:广西柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码:91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，董事长。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴盛红，该公司员工。 被告：曾姬艺，女，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉曾姬艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告柳州致上物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  卢巨根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6341号 原告：马倩，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都承展商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：唐徐星。 被告：唐徐星，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市开县。 原告马倩与被告成都承展商务信息咨询有限公司（以下简称承展咨询公司）关于服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。诉讼中，经马倩申请，本院追加唐徐星为本案被告。因承展咨询公司、唐徐星去向不明，本院于2019年8月16日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告马倩到庭参加诉讼，被告承展咨询公司、唐徐星经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除马倩与承展咨询公司签订的《金融服务信息及企业管理咨询协议》；2、承展咨询公司向马倩退还咨询诚意金35,000元；3、判令承展咨询公司向马倩支付资金占用利息，以35,000元为基数，从2019年4月18日起按年利率6%计算至款项全部退清之日止；4、判令承展咨询公司向原告支付带书费、差旅费等相关费用800元；5、判令唐徐星对承展咨询公司的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由承展咨询公司承担。 承展咨询公司和唐徐星均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 马倩围绕诉讼请求依法提交了证据，因承展咨询公司和唐徐星未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据马倩的证据：当事人双方信息、营业执照、金融服务信息咨询协议、信息咨询服务费收据等证据，并结合当事人的陈述能够证明的事实为：承展咨询公司系自然人独资企业，唐徐星系独资人。马倩因有贷款需求，通过承展咨询公司的业务员介绍于2019年3月29日与承展咨询公司签订一份《金融服务信息咨询协议》，约定承展咨询公司提供服务使马倩获得200万元贷款金额，马倩按实际下款金额3.5%支付服务咨询费，并于签订合同当日向承展咨询公司支付诚意金35,000元，若承展咨询公司放款未成功，承展公司协议退还马倩所交服务咨询费等。承展公司在合同中书面备注“……2、办理周期为15天；3、办理时间内未办理成功，则当日退还甲方（马倩）所交费用……”。当日，马倩按合同约定向承展咨询公司支付咨询服务费（诚意金）35,000元，承展咨询公司向马倩出具一份《信息咨询服务费收据》。后因承展咨询公司未能在合同约定的工作日内向马倩提供贷款服务，马倩前往承展咨询公司办公地点发现，承展咨询公司已未正常经营，下落不明，马倩遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，马倩与承展咨询公司签订了《金融服务信息及企业管理咨询协议》后，双方都应当按照协议约定全面履行合同义务。因承展咨询公司未能在合同约定期限内向马倩提供贷款服务，且承展咨询公司搬离了原住址，至起诉前一直下落不明，未尽到向马倩提供融资贷款服务的合同义务，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，马倩行使合同解除权，申请解除与承展咨询公司签订的《金融服务信息及企业管理咨询协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，马倩请求退还所缴费用及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。承展咨询公司应当向马倩退还诚意金35,000元并赔偿损失（资金占用损失和差旅费等）。损失费用的计算方式为：以欠款35,000元为基数，从2019年4月18日起，按年利率6%的标准计算至款项全部退清之日止。 因承展咨询公司系自然人独自企业，唐徐星作为承展咨询公司的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对马倩要求唐徐星对承展咨询公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除马倩与成都承展商务信息咨询有限公司于2019年3月29日签订的《金融服务信息及企业管理咨询协议》； 二、成都承展商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还马倩的诚意金35,000元； 三、成都承展商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内向马倩赔偿损失费用（资金占用损失和差旅费等）。损失费用的计算方式为：以欠款35,000元为基数，从2019年4月18日起，按年利率6%的标准计算至款项全部退清之日止； 四、唐徐星对成都承展商务信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费698元、后续公告判决费用300元，共计998元由成都承展商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  王翠英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任鹏程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再367号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人徐长太，投资人。原审被告：乔文婷，女，1973年4月15日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：李昊泽，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住东海县。委托代理人乔文婷，女，1973年4月15日生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与原审被告乔文婷、李昊泽债权债务概括转移纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）赣商初字第2749号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监455号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令二被告清偿借款本息3900元及诉后利息（按照月息千分之三计算）。本院审理后作出（2012）赣商初字第2749号民事调解书，内容为：一、被告乔文婷、李昊泽确认尚欠原告万事通事务所借款30000元及利息。二、被告乔文婷、李昊泽自愿于2012年10月31日前、2012年12月31日前、2013年2月28日前分别给付原告欠款10000元及利息、10000元及利息、10000元及利息（利息自2011年6月27日起分别计算至本调解书确定的还款之日，按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算）。三、双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费775元，减半收取388元，由被告乔文婷、李昊泽负担。本院再审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经本院主持双方达成上述调解。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商初字第2749号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2479号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈建辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E034493号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人陈建辉一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1208号之六 被执行人尹守刚，山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第140号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人尹守刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹守刚在中国工商银行62×××53账户内存款人民币145.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月一日 书记员 谢山山
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3248号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：念荣芬，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：骆书海，男，1972年10月4日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告念荣芬、骆书海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林到庭参加诉讼，被告念荣芬、骆书海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时向原告清偿自2018年11月25日起至2019年8月25日止的信用卡透支款本金9908元、利息1635.82元、违约金2841.1元，合计14384.92元；2.判令二被告支付原告自2019年8月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年3月11日，被告念荣芬向原告申请办理消费额度为50000元的信用卡1张，后经原告审核为其发放了消费额度为10000元的信用卡（金碧贷记卡）1张（卡号为：62×××06）。截止2019年8月25日，被告念荣芬共欠原告信用卡本金9908元、利息1635.82元、违约金2841.1元，合计14384.92元。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，故应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告表示其第一项诉讼请求中的计算信用卡欠款本息的起止时间自2018年10月22日起至2019年8月25日。诉讼中本院向被告念荣芬了解：其表示对信用卡透支本金、利息、违约金数额无异议，但其现无法一次性偿还，需要到年底才能付清。其与被告骆书海系夫妻，本案涉案信用卡欠款系因家庭生活中需要资金周转，用于其家庭日常开支。被告骆书海未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件复、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；2.被告念荣芬的身份证复印件1份、联网核查身份信息单复印件1份、结婚证复印件1份，欲证实被告念荣芬的身份信息及二被告系夫妻；3.金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件、领用合约复印件、营业执照（副本）复印件各1份，欲证实被告念荣芬以其经营的快餐店做资信证明，向原告申请办理信用卡，原告为其办理信用卡的事实；4.贷记卡交易明细打印件1份（3页），欲证实被告念荣芬的刷卡消费情况及欠款情况。经质证，被告念荣芬对原告提交均无异议。被告念荣芬就其抗辩理由向本院提供结婚证复印件1份，欲证实其与被告骆书海系夫妻。经质证，原告对被告念荣芬提交的证据无异议。被告骆书海未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1，能证实原告的身份信息，予以采信；证据2，其中的身份证复印件及联网核查身份信息单复印件能证实被告念荣芬的身份信息，予以采信，结婚证复印件因无发证机关盖章且未提交原件证实，不予采信；证据3，能证实被告念荣芬向原告申请办理信用卡的情况以及原告为其办理信用卡的事实，予以采信；证据4，能证实被告念荣芬刷卡消费情况及欠款情况，予以采信。被告念荣芬提交的证据，原告无异议，能证实被告念荣芬欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年3月11日，被告念荣芬填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定。该社经审核后为被告念荣芬办理卡号为62×××06的金碧贷记卡1张。自2018年10月22日起，该卡发生欠款，截止2019年8月25日，欠本金9908元、利息1635.82元、违约金2841.1元，共计14384.92元。上述款项至今未偿还。诉讼中，本院向被告骆书海了解，其表示愿意与被告念荣芬共同偿还尚欠原告的信用卡本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告念荣芬向原告申请办理信用卡，其所填写的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告念荣芬在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。诉讼中，被告骆书海表示愿意与被告念荣芬共同偿还尚欠原告的信用卡透支本息，故二被告应对该笔欠款负有偿还义务。原告主张由二被告及时向原告清偿自2018年10月22日起至2019年8月25日止所欠的透支款本金9908元、利息1635.82元、违约金2841.1元，共计14384.92元，有事实和法律依据，应予以支持；原告主张利息和违约金计算至款项清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，故本院支持由二被告支付自2019年8月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息及违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分5%计算，每月最低5元，最高500元，按月计收）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告念荣芬、骆书海于判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2019年8月25日的信用卡透支本金9908元及利息1635.82元、违约金2841.1元，共计14384.92元。二、由被告念荣芬、骆书海向原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分5%计算，每月最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告念荣芬、骆书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19752号申请人：曹德明，男，1954年11月5日生，汉族，住上海市松江区车墩镇高桥村**。被申请人：上海巍志金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝成刚。被申请人：王志燕，女，1975年12月3日生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区南昌路**/div>本院在审理申请人曹德明与被申请人上海巍志金融信息服务有限公司、王志燕公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,666,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海巍志金融信息服务有限公司、王志燕的银行存款1,666,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3134号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：修正药业集团营销有限公司。住所：吉林省通化市东昌区修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，，住通化市东昌区该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：马明宇，男，汉族，，住通化市东昌区该公司法务部职员。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王晓娜，女，，住河北省唐山市滦县 再审申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）因与被申请人王晓娜合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 修正营销公司向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，改判驳回王晓娜反诉请求。诉讼费用由王晓娜负担。事实及理由：1.王晓娜欠货款的欠条于2015年3月11日由王晓娜亲笔书写，该欠条注明“此欠条为总欠条，前期欠条作废”，此欠条为双方结算的最终欠条。王晓娜对欠款事实予以确认，那么总欠条对其出具欠条之前的所有与货款金额有关的就全部计算在总欠条上，王晓娜反诉请求不成立。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。2.王晓娜提出的证据在时间节点上远远早于其向修正营销公司出具欠条，而在双方有经济往来过程中有发货、回款、退回等等，在王晓娜出具欠条时，之前的发货、回款、退货都已经计算在总欠条之内了，在最后结算时王晓娜给修正营销公司出具欠条上又没有其他标准的情况下，应当以最后一次结算的欠条为准，否则王晓娜还可以拿出很多在欠条之前的回款或退货证据要求扣除或返回，这一不符合最后出具欠条性质的惯例。故王晓娜不能举证在其出具欠条之后的退货证据就不能证明修正营销公司欠其退货款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。 王晓娜称，修正营销公司的再审申请没有事实和法律依据，一、二审已查清事实并作出合法合理的公正判决。请求驳回其再审申请。 本院认为：修正营销公司虽主张王晓娜2015年3月11日出具的欠条时间早于王晓娜提交的审计报告及任少华签字的欠条形成时间，王晓娜2015年3月11日出具的欠条应为双方结算的最终欠条。但双方当事人各自提交的欠条所体现的是双方互负债务关系，王晓娜出具的欠条虽记载“此欠条为总欠条，前期欠条作废”，但因该欠条未记载双方对彼此债权债务已经对账，王晓娜否认其出具的欠条是在双方对此前全部债权债务对账的基础上形成，且任少华向王晓娜出具的欠条仍由王晓娜持有，故依常理，该欠条记载内容仅能证明王晓娜对修正营销公司的总欠款数额。同时，修正营销公司又未举证证明王晓娜持有的任少华出具的欠条所载欠款已被修正营销公司或王晓娜的上级代理人所冲减，因此，修正营销公司主张王晓娜出具的欠条即为双方最终的债权债务，本院不予支持。 综上，修正营销公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回修正药业集团营销有限公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  吕佳航 审判员  李 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3016号 申请执行人：郭文，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人郭文与被执行人俞培喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）闽0181民初4941号民事判决已发生法律效力，俞培喜应偿还郭文借款本金335万元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费35208元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年6月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2019）闽0181执4796号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林   贝   莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3289号 申请执行人杨和兴,男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人吴启源，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨和兴与被执行人吴启源不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3334号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨和兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴启源返还申请执行人杨和兴人民币8万元。本院于2019年7月3日立案执行后，向被执行人吴启源发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴启源进行查询，未发现被执行人吴启源名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴启源的不动产登记情况进行了查询，到被执行人吴启源住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人吴启源名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人吴启源高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人杨和兴，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人吴启源未申报财产情况，申请执行人杨和兴未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3334号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林贝莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1103刑初169号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人刘大勇，男，1994年10月26日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人张忠保，安徽扬天律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人刘大勇犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨纳新出庭支持公诉，被告人刘大勇及其辩护人张忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2018年10月份，被告人刘大勇使用假名“刘凌宇”和被害人李静通过网络相识，之后交往并向李静借钱。随之以帮李静做“通路”和提升信用卡额度等事项为由，骗得被害人李静的信用卡、手机、支付宝账户信息等个人物品和支付信息，从李静支付宝账户内转走6140元，套取信用卡内资金9395.71元，收取“通路”处理费×××元。其间，为取得李静信任，转给李静账户8620元还款。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人刘大勇的刑事责任。提请本院依法判处被告人刘大勇一至三年有期徒刑、并处罚金。 被告人刘大勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人刘大勇套取李静信用卡的金额不应计入诈骗数额，属于一般借款；被告人刘大勇认罪认罚，被害人具有过错。请求对被告人刘大勇从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2018年7、8月份，被告人刘大勇化名“刘凌宇”和被害人李静通过网络聊天结识，后陆续向李静借款。被害人李静索要欠款时，被告人刘大勇获知被害人李静在网络平台有借款，遂假称其朋友可以将网络平台的借款作为“呆坏账”予以消除（又称“通路”），此后刘大勇使用ＱＱ冒充其朋友身份承诺可以帮助李静做“通路”，编造各种理由要求李静支付费用，转入自己化名“刘凌宇”所使用的微信账户，截至12月份，被害人李静累计支付给刘大勇“通路”费用×××元。此外，被告人刘大勇在此期间还以配合做“通路”、提高借款额度等为由，骗取被害人李静将自己的手机、信用卡、支付宝账户信息等物品和信息交给自己，擅自从李静支付宝账户转给自己6140元，并将套现所用的支付宝付款码发给李静扫码，套取李静信用卡9395.17元转入自己的支付宝账户。其间，被告人刘大勇为使得骗局不被发现，转入李静支付宝账户8620元，归还李静网络平台借款。 另查明：公安机关从被告人刘大勇处扣押手机1部。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认： 1、公安机关扣押决定书证明：公安机关从被告人刘大勇处扣押手机1部。 2、辨认笔录证明：被害人李静对被告人刘大勇的辨认。 3、公安机关检查笔录、微信账单、详单截图、支付宝账单详情等证明：2018年11月22日至12月17日，被告人刘大勇所用微信（昵称“猫了个咪”，微信号：×××）接收李静微信（昵称“时倾”，微信号：×××）转账累计×××元；2018年11月26日至12月28日，被告人刘大勇手机登录的支付宝（账号：410×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）接收支付宝账户“150××××1585”转账和红包累计6140元，支出8620元。 4、信用卡详情单、银行卡交易记录等证明：2018年11月9日，被害人李静“6259960366135374”信用卡通过支付宝消费10笔，累计9395.17元。 5、电子物证检查工作记录证明：公安机关从被告人刘大勇手机中提取固定到通话记录、短信息、通讯录、腾讯QQ、微信、支付宝等涉案电子数据。 6、滁州市公安局南谯分局出具的抓获经过证明：被告人刘大勇于2019年4月11日被公安机关抓获。 7、户籍信息证明：被告人刘大勇的自然身份信息。 8、被害人李静的陈述证明：2018年7、8月份，她在网络上有五六万元贷款。10月份，刘大勇化名“刘凌宇”和她网络聊天结识，并称自己从事工程项目，陆续向她借款两万多元。她向刘大勇索要借款时，刘大勇称自己认识网络贷款平台客服，可以做“通路”。她陆陆续续向刘大勇冒充的网络贷款平台客服转款24500元，用于支付做“通路”的费用。此外，刘大勇还以做“通路”和提升信用卡额度为由，将她的手机、支付宝和银行卡的账户、密码等信息要走，从她支付宝转走6140元，归还8620元，套取信用卡9395.17元。 9、被告人刘大勇的供述证明：2018年7、8月份，他化名“刘凌宇”和李静通过网络聊天结识，后陆续向李静借款。李静向刘大勇索要欠款时，他得知李静在网络平台有借款，就以认识做“通路”的朋友的名义把自己的ＱＱ推送给李静，冒充网络贷款平台客服，要求李静支付各项费用转给“刘凌宇”微信账户×××元。此外，他还以做“通路”之需以及提升信用卡借款额度为由，将李静的手机、银行卡、支付宝账户信息骗走，将套现用的支付宝二维码发给李静，以提升信用卡额度为名骗取李静扫码支付9395.17元，转入李静的支付宝账户，他再从李静的支付宝账户转给自己；从李静支付宝转走6140元，为让李静相信其能找人做“通路”，转回李静支付宝8620元。 本院认为：被告人刘大勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物33815.17元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘大勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年4月10日止。） 二、责令被告人刘大勇退赔被害人李静损失33815.17元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  金文棣 人民陪审员  彭忠涛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25420号原告：佛山市南海区桂城云良钢材经营部。经营者：周小云。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被告：郭某1，男。被告：佛山市快序机械设备有限公司.法定代表人：郭某1。原告佛山市南海区桂城云良钢材经营部与被告郭某1、佛山市快序机械设备有限公司（以下简称快序公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款29950元及以29950元为本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告的诉讼请求减少为：两被告支付货款28700.8元及以28700.8元为本金按照年利率15%从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年11月28日，郭某1向原告购买钢板共92146元。2018年11月2日，两被告向原告出具《付款协议》，承诺剩余全部货款31950元在2019年1月15日前付清，但两被告没有按约定的期限付款。2019年6月19日，两被告再次出具《付款协议》，约定余款31950元从2019年7月起分六期付清，逾期归还按年利率15%计算利息，两被告仅于2019年7月31日支付2000元，于2019年9月30日支付2000元。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、《付款协议》等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2016年11月28日，原告向快序公司供应钢材23328KG，货款共计92146元。2018年11月2日，两被告作为欠款人签订《付款协议》，确认欠原告31950元，并承诺分期付款，于2019年1月15日前付清。后两被告未按期付清，于2019年6月19日再次签订《付款协议》，承诺于2019年7月起分六期付清货款31950元，其中2019年7月支付5325元,8月至10月每月应支付5320元，逾期支付的，按年利率15%计算利息。协议签订后，原告确认被告于2019年7月31日、9月30日分别支付2000元。另，郭云凯是快序公司的股东及法定代表人。本院认为，本案是买卖合同纠纷，两被告签订《付款协议》确认欠原告货款31950元并承诺分期付清，是两被告的真实意思表示，没有违反法律规定，两被告应支付予原告。但两被告签订协议后，未按约定还款，已构成违约，原告请求两被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持，经核算，两被告尚欠原告货款27950元，两被告应支付予原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求从2019年10月1日起按年利率15%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以27950元为本金计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭某1、佛山市快序机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城云良钢材经营部支付货款27950元及以该款为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计付利息；二、驳回佛山市南海区桂城云良钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取258.76元（佛山市南海区桂城云良钢材经营部已预交283.74元）、财产保全费326.99元（佛山市南海区桂城云良钢材经营部已预交），合共585.75元，由佛山市南海区桂城云良钢材经营部负担15.75元，由郭某1、佛山市快序机械设备有限公司负担570元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海区桂城云良钢材经营部可于判决生效后向本院申请退回594.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十一月二十二日书记员  廖嘉颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监58号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：朱红军，男，1978年9月25日生，汉族，住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）苏0582民初6043号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3018号之一 申请执行人:余强，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人:何华英，女，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余强与被执行人何华英借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1249号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、责令被执行人何华英应偿还申请执行人余强借款80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月5日起计至款项还清之日止，应扣除已还利息12万元）；二、被执行人何华英双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月14日立案执行后，向被执行人何华英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人何华英的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何华英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除被执行人的车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何华英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人何华英纳入失信被执行人名单；（3）作出限制出境决定书，限制被执行人何华英出境；（4）查封被执行人何华英名下的车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌轿车，未扣押到位；（5）冻结被执行人何华英部分银行账号。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初1249号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1249号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2252号 关于刘松松罚金一案，本院于2019年11月7日立案执行，现被执行人刘松松于2019年11月7日依照（2018）冀0606刑初553号刑事判决书的义务履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监29号原审原告：马丰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：章继芳，男，1970年11月8日生，汉族，住张家港市。原审被告：何生琴，女，1971年9月12日生，汉族，住张家港市。原审原告马丰与原审被告章继芳、何生琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0582民初12557号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8644号 原告：江苏捷顺机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市，主要办公地江苏省泰兴市黄桥镇军民路**，统一社会信用代码913212825580298305。 法定代表人：陈泓宇，董事长。 委托诉讼代理人：闫琦（特别授权代理），男，该公司职工。 被告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市一社会信用代码91370100163142804X。 法定代表人：张常善。 原告江苏捷顺机电工程有限公司与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏捷顺机电工程有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏捷顺机电工程有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏捷顺机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由江苏捷顺机电工程有限公司负担。 审判员 杨 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李美霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15265号原告：江阴市汇通印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振华，江阴市顾山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵惠丰，男。被告：盐城市大丰新中德包装有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐斐俊，该公司负责人。被告：江阴中德包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：袁卫东，该公司负责人。原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司与被告盐城市大丰新中德包装有限公司、江阴中德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市汇通印刷包装机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取26634元、财产保全费5000元，共计31634元（江阴市汇通印刷包装机械有限公司已预交），由江阴市汇通印刷包装机械有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇一九年十一月五日书 记 员  周 淼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3479号 原告：尹广华，男，1967年7月23日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无固定职业，住桂林市七星区。 被告：秦圣淞，男，1984年1月27日生，汉族，住广西。 原告尹广华诉被告秦圣淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告秦圣淞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币（25,000元，大写人民币：贰万伍仟元整）及利息（利息按年息24%从2017年8月31日）计付至被告清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款25,000元，出具《借条》一张给原告，载明“今借到尹广华人民币贰万伍仟元整（25,000元）”，借期为2个月（2017年8月31日—2017年10月31日）。同时原告现金交付贰万伍仟元给被告，借款到期后，原告多次催讨后被告以各种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告秦圣淞未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告秦圣淞未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月31日，被告向原告借款25,000元。原、被告双方签订《借款合同》一份，约定秦圣淞向尹广华借款25,000元，借款期限自2017年8月31日—2017年10月31日止，共计2个月；在借款期内，按月利率3%收取，每月30日前支付利息。《借款合同》签订当日原告通过银行转账方式向被告支付21,000元，现金4,000元，共计支付借款25,000元。借款发生后，被告依约向原告支付利息至2019年12月31日，此后借款本息均未支付。为此，原告多次向被告催讨归还借款无果，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行支付借款的合同义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦圣淞归还原告尹广华借款25,000元及利息（利息计算：以25,000元为基数，按照2%的月利率，从2018年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费212.50元（原告已预付），由被告秦圣淞负担。 上述义务，被告秦圣淞应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄胤祯
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3707号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。负责人：曹继辉，该公司东董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋建刚，男，1985年12月2出生，彝族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告蒋建刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒永丽二〇一九年十一月六日书记员  周 勤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢817号之一 申请执行人：余朱洪，女，汉族，1969年11月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市，香港居民身份证号码×××0037（3）。 被执行人：施爱云，女，1967年11月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市，318119671142568。 申请执行人余朱洪与被执行人施爱云借款合同纠纷一案，本院（2010）融民初字第1311号民事判决已发生法律效力,但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人施爱云应向申请执行人余朱洪偿还借款139921元及利息；二、责令被执行人施爱云加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2012年8月10日作出（2011）融审执字第710号执行裁定，裁定终结本院（2010）融民初字第1311号民事判决之本次执行程序。 2019年8月5日，本院依申请恢复对本案的执行,向被执行人施爱云发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人施爱云的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施爱云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人施爱云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，限制被执行人施爱云出境；（3）冻结被执行人部分银行账户。 申请执行人余朱洪于2019年11月19日向本院提交书面申请，申请本院终结（2010）融民初字第1311号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人申请本院终结（2010）融民初字第1311号民事判决的本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）融民初字第1311号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3149号原告：浦绍飞，男，I972年2月1日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川蜀景建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********1.**。法定代表人：马文斌，系该公司经理。被告：重庆双槐建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****。法定代表人：陈胜文，系该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王德华，男，1973年1月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：弥勒市西二镇人民政府。住。住所地：云南省弥勒市西二镇西龙街/div>法定代表人：杨永生，系该镇镇长。原告浦绍飞与被告四川蜀景建设工程有限公司、重庆双槐建筑工程有限公司、王德华、弥勒市西二镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告浦绍飞向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带支付欠原告的劳务款人民币312500元。二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由，原告系提供建筑劳务的个人。2017年年初，被告王德华借用被告四川蜀景建设工程有限公司、重庆双槐建筑工程有限公司资质取得了由被告弥勒市西二镇人民政府发包的西二镇路龙小学的建设工程。2017年3月，王德华经朋友介绍找到原告，称其承包了路龙小学的建设工程，要求原告为其劳务部分提供用工，其所需的所有材料由被告王德华、蜀景公司、双槐公司负责提供，后经双方约定，一致同意双方的劳务费单价按450元平米计算，双方还签订了一份《协议书》对其他事项进行了约定。签订协议后，原告便在被告王德华的要求下于2017年4月开始组织工人向建筑工地提供劳务用工，至2017年10月23日原告退出工地，整个提供劳务过程中，被告方共计支付了原告77万元的劳务款。工程顺利完工并验收合格投入使用后，原告与被告方仍未对劳务部分进行结算，原告试图联系蜀景公司、双槐公司及王德华，但均以各种理由推托，无奈，原告只得找到西二镇政府要求对此事进行调解，在西二镇领导的劝说、且原告患有严重疾病的情况下，后被告王德华才勉强与原告进行了结算，确定劳务部分的劳务款共计1082500元，扣除已支付了77万元，尚欠312500元，并书写了一份《证明》由原告收执。结算后，四被告仍未支付剩余的劳务款给原告，原告只得向人民法院主张自己的权利。综上所述，被告蜀景公司、双槐公司及王德华作为工程的承包方及实际施工人，西二镇政府作为工程的发包方，有义务承担连带支付劳务款的义务。原告已经按约履行了自己的义务，被告方也应履行支付劳务款的义务，且双方己经进行了相应的结算，并确认了尚欠的金额，根据《合同法》第八条、第六十条等相关法律规定，请求人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提出由四被告支付其劳务费的起诉，包括被告四川蜀景建设工程有限公司和被告重庆双槐建筑工程有限公司分别向被告弥勒市西二镇人民政府承包西二镇路龙小学的教学楼和宿舍楼两个工程项目，以上两个不同的工程项目情况各异，本案原告起诉所做两个工程项目的工程量应当获得的劳务费最终裁判生效结果并不必然会相互关联，本案不属于必要共同诉讼案件，原告应当对不同的被告分别提出诉讼；加之原告起诉的两个工程项目中每个项目的工程量具体是多少，具体由被告四川蜀景建设工程有限公司或被告重庆双槐建筑工程有限公司应当承担的劳务费数额不明确具体，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浦绍飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇一九年十一月二十日书记员 饶云翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3336号 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路**华郡小区**门面，统一社会信用代码：9145030005603354H。 法定代表人：周红运，总经理。 委托代理人：唐东，男，1986年12月20日生，壮族，该公司员工，特别授权。 被告：唐敏，女，1989年2月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张峰，男，1992年4月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告唐敏、张峰小额借款合同借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐东到庭参加诉讼，被告唐敏、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏归还原告借款本金人民币20万元及利息0.8万元（利息计至2019年8月15日，之后利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月16日起算直至清偿之日止）；2、判令原告对被告唐敏名下的房产【桂林市七星区彰泰睿城35栋1单元602号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张峰对被告唐敏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保单费、邮寄费和公告费）由上述两被告承担。事实和理由:2019年1月16日，被告唐敏因流动资金不足向原告申请贷款，双方据此签订了借字（G2019)第003号《借款合同》。《借款合同》约定贷款金额为20万元，借款期限为6个月（自2019年1月16日起至2019年7月15日止），贷款年利率为24%，月利率为20%。具体还款方式为每月付息，到期还本。唐敏的配偶张峰为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订保字（G2019)第003号《借款保证合同》。同日，被告唐敏以个人名下位于桂林市七星区彰泰睿城35栋1单元602房提供抵押担保【不动产权证号：桂(2018)桂林市不动产权第0050598号】，并办理了抵押登记。上述手续办理之后，原告依约于当日通过银行转账方式向被告唐敏发放了20万元贷款。贷款期间，被告多次拖欠利息，自2019年6月16日之后的利息一直未付。2019年7月15日，该笔贷款到期，被告仍未依约还本付息。现该笔贷款已逾期多时，被告一直拖延拒不履行还款义务，担保人张峰亦未履行担保责任代为归还借款。为此，原告已数次催促，但借款至今未获清偿，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐敏、张峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月16日，被告唐敏与原告签订《桂林市华泰小额贷款有限借款合同》，合同编号为借字（G2019)第003号，该借款合同约定：被告唐敏（乙方）向原告申请借款人民币20万元，借款期限自2019年1月16日起至2019年7月15日，月利率为20‰，利息按月支付，本金在借款到期后一次性归还，乙方逾期归还借款本息，甲方有权限期清偿；并对逾期借款按合同利率的50%加收罚息，对未支付利息按合同利率的50%计收复利。同日，借款人唐敏又与原告签订合同编号：抵字（G2109）第003号《桂林市华泰小额贷款有限抵押合同》一份，约定，被告唐敏作为抵押人自愿为前述《桂林市华泰小额贷款有限借款合同》提供担保；被担保的主债权本金数额为人民币20万元，抵押物为被告唐敏名下位于广西桂林市七星区。抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、评估费等）和所有其他应付费用。原告与被告唐敏双方于2019年1月17日在桂林市不动产登记局办理了不动产登记证明（桂(2019)桂林市不动产证明第002530号）。同日，被告张峰与原告签订了合同编号：保字（G2109）第003号《桂林市华泰小额贷款有限借款保证合同》一份，约定张峰对被告唐敏的上述借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和所有其他应付费用，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。 2019年1月16日，原告向被告唐敏支付借款20万元，借款到期后，被告唐敏未按时履行还本义务，保证人亦未履行保证责任。经原告催讨，被告支付借款利息至2019年6月15日止，此后利息及本金分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告唐敏签订的《桂林市华泰小额贷款有限借款合同》、《桂林市华泰小额贷款有限借款保证合同》及《桂林市华泰小额贷款有限抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告唐敏提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐敏未按合同约定的期限偿还原告借款本息及履行抵押责任、被告张峰未履行保证责任，二被告的行为已构成违约，应当承担如下违约责任：一、被告唐敏应返还原告截至2019年6月15日止，本金20万元，之后产生的利息，按照2%利率计算；二、被告唐敏自愿以其名下位于广西桂林市七星区为前述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权以唐敏提供担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告张峰为涉案借款提供连带责任担保，同意对被告唐敏的上述借款承担连带还款责任，现唐敏未依约归还借款本息，被告张峰应对唐敏的前述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敏偿还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息计算：以52万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告桂林市华泰小额贷款有限公司有权对被告唐敏位于广西桂林市七星区折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告张峰对被告唐敏的前述债务承担连带还款责任。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费2210元(原告已预付本院)，诉讼保全费1570元，保单费500元，共计4280元，由被告唐敏、张峰负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胤祯
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1492号之一原告：刘家行。被告：清远市清新区建航船务有限公司，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：卢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告：何华。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。原告刘家行与被告清远市清新区建航船务有限公司、何华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家行撤诉。案件受理费24,176元，减半收取计12,088元，由原告刘家行负担。审 判 长 吴贵宁审 判 员 张 乐审 判 员 闫 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 亮书 记 员 陈绮敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4639号原告：李家农，女，1976年09月01日出生，汉族，住英德市******龙腾加油站对面合昌不锈钢，身份证号码：441************040。被告：朱如晴，男，1975年11月02日出生，汉族，住英德市************，身份证号码：441************134。原告李家农诉被告朱如晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告李家农向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款67468.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日至2016年1月6日期间，被告向原告购买不锈钢管，大部分货款赊账，2016年9月25日立下欠条，2018年9月24日写下保证书并承诺一定还原告部分欠款，到期后仍故意拖欠不还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告系个体工商户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城合昌不锈钢经营部，原告为该经营部的经营者。原告以经营部的名义向被告出卖不锈钢。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此，原告李家农作为本案原告主体不适格，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李家农的起诉。本案受理费743.36元，原告李家农已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一九年十一月十九日书记员  蓝秋菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再132号原审原告：施跃章，男，1963年10月15日生，汉族。住张家港市。原审被告：庞永才，男，1952年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告施跃章与原审被告庞永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0582民初1655民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民监23号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告施跃章提出诉讼请求：1、判令庞永才继续履行合同，办理房屋过户手续。相关税费由施跃章负担；2、判令庞永才归还借款50000元；3、诉讼费用庞永才承担。审理中，施跃章放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月28日，双方签订房地产买卖协议，施跃章向庞永才购买位于张家港市，约定购房款共计700000元，合同签订后，其支付购房款700000元，但庞永才一直未按约履行过户手续。原审被告庞永才未作答辩。原审认定事实：2016年12月28日，施跃章（乙方）与庞永才（甲方）签订《房地产买卖协议》，协议约定：庞永才自愿将名下位于张家港市自行车库56-Z4（8.80平方米）转让于施跃章，双方协定房产成交价70万元，售价中，领到甲方名下的费用由甲方全部承担，甲乙双方办理过户手续所需缴纳的一切税费由甲方全部承担。协议下方：甲方庞永才签名、代理方庞建秋签名，乙方施跃章签名。协议签订后，施跃章于2016年12月29日将全部房款支付给庞永才。原审认为：双方签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，理应履行，现该房屋已经具备过户条件，庞永才应当协助办理过户手续。原审判决：庞永才应于本判决生效之日起十日内协助施跃章将张家港市（建筑面积136.83平方米）及自行车库56幢-Z4（8.80平方米）的不动产权利转移登记至施跃章名下。相关税费由施跃章负担。案件受理费减半收取5650元，由庞永才负担。本院在再审中对庞建秋进行调查，庞建秋陈述：其系庞永才儿子，其向施跃章程借款25万元，施跃章要求签订房屋买卖协议，其带了其父亲在一房产中介公司签订了空白的房屋买卖协议，代其父亲办了银行卡，并将其本人的银行卡一起交由施跃章到ATM机上操作，其实收到施跃章转账25万元，取出现金后付给施跃章2万元利息。经查，庞建秋、庞永才银行卡于2016年12月29日各转账给刘香银行账户25万元。庞建秋、庞永才均表示不认识刘香。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初1655号民事判决；二、驳回施跃章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监55号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：许懿，男，1994年7月6日生，汉族，户籍所在地张家港市。现住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告许懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初4393号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月四日书记员  李 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4380号原告盛启华，男，1952年9月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人盛启东，系原告盛启华之弟。委托权限：特别授权。被告盛志刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住大冶市。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路**。法定代表人黄应宗，总经理。委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告盛启华与被告盛志刚、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛启华、被告人保大冶支公司的委托代理人毛栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛启华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计307566.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日19时22分许，被告盛志刚驾驶鄂Ｂ×××**的小型客车，由汪仁镇沿湖村返回盛家湾，行至汪仁镇××××村盛家湾急弯路段时，行至道路左侧，与左侧正在避让的行人盛启华发生碰撞，只是原告受伤，原告被冲撞倒地后不能起立，由弟弟及被告盛志刚父亲送到黄石煤炭局医院医治，由于伤势较重，转至黄石爱康医院治疗，后于2018年9月27日提前出院。该事故经公安交警部门认定，被告盛志刚负全部责任，原告盛启华无责任。原告的伤势经鉴定属十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告盛志刚辩称，我车辆购买了保险，由保险公司赔偿。被告人保大冶支公司辩称，1、本案商业险承担赔偿责任前提是应提供驾驶员盛志刚事发时其合法有效的驾驶证，鄂Ｂ×××**客车合法有效的行驶证；2、事故发生时原告已经年满66岁，且系黄石东贝铸造有限公司的退休工人，从2007年7月至今均有退休金发放，交通事故没有导致原告误工损失；原告本人属于丧失劳动能力的人员，没有被抚养人生活费损失；3、原告诉请部分赔偿依据不足，请求过高，请求依法审核，对不符合法律规定的请求依法驳回；4、鉴定费、诉讼费不属于机动车交通事故责任纠纷中保险公司赔偿范围。原告盛启华与被告人保大冶支公司围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2018年8月24日19时22分，被告盛志刚驾驶鄂Ｂ×××**的小型客车，由汪仁镇由沿湖村返回盛家湾，行经汪仁镇××××村盛家湾急弯路段时，行至道路左侧，与左侧相对方向的行人盛启华发生刮撞，致使盛启华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被随即送往黄石市矿务局医疗治疗13天，后转至黄石市爱康医院住院治疗21天。2019年8月28日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告盛志刚负全部责任，原告盛启华无责任。2018年11月28日，原告的伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人盛启华车祸损伤属十级伤残；2、被鉴定人盛启华后期治疗费约人民币15000元或以实际发生的费用据实结算；3、被鉴定人盛启华伤后休息180日，护理期90日，营养期90日。原告盛启华花去鉴定费3100.00元。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的相关损失而成讼。另查明，被告盛志刚驾驶的鄂Ｂ×××**车辆在被告人保大冶支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为50万元，含不计免赔）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告盛志刚违反交通法规，发生原告盛启华受伤，的交通事故。经交警部门认定，原告盛启华不承担责任，被告盛志刚负全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。被告盛志刚驾驶的鄂Ｂ×××**小型客车在被告人保大冶支公司投保了交强险和商业险，故对于原告盛启华的各项损失，由人保大冶支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。现本院依法认定原告盛启华的损失为：1、医疗费37022.79（41136.43元×10%非医保用药），后期治疗费15000.00元；2、残疾赔偿金48237.00元（34455元/年×14年×10%）；3、被扶养人生活费135977.30元（其中原告之父盛茂伟被扶养人生活费为39993.30元；原告之妻徐为秀被扶养人生活费为95984.00元）；4、住院伙食补助费1700.00元（50元/天×34天）；5、护理费9591.00元（38897元/年÷365天×90天）；6、营养费2700.00元（30元/天×90天）；7、误工费25165.00元（51030元/年÷365天×180天）；8、交通费酌定500.00元，上述损失合计275893.09元。关于原告的上述损失，由被告人保大冶支公司在交强险范围内赔付原告经济损失人民币120000.00元，余款155893.09元，由被告人保大冶支公司在商业三者险中赔偿给原告。原告鉴定费损失3100.00元及10%非医保用药4113.64元，由被告盛志刚直接赔偿给原告，因被告盛志刚已垫付医疗费4000.00元，故被告盛志刚还应赔偿原告盛启华损失3213.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告盛启华经济损失人民币120000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告盛启华各项经济损失人民币155893.09元，合计人民币275893.09元；被告盛志刚应自本判决生效之日起七日内赔偿原告损失3213.64元；二、驳回原告盛启华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5914.00元，由原盛启华负担547.00元，由被告盛志刚负担5367.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马一丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21680号原告：佛山市南海区荣本机电商行。投资人：林盛本。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市卓大玻璃机械有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林伟标，男，系公司员工。原告佛山市南海区荣本机电商行与被告佛山市卓大玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙其焕，被告的委托诉讼代理人林伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款58512.5元及从起诉之日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率（一年期）计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原佛山市南海区平洲荣盛机电贸易部，已注销）与被告约定从2008年起长期有购销关系，由原告供给被告轴承等机械配件，被告收货后支付了部分货款，但长期存在拖欠货款现象。2018年9月5日，双方对账结算，被告确定尚欠原告货款90780.5元。对账后，被告支付了2018年3月23日已开发票的货款12268元，2019年1月25日支付20000元，被告实际尚欠原告58512.5元，经原告多次追收，被告拖欠不付。被告辩称，对货款的事实确认，但是原告提供的轴承级别是虚假的，实际上没有达到P5级，但原告按照P5级的价格给被告，被告认为不应该支付该笔货款。双方曾经协商被告只需支付30000元，但双方就支付方式未能达成一致，所以调解不成。被告认为原告无法提供证据，所以被告现在不支付任何费用。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在交易往来，原告向被告供应轴承。2019年9月5日，双方经对账确认被告尚欠货款90780.5元。后被告支付了32268元，尚欠58512.5元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应支付相应的货款。原告主张被告欠款58512.5元，被告抗辩原告供应的轴承不符合约定，故无需支付货款，但被告未能提供证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告请求被告支付58512.5元及从起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市卓大玻璃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区荣本机电商行支付货款58512.5元并以该款为本金自2019年9月2日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取631.41元、财产保全费260元，合共891.41元（佛山市南海区荣本机电商行已预交），由佛山市卓大玻璃机械有限公司负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区荣本机电商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十一月十二日书记员  廖嘉颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5109号之三 被执行人：秦皇岛启华商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：杜连起。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦皇岛启华商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦皇岛启华商贸有限公司在中国民生银行xxxx账户内存款人民币504258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年十一月十一日 书记员  关晓阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再133号原审原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。原审被告：张怀文，男，1987年4月29日生,汉族，住张家港市。原审原告葛建富与原审被告张怀文、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0582民初8239号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民监24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告葛建富诉讼请求：判令张怀文归还借款50000元。事实和理由：2013年5月13日，张怀文因资金需要借款50000元，并出具借条一张，于2013年12月30号前还款25000元，余款25000元于2014年8月30日前还清。后经多次催要无果。原审被告张怀文未作答辩。原审认定事实如下：2013年5月13日，张怀文以资金紧缺为由借款50000元，并出具借条，约定分两期归还，季双喜、何学勇、张飞在场并以担保人身份签字。借款到期后未能归还。原审认为：双方之间形成民间借贷关系予以支持。原审判决：张怀文应归还葛建富借款本金50000元。案件受理费减半收取525元,由张怀文负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0582民初8239号民事判决；二、驳回葛建富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6343号 原告：杨洪，男，苗族，1978年8月6日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都承展商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：唐徐星。 被告：唐徐星，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市开县。 原告杨洪与被告成都承展商务信息咨询有限公司（以下简称承展咨询公司）关于服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。因承展咨询公司、唐徐星去向不明，本院于2019年8月16日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨洪的委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼，被告承展咨询公司、唐徐星经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除杨洪和承展咨询公司之间签订的《金融服务信息及企业管理咨询协议》；2、判令承展咨询公司与唐徐星连带向杨洪退还服务咨询费5,000元，并支付违约金6,000元；3、本案的诉讼费由承展咨询公司等人承担。 承展咨询公司和唐徐星均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 杨洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因承展咨询公司和唐徐星未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据杨洪的证据：当事人身份信息、营业执照、金融服务信息及企业管理咨询协议、信息咨询服务费收据等证据，并结合当事人的陈述能够证明是事实为：承展咨询公司系自然人独资企业，唐徐星系独资人。杨洪因有贷款需求，通过承展咨询公司的业务员介绍于2019年3月12日与承展咨询公司签订一份《金融服务信息及企业管理咨询协议》，约定承展咨询公司提供服务使杨洪获得20万元贷款金额，杨洪按实际下款金额2.5%支付服务咨询费5,000元，并于签订合同当日向承展咨询公司支付诚意金2,000元,如放款未成功，则退还所交纳服务费咨询费；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订的贷款金额的3%支付违约赔偿金。承展咨询公司还书面承诺“……办理时间为15-25个工作日……面签通过当日再支付3,000元，如面签未通过则当日退还甲方（杨洪）所交费用”等。当日，杨洪按合同约定向承展咨询公司支付咨询服务费（诚意金）2,000元，又于同月27日向承展咨询公司支付咨询服务费3,000元，承展咨询公司向杨洪分别出具《信息咨询服务费收据》。后因承展咨询公司未能在合同约定的工作日内向杨洪提供贷款服务，且承展咨询公司已未在其经营地办公，下落不明，杨洪遂于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，杨洪与承展咨询公司签订了《金融服务信息及企业管理咨询协议》后，双方都应当按照协议约定全面履行合同义务。因承展咨询公司未能在合同约定期限内向杨洪提供贷款服务，且承展咨询公司搬离了原住址，至起诉前一直下落不明，未尽到向杨洪提供融资贷款服务的合同义务，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，杨洪行使合同解除权，申请解除与承展咨询公司签订的《金融服务信息及企业管理咨询协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，承展咨询公司应当向杨洪退还服务咨询费共计5,000元。因承展咨询公司不履行合同义务的行为构成违约，杨洪要求支付违约金的主张成立，但双方对违约金的约定过高，本院予以调整为以欠款5,000元为基数，从2019年5月9日（起诉之日）起，按年利率6%的标准计算至款项全部退清之日止。 因承展咨询公司系自然人独自企业，唐徐星作为承展咨询公司的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对杨洪要求唐徐星对承展咨询公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除杨洪与成都承展商务信息咨询有限公司于2019年3月12日签订的《金融服务信息及企业管理咨询协议》； 二、成都承展商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还杨洪的服务咨询费5,000元，并支付违约金（违约金计算方式为：以欠款5,000元为基数，从2019年5月9日起，按年利率6%的标准计算至款项全部退清之日止）； 三、唐徐星对上述成都承展商务信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。 案件受理费75元、后续公告判决费用300元，共计375元由成都承展商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  王翠英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任鹏程