苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12254号原告：赵云祥，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代理人：赵某（原告赵云祥之子），男，1981年11月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：吴义军，男，1987年12月11日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告赵云祥与被告吴义军、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云祥之委托诉讼代理人陈小勇、被告吴义军、被告保险公司之委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费403644.52元、住院伙食补助费13750元、营养费9000元、护理费84050元、护理依赖费273750元、误工费62026.08元、残疾赔偿金794376元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、财产损失150元、鉴定费6335元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日7时5分，被告吴义军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿227省道由西向东行驶至盛泽镇胜天路口东侧路段处与原告驾驶无牌三轮电动车搭载乘员沈某在该地点发生碰撞，造成双方车辆受损和原告受伤的交通事故。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任，被告吴义军作为本次事故的当事方应赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业三者险范围内先行赔付并优先赔付精神损害抚慰金。被告吴义军辩称：我认为本起事故应由原告负主要责任，理由是原告骑着三轮电动车在非机动车道上行驶而且突然变道，才导致本起事故的发生。被告保险公司辩称：1.对事故发生没有异议，（2019）苏05民终3383号案件中确认本案原告负事故的次要责任，本案被告吴义军负事故的主要责任，商业三者险应按70%赔付比例赔偿；2.根据上案的判决，另一伤者沈某总损失为237982.96元，被告保险公司在商业三者险内赔偿了沈某237982.96元且与本案原告承担承担连带责任，被告保险公司已根据该判决履行了赔偿义务，对于本案原告应当承担的赔偿金额47596.59元，应当在本案赔偿金额中予以扣除；3.被告吴义军在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，被告保险公司已在交强险内赔付了120500元（含在医疗、伤残限额内的120000元及电动车修理费500元），在商业三者险内赔付237982.96元，商业三者险余额为762017.04元，对于原告的损失，被告保险公司仅在剩余保险限额内承担责任，且不承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年4月1日7时05分左右，吴义军驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿227省道由西向东行驶至盛泽镇胜天路口东侧路段处，与赵云祥驾驶无牌三轮电动车搭载乘员沈某（赵云祥配偶）在该地点发生碰撞，造车双方车辆受损和赵云祥、沈某受伤的交通事故。2018年6月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为：一、吴义军驾驶机动车疏于观察，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。二、吴义军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车事发后停在227省道该路段南半幅左侧机动车道内，赵云祥驾驶的三轮电动车停于公路南侧非机动车道内。经对苏Ｅ×××××小型轿车与赵云祥驾驶的无号牌三轮电动车的碰撞形态进行鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车前部左侧与赵云祥驾驶的无号牌三轮电动车后部左侧发生碰撞刮擦可以成立，苏Ｅ×××××小型轿车前部左侧与赵云祥驾驶的无号牌三轮电动车货厢后部左侧发生碰撞刮擦时的夹角为15.1°。三、赵云祥因车祸致头部外伤术后，目前神清、思维定向力障碍，无法对其询问事发情况及陈述笔录，吴义军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车和赵云祥驾驶三轮电动车两车事发时的行驶动态无法从现在调查到的证据中得以查实，而以上事实是该起事故责任认定的关键依据。事故发生后，赵云祥当即被送至江苏盛泽医院急诊治疗并于当日转至苏州市立医院住院治疗，后行左侧颞顶开颅硬膜下血肿+颞叶挫伤清除+去骨瓣减压术，于2018年6月19日出院并于当日转至江苏盛泽医院住院治疗，后行颅骨修补术(钛板置入)，于2018年9月30日出院。2018年10月7日，赵云祥至江苏盛泽医院住院治疗，于2018年12月26日出院。2019年1月21日，赵云祥至江苏盛泽医院住院治疗，于2019年1月31日出院。经赵某（赵云祥之子）委托，苏州同济司法鉴定所对赵云祥的伤残等级及误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵云祥因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活随时需有人帮助构成二级残疾；中度非肢体瘫运动障碍构成五级残疾；行开颅手术治疗构成十级残疾。2.被鉴定人赵云祥的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。赵云祥为此支付鉴定费6335元。另查明：1.车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为吴义军，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，吴义军向赵云祥垫付10000元，本次交通事故另一伤者沈某自愿放弃交强险限额内的赔偿份额，请求将交强险限额内的赔偿份额优先赔付赵云祥，保险公司据此在交强险限额内先行赔付了赵云祥120500元（在交强险医疗费用限额内赔付10000元、在交强险伤残限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元）。3.沈某于2018年11月12日向本院起诉要求赔偿，本院经审理，认为虽苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故认定为部分事实无法查清、事故责任无法认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本院向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调取的本案所涉交通事故的事故现场图、询问笔录以及交通事故证明、双方当事人在庭审中的陈述可知，事故发生于离227省道胜天公墓路口约300米处，该路段设置非机动车道，赵云祥驾驶非机动车在机动车道内行驶与吴义军的小型轿车发生碰撞。赵云祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，对本起事故的发生也存在过错。结合本起事故发生的原因、损害结果及原因、结果之间的因果关系分析和本案实际情况，本院认定机动车方即吴义军负事故主要责任，应对沈某的相应损失承担80%的赔偿责任，赵云祥负事故次要责任，承担20%的赔偿责任。同时，本案系两车直接相撞导致车上乘客受伤，吴义军与赵云祥二人的侵权行为系直接结合导致沈某受伤的后果，吴义军与赵云祥构成共同侵权，二侵权行为人间互负连带责任，吴义军及保险公司赔偿后，可就超出吴义军责任份额的部分向赵云祥追偿。本院于2019年1月15日作出（2018）苏0509民初13997号民事判决，判决主文如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告沈某医疗费等各项损失共计237982.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴义军赔偿原告沈某精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”另案件受理费减半收取885元，由沈某负担84元，由吴义军负担801元并于本判决生效后十日内直接给付沈某。后保险公司在上诉期限内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏05民终3383号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后吴义军、保险公司履行了（2018）苏0509民初13997号民事判决书所确定的赔偿义务。4．沈某在（2018）苏0509民初13997号案件中向本院提交了房屋出租合同、盛泽镇渔业村村民委员会出具的证明各一份，证明了本案事故发生前，赵云祥租用盛泽镇渔业村仓库的事实。以上事实，有原告提交的（2018）苏0509民初13997号民事判决书、（2019）苏05民终3383号民事判决书、病历卡、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告赵云祥因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，经审核，原告所提交的发票金额为406122.40元，被告吴义军、保险公司认为轮椅、护理床等费用不属于医疗费，要求扣除。本院认为，原告主张的购买轮椅、康复机、护理床等费用合计4924元不属于医疗费，本院另行计入残疾辅助器具费用。被告保险公司另主张要求扣除15%的非医保费用，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的该抗辩不予支持，认定原告的医疗费损失为401198.40元。2.住院伙食补助费，原告主张13750元，按照50元/天计算275天。被告吴义军无异议，被告保险公司认可按照50元/天计算272天，为13600元。本院认为，原告住院272天，按照50元/天计算，为13600元。3.营养费，原告主张9000元，按照50元/天计算180天。被告吴义军、保险公司均无异议，本院予以认定。4.护理费，原告主张357800元，其中2018年4月1日至2018年6月19日的护理费以150元/天计算80天并加上实际支出的护理费15800元，2018年6月20日至2018年7月18日的护理费为实际支出的6000元，之后的护理费按照150元/天计算335天并主张按照150元/天另行计算5年的后续护理费用，提交护理费发票、收据10份予以佐证。对于至2019年6月18日（鉴定意见书出具之日）的护理费，被告吴义军、保险公司认可按照第一次住院期间79天的护理费为15800元加上按照100元/计算364天的方式计算，对于2019年6月19日起的护理费用，被告吴义军、保险公司认可按照80元/天的标准计算至2023年3月31日。本院根据鉴定意见书所确定的护理期限、护理人数及护理依赖程度，结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对于原告第一次住院期间（2018年4月1日至2018年6月19日）的护理费，本院认定为25280元(15800元+120元/天×79天），对于2018年6月20日至2019年6月18日的护理费，本院认定为51600元（6000元+4650元+6000元+8250元+4650元+4650元+120元/天×145天），对于2019年6月19日起的护理费，本院酌情认定为以120元/天的标准，计算至2023年3月31日，为165840元，之后的护理费原告可待实际发生后另行主张。综上，本院认定原告的护理费为242720元。5.误工费，原告主张按照2017年城镇私营单位就业人员年平均工资51097元计算14个月零17天。被告吴义军、保险公司认可按照2020元/月计算14个月零17天。本院认为，沈某在（2018）苏0509民初13997号案件中向本院提交的房屋出租合同、盛泽镇渔业村村民委员会出具的证明仅能原告租用盛泽镇渔业村仓库的事实，虑及原告确有租赁仓库及本地区同年龄段人员普遍就业的实际情况，本院酌定原告的误工费按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，本院认定原告的误工费为29425元。6.残疾赔偿金，原告主张794376元，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×17年×0.99计算。被告吴义军无异议，被告保险公司认可按照47200元/年×16年×0.97计算，为732544元。本院认为，原告因交通事故致一个二级残疾、一个五级残疾、一个十级残疾，原告主张的残疾赔偿金应按照47200元/年×16年×0.97计算，为732544元。7.残疾辅助器具费，本院认定为4924元。8.精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告吴义军没有异议，被告保险公司认为交强险已经赔付完毕，不予承担。本院认为，因被告保险公司已在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付完毕，原告主张的精神损害抚慰金应由被告吴义军负担且被告吴义军对原告主张的精神损害抚慰金无异议，本院认定精神损害抚慰金为50000元。9.交通费，原告主张6000元，未提交证据。被告吴义军、保险公司认可1000元。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为1500元。10.财产损失，原告主张150元。本院认为，因被告保险公司已在交强险财产损失限额内预先赔付原告500元，原告主张的财产损失未超过被告保险公司已赔付的金额，本院对原告主张的财产损失不予支持。11.鉴定费，原告主张6335元，有鉴定费收据为证。被告保险公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上，本院认定赵云祥的损失为：医疗费用分项423798.40元（含医疗费401198.40元、住院伙食补助费13600元、营养费9000元），伤残分项1061113元（含护理费242720元、误工费29425元、残疾赔偿金732544元、残疾辅助器具费4924元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元），鉴定费6335元。以上合计1491246.40元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当由侵权责任人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失限额内赔偿原告500元，合计120500元。对于原告的损失中超出交强险的部分1321246.40元[含医疗费用分项413798.40、伤残分项901113元（扣除精神损害抚慰金50000元）、鉴定费6335元]，本院确定由机动车一方承担80%的赔偿责任，即1056997.12元，其中由被告保险公司在剩余商业三者险限额内赔付原告762017.04元，由被告吴义军赔偿原告294980.08元，因此被告吴义军应赔偿原告各项损失合计344980.08元，扣除被告吴义军已垫付的10000元，尚应赔偿原告334980.08元。对于被告保险公司要求在赔偿金额中扣除47596.59元的意见，本院认为，被告主张扣除47596.59元所基于的事实与本案非同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告赵云祥医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计762017.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、被告吴义军应赔偿原告赵云祥医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计334980.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3366元，由原告赵云祥负担673元，由被告吴义军负担2693元并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 员 倪晓红二〇一九年十一月二十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。