河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终826号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊卫，男，1980年10月25日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，魏县农民，捕前住。2014年5月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月23日执行期满予以释放。2019年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪投案，因交通肇事被行政拘留十五日，同年1月15日转为刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于河北省魏县看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）申丽纳，女，1983年12月24日出生，汉族，住河北省魏县，系肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车所有人。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年12月12日出生，汉族，住河北省魏县，系被害人王某2父亲。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2006年12月16日出生，汉族，住河北省魏县，系被害人王某2长子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2010年10月15日出生，汉族，住址同上，系被害人王某2长女。 原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系被害人王某2丈夫，原审附带民事诉讼原告人李某1。 原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人王岩梅，该公司总经理。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人黄俊卫犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1等四人提起附带民事诉讼一案，于2019年8月28日作出（2019）冀0434刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人黄俊卫、原审附带民事诉讼被告人申丽纳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月5日17时30分许，被告人黄俊卫在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县尹甘固村至公路，由南向北行驶至养猪场门口时，未确保安全驾驶，将相对方向被害人王某2驾驶的电动三轮车撞倒，造成王某2受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后黄俊卫弃车逃离现场。经魏县公安交通警察大队事故认定书认定，黄俊卫负事故的全部责任，王某2不负事故责任。2019年1月5日，黄俊卫主动投案接受讯问，并如实交待了自己的罪行。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任险（在保险期限内）。案发后，被告人黄俊卫亲属向被害方垫付丧葬费20000元。 另查明，被害人王某2及其附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2均为农村户口，故对其赔偿均按照农村标准计算。该交通事故造成四附带民事诉讼原告人损失包括1、医疗费6943.78元；2、误工费64元（23461÷365）3、护理费139元（50867÷365）；4、住院伙食补助费100元；5、营养费50元；6、交通费酌定150元；7、尸检鉴定费、尸体存放费计3600元；8、死亡赔偿金280620元（14031元／年×20年）；9、丧葬费35816.5元（71633元÷2）；10、赡养费68298元（11383×18÷3）；11、抚养费91064元（11383×6÷2＋11383×10÷2），共计486845.28元。 上述事实，有被告人黄俊卫供述，证人申丽纳、李某3证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，酒精检测报告，勘验现场笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、诊断书、身份证及其户口本复印件、住院病历、医疗费票据、用药清单，个体工商户复印件、肇事车辆商业保单，户籍证明、现实表现、到案经过等证据。 原审法院认为，被告人黄俊卫在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路行驶未保持安全车速，发生交通事故后弃车逃逸，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄俊卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人申丽纳系肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对四附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求附带民事诉讼被告人申丽纳承担连带赔偿责任予以支持。黄俊卫交通肇事行为给四附带民事诉讼原告人造成的损失应予以赔偿。四附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿第三者责任险，经查，根据保险条款约定：“有饮酒、遗弃被保险机动车离开事故现场等情形的，保险人不负责赔偿。”从保险公司提交的商业保险投保单、投保人声明上均由申丽纳签字，证实了燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行了免责条款特别告知义务，故对四附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付的意见，不予以支持。对燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人的意见，予以采纳。各附带民事诉讼原告人提出的有关基本身份信息的证明，被告人黄俊卫对此均未提出异议，因此有关四附带民事诉讼原告人提出的身份信息证据予以认定。被害人王某2为农村户籍，故王某2的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费均按照农村标准计算。据此，被告人应连带赔付四附带民事诉讼原告人的各项经济损失为486845.28元。黄俊卫有犯罪前科，可酌情从重处罚。四附带民事诉讼原告人委托代理人的部分代理意见，予以采纳。根据被告人黄俊卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人黄俊卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人黄俊卫与附带民事诉讼被告人申丽纳连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2的损失116943.78元；被告人黄俊卫赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2的损失369901.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）黄俊卫主要提出，原判决量刑过重。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）申丽纳主要提出，其不应承担赔偿责任，原判决认定的赔偿数额过高。 经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 二审期间，原审附带民事诉讼原告人王某1等四人与上诉人黄俊卫、申丽纳达成赔偿协议，申请撤回对黄俊卫、申丽纳提起的附带民事诉讼。 本院认为，上诉人黄俊卫的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人王某1等四人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人申丽纳作为肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车所有人，有义务为冀Ｄ×××××小型轿车投保交强险，但其未按规定为冀Ｄ×××××小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持等相关规定，申丽纳应在交强险责任限额122000元范围内承担116943.78元的连带赔偿责任。上诉人申丽纳上诉所提其不应承担赔偿责任，原判决认定赔偿数额过高的上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司根据保险条款关于有饮酒、遗弃被保险机动车离开事故现场等情形的，保险人不负责赔偿的约定，在本案中履行了免责条款的特别告知义务，故在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人王某1等四人与黄俊卫、申丽纳达成赔偿协议，申请撤回对黄俊卫、申丽纳提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。原判决认定原审附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初163号刑事附带民事判决第四项，即驳回附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求； 二、准许原审附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2撤回对上诉人黄俊卫、申丽纳提起的附带民事诉讼； 河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初163号刑事附带民事判决第二项，即被告人黄俊卫与附带民事诉讼被告人申丽纳连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2的损失116943.78元；第三项，即被告人黄俊卫赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某3、李某1、李某2的损失369901.5元自动撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭紫阳