辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初14675号原告：闵娜，女，1983年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于成海，男，1982年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李梦妮，女，1989年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。统一社会信用代码：91210100798455775H。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告闵娜与被告李梦妮、于成海、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵娜，被告于成海，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告李梦妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失12100元、修车费700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日23时40分，被告李梦妮驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿南阳湖二街由北向南行驶至沈阳市于洪区南阳湖二街汪河南路路口时，与党保连驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，致使车辆损坏。此事故经交通队认定，被告李梦妮负事故全部责任，党保连无责任。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于成海辩称，肇事情况属实，于成海和李梦妮是夫妻关系，车辆登记在于成海名下，事故发生时由李梦妮驾驶，车辆投保了交强险和商业险100万元，同时投保不计免赔。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中，原告的车辆损失及被保险人的车辆损失保险公司已经赔付完毕。被保险人应该提供合法有效的行车证、驾驶证被告保险公司才承担相应的赔偿责任。同时，根据机动车商业保险条款第26条约定，被保险机动车发生意外事故造成任何单位或个人的停业损失，属于间接损失，不在保险范围内，保险人不承担责任。本案中原告的车辆损失仅为600元，原告主张的停运损失不符合常理，被告保险公司不同意承担赔偿责任。被告李梦妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告李梦妮驾驶辽Ａ×××××号小轿车行驶至沈阳市于洪区路口时，与案外人党保连驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞后，又与案外人王鹏停放于路旁的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定被告李梦妮负本次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳荣富通成汽车修理有限公司进行维修，花费维修费700元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告闵娜，该车挂靠在沈阳昊胜运输有限公司名下运营，每月营运收入48000元。因需对事故车辆进行检验鉴定，沈阳市公安局交警支队于洪大队于事故发生后对辽Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣留，后于2019年7月11日将车辆放行。本次事故导致辽Ａ×××××号重型半挂牵引车共计停运15天（包括扣留及维修）。再查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小轿车的登记所有人为被告于成海，肇事司机李梦妮与于成海系夫妻关系。车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。庭审中，被告大地保险公司为证明停运损失不属于商业第三者责任险赔偿范围且已向投保人释明，向法庭提供《投保人声明》复印件一份。被告于成海对该《投保人声明》的真实性提出异议，并提出笔迹鉴定申请。沈阳市中级人民法院随机抽取并委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定后，经本院传票传唤，被告大地保险公司拒不配合进行鉴定，亦未向法庭提供《投保人声明》原件，导致鉴定无法进行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梦妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告李梦妮在驾驶辽Ａ×××××号小轿车行驶过程中与原告闵娜所有的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告车辆损坏，并发生停运损失，现经交警部门认定，被告李梦妮应负事故全部责任，故被告李梦妮作为辽Ａ×××××号小轿车的驾驶人，应对原告的车辆损失及停运损失承担赔偿责任。鉴于辽Ａ×××××号小轿车已在被告大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，故被告大地保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆维修损失问题。本案中，原告维修车辆实际花费维修费700元，鉴于原告放弃对本次事故中无责车辆的赔偿请求，故无责车辆应承担的100元赔偿金，应从原告诉讼请求中予以扣减，即被告应赔偿原告车辆维修费600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。故被告大地保险公司虽主张已将车辆维修费赔付给投保人，但因投保人未向原告履行赔偿义务，故被告大地保险公司不免除赔偿责任，其应继续赔偿原告车辆维修费600元。关于被告大地保险公司提出停运损失系商业第三者责任险免赔范围的答辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告大地保险公司虽向法庭提供《投保人声明》复印件一份，但因被告大地保险公司未能提供该证据原件，且拒不配合鉴定，导致该证据真实性无法认定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对该《投保人声明》不予认可。现被告大地保险公司未能就其免赔条款已向投保人作出提示或明确说明向法庭提供其他证据，故该免赔条款不产生效力，被告大地保险公司应在商业险范围内对原告的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失数额问题。本案中，原告车辆每月营运收入48000元，因本次事故实际停运15天，现原告主张扣除成本后停运损失为12100元，其请求合理，本院予以支持。被告大地保险公司应赔偿原告停运损失12100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闵娜车辆维修费600元、停运损失费12100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李梦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇一九年十一月五日书记员  胡楠