福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3927号 原告：郑灵辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许燕瑜，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：蔡文龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄贤涌，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地十堰市五堰街办华荣巷****1-6-3。 负责人：许国昌，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告郑灵辉与被告蔡文龙、黄贤涌、十堰诚昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑灵辉的委托诉讼代理人阮受慧，蔡文龙，平安财险泉州中心支公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，黄贤涌、十堰诚昌物流有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 郑灵辉向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文龙赔偿郑灵辉交通事故损失共计761323.612元；2、判令黄贤涌赔偿郑灵辉交通事故损失共计446281.548元；3、判令十堰诚昌物流有限公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4、判令平安财险泉州中心支公司在其承保交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实和理由：2018年5月26日6时53分许，蔡文龙醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（车载原告郑灵辉）沿省道201线由南安市石井镇区往厦门市翔安区新店镇方向行驶，6时53分左右行驶至省道201线南安市路段，超过限速标志标明的最高时速，在没有超车条件的地点超车，导致闽Ｄ×××××号小型轿车与黄贤涌驾驶的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成蔡文龙、郑灵辉二人受伤及两车不同程度损伤的交通事故。本起交通事故经福建省南安市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定蔡文龙负事故主要责任，黄贤涌负事故次要责任，郑灵辉不负事故责任。黄贤涌驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××号重型厢式半挂车系十堰诚昌物流有限公司所有，鄂Ｃ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。事故发生后，郑灵辉先后在泉州市第一医院、厦门大学附属第一医院接受治疗，共计住院53天。2019年1月15日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑灵辉的伤残程度评定为七级伤残；被鉴定人郑灵辉需要依赖他人部分护理；被鉴定人郑灵辉终身需要依赖他人护理，护理人数为1人。本次交通事故给原告郑灵辉造成的损失如下： 1、出诊费1000元。 2、医疗费176739.76元。 3、营养费18000元。 4、住院伙食补助费5400元。原告住院54天（2018年5月26日至2018年6月13日,2018年6月13日至2018年7月18日），伙食费根据《福建省财政厅关于印发的通知》（闽财行〔2014〕22号）规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为5400元（100元/天×54天）。 5、护理费225515元，保留后续护理费诉权。原告住院54天,护理费按照2018年厦门市在岗职工平均工资85166元/年的标准计算为12600元（85166元/年÷365天×54天）。根据司法鉴定意见，原告郑灵辉终身需要依赖他人部分护理，护理人数为1人，出院后护理期自2018年7月18日起暂计至2023年7月17日，确定为5年，护理费按照2018年厦门市在岗职工平均工资85166元/年的标准计算为212915元（85166元/年×5年×50%）。护理费暂计至2023年7月17日共计225515元。 6、误工费94966元。误工期计算至定残前一日确定为407天。按照2018年厦门市在岗职工平均工资85166元/年计算为94966元（85166元/年÷365天×407天）。 7、被扶养人生活费209574元。原告郑灵辉育有一儿一女，儿子郑哲宇，2013年10月22日出生，女儿郑朵，2017年12月8日出生。原告伤情经鉴定为七级伤残，被扶养人生活费按照2018年度厦门市城镇居民人均消费支出34929元/年的标准计算为209574元[（13年+17年）×0.5×40%×34929元/年]。 8、残疾赔偿金435210.4元。原告的伤情经鉴定为七级伤残，按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元/年的标准计算残疾赔偿金为435210.4元（54401.3元/年×20×40%）。 9、交通费3000元。 10、精神损害抚慰金32000元。原告在本事故中受伤严重，经鉴定为七级伤残，终身需要依赖他人护理，因该事故遭受巨大的精神和肉体折磨。 11、残疾辅助器具费2800元。 12、鉴定费3400元。 保留后续治疗费的诉权。 综上，郑灵辉的损失共计127605.16元。蔡文龙应向原告支付的事故赔偿款为761323.612元[（1207605.16元-120000元）×70%]。黄贤涌、十堰诚昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应向原告支付的事故赔偿款为446281.548元[（1207605.16元-120000元）×30%+120000元]。 蔡文龙辩称，由法院依法判决。 黄贤涌书面答辩称，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××号重型厢式半挂车事故发生前由黄贤涌与黄长思一起共有，以黄长思名义挂靠在十堰诚昌物流有限公司，该事故发生时该车实际车主为黄贤涌。 十堰诚昌物流有限公司未作书面答辩。 平安财险泉州中心支公司辩称，事故发生时，蔡文龙驾驶证暂扣期间，且系因醉酒、超速、没有超车条件的地点超车这一系列行为导致事故的发生，被告黄贤涌对诉争事故的发生不存在过错，不具有违反交通安全的行为，结合事故发生的原因，蔡文龙应承担全部责任，黄贤涌不应承担事故任何责任，只在交强险无责任医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元内承担保险赔偿责任。鄂Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险方面：1、交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除；2、原告作为完全民事行为能力人，事故发生前其叫蔡文龙一起喝酒，并明知蔡文龙醉酒驾驶仍乘坐该车辆，具有一定的过错，应自行承担20%部分民事责任，答辩人至多仅按10%责任比例承担该商业险保险赔偿责任；3、答辩人已经先行垫付给原告10000元及其他被告垫付给原告的数额，在确定保险赔偿数额时应予以扣除；4、非医保医疗费经鉴定为38173.63元、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围；5、郑灵辉诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。 医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，营养费至多按10000元计算，住院伙食补助费至多按实际住院天数30元/天计算，原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按实际住院天数53天按护理服务行业标准136元/天计算，出院后护理费至多暂按2年按部分护理依赖按136元/天计算，后续护理期限超过2年，可以另行主张。误工费至多计算至原告定残前一天按233天按实际误工损失计算。鉴定伤残等级仅为七级伤残，诉求被抚养人生活费依法不应得到支持。残疾赔偿金应按原告实际伤残等级按受诉地法院载明的户口性质标准进行计算。交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，按1200元计算。精神损害抚慰金明显过高，不合理，最多按10000元计算。残疾辅助器具费无异议。鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议部分，本院予以确认如下：2018年5月26日6时53分许，蔡文龙醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（车载原告郑灵辉）沿省道201线由南安市石井镇区往厦门市翔安区新店镇方向行驶，6时53分左右行驶至省道201线南安市路段，超过限速标志标明的最高时速，在没有超车条件的地点超车，导致闽Ｄ×××××号小型轿车与黄贤涌驾驶的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成蔡文龙、郑灵辉二人受伤及两车不同程度损伤的交通事故。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××号重型厢式半挂车事故发生前由黄贤涌与黄长思一起共有，以黄长思名义挂靠在十堰诚昌物流有限公司，该事故发生时实际车主为黄贤涌，该车向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书，证明事故经过及原告因本案交通事故受伤的事实，蔡文龙负事故主要责任，黄贤涌负事故次要责任，郑灵辉不负事故责任；保险公司认为，经向交警部门调查核实并调取交警卷宗，黄贤涌是正常驾驶的，不存在违反行为，交警部门是以概括性条款对黄贤涌进行责任认定，该认定依据不足，本案的蔡文龙向交警陈述，车速为70，已经超过该事故路段最高时速40，事故发生时，郑灵辉叫蔡文龙一起喝酒，应自行承担部分的民事责任；本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”，保险公司没有相反证据证明其主张，交警大队是事故认定的专业部门，作出的事故认定正确合法，本院依法采信。 本院认为，依据交强险条例规定，交强险医疗费并没有明确排除非医保医疗费，保险公司认为非医保医疗费在交强险范围内不予赔偿的理由不能成立，本院不予采信。保险公司认为原告诊疗的票据中部分是统筹资金进行支付，应该扣除医疗费票据所载明的统筹资金的金额的理由不能成立，统筹资金进行支付不能免除保险公司的责任，该部分医保部门可以向原告主张权利，本院依法不予采信。原告伤残等级为七级伤残，要求被抚养人生活费的理由不充分，依法不予支持。原告没有提供其从事的行业，误工费应按受诉法院农业人口上一年度收入计算。出诊费1000元是鉴定部门的收费，本院依法不予支持。依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，平安财险泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鄂Ｃ×××××号车辆向平安财险泉州中心支公司投保1000000元不计免赔率商业“三者险”，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，黄贤涌驾驶的鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××号重型厢式半挂车发生事故，符合商业险合同约定的赔偿条件，平安财险泉州中心支公司应在商业险范围内赔偿。本院根据庭审查明事实结合郑灵辉的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）伤残赔偿金435210.4元（54401.3元／年×20年×40%，郑灵辉，1990年7月28日出生，鉴定七级伤残，2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元／年）；（2）精神损害抚慰金20000元（原告在该起交通事故中受伤，伤残程度七级，对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，根据原、被告在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金20000元）；（3）误工费38626.74元（233天×165.78元／天＝38626.74元，2018年5月26日事故，2019年1月15日鉴定，至鉴定前一天233天，2019年5月23日福建省统计局公布数据，60510元／年）；（4）护理费97858.04元（54天×162.69元／天＋5年×365天×162.69元／天×30%＝97858.04元，根据司法鉴定意见，原告郑灵辉终身需要依赖他人部分护理，护理人数为1人，出院后护理期自2018年7月18日起暂计至2023年7月17日，确定为5年，部分护理按30%计，2019年5月23日福建省统计局公布数据，居民服务业59381元／年）；（5）交通费2000元；（6）医疗费176739.76元（175831.74元＋377元＋13元＋28元＋13元＋179.02元＋298其中非医保费用38173.63元，详见鉴定报告）；（7）营养费10000元；（8）住院伙食补助费2700元（54天×50元／天＝2700元，伙食费根据《福建省财政厅关于印发的通知》（闽财行〔2014〕22号）规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准跨县市50元／天）；（9）残疾辅助器具费2800元；上述合计785934.94元。（10）鉴定费3400元；平安财险泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郑灵辉120000元，扣除以支付10000元，还应支付110000元；平安财险泉州中心支公司应在商业险赔偿限额范围内赔偿郑灵辉（785934.94-120000-28173.63）×30%＝191328.39元；黄贤涌应赔偿郑灵辉（鉴定费3400＋非医保费用28173.63元）×30%＝9472.09元，十堰诚昌物流有限公司承担连带赔偿责任。蔡文龙应赔偿郑灵辉（785934.94-120000＋鉴定费3400）×70%＝468534.46元。黄贤涌、十堰诚昌物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险范围内赔偿郑灵辉110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿郑灵辉191328.39元； 三、黄贤涌应赔偿郑灵辉9472.09元，十堰诚昌物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、蔡文龙应赔偿郑灵辉468534.46元； 五、上述款项应于判决生效后十日内支付； 六、驳回郑灵辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15668元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担5820元、黄贤涌负担142元，蔡文龙负担5631元，郑灵辉负担4075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  薛金御 审 判 员  杨昌和 人民陪审员  黄世超 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  陈碰治 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。