云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初914号原告：陈明安，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈明志，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈明安诉被告陈明志义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告陈明安及其委托诉讼代理人张志华、被告陈明志及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明安向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告：⑴医疗费9851.60元；⑵营养费60天×30元/天=1800元；(3)住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；⑷鉴定费1200元；（5）后期治疗费5000元；（6）护理费30天×160.25元/天=4807.50元；（7）误工费120天×445.56元/天（批发零售业）=53467.20元；（8)交通费500元。事实和理由：2017年10月1日上午12时50分，被告陈明志打电话给原告陈明安,要陈明安第二天帮忙开车去铁锁接工人回来过中秋节和顺便釆购材料，陈明安说要下午才能决定。2017年10月1日下午18时36分，陈明安在大姚县城西河印象“益品大锅羊”吃饭，陈明志再次打电话给陈明安说他的驾驶证被吊扣了，这几天三岔河交警查的严，请陈明安为陈明志开车到铁锁工地接工人回来大姚过中秋节，路面好的地方由陈明安开，路面差的地方只要没有交警，就由陈明志开。陈明安说，自己才取得驾驶证，铁锁的路不敢开，陈明志说，你买车以后难道你保证不走这样的路，由于陈明安与陈明志是亲戚，加之陈明安取得驾驶证一个多月，陈明志驾驶证被吊扣，陈明安就同意帮忙陈明志开车到铁锁接工人。2017年10月2日凌晨5时3分，陈明志打电话催陈明安，请陈明安起床帮忙陈明志开车到铁锁接工人，2017年10月2日凌晨5时24分陈明志又再次打电话催促陈明安，陈明安洗漱完毕，去到陈明志门口车子旁边，陈明志将云Ｅ×××**号皮卡车车钥匙交给陈明安，陈明安启动车辆后就与陈明志俩人一起前往铁锁。在工地吃午饭后从铁锁返回大姚，来到石三线口+270米处时，由于路面不平，车辆右前轮压到路面上的石头，车辆失控，驶出路面，造成陈明志的工人赵亮、合伙人陈建当场死亡、陈明安和陈明志受伤的交通事故。综上所述：由于原告陈明安与陈明志之间系义务帮工关系，陈明安开车到铁锁接工人回家途中发生交通事故，导致原告陈明安受伤，被告陈明志依法应当承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条等相关法律法规规定，依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。陈明志辩称：一、本案原告起诉与客观事实不符，1、本案的被告并未让原告去驾车，而是原告刚取得驾驶证一个月，并且购买了一辆和被告一样的皮卡车，是原告让被告借车给原告去练车，本案原告所主张是帮被告的忙没有任何充分证据。2、本案交通事故发生的原因并非原告诉状上所说是压到路面的石头导致车辆失控，而是本案的原告在驾驶车辆时超速行驶，导致车辆在转弯时翻下路面，掉下深沟，经司法鉴定，原告驾驶车辆的时速是每小时71公里，超出了安全时速30公里，是导致本次交通事故发生的主要原因。二、原被告之间的法律关系并不是义务帮工，而是原告请被告去帮忙练车，根据原告所主张的法律关系，原告对于该关系的成立负有举证的责任，从事实上说，是因为原告才取得驾驶证需要练车，并且购买的车辆与被告的一样，所以原告从驾车行为中是受益，因此原被告之间的法律关系并不是义务帮工。三、原告自己驾驶车辆严重超速，导致了交通事故，因此对于原告自己的损失有重大过错，自身应承担主要责任。原告起诉的诉请都是因为交通事故产生，根据交通事故交警部门出具的认定书中认定，原告驾驶车辆的时速是每小时71公里，超出了安全时速30公里，车辆在转弯时翻下路面，掉下深沟，是导致本次交通事故发生的主要原因。四、原告起诉的赔偿项目不符合法律相关规定，请求法庭根据法律规定的标准予以纠正。原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份，欲证明原告从事制造行业，原告的误工费按照制造业2018年度标准每一天212.59元计算。3、道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生导致陈明安受伤的事实，陈明安在此次交通事故中无重大过错。4、楚雄州中级人民法院（2019）云23民终614号民事判决书1份，欲证明陈明志因驾驶证被交警暂扣雇请陈明安开车的事实，陈明安无偿为陈明志开车是义务帮工。陈明安此次事故的损失应该由陈明志承担。5、大姚县人民医院诊断证明书、出院证各1份，欲证明陈明安的伤情。6、正源司法鉴定意见书，欲证明陈明安经鉴定需后续治疗费5000元，误工期120日、护理期30日、营养期60日。7、陈明安的医疗费发票、鉴定费发票，欲证明陈明安的经济损失。经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无意见，对证据3的三性认可，但不认可证明对象，认为事故认定书已经写明原告承担此次事故的全部责任，说明原告具有重大过错。对证据4的三性没有意见，对证明对象不认可，认为该份判决书中所说的义务帮工不属于判决书的事实认定部分，其次在判决书中同样也认可了陈明安利用陈明志的车辆练习驾驶技术的事实，并且判决书中认定了10月2日原告也可以从中练习驾驶技术，也认定了原告是受益人。对证据7无意见，但对交通费认为由于未提供发票，不认可其损失。被告向本院提交了如下证据材料：1、交通事故认定书原件1份，欲证明经交警部门认定，原告驾驶车辆超速是导致交通事故的根本原因，原告承担本次事故的全部责任。2、询问笔录复印件1份，欲证明本案原告在2017年10月4日公安机关对事实所做的笔录中原告自认，原告让被告陪他练车前往铁锁的事实，并非是原告起诉所主张的是被告要原告帮忙开车。3、大姚县人民法院（2018）云2326刑初42号刑事判决书复印件1份，欲证明本次交通事故是原告驾驶车辆肇事导致两名乘车人死亡，已被追究刑事责任的事实，充分说明原告自身有重大过错。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，但不能证明原告有过错；对证据2认为由于当时原告陈明安为了帮助被告陈明志的工程不受影响，是受陈明志的安排才这样说，在交警队的第二次笔录及检察院的笔录中已经做了真实的交代。在刑事案件中也进行了如实的交代并进行采用。对证据3的三性没有意见，只能说明原告承担此次交通事故的全部责任，不能说明原告具有重大过错。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3与被告提交的证据1相同，均是大姚县公安局交通警察大队大公交认字（2017）第044号道路交通事故认定书，该份证据来源合法，客观真实，并与本案关联，本院予以认定；原告提交的证据4和被告提交的证据3均属于法院生效判决，具有法律效力；对被告提交的证据2，在楚雄州中级人民法院（2019）云23民终614号民事判决书中已认定原被告之间属于义务帮工关系。综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年6月，被告在大姚县铁锁乡从事人畜饮水工程施工。2017年10月2日早上，被告请其堂弟原告帮忙驾驶自己所有的云Ｅ×××**号皮卡车到铁锁工地上拉陈建、赵亮回大姚过中秋节，顺便给原告练习一下驾驶技术，车上还拉着被告工地上用的驮架和大盆，原被告两人轮流驾驶车辆到铁锁被告的工地吃过中午饭后，陈建、赵亮两人坐在后排四人一起从铁锁返回大姚县城。当日17时许，车辆行驶至石三线K8+270M处时，原告所驾驶的车辆驶离行车方向左侧路面，翻下路外山箐中，造成乘车人陈建、赵亮当场死亡，乘车人陈明志及驾驶员陈明安受伤，车辆损坏的交通事故。经大姚县交警大队认定，原告陈明安承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告在大姚县医院住院治疗15天，原告的伤被诊断为：1、胸骨骨折；2、肝挫裂伤；3、双下肺挫伤并少量胸腔积液。原告的损伤经鉴定，后续治疗费评估为5000元、误工期120日、护理期30日、营养期60日，开支鉴定费1200元。同时查明，事故发生后，陈明志曾以机动车交通事故责任纠纷起诉陈明安以及中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，本院经审理后作出了（2018）云2326民初219号民事判决，该判决认定原、被告之间属于雇佣关系，后陈明安提起上诉，楚雄州中级人民法院经审理，作出了（2019）云23民终614号民事判决，对一审判决作了改判，认定原、被告之间属于义务帮工关系。本院认为：义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。结合义务帮工的定义及本案实际情况来看，本案中，被告的驾驶证在案发前被交警部门暂扣，原告曾利用被告的车辆练习过驾驶技术，原被告之间没有法定或者约定的义务，原告接受被告的邀请，无偿为被告驾驶其所有的车辆到铁锁工地上搭载陈建、赵亮回大姚过中秋节，被告未向原告支付报酬，原告也可以从中练习驾驶车辆的技术，故双方之间的法律关系为义务帮工关系。关于本案的赔偿责任应该如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人应帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。陈明志邀请陈明安为其提供帮助,陈明安与陈明志之间已形成义务帮工关系，陈明志应对陈明安因伤造成的经济损失承担赔偿责任；陈明安在义务帮工过程中因驾驶车辆操作不当发生交通事故，自身存在重大过失，自己应承担一定的过错责任。关于本案中原告合理经济损失的认定：（1）医疗费。根据原告提交的住院费收据，住院期间为2017年10月2日至2017年10月17日，共计15天，用去住院费9571.60元。出院带药280.20元，合计9851.80元；（2）营养费。根据鉴定书中的评定，营养期为60日，酌情考虑每天以20元计算为宜，计币1200元（60天×20元/天）；(3)住院伙食补助费。按照实际住院天数，参照大姚县行政机关和事业单位出差人员补助标准计算，计币450元（15天×30元/天）；⑷鉴定费。根据原告提交单据，金额为1200元；（5）后续治疗费。根据鉴定评定为5000元；（6）护理费。以鉴定书中评定的天数为准，护理人员按照农、林、牧、渔标准计算，计币4807.50元（30天×160.25元/天）；（7）误工费。根据原告提交的证据，原告从事的是金属门窗的制造销售，误工费应按照制造业2018年度标准计算，即25512元（120天×212.60元/天）；至于原告请求的交通费500元，因未提交交通费票据，本院不予认定。据此，原告的合理经济损失本院认定为48021.30元。综上，原告陈明安的诉讼请求合理部分，被告陈明志应当承担被帮工人的无过错责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明志赔偿原告陈明安伤后各项经济损失28812.78元。二、驳回原告陈明安的其余诉讼请求。以上执行内容，限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告陈明安负担120元，被告陈明志负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇一九年十一月二十五日书记员 杨荣丽