山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8028号 原告（反诉被告）：孙久西，男，1983年4月8日出生，汉族，自由职业，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张相坤（特别授权），北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南特金建筑工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701126722730019。 法定代表人：朱长杰，经理。 委托诉讼代理人：朱长敏（特别授权），男，该公司总经理。 原告孙久西与被告济南特金建筑工程有限公司（以下简称特金建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开进行了审理。原告孙久西的委托诉讼代理人张相坤，被告特金建筑公司的委托诉讼代理人朱长敏到庭参加诉讼。后特金建筑公司提起反诉，本院予以合并审理，并于2019年11月22日进行了第二次公开开庭审理。原告（反诉被告）孙久西的委托诉讼代理人张相坤，被告（反诉原告）特金建筑公司的委托诉讼代理人朱长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙久西向本院提出诉讼请求：1.判令特金建筑公司支付孙久西运费50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日至付清之日，按照银行同期贷款利率计算利息)；2.本案诉讼费用由特金建筑公司承担。事实与理由：孙久西自2014年在特金建筑公司处从事运输工作，2017年1月24日双方进行结算，特金建筑公司欠付孙久西运费50000元，特金建筑公司向孙久西出具欠条一份。此后，特金建筑公司一直未支付所欠运费，孙久西无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持孙久西的诉讼请求。 被告特金建筑公司辩称，孙久西所诉50000元特金建筑公司不知情，对此不予认可。且孙久西的车辆是特金建筑公司的挂靠车辆，特金建筑公司有相关的代理协议，因挂靠期间管理费一直没有交，城建牌照迟迟未交付到特金建筑公司，给特金建筑公司造成公司经济损失和违约金50000元，孙久西一直未到公司协商处理，故公司一直未向孙久西付款，挂靠协议中均有记载。 反诉原告特金建筑公司向本院提出反诉请求：1.判令孙久西支付车辆挂靠管理费18000元；2.反诉费用由孙久西承担。事实与理由：孙久西自2014年起至2017年挂靠特金建筑公司从事渣土运营，特金建筑公司为其提供办理运输手续、代缴保险、安全培训等服务。为明确双方权利义务关系，双方签订了挂靠代理协议予以明确，依据协议约定，孙久西每年应支付特金建筑公司管理费用6000元，三年共计18000元，该费用孙久西一直未支付。因该费用与孙久西起诉特金建筑公司要求支付运费系因同一法律关系引起，故针对该管理费用特金建筑公司现向孙久西提出以上反诉请求，请求法院依法予以支持。 反诉被告孙久西对特金建筑公司的反诉辩称，特金建筑公司主张的管理费没有事实和法律依据，且双方在2017年1月24日对债权债务进行了结算，特金建筑公司欠孙久西运费50000元，孙久西并无其他的债务，应当驳回特金建筑公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 孙久西于2014年4月起挂靠特金建筑公司从事运输工作。2017年1月24日，特金建筑公司为孙久西出具《欠条》一张，载明：今欠孙久西运费伍万元正（50000）。双方均认可《欠条》出具后，未再发生业务关系。 孙久西与特金建筑公司业务关系终止后，孙久西未交回挂靠特金建筑公司期间的运输车辆牌照，所挂靠车辆已于2018年1月左右，在特金建筑公司协助下转让于他人。 对双方当事人争议的事实，本院查明如下: 1.特金建筑公司主张的在孙久西运费中扣除其未交回城建牌照给特金建筑公司造成的经济损失、违约金50000元能否成立。 特金建筑公司主张因孙久西未交回城建牌照，给其造成经济损失、违约金5万元，应与所欠运费抵销。提交：手写费用明细1份、济南市城市环境综合整治指挥部出具的新型智能环保渣土车购车通知单2份、孙久西与特金建筑公司签订的挂靠代理协议3份（2份挂靠期间为2015年7月13日到2016年7月14日，1份挂靠期间为2016年7月15日到2017年7月14日）、《济南特金建筑工程有限公司挂靠代理协议》样本一份、济城发【2015】21号、济城字【2015】22号文件复印件各一份，证实车辆与牌照系一车一号牌，根据相关政府文件规定，以旧牌照换新牌照，济南市城市环境综合整治指挥部出具新型智能环保渣土车购车通知单时，因特金建筑公司不能交回原牌照，损失了一辆以旧换新的车的指标，造成经济损失。关于经济损失及违约金50000元，特金公司陈述其实际损失约为20000元，但双方签订的挂靠协议对损失和违约金50000元进行了约定。特金建筑公司提交手机微信记录，主张因孙久西未交回旧牌照，其通过案外人张强购买城建牌照，向张强微信转账支付10000元，另支出个人费用10000元。 孙久西对手写费用明细的真实性不予认可，辩称即使该明细单存在，也系在《欠条》出具前产生，应以2017年1月24日出具的《欠条》为双方最终的欠款依据；对济南市城市环境综合整治指挥部出具的新型智能环保渣土车购车通知单，辩称与本案不具有关联性，也无法证明特金建筑公司所主张的损失；对挂靠代理协议真实性无异议，辩称双方的挂靠协议期限为2017年7月14日，期满后特金建筑公司未向孙久西要求交付城建牌照，且在特金建筑公司一直拒付运费的情况下，孙久西有权以交还城建牌照进行抗辩；特金建筑公司内部代理协议样本属于单方制作，与本案没有关联性，权利义务应以双方协议的约定及法律规定为准；济城发【2015】21号、济城字【2015】22号文件复印件的真实性不予认可，该两份文件中也无特金建筑公司所称的涉及到白牌的问题，与本案不具有关联性，不能证明其主张；对微信及其内容均不认可，微信内容不能反映与白牌有关联性，款项的转出也无法体现其具体性质。孙久西未交还城建牌照的原因也是基于特金建筑公司不履行付款义务而行使的抗辩权。特金建筑公司所称的上述交易发生在2018年7月份，若孙久西未交还牌照给其造成影响，其应及时履行付款义务，即可取回白牌，而不会经过一年多之后从他人处购买城建牌照来消除孙久西带来的影响。 孙久西主张，挂靠协议虽约定了违约责任及违约金50000元，但特金建筑公司在2018年1月16日配合孙久西将车辆过户登记于他人，可以证实孙久西并不存在违约。挂靠车辆与城建牌照为一车一牌，挂靠车辆转出城建牌照自然无效，孙久西所有的挂靠车辆在过户登记前已被特金建筑公司在城建部门申报报废，并未给其造成任何损失，孙久西不应承担违约金。即使特金建筑公司提交了证据证明其实际损失，相应的违约金也应当以其实际损失为准或根据实际损失减低违约金。运输公司采购合法合规的运输车辆可以依法向行政部门申办城建牌照，特金建筑公司未提供任何证据证明因孙久西的原因造成其无法获得城建牌照，因此其主张孙久西未交还城建牌照造成其损失没有事实和法律依据。假设人民法院认定在特金建筑公司违约未支付欠付运费的情况下，孙久西未交回城建牌照的抗辩理由不成立，若特金建筑公司存在证据能够证实的损失，请求人民法院基于特金建筑公司的实际损失降低违约金。特金建筑公司陈述，孙久西的车辆是国三车辆，不符合环保标准，要求全部淘汰，其牌照不上交即报废，特金建筑公司便损失了指标。 经核实，孙久西与特金建筑公司2016年7月15日到2017年7月14日挂靠代理协议附加合同第四条约定：在本协议有效期结束后或乙方（孙久西）提前解除本协议的，乙方应将城建牌照归还给甲方（特金建筑公司），由甲方前往城管部门办理销号或注销手续。如乙方不返还该城建牌照的，所发生的任何事故与责任与甲方均无任何关系，甲方还有权向乙方追索为此而遭受的实际经济损失和违约金5万元。 2.特金建筑公司要求孙久西支付挂靠费18000元有无依据。 特金建筑公司主张其提交的《济南特金建筑工程有限公司挂靠代理协议》样本第八条其他事宜中第5条约定管理费用为每年6000元，孙久西应支付3年挂靠期间的挂靠费18000元。 孙久西辩称上述证据与本案不具有关联性，孙久西未在该协议中签字，也不知晓该协议内容，双方之间的挂靠事宜在2016年7月15日的挂靠协议中已经进行了说明，没有约定管理费。特金建筑公司承揽工程后，交由孙久西运输，双方另行结算，也不存在管理费，特金建筑公司的主张没有任何事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。特金建筑公司出具的《欠条》能够证实其欠孙久西50000元的事实，本院予以认定。孙久西在挂靠期限届满后，没有按照约定交回城建牌照，构成违约，特金建筑公司出具《欠条》后未及时付款，亦构成违约，应各自承担违约责任。关于特金建筑公司主张的经济损失和违约金50000元，本院认为，特金建筑公司提交的微信记录能够证实其购买车辆牌照支付10000元的事实，其主张的另行支付的10000元没有提交证据证实，本院不予认定。孙久西与特金建筑公司虽在挂靠协议中约定“如乙方不返还该城建牌照的，所发生的任何事故与责任与甲方均无任何关系，甲方还有权向乙方追索为此而遭受的实际经济损失和违约金5万元”，但特金建筑公司提交的证据不能证实孙久西未交回旧牌照与其无法取得新牌照的关联程度，且特金建筑公司未及时支付所欠运费与孙久西未交回城建牌照有一定关系。孙久西已提出违约金过高，要求调整，结合上述事实，本院认为双方协议约定违约金过高，应予调整。孙久西未交回车辆牌照的违约行为确实存在，而特金建筑公司亦为购买新牌照实际支出了10000元，故本院以特金建筑公司的实际损失为基础，结合涉案协议履行情况、当事人的过错程度，对特金建筑公司主张的经济损失和违约金支持10000元，该款项在特金建筑公司应支付的50000元运费中抵销。两项款项抵销后，特金建筑公司欠孙久西运费40000元。特金建筑公司未及时付款给孙久西造成了损失，孙久西要求特金建筑公司自起诉之日起支付利息有事实和法律依据。因孙久西主张的利息标准即中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院对其主张的利息支持自起诉之日即2019年9月4日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的数额。特金建筑公司提交的《济南特金建筑工程有限公司挂靠代理协议》样本没有孙久西签名，双方签订的其它挂靠代理协议中对挂靠费没有约定，特金建筑公司对其主张的挂靠费用提交证据不足，本院对其要求孙久西支付挂靠费18000元的主张不予支持。 综上所述，本院对孙久西要求特金建筑公司支付运费40000元，并支付以40000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回特金建筑公司要求孙久西支付挂靠费18000元的反诉请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 济南特金建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙久西运费40000元； 济南特金建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙久西以40000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回济南特金建筑工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费525元，由原告孙久西负担115元，由被告济南特金建筑工程有限公司负担410元；反诉案件受理费125元，由反诉原告济南特金建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超