wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3197号 原告：朱秋燕，女，1966年12月23日生，壮族，住来宾市兴宾区。 诉讼代表人：韦武欧。 委托代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务中心法律工作者。 被告：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 原告朱秋燕诉被告来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人韦武欧、委托代理人韦秋园、被告的委托代理人郭荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，面积81.73平方米，单价每平方米2900元，总金额为237017元。合同还约定，被告应在2016年6月30日前交房，并在交房后365日内，将房屋登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人。原告于2016年1月1日向被告支付首付款197017元，合同签订后，余款40000元原告于2017年8月11日付清。原告切实履行了合同义务，但被告未能全面如期履行合同义务，被告交房时房屋的配套设施不符合交房条件，被告在交房后也没有如期协助原告办理房产证，逾期办证约2.9年（2016年7月1日至2019年3月10日）。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佳泰公司辩称，一、答辩人并不存在逾期协助原告办证的违约行为。答辩人与原告朱秋燕于2017年6月28日签订《商品房买卖合同》，原告于2017年7月1日支付首付款1970173元，于2017年8月11日支付剩余购房款40000元。答辩人于2018年11月28日将商品房交给原告。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十七条约定内容，办理房产登记义务人为原告，答辩人在交房后365日内，将房屋登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人。原告于2019年4月20日向法院起诉要求答辩人支付违约金，但实际上原告起诉时并未超过合同约定的房屋交付使用后365日内，因此原告诉请违约金6923.18元没有事实及法律依据。二、原告怠于履行办证的相关义务。《商品房买卖合同》第十七条约定，办理房产登记义务人为原告，同时该条约定“出卖人需要在商品房交付使用后365日内将房屋登记机构要求出卖人提供的证据交给买受人”。但至今原告未向答辩人明示房屋登记机构要求出卖人提供的证据材料清单，原告亦未向答辩人提交相应的契税凭据，导致答辩人无法向税务部门办理完税证明，最终影响了本案起诉后答辩人将相关材料交给原告。因此原告诉请的违约金没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积81.73平方米，单价每平方米2900元，总金额为237017元。合同还约定，被告应在2017年12月30日前交房。双方签订的《商品房买卖合同》第十七条第一款第四项第（3）目约定“买受人不退房的，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人”，办理房产登记义务人为原告，同时该条约定“出卖人需要在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案”。合同还就其他事项作了约定。原告于2017年7月1日支付首付款1970173元，于2017年8月11日支付剩余购房款40000元。被告分别于2017年7月1日、8月11日向原告出具了发票。 另查明，被告于2018年11月28日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后180日(即2019年5月28日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年12月30日将商品房交给原告，应当在180日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，但是至今没有履行，违反了合同约定，应当按同期银行活期存款利率计算利息支付给原告。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。本院已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告朱秋燕到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告朱秋燕支付利息（利息计算：从2019年5月28日起计至本案生效判决确定的履行最后一日止，按同期银行活期存款利率计算）。 三、驳回原告朱秋燕的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金文 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  黄俏康 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  樊庆霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4646号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：黄建平，男，1959年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆伟坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆慧玲，女，1958年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄奋志，男，1973年1月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏金梅，女，1976年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吕莲花，女，1978年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与黄建平、骆伟坤、骆慧玲、黄奋志、苏金梅、吕莲花金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8053号民事判决书，被执行人黄建平、骆伟坤、骆慧玲、黄奋志、苏金梅、吕莲花应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项348328.67元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位款项1406.88元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈细鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5323号上诉人（一审原告）曹某，女，1963年6月24日出生。被上诉人（一审被告）赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场。住所地：阿鲁科尔沁旗双胜镇政府院内。法定代表人高某，系场长。委托代理人郭某，男，1973年6月17日出生，蒙古族，职工，现住阿鲁科尔沁旗双胜镇龙头山村。上诉人曹某因与被上诉人赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场劳动争议纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6251号民事裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曹某上诉请求：撤销一审裁定，责令阿鲁科尔沁旗人民法院对该案进行实体审理。事实及理由：一、一审法院以上诉人属于特定历史条件下国营农场正式职工的身份认定问题，不属于现行劳动法调整的权利义务关系范围，没有任何法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中上诉人属于自然人，被上诉人属于国营单位，双方符合建立劳动关系的主体，同时双方的争议属于确立劳动关系的争议，也应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，一审法院不进行实体审理没有任何法律依据。二、在一审中上诉人申请证人出庭作证以及向法庭提交了职工审批表，完成了自己的举证责任，可以确认的是上诉人就是被告处的职工，一审法院的驳回起诉，没有任何事实依据。被上诉人答辩称，一审法院判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认曹某与赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场自1979年起存在事实劳动关系；2、本案所产生的一切诉讼费用全部由赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场承担。事实和理由：曹某于1979年进入赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场从事场工工作。1980年9月24日，昭乌达盟劳动局下发了《关于国营农牧林渔场安置职工子女计划的批复》、2011年农业部办公厅下发了关于转发《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》的通知，均能说明曹某属于赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场的职工，曹某向阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，并告知曹某收到通知书十五日内可向人民法院提起诉讼。现曹某依据《劳动法》、《劳动合同法》的规定诉至法院，请求确认曹某与赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场自1979年起存在事实劳动关系；本案所产生的一起诉讼费用全部由赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场承担。变更诉讼请求：请求确认曹某与赤峰市阿鲁科尔沁旗国营巴彦包特农场自1980年起存在事实劳动关系，并确认曹某为国营巴彦包特农场职工。一审法院认为，本案曹某请求确认劳动关系的实质是解决特定历史条件下国营农场正式职工的身份认定问题，其要求确认的劳动关系不属于现行劳动法调整的权利义务关系范围。按照农业部办公厅农办垦〔2011〕14号《农业部办公厅关于转发〈关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见〉的通知》的文件要求，对于曹某诉求解决的身份问题，应当按照该文件中第二条：“尤其是要千方百计查找原始材料，对确实曾与农垦集体企业建立过劳动关系或形成事实劳动关系的退休人员，做好身份认定、调查统计和费用缴纳等方面工作，努力做到一个不漏。对确实无法找到原始资料进行身份认定的，应积极与当地劳动和社保部门沟通，通过适当方式进行身份认定并为其出具合法证明，为解决他们的参保问题提供帮助。”进行解决，本案中曹某未能提举相关合法证据予以证明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回曹某的起诉。二审期间，上诉人为证明其上诉主张，向本院如下证据：1、大队出具的证明，证明曹某的档案在村委会。2、复员军人登记表，证明我是老红军的女儿，当时应该把我认定我是农场的职工。被上诉人的质证意见为：1、该证据是对的，我们没有意见。2、对于上诉人复员军人登记表，上诉人提交的上诉人父亲的曹永坡的工作经历、身份与本案没有关系。本院认证意见为，上诉人提交的上述两份证据证明不了上诉人的主张，本院在本案中不予采信。被上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人在劳动法施行前，曾在被上诉人处工作。上诉人主张实质是解决特定历史条件下国营农场正式职工的身份认定问题，上诉人现无证据证明其已转为正式编制，并且此纠纷是劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。原审认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理的范围驳回其起诉并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月二十八日书记员 阿梨玛
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初200号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人刘晓梅，女，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市，现住和林格尔县，2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2019）196号   指控事实2019年10月16日14时许，被告人刘晓梅进入和林格尔县盛乐镇恼木七太村寇某经营的燕燕批发门市内，趁店内无人从左侧柜台钱匣内盗窃现金人民币2000元。被告人刘晓梅于2019年10月19日被和林格尔县公安局传唤，到案后如实陈述盗窃事实。2019年10月19日，刘晓梅家属将2000元现金退还给失主寇某，被害人寇某对刘晓梅的行为表示谅解   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金3500元。   被告人意见被告人刘晓梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决理由被告人刘晓梅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人刘晓梅认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。   判决结果被告人刘晓梅犯盗窃罪，单处罚金3500元人民币。（罚金已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员冯润香     二〇一九年十一月二十九日     书记员乔薪岳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12299号申请执行人：王春花，女,1960年3月26日出生,满族,住北京市朝阳区。被执行人：徐天英，女，1950年4月15日出生，汉族,住北京市海淀区。委托代理人：吕丽英,北京首阳律师事务所律师。委托代理人：徐淏,北京首阳律师事务所律师。本院依据北京市海淀区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)京0108民初32980号民事判决书，于2020年10月13日依法在京东网上第一次拍卖被执行人徐天英所有的位于北京市海淀区交大东路×号院×楼×层×门×号的房屋一套。2020年10月14日买受人李威霖（身份证号：×××）以人民币3980000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区交大东路×号院×楼×层×门×号的房屋所有权及相应的其他权利归买受人李威霖（身份证号：×××）所有,北京市海淀区交大东路×号院×楼×层×门×号的房屋财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李威霖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 金 路
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1056号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：魏延敏，女，汉族，1988年12月5日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏延敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71681号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向瑜，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。被申请人（一审被告）：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人:林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜林，女，汉族，1984年12月31日出生，九牧王股份有限公司重庆分公司职员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永清，女，汉族，1992年4月12日出生，九牧王股份有限公司重庆分公司职员，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：林琳毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，女，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市潼**，该分公司职员。再审申请人向瑜因与被申请人九牧王股份有限公司、九牧王股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 欢书记员  高天芳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执796号 申请执行人:郑通锦，男，1970年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:朱丽华，女，1969年10月13日出生，福建省福鼎市人，住屏南县。 被执行人:福建铃木机车部件有限公司，住屏南县棠口镇际头工业园区，统一社会信用代码913509235770311514。 法定代表人：张传彪，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑通锦与被执行人张传彪、朱丽华、福建铃木机车部件有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张传彪、朱丽华、福建铃木机车部件有限公司有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他409号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。被执行人：梁红霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住，住湖北省保康县/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁红霞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第54713号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人梁红霞户籍所在地在湖北省保康县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省保康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第54713号裁决书指定到湖北省保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3969号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市星源北斗科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******1-5轴与H-P轴A10v>法定代表人：钟海英。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市星源北斗科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163001××××.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担，其余部分退还原告东莞市律点法商实业投资有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十一月十三日书记员 侯嘉敏（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终3819号 上诉人（原审被告）：潍坊爱丽舍置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**爱丽舍小区**楼。 法定代表人：尹中兰，总经理。 上诉人（原审被告）：潍坊爱丽舍置业有限公司爱丽舍数码酒店，住所，住所地：潍坊市奎文区虞河路**爱丽舍小区**楼div> 法定代表人：尹中兰，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：爱丽舍小区一期业主委员会，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区虞河路**爱丽舍小区**楼> 负责人：曹元庄，主任。 委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人潍坊爱丽舍置业有限公司（简称爱丽舍置业公司）、潍坊爱丽舍置业有限公司爱丽舍数码酒店（简称爱丽舍数码酒店）因与被上诉人爱丽舍小区一期业主委员会（简称爱丽舍一期业委会）车位纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人爱丽舍置业公司、爱丽舍数码酒店二审提交商品房预售合同及其补充协议等新证据，能够证实涉案小区地上车位及地下室产权的归属在商品房买卖合同中的第十条明确约定归爱丽舍置业公司所有，该与一审法院认定的爱丽舍置业公司与购房者没有就车位归属问题进行约定的认定相矛盾，一审法院应结合本案现有证据，对双方争议的涉案车位归属问题依法认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1330号民事判决。 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人潍坊爱丽舍置业有限公司、潍坊爱丽舍置业有限公司爱丽舍数码酒店预交的二审案件受理费12170元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 然
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘参验，该公司经理。委托诉讼代理人：何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先明，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖明容，女，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尚善物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：石建华，该公司总经理。再审申请人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园开发公司）因与被申请人李先明、肖明容、重庆尚善物业管理有限公司（以下简称尚善物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶园开发公司申请再审称，茶园开发公司在火灾事故中没有过错，二审判决认定事实不清，划分侵权责任错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，茶园开发公司修建金菊农贸市场，建筑面积达3169.86平方米，仅于2009年给重庆市南岸区发改委提出立项申请，在未得到任何相关部门审批立项的情况下，擅自建造涉案农贸市场，并投入使用。从火灾事故认定书确认的起火点、起火原因来看，起火部位位于金菊农贸市场8号门面，起火原因为电气线路短路，引燃周围可燃物引起火灾，8号门面的实际承租人为肖明容与徐刚，其作为该门面的实际使用者，应当合理安全使用其室内的用电设施设备，及时发现、排除潜在的安全隐患，并自觉遵守租赁协议附件关于消防安全管理制度，避免火灾事故的发生，肖明容与徐刚疏于对其承租门面内的电气线路的及时排查，对电气线路短路、引燃周围可燃物而引起火灾负有一定过失，对于火灾事故的发生应承担相应的责任。茶园开发公司认为涉案建筑未超过1万平方米，根据公安部令第119号建设工程消防监督管理规定，涉案建筑不需申请消防验收，因此不应对火灾事故承担任何责任，茶园开发公司作为涉案门面的实际所有人、管理人、出租人，对出租的门面负有消防安全义务和管理保障义务，事故发生前，虽然有相关单位与尚善物业公司组织门面承租人进行过消防演习等活动，但金菊农贸市场属于违章建筑，茶园开发公司亦未对其出租的金菊农贸市场的门面是否存在不符合消防规范等潜在的安全隐患等，进行及时排除、处理，且火灾事故发生时，安置于市场内的手推式灭火器被上锁，导致火势的蔓延、扩大，茶园开发公司对于火灾事故的发生及损害结果负有重大过错，应承担主要责任。尚善物业公司是金菊农贸市场的物业管理人，根据与茶园开发公司签订的《物业服务合同》中约定的委托服务事项，包括对市场内的公共绿地、环境卫生、公共卫生保洁等提供物业服务，虽在双方签订物业服务合同前，尚善物业公司制作的《物业管理方案》中载明了消防管理的内容，但双方在《物业服务合同》中对消防安全工作没有明确约定，双方仅约定尚善物业公司对本物业服务区域内违反有关消防等方面规章制度的行为进行劝阻，对违反法律法规的行为及时向有关部门报告，尚善物业公司在本次火灾事故发生前，应知晓安置于市场内的手推式灭火器已上锁，其作为市场内共同区域的实际管理人，应当及时对不符合消防安全的行为进行劝阻、并向有关部门进行报告，其疏于管理、怠于履行其职责，对于事故的发生，亦负有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。因此，本案二审法院结合该案的实际情况，酌定由茶园开发公司承担80%的责任，由肖明容承担10%的责任，由尚善物业公司承担10%的责任并无不当。茶园开发公司认为其没有过错，不应承担责任的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 欢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申536号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:孔鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向兰英，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告、二审被上诉人：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州建筑工程总公司因与被申请人向兰英，一审被告、二审被上诉人林代福民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在再审审查过程中，重庆市万州建筑工程总公司于2019年11月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市万州建筑工程总公司在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州建筑工程总公司撤回再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十一月二十九日书记员  高天芳书记员  赵 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初896号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人常作廷，男，1982年7月10日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人常作廷犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人常作廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月22日2时许，被告人常作廷酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，常作廷血液酒精浓度为82.54ｍｇ／100ｍｌ。常作廷到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人常作廷于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单、受案登记表、现场调查记录、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、卡口照片、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常作廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。常作廷在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常作廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保403号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码：91370902866490397C。被申请人：张涛，男，汉，1974年12月31日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王尊兰，女，汉，1979年10月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：山东泰安宝盛置业有限公司，住泰安泰山大街西段，统一社会信用代码：91370902559940175D。法定代表人：徐云茂。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款193074.42元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1485元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、王尊兰、山东泰山宝盛置业有限公司名下银行存款193074.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十一月十三日书记员  崔昌莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3215号原告：刘权，男，1962年9月10日生，汉族，住呼兰区。被告：肖树江，男，65岁，汉族，农民，住呼兰区。原告刘权与被告肖树江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘权撤诉。案件受理费25元，由刘权负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十六日书记员  叶春雪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执257号之二 申请执行人：黄峰，男，1973年12月01日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 被执行人：山东金银花生物科技股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官玉泉山，组织机构代码73470372-5。 法定代表人：王兆华，董事长。 被执行人：临沂市珠临食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇玉泉山，组织机构代码70605174X。 法定代表人：王兆华，执行董事。 关于申请执行人黄峰与被执行人山东金银花生物科技股份有限公司、临沂市珠临食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年05月15日根据被执行人的住址向其邮寄了执行通知书、报告财产令、传票法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查。 现申请执行人黄峰与被执行人山东金银花生物科技股份有限公司、临沂市珠临食品有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人拟达成和解协议且申请执行人黄峰向本院提交书面的撤回执行申请书，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条规定，因撤销执行申请而终结执行后，在二年内的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，故本案申请人可在终结执行后二年内，再次向本院申请执行山东金银花生物科技股份有限公、临沂市珠临食品有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘雪建
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3782号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟勇明，男，1987年2月1日出生，居民身份证号码：440************875，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省广州市增城区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被羁押，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，2019年9月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]3658号起诉书指控被告人钟勇明犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人钟勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年3月20日21时25分，被告人钟勇明醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车，途经本市万江区泰新路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，钟勇明血液中乙醇含量为139.77mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查照片，现场图，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，人员基础信息查询，前科查询，协查复函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制责任保险，机动车商业保险单，现场检测报告书，证人罗某某的证言，光盘，被告人钟勇明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人钟勇明无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人钟勇明当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟勇明危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟勇明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟勇明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟勇明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟勇明在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。鉴于被告人钟勇明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人钟勇明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钟勇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  方文勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈畅勤附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1711号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘洪然，系梨丰信用社职工。被执行人徐鹏辉，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初2735号民事判决书，于2019年11月14日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人徐鹏辉借款合同纠纷一案，同日向被执行人徐鹏辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人徐鹏辉自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月二十八日书记员  邵剑军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2947号 原告：边学欢，女，1990年5月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：邢荣宽，男，1973年5月9日生，汉族。 原告边学欢与被告邢荣宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边学欢、被告邢荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边学欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢荣宽返还安华农业保险赔付原告的误工费851.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告骑行两轮电动车行驶到碱厂生活区55号楼十字路口时，与被告邢荣宽雇佣的送水工驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤。后原告被送至医院进行治疗。经检查，原告3根肋骨骨折，身上多处擦伤。原告住院期间，被告邢荣宽垫付医疗费、住院费共计3648.99元。安华农业保险公司对此次交通事故赔付的误工费4291.01元、护理费700元、住院伙食补助费160元、交通费200元、医疗费3648.99元，共计9000元。去除被告垫付的医疗费3648.99元，被告还应赔付原告5351.01元，但时至今日被告只是赔付原告4500元，剩余部分拒不支付。8月27日，被告到原告家楼下，被告说只给1500元自己不能赔钱，只给那么多钱，爱找谁找谁，并且扬言要撞死原告，后原告报警。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告邢荣宽辩称，原告在民事起诉状中陈述的医疗费数额与被告实际垫付的医疗费数额不符。在保险公司支付赔偿款之前，被告已微信支付的方式转给原告3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日15时许，李亚驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至南堡经济开发区时，与原告边学欢骑行的二轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告边学欢受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，李亚负事故同等责任，边学欢负事故同等责任。事故发生后，原告被送至唐山市南堡开发区医院进行治疗，被告为其垫付医疗费3966.29元。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司核定原告的合理损失为：医疗费3648.99元、误工费4291.01元、护理费700元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计9000元。安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司核减医疗费金额317.3元、核减误工费228.99元，核减总额为546.29元。2019年9月5日，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司将本案交通事故的保险理赔款9000元支付至被告的银行账户中。被告邢荣宽从保险理赔款中支付原告边学欢4500元。 另查明，被告邢荣宽与李亚系雇佣关系，李亚驾驶事故车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生此次交通事故系履行职务行为。 上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司人伤医疗核损表、赔款收据以及原、被告庭审陈述等证明属实并在案为证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。李亚承担事故的同等责任，被告邢荣宽作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车承保交强险的保险公司，即安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内将保险理赔款转入被保险人邢荣宽的银行账户后，被告应当及时将保险理赔款足额支付给原告边学欢，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司核减医疗费金额317.3元部分，由被告承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告邢荣宽于本判决生效之日起五日内给付原告边学欢保险理赔款851.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢荣宽负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十一月四日 书记员  王东方
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9136号之一原告：李镇，男，1982年*月*日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。被告：朱与盾，男，1981年*月*日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李镇与被告朱与盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李镇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李镇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李镇撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由李镇负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年十一月四日书记员  胡冬娴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4740号 原告：汤某某，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。 被告：高某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 原告汤某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人于文杰、被告高某某委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。2019年10月24日，高某某申请对借条进行鉴定。2019年11月11日，烟台富运司法鉴定中心以高某某未缴纳鉴定费为由终止鉴定工作。本案现已审理终结。 汤某某向本院提出诉讼请求：判令高某某偿还借款34888.88元及利息（利息自2016年10月27日起至付清之日止，以34888.88元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：汤某某与高某某系朋友关系。2016年9月5日，高某某提出借五、六千元，当时是朋友结婚，为了图吉利汤某某转给高某某5888.88元。2019年10月27日，高某某说资金紧张想借三、四万元，汤某某将卡里的29000元全部转给高某某。两次借款均没有要求高某某出具借条，之后高某某未偿还借款，汤某某在微信中多次要求高某某出具借条，最后高某某写了借条用快递寄到汤某某处。现借款仍未获偿，故诉至法院，提出如上诉请。 高某某辩称，双方经朋友介绍认识后，汤某某就一直追求我，2016年我朋友订婚酒的前一天，汤某某在酒店中对我进行骚扰，第二天参加朋友的订亲宴时，朋友一直说汤某某做的不对，汤某某自己觉得理亏，就给我转了5888.88元。后面我有一次去汤某某兰州的办公室玩，接到电话说单位的事急需5万元转账，汤某某听到后主动询问我缺多少钱，并随后给我转了29000元，我说目前我资金紧张不能还钱，汤某某说你拿去用就行不用还。本案所涉款项均为男女朋友交往过程中的赠予行为，汤某某的起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汤某某提供银行卡交易明细、微信转账截图、借条、微信聊天截图对借款予以证实，高某某对银行卡交易明细、微信转账截图真实性无异议，但认为转款系赠与而非借贷；高某某对借条的真实性不予认可。高某某提交曾瑛的证言、微博截图，汤某某对上述证据均不予认可。经审查，双方对银行卡交易明细、微信转账截图、微信聊天截图真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；诉讼中，汤某某自认其提供的借条并非高某某出具，本院对该借条不予确认；高某某提供的证言、微博截图不符合证据形式要求，且与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：汤某某与高某某经朋友介绍相识。2016年9月5日，汤某某通过微信向高某某转账5888.88元；2016年10月27日，汤某某通过银行向高某某转账29000元。汤某某主张上述款项均系其提供给高某某的借款。诉讼中，高某某辩称双方间不存在民间借贷关系，上述款项系汤某某的赠与。 本院认为，汤某某通过微信向高某某转账的5888.88元，数额具有明显的祝福寓意。同时，根据汤某某提交的微信聊天记录，高某某在微信中陈述“万幸没成为你女朋友”，“当初追求人家一味示好，现在没音信了就这样”，汤某某在微信中并未反驳，可推知汤某某曾追求高某某。汤某某主张高某某向其提供了假借条，但未能就双方间达成借贷合意一事继续举证，综合考虑双方关系、转款数额寓意及双方当事人对该笔款项的诉辩主张及举证，本院认为上述款项5888.88元应认定为汤某某对高某某的赠与。汤某某通过银行向高某某转账29000元，高某某认可收到该款款项。根据高某某在微信中陈述“你那当时借的时候为啥不让我打”，“我也说了，当时借的时候你就该这么说”，可见高某某认可借款存在，故该笔款项应认定为借款。汤某某未举证证明双方曾约定利息，根据相关法律规定，其主张的利息应以29000元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。汤某某主张的律师费用无法律规定及合同约定，本院对此不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下: 一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告汤某某借款29000元及利息（利息应以29000元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告汤某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，原告汤某某负担68元，被告高某某负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢和露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6328号 合肥市重点工程建设管理局： 你（或你单位）与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009956 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0305司救民17号 救助申请人：杨英杰，男，1979年12月18日生，汉族，住桂林市秀峰区。 救助申请人杨英杰以其在与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨英杰称：其是与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案的原告，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法获得判决确定的款项。申请人是收入较低，生活负担重。故请求本院给付国家司法救助金3806.8元。 经审理查明，申请人原系桂林五洲深蓝能源科技有限公司职工。其因桂林五洲深蓝能源科技有限公司拖欠其垫付的劳动保险费事宜向本院提起劳动争议诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）桂0305民初1390号判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向申请人支付垫付的社会保险费3236.8元及诉讼费用570元，合计3806.8元。该判决在执行过程中，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前无可供执行的财产，本院于2019年5月15日作出（2019）桂0305执204号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人至今未能获得判决书确定的款项3806.8元。 另查明，救助申请人目前月收入1700元，小孩上小学，有老人需要赡养，家庭经济困难。 本院认为：杨英杰因桂林五洲深蓝能源科技有限公司拖欠其垫付的保险费诉至法院，现判决确定的款项因被执行人下落不明，无财产可供执行而未能获得；申请人确实陷入生活困难；同时，案件涉及的是劳动者的劳动工资报酬，社会影响较大，其也承诺只要给予其救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予杨英杰司法救助金3806.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11121号之一原告：无锡市威俊商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷毛巷村凤翔路毛巷**。（统一社会信用代码：913202047424878076）法定代表人：徐文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡力威远豪电动车有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区春笋东路**会信用代码：91320205MA1N4BG62A)法定代表人：刘金栋。原告无锡市威俊商贸有限公司与被告无锡力威远豪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向无锡市威俊商贸有限公司送达补交案件受理费、公告费通知，无锡市威俊商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡市威俊商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计306元，由无锡市威俊商贸有限公司负担。审 判 员 包宇红二〇一九年十一月二十二日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7308号原告：蒋淼，男，1988年1月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：张诚诚，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。原告蒋淼与被告张诚诚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告蒋淼于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淼的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋淼撤诉。案件受理费减半收取计200元，由蒋淼负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年十一月十二日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3403号之一 申请执行人：曾建平，男，1964年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县发盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码91350521705211465J。 法定代表人：梁双法。 本院在执行曾建平与被执行人惠安县发盛石材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13600元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初307号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人颜丙全。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉(2019)161号起诉书指控被告人颜丙全犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员孟茹出庭支持公诉，被告人颜丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2019年9月11日20时57分许，被告人颜丙全醉酒后驾驶贵Ａ×××**号别克牌小型轿车在哈尔滨市阿城区牌路大街由南向北闯红灯逆向行驶时，与王某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏王某受伤的道路交通事故。经鉴定，颜丙全血液中乙醇含量为262.12㎎/100ml。哈尔滨交警支队阿城大队道路交通事故认定颜丙全负事故全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人颜丙全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜丙全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月11日20时57分许，被告人颜丙全驾驶贵Ａ×××**号别克牌小型轿车在哈尔滨市阿城区牌路大街由南向北闯红灯逆向行驶时，与受害人王某驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏及王某受伤的道路交通事故。颜丙全负事故全责，王某无责任。经鉴定，颜丙全血液中乙醇含量为262.12㎎/100ml，已达醉酒标准。颜丙全已向王某赔偿损失1.5万元，并获谅解。上述事实，被告人颜丙全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、证人王某的证言、被告人颜丙全的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人颜丙全醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。颜丙全于案发后积极向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，且能如实供述事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜丙全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李明岩二〇一九年十一月二十八日法官助理孙睿书记员陈琪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5842号 上诉人（原审原告）：李立才，男，1972年12月7日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊竣通机械配套有限公司，住所地潍坊高新区钢城街道三岔河村，统一社会信用代码：913707007677573160。 法定代表人:孟庆红，总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 上诉人李立才因与被上诉人潍坊竣通机械配套有限公司（以下简称竣通机械公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李立才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人离职前12个月的平均工资应该为7281元。 竣通机械公司未提交书面答辩意见。 李立才向一审法院起诉请求：1、判决支付经济补偿金18202元；2、案件受理费用由竣通机械公司承担。 一审法院认定事实：李立才于2015年3月到竣通机械公司工作，2015年7月15日双方签订《用工合同协议书》一份，协议期限为2015年7月6日至2018年7月5日，劳动报酬为按计件生产，无固定工资。在李立才工作期间，竣通机械公司未给李立才缴纳社会保险。2017年5月3日，李立才以竣通机械公司不为其缴纳社会保险为由要求与竣通机械公司解除劳动合同，并通过快递向竣通机械公司发送解除劳动合同通知书，竣通机械公司于2017年5月4日签收。李立才离职前十二个月的平均工资为5089.58元。 双方因劳动关系的解除产生争议，李立才向潍坊高新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认解除与竣通机械公司之间的劳动关系，支付经济补偿金14562元。劳动仲裁委作出裁决，确认双方劳动关系于2017年5月3日解除，竣通机械公司支付李立才经济补偿金10179.16元。李立才不服该裁决，诉来法院。 一审法院认为，李立才于2015年3月到竣通机械公司工作，双方存在劳动关系，予以确认。关于劳动关系的解除，李立才通过快递公司给竣通机械公司寄送解除劳动关系通知书，竣通机械公司予以签收，同时竣通机械公司存在未给李立才缴纳社会保险的情形，李立才要求解除劳动合同的原因也是如此，因此李立才要求与竣通机械公司解除劳动关系的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，李立才与竣通机械公司之间解除劳动关系的时间为李立才通知竣通机械公司的时间即2017年5月3日。竣通机械公司主张系因李立才原因不能为其缴纳社会保险，无证据证实，不予采信。关于李立才主张的经济补偿金，因竣通机械公司未给李立才缴纳社会保险，因此竣通机械公司应支付经济补偿金；关于经济补偿金的数额，李立才2015年3月至2017年5月3日期间在竣通机械公司工作，按照李立才的工作年限，竣通机械公司应向李立才支付2.5个月工资，月工资数额以李立才解除劳动合同前十二个月的平均数额计算为5089.58元，因此竣通机械公司应向李立才支付的经济补偿金数额为12723.95元（5089.58元/月×2.5个月）。李立才主张其解除劳动合同前十二个月平均工资为7281元，经济补偿金数额为18202.5元，与事实不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、潍坊市竣通机械配套有限公司于判决生效之日起十日内支付李立才经济补偿金12723.95元；二、驳回李立才的其他诉讼请求。案件受理费10元，由竣通机械公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。李立才于2015年3月为竣通机械公司工作，双方存在劳动关系，因竣通机械公司未给李立才缴纳社会保险，李立才于2017年5月3日通过快递公司给竣通机械公司寄送解除劳动关系通知书，解除双方劳动关系，符合法律规定。同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，因竣通机械公司未给李立才缴纳社会保险，竣通机械公司应支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，李立才2015年3月至2017年5月3日期间在竣通机械公司工作，按照李立才的工作年限，竣通机械公司应向李立才支付2.5个月工资，月工资平均数额为5089.58元，因此经济补偿金数额为12723.95元。上诉人主张其月平均工资为7281元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李立才负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李朋朋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4642号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：郑春芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆伟坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与郑春芳、骆伟坤银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9501号民事判决书，被执行人郑春芳、骆伟坤应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项317145.96元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈细鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终223号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）余某，男，1969年3月30日出生于内蒙古自治区包头市，捕前租住河北省秦皇岛市。2012年8月21日因犯非法吸收公众存款罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。2018年6月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被包头市公安局刑事拘留，同年7月5日被包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。   上诉人（原审被告人）李某，曾用名李四荣，女，1969年4月25日出生于内蒙古自治区包头市，捕前租住河北省秦皇岛市海港区。2018年6月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被包头市公安局刑事拘留，同年7月5日被包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人余某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月13日作出（2018）内0203刑初783号刑事判决书，以被告人余某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元;以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人余某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某、李某申请撤回上诉。   本院认为，包头市昆都仑区人民法院认定上诉人余某、李某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某、李某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   一、准许上诉人余某撤回上诉；   二、准许上诉人李某撤回上诉。   包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203刑初783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 梁立众   审 判 员 梁雪超   审 判 员 赵红玲     二○一九年十一月二十八日   法官助理 马 飞   书 记 员 文 伟   附：本裁定所引用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条的规定在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3219号原告：刘权，男，1962年9月10日生，汉族，住呼兰区。被告：崔喜昌，男，50岁，汉族，农民，住呼兰区。原告刘权与被告崔喜昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘权撤诉。案件受理费307元，由刘权负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十六日书记员  叶春雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3100号之一申请人：杨金贵，男，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曹成刚，男，1972年12月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：闫学芳，女，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告杨金贵与被告曹成刚、闫学芳民间借贷纠纷一案。申请人杨金贵于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂0691民初1231号民事裁定，裁定冻结曹成刚、闫学芳银行存款400000元；查封闫学芳所有的位于襄阳汽车产业开发区临风苑6幢2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0003484号];查封杨金贵及案外人孙君瑶共有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天8幢1单元11层3室房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**，土地使用权证号：襄阳国用（2015）第321103012-12-617号]。2019年11月25日杨金贵向本院申请置换担保物，申请以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆型号：BJ7164GL、车牌号：Ｆ×××××、车辆识别代号：LE4WG4AB4GL148846）提供担保，并解除对（2019）鄂0691民初1231号民事裁定项下杨金贵及案外人孙君瑶共有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天8幢1单元11层3室房屋[房权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**；地使用权证号：襄阳国用（2015）第321103012-12-617号]的查封。本院经审查认为，杨金贵申请置换担保物，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除对杨金贵及案外人孙君瑶共有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天8幢1单元11层3室房屋[房权证号：襄阳市房权房权证樊城区字第**，使用权证号：襄阳国用（2015）第321103012-12-617号]的查封；查封杨金贵所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆型号：BJ7164GL、车牌号：Ｆ×××××、车辆识别代号：LE4WG4AB4GL148846）。查封、扣押动产的期限不得超过两年。到期如需续行查封、扣押的，权利人应在查封、扣押期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十一月二十六日书记员  毛琳菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2088号 申请执行人:张兴叶，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：聂纪升，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案,本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年9月11日和2019年11月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年11月11日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 李庆建 审 判 员 杜芸泽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4173号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：吕莲花，女，1978年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄鸿强，男，1971年5月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆伟东，男，1985年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村雕艺街黄惠南商住楼，统一社会信用代码91350521399841564R。 法定代表人：黄鸿强。 被执行人：泉州伟艺辉木雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘开发区**，统一社会信用代码91350521MA348YHY9M。 法定代表人：骆伟坤。 被执行人：骆伟坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与吕莲花、黄鸿强、骆伟东、泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司、泉州伟艺辉木雕工艺有限公司、骆伟坤金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3643号民事判决书，被执行人吕莲花、黄鸿强、骆伟东、泉州台商投资区众盈雕艺服务有限公司、泉州伟艺辉木雕工艺有限公司、骆伟坤应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项1096425.26元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXX**、闽CXX**（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈细鹏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1058号 申请执行人：颜小楚，男，1984年6月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：颜光奋，男，1987年3月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：杨小嫚，女，1991年1月23日出生，黎族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人颜小楚与被执行人颜光奋、杨小嫚民间借贷纠纷一案[执行依据为：（2018）琼9002民初1944号民事判决书]中，查明被执行人杨小嫚不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终191号民事判决，向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院已立案审查。 经向申请执行人做法律释明工作，申请执行人以海南省高级人民法院已对被执行人杨小嫚的再审申请立案为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2018）琼9002民初1944号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 清 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3957号之一 被执行人：曾森杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行责令被执行人曾森杰退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初274号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令曾森杰退赔款项4667元及黑色皮质钱包一个，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11047号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：李春慧，女，1986年8月9日出生，彝族，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告李春慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告李春慧经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2019年4月25日的欠款合计89,555.35元（包括本金16,323.2元、利息、复利32,658.82元、滞纳金26,573.33元、违约金14,000元），以及自2019年4月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年10月5日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告李春慧未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年10月5日，被告李春慧向原告黑林铺信用社申办金碧信用卡，黑林铺信用社审核后向李春慧发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张。李春慧激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，自2015年9月26日起开始逾期，截至2019年10月25日，案涉信用卡项下有本金14,923.2元未还。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本后息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月25日的借款本金14,923.2元。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，以及逾期事实和原告提交的现有证据证明力，本院确认：⑴对自2015年9月26日起计算至债务清偿之日止的利息（含复利）予以保护；⑵对自2015年9月26日起计算至2016年12月25日止的滞纳金予以保护；⑶利息、复利、滞纳金的利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限；⑷违约金合同无约定，本院不予支持。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春慧应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金14,923.2元；（二）支付滞纳金、利息（含复利）：⑴滞纳金自2015年9月26日起计算至2016年12月25日止；⑵利息（含复利）自2015年9月26日起计算至债务清偿之日止；⑶计息方法：按合同约定计算，但利息、复利、滞纳金的利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限；⑷计息基数：①2015年9月26日至2016年12月25日期间按本金46,723.2元计息；②2016年12月26日至2018年12月25日期间按本金32,023.2元计息；③2018年12月26日至2019年4月25日期间按本金20,523.2元计息；④2019年4月26日至2019年10月25日期间按本金16,323.2元计息；⑤2019年10月26日至债务清偿日按本金14,923.2元计息；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担350元，被告李春慧负担1,689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓云飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4282号上诉人（原审被告）:河南省天中地能源有限公司,住所地驻马店市天中山大道市人事局北侧。法定代表人:张东洋，公司总经理。上诉人（原审被告）:驻马店市驿城区文达管材加工有限公司,住所地驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人:刘新文，公司总经理。上诉人（原审被告）:汪亚东，男，1986年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）:汪长青，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）:刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）:李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）:李娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。上诉人（原审被告）:张发旺，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。八上诉人推荐诉讼代理人：张发旺，张发旺，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区文明路**。负责人：万三华，该行行长。委托诉讼代理人：辛艳宾，该行工作人员。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。上诉人河南省天中地能源有限公司、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、汪亚东、汪长青、刘新文、李美勤、李娜、张发旺因与被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请，张发旺等八上诉人同意该申请，并向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中原银行股份有限公司驻马店分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张发旺等上诉人向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初3780号民事判决；二、准许中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉；三、准许河南省天中地能源有限公司、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、汪亚东、汪长青、刘新文、李美勤、李娜、张发旺撤回上诉。一审案件受理费5891元，减半收取2945.5元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由河南省天中地能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11221号原告马某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告马某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告李某及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2012年7月8日原、被告女儿马某2出生。女儿出生后便一直跟随原告生活，2018年原告去上海打工，被告与第三者发生婚外情，多次与他人同居，导致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女马某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、婚姻存续期间共同债务12万元双方各承担6万元。4、分割共同财产同信滨江壹号小区11号楼1702室一套及车位一个。豫Ｑ×××**小轿车一辆，家庭存款4万元。上述财产扣除原告个人财产退伍费、自主择业费312140.81元，其余财产被告作为过错方应少分。5、被告作为过错方赔偿原告损失3万元。6、请求被告归还原告父亲马占营的房产证、身份证和房贷卡。被告李某辩称，1、不同意离婚，原告起诉离婚的请求不符合婚姻法规定的事由，原告并没有证据证明双方感情已经破裂。2、对于原告的诉讼请求2-5，因被告不同意离婚，对原告的诉讼请求不予答辩。3、关于原告诉讼请求6，原告没有证据证明其拿走原告父亲马占营的房产证、身份证和房贷卡，马占营是案外人，原告作为其儿子没有要求他人返还马占营财产的权利，也不属于离婚案件的受理范围。经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在汝南县民政局登记结婚，婚后育有一女，名马某2，2012年7月8日出生。原、被告婚后夫妻关系尚可，××××年结婚之后，被告便一直和原告在部队生活，因原告2017年外出工作，怀疑被告有出轨行为，2019年2月双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、退役证、《商品房买卖合同》、66442部队分库证明、汝南县退伍军人安置办公室证明、银行交易清单、录音、照片等经庭审质证，据以认证。本院认为，原被告婚后共同生活多年，生育一女，年仅七岁，正处于学习、树立人生观、价值观的重要阶段，父母的离异势必会对孩子的成长带来极其不利的影响。原告主张被告出轨，被告不予认可，原告提供的录音和照片也不能充分证明被告存在出轨和与他人同居的情况，原告主张夫妻感情已经破裂，但被告不认可，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方珍惜现有的夫妻感情，增加互信，做到互谅互让，共创和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一九年十一月十八日书记员 孙依冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12598号原告：陈秀英，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：林焕盛，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈秀英（夫妻），住址同上。被告：黄婵连，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈秀英、林焕盛与被告黄婵连承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英、林焕盛到庭参加诉讼，被告黄婵连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀英、林焕盛向本院提出诉讼请求：黄婵连向陈秀英、林焕盛归还帮装水电款48750元。事实和理由：2018年2月8日，陈秀英因家中水电未安装好，且黄婵连向其保证可以帮办理安装水电等问题，遂在微信上多次转账给黄婵连，共48750元。但黄婵连收款后迟迟不能办理安装水电相关事宜，陈秀英、林焕盛从同年2月21日起要求黄婵连还钱，黄婵连始终以各种理由推托，至今未能归还钱款。黄婵连未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年5月30日，陈秀英与林焕盛登记结婚。2018年10月16日，黄婵连出具借条，内容为“本人黄婵连借林焕盛￥48750元大写肆万捌仟柒佰伍拾元整12月15日付清”。同年12月19日，黄婵连（甲方）与林焕盛（乙方）签署欠条，确认乙方因劳烦甲方帮装水电，乙方在微信上转给甲方48750元，但是甲方一直都不能帮乙方安装好，乙方要求甲方于2018年12月31日前把48750元全款归还给乙方，如甲方不能按时还款乙方，甲方将要承担一切法律责任，并双倍还款。陈秀英、林焕盛追索未果，于2019年9月3日诉至法院，提出前述诉请。庭审中，关于双方的交易过程，陈秀英、林焕盛述称其在横栏镇××了地建房，与黄婵连的母亲是对门邻居关系，因而认识，后因其房屋需要安装电表，黄婵连声称可以一起装，其遂将身份证交给黄婵连代办，并按黄婵连要求通过微信转账预付了费用，分别于2018年2月11日支付20000元、5000元，同年2月13日支付9000元、1000元，2月14日支付2000元、3000元，4月9日支付3000元，4月11日支付750元，6月15日支付2000元，总共45750元。之后其继续催促安装，但黄婵连称装不到了，其便要求退钱，但黄婵连一直拖延，后于10月16日出具借条承诺还款，并同意支付3000元利息，所以借条金额为48750元。出具欠条后黄婵连没有还款，双方又于12月19日签订欠条，签订欠条后黄婵连仅通过微信支付1000元。其一直不清楚对方的具体名字，也没有看过其身份证，只知道其微信名称为晴晴，电话号码为135××******，后通过登录支付宝搜寻上述电话号码查到对应姓名为＊婵连，才得知其叫黄婵连，后因本案立案需要到中山市公安局查询了黄婵连的身份信息，该公安查询信息上有黄婵连的照片，才确定对方就是黄婵连，其于2019年8月28在微信聊天中称呼对方为黄婵连，于次日将公安查询信息表发送给对方，并告知其已经起诉，其也没有否认，并承诺中秋节还款。对于以上陈述，陈秀英、林焕盛提供其与“晴晴”的微信聊天记录为证。本院认为,陈秀英、林焕盛与黄婵连形成合法有效的承揽合同关系。陈秀英、林焕盛主张黄婵连拖欠水电安装款，提供借条、欠条、微信聊天记录等为证，黄婵连没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。黄婵连未按约归还水电安装款，构成违约，应承担违约责任。陈秀英、林焕盛要求黄婵连归还水电安装款48750元，而其确认实际支付45750元，另外3000元是黄婵连承诺支付的利息，且黄婵连已归还1000元，故本院认定黄婵连尚欠陈秀英、林焕盛水电安装款及利息共47750元，对超出部分本院不予支持。黄婵连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈秀英、林焕盛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄婵连于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秀英、林焕盛支付水电安装款及利息共47750元；二、驳回原告陈秀英、林焕盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告黄婵连负担（该费用原告陈秀英、林焕盛已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月二十九日书记员  胡冬娴
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢16-1号申请执行人：范东升，女，汉族，1970年11月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：淅川县荆关镇工业小区。组织机构代码：74575246-9.法定代表人：赵玉典，该公司董事长。被执行人：淅川县玉典钒业有限责任公司。住址：淅川县九重镇刘沟村。组织机构代码：66341372-X。法定代表人：梁保均本院于2019年1月24日立案执行范东升与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司借款同纠纷一案。在执行过程中，因已查封和扣押的财产暂无法处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十一月四日书记员 付翔宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6509号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：于少勇，男，1959年4月18日生，汉族，公司职工，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：鹤壁瑞奇合金科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤淇产业聚集区。 法定代表人：王明田，总经理。 委托诉讼代理人：董建忠，男，1983年12月3日生，汉族，该公司职工。 上诉人寿光市泰丰铸造有限公司因与被上诉人鹤壁瑞奇合金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人寿光市泰丰铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰铸造有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人寿光市泰丰铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6344号 上诉人（原审被告）：山东临朐建设集团有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，董事长。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴孝，男，1951年10月11日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：崔永德，男，1970年7月21日出生，汉族，住临朐县。 上诉人山东临朐建设集团有限公司(简称临建集团公司)因与被上诉人刘兴孝、崔永德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘兴孝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠工程款267140元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的主要事实：2011年6月26日，山东省临朐县建筑工程公司（甲方，简称临朐建筑公司）与崔永德（乙方）签订联营协议书，约定自2011年1月1日起双方联营，乙方作为甲方的项目部，可承接临朐县境内甲方资质经营许可范围内的工程施工。联营协议约定甲方以乙方当年完成工程产值按以下比例收取管理费：1.工程产值200万元以下的，提取比例5%……税费的收取约定：税金由甲方代扣代缴，联营队伍施工工程的劳保返还全额归甲方所有，对乙方管理费的收取，在甲方每次拨付工程款时暂按3.7%比例扣出，工程竣工一年后结清。依据以上规定，乙方与公司发生的其他费用（与甲方有业务关系的，如：租赁费、试化验费、资料费等）按实际发生，逐月扣交。工程结算后以审计报告核定的包干费及上交的管理费为准，双方办理结算手续。 2013年3月6日，临朐建筑公司同崔永德签订了与双方2011年6月26日签订的联营协议书内容类似的期限为3年的联合承包协议。 2011年8月3日，崔永德以临朐建筑公司代表的身份与刘兴孝签订合同，约定将滨河社区2号、3号安置楼屋面、厕所防水工程发包给刘兴孝施工，包工包料；工程完成付至总造价的80%，余款于2014年8月3日前付清。2012年6月27日，崔永德以临朐建筑公司第十七项目部的名义与刘兴孝签订合同，约定将临朐县中央商务区2号沿街楼屋面、厕所防水工程发包给刘兴孝施工，包工包料；工程完成付至总造价的80%，余款于2015年6月27日前付清。2013年5月15日，崔永德以临朐建筑公司第十七项目部的名义与刘兴孝签订合同，约定将临朐县中央商务区3号沿街楼屋面、厕所防水工程发包给刘兴孝施工，包工包料；工程完成付至总造价的80%，余款于2016年5月15日前付清。刘兴孝施工上述工程后，2017年3月22日，崔永德以临朐建筑公司第十七项目部的名义为刘兴孝出具欠条，载明欠刘兴孝滨河新区2号、3号安置楼、中央商务区2号、3号沿街楼防水款267140元。上述工程施工过程中，临朐建筑公司扣除管理费后，向崔永德支付工程款。 2014年9月5日，临朐建筑公司名称变更为山东省临朐县建筑工程有限公司，后名称又变更为临建集团公司。 本案一审中，崔永德主张其出具欠条系临建集团公司的职务行为，应由临建集团公司承担付款责任，为此提交多份证据证明。崔永德提交的证据显示，其在滨河社区2号、3号楼工程中对外为临朐建筑公司施工负责人，在中央商务区2号、3号楼工程中对外为临朐建筑公司项目经理。临建集团公司对崔永德职务行为的主张不予认可。 一审法院认为，临朐建筑公司与崔永德签订联营协议书及联合承包协议，约定崔永德作为临朐建筑公司的项目部，承接临朐县境内前者资质经营许可范围内的工程施工，临朐建筑公司向崔永德收取管理费，双方独立核算，崔永德与临朐建筑公司之间不存在劳动关系，崔永德是借用临朐建筑公司资质承建建设工程。崔永德的证据载明，其在滨河新区工程中对外为临朐建筑公司施工负责人，在中央商务区2号、3号楼工程中对外为临朐建筑公司的项目经理。结合两被告签订联营协议及临朐建筑公司扣除管理费后向崔永德支付工程款等事实，进一步证明崔永德实质是借用临朐建筑公司资质并以临朐建筑公司施工负责人或项目经理的名义承建建设工程。崔永德借用临朐建筑公司资质承建建设工程后，将其中的防水工程分包给刘兴孝施工。刘兴孝无施工资质，与崔永德签订的施工合同无效。刘兴孝施工后与崔永德进行了结算，涉案工程已交付入住，崔永德应向刘兴孝支付工程款。崔永德借用临朐建筑公司资质施工涉案工程，违反法律规定，崔永德与临朐建筑公司对此均有过错，应共同承担由此产生的风险和责任，临朐建筑公司应当就涉案欠款承担连带清偿责任。临朐建筑公司名称变更为临建集团公司，不影响其责任承担。判决：一、被告崔永德支付原告刘兴孝工程款267140元，于本判决生效之日起十日内付清；二、山东临朐建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 临建集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：刘兴孝持有的欠条形成于工程竣工五六年之后，该欠条的形成违背常理，不能证明欠付工程款的事实。崔永德恶意出具欠条虚构债务，目的是将还款责任转嫁给临建集团公司，该错误行为不应得到支持。 刘兴孝未予答辩。 崔永德未予答辩。 本院二审期间，临建集团公司提交滨河新区2号、3号安置楼工程结算审计定案单以及中央商务区2号、3号、5号沿街楼工程结算审计定案单，还提交临建集团公司单方制作的向崔永德付款的明细表格等证据，依此主张其对崔永德已超付工程款44706元。因上述证据与本案不具关联性，不能证明崔永德与刘兴孝之间的欠款事实，本院对该证据不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，临朐建筑公司与崔永德签订的联营协议及联合承包协议，实为借用资质的挂靠协议，该两者之间应为挂靠关系。崔永德借用临朐建筑公司资质承接工程后，将其中的防水工程分包给刘兴孝施工，该两者之间为分包合同关系。临朐建筑公司与崔永德之间的挂靠关系以及崔永德与刘兴孝之间的分包合同关系均违反法律规定，涉案的联营协议、联合承包协议以及多份分包合同均无效。因刘兴孝实际施工的防水工程已竣工验收并交付使用，其请求支付施工价款不违反法律规定，依法应予支持。由于崔永德借用他人资质承建工程，分包合同由崔永德与刘兴孝签订，工程款欠条由崔永德出具，崔永德应依分包合同关系对刘兴孝承担直接责任，崔永德在一审中主张其是临建集团公司的职务行为，该主张与本案事实不符。崔永德出具的欠条能够证实其欠付工程款的事实，临建集团公司主张该欠条为虚构形成，没有事实依据。最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故临建集团公司作为被挂靠人应对挂靠人崔永德的施工债务承担连带责任，临建集团公司承担责任后可向崔永德追偿。临建集团公司以崔永德恶意转嫁债务为由请求免除责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人临建集团公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5308元，由上诉人山东临朐建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 旭