wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕08民终4308号 上诉人（原审原告）：杨彩萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住定边县。 被上诉人（原审被告）：陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司，住定边县定边镇东园子村福鼎世家小区**楼。 法定代表人：张定福，系该公司总经理。 上诉人杨彩萍因与被上诉人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2019)陕0825民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨彩萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2014年双方签订了福鼎世家项目认购协议。2018年双方又签订了商品房买卖合同，剩余购房款13万元约定办理按揭贷款。后因被上诉人原因不能办理按揭贷款，被上诉人将上诉人诉至定边县人民法院，后法院判决上诉人支付下欠的13万元及利息。执行过程中双方达成执行和解协议，上诉人向被上诉人支付137736元，下剩4万元待涉案房屋产权证办理后支付。双方在执行和解协议中仅对下剩4万元待产权证办理完毕后予以缴纳做出了约定，并没有对产权证的期限及逾期办理产权证的违约金重新做出约定。涉案房屋已经交付使用长达4年之久，而产权证迟迟不能办理，明显构成了违约。双方虽然对于办证时间及迟延办证违约金没有约定，法院应当适用有关法律判决被上诉人支付已付购房款双倍银行利息。2、一审诉讼费收取时计算错误。我是请求以205625元为基数计算银行逾期贷款利息。而非请求205625元。故一审按照205625元的诉讼标的进行收费错误。 杨彩萍向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人限期交付上诉人购买的位于定边镇英华路福鼎世家4号楼3单元202室商品房屋的产权证。2、判令被上诉人支付逾期办理房产证的违约金，以购房款为205625元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算从2015年6月27日起至福鼎世家4号楼3单元202室房产权证交付之日止。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认定事实：高宏林、原告杨彩萍购买被告开发的位于定边县定边镇长城南街英华东路北侧的福鼎世家小区4号楼3单元202室房屋一套，房屋总价款为205625元，原告缴纳购房款75625元，2015年3月27日被告将涉案房屋交付原告，房屋已装修入住。下欠130000元购房款，原告逾期未支付，被告诉至本院，本院于2019年3月10日作出（2018）陕0825民初6909号民事判决书。该判决在执行过程中原、被告于2019年6月19日达成和解协议，高宏林、杨彩萍欠被告房款本金及利息177736元，被告已领取137736元，下余40000元待被告办理涉案房屋产权证后予以支付。 另查明，涉案房屋产权证尚未办理。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故原告应当按照约定履行付款义务，被告应当按照约定履行交房义务及办理产权登记义务。原告杨彩萍未按约定履行付款义务，被告虽交付房屋但未办理涉案房屋的产权登记，双方均有违约情形，均应承担违约责任。但高宏林、原告、被告于2019年6月19日达成的和解协议，对双方的义务履行进行了重新约定，被告亦为自己未及时办理产权登记承担违约责任即延缓收取剩余房款40000元。故原告再次请求被告承担逾期办理产权登记的违约金的诉讼请求，不予支持。同时涉案房屋至今未办理产权登记，原告请求被告立即交付涉案房屋的房屋产权证目前事实上无法履行，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告辩称原、被告的和解协议是双方对房产证办理和违约金进行了重新约定，应当按照新的约定进行履行的辩称理由，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨彩萍的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同属于双务合同，合同双方均应当诚实履行自己的义务。涉案房屋已经交付使用4年多，但上诉人迟迟不能交付剩余购房款13万元的行为构成了先违约行为。依据合同法第六十七条的规定，在上诉人存在先违约情形的情况下，被上诉人有权拒绝上诉人的履行要求。故被上诉人不予交付涉案房屋产权证的行为具有正当的理由。综上，在上诉人没有缴纳完毕全部购房款之前，请求被上诉人支付迟延办理产权证违约金的的请求，本院不予支持。且双方在2019年6月19日达成和解协议，约定上诉人下欠购房款4万元在被上诉人办理涉案房屋产权证后予以缴纳。该约定应当视为双方对于迟延付款及迟延办证违约行为的相互妥协，为新的合意。在双方已经就迟延付款及迟延办证达成新的协议后的第七日又具状起诉，请求迟延办证违约金，应不予支持。 上诉人称一审诉讼费收取时计算错误的理由，经查，上诉人请求以205625元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率计算从2015年6月27日起至涉案房屋产权证交付之日止的利息。按照中国人民银行同期同类基准贷款年利率4.35%，以及逾期利率为基准利率的1.5倍计算，上诉人请求的标的额截止起诉之日应当为53668元。依据《诉讼费用交纳办法》第十四条以及十六条的规定，一审法院适用简易程序审理应当收取327元诉讼费，二审法院应当收取655元诉讼费。 综上所述，杨彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；对于一、二审法院多收取的诉讼费，应予退还。依照《诉讼费用交纳办法》第十四条、十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人杨彩萍预交的一审案件受理费2300元，收取327元后，由定边县人民法院退还1973元；预交的二审案件受理费5100元，收取655元后，由本院退还4445元。 本判决为终审判决。 审判长  徐晓炯 审判员  白成钰 审判员  杨文智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李杨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4290号原告葛松，男，汉族，1994年10月7日生，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告彭书勇，男，汉族，1970年5月24日生，住曾都区。被告吴小迪，女，汉族，1983年4月23日生，住曾都区。原告葛松诉被告彭书勇、吴小迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛松及其委托诉讼代理人许晓迪到庭参加了诉讼，被告吴小迪到庭参加诉讼,被告彭书勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。原告葛松诉称，2018年6月，原告父亲与二被告签定《房屋买卖合同》，约定由原告父亲向二被告购买位于格林××××楼902房屋，房屋总价款为60万元整并约定了付款方式；2018年11月26日，原告父亲按双方购房合同的约定付清购房款，要求二被告按照合同约定办理过户登记手续时，银行以被告个人快贷未还清为由拒不返还房产证，为此，二被告提出向原告借款140800元以偿还银行快贷。2018年11月26日，原告为了早日办理房屋过户登记手续，同意借给二被告140800元并于当日用手机银行将该款转至被告彭书勇账户，二被告收到借款后向原告出具借条，借条载明“还款期限六个月一次性还清”。借款到期后，二被告未按期偿还借款。故请求人民法院判令二被告偿还原告140800元借款及利息，并承担本案的诉讼费被告彭书勇未作答辩。被告吴小迪口头辩称，借款140800元是事实，但买房时原告说不着急过户，之后又催促过户，为了能早日过户，原告才与我们达成借款协议。经审理查明，2018年6月，原告父亲与被告彭书勇、吴小迪签定《房屋买卖合同》，约定由原告父亲向二被告购买位于格林××××楼902房屋，房屋总价款为60万元整并约定了付款方式；2018年11月26日，原告父亲按双方购房合同的约定付清购房款，要求二被告办理过户登记手续时，银行以被告个人快贷未还清为由拒不返还房产证。原告为了早日办理房屋过户登记手续，通过手机转账的方式借给二被告140800元用于偿还银行快贷，二被告于当日向原告出具借条，借条载明“今借到葛松现金大写壹拾肆万元零捌佰元整（140800元）用于偿还本人建设银行快贷，便于格林小镇1#902房屋过户，还款期限陆个月一次还清，立字为据，特此说明。注，本借款由葛松汇入银行还款账号。借款人：彭书勇、吴小迪，2018年11月26日。”另查明，原被告口头约定借款利息为月息2分，被告彭书勇、吴小迪向原告葛松支付了五个月利息共计14000元，即2019年1月4日、2月26日、9月6日分别支付利息2800元、5600元、5600元。本院认为，被告彭书勇、被告吴小迪向原告葛松借款140800元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未在借条上注明利息，但口头约定也是合同的一种表现形式，本案原告葛松与被告彭书勇、吴小迪在签订借条时口头约定了借款利息为月息2分，被告吴小迪当庭认可了该事实，月利率按2%符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭书勇、吴小迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛松借款本金140800元及利息（自2019年4月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费3116元，财产保全费1220元，合计4336元，由被告彭书勇、吴小迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡春燕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更474号罪犯王晓磊，男，汉族，1982年4月18日出生于黑龙江省阿城市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一初字第83号刑事判决书，认定被告人王晓磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年3月25日作出（2014）黑刑三终字第89号刑事判决书，驳回上诉人王晓磊上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王晓磊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王晓磊改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月15日起至2041年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更451号罪犯刘龙，男，汉族，1964年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑01刑初152号刑事判决，认定被告人刘龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月21日起至2041年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年十一月二十一日法官助理黄春东法官助理亢健书记员陈柏宇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1181号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，，住所地蚌埠市长淮卫镇政府北侧淮李路西侧统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：柳君君，该公司董事长。 被告：柳君君，女，1990年11月22日出生，汉族，，住蚌埠市龙子湖区 被告：柳碧玉，女，1996年9月25日出生，汉族，，住蚌埠市蚌山区 三被告共同委托诉讼代理人：柳传兵，男，1969年4月2日出生，汉族，，住蚌埠市蚌山区 被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳路**区太平街****209，统一社会信用代码913403006910687836。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司、柳君君、柳碧玉借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月二十日 书记员  凌 志
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保327号 申请人：朱寒玉;左大鹏 被申请人：李红超 本院受理申请人朱寒玉;左大鹏与被申请人李红超不当得利纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款320000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款320000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月七日 书记员  朱曙南
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更450号罪犯何世伟，男，汉族，1987年7月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）黑01刑初73号刑事附带民事判决，以被告人何世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币312077.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2017）黑刑终135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何世伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯何世伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何世伟死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何世伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵世莹书记员岳天梦
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0811行初20号原告张继凯，男，1978年元月27日出生，汉族，住新乡市。被告焦作市公安局阳城分局。住所地：焦作市解放区太行西路6号法定代表人张晨旭，局长。委托代理人王明涛，该局干部。委托代理人杨兴涛，该局干部。第三人范新平，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张继凯不服被告焦作市公安局阳城分局（下称阳城公安分局）治安行政处罚，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于5月20日立案后，5月22日向被告阳城公安分局送达了诉状、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告张继凯，被告阳城公安分局的委托代理人王明涛、杨兴涛，第三人范新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告阳城公安分局于2018年11月16日作出焦阳公（侦）行罚决字[2018]第10009号行政处罚决定书，认定：2018年11月1日6时30分许，在焦作市西城家园24号楼工地附近，因范新平言语行为不当，被张继秀殴打，后范新平持钢管准备还手时有人去拦，范新平又被张继秀的哥哥张继凯摔倒在地上。上述有违法行为人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，张继秀的违法行为为轻微。被告阳城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告张继秀以殴打他人罚款100元。原告张继凯诉称上述处罚认定事实错误，被告包庇范新平。自己根本不存在殴打范新平的行为，而是阻止范新平违法犯罪，属于见义勇为，被告处罚不当。据此，原告张继凯要求撤销被告阳城公安分局焦阳公（侦）行罚决字[2018]第10009号公安行政处罚决定书，并由被告阳城公安分局负担诉讼费。原告张继凯未向本院提交证据。被告阳城公安分局辩称上述处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。在本案处理过程中，该局高度负责多方调查取证，经调解处理终未达成协议。因范新平言语举止不当，对本案应承担一定的责任。因涉及定性和如何处理，慎重起见于2018年11月30日延长了办案期限。2019年5月15日，该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，给予范新平罚款100元。原告所述包庇范新平属于认识错误。被告阳城公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、接处警登记表，受案登记表，受案回执，移送案件通知书，行政处罚告知笔录及决定，延长办案期限审批表等，拟证明行政处罚程序合法；2、人口信息表，到案经过，询问张继秀、张继凯、范新平的笔录，证人刘某1、李某、侯某、罗某、刘某2致和郭三平的询问笔录，现场照片以及范新平的伤情照片等，住院病历，拟证明案件起因及经过等事实；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条等。第三人范新平认为阳城公安分局正当执法，不存在所谓之包庇。第三人范新平提交的证据：衣服照片和微信录音，拟证明衣服被撕扯，当时遭到多人的殴打。经庭审质证，当事人质证意见如下：1、被告阳城公安分局提交的证据。原告张继凯质证后认为范新平及证人罗某相关陈述不实。询问张继凯的陈述中个别有误，当时看见范新平举起钢管要砸张继秀，张继凯才搂住范新平，其他无异议。第三人范新平质证后无异议；2、第三人范新平提交的证据，原告张继凯质证后不予认可，罗某的证言承认是罗某拽烂了范新平的衣服。被告阳城公安分局质证后认为应当以行政案卷材料为准。本院对上述证据认证如下。本院认为，被告阳城公安分局提交的接处警登记表，受案登记表，受案回执，移送案件通知书，行政处罚告知笔录及决定书，延长办案期限审批表、人口信息表，到案经过，现场照片以及范新平的伤情照片、住院病历，《中华人民共和国治安管理处罚法》条文等经查证属实，可以采信。被告阳城公安分局提交的询问张继秀、张继凯的笔录，询问证人刘某1、李某、罗某、刘某2致笔录，询问范新平、侯某、郭三平的笔录，上述笔录虽然部分情节存在出入，但结合全案证据，可以证明本案争议的主要事实，也可采信。第三人范新平提交的衣服照片与本案争议无关，微信录音来源不明，不予采信。经审理查明：2018年11月前，原告张继凯与其胞妹张继秀等在焦作市解放区新园路南侧西城家园建筑工地做工，第三人范新平、罗燕等也在该工地做工，彼此相邻但并不熟识。范新平经常以“美女”相称与张继秀随意搭讪，引起张继秀的反感。11月1日早上6点30分许，张继秀出工途经该24号楼工地附近，范新平在其身后呼喊“大美女、艳”等，张继秀认作骚扰不予理睬，范新平连续不断呼喊，张继秀遂折返质问范新平时产生争执，范新平不以为然称要亲吻并将脸贴向张继秀，张继秀情急之下持安全帽打了范新平的头部，原告张继凯与工友迅速赶来，范新平从地上捡起一钢管准备还手，旋即被到场的张继秀工友夺下，原告张继凯上前抱住范新平将其摔倒，后被双方在场的多名工友拦开。当日7时许范新平报警后，焦作市公安局解放公安分局受理该案，翌日该局将案件移交被告阳城公安分局。该局经过调查、取证等法定程序，于2018年11月16日作出焦阳公（侦）行罚决字[2018]第10009号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定以殴打他人对张继凯罚款100元。另查明，2018年11月15日，被告阳城公安分局作出焦阳公（侦）行罚决字[2018]第10007号公安行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张继秀罚款300元的行政处罚。2019年5月15日，该局又作出焦阳公（侦）行罚决字[2019]第10002号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项，第二十条之规定，决定给予第三人范新平罚款100元的行政处罚。本院认为，被告阳城公安分局负有所辖区域内的治安管理工作的法定职责。原告张继凯不服其行政行为向人民法院起诉，被告阳城公安分局属于适格的被告。第三人范新平在先行为已经违反治安管理法，张继秀为了免受违反治安管理的侵害而采取的制止行为，不属于违反治安管理的行为。有鉴于第三人范新平所持工具被在场工友夺去后，原告张继凯将其摔倒不再具有防卫的目的，原告张继凯殴打他人已经构成违法，其主张自己属于阻止违法犯罪与事实不符，本院不予采纳。被告阳城公安分局焦阳公（侦）行罚决字[2018]第10009号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张继凯的诉讼请求。案件受理费50元由原告张继凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王有利二〇一九年十一月一日书 记 员  马 建附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更471号罪犯马铁民，男，汉族，1974年2月20日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出了(2012)双刑初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人马铁民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币330671.50元。被告人马铁民不服判，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年3月27日作出了（2013）黑刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马铁民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯马铁民在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马铁民改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马铁民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马铁民的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月15日起至2044年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初666号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：费尔瑞，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地马鞍山市博望区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽公司）与被告费尔瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼。被告费尔瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平保安徽公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付其理赔金44950.65元、违约金（以44950.65元为基数按日千分之一计算自2016年6月2日起至全部理赔金付清之日止）；二、被告支付逾期保费3365.58元；三、被告承担律师费1500元；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为以月利率2%计算。事实与理由：2015年10月14日，被告向其投保，要求其为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的贷款49000元提供个人消费信贷保证保险，其接受投保并签发保险单，每月保费931元。个人消费信贷保证保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，其依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿；从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告投保后从光大银行马鞍山分行获得小额消费贷款49000元，之后被告未完全按照合同约定向光大银行马鞍山分行履行还款义务。光大银行马鞍山分行于2016年6月2日向其申请索赔44950.65元，其按保证保险合同约定向光大银行马鞍山分行支付理赔金44950.65元，光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给其。之后，其一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，被告却置之不理，故诉之法院。 被告费尔瑞未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年10月14日，被告作为投保人与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费931元（按借款本金的1.9%计算）。保险单同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年10月14日，被告与光大银行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额49000元，用途生产生活所需，借期36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，执行年利率7%，采取等额还本付息方式偿还贷款本息。同日，光大银行马鞍山分行将贷款49000元发放给被告。截至2016年3月14日，被告偿还贷款本金4963.69元、利息1081.53元，支付保费3834.08元，合计9879.3元；此后，被告未再还本付息，也未再支付保费。2016年6月2日，原告为被告向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金44036.31元、利息914.34元，合计44950.65元；截至2016年6月2日，被告拖欠原告保费3365.58元。因被告未返还原告代偿款，也未支付拖欠的保费，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同》、代偿债务确认书在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为保险人在发生保险事故时应履行向被保险人支付保险理赔金的义务，被告须按约支付保费。然而，被告未按期归还保证保险项下的贷款本息，也未按期支付保费，应视为保险事故发生，原告需依保单约定向被保险人光大银行马鞍山分行赔付保险金，在原告赔付保险金后，根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益全部归于保险人原告，因此，原告要求被告给付保险理赔金44950.65元、逾期保费3365.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于被告拖欠原告保险赔偿款及保费已逾30日，根据保单约定被告还需承担逾期违约金的责任，但双方约定按日千分之一计算违约金的标准过高，原告自愿调整以月利率2%为标准计算自理赔之日起的违约金，与法不悖，本院予以支持。原告诉请律师代理费1500元，未举证证明支付律师代理费的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费尔瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔金44950.65元，并给付自2016年6月2日起至实际付清之日止以月利率2%为标准计算的违约金； 二、被告费尔瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3365.58元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元、保全费520元、公告费690元，合计2256元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担68元，被告费尔瑞负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  项建成 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陶忠清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8774号上诉人（原审被告）：王淑琼，女，汉族，1964年1月10日生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：董明、施福永，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:张远红，男，汉族，1973年9月3日生，住浙江省建德市。上诉人王淑琼因与被上诉人张远红不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初11093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王淑琼向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王淑琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51350元，减半收取25675元，由上诉人王淑琼承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 薛 艳审判员 古维贤二〇一九年十一月二十日书记员 王雨薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1219号之一原告：南通晨峰建设工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：张锋，范恒磊，系单位员工。被告：南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。诉讼代表人：江苏瑞慈律师事务所，系该企业管理人。负责人：吴明，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。原告南通晨峰建设工程有限公司与被告南通市开发区市政工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告南通晨峰建设工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通晨峰建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许南通晨峰建设工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通晨峰建设工程有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  周袁芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄瀚友
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4678号原告：张树伟，男，1951年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：张定仓，男，1959年9月17日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张广远，男，1987年9月3日生，汉族，住长葛市。系被告儿子。原告张树伟与被告张定仓排除妨害纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树伟的委托诉讼代理人刘玉新、被告张定仓及其委托诉讼代理人张广远到庭参加了诉讼；2019年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树伟及其委托诉讼代理人刘玉新、被告的委托诉讼代理人张广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树伟向本院提出诉讼请求：确认被告行为违法并强令立即停止侵权行为，不得再阻挡原告建房；判令被告砍伐其私栽树木，恢复原状；判令被告公开向原告赔礼道歉；要求被告赔偿原告经济损失和精神损失赔偿10000元（暂定）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张树伟在张营村第四村民组有老宅一处，三间草屋。1985年村委对宅基统一规划，修建了新街道，规划的每户宅基地为南北17米，东西15米。原告老宅刚好位于南北两户之间。因此，老宅南半部分给了南户，北半部分与原道路一同划给了原告，并于1996年由县土地部门发放了长集建(1996)字第4109274150号宅基地证。但被告张定仓以所划给原告宅基的一部分是其家荒地为由，长期恶意侵占并种植树木，最早是挖坑取土、倒垃圾，阻碍原告盖房并在原告宅基地上搭建灵棚办丧事，羞辱原告。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人带来严重的伤害，因此，原告诉至法院。被告张定仓辩称：对于原告提出“请求法院判处被告违法并强令停止其侵权行为，不得阻挡原告盖房”的诉请，被告认为与事实严重不符，被告与张树伟之间不存在侵权行为。一是该荒坑地块由被告承包管理，二是该地块一直属于张营村三组所有，三是原告出示的“集体上地建设用地使用证”不具备合法性；对于原告“请求判令被告砍伐其私栽树木，恢复原状”的诉请，被告认为在自家承包经营的“四荒”上植树，国家政策支持，合理、合法。对于原告“请求判令被告公开向原告赔礼道歉”的诉请，被告认为原告利用其身份地位和社会影响，利用不正当手段骗取“集体土地建设用地使用证”，以此要求被告赔礼道歉，纯属无理取闹；原告“要求被告赔偿原告经济损失和精神损失赔偿10000元(暂定)”的诉请毫无根据；原告诉请“本案全部诉讼费用由被告支付”的无理要求，被告坚决予以拒绝。综上，被告张定仓不适合作为被告，请求驳回原告起诉。经审理查明：原告张树伟原籍长葛市和尚桥镇张营村，1972年年底其户口从长葛市和尚桥镇张营村迁至郑州。1996年4月，长葛市人民政府向原告张树伟办理长集建（1996）字第4109274150号集体土地建设用地使用证，现该宗土地上被告张定仓栽种有树木。另查明：张树伟曾用名张书伟。本院认为：原告张树伟持有诉争土地建设用地使用证，其对该使用证确定的土地依法享有土地使用权。被告张定仓在该地块上栽种树木，侵害原告的合法权益，张定仓应移除在该地块上栽种的树木，恢复土地原状。原告未举证证明被告张定仓阻止其建房，故对原告提出判令确认被告违法、停止侵权行为、不得阻挡原告建房的诉请，本院无法支持。原告的其他诉请也没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张定仓于本判决生效后十日内移除在长集建（1996）字第4109274150号集体土地建设用地使用证所确定土地范围内的树木。案件受理费100元，由被告张定仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年十一月二日书 记 员  刘宗慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1555号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：谢炳成，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会新园东街，公民身份号码：442************918。被告：蔡佩勤，女，汉族，1972年5月1日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：441************923。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告谢炳成、蔡佩勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十一月六日书记员 孔伟杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23199号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈燕，女，*****生，汉族，住湖北省洪湖市曹市********，公民身份号码421************068。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计27227.06元，其中逾期本金25472.5元，利息995.47元，违约金759.09元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********148二、信用卡开卡时间：2018年4月3日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金25472.5元、利息995.47元、违约金759.09元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月13日，被告尚欠本金25468.49元、利息1808.89元、违约金823.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********148号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金25468.49元、利息1808.89元、违约金823.14元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240.34元、财产保全费292.27元，合计532.61元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2385号申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人张某某，该银行行长。被执行人西安某某建筑租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人呼某某，该公司董事长。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人耿某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人盖某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，1973年9月2日出生，住西安市户县。被执行人王某某，男，1951年11月26日出生，住西安市户县。被执行人申某某，女，1953年6月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人鲍某某，女，1975年6月7日出生，住西安市户县。被执行人盖某，男，1970年2月11日出生，住西安市莲湖区。被执行人盖某某，男，1945年7月17日出生，住西安市莲湖区。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人西安某某建筑租赁有限公司、陕西某某建设工程有限公司、陕西某某房地产开发有限责任公司、西安某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限责任公司、王某某、王某某、申某某、鲍某某、盖某、盖某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证执字第261号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安某某建筑租赁有限公司、陕西某某建设工程有限公司、陕西某某房地产开发有限责任公司、西安某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限责任公司、王某某、王某某、申某某、鲍某某、盖某、盖某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付本金150，000，000元；二、支付截止2018年5月1日的利息3，349，499.97元；三、自2018年5月2日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息（按年利率6.09%上浮50%计算）；四、自2018年5月2日起至利息债务清偿完毕之日止的复利（按年利率6.09%上浮50%计算）；五、承担本案执行证书公证费520元、执行费227，591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）西安某某建筑租赁有限公司、陕西某某建设工程有限公司、陕西某某房地产开发有限责任公司、西安某某房地产开发有限公司、西安某某房地产开发有限责任公司、王某某、王某某、申某某、鲍某某、盖某、盖某某银行存款人民币200，000，000元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇一九年十一月七日书记员 胡晴晴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2517号 申请执行人杨永岭，男，1957年1月28日出生，住惠民县。 被执行人崔家克，男，1993年1月15日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人杨永岭向本院申请强制执行山东省滨州市鲁滨公证处于2018年10月30日制发的赋予强制执行效力的（2018）滨鲁滨证经字第5号公证债权文书。 经审查查明，2018年10月30日申请人与被申请人就交通事故赔偿事项达成协议，约定被申请人于2019年1月30日支付77000元。双方当事人还申请滨州市鲁滨公证处于2018年10月30日制发了赋予强制执行效力的（2018）滨鲁滨证经字第5号公证债权文书。约定付款到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人以此向法院申请强制执行崔家克支付77000元及逾期利息。 本院认为，申请执行人杨永岭虽然依据滨州市鲁滨公证处出具的公证债权文书申请执行，但未提交格式正确的执行证书，公证处亦未对因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等列入执行标的。滨州市鲁滨公证处出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 对滨州市鲁滨公证处（2018）滨鲁滨证经字第5号公证债权文书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢德信 审判员  杜晓峰 审判员  张俊杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 平
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更459号罪犯计文臣，曾用名：计小宇，男，汉族，1983年2月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)黑27刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人计文臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯赌博罪，判处有期徒刑两年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。赔偿附带民事诉讼原告人孙某、乔某、吴某1、吴某2死亡赔偿金484060.00元、丧葬费24440.50元、孙某被抚养人生活费48025.60元、吴某1被抚养人生活费102912.00元、吴某2被抚养人生活费137216.00元，合计796654.10元。赔偿附带民事诉讼原告人张某军医疗费19902.50元、误工费3063.20元、护理费3063.20元、住院伙食补助费2800.00元，合计28828.90元。被告人计文臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯计文臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯计文臣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯计文臣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯计文臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之五申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在安徽南陵农村商业银行何湾支行的存款人民币2069.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2943号 原告：王忠国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：杨正海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王忠国与被告杨正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120397元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植瓜子的农户，被告从事卖瓜苗和收购瓜子。2016年3月因当年瓜子行情不太好，被告说帮忙收购。原告将瓜子交给被告，被告出具欠条承诺两个月后付款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨正海未向法庭提交证据，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告欠原告的债务数额。2017年12月18日被告出具欠条，欠条上载明欠款120397元。此后被告杨正海未再支付货款和冲抵欠款，故被告还欠原告货款120397元。 本院认定事实如下：原告王忠国系种植瓜子的农户，被告从事卖瓜苗和收购瓜子。2016年3月因当年瓜子行情不太好，被告说帮忙收购，原告将瓜子交给被告，被告出具欠条，口头承诺两个月后付款148253元。2017年4月被告杨正海用瓜苗冲抵货款27856元，被告还欠原告120397元。2017年12月18日被告重新出具欠条，欠条上载明欠款120397元。后原告多次向被告催讨，被告先是以无钱为由拖延，2018年以后不再与原告联系。 本院认为：被告杨正海欠原告王忠国货款，并出具欠条，原告多次向被告催讨，被告应承担清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正海于本判决生效后十日内向原告王忠国支付货款120397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1354元，由被告杨正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张盼盼
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4021号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该行董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。委托诉讼代理人：张国际，该行职工。被告：徐朝本，男，1993年08月28日出生，汉族，住五河县。被告：王双，女，1991年6月10日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告徐朝本、王双借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江泽涵二〇一九年十一月八日书记员  凌 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17570号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。被执行人贾霄冬，男，1979年11月8日出生，汉族，住新疆哈密市。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与贾霄冬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12810号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾霄冬名下的银行存款946498.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十一月十二日书记员  樊永浩
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执103号之三 申请执行人：王彬。 委托诉讼代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东升大街。 法定代表人：张学斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：李克飞，公司员工。 本院在执行王彬申请执行被执行人内蒙古大成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王彬以双方达成执行和解协议，正在履行中为由,向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执103号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行。 审判员  姚萍 二〇一九年十一月四日 书记员  包剑 附：本裁定引用相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行.
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28407号 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人王志雄。 被执行人东莞市金铭电子有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园 法定代表人刘立荣。 被执行人深圳市金立通信设备有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区深南大道**时代科技大厦** 法定代表人刘立荣。 被执行人深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘立荣。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘立荣。 被执行人刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、深圳市金立科技有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初6009号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人东莞市金铭电子有限公司向申请人偿还贷款本金6699522.59美元及相应的利息，律师费100000元，被执行人深圳市金立通信设备公司以7065509.61美元为限对上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市金立科技有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣在最高本金限额200000000元内[包含（2018）粤1971民初6008、6010号案件确定的担保债权]承担连带清偿责任，并共同承担受理费、保全费266640.49元。根据申请人的请求，在本院于2019年11月19日立案执行。 在本案的执行过程中，申请执行人查询到深圳市中级人民法院已作出（2018）粤03破380号民事裁定书裁定对被执行人深圳市金立通信设备有限公司破产清算、作出（2019）粤03破申331、332、333号民事裁定书受理被执行人东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司的破产清算申请且因申请执行人正与被执行人刘立荣协商和解，需要时间进行沟通，故向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人的上述申请合法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  殷雪莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保119号申请人：杨兰，女，1984年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。诉讼代理人：张月进、蒲德超，系贵州贵达律师事务所律师。被申请人：贵州户爱控股集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区高科******。统一社会信用代码91520198MA6HP86343申请人与被申请人合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年11月19日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160,000元或查封、扣押相同价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900822823070）作担保。2019年11月25日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州户爱控股集团有限公司银行存款160,000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1972号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：李汉祥、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：秦福虎，男，1986年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆梦婷，女，1991年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨家松，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆云帆，男，1991年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人秦福虎、陆梦婷、杨家松、陆云帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，执行标的113175.05元，执行依据为（2018）苏0922民初3656号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人杨家松的银行账户；冻结了被执行人杨家松的财付通支付科技有限公司账户；在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3656号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执恢327号 申请执行人：陈秀国,男性,1965年12月6日出生,住郯城县 被执行人：颜景生,男性,1963年2月28日出生,住郯城县 本院在执行申请执行人陈秀国与被执行人颜景生建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人已履行完毕法律义务，申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1322执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十日 书记员
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13179号之一 原告：叶良成，男，1964年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住所地沭阳县健康家园**。 法定代表人：章东伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 本院于2019年9月16日立案受理原告叶良成与被告江苏中兴东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王慧平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙沭娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5393号 原告：丁荣明，男，1987年4月19日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：林惠玲，女，1979年6月28日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。 原告丁荣明与被告林惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告林惠玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣明向本院提出诉讼请求：判令林惠玲立即偿付货款41662元，并支付起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林惠玲向丁荣明经营的“新源益布行”（未办理工商营业执照）购买布料，双方于2014年5月12日结算，林惠玲结欠丁荣明货款141662元，结欠后，林惠玲陆续支付货款100000元，现林惠玲尚欠货款41662元。 林惠玲未作答辩。 丁荣明围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条。本院认为，林惠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁荣明提供的证明、欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 林惠玲向丁荣明经营的“新源益布行”（未办理工商营业执照）购买布料，现尚欠丁荣明货款41662元。 本院认为，本案系丁荣明与林惠玲之间的买卖合同纠纷，因林惠玲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，丁荣明与林惠玲之间所达成的买卖合同关系，合法有效。林惠玲尚欠丁荣明货款41662元应当偿还。在丁荣明起诉后，林惠玲未在合理期限内支付货款应承担由此给丁荣明造成的利息损失。丁荣明请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日（2019年4月25日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。林惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告林惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告丁荣明货款41662元及支付以41662元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月25日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告林惠玲负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  傅金成 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3269-1号原告贵阳金阳阳光建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村，统一社会信用代码92520112MA6GD21Y3E。经营者何善武。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，特别代理。被告巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路**，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人余兴国，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告贵阳金阳阳光建材租赁站诉被告巴中市华峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初3269号民事裁定书，并对被告的财产进行保全，现本案原被告达成调解，并向本院申请解除对被告巴中市华峰建筑劳务有限公司财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对巴中市华峰建筑劳务有限公司的保全措施。审判员  侯林凤二〇一九年十一月五日书记员  张茂秋
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初411号 起诉人：林娜，女，汉族，1980年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人：林建铭，男，汉族，1948年11月22日出生，住福州市鼓楼区。 被起诉人：福州新区管委会综合协调办公室。 2019年11月11日，本院收到起诉人林娜、林建铭的行政起诉状。起诉人诉称：林娜去年9月因福州新区开发投资集团有限公司违规为林雪办理旧米仓新村1-103单元公房租折向鼓楼区人民法院起诉。区法院、市中院都裁定公房不属于人民法院受理民事诉讼德范围，林娜可就其主张向有关部门申请解决。福州新区开发投资集团有限公司是福州新区管委会下属，去年11月其到福州新区管委会，要求福州新区管委会对福州新区开发投资集团有限公司违规为林雪办理旧米仓新村1-103单元公房租折注销及归还合法产权27.8平方米份额与103单元居住权。林建铭向福州新区管委会举报福州新区开发投资集团为林建国、林雪多分配两套公房，也一样要求福州新区管委会作出处理书面回复。时间已过10个月福州新区管委会都没有作出书面回复，今年4月30日其就福州新区管委会不作为上访市信访局，先向福州新区管委会递交《复查申请》、后又在8月挂号邮寄《复查申请》，福州新区管委会仍没有作出答复。遂提起行政诉讼，请求：法院督促福州新区管委会尽快对《复查申请》作出书面答复，本案诉讼费由被告人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人对福州新区管委会下属单位有关房产处理不服，向福州新区管委会提出复查申请，该行为属于信访事项，故不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林娜、林建铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄正馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终7221号上诉人（原审被告）：安研，男，1953年8月18日出生，汉族，西藏长江建设有限公司副总经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：秦连生,男,1956年3月23日出生,汉族,西安煤矿安全仪器厂退休职工，住西安市莲湖区。原审第三人：张保安，男，1946年9月20日出生，汉族，西安市照明灯泡厂退休职工，住西安市。上诉人安研因与被上诉人秦连生、原审第三人张保安不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2432号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人安研预交的二审案件受理费425元予以退回。审判员 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇一九年十一月二十八日书记员 宁 越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10793号申请执行人：白雪亮，男，1993年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：医源国际信息科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：马春光，行政总监。白雪亮申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1266号仲裁调解书已发生法律效力。白雪亮向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付工资53371.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人白雪亮亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白雪亮申请执行的工资53371.47元未受清偿。经申请执行人白雪亮确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白雪亮享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人白雪亮履行债务的义务。申请执行人白雪亮发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1310号申请执行人：刘文利，男，1958年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：王庆有，男，1957年10月25日出生，汉族，住北辰区。（未出庭）本院在执行申请执行人刘文利与被执行人王庆有买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2009)辰民初字第1322号民事判决书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2009)辰民初字第1322号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4003号 原告：苏州市珺杰塑料制品有限公司，住所地苏州高新区前桥路**，统一社会信用代码913205055668806680。 法定代表人：朱建康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽杰欧鞋业有限责任公司，住，住所地蚌埠市五河县城南工业园青年南路中小产业园内一社会信用代码91340322MA2N1L2075。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 原告苏州市珺杰塑料制品有限公司诉被告安徽杰欧鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼。被告安徽杰欧鞋业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订了两份《购销合同》，被告从原告处购买成品PVC颗粒料。原告于2019年1月8日和1月25日分别发送了价值73000元和94900元货物，第二批货物，被告要求扣减100元/吨，即93600元。原告按合同约定及时给被告开具了两张增值税发票。但被告没有按照合同约定履行付款业务。为了维护原告合法权益，特具状起诉请求判令被告立即支付货款166600元，并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据2：购销合同二份，证明原被告间存在购销合同关系；双方就购销货物名称、数量、价格、支付方式等做出了约定。 证据3：出库单两份，证明原告履行了购销合同的交货义务并且出库单上有被告方接收人的签名，另一张出货单上有驾驶员的签名。 证据4、增值税发票二张，证明原告履行了交货义务并开具了增值税发票交给被告。 被告没有到庭，无质证意见，也未向法庭提供证据。 对于原告所举证据，由于被告没有到庭，视为放弃抗辩，本院予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原被告双方都应当严格按照合同约定各自履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告没有及时支付货款，明确违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽杰欧鞋业有限责任公司应当支付给原告苏州市珺杰塑料制品有限公司货款166600元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月二十日 书记员  於丹凝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2002号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、蔡正平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1121号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、蔡正平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2027号原告：陈世罡，男，生于1982年6月8日，住恩施市。被告：何谋耀，男，生于1973年9月22日，住恩施市，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈世罡与被告何谋耀合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世罡到庭参加诉讼，被告何谋耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世罡的诉讼请求：判令被告支付原告欠款15900元。事实和理由：2018年3月，被告雇请原告用挖掘机为板场1号停车场项目平整场地。经结算，被告欠原告的挖机费用共25900元，并承诺2018年农历年底给原告支付完毕，后被告因无钱支付，于2019年1月31日给原告出具了欠条。2019年8月被告向原告支付了10000元，尚剩15900元未支付。被告何谋耀未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条。被告在申请追加武汉步兴建设有限公司、武汉步兴建设有限公司宣恩分公司为第三人参加诉讼时提交了万寨乡板场村集镇1号停车场建设工程责任状、万寨乡板场村集镇1号停车场建设工程结算审核报告、建设工程造价编审确认表、万寨乡板场村集镇**停车场工人(材料)工资表、2019年1月31日何谋耀给胡俊出具的欠条、2019年8月29日胡俊出具的收据、2019年8月27日万寨乡板场村集镇1号停车场付款协议、武汉步兴建设有限公司工商登记信息、武汉步兴建设有限公司宣恩分公司营业执照。对上述证据，本院认为，原告对被告提交的万寨乡板场村集镇1号停车场建设工程结算审核报告、宣恩县万寨板场村1号停车场结算单均无异议。原告提交的欠条，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且与宣恩县万寨板场村1号停车场结算单相印证，本院予以采信。被告提供的其余证据均为复印件，未说明其合法来源，不能核实其真实性，本院不予认定。经审理查明，2018年，万寨乡板场村集镇1号停车场建设工程由被告实际组织进行施工。原告提供挖机及人员为该工地平整场地。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告挖机费用25900元，并注明“板场壹号停车厂挖机”。此后，被告向原告支付了10000元。另查明，案涉工程已竣工验收。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供挖机及操作人员为实际组织施工的被告平整建设工程项目场地，双方系建设工程施工合同关系。因原、被告双方均无相应资质，故该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，原告有权请求被告支付相应工程价款。被告向原告出具的欠条，实为双方结算后形成的债权凭证，原告要求被告按欠条载明的内容支付剩余工程欠款15900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何谋耀于本判决生效之日起七日内向原告陈世罡支付欠款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告何谋耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年十一月十二日书记员  田 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4070号原告郝某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人董某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告赵某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告越某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告郝某诉被告赵某、越某民间借贷纠纷一案，原告郝某于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告赵某到庭参加诉讼，被告越某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，被告赵某、越某于2011年7月19日向原告郝某借款30万元，约定借款利息为月利率30‰，由被告赵某、越某共同为原告郝某出具借条一张，借款后经原告郝某多次向被告赵某催要借款未果，原告郝某诉至法院，要求一、被告赵某、越某返还借款本金30万元；二、被告赵某、越某支付原告郝某从2012年1月20日起至2019年9月19日止以30万元为基数按照月利率20‰计算的利息551800元，支付以30万元为基数按照月利率20‰计算从2019年9月20日起至借款还清之日止的利息；三、诉讼费用由被告赵某、越某负担。被告赵某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告郝某起诉的是事实，但利息太高，没有偿还能力。利息付过一部分，但是具体结付至什么时间记不清了。被告越某未做答辩。原告郝某提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明被告赵某、越某于2011年7月19日向原告王霞借款30万元，并约定月利息3分，由被告赵某、越某签字确认。被告赵某质证认为，对借条认可。被告赵某、越某均未向本院提供证据。对于原告郝某提供的借条一张，经审查来源合法，客观真实，经被告赵某质证对其认可，故本院对原告郝某提供的借条予以采信。经审理查明，被告赵某、越某于2011年7月19日向原告郝某借款30万元，约定借款利息为月利率30‰，由被告赵某、越某为原告郝某出具借条一张，并在借条中签字确认。借款后被告赵某、越某未返还借款本金，将借款利息支付至2012年1月19日。本院认为，被告赵某、越某向原告郝某借款30万元，约定借款利息为月利率30‰，被告赵某、越某借款后未返还借款本金，将借款利息支付至2012年1月19日的事实有原告郝某、被告赵某的陈述及原告郝某提供的借条原件证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告郝某要求被告赵某、越某返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；本案借款约定的借款利息为月利率30‰，现原告郝某要求未付利息按照月利率20‰计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息支付至2012年1月19日，30万元借款本金从2012年1月20日起至2019年9月19日按照月利率20‰计算产生利息552000元（300000元×20‰×92个月=552000元），原告郝某要求被告赵某、越某支付上述期间的利息551800元不违反法律规定，本院予以支持，被告赵某、越某在支付上述期间利息的同时还应支付以30万元为基数按照月利率20‰从2019年9月20日起计算至借款实际履行之日的利息。被告越某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、越某共同返还原告郝某借款本金300000元；二、被告赵某、越某共同支付原告郝某在2019年9月19日之前的欠付利息551800元；三、被告赵某、越某共同支付原告郝某从2019年9月20日起至借款实际履行之日以300000元为基数按照月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12318元减半收取6159元，由被告赵某、越某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9407号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：北京恒丰通天装饰有限公司（组织机构代码：748803866），住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：谢明，经理。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京恒丰通天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14392号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒丰通天装饰有限公司给付货款341141.76元、违约金50000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒丰通天装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒丰通天装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京恒丰通天装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款341141.76元、违约金50000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京恒丰通天装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京恒丰通天装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒丰通天装饰有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京恒丰通天装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1974号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：车延丰，职务：经理。被告：曲静，女，1974年10月7日出生，汉族，身份证号不祥，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告曲静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。安达市馨园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  李绍普二〇一九年十一月十一日书记员  刘 婉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5158号 原告林国鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告陈品宇，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告林国鹏与被告陈品宇民间借贷纠纷一案中，定于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初5158号按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告自行负担。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  袁荣华
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初9734号 原告：王福栋，男，汉族，1987年6月25日出生，住胶州市。 被告：王世长，男，1975年3月8日生，住胶州市。 原告王福栋与被告王世长财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福栋到庭参加诉讼，被告王世长第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车款2038元及迟延履行期的利息。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日4时28分许，被告王世长在胶州市搬迁公墓处，因王福栋的鲁Ｂ×××××号皮卡车停在路上，遂用砖头将王福栋的皮卡车右前大灯、右前叶子板、前机盖砸坏，原告报警，被告被公安机关查获并处以行政拘留10日。原告修车花费2038元，经多次催要，被告拒不支付原告的修车款。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告王世长辩称，原告所诉与砸车经过无异议，但是对车损数额有异议，要求按照正常评估标准评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2019年5月16日4时28分许，在胶州市搬迁公墓处，被告王世长将原告王福栋皮卡车前机盖、右前大灯、右前叶子板用砖头砸坏。2019年5月27日胶州市公安局营海派出所作出行政处罚决定书，对被告王世长的故意损毁财物行为处以行政拘留10日。 另查明，胶州市价格认证中心出具青胶州价认定﹝2019﹞136号价格认定结论书，价格认证中心根据损害程度，认定江铃皮卡车被损价格为2038元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；侵害民事权益，应当依照承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告要求被告赔偿相关损失，合法有理，本院予以支持。 关于原告所有涉案车辆损失及迟延履行期间的利息问题。原告主张被告应支付其修车款2038元，根据胶州市价格认证中心出具青胶州价认定﹝2019﹞136号价格认定结论书及其附表价格认定明细表，胶州市价格认证中心确定价格认定结论为2038元，故对原告要求被告支付修车款2038元的主张，本院予以支持。因原告所要求的迟延履行期间的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第八款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下： 一、被告王世长于本判决生效之日起十日内给付原告王福栋修车款2038元。 二、驳回原告王福栋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告王世长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩兆华 附判决法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6198号 原告：西安市浐灞生态区万足金汽车用品商行，经营场所：西安市浐灞生态区XX村**楼****，统一社会信用代码：92610136MA6ULGYR0P。 经营者：方吴兵，该商行销售经理。 被告：李维景，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告西安市浐灞生态区万足金汽车用品商行与被告李维景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区万足金汽车用品商行的经营者方吴兵到庭参加诉讼，被告李维景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安市浐灞生态区万足金汽车用品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应汽车润滑油一批计10800元，被告出具欠条一张约定两月内付清货款。约定到期后被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告一直以种种借口拖延拒不还款，故诉至法院，请求判令被告付清货款。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，原告诉称被告欠付货款，并向法庭提交欠条一份，载明：截至2014年3月26日，本人尚欠方吴兵10080元，欠款人李维景。 上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告在诉状中陈述的事实，系原告向被告供应汽车润滑油，被告欠付原告货款。但庭审中，原告仅提交欠条一份，根据该欠条，并不能证明双方存在买卖合同关系。且该欠条上载明：截至2014年3月26日，本人尚欠方吴兵10080元，由此可知，与被告之间存在债权债务关系的，应系方吴兵，而并非原告，故原告并非本案适格主体。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安市浐灞生态区万足金汽车用品商行的起诉。 本案案件受理费70元，于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨婉怡 打印：相丽华校对：杨婉怡2019年月日送达 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3919号原告中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林，董事长。委托诉讼代理人马苗苗、何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王威，男，1988年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告沈豪杰，女，1995年1月27日出生，汉族，住址同上。系被告王威之妻。被告涂东波，男，1988年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告胡丽丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。系被告涂东波之妻。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“中国经贸信托公司”）与被告王威、沈豪杰、徐东波、胡丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国经贸信托公司的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼，被告王威、沈豪杰、涂东波、胡丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国经贸信托公司诉称，被告王威、沈豪杰以需要增加货运周转资金为由，向原告借款15万元。2018年11月15日，双方签订了合同编号：100004747的《借款合同》，合同约定贷款期限为12个月（2018年11月15日至2019年11月20日止），贷款本金在贷款期限内分12次偿还，每月的20日为本息还款日。贷款利息适用年利率为14.04%；罚息自先关款项为到期应付之日起计算至实际偿付之日止，罚息利率为日息万分之3，被告未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款或无力偿还到期债务的情况下，原告有权宣布本合同下的贷款提前到期，要求被告立即偿还届时贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、罚息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师代理费）。被告涂东波、胡丽丽自愿作为保证人为被告王威、沈豪杰贷款作担保，并与原告签署《保证合同》承担连带清偿的保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，被告仅偿还六期本息后，剩余的贷款本息逾期至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王威、沈豪杰立即偿还借款本金81938元及利息、罚息（计算至还本息全部还清之日止）；2、被告王威、沈豪杰赔偿原告因追偿欠款而发生的律师代理费及其清收费用；3、被告涂东波、胡丽丽对上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告负担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告王威、沈豪杰、涂东波、胡丽丽未作答辩。经审理查明，2018年11月15日，被告王威、沈豪杰以需要增加货运周转资金为由，向原告中国经贸信托公司借款15万元并签订编号为100004747《贷款合同》，合同约定：“借款人王威、沈豪杰（即被告）向贷款人中国经贸信托公司（即原告）贷款15万元，贷款期限为12个月；贷款年利率为14.04%。贷款人未按约定的期限归还贷款的，自逾期之日起按日万分之三计收罚息；若贷款人未按照合同约定支付本金、利息，贷款人有权宣布本合同和贷款人借款人之间合同项下未偿还的贷款提前到期，贷款人应偿还未偿还款项”。同日，原告中国经贸信托公司又分别与被告涂东波、胡丽丽签订编号：100004747《保证合同》。约定：“保证人所担保的主合同为与王威、沈豪杰签订编号为10004747《贷款合同》；保证范围包括主合同项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同约定的全部义务后两年止”。当日，原告中国经贸信托公司向被告王威发放了贷款15万元。贷款发放后，被告王威、沈豪杰仅向原告中国经贸信托公司支付部分贷款本金及利息。截止至2019年5月20日，被告王威、沈豪杰金偿还原告贷款本金68062元和利息10530元，尚欠本金81938元及利息、罚息未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告中国经贸信托公司与被告王威、沈豪杰自愿签订的《贷款合同》和原告中国经贸信托公司与被告涂东波、胡丽丽自愿签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同有效。原被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定还本付息。被告涂东波、胡丽丽自愿为被告王威、沈豪杰的贷款提供担保，故被告涂东波、胡丽丽应当对被告王威、沈豪杰的贷款本金及利息承担连带清偿责任。本案中，因双方约定的有利息和罚息，按法律规定，两者之和不能超过按年利率24%计算的利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王威、沈豪杰于本判决生效之起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款81938元及利息、罚息（自2019年5月21日起，利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止，利息和罚息之和，不得超过按年利率24%计算的利息）；二、被告王威、沈豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司因追偿欠款而产生的律师代理费3000元；三、被告涂东波、胡丽丽对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1848元，由被告王威、沈豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一九年十一月十二日书记员  周子力
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4543号之一 申请执行人：陈**辉，男，1950年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈梅芬，女，1981年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈**辉与陈梅芬借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3号民事判决书，被执行人陈梅芬应支付申请执行人陈**辉款项80000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦