wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5411号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月31日向原告申领信用卡，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年5月11日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金29957.26元，利息9025.5元，违约金22360.3元，其他费用（即分期手续费）706.72元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29957.26元、利息（截至2018年10月25日为9025.5元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用706.72元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担487元，被告刘志勇负担865元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6522号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘冰，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区高新技术开发区8号上业鞋材厂，公民身份号码421************31X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘冰信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金16118.52元、手续费44.48元及利息、违约金[截至2019年5月20日尚欠利息500.57元、违约金858.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘冰在原告处办理了借记卡，于2018年11月28日被告依托该借记卡通过原告中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此原告为被告建立了金穗信用币账户（卡号：625**********246），被告以该卡进行透支消费，并出现逾期还款，经原告多次催收仍未归还。计至2019年5月20日止被告刘冰尚欠原告信用卡透支本金16118.52元、手续费44.48元及相应的利息500.57元、违约金858.66元，合共17522.23元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金16118.52元、手续费44.48元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月20日止的利息500.57元、违约金858.66元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘冰负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7475号原告：马鹊森，男，1990年7月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：吴伯雄，男，1989年12月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告马鹊森诉被告吴伯雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹊森到庭参加诉讼。被告吴伯雄经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马鹊森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17.5万元；2.被告按每月2%利率，支付从起诉书之日起计算至还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友。2017年8月2日被告因资金周转困难向原告借款4万元，后因投资项目不足又借款8万元，8月19日再次借款12万元，并于当天向原告出具了8万元和12万元的两张借条。以上被告共借款24万元，已偿还6.5万元。现被告尚欠借款本金17.5万元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告马鹊森对其诉称提供以下证据：1.借条三份；2.微信转账截图；3.张晋财微信转账截图。被告吴伯雄没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告马鹊森主张被告吴伯雄向其借款，提供了三份《借条》为证。2017年8月2日《借条》写明吴伯雄向马鹊森借款4万元，期限为2017年8月2日到2017年9月2日，没有约定利息。《借条》中被告吴伯雄的姓名、身份证号码、金额、时间、手机号码等处上按有指印，中部复印有被告吴伯雄的身份证、下部有被告吴伯雄签名、住址。2017年8月19日的两份《借条》形式与8月2日相同，借款金额分别为8万元和12万元，借款期限为2017年8月19日到2018年2月19日。原告马鹊森称三份《借条》都是由被告吴伯雄亲笔书写并捺指印，8万元借款实际是在2017年3月份支付，因已到借款期限，要求被告吴伯雄重新出具借条。原告马鹊森称全部借款以现金方式支付给被告吴伯雄。原告马鹊森还称被告吴伯雄通过微信转账还款，2017年8月3日还0.6万元、2018年1月5日款0.3万元。委托朋友张晋财催收借款，被告吴伯雄向张晋财微信转账还款，2018年4月22日还0.72万元、5月21日还0.72万元、6月3日还3万元、6月20日还0.72万元、7月23日还2万元。原告马鹊森在庭审时称上述还款中5万元是归还本金，其余是归还利息。本院认为，被告吴伯雄没有出庭应诉，本案事实依据原告马鹊森提供的证据审理认定。原告马鹊森提供了三份《借条》为证，《借条》内容清楚，能够证明原被告之间有借贷的意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马鹊森还应当提供交付借款的证据。原告马鹊森主张三次借款均以现金方式交付，因每次借款金额不巨大，存在现金交付的可能，且没有相反证据证明现金交付不可能、不合理，本院予采纳，认定原告马鹊森已履行了出借款项的义务。结合三张《借条》和微信转账还款记录，认定原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告吴伯雄应按约定期限归还借款。原告马鹊森认可被告吴伯雄已归还8.06万元，根据起诉状，确认被告吴伯雄已归还本金6.5万元、利息1.56万元。三笔借款均只约定了期限，没有约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告马鹊森可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告马鹊森要求以17.5万元为本金从起诉之日（2019年5月16日）起按月利率2%支付利息，基本符合法律规定，但主张的利率没有法律依据，利率依法调整为年利率6%。被告吴伯雄应当按年利率6%支付从2019年5月16日至2019年11月22日的利息5,570.83元，并应付至还清款之日止。已还利息1.56万元作为借款期满至起诉前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伯雄向原告马鹊森偿还借款本金17.5万元、利息5,570.83元，并从2019年11月23日起按年利率6%支付至还清款之日止的利息；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,800元，由被告吴伯雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王新华人民陪审员  曾祥云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15721号 原告:临沂某某商业运营管理有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:张某某，总经理。 委托诉讼代理人:刘恩娟,女,1984年8月14日出生,汉族,该公司员工,住临沂市兰山区。 被告:魏某,女,1989年2月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂颐高商业管理运营有限公司与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年9月20日，原告临沂颐高商业管理运营有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂颐高商业管理运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂颐高商业管理运营有限公司撤诉。 案件受理费5162元（已减半），由原告临沂颐高商业管理运营有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  张敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2543号申请执行人李成诚，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人路科科，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年七月十一日作出（2019）鲁1626民初2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人路科科银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇一九年十一月六日书记员  朱 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1175号 原告：步立强，男，1975年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司），住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司），住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼），统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，董事兼总经理。 原告步立强与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步立强的委托诉讼代理人朱伟红到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步立强向本院提出诉讼请求:判令两被告支付原告租金114061.5元及租金利息16381元（利息自2014年5月1日起按同期银行贷款利率4.75%计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定被告将其开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座房产进行产权分割后出售给原告，原告交纳了房款。合同第十七条约定，原告购买的房屋使用权归亿丰置业公司。随后，原告与亿丰物业公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将购买的上述商铺委托亿丰物业公司经营管理，期限二十年，亿丰物业公司承诺第四至第十年，每年固定按25347元支付租金。二被告系共同经营关系，应共同履行向原告支付租金的义务。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司均未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同书，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1－2186号商铺，建筑面积为34.29平方米，每平方米7022.4元，总价款为240798元。合同签订之后，原告支付了房款。 另，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，就原告预定（或购买）的亿丰时代广场A1-2186号商铺，预售面积均为34.29平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，亿丰物业公司承诺于2011年5月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计。第1-3年免费由亿丰商业物业公司使用，第4-10年每年给原告固定租金25347元，因租赁产生的各种税费，亿丰商业物业公司有权从原告收益中代扣代缴。从第四年起，租金每半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。但被告未支付步立强租金。 2014年7月25日，原告与被告亿丰物业公司签订合同补充协议，约定被告亿丰物业公司承担2014年的全部租赁税金，原告与亿丰物业公司各自承担自2015年起租赁税金的50%。如合同期内被告未缴纳租赁税金原告不承担任何税金。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，构成违约，原告要求二被告共同向原告支付租金，理由正当，本院予以支持。根据委托管理合同的约定，被告应支付自2014年5月1日起至2018年10月31日止的租金，共计为114061.5元。关于租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，但补充协议中约定，如合同期内被告未缴纳租赁税金原告不承担任何税金，而被告未缴纳租赁税金，故本案的租赁税金应由被告承担。关于利息，因合同约定租金凭发票支付，原告并未开具发票，且合同对利息并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告步立强自2014年10月1日起至2018年10月31日止拖欠的租金114061.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由原告负担328元，由二被告负担2581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初682号之一 原告（反诉被告）:曹振华，男，1949年11月21日生，汉族，住安丘市， 被告（反诉原告）：潍坊世纪阳光置业有限公司，住所地：潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码:91370700782302715K。 法定代表人：李晓强，总经理。 本院在审理原告曹振华与被告潍坊世纪阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹振华提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹振华撤回起诉。 案件受理费26451元，减半收取13225.5元，由原告负担。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王彦平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初24291号 原告：佛山市南海顺强化工有限公司，住所地：佛山市南海区****************第8层第4817、4818号单元，统一社会信用代码：914************583。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，系原告的员工。 委托诉讼代理人：杨成明，男，系原告的员工。 被告：佛山市南海美诺金属制品厂，住所地：佛山市南海区******土名“九文岗”自编2号厂房，统一社会信用代码：914***********876Y。 法定代表人：万某1。 被告：万某1，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：362************712。 原告佛山市南海顺强化工有限公司诉被告佛山市南海美诺金属制品厂（下称美诺金属制品厂）、万某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷婷、杨成明、被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款408712.70元及利息（从起诉之日起至至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由两被告承担。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告《营业执照》复印件1份、被告美诺金属制品厂工商信息公示打印件1份、被告万某1身份信息打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.《对账单》原件1份，签字人朱俭超是原告老板； 3.《商品送货单》原件19份、《送货单》原件1份。 证据2、3，用以证明被告美诺金属制品厂欠原告货款408712.70元。 被告辩称，1.对账单上价格要调整，我欠款的数额应按原告后来发给我的对账单为准，我方收取的货物数量无异议。2.原告提供的产品质量有问题。 被告在诉讼中举证如下： 1.《通知函》打印件1份，用以证明原告的产品有质量问题。 2.报价单打印件1份，用以证明原告没有按市场行情报价。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 被告美诺金属制品厂于2014年5月23日注册成立，属于个人独资企业，其投资人为被告万某1。2017年开始，被告美诺金属制品厂与原告之间存在购销化工原料业务关系。2019年5月至7月期间，原告向被告美诺金属制品厂供应化工原料多批，货款价值408712.70元。被告美诺金属制品厂收货后，至今尚未向原告支付货款。经原告多次催收无果，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。 另查，双方约定提出异议期限为到货后15天内。 本院认为，原告与被告美诺金属制品厂间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告美诺金属制品厂欠原告货款408712.70元，有《商品送货单》、《送货单》等证据证实，本院予以确认，被告美诺金属制品厂应当清偿并应支付自原告起诉之日起的利息予原告。被告美诺金属制品厂属被告万某1投资的个人独资企业，个人投资者依法应对企业债务承担无限责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《商品送货单》、《送货单》上有明确的单价，被告对单价提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。被告还提出质量问题，但已超过提出质量异议期间，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海美诺金属制品厂应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海顺强化工有限公司货款408712.70元及以该款为本金自2019年9月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、被告万某1对上列第一项债务承担无限责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3715.35元（原告已预交），由被告美诺金属制品厂负担，被告万某1承担无限责任，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白婉菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11729号 王超： 本院于2019年09月26日依法受理执行的申请执行人王超与被执行人陕西国洪建筑劳务有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6542号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9780号原告:林显恩，男，1978年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：张金德，（别名：张金生），男，1972年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘芬芬，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上。原告林显恩与被告张金德、潘芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告张金德、潘芬芬共同偿还原告借款本金302000元及利息（利息按月利率2%计算，其中从2018年12月12日起至2019年1月4日按借款本金252000元为基数计算利息，从2019年1月5日按借款本金302000元为基数计算利息至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。原告林显恩庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告张金德、潘芬芬共同偿还原告借款本金252000元及利息（自2018年12月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月13日，被告张金德、潘芬芬向原告出具《借条》一份，载明向原告借款30万元，月利率为2%。当日，原告通过银行转账30万元至被告张金德的银行账户。借款后，被告张金德、潘芬芬偿还借款本金48000元并支付利息至2018年12月11日。之后，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张金德、潘芬芬欠原告借款252000元及自2018年12月12日起的利息的事实清楚，依法应予认定。被告张金德、潘芬芬借款后经原告催讨未归还借款，已经构成违约。现原告诉请被告张金德、潘芬芬偿付借款252000元及利息（自2018年12月12日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告张金德、潘芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金德、潘芬芬于本判决生效之日起十日内偿付原告林显恩借款252000元及利息（自2018年12月12日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5170元，由被告张金德、潘芬芬负担（被告张金德、潘芬芬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4370号原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被告：屈京辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住新野县。原告李显立与被告屈京辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，新野县公安局对该案介入调查。本院经审查认为，因新野县公安局介入调查，有关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈明光人民陪审员  于 露二〇一九年十一月二十二日书 记 员  钱森森
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5668号原告：刘廷辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：济南征程物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姚晓美。刘廷辉与济南征程物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。刘廷辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘廷辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘廷辉撤诉。案件受理费减半收取计96.25元，由刘廷辉负担。审判员 张 蕾二〇一九年十一月八日书记员 孔祥阜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1464号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南万邦鼎尚商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城.映象欣城A1幢13层A1-1501。法定代表人：黄喜盛。被执行人：黄喜盛，男，1977年11月02出生，汉族，住海南省白沙县国营龙江农场第三作业区。被执行人：黄喜庆，男，1980年02月09出生，汉族，住海南省白沙县国营龙江农场第三作业区。被执行人：甄桂玲，女，1979年11月26出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南万邦鼎尚商贸有限公司、黄喜盛、黄喜庆、甄桂玲其他案由一案，依据已经发生法律效力的昆明市明诚公证处作出的（2019）云昆明诚执字第22号执行证书，本院于2019年8月2日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：昆明市明诚公证处作出的（2019）云昆明诚执字第22号执行证书指定由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十三日书记员  木云松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5493号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：麦挚廉，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告麦挚廉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告麦挚廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月1日向原告申领信用卡，卡号62×××29。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2015年4月8日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金27657.5元，利息26091.67元，滞纳金35149.18元（截至2016年12月31日），违约金148161.36元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）200元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即8787.3元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告麦挚廉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27657.5元、利息（截至2018年10月28日为26091.67元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金8787.3元、其他费用200元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3573元，被告麦挚廉负担1285元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6302号 原告：吴港，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张雪，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：李丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市。 原告吴港与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴港的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴港向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22000元；2.判令被告向原告支付利息（以22000元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止，按照年利率20%的标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告李丹向原告吴港借款22000元，并承诺于2019年7月10日前归还。双方约定按照年息百分之二十的标准支付利息。借款到期后，被告李丹至今偿还借款本金及利息。为维护原告的合格权益，现提起诉讼。 被告李丹缺席，未答辩。 经审理，本院对以下事实予以认定：李丹于2019年6月24日向吴港出具《借条》，内容为：“今借吴港人民币22000元（贰万贰仟元整）。2019年7月10号还清，利息按年息20%计算（百分之二十）。”同日，李丹向吴港出具《收条》，内容为：“今收到吴港现金22000元整（贰万贰仟元整）。”李丹在上述《借条》及《收条》最后均进行签名及捺印。 上述事实，有吴港提交的《借条》、《收条》及其当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担相应法律后果。关于吴港借款本金的诉讼请求，吴港提交的《借条》及《收条》之间相互佐证，能够证明李丹向吴港借款的事实及吴港已经通过现金交付的方式向李丹实际履行了支付借款本金的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，李丹未按照《借条》中的约定及时履行还款义务，吴港作为贷款人有权要求其偿还借款本金，故吴港要求李丹偿还借款本金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于吴港借款利息的诉讼请求，李丹向吴港出具的《借条》中明确约定该笔借款的利息按照20%的标准计算，该约定并未超出法律规定，故对于吴港借款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李丹于本判决生效之日起十日内偿还吴港借款本金22000元； 二、李丹于本判决生效之日起十日内支付吴港利息（以22000元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  赵承捷 人民陪审员  李清怡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王百丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初529号 原告:姚朋涛，男，1987年11月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王艳飞，系原告之妻。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，地址：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 原告姚朋涛与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理商品房房屋所有权转移登记；二、本案诉讼费用等必要性支出由被告承担。 事实与理由：2012年1月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告位于吉祥锦绣城小区2幢2单元302室商品房，总房款322800元，被告应于2012年5月31日前交付该商品房，并自交付之日起180日内办理房屋所有权转移登记手续，但被告至今未协助原告办理，为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告山东吉祥置业集团有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供了商品房预售合同一份、收款收据三份、个人贷款支付凭证一份、吉祥锦绣城业主交接手续书及购房交接单各一份，上述证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的昌邑市城里街96号吉祥锦绣城小区第2幢2单元302号住宅楼（房屋代码为77967）、第2幢32号车库（房屋代码为78029），总价款322800元，付款方式为首付99800元，余款223000元办理银行按揭贷款。合同签订前，原告已付清首付款99800元。余款223000元原告于2012年2月12日从中国建设银行股份有限公司昌邑支行贷款，贷款直接打入山东吉祥置业有限公司昌邑分公司账户，该公司于2012年5月4日向原告交付涉案楼房及车库。 本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约定付清房款后，被告除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。据此，对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东吉祥置业集团有限公司协助原告姚朋涛办理昌邑市城里街56号吉祥锦绣城小区第2幢2单元302号住宅楼（房屋代码为77967）、第2幢32号车库（房屋代码78029）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  夏新刚 人民陪审员  徐京海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  寇知方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：赵恩莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区*************，公民身份号码340************02X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵恩莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94142.51元(截止2019年3月19日,欠款本金56571.76元,利息16352.59元,违约金19362.67元,现金分期续费737.23元,账单分期手续费1118.26元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵恩莉自2011年6月15日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:439**********529，固额60000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计94142.51元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年5月7日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年11月4日，被告尚欠本金56571.76元,利息16352.59元,违约金19362.67元,现金分期续费737.23元,账单分期手续费1118.26元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵恩莉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金56571.76元,利息16352.59元,现金分期续费737.23元,账单分期手续费1118.26元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周玲宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3787号原告：王霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：马传煜，男，1993年5月14日出生，汉族，住济/市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李安营，北京市京翰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳美（系马传煜之母），女，1963年10月6日出生，住济南市。原告王霞与被告马传煜合伙纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人吕颖、被告马传煜及其委托诉讼代理人李艳美、李安营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令马传煜偿还欠款77259.6元；2.判令马传煜支付逾期付款利息（以77259.6元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.案件受理费由马传煜负担。事实和理由：2018年8月31日，王霞与马传煜共同承租瑞兴宾馆，由王霞签署合同，马传煜负责经营。2018年11月6日，王霞退出，马传煜承诺将经营期间王霞出资购买的用于宾馆经营的材料款及工资共计77259.6元退还王霞，并于2018年11月30日写下欠条予以确认。欠条出具后经王霞多次催要，马传煜一直未偿还欠款，故提出如上诉请。马传煜辩称，马传煜与王霞没有任何经济往来及业务联系，王霞与马传煜的母亲李艳美进行合伙经营，王霞诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，马传煜对王霞提交的终止合作书、欠条的真实性无异议；王霞对马传煜提交的华夏银行个人账户明细、转帐记录复印件真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.王霞提交的帐目系其单方制作，不予采信；2.马传煜提交的宾馆转让协议及收到条系马传煜之母李艳美与案外人签订，真实性无法核实，不予采信；授权委托书系复印件，证据形式存在瑕疵，不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王霞与马传煜之母李艳美系朋友。2018年8月，双方合伙经营瑞兴宾馆。2018年11月6日，马传煜向王霞出具终止合作书一份，主要内容为：“1.王霞投资的资金于2018年11月30日退回。2.2018年9月1日至2018年10月30日两月工资2万元，于2018年与工人工资一并发放。其中王霞负责对工程完成一切事物与李艳美协商。3.如果愿意继续合作，可以另行加入。”2018年11月30日，马传煜向王霞出具欠条一份，主要内容为：“今欠王霞77259.6元（大写：柒万柒仟贰佰伍拾玖元整）2019年5月底还清，无其他费用（含2018年11月6日单子所有账目）。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王霞持马传煜出具的欠条要求其偿还欠款，马传煜到庭后辩称，其与王霞不存在经济往来，王霞与马传煜之母李艳美合伙经营宾馆，马传煜在王霞逼迫下出具了欠条。对此，本院认为，对于合伙经营宾馆的主体，因双方未签订书面合伙协议，庭审中双方陈述亦不一致，但马传煜于2018年11月6日出具终止合作书，同意王霞于2018年11月30日退出宾馆经营，后马传煜又于2018年11月30日向王霞出具欠条，明确载明欠王霞77259.6元，2019年5月底还清。马传煜虽抗辩该欠条系受王霞的胁迫出具，但对其抗辩未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。马传煜作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应是明知，应承担相应的法律责任。综上，王霞与马传煜之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，现王霞诉请马传煜偿还欠款77259.6元，予以支持。马传煜出具欠条后未能按约偿付欠款，给王霞造成资金占用损失，故王霞要求马传煜自2019年6月1日起至实际给付之日止支付逾期付款利息，予以支持。因双方对逾期付款利息未作约定，王霞要求按年利率24%标准计付利息缺乏依据，利息应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告马传煜于本判决生效之日起10日内偿付原告王霞77259.6元；二、被告马传煜于本判决生效之日起10日内支付王霞逾期付款利息（以77259.6元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1731元，由马传煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十一月二十二日书记员  王 慧
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保110号 申请人：济南传诚商业运营管理有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：严启鹏，经理。 被申请人：吕涛，男，汉族，住平阴县。 申请人济南传诚商业运营管理有限公司与被申请人吕涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3万元，并以参保的诉讼财产保全责任险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕涛的银行存款3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费320元，由申请人济南传诚商业运营管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3103号原告：东莞市宝瑄塑料高分子有限公司法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东奥林高分子材料有限公司法定代表人：解云涛，总经理。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。原告东莞市宝瑄塑料高分子有限公司与被告山东奥林高分子材料有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告东莞市宝瑄塑料高分子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市宝瑄塑料高分子有限公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月十二日书记员  盛婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5913号原告：潍坊市圣博塑业有限责任公司。住所地：寿光市文家街道西环路西，圣城西街南（山东华岳重工有限公司院内）。统一社会信用代码：91370783MA3MOHEY6P。法定代表人：史太强，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，该公司职工。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被告：刘荣，女，1972年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区潍县。委托诉讼代理人：刘树刚，山东北泰律师事务所律师。原告潍坊市圣博塑业有限责任公司与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市圣博塑业有限责任公司的委托诉讼代理人刘迪、成君及被告刘荣的委托诉讼代理人刘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市圣博塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因自身需要向原告借款。2019年4月1日，原告向被告账户转款80000元，被告在借款之后，一直未能偿还。后经原告催要，被告拒还。请求依法支持原告的诉讼请求。刘荣辩称，原告所诉不属实，原告与被告之间没有发生借贷关系，原告所诉的借款系原告委托被告的公司山东祥和职业环境检测有限公司制作环评及安评报告的费用。本院认定事实如下：2019年4月1日，由原告潍坊市圣博塑业有限责任公司802160101421026198账户转入被告刘荣6217680600576933账户80000元。后经原告催要，被告至今未付。同时查明：被告刘荣系山东祥和职业环境检测有限公司的法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告主张上述款项系原告与山东祥和职业环境检测有限公司技术服务合同的预付款，并提供拟定合同及双方工作人员微信聊天记录予以证实。合同中虽有预付款80000元的内容，但收款单位为山东祥和职业环境检测有限公司，并非被告本人，付款方式为合同签订之日，双方并未达成一致，合同尚未签订，预付款支付条件并未成就。双方单位工作人员的微信聊天记录显示，2019年4月23日双方才开始洽谈技术服务事宜，晚于原告向被告的转款时间，故被告的抗辩意见本院不予采信。若山东祥和职业环境检测有限公司与原告技术服务合同签订过程中存在损失，可依法另行主张权利。被告占有原告80000元无合同约定及法律依据，应予返还。原告要求被告返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘荣返还原告潍坊市圣博塑业有限责任公司借款80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月19日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏洪周人民陪审员  于会锡人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月六日书 记 员  刘晓燕
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执405号 毛文秀、邓汉泉、孔宇梅： 关于申请执行人毛文秀与被执行人邓汉泉、孔宇梅民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执405号案件结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十七日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审107号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人李金廷，男，1963年5月6日生，汉族，身份证号码×××4814，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月4日向本院申请执行其对被执行人李金廷作出的昌综执行罚字[2018]第Y-028号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年3月非法占用昌邑市饮马镇后赶仙庄村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第Y-028号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的317平方米土地退还给昌邑市饮马镇后赶仙庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币7925元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-028号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-028号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-028号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的317平方米土地退还给昌邑市饮马镇后赶仙庄村村民委员会；2、拆除在非法占用的317平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王湘湘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24115号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏晓新，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省高要市******************，公民身份证号码441************378。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计59660.34元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月17日的本金为49828.32元、利息6050.6元、违约金2780.27元，分期手续费1001.15元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：403**********343。二、信用卡开卡时间：2011年8月16日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金49828.32元、利息6050.6元、违约金2780.27元、分期手续费1001.15元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月17日被告尚欠本金49828.32元、利息8660.66元、手续费1001.15元、违约金2780.27元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏晓新于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金49828.32元、利息8660.66元、手续费1001.15元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.51元、财产保全费616.6元，合共1908.11元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨 俊人民陪审员  张 宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1914号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，山东文信律师事务所律师。 被告：吴建，男，1986年11月19日，汉族，住临朐县。 被告：高晓燕，女，1985年6月7日，汉族，住临朐县。 被告：程继康，男，1971年10月03日生，汉族，住临朐县滨河新区。 被告：杨美玲，女，1970年12月5日，汉族，住临朐县滨河新区。 被告：王玉海，男，1983年10月4日，汉族，住临朐县。 被告：刘亭亭，女，1985年4月24日生，汉族，住临朐县。 被告：临朐钰昌铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办沂山路中段。 法定代表人：王玉海，总经理、 被告：临朐建辉金属制品有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区吕东路中段路东。统一社会信用代码:91370724693120223K。 法定代表人：吴建，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告吴建、高晓燕、程继康、杨美玲、王玉海、刘亭亭、临朐钰昌铝材有限公司（以下简称钰昌公司）、临朐建辉金属制品有限公司（以下简称建辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋启美到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建、高晓燕偿还原告借款本金836000元、利息38044.14元、拖欠罚息1199.16元，合计875243.3元(利息、罚息暂计算至2019年3月14日，之后的利息、罚息自2019年3月15日起按借款合同约定计算至被告实际还清之日止);2、判令被告程继康、杨美玲、王玉海、刘亭亭、钰昌公司、建辉公司对上述款项承担连带还款责任;3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由上述被告共同承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告吴建、高晓燕签订《借款合同》(编号:141052017308064)，约定两被告向原告借款金额880000元，借款期限为36个月，自2017年12月29日至2020年12月18日止，借款用途:借新还旧。执行固定年利率9%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%，罚息利率加收100%。同日，原告与被告程继康、杨美玲、王玉海、刘亭亭、钰昌公司、建辉公司分别签订了《担保合同》，约定六被告为被告吴建、高晓燕与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告已履行放款义务，但被告未按照合同约定偿还借款及利息，担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告吴建、高晓燕、程继康、杨美玲、王玉海、刘亭亭、钰昌公司、建辉公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、《个人借款凭证》、《担保合同》、余额明细，证实被告向原告借款880000元，截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金836000元，利息、罚息96210.43元。 原告提供的上述证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，原告与被告吴建、高晓燕签订《借款合同》，约定两被告向原告借款金额880000元，借款期限为36个月，自2017年12月29日至2020年12月18日止，借款用途为借新还旧。执行固定年利率9%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%，罚息利率加收100%。任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告与被告程继康、杨美玲、王玉海、刘亭亭、钰昌公司、建辉公司分别签订了《担保合同》，约定六被告为被告吴建、高晓燕的上述借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未按照合同约定偿还借款利息，担保人亦未履行担保责任。截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金836000元，利息、罚息共计96210.43元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。借款人未按合同约定偿还借款利息，担保人未履行担保义务，构成违约。原告要求被告提前偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告程继康、杨美玲、王玉海、刘亭亭、钰昌公司、建辉公司为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担清偿责任。在承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。各被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建、高晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金836000元，利息、罚息96210.43元（计算至2019年11月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告程继康、杨美玲、王玉海、刘亭亭、临朐钰昌铝材有限公司（以下简称钰昌公司）、临朐建辉金属制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告吴建、高晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12552元，财产保全费4896元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王彦平
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异21号异议人王小静，女，生于1967年10月17日，汉族，住舞阳县。被申请人谢玉玲，女，汉族，住河南省西平县。被申请人杨克红，男，汉族，1973年4月13日出生。本院在执行申请执行人谢玉玲申请执行杨克红民间借贷纠纷一案中，异议人王小静提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王小静请求对舞阳县人民法院（2015）舞初字第969号民事判决书中止执行。理由是：一、原判决书中在法院论理部分,认定原、被告在房屋登记部门办理有抵押登记这一事实是错误的。因为一审原告和被告在房屋部门办理房屋抵押是2014年7月17日,而双方借款日期是2015年2月14日,为此,2015年2月14日前双方并未发生债权债务关系,抵押关系不能成立。二、双方在房产部门办理的抵押。在一审中只向法院出示了一个抵押申请表。原房产证未向房产部门抵押,也没有任何手续存档。为此,请求法院依法落实该抵押是否合法有效。三、2014年12月25日,被申请人杨克红已向申请人达成房产抵偿协议,并把原房产证和房产交付给申请人使用至今,这一民事行为实属民事法律行为。在一审原、被告未形成债权债务关系前,申请人与被申请人杨克红所达成的房屋抵偿协议合法有效,并且申请人在居住过程中对该房屋进行部分装修。杨克红已把房产向申请人王小静予以支付,且该房产产权证书交由王小静。四、申请人认为,该执行行为侵犯了申请人的合法权益,应当中止执行。本院查明，申请执行人谢玉玲申请执行杨克红民间借贷纠纷（2019）豫1121执220号一案中，异议人王小静异议所涉及标的执行程序已于2019年7月3日依法终结。本院认为，在执行过程中，案外人维护自己的权利，应在执行标的执行程序终结前提出。本案中，案外人王小静2019年11月11日向本院提出异议申请，在（2019）豫1121执220号执行程序依法终结后。故，本院对异议人王小静请求对舞阳县人民法院（2015）豫舞民初字第969号民事判决书中止执行，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王小静异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王联合审 判 员  李红伟人民陪审员  刘会民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许小松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3122号原告：崔爱华，女，1964年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：孙刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告崔爱华与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十一月十二日书记员  孙岩峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1311-1号 申请执行人王裕福，男，1976年7月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吴光锋，男，1977年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 王裕福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第2076号判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴光锋未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴光锋暂无可供执行财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17万元及利息，截止2019年11月15日未执行51050元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  李乐恬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5384号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：徐斯雯，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省和平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告徐斯雯信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告徐斯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年2月24日向原告申领信用卡，卡号62×××45。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年4月11日起出现连续逾期，截至2018年10月24日，欠本金20696.75元，利息2360.77元，违约金7563.29元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告徐斯雯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20696.75元、利息（截至2018年10月24日为2360.77元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担140元，被告徐斯雯负担426元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3032号 原告:山东巴马金属材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与鸢飞路交叉口以东路北。 法定代表人：许海云，该公司总经理。 被告：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市开发区青云大街西段。 法定代表人：马振波。 被告：潍坊市华夏建安有限责任公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路50号新怡园小区（B区）10号楼2-203房间。 主要负责人：崔光杰。 原告山东巴马金属材料有限公司与被告潍坊市华夏建安有限责任公司、潍坊市华夏建安有限责任公司坊子分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年11月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案中提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违背相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巴马金属材料有限公司撤诉。 案件受理费84470元，减半收取42235元，诉前财产保全费5000元，两项共计47235元由原告山东巴马金属材料有限公司负担。 审 判 员 李传明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 辛芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈鑫鸿，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************452。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107950.21元(截止2019年3月19日,欠款本金64966.14元,利息18350.08元,滞纳金23439.95元,杂费90元,现金分期手续费380元,账单分期手续费724.04元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈鑫鸿自2014年9月1日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:622**********551，固额60000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计107950.21元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年3月19日开始多次催款,被告仍未清偿。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金64966.14元,利息18350.08元,滞纳金23439.95元,杂费90元,现金分期手续费380元,账单分期手续费724.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。但原告还主张后续的滞纳金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈鑫鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金64966.14元,利息18350.08元,滞纳金23439.95元,杂费90元,现金分期手续费380元,账单分期手续费724.04元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2459元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5406号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：聂碧辉，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告聂碧辉信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告聂碧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月21日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年2月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金20927.28元，利息2948.9元，违约金4867.12元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告聂碧辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20927.28元、利息（截至2018年10月25日为2948.9元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担88元，被告聂碧辉负担430元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5006号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人牟兴兴，男，1981年10月13日出生，住乐清市。被执行人李招兰，女，1973年2月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初03870号民事判决，本院于2019年09月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人牟兴兴、李招兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请人撤回执行申请，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5006号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十一月七日代书记员  连祝宇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3453号申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇望峰路11号。法定代表人：窦荣芳，董事长。被申请人：陈吉柱，男，1967年3月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：叶才梅，女，1966年11月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：候振凤，女，1969年4月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈立明，男，1981年3月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈维柱，男，1960年12月2日出生，汉族，住沂源县。申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司与被申请人陈吉柱、叶才梅、候振凤、陈立明、陈维柱民间借贷纠纷一案，申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈吉柱、叶才梅、候振凤、陈立明、陈维柱的银行存款450000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉柱、叶才梅、候振凤、陈立明、陈维柱的银行存款450000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2770.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓莉二〇一九年十一月八日书记员  公衍明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1260号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照市汇利水产有限公司。 被执行人：徐淑才。 被执行人：徐淑秀。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市汇利水产有限公司、徐淑才、徐淑秀借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年八月十六日作出的（2017）鲁1102民初4765号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市汇利水产有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息，负担案件受理费26900元；被执行人徐淑才、徐淑秀负连带清偿责任；申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司有权就登记在被执行人日照市汇利水产有限公司名下的土地证号为日开国（2011）第43号（位于日照市成都路西、三亚路北）土地协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本院在执行过程中，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请依法处置被执行人日照市汇利水产有限公司名下的上述涉案抵押财产。本院审查后认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人日照市汇利水产有限公司名下登记的位于日照市成都路西、三亚路北不动产权证号为日开国用（2011）第43号国有建设用地使用权一处。 查封期限为三年，自2019年11月25日至2022年11月24日。查封期间，未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5374号原告：潘廷胜，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：李翔，男，1994年11月9日生，汉族，居民，住高密市，原告潘廷胜与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼,被告李翔经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告潘廷胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款6000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因养猪供料熟悉，2018年1月25日被告到原告村中给其他养猪户供料时，到原告家中喝水，声称最近几天资金紧张为由，由其妻子书写借条一份，被告在借条尾部借款人处签字按印，借款金额6000元，并口头约定利息1分计算，口头约定还款时间到期后，被告以资金紧张为由拖欠至今。被告李翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告到原告家中向原告借款6000元，并为原告出具借条1份，借条中未注明借款利息和还款期限。原告主张借款口头约定月利率为1%，口头约定借款期限为一个月，但无证据证明。被告至今未偿还借款。本院认为，被告李翔向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持，原告未提供证据证明借款约定利息和还款期限，对于原告主张的利息损失，本院支持自起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔偿还原告潘廷胜借款本金6000元及利息（利息自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十一月二十五日法官助理李雯书记员徐伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3813号原告李应举，男，汉族，1962年2月9日生，住河南省确山县。被告李荣梅，女，汉族，1965年7月16日生，住河南省安阳市北关区。原告李应举诉被告李荣梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并依法进行了审理（审查）。原告李应举提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是医生，被告以父亲在信阳市光山县生病为由找到原告，要求原告为××。原告为被告父亲治病共投入治疗费、药费20000元，在原告为被告父亲治疗疾病期间，被告花言巧语欺骗原告，诱骗说和原告结婚，多次累计从原告处骗取现金40000元。被告得到上述钱款后（合计60000元），躲避到安阳市老家不与原告见面，经原告多次催要，被告对自己骗取原告的6万元不当得利不予返还。综上所述，为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告李应举的诉讼请求为请求本院依法判令被告李荣梅返还不当得利。经查，被告李荣梅的住所地（户籍所在地）在河南省××兴安北路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地的人民法院管辖。”的规定，被告李荣梅的住所地（户籍所在地）不在本院辖区内，原告李应举亦没有提供证据证明被告李荣梅的经常居住地在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，原告李应举应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原告李应举的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应举的起诉。收取的案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十一月十八日书记员  杨 续
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11801号之二 申请执行人天津德祥生物技术有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业七街29号。 法定代表人王秀柱。 委托代理人罗春宝、欧阳艳君，均系广东中亿律师事务所律师。 被执行人东莞市众羽自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢溪村众羽科技园A栋四楼A区。 法定代表人卢洪亮。 申请执行人天津德祥生物技术有限公司与被执行人东莞市众羽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后十日内支付货款131785及双倍返还定金112000元、暂计迟延履行金597.27元、诉讼费2478.39元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院到被执行人经营场所进行调查，经核实，被执行人已于2018年10月份搬走，原经营场所无遗留可供执行的财产，已进驻新的企业经营。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的246860.66及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市众羽自动化设备有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  单柱傍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11640号之一原告朱静茹，女，汉族，1962年2月27日出生，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告陈欣，女，汉族，1988年8月19日出生，住驻马店市驿城区。被告张红，女，1960年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。本院于2019年9月2日审理原告朱静茹与被告张红、陈欣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李文平人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月十八日书 记 员  张兴华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2269号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：陈世杰，男，1974年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：徐英英，女，1973年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈春安，男，1970年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王小芹，女，1973年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈春海，男，1972年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李爱红，女，1973年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告陈世杰、徐英英、陈春安、王小芹、陈春海、李爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，因被告已偿还借款，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张云华 人民陪审员  王晓敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  丁宇华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24278号原告：谢福全。被告：深圳市潭海实业有限公司。被告：深圳市潭海实业有限公司金海酒店。两被告共同委托代理人：文桂良，系被告员工。原告谢福全与被告深圳市潭海实业有限公司(以下简称“谭海公司”、深圳市潭海实业有限公司金海酒店（以下简称“金海酒店”）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月1日至2019年3月18日期间工资及加班工资9414元；2、判令被告支付原告押金305元；3、判令被告支付原告经济赔偿金6800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的谢福全、两被告的委托诉讼代理人文桂良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况一、入职时间：2018年11月27日入职金海酒店。二、工作岗位：酒吧保安。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。四、工资构成：由基本工资3200元、全勤奖200元构成，每月上班时间为30天。五、工作截止日期：2019年3月18日凌晨2点。六、2019年2月1日至2019年3月18日期间上班出勤情况:双方均确认原告上述期间每天均有上班，每天上班8小时。七、2019年2月1日至2019年3月18日期间的工资及加班工资的问题。双方约定的月为工资3200元，每月上班30天。经核算，双方约定的工资低于深圳市最低工资标准，因此，本院以深圳市最低工资标准核算上述期间原告的工资及加班工资，即2200元÷21.75/天×(17天+8天×200%+3天×300%+11天+6天×200%）=6574.71元。八、劳动合同的解除情况。原告主张其系被金海酒店辞退，其高管李付华口头通知其不用来上班。被告对此不予认可，主张李付华非公司的员工，其司并未辞退原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被解雇应就此提供证据证实，其未能就此举证，应承担不利后果，因此原告关于其系被被告解雇的主张，本院不予采信。鉴此，原告诉求被告支付解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。九、退还押金350元的问题。仲裁委裁令被告需退还原告押金350元，被告服裁未诉，视为其认可该裁决项，本院在此予以确认。十、两被告的关系及责任的承担问题。被告金海酒店系被告谭海公司的分公司，不具有独立的法人资格，故谭海公司需对金海酒店的债务承担补充清偿责任。十一、仲裁申请事项：1.2019年2月1日至2019年2月28日期间工资3400元；2、2019年2月4日至2019年2月10日的加班工资2499；3、2019年3月1日至2019年3月18日期间工资2648元；4、违法解除劳动关系赔偿金6800元；5、退还押金305元。十二、仲裁裁决结果：（一）、谭海酒店支付原告如下款项共计6778.56元：1、2019年2月1日至2019年3月18日期间工资及加班工资6473.56元；2、退还押金305元。（二）、被告谭海公司对金海公司的支付责任承担补充清偿责任；（三）、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市潭海实业有限公司金海酒店应于本判决书生效之日起十日内向原告谢福全支付如下款项：1、2019年2月1日至2019年3月18日期间工资及加班工资6473.56元；2、退还押金305元；二、被告深圳市潭海实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告谢福全的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告深圳市潭海实业有限公司金海酒店、深圳市潭海实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十一月十五日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《深圳市员工工资支付条例》第十七条用人单位以周、日、小时支付员工工资的，其工资折算按照每日工作八小时、每周工作四十小时、每月平均工作二十一点七五日计算。第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。