海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异44号 异议人：海南万顺投资开发有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇望海街。 法定代表人：陶某，该公司总经理。 委托代理人：马某，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1960年12月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：田某，女，1975年4月7日出生，汉族，住海南省琼海市，与陈某系夫妻关系。 在本院执行申请执行人海南万顺投资开发有限公司（以下简称万顺公司）与被执行人陈某、田某民间借贷纠纷一案中，异议人万顺公司于2019年10月28日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万顺公司向本院提出申请事项：要求继续执行琼海法院（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书裁定的内容。申请理由：琼海市人民法院于2011年2月21日作出的（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书，该裁定书至今仍然是具有法律效力的裁定。依据该裁定书第二项：将位于琼海市银海路1000平方米土地使用权（土地使用权证：海国用xxx号）过户到申请执行人海南万顺投资开发有限公司名下。目前，该案恢复执行，法院仍然应当按照该裁定书裁定的执行内容继续执行，而不受最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条的限制。因此，法院作出的（2018）琼9002执恢351号《通知书》认定的事实依据所适用的法律是错误的。综上，请求法院依法支持申请异议人的异议请求，维护异议人的合法权益。 异议人万顺公司为证明其主张，提交《琼海市人民法院（2018）琼9002执恢351号通知书》、《琼海市人民法院（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书》等证据。 被执行人陈某、田某共同辩称：一、本案执行异议的提出已超过15日，法院应按（2011）琼海民一初字第76号民事调解书继续执行并驳回万顺公司的异议。（2018）琼9002执恢351号通知书作出时间为2019年8月26日，被执行人实际收到时间为2019年9月9日。而万顺公司所提出的执行异议申请书时间最早于2019年10月25日（以法院收到其时间为准），最早时间也超过了异议期间。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本案不符合受理条件应裁定驳回申请并按（2011）琼海民一初字第76号民事调解书继续执行。二、（2018）琼9002执恢351号通知书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回万顺公司异议申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。(2018)琼9002执恢351号通知书就是贯彻落实上述司法解释规定。（一）2011年1月18日，琼海法院（2011）琼海执字第29号案件一直在执行，从未中止。(2011)琼海执字第29号执行裁定书裁定的第一项内容为：中止（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书和（2011）琼海执字第29号协助执行通知书即将位于琼海市银海路1000平方米土地使用权【土地使用权证号：海国用xxx号】过户到申请执行人海南万顺投资开发有限公司名下的执行。中止的对象为（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书和（2011）琼海执字第29号协助执行通知书。而（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书的前两项裁定内容为：（1）解除（2011）琼海民一初字第76-1号民事裁定书对被执行人陈某名下位于琼海市银海路1000平方米土地使用权【土地使用权证号：海国用xxx号】；（2）将位于琼海市银海路1000平方米土地使用权【土地使用权证号：海国用xxx号】过户到申请执行人海南万顺投资开发有限公司名下。而（2011）琼海执字第29号案件立案的原始依据在于（2011）琼海民一初字第76号民事调解书。案外人中国信达资产股份管理有限公司海南省分公司从始至终都没有要求执行法院中止对（2011）琼海执字第29号案件的执行。因此，被执行人认为，（2011）琼海执字第29号案件一直在执行，从未中止。（二）纠正了（2017）琼9002执异9号执行裁定书的严重错误程序。被执行人此前请求共三项：1、请求终止申请执行人万顺公司与被执行人陈某、田某2011年2月11日达成的执行和解协议事项的执行；2、请求法院依法撤销（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书和（2011）琼海执字第29号协助执行通知书；3、依法恢复该案的重新执行程序。被执行人第一项请求的实质是不履行在执行过程中双方自愿达成的执行和解协议，第三项请求的实质是申请执行原生效法律文书即（2011）琼海民一初字第76号民事调解书，两项请求完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第467条之有关规定。而对第二项请求法院已在（2011）琼海执字第29号执行裁定书中裁定中止，故不存在是否撤销的问题。值得注意的是，被执行人在（2011）琼海执字第29号案件执行过程中提出，且该案也是异议人万顺公司通过一审、二审以审判方式要求法院执行的。因此，既然本案是基于（2011）琼海执字第29号执行案件提出的，被执行人所提请求也没有超出（2011）琼海执字第29号原始执行依据，琼海法院不应出具（2017）琼9002执异9号执行裁定书。三、（2018）琼9002执恢351号通知书已经生效，被执行人也主动按照（2011）琼海民一初字第76号民事调解书履行完全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条以及《人民法院办理执行案件规范》第502条之规定，生效的（2011）琼海民一初字第76号民事调解书已全部履行完毕，（2011）琼海执字第29号执行案件应当以“执行完毕”方式结案，并制作结案通知书向当事人送达。四、特别指出，（2018）琼9002执恢351号通知书将（2011）琼海民一初字第76号民事调解书记载为（2011）琼海民一初字第70号民事调解书，故恳请法院在处理本案时一并作出补正裁定。综上，为节约资源，体现司法公信力，恳请法院早日结案，以定纷止争。 被执行人陈某、田某未提供证据。 本院经审查查明，2010年12月10日，靖跃进以陈某、田某拖欠借款50万元为由提起诉讼，并申请查封陈某名下位于琼海市银海路1000㎡土地使用权【土地使用权证：海国用xxx号】。该案经本院调解达成协议，并制作（2011）琼海民一初字第76号民事调解书。后因陈某、田某未履行调解内容而进入执行程序，靖跃进与陈某、田某于2011年1月10日达成协议，同意靖跃进将该债权转让给万顺公司。2011年1月26日，靖跃进将债权转让给万顺公司。2011年2月11日，靖跃进、陈某、田某和万顺公司共同协商，一致要求将申请执行人靖跃进变更为万顺公司。本院据此制作了（2011）琼海执字第29号执行裁定书，将申请执行人靖跃进裁定变更为万顺公司。2011年2月11日，异议人万顺公司与被执行人陈某、田某达成执行和解协议。本院依据该执行和解协议制作（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书，裁定：“1、解除本院（2011）琼海民一初字第76-1号民事裁定书对被执行人陈某名下位于琼海市银海路1000㎡土地使用权【土地使用权证：海国用xxx号】的查封；2、将位于琼海市银海路1000㎡土地使用权【土地使用权证：海国用xxx号】过户到申请执行人海南万顺投资开发有限公司名下；3、解除本院（2011）琼海民一初字第76-1号民事裁定书对申请执行人提供的担保物，登记在林和平名下位于琼海市嘉积xxx号房屋（房屋所有权证号：海房权证海字第**）的查封。”在执行办理过户过程中，因案外人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司于2011年4月14日对该执行标的提出书面异议，本院依法审查后裁定：“1、中止本院（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书和（2011）琼海执字第29号协助执行通知书即将位于琼海市银海路1000㎡土地使用权【证号：海国用xxx号】过户到申请执行人海南万顺投资开发有限公司名下的执行；2、驳回案外人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司的第二项异议，即确认其已取得国有土地使用权【证号：海国用xxx号】权益的请求。”因此，导致该过户手续未完成。2019年8月26日，本院向万顺公司发出（2018）琼9002执恢351号通知书，明确通知万顺公司本院不再执行（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书中关于过户土地的部分以及相应的协助执行通知书的内容，将依法恢复原生效法律文书即（2011）琼海民一初字第76号民事调解书的执行。即被执行人陈某、田某应向异议人万顺公司支付借款50万元及相应的迟延履行期间的债务利息。异议人对此有异议，特提出申请要求继续执行本院（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书裁定的内容，即将位于琼海市银海路1000㎡土地使用权【土地使用权证号：海国用xxx号】过户到申请执行人海南万顺投资开发有限公司名下。 另查明，因万顺公司原法定代表人死亡，其股东于2019年9月27日到海南省市场监督管理局办理变更登记，现法定代表人为陶靖文。 再查明，本院向被执行人陈某、田某发出（2018）琼9002执恢351号通知书后，被执行人已将拖欠的借款本息50多万元汇入本院账户。 本院认为，本案系因（2018）琼9002执恢351号通知书停止执行（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书中关于过户土地的部分以及相应的协助执行通知书的内容，导致异议人万顺公司提出执行异议，并认为应当继续执行（2011）琼海执字第29-3号执行裁定书第二项内容。本院认为，异议人与被执行人在执行程序中达成的执行和解协议属于当事人自主自愿处分自己权益的行为，该执行和解协议并不具有强制执行效力，申请执行人不能据此申请法院强制执行该执行和解协议内容。在被执行人一方不履行执行和解协议时，异议人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现被执行人陈某、田某已多次明确拒绝履行该执行和解协议，异议人万顺公司仍要求继续执行此协议，其理由欠当，故本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人海南万顺投资开发有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  何书权 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  符传策 二〇一九年十一月七日 书 记 员  羊琼花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。