山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2690号原告：乔某1，男，汉族，吕梁市人委托诉讼代理人：乔某2，男，汉族，1971年12月1日生，系原告乔某1之子。委托诉讼代理人：张某，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，临县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王贵生职务：总经理居住地：离石区新华街243号委托诉讼代理人：高某，该单位员工。原告乔某1与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某2、张某、被告人保财险吕梁分公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告损失144181.75元，2.判令被告承担本案原告的代理费用。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日9时许，被告李某驾驶吕梁兴通达运输有限公司的×××号解放牌重型半挂牵引车后带吕梁兴通达运输有限公司的×××号重型仓珊式半挂车沿国道209线514KM+100M由西向东倒车过程中将行走的原告刮碰。致原告受伤，造成道路交通事故。事发后，原告于2019年3月24日14时入住吕梁市医院住院治疗。2019年4月8日，离石区公安局交警大队作出第141102120190000172号道路交通事故认定书，认定:李某应负本起事故的全部责任，乔某1无责任。(详见道路准能事故认定书)事后原告查明:被告驾驶的事故车辆于2018年7月1日向中国人民财产保险公司吕梁分公司投保，保险期间自2018年7月1日起至2019年6月30日止。险种包括第三者责任险。发生事故时，该车在保险期内。(详见保单)。2019年4月12日，事故科调委会调解赔偿额为11000元，剩余由保险公司承担。虽然说该赔偿额离原告已付的医疗费的一半都不够，但如果不要那11000元，原告就不能继续治疗了，为了继续疗伤，解决燃眉之急，山穷水尽的原告只能违心地接受调解。(详见协议书、赔偿凭证转帐授权书)但这必定是杯水车薪，最后原告还是在经济窘迫之下，伤还未逾被迫于2019年6月11日出院，实际住院79天。医院出院吩咐为:1、继续门诊治疗;2、伤口定期换药;3、出院后1月、3月、6月门诊复査;4、加强患肢功能锻炼;5、不适随诊。于是原告便在十里村崔安心诊所赊帐进行治疗。(详见入院证、病历单、诊断证明书、出院证、收费票据、门诊费收据原件复制)综上，二被告给原告造成各项损失如下：一、医药费33421.15元;二、住院伙食补助费7900元;三、营养费7020元;四、护理费56160元;五、交通费727.2元;六、精神抚慰金5000元、七、误工费33953.4元。以上共计款144181.75元。以上是原告的合理请求，深望法庭支持为盼。被告张斌斌未答辩。被告保险公司辩称，×××号解放牌重型半挂牵引车在我公司承保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告的合理损失在保险限额内承担保险责任，依据合同约定，案件受理费不属于我公司承担范围。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.责任认定书一份；2.市医院医疗费凭证20支共计费用29016.15元及住院病历；3.十里村卫生院处方3支费用3165元；4.残疾用具费（李某）1240元；5.保单2份；6.调解协议书；7.交通费凭证4支787.2元；8.证明两份，一份凤凰山庄项目部职工证明，日工资240元。被告保险公司的质证意见为对证据3、证据4不认可，残疾用具费中160元不是正规票据，1080元残疾用具费开票为李某，证据7、证据8中的工作证明不认可。本院认为，证据3中十里村卫生所的处方用药，非正规票据，且原告在起诉状和庭审中陈述居住在西崖底村，卫生所位于××乡，真实性无法确认、无法核实，故其不予支持；证据4中，原告右腓骨骨折，却需要支撑，拐杖是客观需要，本院予以确认，被告辩称，1080元的费用是被告李某支付，结合病历中诊疗经过，右下肢支具固定的治疗过程，确实为原告治疗所用，予以确认。证据7中的交通费票据非正规票据，不予支持，证据8工作证明没有银行流水、劳动合同等佐证，不予支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日9时许，被告李某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车后带×××号车沿国道209线514KM+100M由西向东倒车过程中将原告刮碰，致原告受伤，造成道路交通事故。事发后李某将车停在贺家塔停车场，致使现场无存。2019年4月8日，离石区公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某负本起事故的全部责任，原告乔某1无责任。事故发生当日，原告入住吕梁市人民医院救治，于2019年6月11日出院，住院79天。原告支付医疗费28843.15元，其中门诊费用为3367.9元，住院部费用为25475.25元。诊断为1.右腓骨近端骨折；2.右腓骨中段骨折；3.左足部皮肤裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.双下肢碾挫伤。出院吩咐为：1.继续门诊治疗;2.伤口定期换药;3.出院后1月、3月、6月门诊复査;4.加强患肢功能锻炼;5、不适随诊。住院期间，于2019年3月24日，在山西福音医疗器械有限公司购买长腿支具1个，花费1080元。2019年4月15日，在吕梁离石区百康大药房购买拐杖1副，花费160元。2019年5月14日，原告在山西省第二人民医院复查，支付诊察费15元，2019年9月3日在吕梁市人民医院门诊复查，支付门诊费158元。2019年4月12日，原告乔某1与被告李某在××路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议：1.李某自愿补偿乔某111000元。2.乔某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、及出院后费由李某委托乔某1到李某所驾的×××号牵引车带晋JT883号挂车投保的保险公司理赔。以上费用当场付清，作为本次事故的一次性处理，日后双方互不承担任何责任。同日，李某支付原告代理人乔某211000元。另查，×××号牵引车带晋JT883号挂车登记所有人为吕梁兴通达运输有限公司，在被告保险公司投有交强险1份和商业第三者责任保险1份，其中第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会。依法缺席审理。本案中公安局交警大队作出的事故认定书，客观、公正、且双方当事人均无异议，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额范围内承担。原告的损失认定如下：（一）医疗费，结合医疗费票据和处方用药，确认为28843.15元；长腿支具1080元，拐杖160元；（二）住院期间的伙食补助费为100元/天×79天＝7900元；（三）必要的营养费，参照原告年龄在事故发生时已经78周岁，身体机能退化，恢复期较长，酌情认定100天，50元/天，确认为5000元；（四）护理费，原告提供的证据无法形成证据链条，不予认可，参照居民服务、修理和其他服务业标准确认为46693元÷365天×79天=10106元；（五）误工费，原告今年已经年满78周岁，远超过法定的工作年龄，其请求误工费，没有法律依据，不予支持；（六）交通费，原告提供的证据不符合法律规定，但确有发生，酌情认定600元；（七）精神抚慰金，原告并未构成伤残，不予支持。以上共计53689.15元。原告与被告李某已经在××路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且经过人民调解委员会调解达成，为有效协议，原告与被告李某均应当按照约定履行自己的义务。协议中约定由李某补偿1万元后再不承担任何责任，故应当由被告李某承担的诉讼费用由原告自行承担。被告质证时称1080元的长腿支具费用为被告李某支付，但即使是李某支付也不能免除其应当承担的义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告乔某1的各项损失包括医疗费、住院期间的伙食补助费、必要额营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计53689.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年十一月二十八日书记员 牛卓敏