贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初6354号原告：贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司，住所地，贵州省盘州市坪地彝族乡小树林村，统一社会信用代码91520222085666839Q。法定代表人：韩信，贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210975057。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210790535。被告：贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司，住所地，贵州省盘州市乌蒙镇坡上牧场大海子，统一社会信用代码915202223220763827。法定代表人：王富满，贵州草。被告：王富满，男，1966年3月8日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：彭勤书，女，1975年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司（以下简称“乌蒙公司”）与被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司（以下简称“草原杜鹃公司”）、王富满、彭勤书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告乌蒙公司的委托诉讼代理人苏承锐、王宇到庭参加诉讼，被告草原杜鹃公司、王富满、彭勤书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。乌蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告偿还借款及利息15920895.66元，并支付自起诉之日起以15920895.66元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至上述款项还清之日的利息；2.案件受理费、保全费等由三被告承担。事实及理由:2015年10月30日，盘县人民政府作出《关于研究贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司与贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司联营事宜的会议纪要》，同意原告贷款与被告草原杜鹃公司联营，共同投资建设盘州云海乐原项目，并在项目建成运行后，指派专人督促被告草原杜鹃公司以今后的经营收入偿还贷款。2015年10月3日，原告与被告草原杜鹃公司签订《合作合同》，约定由乌蒙公司与草原杜鹃公司联营，成立项目公司共同经营乌蒙大草原景区滑雪场，并约定了其他权利义务。合同签订后，草原杜鹃公司未按约定与乌蒙公司成立项目公司。2015年11月17日，由盘县地方企业信用担保有限公司作担保，原告向盘县农村信用合作联社借款3000万元供草原杜鹃公司用于盘州云海乐原滑雪场建设，并对借款期限、利息、还款计划等作了约定。担保公司还分别与草原杜鹃公司、王富满、彭勤书签订《反担保合同》、《还款承诺书》、《共同债务确认书》，被告王富满承认是贷款的实际用款人，主要用于盘州滑雪场项目建设及设备购买，被告彭勤书承认该债务为共同债务。乌蒙公司收到信用社3000万元贷款后，按被告王富满的申请，依草原杜鹃公司对外签订的采购合同陆续支付货款27424700元。在原告向信用社贷款期间，原告共偿还本金1200万元，支付利息6915469.78元。王富满支付利息204247.2元。担保公司代偿本金1800万元、利息215026.92元。担保公司承担保证责任后，已依《反担保合同》向草原杜鹃公司、王富满、彭勤书主张了反担保责任，并经（2017）黔0222民初2281号、（2018）黔0222民初6175号民事判决书依法确认。原告认为，被告无故不履行还本付息的行为，已经违反了合同法的相关约定，构成违约，经原告多次催促未果后，造成原告损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。草原杜鹃公司、王富满、彭勤书未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告乌蒙公司系国有控股的有限责任公司。被告王富满、彭勤书系被告草原杜鹃公司的股东。2015年10月3日，原告乌蒙公司与被告草原杜鹃公司签订《合作合同》，该合同第二条约定“经营范围为乌蒙大草原景区滑雪场”，第八条约定“滑雪场在经营期间所收款项存于贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司账户，每月所得资金仅用于还款”，第九条约定“甲方所占股份为49%，乙方所占股份为51%”，第三十二条约定“本合同均须审批机构批准，自批准证书签发之日为生效之日”。2015年10月30日，盘县人民政府下发《关于研究贵州乌蒙大草原旅游投资开发有限公司与贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司联营事宜的会议纪要》，会议议定内容为“（一）同意贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司贷款与贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司联营，投资建设盘州云海乐原项目。（二）由舒小本、韩信二位同志监督资金必须使用在项目上，不能挪作他用，确保项目2015年底前建成运行，并督促金后资金偿还，防止资金流失，确保增值。”。2015年10月28日，乌蒙公司向贵州融通融资担保有限公司（原名称为盘县地方企业信用担保有限公司）提出申请，申请由贵州融通融资担保有限公司为乌蒙公司向盘县农村信用合作联社贷款3000万元提供担保，贵州融通融资担保有限公司同意担保申请后，于2015年11月27日与乌蒙公司签订了（2015）盘担保字第174号《委托担保合同》，约定贵州融通融资担保有限公司为乌蒙公司贷款3000万元作连带责任保证担保，担保的期限为2015年11月27日至2018年11月26日。并约定乌蒙公司未按约定偿还出借人借款时，贵州融通融资担保有限公司履行担保责任代偿借款本息及出借人支付的追索借款的费用后，乌蒙公司应自贵州融通融资担保有限公司代偿后7日内偿还贵州融通融资担保有限公司代偿款，逾期未偿还的，需从贵州融通融资担保有限公司代偿之日起，按照日利率万分之五向贵州融通融资担保有限公司赔偿经济损失，直至全部代偿款项清偿时止。贵州融通融资担保有限公司向乌蒙公司追索代偿款项所支出的诉讼费、律师代理费等费用由乌蒙公司承担。合同还就贵州融通融资担保有限公司与乌蒙公司的权利义务、合同解除权等进行了约定。同日，贵州融通融资担保有限公司与草原杜鹃公司、王富满、彭勤书分别签订《反担保保证合同》，约定草原杜鹃公司、王富满、彭勤书分别为乌蒙公司履行《委托担保合同》义务向贵州融通融资担保有限公司提供连带保证责任反担保，担保的范围包括但不限于贵州融通融资担保有限公司代乌蒙公司归还或支付盘县农村信用合作联社的本金、利息、罚息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及乌蒙公司应支付贵州融通融资担保有限公司的担保费、经济损失、违约责任、追索代偿款项支付的诉讼费、公告费、律师费、交通差旅费等费用。保证期间为《反担保保证合同》生效之日起至《委托担保合同》约定的贵州融通融资担保有限公司代乌蒙公司清偿借款本息等费用之日后两年止。另外，彭勤书向贵州融通融资担保有限公司出具《共同债务确认书》，确认贵州融通融资担保有限公司为乌蒙公司代偿的借款本息及相关费用系其与草原杜鹃公司全体股东的共同债务。2015年11月27日，乌蒙公司与盘县农村信用合作联社签订了（盘）农信社（2015）年固贷字009号《固定资产借款合同》，约定乌蒙公司向盘县农村信用合作联社借款3000万元，借款期限为2015年11月27日至2018年11月26日，月利率为8.5103‰，按季结息，本金还款时间及金额分别为2016年11月26日还款800万元、2017年11月26日还款1000万元、2018年11月26日还款1200万元，合同同时对罚息、结息时间、贷款展期、合同解除等作了约定。同日，贵州融通融资担保有限公司与盘县农村信用合作联社签订了（盘）农信社（2015）年保贷字047号《保证合同》，约定了贵州融通融资担保有限公司为乌蒙公司贷款3000万元提供连带保证责任。签订上述合同后，盘县农村信用合作联社依约向乌蒙公司发放贷款3000万元。2016年11月26日，第一期还款期限届满后，乌蒙公司没有按照约定归还当期借款本息，盘县农村信用合作联社于2017年4月1日向贵州融通融资担保有限公司发送了《代偿通知书》，要求贵州融通融资担保有限公司为乌蒙公司代偿当期借款本息8024963.55元，贵州融通融资担保有限公司接到《代偿通知书》后，于同日向乌蒙公司开设的还款账户汇款8024963.55元，代乌蒙公司归还当期借款本息，并向乌蒙公司发送《还款通知》，要求乌蒙公司于2017年4月7日前偿还贵州融通融资担保有限公司代偿款项，但乌蒙公司未偿还。2017年1月13日，王富满向贵州融通融资担保有限公司出具《承诺书》，该承诺书中载明“鉴于贵公司为借款人贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司担保向盘县农村信用社贷款叁仟万元，我本人王富满作为该笔贷款的反担保连带责任保证人，同时也是该笔贷款的实际用款人，该贷款主要用于本人所有的盘州滑雪场项目建设及设备购买。现由于该笔贷款于2016年11月26日执行分期还款计划捌佰万元，截止2017年1月13日，该笔还款计划已经逾期48天，为减少贵公司的代偿损失，特作如下承诺：1.2017年1月20日前，结清所欠贵公司担保费及相关逾期费用，壹佰贰拾万元，实际以结清当日计算的费用为准。2.2017年2月26日前，偿还盘县农村信用合作联社贷款分期金额本金捌佰万元及相关逾期费用。3.为保证以上承诺得以兑现，同意贵公司及贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司相关工作人员介入盘州滑雪场，收取盘州滑雪场经营收入作为实现上述承诺的资金保障，直至上述承诺履行完毕为止。”。2017年2月13日，贵州融通融资担保有限公司起诉草原杜鹃公司、王富满、彭勤书，要求其履行反担保合同的约定，偿还其代乌蒙公司偿还的上述款项，贵州省盘州市人民法院审理后于2017年5月19日作出（2017）黔0222民初2281号民事判决书，判决内容为“一、由被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书承担保证责任于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘县地方企业信用担保有限公司的代偿款8024963.55元，并支付2017年4月1日至2017年4月7日期间的资金占用费28087.37元，从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费，以未偿还代偿金额为基数按日万分之五计算。二、由被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书承担保证责任于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘县地方企业信用担保有限公司担保费1152000元，并支付从2016年1月3日至2017年4月7日的违约金为264960元，2017年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金以未偿还担保费为基数按日万分之五计算。三、由被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘县地方企业信用担保有限公司律师代理费70000元。四、驳回原告盘县地方企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。”，该判决现已发生法律效力。2017年11月26日，第二期还款期限届满后，乌蒙公司没有按照约定偿还当期借款本息，盘县农村信用合作联社于2017年11月27日向贵州融通融资担保有限公司作出了《代偿通知书》，要求贵州融通融资担保有限公司为乌蒙公司代偿当期借款本息10190063.37元，贵州融通融资担保有限公司收到通知后，于当日向乌蒙公司开设的还款账户汇款********.37元，代乌蒙公司结清了当期借款本息，并于2017年11月28日向乌蒙公司作出《还款通知》，要求乌蒙公司于2017年12月5日前偿还贵州融通融资担保有限公司代偿款项，后乌蒙公司未根据还款通知还款。2018年9月11日，贵州融通融资担保有限公司起诉草原杜鹃公司、王富满、彭勤书，要求其履行反担保合同的约定，偿还其代乌蒙公司偿还的上述款项，贵州省盘州市人民法院审理后于2018年10月16日作出（2018）黔0222民初6175号民事判决书，判决内容为“一、被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州融通融资担保有限公司的代偿款10190063.37元，支付2017年11月27日至2018年9月7日期间的资金占用费1446988.52元，并以未偿还代偿款金额为基数，按照日利率万分之五向原告贵州融通融资担保有限公司支付自2018年9月8日起至代偿款清偿之日止的经济损失；二、被告贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司、王富满、彭勤书于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵州融通融资担保有限公司律师代理费80000元。”，该判决现已发生法律效力。2018年11月26日，乌蒙公司向盘县农村信用合作联社偿还了最后一期借款本金1200万元及相应的利息。诉讼过程中，原告申请对三被告名下的银行账户存款、房产及车辆采取保全措施，本院审查后予以准许，原告为此交纳了申请保全费5000元。以上事实有原被告签订的《合作合同》、《关于研究贵州乌蒙大草原旅游投资开发有限公司与贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司联营事宜的会议纪要》、《共同债务确认书》、《承诺书》、（2017）黔0222民初2281号民事判决书、（2018）黔0222民初6175号民事判决书、贷款本金及利息偿还明细以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。对于原告出示的其他证据，因与本案的处理没有关联性，在本案中不作为认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其与三被告之间系民间借贷关系为由，要求三被告连带偿还借款本息，根据上述法律规定，原告应举证证明其与三被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。从原告提供的证据及据此认定的事实看，原告是与被告草原杜鹃公司签订《合作合同》约定成立项目公司共同经营乌蒙大草原景区滑雪场，其中原告占股49%，被告草原杜鹃公司占股51%。因原告属于国有控股公司，当地政府部门召开专题会议研究后同意原告从盘县农村信用合作联社贷款3000万元来与被告草原杜鹃公司合作经营。原告主张该笔款项贷来后实际未与被告草原杜鹃公司合作经营，双方口头约定借给被告草原杜鹃公司使用，但原告提供的证据并不能证实其与被告草原杜鹃公司之间达成了借款的合意。首先，原告向信用社的贷款分三期偿还，前两期还款期限届满后，因原告未履行还款义务，贵州融通融资担保有限公司作为贷款的担保人履行担保义务偿还了该两期贷款本息，后贵州融通融资担保有限公司起诉被告草原杜鹃公司、王富满、彭勤书，要求偿还其代偿的款项。（2017）黔0222民初2281号和（2018）黔0222民初6175号民事判决书虽判决由被告草原杜鹃公司、王富满、彭勤书偿还贵州融通融资担保有限公司代原告偿还的贷款本息，但该两案中贵州融通融资担保有限公司是基于被告草原杜鹃公司、王富满、彭勤书为该笔贷款的反担保人而主张权利，最终也是依据双方签订的反担保合同而作出的判决，该两份判决并不能证实原告贷来的款项是出借给被告草原杜鹃公司、王富满、彭勤书使用。其次，被告彭勤书系被告草原杜鹃公司的股东，其虽出具有《共同债务确认书》，但该确认书系向上述贷款的担保人即贵州融通融资担保有限公司出具的，且从该确认书的内容看，被告彭勤书确认的是如因原告未履行还款义务，对于贵州融通融资担保有限公司代偿的款项系其与其他股东的共同债务，该债务确认书也并不能证实原告与被告彭勤书之间存在借款关系。另外，被告王富满出具的承诺书中虽载明有“我本人王富满作为该笔贷款的反担保连带责任保证人，同时也是该笔贷款的实际用款人，该贷款主要用于本人所有的盘州滑雪场项目建设及设备购买”的内容，但该承诺书被告王富满是向贷款的担保人即贵州融通融资担保有限公司出具，并不是向原告出具。由于被告王富满系被告草原杜鹃公司的法定代表人，而原告与被告草原杜鹃公司之间签订有《合作合同》约定共同经营滑雪场，也不能简单以王富满是否是实际用款人来确定原告与被告草原杜鹃公司、王富满之间存在借款关系。再次，原告陈述被告草原杜鹃公司共计向其借款27424700元，其虽提供了一些付款凭证，但该部分付款凭证都不是直接付给被告草原杜鹃公司的，从付款凭证中记载的内容看，列支的款项都是用于购买滑雪场的设备以及支付因建设滑雪场产生的相关费用，在支出凭证上都有韩信签署的“同意列支”的内容。该部分支出凭证刚好能与盘县人民政府下发的《关于研究贵州乌蒙大草原旅游投资开发有限公司与贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司联营事宜的会议纪要》载明的内容一致，即与纪要中的第二项“由舒小本、韩信二位同志监督资金必须使用在项目上，不能挪作他用，确保项目2015年底前建成运行，并督促今后资金偿还，防止资金流失，确保增值”的内容一致。同理，因原告与被告草原杜鹃公司之间签订有《合作合同》约定共同经营滑雪场，仅凭原告提供的该部分付款凭证，同样也不能证实原告与被告草原杜鹃公司之间存在借款关系。最后，原告陈述被告草原杜鹃公司共计向其借款27424700元，该27424700元全部用于建设滑雪场和购买设备，但同时又陈述其主张的借款本息实际上是其向信用社贷款3000万元中最后一期由其偿还的借款本金1200万元及相应的利息，原告的陈述显然不符合逻辑，自相矛盾。对于其陈述用于建设滑雪场和购买设备支付的费用，上文已述，并无相应证据证实属于被告草原杜鹃公司向原告所借的借款。而对于原告偿还信用社的最后一期的借款本金1200万元，本案中也无相应证据证实原告通过借款的方式交付给了被告草原杜鹃公司。综上所述，原告提供的证据并不能证实其与三被告之间对借款金额、借款期限、借款利率等基本要素进行了明确约定，即原告未能举证证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求三被告连带偿还借款本息的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司的诉讼请求。案件受理费117326元，申请保全费5000元，由原告贵州乌蒙大草原旅游开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余 华人民陪审员  赫荣华人民陪审员  王 英二〇一九年十一月二十日书 记 员  包彦龄