wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7435号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李朝政,男性,1974年1月27日出生,汉族,住重庆市潼南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李朝政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6844号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人李朝政应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金111741.36元、利息11161.47元（利息暂计至2018年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率不能超过年利率24%），案件受理费2771元、执行费1785元，因李朝政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7435号案件终结本次执行程序。 被执行人李朝政负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢310号 申请执行人：遵义昌庆汽车销售有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道碧海花园1-4号。 法定代表人：包永忠。 被执行人：张永鸿，男，1963年4月13日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：罗明书，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义昌庆汽车销售有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2010）红民二初字第283号民事调解书，曾向本院申请强制执行，双方达成执行和解后，被执行人未按和解协议履行，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行内容为：一、由被执行人张永鸿立即偿还88500元给申请执行人；二、被执行人承担本案案件受理费1250元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人张永鸿名下房产经查询已转移登记到他人名下，二被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。同时根据申请人之申请，将被执行人移送公安机关临控未果。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2010）红民二初字第283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18380号 申请执行人东莞康华医院有限公司,住所地：广东省东莞市南城区东莞大道1000号，统一社会信用代码：914419007799779065。 法定代表人陈旺枝。 被执行人黄立忠，男，1991年12月15日出生，住广西宾阳县。 申请执行人东莞康华医院有限公司与被执行人黄立忠服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付医疗费106512.36元、餐饮费2584元、护理费30636元、诉讼费1547.32元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人黄立忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年8月15日冻结了被执行人黄立忠在中国邮政储蓄银行宾阳县露圩营业所45×××61和中国邮政储蓄银行东莞市鸿福支行62×××55等账户存款（实际冻结到位共351.84元，冻结期限均为2019年8月15日至2020年8月14日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，均未发现有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找两名被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月9日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年10月30日向申请执行人东莞康华医院有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月五日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3560号 关于申请执行人朱某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3560号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19652号原告：王俊红，男，汉族，1968年3月25日，现住郑州市二七区。被告：王杰涛，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省兰考县。原告王俊红诉被告王杰涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红到庭参加了诉讼，被告王杰涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50110元及利息（按年息6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，二人存在多次供货往来，原告出于对被告的信任及先发货后收款的供货习惯，从2017年10月至2019年4月止，被告总计欠原告货款50110元。经多次催要，被告于2019年6月19日出具欠条一份，“经对账截止至今日共欠王俊红50110元人民币”。原告多次向被告催要被告均不予偿还，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告提供的证据有：1.欠条、身份信息一份；2.银行交易明细一份；3.微信聊天记录一份；4.送货单9张；5.对账明细二份。被告王杰涛未到庭亦未提交书面的答辩质证意见。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告无故不到庭未提出异议，本院予以采信。经审理查明，被告王杰涛多次从原告经营的服装店进货。截止到2019年6月19日，被告共欠原告货款50110元，王杰涛向原告出具欠条一份，载明：“经对账截止今日欠王俊红货款50110元人民币，伍万零壹佰壹拾元整”。经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王杰涛从原告处进货，共拖欠货款50110元未付，由其出具的欠条为凭，故被告应当承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊红货款50110元及利息（按照年利率6%计算，自2019年11月22日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告王杰涛负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇一九年十一月二十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2474号之一申请执行人：刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张其斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，（另一身份信息：张斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇陵园街二组，）被执行人周尚，女，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘立新与被执行人张其斌（又名张斌）、周尚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张其斌（又名张斌）、周尚在接到本院执行通知书后自动履行（2016）湘0104民初4655号民事判决书确定的给付义务，但被执行人张其斌（又名张斌）、周尚至今未予履行。现申请执行人刘立新申请拍卖被执行人周尚名下大众牌机动车辆一台（车牌号码：湘Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周尚名下大众牌机动车辆一台（车牌号码：湘Ａ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十日书记员  刘 卓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市林艺家具有限公司;东莞远丰实业有限公司的（2019）粤1972执保6624号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
罗定市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：综合审判庭：主送：申请执行人、被申请执行人校对人：合议庭成员签名：打印份数：广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审258号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：张土金，男，汉族，广东省罗定市人，1957年2月9日出生，身份证号码：442************35X，住罗定市*********1**。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字连州[2018]338-2号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字连州[2018]338-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人张土金在2017年6月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在连州镇高垌村委张屋的农用地上建房，占地面积106平方米，现已建成二层高房楼，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张土金作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向张土金送达了编号为罗国土资处字连州[2018]338-2号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人张土金既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月3日，申请执行人作出编号:罗自然资履字连州[2018]338-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月5日送达给张土金，催促张土金在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但张土金逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字连州[2018]338-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人张土金仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市连州镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字连州[2018]338-2号《行政处罚决定书》决定的：责令张土金退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市连州镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3413号 原告：陶大圣，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘朝明，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陶大圣与被告刘朝明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶大圣到庭参加诉讼，被告刘朝明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶大圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还借款本金16400元及逾期还款利息（从起诉之日起计到清偿之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转问题于2016年10月16日向原告借款15000元，原告通过银行汇款将款项汇入被告指定的账户。后被告又于2017年1月1日向原告借现金1400元，以上合计借款为16400元。后原告多次催收未果，现诉讼维权。 被告刘朝明未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年10月16日，原告陶大圣向被告刘朝明的账户分别汇款10000元及5000元。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，汇款单两张，短信记录及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告为证明被告向其借款16400元的事实，出示了汇款单原件及短信记录，以上证据只能证明原告通过银行转账向被告出借15000元的事实,故被告只应对原告主张出借16400元中的15000元承担还款责任。对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，因双方未约定还款期限也未约定逾期还款的利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从原告主张权利之日即2019年6月13日起至借款还清为止按年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘朝明在本判决生效后十日内向原告陶大圣偿还借款本金15000元，同时支付此款从2019年6月13日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘利君 人民陪审员  王 进 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赖宏志
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7561号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓翠红,女性,1980年9月18日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓翠红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11337号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人邓翠红应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金77391.70元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年10月16日起计至还清之日止），案件受理费3500元、执行费1113元，因邓翠红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7561号案件终结本次执行程序。 被执行人邓翠红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5198号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人:陈广发,男,汉族,1952年11月4日出生,地址:湖南省辰溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈广发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广发应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金11809.52元、超额金(即超限费)131.62元、滞纳金583.45元及利息4147.23元(暂计至2018年1月17日,之后利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止，但每笔款项利率综合不能超过年利率24%)、案件受理费216元、执行费77元。因陈广发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 1.本案通过扣划被执行人陈广发银行存款到本院账户，于2019年9月17日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行5983.48元，缴纳本案执行费77元，共计6060.48元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5198号案件终结本次执行程序。 被执行人陈广发负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1130号 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司。住所地：深圳市宝安区宝安二区龙井路62号508房，统一社会信用代码914403001924761171。 法定代表人邱伟雄。 被执行人余伟坚，男，汉族，1961年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人杨永华，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人丘红才，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人赵彬，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李文祥，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人邱伟雄，男，汉族，1971年4月24日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人欧小军，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、余伟坚、杨永华、丘红才、赵彬、李文祥、邱伟雄、欧小军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月17日恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，视本院已于深圳市中级人民法院（2013）深中法执恢字第16号案件中扣划被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司名下的财产，现本案标的全部执行到位，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初16751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初16751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月六日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7897号被执行人：刘家玲，男，1984年08月10日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人刘家玲犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初51号刑事判决书，依法向被执行人刘家玲发出执行通知书，责令被执行人刘家玲缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家玲银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何小丽,女,1982年9月1日出生,汉族,住惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人何小丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何小丽应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币49633.18元、违约金1926.23元、手续费345元及利息（截至2018年9月24日的利息5820.76元；自2018年9月25日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1092元、公告费260、执行费791元。因何小丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7497号案件终结本次执行程序。 被执行人何小丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24580号之一 申请执行人孙俐华,女,1973年12月17日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人王春蕾,男,1992年1月6日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人周丽萍,女,1992年2月3日出生,汉族,住湖南省双峰县。 关于申请执行人孙俐华与被执行人王春蕾、周丽萍民事纠纷一案，（2018）粤1971民初32344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元元及相应利息、诉讼费3573元并承担本案的执行费4510元。根据申请人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封了被执行人王春蕾名下粤Ｓ×××××号车辆、周丽萍名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均自2019年10月8日至2021年10月7日止。因未能实际控制车辆，本案暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会调查，均未发现被执行人下落。 本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林子聪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2520号原告（执行案外人）：袁亚楠，女，汉族，1992年3月17日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘红霞，女，汉族，1977年2月8日生，住河南省周口市川汇区。现住周口市川汇区。被告（被执行人）：石源，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省周口市川汇区。原告袁亚楠诉被告刘红霞、石源案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁亚楠的委托诉讼代理人马国亮，被告刘红霞到庭参加了诉讼。被告石源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院不得对位于周口市川汇区韩营四组不动产登记号0039279房产（不动产登记号××号）查封执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日贵院张贴查封公告，依据（2019）豫1602执恢10号执行裁定将位于周口市川汇区韩营四组不动产登记号0039279的查封并要求强制执行。该查封的登记在石源名下的房产（不动产登记号0039729）于2015年10月22日石源夫妇将此房卖给袁亚楠，此房无法过户。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院不得执行原告袁亚楠居住占有的房产（不动产登记号0039729）。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所求。被告刘红霞辩称，原告所述不能成立，应驳回原告的执行异议之诉。1、我诉讼查封在先，原告入住在后，其虽然买卖在先，但未办理过户登记手续，未取得物权。2、根据物权优先原则，我诉讼时，即将该房屋查封，法院办理了查封冻结手续，而原告仅有一个买卖协议，未知真伪，同时我查封房屋后，原告才入住，实际上是违法。3、在物权未变动的情况下，在没有合理、合法的实际入住情况下，原告所诉不成立，要求法庭驳回原告的起诉。被告石源缺席，未答辩。原告袁亚楠向法庭提交证据材料有：1、原告袁亚楠身份证，证明原告袁亚楠提起本案执行异议之诉具有适格主体。2、被告石源结婚证以及身份证，证明被告石源与李迎春是合法夫妻，且石源是适格被告。3、周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执恢10号查封公告，证明2017年9月7日川汇区人民法院查封了被执行人石源名下位于周口市××区××房产××套，不动产登记号为：0039279。查封期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止。并责令被执行人石源和相关人员于2019年4月1日前搬出涉案房屋，清空全部财产，将该房屋交川汇区人民法院依法处置。4、周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执异111号执行裁定书，证明经川汇区人民法院审查原告袁亚楠提出的执行异议，驳回袁亚楠的执行异议请求。5、房屋转证合同、房产证、证人证言，证明2015年10月22日被告石源夫妇已将涉案房屋出卖给原告袁亚楠这一事实，购房款为300000元，且在该合同上手写“注明房款已付清，石源无权收回”，有证明人朱项周等三人签名。6、水电费收费信息表，证明从2015年10月起，原告袁亚楠以入住涉案房屋，并交纳了水电费用。7、申请证人李某、康某出庭作证，证明原告袁亚楠已支付全部购房款。被告刘红霞向法庭提供的证据材料有：1、周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3978号民事判决书复件一份。2、周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异111号执行裁定书复印件一份。3、借款合同复印件一份。4、周口市川汇区人民法院协助执行通知书（2016）豫1602民初3978-1号复印件二份。5、财产保全申请书一份。6、查封照片三张。7、房产证一份。被告石源缺席、未向法庭提供证据材料。上述当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年10月22日，被告石源及其爱人李迎春与原告袁亚楠签订房屋转让合同一份。双方约定将坐落在周口市川汇区韩营四组，建筑面积213.38平方米房地产（也就是案涉房屋）转让给原告袁亚楠，议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写叁拾万元整。购房款交清后，石源在该房屋转让合同上备注了“注明房款已付清石源无权收回”字样，同时朱项周等三位证明人在合同上签字并按有指印。之后，原告袁亚楠入住该房产，并交纳了自2015年10月开始的水费。2015年12月9日，被告刘红霞与石源签订借款合同一份，合同约定，石源向刘红霞借款110000元，后引起纠纷，刘红霞诉至本院，在诉讼中，刘红霞向本院申请财产保全，本院制作民事裁定书并分别向周口市房产交易处和产权产籍监理处送达本院作出的（2016）豫1602民初3978-1号协助执行通知书，对案涉的石源位于周口市川汇区韩营四组的房屋（房产证号为：周房权证志第××号）予以查封。2016年12月30日作出（2016）豫1602民初3978号民事判决书，判决石源偿还刘红霞借款110000元及利息。上述民事判决生效后，刘红霞申请本院强制执行。案外人（本案原告）袁亚楠于2019年4月1日对我院查封案涉房产的执行行为提出书面异议。本院于2019年4月17日作出（2019）豫1602执异111号执行裁定书，驳回异议人袁亚楠执行异议请求，袁亚楠收到上述执行裁定书后在法院期限内向本院提起执行异议之诉。本院认为，被告刘红霞与被告石源之间纠纷为民间借贷纠纷，被告刘红霞申请强制执行（2016）豫1602民初3978号民事判决书，应属于金钱债权的执行，作为对涉案房产的买受人的原告袁亚楠对登记在被执行人石源名下的涉案房产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个情形，原告袁亚楠对涉案房屋的权利能够排除人民法院的执行行为。原告袁亚楠诉请不得对位于周口市川汇区韩营四组不动产登记号0039279房产（不动产登记号××号）查封执行，本院应予支持。具体到本案，原告袁亚楠与被告石源之间签订《房屋转让合同》的时间在被告刘红霞与石源签订借款合同之前，也在人民法院查封之前。从原告提交的交纳水费的单据来看，袁亚楠在人民法院查封前已合法占有该房产。从《房屋转让合同》的备注及证人出庭作证言来看，备注内容能够与证人证言相互印证，原告已经全部支付合同约定的购房款。由于石源后来杳无音信，原告主张未办理过户登记原因不在原告，本院应予采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：不得对位于周口市川汇区韩营四组不动产登记号0039279房产（不动产登记号××号）查封执行。案件受理费100元，由被告刘红霞、石源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2019）豫1602执异111号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  许 鑫二〇一九年十一月十四日书 记 员  展 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7912号被执行人：李丁，男，1993年10月08日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人李丁犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初958号刑事判决书，依法向被执行人李丁发出执行通知书，责令被执行人李丁缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李丁银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7570号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：叶玉珍,女性,1967年12月2日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11338号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人叶玉珍应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金68843.67元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年9月14日起计至还清之日止），案件受理费3500元、执行费985元，因叶玉珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7570号案件终结本次执行程序。 被执行人叶玉珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6871号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张良风,男,汉族,1988年9月17日出生,地址:河南省邓州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张良风金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张良风应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金27009.89元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2017年6月28日起计至本金还清之日止)、本案受理费1676元、执行费330元。因张良风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人张良风银行存款到本院账户，于2019年10月30日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行9477.33元，缴纳本案执行费330元，共计9807.33元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6871号案件终结本次执行程序。 被执行人张良风有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：唐连春,女,1970年2月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐连春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐连春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币12906.96元、手续费156.93元及利息（至2018年12月17日的利息1906.5元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费171.72元、执行费127元。因唐连春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7513号案件终结本次执行程序。 被执行人唐连春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25725号之一 申请执行人：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：吴玉乐，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区, 被执行人：李绍法，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县, 被执行人：李辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人萧伟理与被执行人吴玉乐、李绍法、李辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴玉乐、李绍法、李辉应向申请执行人支付借款15400元及利息，被执行人吴玉乐承担诉讼费217元，被执行人李绍法、李辉各承担诉讼费54元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，申请执行人萧伟理于2019年11月27日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执25725号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25596号之二 被执行人：左银,男性,1987年5月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。 关于执行左银罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1430号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25596号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十七日 书记员代  大 辉
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1402执2512号申请执行人申刚，男性,1977年5月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人刘金凯，男性,1994年8月3日生，汉族，住山东省平原县。本院立案执行的申刚与刘金凯买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3465号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，已全部执行完毕。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3465号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年十一月十九日书记员  赵 嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2921号原告：丁西华，男，1956年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：葛庭磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：董慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：袁晓亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告丁西华与被告葛庭磊、董慧、张南南、袁晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，丁西华自愿撤回对张南南的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁西华及其委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼，被告葛庭磊、董慧、袁晓亮经本院合法传唤开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁西华向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛庭磊、董慧共同偿还原告借款本金10万元及其利息36000元，被告袁晓亮承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告葛庭磊、董慧以生意周转为由向原告借款10万元，二被告出具借条，约定利息36000元。被告张南南、袁晓亮进行担保，保证2019年3月28日还款。到期后，原告多次催要，被告仅在2019年4月6日还息4000元，余款至今未还。为此，原告提起诉讼。三被告未提交书面答辩状。原告丁西华为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原被告的身份证复印件、借条、汇款凭证。被告葛庭磊、董慧、袁晓亮未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告丁西华提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2018年3月30日，经张南南、袁晓亮提供连带责任保证担保，葛庭磊、董慧因投资饭店生意从丁西华处借款10万元，约定借期一年，利息3600元。当日，丁西华给葛庭磊转款10万元。后，葛庭磊仅于2019年4月6日支付利息4000元，余款至今未还。另，丁西华确认张南南于2019年11月28日代葛庭磊偿还本金3万元。本院认为，原告丁西华与被告葛庭磊、董慧之间的民间借贷关系合法有效，葛庭磊、董慧使用借款后应当及时偿还，逾期，应当承担违约责任。被告袁晓亮作为连带责任保证人，在葛庭磊、董慧没有履行债务时，应当承担连带清偿责任。根据借条载明的还款金额与借款金额差额36000元，可以印证双方约定一年期利息按月息3分计算的事实。丁西华认可葛庭磊已经支付利息4000元，按照月息3分扣减，4000元可以支付利息13天，即从借款之日2018年3月30日至2018年4月12日。庭审中，丁西华同意余下利息按照月息2分计算，符合法律规定。另，丁西华确认张南南已经偿还本金3万元，应从本金中扣减。综上所述，原告丁西华的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛庭磊、董慧于本判决生效之日起十日内共同向原告丁西华偿还借款本金7万元及利息（利息按照月利率2%，从2018年4月12日计算至2019年11月28日，以10万元为基数；从2019年11月28日计算至还清之日止，以7万元为基数）；二、被告袁晓亮对前项债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告丁西华负担906元，被告葛庭磊、董慧、袁晓亮负担2114元；公告费600元，由被告葛庭磊、董慧、负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  白 云人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月三十日法官助理付德全书记员刘慧慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23905号之一 被执行人：袁润年,男,1974年1月24日出生,汉族,住广东省东莞。 根据本院（2018）粤1971民初2783号刑事判决书生效法律文书，被执行人袁润年应缴纳罚金5000元。本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁润年发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人袁润年未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人袁润年名下有土地等财产。（二）本院依法调查被执行人袁润年所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，于2019年9月18日，本院查封被执行人袁润年名下位于东莞市XX镇XX村XX巷十一号的土地[土地证号：东府集用（1XX9）第19XX10号]，查封期限为三年。因本次查封为轮候查封，本案不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘建科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19890号之一 申请执行人邓思源,男,1993年6月18日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人陈景,男,1987年9月1日出生,汉族,住东莞市南城区。 关于申请执行人邓思源与被执行人陈景民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初31888号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及相应利息、律师费6000元、诉讼费650元并承担本案的执行费454元。根据申请人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈景名下在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ea32add3e08fd6920@wx.tenpay.com冻结期限自2019年8月28日至2020年8月27日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林子聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7793号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：唐万学，男，土家族，1983年11月13日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终20号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐万学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因唐万学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7793号案件终结本次执行程序。 被执行人唐万学负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1936号 被执行人：高红伟,男1986年2月22日出生33岁,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 本院执行被执行人高红伟罚金一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日已依法立案执行。判决书确定被执行人高红伟缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人高红伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高红伟名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人高红伟名下有房产、车辆、工商登记等信息。 3、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高红伟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘雅君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2895号 申请执行人：李德模，男，1963年10月13日生，汉族，住遵义市正安县。 被执行人：康大江，男，1973年1月2日生，汉族，住遵义市桐梓县。 申请执行人李德模依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初1975号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人康大江立即支付给申请执行人劳务费10125元；二、被执行人承担本案案件受理费260元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初1975号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58314号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：孟现忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告孟现忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告孟现忠经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟现忠归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)82,500元；2.被告孟现忠支付自2019年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告孟现忠负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告孟现忠支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告东风公司与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告孟现忠为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年12月29日起被告孟现忠未依约归还贷款本息。被告孟现忠未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告孟现忠之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月20日被告孟现忠的还款情况。被告孟现忠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年9月，原告东风公司与被告孟现忠签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告孟现忠为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.35%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.03%收取罚息；合同有效期内，被告孟现忠的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年12月29日起被告孟现忠未依约归还贷款本息，至2019年6月20日，被告孟现忠未偿还贷款本金为82,500元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年11月25日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告孟现忠签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孟现忠未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告孟现忠归还未偿还贷款本金82,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告孟现忠经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟现忠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金82,500元；二、被告孟现忠应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金82,500元为基数、按年利率14.03%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，由被告孟现忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  盛 薇人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25682号 被执行人：林利普，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于执行林利普罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2713号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林利普应缴纳罚金30000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人林利普发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人林利普名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人林利普有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异120号 申请执行人：遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道天然居D栋7-1。 法定代表人：赵兴洪，该公司总经理。 被执行人：贵州恒海益通劳务有限公司。住所地贵州省遵义市。 法定代表人：徐海峰。 第三人：徐海峰，男，1983年1月29日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司与贵州恒海益通劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明贵州恒海益通劳务有限公司为个人独资企业，申请执行人遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司向本院申请追加公司投资人徐海峰为本案被执行人。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人徐海峰为本案被执行人； 二、第三人徐海峰承担本案债务的清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定发生法律效力。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84325号原告：谢宏喜，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁莹，上海启恒律师事务所律师。被告：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。原告谢宏喜与被告张朝河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。谢宏喜诉称，被告因生产经营所需，于2013、2014年期间从原告处借款，原告陆续以现金和银行转账方式出借给被告款项总计人民币(以下币种同)2,015,600元，双方未约定借款利息。被告于2015年6月30日向被告返还了1,455,600元，但还有560,000元没有偿还。后经原告数次催讨，被告于2015年11月1日就其仍未向原告偿还的560,000元出具了借条，并明确将于借条出具之日2年内将借款560,000元向原告偿还完毕。然而，借款期限于2017年10月31日到期后，被告仍然没有按约向原告偿还借款。故原告起诉要求判令被告归还原告借款560,000元并支付利息。张朝河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事案件应依据被告住所地作为管辖法院，被告的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案双方当事人在涉案借款及其利息是否应当归还事项上产生争议，故原告所在地应属合同履行地。现有证据可以证明原告的经常居住地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告张朝河的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张朝河对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告张朝河负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇一九年十一月二日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5278号 申请执行人佛山市万事运达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路3号后5楼501室，统一社会信用代码9144060430415990XR。 法定代表人：彭志华，总经理。 被执行人佛山市南海里水幸福城娱乐城，住所地广东省佛山市南海区里水沙涌下沙开发区，统一社会信用代码91440605745501838A。 法定代表人：陈国辉。 关于佛山市万事运达贸易有限公司与佛山市南海里水幸福城娱乐城买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初21772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海里水幸福城娱乐城应向佛山市万事运达贸易有限公司支付货款173390元及利息（利息自2018年8月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止），并支付案件受理费3768元。因佛山市南海里水幸福城娱乐城未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市万事运达贸易有限公司向本院申请执行。案件执行费2637元。 执行过程中，被执行人已无实际经营并无法联系被执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执5278号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛晓欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26601号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，该行行长。委托代理人王书雨，该行员工。被告娄渊杰，男，汉族，1964年4月27日出生，住址河南省原阳县。被告黄刘娣，女，汉族，1966年5月18日出生，住址河南省原阳县。共同委托代理人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告朱阁栋，男，汉族，1955年8月7日，住址河南省原阳县。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告娄渊杰、黄刘娣、朱阁栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书雨，被告娄渊杰、黄刘娣共同委托代理人朱承鹏到庭参加诉讼，被告朱阁栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，原告与被告娄渊杰、黄刘娣签订了《借款合同》，原告向被告娄渊杰、黄刘娣提供总额为人民币30万元的贷款，贷款期限自2013年5月30日起至2016年5月31日，贷款年利率为18%；同日，原告与被告朱阁栋签订了《保证合同》，为被告被告娄渊杰、黄刘娣的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告娄渊杰、黄刘娣未按照合同约定偿还本息，原告依据合同约定要求其立即偿还全部贷款本息，保证人承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告娄渊杰、黄刘娣立即偿还原告借款本金0元及利息、罚息、复利共计82840.32元（按合同约定标准暂计至2019年8月20日，以后利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上暂合计：82840.32元；2、被告朱阁栋对被告娄渊杰、黄刘娣的上述债务承担连带担保责任；3、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费）均由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》、《开封市商业银行贷款发放通知单》、工商变更登记单各一份；2、《保证合同》一份；3、《银行交易明细报表》、还款凭证各一份；被告娄渊杰、黄刘娣辩称：一、对贷款时间、贷款金额、贷款期限无异议，对借款的详细约定以借款协议为准；二、被告娄渊杰、黄刘娣、朱阁栋已经将贷款全部偿还，2016年3月1日被告娄渊杰、黄刘娣偿还部分借款后，下余借款42235.7元，不欠利息、罚息、复利、费用。2016年9月2日经与被答辩人协商，被告朱阁栋将剩余款项42235.7元偿还完毕，双方权利义务终止。由原告要求被告朱阁栋签订的代偿承诺书可证实本金已全部结清，利息为0元，自此后双方权利人已全部结清，原告从未向被告娄渊杰、黄刘娣催要过任何款项。被告娄渊杰、黄刘娣为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、中原银行还款凭证两份；2、《代偿承诺书》一份；被告朱阁栋未答辩未举证。经审理查明：2013年5月30日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行与被告娄渊杰、黄刘娣签订了《借款合同》一份，主要约定，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行向被告娄渊杰、黄刘娣提供总额为人民币30万元的贷款，贷款期限自2013年5月30日起至2016年5月31日，贷款年利率为18%；双方约定被告娄渊杰、黄刘娣迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起到实际偿还之日，按实际天数计算。合同还约定了其他事项。同日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行与被告朱阁栋签订了《保证合同》，为被告娄渊杰、黄刘娣的债务提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行依约发放了贷款，被告娄渊杰、黄刘娣未按照合同约定偿还本息，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行依据合同约定要求其立即偿还全部贷款本息，保证人承担连带保证责任。2015年1月5日，开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。原告提交的银行贷款余额查询明细显示，截至2019年8月20日，被告娄渊杰尚欠原告贷款本金0元、利息27288.41元、罚息24534.01元、复利30894.11元，合计82656.53元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告朱阁栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，均合法有效。原告与被告娄渊杰、黄刘娣签订的《借款合同》，与被告朱阁栋签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思，不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。原告依约发放贷款，被告娄渊杰、黄刘娣应按时足额偿还借款本息，其未依约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告娄渊杰、黄刘娣偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告朱阁栋自愿为被告娄渊杰、黄刘娣的上述借款承担担保责任，本院依法予以支持。被告娄渊杰、黄刘娣答辩称借款已经还清的辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄渊杰、黄刘娣于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金0元，利息27228.41元、罚息24534.01元、复利30894.11（暂计至2019年8月20日，之后计算至实际清偿之日止）。被告朱阁栋就本判决第一项确定的原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告朱阁栋承担连带清偿责任后有权向被告娄渊杰、黄刘娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由三被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十一月十一日书记员 刘安立
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8001号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：龙进代，男，汉族，1975年6月10日出生，地址：四川省南充市高坪区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙进代犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因龙进代未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8001号案件终结本次执行程序。 被执行人龙进代负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6119号之一 申请执行人：佛山市高明昌和化工有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园明城环保工业园。 法定代表人：卢秀萍。 被执行人：佛山市奥可森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会排沙工业大道19号1-3层。 法定代表人：刘朝发。 本院在执行佛山市高明昌和化工有限公司与佛山市奥可森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初21450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市奥可森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明昌和化工有限公司支付货款244553元及利息（利息从起诉之日即2018年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案受理费减半收取为2484.15元、财产保全费1742.76元，合计4226.91元（原告已预交），由被告佛山市奥可森家具有限公司负担。因佛山市奥可森家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市高明昌和化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余257654.26元（含执行费3709.18元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市奥可森家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市高明昌和化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月五日 书记员  姚秋宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林田贵,男,1982年3月9日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林田贵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林田贵应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币15797.80元、违约金728.77元、手续费134.4元及利息（至2018年12月17日的利息2679.59元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费216.17元、执行费193元。因林田贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7514号案件终结本次执行程序。 被执行人林田贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7558号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈**,男性,1983年2月4日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11274号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈**应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金164488.45元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年10月6日起计至还清之日止），案件受理费4300元、执行费2432元，因陈**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7558号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4619号原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H（1-1）。法定代表人：赵昕炜，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年6月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。委托诉讼代理人：肖若林，女，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省界首市，系该公司员工。被告：朱某，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省太和县。被告：余某，女，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省太和县。原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告朱某、余某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人肖若林到庭参加诉讼。被告朱某、余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还贷款本金人民币40807.04元，按合同约定支付相应的贷款利息及罚息（截至2019年9月18日应还贷款利息0元、罚息5013.51元，本息合计金额45820.55元），上述利息、罚息计算至全部欠款付清之日。2.判令被告余某对上述诉讼请求承担连带担保责任。3.判令被告朱某、余某承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告朱某签订了《综合授信合同》（编号：20155X0403014029026），约定原告给予被告人民币50万元的最高授信额度，2017年01月14日，原告与被告余某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015SX0403014029026-2），约定被告余某对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2018年01月19日，原告与被告朱某签订了《借款合同》（编号：2018A0403015029003),约定原告向被告朱某发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本方式。该借款合同签订后，原告于2018年01月23日如约发放贷款。被告在2018年12月25日开始未能按合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告朱某、余某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告界首中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息截屏、送达地址确认函及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告朱某之间签订的借款合同以及原告与被告余某之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告朱某发放借款后，被告朱某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告余某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此二被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告朱某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持，被告余某依法应对朱某的上述借款承担连带保证责任。被告朱某、余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金40807.04元、利息0元及罚息5013.51元（上述利息、罚息计算至2019年9月18日，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。二、被告余某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告朱某、余某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月十五日书记员  金 梦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初第7104号 原告：赵阳，男，1990年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：关强，男，1989年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告赵阳诉被告关强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼。被告关强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月10日向被告借7万元现金，被告出具一张借款协议及一张收据交由原告收执为据，并书面及口头承诺在2018年11月30日偿还。可被告却不按约定时间偿还，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予偿还。 被告关强未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月10日原告赵阳（出借人）与被告关强（借款人）签订《借款协议》一份，约定赵阳向关强出借70000元，借款期限自2018年9月10日至2018年11月30日。同日，赵阳以现金方式向关强支付借款70000元，关强向赵阳出具收据一份。借款期限届满后，关强未按约还款。2019年8月赵阳诉至本院后，关强于2019年9月15日向赵阳偿还5000元。 本院认为，被告关强向原告赵阳借款70000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，关强仅向赵阳归还借款5000元，尚欠65000元，故赵阳要求关强归还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告关强承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇一九年十一月四日 法官助理 于继勇 书 记 员 杨 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再35号 原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。 原审被告：张真军，男，1980年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：何玉凤，女，1985年11月30日生，回族，住泰州市姜堰区。 原审原告陆宝宏与原审被告张真军、何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏1204民初1378号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 再审审查查明，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过制造资金虚假给付等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1204民初1378号民事判决书。 二、驳回原审原告陆宝宏的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 赵 勇 审判员 张树春 审判员 杨 京 二〇一九年十一月二日 书记员 高 雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于毛清;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6511号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6014号 原告：吴朝辉，男，1994年6月1日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：田加良，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住灌云县。 原告吴朝辉与被告田加良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴朝辉及委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告田加良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2017年11月1日起按年利率24%计算利息至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日被告因在南京做护石坡工程，缺少周转资金，借原告人民币60000元，约定于2017年11月1日还清，且承诺逾期还款，每月承担2000元违约金。现被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 在案件的审理过程中，原告吴朝辉向本院明确利息以60000元为本金，按照年利率24%，从2017年12月7日开始计算至实际给付之日。 被告田加良没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下:2017年10月6日，被告田加良以做工程名义向原告借款60000元，同日被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到吴朝辉陆万元整，用于南京护石坡工程，于2017年11元（月）1号还清，如有俞（逾）期每月罚款贰仟元。二个月借款人田加良手机号138154778792017.10.6”。原告在庭审中陈述双方当时约定的是2017年11月1日还清，借条写好后被告又说一个月不一定还清得用两个月，被告就在借条上就写上“二个月”。原告在庭审亦陈述认可被告两个月后偿还逾期利息。 上述事实，有原告陈述及原告举证的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告田加良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本院结合原告陈述及原告提供的借条，对于该借款的事实予以确认。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，现原告要求被告立即返还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，关于利息，原告现要求按照年利率24%，从2017年12月7日起计算至实际给付之日止的主张，涵括在双方约定范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田加良于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝辉借款人民币60000元及利息(利息以60000元为本金，按年利率24%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告田加良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年十一月六日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。