江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6072号 原告：王汝才，男，1954年4月23日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：唐峰，男，1991年12月7日出生，住海安市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号。 负责人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晨晨，该公司职员。 原告王汝才与被告唐峰、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告王汝才的委托诉讼代理人曹兆平，被告唐峰，被告保险公司的委托诉讼代理人胡晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失138930.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日5时20分左右，原告乘坐其妻姚素兰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车途径海安市长江路与开元大道红绿灯路口由南向北行驶，时有被告唐峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车亦经上述地段由东向西行驶，二车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告即被送往海安市人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血……住院至次月15日好转出院。海安市公安局交通警察大队立案受理后，适用简易程对本起事故责任进行了认定，被告唐峰承担事故的主要责任，姚素兰承担事故的次要责任，原告无责任。另悉，被告唐峰所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特具文诉至贵院，恳请依法裁决。 被告唐峰辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。保险公司工作人员在事故现场让我签字放弃商业险索赔。 被告保险公司辩称，对本起事故的事实及事故责任认定没有异议。唐峰在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔。事故认定书载明事故发生时，唐峰饮酒驾驶，经我司与唐峰协定，唐峰放弃商业险索赔。对原告要求我司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。理由如下：原告于2019年10月17日开庭当日提交的海安县人民法院（2013）安开民初字第1655号民事判决书显示，王汝才于2012年12月27日在海安与机动车发生交通事故，该事故造成两车受损，王汝才受伤。事故发生后，王汝才到人民医院治疗，出入院诊断均为重型脑外伤，双侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧枕骨骨折……，2013年8月9日经海安人民医院司法鉴定所鉴定：遗留“脑外伤轻度智能损害（IQ：67），脑外伤后综合症”，伤残等级九级，且法院支持伤残赔偿金118708元。本案中，原告受伤后在人民医院住院治疗，诊断：右侧颞部硬膜外小血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶及右侧颞叶软化灶。2019年8月27日，原告单方委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定的意见为：“遗有脑外伤后神经症样综合症，目前智能在钝智范畴，本次外伤对其日常生活有关活动能力的影响在轻度受限范畴”，构成十级伤残。我方认为，原告现有损伤与原来损伤属于同一部位，且评残适用标准一致，同一部位损伤不得重复评残。因此，原告并没有因为交通事故构成九级伤残，而是构成十级伤残。鉴定意见也明确了因交通事故（两次均为交通事故）造成的损伤构成十级伤残，更进一步说明了是综合两次外伤导致的损害后果为十级伤残。从法理上看，原告首先应当返还第一次损伤的不当得利。其次，原告从原先受伤后的IQ值67到现在的IQ值78，没有体现IQ值的下降。因此，本次受伤并没有加重伤者的损害程度，本次事故并没有构成伤者伤残。最后，退一步讲，即便本次事故构成伤残十级，在原来脑部九级基础上，脑部再加一个十级伤残，伤残系数应是0.01（47200元×15年×0.01），原告不应重复获得同一部位伤残赔偿金。请求法院依法判决，驳回原告不合理部分的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：王汝才与姚素兰系夫妻。 2018年12月28日5时20分，唐峰驾驶苏Ｆ×××××小型汽车沿长江西路由东向西行驶至开元大道路口时，遇姚素兰驾驶苏Ｆ×××××小型汽车搭乘王汝才沿开元大道由南向北行驶至长江西路路口时，两车相碰，致王汝才受伤，两车受损。事发当日，王汝才被送至海安市人民医院救治，入院诊断：右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，于2019年1月15日好转出院，出院诊断：双侧额叶及右侧颞叶软化灶、右侧额颞部慢性硬膜下血肿、双侧基底节区腔隙缺血灶、双侧胸腔少量积液。住院期间，王汝才支付医疗费18505.53元（含唐峰垫付的4212元），向南通惠民后勤保障服务有限公司支付17天护理费2720元。 2019年1月2日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定唐峰因饮酒后驾驶机动车是导致事故的主要因素，承担主要责任，姚素兰承担次要责任，王汝才无责任。 唐峰所驾案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止。 2019年1月8日，唐峰就其投保的商业三者险向保险公司出具放弃索赔申请书，声明放弃向保险公司索赔本次事故的所有损失。 2019年1月31日，姚素兰向海安车行天下汽车销售有限公司支付拖车费350元。 2019年2月3日，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司接受姚素兰委托，对苏Ｆ×××××汽车损失进行公估鉴定，同日，该机构作出宁价公估鉴字HA-17D180162号公估鉴定报告，公估结论为车辆损失金额15460元。为此，姚素兰支付公估费770元。同年2月27日，姚素兰向海安华风汽车销售有限公司支付维修费15460元。 2019年8月27日，姚素兰委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对王汝才智能与精神状态进行鉴定，同日，该所作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1279号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：1.罹患脑外伤后神经症样综合征；2.目前智能在钝智范畴；3.本次外伤对其日常生活有关的活动能力的影响在轻度受限范畴。 南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安市企业法制工作协会法律服务部的委托，对王汝才的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2019年9月7日，该所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为王汝才因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后神经症样综合征，目前智能在钝智范畴，本次外伤对其日常生活有关的活动能力的影响在轻度受限范畴，构成十级伤残。王汝才的误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。为此，王汝才向南通市第四人民医院支付鉴定费1600元，向南通市第一人民医院支付鉴定费2100元。 2019年10月6日，姚素兰出具承诺书，承诺其车损权利由王汝才主张。 2019年10月8日，海安县绿野生态农业有限公司（以下简称绿野公司）出具证明，证明王汝才从海陵中学退养后即至该公司从事管理工作，月工资为5000元，年底现金结算。2018年12月26日发生交通事故，治疗和休息期间，该公司未向其发放工资福利。 另查，2012年12月27日，王汝才驾驶电动自行车被杨锦锐驾驶的轿车撞伤后送医，海安县人民医院论断为：重型脑外伤、双侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧枕骨骨折、右侧乳突积血……。经海安县人民医院司法鉴定所复写，结论为：王汝才遗留“脑外伤后轻度智能损害（IQ:67），脑外伤后综合症”，其伤残程度为九级……。王汝才以杨锦锐、赵宏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为被告，向本院提起交通事故损害赔偿诉讼。到庭被告认为，王汝才从海陵中学退养后有退休工资，不存在误工收入减少。本院到绿野公司调查，该公司所在地村民小组长殷某,4反映，王汝才从2009年开始即在绿野公司正常上班。本院以与王汝才实际从事的工作相同的农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资，确定王汝才误工费为每天98.86元。 为证明误工损失，原告申请证人殷某,4、邓某,4到庭作证。 殷某,4陈述，我原是隆政村十七组村民小组长，王桂在隆政村十七组承包了一百多亩土地建农场，叫绿野，与我家是邻居。王汝才原是教师，为王桂打工有十年，农场筹建时就去了。去年12月发生事故后，王汝才住在老板建的宿舍，生活不能自理，正常在场地上晒晒太阳，要人照应。王汝才老婆原在厂里上班，早出晚归，现在不上班了，一直在农场服侍。 邓某,4陈述，我认识王汝才十年左右。王汝才的雇主姓王，在我们组建了上百亩地的农场，王汝才一直在农场负责绿化、管理。我们周围有十几个人偶尔也去农场帮着干活，之前都是王汝才安排，现在是他老婆负责。一开始我不知道王汝才发生事故，后来我遇到王汝才老婆才知道王汝才被人碰了，身体不好，在休息。王汝才老婆之前在千禧大桥那边哪个厂里上班，早出晚归，王汝才出事后，就没有再安排我们干过活计。 对原告主张的各项损失，保险公司认可医疗费10000元、财产损失2000元，在交通费赔偿数额上与原告达成一致，同意赔偿400元。对原告超出交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额的损失以及鉴定费用，唐峰同意按事故责任比例赔偿。 庭前，本院就原告伤情咨询过法医，法医认为原告存在十级伤残的基础。第一次庭审中，保险公司代理人以原告本次损伤与2012年交通事故损失部位一致，本次伤情诊断较上一次轻，没有加重，此次诊断的为上一次康复以后的伤情，鉴定报告没有任何依据为由，口头申请重新鉴定。因保险公司不能提供相关法律依据和正当理由，其申请未获准许。考虑到保险公司在补充提交的答辩状中对原告的伤残等级仍持异议，第二次庭审时，本院征询保险公司意见，保险公司表示不申请重新鉴定。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、住院用药清单，南通市第四人民医院检查报告单，护理费发票，公估鉴定报告及鉴定费发票，拖车费、维修费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，绿野公司出具的证明及其营业执照，原告与姚素兰结婚证，姚素兰出具的承诺书，唐峰驾驶证、行驶证及交强险保单，（2013）安开民初字第1655号民事判决书，证人殷某,4、邓某,4到庭所作证言，保险公司提供的放弃索赔申请书，本院咨询笔录在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书，被告唐峰、保险公司均无异议，能够作为认定本案案件事实的依据。保险公司虽对司法鉴定意见持有异议，但未对原告的伤残等级申请重新鉴定，故司法鉴定意见可作为计算原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失的依据。王汝才因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 对原、被告存有争议的损失，本院审核认定如下：1.医疗费18505.53元，有原告提供的医疗费发票、用药清单证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费360元、营养费600元，原告主张的期限和标准均符合相关规定，本院予以确认。3.护理费，原告主张护理期限80天，未超过司法鉴定意见确认的期限，其住院期间支付1人17天护理费2720元，有护理机构出具的正规发票证明，其余期限的护理费标准，按每天100元主张并无不当，本院对原告主张9020元护理费予以认定。4.误工费，被告对证人证言、绿野公司证明的真实性不持异议，证人证言能够证明原告长期在绿野公司工作，事故发生后，不能再继续之前的工作；绿野公司亦证明原告休息期间工资未发。虽然原告享有退养待遇，但事故发生前，其具有通过提供劳务获得报酬的能力。根据原告从事的工种，本院以本省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定误工费标准为每天154.96元（56561元÷365天），误工费为23244元。5.财产损失，原告主张车辆损失15460元、拖车费350元，有公估鉴定报告、维修费和拖车费发票证明，本院予以认定。6.残疾赔偿金70800元，根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为十级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，以2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院对原告的该项主张予以确认。7.精神损害抚慰金，原告王汝才因交通事故致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成的损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，对精神损害抚慰金，本院酌定为3500元，由保险公司在交强险中优先赔付。8.公估费、鉴定费计4470元，有发票证明，本院予以确认。 王汝才的上述各项损失合计146709.53元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿118964元，超出交强险限额的损失27745.53元,由唐峰承担70%的赔偿责任。唐峰在事故发生后垫付4212元，从其赔偿额中扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额范围内赔偿原告王汝才各项损失118964元。 二、被告唐峰赔偿原告王汝才各项损失16292.87元，与其垫付的4212元相抵后，尚应赔偿12080.87元。 上述一、二两项，两被告于本判决生效之日起10日内履行。（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王汝才的其他诉讼请求。 案件受理费1094元减半收取547元，公估、鉴定费4470元，合计5017元，由原告王汝才负担1505元，被告唐峰负担3512元（被告唐峰应负担部分已由原告代垫，在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。