wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14956号 原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市。统一社会信用代码91420300767432976A。 法定代表人刘乾林，董事长。 委托诉讼代理人张元勋，男，该公司行政部经理。 委托诉讼代理人宋昂，男，该公司行政部部长。 被告王晓伟，男，1985年2月10日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人王栓利，男，陕西省凤翔县，系王晓伟之叔。 原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司与被告王晓伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张元勋；被告王晓伟的委托诉讼代理人王栓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司诉称，经被告自愿申请，2017年7月4日，其对被告工伤待遇一次性处理，双方均签字认可，其亦按协议履行。且仲裁委依据2016年西安市在岗职工平均工资5800.92元计算相关工伤待遇有误。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金共计128405.62元及住院伙食补助费1080元、住宿费109元。 被告王晓伟辩称，认可仲裁裁决结果，原告的请求无事实及法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2017年2月21日，被告到原告处从事普工工作，双方签订了聘用合同，期限自2017年2月21日至2018年2月21日，约定工资为隔月发放。2017年6月2日，被告工作中摔伤被送至医院就诊，住院24天，长期医嘱需留陪人。2017年7月4日，原、被告签订协议，约定原告支付被告医疗费及交通费19659.32元、二次手术费及各项工伤保险待遇2.5万元，合计44659.32元。后原告实际支付被告34622.2元。2017年8月16日，被告申请辞职。2017年10月17日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出未人社工决[2017]85号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2018年5月14日至26日，被告再次住院12天，产生医疗费464.21元。2018年7月27日，西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为九级。后被告申请仲裁，请求：1.原告支付医疗费20124.19元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、护理费9000元、交通费1304.7元、住宿费2120元及后续治疗费；2.原告支付一次性伤残补助金55980元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元；3.原告支付2017年6月2日至8月16日工资15410.75元。2019年7月31日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第699号裁决书，裁决：1.原告支付被告一次性伤残补助金51791.85元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元，扣除已支付的24535.79元，尚余128405.62元；2.原告支付被告住院伙食补助费1080元；3.原告支付被告住宿费109元；4.驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 另查明，原告受伤前月平均工资为5754.65元。2016年西安市在岗职工月平均工资为5800.92元。 以上事实，有申请、协议书、领款单、结算单、审批单、工资表、市劳人仲案字[2018]第699号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。 本院认为，用人单位欠缴工伤保险费的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告所受伤害经依法确认为工伤，原告未依法给被告缴纳工伤保险费，应当承担支付工伤保险待遇的责任。原告对仲裁裁决的赔付项目并无异议，仅以仲裁委所依据的被告月平均工资及2016年西安市在岗职工月平均工资有误为由，请求不予支付各项工伤待遇，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条；《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下： 原告湖北卓越集团建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王晓伟一次性伤残补助金51791.85元、一次性工伤医疗补助金50574.78元、一次性伤残就业补助金50574.78元、住院伙补助费1080元、住宿费109元；扣除已支付的24535.79元，原告应再向被告支付129594.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 宋旭航
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0206刑初823号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人马春荣，女，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，来厦暂住同安区。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人马春荣犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人马春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至8月间，被告人马春荣称要将其同学刘某某介绍给被害人何某认识，后假冒刘某某的身份通过微信（微信号×××）与何某聊天交朋友，期间多次虚构哥哥赌博被抓需要保证金、没钱还“蚂蚁借呗”、没钱参加同学会、见家人需要包红包、没钱看病等理由陆续向何某借钱、要钱，骗取何某微信转账共计人民币14020元。2018年8月，经何某催讨，马春荣向何某退还人民币6000元。 2019年2月3日，被害人何某报警。2019年5月21日7时许，被告人马春荣在本市同安区被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人马春荣于庭审中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、受案登记表、银行卡交易明细、现场照片、微信聊天、转账截图、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币8020元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。马春荣归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马春荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人马春荣应于本判决发生法律效力后退赔被害人何某人民币8020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢629号 申请执行人：林国宝，男，1980年11月18日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：林利兴，男,1976年6月26日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人林国宝与被执行人林利兴民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人林利兴采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 陈 庄 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月六日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)鲁07刑辖59号 昌乐县人民法院： 被告人徐刚、曹伟、杨清宝涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十一月六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1877号 申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强总经理 被保全人：寿光市倾国倾城娱乐中心。住。住所地：寿光市现代不夜城院内一社会信用代码：92370783MA3G4P1X3X。 被保全人:刘刚，男，1982年12月20日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被保全人寿光市倾国倾城娱乐中心、刘刚著作权权属、侵权纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7917号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市倾国倾城娱乐中心、刘刚银行帐户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执5124号之二 申请执行人：高霞。 被执行人：贺继先。 被执行人：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司。 关于高霞与贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初7577号民事判决书，向被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司向高霞偿还借款本金103.24万元及利息（利息从2018年4月20日起至款付清之日止按年利率10%计算，已偿还部分优先偿还利息），负担案件受理费7585元、执行费14000元。 现查明，被执行人贺继先名下有一套房产，位于榆林市榆阳区芝圃下巷**尚住楼****房产一处（房产证号：0**09**）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺继先名下所有的位于榆林市榆阳区芝圃下巷7号尚住楼2幢1-401号房产一处（房产证号：0**09**）。在查封期间内，被执行人贺继先可以使用被查封财产；但因被执行人贺继先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇一九年十一月五日 法官助理  付 欣 书 记 员  王 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢886号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区泉秀街晶都国际大厦3F，组织机构代码79608620-8。 代表人：彭曾，行长。 被执行人：圣泉（福建）制釉有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。 法定代表人：王护来，总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人圣泉（福建）制釉有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2019年11月19日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19655号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：苏伟鹏，1989年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏伟鹏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3045.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为0元、罚息及复利合计为620.74元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为3666.73元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年7月18日。 三、借款人：苏伟鹏。 四、借款本金：4900元。 五、借款期限：自2016年7月18日至2017年7月18日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年7月18日。 十一、实际到款日期：2017年7月18日。 十二、逾期还款日期：2017年7月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：3045.99元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：复利620.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3045.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为620.74元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9241号原告:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区XX路********。负责人：王洪刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住济南市槐荫区XX路**，该银行员工。委托诉讼代理人：魏楠，男，汉族，1983年XX月XX日出生，，住西安市莲湖区XX路****楼**该银行员工。被告：黄周锦，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住福建，住福建省宁德市蕉城区XX镇XX中心XX路**iv>被告：陈伟，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住福建省，住福建省宁德市蕉南城区XX路****v>被告：黄某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区XX路****原告齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称“齐商银行”）与被告黄周锦、陈伟、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告黄周锦、陈伟、黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年11月24日，原告齐商银行与债务人黄周锦签订《个人经营借款合同》（编号：2015年齐银个经借03字523号），由原告向黄周锦发放借款金额为450000元的个人经营贷款，借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月18日止，借款用途为偿还2014年齐银个经借03字189号合同项下贷款。同日，原告齐商银行与被告陈伟、黄某某签订《个人借款保证合同》（编号：2015年齐银个保03字523号），被告陈伟、黄某某为上述借款提供连带责任保证担保。2015年11月30日，原告齐商银行向被告黄周锦发放贷款450000元。该贷款已于2016年11月18日到期，但被告均拒绝履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告黄周锦清偿原告贷款本金450000元、利息共计73202.6元（截止2019年3月21日）、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2、被告陈伟、黄某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄周锦、陈伟、黄某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月24日，原告与被告黄周锦签订编号为2015年齐银个经借03字523号的《个人经营借款合同》，合同约定：“黄周锦因经营需要，向原告申请借款。借款金额为450000元。借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月18日止。借款用途为偿还2014年齐银个经借03字189号合同项下贷款。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%。借款到期后一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。”同日，被告陈伟、黄某某与原告签订编号为2015年齐银个保03字523号的《个人借款保证合同》，合同约定：“保证人为债权人给予债务人的借款提供担保，保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。”另查，2015年11月27日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2015）陕证经字第011361号《公证书》，确认上述《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》具有强制执行的效力。2015年11月30日，原告出具编号为NO0271751的《借款凭证》，载明:借款金额为450000元，借款到期日为2016年11月18日。被告黄周锦在上述借款凭证上签字。上述事实，有合同、公证书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行己方债务。齐商银行依约按期履行出借义务，贷款期满后，黄周锦未依约偿还借款本息，构成违约，黄周锦应当归还齐商银行贷款本金450000元、截至2019年3月21日的利息73202.6元、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）。关于陈伟、黄某某应否承担保证责任一节，涉案《个人借款保证合同》约定的保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年，《个人经营借款合同》约定的还款期限于2016年11月18日届满，齐商银行于2019年4月10日起诉，已超出保证期间，故齐商银行要求陈伟、黄某某承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄周锦应于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金450000元、截至2019年3月21日的利息73202.6元、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）。二、驳回原告齐商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9245元，由被告黄周锦承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  潘玉斌人民陪审员  王旭岭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10429号之一原告：张丽敏，女，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：广东省四会市。被告：林辉锋，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告张丽敏诉被告林辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告张丽敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张丽敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费403元，减半收取计201.5元。审审 判 长  李 莘人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  候徐海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  裴莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20228号 原告：杨素萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：黄征，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：曾炳清，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨素萍与被告黄征、曾炳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨素萍委托诉讼代理人赖木秋，被告黄征、曾炳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄征、曾炳清共同向杨素萍偿还借款本金100万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至实际还清款项之日止）；2.判令本案的诉讼费用由黄征、曾炳清承担。事实与理由：黄征、曾炳清向杨素萍借款，经双方结算后，黄征、曾炳清向杨素萍出具《借条》确认尚欠杨素萍借款本金100万元。杨素萍多次催讨无果。 黄征、曾炳清共同辩称，对杨素萍的起诉没有异议，确实欠款。 本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，黄征、曾炳清共同向杨素萍出具一份《借条》，确认向杨素萍借到100万元。同日，杨素萍向曾炳清转账250万元。 庭审中，双方共同确认黄征尚欠杨素萍借款本金100万元。 以上事实，有杨素萍提供的《借条》、银行转账凭条等证据及双方当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨素萍依据黄征、曾炳清出具的《借条》及向曾炳清的转账凭证主张与黄征、曾炳清之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。杨素萍已实际提供借款，现双方确认黄征、曾炳清尚欠借款本金100万元与事实相符，本院予以确认。债务应当清偿。杨素萍要求黄征、曾炳清偿还借款本金100万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限，则杨素萍请求黄征、曾炳清按年利率6%支付自起诉之日（2019年9月18日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄征、曾炳清应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨素萍借款本金100万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄征、曾炳清负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾国川 书记员 汪在 渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1223号被执行人：田闯，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇冷云村。本院在执行桦川县人民法院刑庭移送执行罚金一案中，未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1223号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7118号 原告：梁晓涛，男，1978年08月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬,安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李连帅，男，1999年06月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：纪金文，男，1977年02月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告梁晓涛与被告李连帅、纪金文机动车交通事故责任权纠纷一案中,原告梁晓涛于2019年11月18日递交撤回对被告李连帅、纪金文起诉申请。 本院认为，原告梁晓涛的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告梁晓涛撤回对被告李连帅、纪金文的起诉。 案件受理1106元，减半收取553元，由原告梁晓涛负担。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9314号 原告：陕西鹏辉物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:吴学德，总经理。被告：吴雄昭，男，1958年7月16日出生，汉族，自由职业者，住广州市越秀区。被告：西安航空发动机装饰工程有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：赵武，经理。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。原告陕西鹏辉物资有限公司诉被告吴雄昭、西安航空发动机装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鹏辉物资有限公司的法定代表人吴学德,被告吴雄昭,被告西安航空发动机装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人余东霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鹏辉物资有限公司向本院提出诉讼请求: 1、、请求判令二被告立即支付原告货款109899元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，告吴雄昭挂靠被告西安航空发动机装饰工程有限责任公司分包了临潼新秦购物广场外离场工程，之后与原告达成口头购销合同，原告于2009年7月12日四次给其供应钢材，同年12月吴雄昭二次给原告出示了应付货款条据，计应付给原告109899元。双方虽关系不错，但十年来，原告数百次的电话催要货款，被告吴雄昭总是以各种托辞没有给付。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。  被告吴雄昭辩称，答辩人与被答辩人没有买卖合同关系，不欠答辩人任何货款，被答辩人起诉没有事实依据。被答辩人起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。    被告西安航空发动机装饰工程有限责任公司辩称, 原告所提出的事实不存在，我单位和原告之间没有任何合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。且原告的起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，2009年,吴学昭靠挂在西安航空发动机公司装饰工程公司,作为施工方承包了林州市建筑工程九公司在西安临潼新秦购物广场外装修工程.2009年7月6日、7月16日、8月20日、12月18日原告向吴雄昭承包的工地供应角钢、槽钢等材料，同年12月，吴雄昭出具收条，内容为：本人在装修临潼新秦购物广场外立面工程中，借用了吴先生材料及现金总数为39899元。另外还有一张白条，内容为：本公司西航装饰工程公司在装修临潼新秦购物广场外立面工程中，使用了吴先生刚才总数为70000元，此款由林州市建筑工程九公司所付的工程款中扣除。2010年3月6日，西安航空发动机公司装饰工程公司向林州市建筑工程九公司出具950000元工程款收款收据，后附结算单，原件在原告法定代表人处。2013年8月28日，原告法定代表人吴学德出具证明，内容为：本公司给临潼新秦购物广场外装修工程所欠吴雄昭14000元，等本公司收回后付吴雄昭。庭审中原告陈述此后多次向被告吴雄昭催款无果，遂诉至本院。以上事实有销货清单、收条、白条、收款收据、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陕西鹏辉物资有限公司与被告吴雄昭没有签订书面供货合同，但吴雄昭出具的收条能够证明双方存在供货关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告至迟在2013年8月28日就应当知道临潼新秦购物广场外装修工程已经结算完毕，原告应当及时主张债权；本案中二被告以超过诉讼时效期间进行抗辩，原告没有向本院提交其向二被告催要欠款的证据；原告怠于行使权利，确已超过法律保护的诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告陕西鹏辉物资有限公司的诉讼请求。案件受理费2498元减半收取1249元由原告陕西鹏辉物资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十一月 二十五日 书  记  员   杨  迪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2604号 申请执行人何钦林，男，汉族，1956年10月20日出生，住高安市。 被执行人何承敏，男，汉族，1981年12月25日出生，住南昌市高新区。 被执行人焦玉，女，汉族，1985年2月23日出生，住南昌市高新区。 申请执行人何钦林与被执行人何承敏、焦玉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何承敏、焦玉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何承敏、焦玉存款计人民币2399492.59元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十四日 书记员  刘景龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5235号之十 申请执行人：华澳国际信托有限公司法定代表人：张宏，系该公司董事长。 被执行人：张玉飞。 被执行人：刘海燕。 关于华澳国际信托有限公司与张玉飞、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初4732号民事判决书，向被执行人张玉飞、刘海燕发出执行通知书，责令被执行人刘海燕向华澳国际信托有限公司偿还借款本金338273元及利息（从2016年7月5日起至款付清之日止以年利率24％计算），负担案件受理费9610元、执行费5110元。 现查明，被执行人刘海燕名下位于榆林市榆阳区长城北路东侧玉景湾小区3幢1-1203室房产一处[（2016）榆林市不动产权第0001513号）]；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海燕名下位于榆林市榆阳区长城北路东侧玉景湾小区3幢1-1203室房产一处[（2016）榆林市不动产权第0001513号）]。在查封期间内，被执行人刘海燕可以使用被查封财产；但因被执行人刘海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇一九年十一月五日 法官助理  付 欣 书 记 员  王 磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4339号之一原告：萧永东，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********之二。公民身份号码：440************23X。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭龙飞，广东海日律师事务所实习律师。被告：许世宽，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县***********。公民身份号码：332************814。原告萧永东与被告许世宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月24日裁定转为普通程序，并于2019年10月8日向原告萧永东送达补交案件受理费通知。原告萧永东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告萧永东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。审 判 长  陈 权人民陪审员  程晓燕人民陪审员  杨晓薇二〇一九年十月十六日书 记 员  杨诗丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3793号之一 申请执行人官兰金，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华波，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人官兰金与被执行人林华波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2951号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款8万元及利息。因被执行人官兰金未履行判决所确定的义务，申请执行人官兰金于2019年8月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林华波的财产情况进行了查询，被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌车辆一部，该车辆已被另案查封但未扣押到位，发现被执行人名下银行账户有存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院从被执行人林华波银行账户共扣划16280.22元，本院依法扣除被执行人林华波系列案件受理费、执行费后将上述剩余款项1408.07元支付给申请执行人官兰金。2019年10月29日，本院发布限制高消费令限制被执行人高消费并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2951号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  曾起贵 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 静
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2683号之一 原告：袁某，女，1980年2月3日出生，汉族，住景县。 原告：王某，女，2012年10月18日出生，汉族，住景县。 法定代理人：袁某，系原告王某之母。 以上两原告的委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：周浩，男，1992年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街**鑫明商务中心，统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司职工。 原告袁某、王某与被告周浩、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周浩现已下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱金池 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘博杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6298号 上诉人（原审原告，申请执行人）：山东瑞云集团股份有限公司。住所地：高密市凤凰大街**。组织机构代码：16587708-9。 法定代表人：刘永坤，董事长。 委托诉讼代理人：张清国，山东秉衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅琪，山东秉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，案外人）：杨宝金，男，1954年7月18日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告，被申请执行人）：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。住所。住所地：青岛胶州湾南关办事处扬州路中段****div> 委托诉讼代理人：陈宏强，山东永宏律师事务所律师。 上诉人山东瑞云集团股份有限公司（以下简称瑞云公司）因与被上诉人杨宝金、青岛胶州湾凯凯置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞云公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和审理程序违法，导致裁定错误，上诉人是针对一审法院做出的执行裁定书提出的执行异议之诉，一审法院经审查杨宝金已于2012年6月12日因病死亡，但又以涉案缺少明确的被告为由裁定驳回上诉人的起诉，明显无事实依据。 杨宝金、青岛胶州湾凯凯置业有限公司未予答辩。 瑞云公司向一审法院起诉请求：1、对青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的位于青岛胶州湾凯凯香港城1号楼3单元301号房产继续执行。2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，杨宝金于2012年6月12日已经因疾病死亡而注销户口。案件缺少明确的被告，不符合民事案件的受理条件，对瑞云公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定：驳回山东瑞云集团股份有限公司的起诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对标的物的强制执行的诉讼。本案案外人杨宝金已于2012年6月12日因疾病死亡而注销户口，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不符合民事案件的受理条件。一审驳回上诉人起诉的裁定结果正确，但理由不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  褚诗舒
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5028号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：刘金宝，男，汉族，1984年10月21日出生，住福建省南安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告刘金宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告刘金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金299890.4元及利息24734.78元、逾期还款违约金110603.59元、手续费47696.2元，以上合计482924.97元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月1日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区（厦门博者网络科技有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××12的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计482924.97元。 被告刘金宝未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金宝应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金299890.4元及利息24734.78元、逾期还款违约金110603.59元、手续费47696.2元，以上合计482924.97元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8544元，减半收取计4272元，由被告刘金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4192号上诉人（原审被告）：王某，男，1967年11月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1985年9月25日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人王某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初3269号民事判决,上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人王某上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：2017年4月14日，上诉人在被上诉人处购买土豆种子，双方约定秋天回收土豆抵顶土豆种子款，被上诉人亲笔书写了欠条内容，欠条中己写明“秋天回收还款”字样。回收土豆后偿还土豆种子的欠款，上诉人秋收后多次给被上诉人打一电话要求被上诉人回收土豆，但被上诉人拒不履行回收义务，致使上诉人近20万斤土豆冻烂，造成了极大的经济损失，但本案中，一审法院回避了“秋天回收土豆”这一事实，并无视因被上诉人未回收土豆而给上诉人造成的损失，显然一审法院认定事实错误，致使判决错误。二、一审法院适用法律错误，致使判决错误。本案中，我们可以清楚的看到，涉案的23600元款项是上诉人在2014年4月14日购买被上诉人土豆种子赊久款，上诉人虽然签署了被上诉人书写内容的欠据，但约定了偿还方式：“秋天回收还款”，实质上双方形成了合同关系，已明确了双方的权利和义务，正因为被上诉人未履行回收义务（被上诉人在原审庭审时认可），致使上诉人遭受了重大损失，一审法院却无视这一事实，无视被上诉人自己在欠据上承诺的“秋天回收还款”这一证据，上诉人己在一审中提出反诉，原审法院己经受理，庭审中上诉人要求对损失进行鉴定，但原审法院未对此反诉请求给予审理，就直接使用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决上诉人还款，故原审法院以上诉人未提供证据为由的判决显然错误，致使判决结果错误。另外，判决书第二页倒数第三行“给其造成经济损失5000元”错误，上诉人的反诉请求是赔偿损失50000元。综上，恳请二审法院查清事实，依法撤销宁城县人民法院（2019)内0429民初3269号民事判决书，依法改判或发回重审。被上诉人李某答辩称服判。李某向一审法院提出诉讼请求：请求判令王某给付李某土豆款23600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，王某购买李某土豆尾欠货款23600元，约定秋收后给付，并给李某出具欠条一枚。此款经李某索要未果，故李某诉至法院要求王某给付所尾土豆款及索债的费用30000元。王某一审时辩称，2017年4月14日，王某在李某处购土豆种子，双方约定秋后回收土豆抵顶此款，王某给李某出具欠据一枚，在欠据中注明“回收”字样。王某秋后多次给李某打电话要求回收土豆，但李某不履行回收义务，致使王某的20万斤土豆被冻烂，造成了极大的经济损失，对此损失李某应予赔偿，故提起反诉要求李某赔偿经济损失50000元。李某一审时辩称，李某只是卖土豆，不回收土豆，欠条上“秋天回收”是秋天收秋后给钱。一审法院认定事实：2017年4月14日，王某在李某处购买土豆尾欠货款23600元，约定2017年10月1日给付货款，并给李某出具欠条一枚。该欠条内容为：“欠条今欠到土豆款贰万叁仟陆佰元整￥23600元，秋天回收还款2017年10月1号欠款人王某证明人侯某2017年4月14日”此款经李某索要未果，故其诉至法院要求王某给付所尾土豆款23600元。一审法院认为，王某欠李某土豆款23600元属实，有其出具的欠条予以证实，对此事王某不持异议，王某应当按照约定履行付款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张李某应回收土豆而没有回收，给其造成经济损失50000元，王某未提供充分证据证实，该主张缺乏法律依据。故王某的反诉理由不能成立，对其反诉请求一审法院不予支持。综上所述，李某诉讼主张的事实清楚，证据充分，对李某的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内给付李某土豆款23600元。二、驳回王某的反诉请求。二审期间，上诉人为证明其上诉主张，向本院提出申请，要求证人侯某出庭作证。侯某出庭作证称：2017年4月份我给王某拉的种子，当时打了欠条，说好的是秋收后回收土豆抵顶种子款。上诉人对证人证言的质证意见为：证人证言属实，证实了当时购买的种子。被上诉人的质证意见为：侯某不能作为证人，他是担保人，当时款不够写的欠据，他作为担保。证人与王某是一个村的人，我不认识他。本院的认证意见为：证人证言的内容与其作为证明人签字的欠条所载的内容存在矛盾之处，故本院对证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人签字确认的欠条对欠款事由载明为土豆款，且注明了还款时间即2017年10月1日，现其上诉主张所欠款项为土豆种子款，双方约定的付款条件为被上诉人回收土豆，并未提交充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。原审依据上诉人签字确认的欠据判决其承担还款责任，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 徐书文 二〇一九年十一月六日书记员 冯 冰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3816号 申请执行人陈强武，男，1992年7月19日出生，汉族，住香港荃湾。 委托代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被执行人张敏艳，女，1997年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈强武与被执行人张敏艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7826号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款182500元及利息。因被执行人张敏艳未履行判决所确定的义务，申请执行人陈强武于2019年8月13日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张敏艳的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月29日本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏艳有可供执行的财产，申请执行人陈强武也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7826号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50185号之一原告：周佳，女，1983年11月15日生，汉族，住上海市普陀区梅川路******。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：何增伟，男，1985年8月16日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区台儿庄路******>被告：曹凤，女，1987年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路，住上海市浦东新区长岛路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被告共同委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：闵爱华，女，1962年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路**X，住上海市浦东新区台儿庄路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周佳与被告何增伟、曹凤、闵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初145号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龚成相，男，1982年10月5日出生于河北省廊坊市，汉族,初中文化，无职业，户籍地河北省，住东宁市。因本案于2019年8月22日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]155号                                                                                                       指控事实                       2019年8月7日20时35分许，被告人龚成相醉酒后驾驶牌照号为黑XX奥迪牌小型轿车，从东宁市XX大厦往东宁市XX加油站方向行驶，行驶至XX家园处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，龚成相血液中酒精含量为119.4692mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人龚成相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚成相犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人龚成相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月5日起至2019年12月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 巍                                                                         二○一九年十一月五日                                     书 记 员 段慧敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1224号被执行人：张金友，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县。本院在执行桦川县人民法院刑庭移送执行罚金一案中，未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1224号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3552号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：雷于峰、朱玉昌（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：周守林，男，汉族，1968年8月26日出生，，住连江县 原告连江县农村信用合作联社与被告周守林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年11月1日另行裁定驳回原告对周康俤的起诉。2019年11月14日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人雷于峰、被告周守林到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周康俤立即归还贷款本金10万元及其息金29562.27元（包括罚息、复利，自2016年12月21日起暂计至2019年2月28日,按双方合同约定计息）以及贷款款项还清之日的贷款利息；2、判令被告周守林承担连带保证责任；3、判令二位被告负担诉讼与其他一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告周守林对周康俤的贷款本金10万元及息金（包括罚息、复利，自2016年12月21日起算至款项还清之日止）承担连带保证责任；2、判令被告周守林负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告周康俤因石材装饰加工经营缺乏资金，于2015年2月14日向连江县农村信用合作联社蓼沿信用社申请借款10万元整。由周守林担保，并签定《个人自助循环合同》（合同编号HT901093015000XXXX），约定期限三年，自2015年2月15日起至2018年2月10日止。本笔贷款借据期限自2015年2月15日起至2018年2月10日止。被告该笔贷款正常还息到2016年12月20日止。自2016年12月21日起，被告拒不归还利息。担保人周守林也未履行担保义务。截至2018年12月21日,还款本金0元，利息19095.79元，现被告尚欠原告贷款本金10万元及项下利息29562.27元未还（利息由2016年12月21日起至2019年2月28日止,已扣减已收利息19095.779元），本息合计129562.27元。 被告周守林辩称：担保是事实，但借款人周康俤已死亡，借款合同并未约定借款人死亡后的情形，该笔借款应由其妻子承担偿还责任，保证人应免除偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年2月15日，周康俤（借款人）、被告周守林（保证人）与原告连江县农村信用合作联社（贷款人）签订一份《个人自助循环贷款（万宝通）借款合同》（合同编号：HT901093015000XXXX）。合同约定：自2015年2月15日至2018年2月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途：石材装饰加工经营；贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上浮101%，本合同签订时执行月利率10.05‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；保证人周守林自愿为本合同债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；借款人死亡，贷款人有权要求担保人承担担保责任等条款。借款后，被告正常归还利息至2016年12月20日。截至2018年12月21日,被告尚欠原告贷款本金10万元及项下利息未还（利息自2018年12月21日起算）。 另查明：周康俤因疾病死亡，已于2016年11月15日注销户口。 本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告周守林之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。因借款人周康俤已死亡，原告主张被告周守林对周康俤的借款本金10万元及利息承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及参照《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 被告周守林应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按合同约定计息，自2016年12月21日起算至款项还清之日止的利息，逾期月利率按15.075‰计算）。被告周守林承担连带保证责任后，有权依照法律规定另行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，由被告周守林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 建 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  陈丽敏 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  吴婷艳 书 记 员  郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 中华人民共和国担保法第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》 担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6390号原告：科尔沁左翼中旗农村信用社合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：王某1，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某2，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用社合作联社与被告马某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用社合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用社合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴桂红撤诉。案件受理费减半收取计393元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用社合作联社负担。审判员 赵根兄二〇一九年十一月六日书记员 刘呼群
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1116号申请执行人：杨淑华，女，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇。被执行人：刘汉清，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县东河乡九阳村。本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人刘汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨淑华于2019年7月30日向法院申请强制被执行人刘汉清赔偿93137.40元，本院执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人刘汉清达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人刘汉清存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人杨淑华进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3578号之一 申请执行人：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：苏志伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡少杰与被执行人苏志伟借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9290号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄婷婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1866号 申请执行人潘伦芬与被执行人徐二婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1866号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人徐二因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月六日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0116民初13676号 原告：湖北凯祥药业有限公司。统一社会信用代码：91420106771378378F。住所地：武昌区XX路XX号XX层XX室。法定代表人：严定洪，该公司总经理。委托代理人：徐明月、魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：西安自力中药集团有限公司。统一社会信用代码：91610131294274436Q。住所地：西安市高新区XX园XX大道XX号。法定代表人：吉兴镇。委托代理人：王伟河，该公司员工。原告湖北凯祥药业有限公司（以下简称“凯祥公司”）诉被告西安自力中药集团有限公司（以下简称“自力公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯祥公司委托代理人徐明月、魏巧灵、被告自力公司委托代理人王伟河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，原被告双方签订《区域代理协议》，约定原告在湖北省区域内代理被告生产的药品强肝丸，代理期限为协议签订之日起一年内，每月销售指标为30000盒产品。双方约定设立保证金制度，在协议签订7个工作日内，原告需向被告支付市场保证金100000元，协议期满后，如原告无违反协议约定情形发生，被告将在一个月内无息全额返还，若双方续约，保证金自动转换为新协议年度保证金。2016年8月26日，原告将保证金打入被告账户，2016年10月1日，原告支付第一笔货款14040元，被告于11月4日发货，此后自2016年11月至2018年7月26日，原、被告双方一直保持贸易往来，但被告始终未按货款足额发货，截至2018年7月26日，被告累计拖欠货物总价达194880元。2019年6月18日，原告经多次催告后向被告发送对账函，以期共同协商确认货款价值，被告未予回复，6月21日，原告委托律师向被告发送律师函，以敦促被告积极履行合同义务，被告在指定期限内仍不予理会。现起诉，1、确认原、被告双方区域代理协议解除；2、判令被告返还原告支付的货款194880元；3、判令被告返还原告支付的合同保证金100000元；4、判令被告向原告支付资金占用期间所产生的利息（以人民币294880元整为标准，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日计算至被告实际给付之日，暂计至2019年7月31日止为12970元整）；5、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告于2016年签订代理合同，协议约定的有效期为1年，协议到期后双方虽未签订新的代理协议，但双方一直按照2016年签订的协议履行权利义务，合同至今尚未解除。根据双方约定，是款到发货，协议中虽约定销售为3万盒，但原告实际要求的发货数量与合同中的约定相差较大，被告是根据原告的需求发货，被告账户里确有原告194880元的货款尚未发货，被告一直是按照3万盒给原告方备货，现随时可以向原告足额发货，发货方式及数量均由原告确定。根据区域代理协议，被告在协议到期后1年后向原告退还保证金，现在无法退还。不认可原告方对未发货期间的货款主张的利息，诉讼费由法院依法裁判。经审理查明：2016年8月16日，原告凯祥公司与被告自力公司签订《区域代理协议》，约定由被告委托原告在湖北省区域内销售被告生产的强肝丸，原告需提前15个工作日向被告订货，被告确保收到货款后两日内发货至原告指定城市，代理期限1年，原告向被告交纳市场保证金100000元，该款于协议解除后首月内全额无息退还原告。协议签订后，原告于2016年8月29日通过网上银行向被告交纳了100000元市场保证金。后双方开始业务往来。自2016年10月25日至2018年7月11日，原告陆续向被告预付货款共计302676元，被告自2016年11月8日至2018年7月26日陆续向原告发送了107796元货物，并向原告出具了上述供货金额的增值税发票。此后，原、被告之间再无货款及货物往来，被告尚有原告194880元货款未发货，收取原告的100000元保证金未予退还。2019年6月21日原告通过律师向被告发送律师函要求退还货款及保证金294880元，被告未退还。2019年7月29日，原告向被告发送解约函，被告公司于同年7月31日签收，未提出异议。庭审中，被告提交2018年1月1日签订的两份《西安市自力中药集团有限公司销售合同》，主张双方之间并非仅上述两份销售合同，提交上述两份合同证明其公司与原告之间具体交易以销售合同为准，对此，原告认可上述合同存在，主张该合同不代表销售的实际情况，实际为各方的药监局备案所用，内容空白，由双方自行填写。原、被告对上述销售合同虽持不同意见，但双方均表示自2016年8月16日签订《区域代理协议》期限届满后，双方未续签《区域代理协议》，双方继续按照该协议条款执行。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《区域代理协议》、网上银行付款回单、增值税发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《区域代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了100000元保证金及预付了货款，被告并未按照合同约定向原告足额发送货物，尚欠原告194880元货款未予发货，已构成违约。且被告在2019年7月31日收到原告发送的解约函后未在规定的时间内提出异议，故原、被告签订的《区域代理协议》于2019年7月31日解除。合同解除后，原告要求被告返还货款194880元并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告退还保证金及支付保证金利息一节，根据原、被告签订的合同约定，被告应在协议解除后首月内全额无息退回原告保证金，故对原告主张被告返还保证金予以支持，对要求支付利息不符合协议约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条等规定，判决如下：一、确认原告湖北凯祥药业有限公司与被告西安自力中药集团有限公司签订的《区域代理协议》于2019年7月31日解除；二、被告西安自力中药集团有限公司于本判决生效后立即返还原告湖北凯祥药业有限公司货款194880元及保证金100000元，并自2019年8月1日起以194880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至被告实际给付之日；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，原告已预交，由原告承担418元，被告承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长       李亚茹人民陪审员       李高省人民陪审员       王利军                        二O一九年  十一  月 二十日   书  记  员       刘  宁  1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6172号之一申请人：王萌，女，1973年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区福源道北侧**标准厂房。法定代表人：BernardMarie.C.Goblet，该公司法人。委托诉讼代理人：徐淳，该公司法务。委托诉讼代理人：蔺雅博，该公司人力经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈蒙冷却系统（天津）有限公司名下银行存款263349.48元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人哈蒙冷却系统（天津）有限公司名下银行存款263349.48元。案件申请费1836.75元，由王萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕顺奇二〇一九年十一月六日书记员  张 昱
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执674号申请执行人：张景聪，男，1949年71月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇苏苏村。被执行人：桦川县悦来镇苏苏村民委员会。法定代表人：齐雁飞，村主任。本院在执行张景聪与被执行人桦川县悦来镇苏苏村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执674号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39373号原告：王某南，男，汉族，1983年9月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张伍平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：赵某滨，男，汉族，1979年8月6日出生，住址广东省海丰县，被告：朱某平，女，汉族，1978年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区，原告王某南与被告赵某滨、朱某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伍平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金15万元以及暂计至2019年5月27日的借款利息22500元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。本案相关情况原告主张，两被告系夫妻关系，2017年6月，被告赵某滨因资金周转困难，向原告借款15万元。同年6月8日，原告向被告朱某平银行转账3次，金额共计15万元。2018年4月4日，被告赵某滨出具《收款确认函》，确认收到原告借款15万元。2018年6月8日，被告赵某滨出具《借款借据》，载明被告赵某滨向原告借款15万元，由2018年6月7日起计息，月息为2%，被告赵某滨需于每月7日前支付利息给原告，借款日期从2017年6月8日至2020年3月7日止，被告赵某滨指定收款账户为被告朱某平银行账户。同日，被告朱某平出具《共同还款声明》，确认对上述债务承担共同还款责任。原告称，两被告分别于2018年6月18日、7月10日、8月9日、9月12日通过微信偿还3000元，共计1.2万元。此后再未偿还任何款项。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向两被告实际支付借款15万元，两被告未依约还款长达一年有余，已构成预期违约，原告有权解除合同，并要求两被告立即偿还借款本金15万元及资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2018年10月8日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某滨、朱某平应在本判决生效之日起十日内向原告王某南偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年10月8日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元（已由原告预交），由两被告共同负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 影人民陪审员 易 辉人民陪审员 孙少芳二〇一九年十一月十二日书 记 员 华 齐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7816号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗娘后，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告罗娘后小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告罗娘后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告罗娘后签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：罗娘后立即偿还借款本金78308元及截至到2019年3月19日的逾期利息14224元；立即支付截至2019年3月19日的逾期违约金6521元；立即支付自2019年3月20日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息92532元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费400元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由罗娘后承担。事实及理由：2017年7月3日，中旅安信小贷公司与罗娘后签订《个人信用贷款合同》，罗娘后向中旅安信小贷公司借款90000元，贷款期限自2017年7月4日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为0.89%。罗娘后分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息3301元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月4日，中旅安信小贷公司依约向罗娘后支付贷款本金90000元，但罗娘后未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向罗娘后邮寄《宣布提前到期函》要求罗娘后一次性偿还本息。2019年3月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求法院判令罗娘后立即支付中旅安信小贷公司借款本金74662.25元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金74662.25元为基数，按年利率24%自2018年2月5日起计算至本息还清之日止）；2、立即支付为实现债权所产生的律师费400元；3、本案的诉讼费由罗娘后承担。被告罗娘后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：罗娘后。3.贷款金额：90000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年7月4日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率0.89%。7.约定还款日：每月4日。8.初次还款日：2017年8月4日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年7月4日，中旅安信小贷公司发放贷款90000元。15.还款情况：2017年8月4日至2018年1月5日，借款人偿还了6期本息。16.欠款情况：自2018年2月4日起，罗娘后尚欠贷款本金74662.25元。17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。18.贷款提前到期：2019年4月4日，中旅安信小贷公司向罗娘后邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与罗娘后签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，罗娘后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，罗娘后未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求罗娘后立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故罗娘后应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娘后在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金74662.25元并支付利息、逾期违约金（以借款本金74662.25元为基数，自2018年2月5日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告罗娘后在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2286元，由被告罗娘后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  陈启义二〇一九年十一月十二日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执恢39号申请执行人常现辉，女，43岁，1971年12月5日出生，汉族，地址隆尧县，联系方式132××××****被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司，地址隆尧县县城工业园区，联系方式138××××****法定代表人张振国。本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，2018-6-24，（2017）冀0524执480号，于年月日向被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月二十日书记员  赵月华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7806号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵欣涛，男，1982年3月**，汉族，河北省石家庄市桥**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告赵欣涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告赵欣涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金51037.22元，零售利息3611.25元、分期手续费4042.08元、年费2000元、违约金5828.69元，合计66519.24元（截至2019年1月5日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××51的信用卡，并于2014年7月29日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月5日，信用卡欠款本金51037.22元，零售利息3611.25元，分期手续费4042.08元，年费2000元，违约金5828.69元，合计66519.24元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额已超过50000元，且经原告多次催要至今未还款，被告的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董韶坤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执896号 申请执行人：曹强，男，1980年9月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：李积丁，男，1992年9月21日出生，户籍所在地：琼海市大路镇，现正在服刑。 被执行人：王家财，男，1994年6月1日出生，户籍所在地：琼海市长坡镇，现正在服刑。 被执行人：李布龙，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地：琼海市大路镇，现正在服刑。 本院在执行申请执行人曹强与被执行人李积丁、王家财、李布龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初16号刑事附带民事判决书中确认:被执行人李积丁、王家财、李布龙应向申请执行人支付赔偿款326606.01元。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付赔偿款326606.01元。本院于2019年7月18日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人李积丁户籍所在地即琼海市大路镇美容村民委员会、到被执行人王家财户籍所在地即琼海市长坡镇烟塘村民委员会、到被执行人李布龙户籍所在地即琼海市大路镇美容村民委员会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费4799元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保951号申请人：宁洋影业（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴红波，董事长。委托诉讼代理人：梁雄鹰，该公司员工。被申请人：乐和影业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道****201A-6，实际经营地北京市朝阳区高碑店乡南岸**西店村**101。法定代表人：杨锦生。宁洋影业（广州）有限公司（以下简称宁洋影业公司）诉乐和影业有限公司（以下简称乐和影业公司）合同纠纷一案，申请人宁洋影业公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐和影业公司名下价值5000000元的财产采取保全措施。申请人宁洋影业公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的等额诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，宁洋影业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐和影业有限公司名下价值5000000元的资产，期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由宁洋影业（广州）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 孟审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一九年十一月十一日书记员 张 笑
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6091号 上诉人（原审被告）：于志秀，男，1957年7月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉良祥，男，1972年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙誉书（曾用名：孙超超），男，1988年5月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：孙天荣，男，1952年9月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人于志秀因与被上诉人吉良祥、孙誉书、孙天荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于志秀于2019年11月12日，以其已与被上诉人吉良祥达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人于志秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于志秀撤回上诉。 二审案件受理费2246元，减半收取1123元，由上诉人于志秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月十三日 书记员  李昱萱
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1716号申请执行人：张有江，男，1970年4月2日出生，汉族，工人，住佳木斯市东风区。被执行人李永晶，男，1985年4月19日出生，汉族，工人，现住佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人张有江与被执行人李永晶借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初2357号民事调解书发生法律效力后，被执行人李永晶未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人张有江向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李永晶自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2357号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22785号原告：陈世利，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆展宇宏物流有限公司，住所重庆市九龙坡区二郎创业大道**（配送中心）309，统一社会信用代码91500107MA5UB6TB43。法定代表人：何正宏，该公司总经理。原告陈世利诉被告重庆展宇宏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世利及其委托代理人袁霞，被告重庆展宇宏物流有限公司的法定代表人何正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世利诉称：原告于2018年3月26日到被告公司从事拖车驾驶员，约定报酬为8900元/月。2018年8月18日，原告驾驶被告挂靠经营的豫X号重型半挂牵引车发生交通事故。原告为处理该次交通事故垫付交通费、住宿费、打印费等共计1327元。被告拒不支付原告应得劳动报酬，且未为原告购买社会保险，未与原告签订书面劳动合同，原告被迫提出解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：被告支付原告垫付的与工作有关的费用1327元。被告重庆展宇宏物流有限公司辩称：原告是给被告公司法定代表人何正宏个人提供劳务，原告垫付的与工作有关的费用已经结清。请求法院依法判决。经审理查明：豫X号重型半挂牵引车及其所牵引的豫X号重型低平板半挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人为何正宏。2018年8月17日，何正宏通过支付宝向原告支付9990元。2018年8月18日，案外人胡淦平驾驶皖X号车从四川往毕节方向行驶，05时30分许，行至厦蓉高速下行线1746公里加700米处时，车前部碰撞前方行驶的由原告驾驶的豫X号牵引车所牵引的豫X号挂车所载货物尾部，造成胡淦平及皖X号车上乘车人员龚伟忠当场死亡，皖X号车受损的交通事故。经交警部门认定，胡淦平及原告承担该次事故的同等责任，龚伟忠无责任。事故发生后，胡淦平、龚伟忠的继承人分别作为原告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院以（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号分别立案受理。原告在前述两案诉讼中均答辩称其与何正宏是雇佣关系，其不应承担该案赔偿责任。2019年7月16日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆展宇宏物流有限公司：本人陈世利于2018年3月26日进入贵公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元/月，2018年8月18日我驾驶被申请人挂靠经营豫X号重型半挂牵引车发生交通事故后，贵公司就开始拒不支付我应得的劳动报酬，另外由于贵公司一直以来不为我依法购买社会保险，也不按时足额发放我应得的劳动报酬，贵公司已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，于是我本人迫不得已向贵公司主动提出解除劳动关系，并请按照法律规定向我支付相应的经济补偿金，特此告知。”被告于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2019年7月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、垫付款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明其为被告公司处理交通事故垫付交通费、住宿费、打印费等共计1327元，举示了收据、车票、定额发票共计34张及（2019）黔0502民初2195号传票1张，被告对该组证据的真实性无异议，但称该费用何正宏与原告已结算完毕。原告自述：其为被告公司驾驶豫X号牵引车、豫X号挂车，另外驾驶的两辆车记不清楚车牌号了。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、道路交通事故认定书、（2019）黔0502民初2187、2192、2195号民事判决书、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、物流跟踪查询记录、中国光大银行对私活期账户对账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。豫X号牵引车和豫X号挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人均为何正宏，故原告关于其是为被告公司驾驶前述车辆的陈述不能成立。另外，原告在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件诉讼中也陈述是基于与何正宏存在雇佣关系而驾驶豫PZ65**号牵引车和豫P7R**号挂车，该陈述原告尚未举示相反证据推翻。综上，原告主张与被告公司存在劳动关系缺乏事实依据，对其基于劳动关系要求被告支付其垫付的与工作有关的费用1327元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈世利的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓