河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1389号 原告：周小霞，女，1957年9月4日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：孙洪宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住唐山市路**。 以上二原告委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山市开平区鑫惠耐火材料厂，住所地唐山市开平区洼里乡杨庄村北，统一社会信用代码91130205762095587M。 负责人：王亚全，该厂厂长。 被告：王亚全，男，1980年9月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 以上二被告委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：冬伯强，男，1963年3月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告周小霞、孙洪宇与被告唐山市开平区鑫惠耐火材料厂（以下简称鑫惠材料厂）、王亚全、冬伯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小霞及二原告委托诉讼代理人宋秋峰，被告鑫惠材料厂、王亚全委托诉讼代理人蒋彤彤到庭参加诉讼。被告冬伯强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小霞、孙洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告熟料货款69447.5元，并以该款为基数自2008年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息45835.35元（暂自2008年9月12日计算至2019年9月12日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与孙怀俭系夫妻、父子关系。孙怀俭于2017年9月12日去世。被告冬伯强系个人独资企业鑫惠材料厂投资人。2011年2月18日该企业投资人变更为金永芹，后投资人又变更为王亚全，现该企业由王亚全经营管理。鑫惠材料厂自2008年5月至2008年7月间向孙怀俭购买熟料用于生产，2008年9月11日经双方对账核实，会计王素香出具欠孙怀俭熟料款69447.5元的证明。经孙怀俭多次催要，2010年8月21日被告冬伯强为孙怀俭出具欠条一份：鑫惠材料厂2008年9月11日前欠孙怀俭熟料款69447.5元，欠款人冬伯强。出具欠条后冬伯强仍推脱不予给付熟料款。2012年7月17日孙怀俭将鑫惠材料厂、冬伯强诉至法院，因冬伯强亲戚冬伯宗承诺帮其要账，孙怀俭撤诉。之后孙怀俭多次向冬伯强催要货款，冬伯强只在2017年9月给付了1000元。孙怀俭去世后，周小霞多次找冬伯强追要货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鑫惠材料厂、王亚全辩称:原告提交的证据中无鑫惠材料厂的盖章，也无向鑫惠材料厂供货的相关凭证，故无法证实鑫惠材料厂与孙怀俭发生过买卖业务关系。冬伯强曾为鑫惠材料厂的投资人，但其打欠条的行为系个人行为，并非代表鑫惠材料厂。原告提交的欠条日期载明为2010年8月21日，被告有理由怀疑，冬伯强是在将鑫惠材料厂转让之后，虚构的债务。即便孙怀俭生前曾于2008年与被告鑫惠材料厂发生过买卖业务关系，原告本次起诉向鑫惠材料厂主张债权，早已超出了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。另外，二原告明知被告冬伯强已经与鑫惠材料厂毫无关系的情况下，却仍然仅向冬伯强个人主张，而从未向鑫惠材料厂及时任的投资人主张过权利，说明原告自始至终便认可买卖关系的相对方为冬伯强个人，而非鑫惠材料厂。加之原告明知冬伯强与鑫惠材料厂毫无关系的情况下，与冬伯强个人达成还款承诺，却未向鑫惠材料厂主张权利的事实，可以证实该笔债务已经发生了债务承接，即原告自愿将该笔债务由鑫惠材料厂转至冬伯强个人，由冬伯强作为承担责任的主体。因金永芹将鑫惠材料厂资产整体转让时，已明确约定在2014年2月16日前的债权债务归金永芹。本案原告的债权发生在2008年，金永芹应为最终的责任承担主体，原告起诉时将金永芹列为被告，后又撤回起诉，即原告放弃了向责任承担主体金永芹主张权利，综上应当驳回原告的诉讼请求。 被告冬伯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周小霞与孙怀俭系夫妻关系，二人生育一子孙洪宇。孙怀俭于2017年9月12日病逝。被告鑫惠材料厂系个人独资企业，于2004年5月28日由本案被告冬伯强投资设立。2008年5月至7月，冬伯强向孙怀俭购买“熟料”用于生产，原告提供由冬伯强及经手人冬少国签字的过磅单，并由鑫惠材料厂会计王素香的证明，2010年8月21日被告冬伯强又出具欠条一张，内容为：“唐山市开平区鑫惠耐火材料厂2008年9月11日前欠孙怀俭熟料款陆万玖仟肆佰肆拾柒元伍角正（69447.50元）欠款人：冬伯强，身份证号1302051963××××××××”。2017年9月至2019年9月冬伯强分两次偿还欠款1000元、1500元，剩余66947.5元未予支付。 另查明，2010年11月7日本案被告冬伯强与案外人金永芹签订转让协议书，冬伯强将鑫惠材料厂以200万元转让给金永芹，同时约定金永芹对企业全部财产享有所有权，截止2010年11月以前的债权债务由冬伯强承担无限责任，双方于2011年2月18日变更投资人为金永芹。2014年2月24日金永芹与本案被告王亚全签订转让协议书，金永芹将该企业以160万元转让给王亚全，约定金永芹对所转让的财产没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任由金永芹承担。现该企业的实际投资人为王亚全。 以上事实有欠条、结婚证、村委会证明、死亡证明、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业变更登记审核表、转让协议书、过磅单、通话录音、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，个人独资企业具有相对独立的民事主体资格，债务清偿的顺序是企业自身财产优先清偿，不足部分由投资人以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告冬伯强作为鑫惠材料厂的原投资人，在其经营管理期间向孙怀俭购买熟料用于生产，并为孙怀俭出具欠条、在借款人处签字的行为，系真实意思表示，且该债务系鑫惠材料厂正常经营期间产生，与该厂的生产经营具有相关性，属于企业的债务。另外冬伯强与金永芹、金永芹与王亚全签订的《转让协议书》中关于债权债务的约定，仅在转让各方之间有效，不具有对抗原告的效力，故该欠款应由鑫惠材料厂负担，现企业投资人王亚全承担无限给付责任。孙怀俭去世后，该笔货款为遗产应由其法定继承人继承。原告要求被告鑫惠材料厂、王亚全给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方系买卖合同纠纷，双方对支付利息未作约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告一直就该欠款向鑫惠材料厂原投资人冬伯强主张权利，被告冬伯强未告知原告企业投资人已变更应向企业现投资人索要货款的信息，且偿还了部分货款，原告有理由相信被告冬伯强的行为即是代表鑫惠材料厂。故对被告鑫惠材料厂、王亚全关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区鑫惠耐火材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告周小霞、孙洪宇熟料款66947.5元。 二、被告王亚全对第一项判决唐山市开平区鑫惠耐火材料厂履行不足部分承担无限给付责任。 三、驳回原告周小霞、孙洪宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告负担518元，被告唐山市开平区鑫惠耐火材料厂、王亚全负担785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊