湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1934号原告：王友芬，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：都后成，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系原告王友芬丈夫。委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限:参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：湖北圣宣建设工程有限公司，住所地：十堰市张湾区凯旋大道**890文化科技园。法定代表人：张海金，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告王友芬诉被告湖北圣宣建设工程有限公司（原告已撤回对张海金的起诉）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友芬委托诉讼代理人都后成、柯波，被告湖北圣宣建设工程有限公司共同委托诉讼代理人熊启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失95641.33元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日下午两点十分，原告乘坐房县至中坝乡的客运车辆回老家，因部分路段扩修和雨天接送放假学生，班车到达南坪村岔路口时已晚上七点多，下车向前走了两三步，坠入被告在中坝乡车中路龙驹山路段与南坪村岔路口处开挖的三米多深的没有任何警示标志及防护措施的水坑里，导致其头部、胸部、腿部多出受伤，后被人发现送往房县人民医院，住院67天，出院诊断为：1、右侧胫骨中下段粉碎性骨折；2、右侧腓骨下段粉碎性骨折；3、右侧上颌窦壁骨折；4、视神经损伤；5、中型脑外伤；6、左面部软组织损伤。医嘱建议休息一个半月；术后一年，医嘱建议拆除体内钢板，2019年1月1日，原告在房县人民医院住院31天。2018年1月至今，原告先后多次找两被告索赔未果，被告仅支付两次住院的医疗费用。2019年3月3日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出鄂房鸿发司鉴所[2019]临鉴字第79号鉴定意见书，意见为：王友芬右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折治疗后遗留右踝关节活动功能丧失伤残等级评定为十级。综上，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告承建中坝乡车中路龙驹山路段的工程（含涉案路段工程），对涉案的小路进行开挖时，未设置明显的警示标志和采取安全措施，未尽到管理职责，原告在经过该路段时，坠落受伤，被告应当承担赔偿责任，根据相关法律规定，具状起诉，请依法裁决。被告湖北圣宣建设工程有限公司辩称：1、原告在事发时乘坐的车辆性质诉状中陈述不清楚，可能存在主体遗漏，原告在事故发生时乘坐的车辆的经营业主也应当追加为被告，原告乘坐的车辆将原告载于不安全地带下车，也应当承担一定的责任；2、原告在事故发生时自身也存在一定的过错，应当承担一定的责任；3、被告湖北圣宣建设工程有限公司已经尽到相应的安全注意义务，被告张海金作为圣宣公司法人不应由其个人承担责任，应由该公司承担责任；4、原告主张的部分损失过高，应当在庭审中予以查明；5、被告在原告治疗过程中垫付54952.24元，应当在被告湖北圣宣建设工程有限公司承担责任时予以扣除。6、除此之外对原告在诉状中陈述的其他事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告王友芬于当日下午乘坐由县城开往中坝南坪村的班车，到达南坪村村口站点后，原告下车经过被告湖北圣宣建设工程有限公司承包的车中路龙驹山路段与南坪村岔路口施工路段时，坠入因施工开挖的坑中致其身体多处损伤。后被送往房县人民医院住院66天，出院诊断为：1、右侧胫骨中下段粉碎性骨折；2、右侧腓骨下段粉碎性骨折；3、右侧上颌窦壁骨折；4、视神经损伤；5、中型脑外伤；6、右面部软组织损伤。医嘱建议休息一个半月。2017年11月12日，原告为购买轮椅、拐杖，在房县益康药店花费500元。2019年1月1日，原告为拆除体内钢板，在房县人民医院住院治疗31天，医嘱建议出院后休息半月。原告住院期间，由其丈夫都后成负责护理、照顾。被告湖北圣宣建设工程有限公司先后共支付原告医疗费54952.24元。2019年3月3日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出鄂房鸿发司鉴所[2019]临鉴字第79号鉴定意见书，意见为：王友芬右胫骨中下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折治疗后遗留右踝关节活动功能丧失伤残等级评定为十级，为此原告支出鉴定费800元。另查明：原告王友芬的母亲熊国英生于1936年10月24日，公民身份号码：，住湖北省房县××龙驹山村××组××号，熊国英现有五子女。本院认为：本案系侵权责任纠纷。对于被告湖北圣宣建设工程有限公司辩称的本案应当将原告乘坐车辆的经营者列为共同被告的意见，本院认为原告在所乘车辆停站位置下车，并不必然导致原告遭受侵权损害的发生，即车辆经营者的停车位置与原告受到本次侵权损害之间不存在因果关系，故对于被告湖北圣宣建设工程有限公司的此答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中被告湖北圣宣建设工程有限公司作为施工人在道路上挖坑，应当设置明显标志和采取安全措施，但却未尽到相应的义务，从而致使原告途径此处时坠入坑中遭受人身损害，对此应当承担侵权责任。结合房县公安局中坝派出所的处警记录，被告湖北圣宣建设工程有限公司的施工路段为原告回家途径路段。事故发生时天色已黑，且下雨路滑，被告施工后却未在此路段设置任何警示标志提醒过往行人。原告于当日从县城返回中坝，对被告的施工活动不知情，根据生活经验，农村乡间道路天黑后，因施工形成的坑若不设置警示标志，对于行人来说是无法判知道路状况的，故造成本次事故发生的根本原因为被告湖北圣宣建设工程有限公司未设置明显标志和采取安全措施，原告对此不存在过错，故对于原告所遭受的损失被告湖北圣宣建设工程有限公司应当承担全部侵权责任。本案诉讼过程中，原告撤回对张海金的起诉，系其在法律规定的范围内对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。结合本案的案情、当事人提交的证据及双方质证意见，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告主张医疗费开支56073.54元，其中被告垫付了54952.24元，尚剩余1121.3元医疗费，被告对此无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张为3880元（（66天+31天）x40元/天），被告对此无异议，本院予以确认；3、护理费：被告提出按照服务行业标准计算共计10282元[（66天+31天）x106元/天]，原告对此无异议，本院予以确认；4、误工费：原、被告一致认可原告的误工损失为19810元（250天x79.24元/天），本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告主张为29956元（14978元/年x20年x10%），被告对此无异议，本院予以确认；6、被抚养人生活费：被告主张按照2019年度湖北道路交通事故赔偿标准中农村居民人均生活消费支出13946元的标准进行计算，原告予以认可，本院确认被抚养人生活费为1394.6元（13946元/年x5年x10%÷5人）、7、原告主张鉴定费800元、精神抚慰金3000元、医疗辅助器具费500元，被告对此三项无异议，本院予以确认；8、交通费：原告主张1213元，被告认可700元，原告对此无异议，本院确认交通费为700元。以上各项损失合计71443.9元，被告湖北圣宣建设工程有限公司应当向原告承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北圣宣建设工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王友芬各项经济损失共计71443.9元；二、驳回原告王友芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由被告湖北圣宣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2191元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地；地址：十堰市浙江路**诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  秦礼友二〇一九年十一月十八日书记员  杨俊杰附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。