广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12032号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼101。主要负责人：王义江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男。被告：黄伟胜，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：欧容，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司）与被告黄伟胜、欧容追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏和被告黄伟胜到庭参加诉讼，被告欧容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟胜立即偿还原告代偿款172000元及利息（代偿款172000元自2018年4月11日起暂计至2019年8月10日止的利息为56006.6元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日）；2.判令被告欧容对前述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息的计算标准为：从原告垫付款项之日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2018年3月，被告黄伟胜因购买奥迪Ａ4Ｌ牌汽车（车牌号：粤Ｎ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称工行东莞长安支行）申请购车分期贷款，请求中安公司广东分公司为该笔贷款提供担保，由中安公司广东分公司向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告黄伟胜与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告应自原告垫款之日起30天内或收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款；被告未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……。合同约定由被告欧容为被告黄伟胜向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。后黄伟胜于2018年5月24日与工行东莞长安支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为172000元，分期还款为36期。被告黄伟胜与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并委托原告代为领取银行核发的分期付款透支款及向汽车经销商垫付购车尾款。中安公司收取担保服务费用14699元，被告共向银行申请贷款共计186699元。后被告黄伟胜因自身原因导致银行未能批放贷款。被告拒不归还原告垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告与被告协商无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄伟胜辩称，黄伟胜认为其被车行欺骗，车行没有向其解释清楚就让其去申请贷款，最终银行也没有批准发放贷款。原告以各种理由称银行无法完成贷款的审批，在黄伟胜不知情的情况下，把黄伟胜诉至法院。被告欧容未作答辩。根据当事人提交的证据和所作陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告中安公司广东分公司(甲方)与被告黄伟胜(乙方)、欧容(丁方)签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付购车款。乙方指定代购汽车的品牌型号为：奥迪FV7203BADBG，车辆价格为254100元。乙方应在甲方代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款在甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户(户名：广州驷驹汽车服务有限公司)。基于本协议通用条款的服务内容，乙方应支付费用总计为14699元，本合同签署日乙方以现金形式支付。丁方自愿为甲方提供不可撤销的连带保证责任。保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用。担保期限自乙方根据本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还约定：乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：1.自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；2.乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。双方还约定出现乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还垫款的，视为乙方违约。乙方应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的的0.1%计算。合同还约定了其他事项。2018年5月18日，中国工商银行东莞长安支行(以下简称工行东莞长安支行)、黄伟胜和欧容与中安公司广东分公司签订《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定：黄伟胜向汽车销售商购买奥迪FV7203BADBG汽车，车辆总价为254100元，黄伟胜自行支付首付款82100元，剩余购车款，黄伟胜申请通过其在工行东莞长安支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为172000元；被告黄伟胜和欧容使用用于汽车专项分期的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5236元，以后每期偿还的金额为5209元。被告黄伟胜和欧容每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。中安公司广东分公司作为保证人自愿向工行东莞长安支行提供连带责任保证。2018年4月11日，原告中安公司广东分公司通过银行转账向被告黄伟胜购车的车行广州驷驹汽车服务有限公司的账户汇入172000元，代黄伟胜垫付了购车尾款。原告在庭审中称，《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》未实际履行，银行未向黄伟胜发放贷款，原告至今未收取被告的任何费用。原告以黄伟胜申请的贷款不被银行批准发放为由要求被告黄伟胜按合同约定偿还原告代为垫付的购车尾款，但被告至今未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、汽车购销合同、车辆首付款收据、发票、保险单、购车分期付款业务客户确认表、《购车分期付款服务合同》、网上银行电子回执和原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告黄伟胜、欧容与原告中安公司广东分公司、中安公司签订的《购车分期付款服务合同》系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各当事人均应恪守履行。原告已按合同约定为黄伟胜垫付了购车款尾款172000元，因被告申请的贷款不被银行批准发放，现原告请求黄伟胜归还垫付的购车款172000元及自垫付款项之日2018年4月11日起按月利率2%计算至清偿之日止支付利息，未违反合同和法律规定，本院予以支持。关于欧容的责任承担问题。原告与黄伟胜、欧容签订《购车分期付款服务合同》约定欧容为中安公司广东分公司垫付黄伟胜的购车款向原告提供反担保。黄伟胜未按约向原告归还垫付款，原告有权要求欧容承担保证责任。原告请求欧容对黄伟胜的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。欧容承担担保责任后，依法有权向黄伟胜追偿。被告黄伟胜抗辩称其是被车行所骗而未获得银行贷款，未能提供证据证明；且合同明确约定，黄伟胜申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，黄伟胜均应向原告归还所垫付的款项并支付相应的利息，黄伟胜的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告欧容经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄伟胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司偿还垫付款172000元并支付利息（以172000元为基数，自2018年4月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告欧容对上述第一项判项被告黄伟胜所负债务承担连带清偿责任。欧容承担清偿责任后，有权向黄伟胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4720元，减半收取2360元，由被告黄伟胜和欧容负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月十五日书记员 郑安淇