广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6491号原告：黄盛权，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园25栋1302房，身份证号码：440************95X。委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：吴杰洪，男，1988年10月11日出生，住广东省清远市清城区石角镇七星管理区*****，身份证号码：441************935。被告：赖淑茹，女，1987年4月9日出生，住址同上，身份证号码：441************862。上列两被告共同委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告黄盛权诉被告吴杰洪、赖淑茹、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄盛权的委托代理人钟秋霞，被告吴杰洪及其共同委托代理人谢坚荣，被告平安财保清远公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告吴杰洪、赖淑茹、平安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年8月19日，被告吴杰洪驾驶粤R*****号牌小型轿车，沿114省道由石角往兴仁方向行驶，00时30分行驶至114省道50KM石角镇兴仁信誉地磅路段时碰撞行人原告黄盛权，造成原告黄盛权受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：查明被告吴杰洪驾驶机动车发生交通事故后无及时报案且驾车逃离现场，是导致事故发生的直接过错，无证据证明原告黄盛权有导致此事故发生的过错，认定被告吴杰洪承担此事故的全部责任，原告黄盛权不承担此事故的责任。三、受害人概况：黄盛权，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园25栋1302房，为非农业家庭户口。事发后，原告黄盛权被送往清远市人民医院住院治疗31天，被诊断为：1、原发性脑干损伤；2、右侧大脑脚、左侧颞叶及胼胝体压部挫裂伤；3、外伤性蛛网下腔出血；4、头皮裂伤；5、肺挫伤；6、吸入性肺炎；7、十二指肠水平段挫伤；8、全身多处软组织擦伤；9、应激性溃疡并出血。出院医嘱回当地医院继续康复治疗。2018年9月25日，原告到中山大学附属第一医院住院治疗13天，被诊断为右侧眶尖综合征，出院医嘱：1、注意清淡饮食，忌辛辣食物；2、出院后定期复查，左教授每周二、三全天门诊；3、出院带药。2018年10月12日至2019年7月26日期间，原告多次到佛山市第一人民医院、佛山健祥医院复诊。2019年6月3日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2019161号鉴定意见书，原告诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，其精神残情符合十级伤残。被告认为原告单方委托，程序违法，鉴定情况与原告病情不相符，对上述鉴定结论不认可，并向本院申请对其精神残情重新鉴定。本院认为，中山大学法医鉴定中心具备相应的鉴定资质，其运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见书内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。被告虽然对上述鉴定结论不予认可，但未能提供充分有效的证据予以推翻，其申请理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予准许。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算相关损失，请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：原告在中山大学附属第一医院、佛山健祥医院门诊、住院及复诊治疗，花费医疗费共10862.16元。被告辩称应扣减非医保用药的费用，除住院费用3867.27元有诊断证明书外，其他医疗费没有相应的诊断证明书佐证，无法证实该费用与事故相关，且治疗科室为耳鼻咽喉三区、眼科农林诊室等，与事故无关。本院认为，上述费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认，医疗费为10862.16元。被告辩称应扣减非医保用药费用，但未能举证予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其辩解主张，本院不予采纳。五、住院伙食补助费：被告仅认可住院31天，对到耳鼻咽喉三区、眼科农林诊室产生的住院伙食费不予认可。本院认为，原告因伤治疗，两次住院共44天（31天+13天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为4400元（100元/天×44天）。六、营养费：原告根据其伤情及伤残情况，酌情参照50元/天计算44天的营养费2000元。被告辩称该诉求无医嘱，不予认可。即使支持，亦不宜超过500元。本院认为，原告伤情虽然构成伤残，但医疗机构的出院记录、诊断证明书均未注明需加强营养的意见，原告诉求营养费500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、护理费：被告仅认可住院31天，对到耳鼻咽喉三区、眼科农林诊室产生的护理费不予认可。本院认为，原告因伤治疗，两次住院共44天（31天+13天），根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院护理费按150元/天计算，护理费为6600元（150元/天×44天）。八、误工费：原告主张自2017年12月起至事发前在清远市联合运输有限公司工作，任职司机岗位，月均收入10000元，提供该用人单位的《营业执照》、《收入证明》予以佐证，要求参照该收入标准计算288天的误工费96000元。被告辩称原告提供的《收入证明》没有单位负责人签名，明显不合法，且未提供工资流水，无法显示其因事故造成收入减少的证据，应结合实际减少情况即使误工费。退一步说，即使法院支持，亦应只计算31天。本院认为，原告主张在清远市联合运输有限公司工作，但未提供事发前连续6个月的银行工资流水，无法证实其有固定的收入，结合其户口性质，因工资收入不固定，误工费可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。医疗机构未医嘱休息，原告亦未提供具备资质机构对误工期的评估意见，其无法举证证实持续误工288天，应承担举证不能的法律后果，误工时间应为住院时间44天，误工费为6430.87元（53347元/年÷365天×44天）。九、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，在城镇居住生活，经济收入来源于城镇，消费于城镇，其要求参照城镇居民标准计算合情合理。结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴，不予认可。本院认为，伤残鉴定费5036元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，但请求数额过高，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持5000元。十二、被抚养人生活费：原告的被抚养人为母亲梁六妹（1938年11月出生），共生育子女5人，原告定残时，梁六妹超过75岁，赔偿年限为5年。因原告以城镇居民标准对待，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出标准合理合法，本院予以采纳，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为3019.8元（30198元/年×5年×10%伤残系数÷5子女负担）。十三、交通费：被告辩称原告主张交通费应据实计算，应为725元。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告未提供相应的交通票据予以证实交通损失2405元，结合出入院、评残及复诊的实际情况，本院酌情支持1000元。十四、原告获赔情况：被告吴杰洪赔付24500元，原告予以认可。被告平安财保清远公司辩称赔付10000元，但未提供相应的证据予以佐证，原告认为该款应是在清远市人民医院垫付，不在本案诉求医疗费中。十五、肇事车辆车主和投保情况：被告吴杰洪具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶被告赖淑茹名下的粤R*****号牌小型轿车，该车在被告平安财保清远公司购买了交强险和商业三者险1000000元，并不计免赔。被告平安财保清远公司辩称被告吴杰洪肇事逃逸，属于商业险免责情形，并提供的投保人赖淑茹签名的投保单和投保人声明证明其对商业险的责任免除条款等特别约定对投保人尽提示说明、注意义务，故商业险不予赔付。被告赖淑茹对签名的真实性无异议。本院认为，因被告平安财保清远公司对商业险的责任免除条款等特别约定对被告赖淑茹尽提示说明、注意义务，而被告吴杰洪肇事逃逸，属于商业险免责情形，故对被告平安财保清远公司的辩解意见，本院予以采纳。十六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合共223766.9元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告黄盛权与被告吴杰洪于2018年8月19日发生本案交通事故，造成原告黄盛权受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。被告赖淑茹粤R*****号车登记车主，依法为机动车投保交强险，被告吴杰洪具备相应驾驶资质，且本案为侵权纠纷，被告赖淑茹并无侵权合意，对事故损害产生无过错，原告要求被告赖淑茹承担赔偿责任于法无据。本案事故发生在承保期间内，被告平安财保清远公司无证据证明事故是被告吴杰洪本人故意所为，其应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的损失，依据事故责任认定比例以及商业保险合同约定，由被告吴杰洪承担100%的赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共124298.83元，上述损失由被告平安财保清远公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等109036.67元给原告，损失余额15262.16元（124298.83元－109036.67元）由被告吴杰洪负担。因被告吴杰洪已赔付24500元，超出其赔偿义务，故本案中不需承担赔偿责任。至于其多付款项，可另寻途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿109036.67元给原告黄盛权；二、驳回原告黄盛权的其他诉讼请求。本案受理费2328元，由原告黄盛权负担1187元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十一月八日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。