上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83869号原告：上海大牧汗食品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖明卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁美玲，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祁，上海市恒业律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李文全，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海大牧汗食品股份有限公司(以下简称大牧汗公司)与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日进行了公开开庭审理，原告大牧汗公司的委托诉讼代理人丁美玲、被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司的共同委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大牧汗公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向其支付拖欠的货款共计人民币336,724.70元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告向其支付上述货款的逾期付款利息损失，以336,724.70元为基数，自2018年7月28日起至实际支付全部本息之日止(以人民币336,724.70为基数，暂计至2019年5月23日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算)；3、本案诉讼费由两被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司承担。事实与理由：原告大牧汗公司系一家依法从事销售冷冻牛羊肉制品等商品的公司，其与被告海南供销公司上海分公司协商一致，由其向被告海南供销公司上海分公司供应商品。原告大牧汗公司按照被告海南供销公司上海分公司的要求进行供货且全部供货亦经被告海南供销公司上海分公司验收合格。原告大牧汗公司按照约定向被告海南供销公司上海分公司开具发票，但被告海南供销公司上海分公司一直未付货款。后被告海南供销公司上海分公司出具《供应商应付货款确认函》确认其尚欠原告大牧汗公司的货款金额，但被告海南供销公司上海分公司仍未支付任何款项，经原告大牧汗公司多次催讨未果。被告海南供销公司系被告海南供销公司上海分公司的总公司，依法应对被告海南供销公司上海分公司所欠款项承担清偿责任。为此，原告大牧汗公司为维护其合法权益，诉至法院。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司共同辩称，其同意原告大牧汗公司对欠款本金的诉讼请求，但对原告大牧汗公司关于利息计算方式和计算标准的诉讼请求不认可。其认为应以发票签收时间为逾期利息起算标准，并以中国人民银行同期存款基准利率计算逾期利息。同时，被告海南供销公司只是被告海南供销公司上海分公司的总公司，而不是合同的相对方，被告海南供销公司不需要承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月—9月，原告大牧汗公司作为乙方(供方)与被告海南供销公司上海分公司作为甲方(需方)签订《自营商品采购合同》一份，约定：原告大牧汗公司作为供方向被告海南供销公司上海分公司作为需方提供多个品类商品，商品的种类、规格、商标、供货价格等详细约定由商品报价单予以确认；原告大牧汗公司提供的商品价格应包括增值税及其他一切税金在内，但不包括供、需双方在补充协议中约定的各项销售折让及相关费用；合同履行期间，原告大牧汗公司如欲变更供货价格，应先向被告海南供销公司上海分公司提出书面申请，协商一致并经被告海南供销公司上海分公司书面确认后方可执行；关于商品的质量问题，原告大牧汗公司所经营的商品质量应符合中国现行适用的相关法律、法规、规章的规定以及国家、行业及企业的标准；关于商品的订货、交付及验收问题，本合同项下商品的品种、数量、规格和交货日期，以被告海南供销公司上海分公司的商品订货单为准等内容。原告大牧汗公司向被告海南供销公司上海分公司出具《供应商应付货款确认函》一份，该函内容载明：“截止2018年12月17日在供销链上海分公司结算的应付款总额为336,724.70元。以上数据，双方确认无误！”。被告海南供销公司上海分公司在该函上对上述货款数额予以盖章确认。在法庭审理中，被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司对原告大牧汗公司提供的证据的真实性均予以认可，其承认拖欠原告大牧汗公司的货款数额确为336,724.70元，情况属实且已由上述确认函予以认可。被告海南供销公司上海分公司系被告海南供销公司的分支机构，并非独立法人。认定以上事实的依据为：原告大牧汗公司提供的《结算发票》、《供应商应付货款确认函》；两名被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司提供的《自营商品采购合同》及《补充协议》；原告大牧汗公司、两名被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力均可予以确认。本院认为，原告大牧汗公司与被告海南供销公司上海分公司之间产生的《自营商品采购合同》及《补充协议》、《供应商应付货款确认函》均为当事人之间的真实意思表示，且于法无悖，应为合法有效，对当事人具有约束力。原告大牧汗公司完全依约履行了自己的合同义务，按照被告海南供销公司上海分公司的要求进行了供货，被告海南供销公司上海分公司理应向原告大牧汗公司支付货款。现根据当事人的《供应商应付货款确认函》以及当庭陈述均一致确认，被告海南供销公司上海分公司截止至2018年12月17日共计拖欠原告大牧汗公司货款336,724.70元，本院对此予以采信。原告大牧汗公司主张被告海南供销公司上海分公司向其支付上述拖欠的货款，有理有据，本院予以支持。被告海南供销公司上海分公司拖欠货款至今，造成原告大牧汗公司的经济损失，依法应向原告大牧汗公司承担占用资金的利息损失。被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司提出以确认函予以确认的货款之日起计算利息损失，本院认为尚属合理，予以支持。被告海南供销公司上海分公司虽非独立法人，但其仍属其他经济组织的范畴，具有一定的经济财产能力，且被告海南供销公司上海分公司又系被告海南供销公司的分支机构，被告海南供销公司又为独立法人，故两被告海南供销公司上海分公司、海南供销公司应共同向原告大牧汗公司承担偿付欠款及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海大牧汗食品股份有限公司支付拖欠的货款共计人民币336,724.70元；二、被告海南供销公司上海分公司、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海大牧汗食品股份有限公司支付上述拖欠货款人民币336,724.70元的利息损失，自2018年12月18日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,533元，减半收取计3,266.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇一九年十一月二十二日书记员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……