福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3324号 原告：王志华，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州)律师事务所律师。 被告：曾广敦，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 原告王志华与被告曾广敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告曾广敦的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：1.请求判决曾广敦一次性偿还王志华借款本金167500元及利息(其中，自2018年2月12日至起诉之日止剩余未付的利息为39213元；自起诉之日起以借款本金167500元为基数按月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息)，前述款项截至起诉之日止共计206713元；2.请求判决曾广敦承担王志华为实现本案债权而支付的律师代理费6000元。事实与理由：因做生意所需，曾广敦多次向王志华的父亲王文选借款，借款共计167500元，并陆续出具两份借条(以下简称“旧借条”)交由王文选收执。后因王文选年老患病，故王文选将该借款本金167500元的债权转让给王志华，并告知曾广敦向王志华偿还借款。2018年2月12日，王志华将旧借条原件还给曾广敦，并由曾广敦另行签署了一份借条，确认该债权本金167500元归王志华所有，并约定了月利率按2%计算等条款。出具借条后，曾广敦陆陆续续向王志华支付部分利息，但均未按约定足额支付利息，也未偿还借款本金。 曾广敦辩称，一、答辩人与王志华借贷关系不成立。本案2018年2月12日答辩人与王志华签订的《借条》合同，但是王志华并没有提供借款给答辩人，双方之间的额借款合同尚未生效。具体如下：1.根据王志华提供的《存款明细账》，双方的资金来往，都是通过印上转账进行。本案是大额借款合同，王志华未能通过银行转账记录，不符合交易习惯，不符合生活常识。2.根据存款明细账显示，答辩人每次转账给王志华之前，王志华的账户余额：第一次只有993元，第二次只有68.69元，第三次44.65元，第四次只有24元，第五次只有492.07元，第六次只有30.47元，第七次只有74元。从王志华的银行账户，可以说明王志华不具有提供167500元借款的经济能力。3.从王志华在起诉状诉称内容看，其已否认2018年2月12日提供借款给答辩人的事实。综上，2018年2月12日答辩人与王志华签订定《借条》合同，王志华没有提供借款给答辩人，借款合同尚未生效。二、王志华主张经过债权转让，其对答辩人享有167500元债权，不能成立。三、王志华主张2018年2月12日王文选将167500元债权转让给王志华，不属实：1.答辩人没有向王文选借款167500元。2.王文选在2018年2月份之前已经死亡，客观上无法实施债权转让的事实。3.假如答辩人有欠王文选的钱，王文选死亡后，该债权将涉及王文选的妻子，二儿子等其他继承人的权利义务。答辩人重新写欠条，债权人的名字应当列全体继承人的名字，不能只列王志华一人。4.王志华主张，答辩人多次向其借款167500元，但是没有约定利息。本案《借条》约定利息按月利率2%计算。两份《借条》内容不一致，不符合日常经验法则。综上所述，双方的借贷关系不能成立，答辩人不欠王志华钱，请求驳回王志华的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾广敦质证认为：1.《借条》，借条的内容与债权转让没有关系，无法证明债权转让的事实，不认可王志华的证明目的；2.《存款明细账》，是王志华向曾广敦预借的介绍工程的抽成工资，不是支付利息，不认可王志华的证明目的；3.《委托代理合同》、《律师代理费发票》，本案的借贷关系不成立，曾广敦无需承担本案的律师费，该证据与本案没有关系。 本院经审理认定事实如下：第一、2018年4月5日，王文选病故，王志华系王文选之子。 第二、2018年2月12日，曾广敦向王志华出具一张借款金额为167500元的借条，《借条》上约定利息按月利率2%计算，曾广敦在《借条》上签名并捺印。 第三、2018年5月31日、7月30日、10月16日、12月31日，曾广敦分四次向王志华转账4000元，共计16000元；2019年2月2日、3月29日、6月2日，曾广敦分别向王志华转账2000元、4000元、4000元，共计10000元。曾广敦转账给王志华共计26000元。 本案的争议焦点为：王志华与曾广敦是否存在借贷关系。 王志华认为，从本案的整个借款过程中可以看出，本案借贷关系成立，且当时曾广敦有出具总计167500元的两份借条给王文选。由于王文选年老患病，向曾广敦催款但其拒不还款，故王文选将本案债权转让给王志华，让王志华向曾广墩催讨借款。在王文选通知曾广墩时，该债权便转让给王志华，此时王志华与曾广敦之间的借贷关系成立。王志华去找曾广敦重新签订借条，曾广墩也在借条上签字，可认为曾广敦确认了该债务并愿意按照借条的约定支付利息，偿还借款。根据借条的约定，每个月应还利息3350元，但曾广敦多次以生意不好为由，支付利息延误，但为了稳定王志华不让其起诉，便于每两月定时向王志华支付利息4000元。王志华与曾广敦并不熟，王志华从事的餐饮行业，与曾广敦并不存在曾广敦所述的介绍工程向其收取费用，照常理，抽成的费用并不会这么有规律的支付，且曾广敦未提供任何证据，若双方之间有工程居间的关系，工程的抽成比例是多少才能达到每两个月4000元的费用？故王志华与曾广敦之间借贷关系，在签订借条时已经成立，曾广敦应按照借条履行还款义务，曾广敦在庭审陈述的事实前后矛盾，事实不清，明显是为了逃避债务编造的。王志华委托律师代理一审的诉讼程序，且律师费的收费亦符合法律规定，应支持其要求被告支付律师费的诉求。 曾广敦认为，一、2018年2月12日《借条》合同的借贷关系，不能成立。借贷关系成立应符合形式要件与实质要件，实质要件为出借人实际交付借款款项；二、王志华主张其通过债权转让取得争议债权167500元，证据不足，理由不能成立；三、汇款的数额与借条约定的利息数额是不一致的，且付款时间与借条约定的时间也是不一致的，因此，汇款不是支付利息的，王志华主张的汇款是支付利息的主张不能成立的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，王志华提供借条一张，借条上曾广敦签名并捺印，曾广敦作为完全民事行为能力人，应当对其行为负责，对于借条上签订的借款金额及约定利息，本院予以认可；其次，曾广敦向王志华规律转账的行为，符合民间借贷中支付利息的交易习惯，可以确认双方存在借贷关系，曾广敦辩称转账的款项系工程的抽成工资，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。因此，本院认为，王志华与曾广敦的借贷关系成立。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾广敦欠王志华借款167500元及约定利息应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，曾广敦应支付自2018年2月12日起至起诉日2019年9月19日止尚欠的利息64264.93-26000=38264.93元和自2019年9月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息。本案产生的律师费，是曾广敦不履行合同义务给王志华造成的损失，双方就律师费一项负担的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，约定合法有效。王志华的此项主张有约定依据，且提供了律师费实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，合理性可予认定。因此，对王志华要求曾广敦承担其为实现本案债权而支付的律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，判决如下： 一、曾广敦应于本判决生效之日起十五日内偿还王志华借款167500元及利息（自2018年2月12日起至起诉日2019年9月19日止尚欠的利息38264.93元；自2019年9月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息）。 二、曾广敦应于本判决生效之日起十五日内支付王志华为实现本案债权而支付的律师代理费6000元。 三、驳回王志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490.6元，减半收取计2245元，由曾广敦负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年十一月十二日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。