河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5510号原告（反诉被告）:陈彦民，男，1964年8月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告（反诉原告）:王志鹏，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨保生、莫志明，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈彦民与被告（反诉原告）王志鹏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦民委托诉讼代理人江万有、被告王志鹏委托诉讼代理人杨保生、莫志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦民向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告排除妨碍，返还财产:1、钻杆9米×89mm50根、主动方杆8米×12cm1根、18马力柴油机1台、426管10mm厚×12米1根、扬程50米×水量100方水泵1套、底接管8米长、50平方电缆线140米、配电柜1套、3路管6米、273管×18米3根、159配重3根、小车跑道12米长1套、37电机1台、22电机1台、大小帐篷2套、做饭用具一套、施工人员6人的床铺和床上用品等被扣押在工程地点的打井附属设施和用品。价值折旧后暂估价10万元；2、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告劳务工程款7万元整，利息从完工之日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率，利息计算至起诉之日暂计为12600元；3、请求人民法院依法判决被告赔偿扣押原告打井设备，给原告造成的经济损失10万元(截止到起诉之日)，上述诉讼标的额282600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承揽林州市红旗渠观光大道西段88号打井施工工程后,又与原告签订打井协议(详见2019年2月20日协议)，按照协议约定原告完全履行了合同义务，被告不仅拖欠工程款7万元，而且在原告完工后扣押原告打井设备财产。被告行为严重违法，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。原告在庭审中当庭撤回了第三项诉讼请求。被告王志鹏答辩兼反诉称：原告起诉不是事实。1、2019年2月20日，原、被告签订了打井协议，协议中对打井有详细的约定，但原告在打井施工中，未按双方协议要求施工，协议中明确约定井的直径为273mm至219mm,上大下小，原告所打井在200米以下，直径只有186mm致使170米以下无法安装钢制井管。被告要求原告进行修复，但原告置之不理，丢下设备回了老家。被告多次联系原告让其来林州处理此事。原告都以各种理由推托至今。原告说被告扣押其设备等物品纯属无稽之谈。不知原告什么时间，租用何人车辆来拉设备物品被告不让其拉，原告洗井时加入过量化工原料致使水质至今不能使用，把井打废，不解决不处理，无理先告状。2、双方口头约定，每米400元，被告已给付原告一个5万元，一个3万元，共计8万元，按300米深度算，目前也只欠原告4万元，不知原告所说7万元从何而来，原告现在并未按双方协议要求完工。要求被告支付利息于法无据。3、原告要求被告赔偿扣押设备经济损失于法无据。二、被告有权将就原告给被告造成的经济损失提出反诉。综上所述，原告未按合同要求施工打井，造成被告很大经济损失。为了维护被告的合法权益，望贵院能查明事实，依法公判。被告王志鹏反诉称，1、请求判令被反诉人返还已支付的打井费用80000元；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人损失:（1）、螺旋钢管中325mm70米×170元/米=11900元;中273mm46米×155元/米=7130元;中219mm108米×110元/米=11880元，合计:30910元。（2）、电缆线1000元。（3）场地平整费3000元(二次)。（4）人员管理费2人×50天×100元/天=10000元。共合计:44910元。3、本案诉讼费等费用均由被反诉人承担。事实与理由:被反诉人起诉状所述与事实不符，一、被反诉人未按双方打井协议要求施工，将200米以下钻成直径只有中186mm大小，致使170米以下无法安装井壁钢管，并在洗井时加入过量化工原料，使水质至今不能使用，达不到业主及反诉人与被反诉人双方的协议约定标准，所打井报废，致使反诉人蒙受巨大经济损失。在反诉人与被反诉人交涉的过程中，被反诉人丢下设备及物品一走了之。反诉人多次要求其来林州处理此事，被反诉人都不予理睬。致使井不能使用成为废井，业主不验收。打井费用全部由反诉人垫付。为此，被反诉人理应退还反诉人支付给其的80000元。二、被反诉人应赔偿因其原因给反诉人造成的损失。被反诉人将井打废，反诉人因此遭受了巨大经济损失共计44910元，此损失被反诉人应该赔偿。综上所述，被反诉人不按双方约定要求施工打井将井打废，致使反诉人蒙受巨大经济损失，为了维护自身的合法权益，向贵院提出反诉请求，望贵院能查明事实，依法公断，支持反诉人诉请。经审理查明:2019年2月20日，原、被告签订打井协议书一份，内容为：甲方王志鹏，乙方:陈彦民，经甲乙双方协商，甲方委托乙方打井施工事宜，现就有关事宜进行明确。一、工程地点:林州市红旗渠观光大道西段88号。二、工程项目及相关要求:1、饮用深水井壹眼，深度300米左右，井深度结合实际出水情况，由甲方指定。2、材料选用:6米长铁制273mm以及219mm铁管。三、双方责任和义务:甲方负责选定井位，办理相关手续。2、甲方负责场地平整，空中无高压电，地下无光缆，暗沟等施工障碍。3、如有外来干涉者，施工无法正常进行，甲方负责协调处理。4、乙方设备进场后，甲方付乙方进场费人民币伍万(50000元)，进度到200米再付伍万，工程完工后剩余款项全部结清。5、甲方提供水泵，乙方负责安装水泵，洗井等一切事项。6、乙方进场后，乙方人员在园区内发生任何人员伤亡事故，均与甲方无关，甲方不承担任何责任。7、乙方不保水量，水电费用由甲方承担。8、施工期间，甲方及其他人员进入施工现场所造成的人员伤亡事故，乙方不承担赔偿责任。9、乙方因特殊原因撤场时，乙方返还甲方进场费人民币伍万元(50000元)，双方两清，互不追究。本协议一式两份，双方签字生效。原告于2019年2月21日进场，到2019年4月13日，依照约定为被告打井300米，洗井一个月。后因出水量不大，双方发生争议，形成纠纷，在原告撤离场地时，被告王志鹏不让原告拉走设备和工人的生活用品，原告起诉至法院。另查明，被告已经给付原告劳务款80000元。在案件审理过程中，原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见和反诉请求，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原、被告之间发生纠纷后，被告应当通过正当的法律途径处理纠纷，被告私自将原告所有的打井设备和工人的生活用品扣押，拒绝让原告拉走，由原告提供的照片和证人证言予以证实，被告的行为违反了法律的禁止性规定，被告应当承担返还责任。对于双方争议的是每米500元还是每米400元的问题，根据双方签订的打井协议和双方的聊天记录，本院认定原告主张每米500元，证据充分，形成了完整的证据链，被告应当按照每米500元的标准，给付原告劳务费。对被告反诉的请求原告返还的财产和赔偿损失的诉讼请求，因原、被告的打井协议中明确约定，原告不保水量，水电费由被告承担，打井的深度、选址由被告确定，被告负责平整场地和协调施工的正常进行，而且在打井过程中，打井的井壁钢管也是由被告提供，故在原告完成打井300米的任务后，被告仅提供的安阳红旗渠企业家文化传播有限公司的证明，不能证明原告打井不符合合同约定的尺寸和使用化工原料导致水井报废的主张，被告的反诉证据不足，本院依法不予支持。对原告撤回第三项诉讼请求的主张，是原告对自己权利的处分行为，本院依法予以准许。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王志鹏本于本判决生效之日起五日内返还原告陈彦民：钻杆9米×89mm50根、主动方杆8米×12cm1根、18马力柴油机1台、426管10mm厚×12米1根、扬程50米×水量100方水泵1套、底接管8米长、50平方电缆线140米、配电柜1套、3路管6米、273管×18米3根、159配重3根、小车跑道12米长1套、37电机1台、22电机1台、大小帐篷2套、做饭用具一套及六名施工人员的床铺和生活用品；二、被告王志鹏本于本判决生效之日起五日内给付原告陈彦民劳务款70000元；三、驳回原告陈彦民其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王志鹏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告陈彦民负担100元，被告王志鹏负担1876元，反诉案件受理费1399元，由反诉原告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十一月十一日书记员  郭小平