wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2536号原告：李玉民，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：高群豹，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省开封市金明区。社区推荐，代理权限为特别授权代理。被告：张秀琴，女，汉族，1965年9月26日生，原住河南省尉氏县，现住开封市鼓楼区。被告：王志新，女，汉族，1973年2月24日生，原住河南省通许县，现住开封市禹王台区。本院于2019年10月22日立案受理了原告李玉民诉被告张秀琴、王志新买卖合同纠纷一案，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高群豹、被告张秀琴到庭参加诉讼，被告王志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉民诉称，2019年3月17日，其与被告双方签订协议，被告向其购买足浴桶四个，价值5,200元；汗蒸房一个，价值5,600元，合计10,800元，约定在2019年6月18日前付款。后经其多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。请求法院依法判令：被告按照合同约定向其支付货款10,800元；被告自2019年6月19日起到付清之日止，支付日万分之五的滞纳金；被告负担本案的全部诉讼费用。被告张秀琴辩称，其不欠原告10,800元，也不需要向原告支付滞纳金。另外原告还欠其6,000元，如果原告向其偿还6,000元，其同意让原告将四个足浴桶和一个汗蒸房取走。协议书上内容是原告书写，其当时没有看具体内容。虽然协议书落款“张秀琴”和“王志新”分别是其本人和被告王志新亲自签名、捺印，但现在其对协议书上的内容不认可。在2019年5月31日，其曾给原告打电话让其去店里拉汗蒸房，原告到店后，其向原告主张退还1,000元的押金，但是原告不认可，故没有拉走汗蒸房。被告王志新未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月17日，原、被告双方签订《协议》一份，内容为“甲方：李玉民乙方：张秀琴、王志新身份证号电话159××××0863，乙方购买甲方量子足浴桶4个，每个单价1,300元，共计5,200元，大写伍仟贰佰元正，暂时欠帐。从2019年3月18日起，到6月18日止把货款还清。甲方另把一个能量汗蒸房供乙方使用，在使用期间不得损坏，从2019年3月18日起到6月18日止，如果需要购买能量汗蒸房，按5,600元／台付款，如果不需要，到2019年6月18日退还，损坏不退，按5,600元／台付款。房、门把手晃当。甲方李玉民乙方王志新张秀琴2019年3月17日”。原告李玉民，被告王志新、张秀琴在协议上签字捺印。2019年4月，二被告在本市演武厅经营了一家“量子足浴桶”的商店，从原告处购买货物。以上事实有《协议》一份，及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告为被告提供足浴桶和汗蒸房，被告在协议上签字捺印，应视为对该协议内容的认可，即双方存在买卖合同关系。民商事活动中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物交付被告后，达到双方约定的付款条件和期限时，二被告应当按要双方约定支付货款；故对原告要求被告支付货款10,800元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的自2019年6月19日起至实际付清款之日止按日万分之五为标准支付滞纳金的请求，由于原、被告双方未约定逾期付款滞纳金或违约金，故该项请求性质应为逾期付款损失。根据相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情支持按年利率6%计算自逾期付款之日起至实际付清之日止的逾期付款损失；超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张秀琴、王志新共同向原告李玉民支付货款10,800元；并按年利率6%支付自2019年6月19日起至实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计35元，由被告张秀琴、王志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1132号 申请执行人：刘占阳,男1983年9月11日出生35岁,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人：魏庆申,男1960年5月15日出生58岁,汉族,住界首市。 被执行人：魏军,男1978年11月25日出生39岁,汉族,住界首市。 本院在执行申请执行人刘占阳与被执行人魏庆申、魏军借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏庆申、魏军于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘占阳借款本金195000元及利息，案件受理费4000元，因被执行人魏庆申、魏军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘占阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏庆申、魏军名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，发现被执行人名下界首市东城办事处南侧路东1-3层及院落房产，但由于未办理房产证，暂无法处置。 三、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人魏庆申、魏军名下有其他可供执行财产，申请人刘占阳书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额195000元，案件受理费4000元，执行费2885元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘雅君
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8168号 关于高少四罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经核查，被执行人已在2018年6月13日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人高少四（2017）粤1302刑初689号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7901号被执行人：徐春林，男，1990年03月25日出生，住所地为山东省烟台市莱阳市，关于被执行人徐春林犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初429号刑事判决书，依法向被执行人徐春林发出执行通知书，责令被执行人徐春林缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春林银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18329号之一 被执行人赵宏亮,男,1989年4月10日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。 被执行人赖潭安,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人李胜海,男,1992年12月18日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 被执行人汪伟,男,1978年3月1日出生,汉族,住湖北省安陆市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初148号刑事判决书，被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别应缴纳罚金50000元、50000元、10000元、8000元，并责令向被害单位广东管车所资产管理有限公司退赔人民币551870元，其中被执行人赵宏亮、赖潭安对全部款项承担连带赔偿责任，被执行人李胜海对其中的人民币148850元承担连带赔偿责任，被执行人汪伟对其中的人民币84130元承担连带赔偿责任。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月22日冻结了被执行人赵宏亮在招商银行深圳分行龙城支行62×××08的账户存款（实际冻结到位2565.71元，冻结期限为2019年7月22日至2020年7月21日），并于2019年9月5日扣划了上述账户存款2565.71元；于2019年11月12日冻结了被执行人赵宏亮在中国邮政储蓄银行深圳平湖营业所62×××09的账户存款（实际冻结到位278.44元，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日）。 （2）本院于2019年11月19日查封了被执行人赵宏亮名下车牌号为粤Ｓ×××××翼搏牌车辆（查封期限为2019年11月19日至2021年11月18日）；于2019年11月20日查封了被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆及被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆（查封期限均为2019年11月20日至2021年11月19日）；于2019年11月25日查封了被执行人汪伟名下车牌号为鄂Ｋ×××××雪佛兰牌车辆（查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日）。因上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。 （3）本院于2019年11月26日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟户籍所在地的村委会、街道办事处分别发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将四名被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18329、18330、18303、18333、18334号等五案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶慧瑜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17212号之一 申请执行人：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村，统一社会信用代码：9144190069240665XK。 法定代表人：黎旺锐。 委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李越，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市勤勤包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路2号A栋一楼。统一社会信用代码：91441900334723364M。 法定代表人：李勤灿。 被执行人：李勤灿，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省新华县。 申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司与被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初8095号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿支付货款139877.71元、律师费3000元、受理费2376.22元、保全费1670元、违约金30000元；承担本案执行费2554元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，冻结被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司在中国民生银行的账号（69×××25）；被执行人李勤灿在中国工商银行的账号（20×××22、20×××93、20×××44）、兴业银行的账号（39×××77）、东莞农村商业银行的账号（08×××39），上述账号冻结期限至2020年11月21日止；并扣划被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司银行存款54335.36元，扣除执行费434元后，余款53901.36元支付给申请执行人。于2019年6月19日，本院查封被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司所有的机械设备，查封期限为二年。因本次查封为轮候查封，本案不宜处理。（二）于2019年6月19日，本院对被执行人李勤灿司法拘留15日，收押看管在东莞市拘留所。（三）本院依法委托被执行人李勤灿所属辖区新化县人民法院调查被执行人财产情况，结果反馈无财产线索可供执行。（四）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月27日向申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘建科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20135号 申请执行人杨昆，男，汉族，1991年7月5日出生，住址广东省中山市。 被执行人杨少斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨昆与被执行人杨少斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币206598元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人杨少斌主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨昆向本院申请结案，执行费人民币2999元由被执行人杨少斌缴纳，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初14254号民事调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初14254号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄嘉韵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1364号 申请执行人：武静，女，汉族，1989年10月生，住安徽省马鞍山市。 被告:王炎，男，汉族，1981年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人武静与被执行人王炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）皖0503民初3346号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的为182800元。本院于2019年6月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并轮候查封了被执行人王炎名下一辆牌号为皖Ｅ×××××东南牌汽车，及位于本市花山区金星新村5-502室、本市雨山区映翠路106号熙悦美墅39-203室不动产各一套，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月12日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有一辆汽车及二套不动产，但因系轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市艾尔发自动化科技有限公司;东莞市宸利精密机械设备有限公司的（2019）粤1972执保6108号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市恒天商务酒店管理有限公司;林岳成的（2019）粤1972执保6005号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初491号 原告张磊，男, 1990年1月5日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告张磊请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张磊诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告张磊系高新区二档村十三组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告张磊所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告张磊所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告张磊拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告张磊的起诉。原告张磊预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月二十九日 书  记  员    丁晶晶  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7427号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：郑旭,男性,1987年12月26日出生,汉族,住广东省潮安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7681号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人郑旭应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金480789.32元、利息78383.28元、复利5603.43元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%），案件受理费9448元、执行费8142元，因郑旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7427号案件终结本次执行程序。 被执行人郑旭负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再44号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：朱根大，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告邬成丰诉原审被告朱根大民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0506民初7307号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，本案涉嫌违法犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初7307号民事判决书；二、驳回邬成丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7353号 申请执行人：孙海臣，男，汉族，1966年10月24日出生，公民身份证号码：4129***，地址：河南省***。 被执行人：福建省嘉晟建设发展有限公司，地址：福建省***。 法定代表人：陈辉阳。 关于申请执行人孙海臣执行被执行人福建省嘉晟建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的惠城劳人仲案字【2019】472号仲裁裁决书，被执行人福建省嘉晟建设发展有限公司应向申请执行人孙海臣支付案件款本金100000元、执行费1400元。被执行人福建省嘉晟建设发展有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠城劳人仲案字【2019】472号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 承办人：黄小微电话：7820977。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初4013号之一 原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟。 委托代理人：郑志勇、吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市南坛路四巷9号102号。 法定代表人：南光日。 本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司诉被告惠州市成龙房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1391民初4013号民事裁定书，依法冻结被告惠州市成龙房地产集团有限公司名下的广发银行股份有限公司（账号为：10×××76）账户内的存款，冻结金额以3920000元为限。冻结期限为一年。现查封期限即将届满，原告向本院提出申请继续冻结该银行账号。 本院认为：原告福建省泷澄建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被告惠州市成龙房地产集团有限公司名下的广发银行股份有限公司（账号为：10×××76）账户内的存款，冻结金额以3920000元为限。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 徐 黎 审判员 邓赛花 审判员 曾日华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2232号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高杰凡，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕,现押于中山市看守所。辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告人王冠章，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年1月31日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕,现押于中山市看守所。辩护人莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告人高国锦，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕,现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东翔宇律师事务所律师。被告人朱文标，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年2月25日被中山市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。辩护人章鹏，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2116号起诉书指控被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日上午9时许，被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标纠集高某2、高某3（均另案处理）等30多名村民到中山市神湾镇育才学校门口使用锄头、铁棒等工具将学校门口路段的路基撬烂（经鉴定，损失价值人民币7120.32元）。次日上午11时，公安人员在中山市神湾镇海港村附近将被告人王冠章抓获，同年2月21日下午3时，公安人员在中山市神湾镇海港村委会将被告人高杰凡、高国锦、朱文标抓获。归案后，被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、监控录像截图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人朱某1、梁某1、朱某2、梁某2、朱某3、张某、周某、王某1、詹某、何某、郭某1、李某、罗某、古某、王某2、高某1、王某3、朱某4、高某2、高某3的证言、被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标无视国家法律，共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱文标符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人高国锦具有自首情节，经查，被告人高国锦案发后并没有主动投案，其被抓获时是被动归案，不认定有自首情节；辩护人辩称被告人高杰凡、王冠章、高国锦、朱文标有坦白情节，事出有因，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高杰凡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。）二、被告人王冠章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。）三、被告人高国锦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。）四、被告人朱文标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈礼文李美红
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7995号 关于全必海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人全必海（2017）粤1302刑初826号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13603号申请人：梁博聪，男，1982年9月21日出生。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被申请人：北京鑫旺盛物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街22号。统一社会信用代码91110228765546574D。法定代表人：张云华，总经理。原告梁博聪与被告北京鑫旺盛物业管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人梁博聪于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对北京鑫海韵通商业大楼（原名称：北京顺义西单商场）应当支付给被申请人北京鑫旺盛物业管理有限公司位于北京市密云区鼓楼东大街X号房产2020年1月1日至2020年12月31日的租金1844184予以冻结。担保人北京中加实业集团有限公司以其名下的位于密云县云秀花园红梅园X幢X至X层X房屋提供担保（不动产权证书号：京（2016）密云县不动产权第XXXX号）。本院经审查认为，申请人梁博聪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人北京中加实业集团有限公司名下的位于密云县云秀花园红梅园X幢X至X层X房屋（不动产权证书号：京（2016）密云县不动产权第XXXX号），查封期限三年。二、冻结北京鑫海韵通商业大楼（原名称：北京顺义西单商场）应当支付给被申请人北京鑫旺盛物业管理有限公司位于北京市密云区鼓楼东大街X号房产2020年1月1日至2020年12月31日的租金1844184元，并停止支付。保全费五千元，申请人梁博聪已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓芳二〇一九年十一月三十日书记员  肖 蒙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7822号 关于陈恩惠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，现本院依法通知被执行人陈恩惠（2019）粤1302刑初648号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17510号原告：庄某，女，1961年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈1，女，1994年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：郑某，女，1968年9月8日出生，汉族，住上海市。原告庄某与被告陈1共有物分割纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法追加郑某作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人张冰、潘静，被告陈1、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：要求依法对陈某2名下位于上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，判令该房屋70%的产权份额归原告陈某2所有，由被告陈1支付原告折价款200万元。事实和理由：1996年,庄某与被继承人陈某2(系被告陈1之父亲)因工作相识。双方自1996年开始以夫妻名义共同生活,直至2016年陈某2突发疾病去世,累计同居生活20年。同居期间,两人共同经营饭店及理发店,一直以夫妻名义对外相称,但并未领取结婚证。陈1系陈某2与其前妻郑某所生之女。在庄某与陈某2共同生活期间,庄某承租的上海市东长治路XXX弄XXX号房屋于2012年动迁,分得上海市鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。陈某2承租的上海市东长治路XXX弄XXX号房屋于2013年动迁,共分得房屋两套,一套由陈1及其母亲获得,另一套上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋由陈某2获得。其中,陈某2所分得的动迁安置房上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋需要贴钱补足面积,原告还为其出资了2万元。2015年,庄某与陈某2口头约定,将庄某的动迁安置房出售,所售房款用于两人共同生活,陈某2的动迁安置房以后由两人共有。2015年,原告将其分得的动迁安置房以74万元的价格出售,所获房款用于两人共同生活开销。2016年11月7日,陈某2因突发疾病过世,其过世后陈1私自拿走了陈某2的身份证、存款、银行卡等。为维护原告的合法权益，故庄某提起诉讼。被告陈1、郑某辩称，庄某和陈某2并未登记结婚。本次征收之后购买了两套安置房还有剩余现金，无需庄某出资2万元购买彩虹湾房屋。郑某与陈某2在2009年离婚，庄某称1996年其就与陈某2以夫妻名义共同生活，有悖于法律和道德，故不同意五原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某2(2016年11月报死亡)与郑某原系夫妻关系，于1994年2月24日登记结婚，2009年5月27日登记离婚，生育陈1。陈某2为留有遗嘱。审理中，庄某称其与陈某2于1996年开始同居生活至陈某2去世。上海市东长治路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为陈某2，独用部位为二层前楼、二层亭子间、底层前天井、底层前客堂、底层后客堂。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为陈某2、郑某、陈1。该房屋原由陈某2、郑某、陈1居住，郑某和陈某2离婚前，陈某2经常不定时在该房屋居住，离婚后由郑某住底层，陈某2住二层，之后郑某将底层出租出去。2013年9月27日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方陈某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积47.30平方米，换算建筑面积72.85平方米，认定建筑面积72.85平方米；被征收房屋价值补偿款2,554,660.16元，评估价格1,956,241.05元、价格补贴586,872.32元、套型面积补贴402,795元；装潢补偿36,425元；购房补贴414,672元、居住房屋搬迁补助费1,092.75元、居住房屋家用设施移装费2,000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖72,850元、协议签约奖12万元，奖励补贴合计650,614.75元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(暂测面积81.35平方米，房屋总价770,147.35元，产权人为郑某、陈1)、上海市虹口区彩虹湾二期13幢西单元2303室(设计面积75平方米，房屋总价1,762,500元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴170,469元、签约生效计息奖55,473.40元、户口迁移奖励费1万元，该户需向征收实施单位支付永康城香樟苑实测补差2,090.30元、彩虹湾二期实测补差24,910元。陈某2分别领取了征收补偿款现金709,053元、415,942.40元，并支付了两套产权调换房屋的补差款。户籍迁移奖1万元由郑某领取。2016年12月19日，中华人民共和国上海市卢湾公证处出具《公证书》，载明：被继承人陈某2的上述遗产[陈某2名下合同编号为XXXXXXXXXXXX《上海市商品房预售合同》的合同项下房产权益(合同所涉房地产坐落于上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室)]。上述事实，有庄某提供的征收补偿协议、确认书、房地产出售委托书、房地产买卖合同、征收协议、结算单、入户通知书、不动产登记簿、出售转让合同、杨某某证人证言、李某某证人证言、张某某证人证言、黄某某证人证言、陈某3证人证言、丁某某证人证言等，陈1、郑某提供的不动产权证、离婚证、公证书等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，庄某与陈某2并未登记结婚，仅为同居关系。上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室系陈某2承租的公房因征收补偿而取得的产权调换房屋，房屋的来源与庄某并无关联，并非庄某与陈某2同居关系存续期间共有财产。庄某与陈某2并非夫妻关系，陈某2亦未留有遗嘱，故庄某亦非陈某2的法定继承人或受遗赠人，无权继承陈某2的遗产。庄某也并不是被征收的上海市东长治路XXX弄XXX号房屋的共同居住人，无权分得上海市东长治路XXX弄XXX号房屋的征收利益。综上，庄某的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回庄某的全部诉讼请求。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由胡庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇一九年十一月二十五日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7966号 关于曾春燕罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人曾春燕（2017）粤1302刑初747号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3691号 原告：盛强，男，1971年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。 法定代表人：张建昂，职务：董事长。 本院在审理原告盛强与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡安敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1784号原告：马淑芹，女，1964年1月21日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：王文贤，女，1972年3月21日出生，澳门特别行政区居民，被告：王文惠，女，1974年6月2日出生，澳门特别行政区居民，被告：王文祥，男，1979年10月30日出生，澳门特别行政区居民，以上三被告共同委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。被告：宋美华，女，1924年11月25日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：王凯燕，女，1955年12月11日出生，澳门特别行政区居民，系被告的女儿。原告马淑芹与被告王文贤、王文惠、王文祥、宋美华共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告马淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令根据（2009）香民一初字第896号民事判决分割原被告共有的珠海市横琴南山嘴路138号5号楼4单元201房价值2998500元的60%即1799100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王基明于1995年在黑龙江省登记结婚，未生育子女，双方于2003年共同出资购买了案涉房屋。王基明于2006年去世，被告王文贤、王文惠、王文祥是王基明的子女，被告宋美华是王基明的母亲。2010年珠海市香洲区人民法院对案涉房屋的产权作出（2009）香民一初字第896号民事判决，确认该房属于王基明50%的产权由原告和四被告各占五分之一。现原告要求对案涉房屋进行分割。本院经审查认为，本案原被告均系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是共有物分割纠纷，不动产位于内地，庭审中，双方均同意适用内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原告主张共有物分割，其自身占有案涉房屋50%的产权，（2009）香民一初字第896号民事判决确认原告享有王基明所占案涉房产份额的五分之一即10%产权，合计享有案涉房屋60%的产权，未达共有物产权的三分之二，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，原告无权提起本案诉讼。此外，从原告的诉讼请求看，其仅仅是要求分割案涉房屋，对于具体的分割方式，原告直至本案法庭辩论终结之时均未能予以明确，也未能与各被告协商一致，属于诉讼请求不明确的情形。故对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马淑芹的起诉。已收取的案件受理费10496元，由本院退还原告马淑芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一九年十一月二十八日书记员 李智武法官助理李紫薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16479号之一 申请执行人李朝尚，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人马军伟，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人彭丽环，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 申请执行人李朝尚与被执行人马军伟、彭丽环民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初14409号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金90000元及相应利息、诉讼费2290元。本案执行费1513元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院另案依法拍卖被执行人彭丽环名下位于东莞市××路××号恒大帝景公馆2栋2单元1802号房，拍卖所得款1667000元，本案依法分配到位64905.15元，已依法划拨给申请执行人。（二）本院于2019年8月8日依法委托被执行人身份证地址所在村委会调查，也未找到可供执行财产。 本院于2019年9月19日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡文乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1536号申请执行人：成勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑小军，男，1980年9月14日，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：费玮，女，1979年5月15日，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人成勇与被执行人郑小军、费玮民间借贷纠纷一案，被执行人并未按约履行（2019）苏1204民初878号民事判决书确定的义务，成勇于2019年5月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人成勇自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人成勇申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  王金晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7554号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张显茂,男性,1963年9月12日出生,汉族,住四川省邻水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张显茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11303号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人张显茂应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金216104.82元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年9月12日起计至还清之日止），案件受理费7300元、执行费3251元，因张显茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7554号案件终结本次执行程序。 被执行人张显茂负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1765号 申请执行人：王安庆，男，汉族，1977年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张晓建，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：王殿辉，男，1979年4月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：陈连宇，男，1973年8月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王安庆与被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月9向被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇偿还借款72400元，负担案件受理费1902元、执行费1015元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日向被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月9日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇名下的财产信息，发现被执行人郑鹏飞在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2019年11月19日王殿辉名下的皖Ｋ×××××江淮牌汽车、陈连宇名下的皖Ｋ×××××荣威牌汽车、张晓建名下的皖Ｋ×××××东风标致牌汽车。 4、本院于2019年11月15日限制被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张晓建、王殿辉、陈连宇的财产情况本院已于2019年11月30日告知申请执行人王安庆，申请人同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人王安庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈震 二〇一九年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20250号之三 申请执行人：俞月妮，女，汉族，1964年12月23日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：周建锋，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人俞月妮与被执行人周建锋房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3060元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周建锋的财产进行查证，强制扣划被执行人周建锋名下银行账户人民币20468元，并在扣除执行费人民币208元后付个给申请人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初22844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币208元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周建锋名下银行账户的冻结； 二、（2019）粤0303民初22844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8830号 申请人深圳圣路明光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街文韬工业园G栋三层B区，统一社会信用代码914403000679685507。 法定代表人张建平。 被申请人深圳市宝安区新安木和电子经营部，住所地深圳市宝安区新安街道84区尚都花园1栋赛格电子城1J29，统一社会信用代码92440300L3633147XP。 经营者刘江旭。 被申请人刘江旭，男，汉族，1979年5月22日出生，户籍地址广东省茂名市电白区。 申请人深圳圣路明光电子有限公司诉上述被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝安区新安木和电子经营部、刘江旭价值人民币53736.27元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区新安木和电子经营部、刘江旭所有的价值人民币53736.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗家华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：廖干锡,男,1978年10月6日出生,汉族,住紫金县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖干锡信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖干锡应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币49978.57元、违约金2879.76元、手续费714.72元及利息（截至2018年9月24日的利息7670.96元；自2018年9月25日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1184元、公告费260元、执行费845元。因廖干锡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7471号案件终结本次执行程序。 被执行人廖干锡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3080号之二 申请执行人江苏雨泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张伟华，该公司总经理。 被执行人南京秋瑞建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人童宁朴，该公司总经理 江苏雨泉混凝土有限公司与南京秋瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月1日做出的（2018）苏0111民初3401号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京秋瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏雨泉混凝土有限公司人民币315648元及利息（以315648元为基数，自2019年4月9日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏雨泉混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3018元，保全费2270元，合计5288元由被告南京秋瑞建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏雨泉混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京秋瑞建设工程有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的猎豹牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位320936元。本院已对被执行人南京秋瑞建设工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3080号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京秋瑞建设工程有限公司名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的猎豹牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位320936元。本院已对被执行人南京秋瑞建设工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3080号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20770号 被执行人江杰熔，男，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址汕尾市城区。 被执行人江杰熔民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13514号 关于申请人杨萍与被执行人东莞市顺扬玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执13514号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4984号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层（东层半层）、二层（东区半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 被执行人：孙翠，女，汉族，1985年5月5日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孙翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙翠自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行，并向本院书面递交书面材料。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4984号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 执行员  李文娟 执行员  纪舜龄 二〇一九年十一月七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅 惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2019）粤1302执4984号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层（东层半层）、二层（东区半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 被执行人：孙翠，女，汉族，1985年5月5日出生，公民身份证号码：370303198505054529，地址：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道110号。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孙翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙翠自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对被执行人的执行，并向本院书面递交书面材料。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4984号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 执行员李文娟 执行员纪舜龄 二〇一九年十一月七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22465号 申请执行人广州洛成服装有限公司,住所地：广州市白云区鹤龙街员村军民东路三巷自编18号二楼201，统一社会信用代码：91440111MA59A0UH9F。 法定代表人：辛美花。 被执行人广东天行健网络有限公司,住所地：东莞市南城街道宏远社区宏远路11号B栋410-413号，统一社会信用代码：91441900682477294Y。 法定代表人：陈蕾。 申请执行人广州洛成服装有限公司与被执行人广东天行健网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还保证金本金30000元及利息、诉讼费618.30元，本案执行费413元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所,暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年11月22日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年11月25日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈锐鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7884号被执行人：李响，男，1995年08月07日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人李响犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106刑初972号刑事判决书，依法向被执行人李响发出执行通知书，责令被执行人李响缴纳罚金2000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李响银行存款及其他应得款2000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3605号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡娟娟，该公司员工。 被告：章祥兵，男，住安徽省马鞍山市。 被告：夏传华，女，住安徽省马鞍山市。 被告：章祥，男，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告章祥兵、夏传华、章祥金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件诉讼费437元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18815号之二 申请执行人：卢金浩,男性,1966年3月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈建钊,男性,1972年1月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人卢金浩与被执行人陈建钊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4451号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈建钊应向申请执行人支付欠款本金13000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本案执行过程中，申请人于2019年11月27日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执18815号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十七日 书记员代  大 辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2304号原告：潘某某，女，1955年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：常潇水，女，1981年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。系原告潘某某女儿。被告：赵某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住安阳县。原告潘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人常潇水到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告5万元整，利息暂定2万元整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年被告以经营困难为由多次找原告借款，2000年7月19日原告借给被告5万元，约定最长时间不能超过两个月，不要利息纯属帮忙。到期后，原告并未还款，并称为了生意能起死回生要求再借5000元。为了能要回原来出借的5万元，原告又借给被告5000元，并重新更换了借条。后经原告多次催要，被告赵某某于2006年2月23日向原告出具一份证明，承诺还款，后被告拒不偿还。被告赵某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵某某与原告潘某某素有经济往来，被告赵某某于2001年9月1日，向原告潘某某出具借据一份，载明“今借到潘某某现金伍万伍仟元整，时间三个月，每月利息共三百元整，逾期不还，每天加罚1‰。特立此据示诚意。”。后被告赵某某于2006年2月23日向原告出具证明一份，载明“我于2000年7月19日借潘某某5万元，原借条作废，此条为证”。上述事实有原告出具的借据、证明及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告赵某某向原告潘某某借款5万元未履行还款义务，损害了潘某某的合法权益，构成违约，故对潘某某要求赵某某偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，本案中，被告赵某某于2006年2月23日出具的证明中明确显示原借条作废，且该证明中并未明确约定借款利息及期限，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款5万元及利息（从2019年7月19日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，其中1050元由被告赵某某负担，500元由原告潘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十一月五日书记员  韩欣利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7899号被执行人：曾蓉，女，1970年03月18日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人曾蓉犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初101号刑事判决书，依法向被执行人曾蓉发出执行通知书，责令被执行人曾蓉缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人曾蓉银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4564号原告：界首市东城伟伟建材批发部。住所地：界首市东顺河街码头。统一社会信用代码92341282MA2Q3N7D4R。经营者：魏某，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司。住所地：阜阳市颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。本院在审理原告界首市东城伟伟建材批发部与被告安徽广宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告界首市东城伟伟建材批发部公司于2019年11月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告安徽广宇建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告界首市东城伟伟建材批发部向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告界首市东城伟伟建材批发部撤回对被告安徽广宇建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取2520元，由原告界首市东城伟伟建材批发部负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18329、18330、18303、18333、18334号之一 被执行人赵宏亮,男,1989年4月10日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。 被执行人赖潭安,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人李胜海,男,1992年12月18日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 被执行人汪伟,男,1978年3月1日出生,汉族,住湖北省安陆市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初148号刑事判决书，被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别应缴纳罚金50000元、50000元、10000元、8000元，并责令向被害单位广东管车所资产管理有限公司退赔人民币551870元，其中被执行人赵宏亮、赖潭安对全部款项承担连带赔偿责任，被执行人李胜海对其中的人民币148850元承担连带赔偿责任，被执行人汪伟对其中的人民币84130元承担连带赔偿责任。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月22日冻结了被执行人赵宏亮在招商银行深圳分行龙城支行62×××08的账户存款（实际冻结到位2565.71元，冻结期限为2019年7月22日至2020年7月21日），并于2019年9月5日扣划了上述账户存款2565.71元；于2019年11月12日冻结了被执行人赵宏亮在中国邮政储蓄银行深圳平湖营业所62×××09的账户存款（实际冻结到位278.44元，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日）。 （2）本院于2019年11月19日查封了被执行人赵宏亮名下车牌号为粤Ｓ×××××翼搏牌车辆（查封期限为2019年11月19日至2021年11月18日）；于2019年11月20日查封了被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆及被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆（查封期限均为2019年11月20日至2021年11月19日）；于2019年11月25日查封了被执行人汪伟名下车牌号为鄂Ｋ×××××雪佛兰牌车辆（查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日）。因上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。 （3）本院于2019年11月26日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟户籍所在地的村委会、街道办事处分别发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将四名被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18329、18330、18303、18333、18334号等五案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘立站;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6664号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1458号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李永光，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县************，公民身份号码452************030。因犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告人李永光犯运送他人偷越边境罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日凌晨，被告人李永光驾驶一艘纤维艇，搭载杨某从珠海市香洲区香洲港出发，运送杨某偷渡前往澳门，途经珠海市口岸人工岛对开海域时被珠海海警查获。另查明，被告人李永光因犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止。上述事实，被告人李永光在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李永光的供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提请法院判决物品、文件清单，人员基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，指认海图、指认照片等证据证实，足以认定。关于扣押物品的处理。没有证据证明扣押在案的纤维艇系被告人李永光专门用于运送他人偷越边境，故该纤维艇不应予以没收，由扣押机关依法处理。本院认为，被告人李永光违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人李永光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永光归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永光运送他人偷越边境，在未越过边境线时即被抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李永光此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李永光犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 璐郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民特2679号申请人：彭晖，男，汉族，1968年4月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：谢燕娥，女，汉族，1939年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请人申请被申请人宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年11月5日立案。申请人于2019年10月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人彭晖撤回申请。（审判员  刘  审判员  刘智枫二〇一九年十一月七日书记员  赖淑婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7979号之二申请执行人：杨飚，男，1976年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张金霞，女，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执7979号裁定书，向被执行人张金霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金霞在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币52731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月十九日书记员 付文芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19801号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶桂芳，女，1967年4月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告叶桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告叶桂芳拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告叶桂芳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金84668.59元及利息3029.98元、违约金2081.87元（暂计至2019年4月22日共计89780.44元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告叶桂芳于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月20日，尚欠信用卡本金83368.59元、利息8132.16元、违约金4081.87元。被告叶桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：叶桂芳。信用卡卡号：62×××35。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：叶桂芳持卡消费未按时还款，截至2019年11月20日，欠工商银行中山分行信用卡本金83368.59元、利息8132.16元、违约金4081.87元。本院认为，叶桂芳向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶桂芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶桂芳应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张叶桂芳欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶桂芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。叶桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月20日的信用卡透支本金83368.59元、利息8132.16元、违约金4081.87元，以及从2019年11月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶桂芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈细君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8005号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈涛，男，汉族，1977年9月12日出生，地址：湖北省竹溪县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终153号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈涛犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8005号案件终结本次执行程序。 被执行人陈涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中民初字第1573号 原告：王庆安，男，汉族，1970年1月12日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，1966年9月3日出生，住枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 被告：张厚诚，男，汉族，1972年10月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：满孝云，女，汉族，住枣庄市市中区。 原告王庆安诉被告张厚诚、满孝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆安及其委托诉讼代理人任毅到庭参加了诉讼，被告张厚诚到庭参加了诉讼，被告满孝云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王庆安诉称，被告从2010年7月13日至2011年12月30日先后五次向原告共计借款14万元，并且被告分别给原告出示借条，现原告急需用款，多次向被告一直催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款14万元及利息，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，从2010年7月13日起至欠款还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张厚诚辩称，原告借给被告张厚诚14万元，其分别于2011年4月1日偿还1万元，于2011年5月26日偿还3万元，于2011年11月29日分两次偿还6万元，剩余款项由于特殊原因没钱偿还，所以拖到现在。并且被告张厚诚与原告也是朋友，在这几次还款后也一直没有向被告张厚诚催要，在一起还有别的项目。 被告满孝云未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条五份，内容分别为：借现金3万元，张厚诚，2010年7月13日。借现金2万元，张厚诚，2010年8月3日。借现金3万元张厚诚，2010年8月10日。借现金4万元，张厚诚，2010年9月30日。暂借王庆安现金2万元，张厚诚，2011年12月30日。被告张厚诚对上述证据真实性皆无异议，述称五笔借款皆存在预先扣除利息的情形。原告认可2010年9月30日4万元借款扣了1000余元利息，2010年8月10日3万元借款扣了600元借款。 原告主张上述借款2010年7月13日的约定利息为月息4分，2010年8月3日约定利息为月息3分，2010年8月10日约定利息为月息3分，2010年9月30日约定利息为月息2.5分，2011年12月30日约定利息为月息4分。被告张厚诚仅认可2010年9月30日与2011年12月30日的借款约定月息2分。 被告张厚诚提交收条一组，拟证明：2011年2月1日偿还1万元，2011年5月26日偿还3万元，2011年11月29日偿还两笔皆为3万元，以上共计10万元，皆偿还的本金。原告质证称2011年11月29日只收到3万元，并非6万元，被告张厚诚偿还的皆为费用。 本院认为，原告与被告张厚诚的五笔借款合同法律关系有借条为证，证据确凿，合法有效。至于借款本金数额，原告认可2010年9月30日4万元借款扣了1000余元利息，2010年8月10日3万元借款扣了600元借款，系对其不利的自认行为，被告张厚诚辩称借款皆存在利息扣除情形，证据不足，应承担举证不能的法律责任，本院对此不予支持，因此本院认定，被告张厚诚分别于2010年7月13日向原告借款3万元，于2010年8月3日向原告借款2万元，于2010年8月10日向原告借款29400元，于2010年9月30日向原告借款39000元，于2011年12月30日向原告借款2万元。 至于借款的利息，原告提交的借条上没有利息的约定，原告主张借款皆约定月息4分，证据不足，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持，被告张厚诚自认2010年9月30日与2011年12月30日的借款约定月息2分，系对其不利自认行为，本院对此予以采信，其他借款，本院认定没有约定利息。 至于借款偿还情况，被告张厚诚分别于2011年2月1日偿还1万元，2011年5月26日偿还3万元，原告对该偿还数额无争议。原告与被告张厚诚对2011年12月30日借款偿还数额有争议，由于被告张厚诚提交的2011年12月30日收条系两份收款收条，因此本院认定2011年11月29日被告张厚诚偿还了6万元。截至2011年11月29日，被告张厚诚共偿还10万元，应当先抵扣2010年9月30日的借款利息，其余抵扣前四笔借款本金。至2011年11月29日，2010年9月30日的39000元借款本金，按照月息2分，共产生利息10920元，抵扣本金89080元，截至2011年11月29日，尚欠本金30920元。被告张厚诚应当偿还原告借款本金29320元，并支付借款利息，利息以30920元为基数，按照年利率24%计算，从2011年11月30日起至实际还清之日止。2011年12月30日借款2万元，约定月息2分，本息皆未偿还。被告张厚诚应当偿还原告借款本金2万元，并支付借款利息，利息以2万元为基数，按照年利率24%计算，从2011年11月30日起至实际还清之日止。综上，被告张厚诚应当偿还原告借款本金共计50920元，并支付借款利息，利息以50920元为基数，按照年利率24%计算，从2011年11月30日起至实际还清之日止。 被告张厚诚虽认可借款时二被告系夫妻关系，但原告及被告张厚诚皆未提交二被告夫妻关系证明，且借款数额较大，原告提交证据不足以证明该借款系借款人夫妻共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告要求被告满孝云承担偿还责任，本院不予支持。 被告满孝云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张厚诚于本判决生效后十日内偿还原告王庆安借款本金50920元及利息（利息以50920元为基数，按照年利率24%计算，从2011年11月30日起至实际还清之日止）。 三、驳回原告王庆安其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告张厚诚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  王 峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 侠
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审279号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：卢闪星，女，汉族，广东省罗定市人，1972年4月3日出生，身份证号码：441************727，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]482-3号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]482-3号《行政处罚决定书》，认定被执行人卢闪星在2017年7月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇乌龙村委陈屋的农用地上建房，占地面积99.5平方米，现已建成一栋三层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对卢闪星作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向卢闪星送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]482-3号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人卢闪星既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]482-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月30日送达给卢闪星，催促卢闪星在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但卢闪星逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]482-3号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人卢闪星仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]482-3号《行政处罚决定书》决定的：责令卢闪星退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十八日书记员  李佳龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2027号原告：金静义，女，汉族，1983年3月27日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：王伟伟，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地：河南省渑池县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，特别授权。原告金静义诉被告王伟伟为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏乃义、被告王伟伟及其委托诉讼代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利收取的原告人民币25万元；二、判令被告向原告支付占用该款的年利率6%的利息3万元；三、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年底，朋友胡启国引荐，被告做的红酒生意非常大，非常赚钱，只要投资就会分红，只会赚钱，不会赔。现在主要是资金短缺。于是原告就在胡启国处要了被告账户，通过中国建设银行洛阳洛龙区长兴街支行向被告转款25万元。之后被告一直都没有给原告分过红，原告曾就该债权转让给胡启国，但被告不予认可该债权转让，无奈原告诉至法院请求公断。被告王伟伟辩称：一、金静义在起诉状中诉称事实虚假，不是客观事实。原告在诉状中所述的“我红酒生意非常大，非常赚钱，只要投资就可分红，只会赚钱，不会赔，现在主要是资金。”不是客观事实，而之后原告金静义在诉状中所称向我投资25万元，从没分过红更是荒谬，既不合情，也合理，更不合法。答辩人王伟伟与原告金静义从不认识，答辩人王伟伟在2015年年仅25岁，与原告金静义非亲非故非朋友，答辩人王伟伟从没有经营过红酒，原告金静义在诉状中称，从胡启国处要了答辩人王伟伟的账户，就把一笔25万元的款打给了答辩人，答辩人若真的如原告金静义诉状中所称的只要投资就可分红，请原告金静义向法庭提交所谓的投资分红协议。原告在诉状中所述不实，存在捏造事实，滥用诉权，请法庭依法查明，驳回原告金静义对我的起诉。二、真正的事实是，胡启国与答辩人王伟伟姐姐王利红同居生活期间，胡启国提出让王利红提供一张银行卡打钱供生活所用，王利红因自己银行卡出问题，就向胡启国提出用亲属银行卡，胡启国同意后就用了答辩人王伟伟的建行银行卡（卡号为：62×××04），自此以后，胡启国与王利红一起生活消费以及给朋友打款，购物等均是通过王伟伟这张银行卡，银行卡上的钱答辩人王伟伟没有使用过，且这张银行卡一直在王利红处。胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院依法做出了（2018）豫0311民初4547号民事判决书，对有争议的证据和事实作出认定，胡启国诉王伟伟、第三人王利红不当得利不能成立；王伟伟及第三人王利红主张涉案财产纠纷系胡启国与王利红同居所产生的同居关系析产纠纷，人民法院依法予以支持。该判决作出后，胡启国不服提出上诉，现该案在上诉审理期间。答辩人认为，胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷一案的结果与本案相关事实的认定具有关联性，请求人民法院依法中止本案的审理，待胡启国诉王伟伟、王利红不当得利纠纷上诉一案，在二审结案后再行裁决，依法处理。综上所述，原告金静义起诉王伟伟一案，没有事实依据，根据法律规定，原告金静义应向人民法院提交充分证据证明其主张的事实客观存在，否则，人民法院应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告金静义与被告王伟伟并不认识，双方均认识胡启国。2016年6月24日，原告金静义通过其建设银行账户（62×××11）向被告王伟伟建设银行账户（62×××04）转款两笔，共计25万元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告互不认识，原告称“经朋友胡启国引见，被告做的红酒生意非常大，非常赚钱，只要投资就可分红……就向被告转款25万元，被告一直未分红……”。被告辩称，自己从未经营过红酒，原告转款的本人的建设银行卡一直由其姐姐王利红使用，但并未提供相关证据予以证明。故被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原告主张返还25万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求支付资金占用期间的利息及律师费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告金静义25万元；二、驳回原告金静义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十一月二十日书记员  李慧云