山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2619号 原告：徐连香，女，1969年2月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：郝文婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎咸博（系郝文婷之夫），男，1982年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告的委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙。 被告：王鹏飞，男，1994年5月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 原告徐连香与被告郝文婷、郎咸博、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连香的委托诉讼代理人刘伟芹、被告郝文婷、郎咸博的共同委托诉讼代理人郭金宝、被告王鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人闫伟超、张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的先期医疗费和复印费230187.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日18时11分许，王鹏飞驾驶鲁*****号牌小型轿车沿坊子双羊街道路中心线北侧快车道由东向西行驶至坊子双羊街恒安纸业北门处时，遇前方郝文婷驾驶郎咸博所有的鲁****号牌小型轿车跨坊子双羊街北侧机动车道分道线同向行驶至事故地点处先向右打方向后又向左转弯，两车相撞，之后王鹏飞驾驶的鲁****号牌小型轿车进入道路南侧，撞上在事故地点处的行人徐连香及其停放的金茸鹿牌三轮电动车，发生道路交通事故，致徐连香受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定，郝文婷与王鹏飞承担事故的同等责任。因郝文婷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处入交强险和商业险，被告王鹏飞驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司处交强险在医疗险限额内已赔偿完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在商业险保险限额先行承担赔偿责任，不足部分由被告郝文婷、郎咸博、王鹏飞承担。 被告郝文婷、郎咸博辩称，事故发生属实，对责任划分认可。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。 被告王鹏飞辩称，事故发生属实，对责任划分认可，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，对责任划分认可。我公司已经在交强险范围内垫付1万元，诉讼费不属于保险承担范围，医疗费在扣除医保外承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日18时11分许，王鹏飞持C1驾驶证驾驶鲁*****号牌小型轿车沿坊子双羊街道路中心线北侧快车道由东向西行驶至坊子双羊街恒安纸业北门处时，遇前方郝文婷持C1驾驶证驾驶鲁*****号牌小型轿车（登记车主：郎咸博）跨坊子双羊街北侧机动车道分道线同向行驶至事故地点处先向右打方向后又向左转弯，两车相撞，之后王鹏飞驾驶的鲁*****号牌小型轿车进入道路南侧，撞上在事故地点处的行人徐连香及其停放的金茸鹿牌三轮电动车，发生道路交通事故，致徐连香受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定:郝文婷与王鹏飞承担事故的同等责任，徐连香无责任。 另查明（一），郝文婷驾驶的鲁*****号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日；在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日，第三者责任保险限额1000000元。王鹏飞驾驶的鲁*****号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2019年2月9日至2020年2月8日，第三者责任保险限额1000000元。 另查明（二），2019年5月13日，徐连香起诉至潍坊市坊子区人民法院，要求郝文婷、郎咸博、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王鹏飞、华海财产保险股份有限公司赔偿先期医疗费265387.51元。2019年7月12日，本院作出（2019）鲁0704民初1457号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁******号车辆商业险三者限额内赔偿徐连香因本次交通事故造成的先期医疗费122693.75元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁*****号车辆商业险三者限额内赔偿徐连香因本次交通事故造成的先期医疗费122693.75元，于本判决生效后十日内付清；三、徐连香返还被告郝文婷垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告徐连香返还被告王鹏飞垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清。判决后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服判决提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）鲁07民终5446号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。 另查明（三），本案中徐连香主张因本次交通事故造成的损失包括：医疗费229774.71元（其中含安素粉、肠内营养粉剂2232元）、复印费413元，以上共计230187.71元。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张徐连香的医疗费数额过高，安素粉、肠内营养粉剂属于营养费的范围，须经鉴定确定数额。并于庭审后提交替代药物鉴定申请书，要求对徐连香所花费的医疗费与2019年3月15日发生的交通事故的相关性、合理性和必要性及替代药品进行鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝文婷、被告王鹏飞驾驶机动车与原告徐连香发生交通事故，致原告徐连香受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郝文婷、王鹏飞承担事故的同等责任，原告徐连香无责任，本院对此予以确认。原告在本案中主张的医疗费229774.71元中包含购买安素粉、肠内营养粉剂的费用，被告中国人民财产保险公司潍坊市分公司对此提出异议。经查阅原告提供的病历显示，原告徐连香因本次交通事故造成脑干损伤、多发性大脑挫裂伤等，一直处于中度昏迷状态。原告亲属按照经治医院的医嘱自购安素粉、肠内营养粉剂，并由医院进行胃管注入，此部分费用属于维持徐连香身体机能必须的费用，应计入医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的鉴定请求，无法律依据，本院依法不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求扣除徐连香医疗费中的非医保用药的费用，其主张未提供相关证据加以证明，对被告的主张本院依法不予采信。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在（2019）鲁0704民初1457号民事判决中已查明，中国人民财产保险公司潍坊市分公司和华海财产保险股份有限公司均已在交强险范围内赔偿原告徐连香医疗费10000元。被告郝文婷、王鹏飞均在中国人民财产保险公司潍坊市分公司投保商业第三者责任保险。原告徐连香因本次交通事故造成的损失医疗费229774.71元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的复印费413元不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人被告郝文婷、王鹏飞各负担206.5元。原告未提供证据证明被告郎咸博对本次交通事故的发生存在过错，因此对原告要求被告郎咸博承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁******号车辆商业险三者限额内赔偿原告徐连香因本次交通事故造成的医疗费114887.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁******号车辆商业险三者限额内赔偿原告徐连香因本次交通事故造成的医疗费114887.36元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告郝文婷赔偿原告徐连香因本次交通事故复印费损失206.5元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王鹏飞赔偿原告徐连香因本次交通事故复印费损失206.5元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告徐连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，减半收取2378元，被告郝文婷负担1189元，被告王鹏飞负担1189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王红梅 书 记 员  董 凤 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。