广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7298号原告：林娣兴，女，1955年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：彭艳，北京炜衡（广州）律师事务所律师。被告：陈生平，男，1991年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：东莞市淏承再生资源回收有限公司，住所地广东省东莞市万江街道滘联社区一路39号。法定代表人：林海云。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。原告林娣兴诉被告陈生平、东莞市淏承再生资源回收有限公司（以下简称淏承公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娣兴及其委托诉讼代理人彭艳，被告保险公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。被告陈生平、淏承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娣兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告254280.18元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日10时40分，原告林娣兴推着自行车经过广州市增城区新塘镇新沙大道北猪菜堂路南8米处，被陈生平驾驶的淏承公司所有的粤Ｓ×××××号重型厢式货车撞倒，造成原告林娣兴严重受伤住院。原告被送往广东省水电医院住院治疗30天，于2018年11月15日出院。2019年5月27日，原告经暨南大学司法鉴定中心鉴定为交通事故一个九级伤残，一个十级伤残，原告的误工期，护理期至评残日前一日。2018年10月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈生平承担事故的全部责任，原告林娣兴不承担事故责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称：医疗费，已经由被告陈生平、淏承公司向原告垫付，且该垫付费用已由车方向答辩人申请理赔，答辩人已经理赔完毕；住院伙食补助费，予以认可；营养费、交通费，原告均主张过高，由法院酌情认定；误工费，原告在受伤时已经达到法定退休年龄，其未能提交银行交易流水、误工证明等证据佐证其存在误工损失，对误工费不予认可；护理费，仅认可原告在住院期间的护理费，对于出院后的护理费不予认可，即使法院认定其出院后需要护理，医嘱也只建议原告在出院后的2个月需要1人护理，并非原告所主张的193天；残疾赔偿金，对原告的伤残等级予以确认，但赔偿标准应按其户籍性质予以认定，且伤残赔偿指数为21%；鉴定费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌情认定。被告陈生平、淏承公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日10时40分，被告陈生平驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车行驶至广州市增城区新塘镇新沙大道北猪菜堂路南8米处，因未确保安全，碰撞推着自行车经过的原告林娣兴，造成原告林娣兴受伤的交通事故。2018年10月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈生平承担事故的全部责任，原告林娣兴无责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，共住院30天，出院医嘱载明：“住院期间陪护壹个，出院后贰月需陪人壹个，出院后全休肆个月，加强营养……”后原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年5月27日作出鉴定意见，评定原告构成一项十级伤残、一项九级伤残。此外，原告还委托了该鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，同日，该鉴定中心又作出另一份鉴定意见，评定原告的误工期、护理期至评残日前一日，营养期为120天。另查明，原告向本院提交一份由广州集邦物流发展有限公司于2019年6月29日出具的《工作证明》，主要载明：“兹证明林娣兴自2015年1月至今一直在我司工作，工作岗位为保洁管理员，每月工资约为人民币贰仟元，工资通过现金发放。2018年10月16日，林娣兴因交通事故严重受伤，至今不能参加劳动工作，我司已停发其误工期间所有工资。”对此，原告还提交了其与该公司签订的劳务合同予以佐证。再查明，粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告保险公司均确认：原告产生的全部医疗费均由车方垫付，对于该垫付费用，被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向车方予以理赔完毕。据此，原告同意住院伙食补助费和营养费均在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。此外，原告明确其主张的误工标准应按2000元/月计算。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．住院伙食补助费：3000元。原告住院30天，按照100元/天计算。2．营养费：1050元。结合原告的伤残等级予以认定。3．误工费：14800元。虽然原告在事发时已经达到法定退休年龄，但根据原告提供的工作证明以及劳务合同等证据，可以证实原告在事发时仍有劳动收入，在被告保险公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，对原告主张必要且合理的误工费，本院予以支持。原告在庭审中明确其误工标准按2000元/月计算，该标准并不过高，本院予以支持。根据原告提供的鉴定意见，其误工时间可以计算至定残日前一天，核定原告的误工时间为222天。据此，原告的误工费为14800元（2000元/月÷30天×222天）。4．护理费：27540元。原告住院30天，按照150元/天计算，故原告在住院期间的护理费为4500元。根据原告提交的鉴定意见，其在出院后的护理费可以计算至定残日前一天，故原告在出院后的护理费为23040元【120元/天×（222天-30天）】。据此，原告的护理费合计为27540元（4500元+23040元）。5．残疾赔偿金：150175.62元。原告的住所地在广州市增城区辖区范围内，并结合其提交的工作证明以及劳务合同等证据，原告主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在定残时年满63周岁，应计算17年。根据原告的伤残等级，其伤残赔偿指数为21%。据此，原告的残疾赔偿金为150175.62元（42066元/年×17年×21%）。6．鉴定费：1660元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7．交通费：900元。结合原告的住院时间以及评残需要等因素综合考虑，酌情支持。8．精神损害抚慰金：21000元。根据原告的伤残等级酌情支持，并确认该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。上述第1、2项损失合计4050元，对应交强险医疗费用赔偿限额项下；第3至8项损失合计216075.62元，对应交强险死亡伤残赔偿限额项下；全部损失合计220125.62元。对于上述第1、2项损失合计4050元，本应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，但由于原告与被告保险公司均确认交强险医疗费用赔偿限额范围内10000元已经向车方理赔完毕，且原告同意上述损失在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，据此，上述损失4050元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告进行赔偿。对于上述第3至8项损失合计216075.62元，则应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失即106075.62元（216075.62元-110000元），则应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告进行赔偿。由此，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿损失合计110125.62元（4050元+106075.62元）。被告陈生平、淏承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林娣兴损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林娣兴损失110125.62元；三、驳回原告林娣兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由原告林娣兴负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2214元。原告已经预交的受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付2214元给原告林娣兴，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十一月二十九日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。