福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初6454号 原告：廖福根，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。 被告：洪清波，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡子发，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。 负责人：陈专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告廖福根诉被告洪清波、蔡子发、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司南安市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，被告蔡子发在答辩期内提出管辖权异议申请，主张涉案机动车的投保公司是中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，为了便于案件审理，请求将案件移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院审查后，裁定驳回被告蔡子发提出的管辖权异议。因涉案车辆的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，经双方当事人同意后，本院变更被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司南安市营销服务部为被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称：人寿保险泉州公司），并公开开庭进行了审理。原告廖福根、廖福根的委托诉讼代理人徐华娇、被告洪清波、被告蔡子发的委托诉讼代理人潘岁来、被告人寿保险泉州公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖福根在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令洪清波、蔡子发、人寿保险泉州公司赔偿廖福根193222元；2.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令人寿保险泉州公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由洪清波、蔡子发承担连带赔偿责任；4.判令洪清波、蔡子发、人寿保险泉州公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日9时30分许，洪清波驾驶闽Ｃ×××××的皮卡车在仑苍镇××开发区上水明珠发展有限公司内往外行驶的过程中，与驾驶无牌二轮摩托车正在公司内巡逻的廖福根发生碰撞的交通事故。事故后，廖福根向南安市公安局报警，南安市公安局于2017年12月18日出具了一份报警回执。受伤后廖福根被送至中国人民解放军第180医院救治，住院32天，出院诊断为：左内踝开放性骨折；左腓骨下段闭合性骨折；左足第2、3跖骨开放性骨折；左足第2、3趾伸肌腱断裂；右胫骨远端闭合性骨折；头皮血肿。经查实，蔡子发是肇事车闽Ｃ×××××皮卡车的所有人，人寿保险泉州公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保公司。经福建天行司法鉴定所鉴定：被鉴定人廖福根的左下肢损伤评定为十级伤残；被鉴定人廖福根的损伤护理时间评定为90天；被鉴定人廖福根的损伤误工时间评定为180天；被鉴定人廖福根损伤后续治疗费评定为16000元。审理中，因2018年度的收入标准已经公布，廖福根要求按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元计算残疾赔偿金，比起诉时增加6240元，故申请变更诉讼请求第一项的总数额为199462元。 洪清波辩称，在廖福根受伤后，其共向廖福根支付了医疗费及伙食费75000元，其中70000元是蔡子发的。当时洪清波驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的货车在南安市上水明珠厂区里经过路口时遇到廖福根驾驶摩托车突然闯出来，洪清波刹车不及时的情况下发生了碰撞。 蔡子发辩称，廖福根没有充分的证据证明洪清波存在过错，应承担举证不能的法律后果，应驳回廖福根对洪清波、蔡子发的诉讼请求。闽Ｃ×××××货车购买了第三者责任强制保险，即使洪清波存在过错，也应由保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任。蔡子发通过洪清波垫付了70000元，既然蔡子发不必承担赔偿责任，廖福根就应立即返还70000元。廖福根要求的赔偿项目及数额存在缺乏根据的地方。 人寿保险泉州公司辩称，蔡子发投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、商业第三者责任险（不计免赔）1000000元。廖福根提供的报警回执系单方陈述形成，无法证明双方的过错程度，且本次事故没有交警部门的责任认定，人寿保险泉州公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即使法院认为人寿保险泉州公司应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，也应依据公平原则，人寿保险泉州公司承担的保险责任不超过50%。 经审理查明，廖福根是江西省赣州市兴国县古龙岗镇营前村增田组的村民，2017年10月21日在南安市水明珠厂区内，洪清波驾驶的闽Ｃ×××××货车与廖福根驾驶的巡逻用摩托车发生碰撞，廖福根在事故中受伤，并被送至中国人民解放军第180医院治疗，后于2017年11月22日出院，住院32天，出院诊断为：左内踝开放性骨折；左腓骨下段闭合性骨折；左足第2、3跖骨开放性骨折；左足第2、3趾伸肌腱断裂；右胫骨远端闭合性骨折；头皮血肿。出院医嘱：注意休息，加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁下地负重行走，均衡营养、合理膳食；定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据复查情况决定能否下地行走及下一步治疗方案；门诊随访，骨折愈合后（12-18个月）取出内固定物。廖福根于2018年4月16日委托福建天行司法鉴定所对其伤残程度等情况进行评定，该所于2018年4月23日作出鉴定意见：廖福根的左下肢损伤评定为十级伤残；廖福根的护理时间评定为90日；廖福根的损伤误工时间评定为180日；廖福根的后续治疗费用评定为16000元。 另查明，洪清波驾驶的闽Ｃ×××××货车，登记车主为蔡子发，蔡子发向人寿保险泉州公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险），保险期间均自2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止，交强险的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元（不计免赔率）。 上述事实，有廖福根、洪清波的居民身份证复印件，廖福根、洪清波的驾驶证复印件，蔡子发的闽Ｃ×××××货车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，南安市公安局报警回执，中国人民解放军第180医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、诊断证明书、ＤＲ检查诊断报告、ＣＴ检查诊断报告，福建省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据及病人费用清单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本案双方的争议焦点为：一、事故发生后，洪清波、蔡子发垫付了多少费用。二、事故责任的认定，双方应承担的责任比例。三、廖福根因本次事故所造成的损失。 一、关于垫付的费用。 洪清波主张事故发生后为廖福根垫付了75000元，其中70000元是蔡子发的，并提供银行交易明细和通话录音为证，银行交易明细证明洪清波支付了64990元，通话录音证明洪清波在2018年7月11日打电话给廖福根，说其付了72000元，廖福根在电话中承认。另外，洪清波在2017年10月21日当天交付了现金10000元给廖福根的弟弟廖金福，共计75000元。 蔡子发主张通过洪清波垫付了70000元。 廖福根认可收到洪清波有银行交易明细证明的64990元，不认可收到现金10000元。对于通话录音，廖福根质证认为接电话时廖福根还在养伤，当时一头雾水。 本院认为，洪清波提供的银行交易明细，廖福根予以认可，可以证明廖福根收到了洪清波支付的64990元。洪清波提供的录音，内容是洪清波在知道廖福根起诉后主动打电话给廖福根协商和解事宜，由于该录音是洪清波单方面有意识的录音，洪清波在录音中说到垫付的医疗费72000元，但廖福根本人在录音中并没有明确陈述过收到洪清波支付的数额，仅凭录音不足以认定廖福根共收到洪清波支付的72000元，洪清波应承担举证不能的不利后果，故廖福根收到洪清波支付的垫付款为64990元，因洪清波称垫付的款项中有70000元是蔡子发的，故可认定上述廖福根收到的64990元是蔡子发垫付的。 二、关于本案事故的责任认定。 因仑苍派出所接警后并未作出道路交通事故责任认定，且没有相关的监控录像来还原事故发生时的情形，故应根据双方陈述的事实，推定事故发生时的情况。廖福根称，其于2017年10月21日上午9时至10时驾驶二轮摩托车在上水明珠厂区巡逻，速度很快，开到一个路口准备右拐时（从支路右拐到主路），发现洪清波驾驶一辆货车速度很快的直行要通过路口，廖福根来不及停车，被洪清波驾驶的货车连人带车撞到，过一会儿廖福根醒来，发现双脚受伤，头部也撞到。洪清波主张当时其驾驶货车在丁字路口的主路直行，车速不快，因廖福根突然出现才闪避不及而撞到廖福根。根据二人的陈述可以认定，事故发生在厂区内的丁字路口，廖福根正要从支路右转进入主路，洪清波正要直行通过路口，二人经过路口时均未注意减速，从而导致事故发生。 参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，应在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；转弯的机动车让直行的车辆先行。廖福根和洪清波均没有依照交通规则正确驾驶车辆，没有在路口减速让行，双方均有过错，对本次事故的发生都负有责任。 综合事故发生的过程和造成的后果，廖福根和洪清波对本次事故各负50%的责任，因洪清波是蔡子发的驾驶员，故洪清波承担的损失部分由蔡子发赔偿。 三、对于本案事故分项赔偿数额，本院分析认定如下： 1、医疗费。廖福根提供了在中国人民解放军医疗住院收费票据，证明其在中国人民解放军第180医院治疗花费了医疗费65239.62元，各方没有异议，可以认定。人寿保险泉州公司主张保险公司赔偿的医疗费中应扣除20%非医保部分，本院认为廖福根因事故受伤，侵权人应承担赔偿责任，保险公司主张按20%扣减非医保部分，缺乏依据，不予采纳。廖福根还提供了泉州东南医院开具的福建省医疗门诊收费票据，项目为放射、金额为480元、日期为2018年4月16日，各被告对该票据的表面真实性无异议，但认为与本案事故没有关联。本院认为，该票据的形成时间是在廖福根出院之后，并非用于伤病治疗，结合《司法鉴定意见书》可知，这480元是为司法鉴定而花费的拍片费用，因此不计算在医疗费中，应与鉴定费同列。 另外，廖福根主张体内尚有内固定物，后期取出会产生后续治疗费用，福建天行司法鉴定所评定的后续治疗费为16000元左右。人寿保险泉州公司主张后续医疗费尚未发生，应待发生后另行起诉，或者扣除20%的非医保部分后一并计算。本院认为，后续取出内固定物的费用属于必要的支出，廖福根为避免诉累一并起诉，并无不当，人寿保险泉州公司要求按20%扣除非医保部分，缺乏依据，不予采纳。廖福根主张其后续治疗费为16000元，可以支持。 2、住院伙食补助费。廖福根主张住院32天，每天按50元计算共计1600元。本院认为，廖福根在南安市工作生活，受伤后到泉州市的住院，属于跨县域治疗，因此可以按50元/天的标准计算，廖福根主张的住院伙食补助费1600元，可以支持。 3、营养费。廖福根主张营养费为6500元。本院认为，廖福根因本次事故导致左内踝、左腓骨、左足跖骨、右胫骨等多处骨折以及左足趾伸肌腱断，且医嘱中也要求均衡营养、合理膳食，因此廖福根主张的营养费6500元可以支持。 4、护理费。廖福根主张其鉴定的护理期为90天，故护理费为160元/天×（住院32天+出院后58天×50%）=9760元。蔡子发主张出院后护理依赖应为30%，故护理费为7904元。人寿保险泉州公司则主张护理费标准应以居民服务、维修和其他服务业在岗职工平均劳动报酬136元/天计算。本院认为，廖福根因伤行动不便，需要一名家属护理，护理费参照误工费计算，考虑其受伤程度，出院后的护理依赖系数应为部分护理依赖即30%，人寿保险泉州公司主张按“居民服务、维修和其他服务业”作为标准，缺乏依据，不予采纳。廖福根的护理费应为160元/天×（住院32天+出院后58天×30%）=7904元。 5、残疾赔偿金。廖福根起诉时主张残疾赔偿金为39001元×20年×10%＝78002元，审理中，廖福根主张2018年的城镇居民人均可支配收入为42121元／年，故按新标准计算应增加6240元。蔡子发主张应以农村居民的相关标准计算残疾赔偿金。人寿保险泉州公司主张廖福根为农村户口，应按2016年福建省农村居民人均纯收入14999.2元／年计算残疾赔偿金。本院认为，廖福根是江西省赣州市兴国县古龙岗镇营前村的村民，本案事故发生地位于福建省南安市内，故应以农村居民的标准计算廖福根的残疾赔偿金，本次事故造成廖福根十级伤残，按照2018年福建省农村居民人均纯收入17821.19元／年的标准计算，廖福根的残疾赔偿金为17821.19元／年×20年×10%＝35642.38元。 6、被扶养人生活费。廖福根主张有母亲龚兰英（1963年3月18日出生，有三个子女）需赡养，生活费为14003元/年×20年×10%÷3=9335元；有三个子女需要抚养，大儿子廖鑫（2010年4月12日出生），生活费为14003元/年×11年×10%÷2=7701元，二儿子廖文斌（2013年11月21日出生），生活费为14003元/年×14年×10%÷2=9802元，女儿廖雨琴（2015年6月23日出生），生活费为14003元/年×16年×10%÷2=11202元。蔡子发、人寿保险泉州公司主张蔡子发未丧失劳动能力，母亲具备劳动能力，因此主张被扶养人生活费缺乏依据，不应支持。本院认为，廖福根因本次事故致残，行动能力相较于正常人会受到部分影响，能够胜任的工种也会相应受到影响进而影响收入水平，因此其主张被扶养人生活费可以支持。廖福根定残之时母亲年满55周岁，大儿子年满8周岁，二儿子年满4周岁，女儿年满2周岁，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故廖福根的被扶养人生活费应为14003元/年×10%×（14年+2年÷2+6年÷3）=23805.1元。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故廖福根的残疾赔偿金为35642.38元+23805.1元=59447.48元，被扶养人生活费不另列赔偿项目。 7、误工费。廖福根主张其误工费为5000元/月×6个月=30000元，并提供上水明珠发展有限公司的《劳动合同书》、《误工证明》、工资表等证据。蔡子发和人寿保险泉州公司对这些证据有异议，其中的任职期限、工资方面存在自相矛盾的问题，如果廖福根的陈述属实，上水明珠发展有限公司依法就应承担工伤保险责任，该公司与廖福根存在利害关系，所出具的材料不能成为定案根据，廖福根没有提供缴纳个人所得税的凭证，不能证明其月工资为5000元。本院认为，廖福根提供的《劳动合同书》中工作年限起点是2016年5月20日，《误工证明》中称廖福根在2017年10月发生事故后无法上班，请假10个月在公司员工宿舍养伤，但是工资表显示自2016年1月起工资连续发放至2017年11月，然而廖福根在2017年10月21日受伤后住院，工资单中10月、11月的工资却全勤发放，甚至于还有加班费，与实际情况不相符，因此这些证据之间存在矛盾，本院不予采信。廖福根不能证明其收入情况，故以2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元为标准计算其误工费，廖福根的误工费为58068元/年÷365天×180天=28636.27元。 8、鉴定费。廖福根主张其因委托鉴定机构花费鉴定费2600元。人寿保险泉州公司认为该费用不在保险赔偿范围内。本院认为，廖福根花费的鉴定费2600元及前述的放射科费用480元，是为确定伤残情况和相关费用的必要支出，可以支持。 9、精神损害抚慰金。廖福根主张为5000元。人寿保险泉州公司认为残疾赔偿金已作为精神损害抚慰金的赔偿，不应再行赔偿。本院认为，廖福根因本次事故造成十级伤残，遭受的是身体和精神上的双重伤害，廖福根主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，可以支持。 10、交通费。廖福根主张10元/天×32天=320元。人寿保险泉州公司认为廖福根没有提供相关票据，不应支持。本院认为，廖福根生活在南安市，因伤在泉州市住院，会产生相应的交通费用，廖福根主张的交通费320元在合理范围内，可以支持。 11、财产损失7000元。廖福根主张因事故造成其苹果6S手机及一块手表损坏，价值7000元，提供了洪清波于2017年12月25日出具的《承诺书》为证。洪清波质证认为《承诺书》不是其自愿签的，是双方商量的时候廖福根叫洪清波一定要签，不签不让走。蔡子发认为应由有资质的鉴定机构进行鉴定确认财产损失。人寿保险泉州公司认为《承诺书》对该公司没有约束力。本院认为，《承诺书》具有合同性质，是当事人意思自治的范围，洪清波没有证据证明是其受到胁迫、违背意志的情况下签署的，因此应当认为有效，但根据合同相对性，《承诺书》确定的赔偿数额不应由人寿保险泉州公司赔偿。 综上所述，本院认为，廖福根因本次事故造成的全部损失为：医疗费65239.62元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1600元、营养费6500元、护理费7904元、残疾赔偿金59447.48元、误工费28636.27元、鉴定及放射费用3080元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、财产损失7000元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗赔偿项目共计89339.62元，在交强险医疗费用赔偿范围内应赔付10000元；其中护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等伤残赔偿项目共计101307.75元，应在交强险伤残赔偿范围内赔付，故交强险赔偿范围内共计111307.75元依法由人寿保险泉州公司赔付。交强险赔偿范围外的其余损失，即医疗赔偿项目79339.62元、鉴定及放射费用3080元、财产损失7000元，共计89419.62元，蔡子发应负担50%即44709.81元，因其已先行垫付了64990元，比其应负担的数额超出了20280.19元，为简便处理，超出的20280.19元由人寿保险泉州公司从应赔付给廖福根的部分中直接付给蔡子发，故人寿保险泉州公司应赔付廖福根91027.56元，赔付蔡子发20280.19元。廖福根超额的诉讼请求，依法予以驳回。人寿保险泉州公司在事故发生后没有支付赔偿款给廖福根，导致廖福根诉至本院要求解决，其应就败诉的部分承担相应的诉讼费。人寿保险泉州公司主张其不应承担诉讼费，因其提出的理由不能成立，不予采纳。蔡子发和人寿保险泉州公司关于商业险赔付的问题应由双方根据保险合同的约定处理，不是本案的处理范围。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付111307.75元，应于本判决生效后十五日内赔付给原告廖福根91027.56元、赔付给被告蔡子发20280.19元。 二、驳回原告廖福根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4290元，减半收取为2145元，由原告廖福根负担882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。