广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3332号原告：珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司，住所地：珠海市香洲区翠景路223号铭泰大厦7楼，统一社会信用代码：914404000917987156。法定代表人：陈建南。委托诉讼代理人：杨丰，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何平，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。被告：佛山市创泽投资有限公司(以下简称创泽公司)，住所地：佛山市禅城区汾江南路6号一座905房。法定代表人：肖光利。被告：肖光利，男，汉族，1990年8月23日出生，住佛山市禅城区，被告：肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住佛山市禅城区，被告：陈瑞贤，女，汉族，1969年6月10日出生，住佛山市禅城区，被告：肖秋坚，男，汉族，1975年4月13日出生，住广东省汕头市朝阳区，上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何平及被告肖秋坚到庭参加诉讼，被告创泽公司、肖光利、肖银龙、陈瑞贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告创泽公司偿还原告借款本金4682555元并支付借款利息及违约金（以借款本金4682555元为基数，从2017年3月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.质押担保范围内，原告就被告创泽公司承包的禾粤尚德居（B区）二标段4、7、8、9、10号楼及地下室建筑安装工程项目自2015年6月1日起计至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期的和未到期的）应收账款优先受偿；3.质押担保范围内，原告就被告肖银龙承包的佛山市汾江路南延线北岸主体剩余工程施工、鼎湖区星湖大道东侧、创业路南侧银创峰景四季花园一期工程等项目自2015年6月1日起至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期和未到期的）应收账款优先受偿；4.判令被告肖光利、肖银龙、陈瑞贤、肖秋坚对被告创泽公司的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5.判令上述五被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2017年3月1日，原告与被告创泽公司签订《借款合同》及《借据》，借款金额为4682555元。同时被告创泽公司与原告签订了质押担保合同，就被告创泽公司承包的禾粤尚德居(B)区二标段4、7、8、9、10楼及其地下室建筑安装工程项目自2015年6月1日起至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期和未到期的）应收账款质押给原告。被告肖银龙就其承包的佛山市汾江路南延线北岸主体剩余工程施工、鼎湖区星湖大道东侧、创业路南侧银创峰景四季花园一期工程等项目自2015年6月1日起至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期和未到期的）应收账款质押给原告。上述两项应收款质押均在中国人民银行征信中心办理登记。2017年3月1日，被告肖光利、肖银龙、陈瑞贤、肖秋坚共同与原告签订了保证担保合同。借款合同签订后，原告与被告创泽公司一致同意委托珠海市香洲捷弘美商行向被告创泽公司指定的账户汇入人民币4682555元。但借款合同到期后，被告创泽公司分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告提交了以下证据：1.借款合同、借据；2.珠海元亨质字2017年度第006号质押担保合同、应收账质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记页；3.珠海元亨质字2017年度第005号质押担保合同、应收账质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记页；4.保证担保合同；5.确认书、广发银行客户回单、付款委托书、收款确认书、收款收据；6.贷款催收函、邮寄单、签收记录查询页。被告肖秋坚辩称：我在铭泰集团底下的子公司建粤建设股份集团有限公司佛山分公司上班，该公司与原告同属一个集团的公司。对本案借款的担保我一开始并不是很情愿的，涉案借款是为了解决建粤建设公司的另外一个官司，需要向原告借款去支付给第三方材料公司广州市增城权润租赁服务部，因为建粤建设公司被材料公司冻结了超过3300多万元，所以才向小贷公司借款的，借款过程需要有一个人进行担保。被告肖秋坚没有提交证据。被告创泽公司、肖光利、肖银龙、陈瑞贤没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2017年3月1日，(借款人)被告创泽公司与(贷款人)原告签订一份《借款合同》，约定：借款金额为4682555元，借款期限12个月，自2017年3月3日起至2018年3月2日止；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款本金数额的千分之三计收违约金直至借款人清偿全部应还款项之日止。同日，原告与被告创泽公司在《借款借据》中约定：借款利率为月1.5%,收款人名称为广州市增城权润租赁服务部。同日，被告创泽公司出具确认书，确认同意原告委托珠海市香洲捷弘美商行直接放款及扣收本息。同日，被告创泽公司出具一份《付款委托书》，委托原告将涉案借款汇入广州市增城权润租赁服务部。同日，(出质人)被告创泽公司与(质权人)原告签订一份《质押担保合同》，约定为确保被告创泽公司履行上述《借款合同》中的义务，出质人愿意以其有权处分的财产作质押担保，质押财产为被告创泽公司承包的禾粤尚德居（B区）二标段4、7、8、9、10号楼及地下室建筑安装工程项目自2015年6月1日起计至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期的和未到期的）应收账款。该质押财产于2019年2月21日于中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。同日，(出质人)被告肖银龙与(质权人)原告签订一份《质押担保合同》，约定为确保被告创泽公司履行上述《借款合同》中的义务，出质人愿意以其有权处分的财产作质押担保，质押财产为被告肖银龙承包的佛山市汾江路南延线北岸主体剩余工程施工、鼎湖区星湖大道东侧、创业路南侧银创峰景四季花园一期工程等项目自2015年6月1日起至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期和未到期的）应收账款。该质押财产于2019年2月21日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。同日，(保证人)被告肖光利、肖银龙、陈瑞贤、肖秋贤与(债权人)原告签订一份《保证担保合同》，约定确保被告创泽公司履行上述《借款合同》中的义务，保证人自愿提供连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金等。2017年3月3日，珠海市香洲捷弘美商行向广州市增城权润租赁服务部转账支付了4682555元。同日，被告创泽公司出具《收款确认书》及《收款收据》，确认收到涉案借款4682555元。2018年6月21日，原告向被告创泽公司发出《贷款催收函》，要求被告创泽公司偿还尚欠的本息。原告主张五被告直至开庭之日止，没有还过本金，也没有支付过利息。本院认为，原告提交的《借款合同》、《借据》和《客户对账单》相互印证共同证明原告与被告创泽公司之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告创泽公司偿还尚欠的借款4682555元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告创泽公司支付利息及违约金(以借款本金4682555元，从2017年3月3日起，按月利率2%计算至还清之日止)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定和《借款合同》中的相关约定“借款未按约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款本金数额的千分之三计收违约金直至借款人清偿全部应还款项之日止”，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告创泽公司承包的禾粤尚德居（B区）二标段4、7、8、9、10号楼及地下室建筑安装工程项目自2015年6月1日起计至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期的和未到期的）应收账款和被告肖银龙承包的佛山市汾江路南延线北岸主体剩余工程施工、鼎湖区星湖大道东侧、创业路南侧银创峰景四季花园一期工程等项目自2015年6月1日起至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期和未到期的）应收账款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条的规定和涉案两份《质押合同》的相关约定，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告肖光利、肖银龙、陈瑞贤、肖秋坚对涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定和涉案《保证担保合同》的相关约定，原告的上述诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告肖光利、肖银龙、陈瑞贤、肖秋坚承担担保责任后，有权向被告创泽公司追偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告肖秋坚抗辩称其在《保证担保合同》中签名不是其真实意思表示，但没有提交相应的证据予以证明，被告肖秋坚要承担举证不能的后果，本院对被告肖权坚的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：—、被告佛山市创泽投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司偿还借款本金4682555元及支付利息(以实际所欠本金为基数，自2017年3月3日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、原告珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司对被告佛山市创泽投资有限公司承包的禾粤尚德居（B区）二标段4、7、8、9、10号楼及地下室建筑安装工程项目自2015年6月1日起计至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期的和未到期的）应收账款享有优先受偿权；三、原告珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司对被告肖银龙承包的佛山市汾江路南延线北岸主体剩余工程施工、鼎湖区星湖大道东侧、创业路南侧银创峰景四季花园一期工程等项目自2015年6月1日起至2017年12月31日经营期产生的所有（包括到期和未到期的）应收账款享有优先受偿权；四、被告肖光利、肖银龙、陈瑞贤、肖秋坚对上述第一判项、第二判项、第三判项债务承担连带清偿责任；被告肖光利、肖银龙、陈瑞贤、肖秋坚承担担保责任后，有权向被告佛山市创泽投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60464元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民审判员  周小静人民陪审员  张宝枢二〇一九年十一月五日书 记 员  邱晓玲彭念念