杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8360号 原告：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周翼，董事长。 委托诉讼代理人：梅钰。 委托诉讼代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江宝岛链业有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市陶朱街道绍大线旁青莲寺坂iv> 法定代表人：徐均民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：徐均民，男，汉族，1973年5月31日出生，住浙江省诸暨市。 被告：赵芹，女，汉族，1972年12月22日出生，住浙江省诸暨市。 被告：王剑，男，汉族，1976年10月7日出生，住浙江省诸暨市。 被告：周美芳，男，汉族，1947年6月24日出生，住浙江省诸暨市。 被告：浙江晟鑫能源有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**iv> 法定代表人：徐均民。 被告：诸暨市鑫源汽车摩托车有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**> 法定代表人：徐均民，执行董事。 原告浙江中新力合融资担保有限公司与被告浙江宝岛链业有限公司（以下简称宝岛公司）、徐均民、赵芹、王剑、周美芳、浙江晟鑫能源有限公司（以下简称晟鑫公司）、诸暨市鑫源汽车摩托车有限公司（以下简称鑫源公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国飞，被告宝岛公司的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼。被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝岛公司向原告偿还代偿款项9156000元，资金占用费36624元（按年利率24%计算至2018年9月10日），共计9192624元，此后至实际清偿之日止的资金占用费以未还代偿款项为基数按照年利率24%另行计付；2.判决原告对被告宝岛公司所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道望云西路99号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司为被告宝岛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告宝岛公司、徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司承担诉讼保全保险费9168.21元；5.判令本案诉讼费用、保全费用由七被告承担。 事实与理由：被告宝岛公司与陈飞宇签订了编号为G20180521000036-11-JK的《借款合同》一份。合同约定：借款金额900万元整，借款期限自2018年8月2日至2018年8月9日止。原告为被告宝岛公司与出借人陈飞宇在2016年10月17日至2018年10月17日期间发生的债务在3000万数额内提供最高额保证担保，被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司向原告提供最高额保证反担保，被告宝岛公司以其所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道望云西路99号的房屋向原告提供最高额抵押反担保。由于被告宝岛公司在借款到期后未能全部归还编号为G20180521000036-11-JK的《借款合同》项下的借款，陈飞宇通知原告履行保证责任。原告于2018年9月5日为被告宝岛公司代偿了借款本金、利息共计9156000元。由于七被告未及时清偿原告代偿款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告宝岛公司答辩称：被告宝岛公司不存在向陈飞宇借款900万元并拖欠不还的事实，原告也没有替被告宝岛公司代偿借款，不应向被告宝岛公司追偿。陈飞宇与被告宝岛公司没有借款关系和业务往来。原告提交的证据的正文中的手写内容均是原告为本次诉讼事后添加。被告宝岛公司是在手写内容空白的情况下签字盖章。2018年8月2日，宁波梅山保税港区捷善投资管理中心（有限合伙）（以下简称捷善投资）汇入诸暨市城北杭盛物资经营部900万元。当天，诸暨市城北杭盛物资经营部又将900万元汇给捷善投资。因此原告主张被告宝岛公司于2018年8月2日向陈飞宇借款900万元并拖欠不还的事实不存在。本案涉嫌犯罪，请求法院驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。 被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《额度借款合同》、《借款合同》各一份；2.付款通知书、委托支付函、付款回单、确认函各一份。 证据1-2共同用以证明陈飞宇向被告宝岛公司出借900万元。 3.《最高额保证合同》一份；4.《最高额担保服务合同》、股东决议各一份。 证据3-4共同用以证明原告为被告宝岛公司提供最高额保证担保。 5.《最高额保证反担保合同》五份。用以证明被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司向原告提供最高额担保反担保。 6.《最高额抵押反担保合同》、抵押财产清单、不动产查询证明各一份。用以证明被告宝岛公司向原告提供最高额抵押反担保。 7.代偿通知书一份；8.代偿确认书一份；9.代偿凭证一份。 证据7-9共同用以证明原告为被告宝岛公司代偿了本息共计9156000元。 被告宝岛公司向本院提交了以下证据： 1.银行交易明细清单一份；2.证明一份；3.营业执照一份。 证据1-3共同用以证明2018年8月2日，捷善投资汇入诸暨市城北杭盛物资经营部900万元，当天，诸暨市城北杭盛物资经营部又将900万元汇给捷善投资。 上述证据经庭审质证。被告宝岛公司对原告提交的证据1、4、证据2中的付款通知书、确认函、证据6中的《最高额抵押反担保合同》，均有异议，被告宝岛公司只是在空白文本上盖章签字，手写内容当时是没有的，是事后添加，被告宝岛公司对此是不知情的，不能达到原告证明目的。证据2中的委托支付函、证据3、5，被告宝岛公司不是合同当事人，不予认可；证据2中的付款回单的真实性无异议，证明目的有异议，只能证实汇款人向诸暨市城北杭盛物资经营部汇入900万元的事实，不能证明陈飞宇向被告宝岛公司交付借款的事实。证据6中的抵押财产清单、不动产查询证明真实性无异议。证据7、8、9，有异议，不能达到原告证明目的。原告对被告宝岛公司提交的证据的真实性无异议，关联性有异议。 被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司未到庭，视为放弃质证权利。 根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、4、证据2中的付款通知书、确认函、证据6中的《最高额抵押反担保合同》，均盖有被告宝岛公司的公章和法定代表人的签名，被告宝岛公司没有证据证明其盖章时，相关证据中手写的内容系空白，即使是空白的，被告宝岛公司盖章的行为也是对合同相对方的一种授权，其也没有证据证明合同中手写部分非双方当事人的合意，上述证据本院予以确认。证据2中的委托支付函、证据3、5，被告宝岛公司虽不是合同当事人，但其不能否认上述证据的真实性，真实性本院予以确认。证据2中的付款回单、证据6中的抵押财产清单、不动产查询证明，被告宝岛公司对真实性无异议，真实性予以确认。证据7、8、9，被告宝岛公司不能否认其真实性，真实性予以确认。被告宝岛公司提交的证据的真实性原告均无异议，真实性予以确认。 根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认本案事实如下： 2016年10月13日，陈飞宇为甲方与被告宝岛公司为乙方签订《额度借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方提供借款，额度为3000万元。额度使用期限为2016年10月17日至2018年10月17日。2018年8月1日，陈飞宇为甲方与被告宝岛公司为乙方签订《借款合同》一份。合同约定：乙方向甲方借款900万元，借款期限为8天，借款用途为流动资金周转。借款利率为日利率0.1%，逾期利率为合同约定利率上浮50%。合同签订当天，被告宝岛公司出具《付款通知书》一份，授权陈飞宇将上述《借款合同》项下的借款900万元直接汇入诸暨市城北杭盛物资经营部，开户银行中国建设银行诸暨经济开发区支行，账户3300××××2351。2018年8月2日，陈飞宇与捷善投资签署《委托支付函》一份，陈飞宇委托捷善投资向诸暨市城北杭盛物资经营部支付《借款合同》项下的借款900万元。2018年8月2日，捷善投资向诸暨市城北杭盛物资经营部上述指定账户电汇900万元，款项用途备注为往来款。被告宝岛公司出具《确认函》一份，确认收到《借款合同》项下的借款900万元。诸暨市城北杭盛物资经营部收到上述款项后，又于当天转账给捷善投资900万元，款项用途备注为往来款。 2016年10月13日，原告的前身浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新担保服务公司）为保证人（乙方）与陈飞宇为债权人（甲方）签订了《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人对陈飞宇在甲方与被告宝岛公司签订的《额度借款合同》约定的借款额度有效期自2016年10月17日至2018年10月17日期间向被告宝岛公司发放的3000万元借款本息及违约金、损害赔偿金、为实现债权而产生的律师费等费用提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满后两年。当天，中新担保服务公司为抵押权人（甲方）与被告宝岛公司为抵押人（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》一份。合同约定：乙方以其所有的位于诸暨市××街道××路××号××权属证书编号为诸国用（2006）字第80100034号、Ｆ0000012514号的房产为甲、乙双方签订的《最高额保证合同》提供最高额抵押反担保。担保范围为甲方向债权人支付的代偿款及按日0.1%计算的代偿款占用费、违约金、甲方为实现债权支出的律师费等费用。2016年10月13日，中新担保服务公司为甲方又分别与被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司为乙方签订《最高额保证反担保合同》，约定乙方为原告与陈飞宇签订的《最高额保证合同》项下甲方的代偿款、违约金及甲方为实现清收代偿款所支出的律师费等费用提供连带责任反担保保证，担保期限为甲方代为被告宝岛公司清偿最后一笔代偿款后二年。乙方同意其承担的反担保责任不受保证、抵押、质押等其他担保的影响。甲方有权选择乙方或是其他反担保人优先行使担保权，乙方放弃其他反担保优先的抗辩权。 另查明，诸暨市城北杭盛物资经营部系被告赵芹为经营者的个体工商户。中新担保服务公司于2018年5月14日更名为浙江中新力合融资担保有限公司。2016年10月13日，被告宝岛公司与中新担保服务公司签订《最高额担保服务合同》，约定被告宝岛公司向中新担保服务公司支付担保服务费18万元。同时约定若发生中新担保服务公司代偿的，被告宝岛公司应于代偿之日向中新担保服务公司清偿代偿款，逾期支付的，应按每日千分之一支付资金占用费及中新担保服务公司为实现债权而支出的律师费等费用。 2018年9月5日，陈飞宇向原告发出代偿通知书一份，要求原告代偿被告宝岛公司于2018年8月2日向陈飞宇的借款本金900万元，罚息156000元，款项汇至捷善投资的账户。当天，原告通过网上银行向捷善投资转账9156000元，陈飞宇出具《代偿确认书》一份，确认上述被告宝岛公司的借款已经全部清偿完毕。 原告代偿款项后，向各被告追偿未果，于2018年9月10日向本院起诉，要求判如所请。 原告因本案诉讼支付保全担保保险费9168.21元。 本院认为：被告宝岛公司与陈飞宇签订的《额度借款合同》、《借款合同》，陈飞宇与原告签订的《最高额保证合同》，被告宝岛公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》以及被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司分别与原告签订的《最高额保证反担保合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，应认定有效，各方当事人均应依约履行。原告为被告宝岛公司向陈飞宇的借款提供连带责任保证，借款到期后，陈飞宇有权要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后，有权向被告宝岛公司追偿。本案双方当事人争议的主要焦点为被告宝岛公司有无向陈飞宇借款，该借款是否已经归还。对此，本院认为，本案被告宝岛公司与陈飞宇签订《借款合同》时，授权陈飞宇将款项汇入诸暨市城北杭盛物资经营部，现陈飞宇委托捷善投资向双方指定的诸暨市城北杭盛物资经营部的银行账户支付了上述借款900万元，被告宝岛公司也出具了《确认函》，确认收到陈飞宇的借款，应当认定陈飞宇已经向被告宝岛公司交付了案涉借款900万元。被告宝岛公司辩称其不存在向陈飞宇借款的事实，与实际不符，本院不予采信。本案的借款发生在陈飞宇与被告宝岛公司之间，借款合同的双方当事人为陈飞宇与被告宝岛公司。捷善投资受陈飞宇委托交付借款，其并不属于本案借款合同的当事人。被告宝岛公司借款后，应当向合同相对方陈飞宇归还借款。陈飞宇并未委托捷善投资收回借款，也未授权被告宝岛公司向捷善投资归还借款。故被告宝岛公司于2018年8月2日向捷善投资转账900万元不能认定为被告宝岛公司归还陈飞宇借款，且借款当天即归还借款也不符合常理，故被告宝岛公司辩称已经归还案涉借款的意见，与事实不符，本院不予采信。本案原告为被告宝岛公司代偿借款本息9156000元，有原告提交的《代偿确认书》及转账记录为凭，本院予以确认。原告诉请要求被告宝岛公司返还代偿款9156000元及相应的资金占用费损失，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宝岛公司约定按每日千分之一的标准支付代偿款占用费的标准过高，现原告主动调整为按年利率24%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宝岛公司承担保全担保保险费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宝岛公司自愿以其所有的房产为原告提供抵押反担保，原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司自愿为原告提供连带责任保证反担保，且放弃抵押权优先顺位的抗辩权，现原告要求各保证人承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐均民、赵芹、王剑、周美芳、晟鑫公司、鑫源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案做缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江宝岛链业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江中新力合融资担保有限公司代偿款项9156000元，资金占用费36624元（按年利率24%计算至2018年9月10日），合计9192624元，此后至实际清偿之日止的资金占用费以同样标准另行计付。 二、浙江宝岛链业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合融资担保有限公司保全担保费9168.21元元。 三、若浙江宝岛链业有限公司未按上述期限履行第一项、第二项确定的义务，则浙江中新力合融资担保有限公司有权对浙江宝岛链业有限公司所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道望云西路99号的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、徐均民、赵芹、王剑、周美芳、浙江晟鑫能源有限公司、诸暨市鑫源汽车摩托车有限公司对上述浙江宝岛链业有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76213元，保全申请费5000元，合计81213元，由浙江宝岛链业有限公司、徐均民、赵芹、王剑、周美芳、浙江晟鑫能源有限公司、诸暨市鑫源汽车摩托车有限公司负担。 浙江中新力合融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江宝岛链业有限公司、徐均民、赵芹、王剑、周美芳、浙江晟鑫能源有限公司、诸暨市鑫源汽车摩托车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元由赵芹、王剑、周美芳承担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江中新力合融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 瑾