广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初915号 原告：黄世斌，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告1：华安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：广西武宣县武宣镇朝阳路130号。 负责人：廖全明，该公司经理。 委托诉讼代理人：田健良，该公司员工。 被告2：莫胜香，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：莫胜兴即本案被告2，系莫胜香之弟。 被告3：莫胜兴，男，1989年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄世斌与被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称华安财保武宣支公司)、莫胜香、莫胜兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月28日，华安财保武宣支公司向本院对原告的住院期、误工期、护理期进行司法鉴定的申请，本院予以准许。各方当事人在本院鉴定技术小组的组织下，选取了柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月19日出具鉴定意见。本院于2019年10月14日对本案进行公开开庭审理，原告黄世斌及其委托诉讼代理人覃炳飞，被告华安财保武宣支公司的委托诉讼代理人田健良，被告莫胜香的委托诉讼代理人莫胜兴暨被告3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄世斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失96785.26元，被告华安财保武宣支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告莫胜香、莫胜兴负连带赔偿责任;2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的数额96785.26元变更为97911.06元。事实与理由：2018年4月7日，被告莫胜香驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿G209线由北往南方向行驶，至3046+850米处时，碰撞对同向在前行驶在道路西侧路边由原告驾驭的牛车尾部，造成原告受伤的交通事故。武宣县公安局交通警察大队武公交认字[2018]第041号《道路交通事故认定书》认定被告莫胜香承担全部责任，原告无责任。2018年4月7日至12月28日，原告在武宣县人民医院治疗。被告莫胜香驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车的车主为被告莫胜兴，桂Ｇ×××××号小型轿车的承保保险公司为被告华安财保武宣支公司。被告莫胜香驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全的原则下通行，造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。被告莫胜兴作为桂Ｇ×××××号小型轿车的车主，应承担连带赔偿责任。华安财保武宣支公司作为承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因此事故造成的损失149111.06元（其中医疗费57943.54元，误工费33665.57元，护理费30241.95元，住院伙食补助费26500元，交通费760元），减去莫胜香和华安财保武宣支公司已付的医疗费51200元，三被告还应向原告赔付97911.06元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 华安财保武宣支公司辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2.投保人在本公司投保有商业三者险，保额为500000元，且是不计免赔。3.各被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期本公司已在交强险医疗限额内垫付10000元、在商业险限额内预付35000元至武宣县人民医院;在交强险财产损失限额内垫付2000元，在商业险限额内预付水牛损失1500元和牛车损失800元至莫胜兴账户。4.对原告的各项损失计算，本公司认为：医疗费，原告存在严重挂床行为，实际伤情治疗时间与伤者治疗时间存在较大差异，根据鉴定报告，只认可90天住院时间，超出部分不予认可；住院伙食费，根据鉴定报告，只认可90天的住院时间，超出部分不予认可；护理费，根据鉴定报告，只认可60天住院时间，超出部分不予认可，且按114元/日计算；误工费，根据鉴定报告，只认可120天全休时间，超出部分不予认可，且按114元/日计算；交通费，原告提供的交通费票据存在同人同车多座的情况，且并无诊疗记录与之对应，无法证明为治疗本次事故必须花费，不予认可；原告变更诉讼请求后主张新产生的医疗费821.8元已超出90天的治疗时间，不予认可;在鉴定过程中产生的交通费152元认可，对其他交通费不予认可。5.按交强险条款第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，交强险不负责赔偿和垫付。 莫胜香与莫胜兴辩称，二被告共向原告赔偿的8000元医疗费应在本案中予以扣减，其他方面与华安财保武宣支公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，莫胜香驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿G209线由北往南方向行驶，于当日20时40分许行驶至3046km+850m处时，碰撞对同向在前行驶在道路西侧路边由黄世斌驾驭的牛车尾部,造成黄世斌受伤、牛受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月25日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字〔2018〕第041号《道路交通事故认定书》，认定该事故系因莫胜香的过错导致，由其承担全部责任，黄世斌不承担责任。 莫胜兴系桂Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在华安财保武宣支公司购买有保险，交强险的保险单号为:6052323030120170001627;商业三者险的保险单号为：6052323030220170000822;事故发生在保险期间。牛车的所有人系黄世斌。莫胜兴与莫胜香系同胞兄弟关系。 事故发生后，原告于2018年4月7日至2018年12月28日在武宣县人民医院住院治疗265天，在此期间共开支医疗费55237.74元。2018年7月4日、7月5日，原告到广西龙潭医院进行头颅平扫、和纵隔平扫检查，开支检查费942元、两天的交通304元。2019年9月19日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：原告黄世斌因本次交通事故造成损伤颅脑及胸部治疗终结时间最长为3个月，误工期最长为120日，护理期最长为60天。为到柳州进行鉴定，原告支出交通费152元。 在原告住院期间，华安财保武宣支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业险限额内预付35000元至武宣县人民医院;在交强险财产损失限额内垫付2000元、在商业险限额内预付水牛受伤损失1500元和牛车损坏赔偿费800元至莫胜兴账户;莫胜香、莫胜兴垫付医疗费6200元。原告对已收到财产损失赔偿款2000元、水牛受伤损失1500元、牛车损坏赔偿费800元共计4300元无异议。 另查明，原告于2018年4月7日至2018年7月6日在武宣县人民医院住院治疗期间支出的医疗费用合计25058.48元。 以上事实有原告的户口簿、道路交通事故认定书、病历、疾病证明书、出入院记录、报告单、门诊收费票据、费用清单、交通费用票据、商业保险单、投保单、对账单、明桂司鉴中心［2019］司鉴字第69号司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。综合行为人的过错程度，本院确定由被告莫胜香承担全部的民事赔偿责任，该赔偿责任先由被告华安财保武宣支公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额内承担，不足部分由被告莫胜香和莫胜兴共同承担。 对原告的各项损失，本院作如下认定：1.医药费，综合鉴定意见及原告在武宣县人民医院治疗3个月（2018年4月7日至2018年7月6日）的费用清单及相关收费票据，本院认定原告住院治疗的合理期间为90日，所产生的医药费为26000.48元（武宣县人民医院三个月的治疗费25058.48元+2018年7月4日去广西龙潭医院的检查费942元），对原告主张超过该数额的部分因与鉴定意见有悖，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据鉴定意见，本院认定原告住院天数为90日，该项费用为9000元(100元/天×90天)，对原告主张超过该数额的部分不予支持。3.护理费，根据鉴定意见，本院认定原告护理期为60日，该项费用为6847.23元(41654元/年÷365天×60天)，对原告主张超过该数额的部分本院不予支持。4.误工费，根据鉴定意见，本院认定原告误工期限最长为120日，该项费用为13694.47元(41654元/年÷365天×120天)，对原告主张超过该数额的部分本院不予支持。5.交通费，本院仅支持治疗未终结期间和被告方认可的参加鉴定产生的交通费共计456元，对超过该数额的部分因依据不足，不予支持。对原告认为明桂司鉴中心［2019］司鉴字第69号司法鉴定意见书不应做为定案依据，应按其住院天数及所缴存医疗费来认定其损失的主张，本院认为原告对此未能提供相关证据予以证实，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告莫胜香、莫胜兴辩称已垫付8000元医疗费给原告，对得到原告认可的6200元，本院予以确认，对原告不认可的1800元，因二被告未能举证证实，本院不予采信。 综上，原告黄世斌的以上各项损失合计55998.18元，其中医疗费用合计35000.48元(医疗费26000.48元+住院伙食补助费9000元)，误工费等损失合计20997.7元。该损失由被告华安财保武宣支公司在交强险责任限额内承担，即在医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元（该赔偿义务华安财保武宣支公司已履行），在伤残赔偿限额内赔付给原告20997.7元，在交强险责任限额内赔偿后不足的医疗费为25000.48元，由被告华安财保武宣支公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告莫胜香、莫胜兴在原告治疗期间已垫付6200元给原告，被告华安财保武宣支公司在其承保范围内共计垫付45000元医疗费给原告，该两项费用共计51200元应予在本案扣减。为减少当事人的讼累，提高案件处理效率，对被告莫胜香、莫胜兴已垫付的款项6200元，由华安财保武宣支公司在应赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向被告莫胜香、莫胜兴支付。故此，被告华安财保武宣支公司还应向原告赔付损失4798.18元（55998.18元-51200元）。由于华安财保武宣支公司在其承保的交强险、商业三者险的保险限额内已能足额支付原告的损失，故被告莫胜香、莫胜兴在本案中不需承担赔付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告黄世斌各项经济损失合计4798.18元； 二、被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告莫胜香、莫胜兴先行垫付的赔偿款6200元； 三、驳回原告黄世斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告黄世斌负担1056元，由被告莫胜香、莫胜兴共同负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛