宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5275号原告：杨某，原灵武市横山石料厂经营者，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏盛唐砼业有限公司。法定代表人：胡某。被告：胡某，住宁夏回族自治区灵武市。二被告共同委托诉讼代理人：李某，宁夏平瑞律师事务所律师。原告杨某与被告宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人赵某、被告盛唐公司、胡某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠砂石料款61万元，欠付利息27450元，本息合计637450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是原灵武市横山石料厂经营者，在经营期间，被告盛唐公司多年来一直购买原告生产的多种砂石料用于其经营的混凝土拌合站使用。2018年11月15日经原告与被告胡某结算，被告盛唐公司尚欠原告货款61万元，被告胡某向原告出具欠条一张，约定每月支付15万元，但被告向原告出具欠条后至今，总以资金紧张为由推诿未付。为此，原告提出上述诉请。被告盛唐公司辩称，依据原、被告签订的砂石料买卖合同约定，货款支付方式为商品砼抵顶，原告应当以商品砼抵顶的方式支付货款；原告诉请货款金额错误，被告已经以商品砼抵顶方式向案外人蒋某支付30万元；以承兑汇票方式支付20万元，其中10万元由原告公司员工邓佳美代收，另10万元是由银川嘉利洋实业有限公司背书签收，故应将以上50万元予以扣除。被告胡某辩称，答辩意见与被告盛唐公司一致，补充说明，2018年11月15日我与原告结算，出具欠条是职务行为，涉案欠款应由盛唐公司承担。原告杨某围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.灵武市横山石料厂工商登记信息一份（打印件）。证明灵武市横山石料厂属于个体经营，经营人为原告，该厂现已注销；2.《砂石料买卖合同》一份。证明原告经营的灵武市横山石料厂与被告盛唐公司于2016年7月1日签订砂石料买卖合同，合同中约定双方的权利义务；3.欠条一张。证明2018年11月15日，经原告与被告胡某结算，被告欠付原告砂石料款61万元的事实。被告盛唐公司对证据1真实性无异议，证明目的予以认可；证据2真实性无异议，证明目的不予认可，该合同中约定的付款方式为商砼抵顶，原告应依合同约定的付款方式向被告主张；证据3真实性无异议，证明目的不予认可，原、被告合同中约定支付方式为以商砼抵顶，在被告向原告出具欠条时，原告违反之前约定，不同意被告向案外人蒋某抵顶30万元，致使欠条中载明金额不真实。被告胡某质证意见与被告盛唐公司一致，认可证据3欠条是其本人向原告出具。被告盛唐公司提交以下证据材料：1.《砂石料买卖合同》、灵武市横山石料厂收条、协议各一份、提货函三份。证明原、被告约定付款方式为以商砼抵顶，后期被告按照约定向原告及其指定的第三方履行了合同中约定的付款义务，付款方式均为商砼抵顶；2.银行承兑汇票一张（复印件）、电子商业汇票一张（打印件）。证明被告以承兑汇票方式已向原告支付货款20万元，该支付方式符合双方在《砂石料买卖合同》中4.2条款；3.（2019）宁0181民初258号民事判决书一份。证明被告需按判决向外人蒋某支付30万元货款，案外人蒋某已经申请执行，该笔货款包含在涉案的61万元中。原告杨某对证据1中《砂石料买卖合同》真实性无异议，证明目的不予认可，该合同中并未约定付款方式为全部以商砼抵顶货款；对证据1中灵武市横山石料厂收条真实性有异议，收款是否属实不能确定，该收条载明时间为2016年4月21日，原、被告结算时间为2018年11月15日，无论该收条是否属实均应以双方最终结算为准；对证据1中协议、提货函真实性无异议，认为与本案无关联性；对证据2中2014年6月4日银行承兑汇票10万元在双方于2014年结算时已经抵扣，无本案无关联性；对2018年11月26日电子商业汇票10万元真实性无异议，证明目的予以认可；对证据3真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，该判决书认定的被告与蒋某顶账时间为2018年6月12日，该笔货款是被告所欠原告的部分货款，并不包含在涉案的61万元中。被告胡某未提交证据。原告提交的证据1灵武市横山石料厂工商登记信息经被告质证，对真实性无异议，证明目的予以认可，予以采信；证据2《砂石料买卖合同》与被告盛唐公司证据1中《砂石料买卖合同》相一致，能够证实原告与被告盛唐公司之间存在砂石料买卖合同关系，付款方式主要以商混抵顶，亦包括其他多种付款方式，予以确认及采信；证据3收条经被告盛唐公司及胡某本人质证对其真实性无异议，证明目的不予认可，该欠条形成时间为2018年11月15日在原告杨某、被告胡某及案外人蒋某达成债权转让协议之后，故对原告证明目的予以采信。被告盛唐公司提交的证据1中灵武市横山石料厂收条、协议、提货函与本案无关联性，对其证明目的不予采信；证据3中银行承兑汇票时间为2014年6月4日，经法庭向被告胡某核实，其称在与原告结算时，原告对该银行承兑汇票不予认可，双方亦未在结算金额内扣除该笔款项，故对其证明目的不予采信；2018年11月26日电子商业汇票10万元经原告质证，其确认在结算后收到被告支付的该10万元货款，予以确认及采信；证据3（2019）宁0181民初258号民事判决书，能够证实2018年6月12日原告杨某、被告胡某、第三人蒋某签订的债权转让协议有效，被告盛唐公司支付蒋某欠款30万元，上述事实发生在本案双方结算前，对上述事实予以确认及采信。本院经审理认定事实如下，灵武市横山石料厂系个体工商户性质，原告杨某为该商户经营者，现该厂已注销。2016年7月1日，被告盛唐公司与灵武市横山石料厂签订《砂石料买卖合同》，约定由被告盛唐公司向原告购买1-2碎石、1-3碎石，单价均为28元；付款方式为：以商混抵顶或以银行承兑汇票结算、车辆、房屋抵顶等。合同关系存续期间，灵武市横山石料厂欠案外人蒋某欠款30万元未偿还，被告盛唐公司欠付灵武市横山石料厂到期石料款未付，2018年6月12日三方达成债权转让协议，由被告胡某向案外人蒋某以混凝土抵顶的方式支付，以此终结三方当事人在30万元范围内的债权债务。后被告胡某未按约定履行，第三人蒋某提起诉讼，该案经审理后，灵武市人民法院于2019年3月28日作出（2019）宁0181民初258号民事判决，确认三方债权转让协议成立，由被告盛唐公司向案外人蒋某支付30万元。2018年11月15日被告盛唐公司法定代表人胡某与原告杨某对双方2016年全年砂石料货款结算，被告胡某向原告出具欠条一张，内容为：“横山石料厂2016年到2016年底对账对清，下欠横山石料厂陆拾壹万元整?610000元（捺印）每月还壹拾伍万元我按时付款。欠款人：胡某（捺印）2018.11.15日。”被告胡某辩称，在2018年6月12日三方债权转让协议达成后，我与原告于2018年11月15日结算时，原告对债权转让协议不予认可，要求我将该以转让的30万元计入双方2016年全年结算金额内。经法庭向原告核实，原告不予认可，诉称涉案的61万元中并不含三方转让协议达成后，原告已转让的30万元债权。原、被告结算后，被告于2018年11月26日以电子商业汇票形式向原告支付货款10万元。本院认为，原告杨某与被告盛唐公司之间签订的《砂石料买卖合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2018年11月15日被告胡某与原告杨某对2016年全年砂石料款进行结算时，被告胡某向原告出具欠条，对欠款金额，还款方式均作出明确约定，该欠条具有结算性质，一经签字、持有即具有法律效力，不得随意变更。被告胡某辩称，结算时原告对2018年6月12日三方达成的债权转让协议不予认可，要求其将该已转让的30万元再次计入结算金额内，经向原告核实，其不予认可，称该结算金额中不含已转让的30万元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在被告未能举证予以证实的情形下，由其承担不利后果。双方结算后，被告于2018年11月26日以电子商业汇票形式向原告先行支付货款10万元，应予扣除。被告胡某作为被告盛唐公司法定代表人以个人名义向原告出具欠条的行为，属职务行为，涉案欠款应由被告盛唐公司承担支付责任。综上，以被告盛唐公司下欠原告货款51万元予以确认，并以此支持原告此项诉请；关于原告主张由被告以61万元为基数，按年利率6%，从结算时即2018年11月15日计付利息至起诉之日止的诉请，计息基数，始期不符合本案客观事实，应予调整为：以欠款51万元为基数，按年利率6%，自欠款全额到期时起计付利息至原告起诉之日止，具体计算方式为：51万元×年利率6%÷12个月×5个月（全额到期日2019年3月15日至起诉之日2019年8月15日）即12750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁夏盛唐砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某欠款51万元，利息12750元，本息合计522750元；驳回原告杨某其他诉讼请求。被告宁夏盛唐砼业有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，由被告宁夏盛唐砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一九年十一月一日书记员 丁健花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。