湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初3044号原告：湖北博达家政服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道77号。统一社会信用代码：91420381747681115E。法定代表人：李明平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北博达家政服务有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为调解、和解，签署、领取法律文书）。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为调解、和解，签署、领取法律文书）。被告：陈龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：熊代飞，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。代表人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等）。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等）。原告湖北博达家政服务有限公司（以下简称：博达家政公司）与被告陈龙、熊代飞、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：丹江人民财保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员王少波适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告博达家政公司的委托诉讼代理人郑军和陈喆、被告陈龙、被告熊代飞及其委托诉讼代理人怀勇、被告丹江人民财保公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博达家政公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙、熊代飞立即向博达家政公司返还赔偿款340640.41元；2.判令丹江人民财保公司在交强险和商业险范围内对支付前述款项承担责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月6日4时11分，博达家政公司的雇员肖明枝在清扫道路的过程中，被陈龙驾驶熊代飞所有的车辆撞伤。肖明枝选择以提供劳务者受害责任纠纷为案由将博达家政公司诉至法院，要求博达家政公司承担雇主责任。经过一审、二审审理，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1113号民事判决，判决博达家政公司赔偿肖明枝经济损失327983.41元，并承担诉讼费12657元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，博达家政公司有权向侵权行为的终局责任人陈龙、熊代飞追偿，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，要求丹江人民财保公司在交强险和商业险范围内承担责任。为维护合法权益，博达家政公司向本院提起诉讼。被告陈龙辩称，我有合法的驾驶证，驾驶的车辆也通过了年检，博达家政公司的损失应当由丹江人民财保公司赔偿。被告熊代飞辩称，1.博达家政公司在诉讼中要求熊代飞返还赔偿款行使追偿权没有法律依据，人身损害赔偿司法解释第11条规定了第三人是指侵权责任人，本案中的侵权人依据事故认定书认定是陈龙，即车辆的实际控制人，并非答辩人，故熊代飞不应承担责任。2.侵权责任法第49条规定因租赁、借用等形式发生交通事故，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任，本案中熊代飞将车辆借给陈龙使用时车辆手续齐全并经过了年审，用车人陈龙具有驾驶资格，熊代飞已尽到必要的审查义务，因此熊代飞无过错，不应承担责任。3.熊代飞并非本案适格被告，即使熊代飞应当承担责任，也应通过机动车交通事故责任纠纷另案审理程序确定熊代飞是否承担责任后，再根据另案审理确定的责任人行使追偿权。故请求法院驳回博达家政公司对熊代飞的起诉。被告丹江人民财保公司辩称，1.希望法庭审查肖明枝与博达家政公司之间真实的法律关系，如果确实是雇佣关系，我公司依法进行赔付。2.本案虽是追偿权纠纷，如果我公司进行赔付，则要审核陈龙、熊代飞的驾驶资质情况。3.博达家政公司主张的费用组成部分包括诉讼费，是另案产生的，我公司不予承担。因肖明枝受伤一案判决前法院对我公司进行过先予执行，我公司已经赔付了20万元。本院经审理认定事实如下：2016年6月，肖明枝受雇于博达家政公司从事道路清扫工作，每月工资1100元，主要负责丹江口市丹赵路办事处丹三组下段（东丹菜市场附近路段）。2016年8月6日4时11分，肖明枝在清扫道路的过程中，被陈龙驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车撞伤。经丹江口市公安局交警大队认定，因陈龙的过错导致交通事故的发生，陈龙负事故的全部责任，肖明枝不负事故责任。肖明枝受伤后立即被送往丹江口市第一医院住院治疗，经诊断为“1.多发脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧壁骨折；左侧第7肋骨骨折；面部皮肤裂伤；牙外伤并缺失；肺部、泌尿系感染”，于2016年8月6日至2016年12月22日住院治疗136天后出院。肖明枝受伤后产生医疗费189975.12元，医嘱建议后期行颅骨修补手术约需费用30000元。2017年8月17日，经武汉市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定肖明枝系脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（重度），评定为四级伤残，构成完全护理依赖，护理期、营养期评定至定残前一日止。肖明枝支付鉴定费及检查费共计2523元。博达家政公司对上述鉴定意见提出异议，并于2018年1月17日、2018年3月1日向本院提交重新鉴定申请书，要求对肖明枝的伤残等级、精神障碍护理依赖程度以及躯体残疾护理依赖程度进行重新鉴定。2018年10月10日，经重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定肖明枝为：1.中度器质性智能损害（痴呆）；2.颅脑损伤致中度智力损害评定为五级伤残；3.颅脑损伤致残后的护理依赖程度目前为大部分护理依赖（建议继续精神专科医院门诊服药治疗一年后再次评定）；4.肖明枝原有脑器质性改变对其脑功能损害的参与度为25%。博达家政公司支付鉴定费3200元。根据重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书载明，肖明枝原有脑器质性改变对其脑功能损害的参与度为25%，即本次交通事故对肖明枝脑部损害的参与度仅为75%，但肖明枝因交通事故受伤住院治疗的医疗费非因本人原因所产生，且为实际支出，故对肖明枝的医疗费和后期治疗费博达家政公司应全额承担。对肖明枝主张的其余各项经济损失（不含精神损害抚慰金20000元、肖明枝支出鉴定费2523元、博达家政公司支出的鉴定费3200元），博达家政公司仅需承担75%的赔偿责任。由于后一次鉴定伤残等级的改变和护理依赖程度未能确定，肖明枝也应承担40%的鉴定费用，即承担鉴定费2289元，博达家政公司承担60%的鉴定费用为3434元。肖明枝户籍所在地系陕西××宋××村××组，后于2015年起租住在丹江口市××办事处××村。肖明枝母亲张从华，1940年4月1日出生，共生育5个子女，现住陕西宋家镇光荣社区。陈龙驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车系其舅舅熊代飞所有，并登记在熊代飞名下。该车辆在丹江人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔附加险），其中商业第三者责任险的保险限额为500000元。本案交通事故发生在车辆的保险期间内。肖明枝因本案的交通事故遭受的损伤，于2017年12月12日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求雇主博达家政公司赔偿其相应的损失，本院经审理后于2018年12月25日作出（2018）鄂0381民初84号民事判决书。后因肖明枝对本院作出的判决不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院经审理后于2019年6月5日作出（2019）鄂03民终1113号民事判决书，该判决认定肖明枝的各项损失为：医疗费189975.12元、后续治疗费30000元、误工费13603元、住院伙食补助费6190元、护理费80558.05元、营养费7500元、残疾赔偿金382668元、被扶养人生活费6980元、残疾用具费1200元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费234元（2523元-2289元），共计743908.17元。因本案交通事故发生后丹江人民财保公司已垫付医疗费10000元及支付先予执行赔偿款250000元，博达家政公司已支付先予执行赔偿款30000元，故十堰市中级人民法院判决博达家政公司另赔偿肖明枝损失327983.41元[（743908.17元-医疗费189975.12元-后续治疗费30000元-精神损害抚慰金20000元-234元）×75%+（189975.12元+30000元+20000元+234元）-290000元]。另查明，十堰市中级人民法院作出的民事判决书生效后，肖明枝向本院申请强制执行，博达家政公司已向肖明枝实际履行了赔偿款100000元，还剩227983.41元标的款及12657元诉讼费未履行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案交通事故的伤者肖明枝选择以提供劳务者受害责任纠纷为由向人民法院提起诉讼，经生效判决书确认雇主博达家政公司应承担赔偿责任，向肖明枝赔偿损失327983.41元。根据法律规定，博达家政公司并非侵权行为的最终责任人，故博达家政公司有权向实际侵权第三人追偿。陈龙作为肇事车辆的驾驶员，在交通事故中负全部责任，其应当对肖明枝的损失承担赔偿责任。肇事车辆虽系熊代飞所有，登记在熊代飞名下，但事故发生前熊代飞将车辆借给陈龙使用，陈龙亦具备合法驾驶资质，熊代飞在出借车辆过程中不存在过错，故熊代飞不应承担责任。陈龙驾驶的肇事车辆在丹江人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于陈龙应当承担的赔偿责任应根据保险合同的约定由丹江人民财保公司在保险限额范围内承担相应的赔付责任。根据已经发生法律效力的（2019）鄂03民终1113号民事判决书确定，博达家政公司应当赔偿给肖明枝的损失为617983.41元（不含一审及二审诉讼费12657元），该损失应当由实际侵权人陈龙负担。丹江人民财保公司在肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿617749.41元（不含鉴定费234元），扣减丹江人民财保公司已经垫付的医疗费10000元和先予执行赔偿款250000元，尚应支付357749.41元。鉴定费234元根据保险合同的约定应当由陈龙负担。本案中博达家政公司仅主张要求返还赔偿款340640.41元（不含先予执行赔付的30000元），故本院对博达家政公司的诉讼请求予以支持，即由丹江人民财保公司返还赔偿款340406.41元，由陈龙返还鉴定费234元。对于博达家政公司诉请的返还赔偿款中包括肖明枝诉其提供劳务者受害责任纠纷案件中一审、二审案件受理费12657元，该费用不属于伤者肖明枝的实际损失，亦不属于追偿的范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本判决生效之日起十五日内在鄂Ｃ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内返还湖北博达家政服务有限公司承担的肖明枝的损失赔偿340406.41元。二、被告陈龙在本判决生效之日起十五日内返还湖北博达家政服务有限公司承担的肖明枝的鉴定费234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇一九年十一月二十七日书记员  鲜丹丹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。