福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初100号 原告：黄珍瑞，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350524757392130Q，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷41号。 法定代表人：林振生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢文坤，男，汉族，该公司职员，1976年8月30日出生，住福建省安溪县。 被告：泉州市泉港建设发展有限公司，统一社会信用代码91350505260010280W，住所地福建省泉州市泉港中心工业区。 法定代表人：邱建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所实习律师。 原告黄珍瑞与被告福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）、泉州市泉港建设发展有限公司（以下简称建发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍瑞及被告兴泰公司的委托诉讼代理人谢文坤、被告建发公司的委托诉讼代理人刘丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珍瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰公司立即向原告支付工程款5746193元及自2016年8月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期支付利息损失；2、被告建发公司对被告兴泰公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任。事实和理由：因被告建发公司就泉港区学府路北段、东西二路（一期）工程投资建设——移交（BT）项目“投资+施工总承包”工程进行公开招标，后由被告兴泰公司中标，故双方于2013年2月4日签订《投资建设合同协议书》，约定由被告兴泰公司负责工程投融资、施工总承包工作；建安工程费约7000万元，总工期为360个日历天等。2013年3月21日，原告与被告兴泰公司签订《给水、电力、电信工程劳务分包合同》，约定被告兴泰公司将所有给水、电力、电信工程及给水管道消毒清洗、水压试验等正常使用前所有工序，消防栓系统的安装调试及各种检查井的砌筑、沟槽开挖机分层回填压实，主体施工期间预埋工程等部分工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，结算方式为按施工图纸及实际完成工程量为结算依据。合同签订后，原告即进行施工，并于合同其内完成施工。施工完成后，原告即将工程交付给两被告，由两被告实际使用。在使用期间，原告还与被告兴泰公司签订了两份《补充协议》，约定因该项目为全垫资工程，被告兴泰公司无资金垫付而由原告垫付资金施工完成，故将分包单价由按施工单位中标价下浮35%价格调整为按施工单位中标价结算。2016年8月16日，原告与被告兴泰公司就工程价款进行结算后共同出具了《工程结算书》确认被告兴泰公司尚欠原告工程款5746193元。之后，原告曾多次要求被告兴泰公司支付工程款，至今未得到受偿。2018年10月份，两被告及工程监理方会同各方正式办理移交手续。 被告兴泰公司辩称，确实是有将工程项目分包给原告，是有欠原告工程款，但是尚欠金额还未结算，具体金额目前还不清楚。 被告建发公司辩称，其不清楚原告与被告兴泰公司的关系，其是把项目发包给被告兴泰公司的，等到工程竣工验收、备案、结算清才将回购款分三年支付给施工方。目前项目没有移交、没有备案、没有结算。若原告确实是被告1雇佣的实际施工人，也应当在被告建发公司尚欠被告兴泰公司的工程款内支付，但是目前工程尚未结算，被告建发公司已经支付给被告兴泰公司工程款4080万元，其他的工程款尚未结算。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告建发公司即甲方与被告兴泰公司即乙方签订《泉港区学府路北段、东西二路（一期）工程BT项目投资建设-移交（BT）项目投资建设合同》，约定：工程完工并通过交工验收，在政府有关主管部门备案后，将符合设计各项要求的完好的工程移交给甲方，被告建发公司负责项目回购，并按照本合同规定的条件支付回购款；回购期从本项目竣工验收备案之日起开始计算，回购期为三年；建安工程造价审核若因审计原因，造成审核时间拖延，回购期按工程实际投资金额的80%支付投资款，待结算审核完毕后，按实支付。2013年3月21日，被告兴泰公司即甲方与原告黄珍瑞即乙方签订《给水、电力、电信工程劳务分包合同》1份，将泉州市泉港区南北四路、东西二路市政工程所有给水、电力、电信工程及给水管道消毒清洗，水压试验等正常使用前所有工序、消火栓系统的安装调试及各种检查井的砌筑、沟槽开挖机分层回填压实、主体施工期间预埋工程交由原告施工；本工程采用包工包料形式承包施工；结算形式：按施工图纸及实际完成工程量为结算依据；乙方第一次支付工程计量款需在完成总额在捌拾万元的基础上，乙方按当月完成的工程量经甲方管理人员、质检人员验收后报甲方审批并且甲方按当月审批量的80%支付给乙方，所承包工程在通过竣工验收、造价审核后，三个月内一次性支付全部结算价的95%，余额5%在保修期二年后付清。2016年8月16日，原告与被告兴泰公司签署《工程结算单》1份，载明：1、泉港区学府路北段工程合同（含税）总价4216870元；2、泉港区东西二路一期市政工程合同总价（含税）3429323元；3、工程总结算金额（含税）7646193元；4、被告兴泰公司已付金额1900000元；5、被告兴泰公司结算应付金额7646193元（含保修金），经结算被告兴泰公司欠原告结算款5746193元，注：合同保修金为382309元。2019年1月4日，原告诉诸本院。 另查明，诉争工程已被公众使用。2019年2月28日，被告建发公司向被告兴泰公司发出《关于对泉港区东西二路（一期）道路工程进行整改、验收、结算的函》，要求被告兴泰公司对项目工程存在的问题进行整改，并同时整理、移交内业质保资料，对项目工程进行竣工验收、备案、结算。泉港区财政投融资项目预决算审核中心于2019年9月25日出具《说明》，载明：我中心于2018年12月1日起承接泉港区财政投融资项目结算审核工作，经核实，学府路北段、东西二路一期工程于2018年12月1日至目前，建设单位未将该项目送我中心进行造价结算审核。泉州市泉港区基建审计中心于2019年11月28日出具《说明》，载明：截止2018年11月30日，我中心未收到泉港区学府路北段、东西二路一期工程结算审核资料。自2018年12月1日起，泉港区财政投资建设工程结算审核工作由泉港区财政投融资项目预决算审核中心承接。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《工程结算单》、《给水、电力、电信工程劳务分包合同》、《补充协议》、《关于东西二路（一期）原道路问题的确认书》、《关于东西二路（一期）项目按现状移交的确认书》、被告建发公司提供的《泉港区学府路北段、东西二路（一期）工程ＢＴ项目投资建设-移交（ＢＴ）项目投资建设合同》、《关于对泉港区东西二路（一期）道路工程进行整改、验收、结算的函》、《关于福州市台江区债务通知书的回复函》、《关于市政项目建设协调会议的纪要》、《泉港区道路工程测量报告》，本院依职权调取的由泉港区财政投融资项目预结算审核中心、泉港区基建审计中心各出具的《说明》等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告兴泰公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告黄珍瑞不具备建筑工程施工的相应资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告兴泰公司签订的《给水、电力、电信工程劳务分包合同》，应属无效。原告已完成相关施工内容，且经原告与被告兴泰公司结算，确认被告兴泰公司结算应付金额7646193元，被告兴泰公司已支付工程款1900000元，尚欠工程款5746193元未支付。诉争工程已被公众使用，被告兴泰公司至今尚欠工程款5746193元未支付，构成违约，故对原告要求被告兴泰公司支付尚欠工程款5746193元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴泰公司未向被告建发公司提交完整的竣工备案资料，导致两被告尚未对泉港区学府路北段、东西二路一期工程进行结算，且经本院释明后，两被告仍未能进行结算，本院无法确定被告建发公司是否尚欠被告兴泰公司工程款以及具体金额，故原告要求被告建发公司对被告兴泰公司所欠的工程款及利息承担连带责任，本院不予支持。原告可在确定被告建发公司尚欠被告兴泰公司工程款具体金额后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省兴泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄珍瑞工程款5746193元及利息损失（自2016年8月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄珍瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58781元，由被告福建省兴泰建筑工程有限公司负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的58781元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 审 判 员  庄一虹 人民陪审员  林荣文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。