wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：覃祚情，男，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：覃廷红，男，1966年3月8日出生，壮族，居民，住武宣县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人覃廷红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1286号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请人支付案款5380.03元及逾期利息；2.负担案件受理费621元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人覃廷红和共有人覃庆芳名下登记有一套商品房（位于武××东新区裕达绿水仙城钻石华府7栋2单元25-4号），该商品房于2018年1月2日已抵押给申请执行人。经申请执行人同意，本院暂时不对该商品房进行查封和处置。除此之外，还发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5932号原告驻马店市运通运输服务有限公司。委托代理人魏琳、赵剑博（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人陈迪迪，该公司员工。原告驻马店市运通运输服务有限公司（以下简称运通公司）诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人魏琳、赵剑博（实习），被告保险公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运通公司诉称，2019年3月31日5时左右，聂孝富驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在柘城县S214省道由北向南行驶时，与由北向南王遵遵驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故发生。后经柘城县公安局交通警察大队处理，认定聂孝富负全部事故责任，王遵遵无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险、车损险。现请求依法判令被告赔偿原告车车辆损失210032元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、该肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证合法有效，在保险期间内发生交通事故，我司愿在商业险内承担原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明,2019年3月31日5时左右，聂孝富驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在柘城县S214省道由北向南行驶时，与由北向南王遵遵驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故发生。后经柘城县公安局交通警察大队处理，认定聂孝富负全部事故责任，王遵遵无责任。聂孝富有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为运通公司。该车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险201132元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆在驻马店华信汽贸修理，定损270615元。诉讼中，经原告申请我院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，该事务所出具驻振评报字[2019]第237号评估报告书，认定豫Ｑ×××**重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失为197232元。支出鉴定费5000元。另支出施救费7800元。2019年10月30日，被告保险公司向本院递交声明一份，载明根据保险条款约定，诉讼标的车辆折旧后实际车损价值185646元，原告对此不持异议，并同意按该数额赔偿。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告提出鉴定申请，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信，但原告对被告保险公司折旧后与实际损失价值185646元不持异议，本院确定豫Ｑ×××**重型半挂牵引车车辆损失为185646元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款185646元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市运通运输服务有限公司赔偿款185646元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月十二日书记员  马 婧
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1103号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：姜松源，男，汉族，1997年1月8日出生，住，住山东省临沂市兰山区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人姜松源民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53182号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3143号之一 申请执行人：许世远，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈聪勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年1月29日作出的(2019)闽0206民初1903号民事调解书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金120000元，违约金21025元（暂计至2019年6月6日），案件受理费1350元，案件执行费2015元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林伟增
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7141号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王金美，女，1970年3月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王金美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告王金美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金美偿还原告借款本金人民币246732.74元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）50376.21元、罚息6702.02元，本息合计303810.97元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王金美从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王金美未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王金美（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王金美发放贷款300000元，贷款期限为2017年10月21日至2020年10月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王金美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金246732.74元，利息（含复利）50376.21元、罚息6702.02元，本息合计303810.97元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王金美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金246732.74元；二、被告王金美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金246732.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3735号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16107号申请人：白志刚，男，1977年12月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千钢大街北二街坊******。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：蓝鸥科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区九干路******。法定代表人：崔亚允,职务不详。被申请人：蓝鸥科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区毛纺路路**金五星商厦**>法定代表人：李静波，职务不详。申请人白志刚与被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人白志刚于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司名下的银行存款735,330.80元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人白志刚以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人白志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝鸥科技有限公司上海分公司、蓝鸥科技有限公司的银行存款735,330.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娜二〇一九年十一月一日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1058号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张庆羽，男，汉族，1978年4月26日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张庆羽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53121号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执893号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码91440300349983118T 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人伊太强，男，1992年2月22日出生，汉族，个体户,住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伊太强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第44103号裁决书已发生法律效力后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院立（2019）鲁13执893号案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂水县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省费沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第44103号裁决书由山东省沂水县人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执893号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 周茂祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12270号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：宋国忠，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************417。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司（以下简称“兴业公司”）与被告宋国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长、与人民陪审员霍颖珊、郭少婕组成合议庭审理，于2019年11月5日与其他三案合并公开开庭审理，并分案判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人聂静云到庭参加了诉讼，被告宋国忠经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2019年3月31日所欠物业管理费1192.05元、公共分摊水费29.5元、公共分摊电费54元；2.判令被告支付违约金329.42元（违约金以当月欠缴的物业费为基数，按照欠缴物业费年利率24%计算，从逾期之日止，暂计至2019年3月31日，并请求计算至实际付清之日）；3.本案受理费全部由被告承担。事实与理由：被告是南海区桂城俊怡花园8号楼201房的业主。2004年3月17日，原告与被告签订了《俊怡花园前期物业管理服务协议》。协议约定：1.原告为南海区俊怡花园小区提供物业服务；2.原告按照住宅0.5元/平方米/月的标准收取物业服务费，并代收代缴其物业范围内的水、电费用；3.若被告不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照每天5‰交纳违约金。被告自2017年1月份起，开始持续拖欠有关物业费用。原告多次催收，被告均无理拒绝。原告认为，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉。被告宋国忠没有答辩。诉讼中，原告兴业公司围绕诉讼请求提交了证据，被告宋国忠经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，兴业公司的举证均来源合法、内容真实，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：1998年6月1日，兴业公司登记成立，经营范围包括物业管理；房地产信息咨询；水电维修；园林绿化养护；停车服务；泳池管理。涉案位于佛山市南海区*******************的权属人为宋国忠，房屋建筑面积为88.29平方米。2004年3月17日，兴业公司（甲方）与宋国忠、案外人欧婵（乙方）签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方购买物业名称：俊怡花园8号楼201房，建筑面积88.29平方米，并约定物业管理服务费用标准住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，乙方须在每月5日前交纳当月的物业管理服务费用。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府有关规定。乙方违反本协议规定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，且有权终止对本物业的服务管理。在兴业公司向本院起诉的同类其他案件中，本院亦查明，2011年9月20日，佛山市南海区*******第二届业主委员会出具《关于公布俊怡花园临时业主大会最终表决结果的公告》，内容为经俊怡花园业主表决，通过了同意解聘小区的现物业公司即兴业公司；同意授权业主委员会代表小区全体业主与经全体业主表决后得票最高的物业公司签订《俊怡花园物业服务合同》为小区全体业主提供物业服务。2019年2月28日，佛山市南海区*******第三届业主委员会向兴业公司出具《关于要求兴业公司整改事项及工作的函》，在该函中，业委会向兴业公司提出七点交涉事项，其中包括下水井、排污井清淘和小区绿化垃圾的收集处理问题。2019年3月12日，佛山市南海区*******第三届业主委员会向兴业公司出具《关于要求佛山市南海区兴业物业管理公司整改及配合工作的函》，在该函中，业委会重申上述《关于要求兴业公司整改事项及工作的函》中的内容，并要求兴业公司切实加强小区公共卫生、绿化环境、停车管理、消防管理的工作，在2019年3月20日前书面回复以上四项工作的具体方案，并于当月31日前部署落实。2019年3月25日，佛山市南海区*******第三届业主委员会向兴业公司出具《关于要求佛山市南海区兴业物业管理公司整改及配合工作的函》，在该函中，业委会表示兴业公司没有就上述两函予以书面回复，也没有就两函内容与业委会沟通，并重申上述两函内容，并要求兴业公司处理：恢复南北围墙原状，加强安全消防管理、规范公共停车管理、清理维护污水沙井、加强公共卫生绿化等问题。本院认为，兴业公司与宋国忠于2004年3月17日就涉案房产签订《服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。兴业公司与宋国忠理应依约履行《服务协议》，兴业公司实际上一直为包括宋国忠在内的小区业主提供物业管理服务，宋国忠理应按期足额交纳物业服务费及公摊水电费用。宋国忠经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其交费情况，故本院采信兴业公司主张，确认宋国忠应向兴业公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费1192.05元（0.5元/平方米/月×88.29平方米=44.15元/月，44.15元/月×27个月=1192.05元）及公共分摊水费29.5元、公共分摊电费54元。结合本院其他同类案件认定兴业公司提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本性违约，本院根据公平合理原则，确定宋国忠仅需支付上述物业服务费及公摊水电费用，而无需支付不按期交纳相关费用而产生的违约金。综上，宋国忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理费1192.05元、公共分摊水费29.5元、公共分摊电费54元；二、驳回佛山市南海区兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果宋国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由宋国忠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  郭少婕二〇一九年十一月十五日书 记 员  李佩珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5885号 上诉人（原审原告）：诸城市信达物流有限公司。住所地诸城市北外环路西首南侧。 法定代表人：张海波，总经理。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙炳森，男，1965年7月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 上诉人诸城市信达物流有限公司（以下简称信达物流公司）因与被上诉人孙炳森劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信达物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人虽然驾驶的是上诉人所有的车辆，但是该车辆已经承包给案外人张崇信，被上诉人是受张崇信的雇佣，这从被上诉人在仲裁时承认是张崇信给其发放工资的陈述中可以得到验证。二、张崇信出资并借用上诉人公司的名义为被上诉人投商业险，使用上诉人公司的账户为被上诉人发放佣金，只因这是双方在承包协议中的约定。三、上诉人公司法定代表人张海波建立微信群，是因为张崇信年纪大，不会操作，由张海波代为建立。但张海波从未在该微信群内安排被上诉人工作，被上诉人在一审中也未提供书面证据，证明被张海波安排工作。四、被上诉人在（2018）鲁0782民初7638号民事案件中，撤回对上诉人的诉讼请求，确立与张崇信的雇佣关系。该调解中被上诉人是对所欠工资的数额作出妥协，而不是对是否存在雇佣关系作出的否认。 被上诉人孙炳森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 信达物流公司向一审法院起诉请求：依法确认信达物流公司与孙炳森之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：信达物流公司于2013年8月12日依法设立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人张海波，注册资本50万元，经营普通货运等业务。张崇信系张海波之父。 信达物流公司成立前，孙炳森即受张崇信雇佣从事驾驶员工作，公司成立后，孙炳森继续在原经营场所工作。孙炳森的工资卡银行账户交易明细显示工资一直由信达物流公司或张海波发放，直至2018年4月21日。信达物流公司通过“诸城市信达物流有限公司微信工作群”安排孙炳森工作及交流工作信息，微信群的群主系张海波。信达物流公司在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为孙炳森投保商业保险。 2018年4月20日，孙炳森驾驶鲁VE79**号重型半挂牵引车（车辆注册日期2013年11月7日，所有权人为信达物流公司）到内蒙古敖汉旗运输货物，在卸车过程中受伤并住院治疗。2018年10月17日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将理赔款4789.76元转入孙炳森工资卡账户。 在孙炳森工作期间，张崇信分别于2015年2月17日、2016年3月1日、2017年2月5日给其出具工资欠条。后孙炳森于2018年10月18日将信达物流公司及张崇信诉至法院，要求二者共同偿还工资。法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0782民初7638号民事调解书，确定由张崇信偿还孙炳森工资55000元。 因与信达物流公司发生劳动争议，孙炳森向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年3月25日作出诸劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决，认定孙炳森受伤时与信达物流公司存在劳动关系。信达物流公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点是信达物流公司、孙炳森之间是否存在劳动关系。孙炳森驾驶信达物流公司的货车为信达物流公司从事货运业务，该业务系信达物流公司经营范围的组成部分；信达物流公司为孙炳森投保商业保险，孙炳森的劳动报酬通过信达物流公司的公司账户或法定代表人张海波个人账户发放；信达物流公司通过微信群安排孙炳森工作，孙炳森接受信达物流公司的用工管理；双方之间的关系符合劳动关系的特征。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应认定信达物流公司、孙炳森之间存在劳动关系。 信达物流公司主张公司将货运业务发包给张崇信，孙炳森受雇于张崇信,并以（2018）鲁0782民初7638号民事调解书为证；经审查，孙炳森在该案中向信达物流公司和张崇信主张工资权利，在调解过程中作出妥协，约定由张崇信偿还债务，该调解行为并不影响信达物流公司、孙炳森之间劳动关系的成立。对于信达物流公司的抗辩理由，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：确认孙炳森受伤时与诸城市信达物流有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市信达物流有限公司负担。 本院二审期间，信达物流公司提交了与张崇信之间的承包协议书，主张涉案车辆已经承包给案外人经营，经质证，被上诉人认为，对协议的真实性无异议，但即使协议书是真实的，张海波与张崇信父子之间的约定，不能对抗有关法律规定。 经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是信达物流公司与孙炳森之间是否存在劳动关系。依据查明的事实，孙炳森驾驶信达物流公司的货车为信达物流公司从事货运业务，该业务系信达物流公司经营范围的组成部分；信达物流公司为孙炳森投保商业保险，孙炳森的劳动报酬通过信达物流公司的公司账户或法定代表人张海波个人账户发放，并且信达物流公司通过微信群安排孙炳森工作，孙炳森接受信达物流公司的用工管理。以上事实可以证实，信达物流公司与孙炳森双方之间的关系符合劳动关系的特征。因此，一审法院认定认定信达物流公司、孙炳森之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人诸城市信达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城市信达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十一月二十九日 书记员  褚诗舒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1877号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，总经理。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李文溪，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施端哲，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告李文溪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，并于2019年11月28日公开开庭审理，双方当事人当庭达成和解协议，原告遂向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖少花 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3606号之一 被执行人：苏定彬，男，1968年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人苏定彬罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初721号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求苏定彬缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6018号 原告:李士刚，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：利辛县巩店镇车寨行政村村民委员会。 法定代表人：李振久，职务，该村委会书记。 本院于2019年9月9日立案受理原告李士刚诉被告利辛县巩店镇车寨行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告李士刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李士刚撤回起诉。 本案受理费100元，由原告负担。 审判员  马汉春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱月美
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7139号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：孙仁祯，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙仁祯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告孙仁祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁祯偿还原告借款本金人民币47647.36元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）10268.55元、罚息1331.22元，本息合计59247.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙仁祯从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙仁祯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙仁祯（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年3月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙仁祯发放贷款80000元，贷款期限为2017年3月22日至2020年3月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告孙仁祯尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金47647.36元，利息（含复利）10268.55元、罚息1331.22元，本息合计59247.13元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙仁祯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁祯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金47647.36元；二、被告孙仁祯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金47647.36元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1080号 申请执行人:山东吉至电子商务有限公司，社会统一信用代码:91371300MA3NGLPC5R，住所地临沂市经济技术开发区金华路盘古天地403。 法定代表人：李垒,经理。 被执行人:上海卡旗服饰有限公司，社会统一信用代码:91310117301699177N，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。 法定代表人：童海霞,经理。 申请执行人山东吉至电子商务有限公司与被执行人上海卡旗服饰有限公司电商运营服务合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第375号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行仲裁调解书约定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”因本案的被执行人的住所地及财产所在地均在上海市，故本案不属于本院管辖范围，应依法驳回申请执行人的执行申请，其可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款,参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东吉至电子商务有限公司关于(2019)临仲裁字第375号调解书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月九日 书记员 石米金
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14196号原告：云南平安翔建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市五华区新闻路西小区******，统一社会信用代码：915301126979574261。法定代表人：朱和高，总经理。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**会信用代码：915300002165801040C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告云南平安翔建筑劳务分包有限公司（以下简称：平安翔建公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称：十四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告平安翔建公司的委托诉讼代理人张承松，被告十四冶金公司的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安翔建公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付货款40.5万元；（二）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《旧层板旧木方购销合同》，合同约定由原告为被告建设的红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目（一期）光电产业研发中心、入区企业专家公寓项目工地提供旧层板和旧木方……。合同履行过程中，双方于2019年1月23日对账后确认“最终结算金额405,000元”。现因被告拒不支付该货款，因此提起诉讼。被告十四冶金公司辩称，合同签订后，原告并未履行合同约定的供货义务，其既未向我公司供应任何货物，也未与我公司进行结算，并提供合同约定的增值税发票，因此原告的诉讼请求不具有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河保税区项目建设管理部（甲方/需方，代表：丁绍清）与原告平安翔建公司（乙方/供方）签订《旧层板旧木方购销合同》，合同约定：（一）工程名称：红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目（一期）光电产业研发中心、入区企业专家公寓；（二）标的物：旧层板、旧木方；（三）计量方法：实行点数交货，数量以现场材料两名以上负责人签单验收为准，但此单据不作为判定货物质量的依据；（四）合同暂估金额：40.5万元；（五）款项支付：每月20号甲、乙双方对账，对单无误后货款进行结算，甲方收到建设单位工程款后次月付清至上月实际验收合格量70%的材料款。甲方付款时，乙方开具正规增值税发票……。2019年1月24日，朱和高（客商）与丁绍清、曹××（项目部）签订《对账确认单》，内容为：（一）项目名称：红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目一期（研发中心、专家公寓）三分部；（二）合同内容：旧木方、旧层板；（三）最终结算金额（欠款金额）：40.5万元……。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《旧层板旧木方购销合同》系当事人依法订立的合同，合同依法成立并生效，合同项下的买卖关系受法律保护。同时，当事人自认中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河保税区项目建设管理部系被告公司设立的工程项目部（临时内设机构），故合同项下的权利义务应由被告承受。其次，根据“丁绍清”系“中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河保税区项目建设管理部”负责人的事实，以及其在合同和结算时代表工程部履行职务的事实，本院依法确认原告提交的案涉合同和结算单能够形成证据链，合法证明原告向“中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河保税区项目建设管理部”供应了价值40.5万元的旧层板、旧木方的事实，故本院对原告已按合同约定全部履行了供货义务的事实予以确认，并确认丁绍清履行职务的行为后果依法应由被告公司承担。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院依法确认原告已按约定履行了合同项下的出卖人义务，被告应当按照结算金额向原告支付货款，故本院对原告请求被告支付欠款40.5万元的诉求予以支持。但是，根据合同约定，结合被告的抗辩理由，原告在收取货款40.5万元的同时，应当将货款对应的等额增值税发票开具给被告，否则根据法律对“同时履行抗辩”的规定，被告有权拒付货款。被告的其他抗辩理由与案件事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司应于本判决生效之日起十日内向原告云南平安翔建筑劳务分包有限公司支付货款40.5万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,375元，减半收取计3,687.5元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年十一月二十六日书记员  邓云飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保440号申请人:王培军，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人:李惠，女，1971年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李霞，女，1973年11月12日出生，汉族。申请人王培军、李惠诉被申请人李霞申请诉前保全一案，申请人王培军于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李霞名下的车辆予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李霞名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××**)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一九年十一月十八日书记员  崔昌莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3314号之一 被执行人：出海阳，男，1986年2月10日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 本院在执行责令被执行人出海阳退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初101号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令出海阳退赔款项15230元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3812号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，职务：经理。 被告：袁子涛，男，1982年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告袁子涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出对被告袁子涛撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告袁子涛起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4008号之一 申请执行人：福建省惠安县食品公司，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码913505211562201814。 法定代表人：杨培坤。 被执行人：任碧英，女，1958年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行福建省惠安县食品公司与任碧英合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项380000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款11014.47元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执309号党孟伟、南阳市宛城区人民政府：党孟伟与南阳市宛城区人民政府行政一案，申请执行标的共计29013.12元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行（2019）豫13行初81号行政判决书确定的义务。至此，党孟伟向本院申请执行的（2019）豫13行初81号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他399号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。被执行人：王小林，男，1987年5月14日出生，汉族，住，住湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第55823号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人王小林户籍所在地在襄阳市樊城区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市樊城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第55823号裁决书指定到襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3136号之一 申请执行人：颜国强，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林艺惠、王乃义，福建炼海律师事务所律师。 被执行人：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)闽0206民初9621号民事调解书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金750000元，利息368000元（暂计至2019年6月6日），迟延履行债务利息12863元，案件受理费8160元，案件执行费13709元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林伟增
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4910号之一 被执行人：李朗，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院在执行被执行人李朗罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初328号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李朗缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11054号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：李忠平，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告李忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告李忠平经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2019年2月25日的欠款合计55,955.29元（包括本金18,674.12元、利息、复利13,195.62元、滞纳金11,085.55元、违约金13,000元），以及自2019年2月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年1月20日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为2万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告李忠平未作答辩。经本院审理查明如下事实：2014年1月20日，被告李忠平向原告黑林铺信用社申办金碧信用卡，黑林铺信用社审核后向李忠平发放了信用额度为2万元的金碧贷记卡一张。李忠平激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，自2016年2月26日起开始逾期，截至2019年10月25日，案涉信用卡项下有本金18,674.12元未还。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本后息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月25日的借款本金18,674.12元。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，以及逾期事实和原告提交的现有证据证明力，本院确认：⑴对自2016年2月26日起计算至债务清偿之日止的利息（含复利）予以保护；⑵对自2016年2月26日起计算至2016年12月25日止的滞纳金予以保护；⑶利息、复利、滞纳金的利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限；⑷违约金合同无约定，本院不予支持。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠平应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金18,674.12元；（二）支付滞纳金、利息（含复利）：①滞纳金自2016年2月26日起计算至2016年12月25日止；②利息（含复利）自2016年2月26日起计算至债务清偿之日止；③计息方法：按合同约定计算，但利息、复利、滞纳金的利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限；④计息基数：⑴2016年2月26日至2016年6月1日期间按本金19,992.12元计息；⑵2016年6月2日至2016年6月29日期间按本金19,792.12元计息；⑶2016年6月30日至2016年9月1日期间按本金19,672.12元计息；⑷2016年9月2日至2016年9月26日期间按本金19,524.12元计息；⑸2016年9月27日至2016年10月30日期间按本金19,324.12元计息；⑹2016年10月31日至2016年12月8日期间按本金19,124.12元计息；⑺2016年12月9日至2017年3月30日期间按本金19,024.12元计息；⑻2017年3月31日至2017年11月1日期间按本金18,924.12元计息；⑼2017年11月2日至2018年3月24日期间按本金18,824.12元计息；⑽2018年3月25日至2018年8月29日期间按本金18,724.12元计息；⑾2018年8月30日至债务清偿日按本金18,674.12元计息；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担325元，被告李忠平负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓云飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7134号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：杨艾凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨艾凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告杨艾凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艾凤偿还原告借款本金人民币38617.67元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）7827.28元、罚息968.62元，本息合计47413.57元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨艾凤从青岛分行处办理贷款68000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨艾凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨艾凤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）68000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨艾凤发放贷款68000元，贷款期限为2017年1月10日至2020年1月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告杨艾凤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金38617.67元，利息（含复利）7827.28元、罚息968.62元，本息合计47413.57元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨艾凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艾凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金38617.67元；二、被告杨艾凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金38617.67元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执772号之一被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司，统一社会信用代码，912303006952189968，鸡西市。法定代表人肖广智。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执772号之一裁定书，于2019年11月30日向被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司在中国建设银行23050163450000000243_1账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十一月三十日书记员李为
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3733号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4832号之一 被执行人：骆建忠，男，1981年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人骆建忠危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初924号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人骆建忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅家谋
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1106号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘纪国，男，汉族，1993年11月3日出生，住，住山东省莒南县/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘纪国民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50077号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1091号申请执行人：张凤荣，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县东河乡。被执行人：桦川县东河乡东河村民委员会。法定代表人：叶挺全，村主任。本院在执行张凤荣与被执行人桦川县东河乡东河村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1091号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十八日书记员  王极冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3383号原告：胡思利，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李树仁（原告女婿），男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋春波，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告胡思利与被告宋春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思利及委托诉讼代理人李树仁到庭参加诉讼，被告宋春波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。胡思利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6301.02元、护理费823.15元、伙食补助费500元、营养费500元、精神损失费5000元，共计13124.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日6时左右，在呼兰区电厂小区早市，胡思利买梨，帮忙卖梨的宋春波将胡思利打倒在地，又将胡思利拖拽5-6米。导致胡思利头部受伤。在呼兰中医院住院5天，花去医疗费6301.02元。宋春波拒绝赔偿。宋春波庭前向法庭表示，自己并未打胡思利。自己帮朋友卖梨，不让胡思利随便挑选，可是她不听劝。自己不同意赔偿。胡思利围绕诉讼请求提交证据如下：一、呼兰区中医院诊断书一张、门诊票据2张、住院票据1张、住院费清单1份、住院病历复印件1份。证明胡思利“头枕部软组织挫伤、颈部挫伤”，住院5天，花去医疗费根据6301.02元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，予以采信。被告未提交证据。本院调取呼兰公安局腰堡派出所治安卷宗，当庭宣读卷内胡思利、宋春波、卖梨人左彦来笔录。经质证，原告均无异议。本院采信上述证据。本院经审理确认事实如下：2019年10月7日早6点左右，案外人左彦来开箱货车在呼兰区电厂小区早市卖梨，宋春波帮忙照看。胡思利来此买梨，并在车头处挑选，左彦来和宋春波让胡思利到车尾去挑选。胡思利与宋春波发生口角，胡思利辱骂宋春波，宋春波推搡胡思利。胡思利随即倒地。后到呼兰区中医院住院5天，花去6301.02元。宋春波被派出所拘留10天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关卷宗材料，应认定原告先辱骂原告，是此次事件的引起者，应承担部分责任；被告推搡原告致其倒地受伤，应承担主要责任。本院酌定被告承担80%比较合适。原告的诉讼请求合理部分应予支持。原告的经济损失本院确认如下：1、医疗费共计6301.02元；2、护理费问题。参照参照2018年黑龙江省居民服务业标准计算823.15元（60090元/365天×5天）。3、营养费500元；4、伙食补助费500元，共计8124.17元。宋春波应赔偿胡思利6500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋春波于判决生效之日起五日内赔偿原告胡思利医疗费、护理费、伙食费、营养费等共计6500元。二、驳回原告胡思利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十一月五日书记员  叶春雪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1148号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡瑞全，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人蔡瑞全犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日18时许，被告人蔡瑞全溜门进入厦门市思明区被害人汪某住处，盗走一部价值人民币875元的金立牌手机。 2019年6月11日，被告人蔡瑞全在厦门市思明区被抓获归案，并被查获销赃款人民币70元发还被害人。到案后，被告人蔡瑞全能如实供述上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人蔡瑞全拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时建议适用缓刑。 被告人蔡瑞全自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡瑞全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人蔡瑞全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人蔡瑞全退赔被害人汪某人民币805元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1689号申请执行人熊忠胜，男，汉族，1973年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人宋瑞娜，女，汉族，1980年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人管泽增，男，汉族，1981年7月16日出生，住濮阳市华龙区。申请人熊忠胜申请被执行人宋瑞娜、管泽增民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初433号民事判决书。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月八日书记员  张衍龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11765号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**启宸花园**96卡之三，统一社会信用代码91442000MA51QXM33B。主要负责人：王文青，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：彭立波，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司（以下简称汇伦公司）与被告彭立波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦公司的委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告彭立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇伦公司向本院提出诉讼请求：彭立波支付租金、违约金共计9520元（租金按照240元／日计算40日、违约金按应付租金的20%计算）。事实和理由：2018年12月3日，汇伦公司与彭立波签订《汽车租赁服务协议》，约定彭立波向汇伦公司租赁车牌号为粤Ｔ×××**号北京现代朗动小汽车一台；租期5天，从2018年12月3日10时29分至同年10时29分；租金为240元／日；如彭立波在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付汇伦公司日租金20%违约金等内容。合同签订后，彭立波交付押金2000元、预交租金1200元，汇伦公司将安全适格证件齐全的车辆交付给彭立波使用。合同到期后，彭立波没有按时还车，也不支付租金。2019年1月16日，汇伦公司强制收回汽车。彭立波拖欠汇伦公司40天租金9600元，因其逾期还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%即1920元作为违约金，合计11520元，扣减其已付的押金2000元，彭立波仍欠汇伦公司9520元。彭立波未作答辩。本院认为，汇伦公司与彭立波形成合法有效的车辆租赁合同关系。汇伦公司主张彭立波欠租金9600元、违约金1920元，合计11520元，扣减其已支付的押金2000元，尚欠9520元，提供《汽车租赁服务协议》、出车单等为证，彭立波没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。彭立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对汇伦公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭立波于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司支付租金、违约金共9520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭立波负担（该费用原告中山市汇伦汽车贸易有限公司横栏分公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月十五日书记员  张思颖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初2100号 原告：山东泗水恒丰商品混凝土有限公司，住所地泗水县金庄镇下芦城村，统一社会信用代码913708316906032116。 法定代表人：赵东升,经理。 委托代理人(特别授权):孙建华,山东泗水滨律师事务所律师。 被告：济南一建集团直属项目有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路**,统一社会信用代码9137011275437701P。 法定代表人：徐怀忠，经理。 委托代理人（特别授权）：刘超，该公司员工。 原告山东泗水恒丰商品混凝土有限公司与被告济南一建集团直属项目有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠混凝土款3430633.40元，并按约定支付逾期利息至实际付清之日（无约定的部分欠款按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告承包了迁址新建泗水县妇幼保健院一期工程，因使用商品混凝土，原、被告于2016年4月10日签订《预拌混凝土销售合同》，约定了买卖混凝土的规格、价格、数量、付款方式、违约责任等事项。同年8月1日，双方又签订《补充协议》，主要对付款期限进行了变更，其中最终付款期限为主体完成或砼停送120天内付清货款。上述合同签订后，原告履行了送货义务，但被告未能按期付款，经结算截至2019年1月31日，被告下欠原告混凝土货款2339247元未付；根据工程进度及双方交易记录，主体封顶后被告仅付款61％，未达到约定的75％；砼停送于2019年1月17日，被告应当于同年4月17日前付清全部货款。另外，被告在农检中心、万紫园度假区主题酒店等施工项目中尚拖欠原告货款1091386元，并约定了违约责任，经被告项目经理邱朝海于2015年12月18日签字确认。上述欠款经原告多次口头及书面催告，被告以资金紧张为由一再推托，至今仍下久原告货款3430633.40元，给原告造成经济损失。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：泗水妇幼保健院一期工程双方未办理结算,从目前财务账目上显示不欠原告砼款，对其主张的其他尚欠1091386.40元货款也不予认可。即使数额正确，对其中的1091386.4元款项已过诉讼时效，请求依法驳回。 经审理本院认定：2016年4月10日，被告承包了新建泗水县妇幼保健院一期工程期间，与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定了买卖混凝土的规格、价格、数量、付款方式、违约责任等事项。同年8月1日，双方又签订《补充协议》，对付款期限进行了变更，其中最终付款期限约定为主体完成或砼停送120天内付清货款。上述合同签订后，原告履行了送货义务。工程主体封顶后被告实际付款61％，未达到约定的75％；砼停送于2019年1月17日，被告未于约定的120日内即同年4月17日前付清全部货款。截止到2019年1月31日，被告尚欠原告货款2339247元未付。此外，被告在泗水县农检中心、万紫园度假区主题酒店等施工项目中尚拖欠原告货款1091386元，并约定了违约责任，经被告项目经理邱朝海于2015年12月18日签字确认。该款约定逾期滞纳金为每日0.3‰至0.4‰。 另查明，按双方约定及法律规定，被告应承担的违约利息（滞纳金）为：(1)泗水县妇幼保健院项目欠款2339247元，利息计算为:本金2339247元×4.75％(人民银行公布同期贷款基准利率)÷360天×204天(2019年1月18日起算至2019年8月12第一次开庭日)＝62964.73元；(2)泗水县农检中心、万紫园、三发帝景、城市规划中心项目欠款1042016.40元，利息(逾期付款滞纳金)计算为:本金1042016.40元×0.03％(约定最低标准)×1313天(2015年12月19日出具欠条次日至2019年8月12日第一次开庭日)＝429897.10元。以上利息(滞纳金)共计492861.83元。 本院认为：涉案混凝土买卖合同合法有效，原告按约定送货后，被告应按期付款。被告尚欠原告货款3430633.40元未付构成违约，原告要求被告支付该欠款并承担违约责任，按约定或法律规定支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告称对原告主张的欠款数额有异议，但没有相反的证据予以反驳，且原告所举证据足以认定被告欠款的事实，故对被告的意见，本院不予采纳。被告称原告主张的1091386.40元货款超过诉讼时效，因被告项目负责人邱朝海对该款出具的声明确认的欠款截止日期为2015年12月18日，没有约定还款时间，因此被告以此款超诉讼时效为由拒绝支付缺乏依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告济南一建集团直属项目有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东泗水恒丰商品混凝土有限公司混凝土欠款3430633.40元； 二、被告济南一建集团直属项目有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东泗水恒丰商品混凝土有限公司2019年8月12日前的逾期利息492861.83元（2019年8月13日后的利息计算至实际给付之日，分别计算：1.欠款2339247元部分在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.欠款1091386.40元部分按利率每日0.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38188元，减半收取19094元，保全费5000元，保全保险费7600元，由被告济南一建集团直属项目有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十一月十六日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4827号之一 被执行人：郑雄雄，男，1990年7月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人郑雄雄罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初1224号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金23000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人郑雄雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5000号之一 申请执行人:苏伟德，男，1982年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄清伙，男，1961年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏伟德与被执行人黄清伙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3572号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项91000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘参验，该公司经理。委托诉讼代理人：巩文远，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发禹，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖明容，女，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尚善物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：石建华，该公司总经理。再审申请人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园开发公司）因与被申请人张发禹、肖明容、重庆尚善物业管理有限公司（以下简称尚善物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶园开发公司申请再审称，茶园开发公司在火灾事故中没有过错，二审判决认定事实不清，划分侵权责任错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，茶园开发公司修建金菊农贸市场，建筑面积达3169.86平方米，仅于2009年给重庆市南岸区发改委提出立项申请，在未得到任何相关部门审批立项的情况下，擅自建造涉案农贸市场，并投入使用。从火灾事故认定书确认的起火点、起火原因来看，起火部位位于金菊农贸市场8号门面，起火原因为电气线路短路，引燃周围可燃物引起火灾，8号门面的实际承租人为肖明容与徐刚，其作为该门面的实际使用者，应当合理安全使用其室内的用电设施设备，及时发现、排除潜在的安全隐患，并自觉遵守租赁协议附件关于消防安全管理制度，避免火灾事故的发生，肖明容与徐刚疏于对其承租门面内的电气线路的及时排查，对电气线路短路、引燃周围可燃物而引起火灾负有一定过失，对于火灾事故的发生应承担相应的责任。茶园开发公司认为涉案建筑未超过1万平方米，根据公安部令第119号建设工程消防监督管理规定，涉案建筑不需申请消防验收，因此不应对火灾事故承担任何责任，茶园开发公司作为涉案门面的实际所有人、管理人、出租人，对出租的门面负有消防安全义务和管理保障义务，事故发生前，虽然有相关单位与尚善物业公司组织门面承租人进行过消防演习等活动，但金菊农贸市场属于违章建筑，茶园开发公司亦未对其出租的金菊农贸市场的门面是否存在不符合消防规范等潜在的安全隐患等，进行及时排除、处理，且火灾事故发生时，安置于市场内的手推式灭火器被上锁，导致火势的蔓延、扩大，茶园开发公司对于火灾事故的发生及损害结果负有重大过错，应承担主要责任。尚善物业公司是金菊农贸市场的物业管理人，根据与茶园开发公司签订的《物业服务合同》中约定的委托服务事项，包括对市场内的公共绿地、环境卫生、公共卫生保洁等提供物业服务，虽在双方签订物业服务合同前，尚善物业公司制作的《物业管理方案》中载明了消防管理的内容，但双方在《物业服务合同》中对消防安全工作没有明确约定，双方仅约定尚善物业公司对本物业服务区域内违反有关消防等方面规章制度的行为进行劝阻，对违反法律法规的行为及时向有关部门报告，尚善物业公司在本次火灾事故发生前，应知晓安置于市场内的手推式灭火器已上锁，其作为市场内共同区域的实际管理人，应当及时对不符合消防安全的行为进行劝阻、并向有关部门进行报告，其疏于管理、怠于履行其职责，对于事故的发生，亦负有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。因此，本案二审法院结合该案的实际情况，酌定由茶园开发公司承担80%的责任，由肖明容承担10%的责任，由尚善物业公司承担10%的责任并无不当。茶园开发公司认为其没有过错，不应承担责任的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 欢
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执353号 申请执行人：张砚波，男，1984年4月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张砚群，男，1992年4月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘金梅，女，1959年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯卫民，男，1970年5月8日生，汉族，住诸城市，现在监狱服刑。 被执行人：董玉科，男，1969年7月18日生，汉族，住诸城市。现在监狱服刑。 被执行人冯卫民犯故意杀人罪、被执行人董玉科犯寻衅滋事罪， 山东省潍坊市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）鲁07刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张砚波、张砚群、刘金梅于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人张砚波、张砚群、刘金梅与被执行人冯卫民、董玉科民事赔偿一案，指定山东省诸城市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  师小梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38234号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人：陈许英。委托诉讼代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422，统一社会信用代码440000000066851。法定代表人：厉怒江。被告：深圳石化化纤有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林工业区****，注册号312925。法定代表人：黄斐。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪思聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳石化工业集团股份有限公司（以下简称石化工业公司）立即向原告偿付欠款本金231万元以及支付逾期罚息6636168元（逾期罚息自1999年4月26日暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告深圳石化化纤有限公司（以下简称石化化纤公司）对被告石化工业公司的上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1998年12月25日，原告与被告石化工业公司、被告石化化纤公司签订（98)深罗承字第013号《银行承兑协议》，约定依据被告石化工业公司的申请，原告同意承兑出票人为被告石化工业公司，收款人为案外人深圳石化精细化工有限公司，票号为00775449,签发日期为1998年12月25日，到期日为1999年4月25日，票面金额合计为460万元的承兑汇票。此外，《银行承兑协议》还约定，被告石化工业公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告石化工业公司的逾期贷款，并按每日万分之四计收罚息。同时，《银行承兑协议》还约定，被告石化化纤公司作为保证人，愿意为被告石化工业公司付款提供连带责任保证担保，保证范围为该协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约对上述承兑汇票予以承兑。现前述汇票己到期，但被告石化工业公司仍未对原告所垫款项予以清偿，被告石化化纤公司亦未对前述债务承担连带担保责任。被告上述行为系严重违反协议约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告所述《银行承兑协议》的签订、逾期贷款催收等事实属实，本院依法予以确认。原告提交的银行承兑汇票无原件核对，原告解释称因时间久远，原件暂未找到，并称其提交的催收函中载明了承兑金额及尚欠金额，被告均盖章确认了欠款事实。另查明，《银行承兑协议》第四条关于担保约定如下：保证人愿意为承兑申请人付款提供连带责任保证担保，保证范围为本协议项下的汇票金额以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为汇票到期之日起的两年；第六条关于违约约定如下：汇票到期，承兑申请人不能足额交存票款时，承兑人对不足支付部分的票款转作逾期贷款，并按每日万分之四计收罚息。2001年2月21日，原告向两被告分别发出《逾期贷款索偿函》《逾期贷款协助催收函》，载明被告石化工业公司于1998年12月25日承兑的460万元尚欠本金231万元、利息310048.2元，两被告均盖章确认。原告称此后两被告未归还任何款项且无法联系到被告，因没有找到被告任何可供执行的财产一直未提起诉讼，现为了保证诉讼时效遂提起本案诉讼。再查，原告原名称为中信实业银行深圳分行，被告石化工业公司原名称为深圳石化集团股份有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《银行承兑协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依承兑协议的约定为被告石化工业公司提供了承兑申请中的款项，被告石化工业公司未能按约足额还款，构成根本违约，应承担逾期未还款的违约责任。对于两被告还款义务的履行情况，两被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但两被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于两被告未予还款情况的主张。原告要求被告石化工业公司立即偿还欠款本金231万元及支付逾期罚息6636168元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石化化纤公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳石化工业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行欠款本金231万元及支付逾期罚息6636168元（逾期罚息暂计至2018年12月23日，之后的逾期利息以231万元为基数，按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日为止）;二、被告深圳石化化纤有限公司对被告深圳石化工业集团股份有限公司的上述债务向原告中信银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告深圳石化工业集团股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74423元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  戴自琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 艺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5182号之一 申请执行人:康志龙，男，1977年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽红，女，1981年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康志龙与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5833号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30275元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保435号申请人：张洋，男，汉族，1990年4月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘东东，男，1986年5月4日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人张洋诉被申请人刘东东申请诉前保全一案，申请人张洋向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘东东名下银行账户的存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。审判员  戚桂亮二〇一九年十一月十八日书记员  崔昌莹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执897号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码91440300349983118T 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人薛俊壮，男，1999年7月17日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛俊壮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42533号裁决书已发生法律效力后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院立（2019）鲁13执897号案执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院（2019）鲁执他号批准，同意指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42533号裁决书由山东省沂南县人民法院执行（即将本院执行的(2019)鲁13执897号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 周茂祥