广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32711号原告：苏桂球，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区********，身份证号码：442************090。委托诉讼代理人：杨贵斌，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，系广东大洲律师事务所实习律师。被告:刘树钦，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区宏大社区**委4组，身份证号码:230**2********0119。被告:杨丽萍，女，1975年2月25日出生，回族，住陕西省渭南市临渭区*****，身份证号码:612************026。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人:陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，系该公司员工。原告苏桂球诉被告刘树钦、杨丽萍、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏桂球的委托诉讼代理人杨贵斌，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人程雨微到庭参加诉讼。被告刘树钦、杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各类损失共计170494.68元,其中医疗费：7053.22元（急诊费1947.9元、住院费4910.32元、药费195元）、住院伙食补助费：1300元、营养费:1000元、误工费:17966.66元、护理费:5550元、残疾赔偿金:124154.8元、精神抚慰金:10000元、鉴定费:2730元、交通费:390元、修车费:350元；2、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司优先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费全部由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年12月26日10时30分许，在东莞市万江区**********，被告刘树钦驾驶的粤S*****号牌小型轿车的车头左角与原告苏桂球驾驶的无号牌电动自行车的车头发生碰撞，造成车辆损坏和苏桂球受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队适用简易程序作出第44192944292号道路交通事故认定书，认定刘树钦驾车违反交通标线行驶造成事故负全部责任，苏桂球无事故责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型轿车的登记车主是被告杨丽萍，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：原告就医共产生急诊费1947.9元、住院费4910.32元、药费195元，共计7053.22元，有急诊诊断证明书、住院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据和药费收据佐证，予以支持。2、住院伙食补助费：原告诉请住院期间13天的费用合理，按照100元/天的标准计算，共1300元。3、营养费：医嘱加强营养，酌情支持1000元。4、误工费：原告住院13天，全休期为30天，合计误工43天，误工费参照其工作单位提供的误工证明的工资标准为5500元/月计算：5500元/月÷30天/月×43天=7883.33元。5、护理费：原告住院时长为13天，休养时长为30天。护理费合计：150元/天×住院期间护理13天+120元/天×休养期间护理30天=5550元。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为九级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对其伤残鉴定结论提出异议，本院致函广东至信司法鉴定所要求予以回复，该所复函称：根据《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》3.2.2条之规定：“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。”原告受伤至鉴定日期已逾3个月，伤情稳定，其鉴定时机符合规定，且复阅鉴定照片，测量符合规范。因此，本院认为被告所提异议缺乏依据，不予批准。原告定残时66岁，系城镇户口户籍，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算14年：42066元/年×14年×20%（系数）=117784.8元。7、精神抚慰金：原告伤情构成九级伤残，必然使原告在精神上遭受痛苦，被告应予以赔偿。结合侵权行为的结果、过错认定及被告赔偿能力等方面情况，原告诉请10000元合理，予以支持。8、鉴定费：2730元，有发票佐证，予以支持。9、交通费：酌情支持390元。10、修车费：支持350元。11、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元医疗费，医院退回7089.68元由原告领回。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围赔付给原告。被告杨丽萍在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业第三者责任险。因此，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内直接赔偿给原告。原告损失第1-3项合计9353.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司全额赔付；损失第4-9项合计144338.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予赔偿110000元，剩余34338.13元的损失应由商业第三者责任险赔付。第10项损失计350元，属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司全额赔付。原告诉请精神抚慰金及非社保用药优先在交强险中赔付，依据充分，予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：9353.22元+110000元+350元+34338.13元-10000元=144041.35元。其余被告在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告144041.35元。二、驳回原告对被告刘树钦、杨丽萍的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1854.95元，由原告负担287.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1567.14元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十一月二十一日书记员  黄一聪