福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20308号 原告：何良庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 被告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告何良庆与被告黄金煌、胡琴娥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良庆及其委托诉讼代理人马国琦、黄斌到庭参加诉讼，被告黄金煌、胡琴娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 何良庆向本院提出诉讼请求：1.判令黄金煌、胡琴娥立即偿还何良庆代偿款275294.44元；2.判令黄金煌、胡琴娥向何良庆支付资金占用费（其中以221294.44元为基数按年利率6%从2019年8月26日起计至实际还款之日止，以54000元为基数按年利率6%从2018年4月2日起计至实际还款之日止）；3.判令黄金煌、胡琴娥承担本案的诉讼费、保全费1920元。事实和理由：2012年2月24日，黄金煌向银行贷款36万元用于购买房产，何良庆为该笔贷款提供连带责任保证。因黄金煌未按约偿还贷款，何良庆两次替黄金煌代偿贷款本息共计275294.44元。上述债务系黄金煌与胡琴娥的夫妻共同债务，故诉请要求黄金煌、胡琴娥共同偿还前述代偿款。 黄金煌、胡琴娥未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年2月24日，中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与黄金煌签订一份《限价商品房组合借款合同》，约定建行厦门分行向黄金煌提供住房公积金贷款36万元，用于购买厦门市集美区，借款期限228个月，自2012年2月24日至2031年2月24日止。黄金煌以其购买的厦门市集美区房产提供抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。 同日，建行厦门分行与黄金煌、何良庆签订一份《保证合同》，何良庆愿意为黄金煌就《限价商品房组合借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、建行厦门分行实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年4月13日，建行厦门分行向黄金煌发放贷款36万元，贷款期限自2012年4月13日至2031年4月14日。后因黄金煌未依合同约定按期足额偿还贷款本息，建行厦门分行向本院起诉黄金煌、何良庆，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0203民初1892号民事判决书，判决：黄金煌应偿还建行厦门分行借款本金298420.95元及利息、罚息和复利；何良庆就黄金煌前述债务向建行厦门分行承担连带清偿责任，且何良庆承担保证责任后，有权向黄金煌追偿。上述判决生效后，建行厦门分行向本院申请强制执行，何良庆于2019年8月26日代偿本息合计221294.44元，建行厦门分行申请执行结案。 庭审中，何良庆主张其还于2018年4月2日代偿54000元，该54000元系通过案外人黄珠瑛转账给黄金煌，并由黄金煌向何良庆出具《借条》，黄金煌借款后用于归还前述银行贷款。 本案在审理过程中，本院依据何良庆提出的财产保全申请，于2019年10月9日依法作出（2019）闽0203民初20308号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押黄金煌、胡琴娥名下价值28万元的存款或等值财产。何良庆为此支付保全费1920元。 另查，黄金煌与胡琴娥于2002年1月31日登记结婚，现胡琴娥户籍地为前述黄金煌所购买房产：厦门市集美区。 黄金煌、胡琴娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于何良庆提交的《民事判决书》《借条》《代为转账说明》《结婚登记审查处理表》《补发婚姻登记证审查处理表》、银行交易明细、进账单、银行客户回单、公积金贷款结清证明、结案申请书等证据及何良庆当庭陈述予以认定。 本院认为，何良庆与黄金煌、建行厦门分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现因黄金煌未按约还款，何良庆依约履行保证责任，代为偿付建行厦门分行221294.44元，有权向黄金煌追偿。何良庆要求黄金煌偿还代偿款221294.44元并支付自代偿之日（2019年8月26日）起按年利率6%计算的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。何良庆另外主张的借款54000元，与本案并非同一法律关系，何良庆应另案主张。因黄金煌向建行厦门分行的上述贷款发生于其与胡琴娥婚姻关系存续期间，且贷款用于购买房产，形成夫妻共同财产，应认定为该债务用于夫妻共同生活。何良庆主张其所代偿的前述债务为黄金煌、胡琴娥的夫妻共同债务，并要求胡琴娥承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。黄金煌、胡琴娥还应共同支付何良庆财产保全费1920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金煌、胡琴娥应于本判决生效之日起十日内共同向何良庆支付代偿款221294.44元，并支付资金占用费（资金占用费以应付代偿款为基数，自2019年8月26日起按年利率6%的标准计至实际还款之日止），同时支付财产保全费1920元； 二、驳回何良庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，减半收取计2753.5元，由何良庆负担547元，黄金煌、胡琴娥负担2206.5。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。