河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0481民初3370号 原告：武安市午汲轧钢厂。住所地：河北省武安市午汲镇西。统一社会信用代码：911304817713031818。 法定代表人：张志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高利娟、王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：泰兴市锦海重工机械制造有限公司。住所地：泰兴市根思乡双港村严河四组。统一社会信用代码：913212835939822210。 法定代表人：王宏美。 被告叶建海，男，1975年9月8日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告王宏美，女，1974年12月24日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 上述三被告委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 原告武安市午汲轧钢厂与被告泰兴市锦海重工机械制造有限公司、被告叶建海、被告王宏美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武安市午汲轧钢厂委托诉讼代理人高利娟，被告泰兴市锦海重工机械制造有限公司、被告叶建海、被告王宏美委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市午汲轧钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还合同预付款588000元（即合同总价的40%）及利息暂计10万元整（直至被告全部履行完毕时止），并向原告赔偿被告违约给原告造成经济损失20万元；2、请求法院判令解除原被告于2017年11月2日签订的《工矿产品购销合同》；3、要求叶建海、王宏美对本案承担连带还款责任；4、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日,原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应联合减速机（K5、K6、K7、K8），同时约定合同总价款为147万元整，交货地点、验货及交货时间以及违约责任等。合同签订后，原告向被告支付合同总价款的40﹪即588000元到被告账户，但被告至今未向原告履行交货义务，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。经过原告多次催促沟通未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 泰兴市锦海重工机械制造有限公司辩称，被答辩人诉称“2017年11月2日,原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应联合减速机（K5、K6、K7、K8）四台，原告依约已支付预付款588000元”的真实性无异议，但涉案四台联合减速机均为原告定作的非标特种减速机，故双方在合同中已明确约定“预付款到帐后除设计外90天交货”、“按需方提供电动机功率、速比，供方设计减速机所需尺寸、数据、轧制力、最大输出力矩，经双方确认后生产制造”，“按供需双方确认的图纸生产验收”等。合同签订后，答辩人依约设计图纸、征求被答辩人意见对图纸修改校正，被答辩人在答辩人生产过程中却于2018年2月7日通过微信发送“合同违约告知函”擅自解除合同，经交涉被答辩人均为明确予以撤销“解除合同”，据此严重影响答辩人生产进度。另，被答辩人对答辩人已生产完成K7、K8联合减速机也拒绝验收付款。综上所述，答辩人认为其在合同履行过程中无任何违约行为，被答辩人主张解除合同、返还预付款及赔偿损失无事实和法律依据。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。 叶建海、王宏美辩称，除同意锦海公司的答辩意见外，对原告追加两个股东作为被告无事实和法律依据，从原告的追加请求上，其理由仅仅是有利于案件的后续执行，该理由不合法，追加的两被告不是法律规定的必要诉讼参与人。原告要求追加叶建海、王宏美对债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对叶建海、王宏美的诉讼请求。 诉讼中，当事人围绕各自主张的事实和理由出示了证据，各自就对方出示的证据进行了质证。武安市午汲轧钢厂出示的证据及泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美质证意见如下： 1、原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，证明原告于2017年11月2日与被告签订合同，向被告购买联合减速机四台，合同总价款147万元，同时约定减速机的相关数据，经双方确认后生产制造，原告预付合同总价款40%等事项，由于被告没有及时交付货物，导致原告损失。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同明确约定预付款到账后除设计外90天交货，另外该合同第二条明确约定，原告方定做的减速机必须经双方确认图纸后由被告方生产制造； 2、中国农业银行专用回单，证明原告于2017年11月3 日向被告支付了预付款588000元的事实。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美无异议，认可收到预付款； 3、原、被告双方签字盖章的设计图纸两份，证明双方共同确认四台减速机的设计尺寸数据、轧制力最大输出力矩和确认时间为2018年12月2日。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该图纸仅仅是外形图，不是原告所认为的轧制力等数据的图纸，实际双方在履行合同过程中，被告与原告的技术人员不断在对图纸数据进行确认和矫正； 4、2018年2月2日、2月4日原告采购员张智虎与被告叶建海微信截图，用于证明原告在2月2日通过微信的方式向被告催促和询问4台设备的交货时间，2月4日被告叶建海向原告回复《联减生产进度》，被告以明示的方式构成逾期违约，其表示在2018年3月13日完成交货义务，并且在回复中特别用到“敬请谅解”的字眼。同时从另外一个方面证明双方对交货时间没有争议。2月4日原告采购员张智虎明确表示该逾期交货不能接受。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对其真实性无异议，但认为是聊天记录是不全面的，存在断章取义的嫌疑，2018年1月31日，原告方擅自发送补充协议，并非得到被告方认可，被告方要求按照原合同履行，不存在原告所认为的其不同意交付时间的说法； 5、2017年10月20日至11月1日张智虎与叶建海聊天记录10份；2018年6月告知函一份，证明叶建海同时代表两个公司，上述两公司对原告进行签订合同履行。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对其截屏的真实性无异议，但认为从中可以证明被告在签订合同后积极履行生产的义务，从中可以看出被告方于2018年6月通知原告按合同约定到被告处对已生产完毕联合减速机K7、K8进行验收，但原告方未能依约验收的事实。 6、2018年3月2日至3月23日，叶建海与原告公司张智虎聊天记录一份，证明被告通过发新要约的方式对合同做了重大变更，即先交付两台，原告拒绝；同时证明2018年3月2日，被告构成合同实际违约，3月23日张智虎回复被告由于其违约行为给原告造成损失。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为不存在新的要约，从聊天记录可以看出先交付生产完毕的两台，后两台随后交付，合同并没有对交付方式进行明确约定，即两台两台交付还是四台一起交付没有明确约定，根据合同法第62条约定，对履行方式约定不明的，按照有利于实现合同目的方式履行，综合本案原告方向被告定做的是非标减速机，有很多不确定因素，另外从合同约定运费由被告承担，两台两台交付并不损害原告方利益，更有利于实现合同的目的，被告方提出的方案不存在违约行为。 7、购销合同和转账发票，证明由于被告根本违约造成原告购买依照被告提供的图纸购买相关配套设备，给原告造成的经济损失20万元。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该配套设施是否用于涉案的四台减速机不能确定。 8、工商信息一份，证明王宏美、叶建海系公司股东，出资比例分别为80%、20%，公司注册资本为100万元，两股东认缴出资额为80万元和20万元。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对其真实性无异议，但是可以看出两股东均是已经足额出资，且已经经会计师事务所验资。 9、企信宝企业信息截图、银行流水、资产负债表，证明公司二股东在采用虚假的出资行为骗取验资报告后又将其出资恶意转出构成公司法所规定的抽逃出资行为，同时结合原告所提供的资产负债表可以充分证明二股东抽逃出资的客观事实，构成公司法上所述的公司人格混同，因此原告向法庭要求追加二股东与公司承担连带责任，原告申请法院追加二被告是正确的。泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美对该证据的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，从银行交易明细来看，叶建海在2012年4月18日向公司账户缴纳20万元的出资，王宏美同日向公司账户缴纳80万元的出资，虽然公司账户向陈桂香账户作为往来转支100万元，这个款项不是转给出资人叶建海、王宏美的，不能证明两股东存在抽逃出资的行为。从资产负债表可以看出，公司年初资产总计100万元，在期末资产为1001728.61元，可以看出两股东不存在抽逃出资的行为。对公司名称变更没有异议，将泰兴市锦海重工机械制造有限公司变更为江苏航研科技工程有限公司，法定代表人还是王宏美。 泰兴市锦海重工机械制造有限公司、叶建海、王宏美出示的证据及武安市午汲轧钢厂质证意见如下： 1、《工矿产品购销合同》外形图纸，证明原告向被告定做减速机4台，约定在预付款到帐后除设计外90天内交货且被告设计图纸需原告确认后生产制造，生产制造完毕后原告到被告处验收付款后发货。武安市午汲轧钢厂无异议； 2、被告负责人叶建海与原告技术负责人孙云庆微信聊天截屏，证明原被告自2017年10月25日至2018年3月2日一直就涉案减速机图纸校正确认、原告一直未能就合同是否继续履行予以明确的事实，原告在2018年3月2日经被告查询是否继续履行合同，被告方没有明确作出答复。武安市午汲轧钢厂对其合法性有异议，认为本案诉讼主体是法人不是自然人；在聊天记录中没有显示孙云庆与被告作技术图纸改造的授权，也没有授权委托书；从叶建海与原告公司采购部张智虎的聊天记录中可以看出2017年11月26日至2018年1月11日，被告已经着手生产制造销售合同中的减速机，故被告向法庭提交的证据确认的时间是不客观的，应当严格按照双方共同签字盖章图纸确定的时间予以认定，原告提供的证据足以证明； 3、2018年1月31日至2018年11月1日，被告负责人叶建海与原告采购部负责人张智虎微信聊天截屏，证明原告于2018年2月7日向被告具函退还预付款，造成被告迟延生产的事实；另外该微信记录中同时证明被告生产现场及2018年5月12日通知原告验货，原告因货款事宜迟迟不予验货的事实。武安市午汲轧钢厂对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为首先被告向原告发出的生产进度已经构成明示的预期违约，原告随后向被告致函是严格按照合同法的相关规定合法的行使合同解除权，另在2018年5月12日，被告此时已经对原告构成实际违约，故不存在通知原告验货的事实； 4、失信人信息查询表，证明原告自2017年即存在拒不履行法院生效文书的失信记录。武安市午汲轧钢厂有异议，认为失信记录与本合同被告未实际履行合同、构成实际违约没有关联性，原告作为一个大型企业在生产经营中肯定会产生各种纠纷，不能因为一个失信行为而否认原告的商业信誉，不能因为失信记录掩盖被告的实际违约行为。从该证据可以看到失信记录的发布时间是2018年，而此刻被告已经构成实际违约长达一年为久，被告掩盖自己已经构成违约的事实和真相。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，供方：泰兴市锦海重工机械制造有限公司需方：武安市午汲轧钢厂签订《工矿产品购销合同》，约定泰兴市锦海重工机械制造有限公司向武安市午汲轧钢厂供应联合减速机（K5、K6、K7、K8）各一台；合同总价款147万元整；交货时间为预付款到账后除设计外90天内交货。合同签订后，原告向被告支付合同总价款的40﹪即588000元到被告账户。被告接收原告的预付款后，因多种原因没有按照合同约定的时间给原告交货。2018年2月7日，原告给被告发送“合同违约告知函”要求与被告解除该联合减速机购销合同，要求被告返还合同预付款，被告要求继续履行合同，遂双方产生纠纷。 本院认为，合同在履行过程中因一方的违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。原被告合同约定，预付款支付后除设计时间90天内到货，经本院审理，被告收款后因图纸变更等其他原因与原告没能协商好，导致合同订购的4台联合减速机在预定的时间内不能交货，直至2018年2月份被告仍没有能够给原告发货。2018年2月7日，原告给被告发送《合同违约告知函》，本院认为2017年11月2日签订的合同至今没有履行，该合同已经不能实现原本设定的合同目的，原告请求解除该购销合同，要求被告返还合同预付款588000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求叶建海和王宏美承担还款的连带责任，本院认为泰兴市锦海重工机械制造有限公司于2012年4月12日向泰兴市工商行政管理局提起设立登记申请，股东为叶建海和王宏美，二人于2012年4月18日分别向公司账户（账号：10×××84）转入公司注册资本20万元和80万元。江苏华证会计师事务所于2012年4月18日对泰兴市锦海重工机械制造有限公司的出资情况出具了验资报告，验资报告显示该公司申请登记的注册资本人民币100万元整由王宏美、叶建海于设立登记申请日之前缴足。公司于2012年4月20日成立，但在公司成立不久该公司账户于2012年4月26日向陈桂香账户以资金往来名义转入100万元，也即叶建海、王宏美将出资款项转入公司账户验资后又转出，根据《公司法》的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，故叶建海和王宏美的行为违反了《公司法》关于公司成立后不得抽逃出资的相关规定，该行为同时损害了公司债权人的利益，因此叶建海和王宏美应当对公司的债务承担连带责任。原告作为被告的债权人，请求叶建海和王宏美承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。原告请求的利息损失10万元没有依据，本院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。原告请求因被告违约给原告造成的经济损失20万元，因被告一直未给原告供货，导致原告与常州润旋传动机械有限公司于2017年11月2日签订的合同无法履行，本院认为在合同履行过程中，虽被告没有按照合同的约定及时供货，但其中一部分原因是被告在等待原告技术人员对减速机图纸进行确认和矫正，故合同最终没能履行成功，原告也有部分责任，原告请求的经济损失20万元，本院酌情认定10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下： 一、解除原告武安市午汲轧钢厂与被告泰兴市锦海重工机械制造有限公司于2017年11月2日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告泰兴市锦海重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告武安市午汲轧钢厂合同预付款588000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，从2018年2月4日起至本判决履行完毕之日止）； 三、被告泰兴市锦海重工机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告武安市午汲轧钢厂合同违约赔偿金10万元； 四、被告叶建海、被告王宏美对上述二、三项中的款项承担连带还款责任。 五、驳回原告武安市午汲轧钢厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，保全费4960元由被告泰兴市锦海重工机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董耿耿 审 判 员  刘 欢 人民陪审员  王彦斌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李玉生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 第三十六条：公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。