广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17668号原告：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03（住所申报），统一社会信用代码914***********443K。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：深圳市好又多投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道45区怡景大厦（华丰新安商务大厦）A栋六楼615号，统一社会信用代码914********783032X。法定代表人：殷某1。被告：殷某1，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省勉县*************，公民身份号码612************515。被告：欧小丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省勉县**************，公民身份号码441************525。委托诉讼代理人：殷某1，是被告欧小丽的丈夫，同时也是本案被告。原告佛山市南海誉福投资有限公司诉被告深圳市好又多投资发展有限公司、殷某1、欧小丽企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海誉福投资有限公司的委托诉讼代理人冼豪、被告殷某1（同时作为被告深圳市好又多投资发展有限公司的法定代表人、被告欧小丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海誉福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市好又多投资发展有限公司向原告偿还借款本金3000000元及利息(利息自起诉之日以银行同期贷款利率6%计算至两被告清偿之日止)；2.被告殷某1、欧小丽对被告深圳市好又多投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告为南海区福誉广场的投资者及经营者，被告深圳市好又多投资发展有限公司租用原告所投资、经营的福誉广场经营超市。及后被告深圳市好又多投资发展有限公司因为资金紧张，被告深圳市好又多投资发展有限公司向原告申请借款；希望渡过资金困难的危机。被告深圳市好又多投资发展有限公司分别于2016年5月26日向原告借款500000元、于2016年6月12日向原告借款500000元、于2016年6月29日向原告借款500000元、于2016年7月31日向原告借款500000元、于2016年9月20日向原告借款500000元，于2016年9月24日向原告借款200000元、于201年10月12日向原告借款300000元。被告殷某1为被告深圳市好又多投资发展有限公司的法定代表人及股东，占被告深圳市好又多投资发展有限公司90%股份、被告欧小丽为被告深圳市好又多投资发展有限公司股东，占被告深圳市好又多投资发展有限公司10%股份。被告殷某1于2017年5月26日向原告出具保证书，同意其对该债务承担连带保证责任。被告殷某1与被告欧小丽为夫妻关系，被告深圳市好又多投资发展有限公司为被告殷某1与被告欧小丽共同经营的公司，被告殷某1与被告欧小丽应该对被告深圳市好又多投资发展有限公司的债务承担连带清偿责任。及后被告深圳市好又多投资发展有限公司经营的超市倒闭，原告曾多次致电三被告，要求其偿还借款，均遭到两被告的拒绝。两被告的行为已经严重违反诚实信用原则，请求法院判如所请。被告深圳市好又多投资发展有限公司、殷某1、欧小丽辩称，借款并不只是被告深圳市好又多投资发展有限公司使用，还有用于投资誉福广场经营超市，而且该公司并不是只有一个股东，当时原告找到被告殷某1投资，投资协议是另一个股东签名，当时三方都在，当时担心三方不认真经营导致超市倒闭所以就以借款名义，后来因为原告不认真经营导致超市倒闭，原告关了超市而且转租给别人，案涉合同约定超市倒闭所有的设备都交由原告处理，处理的钱也属于原告，目前还有30000元押金还在里面。被告殷某1对案涉3000000元借款无异议。原告围绕其诉讼请求提供了2015年4月26日《商铺租赁合同》、2017年7月4日《补充协议》、2017年5月26日《借条》、2017年5月26日南海农商银行转账凭证、2017年5月26日南海农村商业银行网上银行交易电子凭证、2017年6月12日《借条》、2017年6月13日南海农商银行转账凭证、2017年6月13日南海农村商业银行网上银行交易电子凭证、2017年6月29日《借条》、2017年6月30日南海农商银行转账凭证、2017年6月30日南海农村商业银行网上银行交易电子凭证、2017年7月31日《借条》、2017年8月1日南海农商银行转账凭证、2017年8月1日南海农村商业银行网上银行交易电子凭证、2017年9月24《借条》、《收据》（编号分别为：3100641、1710053）、2017年9月24日收款凭证、2017年9月24支付证明单、《收据》（编号为：1710053、1624482）、2017年9月20日《借条》、2017年9月21日南海农商银行转账凭证、2017年9月21日南海农村商业银行网上银行交易电子凭证、2017年10月12日《借条》、2017年10月15日南海农商银行转账凭证、2017年10月15日南海农村商业银行网上银行交易电子凭证、2017年5月26日《保证书》及深圳市好又多投资发展有限公司借支明细表佐证，三被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年4月26日，原告作为甲方与被告深圳市好又多投资发展有限公司作为乙方签订了《商铺租赁合同》，内容为:七、借支装修1.乙方向甲方股东借支装修款3000000元以减轻乙方投资资金压力及风险；2.乙方从广场整体开日期的第19个月开始放给甲方股东，借支装修款分三年返还完毕，每月5日返还83334元；3.乙方从广场整体开业日期的第19个月开始，如未能按期返还甲方股东借支装修款，甲方股东将对乙方经营中所得的金额进行监控同时，强制乙方在每月经营所得金额中返还给甲方股东。连续6个月都不按时归还借支装修款的，甲方股东有权要求乙方一次性返还所有借支装修款，否则超市归属甲方股东所有。超市归属甲方股东所有之前，乙方需清理超市在乙方经营期间相关的债务、货款、设备款项、员工工资等，甲方股东拥有乙方超市所有权，包括但不限于好又多品牌、设备、货品、相关发票、保修证书、维修凭证等。同日，原告出具《收据》确认“收到好又多超市合同保证金100000元”。2016年5月26日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《借条》（经办人为刘飞）予原告，内容为：现深圳市好又多投资发展有限公司借到佛山市南海誉福投资有限公司款500000元，用于福誉广场好又多超市装修款，并按双方所签租赁合同约定时间支还此款项。同日，原告通过银行转账的方式向被告深圳市好又多投资发展有限公司转账500000元，备注用途为“借款”。2016年6月12日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《借条》（经办人为刘飞）予原告，内容为：现深圳市好又多投资发展有限公司借到佛山市南海誉福投资有限公司款500000元，用于福誉广场好又多超市装修款，并按双方所签租赁合同约定时间支还此款项。2016年6月13日，原告通过银行转账的方式向被告深圳市好又多投资发展有限公司转账500000元，备注用途为“借款”。2016年6月29日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《借条》（经办人为刘飞）予原告，内容为：现深圳市好又多投资发展有限公司借到佛山市南海誉福投资有限公司款500000元，用于福誉广场好又多超市装修款，并按双方所签租赁合同约定时间支还此款项。2016年6月30日，原告通过银行转账的方式向被告深圳市好又多投资发展有限公司转账500000元，备注用途为“借款”。2016年7月31日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《借条》（经办人为张军）予原告，内容为：现深圳市好又多投资发展有限公司借到佛山市南海誉福投资有限公司款500000元，用于福誉广场好又多超市装修款，并按双方所签租赁合同约定时间支还此款项。2016年8月1日，原告通过银行转账的方式向被告深圳市好又多投资发展有限公司转账500000元，备注用途为“借款”。2016年9月20日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《借条》（经办人为张军）予原告，内容为：现深圳市好又多投资发展有限公司借到佛山市南海誉福投资有限公司款500000元，用于福誉广场好又多超市装修款，并按双方所签租赁合同约定时间支还此款项。2016年9月21日，原告通过银行转账的方式向被告深圳市好又多投资发展有限公司转账500000元，备注用途为“借款”。2016年9月24日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《借条》（经办人为刘飞）予原告，内容为：现深圳市好又多投资发展有限公司借到佛山市南海誉福投资有限公司款200000元，用于福誉广场好又多超市装修款，并按双方所签租赁合同约定时间支还此款项。同日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《收据》确认“收到好又多借物业装修资金20万圆整”；原告出具《收据》确认“收到深圳市好又多投资发展有限公司交来合同保证金200000元”。2016年10月12日，被告深圳市好又多投资发展有限公司出具《借条》（经办人为张军）予原告，内容为：现深圳市好又多投资发展有限公司借到佛山市南海誉福投资有限公司款300000元，用于福誉广场好又多超市装修款，并按双方所签租赁合同约定时间支还此款项。2016年10月15日，原告通过银行转账的方式向被告深圳市好又多投资发展有限公司转账300000元，备注用途为“借款”。2017年7月4日，原告作为甲方与被告深圳市好又多投资发展有限公司作为乙方（由被告殷某1签名，未加盖公章）签订了《补充协议》，内容为：六、至签订本协议时，乙方已依原合同借到甲方股东装修款人民币3000000元，承诺于2018年5月起每月5号前向甲方股东清偿83334元，直至3000000元清偿完毕，逾期按原合执行。2017年5月26日，被告殷某1出具《保证书》，内容为：债务人深圳市好又多投资发展有限公司在2016年5月26日至2016年10月12日期间共借到债权人佛山市南海誉福投资有限公司借款人民币3000000元，借款用于债务人佛山南海三山福誉广场二楼好又多超市装修。保证人同意对债务人深圳市好又多投资发展有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。另查，被告殷某1与被告欧小丽于2006年11月6日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告佛山市南海誉福投资有限公司主张被告深圳市好又多投资发展有限公司向其借款3000000元，有《借条》、《补充协议》、《保证书》等佐证，双方的借贷合意明确，而原告亦已举证证明其已通过银行转账的方式向被告深圳市好又多投资发展有限公司交付了2800000元，另外200000元以充抵《商铺租赁合同》约定的装修保证金的方式交付，原告已履行了交付全部借款的义务，双方的借款合同关系成立且生效。由于被告深圳市好又多投资发展有限公司未按《补充协议》中约定的还款方式偿还借款予原告，其行为已经构成根本违约，原告有权按《商铺租赁合同》的约定要求被告深圳市好又多投资发展有限公司一次性偿还全部借款，故本院对原告请求被告深圳市好又多投资发展有限公司归还全部借款予以支持。被告深圳市好又多投资发展有限公司应归还尚欠的借款本金3000000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定利息，现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告殷某1的责任问题，被告殷某1已出具《保证书》承诺对被告深圳市好又多投资发展有限公司在本案中的债务承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为从主债务履行届满之日起6个月，由于原、被告双方约定案涉借款按月分期归还，履行期共计36个月即至2021年4月，现原告提起诉讼向被告殷某1主张保证责任未超出保证期间，故被告殷某1应对被告深圳市好又多投资发展有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。关于被告欧小丽的责任问题，由于被告殷某1并非案涉借款的借款人而是保证人，被告殷某1并未实际使用案涉借款，即案涉借款并非用于被告殷某1与被告欧小丽的夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张被告欧小丽对案涉债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市好又多投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000元，并支付以3000000元为本金从2019年7月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市南海誉福投资有限公司；二、被告殷某1对被告深圳市好又多投资发展有限公司在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海誉福投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，因适用简易程序结案减半收取计15400元（原告已预交），由被告深圳市好又多投资发展有限公司、殷某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的15400元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十一月八日书记员  黄楚怡