wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8486号原告：张兴杰，男，1957年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401131100402。代理权限：一般代理。被告：贵阳海纳百川创业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路6号。统一社会信用代码：915201130630734691。法定代表人：汪圣林，男，1972年5月15日出生，住贵州省贵阳市。系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马兆山，男，1955年1月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司员工。代理权限：特别代理。第三人：贵阳市白云区社会保险收付管理中心，住所地：贵阳市白云区云环路优品城邦1期内。统一社会信用代码：125201134293109843。负责人：何燕，系局长。原告张兴杰诉被告贵阳海纳百川创业有限公司（以下简称海纳百川公司）及第三人贵阳市白云区社会保险收付管理中心（以下简称白云社保中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴杰委托诉讼代理人向发强，被告海纳百川公司委托诉讼代理人马兆山到庭参加诉讼。第三人白云社保中心与本案无法律上利害关系，原告当庭撤回，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张兴杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7200元（2015年1月至2019年9月，4月×1800元/月=7200元）；2、请求判决被告支付原告加班工资12660.75元（2015年1月至2019年9月1日止，共计：51天×82.75元/天×节假日3倍=12660.75元）；三、请求判决被告补偿原告2015年5月份至2019年9月保险损失（具体标准和数据以第三人社保中心核算数据为准）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处上班，从事安保部的警卫，工资每月2000元，实际发放1800元，工资支付方式。打至原告的银行卡，并签订《劳动合同》1份。在劳动期间，被告未给原告缴纳任何社会保险，节假日加班也未发放3倍工资，于2019年8月26日被告终止与原告解除劳动关系，解除后被告未支付原告经济补偿金。原告仍然属于最高院关于劳动退休年龄的司法解释定义的劳动人员，应当按照保险法等相关的法律法规规定补交保险。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告海纳百川公司辩称：1、劳动合同是原告本人自愿终止，终止时未要求任何经济补偿，且约定2019年7月26日双方同时终止劳务合同，此后原告一切民事、刑事、经济责任均与公司无关。2、对于节假日发3倍工资的诉请，在订立合同时，已经给自愿签订合约的残疾人口头告知，本公司属于残疾人带领残疾人就业，没有能力在节假日发3倍工资，只能按照合同发工资、交五险。3、公司与张兴杰签订的合同第二条明文规定：“残疾人对公司所安排就业的岗位，公司为残疾人交纳五险，该公司交的部分由公司承担，该个人交纳的由个人缴纳。达到退休年龄或其他原因无法缴纳的，不予缴纳，也不给任何补偿。无异议后，残疾人自愿签‘用工劳务合同’，则甲乙双方为正式签约。”4、诉讼费由原告自行承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、白云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案经过劳动前置程序，是因为仲裁委员会不予受理才起诉至法院；3、劳动合同书复印件1份，证明原被告双方签订劳动合同的时间是2015年的1月1日，签订劳动合同的时候原告的年龄是58岁，没有达到退休年龄，双方的劳动关系及月平均工资为2000元的事实，实际发放工资为1800元；4、银行流水1份，证明原告的平均工资为2000元，但实际发放工资为1800元的事实；被告为支持其辩称，向本院提交证明1份，劳务合同1份，证明经双方协商一致从2019年1月自愿解除合同。本院经审理查明事实如下：2015年1月1日原告与被告签订《贵阳海纳百川创业有限公司残疾人用工劳动合同》到被告处上班，从事安保部的警卫，工资每月1800元，工资支付至原告的银行卡。2019年1月1日原告与被告签订《贵阳海纳百川创业有限公司残疾人用工劳务合同》，第二条约定了合同期限为2019年1月1日至2020年1月1日，乙方从事值班工作，工作地点为被告汽车服务中心，第四条约定工资每月1800元，合同还约定了其他事项。2019年7月26日原告与被告签署证明一份，载明：“兹证明张兴杰同志与我公司协商一致，双方达成协议于2019年7月26日，双方同时终止与张兴杰的劳务合同，从此张兴杰同志与我公司的一切民事、刑事、经济责任均与我公司无关”，原告在该证明上签字确认，同日，原告张兴杰在2019年1月1日与被告签订的《贵阳海纳百川创业有限公司残疾人用工劳务合同》最后一页签字确认，本人自愿终止本合同。后原告与被告发生争议，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理的通知书，原告诉至本院，诉请如前。庭审另查明：2015年原告与被告建立合同关系时，原告自认自2013年大山洞社区为其交纳有个人社会保险，被告陈述正因原告交纳有个人社会保险，无法给原告办理。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告身份证、白云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、劳务合同书、银行流水、证明、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原告与被告之间的关系分两个阶段：2015年1月至2019年1月为第一个阶段，2019年1月至2019年7月为第二个阶段。2015年1至2019年1月双方在合同履行期间，原告自认自2013年起大山洞社区为其交纳有个人社会保险，被告辨称因原告交纳有个人社会保险，按相关规定一人一个社会保险帐号，无法给原告办理，被告按合同约定履行工资发放义务，原告对此并无证据证明被告辨称存有不合理性，本院予以采信并予确认。2019年1月起，双方重新签订《贵阳海纳百川创业有限公司残疾人用工劳务合同》后，被告亦按合同履行支付工资义务，2019年7月26日双方协商一致解除终止合同，有双方签字盖章，系当事人真实意思表示，根据相关法律规定，当事人协商一致可以解除合同，本院予以确认。在双方签署的“证明”及“用工劳务合同书”上并无双方存在争议事项的约定，视为双方在合同履行期间已就相关事宜的达成一致意见，合同履行完毕。综上，原告主张解除合同的后经济补偿、加班工资及社保补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张兴杰的诉讼请求。案件受理费20元，已减半收取10元，由原告张兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月二十三日书记员 蒋晓霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11789号之一 申请执行人庞土欢，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人伍镇豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人庞土欢与被执行人伍镇豪民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初1516号民事判决书】，在执行过程中，本院冻结了伍镇豪名下的财付通账户·、·。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈盛豪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7893号 申请执行人：惠州市北大青鸟恒昌消防设备有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：陆丽滨。 被执行人一：深圳市荣中消防装饰工程有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市***. 负责人：温济伟。 被执行人而：深圳市荣中消防装饰工程有限公司，住所：深圳市****。 法定代表人：刘国辉。 关于申请执行人惠州市北大青鸟恒昌消防设备有限公司申请执行被执行人深圳市荣中消防装饰工程有限公司惠州分公司、深圳市荣中消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9776号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4226号民事判决书，被执行人深圳市荣中消防装饰工程有限公司惠州分公司、深圳市荣中消防装饰工程有限公司应向申请执行人惠州市北大青鸟恒昌消防设备有限公司支付案件款本金420000元、执行费6173元。被执行人深圳市荣中消防装饰工程有限公司惠州分公司、深圳市荣中消防装饰工程有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9776号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4226号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 承办人：黄小微电话：7820977。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1549号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：向丽华，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：张贻明，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人向丽华、张贻明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张贻明、向丽华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金208860.04元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为14588.74元，逾期利息为2440.43元。之后以本金及利息之和223448.78元为基数按年利率27%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张贻明名下的车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为0××××0的宝马牌小型轿车就第一项债务折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案受理费减半为2344.17元，财产保全费1649.44元，合共3993.61元，由被告张贻明、向丽华负担。因向丽华、张贻明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理【案号为（2018）粤0606执10225号】，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月21日作出（2018）粤0606执10225号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人的车辆，依职权，本院于2019年8月15日恢复执行，恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1549号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人没有银行存款。 2．被执行人没有房产登记。 3.被执行人名下有车辆登记粤Ｘ×××××号小型汽车已被本院以（2018）粤0606执10225号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为130000元；并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由郭妙娟以203000元的价格买受。扣缴法院执行费、第三方外包服务费后，剩余可分配给申请执行人的款项为193743.82元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位193743.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75201.53元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1549号案终结本次执行程序。 被执行人向丽华、张贻明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月五日 书记员  高咏锶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7782号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：岑恩军，男，汉族，1975年8月4日出生，地址：河南省罗山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1688号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑恩军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因岑恩军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7782号案件终结本次执行程序。 被执行人岑恩军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审282号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈剑豪，男，汉族，广东省罗定市人，1957年7月19日出生，身份证号码：442************719，住罗定市**********19*。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]371号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]371号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈剑豪在2017年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗定市******委榃汶底的农用地上建房，占地面积120平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈剑豪作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向陈剑豪送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]371号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈剑豪既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]371号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达给陈剑豪，催促陈剑豪在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈剑豪逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]371号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈剑豪仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]371号《行政处罚决定书》决定的：责令陈剑豪退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行审31号申请执行人：东营市东营区综合行政执法局。住所地：东营市东营区新区区政府2号楼。统一社会信用代码：113705024944163047。法定代表人：周曙光，局长。委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：东营区大咖快餐店。住所地：东营市东营区文汇街道海通路121-31号。经营者：法卫国，男，1972年7月14日出生，回族，现住东营市东营区。申请执行人东营市东营区综合行政执法局于2019年10月28日向本院申请执行东区执处字﹝2018﹞第105号行政处罚决定，本院于2019年10月29日立案。本案在审查过程中，申请执行人东营市东营区综合行政执法局于2019年11月11日向本院提出书面申请，撤回对东区执处字﹝2018﹞第105号行政处罚决定的执行申请。经审查,本院认为，申请执行人东营市东营区综合行政执法局撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人东营市东营区综合行政执法局撤回对东区执处字﹝2018﹞第105号行政处罚决定的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年十一月十一日书记员  夏春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执767号之十 申请执行人王春宇，男，1987年4月12日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式130××××6666。 被执行人韩大伟，男，1979年7月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式137××××8668。 被执行人胡井志，男，1963年4月9日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式137××××0888。 被执行人张秀君，女，1956年1月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人韩冰冰，女，1986年8月21日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2130号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡井志在财付通支付科技有限公司085e9858e288ae9ec71d51dad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2021.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十七日 书记员 丁会群
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审264号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：梁深许，男，汉族，广东省罗定市人，1958年4月4日出生，身份证号码：442************310，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字连州[2018]365号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字连州[2018]365号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁深许在2010年3月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在连州镇连东村委梁屋的农用地上建房，占地面积90平方米，现已建成两层半楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对梁深许作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向梁深许送达了编号为罗国土资处字连州[2018]365号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人梁深许既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月3日，申请执行人作出编号:罗自然资履字连州[2018]365号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月11日送达给梁深许，催促梁深许在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但梁深许逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字连州[2018]365号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人梁深许仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市连州镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字连州[2018]365号《行政处罚决定书》决定的：责令梁深许退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市连州镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄明星，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12614.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12614.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12614.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执723号之一 申请执行人：许俊涛，男，1988年10月8日出生，住广东省惠来县。 被执行人：罗翠云，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许俊涛与被执行人罗翠云买卖合同纠纷一案中，被执行人罗翠云未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人许俊涛付还货款人民币（下同）15000元，及自2019年4月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付申请执行人逾期付款损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费88元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人罗翠云纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人罗翠云在光大银行广州越秀支行有存款，本院冻结、划拨到存款2371.01元，该款扣除执行费50元，余款2321.01元发还申请执行人；余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄承波
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审292号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈子有，男，汉族，广东省罗定市人，1949年12月13日出生，身份证号码：442************710，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]418号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]418号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈子有在2018年5月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇平垌村委**的农用地上建房，占地面积64.22平方米，现已建好基础，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈子有作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向陈子有送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]418号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈子有既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]418号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年8月1日送达给陈子有，催促陈子有在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈子有逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]418号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈子有仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]418号《行政处罚决定书》决定的：责令陈子有退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23042号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人董明娟,女,1972年3月1日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人董明娟银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初11225号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人董明娟应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计51430.59元，本案执行费671元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人董明娟的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人董明娟没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人董明娟采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16001号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市**镇S256省路赤岭路段。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1980年8月30日出生，住江西省九江市都昌县******塘口，公民身份号码为360************235。原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员 管 燕二〇一九年十一月五日书记员 黎珈瑜冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审307号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：范英强，男，汉族，广东省罗定市人，1980年8月4日出生，身份证号码：441************171，住罗定市*************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为2019013号的《行政处罚决定书》，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2019年3月21日作出的编号：2019013号《行政处罚决定书》，认定被执行人范英强在2014年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在船步镇谋平村委大禾地村的土地上建设房屋，占地面积188平方米，已建成一层高楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对范英强作出如下行政处罚：责令你户退还非法占用的土地，限期在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建188平方米的房屋。2019年3月25日，申请执行人向范英强送达了编号为2019013号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人范英强既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年10月10日，申请执行人作出编号:罗自然资催字[2019]010号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年10月13日送达给范英强，催促范英强在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但范英强逾期仍未履行。2019年11月5日，申请执行人向本院提交编号：2019013号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人范英强仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市船步镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行其于2019年3月21日作出的编号为2019013号《行政处罚决定书》决定的：责令范英强退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建188平方米的房屋，本院准予强制执行，由罗定市船步镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十一月七日书记员  李佳龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12134号原告：深圳市富珂芯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区大尔山三联工业区七栋101。法定代表人：段建东。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣哲，广东品杰律师事务所实习人员。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路397号。法定代表人：邓焯南。原告深圳市富珂芯电子科技有限公司（以下简称富珂芯公司）与被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富珂芯公司的委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼，被告山木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富珂芯公司向本院提出诉讼请求：山木公司向富珂芯公司支付货款81530元及违约金19567.2元（以81530元为基数，从2018年10月27日起，按年利率24％计算，暂计至2019年10月27日，实际计算到清偿之日止）。诉讼中，富珂芯公司变更诉讼请求为山木公司向富珂芯公司支付货款81530元及逾期付款利息（以81530元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：富珂芯公司与山木公司素有业务往来，富珂芯公司与山木公司间存在买卖合同关系，富珂芯公司向山木公司按约定提供了货物，但山木公司接收货物后却未完全履行付款义务，截至起诉之日，山木公司仍拖欠富珂芯公司货款。山木公司未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月开始，山木公司向富珂芯公司发送采购合同，富珂芯公司按采购合同向山木公司邮寄货物并由山木公司工作人员签收，富珂芯公司为请款向山木公司交付交易货款发票，截止2018年9月，富珂芯公司合计向山木公司交付发票合计81530元（55730+25800），但山木公司收取发票后并未向富珂芯公司支付货款。富珂芯公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。上述事实，有富珂芯公司提供的发票、发票签收回执、发票申请单、采购合同、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。山木公司欠富珂芯公司货款81530元的事实有发票、发票签收回执、发票申请单、采购合同、送货单及当事人陈述为凭，山木公司未提出异议，本院予以确认。山木公司收取货物及发票后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故富珂芯公司请求山木公司支付货款81530元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。山木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市富珂芯电子科技有限公司支付货款81530元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告深圳市富珂芯电子科技有限公司负担242元，被告中山市山木显示技术有限公司负担919元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月六日书记员  郭伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗小局,男,1989年5月10日出生,汉族,住广东省新丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗小局信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗小局应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币14947.72元、手续费人民币57.41元及利息（至2018年12月17日的利息人民币2660.22元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费226.99元、执行费168元。因罗小局未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7519号案件终结本次执行程序。 被执行人罗小局负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1161号 申请执行人:李荣，女，汉族，1965年2月1日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李健，男，汉族，1966年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人李健借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月2日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2241号民事调解书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员  段克清
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审298号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈志辉，男，汉族，广东省罗定市人，1980年10月22日出生，身份证号码：441************777，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]519号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]519号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈志辉在2010年开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇乌龙村委旧寨的农用地上建房，占地面积106.68平方米，现已建成一栋三层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈志辉作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向陈志辉送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]519号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈志辉既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]519号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月30日送达给陈志辉，催促陈志辉在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈志辉逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]519号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈志辉仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]519号《行政处罚决定书》决定的：责令陈志辉退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6105号一 申请执行人：胡明标，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘少华，女，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行胡明标与刘少华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初16674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明标偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）,案件受理费1235.82元，财产保全费594.33元，合共1830.15元（已由原告预交），由被告刘少华负担。因刘少华未按上述生效法律文书履行义务，胡明标向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道幸福股份合作经济社持有股权份额10股，本院已向被执行人刘少华所在佛山市顺德区容桂街道幸福股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人刘少华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余56452.16元（含执行费735.75元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘少华负有继续向申请执行人胡明标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月五日 书记员  姚秋宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3435号原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风襄阳置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附1号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗丹，女，1987年4月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告东风襄阳置业公司诉被告罗丹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告东风襄阳置业公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风襄阳置业公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即停止对原告开发的东风佳园二期地下停车位的侵害，并立即从该地下停车库将车辆驶离；2、由被告向原告支付车位占用费80元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东风佳园二期开发企业，原告对该小区地下停车位经襄阳市规划局规划批准，配套设置地下停车位966个，且地下停车位面积未分摊至地上住宅及商业门面中。原、被告签订《商品房买卖合同》中明确约定小区地下车位由原告依法出租、出售或赠与。被告自2019年10月9日起，在未经原告允许的情况下，将车辆停放在编号为A078的地下停车位中，并拒绝缴纳任何费用。为保障合法权益，故诉至法院。被告罗丹未作答辩。经审理查明：原告开发的位于襄阳××新区××期小区商品房，于2011年取得建设用地规划许可证，同时规划建设地下停车泊位966个。2013年，原告取得商品房预售许可证后开始销售小区房屋。2013年12月19日，被告在原告处购买了东风佳园二期4幢1单元4-1-4-2号房屋。双方在《商品房买卖合同》中约定该商品房小区的地上、地下车位归原告所有，由原告自行销售、租赁或赠与。此后，被告入住该小区。2019年8月15日，原告以设立车辆管理温馨提示的方式告知小区业主，2019年8月20日开始出租地下车位和短时临租收费，并接受车位销售登记，规定临时停车每天20元封顶。2019年10月9日，被告未经原告同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的哈弗牌小型汽车停放在东风佳园二期地下停车位A078中。原告发现后，将移车告知函放至被告车辆前窗上，通知被告将车辆驶离地下停车场但被告未予理睬。原告认为被告未经许可擅自停车为由，向本院提起诉讼。另查明，原告陈述被告诉讼中已将停放在A078停车位中的车辆驶离停车场。东风佳园二期小区的地下室面积未分摊到地上住宅及商业门面中。本院认为：原告依法开发的东风佳园二期地下室停车泊位面积未分摊到地上住宅及商业门面中，其产权应属原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租方式约定”。本案中，被告购买原告开发的东风佳园二期商品房后，成为该小区业主，如需在小区依法设置的停车位停放车辆，可采取购买、租赁等形式获取。未采取上述方式获取停车权利和未经原告许可的情况下，擅自将其所享有的车辆从2019年10月9日起停放在地下停车位，系对原告权利的侵害，给原告造成了一定的损失，应承担相应的责任。庭审时，原告认可此前停放在A078号车位中的汽车，已由被告驶离停车场，被告侵权行为已停止。故原告要求被告停止对东风佳园二期地下停车位的侵害，将车辆驶离地下停车位的诉求，已无再处理的必要。原告也已公示小区业主停车位每天封顶费用是20元，因此，对于原告的损失应以此费用为标准计算。被告从2019年10月9日擅自停放车辆至本案诉讼期间，现原告只要求被告支付从2019年10月9日至12日4天的停车费80元，系当事人对自己权利的处分。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：被告罗丹于本判决生效之日赔偿原告东风襄阳置业有限责任公司车位占用费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月十五日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1638号之六 申请执行人四川天府银行股份有限公司西充支行，住所地西充县晋城镇安汉大道336号北城天街2栋1层8号-12号，统一社会信用代码9151130058239874F。 负责人卢海翔，行长。 被执行人何晓天，男，汉族，生于1985年7月3日，住四川省西充县。 被执行人何经于，男，汉族，生于1958年10月13日，住四川省西充县。 被执行人蒲瑞华，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省西充县。 被执行人何绍泽，男，汉族，生于1964年2月9日，住四川省西充县。 被执行人胡元洪，女，汉族，生于1978年8月19日，住成都市。 被执行人何静玲，女，汉族，生于1990年7月28日，住四川省西充县。 申请执行人四川天府银行有限公司西充支行与被执行人何晓天、何经于、蒲瑞华、何绍泽、胡元洪、何静玲金融借款及保证合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3165号民事判决书，被执行人何晓天应向申请执行人偿还借款本金350000.00元及利息（从2016年6月30日起到2018年6月30日期间利息58239.39元、逾期罚息6840.00元；从2018年7月1日起以未偿还本金为基数，按年利率13.68%计算利息至本清为止），承担律师费10000.00元，案件受理费3760.00元。被执行人何经于、蒲瑞华、何绍泽、胡元洪、何静玲在420000.00元债务范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何经于在四川省农村信用社联合社88×××67账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4921号 原告：中国银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）3幢1层3、4、27、28、29号。 负责人：丁建，行长。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈祥霖，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国银行股份有限公司南平延平支行与被告陈祥霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国银行股份有限公司南平延平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南平延平支行撤回起诉处理。 审判员  王茜 二〇一九年十一月二十四日 书记员杨秀芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7961号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：刘飞，男，汉族，1994年10月10日出生，地址：四川省宜宾市屏山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7961号案件终结本次执行程序。 被执行人刘飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14850号 原告：南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道33号1号楼。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆锦珍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市商务局，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号1号楼。 负责人：梁培正，该局局长。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 原告南宁城市建设投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）与被告南宁市商务局（以下简称商务局）股票权利确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人陆琴敏，被告商务局的委托诉讼代理人李嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、商务局下属的南宁市海鸿旅游贸易公司（以下简称海鸿公司）持有的64512股“南宁百货”股份计193536元及分红13913.09元为城投公司所有；2、南宁市商务局协助办理上述股份变更登记过户至城投公司名下；3、本案诉讼费由商务局承担。事实与理由：南宁百货大楼股份有限公司（以下简称南百公司）进行股份制改造、对外定向募集股份时，所发行的部分法人股实际由公司内部职工出资购买，从而形成个人持有法人股的情况。为规范对股份有限公司的治理，南百公司经批准选定城投公司作为股份受让人之一进行强制规范工作。2002年，城投公司分别与李奇、张雪芬、谢联珠、马朝刚、覃章玲签订五份《个人股东股权转让合同》，约定五人分别将其出资购买并挂靠在海鸿公司名下的“南宁百货”法人股转让给城投公司。合同签订后，城投公司依约支付了转让款，五人亦将《股票账户》等材料交付城投公司，但因政策及其他原因，双方未办理过户登记手续。案涉股份经多次转赠后，截止2017年12月31日已增至64512股。城投公司认为，其作为案涉股份的实际所有人，与海鸿公司形成事实上的代持股关系，现已具备办理登记过户手续的条件，海鸿公司应协助其办理登记过户手续。因海鸿公司已注销，南宁市商务局作为主管部门，依法应对海鸿公司的债务承担责任。为维护自身合法权益，城投公司遂诉至本院，并提出诉请如前。 被告商务局辩称，城投公司主张其受让李奇等五人的股份以及与海鸿公司之间形成事实上的代持关系，但商务局并非前述法律关系的当事人，也未与城投公司签订过相关协议，亦未发现城投公司与海鸿公司之间存在合同关系，且商务局事实上并未代持原海鸿公司名下的南百公司的股份，也未参与南百公司的分红，故请求法院查明事实后依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城投公司原名称为南宁市高新技术开发投资公司，于2010年4月2日更名为南宁城市建设投资有限责任公司，又于2010年5月17日变更为现名称。 2002年，李奇、张雪芬、谢联珠、马朝刚、覃章玲分别与城投公司签订五份《个人股东股权转让合同》，约定五人分别向城投公司转让挂靠在海鸿公司名下的南百公司的股份，其中李奇转让2000股，张雪芬转让1000股，谢联珠转让2000股，马朝刚转让8000股，覃章玲转让1000股，共计14000股；转让价格为每股3元，转让价款分别为6000元、3000元、6000元、24000元、3000元；自协议生效之日起，城投公司即享有和承担与上述转让股份有关的全部权利和义务。 前述合同签订后，城投公司分别向李奇等五人支付合同约定的转让款，五人将股票账户、证券存折、股东代码卡等材料交付城投公司，并出具《个人股东授权委托书》、《关于转让股份的通知》、《同意转让股份函》等材料。 后，城投公司以其与海鸿公司之间存在事实上的代持股关系，海鸿公司应协助其办理案涉股权的过户登记手续，海鸿公司注销后应由主管部门商务局承担责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，1996年6月13日，马朝刚与海鸿公司签订《协议书》，约定马朝刚将其持有的南百公司法人股8000股挂在海鸿公司名下。1996年6月14日，覃章玲、李奇、谢联珠、张雪芬与海鸿公司签订《协议书》，约定四人将其持有的南百公司法人股6000股挂在海鸿公司名下。 帐户代码为01×××00的证券存折记载身份证号码（李奇）持有“南宁百货”股份2000股，帐户代码为01×××01的证券存折记载身份证号码（覃章玲）持有“南宁百货”股份1000股，上述存折的帐户姓名均为“市海鸿公”。帐户代码为01×××97的证券存折记载身份证号码（马朝刚）持有“南宁百货”股份8000股。帐户代码为01×××98的证券存折记载张雪芬持有“南宁百货”股份1000股，帐户代码为01×××99的证券存折记载谢联珠持有“南宁百货”股份2000股。后，南百公司多次派发股票股利。经本院向南百公司函询登记于海鸿公司名下的南百公司股份及分红情况，南百公司复函称：编号为B882680656、持有人简称“海鸿旅游”，截止2018年6月13日持股数为64512股，现金分红金额为13913.09元。 再查明，海鸿公司于1993年7月19日成立，企业类型为全民所有制企业，主管部门为南宁市商业局/市旅游事业管理局，海鸿公司现已办理注销登记。庭审中，商务局自认原南宁市商业贸易局的职能并入商务局。 本院认为，城投公司自李奇、张雪芬、谢联珠、马朝刚、覃章玲等五人处受让“南宁百货”股份，并已取得案涉股份的相关资料，故城投公司系案涉股份的实际持有人。因前述股份登记于海鸿公司名下，现城投公司请求确认案涉股份及分红归其所有，并要求协助办理股份过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。由于海鸿公司已注销，城投公司要求商务局作为主管部门承担本案责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认登记于南宁市海鸿旅游贸易公司名下的南宁百货大楼股份有限公司股份64512股（股东编号：B882680656，股票账户登记名称：海鸿旅游，截止2018年6月13日为64512股，由2002年转让的14000股社会法人股增加所致，每股折价3元）法人股及相应分红归原告南宁城市建设投资集团有限责任公司所有； 二、被告南宁市商务局协助原告南宁城市建设投资集团有限责任公司办理上述股份的过户手续。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4412元，由被告南宁市商务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11783号原告：曹克强，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。被告：莫双旺（曾用名：莫双喜），男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙双杰文体用品有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2小区C6栋2单元3楼。法定代表人：莫文卫。原告曹克强（以下简称原告）与被告莫双旺、长沙双杰文体用品有限责任公司（以下简称双杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克强到庭参加诉讼，被告莫双旺、双杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋使用租金55649元（三个月零二十六天，按1.14元/㎡/天计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告通过拍卖取得雨花区环保中路188号（国际企业中心）四期10栋303号房屋，并于2019年4月8号收到长沙市雨花区人民法院《执行裁定书》，获得该房屋的所有权。被告一直占用原告房屋，直到2019年8月4日被告搬走，被告没有支付原告房屋使用租金。期间经原告多次催交无果。为维护原告合法权益，现根据相关规定，特提起诉讼。被告莫双旺、双杰公司未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月24日，原告通过司法拍卖以最高价竞得被执行人刘辉红名下位于湖南省长沙市雨花区（国际企业中心）10栋303号房屋（产权证号：71××97），并于2019年4月8日收到本院作出的（2015）雨执字第00995-8号《执行裁定书》后取得该房屋的所有权，后该房屋的产权变更登记至原告名下。2019年10月16日，原告向本院提起本案诉讼。另查明：1、涉案房屋建筑面积为420.82平方米；2、2019年5月28日，本院作出（2015）雨执字第00995-1号《公告》，责令涉案房屋原所有权人刘辉红或临时占用人自公告之日起15日内迁出涉案房屋；3、2017年8月29日，案外人袁再华与被告莫双旺签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋以每月8360元的价格出租给莫双旺。租赁期限自2017年8月29日至2021年8月28日止。房屋租赁期间水费、电费、物业管理费、房屋相关使用费由莫双旺支付。诉讼中，原告称：1、被告于2019年8月4日搬离涉案房屋，并已结清2019年8月4日前的水、电、物业费；2、袁再华对房屋原产权人刘辉红享有债权，因此由袁再华作为《房屋租赁合同》的出租方出租涉案房屋；3、涉案承租人系被告莫双旺，只是为了抵扣税费才以双杰公司的名义缴纳物业费并开具物业费发票。以上事实，有本院（2015）雨执字第00995-8号《执行裁定书》和（2015）雨执字第00995-1号《公告》，《房屋租赁合同》、物业费发票、照片、58网租金截图，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告提交了案涉房屋的原房屋租赁合同、照片及物业费发票等证据，能够证明案涉房屋的原承租人为莫双旺，且租房后用于双杰公司的办公经营。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在没有该法条但书内容情形下，原告在竞拍取得案涉房屋产权后，被告有权继续按原租赁合同履行，但应按合同约定标准向原告支付租金。现被告莫双旺在原租赁合同履行期间自动搬离案涉房屋，视为自愿终止原租赁合同，原告有权按照原租赁合同约定租金标准，向被告莫双旺收取自所有权转移之日2019年4月8日起至搬离之日2019年8月4日止期间的租金。故本院对原告主张被告莫双旺支付房屋租金32325.33元（8360元/30天*116天）的诉讼请求，予以支持；对超出部分诉讼请求，不予支持。原告要求按每天每平方米1.14元的标准计算租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案房屋的承租人系被告莫双旺，双杰公司虽为涉案房屋实际使用人，但系其与莫双旺之间的另一法律关系。故双杰公司在本案中不应承担责任。被告莫双旺未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫双旺在本判决生效后10日内向原告曹克强支付租金32325.33元；二、驳回原告曹克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，因适用简易程序减半收取计596元，由原告曹克强负担296元，被告莫双旺300元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年十一月十九日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设定抵押权，因抵押权人实现抵押权发生的所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7948号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：池学文，男，汉族，1984年2月29日出生，地址：广东省龙川县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人池学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因池学文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7948号案件终结本次执行程序。 被执行人池学文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2171号申请人:何振铭，男，汉族，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：陈靖，男，汉族，1993年1月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。被执行人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区。法定代表人孙骁。被执行人：孙骁，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：夏青，女，汉族，1975年9月13日出生，住贵州省兴义市。被执行人：熊熙平，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊鑫，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙克辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人陈靖与被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、孙骁、夏青、熊熙平、熊鑫、孙克辉民间借贷纠纷一案中，申请人何振铭于2019年9月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院经依法查明，申请执行人陈靖与被执行人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司、孙骁、夏青、熊熙平、熊鑫、孙克辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日依法作出（2018）湘0104民初2902号民事判决书，该文书发生法律效力后，申请执行人陈靖依法申请执行。执行过程中，申请执行人陈靖与申请人何振铭达成债权转让协议，将（2018）湘0104民初2902号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人何振铭，并依法通知了被执行人，现申请人何振铭向本院提出书面申请，申请变更申请人其为本案的申请执行人。本院受理申请后，于2019年10月21日通知各方当事人到场举行了听证会。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人陈靖司对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更何振铭为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月三日书记员  刘 卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7588号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：邓杰,男性,1987年8月5日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人：谢晓琼,女性,1987年1月18日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓杰、谢晓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10301号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人邓杰、谢晓琼应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利（利息从2018年5月5日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24％为限），案件受理费4496元、执行费2976元，因邓杰、谢晓琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7588号案件终结本次执行程序。 被执行人邓杰、谢晓琼负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月十二日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25665号 被执行人：丘贤全，男，1997年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于执行丘贤全罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初3449号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丘贤全应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人丘贤全发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人丘贤全名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人丘贤全有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6575号之一 申请执行人：广东高力威机械科技有限公司（原名称：佛山市顺德区高力威机械有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道成业路11号。 法定代表人：李先堂。 委托诉讼代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆森怡，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市横荷大有。 法定代表人：曹雷。 被执行人：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 关于申请执行人广东高力威机械科技有限公司（原名称：佛山市顺德区高力威机械有限公司）与被执行人广东龙联药业有限公司、曹雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10214号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东龙联药业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区高力威机械有限公司归还借款本金人民币1000000元，并支付利息（2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息按年利率18%计算）；二、被告广东龙联药业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区高力威机械有限公司支付律师费人民币49350元；三、被告曹雷应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费为14678.7元，财产保全费5000元，合计19678.7元（已由原告预交），由被告广东龙联药业有限公司、曹雷、陈军负担（三被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。因广东龙联药业有限公司、曹雷未按上述生效法律文书履行义务，广东高力威机械科技有限公司（原名称：佛山市顺德区高力威机械有限公司）向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曹雷有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院对该车辆予以轮候查封，现因车辆去向不明且非本院首次查封，暂无法扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案于诉讼阶段已冻结了被执行人曹雷在广东龙联药业有限公司11%的股权，但通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东龙联药业有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人广东龙联药业有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1293005.1元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6575号案终结本次执行程序。 被执行人广东龙联药业有限公司、曹雷负有继续向申请执行人广东高力威机械科技有限公司（原名称：佛山市顺德区高力威机械有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高咏锶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监162号原审原告：徐本成，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：沙品亚,男,1967年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。原审被告：沙漠,男,1985年12月3日生,汉族，住江苏省邳州市。原审被告：孙燕，女，1987年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告徐本成与原审被告沙品亚、沙漠、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）苏0583民初14758号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张雪莲审判员  李加好审判员  唐 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  高美娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24771号 申请执行人谢锦满，男，1970年1月15日出生，住东莞市。 被执行人梁国飞，男，汉族，1946年7月1日出生，住广东省广州市番禺区东涌县。 关于申请执行人谢锦满与被执行人梁国飞民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初26255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及相应逾期付款利息、诉讼费3577元并承担本案的执行费2931元。根据申请人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本院于2019年9月9日向被执行人梁国飞送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人身份证地址所在地村民委员会调查，均未发现被执行人下落。 本院于2019年11月7日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十二日 书记员  林子聪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7935号 关于宋建平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，现本院依法通知被执行人宋建平（2018）粤13刑终155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8683号原告：李春宝，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：马红静，女，住呼和浩特市。被告：王永旺，男，住呼和浩特市。原告李春宝与被告马红静、王永旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李春宝到庭参加了诉讼，被告马红静、王永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金20万元；2、判令二被告共同返还原告借款利息与已付利息差额，利息为自借款之日起至全部本息付清之日止的利息，以20万元为本金、按照月息1.5%计算，暂计算自2015年1月25日起至2019年10月1日止的利息为168000元，扣除被告已付利息50000元，尚欠利息118000元。第1、2项本息合计为318000元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与王永旺约定，借款20万元，月息1.5%，用途家庭消费，没有约定借款期限。次日，原告通过银行转账的方式交付给王永旺20万元，被告向原告出具借条一张，经原告向被告催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，2018年11月1日原告诉至赛罕区人民法院，王永旺与原告协商，出具结算单一份，承诺于2018年11月30日前偿还原告借款利息5万元，剩余25万元借款本息于2019年6月30日前全部付清，逾期未还，按照原借款利息计算全部本息，原告撤诉，但是被告仅仅归还了5万元后，剩余款项迟迟不履行，因二被告是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，故诉至法院，望判为所请。马红静、王永旺未到庭，亦未提供书面答辩状。李春宝围绕诉讼请求依法提交：借条，个人活期明细信息，结算单，民事裁定书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，王永旺向李春宝出具借条一张，内容为：今借到李春宝现金贰拾万元整。2015年1月26日，李春宝通过银行向王永旺尾号为8214的账户转账人民币20万元。2018年11月7日，王永旺向李春宝出具结算单一张，内容为：李春宝于2015年1月25日借给王永旺20万元，双方约定月息1.5%，现双方结算借款本息30万元。李春宝同意：王永旺于2018年11月30日前偿还利息5万元，2019年6月30日前将其余借款本息25万元全部还清；逾期未还，按原借款利息约定计算全部本息。李春宝自认王永旺于2019年1月份偿还了5万元。本院认为，李春宝与王永旺之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。李春宝已依约支付了款项，王永旺应在借款到期之后予以偿还，逾期未还，构成违约，本院对李春宝主张王永旺归还借款人民币20万元的事实予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按照每月1.5%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院按双方约定予以支持。王永旺已经偿还的5万元应当予以扣除。至于李春宝要求马红静对债务承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明马红静是共同借款人，马红静与王永旺是什么关系，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，马红静亦无事后追认的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永旺于本判决生效之日起15日内向李春宝偿还借款人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年1月26日起算，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止-5万元）；二、驳回李春宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（原告已预交），由王永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王东晖 二0一九年十一月三十日书记员 李相艳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8004号 关于邓海广罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金30000元。至此，现本院依法通知被执行人邓海广（2018）粤1302刑初1576号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4814号 原告：吴元财，男，1949年6月14日出生，汉族，住所地莆田市。 委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：吴金华，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地莆田市。 被告：吴志红，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地莆田市。 原告吴元财与被告吴金华、吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元财的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。被告吴金华、吴志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元财向本院提出诉讼请求：一、判令吴金华立即偿还借款6万元及该款自起诉之日至还清之日止起按年利率6%计算的利息；二、判令吴志红对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由吴金华、吴志红承担。事实与理由：2015年5月8日，吴金华因资金周转需要向吴元财借款6万元。吴志红对上述债务承担连带担保。之后，因吴金华、吴志红均未履行还款责任，故诉至法院。 吴金华、吴志红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对落款时间为“2015.5.8”的《借条》的真实性本院予以确认。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与吴元财主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本院认为：吴金华尚欠吴元财借款本金6万元，此亦有其签订的吴元财持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴元财主张吴金华应偿还该款有理且吴金华未提出抗辩和异议，故本院对此主张予以支持。双方对借款未约定利率，现吴元财要求吴金华偿还借款6万元及该款自2019年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴志红在借条的担保人处签名捺印，双方约定担保人向出借人承担连带责任保证，故现吴元财要求吴志红对吴金华应偿还的借款本息承担连带偿还责任符合双方约定和法律规定，依法亦予以支持。吴金华、吴志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下 一、吴金华应于判决生效之日起十日内偿还吴元财借款6万元及该款自2019年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴志红对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由吴金华、吴志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7748号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省***。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：田继辉,男,汉族,1979年8月24日出生,地址:吉林省桦甸市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人田继辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田继辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金197595.33元及利息、罚息、复利(利息从2018年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限)、受理费5195元、执行费2902元。因田继辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7748号案件终结本次执行程序。 被执行人田继辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4500号原告：马法元，男，1946年11月17日出生，住安阳县。被告：安阳市安阳新区高庄镇胡官屯村村民委员会，住所地：安阳县高庄镇胡官屯村。负责人：宋运生，职务：胡官屯村村委会主任。组织机构代码:B6725165-6。原告马法元与被告安阳县高庄镇胡官屯村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年十一月二日书 记 员  李 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25679号 被执行人：梁世友，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 关于执行梁世友罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1643号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁世友应缴纳罚金10000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人梁世友发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人梁世友名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人梁世友有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹