安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11381号 原告：侯克俊，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 被告：高孔木，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张冬芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 两被告共同的委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。 原告侯克俊诉被告高孔木、张冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯克俊的委托诉讼代理人柯年伟、被告高孔木及高孔木、张冬芳共同的委托诉讼代理人许志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯克俊向本院提出诉讼请求：1、要求高孔木、张冬芳支付借款本金90970.48元及以本金90970.48元为基数按照月利率2%计算自2015年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2、高孔木、张冬芳承担律师代理费10000元。事实和理由：因承建工程资金周转所需,高孔木于2012年9月25日向侯克俊借款15万元。侯克俊按约出借款项,但高孔木告未能按约还本付息。故诉至贵院，请依法裁判。 高孔木、张冬芳辩称，1、借款已全部还清；2、本案已过诉讼时效，应予驳回；3、本借款用于工程，与张冬芳无关。 本院经审理认定事实如下:高孔木与张冬芳系夫妻关系。2012年9月25日，高孔木与侯克俊签订借款协议，约定高孔木向侯克俊借款15万元用于支付芜湖市佳德利科技型材有限公司新建厂房的工人工资，借款期限自2012年9月25日起至2012年11月24日止。合同还约定，如双方发生纠纷，侯克俊因实现债权而发生的全部费用（包含律师费）由高孔木承担。同日，侯克俊预扣7500元利息，实际转账142500元至高孔木账户。借款后，高孔木分别于2012年11月9日还款7500元、12月29日还款7500元、2013年2月26日还款14900元、4月1日还款14700元、5月11日还款7500元、6月11日还款7500元、8月15日还款1万元、9月19日还款12500元、12月25日还款3万元、2015年4月4日还款5万元。其后，侯克俊及代为办理该笔借款的黄保林多次向高孔木与张冬芳催款未果，遂成讼。 另查明，侯克俊为本诉讼支付律师费1万元。 本院认为，高孔木向侯克俊借款，有借款协议、汇款凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认高孔木的实际借款金额为142500元。双方约定的利息超过法律规定（7500÷15万=0.05），对按照年利率36%计算的已支付的利息本院予以支持。经核算，截止2015年4月25日，高孔木尚欠侯克俊借款本金85042.85元（详见附表）。侯克俊主张按照月利率2%计算自2015年5月25日起至实际清偿之日止的利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。侯克俊主张高孔木支付律师费1万元，有合同依据，本院予以支持。侯克俊主张该笔借款为夫妻共同债务，但其未能举证证明张冬芳有共同借款的意思表示，或借款用于家庭生活或共同生产经营，故对该主张本院不予支持。高孔木提出诉讼时效抗辩，本院认为侯克俊及代为办理该笔借款的黄保林于2019年仍多次向高孔木与张冬芳催款，故对其提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、高孔木于本判决生效之日起十日内归还侯克俊欠款85042.85元并支付按月利率2%计算自2015年5月25日起至实际清偿之日止的利息； 二、高孔木于本判决生效之日起十日内支付侯克俊律师费1万元； 三、驳回侯克俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2106元，由高孔木负担1969元，侯克俊负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 林 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附表： 2012年9月25日起至2012年12月24日，应支付利息142500×3%×3=12825元，高孔木实际支付15000元，折抵本金2175元，尚欠本金140325元； 2012年12月25日起至2013年3月24日，应支付利息140325×3%×3=12629.25元，高孔木实际支付14900元，折抵本金2270.75元，尚欠本金138054.25元； 2013年3月25日起至2013年4月24日，应支付利息138054.25×3%=4141.63元，高孔木实际支付14700元，折抵本金10558.37元，尚欠本金127495.88元； 2013年4月25日起至2013年5月24日，应支付利息127495.88×3%=3824.88元，高孔木实际支付7500元，折抵本金3675.12元，尚欠本金123820.76元； 2013年5月25日起至2013年6月24日，应支付利息123820.76×3%=3714.62元，高孔木实际支付7500元，折抵本金3785.38元，尚欠本金120035.38元； 2013年6月25日起至2013年8月24日，应支付利息120035.38×3%×2=7202.12元，高孔木实际支付10000元，折抵本金2797.88元，尚欠本金117237.5元； 2013年8月25日起至2013年9月24日，应支付利息117237.5×3%=3517.12元，高孔木实际支付12500元，折抵本金8982.88元，尚欠本金108254.62元； 2013年9月25日起至2013年12月24日，应支付利息108254.62×3%×4=12990.55元，高孔木实际支付30000元，折抵本金17009.45元，尚欠本金91245.17元； 2013年12月25日起至2015年4月24日，应支付利息91245.17×3%×16=43797.68元，高孔木实际支付50000元，折抵本金6202.32元，尚欠本金85042.85元；