山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6522号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。 代表人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日出生，汉族，该单位职工，住。 被上诉人（原审原告）：李中民，男，1953年11月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 原审被告：郑丽丽，女，1987年8月31日出生，汉族，住诸城市。 上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李中民、原审被告郑丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2018）鲁0782民初6135号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据保险法规定，由被保险人郑丽丽先行赔偿李中民损失，然后被保险人再向上诉人理赔，上诉人将理赔款46648.5元支付给被保险人郑丽丽，该案已正常理赔结案，不再承担赔偿责任。原审被告郑丽丽伪造赔偿协议、收到条，是其个人诈骗行为，且上诉人已对李中民进行了告知赔偿，因此，被上诉人李中民应当单独向原审被告郑丽丽进行索赔。 被上诉人李中民答辩称，鲁Ｇ×××××号小型轿车在上诉人处投保商业三者险，一审法院判令上诉人承担相应责任，适用法律正确。上诉人主张先行赔付了原审被告郑丽丽，理由是郑丽丽已经赔偿了李中民和案外人刘正春，并提供了赔偿协议书、收到条各一份，经鉴定，上述两份证据上的签名均系伪造，因此，上诉人的抗辩理由不成立，不能免除上诉人对被上诉人李中民的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告郑丽丽未作陈述。 原告李中民向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计187502元；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2017年10月11日17时20分许，被告郑丽丽驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市枳沟镇乔庄村内东西路由西向东行驶至时，与由南向北行驶的刘正春未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐刘正春所驾驶车辆的原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：被告郑丽丽负主要责任，刘正春负次要责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后入诸城市人民医院治疗18天，经诊断其伤情为：股骨颈骨折、外伤性牙齿缺失、颈部损伤等。 根据原告申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定机构于2018年11月8日出具鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残；误工期限为自受伤之日起330日；护理期为住院期间前30天2人护理，后一人护理60日；后续治疗费参考费用为60000元或以实际支出费用审查。 鲁Ｇ×××××号事故车辆所有人为郑丽丽，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔率险种，保险金额30万元。本案交通事故发生在保险期间内。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，原告与案外人刘正春均同意交强险限额部分优先赔偿原告。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费50392元；2.后续治疗费60000元；3.护理费12388元；4.住院伙食补助费540元；5.残疾赔偿金51401元；6.交通费180元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2600元；9.笔迹鉴定费5200元；10.营养费1800元。 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张已经达成和解协议并履行完毕赔偿义务，提供赔偿协议书、收到条予以证实。原告对该证据不予认可并申请鉴定。一审法院依法委托潍坊鑫城司法鉴定所对协议书、收到条中原告的签名进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月24日出具鉴定意见为：两检材中“李中民”的签名笔迹均与样本中“李中民”的签名笔迹不是同一人所写。原告支付鉴定费5200元。 另查明，2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，2018年度农村居民人均纯收入为16297元。 一审法院认为,被告郑丽丽驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与刘正春驾驶的摩托车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑丽丽承担事故的主要责任，刘正春承担次要责任，原告无责任，予以确认。被告郑丽丽的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。 确认原告主张的损失有：医疗费50392元、住院伙食补助费540元，鉴定费2600元，后续治疗费60000元，笔迹鉴定费5200元，交通费180元，精神损害抚慰金1000元，共计119912元。原告主张的其他损失：1.护理费，原告主张由其儿子李华、儿媳李强润护理并无不当，原告按照农村居民标准计算李华的护理费，符合法律规定，予以支持。护理人员李强润在事故发生前三个月的平均工资为3432元，参照鉴定意见确定的护理期限，前30日的护理费为5729元（2297元/月+3432元/月），后一人护理60天的护理费为4594元（2297元/月×2个月），对原告主张的护理费为10323元，予以支持，对于超出部分，不予支持；2.残疾赔偿金，原告按照农村居民标准计算残疾赔偿，符合法律规定，予以支持。原告属九级伤残一处，对原告的残疾赔偿金48891元[16297元/年×15年×20%]，予以支持，对于超出部分，不予支持；3.营养费，原告未提供证据证明，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计179126元。 机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。对于原告的医疗费50392元，应由被告郑丽丽在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；原告因本次交通事故造成的护理费10323元、残疾赔偿金48891元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，共计60394元，应由被告郑丽丽在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 原告超出交强险赔偿范围的医疗费40392元、住院伙食补助费540元、鉴定费2600元、笔迹鉴定费5200元，后续治疗费60000元，共计108732元，由被告郑丽丽承担70%的赔偿责任，计款76112元，因被告郑丽丽驾驶的事故车辆还在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为30万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张已履行完毕赔偿义务，但被告提供的证据中李中民的签名不是原告所写，该证据不能证明被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李中民损失76112元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李中民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告李中民负担1174元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元。 本院查明，二审诉讼中，上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供刻录光盘一份，包含报案录音、本案另一名伤者刘正春的录音，两段视频：一段为被上诉人带领上诉人工作人员前往陈常在住处，另一段是公司去往刘正春家中核实其是否收到赔款及其他问题的视频，以上证据证实本次事故实际的驾驶人员为赵正年的儿子赵回城即郑丽丽老公，及其他人员证明驾驶员为赵回城的证据，证明本次事故郑丽丽及赵回城替换驾驶员，故意隐瞒本次事故的真实事实，且这个事情已经报给了潍坊经侦，现正在调查核实中；提供刘正春笔录，证实刘正春和被上诉人李中民两人分别都收到了赔款，但具体金额是多少记不清了；提供公司人员去李中民及刘正春家里调查的相关照片，以上三份证据足以证实前期我公司已履行赔付义务，不再进行赔付，同时对本次事故的发生也存在异议，请求依法驳回一审判决。经质证，被上诉人李中民称：陈常在在车祸发生时并不在现场，车祸发生后才出来，因此，该视频与本案无关联；刘正春陈述自己在车祸发生后立即昏迷了，对车祸发生过程一无所知，只是听别人说了一些内容，其证言系传来证据，不能证明本案事实；李中民的录音内容与本案无关联，赵回城的录音也能证明是郑丽丽驾驶肇事车辆发生的事故，以上四份证据不能证明上诉人关于郑丽丽顶替别人开车及被上诉人收到赔偿款的主张；对刘正春笔录和照片的真实性不认可，无法证明其收到了赔偿款。 本院认为，公安机关交通管理部门针对本案所涉案进行调查、勘验，并进行相关鉴定，出具道路交通事故认定书，认定郑丽丽负主要责任，刘正春负次要责任，李中民不承担事故责任。该认定依据充分，程序合法，可以作为定案依据。上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司针对涉案道路交通事故认定书提出的异议不成立，本院不予支持。 关于上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否应当承担理赔责任的问题，鲁Ｇ×××××号车辆在上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车商业第三者责任保险，对于被上诉人李中民因本次交通事故造成的损失，除原审被告郑丽丽在交强险范围内应当赔偿的部分外，上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法应当承担赔偿责任。上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称其由被保险人郑丽丽已经先行赔偿李中民损失，然后被保险人再向其理赔，其将理赔款46648.5元支付给被保险人郑丽丽，该案已正常理赔结案，不再承担赔偿责任，但其提交的证据经鉴定签名均系伪造，因此，上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上述主张不成立，本院不予支持。至于上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与原审被告郑丽丽之间的资金关系，可在承担本案理赔责任后另行解决。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1703元，由上诉人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月二十九日 书记员 牟姣姣