福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8306号 原告：李记惠，男，汉族，1956年10月2日出生，住南安市。 法定代理人：黄洪英，系原告配偶，女，汉族，1958年11月10日出生，住南安市。 委托代理人：黄东霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李炳坤，男，汉族，1969年6月13日出生，住南安市。 委托代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：陈丽芬，女，汉族，1968年11月3日出生，住南安市。 原告李记惠诉与被告李炳坤、陈丽芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李记惠的委托代理人黄东霞，被告李炳坤及其委托代理人潘五洲到庭参加了诉讼，被告陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告李记惠诉称，2017年9月，原告受雇于被告李炳坤为被告陈丽芬的房屋从事建筑垃圾清理工作，在劳动过程中产生脑出血。2017年12月，原告就已经发生的医疗费用向法院提起诉讼要求两被告赔偿。2019年2月，经泉州市中级人民法院(2019)闽05民终572号判决，被告李炳坤作为雇主未尽足够的注意义务，而原告系在为被告陈丽芬的利益提供劳务过程中受到损害，两被告均应承担相应的法律责任。至今，原告卧床不起，意识不清，生活完全不能自理，经南安市残疾人联合会鉴定为一级残废，因后续治疗又产生医疗费、交通费等损失。原告认为，两被告应对其因此产生的残疾赔偿金、护理费、后续医药费等损失承担法律责任。故原告请求判令两被告共同赔偿原告后续医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费等共计人民币245752元。 被告李炳坤答辩称，一、原告李记惠的再次起诉明显违反《民事诉讼法》规定的一事不再理原则，法院依法应当判决驳回其诉讼请求。根据原告提供的（2019）闽05民终572号民事判决书的内容来看，虽然该判决书认定被告李炳坤是雇主，但对该认定被告李炳坤是有异议的，被告李炳坤并非雇主，雇主应是被告陈丽芬。根据该判决书认定的内容，法院确定被告李炳坤赔偿原告30000元，对此被告李炳坤认为与原告系朋友关系，也就没有再次向省高级人民法院提出申诉，并已支付了补偿款30000元，现原告再次提出诉讼请求要求法院判决两被告共同赔偿其损失计245752元，显然与泉州市中级人民法院（2019）闽05民终572号民事判决内容相违背，被告李炳坤不存在赔偿的问题，而且补偿依法也不存在第二次补偿的情况，因此，法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求；二、原告诉状中所请求的数额及项目没有依据。综上，原告的病情系因自身因素，而非劳动所造成的，被告李炳坤不存在赔偿原告的责任，如出于补偿的情况，泉州市中级人民法院（2019）闽05民终572号民事判决书中已判决被告李炳坤补偿其30000元，并且款项被告李炳坤已经支付，不可能再次存在补偿的问题，因此，原告的诉讼请求毫无事实根据和法律依据，依法应当判决驳回其诉讼请求。 被告陈丽芬未作答辩。 针对被告李炳坤的答辩，原告陈述称，一、根据法律规定原告有权就后续产生的医疗费、护理费、交通费等损失另行提起诉讼；二、（2019）闽05民终572号民事判决书已经认定被告李炳坤系雇主，并认定其未尽足够的注意义务，存在过错，判决书中的补偿仅是对医疗费部分的补偿，未就后续产生的医疗费、残疾赔偿金等进行判决；三、本案原告的诉讼请求系根据该民事判决书以及人身损害赔偿司法解释计算得出，相应的计算依据为上一年度福建省统计数据，具有事实和法律依据。 经审理查明，被告陈丽芬在南安市，房屋的外墙基本完成后，被告陈丽芬将垃圾清理等收尾工作承包给被告李炳坤，被告李炳坤于2017年9月28日通知原告李记惠到被告陈丽芬处清扫建筑垃圾。2017年9月29日下午，原告在清理垃圾时因突然昏迷被送往泉州市光前医院，后因病情严重转往泉州市第一医院抢救治疗，经诊断为：左侧额颞叶及基底节区脑出血破入脑室、脑疝、脑动脉硬化、左侧额颞顶部硬脑膜下积液、电解质代谢紊乱、低钾血症、高钠血症、肺部感染、败血症、荨××、右肾多发囊肿、低蛋白血症、消化道应激性溃疡伴出血、肝功能异常、右输尿管盆段结石伴右输尿管、右肾盂、右肾重度积水。原告曾于2017年12月8日向本院起诉要求两被告赔偿原告损失，因被告陈丽芬申请对原告左侧额颞叶及基底节区脑出血等疾病的发病原因进行鉴定，经本院委托，福建安泰司法鉴定所于2018年4月2日作出鉴定意见，原告左侧额颞叶及基底节区脑出血的原因是脑动脉硬化，不宜评定其劳动与左侧额颞叶及基底节区脑出血之间的因果关系，本院于2018年9月7日作出（2017）闽0583民初10309号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）闽05民终572号民事判决书，维持了本院不宜评定原告的劳动与左侧额颞叶及基底节区脑出血之间的因果关系的认定，并判令被告李炳坤补偿原告损失人民币30000元，判令被告陈丽芬补偿原告损失人民币20000元。现原告因后续产生的治疗费、护理费及伤残赔偿金等费用再次起诉要求两被告赔偿。 上述事实有本院（2017）闽0583民初10309号民事判决书，泉州市中级人民法院（2019）闽05民终572号民事判决书各一份以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告李记惠应就侵权责任的构成要素，即侵权人因过错而实施的侵权行为、受害人遭受损害的事实、损害事实与侵权行为存在因果关系承担举证责任。被告李炳坤辩称原告的病情系自身因素，并非劳动所造成，福建安泰司法鉴定所进行亦做出了“原告左侧额颞叶及基底节区脑出血的原因是脑动脉硬化，不宜评定其劳动与左侧额颞叶及基底节区脑出血之间的因果关系”的鉴定结论，本院（2017）闽0583民初10309号民事判决书及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终572号民事判决书已判决认定原告本案病情与其劳务之间不具有因果关系，该判决具有既判力，原告要求两被告对后续产生的费用进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予认可。泉州市中级人民法院（2019）闽05民终572号民事判决书中，已经判决两被告对原告因本案事故的损失进行了补偿，现原告再次要求两被告进行补偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告李记惠的诉讼请求。 本案受理费4986元，减半收取为2493元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月六日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。