天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初326号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邢标，男，1959年3月27日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，无职业，住安徽省亳州市利辛县,户籍地同居住地。2006年8月31日因犯诈骗罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2015年8月18日刑满释放。因本案于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人孙昊，天津天章律师事务所律师。被告人刘铭灵，男，1970年8月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区，户籍地同居住地。2006年12月19日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被判处有期徒刑十五年,经减刑于2014年1月27日被假释，假释考验期至2017年6月30日止。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人朱辉，天津融诺律师事务所律师。被告人刘军，男，1972年5月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省利辛县，户籍地同居住地。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人邢标犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人刘铭灵犯故意伤害罪，被告人刘军犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，于2018年11月9日以津北检公诉刑变诉〔2018〕8号变更起诉决定书对指控的事实和适用法律进行了部分变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年12月18日作出（2018）津0105刑初259号判决，被告人邢标、刘铭灵、刘军提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）津01刑终10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人邢标及其辩护人孙昊、被告人刘铭灵及其辩护人朱辉、被告人刘军及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控,被告人刘铭灵与被害人张某某因经济问题产生矛盾，并欲加害张某某。2017年6月27日，刘铭灵到安徽省利辛县找到被告人邢标，邢标使用治疗风湿的药酒冒充能致人重伤或死亡的“毒药”，以人民币(以下币种同)10000元的价格卖给了刘铭灵。2018年2月初，被告人邢标指使被告人刘军冒充会使用该“毒药”的人，与刘军先后在安徽省利辛县、天津市河北区中国人民解放军第二五四医院附近，以加害张某某需要“劳务费”的名义，分两次骗取刘铭灵共计75000元。2018年3月31日，邢标再次以“劳务费”名义骗取刘铭灵银行转账75000元。2018年3月，邢标到天津找到张某，告知被刘铭灵雇佣欲加害其的事实，并采取言语恐吓的手段，勒索张某给其微信转账5000元。2018年4月7日，邢标在天津市南开区XX酒店内,再次以上述理由勒索张某现金55000元。经被害人张某某报警，公安机关于2018年3月27日对本案立案侦查。经工作，被告人邢标、刘铭灵分别被公安机关抓获归案，被告人刘军于2018年6月25日向公安机关主动投案。案发后，邢标勒索张某某的55000元已依法发还张某某。公诉机关认为，被告人邢标、刘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；被告人邢标以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大；被告人刘铭灵教唆邢标故意伤害他人致重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百三十四条第二款的规定，应当分别以诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，本案中被告人邢标、刘军的行为系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人邢标犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚；被告人邢标没有犯被教唆的罪，对于被告人刘铭灵，应根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第二款，可以从轻或者减轻处罚；被告人邢标在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人刘铭灵在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条，应当撤销假释，数罪并罚；被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢标辩称，自己在诈骗罪中属于自首，请求对其从轻处罚。邢标辩护人的辩护意见是，关于诈骗罪：被告人邢标的诈骗罪有自首情节；被告人邢标到案后积极揭发刘铭灵故意伤害的犯罪事实，属于立功；被告人邢标主观恶性较轻。关于敲诈勒索罪：被告人邢标敲诈勒索罪的55000元部分是在公安机关控制下交付，无实际取得的可能性，应当认定为犯罪未遂；被告人邢标在被抓获之后如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实，构成坦白；被告人邢标与被害人张某达成了和解协议，赔偿了张某5000元，并取得谅解。综上，请求对邢标从轻处罚。被告人刘铭灵辩称，其只想让被害人昏迷两三天，没有重伤被害人的故意，自己构成故意伤害轻伤（未遂）；购买药水的时间发生在假释考验期结束后。刘铭灵辩护人的辩护意见是，仅以被告人的供述认定刘铭灵故意伤害致人重伤，证据不足；被告人刘铭灵不具有故意伤害致被害人重伤的主观故意；仅以被告人刘铭灵的乘车时间进而推断刘铭灵的犯罪预备时间存在明显的证据不足。被告人刘军表示认罪，请求对其从轻处罚。刘军辩护人的辩护意见是，对起诉书认定被告人刘军犯诈骗罪无异议，其犯罪数额应为75000元，被告人刘军在诈骗罪中属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘军主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔违法所得20000元。辩护人请求对被告人刘军从轻处罚。经审理查明，被告人刘铭灵与被告人邢标系在监狱相识，被告人邢标与刘军系同乡关系。被告人刘铭灵认为其与被害人张某因企业经营问题产生矛盾，欲加害张某。2017年6月27日，刘铭灵到安徽省利辛县找到被告人邢标，购买“毒药”。邢标使用不明药水冒充能致人重伤或者死亡的“毒药”，以10000元的价格卖给刘铭灵。后邢标得知刘铭灵尚未加害张某，为进一步诈骗刘铭灵钱财，邢标谎称可以帮助刘铭灵雇请人员加害张某，后商定还需“劳务费”150000元。2018年2月初，被告人邢标指使被告人刘军冒充会使用该“毒药”的人，二人骗取刘铭灵人民币20000元的定金。十几天后，被告人邢标、刘军来到天津市，在天津市河北区中国人民解放军第二五四医院附近，再行骗取刘铭灵55000元定金，刘铭灵将被害人张某的个人信息、“毒药”交付给被告人刘军，并带领刘军熟悉被害人居住地点。被告人邢标、刘军骗取人民币55000元后未伤害张某即离开天津市。2018年3月31日，邢标谎称已经加害完毕，骗取刘铭灵剩余的75000元。2018年3月底，被告人邢标到天津找到被害人张某，告知刘铭灵雇佣其欲加害张某的事实，并采取言语恐吓的手段勒索张某，后张某给其微信转账5000元。2018年4月7日，被告人邢标在天津市南开区XX酒店内，再次以上述理由勒索张某现金55000元。经被害人张某报警，公安机关于2018年3月27日对本案立案侦查。经工作，被告人邢标于2018年4月7日在天津市南开区XX酒店内被公安机关抓获归案，被告人刘铭灵于2018年4月7日在天津市南开区被公安机关抓获归案，被告人刘军于2018年6月25日向公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邢标勒索的55000元，已依法发还被害人张某。诉讼期间，被告人邢标及其家属向张某退赔了5000元，取得了谅解；刘军向本院退缴了违法所得20000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述证明，自己和刘铭灵系朋友关系，没有生意上的矛盾，自己的厂子和刘铭灵没有关系。一天，受到一个叫邢标的人的威胁，他说一个叫刘铭灵的人给他200000元让他杀自己，方法就是用一种药水喷，人吸入后就会发病昏迷，慢慢死，公安局还查不出来，他说想救自己一命就把这件事说了，要钱了结此事。邢标说后就和邢标约好给他60000元他就不会伤害自己了，2018年3月份，用微信给邢标转了5000元，4月6日又给了邢标55000元现金。张某的陈述还证明，邢标怕自己不相信，就当着面给刘铭灵打电话，电话内容都有录音，主要内容是邢标问刘铭灵在医院有没有找到张某，找到了赶紧把钱给他，刘铭灵说再找找看，如果确定张某被喷药了就把钱给邢标，不会失信的。2.被告人邢标的供述证明，其与刘铭灵在监狱服刑是相识，2017年5、6月份的时候，刘铭灵找其买能致人昏迷的药水去喷张某，刘铭灵当时给了10000元现金，之后其就把假药水给了刘铭灵，为了多骗他点钱，其就给他说你自己别去喷，弄不好会出人命，其可以找个有经验的人替他去喷张某。2018年春节，刘铭灵到老家找其细谈这事，其就让老乡刘军冒充会使用这药的人，当时谈成的价格是150000元，刘铭灵先给20000元的定金，等刘军去了天津再给55000元，刘军拿到钱才会去办这事，剩下的75000元等事情办完了一次性打款给其。10天后，其和刘军一起到了天津，给刘铭灵打电话约好在天津第二五四医院的一楼厕所和刘军见面，刘军拿到55000元后二人回老家了。过几天，其给刘铭灵说事情办完了，他就去天津的各个医院去找张某，结果在医院碰巧找到一个跟张某同名同姓的人刚出院去北京治病去了，刘铭灵就以为这个人是张某本人，大约在2018年3月底，刘铭灵就给其的银行卡打了75000元人民币。邢标的供述还证明，其想借这个机会再找张某要点钱，于是给张某打了一个电话，恐吓说有个叫刘铭灵的因为你们一起做生意的事要致你于死地，现在让其来天津要你的命，其就来到了天津与张某见面，把刘铭灵让用药喷他的事和他说了一遍，一开始张某不相信，于是其就当着他的面给刘铭灵打了一个电话。后来商定张某给其60000元，当天下午张某就通过微信转账5000元。2018年4月7日，张某在天津市红桥区大胡同附近的宾馆内又给了其55000元的现金。3.被告人刘铭灵的供述证明，其曾听邢标说过他知道有一种能致人昏迷成植物人的药水，就想买过来把张某迷晕成植物人，其跟张某在生意问题上有矛盾，想把生意抢过来。2017年6月份，其联系上邢标以10000元的价格向邢标买了这种药水。2017年10月份，邢标说这种药水使用过量会造成人死亡，其就担心使用过量会把张某弄死，邢标说他可以帮把张某迷晕成植物人，他会掌握药量，商定的价格是150000元。后来邢标向其推荐了专门干这个的刘军，并交了20000元定金，并约定对方到天津后支付55000元，确认张某被喷后再支付75000元。2018年3月3日，其将药水和张某的个人信息、55000元现金交给了刘军，他答应把张某迷晕之后就给其说。2018年3月14日邢标联系其说事情办妥了，其就去各大医院去核实张某住院的事情，核实后通过银行汇款的方式将75000元给了邢标。4.被告人刘军的供述证明，其冒充会使用迷药的人分两次骗刘铭灵75000元定金。刘军的供述还证明，到天津后刘铭灵向其提供了药水和55000元现金、张某的电话号码、车牌照号并带领其熟悉张某居住地点的经过。5.被告人邢标的中国农业银行银行卡交易明细清单证明，刘铭灵与其的转账情况。6.被告人邢标与张某的微信聊天记录证明，被告人邢标恐吓张某的事实及张某的转账情况。7.人员全息档案证明，刘铭灵乘坐火车的记录。8.天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的情况说明证明，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1a的规定，植物生存状态的损伤程度为重伤一级。9.被害人张某出具的收条、谅解书证明，张某认为邢标的行为客观上使其避免了被刘铭灵加害的后果，且其被勒索的款项已经收回，故对邢标表示谅解。10.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，公安机关扣押邢标55000元敲诈勒索赃款并发还被害人的情况。11.户籍材料证明，三被告人的自然人身份情况。12.公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明证明，本案案发及三被告人到案的经过。13.前科材料证明，被告人邢标因犯诈骗罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑十三年，于2015年8月18日刑满释放；被告人刘铭灵因犯职务侵占罪、挪用资金罪于2006年12月19日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2005年8月31日起至2020年8月30日止，后于2010年9月减刑一年十个月，于2012年12月减刑一年四个月，于2014年1月27日被假释，假释考验期自2014年1月27日至2017年6月30日。针对本案的焦点问题，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于被告人刘铭灵所提，其在邢标处买了所谓的“毒药”后兑了辣椒水，其只想让张某昏迷几天，目的是不耽误其取证，不具有重伤张某的犯罪故意的意见。经查，根据被告人邢标、刘铭灵在侦查阶段均明确的供述，证明邢标已经明确告知刘铭灵该药水有致人重伤或植物人的可能，刘铭灵明知有此危险仍执意雇凶，且刘铭灵为伤害张某花费巨额资金雇佣他人行凶，表明刘铭灵主观上积极追求的是被害人重伤成植物人的结果，故被告人刘铭灵的该辩解，本院不予支持。2.关于被告人邢标的辩护人所提，邢标敲诈勒索罪的55000元部分应该属于公安机关控制下交付，是犯罪未遂的辩护意见。经查，根据公安河北分局新开河派出所出具的情况说明证明，2018年4月7日即抓捕邢标的当天，张某并未提前打电话通知公安机关，公安机关事先也未接到被害人的电话通知，公安机关是通过其他方法实施的抓捕，本案被害人张某是出于恐惧心理交付的现金，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故本案不属于控制下交付。同时根据本案的相关证据，邢标在实际取得非法财物后被公安机关抓获，此时敲诈勒索行为已经既遂，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。3.关于被告人邢标的辩护人所提,被告人邢标因敲诈勒索罪到案后，不仅供述了自己敲诈勒索的犯罪事实，还供述了司法机关不掌握的其诈骗刘铭灵的犯罪事实，应当认定邢标的诈骗罪系自首；被告人邢标在被采取强制措施之后，积极揭发检举了刘铭灵涉嫌故意伤害的犯罪事实，邢标的诈骗罪、敲诈勒索罪有立功情节；关于敲诈勒索具有坦白情节的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”。根据以上规定，本案被告人邢标有义务如实回答与案件相关的问题。本案被告人邢标以刘铭灵雇佣其加害张某为由敲诈勒索张某，对于涉及刘铭灵故意伤害、邢标接受刘铭灵雇佣等事实，均属于其在敲诈勒索案件中应当如实交代的内容，属于其完成如实供述法定义务的行为，该行为不构成自首和立功。关于敲诈勒索罪，也不具有坦白情节。故辩护人的辩护意见，本院不予支持。4.关于被告人邢标的辩护人所提，邢标犯罪的主观恶性较轻，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邢标曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，其出狱后仍不思悔改，再次以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法进行诈骗、采取威胁手段勒索他人财物，分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，其犯罪的主观恶性较深，社会危害性较大，故辩护人的该意见，本院不予支持。5.关于被告人刘铭灵的辩护人所提，公诉机关指控刘铭灵犯故意伤害罪的证据仅有同案犯邢标、刘军的口供，按照刑事诉讼法第五十三条的规定，不能认定刘铭灵有罪的辩护意见。经查，庭审中，公诉机关不仅提供了三被告人的供述，还提供了被害人张某的陈述、视听资料、刘铭灵买凶的汇款凭证，邢标的银行卡转账记录等证据，具有合法性、客观性、关联性，足以证实刘铭灵故意伤害的犯罪事实。综上，本案不属于刑事诉讼法第五十三条的规定，只有被告人供述没有其他证据的情形，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。6.关于被告人刘铭灵及其辩护人所提，现有证据不能证明刘铭灵购买药水的时间是在假释考验期内的意见。经查，假释证明书证明刘铭灵假释考验期至2017年6月30日。邢标的供述证明，刘铭灵到安徽购买“毒药”的时间发生在2017年5、6月份，人员全息档案证明，刘铭灵乘车到阜阳的时间为2017年6月26日，该地点与邢标供述时间、地点相吻合，因此，邢标以上证据足以证实刘铭灵购买“毒药”的犯罪预备行为发生在假释考验期内，故对该辩护意见，本院不予支持。7.关于被告人刘军的辩护人所提，被告人刘军在诈骗罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，认定主从犯最核心的要素就是行为的实施者和结果的造成者。本案中，被告人刘军和邢标配合在利辛县及中国人民解放军第二五四医院附近分两次收取了刘铭灵75000元，被告人刘军是诈骗的实行行为者，对整个过程是明知的，从实行行为的角度来说其作用不比邢标小。其次，诈骗罪的犯罪数额是75000元，刘军获得部分利益。故对辩护人的该意见，本院不予支持。8.关于被告人刘军的辩护人所提，刘军的诈骗数额应为75000元的意见。经查，被告人邢标和刘军的供述相互印证证实，刘军与邢标预谋的故意只是骗取刘铭灵75000元定金，刘军对于邢标诈骗刘铭灵剩余75000元的行为并不知情，超出了共同犯罪故意范围。且公诉机关指控刘军的诈骗数额亦为75000元。故辩护人的该意见，本院予以采纳。9.关于各被告人的辩护人分别所提，被告人邢标积极退赔敲诈勒索违法所得，得到被害人张某的谅解；被告人刘军有自首情节；被告人刘军积极退缴违法所得；被告人刘军在共同犯罪中属于罪责较轻的主犯等从轻量刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人邢标、刘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，被告人邢标单独和参与的诈骗数额共计160000元，被告人刘军参与诈骗的数额共计75000元，均系诈骗数额巨大；被告人邢标以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物60000元，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚；被告人刘铭灵教唆他人重伤被害人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘铭灵在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人邢标在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被刘铭灵教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯刘铭灵，依法可以从轻处罚。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人邢标积极退赔敲诈勒索被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对邢标所犯敲诈勒索罪亦可酌情从轻处罚。被告人刘军系罪责较轻的主犯，且积极退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币160000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币220000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2028年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘铭灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销假释，与原犯职务侵占罪、挪用资金罪尚未执行完毕的有期徒刑六年七个月三日数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2027年10月7日止。）被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴邢标违法所得人民币140000元，与刘军退缴的违法所得人民币20000元，一并依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡桂琴审 判 员  张剑波人民陪审员  刘 丹二〇一九年十一月五日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。