wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35297号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陆方方，女，汉族，1984年10月8日出生，住址湖北省天门市，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陆方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息合计2202530.13元，其中本金2171429.06元、利息30524.15元、罚息（含复利，即延迟费用到期）576.92元，利息、罚息、复利暂计至2019年5月15日，之后利息、罚息、复利按按照合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.对被告抵押的位于坪山新区××街道××牛角龙××印象家园××2202的房产（房产证号：粤2017深圳市不动产权第0XXX2号）处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告签订了编号为2017-3108-960098号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款224万元用于购买位于坪山新区××街道××牛角龙××印象家园××2202的房产，借款期限360个月，自2017年3月20日起至2047年3月20日止，合同执行贷款利率为起息日基准利率下调10%，逾期罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。双方约定被告采用“等额本息还款法”的方式还款。被告还将其购买的上述房产抵押给原告，并已于2017年3月17日办理了抵押登记（粤2017深圳市不动产证明第0051468号），抵押编号为：DY-06D17008205。原告于2017年3月20日依约向被告指定的账户（账户名称：白莹婷，账号：62×××02，开户行：建设银行）发放贷款224万元，但被告并未依约履行还款义务，自2019年2月20日开始逾期，现已三期未按时足额还款，截止2019年5月15日，被告尚欠贷款本息合计2202530.13元，其中本金2171429.06元、利息30524.15元、罚息（含复利，即延迟费用到期）576.92元。故诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房产证、不动产登记证明、账户查询、应收款查询和开庭笔录予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年5月15日，被告尚欠贷款本息合计2202530.13元，其中本金2171429.06元、利息30524.15元、罚息（含复利，即延迟费用到期）576.92元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告提前还款，偿还贷款本金2171429.06元、利息30524.15元、罚息（含复利，即延迟费用到期）576.92元。被告将其名下位于坪山新区××街道××牛角龙××印象家园××2202的房产[房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XXX2号]作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金以及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陆方方应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金2171429.06元、利息30524.15元、罚息（含复利，即延迟费用到期）576.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月15日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分被告陆方方名下位于广东省深圳市坪山新区坪山街道XXX的房产[房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XX2号]所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告陆方方继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24420元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 齐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9540号原告：欧阳端君，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：中山市凯越装饰设计工程有限公司，住广东省中山市古镇镇富兴南路2号冈东明珠家园一期4栋48号首层之3。法定代表人：梁志成。被告：梁志鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，广东省茂名市茂港区。原告欧阳端君与被告中山市凯越装饰设计工程有限公司、梁志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2019年11月6日向原告欧阳端君送达补交案件受理费通知。原告欧阳端君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳端君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告欧阳端君负担（该款原告欧阳端君已预交)。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  梁 瑜二〇一九年十一月十四日书记员  何洁文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15189号之一 被执行人：聂光朝，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被告聂光朝罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4884号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人聂光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 因被告聂光朝未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人聂光朝负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4107号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄海，男，1989年7月28日生，身份证号码：430********728*815，汉族，湖南省岳阳市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省岳阳市湘阴县******禾花组。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3970号起诉书，指控被告人黄海犯介绍卖淫罪，建议对被告人黄海判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人黄海于2019年5月开始，利用微信从事介绍卖淫活动，从中赚取介绍费，具体犯罪事实如下：1、2019年5月24日23时许，黄海微信联系卖淫女经纪周仁坤（另案处理），介绍卖淫女“妙妙”到广州市萝岗区永和开发区7天酒店505房，向微信昵称为“秋风2”的客人提供性服务。交易完成后，黄海收到介绍费300元。2、2019年5月25日3时许，黄海微信联系卖淫女经纪（微信昵称为“中堂一手靠谱经济军”），介绍一名卖淫女来到广州景陇星空主题酒店610房向微信昵称为“3”的客人提供性服务。交易完成后，黄海收到介绍费500元。3、2019年5月27日1时许，黄海微信联系位于东莞市南城区的卖淫女经纪赵鹏鹏（另案处理），由赵鹏鹏安排一名位于东莞市中堂镇的卖淫女前往广州市增城区云来宾馆702房，向微信昵称为“ASBUN”的客人提供性服务。交易完成后，黄海收到介绍费300元。2019年5月28日，被告人黄海在广州增城区新塘镇新沙大道北537号愉悦住宿515号房被抓获归案。本院意见被告人黄海的行为构成介绍卖淫罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人黄海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  何伟煊二〇一九年十一月五日书 记 员  吴家欢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异146号异议人（案外人）：天津市和萍利盛科技有限公司，住所地：天津市南开区（科技园）。法定代表人：夏海秋。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。申请执行人：徐州新世纪经济发展有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：丁一民，该公司董事长。被执行人：天津市卓立成科技有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：张欢。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人刘艳庆。本院在执行徐州新世纪经济发展有限公司（以下简称新世纪公司）申请执行天津市卓立成科技有限公司（以下简称卓立成公司）、沣沅弘（北京）控股集团有限公司（以下简称沣沅弘公司）股权转让纠纷一案中，异议人天津市和萍利盛科技有限公司（以下简称和萍利盛公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新世纪公司与卓立成公司、沣沅弘公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0311民初50号民事判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓立成公司向原告新世纪公司支付股份转让款7983918元及违约金（以7983918元为本金，自2018年12月8日至实际付清之日，按日万分之五标准计算）；二、被告沣沅弘公司对被告卓立成公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费117860元、财产保全费5000元，合计122860元，由新世纪公司负担47860元，由被告卓立成公司、沣沅弘公司连带负担75000元。根据新世纪公司的申请，本院于2019年8月2日立案执行，案号为（2019）苏0311执2883号。于2019年8月20日作出（2019）苏0311执2883号执行裁定：冻结、扣划被执行人卓立成公司、沣沅弘公司名下银行存款人民币950万元或查封、扣押、拍卖等值的财产。并于同年8月23日，向天津滨海扬子村镇银行股份有限公司发出（2019）苏0311执2882号协助执行通知：冻结沣沅弘（北京）控股集团有限公司在天津市和萍利盛科技有限公司名下持有贵公司的所有股权及分红，期限两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止。申请执行人新世纪公司未提交意见。被执行人卓立成公司、沣沅弘公司未提交意见。异议人和萍利盛公司提出异议称：请求贵院中止（2019）苏0311执2883号执行裁定书及协助执行通知书的执行，解除对异议人持有的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司股份及收益的冻结。理由是：异议人系天津滨海扬子村镇银行股份有限公司的股东，异议人与被执行人间不存在股份代持关系，但贵院在执行（2019）苏0311执2883号案件中，冻结了异议人的财产，特请求贵院依法中止该执行行为。经审查查明：新世纪公司与卓立成公司、沣沅弘公司股权转让纠纷一案，因卓立成公司、沣沅弘公司未主动履行本院（2019）苏0311民初50号民事判决书确定义务，根据新世纪公司的申请，本院于2019年8月2日立案执行，案号为（2019）苏0311执2882号；于2019年8月20日作出（2019）苏0311执2883号执行裁定：冻结、扣划被执行人汇丰通公司、沣沅弘公司名下银行存款人民币950万元或查封、扣押、拍卖等值的财产。并于同年8月23日，向天津滨海扬子村镇银行股份有限公司发出（2019）苏0311执2883号协助执行通知：冻结沣沅弘（北京）控股集团有限公司在天津市和萍利盛科技有限公司名下持有贵公司的所有股权及分红，期限两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止。该查封、冻结措施系轮候查封、冻结；登记在先的首查封为本院（2019）苏0311民初3220号民事裁定，首查封时间为2009年6月13日。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结接触的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力，因此，执行标的上存在多个查封行为，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，异议人提出的涉及对其持有股权的查封行为系轮候在本院2019年6月13日的首查封之后，因此，异议人提出的异议，不属于执行异议的受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人和萍利盛公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 孙 浩人民陪审员 岳 芬人民陪审员 陈 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员 李为卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16769号之一原告：东莞市喜盈新材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区**********。法定代表人：徐健标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区******。法定代表人：朱某1。本院在审理原告东莞市喜盈新材料有限公司诉被告深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告东莞市喜盈新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市喜盈新材料有限公司撤回对被告深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司的起诉。本案诉讼费961元（含受理费479元、保全费482元），依法应由原告东莞市喜盈新材料有限公司负担。审判员  曾昭串二〇一九年十一月二十九日书记员  尹晓婷罗子尤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1301号申请执行人：潍坊神元物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街308号综合楼103室。法定代表人：李智铭，经理。被执行人：潍坊家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。法定代表人：黄细兰，经理。被执行人：潍坊茶博城商业运营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路2555号。法定代表人：黄细兰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司银行存款950000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊茶博城商业运营管理有限公司、潍坊市家福置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月二十六日代书记员 李春蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4587号原告：黎惠梅，女，1953年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。被告：欧阳建雄（O'YOUNG,PAULKINHONG），男，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区。原告黎惠梅与被告欧阳建雄涉澳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎惠梅的委托诉讼代理人尹满娥到庭参加了诉讼，被告欧阳建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款人民币3500000元并支付利息1496833.33元（以3500000元为基数，按月利率1%自2016年6月7日计至2018年6月30日止利息为866833.33元；以3500000元为基数，按月利率2%自2018年7月1日起暂计至2019年4月2日利息为630000元）；2.判令被告承担原告律师费20000元。事实和理由：2016年6月7日，被告因资金周转向原告借款人民币3500000元，原告通过银行转账方式支付全部借款。2018年3月9日，原、被告签订借款合同确认上述借款事实，并约定2018年6月30日前还清上述借款，期间利息从借款之日起按月利率1%计算，若逾期则自2018年6月30日起按月利率2%计付利息至还清之日止。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年6月7日，原告向被告账号为62×××10的中国农业银行账户汇入人民币3500000元。2018年3月9日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订借款合同一份。借款合同主要约定：2016年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3500000元，利息按月百分之一计算；原、被告确认截至2018年3月8日止，被告尚欠原告本金3500000元和利息735000元，被告承诺于2018年6月30日前向原告一次性还清上述借款；如被告逾期清偿上述借款，则自逾期之日起按月利息2%计算利息至全部款项清偿之日止并承担原告因追偿借款所支出的律师费等。同日，被告作为收款人出具收据，确认原告通过汇款方式向其上述账户汇入借款3500000元。另，原告为本案诉讼支出律师费20000元。庭审中，原告表示：原告丈夫与被告是关系很好的朋友，被告以其紧急用钱为由向原告借款，当时被告在中山东区有一套很大的房子且被告有宗教信仰，另被告承诺3天能返还，原告及其丈夫基于信任故于2016年出借3500000元给被告；2018年原告丈夫因病住院，原告要求被告补写借款合同和收据，借款合同和收据均是在医院签写的。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外纠纷处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院作为原告的住所地法院对本案具有管辖权，且双方未选择适用的法律，因此本院确定适用内地法律作为解决本案争议的准据法。原告主张被告向其借款3500000元，提交了借款合同、收据及汇款凭证为凭，并对借款过程进行了陈述，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款3500000元未归还以及未支付过利息。现借款期限届满，被告未按约定还款付息，已构成违约，其除应向原告偿还借款本金、支付借款利息外，还应按合同约定自逾期之日起按月利率2%计付逾期利息给原告至清偿之日止。关于律师费，借款合同约定若被告违约，则其应承担原告由此支出的律师费，原告也提交了律师费发票和委托代理协议，本院对原告要求被告承担律师费的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧阳建雄（O'YOUNG,PAULKINHONG）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎惠梅偿还借款本金人民币3500000元、支付借款利息866833.33元及逾期利息（逾期利息以3500000元为基数，自2018年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告欧阳建雄（O'YOUNG,PAULKINHONG）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎惠梅支付律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46918元，由被告欧阳建雄（O'YOUNG,PAULKINHONG）负担【该款已由原告黎惠梅预付，被告欧阳建雄（O'YOUNG,PAULKINHONG）于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告黎惠梅】。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 成人民陪审员  朱长耀人民陪审员  蔡健鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐杏盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15629号原告：东莞市桥头嘉品工艺制品厂，住所：广东省东莞市***********************。经营者：宋安然，男，汉族，1979年9月6日出生，住址：湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：429************113，系该公司主管。委托诉讼代理人：顾守全，男，汉族，1981年11月21日出生，住址：广东省东莞市松山湖科技产业园区*************，公民身份号码：420************010，系该公司员工。被告：胡绍辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住址：江西省赣州市于都县***********，公民身份号码：362************316。本院在审理原告东莞市桥头嘉品工艺制品厂诉被告胡绍辉无因管理纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告东莞市桥头嘉品工艺制品厂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市桥头嘉品工艺制品厂撤回对被告胡绍辉的起诉。本案诉讼费1331元，依法应由原告东莞市桥头嘉品工艺制品厂负担。审判员  曾昭串二〇一九年十一月二十五日书记员  尹晓婷罗子尤
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初78号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人邓观新，男，1973年6月29日出生，居民身份证号码440************212，汉族，文盲，无业，广东省英德市人，捕前住广东省英德市**************。因涉嫌盗窃罪于2019年6月**日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2019年6月23日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月**日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人郑秋红，广东山外山律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人邓观新犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员赵良湾出庭支持公诉，被告人邓观新及其指定辩护人郑秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日早上6时许，被告人邓观新窜至乳源瑶族自治县***************，趁无人之机将被害人陈观松放养在一草坪处的黄色母水牛盗走，并沿公路将黄色母水牛牵往牛婆洞方向。当日上午8时许，被害人陈观松发现黄色母水牛被盗后立即向村委主任报告，当日上午10时许，被告人邓观新在牛婆洞村附近被村民发现并当场人赃俱获。经乳源瑶族自治县******鉴定，被盗黄色母水牛价值人民币4500元。该黄色母水牛已经发回给被害人陈观松。上述事实，被告人邓观新在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人文新华、陈石灵的证言，被害人陈观松的陈述，被告人邓观新的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录、指认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案被告人邓观新犯盗窃罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。被告人邓观新指定辩护人郑秋红的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人邓观新犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，但被告人邓观新有以下减轻或者从轻的量刑情节：1.被告人邓观新归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；2.被告人邓观新在本案中是被他人利用；3.被告人邓观新没有经济收入，由其兄弟姐妹接济生活。综上，请求法庭对被告人邓观新减轻处罚。本院认为，被告人邓观新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓观新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓观新归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓观新盗窃的财物已经返还给被害人，减少了社会危害性，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓观新判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金人民币2000元～5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓观新的指定辩护人提出被告人邓观新归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，经查证属实，本院予以采纳；但家庭情况不是法定从轻或者减轻处罚的事由，该辩护意见本院不予采纳；指定辩护人提出被告人邓观新系受他人指使被利用的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人邓观新的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人邓观新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金限被告人邓观新在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十一月四日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2280号原告：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：赵坤山，该村村主任。委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：**，男，1956年1月2日生，汉族，住长春市双阳区，现羁押于长春市。第三人：长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会二组，住所地长春市双阳区。负责人：边柱，该组组长。原告长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会与被告**及第三人长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会二组土地承包经营权纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，发现被告**因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关采取强制措施，该案无法向被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 颖二〇一九年十一月十六日书记员 张亚桐—1—
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14264号之一 被执行人：黎铨洪，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告黎铨洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2905号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎铨洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告黎铨洪未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款246.65元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为140.01元，未执行标的为3753.35元。 本院认为，除上述已扣划银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎铨洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11058号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：胡俊平，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍安徽省地合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告胡俊平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79267.87元、暂计算至2019年7月9日的利息2839.17元、罚息1431.65元、滞纳金675.3元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年1月19日，胡俊平与原告签订一份借款合同，约定胡俊平向原告借款16万元，借款期限24个月，月利率1.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年3月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金79267.87元、利息2839.17元、罚息1431.65元、滞纳金675.3元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告胡俊平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年1月19日，胡俊平以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款16万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款16万元，执行月利率为1.4%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年3月，胡俊平出现逾期，截止2019年7月9日，胡俊平拖欠借款本金79267.87元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息2839.17元、逾期罚息1431.65元、滞纳金（逾期违约金）675.3元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告胡俊平履行了发放贷款的义务，但被告胡俊平并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为7.2/37.2×2106.95=407.8元，暂计算至2019年7月9日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金79267.87元并支付利息2839.17元、罚息（含滞纳金）407.8元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年7月9日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告胡俊平于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为963元，由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10419号之一 申请执行人：佛山市顺德区新中泰置业家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道29-3号、29-4号一层二层。 法定代表人：周广炀。 被执行人：株洲市斐富家具装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路43号标准厂房A2栋四楼。 法定代表人：王旅兵。 关于原告佛山市顺德区新中泰置业家具有限公司与被告株洲市斐富家具装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告株洲市斐富家具装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区新中泰置业家具有限公司支付货款人民币200000元，并承担案件受理费2150元。因义务人株洲市斐富家具装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新中泰置业家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人株洲市斐富家具装饰工程有限公司银行存款2981.29元，扣除执行费50元后，剩余2931.29元支付给申请人； 2.查明被执行人株洲市斐富家具装饰工程有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人株洲市斐富家具装饰工程有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202287.88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人株洲市斐富家具装饰工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区新中泰置业家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15034号 样样好餐饮管理（深圳）有限公司、罗渝文： 关于样样好餐饮管理（深圳）有限公司与罗渝文侵害商标权纠纷一案。本院作出的（2018）粤0604民初29418号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人罗渝文已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8006号 原告:潘朝碧，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：全斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告潘朝碧与被告全斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝碧及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘朝碧向本院提出诉讼请求：判令全斌立即支付货款19420元，并支付利息（从2019年2月1日起以19420元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算至实际付清货款为止）。事实和理由：全斌于2017年10月1日至2018年12月28日期间向潘朝碧购买餐桌等家具，货款共计19420元。后，全斌出具欠条，承诺在2019年1月31日前付清货款。付款期限届满后，潘朝碧多次催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 全斌承认潘朝碧在本案中所主张的事实，但认为自身现无力支付所欠货款，故请求依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 全斌向潘朝碧购买餐桌。2018年12月28日，全斌出具欠条，载明欠潘朝碧2017年10月1日至2018年12月28日期间的货款共计19420元，并承诺该款在2019年1月31日前付清。出具欠条后，全斌未支付货款，潘朝碧遂起诉来院。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，全斌承认潘朝碧在本案中主张的事实，故本院对潘朝碧要求其支付货款19420元的诉讼请求予以支持。 全斌至今未按照承诺的期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定利息的计算方式，但全斌至今未付款给潘朝碧带来的损失实际为该款所产生的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院认为利息的计算方式以19420元为计息基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全斌于本判决生效之日起三日内向原告潘朝碧支付货款19420元和利息。利息的计算方式为：以19420元为计息基数，从2019年2月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款19420元之日止； 二、驳回原告潘朝碧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7328号原告：何淑铭，女，1955年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所辅助人员。被告：黄洪巨，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路238号3号铺和四层403-406室。主要负责人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉琴，天安财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。委托诉讼代理人：卢扬偏，该公司职员。原告何淑铭与被告黄洪巨、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告何淑铭委托诉讼代理人尹满娥，被告黄洪巨，被告天安保险公司委托诉讼代理人卢扬偏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑铭向本院提出诉讼请求：判令被告黄洪巨赔偿原告交通事故损害赔偿费用共57544.36元，判令被告天安保险公司在交强险范围内对上述赔偿费用承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告应当赔偿。被告天安保险公司辩称，粤Ｘ／×××××号牌车辆在我公司投保了交强险；根据票据，两次住院原告仅支付医疗费22424.62元，我公司只在交强险限额内承担；我公司第一次到医院探视原告，原告自称为退休人员，并无工作，第二次探视时，原告自称在中山市小榄悦滋味食店工作，而经我公司调查，该单位是原告儿子所开的食店，原告并非店里的固定员工，无劳动合同、无考勤记录、无工资发放记录，且原告已达退休年龄，不产生误工费，原告自行计算的误工时间有误，休息时间共计152天；交通费的请求无依据。被告黄洪巨辩称，当时是原告违反交通事故横冲过来，原告倒地后我帮原告扶起车辆；原告的车辆是无牌、超标的，不允许上路的，原告有责任；原告去医院检查我是同意的；我证件齐全，本次交通事故的发生是由于原告违反交通事故造成的。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日13时00分许，黄洪巨驾驶粤Ｘ／×××××号牌车辆（只投保交强险）沿中山市文田路驶入南堤路时，与沿南堤路左转弯入文田路往文田市场方向行驶、由何淑铭驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何淑铭受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定黄洪巨承担主要责任，何淑铭承担次要责任。事故发生后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院13天，陪护一人，医嘱休息四个月、复诊等。2019年4月18日，原告再到该医院治疗，住院26天，陪护一人，医嘱休息两个月、复查等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              28344.8              28344.8              凭票                  伙食补助费              3900              3900              住院100元/天                  住院护理费              5850              5850              住院150元/天                  误工费              25623              17733.33              住院及医嘱休息共152天（扣减重叠的天数），原告提供了收入和因事故损失的证明，按3500元/月计算                  交通费              500              500              无票据，结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            56328.13                    本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。天安保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分的70%由黄洪巨承担。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费32244.8元，已超限额，应由天安保险公司承担交强险限额10000元，余额22244.8元的70%即15571.36元，由黄洪巨赔偿；其余损失共24083.33元，未超相关赔偿限额，由天安保险公司承担。因此，应由天安保险公司支付原告赔偿款34083.33元，由黄洪巨支付原告赔偿款15571.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何淑铭交通事故赔偿款34083.33元；二、被告黄洪巨于本判决生效之日起十日内支付原告何淑铭交通事故赔偿款15571.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告负担198元，被告天安保险公司负担715元，被告黄洪巨负担326元(此费由原告预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内将负担部分返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十一月二十七日书记员  梁丽华郭小兰
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2831号原告：包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码：9115020267065795XK。法定代表人：张建文，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告：周建国，男，1964年5月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳静、被告周建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费4081元。2、判令被告给付逾期缴纳物业费的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011.8.1起至2019.7.31止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建国于2009年入住×小区，建筑面积70.85㎡，物业费单价0.60元/㎡。被告入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管小区住宅物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，被告享受了原告提供的物业服务，但被告从2011年7月31日起就拒绝缴纳住宅物业费，按照物业费缴费年度（即从当年7月31日至次年7月31日止）计算，被告已欠缴住宅物业费4080.96元（即70.85㎡×0.6元/㎡×96个月=4080.96元）。后经原告工作人员多次入户催缴，被告均无理由拒缴。原告认为，被告拖欠住宅物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周建国辩称：我认可欠费时间和金额，房屋面积是70.85平米。买房的时候交过2000元装修押金；还有窗户的问题，邻居家的窗户都换过了只有我的没换，我一直在跟经理打招呼，经理说忘了，以后给我折抵物业费；我花钱在小区买了车位，还办理了门禁卡，物业没有尽到看管的义务导致汽车玻璃被砸，丢失了手机和皮衣。本院经审理认定事实如下：被告周建国系包头市东河区小区业主，房屋建筑面积70.85平方米。该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2009年8月24日被告周建国与包头市新世界物业有限责任公司签订了物业管理服务合同，合同期限为2009年8月24日起至2012年8月24日止。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限责任公司签订前期物业合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限责任公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同。至此，三宜物业承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年11月19日，原告与吕祖庙社区居民委员会签订了物业服务合同。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.6元/平方米计算。原告依据签订的物业服务合同为被告提供了物业服务。被告从2011年8月1日起至2019年7月31日止，欠付物业服务费4079元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商及社区居民委员会签订的物业管理合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付物业服务费。被告周建国对其辩称的理由未提供证据予以证实，故被告周建国的辩称，本院不予采纳。对于违约金的诉请，因原告的物业服务在个别方面存在一般瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要接受业主对物业管理工作的监督和建议，继续提高自身服务质量，与业主共同维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2011年8月1日起至2019年7月31日止的物业服务费4079元。二、驳回原告包头市三宜物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇一九年十月二十九日书记员 杨岩昕附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12582号一 申请执行人：王野,男,1989年5月4日出生,满族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：鲁昌江，男，1984年2月25日，汉族，住安徽省巢湖市。 关于原告王野与被告鲁昌江附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人鲁昌江在判决生效之日起赔偿附带民事诉讼原告人王野的经济损失人民币14132.63元。因义务人鲁昌江未按上述生效法律文书履行义务，权利人王野向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人鲁昌江名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人鲁昌江在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人鲁昌江名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14132.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁昌江负有继续向申请执行人王野履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10788号之一 申请执行人：张富，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：佛山市海兰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业区市场西路7号（住所申报）。 法定代表人：黄镇生。 申请人张富与被申请人佛山市海兰家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]1618号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人支付2018年6月至8月工资14135元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市海兰家具有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余14135元以及相应迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10788号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市海兰家具有限公司负有继续向申请执行人张富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张思颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4861号原告：任海阳，男，1992年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李渊哲，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。委托代理人：张倩玉，河南开物律师事务所实习律师。原告任海阳诉被告李渊哲为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海阳、被告李渊哲及其委托代理人徐爱国、张倩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任海阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李渊哲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计45559.148元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：医疗费5942.6元，误工费按受伤前3个月工资平均数5958.776元乘以3个月、兼职工作每月4500元，计算3个月，住院伙食补助费400元，护理费一天100元（计算3个月）及住院8天共计9800元，营养费1960元，交通费及精神抚慰金不主张了。事实和理由：2019年6月5日晚上22时左右，在洛阳市××××路联盟路交叉口张记炒鸡店内，被告李渊哲因酒后上厕所拉扯饭店的兼职服务员任海阳，与原告任海阳发生争执。被劝开后，被告多次辱骂并殴打原告，后被告用啤酒瓶扔砸原告，并与原告发生厮打，致原告受伤。洛阳市公安局天津路分局出具行政处罚决定书，认定被告李渊哲违法行为较重，对其拘留十日，并处罚款伍佰元。现原告经住院治疗后已出院，因经济损失赔偿问题与被告协商未果，诉至法院。被告李渊哲辩称，原告的医疗费、护理费、伙食补助费及营养费共计7300多元，护理费、伙食补助费、营养费均应当以住院8天计算，护理应当以1人计算，其误工费最多能支持1个月，原告提供的6、7、8、9月4个月的工资显示其实际也正常上班，并没有误工，每个月少发的工资仅为1000多元，该费用即为其误工损失。原告在饭店工作并无相应的工资减少收入证明，该费用不应当计算。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年6月5日晚上22时左右，在洛阳市××××路联盟路交叉口张记炒鸡店，被告李渊哲因酒后上厕所拉扯饭店服务员任海阳，与原告任海阳发生争执。被劝开后，被告多次辱骂，并欲殴打原告，被饭店服务员和其朋友劝阻。后被告李渊哲用啤酒瓶扔砸原告，并与原告发生厮打。致原告头皮裂伤、右足第一跖骨骨折。2019年6月6日，洛阳市公安局天津路分局作出天津公（治）行罚决字【2019】10128号行政处罚决定书，决定对李渊哲以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事故发生后，原告任海阳被送至洛阳东方医院治疗，主要诊断为：头皮裂伤、右足第一跖骨骨折。至2019年6月14日出院，住院8天，住院期间陪护2人、共计花费医疗费、检查费5942.6元。出院医嘱：建议休息三个月。庭审中，原告认可被告家属向其垫付3000元，认可事故发生后，其工资发放了，但也减少了。结合原告提交证据及被告质证意见，本院对原告损失认定如下：医疗费5942.6元、误工费5000元（原告主张的兼职期间误工，证据不足，不予采纳）、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费200元，共计12342.6元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告李渊哲故意伤害原告任海阳已经公安机关予以认定，其应对原告任海阳承担民事赔偿责任。扣减被告家属已赔付原告的3000元，被告应向原告赔付9342.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李渊哲于本判决生效后五日内向原告任海阳赔付经济损失9342.6元；二、驳回原告任海阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（减半收取），由被告李渊哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一九年十一月十三日书记员  王丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15205号之一 被执行人：周京广，男，1983年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。 关于被告周京广罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周京广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告周京广未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周京广负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9935号原告：何桂雄，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：肖燕兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告何桂雄与被告肖燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何桂雄的委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告肖燕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何桂雄向本院提出诉讼请求：请求判令肖燕兰向何桂雄清偿借款51000元及支付逾期利息（以51000元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：肖燕兰因经营生意资金周转需要，多次向何桂雄借款。何桂雄向肖燕兰交付借款共51000元，肖燕兰收到借款后，于2017年12月30日向何桂雄出具借条，确认向何桂雄借款共51000元，并承诺于2018年5月份归还。借款期限届满后，肖燕兰至今分文未还。肖燕兰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。何桂雄围绕诉讼请求依法提供了农村商业银行客户回单、微信转账记录截图和借条。对于上述证据，因肖燕兰没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因肖燕兰没有提供相关的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于何桂雄在诉讼中主张借款期限届满后，肖燕兰至今分文未还的陈述，因肖燕兰作为借款人对是否偿还相应借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信何桂雄的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：肖燕兰因经营生意资金周转需要，多次向何桂雄借款。何桂雄向肖燕兰交付借款共51000元，肖燕兰收到借款后，于2017年12月30日向何桂雄出具借条，确认向何桂雄借款共51000元，并承诺于2018年5月归还。借款期限届满后，肖燕兰至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，何桂雄已经履行了出借义务，肖燕兰收到相应借款后，没有依时还款，构成违约，应承担违约责任，故何桂雄主张肖燕兰偿还借款51000元及从2018年5月31日起支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计付利率，因双方对此并没有约定，现何桂雄主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。肖燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，何桂雄的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖燕兰于本判决发生法律效力之日向原告何桂雄偿还借款51000元及支付逾期利息（以51000元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告肖燕兰负担（该款原告何桂雄已向本院预交，被告肖燕兰应于上述付款期限内一并迳付原告何桂雄，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年十一月十一日书记员  何洁文梁梓晴
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初740号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈政炎，男，1981年12月4日出生于广东省海丰县，身份证号码441************111，汉族，初中文化，打工，住惠州市惠东县黄埠镇博达鞋厂宿舍401房（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人陈政炎犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈政炎到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人陈政炎与谭秋红、陈展业在海丰县******友诚鞋厂办公室因债务纠纷而发生冲突，在冲突过程中，被告人陈政炎持戒刀将陈展业颈部划伤，后逃离现场。经海丰县********鉴定，陈展业的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月25日15时许，被告人陈政炎在惠州市惠东县****博达鞋厂门口被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈政炎无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈政炎归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈政炎九个月以上一年二个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人陈政炎的上述事实，被告人陈政炎在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《彭湃医院入院记录》及现场照片等物证、书证，证人吴兰英、谭秋红的证言，被害人陈展业的陈述，被告人陈政炎的供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见及通知书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈政炎无视国家法律，持戒刀伤害被害人陈展业的颈部，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈政炎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈政炎持戒刀伤害被害人陈展业的重要部位颈部，致其轻伤二级，且没有赔偿被害人的经济损失，应予从严惩处；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈政炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈政炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5563号 原告：陈建民，男，1952年5月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄建军、谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 被告：于明华，男，1961年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈建民与被告于明华确认清算报告无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托代理人黄建军、谭光飞，被告于明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建民向本院提出诉讼请求：1.请求确认2016年8月25日泰兴市宏泰玻璃制品有限公司（以下简称宏泰公司）清算报告无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月1日向宏泰公司投入股金50万元，公司核发股权证书，由此依法成为公司股东。被告系公司法定代表人，2016年擅自成立清算组，对公司进行清算，并于2016年8月25日出具清算报告。后原告意外获知该清算报告，经审查发现多处内容不真实，特别是股东会的召开、公司成立时间、公司资产、股东人数等均与事实不符。被告的行为严重侵犯了原告的股东利益，现为维护原告合法权益特具诉状，请贵院依法判准原告诉请。 于明华辩称，原告是否是股东身份的确认，法院进行了公正的判决，原告继续纠结这个事情是无视法院的判决，工商登记上是否是股东，有关法律规定也明确了，工商注册登记确认是股东身份只有两个人，原告依旧纠结经法院判决的而且自己很清楚的事情是无道理的，且公司改制后，陈建民尽管不是股东，但对其在改制前投入的50万元，宏泰公司也已经分批支付合计125万元，原告也实际领取，其利益并未被侵犯。2016年7月1日公司召开股东大会，形成股东会决议，解散宏泰公司，并于同日成立清算组。截止2016年8月25日，债权债务已经清算完毕，剩余财产已分配完毕，经股东审议确认，才于当日出具清算报告，该报告合法有效，后经工商部门核准，进行过了公司的注销登记。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宏泰公司系由江苏弘泰集团公司于2009年5月改制而来。经泰兴市企业改革领导小组办公室、泰兴市泰兴镇人民政府确认，江苏弘泰集团公司出具的《关于江苏弘泰集团公司深化完善体制改革的情况说明”》载明：“一、股东结构的变化：……截止2008年底，企业原有股东的股份都已转让给曹红寿、于明华二人。于明华持股57%，曹红寿持股43%。二、公司净资产情况说明：……（3）截止2009年5月15日于明华、曹红寿二人出资了694万元弥补亏损，列入企业资本公积。（4）原镇集体土地评估作价计入资产，处理历史遗留问题所需资金，……按目前公司现有股东于明华、曹红寿的持股比例分配，于明华应享有净资产5166.54元，曹红寿应享有净资产3897.57元。两名股东可以其享有的净资产折算改制后公司的出资。2009年5月28日的宏泰公司章程载明：公司注册资本：93万元。股东于明华实缴的出资额53万元，出资方式为净资产、现金，出资比例57%；曹红寿实缴的出资额40万元，出资方式为净资产、现金，出资比例43%。该公司章程由全体股东于明华、曹红寿签字确认。2009年6月30日，经工商部门核准江苏弘泰集团公司变更为宏泰公司，现注册资本93万元，现实收资本93万元，现企业类型有限公司（自然人控股），现股东：于明华，认缴出资额53万元，实缴出资额53万元；曹红寿认缴出资额40万元，实缴出资额40万元。2016年7月1日，宏泰公司召开股东会，形成股东会决议：公司因经营不善亏损等原因决议解散宏泰公司，并于同日成立清算组，清算组成员为于明华、曹红寿、刘思亮；清算组负责人为于明华。2016年8月25日，宏泰公司清算组出具清算报告，该清算报告称，截止2016年8月25日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。宏泰公司股东于明华、曹红寿同时出具宏泰公司股东对清算报告的确认意见：本公司清算组2016年8月25日出具的清算报告经股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，公司股东愿承担一切法律责任。2017年2月13日，工商部门经核准对宏泰公司进行了注销登记。 2009年1月1日，宏泰公司向陈建民等人签发了“股权证书”。陈建民持有的“股权证书”载明：姓名：陈建民股金：￥50万元大写：伍拾万元正。2012年，宏泰公司被拆迁，取得拆迁补偿款等6500余万元。2014年7月16日，宏泰公司召开有于明华、曹红寿、刘思亮、陈建民等31人参加的“股东会议”，该会议主要议题：一、组建公司基本情况；二、股权设置；三、运作情况；四、资金使用及分配预期。于明华在该会议最后表态：经过股东的初步意见，对再结算暂时先按0.5倍结算，在两个月以后再清算。请新董事会成员对留守费用再审核后，进行最终结算。本月底结尽（清）退休人员工资，8月底处理遗留问题。此后，宏泰公司分别于2013年11月7日给付陈建民12.8万元、于2014年1月给付陈建民37.2万元、于2014年7月9日给付陈建民50万元、于2014年8月12日给付陈建民25万元，合计125万元。 2017年1月9日，陈建民以宏泰公司为被告向本院提起诉讼，请求判令宏泰公司将其登记在公司股东名册上，并进行工商备案登记。本院经审查认为，宏泰公司已于2017年2月13日办理了注销登记，宏泰公司已注销，陈建民的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，遂于2017年2月27日作出（2017）苏1283民初425号民事裁定书，裁定驳回陈建民的起诉。2017年3月13日，陈建民以于明华为被告向本院提起股东知情权纠纷诉讼，请求责令被告提供自2009年1月1日以来宏泰公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。本院经审理认为，现有证据尚不能足以证明陈建民是宏泰公司的股东，其无权作为宏泰公司的股东行使股东知情权，要求查阅宏泰公司的会计账簿和会计凭证，遂于2017年5月19日作出（2017）苏1283民初2171号民事判决，判决驳回陈建民的诉讼请求。陈建民不服提起上诉，二审法院经审理作出(2017)苏12民终1779号民事判决，驳回了陈建民的上诉。2018年5月30日，陈建民向江苏省泰州中级人民法院就(2017)苏12民终1779号民事判决申请再审，该院经审查作出（2018）苏12民申125号民事裁定书，驳回了陈建民的再审申请。 本院认为，原告陈建民以其系宏泰公司股东的身份起诉要求确认2016年8月25日的清算报告无效，但现有证据及法院生效判决并不能证明陈建民系公司法意义上的宏泰公司股东。且原告未提供证据证明该清算报告在内容上或清算程序上或评估方法上等违反相关规定；亦无证据证明该清算报告存在违法情形，故对原告诉请要求确认2016年8月25日的清算报告无效的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈建民的诉讼请求。 案件受理费11032元，由原告陈建民负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  周晓菊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3212号 申请人:佛山市汇联丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗兴业路29号上朗三期公寓8号铺，统一社会信用代码91440604MA52H6UAXB。 法定代表人：王玲霞。 委托诉讼代理人：赵云帆、邓韵贤，广东明灿律师事务所律师、实习律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025637。 被申请人：佛山市禅城区汇兴忠财盛布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街北侧同和楼B座西侧6-7铺A，统一社会信用代码92440604MA4X5TEY85。 经营者：唐艳云。 被申请人：唐艳云，女，汉族，1988年8月24日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：陈祥涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地广东省徐闻县。 申请人佛山市汇联丰纺织有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区汇兴忠财盛布行、唐艳云、陈祥涛的财产在价值151999.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市汇联丰纺织有限公司向担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市汇联丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区汇兴忠财盛布行、唐艳云、陈祥涛的财产在价值151999.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉琪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特305号申请人罗某。申请人冯某。申请人罗某、冯某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖埔乐曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10683号之二 申请执行人：李坤秀,女性,1967年11月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人：廖路莲,女性,1989年4月5日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人：廖理庚,男性,1990年9月26日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人：何光辉,男性,1981年11月25日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：铜鼓县富神汽运有限公司,住江西省宜春市铜鼓县港口集镇。 法定代表人：肖云平。 申请执行人李坤秀、廖路莲、廖理庚根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终7410号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人何光辉、铜鼓县富神汽运有限公司应向申请执行人李坤秀、廖路莲、廖理庚支付赔偿款440602.9元、诉讼费与保全费3570元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人铜鼓县富神汽运有限公司名下所有的赣Ｃ×××××号车辆，并依法评估、网上公开拍卖该车，拍卖所得款61140元，评估费611元、拍卖服务费711元，余款59818元可以进行分配；并依法扣划被执行人何光辉银行存款1723元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款1129.59元、财付通支付科技有限公司存款3418.35元；扣除本案执行费875元，本案三申请执行额贺合计领取65213.94元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。本院依法于2019年9月30日档案查封被执行人铜鼓县富神汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人何光辉的财产状况，未发现有可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10683号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢燕玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2568号 原告：郑贤友，男，汉族，生于1981年7月19日，住四川省合江县。 被告：高正勇，男，汉族，生于1974年2月17日，住四川省泸州市江阳区。 原告郑贤友与被告高正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑贤友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金85000元；2.请求法院判决被告按照借条约定向原告支付利息（其中40000元的利息从2018年1月11日起按照月利率1.5%计算至付清之日止，其中45000元的利息从2018年1月2日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：被告先后于2018年1月1日、2018年1月10日分两次向原告共计借款85000元，约定还款期限均为2019年6月1日，约定月利率均为1.5%。借款到期后，被告均未还款，故起诉至法院，请求判如所请。 被告高正勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要有时在原告处周转借款。被告于2018年1月1日、2018年1月10日分别向原告借款40000元和45000元，共计借款85000元，约定还款期限均为2019年6月1日，约定月利率均为1.5%，原告当日向被告交付了出借金额。被告在约定还款期限届满后未向原告偿还借款。又，原告当庭同意其垫付的诉讼费962.5元由被告在偿还其借款时一并向其支付。 上述事实，除原告、被告的陈述外，还有原告提交的双方当事人身份信息、借条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为：本案双方争议的焦点集中在民间借贷合同关系的效力、借款本金认定问题，和借贷利息是否支持、在多大范围内支持的问题，本院综合评议如下。一、原、被告之间的民间借贷合同关系是否合法的问题及借款本金认定问题。该合同关系主要系通过被告出具给原告的借条体现的，该借条体现的借贷合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故原告郑贤友与被告高正勇之间的民间借贷合同合法有效。二、对于原告主张借款利息的认定问题。原告主张出借本金的利息均从出借第二日即40000元的利息从2018年1月11日起按照月利率1.5%计算至付清之日止，45000元的利息从2018年1月2日起按照月利率1.5%计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告主张被告按照民间借贷合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高正勇于本判决生效之日起十日内向原告郑贤友偿还借款本金45000元及40000元，共计85000元，并支付相应利息（其中45000元本金笔从2018年1月2日起以尚欠本金45000为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止，40000元本金笔从2018年1月11日起以尚欠本金40000为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告高正勇负担（原告已垫付案件受理费，并同意由被告在偿还前述借款时一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异113号案外人：李志萍。申请执行人：鞠华峰。被执行人：沙月新。本院在执行鞠华峰申请执行沙月新民间借贷纠纷一案过程中，案外人李志萍向本院提出书面异议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，沙月新于2013年10月18日向鞠华峰出具借条两份，分别载明借到鞠华峰90万元（约定月息2分）、6.66万元（未约定利息）。2013年12月23日，本院对鞠华峰诉沙月新民间借贷纠纷一案作出（2013）泰靖民初字第2602号民事调解：在鞠华峰自愿放弃1.66万元借款本金后，沙月新结欠鞠华峰借款95万元，约期在2014年1月30日前归还10万元，2014年6月30日前归还40万元，余款45万元在2014年12月30日前付清，并在2014年12月30日前给付90万元借款中自2013年12月1日至还款之日止按月利率1%计算的利息。如沙月新不按时足额还款，则应按月利率2%给付利息；案件受理费、财产保全费合计11825元，由沙月新在2014年12月30日前给付鞠华峰。2013年11月27日，本院根据鞠华峰的申请，作出（2013）泰靖民初字第2602-1号民事裁定：冻结沙月新名下的银行存款100万元或查封相应价值的财产。同日，靖江市不动产登记中心（原名靖江市房屋产权产籍管理处）根据本院民事裁定书和协助执行通知书，查封了沙月新名下位于靖江市人民北路××德诚城市广场××室房屋（以下简称6××室房屋），查封期限自2013年11月27日起至2015年11月27日，并备注该房屋被设定了抵押登记，抵押权人是中国农业银行股份有限公司靖江支行，抵押金额60万元。根据鞠华峰的申请，本院于2018年11月28日，立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第1968号（以下简称1968号执行案件）。2014年12月12日，本院作出（2014）泰靖执字第1968号执行裁定，终结本院于2013年12月23日作出（2013）泰靖民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。2018年1月5日，靖江市不动产登记中心根据本院民事裁定书和协助执行通知书依法对606室房屋进行查封，查封期限自2018年1月5日起至2021年1月4日。2019年1月18日，本院立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢93号。在该案执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1282执恢93号之一执行裁定：拍卖被执行人沙月新与李志萍、沙云凯共有的位于靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场4－606房地产[房屋所有权证号：0101000797××、0101000797××、0101000798××；国有建设用地使用权证号：靖国用（2012）第6004××号]及附属设施。案外人李志萍提出异议称：首先，案外人与被执行人原系夫妻，双方于2013年9月2日登记离婚，离婚时双方约定606室房屋归案外人所有。鉴于离婚协议约定了沙月新在该房屋的份额于登记离婚时归案外人所有，故案外人向亲戚借得数十万元后还清银行贷款，然由于606室房屋被查封，未能办理该房屋的产权过户手续。其次，1968号执行案件所涉债务发生在李志萍与沙月新离婚之后，该债务与李志萍没有任何关系。综上，606室房屋为李志萍与沙云凯共有财产，不属于沙月新个人财产，故法院不应查封、拍卖案外人的财产。请求：法院解除对该房屋的查封，并停止拍卖行为。申请执行人鞠华峰辩称：我与沙月新发生的借款很多笔，主要用于沙月新家庭日常开支及沙月新公司的工人工资。由于沙月新跟我说借款笔数较多，为方便还款，他与我结账后向我出具了总借条，故本案借款实际形成在李志萍与沙月新婚姻存续期间，法院依法应当执行。请求：驳回案外人异议请求。另查明，606室房屋登记所有权人为沙云凯、案外人李志萍、被执行人沙月新，不动产产权证书号为0101000798××、0101000797××、0101000797××，初始登记日期2012年2月14日。案外人李志萍与被执行人沙月新于1993年6月30日登记结婚，2013年9月2日登记离婚，时双方约定606室房屋及室内所有财产归李志萍所有，606室房屋的银行贷款由李志萍偿还。本案争议焦点：案外人李志萍提出的排除法院对涉案房屋执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，606室房屋登记所有权人为沙云凯、案外人李志萍、被执行人沙月新共同共有。李志萍依据其与沙月新的离婚协议主张606室房屋属于其与沙云凯共同共有，但并无证据证明其已依据该协议完成了606室房屋的物权变更登记，故本院对李志萍的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李志萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十日书记员高洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14249号之一 被执行人：罗裔夫，男，1995年2月4日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于被告罗裔夫罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2875号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗裔夫犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告罗裔夫未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗裔夫负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11044号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：王中平，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市南谯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王中平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告王中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44959.12元、暂计算至2019年8月6日的利息1243.61元、罚息510.14元、滞纳金243.02元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年11月28日，王中平与原告签订一份借款合同，约定王中平向原告借款16万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年5月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月6日，被告尚欠本金44959.12元、利息1243.61元、罚息510.14元、滞纳金243.02元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告王中平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年11月23日，王中平向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款16万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年5月，王中平出现逾期，截止2019年8月6日，王中平拖欠借款本金44959.12元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息1243.61元、逾期罚息510.14元、滞纳金（逾期违约金）243.02元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告王中平履行了发放贷款的义务，但被告王中平并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×753.16=88.6元，暂计算至2019年8月6日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王中平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金44959.12元并支付利息1243.61元、罚息（含滞纳金）88.6元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告王中平于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为497元，由被告王中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。