重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15468号 原告：重庆在田建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附22-5号，统一社会信用代码91500107580163948F。 法定代表人：刘喜，总经理。 委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：黎先春，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆在田建材有限公司（以下简称“在田建材”）诉被告黎先春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告在田建材的委托诉讼代理人代柳到庭参加诉讼，被告黎先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告在田建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签署的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付截止至2019年4月19日止的租金计人民币13699元；3、请求判令被告向原告归还钢管217.5米、十字扣件596套、直接及旋转扣件152套，如不能归还则赔偿物资价值8059元，同时判令被告向原告支付自2019年4月20日起至物资归还或赔偿款支付完毕之日止的租金和物资占用损失（以钢管217.5米、十字扣件596套、直接及旋转扣件152套为基数，按合同中约定的租金标准计算，租金或物资占用损失为28.97元/天）；4、请求判令被告向原告支付2019年4月24日起至欠款全部偿还之日止的资金占用损失，以应付示付款为基数，按年利率6%的标准计算；5、请求判令被告向原告支付其为实现债权支付的律师费人民币6000元；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包含案件受理费等。事实和理由：原、被告签订《建筑器材租赁合同》，由原告负责给被告提供钢管、扣件等建筑物资，合同就租金、租赁期限、付款时间、赔偿方式等作出了明确的约定。原告依照约定履行了合同，被告却未按时全面履行给付义务。截止2019年4月19日，被告欠原告租金、物资价值、律师费共计27758元，被告应支付自2019年4月20日起的租金、物资占用损失等。原告多次向被告催收上述货款未果。综上，原告诉至法院，提出如上所请。 被告黎先春未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：在田建材与黎先春于2018年11月11日签订《建筑器材租赁合同》，约定黎先春租用在田建材的钢架管、扣件等建材器材，实际数量以发收货单据为准。租赁期间自2018年11月11日起至2019年1月10日止。租赁期间届满，被告未归还租赁物，视同被告仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告可为被告代办运输，装卸和运输费用由被告承担。钢管租金0.03元/米/天，成本价14元/米，上下力费20元/吨；扣件直接、扣件旋转租金0.03元/套/天，成本价7.5元/套，上下力费20元/吨；扣件十字0.03元/套/天，成本价6.5元/套，上下力费20元/吨，其中钢管每280米为吨，扣件每1000套为1吨。被告提货前须向原告交付押金，押金收取标准为10000元。租赁期届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已被被告丢失，原告有权按成本价要求赔偿。双方还约定，履行合同如有纠纷，向合同签订地即原告车库所在地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费、律师差旅费等均由败诉方承担。在田建材自2018年11月11日至2018年12月5日先后向黎先春出租钢管共2959.2米、十字扣件1808套、直接扣件、旋转扣件、磨几扣件共290套；截止2019年4月19日，黎先春已归还钢管2741.7米，尚欠217.5米；已归还十字扣件1212套，尚欠596套；直接扣件、旋转扣件及墨迹扣件已归还160套，尚欠旋转扣件130套，期间共产生租金22628.52元，上下车费用476.45元，共计23104.97元，已付10000元，尚欠13104.97元。黎先春于2019年4月19日，在重庆在田建材公司租赁站（退还）材料单据上载明：“2019年4月19日算账，黎先春应补壹万叁仟陆佰玖拾玖元正，4月23号前结清。”，并签名。 上述事实，有原告举示的建筑器材租赁合同、发货单、收条、退还单、微信转账记录、场地租赁协议、结算清单、载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原、被告双方于2018年11月11日签订的《建筑器材租赁合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在田建材已履行出租义务，黎先春未按时足额支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对在田建材要求解除与黎先春签订的《建筑器材租赁合同》，并要求其截止至2019年4月19日的租金（含上、下车费）13104.97元的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持，该合同自本院起诉状副本送达黎先春之日解除。 根据发货、退还单，黎先春尚欠钢管217.5米，十字扣件596米以及旋转扣件130米，按照合同约定，黎先春应当直接上述材料自2019年4月20日至合同解除之日的租金，并于合同解除后返还上述物资材料，如未返还，应当以成本价赔偿在田建材。合同解除后，虽不再产生租金，但黎先春仍占有上述物资材料，应当按租金标准支付赔偿前的租金损失。因此，本院对在田建材诉请黎先春返还钢管217.5米，十字扣件596套以及旋转扣件130套，若未能返还则按钢管成本价14元/米、十字扣件成本价6.5元/套、旋转扣件成本价7.5元/套的标准进行赔偿，同时按照日租金0.03元/米（套）的标准支付自2019年4月20日至合同解除之日的租金，并按照该标准支付自合同解除次日至本判决生效之日的物资占用损失。 黎先春未按约于2019年4月23日前支付所欠租金13699元，庭审中查明实际仅欠13104.97元，故在田建材诉请其偿还租金13104.97元并于2019年4月24日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至本息付清之日的诉请，本院予以支持。 在田建材诉请6000元律师费，因原告未举示证据证明已实际支付6000元的律师费，故本院对该项请求不予支持。黎先春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆在田建材有限公司与被告黎先春于2018年11月11日签订的《建筑器材租赁合同》于2019年9月17日解除； 二、被告黎先春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆在田建材有限公司截至2019年4月19日的租金及费用共计13104.97元及资金占用利息（以13104.97元为基数，自2019年4月24日至本息付清之日止，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告黎先春于本判决生效之日返还原告重庆在田建材有限公司钢管217.5米，十字扣件596套以及旋转扣件130套，若未按期返还则按照钢管14元/米、十字扣件6.5元/套、旋转扣件7.5元/套的标准进行赔偿；同时按照日租金0.03元/米（套）的标准支付自2019年4月20日至2019年9月17日的租金，并按照该标准支付自2019年9月18日至本判决生效之日的物资占用损失； 四、驳回原告重庆在田建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费492元，减半收取计246元由被告黎先春负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 娄 婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵芳源