贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3414号原告：黎成，男，1994年12月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，室内设计师，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖克齐，贵州麒翔律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨腊仙，女，1950年12月9日出生，土家族，无业，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：张红，女，1977年3月20日出生，土家族，铜仁市自然资源局职工，住铜仁市碧江区，系杨腊仙之女，授权范围为特别授权。被告：刘洪平，男，1975年12月28日出生，苗族，铜仁市锦江投资集团职工，住址同上。被告：刘灏予，男，1974年12月17日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘元发，男，1942年5月18日出生，苗族，铜仁市运输公司退休职工，住铜仁市碧江区，系刘灏予之父，授权范围为特别授权。原告黎成与被告杨腊仙、刘洪平、刘灏予装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎成及其委托诉讼代理人肖克齐、被告杨腊仙的委托诉讼代理人张红、被告刘洪平、被告刘灏予的委托诉讼代理人刘元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告50000元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（现暂计4500元）；2．三被告对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告刘洪平与原告黎成达成协议，被告刘洪平请原告为其公寓楼做设计方案和现场管理。2017年4月29日，被告刘洪平指示其兄弟即被告刘灏予与原告签订装饰合同。合同约定，由原告为其所有的杨腊仙安置房公寓室内及室外做装修设计和现场管理。合同约定涉及管理费包干90000元整，付款日期为2017年12月29日。原告出具设计方案后，被告表示同意，后又多次要求修改，原告均按照被告要求修改。现被告的公寓房早已装修完工并全部出租，经原告不断催促，被告支付了部分款项，尚欠50000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告杨腊仙称自己的答辩意见与刘洪平一致。被告刘洪平辩称，其并非本案适格的被告，应依法驳回对原告的起诉。其不是房屋的产权人，也并非案涉合同的签订主体，只是因亲属关系经授权而代为实施一些联系、沟通行为，并代刘灏予向原告付款；案涉合同明确约定发生纠纷应由当地仲裁机构仲裁，原告无权向碧江区人民法院起诉；原告在签订案涉合同后存在违约行为，在未完工、未验收、未结算的条件下，要求付尾款。被告刘灏予辩称，原告黎成进场施工开始就不讲诚信，不守契约精神，严重不负责任，造成违约，存在一系列的设计缺陷、施工缺陷、工期违约，至今未全面完工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提交了设计效果图及竣工图17页、结算清单25页、微信截图4页，用以证明原告已经按照被告的要求完成设计图纸并经被告认可后开始施工，案涉工程已经全部完工及经过验收结算且被告对外招租并承诺付款的事实。经质证，三被告提出根本未完工，仅仅是部分效果图，不是施工图纸，竣工图仅能证明现场施工情况，工程未完工也未验收，结算清单系原告单方制作，未得到被告的认可。本院认为，原告提供的设计效果图及竣工图仅能证实案涉工程部分房屋的设计效果、装修后外观情况，不能证实案涉工程均已完工且已结算，结算清单系原告单方制作，未有被告方的签字认可，原告也未提交充分证据印证上述证据，达到原告的证明目的，故，本院不予认定。关于原告申请出庭的证人蔡某、杨某的证言用以证明案涉工程在施工中，被告与工人都单独签订了合同，原告只负责设计与管理。证人蔡某称其与黎成是朋友关系，是黎成介绍其到案涉工程来负责做水电，只知道黎成具体负责管理设计和工地施工，其他还干什么不清楚。其工资由刘洪平亲自支付，其他具体材料由谁购买和付款不清楚，刘洪平还未付完其做水电工的工钱，做的水电工程已经完工但还未经过验收，水电是需要验收的，但是刘洪平一直未来验收。经质证，三被告提出关于刘洪平推迟不验收水电的证言不真实，其余证言无异议。证人杨某称其通过与黎成相识的熊春旺的介绍，到黎成所在的案涉工程做水泥工，合同是和刘灏予签订的，价钱是与刘洪平谈的，工钱也是刘洪平在付，在工地上，每天的工作是黎成在安排，其不知道黎成在案涉工程中到底是做什么的，其他与工程有关的事情不清楚。经质证，三被告对证人杨某的证言无异议。本院认为，证人蔡某、杨某的证言能够证实案涉工程中的水电、水泥项目均由被告方自行签订合同，且工资由被告方支付，同时与案涉合同相印证，黎成负责工地的管理，对二证人证言的真实性，本院予以认可，但不能证实案涉工程的其他相关合同均由被告方单独签订以及黎成只负责工程设计和管理，故，上述证言达不到原告的证明目的。被告杨腊仙、刘洪平、刘灏予提交了微信记录截图用以证明工程未完工和未达到施工质量标准以及设计、施工存在缺陷。经原告黎成质证，提出上述证据达不到原告的证明目的，反而证明黎成的管理义务，黎成只负责设计与管理，其他工程不在原告的施工范围内，应由专业的施工人员完成。本院认为，三被告提交的微信记录截图仅能反映三被告就案涉工程的施工等问题与黎成等人进行过沟通，但无其他证据来印证案涉工程是否完工及达到质量标准、存在缺陷等问题。故，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨腊仙系刘洪平的岳母，杨腊仙将其所有的安置房的装修事宜委托给刘洪平处理，刘洪平又委托刘灏予来管理杨腊仙安置房的装修事宜。刘洪平因杨腊仙安置房的装修事宜找到黎成，双方就装修事宜达成意向。2017年4月29日，刘灏予作为发包方（甲方）与承包方的黎成（乙方）签订了一份《装饰合同》，约定：乙方承包工程名称为杨腊仙安置房公寓装修工程，地址位于铜仁白水泥厂，工程范围为室内及室外的装修装饰设计和施工工程。承包方式是设计和管理费包干，为明确乙方责任，工程管理模式采取各项材料的采购和工人分项施工合同以甲乙双方签订合同，再由乙方与工人施工方及材料供应商签订合同的方式。乙方向甲方负责，施工工人及材料供应商向乙方负责。工程期限：134天，即2017年5月1日，竣工日期为2017年9月15日。工程质量按《家装ISO9001施工规范》达到有关验收标准。工程价款：乙方设计施工管理费和利润9万元包干，具体结算总价以甲方确认的每项单价及现场竣工收方为准。付款方式：除质保金外，春节前腊月29之前一次性付清（质保金2万元）。乙方负责装饰工程的全屋设计，包括每个不同户型房间室内和外观的效果图设计及造价预算，交给甲方审定直到甲方满意为止，如果甲方审定不通过的必须及时修改。乙方负责组织装修所需工人及材料供应商施工和供货，如水电（含主线主管）、泥工材料（主材及人工）、木工材料、涂料等各项材料的采购和施工。乙方与工人签订合同或是与材料供应商签订合同，必须在甲方认可后方能生效，并且生效合同一式三份，甲乙双方及施工方或材料供应方各一份，并以此合同作为验收履约依据以及甲乙双方的结算依据，费用由甲方负责结算给乙方，再由乙方结算给工人。指派黎成为乙方驻工地代表，负责合同履行，组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。乙方负责办理相关装修施工及验收手续。完工验收后及时出具竣工图给甲方便于存档维修。由于甲方原因而耽误的工期，工期顺延。因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺眼，每延期一天，对乙方按本合同总价款万分之一处罚。如乙方违约停工10天以上，甲方有权拒绝结算工程款，并清退原施工队伍另选施工队伍进场（特殊情况除外）。本工程竣工后须经甲方有关部门验收达到合格标准。甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查和验收手续。在接到乙方通知后的三日内，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。工程竣工后，乙方出具竣工图再通知甲方验收，甲方自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定的时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工。属乙方施工内容，自通过验收之日起计算，整体装修免费保修1年，其他方面如水电、柜子、吊顶仿瓷、防水，按乙方与施工方签订的合同标准保修。采取由乙方向甲方负责，施工方和材料供应商向乙方负责的方式。乙方负责管理过程中必须按照合同要求尽职尽责，不允许出现返工浪费，正常的损耗除外。不为甲方节约资金吃回扣，必须按以上工期要求完工，否则视为违约。在本通履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解，双方不愿意通过上述方式解决的，由当地仲裁委员会仲裁。此外，合同还约定了甲方责任、乙方职责责任范围、附则等内容。原告黎成在签订合同后进入案涉工程的工地提供工程设计和管理。庭审中，原告黎成称被告刘洪平已经支付其设计施工管理费4万元，三被告对转款4万元的事实予以认可。原、被告双方对案涉工程在施工过程中产生的水电安装费、民工工资、材料款、家具款等费用由谁支付以及案涉工程是否完工及验收各执一词，均未能提交证据证实。本院认为，原告黎成与被告刘灏予于2017年4月29日签订的《装饰合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，黎成与刘灏予签订的《装饰合同》第一条中明确约定黎成设计施工管理费和利润9万元包干，具体结算总价以甲方确认的每项单价及现场竣工收方为准；第六条中约定案涉工程须经刘灏予方有关部门验收达到合格标准，工程竣工后，黎成出具竣工图再通知刘灏予验收，刘灏予自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续。现原告黎成向本院出示的证据不足以证明案涉工程已经竣工且双方已经办理验收、移交手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告黎成提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。因此，对原告黎成要求被告杨腊仙、刘洪平、刘灏予支付其50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎成的诉讼请求。案件受理费减半收取计581元，由原告黎成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇一九年十一月二十日法官助理杨春芳代理书记员  秦心怡