西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初8433号原告：孙东伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师被告：刘剑锋，男，1980年5月13日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市碑林区委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良富，陕西仁达律师事务所律师原告孙东伟诉被告刘剑锋合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款12万元，并支付相应的逾期付款损失8660.8元（以12万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准率4.75%为年利率，从2017年9月10日计算至2019年3月10日），自2019年3月11日起至款项付清之日的利息另行计付；2、根据协议约定依法判令被告向原告赔偿因案件而导致的损失10000元（含律师费、机票交通费、住宿费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月9日，原告（合同丙方）与被告（合同甲方）及案外人刘某某（合同乙方）三人共同签订了《西安迈泊停车管理有限公司》股东结算协议，其中第五条明确约定：甲方将乙方和丙方投资款和利息损失从民生家乐停车场项目经营中返还至乙丙双方指定账户，具体返还金额和方式为合约签订后每季返还乙方13000元、丙方10000元，共返还12个季度。第一次付款时间为2017年9月9日，以此类推”，上述合同签订后至2017年9月9日后，被告拒不向原告返还约定的投资款，且截止起诉前被告仍是分文未还。原告认为，被告的行为已经构成违约，故原告现诉至本院请求判如所请。被告刘剑锋辩称，其对2017年6月9日签订的《西安迈泊停车管理有限公司股东结算协议》的真实性无异议，但该协议第五条约定内容违反法律强制性规定，属无效条款，原告不能要求被告履行。原被告及刘某某三位自然人及迈泊网络科技有限公司于2017年1月共同投资成立西安迈泊停车管理有限公司，三人均为公司股东且分别投资入股十万元、十万元、拾叁万元。根据《公司法》的规定，对股东投资入股的出资应当按照其出资比例分取红利或共担亏损，并且公司成立后股东不得以任何形式抽逃出资。三人签订的该《结算协议》第五条约定，由被告向原告返还其公司投资款及利息损失共计120000元的内容，实际上就是原告不承担任何公司经营风险和已经出现的实际亏损而抽逃出资，明显违反了《公司法》第三十五条的强制性规定，属于无效条款。根据工商信息显示，迈泊公司已经于2017年5月31日变更登记为西安艾泊停车管理有限公司，且被告已退出该公司不再具有迈泊公司股东身份，在此情况下被告却在之后的6月9日以迈泊公司股东身份与原告签订《迈泊公司清算协议》严重背离客观事实，三方签订的该协议不具有法律效力。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年1月18日,原告孙东伟、被告刘剑锋及案外人刘某某共同成立了西安迈泊停车管理有限公司,刘剑锋实际入资比例30%,入资金额十万元、刘某某实际入资比例40%，入资金额拾叁万元、孙东伟实际入资比例30%，入资金额十万元。后因公司经营原因需要予以注销，原被告及案外人刘某某于2017年6月9日共同签订了《西安迈泊停车管理有限公司股东结算协议》，三方约定如下结算协议，约定了公司债权债务情况、双方实际承担债务情况，协议第四条约定：因涉及持续经营问题，甲乙丙三方一致同意将公司在经营中的民生家乐丈八路店停车场项目划转由刘剑锋经营，刘剑锋经营过程中所产生的任何问题及收益与其他两方无关。第五条：刘剑锋将刘某某和孙东伟投资款和利息损失从民生家乐停车场项目经营中返还至双方指定账户，具体返还金额和方式为合约签订后每季度返还刘某某13000元、孙东伟10000元，共返还12个季度。第一次付款时间为2017年9月9日，以此类推等。协议第八条第三项约定，本协议一式三份，未尽事宜，由三方协商解决，由责任方承担无责方的相应损失。2017年7月5日，西安迈泊停车管理有限公司被核准注销。协议签订后，原告按照协议第四条履行其相应的义务，被告刘剑锋未按协议约定给原告付款。另查，根据工商登记信息显示，2017年5月31日西安迈泊停车管理有限公司登记情况由刘剑锋出资额75，百分比15，孙东伟出资75,百分比15，刘某某出资95，百分比19，迈泊网络科技有限公司出资255，百分比51，变更为孙东伟出资245，百分比49，刘某某出资255，百分比51 。经查，工商信息登记的迈泊网络科技有限公司并未实际出资，也未参与公司的经营。原告本次起诉产生律师费6500元、交通费1250元、住宿费592元。上述事实，有股东结算协议、银行电子回单、企业信息、委托代理合同、发票、行程单、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告及案外人刘某某对西安迈泊停车管理有限公司的债权债务达成了协议，该协议系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效协议，被告应该按照协议履行约定的义务。被告辩称双方协议第五条约定属于抽逃出资行为，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东抽逃出资指公司成立后股东将实缴的注册资本暗中抽回的一种欺诈性违法行为，本案被告应支付原告的款项系原被告及刘某某三方对公司债权债务进行的清算，并非抽逃出资的行为；虽然工商登记上显示股东有案外人迈泊网络科技有限公司，但工商登记并非确认股权份额的唯一依据，应以当事人意思表示和实际履约行为作为确认股东资格的依据。现根据庭审调查，迈泊网络科技有限公司并未实际投资，也未参与经营，其并不具有股东资格，故2019年6月9日其未参与结算协议并不影响协议的效力，故对被告辩称，本院不予采信。被告应在2017年9月9日向原告进行第一次付款，但被告并未付款，截止目前被告逾期已超过20%，故原告现要求被告就全部款项进行支付，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，应当向原告支付相应的利息损失，原告要求以120000元为基数自2017年9月10日起支付逾期利息于法无据，本院现调整为自2019年3月14日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日。原告要求被告按照协议约定支付律师费6500元，住宿费592元、交通费1250元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用，未向本院提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑锋于本判决生效之日起三十日内支付原告孙东伟120000元并自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日。二、被告刘剑锋于本判决生效之日起三十日内支付原告孙东伟律师费6500元、交通费1250元、住宿费592元，共计8342元。三、驳回原告孙东伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3073元，由被告刘剑锋负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       刘  彧                      审  判  员       俱艳妮                      人民陪审员       裴亭云   二〇一九年十一月二十八日                 书  记 员     任 尧 1