福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初426号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林长兴，男，1971年10月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长乐市，因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月15日被福州市公安局台江分局取保候审，2012年12月12日被福州市公安局台江分局监视居住，2013年5月24日经福州市台江区人民检察院批准，于2019年1月14日由被福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人林长兴犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林长兴及其辩护人郑国和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2001年11月份，被告人林长兴伙同同案犯陈金福（另案处理）在福州、厦门两地以代办前往台湾的货船船务为名，骗取被害人杜某的信任。期间，陈金福还提供了虚假的台轮在海上的精确位置及花菇运到福州后的存放地点，使被害人杜某确信被告人林长兴有能力将花菇运到台湾，以此骗得被害人杜某花菇2吨（经鉴定价值11万元人民币），后林长兴将该批花菇运往台湾变卖，陈金福分得赃款1000元。 2、2002年1月7日至9日期间，被告人林长兴伙同同案犯林昇（另案处理）以代办前往台湾的货船船务为名，骗取被害人洪某1的信任，将4.5吨花菇及3.13吨冬笋（经鉴定合计价值40.48万元人民币）运到福州后存放在台江区曙光新村85号停车场内。1月9日晚，被告人林长兴以需要接台湾人等为由让洪某1先回酒店等候，随后被告人林长兴将花菇和冬笋分别运到红星冷冻厂及福清市城庆镇新桥村其岳父陈某5家中隐藏。林昇在明知该货物非林长兴所有的情况下，受林长兴指使准备将存放在红星冷冻厂内的冬笋变卖给陈金福。陈金福在明知该批冬笋是林长兴犯罪所得，仍前往购买。1月10日，林昇带陈金福前往冷冻厂看冬笋样货时，被公安机关当场抓获。被骗的花菇、冬笋已被追回并返还给被害人洪某1。 公诉机关认为，被告人林长兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人林长兴在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑，提请本院依法判处。 被告人林长兴对公诉机关所指控的第二起诈骗罪的罪名没有异议，但辩称:1、第一起其本人没有诈骗杜某，只负责帮忙联系货船，同时杜某运来的花菇只有1.7吨；2、第二起其实际骗取的花菇数量应为公安机关扣押的323件，且以上花菇的鉴定价格过高。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人林长兴诈骗杜某的犯罪事实不清，证据不足，该起诈骗指控不能认定；2.公诉机关指控的被告人林长兴诈骗洪某1所认定的诈骗数额有误，被告人林长兴实际骗取的花菇数量应为公安机关扣押的323件，并非500多件。 经审理查明：2001年11月份，被告人林长兴伙同同案犯陈金福（已判刑）以代办前往台湾的货船船务为名，骗取被害人杜某的信任。期间，陈金福提供了虚假的台轮在海上的精确位置及花菇运往福州后的存放地点，骗取被害人杜某花菇2吨（经鉴定价值人民币11万元）。后林长兴将该批花菇从陈某1的私人仓库提走并予以变卖，陈金福分得赃款人民币1000元。 2002年1月7日至9日期间，被告人林长兴伙同同案犯林升（已判刑）以代办前往台湾的货船船务为名，骗取被害人洪某1的信任，将洪某1运到福州的4.5吨花菇及3.13吨冬笋（经鉴定冬笋价值人民币3.13万元、花菇价值人民币37.35万元，合计价值人民币40.48万元。）存放在福州市台江区曙光新村85号停车场内。1月9日晚，被告人林长兴以需要接台湾人等为由让林升带洪某1先回酒店等候，随后被告人林长兴将冬笋和花菇分别运到红星冷冻厂及福清市城庆镇新桥村其岳父陈某5家中隐藏。后林升与陈金福联系销售3.13吨冬笋。1月10日，林升带陈金福前往冷冻厂看冬笋样货时，被公安机关当场抓获。现被骗的花菇、冬笋已被追回并返还给被害人洪某1。 认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 1.被害人洪某1的陈述，证实2001年年底，他因需要出口香菇冬笋到台湾，经洪某2介绍认识林青（林长兴），2002年1月9日，根据商量，他们将价值50万元的香菇、冬笋运至福州，林长兴将他们带至鳌峰三桥下的一仓库里，并告知他们船还没靠岸，让他们将货先卸下来，卸货从下午2时许开始到5时许。随后，林长兴告知他们要到马尾办理报关等手续让他们回酒店等，当晚9时许，因为太久没见到林长兴就去了仓库发现香菇和冬笋不见了就报警了。因洪某2也是通过台湾人认识林长兴，有跟林长兴做过一两次对台贸易。在商谈过程中，主要由林长兴负责谈，林升主要负责他们吃喝玩，而林某主要负责开车，其他什么事都不管，但是他们两个都在场，也都有听到他们谈花菇、冬笋运到台湾之事。 2.被害人杜某的陈述，证实2001年11月，他因需要出口香菇到台湾，经廖某（或洪某1）介绍认识林长兴。与林长兴谈好价格后，2001年11月20日，他从厦门运了1吨177件香菇到林××仓库（××陈道忠停车场），后林长兴告知他货物不够不能发船，2001年12月18日他又根据林长兴的要求运送2吨400件的香菇到福州上述停车场。第二次货物运到福州后，林长兴表示马上可以出口了，但过三、四天，他被林长兴告知台湾船坏了，让他继续等，等到2002年1月9日，发现台湾根本没有林长兴所讲的船及船员的手机才知道被骗了。案发时他从事对台贸易两三年，他当时有和长乐松下人做台湾贸易即通过对方的船只运送货物到台湾，因为林长兴也是松下人，就比较信任对方。他是第一次和林长兴合作，之前找松下人运货的东家也不是固定的。2002年1月9日，他发现台湾根本没有林长兴所讲的船及船员。他是通过廖某认识洪某1，2001年1月份，他在厦门等林长兴联系货船的消息，廖某告知他，洪某1在福州也被林长兴骗了，他就赶到福州报案。 3.证人林某的证言，证实他从事出租车生意，2002年1月7日下午4时左右，接到阿兴的电话，对方让他到大利嘉城接其，他见到阿兴之后，阿兴又电话阿升，让阿升再雇一辆好车，之后阿升开着一辆丰田皇冠车到现场。之后，两辆车前往北站接三位客户，在当晚的饭局上，其得知三位客户有一批货需要阿兴帮忙找船务报关出口。8日下午，阿兴带着三位客户去长乐松下码头，在途中，阿兴告知对方松下码头有台湾船直接靠岸。9日中午，他们陪三位客户吃饭，吃饭过程中对方告知花菇已到福州，随后他们兵分两路去接，接到货物并在台江××村一个仓库卸货后，阿兴让阿升留下照看，其载着阿兴和三位客户回酒店，在车上，阿兴告知对方船已到马尾，要马上将卸在仓库的香菇、冬笋装车，不然会耽误时间，让客户在酒店等，阿兴要去和船长商量装船事情，其和阿兴返回仓库时看到三辆货车在装香菇，由于不方便押车，阿兴又让货物并到一辆大卡车上，然后其收到阿兴给的1100元车费后就回去了。阿兴讲将货物运到马尾，具体运到哪里了不知道了。十几天前，阿兴还有和厦门人谈香菇生意，那一次的两吨香菇也是卸在台江××村仓库。 4.证人洪某2的证言，证实洪某1要出口香菇去台湾，于是他就联系了以前有一起做出口贸易的林长兴。2002年1月7日，他和洪某1到福州与林长兴谈话价格后，对方告知他1月9日台湾船会到，于是他们就从厦门发货（香菇和冬笋），根据林长兴的指示，货物卸在江滨路边××号一个仓库内，然后林长兴告知他们船还没到，让他们回酒店等，林长兴还说他要去接台湾老板，然后一起吃饭，并当场办好手续。在酒店等的期间，他们反反复复和林长兴联系了几次，最后无法联系上，他们就跑到仓库，被仓库老板告知货物被林长兴用四辆车子接走了。他们赶到马尾时，发现根本没有台湾船到福州运香菇，于是报警。他和林长兴以前做过生意，其以为林长兴有台湾出口权。 5.证人陈某1的证言，证实2002年1月9日下午3时许，林长兴运了二车货物卸在其停车场，4时许，他和林长兴等人从隔壁冷冻厂叫了四部货车，当天晚上7点多到9点多，他们又将之前卸下来的货装到这四部车子上，具体货物运到哪里他不知道，卸货的时候货主也在现场。林长兴是陈金福介绍认识，他与陈金福是朋友，所以他没有收林长兴费用。林长兴存放在他仓库中的货物一共是用车运来三次，第一次是陈金福带林长兴来的，只运了一车货香菇，大约只有几十箱。过几天林长兴又运来了一车货七八十箱的香菇，第一次是放了两三天就被林长兴提走了。第二次运来的大约有存放在他仓库中一星期后才运走的，第三次就是被公安机关查到的这次，林长兴运了两车来，其中有香菇和冬笋。 6.证人陈某2的证言，证实林长兴系她女婿，林长兴将500多箱香菇贮藏在福清新桥城头乡新桥村54号她旧家里，她是同意的，因为她以为林长兴在做香菇生意，后来才知道这是他骗来的。 7.证人陈某3的证言，证实2002年1月9日晚11时许，叔叔陈某5女婿找他，让他帮忙找个地方存放一批香菇，他就帮忙将香菇存放在陈某5的旧家中。当时来了一共4、5个人，其中一个女的。他不知道这批货的来源。 8.证人刘某的证言，证实2002年1月9日晚5时许，一个50岁的人来雇车，要雇4部车，拉香菇，从曙光老人馆附近仓库装车运到鳄鱼公园对面停车场装上另外地一部大车上。三辆车去了鳄鱼公园停车场，一部车去了一个冷冻厂。雇车人说要拉货去马尾。 9.证人熊某均的证言，证实2002年1月9日晚8时许，刘某让他将闽Ａ-×××××货车开到曙光老年协会旁边运货。当时冬笋已经装了三辆车，其就将余下的一百多箱装在自己车上，并按照刘某吩咐将货运到三桥红星冷冻厂卸货。他不知道冬笋的来历。 10.证人任某的证言，证实2002年1月9日下午4时许，陈某1雇佣其车子，说要运香菇到马尾，并让他联系三部车，随后其联系了刘某、熊某均的车，下午6时许，该男子过来带他到装货××××号。由于香菇很松，其又叫了第四辆车闽Ａ-×××××装货。熊某均的车最后装货，最后我们三部车开到鳌峰停车场卸完货，第四部车由熊某均装的货开到其他地方。 11.证人杨某的证言，证实他是鳌峰停车场职工，负责车辆出入登记并收费。2002年1月9日7时许，两男青年驾驶闽Ａ×××××桑塔纳轿车进入停车场说要找车运货，后来他们找了闽Ｊ-×××××，并与司机谈好价格后离开了。过了不久，上述桑塔纳轿车带了三部货车（闽Ａ-×××××、03027、09524）到停车场，并将三辆车上的香菇都装到闽-20859车上，大概晚上8时许离开。他不知道香菇的来历。 12.证人王某、陈某4证言的证言，证实2002年1月9日晚9时许，他二人在水南甲飞停车场内将一部大货上的香菇卸下再装到他二人的货车上，然后运至福清。那部大货车是外地车，车牌没看清。货主6、7人，均有两人跟车，还有一辆桑塔纳车上还坐着几个人。 13.证人廖某的证言，证实经过前期商谈后，2002年1月7日，他与长乐男子阿伟约定以每吨8.5万元价格向其购买4吨香菇，并委托其出口台湾，代办费1万元，随后他就将费用35万元转给阿伟。2002年1月9日晚，其电话联系阿伟没人接，1月10日中午，洪某1告知其他有一批香菇被一个叫林长兴的人骗了，经了解，他才知道林长兴就是阿伟，才确认自己也被林长兴骗了。 14.证人詹某的证言，证实陈明武系她老公，原来叫林兴。2006年认识，2007年生了小孩。她老公经常出差，不知道在哪里上班。 15.（2002）台刑初字第269号刑事判决书、（2003）榕刑终字第127号刑事裁定书，证实同案犯林升、陈金福的判决情况。 16.提取笔录，证实2002年1月12日下午5时，公安机关从福清市城头镇新桥村54号陈某5家中提取到323箱香菇，规格60ｃｍ＊45ｃｍ＊37ｃｍ。 17.收条二份，证实洪某1分别于2002年1月14日拿回被骗的冬笋112件＊每件28公斤、同月16日拿回被骗的花菇546件＊每件8.5公斤。 18.涉案香菇、冬笋的照片；涉案藏匿地点曙光村85号陈某5的水产302房、红星冷冻厂，证实涉案物品的情况及藏匿涉案物品地点的基本情况。 19.福州市价格鉴证中心出具的关于申请延长价格鉴证机构资格证书有效期限的报告、价格评估委托书、价格鉴证机构资质证，证实该中心于2001年初向福州市机构编制委员会申请更名为“福州市价格认证中心”，但由于受福州市机构改革整体进程的影响，更名申请尚未获得批准，而该中心所执《价格鉴证机构资格证书》有效期限至2001年6月1日，经过申请，福建省物价局同意延长该中心有效期限一年；公安向福州市价格事务所申请对1公斤的2001.11-12月份花菇价格进行鉴定；福州市价格鉴证中心出具的闽35×××××（2-1）价格鉴证机构资质证，该证有效期为2002年5月1日至2004年4月30日止。 20.福州红星果品冷冻有限公司高温库货物进出仓登记册，证实该仓库2002年1月9日进库112箱冬笋，1月14日出库112箱冬笋，每箱冬笋重28KG。 21.调取证据通知书、企业查询反馈单、内资企业登记基本情况表，证实经福建工商一体化平台系统数据库查询暂未发现2002年1月9日前成立“福清市恒通贸易有限公司”相关信息记录；福清市恒通贸易有限公司成立于2009年1月6日，法定代表人为陈建民。 22.福州市气象服务中心出具的气象资料，证实2001年11月至2002年1月福州市以及福清市各日降水、各月风频、各月平均风速、最大风速、最大风向情况，以上情况可以证明2001年11月至2002年1月福州市以及福清市没有大风浪，不影响船只入港。 23.2019年5月23日台江分局出具的情况说明，证实民警于2019年5月23日16时许，到福州市马尾区福州海关，调取相关报关材料，对方口头告知通过电脑查询需提供相关报关单号，如无报告单号无法查询，纸质材料保管期限为三年，到期销毁，故无法查询2001年1月至2002年1月的相关报告材料。 24.扣押清单，证实2019年1月15日，公安机关未从林长兴身上扣押到任何物品。 25.福州市价格鉴证中心出具的榕价鉴扣字（2002）561号价格咨询证明、福州市价格鉴证中心出具的榕价鉴扣字（2002）24号价格鉴定结论书、福州市价格鉴证中心出具的榕价鉴扣字（2002）36号价格鉴定结论书，证实2001年11月-12月福州花菇市场批量价格水平为55元/公斤；2002年1月11日，福州市场冬笋中等批量价格水平10000元/吨，涉案冬笋重量3.13吨，价格共计31300元人民币；2002年1月9日，福州市场花菇中等批量价格水平83000元/吨，涉案花菇重量4.5吨，价格共计373500元人民币。 26.辨认笔录，证实2011年12月15日，林长兴在台江××大队××照片和××号照片都是他本人，一张是他年轻时拍的证件照，一张是近期拍的照片；2019年1月15日，林长兴在台江××大队××组照片中的8号是林升，四组照片中的6号是陈金福；2011年12月15日，证人詹某辨认出老公陈明武（林长兴）；2012年4月11日，被害人杜某辨认出陈金福、林某、林长兴；2012年5月3日，同案犯林升辨认出陈金福、林某、林长兴及他本人。 27.同案犯林升的供述，证实2002年1月7日中午，林长兴让他帮忙接待台湾客户，当日下午，他与林长兴、林某三人开着桑塔纳到北站接到三个台湾客人，当晚在吃饭时他才得知这三人实际上是晋江人，做香菇和冬笋出口生意的。找林长兴帮忙将货物出口至台湾。9日，林长兴称对方会将价值50万元的香菇和冬笋运至台江××村58号停车场仓库，当日3时许开始卸货，当时他、林长兴、林某和三位客户均在场。卸完货后，林长兴让他留下看仓库，林长兴、林某带着三位客户离开。当晚6时许，林长兴电话让他装车，后来香菇装了三车，冬笋装了一车，随后林长兴、林某到达仓库后，林长兴讲要将三车香菇运往马尾，因冬笋太重，台湾人让他不要将冬笋运至冷冻厂寄存。他将冬笋寄存后打电话给林长兴，对方手机关机。在接待客户过程中，林长兴交代如果客户问车的情况，就说林某的桑塔纳是公司的车，林长兴这么交代的目的可能是想骗取香菇、冬笋，这批香菇和冬笋肯定不是林长兴的，10日下午2时许，他带陈金福去看冬笋，结果被民警抓获。林长兴只是说叫人过来看货，没说要卖。他们事先没有想骗洪某1的香菇和冬笋，因为台湾船只无法在马尾靠岸，准备到长乐松下靠岸，结果又因为风浪太大也无法靠岸，林长兴就将香菇运至其岳父位于福清（因为这里到松下码头方便）的家里寄存，林长兴则让其将冬笋运至冷冻厂寄存，1月9日半夜，林长兴电话告知他台湾船没到松下码头，于是他提议将货物卖掉，不然冬笋会坏掉，林长兴没有反对，后来他就约陈金福第二天看样品，后来他想再次联系林长兴时发现对方手机打不通。1月10日，他和陈金福到冷冻厂提冬笋时被警方抓获。他告知林长兴要吞掉这批货物后，林长兴就没有讲没有船的事情告知洪某1，而是告知对方还在找船，二人还商量先将冬笋处理掉，将花菇寄存在林长兴岳父家里。 28.同案犯陈金福的供述，证实2002年买冬笋的事情是林升联系其的，林升没有与他说冬笋的来历，因为他朋友刚好需要冬笋，其便于第二天前往看样品，如果样品好就介绍朋友买。2001年11月份，林长兴骗了台湾人两吨的香菇，他帮忙林长兴租仓库。他和林长兴在厦门通过台湾人认识了杜某，杜某有一批香菇要运到台湾，需要联系台湾船，他们当场将船老大的联系方式告诉杜某。杜某跟台湾船老大也有电话联系，所有杜某比较相信他们。一两天后，林长兴让他安排仓库，后来林长兴、林某带着杜某将香菇卸在陈某1的仓库里。又过了一两天，林长兴告知其台湾船没装满，要杜某再运一吨的货，船才能起航，然后杜又运了一吨香菇至陈某1仓库，又过了一、两天，陈某1电话他林长兴要将花菇提走，他便前往仓库和林长兴将货提走，后林长兴给他1000元付车费，剩下的给其当劳务费。他不知道货物是否运到台湾，他只是负责找仓库，其他事情林长兴负责。 29.被告人林长兴在侦查阶段的供述,证实2001年11月，他经台湾朋友介绍认识杜某，杜某让他帮忙将货物运完台湾，办理报关及装货上船的业务。后杜某先后两次共计运了两吨的香菇到福州，货物均存放在陈某1的仓库（仓库是陈金福联系的），第二次的香菇运到福州后两天，他将货提走。陈金福有电话告知杜某渔船在海上的精确位置。大约于2002年1月8日晚，洪某1运了3.13吨的冬笋至福州，他让对方将货车停至曙光新村停车场内，当晚和洪某1吃饭期间，其让林升安排寄存冬笋的地方，后林升将冬笋寄存在红星冷冻厂，1月9日，洪某1又运4.5吨香菇到福州，由林升负责接货并寄存在陈某1的仓库内。当晚，他便将香菇提走，并将香菇放在其岳父家中寄存。后林升提议冬笋容易坏掉，将冬笋卖掉，他当时答应了，买家系林升联系的。将货物寄存其岳父家中后，洪某1与他联系询问船只何时靠岸，他没有正面回答对方，仅是表示去港口看下，后其没有与洪某1联系。 30.户籍证明，证实被告人林长兴涉案时已达到刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。 31.到案经过，证实2011年12月15日，被告人林长兴主动到公安投案；2019年1月14日，被告人林长兴在福州被抓获。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。 被告人林长兴提出其本人没有诈骗杜某，其辩护人也提出公诉机关指控被告人林长兴诈骗杜某的犯罪事实不清，证据不足，经查，在案同案犯陈金福的供述、被害人杜某的陈述、证人陈某1的证言与被告人林长兴在侦查阶段的供述可以相互印证，证实林长兴在拿到杜某委托其运输的两吨花菇后，在杜某不在场也不知情的情况下，私自将花菇运走，占有了两吨花菇。因此被告人林长兴在主观上隐瞒真相，有非法占有的目的，客观上也实施了非法占有他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上述辩解及辩护意见均不予采纳。 被告人林长兴辩称杜某运来的花菇只有1.7吨，经查，被害人杜某称被骗的花菇有3吨，而同案犯陈金福的供述与林长兴在侦查阶段的供述相吻合，证实杜某运来的花菇为2吨，故公诉机关已对花菇数量作就低认定，上述辩解不予采信。 被告人林长兴及其辩护人提出林长兴骗取洪某1的花菇数量应为公安机关扣押的323件，并非500多件，经查，公安机关扣押的花菇数量为323箱，从被害人洪某1出具的收条可以看出，洪某1收到公安机关扣押的花菇数量共546件，每件约8.5公斤，总重量约为4.6吨，该重量与被害人洪某1陈述、同案犯林升供述及被告人林长兴在侦查阶段供述的4.5吨的重量基本相符，可以相互印证，证实被告人林长兴骗取洪某1的花菇数量为323箱，共包含546件花菇，故公诉机关认定的花菇数量并无错误。故上述辩解及辩护意见均不予采纳。 被告人林长兴提出从洪某1处所骗取的花菇的鉴定价格过高，经查，公安机关所委托的鉴定机构及鉴定人员均具备资质，且鉴定方式及过程合法，鉴定结论应作为认定的依据，故上述辩解不予采信。 本院认为，被告人林长兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，两次骗取他人财物，金额共计人民币51.48万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2029年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林长兴退赔被害人杜某的经济损失人民币110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 航 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。