江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初934号原告：宋焱滚，男，1963年11月22日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：郭章华，男，1977年11月28日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山市。被告：郭强，男，1988年4月28日出生，汉族，住址：江西省九江市庐山市。被告：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告宋焱滚诉被告郭章华、郭强、广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焱滚及其委托诉讼代理人宋俊华、被告郭章华、郭强、被告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焱滚向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭章华、郭强支付原告劳务费420271元，被告广宏公司对被告郭章华、郭强所欠劳务费承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底被告郭章华、郭强从被告广宏公司承包位于德安县绿谷嘉园A6号墙体砌造工程后将泥工的劳务包给原告，双方并于2015年12月22日签订了协议。该协议约定：原告所完成的墙体工程的劳务费按面积计价，每平方米劳务费113元，付款方式是按进度付款，即主体完工按每平方米35元支付，粉刷完内墙按每平方米30元支付，外墙和屋面完工按每平方米25元支付，余下每平方米23元，待工程完工付清。协议签订后原告依约履行义务。经2017年12月8日结算，原告完成墙体工程面积为15500㎡，劳务费为1751500元，加上其他三项劳务费196553元，总计劳务费1948053元。被告已支付1527782元，尚欠劳务费420270元未付。被告郭章华辩称，1、原告所述2015年12月22日签订的协议无效，被告郭强无权签订该协议，被告郭章华才是承包绿谷嘉园A6号工程的承包人，被告郭强当时是被告郭章华聘请的技术人员，被告郭章华并未授权被告郭强；2、原告所述2017年12月8日协议真实有效，被告郭章华认可，且对原告主张已支付工程款1527782元认可，尚欠工程款420270元；3、该工程于2018年8月8日竣工，至今未进行验收，被告郭章华已付总工程款的80%，剩余款项应经工程验收后才予以支付；4、原告竣工后出现了质量问题，被告郭章华与原告沟通无果后，自行维修，已产生的费用原告应承担，其中补电梯施工洞眼人工费3000元，A6-1-1202、A6-1-1201、A6-3-1708、A6-2-206、A6-2-706五户维修费共计11210元，且还有未处理的质量问题，被告郭章华主张扣留3%总工程款作为质保金。被告郭强辩称，2015年被告郭强是被告郭章华聘请的技术管理员，被告郭强无权签订分包协议。被告广宏公司辩称，被告广宏公司主体不适格，被告广宏公司与原告之间无承揽合同关系；原告要求被告广宏公司承担连带责任没有任何事实与法律依据。经审理查明：德安县绿谷家园小区的开发商是九江通圣置业有限公司，被告广宏公司是绿谷家园小区的总承包方。被告郭章华于2014年与被告广宏公司签订《工程施工框架协议》，由被告郭章华承建德安绿谷家园项目自售区A6号楼工程建设。后被告郭章华将其中泥工业务转包给原告承建。2015年被告郭强是被告郭章华聘请的技术管理员。2015年12月22日原告宋焱滚与被告郭强签订《协议》，约定绿谷嘉园A6楼泥工工程价格为113㎡，面积按实做建筑面积规定算。被告郭章华对被告郭强于2015年12月22日与原告宋焱滚签订的协议不予认可。原告宋焱滚承建后，完成了绿谷嘉园A6栋泥工业务，被告郭章华于2017年12月8日与原告签订《关于泥工劳务合同协议》，协议中约定：一、工程量结算方式：实际施工建筑面积加商铺工程原告完成的工程量总计为15500平方米，每平方米按111元单价结算为1720500元；增加部分：1、原告于2014年至2015年在工地管理了14个月20天，工资计58660元，2、外增保温施工费128125元，3、点工及部分杂费9768元。以上总计196553元。……三、工程款支付：……被告郭章华工程全面完工后，支付以上被告所有发生的总工程量的80%，余款在被告郭章华工程竣工验收后，三个月付清。工程完工后，至今被告郭章华已付工程款1527728元。2018年10月20日被告郭章华雇请案外人周金丰填补人货电梯墙体洞眼，花费人工费3000元。2019年被告广宏公司出具证明，证明A6-1-1202、A6-1-1201、A6-3-1708、A6-2-206、A6-2-706五户墙面维修费共计11210元。该工程现已有业主入住。上述事实有当事人的陈述、《关于泥工劳务合同协议》、收条、证明等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告广宏公司是绿谷家园小区的总承包方，其与被告郭章华签订工程施工框架协议，合同约定将德安绿谷家园项目自售区A6号楼工程建设分包给被告郭章华，此后被告郭章华又将其分包工程项目中的泥工工程转包于原告施工。因此，被告广宏公司系本案工程的总承包方，也是分包方，被告郭章华为转包方，原告宋焱滚是实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，转包方、违法分包方亦应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。因被告广宏公司未提供证据证明其已将涉案工程的工程款向被告郭章华付清，故其应在欠付被告郭章华工程款范围内对原告承担责任。被告郭强不是本案适格主体，对原告主张被告郭强支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对已支付工程款1527728元无异议，本院对此予以确认。原告依据其与被告郭强协议单价主张本案工程总款为1948053元，因被告郭强为被告郭章华聘用的技术人员，其无授权代为签订该协议，事后被告郭章华对此不予认可，故该协议无效。涉案工程总款应为原告宋焱滚与被告郭章华于2017年12月8日签订的《关于泥工劳务合同协议》确认1917053元。其中原告于2014年至2015年在工地管理的工资58660元，应为被告郭章华个人承担。因双方对已支付工程款未明确约定包含原告工资，原告亦主张已支付工程款中不包含原告工资，故被告郭章华尚欠原告工资58660元、工程款330611元。《关于泥工劳务合同协议》中约定：余款在被告郭章华工程竣工验收后，三个月付清。通过庭审被告郭章华称述及被告广宏公司出具的维修证明，可以认定原告承接的工程已交付使用，应视为工程已经验收合格，被告应按合同约定支付工程价款。为减少诉累，被告郭章华主张因原告未按约定履行修补义务及维修义务，其垫付填补洞眼人工费3000元、墙面维修费11175元（1630+1500+1630+915+5500）要求在本案中核减，被告郭章华提交证据证明该费用为被告郭章华实际支付，故对此本院一并处理，经抵扣后被告郭章华应支付原告工资58660元、工程款316436元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭章华于本判决生效之日起十日内向原告宋焱滚支付工程款316436元。二、被告郭章华于本判决生效之日起十日内向原告宋焱滚支付工资58660元。三、被告广宏建设集团有限公司在欠付被告郭章华工程款的范围内对原告承担本判决第一项的责任。四、驳回原告宋焱滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052.03元（已减半，原告已预交）由被告郭章华承担2724元，由原告宋焱滚承担328.03元，被告郭章华于支付上述款项同时付给原告宋焱滚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年十一月二十五日书记员  徐味香