黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初360号原告：张伟，男，1978年3月2日出生，汉族，系友谊县光复农机经销有限公司经理，住友谊县。委托诉讼代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告：国电友谊生物质发电有限公司。住所地：友谊县友谊镇发电小区电厂街。法定代表人：黄力伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁巍，女，系黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜彤，女，系黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，男，1982年2月20日出生，汉族，系国电友谊生物质发电有限公司综合管理部主任，住黑龙江省。原告张伟与被告国电友谊生物质发电有限公司（以下简称友谊生物质发电）购销合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人侯国军、被告友谊生物质发电委托诉讼代理人丁巍、张雷到庭参加诉讼。原告张伟在法庭调查阶段向本院提出鉴定申请，要求对其5000吨玉米秸秆销售额中利润进行鉴定。黑龙**鹏会计师事务所有限公司于2019年11月4日作出司法鉴定意见书，本院于2019年11月12日进行了第二次开庭审理，原告张伟委托诉讼代理人侯国军、被告友谊生物质发电委托诉讼代理人刘煜彤、张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告经济损失501500.00元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订圆包秸秆购销合同，约定被告每年收购原告提供的圆包秸秆5000吨，收购价格玉米圆包秸秆230元/吨，黄豆圆包秸秆280元/吨；合同期限三年。合同签订后，原告为履行合同，自行购买了威猛404圆形打包机一台（356000.00元）、麦克海尔5500抱包机一台（价格340000.00元）、搂草机两台（价格60000.00元）、东汽1204一台（价格100000.00元）、东汽1304一台（价格110000.00元）、迪尔484一台（价格50000.00元）、雷沃524一台（价格60000.00元）、明宇938装载机一台（价格870000.00元），以上合计投资1163000.00元。2017年，原、被告均按照合同约定履行了相应义务，2018年秋季玉米收获前，被告突然告知原告，因被告生产线改造，不再收购原告的圆形秸秆包。经原告多次向被告阐述已经为履行合同购买的圆形打包机械，如被告不予收购圆包，将导致原告机械闲置及原告可得利益损失，但被告仍对原告要求继续履行收购协议置之不理，导致原告2018年度可得利益损失652500.00元（详见损失计算明细，被告如有异议，可申请鉴定可得利益），故诉讼法院，要求判令被告赔偿原告2018年可得利益损失501500.00元。原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，证实原告主体适格；证据二、原被告签订的圆包秸秆购销合同一份，证明：签订时间为2017年4月12日，签订内容为被告每年收购原告圆包秸秆5000吨，玉米圆包秸秆每吨230元，黄豆圆包秸秆每吨280元，合同有效期限为三年，违约责任甲方保证按照合同标准要求全部收购；证据三、2017年5月10日签订的购买合同一份，证实原告至陶永吉处购买圆包机一台，价格为35万元，证明原告为履行合同所进行的投资；证据四、原告担任法定代表人的友谊县光复农机经销有限公司与黑龙江云海农机设备经销有限公司销售合同一份，证明原告至云海公司购买麦克海尔5500圆捆打捆机一台，价格为34万元，合同签订时间为2017年5月26日，证明原告以公司名义购买打捆机用于履行与被告之间的合同。证据五、照片9张，证明原告为履行合同所购买的全部农机具现仍在原告处堆放；证据六、录音光盘一份以及录音整理笔录三份，证明2018年9月6日原告与被告公司周总在协商此事时周总明确表示是因机器设备改造而不能收购，并未提出是因原告所谓的违约原因，并且周总只是提出当年不能收购，并未提出2019年也不能收购，因此被告公司只是违约，并不是解除合同，另外在2019年4月6日，原告与周总的通话中，周总也认可是因被告公司内部改造的原因而违约，没有原告的任何原因，同时周总也认可违约造成了原告一定经济损失。2018年8月20日上午9点06分原告与国电友谊发电有限公司张书记谈话录音笔录；证据七、黑龙**鹏会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书一份，证明因被告2018年度违反合同约定导致原告无法继续履行该年度合同致使原告可得利益损失501500.00元，该损失应由被告予以赔偿；证据八、圆包成本核算表一份，证实被告在2019年5月15日提交到友谊县人民法院的这份核算表与鉴定意见中的某些费用支出与被告及原告所认可的是一致的。被告辩称：原、被告于2017年4月12日签订《圆包秸秆购销合同》，约定被告每年收购原告提供的圆包秸秆5000吨，每年随着被告收购的方包秸秆价格进行调整，标准按被告质检标准执行。原告自行将玉米圆包秸秆运输至被告指定的储料场，被告收购后两周内完成付款。2017年被告按照合同约定收购了原告的圆包秸秆，但是，原告提供的圆包秸秆并不符合被告要求的质检标准，含杂含水情况均超标，上料困难，基本无法入炉，目前无法入炉的秸秆仍大量在料场，基本已经腐烂，造成被告很大经济损失。按照《合同法》第九十四条第四项、九十六条、九十七条的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案，由于原告提供的圆包玉米秸秆不符合被告的质检标准，致使被告不能实现合同目的，被告已经于2018年秋季玉米收获前告知原告，解除《圆包秸秆购销合同》，不再收购原告的圆包秸秆，原告在起诉状中已经确认被告通知其不再收购其圆形秸秆包的事实。同时，根据《合同法》司法解释二第二十四条的规定，当事人对合同解除虽有异议，但在解除合同通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。而本案，原告接到被告不再收购其圆形秸秆包的通知后，并未依法在三个月内提起诉讼或申请仲裁，因而，按照《合同法》第九十四条，第九十六条、《合同法》司法解释二第二十四条之规定，原被告双方的《圆包秸秆购销合同》2018年已经解除，原告无理由要求被告2019年继续履行。二、被告无过错，原告也无任何实际经济损失，其要求被告赔偿损失无法律依据及事实根据。原告已经在起诉状中自认，被告已于2018年秋季玉米收获前通知其不再收购原告的圆形秸秆包，关于双方合同的解除，被告依法履行了通知义务，被告无过错。如前所述，如原告对此有异议，应自接受被告通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而原告不但没有提起诉讼，其已经以实际行动表示同意解除双方的合同。其既没有在2018年进行任何打包作业，也没有向被告提供任何圆包玉米秸秆。因而，2018年原告在未实际进行秸秆打包作业的情况下，未发生任何打包费用，当然也不存在所谓的利益损失。至于其起诉状所陈述的购买机器一事，并非双方合同约定的内容。因而，原告要求被告赔偿其经济损失毫无依据，不应得到法院支持。综上，原被告的合同关系早已解除，合同解除后，原告没有在法定期间以诉讼方式提出异议，也没有继续履行任何合同义务，不存在任何经济损失。请法庭查明事实，驳回原告全部诉讼请求。被告针对其答辩意见向本院提供证据如下：证据一、圆包秸秆购销合同一份，证明内容：该合同第二条约定收购方式为乙方自行将玉米圆包秸秆运输至甲方指定的储料场，间接证明2018年原告没有向被告运输圆包秸秆的原因为其接到了被告解除圆包秸秆购销合同，不再收购原告圆包秸秆的事实，该合同第三条明确约定每年随着甲方(被告)收购的方包秸秆价格进行调整，也就是说并非每年收购圆包秸秆的价格都是合同约定的230元每吨，该条还约定标准按甲方质检标准执行，也就是说双方并非没有约定收购秸秆的质量标准，而是严格按甲方质检标准执行，该合同第五条约定甲方（被告）保证按合同的标准要求全部收购，也就是说在原告的圆包秸秆达不到被告的标准要求时，被告可以拒绝收购，属于原告违约，该合同第四条约定甲方（被告）收购后两周内完成付款，如果原告要求继续履行合同，其应当向被告运送圆包秸秆并要求被告付款，但原告并没有这样做，说明其已经认同了双方解除圆包秸秆购销合同的事实；证据二、燃料计量备查表、燃料质检单、燃料结算单、燃料款支付明细表、客户付款入账通知。证明问题：1.原告提供的圆包秸秆不符合被告要求的质检标准，含水、杂情况超标。2017年被告共计收购原告圆包秸秆567车，其中447车水份超标，占总车数的78.84%，超标车数平均水份超标4.25%，总计扣除超标水份236.63吨。全部567车均不同程度含有杂质，平均含杂质12.11%，总计扣除杂质834.67吨，原告向被告提供圆包秸秆共计6771.95吨，实际结算5700.65吨；2.原告承认其圆包秸秆质量问题，认可被告扣水扣杂后进行结算，双方按扣水扣杂后的计量进行结算；证据三、原告提供的圆包秸秆被废弃的现场照片。证明问题：原告提供圆包秸秆不符合被告要求的质量标准，无法使用，目前仍大量存放在料场，基本已经腐烂；证据四、2018年5月15日国电友谊生物质发电有限公司总经理办公会议纪要一份，证明：2018年5月15日公司经过会议决定对燃料收购价格做如下调整：对不用本厂打包设备的圆包玉米秸秆，按200.00元每吨收购，因此黑龙**鹏会计事务所有限公司司法鉴定意见书第6页中的利润金额计算错误，实际销售单价应为200.00元每吨。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告双方签订《圆包秸秆购销合同》一份。合同约定：甲方每年收购乙方提供的圆包秸秆5000吨；收购方式为乙方自行将玉米圆包秸秆运输至甲方指定的储料场；收购价格及标准：玉米圆包秸秆230元/吨，黄豆圆包秸秆280元/吨（每年随着甲方收购的方包秸秆价格进行调整）；标准按甲方质检标准执行；违约责任：甲方保证按合同的标准要求全部收购，甲、乙双方要共同遵守信用，任何一方因违约给对方造成的经济损失由违约方负责；合同有效期为三年。甲方国电友谊生物质发电有限公司，乙方张伟在合同相应位置签字。合同签订后，原、被告双方如期履行了当年的合同义务。2018年秋季，原告张伟在收获玉米前被被告公司告知圆包秸秆烧不了，需要进行设备改造后方能接收、生产圆包秸秆。后张伟多次与被告公司协商解决办法。现原告依据双方签订的购销合同、录音整理笔录、照片及鉴定意见书等相关证据要求判令被告赔偿其2018年5000吨玉米圆包秸秆的销售额（扣除打包、装车、搂草人工费、扣除装载油料费，打包机油料费、打包网绳材料费，运输费用等成本）的可得利益损失501500.00元。被告友谊生物质发电于2019年11月21日向本院提出鉴定申请。上述事实，有原告陈述意见、被告答辩意见及双方当庭举证、质证情况在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《圆包秸秆购销合同》系双方在平等、自愿的前提下签订的，其内容真实、合法有效，被告友谊生物质发电应本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。本案中，双方签订的合同履行期限为三年，被告在2018年秋季收获玉米前临时通知原告不再收购原告的圆包秸秆，致原告无法履行2018年合同，系被告单方违约造成，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告赔偿其2018年可得利益损失的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告公司以双方《圆包秸秆购销合同》早已解除，原告提供的圆包秸秆不符合被告的质检标准为由进行抗辩与事实不符，因合同双方2017年的权利义务已履行完毕，被告并未因原告提供的圆包秸秆质量不合格而拒绝接收及付款。2018年合同还未履行，被告对原告尚未向其公司运输的秸秆是否存在质量问题并不清楚，因此不存在双方早已解除合同的问题。被告针对鉴定中所涉及的销售单价230.00元/吨提出异议，认为应以该公司于2018年5月15日的会议纪要中涉及的“4、（2）：对不用本厂打包设备的圆包玉米秸秆，按200.00元/吨收购”的内容为依据的抗辩意见与客观事实不符，双方签订的合同中明确约定“每年随着甲方收购的方包秸秆价格进行调整”会议纪要所做价格的调整与合同中双方的约定不符，其内部会议纪要对抗不了与原告签订的合同效力，故其抗辩理由与本案无关联，本院不予采信。被告提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国电友谊生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张伟经济损失501500.00元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791.00元、鉴定费10000.00元由被告国电友谊生物质发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二０一九年十一月十八日书记员  张 强本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。