wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3874号原告：郝永平，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社，住所地莒县店子集街道店子社区后西庄村。法定代表人：刘继光，该合作社主任。被告：任永波，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被告的委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。原告郝永平与被告莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社（原莒县店子集镇后西庄村村民委员会）、任永波财产损害赔偿纠纷一案，莒县店子集镇后西庄村村民委员会、任永波不服一审判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝永平向本院提出诉讼请求：莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社、任永波返还夏工40型铲车一辆，并赔偿损失。诉讼过程中，郝永平放弃要求返还夏工40型铲车一辆的诉讼请求，要求赔偿直接损失17106元及营运损失80000元。事实和理由：2011年10月16日，郝永平所拥有的40型铲车受雇于莒县店子集镇后西庄村村民平整宅基地，下午3时许，任永波出面阻止，并将铲车扣留。事后村主任刘继光也参与到扣押铲车的非法行为中，莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社、任永波的行为侵犯了郝永平的财产所有权，并给郝永平造成巨大经济损失。莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社辩称，1.郝永平无证据证明铲车由其所有，郝永平没有诉权；2.莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社没有扣留郝永平的铲车，郝永平要求赔偿没有依据。任永波辩称，郝永平所诉事实与任永波没有任何关系，郝永平要求任永波承担责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝永平提交如下证据：1.铲车买卖协议，该协议的出卖方王世刚，买受方为郝廷祥、郝永平；2.莒县价格认证中心认证报告。莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社、任永波对证据1.2均有异议，对证据1，虽然买受方为郝廷祥、郝永平，郝廷祥已明确表示该铲车系郝永平所有，同意郝永平主张本案的权利，郝永平本案中有主体资格。对证据2，认证报告虽系郝永平单方委托作出，但莒县价格认证中心依法取得价格鉴证机构资质证，价格认证人员具体相应的资质，其按法定程序依法作出的认证报告，莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社、任永波未有证据反驳且未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。为查明案件事实，郝永平申请对相关证人进行调查取证，本院对荆玉松、何振山进行了调查并形成调查笔录，荆玉松称：“我们5户的宅基地，郝廷祥的儿子开着铲车去给垫渣子，任永波领着一群人去不让干了，郝廷祥的儿子想开着铲车走，任永波一伙人也不让走，郝廷祥的儿子没办法，只好放下铲车自己走了；第二天我经过时看见铲车的轮胎没气了。”何振山称：“村里划了宅基地，书记何振华找了郝廷祥的铲车去推汪，任永波领着一群人去不让干了，开铲车的想走，开到大队院门口又让任永波一伙人拦住了，开车的放下车走了，后来车的轮胎没气了，好象玻璃也破了。”对荆玉松、何振山证言郝永平无异议，莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社、任永波有异议，认为荆玉松、何振山的陈述不真实，本院认为，该两人的语言系本院依法调取，荆玉松、何振山作为事发生现场的证人，两人的陈述相互吻合、相互认证，本院予以确认。莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社、任永波均未有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，郝永平雇佣司机驾驶ZL40D-Ⅱ轮式装载机40型铲车在后西庄村垫地基，任永波出面将铲车拦住，不让铲车继续工作并不让铲车驶离，铲车司机将铲车放在了后西庄村路边后自行离开，在铲车停放过程中造成部分零部件损坏和丢失。2012年4月23日，郝永平将铲车拖走。经莒县价格认证中心认证，认定郝永平损失情况如下：1、机体及各种配件的损坏15030元（包括前挡风玻璃一块450元、后尾灯2只50元、轮胎4个5520元、柴油机机体8000元、机油散热器380元、杠头盖60元、水阻120元、垫子90元、机油360元、拆装800元、扣残值800元）；2、丢失物品2076元（电瓶2个计928元、电瓶护板2个计128元，拖车销子24元、拖车钢丝绳24元、配重铁400元、千斤顶112元、黄油枪80元、黄油20元、工具钳子2把、扳手20个、管钳2把、活板子2个计256元、雨刮臂及片40元，撬杠2个计64元），ZL40D-Ⅱ轮式装载机停工损失每天500元。本院认为,公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权益的，行为人应当承担侵权责任。郝永平雇佣司机驾驶ZL40D-Ⅱ轮式装载机40型铲车在后西庄村垫地基，任永波出面将铲车拦住,不让继续工作，且不让驶离，后铲车停放过程中造成配件和物品损坏、丢失及停工损失，任永波应当向郝永平承担相应的赔偿责任。莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社不认可曾经阻拦郝永平的铲车，郝永平无证据证实任永波的行为代表村集体或受村集体指示，郝永平要求莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社承担赔偿责任，不予支持。郝永平的铲车在正常作业中被任永波拦住，其丢失及损坏的物品均系铲车正常运转所必须的物品，该物品丢失及损坏的损失17106元，任永波应当予以赔偿，郝永平未在合理时间内以适当的方式包括公力救济的方式取回铲车，造成了损失的扩大，酌定任永波对郝永平配件的损坏及丢失物品损失按70%进行赔偿。同时，停工损失应以郝永平在合理时间内以适当的方式取回铲车并维修的时间为准，酌定以20天计算为宜，500元/天的停工损失符合市场行情，任永波应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、任永波于判决生效后十日内赔偿郝永平铲车配件的损坏及丢失物品损失11974.2元（17106元×70%）；二、任永波于判决生效后十日内赔偿郝永平营运损失10000元（500元/天×20天）；三、驳回郝永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由郝永平负担2163元，任永波349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  张 涛人民陪审员  陈常专二〇一九年十一月二十七日书 记 员  翁立琴
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1199号之一 原告：呼和浩特市四佳轻工机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村。法定代表人：杨宾君，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武俊星，梁星。被告：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨文俊，任董事长。委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司职员。委托诉讼代理人：钟艳，内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司职员。被告：齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区崔门委。法定代表人：许颖，任执行董事职务。原告呼和浩特市四佳轻工机械有限公司与被告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司、齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告呼和浩特市四佳轻工机械有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请对被告齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司撤诉。本院认为，呼和浩特市四佳轻工机械有限公司提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市四佳轻工机械有限公司对被告齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司撤诉。     审 判 长 刘峰人民陪审员  董团英人民陪审员  亢廷                             二〇一九年十一月一日  书记员  王洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6724号 原告：刘世洪，男，汉族，1984年10月26日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，现住：遵义市播州区。 被告：张天焱，男，汉族，1973年10月14日出生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区。 被告：杜云红，女，汉族，1985年3月4日出生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区。 原告刘世洪诉被告张天焱、杜云红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世洪到庭参加了诉讼，被告张天焱、杜云红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元，并按年利率24%支付从2018年3月11日起至履行债务之日的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,因经营汽车配件缺少资金,于2018年2月11日向我借款2万元,约定1个月归还。为此，被告出具了借条给我，并加盖了其所有的公司的印章。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还我借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张天焱、杜云红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告张天焱因需资金周转，向原告刘世洪借款2万元。原告将该借款通过支付宝的方式支付给被告张天焱19000元及现金1000元，共计2万元。为此，被告张天焱出具借条给原告刘世洪，“借条”载明，今张天焱、杜云红借到刘世洪现金2万元，约定归还日期一个月。并在借条上签署了张天焱及其妻子杜云红的名字并加盖其个人经营的遵义县龙坑镇鑫诚汽车配件经营部的印章。 上述事实，有“借条”，“打款凭证”，营业执照、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告刘世洪出示的由被告张天焱出具的“借条”，该《借条》上有被告张天焱的签名，证明了被告张天焱借原告刘世洪现金2万元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。由于“借条”上被告杜云红的签名并非杜云红本人签名，而是由被告张天焱签署的，故被告杜云红不承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。关于原告刘世洪对于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。基于被告对还款期限作出了承诺，故原告请求被告支付利息的时间从2018年3月11日起算至款项付清之日止，本院予以支持。被告张天焱、杜云红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张天焱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世洪借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月11日起至款项付清之日止）。 二、驳回原告刘世洪其余诉讼请求。 案件受理费300元，由被告张天焱承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  王章辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1114号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人裴厚轩，男，汉族，居民，住费县。 被执行人罗钦，女，汉族，居民，住费县。 被执行人王军，男，汉族，居民，住费县。 被执行人刘荣亮，男，汉族，居民，住费县。 被执行人朱克清，男，汉族，居民，住费县。 被执行人王学丽，女，汉族，居民，住费县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费商初字第6民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。发现财产后申请人申请恢复执行。 在执行过程中，本院已经将被执行人应当履行义务履行的存款10000元扣划并支付完毕或转执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325执恢1114号执行案件，以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3008号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：熊向军，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秘立强，男，1982年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行与被告秘立强银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王黎歌到庭参加了诉讼，被告秘立强经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息及违约金105126.37元【其中本金87333.12元，违约金13729.95元，利息4063.30元（暂计算至2018年9月30日）】及至借款全部清偿之日止的利息；2.依法判令被告向原告支付律师费3153.79元；以上共计108280.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日被告秘立强向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币11万元，用于大额耐用品消费，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为410元。后被告于2017年12月13日消费60000元，自2018年5月开始迟延履行还款义务，截止2018年9月30日，逾期天数为138天，共拖欠人民币105126.37元，其中本金87333.12元，利息4063.30元，违约金13729.95元。原告多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告秘立强未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、秘立强身份证复印件，证明秘立强的诉讼主体资格事实。证据二、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《个人征信客户授权书》，证明2017年9月14日被告秘立强向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币11万元，用于大额耐用消费品，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为410元；以及利息、违约金等计算规则的约定。证据三、《中国建设银行信用卡交易明细》、《明细单》。证明原告向被告放款及被告持卡消费的事实，截止2018年9月30日，逾期天数为138天，共拖欠欠款人民币105126.37元，其中本金87333.12元，利息4063.3元，违约金13729.95元。证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》。证明龙卡信用卡分期通业务的利息、违约金等计算规则及其他未尽事宜依据该章程。证据五、《委托代理合同》、发票。证明：原告为实现债权支付律师费3153.79元。 被告秘立强未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2017年9月14日，被告秘立强向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，被告秘立强在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，内容为：“申请人秘立强；申请金额为11万元；分期期数36期，持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额410元；被告秘立强在该申请书上书写，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”后被告秘立强开始使用该款，截止2018年9月30日，共拖欠贷款本金87333.12元，利息4063.3元，违约金13729.95元。 《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明以下内容：持卡人在到期还款日前未能清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 本院认为，被告秘立强向原告申请分期通业务，原告与被告秘立强之间形成了信用卡服务合同关系，被告秘立强在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告秘立强未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告秘立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。原告主张被告负担律师费，因双方对此并未存在约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秘立强偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行欠款本金87333.12元； 二、被告秘立强向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行支付按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2018年5月15日至实际给付之日止的利息、复利、违约金、手续费（计付总额不得超过以本金87333.12元在同期间内按照年利率24%计算的金额。）； 三、对原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行的其他诉讼请求不予支持。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由被告秘立强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 莫 军 人民陪审员 张 文 人民陪审员 李庆贵 二〇一九年十一月八日 代理书记员 王 箫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2221号 原告：李艳艳，女，1985年7月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈治菊，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李艳艳与被告陈治菊股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立师到庭参加了诉讼，被告陈治菊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳艳向本院提出诉讼请求：一、确认原告李艳艳与被告陈治菊于2018年9月14日签订的《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》合法有效；二、判令被告陈治菊向原告李艳艳支付股权转让款205182元及违约金（违约金以205182元为基数，按年利率6%，从2018年12月15日起计算至股权转让款实际支付完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告李艳艳原为广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股东，2018年9月14日，原、被告双方在广西灵丰律师事务所律师的见证下签订《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》，原告将其持有的40%公司股权作价人民币220182元转让给公司另一股东即被告陈治菊，双方对付款方式、期限、违约责任及争议的解决等权利义务在协议中作了明确约定。 协议签订后，原告按约定退出公司经营，被告成为了转让股权的实际持有人和公司的实际控制人，截至2018年11月14日，被告共计向原告支付了15000元的股权转让款。2018年11月16日，被告通过微信方式向原告送达《解除合同通知书》，以原告不配合其办理股权变更登记手续为由，要求解除合同并返还股权转让款，并于2018年11月17日再次通过微信方式向原告送达《关于召开临时股东会的通知》,要求原告出席公司股东会议，企图通过公司餐厅停产歇业，解散公司，清算偿还公司债务的决议，进而逃避股权转让协议约定被告应履行的义务。 2019年2月18日，被告陈治菊向贺州市八步区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告双方于2018年9月14日签订的《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》已于2018年11月16日解除、返还股权转让款15000元并支付违约金30000元等，企图通过诉讼的方式逃避协议约定的付款义务；2019年3月26日，贺州市八步区人民法院作出（2019）桂1102民初448号民事判决，驳回了陈治菊的全部诉讼请求；被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）桂11民终497号民事判决，驳回陈治菊的上诉，维持了一审判决。 综上，原告认为，2018年9月14日签订的《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方都具有约束力，应受法律保护。被告单方通知原告解除合同并拒绝支付股权转让款、向人民法院提起诉讼要求确认合同解除、返还股权转让款及支付违约金的一系列行为，已足以明确表示其不履行合同义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.广西灵丰律师事务所律师见证书（灵律见证字2018第25号）、《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》；2.贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初448号民事判决书；3.贺州市中级人民法院（2019）桂11民终497号民事判决书。 被告陈治菊未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为：原告李艳艳与被告陈治菊在广西灵丰律师事务所律师的见证下，签订《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》，约定李艳艳将其在公司的全部股权转让给另一股东陈治菊，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告要求确认其与被告签订的《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》合法有效，本院予以支持。协议约定股权转让总价款为220182元，被告已经支付了前三期的转让款共计15000元，原告要求被告支付剩余股权转让款205182元，本院予以支持。股权转让协议第七条第2点约定“受让人同意按照本协议约定的付款方式、付款期限，及时足额的向出让人给付合同股权转让价款；如逾期付款，对逾期付款额，按照年利率6%计收违约金……”，被告2018年11月16日以原告违约为由向原告发出《解除合同通知书》，称于当日解除股权转让协议，已经以其实际行为表明不履行股权转让协议，故原告要求被告支付从2018年12月15日起，以205182元为基数，按年利率6%计至股权转让款实际支付完毕之日止的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李艳艳与被告陈治菊于2018年9月14日签订的《广西贺州市祥源餐饮管理有限公司股权转让协议》合法有效； 二、被告陈治菊应向原告李艳艳支付股权转让款205182元及违约金（违约金计算：以205182元为基数，按年利率6%，从2018年12月15日起计至股权转让款实际支付完毕之日止。） 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4378元，减半收取2189元（原告已预交），由被告陈治菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7784号申请执行人吴宗杰，男。被执行人陕西唐苑园林观光有限公司。法定代表人：李冰，系该公司总经理。申请执行人吴宗杰与被执行人陕西唐苑园林观光有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初5339号判决书已发生法律效力，被执行人陕西唐苑园林观光有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴宗杰于2019年9月16本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5339号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西唐苑园林观光有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西唐苑园林观光有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人吴宗杰应申请金额为153225元及利息，未受偿金额为153225元及利息。因被执行人陕西唐苑园林观光有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西唐苑园林观光有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7784号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18184号之一 申请执行人温建平,男,1976年8月28日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人罗卜红,男,1976年2月2日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人罗剑,男,1994年9月9日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 申请执行人温建平与被执行人罗卜红、罗剑其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21319号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗卜红、罗剑应向申请执行人温建平支付本金9052元、受理费62.5元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗卜红、罗剑发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年8月6日查封了被执行人罗卜红名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；扣划了被执行人罗卜红财付通账户存款2707.85元,罗剑财付通账户存款145.25元，扣除87元执行费后，余款2766.10元是可支付给申请执行人的。本院已将上述款项划至申请人温建平指定的账户。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月20日向申请执行人温建平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶志鸿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再361号原审原告：骆龙，男，1988年2月23日生，汉族，住连云港市徐圩新区。原审被告：姚子娟，女，1981年9月27日生，汉族，户籍地江阴市。原审原告骆龙与原审被告姚子娟民间借贷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0281民初2989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0281民监509号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告骆龙向本院提出诉讼请求：一、判令姚子娟立即归还借款80000元及违约金24000元；二、判令姚子娟承担代理费5200元。诉讼过程中，骆龙变更第一项诉讼请求为：判令姚子娟立即归还借款80000元及违约金16000元。事实和理由：其与姚子娟经朋友介绍认识，后姚子娟因资金周转需要于2015年10月12日向其借款80000元并出具借条一份，约定了利率、违约金、借款期限。借款到期后，其多次催讨，姚子娟未予归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告骆龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初2989号民事判决书；二、驳回原审原告骆龙的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十二日法官 助理  相 娟书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执689号 申请执行人阳山县杨梅山咀桥水电站有限公司 被执行人中铁大桥局集团第五工程有限公司、广东九洲建设集团有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县杨梅山咀桥水电站有限公司和与被执行人中铁大桥局集团第五工程有限公司、广东九洲建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初4号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6588号罪犯陈伟，男，1982年10月14日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0603刑初1049号刑事判决，以被告人陈伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币308200元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）浙06刑终890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余德可、沈琪敏出庭执行职务，罪犯陈伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈伟符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。绍兴市柯桥区人民法院证明该犯罚金已履行，已全部退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月8日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8926号之一 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（shelleylynnbarrett），该公司董事长。 委托代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：梁某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：罗某，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗某某1，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗某某2，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告罗某，罗某某1和罗某某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告某（中国）融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费7564元，保全费5000元，由原告某（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘帅臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14009号原告：宁夏正浩鑫装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇泾华村惠台组**。法定代表人：于龙，该公司总经理。被告：宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际商贸城****法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆昆，男，该公司部门经理。原告宁夏正浩鑫装饰工程有限公司（以下简称正浩鑫装饰公司）与被告宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司（以下简称启鹏飞扬科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告正浩鑫装饰公司的法定代表人于龙，被告启鹏飞扬科技公司的委托诉讼代理人王昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正浩鑫装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费28000元及该款自2017年2月28日至起诉之日止的同期银行贷款利息3205.30元。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《91装修网银川站服务合同书》一份，约定被告于2017年2月28日至2018年2月28日在“91装修网”网页上负责给原告推广接收装修业务，并保证其给原告的派单金额不少于50万元，另赠送原告在“91装修网”首页推荐位、设计师推荐位和热门案例推荐位6个月。当日，原告按约向被告交纳了28000元服务费，但被告至2018年2月28日一直未履行合同约定的义务。被告已构成根本违约，造成原告经济损失，故原告诉至法院。被告启鹏飞扬科技公司辩称，其系装修信息中介，客户通过“91装修网”联系到被告，被告再向原告提供客户信息和需求，最终由原告配合完成装修合同的签订。被告向原告提供了价值50余万元的订约机会，因原告自身原因未能签约。广告位和首页推荐是被告赠送的项目，并非合同内容。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告正浩鑫装饰公司与宁夏鹏城一号广告传媒有限公司（以下简称鹏城公司）签订《91装修网银川站服务合同书》一份，约定鹏城公司按时给原告开通网络广告推广服务，专人负责及时完善展位、广告内容，并保证资料的合法性、真实性，不得有侵权行为，要勤于维护、更新网上信息，服务期限一年，同时赠送原告首页推荐位、设计师推荐位、热门案例推荐位6个月，并保证签单量50万元；原告支付鹏城公司广告推广服务费28000元。当日，原告支付给宁夏鹏城一号广告传媒有限公司服务费28000元。后宁夏鹏城一号广告传媒有限公司更名为宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司。原告称“91装修网”于2017年3月关闭，被告启鹏飞扬科技公司称网站确已关闭，但具体关闭时间不清楚。本院认为，原、被告签订的《91装修网银川站服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告正浩鑫装饰公司按约向被告启鹏飞扬科技公司支付服务费28000元，被告未能提交其履行合同的证据，且不能确认网站何时关闭，进一步证实其未按约履行合同义务，故对原告要求被告返还服务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张资金被占用期间的利息损失3205.30元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告宁夏正浩鑫装饰工程有限公司服务费28000元及利息损失3205.30元，共计31205.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告宁夏启鹏飞扬网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月七日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执397号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、廉江市麦霸量版式娱乐城： 关于申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2018）粤08民初19号民事判决已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人廉江市麦霸量版式娱乐城在收到本院的《执行通知书》后,主动履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，相关赔偿款项58297.25元已划转至北京鸟人艺术推广有限责任公司指定的银行账户,且已向本院缴纳执行费774元，故本案中生效法律文书所确定赔偿义务已履行完毕。申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提交结案申请书，申请本院对本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴信久，男，1963年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄凤环，女，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被申请人共同委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。一审、二审第三人：姜泽宇，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人双鸭山市市区农村信用合作联社与被申请人吴信久、庄凤环，原审第三人姜泽宇借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，双鸭山市市区农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15269号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：潘禾秀，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人潘禾秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初3496号 原告：符某，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告符某与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告符某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2016年7月23日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计11940元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2016年7月23日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达2年零11个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤某，而宝真商贸公司的法定代表人为禤某。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系,宝真商贸公司不是本案适格的被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告符某的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告符某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 文少娟 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢439号 申请执行人：白战北,男性,1974年9月生,住遵义市红花岗区 申请执行人：岳世均,男性,1975年12月生,住遵义市红花岗区。 被执行人：张宗奎，男性,1965年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人白战北、岳世均与被执行人张宗奎合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢439号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雨柔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1019号 申请执行人：胡飞艳,女,1983年6月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:张万福,男,1978年4月6日出生,汉族，住宁国市。 本院在执行申请人胡飞艳与被执行人张万福离婚纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  唐 穹
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢5号申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司,912101007111255041,住沈阳市和平区文化路**；被执行人：辽宁盈昌置业有限公司,91211000MA0QEK8TXA,,住辽阳市太子河区繁荣路中段本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院年月日的（2016）辽10民初30号判决，于2018年7月17日，以（2019）辽10执恢5号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：盈昌汽车城-20，22号楼；盈昌汽车城-22，18号楼；盈昌汽车城-18，门牌××；[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、辽宁盈昌置业有限公司于判决生效后十日内给付沈阳双兴建设集团有限公司欠付工程款9,969,688.92元及违约金（违约金从2015年8月15日开始计算至实际给付之日止，以9,969,688.92元为基础，按照日万分之三的标准计算）；二、驳回沈阳双兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果辽宁盈昌置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197,286元，由沈阳双兴建设集团有限公司负担131,524元，由?（写明指定履行的义务），但被执行人辽宁盈昌置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁盈昌置业有限公司所有的房产证号：盈昌汽车城-20，22号楼；盈昌汽车城-22，18号楼；盈昌汽车城-18，门牌1-10号；（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军大二〇一九年十一月十四日书记员  王振军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6730号罪犯姜文伟，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊泗县人，住嵊泗县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2010年11月8日作出(2010)舟定刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人姜文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19857.50元;赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，被告人姜文伟不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）浙舟刑终字第111号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姜文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜文伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜文伟前次减刑裁定送达时间为2017年12月22日，间隔时间共计1年10个月。罪犯姜文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币11000元、民事赔偿人民币19857.9元、退缴赃款人民币16849元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18810号之二 申请执行人戴永雄,男性,1986年9月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市深干线驾驶培训有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和路工业路**华丰商务中心**303，统一社会信用代码914403003119668572。 法定代表人：李锐。 申请执行人戴永雄与被执行人深圳市深干线驾驶培训有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]462号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金23693元，利息95元，执行费257元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]462号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]462号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈少杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3014号 原告：张亮，男，1981年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：五佛山文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91130309649522XL。住所地：秦皇岛市山海关区古城北大街**。 法定代表人：陈岩，职务，总经理。 原告张亮与被告五佛山文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告五佛山文化旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资及离职赔偿金23962.43元，以及自2019年4月30日起至实际给付款项的银行贷款利息。事实和理由：原被告之间签订的劳动合同到2019年3月31日到期，因被告经营不善，拖欠原告工资，双方于2019年1月2日签订解除劳动合同证明书及补充协议，约定被告共支付拖欠的工作及赔偿款共计30358.4元，此后被告仅支付部分款项，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告五佛山文化旅游开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年2月1日订立劳动合同关系，原告从事索道检修工作。2019年1月2日原被告经协商解除劳动合同，并于当日签订解除劳动合同证明书。同年1月3日双方就解除劳动合同后补偿问题签订补充协议，约定被告支付原告欠付工资7258.4元、离职经济补偿金等23100元，合计30358.4元，同时被告承诺于2019年4月30日前支付该款。此后被告分别于同年5月7日、5月21日、7月8日向原告支付2131.99元、2131.99元、2131.99元，合计6395.97元。剩余款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原告陈述、解除（终止）劳动合同证明书、补充协议等附卷为证。 本院认为，原被告协商解除劳动合同并就相关补偿问题达成协议，双方约定内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议履行。被告五佛山文化旅游开发有限公司未按协议约定期限向原告足额支付款项，现原告张亮主张被告给付原告剩余部分的工资及经济补偿金等23962.43元并支付逾期利息的请求本院予以支持。被告五佛山文化旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五佛山文化旅游开发有限公司于判决生效后五日内给付原告张亮欠付工资及经济补偿金等共计23962.43元，并支付该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初159号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵学哲，男，1977年5月16日出生，朝鲜族，高中文化，无业，群众，户籍地：吉林省通化市梅河口市，现住：河北省秦皇岛市经济技术开发区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月11日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人赵学哲犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵学哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日20时许，被告人赵学哲驾驶牌号为辽Ａ487**的小型汽车行至，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对赵学哲进行呼气式酒精检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月23日秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】毒鉴定字第0849号鉴定意见：被鉴定人赵学哲检材中检出乙醇成分，其浓度为133.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵学哲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵学哲到案后如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应依法予以从轻处罚；被告人赵学哲到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法予以从宽处理。建议判处被告人赵学哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人赵学哲的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、被告人赵学哲的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0849号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵学哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵学哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵学哲到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩冠华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6493号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，社会统一信用代码：9144190076159275XK。 负责人姜杰，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人邹青山,男,1981年2月28日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人匡有丽,女,1980年9月25日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹青山、匡有丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹青山、匡有丽向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金198986.52元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于诉讼保全阶段根据（2018）粤1971民初8073号民事裁定书，于2018年4月13日查封被执行人邹青山名下位于东莞市××××号的房产，产权证号为：2700331909号。查封期限为叁年，从2018年4月13日至2021年4月12日止，逾期自动解封。（二）本院在执行阶段：1.于2019年3月28日冻结被执行人匡有丽名下在东莞市农村商业银行常平支行金美分理处，账号为22×××07的银行账户存款，冻结期限为壹年，从2019年3月28日起至2020年3月27日止，逾期自动解除冻结。2.于2019年8月7日冻结被执行人邹青山名下账号为085e9858e2f0074553837f9d8@wx.tenpay.com的财付通支付账号存款，冻结期限为壹年，从2019年8月7日起至2020年8月6日止，逾期自动解除冻结。3.于2019年11月8日依法档案查封被执行人邹青山名下车牌号为粤Ｓ×××××以及车牌号为粤Ｓ×××××的汽车贰辆，查封期限为贰年，逾期自动解封。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（三）申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹青山、匡有丽于2019年11月4日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：1.双方确认：（1）截至2019年10月21日，被执行人邹青山尚欠申请执行人贷款本金37318.88元、利息4126.89元、罚息13419.51元、复利621.22元[从2019年10月21日起的后续利息、罚息、复利应按申请执行人与被执行人签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》（借款合同编号：139999769588025368）的约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止]；（2）截至2019年10月21日，被执行人邹青山尚欠申请执行人贷款本金66666.56元、利息3006.59元、罚息9441.74元、复利487.14元[从2019年10月21日起的后续利息、罚息、复利应按申请执行人与被执行人签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8141119994003）的约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止]；（3）截至2019年10月21日，被执行人邹青山尚欠申请执行人贷款本金24999.94元、利息793.02元、罚息5155.22元、复利173.96元[从2019年10月21日起的后续利息、罚息、复利应按申请执行人与被执行人签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150428110008）的约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止]；（4）被执行人邹青山、匡有丽应承担案件受理费4584.31元、保全费1614.77元以及律师费6568.63元。2.双方约定被执行人还款计划如下：（1）被执行人邹青山于2019年10月25日前，偿还案件受理费4584.31元、保全费1614.77元以及律师费6568.63元，合计12767.71元；（2）被执行人邹青山于2019年11月至2020年3月，每月25日前偿还贷款本息20000元；（3）被执行人邹青山于2020年4月25日结清所有贷款本息。3.因被执行人邹青山、匡有丽尚未还清全部欠款，故法院查封的被执行人邹青山名下位于东莞市××××号的房产(粤房地他项权证莞字第××号)、邹青山名下车辆和银行账户存款及匡有丽名下银行账户存款在全部欠款结清前不得解除查封、冻结。申请执行人对上诉房产享有抵押权，对其折价或变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；4.双方同意被执行人未按照和解协议按时足额归还贷款本息及相关费用的，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行，要求被执行人清偿届时尚欠的全部贷款本息、诉讼费、律师费等，且有权按有关法律规定计算迟延履行期间的债务利息。5.被执行人匡有丽对被执行人邹青山上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹青山、匡有丽自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执6493号案的执行。 被执行人邹青山、匡有丽不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2699号之一解除保全申请人：贵阳高新立安建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**，注册号520112600131268。经营者：阳珠星，男，汉族，1973年11月14日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘焕令，男，汉族，1994年10月4日生，住所地贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冷志军，男，苗族，1990年10月29日生，住所地贵州省思南县。被申请人：贵州正大建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2（1）****，统一社会信用代码91520322214831088E。法定代表人：帅远焦，职务执行董事。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201520503209。本院受理原告贵阳高新立安建筑物资租赁站诉被告贵州正大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2018年7月11日作出（2018）黔0115民初2699号民事裁定，对被申请人贵州正大建设工程有限公司银行存款采取了保全措施。解除保全申请人贵阳高新立安建筑物资租赁站于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人贵阳高新立安建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州正大建设工程有限公司银行存款采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一九年十一月五日书 记 员  穆垚洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1596号 原告：王心应，男，汉族，1959年8月27日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：王水思，男，汉族，1958年2月3日出生，现住钟山县。 被告：黄德武，男，汉族，1982年4月28日出生，广西贺州市八步区。 原告王心应诉被告黄德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告王心应及其委托诉讼代理人王水思到庭参加了诉讼，被告黄德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王心应向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款35000元人民币；按照年利率6%计算，为35000元为基数，从2018年1月21日起计至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月21日借给被告35000元现金，被告承诺2019年1月前归还15000元，2020年1月前归还20000元，但至今分文不见其归还，并且失去踪迹，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄德武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告因资金周转需要向原告借款35000元，并立写借条交原告收执，约定2019年1月前归还15000元，2020年1月前归还20000元。借款后，被告未偿还借款。 上述事实，有原告王心应提交的借条1张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。借款合同系双务合同，贷款人负有按约提供借款的义务，借款人负有按期归还借款的义务。原告作为出借人已经履行了借款的出借义务，被告作为借款人未按约于2019年1月前归还第一笔借款，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告黄德武应对借款本金35000元予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄德武应以借款本金35000元为基数，从2019年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄德武偿还原告王心应借款本金35000元并支付利息（以借款本金35000元为基数，从2019年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交），由被告黄德武负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  李运党 二〇一九年十一月七日 书 记 员  岑 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37912号原告：佛山市味谷生物科技有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路**联星商业城11049，统一社会信用代码91440606MA51CR4W3P。法定代表人：叶嘉敏。委托诉讼代理人：左高兴、黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师、律师助理。被告：深圳市康盛创想电子商务有限公司，，住所广东省深圳市福田区梅华路**多丽科技楼****统一社会信用代码914403005856498167。法定代表人：康红平。委托诉讼代理人：刘小燕，周嘉楠，广东硕法律师事务所律师、实习人员。原告佛山市味谷生物科技有限公司（下简称佛山味谷公司）诉被告深圳市康盛创想电子商务有限公司（下简称深圳康盛公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左高兴，被告的委托诉讼代理人刘小燕、周嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合作协议》；2.判令被告退还10万元的拍摄费用；3.判令被告支付违约金18000元（按照10万元为基数，自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止，每日按照0.1%计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订了《合作协议》，约定被告于2019年4月15日前为原告提供明星章若楠植入拍摄服务。合同签订后，原告如约支付了10万元的服务费给被告。期后，被告以各种理由多次推迟拍摄工作，但承诺能按时完成，最后告诉原告无法完成拍摄，造成原告重大损失（包括围绕该明星为主题策划的旗舰店开业活动、520、618等电商大促销售节以及相关配套预约好的宣发支出），最终原告决定解除合同，终止合作。原告要求被告退还10万元拍摄费用时，被告以已经制作了15个小红书素人号和2个小红书KOL号为由，需要扣减5000元手续费。原告认为被告违约行为导致合同终止，并且小红书是赠送项目（推广主题本应围绕明星，在拍摄完成后才配合发布），在被告一再拖延主体项目情况下，其主动提议先发小红书推广；因此原告不同意扣减，并且被告应该承担违约责任，支付违约金。被告深圳康盛公司辩称：我司为原告提供了相应的赠送服务产生的5000元费用应由原告承担，应将该部分费用从合同款中予以扣除。根据《合作协议》，我司为原告提供植入拍摄服务，在此基础上赠送“15个小红书素人号及两个小红书kol号”。在履行合同过程中，经双方协商，赠送部分变更为“小红书万粉达人8名与小红书千粉达人9名”。应原告要求，我司在拍摄明星章若楠植入视频之前，为原告提供了赠送部分的视频。现涉案合同因明星章若楠的档期问题无法继续履行，原告要求终止合同，但为了拍摄赠送视频，我司额外支出了5000元的费用，根据公平原则，作为该视频最终受益者的原告应承担该笔费用。另迟延退款的违约金起算点应当为2019年6月16日，且合同中约定的违约金标准过高，应当予以降低。因明星章若楠档期问题，视频未按双方计划的时间拍摄，在此期间，我司与原告协商更换明星拍摄事宜，但原告坚持要章若楠完成拍摄，最终因章若楠档期无法协调的问题导致原告选择终止合同。原告于2019年6月6日向我司提出退款，根据合同约定，违约金起算的时间应为2019年6月16日起计算。另，原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第29条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，我司一直积极推进合同的履行，并未给原告造成损失，且原告亦未提供证据证明其损失，望法院予以适当调整。经审理查明：2019年4月2日，佛山味谷公司、深圳康盛公司签订一份《合作协议》，约定深圳康盛公司为佛山味谷公司提供明星章若楠植入拍摄服务，具体的拍摄日期以深圳康盛公司书面及邮件通知为准，内容以双方书面及邮件为准，发布费总额100000元。备注：赠送15个小红书素人号，2个小红书KOL号；……为保证按时完成合作事宜，佛山味谷公司应按合同约定时间付款，未按约定支付费用的视为违约，除继续履行外，每逾期一日，应按欠付费用的0.1%支付违约金；双方中的任何一方未履行协议条款或履行不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，佛山味谷公司于2019年4月3日支付10万元服务费。2019年4月15日，深圳康盛公司、深圳新部落文化传媒有限公司签订一份《小红书达人推广服务合同》，约定深圳新部落文化传媒有限公司为深圳康盛公司提供小红书达人推广服务，合同履行期限2019年4月15日至2019年5月15日，推广服务费5000元。2019年4月26日，深圳康盛公司支付深圳新部落文化传媒有限公司2500元，2019年5月22日，深圳康盛公司支付深圳新部落文化传媒有限公司4300元，后因明星章若楠的档期问题无法履行植入拍摄服务，2019年6月6日，佛山味谷公司要求深圳康盛公司退回合同款。深圳康盛公司则要求扣除5000元，双方争执未果。2019年9月4日，佛山味谷公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：佛山味谷公司、深圳康盛公司签订《合作协议》系双方真实意思表示，双方合作合同关系成立。因合同并未约定具体拍摄日期，现双方同意解除合同，本院予以支持。合同解除后，深圳康盛公司应当退回佛山味谷公司10万元合同款。另合同并未明确约定深圳康盛公司违约应参照每日0.1%计算违约金，但约定了违约应当赔偿损失，因此佛山味谷公司的损失即为利息损失，应当参照银行贷款利率计付。深圳康盛公司主张扣除5000元无合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告佛山市味谷生物科技有限公司、被告深圳市康盛创想电子商务有限公司于2019年4月2日签订的《合作协议》；二、被告深圳市康盛创想电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回原告佛山市味谷生物科技有限公司费用100000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月16日起计至付清款日止）；三、驳回原告佛山市味谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由原告佛山市味谷生物科技有限公司、被告深圳市康盛创想电子商务有限公司各负担1330元（原告已预交费用1330元，被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇一九年十一月十九日书 记 员  王施琪凤敏仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更500号罪犯刘海燕，女，汉族，1972年1月4日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑05刑初30号刑事判决，认定被告人刘海燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘海燕不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出(2016)黑刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘海燕在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘海燕死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海燕死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海燕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月二十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5724号原告：吴显林，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省阳山县。被告：清远市厚德房地产有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道办庙前村**。法定代表人：冯自游。原告吴显林与被告清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显林到庭参加诉讼，被告清远市厚德房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴显林向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清仍未退的定10000元整；2、被告支付10000元从2017年8月30日到2019年7月26日的利息共计1137元；3、被告补偿原告的来回车费2000元；4、被告赔偿原告误工费用2000元。5、由被告承担本次诉讼的费用。事实与理由：原告在2016年7月17日定购了在清远大道由清远市的一个单元房（Ｂ1506），在当时的销售代表潘熙淳的指引下，立即交了定金20000元，签订了《厚德大厦商品房认购书》，在后来完善相关手续时，清远市厚德房地产有限公司的负责人冯自游说：“这个单元房（Ｂ1506）不能网签”，清远市厚德房地产有限公司单方面取消了这次的购销合约，原告多次找清远市厚德房地产有限公司的负责人冯自游协商解决，最终在2017年6月6日原告和冯自游商定：清远市厚德房地产有限公司同意在2017年8月30日前退还20000元定金给原告，取消本次认购合同，但到目前清远市厚德房地产有限公司仅退还了10000元给原告，尚欠10000元。原告从2017年8月30日到现在多次打电话及发信息给冯自游，但其均拒绝通信；到厚德大厦找他不下十次，也找不到，故原告只能向法院提起诉讼。因为原告在处理这件事情从阳山来回清远不下十次，要求被告赔偿原告交通费用损失2000元；在处理此事的过程中原告要向单位请假，也要扣除原告的相关的收入，所以也要由被告赔偿2000元。被告清远市厚德房地产有限公司无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告清远市厚德房地产有限公司（甲方）与原告吴显林（乙方）签订《厚德大厦商品房认购书》，由原告认购被告开发的位于清远市清城区房屋，总价为430063元。同日，原告依约支付了20000元定金。2017年6月6日，因该房屋无法网签，被告法定代表人冯自游与原告在《厚德大厦商品房认购书》右下方空白处签订退款协议，协议内容为：“因不能继续网签，现双方同意退款20000元整，取消本认购书，以银行到账为准，中国工商银行62×××89，款到账即本协议作废。最迟2017年8月30日前支付完毕，分期支付。”被告于归还期限届满后未依约履行义务，原告曾多次通过电话及上门催收的形式追讨。被告于2018年1月29日退还10000元定金给原告，余款经原告多次催讨，被告仍无支付。另查明，原告为广东省清远市阳山县南阳中学在编在岗教师，年平均工资收入约12万元。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《厚德大厦商品房认购书》及其退款协议双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告就其主张，提交了《厚德大厦商品房认购书》及其退款协议及《收入证明》佐证，上述证据已形成了一条完整的证据链，足以佐证原、被告双方存在买卖合同关系及被告未依承诺返还定金的事实。同时被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对原告主张的事实无异议。原告已依约向被告履行支付20000元定金的义务。现因涉案房屋无法网签，双方亦就定金退还事宜达成协议，该退款协议的约定合法有效，故现原告要求被告返还定金余款10000元及支付自2017年8月30日至2019年7月26日的利息1137元，依据充分，本院予以支持。对于原告主张的来回车费2000元及误工费2000元。原告因催讨定金，曾多次往返阳山县及清城区，必然产生相应车费及误工损失，此乃被告无依约履行归还义务而导致，故原告主张被告承担相应的来回车费及误工费，合法合理。但对于具体的数额，原告无提交证据予以佐证，故本院酌情各支持1000元，对于超过此范围的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市厚德房地产有限公司应在判决生效之日起3日内向原告吴显林返还10000元定金及支付1137元利息；二、被告清远市厚德房地产有限公司应在判决生效之日起3日内向原告吴显林支付来回车费1000元及误工费1000元；三、驳回原告吴显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告吴显林负担25元，由被告清远市厚德房地产有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年十一月五日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7245号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：刘铁军，男，1963年5月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告刘铁军银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告刘铁军经送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘铁军归还原告银行卡透支本金9580元及截止2019年1月14日透支利息1387.55元，违约金559.55元，消费手续费0元，共计11527.1元。（自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年5月21日刘铁军在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2016年1月20日，卡号：62×××34）。刘铁军消费透支后于2018年9月13日进入属地催收，透支本金9580元，经催收后至今还清。截至2019年1月14日透支本金9580元、利息1387.55元，违约金559.55元，消费手续费0元，欠款合计11527.1元。由于持卡人刘铁军还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人刘铁军偿还我行透支本金9580元及至透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告刘铁军未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度10000元、自2017年6月2日至2019年1月14日透支本金9580元，利息1387.55元，违约金559.55元，欠款合计11527.1元。证据四、快递回执复印件2份，证明原告向被告进行过催收。 被告刘铁军未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2017年6月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2017年5月21日原告批准被告的申请，将卡号为62×××34的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，被告于2018年4月14日最后一笔消费，2018年6月9日开始逾期，截至2019年1月14日透支本金9580元、利息1387.55元，违约金559.55元，消费手续费0元，欠款合计11527.1元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告刘铁军向原告申请信用卡，原告与被告刘铁军之间形成了信用卡服务合同关系，被告刘铁军在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告刘铁军未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告刘铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘铁军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金9580元； 二、被告刘铁军向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2018年6月9日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金9580元在同期间内按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘铁军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢862号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王盾，男1972年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：向育珍，女1983年07月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王盾、向育珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人向育珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3598号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人陈彦亮，男，生于1991年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人陈彦亮行政征收一案，本院于2017年9月13日依法作出（2017）鲁0181行审120号行政裁定书,准予执行向被执行人陈彦亮征收社会抚养费16977元。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人陈彦亮与其对象袁士玲征收社会抚养费各16977元，因家庭困难，无一次缴纳的能力，两被执行人制定还款计划，被执行人陈彦亮于2020年11月1日前缴纳一万元，2021年11月1日前缴纳一万元，剩余社会抚养费于2022年11月1日前全部缴纳完毕。因双方达成协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181行审120号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0一九二0一九年十一月六日书记员  李菲菲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执273号 申请执行人：刘盼盼，女。 申请执行人：李守常，男。 申请执行人：李孟，男。 申请执行人：李岚菲。 委托代理人：李国奇。 被执行人：李国坚。 申请执行人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲与被执行人李国坚机动车交通事故责任纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年6月29日作出（2018）琼9027民初553号民事判决书，判决如下：一、限被告李国坚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿178493元给原告刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿10000元给原告刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10内赔偿169104元给原告刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲。 判决生效后，因李国坚未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9027民初553号生效民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为178493元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月26日立案受理后，已依法向被执行人李国坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2577.4元。 在执行过程中，经申请执行人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲与被执行人李国坚协商一致自愿达成和解协议：一、申请执行人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，故被执行人李国坚应支付申请执行人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲赔偿款178493元；二、被执行人李国坚从2019年11月起，每月28日前应支付申请执行人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲赔偿款1500元，直至债务清偿为止；三、若被执行人李国坚未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲可按（2018）琼9027民初553号民事判决书恢复本案的执行。 本院认为，申请执行人刘盼盼、李守常、李孟、李岚菲与被执行人李国坚达成执行和解协议并撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执273号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 审判员  滕艺娴 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月6日 （打印5份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8617号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：李惠玲，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************44X。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告李惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月六日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2507号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘益先，该行迁江支行行长。 被告：潘启欢，男，1973年7月7日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李丽灵，系潘启欢之妻，1978年3月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告潘启欢、李丽灵借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘益先到庭参加诉讼，被告潘启欢、李丽灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘启欢、李丽灵偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7914.09元。2、请求法院判令被告潘启欢、李丽灵支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1023.92元（利息暂计算至2019年2月22日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。3、本案受理费由被告潘启欢、李丽灵负担。事实与理由：2016年2月24日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款9000元用于种甘蔗的补充资金，年基准利率7.60%，上浮60%。借款期限为2016年2月24日至2018年2月23日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年2月22日，被告尚欠原告本金7914.09元，利息1023.92元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉请。 被告潘启欢、李丽灵在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年2月24日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借9000元用于种甘蔗的补充资金，年基准利率7.60%，上浮60%。借款期限为2016年2月24日至2018年2月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年2月22日，被告尚欠原告本金7914.09元，利息1023.92元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告潘启欢、李丽灵在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘启欢、李丽灵偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7914.09元。 二、被告潘启欢、李丽灵支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1023.92元（利息暂计算至2019年2月22日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，由被告潘启欢、李丽灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6490号原告：刘红星。被告：侯宏伟。原告刘红星与被告侯宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘红星、被告侯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红星向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金92400元及其利息66528元（自2016年10月2日起到2019年10月2日），并支付自2019年10月3日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日被告借原告现金92400元，约定每月支付利息1848元，被告拖欠至今未偿还,故诉至法院,要求被告偿还原告借款本息。侯宏伟辩称，被告借原告的款项是4万元不是原告诉称的92400元，借款条签名是被告所签，但内容不是被告书写的。经审理查明：2016年10月2日被告借原告现金92400元，约定每月支付利息1848元,被告拖欠至今未偿还，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的借款条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同，原告交付给被告借款，履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定的期限还本付息。逾期被告未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款条内容不是其书写，但未提供反驳证据证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯宏伟于本判决生效后十日内偿还原告刘红星借款本金92400元及利息66528元（自2016年10月2日起至2019年10月2日），并支付2019年10月3日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告侯宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十一月八日书记员  李小妞