天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6650号原告：李平军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县，现住天津市蓟州区。被告：彭军明，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省邳州市，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯宗堂，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住天津市蓟州区。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。被告：贝连武，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：苏立涛，该公司职员。委托诉讼代理人：赵博，该公司职员。被告：吉林市北方建业劳务服务有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区宣化路东方新村**楼**网点/div>法定代表人：刘星志，总经理。原告李平军与被告彭军明、贝连武、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）、吉林市北方建业劳务服务有限责任公司（以下简称吉林北方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因吉林北方公司与本案存在利害关系，依法追加其作为被告参加诉讼。原告李平军，被告彭军明及其委托诉讼代理人侯宗堂，被告贝连武，被告中晨公司的委托诉讼代理人苏立涛、赵博，被告吉林北方公司的法定代表人刘星志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工人工资款188250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告经人介绍为被告在天津市蓟州区××庄××乡××村××王家坎村等地施工煤改气工程，主要是村内管道安装、焊接、入户、打压等，原告系清包人工费。原告及原告的工人共计18人，从2018年10月3日进场直至2018年12月15日停工，工人工资款共计228250元。2019年2月1日，原告收到被告给付的工人工资40000元，尚欠工人工资款188250元至今未给付。据原告了解原告及工人施工的蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村、王家坎村煤改气工程系中晨公司的项目部承包给贝连武，贝连武又承包给彭军明。现彭军明以贝连武、中晨公司的项目部未给付其工程款为由拖欠原告及工人的工资，致使原告的工人多次找原告索要工资，故具状起诉。中晨公司辩称，1.原告与其没有合同关系，如原告所述属实，其应该向雇主索要相关款项；2.其承包工程后将工程劳务部分依法分包给吉林北方公司，吉林北方公司委派贝连武施工，其已经按照合同约定向吉林北方公司支付了蓟州区孙各庄的工程款项约1290000元，其不应该承担任何责任；3.因吉林北方公司、贝连武就工程结算事宜没有全部完成，部分工程款项无法全部结算。吉林北方公司辩称，1.原告与其没有合同关系，如原告所述属实，其应该向雇主索要相关款项；2.其分包中晨公司承包的工程，并同贝连武签订内部承包劳务合同，委派贝连武实际施工及负责相关事宜，并已经按照合同约定向贝连武支付约1200000元工程款；3.因贝连武工程结算事宜没有全部完成，部分工程款项无法全部结算，其不应承担任何责任。彭军明辩称，其与贝连武是合作关系，收尾的工作是按每户的价格及中晨公司的拨款进度给原告进行结算。其与原告是经中间人介绍认识的，中间人分别和双方商谈工程款的结算事宜，原告是按照工人工资找其结算工程款，但其是按照工程量以每户的价格给原告结算。在原告去信访解决问题时，原告出具书面内容说明不起诉彭军明。但过年之后，因材料不合格，与原告约定工程款下来之后就通知原告去支取，年后有一笔150000元工程款已拨付下来，但原告并未支取，该笔工程款现在还在公司。贝连武辩称，贝连武与原告之间有承诺书，本案与贝连武没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，中晨公司与吉林北方公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定中晨公司将其从天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司处承包的蓟州区气代煤工程中的天然气管道安装工程的劳务部分分包给吉林北方公司，约定分包工程期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。后吉林北方公司与蓟州区-贝连武施工队签订内部承包劳务合同，约定吉林北方公司将其从中晨公司处承包的工程的具体施工交由贝连武。贝连武与彭军明于2018年2月6日签订协议书约定工程的劳务部分由彭军明负责实施，彭军明按照内部经营承包方式负责具体劳务施工管理。贝连武与彭军明负责本案涉及的蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村、王家坎村天然气管道安装工程的劳务施工。后经王永恒介绍，彭军明将蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村、王家坎村的管道安装、入户、打压等工程施工部分承包给原告进行施工，双方口头约定每户价格为350元，由李平军组织人员进行施工。2019年2月1日，彭军明支付李平军工人工资40000元，并约定待中晨公司把65%工程款结算后再给付李平军。此后双方就工程款的给付问题协商未果，诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、四被告是否应共同承担给付原告工程款的义务；2、原告要求四被告给付工程款188250元是否依据充足。关于第一个争议焦点：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李平军与被告彭军明口头约定按照彭军明的要求及350元/户的价格承包蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村、王家坎村燃气管道安装工程，双方之间形成承揽合同关系。被告中晨公司、吉林北方公司、贝连武与原告不存在合同关系，故原告要求被告中晨公司、吉林北方公司、贝连武承担给付工程款的责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点：原告与被告彭军明均认可原告共完成321户的燃气管道安装工程，共计112350元；焊接护栏77米（7米×11个）的护栏，护栏价格为10元/米，共计770元；立柱41根，每根50元，共计2050元；调压箱3个，价格为330元/个，共计990元，故原告应得劳务款共计116160元，扣除彭军明已给付原告的40000元，被告彭军明尚应给付原告劳务款76160元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、彭军明于本判决生效之日起十日内给付李平军劳务款76160元，并直接付至李平军中国农业银行账户内（账号：6228********）；二、驳回李平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（已减半），由原告李平军负担1181元，由被告彭军明负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十一月十三日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。