重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6444号原告：邵辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邵伦先（原告之姐），女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆鑫博实业有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢27-15，统一社会信用代码91500103MA5YR29T4F。法定代表人：梅理碧。被告：梅理碧，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邵辉与被告重庆鑫博实业有限公司、梅理碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员钟广容、周群组成合议庭，适用普通程序于2019年11月20日公开开庭审理，原告邵辉之委托诉讼代理人邵伦先到庭参加本案诉讼。被告重庆鑫博实业有限公司、梅理碧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告重庆鑫博实业有限公司的《汽车购车合同》；2、请求判令被告重庆鑫博实业有限公司返还原告购车款599000元；3、请求判令被告重庆鑫博实业有限公司支付违约金（自2019年4月24日起，以599000元为基数，按月利率2分至款付清之日止）；4、由被告梅理碧对前述2、3项承担连带清偿责任；5、诉讼费和诉前财产保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告重庆鑫博实业有限公司签订《汽车购车合同》约定在2019年5月30日前被告重庆鑫博实业有限公司向原告交付汽车。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告重庆鑫博实业有限公司支付了购车的价款599000元，被告重庆鑫博实业有限公司出具了收条，未按照合同约定的时间向原告提供汽车，原告多次催问无果，被告重庆鑫博实业有限公司的行为已经严重违约，致使双方签订的合同目的不能实现，故诉至法院要求解决。被告重庆鑫博实业有限公司、梅理碧未作任何答辩。经审理查明，被告重庆鑫博实业有限公司系被告梅里碧的自然人独资企业，原告（需方、乙方）与被告重庆鑫博实业有限公司（甲方、供方）于2019年4月24日签订《汽车购车合同》载明：“因乙方为化解债事产生购车需求，甲方有待售车辆满足乙方购车意向。现双方本着平等自愿、公平真实、友好协商的精神，根据《汽车销售管理办法》等法律法规的规定，达成如下购买车辆协议:一、乙方订购车辆品牌名称:林肯、数量:一辆、颜色:黑色、车辆产地国家:美国、车辆型号:林肯领航员2018款3.5T总统系列、车辆价格:1198000元。二、甲方化解乙方的相关债事，根据双方相关约定，甲方同意并自愿让乙方以车辆裸车价的50%也就是599000元购买上述订购车辆，甲方负责一次性支付裸车价余下50%也是599000元(用乙方对张杨相同金额的债权换取)。三、相关手续的办理1、乙方必须委托甲方代为办理车辆上户手续，同时支付甲方相关代收代办费用(详见代收代办费用明细表)；2、委托甲方代办车辆第一年的商业险及第三者险(按照保险公公司正常折扣购买)。四、质量保证:全新车辆，符合国家及厂方相关技术标准，并且合同所购车辆保证不是二手车、事故车等。五、交车地点:甲方指定地区(重庆市主城区范围内、广东省珠三角范围内均可)，提车地点:甲方指定车行。六、运输方式:公路货物运输。七、车款支付时间及方式1、乙方在签订合同当日支付甲方购买车辆车款人民币599000元。此款乙方已经支付，由甲乙双方于2019年02月27日签订的《寄售商品合同》后所支付的60万元购酒款转为本合同应支付的599000元购车款(因甲乙双方已于2019年04月20日取消《寄售商品合同》及其两份附属协议)；2、代办费用及其他相关费用支付时间在乙方提车并拿到车辆全部手续资料后履行。八、验收标准及方法:1、合同车辆执行汽车技术条件，乙方需要在提车前去提车点对所购车辆相关情况进行检验，检验后双方签署交车检验表；2、若乙方对所购车辆的数量、外观、型号、配备、规格及车辆相关证件资料存在异议，应在现场提出，并经甲乙双方确认后按照合同或是法律法规协商解决；3、如乙方当场没有提出异议，视为甲方已经完全履行合同相关义务。九、售后服务:遵循汽车生产厂家和公司的售后服务规定执行。十、交车时间:双方约定交车时间在2019年06月30日前，但有以下两种情况除外:1、不可抗力及不可预见因素:由于自然灾害、战争等不可抗力导致甲方延期交车可免除责任;2、若因遇到法定节假日提车，则按照国家法定节假日顺延提车，甲方免除责任。十一、甲方在到货后向乙方发出提货通知，乙方在收到通知后需在3天内按照甲方指定的提车地点办理相关手续，否则甲方有权处理并要求乙方承担由此带来的相关损失。十二、权利与义务1、甲方向乙方出售的车辆，质量须符合国家颁布的汽车质量标准；2、甲方向乙方出售的车辆，须是在《全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录》上备案的车辆或是经交通管理部门认可的汽车;3、甲方向乙方出售汽车时必须真实介绍所售车辆的基本情况；4、乙方应对所购车辆的功能外观等进行认真检查、确认，一旦确认无误，则视为甲方已全部履行完相关义务;5、如乙方所购车辆发生质量问题，甲方协助乙方与生产厂家的售后维修公司联系并解决所产生问题。十三、违约责任本合同生效后，一方不履行合同或是违反本合同任何一条约定内容的，则违约方必须向守约方赔偿:1、立即返还乙方所交购车款60万，2、从违约之日起按照月息2分的资金占用款赔偿乙方。并且需从违约方违约之日起15个自然日内，全额完成用现金支付赔偿金。十四、合同争议解决方式:合同在履行过程中发生争议后，在綦江区法院进行诉讼或是法律程序。十五、本合同除签名手写外，其他手写内容均属无效，合同原件一式三份，甲方两份乙方一份，经双方签字盖章后生效。传真件具有同等法律效力。上述条款经甲乙双方平等协商一致，自愿签订本汽车购销合同，以资信守。十六、债事委托处理方案非诉约定(债权)和债事服务协议(债权人)作为本合同的附件，具有同等法律效力。”合同签订后，原告向被告重庆鑫博实业有限公司转款600000元，被告重庆鑫博实业有限公司向原告出具了599000元购车款的收据，因被告未按期交付车辆，原告找被告协商未果，向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告重庆鑫博实业有限公司在中国银行股份有限公司重庆龙华支行的113059987775账户，原告乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告举示的重庆鑫博实业有限公司的营业执照复印件、法人授权委托书、汽车构车合同、银行对私客户对账单、付款收据、（2019）渝0110财保137号民事裁定书、（2019）渝0110民初执保438号执行裁定书、协助执行通知书，以及原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告重庆鑫博实业有限公司签订的汽车购车合同合法有效，原告支付购车款后，被告重庆鑫博实业有限公司未按合同约定交付车辆，已经构成根本性违约，因合同约定的交车时间为2019年6月7日，之后交车算违约，其违约金的起算点应为2019年6月8日起，故对原告请求解除汽车购车合同、返还购车款的、支付违约金合理部分的请求，本院依法予以支持；对于超出合理部分违约金的请求，本院依法予以驳回；被告重庆鑫博实业有限公司系被告梅里碧的独资企业，被告梅里碧未举证证明重庆鑫博实业有限公司资产独立于股东的财产，依法应当承担连带责任，故对原告要求被告梅里碧承担连带责任的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告邵辉与被告重庆鑫博实业有限公司于2019年4月24日签订《汽车购车合同》；二、被告重庆鑫博实业有限公司在判决生效后立即归还原告支付599000元购车款及其违约金（违约金以599000元为基数，按月利率2%计，从2019年6月8日起至购车款归还完为止）；被告梅里碧承担连带清偿责任；三、驳回原告邵辉的其余诉讼请求。如果被告重庆鑫博实业有限公司、梅理碧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，财产保全费3770元，共计13770元由被告被告重庆鑫博实业有限公司、梅理碧承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  钟广容人民陪审员  周 群二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思