广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4654号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃燕，女，1978年8月30日出生，壮族，身份证地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，经常居住地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告覃燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱能革、被告覃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金32500元及利息12614元（从2018年1月1日计至2019年8月12日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邱能革明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿付借款本金32500元及利息12614元（从2018年1月1日计至2019年8月12日止，按月利率2%计算），从2019年8月13日起的利息以借款本金32500元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止。 事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2018年1月1日向原告借款32500元，该事实有被告出具的借条为证。当时双方约定每月利息按月利率3%计算，即每月利息约1000元。原告出借该笔款项后，被告未偿付借款本息，原告打电话给被告，被告也不接电话，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告覃燕辩称，本案借款的起因是原告让被告做传销，被告称没有资金，于是原告称其出借款项给被告做传销，同时要求被告出具借条并每月支付利息。被告从2015年开始向原告借款，前后分三次借款共计30000元，每次借款10000元。本案借款的本金实际为30000元，但是原告于2019年春让被告出具借款本金为32500元的借条，并且要求被告书写“2018年1月1日”的落款日期。由于本案借款是原告主动出借给被告做传销使用的，并且被告已经向原告支付了27800元，所以被告只同意归还给原告2200元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2015年起陆续向原告借款并还款，至2019年春，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人覃燕因做生意急需资金周转，现向邱能革借到现金人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500），本人自愿按民间借贷最高利息每月3%给利息给邱能革，还款日由邱能革提出后，一个月内必须还清，特立此据为证。”被告在该借条落款“借款人”处签名、捺指印，并书写落款日期“2018年1月1日借”，原告则在落款“出借人”处签名。借款期间，被告通过微信及支付宝向原告支付款项的时间及金额如下：2016年6月9日支付5000元，2016年12月16日支付1200元，2017年1月17日支付1200元，2017年3月1日支付1200元，2017年6月10日支付6000元，2017年7月30日支付2400元，2017年8月16日支付1200元，2017年9月12日支付1200元，2017年10月9日支付1200元，2017年11月6日支付1200元，2018年1月12日支付1200元，2018年4月29日支付4800元，以上12笔款项合计27800元。原、被告在庭审中均认可如下事实：被告支付给原告的上述款项中，除2016年6月9日支付的5000元以外，其余11笔款项（金额为1200元或者1200元的倍数）是被告支付给原告的利息，利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，按月利率4%计算。现原告认为被告未清偿债务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告与被告均在网络上的“VC货币交易平台”注册账号进行投资，原告知晓被告在该平台的登录账号及密码。本案的《借条》载明借款金额为32500元，其中的2500元系原告转给被告在“VC货币交易平台”账户中的款项，若需要赎回该笔款项，此款会转到原告的账户中。 本院认为，债务应当清偿。被告认可其向原告借款的事实，则原、被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告履行还款义务。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.本案的借款本金是多少？2.被告从何时起尚欠原告该笔借款本金？3.被告应向原告偿付多少借款本息？ 针对争议焦点1，被告主张其实际收到借款本金30000元，虽然《借条》载明借款金额为32500元，但是其中的2500元系原告转给被告在“VC货币交易平台”账户中的款项，由于原告有被告的账号及密码，原告已将此款赎回自己的账户中；原告则主张本案的借款本金即为《借条》载明的借款金额32500元，其中的2500元系原告出借给被告在“VC货币交易平台”投资的款项，此款仍在被告的账户中。本院认为，虽然在被告的账户内有2500元是原告出资的，但是原告有被告的登录账号及密码，并且原告自认赎回该笔款项时，此款会转到原告的账户中，由此可见，无论该2500元是否仍在被告的账户中，原告均可操控并实际占有该笔款项，也就是说原告未实际给付被告2500元，故本院认定本案的借款本金为30000元。 针对争议焦点2，被告主张其从2016年尚欠原告借款本金30000元；原告则主张被告从2016年6月9日之后尚欠借款本金30000元。本院认为，对于被告从何时起尚欠原告借款本金30000元，原、被告均表示记不清起始时间。从庭审查明的事实来分析，被告从2016年12月16日起向原告支付借款本金30000元的利息，本院由此推断该日期的前一个月即2016年11月16日为被告尚欠原告借款本金30000元的起始时间。对于2016年6月9日被告向原告支付5000元的事实，原、被告对该笔款项的陈述意见为：原告称此款是被告归还本案借款之前的款项，该张借条已经返还给被告；被告则称其记不清楚为何向原告支付该笔款项。本院认为，由于被告不能确定该5000元是否与本案借款本金30000元存在关联性，故本院认定此款与本案无关。 针对争议焦点3，原、被告在借条中约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院》第二十六条的规定，被告偿还给原告的款项应先按照年利率36%的标准抵充借款利息，超出应付利息的款项抵充借款本金。截至2019年8月12日，被告应向原告归还借款本金20917元，并支付利息6470元，合计27387元（详见下表）。 借款/还款时间 借款金额 还款金额 月利率 计息时间 应付利息 抵扣本金 尚欠利息 尚欠本金 2016/11/16 30000元 / 3% / / / / 30000元 2016/12/16 / 1200元 3% 1个月 900元 300元 0元 29700元 2017/1/17 / 1200元 3% 1个月 891元 309元 0元 29391元 2017/3/1 / 1200元 3% 1个月15天 1323元 0元 123元 29391元 2017/6/10 / 6000元 3% 3个月9天 2910元 2967元 0元 26424元 2017/7/30 / 2400元 3% 1个月20天 1321元 1079元 0元 25345元 2017/8/16 / 1200元 3% 17天 431元 769元 0元 24576元 2017/9/12 / 1200元 3% 27天 664元 536元 0元 24040元 2017/10/9 / 1200元 3% 27天 649元 551元 0元 23489元 2017/11/6 / 1200元 3% 28天 658元 542元 0元 22947元 2018/1/12 / 1200元 3% 2个月6天 1515元 0元 315元 22947元 2018/4/29 / 4800元 3% 3个月17天 2455元 2030元 0元 20917元 2019/8/12 / 0元 2% 1年3月14天 6470元 / / 20917元 从2019年8月13日起的利息，以借款本金20917元为基数，按月利率2%计至被告清偿完毕本案债务时止。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告覃燕于本判决生效之日起十日内向原告邱能革偿付借款本金20917元及利息（利息计算：截至2019年8月12日的利息计为5470元，从2019年8月13日起的利息以借款本金20917元为基数，按月利率2%计至本案债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费928元（原告邱能革已预交），减半收取464元，由原告邱能革负担182元，被告覃燕负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。