辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6014号原告（反诉被告）：温东魁，男，1982年5月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沈阳市瑞昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25-1号（16门）。法定代表人：田淑荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。原告（反诉被告）温东魁与被告（反诉原告）沈阳市瑞昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温东魁及其委托诉讼代理人吴丽萍、王石，被告（反诉原告）沈阳市瑞昌运输有限公司的委托诉讼代理人张艳宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）温东魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告经营车辆的挂靠合同，将车牌号为辽Ａ×××××车辆的机动车登记证书、行车证、道路运输证等手续变更在原告名下。2、返还原告交纳的抵押金5,000元、提档3,500元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，原告在二手车市场沈阳市开多利汽车贸易有限公司以76,000元购买了一台凯马牌运输货车，之后在与被告签订了挂靠合同工，当时约定被告只收取原告2,000元管理费用，不再收取任何其他费用，但到2016年9月份检车时，被告违约强行向原告收取抵押金5,000元、档案费3,500元，如果原告不缴纳，被告强行扣车，无奈，原告向被告交纳这些费用，原告与被告签订了合同，被告不想原告提供，原告等多人向110报警。2018年12月10日，派出所给原告出具报警情况登记表。原告认为被告连续违约而强行乱收费，给原告造成了极大的经济损失，双方无法再履行合同，依据《中华人民共和国合同法》相关法律及司法解释的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告（反诉原告）沈阳市瑞昌运输有限公司辩称，双方的服务合同处于有效期内，被告不存在违约情形。原告提出解除协议无事实依据，同时该协议不违反法律规定，也不符合法定解除条件，故不应解除。其次，原告交纳的风险保证金，是履约保证金，合同中约定，如合同到期后，原告无违约行为被告如数返还，如违约，该保证金视为违约金不予返还。同时，该协议约定，如原告擅自解除该协议，视为违约。所以，原告主张返还5,000元抵押金无法律依据。此外，原告交纳的其他各项费用均是双方协商一致所认可的数额。是原告自愿交纳，且这些费用均是被告为原告提供服务，例如：检车、保险等所发生的实际费用。属合理费用个，原告要求返还没有一句。被告提出当庭反诉。要求原告给出经济补偿金10,000元，反诉所产生的费用由原告承担。反诉原告（被告）沈阳市瑞昌运输有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人经济赔偿金10,000元；2．判令被反诉人承担本案相关诉讼费用。事实及理由：反诉人与被反诉人于2015年2月26日签订《货运车辆挂靠服务合同》，合同中约定：被反诉人将其所有的车辆挂靠在反诉人名下经营，由反诉人对被反诉人进行有偿服务。同时，合同中还约定：被反诉人在合同有效期内，不得将车辆转籍，如转籍被反诉人同意给付反诉人经济补偿一万元。目前，被反诉人已通过诉讼方式，要求解除挂靠关系并将车辆进行转籍，其行为明显违反了合同约定。为维护反诉人的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持反诉人的请求，判令被反诉人给付反诉人经济补偿10,000元。反诉被告（原告）温东魁辩称，车辆挂靠合同没有约定由被反诉人赔偿违约金1万元。理由是被反诉人并没有违约，而是反诉人不按车辆挂靠合同履行合同，违约胡乱收费，如果不交就强行扣车，造成被反诉人无法经营，形成损失。被反诉人多次报警，在这种情况下，被反诉人和反诉人无法履行合同。对方违约在先，该合同已经履行不下去了，所以不存在反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告沈阳市瑞昌运输有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车辆营运手续所有权归甲方所有。乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，甲方与乙方属于挂靠与被挂靠关系，不是劳动合同，乙方属于个体经营，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，在挂靠期间乙方及乙方聘请、雇佣的人员发生的行政、法律、交通、民事、刑事责任及各种纠纷与甲方无关，由乙方自行承担全部责任。该车辆产权、使用权、经营权及收益权均归属于乙方所有，因此乙方挂靠期间产生的行政、交通、商务等民事责任、刑事责任及各种纠纷和损失均由乙方自行承担、同时甲方视情况有权终止协议……如乙方单方面将车辆使用权转移、抵押、转租、转借、转卖给第三方时，发生的一切后果与甲方无关，由乙方自行承担全部责任。同时，乙方应当向甲方支付违约金壹万元整。挂靠车辆的营运手续归甲方所有，乙方无权转租、转卖、转借、转籍和更名，乙方在协议有效期内不得将车辆转籍，如转籍乙方同意给予甲方经济补偿壹万元整。车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方将车辆改型、改造、转让和拍卖，甲方有权收回车辆牌、证，同时乙方应当向甲方支付违约金壹万元整……乙方车辆交强险及其他各种险种必须由甲方统一到保险公司办理，保险手续费用全部由乙方负担……挂靠费用每年2,000元……甲方为乙方提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡、个体工商户营业执照）所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续……乙方车辆在挂靠经营期间，每年一次车辆年检费、综合性能检测费、车辆保险费、二级维护费、审证费由乙方承担……合同有效期以本车行车证强制报废期限为准。合同签订同时，原告将其购买凯马牌载货汽车（车牌号为辽辽Ａ×××××，发动机号码B2101089），登记在被告沈阳市瑞昌运输有限公司名下。2016年，原告通过微信转账方式向被告转款15,511元，包括一年的管理费2,000元、交强险3,500元、考核、年检费2,800元、商业险等费用、技术档案费，原告另向被告交纳风险金5,000元。现双方就挂靠产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告（反诉被告）温东魁与被告（反诉原告）沈阳市瑞昌运输有限公司签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据合同约定及相关证据，能够确认挂靠车辆为原告（反诉被告）温东魁所有，挂靠于被告（反诉原告）沈阳市瑞昌运输有限公司名下经营，双方系挂靠经营合同关系。对原告要求解除合同的诉讼请求，原告提供的证据可以证明被告存在多收费用、收费项目不明的情况，被告存在违约行为，基于公平原则，对原告要求解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还押金5,000元和档案费3,500元的诉求，被告未能说明收费的依据及履行了相关项目的服务义务，故被告应将这些费用返还原告。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，但更名过户的税费等由原告自行承担。对反诉原告要求违约金的诉讼请求，本院认为反诉原告在履行合同过程中存在违约行为，故其主张违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告温东魁与被告沈阳市瑞昌运输有限公司于2015年2月26日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告温东魁将车牌号为辽Ａ×××××号货车更名过户至原告温东魁名下，更名过户过程中发生的税费由原告温东魁负担；三、被告沈阳市瑞昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告温东魁押金5,000元、提档费3,500元；四、驳回原告温东魁的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告沈阳市瑞昌运输有限公司的反诉请求。如被告沈阳市瑞昌运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈阳市瑞昌运输有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告沈阳市瑞昌运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  姜 忆人民陪审员  任玉宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 楠