福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初294号 原告：陈绕武，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴帆，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：陈能芳，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙金捷，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈绕武与被告陈能芳、孙金捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绕武委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告陈能芳、孙金捷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绕武向本院提出诉讼请求：1、判令陈能芳立即向陈绕武偿还借款本金754620元及逾期利息｛时间从2018年11月21日起，按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除借款期限内约定的利息（月利率按3%计算）29160元和截止到2018年11月20日止的逾期利息（月利率按2%计算）76820元｝；2、判令孙金捷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈能芳、孙金捷承担。事实与理由：陈饶武与陈能芳是朋友关系。陈能芳以家庭急用资金周转为由，自2018年2月4日起至2018年4月20日陆续向陈绕武借款。陈绕武共向陈能芳出借本金1048000元，通过银行转账支付968000元。其中600000元借款由陈能芳出具的七张借条确认，除2018年3月28日、2018年4月8日的两笔借款外，其余均约定利息为月利率3%，若通过法院讨回借款，陈能芳承担一切费用。陈能芳自2018年2月5日至2018年5月4日止共还款399360元，扣除借款期限内约定的利息（月利率按3%计算）29160元和截止到2018年11月20日止的逾期利息（月利率按2%计算）76820元，陈能芳尚欠陈绕武借款本金754620元。另，陈能芳与孙金捷为夫妻关系，上述借款均用于家庭生活，为夫妻共同债务。余下借款到期后，经陈绕武多次催讨，陈能芳均未返还。为维护陈绕武的合法权益，请求法院依法判如所请。 陈能芳、孙金捷未作答辩。 原告陈绕武围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告陈能芳、孙金捷经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：一、陈绕武于2018年2月4日至2018年4月20日期间向陈能芳转账记录如下：2月4日转账两次，金额分别为200000元、100000元，2月7日四次转账，金额分别为40000元、90000元、70000元、70000元，2月8日转账3000元，3月28日转账97000元，3月29日转账50000元，4月2日转账40000元，4月3日转账30000元，4月8日转账50000元，4月9日转账20000元，4月14日转账49000元，4月18日转账20000元，4月19日转账20000元，4月20日转账19000元，共计17笔，转账总金额为968000元。另有借条两张（日期为2018年4月10日与11日，金额为50000元、30000元）系现金支付。 二、陈能芳于2018年2月5日至2018年5月4日向陈饶武转账记录如下：2月5日转账12000元、2月6日转账12000元、2月7日转账27000元、2月9日转账27000元、2月10日转账27000元、2月12日转账20000元、2月13日转账33000元、3月11日转账13700元、3月13日转账2960元、3月31日转账2300元、4月1日转账2000元、4月1日转账1100元、4月3日转账3600元、4月4日转账3900元、4月5日转账3000元、4月7日转账3900元、4月11日转账20000元、4月15日转账105000元、4月19日转账4000元、4月22日转账400元、4月23日转账18000元、4月23日转账10000元、4月24日转账5800元、4月26日转账11600元、4月27日转账5800元、4月28日转账5800元、4月29日转账5800元、5月1日转账7300元、5月4日转账5400元共计29笔399360元。 三、陈能芳出具7张借条交由陈绕武执存，其中约定通过银行转账方式交付借款的借条5张，分别为：落款时间为2018年2月7日借条借款金额为300000元(2月7日原告转了四笔，金额分别为40000元、90000元、70000元、70000元，共计270000元),约定月利率3%，还款期限为2018年5月7日；落款时间为2018年3月28日借条借款金额为100000元（实际转账金额为97000元），未约定利息，约定还款时间为2018年6月28日；落款时间为2018年4月8日借条借款金额为50000元（实际转账金额为50000元）未约定利息，约定还款时间为2018年4月10日；落款时间为2018年4月19日借条借款金额为20000元（实际转账金额为20000元），约定月利率为3%，还款期限为2018年4月21日；落款时间为2018年4月20日借条借款金额为50000元（未找到对应转账记录），约定月利率为3%,还款期限为2018年5月10日。期中通过现金交付的借条2张，分别为：落款时间为2018年4月10日借条借款金额为50000元，约定月利率3%，还款期限为2018年4月30日；落款时间为2018年4月11日借条借款金额为30000元，约定月利率为3%，还款期限为2018年4月30日。 本院认为，原、被告之间借贷关系往来数目繁多，双方之间的借款数额与还款金额及利息无法一一对应，有些借款数额采取预先在本金中扣除利息（如2018年3月28日的借条金额100000元，实际转账金额97000元，对该笔借款应以实际出借的金额认定为借款本金。至于2018年3月28日的100000元借款和2018年4月8日的50000元借款，双方并没有在借条上约定利息，故原告要求按2%计算逾期利息，于法无据，不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2018年3月28日的借条金额为100000元，其当日通过银行转账的金额实际为97000元，原告在其后补充的陈述中认为另外3000元系3月29日转账的50000元对应，但是该转账记录亦没相对应的借条予以证明，故其陈述不合常理，不予采信。原告笼统地以双方银行转账金额按照“先抵扣利息再抵扣本金”的计算方式得出被告尚欠本金754620元，其证据并不充分。由于被告下落不明，本院无法核实其实际借款及还款情况，但是根据双方的银行往来账单及陈能芳所出具的借条，在原告所提供的其他证据未能相印证的情况下，本案中的借条应作为主要证据予以认定，并由此推断出借条上载明的数额作为定案的依据。本案中，原告转给陈能芳共计968000元，陈能芳转给原告共计399360元，两者相减数额为568640元。再加上载明以现金方式支付的80000元，共计648640元。与七张借条总金额600000元比较接近。因此，对于原告以754620元偿还本金的诉求不予支持。本案中，根据现有证据以陈能芳所出具的借条数额600000元较为妥当。但对于2018年3月28日的100000元借款，应以实际交付金额97000元支持。对于借款利息以每笔借款载明的时间起算。 综上所述，陈能芳欠陈绕武借款597000元，有陈能芳出具的借条及原告提供的相关银行转账记录在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，陈能芳应当偿还。陈绕武主张借期内的利息按约定的月利率3%计算利息，不予支持。原告另主张逾期利息按2%计算，符合法律规定，予以支持。对于未约定利息的两笔借款共计150000元（3月28日与4月8日两笔），原告主张按2%支付逾期利息，不予支持。原告陈绕武主张本案借款系俩被告夫妻关系存续期间共同债务，未能举证证明，本院不予支持。陈能芳、孙金捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈能芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绕武借款147000元。 二、被告陈能芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绕武借款450000元及利息（其中300000元借款从2018年2月7日起算至借款还清之日止；50000元借款从2018年4月10日起算至借款还清之日止；30000元借款从2018年4月11日起算至借款还清之日止；20000元借款从2018年4月19日起算至借款还清之日止；50000元借款从2018年4月20日起算至借款还清之日止；上述借款月利率均以2%计算）。 三、驳回原告陈绕武对被告孙金捷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11346.2元，由陈能芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  曾贺飞 二〇一九年十一月十日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。 9