江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8043号原告：张光宝，男，1966年1月2日生，汉族。原告：张太鹏，男，1995年6月16日生，汉族。原告：樊业富，男，1945年9月20日生，汉族。原告：胡继芳，女，1949年10月27日生，汉族。上列四原告共同的委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。上列四原告共同的委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：洪冬季，男，1984年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市祥顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340521057025188F，住所地安徽省当涂县姑孰镇大城坊小区**西边M-129。法定代表人：陈金英，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小雨，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，统一社会信用代码91340500568979119R，，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段负责人：牛晓飞，公司总经理。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳与被告洪冬季、马鞍山市祥顺汽车运输有限公司（以下简称祥顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳的委托诉讼代理人李健、吴苗妙，被告洪冬季的委托诉讼代理人陈宗云，被告祥顺公司的委托诉讼代理人陈小雨，被告人寿马鞍山公司的委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失合计833976.33元：医疗费102937.22元、住院伙食补助费270元、死亡赔偿金944000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、护理费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2050元、被抚养人生活费265158元、丧葬费39870.5元，按照被告60%的主要责任主张权利。事实和理由：2018年12月31日18时45分许，樊因杏驾驶电动自行车沿Ｇ205国道由南向北行驶至与Ｓ337线路交叉路口南侧，与洪冬季驾驶的皖Ｅ×××**号重型普通货车沿Ｓ337线由东向南转弯至此，两车发生碰撞，造成樊因杏受伤、抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。本次交通事故经江宁交警大队认定，樊因杏因驾驶未登记的电动自行车违反交通信号灯，越过中心双黄线，未走人行横道承担主要责任，洪冬季因严重观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，承担次要责任。2019年2月22日，张光宝不服交警部门的事故认定，提出复核申请，南京市交通管理局作出复核结论，认定部分事实调查不清，责令江宁交警大队重新调查认定后，江宁交警大队重新作出事故认定，仍然认定樊因杏承担主要责任。原告认为樊因杏不应当承担事故的主要责任，理由为：第一、樊因杏在此次交通事故中系在十字路口骑电动车正常掉头回家，并未违反交通信号灯。第二，事发路段并无双黄线，交警大队认定樊因杏穿越双黄线不符合事实情况。第三，根据事发路段远处监控显示，重型普通货车驾驶人洪冬季在驾驶车辆左转弯时与其同时左转弯的还有一辆白色轿车，当白色轿车发现樊因杏正在骑车掉头时及时停车避让，洪冬季不但没有减速避让，而且还加速试图超越拐弯中的白色轿车，在此过程中撞到樊因杏致其死亡。洪冬季驾驶车辆左转过程中加速超车是本次事故的主要原因，事发路段正在修路，路况复杂，应仔细观察，再安全通过，洪冬季疏于观察，应当承担事故的主要责任。另查明，皖Ｅ×××**号重型普通货车在被告人寿马鞍山公司投保了交强险和商业三者险，登记所有人为祥顺公司。为维护其合法权益，故诉至法院。被告洪冬季辩称，其对事故的发生事实和责任认定无异议，事后其垫付了8万元。其同意在法律之外另行补偿原告3万元，该3万元在垫付的8万元中优先扣除，请求法院依法判决。被告祥顺公司辩称，其对事故的事实和责任认定无异议，其公司未垫付款项，洪冬季与其之间系挂靠关系。肇事车辆在人寿马鞍山公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法处理。被告人寿马鞍山公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事后其公司垫付了医疗费1万元，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的各项请求缺少事实和法律依据。请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2018年12月31日18时45分许，樊因杏驾驶无号牌电动自行车沿Ｇ205国道由南向北行驶至与Ｓ337线交叉路口南侧，在机动车道遇到洪冬季驾驶的皖Ｅ×××**号重型普通货车由东向南绿灯转弯至此，两车发生中碰撞，造成樊应杏受伤，抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，樊因杏被送至南京梅山医院治疗，住院时间自2018年12月31日至2019年1月8日，产生医疗费102937.22元。2019年2月14日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“樊因杏驾驶未经登记的电动自行车夜间行驶，违反交通信号，越过中心双黄线，横过机动车道，未走人行横道，是造成事故的主要原因。洪冬季夜间驾驶机动车严重观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故发生的次要原因。樊因杏承担事故的主要责任，洪冬季承担该事故的次要责任。”张光宝对该认定书不服，提出道路交通事故复核申请。2019年3月22日，南京市公安局交通管理局作出道路交通事故复核结论，责令南京市公安局江宁分局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查认定。2019年4月1日，南京市公安局江宁分局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定：“樊因杏驾驶未经登记的电动自行车，夜间从机动车道逆向行驶，是造成事故发生的主要原因。洪冬季夜间驾驶机动车疏于观察，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故发生的次要原因。樊因杏承担事故的主要责任，洪冬季承担该事故的次要责任。”另查明，肇事车辆皖Ｅ×××**号重型普通货车驾驶员为洪冬季，登记车主为祥顺公司，洪冬季与祥顺公司之间系挂靠关系。肇事车辆在人寿马鞍山公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间内。洪冬季前期垫付费用8万元。洪冬季与张光宝、张太鹏于2019年2月14日签订协议书，约定因樊因杏车祸，双方商定洪冬季自愿在法律之外补偿乙方3万元，于本案终结之日兑现。人寿马鞍山公司前期垫付医疗费1万元。再查明，胡继芳与樊业富系夫妻关系，生育樊因杏和樊因进两名子女。樊因杏与张光宝系夫妻关系，生育张太鹏一子。案件审理中，原告对事故认定的责任认定有异议，申请法院调取了事故处理的现场图、询问笔录、交通事故现场照片以及视频录像。被告对上述材料的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本次交通事故的责任已经经过了交警部门的复核认定，应当按照事故认定书的责任比例承担相应赔偿责任。人寿马鞍山公司主张扣除10%的非医保用药，但对此未提供证据证明。案件审理中，原告对其主张的财产损失，提交清障拖车费收据、公估报告、公估费发票予以证明。被告对财产损失不予认可。上述事实，有交通事故责任认定书、发票、驾驶证、行驶证、收条、公估报告、当事人陈述等证据证实。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及责任比例予以赔偿。本案中，本次事故经交警部门认定及复核，樊因杏承担事故的主要责任，洪冬季承担事故的次要责任。原告主张洪冬季应当承担主要责任或同等责任，依据不足，本院不予支持。肇事车辆在人寿马鞍山公司投保了交强险及商业三者险，相关赔偿义务由承保保险的保险公司承担。人寿马鞍山公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。原告的各项损失本院认定如下：医疗费102937.22元有发票佐证，本院予以支持；住院伙食补助费认定为240元（30元/天×8天）；死亡赔偿金944000元，符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费认定为4000元；护理费认定为800元（100元/天×8天）；交通费酌定为800元；精神损害抚慰金，根据双方过错责任，本院酌定为20000元；关于财产损失，交通事故认定书载明了车辆损害，清障拖车费收据和公估报告可以证明相关损失，本院认定为1960元；根据被抚养人樊业富、胡继芳的年龄，被扶养人生活费认定金额为265158元；丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以支持。合计1379765.72元。根据责任比例，人寿马鞍山公司应赔偿625106.3元，前期垫付的10000元应予扣除。被告洪冬季前期垫付的费用80000应予返还。洪冬季同意在垫付款中扣除补偿款30000元支付给原告，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳的经济损失565106.3元，返还被告洪冬季垫付款50000元；二、驳回原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、鉴定费90元，合计4660元，由原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳负担1458元，被告洪冬季、祥顺公司共同负担3202元（此款已由原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳先行垫付，被告人寿马鞍山公司在返还被告洪冬季垫付款时扣除此款支付给原告张光宝、张太鹏、樊业富、胡继芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 伟