成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10311号 原告：任中国，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师。 被告：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 第三人：四川皇承记食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：刘贵。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 原告任中国与被告刘贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田园、被告与第三人共同委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。庭审中，原告方提出，被告与第三人之间存在利害关系，杨婷不能同时为有利害关系的双方进行代理。对此，被告及第三人的委托诉讼代理人予以认可，表示仅代理第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告任中国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1,657,600元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息（利息自2019年6月30日起计算至全部货款付清之日止）；2、判令第三人将被告在第三人处的分红直接支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方 系朋友关系，原告向被告提供虫草货物，被告仍差欠原告货款。双方于2019年签订《协议书》、《补充协议》，协议确认被告仍差欠原告货款1,657,600元，并约定由被告2019年6月30日之前偿还原告货款300,000元，之后以在第三人处的分红分期支付剩余货款。但截至今日，被告仍未向原告支付前述货款。被告拒不履行货款义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告刘贵未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 第三人四川皇承记食品有限公司述称，1.《协议书》与《补充协议》中关于所欠货款的金额不一致，《协议书》中的所欠货款为1，357，600元，但同日签订的《补充协议》中货款的金额为1,657,600元，两份同日签订的协议货款金额不一致，应当以《协议书》中的货款数额为准；2.被告在第三人处的分红是否实际取得以及实际能取得的金额尚无法确认，原告所主张的第二项诉求无事实和法律依据，且《协议书》第四条中明确约定：在协议期间，乙方（即原告）不得以任何方式（包括正常的法律诉讼程序）干扰丙方（即第三人）正常经营，否则协议无效，第三人对被告所欠原告的款项不再以从第三人处获得的分红来承担清偿责任。因此，被告在第三人处的分红与本案无关，不应将被告在第三人处的分红直接支付给原告。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系。 2019年1月7日，原告任中国（乙方）、被告刘贵（甲方）及第三人四川皇承记食品有限公司（丙方）共同签订了一份《协议书》，载明：截止2018年12月31日，丙方尚欠乙方货款共计1,357,600元。经甲乙丙三方友好协商，甲方愿意以其在丙方处获得的分红款为丙方所欠货款代为清偿，具体还款计划如下：一、甲方将每年在丙方取得的分红，用于支付上述所欠货款；二、甲方每次向乙方支付款项的金额=甲方取得分红金额*乙方所欠货款占甲方所有债务金额的百分比；三、甲方承诺在2019年7月30日内依据盈利情况，按以上要求向乙方支付第一次还款。以后每隔半年，在次月内进行还款，直至丙方所欠货款结清。该协议书上有原被告的签名及捺印，及第三人的公章。 同日，原告任中国（乙方）、被告刘贵（甲方）及第三人四川皇承记食品有限公司（丙方）签订了一份《补充协议》，载明：甲乙丙三方于2019年1月7日签订了《协议书》，就甲方差欠乙方1,657,600元货款的清偿方案进行了约定，现经甲乙丙三方友好协商，特签订本《补充协议》对清偿方案进行具体约定和变更：一、甲方承诺在2019年6月30日之前偿还乙方货款300,000元，此款由甲方个人支付。在2019年7月30日之前偿还乙方货款178,800元，在2020年1月31日之前偿还乙方货款178,800元。二、甲方承诺剩余的1,000,000元货款分四次偿还乙方，直至还清乙方货款，甲方的第一次还款时间为2020年7月30日前，第二次还款时间为2021年1月31日前，第三次还款时间为2021年7月30日，第四次还款时间为2022年1月31日前。甲方每次的还款金额为甲方在丙方处取得的分红金额*乙方货款占甲方所有债务金额的百分比，甲方有权提前清偿乙方债务，并保证每次的还款金额不少于250,000元。四、本补充协议的法律效力高于原《协议书》，与原《协议书》不一致的内容以本协议的约定为准。 以上事实有原被告身份信息、《协议书》、《补充协议》及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告提供了货物，被告就具有支付相应货款的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预”，本案中，虽两份协议中载明的被告欠付原告的货款金额不一致，但均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，均合法有效，且《补充协议》中第四项载明：本补充协议的法律效力高于原《协议书》，与原《协议书》不一致的内容以本协议的约定为准。故，对于原告要求被告支付1,657,600元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任等违约责任”之规定，本案中，被告逾期未支付原告货款，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告支付资金占用利息，利息以1,657,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年6月30日起计算至付清之日止的诉求，本院依法予以支持。 关于原告请求第三人将被告在第三人处的分红直接支付给原告的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案中，原告的该项诉讼请求不明确具体，且原被告及第三人均未提供证据证明被告在第三人处有利润可以进行分红，故对于原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内刘贵向任中国支付货款1,657,600元及资金占用利息（利息以1,657,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年6月30日起计算至付清之日止）； 二、驳回任中国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19，841元，减半收取9，920.5元，由刘贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十一月十二日 书记员  张小英