四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3444号 原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区7社。 法定代表人：游德文。 委托诉讼代理人：张洪，男，系该公司员工。 被告：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：曾莹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹开园，男，系公司员工。 原告成都艾珀耐特复合材料有限公司（下称艾珀耐特公司）诉被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司（下称瑞泽绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾珀耐特公司委托诉讼代理人王洪、被告瑞泽绿源公司委托诉讼代理人曾莹、曹开园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾珀耐特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款487454.34元，并自起诉之日至付清之日止按日千分之二的标准计算资金占用利息；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月27日签订《采光板采购合同》和《通风天窗制作及安装合同》，约定由原告向被告位于遂宁市经济技术开发区侧瑞泽杭萧项目工地供应、制作采光板和通风天窗。合同签订后，原告即按合同约定完成了全部产品的交货、制作、安装义务，经结算被告应付货款为1428326.34元，被告仅支付了940872元，尚欠487454.34元，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告瑞泽绿源公司辩称，原告艾珀耐特公司所述与事实不符，请求人民法院驳回原告诉讼请求，根据原告向被告提供的增值税专用发票，可确定原被告双方明确货款1006046.34元，而不是原告起诉称的1428326.34元，原告主张的应付货款金额只是原告单方的结算，被告并不知情，且原告在第一次验收不合格后，一直未与我方进行第二次验收及结算，期间给被告造成巨大的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告瑞泽绿源公司系经四川隆达紫菱建筑工程有限公司变更企业名称而来。2017年7月27日，原告艾珀耐特（合同乙方）与被告瑞泽绿源（原四川隆达紫菱建筑工程有限公司,合同甲方）签订了《采光板采购合同》及《通风天窗制作及安装合同》。其中《采光板采购合同》约定“……第一条工程采购及安装承包内容本合同所涉及的产品名称为采光板型材，规格、单价、总价等，如表所列：……规格：478型……11000米，单价38元每米……规格：900型……11000米，单价38元每米，货物总价：836000元……第六条：合同金额的支付与结算（一）本合同项下的货款支付方式采用下列方式执行：1、合同签订后三日内甲方向乙方支付合同总价款的30%。2、采光板分两次发货（每次发货数量不少于6000米），第一次货到工地质量验收?后，乙方支付该次货物的全部货款；货物全部到工地、质量验收合格且办理完结算后三日内支付本工程生于货款（甲方办理质量验收和结算时间为货物全部到工地后一个月内）。……第九条：违约责任1、甲方的违约责任：甲方应按照本合同的约定及时支付货款，超过本合同约定的付款期限的，超期贰个月之后，每超期壹日按超期金额千分之二的标准支付乙方违约金……”；《通风天窗制作及安装合同》约定“……第一条工程制作及安装承包内容合同中所涉及的产品名称为通风天窗，规格为：AL-6000型开敞式通风气楼制作采购及安装，规格：喉口6米，外观尺寸9米*4米，单价：1830元/米，数量328米，总价为600240元……第三条：材料交货……4、货物验收：甲方应当在收到货物之日起三日内对货物进行验收，如果发现货物数量存在不符合本合同约定的情形的，应当在三日内书面通知乙方。乙方在接到通知后，应当及时派员会同甲方人员确定、处理存在的问题。甲方未能在约定的时间内通知乙方的，视为货物数量符合约定。……第五条：合同金额的支付与结算（一）本合同项下的货款支付方式采用下列方式执行：1、合同签订后三日内甲方向乙方支付合同总价款的30%。2、通风气楼在安装完毕后，甲方于一个月内验收和办理完结算，并于验收合格并办理完结算后七日内支付至通风气楼总价款的95%，余5%为质保金，于通风七楼验收合格满贰年后的七日内全部支付完毕。……第八条：违约责任1、甲方的违约责任甲方应当按照本合同的约定及时支付货款，超过本合同约定的付款期限付款的，超期二个月后，每超期壹日按超期金额千分之二的标准支付乙方违约金……”。 合同签订后，原告艾珀耐特按约向被告瑞泽绿源交付了478型采光板10600.5米、900型采光板10727.43米，此外，原告艾珀耐特受被告瑞泽绿源的委托，还代其购买了5600米胶泥及8500米丁基胶带。2019年11月22日，原、被告对原告艾珀耐特制作安装的通风窗进行验收，在完工验收单上载明“……SL-6000型开敞式通风器，该系列产品于2017年11月23日全部材料进场，于2018年1月30日正式安装完毕，特申请对该项目进行完工验收。1、安装数量：328米；2、安装完成时间为2018年1月30日，质保期为2018年1月30日起至2019年1月30日。”，被告瑞泽绿源公司在经验收结算确认，原告艾珀耐特所安装的通风天长长度为327.9米。根据原、被告关于采光板及通风气窗单价的约定，经计算，原告艾珀耐特供应的采光板价值为（10600.5米+10727.43米）*38元/米=810461.34元，通风气窗价值为1830元/米*327.9米=600057元。庭审中，原告艾珀耐特主张其代为购买的胶泥价值17625元，被告对胶泥货款未提出异议。 另查明，原告艾珀耐特在合同履行过程中，已向被告开具了金额共计1006046.34元的增值税发票，其中采光板及胶泥的发票金额为825974.34元，通风气窗的金额为180072元。被告瑞泽绿源已支付了940872元货款，被告至今尚欠487271.34元货款未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《采光板采购合同》及《通风天窗制作及安装合同》系双方真实意思表示，合同内容未违法法律法规强制性规定，合法有效，双方已形成买卖合同关系，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告艾珀耐特已按约为被告提供了采光板，对由原告负责制作并安装的通风气窗，现也已安装完毕。对被告辩称的“（通风气窗）第一次验收不合格”，因被告提交的照片无法证明原告交付的通风气窗存在质量问题，且在本院审理过程中，原、被告也就通风器进行了完工验收，在验收单上也未体现存在质量问题，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《采光板采购合同》的约定，采光板货款的付款条件为“货物全部到工地、质量验收合格且办理完结算后三日内”、通风气窗的货款支付条件为“安装完毕后，甲方于一个月内验收和办理完结算，并于验收合格并办理完结算后七日内支付通风气楼总价款的95%，余5%作为质保金”，根据已查明的事实，可认定采光板及通风气窗的付款条件均已成就，且通风气窗的质保期也已超过了双方约定的质保期，故对原告艾珀耐特诉请被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款金额应为487271.34元。关于原告艾珀耐特主张的逾期付款利息，因原、被告一直未能就通风气窗进行完工验收，以至通风气窗的付款条件迟迟未能达到，而根据审理查明的事实，被告瑞泽绿源欠付的主要是通风气窗的货款，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都艾珀耐特复合材料有限公司货款487271.34元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4306元，由四川瑞泽绿源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 芮