北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初31863号原告：姜亮，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被告：鞠涛，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县。被告：苏冰，女，1985年3月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：樊金刚，北京市炜衡律师事务所律师。原告姜亮与被告鞠涛、苏冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亮的委托诉讼代理人眭健、被告鞠涛、被告苏冰的委托诉讼代理人樊金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠涛、苏冰偿还借款本金110万元及利息（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月9日，姜亮与鞠涛签署第一份《借款合同》，约定鞠涛向姜亮借款10万元，还款日为2017年11月8日，借款利息及服务费每月3000元，并约定以鞠涛名下位于北京市海淀区的房屋，以及宝马车辆作为担保。2017年1月25日，双方签署第二份《借款合同》，约定鞠涛向借款40万元，还款日为2017年12月24日，借款利息及服务费每月1．2万元，抵押物同上。2017年3月30日，双方签署第三份《借款合同》，鞠涛向姜亮借款30万元，还款日为2017年6月30日，借款利息及服务费每月1．05万元，抵押物同上。2017年7月3日，双方签署第四份《借款合同》，鞠涛向姜亮借款30万元，还款日为2017年8月2日，借款利息及服务费每月1．2万元，抵押物同上。前述四份《借款合同》签订后，姜亮按约定向鞠涛提供借款合计110万元。四份《借款合同》虽约定了抵押担保，均未办理抵押登记手续。四份《借款合同》约定的还款日届满后，鞠涛均未偿还。鞠涛与苏冰系夫妻关系，二人均为北京汉风高阳科技发展有限公司（以下简称汉风公司）股东。上述借款属于夫妻共同债务，应当由鞠涛、苏冰共同承担还款责任。被告鞠涛、苏冰辩称：1、《借款合同》约定为北京市西城区人民法院管辖，双方住所均在海淀区，签订地也不在西城，约定的管辖条款无效，应移送有管辖权的法院审理。2、诉争借款不属于夫妻共同债务，借款不是用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同生产经营，而是用于鞠涛与其他人的合作经营，因此苏冰不应承担还款义务。3、苏冰仅是汉风公司的挂名股东，不参与公司经营管理；且汉风公司并未盈利，苏冰也未曾接受过分红。4、姜亮在汉风公司工作，姜亮并未将借款之事告知苏冰。5、借款未还金额存在异议，四份《借款合同》中2017年3月30日和7月3日的借款，约定利息超过法律规定；鞠涛在一段时间内按照约定的利率支付利息，多还的部分应该抵扣本金。综上，鞠涛同意偿还抵扣之后剩余借款本金，并按照法律规定的上限支付利息；苏冰不同意承担还款责任。姜亮围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、收条等证据材料；鞠涛、苏冰围绕答辩意见提交了《借款合同》等证据材料。通过对上述证据材料的质证认证，本院认定如下事实：一、2016年11月9日，姜亮与鞠涛签署第一份《借款合同》，约定鞠涛向姜亮借款10万元，还款日为2017年11月8日，借款利息及服务费每月3000元，并约定以鞠涛名下位于北京市海淀区的房屋，以及宝马车辆作为担保。同日，姜亮通过工商银行账户向鞠涛汇款10万元。二、2017年1月25日，双方签署第二份《借款合同》，约定鞠涛向借款40万元，还款日为2017年12月24日，借款利息及服务费每月1．2万元，抵押物同上。2016年7月5日，姜亮通过农业银行和工商银行的账户分两次向鞠涛汇款共计40万元。根据姜亮的陈述，2016年7月5日双方签订过一份协议，约定上述借款40万元借款期限至2017年1月24日，到期后续签了上述第二份《借款合同》，借款期限延续到2017年12月24日。三、2017年3月30日，双方签署第三份《借款合同》，鞠涛向姜亮借款30万元，还款日为2017年6月30日，借款利息及服务费每月1．05万元，抵押物同上。2017年3月30日、31日，姜亮通过农业银行账户分多次向鞠涛汇款共计30万元。根据姜亮的陈述，第三份《借款合同》到期后也进行了续签。四、2017年7月3日，双方签署第四份《借款合同》，鞠涛向姜亮借款30万元，还款日为2017年8月2日，借款利息及服务费每月1．2万元，抵押物同上。同日，姜亮通过农业银行和工商银行分两次向鞠涛汇款共计30万元。五、在本案的审理过程中，姜亮认可鞠涛已经偿还利息共计38．05万元（其中包括付给另一债权人方成龙的三次利息共计2．1万元）。其中，第一份《借款合同》月息3000元，第二份《借款合同》月息1．2万元，第三份《借款合同》月息1．05万元，均付至2017年7月；第四份《借款合同》月息1．2万元，未曾支付过。2017年7月之后，鞠涛还曾不定期不定额的支付过十次利息，共计14．95万元。六、另查，鞠涛与苏冰于2009年12月26日登记结婚，二人均系汉风公司股东，持有该公司全部股权。鞠涛任总经理职务，苏冰任监事职务。姜亮曾系汉风公司员工，姜亮曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汉风高阳公司支付2017年6月1日至2018年4月30日工资70530元。2018年7月19日，仲裁委员会作出京海劳人仲字【2018】第13160号调解书。确认双方达成如下调解协议：1、姜亮与汉风高阳公司与2018年4月30日解除劳动关系；2、汉风高阳公司一次性支付姜亮2017年6月1日至2018年4月30日工资70530元。该调解书已经发生法律效力。本院认为，姜亮以民间借贷为由诉至法院，其主张的债权总额110万元，由四次借款构成。姜亮所提交的证据与其庭审陈述能够相互印证，四份《借款合同》均已实际履行。现借款期限已经届满，姜亮要求鞠涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中鞠涛对未还借款的金额提出异议，认为其在一段时间内按约定利率支付的利息已经超过法律规定上限，多还的部分应该抵扣本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，姜亮认可鞠涛共计还款38．05万元（其中包括通过姜亮向案外人方成龙的还款共计2．1万元）。其中包括第一份、第二份、第三份《借款合同》按约定付息至2017年7月（按月计算）；自2017年8月至2018年2月期间，鞠涛不定期不定额的偿还了十次共计14．95万元。鞠涛、苏冰主张除上述还款外，还有其他还款，但并未向本院提交相应的证据材料，故本院以姜亮的陈述的还款情况为准。经本院核算，按照法律规定的上限计算至2017年11月底（按月计算），剩余本金为107．578万元。超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。依照姜亮提出的诉讼请求，鞠涛应当剩余本金107．578万元为基准，自2017年12月1日至实际清偿之日，按照年利率24%的标准支付利息。超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。关于苏冰是否应当承担共同还款责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此可知，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债，债权人主张系夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。如夫妻中未举债一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，或者超出家庭日常生活需要的，则法院不应支持债权人夫妻共同债务的主张。本案中，四份《借款合同》均发生于苏冰与鞠涛婚姻关系存续期间，但合同上没有苏冰本人的签字，也没有明确约定借款用途。但鉴于借款数额较大，明显超出一般日常开支，可以排除家庭日常生活需要。苏冰与鞠涛共同持有汉风公司全部股权，姜亮又曾系汉风公司员工。经本院审查并结合相关事实，确信姜亮主张借款用于汉风公司经营一事的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。鞠涛、苏冰答辩称，诉争借款不属于夫妻共同生产经营，而是用于鞠涛与其他人的合作经营，对此鞠涛、苏冰应当承担相应的举证责任。鉴于鞠涛、苏冰均未提交证据证明借款的具体用途，故本院对姜亮、苏冰的上述答辩意见不予采纳。故本院认定，本案诉争借款系用于苏冰与鞠涛夫妻共同持股的汉风高阳公司的生产经营，属于苏冰与鞠涛的夫妻共同债务，苏冰应与鞠涛共同承担还款责任。苏冰还答辩称，其仅是汉风公司的挂名股东，不参与公司经营管理，且汉风公司并未盈利，苏冰也未曾接受过分红。对此本院的意见是，鞠涛、苏冰夫妻二人是汉风公司的全部二位股东，公司的资金来源，运营盈亏应与鞠涛苏冰二人有紧密的联系。不管苏冰是否参与实际经营、公司是否曾经分红，都不影响夫妻二人存在共同经营的事实。故苏冰的上述答辩意见，确实缺乏事实和法律依据。另外需要说明的是，鞠涛、苏冰在庭审中对《借款合同》中的协议管辖条款表示异议，但未在法定期限内提交管辖权异议申请书，因此对其关于管辖条款无效的答辩意见，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告鞠涛、苏冰偿还原告姜亮借款107．578万元并支付相应利息（以107．578万元为基准，自2017年12月1日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告姜亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由被告鞠涛、苏冰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  吕保利二〇一九年十一月二十九日法官 助理  郭晓婷书 记 员  苗雨丝-8--1-