wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4264号 原告：郭祥福，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：胡中珂，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告郭祥福与被告胡中珂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥福的委托诉讼代理人王淑军、被告胡中珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币40150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日至10月25日，被告因承包装修工程，从原告经营的位于青岛市市北区，“青岛老郭建材经营部”购买水泥、沙等物品，合计货款人民币40150元。经原告多次催讨，被告一直未给付货款。 被告辩称，原告向被告送货属实，证据属实，但被告已经付清欠款，有的是用微信转账给原告，有的是转账给原告司机，有的是让原告司机带给原告。 经审理查明，被告自2016年9月13日开始向原告采购沙、水泥等建材，被告订货后，原告将建材运送至被告处，每次送货后，被告为原告在收货单上签字确认，收货单上注明建材种类、数量、价款。截止到2016年10月25日，原告累计向被告供货24次，共计价款40150元。 被告在庭审过程中，辩称自己已还清欠款，但在本院规定的提交证据期限内，未向本院提供相应的证据。 以上事实，有当事人陈述，收货单24份为证。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，足以认定，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告煤炭，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款40150元，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，因被告未支付，应承担自起诉之日起的利息损失。被告辩称自己已还清欠款，但未提供相关的证据证明且原告未认可，根据谁主张谁举证的一般原则，被告应承担对自己抗辩举证不能的后果，因此关于被告的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告胡中珂支付原告郭祥福货款40150及利息（以40150元为基数，自2019年8月16日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理804元，减半收取402元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初997号 原告（申请执行人）：钱菊，女，1978年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告（案外人）：王秋仙，女，1982年9月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘万江，男，1982年4月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告钱菊与被告王秋仙、刘万江申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱菊及其委托诉讼代理人杜新月，被告王秋仙及其委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼。被告刘万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱菊向本院提出诉讼请求：1、准许执行被告（案外人）王秋仙名下位于保定市的房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初912号对原告钱菊与被告王秋仙、刘万江民间借贷纠纷一案作出民事裁定书：查封坐落于保定市竞秀区房产。2019年1月24日，被告王秋仙对执行标的提出书面异议。保定市竞秀区人民法院于2019年3月8日作出（2019）冀0602执异8号执行异议裁定：中止（2017）冀0602民初912号民事裁定书对异议申请人（案外人）王秋仙名下位于保定市产的执行。原告不服，认为本案被告王秋仙、刘万江系夫妻，被执行房屋是二人婚姻存续期间购买，被告于2004年5月28日结婚，2017年3月21日离婚，《离婚协议》将被执行房屋分割给王秋仙（刘子硕）。在离婚当日，将坐落于保定市竞秀区的房产登记在了王秋仙名下。在此期间，被告王秋仙、刘万江一直有不间断的金钱交易来往。故执行房屋应为二被告的共同财产。 王秋仙辩称，原告诉请执行的房产是被告王秋仙个人房产，原告无权要求执行王秋仙的个人财产。 刘万江未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王秋仙和刘万江于2004年5月28日登记结婚，2013年11月7日王秋仙与河北华中房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于阳光北大街1168号3号楼1单元804室房屋。2017年3月21日王秋仙和刘万江到民政部门协议离婚，约定本案涉案房屋归长子刘子硕所有。2017年3月28日保定市不动产登记中心对涉案房屋为王秋仙颁发了不动产权证书，权利人为王秋仙，共有情况为单独所有。 2016年9月9日刘万江向钱菊借款825000元，因该借款钱菊对刘万江、王秋仙提起民事诉讼，在该案审理过程中，本院根据钱菊提出的财产保全申请，于2017年4月25日作出（2017）冀0602民初912号民事裁定书，裁定查封坐落于保定市竞秀区房产。2017年9月22日，本院作出2017）冀0602民初912号民事判决，判决刘万江于本判决生效之日起十日内偿还钱菊825000元。该判决生效后，刘万江未按判决履行，钱菊于2018年11月15日向本院申请执行。 本案审理过程中，本院依据原告的申请于2019年10月8日在保定市不动产登记中心调取了涉案房产的登记档案，并复制了全部档案材料，双方对该档案材料的真实性均无异议。原告主张，档案材料中房管部门于2017年3月21日制作的不动产登记询问笔录证实王秋仙没有将离婚协议书向房管部门出示，案卷中没有王秋仙与刘万江离婚财产分割及财产来源的相关资料，而仅仅是根据王秋仙的单方陈述进行制作证书。这种做法无论王秋仙是否持有房产证，无论房产证是否载明为王秋仙单独所有，此证书中共有情况为单独所有只是一种权利的表征，并不是夫妻共同财产的法律依据。 本院认为，涉案房屋为王秋仙和刘万江在婚姻关系存续期间购买，双方离婚时在离婚协议书中对涉案房屋的分割进行了约定，该房屋在离婚时应认定为王秋仙和刘万江的夫妻共同财产。王秋仙和刘万江离婚后，保定市不动产登记中心对涉案房屋为王秋仙颁发了不动产权证书，权利人为王秋仙，共有情况为单独所有，据此王秋仙对该房屋依法享有物权。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定：“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。”结合本案，王秋仙没有书面认可涉案房屋属于刘万江或者涉案房屋包含刘万江的份额，并否认涉案房屋属于刘万江，虽然原告对涉案房屋登记持有异议，在该登记未经法定程序撤销并变更登记在刘万江名下之前，原告请求准许执行登记在案外人王秋仙名下的涉案房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人王秋仙就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回钱菊的诉讼请求。 案件受理费12188元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  崔彦朝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4409号 原告：张飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：福州市惠万家建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道老药洲26号南台商都2#3#楼连接体19店面，统一社会信用代码91350103310608433D。 法定代表人：叶玲，总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖龙厚，系公司员工。 原告张飞与被告福州市惠万家建筑装饰工程有限公司（下称“惠万家公司”）劳务合同纠纷一案，本院曾于2019年6月13日作出（2019）闽0103民初1482号裁定书，驳回张飞的起诉。后张飞不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）闽01民终6678号裁定书，撤销本院（2019）闽0103民初1482号裁定书，指令本院审理。本院于2019年10月10日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告惠万家公司的委托诉讼代理人余建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：1.判令惠万家公司向张飞支付80000元欠款，自2017年7月3日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；二、惠万家公司向张飞因本案维权的交通费500元、误工费5000元；三、判令惠万家公司向张飞支付补制对账单、回单手续费60元；四、判令惠万家公司向张飞支付购买两个Ｕ盘及拷贝费150元；五、本案案件受理费（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费）由惠万家公司承担。事实和理由：陈维锋是惠万家公司的股东并担任监事职位，其商业行为应代表公司行为。张飞与惠万家公司约定按每平方米18元的价格由张飞负责组织人员，于2014年8月3日进场为惠万家公司承接的闽侯县上街镇联心集体厂房从事油漆施工作业。期间，张飞每次向惠万家公司监事陈维锋催要进度款，以便支付他人工资，陈维锋便将以前欠张飞的工资分次转账到张飞指定的中国建设银行账户中（账号62×××78,户名:李春红，下同）。2014年10月3日付清了此工地之前的欠款，而当时正在干的联心集体厂房却分文没有向张飞支付。2014年12月4日，陈维锋电话告知张飞称该工地资金很困难，让张飞组织停工、撤工，承诺自己如果一分钱拿不到也会向张飞最低支付130000元作为该工地油漆工款，并再三叮嘱张飞不要继续干，不要直接与建筑方越级结算。2015年2月17日陈维锋向张飞指定账户转账30000元并备注载明＂上街联心油漆张飞”，2017年7月3日，陈维锋以“私人借款”的名义向张飞指定账户转账20000元。张飞在该工地撤工后仍为惠万家公司在别的多处做过油漆工作，别处没有资金争议；但上街联心集体厂房工地余款80000元至今没有向张飞支付，争议发生后，张飞多次上门与陈维锋沟通、到相关行政职能部门求助等多沟道诉求未果，遂诉至法院，望判如所请。 惠万家公司辩称，张飞的请求没有任何事实和法律依据，请求给予法院驳回。一、答辩人不认识张飞，与张飞不存在劳务合同关系，与张飞也不存在任何的经济往来；二、答辩人从未承接过张飞所述的“闽侯县上街镇联心集体厂房”项目；三、张飞的诉请发生在2014年，到目前已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张飞提交的证据1.中国建设银行DDC历史流水；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.中国建设银行业务收费回单；4.U盘（原告与陈维锋通话录音）；5.中国移动通信客户详单；6.原告与陈维锋部分通话详情单；7.与陈维锋部分通话录音详情单等，均系张飞与案外人的往来记录，本院对真实性无法审查，且与本案并无关联性，遂对上述证据均不予采信。 本院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张飞主张其与惠万家公司之间存在劳务合同关系，以及惠万家公司拖欠其上街联心集体厂房工地劳动报酬80000元，但张飞在诉讼中提交的证据均不足以证明上述主张，故本院对张飞所主张事实不予采信。另，张飞主张案外人陈维锋作为惠万家公司股东，其所作商业行为应由惠万家公司承担相应法律责任，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，张飞诉请惠万家公司向其支付欠款80000元欠款及利息，维权的交通费500元、误工费5000元，补制对账单、回单手续费60元，购买两个U盘及拷贝费150元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回张飞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林 附：相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2 3
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6696号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱伟永，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县***花果山建行宿舍502，公民身份号码：441************038。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告朱伟永信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告朱伟永偿还信用卡透支本金人民币23605.38元及相应的利息、违约金[截至2019年1月17日止尚欠利息576.80元、违约金285.27元，后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]；2、请求判令被告朱伟永承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱伟永于2018年5月30日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领信用卡，卡号为：622********93321。此后被告以该卡进行透支消费，经原告多次追收仍未履行还款义务，至2019年1月17日止尚欠原告信用卡透支本金23605.38元、利息576.80元、违约金285.27元，合共24467.45元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱伟永应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金23605.38元及相应的利息、违约金[计至2019年1月17日止的利息576.80元、违约金285.27元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至本金还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告朱伟永负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初316号原告俞秋满，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告俞秋满诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告俞秋满于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告俞秋满撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞秋满负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周 静人民陪审员  李顺进二〇一九年十一月五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1357号 孟祥新、赵洪秀、王秀梅： 孟祥新与赵洪秀、王秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61942元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位68000元，其中，本金60000元，利息及迟延债务利息等8000元。被执行人已主动向申请执行人执行完毕。至此，孟祥新向本院申请执行的（2017）鲁0781民初1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5602号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：林小玲，女，汉族，1975年12月1日出生，住福建省福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告林小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金212275.39元及利息8386.54元、逾期还款违约金38267.71元、手续费47388元，以上合计306317.64元(暂计至2019年7月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月11日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市元洪投资区皋村）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××70的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年7月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计306317.64元。 被告林小玲未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林小玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金212275.39元及利息8386.54元、逾期还款违约金38267.71元、手续费47388元，以上合计306317.64元(暂计至2019年7月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由被告林小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2528执183号 申请人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，法定代表人：袁志安，职务：经理，住所地：内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：李风忠，现住：内蒙古镶黄旗。 我院执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司申请执行李风忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2528民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2018年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封担保人锡林浩特市威利克农贸有限公司名下双孢菇抛料机一台，查封期限3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 额日德木图 审判员 刘 景 旭 审判员 斯琴毕力格 二〇一九年十一月二十二日 书记员 米 曙 光
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0221民初1895号 原告：边某，户籍地内蒙古自治区，确认送达地址内蒙古自治区。被告：秦某，现住址内蒙古自治区。被告：郭某，现住址内蒙古自治区。原告边某与被告秦某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告秦某、郭某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦某、郭某立即给付原告借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，按照月息2%计算，自从2018年7月28日起至借款本金还清时止；2、诉讼费由被告秦某、郭某承担。事实与理由：2017年7月27日，被告秦某、郭某以购车资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月利率3%，但未约定还款期限。借款后，被告秦某、郭某共计向原告偿还12个月利息3600元。借款本金及剩余利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦某、郭某未作出答辩。经审理查明，被告秦某、郭某系夫妻关系。2017年7月27日，被告秦某、郭某以购车资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月利率3%，但未约定还款期限。借款后，被告秦某、郭某共计向原告偿还12个月利息3600元。借款本金及剩余利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，被告秦某、郭某向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，在原告履行了给付借款本金的义务后，被告秦某、郭某应当按照双方约定积极履行还款义务，故本院对原告要求被告秦某、郭某偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告秦某、郭某偿还利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、郭某于本判决生效之日起十日内向原告边某偿还借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，按照月利率2%计算，自从2018年7月28日起至借款本金还清时止。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告边某已预交），由被告秦某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审 判员  杜    岩  二〇一九年十一月二十七日 书 记员  邓    颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10088号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码：91330382794386960H。负责人：尚光宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：胡建克，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告胡建克金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡建克向原告偿还借款本金30万元、期内利息（截至2019年8月16日期内利息17904.21元，之后期内利息自2019年8月17日起分别以本金25万元为基数按月利率7.50375‰计算至2019年11月20日，以本金5万元为基数按月利率7.50375‰计算至2019年11月19日）、逾期利息（分别自2019年11月20日起以本金25万元为基数按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止，以本金5万元为基数按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确本案诉讼请求为：1、判令被告胡建克向原告偿还借款本金30万元、期内利息（截至2019年8月16日期内利息17904.21元，之后期内利息自2019年8月17日起分别以本金25万元为基数按月利率7.50375‰计算至2019年11月20日，以本金5万元为基数按月利率7.50375‰计算至2019年11月19日）、逾期利息（分别自2019年11月21日起以本金25万元为基数按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止，自2019年11月20日以本金5万元为基数按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月22日，原告作为贷款人、被告胡建克作为借款人签订了《个人循环借款合同》（合同号：8561120170072741），约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月22日起至2020年12月21日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。2018年12月20日原告依约向被告发放了六笔贷款，每笔贷款的金额均为5万元，共计30万元，月利率均为7.50375‰。其中有一笔贷款的到期日为2019年11月19日，其余五笔贷款的到期日均为2019年11月20日。后被告未能按期偿还利息，原告宣布本案贷款于2019年10月17日提前到期。截至2019年10月17日，被告共欠原告借款本金30万元、期内利息22556.54元。本院认为，原告与被告胡建克的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告胡建克发放贷款，被告胡建克未按期偿付借款利息，其行为构成违约，故原告有权宣布贷款于2019年10月17日提前到期。现原告起诉要求被告胡建克偿还尚欠的借款本金、期内利息符合法律规定，但期内利息应计算至2019年10月17日。关于逾期利息。本案合同约定的原借款到期日至今未到，故现不存在借款逾期的情况。且贷款银行约定有权宣告提前到期，通常是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告本案贷款提前到期，那么其要求计收逾期利息缺乏合同依据。另，在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。综上，本院对原告要求计收逾期利息的诉讼请求不予支持，涉案贷款的利息应按原合同约定的利率即月利率7.50375‰计算为宜。被告胡建克经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建克应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30万元、利息（截至2019年10月17日为22556.54元；剩余利息以30元为基数，自2019年10月18日起按月利率7.50375‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6138元，减半收取3069元，由被告胡建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一九年十一月十二日代书记员 胡昭晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异430号 异议人（利害关系人）：赖咏诗，女，1997年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市志远环保节能技术应用研究所，住所地：广东省东莞市南城区西平东二横路二号厂房四楼，统一社会信用代码：5244190066822539XR。 法定代表人：张志勇。 被执行人：赖佛惠，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被执行人：叶丽珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在审理（2018）粤1971执恢578号申请执行人东莞市志远环保节能技术应用研究所（以下简称“志远研究所”）与被执行人赖佛惠、叶丽珠合同纠纷一案中，异议人赖咏诗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人赖咏诗称，首先，异议人系(2018)粤1971执恢578号执行案执行标的房产的权利共同共有人，然而，贵院在进行司法拍卖时，作出的《东莞市××××路君豪商业中心926号房地产估价报告》（报告编号：世联估字DG[2018]H(2)100007号）的评估结果明细表中权利人只列了叶丽珠，变成了叶丽珠所有整处房产。该评估报告存在重大内容错误，未将异议人的权利情况进行记载，由此作出的评估失实，致使异议人权益明显遭受损害，异议人所享有的财产莫名“消失”。异议人原与被执行人叶丽珠共同共有本案被执行标的房产，后经贵院作出的(2015)东一法南民一初字第975号民事判决书判决异议人享有该执行标的的二分之一产权，现该评估报告明显重大错误，又加之该评估报告作出日期是2018年10月17日，有效期至2019年10月16日，而京东拍卖公告日期是2019年11月1日，超过了报告的一年有效期限，不重新对房产作出评估，势必损害权利人的权益。故请求贵院终止本案执行并重新对房产作出评估。其次，作为本案执行标的二分之一份额的享有人，贵院在执行财产时，应保留属于异议人的份额，且该份额是原始评估价格的一半。异议人作为案外人，与本案没有关联，并对本案执行标的的二分之一份额依法享有占有、处分、使用、收益的权利。贵院在强执财产时，不仅应确定异议人所享有的该不动产二分之一份额的所有权，并履行优先购买权的通知义务。还应在执行时预先保留异议人等额价值的财产，异议人的利益不受本案影响。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”综上，异议人赖咏诗与本案毫无关联，贵院将异议人的财产二分之一份额予以查封、执行，明显错误，特提出异议，请求：一、请求法院终止执行(2018)粤1971执恢578号执行裁定书；二、请求法院重新指定评估机构对东莞市××××路君豪商业中心926号不动产进行评估，明确异议人占有该不动产二分之一的份额并在执行时保留异议人该二分之一份额的等额财产。 经审查查明，关于（2018）粤1971执恢578号志远研究所申请执行赖佛惠、叶丽珠合同纠纷一案，本院查封了位于东莞市××××路君豪商业中心926号房产，并拟对房产进行拍卖，异议人对此提出异议。 另查，异议人在（2019）粤1971执异103号案件中曾提出执行异议，要求中止对案涉房产中其享有份额的拍卖，本院查明案涉房产属于叶丽珠与异议人共同共有，并作出（2019）粤1971执异103号裁定，驳回其异议请求，该裁定已生效。此外，本院在（2015）东一法南民一初字第975号民事判决书中确认案涉房产由叶丽珠与异议人各享有二分之一的产权。 本院认为，异议人请求终止执行（2018）粤1971执恢578号裁定书，缺乏依据，本院不予支持。对于异议人申请重新评估的请求，本院认为，在（2019）粤1971执异103号案件中本院已确认案涉房产系异议人与叶丽珠共同共有，且本院的（2015）东一法南民一初字第975号民事判决书确认案涉房产由叶丽珠与异议人各享有二分之一的产权，无需再就明确及保留异议人份额问题进行重新评估。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赖咏诗的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇一九年十一月一日   书记员   王红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6107号 上诉人（原审原告）：王龙江，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会。 法定代表人：王正之，村主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 上诉人王龙江因与被上诉人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（以下称南眉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王龙江上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于1999年4月20日签订土地承包合同，由上诉人承包0.8亩土地，之后被上诉人将该土地对外租赁给他人，租金每年1000元/亩，该款属于土地流转收益，应当全额支付上诉人，但被上诉人隐瞒真实情况，只返还上诉人每亩每年300元，违法截留每亩土地流转收益款700元，至今合计8960元。一审认定土地流转收益是村集体收入无法律依据，被上诉人擅自扣留上诉人的土地流转收益款属于乱收费，应予以返还。 南眉村委会未予答辩。 王龙江向一审法院起诉请求:1、判令南眉村委会返还截留王龙江的土地承包流转收益款8960元；2、判令南眉村委会自2019年开始以后把每年代收的王龙江的土地承包流转收益款依法不得截留、扣缴，全额发给王龙江；3、诉讼费由南眉村委会承担。 经审理查明：王龙江于1999年4月20日承包了位于潍坊市坊子区的西北洼地块土地0.86亩。承包期限自1999年4月20日起至2029年4月20日止。 2003年9月14日，王龙江（乙方）与南眉村委会（甲方）签订《土地返包协议》，约定：年包产补偿300元/亩。上述协议签订后，双方按合同约定履行至今，南眉村委会每年向王龙江支付258元。涉案土地由南眉村委会返包后，以每年每亩1000元的价格对外承包。 一审法院认为，关于南眉村委会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用。”南眉村委会从中获得的每年每亩700元收益属于村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。王龙江可通过其他方式解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王龙江的起诉。 本院认为，上诉人从被上诉人处承包涉案土地后，又将涉案土地以300元/亩的价格返包给被上诉人并签订《土地返包协议》，被上诉人按约向上诉人支付土地补偿费用，不存在被上诉人截留上诉人应得费用的事实。被上诉人返包涉案土地后，又将涉案土地以1000元/亩的价格对外进行了发包。由此可见，因涉案土地流转产生的700元/亩的差价并非上诉人与被上诉人之间《土地返包协议》约定的内容，该差价款收益系被上诉人作为村集体对外发包涉案土地后获得的收益，并非被上诉人代替上诉人收取的土地流转收益，属于村集体收入。该收益如何分配使用属于村集体组织自治范围，上诉人要求被上诉人返还、分配该700元/亩的差价收益，不属于人民法院民事案件受理范围。一审驳回上诉人的起诉正确，予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十一月八日 书记员  于 涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7159号 申请执行人：温州广播电视传媒集团，住所地：浙江省温州市新城大道广电中心，组织机构代码:777207641。 法定代表人：黄建省。 被执行人：温州零距离影视传媒有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:768679612。 法定代表人：李志峰。 申请执行人温州广播电视传媒集团依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8246号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州零距离影视传媒有限公司银行存款人民币53万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2229号 申请执行人李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人邓小贝,女,1959年2月28日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人刘耀南,男,1964年7月13日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人李常青与被执行人邓小贝、刘耀南物权一案，（2015）东中法民一终字第1488号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓小贝、刘耀南应迁出东莞市万江区官桥滘工业一区B幢厂房一楼4号铺位，被执行人邓小贝应向申请执行人李常青支付铺位占用费69300元、受理费360元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓小贝、刘耀南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢2229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 丰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1693号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人熊其早，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年9月18日被取保候审。辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人熊其早犯假冒注册商标罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人熊其早及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年开始，被告人熊其早为非法牟利，在未经、商标持有人的授权下，从他人处购置无商标的空白电器产品用于生产假冒、等注册商标的产品，并通过店铺名为“上海国泰电器”、“诚信电气批发商城”的淘宝网店进行销售，至2019年8月13日止，共销售金额达323618元。2019年8月14日，熊其早在江西省九江市修水县××镇横坑制假窝点内被公安机关查获，现场查获部分已经生产、加工好的假冒、的电气产品。经统计，熊其早制假窝点被查获的假冒、注册商标的产品总价格为2168元。2019年8月14日9时许，乐清市公安局民警在江西省修水县××镇××民房内抓获熊其早。案发后，被告人熊其早与本案被假冒注册商标持有人就本案民事部分达成调解，取得谅解。上述事实，被告人熊其早在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人郭某、杜某、郑某、卜某、邵某的证言、搜查笔录、扣押清单、物品照片、淘宝交易记录、举报函、鉴定证明、工商登记、商标注册证、赔偿协议书、谅解书、淘宝店交易数据、抓获经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊其早未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人熊其早归案后能如实供述自己的罪行；本案民事部分已调解，可对被告人熊其早予以从轻处罚。被告人熊其早的辩护人提出对被告人熊其早从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人熊其早三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人熊其早犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币170000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、暂扣的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  王 妮人民陪审员  吴玲娟二〇一九年十一月十二日代书 记员  赵晨晓
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审204号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 负责人：张必如，系该局局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:叶巧雄，男，1966年3月11日生，住浙江省青田县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年10月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]318号行政处罚决定书，决定处罚如下:处罚款人民币50000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达通03环罚催[2019]26号履行处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]318号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币50000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款50000元整；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]318号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]318号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]318号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十一月四日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3043号 原告：张小凤，女，1961年3月7日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：钱继红，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告张小凤与被告钱继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼，被告钱继红经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金60000元及支付利息（从起诉之日起至付清欠款时止，按月利息2%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告钱继红系朋友关系，2014年至2015年间被告钱继红称其生活困难先后向我借款三笔共计60000元。分别为：1、2014年8月6日借款20000元；2、2014年9月10日借款20000元；3、2015年2月27日借款20000元。三笔借款均以现金给付的方式支付。三笔借款均有被告钱继红出示的书面借据予以证实。借款同时双方口头约定月利息按2%月给付。被告借款后不但不按承诺给付利息，本金至今也尚未归还，原告多次上门及电话追索，被告以种种借口推脱，原告因追索未果诉至法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2014年8月6日《借条》一份（原件）、2.2014年9月10日《借条》一份（原件）、3.2015年2月27日《借条》一份（原件），以上证据共同用以证明：2014年至2015年间被告钱继红分别于2014年8月6日、2014年9月10日、2015年2月27日向原告各借款20000元，合计60000元。 被告钱继红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钱继红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到张小凤人民币贰万圆”；同年9月10日，被告又向原告借款20000元并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借张小凤人民币现金贰万元”；2015年2月27日，被告再次向原告借款20000元并出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到张小凤人民币贰万圆整”。因被告未偿还原告借款，原告于2019年5月24日诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的三份《借条》予以证实，被告亦未向本院提出抗辩，本院对原告提交的三份《借条》予以采信并确认双方的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，三份《借条》均未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告则可以催告被告在合理期限内偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请主张的借款利息，因原告并无证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日，即2019年5月24日起以借款本金60000元为基数，按照年利率6%，支付原告资金占用期间利息至被告清偿完毕借款之日止，原告诉请超出部分的利息本院不予支持。 被告钱继红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告钱继红承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告钱继红应于本案判决生效之日起十日内偿还原告张小凤借款本金60000元及支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2019年5月24日起计至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元（原告张小凤已向本院预交），公告费700元，合计2000元，由被告钱继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  谭惠铭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9183号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码:91330300712510201L。负责人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡小珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告胡小珍信用卡纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告胡小珍立即向原告偿还信用卡透支本金23250.36元及利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月8日为23598.12元）、滞纳金9638.44元、其他费用1375.16元，合计57862.08元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人朱鹏程律师到庭参加诉讼，被告胡小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下表示：涉案事实卡种广发标准卡卡号6225561610089770、1008214304000001申领时间二〇一一年三月九日信用额度23000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实被告于2011年3月18日开始透支，期间陆续消费陆续还款。2015年12月8日最后一次消费1500元，此时形成透支本金23770.07元、利息889.17元、滞纳金57.65元、其他费用33.47元。还款事实最后一次消费至今，被告于2015年12月8日还款1次，还款总额为1500元，冲抵本金519.71元、冲抵利息889.17元，冲抵滞纳金57.65元，冲抵超限费33.47元，此时仅形成透支本金23250.36元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23250.36元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23250.36元×5%≈1162.52元（滞纳金）透支利息2015年12月8日至2019年9月8日，按照合同约定，利息计算为23598.12元。若按照月利率2%计算，多收取利息4375.54元扣减后，利息应付19222.58元，之后的利息以欠款本金23250.36元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止。其他费用1375.16元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23250.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小珍于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行透支款本金23250.36元及利息（截至2019年9月8日的利息为19222.58元，之后的利息以欠款本金23250.36元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1162.52元、其他费用1375.16元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告胡小珍负担（被告胡小珍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨要武二○一九年十一月六日书记员王**炜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605执异561号 复议申请人（被告）：刘先进，男，1970年6月19日出生，住广州市荔湾区。 复议申请人（被告）：骆丽，女，1988年10月8日出生，住广州市荔湾区。 两复议申请人的共同委托诉讼代理人：唐雪榕，系广东经国律师事务所律师。 两复议申请人的共同委托诉讼代理人：符春俊，系广东经国律师事务所律师。 被申请人（原告）：杨卜辉，男，1983年2月8日出生，住佛山市南海区。 原告杨卜辉诉被告刘先进、骆丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初12146号之一民事裁定。刘先进、骆丽对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人刘先进、骆丽称，请求撤销（2019）粤0605民初12146号之一民事裁定；请求解除对刘先进、骆丽共有的位于广州市荔湾区芳村大道塞坝路32号之五601房的查封。事实与理由如下：1.杨卜辉所述的款项是其与广州华弘建设有限公司（以下简称广州华弘公司）之间的往来款，与申请人骆丽没有任何关系，申请人刘先进虽然是广州华弘公司的法定代表人，但也不应对广州华弘公司的事宜负有法律责任，且杨卜辉虽与广州华弘公司只是正常的款项往来，也根本不存在杨卜辉对广州华弘公司存在债权的事实。而杨卜辉目前所主张申请人向其借款更是无稽之谈，故其以借款纠纷起诉根本不成立。2.杨卜辉在本案中主张的2017年10月11日申请人刘先进借款30万元，但事实上他另案中已经主张过且法院已经做了判决，杨卜辉还在本案中重复主张，由此可以证实其滥用诉权的故意。3.事实上，杨卜辉还拖欠刘先进大笔的借款未还，申请人刘先进已经在广州市荔湾区法院提起了借款纠纷诉讼，根据申请人的证据足以证明刘先进从2016年3月30日至2017年10月11日止出借了人民币3395000元给杨卜辉，杨卜辉至今未偿还，杨卜辉还恶人先告状，故本案其起诉理由完全不成立，因此其申请查封申请人的财产没有任何理由，贵院理应撤销查封。4.由于杨卜辉与申请人刘先进之间存在一定个人误会，因此杨卜辉一直利用各种手段打击报复，现其利用借款纠纷起诉并以此查封两申请人的房产，其居心叵测，目的是故意造成两申请人的巨大损失，以此要挟两申请人。鉴于杨卜辉与两申请人之间并没有事实的借款关系，为了避免两申请人的损失扩大，恳请贵院查明事实，撤销对两申请人的房产的查封。 被申请人杨卜辉未提交答辩意见。 经审查查明，本院受理了原告杨卜辉诉被告刘先进、骆丽民间借贷纠纷一案。诉讼中，杨卜辉向本院申请财产保全，请求冻结刘先进、骆丽的银行存款人民币1610895元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，遂于2019年9月10日作出（2019）粤0605民初12146号之一民事裁定，裁定：“冻结被告刘先进、骆丽在银行账户内的存款1610895元或查封、扣押相应价值的财产[保全标的范围限于房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）]”。据此，本院于2019年9月19日依法查封了刘先进、骆丽共同所有的位于广州市荔湾区×房。 本院认为，（2019）粤0605民初12146号之一民事裁定依据原告的申请，且由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保，裁定冻结被告刘先进、骆丽在银行账户内的存款1610895元或查封、扣押相应价值的财产[保全标的范围限于房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2019）粤0605民初12146号民间借贷纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。刘先进、骆丽与（2019）粤0605民初12146号民间借贷纠纷一案是否有关联，其最终在该案中是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，刘先进、骆丽即以与该案无关为由提出撤销（2019）粤0605民初12146号之一民事裁定、解封财产的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。若复议申请人刘先进、骆丽认为原告的财产保全申请错误而因此遭受损失的，可另行向原告主张权利。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘先进、骆丽的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  屈定武 二〇一九年十一月六日 书记员  李嘉敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8739号原告：包明荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：管志勇、王晓君，浙江择法律师事务所律师。被告：金连湖，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林燕迪，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告包明荣诉被告金连湖、林燕迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管志勇、王晓君、被告金连湖到庭参加诉讼，被告林燕迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告货款159737元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期利率计算至实际偿付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖关系，两被告夫妻因共同经营需要向原告购买布料，至今尚欠原告货款159737元，经原告多次催款未付。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿付原告货款149227元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期利率计算至实际偿付之日止）。被告金连湖答辩称，其欠款金额为129325元，且其陆续偿还原告货款，并非恶意拖欠。被告林燕迪未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，原告经营布料生意，被告金连湖在原告处购买布料产品。2017年8月16日，经双方结算，被告金连湖确认截止结算当日尚欠原告货款283383元，并由被告金连湖亲笔在往来对账单上签名。后被告金连湖又向原告购买32952元的货物，被告金连湖陆续支付原告货款134156元，尚欠原告149227元货款未付。嗣后，原告多次向被告金连湖催讨欠款，被告金连湖至今拒不支付。另查明，被告金连湖、林燕迪于2007年3月19日办理婚姻登记手续，被告金连湖支付给原告的货款中有部分从被告林燕迪银行卡中汇出，被告金连湖自认自己购买的布料用于开店经营，被告林燕迪一起共同经营。以上事实，由身份证、人口信息表、婚姻登记信息、对账单、银行交易流水账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告金连湖对其欠原告货款的事实予以认可，仅对欠款金额有异议，但其未能提供证据证实其辩称的货款金额为129325元的事实，而对于原告主张的货款金额149227元，本院结合双方提供的对账单、银行交易流水账单并结合双方当事人在庭审中的对账陈述，予以认定。被告金连湖购买的布料用于夫妻共同经营，故该笔债务可以认定为被告金连湖与被告林燕迪的夫妻共同债务，两被告未及时支付原告货款，给原告造成经济损失，故原告起诉要求两被告共同偿还原告货款149227元并赔偿利息损失的请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告林燕迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金连湖、林燕迪在本判决生效之日起十日内支付原告包明荣货款149227元及逾期付款利息损失（以149227元为基数自2019年8月22日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3286元，减半收取计1643元，由被告金连湖、林燕迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇一九年十一月一日书记员 梁静静
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2274号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人莫岩进，男，1996年8月26日生，傣族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2017年10月26日因犯盗窃罪被云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月30日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月2日被羁押），2019年10月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人莫岩进犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人莫岩进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日晚上，被告人莫岩进在昆山市玉山镇南淞路东侧人行道靠近晨丰路位置，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人贾某小骆驼牌电动车1辆，价值人民币2110元。被告人莫岩进归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人莫岩进盗窃他人财物，价值人民币2110元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫岩进在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫岩进归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫岩进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人莫岩进有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人莫岩进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局已将涉案电动车发还被害人贾某。 本院认为，公诉机关指控被告人莫岩进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫岩进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1692号原告：德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区********闽大厦25层01单元。主要负责人：WongSiewLoong，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3605号 申请执行人林雪平，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王孝兴，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林雪平与被执行人王孝兴婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4106号民事判决已经发生法律效力，被执行人王孝兴应支付申请执行人2.4万元。本院依申请于2019年8月5日立案执行后，依法向被执行人王孝兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王孝兴的财产进行了查询，未发现被执行人王孝兴有可供执行的财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人王孝兴的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人王孝兴名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人王孝兴高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王孝兴有可供执行的财产，申请执行人林雪平也未向本院提供被执行人王孝兴的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4106号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴妤婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复145号复议申请人（第三人）:天将建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：游磊磊，天将建设集团有限公司执行董事兼总经理。申请执行人：杨付曹，男，1975年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：天将建设集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区黄家社区居委会三组。负责人：吴良万。复议申请人天将建设集团有限公司（下称天将集团）不服襄阳市襄州区人民法院（下称襄州法院）（2019）鄂0607执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄州法院查明，关于王清峰与天将建设集团有限公司襄阳分公司（下称天将集团襄阳分公司）施工合同欠款纠纷一案,该院在审理过程中，双方达成调解协议，内容为：天将集团襄阳分公司代支付王清峰欠款788496元，于2019年2月2日前付清。如未按时付款，天将集团襄阳分公司支付王清峰违约金10000元。案件受理费、财产保全费合计10505元，由王清峰负担。该院根据调解协议于2018年7月9日作出（2017）鄂0607民初2882号民事调解书。生效后，因天将集团襄阳分公司未按期付款，王清峰申请强制执行。执行中，该院于2019年8月12日向天将集团襄阳分公司送达执行通知书，限该公司三日内自动履行付款义务，但至今未履行。2019年8月21日，王清峰与杨付曹签订债权转让协议，将本案调解书确定的债权全部转让给杨付曹享有。同日，杨付曹递交变更其为本案申请执行人的申请。2019年8月22日该院作出（2019）鄂0607执异62号执行裁定，裁定变更杨付曹为本案的申请执行人。2019年9月16日杨付曹以天将集团襄阳分公司现不能清偿本案债务，该分公司由天将集团开办为由，请求追加天将集团为本案被执行人。襄州法院还查明，该院立案执行此案后，于2019年2月18日、5月22日、7月17日先后三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对天将集团襄阳分公司财产状况进行查询，均未查询到该分公司可供执行的财产。2019年8月12日该院向天将集团襄阳分公司送达报告财产令，限其五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，该分公司未按期申报。襄州法院认为，在本案民事调解书生效后，天将集团襄阳分公司应当按调解书确定期限履行付款义务，但其并未履行。本案进入执行程序后，该分公司未按执行通知书指定期限履行义务。执行中经查询，未查询到被执行人天将集团襄阳分公司有可供执行的财产。申请执行人杨付曹以该分公司不能清偿本案债务为由，请求追加天将集团襄阳分公司的开办单位即第三人天将集团为本案的被执行人，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定：一、追加第三人天将建设集团有限公司为本案的被执行人。二、本院要求天将建设集团有限公司在本裁定生效之日起五日内与被执行人天将建设集团有限公司襄阳分公司共同向申请执行人杨付曹履行本院（2017）鄂0607民初2882号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍部分债务利息，同时承担本案执行费。如果逾期未履行完毕，本院将依法强制执行。天将集团不服，向本院申请复议称，一、襄州法院（2019）鄂0607执异68号《执行裁定书》认定事实错误。天将集团襄阳分公司拥有1000万元的财产被襄州法院冻结，详见襄州法院（2018）鄂0607民初4281号之一《民事裁定书》、《协助执行通知书》。二、襄州法院（2019）鄂0607执异68号《执行裁定书》适用法律错误。《变更、追加规定》第15条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。襄州法院冻结天将集团襄阳分公司拥有的1000万元财产的事实，证明其能够清偿生效法律文书确定的债务。在分公司能够清偿债务的前提下，申请变更、追加该法人为被执行人的，明显适用法律错误。综上，请求依法撤销襄州法院（2019）鄂0607执异68号《执行裁定书》。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，2019年6月25日，襄州法院就该院（2017）鄂0607民初2882号之一民事裁定，冻结天将集团襄阳分公司在襄阳市住房投资有限公司（下称住投公司）工程款问题，向住投公司发去《调查取证函》，要求其提供天将集团襄阳分公司在住投公司己结算及未结算的工程款数额。2019年7月5日，住投公司向襄州法院出具“情况说明”，主要内容为：1、住投公司与天将集团襄阳分公司无合同关系，不存在工程款情况；2、住投公司代建的市民公寓项目由天将集团施工，住投公司己向天将集团累计支付合同总价93.51%的工程款，己远超合同约定的应付款额，不拖欠工程款；3、项目竣工结算正在进行审计，审计结果尚未出具，无法确定其未结算的工程款数额。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。该条款确定的原则在于，分支机构没有独立的法人资格，其民事责任由设立它的法人承担，法人对外负债，可以直接执行该法人分支机构的财产。对于条款中关于“不能清偿生效法律文书确定的债务”的规定，只要申请人在申请书中对“不能清偿生效法律文书确定的债务”予以说明，被执行人不履行到期债务,执行法院经审查属实后即应准许，以充分保障债权人的权利。本案中，执行法院在半年内分三次进行网络查询，均未查到被执行人可供执行的财产，天将集团襄阳分公司既未履行义务,也未依法申报财产状况。襄州法院以此认定其“不能清偿生效法律文书确定的债务”并依法追加其法人天将集团为被执行人，符合前述规定，本院依法予以维持。天将集团所提交的襄州法院（2018）鄂0607民初4281号之一《民事裁定书》、《协助执行通知书》，系另案作出的有关法律文书，该案所裁定事项，与本案前述的裁定事项一样，均是冻结“天将集团、天将集团襄阳分公司在住投公司的工程款”。根据住投公司“情况说明”的回复内容，住投公司与天将集团襄阳分公司无合同关系，不存在欠工程款情况。故天将集团提出“襄阳分公司拥有1000万元的财产，原裁定认定分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的事实有误，导致错误追加天将集团”的复议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天将建设集团有限公司的复议申请，维持襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 星审判员 王会光审判员 李 化二〇一九年十一月六日书记员 张志阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17001号起诉人：段丽杉，女，汉族，1968年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被起诉人：蔡沛，男，汉族，1982年10月5日出生，住云南省宣威市。2019年11月5日，本院收到起诉人段丽杉的起诉状，起诉人段丽杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡沛偿还原告货款200510元及自2018年9月16日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为13033元，200510×6%×13/12）；2.判令被告蔡沛支付律师费30000元（以上合计243543元）；3.判令被告蔡沛向原告段丽杉支付本案的诉讼费、公告费、差旅费、担保费、保全费、评估费等实现债权的一切费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；……”。本案为买卖合同纠纷，双方当事人对交货地址约定为指定地点昆明市西山区，故本案的合同履行地为昆明市西山区，且被起诉人住所地为云南省宣威市，都不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对段丽杉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一九年十一月六日书记员  毕 润
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5487号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：张尚福，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省晋江市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告张尚福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告张尚福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金156858.68元及利息17308.82元、逾期还款违约金65130.81元、手续费11413.5元，以上合计250711.81元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年1月26日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市晋江市（泉州海上云进出口贸易有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××95的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计250711.81元。 被告张尚福未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张尚福应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金156858.68元及利息17308.82元、逾期还款违约金65130.81元、手续费11413.5元，以上合计250711.81元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，减半收取计2530.5元，由被告张尚福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10377号原告:江文根，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴松良，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省。原告江文根与被告吴松良民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告30000元。原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元的事实清楚，依法应予认定。现原告诉请被告偿付借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告吴松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松良于本判决生效之日起十日内偿付原告江文根借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元(已减半收取)，由被告吴松良负担（被告吴松良须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月二十日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7892号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：谭新帅，男，1988年1月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵胜芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：王丽梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：王鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：温汝霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王腾，男，1988年7月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：唐正霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：王帅，男，1987年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王明秀，女，1988年8月30日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭新帅、赵胜芳、王帅、王丽梅、王鹏、温汝霞、王腾、唐正霞、王帅、王明秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8004号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年01月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计60332.6元（截至2018年12月7日，欠款本金49993.53元，利息等10339.11元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨杰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××83。截至2018年12月7日，累计欠款本息60332.6元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告杨杰仍未清偿。被告杨杰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告杨杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨杰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年6月14日，被告杨杰在原告处开卡，卡号为62×××83；之后被告杨杰持卡进行消费，被告杨杰最后一次消费时间为2018年3月6日，被告杨杰最后一次还款时间为2018年3月6日，被告杨杰于2018年4月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨杰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2018年12月7日，被告杨杰尚欠原告农行金穗支行本金49993.53元，利息等10339.11元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告杨杰在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告杨杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨杰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告杨杰偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金49993.53元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年3月6日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告杨杰负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告杨杰随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚忠全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执865号之二 申请执行人：吴朝晖，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被执行人：王文成，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人吴朝晖与被执行人王文成租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）皖0302民初1514号民事判决书，申请执行人于2019年9月10向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为60495元及利息。 本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，发现被执行人有皖Ｃ×××××号车辆，经查该车辆已经报废。通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0302民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5896号申请人：曹永，男，汉族，住所地：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：赵小庆，女，汉族，现住西安市莲湖区。本院在审理曹永诉赵小庆、第三人中天建设集团有限公司第五建设公司、西安叁叁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹永于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小庆名下1260204.81元财产予以保全。申请人曹永以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人曹永的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵小庆名下1260204.81元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      周  荣 二〇一九年七月十五日 书    记    员     陈  涛 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6290号 原告:高鸣,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。 被告:刘青容,女,1963年12月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告高鸣与刘青容买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 高鸣驳回原告的起诉。 高鸣原告预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  鲁圣权 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞 青
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书     （2019）内0223民初806号之一   原告：张连柱，男，1965年8月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100701353562N。   法定代表人：金加德，董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬。   被告：焦治国，男，1974年8月21日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：满达，群众，住内蒙古自治区包头市，系被告焦治国姐姐。   原告张连柱与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、焦治国商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日第一次公开开庭进行了审理，原告张连柱及其委托诉讼代理人屈秀珍、百灵和被告温商房地产公司委托诉讼代理人金寿芬、被告焦治国到庭参加了诉讼。依法适用普通程序，于2019年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告张连柱和被告温商房地产公司委托诉讼代理人金寿芬、被告焦治国委托诉讼代理人满达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告限期腾退原告所有的××旗、102号、202号室并向原告支付期间占用资金利息1219680元（三套房屋总价款813120元×月利率2%×75个月＝1219680元，暂计算至2019年5月3日），之后利息计算至腾退完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。   事实及理由：原告于2011年承建了达茂旗东岸国际小区1号楼及4号楼，房屋建成后第一被告于2013年2月向原告以东岸国际小区4号楼2单元101号、102号、202号室房屋抵顶部分工程款。后来，在原告不知情也不同意的情况下，第二被告撬门装修入住至今，导致原告本打算以该房屋偿还外债的做法失败，继而负债累累，损失惨重，苦不堪言。   本院经审查认为，对原告提供的证据《东岸国际新城认购书》及收据进行分析认定，涉案东岸国际小区4号楼2单元101号、102号、202号室房屋《东岸国际新城认购书》是并非原告与温商房地产公司达茂旗分公司签订，是案外人曹某、毛某、兰某，于2013年2月3日，分别与温商房地产公司达茂旗分公司签订的。涉案三套房屋认购书认购方及购房款收据交款人处均案外人曹某、毛某、兰某分别签了字，并无原告的签字。经本院庭审中核实，原告及被告温商房地产公司均认可，原告、被告温商房地产公司及案外人曹某、毛某、兰某三方协商后，被告温商房地产公司将涉案三套房屋顶账给了原告，原告将涉案三套房屋分别顶账给了三位案外人，温商房地产公司达茂旗分公司直接与案外人曹某、毛某、兰某分别签订了《东岸国际新城认购书》，并将房屋钥匙交付给了案外人曹某、毛某、兰某，原告从未实际占有涉案三套房屋。因此原告提供的证据不能证明原告系涉案三套房屋的所有权人或合法使用权人，即原告未能举证证明与本案有直接利害关系。故本案中原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张连柱的起诉。   案件受理费15777元（原告张连柱已预交3944元，缓交11833元），退还原告张连柱3944元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 太 平   人民陪审员 郁 磊   人民陪审员 马 芳     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 刘环宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4828号 原告：贾永蕊，女，1977年10月8日出生，汉族，住定州市。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，住定州市。 被告：张玉英，女，1076年8月3日出生，汉族，住定州市。 原告贾永蕊与被告贾雪建、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永蕊到庭参加诉讼，被告贾雪建、被告张玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾永蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币608840元；2、判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转，分别于2016年3月23日向原告借款5万元，2016年3月31日借款4万元，2016年9月18日借款12万元，2017年2月27日借款10万元，2017年3月1日借款10万元，共计41万元，约定利息为月息2分，截止至2019年3月1日被告只偿还49000元，因借条太多，被告将前期借款汇总，减去49000元，剩余打了一总借条合计608840元。2016年至2019年原告亲人生病、孩子上学多次要求被先吃先行偿还18万元被告未能履行，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益请求支持为盼。 贾雪建、张玉英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转，分别于2016年3月23日向原告借款5万元，2016年3月31日借款4万元，2016年9月18日借款12万元，2017年2月27日借款10万元，2017年3月1日借款10万元，共计41万元，约定利息为月息2分，被告已偿还原告49000元，后被告将前期借款汇总，扣除49000元，剩余借款包括利息为原告书写总借条，主要内容为：贾要建和张玉英因在定州时代广场经营太平鸟专柜，需要资金周转，借贾永蕊人民币608840元，月息2分，贾雪建和张玉英均认可并收到该笔借款，借款人为二被告，时间为2019年3月1日。后因二被告未偿还原告借款引起诉讼。 本院认为，二被告为原告书写的向原告借款608840元的借条是双方的真实意思表示且未超出法律规定的利率，原告要求被告给付其借款608840元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾雪建、张玉英于判决生效之日起二十日内偿还原告借款608840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944元，减半收取计2472元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用4944元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄昕