河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7846号 上诉人（原审被告）：唐山泰岳化工有限公司，住所地：乐亭县临港工业园旭阳西门南十字路口西。 法定代表人：王双明，该公司经理。 委托代理人：沈铁南，男。 被上诉人（原审原告）：唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：乐亭县冀东国际农产品物流中心东4区A16号。 法定代表人：李伟，该公司经理。 上诉人唐山泰岳化工有限公司因与被上诉人唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐山泰岳化工有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对证据的分析认定是错误的。1、原审判决书第一页下数第二行所说附属楼的活实属虚构，上诉人没有所谓的附属楼。承包协议书第八条约定被上诉人完工需验收合格后一次性付清工程款，被上诉人因没有完成协议第五项的约定，不能向上诉人索要全部工程款。2、原审时上诉人单位法定代表人张立柱提供了一份关于安志刚不是上诉人单位的工作人员，更没有给该人授权，原审法院认定安志刚为上诉人工作人员并作出判决是错误的。3、被上诉人提交的20份工程量认证单不是张并在现场监工，为什么还需要安志刚签字。4、原审法院对乐亭宏达公司出具声明予以认定违反法定程序。原审开庭时上诉人提出此声明是虚假的，且原审法院对此声明未予质证。5、被上诉人诉讼主体不适格。上诉人法定代表人所签的认证单全部是针对乐亭宏达建筑安装工程有限公司施工量的认证，不是针对被上诉人施工量的签字确认。6、庭审时被上诉人已经认可上诉已支付其工程款4155000元，主体楼工程款是2555550元，附属工程款上诉人认可与被上诉人已全部结清，不存在欠被上诉人工程款的事实。 被上诉人唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付人工费及机械费1709328.7元及自2016年12月15日起诉至付清之日止按中国人民银行同期类贷款利率的利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。 一审法院经审理查明，2015年3月15日，原告与被告签订承包协议书，协议书约定：“……一、工程名称：唐山泰岳化工有限公司综合楼……三、工程范围：该商业办公楼土建项目建筑面积5072.64平方米（结款时以图纸建筑面积为准）四、承包性质：清包工……八、价格及付款方式本协议的承包价格按建筑平米结算，每平米价格为450元，结算时图纸建筑面积为准……”《建筑设计说明（一）》内容：“……建筑面积：一、二、三、四、五层面积均为946.5㎡，闷顶层面积为946.5㎡，总建筑面积为5679㎡……”。因此，唐山泰岳化工有限公司综合楼工程款应为2555550元。原告为被告施工罐区土建工程量，经安志刚签字确认，工程款共计1151850元。张立柱系被告唐山泰岳化工有限公司原法定代表人，安志刚为被告方工作人员。2016年4月9日，被告出具了《施工变更》一份，内容为：“应甲方（唐山泰岳化工有限公司）要求：1.事故水池、消防水池、消防泵房取消基底换填；2.取消止水带；3.抗渗等级P6，抗冻等级F150商砼改为普通商砼；4.取消筏板池体防水。由此产生的一切后果由甲方（唐山泰岳化工有限公司）自行负担，与施工单位（乐亭宏达建筑安装有限公司）无关。唐山泰岳化工有限公司，负责人：张立柱。日期：2016.4.9日。”原告（工程量认证单乙方为乐亭宏达建筑安装有限公司）为被告施工增加工程量、因综合楼图纸变更造成施工单位产生额外附加费用工程量、因灌区图纸变更造成施工单位产生额外附加费用及其他零散活，分别由张立柱、安志刚给原告出具了张立柱、安志刚签字的20份工程量认证单，1份由安志刚签字的工程量单价认证单。经核算，能够确认核实价款的增加工程量、额外附加费用及其他零散活等如下：1、120/130钩机485.5小时×190元/小时=87115元；2、技术人工306天×300=91800元；3、铲车583.5×150=87525元；5、小翻斗4天×500元=2000元；6、200钩机28.5小时×210元/小时+500元（拖车费）=6485元；7、混合人535.5天×180元/天=96390元；8、钢筋工59×200=11800元；9、木工粘灰面4444.01m³×110元=488841.1元；10、混凝土压光地面941.5m³×15元/m³=14122.5元；11、浇筑混凝土249.81m³×50元/m³=12490.5元；12、筏板基础建筑面积208m³×450元/m³=93600元；13、砌红砖136320块×0.3元/块=40896元；14、抹灰4882.5m³×30元/m³=146475元；15、大翻斗52.5天×900元/天=47250元；16、割素混凝土桩867根×8元/根=6936元；17、刷防腐915m³×5元/m³=4575元；18、围挡538元×10元/米=5380元；19、钢筋制作混扎2.9吨×1100元/吨=3190元；20、加气块砌筑383.86m³×150元/m³=57579元；21、割素混凝土桩5根×40元/根=200元；22、电梯井人工开槽500元；23、外架子140m³×36元/m³=5040元；24、多孔砖砌筑21540元×0.3元/块=6462元；25、剔凿工5人×200元/人=1000元；26、租赁物运费1600元；27、机械磨损4000元；28、材料费488841.1元×15%=73326.12元，以上共计1396578.22元。此外，原告还完成了未确定单价的包括垫层、踢脚185.2米；墙砖42.12m³；租赁模板500块、6米管124根、扣件2100个；镶地砖184.4m³等等。庭审中，原、被告双方认可被告已支付其工程款共计4155000元。2019年3月20日，被告唐山泰岳化工有限公司向本院提出鉴定申请，要求对唐山泰岳化工有限公司综合楼及附属工程工程量及综合楼及附属工程造价进行鉴定。唐山市中级人民法院委托星原河北项目管理有限公司进行鉴定，经本院向被告唐山泰岳化工有限公司送达《关于工程造价鉴定费用的沟通函》后，被告唐山泰岳化工有限公司表示不交纳鉴定、不申请鉴定了，要求撤回鉴定申请。另查，2018年1月2日，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司做出声明一份，内容为：“唐山泰岳化工有限公司为了手续需要，将我单位作为了乙方，但实际上是唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司为唐山泰岳化工有限公司干的乐亭县临港工业园区灌区土建及部分零散活。我公司同意唐山泰岳化工有限公司将该部分的人工费及机械费全部支付给唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司，也应当由该公司获得，我乐亭宏达建筑安装有限公司对上述款项无争议。声明人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，2018年1月2日”。 一审法院认为，原告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司与被告唐山泰岳化工有限公司工程签订承包协议，双方应按协议约定享有各自权利、履行各自义务。被告申请对唐山泰岳化工有限公司综合楼及附属工程工程量及综合楼及附属工程造价进行鉴定，经本院通过唐山市中级人民法院选定星原河北项目管理有限公司进行鉴定后，被告又不缴纳鉴定费，要求撤回鉴定申请，应当承担不利的后果。原告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司作为实际施工人，为被告唐山泰岳化工有限公司灌区土建工程、综合办公楼六楼增加工程、因综合楼图纸变更造成施工单位产生额外附加费用工程、因灌区图纸变更造成施工单位产生额外附加费用及其他零散活等工程施工，被告唐山泰岳化工有限公司应按照协议约定及实际施工量给付原告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司工程款，能够确定尚欠原告的工程款为948978.22元（2555550元+1151850元+1396578.22元-4155000元）。该款被告应当给付原告并自原告主张权利之日（2019年1月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利息支付至该款清偿之日止期间利息。原告其他之诉，待证据充分后可另案处理。被告唐山泰岳化工有限公司在庭审中主张原告主体资格不适格、原告履行主体工程时没有完成合同、安志刚早已被被告解除与本案没有相连关系等辩称，未能提供证据证实，本院不予支持。遂判决：被告唐山泰岳化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司工程款948978.22元，并自原告起诉之日（2019年1月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利息支付至该款清偿之日止期间利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元，由被告唐山泰岳化工有限公司负担(于本判决生效后五日内交至本院)。 二审法院查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。 本院认为，上诉人唐山泰岳化工有限公司与被上诉人唐山虹瑞建筑劳务分包有限公司签订承包协议书，约定将其所有的综合办公楼部分工程以清包工的形式分包给被上诉人。2016年6月17日上诉人工作人员安志刚和时任法定代表人张立柱于2016年11月17日对被上诉人提交的数份工程量认证清单予以签字确认，安志刚于2016年6月18日对上诉人提交的工程预算明细签字确认。在2016年7月11日王志学诉上诉人唐泰岳化工有限公司买卖合同纠纷一案庭审中，上诉人认可安志刚为其公司工作人员，且在本案二审中上诉人认可至2016年7月11日其与安志刚尚未解除劳动关系。虽然被上诉人提交的工程量认证单显示施工单位为河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，但一审中河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司已向一审法院出具说明，认可被上诉人是为其干的部分土建及部分零散活，并同意上诉人将涉案款项支付给被上诉人。二审庭审中上诉人在接受本院询问时称“找过，宏达不管，他说也没给我们干活，和他们没关系。”对于安志刚的签字的真实性问题，上诉人未提出异议，也未申请进行鉴定，本院依法予以确认。综上，原审法院依据上诉人时任法定代表人张立柱和上诉人工作人员签字确认的工程量认证单所载明的工程量及安志刚签字确认的工程预算明细所载明的劳务分项价格计算的上诉人拖欠被上诉人劳务费的数额具有事实和法律依据。上诉人主张涉案工程未完工，不应支付被上诉人工程款，但未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。上诉人可待证据充足后另行主张。 综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13590元，由上诉人唐山泰岳化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵亚征 ——