江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初5082号 原告（案外人）：戚翠玲，女，1965年12月8日出生，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律服务工作者。 被告：徐飞（申请执行人），男，1968年9月10日出生，务工，住江苏省泗洪县。 第三人（被执行人）：徐付云，男，1961年1月7日出生，务工，住江苏省泗洪县。 原告戚翠玲与被告徐飞及第三人徐付云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告戚翠玲及其委托诉讼代理人徐业创、被告徐飞、第三人徐付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求停止对属于原告所有的63392元房屋拆迁款的执行，解除对属于原告所有的存在第三人名下的63392元房屋拆迁款的冻结；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与第三人徐付云原系夫妻关系，因感情不和，原告起诉离婚，2002年12月13日，经法院调解离婚，并作出（2002）洪民初字第1691号民事调解书。调解协议约定：徐付云同意与戚翠玲离婚；家庭共有的位于泗洪县房屋（正房3间、偏房2间）以及手扶拖拉机、电视机等均归戚翠玲所有，共同债务7000元由戚翠玲负担。 2002年2月5日，在原告不知情的情况下，被告徐飞之妻魏芹请第三人骑摩托车帮其母子送至，途中发生交通事故，致魏芹、徐园梦母女身亡。2002年4月28日，泗洪法院作出（2002）洪少刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决徐付云赔偿徐飞经济损失101620元。此赔偿款一直未执行到位。 2019年5月11日，魏营镇前营居委会与原告就原告所有的房屋达成拆迁补偿协议，后魏营镇财政所将原告所有的63392元拆迁补偿款错误打入第三人账户。2019年5月13日，泗洪法院执行局作出（2002）洪刑附民执字第13号执行裁定，冻结徐付云名下银行存款65000元，原告提出执行异议，泗洪法院作出（2019）苏1324执异54号执行裁定，驳回原告的异议请求。 综上，原告认为：1.第三人对被告承担的赔偿责任并非属于原告和第三人夫妻关系存续期间的共同债务，因为第三人义务送被告家人到，不是家庭共同经营的民事行为；2.原告与第三人的财产已经依法分割，被拆迁的房屋均归原告所有，原告承担7000元债务，有生效的法律文书予以证实；3.拆迁补偿款是魏营镇财政所错误打入第三人账户，63392元拆迁补偿款并不是第三人的合法财产；4.法释（2018）2号司法解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告徐飞辩称，原告与第三人在离婚时明知第三人负有债务，仍将夫妻共同财产均调解归原告所有，有逃避偿还合法债务之嫌。原告与第三人至今仍在一起共同生活，说明原告与第三人当时离婚时目的不纯。第三人名下存款应属其所有，法院有权冻结和执行，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，对原告诉请无异议。案涉房产原属第三人和原告夫妻共同财产，后来第三人和原告离婚时将该财产均调解归原告所有，是双方真实意思表示。拆迁款虽然打在第三人卡上，但该款并不属于第三人而是属于原告所有。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了泗洪法院（2002）洪民初字第1691号民事调解书、房屋搬迁拆除补偿协议、领条、泗洪法院（2019）苏1324执异54号执行裁定书各1份、泗洪县魏营镇前营居委会证明2份；被告提交了泗洪法院（2002）洪少刑初字第32号刑事附带民事判决书、魏营镇前营居委会徐岗庄拆迁项目房屋面积初步测绘结果公示表各1份。经庭审质证，当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戚翠玲与第三人徐付云于1983年11月结婚。婚后于1999年5月建砖木结构正房3间，于2001年9月建砖混结构偏房2间。 2002年2月5日，在原告不知情的情况下，第三人徐付云应被告徐飞之妻魏芹要求骑摩托车送魏芹及其女儿徐园梦去，途中发生交通事故，致魏芹、徐园梦母女身亡。2002年4月28日，泗洪法院作出（2002）洪少刑初字第32号刑事附带民事判决，判决徐付云赔偿徐飞经济损失101620.6元。 2002年12月4日，原告戚翠玲向本院起诉要求与第三人徐付云离婚。2002年12月13日，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：徐付云同意与戚翠玲离婚；三子女随戚翠玲生活;位于泗洪县的砖瓦结构正房3间、偏房2间、手扶拖拉机1台、黑白电视机1台等归戚翠玲所有；共同债务7000元由戚翠玲负担。本院作出（2002）洪民初字第1691号民事调解书对上述协议内容予以确认。 原告与第三人离婚后，原告于2004年后先后建了简易棚、围墙、地坪等附属物，并对房屋进行了吊顶装潢等。 2019年5月11日，原告与魏营镇前营居委会签订泗洪县集体土地上房屋搬迁拆除补偿协议，协议载明被搬迁人为徐峰（徐付云），双方就搬迁拆除补偿达成如下协议：一、被搬迁房屋补偿：1。砖木结构房屋，面积75.12平方米，评估单价400元，评估金额30048元；2.砖混结构房屋，面积21.6平方米，评估单价380元，评估金额8208元；3.砖混结构房屋，面积4.82平方米，评估单价297元，评估金额1431.54元，以上合计39688元。二、被搬迁房屋装修装饰及附属物等补偿：1.吊顶34.63平方米，单价30元，金额1038.9元；2.吊顶16.22平方米，单价30元，金额486.6元；3.地板砖16.22平方米，单价30元，金额486.6元；4.太阳能1台，单价120元，金额120元;5.简易棚5.1平方米，单价40元，金额204元;6.灶面砖2平方米，单价30元，金额60元;7.灶面砖1.16平方米，单价30元，金额34.8元;8.简易棚8.28平方米，单价40元，金额331.2元;9.地坪26.65平方米，单价20元，金额533元;10.简易棚27.54平方米，单价40元，金额1101.6元;11.围墙3.99平方米，单价20元，金额79.8元;12.地板砖3.04平方米，单价30元，金额91.2元；13.墙面砖10.85平方米，单价30元，金额325.5元;14.地坪124平方米，单价20元，金额2480元;15.禽舍1.44平方米，单价50元，金额72元;16.厕所1.56平方米，单价50元，金额78元;17.16厘米树1棵，单价20元，金额20元;18.果树2棵，单价10元，金额20元;19.自来水1户，单价100元，金额100元，以上合计7663元。三、补助费用：1.搬迁补助费，补助金额967.2元；2.签约搬迁奖励2901.6元；3.临时安置补助费9672元，以上合计13541元。四、其它事项补助：徐付云二级残疾，补助金额2500元。以上合计补偿63392元，魏营镇财政所将该搬迁补偿款打入第三人徐付云账户。 因第三人徐付云未履行本院（2002）洪少刑初字第32号刑事附带民事判决书确定的赔偿徐飞经济损失101620.6元义务，徐飞向本院申请执行。2019年5月13日，本院作出（2002）洪刑附民执字第13号执行裁定，冻结徐付云名下银行存款65000元。原告以法院所冻结的存款是其所有的房屋拆迁补偿款为由，向本院提出执行异议，要求停止执行，解除对该拆迁款的冻结。2019年6月25日，本院作出（2019）苏1324执异54号执行裁定，驳回戚翠玲的异议请求，原告戚翠玲遂向本院提起执行异议之诉。 本案争议焦点：原告对案涉房屋搬迁拆除补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：第三人徐付云与原告戚翠玲原系夫妻关系。2002年2月5日，第三人徐付云应被告徐飞之妻魏芹要求骑摩托车送魏芹及其女儿徐园梦去，途中发生交通事故，致魏芹、徐园梦母女身亡。2002年4月28日，本院判决徐付云赔偿徐飞经济损失101620.6元。第三人上述行为属于为他人义务帮工行为，不属于为家庭事务而从事的行为，其在义务帮工过程中造成他人损害，其应赔偿受害人徐飞的损失，属其个人债务，不属第三人与原告夫妻共同债务，应以第三人个人财产予以赔偿。 事故发生后，原告通过诉讼方式与第三人协议离婚，并对夫妻共同财产及共同债务作了处分。第三人在明知其对被告徐飞负有101620.6元赔偿义务未履行的情况下，将应属其所有的财产份额全部处分给原告，并且未在调解协议中明确其所负的101620.6元债务由谁负担，存在恶意转移财产之嬚，该约定不能对抗人民法院执行，人民法院可对原告在离婚时分得的财产采取执行措施。 关于63392元房屋搬迁拆除补偿款，在拆除补偿协议中，其中第一条第1项正房和第2项偏房，均属于第三人与原告婚姻关系存续期间所建，为夫妻共同财产，该2项补偿款计38256元应由第三人与原告共同享有，每人各享有19128元;第一条第3项附属用房及第二条被搬迁房屋装修装饰及附属物等，属于原告与第三人离婚后原告所建及添置的财产，该部分补偿款1431.54元和7663元计9094.54元，应由原告享有；第三条补助费用13541元，该部分补偿款属于搬迁补助、签约搬迁奖励和临时安置费用，应由第三人与原告共同享有，根据财产形成情况，由第三人和原告分别享有4300元和9241元；第四条其它事项补助2500元，因该费用是针对徐付云残疾所作的专项补助，应由第三人享有。综上，63392元房屋搬迁拆除补偿款，其中原告享有37464元，第三人享有25928元。另，原告与第三人在离婚时，离婚协议中明确7000元夫妻共同债务由原告负担，第三人既然对搬迁拆除补偿款享受相应利益，根据权利义务一致原则，第三人应相应减少享有一定数额补偿款，本院酌定第三人减少享有补偿款3000元，第三人实际享有补偿款数额为22928元，原告享有40464元。 因案涉补偿款属于第三人即被执行人徐付云与原告戚翠玲共同享有，其中原告享有40464元，第三人享有22928元，因此，原告对冻结的房屋搬迁拆除补偿款只享有部分足以排除强制执行的民事权益，即对原告享有的40464元财产份额不得执行，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告要求对全部63392元房屋搬迁拆除补偿款停止执行，解除冻结的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行原告戚翠玲享有的房屋搬迁拆除补偿款份额40464元。 案件受理费1385元，由原告戚翠玲负担400元，被告徐飞负担685元,第三人徐付云负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1385元。 本院（2019）苏1324执异54号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  许 光 人民陪审员  黄夏华 人民陪审员  许广周 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许雅恒 附录一：本案证据目录 一、原告戚翠玲提交的证据及证明目的如下： 1.泗洪法院（2002）洪民初字第1691号民事调解书1份，证明案涉财产的分割和共同债务的承担是双方真实意思表示，并经法院依法确认，案涉房屋归原告所有。 2.房屋搬迁拆除补偿协议、领条各1份，证明案涉房屋所有拆迁补偿手续均是原告及其子徐峰签字，拆迁补偿款归原告所有。 3.泗洪县魏营镇前营居委会证明2份，证明案涉房屋归原告所有，正房建于1999年5月，偏房建于2001年9月，其余附属建筑物等系2004年以后建设，拆迁补偿费也归原告所有，该补偿款被错误打入第三人徐付云账户，居委会要求财政所将拆迁款交还给戚翠玲。 4.泗洪法院（2019）苏1324执异54号执行裁定书1份，证明属于原告所有的案涉房屋拆迁补偿款已被法院冻结，原告提出执行异议，后被法院裁定驳回，该裁定无事实和法律依据。 二、被告徐飞提交的证据及证明目的如下： 1.泗洪法院（2002）洪少刑初字第32号刑事附带民事判决书1份，证明第三人徐付云骑车带被告家属及孩子上街，在路上发生交通事故，造成其死亡，后被告提起附带民事诉讼，2002年4月28日法院判决徐付云赔偿被告经济损失101620元。 2.魏营镇前营居委会徐岗庄拆迁项目房屋面积初步测绘结果公示表1份，证明案涉房屋的户主是徐付云。 三、第三人徐付云未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。