云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8807号原告：张勇顺，男，汉族，1994年9月1日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：辛丽红，系云南佰申律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡泽文，男，壮族，1975年4月24日出生，云南省人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：迟绍璐，系云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓洋，系云南刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹某某。委托诉讼代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。原告张勇顺诉被告胡泽文、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇顺及其委托诉讼代理人辛丽红、被告胡泽文的委托诉讼代理人迟绍璐、被告保险公司的委托诉讼代理人周福玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡泽文赔偿原告各项损失共计18547.60元（其中：医疗费3736元、后期医疗费10000元、鉴定费1600元，误工费4205.6元、交通费500元）；二、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日13时20分许，原告驾驶电动车沿北京路由南向北行驶至北京路与明通巷交叉口时遇被告胡泽文驾驶的车牌为云Ａ×××**号车辆沿北京路右转明通巷，原告车的车头与被告胡泽文驾驶的车辆右前部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定：被告胡泽文承担本次事故的全部责任，原告无责。经查，涉案车辆为案外人陈珠所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险【保险单号：11652003900535662861】，且该保单尚在保险期间内。事故发生后，云南省公安厅交通警察支队一大队以第【530103501990001590】号道路交通事故认定书认定：被告胡泽文承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告与被告双方就交通事故造成的赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告特依法诉至贵院，请求依法支持原告诉求为谢。被告胡泽文答辩如下：第一、对事故的发生以及交警的责任认定没有异议。第二、肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业险的限额为500000元，事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司承担。第三、原告主张的各项费用不合理，结合证据进行详述。被告保险公司辩称：被告保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张勇顺身份证。2.中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司企业信息表。3.道路交通事故认定书。4.云南省第二人民医院病历、医疗费票据、病休证；昆明医科大学第二附属医院病历、医疗票据；风干型疤痕护理凝胶。5.昆明医科大学司法鉴定意见书；鉴定费发票。6.收入证明、工资流水。7.工资单。被告胡泽文提交证据如下：1.云南省第二人民医院病历首页；2.昆明医科大学第二附属医院放射性报告单；3.门诊费收据。被告保险公司未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。对于有异议的证据，本院在本院认为中予以评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日13时20分左右，原告驾驶电动车沿北京路由南向北行驶至北京路与明通巷交叉口时遇被告胡泽文驾驶车辆沿北京路右转明通巷，原告的车头与被告胡泽文驾驶的车辆右前部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。昆明市公安局交通警察支队一大队就此次事故作出道路交通事故认定书认为被告胡泽文承担事故的全部责任。事故导致原告左眶部受伤，原告随即前往云南省第二人民医院治疗，该院初步诊断原告头面部损伤，左侧上下眼睑皮肤挫裂伤。2019年1月18日，原告因面部疤痕遗留10余天为由前往昆明医科大学第二附属医院复查，该院诊断为原告面部疤痕遗留，处理意见为：1.面部疤痕治疗3个月（硅酮凝胶外用、美皮护外用）；2.防晒；3.必要时需行点阵激光治疗；4.不适随诊。被告胡泽文为原告垫付医疗费共计1123元。原告于2019年1月23日委托昆明医科大学司法鉴定中心对其后期医疗费用进行评估，经过对原告伤情的鉴定，该鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第173号司法鉴定意见书载明：“经过治疗，被鉴定人遗留左眶部外侧疤痕形成。被鉴定人尚需外用软化疤痕药物，配合点阵激光治疗，对症、支持治疗并复查，后期治疗需人民币壹万元整（￥10000.00）”。原告与两被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院主张其权利。另查明，原告系中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段电力机车司机。被告胡泽文驾驶的涉案车辆系雷克萨斯小型轿车，车牌号为云Ａ×××**号，车主系案外人陈珠。涉案车辆已经在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为500000元，含不计免赔），事故发生时在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。被告胡泽文未做到安全驾驶，与原告所驾电动车相撞，造成原告身体损害，经昆明市公安局交通警察支队一大队就此次事故作出道路交通事故认定书认为被告胡泽文承担事故的全部责任。对此，本院认为，被告胡泽文应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。由于被告胡泽文驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为500000元的机动车第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，超出机动车第三者责任保险限额由被告胡泽文承担。关于原告主张的费用：1.医疗费3736元。原告主张在医院花费共计748元，但提交的证据不足以证明其全部主张，应当承担举证不利的后果，本院根据原告提交的证据认定其在云南省第二人民医院医疗费为457.24元，在昆明医科大学第二附属医院医疗费为36元，故本院确认原告在医院治疗的医疗费493.24元。原告主张其根据医嘱陆续购买风干型疤痕护理硅凝胶两个共计花费2988元，根据原告提交的发票确认该费用是在原告后期医疗费鉴定评估报告出具后所产生的，故该费用应当包含在后期治疗费中，故本院在医疗费中不支持该笔费用。以上，本院支持原告医疗费493.24元。2.后期医疗费10000元。根据鉴定报告及伤情，原告确需后续治疗，需外用软化疤痕药物，对原告主张的后期医疗费10000元，依法有据，本院予以支持。3.鉴定费1600元。原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心出具的发票及中国邮政集团公司昆明市五华区分公司代开的发票，原告提供的发票，符合法律规定，载明的内容是鉴定过程中的合理支出，对该1600元费用，本院予以支持。4.误工费4205.6元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告系中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段电力机车司机，原告有固定的收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，原告提交的证据不能证明其受伤之后收入减少，故对于原告主张误工费4205.6元，无事实和法律依据，本院不予支持。5.交通费500元。本院综合考虑原告的伤情、就医地点，酌情支持原告交通费100元。以上费用共计12193.24元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、后期医疗费、交通费共计10000元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告2193.24元。被告胡泽文不再赔付原告张勇顺。被告胡泽文垫付的医疗费1123元，因原告未在本案中重复主张该笔费用，故本院不予评议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张勇顺10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张勇顺2193.24元；三、驳回原告张勇顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告胡泽文承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  史春敏人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘国秀