wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5294号原告：张海涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系该公司负责人。原告张海涛与被告枣阳市农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金5万元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失3万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告通过朋友介绍，在枣阳市××银行（××枣阳市农村信用合作社）申请贷款3万元，一切贷款手续齐全，2010年元月，枣阳市农商银行告知此贷款没有获得通过。2013年去办信用卡的时候没有通过，到中国人民银行查征信才发现这笔贷款已近逾期。随后我们找到银行询问此事，银行解释说这款被人冒领，已经交枣阳公安局了。得知情况后我们立即到枣阳公安局了解情况，此此间拿出贷款取款凭证，让我们看看是不是我们的签名，当时发现这些签名都是他人签的，问我们知不知道这个事，我们才知道我们的贷款已经批下来了，但是被别人冒名领走。随后我们多次找到农商银行协商解决，农商行一直以正在调查为由推脱责任，协商未果，我们又找到枣阳市银监会协商处理，也称会帮忙处理，一直也没处理，我们又找到襄阳银监会也是处理未果，时隔九年一直未处理。根据相关法律规定，银行发放贷款，应履行贷前调查、贷时审查、贷后追究调查和检查的法定义务。冒名贷款中，银行违反银行贷款的相关规定，未尽到谨慎调查审查义务，使他人冒用原告名义贷款，因贷款未按期偿还致使我们在个人信息系统被注明有不良贷款记录，被告违规行为主观上具有重大过错这种错误造成我们个人不良征信长达九年。在此期间，我们的个人贷款、买房、买车都不能办理，办理信用卡等一切和征信有关的业务都不能办理。被告未尽审查之义务，将不属于自己办理的贷记卡存在透支行为报告中国人民银行，致使其被列入银行信用记录的“黑名单”长达9年，侵犯原告合法权益，应对承担相应的责任。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，经济损失30000元，以上总计80000元，并要求撤销原告在银行的不良信用记录。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告张海涛在起诉状中列明了被告枣阳市农村商业银行股份有限公司的具体名称，但经查，枣阳市农村商业银行股份有限公司并不存在。故，原告张海涛的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十一月十二日书记员 陈一杰
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书     （2019）青2802行初38号之一   复议申请人：格尔木市自然资源局，住所地：格尔木市柴达木东路55号，统一社会信用代码：11632801015001XXXX。   负责人：郭贵恩，该局局长。   被申请人：格尔木德龙能源有限公司，住所地：青海省格尔木市盐湖城路18号，统一社会信用代码：91632801710550XXXX。   法定代表人：马德龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。   本院在审理格尔木德龙能源有限公司诉格尔木市自然资源局其他纠纷一案中，格尔木德龙能源有限公司于2019年11月11日向本院申请诉讼保全，请求对格尔木市自然资源局位于格尔木市××道交汇处东南角的格自然挂（2019）21号地块（面积11575平方米，价值1388.3万元）不得再行出让。格尔木德龙能源有限公司以其在青海格尔木农村商业银行股份有限公司的14514821.84元存款为此次保全提供担保。本院于2019年11月12日作出（2019）青2802行初38号行政裁定书，裁定格尔木市自然资源局对案涉地块在诉讼期间停止再行出让。格尔木市自然资源局不服，于2019年11月18日向本院提出复议申请。   格尔木市自然资源局复议称，本案不属于行政诉讼法解释第76、77条规定的防范判决难以执行或者造成当事人合法权益难以弥补的损害的情形；确认本次挂牌出让无效的行为系行政行为，根据行政诉讼法第56条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行；人民法院裁定停止再行出让，影响了政府行政效能，并可能损害其他第三方的合法权益；请求撤销（2019）青2802行初38号行政裁定书，作出解除保全裁定。   经审查，格尔木德龙能源有限公司的诉讼请求为：依法判令确认格尔木市自然资源局于2019年11月4日发布的格自然资[2019]524号《公告》违法并予以撤销，故格尔木市自然资源局在上述《公告》中确认案涉土地挂牌出让无效的行政行为是否违法还需法院进行进一步审理，审理结果与格尔木德龙能源有限公司有较大的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：……（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；……”规定的情形；且依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”的规定，格尔木市自然资源局对案涉地块再行出让的行为有可能会造成人民法院生效裁判不能或者难以执行的情形，格尔木德龙能源有限公司亦已提供担保，故本院作出的（2019）青2802行初38号行政裁定书正确，格尔木市自然资源局的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   驳回格尔木市自然资源局的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审判长 李春业   审判员 张 彦   审判员 马 峰     二〇一九年十一月二十五日   书记员 梁 卫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4800号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨士东，男，1988年5月26日出生，身份证号码：410********526*651，汉族，河南省杞县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省杞县*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押，同月16日被东莞市公安局取保候审，同年11月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4575号起诉书，指控被告人杨士东犯危险驾驶罪，建议对被告人杨士东判处一个月至一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杨士东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年09月13日22时00分，被告人杨士东醉酒后（经抽血液检验，其血中乙醇含量为124.09mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见被告人杨士东的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人杨士东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年十一月二十一日书记员  陈莹莹书记员  吴家欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14400号之一 被执行人：王波，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于被告王波罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4634号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告王波未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1299号 申请执行人：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市龙湖区下蓬汕樟路金鸥园B2幢1-2层。 法定代表人：詹国铭。 委托诉讼代理人：陈一冲，该社员工。 被执行人：纪广宏，男，汉族，1964年12月25日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人纪广宏借款合同纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人纪广宏送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人纪广宏高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈黎黎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1306号 申请执行人黄莎，女，汉族，1993年8月8日出生，住河南省兰考县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇盛业路49号。 法定代表人罗小建。 被执行人东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。 法定代表人胡东。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初61号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付残疾赔偿金差额人民币94059.6元、住院伙食补助费差额人民币16190元、精神损害抚慰金人民币10000元，并负担案件受理费人民币2615元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。经查，本院已在2015年、2017年多次评估拍卖被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司名下的财产，并已对部分案款进行分配。现本次对剩余拍卖款人民币371689元制作分配方案表(详见分配方案表)，本案分得案款人民币9638.37元、诉讼费人民币2615元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 廖 铠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3003号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文、林坤玉，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：朱文凤，女，汉族，1981年3月28日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被申请人：章水华，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱文凤、章水华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文凤、章水华的财产在价值411983.64以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱文凤、章水华的财产在价值411983.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14388号之一 被执行人：陈中军，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于被告陈中军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4627号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈中军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告陈中军未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈中军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11729号原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。法定代表人：王代礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍利，女，汉族，1981年8月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：张富，男，汉族，1973年10月2日生，住重庆市南岸区。原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告张富挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王珍利到庭参加了诉讼，被告张富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆昌繁汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用：委托服务费2400元、保险费3644.03元、车船使用税174.6元、拖车费300元、综合检测报告100元、违约金1323.73元，合计7942.36元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月24日，被告将渝****的东风牌货车挂靠在原告公司且自愿服从原告的管理。自2016年10月起，被告未向原告交纳委托服务费、保险费、车船使用税等费用，且车辆自2015年9月起未进行年审，于2017年12月进行报废解体。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《合同书》，主要约定：1.乙方自愿将其自有车辆（渝A****东风牌货车）挂靠在甲方，该车所有权、支配权、经营权由乙方行使，乙方必须遵守甲方的管理及相关规定（包括行业规定）；2.乙方在领取证件后依法从事经营，在每月25日-28日到甲方所在地缴纳次月的税费及其他费用（合计150元），；3.乙方对该车在甲方进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘座险）由甲方规定，其余险种由乙方自行补充，乙方在保险到期三十日前向甲方缴纳次年度保险费；4.乙方应按时至甲方经营所在地缴纳本合同约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为乙方不再履行本合同中所确定的缴费义务，甲方将终止本合同，同时按欠款总额的20%向乙方追偿违约金。5.本合同有效期至该车转卖或报废为止。合同签订后，被告将渝A****号东风牌货车挂靠在原告名下。2016年9月12日，原告为渝A****号东风牌货车缴纳交强险，产生费用1295元及车船使用税174.60元；购买商业保险，产生费用1863.03元；购买驾乘人员意外伤害保险，产生费用486元。被告自2016年10月起未向原告缴纳委托服务费，截止2018年1月，累计拖欠合同约定的委托服务费2400元。2017年12月13日，原告为渝A****号东风牌货车办理报废手续将车辆交与重庆市报废汽车（集团）有限公司大渡口区分公司。2018年2月1日，原告为前述车辆在车辆管理机关办理了注销登记。审理中，原告为证明涉案车辆报废时，不能正常行驶，原告喊拖车将车辆拖到报废公司，产生拖车费300元，向法庭举示费用报销单（2018年1月28日）一份、收据（编号：0020932）一张。该组证据显示原告为涉案车辆缴纳300元拖车费。原告为证实案涉车辆支付了综合检测报告费100元，举示费用报销单（2016年5月13日）一份、清单一份，该组证据均未加盖检测单位的印章，原告亦未能举示案涉车辆的综合检测报告。审理中，原告明向法庭确：原告的第二项诉讼请求就是请求解除原告与被告于2010年9月14日签订的《合同书》；请求的保险费为交强险1295元、商业保险1863.03元、驾乘人员意外伤害保险486元，合计3644.03元；请求的违约金的计算标准为按欠款总额的20%计算（委托服务费2400+保险费3644.03元+车船使用税174.6元、拖车费300元、综合检测报告100元）×20%=1323.73元）。以上事实，有《合同书》、2016年服务费收费明细、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险单一份、重庆增值税普通发票费用报销单、收据、费用报销单、清单、机动车注销证明书、原告陈述记庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张富经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将渝A****号东风牌货车挂靠在其名下，履行了合同义务，被告未按约支付合同约定的费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的委托服务费，因渝A****车辆已于2017年12月13日办理报废手续并交与重庆市报废汽车（集团）有限公司大渡口区分公司，则原告主张的委托服务费应截至2017年12月13日止，每月150元的收费标准，则从2016年10月起至此时的服务费应为2160元；原告代缴的保险费3644.03元、车船税174.6元有相应票据为凭，本院予以确认。被告未举证证明其向原告支付了上述费用，故本院对原告请求的服务费支持为2160元，保险费支持为3644.03元、车船税支持为174.6元。关于原告主张的拖车费300元，综合检测报告费100元。因《合同书》并未约定前述费用应由被告承担，故原告要求前述费用由被告承担的诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。依据合同关于按欠款总额20%计收违约金的约定，依据本院认定的欠款金额，原告可主张的违约金为（2160元+3644.03元+174.6元）*20%=1195.73元。对原告主张的违约金，本院支持为1195.73元。因涉案车辆已经报废注销，依据合同关于有效期至该车转卖或报废为止的约定，原、被告于2010年9月14日签订的《合同书》实际已经于案涉车辆报废之日终止，故原告主张解除合同已经没有实际意义，对原告关于解除原、被告于2010年9月14日签订的《合同书》的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司委托服务费2160元、保险费3644.03元、车船使用税174.6元、违约金1195.73元，上述合计7174.36元；二、驳回原告重庆昌繁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，两项合计350元，由被告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈曼妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12667号原告：唐德林，男，汉族，1966年5月9日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************219。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市明胜装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*******侧信盈装饰大厦五楼515写字楼。法定代表人：刘洋胜，经理。委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉娴，系被告公司职员。原告唐德林诉被告东莞市明胜装饰工程有限公司（以下简称：明胜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告的委托诉讼代理人蔡海平、吴玉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程价款58000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年3月24日签订《泥水项目工程合同》，被告将承接于明门（中国）幼童用品有限公司（简称明门厂）宿舍装修工程中的部分泥水工程分包给原告。双方依据具体项目及报价清单约定工程价款约计170000元，最后以实际发生工程量结算。在工程完工前后，被告陆续支付原告人工费（工程价款）112000元。但工程完工后，被告单方作出工程量认定，实则远低于原告实际完成工程总量，并以此为由推脱支付原告按实计量的剩余工程价款。为维护原告的合法权益，现在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告明胜公司答辩称，1.原告并没有完成170000元的工程量，且双方的工程合同也约定最后以实际发生的工程量进行核算，原本工程量多少的举证责任在于原告，现被告提交原告签字确认的工程量单，足以证明原告并没有完成合同预计的所有工程；2.原告施工存在严重质量问题，导致工程未验收合格，即使原告完成案涉所有工程量，被告也有权不支付案涉工程款。经审理查明，被告明胜公司将其从案外人明门（中国）幼童用品有限公司处承接的宿舍装修工程中的部分泥水工程分包给原告唐德林，即由原告承包位于东莞市清溪镇银河工业区明门2厂南侧员工宿舍楼的部分泥水工程。2018年3月24日，被告明胜公司（发包人）与原告唐德林签订《泥水项目工程合同》，其对于案涉工程项目及价款明确约定“具体项目及单价见报价清单，以上合计17万元，最后以实际发生工程量结算”，工期为:50天，付款方式为：根据每月支付总工程款75%(同业主付款进度)，工程完工验收合格后30天内付清余款。2019年4月25日原、被告签订《补充协议》，主要确认并约定以下内容：1.工程完工后被告已支付原告总人工费112800元；2.因原告对案涉工程量有异议，双方于2019年4月25日现场再次核对工程量，双方同意根据核对后的工程量结算工程款；3.原告同意对现场漏水、空鼓等质量问题在2019年5月5日前返工处理好，如5月1日前未开始处理，被告将另请工程队维修，维修费用全部由原告承担；等。后原告与被告对案涉工程量进行了结算，原告对于被告提供的手写工程量结算单上的“唐德林”签名予以确认，但对其真实性不予确认，并主张双方并未全面核算。本院在庭审中向原、被告双方释明并询问：因案涉《泥水项目工程合同》约定以实际工程量进行结算，原被告双方均确认案涉工程未结算完毕，双方对案涉工程量争议较大，原、被告是否申请进行对案涉工程的工程量进行鉴定，原告唐德林与被告东莞市明胜装饰工程有限公司均明确表示不申请鉴定。以上事实，有原告提交的《泥水项目工程合同》、项目清单，被告提交的《泥水项目工程合同》、《补充协议》、微信聊天记录、《通知函》、工程量结算单（手写）、工程量统计表，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款。对此，本院分析如下：首先，唐德林与明胜公司订立的《泥水项目工程合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，案涉《泥水项目工程合同》及《补充协议》均约定的工程价款以实际发生工程量结算，原告主张按《泥水项目工程合同》约定的工程款170000元固定结算工程款，扣除被告已经支付的112000元，被告还应向原告支付58000元工程款，不符合双方合同约定；其次，《泥水项目工程合同》约定项目价款最后以实际发生工程量进行结算。《补充协议》约定原、被告双方于2019年4月25日对案涉工程量进行再次核对并根据该核对结果对工程款重新结算。被告提交的手写工程量结算单上有原告唐德林的签名，被告根据该手写工程量结算单计算出案涉工程量总价款为101858.182元，原告对被告的该项主张不予确认，但未能提交相应证据予以反驳。经本院庭审释明后，原、被告均明确表示不对案涉工程量提出鉴定申请。关于案涉工程量，被告提交了手写工程量结算单后已经完成了相应的举证义务，举证义务应属原告，原告对被告该主张不予确认，但不申请鉴定，应承担相应举证不能的不利后果。综上，原告主张被告明胜公司尚欠其工程款58000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：驳回原告唐德林的全部诉讼请求。本案受理费625元（原告已预缴），由原告唐德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 曾玉琴附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18010号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群里大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：姜胜男，女，1991年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告姜胜男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3176号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市联轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会崇田路二巷1号A1，统一社会信用代码9144060608677433XD。 法定代表人：张顺佳。 被申请人：张顺佳，男，汉族，1979年4月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市联轩贸易有限公司、张顺佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市联轩贸易有限公司、张顺佳的财产在价值49170.92以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市联轩贸易有限公司、张顺佳的财产在价值49170.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4085号 原告：潘侠玲，女，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孟凡琴，女，1960年11月25日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告潘侠玲与被告孟凡琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告潘侠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘侠玲撤回起诉处理。 审判员  胡彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁媛
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特283号申请人邹某。申请人平塘县某局。申请人邹某、平塘县某局申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十一月六日书记员 肖埔乐曦
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初191号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李晓东，男，1966年12月2日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人李晓东犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，佳木斯市富锦市富廷村村民刘某1因控告该村村支部书记李某砸其家玻璃一事引起李晓明（已判刑）的不满，2016年9月16日15时许，李晓明在富锦市富廷村村委会门前遇见刘某1，双方发生口角，李晓明用木棒和拳脚对刘某1实施殴打，后被在场人员拉开，后被告人李晓东得知后持匕首赶到现场，与李晓明共同对刘某1实施殴打，致使刘某1受伤。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，刘某1损伤程度属轻伤二级。被告人李晓东于2019年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，同案被告人李晓明与被害人刘某1自行和解，赔偿刘某1医药费等经济损失8万元，并得到谅解。在本案审理过程中，刘某1表示不和被告人李晓东和解，不要他赔偿，希望法院依法判处。上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓东的户籍证明、现实表现及到案经过、证人刘某2、崔某、刘某3、李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人李晓东的供述、同案被告人李晓明供述、现场勘验笔录及照片、佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、诊断书及病案、调查笔录及谅解书、刑事判决书、电话笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李晓东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李晓东在本案中系罪责相对较轻的主犯。考虑被告人李晓东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，初犯等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行羁押13日，即自2019年11月12日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6311号原告：中山市科立美新能源科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二村曹二均都沙工业区曹安南路11号一楼A6卡。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：李熙贵，该公司员工。被告：罗洪枝，男，1956年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市科立美新能源科技有限公司与被告罗洪枝承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中山市科立美新能源科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市科立美新能源科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市科立美新能源科技有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中山市科立美新能源科技有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年十一月二十七日书记员  何洁文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15446号原告：东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：程卫安，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗杨列，男，汉族，1989年12月10日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************81X，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省商城县******郭榜，公民身份号码：411************114，该公司工作人员。被告：李志敏，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省东莞市大岭山镇农场二队1号之二，公民身份号码：441************593。本院在审理原告东莞市快意电梯工程服务有限公司与被告李志敏承揽合同纠纷一案，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司于2019年11月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤回起诉。本案受理费400.5元，由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一九年十一月六日书记员 庄婉宜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18835号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：严广龙，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告严广龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令严广龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金5万元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日利息及罚息为1681.51元、复利为27.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 严广龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。 二、授信合同签订时间：2015年2月4日。 三、授信期间：自2015年2月4日至2025年2月4日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：严广龙。 六、借款本金：50000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并在违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年5月11日。 十三、实际到期日期：2019年8月11日。 十四、逾期还款日期：2019年7月19日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月19日。 十六、欠款本金：50000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1708.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严广龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日的利息、罚息、复利为1708.75元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计547元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由严广龙负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初50号 起诉人：吴昌友，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省雷波县。 吴昌友向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人吴昌友承包的林地位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾，林权证号B5103116270,同时起诉人在乌角村南部拥有一块耕地，地上种有核桃林。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，吴昌友上述所耕地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强占起诉人耕地以及砍伐耕地上的核桃林，该地块现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人吴昌友先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份、林权证复印件； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、雷波县麻柳湾水库及建设项目征收土地补偿费用资金发放花名册、帕哈乡乌角村5组与10组争议土地归属决议公告； 7、《关于雷波县帕哈乡乌角村五组与十组老房背后土地被征用权属纠纷情况的报告》、会议记录。 本院认为，起诉人吴昌友所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人吴昌友承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即吴昌友起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，吴昌友未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴昌友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月四日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6428号原告：靖江市华联毛纺有限公司，住所地靖江市城南办事处前进村东五组十圩桥西南首。法定代表人：施桂华，董事长。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市中发投资发展有限公司，住所地靖江市城南办事处公所桥6号。法定代表人：李建兵，总经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。本院在审理原告靖江市华联毛纺有限公司与被告靖江市中发投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市华联毛纺有限公司撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6329号 原告：朱美华，女，1979年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：杨志坤，男，1982年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告朱美华与被告杨志坤保管合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托诉讼代理人翁云芳、被告杨志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨志坤赔偿朱美华寄存物品损失156188元；2、本案受理费由杨志坤承担。事实与理由：2018年3月31日，朱美华与杨志坤双方签订《物品寄存协议书》一份，约定朱美华将大金中央空调设备寄存于杨志坤处，由杨志坤根据寄存时间收取相应保管费用。本协议履行过程中，由于杨志坤疏于保管，朱美华寄存的大金中央空调设备全部失窃，给朱美华造成损失共计156188元。经朱美华多次与杨志坤沟通、协商赔偿事宜，杨志坤以各种理由拒绝赔偿，故诉至法院。 杨志坤辩称，1、其对朱美华举证的工程预算清单有异议，这份清单中体现安装人工费，保管的是设备，不可能包含安装费用；2、寄存的设备是拆卸下来的二手旧设备，其仅是帮忙把设备存放在其原来上班的漳州臻锦贸易商行所租用的仓库，设备不是失窃，是被该商行的老板卖掉了，其2018年五月份已经离职不在该商行上班了；3、其没有收取租金，也不清楚朱美华有没有向漳州臻锦贸易商行支付租金。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月31日，朱美华与杨志坤签订一份《物品暂寄存协议书》，双方约定：暂寄存地址为漳州市丰乐村（漳州臻锦贸易商行所租用的仓库）；保管物为大金中央空调设备；保管物的数量为室内机11台，室外机1台（附清单）；保管期间保管物所有权属朱美华所有；未经朱美华同意，杨志坤不得擅自处理寄存物品；朱美华同意根据寄存物品期间交付相应租金（根据时间另议）。合同签订后，朱美华至今未支付租金。诉讼中，经本院询问，朱美华陈述上述寄存设备于2017年购买并安装于建元南花园；双方均陈述现上述寄存设备已不在寄存仓库中。 诉讼中，朱美华向本院提供《大金设备空调配置表》、《大金家用中央空调工程预算清单》各一份，杨志坤对《大金设备空调配置表》上记载的设备数量没有异议，但表示对设备型号规格不清楚；此外，杨志坤对《大金家用中央空调工程预算清单》有异议，该工程预算清单没有双方当事人的签字确认，清单所体现的内容包含了安装人工费和安装所需要的安装管道等费用，故本院向朱美华进行释明，告知朱美华仅依据工程预算清单主张物品损失为156188元依据不足，应当就此继续举证，如有证据应于2019年8月20前向本院提交，但朱美华至今未提交。 上述事实有朱美华提供的《物品暂寄存协议书》以及双方在庭审中的陈述为证，以上证据经庭审举证、质证，对于证据的真实性和来源的合法性本院予以确认。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同。保管合同自保管物交付时成立。朱美华与杨志坤签订《物品暂寄存协议书》并交付大金空调设备，朱美华与杨志坤保管合同成立并生效，受法律保护。朱美华依据工程预算清单主张物品损失为156188元，杨志坤对此有异议，且该工程预算清单没有双方当事人的签字确认，清单所体现的内容包含了安装人工费和安装所需要的安装管道等费用，故可以认定上述清单体现的是设备购买时的设备价格以及安装预算价格，并非寄存时的实际价值，朱美华据此主张物品损失费用依据不足，本院就此向朱美华进行释明，但朱美华未在本院指定的举证期限内进一步举证，应承担举证不能的法律后果，其主张货物损失为156188元证据不足，本院不予采纳，故对朱美华的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱美华的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3423.7元，减半收取1711.85元，由原告朱美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月十一日 法官助理方艺璇 书记员林芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2717号原告（反诉被告）：邵静琪，女，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************72X。委托代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告（反诉原告）：茂名市伟华物资供应有限公司，住所：广东省茂名市电白区海滨新区第一小区***国道旁。法定代表人：钟伟雄，该公司执行董事。委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：陈晟民，广东鸿基律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）邵静琪与被告（反诉原告）茂名市伟华物资供应有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邵静琪以双方达成了和解为由，于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。被告（反诉原告）茂名市伟华物资供应有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回本案反诉。本院认为，原告（反诉被告）邵静琪及被告（反诉原告）茂名市伟华物资供应有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）邵静琪撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）茂名市伟华物资供应有限公司撤回反诉。本诉受理费1098.74元（原告已预交），由原告（反诉被告）邵静琪负担；反诉受理费425元（原告已预交），由被告（反诉原告）茂名市伟华物资供应有限公司负担。审判员  黄豪新二〇一九年十一月二十日书记员  黄嘉怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢34号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。被执行人：冉隆根，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：何雨秋，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人冉隆根、何雨秋借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12993号民事判决书向本院申请强制执行，要求冉隆根、何雨秋支付借款本金及利息等，暂计2222579.92元。本院于2018年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现2988398.68元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍余部分利息未能全额兑现完毕，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢34号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王思思
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1308号 原告：罗某甲，男，1975年5月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：罗某乙，男，1967年11月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗某甲与被告罗某乙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹祖群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18014号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：金长江，男，1962年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告金长江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3041号 申请人：佛山市燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第二幢三层B-301、B-303、B-305，统一社会信用代码9144060419352204X1。 法定代表人：邬志强。 委托诉讼代理人：杜志强、邓威，分别系广东卓盈律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广东泓骏石油化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号三座一幢1002房之一，统一社会信用代码914406045555626055。 法定代表人：冯劲松。 申请人佛山市燃料有限公司诉广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松、吴志章、关树机买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东泓骏石油化工有限公司的财产在价值4503266.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山市燃料有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东泓骏石油化工有限公司的财产在价值4503266.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14275号之一 被执行人：陈雨六，男，1996年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。 关于被告陈雨六罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2916号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈雨六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告陈雨六未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雨六负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚秋宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14210号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该单位运营副经理。委托诉讼代理人：魏亮，男，该单位运营助理。被告：范续忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告范续忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年十一月五日书记员  孟祥录
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18831号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：范金华，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告范金华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令范金华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金9万元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日利息及罚息为2141.33元、复利为14.53元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 范金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年11月14日。 三、授信期间：自2013年11月14日至2023年11月14日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：范金华。 六、借款本金：90000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年6月7日。 十三、实际到期日期：2019年9月7日。 十四、逾期还款日期：2019年7月19日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月19日。 十六、欠款本金：90000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2155.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范金华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日的利息、罚息、复利为2155.86元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由范金华负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢442号申请执行人：李真，女，1986年3月9日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人:王照乾，男，1984年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王照乾银行存款840000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王照乾价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30612号原告：东莞市一帆精密钣金科技有限公司，住所地：东莞市**********兴山路31-A厂房，统一社会信用代码：914************580。法定代表人：陈斌剑，总经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地；东莞市*************，统一社会信用代码：914***********704B。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：袁学虹，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠珠，广东立慧律师事务所实习律师。原告东莞市一帆精密钣金科技有限公司诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款704265.2元；二、被告向原告支付利息（以704265.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年11月26日起计至货款实际偿还之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈公平、被告的委托诉讼代理人袁学虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尚欠原告货款704265.2元的事实，有原告提交的对账单、广东增值税专用发票等证据材料为证，事实清楚、证据充分，且被告亦予以确认，本院予以认定。故被告应向原告支付货款704265.2元及利息，利息以704265.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年11月26日起计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市斯宇自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市一帆精密钣金科技有限公司支付货款704265.2元及利息（以704265.2元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年11月26日起计至实际付清货款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取5421.33元、保全费4041.33元（均已由原告预交），由被告东莞市斯宇自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3122号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市丰硕美工业地板有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱东路高边路段以北高鸣城第二层B08号，统一社会信用代码914406055778982573。 法定代表人：李树旺。 被申请人：李树旺，男，汉族，1962年6月6日出生，住所地湖南省宁远县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市丰硕美工业地板有限公司、李树旺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市丰硕美工业地板有限公司、李树旺的财产在价值1074179.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市丰硕美工业地板有限公司、李树旺的财产在价值1074179.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10050号原告:黄泰锋，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：罗小波，男，1987年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告黄泰锋与被告罗小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄泰锋的委托诉讼代理人贡烽焱、被告罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泰锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除黄泰锋与罗小波于2017年8月8日签订的房屋买卖合同；2.请求判令黄泰锋没收罗小波的购房定金380000元。诉讼过程中，黄泰锋将第二项诉讼请求的金额变更为130000元。事实和理由：2015年5月，黄泰锋以按揭的方式购得位于中山市××镇xxx路××房的房产，贷款银行为中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）。2017年8月8日，为了保证每月足额偿还银行按揭款，黄泰锋与罗小波签订了房屋买卖合同，将上述房产转让给罗小波，罗小波除支付首期定金外，每月按按揭还款金额支付购房款至黄泰锋指定的银行账户，用于偿还银行按揭款，但罗小波自2018年10月起至2019年2月，多期购房款逾期支付，甚至在2019年5月起拒绝付款，罗小波的上述行为已构成违约，应承担违约责任。罗小波辩称，签订房屋买卖合同后，罗小波均准时向黄泰锋指定的银行账户支付购房款至2019年4月。2019年4月下旬，罗小波在支付了当月的购房款后，陆陆续续收到陌生来电向罗小波催收黄泰锋的债务，预感到交易风险，便委托律师查询涉案房产的情况，律师告知涉案房产已于2018年2月被查封至今。为降低风险，罗小波便从2019年5月开始暂停支付购房款。黄泰锋在签订合同后因自身与按揭银行的债务纠纷致使涉案房屋被人民法院查封，查封后没有及时告知罗小波，亦不自行主动尽快消除查封状态，违约在先，请求法院依法驳回黄泰锋的诉讼请求。本院经审理查明：涉案房屋位于中山市××镇xxx路××房[备案合同号：xxx201503xxxx],权利人为黄泰锋；抵押登记情况，2015年6月3日办理抵押登记，抵押权人为民生银行中山分行，抵押金额为820000元，2019年5月22日注销抵押登记；查封情况，2018年2月26日被中山市第一人民法院查封，申请人为民生银行中山分行，2019年5月9日解除查封。2017年8月8日，黄泰锋作为出卖人、罗小波作为买受人、案外人黄少文作为担保人，三方签订房屋买卖合同，由黄泰锋将涉案房产转让给罗小波。合同的主要内容为：1.现状，涉案房产系黄泰锋于2015年5月8日向中山市盛迪嘉房地产开发有限公司购买，购房价为1172889元，其中首期款352889元黄泰锋已支付，余款820000元黄泰锋已向民生银行中山分行办理银行按揭，黄泰锋已供楼至2017年7月，尚欠民生银行中山分行贷款本金734582元。2.交易金额和支付，转让款为1504580元，于签订合同当日支付定金380000元，于房产正式过户当日支付389998元，余款734582元的支付方式为罗小波可以用按按揭约定的每月金额转账至黄泰锋的按揭还款账户（账号：62×××82；开户行：中国民生银行；户名：黄泰锋）用于偿还银行按揭款直至还清按揭本息，亦可以在黄泰锋的配合下一次性还清按揭本息。3.违约责任，罗小波应按期向贷款银行支付按揭款，如因罗小波没有按期供房导致黄泰锋信用受损，黄泰锋有权没收定金，解除合同；罗小波应如期支付购房款项，逾期付款的，应按照月利率2%向黄泰锋支付违约金。4.其他，黄泰锋保证在交易时该房屋除本合同已显示的按揭、债务外不存在其他他项权利，交易后如因黄泰锋原因导致房屋被查封，由黄泰锋承担全部责任。合同签订当日，罗小波以转账支付130000元和以抵扣他方债权250000元的方式交付了定金380000元，并自2017年8月开始每月按当月应计付的按揭款金额准时转入黄泰锋的上述还款账户至2019年4月。后罗小波以涉案房产被民生银行中山分行申请查封为由，再没有支付购房款。在庭审中，双方均同意变更原合同的定金条款为以黄泰锋实际收到的130000元为定金，其余款项不作为定金。本院认为，黄泰锋、罗小波与黄少文签订三方签订的房屋买卖合同和双方在庭审中变更定金条款的合意，是各方当事人的真是意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，黄泰锋与罗小波应予恪守。黄泰锋在签订合同后因自身与按揭银行的债务纠纷致使涉案房屋被人民法院查封，查封后没有及时告知罗小波，亦不自行主动尽快消除查封状态，均构成违约，罗小波在黄泰锋先行违约且涉案房产仍处于查封状态的前提下，有权拒绝继续付款，故罗小波的行为不构成违约，黄泰锋主张罗小波违约，理据不充分，本院不予采纳，其以此为法理基础主张解除合同并没收定金的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，黄泰锋的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄泰锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告黄泰锋负担（该款原告黄泰锋已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年十一月四日书记员  何洁文李颖欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8620号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘德明，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：田宗林，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆今荣融资担保有限公司(以下简称今荣担保公司)与被告刘德明、田宗林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告刘德明、田宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘德明立即归还代偿款27118.94元及支付资金占用费（以27118.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍利率，从2018年6月26日起计算至第1项请求款项付清之日止，截至2019年4月11日资金占用费暂计3749.1元）；2.判令刘德明支付今荣担保公司因追偿债权而产生的律师费5000元及实际产生的保全担保费；3.判令田宗林对刘德明的上述第1、2项款项承担共同还款责任。事实和理由：2017年12月14日，借款人刘德明与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《借款合同》，约定刘德明向中航信托公司借款本金3万元，借款期限2017年12月14日至2019年12月14日，年利率8%，还款方式按月等额本息还款。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人刘德明上述借款合同项下约定的债务等提供连带保证担保。另，今荣担保公司与刘德明签订《担保服务合同》，约定今荣担保公司代刘德明向中航信托公司还款后，自代偿之日起刘德明按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向今荣担保公司支付资金占用费，今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用均由刘德明承担。同日，田宗林签订《共同还款承诺书》，表示愿意与刘德明共同偿还今荣担保公司代为偿还的款项及相关款项。上述合同签订后，中航信托公司按约为刘德明提供了借款3万元，刘德明等无力向中航信托公司还款，今荣担保公司于2018年6月26日承担担保责任代偿27118.94元，代偿结清刘德明尚欠中航信托公司上述借款本息。今荣担保公司经多次催收未果，故起诉至法院。被告刘德明、田宗林未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月3日，刘德明（借款人）与中航信托公司（贷款人）签订《借款合同》，约定刘德明向中航信托公司借款本金30000元，借款期限为730个自然日，即从2017年12月14日至2019年12月14日，年利率为8%，还款方式为按月等额本息。同日，今荣担保公司与刘德明签订《担保服务合同》，约定刘德明委托今荣担保公司对其与中航信托公司签订的前述《借款合同》项下的全部债务提供担保；刘德明未按合同约定按时足额还款的，今荣担保公司代刘德明向中航信托公司还款后，有权向刘德明追偿为其代偿的全部款项，并要求刘德明支付自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款项清偿之日止的资金占用费，以及今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人刘德明的前述借款本金30000元的借款本息等提供连带保证担保，保证期间为前述《借款合同》期限届满之日起2年止。同日，田宗林向今荣担保公司出具《共同还款承诺书》，表示愿意与刘德明共同偿还今荣担保公司代为偿还的款项、律师代理费及资金占用费（以借款担保人代偿的代偿款为基数，从代偿次日起至付清止，按月利率2%计算）；并放弃“先物后人”的法律申辩权等。上述合同签订后，中航信托公司委托上海银联电子支付服务有限公司平台按约为刘德明提供了借款30000元。因刘德明逾期还款，中航信托公司于2018年5月4日向今荣担保公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，要求今荣担保公司立即偿还借款本息。2018年6月26日，今荣担保公司承担担保责任代偿了27118.94元，结清了刘德明尚欠中航信托公司的前述借款本息。2018年7月2日，中航信托公司出具《结清证明》，证明前述《借款合同》项下的借款本息已结清。另查明，今荣担保公司代偿前述款项后，与重庆迈众律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所就前述追偿权纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，并支付律师费5000元。上述事实，有《借款合同》《担保服务合同》《保证合同》《银联放款凭证》《宣布贷款提前到期通知书》《民事委托代理合同》等书面证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。今荣担保公司为刘德明向中航信托公司的借款提供保证担保，根据《担保服务合同》的约定及法律规定，刘德明未按时足额还款，今荣担保公司向中航信托公司代偿后，今荣担保公司享有对刘德明的追偿权，故对今荣担保公司要求刘德明清偿代偿款27118.94元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘德明没有向今荣担保公司偿还代偿款，根据《担保服务合同》的约定，刘德明还应向今荣担保公司支付自代偿次日起的资金占用利息，故对今荣担保公司要求刘德明支付代偿款的资金占用费的诉讼请求，本院仅支持以27118.94元为基数，自2018年6月27日起至代偿款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。今荣担保公司与刘德明签订的《担保服务合同》中已明确约定今荣担保公司有权向刘德明主张律师费，今荣担保公司委托重庆迈众律师事务所代理本案诉讼法律事务，并实际支付律师费5000元，故今荣担保公司要求刘德明支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。田宗林自愿向今荣担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺与刘德明共同承担偿还责任，故对今荣担保公司主张田宗林对刘德明的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德明、田宗林于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款27118.94元；被告刘德明、田宗林于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用损失（以27118.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年6月27日起计算至代偿款付清之日止）；被告刘德明、田宗林于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费5000元；驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477.97元，由被告刘德明、田宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王浚吉审 判 员 韩玉成审 判 员 朱 浩二〇一九年十一月二十七日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1276号申请执行人:郭玉娟，女，1953年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：李平，女，1965年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李平银行存款1500000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月十三日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执991号申请执行人:沈君，女，1971年12月31日生，汉族，住东营市东营区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15644号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托代理人：左曼丽，女，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区******左家大湾01组18号，公民身份号码为420************520，系原告的员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****6*免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系原告的员工。被告：邓灼文，男，汉族，1971年2月21日出生，住广东省五华县*********，公民身份号码为441************330。原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告邓灼文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月22日向原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6968号原告：李某，女，1977年2月4日生，汉族，住林州市。被告：王某，女，1975年11月6日生，汉族，住林州市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  王德周二〇一九年十一月二十一日书记员  冯雪婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2381号之七申请执行人：李刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：万春峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终208号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王琴在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3398.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月四日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11210号原告：中山市康俊水电安装工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村东富路（张就祥商铺首层之一）。法定代表人：张柱康，总经理。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东昌联律师事务所实习律师。被告：黄蕴华（WONG,WANWA），女，1964年3月9日出生，澳门特别行政区居民。被告：中山市正田食品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路39号首层之二；增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东凤镇同吉路138号（中山市东凤镇同吉路138号）。法定代表人：黄蕴华（WONG,WANWA）。原告中山市康俊水电安装工程有限公司诉被告中山市正田食品有限公司、黄蕴华（WONG,WANWA）涉澳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月29日，原告中山市康俊水电安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市康俊水电安装工程有限公司撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十一月六日书记员 徐杏盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2933号 申请人:周洁媚，女，汉族，1980年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：唐广凌、练梅娟，均系广东晋元律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：冯丽谊，女，汉族，1971年9月22日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人周洁媚诉被申请人冯丽谊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯丽谊的财产在价值92226.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人周洁媚向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人周洁媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯丽谊的财产在价值92226.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月四日 书记员  曹淑娟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2145号原告：胡可平，男，1965年10月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县********委会宿舍，公民身份号码：441************75X。被告：广宁县成发大酒店有限公司，住所地：广东省广宁县*******。法定代表人：邓某1。被告：梁玉华，又名梁华，男，1986年6月6日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县****************。身份证号码：441************615。原告胡可平诉被告广宁县成发大酒店有限公司、梁玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡可平到庭参加诉讼，被告广宁县成发大酒店有限公司、梁玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡可平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告迅速支付家禽款共15575.5元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告本人在县城活禽生意。在2016年至2018年间，原告供应家禽给被告广宁县成发大酒店有限公司，每次供应家禽都是送到广宁县成发酒店仓库，由酒店的采购员即被告梁华签名确认，梁华每次都是在原告制作的家禽数量和单据的单据上写上总金额后签名确认的。被告广宁县成发大酒店原共欠我10多万元，我追讨未果后曾于2019年初向法院起诉，因有部分货款（15575.5元）只有梁华签名而未入账，酒店方不同意支付，法院作出（2019）粤1223民初61号民事判决书支持了我方85553.6元，余下15575.5元另案主张。我曾多次向被告梁华追讨过，梁华称其向酒店老板催收，老板说无钱。被告梁华也主张我通过法律途径解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告广宁县成发大酒店在答辩期内无提出答辩意见，也无到庭参加诉讼。被告梁玉华在答辩期内无提出答辩意见，也无到庭参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告胡可平主张其向被告广宁县成发大酒店有限公司供应家禽，并由被告梁华签名确认，本院认为原告提供的单据上仅注明有“成发”二字，没有提供其他证据佐证是被告广宁县成发大酒店有限公司购买了这些家禽，原告主张被告广宁县成发大酒店有限公司支付货款依据不足，本院不予支持。被告梁华在原告提供的单据上签名，其行为表示其签收了这些货物，按照买卖合同的一般规则，被告梁华应是买受方，且被告梁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见，视为对原告的主张及提供的证据予以认可，因此，原告主张被告梁华支付货款的依据充分，本院予以支持。原告提供的单据中有一张记载“成发鸡14.5×12.9=187鹅3.8×11=41.8共228.83/11”上没有被告梁华的签名，该笔货款不应由被告梁华承担。经本院核算，有被告梁华的签名的单据金额为15346.7元。现原告请求被告梁华支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告梁华应迅速支付货款15346.7元给原告。综上所述，原告胡可平请求被告广宁县成发大酒店有限公司、梁玉华支付货款，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告广宁县成发大酒店有限公司、梁玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁玉华欠原告胡可平货款15346.7元，被告梁玉华应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告胡可平。二、驳回原告胡可平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取为95元，由被告梁玉华负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院指定账户。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇一九年十一月二十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5494号之二 原告：毕光德，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，董事长。 委托诉讼代理人：叶永胜，该公司律师。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。 法定代表人：蒋汉明，执行董事。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。 被告：中电（普安）发电有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇工业园区，统一社会信用代码91522300080681458F。 法定代表人：陈多刚，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 原告毕光德与被告吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 毕光德向本院提出诉讼请求：1.吴国新向原告支付劳务费380628元及利息11418.84元（利息以380628元为基数，按年利率6%计，暂计算至2018年8月6日，之后利息按相同方法计算至款清之日）；2.判令中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任，中电（普安）发电有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴国新从事工程承包，原告为其提供劳务。2018年2月6日，双方结算，吴国新确认尚欠原告劳务工资380628元。中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司是相关工程的承包方，江苏通州十建建设工程有限公司是吴国新的挂靠单位，中电（普安）发电有限责任公司是项目业主。对于拖欠的劳务费用，吴国新以各种理由至今未付。其他被告相互推脱。 本院经审查认为，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠毕光德、王正林等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，故本案依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕光德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月八日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1182号 原告：熊某甲，女，1974年6月2日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：熊某乙，男，1971年12月3日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告熊某甲与被告熊某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹祖群
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5080号 原告：赵永树，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：杨淑玉，女，1948年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：马东，女，1970年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵永树与被告杨淑玉、马东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永树及其委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼。被告杨淑玉、马东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵永树向本院提出诉讼请求：判令杨淑玉、马东共同归还借款本金470000元，并从2016年12月8日起，按年利率24%计算利息至付清之日止。事实和理由：杨淑玉、马东因资金周转向赵永树借款，双方于2016年6月8日签订《借款协议》。协议签订后，赵永树通过转账方式向马东支付了470000元。后经双方结算，马东于2016年10月27日向赵永树出具《承诺书》，明确还款时间为2016年12月7日前。借款到期后，杨淑玉、马东未归还借款本息。 杨淑玉、马东未答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年6月8日，借款人（甲方）：杨淑玉、马东与贷款人（乙方）赵永树签订《借款协议》，载明：“为了确保双方共同履行，借款人愿意将房产作为抵押向乙方借款，甲方用成都城区二套房产来抵押向乙方借款300万元。第一套房产：姓名：杨淑玉，房产证号：40××61号，地址：金牛区，面积为59.99㎡；第二套房产：姓名：马东，房产证号：17××91号，地址：青羊区，面积为：254.39㎡，作为抵押担保。在双方办完手续后，乙方一次性借款300万元转入甲方指定账户，借款利息每月按2.5%计算，借款时间为6个月。在6个月内，甲方归还本金和利息，如在6月内，甲方未归还本金和利息，乙方有权处理房产，甲方无条件办理完善过户手续。转款凭条为准，马东私人卡上收到300万元为准，否则无效。身份证：5101221964××××××××”。 《承诺书》内容载明：“马东郑重向赵永树承诺，2016年6月8日的借款于2016年12月7日之前一次性还清，金额为肆拾柒万元整（￥470000），马东用母亲成都市金牛区林巷子12号3栋1单元5层9号，面积为59.99㎡，姓名：杨淑玉，房产证号：40××61号作为47万元的借款抵押担保，如到期未归还马东自愿将此房交由赵永树自行处置，并督促母亲杨淑玉在11月10日之前到成都市房屋管理局办理面积59.99㎡的他权等级备案有效手续。已产生资金利息伍万捌仟柒佰元，2016年10月30日前一次性支付。特别说明如本人马东未按照以上承诺履行，因此产生一切经济损失，法律责任由自行承担。银行卡号及开户行：建行双流新城支行陈昌奉6217003810033714364。2016年10月27日”。马东分别在承诺人、身份证号一栏签名捺印并写上身份证号5101031970×××××××× 上述事实，有《借款协议》、《承诺书》以及赵永树的陈述在卷佐证。 本院认为，赵永树依据《借款协议》、《承诺书》，以及银行客户回单复印件主张其与杨淑玉、马东建立了民间借贷关系。虽然《借款协议》和《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但只能证明双方当事人有借贷的合意。赵永树提交的银行客户回单系复印件，在本院宽限举证期限内，仍未提交该证据原件，本院无法核实该证据的真实性。况且，该银行客户回单复印件上载明的付款方陈昌奉向马东转账470000元的行为，不能证明系赵永树向马东履行的出借义务，故，赵永树现有证据无法证明其主张，应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回赵永树的诉讼请求。 案件受理费8350元，由赵永树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  郑秀芳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘