四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2827号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号。经营者：李炳亮，男，汉族，1962年4月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区广州南街32号1号楼2单元602号。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：攀枝花东立磷制品有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区内。 法定代表人：汪庭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师。 被告：云南磷源化工有限公司，住所地会泽县者海镇钢铁办事处。 法定代表人：汪庭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱禹橙，四川攀法律师事务所律师。 原告乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部（以下简称鸿鹤饲料经销部）与被告攀枝花东立磷制品有限公司（东立磷公司）、云南磷源化工有限公司（以下简称磷源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敏，二被告委托诉讼代理人张恒铭、朱禹橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鹤饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.被告东立磷公司向原告返还超额支付的预付款及应获返利1847126.49元及资金占用利息（按利率15%，从2018年11月30日计至付清之日止）；2.被告磷源公司承担连带清偿责任；3.二被告承担律师费2万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与东立磷公司于2018年8月17日签订《合作协议》，合作期届满后，东立磷公司于2018年11月29日向原告发送了《对账函》，确认东立磷公司应返还原告资金共计1847126.49元。2019年3月18日，磷源公司向原告出具《担保书》，自愿对以上债务承担连带责任。因二被告至今未付款，故起诉至法院。 二被告东立磷公司、磷源公司辩称，原告提交的合作协议系复印件，该协议不真实，而担保书也是复印件，其内容不是被告真实意思表示，故担保不成立，原告要求被告云南化工公司承担担保责任不应该得到支持。原告出具的对账函与双方的真实交易存在巨大差异，双方认可原告支付了被告预付款6422032.10元，而原告实际提货金额为5129325元，则原告应退还被告1292707.10元，原告主张按年利率15%支付资金占用费，无事实根据，被告不予认可。律师费与保全费、公证费应由原告自行承担，故应驳回原告对二被告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年4月12日及6月21日，原告与被告东立磷公司先后签订了两份合同编号为HHSL20180412-01及HHSL20180621-01的《产品购销合同》，双方均约定以传真方式订立协议，2018年8月17日经双方对账确认东立磷公司尚欠原告货款442590.3元，同日，双方另签订一份《合作协议》（协议编号：DL201808HH），约定“…第三条签订本协议之日起2日内乙方（指原告）支付200万元给甲方（指东立磷公司），其中442590.3元为结清前期所欠货款…合作期限至2018年11月25日止…七、其它对双方约定于2018年6月21日签订的合同编号为HHSL20180621-01…”。按此协议，从2018年8月17日至2018年10月29日，原告向东立磷公司支付预付款共计6422031.1元，2018年11月29日，东立磷公司向原告出具了《对账函》，载明“乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部：贵公司与我公司于2018年8月签订饲料添加剂磷酸氢钙协议（协议编号为：DL201808HH）以后，共计向我公司付款6422032.1元，共计提货6375.56吨，其中鸿鹤公司自提3341.5吨，现我公司账上鸿鹤公司余款为1292707.1元，按我公司出厂价计算鸿鹤公司总返利554419.39元，按我公司账上余额与鸿鹤公司返利金额，共计鸿鹤公司在我公司账上余额为1847126.49元。此对账函未包含后期客户短件需调账金额以及铁路运输未完成任务量所产生的费用均由鸿鹤公司承担，请贵公司收到此对账函后确认并盖章回传。”2019年3月18日，被告磷源公司向原告出具了《担保书》，载明“乌鲁木齐经济开发区鸿鹤饲料添加剂经销部：我公司自愿为攀枝花东立磷制品有限公司于2018年12月31日前与贵公司形成的全部债务提供连带责任担保，具体担保时间和方式如下：自债权形成期间发生的最后一笔应付款项到期之日起，在债权形成期间的所有债务，根据各具体交易合同的约定应属于由攀枝花东立磷制品有限公司承担的，同时我公司自愿为此债务进行担保，本保证人同意在债权人向债务人追索时无条件承担连带保证责任，保证时间为一年，担保范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用…。”因被告至今未付款，原告现诉至本院。 另查明，2019年1月10日，东立磷公司向原告出具了《关于预收货款事宜的函》，载明“…针对贵司现在我司的预付剩余货款，春节前我司已经确定不能复产，我司提出以下两种处理意见，望贵司可考虑采纳其中一种处理意见：1.待我司复产后，我司将立即组织向贵司供货，对贵司的预付剩余货款，我司将按低于当期市场价格给予调价发货。2.对贵司的预付剩余货款，从贵司在我司剩余货款到款之日开始，至我司向贵司恢复发货定价之日止，按年息15%计息应付给贵司的利息…。” 还查明，2019年7月1日，原告与北京金诚同达（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定原告因案涉纠纷需支付律师代理费2万元。东立磷公司法定代表人与磷源公司法定代表人系同一人。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据原告与被告东立磷公司业务往来，以及原告提交的经过公证的“聊天记录”、“授权委托书”、“业务函”、“产品购销合同”、“关于预收货款事宜的函”、“2018年鸿鹤提成（6）”等证据，能够证实双方通过微信、传真件传输为交易习惯，对《合作协议》与《对账函》的证明效力本院予以确认。磷源公司自愿对相关债务承担连带责任保证，原告主张磷源公司承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，其中剩余预付货款部分，东立磷公司自愿按年利率15%计付利息，本院不持异议，但返利金额部分，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张律师费，有《委托代理合同》及《担保书》为据，但保全保险费及公证费，则是原告申请保全和完成举证应承担的义务，该费用应由原告承担。被告辩称《合作协议》、《对账函》及《担保书》不真实，因无证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花东立磷制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部预付款及应获返利金额共计人民币1847126.49元及利息（以1292707.1元为基数，按年利率15%，从2018年11月30日起计至付清之日止，以554419.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月30日起计至付清之日止），被告云南磷源化工有限公司对以上款项承担连带清偿责任； 二、被告攀枝花东立磷制品有限公司与云南磷源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部律师费2万元； 三、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区鸿鹤饲料添加剂经销部其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21868元，减半收取10934元，保全费5000元，共计15934元，由被告攀枝花东立磷制品有限公司与云南磷源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  王安泰