河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3124号原告：李海泉，男，1968年12月3日出生，汉族，住辉县。被告：王文民，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市德鑫汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站南路117号。法定代表人：韩小涛，经理。委托诉讼代理人：张开元，男，1947年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润元18号。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。原告李海泉诉被告王文民、焦作市德鑫汽车运输有限公司（以下简称德鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海泉被告德鑫运输公司委托诉讼代理人张开元及被告华安财险焦作支公司委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。被告王文民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带承担赔偿原告交通事故各项损失22192元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月06日23时30分许，被告王文民驾驶豫Ｈ×××××（豫挂H9T29）号解放牌重型半挂牵引车，沿原焦高速公路北半幅由东向西行驶至7公里处时，与属于原告所有的由原告雇佣司机刘华鹏阿基师的豫Ｇ×××××号解放牌重型厢式货车尾部发生碰撞，致使原告的车辆损毁。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队对该事故进行了现场勘验，于2018年11月7日出具了第419909420180000928号道路交通事故认定书，认定该起事故道路交通事故基于“被告王文民未按操作规范安全驾驶机动车辆是造成事故的原因，承担该事故的全部责任”。原告从事郑州-辉县的物流行业，每天都得承接两地的物流运输业务，因此车辆被损毁维修期间原告不得不租用其他车辆。原告损失项目包括：拖车费2500元，维修期间原告租车费用15750元，司机误工费1500元，处理事故交通费2000元，诉讼费442元。各项损失共计22192元。原告的损失被告至今未予进行赔偿，无奈特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告德鑫运输公司辩称：豫Ｈ×××××解放牌重型汽车系韩德良个人出资购买，于2018年3月15日和我公司签订了《货运车辆经营合同书》，挂靠在我公司。该合同约定：乙方（指韩德良，下同）自主经营，享有车辆所有权、支配权、控制权及收益权；因乙方拥有自主经营权，根据国家《安全生产法》有关规定，乙方为安全生产主体责任人，乙方车辆在经营过程中发生交通事故、人身损害及其他事故和纠纷，其一切法律责任及经济责任由乙方自己承担。上述约定是双方真实意思表示，并不违法违规。王文民是韩德良雇佣的司机，韩德良、王文民均不是我公司员工，与我公司也不存在任何劳动用工关系。韩德良个人出资，我公司经办，在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和综合商业保险。该事故发生在保险期间。我公司在该交通事故中并非实际侵权人，没有过错，也不是豫Ｈ×××××解放牌重型汽车的实际车主。无本无木，无源无水，原告放弃了对豫Ｈ×××××解放牌重型汽车实际车主的诉讼，依照最高人民法院有关司法解释规定，我公司不应承担对原告损失的赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉求。被告华安财险焦作支公司辩称：原告本次诉讼损失不在保险公司商业险赔偿损失范围内，且在（2019）豫0725民初770号案件中，原告此次交通事故损失与保险公司达成一致调解意见，赔付原告损失23105元，已经履行完毕，协议约定，原被告别无其他纠纷，原被告相关争议在法律上已经解决，原告不得以同一事实和理由再次起诉，原被告关于此次交通事故纠纷不得再发生争议，维护法院调解书程序法、实体法的权益，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告王文民未答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人对其真实性无异议的证据，即原告提交的第1组、第3组证据、被告德鑫运输公司提交的第3组、第4组、第5组及被告华安财险焦作支公司提交的第1组、第2组证据，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第2组、第5组证据，被告所提异议成立，本院认定不具有证据的证明力。关于原告提交的第4组证据，认定具有证据的证明力。关于被告德鑫运输公司提交第1组、第2组证据，认定具有证据的证明力。关于被告华安财险焦作支公司提交的第3组证据，与本案无关，认定不具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年11月06日23时30分许，河南焦作市王文民驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号解放牌重型半挂牵引车，沿原焦高速公路北半幅由东向西行驶至7公里处时，与由河南省辉县驾驶人刘华鹏驾驶的豫Ｇ×××××号解放牌重型厢式货车尾部发生碰撞，致使豫Ｇ×××××号车向前碰撞由河南省新乡县驾驶人苑苗富驾驶的豫Ｆ×××××(豫F6713挂)号乘龙牌重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，豫Ｆ×××××(豫F6713挂)号车损失轻微不要求赔偿，事故认定书认定，王文民付事故的全部责任，刘华鹏、苑苗富无责任。另查明，原告李海泉系G75150号解放牌重型厢式货车车主，2019年3月4日原告李海泉就此次交通事故向本院提起诉讼，要求被告王文民、德鑫运输公司、华安财险焦作支公司赔偿其损失43355元。2019年3月26日，原告撤回对被告王文民、德鑫运输公司的起诉，经调解，原告李海泉与华安财险焦作支公司达成一致调解意见：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2019年4月26日前一次性支付原告李海泉车辆维修费19505元，施救费用3600元，共计23105元；二、原被告别无纠纷；三、本案受理费884元，减半收取442元，由原告李海泉负担。且保险公司已经履行完毕。2019年8月27日，原告李海泉就此次交通事故再次向我院提起诉讼。本院认为：民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，针对同一交通事故，原告在上次的起诉中与华安财险焦作支公司达成了一致调解意见，由被告华安公司赔偿原告车辆维修费19505元及施救费3600元，且约定别无纠纷，被告华安财险焦作支公司并已经履行完毕，原告再次要求被告华安财险焦作支公司承担赔偿责任没有法律依据，本院予以驳回。依据原告提交的证据不足以证明其支出租车费用15750元，拖车费2500元亦无正规发票，司机误工费1500元及交通费2000元没有证据提交，诉讼费442元系上次调解原告自愿承担的费用，所以，原告的损失本院尚不能予认定，所以，原告李海泉的损失并未超出被告华安财险焦作支公司的保险限额，在此次起诉中，原告要求被告王文民、德鑫运输公司赔偿其损失，本院不予支持。综上，原告此次要求三被告赔偿损失22192元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海泉的诉讼请求。本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告李海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一九年十一月十二日书记员  关怡楠