山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5713号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人邱强，经理。 委托诉讼代理人:刘臣中，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐学宇，男，1982年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，2009年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：石某，男，2012年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 徐某、石某法定代理人：徐学宇，男，1982年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1963年3月28日生，汉族，住广西资源县。 被上诉人（原审原告）：唐茂荣，男，1965年5月28日生，汉族，住广西兴安县。 以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。 原审被告：孙某某，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）因与被上诉人徐学宇、徐某、石某、刘桂珍、唐茂荣、原审被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；因肇事司机已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。 被上诉人徐学宇、徐某、石某、刘桂珍、唐茂荣、原审被告孙某某均未提交书面答辩意见。 徐学宇、徐某、石某、刘桂珍、唐茂荣向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失共计1413011.5元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定： 2019年1月8日6时52分许，孙某某驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿东方路由南向北行驶至人行道处，与由西向东行驶的石晶驾驶的电动自行车相撞，致石晶当场死亡，车辆受损。事故车辆在大地保险潍坊支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔。 对原告提交的鲁Ｖ×××××车辆行驶证及孙某某驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、劳动合同、工资银行流水、租赁合同，经庭审质证无异议，法院予以确认并在卷佐证。对原告提供的户口本、身份证、医学出生证明、结婚证真实性两被告均无异议，依法予以采信。事故责任认定书系潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队经过合法程序作出，认定结果事实清楚，被告孙某某未在期限内提出复核申请，被告大地保险潍坊支公司对该事故责任认定书无异议，事故责任划分正确，依法予以确认。 一审法院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，事故责任划分也并无不当，故依法予以确认。（一）关于原告损失的认定。1、原告主张的丧葬费34652.5元，根据原告提交的相关证据，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。2、处理丧葬事宜人员误工费。根据原告提供的相关证据，结合原、被告诉辩意见，法院确认原告处理丧葬事宜人员误工费为900元（100元×3人×3天）。3、死亡赔偿金790980元（39549元×20年），原告亲属石晶于1987年06月07日出生，死亡时31周岁，其死亡赔偿金应当计算20年。原告提供其在潍坊歌儿股份有限公司上班的劳动合同、工资流水以及居住在潍坊的租赁合同等证明，足以证实其收入来源和居住地均为城镇，结合原告的实际情况，对其按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张依法予以支持。4、关于被抚养人生活费，原告徐某于石晶死亡时年满9周岁，其应由两人扶养9年；原告石某于石晶死亡时年满6周岁，其应由两人扶养12年。原告唐茂荣于石晶死亡时年满53周岁，原告刘桂珍于石晶死亡时年满55周岁，该两人均未年满60周岁，不符合被抚养的法定条件，对其主张不予支持。故原告徐某、石某的被抚养人生活费为260379元（24798元／年×12年÷2人×2人）。5、尸体冷藏费已包含在丧葬费中，原告主张无依据，故依法不予支持；6、住宿餐饮费，根据原告提供的证据，结合被告的质证，确认住宿餐饮费1000元；7、交通费，原告处理事故需支出交通费，被告孙某某认可804元，根据事故发生地与其住所地的距离等情况，确认原告交通费1500元；8、财产损失，因原告未提供证据，但本次事故确实致使原告电动车等财产损坏，确认财产损失1000元；9、精神损害抚慰金，被告孙某某在本次事故中承担全部责任，根据相关法律规定，对原告主张的精神损害认定10000元；10、律师费，系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，故酌定为30000元。综上，原告因其亲属石晶发生交通事故死亡造成的各项损失共计1130411.5元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人孙某某依法进行赔偿。其中丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住宿餐饮费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、律师费共计1130411.5元，应当由被告大地保险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额内先行赔偿111000元，超出交强险赔偿限额的1019411.5元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿1000000元。故被告大地保险潍坊支公司合计赔偿1111000元，剩余19411.5元由被告孙某某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿徐学宇、徐某、石某、刘桂珍、唐茂荣因本次交通事故造成的损失1111000元，于判决生效后十日内付清；二、孙某某赔偿徐学宇、徐某、石某、刘桂珍、唐茂荣因本次交通事故造成的损失19411.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回徐学宇、徐某、石某、刘桂珍、唐茂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17517元，由徐学宇、徐某、石某、刘桂珍、唐茂荣负担3503元，孙某某负担14014元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算”的上诉理由，经审查，原审法院根据被上诉人提供的户口本、劳动合同、工资流水以及房屋租赁合同等证据，结合本案的实际情况，对死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准作出的认定并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人“因肇事司机已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持”的主张，因被上诉人的亲属石晶在本案中身亡，给其精神上带来巨大痛苦，精神抚慰金应予支持。综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10271元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王新艳