广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初46号 原告：侯某，男，1977年10月24日生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：梁春林，男,1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所，住址：广西兴业县石南镇玉贵路**。 被告：梁某，男，1970年3月3日出生，汉族，住，住兴业县/div> 被告：梁某1，男，1956年8月28日出生，汉族，住，住兴业县/div> 被告：覃某，女，1955年7月1日出生，汉族，住，住兴业县/div> 梁世雄、覃培芬委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 梁世雄、覃培芬委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所律师。 被告：兴业县洛阳镇大礼村旺茆农经社，地，地址：兴业县洛阳镇大礼村旺茆/div> 法定代表人:黄兴进，社长。 原告侯某诉被告梁某、梁某1、覃某、兴业县洛阳镇大礼村旺茆农经社（以下简称旺茆农经社）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，在诉讼过程中依法追加了梁某1、覃某、旺茆农经社为本案被告，三次公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人梁春林和被告梁某、梁某1、梁某1和覃某委托诉讼代理人谭直、杨妮、旺茆农经社法定代表人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告侯某押金27830元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因承包兴业县陂塘的林地、林木进行砍伐，在砍伐过程中，被告梁某以预防毁坏农田为由，阻止原告进山拉木，要求原告侯某先交付押金27830元，否则原告不得通行。现由于原告对农田已恢复原状，被告却拒不返还押金，为此请求法院依法判如原告所请。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收条、银行转账业务凭证，证明原告共向被告支付27830元押金的事实。3、转让合同书，证明原告承包兴业县陂塘林地的事实。 被告梁某辩称：我接收的27830元是原告与旺茆农经社15户农户共同约定由我保管的款项，是恢复15户农户受损农田的费用。候某自2013年起就在兴业县承租山林种植速生桉树，因原告新建环山公路造成水土流失，导致沿山的洛阳大礼村旺茆队的农田受损，至2018年12月，受损的农田约6.6亩，涉及农户15户。因受损的农田一直未恢复，2018年12月19日，经洛阳国土规建环保安监站、林业站、农业服务中心等部门对受损的农田进行现场评估，受损的农田复垦费用为27830元。原告、受损的15户农户在洛阳人民调解委员会的调解下达成口头协议约定：复垦费用27830元由覃某承担，我作为中间人保管该笔款项，由原告将款项交给完成复垦的一方。2018年12月20日，在兴业县人民调解委会及15户农户代表的见证下，我出具了收取27830元复垦费用的收条，我没有获得任何利益，我的行为不属于不当得利。原告至今没有对受损的农田进行复垦，原告无理由要求我向其支付复垦费用。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告梁某1、覃某辩称：两被告不符合诉讼主体资格，原告追加为被告没有事实与法律依据。本案中，两被告并没有取得利益，也不存在取得不当利益造成他人损失，不符合不当得利的构成要件，依法应当驳回原告对两被告的诉求。在2016年3月28日，覃某已经将所承包的林木转包给原告，双方签订了书面合同，第5条的第1项明确约定，转包期内由原告承担风险，原告本案主张的是转包期间内产生的债务，此经营风险应当由原告承担，与两被告无关。综上，请法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告旺茆农经社辩称：要求原告先清理泥土恢复水田，还要进行赔偿经济损失。 被告梁某在庭审中提交了如下证据：1、洛阳人民调解委员会出具的证明，关于侯某与大礼村旺茆队黄某等15户农田损毁纠纷的证明，2、洛阳人民调解委员会的文件记录，记录了赔偿农户的情况，3、十五张照片，2019年3月13日拍摄的各户农田受损未恢复原状的照片。 被告梁某1、覃某和旺茆农经社都没有证据提交。 经双方当事人对证据进行质证，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及原、被告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告梁某是兴业县洛阳大礼村的村干部，被告梁某1与被告覃某为夫妻关系。原告侯某于2016的3月28日与覃某签订了《林地转包及林木资产转让合同书》，覃某将其承包经营兴业县陂塘队的林地面积282亩的林地经营权及林木资产所有权全部转包给原告，期限为16年，转让费为71万元。原告承包后，于2018年下半年对林木进行砍伐和运输，在砍伐运输过程中，被告旺茆农经社的群众以要求赔偿毁坏的农田损失为由，阻止原告砍伐林木和运输木材，要求原告侯某和被告梁某1先交付赔偿款和押金，否则原告不得运输林木通行。梁某1、覃某自2013年起在兴业县承租山林种植速生桉树，因新修建环山公路造成水土流失，导致沿山的洛阳大礼村旺茆农经社的农田被流失泥土填没受损，涉及农户15户。因受损的农田一直未恢复，2018年12月19日，兴业县人民调解委员会、洛阳国土规建环保安监站、林业站、农业服务中心等部门对受损的农田进行现场评估，受损的农田约6.6亩，受损的农田复垦费用为27830元。原告、受损的15户农户大部分代表在经兴业县人民调解委员会的调解下达成协议约定：复垦费用27830元由覃某承担，梁某因是村干部作为中间人保管该笔款项，由原告候某将款项交给梁某，再由梁某交给完成复垦的一方。2018年12月20日，在兴业县人民调解委会及15户农户代表的见证下，2018年12月20日，梁某出具了收取27830元复垦费用的收条给原告，内容为：“今收到候某交来复垦旺茆队农田抵押金27830元，待原告承包方覃某、梁某1现场回来处理完毕后，才把补偿费分到被失的农户”。原告于2018年12月21日原告侯某通过其在广西农村信用社账号为62×××40的账户转账给被告梁某账号为51×××19的账户人民币27830元，转账业务凭证用途写明：押金。交款后原告才能顺利砍伐林木和运输木材出去。 2019年1月7日，兴业县人民调解委会再次召集受损的15户农户黄某等六位代表与侯某、梁某1、覃某进行调解，由于侯某不到场参加调解未能达成调解协议。 经本院现场察看，旺茆农经社的水田被梁某1、覃某用勾机开路造成水土流失填埋后不能耕种的事实存在，至今受损的6.6亩农田没有恢复成水田。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案的争议焦点为：被告梁某代表旺茆农经社收下原告押金27830元款项是否构成不当得利？首先，根据被告旺茆农经社认可的毁坏陂塘农经社的农田是原承包人梁某1、覃某，不是原告这一事实。旺茆农经社的水田被梁某1、覃某开路造成水土流失毁坏不能耕种，旺茆农经社应该向梁某1、覃某主张赔偿。而不是在原告转包下来后，以阻止原告砍伐林木和运输木材的方式要挟原告交押金。所以旺茆农经社收取原告27830元押金没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失，构成了不当得利，旺茆农经社应将27830元押金退还给原告。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下： 被告梁某和被告兴业县洛阳大礼村旺茆农经社共同返还原告侯某押金27830元。 本案案件受理费496元，由被告兴业县洛阳大礼村旺茆农经社负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费496元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈寿强 人民陪审员  吴燕玲 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨秋莹