咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    （2019）陕0402民初3304号   原告：高某某，女，汉族，现租住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某某。   委托诉讼代理人：郑志春，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马婧，陕西至正律师事务所律师。   被告：朱某某，男，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX朱某某。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同洲律师事务所律师。   被告：魏某，女，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某。   委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。   原告高某某诉被告朱某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人郑志春、马婧以及被告朱某某委托诉讼代理人刘军杰、被告魏某委托诉讼代理人张菊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱某某、魏某偿还原告借款本金80万元，利息48000元整（按照年息12%计算，自2018年11月5日暂计算至本金还清之日起，但要扣除2019年4月1日已还的一万元利息），承担利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实与理由：2017年6月7日，被告朱某某和妻子魏某因生意周转向原告借款八十万元，双方口头约定利息为壹分。当日，原告向被告朱某某银行转账六十万元，被告朱某某、魏某于2017年6月10日向原告出具借条，借条中写明“今借到现金陆拾万完整，借款人朱某某、魏某”，2017年6月16日原告向被告魏某的银行账户转账十三万元，2017年6月18日向被告朱某某的银行账户转入柒万元，共计贰拾万元整。被告朱某某分别于2018年1月28日、3月16日。4月1日陆续向原告账户转入金额共计六十万元。   2018年4月20日原告向被告朱某某的银行账户一次性转账60万元，至此被告朱某某、魏某向原告借款本金依然为八十万。但之后原告多次要求两被告还款，被告均以种种理由拖延、拒绝。   被告朱某某辩称：被告朱某某与原告之间无借贷关系，原告与被告朱某某自2011年相识，期间，原告多次向被告朱某某索要钱款，同时，被告朱某某亦长期在原告处存放钱款，以便于两人消费和支取，经原告核算现能统计存放数额为126万。2017年6月7日，因时任妻子被告魏某查家里的资金情况，被告朱某某便谎称其从他人处借了60万元，并让魏某出具一张书面借条，其实并无该借贷事实。转款记录只能证明被告朱某某提取自己的款项。2018年4月20日原告转至被告朱某某账户的60万元，属于被告朱某某提取自己的款项，并非借款或续借。原告无固定工作，更无稳定收入，明显不具备出借能力，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。原告与被告之间无借贷关系，请驳回原告的请求。   被告魏某辩称：二被告2017年6月所借的60万元，已于2018年1月28日、3月16日、4月1日分三次偿还。原告所诉的2017年6月16日转账13万元和6月18日转账7万元一是无借条，二是此款系被告朱某某在原告处存放的。原告诉称的2018年4月20日向被告朱某某转账的60万元同样是无借据，系被告朱某某在原告处存放的。即使借款成立，因当天二人已离婚，此债务也系被告朱某某的个人债务，与被告魏某无关。原告诉请的利息无事实和法律依据，不应支持。应驳回原告对被告魏某的诉讼请求。   原告当庭提交以下证据：   2017年6月10日借条一份、农行交易明细清单一份、陕西省农村金融机构转账汇款回单一份，证明原告向被告出借借款80万元。二被告应共同偿还本金及利息。   被告朱某某质证认为：对借条真实性不认可，签字不是朱某某本人签字，借条上注明的交付方式是现金，并非转账，借条上也未约定利息、借款期限及出借人姓名。对汇款单的真实性认可，证明目的不认可，该笔钱是朱某某存放在原告处存放的钱，让她代为转给魏某。对交易明细真实性认可，证明目的不认可，从交易明细可以看到原告在2017年6月7号之前有多笔转账是转给朱某某的，还有朱某某转给原告的钱款，恰恰能证明朱某某在原告处存放钱。原被告之间没有借款关系所以不存在约定利息。   被告魏某质证认为：原告诉称80万借款不是事实，对借条的真实性认可，证明目的不认可。朱某某的名字是魏某写的，章也是魏某盖的。对13万说不清楚，因为二被告做粮食生意，经常有进出帐。   被告朱某某当庭提举以下证据：   一、证人李某某、闫某某、郭某某、王某某、郑某某出庭作证；借记卡明细1张；证明目的：1、证人李某某证实原告和被告朱某某系同居关系；2、证人闫某某证实原告和被告朱某某系同居关系，被告朱某某于2017年在原告处存放现金20万元，原告当日存储于信合；3、证人郭某某证实：（1）原告与被告朱某某系同居关系；（2）2018年7月14日，被告朱某某向其转款30万，当日证人将30万现金交付给被告朱某某；4、证人王某某证实被告朱某某将从郭某某处提取的款项交付原告保管。5、证人郑某某证实：2018年，被告朱某某将款项交付原告保管。   二、证据名称：中国农业银行银行卡交易明细清单1张、手机银行截图2张；中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单3张；证明目的：1、被告朱某某通过银行转账形式在原告处存放76万元，原告与被告之间无借贷关系。   三、证据名称：网上银行电子回单；   证明目的：被告朱某某于2018年4月20日12时17分33秒从原告处提取60万元。   原告质证认为：对证人证言证明的同居关系不认可，同居关系与本案民间借贷之间无关联性。对76万的钱款数字认可，但证明目的不认可，我方认为系借贷。对闫某某证明的事实不认可，他没有拿现金给我。2017年的20万我认可，确实收到朱某某20万现金，但20万是还原告之前的借款。对2018年的30万不认可。证人都与被告有利害关系，不能否认借贷关系；证人证言证明原告与被告有同居关系，与本案无关，不能否认借贷关系；郭磊的证人证言与本案无关联性，不能证明待证事实。王某某根本不认识高某某，其证言不能证明待证事实。郑某某在庭审中说其不知道朱到底拿了手提袋干嘛去了，所以其证言不能证明待证事实。     被告魏某质证认为：1、原告与被告的同居关系；2、朱某某多次将夫妻共同财产转给原告。   被告魏某当庭提举离婚证一份，证明2018年4月20日双方解除婚姻关系。   原告质证认为：真实性认可，证明目的认可。   被告朱某某质证认为:认可。    本院对证据认证如下：结合被告朱某某的答辩意见以及被告魏某的质证意见，本院对原告证据的真实性予以确认。对被告朱某某的证据中证人证言，结合原告的质证意见，仅能确认原告收到被告朱某某的20万元，对另外30万元本院不能确认原告收到。对证人证明的原告与被告朱某某之间的关系问题，因与本案无关联性，本院不予论述。对被告朱某某其他证据及被告魏某的证据，原告无异议，本院予以确认。   经审理查明：2017年6月7日，原告高某某向被告朱某某银行转账60万元，6月10日被告魏某出具借条一份，载明“今借到现金陆拾万元整（¥：600000元正）”，借款人处由被告魏某签署本人姓名及被告朱某某姓名并加盖两人印章，同时借条上亦加盖三原玉鹏商贸有限公司财务专用章。被告朱某某后将该借条交付原告。2017年6月16日原告向被告魏某银行转账130000元，6月18日原告向被告朱某某银行转账70000元。被告朱某某于2018年1月28日向原告银行转账400000元，3月16日向原告银行转账100000元，4月1日向原告银行转账100000元，4月20日原告又向被告朱某某银行转账600000元。   2018年5月28日、11月5日、2019年4月1日，被告朱某某分别向原告银行转账50000元、100000元、10000元。   另查，原告与被告朱某某自2013年9月起至2019年4月间互有银行往来转账。被告朱某某与被告魏某于2018年4月20日登记离婚。   本院认为，借款应当归还。原告于2017年6月7日向被告朱某某银行转账60万元后，被告朱某某要求被告魏某出具借条一份，被告魏某在2017年6月10日亦出具了借条，故该60万元的债权债务关系成立。被告朱某某在2018年1月28日、3月16日、4月1日分三笔向原告转账60万元，因此借条所产生的债权债务已归于消灭。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“ 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 ”的规定，2017年6月16日、6月18日原告分别向两被告转账13万元、7万元，两被告应当对其主张提供证明证明，证人闫某某证明2017年上半年被告朱某某向原告银行卡存了20万元，原告也认可其收到20万元，但该证言并不能证明该20万元系被告朱某某存放在原告处的款项，故该两笔共计20万元的借款可以认定为两被告婚姻关系存续期间的共同借款，应由两被告共同归还。    2018年4月20日原告向被告朱某某银行转账60万元，被告朱某某亦无证据证明其主张，故可以认定为被告朱某某的借款，因当日两被告已登记离婚，原告认为属于夫妻共同债务没有提供相应证据，故应由被告朱某某承担该笔60万元的还款责任。      2018年5月28日到2019年4月期间，被告朱某某分别向原告银行转账16万元，原告认为系被告支付的借款利息，被告认为系其存放的款项，因原、被告双方均无证据证明自己的主张，因此本院对该16万元认定为被告归还的借款。原告认为被告借款后支付了利息，但其未举证证明原、被告双方对利息有约定，因此对原告认为被告支付了利息的主张不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷   案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：     一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告高某某归还借款人民币640000元；   二、被告魏某对上述第一条中的200000元与被告朱某某承担共同的还款责任。   三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12280元，由原告高某某负担2080元，由被告朱某某负担10200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 李江   人民陪审员 贾香梅   人民陪审员 常涛     二0一九年十一月十五日     书记员 赵蕊          - 1 -