河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4284号 原告：赵林峰，男，1998年7月23日出生，汉族，学生，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 被告：静国锋，男，1997年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：胡军，男，1999年2月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1999年3月22日生，汉族，农民，住玉田县。 原告赵林峰与被告静国锋、胡军、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林峰的委托诉讼代理人赵玉莹、被告胡军的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告静国锋、李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林峰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失9003.99元。事实和理由：2016年6月8日22时许，被告静国锋无证驾驶无号牌被告李磊所有的二轮摩托车，沿玉田县无终大街南侧非机动车道由西向东行驶至东京鲁川路段，遇杨帆驾驶电动自行车驮带原告由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，被告静国锋负事故主要责任，杨帆负事故次要责任，原告无责任。2017年4月，原告就自己的损失与杨帆一起起诉，王田县人民法院作出(2017)冀0229民初1276号民事判决书，后被告静国锋提出上诉后、中院将该案发还重审。重审时，一审法院以原告和杨帆在交通事故中责任不同为由要求原告撤诉。现杨帆与三被告之纠纷已经终审，玉田法院认定杨帆与静国锋负事故的同等责任。原告受伤后进入玉田县中医医院住院治疗18天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、双侧顶骨骨折等。本次事故给原告造成损失如下：医疗费12927.97元、住院伙食补助费720元、护理费1980元、交通费200元，合计15827.97元。三被告应赔付原告9003.99元。综上所述，原告认为，被告静国锋违章驾驶二轮摩托车致原告受伤，理应承担赔偿责任。因被告静国锋所驾驶的摩托车未投保交强险，被告李磊作为投保义务人，应与侵权人静国锋在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分，三部告承担连带责任。但三被告对原告损失未予赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉，请判准所求。 被告胡军辩称，1、原告诉请无事实和法律依据。本案依据玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初4185号民事判决书认定原告所乘车辆驾驶员杨帆与本案被告静国锋负事故同等责任，原告损失应由相关责任人共同承担，但原告诉请只要求本案被告赔偿其部分损失，理据不足。2、被告胡军在本次事故中既不是涉案摩托车的所有人也不是摩托车驾驶人，对本次事故的发生没有过错，不应承担事故责任。3、原告对本案损害后果的发生应承担相应责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，其在明知所乘车辆驾驶人杨帆无证且逆向行驶的情况下，应当能预见到无证、逆向行驶的危险性，但原告仍乘坐杨帆驾驶的机动车，将自己置身于危险中，放任危险的发生，因此，原告对自身伤害的发生存在过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应对损害的发生承担相应责任，应当减轻被告的赔偿责任。玉田县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告无责任不客观、不全面，不应作为认定案件事实的有效证据。据此请求法院依法作出客观公正判决。 被告静国锋、李磊均未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月8日22时许，被告静国锋无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带被告胡军等人，沿玉田县无终大街南侧非机动车道由西向东行驶，遇杨帆驾驶电动车驮带原告赵林峰由东向西行驶，两车发生交通事故，致静国锋、杨帆、赵林峰受伤。玉田县公安局交通警察大队认定，被告静国锋负事故的主要责任、杨帆负次要责任、原告赵林峰无责任。被告静国锋驾驶的摩托车为被告李磊所有，车辆未登记，未投保交强险。事故当天下午，系胡军从李磊处借用摩托车，载静国锋去与朋友聚餐，胡军没有取得驾驶证。席间胡军提前离开，将摩托车钥匙留下，要求在场的静国锋和他人就餐后去接胡军。后静国锋骑摩托车驮带胡军等人，与杨帆发生交通事故。事故发生后，原告及杨帆曾一起向本院起诉三被告，要求被告赔偿损失，本院作出（2017）冀0229民初1276号民事判决书，被告静国锋不服判决，提出上诉，唐山市中级人民法院将该案发还本院重审，本院重审立案为（2018）冀0229民初4185号，并另行组成合议庭重新审理，重审过程中，原告于2018年11月20日撤回起诉。 关于本案侵权责任主体及责任承担情况认定。（2018）冀0229民初4185号民事判决书中认定：“经审查，北京中机车辆司法鉴定中心作出的鉴定，采用依据合法，方法合理，结论客观公正。杨帆对证据不认可，但未提交反驳证据。结合鉴定结论，本院对事故中杨帆驾驶的车辆是机动车的事实予以确认。公安交管部门就本次事故所作认定显示，静国锋的违法行为包括无证驾驶无号牌且超过核载人数的机动车、违反分道通行原则、未戴安全头盔加重自身损害后果，杨帆的违法行为包括驾驶非机动车上道、未靠右侧通行。公安交管部门未考虑杨帆驾驶的车辆是机动车的事实，导致认定结论不全面、不客观。综合当事人的违法行为，静国锋无证驾驶超过核载人数的机动车、违反分道通行原则，说明其不具备合法驾驶能力，超载导致车辆控制难度增加；杨帆驾驶机动车违反右侧通行原则和分道通行原则。以上行为是造成事故的根本原因，静国锋和杨帆各应负同等责任。杨帆驾驶的车辆为电池动力驱动，这类车辆在本地区尚没有按普通意义上的机动车对待，不能办理登记手续，因此杨帆无驾驶资格和驾驶无号牌车辆的行为，不具有可责难性，不应考虑在对其违法行为的评价中。具体到本案，静国锋应承担事故50%的责任。相对于杨帆的损害后果，静国锋是侵权人，应按过错承担责任。静国锋主张自己是帮工人，但其驾驶摩托车的行为，不符合提供劳务的特征，对其主张不予支持。静国锋驾驶的摩托车为李磊所有，李磊作为投保义务人未投保交强险，应与作为侵权人的静国锋在交强险责任限额内，就原告损失承担连带责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人静国锋按责任比例赔偿。原审中，李磊当庭陈述称胡军向其借摩托车钥匙，说明是其允许胡军使用自己的摩托车，但胡军没有驾驶证，李磊未对胡军的驾驶能力进行合理审查，存在过错，应在交强险责任限额以外按过错承担赔偿责任。李磊的过错程度，本院酌定为10%。胡军不具有驾驶资格仍向李磊借用摩托车，且成为车辆占有人后未进行有效控制，放任由不具有驾驶资格的静国锋驾驶，导致发生交通事故，胡军的行为具有过错，亦应在交强险责任限额以外承担责任。胡军的过错程度，酌定为30%。在交强险责任限额以外，李磊、胡军应按各自过错承担责任，并在按份责任范围内与静国锋承担连带责任。”。（2018）冀0229民初4185号民事判决书已发生法律效力，本案原告赵林峰与杨帆系在同一起事故中受伤，故本案中，静国锋驾驶的机动车未投保交强险，李磊作为投保义务人，与侵权人静国锋应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告损失超出交强险责任限额部分，由静国锋按50%的比例赔偿。对损害后果，李磊负有10%的过错，胡军负有30%的过错，二人在交强险责任限额以外，按各自过错责任比例，在静国锋的责任范围内承担连带责任。 关于原告赵林峰因事故造成的合理损失。赵林峰为主张人身损失，向本院提交了玉田县中医医院住院病案、出院证、住院收费票据，据此认定原告在玉田县中医医院住院治疗18天，开支医疗费12927.97元。原告赵林峰住院伙食补助费按每天40元计算为720元。原告赵林峰主张其住院期间由其姑母赵金霞护理，提交了赵金霞的身份证、户口本、玉田县恒成无业服务有限公司出具的证明、工资表，不能证实赵金霞因护理原告实际减少的收入及近三年平均工资情况，原告护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工年均工资水平）计算住院期间，为1969.99元。原告赵林峰主张交通费提交的证据，不能证明系通常、合理的交通费开支，结合就医实际，本院酌定交通费为200元。综上，原告赵林峰因事故造成的合理损失有医疗费12927.97元、住院伙食补助费720元、护理费1969.99元、交通费200元，共15817.96元。 本院认为，被告静国锋驾驶机动车与原告杨帆驾驶机动车发生交通事故，致杨帆车上乘员赵林峰受伤，静国锋与杨帆各应负同等责任。静国锋的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。静国锋驾驶的机动车未投保交强险，李磊作为投保义务人，与侵权人静国锋应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告损失超出交强险责任限额部分，由静国锋按50%的比例赔偿。对损害后果，李磊负有10%的过错，胡军负有30%的过错，二人在交强险责任限额以外，按各自过错责任比例，在静国锋的责任范围内承担连带责任。原告的合理损失，以本院认定为准。因交强险医疗费项下由杨帆全部使用，未给原告赵林峰预留份额，故交强险赔偿限额项下，原告损失有护理费1969.99元、交通费200元，共2169.99元。原告损失超出交强险责任限额部分，医疗费12927.97元、住院伙食补助费720元，共13647.97元，由静国锋按50%的责任赔偿6823.99元。在静国锋赔偿的6823.99元范围内，李磊按10%的责任即在682.40元范围内承担连带责任，胡军按30%的责任即在2047.20元范围内承担连带责任。 综上所述，原告诉讼请求应部分支持。被告静国锋、李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告静国锋、李磊在交强险责任限额范围内赔偿原告赵林峰护理费、交通费共计2169.99元，于本判决生效之日起五日内履行，被告静国锋、李磊互负连带责任； 二、被告静国锋赔偿原告赵林峰医疗费、住院伙食补助费共计6823.99元，于本判决生效之日起五日内履行，被告李磊在682.40元的范围内与被告静国锋承担连带责任，被告胡军在2047.20元的范围内与被告静国锋承担连带责任； 三、驳回原告赵林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告赵林峰负担1元、被告静国锋负担149元，静国锋于本判决生效之日起五日内向本院交纳149元，李磊、胡军在静国锋负担的149元范围内，就100元与静国锋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨雅惠