重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初669号原告：宁波宏协股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道浦堤南路2号，统一社会信用代码91330206610273006Y。法定代表人：胡群浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，该公司经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。原告宁波宏协股份有限公司（以下简称宏协公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆发动机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏协公司的委托诉讼代理人李平、严欢，被告力帆发动机公司的委托诉讼代理人葛振宇、魏莹嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏协公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆发动机公司立即向原告宏协公司支付拖欠的货款763823.96元。2.判令被告力帆发动机公司向原告宏协公司赔偿逾期付款损失，暂计金额19794.68元（损失金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体以638666.80元为基数暂按年利率6.525%计算，从2019年1月1日起计算至付清之日止；以125157.16元为基数暂按年利率6.525%计算，从2019年6月28日起至付清之日止）。3.判令立即解除原被告双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》及全部补充协议，并判令被告力帆发动机公司立即退还未挂账的货物（详见清单），价值342883.61元。4.本案诉讼费由被告力帆发动机公司承担。事实和理由：原被告双方于2010年11月3日签订了《汽车零部件和材料采购通则》，约定由原告宏协公司向被告力帆发动机公司供应汽车零部件。合同签订后，原告宏协公司开始向被告力帆发动机公司供货，被告力帆发动机公司收货后向原告宏协公司滚动支付货款。2019年1月9日，被告力帆发动机公司在原告宏协公司发出的《往来账项询证函》中确认，截止2018年12月31日，被告力帆发动机公司欠原告宏协公司638666.80元应付货款。2019年，被告力帆发动机公司又增加应付原告宏协公司货款金额125157.16元，至起诉之日止，被告力帆发动机公司合计欠原告宏协公司货款763823.96元。原告宏协公司已供给被告力帆发动机公司的产品在较长时间内不能实现销售，长时间存放于被告处，对产品的质量及性能将造成严重影响，不及时处理，将给原告宏协公司带来严重经济损失。为维护合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。本案审理期间，宏协公司申请撤回了上述第3项诉讼请求，即撤回了“判令立即解除原被告双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》及全部补充协议，并判令被告力帆发动机公司立即退还未挂账的货物（详见清单），价值342883.61元”的诉讼请求。被告力帆发动机公司答辩称，原被告存在买卖合同关系，双方于2014年5月26日签订了《汽车零部件和材料采购通则》（2014版），该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告宏协公司主张的638666.8元属实，但原告宏协公司已经连续两个月以上未挂账，根据采购通则14.7条约定，被告力帆发动机公司有权暂停付款。原告宏协公司主张的解除汽车零部件和材料采购通则等全部补充协议无法律规定，不符合采购通则的约定，我方不同意解除。原告宏协公司主张的超过638666.8元货款未经挂账，付款节点也未成就。原告宏协公司主张的逾期付款损失无依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告宏协公司与被告力帆发动机公司于2010年11月3日签订了《汽车零部件和材料采购通则》，该通则对零部件开发、产品包装、货款支付、双方的权利义务、变更和解除等事项进行了约定。2014年5月26日，原告宏协公司与被告力帆发动机公司又签订了《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》，合同编号：80217（2014）。该采购通则对供应商的选择和管理、零部件开发、产品包装、物流管理、产品变更、货款支付和结算、知识产权、双方的权利与义务、违约与争议处理、生效和变更、采购合同的中止与解除等事项进行了约定。其中，采购通则第十四章关于货款支付和结算约定包括：14.2条款约定，力帆发动机公司以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。14.4条款约定，力帆发动机公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。14.5条款约定，供应商有本通则各章严重违约行为时，力帆发动机公司可以不受前述付款期限的限制。14.6条款约定，发生本通则约定的索赔情形时，力帆发动机公司可以从应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且力帆发动机公司已书面通知了供应商。如到期货款不足以抵扣索赔款，力帆发动机公司可以要求供应商补足或者从下次应付货款中扣除。14.7条款约定，如供应商连续2个月未挂账，力帆发动机公司将暂停付款。供应商如仍正常供货，应自恢复挂账当月向力帆发动机公司提出恢复付款申请，力帆发动机公司确认供应商正常供货后恢复付款。14.8条款约定，供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆发动机公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆公司将冻结应付供应商的货款作为其品质保证金。期间发生索赔的情形时，力帆公司将从品质保证金中扣除索赔款。14.9条款约定，供应商停止供货3年（自最后一次供货入库后起算）后，完清力帆发动机公司要求的相关手续后，力帆发动机公司无息退还剩余的被冻结品质保证金。14.10条款约定，合同的付款方式为：现汇或N+3承兑汇票。具体参照双方签署的《零部件价格协议》，若供应商与力帆发动机公司经协商达成一致不按本通则约定的期限及方式支付货款，则供应商应承担由力帆发动机公司财务部核算的财务费用。2019年1月9日，被告力帆发动机公司在原告宏协公司发出的《往来账项询证函》上签字盖章确认：截止2018年12月31日止，被告力帆发动机公司尚欠原告宏协公司货款638666.80元。2019年2月15日至5月27日期间，原告宏协公司共向被告力帆发动机公司开具宁波增值税专用发票五张，分别是：1.开票日期为2019年2月15日，票号为No04788415的宁波增值税专用发票，价税合计141159.36元；2.开票日期为2019年2月27日，票号为No07205730的宁波增值税专用发票，价税合计23153.00元；3.开票日期为2019年3月26日，票号为No08471811的宁波增值税专用发票，价税合计4691.08元；4.开票日期为2019年4月26日，票号为No8848429的宁波增值税专用发票，价税合计3425.64元；5.开票日期为2019年5月27日，票号为No9082696的宁波增值税专用发票，价税合计6704.36元。以上五张宁波增值税专用发票价税合计金额为179134.21元。原告宏协公司在庭审中陈述称，上述发票载明之总额179134.21元，扣除维修费用以及被告力帆发动机公司2019年5月14日支付的货款2万元后，被告力帆发动机公司尚有货款125157.16元未结清。2019年6月20日，原告宏协公司向重庆市中信公证处申请证据保全。重庆市中信公证处对力帆供应系统中2018年12月至2019年5月期间，供应商为宏协公司、组织名称为力帆发动机公司、状态为已确认的每月挂账信息进行查询的过程进行了公证，并出具（2019）渝中信证字第9997号公证书载明：2018年12月，原告宏协公司在供应系统上的挂账金额为4238.50元；2019年1月，原告宏协公司在供应系统上的挂账金额为121689.11元；2019年2月，原告宏协公司在供应系统上的挂账金额为19959.49元；2019年3月，原告宏协公司在供应系统上的挂账金额为4044.27元；2019年4月，原告宏协公司在供应系统上的挂账金额为3031.54元；2019年5月，原告宏协公司在供应系统上的挂账金额为5933.50元。上述六笔挂账金额合计158896.41元。原告宏协公司在庭审中陈述称：第二项诉讼请求中计算逾期损失的基数638666.8元是第一项诉讼请求中欠付货款763823.96中的一部分。逾期付款损失是分段计算的，前一段是以638666.8元为基数，该638666.8元的逾期损失起算时间是双方签订对账函的次日，即2019年1月1日；后面的以125157.16元为基数，该125157.16元的逾期损失起算时间是从最后开票时间2019年5月27日再加上3个月即2019年8月27日开始起算资金占用损失；合计挂账金额为763823.96元。原告宏协公司还陈述称，其2018年之后再未送货。另查，宁波宏协离合器有限公司于2016年将公司名称变更为宁波宏协股份有限公司。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》、《往来账项询证函》、宁波增值税专用发票、国内支付业务收款回单、公证书等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告宏协公司与被告力帆发动机公司签订的《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告宏协公司提出的第一项诉讼请求中的应付货款638666.80元，原告宏协公司举示了经被告力帆发动机公司确认的《往来账项询证函》为证，且被告力帆发动机公司对此金额并无异议，本院依法予以确认。关于原告宏协公司要求被告力帆发动机公司支付的125157.16元。原告宏协公司举示了价税合计为179134.21元的增值税专用发票，以及公证书载明的自2018年12月至2019年5月期间的挂账总额为158896.41元。根据双方当事人签订的《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》的约定和交易习惯，被告力帆发动机公司在供应商的货物入库且实际使用，经双方确认后，才会在供应系统中通知供应商开具发票，供应商在开具发票并交付给被告力帆发动机公司并经确认金额后，被告力帆发动机公司才会在供应系统中输入挂账信息。原告宏协公司举示的发票及挂账信息相互印证，加之原告宏协公司主张的此部分货款125157.16元金额小于发票及挂账金额，因此，本院对原告宏协公司诉请的货款125157.16元亦予以确认。关于被告提出的根据《采购通则》的约定原告的货款已经转为品质保证金因而应于三年后无息退还的问题。第一，《采购通则》第14.4条款约定，力帆发动机公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。在本案合同履行过程中，宏协公司根据力帆发动机公司在供应商交易系统平台的货物耗用挂账情况，已向被告力帆发动机公司开具相应的增值税发票，根据前述《采购通则》第14.4条款约定，力帆发动机公司应在收到发票后三个月后进行付款。第二，《采购通则》第14.8条款约定，供应商主动或被动停止供货（连续超过6个月未向力帆公司供货视为停止供货）或退出体系时，力帆发动机公司将冻结应付供应商的货款作为其品质保证金。首先，力帆发动机公司未就宏协公司所供货物的库存部分已全部耗用及在库存货物耗用怠尽的情形之下宏协公司主动或被动停止供货连续超过6个月或退出供货体系的事实举示证据予以证明；其次，具体到本案的合同履行行为，原被告双方对《采购通则》第14.4条款和第14.8条款在适用上存在不同的理解，因《采购通则》系力帆发动机公司提供的格式条款，在理解上发生分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，本院对力帆发动机公司提出的此项抗辩事由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车发动机有限公司在本判决发生法律效力后10内向原告宁波宏协股份有限公司支付货款763823.96元及资金占用损失，其中，货款638666.80元的资金占用损失以该金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2019年4月9日起计算至实际付清之日止；货款125157.16元的资金占用损失以该金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月27日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告宁波宏协股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11438.24元，由被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一审 判 员  黄春燕二〇一九年十一月十八日法官助理  马金明书 记 员  彭仲达