湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3197号原告：承德市仁诚管道工程有限公司（以下简称：仁诚管道公司，统一社会信用代码：91130802MA085XAK95）。住所地河北省承德市双桥区石洞子沟时代嘉园路南3号楼03-705。法定代表人：赵超越，仁诚管道公司总经理。委托诉讼代理人：从其福、周清渊，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：湖北省鄂西地址测绘队（以下简称：鄂西地址测绘队，统一社会信用代码：91420506722099719J）。住所地宜昌市夷陵区湖光路4号。法定代表人：张忠，鄂西地址测绘队总经理。委托诉讼代理人：徐建，湖北微南律师事务所律师。第三人：南宁呈唐信息技术有限公司（以下简称：呈唐信息技术公司，统一社会信用代码：91450100MA5N17FA9Q）。住所地广西省南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C2201号。法定代表人：陈桂平，呈唐信息技术公司总经理。原告仁诚管道公司与被告鄂西地址测绘队、第三人呈唐信息技术公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告仁诚管道公司的法定代表人赵超越及委托诉讼代理人从其福、被告鄂西地址测绘队的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，第三人呈唐信息技术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁诚管道公司诉称，2018年5月18日，原、被告签订劳动服务协议，由原告承接被告的“南宁市建成区排水管网专项普查”技术服务，项目按1300元/km收费，原告方为被告方提供管线探测技术服务，最终为被告方提交探测数据成果，总价款676000元整，项目完工后按实际工作量进行计算。合同签订后，原告依约完成了该项目272.769km的工作量，合计354599.7元，完成的工作量由第三人呈唐信息技术公司进行了确认。但是被告并未按合同支付价款，截止2018年10月，被告仅支付80000元项目进度款，尚欠274599.7元、违约金91716.3元（按日千分之一自2018年11月1日暂计算至2019年9月30日），经我公司多次催要，被告仍未理睬。我公司认为，我公司与被告签订的劳动服务协议是合法有效的合同，原告完成的工作量经第三人确认，被告应当按合同支付所欠劳务费。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付劳务合同款274599.7元及利息91716.3元，第三人承担补充支付责任。被告鄂西地址测绘队辩称，我公司不存在违约行为，根据合同约定，原告应每个月完成100公里的80%的工作量，我公司才支付一定的工程进度款，否则不支付任何款项，合同约定工作量为520公里，期限自2018年5月11日至2018年10月31日，原告至今仅完成工作量208.769公里，原告的行为构成违约，剩余工程至今未完成。我公司应按合同第十一条在完成约定工作量并验收合格后一个月内支付100%的劳务费，目前未达到支付劳务费的条件。原告恶意违约，拒绝对错漏数据整改，应当在其完全完成合同义务后才能主张合同权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人呈唐信息技术公司未提交述辩意见。经审理查明，2018年5月，第三人呈唐信息技术公司将南宁市建成区排水管网专项普查项目发包给被告鄂西地址测绘队。同年5月18日，被告鄂西地址测绘队与原告仁诚管道公司签订《南宁市建成区排水管网专项普查项目劳动服务协议》，约定由仁诚管道公司承揽该普查项目，项目内容主要包括查清南宁市排水（雨污）管网基本数据并录入相应信息系统等，普查范围共计520公里。合同第十条约定，污水管调查服务费按1300元/km收费，工程完工后根据实际工作量进行核算。第十一条约定劳务费支付方式：“（1）进度款：若每月完成不了100公里的80%工作量，那么甲方不提供任何进度款；若每月完成100公里80%-100%的工作量，甲方提供3万元作为一期的工程进度款；若每月完成100公里100%的工作量，甲方提供5万元作为一期的工程进度款。（2）劳务费：普查成果全部验收合格后，一个月内付清实际完成工程量对应劳务费总额的100%（含已付款项）”。合同对双方义务、违约责任等内容进行了约定，其中违约责任第6条：“乙方提供的测绘成果质量不合格的，乙方应负责无偿予以重测或采取补救措施，以达到质量要求。因测绘成果质量不符合合同要求（而又非甲方提供的测量控制点资料、图纸资料等原因所致）造成后果时，乙方应对由此造成的直接损失负赔偿责任，并承担相应的法律责任……”。合同签订后，原告仁诚管道公司开始进行数据普查，完成了一部分工作量。2018年6月及9月，被告鄂西地址测绘队向原告仁诚管道公司共支付劳务费80000元。2018年11月，仁诚管道公司因项目资金进度及其他原因表示不再承揽该普查项目并撤场。当年11月12日，被告鄂西地址测绘队出具《工作量确认单》，对仁诚管道公司完成的工作内容、提交成果进行了记载，且备注仁诚管道公司已归还项目初期向呈唐水务暂借的清华山维软件狗一只，鄂西地址测绘队南宁分队的项目负责人陈家进确认仁诚管道公司完成的工作量初审数据为289.704km。此后，被告鄂西地址测绘队未向原告仁诚管道公司支付劳务费。2019年4月1日，呈唐信息技术公司审核确认陈家进所在项目段由仁诚管道公司完成的工作量实际为208.769km。2019年3月31日、2019年9月30日，呈唐信息技术公司分别向鄂西地址测绘队发函，称建成区排水管网普查成果（208.769km）存在错漏，要求鄂西地址测绘队限期整改等。2019年10月8日，原告仁诚管道公司诉至本院，判令所请。审理中，原告仁诚管道公司认可完成工作量为208.769km，并变更诉讼请求，要求被告支付下欠劳务费191399.7元，由被告按银行同期贷款利率支付利息损失，并由第三人呈唐信息技术公司承担补充支付责任。上述事实，有原告提交的劳动服务协议、工作成果交接单、工作量确认单、转账记录、被告提交的完成量统计表、函以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告仁诚管道公司与被告鄂西地址测绘队签订的《南宁市建成区排水管网专项普查项目劳动服务协议》（以下简称《劳动服务协议》）是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。从合同内容看，原告仁诚管道公司需完成一定区域内的管网测绘、信息录入等工作，由被告鄂西地址测绘队支付相应劳务报酬，《劳动服务协议》的性质是承揽合同。2018年11月12日，原告仁诚管道公司完成工作量208.769km后撤场，以其行为表示不再履行合同，双方已不具备继续履行合同的基础，被告鄂西地址测绘队要求原告继续履行合同已不符合现实客观情况，故《劳动服务协议》应当解除。原告仁诚管道公司交付部分工作成果，根据我国《合同法》第二百六十三条的规定，被告鄂西地址测绘队应当相应支付报酬，故原告要求被告支付所欠劳务费191399.7元（1300元/km×208.769km-80000元）符合法律规定，本院予以支持。原告仁诚管道公司仅完成部分工作任务，被告鄂西地址测绘队不存在恶意违约情形，故对原告要求被告支付利息损失的请求本院不予支持；第三人呈唐信息技术公司不是承揽合同相对方，其在本案中不应承担责任。因《劳动服务协议》无法继续履行，被告抗辩要求原告继续完成合同工作任务后再行支付报酬的理由不能成立，本院不予采纳；原、被告在《劳动服务协议》中对违约责任的约定亦不明确，若因原告仁诚管道公司交付的工作成果质量存在瑕疵给被告鄂西地址测绘队造成损失，被告鄂西地址测绘队可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告湖北省鄂西地址测绘队于本判决生效后十日内向原告承德市仁诚管道工程有限公司支付劳务报酬191399.7元。二、驳回原告承德市仁诚管道工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元（已减半），由原告承德市仁诚管道工程有限公司负担1050元，由被告湖北省鄂西地址测绘队负担2372元（上述费用原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一九年十一月二十二日书记员  舒邦春