呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7954号原告：郭某，男，北京硕人时代科技股份有限公司职工，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：赵阿茹娜、包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘某，女，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人赵阿茹娜、包春岩，被告刘某及委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼26814元、返还金镯价值人民币12688元、返还钻戒价值人民币6355元、返还见面礼3000元、返还人民币4000元,合计人民币52857元(庭审时,原告申请当庭放弃返还见面礼3000元及4000元的请求)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年2月在网上认识并恋爱，于2019年5月6日登记结婚。在两人交往期间原告母亲给被告3000元的初次见面礼。结婚之前原告按被告要求及被告家乡的风俗给被告彩礼6万元、价值12688元的金镯和价值6355元的钻戒。婚后原、被告为了装修房子花了原告33186元彩礼钱，之后原告又陆续给被告转4000元。婚后原、被告没有一起共同生活过，被告一直以各种理由和原告争吵并三番五次提出要和原告离婚。直到2019年7月22日原告在被告的提议下无奈和被告协议离婚，离婚协议中双方约定被告把原告所买的所有金银首饰返还给原告，但原告多次催要被告拒不返还且态度非常恶劣。原告家里很贫穷，结婚时彩礼钱和购买金镯钻戒钱都是从亲戚处借的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的规定，登记结婚后没有共同生活而离婚的应返还所有的彩礼。因此为维护原告的合法权益诉至贵院。被告刘某辩称，双方已办理结婚登记且共同生活，按照习俗男方给付的彩礼应归女方及女方父母所有，但被告却已经将大部分彩礼钱用于双方新房的装修，而该房屋属原告所有，离婚协议也约定归男方所有，装修费被告有权依法分割，但被告放弃了，现原告反而向被告主张返还，显然没有依据。原告及家人给付彩礼并未导致其达到婚姻法及相关司法解释所规定的生活困难，原告在离婚后现有住房两处，一楼房位于和林格尔县及一个平房院落。关于见面礼3000元和人民币4000元不应当返还，见面礼属于一方对另一方的赠与，依法不应当予以退还。离婚协议第五条约定，双方再无其他财产纠纷。该见面礼在订婚前为原告购买衣服花费了1000多元，为自己购买衣服花费不足1000元，剩余的几乎都用于原告汽车加气等生活费用。关于人民币4000元，双方都用在了共同花销中，没有剩余。对于其返还金镯和钻戒，在原告履行了相应的解除贷款的手续后，被告愿意同时履行。本院经审理认定事实如下，原、被告2019年2月经网络媒体认识，2019年5月6日登记结婚，于2019年7月22日协议离婚，该协议内容载明为：“男方：郭某，女方：刘某。一、男女双方自愿离婚。二、夫妻婚姻期间无子女。三、结婚时男方给女方购买的金银等首饰，离婚后女方应全部退还给男方。五、自离婚之日起三个月内女方应配合男方办理房屋过户等一切相关手续，房屋过户时所产生的费用由女方承担。自离婚之日起三个月内男方应配合女方在银行房屋贷款的解除手续。双方再无其他财产纠纷。离婚后男方及男方的家属不得以任何财产纠纷纠缠女方”。以上事实，本院予以确认，相关证据，本院附卷佐证。庭审时，原告当庭放弃返还见面礼3000元及现金4000元的请求。双方存在争议的事实有：被告是否应当返还原告彩礼26814元及返还价值12688元的金镯、返还价值6355元的钻戒。原告提交：1.结婚证、离婚证、离婚协议书。拟证明原、被告于2019年5月6日登记结婚，于2019年7月22日协议离婚。2.农业银行交易明细、被告银行卡及银行交易明细、微信聊天记录。拟证明原告给被告彩礼共计64135元。第一部分30135元，原告把钱存入自己的农业银行卡后，于2019年5月2日将存有30135元的卡给了被告。第二部分34000元双方及家属在饭店一起吃饭时，原告的母亲给了被告34000元现金，后原、被告二人前往银行将34000元分4批存入被告工商银行卡号为6284的银行卡中，以上彩礼共计64135元，原告全部给了被告。除去双方装修及拿房钥匙时交的7224元外，还剩余26814.43元，被告应当退还给原告。3.微信聊天记录、经营首饰购买凭证、借款清单。拟证明原告给付被告共计4000元，原告于2019年5月1日农业银行卡消费12688元给被告购买金首饰，5月2日微信消费6355元给被告购买钻石戒指，根据离婚协议约定，被告应当退还。4.微信聊天记录。拟证明原、被告双方2019年2月17日通过微信认识，于2月23日第一次见面，5月6日登记结婚，7月22日协议离婚，从认识到结婚共计79天，从结婚到离婚共计76天，二人结婚到离婚并未实际共同生活。5.证人证言。拟证明原告将34000元现金给付被告，银行转账30135元，原告母亲武秀英给了被告3000元，原告家庭生活困难、钱都是从亲戚们处借的。6.（1）个人购买抵押（保证）借款合同、房屋买卖合同；（2）银行明细单；（3）劳动合同；（4）原告工资明细表及收入和债务比对表格；（5）郭燕霞的助学贷款材料。拟证明：1.原、被告结婚时购买房屋，离婚后约定房屋归原告所有，房屋贷款总计为61万元，借款期限为30年，每月还贷款3515元，原告负有购房贷款本金加利息为1265400元的债务，且贷款从购买房屋到现在一直由原告偿还；2.原告实发工资为3269.86元，原告的工资不够偿还每月的房贷。原告目前的收入难以承担巨额的贷款；3.原告妹妹上大学办理助学贷款，说明原告父母家庭确实困难。以上证据经被告质证，对证据1认可，但同时按约定原告应办理解除房贷手续。对证据2除银行流水外其他认可，但彩礼钱剩余部分不应退还。证据3认可微信聊天记录、微信付款记录、首饰购买票据，其余不认可，无法证明其生活困难。对证据4真实性认可，但反而证明双方已对婚后共同生活问题进行了实质沟通，证明不了没有共同生活。对证据5借款事实认可，不认可原告家庭生活困难。对证据6中的（1）（2）真实性认可，证明不了存在法定的生活困难，房屋属于固定资产，是属于财产而非负债，该房屋由于位于和林新区，因此单价为5478元每平方米，原告如果认为其家庭困难，理应在自己购买时考虑价格因素，该房屋位于新区，价格仍在上涨，属于优良资产。女方本有权分割该房产，但已放弃了分割权利，当时房屋首付款及已还利息近16万元，因此被告已放弃了很大的财产权益，也是考虑到了原告的家庭情况。对于证据（3）（4）（5）的真实性不清楚，原告除有稳定的工作外，在和林还有一套900多平方米的院落，因此原告拥有的资产远大于负债，其所谓的债务显然是投资行为，并且该投资目前看是一本万利稳赚不赔的，周边的房价已涨至7000元左右。对于证据（5）的助学贷款，不能证明原告家庭生活困难，国家对大学生助学贷款政策是十分宽松的，基本农村户口都可以申请通过，助学贷款发生时间是在2013年6月25日至2014年6月25日，不能证明现在家庭经济的情况。被告提交：1.微信截图、租房合同。拟证明双方共同生活事实客观存在。2.微信截图、离婚协议、票据。拟证明彩礼的具体花销，双方离婚协议对财产再无纠纷。以上证据经原告质证，对证据1证明的问题不认可，该聊天记录不能证明双方共同居住生活，实际双方没有共同生活过。2019年8月2日双方已经离婚，房屋租赁合同是双方结婚之前签订的，租房是在双方结婚之前，更证明男方给的彩礼没有花在共同生活上。对证据2不认可，被告提供的证据与本案没有关联性，原告所主张的给被告的彩礼，除去双方装修等之外，剩余都为彩礼，且认可彩礼为原告家借款支付。本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方签订的离婚协议书均是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方应按照协议内容履行各自的义务。双方离婚协议书约定“三、结婚时男方给女方购买的金银等首饰，离婚后女方应全部退还给男方”，据此，被告应当依约立即返还给原告价值12688元的金镯及价值6355元的钻戒。依据该离婚协议书约定：“五、双方再无其他财产纠纷。离婚后男方及男方的家属不得以任何财产纠纷纠缠女方”，按照协议约定，双方无其他财产纠纷，且根据原告提供的证据无法证明给付上述彩礼造成原告家庭生活困难，故原告请求被告返还彩礼26814元无事实及法律依据，本院不予支持。原告当庭放弃了要求被告返还见面礼3000元、4000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后立即返还给原告郭某价值12688元的金镯及价值6355元的钻戒；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十一月十八日书记员 高翔