甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初507号 原告张永峰（被反诉人），女，1965年9月4日出生，甘肃省兰州市人。 委托代理人任佳欣、李国强，甘肃环江律师事务所律师。 被告沈讨锋（反诉人），男，1990年10月11日出生，甘肃省环县人。 委托代理人安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。 原告张永峰（被反诉人）与被告沈讨锋（反诉人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称（被反诉人）：2015年9月25日21时30分许，被告沈讨锋驾驶X号普通货车沿银西公路由北向南行驶至203km+800m处一弯道超车时，与对向行驶的张娅妮驾驶的X1号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出第6228221201500896号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故主要责任，张娅妮承担本起事故次要责任。事故发生后，原告将事故受损的X1号小型客车送至西安德联汽车维修服务有限公司进行维修，花修理费137130元。另，原告系肇事车辆X1号小型客车的所有人，张娅妮事发当日系借用原告车辆。根据民法总则，民事诉讼时效为3年。原告事故受损车辆于2016年1月30日修理完毕，于2019年1月18日立案，因此，未超过法律规定的诉讼时效，对于被告反诉部分不予认可。现要求：一、原告所有的X1号小型客车维修费137130元，由被告在交强险限额内赔偿2000元，下剩部分按事故责任比例80%予以赔偿；二、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称（反诉人）：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号普通货车系本人所有。原告的诉请已超过了法律规定的时效（两年时间）原告应当于2017年9月25日前起诉，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告诉请的维修费用过高，申请对其事故受损车辆进行鉴定；原告对被告所有的X号普通货车进行了诉前保全，但其未在诉讼时效内进行起诉，原告应依法赔偿被告相应的费用包括诉讼费。现提出反诉：一、被告沈讨锋（反诉人）所有的X号普通货车停运损失为322351.86元，由原告（被反诉人）依法赔偿；二、反诉费、鉴定费由原告（被反诉人）承担。申请对于原告所有的X1号小型客车进行损失鉴定。 经审理查明：2015年9月25日21时30分许，被告沈讨锋驾驶其所有的X号普通货车沿银西公路由北向南行驶至203km+800m处一弯道超车时，与对向行驶的张娅妮驾驶原告张永峰所有的X1号小型客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出第6228221201500896号道路交通事故认定书，认定被告沈讨锋承担本起事故主要责任，张娅妮承担本起事故次要责任。事故发生后，原告事故损失车辆在西安德联汽车维修服务有限公司维修，花费137130元，于2016年1月30日修理完毕。 另，2015年10月20日，原告向环县人民法院提出诉前财产保全申请，要求对被告所有的肇事车辆X号轻型普通货车依法保全，环县人民法院于当日对该车辆进行扣押。2019年5月15日被告沈讨锋申请对其所有的X号轻型普通货车的停运损失、X1号小型客车损失进行评估。2019年7月20日，陇南鸿泰价格评估有限公司对X号轻型普通货车的停运损失作出陇鸿估（2019）032号停运损失的价格评估报告，结论为：日停运损失216.78元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、机动车行驶证、收款收据、维修结算单、证明、民事裁定书、机动车信息查询单、评估报告、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告沈讨锋驾驶机动车上路行驶期间未尽安全注意义务，发生交通事故后致原告张永峰所有的车辆受损，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告虽称其所有的X号普通货车投保了机动车交强险，但未向法庭提供该保险公司的信息，故无法追加该保险公司为共同被告。因此对原告的合理损失，应当由被告在交强险财产损失限额范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例70%予以赔偿。原告在庭审中向法庭提交了西安德联汽车维修服务有限公司出具的维修结算单及收款收据，证明了其事故受损车辆的维修费用，被告虽申请对原告的事故受损车辆进行鉴定，但因原告车辆未在事故发生地，无法鉴定。对原告车辆维修费应以其提交的证据为准。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。该条第三款规定，申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。原告张永峰在诉前申请财产保全后未在法律规定的期限内提起诉讼，也未及时申请人民法院解除保全，致被告沈讨锋所有的车辆长期停放，造成了一定的经济损失，被告反诉要求原告赔偿其车辆停运损失的请求应根据实际情况确认。陇南鸿泰价格评估有限公司出具的评估结论是日停运损失为216.78元（包括人工日工资120元，其计算方法是“成本法”与“市场法”取平均值所得），得出的结论是“以该类型车辆正常营运为假设前提条件”而作出的，与被告沈讨锋所有的肇事车辆实际停放的事实不符，且陇南鸿泰价格评估有限公司出具的评估报告中记载的“现场实物勘察显示该重型自卸货车”、“通过查询庆阳地区自卸汽车装载质量2吨台班费”与被告沈讨锋所有的X号普通货车行驶证上记载车辆类型为“轻型普通货车”不相一致，故该评估结论的真实性、合法性存疑。另外，由于车辆长期停运（除去人工日工资），考虑节假日、正常修理日、保养日以及是否具有不间断营运条件等因素，停运损失费用无法准确计算，本院参照以上评估结论的相关数据酌情确认。被告沈讨锋在事故发生后未能及时赔偿原告的损失，在明知自己所有的车辆查封期满后有权主张解封，却没有及时主张，这种怠于主张权利的行为导致其所有的车辆长期停运，也存在一定过错，因此对被告反诉主张的损失由原告酌情赔偿。被告称原告的诉请已超过了法律规定的时效（两年时间）请求人民法院予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则实行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。本案原告所有的事故受损车辆于2015年9月25日发生事故，于2016年1月30日修理完毕，其主张权利之日应当按照修理完毕之日开始计算，其于2019年1月18日起诉，未超过法律规定的三年的诉讼时效，被告请求驳回原告诉请的请求不予支持。环县公安局出具的道路交通事故认定书，客观证实，双方当事人无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、原告（被反诉人）张永峰所有的X1号小型客车修理费137130元，由被告（反诉人）沈讨锋于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例70%赔偿94591元，共计96591元； 二、由原告（被反诉人）张永峰于判决生效后三十日赔偿被告沈讨锋（反诉人）车辆停运损失费60000元； 案件受理费3043元，由原告负担913元，被告负担2130元；反诉费3068元，由原告负担1300元，被告负担1768元；评估费5000元，由原告负担3500元，被告负担1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 陈生荣审判员敬雪峰人民陪审员张国伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 李       嘉       怡