海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初678号   原告：苏某，男，1978年12月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：黎某，海南川海律师事务所律师。   被告：张某1，男，1986年7月29日出生，黎族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：张某2，海南信达律师事务所律师。   被告：麦某，女，1983年6月21日出生，汉族，住海南省屯昌县，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王某，海南信达律师事务所律师。   原告苏某与被告张某1、麦某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托诉讼代理人黎某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告麦某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某1与被告麦某系夫妻关系，原、被告双方系朋友。2018年7月7日至11月30日，原告以装修在海口购买的商品房为由，同时以所购买的房屋作抵押，分四次向原告借款，其中三次均是通过银行转账方式支付，一次以现金支付，合计共200000元。被告分别于2018年7月7日和2018年8月19日出具借款50000元和120000元的条据，2018年11月30日原告在海口参加婚礼时，又按被告要求借给被告现金30000元整，借款期限届满后，原告多次催收，但被告均以种种理由拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告张某1辩称，一、原告明知答辩人的借款系用于赌博，仍为其提供借款，答辩人与原告的民间借贷合同无效，法院应当驳回原告的诉讼请求。答辩人因长期赌博,曾于2012年因借高利贷用于赌博，将自己名下位于××屯房以房抵债给案外人吴松,且父母也出售家中的一块土地帮助还债。原告对答辩人赌博的情况均知情,且2018年世界杯期间,原告与答辩人一起赌球。答辩人向原告借款均用于赌球、打彩票及打麻将。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第44条规定：“即有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的。”原告明知答辩人借的钱款是用于打彩票、赌球、打麻将，其仍为答辩人提供借款，且该借款全部用于赌博，故人民法院应当认定答辩人与原告之间的民间借贷合同关系无效。二、原告主张的借款本金200000元，事实依据不充分。2018年7月6日，原告以微信转账的方式向答辩人转账10000元，2018年7月7日原告以银行转账的方式向答辩人账号为×××的账号转入36000元，即原告两次仅给答辩人借款46000元。2018年8月19日原告以银行转账的方式向答辩人账号×××分别转入111600元和8400元，但原告在向答辩人转入8400元后，又要求答辩人与原告一起在海南农村信用社的ATM机上分两次共计取出8400元现金，并立即交给原告，即原告在2018年8月19日实际仅向答辩人借款111600元。2018年7月7日答辩人向原告出具的借款金额为50000元的《借据》，但原告实际仅出借借款本金46000元给答辩人。2018年8月19日答辩人向原告出具的《借据》借款金额为120000元，但原告实际出借借款本金111600元给答辩人。另外答辩人从未收到原告主张以现金方式支付的借款本金30000元。综上，原告实际出借给答辩人的借款本金为157600元，不是原告主张的200000元。三、答辩人已经向原告偿还借款本金60000元，尚欠借款本金97600元，原告主张答辩人尚欠借款本金200000元没有事实和法律依据。2018年7月20日至2018年12月21日期间，答辩人分12次向原告还款共计60000元，其中2018年7月20日、9月20日、11月20日分别向原告还款2000元，合计6000元。2018年8月3日、9月2日、10月21日、12月27日分别向原告还款4000元，合计16000元。2018年9月20日、11月20日、12月21日分别向原告还款8400元，合计25200元。2018年10月20日向原告还款10400元；2019年1月2日向原告还款2400元。因此，原告实际出借给答辩人的借款本金为157600元，答辩人实际已经偿还原告借款本金60000元，仅欠原告借款本金97600元。原告主张答辩人尚欠本金二十万元没有事实和法律依据。综上所述，原告主张的借款本金与事实不符，且明知答辩人借款为赌博所用，仍然为答辩人提供借款，原告的诉讼请求不应得到贵院的支持。答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。   被告人麦某辩称，一、原告明知被告张某1的借款系用于赌博仍为其提供借款，张某1与原告的民间借贷合同为无效合同，法院应当予以驳回原告的诉讼请求。张某1有长期赌博恶习，2012年就因借高利贷用于赌博，将自己名下的的位××屯房以房抵债给案外人吴松。且其父母出售家中一块地帮助其还债，为了替张某1还款，其父母四处举债至今，张某1的工资亦均用于还债。原告对张某1赌博的情况完全知情，且2018年世界杯期间，原告与张某1一起赌球。张某1向原告的借款均用于其赌球、打彩票以及打麻将，直至原告上门使用恐吓威胁等方式向张某1催债时，答辩人才知道张某1向原告借款一事。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人的借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的。”原告明知张某1所借的钱款均用于打彩票、赌球、打麻将，仍为其提供借款，且案涉款全部用于赌博。故二者之间的民间借贷合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第三款：“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，张某1因赌博所负债务，原告主张二被告共同偿还，法院不应予以支持。二、被告张某1的借款系个人借款，不是夫妻共同借款，原告要求二被告共同偿还借款没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律关系的解释》的规定，对于夫妻一方以个人名下所负的债务认定为夫妻共同债务的举证责任应由原告承担，原告没有证据证明张某1的个人借款属于用于夫妻生活、共同生产经营或基于夫妻关系共同意思表示，故原告主张答辩人承担还款责任没有事实法律依据。答辩人对张某1的借款均不知情，张某1也从未给过家用。2012年8月1日因张某1屡次个人对外举债用于赌博，不尽养家义务，导致家庭生活困难。因此二被告签订婚内协议约定夫妻共同财产归答辩人所有，个人名下的财产归个人所有。被告张某1以个人名义对外借款，由个人承担。自此，二被告的个人借款均应由个人承担。因张某1赌博恶习不改，甚至影响到了家庭生活、子女教育，答辩人实在忍无可忍，多次劝说仍不知改，故二被告已于2019年1月17日办理离婚手续。二被告的婚姻关系存续期间，其家中的三个子女的抚养、家中的日常开支均由答辩人所负担，因无房居住，答辩人于2017年4月四处筹款购买位于海口市××路房，该房的购房款、装修款均系答辩人的工作所得，以及向答辩人的母亲哥哥借款支付，与被告张某1无任何关系，张某1一分钱都没有出。被告张某1因2012年借高利贷赌博，至今仍在以其全部工资偿还借款，根本没有为家庭生活支付过一分钱。本案所涉借款资金用于赌博，故原告与被告张某1之间的借款不应被认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件使用法律关系等问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务人用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的例外。原告虽主张答辩人应承担共同偿还责任，但是本案中被告张某1借款发生时间与（2019）琼9022民初679号案件所涉及发生的时间相近，两案的借款金额远远大于答辩人的家庭日常开支，原告未能提供任何证据证明该借款用于家庭开支，亦未证明答辩人对此知情。且答辩人提供证据证明涉案借款根本未用于答辩人家庭开支，均用于张某1个人赌博。答辩人经营幼儿园，独自负担家中的开支，应依法认定答辩人不对张某1的借款承担还款责任。综上所述，原告主张二被告共同偿还借款不应得到贵院的支持，答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的的证据认定如下：   一、原告向法庭提供的有异议的证据有：证据2.两张《借条》；证据3.海南省农村信用社《通用凭证》;证据2、3共同证明被告张某1借款200000元的数额；证据4.《海口市商品房买卖合同》、《付款方式更改协议》，证明张某1拿了该合同给原告，说明借钱是为了装修房子。原告是不知道被告买房和装修房子，更不可能取得购房合同的复印件，这个复印件是由张某1交给原告的，以此说明借款的用途是用于海口装修房子；证据5.被告借款30000元的《欠条》，该证据在第一次开庭由于其他原因无法开庭后，原告要求被告补签后才产生的补充证据，证明张某1向原告借款30000元。   被告张某1质证认为：对证据2的真实性无异议，对合法性和证明力有异议，原告明知被告张某1的借款系用于赌博，仍为其提供借款，依法应该认定该借款不合法。2018年7月7日，原告仅向被告张某1转账支付36000元，另有10000元是7月6日以微信转账的形式支付，因此原告事实上只给张某146000元，不是借条载明的50000元。2018年8月19日，原告向被告张某1转账120000元后又立即要求张某1还款8400元。因此，被告张某1从信用社分两次取款共计8400元交付给原告，故2018年8月19日，被告张某1借款金额应为111600元；对证据3的真实性无异议，对合法性和证明力有异议，原告明知被告张某1的借款系用于赌博仍为其提供借款，该合同不合法。2018年7月6日、7日被告实际借款为46000元，2018年8月19日被告当日即向原告归还8400元，故被告实际借款的金额为111600元；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，位于××区房是被告麦某个人购买的房屋，与张某1无关。借款的时候，张某1提供证明其具有偿还能力的材料，故拿了该房屋的买卖合同复印件给原告，根据原告的要求在合同上加上自己的名字，事实上买卖合同与张某1没有任何关系，而且也没有用于抵押及办理抵押登记，因此原告主张以房产抵押不是事实，房屋是麦某个人的财产，与张某1没有任何关系，因此这个抵押是无效的；对证据5，被告张某1在出法院后，在原告的胁迫下签订的该《欠条》。从落款上看出欠条是2019年7月16日写的，不是张某1的真实意思表示，不应当以欠条认定借款借贷关系。   被告麦某质证认为：对证据1-4，同意被告张某1的质证意见。对证据4的补充意见为，从原告提供的证据2的两张《借条》来看，写明的借款用途是因生意周转，没有说明是为装修在海口购买的商品房，那么该借款合同是为了说明借款用途的话是完全没有必要的，从逻辑上来讲也不是因为递交了购买合同，就证明借款用途是装修房子，且购房合同是没有张某1的签名。原告在起诉状中陈述的借款理由和签订《借条》的借款理由相矛盾。可以看出原告的主张与事实不符。对证据5的补充依据为，该借条的提交超过了举证期限，从借条的形式和张某1在2018年7月7日、8月9日出具的借条形式来看完全不一样,借到谁的钱人名都没有写，签订借条的具体时间不明确，印证了张某1在原告胁迫的情况下写的这份借条，且2019年7月16日当天在法院开庭未成，原告不让张某1离开，出法院后叫被告到了原告的车里，并拿出《欠条》让张某1写的该《借条》，请求法院对该《欠条》不予采信。   本院对原告提供的证据2-4的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；对证据5，被告张某1向原告借款30000元的《欠条》，因该借条未写明出借人的姓名，因此该30000元出借人不详，同时原告在过举证期限过后提交该证据，所以本院对于该证据不予采信。   二、被告张某1向法庭提供的有异议的有：证据1.张某1给原告苏某转账记录，证明2018年7月20日至2018年12月21日，被告张某1分12次向原告还款合计60000元；证据2.张某1在Vwin德赢平台购买高额体彩记录，证明被告张某1一直买彩票、打麻将、赌球，还在Vwin德赢平台购买高额体彩赌博；证据3.张某1在海南农村信用社的电子回单2张，证明原告向被告张某1转账8400元借款后，张某1于2018年8月19日从信用社现金取款8400元还给了原告苏某；证据4.原告恐吓被告及其家庭的录音证明，证明原告上门恐吓被告以及家人的事实；证据5.30000元《欠条》，针对2019年7月16日当天没有开成庭，原告在被告出法院后拦住被告及母亲，并叫张某1上原告的车，胁迫张某1签订了一份30000元的《欠条》，证明该欠条是被告张某1在原告胁迫下签订的，不是真实发生的借贷关系。   原告的质证意见为，对证据1，被告张某1跟我借钱的年利率是24%，应一起将还本金和利息还给我；证据2，被告想证明原告明知张某1赌博还借钱给他，但这只能证明张某1赌博，并不能证明原告明知其在赌博还借钱给被告张某1，张某1在向原告借钱的时候没有说明借钱是用于赌博；对证据3，原告没有领到张某1的还款8400元；对证据4的真实性不予认可，张某1说我到他们家恐吓，这不是事实,该证据来源没有说明是谁录音的，在什么时候、什么情况下录音的。录音中只有最后一段可以听清楚内容，最后的内容应该是原告的声音，但并没有威胁张某1，而是跟张某1商量让他不要跑，从这句内容来看不存在威胁，这种责备是没有任何人身威胁；对证据5，2019年7月16日，被告张某1欠我30000元补写《欠条》给我，当时他母亲也在场，我并没有威胁被告张某1。   被告麦某的质证意见为，对于证据1-5的真实性、合法性、关联性和证明内容没有异议。对证据4，第一段录音其实是原告去海信华庭的房屋闹，被告麦某报给了保安，有录像可以证明原告讨债的时候采用了极端手段。   本院认为，对被告张某1提供的证据1、3，证明张某1通过微信和信用社转账还款给原告合计68400元，有微信记录及信用社电子回单，本院予以采信；对证据2，证明被告上网赌球、赌彩票、打麻将，被告认为原告是明知被告张某1的借款用于赌博还借款给被告张某1的证明内容，本院不予采信；对证据4，证明原告上门以威胁手段讨要借款，因该录音声音的时间地点和录音人不明，同时声音较为混杂不清，无法证实原告以胁迫手段讨债，所以对于该录音证据，本院不予采信；对证据5，该《欠条》为原告起诉后要求被告补充写下的，同时因被告否认有该笔欠款30000元，且该欠条未写明出借人是谁，也过举证期限原告才提供，所以对于该证据，被告张某1的抗辩主张，本院予以采信。   三、被告麦某提供的有异议的证据有：证据1.2012年4月15日协议书、2012年8月1日协议书、案外人吴松的身份证复印件，共同证明被告张某1曾于2012年4月15日向案外人吴松借款195000元的高利贷用于赌博，后于2012年8月1日将位于××屯房抵债还款，且该房产的贷款，被告张某1一直在偿还；证据2.《夫妻协议书》，证明2012年8月1日，张某1屡次个人对外借款用于赌博，不尽家庭义务，还要父母家人帮其还款，导致家庭生活困难，因此，夫妻双方签订婚内协议约定夫妻共同财产均归被告麦某所有，个人名下的财产归个人所有，被告张某1以个人名义对外借款由其个人承担；证据3.被告张某1在Vwin德赢平台购买高额体彩，证明张某1一直在买彩票，打麻将、赌球，还在Vwin德赢平台购买高额体彩赌博；证据4.《离婚协议》、《离婚证》，证明二被告已于2019年1月17日离婚，双方约定婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务，各方对外债务由各自自行承担；证据5.《海口市商品房买卖合同》及《付款方式更改协议》、《海南增值税发票普通发票》、账户明细，共同证明位于海口市××区房系麦某个人购买的房产，该房屋的购房款系由被告麦某及其哥哥麦仕贤出资购买，与被告张某1无关；证据6.《家庭居住装修工程施工合同》、账户明细、收据3张、微信转账记录，共同证明被告麦某的海信华庭2507房自2017年12月1日开始装修，2018年4月22日装修完毕。该房屋装修款均由被告麦某支付，并于2018年4月22日付完装修款，被告张某1于2018年9月3日起向原告苏某所借的款项并非用于该房屋的装修，该借款和麦某无关。对证据7，张某1的父亲及其母亲陈桂花出具的证言，证明被告张某1常年有赌博恶习，借款都用于赌博，从来没有支付家庭生活费用，其在2012年前欠的部分债款还没有还清，仍在继续偿还，所以其所借的款项和原来的工资收入都没有用于家庭生活。   原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，与本案没有关系。协议书是否真实，原告作为外人不清楚，该协议不能作为证据来使用；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，协议书的字体是打印的，且没有第三方知道这件事，我们了解到被告家庭是从事家庭经营的，二被告约定共同财产归被告麦某，债务归被告张某1，我们认为二被告是有意逃避债务，而该协议的效力问题，我们认为该协议只能约束二被告，对第三人不具有约束力；对证据3，无法证实这个记录是张某1的赌博记录，无法得知赌博主体和张某1是否为同一个人。被告认为原告明知张某1在赌博还借钱给他，这是张某1的个人隐私，别人无法知晓，故该证据无法证明被告的主张；对于证据4的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，离婚协议约定夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务与客观事实不相符，原告怀疑二被告系通过离婚方式来逃避债务；对证据5的真实性无异议，买卖合同书原件第二页只有麦某签名，而张某1提供给原告的合同复印件上确有二被告的名字，有明显的出入。原告认为张某1属于故意欺骗原告；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，夫妻关系存续期间家庭收入、财产应当属于共同财产。被告认为该财产属于麦某个人所有没有法律依据，这仅是被告麦某的个人理解；对证据7的真实性没有异议，对证明内容有异议，证人系被告父母，属于家人关系，存在为了避免家庭财产损失而做出虚假的证言的可能。张某1父母应该是不清楚其就本案中向原告借款的用途，证言里也没有写明借钱系用于赌博，只写明了张某1赌博的恶习。   被告张某1的质证意见为：对被告麦某提供的7份证据的真实性、合法性、关联性和证明力均无异议。   本院认为，对被告麦某向法庭提供的证据1只能证明被告张某1向吴松借款，其真实性无法考证，也不能证明该借款用于被告张某1赌博，所以对被告麦某认为证明被告张某1的这笔借款全部用于赌博的证明内容，本院不予采信；对证据2、4、7，《夫妻协议》和《离婚协议》对家庭财产的处理约定，为夫妻间的协议约定，不具有法律效力，对他人也不具有约束力，所以对该证据证明家庭财产归被告麦某，被告张某1的债务归被告张某1的证明内容，及被告张某1父母的证人证言证词，证明被告张某1的借款全部用于赌博的证言，无法核实，故对以上证据，本院不予采信；对证据3，只能证明被告张某1有打彩票、赌球、打麻将的恶习，但不能证明原告明知其借款用于赌博还借款给被告张某1和证明被告张某1的借款全部用于赌博，原告还借款给被告张某1的证明内容，所以对于该证据的证明内容，本院不予采信；对证据5、6，只能证明海口的房产是以被告麦某的名义购买，并以麦某的名义付款，同时也可以证明案涉借款没有用于该房的购房和装修上，但该房系夫妻关系存续期间购买的房产，所以证明该房产纯属被告麦某的个人财产的证明内容，本院不予采信。   根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：原告苏某与被告张某1为朋友关系，2018年7月7日至2018年8月19日间，被告张某1以做生意周转需要钱等理由向原告借钱，同时被告张某1将在海口购买的商品房作为抵押向原告苏某借款，并将该商品房的《海口市商品房买卖合同》合同复印件给了原告苏某。原告从2018年7月7日至2018年8月19日期间，分三次从屯昌县农村信用合作联社明珠分社转账合计156000元给被告张某1（即①2018年7月7日转账36000元；②2018年8月19日当日转两笔，一笔111600元，另一笔8400元，合计120000元），另外被告张某1也自认原告通过微信转账10000元给被告张某1，所以原告通过信用社和微信转账合计借款166000元给被告张某1。由于上述借款，2018年7月7日被告张某1向原告苏某出具了一张《借条》，借条内容内容为：“张某1因生意周转今借到苏某人民币：50000元整，即￥伍万元，自2018年7月7日至2018年10月7日，期限3个月，全部50000元整到期后一次性偿还。借款人身份证号码：×××。139XXXXXXXX。借款人：张某1，2018年7月7日”。2018年8月19日被告张某1再次向原告出具了第二张《借条》，借条内容为：“张某1因生意周转今借到苏某人民币：拾贰万元整，即￥：120000元，自2018年8月19日至2018年9月19日，期限1个月，全部120000元整到期后一次性偿还。借款人身份证号码：×××。以购房合同做抵押，139XXXXXXXX，借款人：张某1，2018年8月19日”。另外原告苏某向法庭提供的第三张《欠条》，是2018年8月被告张某1出具的内容为“张某1因生意周转今借到人民币：30000整，即￥：叁万元，期限1个月，即自2018年8月19日至2018年9月19日，约定利息24%，到期一次性还清。欠款人身份证号码：×××,以购房合同做抵押。欠款人：张某1，2018年8月”。以上头两张《借条》被告张某1向原告苏某合计借款170000，但第三张《欠条》借款人姓名不详。借款期满后，原告多次催收未果，遂于2019年5月28日向法院起讼。   另查，被告张某1与被告麦某为夫妻关系，2017年4月30日，被告麦某以个人名义与海南华祥实业有限公司签订了一份《海口市商品房买卖合同》，购买海南华祥实业有限公司出售的位于海南省海口市××区房。该商品房建筑面积110.39平方米，套内面积90平方米，总房价为1213000元。付款方式为签订合同之日起付房总款的62.08%，即753000元，商业贷款为总房款的37.92%，即466000元。2017年10月25日，被告麦某与海南华祥实业有限公司又签订了另一份《付款方式更改协议》，将原合同协议中的付款方式“首付”和“贷款”变更为“一次性”支付，即于2017年10月25日已累计付款1213000元。海南华祥实业有限公司分别于2017年5月3日和2018年5月11日出具两张《海南增值税普通发票》，证明合计收到被告麦某所付的购房款1213000元。2017年12月1日，被告麦某与海南捷诚装饰工程有限公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》，将其在海口购买的房屋交由海南捷诚装饰工程有限公司进行装修，合同约定造价为81800元。装修完毕后，被告麦某通过海口农业商业银行股份有限公司和微信转账等方式，于2018年4月22日支付装修款给海南捷诚装饰工程有限公司完毕。   再查，被告张某1与被告麦某于2012年8月1日签订了两个协议书，第一个《协议书》，协议书约定：“1、张某1与麦某夫妻把屯昌县吉安小区A1-1栋203房转让给吴松。2、房产转让协议签订后，张某1与吴松间的六万元债务与麦某无关。……”第二个《夫妻协议书》，协议书约定：“1、张某1与麦某为合法夫妻。2、夫妻的共同财产归麦某所有，个人名下的财产归个人所有，张某1以个人名义所借的钱由张某1个人承担。……”2019年1月17日，被告张某1与麦某协议离婚，并在屯昌县民政局领取了《离婚证》。双方在《离婚协议书》中约定：“……。一、共同财产分割：夫妻关系存续期间双方没有共同财产分割。……。三、债权债务问题：夫妻关系存续期间双方没有共同债权债务的纠纷，如一方对外负有债务，则由负债方自行承担”。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人应按约定履行各自义务，任何一方违约都应承担违约的民事法律责任。本案争议的焦点问题为：被告张某1与被告麦某是否应向原告返还借款200000元的问题。   关于被告张某1与被告麦某是否应向原告返还借款200000元的问题。本院认为被告张某1以做生意需要资金周转等为由，并以海口市龙华区金盘金花路南侧A栋25层2507房作抵押向原告苏某借款。根据被告张某1的要求，原告分三次从信用社转账156000元及微信转账借款10000元，共计借款166000元给被告张某1，被告张某1二次出具借款条据给原告苏某，合计170000元（其中第一次50000元，第二次120000元）。但第三次借款的30000元，被告出具的《欠条》上没有写明借款人的姓名，且被告张某1也否认与原告有该项借款，所以第三次借款的事实不清，证据不足，本院不予采信。因此本院认定被告张某1借款总额应为170000元。根据被告张某1提供的还款票据，被告张某1从2018年7月20日至2019年1月2日通过微信还款12次，共计还款60000元。另外在2018年8月19日从信用社2次提取现金给原告苏某，合计8400元（其中一笔5000元，另一笔3400元）。因此被告张某1从2018年7月20日至2019年1月2日总共14次还款给原告苏某，合计还款金额68400元（60000元+8400元=68400元）。所以被告张某1实际尚欠原告苏某的欠款为101600元（170000元-68400元=101600元）。对于被告张某1抗辩认为原告所借款项均用于赌博（即赌球、打彩票，打麻将），和原告明知被告张某1借款用于赌博还借款给被告张某1，其行为违反法律和社会公序良俗，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张某1虽然提供了在Vwin德赢平台购买体彩、赌球和打彩票的相关证据，但只能证明被告张某1自己有赌博恶习和借款或用于赌博，并不能证明原告明知被告张某1借款用于赌博，还借款给被告张某1的相关事实。且原告借款均是以做生意需要资金周转为由，并以海口房屋作为抵押向原告借款的，且复印了《海口市商品房买卖合同》给了原告，虽然双方之间的抵押不具有法律效力，但能证明被告张某1借款意图和将夫妻共有的财产抵给原告借款，因此没有证据显示原告明知被告张某1借款用于赌博还借款给被告张某1的相关事实。所以被告张某1的抗辩主张事实不清，证据不足，本院不予支持。另外，被告麦某抗辩被告张某1的借款均用于个人赌博，一分钱都没有花在家庭上，因此该借款应由其个人承担。并提供了2012年4月15日，被告张某1以屯昌县吉安小区A1-1栋203房作为抵押向吴松借款195000元，约定借款三个月还清，否则该房屋归吴松所有,且吴松的借款至今尚未还清的事实。还提供了2012年8月1日，被告赵凯峰与麦某签订的两个协议，第一个《协议书》约定吉安小区A1-1栋203栋房转给吴松，被告张某1尚欠吴松的60000元借款由张某1个人承担；第二个《夫妻协议书》约定夫妻共同财产归被告麦某所有，个人名下的财产归个人所有，张某1以个人名义所借的钱由其个人承担。并提供了2019年1月17日，二被告在民政局协议离婚，并领取了《离婚证》。在民政局的《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间，双方没有共同财产分割，没有共同债务，如一方对外负债由负债方自行承担。本院认为，被告麦某抗辩认为被告张某1向吴松借款用于赌博真实性无法考证。2012年8月1日二被告签订的夫妻协议约定了对债权债务的处理，但该协议不具有法律效力。同时被告张某1在夫妻关系存续期间向原告苏某借款，并以海口的夫妻共同的房产作为抵押借款，但二被告均不能提供证据证实被告张某1将原告借款全部用于个人消费或赌博，及没有用在家庭生活及生意经营上的相关证据。另外，根据被告张某12018年10月5日至2018年10月26日提供的写彩票记录证实，被告张某1写彩票仅相当于借款的一小部分。所以二被告抗辩被告张某1的借款全部用于赌博，并没有用在家庭家庭生活及生意经营上的事实不清，证据不足。虽然双方在2012年8月1日的夫妻协议和2019年1月17日在民政局协议离婚时所作的《离婚协议书》中约定各自的债务由各自承担的协议，但以上协议均不具有法律效力。另外，被告张某1向原告苏某借款的时间为2018年7月6日至8月19日间，当时双方尚未离婚，所以该笔借款属于夫妻关系存续期间的借款。二被告于2019年1月17日协议离婚时并没有对该笔借款作出处理意见，所以该笔借款在离婚协议中属于漏项，同时该笔借款的数额并没有远超出被告家庭日常生活需要所负的债务，因此该笔借款应由夫妻双方共同承担偿还。虽然被告张某1借的款并没有用在被告麦某在海口购买房产的购房款和装修款上（被告麦某的购房款和装修款于2018年4月22日前已支付完毕，但被告张某1的借款始于2018年7月7日），但二被告也没有证据证明与原告的借款没有用在家庭日常生活及家庭生意经营上，同时被告张某1借款时将夫妻关系存续期间在海口购买的房产作为抵押借款，也明示借款用于“生意周转”，但被告张某1并没有说明或证明有作何生意，但家庭有经营幼儿园生意。所以根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”所以被告张某1与原告的借款属于夫妻双方婚姻关系存续期间所负的债务，该借款应由二被告共同承担偿还给原告。   综上所述，原告苏某与被告张某1的借款系合法的民间借贷关系。被告张某1应按合同约定及时偿还尚欠原告的借款余款101600元给原告。被告张某1不按约定及时偿还原告借款的行为系违约行为，应承担违约的民事法律责任。同时二被告提供的证据不能证明原告明知被告张某1借款用于个人赌博还借款给被告张某1的相关证据，也不能证明被告张某1的借款没有用在家庭生产生活和家庭生意经营上，由于该笔借款属夫妻关系存续期间的借款，所以二被告应共同承担偿还尚欠原告的借款余款101600元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国   民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告张某1与被告麦某应于本判决发生法律效力之日起15日内，各自偿还原告苏某的借款余款50800元（即被告张某1偿还原告苏某50800元，被告麦某偿还原告苏某50800元，二被告合计应偿还原告借款余款101600元）。   二、被告张某1和被告麦某对各自应偿还原告苏某欠款的份额互负连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由原告苏某负担2116元，被告张某1负担1092元，被告麦某负担1092元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 邱天忠   人民陪审员 王 婵      二〇一九年十一月十日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷   案件使用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。