山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1583号 原告：邱本连，女，1966年8月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：李传秀，女，1953年8月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：李传歌，女，1939年6月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：李传媛，女，1949年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：李传姣（李传娇），女，1944年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：苗军霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住沂源县。 以上五被告共同委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 原告邱本连与被告李传秀、李传歌、李传媛、李传姣、苗军霞健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因司法鉴定，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱本连的委托代理人贾成义、被告李传秀、李传歌、李传媛、李传姣、苗军霞的共同委托代理人张军、被告李传秀、李传媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱本连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计61107.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告在本村大街上与邻居说话时，遭被告李传秀无故拦截、辱骂，后其他被告陆续赶至现场共同围殴原告，并追打至原告家门口。五被告的殴打行为导致原告的右手环指伸肌腱断裂，关节屈曲畸形，先后至沂源县人民医院和莒州中医正骨医院住院治疗，其伤情经鉴定构成轻伤并需要二次手术。被告的行为给原告的身体、精神、经济造成较大损失。原告曾于2016年8月诉至贵院要求依法裁判处理，后按刑事附带民事赔偿程序主张权利而撤回起诉。但该案至今未能按刑事案件诉至法院，无奈之下，为维护原告合法权益再次按民事赔偿程序诉至贵院，望查明事实依法公断。 被告李传秀、李传歌、李传媛、李传姣、苗军霞辩称，原告起诉主张五被告共同殴打将其致伤与事实不符，2015年9月2日事发当日下午，原告到沂源县公安局中庄派出所报案，公安机关经过调查无法确定具体侵权人，后原告于2016年8月到沂源县人民法院提起民事诉讼后又撤回，期间，原告于2017年3月到有关部门反映要求按照寻衅滋事罪对五被告进行处理，沂源县公安局于2017年11月20日以五被告涉嫌寻衅滋事罪采取强制措施后取保候审，于2018年1月4日移送审查起诉，至今本案刑事部分未作出处理，原告在本案中明确主张的是五被告直接侵权，而非主张过错推定原则或共同危险行为，故原告应当对其主张的直接侵权责任承担举证义务，如其不能证实，原告应选择其他法律关系另案处理；根据现有证据，本案事发当日，五被告中李传媛没有参与，李传秀、李传姣参与但与原告没有发生身体接触，苗军霞、李传歌与原告发生身体接触但并未侵害原告受伤部位，所以，本案即使原告主张其他法律关系，亦应当举证证实责任承担主体；本案在确定责任主体之后，原告主张的部分损失没有事实依据及法律依据，不应得到支持；原告本人对于事件的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对2015年9月2日原告与被告在中庄镇东孝村发生纠纷这一事实，原、被告均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点问题主要有三点，一是原告是否可提起本案诉讼；二是原告主张的伤情是否系被告造成；三是被告是否应对原告承担侵权责任及责任大小。 关于焦点一，原告伤情构成轻伤二级，其虽要求追究被告的刑事责任，目前刑事诉讼程序正在进行，但原告在本案中明确表示，在刑事诉讼程序中不再附带民事赔偿请求，而是选择就民事赔偿部分提起本案诉讼，要求五名被告承担侵权赔偿责任，原告的该项诉求，于法有据。 关于焦点二，原告主张五名被告共同对其侵权，并申请法庭调取了沂源县公安局中庄派出所对涉案纠纷处理的材料。公安机关询问笔录中记载，原告邱本连陈述其在村民苗纪良家门口坐着玩时，李传秀对其辱骂并上前动手撕扯，后其余四名被告陆续参与共同对其实施了殴打，李传姣将其手机摔了，其右手指伤是谁造成不确定；被告李传秀陈述其与邱本连有陈年经济纠纷，这次见面心中有气，进而打仗，后李传歌、李传姣、苗军霞亦参与打仗，李传媛是和现场村民拉仗；被告李传媛陈述李传秀与邱本连打了仗；被告李传姣陈述李传秀与邱本连打了仗；被告苗军霞陈述其和邱本连打了仗，李传歌、李传秀与邱本连撕扯了；被告李传歌陈述李传秀、苗军霞与邱本连撕扯；事发时在村民朱传英陈述，邱本连和她们几个村民在拉呱时，看到李传秀走来，扭头装没看见，李传秀把脸凑到邱本连的脸前，骂了邱本连一句就上来双手撕住邱本连的头发，两个人就撕把成块了，几个村民都上去拉仗，拉仗过程中发现其余四名被告也都上去撕把邱本连，拉仗过程中李传秀还用马扎子打了朱传英的右肩膀一下子，李传秀的一个姐姐，可能是大姐，嫁到牛郎官庄的，扔了邱本连的手机，打完仗后邱本连说右手的四拇指头疼；事发时在村民孙纯芝陈述，邱本连和她们几个村民在说话，李传秀过来和邱本连争执并撕扯起来，接着李传秀的姐妹们，李传媛的二女儿都过来撕扯邱本连，我们过去拉仗拉不开，邱本连的右手四拇指肿了，还发紫发青，李传秀的姐妹中牛郎官庄那个把邱本连放在筐里边的手机拿出来扔在一辆三轮车底下，摔没摔坏不知道。根据上述人员在公安机关询问笔录中的陈述，被告辩称的“五被告中李传媛没有参与，李传秀、李传姣参与但与原告没有发生身体接触，苗军霞、李传歌与原告发生身体接触但并未侵害原告受伤部位”，与五名被告在询问笔录中的自行陈述并不相符，也与事发时在场村民的陈述不符，况且被告并无证据来证实，而原告邱本连的陈述与事发时在场的村民的陈述能够相互印证，足以证实原告邱本连主张的其遭五名被告撕打并致手指受伤属实。 关于焦点三，虽然根据目前的证据，无法确认五名被告中的哪一人或哪几人的侵权行为致伤原告手指，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》对本案涉及的侵权情形及责任承担有明确规定，五名被告应连带承担侵权赔偿责任。同时，根据上述公安机关询问笔录，邱本连、李传秀、朱传英、孙纯芝自始见证、经历了事件的发生，该四人的陈述，能够证实是李传秀主动言于邱本连，继而与邱本连发生肢体接触冲突，因此，被告应承担全部损害赔偿责任。 另查明，原告邱本连受伤后至沂源县人民医院、莒县中医正骨医院治疗，在沂源县人民医院诊断为右手环指伸肌腱断裂，门诊后住院治疗21天，花费9931.39元，在莒州中医正骨医院门诊治疗42天（次），花费5965.51元。2019年4月12日，桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见为，原告邱本连右手环指畸形截肢手术费用约需15000.00元。2019年9月26日，博山区医院司法鉴定所鉴定意见为，原告邱本连有无截指的必要是临床医生和伤者本人决定的，按照当地三级甲医院截指收费标准约计15000.00元人民币左右，或者按实际发生费用为准。 上述事实，有沂源县公安局中庄派出所询问笔录、沂源县人民医院门诊病历、病员检查证明、影像检查报告单、门诊收费票据、住院病历、用药明细、住院收费票据、莒州中医正骨医院出具的说明、用药明细、收费票据、桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书及收费单据、博山区医院司法鉴定所鉴定意见书、原被告陈述等证据予以证实，并记录在案。 根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定： 1、医疗费。原告主张15768.51元，被告对沂源县人民医院治疗花费的9931.39元无异议，对莒州中医正骨医院治疗花费的5965.51元有异议。根据沂源县人民医院门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、住院病历、用药明细、住院收费票据、莒州中医正骨医院出具的说明、用药明细、收费票据，能够证实原告主张的医疗费15768.51元属实，本院予以认定。 2、误工费。原告主张16560.00元（农林牧副渔业标准184元/天，误工90天），被告有异议，认为按照原告的伤情根据公安部的标准误工时间应当为60天，原告应当按照上年度农村居民人均收入标准来计算。关于误工时间，原告2015年9月2日受伤后开始治疗，2016年5月25日仍未痊愈，并且继续到莒州中医正骨医院治疗，原告主张误工时间90天，符合客观实际，亦符合公安部有关误工时间的规定，本院予以认定。关于日误工费的计算标准，虽然原告提交了所在村村委会证明、所经营果园的现场照片、土地承包转让合同、果园承包费单据、雇工联合出具的证明，但是原告系农村居民，原告提交的该组证据，不足以证明原告可以适用国有经济同行业年平均工资标准，亦不符合法律规定的农村居民适用城镇居民标准的情形，因此，应按上一年度山东省农村居民年人均可支配收入16297.00元标准计算，本院认定误工费为16297元/年/360天×90天=4075元。 3、护理费。原告主张4800.00元（60天×80元/天），被告有异议。原告陈述不止原告之夫参与护理，因为原告之夫是老师，时间上不允许，实际有多人参与护理，符合客观实际，因此，原告按照护工标准要求一人护理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在沂源县人民医院住院治疗21天，在莒州中医正骨医院门诊治疗42天（次），虽然原告在莒州中医正骨医院未办理住院手续，但原告陈述其在该医院门诊部住宿，医院不派护士护理，由伤者家属自行陪护，以节省住院费用，每日进行门诊治疗，符合客观事实，因此，原告主张护理天数60天×80元/天计算护理费，本院予以认定。 4.交通费。原告主张2000.00元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定1000.00元。 5.住院伙食补助费。原告主张2730.00元（21天×30元/天+42天×50元/天），被告认可沂源县人民医院住院治疗20天、每天30元的计算标准，不认可莒州中医正骨医院住院42天、每天50元的标准。根据护理费项中有关原告在莒州中医正骨医院门诊治疗42天（次）的认定，本院对原告主张的住院伙食补助费2730.00元予以认定。 6、鉴定费。原告主张1300.00元，有桓台医院司法鉴定所收费单据证实，本院予以认定。 7、手机损失。原告主张969.00元，被告有异议，认为原告主张的该部分损失为财产损害赔偿，与本案审理的健康权纠纷属不同的法律关系，不能同时主张，并且原告提供的仅仅是一份收据，不是正规发票，也没有提供手机损害的情况及损失鉴定结果，更重要的是，原告没有证据证实其手机损害是由被告所致。原告没有提交能够证实事发现场的手机与原告在本案中提交的收据有同一关联的证据，因此，本院在本案中不予认定手机损失，原告可组织证据后另行主张。 8、后续治疗费。原告主张15000.00元，被告对原告提交的桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论原告邱本连右手环指畸形截肢手术费用约需15000.00元有异议，认为应对原告有无截指必要进行确认并申请重新鉴定，再次鉴定的鉴定机构博山区医院司法鉴定所鉴定意见结论为，原告邱本连有无截指的必要是临床医生和伤者本人决定的，按照当地三级甲医院截指收费标准约计15000.00元人民币左右，或者按实际发生费用为准。被告对重新鉴定的结论仍有异议，认为该鉴定回避了原告有无截指必要这一问题。对此，原告述称其原本想保住手指，但是手指每年都在缩短，形成骨髓炎，如果不截指，时间长了之后手指根部也没了，因此只能选择截肢。本院认为，原告在本次事件中被致右手环指伸肌腱断裂伤，原告伤后即到沂源县人民医院手术治疗，术后并未完全恢复手指功能，原告继续寻求治疗，在莒州中医正骨医院治疗，伤情及截指必要性应以医院诊断和专业鉴定机构意见为参考，因此，博山区医院司法鉴定所鉴定意见结论原告邱本连有无截指的必要是临床医生和伤者本人决定的，符合客观性。被告抗辩称原告应在实际截指后主张该项费用，没有法律和事实依据。原告系伤者，为被侵权人，后续治疗费用是侵权人应予赔偿的范围，原告在庭审过程中明确述称其手指伤情持续恶化，选择截指，两次鉴定意见均为截肢手术费用约需15000.00元，因此，本院对原告主张的后续治疗费15000.00元予以认定。 9、营养费。原告主张900.00元（30天×30元/天），根据原告伤情，结合治疗过程，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，虽然被告对侵权事实予以否认，但根据原告提交的证据可以证实五名被告撕打原告并致原告受伤的事实存在，因此，五名被告对原告身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任，共同实施侵权行为，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李传秀、李传歌、李传媛、李传姣、苗军霞赔偿原告邱本连医疗费15768.51元、误工费4075.00元、护理费4800.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费2730.00元、鉴定费1300.00元、后续治疗费15000.00元、营养费900.00元，共计45573.51元。 二、驳回原告邱本连的其他诉讼请求。 上述义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.00元，由被告李传秀、李传歌、李传媛、李传姣、苗军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  咸玲玲