wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初382号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人习勇华，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2001年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2005年4月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日被江西省分宜县公安局刑事拘留，同年2月21日经分宜县人民检察院批准逮捕，次日由分宜县公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李华耕，江西弘道律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]249号起诉书、渝检刑变诉[2019]18号变更起诉决定书，指控被告人习勇华犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月25日、9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人习勇华及辩护人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控，2016年10月份，被告人习勇华将其在新余市渝水区胜利南路经营的“幸福万家健康服务站”作为“老妈乐”会员服务中心，经“老妈乐”授权并担任新余地区经理。被告人习勇华单独或伙同他人通过散发传单、口口相传介绍等方式吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额可成为“老妈乐”商城会员，可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币336.96万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币143.955万元。2017年1月份，被告人习勇华指使和伙同陈武清（另案处理）等人租赁分宜县怡心街店面作为经营地点，采取同样方式，变相非法吸收公众资金共计人民币56.844万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币26.4699万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人曾某、余某、谢某、温某等人的陈述，证人陈武清、习某等人的证言，被告人习勇华的供述，银行卡交易流水，收据，刑事判决书，归案情况说明等证据。认为被告人习勇华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人习勇华对公诉机关指控其非法吸收公众存款的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人习勇华是“老妈乐”的业务员，以该公司名义吸收存款，因此本案属于单位犯罪。经审理查明：2016年10月份，被告人习勇华在新余市渝水区胜利南路经营“幸福万家健康服务站”，后经“沈阳老妈乐商贸有限公司”（以下简称“老妈乐”）授权，被告人习勇华将“幸福万家健康服务站”作为“老妈乐”会员服务中心，期间“老妈乐”先后更名为“德和商城”、“全家福健康管理有限公司”。被告人习勇华单独或伙同他人通过散发传单、口口相传介绍等方式吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额（人民币1280元至25600元不等或人民币1000元至50000元不等）可成为“老妈乐”商城会员（银卡、金卡、钻石卡、白金卡、翡翠卡或A套餐、B套餐、C套餐、D套餐、E套餐），以成为会员可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币336.96万元，给被害人曾某、袁某、陈某等29人造成直接经济损失共计人民币143.955万元。2017年1月份，被告人习勇华指使并伙同陈武清（另案处理）等人租赁分宜县怡心街店面作为“老妈乐”的经营地点，通过散发宣传单、口口相传介绍等方式对外吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额可成为“老妈乐”商城会员，以成为会员可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币56.844万元，给被害人刘某、李某1、李某2等20人造成直接经济损失共计人民币28.4638万元，陈武清已退赔给各被害人经济损失共计人民币13.2441万元，尚有经济损失共计人民币15.2197万元未退赔。2019年1月17日，被告人习勇华在浙江省温州市瓯海区泽雅镇太源路172号门口被民警抓获。上述事实，被告人习勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某、袁某、陈某、余某、谢某、温某、兰某、李某3、李某4、李某5、刘某、李某1、李某2等人的陈述，证人陈武清、习某等人的证言，被告人习勇华的供述，老妈乐商城会员章程，银行卡交易流水，收据，浙江省温州市鹿城区人民法院（2005）鹿刑初字第346号刑事判决书，归案情况说明，被告人习勇华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习勇华违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公开宣传，以高额返利等回报为诱饵非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，共向被害人曾某、袁某、陈某、刘某、李某1等49人非法吸收公众存款共计人民币393.804万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人习勇华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人习勇华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人习勇华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人习勇华是“老妈乐”的业务员，以该公司名义吸收存款，因此本案属于单位犯罪。经查，被告人习勇华以“老妈乐”的名义设立经营地点，但并没有实际经营行为，而是以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，不能认定为单位犯罪，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人习勇华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人习勇华涉案赃款人民币1591747元返还给被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  赖庆易人民陪审员  占丽芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡雅雯
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽8601民初27号之二 复议申请人：陈建华，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所。 被申请人：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号。统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，执行董事。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。 陈建华与湖北众安鑫盛建筑劳务工程有限公司（以下简称众安鑫盛公司）、中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称二十四局新余公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）闽8601民初27号之一民事裁定，陈建华不服，于2019年11月8日向本院提出复议申请。 陈建华复议称，请求撤销（2019）闽8601民初27号之一民事裁定，恢复冻结二十四局新余公司的银行账户存款。事实和理由:1.陈建华不同意变更诉讼保全措施；2.二十四局新余公司在收到陈建华止付通知书后仍然支付工程款的行为不能免除对陈建华的继续给付责任；3.担保财产并非二十四局新余公司的财产，不利于执行，财产价值不明，且价值明显低于保全金额。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，陈建华诉请法院判令众安鑫盛公司支付工程款及逾期付款利息7037916元、判令二十四局新余公司在欠付众安鑫盛公司的款项范围内承担连带清偿责任。因二十四局新余公司作为劳务分包人已向承包人众安鑫盛公司支付535万元工程款，担保人郝勇、王雪梅自愿将其位于四川省成都市武侯区的商业房产（评估价值1256.21万元，已设定800万元抵押额），为二十四局新余公司提供400万元的担保，担保金额已超出陈建华诉请要求二十四局新余公司承担的付款金额，担保财产亦不存在不利于执行的情形，故本院作出的（2019）闽8601民初27号之一民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈建华的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  卢 敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢450号 申请执行人王宗强与遵义昊昌房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢450号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执8756号之一 被执行人：黄卓伙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西横县。 原告杨桂颜与被告黄卓伙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄卓伙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂颜支付货款648871.4元、钢材补差价款495070元及利息（利息以所欠货款648871.4元为基数从2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告杨桂颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15275.48元，减半收取计7637.74元（原告杨桂颜已预交），由被告黄卓伙负担。 因债务人黄卓伙未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行局执行，并于2019年7月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7637.74元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执8756号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦超鸿
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13465号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王新，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97700元、利息5541.25元、罚息4598.11元，共计107839.36元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月10日向被告指定账户中发放借款97700元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金97700元、利息5541.25元、罚息4598.11元，合计107839.36元未还。被告王新未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6236684220001570333的银行卡一张，2018年1月10日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为97700元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金97700元、利息5541.25元、罚息4598.11元，共计107839.36元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金97700元、利息5541.25元、罚息4598.11元，共计107839.36元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告王新负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王新于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月十一日书记员  贺小宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4243号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐。委托代理人：李静。被执行人：魏永梅。中银消费金融有限公司与魏永梅借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4333号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金71895.78元、利息及违约金7135.24元、律师费1580元、诉讼费908元，执行费1123元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保146号申请保全人：江荣武，男，汉族，1965年3月12日生，云南省马关县人。被保全人：王定勇，男，汉族，1971年10月7日生，云南省马关县人。原告江荣武与被告王定勇合伙协议纠纷一案，申请人江荣武于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王定勇名下的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人江荣武的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王定勇名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  靳洪硕二〇一九年十一月十五日书记员  毕春丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4236号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐。委托代理人：李静。被执行人：熊聪利。中银消费金融有限公司与熊聪利借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4312号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金80542.18元、利息及违约金8525.78元、律师费1781元、诉讼费1036元，执行费1278元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1997号 原告：周杭，男，1992年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。 被告：杨永民，男，1965年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告周杭与被告杨永民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杭及其委托代理人张志桥、被告杨永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款85000元，并从2017年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期履行期间的利息直至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告达成水泥买卖协议，原告2016年4月起运输水泥至被告指定的地点。2017年1月11日，原、被告双方清账结算，被告欠原告水泥尾款85000元，当场被告给原告出具了欠条，约定：2017年5月1日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。原告多次催讨，被告以没钱为由推拖，尾款至今未付。综上，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨永民未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告有多年业务往来。2017年1月11日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周杭水泥款现金（大写）捌万伍仟元整”（85000.）备注：总价12.59万元整，还4万余欠8.5万。经双方同意，于2017年5月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名杨永民，电话150××××0258，地址肖官营乡西垡头村。” 以上有原告提交的被告户籍证明信一份、欠条一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系事实清楚、证据充分，原告要求被告向其支付剩余货款85000元于法有据，应予支持。原告主张被告自2017年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨永民于本判决生效之日起十五日内给付原告货款85000元，并自2017年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李慧春 人民陪审员  褚佳佳 人民陪审员  吴 克 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 蔷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异141号 案外人：缪华平，女，1978年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 被执行人：张金圣，男，1969年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：杨学军，男，1974年12月19日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：杨炳泉，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：于世敏，男，1976年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：邱盛涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请执行张金圣、杨学军、杨炳泉、于世敏、邱盛涛金融借款合同纠纷一案中，案外人缪华平向本院提出书面异议。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月21日，本院对江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉张金圣、杨学军、杨炳泉、于世敏、邱盛涛金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初970号民事判决：一、张金圣于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、复利75089.56元（截至2018年11月20日），并支付自2018年11月21日起至本金清偿完毕之日止，以本金2000000元为基数，按借款合同约定的利率标准计算的利息和复利；二、杨学军、杨炳泉、于世敏、邱盛涛对张金圣上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张金圣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23401元，财产保全费5000元，合计28401元，由张金圣、杨学军、杨炳泉、于世敏、邱盛涛负担，此款由张金圣、杨学军、杨炳泉、于世敏、邱盛涛于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 2019年1月23日，本院根据江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2019）苏1204民初970号民事裁定：冻结被申请人张金圣、杨学军、杨炳泉、于世敏、邱盛涛的银行存款2080000元或查封、扣押其等额价值财产。2019年1月24日，执行保全立案，案号：（2019）苏1204执保96号。2019年1月31日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助事项为：查封于世敏所有的址于广盛大厦804室的房屋，产权证号为姜房权证姜堰字第××号。查封期限三年，自2019年1月31日始，至2022年1月30日止。查封期间不得办理过户、抵押等权属变更、转移、他项权登记手续。 根据江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1644号。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1204执1644号执行裁定：拍卖被执行人于世敏泰州市××区××大厦××室房屋。 缪华平提出异议称，缪华平与于世敏于1999年结婚，后因感情不和双方协议离婚，经家人做工作，双方于2012年11月5日复婚，后因感情破裂，缪华平诉至泰州市高港区人民法院，经该院调解，双方于2016年11月11日协议离婚，约定：夫妻关系存续期间购买的坐落于泰州市××区××大厦××室房屋，于世敏将其享有的份额转让给缪华平，该房屋属于缪华平单独所有。姜堰法院查封并对坐落于泰州市××区××大厦××室房屋进行评估、拍卖，损害了缪华平的合法权益。请求：依法终止对坐落于泰州市××区××大厦××室房屋的评估、拍卖，并解除对异议人所有的泰州市××区××大厦××室房屋的查封。 另查明，1.据不动产登记簿查询显示：坐落于泰州市××区××大厦××室的不动产权利人为缪华平、于世敏。房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号，土地使用权证号：泰姜国用（2013）第5047号。 2.2016年11月11日，泰州市高港区人民法院就缪华平与于世敏离婚纠纷一案作出（2016）苏1203民初2108号民事调解书，该调解书约定：夫妻关系存续期间双方购买的位于泰州市××区××大厦××室房屋，于世敏自愿将其在该房屋中应享有的份额转让归缪华平所有；缪华平于2016年11月30日前一次性给付于世敏购房款90000元，同时于世敏协助缪华平办理产权过户手续；等。2016年11月17日，缪华平通过银行向于世敏转款90000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，本院查封案涉不动产时仍登记在缪华平、于世敏名下，故该二人应为案涉不动产的权利人。缪华平、于世敏经法院调解离婚时约定于世敏自愿将其在该房屋中应享有的份额转让归缪华平所有虽在案涉债务形成之前，但缪华平对未办理房屋所有权转移登记存在过错，主要表现为：其在支付完90000元购房款后进行房屋过户即不存在障碍，其既没有要求于世敏协助办理过户，也未向法院申请强制执行。故缪华平不得据此请求排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回缪华平的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  许建国 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19799号原告：张东亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：吴霖，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区龙。以上原告共同委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号3幢7-9，统一社会信用代码91500000586882724T。法定代表人：张兰，董事长。原告张东亮、吴霖诉被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张东亮、吴霖向本院提出诉讼请求：1、判令对被告名下的27个车位（位于重庆市渝北区洪湖东路X号附X号X至X、X至X、X、X至X、X至X、X号）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项在重庆市仲裁委（2019）渝仲字第433号调解书确定的未受偿债权范围内由原告优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与借款人唐腾焘于2018年1月24日签订《借款协议》，约定原告向唐腾焘借款300万元，借款期限6个月，借款利息按月支付，月利率为2%。原告按合同履行出借义务，被告自愿用其名下的27个车位为借款人唐腾焘提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。后唐腾焘未按合同约定还款，原告向重庆市仲裁委申请仲裁，重庆市仲裁委作出（2019）渝仲字第433号调解书，但唐腾焘至今未还款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为抵押物为不动产并位于重庆市渝北区，重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司的住所地为主要办事机构所在地即重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原被告之间履行抵押合同过程中发生的争议，案由为抵押合同纠纷，是抵押人与抵押权人发生争议的案件。被告向原告出具的《抵押担保函》中未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上规定，本案中，原告与被告之间的抵押合同纠纷，系债权纠纷，并非上述规定中的不动产引起的物权纠纷，因此并不适用民事诉讼法第三十三条有关不动产纠纷诉讼专属管辖的规定，而是应依照合同纠纷诉讼确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司工商注册地址为重庆市江北区鱼嘴镇东风路X号，但其未在注册地办公。重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X-X系被告自有产权房屋，重庆达文物业管理有限公司重庆分公司出具的电费、公共能耗费、物管费收据显示：单位名称为财富大厦E座709，住户名称为重庆市两江新区嘉驿小额贷款公司。据此可知，被告重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X-X，即其住所地位于重庆市渝北区人民法院的管辖范围。本案抵押物为位于重庆市渝北区的车位，并在重庆市两江新区不动产登记机构办理了抵押登记。涉案合同履行地及被告住所地均非位于重庆市江北区，故重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司提出的管辖权异议成立，本院无管辖权，本案应移送重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十一月十二日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1143号原告：段贵超，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：刘先龙，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：兰建丹，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，汉族，1982年12月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：胡宏，男，1980年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭俊、李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告段贵超与被告杨飞、胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段贵超及其委托诉讼代理人刘先龙、兰建丹，被告胡宏的委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告段贵超向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告连带偿还原告借款本金350000元，2、支付本金350000元自2016年12月3日至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告杨飞向原告借款350000元，其向原告出具了《借条》一份，并由被告胡宏为该笔借款提供担保，原告与俩被告约定借款期限为2016年11月2日至2016年12月2日，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告杨飞未履行还款义务，被告胡宏为逃避担保责任，恶意修改借条，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告胡宏辩称，我方并未参与原告与被告杨飞之间的借款活动，亦未向原告提供担保，不认可原告起诉的事实。且《借条》未约定担保期限，按照法律规定，担保期限应为六个月，原告的起诉已经超过该期限，故被告胡宏不应承担责任。被告杨飞未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告杨飞向原告出具《借条》，载明：“今借到段贵超人民币现金35万元（大写：叁拾伍万元整），借款时间2016年11月2日，还款时间2016年12月2日。担保人签字一栏被涂抹。”原告通过农业银行转账方式向被告杨飞财户分七次共支付349979元。2016年12月4日，原告报警称，被告胡宏以查看《借条》名义，将自己在担保人一栏的签字划去，后原告查看监控发现被告胡宏的该行为，故向昆明市公安局官渡分局小板桥派出所报警。另查明，昆明市呈贡区法院作出（2017）云0114民初290号生效裁判文书裁定：查封、扣押、冻结被告胡宏名下价值350000的财产。原告申请对被告胡宏笔记及手印进行鉴定，云南利智司法鉴定所出具司法鉴定书，确认无法比对被涂抹的手印及笔记是否系被告胡宏所留。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨飞经本院公告传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《借条》合法有效，系被告杨飞的真实意思表示，并根据《借条》内容，确认原告为出借人和债权人，被告杨飞为借款人和债务人。现原告已提交转款凭证证明其向被告交付了借款款项349979元，而双方在《借条》中确认借款为35万元，现被告杨飞怠于履行还款义务，故本院对原告要求被告杨飞限期归还借款本金35万元的请求予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期履行还款义务的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求被告杨飞支付自2016年12月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。关于被告胡宏的责任。虽原告主张担保人一栏的签字及按印确系被告胡宏所留，但经云南利智司法鉴定所出具的鉴定意见书，无法对涂抹的笔记及手印进行对比，而原告未提交其他证据佐证担保人一栏签字及按印确系被告胡宏所为，故本院对原告要求被告胡宏承担担保责任的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内向原告段贵超归还借款本金350000元及该款项自2016年12月3日起算至还清款项之日止的利息，年利率按6%计算；二、驳回原告段贵超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  钱志红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  **远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25938号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：卢继明，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢继明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢继明应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项267915.72元、执行费3919元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52555号解除保全申请人：袋王机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢。法定代表人：胡雄卿，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：湖州凯达包装印刷股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡佳。申请人袋王机械(上海)有限公司与被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0106民初52555号民事裁定，冻结被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司银行存款336,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人袋王机械(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袋王机械(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司银行存款336,000元和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员 徐 凤二〇一九年十一月二十七日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                      （2019）陕0116刑初893号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人邓某，男，2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）848号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年9月29日21时36分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市未央区XX大道由东向西行驶至新店村时，被在此执勤的民警查获。后经鉴定，邓某的血醇浓度为99.79mg/100ml。   上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述、被告人的户籍信息、血醇鉴定报告，现场查获照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止），并处罚金二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判长  杨欣鹏                             人民陪审员  袁文生                             人民陪审员  马爱娟     二〇一九年 十一月八 日                                书 记 员 代雨晨                        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3765号 申请执行人遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗舟水桥双瑞钢材市场A区。 法定代表人：张云强，经理。 被执行人涂大猛，男，汉族，1966年3月1日，贵州省毕节市人，住金沙县。 本院依据已经发生法律效力生的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7388号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人涂大猛于本判决生效后十日内支付申请人遵义市鑫黔源贸易有限公司人民币650000元及违约损失（计算时间及标准为自2018年1月20日起至全部款项付清之日止按年利率24%标准计付）。二、案件受理费5735元，案件执行费8900元，由被执行人涂大猛承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并对其进行悬赏。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7388号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月六日 书记员  朱华宇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保46号 申请人：罗宇，男，1985年12月25日生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：盐城中讯文化传媒有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼一楼1007室-9号（CND）。 法定代表人：王红权。 申请人罗宇与被申请人盐城中讯文化传媒有限公司仲裁保全一案。申请人罗宇向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城中讯文化传媒有限公司名下价值人民币100000元的财产进行保全，同时提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函。2019年11月1日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人罗宇的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城中讯文化传媒有限公司名下价值人民币100000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十一月一日 书记员  潘辰华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2128号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：易德方，男，1967年7月10日生，汉族，贵州省遵义县人。住贵州省遵义县。 被执行人：宋志容，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4082号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：易德方偿还借款50000元及利息，宋志容对上述债务承担连带责任，被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人许登华名下有贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初4082号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4217号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐。委托代理人：李静。被执行人：高小斌。中银消费金融有限公司与高小斌借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4271号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金78216.24元、利息及违约金6685.79元、律师费1698元、诉讼费983元，执行费1214元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1773号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。负责人吴筠，该支行行长。被执行人武汉惠远经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）。法定代表人颜家光，该公司董事长。被执行人颜家光，男，1959年7月出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人高庆玉，女，1961年8月出生，住广东省珠海市香洲区。本院依据发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001846号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人武汉惠远经济发展有限公司名下抵押的位于武汉经济技术开发区16R2地块酒店、办公楼、服务楼共3栋房地产被十堰市张湾区人民法院首轮查封，权利人为湖北省资产管理有限公司（原为中国工商银行股份有限公司十堰城西支行）。2018年12月13日，湖北省资产管理有限公司书面同意将上述房地产的处置权移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉惠远经济发展有限公司名下抵押的位于武汉经济技术开发区16R2地块酒店、办公楼、服务楼共3栋房地产［房产证号为武房权证经字第××号、武房权证经字第××号、武房权证经字第××号，土地证号为武开国用（2012）第39号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  胡怡江二〇一九年十一月十二日书记员  熊兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执15813号之二 被执行人：黎智朋，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黎智朋罚金一案中，于2019年10月31日立案受理。在执行过程中查明被执行人黎智朋就本院作出的（2017）粤0606刑初4791号刑事判决书确定的缴纳刑事罚金义务已于本案立案之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2039号 原告：梁日忠，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西百成建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道与城南八路交叉口的东南崇左建设大厦1栋2单元605号。统一社会代码：914514001997525086。 法定代表人：刘观培，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈树忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。广西百成建设集团有限公司职员。 第三人：农汉塔，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告梁日忠与被告广西百成建设集团有限公司、第三人农汉塔确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告梁日忠于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁日忠证据不足为由申请撤诉。撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁日忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁日忠负担。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吴倩颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2118号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：李浪，男，1991年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2480号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李浪偿还借款10000元及利息，被执行人李浪承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2480号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4278号 申请执行人：曾凡华,男,1970年4月20日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨代洪,男,1973年4月8日出生,住贵州省汇川区。 被执行人：张礼均,男,1984年7月7日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：严国明，董事长。 本院在执行申请执行人曾凡华与被执行人杨代洪、张礼均劳务合同纠纷一案中，因申请执行人执行申请书填写错误，错将不承担责任的重庆典博建筑劳务有限公司列为被执行人，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执4278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初386号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人彭文明，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。被告人彭伍飞，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。被告人彭文伍，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月4日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人张淑菲，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2019］378号起诉书指控被告人彭文明、彭伍飞、彭文伍犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日、11月11日两次公开开庭进行了审理。经本院指定，嵩明县法律援助中心指派云南东建律师事务所律师胡菊芬担任被告人彭伍飞的辩护人、云南滇源律师事务所律师张淑菲担任被告人彭文伍的辩护人。嵩明县人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人彭文明、彭伍飞、彭文伍及辩护人李飞、胡菊芬、张淑菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日7时16分，被告人彭文明、彭文伍、彭伍飞在嵩明县内，向被害人李某讨要丢失的羊只而发生口角、互相推搡，后彭文明、彭伍飞、彭文伍一起殴打李某，拳打脚踢将李某打伤。三被告人去派出所处理途中，得知已有人报警，又返回现场等候民警前来带离，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、户籍证明等书证；2.证人钱某、海云龙、刘某等证人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人彭文明、彭文伍、彭伍飞的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人彭文明、彭文伍、彭伍飞共同故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人彭文明、彭文伍、彭伍飞判处有期徒刑八个月至一年三个月，缓刑二年至三年。被告人彭文明对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人李飞对公诉机关指控事实及罪名无异议，并认可公诉机关认定的自首情节。发表辩护意见如下：1.被害人具有过错。被告人的羊丢失后在被害人车上找到，被害人不能做出合理解释，且情绪激动，对矛盾的激发负有责任。2.被告人彭文明主观恶性较小，社会危害性较小，轻伤一级的伤害后果不是彭文明的行为所致。3.案外人陈阳苍实施了较严重的殴打行为，对被害人头面部进行攻击，砸了被害人的嘴，主观恶性较强，不能将陈阳苍的犯罪行为归罪于三被告人，应合理评判。4.被告人彭文明当庭认罪认罚，可从轻处罚。5.被告人彭文明身患严重胃病，六个月的关押已经得到了极大的教训。综上，请法庭对被告人彭文明判处缓刑，给其一个改过自新，重新做人的机会。被告人彭伍飞对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人彭伍飞辩护人胡菊芬对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1.被害人具有过错。2.被告人彭伍飞虽实施殴打，但被害人轻伤部位是他人行为造成，主观恶性不深，犯罪动机单纯，系临时犯罪起意。3.被告人彭伍飞具有自首情节。4.被告人彭伍飞愿意赔偿被害人损失，具有较好的悔罪表现，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且一贯表现良好，系初犯、偶犯。5.本案系同村、同行之间的矛盾纠纷，请法庭在量刑时适当从轻。综上，建议对被告人彭伍飞在八个月以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。被告人彭文伍对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人彭文伍辩护人张淑菲对公诉机关指控事实及罪名无异议，发表辩护意见如下：1.被害人具有过错。2.被告人彭文伍具有自首情节。3.被告人彭文伍一贯表现良好，系初犯、偶犯，被害人轻伤后果不是彭文伍行为所致。4.被告人彭文伍认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失。经审理查明：被告人彭文明、彭伍飞、彭文伍系亲戚关系，被害人李某与三被告人系同村人。2019年6月4日，双方均到嵩明县内售卖牲畜。7时16分，被告人彭文明、彭伍飞、彭文伍因售卖的羊丢失，怀疑被害人李某盗窃了该羊。在向被害人李某讨要羊只过程中发生口角、互相推搡，后彭文明、彭伍飞、彭文伍一起殴打李某，与彭伍飞一同到场的陈阳苍（未达刑事责任年龄）也参与殴打，四人拳打脚踢致李某受伤。经鉴定，李某的损伤为上颌左中切牙、左侧切牙、右中切牙、右侧切牙脱落，构成轻伤一级。案发后，三被告人去派出所处理纠纷途中，得知已有人报警，又返回现场等候民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，双方自愿达成调解协议，由三被告人共同赔偿被害人李某人民币10.5万元，李某对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通知书、抓获经过、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭文明、彭伍飞、彭文伍共同故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭文明、彭文伍、彭伍飞自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系民间矛盾激化引发，被害方存在一定过错，本院依法对三被告人从轻处罚，宣告缓刑。各辩护人关于“量刑情节”的辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人彭文明、彭文伍、彭伍飞的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、被告人彭伍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；三、被告人彭文伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一九年十一月十一日书 记 员  邱银鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1212号之一 申请执行人：何为康，男，汉族，生于1963年9月5日，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被执行人：定西星宇石料有限公司。 住所地：定西市安定区石峡河乡三岔村白家沟社。 法定代表人：曹兴儒，系该公司经理。 本院执行的申请执行人何为康与被执行人定西星宇石料有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的69960元，案件受理费778元，申请执行费949元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人定西星宇石料有限公司名下无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向定西星宇石料有限公司发出限制高消费令。经约谈申请执行人何为康，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十一日 书记员  张继锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8365号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：袁根生，男，1963年9月15日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁根生信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁根生在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月五日书记员  柳鸽鸽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢58号申请执行人：林春连，女，汉族，1965年1月19日生，住江西省新余市。被执行人：张芃，男，汉族，1961年12月21日生，住四川省西昌市。被执行人：欧阳方红，男，汉族，1966年9月26日生，住江西省新余市。被执行人：江西江锂科技有限公司，住所地分宜工业园区。法定代表人：张芃，该公司董事长。江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终285号之一民事判决书已发生法律效力，因被执行人张芃、欧阳方红、江西江锂科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人张芃、欧阳方红、江西江锂科技有限公司在银行存款共计人民币2270.054766万元（其中标的款2261.053712万元，执行费90010.54元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇一九年十一月一日书记员  李 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1748号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：周兵，男，1987年4月12日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 刘丙辰 二〇一九年十一月十四日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6196号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：方向明，男，1967年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告方向明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢648号 申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰北路孟滦小区3号楼。 法定代表人张春林，职务:董事长。 被执行人：高振民，男，1955年3月3日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫胜山，男，1974年4月17日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘显海，男，1952年1月4日生，汉族，个体工商户，住河北省围场蒙古族自治县。 被执行人：高素琴，女，1955年9月23日生，个体工商户，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人高素琴、秦广宝、刘显海、高振民、闫胜山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70.00万元，缴纳执行费9400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高素琴、秦广宝、刘显海、高振民、闫胜山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1886号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李德志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9219号原告：朱进，男，1993年12月17日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马诗蓉、周柯君，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋晗，男，1986年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。原告朱进与被告蒋晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱进及其委托诉讼代理人马诗蓉到庭参加诉讼，被告蒋晗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告115,100元货款；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，原告经人介绍认识被告，向被告购买山竹。原告一共向被告订购了2柜泰国山竹，并向被告支付货款784,800元，被告告知原告货物关柜后结算货款，多支付的货款可以转为下次交易的定金或者退还。2019年2月26日，被告结算确认原告两柜山竹货款共计659,700元，扣除佣金后，还应退还原告115,100元。但被告至今未退还多余货款，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告蒋晗未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信聊天记录；3、转账记录。本院审核证据后认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告与微信名称为“泰国供货”（微信号为：×××）联系，询问购买山竹事宜，双方达成口头协议，微信聊天记录中，该微信对象称其名叫蒋晗，并发送了身份证复印件、农业银行卡照片及联系方式，经双方确认，后该微信对象于2019年2月26日对账，确认收到原告购买山竹货款784800元，货款为659700元，扣除佣金10000元，应退货款115100元。另查明，2019年2月13日，原告向被告账户转账100,000元，2019年2月15日，原告向被告账户转账200,000元。2019年2月16日，原告向被告账户转账134,800元；2019年2月20日，原告向被告账户转账50,000元。2019年2月22日，原告向被告账户转账300,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张返还货款，则应对买卖关系的成立承担举证责任。原告系依据微信聊天记录及银行转账凭证向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告与被告虽仅达成口头协议并未签订书面买卖合同，但原告提交的聊天记录内容和原告转账金额相对应，且微信聊天内容反映了整个交易过程，而被告未到庭，未对聊天记录及转账进行质证，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，且双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。根据被告自认内容，应视为双方对买卖合同价款的结算，被告应返还原告货款115,100元，对原告主张由被告限期返还货款115,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晗于本判决生效之日起五日内返还原告朱进货款人民币115,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602元，由被告蒋晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月十八日法官助理石艳书记员**远
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4889号申请执行人：贵州永红丰工贸有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人况正松。被执行人：贵州乾元正矿业贸易有限责任公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李国州。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2786号民事判决书，立案受理贵州永红丰工贸有限公司申请执行贵州乾元正矿业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的：734664.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州乾元正矿业贸易有限责任公司所有的银行存款人民币734664.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇一九年十一月十一日书记员  程 实
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2810号 原告:吴远荣,男,1954年10月15日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告：刘绍成，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴远荣与被告刘绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告吴远荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘绍成偿还原告吴远荣借款27000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘绍成于2013年5月8日因建房所需，向原告借款27000元，被告亲笔出具借条一张。被告房屋建好后，一直拖欠不还，经原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 本院经审查认为，原告吴远荣提交的借款人刘文亲笔签署的《借条》复印件一张，载明：“借条，今借吴远荣人民币27000元大写贰万柒仟元整。借款人：刘文。2013年5月8日”。但原告未举证证明刘文与刘绍成系同一人。故被告刘绍成不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴远荣的起诉。 案件受理费475元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10746号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陆广元，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆广元信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆广元立即支付卡号为43×××42的信用卡透支余额89537.94元［截止2019年1月12日，欠款本金56659.03元、利息11326.53元、违约金（滞纳金）12936.22元、其他费用8616.16元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陆广元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××42。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。增值服务使用费：人民币5元/月。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年1月12日。 八、欠款本金金额：56659.03元。 九、欠款利息金额：11326.53元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12936.22元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8601.16元，增值服务使用费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆广元应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××42的信用卡欠款本金56659.03元、利息11326.53元、违约金（滞纳金）12936.22元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费8601.16元、增值服务使用费15元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由陆广元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6650号上诉人（原审被告五）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区********央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：万向阳、刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）：朱观龙，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省博罗县******委会埔筏小组。公民身份号码：441************63X。被上诉人（原审原告二）：杨惠群，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省博罗县***************。公民身份号码：442************421。被上诉人（原审原告三）：杨熙平，男，汉族，1969年5月12日出生，住址同上。公民身份号码：442************230。被上诉人（原审原告四）：朱奕行，男，汉族，2018年5月18日出生，住广东省博罗县******委会埔筏小组。公民身份号码：441************651。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告一：刘勇，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省大英县******1社52号。公民身份号码：510************51X。原审被告二：深圳市富盈通国际物流有限公司。住所地：深圳市南山区*****************。法定代表人：黄某1。原审被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区***************。负责人：李振平。原审被告四：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱观龙、杨惠群、杨熙平、朱奕行、原审被告刘勇、深圳市富盈通国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决第三项，改判上诉人赔偿被上诉人119375.75元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被抚养人生活费没有事实和法律依据。被上诉人杨熙平事故时仅50岁，被上诉人提交了杨熙平肢体伤残的三级伤残证以及劳动能力鉴定报告，结论为丧失大部分劳动能力，而非完全丧失劳动能力，故杨熙平不符合被抚养人“无劳动能力”的认定标准。此外，劳动能力鉴定报告中记载，杨熙平的伤残系因此前交通事故所造成的，依常理推断，杨熙平当时已获得伤残赔偿金，故其不符合“无其他生活来源”的认定。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，刘勇负事故全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于被扶养人生活费的问题。本案中被上诉人杨熙平系三级肢体残疾人，且经广东远大司法鉴定所鉴定，杨熙平为大部分丧失劳动能力，杨熙平生活自理能力受限，死者杨冬红应对其父亲尽到扶养义务，且上诉人并未提供证据证明被上诉人杨熙平存在其他收入来源，故原审法院计算被上诉人杨熙平的被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3521.12元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2374号原告：刘志民，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：谢仔兰，女，1986年1月4日出生，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。原告刘志民诉被告汪正新、谢仔兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民以及被告汪正新、谢仔兰委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告汪正新找到原告，要原告借款20万元周转，当时约定借款期限为3个月，在2019年6月19日归还，被告谢仔兰在借条签了字，借款到期后，被告汪正新没有如期归还借款，被告以没有钱为由，说欠一段时间，原告多次催促被告还钱，可被告以没钱为由，一直拒付至今，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告汪正新、谢仔兰辩称，1、关于借款本金。2019年3月19日出具的借条中对于借款本金20万元的真实无异议，但是支付借款情况不清；2、2019年3月19日借条没有约定利息，民间借贷没有约定利息，依据法律规定视为无息。3、2019年3月19日的借条还款情况：2019年3月19日还款8000元；2019年4月19日还款8000元；2019年5月19日还款8000元；2019年6月19日还款8000元；2019年7月20日还款8000元；2019年8月20日还款8000元；合计还款48000元，以上还款应当在借款本金中核减，核减后被告应归还原152000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告汪正新系朋友关系，常有借贷往来。两被告系夫妻关系。2019年2月25日，原告通过银行向被告汪正新转款97000元。2019年3月19日，经结算，两被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到刘志民现金人民币贰拾万圆整（200000元正），借期三个月，于2019年6月19日一次性还清，此据属实”。此后被告汪正新分别于2019年3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月20日、8月20日通过微信或者银行向原告每次转款8000元，合计转款48000元。此后，原告将两被告诉至本院，要求两被告偿还借款20万元。但被告认为已经偿还48000元，应该予以核减。上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭证、被告提供的转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚未完全清偿借款，故原告要求被告偿还尚欠的借款的诉请，本院予以支持。被告已经支付的48000元，原告称是被告支付的利息，被告予以否认，认为是偿还的借款本金。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告就借款未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。原告亦未举证证明原被告口头约定了利息，被告亦予以否认，因此，被告已经支付的48000元，应当作为归还本金予以核减。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪正新、谢仔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志民借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪正新、谢仔兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十一月二十日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初549号 原告：何桃花，女，1973年8月1日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王稳国，男，1970年2月4日出生，汉族，现住云南省曲靖市。 被告：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现下落不明，民身份证号码为×××。 原告何桃花与被告陈康朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何桃花的委托诉讼代理人秦文灵、王稳国到庭参加诉讼，被告陈康朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桃花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈康朝支付原告何桃花劳务费1968.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈康朝承包琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）黎母山镇水上村、新塘村、加更村等村的扶贫房建筑工程项目后，在2018年6月至2018年9月期间雇佣原告等8人在上述村庄从事砌砖、批灰劳务工作。因被告欠付原告等8人的工资合计23479元，其中原告应得劳务工资1968.87元，至今被告未支付劳务报酬给原告，经原告向琼中县劳动保障监察部门投诉被告欠薪的情况后，2018年11月18日该部门作出《琼中黎族苗族自治县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书》确认被告欠付原告等8人劳务工资的事实。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。庭审后，原告等人经核对原告方自己记录的用工情况，向本院请求将原告等8人劳务费由23479元变更为23320.91元。 被告陈康朝未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告陈康朝既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告何桃花对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有1.琼中县人力资源和社会保障局关于王稳国反映拖欠农民工工资问题信访事项处理意见书，拟证明陈康朝欠王稳国等8人工资共计23479元；2.情况说明，拟证明陈康朝拖欠何桃花劳务费1968.87元；3.短信截图，拟证明王稳国经被告陈康朝的要求，向陈康朝发送了4份劳务施工量及劳务费数额的记录，陈康朝未提出异议。本院认为，上述证据仅能证明王稳国代表何桃花等8人到琼中县人力资源和社会保障局进行信访，信访期间也没有联系到陈康朝，劳务费的结算没有得到陈康朝本人确认，且王稳国发给被告要求核算的短信被告并未进行回复。而信访事项处理意见书中23479元的数据系原告等8人提供的，原告等8人在庭审后（2019年11月13日）对其总劳务费单方又进行变更；原告主张的1968.87元劳务费本是原告等8人依据其总劳务费23479元基础上自行计算得出，现在原告等人对8人总劳务费又自行变更（从劳务费合计23479元变更为23320.91元），亦可以说明原告举证的证据基本都是根据原告的单方陈述而得，本院对该三组证据均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陈康朝在××县、新塘村、加更村等地、承包了当地的扶贫房改造工程，被告找来原告等8人为其施工。在工程结束后，陈康朝未与原告等8人进行结算，就已经失联。2018年11月，王稳国代表原告等8人到琼中县人力资源和社会保障局反映陈康朝欠薪的情况，琼中县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队寻找陈康朝未果，出具了一份信访事项处理意见书，信访事项处理意见书中23479元的劳务费是由原告等人提供。原告于2019年7月8日向本院起诉被告陈康朝，要求陈康朝支付1968.87元。 另查明，原告等8人庭审后（2019年11月13日），经核对己方记录的用工记录，向本院请求将原告等8人劳务费由23479元变更为23320.91元。 本院认为，关于原告何桃花要求被告陈康朝支付1968.87元的劳务费的请求有无事实根据和法律依据的问题。原告何桃花对其主张的要求被告支付1968.87元劳务费的事实负有举证义务，原告对其中的劳务费未能提交相应有效的证据，原告应对1968.87元劳务费的这一事实承担举证不能的责任。故原告请求被告支付1968.87元的主张没有事实根据，本院不予支持。被告陈康朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告何桃花的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告何桃花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  叶 伟 审判员  文志娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破51号之一申请人：深圳市知慧文化传播有限公司管理人代表人：徐**，深圳市知慧文化传播有限公司管理人。本院于2018年4月23日受理了蔡汝翔申请深圳市知慧文化传播有限公司（下称“知慧公司”）破产清算一案，并指定广东华商律师事务所担任知慧公司管理人。2019年10月29日，管理人请求本院裁定确认《深圳市知慧文化传播有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，共有深圳市社会保险基金管理局等5家债权人申报债权，申报总额为4717401.27元。经管理人审查，确认了4家债权人的债权，确认债权总额为4713866.32元，其中，社保债权1家，确认金额为21803.02元；其余均为普通债权。管理人将前述审查结果编制为《深圳市知慧文化传播有限公司债权表》，并提交债权人会议核查。在管理人指定期限内，债权人均未对管理人编制的债权表提出异议或提起诉讼，债务人知慧公司亦无异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市知慧文化传播有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据本案债权核查情况，债权人对于《深圳市知慧文化传播有限公司债权表》记载的债权均未提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人知慧公司亦无异议。管理人申请本院确认债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等4家债权人的债权（债权情况详见附表）本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年十一月二十一日书记员 叶浪花（兼)附：            深圳市知慧文化传播有限公司债权表      单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市社会保险基金管理局              25,337.97              21,803.02              社保债权                  2              杨勤政              1,593,981.096              1,593,981.096              普通债权                  3              许猛              1,549,041.096              1,549,041.096              普通债权                  4              吴远振              1,549,041.096              1,549,041.096              普通债权                                合计              4,717,401.27              4,713,866.32
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢244号 申请执行人：康琏，男，汉族，生于1968年9月14日，农民，住定西市安定区。 被执行人：石成江，男，汉族，生于1967年7月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：石成强，男，汉族，生于1981年3月22日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初632号民事判决书，向被执行人石成江、石成强发出执行通知书，责令被执行人石成江、石成强履行法律文书确定的义务，即由被执行人石成江、石成强给付申请执行人康琏标的款25000元，承担申请执行费275元，共计25275元。被执行人石成江、石成强未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人康琏于2019年10月16日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人石成江、石成强应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人石成江、石成强应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人石成江、石成强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇一九年十一月一日 书记员 漆亚婷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执114号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该行行长 委托代理人张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该行客户经理。 被执行人马文彪，男，1950年10月28日出生，住所地资源县。证件号码452329195010281131。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人马文彪金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初372号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付借款本金30，000元，计至2017年3月20日利息21，764.53元及2017年3月21日以后利息；由被执行人承担本案诉讼费547元，执行费732元。本院于2019年5月30日以（2019）桂0329执116号立案执行。 本案在执行过程中，本院向执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金30，000元，计至2017年3月20日利息21，764.53元及2017年3月21日以后利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成，本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初372号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2765号 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：911506026673177353，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路伊泰大厦一楼。 负责人：郭飞职务行长。 委托代理人：马云云，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：杨阳，男，1988年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，统一社会信用代码：911506007870785648。住所地为鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊（伊泰万博广场B座6楼）。 法定代表人：宇宁，总经理 交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨阳、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行依据内蒙古自治区鄂尔多斯市中信公证处作出的（2019）鄂中信执字第30号执行证书申请执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年9月2日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2019年9月24日依法查封了被执行人杨阳所有的房产一处；3.于2019年10月18日将上述房产移交至内蒙古泽阳诚泰网络科技有限公司依法进行评估拍卖；4.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；5.对被执行人杨阳、内蒙古伊泰置业有限责任公司进行了实地调查。现上述被查封房产暂不具备执行条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15997号 起诉人：南宁市赛多赛网络科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园3号楼401-3号，统一社会信用代码：91450100MA5K97H004（1-1）。 法定代表人：罗金妍，执行董事。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 2019年11月11日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令宝鸡泰安电子科技有限公司（以下简称：泰安科技公司）退还预存货款167186.12元；2、判令泰安科技公司支付自2018年12月26日起至2019年11月11日逾期退款的利息6464.53元，并支付自2019年10月26日至预存货款全部退还之日的利息（以167186.12元为基数，按人民银行同期基准利率计算）；3、本案诉讼费用由泰安科技公司负担。事实与理由：起诉人因购买移动漫游流量事宜，于2017年12月26日与泰安科技公司签订《流量商务合作协议书》，约定起诉人向泰安科技公司购买陕西移动漫游流量，起诉人预付250万元货款，泰安科技公司保证收款后向起诉人提供移动漫游流量包产品，并约定有效期限。协议签订当日，起诉人按照泰安科技公司的要求支付250万元，但泰安科技公司至今没有将价值250万元的流量交付完毕。起诉人多次沟通，泰安公司退还部分款项，但仍有部分款项未给退付，故起诉人诉请至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，起诉人向泰安科技公司支付货款用于购买移动漫游流量包，双方因泰安科技公司未足额交付相应价值的流量包引发纠纷，本案法律关系为买卖合同纠纷，泰安科技公司的住所地在陕西省宝鸡市高新开发区，不在本院辖区。对于合同履行地，需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人诉请泰安科技公司退还货款所指向的合同义务为泰安科技公司应提供相应价值的流量包，本案争议的标的属于上述法律规定“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即泰安科技公司住所地陕西省宝鸡市高新开发区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，本院对本案没有管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对南宁市赛多赛网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明