河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1424号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司，住所地：曲阳县北环路中段。 负责人：孟凡亮，职务经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，汉族，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：袁张栓，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：胡静菊，女，1985年4月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郭小凯，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：保定市晨龙汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市莲池区南二环路936号。 法定代表人：李桂玲。 原告庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司（以下简称庞大汽贸曲阳分公司）与被告袁张栓、胡静菊、郭小凯、保定市晨龙汽车运输服务有限公司（以下简称晨龙汽车运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸曲阳分公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告袁张栓、被告胡静菊、被告郭小凯、被告保定市晨龙汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大汽贸曲阳分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告袁张栓、胡静菊共同给付我原告为其代偿的借款本息55798元及违约金16739.40元，共计72537.40元；2、由被告郭小凯、保定市晨龙汽车运输服务有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年8月1日，被告袁张栓以融资租赁方式承租欧曼车2台，我原告为其贷款提供了担保，被告郭小凯、保定市晨龙汽车运输服务有限公司向原告提供了反担保，被告胡静菊与被告袁张栓系夫妻关系并承诺以其共有财产偿还债务。由于被告袁张栓未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划229752元，被告袁张栓向原告交纳173954元，尚欠原告55798元。经我原告多次催要，被告袁张栓仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同和与贷款方签合同之规定，被告袁张栓不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告袁张栓追偿并要求其支付违约金。由被告郭小凯，保定市晨龙汽车运输服务有限公司承担连带责任，被告胡静菊应与被告袁张栓偿还上述债务。我原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所情 被告袁张栓、胡静菊、郭小凯、保定市晨龙汽车运输服务有限公司未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、《融资租赁合同》一份，证明出租人北京中车信融融资租赁有限公司与承租人袁张栓、挂靠公司晨龙汽车运输公司之间存在融资租赁关系； 2、租赁交接确认单，证明袁张栓已收到案承租车辆； 3、《关于贷款担保事宜的合同》《连带责任保证书》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证、晨龙汽车运输公司提供了反担保； 4、垫付款明细一份，证明证明原告代还租金229752元； 5、交款明细表及收据，证明被告已还173954元； 结婚证复印件一份，证实被告袁张栓与胡静菊之间系夫妻关系； 6、财产共有人承诺书一份，证实被告胡静菊同意共同偿还债务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，出租人北京中车信融融资租赁有限公司与出租人袁张栓、挂靠公司晨龙汽车运输公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＸＧＲＺＯＭ2017109933号），《融资租赁合同交易条件及费用明细表》载明，承租人承租了冀ＦＮ2755半挂牵引车一两，车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＨＴ014128、冀Ｆ×××××仓栅式运输半挂车一辆，车架号：ＬＥＫ9ＣＣ932Ｈ6002082、冀ＦＮ3520半挂牵引车一辆，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＨＴ014126、冀Ｆ×××××仓栅式运输半挂车一辆，车架号：ＬＥＫ9ＣＣ935Ｈ6002254。总价款712000元，其中首付款143000元，后期车款569000元，以固定利率等额本息法分24期向出租人支付。上述合同签订当日，承租方袁张栓与担保方庞大汽贸曲阳分公司、反担保方郭小凯、晨龙汽车运输公司签订了《关于租赁担保事宜的合同》（合同编号：2017年担保字第曲阳0016），合同约定庞大乐业为袁张栓租赁车辆一台承担连带责任保证，反担保方为原告提供反担保。担保方与反担保方的保证责任均为连带责任保证。担保期间为原告履行担保责任后两年。 合同违约条款约定：承租方未按期足额偿还出租方租金本息及其应付款项，出租方要求担保方履行担保义务的，履行担保义务后，承租方应将担保方的代偿款当日全额支付，同时承租方应以代偿款30%向原告支付违约金。 为了进一步明确保证责任，上述两个合同签订之日，原告为北京中车信融融资租赁有限公司出具了《连带责任保证书（经销商）》，原告承诺同意中信公司在其担保的客户出现逾期还款时扣划其担保款。担保范围租金、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用。担保期限为履行期限届满之日起三年。 合同签订后，袁张栓收到承租的四台车辆（即主、挂车各两辆共四辆）。由于被告袁张栓出现迟延还款，自2017年11月至2018年9月北京中车信融融资租赁有限公司扣划庞大乐业保证金229752元，后袁张栓向庞大乐业交付了173954元，剩余款项由于袁张栓不按时还款，经原告多次向被告等人催要，被告至今未付。故原告向我院起诉。 另查明，被告胡静菊系袁张栓妻子，其在《租赁物交接确认单》、《融资租赁合同交易条件及费用明细表》共同申请人处签字。 本院认为，案涉《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。 本案中，被告袁张栓未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，但其在没有任何约定或法定事由的情况下拒不支付租赁费，导致原告的保证账户的保证金被扣划，经原告催告后，仍未履行给付义务，依据合同约定原告有权要求被告袁张栓给付拖欠的租金。由于合同违约条款及救济条款已约定了承担违约责任的方式是支付代偿款30%的违约金，现原告已代袁张栓支付了租金，故被告袁张栓理应对原告该项请求进行支付。 原告提交了结婚证证实被告胡静菊系袁张栓的妻子，胡静菊在案涉合同中作为共有人签字，可以认定胡静菊知道袁张栓租赁车辆应交纳租金的情况，故对所欠债务应认定为夫妻共同债务，胡静菊应对拖欠租金承担还款责任。 郭小凯、晨龙汽车运输公司作为反担保方在《关于租赁担保事宜的合同》中，约定庞大乐业仅担保了袁张栓一台租赁车辆，而没有明确具体车辆信息，不能明确晨龙汽车公司承担连带责任的为哪辆车，现被告已偿还租赁费已远远高于价格最高车辆的款项，故依照公平原则本院酌定晨龙汽车公司应承担担保责任的不特定一辆车的价款被告已付清，被告郭小凯、晨龙汽车运输公司对所剩的租赁费不再具承担担保责任。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 综上所述，原告所诉为被告偿还拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁张栓、胡静菊于本判决生效之日起五日内给付庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司代偿款人民币55798元及违约金16739.40（55798*0.3）元，共计72537.40元。 二、驳回庞大汽贸集团股份有限公司曲阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806.0元，由被告袁张栓、胡静菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 宁 ——