江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5539号原告：高磊，男，1989年5月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：王平祥，男，1969年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳县袁寨镇，现住江苏省苏州市相城区。被告：王亚南，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳县袁寨镇王海居委会王庄32号，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告高磊与被告王平祥、王亚南、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员魏丽玲独任审判，后因工作安排，变更为由审判员舒馨适用简易程序独任审判。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人叶桂洪，被告王平祥，被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李树春均到庭参加诉讼。被告王亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计274399.52元，其中中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由上述被告承担。审理中，原告明确，由被告人保阜阳市分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，超出部分由被告王平祥承担，不需要王亚南承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月22日21时35分许，原告高磊驾驶电动自行车在行驶，与在马驿路由南向北停在路边被告王平祥驾驶的皖Ｋ×××××大型汽车相撞，事故致原告、乘车人刘秀及乘车人高奔驰倒地受伤，车辆受损。2018年7月25日苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告王平祥负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告高磊因此次事故导致：双颞部硬膜外血肿等。经治疗，现伤情稳定。2019年7月15日经苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高磊因此次交通事故一个九级伤残，一个十级伤残，误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。综上所述，原告认为：被告王平祥的行为侵害了原告的生命健康权。被告王平祥为事故车辆的驾驶人，被告王亚南为事故车辆的所有人，被告王亚南在被告人保阜阳市分公司处为车辆投有保险。据此原告诉请法院，要求依法判处被告承担原告各项损害损失，其中被告人保阜阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告王平祥辩称，事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。车主王亚南是我的儿子，本案相关责任由我承担即可。被告王亚南未应诉答辩。被告人保阜阳市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对本起事故中的两个伤者，伤情相似，可能存在虚假情况，庭前已经书面申请了重新鉴定，我方认为原告系农村居民，赔偿标准应该按照农村标准，另外保险合同约定，鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，医疗费应当扣除10%部分非医保用药，其他意见质证时再发表，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。经审理查明，苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年7月25日作出道路交通事故认定书，认定2018年7月22日21时35分许，王平祥驾驶皖Ｋ×××××大型汽车在马驿路由南向北停在路边，值高磊驾驶电动自行车在马驿路由南向北行驶相撞，造成驾驶人高磊受伤、乘车人高磊受伤、乘车人高奔驰受伤；王平祥负同等责任，高磊负同等责任，高磊无事故责任，高奔驰无事故责任。事故发生后，原告被送往苏州科技城医院，住院期间期间为2018年7月23日至2018年9月3日、2019年4月11日至2019年4月16日。2019年7月15日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，载明高磊因外伤致颌骨骨折行手术治疗遗留功能障碍构成九级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。另查，皖Ｋ×××××大型汽车的登记车主为被告王亚南，该车辆在被告人保阜阳市分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（1000000元）及不计免赔，事发时均在保险期间内。以上事实有当事人提供的身份证复印件、人口信息、企业公示信息、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、苏州市科技城医院病历复印件、出院记录、住院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书复印件、户口本、出生医学证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。关于高磊损失的认定。1、医疗费，原告主张已支出医疗费66980.50元。经质证，被告人保阜阳市分公司认对原告提供的2019年6月19日的555元的发票以及2018年8月10日的3285.47元的发票不认可，认为没有相应的门诊病历，其他发票予以认可，另外要求扣除10%非医保用药的部分。为此，原告解释，对于2019年6月19日的发票，原告有提供CT诊断报告单和脑电图报告，证明原告的该笔医药费由该起交通事故产生的，2018年8月10日的发票，原告有提供CT诊断报告单予以佐证。本院认为，对于被告提出异议部分发票，原告提供了CT诊断报告单和脑电图报告予以证明，故本院对于医疗费发票金额66980.50元，予以确认。此外，被告认为应当扣除10%非医保用药的费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院对扣除10%非医保用药费用的要求不予采纳。综上，本院认定原告医疗费损失66980.50元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算47天，认定2350元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算90天一人，认定9000元。5、误工费，原告本人陈述其是做中介的，工资是现金与打卡结合起来发的，事故发生后，没有再发工资，现在按照最低工资标准计算，提供劳动合同一份，但是具体的误工证明单位不愿意出具。经质证，被告人保阜阳市分公司认为原告提供的劳动合同真实性有异议，原告没有提供用人单位的营业执照，不能够确定用人单位是否合法存在，另外原告也没有提供工资单以及缴纳社保的相关证据，不能够证明该份合同是否实际履行，另外合同中社保缴纳作出了明确约定，如果不能够提供缴纳社保和支付工资的依据，应当视为合同未履行，如果按农村标准计算误工费无异议，但如果原告认为是工资收入，应提供因受伤工资减少的相关依据。本院认为，事发时原告高磊未达法定退休年龄，现原告提供的证据不足以证明其收入水平及减少情况，故参照苏州市职工最低工资标准，按照2020元/月，计算6个月为12120元。6、残疾赔偿金，原告主张按照一个九级残疾、十级残疾计算20年，为47200元/年×20年×21%=198240元。被告人保阜阳市分公司认为，残疾赔偿金不认可，理由是伤残等级不认可且应按农村标准计算。针对被告人保阜阳市分公司提出的重新鉴定申请书，苏州同济司法鉴定所回函称：1、关于十级评残依据。首先，被鉴定人高磊因车祸致“双颞部硬膜外血肿”，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础。“颅内术创愈合良好，术创恢复良好”并不是精神障碍程度指标或依据。其次，由本所二名法医××鉴定人进行××学检查以及相关辅助检查（韦式智力测验、简明精神量表评定等）并出具精神鉴定意见，法医临床鉴定人根据法医临床查体和精神专家的××检查、鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为十级残疾，并无不妥。2、关于九级评残依据。首先，被鉴定人高磊因车祸致“上领骨型骨折，右下领骨升支骨折”，临床行上领骨骨折切开复位固定术，查体见“张口度二横指”，属张口功能障碍情形。故依据二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.22）条（领骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍）之规定，评定为九级残疾，并无不妥。本院认为，被告人保阜阳市分公司虽提出重新鉴定，但未提供证据证明其异议初步成立，且苏州同济司法鉴定所亦回函答复评残依据，故本院对原告构成的残疾等级予以认可，按城镇标准予以计算。7、对被扶养人生活费，原告主张其儿子的被扶养人生活费为29462×14年×0.21÷2=43309.14元，被告对于该计算方式无异议，结合其他扶养人的人数以及原告的伤残系数，本院依法认定被扶养人生活费43309.14元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故责任，本院认定10500元。9、鉴定费，认定4815元，被告人保阜阳市分公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。10、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告未提供相应交通费发票，结合其伤情及治疗经过，确需支出一定的交通费用，故认定交通费300元。11、财产损失，原告主张1900元，其中电动车损坏金额1500元由保险公司财产损失确认书及收款收据为证，本院予以确认，另外400元，原告仅提供定额发票，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费66980.50元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费4815元、交通费300元、财产损失1500元，共计310305.50元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因该起交通事故中还有其他伤者，故被告人保阜阳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告61500元（含精神损害抚慰金10500元）。对于超出交强险部分（含鉴定费4815元）合计248805.50元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，皖Ｋ×××××大型汽车驾驶员王平祥、电动自行车骑车人高磊负事故同等责任，皖Ｋ×××××大型汽车在被告人保阜阳市分公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔率，故应由被告人保阜阳市分公司在商业三者险赔偿限额内按65%责任比例赔偿原告161723.58元；加上交强险赔偿部分，被告人保阜阳市分公司需支付原告223223.58元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高磊223223.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为884元，由原告高磊负担309元，由被告王平祥负担575元。（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告王平祥于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高磊）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  舒 馨二〇一九年十一月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星