文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1233号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省武胜县。被告人林江良，男，汉族，1980年9月10日出生于湖南省武冈市，小学文化，无业，住湖南省武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被羁押，8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人林江良犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1，被告人林江良到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月1日14时许，被告人林江良在重庆市九龙坡区华园路3号附5号其经营的瑞江九〇〇餐馆前人行道上，与旁边枫馨面庄老板肖某1发生纠纷。被告人林江良持菜刀将肖某1头部、背部砍伤，致肖某1右侧额顶10cm裂伤、右侧额骨骨折、左侧背部8cm裂伤、右肩部1cm裂伤。发案后，被告人林江良逃离现场。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，肖某1的损伤程度属轻伤二级。2019年8月10日，被告人林江良在湖南省长沙市被捉获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人林江良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林江良对指控的事实及罪名均有异议，辩解公诉机关指控的事实不属实，他没有伤害被害人，当天他只是和被害人协商，没有协商好他就离开了。经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人林江良在重庆市九龙坡区华园路3号附5号其经营的瑞江九〇〇餐馆前面的人行道上，因桌子摆放问题与旁边的枫馨面庄老板被害人肖某1发生纠纷，遂持菜刀将肖某1头部、背部等处砍伤，后逃离现场。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人肖某1因外伤致右侧额顶部头皮裂伤、右侧额骨骨折、左背部皮肤裂伤、右肩部皮肤裂伤等，其损伤程度属轻伤二级。2019年8月10日，被告人林江良在湖南省长沙市被捉获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。2.户籍资料及强制措施材料，证实被告人林江良的身份及被采取强制措施的情况。3.抓获经过、到案经过，证实2019年8月10日，长沙市公安局高新区分局东方红派出所民警在长沙市高新区尖山湖社区抓获被告人林江良，并临时羁押于长沙市第二看守所；2019年8月16日，重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所民警将被告人林江良押解到该所进行调查。4.接受证据材料清单、病历材料，证实被害人肖某1的伤情。5.现场勘验检查工作记录，证实本案中心现场位于九龙坡区华园路3号附5号瑞江九〇〇餐馆前面的人行道上，该人行道呈东西走向，宽9米；其中在瑞江九〇〇餐馆大门南侧距门口7.6米处的人行道上有一树坛，树坛的东北侧地面有一滴落血迹，树坛西北侧地面有一滴落血迹，树坛西侧距树坛3.15米处有一滴落血迹。6.辨认笔录，证实被害人肖某1和证人赵某、肖某2、粟某辨认出被告人林江良及被告人林江良辨认出被害人肖某1的情况。7.辨认作案现场笔录及照片，证实被告人林江良辨认九龙坡区华园路3号附5号瑞江九〇〇餐馆外是作案现场。8.鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书，证实经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人肖某1因外伤致右侧额顶部头皮裂伤、右侧额骨骨折、左背部皮肤裂伤、右肩部皮肤裂伤等，其损伤程度属轻伤二级。9.证人肖某2的证言，证实她父亲肖某1和母亲粟某在九龙坡区华园路3号附4号开了家面馆叫枫馨面庄。隔壁是一家叫瑞江九〇〇的餐馆。2019年8月1日13时许，因为他们在瑞江九〇〇门市前面八九米的树荫下摆了一张桌子，有的顾客喜欢在外面树荫下吃面。瑞江九〇〇餐馆的老板到他们店里说：“那个地方是你们买了的吗？”意思是他们不应该把桌子摆到瑞江九〇〇门市前面。她父亲说那是公共地方，大家都没有买，都可以用。说了几句后，对方就回去了，然后把门关了，又站在树荫下，也就是他们摆桌子的旁边站着。她父亲也过去坐在树荫下的桌子上歇凉。14时许，她妈妈叫她喊父亲吃饭。她出店门口去喊父亲，刚到门口，就看见父亲用手捂着头部往修轻轨站那边跑，脸上、手上都有血在流。瑞江九〇〇餐馆的老板在后面举着菜刀追砍她父亲。她连忙喊妈妈和姐姐出来，还叫隔壁彩票店的老板帮忙拉一下。他们跟着追出去，她父亲往修轻轨方向跑了一段距离后又往马路中间跑，后面就没有注意瑞江九〇〇餐馆的老板跑到哪里去了。他们就报警了。10.证人粟某的证言，证实他们一家人在九龙坡区华园路3号附4号开了家面馆叫枫馨面庄。隔壁是一家叫瑞江九〇〇的餐馆。2019年8月1日11时许，他们面馆摆了一张桌子在瑞江九〇〇餐馆前面路边的树荫下，有时候客人就坐在树荫下吃面。下午2点左右，瑞江九〇〇餐馆的老板到他们店里说：“那个地方是你们买了的吗？”意思是他们不应该把桌子摆到瑞江九〇〇店门口。他丈夫就说：“你还不是没有买，也不属于你的，属于国家的。”她就去劝，说都是邻居，摆桌子歇下凉。没吵几句，对方就回去了。她也回店里去了。她丈夫一个人坐在树荫下的桌子上歇凉。过了一会儿，她在店里面听见他丈夫和隔壁店的老板在树荫桌子边吵起来了。她女儿肖某2在店门口说打起来了。她连忙出去看，看见她丈夫浑身是血，在往马路上跑。隔壁店的老板右手拿着菜刀在后面追着要砍她丈夫。他们都跟着追出去，追到马路上就没有看见隔壁店的老板了。她连忙去把丈夫扶回树荫下坐着，并打了120和110。因为那棵树是在人行道靠马路边，他们摆的桌子距离隔壁门面有五六米远，不影响隔壁门面。11.证人赵某的证言，证实他在九龙坡区华园路3号附3号开了家彩票店。2019年8月1日下午2点左右，他在瑞江九〇〇餐馆门口看见枫馨面庄的老板老肖坐在瑞江九〇〇餐馆门外路边树下的一张桌子旁。老肖对他说：“中午太阳大，我放两张桌子在树底下，他还不让放。”当时老肖说的“他”是指瑞江九〇〇餐馆的老板。他劝了老肖几句，就回自己的门市了。没过多久，老肖的女儿跑到他的门市来说杀人了。他马上跑出去看怎么回事，看见瑞江九〇〇餐馆的老板在追着老肖往轻轨方向跑。没过一会儿，老肖跑到公路上摔倒了。瑞江九〇〇餐馆的老板就没看见跑到哪里去了。瑞江九〇〇餐馆的老板当时拿东西没有他没有看见。老肖受了伤，头部在流血，全身都是血。他听说是瑞江九〇〇餐馆的老板拿刀砍的。12.被害人肖某1的陈述，证实他是九龙坡区华园路3号附4号枫馨面庄的老板。今天下（2019年8月1日）下午2点多，他在店里做事，隔壁瑞江九〇〇外卖店的老板过来说不让他把桌子摆到瑞江九〇〇外卖店的门面前面。他说这是公共区域，不是哪一个人的，而且他摆的位置在人行道树的边上，没有挡住瑞江九〇〇外卖店的门面，他还说对方也可以摆，公共区域大家都可以摆。他和对方说了几句后，对方问他是不是非要摆，他说是。对方说就不要他摆。他说对方不要他摆他就偏要摆。对方说完就回到自己店里去了。他就走到摆的桌子那里坐下，说他就是要坐在这里歇凉。过了一会儿，对方出了门面，将门面锁好后，朝他走过来，和他理论。没说两句，对方突然拿出一把菜刀朝他头部砍来。他的头部右侧就流了很多血，他就站起来往修轻轨那个方向跑，对方在后面追他。在追的过程中，他的背部又被对方砍了一刀。他就往马路中间跑，跑了20多米后摔了一跤，后来就没有看见对方了。13.被告人林江良的供述，证实2019年6月，他在九龙坡区华园路开了一家快餐店，店名叫瑞江九〇〇。隔壁的枫馨面庄店主经常将桌子摆到他的店前面的人行道上。2019年8月1日，他就找对方理论，但是对方态度强硬，说就是要这么摆。他很气愤，就和对方吵了起来，后来就和对方打了起来。因为对方是一家人在，他看见对方一家人都出来了，就跑了。上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人肖某1诉称，因被告人林江良的故意伤害行为，造成了残疾赔偿金200000元、医疗费9400元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、门面租金及工作人员工资18000元等经济损失共计295400元，要求被告人林江良进行赔偿，并向法庭提交了病历材料、医药费专用收据等证据材料。对于附带民事部分，被告人林江良认为附带民事诉讼原告人的经济损失与他无关，他不应当赔偿。经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人林江良在重庆市九龙坡区华园路3号附5号其经营的瑞江九〇〇餐馆前面的人行道上，因琐事与附带民事诉讼原告人肖某1发生纠纷，遂持菜刀将肖某1头部、背部等处砍伤，致其右侧额顶部头皮裂伤（创口长约10cm）、右侧额骨骨折、左背部皮肤裂伤、右肩部皮肤裂伤等。肖某1受伤后住院治疗11天。出院医嘱：注意休息，不适门诊随访等。附带民事诉讼原告人肖某1主张的各项费用，查明及认定情况如下：1.医疗费。附带民事诉讼原告人肖某1主张医疗费9400元，并提供了病历材料、医药费专用收据予以证明，本院予以确认。2.误工费。附带民事诉讼原告人肖某1主张误工费10000元（按每个月工资5000元，共误工2个月计算），经查，首先，肖某1未提供证据证明其每个月工资为5000元，鉴于其经营面庄，依法可按照2018年重庆市餐饮业城镇私营单位就业人员年平均工资为标准计算其误工费；其次，肖某1住院治疗11天，出院医嘱注意休息，但未注明具体休息时间，根据其病情，本院酌情认定其误工时间为60日。因此，本院确认肖某1的误工费为6600.33（40152÷365×60）元。3.护理费。附带民事诉讼原告人肖某1主张护理费3000元（按护理一个月，每天100元计算），经查，其受伤后住院治疗11天，故本院确认其护理费为1100元。4.住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人肖某1主张住院伙食补助费2000元，经查，其受伤后住院治疗11天，故本院确认其住院伙食补助费为660元。5.交通费。附带民事诉讼原告人肖某1主张交通费1000元，因其受伤后就医必然产生交通费用，故本院酌情确认500元。6.营养费。附带民事诉讼原告人肖某1主张营养费2000元，但未提供证据证明其需要加强营养，故本院不予确认。7.店面租金及所聘人员工资。附带民事诉讼原告人肖某1主张店面租金及所聘人员工资共计18000元，不符合法律规定，本院不予支持。8.残疾赔偿金、精神抚慰金。附带民事诉讼原告人肖某1主张残疾赔偿金200000元、精神抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼处理范围，故本院不予支持。综上，上述各项费用共计18260.33元。本院认为，被告人林江良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林江良对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人肖某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。关于被告人林江良辩解公诉机关指控的事实不属实，他没有伤害被害人，当天他只是和被害人协商，没有协商好他就离开了的意见，经查，被害人肖某1的陈述、证人肖某2、粟某、赵某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、病历材料、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书等在案证据相互印证，足以证实被告人林江良故意伤害被害人肖某1之事实，故被告人林江良的此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。相应地，被告人林江良认为附带民事诉讼原告人的经济损失与他无关，他不应当赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林江良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。）二、责令被告人林江良于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币18260.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邵 丹