广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1720号原告：欧小莉，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：新兴县镇新玻璃金属制品有限公司。地址：新兴县洞口工业开发区。法定代表人：梁传攀，该公司经理。被告：梁国强,男,1953年7月3日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。现住新兴县。被告：梁传攀，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。现住新兴县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。原告欧小莉与被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（下称镇新公司）、梁国强、梁传攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小莉的委托诉讼代理人谢玉良，被告镇新公司、梁国强、梁传攀的共同委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇新公司偿还借款本金50000元及利息（从2016年4月1日起按年利率5.35%计至付清之日止，其中计算至2019年7月26日止的利息为8916.67元）；2.判令被告梁国强、梁传攀对第1项的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告镇新公司以需要流动资金周转为由向原告借款50000元，并立下一份借据交原告收执，该借据约定借款期限一年，借款利息为年利率5.35%。借款到期后即2016年4月1日，被告支付借期内的利息2675元，对于借款本金分文未还。当天，被告还提出延长一年借款期限获得了原告的同意。借款展期到期后，被告对借款本息分文未还，原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉求提供：1.2015年3月31日《收据》，拟证明原告与被告镇新公司存在民间借贷关系，并已经将涉案款项交付给镇新公司。2.2017年7月31日《应收、应付账款情况》、《盘点汇总表》，拟证明镇新公司截止至2017年7月31日的应收、应付账款情况，镇新公司并没有将本案借款列入其应收、应付账款。3.2015年3月31日前《银行资金流水账单明细》，拟证明原告涉案借款资金来源。4.原告的身份证复印件、被告镇新公司企业信用信息公示系统截图、被告梁国强及梁传攀的人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。5.原告代理人与梁传攀微信聊天记录截图，拟证明被告梁传攀清楚、知道涉案债务已转让给案外人三A公司。6.微信聊天记录中发送三A公司股东会决议图片，拟证明当时三A公司是镇新公司的法人股东，所以镇新公司无法召开股东会决议，只能由三A公司召开股东会决议决定镇新公司的债权债务处理方案，三A公司通过股东会决议转让涉案借款给其自身。被告镇新公司、梁国强、梁传攀共同辩称，1.原告诉求已超过法定诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。涉案收据的借款时间是2015年3月31日、借款期限1年，借款期限已于2016年4月1日到期了，诉讼时效应从2016年4月2日起算。即到2019年4月2日诉讼时效已经届满，但原告在2019年8月才提起诉讼，诉讼时效已过，所以原告已经丧失了胜诉权。2.镇新公司表面是一人公司，实际上有8个股东组成，即梁国强背后还有7个隐名股东，该7个隐名股东包括了原告在内。所以本案不能适用公司法关于一人公司股东的规定，其公司注册的也是自然人独资公司。3.镇新公司的财产是独立于股东的财产，包括收到原告的借款50000元也是全部投入到了公司的经营，即公司连年亏损，所以缺乏偿还能力。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告对其答辩提供下列证据：1.营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。2.两张银行现金缴款单和两张银行通知单共400000元，该400000元是镇新公司向显名股东梁国强及另七名隐名股东（包括原告在内）的借款，拟证明包含本案原告的50000元借款在内的款项在2015年4月1日和3日已经转入了公司账户。3.2017年度和2018年度镇新公司的审计报告，拟证明镇新公司的财产是独立于股东个人的财产。4.其他应收款，拟证明原告的50000元款项已经在2015年4月份的其他应收款报表中列入公司资产（详见第一栏2015年4月30日借款）。5.2015年至2018年四年每年的年报表、利润表和资产负债表，拟证明公司的财产是独立于股东个人的财产。本院经审理认定事实如下：被告镇新公司是1995年9月29日成立的有限责任公司（自然人独资）。该公司在2015年3月17日登记的法定代表人是被告梁国强，之后于2017年7月16日变更登记法定代表人为被告梁传攀，且为公司的自然人股东。原告欧小莉从2015年至今一直担任镇新公司监事。2015年3月31日，被告镇新公司以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由镇新公司出具一份收据交原告收执，该收据载明“今借到欧小莉人民币（一年期），金额50000元，按银行贷款年利率5.35%支付利息，收款单位新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（盖公章），经手人梁国强”。借款后，被告梁国强于2016年4月1日代镇新公司支付了第一年利息2675元给原告欧小莉，但对借款本金分文未还，原告认为镇新公司是一人公司，被告梁国强是涉案借款发生时的法定代表人及经手人、被告梁传攀是现在的法定代表人及登记股东，被告梁国强、梁传攀应当承担连带清偿责任。为此，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告确认镇新公司向原告借款50000元及镇新公司于2016年4月1日支付利息2675元的事实，并认为镇新公司于2015年3月间实际向显名股东梁国强及包括原告在内的另7个隐名股东借款共400000元，这些借款已全部转入镇新公司的账户中。此外，被告梁国强、梁传攀的个人财产与镇新公司财产独立，不存在混同情形，不应承担连带清偿责任。还认为涉案借款已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。另查明，根据被告镇新公司提交的证据，镇新公司于2015年3月31日向原告及黎某泉（另案处理）、赵某长（另案处理）、张某香（另案处理）和本案被告梁国强及案外人陈某辉、李某洳、黄某华共借款400000元。借款后，镇新公司于2015年4月1日、4月3日以现金方式入账公司账户各200000元，合计400000元；此外，被告还提供肇庆市中裕会计师事务所出具的2017年、2018年镇新公司的审计报告及镇新公司2015年至2018年每年的利润表、资产负债表，以证明镇新公司的财产独立于股东个人财产。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案借款是否已过诉讼时效？2.被告梁国强、梁传攀是否对本案借款承担连带清偿责任？对于第一个争议焦点问题。涉案借款所立收据载明“今借到欧小莉人民币（一年期）”，由于“（一年期）”字眼前后未明确载上“借期”的内容，即收据上双方对“（一年期）”未明确约定为借期，应视为对借款期限约定不明，原告可随时要求被告镇新公司偿还借款，现原告于2019年8月28日提起诉讼，其诉讼时效未过期。被告镇新公司认为收据上的“一年期”是双方约定借期一年，主张诉讼时效已过期，理据不足，本院不予采信。对于第二个争议焦点问题。根据被告镇新公司提交的中国银行对公客户收款通知书、现金缴款单、其他应收款表载明涉案借款已于2015年4月入账被告镇新公司账户中，再根据肇庆市中裕会计师事务所出具的镇新公司2017年、2018年的审计报告及镇新公司2015年至2018年每年的利润表、资产负债表，已证明镇新公司的财产独立于股东个人财产。而原告提交镇新公司未盖章的应收、应付账款情况表，尚无法证明镇新公司的财产与股东个人财产混同的事实。故此，原告请求被告梁国强、梁传攀对被告镇新公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告镇新公司向原告借款50000元，有原告提供的被告镇新公司股东梁国强签名及镇新公司盖章的收据原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案收据未约定明确的还款期限，应视为约定不明，原告可以随时要求被告还款，但被告经原告追讨后未向原告履行还款义务，责任在于被告镇新公司，被告依法应负清偿责任。故对原告请求被告镇新公司偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，涉案收据约定借款利息为年利率5.35%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款利息计算标准应从该约定。对于利息计付起始时间，鉴于被告镇新公司已支付了第一年的利息给原告，即支付至2016年3月31日止，故利息起算时间应从2016年4月1日开始起算，现原告请求从2016年4月1日起按年利率5.35%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元及利息（从2016年4月1日起按年利率5.35%计付至还清日止）给原告欧小莉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636.46元，由被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一九年十一月四日书记员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。