江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初4047号原告：陈冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常旭玲,江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧粉,江苏指明路律师事务所律师。被告：艾元祥，男，1971年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈巧兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：陆年宝,江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告陈冬梅与被告艾元祥、陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。根据原告的财产保全申请，本院作出(2019)苏1204民初4047号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款82万元或查封、扣押其等额价值财产。本院于年月日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人常旭玲、潘巧粉到庭分别参加了第一次、第二次庭审，被告艾元祥及其与被告陈巧兰的共同委托诉讼代理人陆年宝到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息11万元（从2017年7月21日起至判决生效之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2009年1月23日起陆续向原告借款，截止2014年4月7日两被告共计借款80万元，其以坐落于泰州市姜堰区的商品房提供担保。后被告偿还本金10万元，并就剩余借款双方签订借款协议，约定半年结息一次，且每年重新出具借款协议。2018年7月20日双方约定的还款期限届满，被告未能偿还本息，原告多次催要后，两被告至今未偿还。被告艾元祥辩称：1.原告主体不适格。出借人是案外人陈国强，艾元祥从未见过原告，借款协议上的签名均是案外人陈国强所签；2.被告艾元祥不能确定借款本金是否为70万元。原告与艾元祥之间存在多笔借贷往来，70万元是借款本息之和，原告应提交70万元组成的证据；3.被告艾元祥不知原告主张的利息从何而来；4.案涉借款是被告艾元祥是用于中伟公司生产经营活动，并非用于家庭共同生活或家庭共同经营，故借款应该由艾元祥与中伟公司共同偿还；5.除已给付的利息外，被告艾元祥曾偿还10.45万元，要求在本金中扣减。请求法院依法判决。被告陈巧兰辩称：1.被告陈巧兰不承担还款责任。案涉借款是被告艾元祥与案外人陈国强之间发生的，被告陈巧兰不知情，借款也未用于家庭生活或经营；2.两被告已于2016年11月16日离婚，至今原告未向被告陈巧兰主张任何权利。请求依法驳回原告对被告陈巧兰的起诉。本院经审理认定事实如下：1.自2009年起，两被告因资金周转需要向原告借款，原告均委托其父陈国强将出借款项存入两被告在江苏姜堰农村合作银行开设的银行账户内，具体情况如下：2009年1月23日，存入被告艾元祥在该行开设的尾号为1109的银行卡中10万元；次日，存入被告艾元祥在该行开设的尾号为4432的银行卡中10万元；2011年7月23日，存入被告艾元祥在该行开设的尾号为7050的银行卡中20万元；2012年4月19日，存入被告陈巧兰在该行开设的尾号为1355的银行卡中20万元；2013年3月29日，存入被告艾元祥在该行开设的尾号为9182的银行卡中10万元；2014年4月7日，存入被告陈巧兰在该行开设的尾号为3058的银行卡中10万元，以上出借款项合计80万元。期间，被告艾元祥于2013年4月23日，通过其上述尾号为9182的银行卡向被告陈巧兰上述尾号为3058的银行卡中转账20万元。2.2014年4月7日，原告与被告陈巧兰签订借款协议，主要内容：2014年4月7日至2015年4月7日，被告陈巧兰向原告借款10万元，借款一年利息计1.2万元，等等。案涉出借款即当日其委托陈国强代为存入被告陈巧兰账户中的10万元。后被告陈巧兰于2016年4月7日转账10.45万元至陈国强账户中用以偿还该笔借款，原告认可偿还本金10万元并支付利息0.45万元。3.2015年7月20日，原告与被告艾元祥签订借款协议，主要内容：2015年7月21日至2016年7月20日，被告艾元祥向原告借款70万元，借款月利率9‰，一年利息计7.56万元，第一次借款6个月时还息3.78万元，第二次连本带息全部还清借款，还款金额为73.78万元；艾元祥用房产证、土地证作担保，担保期限一年；等等。案涉出借款即上述存入两被告银行账户中另70万元。协议签订后，被告艾元祥按约给付利息，但未偿还本金，后就剩余未偿还本金，其与原告于2016年7月20日重新签订借款协议，主要内容：2016年7月21日至2017年7月20日，被告艾元祥向原告借款70万元，借款月利率7‰，一年利息计5.88万元，第一次借款6个月时还息2.94万元，第二次连本带息全部还清借款，还款金额为72.94万元；艾元祥用房产证、土地证作担保，担保期限一年；等等。后被告艾元祥按约给付利息，但未偿还本金。2017年7月20日，原告与被告艾元祥就未偿还借款本金70万元重新签订借款协议，主要内容：2017年7月21日至2018年7月20日，被告艾元祥向原告借款70万元，借款月利率7‰，一年利息计5.88万元，第一次借款6个月时还息2.94万元，第二次连本带息全部还清借款，还款金额为72.94万元；艾元祥用房产证、土地证作担保，担保期限一年；等等。届期，被告艾元祥未还本付息。上述三份协议均系原告委托陈国强代为签订，陈国强作为见证人在该协议上签字，协议签订期间，被告艾元祥将其所有的位于泰州市姜堰区的房屋产权证、土地使用权证均交付给原告。4.2018年3月16日，被告艾元祥亦出具承诺书，承诺位于泰州市姜堰区的门面房不对外抵押、担保，已担保给陈国强，借款一定归还。同年10月8日，被告艾元祥就案涉未偿还借款本息向原告出具还款计划，原告未予认可，致涉诉。另查明，被告艾元祥、陈巧兰于1995年4月7日登记结婚，2016年11月16日协议离婚。现上述房产已办理过户登记至被告陈巧兰名下。上述事实有存取款凭证、借款协议、开销户证明、转账凭证、房屋产权证、土地使用权证、婚姻信息查询表等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本案中，原告以存款凭证、借款协议等证据主张案涉借款系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金70万元，被告艾元祥对未偿还本金数额无异议，但认为系其个人债务应由其个人偿还，被告陈巧兰对案涉借款不予认可。本案争议焦点：1.案涉借款未偿还借款本金是多少；2.案涉借款是否应认定为夫妻共同债务。关于争议焦点一，原告提交的存款凭证可证明从2009年起至2014年止，原告存入两被告账户共计80万元，扣除被告陈巧已偿还的10万元，案涉借款尚未偿还借款本金应为70万元。关于争议焦点二，本院认为，原告出借款项后，被告艾元祥与原告签订借款协议，该协议系当事人真实意思表示，亦不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议自2015年起，都是以被告艾元祥个人名义签订借款协议，但因该协议是针对原告自2009年至2013年期间合计出借的70万元在未得以偿还的情况下签订的，故案涉借款是否为夫妻共同债务应结合出借情况而认定。70万元出借款中，原告存入被告艾元祥账户合计50万元，存入被告称巧兰账户合计20万元（已扣除偿还的10万元）。首先，关于存入被告陈巧兰账户中的20万元，本院认为，被告陈巧兰虽未就20万元借款出具借据等凭证，但其实际收到出借款，被告陈巧兰辩称该债务系原告与艾元祥之间的债务，其并不知情，但未提交证据证明，该辩称意见本院不予采信，故原告与被告陈巧兰之间成立民间借贷关系，该关系是当事人真实意思表示，亦不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告陈巧兰至今未偿还该笔借款，故应对此承担继续还款的民事责任，被告艾元祥事后在借款协议中表示愿意偿还该款，应认定为其对该债务进行事后追认，故应认定20万元债务为夫妻共同债务，被告艾元祥、陈巧兰应共同偿还。其次，关于存入被告艾元祥账户中的50万元，其中10万元在其收到出借款项几日后即转入被告陈巧兰账户，结合转账时间、原告分别多次向两被告均转账的行为及被告将房产证交付原告的行为等因素，本院认定被告陈巧兰对该10万元债务是知晓并实际取得的，故该笔借款亦应认定为夫妻共同债务，两被告至今未偿还该笔借款，亦应承担继续还款的民事责任。最后，关于剩余存入被告艾元祥账户中的40万元，因原告未能提交证据证明该款在两被告夫妻关系存续期间内用于家庭日常生活所需或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，应由被告艾元祥继续偿还。关于案涉借款利息的问题，因被告陈巧兰对就其所应负债务与原告未约定利息，故原告要求被告陈巧兰给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告艾元祥自2017年7月20日签订借款协议后，未给付过利息，故应按协议约定利息5.88万元/年支付借期内及逾期利息，现原告主张要求其支付从2017年7月21日起至判决生效之日止的利息11万元，事实清楚、证据充分，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告艾元祥、陈巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈冬梅借款本金30万元；二、被告艾元祥于本判决生效后十日内偿还原告陈冬梅借款本金40万元，并支付从2017年7月21日起至判决生效之日止的利息11万元；三、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费4620元，合计16520元，由两被告负担（原告同意其预缴的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付案件受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尤方成人民陪审员  王宏如人民陪审员  韩 愈二〇一九年十一月十五日法官 助理  顾 娜书 记 员  丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。