文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19711号原告：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500112577998506Y。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。被告：李丽华，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓纲，重庆学苑律师事务所律师。第三人：陈德明，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司与被告李丽华、第三人陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人田华国、李根，被告李丽华的委托诉讼代理人邓纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人陈德明向原告承担的债务（借款本金100万元；以100万元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年12月26日起计算至2015年2月25日止的利息；以100万元为基数，按照每月2%的标准，自2015年2月26日起计算至借款本金付清之日止的违约损失赔偿金；诉讼费20700元）承担连带偿还责任。事实和理由：原告与第三人陈德明于2014年10月15日订立《借款合同》，原告按合同约定出借本金100万元给第三人陈德明。同日，被告李丽华以其所有的位于沙坪坝区天星桥正街房屋为第三人陈德明提供担保，将该房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年9月7日，第三人陈德明与原告达成《还款协议》，约定在2017年12月31日前偿还借款，并配合处置被告提供抵押的房屋。2017年11月22日，被告与第三人陈德明协议离婚。2018年1月3日，原告与被告等人签订《房屋买卖合同补充协议》，被告同意将其房屋出售，并将售房款100万元支付给原告，用于偿还第三人陈德明的债务。现原告多次向第三人陈德明催收借款未果。第三人陈德明对原告承担的债务系与被告李丽华的夫妻共同债务，被告应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李丽华辩称，本案与原告曾对被告提起的由重庆市渝北区人民法院一审、重庆市第一中级人民法院二审的诉讼，在诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的等方面均实质相同，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。如果不是重复起诉，原告的请求已经超过诉讼时效。第三人陈德明对原告的债务是其个人债务，不符合夫妻共同债务的认定标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丽华与第三人陈德明于1987年4月29日登记结婚，于2017年11月22日登记离婚。2014年10月15日，原告与第三人陈德明签订《重庆市小额贷款公司借款合同》，约定第三人陈德明向原告借款100万元，借款期限为2个月，并约定了相应的借款利率、违约损失赔偿金等。2014年12月26日，原告按约履行了出借义务。该笔借款到期时间为2015年2月25日。2014年10月15日，原告与被告李丽华签订《抵押担保合同》，约定由被告李丽华提供坐落于沙坪坝区陈家湾房屋和沙坪坝区天星桥正街房屋，为上述原告与第三人陈德明所签《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。2014年10月20日，原告与被告李丽华就前述担保事项签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记。2017年9月7日，原告及重庆汇升投资担保有限公司作为甲方，第三人陈德明作为乙方，双方签订《还款协议》，约定：“1、乙方在2017年12月31日前向甲方偿还100万元，包括可以由甲乙双方配合处置乙方妻子李丽华名下位于沙坪坝区天星桥正街的房屋，若该房屋销售价不足100万元，由乙方自行补足，偿还甲方。2、若乙方按期足额偿还款100万元，甲方收到该款项后，则同意办理解除乙方妻子李丽华名下位于沙坪坝区陈家湾房屋的抵押，并免除其连带担保责任……”2018年1月3日，原告（抵押权人）与被告李丽华（抵押人、卖方、产权人）、付洪华（买方）、重庆钟瑜置业顾问有限责任公司（经纪方）签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：“抵押权人同意抵押人将位于沙坪坝区天星桥正街房屋出售给买方，抵押人要求买方将售房款100万元打给抵押权人指定的银行账户，买卖双方约定在2018年1月12日之前去房屋交易登记中心办理产权转移手续。抵押权人和抵押人共同指定的收款账户户名为重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司。”后该合同未实际履行。2018年3月12日，原告以陈德明、李丽华为被告，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判决陈德明向原告偿还借款本金100万元并支付利息、违约损失赔偿金；2.判决原告以李丽华所有的位于沙坪坝区天星桥正街房屋优先受偿上述债务。2018年10月24日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初6599号民事判决，判决内容为：一、陈德明于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年12月26日起计算至2015年2月25日止）；二、陈德明于本判决生效之日起十日内向原告支付违约损失赔偿金（以100万元为基数，按照每月2%的标准，自2015年2月26日起计算至上述第一项借款本金付清之日止）；三、如上述一、二项债权逾期未受清偿，原告有权就李丽华提供的抵押物即位于沙坪坝区天星桥正街房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由陈德明、李丽华负担。陈德明、李丽华不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2019年6月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2178号民事判决，以原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权为由作出改判，判决内容为：一、维持重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6599号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6599号民事判决第三项、第四项；三、驳回重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由陈德明负担；二审案件受理费13800元，由陈德明负担6900元，由重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担6900元。本院认为，针对本案的争议焦点，结合当事人举证情况，分别评述如下：一、关于本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需要同时符合以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在前诉针对李丽华的诉讼请求为要求就李丽华提供抵押的房屋享有优先受偿权，其诉讼标的为原、被告之间的抵押合同关系；原告在本案的诉讼请求为要求李丽华对陈德明所负债务承担连带清偿责任，其诉讼标的为基于夫妻共同债务产生的债权债务关系。由此可见，两案的诉讼请求和诉讼标的均有不同，原告本案起诉不构成重复起诉。二、关于第三人陈德明对原告所负债务是否是其与被告李丽华的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，第三人陈德明向原告的借款发生在其与被告李丽华的婚姻关系存续期间，被告李丽华在借款发生时以其与第三人陈德明的夫妻共同财产、登记在其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在第三人陈德明未按约还款时与原告签订《房屋买卖合同补充协议》，自愿同意将抵押房屋出售的款项支付给原告以偿还100万元的借款债务，上述事实表明被告李丽华不仅知晓该笔借款，而且以提供抵押担保的方式促成和保障借款的履行，并愿意变卖抵押房屋以偿还借款，其在整个借款过程中均有积极参与，足以认定其具有与第三人陈德明共同举债的意思表示，应当确认为夫妻共同债务。三、关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”虽然原告对第三人陈德明的债权已超过诉讼时效，但原、被告于2018年1月3日签订《房屋买卖合同补充协议》，被告同意出售抵押房屋以偿还原告债务，即被告作出了同意履行的意思表示，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳。综上所述，被告李丽华应当基于其与第三人陈德明的夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李丽华对第三人陈德明向原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司所负债务（借款本金100万元；以100万元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年12月26日起计算至2015年2月25日止的利息；以100万元为基数，按照每月2%的标准，自2015年2月26日起计算至借款本金付清之日止的违约损失赔偿金；诉讼费20700元）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半交纳10500元（原告已预交），由被告李丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一九年十一月二十八日书记员 赵俸玉