wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初606号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人严传明，男，1972年3月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，打工，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年10月9日被信阳市公安局直属分局监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人严传明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人严传明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日14时30分许，被告人严传明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶至陶瓷厂立交桥北头，执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，严传明血液中乙醇含量为103.93mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人严传明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处严传明拘役一个月至二个月，并处罚金4000元到8000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人严传明的供述等证据证实。被告人严传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严传明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。严传明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人严传明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月六日书记员  汤 豫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔27民终2343号 上诉人（原审被告）：福泉某某公司 被上诉人（原审原告）：陈某1 被上诉人（原审原告）：陈某2 上诉人福泉某某公司与被上诉人陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 熊元伦 审 判 员 倪 安 二〇一九年十一月五日 法官助理 裘文昕 书 记 员 何青峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1130号原告：潘鸣，男，1971年10月8日出生，汉族，住郑州市。诉讼代理人：曹永青、李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如。诉讼代理人：李春明，河南大然律师事务所律师。被告：候民富，男，1979年9月6日出生，汉族，住安阳县，系安阳建工（集团）有限责任公司项目部经理。被告：安阳建工（集团）劳务有限责任公司法定代表人:王国明。被告：李付平，男，1963年7月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告潘鸣诉安阳建工（集团）有限责任公司、安阳建工（集团）劳务有限责任公司、候民富、李付平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸣、被告安阳建工（集团）有限责任公司委托代理人李春明、候民富到庭参加诉讼，被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司、李付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘鸣向本院提出诉讼请求：1、请求四被告相互承担连带责任给付原告承包工程保证金20万元及劳务费551321元；2、本案诉讼费由四被告负担。本院经审查认为，原告在起诉事实与理由部分，未明确被告欠付保证金及劳务费的具体事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年十一月二十六书记员  方竹楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初7242号原告：贾某，男，1990年2月28日出生，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：傅某，男，1965年6月6日出生，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：郭某，男，1964年1月2日出生。被告：阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦路西天元大街南。法定代表人：于某，系公寓负责人。委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告贾某与被告傅某、阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓（以下简称鸿禧老年公寓）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，根据原告贾某的申请，依法追加阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贾某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告贾某的委托代理人王某、被告傅某的委托代理人郭某、被告鸿禧老年公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅某支付断桥铝材窗户价款30000元，利息2556元，本息合计32556元；2.从2019年8月13日起，被告傅某每月按逾期借款金额的6‰支付利息，至价款付清时止；3.本案诉讼费用由被告傅某承担。事实和理由：2017年，原告为被告承建的鸿禧托老院制作和安装断桥铝材窗户。至2018年6月6日，被告拖欠断桥铝材窗户价款50500元，被告就此向原告出具了证明一份。此后，被告鸿禧老年公寓向原告支付了20500元（此款此塑钢窗和断桥铝窗户的差价），尚欠30000元，经原告多次追索至今未付。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告傅某支付断桥铝材窗户价款30000元，支付利息2556元（从2018年6月6日至2019年8月12日。30000元×6‰×1年2个月6天），合计32556元，从2019年8月13日每月按拖欠断铝材窗户价款数额的6‰支付利息，至全部价款付清时止）；本案诉讼费用由被告傅某承担。第二次庭审过程中，原告向本院增加诉讼请求，要求被告鸿禧老年公寓在未支付的工程款中承担连带责任。傅某辩称，窗户按照图纸是塑钢的，后来根据甲方的要求改为断桥铝的，每平方米增加50元，所增加的款项由甲方支付，傅某确实欠原告3万元，但是应该是验收合格后才支付，鸿禧老年公寓提起诉讼，要求鉴定，称质量不合格，所以至今未向原告支付剩余的3万元，因为未满足支付条件。鸿禧老年公寓辩称，2015年，被告傅某承建阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓楼，该工程窗户包含在工程中，应由被告傅某付款，制作和安装是由被告傅某雇佣贾某施工的。后我单位提出将窗户用料由原定的塑钢变为断桥铝，经我单位与傅某、贾某共同协商，窗户每平方米增加50元，确定增加窗户价款20500元，并商定此款由我单位直接付给施工人贾某。经我单位验收合格后，我单位已将增加的的20500元支付给了贾某。鸿禧老年公寓楼是傅某以包工包料的形式承建的，窗户属傅某承包的内容，应由傅某承担。贾某起诉的窗户款30000元不应由鸿禧老年公寓承担。贾某和傅某之间的其他关系和往来也与鸿禧老年公寓无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1，即被告傅某出具的证明和证据2，即通话录音的证明效力予以确认，理由是相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且被告傅某对上述两组证据均无异议。综上，本院查明如下事实，2015年，被告傅某承建了被告鸿禧老年公寓发包的鸿禧托老院工程。2017年，原告为上述工程制作和安装窗户。经原告与二被告协商，三方均同意由塑钢窗变更为断桥铝材窗户，每平方米增加50元，合计增加价款20500元。2018年6月6日，被告傅某为原告出具证明一份，载明“鸿禧托老院窗户是塑钢的变成断桥铝，每平方米加甲方给施工方加50元，411㎡×50元=20500元。在塑钢贾某的施工费中扣出3万元，计20500元+30000元=50500元，以上50500元，因为贾某在施工中窗户多处漏风，鸿禧托老院（甲方）不付给贾某，已作为维修费，如贾某给托老院维修合格后，甲方把50500元退还给贾某（经甲方验收合格）。”后被告鸿禧老年公寓将窗户材料变更所增加的施工费20500元支付给贾某，剩余30000元二被告至今未支付。另查明，被告鸿禧老年公司尚欠被告傅某工程款100余万元未支付。本院认为，被告傅某拖欠原告窗户款事实清楚，有被告傅某为原告出具的证明予以佐证，且被告傅某予以认可。故对原告要求被告傅某给付其窗户款的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿禧老年公寓作为鸿禧托老院工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十六条的规定，被告鸿禧老年公寓应在其未付工程款范围内承担责任。原告主张二被告自2018年6月6日起，按月利率6‰支付利息，因双方未约定给付日期和利息计算方式，原告亦未提举证据证明涉案工程交付时间和竣工结算时间，故对原告的该诉讼请求，本院自原告起诉之日，即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告傅某辩称，因鸿禧老年公寓称工程质量不合格，正在鉴定过程中，不满足支付条件，但在庭审过程中，被告鸿禧老年公寓认可窗户安装质量合格，其是针对主体部分进行质量鉴定，故对被告傅某的该辩称，本院不予支持。第一次开庭被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效后三日内给付原告贾某窗户款30000元，利息425元[30000元×5‰÷30天×85天，自原告起诉之日，即2019年8月12日起按月利率5‰计息至本判决作出之日，即2019年11月5日]，本息合计30425元，逾期仍按月利率5‰计算利息至此款付清时止，被告阿鲁科尔沁旗鸿禧老年公寓在欠付工程款范围内对原告贾某承担连带给付责任；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由原告贾某负担20.10元，被告傅某负担286.90元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林永生 二○一九年十一月五日书记员 董好月
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执227号之一 申请执行人：贵港市荷城商务咨询有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市国际生活港1207第四楼，统一社会信用代码91450802581955410J。 法定代表人：陈臻强，董事长。 委托代理人：陈荣强，公司总经理。 被执行人：黄周全，男，1955年3月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 贵港市荷城商务咨询有限公司与黄周全金融不良债权转让合同纠纷一案,宁明县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）宁民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄周全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄周全向申请执行贵港市荷城商务咨询有限公司偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄周全发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人黄周全的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到黄周全在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有存款，在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部账户内有公积金收入，本院依法予以冻结、划拨可供执行的19400元。此外，本院被执行人所在社区进行财产调查，但未发现被执行人黄周全有可供执行的财产。因被执行人黄周全未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人黄伟，申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现债权现19400元（含垫付的案件受理费2150元）申请执行人尚未能实现的债权为182750元及利息，被执行人欠缴案件执行费2900元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十一月五日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧阳孔强，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧阳孔强之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧阳孔强在法律文书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金35789.59元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年3月17日为2177.97元，从2018年3月18日起至法律文书确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费756.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳孔强负担。因义务人欧阳孔强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社持有股权3股，本院已向被执行人欧阳孔强所在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人欧阳孔强相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49150.94元（含执行费627.85元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳孔强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15234号 何家荣： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初835号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年10月22日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初2663号之三 原告：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡塘桥村合裕村庄小组。统一社会信用代码91340100760822904B。 法定代表人：赵红专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：浙江交工宏途交通建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。统一社会信用代码913300007338051135。 法定代表人：包纯风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：铜陵市公路管理局，住所地铜陵市义安大道北段1036号。统一社会信用代码12340700485550886A。 法定代表人：刘应托，该局局长。 委托诉讼代理人：纪良进，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 本院于2019年8月2日立案受理原告合肥市丰力起重吊装有限公司与被告浙江交工宏途交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，应原告合肥市丰力起重吊装有限公司的申请，本院于2019年9月12日依法追加铜陵市公路管理局为被告参加诉讼。2019年10月31日，原告合肥市丰力起重吊装有限公司向本院提出撤回对被告铜陵市公路管理局起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市丰力起重吊装有限公司撤回对被告铜陵市公路管理局的起诉。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  吴奇志 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11603号之一 申请执行人:广东晟泰能源有限公司,住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村创兴三路东升大厦写字楼502A室。 法定代表人:付明华。 被执行人:岑溪市新动力陶瓷有限公司,住所地：岑溪市大业镇古万村。 法定代表人:陈鑑。 被执行人:陈嘉颖,女,1990年12月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东晟泰能源有限公司与被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司、陈嘉颖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司、陈嘉颖应偿还申请执行人广东晟泰能源有限公司款项906571.2元、诉讼费6462.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，依法扣划了被执行人陈嘉颖名下银行账户合计5281.55元，扣除执行费50元后，已将余款5231.55元退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月五日 书记员  袁惠章
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2088号 申请执行人张光禄，男。1970年3月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人罗鉴，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9132号民事判决书，依法受理张光禄申请执行罗鉴不当得利纠纷一案，责令被执行人履行案件款60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人申请终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 颖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异131号 案外人：周**，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：赖战英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：梁瑞钦，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 在本院执行申请执行人赖战英与被执行人梁瑞钦民间借贷纠纷一案中［案号：（2019）粤0902执恢118号］，案外人周**对本院执行位于茂名市健康路140号402房（以下简称涉案房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周**称，因异议人于2016年6月17日与被执行人梁瑞钦已在民政局协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋归案外人周**及女儿梁雅轩所有，案外人周**及女儿梁雅轩并非（2019）粤0902执恢118号案的被执行人。故请求：终止对茂名市茂南区健康路140号402房的评估拍卖，并依法解除对该房的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人赖战英与被执行人梁瑞钦民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年9月10日通知双方于2019年9月16日上午10时在本院四楼委托鉴定室选定三家评估机构及顺序，并于2019年9月18日上午9时在本院门岗集中一起勘验现场。 2019年10月14日，案外人向本院提出书面异议。 案外人为支持其异议主张，提供主要证据如下： 一、周**与梁瑞钦于2016年6月17日签订的《离婚协议书》一份，主要证实：1.周**与梁瑞钦自愿离婚；2.1997年7月24日生育的女儿梁雅轩归周**抚养；3.涉案房屋归周**及女儿所有。 二、涉案房屋的产权证，证实涉案房屋目前仍登记在梁瑞钦名下。 本案争议焦点为：案外人提出终止对涉案房屋的评估拍卖并解除对该房的查封，依据是否充分。 本院认为，关于争议焦点。案外人与梁瑞钦协议离婚时，双方虽协议将涉案房屋归案外人及女儿所有，但根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，案外人与梁瑞钦协议中关于房产归属的约定并不直接产生物权变动的法律效力，协议签订后，双方应及时办理过户登记，才能产生不动产物权变动的效力。因而即使案外人与梁瑞钦离婚时协议将涉案房屋归案外人及女儿所有，但案外人及其女儿仅能享有要求梁瑞钦协助办理变更物权登记的请求权，在完成不动产登记之前，该请求权并不足以形成优先于一般债权的利益。涉案房屋目前仍登记在梁瑞钦名下，该房仍属梁瑞钦所有，本院依法对该房进行强制执行并无不当。 综上，案外人提出终止对涉案房屋的评估拍卖并解除对该房的查封的请求，依据不充分，对该主张本院不予支持，案外人相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回周**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘再庆 审判员  黄乐诗 审判员  许钧铎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄雪祺
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异136号 异议人（利害关系人）：柳汉领，男，1964年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200841922501L，住所地泰州市。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被执行人：曹旭扬，男，1964年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：徐秀兰，女，1965年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰市长江大酒店，企业注册号321284000052725，住所地泰州市姜堰区。 投资人：周发余。 被执行人：姜堰市长江温泉会所，企业注册号321284000081212，住所地泰州市姜堰区。 投资人：周发余。 本院在执行中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所金融借款合同纠纷一案中，异议人柳汉领对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年3月10日，泰州市海陵区人民法院对中国工商银行股份有限公司泰州分行诉曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所金融借款合同纠纷一案作出（2013）泰海商初字第1333号民事判决：一、曹旭扬、徐秀兰于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金5980000.07元、利息191111.21元（算至2013年9月15日）并支付逾期利息（以5980000.07元为本金，从2013年9月16日起算至本判决确定履行之日止，按年利率7.6475%计算）、赔偿原告律师代理费损失96061元；二、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款后，可向曹旭扬、徐秀兰追偿；三、如不能履行上述债务，中国工商银行股份有限公司泰州分行对曹旭扬、徐秀兰设定抵押的座落于姜堰市姜堰××236-31室房产行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55670元，公告费1080元，合计56750元，由曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所负担（曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所应在本判决生效后十日内迳交中国工商银行股份有限公司泰州分行）。 根据中国工商银行股份有限公司泰州分行的申请，泰州市海陵区人民法院于2014年8月11日立案强制执行，案号：（2014）泰海执字第01020号。该院于2014年11月10日向本院发出委托执行函，本院于2014年11月18日立案强制执行，案号：（2014）泰姜执委字第00037号。2015年4月30日，本院以申请执行人未提供被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序结案。2019年5月8日，本案立案恢复强制执行，案号：（2019）苏1204执恢394号。2019年10月15日，本院作出（2019）苏1204执恢394号之二执行裁定：拍卖被执行人曹旭扬、徐秀兰所有的位于泰州市××区××大道××室房产。同日，本院张贴公告，限案涉房屋所有权人、使用人于2019年10月30日前迁出上述房屋，并将上述房屋内的物品清空，将门锁钥匙送交本院。 异议人柳汉领称，其于2012年11月1日签订房屋租赁合同，约定将曹旭扬、徐秀兰名下位于泰州市××区××中心街区236-31的房屋出租给柳汉领，租赁期间为2012年11月1日至2025年10月31日，总租金3000000元。合同签订当日，柳汉领通过银行转账向曹旭扬支付全部租金3000000元，曹旭扬向柳汉领出具收条，确认收款。上述事实有房屋租赁合同、收条、银行转账回单佐证。现曹旭扬、徐秀兰上述房产因其他原因被法院拍卖，柳汉领特提出异议。请求：确认柳汉领对曹旭扬、徐秀兰名下位于泰州市××区××中心街区236-31房屋享有租赁权和优先购买权；房屋拍卖款中装饰装修部分的款项归柳汉领所有。 另查明，据不动产登记簿查询记录显示：座落于泰州市××区××大道236-31的房屋土地使用面积326.8㎡，房屋产权面积1234.5㎡。土地使用权证号：姜国用（2011）第2668号；房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号。2011年6月21日，案涉不动产设定抵押，抵押权证号：姜房他证姜堰字第××号，抵押权人：中国工商银行股份有限公司泰州分行。 异议人柳汉领提供的署期2012年11月1日的房屋租赁合同载明：出租人（甲方）曹旭扬，徐秀兰；承租人（乙方）柳汉领；房屋坐落于姜堰××236-31，建筑面积1234.5平方米；房屋所有权证书编号：姜房产证姜堰字第××号，房屋所有权人曹旭扬、徐秀兰；房屋租赁期自2012年11月1日至2025年10月31日，共计13年；租金标准及支付方式：230769.23元/年，租金总计叁佰万元整（￥3000000.00）；等。出租人（甲方）处签有“曹旭扬”、“徐秀兰”字样；承租人（乙方）处签有“柳汉领”字样。2012年11月1日，柳汉领通过银行转账的方式向曹旭扬汇转3000000元。异议人柳汉领提供的署期2012年11月1日的收条载明：今收到柳汉领租姜堰××236-31号建筑面积1234.5平方米房屋租金合计人民币叁佰万元整（￥3000000.00）。今收人处签有“曹旭扬”字样。 本院认为，异议人的相关异议请求内容不属于执行异议审查的范围，但从异议人异议的事实与理由部分阐述看，其系对本院拍卖案涉房屋的执行行为提出了异议，故本院据此进行审查。从异议人的陈述及其提交的证据看，其作为承租人基于不动产被抵押（抵押时间：2011年6月21日）之后与被执行人曹旭扬、徐秀兰订立的房屋租赁合同（租赁合同订立时间：2012年11月1日）提出执行异议的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，承租人请求在租赁期内停止对标的的处置的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定，裁定如下： 驳回柳汉领的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 审 判 员  陈 祥 人民陪审员  许建国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1657号 中国对外经济贸易信托有限公司、杨志尉、杜美玲、谢燕涛、谢世涛： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网字第29718号裁决书，申请执行被执行人杨志尉、杜美玲、谢燕涛、谢世涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书：（一）被执行人杨志尉、杜美玲向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金278743.89元及支付2019年2月当期应当支付的利息5283.75元；（二）被执行人杨志尉、杜美玲向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；（三）被执行人谢世涛、谢燕涛对被执行人杨志尉、杜美玲的上述债务承担连带保证责任；（四）被执行人补偿申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的律师费20000元以及案件仲裁费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司以被执行人已经主动清偿本案项下债务为由，向本院提交《结案申请书》。此外，被执行人已经缴纳本案执行费4535.41元。 综上，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 二〇一九年十一月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审62号申请执行人:呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人:东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。被执行人:武川县城镇供水管理中心，住所地武川县可镇文明街1号。法定代表人：范守恒。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2019]第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局撤回对被执行人武川县城镇供水管理中心的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二O一九年十一月五日书 记 员 马晶雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2673号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：尚春卜，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：张英芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：尚松松，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：辛集市亚科隆制衣有限公司，住所地：河北省辛集市三街新房区西头路北。 法定代表人：尚春卜。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告尚春卜、张英芳、尚松松、辛集市亚科隆制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚春卜、张英芳、尚松松、辛集市亚科隆制衣有限公司名下银行存款1470000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告尚春卜、张英芳、尚松松、辛集市亚科隆制衣有限公司名下银行存款1470000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王爱宁
l包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3527号原告：崔景林，男，1964年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：贾怀眼，男，1944年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。原告崔景林与被告贾怀眼民间借贷纠纷一案，原告崔景林于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔景林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔景林撤回起诉。案件受理费6412元，减半收取3206元（原告崔景林已预交），由原告崔景林负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十一月五日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15608号 黄文能： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初932号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年11月1日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2535号之一 原告：张旭，男，1988年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区麒麟东巷50号6-3，公民身份号码：210202198801071714。 委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妮，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。 原告张旭与被告大连冠信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  肖 杰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4578号 原告：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 被告：孙孝春（曾用名：孙继伟），男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告魏委诉被告孙孝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告魏委于2019年11月5日以双方合好为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告魏委的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏委撤回起诉。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告魏委承担。 审判员  焦东亚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘子瑞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0304执1470号之四 申请执行人：崔北军，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：严素芳，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 崔北军与严素芳民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因严素芳未按上述生效法律文书履行义务，崔北军向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人严素芳经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网存款共计2686.24元，且已发放申请执行人。预查封被执行人名下位于安徽省××疃地矿大道南侧（西侧地块）15571-704住宅的房产，无法进行处置。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人严素芳发出限制消费令，限制其高消费。将严素芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 娟
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽09行初169号 起诉人林庆平，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人林庆平向本院提起行政诉讼，请求判决依法撤销福建省人民政府作出的闽行政复驳【2019】95号《驳回行政复议申请决定书》。改判支持起诉人的行政复议请求，依法撤销莆田市人民政府作出莆政土【2005】214号文件。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，福建省人民政府于2019年6月29日作出闽行政复驳【2019】95号《驳回行政复议申请决定书》，驳回起诉人的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定起诉人不服闽行政复驳【2019】95号《驳回行政复议申请决定书》，应在十五日内向人民法院提起诉讼，而起诉人未在该期限内提起诉讼，已超过诉讼时效。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人林庆平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路132号。被执行人：闫俊玲，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1228号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人闫俊玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫俊玲在财付通支付科技有限公司085e9858e29106a0236ab17f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币333.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十一月六日书记员  高 峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3229号原告：张现波，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑艳歌，女，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市昌辉车业有限公司，住所地河南省偃师市翟镇甄庄村。统一社会信用代码：9141038158032043XG。法定代表人：刘书庆，男，该公司总经理。被告：刘书庆，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘亚辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张现波与被告偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初3229号民事裁定，冻结被申请人偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪莲银行存款19万元或查封其等值财产。据此于2019年7月22日冻结刘书庆在工行河南省洛阳偃师商都支行17×××64账号的存款946.03元、河南偃师农村商业银行股份有限公司王七分理处6230591667001606720001账号的存款604.62元，于2019年7月29日查封刘书庆名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车二辆、摩托车一辆。2019年8月20日，原告申请追加刘亚辉为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现波及委托诉讼代理人滑艳歌、被告刘亚辉到庭参加诉讼，被告偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张现波向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿付欠款19万元及利息（按同期银行贷款利率从欠款之日起计算至判决确定付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，原告开始向被告提供摩托车变档件，双方建立起长期供销关系。2014年起被告拖欠货款，虽经多次讨要，被告也陆续付了一部分货款，但截至目前共欠19万元，至今不予清偿。被告刘亚辉辩称：2012年我在部队当兵，2014年我在郑州上班，与原告之间从未发生过业务关系，也没有给原告打过条子、出具过手续。欠款应该是家里边的事情，我不明白为何把我也起诉了，对于所欠的款项，我愿意偿还。被告偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪莲逾期未答辩。原告张现波为支持其诉讼请求，提交了下列证据：①张雪莲于2018年2月2日出具的欠条一份，证明偃师市昌辉车业有限公司欠原告货款190000元；②（2019）豫0381民初280号民事判决书一份，证明偃师市昌辉车业有限公司虽然登记为刘书庆投资的个人独资有限公司，但实际上由刘书庆、张雪莲夫妻共同经营；③刘亚辉在农行的银行流水66页、在偃师农商银行的银行流水25页，证明偃师市昌辉车业有限公司的大部分资金往来通过刘亚辉的银行账户进行；发票一张，证明原告申请财产保全支付保全担保保险费500元。经质证，刘亚辉对上述证据无异议。被告偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪莲、刘亚辉未提交证据。根据原、被告的举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告偃师市昌辉车业有限公司虽然登记为刘书庆投资的自然人独资有限公司，但实为被告刘书庆、张雪莲夫妻共同经营的企业。自2012年起，原告张现波开始向该公司提供摩托车用变档件，期间被告陆续给付货款，至2017年双方终止业务来往。2018年2月2日，原、被告双方对供货、付款情况进行了清算，被告欠原告货款190000元。当日，张雪莲给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠货款壹拾玖万元整￥190000.00昌辉公司：张雪莲2018年2月2日”。后原告多次讨款未果，2019年7月17日，原告向本院提起诉讼并申请财产保全，支付申请费1470元及保全担保保险费500元。另查明，偃师市昌辉车业有限公司在经营过程中，多次利用刘亚辉的银行账户接收或支付偃师市昌辉车业有限公司的货款。本院认为，被告刘书庆、张雪莲在经营偃师市昌辉车业有限公司期间拖欠原告张现波货款190000元，有被告张雪莲出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债务应当清偿，被告刘书庆、张雪莲、偃师市昌辉车业有限公司在确定欠款后原告讨要时，应当及时承付货款，其拖延不付的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，给原告造成了一定的经济损失。原告诉求被告给付货款并支付逾期付款利息，予以支持，但应按照银行同期贷款基准利率自其主张权利之日开始计算。刘亚辉作为刘书庆、张雪莲之子，以自己账户频繁接收偃师市昌辉车业有限公司的货款，公司借用个人银行账户，导致公司财产与其个人财产混同，严重损害了公司债权人利益，对偃师市昌辉车业有限公司的债务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书庆、张雪莲、刘亚辉、偃师市昌辉车业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告张现波货款190000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月17日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告张现波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、申请费1470元，共计5570元，由被告刘书庆、张雪莲、刘亚辉、偃师市昌辉车业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  田宇飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董崇国
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1726号 申请执行人：谷永雨，男，1982年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：师喜同，男，1982年11月7日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 谷永雨与被执行人师喜同民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）皖1282民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告师喜同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷永雨70000元。因被执行人师喜同未履行上述判决确定的义务，谷永雨于2019年10月8日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年10月11日,向被执行人师喜同发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年10月8日、2019年10月29日、2019年11月26日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券等财产状况。 3、2019年10月29日，因被执行人师喜同不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙从春
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8806号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯建君，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李英，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞服务公司”）与被告冯建君、李英追偿权纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞服务公司的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告冯建君、李英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯建君、李英偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额74231.89元；2.判令冯建君、李英向众汇鑫瑞公司支付违约金32960元；3.判令本案诉讼费由冯建君、李英承担。事实和理由：冯建君、李英于2017年5月因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：贷款金额为人民币164800元，借款期限为36个月，众汇鑫瑞公司为冯建君、李英的该笔贷款向银行承担连带保证责任，并于2017年5月9日与冯建君、李英签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：众汇鑫瑞公司若为冯建君、李英向银行代偿款项，冯建君、李英应向众汇鑫瑞公司偿付包括但不限于违约金、垫付费用、借款本息、律师费等；冯建君、李英若发生六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。截至2019年4月17日，因冯建君、李英多次未按约定还款致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿共计74231.89元，并且众汇鑫瑞公司多次追偿未果，故诉至法院。 冯建君、李英经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，冯建君（分期付款申请人）、李英（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款合同》”），主要约定：1.冯建君向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称“众汇鑫瑞销售公司”）购买汽车（具体品牌型号奥迪A6L），车辆总价为235500元，冯建君自行支付首付款70700元，剩余购车款通过冯建君向工行春熙支行申请办理的汽车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为164800元。李英是冯建君在《分期付款合同》中的共同偿债人，李英需为冯建君在《分期付款合同》项下的债务共同承担责任，并非承担保证责任。2.冯建君已经向工行春熙支行提供了合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞销售公司连带保证。3.冯建君透支前述164800元购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5004.89元，以后每期偿还的金额为5004.89元，每月的15日前偿还。如冯建君没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照相关规定向冯建君收取透支利息、复利、违约金等。4.工行春熙支行有权自行决定实现担保的顺序，冯建君承诺不因此而提出抗辩。 2017年5月9日,冯建君、李英与众汇鑫瑞销售公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《服务合同》”），主要约定：1.冯建君、李英向工行春熙支行申请贷款164800元，用于购买奥迪A6L汽车1辆，冯建君、李英委托众汇鑫瑞销售公司就此贷款向工行春熙支行提供连带责任保证担保，保证的期间为《分期付款合同》项下约定的债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为《分期付款合同》项下冯建君、李英应履行的全部债务。2.众汇鑫瑞销售公司的追偿权范围为众汇鑫瑞公司为冯建君、李英向工行春熙支行代偿的全部款项，《服务合同》约定的冯建君、李英应向众汇鑫瑞销售公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，以及众汇鑫瑞销售公司向冯建君、李英催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，以及工行春熙支行与众汇鑫瑞销售公司签订的相关保证合同约定的应由众汇鑫瑞销售公司承担的费用。3.冯建君、李英应按时足额向工行春熙支行还款，发生六期及以上未按时足额还款的，按贷款总额164800元的20%向众汇鑫瑞销售公司支付违约金。 冯建君、李英未按《分期付款合同》约定及时履行还款义务，众汇鑫瑞服务公司分别于2018年3月29日、2018年6月1日、2028年7月11日、2018年9月28日、2018年1月7日、2018年4月17日为冯建君、李英向工行春熙支行代偿了六期贷款，共计74231.89元，工行春熙支行确认收到前述代偿款，金额共计74231.89元。 另查明，2017年10月19日成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、《准予变更登记通知书》、《分期付款合同》、《服务合同》、《关于逾期客户代偿的情况说明》、中国工商银行特种转账凭证，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《分期付款合同》、《服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司名称于2017年10月19日变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响对签订合同权利义务的继续承担。 在冯建君、李英未按时足额偿还工行春熙支行贷款的情况下，众汇鑫瑞服务公司根据约定承担保证责任，代冯建君、李英偿还了74231.89元给工行春熙支行，故冯建君、李英应当向众汇鑫瑞公司服务清偿代偿款74231.89元。本院对众汇鑫瑞公司的该项诉讼请求予以支持。 关于众汇鑫瑞服务公司主张的冯建君、李英应按贷款总额164800元的20%即32960元向众汇鑫瑞服务公司支付违约金的诉讼请求，根据《服务合同》的约定，“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方（冯建君、李英）贷款总额的20%向乙方（众汇鑫瑞）公司支付违约金”，本院对众汇鑫瑞服务公司的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯建君、李英于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额74231.89元； 二、被告冯建君、李英于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金32960元。 如果被告冯建君、李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，由被告冯建君、李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9244号之一 申请执行人广东宝祥物业管理有限公司（原东莞宝祥物业管理有限公司），住所地为广东省广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街自编8号商业综合楼第310号。 法定代表人房英强。 被执行人方良来,男,汉族,1984年7月6日出生,住广东省惠来县，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7239号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付2015年6月至2016年5月期间拖欠的物业服务费人民币10191.72元及滞纳金人民币10191.72元、2015年6月至2016年5月期间拖欠水费人民币272.32元及违约金人民币43.8元，并承担受理费318元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人方良来的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人方良来名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆均已注销，未发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人平台，进行征信惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 廖 铠
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初626号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人黄宏诗，男，1967年9月26日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年8月21日被信阳市公安局直属分局监视居住，于2019年11月18日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人黄宏诗犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人黄宏诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时40分许，被告人黄宏诗酒后驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿信阳市平桥区浉河南路由西向东行驶至安桥东侧时，与刘某驾驶的无号牌洒水车发生碰撞，造成车辆受损、黄宏诗受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，黄宏诗负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，黄宏诗血液中乙醇含量为167.33mg/100ml，属醉酒状态。案发后，黄宏诗与刘某自行达成调解协议，刘某一次性赔偿黄宏诗各项经济损失共计12000元整，双方互不纠缠。公诉机关认为，被告人黄宏诗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处黄宏诗拘役一个月至三个月，并处罚金4000到8000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人刘某、陈某的证言、被告人黄宏诗的供述等证据证实。被告人黄宏诗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宏诗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄宏诗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄宏诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月十八日书记员  汤 豫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15602号 李阳： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1085号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年11月1日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执保238号 马永凯与钱胜喜买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月11日作出（2019）冀0632民初1980号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款356000元，并于2019年11月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询钱胜喜下有银行存款，冻结了钱胜喜银行存款12168.89元，该案部分保全。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2533号 原告：李友，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭5栋2104房，统一社会信用代码：91450700552267029T。 法定代表人：钟丽，执行董事。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告李友与被告广西中廷置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友的委托诉讼代理人沈武以及被告广西中廷置业投资有限责任公司的委托诉讼代理人粟英臻、叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款18000元及从2015年3月23日起至还款日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告支付给被告购杂物房款18000元，向被告定购被告意向建于钦州市钦南区龙墩路龙墩三巷65号的杂物房一间。但从原告付款至今已有四年多的时间，被告没有任何建造杂物房的迹象，为此，原告要求解除与被告的买卖合同关系，并要求被告归还原告已支付的购房款及资金占用利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西中廷置业投资有限责任公司辩称，1、针对原告诉请，被告履行义务的条件没有成就，双方有约定，被告有针对相应的价格为原告建造杂物房，被告与原告的协议书第八条有约定内容，是附条件的履行义务；2、根据我国建筑法、城乡规划法的规定，办理建筑工程规划许可证等需要报批，原告无权要求解除合同；3、原告不能证明其通过书面通知的方式依法行使解除权，根据相关法律规定，主张合同的应以解除通知送达对方为前提，若法院判决合同解除则法院判决生效之日起解除，原告在本案提起诉讼的行为并不必然导致合同解除，法院需要根据本案实际判决解除合同并判决合同自判决生效之日起解除，自解除之日起原告才有权利主张要求返还款项；4、针对原告第二项诉讼请求，该买卖合同不可归责双方而解除，被告不存在过错，不应当承担资金占用费；二、原告诉求款项至实际支付之日开始支付资金占用费，诉请超过诉讼时效，不应该得到支持；三、双方不存在关于资金占用费的约定，原告请求的标准过高，不应支持；5、本案项目房屋自2016年8月交付使用，原告欠付被告水电费、电梯维护费等款项，被告主张应抵扣相应的金额。 经审理查明，2010年8月3日,原告(乙方)与被告(甲方)签订了《钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍危旧房改造建设补偿协议书》，约定甲方安置给乙方还建房一套，甲方对乙方的补偿内容包括原住房补偿（补偿房产证面积的1.3倍）、杂物房补偿（统一补4㎡建筑面积）、装修补偿和安置拆迁补偿共四方面，其中第八条第2点约定，如果建造杂物间设计方案获批准，按2500元/㎡的价格优先供应给乙方一间杂物间。2015年3月23日，原告向被告支付杂物房购房款18000元。因被告未完成杂物房的报建手续迟迟未能建设交付杂物房，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的收款收据、被告提供的钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍危旧房改造建设补偿协议书以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍危旧房改造建设补偿协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。该协议书约定被告向原告补偿并供应杂物房的意向,原告向被告支付了杂物房购买款,双方达成杂物房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同可以解除之第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告于2015年3月23日向被告支付了杂物房购买款，虽然双方并未约定交付杂物房的时间，但被告至今仍未完成杂物房的报建手续也未动工建设杂物房，被告以自己的行为表示了不履行或者不能履行合同义务，已构成根本违约，故原告请求解除双方的买卖杂物房的合同并要求被告返还购房款18000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称协议书第八条约定的建造杂物间设计方案获批准的条件未成就，被告履行义务的条件尚未成就，被告方无过错,原告无权要求解除合同，对此，本院认为，被告从2010年8月3日签订危旧房改造建设补偿协议书,到原告于2015年3月23日支付杂物房购房款,长达数年的时间内,被告至今仍未完成杂物房的报建手续也未动工建设杂物房,足以说明被告怠于履行合同义务,已构成根本违约,故被告的该项抗辩,本院不予采纳。因被告的违约行为导致合同不能履行,原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定,但原告请求按年利率6%从2015年3月23日起计付利息,双方对此并无约定,应当按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月23日起计算。被告辩称原告主张的资金占用利息已超过诉讼时效，对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原、被告双方并未对交付杂物房的时间进行约定，原告支付杂物房购房款后一直期待被告交付杂物房，被告未提供证据证明其对未能交付杂物房的事实通知原告，该主张与本案也不属于同一法律关系，故本案利息的诉讼时效应从原告向本院主张权利之日起算，被告的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于被告主张抵扣原告欠付的水电费、电梯维护费等费用，但并未对符合法定抵销条件的事实进行举证，故对被告主张的债务抵销，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告李友与被告广西中廷置业投资有限责任公司购买杂物房的合同； 二、广西中廷置业投资有限责任公司返还原告李友购买杂物房的款项18000元并支付利息（利息计算方法：以18000元为本金从2015年3月23日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 减半收取案件受理费175元，由被告广西中廷置业投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇一九年十一月五日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初284号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人童绍蓉，男，1961年8月29日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，个体经商，家住于都县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月20日被于都县公安局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕；同年11月16日被于都县公安局取保候审。辩护人王连华，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人童绍蓉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人童绍蓉及辩护人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2013年开始，被告人童绍蓉先后向陈某2等二十人借款共计520万余元，童绍蓉没有按时把借款还清，于是陈某2等二十人将童绍蓉起诉至于都县人民法院。2016年至2017年间，于都县人民法院陆续作出民事判决书，判决童绍蓉、舒某偿还陈某2等二十人案款共计5246526元。判决生效后，童绍蓉未履行还款义务。之后陈某2等人向于都县人民法院申请强制执行，于都县人民法院在强制执行过程中，向童绍蓉、舒某送达了执行通知书，责令其履行还款义务。2015年9月，被告人童绍蓉外出躲债，拒接申请执行人及法院工作人员电话，一直未能履行判决、裁定的还款义务。另查明，2015年9月开始，童绍蓉外出躲债期间从事搬运、代班司机等工作，每月有一定的收入；2016年3月，童绍蓉因交通事故获得平安保险公司退还垫付款42750元；2016年9月以来，童绍蓉收取店租金约22800元；2017年7月，童绍蓉祖宅拆迁后，政府支付其母亲补偿款238万元。童绍蓉从其母亲给付的80万元中拿出75万元还债，而剩余5万元用于自己生活开支。政府补给其兄弟姐妹的另一半补偿款238万余元，因为担心分给自己的那部分会被法院扣掉，其原本通过主观努力可以争取到这笔补偿款而不去主张，对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行。公诉机关认为，被告人童绍蓉的行为构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人童绍蓉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控其犯拒不执行判决、裁定罪有异议，辩解称他的行为不构成犯罪，他借的钱他会还，只是没钱才未还。辩护人对公诉机关指控被告人童绍蓉犯拒不执行判决、裁定罪有异议，认为被告人的行为不构成犯罪。被告人童绍蓉主观上没有拒绝履行的故意，其一直在偿还债务；客观上没有履行的能力。本院经审理查明被告人童绍蓉拒不执行判决、裁定的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2017年7月，童绍蓉从其母亲给付的80万元中拿出75万元还给其亲家管某2、姐姐童某及谢某等人，其中管某2、童某并非本案涉及的申请执行人。被告人童绍蓉于2018年8月20日主动到本院接受调查，后移交于都县公安局归案。被告人童绍蓉归案后向部分债权人偿还了部分债务。认定上述事实的证据有，1、本院移送公安机关侦查函，于都县公安局受案登记表、到案经过、在逃人员登记撤销表；2、本院执行案件立案审查、流程管理信息表，江西省赣州市中级人民法院民事判决书，本院（2016）赣0731民初131、206、218、219、222、224、226、243、354、443、639、720、1237、1391、1940、3118号民事判决书，（2015）于民二初字第766、1155、1171、1281、1406、1483号民事判决书，本院（2016）赣0731执字第581、685、1133、1536号，（2017）赣0731执字第30、228、321、326、328、840、842、843、844、845、846、847号执行通知书及相关送达证、邮寄凭证等送达材料，本院询问笔录、执行笔录；3、手机短信记录照片，“于都县贡江镇长征村永红片区棚户区改造房屋征收货币补偿协议书”；4、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：刘某、管某1）；5、建设工程施工合同，于都县棚户区改造工作领导小组办公室出具的“关于县永红片区棚改户刘润女（童佛长）房屋征收的情况说明”；6、被告人童绍蓉提供的结案证明与收条；7、证人管某1、陈某1、严某、舒某、王某的证言；8、被告人童绍蓉的供述；9、被告人童绍蓉常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人童绍蓉有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人童绍蓉在本院向其送达相关执行通知后，有能力执行而拒不执行，躲在外地拒不回来执行判决义务，而且为了逃避执行而怠于主张自己的权益，从而致使二十位申请执行人的500余万元无法执行到位，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对于被告人与辩护人关于被告人童绍蓉的行为不构成犯罪的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。虽然被告人在2018年7月30日之后履行了部分还款义务，但此为犯罪后的表现，不影响本案的定性。被告人童绍蓉所提交相关照片，仅能证实场景内容，而无法证实造成场景的原因及时间，更无法证实与本案的关联性。被告人童绍蓉归案后虽如实供述了自己的主要犯罪事实，但在庭审过程中对主要的犯罪事实予以否认，依法不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人童绍蓉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  林云霞人民陪审员  林新生二〇一九年十一月五日代理书记员  王洋财
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申313号再审申请人（原审被告）河南优壹步建筑劳务有限公司（原河南优壹步汽车销售有限公司），住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层514号，统一社会信用代码91410100MA45CN322M。法定代表人徐奎，总经理。委托代理人张学军、朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）黄磊，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人河南优壹步建筑劳务有限公司（原河南优壹步汽车销售有限公司）因与被申请人黄磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初6114号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南优壹步建筑劳务有限公司申请再审称，原审事实认定不清，申请人收取3万元款系双方约定，并非不当得利。本案法律关系应为居间合同关系。原审举证责任分配错误，被申请人并未履行举证责任。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审申请人河南优壹步建筑劳务有限公司（原河南优壹步汽车销售有限公司）提交的证据不足以认定其与被申请人黄磊之间存在合同关系，申请人不具有收取融资服务费的权利，其收取黄磊3万元没有合法依据。原审判决并无不当。河南优壹步建筑劳务有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南优壹步建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南优壹步建筑劳务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月十五日书记员 李 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保624号申请人：孙秀荣，女，汉族，1943年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：薛森茂，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：太和县惠民运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。法定代表人：邢惠惠。统一社会信用代码：9134122269106896X3。申请人王超于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太和县惠民运输有限公司名下皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车进行财产保全，保全价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人太和县惠民运输有限公司名下皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人孙秀荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一九年十一月十九日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11536号原告：黎伟星，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：梁达朝，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎伟星与被告梁达朝运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟星到庭参加诉讼，被告梁达朝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿运费9495元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有运输土石方合作。原告自2018年起一直用粤Ｔ×××××车辆运输土石方，其中被告自行取走送货单，有部分运费没有结清给原告，原告要求与被告对账结算欠款，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告黎伟星对其诉请提交的证据有：1、原告行驶证复印件一页；2.微信聊天记录五页、截图一页；3、送货单一页；4、自制结算单三页。被告梁达朝未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告从事运输业务，原告与被告自2018年年底开始有运输往来，原告向被告运输土石方等建筑材料，双方没有签订运输合同。原告根据其自制的结算单据与被告在微信（微信号×××）对账，该单据反映被告尚欠原告运输款合计9495元，但被告至今未支付上述运输款。原告多次催收未果，遂诉至法院，主张前述请求。另查明，证人陈某1、邝汝给、林某、陈某2到庭证实，证人陈某1、邝汝给、林某、陈某2与原告一起从事运输业务，证人陈某1、邝汝给、林某、陈某2有为被告梁达朝运输土石方、泥头等建筑材料，并有通过微信与被告结算运输款，确认被告梁达朝的微信号为“×××”，证人陈某1、邝汝给、林某亦确认原、被告之间有发生运输往来。本院认为，原告黎伟星与被告梁达朝之间存在运输合同关系。关于运输合同主体的问题。被告梁达朝使用微信号“×××”，电话号码138××××9613与原告联系，被告没有与原告签订合同，书证无法说明运输合同的相对人。但是，证人陈某1、邝汝给、林某、陈某2与原告一起从事运输业务，为被告梁达朝运输土石方、泥头等建筑材料，并有通过微信与被告结算运输款，确认被告梁达朝的微信号为“×××”，本院通过勘验电子数据，确认四名证人指向的被告，是同一主体，四名证人的电子数据，与原告的电子数据，证据证明力达到了高度盖然性。另外，原、被告之间小量的运输交易，使用微信进行确认交易，通过微信给付运输费用，符合一般交易习惯。本院认为，本案运输合同关系的主体是原告黎伟星与被告梁达朝。关于运输费的问题。被告拖欠原告运输款9495元的事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、自制结算单等证据为证，证人陈某1、邝汝给、林某到庭证实原、被告双方存在运输往来的事实，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认。被告未支付原告运输款，已构成违约，应承担相应的付款责任，故原告诉请被告支付运输款9495元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告梁达朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告梁达朝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎伟星支付运输款9495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁达朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年十一月二十七日书记员  陈妹妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7101号之一 申请执行人：赖联开，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓敏晖，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于赖联开与周碧霞、邓敏晖之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周碧霞、邓敏晖应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告赖联开偿还款项人民币196676元及利息（从2016年1月6日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赖联开的其他诉讼请求；案件受理费4690.96元（原告赖联开已预交），由被告周碧霞、邓敏晖负担。因义务人周碧霞、邓敏晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖联开向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人周碧霞、邓敏晖在佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗股份合作经济社分别持有股权2股、1股，本院已向被执行人周碧霞、邓敏晖所在佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人周碧霞、邓敏晖相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余231993.11元（含执行费3329.95元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周碧霞、邓敏晖负有继续向申请执行人赖联开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢199号 申请执行人：张春环，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：高山，男，1990年7月30日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人张春环与被执行人高山为离婚纠纷一案中，经查,本院于2015年4月23日作出的（2015）故民一初字第613号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高山的银行存款3105元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十一月十一日 书记员  师蓓蓓
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2450号原告：刘大兵，男，1984年9月13日出生，汉族，本科文化，个体，中共党员，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郑丽霞、韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。被告：邢台金宫市场服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街248号，统一社会信用代码91130503MA08DU5Y7C。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。原告刘大兵与被告邢台金宫市场服务有限公司（以下简称金宫市场）租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大兵及其委托诉讼代理人郑丽霞、韩玉龙，被告金宫市场的委托诉讼代理人王京卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大兵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.依法判令被告立即返还原告房屋租金及履约保证金共计70,000元整；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权发生的全部费用。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订租赁合同，约定由原告承租被告位于八一西大街248号邢台市，面积约330平米的房屋，用于经营，租赁期限自2018年7月2日至2019年10月11日止，租金为12万元，并约定7月2日至10月12日为装修期，装修期无需支付租金。为保证维护租赁房屋的结构和场地设备，双方约定原告向被告交纳履约保证金1万元。合同签订后，原告开始对租赁房屋进行装修，2018年9月2日原告向被告交纳了保证金1万元及租金共计6万元整。2018年10月10日，邢台市桥西区中华街道办事处发出搬迁公告，要求金宫便民市场所有租户于2018年10月30日搬迁完毕。而此时，原告租赁的范围尚未投入使用，店面也未对外经营。该政策致使合同无法履行，被告理应返还原告支付的租金和履约保证金，而经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告金宫市场辩称，1、原告所诉依法不应当予以支持，原告已经得到了中华街道办事处的拆迁补偿，在补偿协议的停产、停业损失中必然包含租金损失，故被告不应再返还原告租金，否则将导致原告重复得到补偿。2、原告所得到的装修补偿属不当得利，被告有权要求原告予以返还，被告保留相关诉权。3、原告并未开始营业，不存在停产、停业的事由，这也证明原告所得的停产、停业的损失应当视为租金损失。4、原告的诉请理由已经于2019年经贵院以(2019)冀0503民初1175号民事裁定进行了撤诉，不应当再次起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订租赁合同，约定由原告承租被告位于八一西大街248号邢台市，面积约330平米的房屋，用于经营，租赁期限自2018年7月2日至2019年10月11日止，租金为12万元，并约定7月2日至10月12日为装修期，装修期无需支付租金。为保证维护租赁房屋的结构和场地设备，双方约定原告向被告交纳履约保证金1万元。合同第十二条约定，遇国家政策调整、政府行政行为或不可抗力的因素，致使本合同不能履行或使原告不能正常经营的，不视为违约，原、被告双方互不负赔偿责任。合同签订后，原告开始对租赁房屋进行装修，2018年9月2日原告向被告交纳了保证金1万元及2018年10月12日至2019年4月11日期间的租金6万元，共计7万元。2018年10月10日邢台市桥西区中华街道办事处发出搬迁公告，公告载明为进一步改善民生事业，更好的提升居民就医环境，根据市委、市政府会议要求启动邢台市三院扩建项目。根据城市建设规划原崆山塑钢厂地块规划为医疗卫生用地，现按照城市规划正式启动原崆山塑钢厂地块上所有建筑物的拆迁工作，金宫便民市场所有租户于2018年10月30日前进行搬迁完毕，以免造成损失，尽快搬迁，并相互转告。后原告与邢台市桥西区中华街道办事处达成《邢台市第三医院扩建项目征收货币补偿协议》，协议约定原告同意自愿选择货币补偿方式，邢台市桥西区中华街道办事处同意一次性补偿原告搬迁费3,300元、停产停业损失费33,000元、装修及附属物补偿311,775元、奖励金33,000元，总计381,075元，该协议现已履行完毕。2019年4月26日原告以要求被告返还租赁费及保证金为由诉至本院，庭审结束后于2019年6月25日撤回起诉，2019年8月28日原告再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2018年7月2日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在该合同履行过程中，因政府拆迁，原告单方与政府相关部门签订《邢台市第三医院扩建项目征收货币补偿协议》，该协议现已履行完毕。因涉案房屋被政府征收而不能继续履行租赁合同，原告主张解除双方之间的租赁合同，符合合同解除的相关约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还已付租赁费60,000元，被告辩称原告已经从中华街道办事处取得了拆迁补偿款，该补偿款包含有停产停业损失，而租金损失也属于停产停业损失的一部分，不应予以返还。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条以及第十七条规定，作出房屋征收决定的市县级人民政府对被征收房屋所有权人给予的补偿包括，被征收房屋价值的补偿，搬迁、临时安置的补偿，停产停业损失。参照《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十二条、第十五条的精神，被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用以及停产停业损失，由房屋征收部门、被征收人、承租人等当事人协商确定或委托有资质的评估机构评估确定。本案中承租人单方与房屋征收部门签订的征收货币补偿协议，房屋征收部门已将相关补偿包括停产停业损失直接补偿给承租人即原告，原告是基于和被告的租赁关系而获得搬迁费、停产停业损失、装修及附属物补偿，且原告已经单方直接获得了相关补偿，现原告再行主张剩余租赁费，有违公平原则，也缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告退还保证金10,000元，被告辩称原告并未向被告返还租赁物，其诉请返还租金及保证金条件未成立，不应予以返还，但是原告不能依约返还租赁物系政府征收行为造成的，原告亦无过错，故对于被告的上述保证金辩解意见本院不予采信，被告应当返还原告履约保证金10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第九十七条，第二百一十二条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘大兵与被告邢台金宫市场服务有限公司于2018年7月2日签订的《租赁合同》。二、被告邢台金宫市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大兵履约保证金10,000元；三、驳回原告刘大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告邢台金宫市场服务有限公司负担75元，原告刘大兵负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十一月十一日书记员  郭 平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4192号原告：付国庆，男，1976年6月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：王进增，男，1977年8月8日出生，汉族，住林州市。被告：曹明利，女，1984年7月16日出生，汉族，住林州市。被告：谢海风，男，1978年6月18日出生，汉族，住林州市。被告：付常青，男，1974年3月6日出生，汉族，住林州市。原告付国庆诉被告王进增、曹明利、谢海风、付常青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告王进增、曹明利、谢海风、付常青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进增、曹明利偿还原告付国庆借款本金5万元及利息（利息从2019年3月16日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）；2.被告谢海风、付常青对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告付国庆和四被告签订《保证担保借款合同》，被告王进增、曹明利向原告付国庆借款5万元，约定月息2.3分，借款期限3个月，按月付息，被告谢海风、付常青对借款本息承担连带还款责任，保证期间自借款到期之日起两年。当日，原告付国庆给被告王进增转账5万元，被告王进增、曹明利给原告出具借据一张。后被告支付利息至2019年3月16日，剩余借款本息未依约偿还原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王进增、曹明利、谢海风、付常青未到庭，未答辩。原告为证明上述主张提供了如下证据：1.保证担保借款合同1份；2.转账凭证1份；3.借据1份。经审理查明：2017年6月16日，原告付国庆和被告王进增、曹明利、谢海风、付常青签订《保证担保借款合同》，约定被告王进增、曹明利向原告付国庆借款5万元；月息23%，按月计付利息；借款期限3个月；被告谢海风、付常青对该债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告付国庆即向被告王进增转账5万元，被告王进增给原告付国庆出具了收据。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。上述事实，原告提供了《保证担保借款合同》、王进增书写的借据予以证明。被告王进增、曹明利、谢海风、付常青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张的事实予以认定。另原告自认，被告借款后，利息付至2019年3月16日，对原告自认的事实，被告未到庭进行抗辩，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告王进增、曹明利依约归还借款本金并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢海风、付常青作为被告王进增、曹明利的连带责任保证人，因被告王进增、曹明利未依约还款，原告要求被告王进增、曹明利承担连带责任的诉讼请求，应予支持。原告请求支付保全费、保函费、律师费的诉讼请求，未完成举证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王进增、曹明利于本判决生效后十日内偿还原告付国庆借款人民币5万元及利息（利息从2019年3月16日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）；二、被告谢海风、付常青对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王进增、曹明利、谢海风、付常青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年十一月二十六日书记员  李青燕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6011号 原告：刘志恒，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李媛，女，1985年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告同事。 被告：许志勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘志恒与被告许志勇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志恒的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告许志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币49000元连带责任；2、判令被告支付以49000元为基数的从2018年9月1日为起算日至实际偿还之日的同期银行存款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日由于原告的失误，误从原告账户向被告在中国农业银行开立的62×××79账户转入59000元人民币。事后原告发现和被告不存在任何债权债务关系，原告向被告催还该款，被告于2018年11月1日返还10000元人民币后，剩余49000元人民币被告不予返还。原告认为被告没有占有该款项的合法依据，为此特请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审理查明，2018年9月1日，原告刘志恒因失误用中国农业银行账户62×××16向被告许志勇的农业银行账户62×××79转入59000元，被告许志勇于2018年11月1日向原告刘志恒转账10000元。有原告提供的中国农业银行交易明细清单两张予以证实。 本院认为，因被告许志勇经合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对于原告刘志恒提交证据的真实性予以采信。被告许志勇取得49000元，没有法律依据，属于民法上的不当得利，受损失的原告刘志恒有权请求被告许志勇返还不当利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许志勇于本判决生效后三日内返还原告刘志恒49000元，并自2018年11月1日起至实际偿还之日止以49000为基数的同期银行存款利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取计513元，由被告许志勇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  李少波 人民陪审员  张忠秋 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  陈 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27798号 关于本院执行的（2019）粤1971执27798号申请执行人严主得与被执行人广东三六一投融投资有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：万双双，女，1988年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与万双双之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告万双双应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币8678.59元、利息889.48元（利息暂计至2018年2月4日，之后的利息以人民币8678.59元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告万双双承担。因义务人万双双未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款789.71元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余739.71元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位789.71元，扣缴执行申请费50元后余739.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6393.56元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万双双负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4554号之一 申请人：玉田县昌江五金机电有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇车庄子村。 法定代表人：尹福良，系经理。 申请人：玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。 经营者：张春波，男，1966年5月12日生，汉族，住玉田县。 申请人：玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街。 经营者：吴幼彬，男，1953年8月19日生，汉族，住玉田县。 申请人：李岳，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人：冯保国，男，1973年8月5日出生，汉族，住玉田县。 申请人：张玉峰，男，1989年3月22日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：周建国，男，1984年12月22日生，汉族，住玉田县。 申请人玉田县昌江五金机电有限公司、玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店、玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部、李岳、冯保国、张玉峰与被申请人玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站、周建强、刘金玲、高珊委托合同纠纷一案，诉讼过程中六申请人申请追加周建国为被告，并向本院申请对被申请人周建国银行存款15万元或等价值的财产予以财产保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周建国银行存款15万元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇一九年十一月五日 书记员  王艳秋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执727号 申请执行人：孔令新，男，1947年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：莫德格，女，1962年2月9日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区海拉尔。 被申请人：乌力吉巴图，男，1955年12月7日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人:布德德玛，女，1959年2月15月出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行孔令新、莫德格与乌力吉巴图、布德德玛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人乌力吉巴图、布德德玛发出执行通知书，责令其给付申请执行人孔令新、莫德格欠款39000元，案件受理费387.5元，合计39387.5元。但被执行人乌力吉巴图、布德德玛只给付了3800元，并且在被执行人乌力吉巴图工资被保全期间申请人孔令新、莫德格垫付了被执行人乌力吉巴图、布德德玛的生活费13000元。故现被执行人乌力吉巴图、布德德玛应给付申请人孔令新、莫德格48587.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人乌力吉巴图工资收入49273.31元（含执行费685.81元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年十一月五日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4953号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。 被告：蒲朝芬，女，汉族，1972年3月23日出生，住四川省广元市利州区。 被告：四川明福石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号8栋1-3层29号。 法定代表人：蒲朝芬。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告罗明贤、蒲朝芬、四川明福石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计9611元，保全费5000元，共计14611元由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰