wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执879号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 被执行人：宁夏威翔科技股份有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁夏籽渔投资有限公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：楚某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行中信银行股份有限公司银川分行与宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏籽渔投资有限公司、吴某、马某、张某、楚某、冯某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1028号民事判决书，向被执行人宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏籽渔投资有限公司、吴某、马某、张某、楚某、冯某发出执行通知书，责令宁夏威翔科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中信银行股份有限公司银川分行支付借款本金9874320.29元，利息1699698.22元，案件受理费83968元，公告费300元，向本院交纳执行费79195元，以上共计11737481.51元。被执行人宁夏籽渔投资有限公司、吴某对上述债务承担连带责任；马某以其与吴某的夫妻共同财产承担连带清偿责任；被执行人张某以其抵押的房产承担责任；吴某、楚某、冯某分别以其质押的宁夏威翔科技股份有限公司的股权对上述借款承担责任。但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏籽渔投资有限公司、吴某的银行存款11737481.51元； 二、若被执行人宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏籽渔投资有限公司、吴某的银行存款不足以偿还，不足部分依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇一九年十一月十八日 书记员  司明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1311执2094号 申请执行人：王玉侠，女，1954年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：高行礼，男，1956年1月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人王玉侠与被执行人高行礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理，本案立案执行标的49851元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高行礼下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高行礼下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人高行礼户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人高行礼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   卫   庆 审判员 张叶凯审判员李敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 张   雪   红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号之七申请人：上海安大机械制造有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路XXX号。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海美设仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金毓明，执行董事。委托诉讼代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛善根。委托诉讼代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。本院在审理申请人上海安大机械制造有限公司(以下简称安大机械公司)诉被申请人上海美设仓储有限公司(以下简称美设仓储公司)及上海美设国际货运有限公司(以下简称美设货运公司)房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日及2019年9月30日分别作出(2018)沪0120民初25917号之三及(2018)沪0120民初25917号之六财产保全民事裁定，查封案外人上海平安高压调节阀门有限公司位于上海市奉贤区新四平公路XXX号XXX幢、XXX幢厂房。申请人上海安大机械制造有限公司于2019年11月1日向本院另行提供担保，并申请解除案外人上海平安高压调节阀门有限公司位于上海市奉贤区新四平公路XXX号XXX幢、XXX幢厂房的保全措施。本院经审查认为，因申请人上海安大机械制造有限公司已向本源另行提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除查封案外人上海平安高压调节阀门有限公司位于上海市奉贤区新四平公路XXX号XXX幢、XXX幢厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐军芳人民陪审员  周金华人民陪审员  金文均二〇一九年十一月一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执932号 申请执行人：新巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司，住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孟凡友，职务经理。 本院在执行新巴尔虎旗农村信用合作联社与新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司向申请执行人新巴尔虎旗农村信用合作联社给付欠款本息8760273.58元、案件受理费74522元、律师代理费200000元及自2018年9月11日起至欠款结清之日止期间产生的利息和罚息，但被执行人新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司的位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（阿镇工业发展基地）房屋（所有权证号为1XXX3、1XXX4）、院内地上建筑物、地上构筑物。 本裁定立即执行。 审判长 阿日斯楞 审判员 李 树 林 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月十八日 书记员 包  鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1374号 原告：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。 法定代表人：李军章，村委会主任。 委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：李安，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住乐亭县中堡镇后沙铺村。 原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称后沙铺村委会）与被告李安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会法定代表人李军章、委托代理人于宝国、马冬冬，被告李安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年的土地承包费2880元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村村民，2002年，被告承包了原告的位于长远房××东西××1节的机动地共3亩，承包期限自2002年至2011年底。承包到期后，因被告在承包地中栽植了杨树，无法砍伐，被告也不愿意交回承包地，因此2012年4月12日经村民代表大会会议决定，“承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，……”，会后原告将会议决定通知给了被告等包地户，一部分承包人如数交付了承包费，但被告一直没有交纳，也没有退还土地，而且将退耕还林的补贴款全部领走。原告多次催促被告缴纳承包费。被告一直未交，现原告依法起诉，请法院支持原告的合法权益。 李安辩称，我不是不交承包费，这个地是便宜的几块钱，贵的几百元，我对村里的做法有看法，觉得村里不合理，当时承包的时候都是沙子坑，不是机动地，价格低是因为没人要。 经审理查明，被告李安系乐亭县中堡镇后沙铺村村民。2002年3月，后沙铺村委会将坐落于长远房南，东西道北，东起1节，总地亩数为3亩的土地以公开招标方式向社会承包，李安以每年200元承包费中标，并交清三年承包费600元。2003年5月31日，原被告根据退耕还林政策重新签订土地承包合同，约定总承包期为十年，自2002年3月开始至2011年2月止，承包费为每年200元。承包期内，被告根据退耕还林政策在承包地内栽植杨树。承包合同到期后，原被告双方未重新签订土地承包合同。2012年4月12日，后沙铺村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包，退耕还林补贴归村集体所有，批树时村里不予盖章办理手续，直至交足承包费和滞纳金后才予办理。原告将会议决定书面通知被告后，被告至今未缴纳承包费。另查明，2012年至2017年间，被告李安每年领取乐亭县退耕还林工程补贴款327.87元。 上述事实有当事人陈述、会议记录、地账、乐亭县退耕还林工程粮食补助及现金发放一览表等可证实。 本院认为，原被告之间自愿订立土地承包合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。土地承包合同到期后，原被告虽然对于土地续包事宜未能达成一致，但原告村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包。村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种有效形式，原告村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效。原告方将上述决定内容通知被告，但被告继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴1967.22元，应认定被告认可村民代表大会决定，故被告应按照村民代表大会决定的数额即承包费每年120元/亩，交纳2012年至2019年的土地承包费。关于被告实际承包经营土地的亩数问题，原被告双方均认可被告李安承包的地亩数为3亩，本院依法予以采信，故原告要求被告按照承包地3亩交纳2012年至2019年的承包费2880元的诉讼请求，本院依法予以支持。 故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下： 被告李安自本判决生效之日起五日支付原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会自2012年至2019年的土地承包费2880元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李安负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  姚国滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张宝华 书 记 员  李佳飞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3069号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁耀敏，男，1970年5月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江县*************，身份证号码450************531。2018年5月26日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。2019年6月1日因盗窃被惠州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2873号起诉书指控被告人梁耀敏犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁耀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年1月，被告人梁耀敏到东莞市*******鸿胜光学眼镜有限公司厂区，趁厂区无人，将厂区内的玻璃窗卸下，将玻璃窗上的铝合金盗走并变卖。2019年1月29日厂里人员发现玻璃窗缺失遂报案，经统计，共计损失21300元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害单位员工杨某甲的陈述，被告人梁耀敏的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁耀敏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁耀敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁耀敏判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁耀敏对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁耀敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁耀敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁耀敏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁耀敏能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁耀敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁耀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁耀敏在本判决生效后三十日内退赔被害单位东莞鸿胜光学眼镜有限公司人民币21300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3264号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2880号之二 原告:徐某某，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省安义县。 被告：任某某，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告徐某某与被告任某某租赁合同纠纷一案中，原告徐某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告徐某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月十八日 书记员  田丁娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1614号申请人：唐桂文，男,汉族,1981年10月16日出生，住广东省东莞市**************.公民身份号码为452************514。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。申请人：东莞市满毅塑胶模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人:夏学峰。本院于2019年11月13日立案受理申请人唐桂文与申请人东莞市满毅塑胶模具制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐桂文与申请人东莞市满毅塑胶模具制品有限公司因股东知情权纠纷一案，于2019年11月13日经特邀调解员陈骞主持调解，达成调解协议如下：一、东莞市满毅塑胶模具制品有限公司于调解协议生效之日起十日内，在东莞市满毅塑胶模具制品有限公司所在地提供2016年10月27日至2019年11月13日的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供唐桂文或委托的专业人员查阅。二、上述材料由唐桂文或委托的专业人员在公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。三、如唐桂文或委托的专业人员未按照上述时间、地点前往查阅，视为放弃查阅申请；如满毅公司在上述时间、地点未配合查阅，则唐桂文有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐桂文与申请人东莞市满毅塑胶模具制品有限公司于2019年11月13日经特邀调解员陈骞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十一月十三日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执240号之一申请执行人内蒙古李家塔煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇李家塔。法定代表人田小文，矿长。被执行人石家庄市新光源燃料有限公司，住所地河北省正定县正灵公路丰家庄村南。法定代表人赵立峰，总经理。被执行人赵立峰，男，住河北省石家庄市。被执行人平立品，男，住河北省石家庄市。被执行人李广亮，男，住北京市海淀区。内蒙古李家塔煤矿与石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮争议仲裁纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2017]第495-4号裁决书已经发生法律效力。因石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮未履行法律文书确定的义务，内蒙古李家塔煤矿向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行中查明，本案在仲裁审理期间，内蒙古李家塔煤矿向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，呼和浩特仲裁委员会依法向河北省平山县人民法院提交呼仲财保函[2017]第31号财产保全函，河北省平山县人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0131财保326号民事裁定书，并于次日向河北省平山县工商局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了李广亮在平山双龙煤炭经销有限公司（已更名为平山双龙铁路物流有限公司）占注册资本40%的出资、价值1600万元的股权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封、冻结李广亮持有平山双龙铁路物流有限公司出资额人民币1600万元、占总注册资本40%的股权，并将查封、冻结登记变更为本案（2019）京01执240号执行案件的查封、冻结。二、查封期限为三年。执行员  刘全新二〇一九年十一月十八日书记员  郑丹丹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4778号   原告：冯忠利，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈颖蝉，（曾用名陈瑾），女，1969年11月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯忠利，系该组组长。   委托代理人：郭团利，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该组村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈颖蝉、冯忠利与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈颖蝉、冯忠利及XX村委会XX栋、XX村XX组之委托代理人郭团利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈颖蝉、冯忠利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿奖励款49530.57元（原为54000元）；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告均系被告村组村民，于1990年4月4日登记结婚，于1993年9月6日生育女儿冯某某，于2004年2月19日响应国家号召在西安市鄠邑区五竹镇人民政府办理了《独生子女证》。2015年11月之前，被告部分土地被西安市鄠邑区XX园征收，其中被告于2004年向该组每位村民分配征地补偿款6943.37元，于2006年向该组每位村民分配征地补偿款13587.20元，于2012年向该组每位村民分配征地补偿款29000元，共计49530.57元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告五竹村委会辩称，两原告索要征地补偿款奖励已经超出诉讼时效，丧失了胜诉权；征地补偿款具体分配方案由XX村XX组制定公示，征地补偿款由小组自行分配，被告五竹村委会不应承担连带给付责任；当时分配征地补偿款时是按照人口数量分配的，没有多分奖励，现原告主张要求多分奖励，会导致原来每位村民分配金额发生变化；综上，请求法院依法驳回两原告诉讼请求。   XX村XX组辩称，尊重法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、调解意见书，证明诉讼时效延续，两原告起诉没有超过诉讼时效。XX村委会XX村委会公章确认为由对其真实性不予认可，并认为从出具调解意见书时间来看，两原告起诉也已经超过诉讼时效。因该调解意见书中加盖有政府调解部门公章，但从调解意见书的内容及时间来看，无法体现出诉讼时效中止、中断等法定延长诉讼的情形，而出具调解意见书的时间显示两原告已经超过诉讼时效，故对该调解意见书的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。2、结婚证、户口本、独生子女证，证明两原告是被告村组的合法村民，属于独生子女户，应享受独生子女奖励。XX村委会XX组证据的真实性没有异议，因该户口本中加盖有公安机关公章、结婚证加盖政府公章、独生子女光荣证加盖有颁发部门公章，且XX村委会XX组证据的真实性没有异议，故对结婚证、户口本、独生子女证真实性予以确认。3、被告五组村委会证明、2004年分配清单、2006年分配表，证明被告于2012年向该组每位村民分配征地补偿款29000元，于2004年向该组每位村民分配征地补偿款6943.37元，于2006年向该组每位村民分配征地补偿款13587.20元。XX村委会XX组证据真实性予以认可。XX组XX村委会公章，且被告五竹村委会对其真实性予以认可，故对该被告五组村委会证明、2004年分配清单、2006年分配表真实性予以确认。   XX村XX组认为原告提交的上述证据属实，且没有异议。   被告五竹村委会、XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于1990年4月4日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1998年9月6日生育一女，取名为冯某某。2004年2月19日，两原告办理了独生子女证。XX村XX组部分土地被国家陆续征用，其中XX村XX组于2012年向该组每位村民分配征地补偿款29000元，于2004年向该组每位村民分配征地补偿款6943.37元，于2006年向该组每位村民分配征地补偿款13587.20元，但均没有给两原告独生子女户增加一人份的份额。2019年7月，两原告就其所在村组分配征地补偿款分配时，未落实独生子女优惠政策一事，向西安市鄠邑区五竹镇人民政府反映。2019年8月5日，经调解未达成一致，出具了调解意见书一份。2019年8月15日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告五竹村委会不同意调解致本案无法调解。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，虽然XX村XX组在2004年、2006年、2012年分配征地补偿款时没有给原告分配独生子女奖励款，但从两原告提交的证据来看，两原告直到2019年才主张权利，且没有证据证明诉讼时效存在中止、中段等情形，而两原告亦不符合法定特殊情形，两原告应当承担举证不能之责任，故足以认定两原告起诉超过了法定诉讼时效，依法应驳回两原告的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告冯忠利、陈颖蝉全部诉讼请求。   本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告冯忠利、陈颖蝉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审判员  张云      二0一九年十一月八日                                书 记 员 闫向阳                       1
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1408号 原告：李德建，男，1986年3月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。 被告：戚艳静，女，1973年5月10日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李某，男，2001年12月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告李德建与被告李某、戚艳静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李德建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、戚艳静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李德建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币9000元，并自2018年2月4日至被告实际全部履行之日止按照年息6%支付利息；2、要求二被告偿还借款本金人民币15000元，并自2018年6月30日至被告实际全部履行之日止按照年息6%支付利息；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某因资金周转，于2018年1月18日从原告处借款9000元，并约定2018年2月4日之前还清，由被告李某为原告出具的书面凭证为证。之后，被告李某又于2018年6月27日从原告处借款15000元，并约定2018年6月30日之前还清，由被告李某为原告出具的书面凭证为证。借款期限届满后，原告多次找被告李某讨要借款及利息，被告均以各种理由推脱至今未偿还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告戚艳静、李某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、2018年1月18日由被告李某出具的借条一张； 2、2018年6月27日由被告李某出具的借条一张。 以上证据用于证实被告李某向原告借款的事实及借款金额、还款期限等。 被告在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年1月18日，被告李某自原告处借款9000元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年2月4日，未约定利息。2018年6月27日，被告李某自原告处借款15000元，约定还款期限为2018年6月30日，未约定利息。上述两笔借款期限届满后，被告李某未按约定偿还借款，经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，被告戚艳静、李某系母子关系，被告李某与原告借款关系发生时，未满18周岁。 上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告戚艳静、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的由被告李某出具的二张借条，可以认定被告李某自原告处先后借款共计24000元以及借款时被告李某年龄为16周岁的事实清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”，被告李某在与原告发生借贷关系时年仅16周岁，原告亦未提交证据证明被告李某在借款时以自己的劳动收入为主要生活来源，故应视为被告李某为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：……（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；……”第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告未能提交证据证明涉案二笔借款经被告李某的法定代理人同意、追认，故被告李某与原告之间的借款行为应确认为无效，被告李某应返还借款，因被告李某尚未成年，故返还借款的责任应当由被告李某的法定代理人负担。故原告要求由被告李某母亲戚艳静偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息的问题。因原告与被告李某之间的借贷行为属于无效的民事法律行为，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚艳静给付原告李德建人民币24000元；判决生效即履行； 二、驳回原告李德建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告戚艳静负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  王亚坤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邓俊杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3271号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3273号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6743号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司,住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人:陈宇华委托代理人:梁怀量，该公司员工。被告：李志武，男，1978年02月05日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告李志武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告李志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款16284元（2714元/月×6月）归还给原告；2.被告支付违约金13028.4（65142元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2016年12月24日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（车牌：粤Ｅ×××××，车架号码LGBF1CE0868187700），租赁期限为2年，本合同租车费共65142元，租金分24期支付，每月为一期，每期租金为2714元，每月24日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年6月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件;5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告李志武经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告李志武于2016年12月24日签订《合同》（合同编号：YG/N1-0000404），约定：被告向原告承租指定的小轿车一辆，车架号码：LGBF1CE086R187700，租赁期限从2016年12月24日至2018年11月24日；租车费共65142元，分24期支付，每月为一期，每月24日前交付租金2714元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｅ×××××小轿车交付给被告使用，被告自2018年6月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是向佛山市南海区佳仔汽车信息咨询服务部处购买，原告支付的车款为39000元。该车于2016年12月30日转移登记至南方奇骏石湾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告从2018年6月没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金16284元（2714元/月×6月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未对违约金提出过高的抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金13028.40元（65142元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志武于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金16284元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告李志武于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13028.40元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告李志武清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｅ×××××小轿车（车架号码：LGBF1CE086R187700）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.81元，由被告李志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁家颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3488号之一 申请执行人：叶月玲，女，1967年7月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐勇剑，男，1971年9月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶月玲与被执行人徐勇剑商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2019）丽仲调字第77号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶月玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为人民币120550元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人徐勇剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇剑逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇剑的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人徐勇剑名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月13日），但未实际扣押；被执行人徐勇剑名下在丽水市××路××段公路服务中心的全部收入，本院已依法扣留，定是提取，本案参与分配；被执行人徐勇剑名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；查得被执行人徐勇剑名下在中国工商银行的存款34162.43元，本院已依法扣划，扣除执行费1708元，分配后申请人受偿11255.94元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月17日，本案执行标的已执行到位11255.94元，未执行到位109294.06元及利息。暂未发现被执行人徐勇剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇剑拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人徐勇剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐勇剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶月玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保611号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926. 法定代表人：张明环，分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡川徽，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡川徽1238309.61元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结胡川徽1238309.61元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢423号之五申请执行人：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路2号。被执行人：梁海生，男，1964年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路2号。被执行人：王平，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路32号。被执行人：襄阳博佳实业有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路140号。法定代表人：梁海生，该公司董事长。被执行人：老河口君益纺织有限公司。住所地：老河口市三环路东段。法定代表人：梁海生，该公司总经理。本院在恢复执行吴用与梁海生、王平、襄阳博佳实业有限责任公司、老河口君益纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁海生、王平、襄阳博佳实业有限责任公司、老河口君益纺织有限公司至今未履行（2017）鄂0606民初3023号民事判决书确定的义务。经调查，2019年1月1日被执行人王平与喻志立签订了房屋续租租赁合同，被执行人王平作为出租人将位于绒线厂院内大车间4229平方米的房屋租赁给襄阳志立达广告有限公司，每年年租金为34万元，被执行人王平指定将租金汇入杜菁名下在中国工商银行襄阳解放桥支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王平名下位于绒线厂院内大车间4229平方米的房屋年租金收入34万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月十八日书记员  陈磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12086号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：潘阿群，女，1974年7月8日出生，汉族，住址地址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘阿群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1930787.35元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初18635号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27929号之二申请人：深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第8幢第一层A、第二层A，统一社会信用代码91440300071134110G。法定代表人：傅咸兵。委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园A栋201A2，统一社会信用代码91440300MA5F8WAQ7N。法定代表人：许革明。本院于2019年9月17日作出（2019）粤0306民初27929号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下价值人民币285008.64元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下财产的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下财产的查封、冻结。解封以人民币285008.64元为限。原查封案号为（2019）粤0306执保7070号。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 旭二〇一九年十一月十八日书记员 吴荣基
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6411号之一原告：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女，1979年11月6日出生。委托诉讼代理人：石磊，男，1987年4月5日出生。被告：晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：陈奇峰，总经理。委托诉讼代理人：王少军,山西日月明律师事务所律师。被告：晋中市鹏途贸易有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：陈鹏飞，执行董事兼总经理。被告：陈奇峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住山西省。被告：彭文林，男，1961年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司与被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司、晋中市鹏途贸易有限公司、陈奇峰、彭文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，被告晋中市跃进橡胶制品贸易有限公司委托诉讼代理人向本院提交了山西省晋中市中级人民法院(2018)晋07刑初38号刑事判决书。该刑事判决书载明：被告彭文林因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪于2018年3月10日被山西省晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年3月23日经榆次区人民检察院批准被执行逮捕；山西省晋中市中级人民法院经审理后以抢劫罪、贷款诈骗罪合并判处彭文林有期徒刑十二年。判决宣告后，被告彭文林不服一审判决向山西省高级人民法院提起上诉。本案目前仍在二审审理过程中。本院经审查认为，被告彭文林因另案刑事诉讼被限制人身自由，确实存在因不可抗拒之事由，不能参与诉讼之情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  王伟芬二〇一九年十一月一日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异82号案外人：张良安，男，汉族，1982年4月30日出生，住所地：安徽省当涂县。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路69号，统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：彭松林，总经理。被执行人：上海汉港物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇松金公路1793号，组织机构代码：77713685-5。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人：湖北融兴船务有限公司，住所地：湖北省应城市新河村二桥头，组织机构代码：76066685-X。法定代表人：张应波。被执行人：李洪林，男，汉族，出生于1967年6月17日，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被执行人上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案中，案外人张良安于2019年11月4日对本院冻结“鄂应城货6988”轮所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张良安称：2016年3月27日，案外人以人民币451800元从易红涛处购买了“鄂应城货0958”轮（后更名为“鄂应城货6988”轮），取得了该轮所有权，为便于营运将该轮挂靠于应城市富达水运公司（后更名为湖北融兴船务有限公司）。因中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案，本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，冻结了登记于湖北融兴船务有限公司名下的“鄂应城货6988”轮所有权。为此，案外人张良安向本院提出执行异议，请求本院解除对“鄂应城货6988”轮所有权的冻结，并终止对该轮的执行。本院查明，因中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案，本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，并据此冻结了“鄂应城货6988”轮所有权。在本院采取冻结措施时，“鄂应城货6988”轮所有权登记在湖北融兴船务有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，并据此冻结登记于被执行人湖北融兴船务有限公司名下的“鄂应城货6988”轮，符合法律规定。在本院采取冻结措施时，“鄂应城货6988”轮所有权登记在湖北融兴船务有限公司名下，仅凭案外人张良安提交的船舶买卖合同、汇款凭证等证据，不能认定案外人系“鄂应城货6988”轮的所有权人。案外人张良安据此请求排除本院对“鄂应城货6988”轮的执行，本院不予支持，案外人张良安的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人张良安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月十八日书记员  陈玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18701号 申请执行人：叶伟建，男，1976年6月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：何思强，男，1976年3月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨明艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人叶伟建申请执行被执行人何思强、杨明艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币28000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初11402号民事调解书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3266号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执异76号异议人：菅荣静，女，1982年12月25日出生，汉族，住禹城市。系被执行人王长奎之妻。申请执行人：宋长利，男，汉族，1947年11月9日出生，住山东省齐河县。被执行人：谢秀英，女，汉族，1954年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人（第三人）：王长奎，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人（第三人）：王长远，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。在本院执行申请执行人宋长利与被执行人谢秀英、王长奎、王长远民间借贷纠纷一案中，异议人菅荣静以执行法院的执行行为侵犯其合法权益为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人菅荣静称，法院查封异议人与被执行人(第三人)王长奎的夫妻共同财产8万元，没有法律依据，不符合法律规定。应解除对该财产的查封。(2016)鲁1482执恢267号变更执行裁定书,违反法定程序、认定事实不清，适用法律错误，严重损害了异议人的合法权益。（2012）禹民初字第1181号民事判决书立案执行时，被执行人王长奎的父亲王吉水已去世，该案不应进入执行程序，法院应撤销(2013)禹法执字第246号执行裁定书对被继承人王吉水的执行。（2016）鲁1482执恢267号变更执行裁定书，执行内容不明确，应依法撤销（2019）鲁1482执恢108号执行通知书。请求事项：1、解除异议人与被执行人王长奎8万元夫妻共同财产的查封；2、依法撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482执恢267号执行裁定书；3、依法撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹法执字第246号执行裁定书的执行程序及执行行为；4、依法驳回申请执行人对王吉水（已故）、被执行人王长奎的强制执行申请。5、依法撤销山东省禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢108号执行通知书。申请执行人宋长利未提交书面答辩。被执行人谢秀英、王长奎、王长远也未提交书面答辩。本院查明，宋长利诉王吉水、谢秀英、王长远、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月16日作出（2012）禹民初字第1181号民事判决书，判令王吉水、谢秀英共同偿还宋长利借款本息。宋长利在判决生效后提起执行申请，本院以（2013）禹法执字第246号立案执行，后本案以（2016）鲁1482执恢267号恢复执行。因查明王吉水已死亡，本院于2017年1月19日作出（2016）执恢267号执行裁定书，裁定变更被执行人为谢秀英、王长奎、王长远，被执行人王长奎、王长远在继承王吉水的财产范围内承担责任。2018年8月3日本院查封了被执行人王长奎在（2016）鲁1482执恢397号案中对房俊英享有的债权8万元。王长远于2019年4月18日对裁定追加其为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议，本院作出（2019）鲁1482执异16号执行裁定书，驳回王长远的异议请求。王长远对该执行裁定书不服，向山东省德州市中级人民法院申请复议，德州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁14执复121号执行裁定书，驳回王长远的复议请求，维持本院作出的（2019）鲁1482执异16号执行裁定书。2019年6月18日，王长奎对裁定追加其为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议，本院作出（2019）鲁1482执异34号执行裁定书，驳回王长奎的异议请求。王长奎对该执行裁定书不服，向山东省德州市中级人民法院申请复议，山东省德州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁14执复172号执行裁定书：1、撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482执异34号异议裁定；2、发回禹城市人民法院重新审查。另查明，2016年9月6日经禹城市公证处公证，王长奎、王长远自愿放弃对（2011）禹商初字第410号判决书确定的王吉水所涉应收债权份额的继承。异议人菅荣静与被执行人王长奎于2018年6月25日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）……；（三）……。”同时，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准，判断其是否是权利人：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”。本院在（2016）鲁1482执恢267号案中查封的8万元债权，是被执行人王长奎在（2016）鲁1482执恢397号案中对房俊英享有的债权。在异议人菅荣静与被执行人王长奎结婚前，被执行人王长奎就享有该债权。未经法定程序，不能认定该债权，系夫妻共同财产。异议人菅荣静不具备权利人的条件，向本院提起执行异议，系主体不适格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人菅荣静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月十八日书记员 庞永梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12419号原告：杨俊宇，男，1969年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷希远，北京市京都律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。原告杨俊宇与被告王浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊宇及其委托诉讼代理人孙春晓，被告王浩的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令王浩偿还欠款本金1350万元及利息（以185万元为基数，按年24%计算自2018年11月19日至2018年12月8日为3.649315万元；以780万元为基数，按年24%计算自2018年11月15日至2018年12月14日为15.386301万元；以585万元为基数，按年24%计算自2018年11月20日至2019年12月19日为11.539726万元）及相应违约金（以185万元为基数，按年24%计算自2018年12月9日至实际给付之日；以580万元为基数，按年24%计算自2018年12月15日至实际给付之日；以585万元为基数，按年24%计算自2018年12月20日至实际给付之日）。诉讼费由王浩承担。事实和理由：案外人王爱国因资金周转找到杨俊宇借款，王浩自愿为王爱国借款行为提供连带责任保证。杨俊宇分别于2018年11月9日向王浩账户转账185万元、2018年11月15日向王浩账户转账780万元、2018年11月20日向王浩账户转账585万元，合计1550万元。王爱国向杨俊宇出具了借条，并由王浩签字确认承担连带保证责任。前述借条借款已届至，王浩未能按照约定承担保证责任。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中杨俊宇要求王浩偿还欠款，其主张的事实为王浩为案外人王爱国向杨俊宇的借款行为提供连带责任保证。且借款到期后，王浩未能按照约定承担保证责任。现杨俊宇仅以保证人王浩为被告，本案应为保证合同纠纷。杨俊宇向王浩主张欠款所依据的保证合同系其与王爱国所签订借款合同的从合同，故杨俊宇要求王浩承担担保责任的前提是主合同，即借款合同有效。现王爱国涉嫌集资诈骗罪已被刑事立案，杨俊宇亦为刑事案件被害人。故在主合同借款合同的效力确定前，本院对于杨俊宇依据从合同主张的王浩应当承担的担保责任无法判定。故对杨俊宇的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨俊宇的起诉。案件受理费114800元，退还原告杨俊宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  肖素兰人民陪审员  岳迎文二〇一九年十一月一日书 记 员  袁 莉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3402号 原告：国红，女，1978年12月9日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：郑昆明，男，1986年9月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：冀书英，女，1987年11月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济技术开发区民生北街16号。 本院在审理国红与郑昆明、冀书英、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国红撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 欣
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执607号 申请执行人：吴军伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：王德增，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：周全，男，1969年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：卢城权，男，1968年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林炳华，男，1959年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市平果酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西湖科技大厦八楼808室，统一社会信用代码91350800559555939A。 法定代表人：倪麟锋，执行董事。 第三人：倪麟锋，男，1972年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人吴军伟、王德增、周全、卢城权、林炳华与被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司及第三人倪麟锋公司解散纠纷一案，因被执行人未履行（2019）闽08民初92号所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案。 执行中，申请执行人吴军伟、王德增、周全、卢城权、林炳华向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执607号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邹 晖 书 记 员 罗 颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保608号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926. 法定代表人：张明环，分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周爱春，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：刘长旺，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱春、刘长旺60858.97元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结周爱春、刘长旺60858.97元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16086号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市**********元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：任钦龙，男，汉族，原告的员工。委托诉讼代理人：侯孟君，女，汉族，原告的员工。被告：刘岭，女，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为342************262。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告刘岭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月十四日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1542号 原告：湖南高速广通实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦21楼。统一社会信用代码：91430000727955625F。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所执业律师。 委手诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所执业律师。 被告：长沙时捷酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区展览馆路住友上东印象C座517房。统一社会信用代码：9143010276872989L。 法定代表人：黄双凤，执行董事。 原告湖南高速广通实业发展有限公司与被告长沙时捷酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院经审查认为，该案涉及的房屋租赁纠纷，从履行合同纠纷过程的本质来看，属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地法院管辖或者双方约定管辖，且本案涉及到物业服务合同纠纷，双方在合同中约定纠纷解决方式是向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中已明确约定合同签订地为长沙经济技术开发区星沙东升路8号。根据相关法律规定，该案应由合同约定地人民法院管辖，不属于本院管辖范围，故本院依法予以移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长沙县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  郑志梅 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理康双喜 代理书记员  贺 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3512号之一申请人(反诉原告)：上海佑展精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨瑞佩，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：上海航福机场设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周黎郦，经理。委托诉讼代理人：张志海，上海市中天律师事务所律师。申请人上海佑展精密机械有限公司与被申请人上海航福机场设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海佑展精密机械有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海赛虎智能系统工程有限公司价值人民币34,640元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海航福机场设备有限公司价值34,640元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程伟忠人民陪审员  张 鸿人民陪审员  王 瑜二〇一九年十一月一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21606号原告深圳市毅展创科科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区12号三栋三楼，统一社会信用代码914403005657077328。法定代表人赵长丽。委托代理人吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告广州兰思电器实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街聚福西路106号自编01，统一社会信用代码914401145961867657。法定代表人资小云。被告张国强，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址河南省滑县，委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。原告深圳市毅展创科科技有限公司与被告广州兰思电器实业有限公司、张国强买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付货款本金人民币80,000元；二、二被告向原告支付违约金人民币16,000元；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告广州兰思电器实业有限公司尚欠原告货款人民币80,000元属实，被告张国强应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州兰思电器实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市毅展创科科技有限公司货款人民币80,000元；二、被告张国强对第一判项负连带清偿责任；三、被告张国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市毅展创科科技有限公司违约金人民币16,000元；四、驳回原告深圳市毅展创科科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，由二被告共同负担。原告已预交人民币1,100元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1,100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月十八日书记员 李思淇书记员 魏佳璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34057号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：深圳德格莱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路香蜜新村东区1栋406，统一社会信用代码91440300MA5EP98MOT。法定代表人：曾文英。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳德格莱科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费32570元（已由原告预交），本院收取16285元，由原告负担。审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷智华曾鸣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13170号上诉人(原审被告):湖南铭将建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦401房。法定代表人：何友娥，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人湖南铭将建材贸易有限公司因与被上诉人王光伟商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南铭将建材贸易有限公司称双方已就案件纠纷解决达成和解，故于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南铭将建材贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南铭将建材贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由上诉人湖南铭将建材贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 戴 莉二〇一九年十一月十八日法官助理汪小燕书记员唐婧妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保609号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926. 法定代表人：张明环，分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔王健，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：娄桂，女，1993年6月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔王健、娄桂12×××××.92元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结崔王健、娄桂12×××××.92元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初727号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年10月6日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月28日22时55分，被告人王某饮酒后驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车在河南省尉氏县庄头乡郑店路段行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为257.81mg/100ml。王某到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年11月27日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  韩镇洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14815号原告张建财，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人周华志，广东华商律师事务所律师。委托代理人罗盼盼，广东华商律师事务所实习律师。被告戴勇义，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址广东省大埔县,被告曹晓惠，女，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址广东省大埔县,上列原告张建财与被告戴勇义、曹晓惠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款268500元及利息16110元（利息以本金268500元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起暂计算至2019年3月31日（3个月），此后另计至债务海青之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告戴勇义、曹晓惠欠原告借款145530.93元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴勇义、曹晓惠应于本判决生效之日起十日内向原告张建财返还借款本金145530.93元及利息（自2018年12月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告张建财的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，诉讼保全费1943元，总计4728元，由原告承担2165元，两被告承担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年十一月十八日书记员  郭雅伦书记员  陈靖怡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢119号 申请执行人：徐波，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区。 法定代表人：叶发裕，该公司总经理。 被执行人：江西隆佳佳乐食品有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。 法定代表人：叶全裕，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）赣民一终字第224号民事判决书，向被执行人江西隆佳佳乐食品有限公司、江西荣裕药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月27日作出的（2015）洪中执字第500-4号执行裁定书，终结本次执行程序。现徐波于2018年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西隆佳佳乐食品有限公司、江西荣裕药业集团有限公司银行存款4114299.29元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶 冶
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执142号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：陈卫满，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现在安徽省合肥市庐江县白湖监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民初204号民事判决于2019年8月21日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与陈卫满侵害商标权纠纷一案。执行标的105175元，执行费1478元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未能签收。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人陈卫满名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院于2019年10月15日对被执行人陈卫满在服刑地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已于2019年11月18日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为210130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 法官助理高辛冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾若子
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初956号原告：郭长其，住乌海市。被告：海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会（以下简称一棵树村）。负责人：郭振华。被告：海南区巴音陶亥镇万亩滩村村民委员会（以下简称万亩滩村）。负责人：甘秀金。原告郭长其诉被告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会、海南区巴音陶亥镇万亩滩村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长其、被告海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会负责人郭振华、海南区巴音陶亥镇万亩滩村村民委员会负责人甘秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告损失6450元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月6日巴音陶亥镇一棵树村民委员会与2018年9月7日巴音陶亥镇万亩滩村民委员会出具证明2张，证明该村2017年农作物每亩纯收入500元，该证明没有事实根据、也没有充分的证据能够2017年农作物每亩纯收入仅为500元，后本人与出具该证明的负责人万亩滩村民委员会主任段和平、一棵树村民委员会郭振华交涉“问是根据什么事实根据确定出2017年农作物每亩纯收入500元，农作物具体指什么东西”，两村负责人也没有正面回答，就说是种地的玉米和葵花，“又问给谁出的证明”，段和平说“给法院出的证明”。郭振华说“是政府司法***写的一棵树的证明，让我给盖的章”。由此，可以得出该证明无事实根据，出证明人未查明出证明干什么用，别人需要就私自给盖章出具，该行为属于违法行为，致使法院在××镇（2018）内0303民初1180号财产损害赔偿纠纷一案中，法院采信两村委会证明，给原告造成损失6450元，现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告损失6450元。被告一棵树村辩称：该案法院不应该受理，原告所要求的诉讼请求与我们没有关系，我们不承担赔偿责任。巴音陶亥镇司法所所长***给我打电话说了解一下我们村种植玉米每亩纯收入多少元并让我出具证明一份，我当时不知道怎么写，证明是他写的，我看了一下内容，证明内容只证明我们一棵树村民农作物每亩纯收入500元，看完后我给加盖公章。并把这份证明给了***，他也没有用该证明做什么。被告万亩滩村辩称：法院没有理由受理该案，我们不承担赔偿原告的诉讼请求，我们要追究原告的侵权行为。我们也是给巴音陶亥镇司法所***出过证明，证明对万亩滩村每亩农作物纯收入的情况，我们没有给法院出过任何证明，今天成为被告，我们认为是一种侵权行为。对原告的诉讼请求和我们没有任何关系，我们也不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日海南区巴音陶亥镇一棵树村民委员会出具了证明一份，证明：一棵树村2017年农作物每亩纯收入500元整；2018年9月7日还拿去巴音陶亥镇万亩滩村民委员会出具了证明一份，证明：万亩滩村2017年农作物每亩纯收入500元。原告以两份证明的复印件为依据，要求二被告赔偿损失6450元。我院于2018年8月2日立案审理原告郭长其与巴音陶亥镇东兴村民委员会东风村小组（2018）内0303民初1180号财产损害赔偿纠纷一案中，判决：一、被告海南区巴音陶亥镇东兴村民委员会小组于本判决生效后七日内赔偿原告郭长其经济损失6450元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上事实有原告提供的民事判决书复印件、证明复印件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告应当就被告的侵权行为、原告的损害后果及两者之间的因果关系承担举证责任。原告郭长其要求二被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，原告郭长其主张二被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告郭长其所举的证据不能证明二被告对原告存在侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭长其的诉讼请求。案件受理50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告郭长其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞 二〇一九年十一月一日书记员 华俊英
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初645号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人田时周，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，住镇雄县。因寻衅滋事于2019年7月24日被行政拘留，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人李朝九，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人田时周犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人田时周及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日晚21时许，被告人田时周饮酒后与田某等人到镇雄县花山乡花山村豪泰KTV紫光阁唱歌时，无故用啤酒瓶砸坏该包房内电视机、点歌机、电视背景墙、沙发背景墙、墙面装饰等物品。经镇雄县价格认证中心认定，被砸物品共计价值17419元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，证人徐某1、田某、徐某2、曾某、徐某3的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄县价格认证中心文件，镇雄县公安局行政处罚决定书，中国共产党入党积极分子考察表，入党申请书，中国共产党入党志愿书，认罪认罚具结书，被告人田时周的供述等证据。公诉机关认为，田时周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。田时周认罪认罚，建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。田时周及辩护人李朝九对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。李朝九提出田时周有坦白情节，认罪认罚，是初犯，主观恶性不深，建议对田时周判处一年有期徒刑。本院认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人田时周任意损毁他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人李朝九提出田时周有坦白情节的辩护观点，本院认为田时周在侦查机关未如实供述其犯罪事实，不能认定坦白，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。李朝九的其余辩护意见成立，本院予以采纳。田时周庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人田时周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留13天，即自2019年8月6日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年十一月十八日书记员  龚成文
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执307号申请执行人：王文华，女，汉族，1963年1月20日出生，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3/7-508-5。法定代表人：唐少华，该公司董事长。关于申请执行人王文华与被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2019年10月25日作出了[2019]京仲裁字第2589号裁决书。申请执行人王文华于2019年11月15日在本院立案申请执行，因被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会[2019]京仲裁字第2589号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十一月十八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1325号申请执行人：常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：赵昔生，该公司董事长。被执行人：徐州江河水泥制管有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：仝江。常州市市政建设工程有限公司与徐州江河水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出2019常仲裁字第0278号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州江河水泥制管有限公司银行存款30万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月十八日书记员  党梦轩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7095号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司员工。 被告：王小禹，男，汉族，1996年6月11日出生，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告王小禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3002号申请执行人刘利莎，女，1956年8月25日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。被执行人太原大地房产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路12号山西纺织招待所507室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵桂梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特819号民事裁定书，向被执行人太原大地房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原大地房产开发有限公司银行存款人民币十二万七千七百九十元（劳务报酬十二万六千元、执行费一千七百九十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十一月十八日书记员 武卫斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢735号 杨岐伟、宋素萍： 杨岐伟、宋素萍申请执行李随意、丁培桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45378元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕。至此，杨岐伟、宋素萍向本院申请执行的（2018）苏0311民初2595号民事判决书已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日