贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1336号原告：务川自治县安达爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港12号楼。法定代表人：付忠建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该公司职员。被告：余彦明，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李毅，北京市炜衡律师事务所律师。原告务川自治县安达爆破工程有限公司（以下简称安达爆破公司）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）、余彦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，被告建工住宅公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月15日依法驳回其管辖权异议，后本院于2019年8月15日和10月24日两次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告之委托代理人蹇卫风、二被告之委托代理人李毅到庭参加诉讼，后李毅向本院提交了辞去建工住宅公司对其委托的声明，第二次开庭时，原告之法人和委托代理人蹇卫风、被告建工住宅公司之委托代理人**和余彦明之委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达爆破公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金30万元；2、判令被告支付原告爆破工程款269277元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告建工住宅公司承建了大沙河仡佬文化国际旅游度假区项目工程，后被告于2015年10月26日将该工程爆破作业与原告签订了《土石方爆破施工合同书》，合同签订后，原告向被告建工住宅公司支付了30万元保证金，合同签订后原告按约实施爆破作业，2018年因被告方原因，业主贵州大沙河旅游产业集团股份有限公司解除了与其签订的施工合同，导致原、被告之间签订的施工合同无法履行，逼迫停工，2018年5月28日，被告方会计陈国生和现场管理人左永波进行结算，被告认可原告爆破方量为233253m3，按合同约定的单价计算应为2099277元，减除被告方支付的1530000元，被告尚欠原告爆破工程款569277元，2018年被告方委托业主贵州大沙河旅游产业集团股份有限公司向原告支付了工程款30万元，至今尚欠原告工程款269277元未支付，原告为此多次催讨工程款并要求返还保证金，均未果，故诉至人民法院主张上述权利。被告余彦明第一次开庭时辩称，余彦明并非本案适格被告，爆破工程施工合同是原告与建工住宅公司签署的，其仅作为代表现场负责人签字，我方并非合同相对方，工程结算单上也无余彦明的签字，我方不应承担责任。第二次开庭时辩称，原告与建工住宅公司签订的合同并未解除，原告也未诉请解除合同，不应退还保证金；《土石方爆破工程施工合同书》第1.3条约定了施工范围为平基土石方爆破、采石场爆破等工程，而《爆破工程结算单》指向的是大沙河搅拌站临时采石场，该采石场不在《土石方爆破工程施工合同书》施工范围之列，二者的主体和内容没有任何联系。综上，请求人民法院依法驳回原告请求我承担责任的诉讼请求。被告建工住宅公司第一次开庭时辩称，1、我司与原告签订爆破工程合同属实，但我司未授权余彦明与原告签署该合同，且该合同现并未解除，原告无权要求我司返还保证金，且我司已委托业主方贵州大沙河旅游产业集团股份有限公司向原告支付了保证金30万元，支付时间为2018年11月23日支付了20万，2019年1月8日支付了10万，且我公司与原告就爆破工程款尚未进行结算。第二次开庭时辩称，我司与原告签订的施工合同尚未履行，从原告提交的工程结算单可知，其爆破内容实际是为搅拌站进行的场料施工，非原告与我司签订的施工内容，搅拌站与我司无任何关系，我司从未向原告支付任何款项，我司也暂未找到公司授权余彦明签署相关合同的授权文书，其无权代表我公司签署相关合同，即使原告提交的我司出具给余彦明的授权委托书属实，也只能证明建工住宅公司授权余彦明办理爆破手续，而非基于我司与原告签订的《土石方爆破施工合同书》；爆破工程结算单并非我司人员或授权人员与原告签署，故与我司无关；大沙河搅拌站是余彦明与其他人的个人创办行为，该项目上的债权债务与我司无关；我司与原告签署的合同未实际履行，也未解除，原告请求退还保证金的条件不成就，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月底，被告建工住宅公司授权余彦明与安达爆破公司签订《土石方爆破工程施工合同书》，合同主要约定：由原告为被告建工住宅公司进行采石场爆破等爆破工程，原告在合同签订后7天内向建工住宅公司缴纳履约保证金30万元，合同结束后3个月内无息返还，合同开工时间为2015年10月27日，合同竣工时间为2018年10月26日，并约定了违约责任等内容，同时，该合同还附带2015年7月27日被告建工住宅公司授权余彦明处理大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区有关爆破手续的有关事宜，并认可法律后果由建工住宅公司承担的授权委托书。合同签订后，原告按约为被告承建的遵义市道真大磏大沙河仡佬文化国际旅游度假区的采石场进行爆破作业，且原告于2016年3月17日向建工住宅公司缴纳了保证金30万元。2016年9月19日，原告与被告余彦明签订补充协议，该协议主要对临时料场的爆破单价进行了调整。2018年5月28日，原告与被告余彦明在涉案工地的现场负责人左永波等人结算后，双方共同签署了爆破工程结算单一份，该结算单载明原告承建的重庆建工住宅公司（遵义市道真大磏大沙河仡佬文化国际旅游度假区项目临时搅拌站临时采石场）爆破工程方量及金额确认如下：“1、大沙河搅拌站临时料场实际测量已爆破方量为233253m3，合同单价为9元/m3，总方量款为2099277元，已支付金额1530000元，经双方核实甲方应欠乙方爆破工程款569277元，甲方为重庆建工住宅建设有限公司（遵义道真大磏大沙河仡佬文化国际旅游度假区项目搅拌站临时采石场），乙方为原告”。2018年11月和2019年1月，被告委托贵州大沙河志烨混泥土有限公司向原告支付了货款30万元，现原告因索要其他款项未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的《土石方爆破施工合同书》及法定代表人授权委托书、收据、爆破工程结算单、补充协议书、工商银行汇款单、证明、施工资质及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查和质证，足以认定。本院认为：被告建工住宅公司对其与原告签订的《土石方爆破施工合同书》及收取原告保证金30万元的事实不持异议，本院予以确认。根据双方合同约定工程竣工时间即2018年10月26日和退还保证金的时间为合同结束后三个月内可看出，双方约定的合同终止时间已届满并已达一年，被告建工住宅公司返还保证金30万元的条件已成就，故对被告关于施工合同未解除前不予退还保证金的辩称，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的工程款269277元，从原告提交的证据可看出，原告实施的爆破工程实际是对双方合同约定的采石场进行爆破作业，余彦明具有建工住宅公司授权处理爆破手续有关事宜的权限，且建工住宅公司也承诺愿意承担相应法律责任，故余彦明的行为视为履行工作职责行为，余彦明实施的与涉案爆破工程的一切事宜的法律后果均应由公司承担，虽余彦明并未对原告实施的爆破工程进行结算，但左永波作为余彦明的现场管理人员，其与原告结算的行为视为履行工作职责的行为，其相应法律后果由余彦明承担，综上所述，建工住宅公司应对上述工程欠款269277元承担支付责任。对二被告关于大沙河搅拌站临时采石场的结算单并非《土石方爆破施工合同书》约定的施工内容，不应承担付款责任的辩解，系二被告对该结算单的认识理解错误，且与事实不符，涉案欠款即是为双方合同约定的对采石场进行爆破所欠款项，而非为搅拌站爆破欠款，故本院对此辩解不予采纳。对原告请求由余彦明承担责任的诉请，原告未提供证据证明其应承担责任，且被告建工住宅公司在庭审中也认可余彦明系临时调配到建工住宅公司的职员，故本院对该请求不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告务川自治县安达爆破工程有限公司工程款269277元，并返还保证金300000元；二、驳回务川自治县安达爆破工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，减半收取4746元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担（限本判决生效后10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年十一月一日书记员  李 娜