wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0781执2681号 申请执行人：宋成利,男,1957年7月1日出生,汉族，住青州市。 被执行人：金月光,男,1966年3月4日出生,回族，住青州市海岱南路**。 被执行人：刘迎春,女,1966年1月23日出生,回族，住青，住青州市海岱南路**div> 被执行人：青州市金盛源食品厂,住所地：青州市海岱南路**。 经营者：金月光，身份同上。 本院依据（2017）鲁0781民特202号民事裁定书立案执行的宋成利与金月光、刘迎春、青州市金盛源食品厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息******元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，但在期限内向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了多次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，已被另案冻结，名下无互联网存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产，被执行人金月光名下有于2009年2月20日登记注册的车牌号为鲁Ｖ×××××北京现代牌轿车一辆,但该车辆已被多起案件查封，目前没有扣押。以上查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下位于青州市禄禧新城北苑的楼房两套和青州市金盛源食品厂已被拍卖；本院到中国人寿保险股份有限公司青州分公司等6家保险公司实地查询，二人均无保单信息；金月光在本院有（2014）青法民初字第1284号和（2014）青法民初字第1285号民间借贷纠纷两起案件，已向本院申请执行，但于2015年12月份已终结本次执行程序，目前金月光未向本院申请恢复执行。现被执行人无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人对本院拍卖青州市金盛源食品厂的财产剩余款项的分配方案有异议，其已于2019年10月23日向本院提起执行分配方案异议之诉，并向本院提出对拍卖款中止分配申请。现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2019年11月27日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已超6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特202号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟昊润
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1030号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人常永，男，1988年10月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年4月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人王立祝，北京市康达律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人常永犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年10月22日立案受理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人常永及其辩护人王立祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2017年9月份的一天，被告人常永在潍坊市滨海经济开发区上，以张某平的裸照及家人生命安全为要挟，向张某平索要人民币8000元及ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机一部，共计价值人民币10650元。 2、2018年年初的一天，被告人常永以张某平的裸照及家人生命安全为要挟，要求张某平为其驾驶的Ｋ2轿车购买强制保险一份，价值人民币1025元。 3、2018年3月17日晚19时许，被告人常永乘坐张某平的车行驶至潍坊市滨海经济开发区时，用携带的弹簧刀将张某平的颈部和胸部捅伤，后持刀令张某平继续驾车行驶，直至次日凌晨1时38分许，才去潍坊市滨海经济开发区人民医院就医，非法限制张某平人身自由6个多小时。经鉴定，张某平的伤情构成轻微伤。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常永敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人常永非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人常永对指控的犯罪事实无异议，并签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人常永是初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、敲诈勒索犯罪事实 1、2017年9月份的一天，被告人常永在潍坊市滨海经济开发区上，以张某平的裸照及家人生命安全为要挟，向张某平索要人民币8000元及ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机一部，以上共计价值人民币10650元。 2、2018年年初的一天，被告人常永以张某平的裸照及家人生命安全为要挟，要求张某平为其驾驶的Ｋ2轿车购买强制保险一份，价值人民币1025元。 二、非法拘禁犯罪事实 2018年3月17日晚19时许，被告人常永乘坐张某平的车行驶至潍坊市滨海经济开发区时，用携带的弹簧刀将张某平的颈部和胸部捅伤，后持刀令张某平继续驾车行驶，直至次日凌晨1时38分许，才去潍坊市滨海经济开发区人民医院就医，非法限制张某平人身自由6个多小时。经鉴定，张某平的伤情构成轻微伤。 案发后，被害人张某平出具谅解书，对被告人常永敲诈勒索、非法拘禁的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人常永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某平的陈述，证人张某花、袁某坤、袁某玉、李某新、袁某阳、袁某天的证言，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，作案工具弹簧刀及被害人所驾驶车辆的照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、举报信、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、潍坊市滨海经济开发区医院门诊病历、机动车保险单、办案说明、电子卡口过车查询信息，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常永敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；该非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常永一人犯数罪，应予并罚。该归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人常永是初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人常永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王靖涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7473号 原告：吕萨，男，1968年6月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：石家庄联捷停车场（普通合伙），主要经营场所河北省石家庄市桥西区胜利大街与汇华路交叉口西北。 执行事务合伙人：高立然。 委托诉讼代理人：赵永强。 原告吕萨与被告石家庄联捷停车场侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吕萨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕萨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕萨撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吕萨负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  包亚文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14961号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路**新港天域商业楼**。负责人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：孙海林，该公司员工。委托诉讼代理人：毛富裕，该公司员工。被告：邱䃅，女，1984年8月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告邱䃅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审 判 员 陆金东二〇一九年十一月十二日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初4387号原告:邢政，男，1981年2月17日出生，汉族,住河北省衡水市。被告:刘忠良，男，1964年1月1日出生,汉族，住定州市。原告邢政与被告刘忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告邢政于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢政撤诉。案件受理费31元，减半收取计16元，由原告邢政负担。审判员  王晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  白 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初15268号 原告：高晓文，男，1974年7月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：董涣，男，1975年6月24日出生，汉族，陕西世迅飞扬科技服务有限公司工程师，住西安市碑林区。原告高晓文与被告董涣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已缴纳的出资额150000元；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失（以150000元为基数，从2019年7月6日到2019年12月9日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订《股权代持协议》，约定原告委托被告代持原告在蜂起（北京）智能科技有限公司0.75％的股权（以下称代持股份），对应出资额为150000元。同时，被告亦自行持有该公司0.75％的股权，对应出资额为150000元。即被告持有该公司1.5％的股权，对应出资额为300000元。2016年4月30日，蜂起（北京）智能科技有限公司办理工商登记，被告登记为该公司股东，认缴出资额300000元。2016年5月4日，原告将代持股权对应的150000元出资额支付至该公司银行账户。2019年7月初，被告电话通知原告要转让代持股权，原告未同意转让。随后，原告查阅该公司工商登记信息时，发现被告已不是该公司的股东。原告联系被告，被告告知已将代持股权转让给该公司另一股东李雨杰，并办理了工商登记。被告的行为构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院。被告董涣辩称，原告诉称属实。被告曾与原告沟通转让股权事宜，原告未表示同意转让。被告遂让原告与公司另一股东李雨杰沟通，李雨杰未经被告授权就将股权转至李雨杰名下，并在工商部门办理了变更登记。之后被告询问李雨杰，证实是误转。不同意原告诉请。经审理查明，2016年4月28日，原、被告签订《股权代持协议》，约定原告自愿委托被告为自己对蜂起（北京）智能科技有限公司股权投资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，被告自愿接受原告的委托并代为行使相关股东权利。原告委托被告代持该公司0.75％的股权，对应出资额为150000元。同时，被告亦自行持有该公司0.75％的股权，对应出资额为150000元。即被告持有该公司1.5％的股权，对应出资额为300000元。2016年4月30日，蜂起（北京）智能科技有限公司办理工商登记，被告登记为该公司股东，认缴出资额300000元。2016年5月4日，原告将代持股权对应的150000元出资额转账支付至该公司银行账户。2019年7月初，被告电话通知原告要转让代持股权，原告未明确同意转让。随后，原告查阅该公司工商登记信息时，发现被告已将代持股权转让给该公司另一股东李雨杰，并在工商部门办理了变更登记。以上事实及情节，有双方当事人陈述、汇款声明、银行汇款对账单、股权代持协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《股权代持协议》，系双方当事人真实意思表示。内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效。被告违反协议约定，在原告未明确表示同意转让股权的情况下，擅自将股权转让给案外人，并办理了工商变更登记，侵犯了原告的合法权益，构成违约。现原告要求被告返还原告已缴纳的出资额150000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告赔偿损失一节，因原告未出示证据证明其存在损失，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董涣退还原告高晓文出资额150000元；二、驳回原告高晓文要求被告董涣支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担150元，被告负担1500元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      曹旭侠                           二〇一九年十二月十六日  书    记    员      邱银平1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7936号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：韩清远，男，1970年1月29日出生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告韩清远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东新力热电有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晓凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3162号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，职务：行长。 被执行人：赵建标，汉族，男，1985年01月04日出生,住福建省福州市闽侯县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人赵建标借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6841号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为:偿还信用卡欠款本金人民币215876.64元，利息人民币4921.66元，手续费人民币12823.03元(利息、手续费暂计至2018年6月17日，此后至款项还清之日止的利息及手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算,以年利率24%为限)。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费诉讼费2356元、执行费3138元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人赵建标名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，但未能查找到该车辆的下落，此外暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月十六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2034号 原告张全秀，女，1952年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告姚明力，男，1964年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人韩向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人武振江，公司职员。 原告张全秀与被告姚明力、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地财险秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告张全秀及其委托诉讼代理人周效国、被告姚明力、被告大地财险秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张全秀向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计149975.38元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年4月8日，被告姚明力驾驶冀Ｃ×××××大型普通客车，顺滇池路由南向北行驶至秦皇岛金诚汽车公司路段，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告于同日入秦皇岛市第一医院住院治疗。2019年4月23日，秦皇岛市公安警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚力明负本次事故全部责任，原告无责任。被告姚力明驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告大地财险秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判入所请。 二被告共同辩称，肇事车辆冀Ｃ×××××在被告大地财险秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔。被告大地财险秦皇岛中心支公司同意赔偿原告因本次事故造成的合理合法的直接损失，不同意赔偿间接费用。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一:张全秀身份证复印件、杨绪仁职工登记表、天津市城镇企业职工退休审批表、北京铁路局公有住房租赁合同 证明：原告的身份情况 证据二:道路交通事故认定书 证明:原告在本次事故中无责任，被告姚明力负事故全部责任。 证据三:秦皇岛市第一医院诊断书一页、放射科影像诊断报告单5页、住院病案一份、医疗费票据一页 证明：原告因交通事故治疗情况以及除被告姚明力垫付医疗费外，原告还花费医疗费560.78元。 证据四：秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一费、鉴定检查费用票据6张 证明：原告因本次事故造成身体所受损害伤残等级为十级一处、九级一处，同时后续医疗费约1.2万元-1.4万元，护理期60-90日，营养期60-90日；鉴定费用为2200元；检查费为1371.6元。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据一的真实性请求法院核实；对证据二无异议；对证据三无异议，但原告的实际住院天数为19天，伙食补助费原告计算20天不正确的；对证据四真实性无异议，但鉴定费属于间接费用，被告大地财险秦皇岛中心支公司不予承担，原告的医疗费及鉴定检查费用票据应该扣除非医保用药；不认可原告的伤残赔偿金伤残系数按照25%计算，应该按照21%计算；原告居住地在义卜寨，计算伤残标准应该按照农村标准计算；营养费认可3500元；后续治疗费认可12000元；护理费认可原告数额；交通费认可300元；精神抚慰金我公司认可10000元。 被告姚明力未提交证据。 被告大地财险秦皇岛中心支公司未提交证据。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与案件事实相关联，本院依法予以确认。 根据原、被告双方的陈述、辩解及确认的证据，本院查明的事实如下：2019年4月8日19时50分许，被告姚明力驾车顺滇池路由南向北行驶至事故地点，与前方同向行走的行人张全秀发生碰撞，造成原告张全秀受伤的交通事故。同日原告入秦皇岛市第一医院接受住院治疗。此次交通事故经《秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》第130302120190000117号认定：姚明力承担本次事故全部责任、张全秀无责任。在审理中，应原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心就原告的伤情进行了司法鉴定，根据该所出具的港城司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第0327号《司法鉴定意见书》认定，原告伤残等级分别评定为九级、十级伤残；后期医疗费用约需1.2—1.4万元（正常情况下）；护理60—90日，营养60—90日。 另查，被告姚明力驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××大型普通客车在被告大地财险秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和限额为500000元的机动车第三者责任保险。双方当事人对事故发生的事实均不持异议，对责任的分担和部分费用的确认存在分歧。 本院认为，被告姚明力驾驶车辆与步行人张全秀相撞，造成原告张全秀受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定原告有权要求被告承担民事赔偿责任。被告姚明力在被告大地财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，保险公司理应在保险理赔范围内予以赔偿。 关于原告主张的各项请求金额，本院审核如下：1、医疗费，原告主张560.78元，予以认可；2、住院伙食补助费原告主张1000元，认可950元（50元×19天）；3、营养费3750元（50元×75天），予以认可；4、护理费，原告主张8175元（39947÷365×75），予以认可；5、伤残赔偿金，根据港城司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第0327号《司法鉴定意见书》认定，原告伤残等级分别构成九级、十级伤残，本院酌情确定伤残赔偿金为89811.12元（30548元/年×14年×21%）；6、精神损失费原告主张12500元，酌情确认为10500元；7、鉴定费2200元，予以认可；8、临时检查费1371.6元，予以认可；9、交通费500元，予以认可；10、后续治疗费13000元，予以认可； 综上，此次交通事故造成的损失为医疗费560.78元、住院伙食补助费950元、营养费3750元、护理费8175元、伤残赔偿金89811.12元、精神损失费10500元、鉴定费2200元、检查费1371.6元、交通费500元、后续治疗费13000元，共计130818.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张全秀医疗费、交通费、营养费等各项费用共计130818.50元； 二、驳回原告张全秀的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 立
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6010号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：张秀芬，女，1981年1月27日出生，汉族，住寿光市，寿光森盛环保科技有限公司财务人员。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张晓凤
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1373号 申请执行人:薛高文,男,汉族 被执行人:宁俊勇,男,汉族 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1689号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯庆磊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4402号 沈玉竹、仉升达： 沈玉竹与仉升达建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈玉竹。至此，沈玉竹向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4402号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35004号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：刘成，男，汉族，1990年10月03日出生，身份证住址河南省息县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计33935.38元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年07月04日起暂计至2019年8月20日的违约金为17092.27元；3、被告向原告支付未付保费共计19663.56元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款35000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年01月12日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放35000元的贷款。但自2017年03月13日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年07月03日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款33935.38元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1567元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5536号 原告：林幼铃，女，1989年3月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林幼铃与被告李德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林幼铃到庭参加诉讼，被告李德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林幼铃向本院提出诉讼请求：1.判令李德武偿还借款本金150000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息；2.本案的诉讼费由李德武负担。事实和理由：2016年3月7日，李德武因缺乏资金，向林幼铃借款300000元，利息每月3600元，于2016年10月14日还款150000元，尚欠借款150000元，并于2018年1月后停止支付利息。后经林幼铃多次催讨未果。 李德武未作答辩。 林幼铃围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1张，证明李德武借款的事实。李德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，李德武因需用资金，向林幼铃借款300000元，约定利息每月3600元即月利率1.2%，逐月付清，并于借款同日出具借条一张交由林幼铃收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，李德武已归还借款本金150000元及截至2017年12月的利息，尚欠借款本金150000元及从2018年1月后的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李德武向林幼铃借款的事实，有林幼铃提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李德武经林幼铃催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林幼铃请求判令李德武归还借款本金150000元及从起诉之日起按月利率1.2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。李德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林幼铃请求判令李德武偿还借款本金150000元，并自起诉之日即2019年11月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德武应于本判决生效后十日内偿还林幼铃借款本金150000元，并自2019年11月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取计1650元，由李德武负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈伟滨 2 3
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7927号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：侯佳佳，女，1988年8月11日出生，汉族，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告侯佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新力热电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东新力热电有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5759号 原告：丁宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：张树彦，男，1972年8月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵延朋，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊海盛物流有限公司，住所地：寿光市营里镇益隆道口村西（潍坊盛益隆农业开发有限公司院内），统一社会信用代码：91370783334240231N。 法定代表人：吴旭芳，经理。 原告丁宏与被告张树彦、赵延朋、潍坊海盛物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告丁宏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16552号原告：沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（**）。法定代表人：邵景兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：徐伟玲，女，汉族，1978年3月2日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：田军，系辽宁铭讯律师事务所律师。原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司与被告徐伟玲劳动争议一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司，被告徐伟玲及其委托诉讼代理人田军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿由其工作失职造成的原告损失54,198.77元。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：自2015年7月2日起，被告开始再原告处工作，任管家部行政管家，为管家部第一负责人。2018年6月19日，被告提出离职。2018年7月在离职交接盘点时，客房布草盘亏54,198.77元。由于被告是管家部负责人，是部门资产的第一责任人。2018年7月17日，原告通知被告上交盘点亏损原因的说明，并告知被告，如该说明不足以支撑盘点差异，被告应于2018年7月25日前按财务部要求对差异资产进行赔偿，但被告未上交该说明也未进行赔偿即离开原告公司。徐伟玲作为原告处的管家部第一负责人，负责管家部的全面管理。依据《员工手册》，其作为部门主管，是管家部部门资产的第一责任人。客房布草盘点存在账面与实物的差异，且差异巨大。这说明被告作为部门主管，没有尽到工作职责，管理混乱，给原告的生产经营造成严重影响。依据《劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”。和《工资支付暂行规定》第十六条也规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。原告有权向被告主张要求其赔偿因其工作严重失职，给原告造成的损失，请求法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告徐伟玲辩称，原告在起诉状中提到了客房布草盘亏并非是实际损失，同时原告要求对差异资产进行赔偿，这个差异资产也并非实际损失。原告说被告给原告的生产经营造成了巨大影响，并没有说明造成了巨大损失，原告并没有对被告工作上的责任提出明确的异议，同时被告也没有为原告造成任何实际上的经济损失，也谈不上任何的赔偿责任。请法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告徐伟玲于2015年4月1日入职原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司，双方签订书面劳动合同，固定期限2015年4月1日起至2019年3月31日。被告系管家部经理。该合同第四条约定“甲方（原告）根据工作岗位的实际需要安排乙方（被告）从事行政管家工作”，第三十一条约定“本合同的附件：1.按照甲方指定的《员工手册》及酒店各项规章制度执行”。原告单位2015年《员工手册》第八章第十条规定“固定资产管理实行谁使用谁管理的原则，由使用者负责对该固定资产全方位管理，部门负责人为部门资产第一责任人”。被告徐伟玲于2015年7月12日签收该员工手册。原告单位2017年《员工手册》第八章第十条亦作出相同规定。被告徐伟玲于2017年5月3日签收该员工手册。原告单位《员工手册》已经过员工代表会审议通过。2018年6月19日，被告因个人原因提出离职。2018年7月2日，原告对客房布草进行了盘点，盘点笔该案在审理过程中，原告提供了2018年5月份客服布草自盘表、2018年7月客房布草盘点明细及汇总，该表载明2017年7月的盘点比2018年5月盘点差额-54,198.77元。2018年10月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其赔偿由于工作失职造成的损失54,198.77元。该委同日作出沈劳人仲不字（2018）330号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的不予受理通知书、劳动合同、员工薪资确认单、员工离职手续清单、员工考勤表、假期申请单、员工续签合同评估单、员工代表意见、员工手册酒店员工代表会会议纪要、2015年版员工手册及签收记录、2017年员工手册及签收记录、工作邮箱发送情况截图、宣传板张贴员工手册及各项规章制度照片、2018年5月管家部自盘明细、辞职报告、2018年7月盘点明细及汇总等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的劳动合同是双方真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定之处，合法有效。《工资支付暂行规定》第十六条规定，“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。用人单位要求劳动者承担损失赔偿责任，需要完成几个方面的举证：1.劳动者存在过错行为；2.损失的实际发生；3.损失与劳动者过错行为之间有无直接因果关系。另外，并非所有用人单位经济上的受损都属于劳动者赔偿责任中的，例如用人单位正常情况下应当负担的经营风险、经营成本不应纳入劳动者的赔偿责任范围内。本案中，原告主张因2018年7月对其客房部门盘点发现同同年5月盘点物品少了54,198.77元，认为被告构成其员工手册中规定的工作失职造成原告重大损失，要求予以赔偿。原告认为该盘亏系被告失职所致，但原告提供的被告签署的其“岗位职责”文件上并未明确约定被告对其客房部物品丢失承担无过错责任，也未约定承担被告承担保管责任，所以不能认定属于被告职责。原告主张其提供的“员工手册”中对被告该职责做了规定，但该员工手册中关于被告关于客房部的物品的权利义务描述并不明确，按照该手册中描述的“谁使用谁管理原则”，承担物品管理责任的是使用人，而原告于庭审时表示被告并非使用人，而“部门负责人为第一责任人”的描述中何为“部门负责人”、何为“第一责任人”并未做明确解释，故不能认定原告盘亏是被告责任。另外，客房布草盘亏并不等同于实际损失，原告未提供确凿证据证明系被告严重失职造成原告损失，故对原告主张由被告赔偿损失54,198.77元，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  潘 颖人民陪审员  王秀晶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4918号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王桂娥，女，系原告公司职工。 被告：陈月礼，男，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告陈月礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人王桂娥到庭参加诉讼，被告陈月礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业服务费1487.90元、纯净水费83.60元、代收垃圾费120元、纯净水维修费3.50元，合计1695元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年8月签订《业主临时管理规约》，双方对物业管理服务、供暖公共管网维护费、电梯基本运行费、纯净水费、洗澡水费、代收垃圾费、设备维修等费用进行了详细约定。2009年8月28日，被告入住后，原告依约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但是对按时交纳物业费等一直持消极态度，虽经原告多次催要，被告至今拒不交纳约定的物业管理服务等费用。到2015年11月，被告尚欠物业管理服务等费用合计1695元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 陈月礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了业主临时管理规约、不动产登记资料查询结果证明、入住通知单、通知函、寿光市物价局文件、征收委托书、费用明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月28日签订《业主临时管理规约》，约定由原告对寿光市嘉和园小区进行前期物业管理，并对物业服务费用进行了约定。同日被告入住。到2015年11月，被告尚欠物业管理服务费1487.90元、纯净水费83.60元、代收垃圾费120元、纯净水维修费3.50元，合计1695元未付。 本院认为，原、被告签订的业主临时管理规约系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，与原告签订的业主临时管理规约对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用1695元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈月礼支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业服务费等费用合计1695元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈月礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张晓凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29615号原告：陈友华，男，1975年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县***************，公民身份号码：362************012。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓曙光，湖南湘函律师事务所律师。被告：田彦军，男，1979年8月28日出生，汉族，住陕西省富平县*******田组，公民身份号码：612*****7*********。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。原告陈友华与被告田彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友华撤诉。本案受理费3125元，由原告陈友华负担。审判员  龙泽云二〇一九年十一月六日书记员  袁叶娇
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1241号之一 原告：肖开绳，男，1944年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：苏汶香，女，1953年4月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡艳君，江西博韬律师事务所律师。 原告肖开绳与被告苏汶香合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告肖开绳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还股金12500元、银行利息1721.76元（2000年10、11月）；2.判令被告支付2001年1月至2018年12月止的利息30719元。以上共计44940.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月8日，被告苏汶香邀请原告肖开绳以苏汶香名义参股水口水泥厂。原告同意后，支付给被告股金50000元，被告开具一张注明“肖开绳交来股金伍万元整属实，收款人苏汶香，2000年4月8日”的收据给原告。原告后不愿入股，向被告苏汶香要求退回股金或转为借款，被告苏汶香未同意。生产经营过程中，因水泥厂的各股东发生纠纷，2000年10月3日，被告等5人与股东陈建飞签订退股协议，约定自2000年10月至2001年5月28日分8个月将股金退还给被告等5人。陈建飞于2000年10月、11月退还被告等5人股金120500元及利息16597.77元。被告未向原告退还股金，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏汶香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2000年4月8日收到原告肖开绳的股金50000元，原告肖开绳在起诉状中明确表示该50000元是参股水泥厂，被告苏汶香开具的收条并非借条，而是原告入股的证明。原、被告之间是合伙关系，被告苏汶香在水泥厂出资242000元，为显明股东，其中原告肖开绳出资50000元，包含在被告苏汶香出资股金内，为隐名股东。2000年10月3日，被告与水泥厂的合伙事务执行人签订了退伙协议，水泥厂未按协议约定退还被告股金，被告在原告等人授权下，代为诉讼，产生的费用已超过被告收到的退股款项，被告欲与原告结算，原告不同意，双方遂产生纠纷。故本案并非民间借贷纠纷，为合伙纠纷，应由被告所在地或合伙企业所在地人民法院管辖，被告苏汶香请求将本案移送至有管辖权的江西省萍乡市安源区人民法院审理。 本院经审查认为，原告肖开绳诉状中陈述的事实均为入股萍乡市青岩水泥厂，诉讼请求为要求被告退还股金及支付利息，提交的收条亦载明被告苏汶香收到原告交来股金50000元。被告苏汶香向本院提交的代理申请再审委托书也可以反映原告肖开绳入股萍乡市青岩水泥厂的事实。原、被告之间为个人合伙，本案为合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告所在地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方对合伙协议履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告苏汶香对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  易平艳 人民陪审员  王相发 二〇一九年十一月八日 代书 记员  丁 莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2467号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦仕谋，男，1981年8月8日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2208号起诉书指控被告人韦仕谋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦仕谋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日凌晨2时许，被告人韦仕谋醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市时，碰撞被害人苏某停放在路边的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成其本人及被害人苏某受伤、两车损坏的后果。肇事后，被告人韦仕谋在东升医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人韦仕谋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.6mg/100mL。经认定，被告人韦仕谋承担该事故的次要责任。上述事实，被告人韦仕谋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、查获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、被告人韦仕谋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦仕谋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦仕谋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦仕谋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦仕谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦仕谋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦仕谋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦仕谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月二十九日书记员  关政
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1173号之二申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人山东迅力特种汽车有限公司。法定代表人刘新利。被执行人刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李国强，男，1967年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人徐立军，女，1971年2月3日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3909号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院审理期间查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人山东迅力特种汽车有限公司财产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1027号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人石金清，曾用名石金青，又名倪茂林，绰号“小哥”，男，1956年2月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2006年4月因犯诈骗罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年12月19日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2019年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告人苏晓衡，又名许平元，男，1952年10月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2006年4月因犯诈骗罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2012年12月19日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。2019年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人范光利，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人石金清、苏晓衡犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人石金清及其辩护人马珊珊、被告人苏晓衡及其辩护人范光利到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2012年6月15日9时许，被告人苏晓衡、石金清、蒋某（已取保）事前商议以捡钱包分钱的方法在寿光市肯德基店内，将被害人王某身上的财物骗出来作抵押。在王某将白色联想牌Ａ520型手机一部、现金800元，农业银行卡一张交给石金清后，石金清趁机将财物掉包，苏晓衡、石金清、蒋某借故离开，该三人用被害人王某的银行卡提取现金20000元，经鉴定联想牌Ａ520型手机1392元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石金清、苏晓衡的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。 被告人石金清、苏晓衡均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人石金清的辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，已经退赃并获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人苏晓衡的辩护人提出公诉机关指控被告人占有被害人钱包中800元现金的事实系诈骗行为，不应以盗窃罪定罪量刑，同时该具有自首情节、系从犯、已经退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人苏晓衡、石金清、蒋某（另案处理）事先预谋采用“抛物分钱”的方法窃取他人财物。2012年6月15日9时许，三人在寿光市肯德基快餐店附近选择好作案目标后，由被告人苏晓衡负责望风，被告人石金清、蒋某互相配合，通过“抛物分钱”的方法诱骗被害人王某将自己的白色联想牌Ａ520型手机一部、现金800元，农业银行卡一张交给石金清作为“抵押”，后被告人石金清以让蒋某随其回家拿钱为由，二人携被害人王某“抵押”的财物借机离开。后由被告人苏晓衡与蒋某从被害人王某的银行卡中提现人民币20000元。所得赃款由被告人苏晓衡、石金清和蒋某三人均分。经鉴定涉案联想牌Ａ520型手机价值人民币1392元。 案发后，被告人石金清、苏晓衡家属已赔偿被害人王某经济损失，王某对被告人石金清、苏晓衡的行为表示谅解。 另查明：2019年4月19日，被告人苏晓衡主动到湖南省衡阳铁路公安处衡阳北站派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、归案情况说明、人口信息、在逃人员登记表、（2012）坛刑初字第0236刑事判决书、衡安县公安局洲市派出所出具的函、对苏晓衡、高菊华询问笔录复印件、“许平元”户籍证明及户口注销证明、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石金清、苏晓衡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均愿意接受处罚，已经赔偿被害人损失并获得谅解，同时被告人石金清归案后如实供述犯罪事实、被告人苏晓衡系自首，故依法对二被告人从轻处罚。对被告人苏晓衡的辩护人提出该占有被害人800元现金系诈骗行为，不应以盗窃罪量刑的辩护意见，经查，被害人王某虽然基于错误认识主动将800元现金交由被告人，但其本意并非将该财物交由被告人处分，而是“押”在被告人处，待“分钱”后再将该800元现金取回，在此情况下，被告人以秘密窃取的手段取得财物符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，该部分财物应认定为盗窃所得。对被告人苏晓衡的辩护人提出该负责望风，系从犯的辩护意见，因在共同犯罪中，苏晓衡与石金清、蒋某共同预谋，均分赃物，虽然三人分工不同，但作用相当，对苏晓衡不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。对被告人石金清的辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。对被告人苏晓衡的辩护人提出该具有自首情节，积极退赃并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石金清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳10000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。剩余罚金13000元于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苏晓衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳10000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。剩余罚金13000元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2495号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵德顺，男，1966年11月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开县（以上均为自报）。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2263号起诉书指控被告人赵德顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人赵德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日晚10时许，被告人赵德顺醉酒后驾驶套牌粤J*****号的二轮普通摩托车至中山市时，碰撞路边树木而肇事，事故造成其本人及车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵德顺在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵德顺驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.4mg/100mL。经认定，被告人赵德顺承担该事故的全部责任。上述事实，被告人赵德顺在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人赵德顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵德顺如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵德顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵德顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵德顺请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵德顺确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11762号原告：中山市古镇汉玉灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲西岸北路**首层之2。主要负责人：谢炎华，总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市古镇恒莱特灯饰门市部，，住所地广东省中山市古镇古一丰二围二路**主要负责人：袁达愉。被告：袁达愉，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇汉玉灯饰配件加工厂（以下简称汉玉灯配厂）与被告中山市古镇恒莱特灯饰门市部（以下简称恒莱特门市部）、袁达愉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉玉灯配厂委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼。被告恒莱特门市部、袁达愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉玉灯配厂向本院提出诉讼请求：1.被告恒莱特门市部向原告支付货款61340元及利息（从2018年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告袁达愉对被告恒莱特门市部的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告经营灯饰配件加工、生产及销售。原告与被告恒莱特门市部长期有灯饰配件生意往来。原告按照被告恒莱特门市部的要求，往被告恒莱特门市部指定的地点运送其订购的货物。2017年1月至2017年7月期间，原告均按恒莱特门市部要求发货，但恒莱特门市部一直未清偿货款。在原告催促下，被告于2017年9月14日出具《欠条》，确认欠原告2017年1月至2017年7月货款共计50000元，并承诺每月偿还10000元。《欠条》出具后，原、被告继续进行商业往来。经双方对账，被告在《结数清单》确认2017年8月及2017年9月共发生货款11340元。尽管原告再三催促，恒莱特门市部至今仍未清偿上述任一笔货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。恒莱特门市部为个体工商户，被告袁达愉为恒莱特门市部的经营者，依法应对恒莱特门市部的债务承担连带责任。被告恒莱特门市部、袁达愉未作答辩。经审理查明：恒莱特门市部为个体工商户，经营者是袁达愉。恒莱特门市部与汉玉灯配厂有生意往来，恒莱特门市部向汉玉灯配厂购买灯饰配件。2017年9月14日，袁达愉出具欠条，确认欠林新强（汉玉灯配厂业务员）2017年1月至2017年7月货款5万元，承诺每月30日转账支付1万元。从2017年8月至2017年9月，恒莱特门市部继续向汉玉灯配厂购买灯饰配件，产生货款共计11340元。恒莱特门市部、袁达愉至今未向汉玉灯配厂支付上述货款。本院认为，汉玉灯配厂与恒莱特门市部的买卖合同关系合法有效。恒莱特门市部收货后未及时支付货款，汉玉灯配厂主张恒莱特门市部向其支付货款61340元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方在2017年9月14日的欠条中约定恒莱特门市部所欠货款5万元于每月30日支付1万元，但未约定2017年8月、9月货款的支付期限。所以，恒莱特门市部应当支付的逾期付款利息为以5万元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以11340元为基数，从汉玉灯配厂起诉之日即2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以61340元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。袁达愉作为恒莱特门市部的经营者，应对恒莱特门市部的上述债务承担清偿责任。被告恒莱特门市部、袁达愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇恒莱特灯饰门市部、袁达愉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇汉玉灯饰配件加工厂货款61340元及利息（以5万元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以11340元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以61340元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇汉玉灯饰配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告中山市古镇恒莱特灯饰门市部、袁达愉负担，被告中山市古镇恒莱特灯饰门市部、袁达愉于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月二十八日书记员  黄贤珠
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初769号   原告：刘成娥，女，个体，住呼和浩特市清水河县。   原告：杨茂，男，职工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘成娥，女，个体，住呼和浩特市清水河县，系杨茂之母。   原告：杨英，女，职工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘成娥，女，个体，住呼和浩特市清水河县，系杨英之母。   原告：杨春，女，职工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘成娥，女，个体，住呼和浩特市清水河县，系杨春之母。   原告刘成娥、杨茂、杨英、杨春与被告郭二俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成娥到庭参加诉讼，原告杨茂、杨英、杨春未到庭参加诉讼，其共同委托代理人刘成娥到庭参加了诉讼，被告郭二俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘成娥、杨茂、杨英、杨春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款7500元；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实与理由：原告经营一家建材门市部，被告于2009年装修房屋从原告家赊购装修材料，合计7500元整，一直未偿还欠费。2015年2月13日，原告到清水河县向被告讨要欠款，被告反复推脱并亲自书写欠条，称会在半年内偿还，此后，原告多次要求被告清偿欠款，均未果，直到如今被告仍然拒不偿还欠款，原告被迫无奈只能向贵院提出诉讼请求。   被告郭二俊未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告郭二俊未到庭，未向法庭提供证据。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告提交的一组证据为欠条一份，证实被告郭二俊欠杨四材料款7500元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。二、原告主张被告郭二俊于2009年装修房屋向原告家赊购装修材料，合计7500元，一直未偿还欠款，2015年2月13日被告郭二俊向杨四重新出具欠条，被告郭二俊未到庭，也未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。   另查明，杨四小又名杨四，杨四小于2018年1月4日死亡，刘成娥系杨四小妻子，杨茂系杨四小长子，杨英系杨四小长女，杨春系杨四小二女儿。   本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。合同一方当事人杨四与被告郭二俊形成事实上的买卖合同关系，原告主张被告郭二俊于2009年装修房屋向原告家赊购装修材料，合计7500元，一直未偿还欠款，2015年2月13日被告郭二俊向杨四重新出具欠条的事实，因被告未到庭，未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，应承担由此产生的不利的法律后果，对原告所主张的事实本院予以支持；因杨四于2018年1月4日去世，买卖合同一方当事人死亡，合同债权作为遗产由其继承人继承后，可向对方当事人主张权利，合同债务也由其继承人继承，但继承人清偿被继承人的债务，以所继承的遗产的实际价值为限，据此，原告刘成娥、杨茂、杨英、杨春作为杨四的第一顺位法定继承人可向被告郭二俊主张合同债权，故原告主张被告应偿还原告货款7500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告因承担本案律师费的诉讼请求，因其没有提供证据证实其产生律师费，故本院不予支持。被告郭二俊经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告郭二俊于本判决生效后10日内向原告刘成娥、杨茂、杨英、杨春支付货款7500元。   驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭二俊负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二0一九年十一月十四日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在是受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2456号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人程超，男，1987年7月18日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县（以上均为自报）。因本案于2019年9月8日被羁押，同日因驾驶与其驾驶证准驾车型不相符机动车被行政拘留五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2249号起诉书指控被告人程超犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日晚8时许，被告人程超醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人程超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.1mg/100ml。上述事实，被告人程超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人程超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人程超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3521号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地寿光市银海路**,统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：山东马腾实业有限公司,,住所地寿光市田柳镇政府驻地农村合作银行东邻）。 山东省寿光市秀峰实业有限公司,,住所地寿光市田柳镇田柳村东 被执行人：田润杰,男,1964年11月19日生,住寿光市。 被执行人：王金彩,女,1965年9月23日生,住寿光市。 被执行人：田云丰,男,1954年6月16日生,住寿光市。 王志华,女,1970年12月27日生,住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人山东马腾实业有限公司、山东省寿光市秀峰实业有限公司、田润杰、王金彩、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十一月十六日 书记员  张德国
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1479号 申请执行人：吴伟伟，男，1988年06月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王建江，男，1987年02月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人吴伟伟与被执行人王建江借款合同纠纷一案中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  卢小洋 二〇一九年十一月五日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6928号 原告：丁晓丽，女，1989年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 被告：张德于，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 原告丁晓丽诉被告张德于同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁晓丽及其委托诉讼代理人宋伟、被告张德于均到庭参加诉讼均。本案现已审理终结。 原告丁晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告同居期间生育长子张云郎由被告抚养，长女张某2由原告抚养，抚养费各自理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年农历腊月二十六举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子张某1、××××年××月××日生育长女张某2。因两人性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，现两人无法继续生活下去。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩：我们感情很好，不存在感情不和，我不同意解除同居关系，两个孩子我来抚养，抚养费自理。 原告向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户口簿，证明原、被告家庭成员间的相互关系；证据三、出生医学证明，证明张某2的出生时间及父母的基本情况。 被告对原告所举证据一、二、三，无异议。 被告向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明被告的身份信息；证据二、韩寨村村委会证明一份，证明两个孩子一直跟随其爷爷奶奶生活，十余天前原告将女儿接走。 原告质证：对证据一无异议，对证据二，我们是共同一起生活，我在外面打工，回来后带走孩子已经一个月了。 经庭审举证、质证，对原告所举证据一、二、三及被告所举证据一、二，予以认定，并在卷作证。 本院经审理，认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年农历腊月二十六举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。两人共同生活期间于××××年××月××日生育长子张某1（现跟随被告父母一起生活）、××××年××月××日生育长女张某2（现随原告一起生活）。原告个人财产嫁妆有：电视机、冰箱、空调、洗衣机各一台，餐桌、木制沙发、布艺沙发各一套，衣柜、梳妆台各一个，饮水机一个，被子十床（以上物品现在被告家中）。原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权、债务未向法庭提供证据。因生气、闹矛盾，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，至今未办理结婚登记的，原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，双方同居期间生育的长子张某1现跟随被告父母一起生活，长女张某2现跟随原告一起生活。为有利于子女的身心、健康成长及不改变子女的生活现状，故张某1由被告张德于抚养较为适宜，张某2由原告丁晓丽抚养较为适宜。关于两个孩子的子女抚养费的负担，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告抚养张某2，被告抚养张某1，两子女抚养费相互折抵后，原告自愿放弃被告需承担的张某226个月的抚养费，不违反法律规定，故原告诉讼请求第一项，本院予以支持。原告丁晓丽个人财产嫁妆系其与被告张德于同居前的个人财产，应归原告丁晓丽个人所有。 综上，为维护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚长女张某2由原告丁晓丽直接抚养，非婚长子张某1由被告张德于直接抚养，抚养费各自理； 二、原告丁晓丽的个人财产嫁妆归丁晓丽本人所有； 三、驳回原告丁晓丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告丁晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙晓宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7355号之一 原告：夏涛，男，1967年3月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王娜，女，1990年12月6日生，汉族，山东省日照市东港区枣庄路与学苑路交汇处东港区涛雒镇东头村**。现住日照市。 原告夏涛与被告山东楷宇建设项目管理有限公司、付永嘉、王娜、刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告诉称，2018年12月18日，被告山东楷宇建设项目管理有限公司经被告王娜、付永嘉、刘金忠担保向原告借款300000元，约定还款期限为2019年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求：1.判令被告返还原告借款本金300000元及利息35421.94元（自2019年9月16日起按年息24%计算起至本息付清之日）；2.诉讼费由被告负担。 被告王娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，贵院没有管辖权：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“……因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“……借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人就合同履行地未约定，目前也未达成补充协议，目前也没有证据证明可以按照交易习惯确定合同履行地，应以接受货币一方即本案被告王娜住所地为合同履行地。综上所述，本案被告住所地或者合同履行地均在日照市东港区，恳请贵院依法裁定将此案移送至日照市东港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未对合同履行地作出约定，根据民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地为寿光市，属本院辖区。因此，本院对本案有管辖权，被告王娜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由王娜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民特34号 申请人：杨伟华（系被申请人杨伟东之弟），1963年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：杨伟东，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 代理人：杨晓英（系被申请人杨伟东之姐），1957年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人杨伟华申请认定杨伟东限制民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨伟华称，被申请人杨伟东现年57岁，因早年离婚感情受挫患上××，××史20多年反复发作发展为精神分裂症，平时性格内向，不与人交流，神情淡漠，说话无条理；多疑妄想，怀疑别人偷东西和加害他，屋门加好几把锁，到处藏东西；情绪不稳暴躁，操菜刀、触电源、掀饭菜，伤人和自残，造成老人多次受伤入院；数次离家出走，露宿街头，家人到处寻找；焚烧钱物，剪坏新衣服，反季节穿戴，不配合服药，犯病时无法控制。近年发病频繁加重，仅2017年就两度送市八院精神科住院，2017年底至今转至解放军256医院精神科住院全天监护。另外，2000年以来其又先后三次患多发性脑溢血在省三院、市二院抢救治疗，脑溢血后遗症，高血压（极高危）、肢体和语言障碍，吃饭噎食、行走不稳、睡觉呼吸骤停，行为异常。2017年4月其被评定为精神二级、肢体三级残疾。被申请人父母双亡，与妻早年离婚，离婚后没有再婚，杨红（曾用名杨鸿佳）为其亲生唯一子女，没有其他子女。现为给被申请人办理继承手续、重病签字、财产管理等相关事项，但鉴于被申请人社会能力严重受限、认知障碍、无法表达意见，为保证其合法权利得以实现，特提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的女儿杨红为其监护人。 代理人杨晓英称，认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心认定杨伟东为限制民事行为能力人的鉴定意见，同意杨红（曾用名杨鸿佳，系被申请人之女）担任杨伟东的监护人。 经审理查明，被申请人杨伟东于1987年结婚，1992年9月份离婚，婚姻期间生育一女杨红（曾用名杨鸿佳），由其抚养，后未再婚，杨伟东父亲于1981年4月份死亡，母亲于2018年5月29日死亡。2019年10月28日河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：杨伟东为限制民事行为能力。 本院认为，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，可以认定杨伟东为限制民事行为能力。现被申请人杨伟东无配偶，且父母双亡，杨红（曾用名杨鸿佳）作为杨伟东之女应担任其监护人。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下： 杨伟东为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王永丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2464号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林俊杰，男，1991年5月1日出生于广东省揭西县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地揭西县（以上均为自报）。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被中山市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2205号起诉书指控被告人林俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人林俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日晚上8时许，被告人林俊杰醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车（搭载被害人何某）至中山市时，因操作失控撞向路边花基而肇事，事故造成其本人及被害人何某受伤、车辆损坏的后果。肇事后，被告人林俊杰在案发现场被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人林俊杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.5mg/100mL。经认定，被告人林俊杰承担该事故的全部责任。事后，被告人林俊杰与被害人何某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人林俊杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、查获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿赔偿协议结案书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人林俊杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林俊杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林俊杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林俊杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十月二十九日书记员  关政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35957号原告：蓝林生，男，畲族，1976年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。被告：吴宝华，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蓝林生及委托诉讼代理人陶世远到庭参加诉讼，被告吴宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的借款122950元；2、被告赔偿原告自2016年5月3日起至付款完毕止的利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率暂计至起诉之日为17682.6元）；3、被告支付迟延履行金（按同期银行贷款利率自起诉之日起给付至履行之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告因资金问题向原告借款美元2.3万元，原告于2016年3月22日转账给被告指定的账户内。被告收到该款项后，被告未按时向原告还款，后经原、被告协商，被告以人民币122950元向原告偿还该款项，被告并于2016年4月13日在被告其住所地深圳市福田区福华路**医疗中心宿舍内向原告手写借条一份，并承诺于2016年5月3日之前向原告还款。被告向原告出具书面借条并承诺还款日后，被告并未向原告还款，经原告多次催要，被告均以资金紧张无款可还为由，拖欠至今分文未付。被告拖欠还款的行为，已经构成违约，原告向被告主张赔偿拖欠日期的债务利息人民币17682.6元，以维护其合法权益。被告拖欠原告款项合计人民币140632.6元。综上，原告为维护其切身合法权益，依据民事法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法审理。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，确认其借到原告人民币122950元，并承诺于2016年5月3日前还清。借款人签字处留有被告的签字及捺印。另查明，原告提交其公司名下银行账户流水，以证明其于2016年3月22日通过公司账户向被告转账美元2.3万元。原告称借款发生后被告未归还何款项。此外，原告还提交其与被告的部分短信聊天记录，被告确认拖欠债务，并表示目前暂无能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还人民币122950元欠款。被告签订《借条》后未能按照约定期限还款，已构成违约，原告主张被告自违约之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的迟延履行金无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝华应于本判决书生效之日起十日内向原告蓝林生归还借款人民币122950元并支付逾期利息（逾期利息以人民币122950元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年5月3日起计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告蓝林生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3113元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张慧英人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月一日书 记 员  胡 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3663号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码66507092-7。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：张雪飞，女，汉族，1974年8月3日出生，住福州鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人张雪飞金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5382号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金135605.87元及利息8137.61元、逾期利息6785.05元（利息、逾期利息暂计至2016年5月18日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》的约定计付）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费3310元、公告费560元、执行费1934元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人张雪飞名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车各一辆，但本院暂未查找到上述车辆的下落；被执行人张雪飞名下有位于福州市仓山区的房产（权证号：ＹＲ××29），该房产由本院另案首先查封，本案无处置权。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3315号之一原告：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：孙欢庆，男，1982年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告任金美与被告孙欢庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告任金美于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金美撤诉。案件受理费已减半收取929元，保全费620元，总计1549元，由原告任金美负担。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  薛 梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1051号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人池毓深，男，1987年8月31日出生，汉族，大学文化，个体劳动者，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市翔安区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）984号起诉书指控被告人池毓深犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日凌晨1时47分许，被告人池毓深酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，沿厦门市思明区会展路由南往北方向行驶至会展路（294号灯杆）前路段时，车辆冲上绿化隔离带，致车前正面撞上294号灯杆，造成车辆及灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人池毓深明知他人已经报警，扔在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。2019年9月25日，被告人池毓深赔偿厦门市公路局公路路产损坏赔偿费人民币9856元。 经事故责任认定，被告人池毓深醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。经检验鉴定,被告人池毓深的血液酒精浓度为113.08mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关人为，被告人池毓深具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人池毓深拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人池毓深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人池毓深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人池毓深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民申12号 再审申请人（原审被告）：沈阳，男，汉族，1992年11月5日出生，户籍地：四川省威远县。 被申请人（原审原告）：吴雨洋，女，汉族，1995年10月16日出生，住四川省岳池县。 被申请人（原审被告）：程建军，男，汉族，1970年2月27日出生，户籍地：四川省眉山市东坡区。 再审申请人沈阳与被申请人吴雨洋、程建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川0106民初11292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨       阳 审判员 邹雨妙审判员谢中山 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张   珑   馨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执8119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 被执行人：马静，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐华硕，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏雪华，女，1954年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马静、徐华硕、苏雪华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7534号民事判决书，被执行人马静、徐华硕、苏雪华系在继承徐松森遗产的实际价值范围内偿还申请执行人款项，经全国、福建、厦门三套网络查控系统查询徐松森名下遗产，查无财产。申请执行人亦无法提供马静、徐华硕、苏雪华继承徐松森的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执8119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2538号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐王海，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2019年9月13日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2305号起诉书指控被告人唐王海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐王海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日凌晨零时许，被告人唐王海醉酒后无证驾驶桂K*****号的二轮普通摩托车至中山市时，与路人发生争执被电话举报，随后被赶来的民警查获。经鉴定，被告人唐王海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为212.9mg/100mL。上述事实，被告人唐王海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、现场监控录像及截图、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人唐王海的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐王海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐王海如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐王海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人唐王海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐王海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月六日书记员  关政青长秀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2431号之一 申请执行人：高树信，男，1964年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉同，男，1973年1月30日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5704号民事判决书立案执行的高树信与王玉同民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金35000元及利息（以本金35000元基数，按月利率2%，自2014年4月15日计算至实际给付之日）、迟延履行利息、案件受理费810元、保全费748元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月22日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不同意本院进行悬赏执行，因被执行人生病住院治疗期间，申请人不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王连进
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3521号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 被执行人：高扬朝，男，汉族，1964年9月21日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人高扬朝金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初848号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金546126.9元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年8月13日止的利息、罚息为47397.76元、复利为2356.55元，实际利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款时止）；支付律师费10000元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2997.5元、执行费7861元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院向平潭县人民法院发函参与对该院处置被执行人高扬朝名下坐落于平潭县的房产【不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第××号】所得款项的分配，并要求对上述房产处置所得价款优先受偿。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁