福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4955号 原告：许国忠，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：武汉南天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区贸易农街******，统一社会信用代码：914201047781650171。（以下简称南天公司） 法定代表人：杨宗涛，总经理。 委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所执业律师。 被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路**一社会信用代码：914200001775697881。（以下简称化建公司） 法定代表人：刘佑锟，董事长。 委托诉讼代理人：官孟飞，男，系该公司员工。 被告：福建永荣科技有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石门澳产业园内一社会信用代码：91350305093406578B。（以下简称永荣公司） 法定代表人：吴道斌，董事长。 委托诉讼代理人：车明伟，男，系该公司员工。 原告许国忠与被告南天公司、化建公司、永荣公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国忠的委托诉讼代理人陈叶，被告南天公司的委托诉讼代理人柳维丽，被告化建公司的委托诉讼代理人官孟飞，被告永荣公司的委托诉讼代理人车明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国忠向本院提出诉讼请求：1、判令南天公司立即支付许国忠工程款658640元及自2019年1月1日起至还款之日至按年利率6%计算利息。2、判令化建公司对上述工程款承担连带偿还责任。3、判令永荣公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月23日，南天公司与许国忠签订《模板承包合同》，双方约定南天公司将永荣公司的己内酰胺项目一期工程中硫铵装置、冷凝水站、冷冻站的模板工程分包给许国忠承包施工，双方就施工单价、结算方式。付款方式等事项进行约定。2018年2月10日，许国忠与南天公司对已完成部分的工程量进行结算，双方确认许国忠已施工的工程量为12505.9㎡。后许国忠又进行施工并于2018年4月完工，永荣公司的己内酰胺项目一期工程也于2018年12月竣工验收。然南天公司拒绝就许国忠于2018年2月10日之后施工的工程量进行结算。根据许国忠单方结算确认许国忠共计施工15918.79㎡，《模板承包合同》约定模板施工的单价为66元/㎡，许国忠施工的工程总造价为1050640元，然南天公司仅支付了392000元，尚余658640元未支付。根据合同约定南天公司应向许国忠支付剩余的工程款。永荣公司系己内酰胺项目一期工程的发包方，其应当在欠付工程款的范围内承担连带偿还责任。化建公司作为己内酰胺项目一期工程的承包方，其公司违法将案涉工程再分包给南天公司，其应当对上述工程款承担连带偿还责任。 南天公司辩称，1、《模板承包合同》仅有案外人刘四德签名，并未加盖其公司印章。案外人刘四德并非其公司员工，其公司未授权案外人刘四德签订案涉合同，其公司并非合同相对方，并非适格的诉讼主体。2、即使其公司对刘四德签订合同的行为进行追认，但许国忠提供的结算材料系其单方制作，依法不应当作为结算的依据。3、本案工程结算条件尚未成就。其公司与化建公司就己内酰胺项目一期工程尚未结算，该结算结果是其公司与许国忠进行结算的依据，待结算条件成就后将与许国忠进行结算。4、案涉工程并非全部由许国忠施工，部分工程由其公司聘请案外人另行施工，且部分工程款由其公司垫付，依法应当从相应的工程款中予以抵扣。 化建公司辩称，1、许国忠未能提供证据证明其实际施工的工程量，其主张实际施工15918.79㎡缺乏依据，依法应承担举证不能的不利后果。2、化建公司与南天公司之间就相应的工程已结算完毕，且其公司支付已将工程款支付至合同约定的比例，并未存在欠付工程款的情况。其公司并未违法分包，也非案涉合同的相对方，其不应当承担还款责任。 永荣公司辩称，1、许国忠无法证明其公司存在尚欠工程款的事实，应承担举证不能的不利后果。其公司已履行了与化建公司之间的合同义务，并支付款项至合同约定的数额，并未存在欠付工程款的情况。2、其公司并未与许国忠签订合同，许国忠是否系实际施工人其公司无法确认，其公司也并非案涉合同的相对方。 许国忠在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、木工承包合同、合总木工模板面积计算单各一份，永荣科技项目一期工程模板结算单一组，欲证明南天公司将案涉工程分包给许国忠施工，截止至2018年2月10日，南天公司确认许国忠已施工的工程量为12505.9㎡；经许国忠本人结算案涉工程实际施工量为15918.79²，工程总造价为1050640元的事实。 经质证，南天公司对该组证据均有异议，认为木工承包合同仅有案外人刘四德签名，刘四德并非其公司员工，其公司并非合同相对方；对总木工模板面积计算单南天公司认为该计算单虽有其公司员工的签名，但该工程量并非全部由许国忠施工，部分工程是由案外人施工的；对永荣科技项目一期工程模板结算单南天公司认为该结算单系许国忠单方制作，并未得到其公司确认，不能作为定案依据。 化建公司对上述证据均有异议，认为木工承包合同系案外人刘四德与许国忠签订，并非南天公司与刘四德签订；永荣科技项目一期工程模板结算单系许国忠单方制作，不能作为定案依据。 永荣公司对该组证据均有异议，认为上述证据与其公司无关。 2、永荣公司官网截屏、煤化网截屏、许国忠银行账户交易明细各一份，欲证明案涉工程已于2018年12月竣工，化建公司向许国忠支付案涉工程款1万元的事实。 经质证，南天公司对永荣公司官网截屏、煤化网截屏的真实性提出异议，认为媒体新闻的报道不能代表客观真实性，不能证明案涉工程已于2018年12月竣工；对交易明细的真实性没有异议，但认为该证据只能证明化建公司代付劳务费。 化建公司对永荣公司官网截屏、煤化网截屏的真实性提出异议，认为该证据不能证明案涉工程已竣工；对交易明细的真实性没有异议，认为该款系南天公司委托其公司向许国忠支付。 永荣公司对上述证据均无异议。 南天公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、承诺保证书复印件一份，欲证明许国忠在施工过程中管理不善，影响案涉工程施工进度的事实。 经质证，许国忠对该证据没有异议，但认为是因南天公司未能依约付款导致无法按时施工。 化建公司对该组证据有异议。 永荣公司对该组证据有异议，认为与其公司无关。 2、案外人刘四德、刘祖辉、刘新志分别出具的说明各一份，工资结算单一份，欲证明许国忠在2018年春节前未能依约完成工程量，后南天公司另行聘请其他人施工，南天公司共为许国忠代垫工人工资211965元、模板拆除费11000元，共计222965元，应从案涉工程款中予以扣除的事实。 经质证，许国忠对上述证据均有异议，认为刘四德、刘祖辉、刘新志出具的说明应当由其本人出庭作证，其余证据系南天公司单方制作，未经其确认，依法不能作为定案依据。 化建公司对上述证据均有异议。 永荣公司对上述证据均有异议，认为与其公司无关。 3、销售合同、送货单、购销合同、漳州市桥头木业有限公司送货单复印件各一份，汉口银行电子回单二份，欲证明案涉工程需要，南天公司采购木材及模板共计76640元，该笔费用应当由许国忠承担的事实。 经质证，许国忠对上述证据均有异议，认为该部分施工量实际由许国忠施工。 化建公司对上述证据均有异议。 永荣公司对上述证据均有异议，认为与其公司无关。 4、许国忠木工组已领取款项明细表一份、收款凭证一组，欲证明许国忠已领取款项441040元的事实。 经质证，许国忠对该组证据的真实性没有异议，但认为部分款项并非实际领取，部分款项重复计算。 化建公司对该组证据均有异议。 永荣公司对该组证据均有异议，认为与其公司无关。 5、南天公司永荣科技项目工资表复印件四份，案外人何华杰、刘新保、刘志虎、周福国工资结算单复印件各一份，欲证明2018年2月10日后，案涉工程并非由许国忠进行施工，许国忠无权向南天公司主张2018年2月10日之后的款项的事实。 经质证，许国忠对该组证据有异议，认为该组证据系南天公司单方制作，不应认可。 化建公司对该组证据没有异议，但认为周福国等人的工资是由南天公司支付，无法证明其公司欠款。 永荣公司对该组证据有异议，认为与其公司无关。 6、建设工程分包合同一份，欲证明案涉工程款项支付的前提是南天公司与化建公司结算完毕，本案案涉工程尚未结算完毕，付款条件尚未成就的事实。 经质证，许国忠对该组证据没有异议，但认为该合同系南天公司与化建公司之间的约定，并不能约束其与南天公司。 化建公司对该组证据的真实性没有异议。 永荣公司对该组证据的真实性有异议，认为与其公司无关。 化建公司就其主张提供付款说明函一份，欲证明其公司支付工程款至合同约定的工程总量的80%，并未存在欠付工程款的情况的事实。 经质证，许国忠对该证据的真实性有异议，但认为该证据可以证明南天公司尚欠工程款。 南天公司对该证据没有异议。 永荣公司对该证据有异议，认为与其公司无关。 永荣公司未向本院提供证据。 本院经审查认为，对许国忠提供的木工承包合同、交易明细，客观真实，来源合法，本院予以确认。对南天公司提供的承诺保证书，该证据虽系复印件，但许国忠对该组证据没有异议，本院予以确认。对南天公司提供的第4、第6组证据，化建公司提供的证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。对许国忠提供的合总木工模板面积计算单，该证据系许国忠单方制作，未经南天公司确认，也未提供其他证据证实该证据的真实性，本院不予确认。对南天公司提供的其他证据，本院将结合查明的事实予以分析认定。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年8月23日，南天公司的员工刘四德与许国忠签订《木工承包合同》一份，双方约定许国忠以包工包料的方式承包永荣公司己内酰胺一期工程的钢筋及木工工程，工程以66元/平方米计算工程款，工程款按月工程量80%付款，木工人员、材料退场完毕，付至工程量90%，剩余工程款在全部工程竣工验收合格后一个月内付清等。2018年2月10日，南天公司员工黄季春确认许国忠共计施工12505.7㎡。2017年10月21日至2018年6月30日，许国忠共计收到南天公司支付的工程款425260元，其中化建公司代为支付10000元。另查明，永荣公司系案涉工程的发包方，化建公司系该工程的承包方。后化建公司将永荣公司己内酰胺项目一期工程I标段工程分包给南天公司。永荣公司己内酰胺项目一期工程已交付使用。 本院认为，虽《木工承包合同》系由许国忠与刘四德签订，但庭审时南天公司对该合同予以追认，系对其不利事实的自认，本院予以确认。化建公司将永荣公司己内酰胺项目一期工程违法分包给南天公司，南天公司又将该工程的钢筋及木工工程分包给许国忠，系违法再分包，南天公司与许国忠之间签订的《木工承包合同》依法应当无效。但案涉工程已交付使用，许国忠要求南天公司按《木工承包合同》的约定支付相应的款项，于法有据，本院予以支持。庭审时南天公司确认其公司员工黄季春于2018年2月10日与许国忠对案涉工程已施工部分的工程量已进行结算，工程量为12505.7㎡，系对其不利事实的自认，本院予以确认。许国忠主张其实际施工的工程量为15918.79㎡，但其提供的结算单系其单方制作，且未经南天公司确认，许国忠也未能提供其他证据证明其实际施工的工程量为15918.79㎡，应承担举证不能的不利后果。南天公司主张12505.7㎡并非全部由许国忠施工，系由其公司另行聘请他人施工并由其公司代为垫付相应的工资，并提供工资领取表及案外人的陈述等证据欲予证明，但其未能证明上述施工人员的施工项目与案涉工程的关联性，也未能提供证据证明案外人陈述的真实性，应承担举证不能的不利后果，本院不予确认。根据《木工承包合同》的约定，许国忠以包工包料的方式承包工程，价格为66元/㎡，再结合南天公司与许国忠确认的工程量为12505.7㎡，故许国忠已施工的工程总价款为12505.7㎡×66元/㎡=825376.2元。许国忠主张南天公司仅支付了395260元的工程款。南天公司主张许国忠领取了441040元的工资款项，并提供许国忠木工组已经领取款项明细表予以证明，许国忠对其中案外人龙宗寿、浦小平提供的领取的款项有异议，南天公司也未提供证据证明其向案外人龙宗寿、浦小平付款系受许国忠指示，应承担举证不能的不利后果。许国忠主张曾开云于2017年12月24日领取的30000元已包含在2018年2月3日许国忠领取的116580元的款项中，其向南天公司出具收据系重复出具，但其并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。2017年10月21日至2018年6月30日期间，南天公司共向许国忠支付款项425260元。南天公司尚欠许国忠工程款825376.2元-425260元=400116.2元。许国忠主张南天公司尚欠其工程款658640元，超过部分，不予支持。关于化建公司、永荣公司是否应在欠付的工程款范围内承担连带还款责任的问题。庭审时化建公司、永荣公司均确认案涉工程已交付使用，但尚未有验收报告。根据相关法律规定，工程未经竣工验收，发包人使用工程，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故本案案涉工程虽未竣工验收，但已交付使用，视为案涉工程已竣工验收。然本案南天公司与化建公司之间就无争议部分已结算完毕并支付相应款项，永荣公司也支付款项至合同约定的进度款，均未存在欠付工程款的情况。许国忠要求化建公司承担连带偿还责任，要求永荣公司在欠付工程款的范围内承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，双方在合同中明确约定工程款在全部工程竣工验收合格后一个月内付清，案涉工程虽已交付使用，但许国忠未能举证证明案涉工程于何时交付使用，依法应承担举证不能的不利后果。故逾期付款利息应当自许国忠主张诉讼权利之日即2019年8月19日开始计算。案涉合同仅约定了还款时间，但未明确约定逾期付款利息，许国忠要求按年利率6%计算逾期付款利息，缺乏依据，依法应按银行同期同类贷款利率计算利息。鉴于2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即（LPR），许国忠可要求南天公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、武汉南天建设工程有限公司应在本判决生效之日起5日内支付许国忠工程款400116.2元，并以该款为基数自2019年8月19日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回许国忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10638.8元，减半收取5319.4元，由武汉南天建设工程有限公司负担3651元，由许国忠负担1668.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 林 超 书 记 员 徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。