重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10585号 原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号,经营场所重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。 法定代表人：谢光宇，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。 被告：徐平，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蔡邦兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱家逊，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告徐平、蔡邦兰、朱家逊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告徐平、蔡邦兰、朱家逊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐平支付拖欠原告的货款82500元及违约金16500元；2.判令被告蔡邦兰对被告徐平以上债务承担共同还款责任；3.判令被告朱家逊对被告徐平的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告徐平与原告平克公司于2014年10月10日签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告购买原告挖掘机（型号：SWE70E,机号：00991）一台，合同标的物总价款为430000元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，原告按约交付了标的物，被告也支付了首付款，但在履行过程中，被告不按合同《还款计划表》的约定支付货款，一再拖延支付到期货款。被告蔡邦兰与被告徐平系夫妻关系，该挖掘机是在夫妻关系存续期间为共同生活而购买的，被告蔡邦兰应对被告徐平的此债务承担共同支付责任。同日，被告朱家逊、徐平与原告签订了《担保合同》，约定被告朱家逊对上述债务承担连带担保责任。原告对所欠货款多次催收无果，遂诉请如上。 被告徐平、蔡邦兰、朱家逊均未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《工程机械买卖合同》《还款计划表》《挖掘机验收、调试报告》《担保合同》，被告蔡邦兰、徐平的结婚证复印件以及收款明细表等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，原告平克公司与被告徐平签订《工程机械买卖合同》（合同编号：PKGZ20141085）,主要约定：被告向原告购买山河智能挖掘机一台（规格型号：SWE70E,发动机号：00991），总价款430000元（不含保证金），货款支付方式为合同签订之时，被告二手挖机折旧100000元，抵首付款100000元，其余欠款（扣除首付款后）362993元按《还款支付计划表》约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至原告平克公司指定银行账户；挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；交货时间为2014年10月10日；若被告未按《还款计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权要求被告结清全部货款本金，并向被告计收逾期付款的资金占用利息损失，同时收取合同欠款总金额25%的惩罚性违约金；若双方履行合同发生争议，协商不成，由原告营业地即巴南区人民法院管辖等内容。原告平克公司及被告徐平分别在《工程机械买卖合同》上签章、签字、捺印予以确认。 同日，原告平克公司与被告朱家逊、徐平签订了《担保合同》，约定被告朱家逊对主合同项下的欠款所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间从《担保合同》签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起满两年止；保证范围为《工程机械买卖合同》项下全部欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用和其他应付款项。原告平克公司与被告朱家逊、徐平分别在《担保合同》上签字、捺印、盖章予以确认。 合同约定的挖掘机经验收、调试后，被告徐平在《挖掘机验收、调试报告》及《设备出库单》上签字捺印，并于2014年10月11日被告徐平提走挖掘机。 被告徐平已支付首付款100000元（被告用二手挖机折旧100000元，抵首付款100000元），余下欠款362993元按《还款计划表》约定：从2014年11月起，每月10日为付款日，分28期(每月为一期)支付，付款时间自2014年11月10日至2017年2月10日；前27期每期付款13000元，第28期付款11993元；截止2016年7月20日，被告共支付货款347500元（包含首付款），此后被告未再支付款项。至本案法庭辩论终结，28期货款已全部到期，尚欠货款82500元未付；庭审中，被告主动将违约金计算标准降至按欠款金额的20%计算即为16500元。 另查明，被告徐平、蔡邦兰于2014年12月8日登记结婚。 本院认为，原告平克公司与被告徐平签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告未按约定及时足额向原告支付挖掘机分期款，截止法庭辩论终结，被告尚拖欠原告货款82500元，其行为已违约，应承担相应违约责任，按约逾期付款达30日以上，被告应承担逾期付款资金占用利息损失以及合同货款总金额25%的惩罚性违约金，现原告仅主张违约金，且主动将违约金降为16500元，其降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。 经查明，本案被告徐平购买涉案挖机合同签订时间为2014年10月10日，而被告徐平、蔡邦兰于2014年12月8日登记结婚，故，本案债务形成时被告徐平、蔡邦兰并非夫妻关系，且原告未举示证据证明本案所涉债务系被告徐平、蔡邦兰共同债务，因此，原告要求被告蔡邦兰对被告徐平的以上债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另，原告平克公司与被告朱家逊、徐平签订《担保合同》约定，被告朱家逊对被告徐平的债务承担连带保证责任，且该债务尚在保证期限内，故对原告诉请被告朱家逊对被告徐平的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告朱家逊在承担连带保证责任后，有权向被告徐平追偿。 综上，原告要求被告徐平支付拖欠货款82500元、逾期付款违约金16500元以及要求被告朱家逊对被告徐平的债务承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款82500元； 二、被告徐平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金16500元。 三、被告朱家逊对被告徐平上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任（被告朱家逊在承担保证责任后有权向被告徐平追偿）； 四、驳回原告重庆平克贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告徐平负担（此款由被告朱家逊承担连带清偿责任，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 王永生 二〇一九年十一月五日 法官 助理 夏 天 书 记 员 吕 丹