wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20445号原告：刘渐明，澳门特别行政区居民，男，1965年10月11日出生，内地住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼桂芬，广东常成律师事务所实习律师。被告：陈世光，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告刘渐明诉被告陈世光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘渐明及其诉讼代理人张德斌、冼桂芬到庭参加诉讼，被告陈世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渐明向本院提出诉讼请求：判令被告陈世光向原告刘渐明返还借款本金38万元和利息（利息以借款38万元为基数，自2015年11月15日起按照年利率24%计算至付清全部借款之日止）。事实和理由：被告曾为原告公司员工，因被告为家人购买房产于2014年11月15日向原告借款38万元，借期一年，借款当天原告即把38万元现金交付给被告。因被告借款后一直没提及还款事宜，经双方协商后于2015年1月6日共同到广东运胜律师事务所出具《律师见证书》。该见证书确认双方2014年11月15日原告已将38万元现金交付给被告，并约定还款时间为2015年11月14日，如有违约行为需承担违约责任及利息，且约定管辖法院为中山市第一人民法院。约定还款日期到期后，被告拒不归还借款，原告一直催促被告归还，但被告均以经济困难为理由拒绝还款，原告与被告协商，被告同意每月在工资中扣除4000元用于还款。2019年1月被告辞职离开原告公司，拒接电话、不回复短信、微信。被告陈世光辩称，确认借款本金38万元，不确认尚欠38万元，每个月扣4000元，扣了很多年，包括和本金，每个月都有还钱，没欠那么多。双方当事人就本案提交了证据，本院经组织双方当事人交付证据、质证后审核后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告陈世光曾为原告刘渐明所经营的珠海市祖玛咨询服务有限公司的员工，作为员工福利政策，刘渐明以优惠价向陈世光出售商品房一套，作价48万元，陈世光向刘渐明支付购房款10万元，余款38万元双方协商转为陈世光向刘渐明的借款。2015年1月6日，双方经协商后共同到广东运胜律师事务所由该所出具《律师见证书》，见证书包括借贷协议，该借贷协议确认双方刘渐明已将38万元现金借给陈世光，并约定还款时间为2015年11月14日，借款期间无需支付利息，如逾期还款的，则刘渐明有权按银行同期贷款利率计收借款之日起至还款之日止的利息，同时按日千分之五的标准计收违约金。双方确认，从2017年1月开始至2018年12月30日，陈世光每月向刘渐明偿还了4000元，刘渐明主张上述4000元为支付利息，刘渐明则主张该部分款项为偿还本金和利息，但未向本院说明本金和利息各占多少；从2019年1月开始，陈世光未再向刘渐明偿还过款项。本院认为，刘渐明主张陈世光向其借款，提供了借贷协议予以证实，且陈世光确认借款事实，本院予以采信。双方争议点为2017年1月至2018年12月期间陈世光每月偿还的4000元的性质，就该争议问题，本院作如下分析论证：陈世光与刘渐明在借贷协议中约定还款时间为2015年11月14日，如逾期还款的，应当从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向刘渐明支付利息，并从逾期之日起按日千分之五的标准向刘渐明支付违约金，上述约定可以看出：1.如果陈世光未能如期还款，应当从2014年11月15日起至2015年11月14日止按照银行同期贷款利率向刘渐明支付借款利息。2.从2015年11月15日起，陈世光在按照银行同期贷款利率的基础上，还应按照日千分之五的标准向刘渐明支付违约金，该部分利息和违约金之和已超过月利率2%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因陈世光从2017年1月开始每月向刘渐明支付4000元，未达到月利率2%（以本金38万元计，每月利息7600元）的标准，尚不够支付双方约定的利息及违约金。故此，本院认定，陈世光其每月偿还的4000元，两年总计为96000元（24个月），应先抵扣所欠利息及违约金，并无余款可供抵扣借款本金。综上，陈世光主张其偿还过借款本金，与事实不符，本院不予采信。刘渐明诉请判令陈世光向其偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。利息计算方法：以38万元为基数，从2014年11月15日起至2015年11月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年11月15日起至清偿之日止，按照月利率2%计算；上述利息应扣减已支付的利息96000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈世光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘渐明主清偿借款本金38万元及利息（利息计算方法：以38万元为基数，从2014年11月15日起至2015年11月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年11月15日起至清偿之日止，按照月利率2%计算；上述利息应扣减已支付的利息96000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取为5379元（原告刘渐明已预交），由被告陈世光负担（被告陈世光应在本判决生效之日起七日内迳付给原告刘渐明，本院不另收退）。如不服本判决，原告刘渐明可在判决书送达之日起三十日内，被告陈世光可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年十一月十一日法官助理梁健萍书记员林雪莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4023号原告：王鑫，男，汉族，1981年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周钰，女，汉族，1984年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告王鑫、周钰诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫、周钰委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫、周钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5222.78元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金46534.97元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1802号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价52.2278万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2017年4月23日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年10月24日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年9月26日，王鑫、周钰与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定王鑫、周钰购买黄金海岸涉案房屋，总价款为522278元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给王鑫、周钰。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。王鑫、周钰按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款522278元。2015年10月24日，君安房地产公司向王鑫、周钰交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为王鑫、周钰办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和王鑫、周钰签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助王鑫、周钰办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年10月24日，延期交房违约金过高，本院酌情降低违约金比例，原告主张违约金本院予以支持15511.66元（即522278元×0.0001×297，延期交房297天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5222.78元（即522278元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王鑫、周钰办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1802号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告王鑫、周钰逾期交房违约金15511.66元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告王鑫、周钰逾期办理不动产权属登记违约金5222.78元；四、驳回原告王鑫、周钰的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11266号 原告：潘某1，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：潘某2，住海口市美兰区。 被告：王某，住海口市龙华区。 原告潘某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定偿还原告借款本金16000元及相应的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告与原告系男女朋友关系，被告向原告借款16000元用于清偿其他债务，约定还款日期为2019年3月30日以前，且被告愿意支付利息。被告于借款当日出具借条一份，上有被告手印，及转原被告之间账记录，聊天若干。今被告到期不能如约还款。经原告多次催告，被告王某均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅严重违背诚信原则，损害社会公序良俗，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告依法对被告王某提起民事诉讼。由于借贷双方自然人本息约定不明，借期利息被告不予主张，主张逾期利息年利率6%，要求被告履行借款合同，按约归还原告本金人民币壹万陆仟元整（16000.00元）及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条、微信截图、微信聊天记录，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告向原告出具一张《借条》，约定：被告向原告借款16000元，借款期限至2019年3月30日止。原告多次通过微信转账的方式向被告的微信转账了借款共计1.8万元，被告收到原告借款1.8万元后，曾经偿还了2000元，剩余1.6万元并未依照约定归还本金和利息。现借款期限早已届满，经原告催促，被告仍未还款。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日后偿还原告潘某1借款本金16000元及利息（利息计算方法：以16000元为基数，自2018年3月31日至被告还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  陈小月 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐慧霓
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5505号原告：吝某某，女，汉族某某。委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：闵某某，男，汉族某某。原告吝某某与被告闵某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吝某某及其委托诉讼代理人王改善、被告闵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2455元，交通费1000元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费待定；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日早上，原告同丈夫在村北坡地果园灌溉浇水，因水管、三轮车和个人必经被告地头生产路经过，但被告在自己地头西侧转弯处路边挖有六个深坑，给人员和车辆出行造成障碍，为车辆通过，原告及丈夫填埋了土坑。早上9时许，被告骑两轮电动车前来地头查看，看到坑被填平被告怒气冲冲，并辱骂原告，原告因当时丈夫没在，一直未吱声，随后原告来到被告地头东侧，被告仍然骂声不断，原告回应了一句，引起被告强烈不满，被告骑上自己的电动车，迎面快速撞击原告，在惊恐之中将原告右臂撞击骨折，随后被告没有下电动车又凶狠地打了原告四、五个耳光后离开。后原告丈夫将原告送往渭南烙印中西医结合医院治疗，诊断证明显示：右尺骨骨折。当地派出所也曾出警处置。原告至今一直在恢复治疗中，被告没有悔过道歉之意。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告闵某某辩称，确实和原告发生打架，只是在原告脸上打了三个耳光，原告没有打被告，被告没有骑电动车撞原告，也没有用其他方式把原告胳膊打伤，不存在赔偿。打架起因是原告从被告地里取土垫地了。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告吝某某与被告闵某某因取土垫地发生争执。2018年7月23日原告报案至渭南市公安局临渭分局崇凝派出所（下称派出所），2018年7月24日该所作出临公（崇）受案字【2018】2748号受案登记表，该表简要案情或报案记录以及是否接受证据栏载明“经查，2018年7月21日上午9时许，在XX镇XX村XX组西坡地里，村民吝某某与闵某某因琐事发生打架，7月22日吝某某赴医院治疗，经诊断，吝某某右臂受伤”，受案意见为“属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理”，受案审批为“受理调查”。2018年7月24日该所作出的接处警登记表报警内容栏载明：“XX镇XX村XX组吝某某报称2018年7月21日上午9时许，其被人殴打。”，该表处警情况栏载明内容与上述受案登记表简要案情或报案记录以及是否接受证据栏载明内容一致。后原被告该纠纷经临渭区XX镇XX村委会调解未达成一致意见，但被告经该村委会干部闵正民向原告支付了1500元，后原告要求被告赔偿相关费用，故引起讼争。以上事实有原被告陈述、受案登记表、接处警登记表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告向法庭提交了其向派出所调取的公民报警受理、处理情况登记表存根联的复印件，就该证据原告陈述该调取件是其第一次起诉撤诉后，在本次起诉前，找派出所办案人员在这个调取件上对处警情况及意见中现场处置情况栏进行修改并盖章，将“吝某某与闵某某因琐事发生打架”，修改为“吝某某被闵某某因琐事殴打”。经被告闵某某申请，本院就本案所涉事宜向派出所调取相关材料，派出所向法院提供的共计21页材料中包括接处警登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、诊断证明书。又查，公安机关对原告报案受理后一直未有处理结果。审理中，原告于2019年10月11日向法庭提交了司法鉴定申请书，申请对误工期、护理期、营养期、伤残等级进行司法鉴定。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为请求被告赔偿原告医疗费2455元、交通费1000元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金以鉴定结论为标准计算，精神损失费原告予以放弃。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告主张其右臂骨折系被告所致，被告予以否认，公安机关对原告报案受理后一直未有处理结果，原告提供的公民报警受理、处理情况登记表相关内容与公安机关向本院提供的相关材料的相关内容不一致，且其对于右臂受伤情况在公安机关陈述前后不一致，原告对其主张再未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告全部诉讼请求不予支持。另基于以上，故对原告司法鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吝某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      赵  伟                    人民陪审员      赵学博人民陪审员      唐百胜 二0一九年十月二十九日书 记 员   郑  楠 1
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更806号罪犯陶飞，男，汉族，1990年3月2日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，以被告人陶飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第389刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月20日作出（2014）宿中刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯陶飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年8月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  赵 耀审判员  吕庆龙二〇一九年十一月七日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2722号 申请执行人：周永坤,男性,1972年8月出生,住重庆市合川区。 被执行人：桐梓县同德煤矿，社会统一信用代码915200XXXX396131XD，住所地桐梓县。 法定代表人：徐显平。 本院在执行申请执行人周永坤与被执行人桐梓县同德煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2722号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 令狐勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19853号 申请执行人万清梅，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人潘旭明，男，1975年12月2日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人李君萍，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人万清梅与被执行人潘旭明、李君萍借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初8098号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘旭明、李君萍应向申请执行人偿还借款150000元及迟延履行债务利息诉讼费4570元。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘旭明、李君萍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有房产。（二）于2019年2月19日依法委托被执行人李君萍所属辖区居委会调查被执行人李君萍的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院（2018）粤1971执恢1836号案于2019年6月18日、2019年8月16日在司法拍卖网上公开拍卖被执行人潘旭明名下位于东莞市石龙镇××街××××号的房屋，拍卖所得款621450元，及竞买人悔拍交纳的保证金57000元，共执行到位678450元，扣除诉讼费46071.04元，评估费2972元，拍卖服务费6414.50元，开锁费700元，执行费9306.08元，余款612986.38元，根据执行款分配表，申请执行人共分配款项7199.56元，执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费,并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日向申请执行人万清梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月七日 书记员  谢维全
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1721号原告：杜丽娟，男，1958年12月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杜宝龙，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江明生房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡巨源村**。负责人：唐丽荣，职务：监事。被告：王雷，男，1972年9月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。原告杜丽娟与被告黑龙江明生房地产开发有限公司（一下简称明生公司）、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丽娟及其委托诉讼代理人杜宝龙到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤，第一次庭审到庭参加诉讼，第二次无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黑龙江明生房地产开发有限公司经公告送达传票，未按时参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款10万元及利息16.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告向原告借款10万元，约定月利2分，用于装修黑龙江明生房地产开发有限公司董事长办公室。但至今未还款，后被告为原告出具借款一张，但至今未给，故诉至法院。后变更诉讼请求，要求给付借款本息11.8万元。被告黑龙江明生房地产开发有限公司缺席，未应诉答辩。被告王雷辩称，这个钱是我们公司借的，当时说一个月还，不还款给一套房子做抵押，后来房子抵押的钱没有抽回来，我们公司同意按月利2分给付利息。原告杜丽娟围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1张，滨江国际认购书一份、保证协议一份，欲证明被告明生公司向其借款10万元，现经王雷核算为26.8万元。被告明生公司缺席，未发表质证意见。被告王雷对借据及滨江国际认购书没有异议，称明生公司借款装修售楼处，并用房屋做抵押。原告第二次开庭提交保证书，被告王雷缺席，未发表质证意见。因上述证据系原件，与本案具有关联性，且被告未能出庭质证视为放弃其权利，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告王雷案件审理过程中提交授权委托书，欲证明其具有明生公司的合法授权，有权处理对原告的债务。被告明生公司缺席，未发表质证意见。经质证，原告对该证据无异议。因上述证据系原件，被告未能出庭质证视为放弃其权利，故对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杜丽娟与其委托诉讼代理人杜宝龙为兄妹关系。被告明生公司在肇源县开发滨江国际小区。2011年8月3日，被告明生公司通过王雷向杜宝龙借款10万元。杜宝龙以现金方式在明生公司交付该笔借款。该10万元中有6万元为杜宝龙在银行的贷款，剩余为家庭存款。交付款项时原告亦在场，被告明生公司出具滨江国际项目认购协议一份，因杜宝龙没有携带身份证，杜丽娟携带身份证，故该认购协议书签订的认购人为杜丽娟。该认购协议书中仅有认购人的身份信息，楼房的位置，建筑面积，定金10万元，但并未约定每平方米的价款及房屋总价款，其他需填写内容均以斜线代替，后认购协议书中签订的房屋即第106栋3单元301室被法院查封。后因被告明生公司未能偿还借款，被告王雷曾向原告出具金额为26.8万元的借据一张，借据内容：上款借本金10万元整，约定月利2分，从2011年8月3日至2018年8月3日止共26.8万元整。实际出借人自认借款时并未约定利息，仅是以房屋进行了抵押。现出借人即实际债权人杜宝龙将债权转让给了原告，原告提起诉讼。另查，2014年12月1日，被告明生公司为被告王雷出具授权委托书。授权事项为：针对肇源县滨江国际二期楼盘所涉相关事宜委托受托人全权代理。具体包括处理工程款结算、房地产抵押及置换、委托人公司清算、与政府相关部分交涉、债务债权处理等事宜，受托人在授权范围内所作出的民事法律行为，委托人均予以认可，并由委托人承担法律责任。受托人接受委托后独立行使委托权利，对委托人的债务不承担任何责任。被告王雷自认其获取该授权委托时被告明生公司法定代表人邵明生已经去世，现其无法联系公司的负责人唐丽荣。再查，2019年3月28日，杜宝龙与被告王雷达成保证协议，约定：王雷代替明生公司向杜宝龙出具总欠条一张，王雷出具的欠条只能用于起诉，杜宝龙不能用于起诉王雷个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明生公司向杜宝龙借款，虽签订的是滨江国际项目认购协议，但根据原告、被告王雷的论述及该认购协议中并未体现房屋总价值或每平方米的价款等买卖合同中必备的条款，故对原告主张该笔借款实为民间借贷法律关系的主张，本院予以支持。同时因实际出借人杜宝龙自认借款时未约定利息，且认购协议中亦未约定利息，故对偿还借款10万元本金，本院予以支持。现因杜宝龙将债权转让给原告，故明生公司应向原告偿还10万元借款本金。关于是否给付利息，原告起诉主张利息款的依据为被告王雷向杜宝龙出具借据，该借据是否有效，主要的争议焦点为王雷手中的授权委托书是否有效。本院认为，签订授权委托书的时间是2014年12月1日，根据王雷自认该时间明生公司法定代表人邵明生已去世，虽其又称邵明生委托其妻子唐丽荣出具该授权，但现无法联系明生公司，无法进行核实，故该授权是否合法有效，无法确认。在原授权无法确认合法有效的情况下，被告王雷现无法提供明生公司现负责人新的授权或对原授权进行追认，现无法确认王雷出具借据的行为是否属于职务行为，且原告称借款时并未约定利息，被告王雷在未能联系明生公司的情况下为原告出具带有利息的借据，综上本院不予确认。关于王雷的责任，本院认为，王雷与原告达成了保证协议，该协议系原告与被告王雷自愿达成，真实有效。根据该协议约定，被告王雷与杜宝龙之前不存在债权债务关系，该笔债务仅能向明生公司主张，故对原告起诉被告王雷承担欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江明生房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜丽娟借款本金10万元；驳回原告杜丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告杜丽娟负担406元，被告黑龙江明生房地产开发有限公司负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十一月七日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25431号 被执行人陈道龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被执行人陈道龙刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1527号刑事判决书，被执行人陈道龙应缴纳罚金50000元。由于被执行人陈道龙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈道龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产。（二）本院于2019年10月15日依法委托被执行人陈道龙所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人陈道龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25431号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶玮杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：叶立星，男，汉族，1979年9月24日出生，住址：四会市***************，公民身份号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告叶立星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  黄建强二〇一九年十一月二十九日书记员  叶永发
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8976号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。住所地：乐清市虹桥镇幸福西路**。统一社会信用代码：91330382MA29A4WU3H。负责人：陈能，该行行长。委托诉讼代理人：蔡华，男，1985年8月2日出生，该行职员。被告：王晓妙，男，1978年11月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告王晓妙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓妙偿还原告借款本金15万元，及按合同约定支付利息、罚息至实际还款之日止（暂算至2019年7月18日利息3032.19元，罚息为2573.55元，之后以本金15万元为基数按月利率11.97‰自2019年7月19日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费以及其他实现债权的一切费用均由上述被告承担。本院受理后，根据原告的申请，本院依法裁定：一、查封被申请人王晓妙与案外人王妙、薛琼、李忠微共同所有的坐落在乐清市的不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××**、第1××**、第1××**、第1××**，权利人：王妙、王晓妙、薛琼、李忠微，土地权证号：2-2012-39-6496）。二、查封期限为三年，金额以156000元为限。依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡华、被告王晓妙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月27日，被告王晓妙（借款人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行（贷款人）签订《借款合同》一份，合同编号为（330500400180620）浙泰商银（借）字第（0133020060）号，合同约定：借款人向贷款人借款人民币15万元，借款用途房屋装修，贷款期限自2018年6月20日起至2019年6月5日止，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：到期一次还本。采用按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述合同签订后，2018年6月27日，原告依约向被告发放贷款15万元，借款到期日为2019年6月5日，借款利率为月利率7.98‰。现借款期限已届满。截至2019年7月18日，被告林程浩尚欠原告借款本金15万元，利息3032.19元，逾期利息2573.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王晓妙应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金15万元、利息3032.19元、逾期利息（截至2019年7月18日止为2573.55元，之后逾期利息以本金15万元为基数从2019年7月19日起按月利率11.97‰计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，财产保全申请费1300元，合计3006元，由被告王晓妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇一九年十一月五日代书记员 徐钰慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3823号原告：陈德梅，女，汉族，1979年2月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告陈德梅诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德梅委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4450元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金400.5元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元801号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价44.5万元。合同约定被告应当在2017年1月1日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2019年3月27日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2017年9月28日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2017年9月25日，陈德梅与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈德梅购买黄金海岸涉案房屋，总价款为445000元。合同约定：君安房地产公司应于2017年1月1日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给陈德梅。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。陈德梅按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款445000元。2017年9月28日，君安房地产公司向陈德梅交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为陈德梅办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和陈德梅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助陈德梅办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为约定交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2017年9月28日，延期交房违约金为400.5元（即445000元×0.0003×3，延期交房3天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4450元（即445000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告陈德梅办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元801号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告陈德梅逾期交房违约金400.5元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告陈德梅逾期办理不动产权属登记违约金4450元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4576号之九申请人：梁俊香，女，1959年6月18日生，汉族，住荣成市崖头镇南耩村****。被执行人:梁俊芬，女，1968年2月21日生，汉族，住，住烟台市芝罘区瀛洲街**内**份证号码：370602196802210242。被执行人:李瑞英，女，1938年8月14日生，汉族，住荣，住荣成市崖头镇南沽村**div>被执行人:梁俊芹，女，1962年5月9日生，汉族，住青岛市市**江西路****楼****。被执行人:梁俊云，女，1966年3月20日生，汉族，住青岛市，住青岛市四方区瑞昌路****楼**v>被执行人:梁俊玲，女，1970年9月15日生，汉族，住烟台市，住烟台，住烟台市海路鹿鸣小区**楼****v>申请人梁俊香与被执行人梁俊芬、李瑞英、梁俊芹、梁俊云、梁俊玲继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特319号民事裁定书确定：荣成市华悦新城小区20号楼403室、33号楼101室两处房产归梁俊香所有。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特319号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月十四日书记员  董建礼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16925号原告：张润梅，女，汉族，1969年10月19日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为512************385。委托诉讼代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。被告：东莞市清溪悦凯酒店，经营场所为广东省东莞市***********。投资人：陈瑞镇。委托诉讼代理人：湛忠，男，汉族，1987年5月19日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************730。原告张润梅诉被告东莞市清溪悦凯酒店（以下简称悦凯酒店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润梅及委托诉讼代理人周广平、被告悦凯酒店投资人陈瑞镇，委托诉讼代理人湛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润梅诉称，原告于2018年6月21日入职被告客房部清洁工，入职以来未签订书面劳动合同，没参加社保。2018年12月30日上午11时30分左右原告在客房洗手间打扫卫生不慎摔倒，被公司股东湛忠送往清溪医院，经诊断左腕关节软组织挫伤伴骨折。经多次协调被告不理，原告提请仲裁，经仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实不清,适用法律错误。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告2018年7月21日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39000元；2.被告支付原告2019年1月至2019年6月30日工资19500元；3.确认原告与被告之间从2018年6月21日至2019年5月22日存在劳动关系。被告悦凯酒店辩称，不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年9月1日，案外人张奎与案外人湛忠签订悦凯酒店客房部转让协议一份，载明张奎将悦凯酒店客房部三、五、六楼转让给湛忠经营，经营时间从2017年9月1月至2022年5月31日止，每月租金32000元，被告投资人陈瑞镇在协议书作为见证人签字。被告悦凯酒店主张将酒店客房部承包给张奎，张奎转包给湛忠。原告张润梅主张2018年6月21日入职被告悦凯酒店，任职客房部清洁工，2018年12月30日上午11:30左右，原告张润梅在打扫客房洗手间不慎摔倒，由被告经理湛忠送到清溪医院进行治疗。被告悦凯酒店确认以上属实，但主张湛忠只是被告悦凯酒店的承包商，被告悦凯酒店并提交房租交费凭证，拟证明湛忠支付房租的情况。双方确认原告张润梅从2018年6月开始每月工资情况如下：2018年6月没有发工资，应该发1000元工资，但没有发，留作押金；2018年7月工资发放2950元；2018年8月工资发放2950元；2018年9月工资发放3050元；2018年10月工资发放3050元；2018年11月工资发放3050元；2018年12月工资发放3250元。双方确认工资是湛忠配偶孙霞发放；原告张润梅是湛忠的配偶孙霞招录；原告张润梅在工作中受湛忠的管理。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、转让协议书、房租交费凭证、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点是张润梅与悦凯酒店是否具有劳动关系，悦凯酒店是否应当承担相应法律责任。对此，本院认为，张润梅是湛忠的配偶孙霞招录，工资是湛忠配偶孙霞发放，在工作中受湛忠的管理。湛忠并非悦凯酒店的员工，也不存在悦凯酒店授权湛忠代理招用劳动者的情况，因此，悦凯酒店与张润梅之间不存在劳动关系中管理与被管理的从属性关系，不能推定双方具有事实劳动关系。参考《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第1条，个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人自行招用的劳动者不受发包人、被挂靠人或被借用人管理和支配，劳动者的工资也并非由发包人、被挂靠人或被借用人支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，因此，被招用的劳动者主张与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，一般不予支持。综上，本院认定悦凯酒店与张润梅之间不存在劳动关系，故张润梅基于与悦凯酒店存在劳动关系而主张的本案诉请，均无法律依据，本院依法驳回。张润梅因此次受伤而造成的损失，可通过其它法律途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告张润梅的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告张润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年十一月二十六日书记员 殷佩君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11765号原告：汪明华，男，1948年5月9日生，汉族，住上海市闵行区申北路135弄11号201室。原告：徐林娟，女，1951年7月21日生，汉族，住上海市闵行区颛盛路35弄38号501室。原告：汪伟，男，1976年6月29日生，汉族，住上海市闵行区申北路135弄11号201室。委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海强满实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区百兴路8号1199室。法定代表人：汪建荣。原告汪明华、徐林娟、汪伟与被告上海强满实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明华、徐林娟、汪伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  张妹红二〇一九年十一月九日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2746号 原告：岳静国，男，1958年6月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王和顺，男，1953年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定立源汽车配件制造有限公司，住所地保定市莲池南大街**。 法定代表人：白丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 原告岳静国与被告王和顺、保定立源汽车配件制造有限公司（以下简称立源公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳静国及其委托诉讼代理人赵庆丰、被告王和顺、被告保定立源汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人王雅峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳静国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告货款70534.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告应约向被告提供钢材，截止到2011年3月3日，被告尚欠原告货款70534.95元未付，之后经原告多次追索，被告总是无故推拖，至今仍未偿还所欠原告的该笔货款。至此，被告已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告王和顺辩称，立源公司的分工明确，买卖行为是法人行为和我个人无关。对原告诉状的买卖过程无异议，对欠款金额因为我不管财务，具体数额我不知道。 被告立源公司辩称，原告诉求已超过诉讼时效，公司对原告起诉的情况不知情，也从未接到过任何人针对公司的催要，公司的实际经营者是王和顺，立源公司不认可原告的陈述的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告的起诉是否超过诉讼时效以及二被告是否应连带偿还原告货款存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、2018年7月20日被告王和顺书写的证明一份，证明二被告欠款的事实，并且原告的诉求未超过诉讼时效。2、2013年5月3日被告王和顺书写的欠条一份，证明王和顺欠款的事实。3、被告公司会计李玉平书写的欠款账页一份，证明欠款数额为70534.95元。4、税务局网页照片一份，证明李玉平是被告公司的会计。5、被告公司的工商登记信息一份，证明被告的主体身份。6、提交原告与被告立源公司法定代表人白丽娜的录音2份，录音中所称王二黑就是王和顺，证明原告向被告立源公司催要过款项，白丽娜没有否认欠款，白丽娜主张找王和顺一起商量解决欠款问题，白丽娜在录音中承认与原告有钢材交易，被告立源公司欠款。 被告王和顺对原告提交的证据质证意见如下：1、对2018年7月20日被告王和顺书写的证明真实性无异议，是我签的字，是原告2018年找我写的。该条是原告书写的，我签的名字。原告找过我要欠款，但是我让他去找公司。2、对2013年5月3日被告王和顺书写的欠条真实性无异议，是我书写的，该笔欠款是立源公司找原告要货，原告提供了货物，具体数量规格等都是原告和公司销售邵经理联系。当时原告让我书写欠条，我是根据会计的账页书写的。3、对被告立源公司会计李玉平书写的欠款账页真实性无异议，是我和原告一起去立源公司会计李玉平处看到后账目后，我给原告出具的欠条。4、税务局网页照片无异议，李玉平是立源公司的会计。5、被告立源公司的工商登记信息真实性无异议。6、认可原告和白丽娜的录音的真实性。被告立源公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对2018年7月20日被告王和顺书写的证明真实性、合法性不认可，王和顺已经是被告，被告自己无法作为证人，不符合民诉法的规定，王和顺的证明内容与其当庭陈述、答辩意见相矛盾，无法证明原告诉称的事实。2、对2013年5月3日被告王和顺书写的欠条真实性不认可，王和顺本人当庭陈述写该条并非基于事实，而是按照原告的意愿书写的，且该证据显示的内容本公司均不知情。3、对被告公司会计李玉平书写的欠款账页，不认可该证据的真实性以及原告的证明目的，证据来源无法从其他证据上得以显示，同时该数据的截止期为2011年3月3日，截止到2018年7月20日王和顺证明，也已经超过诉讼时效多年。4、对税务局网页照片真实性、合法性不认可，其来源不明，不能证明证据3源于李玉平之手。另公司法定代表人白丽娜不是立源公司的实际经营控制人，不清楚具体工作人员及工作范围。5、对被告立源公司的工商登记信息真实性无异议。该证据显示2011年6月3日该公司已经不在持续经营，同时证明原告的诉求已经超过诉讼时效。6、对原告与白丽娜的录音，认可录音中女声是白丽娜，但不认可该证据真实性，证据显示的都是通话片段，即使该通话是真实的，可以看出录音中的女方自始至终没有确认过原告陈述的诉状中陈述的事实及数额。该录音产生的时间原告称是2018年，证明原告的主张已经超过诉讼时效。通话录音没有显示王和顺和公司与原告有钢材交易的语言。 二被告没有向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2009年原告多次向被告立源公司提供钢材，截止至2013年5月3日，被告立源公司尚欠原告货款70534.95元。2018年7月20日，被告王和顺在为原告出具说明时，将此笔债务确认为自己与立源公司的共同债务。另查明，被告立源公司于2011年6月3日被吊销。 本院认为，原告与被告立源公司之间系买卖合同关系，原告为立源公司提供钢材，被告立源公司应及时清偿所欠货款，故原告要求被告立源公司给付其所欠货款70534.95元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王和顺自愿与公司承担债务，故被告王和顺与被告立源公司应对欠付原告的货款承担共同还款责任。被告立源公司主张原告的起诉已经超过诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王和顺、保定立源汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告岳静国货款70534.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告王和顺、保定立源汽车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  王 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 薇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3437号原告谭志良，男，汉族，1979年6月12日出生，住四会市城中区*************，公民身份号码：441************613。委托代理人：梁孟杰、植丰，广东山丰律师事务所律师。被告冼东真，男，汉族，1961年9月1日出生，住址：四会市***************，公民身份号码：442************431。被告冼业清，男，汉族，1987年10月26日出生，住址：四会市***************，公民身份号码：441************495。原告谭志良诉被告冼东真、冼业清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植丰到庭参加诉讼。被告冼东真、冼业清经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月16日，被告冼东真因资金周转所需，向原告提出借款50000元，并答应于2019年5月31日前归还。原告同意后，将借款本金50000元以现金方式交付给被告冼东真，被告冼东真立下《借据》，同时，被告冼业清以担保人身份在《借据》上签字。借款期限到期后，被告冼东真至今没有归还借款。原告认为，被告冼东真没有按照约定归还借款，被告冼业清亦没有履行担保责任，因此被告二人已构成根本违约。对此，原告有权诉请被告冼东真立即履行偿还借款本金，按照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期利息，并要求被告冼业清履行对被告冼东真的债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令冼东真立即向谭志良偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，参照中国人民银行逾期贷款利率向谭志良支付逾期利息（逾期利息从2019年6月1日起计算）。二、判令冼业清对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由冼东真承担。诉讼中，原告变更逾期还款的利率为6%/年。原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、被告冼东真的人口登记信息。3、被告冼业清的身份证复印件。证据2-3证明被告的主体资格适格。4、借据，证明原告向被告冼东真出借50000元，并且被告冼业清为担保人的事实。经开庭审理，被告未到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告冼东真以缺乏资金周转为由向原告谭志良借款50000元，同日，原告以现金的方式向被告冼东真交付上述借款；被告为此立下《借据》，内容为“今本人冼东真（身份证号码：442************431）借谭志良现金50000元，定于2019年5月31号前归还，立此为据。”被告冼东真在借据的借款人处签名及捺印指模，被告冼业清在担保人处签名及捺印指模。上述借款期限届满后，经原告催告，被告冼东真至今没有偿还上述借款给原告，被告冼业清也没有承担担保义务。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告主张以现金的方式向被告冼东真交付了5万元，提供了被告冼东真及担保人冼业清签名的《借据》予以证实，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告冼东真没有按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告冼东真归还借款50000元理据充分，本院予以支持。原告主张被告冼东真从2019年6月1日按照年利率6%向其支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告谭志良与被告冼东真对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告冼东真按年利率6%从约定还款日次日起计算逾期利息合理合法，本院予以支持。对原告主张被告冼业清承担连带清偿责任，被告冼业清自愿以担保人身份在《借据》上签名，担保意思明确，依法与原告成立担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告冼业清对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冼东真、冼业清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告冼东真应自本判决生效之日起五日内向原告谭志良归还借款本金5万元及利息【自2019年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止】；被告冼业清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冼东真、冼业清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年十一月六日书记员  叶永发
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终143号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪深钟，男，1991年8月3日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地及住所地景德镇市昌江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2019年6月25日被珠山区人民法院决定逮捕，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。辩护人姚军，江西泰方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯健，男，1981年7月10日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体户，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2019年6月25日被珠山区人民法院决定逮捕，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。辩护人曹晟，江西京天律师事务所律师。江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人汪深钟、冯健犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2019）赣0203刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人汪深钟、冯健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪深钟、冯健并听取其辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省景德镇市珠山区人民法院刑事判决认定：2012年9月2日23时许，被告人汪深钟、冯健与同案犯汪显勇（已判决）为帮张某报仇，三人决定持刀伤害汪某。凌晨1时许，三人在景德镇市珠山区福鑫宾馆门口发现汪某，汪深钟和汪显勇各手持一把菜刀下车追砍汪某，冯健坐在车上未动手，之后三人逃离现场。经鉴定，汪某损伤程度为轻伤甲级。另查明，2018年2月1日，被告人汪深钟主动到案，但当日并未如实供述自己的罪行。汪深钟、冯健归案后分别赔偿汪某人民币12000元，均获得谅解。上述事实有经一审庭审质证、确认的刑事判决书、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等书证，证人张某、徐某的证言，被害人汪某的陈述，被告人汪深钟、冯健的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。根据以上事实及证据，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人汪深钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。认定被告人冯健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人汪深钟及其辩护人提出：1、上诉人系主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首；并适用法律关于自首减轻处罚的相关规定。一审判决未认定自首，属于认定事实及适用法律错误；2、上诉人在案发后积极赔偿，且已取得了被害人的谅解；依法可以减少基准刑的40%以下从轻处罚；3、上诉人系偶犯、初犯，主动认罪、悔罪，具有良好的认罪悔罪态度；依法可以减少基准刑的10%以下从轻处罚；4、上诉人主动认罪认罚，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关也建议对其适用缓刑，根据认罪认罚从宽制度的相关规定也应对其从轻处罚。上诉人冯健及其辩护人提出：上诉人系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不大、社会危害性较小，已与被害人达成民事赔偿、取得被害人谅解，上诉人符合判处缓刑的法定条件。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人汪深钟、冯健以及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。对于上诉人汪深钟及其辩护人提出上诉人具有自首的辩解及辩护意见，经查，上诉人汪深钟于2018年2月1日主动到公安机关投案，但并未如实供述自己持刀直接砍伤被害人汪某的事实，在几次讯问后才如实供述，其行为不构成自首。一审法院不认定汪深钟具有自首情节正确。上诉人及辩护人所提该项辩解及辩护意见本院不予采纳。对于上诉人汪深钟及其辩护人所提上诉人具有积极赔偿被害人、初犯、偶犯等从宽的辩解及辩护意见，经查，上述情节一审法院量刑时已经充分考虑。故上诉人及辩护人所提该项辩解及辩护意见本院均不予采纳。对于上诉人冯健及其辩护人所提上诉人具有从犯、偶犯、初犯等从宽的辩解及辩护意见，经查，上述情节一审法院量刑时亦已经充分考虑。故上诉人及辩护人所提该项辩解及辩护意见本院均不予采纳。对于上诉人汪深钟、冯健及其辩护人提出一审公诉机关建议缓刑以及二上诉人适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，一审公诉机关撤销了开庭前的缓刑建议，庭审时提出对汪深钟判处有期徒刑一年一个月至一年七个月、对冯健判处有期徒刑的量刑建议，二上诉人在一审量刑时已经适用了认罪认罚从宽的评价，因此，二上诉人及其辩护人该项辩解及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人汪深钟、冯健为报复他人，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为均构成故意伤害罪，应予处罚。一审法院根据汪深钟、冯健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇一九年十一月二十五日法官助理洪平权书记员程铭雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。被告：李兴元，男,1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）诉被告李兴元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼,被告李兴元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保中山支公司向本院提出诉讼请求：李兴元赔偿太平洋财保中山支公司交通事故赔偿款15999元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实与理由如下：2015年10月19日23时，崔永驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车沿长江路由北往南方向行驶至中山市东区长江路三溪路路口时，遇李兴云步行穿越中心花基从左往右横过机动车道，崔永刹车不及与李兴元发生碰撞，事故造成李兴元受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定李兴元承担事故主要责任，崔永承担事故次要责任。事发后，崔永驾驶的粤Ｔ×××**号车辆经定损价格为26665元。该车辆维修完毕后，崔永要求李兴元赔偿15999元（26665元×0.6），李兴元拒不履行赔付义务，也拒绝在赔款中作抵扣。因崔永驾驶的粤Ｔ×××**号车辆在太平洋财保中山支公司购买了车辆损失险，崔永遂向太平洋财保中山支公司申请代位求偿，太平洋财保中山支公司于2016年6月24日向崔永支付了26665元，依法取得代位追偿权。被告李兴元未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日23时55分许，崔永驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车沿长江路由北往南方向行驶至中山市东区长江路三溪路路口时，遇李兴云步行穿越中心花基从左往右横过机动车道，崔永刹车不及与李兴元发生碰撞，事故造成李兴元受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定李兴元承担事故主要责任，崔永承担事故次要责任。粤Ｔ×××**号车辆在太平洋财保中山支公司投保了机动车损失险，被保险人为崔永，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财保中山支公司对粤Ｔ×××**号车辆的事故损失进行了评估，核定损失总价为26665元，崔永按照该价格对车辆进行了维修，并支付了相应的维修费。后崔永向太平洋财保中山支公司申请理赔并同意将向责任方索赔的权益转让给太平洋财保中山支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司遂于2016年6月24日向崔永赔付了保险金26665元。2019年6月19日，太平洋财保中山支公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，太平洋财保中山支公司承保了粤Ｔ×××**号车辆的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。太平洋财保中山支公司作为保险合同的保险人，向崔永支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，机动车发生交通事故造成损害而引起的损害赔偿纠纷应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”但是，该规定仅适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时机动车一方对非机动车驾驶人、行人的人身损失的赔偿问题，不能适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时非机动车驾驶人、行人对机动车一方的财产损失的赔偿问题。本案中，虽然交警部门作出的事故认定书认定行人李兴元承担涉案交通事故的主要责任，但这仅是对事故成因的分析认定，只能根据非机动车驾驶人相应过错程度适当减轻机动车一方对非机动车驾驶人的人身损失的赔偿责任，但并不能据此认为非机动车驾驶人对机动车一方的财产损失有过错而承担赔偿责任。涉案交通事故属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，在现行法律并没有明确规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时非机动车驾驶人、行人应否赔偿机动车一方的财产损失的情况下，太平洋财保中山支公司的诉讼主张是否支持，应考虑是否符合公平原则和相关法律精神。在本案中，如果支持行人李兴元赔偿太平洋财保中山支公司代位求偿的机动车一方的财产损失的主张，客观上等同于要求行人李兴元在获得人身损害赔偿的同时还要对机动车一方的财产损失承担赔偿责任，将财产利益和人身利益进行等量齐观予以保护，不符合《中华人民共和国民法总则》第五条关于民事活动的公平原则，因此，本院认为，在本案中，行人李兴元不应对太平洋财保中山支公司代位求偿的作为机动车一方的被保险车辆损失承担赔偿责任，太平洋财保中山支公司的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的诉讼请求。案件受理费200元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈清华人民陪审员  徐煜颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王姿雅钟金花
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5842号申请执行人：李菲，女，1987年X月X日出生，汉族，住北京市。被执行人：崔根江，男，1933年X月X日出生，汉族，居民，住北京市。被执行人：贾素亭，女，1933年X月X日出生，汉族，居民，住北京市。被执行人：崔超英，女，1958年X月X日出生，汉族，居民，住北京市。被执行人：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区XXX,社会统一信用代码:XXX。法定代表人：谢佳佳，董事长。李菲与崔根江、贾素亭、崔超英、北京汇诚四方担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特448号民事裁定书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封了被执行人崔根江名下位于通州区XXX的房屋，查封期限三年，自2019年10月31日至2022年10月30日止；经另案拍卖、变卖被执行人崔根江名下房屋，均无人竞买；对被执行人崔根江、贾素亭、崔超英及北京汇诚四方担保有限公司法定代表人谢佳佳采取限制高消费措施。2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、股权、证券、工商等财产，未发现可供执行财产。本案执行到位0元整，未执行到位标的100,000.00元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十一月十二日书记员  栗建顺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4870号 原告：杨宏伟，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，现住西安市雁塔区。 被告：郭根顺，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。 原告杨宏伟与被告郭根顺合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨宏伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宏伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨宏伟负担。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12103号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：黄巨文，男，1972年12月24日出生，壮族，住广西北海市海城区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄巨文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄巨文立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金78000元、利息2735.71元、复利34.74元（利息、复利暂计至2019年7月1日，余下利息、罚息、复利按照合同约定利率计至被告实际清偿本息之日止），合计80770.45元；2、由被告黄巨文承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费4038元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌，被告黄巨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄巨文。 二、借款本金：78000元。 三、借款期限：2018年9月21日起至2019年9月21日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为1.05667%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告黄巨文在借款到期后未按约定还款，截止至2019年7月1日尚欠借款本金78000元、利息2735.71元、罚息0元、复利34.74元。 十、合同违约责任。本院认为，黄巨文逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求黄巨文立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄巨文偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金78000元； 二、被告黄巨文给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年7月1日止，利息为2735.71元、罚息为0元，复利为34.74元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄巨文赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4038元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1920元，由被告黄巨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4421号 原告：莒南县东都电器水暖批发处，住所地山东省临沂市莒南县尚都汇隆建材城**，统一社会信用代码92371327MA3DBY4TX2。 经营者：樊久炜。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：浙江中杰建设有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区一社会信用代码91330600753011206C。 法定代表人：王仁康，经理。 委托诉讼代理人：胡柏堂，男，该公司员工。 被告：浙江中杰建设有限公司中山名都二标项目部，住，住所地莒南县西一路与鸡龙河北路交汇处中山名都小区/div> 项目负责人：葛士良，经理。 被告：葛士良，男，现住莒南县。 被告：陈孝羊，男，住莒南县。 原告莒南县东都电器水暖批发处（以下简称：东都水暖）诉被告浙江中杰建设有限公司（以下简称：中杰公司）、浙江中杰建设有限公司中山名都二标项目部（以下简称：中杰公司中山名都二标项目部）、葛士良、陈孝羊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告东都水暖撤回对中杰公司中山名都二标项目部、陈孝羊的起诉，本院依法予以准许。原告东都水暖的经营者樊久伟及其委托诉讼代理人赵纪凯、被告中杰公司的委托诉讼代理人胡柏堂到庭参加诉讼，被告葛士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东都水暖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告水暖材料款共计20820元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，经原告与被告协商，被告从原告处购买各种水暖材料，自2019年6月5日至2019年6月13日，被告共计欠原告水暖材料款20820元。经原告多次催要，各被告以种种理由拒不支付相应款项，故原告诉至法院请求依法审理。 中杰公司答辩称，原告所诉材料款是原告与被告中杰公司中山名都二标项目部两家的事情，与我公司无关。 葛士良未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年6月5日至2019年6月13日，东都水暖向中杰公司中山名都二标项目部供应水暖材料，东都水暖将上述材料送至中杰公司中山名都二标项目部工地后，由该项目部负责人葛士良及该项目工地工作人员陈孝羊签收。现尚有20820元材料款未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。虽没有证据证实葛士良取得中杰公司关于购买水暖材料的授权，单其在收料结算上签署“中山名都第二期工程中杰项目部”字样，且东都水暖将水暖材料送至中杰公司中山名都二标项目部工地，使得东都水暖有理由相信葛士良已取得中杰公司的授权，葛士良的行为已构成表见代理，故该买卖合同应当对中杰公司发生法律效力。中杰公司主张葛士良承包其公司的项目而与东都水暖发生买卖合同关系，但并未提交证据证明其与葛士良之间的承包关系，本院对其主张不予支持，原告所诉20820元材料款应由浙江中杰建设有限公司承担还款责任。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方买卖合同中并未约定还款期限，原告主张的利息损失应从原告主张权利之日起算。 综上所述，东都水暖要求中杰公司支付材料款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江中杰建设有限公司于本判决生效后三日内偿还莒南县东都电器水暖批发处材料款20820元及利息（利息以20820元为基数，自2019年8月5日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回莒南县东都电器水暖批发处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由浙江中杰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  鲍晓凯 人民陪审员  高 静 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  孙美丽 书 记 员  胡慧慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4858号 原告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：金升山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：何玉龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告上海濑江建设工程有限公司与被告何玉龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告上海濑江建设工程有限公司诉称，2016年3月，被告挂靠原告，以原告名义与河北安丰钢铁有限公司签订《高炉大修项目（高炉、喷煤、TRT）三电（电器、仪表、自控）工程总承包安装调试协议》，承接了河北安丰钢铁有限公司高炉大修系统工程。在施工过程中，被告拖欠部分人员工资。2017年1月23日，昌黎县人力资源和社会保障局作出昌人社劳监处字［2017］第001号行政处理决定书，认定原告拖欠劳动者工资共计339118元。2017年10月26日，昌黎县人民法院根据昌黎县人力资源和社会保障局的申请，作出（2017）冀0322行审137号行政裁定书，对昌人社劳监处字［2017］第001号行政处理决定书强制执行。要求原告支付劳动者工资总计339118元并加付50%赔偿金，共计508677元。执行费7487元由原告负担。被告因无力支付，请求原告帮忙垫付。原告代被告垫付342603元。2018年9月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年10月份开始，每月25日左右支付一部分至还清为止，但全部未履行。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告垫付的法院执行款342603元；2、被告向原告支付利息，以342603元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何玉龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，案涉建设工程所在地在河北省昌黎县，请求本院将该案移送至河北省昌黎县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告基本诉请为要求被告给付其垫付款，主要证据为欠条。立案案由亦为追偿权纠纷，该案由隶属于 合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在唐山市丰润区辖区，故本院对该案有管辖权。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，被告何玉龙所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告何玉龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告何玉龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月五日 书记员  张路
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2822号 原告：海口邦信小额贷款有限公司。住所地：海口市玉沙路**宝发国际大厦**。 法定代表人：伍某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟某，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江某，海南海大平正律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1983年5月19日出生，汉族，住琼海市，挖掘机司机。 被告：。曹妮丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住琼海市××镇，系被告张某妻子。 原告海口邦信小额贷款有限公司与被告张某、曹妮丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口邦信小额贷款有限公司委托诉讼代理人钟某、被告张某到庭参加诉讼，被告曹妮丹缺席。本案现已审理终结。 原告海口邦信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还到期借款本金10万元；2.判令两被告向原告支付利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金的计算方式：以本金10万元为基数，按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止，同时扣减2019年5月30日被告归还的2000元利息）；3.判令两被告共同向原告支付因诉讼维权产生的本案律师费5000元；4.判令两被告共同承担案件受理费、保全费及诉讼保全责任保险费800元。事实与理由：2018年4月6日，原告和被告签订《借款合同》，由原告向两被告发放借款10万元，借款期限为12个月，借款到期时利随本清，到期一次偿还本金。贷款年利率19.4%，按月结息，结息日为每月10日。合同还约定，被告对于到期应付的借款本息，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%。如两被告违约，其应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金。合同第二十四条约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用。2018年4月3日，原告根据《借款合同》通过银行转账的方式向被告发放借款10万元。2018年4月10日至2019年3月31日，两被告归还了借款利息。根据合同约定被告应在2019年4月3日归还本金10万元。因两被告资金紧张，于2019年4月3日与原告签订贷款展期协议，约定:原告同意对两被告所借款项本金予以展期至2020年4月3日，展期期间借款利率为年利率19.4%,还款方式为每月10日付息，2019年5月20日及2019年6月20日应分别还本金5000元，贷款到期日还本金90000元，利随本清。2019年4月3日借款展期后，借款人应根据展期协议于2019年4月10日归还展期后第一期利息。两被告分别于2019年4月10日归还了50.5元，4月17日归还了1671元，分两次归还了2019年4月10日首期利息。此后被告未按约定还款，仅于2019年5月30日归还了利息2000元。综上，两被告尚拖欠原告借款本金10万元，2019年4月10日后的利息、罚息、违约金合计6000元（暂计至2019年8月10日，同时扣减2019年5月30日两被告归还的2000元利息）。原告认为原告与两被告签订的借款合同是各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，恳请人民法院维护原告的合法权益，判如所请。 被告曹妮丹未作答辩。 被告张某对于原告所主张事实无异议，但认为原告主张的利息过高，且律师费用也过高。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告张某名下位于琼海市××镇的房产（限值111800元）。 本院认为，被告张某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张由两被告共同偿还借款本金10万元以及按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，均具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费5000元，有原告举证的发票为凭，符合合同约定，合理合法，本院予以支持；但原告要求被告承担因原告申请诉讼保全责任保险费800元，不属于原告支出的合理费用，本院不予支持。被告曹妮丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某、曹妮丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海口邦信小额贷款有限公司贷款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止，同时扣减2019年5月30日被告归还的2000元利息）并同时支付原告海口邦信小额贷款有限公司律师费5000元； 二、驳回原告海口邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元以及保全费1079元，由被告张某、曹妮丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月七日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1902号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：李汉祥、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：孟怀安，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张利君，女，1985年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李田俊，男，1974年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴爱青，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟怀安、张利君、李田俊、吴爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，执行标的33108.11元，执行依据为（2018）苏0922民初5190号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。冻结了被执行人李田俊、吴爱青的银行账户；冻结了被执行人张利君、吴爱青的财付通支付科技有限公司账户；在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5190号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初333号原告虞优斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路**。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告虞优斌诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告虞优斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虞优斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞优斌负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  翁爱芬人民陪审员  胡春祥二〇一九年十一月二十二日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民申14号再审申请人（原审被告）：刘新君，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王有伦，男，1968年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告（原审被告）：董**，男，1968年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人刘新君因与被申请人王有伦及董**民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0811民初2498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人刘新君于2019年11月18日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘新君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘新君撤回再审申请。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇一九年十一月十八日书记员  张正岷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7278号 原告：南宁市青苗办公设备经营部，经营场所：南宁市星光大道**玫瑰园******楼******房，统一社会信用代码：92450100MA5LFR3D6L。 经营者：陈光海，男，1956年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：半闲居餐饮股份有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路**接力出版社****，统一社会信用代码：9145010033078862X8。 法定代表人：郭梁。 被告：南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**万达广场购物中心第**，统一社会信用代码：91450100MA5K94YT8U。 法定代表人：郭梁。 原告南宁市青苗办公设备经营部（以下简称：青苗经营部）与被告半闲居餐饮股份有限公司（以下简称：半闲居公司）、被告南宁市道可道看家菜餐饮有限公司（以下简称：道可道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告青苗经营部的经营者陈光海到庭参加了诉讼。被告半闲居公司、被告道可道公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青苗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性付清所欠货款共计5420元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告青苗经营部自2017年12月1日起至2018年6月30日向道可道公司供应收银纸、打印纸等办公用纸货物，货款共计5420元，青苗经营部已于2018年3月16日和2018年8月10日开具增值税专用发票并送给被告财务部门，但被告至今从未向青苗经营部支付货款。 被告半闲居公司、被告道可道公司均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告半闲居公司、被告道可道公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 半闲居公司系于2015年3月5日登记成立的股份有限公司。道可道公司系于2015年4月17日登记成立的有限责任公司，股东为半闲居公司。 青苗经营部持有销售单7份、增值税专用发票2份诉至本院，销售单、增值税专用发票均记载青苗经营部向道可道公司供应热敏纸、打印纸等货物。其中，销售单显示价款分别为900元、720元、720元、960元、1080元、520元、520元，合计5420元；增值税专用发票开具日期为2018年3月16日、2018年8月10日，显示价税合计金额分别为3300元、2120元，合计5420元。 庭审中，青苗经营部主张其依据道可道公司的电话通知进行送货，双方依据销售单进行结算，先由青苗经营部开具发票交给对方财务，对方财务结算后才会向青苗经营部付款，但半闲居公司、道可道公司至今均未向青苗经营部支付过货款。 本院认为，青苗经营部与道可道公司虽没有签订书面的买卖合同，但依据青苗经营部提供的销售单及增值税专用发票，可以证明青苗经营部与道可道公司之间存在事实上的买卖合同关系及青苗经营部向道可道公司供应热敏纸、打印纸等办公用纸货款共计5420元的事实。半闲居公司、道可道公司均未作答辩，亦无证据证明其已支付青苗经营部上述货款，故青苗经营部主张道可道公司尚欠青苗经营部货款5420元，本院予以采信，青苗经营部请求道可道公司支付货款5420元，合法有据，本院予以支持。 半闲居公司与道可道公司均系独立的企业法人主体，青苗经营部无证据证明其与半闲居公司存在买卖合同关系，亦无证据证明半闲居公司应对道可道公司的上述债务承担共同清偿责任，故青苗经营部请求半闲居公司对道可道公司的上述债务承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市道可道看家菜餐饮有限公司向原告南宁市青苗办公设备经营部（经营者：陈光海）支付货款5420元； 二、驳回原告南宁市青苗办公设备经营部（经营者：陈光海）的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市道可道看家菜餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  黄辅权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25170号 李四强： 关于被执行人李四强刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1719号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1719号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组