河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初493号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：侯换成，该社理事长。 委托代理人：姚迪，联社职工。 被告：石家庄市鑫明化工机械有限公司，住所地石家庄桥西区站前街95号。 法定代表人：王建波，该公司负责人。 被告：王建波，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘彦霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北元昌担保有限公司，住所地石家庄桥西区建设南大街150号。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告石家庄市鑫明化工机械有限公司（以下简称鑫明公司）、王建波、刘彦霞、河北元昌担保有限公司（以下简称元昌担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚迪、被告鑫明公司法定代表人王建波到庭参加诉讼。被告河北元昌担保有限公司、刘彦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告（1）截止到2018年12月21日的借款本金6000000元（陆佰万元）利息及罚息2942175.03元，以上本息共计8942175.03元。（2）自2018年12月21日起至欠款全部清偿之日止产生的逾期利息（以6000000元为本金，按2014第13102014219167号的企业借款合同约定的罚息利率标准计算）；2、被告河北元昌担保有限公司、王建波、刘彦霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告石家庄市鑫明化工机械有限公司签订合同编号2014第13102014219167号企业借款合同（以下简称合同），根据合同的约定：被告石家庄市鑫明化工机械有限公司向原告借款6000000元；贷款月利率为10.20‰，如遇国家利率调整利率，按国家和河北省农村信用合作联社有关规定执行；借款期限为一年，自2014年8月22日至2018年8月21日，按月结息，到期还本，利随本清；合同约定石家庄市鑫明化工机械有限公司未按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，自至本息清偿为止；合同约定诉讼费、律师费以及其他原告实现债权的费用均由被告承担。被告王建波、刘彦霞系石家庄市鑫明化工机械有限公司的股东，王建波系石家庄市鑫明化工机械有限公司的法人代表。被告王建波、刘彦霞同意被告石家庄市鑫明化工机械有限公司向原告借款并自愿和被告石家庄市鑫明化工机械有限公司共同承担贷款清偿责任。2014年8月22日原告与被告河北元昌担保有限公司签订2014第3102014774390号保证合同，被告同意为企业借款合同项下全部债务提供连带责任担保，并签订保证合同。合同约定担保范围为：主合同项下本金600万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等及被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告依据合同约定向被告石家庄市鑫明化工机械有限公司发放贷款6000000元；合同到期后，被告拒不履行还本付息义务，至今仍欠原告借款本金6000000元及相应利息未还。被告河北元昌担保有限公司、王建波、刘彦霞均为承担连带经济责任。综上所述。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫明公司、王建波辩称：想与原告达成还款协议,打算在今年7月份恢复生产以后偿还借款本金及利息。借款是事实,对款项无异议。 被告元昌担保公司、刘彦霞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日,原告与被告鑫明公司签订合同编号为藁城市农信借字（2014）第13102014219167号《企业借款合同》,约定：鑫明公司向藁城联社借款陆佰万元；借款用途为机器设备改造；借款期限为从2014年8月22日起至2015年8月21日止；贷款利率为本合同项下实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息10.20‰；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到鑫明公司存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：藁城联社有权将鑫明公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由鑫明公司承担而由藁城联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：鑫明公司应在结息日向藁城联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：鑫明公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务；鑫明公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。藁城联社认为可能危及本合同项下债权安全的：鑫明公司没有履行到期债务的；本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足；违约补救措施：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求鑫明公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对鑫明公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。费用的承担：藁城联社实现债权的费用均由鑫明公司承担。 2014年8月22日，为确保鑫明公司（债务人）与藁城联社签订的编号为藁城市联社农信借字2014第1310201219167号的《企业借款合同》（下称主合同）的履行，保障藁城联社债权的实现，元昌担保公司愿意为债务人与藁城联社依主合同所形成的债务提供连带责任保证。订立合同编号为藁城市联社农信保字（2014）第1310201774390号保证合同，约定：保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金陆佰万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城联社支付的其他款项、藁城联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：元昌担保公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间是本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日止后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，元昌担保公司应在保证范围内立即承担保证责任。 2014年7月27日承诺人刘彦霞签署贷款连带保证承诺书，载明：借款人石家庄市鑫明化工机械有限公司在你联社申请的贷款陆佰万元，我作为借款人的股东，承诺如贷款到期不能偿还，自愿承担连带清偿责任。 合同签订后，藁城联社于2014年8月22日履行了借款合同的义务。但被告鑫明公司在贷款到期后，只归还藁城信用联社的贷款部分利息。截止2018年12月21日鑫明公司尚欠藁城信用联社借款本金600万元、借款利息2942175.03元。 本院认为，原告与被告鑫明公司签订的借款合同、与元昌担保公司签订的保证合同及与被告刘彦霞签署的承担贷款连带清偿承诺书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务，被告鑫明公司也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告鑫明公司未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告鑫明公司已构成违约。因其违约，故原告要求被告鑫明公司偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告鑫明公司未按借款合同的约定偿还原告的借款本息，故原告要求被告元昌担保公司承担连带保证责任之请求，本院予以支持；被告刘彦霞与原告签署的承担贷款连带清偿承诺书明确表示对被告鑫明公司不能偿还原告的贷款，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任，故被告刘彦霞应对被告鑫明公司的借款及借款利息承担清偿责任。原告要求被告王建波承担连带清偿责任之请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告元昌担保公司、刘彦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金600万元及截止2018年12月21日的利息2942175.03元和以本金600万元自2018年12月22日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。 二、被告河北元昌担保有限公司、刘彦霞对被告石家庄市鑫明化工机械有限公司的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74395元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司、河北元昌担保有限公司、刘彦霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 晶