江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初265号原告：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路**，统一社会信用代码91320925703875647J。法定代表人：蒋国权。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州港龙吴中置业有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区长江路**一社会信用代码913205055822577617。法定代表人：蔡祈参。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，江苏安孚律师事务所律师。被告：杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路******代码913205055822577617。法定代表人：蔡家寿。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，江苏安孚律师事务所律师。被告：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙控股大厦****320506690775080U。法定代表人：陈小杰。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，江苏安孚律师事务所律师。原告江苏建业建设集团有限公司（以下简称江苏建业公司）与被告苏州港龙吴中置业有限公司（以下简称港龙吴中公司）、杭州港龙置业有限公司（以下简称杭州港龙公司）、港龙控股集团有限公司（以下简称港龙控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏建业公司委托诉讼代理人范亚威、被告港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司委托诉讼代理人朱亮、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏建业公司向本院起诉请求：1、判令杭州港龙公司立即向其支付因未履行《以房屋抵款协议》对应的工程款50698956.60元。2、判令杭州港龙公司向其支付逾期履行对应工程款债务的利息(以50698956.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起算至实际付清之日止)，暂定2555368元。3、判令港龙吴中公司、港龙控股公司承担杭州港龙公司1、2项债务的连带偿还责任。4、本案诉讼费用由港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司承担。事实和理由：港龙控股公司投资开发苏州新区港龙城市商业广场工程，委派其各股东设立港龙吴中公司为项目公司。2012年8月21日港龙吴中公司与江苏建业公司签订《建设工程施工合同》，并陆续签订《水电安装分包工程施工合同》等5份合同。江苏建业公司按照合同约定完成施工范围内的全部工作内容，通过竣工验收，并于2014年底交付使用。因港龙控股公司实际组织投资开发控制该项目，竣工后港龙吴中公司、港龙控股公司未按合同约定结算支付工程款，江苏建业公司向苏州中院提起诉讼。审理过程中港龙控股公司提出用其投资的杭州港龙公司房屋冲抵工程款的方案，2017年4月20日各方一致达成《以房屋抵款协议》，债权债务由工程款转换为抵房款，约定以杭州港龙公司名下的12套房屋抵扣江苏建业公司到期应付工程款中的50698956.60元并明确各自责任，各方于2017年12月31日前办理完毕。同时约定争议管辖权为港龙吴中公司住所地。协议签订后，江苏建业公司多次向港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司主张，要求网签办理手续并交付冲抵工程款的12套房屋或者支付对应工程款；但是港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司均未履行，而且所抵房屋实际早已抵押给民生银行杭州分行，港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司根本无权处分且无法解押以履行《以房屋抵款协议》义务。为此具状来院。港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司答辩称，本案争议的核心系因杭州港龙公司逾期办理商品房产证而产生的纠纷，自江苏建业公司与港龙吴中公司、杭州港龙公司签订了以房抵款协议后，江苏建业公司的工程款债权已转变了实现房屋物权的债权，而且截至本案庭审前，港龙吴中公司、杭州港龙公司已经多次联系江苏建业公司办理商品房买卖合同有关事宜，相关案涉12套房屋的产证，杭州港龙公司已经办出，并同意在2019年7月左右予以办理。因此，江苏建业公司的房屋物权并没有实际的损害。其主张的工程款债权缺乏请求权基础。其次，江苏建业公司主张的支付逾期履行工程款债务利息的主张，也缺乏请求权基础。而且案涉12套房屋的价值已由2017年4月20日签订协议时双方明确的5069.9万元，增值为2019年6月18日的7062万元，江苏建业公司并未因逾期办理产证而造成实际损失。综上，恳请驳回江苏建业公司的诉讼请求。江苏建业公司提交下列证据：证据一：企业信用信息。证明：1、本案当事人的诉讼主体资格。2、港龙吴中公司为港龙控股公司的全资子公司。3、杭州港龙公司的母公司为苏州喜临门企业管理有限公司。该公司原法定代表人为港龙控股公司的法定代表人，初始股东均为港龙控股公司的股东，人格混同。证据二：以房抵款协议及附件和补充说明，证明：1、江苏建业公司、港龙吴中公司、杭州港龙公司一致达成了以房抵款协议。债权债务由工程款转换为抵房款，约定以杭州港龙公司名下的12套房屋抵扣江苏建业公司到期应付工程款中的50698956.6元，并明确各自责任；2、约定争议管辖权为港龙吴中公司住所地；3、房屋信息；4、确定所涉的六份施工合同，未付款金额为73448613元，抵房金额为50698956.6元。证据三：单位工程竣工验收证明书，证明：江苏建业公司施工工程已验收合格。证据四：港龙吴中公司与江苏建业公司的对账单。证明：案涉工程的总工程款已付未付及抵房金额的数据。证据五：工程结算审核定单汇总表、确认表。证明：涉案相关的六个工程款核定金额。证据六：（2016）年苏05民初649号民事调解书。证明目的：江苏建业公司曾就未付工程款向苏州中院提起诉讼。审理过程中，港龙控股公司提出用其投资的杭州港龙公司的房屋冲抵工程款的方案。2017年各方一致达成了以房抵款协议。债权债务由工程款转化为抵房款。证据七：建设工程施工合同六份。证明：案涉工程款相关的施工合同。港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司质证认为，对第一组证据企业信用信息打印稿真实性予以认可。对第二组证据以房抵款协议及附件真实性予以认可，但需要说明的是杭州港龙公司提供12套房屋抵工程款，且明确甲乙丙三方协商同意以丙方项目同等金额应付购房总价，向乙方抵算结清上述工程款项，并且约定，由丙方或乙方或约定的购买主体，并办理产权登记，表明杭州港龙公司以12套房屋的产权收益及物权消灭了江苏建业公司关于工程款的债权请求权。也就是经双方协商明确，江苏建业公司的权利由工程款债权请求权转变为实现房屋物权的债权请求权。对第三组证据真实性予以认可。对第四组证据真实性予以认可。对第五组证据真实性予以认可。对第六组证据真实性认可，但与本案没有关联性。对第七组证据真实性予以认可。港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司提交下列证据：证据一：《以房抵款协议》。证明：1、杭州港龙公司提供12套房屋抵工程款，系以12套房屋的产权收益及物权，消灭了江苏建业公司关于工程款的债权请求权，即经双方协议明确，江苏建业公司的权利由工程款债权请求权，转变为实现房屋物权的债权请求权；2、双方在协议中，并未明确约定逾期办理房产证的违约责任，江苏建业公司主张杭州港龙公司逾期办证的法律责任，应当举证合同约定内容及实际损失情况；3、江苏建业公司关于要求杭州港龙公司支付逾期履行对应工程款债务的利息主张，缺乏请求权基础。证据二：《预评估函》。证明：1、案涉12套房屋的价格，由2017年4月20日签订《以房抵款协议》时的5069.9万元，增值为2019年6月18日的7062万元。江苏建业公司并未因逾期办理产证而造成实际损失；2、江苏建业公司主张工程款债务利息的主张，缺乏事实依据。证据三：《委托经营管理协议》。证明：江苏建业公司在签订《以房抵款协议》时，即委托杭州港龙公司经营管理，实际行使了12套房屋的收益权，江苏建业公司关于工程款的债权请求权已经消灭，江苏建业公司本案争议的核心系12套房屋实现物权的债权请求权。证据四：《问题未整改清单》。证明：江苏建业公司的建设工程存在部分质量问题，根据施工合同约定，港龙吴中公司有权抗辩江苏建业公司基于工程的权利主张。江苏建业公司质证认为：证据一《以房抵款协议》。房屋不动产的变更应以登记为生效要件，而非经营权、收益权，且其未取得收益。协议第六条第四款也约定了在2017年12月31日之前上述房屋全部解除抵押，具备商品房买卖合同签订的条件，然而时至今日，杭州港龙公司仍未满足合同约定，已经违反了以房抵款协议的约定。现该协议因抵押问题无法履行，造成履行不能。证据二《预评估函》的真实性没有异议。但该评估的公开市场价格需在合同履行后才有可能实现。现因杭州港龙公司无法履行以房抵押债协议，因此江苏建业公司按照同期银行贷款利息主张有理有据。证据三《委托经营管理协议》。该份协议江苏建业公司仅是为了配合杭州港龙公司统一招商运营而签订的。即便如此，杭州港龙公司仍未按照以房抵债协议的相应条款履行。证据四《未整改清单》。该清单系港龙吴中公司单方制作。涉案工程在2017年11月份已经达成了就11149656.4元工程款，案号为（2016）苏05民初649号的民事调解书，同步又签订了以房抵债协议，对案涉工程款已进行了处理。因此，港龙吴中公司主张工程质量问题，还抗辩以房抵债合同所约定的案涉工程款没有依据。经审理查明：2012年7月3日起，港龙吴中公司与江苏建业公司签订建设工程施工合同六份。约定江苏建业公司承建港龙吴中公司位于苏州市高新区港龙城市商业广场项目土建、水电安装、消防、暖通、泛光照明、市政工程。江苏建业公司施工完毕，2014年10月工程竣工验收合格后，港龙吴中公司与江苏建业公司对于土建、水电安装、消防、暖通、泛光照明、市政工程结算价款已达成一致，形成工程结算审核定单。2017年3月31日，双方形成对账单一份。对账单载明：上述工程审计金额合计519,577,000元;己付款金额404,050,000元;已抵房款42,078,387元;合计已付金额446,128,387元;未付款73,448,613元。对账单备注：1、上述合同江苏建业公司截止对账日尚欠港龙吴中公司工程发票11677000元；2、上述工程中江苏建业公司尚欠港龙吴中公司施工水电费1894070元及罚款和扣款322592元，待双方最终确认后从未付工程款中抵扣；3、江苏建业公司与港龙吴中公司协商一致：未付工程款73448613元，其中50698956.6元用杭州港龙城房源抵，抵扣后工程未付款为22749656.4元。2017年4月20日，港龙吴中公司（甲方），江苏建业公司（乙方），杭州港龙公司（丙方），三方签订《以房屋抵款协议》一份。该协议载明：鉴于乙方承包施工、甲方开发建设的苏州新区港龙城市商业广场工程(以下简称“该工程”)，并于2012年7月3日签订了《建设工程施工合同》(以下简称“原合同”)。对于工程款的支付方式，甲乙丙三方经友好协商，达成如下补充条款：一、甲乙双方“原合同”工程款中的50698956.60(人民币伍仟零陆拾玖万捌仟玖佰伍拾陆元陆角整)，由甲乙丙三方协商同意以丙方项目房屋同等金额的应付购房总价向乙方抵算结清上述工程款项。二、抵款房屋由丙方与乙方或乙方指定的购买主体签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权登记。三、丙方为甲方用于抵扣工程款房屋的有关情况详见附件一，商品房购房款合计总额为50698956.6(人民币伍仟零陆拾玖万捌仟玖佰伍拾陆元陆角整)。四、甲乙丙三方应各自按照国家法规出具相应票据及承担相应的各项费用。五、乙方指定的购房主体与丙方签订《商品房买卖合同》后，应按该合同约定履行各自义务，享有各自权利。房屋登记费用、契税、物业管理等费用由该购房主体承担，按该合同约定及相应法律法规规定等执行。因抵款房为商铺性质，乙方及乙方指定之购房主体同意将该抵款房自商场统一开业日起十五年内的出租权及其他经营权利不可撤销、唯一授权给该项目经营管理公司“杭州港龙商业管理有限公司”进行统一招商和经营管理，并在本协议签订的同时与该经营管理公司签订《杭州港龙城商铺委托经营管理协议》(合同内容详见附件)。乙方已认真阅读、完全了解并全部认可《杭州港龙城商铺委托经营管理协议》内容且无异议。六、甲乙丙三方特别确认：1、自甲乙丙三方签订本协议之日起，视为甲方已履行完毕该同等金额工程款项的支付义务，甲乙双方对应款项及责任两清，其他有关约定依“原合同”约定，乙方不再追究甲方与该对应款项相关的任何责任。2、甲乙丙三方确认在本协议签订前，均已悉知抵款房屋的位置、面积、户型等情况。3、乙方或乙方指定的购房主体签约及履约责任由乙方负责。乙方承诺附件《抵算房源清单》所列抵算房源一经双方签章，概不退换。乙方指定的购房主体，如与乙方有债权债务等方面的纠纷，由乙方自行负责，与甲丙双方无涉。4、如抵房款房源处于抵押状态，丙方将于2017年12月31日前全部解除抵押，具备《商品房买卖合同》的签订条件。七、本协议未尽事宜，三方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。八、本协议在履行过程中若产生争议，由三方协商解决；若协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议附件一载明抵算房源清单。抵款房源为：杭州港龙城项目商铺1幢房号1001、6001、6118-6123、6123-6128十二套商铺；总价合计56332174元，折扣率0.9；折后总价50698956.6元。2017年4月20日，港龙吴中公司、江苏建业公司、杭州港龙公司签订补充说明一份。载明：“2012年7月3日签订了《建设工程施工合同》(以下简称‘原合同’)是指江苏建业公司诉港龙吴中公司建设工程施工合同纠纷一案(案号(2016)苏05民初649号)所涉及的双方签订的六份施工合同，即港龙吴中公司与江苏建业公司签订的新区港龙城市商业广场土建施工合同、水电安装施工合同、消防工程施工合同、暖通工程施工合同、泛光照明工程施工合同、市政工程施工合同。港龙吴中公司与江苏建业公司于2017年3月31日核对账务后，确认六份合同总计未付款为73448613.00元，其中的50698956.60元(人民币伍仟零陆拾玖万捌仟玖佰伍拾陆元陆角整)以港龙吴中公司的房屋来抵款。港龙吴中公司、江苏建业公司、杭州港龙公司三方签订《以房屋抵款协议》后，协议所涉杭州港龙城项目商铺1幢房号1001、6001、6118-6123、6123-6128十二套商铺，杭州港龙公司至今未解除房屋解抵押手续，该《以房屋抵款协议》未能履行。另查，江苏建业公司与港龙吴中公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日以(2016)苏05民初649号立案受理。江苏建业公司起诉后，最终于2017年11月20日变更诉讼请求为：1、请求判令港龙吴中公司立即支付到期工程款11149656.4元；2、诉讼费由港龙吴中公司承担。江苏建业公司在该案事实和理由中明确：工程竣工后，经各方协商，除双方达成以房抵款协议对应的工程款和已支付的部分款项外，仍有剩余未付工程款，现其就该未付工程款在本案中予以主张。该案在审理过程中，经本院主持调解，港龙吴中公司与江苏建业公司于2017年11月25日达成调解。(2016)苏05民初649号调解书载明：一、港龙吴中公司向江苏建业公司分期支付工程款11149656.4元；二、如港龙吴中公司就上述任一期付款义务未按时足额履行，江苏建业公司有权就11149656.4元中剩余未支付款项立即向法院申请执行。三、诉讼费由江苏建业公司承担。四、上述付款义务全部履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛。再查明，港龙吴中公司为法人独资的有限责任公司，股东为苏州喜临门企业管理有限公司（以下简称喜临门公司）。喜临门公司亦为法人独资有限责任公司，股东为苏州吉卓企业管理有限公司（以下简称吉卓公司）。吉卓公司成立于2015年12月10日，原为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为港龙控股公司，2018年8月27日，港龙控股公司将其在吉卓公司的股权55万元、45万元分别以0元的价格转让给蔡祈参和章童官，后于2018年8月30日变更企业类型登记为有限责任公司，股东变更为蔡祈参和章童官。以上事实，有江苏建业公司提供的企业信用信息公示报告、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、汇总表、结算确认单、工程结算审核定单、对账单、《以房屋抵款协议》及补充说明、港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司提交的《预评估函》、《委托经营管理协议》、《问题未整改清单》、本院庭审笔录、本院(2016)苏05民初649号民事调解书予以证实。本院认为，江苏建业公司与港龙吴中公司签订的建设工程施工合同合法有效。江苏建业公司已履行施工义务，涉案工程已经竣工验收。江苏建业公司与港龙吴中公司已就工程结算价款达成一致。港龙吴中公司应履行未付施工价款的给付义务。港龙吴中公司债务履行期限届满后，双方在2017年3月31日对账单中就未付工程款73448613元给付方式达成协议，其中50698956.6元用杭州港龙公司杭州港龙城房源抵扣，抵扣后工程未付款为22749656.4元。2017年4月20日，港龙吴中公司、江苏建业公司、杭州港龙公司签订《以房屋抵款协议》就前述对账单中未付工程款中50698956.6元用杭州港龙公司杭州港龙城房源抵扣的合意予以落实。对账单、《以房屋抵款协议》签订后，抵扣后港龙吴中公司工程未付款为22749656.4元，后其陆续部分支付。经本院(2016)苏05民初649号调解书调解，至2017年11月25日，抵扣后工程未付款为11149656.4元，该款由港龙吴中公司分期给付。故《以房屋抵款协议》抵扣后工程未付款与本案无涉。根据对账单备注中的上下文意，江苏建业公司尚欠港龙吴中公司施工水电费1894070元及罚款和扣款322592元，系在抵扣后工程未付款中扣除。且港龙吴中公司未提起涉案建设工程存在质量问题的反诉。故港龙吴中公司主张根据施工合同约定，其有权抗辩在本案中江苏建业公司基于工程款的权利主张的答辩理由，本院不予采纳。2017年4月20日《以房屋抵款协议》中，杭州港龙公司承诺以其杭州港龙城项目商铺1幢12套商铺给付江苏建业公司，抵扣港龙吴中公司应付江苏建业公司50698956.6元债务。杭州港龙公司构成债务加入。该协议内容不违反法律规定，合法有效。根据《以房屋抵款协议》，杭州港龙公司应在2017年12月31日前全部解除涉案商铺抵押，以使涉案房源具备《商品房买卖合同》的签订条件。但《以房屋抵款协议》约定的履行期限已届满，杭州港龙公司至今未能解除抵押，物权转移手续无法履行，致使《以房屋抵款协议》消灭港龙吴中公司应付江苏建业公司债务的目的不能实现。杭州港龙公司构成违约。《以房屋抵款协议》未约定违约责任，故违约责任应依照《中华人民共和国合同法》确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。现江苏建业公司因《以房屋抵款协议》履行期间届满、杭州港龙公司违约、合同目的不能实现，请求杭州港龙公司承担12套房屋对应的50698956.6元原债务不能实现的赔偿义务，符合法律规定。原合同债务为该工程款，其逾期付款违约责任为按照中国人民银行同期同类贷款利率自当事人约定应当给付之日起至实际付清之日止的利息损失。杭州港龙公司违约应当赔偿的损失应当包括前述工程款逾期付款利息损失。江苏建业公司请求杭州港龙公司向其支付逾期履行对应工程款债务的利息(以50698956.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起算至实际付清之日止)的请求，本院予以支持。港龙吴中公司作为原债务人应对杭州港龙公司前述给付义务承担连带责任。港龙吴中公司、杭州港龙公司、港龙控股公司抗辩主张，江苏建业公司的权利由工程款债权请求权转变为实现房屋物权的债权请求权、双方在协议中并未约定逾期办理房产证的违约责任、要求杭州港龙支付逾期履行对应工程款债务的利息主张缺乏请求权基础的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。本案中，港龙吴中公司系喜临门公司独资的一人有限责任公司，其未提供证据证明两公司资产相互独立，故喜临门公司应对港龙吴中公司的债务承担连带清偿责任。喜临门公司又系吉卓公司独资的一人有限责任公司，港龙控股公司未能提供两公司资产独立的证据，故吉卓公司亦应承担连带责任。吉卓公司原系港龙控股公司独资的一人有限责任公司，在诉讼过程中港龙控股公司将股权无偿转让给案外人，使吉卓公司的性质由一人有限责任公司变更为有两名股东组成的有限责任公司，港龙控股公司未能作出合理解释，应认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，其股东港龙控股公司应对公司债务承担连带责任，加之，吉卓公司在合同履行直至公司性质变更之前，其始终为一人有限责任公司，因港龙控股公司未能提供吉卓公司与港龙控股公司资产独立的证据，因此江苏建业公司要求港龙控股公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、杭州港龙置业有限公司向江苏建业建设集团有限公司支付因未履行《以房屋抵款协议》对应的工程款50698956.60元及逾期履行对应工程款债务的利息(以50698956.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起算至实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行。二、苏州港龙吴中置业有限公司、港龙控股集团有限公司对杭州港龙置业有限公司前述债务的连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行义务的当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费308072元、财产保全费5000元，由被告杭州港龙置业有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司、港龙控股集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户银行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  叶 刚二〇一九年十一月十二日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。