江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2944号原告胡亮明，男，1965年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系死者丈夫。原告胡某，男，2004年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系死者儿子。原告胡耀宗，男，1994年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系死者儿子。委托诉讼代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告汪贵全，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人乌方，职务总经理。委托诉讼代理人李东坡，江西博太律师事务所律师。原告胡亮明、胡某、胡耀宗被告汪贵全、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀宗及其委托诉讼代理人张晶、被告汪贵全、被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人李东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系死者徐春金的直系家属。2019年8月1日10时22分，被告汪贵全驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车沿胜利路由西向东行驶至军民路交叉路口时，撞到在该路段借道行驶的徐春金驾驶的二轮电动车，碰撞后徐春金及电动车被拖行21.4米，且拖行过程中徐春金的头部被汪贵全驾驶的重型自卸货车右轮碾压，造成两车受损及徐春金当场死亡的交通事故。该事故经认定，被告汪贵全负本次事故的主要责任，徐春金负本次事故的次要责任。事故发生后，因双方无法达成事故赔偿事宜，故原告诉至法院，请求判令被告汪贵全立即赔偿原告各项经济损失共计人民币574672.75元，总金额变更为772906元，按责任划分为574034.2元【死亡赔偿金676380元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费由34286.5元变更成35386元（70772÷2）、被抚养人生活费由28866元变更为31140元（20760×3÷2），总计772906元，按照事故责任比例划分，最终计算为574034.2】；2、被告人保南昌市分公司在承保范围内直接向原告赔偿损失，其中精神抚慰金在交强险优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、户口本复印件以及证明，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明汪贵全承担本次事故的主要责任，徐春金承担本次事故的次要责任。3、驾驶证、行驶证复印件、保单，证明被告具有合法的驾驶资格且事故发生在保险期限内。4、租房协议、房产证复印件、房东身份证复印件、证明、学籍信息查询表，证明原告一家人于2017年9月至今租住在梅园新区的事实，其小儿子在鹰潭四中读书，其母亲事故前一直在照顾陪读，故所有的赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告汪贵全辩解称：我一直关在看守所，都是我老婆跟原告方家属协商的，19年8月28日双方达成补偿协议，我一次性补给对方12万元，对方也签了字，协议内容上也写了我不再承担其他任何赔偿，保险公司的赔偿全部归原告所有，我也不用再承担刑事责任。被告汪贵全为支持其辩解意见，向本院提交了协议、收条、刑事谅解书及不起诉决定书，证明被告一次性赔偿原告12万元，不用再承担赔偿责任，原告也不追究被告的刑事责任。被告人保南昌市分公司辩解称：1、要求依法核实驾驶司机的驾驶证、行驶证、从业资格证，以确定是否承担保险责任；2、事故发生后，肇事司机隔了将近四天才报案，迟延报案超过48小时，事故原因无法查实，因此商业险拒赔；3、根据事故认定书记载，肇事司机车辆属于超载，该行为同样根据保险合同的约定，绝对免赔10%，上述免赔情形保险公司已向投保人进行了提示告知义务；4、原告诉请过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应当按照户籍性质即农村标准予以计算，精神抚慰金主张不予支持，因为肇事司机在本案中是负事故的主要责任，并且造成一人死亡，根据刑法的规定，该行为已构成交通肇事罪；5、本案诉讼费，保险公司不予承担。被告人保南昌市分公司为支持其辩解意见，向本院提交了投保单、投保条款，证明对于其中免责事项，保险公司已向被保险人尽到提示、告知义务，投保车辆超载是绝对免赔10%。经庭审质证，被告汪贵全对原告提交的证据的质证意见同被告人保南昌市分公司的质证意见一致。被告人保南昌市分公司对原告提交的第1组证据无异议，但死者户籍为农村户籍；对第2组证据无异议，但事故认定书认定了事故车辆属于超载，且汪贵全负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪；对第3组证据无异议，对第4组证据均有异议，房产证为复印件，租房协议没有在相关部门进行备案，无法核实其真实性，也没有租金转账的相关凭证；社区居委会出具的证明没有单位负责人经办人签字，不符合证据规则的相关规定；学籍信息查询表也没有单位负责人签字，且学籍信息记载其居住地址及家庭地址均为户籍所在地，因此相关赔偿标准应按照农村标准来认定。原告对被告汪贵全提交的证据无异议，但协议上也说到了不涉及民事赔偿问题。被告人保南昌市分公司对被告汪贵全提交的证据真实性均无异议，但汪贵全支付的120000元已经含有精神抚慰的功能，且检察院作出的不起诉决定不符合刑事诉讼法的相关规定。原告对被告人保南昌市分公司提交的证据无异议，但保险条款属于格式条款，保险公司没有对投保人就免责条款尽到充分的说明义务，对投保人不应产生效力。被告汪贵全对被告人保南昌市分公司提交的证据无异议，但事故发生后其已拨打了122、120、95518，并当庭提交了电话记录。超载是事实。经审理查明，三原告系死者徐春金的直系家属。2019年8月1日10时22分，被告汪贵全驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车沿胜利路由西向东行驶至军民路交叉路口时，撞到在该路段借道行驶的徐春金驾驶的二轮电动车，碰撞后徐春金及电动车被拖行21.4米，且拖行过程中徐春金的头部被汪贵全驾驶的重型自卸货车右轮碾压，造成两车受损及徐春金当场死亡的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告汪贵全负本次事故的主要责任，徐春金负本次事故的次要责任。事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车系被告汪贵全所有，该车辆在被告人保南昌市分公司投保了交强险、50万元的第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪贵全家属与原告达成交通事故额外补偿协议书，协议书第一条约定：除了甲方（原告）向法院起诉交通事故民事判决赔偿金额之外，乙方（被告汪贵全）一次性额外补偿甲方人民币120000元；保险公司的赔偿款全部归甲方，乙方不再承担其他的任何赔偿。庭后，原告认可被告汪贵全赔偿120000元后，不再承担赔偿责任，且该120000元包含了保险公司因超载而绝对免赔的10%。2019年9月26日，鹰潭市月湖区人民检察院对被告汪贵全作了不起诉决定。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，对该事故认定书本院予以采纳。被告汪贵全负事故的主要责任，死者徐春金负事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保南昌市分公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告人保南昌市分公司提出肇事司机隔了将近四天才报案，迟延报案超过48小时，商业险拒赔，且事故车辆超载，保险公司绝对免赔10%。经查，被告汪贵全提交的通话记录足以证明原告不存在延迟报案的情形，但保险公司提交的投保单、保险条款足以证明保险公司对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”这一条款尽到了提示、说明义务，故对保险公司要求实行10%的绝对免赔，本院予以支持。关于被告人保南昌市分公司提出死者系农村户籍，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算的辩解意见。本院认为，原告提供的租房协议、房东身份证及房产证、租住房屋所在的梅园社区居委会出具的证明等证据，足以证明死者徐春金于事故发生前居住城镇满一年以上，故其相关的计算标准应按照江西城镇标准进行计算，对上述辩解意见，本院不予采纳。原告因徐春金死亡遭受的经济损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告因徐春金死亡遭受的经济损失为：1、死亡赔偿金，①死亡赔偿金，按照江西城镇标准计算为676380元（33819元／年×20年）；②被扶养人生活费，原告胡亮明与死者徐春金于2004年9月12日生育一子胡某，故被扶养人生活费应为31140元（20760元／年×3÷2），两项合计707520元；2、丧葬费，按照受诉法院上一年度职工月平均工资计算6个月为35386元；4、精神损害抚慰金，鹰潭市月湖区人民检察院对被告汪贵全作了不起诉决定，故被告汪贵全未构成交通肇事罪。原告因徐春金死亡造成精神损害，本院酌定为30000元，以上合计772906元。事故车辆赣Ｌ×××××在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、第三者责任险50万元，被告人保南昌市分公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内按照事故责任比例承担为417630.78元【（772906-110000）×70%×90%】，故被告人保南昌市分公司在保险限额范围内赔偿原告527630.78元（110000＋417630.78）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额范围内赔偿原告胡亮明、胡某、胡耀宗因徐春金死亡遭受的各项经济损失共计527630.78元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告胡亮明、胡某、胡耀宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.5元（减半收取），由原告胡亮明、胡某、胡耀宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 艳