安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2749号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路西侧****/div>法定代表人：蒋象心，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人芜湖市嘉建机械设备租赁有限公司（以下简称嘉建机械公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河北建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉建机械公司全部一审诉讼请求。事实和理由：案涉租赁合同所加盖印章系案外人汤必帮私刻，汤必帮并非上诉人员工亦不存在任何关系，上诉人已经将部分工程分包给安徽丰利达建设有限公司，上诉人并非本案适格被告，也不应承担律师代理费2万元；案涉设备实际价值不足30万元，同种型号市场价值仅为20多万元。嘉建机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉建机械公司向一审法院起诉请求：1.河北建设公司支付租赁物即编号为140685的升降机的赔偿款30万元；2.河北建设公司支付迟延返还设备期间的租金，自2018年8月16日起算，暂计算至2019年6月15日，共计106334元，最终计算至赔偿款支付之日；违约金以此租金为基数，自2018年8月16日起算，暂计算至2019年6月15日，按照每日万分之五的利率计算，共计15418元，最终计算至赔偿款支付之日；3.河北建设公司支付嘉建机械公司为实现债权而支付的律师代理费用92785元；4.河北建设公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月8日，嘉建机械公司（乙方、出租方）与河北建设集团有限公司（甲方、承租方，现河北建设公司）签订标号为芜HJ2014-3-8WH《机械租赁合同》，约定河北建设集团有限公司向嘉建机械公司租赁SC200/200施工升降机2台，编号分别为：140684、140685,用于芜湖九华北路公租房1#楼和5#楼建设，租费11000元/月/台，设备赔偿价值为：140684号升降机每台33万元整，140685号升降机每台30万元整。费用支付方式：每台设备租赁费每个月结算一次并付清，在设备退场前全部付清。违约责任：设备使用结束，甲方通知结束机械施工时，必须按照合同约定付清所有费用，否则，应该向乙方支付逾期部分费用每日万分之五的违约金，乙方也有权对该机械设备做不退场处理，租赁费用计算至实际付清日，如果甲方没有征得乙方同意，自行对该设备进行拆除，甲方应按该设备实际价值进行赔偿，且租赁费用计算至实际付清日。如甲方没有付款，应承担由此引起的乙方为实现债权的一切费用，包括律师费等。双方在履行上述合同过程中，嘉建机械公司与河北建设集团有限公司之间因包括上述机械租赁合同在内的共计3份《机械租赁合同》，涉及包括编号140685在内的5台设备发生纠纷，芜湖市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017)皖02民终1454号民事判决，该判决已确认嘉建机械公司、河北建设集团有限公司之间确有签订包括本案所涉2014年3月8日签订的标号为芜HJ2014-3-8WH《机械租赁合同》在内的3份合同，并已实际履行，且同时确认编号为140685号设备尚未退场，该设备的租赁费计算至2017年2月28日。后，嘉建机械公司又于2018年8月24日向法院提起诉讼，要求河北建设公司返还编号为140685机械设备并支付迟延返还设备期间的租金、违约金及实现债权费用，安徽省芜湖市鸠江区人民法院2018年11月15日作出（2018）皖0207民初4490号民事判决书，确认了编号为140685号升降机已由汤必帮转卖他人，并判决河北建设公司支付自2017年3月1日暂计算至2018年8月15日期间的租金188393元，违约金49264元，此后至设备赔偿之日止的租金和违约金另行计算，以及相关的实现债权费用52284元。判决生效后，河北建设公司已支付2018年8月15日之前的租金、违约金及律师费。另查明，1.嘉建机械公司为主张权利，委托安徽盛国律师事务所律师代理本案，并提交金额为20000元律师代理费发票。2.河北建设集团有限公司于2017年4月7日更名为河北建设集团股份有限公司。一审法院认为，嘉建机械公司、河北建设公司所签订的《机械租赁合同》确系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。嘉建机械公司已按照合同约定向河北建设公司提供了施工升降机供其使用，但河北建设公司未按照合同约定的时间向嘉建机械公司支付租金，已构成违约。对于嘉建机械公司要求河北建设公司支付编号为140685的租赁物升降机的赔偿款30万元，安徽省芜湖市鸠江区人民法院已生效的（2018）皖0207民初4490号民事判决书已确认编号为140685的租赁物升降机已由案外人汤必帮转卖，以致设备无法返还嘉建机械公司，且双方在《机械租赁合同》中已对该租赁设备的赔偿价款约定为30万元，故嘉建机械公司要求河北建设公司支付编号为140685号升降机的赔偿款30万元，符合双方合同约定及法律规定，依法予以支持。对于嘉建机械公司要求河北建设公司支付为实现债权而支付的律师代理费92785元，结合本案实际支出的律师费2万元的事实，故对嘉建机械公司主张的律师费确定为2万元。超出部分，不予支持。对于河北建设公司提出的“其并非案涉合同的主体，不是本案适格被告，不应承担本案法律责任”的抗辩意见，因已生效的（2017)皖02民终1454号《民事判决书》及（2018）皖0207民初4490号民事判决书中均对本案中《机械租赁合同》的出租人和承租人主体进行了确定，故上述抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定的规定，判决：一、河北建设公司于判决生效之日起十日内支付嘉建机械公司编号为140685的升降机赔偿款30万元；二、河北建设公司于判决生效之日起十日内支付嘉建机械公司律师费2万元；三、驳回嘉建机械公司的其它诉讼请求。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由嘉建机械公司负担1691元；由河北建设公司负担2782元。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，河北建设公司的上诉理由与其在一审期间的答辩意见基本相同，一审法院已经做了详尽阐述。一、关于合同主体问题，已生效的（2017)皖02民终1454号《民事判决书》及（2018）皖0207民初4490号民事判决书已经认定本案合同主体为河北建设公司，一审法院据此未采纳河北建设公司的该项理由并无不妥。二、关于升降机赔款30万元，双方已经在合同中对赔偿款进行了约定，应当尊重双方的意思自治，除非该项约定过分高于或者低于实际损失，并有证据予以证明，方可予以调整，河北建设集团仅认为30万元过高，但未提交证据证明，故一审法院依据合同约定判令其赔偿30万元并无不妥。三、关于律师代理费2万元，双方在合同中约定出现违约情形引起的律师费等实现债权的费用由河北建设公司承担，一审法院据此判令河北建设公司承担2万元律师代理费并无不妥。综上，河北建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 国  廷  斌审判员 徐  红  梅审判员 蔡    俊二〇一九年十一月二十一日书记员 王文成（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。