湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1720号上诉人暨被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省南阳市南召县，委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（原审被告）：胡树林，男，汉族，1968年5月3日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳新世捷开元汽车运输服务有限公司。住。住所地：阳新县兴国镇阳新大道**/div>法定代表人：王桂军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。原审原告：汪杰，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省兰考县，上诉人暨被上诉人黄勇、胡树林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人阳新世捷开元汽车运输服务有限公司、原审原告汪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：依法改判胡树林、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司承担赔偿其误工费3468元、挂车车辆损失费3100元的责任。事实与理由：原审判决少算了其在住院期间的误工费3468元，同时在本次事故中造成其挂车也有损失，挂车的损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司进行定损，其也提供了该车的维修发票，但原审未计算挂车损失。胡树林上诉请求：1、撤销原审判决第二项，驳回黄勇对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。事实与理由：1、原审判决认定豫Ｂ×××**号重型货车停运损失每天970元，停运损失43650元事实不清，证据不足；2、黄勇不具有货物运输经营活动主体资格，无权获得车辆停运损失赔偿；3、原审判决其承担车辆停运损失没有法律依据，即使有车辆停运损失也应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1、依法判决其公司垫付10000元重新鉴定费由黄勇承担；2、本案上诉费由黄勇承担。事实与理由：其不服黄勇提供的河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车辆的定损结论，该鉴定定损金额为125045元。经其申请重新鉴定，湖北德其本价格鉴定评估有限公司重新对豫Ｂ×××**号车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失为95006元，其公司为此垫付鉴定费10000元。黄勇、汪杰向一审法院起诉请求：1、判决胡树林、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿黄勇各项损失合计216,639元、赔偿汪杰各项损失合计14,449元；2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔付黄勇、汪杰的损失；3、由胡树林、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月13日1时10分许，胡树林驾驶鄂Ｂ×××**号重型货车沿京广线106国道阳新县浮屠镇华道村路段时与黄勇驾驶的豫Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，造成二车不同程度受损、黄勇、汪杰受伤的交通事故。黄勇、汪杰受伤后分别在河南省兰考县城中心医院住院治疗24天和25天，黄勇花去医疗费11,056元，汪杰花去医疗费5,376元。豫Ｂ×××**号重型货车经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为125,045元，停运损失为每天970元，黄勇支付鉴定费6,800元和施救费6,800元。后中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该鉴定申请重新鉴定，由湖北德其本价格鉴定评估有限公司鉴定豫Ｂ×××**号重型货车损失为95,006元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，胡树林负事故全部责任，黄勇无责任。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和500,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。胡树林支付汪杰医疗费169元，支付黄勇医疗费1,894元和转货费用600元。一审法院认为，黄勇、汪杰在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。黄勇、汪杰的赔偿损失依法确定为：一、黄勇的损失：1、医疗费，据实计算为12,950元；2、货物转运损失，据实计算为600元；3、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为35,214元÷365日×24日＝2,315元；4、营养费，酌情确定为480元；5、交通费，结合黄勇医疗情况，酌情认定为800元；6、住院伙食补助费，黄勇住院治疗24天，按每天70元计算为1,680元；7、鉴定费，据实计算为6,800元；8、施救费，据实计算为6,800元；9、车辆损失，参照湖北德其本价格鉴定评估有限公司鉴定意见书，确定为95,006元；10、车辆停运损失，酌情认定43,650元。综上，黄勇的各项损失合计为171,081元。二、汪杰的损失：1、医疗费，据实计算为5,545元；2、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为35,214元÷365日×25日＝2,412元；3、误工费，支持汪杰主张3,800元；4、营养费，酌情确定为500元；5、交通费，结合汪杰医疗情况，酌情认定为240元；6、住院伙食补助费，汪杰住院治疗25天，按每天70元计算为1,750元。综上，汪杰的各项损失合计为14,247元。因肇事车辆鄂Ｂ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，黄勇、汪杰相对于该车属第三者，则黄勇、汪杰的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿28,967元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，胡树林负事故全部责任，黄勇无责任。超出交强险156,361元部分，肇事车辆鄂Ｂ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了500,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者商业险范围内依法赔偿黄勇、汪杰各项损失105,911元。胡树林赔偿黄勇车辆停运损失43,650元和鉴定费6,800元。但胡树林支付黄勇、汪杰医疗费和转货费用计2,663元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿黄勇、汪杰各项损失28,967元，在第三者商业险范围内依法赔偿黄勇、汪杰各项损失105,911元，合计赔偿黄勇、汪杰134,878元；二、胡树林赔偿黄勇车辆停运损失43,650元和鉴定费6,800元，合计50,450元，扣除已支付的2,663元，胡树林还应赔偿黄勇47,787元；以上款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回黄勇、汪杰的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，黄勇上诉提出要求胡树林、阳新世捷开元汽车运输服务有限公司承担赔偿其误工费3468元、挂车车辆损失费3100元的责任。黄勇原审提交的赔偿项目清单中主张的是停运损失费并未主张误工费，故对其提出要求赔偿其误工费3468元的上诉理由，本院不予采信；黄勇提出的要求赔偿挂车损失费3100元的请求，因黄勇原审中所提诉讼请求中的车辆损失项目是半挂牵引车和挂车损失两部分组成的，且黄勇针对其主张的挂车损失已在原审庭审中提交了保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书和挂车的维修发票等证据进行了质证，其证据可以证明黄勇的挂车维修费为3100元，原审判决计算黄勇主张的车辆损失时遗漏了挂车损失未计算，故黄勇的该项上诉理由成立，对此本院予以采信；对于胡树林提出其不应承担黄勇的车辆停运损失，即使有停运损失也应由保险公司承担的上诉理由，从原审黄勇提交的相关证据显示本案的事故车辆豫Ｂ×××**为从事货物运输车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，停运损失应得到赔偿。另外，停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内。故胡树林提出其不承担黄勇车辆停运损失的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出的重新鉴定费应由黄勇承担的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司该项上诉理由不能成立，对此本院不予采信。综上，综上所述，胡树林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；黄勇的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但计算黄勇主张的车辆损失时遗漏了挂车损失未计算，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院（2018）鄂0222民初313号民事判决第二项；二、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初313号民事判决第一、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿黄勇、汪杰各项损失28,967元，在第三者商业险范围内依法赔偿黄勇、汪杰各项损失109,011元，合计赔偿黄勇、汪杰137,978元；四、驳回黄勇、汪杰的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,006元，减半收取2,003元，由胡树林承担。二审案件受理费1,145元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担50元，黄勇负担50元、胡树林负担1,045元。（于本判决生效后十日内交纳）本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 万 莹