湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1923号原告：黄坤华,男,生于1966年12月25日,汉族，松滋市人，住松滋市。（系受害人刘述芳之夫）原告：黄程，男，生于1991年10月3日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市。（系受害人刘述芳之子）原告：曾凡玉，女，生于1938年7月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。（系受害人刘述芳之母）三原告共同委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳永捷运输有限责任公司（以下简称襄阳永捷运输公司），住所地襄阳市襄州区朱庄光彩物流园信息港3-1-127号。统一社会信用代码：91420607770796092B。法定代表人：杨小兵，系该公司执行董事。被告：宋明虎，男，生于1982年3月5日，汉族，房县人，住湖北省房县。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国平安保险襄阳中心支公司），住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。原告黄坤华、黄程、曾凡玉与被告襄阳永捷运输公司、宋明虎、中国平安保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄坤华、黄程及三原告委托诉讼代理人刘向红、被告宋明虎的委托诉讼代理人覃海斌、被告中国平安保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告襄阳永捷运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告中国平安保险襄阳中心支公司提出变更诉讼主体申请，申请将三原告原起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（系被告中国平安保险襄阳中心支公司的下属公司，无独立诉讼主体资格）变更为被告中国平安保险襄阳中心支公司，并由被告中国平安保险襄阳中心支公司承担本案相应法律责任，对此其他当事人无异议，经审查本院依法当庭予以准许。本案现已审理终结。原告黄坤华、黄程、曾凡玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安保险襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告110000元；2、由三被告连带赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失669272.50元。事实和理由：2019年8月18日21时30分许，被告宋明虎驾驶被告一所有的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿红东线由南向北行驶至松滋市街河市镇××村××路段（80㎞＋100m）时，与前方同向行驶由刘续平驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人刘述芳当场死亡，刘续平受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经松滋市公安局交警大队认定被告宋明虎负事故全部责任。经查第一被告为其所有的FL8397重型仓栅式货车向中国平安保险襄州支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为：2019年4月20日至2020年4月19日止，事故发生时在保险有效期内。事故发生后被告仅支付了五万元安葬费用，双方无法就赔偿达成一致，原告遂具文起诉，要求三被告依法予以赔偿。被告襄阳永捷运输公司未作答辩。被告宋明虎辩称，1、三原告所诉交通事故属实，被告宋明虎愿依法承担责任；2、被告驾驶的FL8397重型仓栅式货车在中国平安保险襄州支公司购买了100万元的商业三责险及交强险，诉前被告向原告垫付了5万元费用，要求法院判令保险公司直接返还给宋明虎。综上，请法院依法判决。被告中国平安保险襄阳中心支公司辩称，1、受害人系农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、误工费应提供有效证据证实；3、精神抚慰金标准过高；4、因被告宋明虎驾车驶离现场，按照商业保险合同约定，平安保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定并查明全案事实如下：2019年8月18日21时30分许，被告宋明虎驾驶被告襄阳永捷运输公司所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿红东线由南向北行驶至松滋市街河市镇××村××路段（80㎞＋100m）时，与前方同向行驶由刘续平（男，生于1961年5月17日，汉族，松滋市人，住松滋市纸厂河镇××组××号，身份证号码）驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人刘述芳（女，生于1969年12月26日，汉族，松滋市人，住松滋市街河市镇××村××号，身份证号码：）当场死亡，刘续平受伤，两车受损的道路交通事故。事发后被告宋明虎驾车驶离现场，后驾车自行返回。此次交通事故于2019年9月20日经松滋市公安局交警大队作出第421087120190000161号道路交通事故认定书，认定被告宋明虎负事故全部责任，刘续平、刘述芳不负事故责任。案发后被告宋明虎向三原告垫付了5万元赔偿费用。后原、被告各方因赔偿事务未能达成一致，原告黄坤华、黄程、曾凡玉遂于2019年10月诉讼来院，向本院提出如下诉讼请求：1、由被告中国平安保险襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告110000元；2、由三被告连带赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失669272.50元。三原告在其提出的赔偿明细表中诉请的各项损失总额为815326.50元（含死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费13946元、安葬费30280.50元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、近亲属误工费30000元），但三原告在提出诉讼请求时已预先从损失总额中冲减被告宋明虎已付5万元赔款。被告宋明虎则在答辩时明确要求被告中国平安保险襄阳中心支公司赔付时直接将其垫付款予以返还。案件审理过程中，被告中国平安保险襄阳中心支公司以中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿”的规定，主张因被告宋明虎驾车驶离现场，保险公司在商业险责任限额内不应承担赔偿责任，被告宋明虎则辩称交通事故发生在夜晚，其没有明显感知到事故发生，当驶离现场一公里左右得到后续车辆提示后，立即返回案发现场，并没有逃离现场的故意，没有影响到本案道路交通事故处理及责任认定。同时查明：本案交通事故受害人刘述芳系松滋市街河市镇白果树村五组村民，但本案事故前其常年随其夫原告黄坤华一起在荆州市××等地打工（从事建筑业，两人每天打工共收入约为700-1000元），其家庭主要收入来源于城镇打工，案发时恰逢刘述芳从沙市区“荆州新天地2、3期”承包单位湖北洲天建设集团有限公司请假回家为其母亲原告曾凡玉祝寿。原告黄程系刘述芳之子，其系福建创昱达信息技术有限公司软件开发工程师（每天收入约为590元），原告曾凡玉共育有包括刘述芳在内的子女五人。另查明如下事实：被告宋明虎（具有驾驶道路货物运输车辆从业资格）系其驾驶的FL8397号重型仓栅式货车的实际车主，被告宋明虎与被告襄阳永捷运输公司于2017年4月21日签订《汽车挂靠协议书》一份，约定由被告宋明虎将FL8397重型仓栅式货车挂靠在被告襄阳永捷运输公司从事运输业务，挂靠期限为2017年4月21日至2020年4月21日止，该车行驶证登记车主为被告襄阳永捷运输公司。被告襄阳永捷运输公司作为被保险人于2019年4月9日为FL8397号重型仓栅式货车在被告中国平安保险襄阳中心支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了机动车交强险和商业三责险，并投保了商业三责险不计免赔率，保险期间为2019年4月20日起至2020年4月19日止，其中交强险赔偿限额为110000元，商业三责险赔偿限额为1000000元。本院认为，2019年8月18日被告宋明虎驾驶FL8397重型仓栅式货车行驶至松滋市街河市镇××村××路段，与前方同向行驶由刘续平驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人刘述芳当场死亡，刘续平受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定被告宋明虎负此事故的全部责任，刘续平、刘述芳不负事故责任，该事故认定书依法可作为各方当事人承担事故责任的依据。由于被告宋明虎所有的挂靠在被告襄阳永捷运输公司名下的肇事车辆在被告中国平安保险襄阳中心支公司下属的中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司投保了机动车交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，本案道路交通事故发生在保险期间内，同时因中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司不具有独立诉讼主体资格，应由被告中国平安保险襄阳中心支公司对外承担其法律责任，故按照相关保险法律规定，对于三原告因交通事故遭受的经济损失，应先由被告中国平安保险襄阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分再由中国平安保险襄阳中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本院对三原告主张的经济损失总额依法确认如下：1、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；2、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；3、被扶养人生活费13946元（13946元/年×5年÷5）；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费2000元；6、近亲属误工费7000元。以上各项损失合计为772326.50元，其中死亡赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费按本地上一年度农村居民人均生活消费性支出标准计算，交通费、近亲属误工费（按一周计算）按照原告黄坤华、黄程两人相应交通费支出及收入水平酌情计算。三原告在提出诉讼请求时虽然未将被告宋明虎垫付的5万元纳入，但其提出的赔偿明细表的总额中包含有该费用，综合案情应以三原告提出的赔偿明细表金额作为其诉讼请求的真实意思表示。三原告超出上述本院确认损失的部分，因不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。因被告中国平安保险襄阳中心支公司只提交了《机动车综合商业保险条款》（2014版）文本，并未举证证明其就该文本第二十四条第二款第一项的免责条款按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定向投保人尽到了提示义务或明确的说明义务，该免责条款不产生法律效力，故被告中国平安保险襄阳中心支公司辩称“因被告宋明虎驾车驶离现场，按照商业保险合同约定，平安保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任”的意见不能成立，对此抗辩本院依法不予支持。综上，三原告上述经济损失772326.50元中，可由被告中国平安保险襄阳中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110000元，在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内赔偿662326.50元。对于被告宋明虎已垫付三原告的经济损失5万元，应由三原告向被告宋明虎予以返还，为减少当事人讼累，可一并从被告中国平安保险襄阳中心支公司给付三原告赔偿款中冲除，并由被告中国平安保险襄阳中心支公司将该款支付给被告宋明虎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安保险襄阳支公司赔偿原告黄坤华、黄程、曾凡玉各项经济损失722326.50元。二、由被告中国平安保险襄阳中心支公司支付被告宋明虎50000.00元。三、上述一、二项在本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告黄坤华、黄程、曾凡玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11953元，减半收取5977元，由被告宋明虎承担5678元，由原告黄坤华、黄程、曾凡玉承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年十一月十三日书记员 裴晶晶