安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初42号 原告：安徽宣丰悦华酒类销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合办2006，统-社会信用代码91340100MA2MTP8Q0Q。 法定代表人：汪锐，执行董事。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：安徽汉丰电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区商业街6号综合楼0室，统一社会信用代码91341200343854200F。 法定代表人：彭仁海。 被告：阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬三路商业街6号综合楼，统一社会信用代码91341200MA2N1PDN68。 法定代表人：谢伟。 被告：安徽汉丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区巢湖路7号，统一社会信用代码91341200738939102H。 法定代表人：刘合。 原告安徽宣丰悦华酒类销售有限公司诉被告安徽汉丰电子商务有限公司、阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司、安徽汉丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宣丰悦华酒类销售有限公司的委托诉讼代理人朱才军、陈盼盼到庭参加诉讼，被告安徽汉丰电子商务有限公司、阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司、安徽汉丰置业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宣丰悦华酒类销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二向原告支付货款275000元及逾期付款利息23650元（以275000元为基数，自2017年8月2日起至2018年12月31日止，按年利率6%计算，后续计算至款清时止）；2、请求判令被告三对上述债务承担连带贵任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告一签订《合同书》，约定原告向被告一提供被告一需要的酒类产品.被告一支付货款。合同签订后，原告分别于2017年1月5日、2017年1月11日、2017年1月21日共四次发货价值200万元的原酒香酒给被告一，被告一亦确认收到原告货物。2017年7月14日，被告二承诺于2017年8月1日前支付原告200万元货款，并且被告三对此提供担保。在付款期限届至后，经原告多次催要，被告一尚有275000元货款未支付。原告认为双方签汀的《合同书》合法有效，双方应全面积极履行，但被告一的违约行为己经严重损害原告合法权益，且双方签订的《合同书》约定管辖法院，经交涉无果，故向法院提起诉讼。 被告安徽汉丰电子商务有限公司、阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司、安徽汉丰置业有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年10月17日，原告安徽宣丰悦华酒类销售有限公司作为甲方、被告安徽汉丰电子商务有限公司作为乙方签订一份《合同书》（阜阳代理商协议），合同约定合作时间为三年，自2016年10月15日至2019年10月15日止；乙方在合同期内每年需完成基本任务，第一年完成回款任务600万元，以后每年按照30%的幅度递增，乙方所辖市场每个区、县需要签订不少100家合作网点，并承担因市场运作不当带来的货物货款风险和损失；乙方签订合同当日，需要首批汇款21万元法100万货取得代理商资格，后期遵照每次打款11万发100万货的比例执行。合同还对授权范围、结算方式等进行了约定。合同下方甲方处盖有原告的合同专用章，乙方处有谢伟签字并加盖了被告安徽汉丰电子商务有限公司的公章。原告同时提供发货单四份及《承诺》一份，发货单显示发货总额为5682箱，下方有康影签字。《承诺》载明“安徽宣丰悦华酒类销售有限公司发给我公司原酒香酒5682件，共计人民币贰佰万元。我公司承诺此款于2017年8月1日前支付给安徽宣丰悦华酒类销售有限公司”，落款处加盖有被告阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司的印章。承诺书下方空白处有书写“本公司担保”并加盖了被告安徽汉丰置业集团有限公司的公章。庭审中，原告陈述被告未曾支付过款项，后期原告拉回了大部分的货物，尚欠275000元的货款未支付。 上述事实有《合同书》、发货单、《承诺》各一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于合同相对方的确认。首先，原告虽然提供了其与被告安徽汉丰电子商务有限公司的《合同书》，但根据合同约定，乙方即被告安徽汉丰电子商务有限公司应于合同当日首批汇款21万元发100万货取得代理资格。但被告安徽汉丰电子商务有限公司并未汇款，原告也不能证明其货物是送到被告安徽汉丰电子商务有限公司处，故在现有证据下，原告并不能证明其与被告安徽汉丰电子商务有限公司的合同已经实际履行。其次，《承诺》虽然加盖了安徽汉丰置业集团有限公司的公章，但是在公章所书的“本公司担保”的出具人和经办人均不明确，其真实性难以核实，该公司加盖公章的意思表示并不明确，不能直接认定其作为担保人承担还款责任，且原告起诉的主体为安徽汉丰置业有限集团公司。综上，根据原告提供的《承诺》来看，本案所涉合同的相对方应为被告被告阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司。原告安徽宣丰悦华酒类销售有限公司依约履行了发货义务，而被告阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司却未及时履行付款义务。根据《承诺》所记载，截止至2017年7月14日，阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司尚欠原告货款为200万元，扣除原告自认拉回货物的价款，尚欠275000元，本院予以支持。被告阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司在出具《承诺》后未能按时付款，必然造成原告相应的经济损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宣丰悦华酒类销售有限公司所欠货款275000元及逾期付款利息（以275000元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽宣丰悦华酒类销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，公告费800元，合计6580元，由被告阜阳宣丰中皖酒类销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年十一月五日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。