敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初3779号原告张某1，男，1995年5月13日出生，身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人张某2（系原告之父），男，1974年9月22日出生，身份号码×××，住址同上。被告颜某，男，1974年7月9日出生，身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人高某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人张某3，男，1965年9月12日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告张某4，男，1983年12月2日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人冯某，总经理。委托诉讼代理人李某1，该公司职工委托诉讼代理人李某2，该公司职工原告张某1与被告颜某、张某4、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，本案于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告于庭后申请对其伤残等级进行司法鉴定，2019年11月7日，本案第二次公开开庭审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告颜某及其委托诉讼代理人高某、被告张某4、被告平安财险赤峰支公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费345639.15元，营养费12000元，伙食补助费12000元，陪护费13200元，车费1000元，误工费39125元，伤残赔偿金229830元，精神损害抚慰金30000元，合计682794.15元。事实和理由：2017年12月2日19时许，原告张某1驾驶被告张某4所有的×××号小型轿车由北向南行驶至××旗时，与由南向北行驶的被告颜某驾驶的×××号中型普通货车相碰，致使原告和乘车人（车主）张某4受伤，发生交通事故。原告受伤后被送到赤峰市医院住院治疗120天，被诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折等，支付医药费345639.15元。此次交通事故经敖汉旗公安局交警大队处理，作出敖公交认（2018）186号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告颜某负事故次要责任。×××号中型普通货车在平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险。因被告张某4将其车辆交由醉酒后的原告驾驶，对引发此次交通事故负有不可推卸的责任，也应承担相应的赔偿责任。故提出上述请求。被告颜某辩称，我在交警部门作出第一次责任认定后，就提出复议了，第二次责任认定不是赤峰市交警大队作出的复议结论，而是敖汉旗交警大队作出的，我不认可交警部门作出的责任认定，我认为在此次交通事故中我不应该承担任何责任，我当时是正常行驶，没有超速、原告醉酒后驾驶机动车偏离正常路线，超速行驶，导致事故发生。原告诉讼请求中的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等均过高，我不同意赔偿原告的各项损失。被告张某4辩称，2017年12月2日19时许，原告张某1醉酒后强行将答辩人的×××号小型轿车的钥匙抢走后，驾驶答辩人的××路时，与由南向北行驶的颜某驾驶的×××号中型普通货车相撞，发生了交通事故，事故中原告与答辩人均受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经敖汉旗交警大队现场勘查，以敖公交认字第186号道路交通事故责任认定书认定原告张某1应负此次事故的主要责任，颜某负此次事故的次要责任，答辩人无事故责任，现原告起诉答辩人，要求答辩人承担赔偿责任，答辩人认为原告的这一诉讼请求没有法律依据。原告的伤是他自己违法行为所致，与答辩人无关，因此答辩人不同意承担赔偿责任。被告平安财险赤峰支公司辩称，被告颜某驾驶的×××号中型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在责任范围内赔偿原告的合理损失，医疗费及伙食补助费在强制险限额内赔付10000元，剩余部分应按被告颜某的责任比例赔付，另外，此次事故三者车内有两人受伤，需给另一个伤者预留赔偿金额，同时，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日19时许，原告张某1驾驶被告张某4所有的×××号小型轿车回长胜镇长胜村途中，由北向南行驶至××旗时，与由南向北行驶的被告颜某驾驶的×××号中型普通货车相碰，致使原告和乘车人被告张某4受伤，发生交通事故。此次交通事故经敖汉旗公安局交警大队现场勘查，作出敖公交认（2018）第186号道路交通事故认定书，认定原告醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，会车时未减速靠右，是此次事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；被告颜某驾驶超过核定载质量的机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任；张某4无事故责任。原告受伤后被送到赤峰市医院治疗，被诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折等，住院治疗120天，支付医药费345639.15元。经原告申请和本院委托，2018年10月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某1颅脑损伤应评定为十级伤残；面部损伤应评定为十级伤残；肋骨损伤应评定为十级伤残；被鉴定人损伤护理期为150日左右；被鉴定人无护理依赖，原告支付鉴定费用2750元。2019年9月18日，赤峰市安定医院司法鉴定所作出赤安医司法鉴定所（2019）精鉴字第1112号鉴定意见书，被鉴定人张某1目前诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），评定为九级伤残。×××号中型普通货车在被告平安财险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告张某4系×××号小型轿车的车主，交通事故发生当日中午，原告张某1与被告张某4一起在长胜镇马架子村被告张某4岳母郭永珍家吃饭喝酒，下午18时许，原告驾驶×××轿车，被告张某4在副驾驶乘坐，在回长胜镇街里途中发生交通事故，经检测，原告张某1血液乙醇含量为171.5mg/100ml。诉讼中，原告主张车费1000元，未举证证明。被告张某4作为另一伤者明确表示不要求保留交强险赔偿限额。本院认为，此次交通事故，交警部门已作出事故责任认定，对事故发生的原因作出认定和责任划分，被告颜某虽不认可，但其提交的相关证据不足以推翻交警部门的责任认定，本院对交警部门作出的敖公交认（2018）第186号道路交通事故认定书予以采信。原告的医疗费用有医疗机构出具的收据、病历、药费清单等证据证明，本院予以采信；原告的伤残情况经司法鉴定部门作出鉴定意见，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采信；按现行内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的相关规定计算，原告的误工费依法应从事故发生日计算至伤残鉴定前一日（2018年10月15日），应为38888.22元（122.29元/日×318日）；伙食补助费应为12000元（100元/日×120日），营养费应为12000元（100元/日×120日）；原告主张的护理费13200元未超出按司法鉴定的护理期限计算的数额，本院予以采纳；伤残赔偿金应为176203元（38305元/年×20年×23%）；考虑原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；鉴于原告治疗过程中确需支付一定的交通费用，本院酌定其交通费为600元。原告在本次交通事故中的合理损失依法应先由被告平安财险赤峰支公司在交强险限额内予以赔付，对超出机动车强制保险限额的部分，由事故责任双方按责任比例予以承担。本案中，被告张某4作为×××轿车车主与原告在一起饮酒，对原告饮酒后驾驶该机动车的危险应该能够预见，被告未能管理好自己的机动车，对引发此次交通事故存在一定过错，应该承担相应的赔偿责任。综上，对原告主张的各项合理损失，依原、被告双方在此次事故中的责任比例，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费345639.15元、营养费12000元、伙食补助费12000元、陪护费13200元、误工费38888.22元、伤残赔偿金176203元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计608530.37元中的120000元；二、被告颜某于本判决生效后立即赔偿原告张某1剩余损失488530.37元中的30%，即146559.11元；三、被告张某4于本判决生效后立即赔偿原告张某1剩余损失341971.26元中的30%，即102591.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元（缓交），鉴定费用2750元，由被告颜某负担6000元、由被告张某4负担3000元，由原告张某1负担4378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年十一月七日书 记 员 臧青云本案所涉法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（注：《侵权责任法》第四十九条：第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。