山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1696号 原告：临沂传城中南装饰工程有限公司，住所地：临沂综合保税区临工路100号国际贸易服务中心1019号。 法定代表人：马宝磊，总经理。 委托诉讼代理人:蒋超，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头工业园。 法定代表人：赵俊豪，董事长。 被告：赵俊豪，男，汉族，1990年8月1日生，住临沂市河东区。 共同委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂传城中南装饰工程有限公司（以下简称：传城中南公司）与被告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司（以下简称：蒙克莱斯公司）、赵俊豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马宝磊及委托诉讼代理人蒋超、二被告共同委托诉讼代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传城中南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失共计224878元；2、依法判令被告向原告开具增值税专项发票或承担发票税金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，原告与被告蒙克莱斯公司签订《临沂综合保税区综保港湾公租房项目1#楼及地下车库、2#楼铝合金门生产制作安装服务合同》，约定被告供货安装，原告按进度付款。原告工程款均是按照被告要求转账至被告赵俊豪账户，现被告施工野蛮、工期拖延，原告多次要求被告整改，但被告单方不再履行合同致使原告声誉受损造成损失，请求支持原告诉求。 被告蒙克莱斯公司辩称，原告主张的“工期拖延、施工野蛮、单方不再履行合同”等不属实。本案是原告违约导致合同无法履行，我方在施工期间，原告擅自将工程另行发包他人，给我方造成经济损失，且原告拖欠工程款76589元，原告违约，我方已经提起诉讼。综上，原告诉求缺乏事实依据，应驳回。 被告赵俊豪辩称，我与原告签订合同系职务行为，原告诉求缺乏依据，应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵俊豪系被告蒙克莱斯公司法定代表人。2018年5月，原告、临沂综保国际贸易投资开发有限公司（以下简称：综保贸易公司）签订合同一份，约定原告承揽综保贸易公司发包的临沂综合保税区综保港湾公租房项目1#楼及地下车库、2#楼铝合金门、木门生产制作安装服务工程。 2018年5月11日，原告（甲方）、被告蒙克莱斯公司（乙方）签订合同一份，约定原告将其承揽上述工程中的铝合金门生产制作安装服务工程分包给被告蒙克莱斯公司。乙方包工包料。工程款1488975元，卫生间及1#及宴会厅公共卫生间平开门约计1725m2，平开门单价251元/m2、阳台及2#15/16/17层走廊南侧推拉门约计4000m2，推拉门单价264元/m2。工程结算值为实际完成工作量乘以全费用单价，实际工程量以四方确认为准。付款方式：单体工程全部材料进场后，支付至工程价款的30%，单体工程安装完毕经验收合格，支付至工程价款的70%，竣工综合验收合格备案取证完成后，支付至工程价款80%，审计结算完后并经物业管理单位签署同意意见后，支付至工程价款95%，余款5%作为质保金，质保期2年，期满后无质量问题无息返还。达到以上付款条件时，乙方须持书面付款申请书向甲方申请付款，无须发票，甲方在收到材料后5个工作日付款。本工程产生的配合费和管理费，双方各负担一半。双方盖章确认。 合同签订后，被告蒙克莱斯公司组织人员、设备进场施工。施工期间，双方因施工进度、工程款拨付等发生纠纷。被告蒙克莱斯公司仅施工2#1-10层的部分工程后撤场。2018年10月，涉案工程由第三方施工。2019年5月24日，经原告申请，临沂市兰山公证处对工程现场进行拍照保存。原告支付公证费3000元。2019年8月涉案工程已经施工完毕交建设单位使用。施工期间，原告支付工程款共计318761.47元。 2018年8月至2019年4月，施工过程中，综保贸易公司因工程工期、施工进度、施工用料等事项多次向原告发出工作联系函。其中，2018年10月9日、2018年12月5日工作联系函中载明因施工进度问题、2#1-10层换胶问题未及时整改，分别作出罚款10000元和20000元的决定。2019年1月6日，原告、综保贸易公司签订《关于临沂传城中南装饰工程有限公司工期延误的补充约定》，约定原告承担违约金50000元，在原告工程款中扣除。 2019年3月12日，被告蒙克莱斯公司向本院提起诉讼，要求本案原告传城中南公司支付工程款76589.53元及利息、违约损失等，2019年11月6日，本院作出（2019）鲁1392民初778号民事判决：一、被告临沂传城中南装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司门窗工程款54388.2元及利息（利息以54388.2元为基数，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。后原告向被告主张损失未果诉至本院。 本院认为，原告、被告蒙克莱斯公司签订的施工分包合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告蒙克莱斯公司在施工2#1-10层的部分工程后撤场，双方对此无争议。原告主张因被告蒙克莱斯公司施工不合格，要求支付修复费用41404元并提供收款收据予以证明，对此，被告蒙克莱斯公司不予认可，且该收款收据也不能证明收据中载明的胶、发泡剂等材料费及人工费的使用地点属于被告蒙克莱斯公司施工工程范围，不能认定与本案存在关联性，故该诉求，证据不足，不予支持。同理，原告主张罚款30000元，既无实际交付的证据，也不能证明系针对被告的过错所致，证据不够充分，本院不予支持；原告主张商誉损失及未修复费用共计40000元，系原告估算，证据不足，不予支持。原告主张违约金50000元，系原告与发包人综保贸易公司自愿协商，未通知被告参与，对被告并无约束力，且根据协议内容，违约金数额并无明确具体的依据，不能认定系被告蒙克莱斯公司施工造成，故原告要求被告承担该损失，理由不当，不予支持。原告主张公证费3000元由被告承担，理由不当，不予支持。双方虽在合同中约定因工程产生的配合费和管理费，双方各负担一半，但对于配合费、管理费的具体内容包括计算方式、费率等均不明确，原告主张的数额系单方计算，被告不认可，其提供的单据，其中电梯使用人工费7000元的收据未加盖公章，另一份6000元的收据也不能证明与本案有关，故原告主张被告承担管理费、配合费共计57820.52元，证据不足，不予支持。虽合同第3页中关于支款方式中专门修改并用手写“无需发票”，双方均签字，但结合合同内容的文义理解，能够认定真实意思为被告按照付款节点达到付款条件后支款时无需同时提供发票和付款申请书，而不是对合同价款无需提供发票的意思表示。原告要求被告开具发票，理由正当，应予支持。被告赵俊豪系被告蒙克莱斯公司法定代表人，履行合同系职务行为，被告要求其承担责任，理由不当，不予支持。 综上，原告诉讼请求，部分成立；对于证据不足的事项，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂传城中南装饰工程有限公司交付金额共计318761.47元的发票； 二、驳回原告临沂传城中南装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5273元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁