福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3637号 原告（反诉被告）：朱建清，男，1978年8月5出生，汉族，住所河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：朱凤群，男，1970年10月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）朱建清与被告（反诉原告）朱凤群因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱建清的委托诉讼代理人黄厚福、朱凤群的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建清向本院提出本诉请求，1.判令朱凤群向朱建清赔偿医疗费用1351.39元；2.判令朱凤群向朱建清支付精神损害赔偿金5000元；3.判令朱凤群在莆田当地报纸上向朱建清公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由朱凤群承担。事实和理由：2019年7月8日，在莆田市荔城区上，因朱凤群酒驾后停车占道，朱建清前往协商让其移走，以免影响村道正常通行，因双方语言不和，朱凤群殴打了朱建清，朱建清气愤不过，奋起自卫。事后，双方都向莆田市公安局荔城分局北高派出所报案，在派出所做了笔录，并对朱凤群进行酒精检测。2019年7月9日，经莆田市公安局荔城分局北高派出所鉴定室鉴定，做出了荔公鉴【2019】408号的鉴定书，朱建清的损伤表现为挫伤、擦伤和挫擦伤，符合钝性外力作用所致。朱建清受伤后，被送到九五医院检查治疗，共花去诊疗费1351.39元。 朱凤群辩称，1.朱建清主张的事实与客观事实不符，朱凤群没有打人；2.朱建清是过了四天才检查，没有说明检查原因及检查部位等，对费用的关联性有异议；3.朱建清要求支付精神损害赔偿金5000元，因属轻微伤，缺乏事实依据；4.原告要求被告在莆田当地报纸上向原告公开赔礼道歉与客观事实不符。综上要求驳回朱建清的诉讼请求。 朱凤群向本院提出反诉请求，1.判令朱建清赔偿朱凤群的医疗费、误工费、护理费、交通费等计1319.9元；2.本案诉讼费由朱建清承担。事实与理由：7月8日22时，朱凤群闻声有人吵架，发现朱建清与村民朱亚清因车子碰撞的事发生争执，为了止争息事，仅用手拍拉朱建清的肩膀一下，朱建清没有领会，相反地对朱凤群大发雷霆，挥拳对准朱凤群的左眼部，左鼻翼、右空腔等部位猛击，在场的村民极力劝阻，朱建清毫无收敛，越打越凶，朱凤群当即向北高公安派出所报案。伤情经荔城分局物证鉴定室鉴定，人身损伤程度属轻微伤。朱建清的不法行为，造成朱凤群门诊治疗二次花去医疗费619.9元，误工费320元，护理费320元，交通费60元，共计1319.9元。 朱建清辩称，1.朱凤群陈述不属实，因朱凤群酒驾后停车占道，朱建清前往协商让其移走，以免影响村道正常通行，因语言不和，朱建清被朱凤群殴打后才自卫；2.因朱凤群并没有住院，其主张的费用不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日22时许，朱建清和朱凤群荔城区北高镇岱峰村村道上因为琐事发生冲突，朱凤群和朱建清二人互相扭打，朱凤群用手击打朱建清颈部、项部等部位，致朱建清面部、颈部、项部受伤，朱建清用手击打朱凤群的眼部、脸部等部位，致朱凤群眼周、鼻翼、口腔受伤。经法医对伤情鉴定，朱建清的损伤程度不构成轻微伤，朱凤群的损伤程度构成轻微伤。朱建清受伤后，于2019年7月11日前往中国人民解放军第九五医院诊察，花去医疗费1351.39元。朱凤群受伤后，于2019年7月9日前往莆田市第一医院医疗集团莆田市荔城区医院诊察，花去医疗费619.9元。经本院核定，朱凤群因本案遭受的其他经济损失为：医药费照准619.9元；误工费按一天计159.09元，护理费因属轻微伤且未实际发生不予认定，交通费酌情认定为20元。 上述事实，有双方陈述及朱建清提供的《解放军第九五医院门诊病历》、《收费票据》、《莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书》、《莆田市公安局北高派出所受案回执》、《北高派出所询问笔录》两份、朱凤群提供的《莆田市荔城区医院门诊病历》、《门诊处方笺》、《收费票据》两张、《门诊费用清单》两张、《CT诊断报告》、《莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书》等证据为凭，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱建清与朱凤群因琐事发生肢体冲突，双方均在冲突中负伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，双方的殴打行为均构成侵权，应当赔偿对方的损失。故朱建清要求朱凤群支付精神损害赔偿金5000元，因其未构成轻微伤，故本院不予支持。双方均未能正确处理纠纷，本身均有过错，故朱建清请求朱凤群在莆田当地报纸上向朱建清公开赔礼道歉，本院不予支持。同理，双方均应适当减轻对方的赔偿责任，本院酌情认定双方均应对对方的损失承担70%的赔偿责任，对赔偿额应予以折抵。 综上，朱凤群应当赔偿朱建清医疗费等经济损失为（1351.39元-619.9元-159.09元-20元）×70%≈387元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱凤群应在判决生效之日起五日内赔偿给朱建清经济损失共计387元； 二、驳回朱建清对朱凤群的其他诉讼请求； 三、驳回朱凤群对朱建清的反诉请求。 本诉案件受理费350元，反诉案件受理费350元，共计700元，减半收取计350元，各自负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十一月一日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。