wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14213号 原告：李晓芬，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李晓芬与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芬的委托诉讼代理人孟冰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李晓芬向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费11190元及利息（以11190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告李晓芬在该项目工程工作，尚欠原告工资11190元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告李晓芬在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告李晓芬的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李晓芬的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李晓芬负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初604号原告：泗县和谐家居有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区金环中路，统一社会信用代码913413245901984317。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：李会（曾用名李明），男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。原告泗县和谐家居有限公司与被告李会土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县和谐家居有限公司的委托诉讼代理人杨培孝，被告李会的委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县和谐家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月16日签订的土地使用权转让协议并支付违约金200000元；2.本案诉讼费用，律师代理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日原、被告在平等自愿的基础上签订了土地使用权转让协议，协议约定原告将自己所有的面积约12亩的土地使用权，以1800000元的价格转让给被告，合同签订时被告付给原告50%转让款，余款给6个月付款宽限期，如不能在6个月宽限期内付清余款，超期按月利息2%支付利息至欠款还清时止，另外还约定了违约条款，违约方必须向守约方支付违约金200000元。然而，被告违背协议约定，至今土地转让款分文未付，为此双方产生讼争，望判如所请。被告李会辩称：1.不同意解除合同，涉案土地已经交付给被告，且被告已经在土地上进行施工建设，增加了土地的现有价值，解除协议不具有现实可能性，愿意分期履行转让款，继续履行合同。被告没有支付转让款的原因是被告无法确认土地使用权的合法性，且原告内部负责人一直在变更，致使无法履行转让款；2.原告要求支付200000元的违约金无事实及法律依据，根据协议约定，只有在被告提出解除协议时才应该支付原告200000元的违约金，被告一直积极履行，并没有解除合同的意思表示；3.诉讼费及律师费无依据，不应该支持。经审理查明：诉争的土地位于泗县泗城镇工业园区，原告泗县和谐家居有限公司通过出让的方式取得该宗地的国有土地使用权，土地性质为工业用地（泗国用（2015）第140号工业用地使用权）。2016年7月16日，泗县和谐家居有限公司与李会签订了《土地使用权转让协议书》，协议约定：原告将其厂内的面积约12亩的土地使用权以1800000元的价款分割转让给被告。双方约定被告在签订协议时应支付原告50%转让款，余款给予6个月付款宽限，并约定逾期应另行支付利息；其中约定违约内容为，合同签订后，除法定事由外任何一方不得要求解除合同，否则违约方应向守约方支付违约金200000元，并且合同继续有效且履行；原告必须保证涉案土地享有合法的使用权，否则应承担200000元的违约责任；如果被告拖延付款超过一年，除支付约定的利息外，还应就欠款按每月10%支付违约金。付款方式双方约定为每笔收款以葛红侠收条盖章为准。另查明：涉案土地被告准备建房，仅建有部分简陋地基后未继续施工。本院认为，原告泗县和谐家居有限公司与被告李会之间签订的《土地使用权转让协议书》，系双方真实意思表示，原、被告所签订的上述协议内容不违反法律规定，该合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。但涉案土地系出让的工业用地，依据相关的法律规定，土地使用者应当按照土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权才能转让，若改变用途，还应当征得土地管理部门和城市规划部门的批准才可以转让，故本合同虽已经成立但尚未生效。本案原告未能证实涉案的工业用地符合土地使用权的转让条件，被告至今未付土地转让款，双方形成合同僵局，合同目的亦无法实现，因此对原告主张解除合同本院依法予以支持。因涉案土地转让合同欠缺法律规定的特别生效条件，在该条件成就前，原告尚不应要求对方履行合同的主要付款义务，故原告提出被告应按照约定支付200000元违约金的请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告泗县和谐家居有限公司与被告李会于2016年7月16日签订的《土地使用权转让协议书》；二、驳回原告泗县和谐家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告泗县和谐家居有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年十一月十五日书记员  杨楠楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2664号之一 申请执行人：深圳市前海滴达专车租赁有限公司。住所地：深圳市福田区联合广场A座2403室，统一社会信用代码：91440300359639345Y。 法定代表人：江孝为。 被执行人：李林泉，男，1978年6月7日出生，住址：湖南省汝城县。 关于申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被执行人李林泉租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2217号 原告：肖菁，女，汉族，1960年8月17日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA3828NE3M。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 原告肖菁与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，原告肖菁于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值人民币300,000元的财产，并以永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告肖菁提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币300,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初5633号。 审判员  李凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13124号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦12楼。法定代表人：欧阳华金，职务。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。法定代表人：欧阳华金，职务。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。。法定代表人：欧阳华金，职务。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区岗头天富百货店。经营者：吴南翰，男，汉族，1992年2月10日生。经营者：吴南翰，男，汉族，1992年2月10日生。经营者：吴南翰，男，汉族，1992年2月10日生。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市龙岗区岗头天富百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2019年11月8日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东天福连锁商业集团有限公司负担。原告已预交1050元，本院依法退还1025元。审判长 曾友林人民陪审员叶丽芬人民陪审员郭伟霞二〇一九年十一月二十五日书记员 李        宇        洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5632号原告:李建伟，男，汉族，1989年5月19日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：张永威，男，汉族，1995年2月2日生，住河南省项城市，现住周口市川汇区（中原特产店）。原告李建伟与被告张永威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及委托诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼，被告张永威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，张永威说他认识卖车的，原告找其买车，让原告转给他壹万元的定金，车到以后付余款。原告让亲戚李刘峰转入张永威账号一万元现金，原告打款后，被告说车被被人买走了。被告承诺退款，一直不履行，在2018年2月13日原告到被告的门面房内，要求被告退款，被告说没钱，给原告出具壹万元欠条。事后，原告多次催要，被告拒不履行，原告特提起诉讼。被告张永威缺席未答辩。根据原告举证以及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2017年7月26日，原告李建伟通过被告张永威预订购车辆，2017年7月30日，原告李建伟让李刘峰经银行转账给付被告张永威购车定金10000元。之后，被告张永威说车辆被别人买走，交易目的无法实现，经原告李建伟多次催要退款，被告张永威于2018年2月13日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠建伟一万正，张拥威”。本院认为，当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方在交易目的无法实现后，被告张永威给原告李建伟出具欠条一份，故被告张永威应当按照约定全面履行自己的义务，退还李建伟购车款10000元。被告张永威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永威于本判决生效之日起五日内给付原告李建伟10000元。二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张永威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月二十二日书记员 唐玲玲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4002号之二 解除保全申请人：谭茂随，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 法定代理人：谭某，女，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被申请人：陈雪峰，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：李安东，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7（1/1）。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 本院在审理肖谭茂随与被申请人陈雪峰、李安东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1324民初4002号民事裁定书，对登记在被申请人陈雪峰名下的位于泗县泗州盛世豪庭36幢402室【不动产权证号：皖（2019）泗县不动产权第0000582号】予以查封。谭茂随于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：谭茂随的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人陈雪峰名下的位于泗县泗州盛世豪庭36幢402室【不动产权证号：皖（2019）泗县不动产权第0000582号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 妍 二〇一九年十一月五日 书记员 王佳琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7124号 原告:黄种红，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：张伟利，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄种红诉被告张伟利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄种红及其委托诉讼代理人周驰出庭参加了诉讼，被告张伟利下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄种红向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款459825.18元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以366381.18元为基数，自2010年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至2013年8月17日；以459825.18元为基数，自2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至履行完毕时止）。事实和理由：被告承接蛟龙酒店项目、绵竹工地、双流东升一中等项目从原告处购买消防器材，原告依约向被告供货，被告在2010年10月16日、2013年8月17日分别向原告出具收条和欠条，但被告至今未向原告支付货款，原告多次催收无果。请求法院依法判决。 被告张伟利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月至2013年8月期间，被告在原告处购买消防器材。 2010年10月16日，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到黄种红送货单（蛟龙酒店）2009年7月22日至2010年9月30日，计总价159549.23元；绵竹工地：2009年7月5日至2010年6月30日，计总价199843.5元+第一次运费800元；胡里酒吧：春天市场送货单一批，材料补差6188.45元。此收条可作现金欠条。张伟利”。 2013年8月17日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到黄种红蛟龙港、古城小区、双流东升一中材料款93444元。” 被告出具上述收条及欠条后，原告自2013年1月11日起开始通过电话短信向被告催款，被告以各种理由拖延付款，原告收款无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、收条、欠条、短信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案原、被告并未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的收条、欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告持有债权凭证的原件，证明被告尚未结清货款，原告要求被告支付所欠货款的请求于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告有权主张被告逾期付款的利息损失。本案中的货款分为两笔，第一笔是收条中确认的366381.18元，通过收条可以看出原、被告之间的交易习惯并非即时结清的付款模式，原、被告在收条中亦未约定付款时间，原告提交的短信聊天记录，可以证明原告最早对该笔款项主张权利的时间为2013年1月11日，因此，被告应自原告主张权利次日起支付逾期付款利息损失。第二笔欠款的确认时间为2013年8月17日，原告在此期间持续向被告主张权利，本院确认逾期利息的起算日为被告出具欠条的次日，即2013年8月18日。本院酌定，逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、张伟利于本判决生效之日起十日内支付黄种红货款459825.18元； 二、张伟利于本判决生效之日起十日内支付黄种红逾期付款利息损失，计算方式为：以366381.18元为基数，自2013年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至履行完毕时止；以93444元为基数，自2013年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至履行完毕时止。 案件受理费11578元，由张伟利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十一月七日 书 记 员  干海林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18397号申请人：印晓曦，女，1974年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海隆都建设集团有限公司，1住所地上海市闵行区合川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋友根。本院在审理申请人印晓曦与被申请人上海隆都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,175,306.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆都建设集团有限公司的银行存款1,175,306.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年十一月三十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2075号申请执行人：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李景峰，男，董事长。委托诉讼代理人：艾坤英，大唐鸡西热电有限责任公司经营管理部主任。委托诉讼代理人：李佳文，大唐鸡西热电有限责任公司经营管理部科员。被执行人：黑龙江省建国混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙建国，男，总经理。委托诉讼代理人：杨广林，男，该公司销售经理。本院在执行大唐鸡西热电有限责任公司与黑龙江省建国混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大唐鸡西热电有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1371号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的228056.80元及迟延履行期间债务利息，执行费3321元，本院于2019年11月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省建国混凝土有限公司向申请执行人大唐鸡西热电有限责任公司清偿228056.80元及迟延履行期间债务利息、执行费3321元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月六日书记员  季春佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1220号原告：黄嘉隆，男，1988年5月22日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：珠海市怡德世纪实业有限公司，住所珠海市横琴新区港澳大道88号2栋804房。法定代表人：吴树钦，总经理。被告：刘旭辉，男，1951年12月21日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。被告：温水平,男，1958年4月12日出生，汉族，住所江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴树钦，男，1994年6月27日出生，汉族，住所广东省廉江市。被告：陈军，男，1962年12月26日出生，汉族，住所江苏省苏州市。原告黄嘉隆诉被告珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉、温水平、吴树钦、陈军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄嘉隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄嘉隆撤回起诉处理。审 判 员  宁志红人民陪审员  安支华人民陪审员  郑清文二〇一九年十一月二十二日法官助理叶萌书记员张露
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4560号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尚文杰，男，1983年6月29日出生，居民身份证号码：140************912，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省惠州市惠城区****************************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被东莞市公安局取保候审，2019年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4383号起诉书指控被告人尚文杰犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人尚文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月31日0时48分，被告人尚文杰醉酒驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被民警当场查获。经检验，被告人尚文杰的血中乙醇含量为120.93mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，身份材料，被告人尚文杰的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人尚文杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尚文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尚文杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚文杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尚文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚文杰在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人尚文杰的犯罪情节和悔罪表现等，被告人尚文杰符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初691号原告：王斌，男，1992年10月10日出生，汉族，职工，住山东省东明县。被告：菏泽长城融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371700676840456Y，住所地山东省菏泽市八一路505号。法定代表人：崔新敏，经理。原告王斌与被告菏泽长城融资性担保有限公司（以下简称长城担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告长城担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告长城担保公司返还押金24500元及违约金（以24500元为基数，自2018年8月28日起至押金退还之日止，按中国人民银行公布的贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。原告为购买汽车于2015年6月4日在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行办理分期付款，贷款49万元，期限36个月，被告长城担保公司提供担保，分期付款车辆牌号鲁Ｒ×××××。原告向被告长城担保公司交纳押金24500元。原告于2018年8月28日结清全部贷款，被告拒不退还押金，原告为此诉至人民法院。被告长城担保公司未答辩。原告王斌提供如下证据：长城担保公司出具的押金收据、中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行结清证明、担保费收据等证据，上述证据与本案具有关联性，来源合法，可以确认原告主张事实。本院认为，原告王斌已经完全履行汽车分期付款合同，该合同依法终止，作为从合同的担保合同亦终止，被告长城担保公司基于为原告担保收取的原告具有反担保性质的“押金”，应当返还原告；原告要求被告支付违约金，没有提供约定支付违约金的证据，但被告逾期退还原告押金，应当从原告结清车辆贷款次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；原告主张从当日起算没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽长城融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王斌人民币24500元及利息（利息以24500元为基数，从2018年8月29日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告菏泽长城融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  张继雪人民陪审员  盛长新二〇一九年十一月十五日书 记 员  张晓方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再130号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：马长林,男,1961年11月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：马英颖,女,1985年1月24日生,汉族，住江苏省苏州市。原审被告：邱达青,男,1979年7月24日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：江苏三掌信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦11楼,统一社会信用代码91320506064516348K。法定代表人：马长林。原审原告钱莽诉原审被告马长林、马英颖、邱达青、江苏三掌信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)苏0591民初9170号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0591民监445号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0591民初9170号民事判决书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月九日书 记 员  姜 平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12961号原告：陈秋荣，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：邓某1。原告陈秋荣诉被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋荣到庭参加诉讼。被告山木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋荣向本院提出诉讼请求：判令山木公司向陈秋荣支付工资4886元。事实和理由：陈秋荣于2015年12月25日入职山木公司，从事保安工作，每月工资2800元。山木公司自2018年10月底开始停产。2018年10月31日，山木公司与陈秋荣签订协议书，确认尚欠陈秋荣2018年7月至同年10月工资14886元，承诺于2018年12月前补发所欠工资。签订协议书后，山木公司支付10000元后未支付余款。山木公司未到庭应诉、答辩。本院认为，陈秋荣入职山木公司工作，虽已达到法定退休年龄，但其向山木公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。陈秋荣提供协议书证实山木公司尚欠其工资4886元（14886元-10000元），山木公司对此并无提供任何证据予以反驳，故本院对陈秋荣要求山木公司支付尚欠工资4886元的诉讼请求予以支持。山木公司应向陈秋荣支付工资即劳务报酬4886元。山木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，陈秋荣的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告中山市山木显示技术有限公司于本判决生效之日向原告陈秋荣支付劳务报酬4886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市山木显示技术有限公司负担（该款已由原告陈秋荣预交，被告中山市山木显示技术有限公司于上述付款期限内一并迳付原告陈秋荣，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十五日书记员  李祥龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2040号之一 申请执行人：深圳市嘉实商业保理有限公司。住所地：广州市海珠区广州大道南788号2栋402房，统一社会信用代码：91440300MA5DE1LR14。 法定代表人：何广乐。 委托代理人：梁美婷，女，该公司员工。 被执行人：深圳市保千里电子有限公司。住所地：深圳龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码：91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于申请执行人深圳市嘉实商业保理有限公司与被执行人深圳市保千里电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22356200.25元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候冻结了被执行人深圳市保千里电子有限公司在中国建设银行深圳铁路支行44201××××98_1账户内的存款人民币元0元；轮候冻结了被执行人深圳市保千里电子有限公司在交通银行深圳笋岗支行443×××76账户内的存款人民币元0元；轮候冻结了被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司在交通银行深圳笋岗支行443×××50账户内的存款人民币元0元；轮候查封了被执行人深圳市保千里电子有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｂ×××××的柯斯达牌、粤Ｂ×××××柯斯达牌、粤Ｂ×××××的沃尔沃牌、粤Ｂ×××××的宝沃牌、粤Ｂ×××××的奥迪牌、粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车共7辆；轮候冻结了被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市打令智能科技有限公司100%的股权；轮候查封了被执行人深圳市保千里电子有限公司名下专利37个、被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司名下专利25个；查封了被执行人深圳市保千里电子有限公司名下专利号为2015××××.2、被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司名下专利号为2015××××.3的专利。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。另，本院已向南京市中级人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对该院正在处置的被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司名下的机器设备拍卖款参与分配，同时向深圳市龙华区人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对该院正在处置的被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有的深圳市小豆科技有限公司100%股权的拍卖款参与分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘开峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6633号 原告：王家发，男，汉族，1964年5月14日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告：杨治安，男，汉族，1953年4月15日生，住江苏省南京市浦口区。 原告王家发与被告杨治安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王家发及其委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼，被告杨治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家发诉称：原、被告系朋友关系。自2007年至2011年期间，被告因经营生产需要资金周转，多次向原告借款累计金额12.5万元。后出具借条并承诺拆迁时偿还上述借款，但拆迁后一直对原告避而不见。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款125000元及利息（按年利率24%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）并由被告承担案件的诉讼费。 被告杨治安未答辩。 经审理查明：2007年8月20日，被告杨治安向原告出具欠条一张，内容载明：“杨治安借王家发计拾贰伍仟元正，到8月30日底还，如果不还到法院执行。借款人：杨治安。2007年8月20日。”2011年4月24日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“兹有杨治安欠王家发借款总计人民币壹拾贰万伍仟圆整。欠款人：杨治安。2011年4.24日。”2014年7月1日，被告向原告出具协议一张，内容载明：“今有杨治安欠王家发人民币计拾贰万伍仟元正，拆迁一次性还清。欠款人：杨治安。2014.7.1号。”欠条及协议欠款人处均有被告杨治安签名，两份欠条和协议均属于同一笔借款。 庭审中，原告王家发陈述：我与被告是很好的朋友。我们本来在三河采石场里开拖拉机做运输，后来被告将拖拉机卖掉去开砖厂缺钱，故向我借钱。我家2007年拆迁了，所以有钱借给被告。第一次我借给被告30000元，后来又分了3-4次借款给被告，以上共计125000元。第一张欠条出具后被告未还钱给我。我听说欠条有时效，就找被告再出具新的欠条。被告一共打了十几份欠条给我，有的被被告撕了，这三张是我从家里找到的。被告出具欠条的地址有的是在建新采石场、有的是在我家里、也有的是在我的出租屋内。其中2007年欠条上的内容是我书写的，签名是被告本人写的，其余两份欠条内容是他人书写的，但被告均认可并在欠条上签字。因为是朋友，借款时未约定利息，出具借条后被告未偿还过借款。我现在联系不上被告。 以上事实，由原告提供的欠条（原件）、协议（原件）及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交欠条、协议向被告主张债权，本院确认原、被告之间形成债权债务关系。被告作为债务人应对欠原告借款负有清偿义务。现被告没有按约还款，原告主张被告归还借款本金125000元，本院予以支持。对于利息，被告未按约向原告归还欠款，应当向原告支付相应逾期还款利息。但被告主张按年利率24%支付利息无合同依据，本院酌定为按年利率6%计算。被告杨治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨治安于本判决生效之日起五日内给付原告王家发借款本金125000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月18日起至实际给付之日止）。 驳回原告王家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、保全费1145元，共计3945元，由被告杨治安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  金先超 人民陪审员  李万斌 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  谭 慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2241号 申请人：李艳频，女，1982年10月12日出生，壮族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：王海民，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50。 法定代表人：陈克新。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人李艳频与被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司劳动争议一案，申请人李艳频于2019年11月13日通过深圳市劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下价值人民38,423元的财产，申请人李艳频以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳频提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司名下的财产，以价值人民币38,423元为限。 案件申请费404元，由申请人李艳频负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保522号 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭启迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9245号 原告：王艺，女，1960年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：杨娜，女，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王艺诉被告杨娜旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艺，被告杨娜均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 王艺向本院提出诉讼请求，判令被告退还旅游款2000元。事实与理由：2019年6月3日，被告自称是沈阳国际旅行社有限公司的工作人员，向我推荐旅游线路，说国旅有个“尾单团”，去西班牙和葡萄牙，团费6999元，要求先交2000元定金。我于6月4日向被告转款2000元。6月5日，被告又提出需缴纳额外费用，我们要求去被告单位签订旅游合同，被告百般搪塞，原告一行8人要求必须去被告的办公室签订合同再交钱，来到沈阳沈河区新华天玺大厦D座29楼后，原告经与沈阳国旅旅行社老板核实后得知，被告杨娜根本不是沈阳国旅的工作人员，只是租用了国旅的一个房间作为办公地点。被告和原告所说的旅游项目也根本不是沈阳国旅的旅游产品，因此国旅也不可能和原告签订旅游合同，原告所交费用只能向被告要求退还。查清事实后，原告多次要求被告退还旅游定金，被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，故诉至来院。 杨娜辩称，不同意原告的诉讼请求。我是沈阳国际旅行社有限公司销售人员。2019年5月28日，我的客人张某报名7人参加西班牙6999的旅游团，这个团是6月12日出发。团队机票5月13日、5月28日分两次按整个团队交给航空公司了。6月4日，确定报名8人，6月4日向使馆递的材料，钱交给使馆了，安排6月5日下午到使馆录指纹。因为大家人数一直在变动，所以让每人交了2000元定金。6月5日晚21:45分，我加入西班牙旅游群，群里有八九个人，除张某之外的其他人说不录指纹了，不参加这个团了。原告不认可旅游行程，单方直接自行取消行程，对我方也造成十分大的损失，机票录指纹的费用都发生了。机票发生4300元，录指纹发生费用1000元，另外翻译材料也发生了费用。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨娜原为沈阳国际旅行社有限公司工作人员，2019年7月与公司解除劳动合同。2019年5月24日，原告通过案外人张某向被告报名参加“激情南欧-西葡13天”旅游团，该行程报价为6999元，为“尾单团”，出发日期为2019年6月12日。原告报名后，被告为原告等8人办理预留旅行团位置手续。2019年6月4日，原告将办理出国签证所需的护照、个人银行对账单等相关资料通过张某交给被告，并向被告名下尾号为“5370”的建设银行卡转账人民币2000元旅游款，双方约定6月6日办理出国面签手续。6月5日，原告对旅游行程提出异议，同时质疑该旅游产品是否为国旅品牌。次日，原告明确表示不签订旅游合同，拒绝办理出国面签手续。后原告要求被告返还旅游款2000元，被告以签证费、机票费、翻译材料费等费用已实际发生为由拒绝，经协商未果，原告起诉至本院。 另查，本案审理期间，被告向本院提交交通银行电子回单、支出凭单，拟证明实际发生的订机票费用，上述证据显示机票款项付款人为北京华侨行国际旅行社有限公司，付款时间为2019年5月13日、2019年5月28日，团队类型为散拼，机票类型为团队。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过案外人张某向被告报名参加旅游团，并提交个人资料、交纳旅游费，双方间建立旅游合同关系。在合同履行期间，原告未办理旅游签证手续，现发团时间已过，双方间的旅游合同实际上已经解除。关于合同解除的原因及过错责任划分问题，被告庭审中提交《在职证明》，证明其为国际旅行社有限公司工作人员身份，原告对该证据表示无异议，故被告具备销售旅游产品的主体资格。作为旅游者，与旅游机构签订合同时，应尽到其应尽的一般注意义务，本案涉及的旅游产品为2019年6月12日发团的“尾单团”，原告在对此明知的情形下并未查看旅游详细行程即报名参团，并于2019年6月4日上交个人资料、交纳旅游费，原告的行为应认定为对被告身份及旅游行程均表示认可，其后原告又在办理签证的前一日对旅游行程及被告身份提出异议，并以此为由拒绝办理签证手续，导致旅游合同不能继续履行，原告应对合同解除承担全部责任。 因被告对合同解除无责任，故关于原告交纳的旅游费用2000元，如被告能够举证证明相关旅游费用已实际发生，则应在2000元中扣除。经本院审查被告提交的证据，面签费、翻译费仅有面签通知单、个人信息材料翻译件，但未提交费用支出凭证，故本院对面签费、翻译费不予确认。关于机票费用，被告提交的交通银行电子回单及支出凭单所载明的时间与金额与团队机票账单不能相互印证，不能证明该费用为原告的机票费用即不能证明与本案存在关联性，故本院对机票费亦不予确认。因被告目前提交的证据不能证明费用发生情况，故其应先行返还原告旅游费用2000元，待证据收集充足时，被告可通过另案告诉解决，以兹救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨娜返还原告王艺旅游费2000元。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50告元，减半收取25元，由被告杨娜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2341号 申请人：马华想，男，1943年9月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300093678530J。 法定代表人：林永辉。 被申请人：深圳市车互链六号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层。统一社会信用代码：91440300MA5EQUCX9F。 执行事务合伙人：深圳市前海安联财富管理有限公司。 被申请人：深圳市后河科技控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼。统一社会信用代码：91440300082480318E。 法定代表人：周伟标。 被申请人：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请人马华想与被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、周伟标、深圳市车互链六号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出了（2019）粤0391财保369号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、周伟标、深圳市车互链六号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币2370574.02元为限。申请人马华想于2019年10月10日向本院申请解除对被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、周伟标、深圳市车互链六号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、周伟标、深圳市车互链六号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司名下财产的保全措施，以价值人民币2370574.02元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4682号之一 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 谭梦谣（兼）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2702号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：陆树奎，男，1967年7月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行陆树奎金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：陆树奎于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款66742.24元及利息。乳山市鸿运汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到陆树奎名下房产一处，并予以查封，但暂无法处置。被执行人无车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 高胜万
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2311号 申请人：深圳前海璟天科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300093914142F。 法定代表人：吴国聪，总经理。 委托诉讼代理人：孙继刚，广东孙继刚律师事务所律师。 被申请人：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号558室（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914401017329630808。 法定代表人：吴丽英。 申请人深圳前海璟天科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东英妮股份有限公司名下价值686190.75元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人深圳前海璟天科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东英妮股份有限公司名下的财产，价值以686190.75元为限。 案件申请费3951元，由申请人深圳前海璟天科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理**
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：蔡祖强，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************356。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告蔡祖强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼。被告蔡祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月17日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********281的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金10419.42元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽然原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10419.42元、利息752.82元、违约金498.05元、手续费91.98元，合计暂为11762.27元（利息、违约金及手续费暂计至201*年2月14日，之后按合约及章程约定计算到全部款项还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告与被告的主体适格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细；5、催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实；6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年8月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********281），原、被告并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，其中第四条第1、2、3、4款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。第六条第6款约定：被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告使用该卡自2016年9月21日起进行透支交易，截至2019年2月14日止，尚欠原告本金10419.42元、利息752.82元、违约金498.05元、手续费91.98元，共11762.27元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼，并委托广东立顺律师事务所代理诉讼，为此支出律师费用1000元。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用该卡后，透支本金10419.42元，至今没有依约偿还欠款，至2019年2月14日止，尚欠原告本金10419.42元、利息752.82元、违约金498.05元、手续费91.98元，共11762.27元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、违约金、手续费及原告因实现本案债权而产生的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡祖强在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年2月14日止的本金10419.42元、利息752.82元、违约金498.05元、手续费91.98元，共11762.27元，并计付自2019年2月15日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定执行。二、限被告蔡祖强在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行因实现本案债权而产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.56元，由被告蔡祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 李 广审判员 陈小凤审判员 黄登魁二〇一九年十一月二十七日书记员 邵仲强
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1096号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住址广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：杜铭锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住址广东省封开县************4**，身份证号码441************935。原告何兆星诉被告杜铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆星的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告杜铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜铭锋偿还原告借款10000元及利息（利息计算办法从借款之日的2013年11月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告杜铭锋承担。事实和理由：2013年11月10日，被告杜铭锋以做生意缺乏资金为由，立据向原告借款10000元。同时约定，借款期限为6个月，利息按月息10%计算。借款期限届满后，被告杜铭锋未依约给原告还本付息，且原告多次向其催讨无果，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告杜铭锋在答辩期限和举证期限内，没有向本院提交书面答辩意见和相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实是：2013年11月10日，被告杜铭锋以生意资金周转困难为由，立据向原告何兆星借款10000元，约定利息按月息10%计算，借款期限为6个月。被告杜铭锋并在《借据》上签名和加盖指模确认。借款期限届满后，被告杜铭锋没有依约给原告何兆星还本付息。原告何兆星遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款10000元，因有被告在《借据》上亲笔签名和加盖指模予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告的该项请求予以支持，被告杜铭锋应承担还款的义务。关于原告诉请被告从2013年11月10日起至还清借款日止，以尚欠的借款本金额按24%的年利率支付利息，应否支持的问题。因被告在《借据》中约定的月利率为10%，已远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，现原告诉请被告按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，据此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜铭锋应于本判决发生法律生效之日起十日内给原告何兆星归还借款本金10000元及利息（利息的计算办法：以尚欠的借款为本金，从2013年11月10日起至还清借款本金日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜铭锋负担。本判决为终审判决。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审339号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙卫忠。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2018]651号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2018年11月29日作出龙国土资土执决[2018]651号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年4月未经批准擅自在龙门县************占用120平方米土地（基本农田120平方米）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，广东省人民政府令第146号《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田120平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币9120元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年11月9日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年11月23日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2018年12月4日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年1月24日向被申请执行人送达龙国土资土执催[2018]651号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2018年12月4日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月4日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年9月30日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙卫忠作出的龙国土资土执决[2018]651号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2340号 原告：李佩茵，女，汉族，1991年11月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少君，广东登丰律师事务所律师。 被告：陈健荣，男，1976年3月25日出生，香港特别行政区居民。 被告：黄蓉，女，1980年5月16日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳弄咖美容有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区富联新村29号联友大厦502室。统一社会信用代码：91440300341497238Q。 法定代表人：陈健荣。 本院受理原告李佩茵与被告陈健荣、黄蓉、深圳弄咖美容有限公司退伙纠纷一案后，原告李佩茵向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈健荣、黄蓉、深圳弄咖美容有限公司名下价值人民币100000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告李佩茵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈健荣、黄蓉、深圳弄咖美容有限公司名下财产，以价值人民币100000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5995号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭梦谣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7085号原告：宋卫金，男，1971年9月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：戴建军，男，1973年12月12日生，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如南通市如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成（公司员工），男，1975年2月7日生，住湖北省随州市曾都区。原告宋卫金与被告戴建军、深圳鹏润建设集团有限公司（下述简称鹏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋卫金及其委托诉讼代理人张艳、周桂、被告戴建军委托诉讼代理人缪长友、鹏润公司委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼。后原告宋卫金申请撤回对被告戴建军的起诉，本院予以准许。本院并于2019年11月6日再次公开开庭进行审理。原告宋卫金委托诉讼代理人张艳、周桂、被告鹏润公司委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫金向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠付原告的货款66908元及利息（以66908元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告因承包南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院（下述简称人民医院）装饰工程，向原告购买黄沙。后经结算尚欠货款86908元，被告仅支付20000元，余款66908元未支付。被告拒绝向原告付款，故诉至贵院。被告鹏润公司辩称：原告提供的对账单上四名签字人员均不是我公司员工，也没有经我公司授权。对账单上也没有项目部负责人签字或加盖项目部专用章佐证。原告提供的对账信息无法证明黄沙是否真实送到人民医院的工地上。经审理查明：原告持有一份对账说明，内容载明：“对账说明经双方对账黄沙石子总额86908已付20000最后下欠66908陆万陆仟玖佰零捌元张某2015年11月3号财务：刘某孙某忠11.4江某11.4”。证人白某到庭作证称：我是鹏润公司派驻人民医院的项目负责人，原告为工地提供沙子，原告送货过去是采购员和原告联系的。刘某是项目部财务，张某负责仓库，江某负责材料采购，孙某负责施工现场管理。原告供货具体数量我不清楚，具体是由刘某、张某、江某、孙某负责审核定量，所有的供应商、施工班组也都是他们四个出具对账单的。另查明：本院受理赵某锋诉深圳鹏润建设集团有限公司、南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院、白某、孙某承揽合同纠纷（2017）苏1302民初1596号一案中，人民医院庭审中提交的《工程联系单》中承包人处盖有“深圳鹏润装饰工程有限公司宿迁市人民医院老外科楼工程项目专用章”，并有白某签字。同时，人民医院基建处主任韩某庭审中称“涉案工程由我们单位招标，由深圳鹏润公司中标，实际施工过程中具体项目是白某负责，孙某是技术员……”后本院作出（2017）苏1302民初1596号民事判决书判决白某、孙某的行为构成表见代理。鹏润公司上诉至宿迁市中级人民法院，经宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终1891号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有对账单、供货单、（2017）苏1302民初1596号民事判决书、（2018）苏13民终1891号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。涉案买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于合同的相对方。根据原告提供的证据结合本院已查明的事实足以认定刘某、张某、江某、孙某的行为构成表见代理行为，涉案买卖合同的相对方应为鹏润公司，理由如下：一、原告未能提供证据证明刘某、张某、江某、孙某与鹏润公司存在任何职务隶属关系或者上述合同发生时,鹏润公司存在对刘某、张某、江某、孙某出具授权委托手续等委托授权行为；二、根据（2017）苏1302民初1596号民事判决书查实白某代表鹏润公司在《工程联系单》上签字及人民医院基建处主任韩某的陈述，本院有理由采信证人白某是该工程的项目负责人。生效民事判决书已认定白某、孙某行为构成表见代理，故对证人白某称刘某、张某、江某、孙某系项目部人员，并负责对供应商、施工班组审核定量本院予以采信。因此，原告有理由相信刘某、张某、江某、孙某代表被告鹏润公司与其对账，故刘某、张某、江某、孙某的行为构成表见代理。根据原告举证的对账单，被告鹏润公司尚欠货款66908元，对原告的索款主张本院予以支持。关于利息，被告鹏润公司未及时支付货款应赔付原告的资金占用损失，对原告的利息主张本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳鹏润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋卫金货款66908元及利息（以66908元为基数自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告深圳鹏润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇一九年十一月十一日书记员  张琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7571号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曹旭东，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，系原告公司员工，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：关培培，女，汉族，1986年6月15日生，住江苏省南京市。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与被告关培培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告关培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付：2015年1月至2019年4月，共计52个月的物业费5714.8元、2015年1月至2018年12月公摊水电费623.55元,合计6338.3元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告关培培系南京弘阳××室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为该小区提供物业服务，被告应按时交纳物业费。现原告履行了合同义务，被告却未按合同约定交纳物业费。经原告多次催告，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告关培培未答辩。 经审理查明，2010年7月31日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向旭日爱上城提供前期物业管理服务，物业收费标准为：高层1.26元/平方米/月、商业用房2元/平方米/月，合同期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止。2016年8月15日，原告与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区××号提供物业管理服务。物业收费标准为：高层1.26元/平方米/月、商住两用3.5元/平方米/月、商铺2元/平方米/月，合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业管理服务至今。被告南京弘阳××室业主，房屋面积87.3平方米。自2015年1月至2019年4月，被告拖欠原告物业服务费5719.9元（87.3平方×1.26元/平方/月×52个月）。自2015年1月起至2018年12月，被告拖欠原告公摊水电费623.55元。原告在起诉前已向被告催缴物业费。 上述事实，有原告提供的《前期物业合同》、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《商品房预售合同》、购房发票、催缴函、公摊水电费公示等证据在卷证实。 本院认为，原告分别与南京红太阳房地产开发有限公司、南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订的《前期物业合同》、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告关培培作为业主，应当缴纳相关的物业服务费用，现被告未予给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费5714.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告关培培于本判决生效之日起五日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业服务费人民币5714.8元、公摊水电费人民币623.55元，共计6338.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告关培培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2311号原告：肖升禄。委托诉讼代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。被告：贵州廊桥置业有限公司。原告肖升禄诉被告贵州廊桥置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告贵州廊桥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告贵州廊桥置业有限公司支付原告劳务费33789元。事实和理由:2016年12月9日,原告与被告公司签订《装饰装修劳务分包合同》。合同规定:由原告为被告实施二楼、三楼室内公摊装修,一楼、三楼、四楼、五楼外面挑檐装修等工程,材料由被告提供,原告只负责安装。合同竣工日期为2016年12月20日,每个项目劳务费被告每月5号按原告工程进度支付,支付金额为已完成合格工程量的70%,整体验收合格后15天内,被告付清工程款95%给原告,留5%的质保金六个月后在无任何质量问题的情况下付清。原告施工的工价按《天柱廊桥室内装饰工程工价表》执行。原告于2017年1月完工(拖延完工的原因系被告材料未到位拖延工期)。原告工程完工后,曾多次催被告验收,但被告一直拖延到2017年7月13日才与原告结算。被告应付原告劳务费275778.89元。被告到目前为止,只付原告劳务费241989元,尚欠33789元未支付。按照合同约定,被告应全部付清原告劳务费,而被告在工程早已验收并已出售部分房屋的情况下至今未付清原告劳务费。为此特向人民法院起诉,请求人民法院判决被告一次性付清原告劳务费。被告贵州廊桥置业有限公司未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2016年12月9日,原告肖升禄与被告贵州廊桥置业有限公司签订《装饰装修劳务分包合同》。合同约定被告贵州廊桥置业有限公司天柱廊桥室内装饰工程由原告施工修建,材料由被告提供,原告负责安装；合同竣工日期为2016年12月20日；每个项目劳务费被告每月5号按原告工程进度支付,支付金额为已完成合格工程量的70%,整体验收合格后15天内,被告付清工程款95%给原告,留5%的质保金六个月后在无任何质量问题的情况下付清。原告施工的工价按《天柱廊桥室内装饰工程工价表》执行。因被告材料未到位拖延工期，原告于2017年1月完工。原告工程完工后多次催促被告验收,但被告直到2017年7月13日才与原告验收结算。原告施工的工程经验收合格，被告应支付原告劳务费275778.89元。被告先后已支付原告劳务费241989元,至今尚欠33789.89元未支付,为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《装饰装修劳务分包合同》、天柱廊桥室内装饰工程工价表、天柱廊桥吊顶验收表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《装饰装修劳务分包合同》是双方的真实意思表示，该合同属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。现工程已完工并验收合格，被告应当按照合同约定支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费33789.89元未支付，现已超过付款期限，原告要求被告支付劳务费33789元理由成立，本院予以支持。被告贵州廊桥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州廊桥置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖升禄劳务费33789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告贵州廊桥置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一九年十一月六日书记员  钟尹婷
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1523号 申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中心首层、十三至十六层。 负责人：王志雄，行长。 委托代理人：丁伟倩、韦宁，分别为广东法仕律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市永松五金制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区*******。 法定代表人：汪某1。 被申请人：汪某1，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省常德市鼎城区********村民组，公民身份号码：432************01X。 被申请人：黄松清，女，汉族，1965年12月16日出生，住湖南省常德市鼎城区********村民组，公民身份号码：432************027。 申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年11月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市永松五金制品有限公司、汪某1、黄松清相应价值2714410元的财产。申请人中信银行股份有限公司东莞分行已提供财产保全信誉担保，担保额度为2714410元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市永松五金制品有限公司、汪某1、黄松清或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年11月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年11月22日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市永松五金制品有限公司、汪某1、黄松清相应价值2714410元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秀文
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0304行初15号 原告余大海，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人赖琴芳（系原告妻子），女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市大安区人民政府和平街道办事处，住所地四川省自贡市大安区和平街道金盛社区红星巷1号。 法定代表人张壮，原自贡市大安区和平镇镇长。 原告余大海诉被告自贡市大安区人民政府和平街道办事处（原自贡市大安区和平乡、和平镇）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，其系四川省自贡市大安区和平乡永田村四组村民，在该村拥有承包地及房屋，该承包地和房屋位于自贡市东部新城建设项目征地范围内。因政府给予的征地补偿标准太低，不足以保障原告基本生活水平，原告一直未能与征收方签订安置补偿协议。2019年5月21日，在原告未获得合理安置、补偿的情形下，被告大安区和平街道办事处作为征地实施单位，依照自贡市政府69号令，针对原告征收范围内地上附属物作出补偿决定，就地上附属物共计补偿原告15127.77元。原告认为该补偿决定缺少事实依据、违反法定程序、补偿标准不符合法律规定，侵犯原告合法财产权利，应依法予以撤销。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：一、撤销被告于2019年5月21日针对原告征收范围内地上附属物作出的征收补偿决定（被告于2019年5月21日作出的通知）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，对原告房屋所在地的土地实施征收的主体为自贡市大安区人民政府，被告自贡市大安区人民政府和平街道办事处（原和平乡、和平镇）为征收具体承办单位，原告应将自贡市大安区人民政府列为被告并向自贡市中级人民法院提起诉讼。现经本院释明，原告拒绝，要求法院依法判决，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告余大海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘玉聪 审 判 员  林晓宇 人民陪审员  黄金和 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  袁 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14106号原告：中山市古镇速成灯饰配件加工店，住所地中山市古镇古三工业区*******卡。主要负责人：陈支林。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：刘定邦。被告：曹润海。原告中山市古镇速成灯饰配件加工店诉被告刘定邦、曹润海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。因原告中山市古镇速成灯饰配件加工店提交的起诉状列写了被告刘定邦、曹润海的住所、公民身份号码等信息，但未提供相关证据证明，不足以使刘定邦、曹润海与他人相区别，本院于2019年10月22日送达通知书通知原告中山市古镇速成灯饰配件加工店7日内予以补正，但原告中山市古镇速成灯饰配件加工店逾期未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，中山市古镇速成灯饰配件加工店未提供相关证据证明被告刘定邦、曹润海的身份信息，不足以使刘定邦、曹润海与他人相区别，中山市古镇速成灯饰配件加工店又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告中山市古镇速成灯饰配件加工店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市古镇速成灯饰配件加工店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 石光灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1224号之一 申请执行人：合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1408室，统一社会信用代码91340100562180736W（1-1）。 法定代表人：江涛，董事长。 被执行人：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号。 法定代表人：韩立新，董事长。 被执行人：安徽菲迈斯电气有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，注册号340121000008020（1-1）。 法定代表人：韩立新，执行董事。 被执行人：韩立新，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴波，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥信合小额贷款有限公司与安徽省万达物流有限公司、安徽菲迈斯电气有限公司、韩立新、吴波借款合同纠纷一案过程中，2019年11月28日申请执行人合肥信合小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。 本院认为：申请执行人合肥信合小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0191民初1546号民事判决书内容的执行。 申请执行人合肥信合小额贷款有限公司在二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨义龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2286号原告张现明，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省开封县。被告霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日生，住河南省开封县。被告胡清友，男，1965年4月18日生，住河南省开封县。原告张现明诉被告霍秀玲、胡清友民间借贷纠纷一案,于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张现明到庭参加了诉讼，被告霍秀玲、胡清友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现明诉称，被告霍秀玲以做生意需要资金周转为由，向原告张现明借款25万元，并约定利息2分。被告霍秀玲为原告出具借条一张。此款到期后经原告方多次催要，被告拒不给付。二被告系夫妻关系，被告借款是为做生意资金周转，应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令:1、二被告立即给付原告借款250000元本金，并按照约定利率在支付相应利息；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。被告霍秀玲、胡清友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年6月30日霍秀玲向张现明借款250000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借张现明现金贰拾伍万元整月息贰分暂定壹年借款人霍秀玲2016年6月30日。”该250000元借款至今未予偿还。本院认为，本案原告张现明与被告霍秀玲之间构成民间借贷法律关系。被告霍秀玲现欠原告张现明借款250000元有其亲笔所打的借据为证，足以认定,被告霍秀玲应当偿还该借款，并按约定的月息2分的利率支付相应利息。另根据有关法律规定，主张债务为夫妻共同债务的当事人对该债务夫妻均知情并属于夫妻共同生产、生活所负债务承担举证责任。本案中，原告张现明未提供被告胡清友对其夫妻关系存续期间的250000元借款知情并用于夫妻共同生产、生活之中的有效证据，故对原告张现明要求被告胡清友承担偿还婚内250000元借款本、息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告霍秀玲于判决生效后十日内偿还原告张现明借款250000元及借款利息（利息自借款之日起至还款之日按实际欠款数额月息2分的利率计付）。二、驳回原告张现明要求被告胡清友承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告霍秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年十一月十五日书 记 员  毛静雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9217号 原告：南京安居物业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。 法定代表人：龚林。 委托诉讼代理人：马包芳，江苏江左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。 被告：张雷，男，汉族，1983年10月3日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京安居物业有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京安居物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京安居物业有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京安居物业有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初5962号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人:**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，男，汉族，1974年4月1日出生，住林州市，该社职工。被告：王林林，女，汉族，1983年4月20日出生，住林州市。被告：王文君，女，汉族，1993年6月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：焦德奇，男，汉族，1945年6月5日出生，住林州市。被告：郭志刚，男，汉族，1983年6月28日出生，住林州市。被告：杨扬，男，汉族，1991年12月29日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告王林林、王文君、郭志刚、杨扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王林林返还原告借款本金人民币10万元及利息89354.18元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、判决被告王文君、郭志刚、杨扬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王林林、王文君、郭志刚、杨扬负担。事实和理由：原告横水信用社与被告王林林、王文君、郭志刚、杨扬于2013年12月23日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告王林林发放贷款人民币10万元，利息按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年12月23日；贷款逾期的，逾期期间按月利率16.875‰计收利息；被告王文君、郭志刚、杨扬对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。我社2016年9月23日向林州市人民法院提起诉讼，2016年12月24日林州市人民法院（2016）豫0582财保35号民事裁定书。截止2018年9月1日，归还利息102.07元，被告王林林欠原告借款本金10万元及利息89354.18元，本息合计189354.18元。时至今日，被告仍未按合同约定履行还款义务，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，原告横水信用社诉讼所依据的2013年12月23日《保证合同》，其中有一名保证人姓名为“杨扬”，而原告向本院提交的起诉状中所列的被告为“杨杨”，本院认为原告所列被告主体不适格，原告横水信用社的本次诉讼应予驳回。本案审理过程中，被告王文君提出对2013年12月23日《保证合同》中“王文君”的签名及指纹进行鉴定，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作为法大【2019】物鉴字第429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材第3页落款处的“王文君”签名与样本中的“王文君”签名不是同一人书写。被告王文君为鉴定垫付鉴定费3300元，为减少当事人诉累，根据鉴定结果，鉴定费3300元应由原告横水信用社负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的起诉。鉴定费3300元，由原告林州市农村信用合作联社横水信用社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇一九年十一月二十六日书记员  郭向伟
个批广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1528号 申请人：东莞市翔耀包装制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*********。 法定代表人：李某1。 委托代理人：刘大军、杨伟杰，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市中钜新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业区1号A栋1、2层。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市翔耀包装制品有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市中钜新能源科技有限公司相应价值104491.37元的财产。申请人东莞市翔耀包装制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额104491.37元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市中钜新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市翔耀包装制品有限公司于2019年11月15日预交诉前保全费1042.46元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市中钜新能源科技有限公司相应价值104491.37元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎顺珍