江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初62号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋昌发，男，1954年11月11日生，汉族，中师文化，新沂市工商局退休职工，住新沂市新安街道市。被告人宋昌发曾因殴打张同乐，于2015年7月9日被新沂市公安局行政拘留十日。被告人宋昌发因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月29日被取保候审，2017年10月23日再次被取保候审,2019年1月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人宋昌发犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，新沂市人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋昌发及其辩护人陈春光到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1994年7月13日，张同乐向被告人宋昌发借款人民币3万元未及时归还，被告人宋昌发因此向新沂市人民法院提起诉讼，新沂市人民法院于1996年6月12日作出判决，判决张同乐于判决生效后一个月内偿还被告人宋昌发本息共计人民币39423.2元。后被告人宋昌发向新沂市人民法院申请执行，经新沂市人民法院执行，2015年共计执行到位143339元。被告人宋昌发因对新沂市人民法院执行的迟延履行利息计算结果不满，于2014年至2015年间多次到新沂市人民法院办公场所吵闹、辱骂工作人员、毁坏新沂市人民法院财物。分述如下：1.2014年三四月份一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院六楼大声吵闹、谩骂，欲进入六楼办公区，因六楼设有门禁无法进入，被告人宋昌发遂脚踹六楼办公区东门，致该东门损坏。2.2014年上半年一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院六楼安礼奇办公室大声吵闹、辱骂，扰乱六楼的办公秩序，致法院工作人员的工作无法开展，群众的事情无法及时处理。3.2014年4月初的一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院执行大厅大声吵闹，在该院大厅值班人员刘某丙劝阻其小声以防影响其他群众及工作人员时，被告人宋昌发辱骂刘某丙，在其他工作人员上前劝解时，又辱骂其他工作人员。4.2014年4月初的一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院执行大厅，通过电话大声辱骂执行局工作人员，后在法院工作人员及法警队人员上前劝解、制止时，被告人宋昌发仍持续吵闹、辱骂一小时有余，严重扰乱执行大厅办公秩序，后被该院法警强行带离执行大厅。5.2015年6月5日11时许，被告人宋昌发在新沂市人民法院执行局办公室与被执行人张同乐协商执行案件，后与张同乐发生口角，趁张同乐不备，掌掴张同乐致其受伤。经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，张同乐的主要损伤为右眼周软组织挫伤，伤情构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人宋昌发在公共场所辱骂他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋昌发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称自己未实施公诉机关指控的上述行为，到法院是正当行使权利，不构成犯罪。辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控的五起寻衅滋事事实，均事实不清、证据不足，被告人宋昌发不构成犯罪。2.被告人宋昌发到法院的目的是维护自己的合法权益，使判决得以执行，因此与执行部门发生的矛盾，不应认定为寻衅滋事罪。经审理查明：1996年被告人宋昌发因民间借贷纠纷向江苏省新沂市人民法院起诉张同乐、张峰，同年6月12日因张同乐、张峰未到庭，新沂市人民法院依法缺席判决，判决张同乐、张峰于判决生效后一个月内偿还被告人宋昌发本息共计人民币39423.2元，同年6月14日因张同乐、张峰下落不明，予以公告送达。判决生效后被告人宋昌发向新沂市人民法院申请执行，因被执行人张同乐、张峰常年在外地躲债，下落不明，且申请人又无法提供二人的身份证号码等详细身份信息，该案未能执行到位，直到2012年9月，新沂市人民法院执行局通过查找，最终找到了被执行人张峰的身份信息，后通过司法查控系统发现被执行人张峰在无锡市某银行有账户和存款，新沂市人民法院执行局遂于2013年2月21日将该存款4430元划拨，发放给被告人宋昌发。同年10月28日，执行人员通过对被执行人张峰采取拘留等措施，促使被执行人张同乐、张峰交纳欠款30000元。2014年2月10日，新沂市人民法院执行局为促使张同乐、张峰进一步履行义务，查封了被执行人张峰名下的位于江阴市夏港街道新港花苑151号402室房产一套，2015年9月17日，被执行人张峰将剩余债务108909元履行完毕，新沂市人民法院为被告人宋昌发执行到位本金及利息共计143339元。2012年12月25日，被告人宋昌发因民间借贷纠纷再次向新沂市人民法院起诉张玲、刘强、王秀英。2013年2月18日，新沂市人民法院依法判决张玲等人于判决生效后十日内偿还宋昌发本金人民币500000元及利息（已付的122000元利息予以扣除）。2013年8月26日，被告人宋昌发向该院执行局申请执行，2014年4月18日，新沂市人民法院执行局对被执行人刘强的工资收入轮候查封（2012年已被其他债权人保全）。2014年10月8日，新沂市人民法院执行局依法查封了被执行人王秀英丈夫张贵华（已去世）所有的位于新沂市新安街道人民巷38号的房产，并向新沂市住房和城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书，因涉案房产拆迁，案外人张莉（系张贵华女儿）及被执行人王秀英选择以产权调换方式作为补偿方式，新沂市人民法院执行局遂对产权调换房屋星河湾金地住宅小区11幢B东单元1304室及剩余拆迁补偿款进行查封和提取，期间案外人张莉提出执行异议及执行异议之诉，均被新沂市人民法院予以驳回，因房屋未建设完工，尚不具备分配条件。另查明，新沂市人民法院执行局还轮候查封了被执行人张玲名下的奥迪轿车一辆。被告人宋昌发因对新沂市人民法院执行上述案件结果不满，于2014年至2015年间多次到新沂市人民法院办公场所吵闹、辱骂法官和法院工作人员、毁坏新沂市人民法院财物，并在法院殴打其他当事人。具体分述如下：（一）2014年三四月份一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院六楼大声吵闹、谩骂，欲进入六楼办公区，因六楼设有门禁无法进入，被告人宋昌发遂脚踹六楼办公区大门，致该大门损坏。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人王某的证言,证实：2014年的时候，执行局在新沂法院的六楼，其当时在法院六楼执行局办公室上班，那里有门禁系统，一楼是接待大厅，申请执行人都是在一楼跟办公人员联系好，每天都安排专人去接待。当时执行局副局长曹某给其打电话说，宋昌发在六楼东面门口踹门，还在不停的乱骂，其怕影响到单位的正常上班，就抓紧跟曹某说把门打开让宋昌发进去，然后其在其办公室接待宋昌发，宋昌发一进其办公室就跟其说，就是他踹门的，有本事让其拘留他，每次他一到执行局就是这样，嘴里不干不净。在其办公室的时候其问宋昌发为什么踹门，宋昌发说没有人给他开门，他就踹门。当天宋昌发没有登记直接去的六楼，也没有跟任何人联系，到了六楼以后就直接踹门，其实他就是想去找事的。2.证人曹某的证言，证实：（1）2014年三四月份的一天上午，其正在执行局办公室办公，听见宋昌发在六楼执行局东边大门外吵骂并踹大门的声音，宋昌发其太熟悉了，其就打电话给王某局长告诉他宋昌发来了，正在大门外吵闹、踹门。王某局长就让其去开门把他带进来他来处理，别让他吵闹影响办公。其就到东门把门给打开带他去王某局长办公室。宋昌发踹大门的时候，执行局的刘某乙也出来看到了，宋昌发除了踹门，嘴里一直不干不净的骂人，大门的门禁被踹坏了，后来院里安排办公室把大门换了。（2）六楼是执行局内部工作人员办公区域，大门设有门禁，需要刷卡进入，法院有明文规定在办公区域不允许接待当事人，一楼有接待大厅接待，如果有特殊事由需要进入，先联系主办法官，由法官给开门带进来。3.证人刘某甲的证言，证实：其自2013年调入新沂市人民法院执行局和曹某一组工作，宋昌发的案子就是曹某主办的，宋昌发经常一个人跑到执行局吵闹，每次都大声叫骂，气焰非常嚣张，执行局没有人不知道宋昌发的。大概在2014年初，天气还凉，宋昌发跑到法院六楼执行局，六楼两头都安装门禁，一般人未经批准不允许随便进来。宋昌发到了六楼东头进不来，他也没联系办案人员，直接对着门禁大门就用脚踹，一边踹还一边大喊大叫，把门禁都踹变形了，后来曹某知道他来了，过去给他开门，当时楼下的保安也跟过来劝宋昌发的，宋昌发当时根本不听。其当时在办公室，听到动静就出来看的，当时宋昌发穿着羽绒服，还带着毛线织的帽子，带帽檐的，这次事情之后不长时间，其又听说宋昌发到法院接待大厅吵闹的。4.证人刘某乙的证言，证实：2014年上半年的一天上午工作期间，其当时办公室也在六楼，其听见有人在门外吵闹骂人，还有踹大门的声音，就出来查看情况准备处理，其看见曹某正在开大门放宋昌发进来，曹某把他带到办公室里，其过去查看大门，门已经被宋昌发踹坏了。大门是防盗大门，得用门禁卡才能打开。这扇门被宋昌发踹坏了不能使用后来院里更换了大门。六楼是执行局的办公地点，其当时在执行中队，办公室距离宋昌发踹坏的大门有三四米远。宋昌发当时踹大门时候嘴里不干不净、骂人。宋昌发，60几岁，工商局退休人员，说话口音是东海口音。因为他经常到法院吵闹，所以很多人都认识他。5.证人胡某的证言，证实：宋昌发在法院六楼的执行局闹过几次，其中有一次比较激烈，当时宋昌发来执行局，因为法院六楼过道有门禁系统，宋昌发进不来，他就把门踢坏了。当时其和法院工作人员发现门被宋昌发踢坏了，正要去找他的时候，他已经离开了。执行局门被宋昌发踢坏的事情有很多人知道，执行局王某局长、法警蒋某都知道。6.被告人宋昌发当庭辩称：其在六楼执行局门禁处，因为进不去门，所以拍了几下门，没有踹门，也没有骂人。（二）2014年上半年一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院六楼安礼奇法官（已病逝）办公室大声吵闹、辱骂，扰乱六楼的办公秩序，致法院工作人员的工作无法开展，群众的事情无法及时处理。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人董某的证言，证实：2014年上半年，当时其带着案件申请人刘某乙到安礼奇书记办公室去汇报工作。过了有几分钟，宋昌发夫妻俩就到了安书记办公室，他们俩把门使劲推开，门撞在墙上嘣的一声，其被吓了一跳。接着宋昌发就用手指着安书记问他那事怎么弄的，接着他就拍桌子砸板凳骂了，大概意思就是说“共产党养法院人就是吃干饭的，骂法院不干人事”。宋昌发就一直在骂，口中很多脏字，其也说不上来。宋昌发的妻子也在一旁说话，但没骂人。安书记就劝他有话坐下来好好说，让他不要胡嚼乱骂。宋昌发不听，就一直手指着骂，越骂情绪越激动。接着其就上前去劝宋昌发坐下来好好说话，宋昌发还是不听，还一直在骂，其和安书记就劝他别骂了，有什么诉求可以详细说。宋昌发还在骂，骂共产党、骂法院。其在屋里看也确实劝不动了，其就带着申请人刘某乙走了。当时在安书记办公室，在场的有其和安书记、刘某乙、执行局张某甲，还有几个人其不认识。宋昌发当时没有反映什么诉求，进屋就说他的什么事情法院没有办好，接着没等安书记说话，他就开口骂，骂的很难听，带很多脏字。当时其是找安书记汇报工作的，还有其他当事人也在安书记屋里。其在场的时候得有五分钟左右，其走了宋昌发还在屋里大吵大闹。宋昌发的吵闹行为肯定影响正常工作的，当时其工作都没汇报好，看他大吵大闹的其就走了，屋里还有其他人，有事情的也都没有办法处理了。门口还有其他办公室的当事人都到安书记办公室门口围观，周围几个办公室都没有办法办公了。当时宋昌发妻子还喊：“大家都来看看，法院就是这样为人民服务的。”周边围观群众还有笑的，张某甲法官就劝围观群众离开。2.证人张某甲的证言，证实：其自2012年6月至今一直在新沂市人民法院执行局工作，宋昌发多次在法院吵闹、骂人。2014年上半年一天上午，其正在办公，其听见安书记办公室有人吵闹声音很大，其就过去看，看到宋昌发夫妻二人在安书记办公室正在和安书记吵，安书记一直都在劝解，宋昌发根本不听劝解，手指着安书记和安书记吵，又拍桌子骂法院人不干人事，嘴里不干不净，骂那些脏话。安书记叫他别骂人，有什么事情好好协商，其和董某法官当时也在帮助安书记一起做宋昌发工作，劝解他好好说话别骂人，但是都劝不了。其他办公室来办事的当事人也出来看，其看实在也劝不了他，就劝其他当事人回去别围观。其办公室在六楼，距离安书记办公室有几米远，宋昌发当时声音很大，所以其才跑到安书记办公室查看情况，宋昌发拍桌子、嘴里不干不净地骂人，全是脏话，骂法院人不干人事又骂共产党，情绪很激动谁也劝不了他。宋昌发在执行局吵闹好多次了。3.证人刘某乙的证言，证实：大概在2014年上半年，当时其有个变压器的案子正在执行局安礼奇书记手里处理，当天其和安书记约好要到开发区管委会去要租金，当天上午其去找了董某法官开法院六楼大门，然后董法官带其一起到安书记办公室。到了安书记办公室，安书记叫其等一下，他当时正在和其他当事人谈话，其刚坐下来，这时听到嘭的一声，安书记办公室的门撞墙上了，屋里进来夫妻俩人，都在60岁左右，其中那个男的上来就质问安书记说他案子没有给办好，接着他就开口骂法院、骂共产党、骂社会，他当时情绪特别激动，站在安书记办公桌前，手指着安书记，拍桌子、砸板凳的骂一些难听的话。其找安书记好多次，从来没有见到这种情况。安书记和董法官都劝他，但他不听。当时门口围了很多人，还有一个女法官也劝这个人，他也不听，就一直在大吵大闹。其趁那个女法官劝他的时候问安书记还能去开发区吧，安书记说没有办法去了。然后其就拉董法官走了。出了门其问董法官这样闹事的人怎么不逮的，要不下次其也这样，因为其和安书记约好去开发区的，给这事一闹，也没有办成，所以这个事其记得比较清楚。当时那对夫妻到安书记办公室没有反应什么问题或者什么诉求，其就看他们一到屋里就质问法院说他的事儿没有给办好，接着他就胡嚼乱骂了。那个老年人年纪有六十岁左右，说话口音不是新沂本地的，口音像东边人。他个子挺高，有一米七五多。4.被告人宋昌发当庭辩称：其之前对安礼奇法官有误解，之后觉得安礼奇法官该给执行都给执行了，裁定书出的也及时，其没有辱骂过安礼奇法官。（三）2014年4月初的一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院执行大厅大声吵闹，该院大厅值班人员刘某丙劝其小声，防止影响其他群众和工作人员，被告人宋昌发遂辱骂刘某丙，在其他工作人员上前劝解时，又辱骂其他工作人员。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人王某的证言，证实：2014年的时候，当时在一楼执行大厅，宋昌发不服从大厅人员管理和安排，和管理一楼执行大厅的刘某丙老师在大厅里又吵又闹，辱骂刘老师，影响正常的接待工作，当时其他来办事的人无法办理正常诉求，法警队的工作人员去制止，宋昌发仍然大吵大闹，一直持续了很长时间，导致正常的执行接待工作没法进行。2.证人卢某的证言，证实：2014年清明节前，宋昌发到执行局大厅闹过，当天下午刚上班不久，宋昌发到大厅坐下来就打电话，其听见他声音比较大，还说一些非常难听的话，刘某丙就上前制止，他不理不睬，继续大声在电话里辱骂法官。挂了电话，他就对大厅值班人员刘某丙进行辱骂，骂的话很难听。当时其听到之后就放下手里工作上前劝阻，宋昌发根本不听，嘴里不断辱骂，情绪比较激动，其劝阻不了，就不再理他，持续了一段时间，他才离开大厅。3.证人司某的证言，证实：2014年4月初，因为宋昌发那段时间连续两天在执行大厅吵闹，所以其印象很深刻。头一天，下午刚上班的时候他就进来了，当时还有几个群众在大厅等候法官。宋昌发进来以后就坐下跟法官通话，电话里声音比较大，骂骂咧咧的，大厅导诉台刘某丙就上前制止，要求其声音放低，不要影响办公。他非但不听劝阻，而且张嘴就辱骂刘某丙，骂的话非常难听。其听到后就停下手头工作上前劝阻制止，宋昌发仍然还在继续辱骂工作人员，导致工作中断。后来没有办法就不再理睬他，他持续辱骂一段时间就出去了。4.证人刘某丙的证言，证实：大概2014年的四五月份，一天下午宋昌发到了执行局大厅，先是自己打电话，声音很大，而且骂骂咧咧的。其就上前劝他说话声音小点，不要影响群众和工作人员工作。宋昌发不听其劝阻，张口就骂其，骂的脏字很难听。其就叫他别骂人，他还不听，一直手指着其骂。接着执行局里的其他工作人员就都上来劝他，让他不要骂其。宋昌发还是不听，连着其他工作人员都一起骂了，这样大家都没有办法工作了。后来大家也都没有什么办法，就没有再理他，他就这样一直骂着，持续骂了一段时间他自己也就走了。（四）2014年4月初的一天，被告人宋昌发因执行问题至新沂市人民法院执行大厅，大声辱骂执行局工作人员，后在法院工作人员及法警队人员上前劝解、制止时，被告人宋昌发仍持续吵闹、辱骂一小时有余，严重扰乱执行大厅办公秩序，后被该院法警强行带离执行大厅。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人刘某乙的证言，证实：2014年上半年，宋昌发在执行局一楼大厅又吵又闹，不听工作人员劝阻，不顾其他群众正在等待办事，整整闹了一个上午，后来被法警抬出大厅，这次宋昌发吵闹情况大厅有录像视频。2.证人蒋某的证言，证实：（1）2014年4月份的一天上午九点钟左右，其当时在新沂市人民法院一楼执行大厅值班，宋昌发进入大厅就一直大声吵闹，听他口中的意思是他之前已经到执行局的办公室六楼那边了，但是因为有门禁，他进不去办公大厅。当时值班的法警和工作人员就跟宋昌发解释说如果反应执行问题，首先要在一楼的执行大厅由当天值班法官接待，宋昌发不听劝阻，他情绪比较激动，口中一直骂骂咧咧的，当时正值早高峰时间，周边的其他群众也都无法正常排号，工作人员也无法正常工作，宋昌发就一直在群众等候椅跟儿骂骂咧咧的，工作人员上前劝他不要吵闹，问他有什么诉求，找哪位工作人员，宋昌发一直不说，就一直骂法院处理事情不公，骂法院工作人员工作不好，说自己冤屈。就这样在执行接待大厅持续了个把小时的时间，工作人员感觉这样确实不行，因为宋昌发这样吵闹，一个大厅里都不能正常工作，严重扰乱了办公秩序。工作人员劝阻他有什么事情坐下来详细谈谈，宋昌发也不愿意，其和工作人员就劝他自行离开执行局接待大厅，宋昌发还是不听，并且辱骂工作人员，后来工作人员决定先把宋昌发强制带离执行接待大厅，其和其他几个工作人员就上前要带宋昌发离开执行大厅，宋昌发不配合，不停的用脚踹、用手扇其和工作人员，随后其与其他三四个人上去直接将其抬离执行接待大厅，抬到了大厅的门口，把宋昌发放下，宋昌发被抬到大厅门口后还不停口，还一直在辱骂法院、辱骂工作人员，最后就这样持续了个把小时，实在没办法了，就打了110报警电话，后来城关派出所也来了，当时宋昌发听到报警后就先走了。（2）当日宋昌发没有反映什么问题，就是口中一直在吵骂法院处理不公，到了大厅后也没有叫号，也没有问导诉台要反映什么问题，他就直接到等候区开骂。（3）执行大厅内的群众一开始听到宋昌发吵闹后都停止办事情了，群众也帮忙劝宋昌发，意思是宋昌发要有事就抓紧办，没有事就别在这吵，影响法院工作也影响群众办事。当日宋昌发来吵闹的时候正值工作的早高峰期间，接待大厅有十几个办事的群众，宋昌发持续吵闹的行为使得大厅一上午没有办法办公。当天在执行局接待大厅有其，是值班法警；一个导诉台工作人员刘某丙；一个负责执行立案的工作人员司某；执行接待工作人员卢某、王青青；接待法官范德松、窦金虎等人。3.证人胡某的证言，证实：宋昌发有一次闹的比较凶的是2014年四月初的时候。那天上午上班不久，其在南门查岗，接到东门执行大厅那边打来的电话，说在执行大厅有人来闹事。接到电话其就赶过去，就看见宋昌发正在大厅里胡嚼乱骂，骂法院工作人员，骂原来法院的安礼奇书记，后来开始骂负责接待的刘某丙老师，当时执行大厅里面正在工作，正是群众来办事的高峰期，被宋昌发这一闹，就没有办法正常办公了。其到场的时候，工作人员正在劝宋昌发，但是他不听，还有来办事的群众也在边上劝他，也劝不了。看见这种情况，其一开始也是劝宋昌发别骂，宋昌发根本不听，就一直胡嚼乱骂，其让他离开大厅，他也不离开，坐在地上打滚，赖着不走，最后实在没有办法了，其和法警蒋某、范德松几个人一块强行把宋昌发带到门外，宋昌发挣扎的很厉害，骂个不停，两手乱打乱捣，两脚乱踢乱蹬，其当时被他踢了好几脚，别人也被他打到了。后来被其和另外几个工作人员抬到执行大厅外面。宋昌发到大厅门外还是一直乱骂，闹个没完。当时宋昌发还报警，说工作人员打他，后来派出所也过来了，具体事情怎么处理其就不清楚了。宋昌发这次来执行大厅闹事是因为他有个强制执行的案子在执行局，他个人对法院执行不满意，所以就来闹事的。4.证人卢某的证言，证实：2014年清明节之前的两三天，那天上午9点左右，执行局大厅里正常办公，宋昌发一进来就坐在大厅里的椅子上面胡嚼乱骂，法院的法警蒋某看见这个情况就上前去制止，让他不要在大厅里吵闹。当时大厅里面工作人员有五六个人，都是正常办公，大厅里有十几个群众过来办事的，向工作人员申请立案之类的。宋昌发这样一闹，在大厅里胡乱骂，大家都不知道发生了什么事了，法警蒋某劝他他不听，让他出去，他也不出去，就是一直乱骂，后来因为影响工作人员工作，其他工作人员也去劝，来办事的群众也帮着劝，也劝不了。没办法，蒋某就去拉宋昌发，想把他拉到大厅外面去，宋昌发跟蒋某拉扯，坚决不离开大厅，骂的更厉害了。接着法院法警大队胡某听到动静赶过来了，一开始也是劝宋昌发别骂，宋昌发也不听，让他离开大厅，他也不离开。最后实在没有办法了，胡队长、蒋某还有几个法警把宋昌发带出大厅，宋昌发躺在地上反抗的很厉害，在反抗的过程中一直骂个不停，两脚乱踢乱蹬，根本带不出去。闹了有一个小时左右，后来才被抬到大厅外面，宋昌发赖在门口一直辱骂工作人员，反而打电话报警，说自己被法院工作人员无故殴打。5.证人司某的证言，证实：2014年4月初，因宋昌发连续两天在执行大厅吵闹所以其印象很深刻。头一天，宋昌发在执行大厅跟法官通话，电话里声音比较大，骂骂咧咧，大厅导诉台刘某丙就上前制止，被宋昌发辱骂，其他工作人员听到后停下手头工作上前劝阻制止，宋昌发继续辱骂其他工作人员，导致工作中断。第二天上午刚上班，宋昌发又到大厅，当时大厅正值接待高峰期，大厅里来办事的群众有十几个人，法院工作人员都在正常接待当事人，突然就听到宋昌发在大声辱骂，一直不停的骂人，骂的话非常难听，致使大厅工作停下来，无法正常办理，工作人员也制止不了，就把这个情况跟法警大队反映。法警队队长胡某到大厅后，上前制止，要求他停止辱骂，离开大厅，不要妨碍办公秩序，宋昌发不但不听，反而坐在地上继续辱骂、吵闹，办事的群众也上前劝解，胡队长上前拉宋昌发让其离开大厅处理，宋昌发不但不听，还用脚踹胡队长，并且躺在地上胡闹，嘴里继续辱骂，骂人的话很难听。后来没有办法，胡队长和法警队的同事把他抬离大厅，在大厅门口的时候他扒着大厅大门躺在地上赖着不走，继续吵闹辱骂，辱骂吵闹持续有一个多小时，后来他渐渐平静，不骂人了，但是整整一个上午还在大厅门口不走，导致一个上午都无法正常工作，宋昌发无故辱骂其和其他法院工作人员，非但不听劝阻，反而还打110报警，说法警打他，后城关派出所民警过来处理的。当时大厅的工作人员有其和王青青、卢某、窦金虎、刘某丙、蒋某，当时有群众祁某在场，其他群众也都上前劝阻，他也不听，群众都说宋昌发行为过分。6.证人刘某丙的证言，证实：2014年四五月份，宋昌发在执行局大厅辱骂过其和其他工作人员之后的第二天上午，宋昌发又到了执行局，当时正值执行局上班的早高峰，他到了之后还是上来就骂，也没什么原因。其还是上前劝他，但他不听劝，一直在骂。其和其他工作人员没办法，就喊了法警过来，是警队胡队长过来处置的，胡队长先是劝他不要骂，宋昌发不配合，还用脚踢胡队长，就这样，警队几个人把宋昌发抬到执行局大门，宋昌发手拉着门不走，就把宋昌发放下来了，宋昌发下来后还是一直骂，就这样吵闹了有一个多小时，整个执行局大厅都停止工作了。最后没有办法，派出所也来了，宋昌发才走。宋昌发的吵闹行为影响法院的正常工作，他一吵闹，胡嚼乱骂，大家都没有办法正常工作，大厅里的群众也都跟着围观。7.证人祁某的证言，证实：2014年4月初，当天上午大概9点多钟，其当时去法院一楼执行局接待大厅办事，看到一个年纪比较大的男的在那大喊大叫，旁边有法院的工作人员正在劝他，那个年纪比较大的男的不听，接着他就开始骂人，一边骂还一边蹦跳，当时大厅里其他的办事群众也上去劝那个年纪大的，让他不要在胡嚼乱骂，这样耽误大家办事，那个年纪大的男的还是不停的骂，有的人看没办法办事就走了，这时候法警来劝，那个年纪大的男的不听，躺在地上，还用脚踹法警，后来法院的工作人员就一直把他往外抬，那个男的还在骂。那个年纪大的男子闹事持续了大概一个多小时，直接影响了其他人正常去法院办事，当时他在接待大厅大闹，其和其他群众就没法办事了。8.辨认笔录证实：祁某辨认出2014年4月初的一天上午在新沂市人民法院一楼执行局接待大厅骂人闹事的男子是被告人宋昌发。9.监控视频资料证实：被告人宋昌发在执行局执行大厅大吵大闹，辱骂法院工作人员，后被法警强制带离执行大厅的情况。10.被告人宋昌发当庭辩称：其去执行局大厅是办事，其没有骂人，就在那打电话的，影没影响到其他人其不知道，法警让其出去，其不出去就被法警抬出去了，后来其就报警，说被法院的人打伤了，衣服被撕坏了，要求赔偿五十元，有民警要给其，其没要。（五）2015年6月5日11时许，被告人宋昌发在新沂市人民法院执行局办公室与被执行人张同乐协商执行案件，后与张同乐发生口角，趁张同乐不备，掌掴张同乐致其受伤。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人曹某的证言，证实：大概在2015年夏天，因宋昌发作为申请人申请执行，其作为案件的承办人，将被执行人张峰从江阴拘传回新沂，并依法宣布对张峰予以拘留。之后组织张峰的父亲即同案被执行人张同乐，与宋昌发协商还款事宜，在法院601办公室协商未果，双方发生言语冲突，因当时办公室内有好多其他当事人正在办公室里面按照顺序进行谈话，致使无法正常开展工作，造成其他办事群众都没法办事情，其就让被执行人张同乐离开601办公室，后宋昌发也离开601办公室，到达刘某乙政委办公室，宋昌发殴打张同乐几巴掌，经报警后，城关派出所将宋昌发依法拘留。2.证人刘某乙的证言，证实：2015年6月份的一天上午，宋昌发在执行局曹某的办公室与被执行人张同乐及其儿子张峰协商还款事情，双方发生言语冲突，宋昌发在601办公室大吵大闹，声音很大，当时办公室还有好多来办事的其他当事人，为避免争吵，曹某让张同乐离开601办公室到其办公室等待调解，宋昌发也跟着进来继续吵闹，情绪特别激动，上来就打了张同乐脸上两巴掌，张同乐没有还手，当时法院工作人员都措手不及，没想到宋昌发又吵又闹还在法院办公室动手打人，后来张同乐女儿报警，城关派出所处理的这件事。3.证人刘某甲的证言，证实：2015年6月份，法院办案人员到江阴市把张同乐儿子张峰抓回来，张同乐也跟着到法院执行局，当时安排宋昌发和张同乐谈还款以及利息的事情，二人在谈话过程中发生冲突，宋昌发将张同乐打了，张同乐那边报警，后来宋昌发因为殴打他人被新沂市公安局行政拘留。4.证人王某的证言，证实：2015年的时候，法院执行局安排宋昌发和张同乐在执行中队协商解决问题，正在协商的时候，宋昌发动手殴打张同乐，导致协商工作中断，无法进行，后张同乐家人拨打110报警，宋昌发被公安机关带走。5.证人张某乙的证言，证实：2015年6月，其跟随其父亲张同乐到法院执行局曹某的办公室与宋昌发协商还钱的事，之后与宋昌发发生口角，曹局长就让其父亲和宋昌发都到另一个办公室，谈了一会，其看到其小妹张淑艳进了那间办公室，其也跟着进去，看到法警正从后面抱住宋昌发，其父亲抱着头斜坐在门口的椅子上，法警质问宋昌发为什么打人，接着其就报警，宋昌发被带到了派出所。6.证人许某的证言，证实：2015年6月的一天，在执行局政委的办公室，刘政委通知了宋昌发和张同乐调解他们之间的事情，宋昌发先到的政委办公室，后来曹局长让张同乐也到了办公室，张同乐进办公室后就和宋昌发说话，说话过程中嘴上带口头脏话，宋昌发站起来就朝张同乐脸上打了几巴掌，其作为法警看到后就上前制止，张同乐的亲属听到后进了办公室在那指责宋昌发，随后张同乐被120拉走，宋昌发也被派出所带走。7.证人张同乐的证言证实：2015年六七月份，其因欠宋昌发的钱没还清，新沂市法院执行局曹某让其和宋昌发到他办公室调解，因宋昌发张口要20多万，一时未能调解成，宋昌发就去了政委办公室，之后其也到政委办公室找宋昌发继续谈，后宋昌发突然起身说其骂他，就用拳头朝其两侧太阳穴位置打，用两只手左右击打其头部，打了五六拳之后，被政委和办公室里的其他人拉开，政委也质问宋昌发为何打人，其右眼眶被打的睁不开眼睛，就用手捂着眼，接着政委报了警，其和宋昌发都被带去了派出所，其在派出所做完笔录后就去了医院。8.行政处罚决定书（1）新公（关）行罚决字[2015]2号新沂市公安局城关派出所行政处罚决定书证实：2015年6月5日11时许，宋昌发与张同乐因经济纠纷，在新沂市人民法院610办公室内商议，二人在商议过程中产生口角，张同乐女儿听到吵声后进入房间，对宋昌发进行辱骂。新沂市公安局于2015年6月18日对张淑艳作出罚款二百元的处罚。（2）新公（关）行罚决字[2015]673号新沂市公安局行政处罚决定书证实：2015年6月5日11时许，宋昌发与张同乐因经济纠纷在新沂市人民法院610办公室内商议，在协商过程中二人发生争执，宋昌发用巴掌对张同乐面部进行殴打。新沂市公安局于2015年7月9日对宋昌发作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。9.新沂市人民法院（2015）新民初字第02943号民事判决书证实：2016年5月9日，新沂市人民法院判决宋昌发赔偿因殴打张同乐造成的医疗费等损失计4457.36元。其他综合证据还有：1.户籍证明证实：被告人宋昌发出生于1954年11月11日，具备完全刑事责任能力。2.新沂市公安局立案决定书证实：宋昌发涉嫌寻衅滋事案于2016年9月14日立案侦查。3.发破案、到案经过证实：被告人宋昌发于2016年9月20日由新沂市公安局刑事传唤到案。4.新沂市人民法院民事判决书、裁定书等证实：（1）1996年被告人宋昌发因与张同乐、张峰之间存在借贷纠纷而向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，同年6月12日因张同乐、张峰未到庭，新沂市人民法院依法缺席判决，判决张同乐、张峰于判决生效后一个月内偿还被告人宋昌发本息共计人民币39423.2元，同年6月14日因张同乐、张峰下落不明，予以公告送达。判决生效后被告人宋昌发向新沂市人民法院申请执行，2013年2月21日，新沂市法院执行局发现被执行人张峰名下有存款，并将该存款4430元划拨，发放给被告人宋昌发，同年10月28日，被执行人张同乐、张峰履行30000元义务，2014年2月10日，新沂市人民法院执行局为促使张同乐、张峰履行义务，查封了被执行人张峰名下的位于江阴市夏港街道新港花苑151号402室房产一套，2015年9月17日，被执行人张峰将剩余债务108909元履行完毕，新沂市人民法院为被告人宋昌发执行到位本金及利息共计143339元。（2）2012年12月25日，被告人宋昌发因与张玲、刘强、王秀英存在借贷纠纷再次向新沂市人民法院提起诉讼，2013年2月28日，新沂市人民法院依法判决张玲等人于判决生效后十日内偿还被告人宋昌发本金人民币500000元及利息（已付的122000元利息予以扣除）。2013年8月26日，被告人宋昌发向该院执行局申请执行，2014年4月18日，新沂市人民法院执行局对被执行人刘强的工资收入轮候查扣（之前已有其他债权人保全）。2014年10月8日，新沂市人民法院执行局依法查封了被执行人王秀英丈夫张贵华（已去世）所有的位于新沂市新安街道人民巷38号的房产，并向新沂市住房和城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书，因涉案房产拆迁，案外人张莉（系张贵华女儿）及被执行人王秀英选择以产权调换方式作为补偿方式，新沂市人民法院执行局遂对产权调换房屋星河湾金地住宅小区11幢B东单元1304室及剩余拆迁补偿款进行查封和提取，期间案外人张莉提出执行异议及执行异议之诉，均被新沂市人民法院予以驳回，因房屋未建设完工，尚不具备分配条件。另查明，新沂市人民法院执行局还轮候查封了被执行人张玲名下的奥迪轿车一辆。5.（2015）新执恢字第00112号新沂市人民法院结案通知书证实：新沂市人民法院于2015年12月15日出具结案通知书，通知宋昌发、张峰、张同乐：宋昌发申请执行张峰、张同乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41200元。经该院立案受理，已累计执行到位143339（本金39423元、迟延履行利息100157元、诉讼费1786元、申请执行费1973元）。至此，宋昌发向该院申请执行的（1996）新民初字第76号民事判决书已全部执行完毕，已结案。6.（2017）苏0381执异106号新沂市人民法院执行裁定书证实：在新沂市人民法院执行宋昌发与张同乐、张峰民间借贷纠纷一案中，宋昌发对该院关于迟延履行期间的债务利息的计算结果不服，向该院提出书面异议，该院于2015年10月19日作出（2015）新执异字第00208号执行裁定，驳回了宋昌发的异议申请。宋昌发不服提出异议，经该院审判委员会研究，决定撤销（2015）新执异字第00208号执行裁定，对该案重新审查处理。该院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。新沂市人民法院于2017年8月31日裁定驳回异议人宋昌发的异议请求。上述事实均有多名证人证言予以证实，证人中既有法院工作人员，也有值班保安或办事群众，证言详细、客观，且部分事实还有现场监控录音录像、辨认笔录等证据予以印证，足以证实被告人宋昌发因对新沂市人民法院执行案件结果不满，于2014年至2015年间多次到新沂市人民法院办公场所吵闹，辱骂法官和法院工作人员，毁坏新沂市人民法院财物，并在法院殴打其他当事人的事实，犯罪事实清楚、证据充分，被告人宋昌发关于其没有上述寻衅滋事行为的辩解及其辩护人关于公诉机关指控的五起寻衅滋事事实，均事实不清、证据不足的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人宋昌发因对执行案件的结果不满，为发泄情绪，多次到法院办公场所吵闹，辱骂法官和法院工作人员，并有毁坏人民法院财物、殴打其他当事人等行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。关于被告人宋昌发提出的其到法院是行使自己的正当权利的辩解及其辩护人提出的被告人宋昌发到法院的目的是维护自己的合法权益，使判决得以执行，因而与法院执行部门发生的矛盾不应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本院认为，人民法院的生效判决应该得到执行，在债务人、被执行人不能自觉履行人民法院生效判决所确定的义务时，债权人或申请执行人有权向人民法院申请强制执行，但申请执行人应当依照法律规定进行申请，而不得以执行案件为理由凌驾于法律之上，随意到法院吵闹、辱骂法官和法院工作人员，肆意扰乱法院正常的办公秩序，影响和损害其他人民群众的合法利益，情节严重，构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。本案中，新沂市人民法院执行局在执行被告人宋昌发作为申请执行人的两件案件中，为维护宋昌发的利益，积极采取了各种执行手段进行执行，经审查在案证据，并未发现有怠于执行的情形，但由于被执行人当时下落不明而申请人又未能提供被执行人的有效身份信息、被执行人经查询无财产可供执行等原因，导致两件案件未能及时得到执结。被告人宋昌发因对法院执行的案件结果不满，为发泄情绪，多次到人民法院办公场所吵闹，辱骂法官和法院工作人员，并有毁坏人民法院财物、殴打其他当事人等行为，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故对被告人宋昌发及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋昌发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  王云飞二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋子雄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。