福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初5458号 原告：颜农民，男，1949年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿涛，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 被告：颜新木，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜农民诉被告颜新木不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜农民的委托诉讼代理人陈鸿涛、被告颜新木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜农民向本院提出诉讼请求：1.判令颜新木立即返还不当得利款项19417.54元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由颜新木承担。事实与理由：2017年10月25日至2017年11月7日颜农民因生病到中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，因颜农民住院治疗完行动不便，出院手续由颜新木代办，医院共退款19417.54元，该笔款项由中国人民解放军第一八〇医院直接交付给颜新木，颜新木领取款项后拒不归还颜农民，故颜农民提起诉讼。 颜新木辩称，颜农民是颜新木的堂兄，颜农民确于2017年10月25日至2017年11月7日因生病到原中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，当时是颜新木带颜农民去住院的，相关的住院手续是颜新木办理的，预交的医疗费中除了颜新木委托颜菜花交的2000元外（委托颜菜花交的2000元是颜新木通过微信转给颜菜花的），其他都是颜新木本人去交的，总共预交了39500元，出院的时候医院退了19417.54元退给颜新木。颜农民住院治疗期间的医疗费总共为39086.46元，扣除医保报销和民政补助的19011元，实际付款20075.46元。以预交的钱扣除实际支出的费用，剩余退回的钱是颜新木的。颜新木不同意颜农民说的应向其返还19417.54元的说法。 为证明其主张，颜农民在审理过程中提供了如下证据：1、颜农民的身份证复印件，证明颜农民的身份信息。2、颜新木的户籍证明，证明颜新木的身份信息。3、医疗费发票复印件，证明颜农民自2017年10月25日至2017年11月7日在中国人民解放军第一八〇医院住院并花费医疗费共计39086.46元，及医保报销和民政补助共19011元的事实。4、中国人民解放军第一八〇医院出具的《证明》，证明颜新木到中国人民解放军第一八〇医院帮颜农民办理出院手续并领取退款19417.54元的事实。 颜新木对颜农民提供的证据均无异议。 为证明其主张，颜新木在审理过程中提供了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年11月8日从颜农民账户转款14308元到颜新木账户（该14308元是网上“轻松筹”的捐款）。2、民生银行信用卡账单，证明颜新木于2017年11月1日刷卡向中国人民解放军第一八〇医院支付20000元用于预交颜农民的住院费用。3、南安市仑苍镇大宇村民委员会出具的《证明书》，证明颜农民因就医的收入和支出，其中收入：（1）颜中义捐50元；（2）颜培发捐100元；（3）颜培生捐50元；（4）颜文忠捐100元；（5）颜振旺捐200元；（6）颜厥水捐100元；（7）颜廷捐50元；（8）周水法捐1000元；（9）颜建兴捐200元；前面9项合计1850元是颜新木组织募捐的。以颜农民名义获取到的收入为：颜新木募捐的1850元+大宇村委会捐款2000元+荣生募捐的2000元+轻松筹14308元=20158元。支出：预交医院39500元。4、费用明细，是颜新木自己统计制作的，证明上述收入和预交医院的款项，以及因颜农民住院而产生的各种杂项支出共1755元。 颜农民对颜新木提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，关联性有异议，14308元转到颜新木卡上的时间是2017年11月8日，而颜农民的出院日期是2017年11月7日，该笔钱是在颜农民出院以后转到颜新木卡上的。对证据2没有异议。对于证据3，颜农民坚持认为总收入是39169元，即证明书里的20158元以及医保报销和民政补助的19011元，该19011元在医疗费发票里面也有所体现。对于发票里体现预交款39493元，这些钱的确都是颜新木交的。对证据4的真实性和关联性有异议，是颜新木自己制作的，不予认可。 根据颜新木的申请，本院向中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院财经管理中心收费办调取到一份《证明》和一份《说明》，《证明》称颜农民自2017年10月25日至2017年11月7日住院期间共计缴存预交金39500元；《说明》称原“中国人民解放军第一八〇医院”于2018年11月10日起调整组建为“中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院”。颜农民和颜新木对本院调取的证据没有异议。 经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：颜新木对颜农民提供的证据均无异议，本院予以采信。颜农民对颜新木提供的证据1的真实性无异议，关联性有异议，可以证明2017年11月8日从颜农民账户转款14308元到颜新木账户，但款项提取的时间先后并不能说明颜新木多占了颜农民的钱。颜农民对颜新木提供的证据2没有异议，可以证明颜新木以刷卡方式于2017年11月1日支付了住院预交金20000元。颜农民对颜新木提供的证据3中的收入项没有异议，也认可发票中所载明的预交款39493元都是颜新木缴纳的，因此证明3可以证明颜农民因本次住院从各种渠道募集捐款共计20158元的事实。对于证据4，因为是颜新木自己制作，其中杂项支出没有证据支持，颜农民也不认可，故本院不予采纳。中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院出具的《证明》和《说明》，双方没有异议，本院予以采信。 根据双方当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜农民因病于2017年10月25日至2017年11月7日在原“中国人民解放军第一八〇医院”住院治疗，共计花费医疗费39086.46元，费用中医保报销和民政补助共计19011元，实际需由颜农民负担的医疗费为20075.46元。颜新木是颜农民的堂亲，因颜农民行动不便，为颜农民办理了住院、出院的相关手续，并通过村民捐款、村委会捐款、“轻松筹”网上募捐等方式共计筹得捐款20158元，颜农民没有另外付钱给颜新木。 本院认为，颜农民主张颜新木拒不归还其住院费用的退款19417.54元，但颜新木从医院领取的退款并不都属于颜农民，颜新木除了拿到以颜农民的名义募得的20158元之外，没有直接收到颜农民本人支付的任何款项，而颜农民在原“中国人民解放军第一八〇医院”住院治疗期间的总费用为39086.46元，在扣除医保报销和民政补助款19011元后，还需要负担20075.46元，因此颜新木仅有82.54元（20158元-20075.46元）没有返还。颜农民误认为医保报销和民政补助的19011元被颜新木领走是导致颜农民提起本案诉讼的直接原因，实际上医保报销和民政补助款在医院结算时直接从应收的医疗费中抵扣了，不存在报销之后退给患者的情形，颜新木拿到的是医院退还多预交的住院费，而不是报销和补助款。 颜农民是对医疗费用的误解引起本案诉讼，经本院查明事实后，应当释然，理应消除误会，与颜新木重归于好，以免伤了助人者之心。颜农民因疾病而行动不便，颜新木积极帮助颜农民募款并处理住院事宜，是符合社会主义核心价值观的正面行为，应当予以肯定和弘扬。颜新木主张为颜农民住院花费了杂项开支1755元，虽然没有证据支持，颜新木也没有要求颜农民承担，但治疗过程中必然会产生诸如前往医院住院及出院后返回家中的车旅费等合理的开支，因此剩余的82.54元颜新木不必返还。颜农民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告颜农民的诉讼请求。 案件受理费285.5元，由原告颜农民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一九年十一月六日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。