wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79621号之二原告：光明牧业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路****。法定代表人：王赞，董事长。委托诉讼代理人：徐培龙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘青，上海市君悦律师事务所律师。被告：双城米特利农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市奋斗街北环路东发达路南西侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：JosephZarzewsky。本院受理原告光明牧业有限公司与被告双城米特利农业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在黑龙江省，《客户往来询证函》中供货方为光明牧业有限公司富裕分公司，该公司住所地也在黑龙江省，故被告所在地和合同履行地均不在上海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等有关规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉时未提交书面买卖合同，其起诉的依据为被告盖章确认的《对账函》，争议标的为给付货款，原告为接收货币一方，且其住所地位于上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告双城米特利农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告双城米特利农业发展有限公司公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月十一日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8534号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 负责人：傅子能，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈家乐，男，1988年8月16日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司（简称泉州银行）与被告陈家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼。被告陈家乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：陈家乐立即偿还泉州银行借款27115.87元及截至2019年7月30日利息、罚息、复利计2051.48元，并按合同约定的利率支付自2019年7月31日起至还款之日止的利息、罚息、复利。诉讼中，泉州银行对诉讼请求减少为：陈家乐立即偿还泉州银行借款25016.21元及截至2019年11月18日利息、罚息、复利计2494元，并按合同约定的利率支付自2019年11月19日起至还款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：双方当事人于2018年5月18日签订编号HTGRWD1180500432的《个人微贷自助循环借款合同》合同约定：贷款额度为50000元，借款期限自2018年5月15日起至2019年11月15日，自助循环贷款额度项下单笔借款期限最长不超过18个月，借款年利率14.4%，还款方式为按月结息等额本息，贷款发放日已贷款人相关电子记录所记载的实际发放日为准，并约定双方权利义务、违约责任等。合同签订后，泉州银行依约向陈家乐发放贷款，陈家乐在上述借款过程中未能依约还款付息，逾期欠息超过两次，尚欠泉州银行借款25016.21元，截至2019年11月18日利息、罚息、复利计2494元及2019年11月19日起的利息、罚息、复利均未偿还。 陈家乐未作答辩。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、《个人微贷自助循环借款合同》、《贷款扣款明细凭证》、《借款本息计算单》《分户明细账》，陈家乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对泉州银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州银行系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。泉州银行与陈家乐于2018年5月18日签订《个人微贷自助借款合同》1份约定：该贷款应按照约定用途使用，在授信有效期内，借款人可以自助支用，自助还款，并可循环使用该贷款（但分期额度不可循环使用）；被告无须与原告逐笔签订借款合同、出具书面借款申请、分期材料等；该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款金额50000元，用于个人消费，借款期限自2018年5月15日起至2019年11月15日止，年利率14.4%。自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过6个月，最短不少于1天；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%，还款方式为按月结息等额本息。若借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，泉州银行有权单方决定宣布贷款提前到期。被告还在合同中对人民法院审理、执行涉及本合同纠纷的相关文书邮寄送达地址进行确认。泉州银行于同日向陈家乐发放贷款50000元。此后，陈家乐逾期还本付息超过两次，尚欠借款25016.21元，截至2019年11月18日利息、罚息、复利计2494元及2019年11月19日起的利息、罚息、复利，未能偿还。 综上事实，本院认为，双方当事人签订的《个人微贷自助借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。陈家乐未能依约偿还借款本息，连续欠息2期（含）以上已构成违约，泉州银行有权宣布贷款提前到期，陈家乐应承担相应的民事责任。泉州银行请求陈家乐偿还尚欠借款25016.21元及截至2019年11月18日利息、罚息、复利计2494元，并按《个人微贷自助借款合同》约定的年利率14.4%支付自2019年11月19日起的利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持，但利息、罚息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。陈家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈家乐应于本判决生效之日起十五日内偿还泉州银行股份有限公司借款25016.21元及截至2019年11月18日止的利息、罚息、复利2494元，并按《个人微贷自助借款合同》约定的年利率14.4%支付自2019年11月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利，总计以不超过年利率24%为限。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取265元，由陈家乐负担，应在本判决生效后五日内缴交，泉州银行股份有限公司预交的529元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6589号 上诉人（原审原告）：高长助，男，1950年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会。 法定代表人：高根峰，主任。 上诉人高长助因与被上诉人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会（以下简称高家楼居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高长助上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由高家楼居委会负担。事实和理由：1、上诉人在拆迁补偿协议上签字后，潍坊市潍城区南关街道办事处给上诉人的补偿仅针对当季损坏农作物，而非征地补偿，双方签订的合同期限为30年，合同未到期且合法有效，双方应继续履行。2、被上诉人及潍坊市潍城区南关街道办事处均非合法的征地主体，没有权力征地，亦没有权力与上诉人签订征地补偿协议。一审时，被上诉人并未提供证据证明与涉案土地有关的政府征地文件，政府亦未进行征地公示，一审仅依据拆迁补偿协议即认定涉案土地被政府依法征收并不妥当。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 高家楼居委会未提交书面答辩意见。 高长助向一审法院起诉请求：1、判令高家楼居委会继续履行合同，将东至高功经、西至陈西兰、南至生产路、北至渠道的1.2亩耕地交付高长助继续耕种；2、判令高家楼居委会赔偿高长助经济损失4000元（每亩2000元计算，自2017年9月19日至2019年5月19日）；3、本案诉讼费用由高家楼居委会负担。 一审法院认定事实：1999年9月1日，潍坊市潍城区人民政府向高长助颁发了《土地承包经营权证》，高家楼居委会将东至高功经、西至陈西兰、南至生产路、北至渠道的1.2亩土地承包给高长助使用，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日止，共计三十年。后，高长助在承包地内建设347.05平方米的房屋及部分附属物。2017年6月25日，高长助与潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处签订《集体土地上地面附着物拆迁补偿协议》一份，载明因潍城区人民政府站南广场片区改造项目，需拆除高长助现有的地面附着物，将土地征收。潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处按照协议约定向高长助支付了地上附着物补偿款共计341661.5元。 以上事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、拆迁补偿协议及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，双方当事人之间农村土地承包合同关系成立。在承包土地期间，潍坊市潍城区人民政府站南广场片区改造项目开始实施，政府为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，政府为了公共利益依法征收了高长助所承包的土地，并对地面附着物进行了补偿，且高长助在拆迁补偿协议中签字确认，符合相关法律规定，并无不当。关于双方之间的农村土地承包合同关系，己在拆迁补偿协议签订后自动解除。综上，高长助要求高家楼居委会交付土地并赔偿损失的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，判决如下：驳回高长助的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高长助负担。 本院认为，双方当事人之间农村土地承包合同关系成立，承包期间，高长助在承包地上建设了房屋及部分附属设施（未将土地用于耕种用途），后因潍坊市潍城区站南广场片区改造项目，高长助与政府签订了拆迁补偿协议、领取了地上附着物补偿款并实际拆除了地上建筑物。基于上述事实，一审对高长助要求继续履行承包合同、将耕地交付继续耕种并赔偿损失的主张未予支持并无不当。至于征地程序是否合法、补偿范围如何认定，并非本案审查范围。 综上所述，高长助的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高长助负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李朋朋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异53号 案外人（异议人）：杨某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人：邢某，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：闫某某，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某贵，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封。案外人杨某某对法院查封上述房屋不服，于2019年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。案外人杨某某、申请执行人邢某委托诉讼代理人闫俊奎、被执行人玉中公司委托诉讼代理人庞明军到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人杨某某称，2018年3月12日，案外人与被执行人玉中公司签订《琼海市商品房买卖合同》，约定案外人向玉中公司购买位于琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋。同日，案外人已按合同约定支付了全部购房款523302元。现因玉中公司与邢某民间借贷纠纷一案，琼海市人民法院作出（2018）琼9002执恢321号之一号执行裁定，将案外人购买的房屋进行了查封，该查封给案外人带来了严重的经济损失。案外人特向法院提出执行异议，请求解除位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋的查封。 为支持其主张，案外人杨某某向本院提交如下证据证据：1.认购书、购房合同，证明异议人已与被执行人签订了买卖合同；2.6份收据、5份银行转款凭证，证明异议人已经支付购房全款523302。 申请执行人邢某辩称，经核实异议人所举证据，异议人确实支付了案涉房屋的全部购房款，同意异议人的异议申请。 被执行人玉中公司辩称，异议人确实支付了全部购房款。 经审查查明，2018年3月12日，案外人杨某某与玉中公司签订《琼海市商品房买卖合同》，约定案外人选购玉中公司开发的位于海南省琼海市嘉积万泉镇雅苑X栋X层X号房屋。同日，案外人全额支付了购房款523303元。 依据发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终1485号民事判决书，玉中公司应向朱某某偿还借款本金3275079.8元及利息（利息以3275079.8元为本金，按月利率0.916%自2011年8月18日计至还清上述借款之日止），并负担相关的诉讼费用，但玉中公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在立案恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人玉中公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封；查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人杨某某在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，且其已支付全额购房款523302元，符合上述规定情形，其权利应能够排除法院的执行。因此，案外人杨某某提出的异议理由成立，本院对其异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对位于海南省琼海市嘉积万泉镇雅苑X栋X层X号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹      燕      萍 人民陪审员 符      传      藩 人民陪审员 王             军 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 黄      雪      莹 书 记 员 欧奇蕙附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1015号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人苏文友，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区中山路朴朴超市员工，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。2019年7月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检未办刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人苏文友犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月8日凌晨3时许，苏某1和被害人王某某（女，2004年9月11日出生，十四周岁）借宿于苏某2和被告人苏文友位于本市思明区的宿舍。当天5时许，被告人苏文友趁苏某1、苏某2外出买早餐不在之机，强行脱去被害人的衣裤，之后采取按压的方式强行与被害人王某某发生了性行为。 2019年7月8日中午，被告人苏文友主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苏文友具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人苏文友有期徒刑二年六个月以上三年以下。 被告人苏文友自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人苏文友犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏文友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1885号 上诉人（原审原告）刘永斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审原告）王守文，男，1970年7月20日出生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审原告）刘宗田，男，1936年7月24日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人耿靖，山东省人民政府工作人员。 原审原告寇伟华，男，1966年10月29日出生，汉族，住诸城市。 刘永斌、王守文、刘宗田因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁01行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月14日，被告省政府作出土地批件鲁政土字[2017]864号《关于诸城市2017年第4批次建设用地的批复》（以下简称864号《批复》），同意征收诸城市密州街道朱扶河村农用地、建设用地。原告的承包地位于征收范围。2017年11月22日，诸城市人民政府作出2017年第16号《征收土地公告》，该公告载明了864号《批复》的内容，征收土地位置及用途，土地征收补偿方案等，同时载明了在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2018年11月30日，原告向被告省政府提出行政复议申请，请求：撤销被申请人省政府作出的864号《批复》。被告省政府于2018年12月2日收到行政复议申请并于12月5日予以受理。2019年1月23日，被告省政府作出鲁政复驳字[2018]612号驳回行政复议申请决定书（以下简称612号复议决定），以超过法定行政复议申请期限为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起诉讼，请求：1.撤销被告省政府作出的612号复议决定,并责令其对864号《批复》的合法性、合理性进行全面的审查；2.诉讼费用由被告省政府承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《山东省行政复议条例》第九条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的,行政复议机关不予受理。”被告省政府提交的公告照片、证明可以证实《征收土地公告》于2017年11月已经进行张贴，四原告均在被征收土地所属村居住，其应当于2017年11月已经知悉864号《批复》的存在，原告于2018年11月30日向被告省政府提出行政复议申请,显然已经超过法定期限。原告主张其于2018年11月22日通过政府信息公开申请后才获知864号《批复》的具体内容,与事实不符。因此,被告省政府以四原告的行政复议申请超过法定期限为由,对原告的申请予以驳回，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了612号复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。 综上，四原告提出的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘永斌、寇伟华、王守文、刘宗田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永斌、寇伟华、王守文、刘宗田负担。 刘永斌、王守文、刘宗田不服原审法院判决，上诉称，原审法院认定上诉人在本村居住，知晓涉案批复的事实证据不足。上诉人所在村房屋于2016年被拆迁，在本村失去居住的房屋后，上诉人在村外另寻住处，工作、生活均未在本村。被上诉人提交的公告张贴照片无法显示拍摄时间，亦未提供原始载体，不足以证实《征收土地公告》在本村张贴的事实。上诉人提交的数百人证人证言，能够证明本村征地情况，村民均未见到该公告。上诉人通过信息公开的方式得知涉案批复后在法定期限内向被上诉人提出行政复议申请，申请时间符合行政复议法的相关规定。被上诉人在原审答辩期间已自认复议决定中认定事实错误的部分。该复议决定对上诉人刘永斌土地不在涉案批复范围内的认定，与事实不符。请求：⒈撤销原审法院判决，依法改判；⒉一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人省政府未提交答辩意见。 原审原告寇伟华未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据，在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人涉案行政复议申请是否超过法定复议期限。2016年底，山东省诸城市密州街道朱扶河村被拆除，村民宅基地由该村村委会与被征迁户签订房屋征收补偿安置协议。该村委会在村居改革中划入湖东社区，于2017年4月搬到湖东社区办公，公共事务都在湖东社区统一办理。2017年11月14日，省政府作出864号《批复》,涉及朱扶河村农用地、建设用地。诸城市人民政府在作出的《征收土地公告》中载明了该批复，并于2017年11月在湖东社区张贴了该征收土地公告和征收土地补偿安置方案。原审期间，省政府提交张贴公告的照片、两名村民出具的证明、张贴公告的工作人员出具的证明、朱扶河居民委员会出具的证明及补充说明，上述证据相互佐证，能够证实《征收土地公告》于2017年11月已经在东湖社区进行张贴的事实。上诉人均系该村居民，原审法院认定上诉人及原审原告寇伟华应当于2017年11月已经知悉864号《批复》的存在，并无不当。因此，上诉人及原审原告寇伟华于2018年11月30日向省政府提起本案行政复议申请，已超过法定复议期限。省政府以超过法定行政复议申请期限为由，驳回上诉人的行政复议申请，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。现上诉人主张其村于2016年拆除后本人均不在该村居住，对涉案批复并不知晓，但不能推翻朱扶河村在村居改革后公共事务都在东湖社区办理的事实，该上诉主张，本院不予支持。另查明，上诉人原审期间提交2名出庭证人、38名证人出具的书面证言，不足以推翻涉案《征收土地公告》于2017年11月已经在东湖社区进行张贴的事实，其关于村民普遍表示不知道该公告能够推测出该公告未张贴的上诉主张，不能成立。关于涉案行政复议中刘永斌土地事实认定的部分，不属于本案审查范围。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘永斌、王守文、刘宗田负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 璐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2462号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘伟强，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘伟强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E025627号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人刘伟强一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 旭 书 记 员 林 劲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13493号原告雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦，安德列多维尔1800。法定代表人白兰德·麦克·康莱尔·厄苏尔，授权签字人。（未到庭）委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第171754号《关于第27180615号“太太乐爱妻节527”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院受理时间：2019年11月1日。开庭审理时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标整体上并未对其指定的食用油；花生酱等商品的质量等特点或者产地作出超过其固有程度或者与事实不符的表示，不会导致消费者的混淆误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，理应被核准注册。二、诉争商标与引证商标在商标构成、含义、呼叫方式和整体外观上区别明显，未构成近似商标。三、已经有很多与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。四、诉争商标具有较高知名度，“太太乐”商标是中国知名商标，与原告形成稳定对应关系。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27180615。3.申请日期：2017年10月31日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901；2904-2905；2908）：花生酱；芝麻酱；浓肉汁等。二、引证商标1.注册人：苏志刚。2.注册号：7437546。3.申请日期：2009年6月2日。4.注册公告日期：2011年4月21日。5.专用权有效期至：2021年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2907-2908）：死家禽；猪肉食品；板鸭等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。一、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断相关标志是否带有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平和认知能力出发，对标志本身的具体内容进行相应界定。如果根据日常生活经验或者相关公众的通常认识并不足以引人误解，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。本案中，诉争商标“太太乐爱妻节527”并未对其指定的芝麻酱等商品的质量等特点或者产地作出超过其固有程度或者与事实不符的表示，不会导致消费者的混淆误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标完整包含引证商标显著识别文字部分“527”,使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条规定。原告主张已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张诉争商标经过使用具有较高知名度，具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，虽部分事实认定和适用法律有误，但不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雀巢产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李黎东人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初603号原告：秦某，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。被告：赵某，男，汉族，现年32岁，灵丘县人。原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告秦某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员 何云霞二○一九年十一月八日书记员 董 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初346号 原告宾阳县宾州镇蒙田村委蒲村三队第二村民小组。 法定代表人胡新光，组长。 委托代理人陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托代理人韦朗杰，广西胜涛律师事务所律师。 被告宾阳县自然资源局。住所地宾阳县宾州镇商贸大道**。 负责人黎银，副局长。 委托代理人张宏新，广西宏松律师事务所律师。 原告宾阳县宾州镇蒙田村委蒲村三队第二村民小组因土地征收补偿协议一案，以宾阳县人民政府、原宾阳县国土资源局、宾阳县土地开发整理储备中心为被告，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告依照《宾阳县城东新区征收土地协议书》的约定，完成土地的三通一平，向原告交付5.616亩三产用地并办理集体土地使用权证；2、判令被告向原告支付所欠5.616亩土地迟延交付的损失赔偿金243360元(从2014年1月16日至2018年5月16日，按每年每亩10000元计算)及2018年5月16日后的损失赔偿金(从2018年5月16日起续计至生效判决确定的三产用地交付及集体土地使用权证办理义务履行完毕之日止，按照每年每亩10000元计算)。案经本院协调处理未果。因涉案《宾阳县城东新区征收土地协议书》是原宾阳县国土资源局委托宾阳县土地开发整理储备中心与原告签订，原宾阳县国土资源局的涉案职权现由宾阳县自然资源局承继，本案适格被告应为宾阳县自然资源局。经释明，原告同意将本案被告变更为宾阳县自然资源局。 本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。结合本市行政案件相对集中交叉管辖的实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 丹
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3586号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0924民初1125号 原告：李荷花，女，汉族，1964年12月10日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：张国华，男，汉族，1980年11月20日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：赵瑞花，女，汉族，1976年6月19日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 原告李荷花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告张国华因家庭经营所需向原告李荷花、翁占世（已经去世）借款10万元，并约定月息2000元。被告张国华给李荷花、翁占世出具了借条。之后原告多次要求被告给付借款本息，被告以各种理由进行推脱，现被告仍拒不给付原告借款本息。为此，原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告李荷花诉被告张国华、赵瑞花民间借贷纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告李荷花的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李荷花的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  张春升 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6324号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：广西启然汽车服务有限公司，住所，住所地广西钦州市英华十一巷**div>法定代表人：苏善景，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。被告：苏善景，男，1989年6月18日出生，壮族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。原告中科租赁（天津）有限公司诉被告广西启然汽车服务有限公司、苏善景合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中科租赁（天津）有限公司诉称，原告与被告一于2018年7月30日签订了《渠道租赁业务合作协议》，约定被告一负责向原告推荐客户即承租人，并按照合同约定向被推荐的承租人交付车辆，原告依据承租人指示支付车辆购买价款。随后，原告即作为出租人与承租人展开车辆售后回租业务。2018年9月28日被告一向原告出具《推荐暨承诺函》，推荐承租人曾健文和原告开展融资租赁业务。《推荐暨承诺函》中约定被告一应在原告支付融资款后5天内将车辆交付承租人，若违反承诺则被告一应在原告支付融资款之日起30天内返还已支付的全部车辆购买价款，且应按千分之一/日的标准向原告支付资金占用费，并由被告一承担实现债权所产生的全部费用。同日，原告与曾健文针对两辆沃德利牌仓栅式运输半挂车（车架号分别为：LA996RCC7J0WDL049和LA996RCC3J0WDL050）签署了编号为【CASL-2018-0596-Q-HZ】的《融资租赁合同》。《融资租赁合同》签订后当日，原告依约向曾健文指定的银行账户（即被告一的账户）支付了车辆购买价款。但迄今为止被告一始终未向曾健文交付涉案车辆，严重损害了原告的合法权益。原告曾多次向被告一要求返还其车辆购买价款，并支付资金占用费，但被告始终拒绝支付。综上所述，被告一的上述行为已构成违约且给原告造成了损失，而被告二作为被告一的唯一的自然人股东。根据《公司法》第六十三条的规定应当对被告一的债务承担连带责任。鉴于此，为维护好自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1．请求判令被告一向原告返还两辆沃德利牌仓栅式运输半挂车（车架号分别为：LA996RCC7J0WDL049和LA996RCC3J0WDL050）购车款，共计260,000元；并按照年利率24%标准，向原告支付自2018年9月28日至实际还清购车款之日为止的资金占用费；2.请求判令被告一向原告支付律师费损失15,000元；3.请求判定被告一承担本案诉讼费用；4.请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。被告（管辖权异议申请人）广西启然汽车服务有限公司收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是适格被告，即便是本案当事人，但其与原告不存在约定管辖，应适用一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均为广西壮族自治区钦**，故应移送至广西壮族自治区钦南区人民法院审理。原告答辩称，本案原告的诉讼请求依据为原告与被告广西启然汽车服务有限公司签订的《渠道租赁业务合作协议》和《渠道租赁业务合作协议》出具的《推荐暨承诺函》中的相关约定，而上述两份文件均约定由天津市滨海新区人民法院管辖，故天津市滨海新区人民法院是本案有合法管辖权的法院，申请人提出的管辖权异议不能成立，请求驳回申请人提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉被告系依据两者之间签订的《渠道租赁业务合作协议》，该协议第六条约定，协商不成的向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定未违反专属管辖及级别管辖的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《渠道租赁业务合作协议》明确约定签订地点为“天津市自贸试验区”，故应依法认定该约定地址为案涉《渠道租赁业务合作协议》的签订地。因本案合同签订地位于天津市滨海新区，故本案由合同签订地法院即天津市滨海新区人民法院管辖并无不当，本院对本案具有管辖权，被告广西启然汽车服务有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广西启然汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广西启然汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇一九年十一月八日书记员 刘欣宇附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更322号 罪犯王康喜，男，1969年3月22日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月8日作出（2015）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人王康喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王康喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王康喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王康喜受到执行机关安徽省阜阳监狱至2019年2月表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王康喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王康喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王迎春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1956号原告：胡正宇。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被告：深圳市光明新区马田兴丰源电子厂。经营者：梁世超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告胡正宇诉被告深圳市光明新区马田兴丰源电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年11月6日，原告胡正宇向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告胡正宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告胡正宇申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤诉。案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由原告胡正宇负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十一月八日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5104号之一 申请执行人：王伙萍，男，1961年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈鹏辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘远货，女，1980年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈培阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王伙萍与陈鹏辉、刘远货、陈志辉、陈培阳追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3882号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项56069.44元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4295号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司惠安螺城支行，住所地惠安县螺城镇建设南街螺城大厦**店面**，统一社会信用代码913505213153627783。 代表人：张婷婷，副行长。 被执行人：曾国辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安螺城支行与被执行人曾国辉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2247号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55655元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐君鸿
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初88号 公诉机关武山县人民检察院 被告人谢金环，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人。2015年4月因吸食毒品海洛因被武山县安局处以社区戒毒；2016年因吸食毒品海洛因被甘谷县公安局处以强制隔离戒毒；2019年4月28日，因吸食毒品海洛因被武山县公安局处行政拘留十五日；2019年4月28日，因吸食毒品海洛因被武山县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月7日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经武山县人民检察院批准，于2019年5月17日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人谢金环犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人谢金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控： 2019年4月4日上午，被告人谢金环主动电话联系吸毒人员魏胜平后，被告人谢金环从其家中出来乘出租车到洛门镇塔麻村魏胜平家附近大路上与魏胜平碰头，二人来到魏胜平家东房里，魏胜平交给谢金环购买毒品的毒资300元人民币，被告人谢金环从其随身携带的单肩包里取出一粒黄豆粒大小、黑色塑料纸烫封包装的海洛因，魏胜平将毒品装在其身上，谢金环离开后魏胜平在家中把从谢金环处买来的毒品烫吸了一部分，剩余部分用原包装再次烫封后装在身上。18时许，民警将魏胜平传唤至武山县公安局办案区，当场从其身上查出一小包黑色塑料纸烫封包装、白色粉末块状毒品海洛因可疑物，魏胜平交代是其从谢金环处购买，吸食剩余的经称量重0.19克。后经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品可疑物成分为毒品海洛因。 2019年4月15日8时许，吸毒人员刘德保电话联系被告人谢金环购买毒品海洛因。谢金环和刘德保在电话里约定在武山县洛门镇塔麻村砖厂附近交易。后刘德保乘车至洛门镇塔麻村砖厂附近的大路上与谢金环碰头，刘德保下车后交给谢金环200元人民币，谢金环拿上钱后就交给刘德保一个卫生纸团，刘德保装在身上后返回家中将卫生纸团打开，里面是一个透明塑料纸烫封包装的、灰白色粉末状毒品海洛因，刘德保将毒品可疑物烫吸完毕。2019年4月17日，禁毒大队民警抓获吸毒人员刘德保，经检测刘德保的尿液呈吗啡阳性，刘德保交代其毒品来自谢金环。 另查明，2019年4月28目，武山县公安局办案民警在武山县洛门镇抓获被告人谢金环，当场从其身上检查出两个毒品可疑物小包，经称量该毒品可疑物共净重3.08克，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，成份为毒品海洛因。 被告人对起诉书指控的事实和罪名供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明： 2019年4月4日上午，被告人谢金环主动电话联系吸毒人员魏胜平后，谢金环从其家中出来乘出租车到洛门镇塔麻村魏胜平家附近大路上与魏胜平碰头，二人来到魏胜平家东房里，魏胜平交给谢金环购买毒品的毒资人民币300元，被告人谢金环从其随身携带的单肩包里取出一粒黄豆粒大小、黑色塑料纸烫封包装的海洛因，魏胜平将毒品装在其身上，谢金环离开后魏胜平在家中把从谢金环处买来的毒品烫吸了一部分，剩余部分用原包装再次烫封后装在身上。18时许，民警将魏胜平传唤至武山县公安局办案区，当场从其身上查出一小包黑色塑料纸烫封包装、白色粉末块状毒品海洛因可疑物，魏胜平交代是其从谢金环处购买，吸食剩余的经称量净重0.19克。后经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品可疑物成分为毒品海洛因。 2019年4月15日8时许，吸毒人员刘德保电话联系被告人谢金环购买毒品海洛因。谢金环和刘德保在电话里约定在武山县洛门镇塔麻村砖厂附近交易。后刘德保乘车至洛门镇塔麻村砖厂附近的大路上与谢金环碰头，刘德保下车后交给谢金环人民币200元，谢金环拿上钱后就交给刘德保一个卫生纸团，刘德保装在身上后返回家中将卫生纸团打开，里面是一个透明塑料纸烫封包装的、灰白色粉末状毒品海洛因，刘德保将毒品可疑物烫吸完毕。2019年4月17日，禁毒大队民警抓获吸毒人员刘德保，经检测刘德保的尿液呈吗啡阳性，刘德保交代其毒品来自谢金环。 2019年4月28目，武山县公安局办案民警在武山县洛门镇抓获被告人谢金环，当场从其身上检查出两个毒品可疑物小包，经称量该毒品可疑物共净重3.08克，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，成分为毒品海洛因。 上述事实，被告人谢金环在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，案件来源，到案经过，查获笔录及照片，扣押决定书及清单，通话记录，称量笔录，取样笔录，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，证人魏胜平、刘德保的证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人的供述与辩解，鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金环无视国家法律，明知是毒品两次向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢金环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢金环当庭自愿认罪，且系以贩养吸，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人谢金环的犯罪情节、贩卖毒品的次数及数量、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人谢金环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年12月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  马德俊 人民陪审员  焦世明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李敏云 书 记 员  马建辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢494号之二申请执行人：裴某甲，男，汉族，住包头市。被执行人：张某甲，女，汉族，住包头市。被执行人：袁某甲，男，汉族，住包头市。被执行人：韩某甲，女，汉族，住包头市。被执行人：袁某乙，男，汉族，住包头市。申请执行人裴某甲与被执行人张某甲、袁某甲、韩某甲、袁某乙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2914号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法进行评估拍卖被执行人张某甲所有的位于包头市房产一套，现该房屋流拍，申请人裴某甲同意以第一次拍卖的保留价104600元接收该房屋用以抵偿104600元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条第二十九条第一款裁定如下：一、将被执行人张某甲所有的位于包头市房产作价104600元，交付申请执行人裴某甲抵偿104600元债务。上述房屋所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人裴某甲时起转移。二、申请执行人裴翔才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十一月八日书记员 班燕霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初482号 原告广西强塑管道制造集团有限公司。住所地：南宁市江南大道仁义段**。统一社会信用代码91450100682116843R。 法定代表人倪火瑞，董事长。 委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托代理人杜晓雯，广西青湖祥大律师事务所实习律师。 被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局。所在地：南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人莫有健，局长。 原告广西强塑管道制造集团有限公司诉被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局行政强制拆除及行政赔偿一案，原告原以南宁市江南区城市管理综合行政执法局及南宁市江南区人民政府为共同被告，向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市江南区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案一审应由基层人民法院处理。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年十一月十八日 法官助理  林国帅 书 记 员  何亦舒 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（六）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5127号之一 申请执行人：庄伟东，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾纪皇，男，1995年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄伟东与曾纪皇借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5941号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项13600.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执739号之五被执行人李树兴，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执739号之五裁定书，于2019年11月11日向被执行人李树兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树兴在中国工商银行0910020201101487604账户内存款人民币209396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十一月十一日书记员李为
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5454号 原告:莆田市众鞋网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路**。统一社会信用代码91350304MA2Y7GYJ5Q。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴、程益民，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市嘉力德鞋业有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区竹林路一社会信用代码91350300050310621W。 法定代表人：李村。 被告：李村，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 被告：钟兰天，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告莆田市众鞋网络科技有限公司（以下简称众鞋网络公司）与被告莆田市嘉力德鞋业有限公司（以下简称嘉力德公司）、李村、钟兰天票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。众鞋网络公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令嘉力德公司立即支付众鞋网络公司逾期未付汇票金额469000元及该款自2019年8月23日汇票到期日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；2.判令李村、钟兰天对上述款项承担连带保证责任；3.判令李村、钟兰天承担众鞋网络公司为本案支出的律师费15000元；4.本案的诉讼费由嘉力德公司、李村、钟兰天承担。事实与理由：众鞋网络公司系嘉力德公司的供应商，2018年11月29日众鞋网络公司与嘉力德公司、李村、钟兰天签订《担保合同》，约定嘉力德公司在2018年11月29日至2020年12月31日向众鞋网络公司开具的所有商业承兑汇票由李村、钟兰天提供连带责任保证。担保范围包括众鞋网络公司行使追索权所支付的金额和费用（包括被拒绝付款的汇票金额、利息、违约金、赔偿金以及实现票据权利所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等。2019年5月至2019年7月期间众鞋网络公司陆续向嘉力德公司供应皮革产品，嘉力德公司支付部分货款后，于2019年7月25日向众鞋网络公司开具电子商业承兑汇票2份，共计469000元。众鞋网络公司于汇票到期日2019年8月23日提示付款已拒付。嘉力德公司逾期未付款的行为已经给众鞋网络公司造成重大的经济损失。根据《票据法》、《合同法》的相关规定，众鞋网络公司作为持票人有权向嘉力德公司追索未支付金额及利息，李村、钟兰天依约应当对嘉力德公司未支付金额及相应利息承担连带保证责任，并支付众鞋网络公司因主张权利产生的律师费等费用。 经审查，本院认为，涉案《担保合同》系众鞋网络公司与李村、钟兰天对担保权利、义务的约定。其对争议解决的方式约定应适应其担保所产生的纠纷，而本案为票据纠纷。根据相关法律规定因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。嘉力德公司的住所地为福建省莆田市城厢区，且涉案汇票的支付地也有莆田市城厢区。故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张祥杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4355号之一 申请执行人:陈建中，男，1974年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈建中与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1993号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项280000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下车辆一部和拍卖被执行人房产可分配77728元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1791号原告：周伟,男，1968年9月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：黎金山，男，1984年4月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告周伟与被告黎金山劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告黎金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告劳务费53,700元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，被告雇佣原告大庆、××、××等地地干力工活，冬天打更。截止2017年2月19日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费60,000元,并向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未履行给付义务，故诉至法院。被告黎金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。举示证据情况如下：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠款事实。证据三、《大庆市清理拖欠工程款工作联办单》一张，证明原告因被告拖欠工资款曾向政府部门投诉。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。本院确认：以上证据均合法、有效。经本院审理查明：2007年6月开始，被告黎金山雇佣原告周伟在大庆、××、××等地干力工活，冬天为黎金山工地打更。2013年11月，原告周伟与被告黎金山解除劳务关系，双方未进行劳务报酬结算。2017年2月19日，经原、被告双方进行结算后，被告黎金山尚欠原告周伟劳务报酬共计60,000元,并向原告出具欠条一张。2017年12月,被告给付原告900元；2018年初，被告给付原告2,100元；2018年8月，被告给付原告1,800元；2019年春节，被告给付原告1,500元，原告继续索要剩余劳务报酬，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，黎金山雇佣周伟为其从事力工及打更工作，周伟依约提供了劳务，黎金山应向周伟足额给付劳务报酬。被告黎金山拖欠原告周伟劳务报酬的事实清楚，证据充分。原告要求被告黎金山给付工资款53,700元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎金山于本判决生效之日起十日内给付原告周伟劳动报酬53,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，公告费560元，由被告黎金山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终435号之二 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金金，曾用名张晶晶，女，1990年7月18日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，无业，住台州市椒江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 辩护人兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。 浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人张金金犯诈骗罪一案，于2018年5月24日作出（2017）浙0225刑初521号刑事判决：一、被告人张金金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人张金金的违法所得人民币501.958万元,予以继续追缴，并责令退赔给被害人施某、从某。原审被告人张金金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。由于不能抗拒的原因,致使本案在较长时间内无法继续审理,本院于2018年9月20日裁定中止审理，2019年11月11日裁定恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院已根据指控作出判决,现本案另有事实尚在进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初521号刑事判决。 二、发回浙江省象山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  王荷春 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  孙佳璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9218号 原告：林慧娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 被告：陈镇扬，男，1998年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈启光，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 本院在审理原告林慧娟与被告陈镇扬、被告陈启光、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林慧娟于2019年11月25日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林慧娟撤回起诉。 案件受理费1108.2元，减半收取计554.1元，由原告林慧娟负担。 审判员  张秀玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 瑱  2
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5088号 原告：王梓，男，1990年6月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点。 法定代表人：黄伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。 原告王梓与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓的委托诉讼代理人李佳，被告平安财险委托诉讼代理人郝文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费10万元，（车辆损失以实际鉴定金额为准）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告为车辆吉Ｂ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，包括不计免赔险。保险金额为364166.6元，保险期间为2019年2月13日至2020年2月12日。原告按时足额交纳了保险费用，双方保险合同依法成立并生效。2019年7月5日，原告驾驶该车辆行驶至保定市莲池区时，因暴雨天气，造成原告的车辆行驶中熄火，造成原告的车辆受损。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派员对车辆进行了查勘，但被告没有对车辆损失进行了赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告平安财险辩称，请核实驾驶证、行驶证有无在有效期内，有无酒驾行为，存在上述情况我公司拒绝赔偿；对承保险种范围内我公司予以赔偿；原告车辆发动机进水，不属于承保险种范围，不进行理赔；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月5日17时00分至2019年7月5日18时00分，保定市委地区1小时降雨量为16毫米，根据《防汛知识》降雨量等级划分，该降雨量达到了暴雨的标准。当时，原告驾驶自己所有的吉Ｂ×××××车辆行驶，因暴雨熄火，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，但被告未向原告进行赔偿。事后，原告因此事故支付施救费1500元。 经原告申请，本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年10月25日作出汇新车坪字[2019]HX2019101052号公估报告，评定原告车辆损失73810元。原告因此支付公估费5300元。 事故车辆吉Ｂ×××××被保险人为原告本人，该车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔等险种，其中机动车损失险保险期间为2019年2月13日至2020年12月12日，保险金额为364166.6元。保险理赔范围包括碰撞、倾覆……暴雨……等。 本院认为，原、被告签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。本次事故发生在保险期间内，故原告主张被告赔偿车辆损失，本院予以支持。被告辩称机动车进水不在承保险种范围内，原告主张进水系暴雨造成，属保险理赔范围，本院认为，暴雨等自然现象导致车辆受损的表现之一为车辆涉水受损，当暴雨与涉水行驶同时存在时，判断何者是导致车辆进水的直接原因，关键在于判断暴雨时涉水行驶是否不可避免。本案已有证据证明事发当时事故发生地区降雨达到暴雨标准，而暴雨导致路面积水是常见现象，暴雨时也容易引发交通事故等危险，因此在暴雨尚未阻断交通时，尽快驶离积水路段，防止暴雨持续，积水加深导致滞留车辆更大损失，是大多数驾驶员会采取的做法，符合常理。故本案中导致发动机进水的直接原因应为暴雨。因暴雨产生的损失，属于车辆损失险的保险责任和赔付范围，被告应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，故对被告该辩解，本院不予采纳。 关于车辆损失金额，经鉴定为73810元，本院予以确认。原告主张施救费1500元，并提交相关票据，本院认为施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失，对原告该主张，本院予以支持。原告为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付公估费5300元，应由被告负担。综上，原告损失共计80610元，未超出原告投保的车辆损失险保险限额，该损失应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王梓保险金80610元。 如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元减半收取计908元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷晓旋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4339号之一 申请执行人:泰兴市臻庆化工有限公司,住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路**，统一社会信用代码913212837462300484。 法定代表人：杨继群，该公司总经理。 被执行人：王锡忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泰兴市臻庆化工有限公司与被执行人王锡忠买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6007号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项68000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐君鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1890号 申请执行人：黄邦童，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈辉，男，1986年05月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘妃娥，女，1960年02月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄邦童与被执行人陈辉、刘妃娥借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 黄常凯 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异67号 案外人（异议人）广西东贸百货有限公司,住所地北海市海城区长青路**。 法定代表人潘志华，总经理。 申请执行人刘燕春，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司，，住所地北海市湖南路** 法定代表人李绍广，总经理。 本院在执行申请执行人刘燕春与被执行人中国有色十六冶北海房地产综合开发公司（以下简称十六冶公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人广西东贸百货有限公司（以下简称东贸公司）于2019年4月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人东贸公司称，贵院2019年4月1日作出（2019）桂0502执521号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求北海市和安贸易有限责任公司将租金1925409.33元划拨至海城区人民法院账户，且贵院已经实际扣划，但上述租金收入实际属于异议人所有，其是上述款项收款主体，该租金是三百多户业主委托异议人将商铺租赁给和安公司，和安公司向异议人支付的租金，现请求依法解除上述裁定，并中止对上述款项的执行。 异议人提供证据1、明细表、商铺委托经营管理合同，证明和安商铺小业主委托异议人管理商铺；2、租赁合同，证明异议人将商铺出租给和安公司；3、付款通知函，证明异议人在2019年3月22日已向和安公司申请支付涉案租金。 4、银行回单，证明十六冶公司的租金是由北海和安贸易有限责任公司直接支付给十六冶公司，其中，2019年4月2日已支付2019年1-3月租金给十六冶公司，涉案被冻结的租金1925409.34元不是十六冶公司租金。 经审查查明，刘燕春与北海和安贸易有限责任公司、十六冶公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）海民初字第1264号民事判决书，后刘燕春不服提起上诉，北海市中级人民法院于2018年11月20日作出（2016）桂05民终409号民事判决书：一、撤销原审判决；二、北海和安贸易有限责任公司支付自2012年11月2日其至2019年5月31日止的租金共计616778.77元及相应利息给上诉人刘燕春，之后的租金按实际承租年限以其与被上诉人十六冶公司于2008年10月7日签订的《租赁合同》约定的租金标准支付给上诉人刘燕春；三、十六冶公司支付2012年11月2日起至2015年9月16日止的租金差额1820696.7元及相应利息给上诉人刘春燕；四、驳回刘春燕的其他上诉请求。判决生效后刘燕春向本院申请强制执行，在执行期间申请执行人刘燕春与被执人和安公司达成和解，撤回了对和安公司的强制执行申请。2019年3月29日申请执行人依据执行依据（2016）桂05民终409号民事判决书中查明的“十六冶公司与和安公司于2008年10月7日签订了一份《租赁合同》，十六冶公司将建筑面积约17202.92平方米的物业出租给和安公司经营超市、餐饮、娱乐等，租期12年，自2009年6月1日起至2021年5月31日止。”的事实，以十六冶对和安公司享有到期债权向本院提交申请：请求将和安公司支付给被执行人十六冶公司的租金支付至指定银行账户交付执行。本院在2019年4月1日向和安公司送达协助划拨存款通知书，要求和安公司将十六冶公司在和安公司的租金收入1925409.33元划拨至本院账户交付执行，和安公司在4月9日将该款项汇入本院执行账户。案外人东贸公司不服向本院提出上述书面异议。 本院认为，案外人提出其与和安公司签订了租赁合同，认为该款项属于和安公司应向其履行的债务的主张与执行依据中查明的事实不符，对该主张本院不予认可。被执行人十六冶公司未履行生效文书确定的给付义务，本院依据申请执行人的申请及生效文书查明的事实，向被执行人及第三人送达协助执行通知书，第三人和安公司未提出异议，且按协助执行通知书的内容将应支付给被执行人的租金收入1925409.33元汇入本院账户，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人”的规定，本院作出（2019）桂0502执521号之一执行裁定书及协助执行通知书，程序合法，依法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人广西东贸百货有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 郑喜成 二〇一九年十一月十八日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执739号之二被执行人李树兴，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执739号之二裁定书，于2019年11月11日向被执行人李树兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树兴在中国建设银行6214661084677333_156_1账户内存款人民币209396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年十一月十一日书记员李为
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1102号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王桂林，男，1997年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省瑞昌市，暂住厦门市思明区。2019年8月30日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人王桂林犯强制猥亵罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日2时许，被告人王桂林在其工作的厦门市思明区，趁被害人李某某醉酒之机，强行亲吻李某某耳朵、脸部、嘴唇以及摸其阴部，被害人察觉后强烈反抗，张口咬了被告人的右手背及左锁骨附近后挣脱。 尔后，被害人李某某报警，被告人王桂林明知被害人报警而留在现场等待，且在公安人员到场后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王桂林具有自首情节，建议适用速裁程序审理，判处被告人王桂林有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下。 被告人王桂林自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂林犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王桂林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2468号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄志坚，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人黄志坚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E033356号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人黄志坚一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 旭 书 记 员 林 劲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5972号 上诉人（原审被告）：临朐县元兴建安工程有限公司，住所地：临朐县城弥河路9号。 法定代表人，王忠新，总经理。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘同全，男，1971年4月3日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宗秀，男，1964年2月9日出生，汉族，住临朐县。 上诉人临朐县元兴建安工程有限公司（简称元兴建安公司）因与被上诉人刘同全、王宗秀劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元兴建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定王宗秀出具证明条的行为系职务行为，依据不足，理由为：1、该证明条上未加盖元兴建安公司或项目部任何公章，亦没有公司法定代表人签字；2、刘同全并未提供所持有的证明条的由来和计算依据的证据，刘同全与王宗秀之间存在雇佣关系，应该提供租赁合同或者人工费明细、价格、计算标准和结算的说明；3、王宗秀的身份无法确认，王宗秀出具证明条的行为既没有元兴建安公司的授权，也没有元兴建安公司的事后追认，该行为的法律后果不应归属于元兴建安公司；4、王宗秀向刘同全出具证明条，证明王宗秀与刘同全之间成立劳务关系，合同的双方应是王宗秀与刘同全，在王宗秀出具的证明条中涉及的人工费在没有提供明细及使用去向的证据的情况下，一审认为认定为职务行为并由元兴建安公司承担法律后果不当。 刘同全、王宗秀未予答辩。 刘同全向一审法院起诉请求：1.判令元兴建安公司、王宗秀支付所欠的人工费38000元及逾期利息（出具证明条之日起按年利率6%计算至付清日止）；2.诉讼费由元兴建安公司、王宗秀负担。 一审法院认定事实：王宗秀在兴隆二期30#、32#安置楼施工期间，刘同全负责工程钢筋施工。2014年1月20日，刘同全向王宗秀索要欠款时，王宗秀支付部分欠款，并为刘同全出具证明条一支，该证明条载明：今证明刘同全在兴隆二期30#、32#楼钢筋制作人工费经结算尚欠38000元，临朐县元兴建安工程有限公司证明人王宗秀2014年1月20日。此后，经刘同全索要，该款拖欠至今。另查明，临朐兴隆二期30#、32#安置楼工程系元兴建安公司承建，王宗秀系元兴建安公司职工，参与了案涉工程的施工。 一审法院认为，元兴建安公司承建临朐兴隆二期30#、32#安置楼期间，王宗秀参与了案涉工程的施工，且王宗秀为刘同全出具的证明条上的落款为临朐县元兴建安工程有限公司，证明人王宗秀。因此，应当认定王宗秀为刘同全出具证明条的行为属履行职务行为，王宗秀履行职务产生的责任应由元兴建安公司承担，刘同全要求王宗秀承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。刘同全要求元兴建安公司支付劳务费，于法有据，应予支持。刘同全主张元兴建安公司支付逾期利息，依据不足，不予支持。元兴建安公司辩称与刘同全无劳务关系、不欠刘同全劳务费，与事实不符，该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告临朐县元兴建安工程有限公司支付原告刘同全劳务费38000元，于判决生效后五日付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告临朐县元兴建安工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是王宗秀为刘同全出具证明条的行为是否为职务行为。上诉人元兴建安公司承建涉案工程期间，被上诉人王宗秀作为元兴建安公司职工，雇佣被上诉人刘同全对涉案工程进行施工，且王宗秀为刘同全出具的证明条上的落款为元兴建安公司，因此，应当认定王宗秀为刘同全出具证明条的行为属履行职务行为，王宗秀履行职务产生的责任应由元兴建安公司承担，上诉人元兴建安公司主张该证明条上未加盖元兴建安公司公章，亦未得到元兴建安公司追认，一审法院认定王宗秀出具证明条的行为系职务行为的依据不足，但结合元兴建安公司曾根据王宗秀开具的支款单据向刘同全支付部分人工费和王宗秀系元兴建安公司职工及刘同全在元兴建安公司承建的涉案工程实际施工的事实，一审法院认定王宗秀出具证明条的行为系职务行为并无不当。故该上诉主张，与查明的事实不符，亦无证据予以证明，不予支持。 综上所述，上诉人元兴建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人临朐县元兴建安工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 然
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民初160号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：汕尾市绿芝林医药连锁有限公司陆丰第一分店，住所地陆丰市东海镇马街尾**之1-2。主要负责人：郭秀凤。被告：汕尾市绿芝林医药连锁有限公司，住，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧建设路以**之**右侧/div>法定代表人：林海瑭。原告双飞人制药股份有限公司与被告汕尾市绿芝林医药连锁有限公司陆丰第一分店、汕尾市绿芝林医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司在本案审理期间以已达成和解为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由双飞人制药股份有限公司负担。双飞人制药股份有限公司已向本院预交诉讼费1050元，应退回525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一九年十一月十五日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更394号 罪犯胡俊，男，1962年4月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）阜刑初字第00034号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡俊受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年3月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王迎春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5091号之一 申请执行人：柳淑花，女，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳梅红，女，1978年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳淑花与柳梅红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初523号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执恢16号之一 申请执行人：陶怀江，男，1956年4月26日出生，汉族，现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地：琼海市嘉积镇银海路。 法定代表人：曾育大，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人陶怀江与被执行人海南胜林房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2012）琼海民二初字第151号民事调解书所所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费4455元、购房款486261元、办证费用10184元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费7429元。根据申请执行人申请，本院已将被执行人名下的位于琼海市嘉积镇银海路博海茗苑小区的5幢905号房产及相对应的土地使用权价值进行评估，目前正在拍卖中。 执行过程中，申请执行人以等待拍卖成交后再恢复执行为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2012）琼海民二初字第151号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。