山西省中阳县人民法院民事判决书 （2019）晋1129民初232号 原告：王某1，女，汉族，中阳县人，住中阳县，系陈国生的妻子。原告：陈某1，男，，汉族，现住太原市，系陈国生的长子。原告：陈某2，女，汉族，现住中阳县，系陈国生的长女。原告：陈某3，女，现住中阳县，系陈国生的次女。原告：陈某4，女，汉族，现住太原市，系陈国生的三女。原告：陈某5，女，，现住太原市，系陈国生的四女。  委托诉讼代理人：陈某6，男，，汉族，中阳县人，系陈国生侄子。  委托诉讼代理人：党某，中阳县法律援助中心主任。被告：李某，男，汉族，中阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：方某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系公司员工。原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理原告陈国生诉被告李某、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理期间，陈国生去世。2019年10月18日陈国生法定继承人王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5申请参加诉讼，据此，本院依法将原来的原告变更为原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，于2019年11月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈某6、党某、被告李某、人保公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿因交通事故给原告带来的损失，其中医疗费67525.34元、住院伙食补助费10900元、交通费2000元、食宿费3000元，合计83425.34元；2、判令各被告按照原告伤残鉴定结论赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金；3、判令被告人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告李某承担。庭审中，原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5变更诉讼请求为:1、请求判令被告承担医疗费75025.34元、残疾赔偿金27931.5元、鉴定费3100元、护理费15564.3元、交通费10000元、食宿费3000元、住院伙食补助费10900元、营养费7200元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费943元，小计158664.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日下午15时许，李某驾驶***号汽车沿中阳县东正街由东向西行驶将同向推自行车的陈国生撞倒，造成陈国生受伤的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队作出道路交通事故证明。事故发生后，陈国生被紧急送往吕梁市中医院住院治疗，经诊断为：左足第一跖骨骨折、左足近节趾骨骨折等，住院治疗109天后出院，但未完全康复。经查，***号车的所有人为李某，该车在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，请依法判决。被告李某辩称：我入得是全险，事故发生后我垫付了73963.34元。被告人保公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险，限额为三十万元，事故发生在保险期内。2、本起事故交警未作事故责任认定，我公司申请法院按事故同等责任承担。3、陈国生在做完伤残鉴定后死亡，伤残赔偿金应该计算至死亡前一日。4、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的山西省肿瘤医院2018年10月30日门诊收费票据1支计7500元，2018年11月2日诊断报告一份。被告人保公司认为与本次事故无关，不予认可。本院认为，吕梁市中医院病历诊断中明确记载原告伤情包括双侧胸腔积液，在住院期间原告外出拍片复诊，属于实际支出费用，本院予以认可。2、原告提供的交通费为加油票据，被告认为与本案无关，但可酌情认可。本院认为，原告赴外地就医，交通食宿费属于必要开支，本院酌定5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日下午15时许，被告李某驾驶***号汽车沿中阳县东正街由东向西行驶时将同向推自行车的原告陈国生撞倒，造成陈国生受伤的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队作出道路交通事故证明。事故发生后，陈国生被紧急送往吕梁市中医院住院治疗109天，经诊断为：左足第一跖骨骨折、左足近节趾骨骨折、外伤后头痛头晕、全身多处软组织损伤、11、12、14、16、17、26、27、34、35牙齿缺损、双足跟部皮肤擦伤、15、21、22牙齿松动、双侧胸腔积液、心包积液、右肾囊肿等，住院治疗109天后出院，花费67525.34元，山西省肿瘤医院门诊花费7500元，被告李某垫付了73963.34元。2019年7月15日本院根据原告陈国生提供的书面申请委托山西省汾阳司法鉴定中心对陈国生伤残、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：陈国生伤残等级十级伤残，护理期60日，营养期90日。因原告陈国生在诉讼过程中去世，需等待继承人表明是否参加诉讼，2019年9月9日本院根据原告陈国生委托诉讼代理人的申请，作出（2019）晋1129民初232号民事裁定书，中止本案诉讼。2019年10月18日本案原告向本院递交参加诉讼申请书，申请参加诉讼。经查，***号车的实际所有人为被告李某，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。以上是为本案事实。本院认为，公安局交警队是处理交通事故的法定职能部门，对于经其调查后作出的道路交通事故证明，当事人无异议，本院予以采信。原告陈国生在诉讼过程中去世，人保公司认为残疾赔偿金应当计算至死亡前一日，从交强险的立法目的等因素来看，更重要的是为机动车道路交通事故受害人提供基本保障，填补受害人的损失，使其得到快捷、公正的赔偿，进而维护社会大众的安全与权益，因此对于人保公司的请求不予支持。***号车在人保公司投保有机动车交强险及商业第三者险，该事故发生在保险期内。依照我国相关法律规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应当首先由被告人保公司在该车的交强险分项责任限额范围内赔付，不足部分，根据该车商业三者险的保险合同予以赔付。因本起交通事故给原告造成的经济损失，认定如下 ：1、医疗费：67525.34元+7500元=75025.34元；2、住院伙食补助费100元/天109天=10900元；3、营养费，鉴定结论营养期为90天，50元/天×90天=4500元；4、护理费，鉴定结论护理期为60天，按照受诉法院上年度居民服务业46693元÷365天×60天×1人=7675.56元；5、残疾赔偿金，按照受诉法院上年度城镇居民人均消费性支出31035元×9年×10%=27931.5元；6、交通费，原告提供的票据没有起止地点，本院不予认可，食宿费未提供票据，考虑到原告受伤后外出住院治疗的实际需要，本院酌定5000元；7、精神损害抚慰金，根据司法鉴定中心原告的伤残等级结论确定为5000元；8、鉴定费，按司法鉴定中心票据3100元。共计139132.4元。***号车在人保公司投保了机动车交强险及商业三者险，按照法律规定及保险合同的约定，应当由被告人保公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用赔偿项10000元，死亡伤残赔偿项45607.06元，在商业三者险责任限额内由被告人保公司予以赔付56297.74元，原告自行承担24127.6元。鉴定费3100元根据保险合同条款约定，由实际所有人被告李某承担赔偿责任。被告李某为原告垫付医疗费73963.34元，由原告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神损害抚慰金等损失共计111904.8元。二、由被告李某赔偿原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5鉴定费3100元。三、由原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5返还被告李某垫付医疗费73963.34元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李某负担2100元，原告王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。    审  判  长  由建国                       人 民 陪 审 员  刘瑞飞                       人 民 陪 审 员  郭雪红                    二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十日                        书   记  员   王凯