河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3072号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，1989年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县，该行员工。被告：郭鸣，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：任俊朋，女，1988年8月7日，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市度势商贸有限公司，住，住所地：河南省偃师市城关镇商都路**/div>法定代表人：郭鸣。被告：郭建成，男，1952年9月19日，汉族，住河南省偃师市。被告：张爱芬，女，1954年2月6日，汉族，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：民生银行洛阳分行）与被告郭鸣、任俊朋、偃师市度势商贸有限公司（以下简称：度势商贸公司）、郭建成、张爱芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，郭鸣、任俊朋、度势商贸公司、郭建成、张爱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鸣、任俊朋、度势商贸公司偿还原告借款剩余本金288000元，利息67528.63元，（罚息按年利率9.135%计算，自欠息之日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月24日）。以上共计355528.63元；2、判令被告郭建成、张爱芬对第一项诉求承担抵押担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告郭鸣、任俊朋、度势商贸公司签订《综合授信合同》，在该合同的约定的授信有效期限内，被告郭鸣、任俊朋、度势商贸公司可向原告申请使用的最高授信额度为28.8万元，有效使用期自2016年3月17日至2019年3月17日。同日，被告郭建成、张爱芬为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2016年3月17日，被告郭鸣、任俊朋、度势商贸公司向原告申请借款28.8万元，借款期限为12个月，自2016年3月17日至2017年3月17日，年利率6.09%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》向被告指定账户转账28.8万元。原告在履行付款义务后，被告2017年3月17日并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告郭鸣、任俊朋、度势商贸公司即刻履行还款义务。郭建成、张爱芬作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。郭鸣、任俊朋、度势商贸公司、郭建成、张爱芬未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月7日，郭鸣、任俊朋（受信人/借款人甲方）、度势商贸公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订了《综合授信合同》（编号：943012015023220）。约定：适用共同受信模式；在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为28.8万元整。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年3月7日至2019年3月7日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6.09%；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；授信提用人违反承诺、陈述和保证，或在合同履行过程中发生合同约定的视为违约事件的情形，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其他经济损失，要求合同相对人承担适用的其他违约责任。该合同还对各方权利和义务、争议解决等其他事项进行了约定。2016年3月17日，郭鸣、任俊朋、度势商贸公司作为申请人，向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书中明确借款金额为28.8万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月17日，贷款年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。申请贷款用途为支付购买衣服货款。当日，民生银行洛阳分行将28.8万元转账至郭鸣在该行贷款发放及还款账户中（账号：62×××13）。2016年3月7日，保证人郭建成、张爱芬（甲方）、抵押人郭建成与担保权人民生银行洛阳分行（丁方）签订《最高额担保合同》（编号：943012015023220B0），为郭鸣、任俊朋、度势商贸公司与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》（主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任，愿意以其名下位于偃师市××镇××院××东××西户房产[偃师房权证（2000）字第000104**]为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保的主债权发生期间为2016年3月7日至2019年3月7日。担保的最高债权额为28.8万元。担保的范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对各方的权利义务等事项进行了约定。2016年3月8日，原告与郭建成在登记部门办理了抵押登记，证号为洛房他证偃师字第0013**。2017年3月17日，借款到期后，郭鸣、任俊朋、度势商贸公司未偿还本金、利息。截止2019年6月24日，郭鸣、任俊朋、度势商贸公司共拖欠民生银行洛阳分行借款本金288000元，罚息67528.63元，以上金额合计355528.63元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，是签约各当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了放款288000元的义务，郭鸣、任俊朋、度势商贸公司在借款到期后未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约。原告请求郭鸣、任俊朋、度势商贸公司偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告没有申请财产保全，请求被告支付保全费的请求应予以驳回。郭建成、张爱芬与原告签订有《最高额担保合同》，自愿为郭鸣、任俊朋、度势商贸公司与民生银行洛阳分行签订的《综合授信合同》（主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告郭建成、张爱芬同时是抵押人，自愿以其名下的房产为郭鸣、任俊朋、度势商贸公司债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故抵押人郭建成、张爱芬应当对本案债务承担抵押担保责任。债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求判令被告郭建成、张爱芬对郭鸣、任俊朋、度势商贸公司债务承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。郭鸣、任俊朋、度势商贸公司、郭建成、张爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郭鸣、任俊朋、偃师市度势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金及罚息共计355528.63元（该数据计算至2019年6月24日，其中本金288000元，罚息67528.63元）；二、郭鸣、任俊朋、偃师市度势商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金288000元的罚息（罚息自2019年6月25日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、郭建成、张爱芬对上列第一、二判项郭鸣、任俊朋、偃师市度势商贸有限公司应付款项承担抵押担保责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6633元，减半收取3316元，由郭鸣、任俊朋、偃师市度势商贸有限公司负担。郭建成、张爱芬对该费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十一月十八日书记员  杨嘉铭