贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6603号原告：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼框架负**，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴事务所律师。被告：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：李树桥，男，住遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。被告：郭忠伦，男，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：田茂平，男，住遵义市汇川区。被告：陈朝先，女，住遵义市汇川区。被告：何思成，男，住遵-2-义市汇川区。被告：程朝兰，女，住遵义市汇川区。被告：胡至萍，女，住仁怀市。被告：何安佳，男，住贵阳市乌当区。被告：吕清清，女，住遵义市汇川区。原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司（以下简称启航小贷公司）与被告贵州恒辉建设工程有限责任公司（以下简称恒辉公司）、李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航小贷公司委托诉讼代理人严发进、被告恒辉公司的委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒辉公司立即偿还原告借款本金250万元及利息（利息以250万元为本金，自2019年3月18日起按月利率28‰计算至付清之日止，暂计至2019年8月18日，计算利息为35万元，以上本息共计285万元）；2、判令被告立即支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费10万元；3、判令被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清对被告恒辉公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告恒辉公司因道真自治县隆兴镇食用菌产业扶贫示范园工程项目资金需要，向原告借款250万元，并签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、利息、借款期限等进行了约定，合同签订后原告依约向被告支付了借款本金。被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定自愿为恒辉公司的借款承担连带担保责任，并约定保证范围、保证期限。现还款期限已过，各被告未按合同约定偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。恒辉公司辩称，原告作为从事货币金融服务的主体，按照法律规定应取得相关部门批准方可开展业务，必须经中国人民银行批准才可从事贷款业务。本案中如原告未取得相应的许可，则原被告之间签订的合同无效，被告只同意偿还本金，且已偿还的款项应认定为偿还借款本金。如果原告提供了相应的资质，双方之间的借款合同则有效，但合同约定的利息远远高于法律规定的标准，超过法律规定标准的部分利息不应得到支持，原告偿还的超过标准部分应当认定为本金。原告主张的律师费是基于合同有效的前提，原告应提供代理合同及律师费发票。被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告恒辉公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号ZYQH（2018）年流借字第004号《流动资金借款合同》，约定被告恒辉公司向原告借款250万元，用于道真仡佬族苗族自治县隆兴镇食用菌产业扶贫示范园工程项目施工，借款期限3个月，自2018年7月19日至2018年10月18日，实际放款日和到期日以借款为准。双方约定月利率为10‰，被告恒辉公司逾期还款的，从逾期之日起执行逾期利率28‰计收，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付息应利随本清。本合同项下借款为保证贷款，见《个人无限连带责任保证书》。甲方未按期归还债务本息则构成违约，甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、查询费、差旅费等实现债权的费用。双方还约定合同在履行过程中发生纠纷，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉，以及其他合同权利义务。同日，被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定由被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清同意对上述《流动资金借款合同》中债务人的所有债务、违约责任、以及原告向债务人追偿债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、公告费等费用）承担无限连带清偿和无限连带保证责任，保证责任期间自债权到期之日起至上述债务清偿时止，并约定该9份保证书为一独立附加担保，原告可在任何情况下，接受债务人或任何第三者现时或将来提供的任何抵押、质押或其他担保，或者解除变更已持有的抵、质押或其他担保而无需知会保证人，在任何一种情况下，保证人均应对债务人的所有未清偿债务承担个人无限连带保证责任。当天，原告向被告恒辉公司转款250万元。后原告要求被告还本付息未果，遂提起本案诉讼。另查明，2017年11月21日，被告恒辉公司还向原告借款150万元，借期六个月，从2017年11月21日至2018年5月20日，月息28‰，逾期后利息加收15%。另查明，被告恒辉公司向原告偿还了28笔款项，分别为：2017年12月19日转账42000元，2018年1月19日转账43400元，2018年2月13日转账43400元，2019年3月19日转账39200元，2018年4月19日转账43400元，2018年5月21日转账42000元，2019年6月19日转账43400元，2018年7月19日转账42000元。被告恒辉公司自2018年8月17日起每月同天转账两次，明细为：2018年8月17日转账42900元、775000元，2018年9月19日转账39900元、75833元，2018年10月18日转账19000元、93000元，2018年11月19日转账74400元、41333元，2018年12月19日转账72000元、40000元，2019年1月18日转账74400元、41333元，2019年2月18日转账74400元，41333元，2019年3月20日转账67200元、37333元，2019年4月18日转账74400元、41333元，2019年5月20日转账20000元，2019年7月31日转账10000元。共计1396398元。审理中，原告表示1396398元首先偿还150万元借款截止2019年8月19日的利息，剩余部分偿还250万元借款的利息。被告恒辉公司认可。本院认为，原、被告签订的上述《流动资金借款合同》、《个人无限连带责任保证书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应当依约履行合同义务。原告依约发放借款，现借款期限已经届满，被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告恒辉公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵允：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告恒辉公司向原告转账28次，金额共计1396398元，根据上述法律规定，应先冲抵利息、逾期利息。庭审中，原告主张转账的款项首先支付150万元借款截至2019年8月19日的利息，剩余部分支付250万元借款的利息。被告恒辉公司予以认可。对此，本院予以确认。150万元借款月利率28‰，虽然双方约定借款期限为2017年11月20日至2018年5月19日，但原告实际提供借款的时间为2017年11月21日，故届满期限也应当顺延至2018年5月20日，借款期限内利息为1500000元×28‰×6个月=252000元。合同约定逾期罚息加收15%为28‰×115%=32.2‰，超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，2018年5月21日至2019年8月19日的利息应为1500000元×3%×15个月-1500000×3%÷30天×1天=673500元。剩余1396398元-252000元-673500元＝470898元冲抵250万元的利息，2500000元借款借期内利息为2500000元×0.01×3个月＝75000元，2500000元逾期后利率执行28‰，每月利息为2500000×28‰＝70000元，剩余470898元-75000元＝395898元可冲抵利息至2019年4月6日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故2019年4月7日起的利息，应以尚欠本金250万元为基数，按照年利率24%，计算至借款实际还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的律师费，属于其他费用，本院已支持按年利率24%计算利息，不再支持律师费。原告根据其自身诉讼利益的需要而向人民法院申请财产保全，选择购买财产保全责任保险委托专业担保公司的担保方式，该保险费用亦属于其他费用，本院已支持按年利率24%计算利息，不再支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》，前述借款本金及利息属于双方约定的担保范围，保证期限也未届满，被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清应对被告恒辉公司尚欠的借款本金、利息承担连带保证责任。被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告贵州恒辉建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司借款本金250万元并支付利息（2018年4月7日起的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率24%，计算至借款还清之日止）；二、被告李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，依法减半收取计15200元，保全费5000元，合计20200元，由贵州恒辉建设工程有限责任公司、李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇一九年十一月二十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福