wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27238号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人:陈若鹏。 被执行人张强，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17860号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金53655.40元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1823.51元和本案执行费1018元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法查封了被执行人张强名下位于东莞市XX区XX楼XXX号的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院对被执行人张强依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执10142号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人何国荣，男，汉族，1964年11月1日出生，住佛山市南海区。 被执行人麦顺芳，女，汉族，1963年1月14日出生，住佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与何国荣、麦顺芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何国荣、麦顺芳应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金204172.05元及利息等。因何国荣、麦顺芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人何国荣名下的佛山市南海区金沙镇西岸村委村民不动产权证号为集用（2004）×××的不动产权，因该不动产为农村宅基地，本院暂不予处置。另，本院亦依法查封了被执行人何国荣名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人何国荣、麦顺芳有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10142号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾健钊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11738号原告：佛山市王冠不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路4号、5号力源液压机械仙涌1座之二2号。法定代表人：王冠，总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市吉芯格灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路12号第二幢首层之一。法定代表人：李平志，总经理。委托诉讼代理人：谢业伟，男，员工。被告：李平志，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现羁押于中山市看守所。原告佛山市王冠不锈钢有限公司（以下简称王冠公司）与被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司（以下简称吉芯格公司）、李平志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠公司的委托诉讼代理人何爱英，被告吉芯格公司的委托诉讼代理人谢业伟，被告李平志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠公司向本院提出诉讼请求：吉芯格公司、李平志连带向王冠公司支付货款512318元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：王冠公司与吉芯格公司素有交易往来，王冠公司按吉芯格公司的要求提供不锈钢，双方约定货款月结，但吉芯格公司没有按约定支付货款，至今仍欠王冠公司货款合计512318元未支付。吉芯格公司是由李平志投资设立的一人公司，故李平志依法应对吉芯格公司的债务承担连带清偿责任。吉芯格公司辩称，仅确认拖欠王冠公司货款474052元，微信聊天记录中王冠公司确认该货款金额。李平志辩称，李平志现羁押在中山市看守所，不清楚拖欠王冠公司的货款金额，仅知道有一张退票为5万的支票，包含在拖欠王冠公司的货款中。本院经审理认定事实如下：王冠公司与吉芯格公司素有业务往来。截止2018年8月1日，吉芯格公司尚欠王冠公司货款512318元。2019年1月18日，吉芯格公司向王冠公司交付票面金额为38266元的支票用于支付涉案货款，该支票已被兑现。王冠公司主张吉芯格支付的货款中有5000元为机器款并提供相关的微信聊天记录佐证。王冠公司追讨货款未果，向本院起诉提出以上诉请。另查明：王冠公司于2016年3月9日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王冠；吉芯格公司于2015年12月1日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李平志。以上事实，有王冠公司提供的送货单、结数清单、微信聊天记录、吉芯格公司提供的微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王冠公司主张吉芯公司拖欠其货款512318元并提供送货单、结数清单佐证，吉芯格公司仅确认拖欠王冠公司货款474052元并提供微信聊天记录以证明其于2019年1月18日已向王冠公司支付货款38266元，王冠公司确认已经收到上述货款，但称其中有5000元为支付机器剩余款。本院认为，王冠公司未能提供证据证明其主张的与吉芯格公司交易的“机器款”，虽然其提供的聊天记录中有提及相关机器款的事宜，但吉芯格公司未对此予以确认，故王冠公司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予认定，故吉芯格公司尚欠王冠公司的货款应为474052元，王冠公司请求吉芯格公司支付货款474052元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于利息问题。吉芯格公司拖欠王冠公司货款必然导致王冠公司相关利息损失，但其主张吉芯格公司按年利率6%支付利息缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。吉芯格公司属于一人有限责任公司，李平志为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故王冠公司请求李平志对吉芯格公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市王冠不锈钢有限公司支付货款474052元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月15日起计算至清偿之日止）；二、被告李平志对被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市王冠不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取计4462元，诉讼保全费3081.59元，合计7543.59元，由原告佛山市王冠不锈钢有限公司负担448.59元，由被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志负担7095元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市吉芯格灯饰配件有限公司、李平志于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月十四日书记员  张淑结
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2124号原告：亢书军，男，1955年3月8日出生，汉族，退休司机，住锦州市凌河区。被告：肖玉石，男，1957年2月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李影，女，1957年6月8日出生，汉族，退休营业员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。原告亢书军与被告肖玉石、李影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢书军、被告肖玉石、被告李影及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亢书军向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告人民币壹拾万元及逾期付款的利息；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月17日，被告肖玉石从原告处借走人民币拾万元，并承诺一个月后偿还（详见借条）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告人民币拾万元及逾期利息。被告肖玉石辩称，原告知道我为什么借钱，我是因为替工程队甲方给农民工发工资向原告借的钱，钱发给农民工了，利息部分我不承认，当时他没提。被告李影辩称，原告主张的借款与本人无关，本人不知道借款发生的任何情况。结合肖玉石的答辩，本人认为该借款系原告代被告肖玉石支付的民工款，该款应由所涉工程甲方承担，不应由李影、肖玉石承担。该借款的性质为非个人债务，请法院驳回原告诉求。原告亢书军围绕诉讼请求依法提交了两张借条证据，被告均无异议，被告肖玉石为反驳原告诉求向本院提交了收条三张、委托书一份，上述证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定下列事实：原告亢书军与被告肖玉石系朋友关系。被告肖玉石与李影原系夫妻关系，双方于2013年1月14日经锦州市凌河区婚姻登记处登记离婚。2012年1月17日被告肖玉石为支付工人劳务费，从原告处借款10万元，并为原告书写借条一张，内容为：“我叫肖玉石，从亢书军手中借人民币壹拾万元￥100000．利息按月息叁分计算，借款期限壹个月，到期不还连本带利偿还”。此款到期后，被告肖玉石未按约定还款。本院认为，被告肖玉石为原告出具的借条系其真实意思表示，应按时履行还款义务。原告自认其提供的2019年10月15日的借条系其对先前2012年1月17日的借条（内容为“因逸轩园小区3#、4#、7#住宅楼资金短、肖玉石在我手中借人民币壹拾万元整（100,000.00元）利息按月利三分计算，借款期限一个月，到期不还连本加利双倍偿还。……”）的再次确认，属于同一笔欠款。该借款虽发生在二名被告婚姻关系存续期间，但被告肖玉石提供的证据证明了该笔借款是用于他人承包建筑工程期间，肖玉石为付工人劳务费所借，未用于夫妻共同生活及经营使用，故应由被告肖玉石承担还款义务。原告诉求被告肖玉石偿还借款部分依法予以支持。关于原告诉求的借款利息一节，因被告肖玉石在借条中承诺的利息高于法律保护的上限，应自2017年2月17日起算，以年息24%为限计算被告逾期给付欠款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定判决如下：被告肖玉石于本判决生效后十日内偿还原告亢书军借款本金10万元，并支付自2012年2月17日至实际付清之日止以10万元为本金、按年息24%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告肖玉石负担。保全费1,050元由原告亢书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  孙春滟人民陪审员  刘方彦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张智妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18369号原告：曾惠，女，1986年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇***，公民身份号码：440***********。被告：林荣练，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************736。原告曾惠与被告林荣练民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告曾惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾惠撤回起诉处理。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  梁淑宜人民陪审员  罗建勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  张丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4176号 申请执行人：徐智惠，女，1959年5月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。 被执行人：陈永红，女，1967年10月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行徐智惠申请执行遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、陈永红在金融机构的或其他单位的款项381671元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 颖
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审355号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人蒲贻彪，男，1989年3月6日出生，回族，住福建省长泰县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年2月2日作出闽厦集交执（2019）罚字第110号行政处罚决定，认定2018年12月29日9时57分，厦门市交通运输综合执法支队执法人员在集美万达门口执法检查时发现被执行人蒲贻彪驾驶闽Ｄ-×××××东风日产牌小型轿车，从集美运载两名乘客到惠安崇武，被检查时乘客证实该趟车资80元，蒲贻彪未能提供案涉车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明。蒲贻彪未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法事实清楚，证据确凿。被执行人的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年2月2日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年8月5日作出闽厦集交执〔2019〕催字第14号行政强制执行催告书，并于2019年8月13日在海峡导报刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年2月2日作出的闽厦集交执（2019）罚字第110号行政处罚决定。 二、被执行人蒲贻彪应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人蒲贻彪承担。 本案执行费200元，由被执行人蒲贻彪负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5791号之一原告：林骏，男，1990年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏士权，男，1974年7月27日出生，汉族，高邮市人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗西溪里生活区。本院在适用简易程序审理原告林骏与被告夏士买卖合同纠纷一案纠纷中，因案情复杂，故依法应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  沈文凤二〇一九年十一月七日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行初122号 原告张发银，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人王旭东，该市市长。 委托代理人唐卫，该市司法局副局长。 委托代理人陆建国，该市司法局科长。 张发银诉被告东台市人民政府（以下简称东台市政府）不予受理行政复议申请决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案，原告张发银、被告东台市人民政府的委托代理人唐卫、陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月11日，东台市政府作出【2019】东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》。 原告张发银诉称,原告于1999年4月22日和新街镇新海村委会签订《展期租赁经营合同》，合同未到期，对方擅自解除合同违法。原告对东台市新街镇人民政府的“谈话笔录”不满意，于2019年3月29日，原告向东台市政府提起行政复议申请，东台市政府作出【2019】东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为东台市政府作出的【2019】东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》违法，请求法院追究相应的责任，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 证据1，省委巡视组群众联系点信访接待表； 证据2，信访事项不予受理告知书； 证据3，来电来访信访登记表； 证据4，新街镇纪委与原告的谈话笔录。 证据1－4，证明租赁经营合同未到期，对方擅自解除合同违法，导致原告财产损失。 被告东台市政府辩称,2019年3月29日，我府收到原告以东台市新街镇党委、纪委、人民政府为被申请人的行政复议申请。2019年4月1日，我府作出《补正行政复议申请通知书》，告知原告行政复议申请中的被申请人不符合规定以及没有具体复议要求，要求原告三日内补正。2019年4月8日、2019年4月10日，原告向我府提交两份申请书，经审查均不符合补正通知书的要求，我府遂作出【2019】东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》。我府作出的【2019】东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据： 证据1，原告落款时间为2019年3月29日《申请行政复议》，证明原告提起行政复议申请的被申请人不符合行政复议法的规定和没有具体的行政复议请求； 证据2，1051122647123号EMS快递单复印件，证明本机关于2019年3月29日收到原告提起的行政复议申请材料； 证据3，《补正行政复议申请通知书》及EMS快递单，证明本机关于2019年4月1日要求原告补正行政复议申请，并依法送达原告； 证据4，原告落款时间为2019年4月8日《申请书》及EMS快递单，证明原告于2019年4月8日向本机关提交了申请书，该申请书依然不符合行政复议法的规定； 证据5，原告无落款时间的《申请书》及EMS快递单，证明原告于2019年4月10日向本机关提交了申请书，该申请书依然不符合行政复议法的规定； 证据6，[2019]东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》及EMS快递单，证明本机关于2019年4月11日作出了案涉《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达原告。 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条；《行政复议法实施条例》第二十八条、第二十九条。 经庭审质证：原告张发银对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议；对证据3的真实性无异议，但不合法；对证据4－5的三性无异议；对证据6的真实性无异议，合法性有异议。被告东台市政府对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1－4，关联性有异议。 本院对上述证据认证如下：原告张发银提交的证据1-4与本案无关，本院不予确认；被告东台市政府提交的证据1-6，能够证明行政复议的整个过程和案件事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月29日，原告张发银以东台市新街镇党委、纪委、人民政府为被申请人，向被告东台市政府提起的行政复议申请，申请书中无具体行政复议请求。2019年4月1日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，告知原告行政复议申请中的被申请人不符合规定以及没有具体复议要求，要求原告三日内进行补正。2019年4月8日，原告张发银向被告东台市政府提交一份申请书，被申请人为东台市新街镇党委、纪委、人民政府，无具体行政复议请求。2019年4月10日，原告张发银向被告东台市政府提交一份申请书，被申请人为东台市新街镇东海村经济合作社和东台市新街镇人民政府，无具体行政复议请求。2019年4月11日，被告东台市政府作出【2019】东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》。原告张发银不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；……。”第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告张发银提交的一份行政复议申请以及补正的两份申请书，被申请人中有党委部门和经济组织，均不符合法律规定，且三份申请书均无具体的行政复议请求，被告东台市政府依据上述规定，作出【2019】东政行复不字第2号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张发银的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张发银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  李 村 审 判 员  李星星 人民陪审员  王如明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2686号 原告：康良相，男，1970年7月7日出生，汉族，住永春县。 被告：肖有才，男，1980年8月21日出生，汉族，住永春县。 被告：肖荣辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住永春县。 原告康良相与被告肖有才、肖荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告康良相于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告康良相申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康良相撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康良相负担。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十一月十四日 书记员  林冬梅 2- 1-
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1329刑初341号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人唐峰，男，1973年9月14日出生，汉族，中专文化，农村居民，中共党员，原临沭县玉山镇唐岭村互助资金协会理事长、临沭县玉山镇唐岭村党支部书记，临沭县第十六届、第十七届人大代表，住临沭县，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月16日被取保候审。 被告人唐信山，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，中共党员，原临沭县玉山镇唐岭村互助资金协会会计、临沭县玉山镇唐岭村支部委员，住临沭县,因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月16日被取保候审，2019年3月16日因交通事故死亡。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人唐峰、唐信山犯挪用公款罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日作出（2017）鲁1329刑初526号刑事判决，被告人唐峰、唐信山不服判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁13刑终270号刑事裁定，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年8月16日重审立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，临沭县人民检察院以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，于2019年11月26日向本院申请撤回对被告人唐峰、唐信山的起诉。 本院认为，临沭县人民检察院申请撤回起诉的理由符合本案的事实和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沭县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  禚 山 审 判 员  王 云 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  丁小一 书 记 员  周文香
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初873号原告：卢培卿，男，1994年9月5日出生，汉族，山西省阳曲县高村乡北白村居民。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：谢宗涛，男，1981年05月05日出生，汉族，河北省石家庄市赵县王西章乡南寺庄村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄赵县白强路17号。负责人：刘军，经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告卢培卿与被告谢宗涛、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称中国人保赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢培卿的委托诉讼代理人白文婷，被告中国人保赵县支公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告谢宗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢培卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告卢培卿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、误工费总计37235元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日16时30分，谢宗涛驾驶车牌号为×××号带×××号的重型半挂牵引车,沿国道108线由南向北行驶至阳曲县马坡村附近路段时与对向赵鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，致赵鹏及乘车人卢培卿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通交警大队作出事故认定书,认定被告谢宗涛负事故的全部责任，赵鹏及卢培卿无责任。×××号带×××号的重型半挂牵引车行驶证登记人和被保险人均为谢宗涛。该车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司中投有交强险,商业第三责任险及不计免赔率险。事故发生后，被告一直未对原告造成的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人保赵县支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在合理有效的驾驶证、行驶证、从业资格证无误后同意在保险范围内赔偿合理的损失，诉讼费我公司不承担。被告谢宗涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日16时30分，被告谢宗涛驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号路飞牌重型仓栅式半挂车,沿国道108线由南向北行驶至阳曲县马坡村附近路段时与对向赵鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，致赵鹏及乘车人原告卢培卿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通交警大队作出×××号事故认定书（简易程序）,认定被告谢宗涛负事故的全部责任，赵鹏及卢培卿无责任。原告卢培卿被送往阳曲县人民医院住院治疗70天，出院诊断为：头部损伤、面部裂伤、膝关节损伤、头皮血肿、颈部损伤。出院医嘱：加强营养、休息、避免剧烈运动、门诊复查、不适随诊。另查明，本案中涉案车辆×××号解放牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告谢宗涛，该车在被告中国人保赵县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年6月16日起至2018年6月16日止，商业三者险500000元，保险期间为2017年6月19日起至2018年6月18日止。本次事故发生在保险期内。认定以上事实的主要证据有原被告的当庭陈述、山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、阳曲县人民医院住院病案、入院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。山西省阳曲县交警大队作出第140122420180180000379号道路交通事故认定书，认定被告谢宗涛负事故全部责任，原告卢培卿不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告卢培卿因本次事故的损失费用确认为：1、医疗费5638.14元（凭票）。2、住院伙食补助费3500元。原告住院病案显示住院70天，被告不予认可并提出疑问，结合医院住院病案及长期医嘱单、临时医嘱单，住院时间酌情按照35天计算，每天100元，即35天×100元=3500元；3、营养费3500元。住院时间酌情为35天，每天按100元计算；4、护理费4477.41元。住院时间酌情35天，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准计算，即46693元÷365天×35天；5、误工费4477.41元。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准计算35天，即46693元÷365天×35天；6、交通费300元。原告主张1000元，但并未提供相关票据予以佐证，考虑到该费用必然发生，本院酌定为300元；综上所述，原告卢培卿因本次交通事故造成的损失共计21892.96元，被告中国人保赵县支公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内予以赔偿。被告谢宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告卢培卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21892.96元。二、驳回原告卢培卿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，原告卢培卿负担151元。由被告谢宗涛负担214元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二○一九年十一月二十五日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1042号之十六被执行人:屈茂胜关于广告合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人屈茂胜在中国工商银行账户内存款人民币1982.18元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈茂胜在中国工商银行账户内存款人民币56030.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十一月十八日书记员  史磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7429号原告：肖海申，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵慧勇，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告肖海申与被告赵慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肖海申于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵慧勇的起诉。本院认为，原告肖海申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖海申撤回对赵慧勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖海申负担。审判员  付本灵二〇一九年十一月二十二日书记员  尹芊芊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8242号 原告：叶兰芳，女，1955年10月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：吴秀珍，女，1962年12月25日生，汉族，住泰兴市。 原告叶兰芳与被告吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兰芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本息50000元整，并支付自诉讼之日至实际还款之日止的银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2013年8月起被告开始向原告借款，被告共向原告借款7笔，本金为36500元，2016年8月30日，双方在结算时，被告向原告出具借条时写的是50000元，50000元中包含利息，利息是从借款之日按照月息1分计算至2016年8月30日，利息是12975元，合计为49475元，被告当时说就按50000元计算，故被告出具了一张50000元的借条给原告。2017年1月22日，被告出具还款承诺，约定2017年底还清，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴秀珍未答辩。 经审理查明，从2013年8月起被告多次向原告借款，共计向原告借款36500元。2016年8月30日，双方对以前所有借款利息进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶兰芳人民币伍万元整，月息1%包括在内。2017年1月22日，被告出具还款计划一份，承诺自2017年2月起每月30日前最低还款5000元，至2017年底还清。此后，被告未还款，原告催要未果，即诉至本院。 以上事实有借条、还款计划、银行转账凭证等予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借条、还款计划、银行转账凭证等予以证明，本院予以认定。原被告于2016年8月30日对以前借款利息按月利率1%结算后所确认的本息50000元，并不违反法律有关利息计算的禁止性规定，应认定合法有效，被告应当偿还原告借款本息50000元。被告未按约还款，原告要求自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴秀珍于本判决生效后十日内偿还原告叶兰芳借款50000元，并以50000元为基数，支付自2019年9月9日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一九年十一月五日 书记员  胡晓君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2566号之一 申请执行人:师维萍，女，1965年6月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗顺，男，1982年5月15日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：付正洁，女，1987年1月8日生，住遵义市红花岗区。 申请人师维萍依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3352号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人罗顺、付正洁支付申请执行人师维萍借款400000元及利息。案件受理费、公告费7600元，由被执行人罗顺、付正洁承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已冻结2000余元。罗顺名下车辆因价值过低且下落不明，已无查封必要，付正洁无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，依法轮候查封罗顺与案外人何高艳共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3352号民事判决书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初669号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月16日因羁押期限届满予以释放，同年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1573号及南检公诉刑诉[2019]2167号起诉书分别于2019年8月2日、2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭合并审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于海容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月20日20时许，被告人王某某喝完酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从贵阳市南明区坡出发前往贵阳市云岩区未来方舟。当王某某驾车行驶至永乐乡140县时，被执勤交警查获。经查，王某某没有取得摩托车驾驶证。经鉴定，王某某的血液酒精含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 2、2019年3月中旬的一天13时许，被告人王某某在贵阳市云岩区未来方舟Ｄ5组团2区3栋负一楼停车场，将被害人周某的一辆红色铃木牌150二轮摩托车盗走。2019年8月14日16时许，民警在贵阳市南明区坡将王某某抓获，并查获该辆摩托车。经物价鉴定，涉案摩托车价值人民币2500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认和侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人认罪态度好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”。 经审理查明：1、2019年3月20日20时许，被告人王某某喝完酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从贵阳市南明区坡出发前往贵阳市云岩区未来方舟。当王某某驾车行驶至永乐乡140县时，被执勤交警查获。经查，王某某没有取得摩托车驾驶证。经鉴定，王某某的血液酒精含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 2、2019年3月中旬的一天13时许，被告人王某某在贵阳市云岩区未来方舟Ｄ5组团2区3栋负一楼停车场，将被害人周某的一辆红色铃木牌150二轮摩托车盗走。2019年8月14日16时许，民警在贵阳市南明区坡将王某某抓获，并查获该辆摩托车。经物价鉴定，涉案摩托车价值人民币2500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过、被告人王某某身高体貌照片、人口信息查询、道路呼气式酒精检测单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆查询情况说明、鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字［2019］0388号鉴定书，鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、暂时不予返还物品情况说明、被告人王某某曾用名户口注销证明、云价认［2019］416号价格认定结论书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及指认照片、被害人周某的陈述、被告人王某某的供述及辩解、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为135.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2019年8月15日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  徐 彬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张雪娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4881号原告：济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会，住所地济宁市高新区杨柳街菱花科创A座6楼。法定代表人：李兴明吗，村主任。委托诉讼代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告:陈培孝，男，1939年9月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会与被告陈培孝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告济宁高新区柳行街道办事处郭厂村村民委员会承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十一月二十日书记员  王子涵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1173号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 被执行人黄秀琼，女，1990年3月5日出生，住广东省广州市花都区，汉族。 被执行人陈锦鹏，男，1989年11月2日出生，住广东省广州市花都区，汉族。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄秀琼、陈锦鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人黄秀琼、陈锦鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人黄秀琼、陈锦鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄秀琼、陈锦鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秀琼、陈锦鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄秀琼、陈锦鹏户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结并扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人黄秀琼名下粤Ｒ×××××的宝马牌汽车，本院已登记查封（查封期限2019年4月18日至2021年4月17日），但未实际扣押；被执行人陈锦鹏名下粤Ａ×××××的丰田牌汽车，本院已登记查封（查封期限2019年4月16日至2021年4月15日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。本院在执行过程中，已执行到执行款7465.95元，优先偿付执行费2261元后，申请执行人实现了债权5204.95元。暂未发现被执行人黄秀琼、陈锦鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄秀琼、陈锦鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄秀琼、陈锦鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄秀琼、陈锦鹏采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人黄秀琼、陈锦鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 徐嘉乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢455号 申请执行人：杨朝英，女，1965年2月28日出生，汉族，住遵义市。 被执行人：王静，女，1970年6月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨朝英依据已经发生法律效力的本院(2014）红民一初字第2248号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人王静偿还申请执行人杨朝英借款170000元，并承担承担案件受理费5350元，公告费800元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王静纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2014）红民一初字第2248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3294号之一申请执行人：邱某1，女，2011年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱某2，男，1987年12月6日生，汉族，住南通市通州区。邱某1与邱某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邱某2支付邱某1抚养费15600元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付15600元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月19日、2019年10月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人邱某2名下中国银行句容东门支行549573162518CNY0账户（冻结期限自2019年9月23日至2020年9月22日）；冻结了邱某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市金乐营业所62×××43账户（冻结期限自2019年9月23日至2020年9月22日）；扣划存款2940元，收取执行费50元，余款2890元退还申请人；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2019年10月28日至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年10月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金2890元、执行费50元外被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月六日书记员  费怡宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2786号 申请执行人：谭世红，男，1964年12月8日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市。 申请执行人谭世红依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初1484号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人李耀辉向申请执行人谭世红归还借款本金人民币20万元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本案诉讼保全的被执行人在贵州中汇利房地产开发有限公司管理人处的应得款项暂不具备提取条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李耀辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执16466号之一 被执行人：何盛和，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行何盛和罚金一案中，于2019年11月8日立案受理。在执行过程中查明被执行人何盛和就本院作出的（（2018）粤0606刑初2463号刑事判决书确定的缴纳刑事罚金义务已于本案立案之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29395号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市寮步惠华百货店，住所地：广东省东莞市*****************、5、6、7号铺。经营者：黄罗忠，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省湛江市霞山区**********，身份证号码：440************732。原告双飞人制药股份有限公司与被告东莞市寮步惠华百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告双飞人制药股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月21日向本院申请撤回对被告东莞市寮步惠华百货店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年十月二十五日书 记 员  王圣敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2324号 原告：黄吉武，男，1954年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。 被告：崇左市江州区太平街道农业服务中心，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平路173号，统一社会信用代码124514024989591463。 法定代表人：农亮斌。 原告黄吉武与被告崇左市江州区太平街道农业服务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄吉武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄吉武以收集新证据为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吉武撤回起诉。 案件受理费100元，因以撤诉结案减半收取50元，由原告黄吉武负担。 审判员  蒙健峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23055号原告：佛山市高明区益明发五金海绵制品厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇古水村长腰岗（原玻璃厂）的厂房。统一社会信用代码91440608MA4WT4TW98。投资人：欧永发。委托诉讼代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市飞合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路8号四楼。统一社会信用代码91440606MA4WXMM384。法定代表人：彭霞。原告佛山市高明区益明发五金海绵制品厂与被告佛山市飞合家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区益明发五金海绵制品厂的委托诉讼代理人毕爱国到庭参加诉讼。被告佛山市飞合家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款75553元及逾期付款利息（以每次未付货款为基数，从应付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月21日的利息为11003.01元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始存在生意往来。原告向被告供应再生海绵等产品。双方交易模式为原告根据被告要求将被告所需要的产品交至被告指定地点，被告向原告支付货款。原、被告双方于2018年6月29日对账，被告确认欠原告货款75553元。同日，被告还向原告出具了书面文件确认欠原告总货款75553元。原告多次向被告催缴货款，但被告均以各种理由拒不清偿。被告佛山市飞合家具制造有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、订送货单、对账单、订货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，佛山市高明区益明发五金海绵制品厂与佛山市飞合家具制造有限公司存在生意往来，由佛山市高明区益明发五金海绵制品厂向佛山市飞合家具制造有限公司提供海绵。因佛山市飞合家具制造有限公司收取佛山市高明区益明发五金海绵制品厂交付的货物后未按时足额支付货款，双方于2018年6月29日进行对账，佛山市飞合家具制造有限公司确认尚欠2017年5月的货款73401元，该货款到期日为2017年7月30日、2019年1月7日的货款3888元及2019年1月10日的货款1764元，另外，佛山市飞合家具制造有限公司曾通过微信支付了货款3500元，因此佛山市飞合家具制造有限公司尚欠货款总数为75553元。同日，佛山市飞合家具制造有限公司还向佛山市高明区益明发五金海绵制品厂出具订货单一份，载明“海绵总欠款75553元”。因佛山市飞合家具制造有限公司一直未支付拖欠的货款，佛山市高明区益明发五金海绵制品厂遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的对账单及订货单可以相互印证，证明被告拖欠原告2017年5月、2019年1月7日及2019年1月10日的货款共计75553元。没有证据证明双方之间对货款的支付时间进行了明确约定，被告应在原告交付货物的同时支付货款，但被告拖欠2017年5月、2019年1月7日及2019年1月10日的货款至今，其行为已经构成违约。原告要求被告向其支付拖欠的货款75553元，并承担逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息损失合理，本院按上述标准确定利息损失按年利率6.525%计算；原告主张利息损失分别以73401元和以2152元为基数，从2017年7月30日和2018年3月31日起计算至实际清偿之日止，系其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告佛山市飞合家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市飞合家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告佛山市高明区益明发五金海绵制品厂支付货款75553元及逾期付款的利息损失（分别以73401元和2152元为基数，按年利率6.525%的标准从2017年7月30日和2018年3月31日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1963.9元，减半收取计981.95元（原告已预交），由被告佛山市飞合家具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十一月二十五日书记员  霍惠梅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1984号原告：徐建明，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省始兴县顿岗镇。被告：温杨先，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省始兴县太平镇。原告徐建明与被告温杨先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐建明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐建明以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回起诉。案件受理费601元，由原告徐建明负担。审 判 员 刘秀珍二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2625号 原告：林某，男，1986年6月4日出生，汉族，住永春县。 被告：张某1，男，1968年4月14日出生，汉族，住永春县。 第三人：张某2，女，1991年1月23日出生，汉族，住永春县。 张某1、张某2委托诉讼代理人：苏汇通、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 原告林某与被告张某1、第三人张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告林某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林某与被告张某1、第三人张某2已自行和解并解决纠纷，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十一月七日 书记员  林冬梅 2- 1-
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1042号之十七被执行人:屈茂胜关于广告合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人屈茂胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币610.11元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈茂胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56030.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十一月十八日书记员  史磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21942号原告：佛山市顺德区源锵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南六路11号。统一社会信用代码91440606699747561C。法定代表人：梁耀聪。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**俊，广东明宜律师事务所律师。被告：广州诺航船舶配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金岭北路95号412房。统一社会信用代码91440115MA59DFNX27。法定代表人：杨明华。原告佛山市顺德区源锵贸易有限公司与被告广州诺航船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区源锵贸易有限公司的委托诉讼代理人范才云，被告广州诺航船舶配件有限公司的法定代表人杨明华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款150000元及利息2320元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年5月4日暂计至2019年9月9日，实际计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月14日签订一份《购货合同》，约定原告向被告提供钢板、无缝钢管、工字钢和角钢等材料。交货时间为2019年3月19日，被告应于收到货物起45日内付款。原告于2019年3月17日发货，被告的法定代表人杨明华在《销售单》上签字确认收到价值369881.6元的货物。2019年4月19日，被告通过银行转账的方式向原告支付了219881.6元，此后至约定付款期到期，被告未再支付任何款项。原告多次催收，被告至今仍拖欠货款150000元。被告广州诺航船舶配件有限公司辩称，一、因为原告迟迟未开具发票给被告，导致被告无法开具发票给客户，客户要求被告赔偿；二、因为原告提供的货物存在质量问题，导致被告损失39275元，因此不同意原告的诉请，希望损失可以在货款中适当予以扣减。另外，原告应该先开具发票给被告，被告再付款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、营业执照复印件、购货合同图片打印件、销售单、客户收（付）款入账通知、关于限期支付货款15万元的函、EMS快递单，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了（2019）粤0607民初3067号民事调解书复印件、被告的法定代表人与原告的业务人员的微信聊天截图打印件、广州诺航船舶配件有限公司总收入单复印件、6.9万吨船大型管支架批补磨公示表复印件，上述证据均无原件予以核对，真实性无法确认，且不能证明与本案存在关联，本院不予采信。本院经审理查明，2019年3月14日，佛山市顺德区源锵贸易有限公司作为供方，广州诺航船舶配件有限公司作为需方，双方共同签订《购货合同》一份，约定需方向供方订购货物价值共计362751.58元，双方对货物名称、规格、数量、单价、金额等进行了明确约定。另外，双方还约定，计量方式为以过磅重量，钢厂质量为准；付款方式为货到45日内付款；如发生产品质量、数量等异议，收货后一周内通知供方，并提供相关依据由供方协助需方向钢厂处理异议；传真件及复印件有效；交货时间为2019年3月19日。上述《购货合同》签订后，佛山市顺德区源锵贸易有限公司于2019年3月17日依约将价值369881.6元的货物交付给广州诺航船舶配件有限公司，由该公司的法定代表人杨明华签收确认。广州诺航船舶配件有限公司收取货物后，仅于2019年4月29日支付了货款219881.6元，尚欠货款150000元一直未支付。佛山市顺德区源锵贸易有限公司催收未果，遂于2019年9月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的《购货合同》及销售单可以相互印证，证明原告已依约向被告交付了价值369881.6元的货物。双方约定被告应于收到货物之日起45日内支付货款，但被告拖欠原告货款150000至今未付，其行为已经构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款150000元，并从逾期之日，即2019年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应先向其开具发票后再支付款项，以及原告提供的货物存在质量问题，但既未提供相关证据证明双方对先开具发票后支付货款进行了明确约定，也未提供相关证据证明原告提供的货物存在质量问题，且其依约在收到货物之日起一周内向原告提出，对此被告应承担举证不能的不利风险，被告的上述辩驳理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下被告广州诺航船舶配件有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告佛山市顺德区源锵贸易有限公司支付货款150000元，并从2019年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3346.4元，减半收取计1673.2元（原告已预交），由被告广州诺航船舶配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4126号 原告：苏修伦,男,1974年10月11日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告:钱正旺,男,1976年6月7日出生,淮南市第21中学教师,住安徽省淮南市潘集区。 原告苏修伦诉被告钱正旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苏修伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏修伦撤回起诉处理。 审判员  胡彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁媛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复69号 复议申请人（利害关系人）：广东建禾建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市人民北路37号大院。 法定代表人：张土桂，总经理。 委托诉讼代理人：张泉，该公司职员。 申请执行人：李德飞，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省高州市。 被执行人：化州市中润房地产开发有限公司，住所地：化州市河东向阳路36号。 法定代表人：邓建安，经理。 被执行人：李邱，男，汉族，1958年12月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：庞亚平，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广东建禾建设集团有限公司东莞分公司（已注销）。 复议申请人广东建禾建设集团有限公司不服化州市人民法院（2019）粤0982执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人李德飞与被执行人化州市中润房地产开发有限公司、李邱、庞亚平、广东建禾建设集团有限公司东莞分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2018年11月22日作出（2017）粤0982民初1922号民事判决书，判定：一、被告广东建禾建设集团有限公司东莞分公司与化州市中润房地产开发有限公司共同返还保证金250万元及利息给原告李德飞；……。因被执行人不履行判决书确定的法律义务，经申请人申请，本院立案执行，案号为（2019）粤0982执768号。现申请执行人李德飞主张被执行人广东建禾建设集团有限公司东莞分公司已经注销，无法清偿生效判决书确定的债务，因此请求追加其法人广东建禾建设集团有限公司为（2019）粤0982执768号执行案的被执行人。根据广东建禾建设集团有限公司东莞分公司商事登记信息打印件显示，广东建禾建设集团有限公司东莞分公司的登记状态为“已注销”；广东建禾建设集团有限公司东莞分公司为分公司；其隶属的企业为广东建禾建设集团有限公司。 执行法院认为：因为目前广东建禾建设集团有限公司东莞分公司的经营状态为“已注销”，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的相关规定，注销公司前需依法组织清算后，方能办理注销登记，公告终止公司。由此可推定，广东建禾建设集团有限公司东莞分公司无财产偿还所欠债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”规定，异议人的异议请求，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条的规定，裁定：追加广东建禾建设集团有限公司为（2019）粤0982执768号案的被执行人。 复议申请人广东建禾建设集团有限公司向本院申请复议，请求：1、撤销（2019）粤0982执异81号执行裁定。2、中止（2019）粤0982执768号执行案的执行。事实和理由：一、原审法院未依法定程序告知复议申请人参与原审审理，剥夺复议申请人的合法权利，程序严重违法。二、建禾东莞分公司注销后，其主体已消亡，判决建禾东莞分公司承担民事责任显属错误。原审裁定罔顾案件事实，非但不中止（2019）粤0982执768号执行案的执行，启动纠错程序，反而继续追加复议申请人作为该案的被执行人，适用法律错误。三、复议申请人有新证据足以推翻原审法院（2017）粤0982民初1922号民事判决，该判决认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，依法应当重审。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，执行案件的立案条件之一，是被执行人明确，即要求被执行人具备诉讼主体资格。执行法院在立案受理执行案件后，发现被执行人立案前不具备诉讼主体资格的，应当依法裁定驳回对该被执行人的执行申请。如广东建禾建设集团有限公司东莞分公司在受理执行案件前被注销，则其不具备被执行人的诉讼主体资格，执行法院仍将其列为被执行人，不符合法定程序。执行法院以“广东建禾建设集团有限公司东莞分公司无财产偿还所欠债务”为由，裁定追加广东建禾建设集团有限公司为本案的被执行人，亦不符合法定程序。依法应当撤销异议裁定，发回重审。至于复议申请人请求中止（2019）粤0982执768号执行案的执行问题，不属本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销化州市人民法院（2019）粤0982执异81号执行裁定。 二、本案发回化州市人民法院重新审查。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特307号申请人杨某。申请人梁某。申请人杨某、梁某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十一月二十五日书记员 肖埔乐曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12197号之一 被执行人李有境，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省大埔县。 关于李有境犯买卖身份证件罪一案，本院（2019）粤0604刑初77号刑事判决书、（2019）粤0604刑终369号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2227.44元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12197号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年十一月七日 书记员  邓细坤
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审354号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人王秦山，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2018年12月10日作出闽厦集交执（2018）罚字第2877号行政处罚决定，认定2018年10月28日10时1分，厦门市交通运输综合执法支队执法人员在厦门北站出发层执法检查时发现被执行人王秦山驾驶闽Ｄ-×××××锋范牌小型轿车，从翔安新店运载一名乘客到厦门北站，被检查时乘客证实与王秦山商定车资25元，王秦山未能提供案涉车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明。王秦山未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法事实清楚，证据确凿。被执行人的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年1月3日在海峡导报刊登公告送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年8月5日作出闽厦集交执〔2019〕催字第15号行政强制执行催告书，并于2019年8月13日在海峡导报刊登公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2018年12月10日作出的闽厦集交执（2018）罚字第2877号行政处罚决定。 二、被执行人王秦山应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人王秦山承担。 本案执行费200元，由被执行人王秦山负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审69号 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人郭晓城，局长。 委托代理人牛科锦，男。 被执行人李学孔，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局向本院申请强制执行秦国土资交字[2018]第6号责令交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 秦皇岛市国土资源局于2018年10月25日作出秦国土资交字［2018］第6号责令交出土地决定，主要内容为：“李学孔承包的位于海港区亩土地，已经河北省人民政府依法批准征收为国有建设用地。地上附着物补偿费已足额拨付到海港区。海港区西部旧村改造工作指挥部于2018年9月12日、9月18日先后两次向李学孔送达《领取补偿款及搬迁通知书》，李学孔既不签订地上附着物补偿协议，也不领取补偿费，拒不按时交出已经被依法征收的国有建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，责令李学孔在接到决定书之日起15日内自行交出已被征收的土地。”送达上述决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行该决定，故申请执行人向本院申请强制执行秦国土资交字［2018］第6号责令交出土地决定。 中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市国土资源局、市城乡规划局等单位的职责整合，组建秦皇岛市自然资源和规划局，不再保留秦皇岛市国土资源局。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请执行的秦国土资交字[2018]第6号责令交出土地决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请执行的秦国土资交字[2018]第6号责令交出土地决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年十一月七日 书记员  李宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10365号之一 申请执行人：台州市路桥华马摩托车部件厂，住所地广东省台州市路桥区路南街道肖谢村。 投资人：管军燕。 被执行人：谭美贤，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：佛山市顺德区兆良摩托车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路松园新城骏景豪庭2号之二。 法定代表人：谭美贤。 关于台州市路桥华马摩托车部件厂与谭美贤、佛山市顺德区兆良摩托车有限公司之间票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区兆良摩托车有限公司于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告台州市路桥华马摩托车部件厂支付票据款项13万元及利息（自2018年1月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告佛山市顺德区兆良摩托车有限公司于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告台州市路桥华马摩托车部件厂支付票据款项13万元及利息（自2018年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告谭美贤对被告佛山市顺德区兆良摩托车有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告台州市路桥华马摩托车部件厂其他诉讼请求；案件受理费5270.92元，由被告佛山市顺德区兆良摩托车有限公司、谭美贤负担。因义务人佛山市顺德区兆良摩托车有限公司、谭美贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人台州市路桥华马摩托车部件厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人谭美贤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区兆良摩托车有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余283496.28元（含执行费4091.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭美贤、佛山市顺德区兆良摩托车有限公司负有继续向申请执行人台州市路桥华马摩托车部件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚秋宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执753号申请人：谢文峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份为号码511622198408271014。被执行人：鲁学能，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院依据务川自治县人民法院（2019）黔0326民初704号民事判决书立案受理了谢文峰与鲁学能建筑设备租赁合同纠纷一案。申请标的260000元以及利息。到位金额0元。执行过程中本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵登记、房产登记，均无登记记录。另外查明被执行人名下有贵Ｃ×××××江铃牌货运车辆一辆（车辆识别代号Ｐ18307，注册日期2008／07／22），已经报废。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十一月二十五日书记员  张尉尉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2581号 申请执行人：李吉伟，男，1977年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄宜义，女，1981年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人李吉伟依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12322号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人黄宜义偿还申请执行人黄宜义借款102000元及利息；二、被执行人黄宜义支付申请人李吉伟20000元。案件受理费1262.5元，由被执行人黄宜义承担。 执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已冻结，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12322号民事调解书的执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12930号原告：鳄鱼国际控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区北角蚬壳街9-23号秀明中心20楼A室。法定代表人：钟宅岚，主席。（未到庭）委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000123014号关于第5402356号“SPORTCROCODILESINCE1952及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月4日。本院立案时间：2019年10月21日。开庭时间：2019年11月5日。被告以原告申请注册的第5402356号“SPORTCROCODILESINCE1952及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、北京市高级人民法院在2017年5月15日作出了（2017）京行终1052号判决书，第2017878号“新加坡鳄鱼及图”商标（简称引证商标三）己被依法撤销，该行政判决已经生效，因此引证商标三不能阻碍诉争商标的初步审定和公告。二、第2017829号“东方鳄鱼及图”商标（简称引证商标二）与诉争商标未构成类似商品上的近似商标。三、诉争商标在第25类的商品上具有百年历史，是中国公众熟知的驰名商标，也是在中国已经使用的有一定影响的商标，因此在长期持续的实际使用中早已获得了商标的显著性和知名度，与引证商标二足以区分，应当依法准予初步审定并公告。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：5402356。3.申请日期：2006年6月7日。4.标识：5.指定使用商品：服装；内衣等商品。二、引证商标二1.注册人：卡帝乐鳄鱼私人有限公司。2.注册号：2017829。3.申请日期：1995年12月14日。4.专用权期限至2027年10月13日。5.标识：6.核定使用商品：服装；西装等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第1355995号“鳄鱼”商标（简称引证商标一）经异议复审裁定不予核准注册，第638122号图形商标（简称引证商标五）已被宣告无效，故引证商标一、五不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。同时，鉴于第1318589号图形商标（简称引证商标四）所有人已出具声明，同意诉争商标在指定商品上在中国与引证商标四共存，且诉争商标与引证商标四在呼叫、构图等方面存在一定差异，故认可商标同意书。原告对此均无异议。引证商标三已无效。（北京市高级人民法院（2017）京行终1052号行政判决书、引证商标三商标档案）。该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、（2017）京行终1052号行政判决书、引证商标二、三商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由“SPORTCROCODILESINCE1952”及“鳄鱼”图形组成，引证商标二为图文组合商标，由中文“东方鳄鱼”及“鳄鱼”图形组成，诉争商标与引证商标二在构图元素、设计风格、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标三已无效，故其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，但对本案结果无实质影响。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告鳄鱼国际控股有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告鳄鱼国际控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告鳄鱼国际控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告鳄鱼国际控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 韩 洁人民陪审员 宋巧丽二〇一九年十一月二十五日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审70号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人韩强，男。 委托代理人于世成，河北九略律师事务所律师。 被执行人李维林，男，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对李维林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－2号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年11月15日作出《关于对李维林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－2号），主要内容为：“被征收人李维林位于海港区房屋属于征收范围，房屋所有权证号为000019040号，产权面积113.70平方米，用途为住宅，下房面积12.05平方米。征收部门与李维林在征收与补偿安置方案确定的征收期限内未达成征收补偿安置协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置方案》、《海港区交建里片区国有土地上房屋征收与补偿安置补充方案》和河北衡信强源房地产评估有限公司冀衡房估（2018）字第091－98号、冀衡房估（2018）字第092－98号房地产估价报告，作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币972128.40元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为135.75平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、电梯及不可预见补贴及附属物补偿等共计人民币58669.20元。被征收人收到决定15日内自愿选择上述一种补偿方式并完成搬迁。”收到上述决定后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行补偿决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该补偿决定。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对李维林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－2号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府2018年11月15日作出的《关于对李维林房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－2号），准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年十一月七日 书记员  李宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更2750号 罪犯严鑫，男，1999年12月14日生,汉族，重庆市璧山县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年9月30日,该犯因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年4月20日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年3月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初290号刑事判决，认定严鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金2000元，责令退赔被害人同等价值的财物。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行（刑期自2017年11月18日起至2019年11月17日止）。 2019年10月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯严鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，罪犯严鑫于2019年11月17日刑满释放，贵州省广顺监狱于2019年11月15日申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关贵州省广顺监狱申请撤回对罪犯严鑫的减刑建议，符合法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省广顺监狱撤回（2019）黔广监减字第363号减刑建议书。 二〇一九年十一月二十五日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2704号 申请执行人：谢国远,男性,1989年4月出生,住桐梓县。 被执行人：李明富,男性,1983年4月出生,住现住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明富账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月七日 书记员 胡斌斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10168号之一 申请执行人张密花，女，汉族，1987年6月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人严广正，男，汉族，1996年11月23日出生，住佛山市南海区。 关于张密花诉严广正民间借贷纠纷一案，本院作出的2018）粤0604民初26740号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严广正应向申请人张密花清偿借款本金353500元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张密花向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严广正在广东省农村信用社联合社开设的80×××15账户、在中国银行股份有限公司开设的73×××0、64×××Y0账户、在中国农业银行股份有限公司开设的62×××8账户、在广发银行股份有限公司开设的62×××35账户，以及冻结了其在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人严广正的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾健钊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14775号原告：刘进强，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省东莞市*********巷8号，公民身份号码：441************174。委托诉讼代理人：罗娜、张嘉懿，分别系广东星啸律师事务所律师、实习律师。被告：刘嘉成，男，汉族，1995年4月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正世纪新城第8栋6123，公民身份号码：441************172。原告刘进强诉被告刘嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进强及其委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告刘嘉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计算，从2016年12月9日起，计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘嘉成在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年12月9日向原告借款20000元，约定月利率2%，被告到期未还逾期付款利率将在借款利率上加收100%，逾期超过五日，不再计算逾期利息，按借款金额的30%支付违约金。原告通过现金方式足额向被告支付借款，没有约定还款期限，对于上述主张，原告提供了借条为证。原告主张借条中除“刘进强”、“2%”是原告书写的外，手写部分是被告本人书写的，所有指模均是被告捺印。原告主张被告没有偿还过任何款项。庭审中，原告主张不要求违约金，以起诉之日计算逾期利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告向其借款20000元尚未偿还，有借条为证，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告向原告借款20000元尚未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。首先，关于借款期限内利息，借条中的“借款人、借款金额、借款利率”均属于借条的重要组成部分，本案借条中的借款利率“2%”是原告书写的，并没有被告的签名捺印，而其他重要部分均为被告书写、捺印，且被告也没有按照该利率约定支付过任何利息，意味着双方未就此达成一致意见，应视为双方对借款期限内利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。其次，关于逾期利息。借条中约定逾期利率在借款利率的基础上加收100%，逾期超过五天则不再计算逾期利息，而是按借款金额的30%支付违约金。借款期限内利率约定不明，逾期利率在此基础上加收100%应也属于约定不明，因此视为双方没有约定逾期利息。原告在庭审中主张放弃要求违约金，借条中对违约金约定为借款金额的30%，双方对违约金做了上限约定，原告应该遵循违约金上限约定。在民间借贷法律关系中，违约金与逾期利息均属于被告逾期还款应承担的违约责任，因此逾期利息也应受此约束。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息的计算方式以20000元为本金自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，但总额以6000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告刘嘉成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘进强借款本金20000元及逾期利息（利息计算方法：以20000元为本金自2019年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，但总额以6000元为限）；二、驳回原告刘进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.33元，由原告刘进强负担127.33元，被告刘嘉成负担190元。原告刘进强已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一九年十一月十八日书记员 庄婉宜