四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2673号 原告：张晓辉，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇、巫兵，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈航，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，原住四川省仁寿县文林镇星光路132号，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈世奇（系其父亲），代理权限为特别授权。 被告：李莉，女，1979年6月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 被告：西昌市金新建材有限责任公司，住所地：四川省西昌市西溪乡果园桥新营村八组。 统一社会信用代码：91513401MA62H71324。 法定代表人：褚自银，公司总经理。 原告张晓辉与被告陈航、李莉、西昌市金新建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告张晓辉及委托诉讼代理人、被告陈航的委托诉讼代理人陈世奇、被告西昌市金新建材有限责任公司到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金 719920.00元，并支付原告利息（以719920.00元为本金，按月息2%计算自2016年5月18日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈航与被告李莉系夫妻关系，两人于2014年6月26日成立西昌市金新建材有限责任公司。陈航、李莉因经营西昌市金新建材有限责任公司需要资金周转，便向原告提出借款。双方协商一致后，原告同意向被告出借400000.00元，双方约定月利率为3%。原告向被告李莉的银行卡转账 388000.00元，履行了出借义务。被告收到借款后，并未向原告支付利息。2016年5月18日，经双方结算，被告应向原告归还借款本金388000.00元、利息131920.00元。截止2018年5月18日，原、被告共同确认借款本金为604000.00元。同日，三被告向原告出具了《借条》，载明借款合计604000.00元，并口头约定借款利率为月息2%。至今，被告未归还原告借款本息。被告陈航、李莉自2006年开始经营西昌市金鑫水泥粉磨厂。2014年3月16日，西昌市金鑫水泥粉磨厂与原告妻子李晓红经营的西昌市巨丰货运有限责任公司签订了水泥《销售合同》。合同签订后，西昌市巨丰货运有限责任公司向西昌市金鑫水泥粉磨厂支付了保证金 200000.00元。随后，被告陈航、李莉经营的西昌市金鑫水泥粉磨厂被吊销营业执照，二人注册成立西昌市金新建材有限责任公司。经原、被告及西昌市巨丰货运有限责任公司协商，西昌市金鑫水泥粉磨厂收到的保证金200000.00元已被陈航、李莉使用，应当退还西昌市巨丰货运有限责任公司的保证金由原告代为退还，三被告于2014年8月向原告出具《借条》，载明三被告向原告借款200000.00元。三被告向原告借款本金合计719920.00元，至今未归还原告。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院。 被告陈航辩称，对借款本金719920.00元无异议，但其中 200000.00元不是借款，而是合同保证金，该款项涉及的应该是买卖合同关系。 被告西昌市金新建材有限责任公司辩称，没有向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、2016年5月18日借条一张、2014年4月18日中国农业银行业务回单一份。欲证明2014年4月18日，被告向原告借款400000.00元，双方约定月息3%，原告扣除第一个月的利息12000.00元，通过银行转账向被告交付388000.00元，2016年5月18日，双方对借款利息进行结算，确认利息为204000.00元，本息共计604000.00元。2、西昌市金鑫水泥粉磨厂《企业信用信息公示报告》一份、西昌市金鑫水泥厂收款收据复印件一份、2014年3月16日《销售合同》复印件一份、2014年8月借条一张。欲证明西昌市金鑫水泥粉磨厂系陈航的个人独资企业，该公司营业执照于2017年6月25日被吊销。2014年3月16日，原告妻子经营的西昌市巨丰货运有限责任公司因为代理西昌市金鑫水泥粉磨厂的水泥销售业务，而向该厂交纳保证金200000.00元，双方业务结束后，该保证金本应退还。后经双方协商，原告将该保证金出借给三被告，双方约定月息2%。3、西昌市金新建材有限责任公司《企业信用信息公示报告》一份。欲证明2014年6月26日至2016年6月16日期间，陈航均系西昌市金新建材有限责任公司的法定代表人及股东，该公司作为共同借款人，应承担连带还款义务。被告陈航质证：上述证据1、2、3均属实，无异议。被告西昌市金新建材有限责任公司质证：对证据1、2所反映的两笔借款均有异议，以上两张借条上加盖的公章不真实；对证据3真实性无异议，但认为陈航已于2015年实际退出公司经营。 被告陈航未提交证据。 被告西昌市金新建材有限责任公司提交：2016年6月29日凉山日报部分内容复印件。欲证明该公司法人变更后，已将变更公告登报公示，要求债权人在30日对债权进行申报，但是原告没有行使自己的权利，因此，西昌市金新建材有限责任公司应该免除连带清偿责任。原告质证：对该证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，案涉债务应该按照相关法律进行处理。被告陈航质证：属实，无异议。 综合原告和被告的起诉和答辩意见，以及双方当事人对证据的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：一、原告提交的证据1、3，真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认，但对其实际借款金额、合法的借款利息，将按照法律规定予以认定；证据2，对西昌市金鑫水泥粉磨厂《企业信用信息公示报告》、2014年8月借条，真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认，对西昌市金鑫水泥厂收款收据复印件、2014年3月16日《销售合同》复印件，该两份证据虽然系复印件，但能够反映与本案有关的事实，本院将结合本案其他证据予以综合认定。二、被告西昌市金新建材有限责任公司提交的2016年6月29日凉山日报部分内容复印件。对其证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈航与被告李莉原系夫妻关系，后于2018年5月21日离婚。被告陈航于2006年7月3日成立西昌市金鑫水泥粉磨厂（个人独资企业），该公司营业执照于2017年6月25日被吊销。被告陈航于2014年6月26日成立西昌市金新建材有限责任公司，同时担任该公司法定代表人，2016年6月16日，该公司法定代表人变更为褚自银。 2014年3月16日，原告妻子经营的西昌市巨丰货运有限责任公司因为代理西昌市金鑫水泥粉磨厂的水泥销售业务，而向该厂交纳保证金200000.00元，双方业务结束后，该保证金本应退还。2014年8月，被告陈航因为投资西昌市金新建材有限责任公司需要资金，经双方协商，原告同意将该保证金出借给被告陈航、李莉，双方未书面约定借款利息。 2014年4月18日，被告陈航因为资金周转向原告借款 400000.00元，双方口头约定月息3%，原告扣除第一个月的利息12000.00元，通过银行转账向被告交付388000.00元，被告陈航支付了2个月利息24000.00元。2016年5月18日，双方对借款利息进行结算，确认利息为204000.00元，本息共计604000.00元。 本院认为，本案的争议焦点，一、被告应归还的借款本金及逾期利息的计算标准。本案中，原告与被告的借贷关系系双方真实意思表示，没有违反法律规定的禁止性规定，合法有效。原告履行了自己的借款义务，双方虽然没有约定还款时间，但经原告催要，被告未在合理期限内归还借款，构成违约。对2016年5月18日的借款事实，本院确认该笔借款交付时间为2014年4月18日，由于原告预先在借款本金中扣除了利息，实际交付的金额为388000.00元。双方于2016年5月18日结算利息，并将前期借款本息结算后重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院扣除被告已经支付两个月的利息24000.00元，对剩余23个月的利息，按照年利率24%的标准计算，确认利息金额为170000.00元。据此，双方2016年5月18日的借款本金实际应为558000.00元。对2014年8月的借款200000.00元，双方无异议，本院予以确认，由于该笔借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。据此，截止2016年5月18日，被告向原告借款本金共计 758000.00元。因此，对原告要求被告偿还借款本金719920.00元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告按月息2%标准支付2016年5月18日起至清偿之日止借款利息的诉请，对合理部分，本院予以支持。根据本案事实和法律规定，本院确定被告按月利率2%的标准支付借款本金388000.00元自2016年5月18日起至本金付清时止的利息，其余借款本金不再支付逾期利息。 承担本案债务清偿责任的主体。本案中，根据被告陈航的陈述，两笔借款均用于西昌市金新建材有限责任公司的经营，被告陈航作为该公司的法定代表人，在两张借条签名并加盖西昌市金新建材有限责任公司的印章，其行为系履行职务行为，其法律后果由西昌市金新建材有限责任公司承担。对被告西昌市金新建材有限责任公司认为不应承担清偿责任的抗辩，没有法律依据，不得对抗善意相对人，本院不予采信。被告李莉也在两张借条上签名确认，依法应应承担本案债务的清偿责任。被告陈航在庭审中明确表示愿意承担本案债务，不违反法律规定，本院予以同意。因此，被告陈航、李莉、西昌市金新建材有限责任公司均应对本案债务承担清偿责任。 被告李莉未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈航、李莉、西昌市金新建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告张晓辉借款本金719920.00元并支付借款利息（利息计算方法为：以388000.00元基数，从2016年5月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840.00元，减半收取5920.00元，由被告陈航、李莉、西昌市金新建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后