山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初115号   原告：河曲县正阳高岭土有限公司，公司地址：忻州市河曲县巡镇镇曲峪村。统一社会信用代码：×××，   法定代表人：霍某，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某1，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1991年7月25日生，山西省河曲县文笔镇人，现住原籍，身份证号码×××。系河曲县正阳高岭土有限公司职工。   被告：孙某，男，汉族，1971年10月11日生，现住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：常某，男，山西卓阳律师事务所律师。   被告：武汉姜一山化工有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角路**金利明珠花园******房。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：姜某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜某2，男，汉族，1974年4月23日生，现住河湖北省宜昌市伍家岗夷陵大道**。身份证号码×××。系该公司职工。   被告：武安市康伯高岭土有限公司，，住所地：河北省邯郸市武安市伯延镇庄宴村北统一社会信用代码：×××。   法定代表人：温某。   原告河曲县正阳高岭土有限公司与被告孙某、武汉姜一山化工有限公司、武安市康伯高岭土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县正阳高岭土有限公司的委托诉讼代理人、被告孙某、武汉姜一山化工有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，武安市康伯高岭土有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。   河曲县正阳高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙某向原告支付货款423977.5元，并支付自2017年6月1日起至该款项实际付清之日止按照中国人民银行提起贷款利率计算的利息（暂计算至2019年1月15日为33173.3元）；2.请求判令被告孙某向原告支付违约金20万元；3.请求判令被告武汉姜一山化工有限公司、武安市康伯高岭土有限公司向原告支付上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告孙某于2011年开始一直从原告处赊购高岭土向外销售，在赊购过程中以对外销售价和原告出厂保底价的差额中获得收益，赊购后被告应当及时向原告支付货款。2017年1月2日经原告与被告孙某对账，被告孙某共欠原告货款533977.5元。2017年1月5日，双方签订结账书，被告孙某应当分四次在2017年6月1日之前结清全部欠款，到期后，被告孙某于2017年7月支付原告11万元，剩余款项未能支付。后原告得知，被告孙某将赊购货物转售给了被告武汉姜一山化工有限公司、武安市康伯高岭土有限公司。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告孙某辩称，1.河曲县人民法院2017晋09**民初363号生效民事裁定书明确认定我与原告形成代理关系，实际上也就是原告的业务员。所以，原告不应该请求业务员承担还款义务。2.在做业务期间，孙某及时向原告反映高岭土质量有问题，并且公司赵勇刚也与购货单位进行了沟通，但是一直未予解决。在货物欠款上，经我手与外部发生的业务还有这么多欠款没有要回来，我承认这个事实，我对法院的裁定书也是认可的，我也在积极的追要此款项，关于与武汉姜一山公司的欠款问题，在追款的过程中由于质量问题无法追回货款，我和赵勇刚去过两次，而且去广州开会见过武汉的姜总，但是没有解决，我不是不配合，我只是做不了这个主。我在这个案件中不应该作为被告出现，我只是一个业务员，积极履行了自己的职责，并且，在高岭土质量有问题的时候及时向公司领导反馈，也在积极的想办法处理，但是由于种种原因一直没有得到解决，所以相关款项也没有得到落实。故应驳回原告对我的起诉。   被告武汉姜一山化工有限公司辩称，我方的产品质量多次发生质量问题，原告方人员赵勇刚与业务经理孙某去我处实地去看过以后就没有了下文，造成我公司直接经济损失50多万。我直接与孙某联系，后经过多次与孙某沟通，孙某同意我方作出不合格产品发往孙某处800多桶，共计金额498600元。赵某某于二〇一几年具体哪一年去的那我忘记了，到过我处，我也跟他说过此事，但是他没管，造成我公司客户流失、业务萎缩，后原告方也一直没有跟我方打电话解决这件事，我方只能跟孙某联系解决。原告方发的货我方每次都留有样品，如对方不认可，可以取样由第三方机构进行检测，希望对方能够承担产品质量问题，赔偿给我方造成的损失。   被告武安市康伯高岭土有限公司未到庭亦未提交书面答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1、河曲县人民法院（2017）晋0930民初363号民事裁定书认为被告赊购原告高岭土对外销售形成了表见代理法律关系。被告认为形成了法律上的表见代理关系，原告认为即使形成了代理关系也应当承担法律责任。原告本次诉讼将孙某、武汉姜一山化工有限公司和武安市康伯高岭土有限公司作为本案的被告，在审理过程中，查明被告孙某在对外销售的高岭土的过程中，事先没有向原告方汇报销往何处，事后也没有说明何地欠货款的多少，也没有一份关于高岭土的销售合同。直至现在也没有和被告武汉姜一山化工有限公司算清货款，且被告武汉姜一山化工有限公司一直只是和被告孙某联系结算。只有和被告武安市康伯高岭土有限公司结算并由武安市康伯高岭土有限公司为孙某个人打下欠条一支。这几点充分能说明被告孙某销售的高岭土的行为大部分是属于其的个人行为。2、检验报告两份。被告武汉姜一山化工有限公司证明高岭土的质量不合格。原告方认为该两份检测报告都是被告单方出具，不予认可。本院认为当事人单方出具的证明不符合证据法规则的规定，故不予认可。   本院经审理认定事实如下：被告孙某于2011年一直从原告公司赊购高岭土向外销售，在赊购过程中以对外销售价和河曲县正阳高岭土有限公司出厂保底价的差额中获取收益。在赊购的过程中有及时要回货款转账、承兑等方式打入原告公司账户，也有欠款。后因赊欠货款太多，停止赊购。截止到2017年1月2日经原、被告双方对账，被告在赊购的过程中共欠原告高岭土货款533977.5元。对账中没有记载销往何处的明细情况，也没有说明何地欠货款多少，没有一份关于将高岭土销售到何处的合同。2017年1月5日双方书写下分期结账书一份，其中约定：1、近期一周内还款10万元；2、旧历年12月29日前再付10万元；3、2017年4月1日前付款11万元；4、2017年6月1日前结清全部货款。以上前三条每违约一次另付违约金5万元。如不能按以上约定时间付款，君华苑D3楼一单元302室所有权归正阳高岭土厂赵某某所管，在2017年6月1日后协助赵宽良办理过户手续。河曲县人民法院（2017）晋0930民初363号民事裁定书认为被告赊购原告高岭土对外销售形成了表见代理法律关系。也就是买受方认为孙某是为原告公司对外销售高岭土，并有武汉姜一山化工有限公司和武安市康伯高岭土有限公司证明材料证实，两公司尚欠河曲县正阳高岭土有限公司孙某的货款。孙某不是本案买卖合同纠纷的适格主体，买受方孙某未给付货款应作为本案的当事人参加诉讼，原告仅以孙某作为被告提起买卖合同纠纷诉讼，不符合民事案件的受理条件，应当驳回原告的起诉。但孙某应当积极主动为原告追回所欠货款，拖欠货款给原告造成的经济损失应承担相应的法律责任。现原告方此次也将武汉姜一山化工有限公司和武安市康伯高岭土有限公司作为被告诉讼，查明被告孙某销售的高岭土的行为大部分是属于其的个人行为。被告孙某和武安公司对账单，武安公司给孙某出具了对账单“今欠孙某货款壹拾柒万元零陆佰捌拾元（17.0685万元）温某2017.8.8”，该事实有被告孙某提供的对账单予以证实，本院予以确认。另，原告河曲县正阳高岭土有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，本院于2019年5月14日作出（2019）晋0930民初115号之一民事裁定书,裁定内容为：一、查封被申请人孙某（共有权人郭进）名下位于忻府区长征中街10号3幢3层01单元002西楼房一套，查封期限为二年。二、冻结被申请人武汉姜一山化工有限公司账号内存款374945元；冻结被申请人武安市康伯高岭土有限公司账号内存款170685元，以上冻结期限为一年。   本院认为，原告河曲县正阳高岭土有限公司与被告孙某货款纠纷的事实存在，且经原告方和被告孙某对账，被告孙某给原告方出具了对账单和分期结账书。该对账单和分期结账书是原告方和被告孙某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告孙某应当按照分期结账书约定履行其义务，但一直未予履行。另被告孙某在对外销售的高岭土的过程中事先没有向原告方汇报销往何处，事后也没有说明何地欠货款的多少，也没有一份关于高岭土的销售合同，销售责任不清，和武安公司的货款虽然清楚，但只是给其个人打下欠据一支，其没有积极主动追回所欠货款，故其对所拖欠货款给原告造成的经济损失应承担相应的法律责任。被告武安市康伯高岭土有限公司拖欠高岭土货款一直未付，且只是给孙某个人打下欠据一支，而不是给原告方公司出具欠据，此行为不合常理。故被告武安市康伯高岭土有限公司应在其拖欠货款的范围内承担相应的连带责任。关于原告方主张被告孙某未给付货款要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，被告孙某未按约定支付货款造成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告武汉姜一山化工有限公司在答辩中提出因原告方高岭土的质量出现问题导致其做出的产品多次发生质量问题要求赔偿。本院认为不属同一诉讼的范畴，被告武汉姜一山化工有限公司可以另行提起诉讼。被告武安市康伯高岭土有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其法律后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条的规定判决如下：   一、由被告孙某在本判决生效后十日内给付原告河曲县正阳高岭土有限公司货款423977.5元整；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年6月2日始至实际付清之日止。   二、被告武安市康伯高岭土有限公司对上述款项在其所欠货款170685元内承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10372元、保全申请费3806元，共计14178元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 邬 明   人民陪审员 韩慧芳   人民陪审员 王学敏     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 辛 敏