江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1590号原告：江西欣和木业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙镇，统一社会信用代码：91360222683463652R。法定代表人：商常元，经理。委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，总经理。原告江西欣和木业有限公司（以下简称“欣和木业公司”）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称“江西三建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告欣和木业公司委托诉讼代理人程明慧到庭参加诉讼，被告江西三建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欣和木业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告购买模板款332,000元；2．依法判决被告支付原告自2018年12月1日计算至2019年6月30日的延期金为34,860元及自2019年7月1日至付清之日止的延期金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月28日签订的《木板供货合同》，原告向甲方施工的景德镇市中渡口至瓷都大桥棚户区改造新建安置房二期工程一标段2-1#地块，根据该合同的规定，原告按时保质保量完成供货，被告却未按约定履行，本应于2018年11月底付清全部货款，至今被告仍欠原告货款332,000元，同时合同规定原告催收十天后未付款，每延期一天应按延期付款总额万分之五计算延期金，自2018年12月1日计算至2019年6月30日止，延期金为34,860元，且延期金仍在产生。因被告拖欠原告的货款，造成了原告生产上的困难，原告多次催收未果，故诉至法院。原告欣和木业公司向本院提交如下证据：1．《模板采购合同》及银行转账流水记录，证明模板采购合同的合同双方为本案的原、被告双方，在合同履行过程中，被告在收到原告的货物后支付了部分货款，且证明原告履行了催告义务；2.2017-2019年供应商对账表，证明双方经对账被告尚欠原告货款332,000元；3．电子商业汇票及背书备注各4份，证明被告于2019年9月17日将总额为300,000元的电子汇票背书给原告，汇票到期日为2020年2月12日；4．中国工商银行汇款单，证明被告于2019年9月12日通过中国工商银行将32,000元汇入原告的账户。经核对，原告提供的四组证据原件与复印件无异，本院对其真实性予以确定，作为本案定案的依据并在卷佐证。被告江西三建公司未到庭，亦未在指定的期限内提交答辩状及相关证据。鉴于被告已将所欠本金还清，原告欣和木业公司明确诉讼请求，不再要求被告支付货款332,000元，要求被告支付延期金，按日万分之五的利率，以本金32,000元，从2018年12月1日计算至2019年9月12日；另以本金300,000元，从2018年12月1日计算至2020年2月12日。经审理查明，原告欣和木业公司（乙方）与被告江西三建公司（甲方）于2018年3月28日签订《模板采购合同》，该合同载明：双方就甲方（即被告）施工的景德镇市中渡口至瓷都大桥棚户区改造新建安置房二期工程一标段2-1#地块工程所需材料的购销事项订立本合同，供货时间为2018年3月28日至2018年7月底，双方约定每月25日左右定为对账时间，乙方（原告）根据每期实际支付材料款金额，开具增值税普通发票，并交给甲方走流程，5月底前开始支付4月份前发生的材料款金额的50%（即每月底前付清前月发生的材料款的50%），同时付清2017年春节前所欠的全部材料款109,500元。2018年11月底付清全部材料款。如未按规定日期向乙方付款，乙方可行使催告的权利，催告期十日，十日后若仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之五计算付给乙方，作为延期罚金。2019年6月14日，经双方对账，截止2019年5月31日，被告江西三建公司结欠原告欣和木业公司建筑模板总货款332,000元。另查明，被告江西三建公司于2019年9月12日通过中国工商银行将32,000元汇入原告的账户，于2019年9月17日共四笔将总额为300,000元的电子汇票背书给原告，汇票到期日均为2020年2月12日，该四张承兑汇票可转让。被告江西三建公司于2019年8月15日收到诉状副本等诉讼文书。以上事实由以下证据证明：1．《模板采购合同》及银行转账流水记录；2.2017-2019年供应商对账表；3．电子商业汇票及背书备注各4份；4．中国工商银行汇款单；5．庭审笔录等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方签订的《模板采购合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。因被告江西三建公司已经付清货款本金332,000元，原告欣和木业公司不再要求被告江西三建公司支付货款。关于延期金即违约金的问题。《模板采购合同》约定，未按规定日期向乙方付款，乙方可行使催告的权利，催告期十日，十日后若仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之五计算付给乙方，作为延期罚金。原告未能举证其在向法院起诉前已向被告进行了催告，亦未提交送货单证明交付货物的时间，应承担举证不利的法律后果，故应当从被告收到诉状副本后十日后（即2019年8月25日）开始，按《模板采购合同》约定的日万分之五计算违约金。被告江西三建公司于2019年9月12日通过中国工商银行将32,000元货款汇入原告的账户，因此被告江西三建公司应当以32,000元为本金，从2019年8月25日开始，按合同约定的延期金日万分之五计算违约金至2019年9月11日，即288元（32,000元×0.05%元/天×18天）。商业汇票系资本证券，属于财产性利益，虽然原告到2020年2月12日方可承兑，但原告欣和木业公司并不必然到2020年2月12日进行承兑，该组承兑汇票可转让，其亦可在六个月内将该组商业汇票背书转让给他人，故原告要求被告支付从2019年9月17日至2020年2月12日违约金，不具有确定性。因此原告要求被告江西三建公司向其支付以本金300,000元，日万分之五的利率从2018年12月1日计算至2020年2月12日的违约金，本院部分支持，以本金300,000元，日万分之五的利率从2019年8月25日至2019年9月16日计算违约金，即3,450元（300,000元×0.05%元/天×23天）。违约金共计3,738元。被告江西三建公司未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效起三日内向原告江西欣和木业有限公司支付违约金3,738元；二、驳回原告江西欣和木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费按明确后的诉讼请求计算，减半收取778元，由原告江西欣和木业有限公司承担389元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司承担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年十一月五日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋