wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4461号原告：高凤祥，男，1951年2月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省五常市。被告：孙玉霞，女，1965年10月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五常市。原告高凤祥与被告孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤祥到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金40,000.00元、利息10,800.00元，本息合计50,800.00元。事实与理由：2010年4月29日，被告孙玉霞向原告高凤祥借款40,000.00元，并出具欠条一份，约定月利率1.5%，于2011年4月29日偿还。现因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。孙玉霞未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。高凤祥为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠条原件一份，拟证明孙玉霞向高凤祥借款40,000.00元的事实；证据二、孙玉霞出具的说明一份，拟证明截止2019年9月6日孙玉霞共偿还高凤祥借款利息57,000.00元。证据三、对账单明细一份，拟证明孙玉霞向高凤祥偿还借款利息的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。孙玉霞未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，被告孙玉霞向原告高凤祥借款40,000.00元，并出具欠条一份，约定利息为月利率1.5%，到期日为2011年4月29日。2019年9月6日经双方结算，被告孙玉霞共偿还原告高凤祥利息57,000.00元本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按月利率1.5%给付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉霞于本判决生效后十日内给付原告高凤祥借款本金40,000.00元；被告孙玉霞于本判决生效后十日内给付原告高凤祥借款利息10,800.00元（自2010年4月29日起至2019年9月29日止，以本金40,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已给付利息57,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由孙玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十一月十九日书记员  梁心茹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3737号 原告：周学峰，男，1972年1月20日出生，汉族，易县 西山北乡长峪村265号，村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：保定市莲池区虎凤养鸡场，住所地保定市莲池区焦庄乡朱庄村东环路484号，系个体工商户。 经营者：王增虎，男，1967年4月15日出生，汉族，保定市南市区，村民。 被告：王增虎，男，1967年4月15日出生，汉族，保定市南市区，村民。 原告周学峰与被告保定市莲池区虎凤养鸡场、被告王增虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学峰委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告保定市莲池区虎凤养鸡场、被告王增虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告青年鸡款360000元，并按照同期银行贷款利率给付原告逾期付款期间资金占用利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：保定市莲池区虎凤养鸡场系王增虎个人投资开办，自2015年开始原告多次供应被告“青年鸡”，2019年6月19日经双方核对所欠原告的货款，被告王增虎给原告书写欠36万元青年鸡款的欠条一张，此款拖欠至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保定市莲池区虎凤养鸡场、被告王增虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、保定市莲池区虎凤养鸡场工商登记信息查询单、虎凤养鸡场经营者王增虎的身份证复印件，证实该养殖场的工商登记信息及该厂系王增虎个人投资经营；2、2019年6月19日被告王增虎书写的欠条一张（原件），证实被告欠原告“青年鸡”款36万元。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保定市莲池区虎凤养鸡场系个体工商户，经营者系本案被告王增虎。原告周学峰向被告保定市莲池区虎投凤养鸡场供应“青年鸡”，经双方经核对，被告保定市莲池区虎凤养鸡场共计欠原告“青年鸡”款36万元。被告王增虎于2019年6月19号给原告书写欠条一张，该欠条载明“欠条今欠周学峰青年鸡款36万元整（叁拾陆万元整）王增虎2019年6月19号”。原告陈述，至今被告未给付36万元欠款。 本院认为，原告周学峰向被告保定市莲池区虎凤养鸡场供应“青年鸡”，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。经双方核算，虎凤养鸡场共欠原告“青年鸡”款36万元，被告王增虎于2019年6月19号为原告书写欠条一张，该欠条系被告亲笔书写并按印，真实有效，本院予以确认，故被告王增虎应依据买卖合同及欠条内容履行付款义务。经查明，被告保定市莲池区虎凤养鸡场系个体工商户，其组成形式为个人投资经营，即由本案被告王增虎个人投资经营，故被告王增虎应以其个人财产对虎凤养鸡场的债务承担偿还责任，现原告主张，二被告应共同给付“青年鸡”款36万元，本院予以支持。原告主张，被告应并按照同期银行贷款利率给付原告逾期付款期间资金占用利息，本案中，原、被告双方对逾期付款未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因买卖双方未约定给付时间，故本院认为逾期付款时间应自原告起诉之日即2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定市莲池区虎凤养鸡场、被告王增虎于本判决生效之日起十日内给付原告36万元并自2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告王增虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6624号 原告：吕明，女，汉族，1972年1月27日生，住。 被告：唐俊生，男，汉族，1979年5月25日生，住安徽六安市金安区。 原告吕明与被告唐俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告唐俊生的联系电话、住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吕明的起诉。 案件受理费2350元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14026号 原告：辽宁省建筑标准设计研究院有限责任公司，住所地沈阳市和平区11纬路87号。 法定代表人：赫荣程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯松，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：王静云，女，1959年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。 原告辽宁省建筑标准设计研究院有限责任公司（以下简称“建筑标准设计研究院”）与被告王静云不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑标准设计研究院委托诉讼代理人冯松，被告王静云及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑标准设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付费用28612.31元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告雇佣食堂工作人员。2016年11月9日，被告在原告处倒垃圾时摔伤。被告摔伤后，原告工作人员随即将其送至沈阳市骨科医院治疗。在被告治疗期间，原告为被告垫付医疗费，并向被告支付了护理费、误工费、交通费等费用。2017年12月20日，被告治疗终结。2018年1月29日，被告与原告因赔偿问题产生分歧诉至贵院，经一审、二审，发回重审，2019年4月24日，贵院作出（2019)辽0102民初4736号民事判决，该判决确认被告应自行承担此次事故30%责任，现该判决己经生效。原告认为，根据我国《侵权责任法》及其司法解释相关规定，行为人根据自己过错承担相应的责任。在本案中，原告负此次事故70%责任，被告负此次事故30%责任，因此被告应将原告所垫付费用的30%返还原告；同时，被告在原告处所领取护理费等费用不符合法律规定，依法也应一并返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王静云辩称，对于原告的诉讼请求，沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4736号判决已经作出相应处理。原告的诉讼请求属于法律规定的一事不再理，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2018年2月23日立案受理王静云诉建筑标准设计研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月20日作出（2018）辽0102民初3198号民事判决，王静云不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年12月6日作出（2018）辽01民终13179号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月24日作出（2019）辽0102民初4736号民事判决，该判决查明：“原告王静云系被告建筑标准设计研究院雇佣的食堂工作人员，月工资为1900元。2016年11月9日上午，原告王静云到被告建筑标准设计研究院食堂后，打开厨房间后门外出时，因地面湿滑导致摔倒受伤。其伤情经沈阳市骨科医院检查，诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折。原告王静云于同日入住沈阳市骨科医院住院治疗，至2016年11月16日出院，共住院7天。期间，医嘱二级护理、普食。出院记录记载：……患者6天后要求出院，后果自负已签字，继续治疗，自动退院，后果自负。2016年11月17日，原告王静云再次入住沈阳市骨科医院，诊断为左三踝骨折。至2016年12月5日出院，共住院18天，于2016年11月21日实施切开复位外踝钢板内固定术、内踝后踝空心钉内固定术。住院期间，医嘱二级护理、普食。原告王静云出院时，医嘱注明门诊复查有变化随诊，伤肢不能负重，加强踝关节背伸锻炼。休息壹月。2017年12月4日，原告王静云因伤情再次入住沈阳市骨科医院，至2017年12月20日出院，共住院16天，并于2017年12月7日实施了内固定物取出术。住院期间，医嘱二级护理、普食。原告王静云出院时，遵医嘱门诊复查有变化随诊，持拐保护，防止再发骨折，休息三月。经原告王静云申请，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告王静云的伤情是否构成伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年5月7日作出[2018]临鉴字第321号《法医司法鉴定意见书》，评定原告王静云左下肢伤残程度为十级。因本案事故受伤误工期间，被告建筑标准设计研究院未发放原告王静云第三次住院期间（16天）及出院后休息（3个月）期间的工资。”该判决认定：“原告王静云自行承担30%、被告建筑标准设计研究院承担70%的责任为宜。”该判决宣判后，双方均未上诉，现已发生法律效力。 被告王静云住院期间，原告建筑标准设计研究院垫付医疗相关费用23447.7元，支付2016年12月7日至2017年7月7日工资15195元，支付护理费14260元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”业已生效的本院（2019）辽0102民初4736号民事判决认定原告建筑标准设计研究院承担本次事故70%责任，被告王静云自行承担30%责任。根据责任比例，被告王静云应返还原告建筑标准设计研究院垫付的医疗相关费用7034.31元（23447.7元×30%）、护理费4278元（14260元×30%）；原告建筑标准设计研究院明确其支付2016年12月7日至2017年7月7日的工资为医疗期工资，属于误工费，结合责任比例，被告王静云应返还原告建筑标准设计研究院4558.5元（15195元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告王静云于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省建筑标准设计研究院有限责任公司医疗相关费用7034.31元； 二、被告王静云于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省建筑标准设计研究院有限责任公司护理费4278元； 三、被告王静云于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁省建筑标准设计研究院有限责任公司误工费4558.5元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告辽宁省建筑标准设计研究院有限责任公司和被告王静云各负担258元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  张志福 人民陪审员  宁 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初272号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人冯春明，男，1986年3月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月6日转取保候审。2019年10月25日被检察机关取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 辩护人付强，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人冯春明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人冯春明及辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日15时55分许，被告人冯春明酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿乡间路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区处，与顺行右前方陈某骑电动自行车由西向北左转弯行驶时相撞，造成车辆损坏，陈某受伤。经公安交警部门认定，冯春明承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人冯春明血液样品中乙醇含量为130.0846ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人拨打120急救电话同时委托他人拨打110报警，并在现场等候。与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人冯春明醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯春明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人陈某的陈述，案件来源，现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定意见书，事故认定书，民事调解书、谅解书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人冯春明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪认罚，自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯春明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人拨打急救电话、委托他人报警并在现场等候，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自愿认罪认罚，自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解及发生事故负事故的全部责任等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈梦楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2538号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖志敏，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省蓝山县*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘晓斌，广东展创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2355号起诉书指控被告人廖志敏犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于9月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院检察员罗勉出庭支持公诉。被告人廖志敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月7日15时许，吸毒人员李某甲（另案处理）向被告人廖志敏购买30克冰毒，两人谈好交易价钱为每克冰毒260元，共7800元。接着廖志敏于3月7日15时许，在惠州市仲凯区******边，以每克冰毒200元的价格，共花费6000元向一名叫“冰哥”的男子（另案处理）购得30克冰毒，打算将该30克冰毒以7800元的价格转卖给李某甲，从中获利1800元。3月8日8时许，民警根据线索在东莞市*******早晨店将廖志敏抓获，并从廖驾驶的鄂A*****小轿车驾驶座车门边上查获冰毒1包（净重29.48克，检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘查材料，毒品等物证，东莞市********检验报告，微信聊天记录等电子数据，现场检测报告书等书证，李某甲等证人的证言及被告人廖志敏的供述和辩解等证据。公诉机关据此被告人廖志敏无视国法，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人廖志敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其有检举揭发“美男子”犯罪线索的意见。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，有坦白情节；协助公安人员抓获违法人员李某甲，有立功表现；犯罪未遂；是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖志敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经调取被告人廖志敏在看守所期间向公安机关检举“美男子”犯罪线索的材料及公安机关的查证回函，自目前被告人廖志敏检举的“美男子”犯罪线索，尚未经查证属实。有东莞市看守所犯罪线索传递函、公安机关犯罪线索查证回执等证据予以证实。本院认为，被告人廖志敏贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖志敏犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人贩卖海洛因与事实不符，本院予以纠正。被告人廖志敏归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人属于犯罪未遂的辩护意见。经查，根据在卷证据被告人廖志敏为向李某甲贩卖毒品获利而向上家购买毒品，且已将毒品购回，其贩卖毒品的行为中，毒品已经进入交易环节，其行为已造成了毒品的非法流通与运转，具有危害社会的现实危险性。被告人的行为应当认定为贩卖毒品的既遂。辩护人该点辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人协助公安机关抓获李某甲有立功情节的辩护意见。经查，根据在卷证据，李某甲为吸毒人员，为违法人员，并非其他犯罪嫌疑人。被告人的行为不符合立功的相关规定，依法不构成立功。辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予采纳。关于本案被告人廖志敏的身份问题。根据被告人廖志敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人廖志敏以其自报身份予以判决。视被告人廖志敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2028年6月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局横沥分局的黑色本田雅阁汽车（鄂A*****），由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十一月十一日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3142号原告：黄晓光，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住五常市。被告：程飞，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住五常市。原告黄晓光与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓光到庭参加诉讼，被告程飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40,000.00元，给付利息14,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告因收购玉米向原告借款40,000.00元，约定月利率1分，被告于2016年2月7日给付原告利息3，600.00元。现因被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告程飞未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、欠据原件一份，拟证明被告于2015年5月9日在原告处借款40,000.00元的事实；证据二、证人葛某证言，拟证明程飞向黄晓光借款的事实。上述事实有原告提交的欠据及证人陈述证实。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告程飞因收购玉米所需向原告黄晓光借款40,000.00元，并出具欠据一份，约定利息为月利率1分，未约定还款日期。2016年2月7日，被告偿还原告借款利息3,600.00元。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具欠据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按月利率1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效后十日内给付原告黄晓光借款本金40,000.00元；二、被告程飞于本判决生效后十日内给付原告黄晓光借款利息14,400.00元（自2016年2月8日起至2019年2月8日止，以本金40,000.00元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费560元，由程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔宏霞人民陪审员  钱艳秋人民陪审员  侯 杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁心茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11219号 上诉人（原审被告）：石家庄经济技术开发区西马村南街社区居民委员会（原石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会），住所地石家庄经济技术开发区西马村南街村。 法定代表人：甘朝君，该单位居委会主任。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文珍，男，汉族，1968年5月23日出生，住河北省藁城区。 原审第三人：殷立波，男，汉族，1972年3月30日出生，住河北省藁城市开发区。 委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 上诉人石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会因与被上诉人王文珍、原审第三人殷立波土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会与王文珍、殷立波于2007年10月12日签订《土地租赁合同书》，王文珍、殷立波租赁54.4亩窑坑地，租期为2007年10月12日至2017年10月12日。根据双方陈述，在合同履行过程中，2013年有13.97亩土地被修路占用，王文珍认可已支取附着物赔偿款，2015年又出现了剩余40.43亩土地被案外人河北金环包装有限公司占用的情形，导致本案租赁合同无法履行。在征收主体、占地单位未参加诉讼、未核实涉案土地是否有合法征用手续的情况下，原审直接认定西马村南街村委会违法解除租赁合同，并按附近土地出租的租金酌情认定损失，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初571号民事判决； 二、发回河北省石家庄市藁城区人民法院重新审理。 上诉人石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会预交的二审案件受理费11886元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  史 政
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9104号原告：王某，男，1956年1月16日出生，公民身份号码×××职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1,北京市信杰(赤峰)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某,北京市信杰(赤峰)律师事务所律师。被告：陆某1，男，1941年2月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古法林律师事务所律师。原告王某与被告陆某1合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某1、杨某，被告陆某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告陆某1按照2017年4月15日原被告双方签订的会议纪要约定,履行与原告清算总公司账目的义务；2、被告陆某1按照2017年4月15日原被告双方签订的会议纪要约定，履行与原告清算沈阳片区账目的义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原被告签订股东清算会议纪要，约定清算总公司（赤峰宏基建筑工程公司）与沈阳片区账目，清算时限自2017年5月1日开始至2017年6月30日完成。原告多次要求被告履行约定，被告拒绝履行，故提出前诉。陆某1辩称：一、本案案由应为申请公司清算纠纷；二、本案的清算依据不足：1、原告申请清算的证据不足；2、原告申请清算条件不成就，不具备清算责任的主体条件、不具备强制清算的账目条件；三、公司已经清算完毕，另行主张清算于法无据。综上，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，原告诉请清算不符合公司强制清算案件受理条件，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了2005年3月2日董事会议纪要、2005年3月10日会议纪要、2017年4月15日，赤峰宏基建筑工程有限公司股东清算会议纪要、《关于对赤峰宏基建筑工程公司进行清算的决定》、赤峰宏基建筑工程公司清算小组名单、《赤峰宏基建筑工程公司清算报告》、《赤峰宏基建筑工程公司审计报告》、《赤峰宏基建筑工程公司清算后没有资产抵顶的负债处置协议》、企业注销登记档案（注销申请书、清理完毕证明、企业注销登记审核表）、（2018）内0404民初3696号民事判决书、（2018）内04民终5045号民事判决书、（2019）内民审1450号民事裁定书。经双方质证，（2018）内0404民初3696号民事判决书、（2018）内04民终5045号民事判决书、（2019）内民审1450号民事裁定书虽然与本案无关联性，本院不予采信，但对其查明的事实，本院予以确认；其余证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原被告及案外人刘某3、孙某系原赤峰宏基建筑工程公司股东，2003年6月30日经原赤峰宏基建筑工程公司全体股东共同协商，一致决定对公司全部资产、负债进行清算，经清算公司清算后由内蒙古松正会计师事务所有限公司对宏基公司清算报告进行了审计。2003年6月30日，原赤峰宏基建筑工程公司股东陆某1、孙某、王某、刘某3共同签订了赤峰宏基建筑工程公司清算后没有资产抵顶的负债处置协议。2005年3月2日，原被告及案外人刘某3、孙某参加董事会议对截止2003年末原企业注销前的公司财务进行全部清理，明确原企业盈亏及债权债务情况，会议对呆账数额、固定资产评估价值、核销固定资产价值金额、总公司的债权债务、呆滞账目及其他诉讼等的具体处理人员进行明确，该会议由原被告及案外人刘某3、孙某签字确认。2005年3月10日，原告及刘某3、孙某签订会议纪要，要求查清1998年至2003年12月30日各分公司上缴管理费的实际数额及每年度财务收支平衡表、各分公司签定的内部承包合同及公司的会议纪要、清算公司人员工资、办公费及福利费、对公司现有固定资产的清理评估工作及无形资产的评估工作、固定资产的去向，同时确定债权债务由原四位股东承担，但该会议纪要无被告及记录人于某签字。2017年4月15日，原被告签订赤峰宏基建筑工程有限责任公司股东清算会议纪要，约定本着2005年3月10日董事会纪要的相关事项算清各项经济数额，在清算过程中如有分歧意见，最终以董事会最后一次会议纪要为准，清算总公司与沈阳片账目，由被告组织召集于某、谢国香、李某参加清算，清算时限自2017年5月1日开始至2017年6月30日完成清算；涉及沈阳的账目由陆某2协助李某共同对清；以上账目清出结果后，由原赤峰宏基建筑工程有限责任公司及原股东负责偿还其债权、债务。另查明，2000年4月29日，赤峰松山建筑集团公司经核准名称变更为赤峰宏基建筑工程公司。2003年6月30日，赤峰宏基建筑工程公司成立清算组进行清算，清算结束后赤峰宏基建筑工程公司于2003年7月28日经核准予以注销。2003年7月29日，经核准被告陆某1及案外人于某成立了赤峰宏基建筑工程有限责任公司。本院认为，原告依据其与被告签订的赤峰宏基建筑工程有限责任公司股东清算会议纪要，要求对原赤峰宏基建筑工程公司中总公司及沈阳片区账目进行清算，首先该会议纪要并非原公司的四名股东参会并签字，仅有原被告签字，故依据合同相对性原则仅对原被告有约束力；其次原被告在会议纪要中载明“涉及沈阳的账目，由陆某2协助李某共同对清；账目清算出结果后，由原赤峰宏基建筑工程有限责任公司及原股东负责偿还其债权债务”，双方在该会议纪要中为案外人设定了义务，但原告未举证证明该会议纪要经原股东、赤峰宏基建筑工程有限责任公司及案外人陆某2、李某追认，原被告关于为他人设定义务的部分内容因未经义务人追认而效力待定，故对设定义务的他人不发生法律效力；再次原告要求清算账目，因原赤峰宏基建筑工程公司已经清算并注销，原股东亦签订了协议，现无证据证明其余股东同意重新清算，且关于清算总公司及沈阳片区账目的诉讼请求，原告在庭审中未能提交相关账目，现该目的无法实现。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称本案应为申请公司清算纠纷，经审查本案不符合该案由情形，本院不予采信；对其余辩诉主张，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年十一月十九日书记员 付 晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16661号 原告:邢福海，男，汉族，1955年6月14日生，住陕西省成阳市渭城区。 被告:肖金安，男，汉族，1957年12月15日生，住西安市雁塔区。 原告邢福海与被告肖金安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告肖金安原为中厦建设集团有限公司西安分公司第一工程处处长，2004年中厦建设集团有限公司与咸阳师范学院就建设咸阳师范学院科技苑大厦签订联建协议，后被告从中厦建设集团有限公司西安分公司内部承包了咸阳师范学院科技苑大厦的施工。为筹措建设资金，被告通过成立陕西金世家购物广场有限责任公司分割销售科技苑大厦面积经营权的方式，先后分8次向原告借款61万元。2009年10月26日被告将原告的8份标的合同收回，同时向原告归还1万本金，就剩余的60万元向原告出具借条1张，约定借款期限为1年，年息为20％。后，原告多次向被告讨要上述未归还的借款，被告分别于2013年4月25日、2014年12月20日、2016年12月22日对原告的上述债权进行了确认。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，影响了原告的正常经营和生活，侵犯了原告的合法权益。现原告在屡次沟通无果的情况下，向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求判令：1.依法判令被告归还原告借款本金600000元及利息315000元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2009年10月26日计算至2018年7月25日共105个月、按年息6％计算，共315000元)；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告肖金安承包咸阳师范学院科技苑大厦建筑工程，为筹集建设资金向原告邢福海借款，2009年10月26日，被告肖金安向原告邢福海出具借条一份，载明：今借邢福海人民币陆拾万元整，期限壹年整，回报率年20%计算，用三层门面房作抵押（咸阳师范学院科技苑大厦）。此据。被告肖金安在该借条右下方“借款人”处签名并捺印。借条盖有陕西金世家购物广场有限责任公司章。2013年4月25日，被告肖金安向原告邢福海出具确认书一份，2014年12月20日，被告肖金安向原告邢福海出具承诺书一份，2016年12月22日，被告肖金安向原告邢福海出具承诺书一份。 庭审中，原告邢福海向法庭提交了其与陕西金世家购物广场有限责任公司签订的两份《经营权转让合同》复印件，原告称在2006年至2009年期间，其先后与陕西金世家购物广场有限责任公司签订八份《经营权转让合同》，向被告肖金安给付现金610000元，2009年10月，被告肖金安将原告与陕西金世家购物广场有限责任公司签订的八份合同全部收回，向其出具欠条，并给付10000元现金。 另查，被告肖金安在2012年因犯非法吸收公众存款罪，被咸阳市渭城区人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年，（2012）咸渭刑初字第00120号判决书中载明：“肖金安于2005年7月15日在西安市注册成立陕西金世家购物广场有限责任公司，同年12月22日在咸阳市注册成立陕西金世家购物广场有限责任公司咸阳分公司，肖金安为负责人，又找来被告人李淑兰、郑力、马某等人负责从社会吸收资金，任命李淑兰为营某某负责人，郑力为营某某经理，马某协助李淑兰收取资金和管理合同，向李淑兰、郑力等人承诺26%的提成，后李淑兰、郑力、马某组织人员先后在咸阳师范学院周边的铁二十局小区、西延小区等地发放传单并组织大型宣传活动，以销售科技苑大厦标的并委托管理的形式吸收资金，每块标的售价1000元，10块标的起售，购买期限三年，第一年利息为12%，第二年利息为12%，第三年利息为21%，从2005年12月至2007年11月先后从群众叶某某、王某某、秦某某等138名群众手中非法吸收资金10490000元，李淑兰、郑力、马某等人从中获取提成260余万元。” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，根据原告提供相关证据，结合本院同期受理的其他起诉被告民间借贷案件相关情况，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，已由司法机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邢福海的起诉。 本案案件受理费12950元，于裁定生效后全额退还原告邢福海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  王莎莎 人民陪审员  王林林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  薛 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴丹，男，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告吴丹负担。被告吴丹应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11572号 申请人：黄田湿，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：陈亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。 被申请人：遵义医学院，住所地贵州省遵义市大连路201号。 法定代表人：喻田，该单位校长。 申请人黄田湿与被申请人陈亮、贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义医学院建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄田湿于2019年11月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈亮、贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义医学院名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人黄田湿申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人陈亮、贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义医学院名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以2,066,930.33元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十一月一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1149号之一 申请执行人：金来鹏,男,1951年6月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：吴显水,男,1962年4月28日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：金彩琴,女,1964年12月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人金来鹏与被执行人吴显水、金彩琴民间借贷纠纷一案，(2016)皖0802民初922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金来鹏于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元并支付相应利息，被执行人应承担申请执行费800元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吴显水、金彩琴名下仅有少量银行存款，被执行人吴显水名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆年限已久，申请执行人不申请查封，另查两被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄金晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13247号之一 申请执行人：林雅兰，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁浩文，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林雅兰与被执行人梁浩文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人欠申请执行人借款本金230000元及以230000元为本金自2019年7月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，于2019年7月25日前一次性付清，并负担受理费3237.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月5日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月1日、10月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止，因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年8月26日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年8月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月6日，根据申请执行人的请求，本院向佛山市南海区里水镇大冲村明星股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满2005750元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晓霖
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9118号原告：马某，女，1969年3月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人吕某，内蒙古金麒达律师事务所律师。被告：李某，男，1979年10月26日出生，公民身份证号×××，职员，住赤峰市。被告：孟某，女，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告马某与被告李某、孟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吕某、被告李某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:请求判令解除合同，被告赔偿原告经济损失18900元，退还押金500元，合计19400元。庭审中，原告放弃要求解除合同和退还押金500元的诉讼请求。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告孟某签订房屋租赁合同，原告租赁二被告位于赤峰市××区房屋，2017年12月17日，房屋内暖气片发生意外爆裂，导致原告室内物品不同程度损毁，经被告核实，原告室内物品经济损失为18900元，经原被告协商，被告承诺负责解决原告损失问题，房屋租期届满后，双方又续签了合同，但被告不但未能解决原告损失问题，反而将原告诉至法院，要求赔偿。双方发生争议，原告向被告退房，被告拒绝收房，将被告同意，原告将房屋钥匙寄存至小区物业处，并告知被告及时取回。原告认为，被告未能保证房屋及附属设施处于适租状态，导致暖气片发生意外爆裂，致使原告遭受经济损失，应该承担赔偿责任。原告已经腾退房屋，已经实际解除租赁合同，但被告拒绝收房，无奈诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，暖气破损原因不明，押金已经退回，原告的主张没有依据。被告孟某辩称，暖气爆裂原因不明，如果原告造成暖气损坏应该承担责任，不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下:2017年11月13日，原告与被告孟某签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的赤峰市××区；租赁期限自2018年11月13日起至2019年5月13日止，租金为16500元；正常的房屋大修理费用由被告孟某负责，日常的房屋维修费用由原告承担。2017年12月17日，房屋内的暖气爆裂，导致原被告的物品受损，原告陈述、被告列明情况如下：棉被4条1000元、双人羊绒被1000元、毛毯2条1000元、枕头2个200元、窗帘4个2000元、羊毛棉裤1500元、8个整理箱衣服（有贵重羽绒服等）5000元、羊毛垫子4个800元、皮箱1个200元、货物架1个（木质）200元、冰柜进水修理500元、圆凳（皮面）10个300元、电脑桌1个200元、卫生间门＋鞋柜＋橱柜5000元、大米一袋150元、小米一袋100元、荞面一袋100元、白面一袋100元、小米面一袋20元、鸡蛋十斤100元、蛋糕等100元、海带丝一箱100元、各种杂豆杂粮300元、干菜（木耳、蘑菇、大枣等）500元、猪油一盆100元、误工费一周1200元、DVD一套630元，总计28570元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的微信截图、民事起诉状、光盘，能够证明原被告租赁房屋及房屋暖气爆裂的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的核算物品损失清单，能够证明双方物品遭受损失，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的照片和突发事件表，能够证明租赁房屋暖气爆裂的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为,原告租赁被告的房屋，房屋内暖气爆裂给原告造成了经济损失，根据合同的相对性，被告孟某应该赔偿原告的经济损失，被告李某不承担赔偿责任。损失物品清单虽然系原告陈述，被告孟某书写，但是原告不能证明清单中所列物品均丧失使用价值，故本院酌情支持原告的经济损失。二被告称暖气爆裂原因不明，原告的主张没有依据，因被告未能举证证明暖气爆裂属于原告在使用房屋过程中造成的损坏，故该辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内赔偿原告马某经济损失3000元；二、驳回原告马某对被告李某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告马某负担121元，由被告孟某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二O一九年十一月四日书记员 雷兆彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初5171号 原告：郭玉琴，女，汉族，1960年02月05日出生，退休，户籍地碑林区大车家巷10号院3楼406号，现住灞桥区矿山路好邻居家园小区2号楼1层2号。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西益图律师事务所律师。被告：郭爱琴，女，汉族，1952年5月出生，住东风仪表厂家属院。被告：郭聪琴，女，汉族，1957年8月10日出生，住咸阳市火电公司三场。被告：郭建设，男，汉族，1954年8月14日出生，无业，住大车家巷10号院3楼406号。被告：郭建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住大车家巷10号院3楼406号（三级智力残疾）。法定代理人：郭建设（郭建军之兄长），男，无业，住大车家巷10号院3楼406号。郭建军及郭建设共同委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：郭红，女，汉族，1972年9月10日出生，无业，住未央区辛家庙北辰东路700号万科金域东郡3-1503。被告：郭洁，女，汉族，1973年7月10日出生，陕西长城制品有限公司员工，住西安市碑林区建东街13号楼4门1层3号。被告：郭瑛，女，汉族，1977年5月1日出生，无业，住西安市碑林区建东街13号楼4门1层3号。郭洁及郭瑛共同委托诉讼代理人：郭红，女，无业，住未央区辛家庙北辰东路700号万科金域东郡3-1503。原告郭玉琴与被告被告郭爱琴、郭聪琴、郭建设、郭建军、郭红、郭洁、郭瑛继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郭玉琴在立案时申请减免诉讼费，经本院审批同意其缓交案件受理费2300元至一审结案前，本案现已审理终结。2019年9月12日，本院依法告知原告郭玉琴应在七日内交纳诉讼费2300元，并给其送达交纳诉讼费通知，原告郭玉琴未在规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭玉琴撤回起诉处理。  审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      张爱莉人 民 陪 审 员      陈 欣  二〇一九年十月三十日 书    记    员      叶 泳 1
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢369号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：刘树生，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李上海，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潘廷廷，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘学忠，男，1937年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）寒商初字第167号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人刘树生、李上海、潘廷廷、刘学忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：260000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年6月28日、2019年9月26日进行了网络查控。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年11月18日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒商初字第167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙成林
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1370号 申请执行人姜小丽，女，1989年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人王燕清，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人姜小丽与被执行人王燕清抚养费纠纷一案中查明，被执行人王燕清长期外出未归，去向不明，其名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人王燕清纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为抚养费4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十一月二十四日 书记员 吕晓伟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初854号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：许丽林，女，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 庞大乐业租赁有限公司与许丽林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,986.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月七日 书记员  张 宁 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再131号原审原告：丁克顺。原审被告：虞渭新。原审被告：姜党兰。原审原告丁克顺与原审被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1202民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月30日作出（2019）苏1202民监287号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中丁克顺涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初2098号民事判决书；二、驳回丁克顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 曲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5570号 原告：陆海洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：代亚，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：代振，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周子健，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武怀飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武怀云，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆海洋与被告代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海洋及其委托诉讼代理人戴启，被告代亚、代振、周子健、武怀云到庭参加诉讼。被告武怀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠工程款413346元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因为城镇亮化工程，上述五被告与利辛县中疃镇政府签订利辛县周集街房屋外墙粉刷承包工程，五被告又转包给原告施工，双方签订合同约定工程面积以实际施工结算。后又达成口头协议，双方以镇政府审计的面积作为结算。施工完工后并经验收合格，经多次向被告催要工程款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陆海洋为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份具有诉讼主体资格； 证据二、外墙施工协议书一份，证明签字开工日期2018年8月3号到8月20号施工完毕，合同签订价格是9元/平方米，审计报告总工程量为74816.24平方米。 被告代亚辩称，原告说法不合理，原约定是每平方米9元，后原告没有按照要求作业，原告所做工程达不到约定的标准，所以按原约定价款支付不合理。案涉工程于2019年7月20日前后验收交付。 被告代振辩称，原告施工的外墙皮很多都脱落了，施工质量达不到要求，我们之间没有经过结算。 被告周子健辩称，工程款我给了原告10万元，之后的就是代亚给的，至于墙体粉刷按照政府要求是一遍腻子，一遍漆，但是有些是直喷的，所以价格不一样，我们应该一起确定平方数，才能算出钱数。 被告武怀云辩称，原告粉墙部分不合格，具体工程量没有实际丈量。 被告代亚、代振、周子健、武怀云未向法庭提交证据。 被告武怀飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告双方签订外墙施工协议书，协议约定：“被告将周集所有街道外墙粉刷工程承包给原告,合同期限2018.8.3号开工-8.20号竣工，协议第四项约定合同单价为综合单价每平方米9元，第五项约定付款方式：粉刷工程完工后付给乙方（即本案原告）总款50%.工程验收必须在工程完工后的一个星期内验收完成，余款在工程验收合格后3天内一次性付清”。原告按照约定完成了外墙粉刷工程,且涉案工程已竣工验收并投入使用。 另庭审中查明：涉案工程总工程量为74816.24平方米，被告已支付原告工程款26万元。 本院认为，原、被告之间签订的外墙施工协议书系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应认定合法有效。原告已经按照约定履行了自己的义务,现涉案工程已经竣工验收并投入使用，被告应按照合同约定支付工程款。原、被告对涉案总工程量74816.24平方米没有异议，本院予以确认。被告辩称涉案工程部分系案外人戴云飞所做及工程款不应按9元/平方米计算，但未能向本院提交证据证明辩称事实，本院不予认可。被告应按照合同约定应支付原告工程款673346.16元（9元×74816.24平方），被告已经支付原告26万元，尚欠413346.16元未支付。原告诉请被告给付所欠工程款413346元，符合法律规定，故本院予以支持。被告主张原告施工的外墙皮部分脱落不符合质量要求，本院认为工程质量为另一法律关系，被告可以要求原告在工程质量保证期限内对不合格的施工进行维修，但不是拒付工程款的理由，故此答辩理由不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云于判决生效之日起十日内支付原告陆海洋工程款413346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告代亚、代振、周子健、武怀飞、武怀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月四日 书记员 朱鑫鑫
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执1591号吴某某、陕西环宇混凝土有限责任公司：我院立案执行的申请执行人吴某某与陕西环宇混凝土有限责任公司身体权、健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：9724.39元。本院强制执行，执行到位标的为9724.39元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人吴某某申请执行的西安市中级人民法院(2018)陕01民终10672号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院(2018)陕01民终10672号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇一九年十一月十三日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢334号 申请执行人：王丽平，女，1972睥12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：李伟伟，男，1976年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：潍坊群力齿轮箱有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街81号。 法定代表人李伟伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）寒固民初字第337号第337号民事调解书、（2018）鲁0703执异60号执行裁定书，在执行申请执行人王丽平与被执行人李伟伟、潍坊群力齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：1464200元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年7月7日、2019年10月16日进行网络查控，但均未查询到大额存款。 2、依据申请执行人的申请，评估、拍卖了被执行人潍坊群力齿轮箱有限公司位于西至武靖路东边缘北至潍坊万宝化工有限公司南边缘南至南环路北边缘中的11亩土地租赁使用权及地面附着物（以鲁三一资评字[2018]第1026号资产评估报告为准），后买受人李小垒（身份证号码：）以最高价1242534元竞得。 3、另经本院传统查控，并未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）寒固民初字第337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙成林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张新民，男，1971年10月8日出生，汉族，住内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张新民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告张新民负担。被告张新民应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21839号原告：东莞市讯康电子科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区145号，统一社会信用代码914419005536339328。法定代表人：杨逢春，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码914403007341647254。法定代表人：许春国。原告东莞市讯康电子科技股份有限公司诉被告深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告东莞市讯康电子科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳康佳信息网络有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市讯康电子科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳康佳信息网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告东莞市讯康电子科技股份有限公司撤回对被告深圳康佳信息网络有限公司的起诉。本案受理费为3693.67元，因撤诉减半收取1846.83元，由原告负担。审判员  许立岸二〇一九年十一月十二日书记员  石浩田
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18190号原告：孙振芳，女，1966年7月24日生，汉族，户籍地山东省。原告：魏红伟，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地山东省。原告：魏红娜，女，1995年3月13日生，汉族，户籍地山东省。上列三原告共同委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告：朱守顺，男，1972年2月17日生，汉族，户籍地山东省莱州市。本院在审理原告孙振芳、魏红伟、魏红娜与被告朱守顺生命权纠纷一案中，原告孙振芳、魏红伟、魏红娜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙振芳、魏红伟、魏红娜撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  彭秀嬿二〇一九年十一月二日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初45231号原告：深圳市名都实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区天健时尚空间1栋1-207，统一社会信用代码×××05Ｋ。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市京腾时代科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦1907B，统一社会信用代码×××Ｆ5Ｂ。法定代表人：艾政荣。上列原告深圳市名都实业有限公司与被告深圳市京腾时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《企业DOU+技术服务协议》（合同编号为DY1800619），并返还原告给付的合同价款19000元；2.被告以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率（自2019年3月9日起至判决生效之日止），给付原告相应的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告签订了2份《企业DOU+技术服务协议》,合同约定由被告为原告提供2份认证账号（第一账号法国红酒，第二账号进口红酒）以及2份认证账号的服务工作，其中服务事项包括但不限于抖音蓝V认证、poi地址配置设置、头像设计和主页装修、协助拍摄视频及剪辑、提供抖音商城、五万次曝光+推广服务、运营培训课程、直播权限开通项权限、抖音官网开发设计制作发布、抖音橱窗设计制作发布、打造商品橱窗及打通各大电商平台，原告当日给付被告两份认证账号的合同价款共计38000元。合同签订后，被告未履行合同义务，在2019年3月15日，原被告在福田区华强北派出所的调解下，解除了第一账号法国红酒的合作协议，并退还了第一账号的合同价款。双方当日另行签署了一份对第二账号进口红酒的补充协议，明确了第二账号各项服务业务需完成的具体时间。后期被告未能在约定时间内履行合同义务，原告多次催告无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及答辩意见。经审理查明，2019年3月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订二份《企业DOU+技术服务协议》，约定由被告为原告提供法国红酒认证账号服务（合同编号为DY1800617）及进口红酒认证账号服务（合同编号为DY1800619）。两份合同的费用均为19000元，同日，原告通过法定代表人张雪财付通向被告分四笔共支付38000元。2019年3月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《关于企业DOU+技术服务合同补充协议》，约定1.抖音蓝V认证2019年3月20号完成；2.POI地址配置2019年3月30号完成；3.头图设计，主页装修2019年3月21号完成；4.拍摄3条视频1分钟，2019年3月30日完成；5.抖音商城（图片，拍摄，详情页设计），2019年4月10号前完成；6.5万次曝光+推广服务（视频上线开始7天内完成）；7.培训3-5天提前通知；8.直播权限（视频上线一周后开通）；9.抖音官网2019年4月10号前完成；10.抖音小店设计2019年4月10号前完成；11.开通各大电商平台（视频上线后3周）；12.乙方未能按合同约定时间完成各项相应工作，则视为乙方违约，按（企业DOU+技术服务合同）协议条款第三章第2条赔偿甲方。又查，被告于2019年8月29日收到本案起诉状副本。关于合同履行情况，原告庭审中及庭后补充情况说明陈述，被告仅完成补充协议第一项、第二项，第三项，第四项视频原告要求被告修改，被告尚未修改完毕，第五项抖音商城、第六项曝光推广、第七项培训、第九项抖音官网、第十项抖音小店设计、第十一项开通各大电声平台均未完成。以上事实有《企业DOU+技术服务协议》、《关于企业DOU+技术服务合同补充协议》、转账记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，《企业DOU+技术服务协议》（合同编号为DY1800619）、《关于企业DOU+技术服务合同补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照相关合同约定履行各自的义务。被告未到庭亦未举证证明其合同履行情况，应承担举证不能的法律后果，除原告自认的被告已履行的合同义务外，原告主张被告未提供的其他服务，本院予以采信。被告迟延履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，原告要求解除合同的意思表示经由本案诉讼材料送达通知被告，即发生合同解除的效力，故自2019年8月29日原告与被告之间签订的《企业DOU+技术服务协议》（合同编号为DY1800619）解除。合同解除后，对于被告尚未完成的合同义务，原告有权要求被告返还相应的服务费。合同中双方未明确各项服务的具体费用，根据各项服务的内容及被告完成情况，本院酌定被告返还服务费12000元，原告过高部分的请求，本院不予支持。关于利息损失，原告主张自实际支付之日2019年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，缺乏事实依据，本院酌定自合同解除之日2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市名都实业有限公司与被告深圳市京腾时代科技有限公司2019年3月15日签订的《企业DOU+技术服务协议》（合同编号为DY1800619）于2019年8月29日解除；二、被告深圳市京腾时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市名都实业有限公司返还服务费12000元并支付利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年8月29日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市名都实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担185元，被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 张  志  毅二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林巧茹（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11895号之一 申请执行人：丁卫国，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：张红刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人丁卫国与被执行人张红刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张红刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款91609元及以该款为本金自2018年7月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担受理费2125元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月19日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月19日、9月30日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人所有的账号尾数为48×××70的佛山农村商业银行账户。已冻结，冻结期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止。 2、车辆：被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。已查封，查封期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止。因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年8月2日，委托被执行人居住地甘肃省宁县人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年8月1日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓霖
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4529号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 韦有刚（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再167号原审原告：陈卫东。原审被告：董蓉。原审被告：孙宏茂。原审被告：梁中华。原审被告：孙剑峰。原审被告：郭斌。原审被告：左光琴。原审被告：沈惠。原审被告：孙羊兰。原审被告：杭伟。原审被告：胡振峰。原审被告：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。原审被告：泰州双铭服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：郭斌。原审原告陈卫东与原审被告董蓉、孙宏茂、梁中华、孙剑峰、郭斌、左光琴、沈惠、孙羊兰、杭伟、胡振峰、泰州茂峰服装有限公司、泰州双铭服装有限公司及朱林海民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1202民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1202民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈卫东涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初1143号民事判决书；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 曲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5115号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市金色时代娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市金色时代娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2804号 原告：杨菊琴，女，1956年6月14日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 被告：吴国明，男，1974年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：劳国燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告杨菊琴（以下简称原告）与被告吴国明、劳国燕（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后二被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款68417元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在正定县恒山市场南楼19号经营装潢铝塑板，二被告系夫妻关系。被告从原告处用铝塑板。尚欠原告货款68417元，上述事实有被告为原告出具的字据等证据证实，后经原告多次催要，一直说等等有钱就给，至今未付，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 经审理查明，原告在正定县恒山市场南楼经营装潢铝塑板，被告从原告处购买铝塑板，尚欠原告货款68417元，由被告劳国燕、吴国明分别为原告出具的字据为证，该字据主要载明，2010.7.30，1440元，2010.8.3，2600元，2010.5.10，54377元，劳国燕。2011年12月20日被告劳国燕为原告出具欠条，该欠条载明，欠条，今欠下国美塑板货款壹万元正（10000），注明：山西阳泉工地用板，一个月内支付，劳国燕，2011.12.20。另原告提供了吉林板业送货清单，该清单被告吴国明签字确认尚欠原告货款82308元，后被告劳国燕于2010年1月28日向原告付款40000元，证明二被告共同经营，共同承担责任。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告依约履行供货义务，被告应支付相应对价。二被告分别签署对账单、欠条及送货清单，能够证明上述货款的付款责任应当由二被告共同承担，故对原告要求二被告支付货款68417元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限自本判决生效之后五日内被告吴国明、劳国燕支付原告货款68417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由被告吴国明、劳国燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵卓卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11180号之一 申请执行人：佛山市嘉仕德装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜南隅村自编5号，统一社会信用代码91440605MA4X26EC9F。 法定代表人：钟加成。 委托代理人：梁润冰，广东邦南律师务所律师。 被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，注册号440682000411661。 投资人：唐燕红。 被执行人：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市嘉仕德装饰材料有限公司与被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款94480元、律师费8000元及以94480元为本金自2019年3月4日起至实际清偿日止按照日利率万分之五计算的违约金予申请执行人，被执行人唐燕红对上述债务承担无限连带清偿责任，并负担受理费1212.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月8日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月8日、9月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：①被执行人佛山市南海区均浩五金厂所有的账号尾数为02×××86的广东南海农村商业银行账户、②被执行人唐燕红所有的账号尾数为14×××90的中国农业银行账户。已冻结，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，其中账户②是轮候冻结。 2、车辆：被执行人唐燕红所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。于2019年7月12日轮侯查封（第十四轮侯查封），因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 三、2019年8月12日，依法对被执行人佛山市南海区均浩五金厂实施限制高消费措施；2019年11月2日，依法对被执行人唐燕红实施限制高消费措施。 四、2019年8月11日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月21日，根据申请执行人的请求，本院向佛山市南海区里水镇文教村力边股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人唐燕红在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满110997.35元止。 六、本院（2017）粤0605执恢2268号案拍卖了被执行人佛山市南海区均浩五金厂的机械设备，得款26740元，经系列案分配，本案分配得款1212.24元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月二日 书记员  张晓霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执47号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明。 被执行人：东莞市德业商贸有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭都市E站1003号。 法定代表人：罗军雄。 被执行人：黄继成，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：幸四红，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗军雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：徐瑞芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张怀碧，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：黄碧媛，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：尹留生，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市德业商贸有限公司、黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初3549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市德业商贸有限公司应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还票款本金3099423.92元及相关利息，被执行人黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生对上述债务在最高余额17000000元的范围内承担连带清偿责任，全体被执行人承担受理费及保全费37677.84元，并承担本案执行费53099元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市德业商贸有限公司、黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年9月16日依法分别委托被执行人黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵所属辖区兴龙社区居委会、城西社区居委会、天安社区居委会、建桥村村民委员会、龙岗村委会、罗城镇北区居委会调查被执行人黄继成、幸四红、罗军雄、徐瑞芳、张怀碧、黄碧媛、尹留生、陈兵的财产情况，至今仍未收到回复。 执行人员 于2019年6月20日到被××人东莞市德业商贸有限公司的工商登记地及所属社区岗贝社区现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。 对上述查明的财产，本院依法于2019年6月11日公开拍卖了被执行人幸四红名下所有的位于东莞市东城区××东路××星河传说××区××区紫檀××号的房产（产权证号：02××20），由买受人陈芳以最高价竞得，拍卖所得款项共8619337元，本案参与分配得受理费及保全费37677.84元。本院依法于2019年6月18日公开拍卖了被执行人罗军雄名下所有的位于东莞市城区中信东泰凯旋城枫丹白露区7号楼502号的房产（产权证号：02××53），由买受人王祁英以最高价竞得，拍卖所得款项共4130352元，本案参与分配得2761746.9元。本院依法于2019年10月7日公开拍卖了被执行人罗军雄名下所有的位于东莞市××××路雍华庭都市E站1003号的房产（产权证号：Ｃ5××20），由买受人任志刚以最高价竞得，拍卖所得款项共1514436元，本案参与分配得1256237.46元。另本院依法对被执行人黄继成名下所有的位于东莞市塘厦商场首层A120的房产（产权证号：24××22）、被执行人黄继成、陈兵名下共同共有的位于东莞市塘厦商场首层A119号的房产（产权证号：2400250120、2400250121）进行了评估，并分别于2019年6月17日、2019年7月11日、2019年8月8日进行了公开拍卖，经三次拍卖均因无人出价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故本案现继续对上述房产档案轮候查封，暂不做其他处理。另本院依法以（2019）粤1971执238号案件档案轮候查封了被执行人罗军雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止，现由于上述车辆均下落不明，故本院无法对其进行评估、拍卖处理。本院依法冻结了被执行人陈兵名下在东莞农村商业银行的银行账户为19×××46的银行存款，冻结了被执行人陈兵名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为60×××80的银行存款，冻结了被执行人张怀碧名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为085e9858e96836fa1d94044be@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年1月10日起至2020年1月9日止。另本院依法冻结了被执行人陈兵名下在中国建设银行的银行账户为62×××09_156_1的银行存款，冻结了被执行人陈兵名下在中国工商银行的银行账户为20×××79的银行存款，冻结了被执行人张怀碧名下在中国建设银行的银行账户为62×××35_156_1的银行存款，冻结期限为壹年，自2019年1月17日起至2020年1月16日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执47号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长吴抒航 审判员曹单 审判员彭展峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘秀君
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4304号原告：时李阳，男，1987年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：任艳华，女，1983年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告时李阳、任艳华诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。时李阳及委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时李阳、任艳华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金29481.4元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫·金域长安”住房1套，房屋总价款442000元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月28日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产所有权证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司支付违约金8357元。当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，时李阳、任艳华对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”2幢1单元12层1202号房屋由时李阳、任艳华购买，双方于2017年1月22日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.52平方米，总价款为442000元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月28日，汇鑫置业公司将房屋交付给时李阳、任艳华，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？时李阳、任艳华与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2017年1月22日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在时李阳、任艳华依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助时李阳、任艳华办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金29481.4元［自2017年7月29日暂算至2019年9月23日，442000元×（787日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。汇鑫置业公司辩称的时李阳、任艳华逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金8357元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告时李阳、任艳华办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告时李阳、任艳华违约金29481.4元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月29日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 侯琛琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5117号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市金色时代娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市金色时代娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9461号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日