江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5630号原告:朱亮，男，1986年11月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区曹集乡人民政府，住所地宿迁市宿豫区曹集街。法定代表人：陈博，该乡乡长。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：靳小勇，男，1975年8月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：靳修春。原告朱亮与被告靳小勇、宿迁市宿豫区曹集乡人民政府（以下简称曹集乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人张乃强，被告靳小勇的委托诉讼代理人靳修春，被告曹集乡政府委托诉讼代理人周修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费15915.58元、误工费15800元【（19+60）天×200元/天】、护理费5005元【（19+30）天×（47200÷365）元/天】、营养费1090元【（19+90）天×18元/天】、住院伙食补助费（19天×20元/天）、交通费500元，合计38690.58元，另，伤残赔偿金按照鉴定后伤残等级计算；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告因房屋拆迁事宜与曹集乡政府城管工作人员靳小勇发生纠纷，原告被打受伤，在宿迁市中医院住院治疗，于2018年2月26日出院，对医疗费等损失，原告找曹集乡政府协商多次，至今没有解决。被告的工作人员因工作原告造成原告身体受到伤害，根据法律规定，被告的工作人员在执行职务工作中，造成原告损害，被告曹集乡政府应当承担民事责任。被告曹集乡政府辩称，靳小勇系曹集乡政府临时聘用人员，本次打架事件发生于非工作时间，地点是在被告靳小勇家中，与曹集乡政府无关，乡政府不应当承担赔偿责任。被告靳小勇辩称，纠纷的起因向曹集乡政府派靳小勇到原告处拆除违建引起的，曹集乡政府逃脱不了责任。原告到被告家中导致打架事件，靳小勇不应当赔偿精神抚慰金，同时，原告的身体状况很好，根本不存在伤残。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日上午，被告靳小勇带领曹集乡政府城管队工作人员对辖区内违规建筑进行拆除，在拆除过程中，原告朱亮亲属朱艳倒地。当日中午、下午，朱艳亲属因此事找被告靳小勇等人理论未果，18时许，朱亮、朱磊（二人均系朱艳弟弟）及亲属朱跟龙至被告靳小勇妻子李文娟在曹集乡步行街经营的店铺找靳小勇，并与在门口的李文娟发生吵骂，行至门口处，朱亮将在门口的李文娟推搡至旁边后欲进入店内时，被告靳小勇冲至门口并持撬棒击打朱亮致其右额顶部受伤。朱亮受伤后被送至宿迁市中医院住院治疗至2018年3月1日，住院天数为17日，花费医药费15915.58元。入、出院诊断为：中医为创伤病、气血两伤，西医为右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、右额颞顶骨粉碎性骨折、头皮切割伤。原告伤情经宿迁市公安局鉴定为重伤二级。另查明，2018年9月6日，被告靳小勇亲属向原告支付16000元。再查明，2018年12月24日，本院以被告靳小勇犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年三个月，后其不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院。2019年9月20日，宿迁市中级人民法院维持本院一审判决。本案的争议焦点：1.被告曹集乡政府是否应承担共同赔偿责任？2.原告要求被告赔偿伤残赔偿金是否有法律依据？3.原告在本次纠纷中是否存在过错？如果存在过错，过错程度是多少？4.其他赔偿项目标准是否符合法律规定？本院认为，关于争议焦点1，被告曹集乡政府不应对原告损失承担共同赔偿责任，理由为：本案纠纷的发生并非在被告履行职务过程中，起因虽与被告履行职务有关，但与对原告造成损害后果之间无因果关系。关于争议焦点2，原告要求被告靳小勇赔偿伤残赔偿金的主张，不能成立。理由为：本案原告的损害后果是由被告靳小勇的犯罪行为所导致的，原告基于被告靳小勇该犯罪事实，可以选择提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，原告选择单独提起民事诉讼并认为应适用民事相关法律予以调整，就本案纠纷所涉基础法律关系，民事与刑事相关法律规范属于一般法和特别法关系，不能因当事人所提起的诉讼方式不同，而加重或减轻对另一方当事人的法律责任的认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”，本案原告所主张的损失赔偿范围，应符合刑事法律规定向被告主张物质损失部分，伤残赔偿非该规定赔偿范围，故本院不予支持。同时，基于该项权利认定，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院不予准许。关于争议焦点3，原告在其亲属与被告靳小勇发生纠纷时，不能采取正当方式予以解决，私下向被告讨要说法，该行为欠妥，也是使得本案矛盾激化、升级的因素之一，故对该起纠纷应承担过错责任，结合纠纷发生的起因、经过，本院酌定减轻被告靳小勇20%的赔偿责任。关于争议焦点4，庭审中，原告主张误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为90日，后在本院另行组织双方对原告庭后补充提交的身份证明等证据质证过程中，提出增加上述期限请求，但未提供能够证明增加期限的相关证据，且其伤情亦未发生改变，故根据原告的伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，原告上述期限原主张符合规范要求，本院予以确认。同时，原告另行提出其需要进行整容手术治疗，基于该事实尚未发生，本院不予理涉。至于误工标准，原告提供的其系宿迁市銭缘汽车贸易有限公司（自然人独资）法定代表人及银行流水情况等证据，能够证明其从业状况，以该行业标准主张误工费用，符合法律规定，本院予以准许。护理标准，原告提供的证据不能证明具体护理情况，应以一般护理费用90元/天为宜。原告因本次纠纷所遭受的损失如下（以下数据均保留整数）：1.医药费，根据原告提交的医药费发票原件、门诊病历、病案资料等证据，经本院核对，原告医药费损失合计15916元；2.住院伙食补助费306元（17元/天×18天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.误工费12000元（200元/天×60天）；5.护理费2700元（90元/天×30天）；6.交通费酌定300元。1-6项合计为32122元，扣除被告靳小勇已支付16000元，靳小勇应承担9698元（32122元×80%-16000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告靳小勇于本判决生效后七日内赔偿原告朱亮医药费、误工费等损失9698元；二、驳回原告朱亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱亮负担300元，被告靳小勇负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇一九年十一月二十八日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。