wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3119号原告:钟文斌，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：建湖县顺达汽训队，住所地建湖县上冈镇204国道上冈大桥北首东侧。法定代表人：朱国建，该汽训队队长。委托诉讼代理人：彭大军，该汽训队员工。原告钟文斌诉被告建湖县顺达汽训队（以下简称顺达汽训队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文斌及其委托诉讼代理人王长林被告顺达汽训队的委托诉讼代理人彭大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文斌向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理人事档案、医疗保险及养老保险关系转移手续；2、被告赔偿原告工资损失计176742元；3、被告承担本案诉讼费用。被告建湖汽训队辩称：1.原告已无权向顺达汽训队进行任何主张，双方已实际于2013年7月解除了劳动关系，法院已作出相应判决，被告也履行了判决书中确定的义务。2.原告要求赔偿工资损失173742元没有事实和法律依据，劳动关系解除后，在此之前我汽训队所确定的义务均已履行完毕，不存在差欠原告任何工资。3.原告涉嫌虚假诉讼，请求移交公安机关追究其法律责任。经审理查明：2005年6月，原告钟文斌到被告顺达汽训队从事机动车驾驶培训教练工作，双方未签订合同。2008年底原告离开被告顺达汽训队。2010年春节后原告回到被告单位继续从事教练员工作。2013年7月，原、被告双方解除劳动关系。同年9月25日，原告钟文斌就拖欠工资、经济补偿金、双倍工资等事项申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。同年9月29日，原告钟文斌向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日作出（2013）建民初字第1379号民事判决书，判决：一、被告建湖县顺达汽训队于本判决发生法律效力后10日内支付原告钟文斌劳动报酬17500元、经济补偿金8750元、未订立书面劳动合同的双倍工资27500元，合计53750元。二、驳回原告钟文斌其余的诉讼请求。原告不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第1743号民事判决书，维持原判。2019年5月17日，原告钟文斌就办理人事档案、保险关系转移及解除劳动关系后的误工赔偿申请仲裁，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲不字[2019]第24号不予受理通知书。后原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。另查明，原告钟文斌的教练证现在原告处，与被告单位的挂靠已解除。以上事实，有两份民事判决书、社保参保证明、个人养老保险缴费基数、不予受理通知书、企业登记信息表及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中原告钟文斌主张的人事档案即原告的教练证，该教练证挂靠在被告建湖汽训队，被告于2019年7月已将挂靠手续释放出，原告可直接办理重新挂靠手续，无需被告协助，故原告该主张已无必要。关于原告主张的转移社保关系手续，经咨询相关单位，原告的社保关系手续不需要被告单位办理，故原告的上述请求本院不予支持。原告主张被告赔偿工资损失173742元，无事实和法律依据，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第五条的规定，判决如下：驳回原告钟文斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟文斌负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年十一月二十六日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢386号周某：顾松磊申请执行你离婚纠纷一案，立案标的为50120元。经立案执行，本院扣划了被执行人名下的银行存款，现已执行到位50772元，其中包含执行费652元。至此，顾松磊申请执行你离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23356号之一 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：骆凯军，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省新田县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人骆凯军借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆凯军应向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付本金118000元及相关利息、律师费6930元、受理费3077.86元，本案执行费2377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆凯军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人骆凯军所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人骆凯军名下位于东莞市××城区××楼××号（房产证号：20××39）的房产，查封期限为三年，从2019年9月2日至2022年9月1日止，本案向首封案号为（2019）粤1971执23356号和第一抵押案号为（2019）粤19执601号案件参与分配暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人骆凯军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月1日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月一日 书记员  卢晓恩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1871号 申请执行人：丁振林，男，1989年5月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：韩晓龙，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 丁振林申请执行韩晓龙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日作出的(2019)皖1822民初2505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10780元及利息，案件受理费人民币30元，本案申请执行费62元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十一月十九日 （代公章） 书记员  王军
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1127号 **清、蒋丽芳： 关于申请人**清与被申请人蒋丽芳、张亚五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1163号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月20日解除（2019）粤0981民初1163号民事裁定书对被申请人蒋丽芳名下银行存款的冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5467号 原告：马友贤，男，1972年12月30日出生，汉族，住住安徽省利辛县。 被告：王超，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马友贤与被告王超房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友贤和被告王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告租赁房屋；2.依法判决被告支付原告占用房屋租赁费暂计3500元（按月1750元为基数，从2019年6月18日至被告实际返还原告租赁房屋止）；3.依法判决被告支付原告违约金2100元；4.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，因经营及居住需要，被告租赁原告位于利辛县（城西大市场北门西侧第二排第一间和第二间商铺）门面两间2层，双方为此签订《房屋租赁合同》一份，双方约定租期为自2018年6月18日至2019年6月17日止，月租金1750元，付款方式为年付一次性付清。并约定其他事项。现双方约定租期已超过，原告通过口头及书面提前通知被告返还租用房屋，但被告却以种种理由拒不返还，原告认为被告已构成违约，且给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其相关司法解释的规定，特向贵院起诉，恳请公正裁决，并判如所诉。 原告马友贤针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 证据一、照片，证明被告将房屋中转给别人，第二间房屋转租给别人卖麻辣烫；违反了房屋租赁合同不得转租的约定； 证据二、房屋租赁合同，证明原、被告签订的合同约定租赁期限一年； 证据三、房产证，证明原告系出租房屋的产权人。 被告王超辩称：原告所提供的房产证与合同中的约定的房屋地址不一致；被告租房的时候口头约定租期三年，被告才对房屋进行了装修，第二年原告无故将租金涨到每年45000元，被告因此才拖欠了房租。另外，被告将房屋转租给其他人原告是知情的。 被告王超未向法庭提交证据。 审理查明的事实为：2018年6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于利辛县门面房两间2层，双方约定租期自2018年6月18日至2019年6月17日，月租金1750元。双方另外约定乙方在租房期间装修及办公设备等，如乙方转让或政府行为由乙方处置，甲方租赁给乙方是空房。原告曾于2019年6月25日在出租房屋门上张贴通知，通知王超在15日内搬离房屋。 本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，成立租赁合同关系。双方当事人均应依合同内容履行合同义务。因房屋租赁合同约定租赁期限一年，租赁到期后，双方因后续租赁费用数额产生争议，原告不同意将房屋继续出租给被告。原告不同意续展租赁期间，系其行使物权的自由权利，原、被告的租赁关系即到期终止。故原告请求被告返还房屋及支付占用房屋期间的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2000元，本院认为被告将租赁的房屋转租给其他人使用，转租时间较长，原告理应知晓并默许被告的转租行为，故主张被告支付违约金不符合常理不予支持。被告对所租房屋进行装修，可以双方协商折价给原告，也可以自行拆除。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王超于本判决书生效之日起十日内清空并返还马友贤房屋两间两层； 二、王超本判决书生效之日起十日支付马友贤房屋租赁费3500元(每月1750元，从2019年6月19日计算至被告王超搬出房屋之日止) 三、驳回原告马友贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月五日 书记员 朱鑫鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14402号 原告：王忠，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李木兰，女，1958年8月8日出生，汉族，住广东省电白县。 原告王忠诉被告李木兰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.李木兰退还王忠购物款2379.8元；2.李木兰赔偿王忠十倍购物款23798元；3.本案诉讼费由李木兰承担。事实与理由：2019年9月24日，王忠在淘宝平台上购买了李木兰“建艳堂”的网店，购买了名为“正宗云南文山四宝片三七片参铁皮石斛粉花旗参粉压片正品西洋参”的四宝片50瓶，每瓶售价78.28元，收货地址为成都市金牛区茶店子街道五里墩中一巷2号院。李木兰销售的案涉产品存在磨粉并压片处理后，无法排除三七等原有化学性质因加工过程而被改变的可能，不属于食用农产品。李木兰销售的案涉产品不符合《中华人民共和国农产品质量安全法》的要求，故王忠诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，起诉时，被告的身份信息以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，王忠起诉李木兰仅提供了其与淘宝客服的聊天截图，未提供公安机关出具的李木兰合法身份信息证明。本院依法向王忠释明后，王忠亦未在本院限定的7日内提交其起诉的被告李木兰的合法身份信息材料。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，王忠的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5469号原告：江苏宁宿徐高速公路有限公司，住所地南京中山东路291号。法定代表人：孙雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏斌、李桢桢，江苏法契律师事务所律师。被告：铜山区绿康便利店（个体工商户），住所地江苏宁宿徐高速公路有限公司铜山区古黄河服务区内。经营者：孙永军，住宿迁市泗洪县。原告江苏宁宿徐高速公路有限公司（以下简称“宁宿徐高速公路公司”）诉被告铜山区绿康便利店占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁宿徐高速公路公司委托诉讼代理人苏斌、李桢桢到庭参加诉讼。被告铜山区绿康便利店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁宿徐高速公路公司诉称：2016年6月20日，被告持有台湾“千业食品有限公司”营业执照复印件，并以千业公司代理人的名义（未经合法认证），与原告签订《台湾特色商品租赁经营协议》。签约三年来，千业公司并未按照国家法律规定，依法办理台湾企业在大陆经营所必须具备的合法登记手续；而被告则采用“偷梁换柱”的方式，以其个人名义、在铜山区领取了个体工商户的营业执照，实际顶替原协议中的承租人千业公司的全部权利，占有使用古黄河服务区的营业场地。时至今日，被告仍以种种不能成立的理由，即不支付场地占用费，又不退出占有的场地。将古黄河服务区的最佳营业场地长期闲置，造成恶劣社会影响。特诉至贵院，请求判令：一、被告立即搬出其实际占有、使用的“江苏宁宿徐高速公路有限公司铜山区古黄河服务区”内的经营场地，并按照556元/天的标准向原告支付自2017年8月1日起至实际搬离之日止的场地占用费，暂计算至2019年6月30日，为388088元；二、诉讼费由被告承担。被告铜山区绿康便利店未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、2016年6月20日原告与案外人台湾千业公司签订的经营协议，证明被告持台湾千业公司营业执照复印件，并以千业公司代理人名义与原告签订经营协议。但签约三年来，千业公司未按照国家法律规定办理台湾企业相关手续；证据二、被告铜山区绿康便利店营业执照；证据三、2016年6月17日《报价表》，证明原告主张被告占用费的计算标准；证据四、台湾陈诗焕手写说明一份，是宿迁中院阅卷拍照所得。证明孙永军向法庭出具的2016年6月30日台湾千业公司授权书中千业公司法定代表人签字涉嫌造假，该授权书中的陈诗焕签字笔迹与孙永军向宿迁中院提交的陈诗焕手写说明中的字迹完全不同。此外该授权书没有经过任何的海峡两岸有效认证或者公证情况下，显然是一份无效授权书。被告实际占有使用房屋并办理营业执照进行经营的行为，完全是个人行为。被告因没有合法的委托经营手续，因此其主张的委托经营的法律关系不能成立，被告构成无权占有，损害了原告作为合法权利人的利益，应当排除妨害立即撤场并承担损害赔偿责任。被告铜山区绿康便利店未提供证据。经审理查明，2016年6月20日，原告宁宿徐高速公路公司与案外人千业食品有限公司订立《台湾特色商品租赁经营协议》，约定案外人千业食品公司租赁原告公司所有的包括涉案古黄河服务区内的商铺，租期三年，总租金1350000元。被告铜山区绿康便利店于2017年7月4日注册登记在涉案商铺内，并实际经营至今。另查明，原告宁宿徐高速公路公司与案外人千业食品有限公司就租赁合同解除一案，现在江苏省宿迁市中级人民法院审理过程中。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人依法享有使用租赁物的权利，出租人依法享有收取租金的权利。关于原告诉求判令被告撤离古黄河服务区内的场地。本院认为，原告宁宿徐高速公路公司与案外人“千业食品有限公司”签订了《台湾特色商品租赁经营协议》，原告在他案中申请解除该合同，但该案尚在审理阶段，故在本案中租赁合同尚未解除。此时涉案古黄河服务区内商铺应由“千业公司”使用。被告铜山区绿康便利店现在涉案商铺内注册经营，根据原告提供的涉案商铺现场照片显示，被告在商铺内摆置货架、悬挂被告营业证照。被告现未提供证据证实该占有的合法性，已构成无权占有。根据《物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对原告关于被告搬离涉案场地的请求本院予以支持。关于被告铜山区绿康便利店给付占有使用费的问题。因涉案场地由案外人“千业公司”租赁，租赁合同尚未解除，关于涉案场地的租金或占有使用费应向案外人“千业公司”主张。“千业公司”在承担租金费用后，有权向本案被告铜山区绿康便利店追偿。故对原告公司的该项诉请本院不予支持。被告铜山区绿康便利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜山区绿康便利店于本判决生效后十五日内搬离位于宁宿徐高速古黄河服务区内商铺（具体位置见卷内附图）；二、驳回原告江苏宁宿徐高速公路有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7131元，由原告江苏宁宿徐高速公路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  黄 飞人民陪审员  许文强二〇一九年十一月四日书 记 员  张雨霄
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执394号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。负责人：宋曙明，行长。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋。被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈宏茂。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被执行人：南通久辉贸易有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：胡超峰，执行董事。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宗永胜，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通久辉贸易有限公司、沈锋、沈锐、宗永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5829号民事判决书已发生法律效力，因南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通久辉贸易有限公司、沈锋、沈锐、宗永胜未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1500000元，本院于2019年5月9日立案受理。本次恢复执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于南通市通州区××镇××社区碧水××室、××室不动产，共得拍卖价款1369200元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行优先受偿1344457元，其余拍卖款项支付执行辅助费用8214元，买受人垫付税费684元，执行费15845元。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十一月二十四日书记员  季 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9285号原告：周坚青，男，1965年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王红伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市园林旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号，（统一社会信用代码：91320211768294202Y）。法定代表人：鲁顺生，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告周坚青诉被告王红伟、无锡市园林旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告周坚青于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坚青向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坚青撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周坚青负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月八日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10740号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：周红霞，江苏迅安律师事务所律师。被告：王志敏,男，1987年10月29日生，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、周红霞到庭参加诉讼。被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王志敏立即向宁波银行返还借款本金15万元；并支付期内欠息12339.98元、逾期罚息（截止至2019年7月21日为11550元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月21日为949.89元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以12339.98元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费20790元。事实和理由：宁波银行向王志敏发放11笔贷款共计15万元：1、于2018年3月10日发放2笔借款合计3万元，于2019年3月10日到期；2、于2018年3月13日发放4笔借款合计5万元，于2019年3月13日到期；3、于2018年3月14日发放1笔借款合计1万元，于2019年3月14日到期；4、于2018年3月16日发放2笔借款合计2万元，于2019年3月16日到期；5、于2018年3月17日发放2笔借款合计4万元，于2019年3月17日到期。借款本金合计15万元未予归还，期内利息归还至2018年9月8日；期内利率为固定年利率14.4%，逾期利率为期内利率上浮50%；王志敏应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费20790元。王志敏未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通最高额借款合同（2015011版/免年费电子渠道版）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，王志敏未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15万元；并支付期内欠息12339.98元、逾期罚息（截止至2019年7月21日为11550元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月21日为949.89元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以12339.98元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，减半收取为2106.5元、保全费1695元，合计3801.5元，由王志敏负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，王志敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2331号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某(曾用名：何祥)，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)454号起诉书指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年5月期间，上海棣驰实业有限公司法定代表人周素霞(另案处理)招聘被告人何某及林东青、陈亚明(均另案处理)等人为公司工作人员，在上海市宝山区牡丹江路XXX号安信广场610-611室，通过公开宣传，承诺保本付息，签订《借款合同》、《借款担保协议》的方式，向社会不特定投资人吸收资金，其中被告人何某吸收资金人民币210万元(已兑付人民币18.8万元，未兑付人民币191.2万元)。被告人何某到案如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人何某于2019年5月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2019年2月21日至2019年10月12日。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有投资人曹美芳、刘七弟、陈素芳的陈述及相关辨认笔录；证人潘某某的证言；《借款合同》、《借款担保协议》、《收款收据》及相关银行交易明细；上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》；公安机关出具的《工作情况》、《案件情况登记表》；上海棣驰实业有限公司营业执照；《刑事判决书》；被告人何某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人何某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人何某退赔各集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11816号 申请人：黄永惠，女，汉族，1968年8月19日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：刘运奇，男，汉族，1968年6月25日出生，与申请人黄永惠同住。 被申请人：张光玉，男，汉族，1970年8月20日出生，住遵义市汇川区。 本院在审理申请人黄永惠与被申请人张光玉民间借贷纠纷一案中，申请人黄永惠于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张光玉价值24.4万元的财产。申请人黄永惠以其所有的贵XXXX号小型轿车[车辆识别代码：XXXXXXXXXXXX]为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张光玉价值24.4万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执410号 徐远军、刘步连： 兹有（2019）粤0222执410号申请执行人徐远军申请执行被执行人刘步连民间借贷纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初60民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执410号。后经执行，截至2019年11月13日，被执行人刘步连履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执410号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1189号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、张伟权、林亚飞： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人张伟权、林亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1831号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月26日解除（2019）粤0981民初1831号民事裁定书对被申请人张伟权、林亚飞名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20890号 申请执行人：东莞理工学院城市学院，住所地：东莞市莞城学院路251号，统一社会信用代码：12441900775053044Q。 法定代表人：王卫平，院长。 委托代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。 委托代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。 被执行人：符海龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞理工学院城市学院与被执行人符海龙其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4391号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付学费19500元、住宿费4100元、教材费176.93元及利息，受理费196.71元,并承担本案执行费271元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人符海龙所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1513.87元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1463.87元；于2019年9月30日分别依法查封被执行人符海龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部,查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；于2019年9月6日依法冻结被执行人名下东莞银行帐号19×××11、财付通支付帐号XX，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月六日 书记员  翟展红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7010号 王秀清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6999号 王军旗： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4335号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑佐畅，男，1974年2月25日出生，身份证号码：441************356，汉族，广东省汕尾市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省汕尾市陆河县*********（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月9日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4136号起诉书指控被告人郑佐畅犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人郑佐畅及辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日，被告人郑佐畅来到本市南城区东莞大道198号中央公园大宅小区内的海贝情商幼儿园，向该幼儿园工作人员谎称孩子要入读海贝情商幼儿园，遂进入该幼儿园内了解相关情况并获取了幼儿园工作人员的联系方式。2019年4月30日9时许，郑佐畅再次来到海贝情商幼儿园，向园长杨瑞谎称其女儿被绑架，要求该幼儿园于当天16时前借出40万元供其支付赎金。杨瑞表示要向负责人汇报。15时许，郑佐畅在杨瑞表示该幼儿园无法借出款项的情况下，先后通过微信、电话方式对海贝情商幼儿园实施恐吓威胁。后杨瑞于2019年5月5日向公安机关报警。2019年5月9日9时许，被告人郑佐畅到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息，微信聊天记录，视频监控截图，快递件信封及便利贴，通话清单，证人王文馨的证言及辨认笔录，被害人杨瑞的陈述及辨认笔录，被告人郑佐畅的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑佐畅无视国法，以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑佐畅犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑佐畅案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其减轻处罚。被告人郑佐畅在着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性小等意见，经查，涉案幼儿园负责人与被告人并无任何经济纠纷，被告人拖欠别人的欠款不能成为其犯罪的理由，被告人所发的敲诈勒索信息对被害人造成严重的精神上的压制，索要数额巨大的财物，综上，不能认为被告人犯罪情节较轻及主观恶性小，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，是犯罪未遂，是初犯、偶犯等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑佐畅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年8月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  袁妙佳二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6249号原告：李某1，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：侯某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。第三人共同委托诉讼代理人：高某2，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李某1与被告侯某、赵某、第三人王某、李某2合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祁 玮人民陪审员 杨海霞人民陪审员 马玉兰 二〇一九年十一月十四日法官 助理 金 路书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28312号 关于申请执行人广东天键智能包装设备有限公司与被执行人易匠智能系统技术（广东）有限公司买卖合同纠纷一案[(2019)粤1971民初21489号]，现被执行人易匠智能系统技术（广东）有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12180号之一 申请人：魏欢，女，汉族，1988年8月19日，现住遵义市播州区。 被申请人：蒋继琼，女，汉族，1966年8月25日出生，住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人魏欢与被申请人蒋继琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏欢于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋继琼位于遵义市红花岗区XX小区X-X-X号房屋（不动产权证号XXXX）。申请人魏欢以其银行账户内的存款（开户行：XX银行股份；帐号XXXXX）为保全申请进行担保。本院于2019年11月19日作出（2019）黔0302民初12180号民事裁定书，裁定查封被申请人蒋继琼位于遵义市红花岗区XX小区X-X-X号房屋（不动产权证号XXXX）。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结魏欢银行账户内的存款（开户行：XX银行股份；帐号XXXXX）。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9306号原告：余水，男，1978年10月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：俞建喜，男，1973年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告余水与被告俞建喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水到庭参加诉讼，被告俞建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余水向本院提出诉讼请求：1.俞建喜承担赔偿款6000元；2.本案诉讼费由俞建喜承担。事实和理由：2019年2月26日，其在征得俞建喜同意的情况下，将用于活动的四组半圆形立体钢架暂存在属于俞建喜所有的露天场地上。存放期间免费，俞建喜如果活动需要，可以免费借用。7月18日，其无意发现暂存的钢架不见了，与俞建喜沟通无果后报警处理，俞建喜承认是其工人私下贱卖处理了。双方就赔偿事宜沟通无果遂起诉至法院。俞建喜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，无锡市公安局无锡经济开发区分局东土夅派出所出具接警情况说明，载明：13时05分13秒，东土夅派出所接到余水110电话报警称：翠园新村100号，放在门口的一堆铁架子被偷走了，价值6000元。接到报警后，派出所民警立即赶赴现场处置，系仓库老板俞建喜将余水存放在院子里的铁架子误作为垃圾处理掉了。另查明，2019年1月13日，余水向惠山区玉祁航嘉金属制品厂定购四组立体半圆形钢架，支付货款（含运费）合计6200元。余水与俞建喜（微信名：wxid_j4y0wxnm9es111,昵称：无锡市凯旋文化传媒有限公司）的微信聊天记录显示：2019年2月26日，俞建喜：“你是没仓库放吧，知道你没地方放，对了，你有地方放，你不可能放到我这边来，是不是实话实说嘛，对吧。”余水：“你那里有地方放，我就拿过来啦，你有地方放过来，我就拉过来了，本来放的地方不像你这边可能放松一点，他那边管理员，因为是一个整个的一个所谓的厂区里面，所以这两天检查……铁架子那些东西都要处理掉。所以年前我放在他的这个东西打电话让我撤，已经几天了我都不知道该怎么处理，所以我想到你那问问。以后如果用的上的话确实也能省两个钱，这个东西实用性还是蛮强的，只是要地方放。”俞建喜：“是的呢，到时候你看看我这边好不好，帮你拿过来，我要用我就拿用，你要用你拿着用吧，好不好，也不收你仓库费了，但是别人要用这个付钱的啊……你过来看看，看看地方好不好，看着好放的就拿过来啊，你先过来看看，明天我不在，要不然你现在就过来。”余水：“好的，马上过去。”2019年7月18日，余水：“大老板，我今天路过这边，我看我这个架子怎么一个都没有了，架子你拿去用了啊，怎么回事啊？”俞建喜：“要是被人家偷掉了我也不知道，放在那边监控我也查了，都查不到了，我也不知道。”余水：“我的乖，真的假的，那四个圆形拱门放的地方就被偷掉了……”2019年7月19日，余水：“俞金龙老板！关于你的员工私自贱卖处理我个人财产（110接警调查转告）现经律师处咨询，贵公司已有侵权犯罪嫌疑，现为了维护我的个人财产利益，特向你提出索赔。四组立体钢架原价为6500元人民币，现本着以和为贵的态度，作价4000元作为补偿，望看到给予回复。”该信息未发送成功。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，余水与俞建喜约定将余水所有的四组立体半圆形钢架寄存在俞建喜处，双方之间成立保管合同关系。俞建喜应当妥善保管保管物，并按约定返还。现俞建喜擅自处理保管物，致余水财产受损害，俞建喜负有重大过失，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑保管的无偿性、保管期限、财产的重复利用性，本院酌定俞建喜赔偿余水钢架损失3500元。俞建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞建喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余水财产损失3500元；二、驳回余水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（余水已预交），由余水负担167元、俞建喜负担233元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向余水支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》：第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执25399号案件，该案被执行人东莞市泽诚制衣有限公司，已按（2019）粤1971执25399号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1022号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、莫怡庆： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人莫怡庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3724号民事裁定书已发生法律效力。在查封期间，申请人申请撤诉，本院作出（2019）粤0981民初3724号之一民事裁定书，同意申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉，并且撤回财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6991号 万志红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何江明，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何江明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡款项本金24321元、零售利息5442.34元、分期手续费562.5元、滞纳金2203.26元、现金利息47.1元，以及以本金24321元从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨健炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10743号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：周红霞，江苏迅安律师事务所律师。被告：王峻,男，1971年9月13日生，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告王峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、周红霞到庭参加诉讼。被告王峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王峻立即向宁波银行返还借款本金299881.31元；并支付期内欠息1659.14元、逾期罚息（截止至2019年7月21日为39918.84元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以289881.31元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率7.242602%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月21日为220.92元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1608.84元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以50.3元为基数，按年利率7.242602%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费30808元。事实和理由：借款人系王峻；宁波银行于2017年6月15日向王峻发放29笔贷款共计30万元；借款已于2018年6月15日到期；其中1笔借款1万元的期内利息归还至2018年6月15日，本金已归还118.69元，期内利率为7.242602%；剩余28笔借款合计29万元期内利息归还至2018年5月23日，本金未予归还，期内利率均为7.992%；逾期利率均为期内利率上浮50%；王峻应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费30808元。王峻未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，王峻未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王峻应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299881.31元；并支付期内欠息1659.14元、逾期罚息（截止至2019年7月21日为39918.84元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以289881.31元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率7.242602%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月21日为220.92元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以1608.84元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以50.3元为基数，按年利率7.242602%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费30808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取为3443.5元、保全费2760元，合计6203.5元，由王峻负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，王峻于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执918号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县连滩镇邱伙春旧宅上第二排B、C首层。 法定代表人：郭洁云。 被执行人：郭洁云，女，汉族，1977年11月6日出生，住罗定市。 被执行人：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初306号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司名下有位于郁南县宋桂镇改河小区鸿源华庭住宅一期A座在建工程的1至4层、5至11层37套房可供执行，本院已作出裁定进行查封。由于上述财产未通过综合验收，在本案中暂不适宜进行处置。 二、被执行人魏镜芝名下有位于郁南县连滩镇××大道鸿源华庭D幢、F幢10套房产可供执行，本院已作出裁定进行查封。目前在本案中暂未能进行处置。 三、被执行人郭洁云名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车共三辆，对上述车辆未能进行扣押作进一步处理，拟对该车辆进行查封。 除上述财产外，未发现被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝有其他可供执行的财产。 由于被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案暂没有可处置的财产，也未发现被执行人郁南县鸿源房地产开发有限公司、郭洁云、魏镜芝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执918号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓诗楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18300号 被执行人谭洪亮,男,1987年7月2日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1893号刑事判决书，被执行人谭洪亮应缴纳罚金2000元并向被害人许某退赔2720元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人谭洪亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年11月25日向被执行人谭洪亮户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18300、18301号两案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶慧瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6960号 叶云兴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19750号 申请执行人黄建华，男，汉族，1984年3月4日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人黄桂如，女，汉族，1993年5月7日出生，住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人黄建华与被执行人黄桂如借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15410号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款28000元,并承担本案执行费320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人黄桂如所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年9月2日依法冻结被执行人名下招商银行帐号62×××73、财付通支付账号X，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19750号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月七日 书记员  翟展红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14482号之三 申请执行人：陈窈莎，女，1943年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈秀兰，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈窈莎与被执行人陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金23800元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行62×××88账户，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款；依法冻结了被执行人的财付通账户，经扣划后得款922.13元，该款项退执行费258.35元后，退申请执行人663.78元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款663.78元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月八日 书记员  杨健炜
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异23号 异议申请人：高军章，男，1969年3月23日出生，汉族，行唐县人。 申请执行人：乔素英，女，1966年3月1日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：王备战，男，1969年5月4日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：高素花，女，1967年10月10日出生，汉族，现住行唐县。 在本院执行乔素英与王备战、高素花为借款合同纠纷一案中，高军章于2019年11月6日对（2019）冀0125民初1603号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人高军章称，请求撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1603号民事裁定书对行唐县产采取的保全、查封等措施，依法中止依据裁定书对行唐县产部分的执行。事实及理由：上述房产系异议人所有，不应当对王备战已抵债给异议人财产采取任何执行措施。王备战于2015年9月8日向我借款30万元，2015年10月22日向我借款50万元，因无力偿还，2017年7月5日，王备战与我签订“房屋抵债协议”，以位于行唐县产（行房权证龙州镇字第××号）抵债。因该房产未落宗，无法办理过户更名手续，所以该房产的房产证上至今仍是王备战的姓名。但自2017年签订“房屋抵债协议”起，该房产的所有权已归我所有，此后，我一直对该房产实际控制、处置。贵院对王备战名下的上述房产虽已自2019年7月就采取了保全措施。但异议人一直不知情。近日，贵院向王备战送达（2019）冀0125执844号执行通知书，进入执行程序，王备战才告知我有关情况。我认为，上述房产虽登记在王备战名下，但因王备战欠债无力偿还，已用该房产抵债，之所以未办理过户更名手续，是因为该房产未落宗的客观原因所致。因此，该房产的实际所有人是我。对我所有的房产，不应采取保全、查封或折价、拍卖、变卖等执行措施。鉴于上述原因，为保护我的合法权益，特提出执行异议，请求如上。请依法裁判。 异议申请人提交以下证据： 1、房屋抵债协议一份。拟证明王备战以抵账方式将案涉房屋抵债给高军章。 2、登记在王备战名下的行房权证龙州镇字第××号房屋所有权证。 3、房屋租赁合同。拟证明高军章于2017年7月6日就案涉房屋与他人签订了房屋租赁合同。 4、网上银行电子回单。拟证明高军章于2015年9月8日给王备战转款30万元。 申请执行人乔素英未陈述意见。 乔素英提交以下证据： 王备战与乔素英爱人微信截图。拟证明查封案涉房产时，王备战认可房屋是自己的。 被执行人王备战、高素花未陈述意见。 王备战提交以下证据： 1、网银转账记录。拟证明：高军章于2015年9月8日以银行转账方式给付王备战30万元，2015年10月22日以银行转账方式给付王备战50万元。 2、房屋抵债协议一份。拟证明王备战以抵账方式将案涉房屋抵债给高军章。 本院查明，本院在审理乔素英与王备战、高素花民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日作出（2019）冀0125民初1603号民事裁定书，查封了王备战名下位于龙州商城1号楼一层006房产一套，房产证号：13××14。后本院作出（2019）冀0125民初1603号民事判决书，判令王备战、高素花于判决生效后十日内偿还乔素英借款本金84.9958万元并承担利息。该案进入执行程序后，又给王备战送达了执行通知书，案外人高军章提出执行异议，认为该房产王备战已抵顶给自己，因房产未落宗，无法办理过户手续，自己已实际控制该房产，对案涉房屋具有所有权，请求解除对案涉房屋的查封。 本院认为，本案系案外人高军章对乔素英与王备战、高素花为民间借贷纠纷案件的诉讼财产保全标的（案涉房产）提出的执行异议。高军章是否享有足以阻却执行的实体权利是本案争议的焦点。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高军章主张对涉案房产具有所有权，虽提供了部分证据，但因权利相对人王备战、高素花未陈述意见，相关事项有待进一步核实，凭现有证据暂不足以证明其主张，不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人高军章的异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘东坡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2855号原告：赵永红，男，1968年9月7日出生，汉族，现住保定市顺平县。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：张素刚，男，1977年11月19日出生，汉族，原住保定市竞秀区天威西路2269号8栋1单元113室。现住址不详。原告赵永红与被告张素刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。赵永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告给付原告工资6750元整；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告在北京房山区承包了建筑工程，雇佣了原告给被告打工，当时约定，年底给付原告工资。当时原告干完活后，被告便以无钱为由，未能给付原告工资。自2014年底，原告不间断的找被告索要至今。2017年1月26日，被告经核实原告出勤情况后，共欠原告6750元整，并给原告写下欠条（有欠条为证），原告于2019年2月21日向顺平县人民法院起诉，因该法院没有管辖权撤诉，有顺平县人民法院(2019)冀0636民初216号裁定书为证。为了维护原告的合法权益，故起诉至竞秀区人民法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵永红顺的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告张素刚住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月八日书记员  常 冲
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2309号 张团本、许春堂： 你与买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初1278号民事判决书履行义务。 （二）执行费2803元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7317号之二 申请执行人：吴顺垣，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴顺垣与叶桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17543号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶桂芳应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向吴顺垣偿还借款45000元，并承担案件受理费925元。因义务人叶桂芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴顺垣向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款1363.53元，扣交执行费709.35元，余款654.18元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1363.53元（含执行费709.35元）。 本院认为，除上述已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周瑞鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3919号申请执行人张XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵阳市小河区XXXX。被执行人蒋XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵阳市白云区XXXX。被执行人张XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵阳市白云区XXXX。被执行人贵州XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人张XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初8527号、贵阳市中级人民法院（2019)黔01民终2387号民事判决书，立案受理张XX与蒋XX、张XX、贵州XXXX公司其他案由一案，因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将张XX持有的贵州XXXX公司30%的股份变更登记在蒋XX名下，将张XX持有的贵州XXXX公司30%的股份变更登记在张XX名下。二、将贵州XXXX公司的法人由张XX变更为蒋XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 兵审判员 袁 雷审判员 管乾煜二〇一九年十一月十九日书记员 陈 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24664号 申请执行人：东莞市时丰五金制品有限公司，住所地：东莞市东城区下桥工业区龙樟路，统一社会信用代码：91441900618352526F。 法定代表人：陈静峰，总经理。 委托代理人：王庭兴，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：赖宇锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人东莞市时丰五金制品有限公司与被执行人赖宇锋民事一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付所欠租金266203元、违约金79860.9元及利息，受理费2965.32元,并承担本案执行费5156元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人赖宇锋所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年10月14日依法冻结被执行人名下中国建设银行帐号62×××60、中国邮政储蓄银行帐号62×××23、江西省农村信用社联合社帐号62×××74、中国银行帐号64×××02、财付通支付账号xx，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  翟展红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3410号 原告：陈庆玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王庆红，该村委会主任。 第三人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告陈庆玲与被告安徽省淮北市濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会（以下简称芦沟村委会）、第三人杨征伟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。陈庆玲的委托诉讼代理人付薇薇、赵迪到庭参加诉讼；芦沟村委会、杨征伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在（2017）皖0621民初5352号判决确认的400万元本金及利息范围内，将第三人投资款406万元及资金占用费用直接返还支付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈庆玲与第三人杨征伟民间借贷纠纷，经安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5352号民事判决书判决杨征伟偿还借款本金400万元及自2015年7月22日起按年利率24%计算利息至实际支付之日。判决生效后，原告多次请求第三人履行判决，第三人无力还款。经查，2012年4月23日，杨征伟在芦沟村委会投资406万元，芦沟村委会于2018年12月3日出具证明，该村尚有740.5万元投资款未返还，其中包含应返还给杨征伟的部分。另查，被告返还投资款资金来自濉溪县国土局拨付的土地补偿款，该款于2015年7月10日补偿到位，被告早具备返还投资款条件，且第三人已于2016年8月19日做出使用返还投资款偿还原告欠款的承诺，但怠于行使对被告的到期债权。 芦沟村委会未作书面答辩。 杨征伟述称，为开发新农村建设投资，村里拿到钱收老百姓的地把钱发给老百姓。开始投资是其一人，约360万元，后来变成樊贺、邹文建与其三人合伙共同投资。因政府办不了规划迟迟未能开发，其三人就和村里协商，但村里把所有的钱都分给老百姓了。芦沟村后来被征用的土地只有一部分是之前投资约定的范围，所以只还了一部分钱。通过查村里的账发现，所有的钱包括投资款、征地补偿款都发给老百姓了。 经审理查明：2018年2月11日，本院作出（2017）皖0621民初5352号民事判决书，判决杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司（以下简称淮海酒业公司）连带偿还陈庆玲借款400万元及自2015年7月22日按年利率24%计算利息至实际付清之日止；并依法查封了杨征伟、淮海酒业公司名下位于濉溪县老城十北街濉房字第××号、第××号、第××号房产，位于琼海市不动产权第××号房产，濉出国用（2007）第160号土地使用权及杨征伟名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆等财产。该案已进入执行程序后，又先后查封了杨征伟、淮海酒业公司位于濉溪县的国有土地使用权宗地上南边两层楼房共计22间、酒罐八个及办公桌椅若干。上述财产均尚在执行过程中。 另查明：杨征伟已通过查账确认芦沟村委会将投资款、征地补偿款全部发放给了村民，暂不具备履行返还投资款的能力。 上述事实，有陈庆玲提供的（2017）皖0621民初5352号民事判决书、陈庆玲与杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司执行裁定书、芦沟村委会出具的证明、情况说明、收据、关于征收邹圩村、沈胡村小刘庄等十自然村新址用地的补偿协议书、迁村、征地补偿付款凭证、收据存根、补偿款银行流水转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据证明，应予认定。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，杨征伟已通过查账确认芦沟村委会将投资款、征地补偿款全部发放给了村民，芦沟村委会暂不具备履行债务的能力，故应认定杨征伟行使其到期债权存在客观上的阻却事由。陈庆玲关于因杨征伟怠于使到期债权对其造成损害的主张不能成立。同时，债务人杨征伟及淮海酒业公司的现有财产已被保全仍在执行过程中，杨征伟因无财产可供执行而欠付陈庆玲借款的数额不确定，故陈庆玲提起债权人代位权诉讼的时机尚不成熟。 综上所述，对陈庆玲要求芦沟村委会在杨征伟、淮海酒业公司欠付其借款400万元本金及利息范围内直接向其返还杨征伟投资款406万元及资金占用费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈庆玲的诉讼请求。 案件受理费47055元，由原告陈庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨家志 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初272号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人凡书国（乳名三英），男，汉族，1958年12月21日出生于河南省沈丘县，文盲，农民，住所地河南省沈丘县。被告人凡书国曾因盗窃，于2007年7月20日被河南省周口市劳动教育委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月15日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月6日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被界首市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元，于2019年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被界首市公安局刑事拘留，于2019年8月13日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人凡书国犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人凡书国及其辩护人李腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年6、7月份，被告人凡书国到界首市人民医院，作案三次，盗窃电瓶车三辆，价值共计4692元。具体分述如下： （一）2019年6月24日8时许，被告人凡书国在界首市人民医院住院部楼后，将被害人孙某停放在该处的雅杰牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值3152元。 （二）2019年6月28日8时许，被告人凡书国在界首市人民医院住院部楼后，将被害人张某停放在该处的捷安特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值676元。 （三）2019年7月8日8时许，被告人凡书国在界首市人民医院院内停车棚，将被害人徐某停放在该处的爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值864元。 公诉机关认为被告人凡书国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人凡书国系累犯。鉴于本案适用认罪认罚程序，建议判处被告人凡书国有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表、监控截屏、辨认笔录、价格认定书、购车收据、自行车销售保修登记单、扣押清单、爱玛电动车用户档案、被盗电瓶车照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、现场勘验笔录、被害人孙某、张某、徐某的陈述、被告人凡书国的供述等证据证实。 被告人凡书国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人凡书国到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人凡书国从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为：被告人凡书国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凡书国多次盗窃，对其从重处罚。被告人凡书国因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人凡书国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人凡书国当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、当庭自愿认罪的情节，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人凡书国的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凡书国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人凡书国退赔被害人孙某损失3152元，退赔被害人张某损失676元，退赔被害人徐某864元； 三、扣押在案的作案工具（T型撬别工具），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 荣鲲鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2897号之一 申请执行人梁耀中，男，汉族，1961年8月9日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人莫国侨，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁耀中与被执行人莫国侨合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤0705民初2022号民事调解书，被执行人莫国侨应向申请执行人梁耀中偿还42500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫国侨的银行存款16798.86元并汇给申请执行人，被执行人于2019年11月25日向申请执行人支付5701.14元，上述合共22500元。申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年12月底前将本案债务全部清偿完毕。和解协议履行期间暂缓执行，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705民初2022号民事调解书的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵耀强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7575号原告：上海瓷奕建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1599号第一幢2-92。法定代表人:袁辉，董事长。委托诉讼代理人：邵彩霞、杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：徐国生，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告上海瓷奕建材有限公司与被告徐国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海瓷奕建材有限公司的委托诉讼代理人邵彩霞，被告徐国生的委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瓷奕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币257400元，并支付该款自2019年5月1日起自实际履行之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人和被告系经朋友介绍认识。2019年3月，被告向原告采购瓷砖，双方谈妥价格、数量及货物要求，并约定付款日期为最后一批货物签收之日。后原告分批向被告送货至被告指定地点，相关货物均有被告签收。因此后原告多次向被告催要货款无果，原告诉至法院。被告徐国生辩称，原告运送的相应瓷砖没有质量合格证书且经被告实际验收使用时发现均存在严重的质量问题，导致业主投诉。因原告的瓷砖不符合双方的约定及市场的质量标准，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月4日，原告开具销售凭证一张，载明的货号为定制仿古砖，数量为15600，单价为16.5元，合计金额257400元。其中注意事项内写明“1、送货至楼下门口，不搬楼，仔细核对数量，经验收后签字，离开后自负。2、余款在货款5%以内不破损、不浸水、不沾水泥、壹个月内可退款，超出时间概不退还。3、产品若有任何不良状况，请立即通知本公司处理，一经铺设，概不负责。4、定制加工产品不退不换。”该凭证下方客户确认处由被告签字确认。2019年3月12日、3月27日、4月6日、4月13日，原告四次向被告送货，合计数量为15600片，四份送货单均由被告在收货单位处签字确认。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、销售凭证、送货单以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是销售凭证中就货物名称、数量、单价及总价等均进行了明确约定，被告并在此后确认签收了上述货物，应认为原、被告之间成立买卖合同关系，原告并已履行相应的供货义务。因双方对货款支付时间未有明确约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。现原告起诉要求被告支付货款257400元，并支付自最后一批货物送到（2019年4月13日签收）后的2019年5月1日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，可予支持。关于被告辩称原告提供的货物没有质量合格证书且存在严重的质量问题，故其可拒不付款的抗辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告确认本案所涉货物系原告根据被告提供的样品进行定制，双方并未将货物需具备质量合格证书作为交付条件之一，且案涉销售凭证中载明原告送货至楼下门口，被告应验收后签字，现被告并未提供涉案货物存在严重质量问题且在诉讼前向原告反应并要求抵扣或可拒不支付货款的相应证据，故被告的该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐国生于本判决生效之日起十日内向原告上海瓷奕建材有限公司支付货款人民币257400元，并支付该款自2019年5月1日起至被告徐国生实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2581元，由被告徐国生负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035325）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。5.《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。6.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执762号之二 申请执行人：方锐敏，女。 被执行人：陈东华，男。 本院在执行申请执行人方锐敏与被执行人陈东华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈东华未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人方锐敏支付赔偿款人民币（下同）42600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人陈东华在中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行有账号为62×××67有银行存款，在财付通支付科技有限公司账号08XXXXXb@wx.tenpay.com有存款，本院已依法对上述账户的存款进行扣划，共扣划4777.11元，该款扣除执行费50元，余款4727.11元已发放给申请执行人方锐敏。在车管部门发现被执行人陈东华名下有车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车各1辆，本院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人陈东华有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈东华纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人方锐敏，申请执行人方锐敏也未能提供被执行人陈东华有其他可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈东华暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方锐敏发现被执行人陈东华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  叶梦旎