河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0302民初6525号原告：唐山海港渤泽国际船舶代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区3-3小区102楼2门201号2层，统一社会信用代码91130294092569359K。法定代表人：张桂芬，职务经理。委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告：杨彬，男，1984年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告唐山海港渤泽国际船舶代理有限公司（以下简称“渤泽公司”）诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐山海港渤泽国际船舶代理有限公司委托代理人肖永荣、被告杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款15万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息，以15万元为本金，按年利率6%计付，时间自2016年3月19日起至偿还全部借款之日止；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告杨彬系原告公司员工，2016年3月19日，被告杨彬因买房资金紧张为由向原告公司借款15万元，并口头承诺尽快还款，原告考虑被告系公司员工关系并未要求被告出具借条，借款当日原告以银行转账方式向被告账户打入15万元，借款后原告多次向被告催还借款，但是被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。被告杨彬辩称，诉状中颠倒黑白，指鹿为马，没有真实性，没有一条真实，原告说借款是15万元请拿出证据，如果是被告写的借据被告认可，还有6%利息又从何而来，被告不知道，说是被告买房紧张向原告借款，被告能能买得起房子，不差这15万元借款，原告公司法人是实际控制人的母亲就是会计，给员工打款15万元，但是却没有员工借支，不符合常理，提到了是公司员工所以未出具借条也不符合常理，无缘无故打钱应该出具手续，原告说多次向被告催要还款，请拿出证据。我不认可诉状中说的内容，银行利率是4.9%，公积金是3.25，我为何不从银行和公积金借款，要从原告处以6%的高息借款，原告欠着员工工资、福利、奖金不给，还能借出钱来，这不符合常理。这15万元不是借款，是原告给被告的福利待遇，原告公司也并无给员工放款的资质，被告是05年大学毕业，进入国企中钢国际货运河北有限公司，我在中钢年待遇是10-12万元，在中钢工作10年，是个中层管理人员，郑磊三番五次找被告，让被告去他公司做业务，承诺工资肯定比中钢福利高一半，最少年薪也能达到15万元，还说要给被告股份，被告辞去了中钢的工作到了原告公司，待遇达不到郑磊当初说的，但是公司经营的风生水起，基层业务也是被告在跑，就为了对得起公司，工作上生活上都给他鞍前马后，被告的付出换来了很大的盈利，因为愧疚所以许诺，在被告买房的时候主动找到被告，用15万元作为公司福利给被告，去年被告离开公司的时候都没有提起诉状中的内容，3月5日的时候诱导性的给被告打电话，原告说的借款是否定的，多次催要也是否定的，诉状中全部内容都是捏造。经审理本院认定，中国银行股份有限公司唐山市京唐港支行出具国内支付业务付款回单，载明2016年3月18日原告渤泽公司向被告杨彬转账15万元，用途为借款，附言为借款。原告提交2019年3月5日录音材料一份，载明：“……郑磊：……反正当时你买房子的时候，你管我借的15万，我也没打蹦，直接借给你了……杨彬：嗯嗯……郑磊：……这个钱你是能还我吧？你是打心里边就一直没想还，是吧？杨彬：那个，老大，你借了我十五万，但是我走的时候，因为什么呀，很多东西费用方面的，还有几个月工资都没开什么的……郑磊：后来查一下，查一下报销的，还有工资开到什么时候，我记得工资都开了啊。杨彬：现在只能说我手头有富余钱了，关键是我现在的情况，你让我还，我也拿不出来钱还啊……”’针对争议事实，原告提交如下证据：证据1、中国银行转账付款回单，该回单用途载明借款金额15万元，证明原被告双方存在借贷法律关系，原告向被告借款15万元。证据2、录音1份，系2019年3月5日原告公司法人张桂芬儿子郑磊与被告电话录音，录音中被告多次承认借款15万元事实，但现在无力偿还，与证据1相互印证，能证明借贷关系。证据3、原告根据庭审中法院核实的问题向法庭提交情况说明1份。证据4、银行转账短信提醒照片2张，证明公司向个人转账的时候短信提请会载明用途借款字样，以及款项的具体金额，从而说明被告在收到15万元借款后会有明确短信提醒，对该借款事宜被告是明知的，且被告在收到款项至今未对借款提出任何异议被告刘明质证称：对证据1、有异议，写的借款两个字，字是公司财务打上去的，被告在被起诉时才知道有这个凭单，借款两个字可以随便写，是原告自己做的，被告不认可，如果说是借款给被告，请让原告出具借条或者借支申请，哪怕一系列被告能书写或者承诺的借钱的证据，被告承认有15万元的款项，但是用途是借款不认可，当时如果给被告看这个凭单是用借款的方式，被告一分都不会拿。对证据2、是原告公司实际控制人郑磊给被告打的电话，被告对内容不认可，被告没想到郑磊给被告打电话是诱导被告承认15万元的款项。对证3、情况说明中描述的事实有很多不准确的，首先唐山海港博泽公司成立的时间要早于秦皇岛船代公司，说我先就职于秦皇岛公司是错误的，以前我在公司组建了工作业务群，整个公司的工作性质有船代及货代业务，只有一个群就是一风帆，没别的群，所有工作都在这个群中体现，初次庭审后一风帆的群才停止了使用，我提供了收到此笔款项建设银行的交易明细，原告说银行给我们打款的时候有借款的字样，我方去银行打明细的时候根本没有任何借款的字样。对证4、我当时收到款项的是建设银行，这是中国银行的，我的建设银行在短信中没有借款字样。针对争议事实，被告提交如下证据：证据1、水单1份，证明被告得到的公司工资待遇没有达到原告所提出的2倍于国企的工资待遇，就连15万元年薪的待遇都没有达到。证据2、工作业务群记录打印件1份，庭后提交，证明郑磊也在该工作业务群中，名字叫“伊丰帆”，证明郑磊是实际控制人。证据3、建设银行出具的交易明细单，证明在我收到款项的时候没有原告说的我明知是借款还要收这笔款项，当时原告是用福利待遇给我的，没体现原告说的借款字样。证据4、微信记录截图，证明在他们的回复中没体现是借款。原告质证称：对证据1、形式的真实性认可，但对证明目的和关联性不认可，无法体现原告公司和被告有相关的交易金额，而且被告所述仅是相关福利待遇，属于劳动争议，于本案系两个法律关系。对证据2、真实性无异议，伊丰帆是郑磊，但是和本案没有关联性。对证据3、真实性无异议，该证据可以证明2016年3月18日被告收到15万元，但是该交易明细中并没体现交易的摘要或者相关用途，无法证明被告的证明目的，以原告提交的短信提醒照片为准。对证据4、真实性有待考察，以法庭认定为准，同时与本案无关联性，该聊天记录郑磊仅仅针对被告提出的相关异议仅是答复了我现在也是迫不得已，并没有认可被告所提出的所谓的性质待遇，而且其法人的答复也没有提到不是借款，从而不能证明被告所述的不是借款的证明目的。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的证据可证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，原告向被告交付借款，被告应按约定偿还借款。被告主张涉案款项不是借款，为原告给被告的福利，证据不足，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金，不违反法律规定本院予以支持。原告主张被告自2016年3月19日起支付利息，因原被告双方未约定还款期限，故本院认可利息自原告向被告催要借款之日起，即2019年3月5日起计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后七日内偿还原告唐山海港渤泽国际船舶代理有限公司借款人民币15万元并支付利息，利息自2019年3月5日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6％计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元。由被告杨彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  阚宝忠人民陪审员  魏凤山二〇一九年十一月五日书 记 员  靳 悦