广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2994号上诉人（原审原告）：龙贤，男，1997年11月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：唐三妹，系龙贤母亲。委托诉讼代理人：唐泉央，系龙贤表姐。被上诉人（原审被告）：龙何养大布一，男，1957年12月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************。被上诉人（原审被告）：盘五一妹，女，1962年5月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************。上诉人龙贤因与被上诉人龙何养大布一、盘五一妹被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙贤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人12044l.25元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人是在路上碰到两被上诉人的儿子龙庆宝，被叫上车，上诉人并不知道龙庆宝饮酒后驾驶车辆，一审法院推定上诉人知道龙庆宝是醉酒驾驶车辆，是认定事实错误。且龙庆宝驾驶无牌无证车辆，叫上诉人搭乘时亦未提供头盔给上诉人佩戴，存在过错。同时龙庆宝驾驶车辆未购买保险，没有交强险赔偿的责任应由其承担，交通事故认定书也认定上诉人不用承担责任，因此应当由龙庆宝承担全部赔偿责任，两上诉人应就其儿子给上诉人造成的损失承担赔偿责任。其次，在庭审中，上诉人向法庭提出调查龙庆宝的财产，但一审法院没有查清该情况即作出判决，明显过于草率，属于事实不清。龙庆宝在广州海格丽斯石英石有限公司收入情况、社保金以及保险金等属于其个人的财产，这些证据上诉人客观上无法自行取得，只能依法申请法院调查取证。第三，两被上诉人作为其儿子龙庆宝的法定继承人，不仅仅继承其财产，应当对其儿子的债务也继承，因此两被上诉人应就其儿子产生的债务承担赔偿责任。被上诉人龙何养大布一、盘五一妹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见。上诉人龙贤向一审法院起诉请求：1.判令龙何养大布一、盘五一妹赔偿龙贤各项损失合计120441.25元；2.案件一切诉讼费由龙何养大布一、盘五一妹负担。一审法院认定事实：2018年2月19日00时23分许，姚锦华驾驶粤R*****号小型客车由连南县三江镇往三排方向行驶，行驶至沿江东路顺华自选商店门前路段倒车时，与同向行驶由龙庆宝驾驶（搭载龙贤、唐迎福）的普通两轮摩托车发生碰撞，造成龙庆宝送医院抢救无效死亡，龙贤、唐迎福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年3月7日，连南瑶族自治县公安局交通警察大队作出南公交认字［2018］第00015号道路交通事故认定书认定：姚锦华驾驶机动车未确保安全倒车，是导致此事故的一方面过错，龙庆宝醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车不按规定载人、且未按规定戴安全头盔，是导致此事故的另一方面过错，姚锦华、龙庆宝承担此次事故同等责任，龙贤不承担此事故的责任，唐迎福不承担此事故的责任。事故发生后，龙贤被120送往连南县人民医院收住ICU治疗，在连南县人民医院住院3天龙贤神志仍呈浅昏迷状态，故于2018年2月21日转入连州市人民医院继续住院治疗至2018年5月18日，龙贤因本次交通事故住院、门诊及外购药品共花费93699.61元。龙贤因本次交通事故造成八级伤残。另查明，龙贤曾于2018年4月16日向一审法院起诉姚锦华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出（2018）粤182民初165号民事判决，认定龙贤因本次交通事故造成的损失包括：医疗费93699.61元、住院伙食补助费8900元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、误工费16564.72元、护理费12766.16元、交通费3800元、伤残赔偿金94680元、鉴定费3972元，以上9项损失总计240882.49元。龙贤的损失在（2018）粤182民初165号案中分配顺序为：首先在姚锦华驾驶粤R*****号小型客车投保的交强险范围内按比例进行赔偿后，剩余损失220396.95元再由姚锦华依法按顺序承担50%责任。再查明，龙何养大布一、盘五一妹是龙庆宝的第一顺序继承人，龙庆宝生前未立遗嘱也未有债务。龙庆宝去世后，龙何养大布一、盘五一妹将龙庆宝在广州农村商业银行股份有限公司的13371.29元存款取走并销卡。至2019年5月17日，龙庆宝在广州银行嘉禾支行处的余额为246.78元。2018年3月21日，龙何养大布一、盘五一妹在中国建设银行股份有限公司连南支行将龙庆宝账户的7789元存款取走，该账户现余额为0元。综上，龙庆宝的存款为：21407.07元（13371.29+246.78+7789=21407.07元）。龙贤在本案审理过程中向一审法院申请财产保全，一审法院依法作出裁定，保全费为1122.2元。本次交通事故造成摩托车驾驶人龙庆宝死亡，龙庆宝父母龙何养大布一、盘五一妹向一审法院提起民事诉讼，案号为（2018）粤1826民初118号，该案查明龙庆宝父母龙何养大布一、盘五一妹因本次交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金819500元、丧葬费41433元、被扶养人生活费264000元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，以上5项损失总计1146933元。上述损失已在一审法院（2018）粤1826民初118号案中作出判决。一审法院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，龙贤因搭乘龙何养大布一、盘五一妹儿子龙庆宝摩托车发生交通事故造成的总损失为240882.49元，在（2018）粤182民初165号案中，已确认了龙贤所受损失的赔偿顺序：首先在姚锦华驾驶的粤R*****号小型客车投保的交强险范围内按比例赔偿龙贤20485.54元后，剩余损失220396.95元再按姚锦华与龙庆宝所应承担的比例进行赔偿。根据交通事故认定书，本次交通事故龙何养大布一、盘五一妹的儿子龙庆宝应承担50%的责任。但龙贤在龙庆宝醉酒的状态下搭乘其摩托车，而且未按规定戴安全帽，故龙贤对龙庆宝造成的损失，应自行承担20%的民事责任，即龙庆宝应在其承担的50%的责任份额内承担80%的责任。故龙庆宝对龙贤应承担的赔偿额为88158.78元（220396.95元×50%×80%=88158.78元）。龙贤辩称不知道龙庆宝酒后驾车的理由不成立，一审法院不予采纳。龙何养大布一、盘五一妹虽在本次交通事故中无责任，但龙庆宝在生前未立遗嘱，也未有债务，龙庆宝去世后，龙何养大布一、盘五一妹作为其第一顺序的继承人，未作出放弃继承的表示，视为接受继承。而且，龙何养大布一、盘五一妹领取了龙庆宝的部分遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应承担的债务，清偿被继承人债务以遗产实际价值为限。经查，龙庆宝在各银行中的余额总计为21407.07元，上述存款属于龙庆宝的遗产，故龙何养大布一、盘五一妹需在龙庆宝的遗产21407.07元范围内对龙庆宝的债务承担清偿责任。龙何养大布一、盘五一妹在一审法院（2018）粤1826民初118号案中得到的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，均属于交通事故中死者的近亲属依法得到的赔偿，不属于龙庆宝的遗产，龙何养大布一、盘五一妹无需以上述赔偿款承担龙庆宝的债务。龙庆宝驾驶的摩托车未依法投保交强险，龙贤未请求在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，是对自己权利的处分。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年6月26日作出判决：一、龙何养大布一、盘五一妹于判决生效之日起十五日内赔偿龙贤21407.07元；二、驳回龙贤的其他诉讼请求。案件受理费1354.41元，保全费1122.2元，共计2476.61元，由龙何养大布一、盘五一妹负担440.19元，由龙贤负担2036.42元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为龙贤在本次交通事故中应否承担过错责任，其请求龙何养大布一、盘五一妹赔偿12044l.25元理由是否充分。虽然本案交通事故认定书中，龙庆宝与姚锦华承担同等责任，龙贤不承担此事故的责任，但是龙贤作为完全民事行为能力人，在被邀约乘坐摩托车时，理应有保障自身安全乘坐的注意意识，判断驾驶人当下是否有安全驾驶的能力，包括是否有饮酒、配备安全头盔，然而龙贤在明知龙庆宝醉酒的情况下，仍然同意邀请并乘坐摩托车，应当为其自身行为承担一定风险。因此，龙庆宝醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车固然有错，但是龙贤明知龙庆宝醉酒搭乘其摩托车，不按规定佩戴安全头盔，亦有一定过错，一审法院酌定龙贤在本次事故中自行承担20%的责任，并无不当。龙庆宝对龙贤应承担的赔偿额为88158.78元（220396.95元×50%×80%），本院予以确认。此外，经查，龙庆宝生前未立遗嘱，龙何养大布一、盘五一妹作为龙庆宝的第一顺序的继承人，领取了龙庆宝在银行中的部分存款，视为龙何养大布一、盘五一妹接受继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。但本案仅查明了龙庆宝的部分遗产，即银行存款21407.07元，龙庆宝的其他遗产并未最终核算，龙何养大布一、盘五一妹最终继承龙庆宝的遗产数额无法确定。因此龙何养大布一、盘五一妹需在继承龙庆宝的遗产范围内对龙庆宝的债务承担清偿责任，一审法院认定龙何养大布一、盘五一妹仅在继承龙庆宝的遗产21407.07元范围内对龙庆宝的债务承担清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人龙贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初224号民事判决；二、龙何养大布一、盘五一妹于判决生效之日起十五日内在继承龙庆宝的遗产范围内赔偿龙贤88158.78元；三、驳回龙贤的其他诉讼请求。一审案件受理费1354.41元，保全费1122.2元，共计2476.61元，由龙何养大布一、盘五一妹负担440.19元，龙贤负担2036.42元；二审案件受理费2244.4元，由龙贤负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十五日书记员  梁家惠书记员  韦思烨