湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3375号原告：谢国生，男，1952年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南富浩生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304。法定代表人：敬清华。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙表华，湖南金州律师事务所律师。被告：敬清华，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘聪香，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：敬赛，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：龙微，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025室。法定代表人：邹迎宾。原告谢国生诉被告湖南富浩生物科技有限公司（以下简称富浩生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）湘0103民初7030号民事判决，被告富浩生物公司不服该判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）湘01民终5819号民事裁定：一、撤销本院（2016）湘0103民初7030号民事判决；二、发回本院重审。本院于2018年1月3日立案重审后，原告谢国生申请通知湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）作为第三人参加诉讼，原告另还申请追加敬清华、刘聪香、敬赛、龙微为共同被告并增加诉讼请求，本院予以准许。本院以本案民间借贷涉嫌犯罪以及重复起诉为由于2018年6月20日作出（2018）湘0103民初11号民事裁定驳回原告谢国生的起诉。原告谢国生不服该裁定上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘01民终9619号民事裁定：一、撤销本院（2018）湘0103民初11号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院此后依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告谢国生及其委托诉讼代理人唐湘运、被告富浩生物公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告敬清华、刘聪香、敬赛、龙微、第三人湘润汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国生向本院提出诉讼请求：1．判令被告富浩生物公司偿还原告借款本金632000元，偿付利息24000元以及罚息12000元（利息计算至起诉之日，后期利息另行计算）；2．判令被告富浩生物公司赔偿涉案违约金25280元；3．判令被告富浩生物公司赔偿为实现该债权支出的律师费共75000元；4．判令敬清华、刘聪香、敬赛、龙微对被告富浩生物公司的上述债务承担连带清偿责任；5．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，富浩生物公司经衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司（简称盛丰公司）介绍向原告两次借款共计70万元，其中第一笔借款40万元，约定借期为6个月，第二笔借款30万元，约定借期为12个月，并分别签订了两份《民间资本投融资服务合同》，湘润汇通公司为这两份借款合同提供担保。2016年6月，第一笔40万元借款期限届满，但被告富浩生物公司并未依约偿还本金，亦未按期支付每月利息。2016年8月29日，在盛丰公司的组织下原告与被告富浩生物公司、保证人湘润汇通公司签订《承诺书》，在该《承诺书》中被告富浩生物公司、保证人湘润汇通公司承诺了具体的还本付息方案，但时至今日，被告富浩生物公司没有丝毫还款的行动与诚意，该《承诺书》成了一纸空谈。敬清华、刘聪香、敬赛、龙微与本案具有法律上的直接利害关系，敬清华系富浩生物公司唯一股东、法定代表人，刘聪香系敬清华之妻，敬赛系敬清华的儿子，龙微系敬清华的儿媳，以上人员均为家庭成员，同时又是该公司高级管理人员，富浩生物公司为了逃避债务，抽逃资金、转移公司资金120万元至敬清华、刘素娥、敬赛、龙微个人名下，造成家庭财产和公司财产混同，使公司成为一个空壳而丧失偿还谢国生的债权，故请求判决敬清华、刘聪香、敬赛、龙微承担连带责任。被告富浩生物公司辩称，一、被告富浩生物公司没有向原告借款，原告提供的《民间资本投融资服务合同》是由湘润汇通公司冒用富浩生物公司的公章和法定代表人私章与原告签订，富浩生物公司及其法定代表人不在场也不知情。原告谢国生将借款转至被告富浩生物公司账户后，湘润汇通公司使用富浩生物公司的银行卡、U盾将原告的所有借款转至湘润汇通公司人员张金星、施君、贺东荣、邓德元等名下。二、湘润汇通公司与原告的借款是其公司及相关负责人进行非法集资犯罪的一部分，衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑初58号刑事判决书已经对上述行为予以确认为犯罪行为，并在判决中对受害人即本案原告谢国生的借款进行追缴和退赔，不应当也不能再向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案的借贷行为涉嫌非法集资，应当驳回起诉。四、原告谢国生已经于2016年以与本案相同的事实和理由向衡阳市雁峰区人民法院起诉，该院于2016年12月2日作出（2016）湘0406民初1371号民事裁定驳回了原告谢国生的起诉，原告谢国生又向长沙市天心区人民法院起诉，明显属于重复起诉，根据民事诉讼法司法解释第247条的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，请法院查明事实，驳回原告谢国生的起诉。被告敬清华、刘聪香、敬赛、龙微，第三人湘润汇通公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。第三人湘润汇通公司未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月8日，被告富浩生物公司经盛丰公司介绍向原告谢国生两次借款共计70万元，其中第一笔借款40万元，约定借期为6个月，月息1.1%；第二笔借款30万元，约定借期为12个月，月息1.2%。原告谢国生（作为出借人）与富浩生物公司（作为借款人）、湘润汇通公司（作为保证人）分别签订了两份《民间资本投融资服务合同》，湘润汇通公司为富浩生物公司提供担保。同日原告谢国生通过银行转账向被告富浩生物公司银行账户付款两笔共70万元，被告富浩生物公司向原告出具了民间资本投融资借据两份。借款到期后，被告富浩生物公司和湘润汇通公司支付了部分利息，但未归还本金和支付2016年8月15日以后的利息。富浩生物公司、湘润汇通公司于2016年8月29日向原告等出借人共同出具一份承诺书，承诺：一、未到期的按原合同利率执行，7月8月未付的利息在2016年9月5日之前一次性付清，到期之后按原合同履行还本。二、已到期的从2016年10月5日开始还本，分六个月还清，利率为8厘每月，每月5号还清本息，2016年9月1日之前尚欠的利息按原合同执行，9月5日之前一次性付清7月8月所欠的利息。三、上述本息付至出借人亲自提供的本人账户。四、湘润汇通公司与富浩生物公司共同出具承诺并承担还本付息义务。湘润汇通公司在该承诺书上加盖了湘润汇通公司公章和法定代表人邹迎宾私章，富浩生物公司的法定代表人敬清华手写签字确认。承诺期限到后，被告富浩生物公司仍未履行全部还款义务，尚有本金632000元及相应利息未还，遂酿成本案纠纷。另查明，2015年因被告富浩生物公司法定代表人敬清华向湘润汇通公司法定代表人邹迎宾借款，湘润汇通公司收取了被告富浩生物公司的公章、财务章和法定代表人私章以及银行账户U盾。现湘润汇通公司涉嫌犯罪已被衡阳市人民检察院向衡阳市中级人民法院提起公诉，衡阳市中级人民法院于2018年9月19日作出（2017）湘04刑初58号刑事判决（二审已经撤销该判决，发回重审）。对于湘润汇通公司涉嫌集资诈骗犯罪案所涉及的富浩生物公司融资来源和去向，衡阳市金马司法鉴定所经衡阳市公安局委托作出了衡金马【2017】司会鉴字第5-5号司法鉴定意见书，该鉴定书附表《湖南富浩生物科技有限公司融资来源情况表》中包含本案原告谢国生出借的两笔款项共70万元，该表还载明应付谢国生的利息已经付至2016年8月15日止，尚欠本金共计632000元未还。同时在该刑事案件侦查过程中富浩生物公司法定代表人敬清华向公安机关陈述，湘润汇通公司以富浩生物公司名义在衡阳市融联平台融资400万元，通过盛丰公司融资445万元，共融资845万元，但富浩生物公司实际只拿到120万元，其余的钱都是湘润汇通公司使用并支付利息，至2016年12月，富浩生物公司融资的120万元中还有77万元的本金没有归还。在本案原一审诉讼过程中，原告谢国生将富浩生物公司、湘润汇通公司列为共同被告要求还本付息，此后审理过程中原告谢国生申请撤回对湘润汇通公司的起诉，本院依法裁定予以准许。此后，该案发回重审后，原告谢国生又申请将湘润汇通公司作为第三人参加诉讼。本院认为，合法的债务应该得到清偿。原告谢国生作为出借人和被告富浩生物公司作为借款人、湘润汇通公司作为担保人签订的两份《民间资本投融资服务合同》加盖的富浩生物公司公章系被告富浩生物公司自愿交由担保人湘润汇通公司保管使用的，视为被告富浩生物公司授权湘润汇通公司以其名义进行所有的合法的民事活动，被告富浩生物公司的法定代表人敬清华于2018年8月29日向原告谢国生出具的《承诺书》上签字并按手印，应当视为富浩生物公司对于前述两份《民间资本投融资服务合同》的进一步追认，应认定上述两份《民间资本投融资服务合同》合法有效，富浩生物公司应当按《民间资本投融资服务合同》和《承诺书》约定的义务承担还本付息的民事责任，本院对原告谢国生要求富浩生物公司偿还本金及相应合法利息予以支持。关于利息的标准，因富浩生物公司、湘润汇通公司2016年8月29日共同向原告等出借人出借的《承诺书》中承诺利率为8厘每月，原告谢国生对此予以接受，应视为双方对合同原约定的月利率1.1%和1.2%的变更，本院予以认可。原告谢国生另外还要求被告富浩生物公司赔偿违约金没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费的问题，双方合同未对律师费的承担进行约定，本院不予支持。被告富浩生物公司所辩称的借款由担保人湘润汇通公司使用的主张，根据合同相对性原理，其只能向湘润汇通公司另行主张。被告富浩生物公司系其股东敬清华设立的一人公司，不能证明公司财产与股东敬清华个人财产相互独立，对于原告谢国生要求被告敬清华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘聪香、敬赛、龙微不属于富浩生物公司的股东，原告谢国生要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。本院系根据长沙市中级人民法院终审裁定撤销本院驳回起诉的裁定后继续审理，被告富浩生物公司再次要求驳回起诉没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南富浩生物科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告谢国生返还借款本金632000元；二、限被告湖南富浩生物科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告谢国生支付相应利息（利息的具体金额以借款本金632000元为基数，按照每月0.8％的标准自2016年8月16日算至本金清偿之日止）；三、被告敬清华对本判决第一项、第二项被告湖南富浩生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢国生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11480元，保全费4361元，共计15841元，由原告谢国生负担1168元，被告湖南富浩生物科技有限公司、敬清华负担14673元（此款原告谢国生已向本院预交，由被告湖南富浩生物科技有限公司、敬清华在判决生效后十日内向原告谢国生直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  刘 健人民陪审员  黄 旭二〇一九年十一月五日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。