贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3318号原告王某某，男，住址贵州省息烽县。委托代理人杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人曾鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限特别代理。被告苗某某，男，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人龙晓洁，贵州黔策律师事务所实习律师，代理权限一般代理。原告王某某诉被告苗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杜汉杰到庭参加诉讼，被告苗某某及委托代理人宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余工程款135245元及利息（从2017年12月4日开始以135245元为基数以银行同期贷款利率为标准计算至付清工程款之日止）；2、被告支付本案诉讼产生的诉讼费用。事实及理由：原被告约定由原告使用其挖掘机在位于贵阳市××××谷庚村的工地施工，施工项目包括道路、路面开挖。原告于2017年3月组织挖掘机进场施工，2017年12月结束并清理施工设备。从2017年3月至2017年12月，原告施工工作如下：1、清理谷庚村石头共158方（35元/方），共计5530元；2、清理谷庚村渣石共504方（15元/方），共计7560元；3、2017年9月24日-2017年11月18日期间使用挖掘机时间共计211小时（165元/小时），共计34815元；4、土地恢复包工共计6000元；5、挖路8156米（15元/米），共计122340元。上述施工款项共计176245元。合同履行期间被告向原告支付五笔费用共计41000元，第一笔于2017年7月20日支付20000元，第二笔于2017年8月29日支付3000元，第三笔于2017年9月19日支付6000元，第四笔于2017年11月3日支付10000元，第五笔于2017年12月4日支付2000元。之后被告不再支付原告剩余的135245元工程款。原告积极履行了义务，按时按量完成施工，被告却再三无理由拒绝支付款项，综上为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告答辩称：1、被告主体不适格，被告只是打工的，是听从公司安排与原告签订合同，不应当起诉被告。2、被告在工地上负责看管财物，对原告施工挖机的时间进行确认被告不予否认，但同时被告也负责给原告的挖机进行支付油费，所以挖机的使用价格，一天600元，8小时为一天，并非原告诉请的165元一小时。3、被告在工地工作期间并未看到原告开挖8千多米的道路，原告诉请没有事实和法律依据。综上因被告主体不适格，请法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年3月被告因在贵阳市乌当区下坝镇的农田治理项目需要进行道路开挖、路面平整施工；2017年8月25日苗某某与王某某签订了租用大挖机的《挖掘机施工合同书》，施工地址位于乌当区下坝乡××、谷金村，合同第三条载明“挖掘机施工内容为：施工项目内的道路、路面平整（包含土方、石方），道路开挖宽度在4.5米以内，挖掘机在施工场地内的移动。”第四条载明“方式及价格：每米人民币15元。”第五条载明“计算方式：按月结算。乙方开挖后，甲方必须每月按乙方完成工作总量的80%支付给乙方，工程验收后甲方一次性支付完余款。”后因工程施工需要被告又向原告租用小挖机一台，双方只对挖机的使用达成口头协议，未签订书面合同。原告共有两台挖机在被告工地使用，原告挖掘机使用期间油料由被告负责。2017年11月9日被告所记录的“王某某挖路共计”记录单一份载明“627米（上卡）＋775米（上卡）＋390米（上卡）＋1493米＋864米（关口）＋192米（霸子）＋1255（羊圈）＝5596米，5596×15＝83940元，以上除下卡路1144米没有加上外，其它都加上。谷金上石头共计158方、谷庚渣石共计504方。”2017年9月24日至2017年11月18日，原告的小挖掘机共计施工223.5小时；2017年9月19日至9月27日原告上砂石面路共计300方，9月30日、10月1日上砂石共计204方,单价为6元/方；原告清理石头158方，单价为30元/方。2017年7月20日、8月29日、9月19日、11月3日、12月4日王某某分别获得借支款项20000元、3000元、6000元、10000元、2000元，共计41000元。上述事实有原、被告陈述、《挖掘机施工合同书》、挖路记录单、小挖机动用时间记录单、上砂石记录单、聊天记录、银行流水、发票等证据在卷佐证，并经质证足以认定。本院认为，原被告双方签订《挖掘机施工合同书》系双方真实意思表示，合同有效。原告已实际完成了相应工程，被告应当按约定支付工程款。双方在庭审中已对大挖机挖路单价15元/米、小挖机工作小时211小时、上砂石总量504方单价6元/方、清理石头158方30元/方达成一致意见，现对工程量争议内容是大挖机挖路米数及小挖机计价方式。关于大挖机挖路米数，原告所举挖路共计清单中被告已经明确载明了挖路情况，及上石头情况，现被告对上石头情况无异议，而对其记载于同一单据中的挖路数量不予认可，却未提供相应证据予以说明，且该项目只有原告的挖机在现场使用，故其挖机所挖米数均应认定为原告所完成，本院认为其记录已经详细载明了挖路情况，故对挖路米数认定为5596米＋1144米＝6740米。关于小挖机计价方式，原告主张为165元/小时，被告辩称为600元/天、每天8小时，原告对其主张并未提供充分证据予以证实，原被告双方在庭审中均表示由法院按市场行情定价，经询问经营挖掘机租赁业务的人士，其普遍称为1小时100元以上，故本院认定小挖机的租赁价格为100元/小时。关于原告主张6000元土地恢复包工款项，其未提供相应证据证明，而被告记录载明为2400元，本院认定为2400元。本院对工程款认定如下：大挖机6740米×15元/米＝101100元，小挖机211小时×100元/小时＝21100元，上砂石504方×6元/方＝3024元、清理石头158方×30元/方＝4740元，土地恢复2400元。上述款项共计132364元，因原告已经支取41000元，故被告尚欠原告款项91364元。关于被告辩称其不是适格被告，其只是公司的员工，但原被告签定合同载明的主体双方是原被告并未涉及被告辩称的公司，且合同也未加盖公司印章，被告也未提供相应证据证实其辩称，故本院对被告该辩称不予认可。关于原告主张从2017年12月4日开始以银行同期贷款利率为标准计算利息至判决生效之日，原告已于2017年12月之前将其所施工内容交付被告验收，被告应当按照约定支付完毕款项，最后一次支付时间为2017年12月4日，故本院认为应当从2017年12月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等为违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效之日起十五日内付清原告王某某工程款91364元及利息，利息以91364元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月5日起计算至付清之日止。案件受理费1610元，由被告苗某某负担1210元，原告王某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴