wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4654号原告:郭治远，男，1974年10月1日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，洛阳火车站职工，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长，代理权限：特别授权。被告:洛阳金域企业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**友谊宾馆520。法定代表人：杨晓伟。被告：杨晓伟，男，1978年5月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市瀍河区，现住洛阳市西工区。被告：陈莲荣，女，1954年10月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市老城区。杨晓伟、陈莲荣共同委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨晓钰，女，1995年2月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郭治远诉被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓伟、陈莲荣、杨晓钰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治远及其委托诉讼代理人王鲁青，被告杨晓伟、陈莲荣共同委托诉讼代理人高辰龙到庭参加诉讼。被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭治远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款210000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年1月15日起至实际清偿之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日和2015年2月21日，原告分两次借给被告现金150000元和60000元，借款利息为月息1.5%，借款期限3个月。之后被告先后向原告支付利息30000元。但是到2014年12月后，被告开始停止向原告支付利息，原告多次找被告协商还款，被告都以经营困难为由拒绝还款。到2018年3月被告停止办公营业，并且不再与原告见面。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告杨晓伟、陈莲荣辩称，二被告不是本案适格的被告，其二人不是借款合同的相对方也不是该债权、债务关系的担保人，不应当承担任何责任。被告洛阳金域企业管理有限公司与原告郭治远发生债权债务关系时，使用的帐户系自然人杨晓钰帐户，该帐户处于被告洛阳金域企业管理有限公司使用状态。杨晓钰不应该承担任何责任。另本案已经明显超出诉讼时效。被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓钰在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，洛阳金域企业管理有限公司于2013年成立，注册资金100万元，其中被告杨晓伟、陈莲荣分别出资60万元和40万元成为该公司的股东，被告杨晓伟是该公司的法定代表人；被告杨晓伟和被告杨晓钰系亲兄妹关系，被告陈莲荣系二人母亲。2014年10月15日原告郭治远委托唐留根与被告洛阳金域企业管理有限公司签订编号：金投字2014第10-011号《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》。合同载明原告郭治远将自有财产150000元交被告洛阳金域企业管理有限公司进行监督管理，托管日期从2014年10月15日至2015年1月15日止，共计3个月。双方商定月收益率为1.5%，每月20日，被告将收益打入原告指定的账户或者原告本人到公司领取现金。同日，双方签订《投资收益分配计划书》收益分别为：2014年10月15日利息为2250元；2014年11月20日利息为2250元；2014年12月20日利息为2250元；2015年1月15日本金为150000元。同日，双方签订《借据》一份，借据载明被告洛阳金域企业管理有限公司收到原告郭治远150000元，期限为2014年10月15日至2015年1月15日止，按月收益1.5%计算，每月20日前支付次月月收益额。同日，双方还签订《承诺函》一份，承诺函载明原告托管150000元于被告洛阳金域企业管理有限公司，托管日期为2014年10月15日至2015年1月15日止，被告洛阳金域企业管理有限公司承诺，在到期之日起三个工作日内将无条件返还投资收益和本金。上述合同、借据、承诺函等签订后，原告郭治远通过被告洛阳金域企业管理有限公司的POS机刷卡支付150000元到被告洛阳金域企业管理有限公司。后从被告杨晓伟、被告杨晓钰银行账户向原告归还本金50000元，利息支付至2014年12月20日。庭审中，被告杨晓伟、陈莲荣对上述还款数额及利息支付情况予以确认。2015年2月21日，原告郭治远与被告洛阳金域企业企业管理有限公司以上述同样方式签订编号：金投字2015第02-001号《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》、《投资收益分配计划书》、《借据》、《承诺函》。载明原告郭治远将自有财产60000元交被告洛阳金域企业管理有限公司进行监督管理，托管日期从2015年2月21日至2015年5月21日止，共计3个月；双方商定月收益率为1.5%，被告洛阳金域企业管理有限公司承诺，在到期之日起三个工作日内将无条件返还投资收益和本金。此份合同系续签合同，合同签订后，被告方未偿还本金与利息。上述事实，有相关《洛阳金域企业管理有限公司资产管理合同》、《投资收益分配计划书》、《借据》、《承诺函》、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告郭治远与被告洛阳金域企业管理有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告郭治远依约借给被告洛阳金域企业管理有限公司相关款项，被告洛阳金域企业管理有限公司理应向原告还本付息，故原告郭治远要求被告洛阳金域企业管理有限公司偿还本金160000元（100000+60000元）及相关利息的请求，本院予以支持。因原告未出示证据证明所转款项用于公司法定代表人杨晓伟个人使用，故被告杨晓伟不应承担相关还款责任。同时按照相关法律规定，原告要求被告陈莲荣、杨晓钰承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告杨晓伟、陈莲荣辩称本案已经明显超出诉讼时效的意见，理由不足，本院不予采信。被告洛阳金域企业管理有限公司、杨晓钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳金域企业管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭治远偿还借款本金100000元，并承担以本金100000元为基数，按月息1.5%，自2014年12月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告洛阳金域企业管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭治远偿还借款本金60000元，并承担以本金60000元为基数，按月息1.5%，自2015年2月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果被告洛阳金域企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭治远其它诉讼请求。本案受理费4450元，由被告被告洛阳金域企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十日书记员  黄佳华
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执367号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人向世民，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第10154号裁决书，向本院申请执行被执行人向世民向其履行偿付借款本金1,843.32元；逾期违约金258.06元（以借款本金1,843.32元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月16日起，暂计算至2019年9月30日）；案件仲裁服务费60.00元；仲裁案件受理费30.00元，共计2,191.38元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人向世民无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司亦向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10154号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 康
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执783号公诉机关商城县人民检察院。被执行人杨康，男，1983年9月7日生，住陕西省三原县。被执行人秦欢欢，男，1984年12月27日生，住固始县。本院于2019年6月25日依法立案执行被执行人杨康、秦欢欢罚金纠纷一案，2019年6月28日向被执行人杨康、秦欢欢送达执行通知书与报告财产令。被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月5日将被执行人杨康、秦欢欢纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人秦欢欢名下有一辆思威牌汽车，委托当地法院查封未果，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524刑初18号刑事判决案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十一月十二日书记员  :程熙合议庭评议笔录时间：2019年11月12日9时10分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员吴功明、李孟华书记员：程熙评议被执行人杨康、秦欢欢罚金纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行被执行人杨康、秦欢欢罚金纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，2019年6月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月5日将被执行人杨康、秦欢欢纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人秦欢欢名下有一辆思威牌汽车，委托当地法院查封未果，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执783号执行案件的本次执行程序。吴功明：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执783号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6035号原告：王银，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告王银与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4011号民事判决；判后，王银不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2310号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4011号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告王银委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月生活费5880元（735元/月×8个月）；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期经济补偿金5100元（1700元/月×3个月）；3.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，王银与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照王银与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求王银办理合同终止后的相关手续，王银一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、王银的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后王银未向地丰涤纶主张权利，王银于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，王银的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，王银的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回王银的诉讼请求。经本院审理查明，王银与地丰涤纶签订劳动合同两份，约定合同期限自2010年11月1日至2011年10月31日和约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。王银从事汽机运行工岗位，月工资1350元。王银等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，王银向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2.地丰涤纶支付2011年11月至2014年10月31日合同期内经济补偿金5100元。阿城仲裁委以王银的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第255号仲裁裁决：驳回王银的仲裁请求；王银对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有王银提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第255号仲裁裁决书、劳动合同两份、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，王银与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于王银的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故王银与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”王银未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；王银举证本人或职工代表在王银与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明王银没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定王银所提证据的证明力，故王银的主张未超过仲裁时效。关于王银主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于王银主张的经济补偿金问题，因王银与地丰涤纶的劳动关系满三年，劳动合同书中约定月工资1350元，故王银的经济补偿金为4050元（1350元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付王银生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付王银经济补偿金4050元；三、驳回王银的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王银负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3894号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人裴幸东，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人裴铁力，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 汇通信诚租赁有限公司与裴幸东、裴铁力车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人裴幸东、裴铁力所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人裴幸东、裴铁力所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢119号申请执行人代福先，男，1965年1月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人吴连城，男，1984年2月10出生，汉族，住福建省泉州市永春县。代福先与被执行人吴连城民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴连城偿还申请执行人代福先欠款120000.00元，因吴连城未按上述法律文书履行义务，代福先向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴连城名下有3020.85元存款，我院通过网络扣划，发还给申请人：2、查明被执行人有一辆比亚迪牌车辆，目前该车辆暂不具备处置条件。三、已向被执行人吴连城发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴连城负有继续向申请执行人代福先履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年十一月二十六日书记员 :宋婉莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3823号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：单倩倩，女，1988年11月21日出生，汉族，现住唐山市滦县，公司员工。 被告：冯杰，女，1966年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 阳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再318号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300094226026E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。原审被告：贾建华，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）苏1111民初5308号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监287号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初5308号民事判决；二、驳回原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇上诉须知（2019）苏1111民再318号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2984号原告：戴桂兰，女，汉族，1930年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：何文静，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1992年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈祥新（系被告陈鹏父亲），男，汉族，1968年11月生，住镇江市。被告：陈祥新，男，汉族，1968年11月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃、陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告戴桂兰与被告陈鹏、陈祥新、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告戴桂兰的委托诉讼代理人何文静、被告陈鹏的委托诉讼人即被告陈祥新、人保财险的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桂兰的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计46232元。事实和理由：2018年9月8日7时50分许，被告陈鹏驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车，行驶至乔家门路蒋乔镇蒋乔派出所附近路段左转弯时，将原告刮撞倒地，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈鹏、陈祥新辩称：1、我垫付医疗费、护理费共计50250.46元，要求在本案中一并处理；2、我方自愿补偿原告护理费1000元，从返还给我方垫付款中扣除。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告的诉讼请求偏高，请求法庭在合理范围内予以核减；3、要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年9月8日7时50分许，被告陈鹏驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车，行驶至乔家门路蒋乔镇蒋乔派出所附近路段左转弯时，因对路面动态疏于观察，刮撞行人即原告戴桂兰，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，住院60天，于2018年11月7日出院，发生医疗费39630.46元，该部分医疗费由被告陈鹏垫付。后，原告戴桂兰又前往镇江市第一人民医院复查，发生医疗费874元，上述医疗费合计40504.46元。另，被告陈鹏垫付原告戴桂兰住院期间护理费（2018年9月10日-2018年11月7日）10620元。2、2019年9月11日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告陈鹏承担事故的全部责任，原告戴桂兰不承担事故责任。3、2019年10月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人戴桂兰因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常有关活动能力轻度受限构成十级残疾，护理期限为3个月，营养期限为3个月，以一人护理为宜。原告支付鉴定费4815元。4、苏Ｌ×××**小型客车所有人为被告陈祥新，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈祥新与被告陈鹏为父子关系，案涉车辆为家庭用车。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费1048元；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、护理费5274元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费795元；6、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费4815元，上述共计46232元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告陈鹏承担事故的全部责任，故由被告陈鹏承担全部赔偿责任。对于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入47200元/年计算，自定残之日起，原告戴桂兰已年满75周岁，计算5年，计23600元（47200元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持5000元；3、护理费，护理期限为3个月，住院期间护理费10620元，有票据证实，本院予以确认；出院期间护理费，酌情支持80元/天，计算30天，计2400元；4、交通费，酌情支持300元，上述合计41920元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费40504.46元，有票据证实，本院予以确认；对于原告主张的医院外的医疗费，基于其提供的证据不足以达到其证明目的，故对于该部分医疗费，本院不予支持；2、营养费，营养期限为3个月，酌情支持30元/天，计2700元；3、住院伙食补助费，住院60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计45004.46元，由被告人保财险在交强险有责限额承担10000元，超出交强险部分35004.46元，由被告陈鹏承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险无责限额内承担51920元，超出交强险部分35004.46元，由被告陈鹏承担。基于被告陈祥新与被告人保财险就案涉车辆签订了有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失，应由被告人保财险承担。基于被告陈鹏垫付50250.46元，且其自愿补偿原告戴桂兰护理费1000元，故被告人保财险应返还被告陈鹏垫付款49250.46元，将其余赔偿款37674元直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴桂兰各项损失37674元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈鹏垫付款49250.46元。三、驳回原告戴桂兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费4815元，合计5015元，由原告戴桂兰承担18元，被告陈鹏承担4997元。（原告戴桂兰已预交案件受理费及鉴定费，被告陈鹏应将负担的费用直接给付原告戴桂兰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇一九年十一月二十二日书记员  李昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11861号 申请人：谭爱峰，女，1970年2月3日出生，壮族，住广西马山县。 申请人：黄美艳，女，1969年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 两申请人委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 两申请人委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人谭爱峰、黄美艳与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人谭爱峰、黄美艳于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币98915.66元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为98915.66元的保单保函【保险单号：6051104046020190000116】，为申请人谭爱峰、黄美艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭爱峰、黄美艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币98915.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张振平，女，1983年2月28日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山支行）与被告张振平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山支行的负责人李洪未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人洪承武到庭参加诉讼，被告张振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张振平偿还尚欠信用卡借款本金29525.66元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截止2019年3月7日，利息为3638.68元，费用为4428.51元，共计37592.85元）；2.本案诉讼费、公告费由张振平承担。事实和理由：2015年8月16日,张振平向邮储银行文山支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行文山支行核准并向张振平发放了信用卡，张振平激活并多次使用该卡消费。张振平透支信用卡后逾期未还款，截止2019年3月7日，张振平共欠邮储银行文山支行本金29525.66元，利息为3638.68元，费用为4428.51元。综上所述，张振平未履行还款义务，邮储银行文山支行多次向张振平催收无果，特提起诉讼，望判如所请。张振平未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。邮储银行文山支行针对其主张，提供了以下证据：一、《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、，《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，证明：张振平向邮储银行文山支行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行章程及信用卡领用合约；二、《身份证复印件》，证明张振平的身份情况；三、《银行流水》、《欠款情况查询表》，证明张振平领取信用卡的使用情况及截止2019年3月7日，张振平尚欠本金29525.66元，利息为3638.63元，费用为4428.51元，共计37529.85元。本院认为，邮储银行文山支行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。张振平未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年8月16日，张振平到邮储银行文山支行申请办理信用卡，张振平填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并约定了信用卡的重要提示、使用方式、利息和费用、还款期限等内容。邮储银行文山支行核准申请并向张振平发放信用卡（卡号为：62×××70），信用额度为30000元。张振平激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年3月7日，张振平尚欠邮储银行文山支行借款本金29525.66元，利息3638.68元，费用4428.51元，共计37529.85元。现邮储银行文山支行为维护自身合法权益特提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。张振平填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系与邮储银行文山支行对信用卡的申请、使用、还款、利息和费用等内容达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。邮储银行文山支行向张振平发放信用卡后，张振平应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，张振平逾期不返还邮储银行文山支行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现邮储银行文山支行要求张振平返还尚欠信用卡借款本金29525.66元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截止2019年3月7日，利息为3638.68元，费用为4428.51元，共计37592.85元）的诉请合法有据，予以支持。张振平未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振平于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本金29525.66元及支付截止2019年3月7日，利息为3638.68元，费用为4428.51元，共计37592.85元；二、张振平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的自2019年3月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清本金之日止的利息及费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由张振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十一月十九日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3796号 申请执行人杨锡富，男，1950年3月15日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人钟家宁，男，1960年7月27日出生，汉族，住南宁市。 杨锡富与钟家宁买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟家宁所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟家宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中法破字第2-5号申请人：河南省安阳市第一制药厂管理人。2019年11月21日，河南省安阳市第一制药厂管理人向本院提出申请，称其按照债权人会议通过的《河南省安阳市第一制药厂破产财产分配方案》进行分配，破产财产已经分配完结，请求本院终结河南省安阳市第一制药厂破产程序。经审理查明，河南省安阳市第一制药厂确认债权22户（其中1户债权人既有普通债权，又有担保债权），代表债权金额252,599,741.8元，其中1户担保债权人，担保债权金额14,467,239元，22户普通债权人，债权金额238,132,502.8元；截止2019年10月31日，河南省安阳市第一制药厂建筑物、机器设备等资产变现及其他收益总计7,991,797.89元，其中抵押财产变现4,579,467元，无抵押财产及其他收益总计3,412,330.89元；河南省安阳市第一制药厂破产费用总计3,205,087.2元。经安阳市人力资源与社会保障局核定，截止2015年10月15日该厂宣告破产之日，河南省安阳市第一制药厂职工安置费用总计61,845,560.09元，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款之规定，2006年8月27日前职工债权为28,694,300元。本院认为：河南省安阳市第一制药厂破产财产变现及其他收益总计7,991,797.89元，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定优先清偿破产费用3,205,087.2元后，不足以清偿第一顺序职工债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百三十二条之规定，抵押财产变现后应优先清偿破产人2006年8月27日前的职工债权，故河南省安阳市第一制药厂抵押财产变现4,579,467元用于清偿破产费用及职工债权。综上，债权人苏德平享有优先受偿权的债权14,467,239元，清偿比例为零，该部分未受偿债权转入普通债权，列入第三清偿顺序进行清偿。河南省安阳市第一制药厂破产财产变现及其他收益共计7,991,797.89元，依照《中华人民共和国企业破产法》一百一十三条之规定优先清偿破产费用3,205,087.2元，可供分配的破产财产为4,786,710.69元。河南省安阳市第一制药厂第一顺序破产债权共计61,845,560.09元，第一顺序破产债权清偿率为7.73%，无法完全清偿第一顺序债权，第二顺序、第三顺序破产债权的清偿率均为零，现破产财产已经分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结河南省安阳市第一制药厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十二日书记员 秦利华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1811-1号申请执行人：赵焕波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵焕波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵焕波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11837号 申请人：易国英，女，1984年4月12日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人易国英与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人易国英于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币338431.05元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为338431.05元的保单保函【保险单号：6051104046020190000183】，为申请人易国英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人易国英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币338431.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再320号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码:91440300094226026E，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。原审被告：张俊，男，汉族，1971年8月14日生，住江苏省。原审被告：张武，男，汉族，1973年6月5日生，住镇江市。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告张俊、张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1111民初1174号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监312号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初1174号民事判决；二、驳回原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇上诉须知（2019）苏1111民再320号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初3607号原告：付艳丽，男，1964年9月2日出生，满族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告付艳丽与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初3909号民事判决；判后，付艳丽不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2440号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3909号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告付艳丽委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳丽向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶返还垫付养老、医疗、失业保险费用22339.74元；2.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，付艳丽与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照付艳丽与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求付艳丽办理合同终止后的相关手续，付艳丽一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、付艳丽的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后付艳丽未向地丰涤纶主张权利，付艳丽于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，付艳丽的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，付艳丽的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回付艳丽的诉讼请求。经本院审理查明，付艳丽与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限为自2011年10月26日至2014年8月25日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。付艳丽从事保洁岗位，月工资1300元。付艳丽等人自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，付艳丽向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的生活费；3.地丰涤纶返还垫付养老、医疗、失业保险费用22312.74元；4.支付经济补偿金。阿城仲裁委以付艳丽的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字[2018]第177号仲裁裁决，驳回付艳丽的仲裁请求。付艳丽对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有付艳丽提交的哈阿劳人仲字[2018]第177号仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、地丰涤纶公告、社保缴费记录、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，付艳丽与地丰涤纶签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。关于付艳丽的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，故付艳丽与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”付艳丽未举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等相关争议的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日。付艳丽向本院举示证据证明本人或职工代表在付艳丽与地丰涤纶劳动关系终止后至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶所举信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表的证据，意在证明付艳丽没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定付艳丽所提证据的证明力，故付艳丽的主张未超过仲裁时效。关于付艳丽主张的养老保险、医疗保险、失业保险费用问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郑 红 雪人民陪审员 李 宝 顺人民陪审员 李 凤 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：吴星辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2196号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地：钦州市文峰南路**。 负责人：余娟，行长。 委托诉讼代理人：林美杨，女，1989年8月16日出生，汉族，钦州市钦**人，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员，住，住所地：钦州市钦**/div> 委托诉讼代理人：王中毅，男，1989年6月3日出生，汉族，钦州市钦**人，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员，住，住所地：钦州市钦**/div> 被告：苏玉兰，女，1973年12月12日出生，钦州市钦**人，住，住所地：钦州市钦**/div> 被告：许文祥，男，1965年1月2日出生，钦州市钦**人，住，住所地：钦州市钦**/div> 被告：李继强，男，1968年4月3日出生，钦州市钦**人，住，住所地：钦州市钦**/div> 被告：苏开鉴，男，1969年7月2日出生，钦州市钦**人，住，住所地：钦州市钦**/div> 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称原告）诉被告苏玉兰、许文祥、李继强、苏开鉴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中毅到庭参加诉讼。被告苏玉兰、许文祥、李继强、苏开鉴经本院公告送达，公告期届，四被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告苏玉兰归还原告贷款本金38669.4元，利息人民币17808.35元（利息计至2019年5月31日，以后另计）；2、判令担保人许文祥、李继强、苏开鉴承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告苏玉兰与被告许文祥、李继强、苏开鉴提供四人联保的担保方式向原告申请借款，借款期限为：2010年2月2日至2013年2月1日，单笔贷款期限最长为1年，可采用循环自助的用款方式。2012年5月3日，被告苏玉兰在原告自助借款人民币5万元整用于养殖大蚝，由被告许文祥、李继强、苏开鉴作担保。合同签订后，原告已履行按期发放贷款义务，但被告苏玉兰仅偿还部分贷款利息，其行为已属违约，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏玉兰、许文祥、李继强、苏开鉴没有答辩也没有提供证据。 经审理查明：2010年1月18日，被告苏玉兰、许文祥、李继强、苏开鉴在中国农业银行犀牛脚分理处共同签订《联保协议书》，约定以连带责任保证的方式为被告苏玉兰的借款提供担保。2010年2月2日，被告苏玉兰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为5万元整，用于养殖大蚝，借款期限为2010年2月2日至2013年2月1日，单笔贷款最长期限为1年。被告许文祥、李继强、苏开鉴在合同保证人栏签字确认。合同签订后，原告依约将贷款人民币5万元支付给被告苏玉兰，但是被告苏玉兰未依合同履行归还本息的义务。2018年1月10日，原告向被告苏玉兰送达《债务逾期催收通知书》，但被告许文祥、李继强、苏开鉴没有在通知书上签名确认，截止2019年5月31日，被告苏玉兰累计欠本金38669.40元及利息17808.35元。上述欠款虽经原告多次催收，被告苏玉兰至今未清偿，被告许文祥、李继强、苏开鉴等人也没有履行保证义务。2019年7月6日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款人及担保人的身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、自助循环贷款额度签约凭证、债务逾期通知书等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原告与被告苏玉兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告苏玉兰、许文祥、李继强、苏开鉴签订的《联保协议书》是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将借款出借给被告苏玉兰，被告苏玉兰应按合同约定偿还原告贷款本息，但被告苏玉兰在借款后不按合同约定支付足额的本息，被告许文祥、李继强、苏开鉴也不履行担保义务，这违反了合同的约定，造成了根本性违约，理应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，原告请求被告苏玉兰归还借款本金及支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。被告许文祥、李继强、苏开鉴以共同连带责任保证的方式为被告苏玉兰的借款提供担保，依合同约定借款期限截止2013年2月1日，保证期间应为借款期限届满之日起二年（即从2013年2月2日至2015年2月1日止），同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告未在保证期间要求保证人许文祥、李继强、苏开鉴等人承担保证责任，保证期间已过，保证人许文祥、李继强、苏开鉴的保证责任免除，因此，本院对于原告主张担保人许文祥、李继强、苏开鉴对被告苏玉兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告苏玉兰偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金人民币38669.4元及利息（利息计算办法：1、截止至2019年5月31日止，利息为17808.35元；2、从2019年6月1日起至还清债务之日止的利息，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率、罚息、复息计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1212元，公告费700元，共计1912元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行承担300元，被告苏玉兰许文祥、李继强、苏开鉴共同承担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨二月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11864号 申请人：周彬，男，1987年8月12日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人周彬与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人周彬于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币94537.09元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为94537.09元的保单保函【保险单号：6051104046020190000118】，为申请人周彬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周彬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币94537.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11866号 申请人：彭瑞坚，女，1978年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人彭瑞坚与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人彭瑞坚于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币176226.09元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为176226.09元的保单保函【保险单号：6051104046020190000121】，为申请人彭瑞坚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭瑞坚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币176226.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3846号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈红艳，女，1973年7月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，住铜仁市碧江区川硐镇凉湾村云懂组。公民身份号码：522********718*848。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月一日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3748号指控罪名容留卖淫罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实被告人陈红艳从2018年12月开始承租东莞市*******发廊旁的**住宿201房和202房，并提供给他人用来卖淫，每次收取30元房费。7月1日，陈红艳在上述出租屋容留失足妇女刘某兰1、刘某兰2在该处向刘某国、田某（均行政处罚）卖淫，后被民警当场抓获，并从上述房间缴获避孕套若干个。陈红艳供述其非法获利约3000元。本院意见被告人的行为构成容留卖淫罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，家庭困难的辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人陈红艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一九年十一月十九日书记员袁陪辇苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初218号原告袁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘仁俊，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。原告刘鸿杰，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。原告王应来，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。原告何志刚，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。以上原告共同委托代理人刘志浩（一般授权代理），男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。法定代表人金文胜，处长。委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰、王应来、何志刚（以下简称五原告）诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日依法受理后，向被告市客管处送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书并组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁勇、刘仁俊、王应来、何志刚及五原告的委托代理人刘志浩，被告市客管处的行政负责人陈潇及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。五原告诉称，2019年4月10日其依照《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件内容向被告市客管处当面递交了《武汉市客运出租汽车管理处政府信息公开申请表》，申请公开《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件中的相关内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，2019年4月25日五原告至被告市客管处索取政府信息公开回复，被口头告知需延期15日，被告市客管处没有向五原告告知延期的理由，2019年6月10日被告市客管处仍然没有按照《中华人民共和国信息公开条例》的程序作出信息公开回复，五原告认为被告市客管处应当依法作出答复。综上，请求法院判决：1、确认被告市客管处行政不作为；2、被告市客管处履行法定职责，公开五原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。被告市客管处辩称，被告市客管处信访办公室是该处的内设机构，属于办公室的一个部门，在2019年6月之前所有出租车司机相关的投诉、申请、信访事项全部由该处信访办公室进行处理。被告市客管处针对五原告信息公开申请已经作出了回复履行了法定职责，虽然加盖的是该处信访办公室的公章，但信息公开的回复并不是按照信访条例或信访程序进行处理的，而是按照信息公开的规定进行处理。被告市客管处已经履行了自己的职责，并不以五原告满意与否作为评价的依据。经审理查明，2019年4月10日五原告及案外人张霞琳向被告市客管处提交《政府信息公开申请表》，申请：“公开市客管处制定武客管政[2006]32号中的附件1《武汉市客运出租汽车经营合同》（A类）第四条第（二）项承包费项目包括的具体项目、金额明细及其调整时间、调整项目、调整金额、收费依据。2、公开市客管处制定武客管政[2006]32号中的附件2《武汉市客运出租汽车经营合同》（B类）第四条第（二）项的承包费项目包括的具体项目、金额明细及其调整时间、调整项目、调整金额、收费依据。”2019年5月17日被告市客管处向五原告及案外人张霞琳作出《关于信息公开申请事项的答复》，对五原告申请政府信息公开事项进行了回复及说明。被告市客管处在前述回复上加盖“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”公章。五原告认为被告市客管处未按照信息公开的法定程序履行法定职责，诉至本院，诉请如前，案外人张霞琳明确表示放弃诉讼权利不参与本案诉讼。以上事实有当事人当庭的陈述意见及五原告提交的信息公开申请表、《关于信息公开申请事项的答复》在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告市客管处作为本市的出租汽车管理机构，具有对五原告提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据五原告的诉讼请求及事实与理由，五原告认为被告市客管处对其2019年4月10日递交的政府信息公开申请事项未履行依法回复的职责，要求本院判决确认被告市客管处行政不作为，并责令被告市客管处依法履行答复的职责。实际上被告市客管处针对五原告2019年4月10日的政府信息公开申请已于2019年5月17日作出了《关于信息公开申请事项的答复》，虽该答复上加盖的公章为“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”，但该答复系依照原《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，属于被告市客管处履行政府信息公开职责所作出的相应回复，系被告市客管处履行信息公开职责的回复行为。五原告主张被告市客管处对其2019年4月10日信息公开申请未予答复的事实不成立，其据此提起本案诉讼无事实根据，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。五原告如认为被告市客管处2019年5月17日作出的《关于信息公开申请事项的答复》侵害其合法权益，应当另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰、王应来、何志刚的起诉。案件受理费人民币50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10552号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：安溪县城关默醉茶行，经营地址：安溪县城厢镇潘田小区**楼**店，系个体工商户。 经营者：吴金潼。 原告文鹏诉被告安溪县城关默醉茶行（以下简称默醉茶行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告文鹏到庭参加了诉讼，被告默醉茶行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告文鹏向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还原告货款2880元并赔偿10倍28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月6日在被告经营的淘宝店“醉韵堂”购买“福鼎老白茶特级2012年老白茶饼寿眉高档茶叶7年陈高档木制礼盒装”10盒，单价为288元/盒，共支付2880元，订单号518940674003926550，被告通过顺丰快递（单号：467479295902）向原告交付了商品。之后，原告将茶叶送给朋友，朋友纷纷退回茶叶并声明是假茶叶。案涉产品外包装写明名称为：老白茶（茶饼），净含量300g，产品执行标准：GB/T31751-2015，生产日期2012年4月28日，经查，GB/T31751-2015于2015年7月3日发布，于2016年2月1日正式实施，发布日期和实施日期均晚于案涉产品生产日期，显然案涉产品虚假标注生产日期。案涉产品无厂名厂址，无食品生产许可证，是典型的三无产品，不符合国家食品安全标准。案涉产品是白茶茶饼，制作工艺繁琐，被纳入食品生产许可管理目录，自成一个申证单位（紧压白茶），且案涉产品塑封包装，净含量300g按照标准执行生产，等量等价出售属于预包装食品。案涉产品理应取得生产许可证，但案涉产品无任何生产许可证信息，无生产厂家，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第10项，标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。综上所述，案涉产品是不符合食品安全标准的。被告应按照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。应按照生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金给予赔偿。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 文鹏围绕诉讼主张向本院提交了身份信息、产品实物及图片、淘宝交易图片等证据，默醉茶行未提交证据。结合文鹏举证及其当庭陈述，本院认定事实如下： 文鹏于2019年7月6日在默醉茶行经营的淘宝店“醉韵堂”购买“福鼎老白茶特级2012年老白茶饼寿眉高档茶叶7年陈高档木制礼盒装”10盒，单价为288元/盒，共支付2880元，淘宝订单号为518940674003926550，默醉茶行通过顺丰快递（单号：467479295902）向文鹏交付了案涉产品。案涉产品为礼盒包装，包装内内有茶饼一枚，由透明塑料袋封装，茶饼由一层白色纸包裹，纸正面印有“老白茶、福鼎白茶字样”，背面贴有一张标签，标有名称：老白茶（茶饼）、原料：福鼎大白茶、产地：福建宁德福鼎、净含量300克、产品执行标准号：GB/T31751-2015；……；生产日期：2012年4月28日，未标有生产或加工厂家。 经查，《中华人民共和国国家标准——紧压白茶》（GB/T31751-2015）由中国人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2015年7月3日发布，于2016年2月1日正式实施，其中第8条规定“产品的标签应符合GB7718的规定，包装贮运标志应符合GB/T191的规定”。 本院经检索关联案件另查明，从2017年至2019年，文鹏作为原告起诉案由为买卖合同或网络购物合同纠纷的一审案件情况为：本院11件、成都市武侯区人民法院5件、成都市青羊区人民法院8件、成都市高新技术产业开发区人民法院起诉3件，文鹏起诉事由均以其购买的产品不符合安全食品标准为由向相关商户提出退还货款及十倍赔偿的请求。 本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定：“预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”。本案中，案涉产品定量包装，为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（三）生产者的名称、地址、联系方式；…”。本案中，案涉产品未对生产或加工厂家进行标注，且标注的生产日期早于其标注的产品执行标准号：GB/T31751-2015，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，为不符合食品安全标准的食品，故对于文鹏要求默醉茶行退还货款的请求，本院依法予以支持。 关于文鹏要求默醉茶行给予十倍赔偿损失的请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》设立“十倍价款赔偿”制度的初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。从2017年-2019年，文鹏连续购买类似商品，均以相同的事由诉至法院，仅在成都地区人民法院起诉的案件数量已达27件，可见其并非是以生活消费为目的购买商品的普通消费者，而是欲通过诉讼行为获取经济利益，并以此为职业。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定适用于真正的消费者，故文鹏购买案涉产品的行为不适用上述规定，且其欲以此获取利益的行为亦不符合立法精神，故文鹏要求默醉茶行赔偿十倍款项的请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安溪县城关默醉茶行于本判决生效之日起十日内退还文鹏货款2880元； 二、驳回文鹏的其他诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取计296元，由文鹏负担266元，安溪县城关默醉茶行负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初325号（2019）豫7101行赔初17号原告郝秋生，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。委托代理人毛旭辉，该大队工作人员。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市花园路与三全路交叉口向西400米路北。本院在审理原告郝秋生诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队、郑州市公安局交通警察支队行政处罚、行政赔偿及行政复议一案中，原告郝秋生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秋生申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝秋生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝秋生负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇一九年十一月五日法官助理杨洁琳代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11839号 申请人：黎子华，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人黎子华与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人黎子华于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币93591.95元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为93591.95元的保单保函【保险单号：6051104046020190000185】，为申请人黎子华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎子华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币93591.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监314号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码:91440300094226026E，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。原审被告：严忠诚，男，汉族，1965年7月20日生，户籍地江苏省，现住江苏省。原审被告：浦锈文，女，汉族，1966年8月2日生，户籍地镇江市，现住江苏省。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告严忠诚、浦锈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏1111民初318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再327号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日出生，汉族，住镇江市。原审被告：周新，男，1988年11月4日出生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)苏1111民初3972号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监326号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初3972号民事调解；二、驳回原审苏舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇上诉须知（2019）苏1111民再327号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5243号 原告:广西双起起重机制造有限公司，住所地柳州市雒容镇。 法定代表人：祖春莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 被告：北海金匠水泥制品有限责任公司，住所地北海市。 法定代表人：刘兴汉，该公司执行董事。 原告广西双起起重机制造有限公司诉被告北海金匠水泥制品有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广西双起起重机制造有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告广西双起起重机制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西双起起重机制造有限公司撤诉。 案件受理费6570元（原告已预交），减半收取3285元，由原告广西双起起重机制造有限公司负担。 审 判 员  袁 奇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0391执异155号异议人（被执行人）：曹振艳，女，1969年12月25日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。申请执行人：赵宝军，男，1971年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被执行人：王兴华，男，1969年8月10日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在执行赵宝军与曹振艳、王兴华民间借贷纠纷一案中，异议人曹振艳于2019年10月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹振艳提出如下异议请求：请求中止对（2018）冀0391执373号案件的执行。事实和理由：1、王兴华当初欠赵宝军60万元，住于开发区华苑馨居的房134.88平米，按照市场价格至少值135万元，赵宝军凭什么用以物抵债查封我的房子。2、赵宝军知道，在其与王兴华进行借贷纠纷诉讼时，我已经与王兴华离婚，根据离婚协议，该房归我和二女儿王玥媛所有，所以未经我同意，王兴华无权同意以房抵债给赵宝军。3、根据离婚协议，赵宝军与王兴华之间的债务在2016年10月17日以后，与曹振艳无关。4、王兴华与赵宝军之间的民间借贷纠纷诉讼双方为什么不向法院提供真实情况而使法官误以为曹振艳与王兴华离婚是转移财产，实际上王兴华有其他财产，而除住房外，曹振艳和王玥媛什么都没有。请根据保护妇女儿童的相关法律，中止（2018）冀0391执373号执行裁定书的执行。本院经审查查明，赵宝军与曹振艳、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）冀0391民初1583号民事调解书，经本院主持调解，被告王兴华、曹振艳共同偿还原告赵宝军借款及利息；本案在执行过程中，于2019年6月5日作出（2018）冀0391执373号之二执行裁定，以拍卖保留价898300.8元拍卖被执行人王兴华所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区号房屋；2019年9月26日本院作出（2018）冀0391执373号之三执行裁定，因案涉房屋流拍，经征询申请执行人赵宝军意见，申请执行人请求以流拍价抵顶债务，故裁定将被执行人曹振艳、王兴华所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区号不动产（包括下房一间）作价898900.8元（扣除其代偿银行贷款365127.87元），交付申请执行人赵宝军抵偿债务533172.93元，该不动产所有权自本裁定送达申请执行人赵宝军时起转移。王兴华、曹振艳在离婚协议书中约定，男方将坐落于秦皇岛经济技术开发区号134.88平方米的房屋归女方所有，房屋贷款每月由男方偿还，贷款还清后协助女方办理房产过户手续。本院认为，虽异议人曹振艳和被执行人王兴华在离婚协议中约定将案涉房屋归曹振艳所有，但二人均为执行案件的被执行人，本院对案涉房屋予以执行并无不当，异议人该异议理由不能成立，异议人所提其他异议理由亦不能成立，故对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、规定，裁定如下：驳回异议人曹振艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  侯爱民二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 阳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4267号原告:白卫星，男，1957年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：董引路，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告白卫星与被告董引路承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫星、被告董引路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告人民币23680元整，利息自2013年11月9日算起至2019年6月30日止，按月息1.8%计算，利息约33000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费及其他费用。被告辩称：数目是不错，但不是我欠的钱，我不应该还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：原告有挖掘机一台，经尤栓保介绍，到被告承包的灵山莲花公园土方工程干活。经计算，原告挖掘机的装车数和工作小时数等折款33680元。经原告讨要，被告给付10000元。2018年5月1日，被告在原告提供的清单上签名，并注明“已付1万”。余款至今未再给付。以上事实，有原告提交的证明、收据、结算清单以及双方的陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其23680元所干工程款，有其提交的证明条、收据、结算清单等予以证明，被告在该结算清单上签字认可，对该事实予以认定。被告拖欠原告23680元，应限期给付。对原告所主张的利息，应视为对被告违约所造成的损失的赔偿，因双方未约定，应自起诉之日按照银行同期贷款利率给付利息。被告所辩其也系为他人干活，其在原告的结算清单上签字仅起证明作用，未提交相关证据，对其该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董引路于判决生效之日起五日内给付原告白卫星23680元。二、驳回原告白卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取608元，由被告董引路负担408元，原告白卫星负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十一月二十六日书记员  温静洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0202行初82号原告潘明刚，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省珠海市香洲区。委托代理人朱传漠，男，1971年3月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。被告黄石市固体废弃物管理处，住所地黄石市黄石港区公园路**。统一社会信用代码1242020078448003X4。法定代表人孙权，主任。委托代理人孟晟，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告潘明刚诉被告黄石市固体废弃物管理处征收垃圾处理费行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告潘明刚诉称：原告在黄石市黄石港区文化宫信息巷21号有一套房产用于经营“文化宫宾馆”和“一块豆腐餐馆”，与该房产配套有一块水表，交费代码202286。最近发现黄石市自来水公司每月收取的水费中，有100元至3400元不是水费，而是“商贸服务费”，且该费用中除“文化宫宾馆”和“一块豆腐餐馆”的“商贸服务费”外，还替“黄石酒楼”代缴了“商贸服务费”。该餐馆与原告没有任何关系，且没有在原告的房产内经营，不与原告共用水表。原告认为，缴纳垃圾处理费是应该的，但不应当在水费中“搭车”收费，原告与被告并未签订协议，被告征收原告垃圾处理费没有法律依据和协议依据。要求：确认被告对原告收取的2012年5月至2018年9月“商贸服务费”违法。本院认为，原告诉讼请求中要求人民法院审查的行政行为是被告从2012年5月至2018年9月分别多次向原告征收的垃圾处理费，而被告每一次征收行为均是一个独立的行政行为。本案审理过程中，原告经本院释明后，拒绝明确诉讼请求，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，原告的诉讼请求不具体，本案不符合人民法院行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘明刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  潘小军二０一九年十一月十五日书 记 员  鲁 双
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1815-1号申请执行人：王振贵被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王振贵与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王振贵与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6735号 原告：陈进军，男，1980年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所实习实习律师。 被告：郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告陈进军诉被告郑国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，原告陈进军于2019年11月6日向本院申请撤回对被告郑国超的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进军撤回对被告郑国超的起诉。 本案受理费2342元，减半收取1171元，由原告陈进军负担，余款1171元，由本院退回给原告陈进军。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6852号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄丽英，女，1977年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄丽英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄丽英名下价值人民币301957.8元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽英名下价值人民币301957.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1825-1号申请执行人：赵永慧被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵永慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵永慧与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2518号 原告：廖仿军，男，1974年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 被告：翟志杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：翟姝媛，女，1976年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：韦昌晶，系该公司职员。 原告廖仿军诉被告翟志杰、翟姝媛及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，原告廖仿军于2019年11月5日向本院申请撤回对被告翟志杰、翟姝媛及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖仿军撤回对被告翟志杰、翟姝媛及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行的起诉。 本案受理费50元，原告廖仿军已预交16050元，由原告廖仿军负担25元，余款16025元由本院退回原告廖仿军。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林冬旭
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初3915号原告：李某，女，汉族，1992年11月14日生，地址，河南省伊川县城关镇邑涧村南新街****。诉讼委托代理人：魏光森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1986年6月18日生，地址，河南省伊川县城关镇邑涧村南新街****。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，适用简易程序，进行了审理。经调解，原被告双方达成如下协议：原告愿意给被告6个月冷静思考期双方和好，如不能和好原告再行起诉，被告同意。双方其他无争执。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。诉讼费150元被告自愿承担。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇一九年十一月十九日书记员  孙浩杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11855号 申请人：王永萍，女，1982年6月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人王永萍与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人王永萍于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币101959.02元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为101959.02元的保单保函【保险单号：6051104046020190000120】，为申请人王永萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王永萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币101959.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6859号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄泽彬，男，1987年1月31日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄泽彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄泽彬名下价值人民币395273.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄泽彬名下价值人民币395273.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初992号 原告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路**，统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄强大泵业集团有限责任公司，住，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**一社会信用代码：911301007857301336。 法定代表人：郑永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1987年12月05日生，现住石家庄高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。 原告保定建业集团有限公司（以下简称建业公司）与被告石家庄强大泵业集团有限责任公司（以下简称强大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人王瑞东、被告强大公司委托诉讼代理人唐龙和郑建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款1516227元并支付付清全部款项之日为止的违约金（暂计算至2019年3月19日违约金为2215037元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月25日原告与发包方石家庄泵业集团有限责任公司就位于石家庄高新技术开发区，石家庄泵业集团有限责任公司“清水泵联合厂房工程”签署“建设工程施工合同”，约定：原告承建该工程设计图纸范围内的土建、钢结构、水暖电工程，建筑面积19925平方米、跨度33米，合同价款2475万元；被告在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息。合同签署后，原告依约进行施工，在施工期间，2005年12月份石家庄泵业集团有限责任公司改制,清水泵联合厂房工程及有关资产、人员分离至拟成立的石家庄强大辅助机械有限责任公司名下，后经名称变更，改制后的企业工商注册名称为强大公司，并于2006年3月9日正式成立，本案涉案工程也分离至被告名下。被告成立后，双方约定仍遵守原“建设施工合同”原告继续施工，2006年12月下旬完工验收合格后交给被告，工程结算金额为28016227元，被告实际支付2650万元，尚欠1516227元。剩余工程款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。 被告强大公司辩称，1、原告所诉的合同关系已经距今14年，我们目前的财务账目上显示对原告没有欠款。当时承包合同签订的主体是石家庄泵业集团，而且石家庄泵业集团也支付了部分款项，原告在诉状中所述的欠款金额及实际支付金额均不相符，应诉期间我司找到了石家庄泵业集团有限公司，但该公司对查找十余年之前的相关付款凭证的配合度较低,所以说从目前我公司的账目上体现双方是不存在未付欠款的。2、原告所主张的工程款已经超过诉讼时效。3、原告所主张的违约金计算标准没有依据，而且属于双方账目上往来出现错误，并非被告故意不付，因此该违约金不应予以承担。4、从诉讼程序上来说原告只起诉本案被告无法查明整个案件事实，因为合同并非我司所签订，我司只是后续根据规定付款，而且我司目前看账面上显示的付款金额大概是1500万元左右，所以更多的付款是石家庄泵业集团所付。以目前原、被告双方互相对账及核对支付过程无法体现真实的欠款关系。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年7月25日原告与发包方石家庄泵业集团有限责任公司就其位于石家庄高新技术开发区的“清水泵联合厂房工程”签署《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建该工程设计图纸范围内的土建、钢结构、水暖电工程，工期220天、开工日期2005年7月1日、竣工日期2006年2月6日，建筑面积19925平方米、跨度33米，合同价款2475万元；石家庄泵业集团有限责任公司在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款利息。石家庄泵业集团有限责任公司的法定代表人郭庆白在合同上签字。合同签署后，原告依约进行施工。2005年12月7日，石家庄泵业集团有限责任公司制定了《关于石家庄强大辅助机械有限公司主辅分离辅业改制实施方案》，内容为：强大辅助机械有限公司作为泵业集团辅业资产，改制后新公司与主体企业泵业集团彻底分开，从泵业集团分离出的36482.97万元债务由强大辅助机械有限公司全部承接，负责偿还，改制后新公司名称为石家庄强大辅助机械有限公司。2006年1月25日石家庄市国资委对上述方案予以批准。2006年3月9日石家庄强大辅助机械有限公司成立，并选举郭庆白为董事，同时郭庆白为该公司股东，2006年3月24日更名为强大公司。本案涉案工程也被分离至被告名下，被告成立后，原告继续施工，被告也支付了部分款项，2006年12月下旬完工验收合格后交给被告使用，2013年8月12日原被告在工程结算审核定案单中盖章，确认涉案工程款总共为28016227元，其中被告方有郭庆白的签字。2016年4月19日，原告向被告发出催工程款函，郭庆白在该函中签字，并注有“请财务核实、公司解决”。2016年6月份以后，郭庆白不再担任公司职务。现被告实际支付2650万元，尚有余款1516227元未付。 以上事实，有合同、方案、批复、股东会议记录、企业名称变更核准通知书、定案单、函及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告尚欠原告工程款1516227元未付，原告提供的合同、方案、批复、股东会议记录、企业名称变更核准通知书、定案单、函能够形成一个完整的证据链予以印证，本院予以采信。原告最后一次向被告主张上述款项的时间为2016年4月19日，被告方作出了同意履行的意思表示，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，显然没有超过诉讼时效三年的规定，原告予以主张本院予以支持。被告长期延期付款，按照双方的约定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，因2013年8月12日的审核定案单中没有确定欠款金额，故应当自被告收到原告催告函的日期后延29天即2016年5月18日起计算利息，至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告石家庄强大泵业集团有限责任公司于本判决生效之日十日内给付原告保定建业集团有限公司工程款1516227元及利息（以1516227元为基数，自2016年5月18日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告保定建业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36650元减半收取计18325元,由被告石家庄强大泵业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十一月五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——