山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5200号原告：高建国，男，1952年4月18日出生，汉族，山西医科大学退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告：徐香梅，女，1954年10月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被告：赵燕，女，1976年7月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李勇奇，山西明唯律师事务所律师。原告高建国、徐香梅与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、徐香梅的委托诉讼代理人王晋军、被告赵燕及其委托诉讼代理人李勇奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国、原告徐香梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告偿还借款本金350万元及利息（以350万元为本金，从2012年5月1日起至付清为止按每月5万计算），利息暂计算至2019年8月1日为435万元，共计785万元；2.判决被告依法承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系，被告以夫妻共同做生意急需周转为由向二原告借款，累计借款金额为350万元，被告为原告徐香梅出具借条，该借条写到:“今借到徐香梅现金叁佰伍拾万元正，每月利息五万元，12年5月1日”。借款事实发生后，二原告多次催要，被告均以各种理由推脱，于2016年3月5日写到:“把长风西街16号6幢23层2302号交给高才院长做为还款依据。一年后有钱还钱，无钱给房，赵燕，2016年3月5日”。一年还款期限届满后，二原告多次催要，被告一直在推脱。之后，原告多次催要款项，均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵燕辩称，我与原告之间没有发生过经济往来，原告起诉我没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告高建国与原告徐香梅系夫妻关系。原告高建国的曾用名为“高才”。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告高建国、徐香梅向本院提交了《借条》及被告赵燕向原告出具的字据一份、短信一份，《借条》内容为：“今借到徐香梅现金叁佰伍拾万元正，每月利息伍万元正。赵叶借。尹厚担保。12年5月1号”；“字据”内容为：“把长风西街16号6幢23层2302号交给高才院长做还款依据。一年后有钱给钱，无钱给房。赵燕。2016年3月5号”，同时把房产证交给原告保管；短信内容为：“高院！我并没有漫天要价！这是太原的房价行情！并不是很高！实话跟您讲！这段日子跟我打官司要钱的人很多！要是打官司能解决了！我也同意！您就逼死我也没钱给您！只有这套房子了！我确实没有钱！又不是有钱不给您！就我这身体状况您也三思而行！我也希望我们的事情尽快解决了”。被告赵燕对《借条》的质证意见为，借条上的字不是自己写的，不认可其内容；对“字据”的质证意见为，签字是自己的，以为是原告替尹厚追款，所以才给原告出具抵押房子的字据；对“短信”的质证意见为，短信内容是其姐姐编好后发给自己的，后用自己的手机转发给原告。二、本院依职权调取了原告徐香梅在工商银行账号×××、卡号为×××的银行流水，确定该账号于2011年5月19日打入被告赵燕在工商银行卡号为×××的款项276万元；本院对案外人尹厚的询问笔录，该笔录证明如下事项：1.原告手上的借条系其本人（尹厚）代被告赵燕书写；2.尹厚本人是该笔借款的介绍人及担保人；3.该笔借款的利息约定是月息1.5分。本院调取被告赵燕以太原市酒店经理人协会与尹厚控制的朔州东易大酒店有限责任公司签订的《酒店经营管理协议书》，证明如下事项：被告赵燕与案外人尹厚有经济关系，被告赵燕有向尹厚（或公司）支付管理费的义务。原告对上述证据均予以认可，证明原、被告双方存在借贷关系及利息约定。被告赵燕认可银行流水的真实性，但不认可是借原告的款，而是与尹厚有经济往来。被告赵燕对《酒店经营管理协议书》认可。被告赵燕对尹厚询问笔录的证明事项不认可，称尹厚给原告写借条时自己并不在场，承认是向尹厚借的款，利息约定的月利率是8厘，并且此款已偿还尹厚。三、被告赵燕向本院提交了2012年被告的住院病历及转院审批表，用于证明被告脑梗，智力受损，没有处理重大经济事务的能力。原告指出本案借条发生在2012年5月，病历显示2012年2月28日被告已经出院，无法证明被告没有行为能力。且原告高建国、徐香梅向本院提交了与被告赵燕的短信截图，证明被告对借款事实是认可的。被告赵燕提出该短信是被告姐姐编辑，用自己的手机转发的，并申请被告的姐姐赵丽出庭作证。证人出庭后经过当庭询问，证人表示编辑短信时和妹妹并不在一起，自己编辑短信只是发给了被告赵燕，是由被告赵燕自己转发给原告的。本院对原告高建国、徐香梅提供的证据《借条》，因不是被告书写且无亲自签字确认，故本院不予采纳；对原告提供的证据“字据”系被告赵燕亲笔书写，故本院予以采纳；对原告提供的证据“短信”，虽然内容由被告赵燕之姐赵丽编写，但是经过被告赵燕的手机转发给原告的，应视为短信内容也是被告赵燕的真实意思表示，故本院予以采纳。本院对被告赵燕提供的住院医疗病历及其姐赵丽的证人证言的真实性予以认可，但对其待证事实的关联性不予认可。被告赵燕对本院依法调取的证据有异议，但未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当返还借款并承担约定的利息。本案中，被告赵燕否认曾向原告借款的抗辩理由，由于没有提供相应的证据，故本院不予采纳。从原告通过银行支付给被告款项276万元的银行流水及被告赵燕转给原告的“字据”内容、“短信”内容及本院依法调取的其他证据来看，形成了一条完整的证据链，证明原、被告之间存在借贷关系。故原告请求被告返还借款本金350万元，本院支持被告返还本金276万元；关于原告主张被告按每月5万元支付利息给原告的诉讼请求，虽然被告自认该笔借款利率为每月8厘（月利率0.8%，年利率9.6%），但从本院认定的证据来看，该笔借款利率为月利率1.5%，即年利率为18%，故本院支持原告以本金276万元为基数，自被告借款次日2011年5月20日起至付清之日止按年利率18%计算的利息。综上所述，本院部分支持原告高建国、徐香梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内返还原告高建国、徐香梅借款本金2760000元并支付该款从2011年5月20日至付清为止，按照年利率18%计算的利息。二、驳回原告高建国、徐香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33375元，保全费5000元，共计38375元，由被告赵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘恩翔二〇一九年十一月四日书记员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。