江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6031号原告:李中站，男，1968年3月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告:赵鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。第三人：陈海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住东海县。送达地址：东海县南辰开发区安监所。委托代理人郑绍刚，男，1967年7月4日生，汉族，住东海县。原告李中站诉被告赵鹏、第三人陈海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王荣山，被告赵鹏及其委托代理人李彩，第三人陈海峰及其委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告及第三人赔偿原告各项损失34万元。判决被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年初至2017年3月在被告开办的炼油坊工作。2017年3月12日上午，原告在油罐内操作，同事在油罐外操作电焊，致使罐内油渣起火，加之燃气阀没有关闭，致使原告全身多处火焰烧伤，全身可见约40％烧伤面积，经东海县人民医院简单处理后被送至连云港市第一人民医院治疗，现创面愈合良好。原告认为，原告系受雇于被告，在从事工作时受伤，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，依据《侵权责任法》的相关规定，应承担赔偿责任，原告因家庭经济困难，所花费医疗费均是多方筹集，现暂诉医疗费用，其余损失待司法鉴定后另行主张。被告赵鹏辩称，1、本案原告受伤是事实，但是在被告及第三人合伙的炼油作坊中受伤，被告及第三人属于共同的赔偿义务人，这也是我们追加第三人的事实依据。2、原告作为一个操作工，应当尽到安全操作的义务，其对自身的损伤也应承担一定的过错责任。应以40%为宜，应减轻被告、第三人的赔偿比例。3、被告赵鹏已经陆续支付原告医药费等共计67087元，应在本案中予以扣减。第三人陈海峰述称：1、我是赵鹏的雇员，原告受伤与我无关。2019年春天赵鹏找到我，说他开了一个厂子，已经干了四年多了，现在太忙让我帮他跑跑腿进货，月资3000元，年底统一支付。2、该厂的工商登记没有我，合伙协议也没有我，厂子亏盈与我无关，我不应该承担赔偿责任。3、原告在事故中存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对我的起诉。经审理查明，2019年2月，李中站、郭某、丁某通过朋友介绍在被告赵鹏在东海县开发区范埠开办的粉碎作坊里干活，由被告赵鹏及第三人陈海峰支付工资。2019年3月12日11点钟左右，因烧大皮的锅炉坏了，李中站、郭某、丁某三人去维修锅炉。郭某在锅炉里面用电焊机焊接维修，李中站在里面给郭某打下手，丁某在锅炉外面递工具。正在焊接时，锅炉里面粉尘油碴等易燃材料着起火来，将李中站、郭某、丁某烧伤。原告烧伤后，被送往东海县人民医院救治，后转到连云港市第一人民医院治疗。原告支付东海县人民医院挂号费30元，救护车费用500元，连云港市第一人民医院医疗费305970.88元，上述医疗费合计306500.88元。原告购买硅酮凝胶及弹力套等材料，支付38042元，外购人血蛋白20700元，支付护理费9373元。被告称支付给原告医疗费等67087元，其中付给原告妻子现金2000元，原告称给付原告妻子现金1500元，其余款项无异议。另查明，被告赵鹏的粉碎作坊没有办理工商营业执照，郭某没有取得电工、电焊上岗证。上述事实，有原被告陈述、原告举证其从东海县公安局开发区派出所调取的赵鹏、郭某、丁某的询问笔录、连云港市第一人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、材料费票据、外购人血蛋白票据、用药清单、被告举证的住院押金单、微信转帐记录等证据予以证实。被告称其与第三人是合伙关系，提供以下证据：1、在开发区派出所调取的陆成文、郭某、丁某、张某、韦某、赵鹏在公安的询问笔录，陆成文是第三人向其购买作坊原材料轮胎的出售人。2、郭某的询问笔录2次，谈话中称，当时受伤的是三个人，原告、郭某、丁某，郭某在2019年7月10日的谈话明确说明设备是赵鹏出的，姓陈的出资金。平时厂时缺东西或者修东西也会联系小陈来，小陈就是陈海峰。平时厂里的琐事都是找小陈。出事后小陈也来的。郭某每次是接受陈海峰的安排做事的。3、丁某的询问笔录，证明丁某、郭某经张某介绍来到作坊干活的，老板是两个人，一个姓赵、一个姓陈。4、张某的证明，张某是合伙事务修理机器设备的。有陈海峰出资共付给张某工资，一次是2000元，一次是3000元，共5000元。陈海峰负责出资购买原材料、修理费用，平时吃喝费用等。5、韦某的证言，韦某证实是陈海峰为了合伙事务租赁抓车并给付韦某租赁款项，租车的时候是赵鹏、陈海峰一起去的，合同是两人一起签的，归还的时候是陈海峰一人去的，合同在陈海峰手中，合同被撕毁。6、原告提交赵鹏、丁某、郭某的在公安部门的谈话笔录，赵鹏、郭某共同经营油坊，赵鹏负责出厂地及机器设备，第三人负责原材料购买、修理费用、抓车费用、工人日常吃喝开支等。7、赵鹏、陆成文的聊天记录，陈海峰支付给陆成文轮胎款的截屏共6份。出事后，轮胎没有用完，陆成文又归还2400元给陈海峰。8、赵鹏、韦某聊天记录，陈海峰转账给韦某的租赁费用截屏共5份，2019年2月26日从陈海峰的账户上转账一份80元给韦某，陆续转账3.30元-3.40元之间又转3950元。80元是加油费，租赁费3950元，因租赁期间未满，韦某又转账给陈海峰余下的租金1900元。由第三人支付油坊的抓车费用。9、修理工张某本人的微信记录、陈海峰转账给张某的截屏5000元，修理工的工资由陈海峰支付的。10、被告与第三人之间的微信聊天记录，记录中有第三人转账5000元给赵鹏用于合伙事务购买钢板，还有被告与第三人之间的沟通、工人的电话号码、轮胎的吨数及单价、运费的沟通。第三人转账7900元给被告，用于支付陆成文的轮胎款，其中150元运费由被告支付的，共8050元，也就是陆成文在公安所说的购买两次轮胎一次是8050元，一次是6300元。11、第三人拍摄给被告的轮胎过账拍照的照片。对被告提供上述证据证明其与第三人系合伙关系，原告无异议。第三人质证意见为：8份笔录真实性、关联性有异议；开始约定陈海峰跑腿，出钱按借款，年底按2分付息，现在手里一共有72份账，共85056元，都是陈海峰借给被告的，每一天时间都有记账明细。与韦某签订的合同被撕不是事实。以及其他无凭证的陈述不是事实。对微信聊天截屏的三性均有异议，因微信头像和昵称均可以随意改动。第三人称其支付85056元，与被告说好算是借的，年底按月息2分计息。提供记账明细一份5张72笔计85056元，由第三人本人书写，包括工人工资5000元。对第三人提供证据，原告质证观点为：第三人证明第三人之间与被告之间是借贷关系证据不足，明细中有支付抓车、购买电瓶等费用的记录，反而更像双方存在合伙关系，借贷关系不可能那么短时间内发生那么多笔费用，对于借款明细说的那么清楚，同时部分费用与被告举证相互印证，更能证明被告与第三人之间属于合伙关系。被告质证意见为：三性均有异议，记账可能是属实的，但不能证明是借贷关系，应为第三人为合伙事务出资，如果是借贷应由赵鹏出具给借条，恰恰证明第三人为合伙出资，购买原材料、支付修理费等，与被告的举证目的是印证也吻合的。本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告与第三人之间是否为合伙关系或者第三人所称的雇佣关系。2、本案的当事人所承担的责任问题。关于第一个争议焦点，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，李中站、郭某、丁某通过朋友介绍在被告赵鹏在东海县开发区范埠开办的粉碎作坊里干活，由被告赵鹏及第三人陈海峰支付工资。原告李中站与被告赵鹏及第三人陈海峰形成雇佣关系。根据被告赵鹏及原告提供的相关证据，被告赵鹏及第三人陈海峰系合伙关系。第三人提供的自己书写的记账明细，对第三人称与被告赵鹏是借贷关系的主张，证据不足，本院不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵鹏及第三人陈海峰作为雇主应该承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，原告在施工过程中，忽视自身安全，没有尽到合理谨慎的注意义务，对于事故的发生自身具有一定的过错，其对于损害后果的发生也应承担一定的责任。本院对原告应该承担的责任比例酌情认定为20%。被告赵鹏称付给原告妻子现金2000元，没有提供证据证明，原告认可给付原告妻子现金1500元，应按1500元认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，判决如下：一、原告李中站医疗费306500.88元、购买硅酮凝胶及弹力套等材料费38042元，外购人血蛋白20700元，支付护理费9373元，合计374615.88元，由被告赵鹏及第三人陈海峰连带负担80%为299692.7元，已付66587元，尚欠233105.7元，于本判决生效后十日内赔偿给原告。二、驳回原告其他的诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2200元，由被告被告赵鹏及第三人陈海峰负担（已由原告垫付，被告及第三人于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2200元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月八日法官 助理  周 文书 记 员  赵方会