wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25830号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：唐慧玲，女，1990年8月28日出生，土家族，住湖南省凤凰县*******1*，身份证号码433************721。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐慧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19820元、利息2232.8元、违约金1142.13元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为991元（19820元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19820元、利息2232.8元、违约金991元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告唐慧玲负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3641号原告：孟现臣，男，1950年1月1日生，汉族，住杞县。被告：李红卫，男，1968年1月10日生，汉族，住杞县。被告：杞县金道信息咨询服务部。投资人：冯秀玲。住所地：杞县。二被告委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孟现臣诉被告李红卫、杞县金道信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟现臣、二被告委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月20日起到付清之日止）。事实及理由：2014年12月20日和2015年1月15日被告分别向原告借款5万元，借款期限3个月，被告出具有借据，期限届满，原告多次催要，被告一直未还，特提起诉讼。被告李红卫辩称，对借款的真实性无异议，但本案已超过诉讼时效，且该借款双方没有约定借款利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告杞县金道信息咨询服务部辩称，已经超过保证期限，不应承担责任，且原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李红卫通过熟人介绍，分两次向原告借款，并出具借据两份，内容为：“借据编号：20141220777今借孟现臣现金50000元，（大写人民币：伍万元整）。借款期限为：叁个月（2014年12月20日至2015年03月20日）。借款人：李红卫保证人：杞县金道信息咨询服务部经手人：张影复核：王志奇2014年12月20”；“借据编号：20150115844今借孟现臣现金50000元，（大写人民币：伍万元整）。借款期限为：叁个月（2015年01月15日至2015年04月15日）。借款人：李红卫保证人：杞县金道信息咨询服务部经手人：张影复核：王志奇2015年01月15日”。后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告李红卫偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借据上未约定利息，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，从逾期之日至付清之日。借据上明确约定有借款期限，保证人应在保证期间内承担保证责任，该案中已超过担保期限，担保人（保证人）不应承担保证责任，原告要求被告杞县金道信息咨询服务部承担责任的诉讼请求本院不予支持。借款合同签订后，原告多次向被告催要借款，未超诉讼时效，被告李红卫辩称已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李红卫于判决书生效后三日内偿还原告孟现臣借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，其中5万元借款利息从2015年3月21日至付清之日；5万元借款利息从2015年4月16日至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月四日书记员  崔婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保723号 申请人：郭某，男，1946年6月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：薛某，男，1963年4月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人郭某与被申请人薛某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保250号民事裁定书，扣押被申请人薛某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。我院于11月14日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人郭某与被申请人薛某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初18172号原告：谭洁贞，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：广州市传奇汽车俱乐部有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路****1603，统一社会信用代码91440101MA5ANCB2XR。法定代表人：汤雪华。被告：汤雪华，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告谭洁贞与被告广州市传奇汽车俱乐部有限公司（以下简称为传奇汽车公司）、汤雪华买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员杨燕霞、马凤颜组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，被告传奇汽车公司、汤雪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告传奇汽车公司立即返还原告80000元及支付利息（从2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月15日为647.67元），共计80647.67元；2.被告汤雪华对上述款项承担连带返还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告经朋友鼓动，参加被告传奇汽车公司的团购汽车活动，原告按照要求，分别于2019年4月4日、4月9日向被告汤雪华的个人账户转入60000元和20000元，被告传奇汽车公司出具收据，但至今未签订正式的购车合同，也没有交付车辆。此外，被告传奇汽车公司已经因类似案件涉诉，被列为失信被执行人。因被告至今未履行合同，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了汇款电子回单、收据等证据，上述证据均有原件核对印证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认，另查明，被告传奇汽车公司于2017年12月22日成立，法定代表人为汤雪华，股东为汤雪华、吴迎春，经营范围为汽车零售等。本院认为，原告因与向被告传奇汽车公司购买汽车而产生本案纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告要求被告传奇汽车公司返还购车款定金80000元及自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，有汇款电子回单、收款收据等证据予以佐证，且被告传奇汽车公司未到庭抗辩、举证，未能证明已经履行车辆买卖合同义务，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以支持。被告传奇汽车公司为有限责任公司，公司为独立法人主体，对外独立承担责任，被告汤雪华用个人账户收取公司应收款项，仅能说明该公司的内部管理不规范，尚不足以证明被告汤雪华个人财产与公司财产混同，原告主张被告汤雪华对被告传奇汽车公司的本案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市传奇汽车俱乐部有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭洁贞返还80000元及支付利息（从2019年4月9日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭洁贞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取为1816元，由被告广州市传奇汽车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  杨燕霞人民陪审员  马凤颜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江懿明陈艺婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执601号 申请执行人王世强，男，1986年8月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人张晓东，男，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1306号民事判决书，在执行申请执行人王世强与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金15000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月23日、2019年9月26日、2019年10月12日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执912号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊鑫美达机械有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地****/div> 法定代表人：李彬，经理。 被执行人：泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区冯南路北首div> 法定代表人：李波，经理。 被执行人：潍坊寻常府餐饮有限公司，住所，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房**div> 法定代表人：王瑾，经理。 被执行人：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地：潍坊高新区银枫小区****iv> 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：潍坊诺迪经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区南大街73号楼下店3号 法定代表人：杜聿鹏，经理。 被执行人：李勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：宋家靖，女，1974年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：杜聿鹏，男，1972年5月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李义陟，女，1979年1月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊鑫美达机械有限公司、泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、潍坊寻常府餐饮有限公司、潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司、潍坊诺迪经贸有限公司、李勇、宋家靖、李波、王金秀、李彬、王瑾、杜聿鹏、李义陟金融借款合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0703民初149号民事判决书，申请执行标的额为16926230.93元。2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年9月27日、2019年11月14日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。2019年11月11日，查封被执行人宋家靖名下房产一套，位于潍城区××街××号××号楼××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××5号，查封被执行人王瑾名下房产一套，位于奎文区××路××号楼××，所有权证号为：潍房权证市属字第0××7号，查封被执行人李波名下房产一套，位于潍城区××路××号××号楼××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××5号，以上三套房产查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。 2、2019年8月15日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年11月14日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年11月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十五日 书记员 王馨悦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执539号 申请执行人李海杰,男,1992年5月19日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司,住所地深圳市盐田区北山道**北山工业区****，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人卓喜洲。 申请执行人李海杰与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0308民初2184号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项30100.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出意见，也未提供财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 昊
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初661号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人佟洪鑫，男，1993年9月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，农民，住临沂市沂水县，因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪、强制猥亵罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人佟洪鑫犯非法拘禁罪、强奸罪、强制猥亵罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人佟洪鑫及其辩护人王立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日下午3时许，被告人佟洪鑫在莒县洛河凯丽理发店代魏某向被害人张某1索借款未果，当晚其与被害人张某1、王某（2003年11月出生）等人在莒县洛河镇好客人家饭店喝酒吃饭，并继续商谈归还借款事宜。当晚9时许，佟洪鑫联系车辆将其与张某1、王某送至其在沂水县佟家官庄村其家附近，因张某1、王某拒绝下车，佟洪鑫将张某1、王某强行拽下车后，抢夺张某1、王某的手机并对张某1、王某进行殴打。因佟洪鑫未携带家门钥匙，佟洪鑫通过其邻居家的屋顶将张某1、王某带至其家中西偏房内并限制张某1、王某离开。佟洪鑫在其家中中继续向张某1索要借款，并当面向他人拨打电话索要砍刀或斧头，称要砍掉张某1的手指抵顶借款。后佟洪鑫让王某在西偏房睡觉，其与张某1到堂屋西里间并要求与张某1发生性关系，张某1不同意，后佟洪鑫以拍裸照的方式胁迫张某1，强行与张某1发生性关系。在与张某1发生性关系后，佟洪鑫到王某所在西偏房，采取手摸乳房的方式对王某进行猥亵。次日8时许，佟洪鑫联系他人送家门钥匙开门后，与张某1、王某一起到莒县洛河凯丽理发店，公安机关民警在该理发店内将佟洪鑫传唤到案，其到案后如实供述了公安机关已掌握的非法拘禁、强奸、强制猥亵的犯罪事实。另查明，案发后佟洪鑫的亲属代为与张某1达成协议，由佟洪鑫赔偿张某110000元，张某1请求对佟洪鑫从轻、减轻处罚或免于处罚。2013年9月24日，佟洪鑫因殴打他人被莒县公安局处以拘留十日、罚款一千元的行政处罚；同年9月27日，佟洪鑫因殴打他人被莒县公安局处以拘留十日、罚款一千元的行政处罚；同年11月18日，佟洪鑫因殴打他人被沂水县公安局处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚；2014年6月10日，佟洪鑫因殴打他人被沂水县公安局四十里堡派出所处以罚款五百元的行政处罚。上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、自述材料、快递单、谅解书，证人周某、单某、佟瑞余、范某、张某2、李某的证言，被害人张某1、王某的陈述，现场勘验检查记录、现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟洪鑫以暴力殴打等强制方法非法剥夺被害人张某1、王某的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任；被告人佟洪鑫违背妇女意志，采用砍手指、拍裸照等威胁手段使被害人张某1产生恐惧心理后，强行与被害人张某1发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应追究其刑事责任。被告人佟洪鑫采取砍手指等威胁手段使被害人王某产生恐惧心理后，用手摸被害人王某的胸部等部位强制猥亵妇女，其行为侵犯了他人的隐私权、名誉权，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人佟洪鑫到案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人佟洪鑫系初犯，且获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人具有过错、拘禁过程中未使用暴力手段、强奸及强制猥亵部分构成特别自首、犯罪情节轻微的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人佟洪鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2024年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  徐新朋人民陪审员  冯爱平二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执777-6号申请执行人：邓玉侠，女，1968年8月21日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋合生，男，1969年2月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋建庄，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行秀青，女，1960年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋林杨，男，1979年3月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住孟州市。我院在执行宋合生、邓玉侠、宋建庄、行秀青申请执行宋林杨、王玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初3152号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人宋林杨、王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋林杨、王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月一日书记员  赵鑫慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2968号申请人：李才明。被执行人：郯城县马头镇人民政府。本院在执行申请人李才明与被执行人郯城县××镇××案中，被执行人与申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十一月一日书记员  赵明辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16892号原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****，统一社会信用代码91440604564578473R。负责人：邱文锐。委托诉讼代理人：陈朝晖，该行职员。委托诉讼代理人：吴枫，该行职员。被告：林静深，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴兆坚，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈丽珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**商铺****码914406067799556276。法定代表人：林静深。被告：佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**黄金河岸名轩**6010606688677692L。法定代表人：吴兆坚。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告林静深、吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。各被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林静深向原告偿还贷款本金2098364.94元及至实际清偿日止的利息（暂计至2019年6月14日欠息47993.35元，之后至实际清偿日止以2098364.94元为基数按罚息年利率6.525%计算逾期利息）。2.被告吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由各被告负担。各被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年2月27日，原告与被告林静深签订《借款合同》（南粤微佛山Y5个借字180226第1号），约定：原告向被告林静深提供2598364.94元贷款，期限一年，贷款年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。二、履约情况：2018年3月5日，原告向被告林静深提供2598364.94元贷款。被告林静深自2019年1月21日起开始逾期。三、欠款情况：2019年6月14日，被告林静深尚欠原告借款本金2098364.94元、利息47993.35元。四、保证：2018年2月27日，被告吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》，对被告林静深的上述贷款提供连带责任保证。本院认为：被告林静深未按期还款，构成违约，原告要求被告林静深归还欠款本息依据充分，本院予以支持。贷款构成逾期，被告林静深应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。被告吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司作为保证人，就案涉债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林静深于本判决生效之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金2098364.94元及利息（暂计至2019年6月14日的利息为47993.35元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计算至实际清偿日止）。二、被告吴兆坚、陈丽珍、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市顺德区奥亿塑料贸易有限公司就上述债务向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23972元，财产保全费5000元，合计28972元，由五位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15940号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************02X,系该公司员工。委托诉讼代理人：温秋霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：360************52X,系该公司员工。被告：卢琳希，女，1992年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码：360************02X。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告卢琳希物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2019年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费327.02元（已减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。受理费原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交。审判员  谭雅婷二〇一九年十一月二十六日书记员  郑婵娟陈东冬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27261号之一 申请执行人东莞市富安房地产投资有限公司，住所地：东莞市南城区胜和鸿福路**东园大厦****，统一社会信用代码：91441900680568010L。 法定代表人：谭少军。 被执行人王建明，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘燕芬，女，汉族，1971年12月8日出生，住广东省惠州市。 被执行人陈义锋，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市富安房地产投资有限公司与被执行人王建明、刘燕芬、陈义锋民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初27984号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王建明、刘燕芬应向申请执行人支付租金189276元、管理费16099.65元、水电费32618.09元、违约金、滞纳金和经济损失共计237993.74元及相应的利息，并承担诉讼费8440元；被执行人陈义锋对租金189276元、管理费中的13500元、水电费32618.09元、违约金、滞纳金和经济损失共计237993.74元及相应的利息、诉讼费中的8350元承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人刘燕芬名下银行存款10861.98元，扣除执行费62.93元后剩余案款10799.05元，已退款给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人陈义锋名下位于XX镇XX村的土地使用权，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（四）本案依法查封了被执行人王建明名下车牌号码为粤SXX**、被执行人刘燕芬名下车牌号码为粤SXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（五）本院对被执行人王建明、刘燕芬、陈义锋依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖文根
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25175号原告：卓达能源（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**3805,统一社会信用代码91440300MA5EQB9LXF。法定代表人：岳新爱,总经理。委托诉讼代理人：张悦悦。被告：南京江宁际邮达物流有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴石坝复建房****，统一社会信用代码91320115MA1MK40P3D。法定代表人：李涛。被告：李涛。被告：胡洁洁。本院在审理原告卓达能源（深圳）有限公司诉被告南京江宁际邮达物流有限公司、李涛、胡洁洁买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓达能源（深圳）有限公司撤回对被告南京江宁际邮达物流有限公司、李涛、胡洁洁的起诉。本案受理费人民币2001.84元，受理费因撤诉减半收取为人民币1000.92元，由原告卓达能源（深圳）有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇一九年十一月二十九日书记员  丁晓敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5055号 原告：王云强，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。 负责人：熊礼文，总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱建滔，男，该公司职工。 原告王云强与被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 王云强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔款95940元。2、诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年5月30日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××宝马牌轿车在被告处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2019年5月30日0时起至2020年5月29日24时止。2019年6月18日6时许，苗圣果驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（登记车主为原告），沿汤河东路由北向南行驶至事故路口时，与沿华太街由西向东行驶的卜飞飞驾驶的鲁ＱＨ7Ｑ**吉利牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，苗圣果负此次事故的主要责任，卜飞飞负此次事故的次要责任。 本院经审查认为，涉案机动车商业保险单第一受益人为平安银行股份有限公司临沂分行，原告未提供由平安银行股份有限公司临沂分行出具的授权委托书，故王云强不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王云强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚宗芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25877号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李中灿，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县**********，身份证号码411************513。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李中灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********153）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19608.84元、利息2998.01元、违约金1118.93元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李中灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19608.84元、利息2998.01元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，财产保全费257元，合计454元，由被告李中灿负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14790号原告：梁坤杨，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东升镇太平南路西安一巷**之二。被告：李兵，男，住广东省中山市小榄镇工业基地工业大道南裕成二路**。原告梁坤杨诉被告李兵身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁坤杨撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  朱永前二〇一九年十一月二十六日书记员  卢秋平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5957号 原告:刘浩海，男，1970年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂爱川建材有限公司，住所地山东省郯城县庙山镇大埠一村。 法定代表人：王利才，总经理。 被告:王利才，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：上官一伍，男，1959年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘浩海与被告临沂爱川建材有限公司、王利才、上官一伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘浩海于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告上官一伍的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告上官一伍的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩海撤回对被告上官一伍的起诉。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 琦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执恢105号申请执行人黄新铭,男,1975年09月25日出生,住四川省南江县。被执行人陕西志信建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人罗显志，任总经理。被执行人陕西雍城建筑工程公司,住所地凤翔县。法定代表人王焕锁，任总经理。被执行人陕西鑫方元实业有限公司,住所地凤翔县。法定代表人曹克让，任总经理。本院在申请执行人黄新铭与被执行人陕西志信建筑劳务有限公司、陕西鑫方元实业有限公司、陕西雍城建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2017年9月20日作出的(2017)陕03民终1467号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西志信建筑劳务有限公司、陕西鑫方元实业有限公司、陕西雍城建筑工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院对本案曾终结本次执行，2020年6月4日本院对该案恢复执行。执行过程中查明，被执行人陕西志信建筑劳务有限公司已经于2020年6月份付给申请执行人黄新铭215000元。在本院主持下，申请执行被执行人陕西志信建筑劳务有限公司与申请执行人罗显志就剩余款项达成和解：由被执行人陕西志信建筑劳务有限公司共付给申请执行人黄新铭682000元；于协议签订之日起由被执行人陕西志信建筑劳务有限公司在2020年9月底、12月底各支付215000元，剩余部分在2021年6月底支付完毕；申请执行人黄新铭自愿放弃对利息等其他款项的请求，并同意将被执行人从限制消费名单中去除；案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0322执恢105号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对原法律文书的执行。本裁定立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一九年十一月二十四日书记员  高 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8086号原告：赵明，男，1972年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李文颖、燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：顾菊龙，男，1967年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周静，女，1972年1月10日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：张刚，男，1960年2月10日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告赵明诉被告顾菊龙、周静、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇一九年十一月六日书记员  高 羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19506号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：区初良，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************330。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告区初良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、郭景兰组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月18日止的信用卡透支款本金10672.11元、利息1181.86元、违约金1036.57元、手续费312.04元。2019年7月19日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********633。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月**日，累计信用卡透支本息合计15202.58元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明各案被告各项欠款明细汇总；诉讼中被告区初良没有答辩及提交证据材料。被告区初良经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月18日，尚欠本金10672.11元、利息1181.86元、违约金1036.57元、手续费312.04元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10672.11元、利息1181.86元、违约金1036.57元、手续费312.04元，及以10672.11元为本金从2019年7月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月19日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区初良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月18日止的信用卡欠款本金10672.11元、利息1181.86元、违约金1036.57元、手续费312.04元，及以10672.11元为本金从2019年7月19日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费180.06元，财产保全费172.03元，合共352.09元（原告已预交），由被告负担，被告应与述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保419号 申请人：张忠民，男，1954年5月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：沙泉宇，男，1994年5月24日出生，住辽宁省鞍山市。 被申请人：钟静，女，1970年6月29日出生，住辽宁省鞍山市。 申请人张忠民于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟静名下的某东风日产牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。担保人鞠善芳以其名下的某别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人鞠善芳名下的某别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人钟静名下的某东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月七日 书记员  王晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初4770号 原告：任二影，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,到庭 委托诉讼代理人：张军、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张玉柱，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。 被告：张晓侠，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告任二影诉被告张玉柱、张晓侠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任二影及委托诉讼代理人张军、郭莹莹，被告张玉柱及委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告张晓侠经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任二影向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算自2017年7月8日起至2019年9月17日利息为80100元，之后利息继续计算至款项付清之日止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月6日，二被告经案外人郑某向原告借款10万元，因原被告不是很熟悉，原告交付借款时压了6000元利息，另预先支付三个月利息6000元，实际现金交付二被告88000元。2019年夏天，原告找到二被告催要借款，二被告向原告出具15万元的借条，落款时间是2017年7月7日。这次出具借条，没有发生新借款。后原告多次催要未果，诉至本院。 被告张晓侠未提交书面答辩、未出庭应诉。 被告张玉柱辩称：2017年7月7日，被告张玉柱通过郑某向原告借款。张玉柱原告出具了一个10万元的借条，约定借期10个月及利率。原告扣除利息12000元，仅向其交付借款88000元。之后，偿还利息38000元，另2018年12月13日现金给了原告5万元。2019年5月20日，二被告共同向原告出具了15万元借条。借款本金已经偿还完毕，利息没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告任二影提交的证据为：身份证复印件、借条、取款凭证、证人郑某证言用于证明原告与被告之间存在借款关系，庭审中原告任二影、被告张玉柱均认可借款实际交付88000元借款的事实；被告张玉柱提交的证据为：身份证复印件、微信转款截图四份14700元，证明二被告偿还借款14700元，被告无异议，对于以上原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告张玉柱提交的证据：微信红包转给“回忆里等你”6700元、另微信红包1120元、银行流水转给郑某4000元、李付朋出具证明和张玉柱本人收到同昇玫瑰园工程款50800元，证明以上款项系偿还原告借款本息，原告否认收到上述还款。本院质证意见是被告张玉柱举证的该部分证据不是原被告之间发生的直接关系且张玉柱未举证其他证据印证其主张，故对张玉柱主张的该部分事实，不予确认。 结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告张玉柱经案外人郑某联系向原告借款10万元。原告同意后，于2017年7月7日取款20万元。因原被告不是很熟悉，原告交付借款时压了6000元利息，另预先支付三个月利息6000元，实际现金交付被告张玉柱88000元。借款约定借款期限10个月，月利率2%。2019年5月，原告找到二被告催要借款时，二被告向原告出具15万元的借条，落款时间是2017年7月7日，约定月利率2%。这次出具借条，没有发生新借款。后原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，原告微信名金满装饰。被告张玉柱陆续向原告偿还借款利息情况如下：42分，通过微信转账转给金满装饰4000元；20点41分，通过微信转账转给金满装饰2500元；21点02分，通过微信转给金满装饰200元；2点17分，通过微信转款给金满装饰8000元。以上合计14700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。根据原告提供的证据、证人证言及双方当庭陈述，原告并未向被告足额交付借款，扣除利息12000元，被告张玉柱实际收到88000元。关于2019年二被告向原告出具的15万元借条，系对之前借款重新出具借据，并未发生新的借款，故本院认定原告实际向被告出借88000元，原告要求被告偿还借款本金88000元及利息（利息自2017年7月8日起按月利率2%计算至请求至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，已经支付的利息14700元予以扣除。被告张晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉柱、张晓侠在判决生效15日内偿还原告任二影借款本金88000元及利息（按照月利率2%，从2017年7月8日起计算至实际付清之日止，已偿还的14700元予以扣除）。 二、驳回原告任二影的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告任二影负担790元，被告张玉柱、张晓侠负担1586元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初839号 原告：张某，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省高青县。系死者配偶。 原告：王云清，男，1955年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。系死者父亲。 原告：张洪英，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省高青县。系死者母亲。 原告：王某1，女，2009年1月3日出生，汉族，住山东省高青县。系死者女儿。 法定代理人：张某，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省高青县。系王某1母亲。 原告：王某2，女，2014年4月18日出生，汉族，住山东省高青县。系死者女儿。 法定代理人：张某，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省高青县。系王某2母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：马明才，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告：东营市润达石油科技开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**金领国际大厦****。 法定代表人：邱兵，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省，住所地：山东省东营市黄河路** 负责人：燕淑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张某、王云清、张洪英、王某1、王某2与被告马明才、东营市润达石油科技开发有限公司（以下简称润达公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张纪波，被告马明才、润达公司共同委托诉讼代理人谢金东、董素洁，被告平安保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计1131846元；2.诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，五原告变更第一项诉讼请求数额为1132578元。事实与理由：2019年3月2日5时47分许，五原告亲属王某3驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至601KM+100M处时，碰撞高速公路中央护栏，造成车辆及护栏不同承担受损，无人员受伤。同日5时49分许，被告马明才驾驶鲁Ｅ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至上述事故地点时，先后与停驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车左后侧及在鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部打开车辆后备箱的王某3发生碰撞，造成王某3倒地后当场死亡，两车不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马明才承担事故的主要责任，王某3承担事故的次要责任。经查，鲁Ｅ×××××号牌轻型普通货车登记在被告润达公司名下，并在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告马明才辩称其系润达公司职工，事故发生在履行职务期间，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由平安保险公司赔偿。 被告润达公司与马明才的答辩意见一致。 被告平安保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，辩称本案系两次事故，在第二次事故中王某3系其驾驶车辆的车外人员，两车的保险公司均应承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失，其不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日5时47分许，五原告亲属王某3驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至601KM+100M处时，碰撞高速公路中央护栏后导致车头朝向西南，车尾朝向东北，横在最左侧车道内停驶，事故造成车辆前部及高速公路中央护栏不同承担受损，无人员受伤。同日5时49分许，被告马明才驾驶鲁Ｅ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至上述事故地点时，先后与停驶的鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车左后侧及在鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车尾部打开车辆后备箱的王某3发生碰撞，造成王某3倒地后当场死亡，两车受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马明才承担事故的主要责任，王某3承担事故的次要责任。 另查明，被告马明才系被告润达公司的职工，在履行职务期间发生本案交通事故。鲁Ｅ×××××号牌轻型普通货车实际车主为被告润达公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，五原告亲属王某3生前系城镇居民。王某3的父亲王云清出生于1955年7月23日，王某3系独生子女。王某3与妻子张某育有两个女儿，大女儿王某1出生于2009年1月3日，二女儿王某2出生于2014年4月18日。王某3自2017年3月至案发在城镇居住生活。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告马明才与五原告亲属王某3发生交通事故，致王某3死亡，承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司作为马明才驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。五原告的损失本院核定如下：1.死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费37562.5元；3.被扶养人生活费24798人/年×16年=396768元；4.精神损害抚慰金10000元；5.处理丧葬事宜误工费3人×3天×108.4元/天=975.6元，以上合计1236286.1元。上述损失由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失1122786.1元的70%即788400.27元由平安保险公司在商业三者险限额内赔付。因五原告的上述损失未超出保险责任的限额，故被告马明才、润达公司无需另行承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、王云清、张洪英、王某2、王某1898400.27元； 二、驳回原告张某、王云清、张洪英、王某2、王某1对被告马明才、东营市润达石油科技开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张某、王云清、张洪英、王某2、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14987元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担12784元，由原告张某、王云清、张洪英、王某2、王某1负担2203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20245号 伍秀妹： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行你方民事纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初21398号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1550号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：饶菊，女性，1985年06月11出生，汉族，住贵州省修文县。北京恒元信业信息技术有限公司与饶菊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016415号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1550号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33340号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：欧浩东，男，1969年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区东风东路水均。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告欧浩东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款39264.1元、逾期未付保费6264.76元；2、被告立即向原告支付违约金，具体计算方式：以代偿款39264.1元和逾期保费6264.76元为基数，自2018年10月22日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告欧浩东无答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司广州恒福支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款100000元用于综合消费，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告同时向原告投保个人贷款保证保险，原告于2016年7月28日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.7%，金额为1700元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2018年10月22日向光大银行支付了代偿款39264.1元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，同时原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。《中国大地个人贷款保证保险保险单》“特别约定”第3项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4项载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款和逾期未付保费，成讼。庭审中，原告明确逾期未付保费指，每月保费1700元，从被告逾期之日计算至原告代偿之日，一共应收保费共6290元，被告已支付保费25.24元，尚欠保费6264.76元。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款39264.1元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期未付保费6264.76元符合保险合同约定，本院予以支持。因合同约定每日千分之一的违约金标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告欧浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款39264.1元、逾期未付保费6264.76元；二、被告欧浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金以所欠代偿款、逾期未付保费之和为基数，自2018年10月22日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，由被告欧浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  周穗生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡昱敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执124号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人杨涛,男,1974年5月16日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人杨涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初793号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项151141.54元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的住房公积金及银行存款共计40013.51元，扣除执行费500元后，余款39513.51元划付申请执行人。本院查封了被执行人杨涛名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年4月8日至2021年4月7日，但未查找到上述车辆可供执行。另本院查封了被执行人杨涛名下位于惠州×××房【房产证号粤（2016）惠州市不动产权第40×××47】的50%产权，因找不到共有权人，本院暂无法处理。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 昊
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4835号 申请执行人苏州市吴中生态环境局，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：过钦军,居民身份证号码,职务。 被执行人苏州市吴中区金庭珍庭装饰材料厂，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：金学良,居民身份证号码,职务。 金学良，男居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人苏州市吴中区金庭珍庭装饰材料厂、金学良行政非诉执行一案，该案(2019)苏0506行审31号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区金庭珍庭装饰材料厂、金学良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区金庭珍庭装饰材料厂、金学良银行存款人民币20000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年十一月六日 书记员  徐春艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20180号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张扣锁，女，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省江都市***********，公民身份号码321************324。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张扣锁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、刘福珍组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月17日止的信用卡透支款本金29591.66元、利息3527.63元、违约金1717.27元。2019年10月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********789。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月17日，累计信用卡透支本息合计34363.44元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告张扣锁没有答辩及提交证据材料。被告张扣锁经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月17日，尚欠本金29591.66元、利息3527.63元、违约金1717.27元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29591.66元、利息3527.63元、违约金1717.27元，及以29591.66元为本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张扣锁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月17日止的信用卡欠款本金29591.66元、利息3527.63元、违约金1717.27元，及以29591.66元为本金从2019年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费659.09元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  刘福珍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2385号原告：孙文生，男，汉族，1988年7月12日出生，住江西省上饶市余干县。被告：胡嘉宏，男，汉族，1988年11月4日出生，住中山市**。被告：黄欣，女，汉族，1993年10月18日出生，住中山市**。原告孙文生诉被告胡嘉宏、黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙文生到庭参加了诉讼。被告胡嘉宏、黄欣经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文生向本院提出诉讼请求：一、被告胡嘉宏向原告孙文生偿还借款本金120000元；二、原告孙文生对被告胡嘉宏提供的位于中山市沙溪镇乐群村隆兴花园翠竹阁2幢402的房屋处置所得价款享有优先受偿权；三、被告黄欣对被告胡嘉宏所欠上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担；五、两被告从2018年12月10日起支付利息。事实与理由：2018年12月10日债务人胡嘉宏和黄欣因家庭和生意资金周转不到，从原告孙文生借走人民币120000元整，借款地址：中山市沙溪镇乐群村隆兴花园翠竹阁2幢402的房屋，并当场向原告写下借款合同一份。借款方式以现金56000元、微信转账方式50000元以及支付宝转账14000元借给被告总共120000元。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至电话不接、信息不回，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判令被告胡嘉宏、黄欣偿还原告孙文生人民币120000元，并承担相应的法律责任，以维护原告的合法权益。原告孙文生向本院提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.微信转账记录。被告胡嘉宏、黄欣均无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告孙文生与被告胡嘉宏、黄欣自2018年开始相识。两被告因资金周转需要向原告孙文生借款，双方于2018年12月10日签订《借款合同》，约定借款金额为120000元，以现金56000元及支付宝、微信转账方式64000元交付，借款期限为100天，借款人按本合同规定到期偿还全部本金。签订合同后，原告孙文生按合同约定通过现金方式56000元、微信转账方式50000元以及支付宝转账14000元合共交付120000元给被告胡嘉宏。同日，被告胡嘉宏、黄欣共同出具一份收据给原告孙文生，确认收到原告孙文生出借的120000元。借款到期后，两被告没有还款，原告孙文生催收无果后，遂提起本案诉讼。庭审中，原告孙文生称签订合同时双方没有约定利息，也没有办理抵押担保。另，原告孙文生请求两被告从2018年12月10日起计算，并表示两被告在借款后合共偿还了本金30000元给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告孙文生提供的《借款合同》、《收据》可确认原告孙文生作为出借人与被告胡嘉宏作为借款人之间发生借贷关系，且合同内容明确借款金额为120000元的事实。原告孙文生交付借款120000元给被告胡嘉宏后，原告孙文生起诉后被告仅偿还了本金30000元，仍欠90000元至今未清偿，其拖欠款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告胡嘉宏应偿还借款本金90000元给原告孙文生。原告孙文生主张的超出上述金额的部分本院不予支持。关于利息问题。由于借贷双方在签订合同时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告孙文生诉请的利息按银行贷款利息计算，没有超出法律规定的范围，本院予以确认，原告孙文生主张从被告逾期还款之日即2018年12月10日起计算至还清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告黄欣的责任问题。被告黄欣作为担保人在《借款合同》中签名，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄欣应对被告胡嘉宏的债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告孙文生请求被告黄欣对上述90000元借款及利息承担连带责任，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄欣在承担担保责任后，可以向被告胡嘉宏追偿。关于抵押责任问题。由于原、被告双方在签订《借款合同》时没有约定抵押担保，原告孙文生诉请对被告胡嘉宏名下的位于位于中山市沙溪镇乐群村隆兴花园翠竹阁2幢402的房屋处置所得价款享有优先受偿权的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告胡嘉宏、黄欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响本院依法审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡嘉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为本金自2018年12月10日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清之日止）给原告孙文生；二、被告黄欣对上述被告胡嘉宏欠原告孙文生的借款本息的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙文生的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，保全费1120元，合共3964元，由被告胡嘉宏、黄欣共同负担2973元，由原告孙文生负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏慧敏人民陪审员  刘长杰二〇一九年十一月十六日法官助理林鸿杰书记员张雅文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5082号 原告：王志超，男，1989年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：程强，男，1991年12月25日出生，汉族，住山西省盂县。 原告王志超与被告程强欠款纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超的委托代理人代建宾到庭参加诉讼。被告程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款82500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告雇佣原告吊车为其在无棣北海新区××道改造的工地施工，经核算被告欠原告吊车费共计82500元。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和审查确认的欠条、照片、通话录音、程强身份证复印件等证据在卷佐证。本院认定事实如下： 原告陈述，2019年3月27日被告租赁原告吊车为无棣北海新区××道改造的工地施工，后经双方核算被告欠原告吊车款82500元。经多次催要未付。 原告提交被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王志超82500元欠款单位：沈阳化工建设总公司电话139××××6001担保人：程强140322199112××××山西省盂县南娄镇上曹村2019年6月4日”，该欠条中还载有“如有争议，由滨城区法院管辖”。 原告提交照片为原告手持上述“欠条”与被告的合影。 原告所提交通话录音其中内容为：“王志超：当时是你打电话给我要的车，我跟你老板又要不着数，我跟你要着数了。程强：是，明白”，并能证明原告多次找被告催要欠款的情况。 本院认为，债务应当清偿。本案原告所提交的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告为他人（或单位）的工程需要，联系原告并租赁吊车，经结算共欠原告租赁费82500元的事实。通过现有证据来看，1.吊车系被告与原告联系租赁；2.欠条中所载有的“沈阳化工建设总公司”名称不确切，无法确定实际租车单位；3.欠条中载明担保人为程强。综上，原告要求被告偿还欠款82500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未按指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程强于本判决生效之日起十日内支付原告王志超租赁费82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931.25元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  樊宁宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1683号申请执行人：武书亮，男，1970年1月30日出生，住延津县。被执行人：武宋恒，男，1972年10月19日生，汉，住延津县。申请执行人武书亮与被执行人武宋恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人10000元。被执行人负担诉讼费25、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行武书亮与被执行人武宋恒借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月12日、2019年10月24日、2019年11月13日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。3.申请人于2019年11月15日向本院申请对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月16日约谈申请人，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均已告知申请人，申请人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726民初1090号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  侯 真
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5047号原告：孙某，女，汉族，1929年4月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：解保中，男，回族，1953年3月10日生，住洛阳市洛龙区，系原告二儿子，特别授权。被告：解某，男，汉族，1949年10年14日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所律师（实习），一般代理。原告孙某与被告解某为赡养纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告解保中与被告解某及其委托诉讼代理人阴吉峰和王卓智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告支付原告赡养费34500元。2、支付标准应按每月600元计算，计算方式是9年零7个月，那就是115个月×600=69000元×二分之一=34500元。事实理由：认为解柯来于2009年12月25日过世后被告有赡养其的义务具体说法是被告解金中是其亲生长子具有赡养原告的法定义务，也有赡养能力，所以强烈要求法院秉公执法，以解燃眉之急，盼、盼。被告解某辩称：一、本案的赡养纠纷已经经过洛阳市洛龙区人民法院（原洛阳市郊区人民法院）立案审理过，系孙某、解光生诉解某、解保钟赡养纠纷一案，并出具了（92）郊法关民字第号民事调解书，依据一事不二理的原则，孙某再次起诉没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求或驳回起诉。应当通知孙某的女儿解素粉参加诉讼。二、在洛阳市洛龙区人民法院1992年8月15日作出的孙某、解光生诉解某、解保钟赡养纠纷一案民事调解书的内容：“双方自愿达成协议如下：一、原告解光生由被告解某赡养。解光生生活费、医疗费由解某承担。解光生责任田由解某耕种。二、原告孙某由被告解保钟赡养。孙某的生活费、医疗费由解保钟承担。孙某责任田由解保钟耕种。”司法机关确定了解某有赡养父亲解光生的义务，解某没有赡养母亲孙某的义务。民事调解书出台的背景是，孙某脾气暴躁，非常强势，在解某成年成家、离家单独立户居住时，孙某经常动则打骂丈夫解光生、解某和其妻子，并且到解某家中故意损害财物，为了避免和母亲孙某发生冲突，也不再闹矛盾，所以才调解由解某赡养父亲解光生，由解保钟赡养母亲孙某。1992年11月6日孙某把户口的长子改为解保钟，从其实际行动表明不承认解某是家中长子，将解某排除在家庭之外。三、近几年国家、政府对农民及老人优惠政策很多，发放的补助也很多，经统计，洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会每年给孙某发放的各种补助资金2600元（每月217元），近几年合计28380元。洛龙区政府给60岁以上老人每人每月养老金103元，给90岁以上的老人每月补助200元，给失地农民每人每月280元。孙某每月收到的各种补助资金217+103+200+280=800元，并且解保钟一直健在，还赡养着母亲孙某，所以孙某起诉是完全错误的。四、解某本人由于身患癌症，2018年1月5日动手术花费10万元左右，以后需要每天大量服用药物及定期住院检查，花费巨大，其中4个月都花费了近9000元，造成解某的生活极其困难，需要儿女们每月支付费用补贴。五、2009年12月份父亲解光生去世，享年91岁。父亲解光生在世时，有两年住过三次医院，第一次是脑出血，做了开颅手术。第二次是胯骨粉碎性骨折，卧床休息大半年。第三次是泌尿系统前列腺炎。三次住院共计花费数万元。父亲去世时的丧事都是其操办的，花费一万多元。解保钟和母亲孙某没有帮我忙，没有支付过一分钱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。经审理查明：孙某和解光生系原告解保钟与被告解某父母。孙某和解光生作为原告与解保钟和解某作为被告因赡养纠纷，1992年曾起诉至本院，1992年7月11日，双方在本院主持下达成如下协议：一、解光生由解某赡养，随金钟生活，生活费、医疗费等由解某负责，责任田由解某耕种；二、孙某由解保钟赡养，一切费用由解保钟负责，责任田由解保钟耕种。本院于1992年7月15日据此协议作出（92）郊法关民字第号民事调解书，铅字印刷体载明：一、原告解光生由被告解某赡养，解光生生活费、医疗费由解某承担，解光生责任田由解某耕种；二、原告孙某由被告解保钟赡养，孙某的生活费、医疗费由解保钟承担，孙某责任田由解保钟耕种。该调解书作出后，在解保钟持有的调解书中经书记员盖章添加的手写体载明：以后一原告先亡，二被告对另一原告共同赡养；在解某持有的调解书中书记员未盖章，已添加的手写体“以后一原告先亡，二被告对另一原告共同赡养”被删掉。解光生已故，孙某仍健在。现双方因孙某赡养问题发生争议，诉至法院。双方意见对立，致调解不能。本院认为，众所周知，民事调解书，系在当事人意思统一的基础上法院依法制作并经当时签收后生效的法律文书。当事人对签收后民事调解书产生争议，只能参照该民事调解书赖以存在的调解笔录进行解决。在民事调解书赖以存在的调解笔录内容未经协商一致变更，或未经其他形式协商一致的变更前，应以与调解笔录内容一致的民事调解书中的内容为生效内容。本案中，争议的民事调解书赖以存在的调解笔录内容未经变更，在解保钟持有的调解书中经书记员盖章添加的手写体内容属于法院在调解书作出后对解保钟意见的表达，在解某持有的调解书中书记员未盖章已添加的手写体被删掉属于法院在调解书作出后对解某不同意该意见的表达。该调解书应均属于生效文书，只不过是属于法院在调解书作出后对超出调解笔录内容的意见双方未达成协商一致的变更，该对超出调解笔录内容的意见，应视为自始未生效。1992年7月15日本院作出的（92）郊法关民字第号民事调解书，系对子女对父母应承担的赡养义务在双方协商一致基础上的分立式安排，在未经法定程序撤销前，应以与该赡养案件调解笔录内容一致的民事调解书中的内容为生效内容。该生效内容已确定，孙某由解保钟赡养。被告辩称：司法机关确定了解保钟有赡养母亲孙某的义务，解某没有赡养母亲孙某的义务，解某只有赡养父亲解光生的义务。该辩解，证据充足，理由充分，应予以支持。综上所述，原告诉求被告支付赡养费34500元，证据不足，理由不充分，应不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取332元（缓至执行阶段一并结清），由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十一月二十三日书记员  王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢799号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2322752.74元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2774号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18790号本院于2019年11月28日对原告刘天宇与被告河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初18790号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第1页案由部分：（2019）豫0103民18790号”，应补正为：“（2019）豫0103民初18790号”。审 判 长  刘文锋人民陪审员  海 贝人民陪审员  时鹏飞二〇一九年十一月三十日书 记 员  程 娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执723号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。法定代表人：冯全江。被执行人：贵州宝隆投资有限公司，住贵阳市，住贵阳市云岩区中华中路**驰宇大厦**信用代码：91520100745715174G。法定代表人：任斌。被执行人：贵州宝盈实业有限公司，住贵州省贵安新，住贵州省贵安新区高峰镇（黄猫村）平坝化肥厂内码：915209005872816992。法定代表人：任清明。被执行人：贵州宝磷实业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇天然居商住楼****，统一社会信用代码：91520524063065741G。法定代表人：任斌。被执行人：任斌，男，1966年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李筱梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初24号民事判决，受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分公司与贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司、贵州宝磷实业有限公司、任斌、李筱梅金融借款合同纠纷一案。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司向本院申请强制执行。生效法律文书确定的执行内容是贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司、贵州宝磷实业有限公司、任斌应向申请执行人支付人民币29050000元及相应利息、罚息等，其中贵州宝盈实业有限公司、任斌以主债权最高余额人民币33000000元为限承担连带清偿责任，贵州宝磷实业有限公司以主债权最高余额人民币31955000元为限承担连带清偿责任。截至目前为止,本院尚未执行到案款。本院于2019年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在限定的期限内未履行。本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司、贵州宝磷实业有限公司、任斌的银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息、公司注册登记信息、保险信息和证券信息,未查询到相关可供执行财产。根据申请人申请，本院依法向瓮福国际贸易股份有限公司下达了协助执行通知书，要求其对判决书确定的应收账款汇至本院账户，瓮福国际贸易股份有限公司对此提出异议。本院依法对申请人提供的被执行人名下的相关不动产进行轮候查封，该不动产暂不具备执行条件。为避免更大损失，申请人对生效判决书所确定有优先受偿权的质押股权及抵押动产未提出处置申请。本院依照申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司的申请，于2019年10月28日对被执行人贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司、贵州宝磷实业有限公司、任斌发出限制消费令。2019年11月7日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司、贵州宝磷实业有限公司、任斌的银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息、公司注册登记信息、保险信息和证券信息，被执行人还是无其他可供执行的财产。同日，本院依法对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的特别委托代理人赖贤娴进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的法律后果，其表示已知晓相关情况，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司、贵州宝磷实业有限公司、任斌、李筱梅暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结（2019）黔01执723号案件的本次执行程序。被执行人贵州宝隆投资有限公司、贵州宝盈实业有限公司、贵州宝磷实业有限公司、任斌、李筱梅应根据生效判决继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟法官助理陈东伟二〇一九年十一月十日书记员 赵玉香
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4477号 原告：黄蓝兰，女，1985年9月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：李海军，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄蓝兰与被告李海军健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秋儿，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告在南国今报或桂中日报上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告经济损失19062.98元（其中医疗费8462.98元，误工费6800元，住院伙食补助900元，护理费900元）；三、被告赔偿原告精神损失费2000元；四、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日0时许，被告李海军为泄愤到居住在来宾市兴宾区X原告家里，用甩棍将原告打伤。原告被打伤后到来宾市中医医院住院治疗10天，并向来宾市公安局兴宾分局城中派出所报了案。2019年5月24日，来宾市公安局兴宾分局以被告李海军故意伤害他人为由对被告李海军进行了行政处罚，拘留8天。被告李海军被治安拘留后，对其行为造成原告的经济损失分文未赔，且态度恶劣。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告认可打伤原告的事实，但是原告先打被告后，被告才还手。关于原告诉求的经济损失，被告愿意赔偿，但其认为金额太高，短期内没有经济能力赔偿。 经审理查明，2019年1月6日0时，原告前夫因欠款未还，被告为追款再次找到住来宾市兴宾区X的原告家里，与原告发生争执，被告用钝器打伤原告。当天，原告到来宾市中医医院住院治疗至2019年1月15日，出院诊断：脑震荡、左顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、全休一周，一个月内禁忌重体力活动。2、一周后复查，如有不适，随时来诊。原告前后花费医疗费8462.98元。被告未赔付分文。 以上事实有原告提交的来宾市中医医院病历（含出入院记录）、来宾市中医医院放射科检查报告三份、疾病诊断证明、门诊病历、疾病证明书、鉴定书及行政处罚决定书、门诊收费票据、住院收费收据、住院费用清单、工资单及当事人陈述在案佐证，经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告故意用钝器打伤原告，造成原告脑震荡等损伤，被告存在过错，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告主张原告殴打被告在先，但没有证据证明，本院不予认定。被告应当对原告遭受的经济损失全部赔偿。关于原告主张的各项经济损失：医疗费8462.98元，有医疗票据证明，本院予以认定。原告住院9天，其要求赔偿住院伙食补助费900元、护理费900元，合法合理，本院予以确认。关于误工费，原告并非从事重体力劳动，其主张按一个月计算误工费，没有事实依据。医嘱全休一周，则误工天数为住院天数9天加全休7天共16天；原告有证据证明其每月工资6800元，16天收入应为3627元。关于精神损失赔偿2000元，因被告没有造成原告严重损伤，依法不予支持。关于原告诉请被告在报纸上赔礼道歉的问题，被告同意，本院认为原告的该诉请符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 一、被告李海军就2019年1月6日打伤原告黄蓝兰一事通过南国今报或者桂中日报向原告黄蓝兰赔礼道歉； 二、被告李海军赔偿给原告黄蓝兰医疗费8462.98元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费3627元，总计13890元； 三、驳回原告黄蓝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告李海军负担108元（于本判决生效之日起七日交纳），原告黄蓝兰负担55.5元（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘霜 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； (七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。