河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8416号 原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室，统一社会信用代码：91330100552660066F。 法定代表人：倪瀛，系首席执行官。 委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺丹青，北京砥德律师事务所律师。 被告：李荣旭，男，汉族，1991年12月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告浙江外企德科人力资源服务有限公司诉被告李荣旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江外企德科人力资源服务有限公司委托诉讼代理人袁昭，被告李荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江外企德科人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付我司垫付款项共计550499.25元；请求人民法院判令二被告支付我司以550499.25元基数按照同期银行贷款利率支付从2018年2月7日起至实际返还日的利息；由被告承担案件受理费。事实和理由：案外人郜明明为“滴滴代驾”注册司机，与原告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）系劳务关系。2017年8月6日，案外人郜明明在代驾订单完成返程期间，与被告李荣旭驾驶冀Ｃ×××××小型轿车及案外人张志民驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生事故，造成郜明明死亡。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具的冀秦公交认字2017第00421号《道路交通事故认定书》认定，被告李荣旭负事故主要责任，案外人张志民负次要责任，郜明明无责。事故发生后，原告垫付了被告李荣旭应承担的死者郜明明的损失660499.25元，并已将上述款项支付给死者郜明明家属。因本次交通事故造成的损失应当由侵权方承担，故原告垫付了被告李荣旭应承担的上述费用后有权要求被告李荣旭支付此项费用。中国平安财产保险股份有限公司作为肇事车辆（车牌号：冀Ｃ×××××）的保险公司，已经在交强险范围内赔付我公司死亡赔偿金110000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，愿判如所请。 被告李荣旭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的诉讼主体是否适格请法院依法核实，我已经服刑1年半，我曾要求与死者家属达成调解，但是未成功，但是原告的诉讼请求金额过高，在我现有的经济能力范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。 原告浙江外企德科人力资源服务有限公司为支持其主张提交了以下证据： 1、滴滴代驾司机劳务服务协议复印件一份，证明郜明明与原告系劳务服务关系，所以我司才先行垫付赔偿款； 2、事故认定书一份，证明交通事故时间、地点、当事人及事故发生经过等基本情况，事故原因及认定李荣旭承担本次事故的主要责任，郜明明无责任； 3、死亡注销证明一份，证明郜明明因交通事故于2017年8月6日死亡； 4、昌黎县荒佃庄镇西腾远村村民委员会出具的证明一份，证明郜明明与郜振东、刘淑莲的亲属关系，郜明明已经不在该村居住； 5、交通事故先行垫付协议一份，证明原告与郜明明家属郜振东、刘淑莲已就交通事故达成赔偿垫付协议，垫付金额为660499.25元； 6、支付凭证复印件一份，证明我公司已经按照协议书于2018年2月7日向死者郜明明家属刘淑莲支付赔偿款660499.25元； 7、房屋产权证明复印件两份，证明郜明明属于城镇户口，死亡赔偿金按照城镇标准赔偿； 8、昌黎县荒佃庄西腾元村村委会出具的证明一份，证明郜振东与刘淑莲育有一子郜明明，一女郜丹丹。 被告李荣旭对原告提交证据的质证意见如下：原告提交的证据中没有户口本原件，无法确定郜振东与刘淑莲的关系，事故发生时死者的被抚养人未满60周岁，无法确定是农村户口还是城镇人口，死者郜明明的姐姐郜丹丹未在证明上记载，仅提供郜明明城镇住房满一年，但是未能提交其父母在城镇居住满一年；证据8如原告庭后提交原件，对该证明予以认可，质证意见同证据4质证意见；其余均无异议。 被告李荣旭为支持其主张提交了（2018）冀0302刑初22号民事判决书复印件一份（经与原件核对一致），证明我在服刑一年半期间未得到死者谅解，导致判决过重。 原告浙江外企德科人力资源服务有限公司对被告李荣旭提交证据的质证意见如下：真实性无异议，但是与本案无关。 经审理查明，2017年8月6日23时05分许，被告李荣旭驾驶冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市文安路由北向南行驶到河滨路交叉口，遇驾驶员张志民驾驶冀Ｃ×××××号车顺河滨路由西向东驶来，两车相撞时，冀Ｃ×××××号车又与驾驶电动自行车顺河滨路由西向东行驶至该处的郜明明相撞，造成郜明明死亡，冀Ｃ×××××号车上乘员王杰、冀Ｃ×××××号车上乘员张佳男受伤、车辆损坏的交通事故。此交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告李荣旭饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志、标线且同方向只有1条机动车道的城市道路上时速超过每小时50公里，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，进入路口前未停车瞭望、未让右方道路的来车先行，是发生本次事故的主要原因，故承担事故的主要责任；驾驶员张志民驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，进入路口前未停车瞭望，是发生本次事故的次要原因，故承担事故的次要责任；郜明明本次事故中无责任、张佳男本次事故中不责任、王杰本次事故中无责任。 经查，死者郜明明出生于1985年5月7日，户籍地为河北省秦皇岛市昌黎县，其有两名继承人，分别为父亲郜振东（出生于1954年9月27日，育有包括死者郜明明在内的两名子女）、母亲刘淑莲（出生于1959年8月28日，育有包括死者郜明明在内的两名子女）。 事故发生前，死者郜明明于2008年购买了富丰家园13栋2单元16号住宅并长期居住。死者郜明明于2017年3月30日与原告浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了滴滴代驾司机劳务服务协议，约定由郜明明根据原告浙江外企德科人力资源服务有限公司的安排加收代驾服务需求订单并执行订单为客户提供代驾服务，有效期为签约确认日起一年。 再查，2018年2月1日，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司与死者郜明明的继承人郜振东、刘淑莲签订了交通事故先行垫付协议，约定鉴于代驾司机郜明明与原告浙江外企德科人力资源服务有限公司存在劳务关系，第三人李荣旭负主要责任且无力赔偿，郜振东、刘淑莲要求原告浙江外企德科人力资源服务有限公司就此部分赔偿责任进行垫付，由原告浙江外企德科人力资源服务有限公司一次性支付郜振东、刘淑莲660499.25元｛[1006427.50元（被扶养人生活费父亲171954元+母亲191060元+死亡赔偿金564920元+丧葬费28493.50元+精神损害抚慰金50000元）-220000元]×70%+110000元｝；郜振东、刘淑莲在收到原告支付的垫付款时起，其向主责方李荣旭及其保险公司索赔的权利在垫付的金额范围内自动转移至原告浙江外企德科人力资源服务有限公司，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司有权以自己的名义向主责方行使追偿权。后原告浙江外企德科人力资源服务有限公司于2018年2月7日将上述赔偿款项660499.25元履行完毕。 另查，被告李荣旭驾驶的冀Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与原告浙江外企德科人力资源服务有限公司达成合意，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内给付原告浙江外企德科人力资源服务有限公司郜明明的死亡赔偿金110000元。 还查，被告李荣旭因本次交通事故被检察机关以交通肇事罪诉至秦皇岛市海港区人民法院。秦皇岛市海港区人民法院于2018年10月31日出具（2018）冀0302刑初22号刑事判决书认定被告李荣旭违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，并判令被告匡文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现该刑事判决书已经生效并履行完毕。 上述事实有原、被告提交的上述证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李荣旭驾驶事故车辆与死者郜明明发生交通事故，造成郜明明死亡，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，被告李荣旭承担本次事故的主要责任，郜明明无责任，并无不当，本院予以采纳。被告李荣旭应对郜明明的合法继承人因郜明明死亡而产生的各项损失承担70%的赔偿责任。原告浙江外企德科人力资源服务有限公司基于与死者郜明明的劳务关系在向死者郜明明的合法继承人郜振东、刘淑莲先行垫付了赔偿款后，有权在垫付的金额范围内向事故责任方主张赔偿。故被告李荣旭应对原告浙江外企德科人力资源服务有限公司因郜明明死亡而产生的合理合法的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告损失的确定： 死亡赔偿金：根据原告提交的村委会证明、房屋产权证明等证据综合分析，可以认定死者郜明明在事故发生前长期居住于城市，故原告主张其死亡赔偿金按照河北省2017年交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元／年来计算有事实及法律依据，本院予以支持，结合死者郜明明因交通事故去世时的实际年龄，其死亡赔偿金应为28249元／年×20年＝564980元，扣除被告李荣旭驾驶车辆所投保的保险公司已经在交强险范围内赔付的110000元及事故中另一肇事车辆冀Ｃ×××××号车所投保的保险公司应在交强险范围内赔付的110000元并按照被告李荣旭所负主要责任应承担的70%的责任比例，原告赔付给死者继承人的死亡赔偿金241486元［（564980元－110000元-110000元）×70%］属于原告因此次事故导致的合理合法损失，本院予以认可； 丧葬费：依照相关法律规定，死者郜明明的丧葬费应按照河北省2017年交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工平均工资56987元/年来计算，故丧葬费应为56987元/年÷2=28493.50元，按照被告李荣旭所负主要责任应承担的70%的责任比例，原告赔付给死者继承人的丧葬费19774.65元（28493.50元×70%）属于原告因此次事故导致的合理合法损失，本院予以认可； 被扶养人生活费：原告主张赔偿给郜明明父亲郜振东及母亲刘淑莲的被扶养人生活费但未能提交合法有效的证据证明郜振东及刘淑莲在儿子郜明明因交通事故死亡时已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持； 精神损害抚慰金：相关法律规定，刑事案件被害人在刑事案件审结以后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，根据其立法本意，可以认定刑事案件受害人在侵权人获得刑事处罚的情况下无权再获得精神损害抚慰金的民事赔偿，在本案中，被告李荣旭已经因本案所涉交通事故被判处犯交通肇事罪并执行了有期徒刑，原告向被告李荣旭主张精神损害抚慰金的民事赔偿于法无据，故本院不予支持。 综上，被告李荣旭应赔偿原告浙江外企德科人力资源服务有限公司死亡赔偿金241486元、丧葬费19774.65元，共计261260.65元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李荣旭应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浙江外企德科人力资源服务有限公司损失261260.65元； 驳回原告浙江外企德科人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5203元，由原告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担2593元，由被告李荣旭负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 史孟蕊