山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2199号 原告：王国纲，男，1976年8月11日出生，汉族，个体经营户，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：王培丽，男，1974年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。 被告：肥城市运兴客运出租有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码9137098375446280XB。 法定代表人：于燕，总经理。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码913709008664386603。 代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：陈爱军，男，1973年9月25日出生，汉族，住肥城市。 被告：孙衍保，男，1982年9月12日出生，汉族，出租车司机，住山东省肥城市。 原告王国纲与被告王培丽、肥城市运兴客运出租有限公司（以下简称运兴出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，运兴出租公司申请追加陈爱军作为本案被告参与诉讼，王国纲申请追加孙衍保作为本案被告参与诉讼，本院依法予以追加后，依法适用普通程序，于2019年8月21日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王国纲的委托诉讼代理人李建美，被告王培丽，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人徐明巧，被告运兴出租公司的委托诉讼代理人王甲齐，被告孙衍保到庭参加诉讼，被告陈爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国纲向本院提出诉讼请求：1.判令王培丽、运兴出租公司、人保泰安分公司、陈爱军、孙衍保赔偿王国纲医药费30342.24元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费20793.6元、护理费7200元、交通费2000元、车辆维修费3500元、救援服务费235元，共计67670.84元；2.上述费用先由人保泰安分公司在交强险与商业险最高赔偿限额内承担，不足部分由王培丽承担50%的赔偿比例，运兴出租公司对王培丽的上述债务承担连带赔偿责任；3.本案鉴定费、诉讼费由王培丽、运兴出租公司、人保泰安分公司、陈爱军、孙衍保承担。事实与理由：2018年10月8日10时21分许，杨海峰驾驶冀J85F66轻型货车沿经十东路由东向西行驶至427号灯杆处时，适遇前方相邻车道王培丽驾驶的鲁JT4746小型轿车行驶至此向右变更车道，杨海峰在采取制动过程中冀J85F66轻型货车撞到了公交站台上的行人和站牌，造成行人邓金全、贾荣华、冀J85F66轻型货车乘车人王国纲受伤以及车辆、公交站台设施损坏，邓金全后经医院抢救无效死亡，发生事故后王培丽驾驶鲁X小型轿车驶离现场。后经交警部门出具交通事故认定书，认定杨海峰、王培丽承担事故的同等责任，王国纲及行人邓金全、贾荣华不承担事故责任。经查明，王培丽驾驶的鲁X小型轿车登记车主系运兴出租公司，该车在人保泰安分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，望判如所请。 王培丽辩称，本人在行驶中是直行，与后方车辆没有刮蹭，与伤者更没有关系，所以本人不应该承担赔偿责任。 运兴出租公司辩称，本公司对事故的真实性无异议，但对交警部门认定的事故发生过程及责任划分有异议。事故发生时，王培丽驾驶车辆未变更车道，且未与杨海峰所驾驶的车辆接触，交警部门在未确认双方车辆距离的情况下凭主观臆断认定王培丽变更车道并且变道行为导致杨海峰驾车受影响无任何事实依据。事故发生时，王培丽驾驶车辆在杨海峰所驾驶的车辆前方正常行驶，在双方无任何接触的情况下要求王培丽对后方发生的事故知情且停车确认其与事故有关属于强人所难，事故认定书下达后，王培丽就该责任认定提起复核申请，虽最终维持原责任认定，但根据复核结论载明的事实可见王培丽对事故发生不知情，对交警部门认定的事实及责任划分并不认可。运兴出租公司认为王培丽对事故的发生不负任何责任；王培丽驾驶的肇事车辆在人保泰安分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，王培丽驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等证件齐全，真实有效且按规定进行了年检，即便最终法院认定王培丽承担事故责任，王国纲的合理损失也应由保险公司承担；王培丽驾驶的肇事车辆实际车主系陈爱军，该车辆挂靠本公司经营，根据双方合同约定，陈爱军自主经营、自负盈亏、独立承担民事及刑事责任，因此，王国纲的损失应由保险公司在保险限额内承担，保险公司拒赔或免赔的部分应由陈爱军、王培丽承担，本公司不承担任何责任。另外，王培丽驾驶的肇事车辆只是登记在本公司名下，王培丽是在孙衍宝处承租的，王培丽具有驾驶证、从业资格证，肇事车辆具有行驶证及营运证，因此本公司对事故的发生没有过错，综上，王国纲诉本公司无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回王国纲对运兴出租公司的诉讼请求。 人保泰安分公司辩称，本公司认为王培丽在该事故中不应该承担赔偿责任，因此保险公司也不应当承担赔偿责任，即使王培丽承担责任，由于事故认定书认定王培丽属于事故发生后驶离现场，根据保险合同的相关规定属于商业险免赔范围。本次事故另一人死亡，因而交强险请求法院合理分配。王国纲乘坐的车辆在事故中承担同等责任，因而商业险部分，由王国纲所乘坐的车辆承担50%的责任。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由本公司承担。 陈爱军缺席未作答辩。 孙衍保辩称，本人系租赁陈爱军的车辆，有租赁合同为证，本人不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2018年10月8日10时21分许，杨海峰驾驶冀XX轻型货车沿经十东路由东向西行驶至427号灯杆处时，适遇前方相邻车道王培丽驾驶的鲁X小型轿车行驶至此向右变更车道，杨海峰在采取制动过程中冀J85F66轻型货车撞到了公交站台上的行人和站牌，造成行人邓金全、贾荣华、乘车人王国纲受伤以及车辆、公交站台设施损坏，邓金全后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故发生后，济南市公安局交通警察大队历城区大队于2018年10月11日委托北京中机车辆司法鉴定中心对下列鉴定事项进行鉴定：1、冀XX东风牌轻型普通货车及鲁X捷达牌小型轿车的制动装置、灯光信号装置、转向装置技术状况；2、冀XX东风牌轻型普通货车是否与鲁X捷达牌小型轿车接触；3、冀XX东风牌轻型普通货车与受害人邓金全的接触部位；4、本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置；5、本次事故的形成过程；6、冀XX东风牌轻型普通货车及鲁X捷达牌小型轿车事故时的行驶速度。北京中机车辆司法鉴定中心于2018年10月22日出具北京中机车辆司法鉴定中心【2018】车鉴字第SJJN1619号司法鉴定意见书，该鉴定意见书依据《道路交通事故现场图》、交通事故现场照片、交通事故现场勘查资料、车辆信息、尸检照片及《济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书》、事发路段监控录像，对本次事故的形成过程鉴定意见为：冀XX东风牌轻型普通货车沿经十东路最北侧车道由东向西行驶至事故地点时，适遇前方相邻车道内的轿车（鲁X捷达牌小型轿车）向北变线行驶，货车在制动过程中甩尾，其前部与站在公交站台处的受害人邓金全及贾荣华接触碰撞。碰撞后，货车前部又与公交站台站牌接触碰触后顺时针旋转并运动至最终停止位置。轿车驶离事故现场。 2、2018年11月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定杨海峰驾驶机动车操作不当未确保安全的行为是该起事故形成的原因，王培丽驾驶机动车变道影响其他车辆行驶的行为是该起事故形成的原因，杨海峰驾驶机动车操作不当未确保安全的违法行为相比王培丽驾驶机动车变道影响其他车辆行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错同样严重，确定杨海峰与王培丽承担事故的同等责任，邓金全、贾荣华、王国纲无事故责任。该事故认定书作出后，王培丽、邓金全之妻汤桂花分别作为复核申请人对该第370112120180000902号道路交通事故认定书申请复核。2018年12月5日，济南市公安局交通警察支队出具济公交复字[2018］第000220号道路交通事故复核结论书，复核结论为：济南市公安局交通警察支队历城区大队对2018年10月8日10时21分许，在经十东路427号灯杆处发生的交通事故，制作的第370112120180000902号道路交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。 3、本案交通事故发生后，王国纲于2018年10月8日11时被送往山东省立医院门诊处进行治疗，门诊诊断为CT示颈椎骨折，肝脏密度不均、耻骨骨折。山东省立医院于2018年10月11日应王国纲的要求出具门诊病员检查证明一份，该证明证实2018年10月11日在省立医院检查下，王国纲病情如下：1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、右侧椎板骨折；4、头皮裂伤；5、颌面部多发挫伤。2018年10月13日至2018年10月19日，王国纲至河北沧州献县人民医院进行住院治疗，出院时诊断为左髋臼骨折，左耻骨上支骨折、颈6椎体椎板骨折、头皮裂伤缝合术后5天。王国纲于2018年10月23日至北京协和医院进行治疗。本案立案后，王国纲向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限申请鉴定。经本院委托，2019年6月29日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第602号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国纲其损伤根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；被鉴定人王国纲误工时间为120日、护理期限为50日，伤后前10日的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。 4、杨海峰系冀XX东风牌轻型普通货车驾驶人，王国纲系该车辆的所有人及乘车人。王培丽系鲁X小型轿车的驾驶人，运兴出租公司系鲁X小型轿车的登记车主，陈爱军系鲁X小型轿车的实际车主，该车辆由陈爱军挂靠运兴出租公司经营，挂靠期间为2018年1月1日至2018年12月31日。陈爱军将鲁X小型轿车于2017年1月13日租赁给孙衍保使用，陈爱军与孙衍保约定每月租金为1600元，未约定租赁期限。孙衍保自2018年10月2日将鲁JT4746小型轿车租赁给王培丽使用，约定租赁期限自2018年10月2日至2019年10月1日每月租金为1600元，王培丽驾驶鲁JT4746小型轿车于2018年10月8日发生了本案交通事故。 5、鲁JT4746小型轿车在人保泰安分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 6、本案交通事故同时致行人站台上的邓金全死亡，邓金全的近亲属在本院（2019）鲁0112民初1690号案件中认定的损失为：医疗费4016元、丧葬费34000元、死亡赔偿金325940元、精神损害抚慰金10000元、丧葬人员误工费2100元、丧葬人员交通费1500元。同时本案交通事故致行人贾荣华受伤，但未造成任何损失。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定杨海峰与王培丽承担事故的同等责任是否正确。 王培丽主张其驾驶的鲁JT4746小型轿车在行驶中是直行与冀J85F66东风牌轻型普通货车没有刮蹭，且不存在变道行驶的行为，辩称其不应该承担赔偿责任。运兴出租公司与人保泰安分公司亦认为王培丽驾驶的车辆与其他车辆没有接触，在本案事故中不应承担赔偿责任。经本院审查，《北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书》对事故成因的分析认定为“货车沿经十东路最北侧车道由东向西行驶至事故地点时，适遇前方相邻车道内的轿车向北变线行驶”,济南市公安局交通警察支队历城区大队依据《北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书》、当事人的询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录及事故现场周边监控录像等作出第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定杨海峰与王培丽在本案事故中承担同等责任，证据充分，本院予以采信。王培丽关于其不存在变道行为且不应承担赔偿责任的抗辩理由，未提供反驳证据予以佐证，本院不予采纳。运兴出租公司与人保泰安分公司主张王培丽在本案中不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 2、人保泰安分公司在本案中是否承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费是否承担赔偿责任。 人保泰安分公司主张根据其与运兴出租公司签订的商业三者险保险合同第二十四条第（二）款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”之约定，因被保险车辆的驾驶人王培丽发生本案交通事故后未停车报警，即离开现场符合该条款的约定，且根据保险合同第二十二条鉴定费系间接损失，第二十六条关于诉讼费的约定，因该公司在投保单投保人声明一栏明确用加黑加粗字体对被保险人运兴出租公司履行了免责条款的提示说明义务，故其在本案中不承担赔偿责任。运兴出租公司对人保泰安分公司提供的投保单的真实性无异议，但主张其未收到商业三者险保险合同，人保泰安分公司亦未对免责条款作出提示说明，且事故发生时王培丽未意识到事故的发生故而驶离现场，并非属于保险条款中载明的未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况。经本院审查，本案事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定王培丽驾驶机动车变道影响其他车辆行驶的行为是该起事故形成的原因，故认定王培丽承担事故的同等责任，并未认定王培丽存在驾驶车辆逃逸的情形，人保泰安分公司主张王培丽存在商业三者险保险合同第二十四条第（二）款第一项约定的情形，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。人保泰安分公司应对王国纲的损失承担赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费，人保泰安分公司对鉴定费并未在免责条款部分进行约定，对诉讼费虽载明在免责条款部分，进行了加黑加粗的提示，亦在保险单的签字部分以投保人声明的形式对免除条款进行了提示，被保险人运兴出租公司亦在投保人处加盖公章，但该商业三者险保险合同的生效时间为2018年7月3日起，而运兴出租公司加盖公章的时间为2018年7月5日，且人保泰安分公司未提供证据证明其对运兴出租公司关于保险合同中的免责条款履行了提示说明义务。人保泰安分公司应对鉴定费、诉讼费承担赔偿责任。 3、关于医疗费的认定。 王国纲主张其医院费损失为30342.24元，并主张2018年10月8日发生本案交通事故后被济南市中心医院救护车（支出210元）送往山东省立医院进行救治，因省立医院没有床位，在门诊处进行了头部清创缝合术治疗，共计支出医疗费23081.35元。因王国纲需要住院治疗，其回老家在献县人民医院住院进行治疗，支出医疗费4455.69元及提取病历费用5元。在献县人民医院治疗过程中王国纲的头部缝合后一直有血肿，王国纲要求将其淤血抽出，因其有血友病，献县人民医院技术和医疗条件有限，该医院口头建议王国纲到北京协和医院进行治疗，王国纲到北京协和医院后对其头部血肿淤血进行了抽除，支出医疗费2590.2元。人保泰安分公司、运兴出租公司、王培丽、孙衍保对王国纲主张的医疗费损失30342.24元不予认可。经本院审查，王国纲受伤后被济南市中心医院救护车送往山东省立医院进行救治，支出救护费用210元，提供山东省医疗门诊收费票据予以佐证，本院予以采信。王国纲自2018年10月8日至10月12日在山东省立医院门诊处入院时诊断CT示颈椎骨折，肝脏密度不均、耻骨骨折，但并未住院治疗，山东省立医院于2018年10月11日应王国纲的要求出具门诊病员检查证明一份，证实2018年10月11日王国纲病情如下：1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、右侧椎板骨折；4、头皮裂伤；5、颌面部多发挫伤，从而证实王国纲于2018年10月12日离开山东省立医院时并未治疗痊愈。2018年10月13日至2018年10月19日，王国纲至河北沧州献县人民医院住院治疗六天，出院时诊断为左髋臼骨折，左耻骨上支骨折、颈6椎体椎板骨折、头皮裂伤缝合术后5天，且头部伤口愈合良好，周边仍有血肿存在。王国纲于2018年10月23日至北京协和医院对其头部血肿进行抽血治疗，其提供治疗血友病的长期门诊病历证实其确实患有血友病，其提供的北京协和医院于2018年10月23日诊疗记录与门诊单据证实其仅对其头部抽血进行了治疗。王国纲提供的门诊病历、门诊票据、住院病历及用药明细、医院出具的诊疗证明证实其自2018年10月8日至2018年10月23日对其因本案交通事故受伤进行治疗的真实性及连续性，王国纲主张其医疗费损失为30342.24元，证据充分，本院予以支持。 4、关于住院伙食补助费的认定。 王国纲主张其在献县人民医院住院治疗六天，每天按100元的标准计算其住院伙食补助费。人保泰安分公司、运兴出租公司、王培丽、孙衍保以在献县人民医院住院治疗不具合理性为由，而不予认可。经本院审查，王国纲在山东省立医院未治疗痊愈而在献县人民医院住院治疗，其参照国家机关工作人员出差补助标准主张其住院伙食补助费600元（每天100天×6天），本院予以支持。 5、关于误工费的认定。王国纲提供加盖公章的个体工商户营业执照复印件，主张其从事输送机械配件的制造及销售工作，误工费要求参照山东省2018年分行业城镇非私营单位从业人员平均工资63247元/年标准计算，结合鉴定报告120天的误工期限，主张误工费为20793.6元（63247元/年÷365天×120天）。人保泰安分公司、运兴出租公司、王培丽、孙衍保质证后认为营业执照系2016年办理，仅凭营业执照无法证明王国纲在事故发生前仍在营业期间，且无相关部门出具的停业证明，应当按照王国纲的户籍性质确定误工费。经本院审查，王国纲系农村居民，王国纲未提供证据证明发生事故前其经营的该配件厂仍在经营中，以及因其发生事故致使其收入减少的相关证据，王国纲主张按每年63247元的标准计算其误工费，依据不足，本院不予采信。王国纲的误工费应依法认定为5358元［2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元÷365天×120天］。 6、关于护理费的认定。王国纲提交其妻杨芳芳、其姐王秀红的身份证复印件、工作单位出具的个人工资收入及收入减少证明以及加盖单位公章的营业执照复印件，主张由杨芳芳、王秀红对其进行护理，并依据护理期限为50日，伤后前10天的护理人数为2人，余为1人护理的司法鉴定意见，主张护理费7200元：120元/天×60天〔（10天×2人）+（50天-10天）〕。运兴出租公司对该护理费予以认可外，人保泰安分公司、王培丽、孙衍保质证后认为王国纲未提交两护理人员的劳动合同及工资表，无法证实护理人员是否在单位上班及每月的收入情况，故不予认可。经本院审查，王国纲系按护工标准主张其护理费7200元，有事实及法律依据，本院予以支持。 7、关于营养费的认定。王国纲根据鉴定意见主张其营养费3000元（50元/天×60日）。王培丽、人保泰安分公司、运兴出租公司、孙衍保质证后认为该标准过高，应当按30元/天计算60天。本院经审查，王国纲主张的营养费数额3000元（50元×60天），并无不当，本院予以支持。 8、关于交通费的认定。王国纲提供交通费票据主张支交通费2000元，王培丽、人保泰安分公司、运兴出租公司、孙衍保请求法院予以认定。经本院审查，王国纲提供的交通费发票不能证明其实际支出交通费2000元，而发生本案交通事故后，王国纲经山东省立医院、河北省献县医院、北京协和医院进行了治疗，交通费系其必然产生的费用，根据王国纲自2018年10月8日至10月23日在三医院进行治疗的事实及王国纲提供的部分票据载明其花费交通费的单程费用，本案交通费依法酌定为1000元。 9、关于鉴定费的认定。 王国纲提供鉴定费单据2080元，主张其支出鉴定费2080元。王培丽、运兴出租公司、孙衍保质证后认为因王国纲鉴定后不构成伤残，该部分的鉴定费应由其自行负担，其他事故支出的鉴定费应由保险公司赔偿。人保泰安分公司质证后认可系间接损失不应承担赔偿责任。经本院审查，王国纲申请鉴定的伤残等级仅系其鉴定中的一项，对该鉴定费，本院予以确认。 10、关于救援服务费、车辆维修费的认定。王国纲提供济南市安保服务中心出具的救援服务费发票一张、冀J85F66维修费发票及维修明细清单各一份，主张其车辆维修费为3500元、救援服务费235元，王培丽、人保泰安分公司、运兴出租公司、孙衍保质证后认为王国纲未出具鉴定报告，不能证实实际花费，且王国纲所乘车辆在事故中承担同等责任，应由杨海峰承担50%的费用。经本院审查，本案交通事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书中认定王国纲所有的车辆损坏，王国纲虽未对其车损进行鉴定，但其提供的救援服务费、车辆维修费均开具了增值税发票，王国纲主张其车损3500元、救援服务费235元，本院予以支持。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，按规定承担赔偿责任。本案中王培丽驾驶的鲁X小型轿车在人保泰安分公司投保交强险，人保泰安分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，杨海峰与王培丽承担事故的同等责任，本院认定杨海峰与王培丽的责任比例为各占50%，故在本案中交强险赔付后不足部分，由人保泰安分公司在所承保商业三者险范围内依据保险合同按照50%的比例予以赔偿。因本案事故同时致另一受害人邓金全死亡，应当按照王国纲与邓金全近亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额。人保泰安分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王国纲的医疗费、住院伙食补助费、营养费8942元{10000元×[（30342.24元＋600元＋3000元）÷（30342.24元＋600元＋3000元＋4016元）]}，不足部分按照王培丽在本次事故中的责任比例由人保泰安分公司在商业三者险范围内承担12500元［（33942元－8942元)×50%）］。人保泰安分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王国纲的误工费、护理费、交通费3853元{110000元×[（5358元＋7200元＋1000元）÷（5358元＋7200元＋1000元＋34000元＋325940元＋10000元＋1500元＋2100元）]}，不足部分按照王培丽在本次事故中的责任比例由人保泰安分公司在商业三者险范围内承担4852.5元［（13558元－3853元)×50%）］。王国纲的车辆财产损失3735元由人保泰安分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由人保泰安分公司在商业三者险范围内赔偿867.5元［(3735元－2000元)×50%］。王国纲的鉴定费2080元由人保泰安分公司在商业三者险范围内赔偿1040元（2080元×50%） 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国纲医疗费、住院伙食补助费、营养费8942元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国纲误工费、护理费、交通费3853元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王国纲财产损失2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国纲医疗费、住院伙食补助费、营养费12500元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国纲误工费、护理费、交通费4852.5元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国纲财产损失867.5元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王国纲鉴定费1040元； 上述第一至第七项，共计34055元，限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 十一、驳回原告王国纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，原告王国纲负担742元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  张子荣 人民陪审员  张希英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张雨晴