wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申36号申请人（债务人）：沈阳丰和企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：岳松霄，该公司经理。2019年11月11日，沈阳丰和企业管理有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳丰和企业管理有限公司成立于2018年11月28日，住所地为辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街****，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：企业管理；企业营销策划；商务信息咨询；房产营销策划；房产信息咨询服务。沈阳丰和企业管理有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为朱永珍，认缴出资为1000万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳丰和企业管理有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额20,251,803.09元，负债总额10,227,590.62元，但资产主要为长期股权投资2020万元，占资产总额的99.74%，且均为“兴隆”内部关联企业，因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债，部分企业进入破产程序，无法变现用于清偿债务。同时，沈阳丰和企业管理有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳丰和企业管理有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳丰和企业管理有限公司的主要办事机构所在地为辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街****，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳丰和企业管理有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳丰和企业管理有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定沈阳丰和企业管理有限公司具备破产重整原因。综上，沈阳丰和企业管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳丰和企业管理有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2119号 申请执行人：胡龙，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住泗县。 被执行人：高立永，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡龙与被执行人高立永民间借贷纠纷一案，被执行人高立永拒不履行泗县法院于2018年10月9日作出的（2018）皖1324民初2413号民事判决书所确定的义务，申请执行人高立永本院申请执行。上述法律文书确定：被告高立永于本判决生效后十日内偿还原告胡龙借款40000元及利息，利息按年利率24%从2011年4月1日计算至借款实际付清之日；案件受理费2080元，由原告胡龙负担830元，被告高立永负担1250元。 因被执行人高立永没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡龙申请，本院于2019年9月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2413号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2413号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  姚 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申42号申请人（债务人）：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年11月12日，辽宁兴隆电器连锁有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：辽宁兴隆电器连锁有限公司成立于2010年2月25日，住所地为沈阳市浑南新区营盘北街****，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：家用电器、通讯器材、照相器材、计算机及耗材、五金交电、日用百货、服装鞋帽、床上用品、针纺织品、皮革制品、儿童玩具、饰品、珠宝、工艺品、家具、办公用品、文体用品、钟表眼镜、机械设备、电子产品、自行车、汽车配件、建筑材料、装潢材料、观赏性花、鸟、鱼销售；柜台租赁、商品展示服务；家用电器维修；仓储服务；装卸、搬运服务；商务代理服务。辽宁兴隆电器连锁有限公司的注册资本为40000万元人民币，股东为辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁兴隆大家庭购物中心有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司，分别认缴出资1000万元人民币、30000万元人民币、9000万元人民币。债务人提交资料显示：辽宁兴隆电器连锁有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现诉讼案件，且经法院强制执行，仍然无法清偿，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额1,584,082,911.57元，负债总额1,213,572,650.36元，但资产主要为应收款92,008.05万元及其他应收款64,993.84万元，占资产总额的98.73%。应收款中156,525.25万元为“兴隆”内部关联企业所欠款项，且账龄均超过一年。因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债或明显缺乏清偿能力，部分企业进入破产程序，企业内部的应收账款不能回收，无能力用于清偿债务。同时，辽宁紫澜门投资管理有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽宁兴隆电器连锁有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽宁兴隆电器连锁有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区营盘北街****，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽宁兴隆电器连锁有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽宁兴隆电器连锁有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）（三）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务。该企业当属“明显缺乏清偿能力”，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定辽宁兴隆电器连锁有限公司具备破产重整原因。综上，辽宁兴隆电器连锁有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽宁兴隆电器连锁有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申44号申请人（债务人）：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年11月12日，辽宁兴隆超市连锁有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：辽宁兴隆超市连锁有限公司成立于2009年9月4日，住所地为沈阳市浑南新区营盘北街****，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、皮革制品、日用百货、床上用品、针纺织品、服装鞋帽、儿童玩具、办公用品、五金交电、家用电器、体育用品、文具、通讯器材、钟表眼镜、照相器材、计算机及耗材、家具、装饰材料、建材、工艺品、花鸟鱼类、金银制品、饰品、非机动车、汽车配件、化妆品、洗漱用品、计生用品、初级农产品、水产品、医疗器械、保健食品、食品、洁具、珠宝玉器批发兼零售；餐饮服务、柜台租赁服务、展览展示服务、停车场管理服务、仓储服务（不含危险化学品）、物业管理服务、商务代理服务、儿童室内娱乐服务、自营和代理各类商品和技术的进出口（但国家限定或法律法规禁止的商品和技术除外）。辽宁兴隆超市连锁有限公司的注册资本为5000万元人民币，股东为辽宁创信投资管理有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司，分别认缴出资500万元人民币、4500万元人民币。债务人提交资料显示：辽宁兴隆超市连锁有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，企业银行账号被查封冻结，已经陷入经营困境。但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽宁兴隆超市连锁有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽宁兴隆超市连锁有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区营盘北街****，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽宁兴隆超市连锁有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽宁兴隆超市连锁有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，辽宁兴隆超市连锁有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额383,687,226.79元，负债总额437,336,562.66元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，辽宁兴隆超市连锁有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽宁兴隆超市连锁有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2787号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人黄敦福被执行人周孚杰，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人周孚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0481民初1020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人周孚杰送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月24日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年9月25日、10月30对被执行人周孚杰发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日本院对被执行人周孚杰适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为40608元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月二日书记员 李棉水
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申47号申请人（债务人）：沈阳中城房产开发经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：石友清，该公司经理。2019年11月12日，沈阳中城房产开发经营有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳中城房产开发经营有限公司成立于1992年9月18日，住所地为沈阳市沈河区中街路**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：房产开发、投资、建筑及装修。沈阳中城房产开发经营有限公司的注册资本为1818万美元，股东为沈阳市商业银行、沈阳金银制品销售公司、维龙（香港）投资发展有限公司、中国农房公司沈阳公司、中山市海德企业投资有限公司，分别认缴出资90.9万美元、363.6万美元、1181.7万美元、90.9万美元、90.9万美元。债务人提交资料显示：沈阳中城房产开发经营有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，企业银行账号被查封冻结，已经陷入经营困境。但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳中城房产开发经营有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳中城房产开发经营有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区中街路**，工商登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局，应由沈河区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈河区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳中城房产开发经营有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳中城房产开发经营有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳中城房产开发经营有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额977,053,350.90元，负债总额1,188,416,401.69元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳中城房产开发经营有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳中城房产开发经营有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2981号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人邓铭勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人邓铭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出（2020）湘0481民特37号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人邓铭勇送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月19日、11月20对被执行人邓铭勇发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日本院对被执行人邓铭勇适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为16.28万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1612号申请执行人曾凡华，女被执行人罗育志，男申请执行人曾凡华与被执人罗育志合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）湘0481民初6624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡华于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人罗育志送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年7月9日、11月11日对被执行人罗育志发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月6日划拨了被执行人罗育志的住房公积金38139.49元，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月9日本院对被执行人罗育志适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为6.106万元及利息，尚有2.3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月十三日书记员 李棉水
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初5029号原告：熊永全，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：张苹苹，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地：桐梓县九坝镇高**村。负责人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告熊永全与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称清和煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序审理，原告熊永全的委托诉讼代理人张苹苹、被告清和煤矿的委托诉讼代理人洪杭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36869.2元；2、被告支付2019年1月起至判决之日止的最低生活保障工资1580元/月；3、判决被告支付离岗体检费572.5元、交通费100元；4、被告补缴2012年3月至今的养老保险或将未缴纳的养老保险一次性支付给原告；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告到被告处从事井下运输工作，月平均工资5000元，被告一直未给原告缴纳养老保险。2015年1月1日，被告迫使原告在放弃养老保险的申请上签名，原告迫于生活无奈，便签了名，但是，被告在2018年内仍然扣除了原告200元左右的工资作为缴纳养老保险费。2019年，被告未按时发放1月、2月的工资，无故拖延至5月发放。被告3月起停产，无法给原告提供劳动条件、工作岗位、劳动待遇，也无书面通知上班，导致原告无法维持生活。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方于2014年8月建立劳动关系；基本生活费计算到判决之日无法律依据，因未经仲裁程序；原告请求补交养老保险费于法无据，应由社会保险部门征收；原告入职时自愿放弃参加养老保险，后果应由原告自愿承担；被告申请缓交养老保险费，获是社保部门同意，不应认定为解除劳动合同支付经济补偿金的行为，不得扩大解释。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告熊永全在打印的格式“自愿放弃参加社会养老保险申请书”上签名，放弃由用人单位为其缴纳养老保险费。该申请书载明双方于2014年8月建立劳动关系，原告称从事运输工作，参保证明显示，被告为原告缴纳除养老保险费外的社会保险费至2019年5月。2019年3月，清和煤矿停产，贵州耀辉矿业发展有限公司于2019年3月25日作出《贵州耀辉矿业发展有限公司关于对桐梓县九坝镇清和煤矿员工安置事宜的通知》，载明从2019年2月18日停产，分批安排员工退出原岗位，员工可选择到总公司名下的大河煤矿和万顺煤矿工作，不愿意分流的，应申请保留劳动关系，未申请的视为保留劳动关系，等待清和煤矿通知上班。2019年4月，原告申请仲裁，以清和煤矿未依法缴纳社会保险、未支付最低生活费、未通知原告上班为由，请求：1、解除双方的劳动关系，清和煤矿支付经济补偿金36869.2元；2、清和煤矿支付2019年1-3月最低生活费4740元；3、清和煤矿支付离岗体检费200元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日受理后，认定原告自愿放弃缴纳养老保险费，于2019年7月20日作出贵桐劳人仲裁字（2019）第172号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方的劳动关系；2、清和煤矿支付熊永全2019年2月、3月基本生活费2512元；3、清和煤矿支付体检费200元；4、驳回熊永全的其他仲裁请求。原告不服该裁决，被告对该裁决无异议，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告提交原告于2018年3月至2019年2月工资表，原告对该工资表无异议，每月工资额为：2018年3月2907元、4月3416元、5月5456.3元、6月5264.6元、7月4449.53元、8月5060.21元、9月4207.9元、10月4381.9元、11月4062.9元、12月4224.73元、2019年1月3004.1元、2月372元，平均工资3900.6元。上述事实，有原告提交的证实、裁决书，被告提交的参保证明、放弃养老保险申请、缓交养老保险申请、安置方案、工资表、仲裁申请及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告熊永全主张于2014年8月与被告建立劳动关系，被告提交的“自愿放弃参加社会养老保险申请书”上载明双方建立劳动关系的时间是2014年8月，本院认定原告于2014年8月起在被告处从事运输工作。被告于2019年3月停产，被告停产后仍与原告保留劳动关系，被告没有发放工资，也没有发放基本生活费，没有通知原告上班，因此，原告请求解除劳动关系并支付经济补偿金，本院予以支持。双方对原告的月平均工资无异议，本院予以采信，故被告应支付经济补偿金为19503元（5×3900.6）。原告请求支付2019年1月至判决之日的最低生活保障工资，被告主张无法律依据，因原告申请仲裁主张的是2019年1月至3月，故原告诉讼请求中超出此时间段的费用未经仲裁，本院支持被告的主张，且被告对该项裁决无异议，因此被告应支付原告的生活2512元（2×1570×80%）。原告请求支付体检费572.5元，而原告申请仲裁金额是200元，诉讼中又没有提交发票，故本院支持由被告支付体检费200元。原告在仲裁时没有主张交通费，诉讼中也没有提交交通费发票，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告补缴养老保险费，因该费用由有关部门征收，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，判决如下：一、解除原告熊永全与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿之间的劳动关系；二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后十日内支付原告熊永全经济补偿金19503元、基本生活费2512元、体检费200元；三、驳回原告熊永全的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一九年十一月二十五日书记员  张 野
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2114号 申请执行人：谢春，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓艳，女，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张全，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谢春与被执行人邓艳、张全民间借贷纠纷一案，被执行人邓艳、张全拒不履行泗县法院于2019年2月28日作出的（2019）皖1324民初571民事调解书所确定的义务，申请执行人谢春向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告邓艳借原告60000元本金及利息，同意于2019年5月1日之前偿还原告本金20000元及利息；于2019年之前偿还本金40000元及利息（利息自2018年12月1日起按月利率2分计息，计算至债务履行完毕时止，利随本清）2、被告张全对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费665元，由被告邓艳负担。 因被执行人邓艳、张全未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢春申请，本院于2019年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行登记信息、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院分别到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村民委员会、XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初571号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初571民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  姚 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申37号申请人（债务人）：沈阳大龙餐饮管理有限公司，辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年11月11日，沈阳大龙餐饮管理有限公司以其明显丧失清偿能力符合重整条件为由，向本院申请破产重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈阳大龙餐饮管理有限公司向本院申请补充材料，后又向本院提出撤回破产重整的申请。本院认为，沈阳大龙餐饮管理有限公司撤回破产重整申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人沈阳大龙餐饮管理有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十九日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5003号 原告：李国庆，男，1966年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地：桐梓县九坝镇高**村。 负责人：段昌俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告李国庆与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称清和煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序审理，原告李国庆的委托诉讼代理人李元洪、被告清和煤矿的委托诉讼代理人洪杭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6个月共36358元；2、被告支付2019年1月至3月未安排工作期间的最低生活保障工资4740元；3、判决被告支付离岗体检费200元、交通费300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告到被告处从事井下采煤工作，月平均工资6059.8元，被告仅给原告缴纳工伤保险费，其他保险未足额缴纳。2019年，被告煤矿停产，没有向原告支付最低生活保障费，也没有通知原告回去上班。现原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方建立的劳动关系的时间是2015年3月，不是2013年3月；原告入职时自愿放弃参加养老保险，后果应由原告自愿承担；未依法缴纳社会保险应当包括未按时和未足额缴纳，缴费年限的争议属于行政行为，不应当支持经济补偿金，原告应当举证被迫解除劳动关系的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告清和煤矿停产，贵州耀辉矿业发展有限公司于2019年3月25日作出《贵州耀辉矿业发展有限公司关于对桐梓县九坝镇清和煤矿员工安置事宜的通知》，载明从2019年2月18日停产，分批安排员工退出原岗位，员工可选择到总公司名下的大河煤矿和万顺煤矿工作，不愿意分流的，应申请保留劳动关系，未申请的视为保留劳动关系，等待清和煤矿通知上班。原告于2019年3月22日交纳体检费200元，此后作了离岗体检，并申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、清和煤矿支付经济补偿金36358元；3、支付2019年1月至3月最低保障工资4740元；4、支付离岗体检费200元、交通费400元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日受理，认定原告自愿放弃为其缴纳社会养老保险费，于2019年7月20日作出贵桐劳人仲裁字（2019）第157号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方的劳动关系；2、清和煤矿支付李国庆2019年2月、3月基本生活费1612元；3、清和煤矿支付体检费200元、交通费100元；4、驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决，被告对该裁决无异议，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，原告主张入职时间是2013年3月，被告主张原告入职时间是2015年3月，被告提交的“自愿放弃参加社会养老保险申请书”，原告不认可在该申请书上签名。原告提交了“社会保险参保证明”，其中工伤保险缴费起止时间“200902—201902”，其中有七次中断时间，最后一次是“201401—201412”，原告称中断时间是上了几个月的班后，被告没有项目可干，所以就没提供劳动，也无法到其他单位去做工。原告提供工资明细，2018年1月8220.6元、2月3061元、3月5744元、4月3724元、5月9970元、6月1954元、7月2922元、8月9136.5元、9月12603元、10月4916元、11月3973元、12月8547元，被告对该工资明细无异议，主张原告未统计2019年1月262.9元和2月2291.9元，原告认可该两月工资。 清和煤矿的上级公司于2018年6月29日向社会保险部门申请缓交养老保险费，申请载明三个煤矿欠缴费用737.44万元，其中清和煤矿自2017年1月至2018年6月欠缴48.43万元，于2018年12月30日、2019年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分五期缴清欠费，清和煤矿没有提交证据证明已缴付清和煤矿所欠养老保险费。 上述事实，有原告提交的银行流水、体检发票、参保证明、裁决书，被告提交的参保证明、放弃养老保险申请、缓交养老保险申请、安置方案、工资表及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李国庆在被告清和煤矿处从事井下采煤工作，双方对原告入职时间存在争议，被告以有原告署名的“自愿放弃参加社会养老保险申请书”主张从2015年3月起参加工作，因对笔迹未予鉴定，也未提交原件，故本院对该主张不予支持；证明劳动关系的举证责任在于劳动者，其参保证明有多次中断情形，结合原告对中断的陈述，本院认定原告的入职时间为2015年1月。原告申请仲裁解除劳动关系时，被告已为其缴纳了所有社会保险费，根据被告停产期间职工分流安排，双方劳动关系仍然存续，但被告未通知原告上班，也未发放工资或基本生活费，原告请求解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告2019年3月以前12个月的平均工资为5503.69元[（5744+3724+9970+1954+2922+9136.5+12603+ 4916+3973+8547+262.9+2291.9）÷12]，经济补偿金为24766.61元（4.5×5503.69）。因被告已支付了2019年1月、2月工资，故被告应支付2019年3月基本生活费1256元（1570×80%）。原告请求被告支付体检费和交通费，本院支持由被告支付体检费200元，交通费100元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，判决如下： 一、解除原告李国庆与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿之间的劳动关系； 二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后十日内支付原告李国庆经济补偿金24766.61元、基本生活费1256元、体检费200元、交通费100元； 三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 野
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2980号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人伍绍伟，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人伍绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0481民初994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人伍绍伟送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月19日、11月20对被执行人伍绍伟发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日本院对被执行人伍绍伟适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为4.07万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李棉水
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申35号申请人（债务人）：辽中县长江龙置业有限公司，辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：岳松霄，该公司经理。2019年11月11日，辽中县长江龙置业有限公司以其明显丧失清偿能力符合重整条件为由，向本院申请破产重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，辽中县长江龙置业有限公司向本院申请补充材料，后又向本院提出撤回破产重整的申请。本院认为，辽中县长江龙置业有限公司撤回破产重整申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人辽中县长江龙置业有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十九日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3128号原告：沈祥波，男，1970年6月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：武继峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：曹县青岗上羊业科技有限公司，住所地曹县青岗集镇新王庄村。法定代表人：武继峰，经理。原告沈祥波诉被告武继峰、曹县青岗上羊业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈祥波及其委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告武继峰、曹县青岗上羊业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武继峰、曹县青岗上羊业科技有限公司向原告支付收割费用75000元；诉讼中，原告当庭撤回对被告曹县青岗上羊业科技有限公司的起诉；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沈祥波从事收割农作物业务。自2016年8月至2018年2月，原告沈祥波为被告武继峰收割玉米杆，2018年2月12日原告沈祥波、被告武继峰结算，被告武继峰共欠原告沈祥波收割费用75000元。被告武继峰至今未支付。被告武继峰、曹县青岗上羊业科技有限公司未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告沈祥波从事收割农作物业务。自2016年8月至2018年2月，原告沈祥波为被告武继峰收割玉米杆，2018年2月12日原告沈祥波、被告武继峰结算，被告武继峰共欠原告沈祥波收割费用75000元，被告武继峰给原告沈祥波出具《欠到》条1份，载明：“今欠到现金柒万伍仟元整（75000元）机械收割费用武继峰2018.2.12”。原告向被告武继峰索要，至今未果。原告沈祥波为印证其主张，提供了被告武继峰给原告沈祥波出具的《欠到》条。被告武继峰对原告沈祥波的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告沈祥波提交的上述证据材料认定为有效证据。本院认为，沈祥波、武继峰在平等、自愿的基础上形成的加工承揽合同是有效合同。沈祥波依约完成加工承揽收割工作，武继峰应当依约给付沈祥波收割费用。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”沈祥波请求依法判令武继峰支付收割费用75000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉讼中，原告当庭撤回对被告曹县青岗上羊业科技有限公司的起诉；本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告的上述撤诉申请依法应予准许。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告武继峰于本判决生效后十日内支付原告沈祥波收割费用75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告武继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孟小龙人民陪审员  张百燕人民陪审员  侯义俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 清
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4412号 原告：赵玉华，男，1968年7月15日出生，身份证号码3601241968********，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路地税小区**。 被告：幸福生活集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路**文博大厦3301。 法定代表人：杨立金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何英强、李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。 原告赵玉华与被告幸福生活集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。 本案在审理过程中，原告赵玉华提出因本案审理需要等待（2019）内0204民初2802号案件的二审结果为依据,故原告申请中止本案审理。 本院经审查认为，原告在（2019）内0204民初2802号案件的诉讼请求与本案的诉讼请求均是原告主张被告支付工资，故（2019）内0204民初2802号案件的审理结果与本案有直接关系，本案的审理需以（2019）内0204民初2802号案件的审理结果为依据，故应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱永利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2714号之一申请执行人：王良省，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王国宾（又名王国兵），男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王存国，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王良省申请执行被执行人王存国、王国宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6204号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王存国、王国宾未按上述判决书履行义务，原告王良省于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案决定强制执行，执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人王存国、王国宾发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王存国、王国宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王存国、王国宾逾期未自动履行，经查询被执行人王国宾在银行有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人王国宾在银行的存款10570元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年十一月二十六日书记员  战德华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6963号上诉人（原审原告）：曹继光，男，汉族，1965年02月15日出生，重庆市沙坪坝区人，住沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1987年10月30日出生，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1965年02月19日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：王达华，男，汉族，1974年05月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：胡才国，男，汉族，1973年06月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。上诉人曹继光因与被上诉人王达华、胡才国、周刚、王林合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹继光于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曹继光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹继光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人曹继光负担并向本院申请退回30元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理杨颜穗书记员罗然
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1070号申请执行人：姬×。被执行人：陈×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋1181民初1503号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人姬×借款本息500万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费52400元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇一九年十一月十三日书记员 任雅明
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初4980号原告：代荣军，男，1976年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张萍萍，女，贵州大娄山律师事务所律师。被告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇高**村。负责人：胡斌。委托诉讼代理人：洪杭燕，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告代荣军与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代荣军的诉讼代理人张萍萍及被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿的诉讼代理人洪杭燕到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告代荣军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系并由被告支付解除劳动关系的经济补偿金45000元；2.判令被告支付2019年3月起至判决之日止的最低生活保障工资1580元/月；3.判令被告支付离岗体检费200元，交通费100元；4.判令被告补缴2010年3月至今的养老保险或将未缴纳的养老保险一次性支付给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月，原告到被告处从事采煤工作，月平均工资5000元。工作期间被告一直没有给原告缴纳养老保险。2015年1月1日，被告拟定放弃养老保险的申请，要求原告签名，否则，就不能在被告处上班，原告迫于生活个工作无奈而签名。但是，被告仍然把原告每月应当缴纳的养老保险从工资中扣除。2019年，被告未按时发放1月、2月的工资，无故将拖延工资于5月份发。3月至今，被告技改停产，无法给原告提供同等条件的工作岗位和更好的工资待遇，也无书面通知原告，导致原告无法维持基本生活。综上，被告为逃避责任，恶意叫原告签订放弃参加社会养老保险的申请，而社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位法定义务，无论用人单位还是劳动者都不能随意处分，因此，这种放弃行为无效，另原告无故拖延工资、不能提供同等条件工作岗位等违法行为，应当向原告支付经济补偿金，故原告特诉至法院。被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿辩称，对原告主张的建立劳动关系的时间被告认可，其平均工资为3938.4元，原告诉请的最低保障无事实依据，且仲裁时未申请未经过仲裁前置，不应当支持；原告的第四项诉讼请求，在申请仲裁时并未主张，现主张程序不当，且补缴社保不属于民事案件的受案范围；原告在入职的时候提交了自愿放弃缴纳社会养老保险的申请，该申请不存在欺诈、胁迫等情形，应视为原告的真实意思表示，且正因为原告不愿意缴纳社会保险中个人的部分，而导致公司也无法缴纳；另外，被告缓缴养老保险的行为不违法，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，2018年，桐梓县要求五险并进，故被告在2018年下半年为原告开设了养老保险账户，故被告的行为不违反劳动合同法的规定，即便被告存在未足额缴纳社会保险的情形，也应由行政部门责令用人单位缴纳，在无证据证明原告曾要求用人单位补缴或者无法补缴等证据的情况下，不应支持原告主张的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告开始在被告处从事采煤工作，直到2019年3月被告停产，此前，原告在被告处工作期间的平均工资为3938.4元。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了2018年8月至2018年12月的失业保险、基本医疗保险、生育保险，以及2010年3月16日至2019年2月28日的工伤保险。2019年3月25日，原告到桐梓县人民医院进行离岗前职业健康体检，原告支付了体检费200元。2019年5月20日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除原告与被告之间的劳动关系并由被告支付解除劳动关系的经济补偿金45000元；2.被告支付离岗体检费200元；3.被告补缴2010年3月至今的养老保险。该委作出贵桐劳人仲裁字[2019]第231号仲裁裁决书，裁决：1.原告于2019年6月4日解除与被告之间的劳动关系合法；2.被告支付原告2019年2月、3月基本生活费2512元；3.被告支付原告体检费200元；4.驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，以前述诉讼请求判决，审理中，原告自愿放弃其第四项诉讼请求。另查明，2015年1月1日，原告签署《自愿放弃参加社会养老保险申请书》，载明原告自愿放弃参加社会养老保险，并请被告不再为原告缴纳相关社会养老保险。2018年6月29日，被告向桐梓县人力资源和社会保障局申请缓缴2017年1月至2018年6月期间的职工养老保险费，并承诺通过分期付款方式缴纳缓缴费用，获得了桐梓县社会保险事业局的同意。上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的银行流水、职业健康检查表、检查费票据、社会保险参保证明、工伤保险参保证明、仲裁裁决书，被告举出的自愿放弃缴纳养老社会保险申请、缓交养老保险申请书、社会保险参保证明、职工工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在入职后签署《自愿放弃参加社会养老保险申请书》，无论该申请书是否有效，该申请书都仅系对养老保险的放弃，然被告除未给原告缴纳养老保险外，至2018年12月以后在原、被告尚未解除劳动关系的情况下，也未如期为原告缴纳2019年1月以后的其他社会保险，且根据被告对原告的工资发放情况，被告未及时足额支付原告1、2月工资，另外到目前企业停产，被告不能为原告提供与之前相应的劳动条件，现原告以被告未及时足额支付工资、未给被告缴纳社会保险以及未提供比停产前更好的劳动条件为由要求解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，对其请求应予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告可以在要求解除劳动合同的同时，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合原告于2012年2月与被告建立劳动关系至2019年5月20日仲裁时提出解除劳动关系时止的工作年限，确定被告应当向原告支付的经济补偿金为29538元（3938.4/月×7.5月）。关于原告诉请中主张的最低生活保障工资以及交通费，因该两项请求，原告在申请仲裁时并未提出，未经过仲裁前置程序，本案中本院不予支持，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。关于原告主张的体检费，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，离岗体检费以票据为准，确定为200元，应由被告承担。关于原告诉请中请求被告补缴2010年3月至今的养老保险或将未缴纳的养老保险一次性支付给原告的主张，原告已在审理过程中，明确表示放弃该项诉请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告代荣军与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿之间的劳动关系于2019年5月20日解除；二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后五日内向原告代荣军支付经济补偿金29538元、体检费200元，合计29738元；三、驳回原告代荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  刘书剑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2085号 申请执行人：曹伟，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐凤壮，男，1988年4月15日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人曹伟与被执行人徐凤壮民间借贷纠纷一案，被执行人徐凤壮拒不履行泗县法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1324民初3638号民事判决书所确定的义务，申请执行人曹伟本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐凤壮于本判决生效后十日之内偿还原告曹伟25000元及利息，利息自2018年1月17日起计算至被告徐凤壮实际履行完毕止，利率按年利率18%计算。案件受理费480元，由被告徐凤壮负担。 因被执行人徐凤壮没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹伟申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月6日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3638号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3638号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申40号申请人（债务人）：沈阳博雅管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年11月12日，沈阳博雅管理咨询有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳博雅管理咨询有限公司成立于2002年1月28日，住所地为沈阳市沈河区中街路**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：企业管理咨询、信息服务。沈阳博雅管理咨询有限公司的注册资本为10万元人民币，股东为李维龙、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，分别认缴出资2万元人民币、8万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳博雅管理咨询有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，企业银行账号被查封冻结，已经陷入经营困境。但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳博雅管理咨询有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳博雅管理咨询有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市沈河区中街路**，工商登记机关为沈阳市沈河区市场监督管理局，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市沈河区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳博雅管理咨询有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳博雅管理咨询有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳博雅管理咨询有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额479,772,937.90元，负债总额481,519,594.71元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳博雅管理咨询有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳博雅管理咨询有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2207号原告：常改花，女，1968年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王丽娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李成，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告常改花与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常改花及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告李成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常改花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2.依法判令被告支付原告从逾期还款至实际还款之日的利息，暂计算至2019年2月28日的利息为25200元，总计165200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款50000元并出具《借条》，约定借期为2015年9月14日至2015年12月14日，同年10月10日被告又向原告借款90000元并出具《借条》，被告却一直推诿，拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年9月14日被告李成出具的《借条》，载明“今借到常改花人民币伍万元整。借期2015年9月14日-2015年12月14日”；2015年10月10日，被告李成出具的《借条》，载明“今借到常改花人民币九万元整。借期为两个月”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告诉称被告向其共借款140000元，因此原告对双方借贷关系的成立负有举证责任。原告提供的两张《借条》仅分别载明“今借到常改花人民币伍万元整。借期2015年9月14日-2015年12月14日”和“今借到常改花人民币九万元整。借期为两个月”，而未提供银行转账凭证或支付凭证，及其他能够证明借贷法律关系成立的证据，且因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实两张《借条》的真实性，故本院认为原告所提供的证据不足以证明原被告之间的借款事实及借款是否实际履行，故对其诉求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常改花的诉讼请求。案件受理费3604元由原告常改花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 李晓虹人民陪审员 李熙强 二〇一九年十一月十二日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初5168号原告：梁小奉，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：田小陶，系原告之夫。被告：陈飞，男，1991年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文。委托诉讼代理人：杨万芬，系被告之母。原告梁小奉诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小奉及其委托诉讼代理人田小陶、被告陈飞的委托诉讼代理人焦宗文、杨万芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款40000元，并自2019年4月2日起，以40000元为基数，按年利率6%标准向原告支付利息至该款付清之日止（计算至2019年6月27日为2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日至8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，因双方系朋友关系，原告通过现金方式向被告出借40000元。被告向原告出具《借条》两张，约定以上款项于2019年4月1日前归还。约定期限届满后，原告多次催收未果，特以前述请求诉至法院。被告辩称：一、关于借款事实：2018年原告等人邀约被告打牌赌博，被告输钱后在原告处借款40000元（实际借款18000元）用于赌博，利息按天计算10000元的利息100元/天，涉案借款系从事违法赌博，依法不受法律保护。二、关于还款情况：借款缠手，被告于2018年10月6日转账梁小奉（微信名黑美人）900元，2018年10月30日转账给原告及通过工商银行转款，通过王航转款和W夜囿毒（微信名）转账共计37421元。因原告丈夫田小陶欠被告挖掘机款共计64800元，双方于2018年11月29日结算，扣除被告应支付原告本息23300元，原告之父田茂学及原告出具《欠条》一份给被告及被告父母陈官纯和杨万芬，被告实际还款本息共计61621元，所欠原告赌债已还清。原告持有的《借条》，原告称已撕毁，故被告现已不欠原告任何借款。三、原告涉嫌虚假诉讼。因为被告已付清所有赌债借款本息，而原告明知被告已清偿却起诉，明细系虚假诉讼，请求对原告予以处罚。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月17日，被告向原告借款，原告通过微信转账交付被告9000元，又通过现金交付11000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁小奉现金人民币20000元整（贰万元整）签订本借条之日起借款人收到借款，约定于2018年12月30日前归还。特此为据。借款人：陈飞”。十日后，被告又向原告借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁小奉现金人民币20000元整，大写贰万元整。签订本借条之日起借款人收到该借款，约定于2019年4月1日前归还。特此为据。借款人：陈飞”。原告以现金方式交付借款。同年10月6日，被告通过微信转账支付原告900元。同年10月30日，一名为王航的案外人分别转账给被告10000元、6000元，共计16000元，被告又随即向微信账户名为W夜囿毒的案外人转账4000元。然后被告分两次向原告通过微信转账支付5000元、5000元，共计10000元。同时，被告于两次向原告转账的间隙又将自己微信账户中的7421元提现到自己的工商银行账户中。现因被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院。另查明，2018年被告在原告的公公案外人田茂学承包的工地从事挖掘机作业。田小陶系田茂学之子。经被告与田小陶结算，田茂学承包的两处工地共计欠被告工资64800元。田小陶代田茂学向被告出具了两份凭证，并承诺了付款时间。2018年11月29日，双方重新结算后扣除了23300元，由田茂学向被告出具《欠条》，载明：“今欠到陈飞飞、杨万芬、陈宫纯在楚米镇还田公路至九坝××××水泥路面工资合计三个人一共为合计大写，小写。欠款人：田茂学。承诺在2019年4月20日前还清，承诺人：梁小奉”。后双方为上述41500元多次发生纠纷。被告及其父母杨万芬、陈宫纯诉至本院，要求原告及田小陶支付该41500元。本院于2019年7月2日出具的（2019）黔0322民初2940号《民事调解书》确认原告及田小陶于2019年9月2日前支付上述41500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告具备合法的借款合同关系。被告因资金周转困难向原告借款，双方约定了明确的借款金额和还款日期，原告本人通过银行和现金方式向被告交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系于2018年8月17日和8月27日分别确立。两笔借款双方均约定了明确的还款时间，被告应当按照约定的时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2018年10月通过微信转账支付原告10900元，原告并无充分证据证明上述金额系双方产生的其他经济往来，故该金额应当认定为被告已偿还的借款，被告还应偿还的借款本金为29100（40000-10900）元。关于利息，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，但双方对借期内利息和逾期利息均无明确约定，故本院不予支持。被告主张实际借款金额为18000元、借款系用于赌博、40000元系利滚利计算所得、被告已偿还61621元，但被告并无充分证据佐证上述观点的真实性。如被告主张的61621元中，扣除本院已确认的10900元，有7421元系被告本人将微信账户中的款项提现到自己的银行卡账户，有16000元系原告接收的案外人王航的转款，另有4000元系原告向微信账户名为W夜囿毒的案外人转账。被告的上述微信账户收支活动均在短暂的同一时间段发生，若4000元系偿还原告的借款，被告应当如偿还10000元一样，直接转账给原告，但被告并未按此操作。被告关于61621元组成的说法与实际情况不符，本院不予认可。同时，被告主张原告欠其工资64800元，双方扣除借款本息23300元后得出41500元，但被告并无充分证据佐证41500元与案涉借款存在关联性，故对被告的答辩意见，本院均不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁小奉借款本金29100元。二、驳回原告梁小奉的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费425元，由原告梁小奉负担115元，由被告陈飞负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇一九年十一月十九日书记员 冉茂力
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5022号之二原告：杨锡雯，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王继国，天津共融律师事务所律师。被告：姜楠，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘蓉，女，1982年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨锡雯与被告姜楠、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胥晓航审 判 员  周 畅人民陪审员  杨 莹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申39号申请人（债务人）：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：董玉芹，该公司经理。2019年11月11日，沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司成立于2014年9月11日，住所地为沈阳市铁**建设西路**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：酒店管理；文艺演出；电信业务代理；企业管理咨询、商务信息咨询；企业管理、体育场馆管理；家政服务、洗浴服务、室内娱乐服务、餐饮服务、美容美发服务、保健按摩服务、健身服务、展览展示服务、会议服务、仓储服务、住宿服务；场地租赁、柜台租赁、办公设备租赁、餐饮设备租赁；五金交电、汽车、计生用品、钟表眼镜（不含隐形眼镜）、摄影器材、卫生洁具、食品、厨房用品、服装鞋帽、日用百货、体育用品、家用电器、通讯器材、家具、初级农副产品、汽车装饰用品、计算机软硬件及外辅设备、装饰材料、观赏鱼、化妆品、珠宝首饰、玩具、花卉、针纺织品、箱包皮具、图书报刊、电子产品、水产品、洗涤用品、办公用品、文化用品、音像制品销售、卷烟零售、雪茄烟零售。沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司的注册资本为200万元人民币，股东为沈阳隆耀管理咨询有限公司、辽宁紫澜门投资管理有限公司，分别认缴出资20万元人民币、180万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，企业银行账号被查封冻结，已经陷入经营困境。但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市铁**建设西路**，工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额100,415,680.26元，负债总额118,241,694.09元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2378号 申请执行人：惠红玲，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽泗县。 被执行人：刘炜，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽泗县。 一、申请执行人惠红玲因被执行人刘炜不履行安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第1470号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、原告惠红玲与被告刘炜自愿离婚；2、女儿刘思彤由原告惠红玲抚养；儿子刘烨由被告刘炜抚养，暂由原告代为抚养，被告每月支付抚养费800元，刘烨学费凭发票由被告刘炜负担，负担至刘烨年满18周岁时止，抚养费每年9月1日前履行一次；3、双方共同财产三间前屋赠与刘思彤、刘烨所有，三间主屋归刘炜所有。案件受理费100元，由原告惠红玲负担。二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）泗民一字1470号民事裁定书确定的义务。执行中，被执行人于2019年11月11日还款18000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达和解还款协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2378号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十四日 书记员  姚 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2129号 申请执行人：韩敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：季振宇，男，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩敏、季振宇与被执行人高杰买卖合同纠纷一案，被执行人高杰拒不履行泗县法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1324民初5724号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩敏、季振宇本院申请执行。上述法律文书确定：被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩敏、季振宇小麦款44857元。案件受理费460元，由被告高杰负担。 因被执行人高杰没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩敏、季振宇申请，本院于2019年9月25日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5724号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5724号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 玉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行。负责人:聂大丰，系该行行长。委托诉讼代理人:唐伟，系鹤立支行副行长。被告王淑红，女，汉族，1974年4月17日生，农民，住汤原县。被告边项，男，汉族，1950年8月15日生，农民，住汤原县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告王淑红、边项金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元由原告承担。审 判 长  郑成章人民陪审员  张艳华人民陪审员  冯晓霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  高慧敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3225号 原告：陈松，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，注册号：。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：王雪，女，住辽宁省绥中县。 原告陈松与被告秦皇岛市申氏房地产开发有限公司、被告王雪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员  王辉久 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  董 涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3446号 原告崔荷燕，女，1979年5月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告马军，男，1976年9月17日出生，回族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住河北省保定市。 原告崔荷燕与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔荷燕诉称，被告自2017年8月开始多次在我处购买女包，因未即时付清货款，2018年7月7日，经双方结算，被告仍欠我女包款18750元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我女包款18750元及利息500元，本案诉讼费用由被告负担。 被告马军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买女包，因未即时付清货款，2018年7月7日，经双方结算，被告仍欠原告女包款18750元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告女包款18750元，在原告催要时，其应及时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付女包款18750元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告要求被告给付其逾期付款利息500元，但并未说明其计算依据，依据有关法律规定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下： 被告应给付原告女包款18750元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 周 朋
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更681号罪犯王春秋，男，1992年7月26日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年6月16日作出（2016）黔01刑初29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王春秋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元。本院于2016年9月23日作出（2016）黔刑终488号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2019年10月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春秋在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2019年1月共获表扬4个。民事赔偿6万元已履行完毕。经审理查明，罪犯王春秋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。民事赔偿6万元履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王春秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春秋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年11月30至2041年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  王凌武审判员  王 君二〇一九年十一月三十日法官助理杨俊文书记员桂术伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2600号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松龄路**。法定代表人：孙银新，行长被执行人：苏格，男，1989年9月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苏成河，男，1965年4月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：彭俊英，女，1962年6月14日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2463号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人苏格、苏成河、彭俊英的银行存款十万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王琇琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7576号原告：尹晨，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：盛瑾峰（系尹晨母亲），女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告尹晨与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告尹晨的委托诉讼代理人盛瑾峰到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区南侧维多利·摩尔城第2#3#座2层20139号房屋权属证书；2.被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5413.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年9月22日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于呼和浩特市××区南侧维多利·摩尔城第2#3#座2层20139号房屋，商品房售价总金额为541,350元，合同约定被告应于2011年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起540天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，商品房也已实际交付给原告使用多年，但被告一直未按合同约定为原告办理商品房权属登记手续。原告认为，被告逾期办理商品房权属登记的行为是违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。该合同第十五条约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。基于以上事实和理由，向法院提出如上诉求，望依法裁判。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《金汇房地产委托经营合同书》，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月22日，金汇公司（出卖人）与尹晨（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城2#3#座2层20139号房，商品房用途为商业，建筑面积共13.84平方米，商品房总金额406,294元。第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。2011年9月22日，金汇公司出具收据两张，载明收到尹晨交来房款共计541,350元。2015年4月15日，金汇公司（甲方）与尹晨（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的2层20139号13.84平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为541,350元，年税前回报为43,308元。另查明，金汇公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，涉案房屋所在的维多利摩尔城2#3#座与维多利摩尔城B座2-3号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼，维多利摩尔城东区综合楼存在被其他诉讼案件司法查封的情况，且该建筑未办理初始登记。本院认为，尹晨与金汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于尹晨请求金汇公司为其办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，尹晨已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金汇公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼尚未完成初始登记，而办理初始登记是办理涉案房屋产权证书的前提，故尹晨要求金汇公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，尹晨可以在障碍消除后与金汇公司协商办理或另行主张权利。关于房屋总价款，本院认为，应按照金汇公司为尹晨开具的两张收据总额541,350元计算。首先，金汇公司出具的两张收据的金额之和541,350元与《金汇房地产委托经营合同书》中约定的购房款金额相同，且收据中载明了“摩尔城20139号”、“房款”字样，故本院认为，两张收据均系金汇公司为尹晨出具的购房款收据。其次，尹晨称其签订《商品房买卖合同》时，就在金汇公司处签订了《金汇房地产委托经营合同书》，并约定用委托经营三年收益抵顶房款，故综合以上因素，对于尹晨所称委托经营三年收益抵顶部分房款的主张，本院予以支持。关于尹晨请求金汇公司按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，尹晨称其签订《商品房买卖合同》后金汇公司即向其交付房屋，至尹晨起诉之日止已超过约定的540日。维多利摩尔城东区综合楼未完成初始登记系金汇公司造成，故金汇公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，按照尹晨已付房价款541,350元的1%支付违约金5413.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹晨支付逾期办理房屋权属证书的违约金5413.5元；二、驳回原告尹晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一九年十一月五日书记员 米文欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3227号 原告：王龙，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，注册号 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：魏兴贵，男，住秦皇岛市海港区。 原告王龙与被告秦皇岛市申氏房地产开发有限公司、被告魏兴贵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员  王辉久 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  董 涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16192号                              原告：曹爱玲，女，1960年1月24日出生，汉族，原西安铁路分局西安电务段XXXXX退休工人，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。被告：曹献宝，男，1965年12月24日出生，汉族，西安油漆厂XXX工人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹爱玲与被告曹献宝返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱玲委托诉讼代理人郭建勋、卜静静，被告曹献宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室房屋腾退并返还原告（该房屋市场价60万元）；2.判令被告向原告支付房屋占用使用费(按每月1500元标准从起诉之日起计算至实际腾房之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系姐弟关系，1999年5月其以原西安铁路分局西安电务段（现改制为中国铁路西安局集团有限公司西安电务段）职工身份取得位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室XX房，由于被告下岗经济困难，其便将上述房屋交由被告借住至今。被告借住期间原告不仅未要求被告给付任何费用，还让被告以职工身份享受电话费、暖气费、物业费等优惠政策。今年端午节被告提出要将上述房屋出售用来购买同小区的其他房屋，其不同意，因此要求被告立即腾退房屋并支付房屋占用费，但被告拒不配合，故诉至法院。被告辩称：原告所述不属实，房屋购房款、电话费、暖气费等均由其缴纳，其对房屋进行了装修，一直居住至今。水、电、物业费等各项费用也一直由其以曹爱玲名义缴纳。经审理查明，原告曹爱玲与被告曹献宝系姐弟关系，原告曹爱玲系原西安铁路分局西安电务段（以下简称西铁分局）职工，被告曹献宝非西铁分局职工。1999年，原告曹爱玲向其所在的西铁分局申请购买位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX室XX房，房屋建筑面积为70.06平方米，折算原告曹爱玲及其爱人工龄优惠后，房屋总价款为2.5万元。1999年3月22日，被告曹献宝缴纳购房款2.5万元， 1999年6月15日缴纳暖气、电话费、天然气费、物管费9192元，并对房屋进行了装修，1999年年底，被告曹献宝入住该房居住使用至今，一直以曹爱玲名义交纳水、电、物业费等各项费用。2008年12月19日，西安市房屋管理局为上述房产办理了房屋产权证书，房屋登记在原告曹爱玲名下，房产所有权证书现在原告曹爱玲处。上述事实有职工退休证、房屋所有权证、职工房屋产权发放明细卡、收款凭证、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：涉案房屋虽然登记在原告曹爱玲名下，但购房款实际由被告曹献宝支付，涉案房屋交付后，被告曹献宝对房屋进行了装修并一直居住至今。现原、被告对房屋所有权存在争议，原告曹爱玲起诉要求被告曹献宝腾退房屋并支付房屋占用费的请求，事实与证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹爱玲的诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       张博博    二0一九年十一月二十六日 书  记  员        张祎雯 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）年内0105民初9002号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人:王建清，系该公司董事长。被告：吴晓庆,男，住内蒙古呼和浩特市。被告：金明山,男，住内蒙古呼和浩特市。被告：乌云娜,女，住内蒙古呼和浩特市。被告：吴童莉,女，住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园****楼东起**商业门脸房。法定代表人:葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥河套”）与被告吴晓庆、金明山、乌云娜、吴童莉、内蒙古广信商贸有限责任公司（以下简称“广信商贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序，依法进行审理。金桥河套向本院提出诉讼请求：1.请判令吴晓庆立即向金桥河套偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2017年12月22日起至2018年6月13日止，按合同约定月利率9.95%。计息欠息8656.5元自2018年6月14日起至2019年9月30日止，按合同约定月利率14.92%。计息欠息33208.13元；自2019年9月30日起至判决给付结清之日按月利率14.92%));截止2019年9月30日，本金与利息合计191864.63元；2.请判令吴晓庆以其抵押的房产承担抵押担保责任，抵押物变现由金桥河套优先受偿。3.请求判令金明山、乌云娜、吴童莉、广信商贸对上述所欠债务承担连带担保责任。4.请求判令本案的诉讼费用、律师费等以及实现债权所需要的所有费用由吴晓庆、金明山、鸟云娜、吴童莉、广信商贸共同承担。事实与理由：吴晓庆于2016年7月5日与金桥河套签订了《个人借款合同》，借款期限2016年7月5日至2017年6月25日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。随后吴晓庆为了保证该《个人借款合同》能够顺利履行与我行签订了编号为呼和浩特村镇银行抵字2016第151144046号《抵押合同》。抵押物位于呼和浩特土默特左旗出口加工区院内西城阳光9-2-101，我行于2016年7月5日放款。金明山、乌云娜、吴童莉、广信商贸对上述所欠债务承担连带担保责任。2017年6月21日偿还全部借款本息,吴晓庆因开新店,需资金周转原因不能按期偿还,经吴晓庆、金明山、乌云娜、吴童莉、广信商贸协商一致延期至2018年6月13日偿还;吴晓庆未按照合同约定还本付息,已经造成严重违约。经我行多次催告后,仍然拒绝结息,态度恶劣。综上所述,为保证我行信贷资金安全,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，金桥河套不能提供吴晓庆、金明山、乌云娜、广信商贸准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定吴晓庆、金明山、乌云娜、广信商贸的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2069元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1997号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：泰州市长鑫运输有限公司，住所地江苏省泰州市***************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告泰州市长鑫运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十一日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8035号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：苗辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告苗辉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担(原告已预交)。        审  判  长     李    冉  二〇一九年十一月十二日     书  记  员     田 佳 巾