呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初7805号原告：中国化学工程第九建设有限公司（原：中国化学工程第九建设公司），住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：胡家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩志勇,男，该公司预算员。委托诉讼代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：大庆石化建设公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：韩宏达，该公司总经理。委托诉讼代理人：范冰琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告中国化学工程第九建设有限公司（以下简称中国化建公司）与被告大庆石化建设公司（以下简称大庆石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，五次公开开庭进行了审理。原告中国化建公司的委托诉讼代理人、被告大庆石化公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国化建公司向本院提出诉讼请求：1、判令大庆石化公司支付中国化建公司工程款7897398.82元；2、判令大庆石化公司支付自2013年5月14日起至本案判决生效之日止利息（执行期间利息按法律规定执行），利率按银行同期贷款利率计算，截止2016年9月15日利息已达1618966.75元；3、判令大庆石化公司承担本案诉讼费及涉案鉴定费等费用。事实与理由：2011年6月7日，中国化建公司与大庆石化公司在大庆石化公司所在地签订了一份《建设工程施工分包合同》，本合同由、、三部分组成（以下简称合同）。根据合同部分约定，中国化建公司承包了大庆石化公司分包的中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程。分包工程承包范围：钢结构预制安装、工艺安装、设备安装、电气安装、仪表安装；分包合同暂定总价1200万元；合同工程总日历天数为365天，2011年4月30日开工，2012年4月30日竣工。大庆石化公司承诺，按合同约定的期限和方式，支付约定的工程款。关于合同价款支付，合同13.1约定，1、工程竣工验收合格；竣工资料符合业主要求；2、一次性结算完成，且业主支付工程款到化建公司财务账户；3、承包人预留工程造价的5%审计款，审计结束后支付；预留5%质保金，质保期满后支付；竣工资料保证金1%，待竣工资料交验合同后支付。合同24.3对逾期不结算工程款做了约定，承包人（此处指大庆石化公司）收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人（此处指原告）同期向银行贷款利率支付工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，中国化建公司依约履行了合同义务，工程于2012年7月31日竣工，验收合格，并交付使用。中国化建公司于2013年4月15日向大庆石化公司提交了《工程结算书》，经大庆石化公司确认的《工程量签证及工程量计算表》。依据中国化建公司提交的工程结算书，涉案工程价款为14194398.82元，大庆石化公司已支付进度款6297000元，尚欠工程款7897398.82元，至今未付。大庆石化公司不予结算工程款的理由是未经“二次结算”。中国化建公司认为，中国化建公司承包的工程已竣工验收，交付使用，并向大庆石化公司提交了工程结算书等资料、文件，具备了合同约定的工程结算条件。大庆石化公司在收到工程结算书后，应积极组织相关人员对工程造价予以审核，大庆石化公司以未经其“二次结算”为由不予结算工程款，是故意拖延结算的违约行为，本案的工程结算，应以合同24.3约定及《最高人民法院》（法释2004第14号）第20条规定，依照“过期视为认可”的原则，涉案工程价款应依中国化建公司向大庆石化公司提交的工程结算书确认的价款14194398.82元为准，利息和利率按合同24.3及15.1（2）的约定计算。利息应从2013年5月14日算起至本案终审生效判决之日为止，执行期间利息按法律规定执行。截止2016年9月15日利息已达1618966.75元。在大庆石化公司以不正当的理由拖延结算工程款的情况下，中国化建公司依照合同16.1（1）约定，向大庆仲裁委员会提起了仲裁。该委于2015年6月8日做出了（2015）庆仲（裁）字第（87）号裁决书。大庆石化公司不服该裁决书，向大庆市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，该院做出（2015）庆民一特字第7号民事裁定书，以仲裁程序违法为由撤销了仲裁裁决。中国化建公司因大庆石化公司不及时结算工程款，造成大量拖欠施工人员工资、机械租赁金材料等费用，为急于结算支付以上欠款，被迫同意减掉了应该计取的费用，因此，中国化建公司在仲裁时提出的工程款结算额不是真实的意思表示。现中国化建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条、《中华人民共和国仲裁法》第9条第2款规定，依法提起诉讼。大庆石化公司辩称，在收到中国化建公司的起诉状之后，已经向其支付了627.9万元，经公司核算整个工程的造价应是531万元，所以现在对整个工程的情况是大庆石化公司已经超额支付工程款96.9万元，故中国化建公司的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，中国化建公司提交的《建设工程承包合同》、电子汇划收款凭证、大庆仲裁委员会裁定书（2015）庆仲（裁）字第（87）号、黑龙江省大庆市中级人民法院出具的（2015）庆民一特字第7号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国化建公司提交50万吨/年气体分馏装置工作内容确认单、工程签证及工程量计算表，上述证据由双方当事人签字及盖章，对其真实性认可，但对中国化建公司主张应该依据上述证据结算的主张不予确认；2、对大庆石化公司提交的申请撤销仲裁裁决一案大庆石化建设公司结算审核情况说明、结算书，因该证据是大庆石化公司单方制作，故对其合法性、关联性不予确认；3、对大庆石化公司提交《现场处罚单》的真实性认可，但对其证明的目的不予确认，无法证明该罚款应由中国化建公司承担；4、对大庆石化公司提交的《施工承包合同》、《证明》及寰球公司已付工程款明细，与本案无关联性，本院不予采信；5、对大庆石化公司提交的购买材料明细单，与本案无关联性，本院不予采信；6、对大庆石化公司提交的关于“呼和浩特石化公司50万吨/气体分馏装置”分包给大庆华保公司、大庆中蓝恒泰市政工程公司支付工程款汇总明细，与本案无关联性，本院不予采信;7、大庆石化公司提交的“工程造价鉴定（终稿）”两份，造价结果分别为4784325元和7166794元，两份造价系采用不同工程量标准对涉案工程作出。造价4784325元工程量计取依据为大庆石化公司提交的竣工图纸、图纸会审纪要、工程洽商记录、现场勘验记录、工程签证单、相关图集、规范。造价7166794元工程量计取依据为工程设计施工图纸、图纸会审纪要、工程洽商记录、现场勘验记录、工程签证单、相关图集、规范、双方签字确认的纸质版“工程预结算书”中的工程量计算。大庆石化公司表示认可造价为4784325元鉴定报告中的部分金额，部分不予认可，认为存在应扣除项，具体为版本打压费29.7万元、罚款14万元、施工水电费7.86万元及鉴定报告1-1681对应的403373.82元。还有部分扣款。大庆石化公司认为造价7166794元造价鉴定不应作为工程款的结算依据，对其中依据的施工图纸及工程量计算依据均不予认可。中国化建公司认为工程造价为4784325元的鉴定终稿依据的主要是涉案工程竣工图纸，但该竣工图纸不能体现工程的最终完全状态，缺少很多已经施工但在竣工图纸无法显示的施工内容，故对该份鉴定终稿的结果不予认可；中国化建公司对其中工程造价为7166794元的鉴定终稿，认为该份鉴定终稿计算的依据主要是双方签字确认的纸质版“工程量结算书”中的工程量及参考工程设计施工图纸，故对该份鉴定终稿的真实性予以认可。本院认为，根据中国化建公司与大庆石化公司签订《建设工程施工分包合同》专用条款部分约定的“本合同采用（施工图结算）方式结算”，应该以双方施工图纸进行造价结算，故对大庆石化公司依据竣工图纸进行结算产生的为4784325元的造价鉴定终稿不予采信。对于7166794元的鉴定终稿依据的工程预（结）算书及“九化建50万吨/年气分装置工作内容确认单”（以下简称确认单），工程预（结）算书及确认单均经双方签字、盖章予以确认，是双方对工程量的具体确认，应作为工程造价结算的依据。大庆石化公司主张未经其公司最终对价格确认，不能作为造价结算的依据，本院不予采信。大庆石化公司主张鉴定报告1-1681项“碳钢塔类设备分段组队、碳钢电弧焊、设备直径3800mm以内”（403373.82元）部分并非中国化建公司施工完成，而是由厂家直接施工，应从总造价中予以扣除，但就其主张其未提交证据予以证明，且中国化建公司也不予认可，本院对其扣除主张不予采信，本院对鉴定终稿为7166794元的鉴定结论予以确认。8、中国化建公司提交“工程造价补充鉴定”一份，证明7166794元存在漏项部分，总价中应增加补充鉴定价款1655840元。补充鉴定共计涉及三部分，第一部分鉴定终稿漏项、调整套项部分：1、电气、仪表鉴定按鉴定终稿调整部分200886元；2、仪表签证鉴定终稿漏项部分42420元。该部分针对工作联系单P5311-1219-HQCEC-SLS-188#附表一作出。大庆石化公司认为附表一没有其工作人员签字，不应认定为结算。附表一加盖了大庆石化公司印章，对大庆石化公司的抗辩本院不予采信，本院对上述造价予以确认，243306元（200886元＋42420元）应该计入总造价中。第二部分为调整部分等项：1、塔、设备（气分装置）机械费调整部分447512元；2、电气、仪表防爆接头材料调差部分105970元；3、临时水、电源等调整部分263077元；4、钢结构脚手架租赁费107546元；5、钢结构脚手架人工费79990元。大庆石化公司认为上述部分应属合同之内部分，不应另行计算。中国化建公司认为合同约定的单价1800元/吨是钢结构部分，上述四项为辅助及临时水电部分，不属于合同约定的1800元/吨。中国化建公司提交的签证单及工程量计算表不能证明上述费用应为合同外另行计算部分，对其主张本案不予采信。第三部分为工艺焊接热处理补充部分408439元。在庭审中中国化建公司表示长度96米有焊口858个，大庆石化公司予以否认，中国化建公司现有证据不能证明存在焊口数量为858个的事实，本院认为中国化建公司主张该部分费用计入总费用证据不足，本院不予支持。综上，中国化建公司完成的中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程工程造价为7166794元＋243306元＋1078519.64元（双方无异议部分）＝8488619.64元。9、中国化建公司提供电子汇划收款凭证七张金额共计6397000元、及王旭刚向刘绍文转账10万元，证明大庆石化公司共计向其付款6297000元。大庆石化公司认为其已经支付的工程款为6397000元，王旭刚向刘绍文10万元转账与大庆石化公司无关。本院确认大庆石化公司已向中国化建公司支付工程款金额为6397000元，中国化建公司主张王旭刚向刘绍文10万元转账应从支付的工程款中扣除，无相关证据予以佐证，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，大庆石化公司（承包人）与中国化建公司（分包人）签订《建设工程施工分包合同》，该合同由、、三部分组成。部分约定：分包工程名称,中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程；分包工程地点,呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置区内；分包工程承包范围,钢结构预制安装、工艺安装、设备安装、电气安装、仪表安装；分包合同暂定总价1200万元（最终以承包人审核结算为准）；合同工程总日历天数为365天，2011年4月30日开工，2012年4月30日竣工；本分包工程质量标准按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必须达到质量评定等级合格；承包人向发包人承诺，按照合同约定的期限和方式，支付约定的合同价款，以及其他应当支付的款项；分包人向承包人承诺，履行总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务，并与承包人承担履行分包工程合同以及确保分包工程质量的连带责任。合同第二部分《通用条款》约定以下事项：通用条款是根据法律、行政法规规定及建设工程施工的需要订立，通用于分包工程施工的条款。专用条款是承包人与分包人根据法律、行政法规规定，结合具体工程实际，经协商达成一致意见的条款，是对通用条款的具体化、补充或修改。12条转包与再分包：12.1除12.2款规定的情况外，分包人不得将其承包的分包工程转包给他人，也不得将其承包的分包工程的全部或部分再分包给他人。如分包人将其承包的分包工程转包或再分包，将被视为违约，并承担违约责任；12.2分包人经承包人同意，可以将劳务作业再分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业；12.3分包人应对再分包的劳务作业的质量等相关事宜进行督促和检查，并承担相关连带责任。20工程量的确认：20.1分包人应按本合同专用条款约定的时间向承包人提交已完工程量报告。承包人接到报告后，7天内自行按设计图纸计量或报经工程师计量。承包人在自行计量或由工程师计量前24小时应通知分包人，分包人为计量提供便利条件并派人参加。分包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据，承包人不按约定时间通知分包人，致使分包人未能参加计量，计量结果无效。20.2承包人在收到分包人报告后7天内未进行计量或因工程师的原因未计量的，从第8天起，分包人报告中开列的工程量即是视为被确认，作为工程价款支付的依据。20.3分包人未按本合同专用条款约定的时间向承包人提交已完工程量报告，或其所提交的报告不符合承包人要求，且未作整改的，承包人不预计量。20.4对分包人自行超出设计图纸范围，或因分包人原因造成返工的工程量，承包人不予计量。23竣工验收：23.1分包工程具备竣工验收条件的，分包人应向承包人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。双方约定由分包人提供竣工图的，应在专用条款内约定提交日期和份数。23.2承包人应在收到分包人提供的竣工验收报告之日起，3日内通知发包人进行验收，分包人应配合承包人进行验收。根据总包合同无需由发包人验收的部分，承包人应按照总包合同约定的验收程序自行验收。发包人未能按照总包合同及时组织验收的，承包人应按照总包合同规定的发包人验收的日期及程序自行组织验收，并视为分包合同竣工验收通过。23.3分包工程竣工验收未能通过且属于分包人原因的，分包人负责修复相应缺陷并承担相应的质量责任。23.4分包工程竣工日期为分包人提供竣工验收报告之日。需要修复的，为提供修复后竣工报告之日。24竣工结算及移交：24.1分包工程竣工验收报告，经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同协议书约定的合同价款，及本合同专用条款约定的合同价款调整内容进行工程竣工结算。24.2承包人受到分包人递交的分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出明确的修改意见。承包人确认竣工结算报告后七天内，向分包人支付分包工程竣工结算价款。分包人收到竣工结算价款之日起七天内，将竣工工程交付承包人。24.3承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起，按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分《专用条款》约定：双方项目经理分别为刘绍文和王旭刚。合同价款与支付：本合同采用（施工图结算）方式结算，工程价款为，暂定合同总价1200万元（最终以承包方审核结算为准），结算定额执行2000年《石油建设安装工程预算定额》，人工费、费率按表执行，钢结构预制、安装1800元/吨（含税费等所有费用），税金由承包方代扣代缴。13合同价款的支付：13.1满足下列条件方可办理二次结算及付款手续，1、工程竣工验收合格；竣工资料符合业主要求；2、一次性结算完成，且业主支付工程款到化建公司财务账户；3、承包人预留工程造价的5%审计款，审计结束后支付；预留5%质保金，质保期满后支付；竣工资料保证金1%，待竣工资料交验合同后支付”。合同签订后，中国化建公司开始入场进行施工，涉案工程于2012年12月份交付并使用。2013年4月15日，中国化建公司对呼和浩特500万吨炼油扩能改造工程单项工程编制了“工程结算书”，大庆石化公司审核，其中钢结构833400元，预焊件及设备梯子、平台制作安装192922.75元，钢结构变更52196.89元（共计1078519.64元），双方无争议。对气分装置钢结构变更、气分装置设备安装、气分装置工艺管道安装、气分装置工艺管道设计变更、现场卸货及二次倒运等、气分装置对现场签证、电气、仪表、电气（签证）、仪表（签证）、临时水电源等、保运费用、钢结构脚手架费用双方未达成一致。在诉讼中，大庆石化建设公司申请对中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置安装工程（双方未达成一致部分）的工程造价进行鉴定，内蒙古文和工程造价咨询有限公司接受委托，作出工程造价鉴定（终稿）及“工程造价补充鉴定”。“工程造价鉴定（终稿）”鉴定工程造价为7166794元。中国化建公司认为鉴定机构所作鉴定存在漏项，提出补充鉴定，内蒙古文和工程造价咨询有限公司又作出“工程造价补充鉴定”，补充鉴定“鉴定终稿漏项”部分“调整套项部分243306元（其中1、电气、仪表鉴定按鉴定终稿调整部分200886元；2、仪表签证鉴定终稿漏项部分42420元）”应计入总造价中。中国化建公司完成的中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程工程造价为7166794元＋243306元＋1078519.64元（双方无异议部分）＝8488619.64元。另查明，大庆石化公司于2011年7月开始陆续支付中国化建公司工程款6397000元，剩余工程款再无给付，双方为此发生争议。后中国化建公司向大庆仲裁委员会提起了仲裁，该委于2015年6月8日做出了（2015）庆仲（裁）字第（87）号裁决书。大庆石化公司不服该裁决书，向大庆市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，该院于2015年12月30日做出（2015）庆民一特字第7号民事裁定书，以仲裁程序违法为由撤销了仲裁裁决。故中国化建公司又向本院提起民事诉讼。再查明，中国化学工程第九建设公司于2017年1月13日，经工商登记核准变更为中国化学工程第九建设有限公司。本院认为，大庆石化公司与中国化建公司签订的《建设工程施工分包合同》，名义上是分包合同，但依据双方在庭审中的陈述，可以确认该工程是中国寰球工程公司承包与大庆石化公司，大庆石化公司又整体转包与中国化建公司，故双方签订的《建设工程施工分包合同》实质上为转包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，大庆石化公司与中国化建公司签订合同的行为因违反了法律的强制性规定而合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然合同无效，但中国化建公司已完成工程并已交付，故中国化建公司可以参照合同约定要求大庆石化公司支付工程价款。在诉讼过程中，钢结构833400元，预焊件及设备梯子、平台制作安装192922.75元，钢结构变更52196.89元（共计1078519.64元），双方无争议，故本院对1078519.64元予以确认。对气分装置钢结构变更、气分装置设备安装、气分装置工艺管道安装、气分装置工艺管道设计变更、现场卸货及二次倒运等、气分装置对现场签证、电气、仪表、电气（签证）、仪表（签证）、临时水电源等、保运费用、钢结构脚手架费用双方未达成一致。大庆石化公司申请对涉案工程造价进行了鉴定，本院委托了内蒙古文和工程造价咨询有限公司对该申请事项进行鉴定，后内蒙古文和工程造价咨询有限公司依据不同的计算依据作出工程造价鉴定（终稿）二份及工程造价补充鉴定一份。中国化建公司与大庆石化公司签订的《建设工程施工分包合同》约定“本合同采用（施工图结算）方式结算，工程价款为，暂定合同总价1200万元（最终以承包方审核结算为准）”。工程造价为4784325元的鉴定终稿，因该份鉴定终稿计算的依据主要是涉案工程竣工图纸，故对大庆石化公司主张依据该份鉴定终稿作为本案的结算价款不予采信；对其中工程造价为7166794元的鉴定终稿，因该份鉴定终稿计算依据的主要是双方签字确认的纸质版“工程量结算书”中的工程量及参考工程设计施工图纸，故对该份鉴定终稿的真实性予以认可。对于工作联系单P5311-1219-HQCEC-SLS-188#附表一的内容，因在鉴定终稿中未计入造价，故应依据补充鉴定结论在总价中加入243306元；综上，本院认定中国化建公司完成的中国石油呼和浩特石化公司50万吨/年气体分馏装置工程工程造价为8488619.64元（7166794元＋243306元+1078519.64元）。扣除已经支付的工程款6397000元，剩余2091619.64元未支付，故对大庆石化公司支付中国化建公司工程款本院支持2091619.64元。中国化建公司主张10万元又转回给大庆石化公司刘绍文个人，故不应视为已经支付的工程款，本院认为中国化建公司与刘绍文之间的10万元付款与本案属于不同的法律关系，且中国化建公司也无证据证明其向刘绍文支付10万元是受大庆石化公司指示，故对中国化建公司的抗辩不予采信。对于中国化建公司要求大庆石化公司支付其自2013年5月14日起至本案判决生效之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案工程交付的时间双方没有提交书面证据证明，但大庆石化公司自认2012年12月份交付并使用，故大庆石化公司应从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向中国化建公司支付利息。中国化建公司主张大庆石化公司应按照双方《建设工程施工分包合同》“24.3对逾期不结算工程款做了约定，承包人（此处指被告）收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人（此处指原告）同期向银行贷款利率支付工程价款的利息，并承担违约责任”的约定确认工程款，通用条款为建设工程合同制式条款，双方在专用条款和一般条款部分对此未做专门约定，故对中国化建公司的上述主张不予支持。大庆石化公司主张的扣款等，未经双方确认，故本院不予采信。中国化建公司主张的鉴定费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国化建公司主张的工程款本案支持2091619.64元，其主张的利息自2013年1月1日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告大庆石化建设公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国化学工程第九建设有限公司欠付工程款2091619.64元；二、被告大庆石化建设公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国化学工程第九建设有限公司逾期付款的利息（利息以2091619.64元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为771651元；自2019年8月20日至本判决生效之日止以2091619.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算）；三、驳回原告中国化学工程第九建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78415元（原告中国化学工程第九建设有限公司已预交），由被告大庆石化建设公司负担23593元，由原告中国化学工程第九建设有限公司负担54822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟玉青人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王宝兰 二〇一九年十一月三十日书 记 员 武惠敏