杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8069号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路****。 负责人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：孔令涛、沈科，系该单位员工。 被告：杭州富阳万达纸业有限公司，住，住所地:浙江省杭州市富阳区里山镇江边/div> 法定代表人：孙稳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳万达纸业有限公司（以下简称万达纸业公司）、王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令涛、沈科及被告万达纸业公司的委托诉讼代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告万达纸业公司、王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨对借款人杭州富阳万华纸业有限公司（以下简称万华纸业公司）在原告的借款本金3000000元和利息79816.55元（相关利息等计算至万华纸业公司破产裁定日即2019年5月20日）在最高主债权限额3750000元范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费以及其他实现债权的费用由五被告承担。 被告万达纸业公司答辩称，本案系保证合同纠纷，保证合同是借款合同的从合同。为查明案件事实，应追加主债务人万华纸业公司或万华纸业公司破产管理人以及本案共同保证人浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生纸业公司，已申请破产）为共同被告。原告主张的部分利息计算天数有误（多算了两天）。本案主债务人万华纸业公司已在破产清算审理中，如原告方已向万华纸业公司破产管理人申报债权，则本案应中止审理，待破产管理人确定受偿比例和金额后再审理本案，或在本案中原告主张的借款本金和利息应当扣减其在申报债权中的受偿金额。原告是否已向借款人实际发放借款以及借款人是否已实际归还过借款及利息，被告万达纸业公司均不知情，请法庭查明。 被告王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：万华纸业公司。 2、贷款本金：人民币3000000元。 3、借款期限：2018年8月31日至2019年6月17日。 4、借款利率及约定还款方式：执行月利率利率8.95‰；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金。 5、违约责任：逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。下述任一事件，均构成违约事件：……借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金借款人或担保人破产、被解散、关闭或撤销、吊销和注销…如发生上述事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项风险处置措施：主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求第二十五条规定的相关费用……有权要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物、质押/出质权利实现债权……借款人同意承担与订立借款合同及贷款人为行使借款合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、审计费、保险费等。 6、保证担保： 2018年8月31日，被告万达纸业公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为201897571保02521）一份；同日，被告王国云（保证人）、何杏娣（共同保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为201897571保02519）一份；同日，被告程琴香（保证人）、蒋柏铨（共同保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为201897571保02520）一份；同日，被告王裕生纸业公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为201897571保02522）一份。前述合同均约定：主债务人为万华纸业公司，最高主债权限额为3750000元，主债权发生期间为2018年8月31日至2020年8月30日；担保方式为连带责任保证，保证人确认，当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。 违约情况：合同履行过程中，借款人万华纸业公司未能按约付息。原告于2019年4月10日分别向借款人出具并邮寄送达了《贷款欠息催收通知书》，明确到2019年4月10日，借款人在原告处借款本金为3000000元，欠息43184.29元，借款到期日期为2019年3月21日，并认为借款人已构成违约，要求其立即履行还款义务。同日，原告还向各保证人分别出具并邮寄送达了《担保人履行责任通知书》。 另查明，2019年5月20日，杭州市富阳区人民法院裁定受理申请人万华纸业公司的破产清算申请。2019年11月13日，万华纸业公司管理人出具《情况说明》，其中明确原告就主债务人为万华纸业公司的债务，申报金额为3079816.55元，其中本金部分为3000000元、利息/违约金79816.55元，管理人确认债权人为3079816.55元，预计清偿率为9.9%，清偿金额为304901.84元；另万华纸业公司已归还欠缴本金34641.31元。原告于庭后提交书面《情况说明》称，至破产裁定日止，万华纸业尚欠原告借款本金为3000000元；后原告于2019年7月16日收回34641.31元，用于归还万华纸业在原告的借款本金。 本院认为，案涉借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。主债务人万华纸业公司未能按约还本付息，各被告未履行担保责任,均已构成违约,应承担相应的民事责任。各被告作为最高额保证责任人,应对主债务人万华纸业公司的相应债务在最高额范围内承担连带责任。关于借款本金，虽然截至2019年5月20日，债务人尚欠借款本金为3000000元，然其后原告已获偿本金34641.31元，该款在本案尚欠借款本金中应予以扣除，故确认万华纸业有限公司尚欠原告借款本金为2965358.69元。关于利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”,本案款项的利息应计算至2019年5月20日止,此后的利息不予支持。本院经审查，对原告主张的利息79816.55元予以支持。本案中，被告万达纸业公司提出应追加主债务人和另一担保人王裕生纸业公司为共同被告，本院审查认为，根据案涉原告与各保证人签订的合同约定，原告有权仅选择案涉五个担保人为本案被告，主债务人和其余担保人并非必要共同诉讼当事人，本案无需追加。因主债务人尚处于破产清算中,尚未程序终结,且原告已向主债务人的破产管理人申报了债权，故本案中保证人应在破产程序终结后对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权,承担清偿责任。被告王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决: 一、由杭州富阳万达纸业有限公司、王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨对杭州富阳万华纸业有限公司尚欠金华银行股份有限公司杭州分行借款本金2965358.69元及利息79816.55元(利息计至2019年5月20日止)在杭州富阳万华纸业有限公司破产清算程序中未受清偿部分承担连带清偿责任；该清偿义务限于杭州富阳万华纸业有限公司破产清算程序终结之日起十日内履行完毕。 二、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15719元，财产保全申请费5000元，合计20719元，由杭州富阳万达纸业有限公司、王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；杭州富阳万达纸业有限公司、王国云、何杏娣、程琴香、蒋柏铨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 婕