重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21720号原告：李芝萍，女，汉族，1969年1月10日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：章菁，女，汉族，1985年6月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被告：熊吉容，女，汉族，1967年4月21日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。原告李芝萍与被告章菁、熊吉容债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芝萍的委托诉讼代理人何守兵，被告章菁、熊吉容的委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝萍向本院提出诉讼请求：1.撤销被告章菁将其所有的重庆市九龙坡区铁路一村28号4栋*号转让给被告熊吉容的行为；2.判决二被告支付原告律师费等费用6000元；3.二被告承担本案全部诉讼、保全等费用（保全担保费800元、财产保全费1620元）。事实和理由：二被告系母女关系，被告章菁在2018年期间拖欠原告借款27万元，原告多次讨要被告均不归还，原告向法院起诉后，在重庆市九龙坡不动产中心查询发现被告章菁为转移财产已将名下房屋违法转让给其母亲熊吉容。现被告章菁名下没有任何不动产或其他任何财产导致原告债权无法实现。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告章菁、熊吉容辩称，二被告转移房产的行为不属于恶意转移财产，交易房屋的行为是以物抵债的一种形式，且律师费、诉讼费等不应当由二被告承担。本院经审理认定事实如下：被告章菁于1985年6月8日出生，系案外人章鹤女儿。被告熊吉容与章鹤于1998年4月10日结婚。2019年2月19日，章菁和熊吉容通过房屋买卖的方式，将位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号4幢*号房屋中章菁持有的90%的份额以202900元的价格出售给熊吉容，并办理的了过户登记手续。2019年4月11日，李芝萍向本院提起诉讼，请求法院判令章菁偿还借款253791.18元及利息。本院于2019年7月29日作出（2019）渝0107民初9357号民事判决书，判决章菁偿还李芝萍借款本金22万元及利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起至付清日止。）该判决截止开庭时未生效，也未申请法院强制执行。原告为了证明被告章菁为逃避债务，以明显不合理低价将房产份额转让给其母亲熊吉容，举示了评估书一份3页（复印件）、安居客58同城等中介房价信息一份4页（网上打印件），该组证据显示该片区房屋市场价格在90万元以上。二被告对该证据的真实性不予认可，因原告未举示该证据的原始载体。原告举示的上述证据均不能达到原告的证明目的，二被告签署房屋买卖合同进行交易将章菁名下90%的产权转让给熊吉容仅仅是以物抵债的一种形式，不存在恶意逃避债务，且房屋成交价格202900元，该价格为该房屋初次买卖时的交易价格，是按照房屋交易的有关政策即直系亲属之间过户可按照案涉房屋原来的交易价格进行交易，房管局不再以市场价格进行核税，故二被告的房屋价格202900元不存在以不合理的低价转移财产。原告为了证明因撤销权发生的损失费用有律师费6000元、保全担保费800元，财产保全费1620元，举示了代理合同一份及发票一份、担保函一份及收据一份、诉讼费发票一份及担保费发票一份。二被告对证据的真实性无异议，但认为该费用不应当由二被告负担。二被告在庭审中举示了以下证据：1.2001年重庆市中等职业学校招生录取新生名册一份、中专学历证明一份、学生证一份、熊吉容中国银行重庆市分行储蓄账户历史交易明细一份、华夏银行现金缴款单一份、销售不动产统一发票办证联一份，证明章菁于2001年9月入学，于2004年7月中专毕业。中专毕业也未参加工作，没有全款购房的经济能力。实际上涉案房屋是继母熊吉容购买，只是将90%的产权份额登记在章菁名下。2.章菁工商银行借记卡账户历史明细清单一份、谭琪奇招商银行户口历史交易明细表一份、章鹤交通银行个人账户交易清单1张，证明章菁与廖玉婵曾是同事关系，均为重庆海沛汽车保险代理公司员工，双方存在业务往来。谭琪奇于2018年7月22日划款23.6万元给廖玉婵，该款项实际为谭琪奇代章鹤转款，用于归还章菁欠重庆海沛汽车保险代理公司款项。后章鹤于2018年8月29日转账24万元到谭琪奇账户，归还其代垫支付章菁的欠款。3.章鹤交通银行个人交易明细1张、谭琪奇招商银行账户历史交易明细表2张、章菁微信截图2张、章菁借记卡账户历史明细清单1张，证明章鹤于2018年9月10日向章菁出借45000元，2018年9月17日向章菁出借6万元，于2018年10月5日向章菁出借7万元。4.网上银行查询汇款明细截图7张、章菁微信截图14张，证明章菁亲生母亲马莉通过银行转账、微信转账共借给章菁23400元，该款项均由章菁父亲章鹤及继母熊吉容归还。5.章菁微信截图6张，证明谭琪奇通过微信转账借给章菁3000元，章骁微信转账借给章菁1500元，朱莉通过微信转账借给章菁1500元，章芊通过微信转账借给章菁1500元，费怡通过微信转账借给章菁1500元，该款项均由章菁父亲章鹤及继母熊吉容归还。6.熊吉容微信转账截图一张，证明章菁继母熊吉容通过微信转账借给章菁12100元。7.欠条一份，证明章菁向张麟借款7万元，该款项均由章菁父亲章鹤及继母熊吉容归还。原告对上述证据质证如下：1.2001年重庆市中等职业学校招生录取新生名册、中专学历证明、学生证的真实性无异议，不能达到被告的证明目的，不能证明章菁在2007年买房时没有购房的经济能力。熊吉容中国银行重庆市分行储蓄账户历史交易明细的真实性无异议，与本案无关，不能证明该笔款项是用于支付还款。现金缴款单、销售不动产统一发票办证联的真实性无异议，不能达到被告的证明目的，不能证明该款是熊吉容缴纳。2.章菁借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，是章菁与第三人的经济往来，与本案无关。谭琪奇招商银行户口历史交易明细表、章鹤交通银行个人账户交易清单的真实性无异议，与本案无关联性，不能证明该款是章鹤代章菁还款。3.真实性无异议，是章菁与第三人的经济往来，与本案无关。4.真实性无异议，不能达到被告证明目的，是章菁与其他人的经济往来，不能说明是熊吉容代章菁归还。5.真实性无异议，不能达到被告证明目的，是章菁与其他人的经济往来，不能说明是熊吉容代章菁归还。6.真实性无异议，只能证明母女之间有经济往来，不能证明熊吉容借给章菁。7.真实性无法核实，因没有相应的银行转账记录或凭证证明实际交付，不能达到被告的证明目的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。而具体到本案中，本院作出以下分析认定：第一，被告章菁将其名下90%的房屋产权转让给被告熊吉容系在原告李芝萍提起（2019）渝0107民初9357号民事诉讼之前；第二，（2019）渝0107民初9357号民事判决书目前未生效，该判决书所确认的原告李芝萍的债权尚未确定；第三，被告章菁也未明确表示拒不偿还债务，也未有其他证据能够证明被告章菁有拒不偿还债务的情形；第四，被告章菁和熊吉容之间存在经济往来，被告章菁让与房屋所有权份额并非无偿赠与；第五，原告举示证据称该片区房屋市场价格在90万元以上，进而证明被告章菁以明显不合理的低价转让财产，但原告举示的该组证据为复印件或者打印件，且二被告对真实性也不予认可，该组证据证明力较弱，不足以作为定案依据。因此，原告举示的证据尚不足以证明章菁转让房产份额的行为已经对原告李芝萍的债权造成了损害。在此基础上，原告李芝萍请求被告支付原告律师费没有法律依据。因此。原告的诉讼请求，因证据不足，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李芝萍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1620元、保全费2675元，共计4295元，由原告李芝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚