云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4457号原告：文山双宇商贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K9MM21R，法定代表人：旷清，经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州隆盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532624067146880C。住所地：文山州麻栗坡县独田园丁小区。法定代表人：夏勇华。被告：文山州隆盛房地产开发有限公司麻栗坡隆盛华庭项目部，统一社会信用代码91532624MA6MY18W96。住所地：文山州麻栗坡县玉尔贝路**（原麻栗坡电力有限公司）。负责人：熊保生。被告：夏勇华，男，1977年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，现住麻栗坡县独田园丁小区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。原告文山双宇商贸有限公司（以下简称双宇公司）与被告文山州隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、文山州隆盛房地产开发有限公司麻栗坡隆盛华庭项目部（以下简称隆盛公司华庭项目部）、夏勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双宇公司的法定代表人旷清及其委托诉讼代理人项朝仙,被告隆盛公司法定代表人夏勇华、被告隆盛公司华庭项目部负责人熊保生、被告夏勇华及以上三被告共同委托诉讼代理人卢应聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付双宇公司货款人民币1330000元；2.请求人民法院判令被告立即支付双宇公司1330000元自2019年2月1日起至2019年9月30日止按每日1‰计算的资金占用费319200元；3.请求人民法院判令被告支付双宇公司1330000元自2019年10月1日起至其还清货款之日止按每日1‰计算的资金占用费；4.判令被告立即支付原告逾期付款违约金160000元；5.判令被告支付双宇公司律师代理费80000元；6.判令被告夏勇华对上述债务承担连带清偿责任；以上六项合计1889200元；7.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，双宇公司变更第2、3项诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告1330000元的资金占用费自2019年6月25日开始计算（按月利率2%计算至货款还清之日止）。事实和理由：双宇公司在文山市从事建筑包装、装饰材料销售，隆盛公司在文山州麻栗坡县从事房地产开发经营。2017年3月隆盛公司在麻栗坡县开发麻栗坡隆盛华庭房产项目，经人介绍，2018年5月20日隆盛公司的法定代表人夏勇华以其公司在开发房地产时成立的隆盛公司华庭项目部的名义与双宇公司签订《钢材购销合同》，合同对双方的权利义务和违约责任进行了约定。合同第二条第二款约定最后付款期限为2019年2月1日，并加收余款每日1‰的资金占用费；第五条第二款约定被告承担逾期未支付货款总额每天每吨10元的违约金，如原告通过司法程序收回该款项时，被告还应承担原告因此支出的所有费用（包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、标的额10%的律师代理费及必要的差旅费等费用）；合同第六条还约定，被告夏勇华为本合同承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后原告按约如期向被告提供钢材，被告支付了部分钢材款，至2019年2月1日被告共差欠原告钢材款1330000元，经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠还款。2019年6月13日，被告向原告出具了还款承诺，但承诺的期限届满后仍未履行还款义务，并且被告违约，未经双宇公司许可在未付款的情况下选择了其他供货商；在款项没有按时付清，作出承诺后没有按照承诺的期限还款，根据购销合同的约定，作为被告方应承担违约责任。。综上所述，隆盛公司华庭项目部应按《钢材购销合同》向双宇公司支付货款、资金占用费及违约金，隆盛公司作为隆盛公司华庭项目部的法人公司，应共同承担付款责任，夏勇华作为公司的法定代表人，应按《钢材购销合同》对上述债务承担连带清偿责任。综上，为双宇公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。隆盛公司、隆盛公司华庭项目部、夏勇华辩称，一、被答辩人所起诉答辩人支付货款本金1330000元基本属实，对于本金部分，答辩人不持异议。经过答辩人细致、全面核对，答辩人欠被答辩人货款准确数字为1329179.94元；二、被答辩人诉讼请求答辩人支付1330000元自2019年2月1日起至2019年9月30日止按每日1‰计算的资金占用费319200元及请求支付违约金160000元属于重复计算损失或违约责任，不应当得到法庭支持，法院应判决驳回被答辩人此两项诉讼请求；三、被答辩人所起诉的资金占用费答辩人已经支付，被答辩人没有任何理由再次主张，且自2018年8月28日起答辩人已按月利率3%支付被答辩人资金占用费（未支付本金部分计算）525482元。根据相关法律规定，这已经属于不应当得到法律支持的利息标准；四、被答辩人诉讼请求支付被答辩人律师代理费80000元没有相关证据以及事实、法律依据，法院应判决驳回该项诉讼请求。双宇公司针对其主张，向本院提交如下证据：一、《钢材购销合同》，证明2018年5月20日，隆盛公司法定代表人夏勇华以其公司成立的隆盛公司华庭项目部的名义与双宇公司签订《钢材购销合同》，合同约定了相关权利义务和违约责任。合同第三条第三款约定最后付款期限为2019年2月1日，并加收余款每日1‰的资金占用费；第五条第二款约定被告承担逾期支付货款总额每天每吨10元的违约金，如双宇公司通过司法程序收回该款项时，被告还应承担双宇公司因此支出的所有费用（包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、标的额10%的律师代理费及必要的差旅费等费用）；合同第六条还约定，夏勇华为本合同承担连带保证责任，保证期限为二年；二、《还款承诺书》，证明隆盛公司华庭项目部共差欠双宇公司1330000元，其2019年6月13日向双宇公司作出承诺，其2019年6月25日起前支付双宇公司580000元，8月25日前支付750000元，隆盛公司法定代表人夏勇华及隆盛公司华庭项目部的负责人熊保生在还款承诺书上签字进行确认；三、《双方公司发货清单》，证明经双方结算，扣去被告之前已付的材料款外，隆盛公司华庭项目部还差欠双宇公司以下发货清单中的1329179.94元（注：四页八份发货清单中共差欠双宇公司1515385.68元，被告先后已支付了186205.74元，还欠1329179.94元）；四、《委托代理合同》及《代理费发票》，证明双宇公司为实现债权委托诉讼代理人及支付代理费的事实；五、《诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司的保险单》，证明双宇公司为了实现自己的债权采取保全措施支出的保险费用4450元。经质证，隆盛公司、隆盛公司华庭项目部、夏勇华对双宇公司提交的第一组证据的三性无异议，证明观点不予认可，合同签订后原、被告已经按照合同条款各自履行了义务，被告所欠钢架款只是尾款，不存在根本违约；对第二组证据的三性无异议，对证明观点不予认可，还款承诺书相当于原被告补充协议的性质，关于资金占用费应从承诺书上的还款日期的未还之后开始计算相关的资金占用费或者违约金，结合第一组证据，原告要求被告承担违约责任是没有依据的，擅自改变供货商是不存在的，是征得原告同意且双方协商后才作出的还款承诺书相当于补充协议，并且加盖公章，原钢材购销合同实际已经解除，双方的权利义务应当以还款承诺书约定的为准；对第三组证据发货单三性无异议；对第四组证据真实性无异议，对合法性有异议，80000元的律师费已经远远超过云南省的收费标准，这是不合法的。对证据五的真实性无异议，对合法性有异议，要三被告承办保全费没有法律依据。本院认为，双宇公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。隆盛公司、隆盛公司华庭项目部、夏勇华针对其主张，向本院提交如下证据：一、《隆盛公司、隆盛公司项目部营业执照复印件》、《法定代表人身份证复印件》，证明：隆盛公司、隆盛公司项目部的身份信息；二、《双宇公司钢筋进出明细》、《农村信用社电子回单》、《资金占用费明细》及《农村信用社电子回单》，证明双宇公司与隆盛公司、隆盛公司华庭项目部买卖钢筋款共计4214625.36元，已支付2885445.42元，未支付1329179.94元；双宇公司的绝大部分货款隆盛公司、隆盛公司华庭项目部已支付，双宇公司并未遭受损失；自2018年起隆盛公司、隆盛公司华庭项目部共计支付双宇公司利息535482元，隆盛公司、隆盛公司华庭项目部再行起诉资金占用费属于重复计算利息，不应得到法庭支持。经质证，双宇公司对隆盛公司、隆盛公司华庭项目部、夏勇华提交的第一组证据三性无异议；对第二组证据真实性认可，对证明观点不认可，不能证明原告没有受到损失，对于未支付的资金占用费，及违约行为产生的违约金不违反法律的规定，按照规定应当得到法庭的支持。本院认为，隆盛公司、隆盛公司华庭项目部、夏勇华提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二客观真实，与本案具有关联性，但对其证明观点本院不予采纳，理由在本院部分予以综合评述。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年5月20日，双宇公司（甲方）与隆盛项目部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：为了确保隆盛?华庭工程的需要，隆盛公司华庭项目部在麻栗坡隆盛?华庭工程项目于2018年5月20日起至2019年2月1日止，所需钢材1300吨，全部由双宇公司负责供应，隆盛公司华庭项目部不得虚报钢材的实际用量；双宇公司为隆盛公司华庭项目部供货累计垫资金额按每日1‰收取资金占用费，另双宇公司为隆盛公司叁个月内供货的累计垫资金额达到贰佰万元整以后，隆盛公司华庭项目部应于货到（贰佰万元整货款内的最后一批）三日内一次性支付给双宇公司货款壹佰万元整及资金占用费，剩余款壹佰万元整于2019年2月10日前一次性付清，并另外加收余款每日1‰的资金占用费给双宇公司；双宇公司自垫资叁个月（或累计垫资金额达到贰佰万元整）以后，隆盛公司华庭项目部报钢筋计划应以每批实际发生钢筋款每批次付清款项，如有违约双宇公司有权停止供货，合同自行终止。同时因隆盛公司华庭项目部违约，由此给工程带来的一切损失由隆盛公司华庭项目部自行承担；隆盛公司华庭项目部必须保证开给甲方银行支票、汇票（承兑汇票由乙方贴息）不被银行退票或按约定支付到期现金，每次隆盛公司华庭项目部需要承担贰万元违约金；隆盛公司华庭项目部应按时支付双宇公司货款，否则，双宇公司有权停止供货并保留已供货的所有权，同时有权一次性收回全部货款并由隆盛公司华庭项目部承担逾期未支付的货款总金额（包括垫资部分的货款）每天每吨10元的违约金。如双宇公司通知司法程序收回该款项时，隆盛公司华庭项目部还应另行承担双宇公司因此而支出的所有费用（包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、标的额10%的律师代理费及必要的差旅费等费用）；未付清双宇公司货款前，隆盛公司华庭项目部不得和其他供应商发生钢材供应关系，且双宇公司保留未结清货款部分钢材的所有权。否则，双宇公司有权要求隆盛公司华庭项目部立即停止施工，并依据其违约由隆盛公司华庭项目部赔偿双宇公司不能履行部分的每吨钢材贰佰万元违约金，同时付清双宇公司所有货款，协议并对双方供货要求及价格、和计量方式进行了约定。合同由双宇公司、隆盛公司华庭项目部加盖公章和双宇公司法定代表人旷清、隆盛公司法定代表人夏勇华签字。2019年6月13日，双宇公司与华庭项目部协议一致后，并出具《还款承诺书》，达成如下协议：1.六月二十五日前结清前期货款本金百分之五的剩余本金，共计伍拾捌万元；2.八月二十五前结清剩余本金共计柒拾伍万元整；3.如违约，将临江一号商铺（114.35平米）抵押给文山双宇商贸有限公司的法人，无条件办理网签手续；4.结清所有款项，双方合同自行解除，合同由隆盛公司华庭项目部负责人熊保生，隆盛公司法定代表人夏勇华签字按印，《还款承诺书》中约定的临江一号商铺未办理抵押登记手续。经诉讼过程中确认，双宇公司与隆盛公司华庭项目部之间的货款共计4214629.36元，隆盛公司华庭项目部已向双宇公司支付货款2885445.42元，尚有货款1329179.94元未支付，隆盛公司华庭项目部按照《钢材购销合同》约定的每日1‰的利率支付双宇公司截止2019年6月24日的资金占用费共计535482元。双宇公司为实现债权向本院提起诉讼，与云南兴彝（元谋）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了80000元的委托代理费。双宇公司为了实现自己的债权采取保全措施向诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司支出保险费4450元。另查明，隆盛公司华庭项目部在麻栗坡隆盛?华庭工程于2019年8月18日已封顶完工。根据隆盛公司、隆盛公司华庭项目部、夏勇华向本院提供的《文山双宇商贸有限公司钢筋进出明细》可以看出，双宇公司于2018年12月24日后至今未向隆盛公司华庭项目部供应钢材。隆盛公司华庭项目部系隆盛公司的分支公司。本院认为，买卖合同纠纷，是指双宇公司与隆盛公司华庭项目部签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。双宇公司已按照合同约定向隆盛公司华庭项目部交付了钢筋，隆盛公司华庭项目部未按约定支付货款已违约，隆盛公司华庭项目部应承担违约责任。双宇公司要求隆盛公司与隆盛公司华庭项目部共同承担民事赔偿责任的主张，因隆盛公司华庭项目部作为隆盛公司的分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”双宇公司的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。现因双方结算，隆盛公司华庭项目部尚欠双宇公司货款1329179.94元，现双宇公司要求隆盛公司及隆盛公司华庭项目部支付货款1330000元，本院予以部分调整，即由隆盛公司和隆盛公司华庭项目部共同支付双宇公司货款1329179.94元。关于双宇公司要求隆盛公司和隆盛公司华庭项目部支付资金占用费和违约金的问题。本院认为，双宇公司和隆盛公司、隆盛公司华庭项目部均不是国家金融机构，不具有向社会融资之职能。双方之间的债权债务关系是基于双方签订的《钢材购销合同》而产生，而非借款合同。《钢材购销合同》中关于由双宇公司为隆盛公司华庭项目部供货累计垫资金额收取资金占用费的目的在于规范和约束华庭项目部的履约行为，其性质为违约金，不适用一般借贷关系中的利息支付标准。故双宇公司要求隆盛公司和隆盛公司项目部按照月利2%的标准支付的诉讼请求，本院不予支持。根据前述，《钢材销售合同》中约定的资金占用费为违约金，双宇公司要求隆盛公司华庭项目部因逾期交付货款而支付违约金，因双宇公司未向本院提交合法有效的证据证明其实际损失，及隆盛公司华庭项目部未经双宇公司许可擅自变更供应商，结合双方的履约情况、过错程度等因素，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因隆盛公司华庭项目部一直按《钢材购销合同》约定的利率支付“资金占用费”至2019年6月24日，故由隆盛公司和隆盛公司华庭项目部向双宇公司支付自2019年6月25日起至货款付清之日的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）。关于双宇公司要求隆盛公司华庭项目部支付因本案诉讼产生的律师费80000元的主张，依据双宇公司提交的《钢材销售合同》、《委托代理合同》、《云南通用机打发票发票联》和参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，结合本案的诉讼标的、基础法律关系等情形，双宇公司的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。隆盛公司、隆盛公司华庭项目部、夏勇华主张律师费80000元不应支持的抗辩，不予支持。关于双宇公司主张夏勇华对上述债务承担连带担保责任，依据双方签订的《钢材购销合同》，该主张有事实和法律依据，予以支持。综上所述，隆盛公司、隆盛公司华庭项目部共同向双宇公司支付货款1329179.94元及自2019年6月25日起至货款付清之日的违约金（以货款1329179.94元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准），和双宇公司支付的律师费80000元，夏勇华对上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、文山州隆盛房地产开发有限公司、文山州隆盛房地产开发有限公司麻栗坡隆盛华庭项目部于本判决生效之日起十五日内支付文山双宇商贸有限公司货款1329179.94元；二、文山州隆盛房地产开发有限公司、文山州隆盛房地产开发有限公司麻栗坡隆盛华庭项目部于本判决生效之日起十五日内支付文山双宇商贸有限公司自2019年6月25日起至货款付清之日的违约金（以货款1329179.94元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）；三、文山州隆盛房地产开发有限公司、文山州隆盛房地产开发有限公司麻栗坡隆盛华庭项目部于本判决生效之日起十五日内支付文山双宇商贸有限公司支付的律师代理费80000元；四、夏勇华对上述款项承担连带担保责任；五、驳回文山双宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，由文山州隆盛房地产开发有限公司、文山州隆盛房地产开发有限公司麻栗坡隆盛华庭项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  马彦红二〇一九年十一月二十九日书记员  盘诗晨