广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3932号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡瑞雄，男，1959年4月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。曾因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处四年六个月有期徒刑，后于2012年5月23日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪及招摇撞骗罪，于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留。于2019年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李永修，广东鼎方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3885号起诉书指控被告人蔡瑞雄犯合同诈骗罪及招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人蔡瑞雄及辩护人李永修、被害人华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日，被告人蔡瑞雄冒充海峰塑胶五金（深圳）有限公司（以下简称海峰公司）名义，与被害人华某、苏某签订了《合作开发框架协议书》，并在《合作开发框架协议书》盖上伪造的海峰塑胶五金（深圳）有限公司的公章，以博取被害人的信任，一共骗取了被害人华某、苏某205万元。被告人蔡瑞雄被抓获到案前，被告人蔡瑞雄一共归还了66万元给两名被害人。从2015年开始，被告人蔡瑞雄冒充深圳市公安局领导身份，以能处理好海峰地块纠纷、白石洲房产纠纷为由，一共骗取了海峰公司老板温某48.6万元。至被告人蔡瑞雄被抓获到案前，被告人蔡瑞雄通过帮温某支付盖房、修祖坟的费用予以还款。被告人蔡瑞雄对被害人彭某1谎称自己为深圳市公安局领导，有事情可以找他帮忙。2018年3月28日，被害人彭某1的儿子因涉嫌刑事犯罪被拘留，彭某1遂联系蔡瑞雄想请蔡瑞雄帮忙把其儿子捞出来。被告人蔡瑞雄答应帮忙，并以请领导吃饭、送礼为骗取被害人彭某19.6万元。因被害人彭某1的儿子一直没有被释放出来，被害人彭某1找到蔡瑞雄要求还款，被告人蔡瑞雄遂将9.6万元退还给了彭某1。公安机关接到被害人报案后，根据线索排查，于2018年1月7日19时许在深圳市宝安区国际机场将被告人蔡瑞雄抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人蔡瑞雄的行为构成了合同诈骗罪、招摇撞骗罪，请求依法判处。建议以合同诈骗罪判处被告人十年到十二年有期徒刑,并处罚金；以招摇撞骗罪判处被告人二年到三年有期徒刑。被告人蔡瑞雄否认控罪，对公诉机关指控有异议。辩称：1、我跟温某的地块，是他写委托书给我，而且华某也知道这件事。委托书是2015年写的，让我全权负责石某的海峰厂。我不存在合同诈骗华某，我和华某的钱是2016年借了他15万，当时他没有要求写欠条，是通过苏某给我的。苏某原先在石某的宏发公司做过，他知道石某纳入了宝安区70个项目之一。后来华某和苏某说看能不能跟宏发公司项目划分之后跟他合作，我说可以，反正我都是给人做。当时还有东方置业等好几个公司跟我们洽谈这个项目，我和华某的关系比较密切，一直也没谈到钱的问题。后来华某问我（2017年过年之后）过年的资金有没有问题，如果有问题他可以借点给我用。后来分了三笔转到我帐上，根本没有说以地块签合同，他给我多少好处费。当时没有写任何借据和收条，2017年底，华某让我去他公司谈事情，当时他提出让我写收据，并让他的财务写了三张收据给我签，这些跟地块没有关系。之后他让我抓紧时间把钱还给他，我当时也知道欠债还钱，借了钱肯定要还，当时电话和微信都跟我老婆说要还钱，我就抵押了汽车和向朋友借钱还了华某的钱。我和华某是通过朋友介绍认识的，他在蛇口有一个办公室，但说太小了，问我能不能帮他找比较合适的办公室。我就让我前妻的小孩在南山清华苑找到了现在的办公室，当时他跟中介公司发生了点小矛盾，我也帮他解决了。我根本不存在诈骗他的钱。2、关于温某，他给我写了委托书，整个石某项目都是我负责。当然钱是他打的，我不可能帮他垫。钱是打了40多万没错，但工厂买了汽车，前后整理土地那些，我的字面帐都有写得很清楚。同时他还有石某官田的房子改了两次，还在门前扩建了20平方米，都是我掏的钱。当时抢建加上装修一共用了40多万。我没有说自己是公安局领导，我是石某本地人，我和温某有一份合同，温某占80%的股份，我占20%的股份，这份合同华某也知道。我不知道温某为什么不拿出这份合同，我之所以可以在石某办事这么畅通是因为我是在官田村长大的，我大学毕业之后回来做老师，在石某基本没有人不认识我，我没必要冒充公安领导。温某是跟我拜过天地的兄弟，他祖屋的风水那些都是我帮他弄的。3、我和彭某1是通过温某认识的，他问我有没有认识中山的人，我说认识一个姓彪的。我是以海峰厂总经理的身份帮他弄这些东西，没有冒充公安局的人。我拿的是5.6万，不是起诉书写的9.6万。后来他儿子没有弄出来，他就要求我把5.6万和损失费一起退给他，总额是9.6万。我退给他了，而且签了以后不再追究法律责任的条子，纸条现在在我家。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人蔡瑞雄不构成合同诈骗罪。1、2015年5月海峰公司即授权了被告人全权处理项目的旧改事宜，被告人据其授权可以以自己和海峰公司的名义签订有关的合作协议，海峰公司出具的签名盖章的委托书具有真实性、客观性。2、即使海峰公司在此之前已经与其他公司有过旧改合同项目，但其仍然向被告人出具授权，表明其同意由被告人实施有关相关旧改项目的意思表示，而且就是在海峰公司法定代表人温某的材料中也多次陈述了其授权的真实性。2017年9月11日明确表示其授权被告人全权处理旧改事宜，2019年1月11日笔录同样陈述委托被告人蔡瑞雄进行项目的处理，并且该项目还没有进展。在被害人苏某交代的细节中也说明了被告人履行旧改职务的细节。苏某陈述有30万元的现金是在海峰公司的旧改办公室交给蔡瑞雄的，不管是形式上还是实体上，被告人有权履行旧改项目的相关事宜。因此在被告人、被害人签订的相关合作协议中，双方也没有约定具体的出资数额，被害人向被告人的转账记录中也没有约定为投资款项。有的款项还发生在合作协议签订之前，即205万的第一笔5万是2017年3月5日、6日，而双方签订协议的时间是2017年3月17日。因此，不能排除双方款项是借款的可能性。虽然被告人的口供中陈述了收取的合作费用，但仅凭被告人的口供不能作为定案根据。3、被告人的一系列言行不符合诈骗罪的构成要件。被告人本地居民，在本地有自己的房产，且案发前曾经归还了报案人的相关款项，在此期间其居住地址、工作单位、电话都没有改变。二、被告人不构成招摇撞骗罪。1、认定被告人冒充公安机关领导的证据不充分，大部分是孤证，无法认定其出处，也不能相互印证。2、被告人与温某之间的款项已结清，该款项不能作为指控其犯罪的事实。3、被告人与报案人彭某1的相关事务中，被告人在庭前已归还了相关款项，双方也签了互不追究的协议，且被告人确实有去中山找过相关人员。被害人称被告人冒充公安人员只有其陈述，没有其他证据予以印证。且彭某1的相关报案记录，案件登记记录，其程序来源本身就存在瑕疵。因此，辩护人认为被告人既不构成合同诈骗罪，也不构成招摇撞骗罪。经审理查明,2017年3月17日，被告人蔡瑞雄冒充海峰塑胶五金（深圳）有限公司名义，以委托代理人身份与被害人华某、苏某签订了《合作开发框架协议书》，并在《合作开发框架协议书》盖上伪造的海峰塑胶五金（深圳）有限公司的公章，以博取被害人的信任，一共骗取了被害人华某、苏某205万元。被告人蔡瑞雄被抓获到案前，被告人蔡瑞雄一共归还了66万元给两名被害人。从2015年开始，被告人蔡瑞雄冒充深圳市公安局领导身份，以能处理好海峰地块纠纷、白石洲房产纠纷为由，一共骗取了海峰公司老板温某48.6万元。至被告人蔡瑞雄被抓获到案前，被告人蔡瑞雄通过帮温某支付盖房、修祖屋修祖坟的费用予以还款。被告人蔡瑞雄对被害人彭某1谎称自己为深圳市公安局领导，有事情可以找他帮忙。2018年3月28日，被害人彭某1的儿子因涉嫌刑事犯罪被拘留，彭某1遂联系蔡瑞雄想请蔡瑞雄帮忙把其儿子捞出来。被告人蔡瑞雄答应帮忙，并以请领导吃饭、送礼为骗取被害人彭某19.6万元。因被害人彭某1的儿子一直没有被释放出来，被害人彭某1找到蔡瑞雄要求还款，被告人蔡瑞雄遂将9.6万元退还给了彭某1。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、接受证据清单（从温某处接收盖有东莞市规划国土局及黄江镇规划国土所等产权证明书、微信截图两张、人民警察证复印件一张、海峰公司营业执照、银行流水七张、授权委托书一张。从苏某处接收的法人授权委托书一份、合作开发框架协议书一份。从被害人华某处接收中振公司合作协议及签约照片的截图、银行转账流水三张、招商银行帐户历史交易明细表一份。从彭某1接收的微信聊天记录截图、短信截图、微信转账截图）、深圳市宝安分局经侦大队的接报警回执两张、抓获经过、前科判决书、释放证明书、情况说明、桂某中国银行流水；2.证人证言：（1）证人雷某（蔡瑞雄女朋友）证言，证实自己不清楚蔡瑞雄有冒充警察一事，也没有见过蔡瑞雄有使用带有警察标识的照片。蔡瑞雄有通过转账的方式及微信还款的方式共退还彭某19.6万元；（2）证人唐某均证言，证实蔡瑞雄有叫其帮忙在东莞帮温某盖房子，蔡瑞雄通过桂某的帐户转账过45万，尾款是温某自己给的。也有帮温某修祖坟，蔡瑞雄支付了3.6万，剩下的5.4万是温某给的。蔡瑞雄有叫我帮忙装修官田花园6栋二楼的房子，装修费用是2.4万，目前为止蔡瑞雄没有给这个钱，蔡瑞雄说房子是他的；（3）证人桂某证言，证实认识蔡瑞雄，称自己在海峰公司担任保安，在蔡瑞雄的要求下开了中国银行的卡。办卡之后交给蔡瑞雄在使用保管。称蔡瑞雄跟我说他是当了三十多年的警察，有几次蔡瑞雄都特意把警察证拿出来给我看，上面的照片就是蔡瑞雄本人，上面写这着广东省公安分局南山分局局长的字样；（4）证人黄某（前海中振公司员工）证言，称2015年12月8日与海峰公司签订了框架协议，该协议目前仍在合作履行中，相关的工作也正在推进；3.被害人陈述：（1）被害人华某，陈述被骗过程，与庭审过程中的陈述基本一致。具体陈述了签协议之后付款及之后蔡瑞雄向其及苏某赔偿66万的过程。辨认出被告人蔡瑞雄；（2）被害人苏某，陈述内容与华某基本一致，辨认出被告人蔡瑞雄；（3）被害人温某，称海峰公司1991年注册成立，公司的法人代表一直是我本人。经营地址是在深圳市宝安区石岩街道后来是宝石东路169号，经营项目是塑胶五金等。我两年前通过朋友介绍认识蔡瑞雄，当时海峰公司所属地块涉及旧城改造，我委托蔡瑞雄帮我处理这个事情。海峰公司所属的1万多平方米土地是我1992年向石某街道购买，有相关证书。2016年底我通过蔡瑞雄认识了苏某，不清楚苏某是做什么的。2017年8月中旬苏某突然打电话给我，问我知不知道蔡瑞雄和他签订了一份合同，内容是海峰公司的旧改项目，我说不知道。他说蔡瑞雄以海峰公司的名义与他还有另外一个人签订了合作框架开发协议，并加盖了海峰公司的公章。我当时在电话说那个公章一定是假的，因为公章一直在我手里，从来没有交过给蔡瑞雄。第二天我和苏某在南山见面，他给我看了协议，并说蔡瑞雄收了200多万元。我当时就告诉2015年12月8日就已经和前海中振城镇发展有限公司签了协议，共同开发海峰公司的旧改项目。蔡瑞雄以海峰公司的名义跟他签协议我是不知道的，我也给了苏某一份海峰公司和中振的协议书复印件。蔡瑞雄到目前为止都没有和我说过签订协议一事，实际上我已经没有委托蔡瑞雄处理旧改项目。我曾经去报社解除我和蔡瑞雄的委托适宜，但报社说这份委托没有公证，所以没有效力。我于2015年8月6日向蔡瑞雄开具了法人授权委托证明书，委托他处理纠纷的事情，本来委托书上应该注明授权范围，蔡瑞雄却以办事方便为由要求我写上全权委托他处理旧改项目的事宜。我当时因为信任他所以写上了全权委托，但蔡瑞雄一直没有处理好纠纷。我只是委托蔡瑞雄处理地块纠纷的事情，并没有委托他代表公司与其他人签订任何合作协议。海峰公司地块在1991年我取得土地使用权之后，因为政府征收地块的一部分作为公路，另外宏发地产公司与我们之间存在一些纠纷，我就委托了蔡瑞雄叫他处理这些纠纷，此外我和蔡瑞雄之间没有就委托事宜签订其他协议书。我和中振公司签定协议之后就通过微信把签约现场的事情告诉了蔡瑞雄。2015年8月我委托蔡瑞雄之后就陆续向他支付了380万的资金，这些是蔡瑞雄向我要的，他说用来处理纠纷的费用。我现在想告他合同诈骗，另外苏某找我的时候也向我出示了他们的协议，上面有我们的公章，我怀疑蔡瑞雄是私自伪造了海峰公司的公章。我给蔡瑞雄的380万元大概40万是银行转账，其他都是现金。我第一次见蔡瑞雄的时候，他说自己是深圳市公安局的处长。后来我跟他一起的时间他经常开车进出停车场，都有出示过警察证给工作人员看，经常不用缴停车费。2017年6月左右蔡瑞雄的朋友尤安原曾经向我发过一张蔡瑞雄的警察证，当时的照片确实是蔡瑞雄本人，但警察证上又叫蔡某，所以我就怀疑了蔡瑞雄的身份。2015年我经朋友介绍认识蔡瑞雄之后，因为我在白石洲和另外一个地方有房产纠纷，蔡瑞雄跟我说他认识很多人，是公安局的处长，可以帮我拿回白石洲的房产，他当时让我出10万元说去南山法院立案，我给了钱他，后来他又说帮我处理海峰公司的旧改纠纷，我才拿了一份委托书给蔡瑞雄。所以蔡瑞雄才会拿我的授权委托书去骗苏某。另外我给了价值100万左右的礼品给蔡瑞雄，2016年底白石洲房产一直没有进展，我不停催他，他就交了四份产权书给我，上面都有相关的公章，但石某地块没有进展。后来他说运气不好，白石洲和石某地块的事情都进展不好，并让我带他回祖屋。蔡瑞雄建议我把祖屋盖好，还说把祖坟修一下。蔡瑞雄坚持帮我找施工队来盖，因为他已经拿了我300万元，由他出资盖房，意思是把之前的钱还给我，我就答应了。之后蔡瑞雄找唐某均盖房子，期间他又跟我说可以申请一块地，又找我要了60万的现金和烟酒。后来他发了两份盖有公章的申请书及东莞市黄江镇的表格，向我证明已经帮我申请到一块720平方米的空地，后来我去核实，查询的时候自己名下没有这块地。蔡瑞雄帮我盖房子有40万是通过桂某的银行帐户转给唐某均的。后来桂某告诉我蔡瑞雄让他在中国银行开了帐户，这个帐户是借给蔡瑞雄使用。之后蔡瑞雄也通过这个帐户转了14万给我老婆陈丽妹，这是蔡瑞雄向我老婆借的钱。1994年1月20日我买下了官田花园的第6栋两层整楼，201房租给蔡瑞雄住。2017年蔡瑞雄有找唐某均装修过，租的这几年我没有收过租金、手电和管理费。当时我是信任他的警察身份。唐某均帮我修祖坟的9.5万是我自己给的钱。蔡瑞雄在海峰公司的报建手续什么都没有做到。我2001年租了14套房子给刘锦良，跟他之间也是有纠纷。后来我就委托蔡瑞雄去帮忙处理刘锦良的事情，至于蔡瑞雄有没有给钱给刘锦良，给了多少，我是不清楚的。我在家翻出一张之前我委托蔡瑞雄处理白石洲房子的委托书，委托书是蔡瑞雄自己写给我的，在委托书上他也提到了蔡某这个名字，我觉得可以作为他冒充警察的证据，这个委托书是2016年给的。关于警察证上的名字与蔡瑞雄不一样，我特意问过蔡瑞雄，他说领导一般都有两个名字，我就又相信他了。我还帮蔡瑞雄购买了一辆汽车，开始是买的一台二手的本田奥德赛，登记在蔡瑞雄名下，现在这辆车子在停车场。辨认出被告人蔡瑞雄、海峰公司的营业执照、海峰公司所有石某地块的土地使用证；（4）被害人彭某1，自己在东莞黄江做建筑小工的时候通过温某认识了蔡瑞雄，当时蔡瑞雄跟我说他是深圳市公安局的副处长，之后有什么事情都可以找他，只要找他就可以大事化小，小事化了。2018年3月28日我儿子彭光耀因为涉嫌故意毁坏财物罪在中山被刑事拘留，我找蔡瑞雄想办法把我儿子捞出来。之后蔡瑞雄就以请中山的领导吃饭为由一直找到我钱，我给了他5万元现金，开车带到中山给他的。前前后后蔡瑞雄一共找我要了9.6万元，另外的3.5万是银行转账，还有1万是微信转账。因为我儿子一直没有出来，我就去深圳找蔡瑞雄，他还了我9.6万元。辨认出被告人蔡瑞雄；4.被告人蔡瑞雄的供述与辩解：其在公安机关供述称我和海峰公司的老板温某很早认识，海峰公司在石某有块地，这块地被纳入旧改范围，因为有纠纷要处理，温某让我帮忙处理，并向我开具了法人委托书，让我全权处理旧改项目及运营事宜等。2016年6月我认识了苏某，并告诉他海峰公司的地可以拿出来合作盖房子，由海峰公司出地，苏某出资金。后来苏某拉了华某一起投资，我和华某一直在商谈，2017年3月17日我就代表海峰公司与苏某、华某签订合作开发框架协议书，我签了自己的名字，盖了公章。陆续收了两人205万元，转账和现金都有，转账是转到桂某和自己的银行帐户，我没有和温某说过与苏某签订协议的事情。我收取了205万帮温某盖房子花了60万，祖坟16万，给温某的老婆20万，给刘锦良20万现金，帮温某装修房子花了40多万，其余的资金都是用于海峰地块相关的报建手续费用。我没有和温某说这些来源，我之所以不告诉他签协议收钱的事情是因为温某全权委托我处理海峰公司的事宜，我觉得没有必要向他汇报。海峰公司开始好像有两个公章，2017年7月温某把公章收回去了，公章有时候由我保管，有时候是温某保管。桂某是海峰公司的保安，现在还在那里上班。温某与中振公司的协议开始我不知情，2016年7月温某把协议给我看我才知道。我之所以明知有一份协议还和苏某签订协议是因为温某和我说他和前海公司的协议没有办法履行下去，我已经还了约70万元给苏某、华某，我没有冒充深圳市公安局工作人员进行招摇撞骗。蔡某上面的警察证照片是我本人，我没有这个证件。我与温某没有任何资金来往，由温某提供的银行流水转账是他找我处理石某土地的事情及帮忙装修官田房子的钱和对海峰公司办公室的钱，还有前海土地平整的钱。我有答应彭某1处理他的儿子的钱，但没有处理好。我一共收了5.6万元，我也没有跟他说我是公安局领导。我后来把这个钱退了，有4万是通过我女朋友的帐户，其他给的现金。辨认出温某提交的银行流水；5.鉴定意见，涉案合作开发框架协议及相关产权文书上的章上的公章均为假章；6.勘验、检查笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡瑞雄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡瑞雄无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人并无得到实际授权，私自加盖公司印章，冒用海峰塑胶五金（深圳）有限公司名义与被害人华某、苏某签订合同，取得被害人华某、苏某205万元，后合同履行不能，又不能还款给被害人，致被害人报警，其行为符合合同诈骗的犯罪构成特征。但被告人在归案之前一直承认该款项数额，其案发前已归还的66万元可以不计算在其犯罪数额以内。其涉及合同诈骗的139万元无法归还，属于合同诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人涉案数额特别巨大，本院不予确认。被告人蔡瑞雄冒充人民警察招摇诈骗的事实，有被害人温某、彭某1对于被告人犯罪事实的明确指认，而且二被害人的陈述能相互印证，同时有证人桂某证言证实，并有被告人发给被害人的人民警察证复印件等书证物证相互印证，足以认定。被告人及辩护人的无罪辩解及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已退赔了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二百七十九条、第六十五条、第六十九条、第六十四条，判决如下：一、被告人蔡瑞雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月7日起至2028年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人蔡瑞雄退赔被害人华某、苏某人民币139万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 李 亮 辉人民陪审员 何 月 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 郭立（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。