广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1693号 原告：农开创，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 被告：李琼玉，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：薛刚，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：李玲，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道1070-1号，统一社会信用代码914501005768472208。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月14日 开庭时间：2019年6月3日 当事人到庭情况： 原告农开创：本人及其委托诉讼代理人杨耿荣到庭。 被告李琼玉、薛刚、广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称鼎昌盛公司）：委托诉讼代理人谭文明、王伟川到庭。 被告李玲：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、四被告向原告支付河砂款757315元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2016年4月21日，原告与广西南宁市鑫盛溢商贸有限公司（简称“鑫盛溢公司”，鑫盛溢公司已于2018年12月19日登记注销）签订《原材料采购合同》，约定鑫盛溢公司向原告购买河砂，数量按照鑫盛溢公司的实际用量供应，单价每立方米84元，运输方式为原告自行安排车队送货，交货的时间与地点由鑫盛溢公司通知确定，合同期限自2016年4月21日至2017年4月20日止。合同签订后，原告即根据合同内容及被告李琼玉的指示，陆续不断的向被告鼎昌盛公司提供河砂，自2016年4月起至今累计提供河砂数量共计19134.7m³，河砂款共计1607315元，但原告至今只收到被告李琼玉支付的河砂款850000元，剩余河砂款757315元原告多次向被告催收未果。原告认为鑫盛溢公司注销后，其债务纠纷应由其股东承担。被告鼎昌盛公司作为涉案河砂的实际买受人，应对河砂款承担连带清偿责任。 被告答辩要点 被告李琼玉、薛刚辩称：原告并不能证明其向鑫盛溢公司销售过多少货物，双方也没有清算，退一步说，即使原告向鑫盛溢公司有供货160万元，鑫盛溢公司委托李琼玉支付的货款已超过160万余元，根据合同相对性和公司有限责任原则，本案诉讼主体应当是鑫盛溢公司，与三位股东无关。鑫盛溢公司已经合法注销，注销后所有责任均与股东无关，被告李琼玉、薛刚不是本案适格被告。 被告鼎昌盛公司辩称：鼎昌盛公司与原告从来就不认识，也没有任何经济往来关系。鑫盛溢公司从没有使用过原告农开创的河砂。退一步讲，根据合同相对性原则，鼎昌盛公司不是本案适格被告。原告与鼎昌盛公司并没有任何合同关系和交易关系。退一万步讲，即使鼎昌盛公司有向鑫盛溢公司购买过河砂，鼎昌盛公司也只负责向鑫盛溢公司支付货款，鼎昌盛公司与原告没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李玲未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年4月21日，原告农开创（乙方）与鑫盛溢公司（甲方）签订《原材料采购合同》，约定：甲方向乙方购买河砂，规格为中砂，数量按甲方的实际用量供应，单价84元/m³；经甲方过磅签认的数量作为结算依据；交货时间按甲方通知为准，交货地点为甲方货场内指定仓位；结算方式：甲方当月进货，乙方在第二个月15日前拿回执联与甲方财务对账结算，并向甲方提供合法足额的税务发票，完备付款条件，在完备了付款条件后按开票金额付清款；本合同期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止。 合同签订后，原告共向鑫盛溢公司供应砂石29658.92吨，鑫盛溢公司以被告李琼玉的名义向原告付款共计852386元。 还查明，2015年5月15日，鑫盛溢公司作出股东会决议，全体股东一致同意委托股东李琼玉代鑫盛溢公司向原告农开创支付鑫盛溢公司与农开创于2016年4月21日签订的《原材料采购合同》的河沙款、材料款，李琼玉自愿负责与农开创进行结算，所有付款责任和鑫盛溢公司无关，与被告薛刚、李玲无关，薛刚、李玲不再承担任何付款责任，李琼玉不再就农开创主张材料款向股东薛刚、李玲进行追偿。被告薛刚、李琼玉、李玲在股东会决议上签名。 鑫盛溢公司系2016年2月1日成立的有限责任公司,股东为李玲、李琼玉、薛刚。2018年10月17日,鑫盛溢公司向南宁市兴宁区工商行政管理局提交清算组成员备案申请。2018年12月8日，《鑫盛溢公司清算报告》载明:经公司2018年10月17日召开的股东会同意，决定解散本公司，同时成立了由薛刚担任清算小组负责人，薛刚、李琼玉、李玲担任清算小组成员的清算小组；本公司于2018年12月8日正式完成清算工作，公司于清算组成立之日起十日内通知了债权人，并于2018年10月18日在《广西日报》上刊登了清算公告；经清算后，公司无债务；公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，该清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。2018年12月19日,鑫盛溢公司被注销。注销原因为决议解散。 在审理过程中，原告表示:原告与鑫盛溢公司不存在直接交接货物，原告根据李琼玉的指示拉货到鼎昌盛公司，没有交接手续。李琼玉的付款记录中河砂款是代表鑫盛溢公司，其他是李琼玉个人购买。原告提供河砂数量共计19134.7m³，每吨换算成立方米按1.55比率计算，河砂款共计1607315元。 被告李琼玉、薛刚鼎、昌盛公司表示:除了鑫盛溢公司，李琼玉和原告还存在其他经济往来。即使李琼玉与农开创之间的买卖关系也不应由鑫盛溢公司承担。历次发货原告电话告知货物每吨换算成立方米，按1.6比率计算。 以上事实，有当事人提交的《原材料采购合同》、工商登记信息资料、《鑫盛溢公司清算报告》《广西日报》清算公告过磅单、微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：原告农开创与鑫盛溢公司签订的《原材料采购合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同签订后，原告已按约定履行了该合同的义务，鑫盛溢公司未能依约向原告清偿货款，至今尚欠原告货款。关于鑫盛溢公司拖欠的货款金额，由于合同约定单价84元/m³，而双方对以数量单位按吨换算成立方米的比率并未进行明确约定，原告表示按1.55比率计算，被告表示按历次发货1.6比率计算，本院为平衡双方利益酌情确定为按1.575比率计算，原告共向鑫盛溢公司供应砂石29658.92吨，货款总额1581809.07元（29658.92吨÷1.575×84元/立方米），鑫盛溢公司已付款852386元，尚欠货款729423.07元。 根据工商登记信息资料显示,在本案起诉前,鑫盛溢公司经清算注销。但鑫盛溢公司的股东李琼玉、薛刚、李玲未提交证据证实对鑫盛溢公司清算时书面通知了原告农开创申报债权,只是在报纸上刊登了公告。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二)》第十一条规定:“公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”和第十九款规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述法律规定，鑫盛溢公司注销前未经清算并了结的债务,应由股东承担责任,故鑫盛溢公司股东李琼玉、薛刚、李玲应向原告承担支付货款的民事责任。原告主张被告李琼玉、薛刚、李玲支付尚欠的货款，事实和理由充分，本院予以支持。经本院核实尚欠的货款为729423.07元，原告诉求超出部分本院不予支持。 关于被告鼎昌盛公司责任的承担。原告未能举证证明原告与鼎昌盛公司之间存在买卖关系，原告主张鼎昌盛公司对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲、李琼玉、薛刚向原告农开创支付货款729423.07元； 二、驳回原告农开创对被告广西鼎昌盛混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费11373元，由原告农开创负担455元，被告李琼玉、薛刚、李玲负担10918元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二)》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。