大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3214号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，行长。委托诉讼代理人：许峰，男，该行职员。委托诉讼代理人：于茜，女，该行职员。被告：宋建军。被告：于伟伟。被告：宋德和。被告：刘淑花。被告：栾贵成。被告：刘桂敏。被告：姜靖。被告：大连军伟汽车配件科技发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段146号134室。法定代表人：宋德和。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告宋建军、于伟伟、宋德和、刘淑花、栾贵成、刘桂敏、姜靖、大连军伟汽车配件科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许峰到庭参加了诉讼。被告宋建军、于伟伟、宋德和、刘淑花、栾贵成、刘桂敏、大连军伟汽车配件科技发展有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。被告姜靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋建军、被告于伟伟共同偿还原告贷款本金人民币1,344,281.82元，并按合同约定支付截至2019年3月1日的利息8,680.76元、罚息698,512.32元；以上合计2,051,474.90元；2、请求判令被告支付自2019年3月1日起至全部款项付清之日止按照合同约定的利息及罚息；3、请求确认原告对抵押物（栾贵成、刘桂敏共有的，位于的房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、请求确认原告对抵押物（刘淑花、宋德和共有的，位于的房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5.请求判令被告姜靖、大连军伟汽车配件科技发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。6.请求判令诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：2015年7月3日,被告宋建军、于伟伟、栾贵成、刘桂敏、宋德和、刘淑花、姜靖、大连军伟汽车配件科技发展有限公司共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款。待审批通过，2015年8月4日由宋建军作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号906152015014614），约定宋建军可向原告申请使用的最高授信额度为人民币150万元；该额度使用期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月5日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2015年8月4日，被告栾贵成作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》（编号906152015014614B0），合同约定被告栾贵成、刘桂敏自愿以其共有的位于的房屋为主合同项下的债务提供抵押担保。2015年8月4日，被告刘淑花、宋德和作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》（编号906152015014614B1），合同约定被告刘淑花、宋德和自愿以其共有的位于的房屋为主合同项下的债务提供抵押担保。2015年8月4日，被告姜靖、大连军伟汽车配件科技发展有限公司作为保证人与原告签订《最高额担保合同》（编号906152015014614B2），约定被告姜靖、大连军伟汽车配件科技发展有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。2015年8月12日，原告向被告发放了一笔贷款150万元，贷款期限自2015年8月12日至2016年8月5日，贷款年利率为9.991%，还款方式为按期还息到期还本。贷款发放后，被告没有按期还款，现已导致原告利益受损，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月3日，被告宋建军作为申请人向原告提交《小微授信申请表》，申请授信金额150万元。被告于伟伟在申请人配偶处签字，其他六被告宋德和、刘淑花、栾贵成、刘桂敏、姜靖、大连军伟汽车配件科技发展有限公司亦在该申请书上签字确认。2015年8月4日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人与贷款人）与被告宋建军（受信人与借款人）签订《综合授信合同》，合同约定，被告可向原告申请使用最高授信额度为150万元整，有效使用期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月5日；授信用途为经营周转；若被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。该《综合授信合同》中，被告宋建军在借款人处签字。同日，原告与被告栾贵成（抵押人）、刘桂敏（共有人）签订《最高额担保合同》，合同约定，为担保主合同的履行，被告自愿以其名下位于瓦房店市产为主合同项下债务提供最高额抵押担保。被告刘桂敏在共有人处签字。后双方于2013年9月4日办理最高额抵押登记。同日，原告与被告刘淑花、宋德和（抵押人）签订《最高额担保合同》，合同约定，为担保主合同的履行，被告自愿以其名下位于瓦房店市产为主合同项下债务提供最高额抵押担保。后双方于2015年8月7日办理最高额抵押登记。同日，原告与被告姜靖（保证人）、大连军伟汽车配件科技发展有限公司（保证人）签订《最高额担保合同》，合同约定，为担保主合同的履行，二被告自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。后，被告宋建军向原告提交《借款支用申请书》，向原告借款150万元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮106%，确定为9.991%，还款方式为按月付息；利率调整方式为还款周期调整。后原告按约向被告宋建军发放了贷款150万元，其放款通知书显示贷款到期日为2016年8月5日。贷款到期后，被告未依约还款。截至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金人民币1344281.82元，利息8680.76元，罚息698512.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《授信放款通知书》、借款凭证、欠款明细、二被告身份信息及结婚证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告宋建军签订的《综合授信合同》及被告宋德和、刘淑花、栾贵成、刘桂敏、姜靖、大连军伟汽车配件科技发展有限公司签订的《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款担保合同关系依法成立。被告宋建军向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金人民币1344281.82元，利息8680.76元，罚息698512.32元。原告现要求被告偿还以上欠款，符合合同约定，本院予以支持；被告于伟伟在被告宋建军借款时与其系夫妻关系，且于伟伟亦在小微贷款申请书上面签字确认，可证明其对于宋建军的借款是明确知晓的，故被告于伟伟应当对该债务承担共同还款责任，故关于原告要求被告于伟伟共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告请求确认对案涉二套抵押房屋享有优先受偿权一节，符合抵押程序及合同约定，但因合同约定及抵押办理均系最高额债权抵押，故本院确认原告依《最高额担保合同》约定范围对抵押房产享有优先受偿权。被告姜靖与大连军伟汽车配件科技发展有限公司系保证人，根据主合同履行期限至2016年8月届满，原告在诉讼中未提交其在两年内对二被告主张权利的证据，故至2018年8月1日二被告的保证期间已过，其保证责任已经免除，故对原告要求姜靖与大连军伟汽车配件科技发展有限公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告宋建军、于伟伟、宋德和、刘淑花、栾贵成、刘桂敏、大连军伟汽车配件科技发展有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。被告姜靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建军、被告于伟伟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币1,344,281.82元。二、被告宋建军、被告于伟伟共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行给付截至2019年3月1日利息8,680.76元、罚息698,512.32元；三、被告宋建军、被告于伟伟按《综合授信合同》约定标准给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年3月2日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告宋建军、被告于伟伟应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告栾贵成位于瓦房店市屋（房屋所有权证号：XXX）在《最高额担保合同》约定范围内折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告宋德和、被告刘淑花共有的位于瓦房店市的房屋（房屋所有权证号：XXX）在《最高额担保合同》约定范围内折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费23770元（含公告费560元），由被告宋建军、被告于伟伟、被告栾贵成、被告刘桂敏、被告宋德和、被告刘淑花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十一月十一日书 记 员 高 玉