河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7454号 上诉人（原审被告）：杨宗青，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托代理人：舒宝占（系杨宗青妹夫），男，1970年2月3日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：艾有强，男，1967年12月28日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托代理人：周朝珍（系艾有强妻子），女，1972年4月17日生，汉族，农民，现住同上。 委托代理人：孟庆江（系艾有强姐夫），男，1949年7月29日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人杨宗青因与被上诉人艾有强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宗青上诉请求：1、依法判令撤销河北省玉田县人民法院2019年7月14日作出的（2018）冀0229民初3848号民事判决书；2、依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人艾有强，故意歪曲事实，勾结玉田县公安局、玉田县人民政府、玉田县人民法院、唐山市中级人民法院以玉公（板）行罚决字[2018]1092号行政处罚决定书，玉政复决字[2018]24号行政复议书，玉田县人民法院[2018]冀0229行初92号行政判决书，唐山市中级人民法院[2019]冀02行终245号行政判决书，故意掩盖本案事实，诬陷上诉人为故意伤害被上诉人，从而制造冤案；于2018年8月11日，被上诉人对上诉人进行民事诉讼，勾结玉田县人民法院敲诈上诉人。本案的事实是“被上诉人在自家责任田向上诉人的承包地内排田间积水。上诉人为了保护自己承包地内的庄稼不被水淹，进行正当护卫，抢夺被上诉人的铁铲，却不慎将被上诉人致伤。根据《刑法》第二十条规定、《民法通则》第一百二十八条规定，正当防卫对不法侵害人造成的损害，不负刑事责任，不承担民事责任。在2018年8月11日，被上诉人对上诉人提起民事诉讼期间，玉田县人民法院违反《民事诉讼法》第148条规定，将河北省玉田县人民法院2019年7月4日作出的（2018）冀0229民初3848号民事判决书（应在2019年7月14日前送达）超期于2019年8月16日送达。超期送达的民事判决书应视为无效。并且此民事判决前并没有开庭审理，而是在2019年7月4日此案判决后，7月9日开庭。玉田县人民法院违反了法定诉讼程序。综上所述，玉田县人民法院在此民事案件诉讼期间，徇私枉法，并作出枉法裁判。请求贵院依法裁判。 艾有强答辩称，杨宗青的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 艾有强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项人身损失13908.51元。 一审法院认定事实：一、被告是否殴打原告的认定。2018年7月25日玉田县公安局出具玉公（板）行罚决字（2018）1092号行政处罚决定书，载明“被处罚人杨宗青......现查明：2018年7月24日17时许，在杨家××××东耕地内，杨宗青与艾有强因排水问题发生争执，后杨宗青抢夺艾有强挖排水沟用的铁锨，在抢夺铁锨的过程中杨宗青用铁锨将艾有强头部打伤。以上事实有杨宗青的陈述和申辩，艾有强的询问笔录、现场勘查、现场照片、诊断证明、情况说明及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对杨宗青行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。......”。被告杨宗青不服该处罚决定，于2018年9月14日向玉田县人民政府申请行政复议，玉田县人民政府于2018年11月5日作出玉政复决字（2018）24号行政复议决定书，维持玉公（板）行罚决字（2018）1092号行政处罚决定。杨宗青对复议决定不服向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0229行初92号行政判决书，判决驳回原告杨宗青的诉讼请求。杨宗青不服判决提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀02行终245号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告主张没有殴打原告，向本院提交了村委会证明、孙胜义的证明、现场照片等证据。而处罚决定书是公安机关充分调查、依职权作出的，行政复议决定书、一审行政判决书、二审行政判决书均认为行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；......”，根据该法律规定，玉田县公安局出具的行政处罚决定书应予采信。依据处罚决定及派出所的治安卷宗内容、行政复议决定书、一审行政判决书、二审行政判决书，本院认定被告杨宗青对原告艾有强进行了殴打。二、关于原告合理经济损失数额的认定。原告伤后在玉田县医院住院治疗5天，原告提交的住院病历、出院证、收费票据真实合法有效，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费3808.51元，伙食补助费200元（5天×40元）。原告主张营养费200元未提供证据，本院不予支持。原告主张误工费未提供最近三年的工资收入证明，误工费标准可参照河北省上年度农林牧渔业标准计算，误工天数按住院天数计算，误工费为320元（23384元÷365天×5天）；原告未提供护理人员最近三年的工资收入证明，护理人员误工费标准可参照河北省上年度农林牧渔业标准计算，护理天数按住院天数计算，护理费为320元（23384元÷365天×5天）；原告主张交通费虽未提供票据，交通费为原告住院出院必要合理开支，本院酌定原告合理开支交通费200元。以上原告的损失共计4848.51元。 一审法院认为，玉田县公安局出具的行政处罚决定书合法有效，本院予以采信。原、被告同村居住本应和睦相处，遇事商量解决，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权和身体权，因被告的侵权行为给原告造成的合理损失，被告应承担赔偿责任，根据事情的经过及损害后果，本院酌定以被告承担70%的赔偿责任为宜。被告主张未殴打原告，对此未提供充足证据，本院不予采信。遂判决：一、被告杨宗青赔偿原告艾有强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3393.96元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告艾有强负担90元，被告杨宗青负担210元，被告杨宗青于判决生效之日起三日内向本院交纳210元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明相一致。 本院认为，上诉人杨宗青与被上诉人艾有强因琐事发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，上诉人对被上诉人受伤产生的合理损失应承担主要的赔偿责任。一审法院酌定由上诉人承担70%的赔偿责任，并无不妥。上诉人称自己为了保护自家承包地内的庄稼不被水淹，进行正当护卫，抢夺被上诉人的铁铲时，不慎将被上诉人致伤，应不承担民事责任，该主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院于2019年7月4日判决，7月9日开庭，违反了法定诉讼程序，因一审判决日期系笔误，一审法院已经及时进行了纠正，本院对上诉人关于一审法院程序违法的主张不予支持。综上所述，杨宗青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨宗青负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王 玫