wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9542号 原告：王胜华，男，汉族，1975年7月23日生，住北京市房山区。 被告：王兵，男，汉族，1970年9月21日生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：北京万博达建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区西局路58号院38-43号1层41号。 法定代表人：刘娜，总经理。 原告王胜华诉被告王兵、被告北京万博达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜华到庭参加诉讼，被告王兵、北京万博达建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费19000元（有欠条为证）及4000元利息共计23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动法》王兵个人没有资格承揽工程，故起诉被告北京万博达建筑劳务有限公司。原、被告于2018年10月20日签订了内墙顶抹灰工程施工合同，合同约定原告为被告的房屋进行刮顶子，到现在也没让原告进行施工，约定工人每天工资300元，而且与合同约定的施工不符，原来约定原告是给被告的房屋内部刮顶子，后来让原告在楼道进行施工，且欠原告的人工费19000元也没有给付，原告找被告讨要，被告拒付，为维护权利，特诉至法院。 诉讼过程中，原告撤回对被告北京万博达建筑劳务有限公司的起诉。 被告王兵未到庭，提交书面答辩状，我和王胜华有专业分包合同书为证，上面有我和王胜华，特定公共部位，刮两边腻子。上两遍乳胶漆的价格，按实际面积每平方12元，顶部抹灰按实际面积算每平方6元计算。按工程款工程量2019年春节前付王胜华工程款80%结算，后来王胜华说按这样算工人工资发不了，经我俩商量后工人工资由我王兵付清。年前我就把工人工资付清，这里有工人们签字和按手印的单子。后来王胜华和我说他本人的工资，我说你明年把活干完，该是你的工程款全部给你，按合同价算给他，他不同意，但是我当时也没有钱了，就给他打了个欠到工程款的单据。2019年3月12日，给他打电话，让他来干活，3月27日，给他打电话让他来干活，3月28日给他打电话，让他来干活，迟迟没有来人干活，这些电话都有录音记录。后来公司就自己安排人干完了，他们去年干的活就按合同价算，大概六万元左右，我已付他，包括平时发的零花钱，一共77000多块钱，我把我和他定的合同书，还有工人拿到工资签字的单据复印件全部寄给你们。起诉状上面写到关于“北京万博达劳务有限公司”，这个公司我不知道王胜华在哪里弄到的，我和他订合同是以个人名义签订的。 原告针对被告的答辩状，发表如下意见：我们去了十个人，王兵只给了六个人的工资，我的工资没有给完整，刘雪华的工资没有给完整，王兵只给我和刘雪华几千元路费，王心社、康重阳、王海银的工资没给，总共欠我们的工资20000元，王兵只给了1000元。专业分包合同应以原告提交的为准，工人签收的工资单据是真实的。 原告围绕着诉讼请求向本院提交了合同书一份、欠条一份、施工日记记账本一宗，经本院查证核对，予以确认并在卷佐证。 2018年10月12日，原告与被告王兵签订了青岛中洲·半岛城邦二期顶上抹灰专业分包合同书一份，该合同书中载明：5.1合同形式为固定单价合同，顶上刮抗裂砂浆，单价6元每平方米，楼道公共部位刮两遍腻子，两遍涂料，单价12元每平方米；5.3工程款拨付，劳务款的支付：每月20号按照月施工形象进度做月度结算，外架拆除后一个月内支付已确认完成产值的80%，分两个月平均支付；完成竣工验收备案且工程结算完成后三个月内，累计支付至结算价款的95%；余款待质保期一年满后三个月内一次性付清。 2018年10月20日，王兵在该合同上书写补偿协议：现工人在刮楼道，如果10天后还没刮顶子，按人工费计算每天300元，如果刮顶子、楼道加1元每平方，另加壹元刮楼道。并写明万博达建筑劳务公司。 2018年12月10日，王胜华带领的刘雪华等六人从王兵处领取了57420元。 2018年12月11日，王兵出具欠条一份，写明：今欠到王胜华工人工资贰万元。2019年春节前付清。 原告自述，原告与被告原来约定刮房间内顶每平方米6元。我们2018年10月12日带人来了之后让我们刮楼道的腻子，是日工300元每天，10个人干了16天后有3个人中途回家了，剩下7个人干了2个月，于2018年12月2日停工。王兵出具的工人签收的工资条上的钱是付了的钱，剩余工资没给，在我们离开回家的时候，王兵给我出具了所有剩余工人工资的欠条，因为这个工作是我领着村里的人干的，春节期间给了我1000元，是微信转账。所有工人的工资我后期都已经垫付了。 审理过程中，经询问，原告对被告王兵与被告北京万博达建筑劳务有限公司的关系及原告与被告北京万博达建筑劳务有限公司的关系均未提交证据予以证明。 本院认为，原告当庭申请撤回对被告北京万博达建筑劳务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告王兵所签订的专业分包合同书系原、被告个人签订。从该合同约定的内容看，因王兵不具备建筑工程的承、发包资质，因此原告与王兵签订的合同违法法律的强制性规定，应当认定为无效。虽然合同无效，但原告的劳动成果已经固化在实际的工程中，且王兵出具的欠条一份，对涉案合同所载工程由原告实际施工并应支付工程款的事实予以认可，故原告要求被告王兵按照合同约定支付剩余工程款的请求应予支持。 被告王兵承诺于2019年春节前全部付所欠工人工资，却一直未付完。原告自认被告王兵在出具欠条后支付了1000元，系对诉讼权利的自由处分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张王兵支付逾期付款利息4000元，数额过高，逾期付款利息计算方式自2019年2月5日起至实际给付之日止，以本金19000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告王胜华工人工资19000元及利息（以本金19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月5日起至实际给付之日止的利息）。 案件受理费375元，由被告王兵负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15559号原告：仇晓颖，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。本院在审理原告仇晓颖与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未在规定期限内预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王惠英二〇一九年十一月十四日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执47号之一申请执行人：南京瑞亚挤出机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区临淮街23号，统一社会信用代码913201156089279201。法定代表人：ROBERTCHARLESURTEL，董事长。被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号，统一社会信用代码91340200551842167F。法定代表人：徐贺永，总经理。申请执行人南京瑞亚挤出机械制造有限公司与被执行人安徽科聚新材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽科聚新材料有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人南京瑞亚挤出机械制造有限公司的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行，立案标的额469138元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下仅有一台克劳斯马菲90型造粒机组，本院依法予以了查封，后经两次拍卖及一次变卖后仍流拍。本院向申请执行人寄送财产初查结果通知书，告知本案执行情况，并就克劳斯马菲90型造粒机组机器设备是否愿意以物抵债征询申请执行人意见，申请执行人收悉后明确表示放弃以物抵债。经约谈申请执行人代理人，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意案件终本执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人徐贺永进行限制消费，予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年十一月十四日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11565号之一 申请执行人：陈晓伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人：陈燕新，女，1969年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈晓伟与陈燕新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈燕新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓伟支付工程款15000元；二、案件受理费175元，由被告陈燕新负担。因义务人陈燕新未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈晓伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15738.06元（含执行费134.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈燕新负有继续向申请执行人陈晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2219号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贺某某，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2257号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人贺某某于2018年12月8日19时30分许，酒后驾驶牌号为皖DHXXXX小轿车，行驶至上海市宝山区宝安公路进富长路东侧约800米处追尾前方一辆豫R0XXXX小轿车，造成对方车辆物损价值人民币37,810元。经认定，被告人贺某某负事故全部责任。经鉴定，被告人贺某某血样中乙醇含量为1.81毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人贺某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人贺某某已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人贺某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人贺某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告李某抵押权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇一九年十一月一日书记员  廖文君
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1018号申请执行人：陈继绍，男，1946年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于陈继绍诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云2901民初2397号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，陈继绍向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2013年10月27日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款252442元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费160元。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的形式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初451号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张文林，曾用名文飞，男，1989年8月8日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，中共党员,务工，家住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检刑诉〔2019〕397号                                                                   指控事实                       2019年9月21日凌晨0时许,被告人张文林与兰宜泓在福建省晋江市中骏四季花城一大排档饮酒后,驾驶小型轿车从上述地点出发,沿福厦公路、机场连接线、江滨南路往黄龙大桥方向行驶,行至江滨南路延陵社区路段时被执勤人员当场查获,酒精检测为113.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张文林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人张文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 王 少 晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1845号申请执行人：溧阳市新昌法新租赁部，住所地江苏省溧阳市新昌镇马塘村。经营者：房法新，男，1962年12月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：广德永泰钢管架业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区商贸中心，统一社会信用代码：91348225634342752。法定代表人：周玉春。溧阳市新昌法新租赁部与广德永泰钢管架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2337号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、广德永泰钢管架业有限公司应于判决生效后10日内支付溧阳市新昌法新租赁部租金912335.8元；二、广德永泰钢管架业有限公司应于判决生效后10日内归还溧阳市新昌法新租赁部钢管69064.2米、扣件51312只，若不能归还，按合同约定的赔偿单价（钢管16元/米、扣件6元/只）折价赔偿；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25541元，减半收取12771元，由广德永泰钢管架业有限公司负担12676元。因广德永泰钢管架业有限公司未履行判决确定的义务，溧阳市新昌法新租赁部遂向本院申请强制执行，申请执行标的:租金925106.8元、返还钢管69064.2米及扣件51312只。本院于2019年5月5日立案执行。立案执行以后，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产线索。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、2019年10月24日，本院执行人员到被执行人注册地址广德县经济开发区商贸中心查找，未查找到被执行公司及其法定代表人，也未查找到可供执行的财产。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月一日书记员 蒋 鸣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1018号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、梁维燕： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人梁维燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3716号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人梁维燕开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××88）限额80000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止，截至2019年10月25日止冻结金额为670.60元。 特此告知。 二〇一九年十一月七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1033号之三 申请执行人：杨建中，男，1954年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:湛江新城建设有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道56号之八。 法定代表人：陈文建。 申请执行人杨建中与被执行人湛江新城建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1347号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江新城建设有限公司应偿还申请执行人杨建中欠款154840元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江新城建设有限公司依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行5895元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月五日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4877号原告：虞学旦，男，1973年8月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县大渔镇糖厂路18号，现住浙江省苍南县。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东。原告虞学旦与被告苏州市乾香元食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判，后因工作安排，改由审判员宁璐独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，组成由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告虞学旦到庭参加诉讼。被告苏州市乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞学旦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿货款87498元以及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式是以87498元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产所需多次向原告购买食品包装材料，2017年11月29日，经结算共欠原告货款87498元。此后，原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告苏州市乾香元食品厂未应诉答辩。本院经审理查明，2017年11月29日，被告苏州市乾香元食品厂向原告出具欠条一份，载明：今欠虞学旦货款捌万柒仟肆佰玖拾捌元整（87498元）。借条底部有苏州市乾香元食品厂盖章及叶东签名确认。审理中，原告虞学旦表示，原告是做印刷的，出售给被告纸质的食品外包装材料，与被告投资人叶东认识有8、9年了，当时是朋友介绍被告来找原告买食品外包装材料，从原告这边拿货之后，货款一直是欠的，被告有钱的时候会付一笔，双方关系还可以。2015年3月份左右，被告找原告拿了最后一笔货，之后再也没有发生业务往来，在2015年过年的时候，付了一笔钱，2016年、2017年也有付钱，至2017年11月29日双方一起结算，被告出具了本案的欠条，出具了欠条之后，被告未再付任何款项，尚欠货款87498元。以上事实由原告提供的身份信息、企业信用信息、欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定并实际发生买卖业务，系真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告买卖价款87498元，由原告提供的欠条以及当庭陈述予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付买卖价款87498元以及该款自起诉之日2019年7月4日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市乾香元食品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告虞学旦买卖价款人民币87498元，以及该款自2019年7月4日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1987元，公告费600元，合计2587元，由被告苏州市乾香元食品厂负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十一月二十五日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3765号原告：张伟育，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。被告：李深水，男，汉族，1959年2月9日出生，住广东省博罗县。被告：卢转赏，女，汉族，1956年11月19日出生，住广东省博罗县。被告：李锦昌，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省博罗县。原告张伟育诉被告李深水、卢转赏、李锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张伟育及其委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李深水、卢转赏、李锦昌缺席。本案现已审理终结。原告张伟育诉称，原告与三被告系朋友关系，在2016年11月22日三被告以资金周转为由向原告提出借款，原告与三被告于2016年11月22日签订《借款合同》约定：原告向三被告提供借款人民币500000元，借款期限从2016年11月22日至2017年11月21日止，月利息2.5分。三被告向原告提供位于博罗县××××北路东侧（证号为：粤房地证字第××号）房产做抵押，到期三被告不能归还原告的借款，原告有权依法处理抵押物（包括转让、买卖、再抵押）。三被告到期如数归还借款的，抵押消失。合同签订后，原告按三被告要求向三被告提供了现金34500元借款，其余借款465500元于当日分两笔通过银行转账方式向三被告指定的被告李锦昌银行账号（有银行流水予以佐证）；三被告也向原告出具《收据》并签名加盖手印。截至本诉状出具之日止，虽经原告多次催要，但三被告仍以各种理由拒绝还款。原告认为：《借款合同》是各方一致意思的表示，应当受法律保护，原告已经按照合同约定向三被告提供了借款，但三被告拒绝清偿借款本息的行为违反了合同约定，构成了违约。综上，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求贵院判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币500000元以及判令三被告共同向原告支付利息（从2016年11月22日起，按月息2分计算，利息计至被告清偿借款本息之日止）。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求贵院判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币50万元及支付利息，利息从2016年11月22日起至2019年10月22日止按照月利率2.5分计算，截止至2019年10月22日的利息尚欠124000元；从2019年10月22日起至被告清偿借款本息之日止按照月利率2%计算。被告李深水、卢转赏、李锦昌经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年11月22日，三被告因生意资金周转需要向原告借款，与原告签订《借款合同》，约定：三被告向原告借款50万元，借款期限从2016年11月22日至2017年11月21日止，到期一次性归还借款本金；借款利率为月息2.5%，三被告于每月22日前支付利息12500元给原告等等。同日，原告通过银行转账共465500元至被告指定的李锦昌的账户，原告提供银行转账凭证为证。三被告出具一张《收据》，确认收到原告支付的全部借款，其中现金34500元，转账465500元。借款到期后，三被告未如约还本付息，原告催促三被告还款无果后，起诉至本院。三被告于2016年11月22日支付利息12500元。2016年11月23日至2019年7月22日，三被告共还款297600元。原告起诉后，三被告分别于2019年8月22日、9月22日、10月22日各还款5300元，共计15900元。另查明，因原告申请，本院作出（2019）粤1322财保98号《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人李深水名下的位于博罗县××××北路东侧的房产(证号:粵房地证字第xx号),查封价值以50万元为限;二、查封申请人张伟育名下的位于博罗县××商业东街××力现代广场××房的房产[证号:(2018)博罗县不动产权第xx号]。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告主张被告返还借款本金及支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在与三被告签订《借款合同》当天支付了借款50万元，但当天三被告又向原告支付当月利息12500元，应认定为预先在本金中扣除利息，实际借款本金为487500元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合三被告的还款情况，截止至2019年7月22日三被告已还款297600元，以本金487500元为基数按照月利率2.5%计算每月利息为12187.5元，该款相当于已还24个月利息还余5100元(12187.5元×24+5100元)，即三被告已支付完毕截止至2018年11月22日的利息。之后未按照约定月利率2.5%付清的利息，应当按照月利率2%计算，即以487500元为基数，自2018年11月23日起至还清之日止按照月利率2%计算，并扣减已还利息21000元（5100元+15900元）。三被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告李深水、卢转赏、李锦昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟育返还借款本金487500元及支付利息（利息以487500元为基数，自2018年11月23日起至还清之日止，按照月利率2%计算，并扣减21000元）。案件受理费4400元、保全费3020元（原告已预交），由被告李深水、卢转赏、李锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年十一月十八日法官助理林瑞菁书记员张芷媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7397号原告：欧春山，男，1963年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李小斌，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告欧春山与被告李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧春山到庭参加诉讼。被告李小斌经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。欧春山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还所借的款项人民币余款10000元；2、要求判令被告承担诉讼的所有费用；3、要求判令被告所借本金所产生的利息从2013年9月2日开始按银行同期利率4倍支付，并且每日按本金的千分之五支付。事实与理由：被告李小斌是我多年的朋友，我们经常在一起吃饭、喝茶。2013年9月2日当天被告向我提出借款20000元作为资金周转，由于考虑我们是多年的朋友所以就答应了他的要求，并且他也承诺借款三个月后归还。在2014年1月17日的当天被告只是归还了10000元，还剩下10000元经多次催收被告就是不理睬，所以我本人只有通过法律的途径诉讼到法院来维护自己的合法权益。被告李小斌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年9月2日李小斌书写借据交欧春山收执。确认借到欧春山20000元用于资金周转，时间为三个月内归还，逾期按本金银行同期利率的四倍支付利息，且每日按本金的千分之五支付给欧春山。借据下方有李小斌的签字确认，并有“2014年元月17日已还本金10000元，还欠捌仟元整（8000.00元）”的字样。二、2013年9月2日李小斌书写收据交欧春山收执，确认收取借款20000元。三、欧春山提供中国农业银行的业务回单证实从其名下尾号为4174的银行账户向李小斌尾号为7113的银行账户转账20000元。四、庭审中欧春山自认自2014年1月17日开始现本金仅剩余8000元未获清偿。本院认为：被告李小斌经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。根据欧春山提供的证据，可以认定双方确实曾存在借贷关系，李小斌承担向欧春山归还借款8000元的责任。关于利息，借据中约定的逾期利率经计算已经超出年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法予以调整，本案中因李小斌在借款到期后（2013年12月2日后）有归还本金，利息应分段计算：1、2013年12月3日开始以20000元为本金按照月利率2%计算至2014年1月16日；2、自最后还款之日（2014年1月17日）开始以8000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧春山偿还本金8000元及利息（利息分段计算：1、2013年12月3日开始以20000元为本金按照月利率2%计算至2014年1月16日；2、自2014年1月17日开始以8000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告欧春山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告欧春山预缴，应由被告李小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  郭文锋人民陪审员  陈敏栅二〇一九年十一月二十日书 记 员  卢丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21694号原告章梦琪。委托代理人马菲阳，广东简道律师事务所律师。被告施义和。被告蔡美惜。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告章梦琪向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章梦琪撤回对被告施义和、蔡美惜的起诉。案件受理费人民币3653.47元，由原告章梦琪承担。审判员  司黎黎二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12699号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《咱的感情就这呢软》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《咱的感情就这呢软》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9460号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9460号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2310号 灵璧县朝阳镇孟邵村村民委员会： 你与买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初2293号民事判决书履行义务。 （二）执行费7513元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5185号原告：王月娣，女，1968年12月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：孙建国，男，1955年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王月娣与被告孙建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王月娣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月娣的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月娣撤诉。案件受理费9400元减半收取计4700元，由王月娣负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月六日书 记 员  吴阳磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1345号原告：吴俊杰，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。被告：吴常荣，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。原告吴俊杰与被告吴常荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告房租款13300元、物业费1956元、房屋维修经济损失5000元，合计20256元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于联盟路三江国际商贸城道北时代景城二期第8号楼三号门市226号506平方米房屋出租给被告，用来经营家装E站。租期为三年，年租金95000元，自2018年8月18日至2021年8月17日止。租金每年提前一个月一次付清。被告未依合同约定时间通知原告，而是于2019年8月14日通知原告不再承租房屋，原告认为被告的行为已构成违约。原告多次催要被告拖欠房租13300元（2019年8月18日至2019年9月11日25天房屋）及物业费1956元未果，故诉讼来院。吴常荣辩称，原告的诉请应予以驳回。被告是与朋友合伙开公司与原告签订了三年的房屋租赁合同。因经营不善被告在距离交纳第二年房租一个月左右，即8月14日左右通知原告不再承租，让原告对外招租，并将钥匙交给原告。被告是于9月11日倒出的房屋。被告一次性给付原告100000元，其中包括一年房租及一年物业费，被告没有拖欠物业费。原告主张的损失赔偿不存在。被告与原告签订房屋租赁合同后，上一任租户的物品也在室内放了大约20天，这都属于人之常情，原告不应就此主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的原、被告身份证（复印件）各1份、房屋租赁合同1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原：1.证据三、时代景城B物业收款收据复印件一张。证明：案涉房屋一年的物业费是5949元，被告已交纳4400元，被告应当补齐差价。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，在合同签订时约定了一次性给付100000元，其中包含物业费4400元已付清，有双方签字。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；2.证据四、照片3张。证明：案涉房屋内墙壁破损情况，以及产生的垃圾，被告应赔偿原告5000元。经庭审质证，被告认为承租房屋后，进行了内外装修，照片都是瓷砖上遗留的玻璃胶，瓷砖根本没有损坏。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。被：1.证据一、房屋租赁合同（复印件）1份。证明：被告交纳的100000元钱包含了物业费，合同中写的“物热费”其实就是物业费。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为合同中并未体现100000元钱包含了物业费。本院经审查，对该证据的真实性予以确认；2.证据二、照片2张。证明：被告承租房屋时的门面照片及现在租户门面照片对比，房屋门面并无损坏。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，是物业找到原告，告诉原告之前装修把上边的房檐破坏了，而且现在新租户已经将门面上边的房檐包上了。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月3日签订房屋租赁合同一份，甲方（出租方）为原告吴俊杰，乙方（承租方）为被告吴常荣。原告将其所有的位于联盟路三江国际商贸城道北时代景城二期第8号楼三号门市226号506平方米房屋出租给被告，经营家装E站。租期为三年，年租金95000元，自2018年8月18日至2021年8月17日止。租金每年提前一个月一次付清。合同另约定“在租赁期内乙方出现经营困难要求终止合同时，应提前三个月通知甲方；在承租期内，乙方负责该房屋物业费、卫生费、水电费”。被告于合同签订后给付原告100000元。案涉房屋一年物业费为5949元。被告于2019年9月11日搬出房屋，将房屋倒出。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据我国《合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告未依合同约定按时交纳第二年度租金，被告未交纳租金使用房屋期间本院确认为2019年8月18日至2019年9月11日共计25天，对于原告主张的被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持，租金应为6500元（95000元/365天×25天）。关于原告主张的物业费，因双方在房屋租赁合同中约定物业费、卫生费由乙方即被告承担，且原告给付第一年租金时共给付100000元，双方均认可该款项中包含租金及物业费，本院确认除租金外，被告已交付了第一年度物业费为5000元。因案涉房屋一年的物业费为5949元，故本院确认被告应补交的物业费为1349元（949元+5949元/365天×25天）。对于原告主张的被告应赔偿原告房屋维修经济损失的诉请，因原告未能提供充分有效地证据证实其主张，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴常荣于本判决生效后10日内给付原告吴俊杰租金6500元、物业费1349元，计7849元；二、驳回原告吴俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告吴常荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月二十四日法官助理臧雨萌书记员赵宇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4190号原告：曹庆超，男，1980年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。被告：张露，男，1983年5月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处光明路126号，现住安徽省界首市。被告：皮燕燕，女，1983年9月18日出生，汉族，河南省方城县人，住安徽省界首市。原告曹庆超与被告张露、皮燕燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆超的委托诉讼代理人戴路到庭参加诉讼，被告张露、皮燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同。2.二被告返还已付购房款150000元并支付违约金（按年利率24%计算从2016年10月27日计算至实际支付完毕之日止；暂计算至2019年9月2日为102000元），共计252000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将位于界首市胜利路温馨家园小区15号楼3单元501室，以人民币150000元价格转让给原告，该房建筑面积为76平方米。原告一次性付款给被告，被告自合同签订之日180日之内将房屋交付原告，若有迟延被告每天赔偿原告千分之一的滞纳金。《房屋买卖合同》签订后，原告当天即履行了付款义务，并由被告出具了已收房款收条。然而，被告并未按合同约定履行交房义务，原告为此提起诉讼。原告谷涛为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。被告张露身份证复印件及结婚证。证明被告身份适格，以及原告按被告张露的要求把63000元打入张露的朋友蔡峰银行卡，余下是现金。3.房屋买卖合同一份。证明房屋买卖的事实。4.收条一份。证明被告收到房款150000元的事实。5.银行转账记录。与证据2相互印证，证明原告转账给被告63000的事实。6.拆迁补偿协议书复印件。证明涉案房屋不完全属于两被告所有。被告张露、皮燕燕未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月26日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定：二被告将位于界首市胜利路馨家园小区15号楼3单元501室，以人民币150000元价格转让给原告，该房建筑面积为76平方米。二被告保证对所出卖的拆迁安置房房屋享有完全的处分权，没有产权纠纷和债务纠纷。原告自合同签订之日一次性付款，二被告应在180日之内搬离该住所，若迟延搬离，则每天赔偿原告千分之一的滞纳金。《房屋买卖合同》签订后，被告张露在其为原告提供的身份证复印件上注明：“因本人银行卡未带，转账至我朋友蔡峰银行卡。（卡号：62×××76）。转卡陆万叁仟元整（63000.00）余下现金，并为原告出具收条：“收条今收到曹庆超付房款壹拾伍万元整（150000.00）。2016年4月27日，原告将63000元转至蔡峰账户。因被告未按合同约定履行交房义务，原告为此提起诉讼。另查明，涉案房屋根据《界首市沙颍河近期治理工程城镇拆迁补偿安置协议书》所得，被拆迁户登记有张子中、张照美、张泉泉、张露4人。上述事实，由原告曹庆超所举证据以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。“的规定，二被告没有提供证据证明其对所出卖的拆迁安置房享有完全的处分权，且没有按合同约定将涉案房屋交付给原告，致使原告合同目的不能实现，原告因此主张解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告合同约定二被告应在180日之内搬离该住所，若迟延搬离，则每天赔偿原告千分之一的滞纳金，原告曹庆超要求二被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。二被告未到庭参与诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹庆超与被告张露、皮燕燕于2016年4月26日签订的《房屋购买合同》。二、被告张露、皮燕燕于本判决生效后十日内返还原告曹庆超购房款150000元并赔偿违约金（按年利率24%，自2016年10月27日起计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由被告张露、皮燕燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保101号 王庆洲、邓智友： 申请人王庆洲与被申请人邓智友民间借贷纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初468号之一民事裁定书。在执行过程中，于2019年10月29日起先后对被执行人邓智友名下的始兴县大本营音乐餐吧、南雄市雄州街道一九九二餐吧进行了冻结；并对被执行人邓智友名下的粤Ｆ×××××小汽车进行了查封。本院于2019年11月6日查封了申请人王庆洲名下的位于韶关市武江区新民路63号御龙湾C8栋603房。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保101号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11897号之一 申请执行人：欧阳永诚，男，1955年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦一平，男，1964年4月10日出生，汉族，住海南省海市龙华区。 关于欧阳永诚与韦一平房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0606民初20759号民事判决书、（2019）粤06民终4896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告（反诉被告）欧阳永诚与被告（反诉原告）韦一平签订的《房屋租赁合同》和《租赁建安路红棉街4号（即建安路32号）屋附带协议》于2018年10月8日解除；二、原告（反诉被告）欧阳永诚没收被告（反诉原告）韦一平已交纳的押金5万元；三、韦一平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向欧阳永诚支付2018年10月1日至2019年1月31日的租金和房屋占有使用费共32000元；四、驳回被告（反诉原告）韦一平的其他反诉请求；五、一审案件本诉受理费6652元，由欧阳永诚负担1500元，韦一平负担5152元；一审案件反诉受理费897.9元，由原告（反诉被告）欧阳永诚负担100元，被告（反诉原告）韦一平负担797.9元；二审案件受理费1795.75元，由韦一平负担1295.75元，欧阳永诚负担500元。因义务人韦一平未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳永诚向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为37034.38元（含执行费448.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦一平负有继续向申请执行人欧阳永诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1844号申请执行人：溧阳市新昌法新租赁部，住所地：江苏省溧阳市新昌镇马塘村。经营者：房法新，男，1962年12月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：王年冬，男，1969年12月15日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。溧阳市新昌法新租赁部与王年冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2339号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，王年冬应于判决生效之日起10日内支付溧阳市新昌法新租赁部租金及租赁物赔偿款合计535300元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9153元，由王年冬负担。因王年冬未履行判决书确定的义务，溧阳市新昌法新租赁部遂向本院申请强制执行，申请执行标的544453元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月5日立案执行。立案执行以后，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产；二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产线索；三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年10月24日，本院执行人员到被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无其他可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初2339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月一日书记员 蒋 鸣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执25767号案件，该案被执行人上海东服建筑劳务有限公司，已按（2019）粤1971执25767号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5108号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)，住所安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，员工。 被告：韩艳，男，汉族，1990年4月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商行)与被告韩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩艳偿还贷款本金40000元，利息及罚息暂记10276元，其中利息按照合同约定标准计算至贷款全部结清时止；2.案件一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩艳于2017年10月11日从原告处贷款40000元，于2018年10月11日到期，年利率为11.832%，但借款期限届满后，被告没有如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告韩艳未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月11日，韩艳向利辛农商行申请开通手机电子银行，韩艳的电子银行绑定账号为62×××65。韩艳与利辛农商行通过手机电子银行签订合同编号为借字9910119817000083号的个人额度借款（担保）合同，合同约定：利辛农商行向韩艳提供的借款额度为40000元，在借款额度有效期间内可循环使用额度，借款用途为其他消费，借款额度有效期间自2017年10月11日至2020年10月11日，本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月；贷款年利率为11.832%，逾期罚息利率按合同利率加收50%；还款方式为到期一次性还本付息，各方还就其他有关事项进行了约定。合同生效后，韩艳通过手机电子银行向利辛农商行申请借款40000元，原告利辛农商行于2017年10月11日向被告韩艳电子银行绑定的账号发放贷款40000元，借款于2018年10月11日到期。借款到期后，韩艳没有如约履行还款义务。经利辛农商行催要，此款没有归还。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人贷款面谈承诺书、开立个人银行结算账户及电子银行个人客户服务申请书、流程轨迹、个人额度借款（担保）合同、借据信息、账户流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：利辛农商行与韩艳签订的个人额度借款（担保）合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务，利辛农商行向韩艳发放40000元贷款后，韩艳未在约定的期限内偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求韩艳返还贷款本金，并按合同约定支付利息以及承担罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩艳于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息(利息自2017年10月11日起至2018年10月11日止，按年利率11.832%计算，自2018年10月12日起按年利率11.832%上浮50%计算至清结时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告韩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  罗 昊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10080号 原告：韦艳飞，女，1980年6月6日出生，壮族，户籍地在广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月28日 开庭时间：2019年9月26日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：韦翠芬、韦智文 被告方：刘超军、喻桂林 原告诉讼请求 判令被告继续履行双方签订的商品房预售合同，使2号楼具备竣工验收合格的条件，并组织竣工验收；二、判令被告按照双方签订的商品房预售合同的第十六条的规定为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施；三、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续（逾期提交办理房屋不动产权登记应当向产权登记机构提供的资料以及向原告提供不动产登记机构要求的需出卖人提供的证件、资料）违约金8166.4元（计算方式：购房总款×2%）；四、被告承担案件受理费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。 被告答辩要点 一、原告重复提出逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，恳请法院依法驳回。二、原告要去被告为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施，没有事实和法律依据。理由有：1、《商品房买卖合同》第十六条并没有约定为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施，而只是承诺供水排水供电等基础设施，公共配套建筑于2012年12月达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定的要求。被告已经完全履行了上述约定的义务。2、目前一户一表供水设施的建设安装，根据国家相关法律规定，仍以用户自愿向供水企业申请为原则，而且，被告已经做到让小区保证做到正常使用居民生活用水，且小区实行总分表制，各户水费通过分水表实现独立核算。 审理查明事实 2011年4月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西乡塘区高新大道西段29号红日江山小区2号楼2006号房（以下简称“2006号房”），房屋总价值408320元，被告应当在2012年12月31日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格的房屋交付给原告使用。合同第十六条约定：“出卖人承诺下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定的要求：1、供水排水供电设施为2012年12月；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的百分之一。”第十七条约定：“……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人……4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）……房屋所有权登记手续迟延办理不超过约定时间一年的，买受人不得退房，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的1%。房屋所有权登记手续办理超过约定时间一年的，买受人有权退房，……如买受人不退房的，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的2%。”附件三第15点约定“15、给排水：厨卫预留给、排水管接口。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款408320元。被告于2013年3月30日为包括原告在内的2号楼业主集中办理了入伙手续。 2号楼各户均没有安装供水部门装表到户、抄表到户的一户一表的供水设施，实行总分表的计量方式。被告为各户安装了分水表，起止数由物业公司核算，水费由物业公司代收。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交2号楼项目的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 另查明，业已生效的南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3636号民事判决书作出如下判决：……二、被告广西红日东升投资有限公司向原告韦艳飞支付逾期办证违约金8166.4元。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。 关于逾期办理房屋产权登记手续违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告在本案中提出的关于逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，已经由法院审理并作出生效判决，该项诉讼请求构成重复诉讼，本院依法予以驳回。 关于一户一表的供水设施。依据合同第十六条约定，被告应在约定期限内向原告交付达到使用条件的供水排水设施。国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条“城市供水应实行装表到户、抄表到户、计量收费”，该规定并非属于强制性规范，目前一户一表供水设施的建设安装，仍以用户自愿向供水企业申请为原则。因原、被告未在合同中约定安装一户一表供水设施，原告也未能提交证据证明其无法正常使用居民生活用水。现小区实行总分表制，各户水费通过分水表实现独立核算，因此，原告要求被告安装、完善供水部门抄表到户的一户一表供水设施的主张，于法无据，不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《不动产登记暂行条例》第二条、第三条、第五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告韦艳飞的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告韦艳飞已预交），由原告韦艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张宏宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1607号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武安支行，住所地河北省邯郸市武安市新华大街168号。 法定代表人：张鲁宁，该行行长。 被执行人：王菊玲，女，1950年10月6日出生，汉族，，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：郝军柱，男，1948年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：贾保成，男，1969年6月25日出生，汉族，，现住武安市。 被执行人：王菊芳，女，1971年7月8日出生，汉族，，现住武安市。 被执行人：武安市金硕经贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市建材市场三区038号。 法定代表人：陈保红，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司武安支行与王菊玲、郝军柱、贾保成、武安市金硕经贸有限公司、王菊芳借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武安支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款132.086774万元。 在执行过程中，1.本院已于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年11月30日依法对其采取限制高消费措施。 2019年11月29日。被执行人王菊玲、郝军柱履行判决义务（抵押担保全部责任）55万元，上述款项已发放。 2.本院于2019年10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2019年11月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权77.086774万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7018号 林国权： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5362号 原告：绳素兰，女，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：刘伟英，女，汉族，1952年12月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告绳素兰诉被告刘伟英生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告绳素兰的委托代理人赵梅到庭参加诉讼。被告刘伟英的委托代理人陶晓宇到庭。本案现已审理终结。 原告增加后的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、伙食补助费、车旅费、后期治疗费等各项损失95938.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告刘伟英驾驶电动自行车，由涡阳县县城驶往楚店镇马半楼村，8时30分许，自东向西行驶至涡阳县王桥中学路段处时，因逆向行驶，与自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县交警大队处理，作出第341621120190000084号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。事发后，原告被送到县医院住院治疗，住院20余天，花去医疗费2万余元，还需后期治疗，但被告至今没有支付任何费用，经调解无果。为此，原告起 诉到院。 被告刘伟英辩称：对原告的诉讼请求有异议，对交警队的认定书有异议。造成事故的原因是原告突然超车造成的事故，原告应该到交警队调取相关证据相互佐证。诉求数额比较高。 本院审理查明事实如下：2019年4月12日，被告刘伟英驾驶电动自行车，由涡阳县县城驶往楚店镇马半楼时，8时30分许，自东向西行驶至涡阳县王桥中学路段时，因逆向行驶，与自西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成绳素兰、刘伟英受伤及辆车不同程度损坏的道理交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告刘伟英负全部责任。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗20天，14601.3元。后经安徽天恒司法鉴定所鉴定，原告绳素兰构成两个十级伤残，伤后休息期为140天、护理期为60天、营养期90天。内固定物去除费用约8000元，去除内固定物时，自住院之日起建议休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。原告赔偿未果，引起本案诉讼。 上述事实由原告身份证明、事故认定书、住院病历、用药清单及发票、司法鉴定文书及发票、原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。 原告因侵权行为所受到的损失本院确认如下： 1、医疗费：原告主张14601.3元，本院予以支持。 2、后期治疗费约8000元，本院支持7000元。 3、护理费：护理期为75天（其中护理期60天，去除内固定物时需护理15天），原告主张每天按123.48元计算， 本院予以支持，计123.48元/天×75天＝9261元。 4、住院伙食补助费：2019年4月12日入院，2019年5月2日出院，共计20天，每天100元，计2000元。 5、营养费：营养期105天（其中营养期90天，去除内固定物时需增加营养15天），每天酌情30元，计3150元。 6、伤残赔偿金：按农村居民标准计算为13996元/年×20年×11%＝30791.2元。 7、精神抚慰金，因伤残系双十级，本院酌情认定6000元。 8、误工费：误工期170天（其中包括休息期140天，去除内固定物时，自住院之日起建议休息30天），170天×113元/天＝19210元 9、交通费：本院酌情认定每天10元，计200元。 10、鉴定费1900元。 以上各项损失共计94113.5元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟英赔偿原告绳素兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计94113.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，因适用简易程序减半收取379.5元，由原告承担79.5元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年十一月六日 书记员  马贤方
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执807号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市。 负责人：曾伟。 被执行人：吴艺波，男。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴艺波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还信用卡透支本金4997.64元、费用8204.92元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月4日依法限制被执行人高消费。本院于2019年11月13日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯嘉馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18300、18301号 被执行人谭洪亮,男,1987年7月2日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1893号刑事判决书，被执行人谭洪亮应缴纳罚金2000元并向被害人许某退赔2720元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人谭洪亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年11月25日向被执行人谭洪亮户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18300、18301号两案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶慧瑜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4798号原告：赵元章，男，1956年6月12日出生，汉族，住太原市。被告：刘博，男，1986年9月10日出生，汉族，住太原市。原告赵元章与被告刘博房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵元章以与被告协商解决纠纷为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵元章撤回起诉。案件受理费减半收取为1432元,由原告赵元章负担。审判员 时学兵 二〇一九年十一月十四日书记员 李 燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1017号申请执行人：顾庆明，男，1958年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于顾庆明诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）云2901民初3159号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，顾庆明向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2014年10月6日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款264100元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费207元。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的形式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8343号之一申请执行人：陈青辉,男,1985年6月27日出生,汉族,个体经营者,住西安市新城区西一路同德巷5号院。被执行人：陕西唐宴餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区南大街1号祥和楼五层。法定代表人：徐婷婷，总经理。本院在执行申请执行人陈青辉与被执行人陕西唐宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7616号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币121536.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1723元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币121536.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1723元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  杨 颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1020号申请执行人：李磊，男，1964年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人:杨宇舟，女，1967年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于李磊、杨宇舟诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2389号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，李磊、杨宇舟向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2013年7月20日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款248472元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费503元。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月16日通过电话约谈的形式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24389号原告伍爱嫦，女，汉族，1979年5月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇建设路103号，身份证号码：440307197905181120。委托代理人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告钟建辉，男，1991年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区金运路金运花园2栋704，身份证号码：440307199104030014。被告罗家俊，男，汉族，1996年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市布沙路可园（五期）14号楼B单元复式1902房，身份证号码：441621199601137319。上列原、被告民间借贷纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告伍爱嫦向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍爱嫦撤回对被告钟建辉、罗家俊的起诉。审判员  司黎黎二〇一九年十一月四日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10069号原告:陈芳，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：曾辉雄，男，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈芳诉被告曾辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人杜建业到庭参加诉讼。被告曾辉雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%从2018年11月23日计至付清之日）；二、被告承担律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：被告于2018年11月23日向原告借款30000元，被告分别出具了相应金额的借条和还款承诺书，内容分别为曾辉雄借到陈芳人民币30000元，定于2019年5月23日前还清。收取现金30000元。利息参照中国人民银行同期贷款率（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行），并自愿承担每日100元的违约金（计算至还清本息日止），并于曾辉雄个人名下全部财产承担连带清偿责任。（包括：不限于本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保管费、拍卖费等一切费用）。二、借款的支付：原告表示案涉借款27000元通过微信支付，3000元为现金支付。三、还款情况：原告表示被告未归还本息。四、律师费情况：原告主张为了实现案涉债权花费律师费3000元，但未提交任何证据证明该费用已实际产生。以上事实有原告提供的借条、还款承诺书、微信转账记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告曾辉雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的被告签名确认的借条来看，双方均确认原、被告之间存在民间借贷关系。根据双方的借条，被告曾辉雄拖欠原告陈芳借款本金30000元,且根据原告表示被告并未归还过本息，被告对此并未提出异议，现原告诉请被告支付30000元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限…。”之规定，原告诉请利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以月利率2%为限，从2018年11月23日算至实际清偿之日为止。关于律师费3000元，原告未能提交证据该费用已实际产生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾辉雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈芳借款30000元以及利息（以本金30000元，从2018年11月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以月利率2%为限算至借款实际清偿之日为止）；二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费718.69元，原告负担131.69元，由被告曾辉雄负担587元。原告陈芳已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  林巧玲人民陪审员  黄雪鸿二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈碧艳1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11665号之四原告：施某。被告：雷某。本院在审理原告施某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告施某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元进行保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初1935号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：姬智婷，女，1987年6月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：马俊飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 庞大乐业租赁有限公司与姬智婷、马俊飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费899.0元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 宁 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9702号之一 申请执行人：吕炎昶，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑强毅，男，1997年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。 关于吕炎昶与郑强毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18583号民事判决书已于2019年4月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑强毅应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向吕炎昶归还借款22700元及利息（利息计付方法：以22700元为本金从2018年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费392.5元。因义务人郑强毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕炎昶向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1865号原告：梁仁汉，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证地址广东省连州市*************。公民身份证号码440************514。委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司连州支公司。地址广东省连州市**********************商铺。负责人：何衍欣。原告梁仁汉诉被告阳光农业相互保险公司连州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。同年11月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁仁汉撤诉。本案受理费806.25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  唐彬诚二〇一九年十一月十二日书记员  吴亚桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6996号 王阿榕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票