陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终327号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王红武，男，1975年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2018年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年8月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审附带民事诉讼原告人闫某某，女，1951年7月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区，系被害人陈某戊妻子。 原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1970年11月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区XX路****，系被害人陈某戊长女。 原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1971年12月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村****，系被害人陈某戊长子。 原审附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1974年3月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住，住宝鸡市金台区XX村****被害人陈某戊次女。 原审附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1976年2月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村****人陈某戊次子。 原审附带民事诉讼被告人茹文均，男，1977年10月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭，住宝鸡市渭滨区陕CXXX**号重型自卸货车实际车主。 原审附带民事诉讼被告人宝鸡市百某甲工程运输有限公司。 住所地： 住所地：宝鸡市**XX镇XX村****码91610301338632638T。 法定代表人：刘晓宁，任执行董事兼总经理。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 住所地：宝鸡市 住所地：宝鸡市**XX路**********XX段61030171008419X3。 负责人：祁小龙，任公司经理。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王红武犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人闫某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提起附带民事诉讼一案，于二0一九年八月二十八日作出（2019）陕0302刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王红武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问附带民事原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月31日20时许，被告人王红武驾驶陕CXXX**号重型自卸货车，在宝鸡市渭滨区XX道XX公里+600米处由西向北左转弯进入210省道时，与由北向南被害人陈某戊驾驶的无号牌绿源牌两轮电动车发生碰撞，造成陈某戊受伤的交通事故。后被害人陈某戊被送往宝鸡高新人民医院住院治疗3日，因抢救无效于2018年9月2日死亡。经交管部门认定，被告人王红武应负事故的主要责任，被害人陈某戊负事故的次要责任。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定，涉案无号牌绿源牌两轮电动车无脚踏行驶功能，属于机动车范畴。另查明，案发后，被告人王红武拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等待。附带民事诉讼被告人茹文均垫付了被害人陈某戊的医疗费用共计39904.66元及其他费用30000元。肇事车辆陕CXXX**号陕汽牌重型自卸货车登记车主为百某甲公司，附带民事诉讼被告人茹文均为该车的实际车主，被告人王红武系茹文均雇佣的驾驶员。肇事车辆陕CXXX**号陕汽牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保不计免赔特约险，保险期间均从2018年5月25日至2019年5月25日。再查明，五附带民事诉讼原告人的损失：医疗费39904.66元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金333190元、丧葬费33716.5元、处理丧事人员误工费3600元、护理费240元、交通费1000元，共计411831.16元。 据此，原审法院认为，被告人王红武违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王红武在交通肇事后拨打电话报警，并在现场等待，应当认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。由于本次交通事故造成被害人陈某戊的死亡，对附带民事诉讼原告人闫某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的诉讼请求，应根据审理查明的事实和法律规定并结合本案实际判处赔偿数额。依据司法鉴定意见，涉案无号牌绿源牌两轮电动车属于机动车范畴，故本案属于两辆机动车之间发生的交通事故。经交警部门认定，王红武负事故的主要责任，陈某戊负事故的次要责任。因肇事车辆陕CXXX**号陕汽牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司处投保了交强险及商业三者险100万，故根据相关法律规定，首先应由平安财险宝鸡支公司在交强险限额内先予赔偿，对于超过部分，再按照事故认定划分责任。 对于五附带民事诉讼原告人的损失，原审法院核定如下：1、医疗费：五附带民事诉讼原告人主张医疗费40262.11元，其中仅39904.66元有相关票据为证，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。2、住院伙食补助费：五附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费240元（80元/天×3天），计算标准过高，本院酌定为180元（60元/天×3天）。3、死亡赔偿金、丧葬费：五附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金333190元、丧葬费33716.5元，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。五附带民事诉讼原告人主张的停尸费2900元应包括在丧葬费之内，故对此本院不予支持。4、处理丧事人员误工费：五附带民事诉讼原告人主张误工费3600元（120元/天/人×3人×10天），计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。5、护理费：五附带民事诉讼原告人主张护理费900元，以每人每天160元按2人计算3天，但未予提供护理人员因护理收入减少的相关证据，参照本地护理人员相关标准，本院酌情认定为240元（80元/天×1人×3天）。6、交通费：五附带民事诉讼原告人主张交通费2700元，结合本案实际，原审法院酌情认定为1000元。故五附带民事诉讼原告人的各项损失共计411831.16元。其中1-2项在交强险医疗费项下损失共计40084.66元，3-6项在交强险死亡赔偿金项下损失共计371746.5元。对五附带民事诉讼原告人的损失，首先由附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司在交强险范围内分项赔偿，因医疗费项下损失和死亡赔偿金项下损失均已超过交强险的分项赔偿范围，故附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司赔偿五附带民事诉讼原告人120000元。对超出医疗费项下限额10000元和死亡赔偿金项下限额110000元的部分共计为291831.16元（30084.66元＋261746.5元），按照事故责任认定承担赔偿责任，因被害人陈某戊承担次要责任，五附带民事诉讼原告人自行承担20%责任，即58366.23元；被告人王红武承担主要责任，即80%责任，即233464.93元，由附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司在商业三者险范围承担赔偿责任。为了减少诉累，对附带民事诉讼被告人茹文均垫付69904.66元，由附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司直接支付给茹文均。综上，五附带民事诉讼原告人的各项损失共计411831.16元，五附带民事诉讼原告人自行承担58366.23元，附带民事诉讼被告人平安财险宝鸡支公司扣除垫付款项69904.66元后向五附带民事诉讼原告人赔偿283560.27元（120000元+233464.93元-69904.66元），直接支付给附带民事诉讼被告人茹文均69904.66元。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王红武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁283560.27元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付附带民事诉讼被告人茹文均69904.66元。四、驳回附带民事诉讼原告人闫某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。 原审被告人王红武上诉称，他有自首情节，一审判决量刑过重，二审愿意再进行赔偿以取得被害人家属谅解，请求二审撤销原判决，依法改判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王红武交通肇事的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实： 1、受案登记表证实本案案件来源系被告人王红武的电话报警。 2、120电话记录受理单证实案发后，被告人王红武拨打120急救电话。 3、到案经过证明2018年8月31日20时03分，公安人员接110指令称在潘家湾210省道向南有一辆渣土车与一辆电动两轮车相撞，有人受伤，随即出警赶赴现场，见到渣土车驾驶员王红武、电动车驾驶员陈某戊受伤，王红武遂到案。 4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人王红武具有驾驶资格，准驾驶车型为B2。被害人陈某戊未办理过机动车驾驶证。肇事车辆陕CXXX**号陕汽牌重型自卸货车具有行驶证。 5、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片证实公安人员对事故现场进行勘查的情况。 6、车辆外观勘验笔录及照片证实公安人员对肇事车辆进行了勘验，并予以拍照固定。 7、血样提取登记表、抽血照片证实公安人员在高新人民医院对被告人王红武的血样进行了提取，并予以拍照固定。 8、血醇检验报告证明经鉴定，从送检的王红武血液检材中未检出乙醇。 9、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书证实经鉴定，⑴、属性认定：无号牌绿源牌两轮电动车经现场勘验，无号牌绿源牌两轮电动车无脚踏行驶功能，其技术参数不满足《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999标准：“5.1整车技术性能要求”规定，应属于机动车。⑵、痕迹比对：陕CXXXX**陕汽牌重型自卸货车左侧前大灯灯罩处刮擦痕迹与无号牌绿源牌两轮电动车右侧车把端部刮擦痕迹，高度位置相吻合。⑶、陕CXXXX**陕汽牌重型自卸货车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定。⑷、陕CXXXX**陕汽牌重型自卸货车前大灯及后位灯灯光明亮，左右转向灯指示明确。⑸、陕CXXXX**陕汽牌重型自卸货车事故现场未留下制动痕迹，其车速无法计算。⑹、无号牌绿源牌两轮电动车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定。⑺、无号牌绿源牌两轮电动车前大灯灯光明亮，左右转向灯指示明确。⑻、无号牌绿源牌两轮电动车发生碰撞前的瞬间车速约为25.3km/h。 10、法医学尸体检验鉴定书证实经鉴定，陈某戊系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。 11、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明证实2018年9月2日，被害人陈某戊因创伤性重型颅脑损伤死亡，后尸体被火化、户口被注销。 12、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书（补充）证明经交管部门认定及复核，王红武承担事故的主要责任，陈某戊负事故的次要责任。 13、被告人王红武的供述材料证实2018年8月31日19时50分许，王红武驾驶陕CXXX**号重型自卸货车在210省道101公里一个加水站准备往潘家湾三岔路口走，上车倒车，观察210省道南北方向车辆，确认没有车辆后王红武打开左侧转向灯，缓慢起步向北左转弯进入210省道。当车辆基本转正时，有人叫住王红武说：“有人倒在路上了，你下来看一下”，王红武立即停车，下车查看，发现车辆南边路中间倒着一辆电动车，还有一个人。当时王红武拨打了120急救电话和110报警电话。不久高新人民医院的救护车和交警都到达了现场，伤者被送往医院救治。碰撞发生前，王红武没有看见这辆电动车，通过现场车辆痕迹比对，王红武才知道电动车的右把手和货车的左前大灯罩剐蹭了。 14、户籍证明证实被告人王红武的身份情况与起诉书指控一致，其已达到完全刑事责任年龄。 五附带民事诉讼原告人提交的证据： 1、村委会证明证实宝鸡市渭滨区XX镇XX村村民陈某戊因交通事故身故，现有遗属为配偶闫某某、长女陈某甲、长子陈某乙、次女陈某丙、次子陈某丁。 2、宝鸡高新人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明证实被害人陈某戊在宝鸡高新人民医院门诊急救，住院治疗3日，被诊断为创伤性，住院治疗3日、肺部感染、中枢性呼吸衰竭、重度贫血，后于2018年9月2日因抢救无效死亡。 附带民事诉讼被告人茹文均提交的证据： 1、医疗费票据、费用清单、门诊预交金凭证证实案发后茹文均垫付了住院医疗费38762.11元及门诊费用1142.55元。 2、交警大队扣押凭证证实案发后，茹文均向交警部门缴纳50000元，后被扣押在案。 3、机动车交通事故商业险保险单证实肇事车辆陕CXXX**号陕汽牌重型自卸货车在平安财险宝鸡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保不计免赔特约险，保险期间均从2018年5月25日至2019年5月25日。 4、宝鸡市工程运输车辆挂靠经营合同书证实茹文均将陕CXXX**号陕汽牌重型自卸货车挂靠在百某甲公司，挂靠期限自2018年6月22日至2021年6月22日止，合同约定茹文均及其雇佣人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用自理。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王红武违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原公诉机关指控的罪名成立。上诉人（原审被告人）王红武交通肇事后拨打电话报警，并在现场等待，应当认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）王红武所提一审量刑过重，二审期间愿赔偿被害人家属以取得谅解，请求二审改判的上诉理由，经查，原审法院结合其犯罪行为、造成的后果及自首情节，对其所处刑罚并无不当。二审期间被害人家属明确表示对上诉人（原审被告人）王红武的行为不予谅解。故相关上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月六日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇