安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10150号 原告:孙宇,男,1986年9月2日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李央，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:王为科,男,1978年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙宇与被告王为科教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托诉讼代理人庙加艳、李央，被告王为科到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 孙宇向本院提出诉讼请求：1.王为科偿还孙宇欠款161210元，并支付利息76283.24元，合计237493.24元（利息以256210为基数，按月息2分从2018年3月8日计算至2018年11月7日，以161210元为基数按月息2分从2018年11月8日暂计算至2019年9月26日，剩余利息计算至款清之日止）；2.本案律师费、差旅费等14000元由王为科承担;3.本案诉讼费用由王为科承担。 事实与理由：2014-2015年王为科组织合肥及南京的学生参加了由孙宇与案外人刘洪伟承办的北京考研集训,但王为科一直拖欠该批培训费用不向孙宇与刘洪伟支付。后经结算截止至2016年9月28日，王为科仍欠孙宇、刘洪伟40万元培训费。2018年11月22日，孙宇与刘洪伟通过《协议书》的方式将刘洪伟对王为科享有的上述债权转让给孙宇。经孙宇多次催缴王为科陆续归还欠款238790元，剩余161210元仍未归还。为了维护孙宇的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条与第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。 王为科辩称：对发生的事件我是比较清楚的，金额方面我认为有一点问题，我认为应该在12万元，当时接手北京在南京的一家公司进行创业，在过程中也结了一批账，学生也是我接到我南京去进行培训的，后来因为创业失败，没有结到款，钱也一直也有在还孙宇，后期因为资金问题就没有接上。现在因为创业失败，生活上也是比较困难。总体想法希望在资金方面能够协商，利息方面能够减少，我罗列一个还款计划，把这个事情解决掉。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日孙宇、刘洪伟与王为科签订还款协议，协议明确王为科因组织学生参加考研培训班而欠孙宇、刘洪伟培训费用53万，已还13万元，尚欠40万元。双方约定还款计划为：2016年10月至2017年3月，每月8号还款5000元，累计30000元；2017年4月至2018年3月，每月8号还款10000元，累计120000元；2018年4月至2019年3月，每月8号还款20000，累计240000元。同时约定如有一期未能按时还款，则剩余欠款全部到期，孙宇、刘洪伟有权要回全部款项，并要求王为科就未还款项支付月息2分的利息，同时要求王为科承担孙宇、刘洪伟为实现债权所支付的律师费，差旅费。 协议签订后，王为科多次通过支付宝转账至孙宇银行账户、微信转账给孙宇的方式进行还款，具体还款日期及对应金额为：2016年11月15日10000元；2017年1月10日4000元；2017年3月27日9990元；2017年4月11日3000元；2017年6月2日3000元；2017年6月19日5000元；2017年7月4日5000元；2017年8月21日4000元；2017年8月22日4000元；2017年9月4日6000元；2017年9月30日8900元；2017年10月1日10900元；2017年10月17日4500元；2017年11月6日10000元；2017年11月10日9000元；2018年1月16日3000元；2018年1月27日3000元；2018年1月31日11000元；2018年2月1日5000元；2018年2月2日4500元；2018年3月20日10000元；2018年3月31日10000元；2018年4月25日15000元；2018年4月28日2000元；2018年5月15日3000元；2018年5月25日15000元；2018年7月5日1500元；2018年7月19日4000元；2018年7月20日4000元；2018年7月22日500元；2018年8月10日10000元；2018年8月18日8000元；2018年8月22日12000元。另外，孙宇在庭审中认可王为科还款20000元，本院予以采纳。以上还款金额累计共238790元。 2018年11月22日，刘洪伟与孙宇签订债权转让协议，无偿将刘宏伟对王为科享有的共同债权转让给孙宇一人。 另外，孙宇为实现债权支付律师费10000元。 以上事实有还款协议、银行流水、微信聊天记录、协议书、律师委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据孙宇、刘洪伟与王为科签订的还款协议的内容，以及双方当事人的陈述，本院认定孙宇、刘洪伟与王为科成立教育培训合同关系。案涉还款协议当事人意思表示真实，双方确认2016年9月28日王为科尚欠孙宇、刘洪伟教育培训费用40万，因此王为科应当依照还款协议的约定履行还款义务，现刘洪伟与孙宇签订债权转让协议，刘洪伟将其与孙宇共有的债权转让给孙宇，故王为科应当对孙宇履行还款义务。 关于尚欠款项及利息。对于已还本金金额，孙宇主张王为科已还238790元，并提供有银行流水、微信聊天记录予以证实；王为科主张剩余未偿还本金为12万元，但未提供证据予以证实，故本院对孙宇主张予以采信。对于利息，双方在还款协议中约定，如有一期未能按时还款，则剩余欠款全部到期，王为科需就未还款项支付月息2分的利息，依据银行流水、微信聊天记录可知，王为科并未严格按照还款协议履行还款义务，自第一期2016年10月8日起便未能按时还款，因此孙宇要求王为科自2018年3月8日起就未还款项支付月息2分的利息，本院予以认可。关于孙宇主张的借款本金161210元，经本院核算未超过双方约定的欠款数额，本院予以支持。关于利息，本院结合王为科的还款情况，对于2019年3月8日前的还款均为归还本金，对于2019年3月8日后开始按照月利率2%计算利息，还款均为归还本金，经核算，截止到2019年9月26日，王为科尚欠利息66719.69元，之后利息以欠款161210元为基数自2018年9月26日起顺延计算至欠款清偿完毕之日止。 另外，依据还款协议，王为科需承担孙宇、刘洪伟为实现债权所支付的律师费。对于要求王为科承担律师费10000元，该费用符合法律规定且已经实际支出，本院认可孙宇诉求；对于差旅费，虽协议有约定但孙宇并未提供支付差旅费证据，本院不予认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下： 一、被告王为科于本判决生效之日起十日内支付原告孙宇欠款161210元及利息66719.69元（利息暂计算至2019年9月26日，之后以欠款161210元为基数按照月利率2%顺延计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、被告王为科于本判决生效之日起十日内支付原告孙宇律师费10000元； 三、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为137元，由原告孙宇负担483元，被告王为科负担2399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。