黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1105号原告：刘振昌，男，1952年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘春辉，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区，系原告刘振昌儿子。委托诉讼代理人：马国夫，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：杨钧，男，1983年5月5日出生，汉族，系鹤岗市东山区人民政府科员，黑Ａ×××**号大众牌小型轿车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：杨守福，男，1958年4月29日出生，汉族，系鹤岗市水务局退休职工，黑Ａ×××**号大众牌小型轿车车主，住黑龙江省鹤岗市兴安区光宇****楼****。委托诉讼代理人：杨钧，男，1983年5月5日出生，汉族，系鹤岗市东山区人民政府科员，住黑龙，住黑龙江省鹤岗市兴安区光宇****楼****杨守福儿子。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路职教中心**。负责人：徐广涛，职务总经理。委托诉讼代理人：金成，系该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。负责人：娄本刚，职务总经理。委托诉讼代理人：金成，系该公司法律顾问。原告刘振昌与被告杨钧、杨守福、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光财险鹤岗公司）、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、马国夫、被告暨被告杨守福委托诉讼代理人杨钧、阳光财险鹤岗公司及阳光财险哈尔滨公司委托诉讼代理人金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振昌向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医疗费197505.13元、误工费42000元（3500元/月×12个月）、护理费94700元（需2人护理8个月，按照2018年度黑龙江省人均月工资4735元×8个月×2人=75760元；需1人护理4个月，按照2018年度黑龙江省人均月工资4735元×4个月=18940元）、营养费43200元（根据黑龙江省公务人员出差补助标准计算180元/天×240天）、住院期间伙食补助费13500元（根据黑龙江省公务人员出差补助标准计算180元/天×75天）、交通费225元（3元/天×75天）、鉴定费1820元，合计392950.13元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：黑Ａ×××**号大众牌小型轿车在被告阳光财险鹤岗公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在阳光财险哈尔滨公司投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。2019年4月24日15时42分许，被告杨钧驾驶被告杨守福所有黑Ａ×××**号大众牌小型轿车由东向西行驶至工农区学府路牧羊厂加油站门前时，车辆右前部位将由北向南横穿道路至此的原告刘振昌撞倒，造成刘振昌受伤的交通事故。刘振昌受伤后由家人送至鹤岗市人民医院救治，被诊断为重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.左额颞顶部硬膜外血肿；3.右颞硬膜外血肿；4.双侧额颞顶部硬膜下血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.多发脑挫裂伤（脑干、双侧额叶、双侧颞叶、左侧顶叶）；7.颅底骨折（双侧耳漏、颅内积气）；8.左颞骨骨折；9.左枕顶部皮下血肿；10.左侧肋骨骨折；11.双侧胸腔积液；12.创伤性湿肺；13.双肺感染；14.腹部外伤；15.脊髓损伤可能，医院采取了手术治疗措施。鹤岗市公安局交警支队事故处理大队于2019年6月18日作出交通事故责任认定书，认定杨钧承担此次事故的主要责任，杨振昌承担次要责任，刘振昌住院治疗75天，出院后原告家属与被告多次协调赔偿事宜未果，故诉至法院。被告阳光财险鹤岗公司辩称，黑Ａ×××**号大众牌小型轿车在我公司承保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担保险责任，不同意承担案件诉讼费及鉴定费，另外原告住院期间我公司为原告垫付医疗费1万元，要求在赔偿款中予以扣除。被告阳光财险哈尔滨公司辩称，黑Ａ×××**号大众牌小型轿车在我公司承保了商业险，保险限额为30万元，我公司同意按按交通事故责任比例承担赔偿责任，不同意承担案件诉讼费及鉴定费，另外原告住院期间我公司为原告垫付医疗费106155元，要求在赔偿款中予以扣除。被告杨钧、杨守福辩称，同意保险公司的意见。另外杨钧为原告垫付医疗费17000元应当在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘振昌提供鹤岗市公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书1份，用以证实被告杨钧承担本次交通事故的主要责任，刘振昌承担次要责任。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司对该证据无异议。被告杨钧、杨守福质证意见为交警部门先后出具了2份道路交通事故责任认定书，第1份认定刘振昌与杨钧负事故的同等责任，第2份也就是该份责任认定书认定杨钧负事故的主要责任，刘振昌负次要责任，故对该份认定书的责任认定有异议。本院认为，杨钧所述第1份交通事故责任认定书已由交警部门撤销，第2份交通事故责任认定书系交警部门依法作出，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，证实如事故车辆在低于限速值的状态下行驶不能与行人发生碰撞，且杨钧、杨守福对该司法鉴定意见书均予以认可，故本院对该证据予以采信。2.原告刘振昌提供本人身份证复印件1份、鹤岗市城市棚户区改造房源确认单1份、收据2张、房屋专项维修基金发票1张、入户通知书1份、黑龙江省增值税普通发票1张，用以证实原告刘振昌在鹤岗市南山区居住超过两年。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司、杨钧、杨守福质证意见为该房屋虽系刘振昌所有，但不能证明其居住在此已满两年。本院认为，该证据能证实位于鹤岗市南山区系刘振昌2017年3月份购买，且有鹤岗市南山区六合社区居民委员会及青冈县柞岗镇奋斗村民委员会出具的证明予以佐证，本院予以采信。3.原告刘振昌提供鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证实经鉴定，原告误工期限为360日；需二人护理8个月，其余误工期内需1人护理；营养期限为8个月。该鉴定是在原、被告双方一致同意后委托鉴定机构鉴定，共花费鉴定费用1820元。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司、杨钧、杨守福质证意见为误工期限应在医疗终结期后进行鉴定，且误工期时间过长，没有法律依据，不予认可；原告受伤至今约6个月，鉴定机构作出护理期限为2人护理8个月，其余误工期内需1人护理时间过长，没有法律依据，不予认可；原告受伤至今不足8个月，鉴定机构作出8个月营养期限过长，没有法律依据，不予认可。本院认为，该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定项目是在原、被告双方同意认可的情况下，由本院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，该鉴定意见的鉴定材料、程序、方法、结果均合法，被告方对该鉴定意见不予认可，但未能提交相应的证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。4.原告刘振昌提供鹤岗市人民医院医嘱1份，用以证实鹤岗市人民医院在为伤者治疗期间因没有部分所需药品，告知由原告家属遵医嘱自行购买所需药品，用于原告的治疗。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司、杨钧、杨守福质证意见为对证据的真实性有异议，该证据仅有医师个人签名，不能代表医疗机构，也不能证实确系该医师出具。本院认为，该证据无医院公章，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。5.原告刘振昌提供鹤岗市南山区六和社区居民委员会居住证明1份，用以证实原告居住在城市。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司、杨钧、杨守福质证意见为该证据仅能证实原告受伤前在该地居住，无法证明其居住时间的长短。本院认为，该证据与原告提供的证据2能相互印证，本院予以采信。6.原告刘振昌提供误工说明1份、营业执照1份，用以证实刘振昌伤前在鹤岗市工农区宏禹王建筑保温防水材料厂工作，从事装卸工及垃圾清运工作，每月工资3500元，自2019年4月24日遭遇车祸至今未上班，停发工资。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司、杨钧、杨守福质证意见为对该证据的真实性有异议，刘振昌现年68岁，已超过国家法定劳动年龄，从事体力工作也与其年龄不符。且工资过高，不符合本市一般用工的标准，又没有提供劳动局备案劳动合同、支付工资明细表、银行工资流水明细以及是否纳税等证明予以证实。本院认为，刘振昌仅提供误工说明1份，该说明没有出具日期，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。7.原告刘振昌提供（1）鹤岗市急救中心急救费票据1张：482.2元；（2）鹤岗市人民医院急诊门诊医疗费票据5张：1080.91元；（3）鹤岗市人民医院输血费用票据12张：7840元；（4）鹤岗市人民医院住院费票据1张：171112.02元；（5）鹤岗市人民医院病历复印费票据1张：445元；（6）原告遵医嘱自购药，鹤岗市九寿大药房零售连锁有限责任公司发票10张：12780元、鹤岗市广生堂医药零售连锁有限公司大棚店发票3张：1206元、黑龙江一辰医药连锁销售有限公司发票1张：50元，合计14036元；（7）为了防止原告产生褥疮，遵医嘱购买鱼跃血氧仪1套及护理床1张，苏州静馨之痒电子科技有限公司销售票据1张：159元、鹤岗市丽花小型家具店收据一张：100元，合计259元；（8）原告购买尿垫及尿不湿短裤费用，鹤岗市工农区日天食品店票据15张：1500元；（9）鹤岗市中医院医疗门诊费票据1张：273元，私人急救用车收条1份（业主电话181××******）：480元，合计750元。以上合计197505.13元，用以证实刘振昌医疗费支出情况。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司、杨钧、杨守福质证意见为对第（1）、（2）、（3）、（4）项费用无异议。第（5）项复印费用过高，第（6）、（7）项费用，没有医院出具的正规医嘱及医院处方，且其中有部分收据不是正规发票，第（8）项费用，无法证实具体的购买用途，且均为100元发票，无法证实购买的物品及由谁去用，第（9）项中医院票据记载为自费医疗，后面还有保险字样。收条无法证实是否为原告用车，也没有正规票据，故对第（5）、（6）、（7）、（8）、（9）项证据均不予认可。本院认为，原告举证的第（1）、（2）、（3）、（4）项医疗费用，因被告方认可，本院予以采信，对于第（5）项复印费用，因有医院正规发票，本院予以采信，对于第（6）项费用，因没有正规医嘱，也没有其他证据佐证，本院不予采信，对于第（7）项、第（8）项费用，因刘振昌现为重型颅脑损伤，处于无意识状态，主张的该两项费用是必备生活用品，符合法律规定，本院予以采信，对于第（9）项费用，因门诊费票据有正规发票，本院予以采信，私人急救用车费用因无正规发票且没有其他证据佐证，本院不予采信，综上，本院采信的医疗费用共计182992.13元。8.原告刘振昌提供证人证言及身份证复印件各7份，用以证实刘振昌在此次交通事故发生前，除在鹤岗市工农区宏禹王建筑保温防水材料厂从事装卸工及垃圾清运工作以外，还在鹤岗市工农区工。被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司、杨钧、杨守福质证意见为对该证据没有异议，予以认可。本院认为，因被告方对该证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日15时40分许，被告杨钧驾驶被告杨守福所有黑Ａ×××**号大众牌小型轿车由东向西行驶至工农区学府路牧羊厂加油站门前时，车辆右前部位将由北向南横穿道路的被告刘振昌撞倒，造成刘振昌受伤及车辆受损的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定：杨钧承担事故的主要责任；刘振昌承担次要责任。事故发生后，刘振昌入住鹤岗市人民医院治疗75天，出院诊断为一、重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤、2.左额颞顶硬膜外血肿、3.右颞硬膜外血肿、4.双侧额颞顶硬膜下血肿、5.创伤性蛛网膜下腔出血、6.多发脑挫裂伤（脑干、双侧颞叶、左侧顶叶）、7.颅底骨折（双侧耳漏、颅内积气）、8.左颞骨骨折、9.左枕顶部皮下血肿、二、10.左侧肋骨骨折、11.双侧胸腔积液、12.创伤性湿肺、13.双肺感染；三、14.腹部外伤、15.脊髓损伤可能。经本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，结论为：1.误工期限为360日；2.伤后需2人护理8个月，其余误工期需1人护理；3.需营养期限8个月。刘振昌在本次事故发生前的经常居住地为黑龙江省鹤岗市南山区38委松鹤小区C区11号楼020701室，并在鹤岗市工农区工。本案交通事故发生时，肇事车辆在被告阳光财险鹤岗公司投保了交强险、在阳光财险哈尔滨公司投保了商业险，商业险中第三者责任保险赔偿限额为30万元，以上保险均在保险期间内。另查明，在事故发生后，被告阳光财险鹤岗公司为刘振昌垫付医疗费1万元，被告阳光财险哈尔滨公司为刘振昌垫付医疗费106155元，被告杨钧为原告垫付医疗费17000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告杨钧负事故的主要责任，原告刘振昌负事故的次要责任。因杨钧驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司分别投保了交强险和商业险，故应由阳光财险鹤岗公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由阳光财险哈尔滨公司在商业险中按责任比例承担80%的赔偿责任。关于医疗费，合理部分本院予以支持。关于误工费，刘振昌事发时虽年满68岁，但我国法律并没有规定将年龄作为判断是否应当给付误工费的标准，被告方称刘振昌超过法定工作年龄，不应当赔偿误工费的主张无法律依据，本院不予采纳。根据本院采纳的证据，可以证实刘振昌在鹤岗市工农区工，其收入来源于城镇，故其主张的每月3500元误工费损失未超出黑龙江省2018年度就业人员平均工资及相关行业工资标准，本院予以支持，对被告阳光财险鹤岗公司、阳光财险哈尔滨公司提出如误工费成立，应按每天60至80元计算误工费的质证意见，因无法律规定，本院不予支持。关于原告主张每月每人4735元的护理费，因未超出黑龙江省2018年度就业人员平均工资标准，本院予以支持。对于营养费，原告主张每天180元过高，没有法律依据，本院认为酌情按每天100元标准计算营养费用为宜，故刘振昌的营养费应认定为24000元（100元/天×240天），对于超出该部分的营养费，本院不予支持。关于住院期间伙食补助费，应当根据鹤岗市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，给付7500元（100元/天×75天），对于超出该部分的伙食补助费，本院不予支持。关于交通费，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条确定的理赔范围，应当由保险公司承担。综上，刘振昌的损失为医疗费182992.13元、误工费42000元、护理费94700元、营养费24000元、住院期间伙食补助费7500元、交通费225元、鉴定费1820元，合计353237.13元。因交强险中医疗费、营养费、住院伙食补助费限、住院伙食补助费限额为1万元鉴定费等费用限额为11万元，故应由阳光财险鹤岗公司在交强险范围内承担医疗费1万元，误工费、护理费、鉴定费共计11万元。因商业险的赔偿限额为30万元，故应由阳光财险哈尔滨公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿款186589.7元[（医疗费172992.13元+住院伙食补助费7500元+营养费24000元+误工费、护理费、鉴定费合计28520元+交通费225元=233237.13元）×80%]。阳光财险鹤岗公司主张为原告垫付医疗费用1万元应当在赔偿款中予以扣除，原告表示无异议，本院予以支持，故阳光财险鹤岗公司应给付原告刘振昌误工费、护理费、鉴定费共计11万元。阳光财险哈尔滨公司主张为原告垫付医疗费106155元，应当在赔偿款中扣除，原告表示无异议，本院予以支持。杨钧主张为原告垫付医疗费17000元，应当在赔偿款中扣除，原告表示无异议，本院予以支持，应由阳光财险哈尔滨公司在其赔偿数额中予以扣除，并支付给杨钧。故阳光财险哈尔滨公司应给付原告赔偿款共计63434.7元（186589.7元-106155元-17000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘振昌误工费、护理费、鉴定费共计十一万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告刘振昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计六万三千四百三十四元七角；三、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨钧为原告刘振昌垫付的医疗费一万七千元；四、驳回原告刘振昌的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064.75元，减半收取1032.38元，由原告刘振昌负担99.29元，由被告杨钧负担933.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇一九年十一月十八日书记员  裴浩钧