wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4868号原告：昌德成电子有限公司，工商注册号：×××82，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟工业区。法定代表人：林昌北。诉讼代表人：曹海啸。委托诉讼代理人：杨邦宝、陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。被告：广州建龙电器有限公司，统一社会信用代码:914401146187508664,住所地：广东省广州市花都区新华街风神大道59号建龙大厦首层。法定代表人：罗玉其。原告昌德成电子有限公司诉被告广州建龙电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，由于被告下落不明，需公告送达，故本院于2019年7月5日裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州建龙电器有限公司立即向原告昌德成电子有限公司支付货款71937.5元及利息损失（以未付款项为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌德成电子有限公司因资产不足以清偿全部债务，于2014年7月14日向法院申请破产清算。法院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于当日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人接管后，经账面调查发现被告广州建龙电器有限公司因经营所需向原告购买货物，账面所欠金额为71937.5元。管理人于2016年7月18日通过顺丰快递、2018年5月5日通过EMS向被告邮寄《清偿债务通知书》，但时至今日，被告仍未支付该款项，已构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告企业信息、裁定书、决定书，可以证明原、被告主体资格及原告被法院裁定破产清算的事实，予以认定。2、往来明细账，系原告自行制作，无被告签字或盖章确认，不符合证据形式要件，不予认定。3、对账单，系传真件的复印件，且未经被告签字或盖章确认，不能证明被告拖欠原告货款，不予认定。4、增值税专用发票，对真实性予以认定，但单凭该发票，不能证明被告欠原告货款未支付，不予认定。5、快递单及查询情况、清偿债务通知书，系原告单方制作和邮寄，不能证明欠款事实，不予认定。经审理查明：2014年7月14日原告向本院申请破产清算，本院于2014年8月5日作出（2014）温乐商破（预）字第19-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。同日作出（2014）温乐商破字第19-1号决定书，指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所担任管理人。管理人接管后发现，原告公司财务账面记载被告广州建龙电器有限公司尚欠原告货款71937.5元。管理人于2016年7月18日通过顺丰快递、2018年5月5日通过EMS向被告邮寄《清偿债务通知书》要求被告支付货款未果。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款，但其提供的证据不足以证明双方就涉案货款有签订过买卖合同，也不能证明原告已向被告交付该笔货物。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告广州建龙电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昌德成电子有限公司的诉讼请求。本案受理费1598元、公告费300元，由原告昌德成电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  瞿伟力人民陪审员  钱海锥二〇一九年十一月一日书 记 员  郑秋子
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3959号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张贾涛，女，1998年5月9日出生，身份证号码：5130*****80509502X，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省宣汉县***********。因涉嫌组织卖淫罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人廖百炜，男，1986年10月9日出生，身份证号码：500********009*195，汉族，重庆市开州区人，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市开州区高桥镇大坪村3组47号。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3817号起诉书，指控被告人张贾涛、廖百炜犯介绍卖淫罪，建议对被告人张贾涛、廖百炜判处八个月至一年八个月并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张贾涛、廖百炜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年年底开始，被告人张贾涛、廖百炜两夫妻在高云培（另案处理）的组织下，共同在本市中堂镇莞穗路中堂段62号红城公寓一楼便利店通过微信介绍多人卖淫，其中包括介绍了林某梅、叶某云、邓某丽、黎某媚（四人均另案处理）卖淫。张贾涛、廖百炜先在微信群中接单并将卖淫女的信息发给招嫖业务员，嫖客选定后通过业务员将时间、地点等信息转发给张贾涛、廖百炜，两人再让相应的卖淫女去卖淫，廖百炜有时还负责接送卖淫女去卖淫。张贾涛、廖百炜每成功介绍一次卖淫可获得100元提成，至今共计获利2万元，张贾涛收取嫖资后将大部分的嫖资通过微信转账给廖百炜。2019年5月28日12时许，公安机关在本市中堂镇莞穗路中堂段62号红城公寓一楼便利店将被告人张贾涛、廖百炜抓获。本院意见被告人张贾涛、廖百炜的行为构成介绍卖淫罪。二人均有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人张贾涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人廖百炜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  何伟煊二〇一九年十一月四日书 记 员  吴家欢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2953号 申请执行人：戴红蕾，男，汉族，1981年6月9日出生，住清远市清城区。 被执行人：黄翠仪，女，汉族，1985年6月20日出生，住清远市清城区。 被执行人：温燕良，男，汉族，1984年12月21日出生，住清远市清城区。 申请执行人戴红蕾与被执行人黄翠仪、温燕良民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初254号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄翠仪于判决生效之日起10日内向申请执行人戴红蕾归还借款本金100000元及利息（利息从2018年6月26日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止）；被执行人黄翠仪于判决生效之日起10日内向申请执行人戴红蕾支付律师费12000元；被执行人温燕良对黄翠仪所负债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1400元，由被执行人黄翠仪、温燕良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄翠仪、温燕良名下有银行存款共13733元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1601元；转（2019）粤1802执3018号案执行费810元；转（2019）粤1802执3019号案执行费673元；将剩余10649元退本案申请执行人垫付受理费及案款。另查明被执行人黄翠仪名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，被执行人温燕良名下有牌号为粤Ｒ×××××，上述车辆已被本案另案查封。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转案件执行费和退本案垫付受理费及案款，其名下车辆已被本院另案查封。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3608号之一 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码91110000717850950Y。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托代理人：郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市新建路华兴综合楼四层，统一社会信用代码91350700775368900G。 法定代表人：林美玉，执行董事。 被执行人：福建昌华机械股份有限公司，住所地福建省南平市府前路号（延府豪庭）2幢28层28L室，统一社会信用代码913507006719140570。 法定代表人：何志超，经理。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16470号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林书华返还《融资租赁协议之转让协议》（编号：835-70011602）项下的租赁物，即卡特彼勒（徐州）有限公司生产的设备一台（型号为320D，序列号为JFZ06064），林书华支付到期租金109753.72元、并支付违约金、继续占用使用租赁物造成的损失，支付律师费损失9800元，被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司、福建昌华机械股份有限公司对被执行人林书华的前述债务承担连带清偿责任。被执行人林书华、福建省南平华鑫建设工程有限公司、福建昌华机械股份有限公司负担案件的受理费4278元。被执行人林书华、福建省南平华鑫建设工程有限公司、福建昌华机械股份有限公司依法应承担本案执行费11897元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年10月28日轮候查封被执行人林书华名下位于南平市延平区门岭安置区）Ａ幢（1号裙楼）2层二层、新建路华兴综合楼6层601室、东山路179号1-3层、新建路华兴综合楼9层904室、新建路华兴综合楼5层504室、新建路华兴综合楼2层203室、新建路华兴综合楼1层6号、新建路华兴综合楼4层401室、新建路华兴综合楼2层204室、江滨南路126号（西门岭安置区）Ａ幢（1号裙楼）3层三层、新建路华兴综合楼2层205室、新建路华兴综合楼2层207室、新建路华兴综合楼2层206室、新建路华兴综合楼2层202室、新建路华兴综合楼1层1号、南平市延平区新建路华兴综合楼2层201室、新建路华兴综合楼1层5号、新建路华兴综合楼4层403室房产，轮候查封不产生正式查封效力，并已向首封法院申请参与分配。本院于2019年10月15日查封被执行人林书华名下车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，且未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人林书华已不在户籍地居住，现不清楚其下落；被执行人福建省南平华鑫建设工程有限公司、福建昌华机械股份有限公司已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林书华、福建省南平华鑫建设工程有限公司、福建昌华机械股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 陈小强 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3696号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：张连进，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：冯婕，女，1983年4月20日出生，汉族，住南京市白下区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称“宁波银行”）与冯婕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4578号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告冯婕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付欠款本金332572.22元,利息、违约金、手续费按照《宁波银行汇通信用卡[尊尚卡]领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知约定，自被告逾期之日即2018年7月13日起至实际清偿之日止计算，但总和以未还本金332572.22元为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准。案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应当于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因冯婕未履行判定的给付义务，宁波银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月26日，本院已扣划被执行人名下2068.63元并网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下苏Ａ×××××车辆,本院已予以查封，但暂未实际控制，故无法处置。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3112号 原告：赖礼珠，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖顺泉，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：赖振夫，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告赖礼珠与被告赖顺泉、赖振夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖礼珠到庭参加诉讼，被告赖顺泉、赖振夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖礼珠向本院提出诉讼请求：1.判令赖顺泉偿还借款53000元及利息（自2019年9月2日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.赖振夫承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月2日，赖顺泉向赖礼珠借款106700元，借款时无约定借款期限及借款利息，由赖顺泉的父亲赖振夫对上述借款承担连带担保责任。借款当天赖顺泉出具借条一张交给赖礼珠收执。根据福建省南靖县人民法院民事判决书（2019）闽0627民初570号的判决，赖顺泉需偿还借款53000元。嗣后，经赖礼珠催讨，赖顺泉、赖振夫均未偿付借款本金。 赖顺泉未作答辩。 赖振夫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赖小燕系赖顺泉的前妻。2017年2月2日，赖顺泉向赖礼珠借款106700元，借款时无约定借款期限及借款利息，由赖顺泉的父亲赖振夫对上述借款承担担保责任。借款时，赖顺泉、赖振夫出具《借条》一份交由赖礼珠收执。该《借条》载明“今向赖礼珠借人民币壹拾万陆仟柒佰元整（￥106700.00）借款人：赖礼泉担保人：赖振夫”。2018年5月10日，经福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初570号判决，赖小燕与赖顺泉各承担夫妻婚姻关系存续期间共同债务的一半，即向赖礼珠借款106000元的一半53000元。后经赖礼珠催讨，赖顺泉、赖振夫均未能偿付借款。 本院认为，赖顺泉、赖振夫未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖顺泉向赖礼珠借款53000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现赖礼珠诉讼要求赖顺泉偿还借款53000元及自起诉日2019年9月2日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖振夫为赖顺泉向赖礼珠借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效，赖振夫依法应承担连带清偿责任。赖振夫承担保证责任后，有权向赖顺泉追偿。赖顺泉、赖振夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖顺泉应在本判决生效后十日内偿还赖礼珠借款53000元及利息（自2019年9月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、赖振夫对上述借款本息承担连带清偿责任。如赖振夫承担保证责任后，有权向赖顺泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、减半收取562.5元，由赖顺泉、赖振夫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年十一月一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1869号 原告：黄法慧，男，1973年4月10日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：蔡小峰，女，1980年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：黄法庆，男，1966年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：许清云，女，1987年5月24日生，汉族，住潍坊高新区。 原告黄法慧、蔡小峰、黄法庆与被告许清云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄法慧、蔡小峰及原告黄法慧、蔡小峰、黄法庆的委托诉讼代理人陈衡芝到庭参加诉讼，被告许清云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄法慧、蔡小峰、黄法庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告黄法慧借款20万元及利息、偿还蔡小峰借款80万元及利息、偿还黄法庆借款60万元及利息，本金合计160万元，利息按照年息12%自借款之日起至实际还款日止（截止2019年7月4日利息计算为56333元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告与三原告签订借款协议书一份，约定借款160万元，年息按12%计算，借款用于开发环宇国际项目。借款协议签订后，三原告将借款通过银行汇款至被告账户。后查明被告并未参与合同约定的开发项目，被告没有按照借款用途使用借款，已造成借款资金风险。原告要求被告归还借款，被告编造各种理由予以搪塞。故诉至本院，望判如所请。 被告许清云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，原、被告签订借款合同一份，载明：甲方许清云，乙方黄法慧、蔡小峰、黄法庆，经甲乙双方友好协商，本着平等互利的原则，达成如下协议：一、甲方向乙方借款共计160万元，用于开发位于潍坊市北海路与卧龙街交叉路口东北角的环宇国际项目。二、从签订本协议起半年，乙方可随时要求甲方归还上述借款及利息，利息按年息12%计算。甲方如不能按时归还上述借款及利息，愿以个人和家庭财产及其名下公司财产作担保。三、甲方承诺，甲方将本项目除前期洽谈的几个大的意向客户以外的其他面积的销售承包给乙方，乙方按实际成交额的5%收取销售佣金（不含营销推广费用和售楼处装修、项目围挡等形象塑造费用），具体承包合同另行签订。合同签订后，原告黄法慧于2019年3月21日通过银行转账汇入许清云账户20万元，原告蔡小峰于2019年3月21日通过银行转账汇入许清云账户80万元，原告黄法庆于2019年3月22日通过银行转账汇入许清云账户60万元。 原告主张，被告许清云分别欠原告黄法慧借款本金20万元、欠原告蔡小峰借款本金80万元、欠原告黄法庆借款本金60万元未还，并要求被告自款项出借之日起按年利率12%支付利息至实际付清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行客户回单和银行交易明细及原告当庭陈述足以证明被告分别从黄法慧处借款20万元、从蔡小峰处借款80万元、从黄法庆处借款60万元的事实，被告许清云未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原告主张的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告许清云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许清云偿还原告黄法慧借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许清云偿还原告蔡小峰借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告许清云偿还原告黄法庆借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19707元，减半收取9853.50元，财产保全费5000元，由被告许清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1131号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周和平，男，汉族，1966年4月4日出生。指定辩护人王永芳，系湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］472号起诉书指控被告人周和平犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日17时许，被告人周和平在本市硚口区中山大道149号附近裕亚俊园小区停车场边，通过微信收款的方式，以人民币550元的价格将重0.73克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给女青年邓利君后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人周和平具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周和平拘役六个月或有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周和平自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周和平具有归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇一九年十一月十八日书记员  高 璇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4582号原告：徐全昇，女，1955年4月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告徐全昇诉被告民生公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐全昇、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐全昇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金1475500元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年7月1日止共计334563元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐全昇经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款1475500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年6月30日止的利息为308355元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐全昇返还借款本金1475500元，支付利息308355元，共计1785355元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至借款本金1475500元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21091元，减半收取10545元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十一月二十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15333号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈意泉，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441************432。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈意泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85194.02元(截止2019年3月19日,欠款本金59874.29元,利息9554.92元,违约金15251.62元,杂费20元，账单分期手续费493.19元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈意泉自2010年9月16日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:518********29357，固额60000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计85194.02元整未给付。根据《信用卡领用合约的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年10月12日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金59874.29元,利息9554.92元,违约金15251.62元,杂费20元，账单分期手续费493.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费和杂费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈意泉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金59874.29元,利息9554.92元,杂费20元，账单分期手续费493.19元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1929.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢710号 申请执行人：高少惠，女，汉族，1954年8月14日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：黄顺英，女，汉族，1952年5月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：韩美龙，男，汉族，1950年9月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人高少惠与被执行人黄顺英、韩美龙民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2014）榕民初字第1577号民事判决已经发生法律效力。黄顺英、韩美龙应偿还高少惠借款本金人民币183万元及利息；负担案件受理费人民币21270元。福州市中级人民法院立案执行后，于2016年1月4日作出（2015）榕执字第1359-1号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2016年1月7日立案执行后，发现本案与本院（2014）融执行字第2117号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，于2016年10月20日裁定终结本次执行程序。 本院于2018年6月21日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人韩美龙名下有位于福清市混合结构二层楼房一幢及其集体土地建设用地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未对本院终结本案之本次执行程序提出异议。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；查封了被执行人韩美龙名下的上述房屋及土地使用权。 本院认为，查封上述房屋是必要的执行措施，但上述房屋地处农村，土地性质为集体所有，使用权为家庭集体户，暂时不宜强制处置，且经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1577号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林贝莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1624号之九申请人：江苏神王集团钢缆有限公司，统一社会代码：111法定代表人：黄伟良，该公司执行董事。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320800593978206C，住所地淮安市。法定代表人：张辉。申请执行人江苏神王集团钢缆有限公司与被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1204民初2156号民事判决书，依照上述民事判决：被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏神王集团钢缆有限公司货款60122.54元及逾期付款利息损失（自2019年3月15日起以60122.54元为基数按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，依法减半收取652元，由被告负担(由被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。上海胶带橡胶（淮安）有限公司未能按上述民事判决书履行，江苏神王集团钢缆有限公司遂于2019年6月4日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月5日、同年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，本院于2019年6月17日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2019年6月10日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），冻结控制实际金额为0元。3.2019年7月16日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询上海胶带橡胶（淮安）有限公司不动产登记信息并代为查封。4.2019年8月15日，本院执行人员到上海胶带橡胶（淮安）有限公司进行实地调查，未发现被执行人的房产登记信息。5.2019年8月16日，本院委托淮安经济技术开发区人民法院协助查封被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司所有的牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆。6.2019年10月23日，本院将被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被行人名下有其他可供执行财产信息。8、2019年11月25日，本院委托淮安市清江浦区人民法院查封被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，查封、扣押、冻结期限为两年。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 明
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1295号 原告：杜连柱，男，1959年8月22日生，汉族，住正定县。 原告：杜云秀，女，1963年3月6日生，汉族，住正定县。 原告：杜秀荣，女，1965年4月28日生，汉族，住正定县。 原告：杜秀红，女，1967年4月5日生，汉族，住正定县。 上述四原告委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：杜多余，男，1943年9月9日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 原告杜连柱、杜云秀、杜秀荣、杜秀红与被告杜多余为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云秀及四原告委托诉讼代理人康秋山、被告杜多余及其委托诉讼代理人张晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜连柱等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还承包地1.96亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系兄妹关系，1983年西关村分地时，分给以杜小夫为户主的6个人（杜小夫夫妻及四原告）承包地1.96亩，并于1987年让被告无偿耕种。2019年10月1日，原告杜连柱与被告订立了《协议》，后经过诉讼确认该协议无效。故被告再耕种前述承包地无事实依据。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告杜多余辩称，1、1996年西关村推行账面两田制，杜小夫名下的堤子沟承包地其已放弃承包；2、1996年西关村进行二次土地承包，被告名下已没有承包地；3、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包人应与发包人订立书面合同，故本案诉争土地既非四原告耕种，亦非被告耕种。故四原告诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，正定县西关村村民高喜姐与杜小夫为夫妻，共育有子女四人。该村于1983年发包土地时，以杜小夫为户主共分得承包地1.96亩，其家庭成员除杜小夫、高喜姐夫妻外，尚有四原告，共计6人。若干年后，该块承包地由被告杜多余耕种。2009年10月1日，原告杜连柱与被告杜多余订立《协议》，内容为“杜多余将村西堤子沟0.8亩土地归杜连柱所有；双方对此都同意认可，以前的事情都同意了结。今后双方为此地谁在提任何事情和要求都是无效，否则一切后果和责任自负；从2010年起，0.8亩地的地补或其他补助归杜连柱支取”。 原告杜云秀、杜秀荣、杜秀红于2018年起诉杜连柱及本案被告杜多余，请求确认前述协议无效。本院于2018年11月5日作出（2018）冀0123民初2787号民事判决，确认2009年10月1日签订的《协议》无效。 上述事实，原、被告均无异议，并有本院（2018）冀0123民初2787号民事判决书等在卷证据予以佐证。 四原告为证实自己的主张，提供正定县1983年分地底账、正定县村民委员会2018年9月9日出具的证明信，内容为：该村1983年后未再进行土地调整。 被告杜多余称该块土地已在1998年调整承包地时由案外人杜文革承包，并与发包方订立土地承包合同，且该土地现亦由杜文革耕种。 四原告对此不予认可。 本院认为，我国实行的是以家庭为单位的土地承包经营责任制，承包土地用于保障农户的基本生活需要。本案中，登记在杜小夫名下的承包土地系包括四原告在内的全体家庭成员共同共有，该事实已有生效判决予以确认，故本院对该事实予以认定。 被告杜多余称该块承包地亦由发包方另行发包，其提供的发包方与杜文革订立的《土地承包合同书》不足以证实其所答辩的事实，同时，被告杜多余曾于2009年10月1日与原告杜连柱订立关于承包地分割事宜的协议，足以证实被告杜多余现耕种该块土地，故对四原告要求被告杜多余返还1.96亩承包地的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 限被告杜多余在本判决生效后10日内向四原告返还其耕种的位于正定县“堤子沟”的1.96亩承包地。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜多余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘苗苗
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1799号原告：宋德琴，公民身份号码×××，现住包头市。被告：李庆贺，公民身份号码×××，户籍地包头市。原告宋某诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员张俊玲担任审判长与人民陪审员张雨萍、刘孝聪组成合议庭。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2007年开始租原告模板、扣件等，到2009年4月1日，经原、被告双方对账，被告共欠原告租赁费177229元，被告付过3000元，经双方同意，被告实欠原告165000元，被告当时承诺用房抵债或者用现金支付，但被告一直未履行承诺。故原告诉至法院，请求被告偿还租赁费165000元并承担诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，自2007年开始，被告从原告处租用模板、扣件等。2009年4月1日，经双方核实，被告共欠原告租赁费177229元，已支付3000元。经双方协商，被告实际欠原告租赁费165000元。庭审中，原告向本院出示钢膜租赁决算单一份，载明：经甲方（原告）与李某双方对账认证：李某尚欠租赁费壹拾柒万柒仟贰佰贰拾玖元（177229.00元），已付叁仟元（3000.00元），还欠壹拾柒万肆仟贰佰贰拾玖元，经双方同意实际欠壹拾陆万伍仟元（165000.00元），所欠租赁费待开发商工程决算付款（或房子）后，以现金或者房子支付甲方。甲方签字：宋某（捺印）。乙方签字：李某（捺印）。经办人：刘志文（捺印）。2009年4月1日。现因被告未支付原告租赁费165000元，也未用房抵顶租赁费。故原告诉至法院，请求被告清偿租赁费165000元，诉讼费被告承担。本院认为，根据原告出示的钢膜租赁决算单，载明被告尚欠原告租赁费165000元，且该决算单中，有原、被告双方签名捺印，是双方真实意思的表示。原告请求被告清偿租赁费165000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告宋某租赁费165000元整。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费260元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 张俊玲人民陪审员 张雨萍人民陪审员   刘孝聪 二〇一九年十月三十一日书 记 员 蒋宇峰本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁货物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11582号 原告：厦门市思明区连富豪牛排馆，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1009号沿街一至二层楼房，统一社会信用代码913502035750019443。 投资人：张跃龙，总经理。 委托诉讼代理人：张静，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗茂桂，该公司职员。 被告：钟蓉，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 第三人：厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号701-701室，统一社会信用代码91350203612262431K。 法定代表人：陈怡恺。 原告厦门市思明区连富豪牛排馆（以下简称连富豪牛排馆）与被告钟蓉、第三人厦门豪客来餐饮管理有限公司（以下简称豪客来公司）劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连富豪牛排馆的委托诉讼代理人罗茂桂和被告钟蓉的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，第三人豪客来公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 连富豪牛排馆的诉讼请求：1.确认连富豪牛排馆和钟蓉的劳动关系于2019年3月17日解除；2..连富豪牛排馆无须向钟蓉支付经济补偿金31811元；3.钟蓉承担本案的诉讼费。 案件事实 一、入职时间：2013年3月6日。 二、劳动者工作岗位：采购专员。 三、解除劳动关系的时间：2019年3月17日。 四、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4894元。 五、申请仲裁时间：2019年3月18日。 六、仲裁请求：确认钟蓉于2019年3月17日与豪客来公司解除劳动关系，豪客来公司和连富豪牛排馆共同支付钟蓉经济补偿金31811元。 七、仲裁结果：1.确认钟蓉于2019年3月17日解除与豪客来公司的劳动关系；2.豪客来公司和连富豪牛排馆共同支付钟蓉经济补偿金31811元。 八、其他事项：豪客来公司和连富豪牛排馆是关联企业。豪客来公司和连富豪牛排馆以钟蓉2018年度绩效表现差为由，自2019年1月起每月降低钟蓉工资489元。钟蓉曾委托福建衡兴明业律师事务所于2019年3月15日向豪客来公司和连富豪牛排馆发送律师函，通知豪客来公司和连富豪牛排馆因钟蓉被克扣工资要求与豪客来公司和连富豪牛排馆解除劳动关系。 裁判结果 本院认为，豪客来公司、连富豪牛排馆和钟蓉之间均存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。豪客来公司和钟蓉对于仲裁裁决“确认钟蓉于2019年3月17日解除与豪客来公司的劳动关系”、“豪客来公司和连富豪牛排馆共同支付钟蓉经济补偿金31811元”均无异议，本院予以照准。连富豪牛排馆和钟蓉均确认双方的劳动关系于2019年3月17日解除，本院予以照准，对连富豪牛排馆的相应诉讼请求予以支持。连富豪牛排馆主张因钟蓉2018年度绩效表现差，故根据薪酬管理制度规定自2019年1月起每月降低钟蓉工资489元，不存在克扣钟蓉工资的情况。连富豪牛排馆未举证证明钟蓉2018年度绩效表现差的事实，且未举证证明薪酬管理制度已经民主程序制定并已将该制度告知钟蓉等情况。因此，本院不采信连富豪牛排馆的主张。连富豪牛排馆未及时足额支付钟蓉工资，钟蓉以此为由解除双方劳动关系，连富豪牛排馆依法应向钟蓉支付经济补偿金。本院对于连富豪牛排馆要求不向钟蓉支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。根据钟蓉的工作年限和工资标准，连富豪牛排馆应向钟蓉支付经济补偿金31811元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、钟蓉于2019年3月17日解除与厦门豪客来餐饮管理有限公司的劳动关系； 二、厦门市思明区连富豪牛排馆和钟蓉的劳动关系于2019年3月17日解除； 三、厦门豪客来餐饮管理有限公司和厦门市思明区连富豪牛排馆共同向钟蓉支付经济补偿31811元； 四、驳回厦门市思明区连富豪牛排馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门市思明区连富豪牛排馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9660号 原告:程睿,女,1975年6月10日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:上海迪纳达服装有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇青高路508号,统一社会信用代码:91310120751485811X。 法定代表人：秦友旺。 原告程睿与被告上海迪纳达服装有限公司（以下简称上海迪纳达）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程睿到庭参加了诉讼，被告上海迪纳达经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程睿向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资总计11980元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2015年5月13日在秦皇岛商城迪纳达品牌专柜担任导购一职，自2016年6月、7月、8月迪纳达服装有限公司拖欠被告工资共计11980元，其中包括6月工资3311.26元，拖欠7月工资2867.2元，拖欠8月份工资2073.54元，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿费3728元。经原告多次索要工资，被告以各种理由不予支付。因此原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》规定特向贵院禔起诉讼，请贵院支持原告的所有请求。 被告上海迪纳达未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年5月13日原告程睿与被告上海迪纳达签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告从事秦皇岛商城3F柜台的导购员，工作期限为2015年5月13日至2015年12月31日，劳动报酬为每月1480元，加提成。双方如约履行。劳动合同到期后，双方于2015年12月31日再次签订《劳动合同书》。约定劳动期限为2016年1月1日至12月31日，其他内容同前合同一致。被告因为经营问题于2016年8月17日撤出秦皇岛商城柜台，停止经营。被告拖欠原告2016年6月、7月、8月份工资，根据工资表记载，原告6月工资3311.26元，7月工资2867.2元，8月份工资2073.54元。根据原告提供的工资明细，经计算原告的平均工资为每月3728元。程睿于2018年10月31日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上海迪纳达支付工资8252元、解除劳动合同经济补偿金3728元。2019年5月19日仲裁委员会作出秦劳人仲案字[2018]第553号仲裁裁决书。裁定：上海迪纳达自收到本裁决书之日起十五日之内向程睿支付2016年6月至2016年8月工资8252元，支付经济补偿金3728元。 原告程睿向法庭提供证据有：证据一、2015年5月13日签订的劳动合同书、2015年12月31日签订的劳动合同书，证明双方存在劳动关系。报酬为基本工资+提成。证据二、店长孙玉红做的月工资表一份，证明原告6月工资3311.26元，7月工资2867.2元，8月份工资2073.54元。证据三、农业银行对账单一份，证明公司给原告开工资的情况，被告没有给原告开2016年6、7、8月份的工资。原告的平均工资为3728元。证据四、仲裁裁决书一份，证明原告已经进行了仲裁前置程序。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与被告建立了劳动关系，被告应当及支付原告的劳动报酬。经核实，被告拖欠原告2016年6、7、8月份的工资，应当支付。被告没有履行任何通知手续，就停止了原告的工作，应当向原告支付解除劳动关系补偿金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 被告上海迪纳达服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告程睿2016年6月7月8月工资合计8252元，支付解除劳动关系补偿金3728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海迪纳达服装有限公司负担，于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴 迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1953号原告：贵州悦可欣食品有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市柏果镇酒基锅厂河村龙泉山庄内，统一社会信用代码：915202233221559886。法定代表人：杨俊。委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1990年9月1日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠仕虎，男，汉族，1979年12月14日生，住所地：六盘水市中山区凤凰山三中搬迁街19号楼703室，凤凰街道龙苑社区推荐。原告贵州悦可欣食品有限公司诉被告王健侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贵州悦可欣食品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州悦可欣食品有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告贵州悦可欣食品有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月二十七日书记员 魏 云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10574号原告柳艳平，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告王伯姣，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告柳艳平诉被告王伯姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳艳平到庭参加了诉讼，被告王伯姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及借期到期之日至被告还清之日产生的利息（利息按年利率6%计算）暂计到2019年8月19日利息为3600元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王伯姣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告王伯姣与原告柳艳平丈夫肖志强系朋友关系，2016年6月19日，被告因需资金周转向肖志强借款20000元，肖志强与柳艳平商量后，于当日向被告王伯姣卡号为62×××17的账户直接存入20000元，被告当日未出具欠条，仅有微信聊天记录；2、肖志强于2016年6月21日去世，后被告向柳艳平出具借条，上载明：今借到柳艳平贰万元整（20000元），不计利息，只还本钱从2016年6月19日到2016年8月19还款今借人：王伯姣；3、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：利息自2016年8月20日起按年利率6%支付至实际清偿之日止；4、被告借款后，未归还过本金及利息。判决的理由与结果本院认为：1、被告王伯姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告王伯姣未履行还款义务，原告柳艳平持被告王伯姣出具的借条、存款凭条、微信聊天记录主张权利，在没有证据证明借条、存款凭条、微信聊天记录本身及内容不真实的情况下，对原告柳艳平要求被告王伯姣偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。3、原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息；但被告未在约定的还款期限归还借款，应支付逾期利息，逾期利息应以借款本金20000元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伯姣于本判决生效之日起十日内偿还原告柳艳平借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告王伯姣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年十一月十八日书记员  邓涵附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1417号 申请执行人：刘孟坚，男，1989年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：罗明华，男，1988年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3779号民事判决书，依法向被执行人罗明华发出执行通知书，但被执行人罗明华至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗明华有车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人罗明华所有的赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  邱全乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3702号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘文文，该公司员工。 被告：杨荣义，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托的诉讼代理人佘文文、被告杨荣义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，利息4896.12元，罚息1245.96元，本息合计106142.08元；2.判令被告（按照借款本金100000元、年利率7.5%）支付自2019年7月1日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告杨荣义向原告申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款100000元，贷款利率为年利率5%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款额度有效期间为2017年4月17日至2020年4月16日，还款方式为一次性还本付息法。被告未按照约定还款付息。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催款未果，故提起诉讼。 被告杨荣义辩称，都是事实，利息也认可，但是我目前没有办法一次性偿还。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、“金 农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同盖章的复印件各一份、放款凭证一组、还款证明复印件一份作为证据，被告杨荣义未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，应当事人无异议，对原告农村商业银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告杨荣义作为借款人与原告农村商业银行签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定杨荣义向农村商业银行借款100000元，借款额度有效期间自2017年4月17日至2020年4月16日，单笔贷款期限小于等于12个月，年利率为5%。如杨荣义未按时还清任意一期借款本金和利息，农村商业银行有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息和复利。后原告农村商业银行于2018年5月4日分10笔履行了单笔为10000元的放款义务，但被告杨荣义未按约履行还款义务，截至2019年7月1日尚欠借款本息106142.08元。农村商业银行催款未果，以致成讼。 本院认为，原告农村商业银行与被告杨荣义签订的“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行各自义务。现杨荣义未按约定归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨荣义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司截至2019年7月1日的借款本息106142.08元； 二、被告杨荣义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年7月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率7.5%计算）； 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（已减半收取）、保全费1062元，由被告杨荣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢72号 谢洪锦、江门市东宇设计装饰工程有限公司： 你们补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终1359号民事判决书已发生法律效力。依该判决，你们应共同负担二审案件受理费人民币6076元。本院于2019年4月15日立（2019）粤07执364号案执行。本院经穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人谢洪锦名下银行存款人民币261.4元、轮候查封被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司名下粤Ｊ×××××小汽车、查封被执行人谢洪锦名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车外，暂未发现你们有其他可供执行的财产。本院于2019年9月21日作出（2019）粤07执364号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。被执行人谢洪锦向本院缴纳剩余执行款人民币5814.60元，（2019）粤07执364号符合恢复执行条件，本院于2019年11月7日立案恢复执行，并将上述全部案款上缴国库。你们已履行上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2629号 原告：欧阳某，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县，现住海南省琼海市。 被告：李某，男，1986年8月15日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告欧阳某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳动报酬16660元。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在嘉积镇银海路富雅苑小区套房进行装修，共欠原告工资16660元。被告于2017年1月12日出具欠条给原告，约定于2017年1月25日前付清。但逾期后被告未付款，至今仍未付。原告经催还，被告已拒接电话。请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 原告欧阳某围绕诉讼请求依法提交了被告李某于2017年1月12日向原告出具的欠条（原件），证明被告欠其工资16660元、约定还款的事实。本院经审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，故依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营华宏装饰公司期间，于2016年雇佣原告到嘉积镇银海路富雅苑小区进行套房装修，共欠原告劳动报酬16660元，被告于2017年1月12日向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清。约定期限届满后，被告未偿付欠款给原告，原告向被告催还未果。为此，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，尔后因找不到被告，原告申请撤回了起诉。2019年7月22日，原告再次提起诉讼。本院立案受理后，因被告现住址不明，于2019年8月25日在《人民法院报》上依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书（原告预付了公告费390元），但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因劳务合同引起的债权债务纠纷。被告雇佣原告进行装修工作，未支付劳动报酬给原告，并向原告出具了欠条，双方已经形成债权债务关系。被告作为债务人未按约定期限支付欠款给原告，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告支付劳动报酬16660元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿付给原告欧阳某劳动报酬16660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告李某负担；公告费390元，由被告李某负担（原告欧阳某已预付，由被告李某直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王 裕 人民陪审员 吴花 人民陪审员符传策 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 黄雪莹 书 记 员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
bull江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4464号原告：周建明，男，1962年9月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告：如东锦恒城市投资集团有限公司，住所地如东县法定代表人：王必东，董事长。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。原告周建明与被告如东锦恒城市投资集团有限公司（以下简称锦恒公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告周建明提出的诉讼请求：1、被告对江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）所欠原告工程款861658.16元承担共同支付责任；2、被告支付原告自2015年11月10日起至实际给付之日至以84.13万元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告为原如东县政府投资项目工程建设中心（以下简称“政府投资中心”）撤销后的权利义务承受人。2014年8月12日，政府投资中心与苏中公司就如东县公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程事项签订建设工程施工合同。后苏中公司与原告签订工程项目承包责任书，将其承建项目中的室外打井、成孔、垂直下管、垂直管的原浆回填、水平管的开挖连接、直埋管、分集水器、分集水器室的阀门、表器具等相关工程内容分包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进场施工，直至2015年10月22日完工。2015年10月24日，苏中公司与监理公司就原告施工的相关工程内容进行分部分项验收，综合评定为“合格”。2015年10月30日，经与苏中公司结算，确认苏中公司结欠原告工程款832980.16元（该款项不包含当时未到期的10%的质保金261000元）。2015年初，苏中公司因资金困难无法推进案涉工程的施工。2015年4月9日，政府投资中心邀请有关部门进行会商，后报批苏中公司与其协调的基础上，通过采用由政府投资中心代为采购设备、支付工人工资、履行完成施工义务等方式将案涉工程完成。在苏中公司现场负责人孙建华及政府投资中心分管负责人葛爱华主任告知并保证后续工程由政府投资中心代为支付的前提下，原告进行了后续工程（主楼北边99口井的打井，608口井的水平管连接、主管进地下机房及检查井8口等）的施工，并于2015年10月22日完成承包范围内的所有施工任务。上述后续施工工程，2015年11月6日经苏中公司及监理公司确认并申请，政府投资中心仍应代付原告工程款（人工工资）数额为841300元（已扣除政府投资中心代为支付的材料款387152元）。虽然苏中公司就上述工程款于2015年11月9日向政府投资中心出具了向原告支付841300元的请款书，但政府投资中心一直敷衍拖延。2016年初，原告因主张工程欠款将苏中公司和政府投资中心诉至法院，如东县人民法院作出（2016）苏0623民初67号民事判决书，判决苏中公司支付原告工程款，未支持原告要求政府投资中心对苏中公司的支付义务承担连带责任的请求。后原告申请强制执行，现已执行部分款项。依据原告与苏中公司签订的工程项目承包责任书的约定，工程质保金已到期。原告认为，作为发包方的被告通过会商，报批及与苏中公司协商的方式，明确对后续工程施工中的采购设备、支付工人工资等原本应由承包人履行的义务代为支付，依法应视为被告对该部分工程材料和人工费支付义务的债务加入。该代付义务应当包含会商后所有施工的材料款和人员工资，且遵循公开、公平原则进行。故原告具状诉讼，请求被告对苏中公司所欠原告工程款承担共同支付责任。被告锦恒公司辩称，1、被告主体资格不适格，被告始终与案涉工程没有任何关联性，被告没有承继原政府投资项目建设中心的任何职能和业务范围。2、被告不是工程的发包单位和共同承包单位，没有与施工单位共同承担支付责任的合同约定和法律规定。经审理查明，锦恒公司系有限责任公司（国有独资）。成立于2006年8月24日，营业期限2006年8月24日至2026年8月23日。经营范围：政府授权范围内的国有资产经营与管理；对国家产业政策允许的行业及市政、交通、港口等基础设施的投资和建设；非证券类股权投资……2019年10月25日，原告方提交情况说明，称因原告误以为原如东县政府投资项目工程建设中心撤销且并入被告锦恒公司。原告确认，案件所涉工程确与锦恒公司无关。本院经审查认为，当事人资格是指民事诉讼法所规定的特定诉讼主体，如公民、法人或者其他组织，在民事诉讼法律关系中所具有的法律地位或充当的法律身份。当事人适格则指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为当事人的资格。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，民事诉讼被告主体资格需满足：（1）作为被告的公民、法人或者其他组织具有完整的法律人格；（2）就涉诉的民事争议依法应承担相应的民事责任或者说与民事争议存在法律上的利害关系。具体说这个被告需与作为相对方的原告间有基于某种法律事实而产生的一定法律关系。涉及到本案，原告基于其建设施工的行为要求发包人对承包人向其支付工程款的义务承担连带支付责任，但锦恒公司并非其所诉工程的发包人、承包人，原告亦确认锦恒公司与案涉工程无任何关系。即锦恒公司与原告的诉讼请求间无任何事实和法律关系，锦恒公司非案件适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十一月十五日书记员  刘 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7500号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张建设，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄碎珠，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张建设、黄碎珠金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元、期限内利息2923.72元，逾期利息3146.5元，复利215.9元（逾期利息及复利暂计算至2019年6月17日，逾期利息自2019年6月18日起以本金5万元为基数按年利率10.44%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年6月18日起以期限内利息2923.72为基数按年利率10.44%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月14日，被告张建设与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款人民币5万元，期限自2016年11月14日起至2019年11月13日（额度有效期）止，其中自助循环借款额度为5万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。被告黄碎珠向原告出具承担共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2017年11月13日，原告向被告张建设发放贷款5万元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日止，执行利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。还款期限届满后，截止2019年6月17日，被告张建设尚欠原告借款本金5万元，期内利息2923.72元，逾期利息3146.5元，复利215.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建设、黄碎珠应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金5万元、期限内利息2923.72元，逾期利息及复利（截止2019年6月17日，逾期利息为3146.5元，复利为215.9元，逾期利息自2019年6月18日起以本金5万元为基数按年利率10.44%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年6月18日起以期限内利息2923.72为基数按年利率10.44%计算至债务实际清偿完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  王 茅人民陪审员  林云志二〇一九年十一月二十日代书 记员  童瑶钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5805号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵泽良，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵泽良信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告赵泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月9日向原告申领信用卡，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年8月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金37787.39元，利息11823.56元，违约金58512.54元，其他费用（即分期手续费）2505元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵泽良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37787.39元、利息（截至2019年3月18日为11823.56元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2505元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1329元，被告赵泽良负担1183元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2592号 桐梓县人民法院刑事审判庭移送执行的吴世林责令退赔一案，本院强制扣划了被执行人吴世林的存款人民币60元。依据生效法律文书确定的内容已执行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2592号桐梓县人民法院申请执行的吴世林责令退赔一案执行完毕，同时，解除对被执行人吴世林的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8751号 原告：饶增军，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟富文，福建融成律师事务所律师。 被告：杨建春，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告饶增军与被告杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶增军之委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼，被告杨建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶增军向本院提出诉讼请求：1.判令杨建春偿还饶增军借款本金500000元及利息210000元（按月利率2%计算，从2017年6月26日起暂计至2019年3月25日止，应计至实际还清款项之日）；2.由杨建春承担本案诉讼费用。事实与理由：饶增军与杨建春是朋友关系。2017年6月，杨建春以承建环球盛世南屿园区的装修项目需要缴纳保证金50万元为由，向饶增军借款。饶增军基于对杨建春的信任，分别于2017年6月22日、2017年6月27日向杨建春转账汇款20万元和30万元，履行了出借款项的义务。为此，2017年6月26日，杨建春向饶增军出具《借条》确认并约定：杨建春在2017年6月26日向饶增军借伍拾万圆整，初步定暂借4个月，10月25日到期归还本息总计陆拾万圆。若发生债权债务纠纷，可向签约地基层人民法院提起诉讼。借款地点福州市鼓楼区。上述《借条》约定的还款期限届满后，杨建春未依约向饶增军偿还借款本息，经饶增军多次催讨，杨建春均以各种理由推脱。饶增军认为，饶增军与杨建春之间的借贷合法有效，受法律保护，杨建春未按约定还本付息，且经饶增军多次催讨仍不还款，其行为已经构成违约，杨建春应当向饶增军偿还借款并承担违约责任。 杨建春未答辩。 本院认为，杨建春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。饶增军提交的证据可以证明其所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，杨建春出具《借条》，载明：“兹有杨建春在2017年6月26日向饶增军借人民币伍拾万元整，初定暂借4个月，10月25日到期归还本金及借款费用总计陆拾万元。”饶增军分别于2017年6月22日，2017年6月27日向杨建春转账200000元、300000元。饶增军称，按照借条约定，500000元借款4个月的利息为100000元，折算为月利率5%，杨建春未实际支付，饶增军主张按照月利率2%计算。 本院认为，饶增军与杨建春之间的债权债务关系清楚，杨建春向饶增军借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。杨建春未按约定期限偿还借款，系属违约；故饶增军诉请杨建春归还借款本金并按照月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。杨建春经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨建春于本判决生效之日起十日内偿还饶增军借款本金500000元及利息（从2017年6月26日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果杨建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元、公告费560元，均由杨建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  肖济宁 审判员  林 巧 审判员  罗登煌 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3697号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：张连进，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：李庆富，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称“宁波银行”）与李庆富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3543号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告李庆富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付欠款本金52568.41元，利息、滞纳金按照《宁波银行汇通信用卡领用合约》及《宁波银行会同信用卡易百分业务客户须知》的约定，自被告逾期之日即2017年11月8日起至实际清偿之日止计算，但总和以未还本金52568.41元为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，因银行系统为准。案件受理费1433元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应当于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因李庆富未履行判定的给付义务，宁波银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月26日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1733号之一  原告：吴某，个体工商户，住包头市。   被告：包头市创远房地产经纪有限公司。   法定代表人：张某，经理。   原告吴某诉被告包头市创远房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法进行审理。   吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金5000元；2.判令被告返还原告房租22050元；3.判令被告返还原告中介费1700元，并赔偿违约金。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订合同，被告将位于帝景公寓的五套房屋租给原告两年，原告将租金交付被告，但被告未将租金交付房东，导致房东与原告发生冲突。故原告诉至法院，请求判如诉请。   本院经审查认为，包头市创远房地产经纪有限公司因涉嫌刑事犯罪，已由包头市公安局昆都仑区分局立案侦查，本案被告包头市创远房地产经纪有限公司与原告的纠纷与上述刑事案件基于同一事实，故本案不属于民事纠纷案件，而有犯罪嫌疑。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告吴某的起诉。   案件受理费1320元（原告已预交），退还原告吴某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  赵士鑫人民陪审员  王小钢二〇一九年十一月十二日书 记 员  马祺深   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1899号之一 申请执行人：黄峰，男，1981年10月14日出生，住湖北省竹山县。 被执行人：张虹，女，1988年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄峰与被执行人张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄峰向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人张虹返还申请执行人黄峰借款本金6万元及利息（从2013年12月31日起至2014年2月20日止，以借款本金30000元计；从2014年2月21日起至本案债务履行完毕之日止，以借款本金60000元计；上述均按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2772元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人张虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人张虹有可供执行的财产。 鉴于被执行人张虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄峰，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月七日 书记员  王 洛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5145号 原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418 法定代表人：黄鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。 被告：孙彩文，男，1983年6月20日生，汉族，住现住长丰县。 原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告孙彩文物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙彩文的诉讼。 本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回对被告孙彩文的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4017号原告王**强，男，1966年8月27日出生，汉族，住安丘市，被告张志岗，男，1973年11月28日出生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：9137070086542394W。负责人李东峰，经理。委托诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。原告王**强诉被告张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**强，被告张志岗，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**强诉称，2017年5月31日3时30分许，被告张志岗驾驶蒙Ｊ×××××货车（载乘车人李长臻）沿省道227由北向南行驶省道至227177公里600米处时，与对向由李增亮驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）半挂车发生碰撞，两车受损，李增亮、张志岗、李长臻受伤。李增亮系原告雇用司机，李增亮所驾驶的车辆车主系原告，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计161633元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、其余损失由被告张志岗承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张志岗辩称,事故发生属实，责任认定无异议，同意依法处理。被告保险公司辩称,事故发生属实，责任认定无异议，投保情况无异议，要求被告张志岗配合我公司提供相应证件，用于核实商业险是否有免赔事项，对于原告的损失，在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行赔偿，诉讼费、保全费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年5月31日3时30分许，被告张志岗驾驶蒙Ｊ×××××货车（载乘车人李长臻）沿省道227由北向南行驶省道至227177公里600米处时，与对向由李增亮驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）半挂车发生碰撞，两车受损，李增亮、张志岗、李长臻受伤。该事故经青州市公安局交通警察支队认定，李增亮不承担事故的责任，被告张志岗承担事故的全部责任。原告王**强系鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）半挂车车主，该车登记在安丘市弘毅物流有限公司名下经营。被告张志岗系蒙Ｊ×××××货车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，投保期限均自2017年5月24日0时始至2018年5月23日24时止，商业三者保险金额为100000元，并约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损37880元、停运损失115443元（日停运损失为每天909元、提供评估报告）、诉前评估费2170元、诉后评估费2500元、施救费2440元、清障费1200元。其中，被告认可的损失有：施救费2440元、清障费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损37880元、诉后评估费2500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：停运损失115443元（日停运损失909元×127天）、诉前评估费2170元。被告保险公司提交投保人声明书，被告张志岗对被告保险公司所提供投保人声明书中“张志岗”签名有异议申请字迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定认为：送检的暑期“2017年5月23日”的《投保人声明》中“投保人签章：”处“张志岗”签名字迹不是张志岗所写。被告保险公司未履行商业三者险免责的提示和说明义务。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，李增亮与被告张志岗发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志岗承担事故的全部责任，李增亮不承担事故的责任，本院对此予以确认关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为44020元。对于原告主张的停运损失应为受损车辆修理期间因停运所造成的间接损失，根据原告提供的车辆维修证明确定十五天，则应为的13635元（909元/天×15天）；对于原告主张的诉前评估费2170元系原告自行委托所支付的费用，以自行承担为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57655元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张志岗驾驶蒙Ｊ×××××货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失55655元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张志岗按100%的责任比例赔偿55655元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告保险公司未履行商业三者险免赔的提示和说明义务，该部分损失55655元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉有关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王**强车损等共计57655元；驳回原告王**强的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，财产保全费220元，共计3753元，由原告王**强负担2000元，被告张志岗负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 刘    学    勤审判员 杨秀明人民陪审员崔俊华二〇一九年十一月四日书记员 宋         萍