宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13828号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，该支行职工。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被告：金剧平，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢春香，女，1963年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场亲水商务中心F1001号。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被告：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被告：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告金剧平、谢春香、宁夏友邦创信担保有限公司（以下简称：友邦创信公司）、魏伟、苏冬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人吴秀红、侯淑颖及被告金剧平及被告友邦创信公司、魏伟、苏冬娜的委托诉讼代理人左鹏、范玉萍到庭参加诉讼。被告谢春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金剧平、谢春香共同偿还原告借款本金200万元及利息232,585.14元（利息按照借款合同约定利率标准，暂计算至2019年8月16日，请判至实际履行日），合计2,232,585.14元；2.请求依法判令友邦创信公司、魏伟对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令苏冬娜在其与魏伟夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任；4.请求本案诉讼费由金剧平、谢春香、友邦创信公司、魏伟、苏冬娜承担。事实和理由：2017年11月17日，宁夏银行股份有限公司科技支行与金剧平、友邦创信公司、魏伟签订《个人借款合同》（编号：NY011010140020171100011），合同约定：被告金剧平向宁夏银行股份有限公司科技支行借款200万元整，借款用途为购水泥，借款期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月15日，借款月利率为5.98125‰。此合同的还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。合同还约定，友邦创信公司、魏伟对金剧平的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发行期限届满之日起两年。金剧平的配偶谢春香于2017年11月16日向宁夏银行股份有限公司科技支行出具《配偶还款承诺书》，承诺其愿与金剧平用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司科技支行于2017年11月17日向金剧平发放了贷款200万元。2017年11月14日，苏冬娜向宁夏银行股份有限公司科技支行出具《同意执行共同财产承诺函》承诺其对魏伟为金剧平借款提供保证担保并签署保证合同事宜知悉，并同意在发生保证人依据合同应当承担保证责任时，宁夏银行股份有限公司科技支行有权就魏伟夫妻共同财产主张权益。现上述借款期限已届满，金剧平、谢春香未履行还款义务，友邦创信公司、魏伟、苏冬娜亦未承担担保责任。综上所述，宁夏银行股份有限公司科技支行、被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定，故原告诉至法院。金剧平辩称，承认签字及借款，但借款实际并非被告使用。被告在签订借款时在宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）工作，被告是在宏鑫公司及友邦创信公司的唆使下签订借款合同的，借款实际是由宏鑫公司使用，贷款用的银行卡及存折都是由原告直接交付给宏鑫公司的财务人员，密码也是有宏鑫公司的财务人员设定，贷款的偿还也是由宏鑫公司在负责，后来宏鑫公司说没有能力偿还，所以只还利息，然后进行转贷。谢春香未作答辩。被告友邦创信公司、魏伟、苏冬娜辩称，被告友邦创信公司、魏伟对提供担保的事实无异议，被告苏冬娜对原告的第三项诉讼请求有异议。第一、本案中被告魏伟担保债务未用于夫妻共同生产生活、共同经营，被告苏冬娜出具的承诺函只是应原告的单方要求，没有任何承担责任的意思表示；第二、该承诺函只是被告苏冬娜同意其配偶魏伟作为保证人对涉案借款债务承担保证责任时，原告就保证人的夫妻共同财产在执行阶段主张权益时，被告苏冬娜放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利，即在执行时对享有的夫妻共同财产份额不提出异议；第三、原告在诉讼阶段就主张被告苏冬娜承担还款责任，一旦法院判决被告苏冬娜承担责任，被告苏冬娜必将面临在执行阶段被采取各种强制执行措施，这严重损害被告苏冬娜的合法权益。综上，原告的第三项诉讼请求无事实与法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告向本院提交了个人借款合同一份、宁夏银行借款凭证一份、贷款（还）款凭证一份、配偶还款承诺书一份、同意执行共同财产承诺函一份、利息清单一份，证明：2017年11月17日，原告与被告金剧平签订《个人借款合同》一份，约定被告金剧平向原告借款200万元，并约定了借款期限、用途、还款方式等。被告友邦创信公司、魏伟在该合同上以担保人的身份签字，确认承担连带责任保证。同日，原告按照合同约定履行了放款义务，向被告提供了200万元借款。被告谢春香向原告出具了《配偶还款承诺书》，承诺其愿与被告金剧平用家庭的共同收入及财产共同履行还款义务，同时承担连带清偿责任。被告苏冬娜向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，承诺其对被告魏伟为本案借款提供保证担保的事情知悉，并同意在发生保证人依据合同应当承担保证责任时，原告有权就被告魏伟的夫妻共同财产主张权益。截止2019年8月16日，被告金剧平尚欠借款本金200万元、欠息232585.14元。被告金剧平对上述证据均无异议。被告友邦创信公司、魏伟对上述证据无异议，但原告提交的利息清单中还款方式一栏注明为部分还本。被告苏冬娜认为，上述证据与苏冬娜无关，借款合同项下的担保未载明是夫妻共同债务，被告苏冬娜也未在担保责任一栏中签字。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且经本院询问，原告称利息清单中的部分还本只是原告方为了查询欠款金额所选择的指定代码。2.被告金剧平向本院提交了情况说明一份、债务转让协议一份，证明：被告金剧平当时在宏鑫公司，宏鑫公司以被告金剧平的名义贷款，款项直接打给了宏鑫公司，200万元由宏鑫公司使用，也是由宏鑫公司还款。情况说明显示宏鑫公司承诺被告金剧平于2017年向原告贷款200万元，由宏鑫公司用于建设工程使用，宏鑫公司愿意承担还款付息责任。债务转让协议显示，被告金剧平、谢春香在2016年11月17日至2017年11月16日期间，由被告友邦创信公司提供担保，在原告处获得一年期的流动资金贷款200万元，期限届满后，由被告友邦创信公司承担了保证责任对被告金剧平、谢春香享有债权，经被告友邦创信公司同意，被告金剧平、谢春香将上述债务转让给他人。原告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据与本案无关。被告友邦创信公司、魏伟、苏冬娜认为该组证据与其无关，与本案也无关。本院认为，该组证据载明内容与本案不具有关联性，故本院不予采信。3.被告金剧平向本院提交了个人存款交易明细一组，证明：涉案借款并非被告金剧平使用。原告认为，该证据可以看出原告已经提供了200万元借款，被告金剧平应当履行还款义务。被告友邦创信公司、魏伟、苏冬娜同意原告的意见。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年11月17日，原告（贷款人）与被告金剧平（借款人）、被告友邦创信公司（担保人）、被告魏伟（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：被告金剧平向原告借款200万元用于购水泥，借款期限为12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2017年11月17日，到期日为2018年11月15日；借款利率按固定利率确定即月利率5.98125‰，合同有效期内利率不变，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款利率在原合同利率基础上加收100%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款到期（含被贷款人宣布提前到期和解除合同的情形）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起对逾期部分按逾期借款利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利。本合同项下的借款由被告友邦创信公司、魏伟提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。被告金剧平、谢春香、友邦创信公司、魏伟均在合同补充约定事项处签字捺印。上述合同签订后，原告于当日向被告金剧平提供了200万元借款。2017年11月14日被告苏冬娜向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，载明被告苏冬娜对被告魏伟为被告金剧平在原告处办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉，同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，被告苏冬娜放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。2017年11月16日，被告谢春香还向原告出具《配偶还款承诺书》，载明被告谢春香愿与被告金剧平用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。截止2019年8月16日，被告金剧平尚欠借款本金200万元、欠息232585.14元（利息33495.00元+欠息195810.80元+复息3279.34元）。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已按约履行了提供贷款的义务，被告金剧平作为借款人未按照约定还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，被告金剧平应履行足额向原告偿还借款本息的义务。被告谢春香在《个人借款合同》的合同补充约定事项处签字捺印中签字，并向原告出具了《配偶还款承诺书》，承诺愿以家庭的共同收入及财产共同履行还款义务并承担连带清偿责任，故被告谢春香应与被告金剧平共同履行还款义务，向原告偿还借款本金200万元，并支付截止2019年8月16日的利息232585.14元，还应按合同约定支付自2019年8月17日至本判决确定的还款之日止的利息。被告金剧平抗辩称其未实际使用借款，且贷款用的银行卡及存折都是由原告直接交付给宏鑫公司的财务人员。因原告对此并不认可，被告也未提供证据证明贷款用的银行卡及存折是由原告交付给宏鑫公司，而借款的实际使用也是在原告向被告金剧平提供借款后由被告金剧平自行决定的，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。被告友邦创信公司、魏伟承诺为上述借款本息等承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内主张权利，被告友邦创信公司、魏伟应就上述借款本息承担连带清偿责任，被告友邦创信公司、魏伟承担上述保证责任后，有权向被告金剧平、谢春香追偿。被告苏冬娜向原告出具的《同意执行共同财产承诺函》，表示对其配偶魏伟为上述债务提供保证担保知情，并同意原告就保证人的夫妻共同财产主张权益，故被告苏冬娜应在其与被告魏伟的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告金剧平、谢春香于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、支付利息232585.14元（截至2019年8月16日），并按合同约定利率支付自2019年8月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟承担保证责任后，有权向被告金剧平、谢春香追偿；三、被告苏冬娜在其与被告魏伟的共同财产范围内对本判决第一项给付义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24660元，减半收取计12330元，由被告金剧平、谢春香、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十八日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。