wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5683号 原告：陈学菊，女，1963年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：付顺明，男，1956年1月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。 委托代理人：杨沅忠，黔西县法律援助中心法律工作者。 原告陈学菊诉被告付顺明恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈学菊及其委托代理人陈阳、被告付顺明及委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学菊诉称：我属第三轮土地承包户主，其中承包有一块土叫大路边，面积为0.62亩。从第一轮包产到户就以我父亲付某某（我们属于三代还宗）为户主承包的土地。2000年因我父亲病故，该地块被被告强占耕种，我多次叫被告返还被被告拒绝，经当地村委会多次调解无果。请求判决：被告返还我承包的黔西县文峰街道马厂社区毛栗坡组大路边的土0.62亩；案件受理费由被告承担。 原告陈学菊为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明原告的主体适格； 2、第三轮土地承包经营权证，用于证明原告参与马厂社区毛栗坡组的土地承包； 3、第一轮土地承包证，用于证明原告参与其父亲付某某为户主的土地承包； 4、付顺明人口登记信息表，证明被告付顺明的人口信息； 5、出警记录，证明双方因案涉土地双方发生纠纷。 被告付顺明辩称：原告要求我返还的地块名称是“大路边土”0.62亩，而我开垦的荒土地名为“断碑梆梆”，根本不是同一块地；原告无证据证明案涉土地登载于原告的土地承包经营权证上，也没有证据证明我存在侵害原告土地的事实；原告已外嫁且户口已迁出案涉土地集体经济组织，已不是案涉土地集体经济组织的成员，不应当享有该集体经济组织的土地承包经营权。我是经管自己开垦的荒地，不存在侵害原告土地承包经营权的行为，不负返还原告承包土地的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告付顺明为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证复印件，用于证明被告的身份信息。 本院依职权调查的证据： 1、案涉土地现场勘验图及照片； 2、付顺明询问笔录。 经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据及本院调查的证据不持异议。 经审查，原、被告提交及本院调查的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：我国第一轮农村土地承包时，原告参与以其父亲付某某为户主的土地承包，1984年9月1日，黔西县人民政府颁发了土地承包证。1984年，原告外嫁黔西县原某某镇某某村8组赵姓人家，次年将户口迁入夫家。1998年，被告将断碑梆梆上荒坡开垦耕种。2006年原告向被告索要被告开垦耕种的“断碑梆梆上”土，经村委会处理未果，被告一直耕种。农村土地确权过程中，黔西县人民政府于2017年10月7日向原告颁发代码为520522003004000133J的农村土地承包经营权证，其中地块代码为5205220030040003710承包地块0.62亩；四至为东：吴维芬，西：陈学碧，南：吴维芬，北：陈木祥；承包地块示意图载明03710号是大路边0.62亩。2019年4月12日，原告再次以被告耕种的“断碑梆梆上”土是其承包经营权证的承包地报经黔西县文峰街道马厂社区居委会处理未果。2019年7月4日，原告起诉请求处理，同年8月28日撤回起诉被裁定准许。在本案庭审中经释明，案由变更为土地承包经营权纠纷，双方均无异议。 本院认为，农村土地承包经营权证是农村集体经济组织成员依法取得土地经营权的凭证，但已不是案涉土地所在地集体经济组织成员的原告持有的土地经营权证中载明的0.62亩土是大路边土，而被告开垦耕种多年的荒地为断碑梆梆上，地名不同，界限不明。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，原告主张由被告退还已耕种多年的荒地界限不明确，且主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;…;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈学菊的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），全额退还原告陈学菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及附电子文档光盘，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十一月六日 书记员  周兴垚
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1728号原告：任学程，男，1982年6月8日出生，汉族，职工，住张家口市桥西区。被告：崔进洲，男，1970年8月9日出生，汉族，木工，住张家口经济开发区。原告任学程与被告崔进洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学程、被告崔进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学程向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款22000元,并支付相应利息5000元。事实和理由:我与被告原本不认识，被告因工地用钱，经朋友介绍于2015年12月从我处借走22000元现金，并写有借据一张，承诺半年后还款。直至今日，被告仍没有归还，原告多次上门催要无果，故提出上述请求。被告崔进洲辩称，我没有一次性向原告拿过22000元，我跟原告也不熟，我也不是诉状中的名字。条子也不是我打的，上面也不是我的名字，我叫崔进洲。原告围绕诉讼请求提供证据1、借条；证据2、证人张某庭审证言，证明被告向原告借款的事实。被告辩驳借条上的名字不是被告名字，对于借条表示想不起来了。被告提供证据1、借条（2张），证明最初是出具借条的人向原告借钱，被告负责给原告找人，原告怕人跑了，就让被告打条，被告才打了条子；证据2、证人王某庭审证言，证明证人曾跟被告在被告家一起玩牌，认识原告的证人张某，跟张某他们借过钱，其中有原告。原告对证据1不认可，表示自己不认识出具借条的人，出具借条的人也没跟原告借过钱；对证据2，原告表示与证人不认识，双方也没一起玩过钱，证人也没向自己借过钱。由于被告在法庭指定的期间内未就原告提供的借条是否为自己书写提交鉴定申请，第三次庭审时认可自己出具了借条，本院就原告提供的证据1予以确认。对于原告提供的证据2，因证人已出庭作证，接受了双方质询，证据形式合法，证人证言内容与借条能够相互佐证，内容具有真实性，本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告予以否认，而借条的原件由被告持有，不合常理，证据的真实性不能确认。对于被告提供的证据2，因证人已出庭作证，接受了双方质询，证据形式合法，但证人证言不能证明被告未向原告借钱，更不能证明系赌债。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告崔进洲向原告任学程借款20000元，约定利息2000元，被告崔进洲为原告出具了22000元的借条。之后，被告未予归还原告借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供了证明双方借贷法律关系存在的借款凭证及证人证言，证实了双方的借款事实。而被告辩驳钱是他人所借，没有证据证实，本院不予采信。被告未归还原告借款，构成违约，应承担归还借款的责任。对于双方已约定的利息，根据借款出借时间和至今未归还借款的事实，不发生利率违反法律规定的情形。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条上并未约定利率，原告要求被告继续支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告崔进洲于本判决生效后十日内归还原告任学程借款本金及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告崔进洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月六日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5321号 申请执行人：叶启垒，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。 本院作出的（2017）皖0102民初27号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人常永茂、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人常永茂、张静银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月一日 书记员  傅有勤
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初716号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人武某某。2019年9月6日到案，同年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月6日0时许，被告人武某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在无锡市新吴区机场路由北向南行驶至首创悦府路段时，碰撞道路隔离墩，造成被告人武某某受伤、车辆损坏。 事故发生后，被告人武某某委托他人代为报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人武某某的血液中检出含有乙醇，其含量为210mg/100ml。 公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人武某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年十一月六日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5727号 申请执行人：应允伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5365号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初358号自诉人马某某，男，1956年11月13日出生，汉族。被告人林某某，男，1977年7月1日出生，汉族。自诉人马某某以被告人林某某拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，申请人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一九年十一月六日书 记 员  王耿垚
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9149号 原告：南京德通汽车服务有限公司（下称德通公司），住所地在南京市江宁区苏源大道9号-10。 法定代表人：俞本文，职务：执行董事。 被告：姜杰，男，1977年11月20日生，户籍所在地南京市江宁区。 原告徳通公司诉被告姜杰合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案被告现居住在南京市江宁区东山街道天地新城天柱座2幢三单元501室，应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 本案经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告出具的欠条等主张权利，依法应当由被告住所地的人民法院管辖，现被告出具的《户口薄》载明其于2018年3月已经将住所地迁入至南京市江宁区天地新城天柱座2幢三单元501室，为此，本院认定被告提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇一九年十一月一日 书记员  曹李萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10513号之三 申请执行人：佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路41号办公楼305。 法定代表人：罗镇城。 被执行人：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号。 法定代表人：李锐帮。 佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司与广东顺源通开关有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺源通开关有限公司应向原告佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司支付工程款逾期利息156641元及律师费137000元，原告佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司就上述债权对被告广东顺源通开关有限公司名下粤Ｘ×××××车辆享受抵押优先受偿权，案件受理费19741元由被告广东顺源通开关有限公司负担。因广东顺源通开关有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇××路××号的房产[权利证书号：粤（2016）顺德区不动产权第11××28]，本院另案即（2019）粤0606执12251号首查封并在处置中，本案待参与分配。 3.查明并查封被执行人广东顺源通开关有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为190000元；并于2019年5月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以336000元的价格成交。上述成交款优先扣除评估费2246元、拍卖服务费1000元、本院（2019）粤0606执13227号追索诉讼费750元及执行费50元、本院（2019）粤0606执13229号追索诉讼费530元及执行费50元、本案执行费5000元后，余款326374元待分配。申请执行人请求暂不分配上述款项，待被执行人其他财产处置完毕后一并分配。 查明被执行人另有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，本院依法扣押，并由本院另案即（2019）粤0606执12251号处置中，本案待参与分配，另有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车三辆，本院另案首查封且下落不明，暂未能处置，本案已轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余313382元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置完毕的车辆及另案处置待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10513号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺源通开关有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月六日 书记员 梁 润 光
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5426号 申请执行人：彭霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹家伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院作出的（2019）皖0102民初7894号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹家伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹家伟银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5382号 申请执行人：沈光兵，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王家阔，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院作出的（2019）皖0102民初2284号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王家阔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王家阔银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2025号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人向寿成，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679969号民事判决书，于2019年09月11日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人向寿成国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人向寿成暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月28日申请执行人书面申请建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11796.83元，已执行到位0元，被执行人向寿成尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司11796.83元。 二、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679969号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 俊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢479号之一申请执行人：方建春，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请执行人：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：连云港市中天置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地在连云港市东海县。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人方建春、蒋洪英与被执行人蒋宏列、李桂玉、连云港市中天置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0903民初2453号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋宏列、李桂玉、连云港市中天置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司所有的价值人民币2600万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年十一月六日书记员 史 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6227号 申请执行人：崔娣，女，汉族，1998年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，组织机构代码MA2P376P-1。 法定代表人：程飞，总经理。 合肥经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2019）526号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽育道文化传媒有限公司的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33584号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。委托代理人刘珊，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海柳丫顺饰品批发行，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区桥新路24-1号，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｅ。经营者郭永乐。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许两原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  吴楚楚二〇一九年十一月一日书记员  郭雅伦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢306号 关于孟召东申请执行刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，首执案号为（2018）冀0827执292号，2018年6月19日终结执行。本院于2019年10月31日因发现被执行人有可供执行财产本案恢复执行，被执行人于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5628号 申请执行人：刘洋，女，汉族，1985年7月31日出生，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场A幢305室，组织机构代码55326419-6。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）皖合瑶劳仲裁字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽永康健康管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽永康健康管理有限公司银行存款55000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1472号 原告：廖国栋，男，汉族，1966年3月24日出生，现住保定市莲池区。 被告：李英军，男，汉族，1974年10月4日出生，住保定市顺平县。 被告：王会娟，女，汉族，1984年7月8日出生，住保定市顺平县。 本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下款项20万元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李英军、王会娟名下存款200000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长  薛春良 审  判  员  李智宣 人民陪审员员  田杏彩 二〇一九年十一月一日 书  记  员  刘 威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15647号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托代理人：左曼丽，女，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区******左家大湾01组18号，公民身份号码为420************520，系原告的员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****6*免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系原告的员工。被告：方顺炎,男，汉族，1983年8月1日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************376。原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告方顺炎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月22日向原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2736号申请执行人李春海，男，1967年5月11日出生，汉族，现住安阳市北关区。被执行人付楠楠，男，1982年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王光智，男，1979年12月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区县。本院在执行申请执行人李春海申请执行被执行人付楠楠、王光智民间借贷纠纷一案中，被执行人付楠楠、王光智拒不执行本院（2019）豫0502民初2396号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人付楠楠、王光智名下101400元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 阳二〇一九年十一月一日书记员 韩晓磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12275号之二 申请执行人深圳市鼎丰泰投资有限公司,住址深圳市宝安区西乡街道固戍一路与恒南路交汇处鼎尚时代三楼301，统一社会信用代码914403007787789998。 法定代表人纪旭升。 被执行人深圳金尺子装饰设计工程有限公司,住址深圳市宝安区西乡街道西乡汇一城1A栋西座1123，统一社会信用代码9144030033501874Q。 法定代表人蒋丽娟。 申请执行人深圳市鼎丰泰投资有限公司与被执行人深圳金尺子装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款35287元及利息，诉讼费468元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，继续冻结被执行人深圳金尺子装饰设计工程有限公司在深圳农村商业银行00×××91账户内的存款，冻结期限自2019年9月12日至2020年9月11日，另依法扣划被执行人深圳金尺子装饰设计工程有限公司银行账户存款共人民币468元，抵扣案件诉讼费，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月六日 书记员  陈嘉慧
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1406号原告：田文斌，男，1969年8月26日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县。系该公司法务。（特别授权）被告：吕瑞勤，男，1963年8月5日出生，汉族，住翼城县。被告：于玉珠，男，1975年4月3日出生，汉族，住翼城县。原告田文斌与被告吕瑞勤、于玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文斌的委托代理人刘志宏、被告吕瑞勤到庭参加诉讼。被告于玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田文斌诉称：2018年5月8日，被告在山西玉田农业机械公司购买谷王牌小麦收割机一台，因资金困难向原告借款37200元，并出具欠据一张，被告于玉珠提供担保。借款到期后被告不予归还。原告多次催要未果，诉讼请求被告吕瑞勤归还借款37200元及利息；被告于玉珠承担连带责任；被告承担诉讼费。原告向法庭提供被告吕瑞勤出具的欠条和山西玉田农业有限公司的证明为证。被告吕瑞勤辩称：原告所诉虚假。被告于玉珠未答辩。经审理查明，2018年5月8日，被告吕瑞勤向原告出具借条一张：“今借到田文斌（身份证号）现金37200元用于购买谷王牌小麦收割机（出厂编号及发动机编号）月息1分，于2018年11月7日前还清，发生纠纷由曲沃法院处理，担保人承担连带担保责任，担保期限为本息还清为止。”借条上有借款人吕瑞勤签名、捺印、身份证号及身份证复印件、担保人于玉珠签名、捺印、身份证号及身份证复印件。庭审中，被告吕瑞勤只认可借条上自己的签名、捺印，对借条的其他内容及原告陈述的所有事实不予认可，但未举证证明。山西玉田农业有限公司证明涉案款项已经交到公司账上。以上为本案事实。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告就自己的主张提供被告出具的借条，借条载明内容详实充分，可以证明原告所诉事实成立。被告吕瑞勤否认上述事实和证据的存在，但未提供反驳性证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求应当得到支持，被告吕瑞勤应归还借款及利息。被告于玉珠为吕瑞勤借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。于玉珠承担连带责任后，有权向吕瑞勤追偿。被告于玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕瑞勤于判决生效后十日内归还原告田文斌借款37200元，并从2018年5月9日起按照月息1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于玉珠对上述债务承担连带责任；被告于玉珠承担连带责任后，可以向被告吕瑞勤追偿。案件受理费365元，由被告吕瑞勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 董文凤 二〇一九年十一月六日书记员 王飞霞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1472号 关于申请执行人胡杰与被执行人纪广超提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）冀0681民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪广超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡杰向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初3879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年4月25日作出的（2018）冀0681民初3879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6049号 申请执行人：曹秀翠，女，汉族，1972年3月2日出生，住安徽省。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码：9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初7791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3129号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王树良，男，1977年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告王树良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人马一博，被告王树良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额228972.25元、利息11463.23元、罚息25096.53元，合计265532.01元（本息、罚息计算至2019年6月10日，从2019年6月11日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担律师费14010元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为210630103-4903-20190730211《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月17日至2018年4月17日。2017年4月17日原告按《借款合同》和《服务协议》约定向与被告约定账户转入额度借款230500元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚金合计265532.01元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。王树良未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王树良未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，王树良通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得230500元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币230500元；借款额度有效期自2017年4月17日至2018年4月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为1661。建行鞍山分行于2017年4月17日向王树良开放贷款额度230500元。另查，王树良多次支用贷款，截止2019年6月10日，王树良拖欠建行鞍山分行借款本金228972.25元、利息11463.23元、罚息25096.53元，共计265532.01元。再查，建行鞍山分行为向王树良主张债权，委托辽宁弘扬律师事务所马一博律师作为建行鞍山分行的委托诉讼代理人。建行鞍山分行为此支付律师费14010元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王树良与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向王树良履行了发放贷款230500元的义务，王树良未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年6月10日，王树良尚欠建行鞍山分行贷款本金228972.25元及利息11463.23元、罚息25096.53元，共计265532.01元，故对建行鞍山分行要求王树良偿还截止2019年6月10日的借款本金228972.25元，并支付利息11463.23元、罚息25096.53元，共计265532.01元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于建行鞍山分行主张律师费14010元的诉讼请求，根据借款合同一般约定条款第十条第4款约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。建行鞍山分行提供了律师费的相关证据证明花费律师费14010元，故对于建行鞍山分行的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王树良于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年6月10日的借款本金228972.25元、利息11463.23元、罚息25096.53元，共计265532.01元，并继续支付自2019年6月11日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息；（但利息应以年利率24%为限）二、王树良于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付律师费14010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，公告费560元，由王树良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  李黎人民陪审员  沈虹二〇一九年十一月二十二日代理书记员  廉欣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4531号原告：柴鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：戴华艳，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：赵刚，男，1975年7月27日出生，汉族，住山西省侯马市。原告柴鹏与被告王鹏、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴鹏及其委托诉讼代理人戴华艳与被告王鹏到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月10日至给付之日按月息4000元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的岳父李发荣与被告王鹏系认识关系，李发荣曾借给被告王鹏借款。2017年1月初，被告王鹏欲借款，于是原告通过其岳父介绍，并经被告赵刚担保，于2017年1月9日，原告借款给被告王鹏15万元。被告王鹏出具了借据，期限两年，被告赵刚在担保人处签名。2018年3月21日，被告王鹏出具借据，被告赵刚担保，原告又借给被告王鹏5万元。从2019年1月9日开始，被告王鹏不能按数额支付利息，经原告多次向二被告催索本息，二被告不能偿还。原告认为，三方之间借贷和担保行为均合法有效，原告已经履行义务，被告已经违反约定，二被告依法应连带支付原告借款本金和利息。原告为此向法院提起诉讼。被告王鹏辩称，原告所说的从2019年1月9日不再支付利息不是事实，在此之后还给原告支付部分利息；5万元借款的利息不是2分，之后原告将利息增加到月息7分，每个月3500元。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告王鹏向原告柴鹏借款15万元，并出具借条，载明“今借到临汾柴鹏现金壹拾伍万元整（150000），月息2%，每月提前付利息叁仟元整，用期贰年，李发荣说话人，借款人王鹏，担保人赵刚”。2018年3月21日，被告王鹏再次向原告柴鹏借款5万元，并出具借条，载明“今借到临汾柴鹏现金伍万元整（50000），说话人李发荣，每月利息壹仟元，借款人王鹏，担保人赵刚”。另查明，截止至2019年10月21日，被告王鹏尚欠原告柴鹏借款本金20万元，利息3.5万元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王鹏分两次共计向原告柴鹏借款20万元并出具借款借据，系双方真实意思表示，且被告王鹏对两张借据及借款金额的真实性均无异议，故被告王鹏应承担向原告柴鹏偿还借款本金20万元及支付利息的责任。被告赵刚在两张借据中担保人处均签字，故被告赵刚应对被告王鹏向原告柴鹏借款20万元及利息承担连带担保责任。关于被告王鹏辩称其实际向案外人李发荣借款20万元一节，结合原告柴鹏提供的两张借据，两张借据中均明确写明“今借到临汾柴鹏……”，故对被告王鹏的抗辩理由本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告柴鹏借款本金20万元、利息3.5万元及借款本金20万元自2019年10月21日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按照双方约定的月利率2%计算）。二、被告赵刚对被告王鹏的上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王鹏、赵刚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5682号 申请执行人：康俊，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李志锋，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院作出的（2017）皖0102民初8477号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李志锋银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6941号原告：陈琳，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。一般代理。被告：富登小额贷款（湖北）有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。原告陈琳与被告富登小额贷款（湖北）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈琳诉称，被告于2015年3月将原告从农村商业银行老河口支行高薪聘请过来担任其下属分公司的总经理，负责襄阳分公司的管理。2019年3月中旬，被告为了裁员在没有任何事实和证据的情况下以原告违反被告规章制度为由，非法解除与原告的劳动关系，并且在未支付原告的工资、社保、补贴、奖励等相关费用，且违法解除没有送达任何书面解除通知，导致失业保险金无法领取。请求：1、裁决被告因违法解除与原告的劳动关系须向原告支付赔偿金174312元；2、裁决被告为原告补缴2019年3月、4月的各项社会保险或者赔偿原告保险费9889.6元；3、裁决被告赔偿原告失业保险待遇损失30600元；4、裁决被告为原告补发2019年3月工资17900元（含2018年10天休假工资和2019年4天休假工资）；5、裁决被告为原告补发2019年1月至3月的话费补贴1200元；6、裁决被告为原告补发2019年1月、2月、3月分公司总经理津贴或垫付组织活动费用15000元；7、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院经审查认为,2019年9月29日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2019）第91号仲裁裁决书。被告于2019年10月9日以被告为陈琳向湖北省武汉市江汉区人民法院提起劳动争议诉讼，该院于当日予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵运国二〇一九年十一月六日书记员  郑 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22730号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系原告丈夫。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该司员工。原告刘春雪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪的委托诉讼代理人李亮，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退还货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月23日在被告处购买了“好丽友脆香烧烤味好多鱼”，生产日期为2018年12月11日，保质期为9个月，原告购买时该商品已过保质期。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频无原告本人出现，也未拍摄从我司货架取下经过，不能证明是原告在我司购买过期食品的事实；购物小票没有我司公章，原告提交的证据也没有显示我司的基本信息，不能证明过期食品与我司存在关联性；原告非正常消费者，无权依照《食品安全法》规定主张惩罚性赔偿。本院经审理认定事实：原告于2019年9月23日在招牌名称为“谊品生鲜”的店中购买了“好丽友脆香烧烤味好多鱼33”。该店向原告出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”“商品名称：好丽友脆香烧烤味好多鱼33”“单价：4.50”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在被告处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中原告未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对原告要求被告返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘春雪的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3950号原告：刘某，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，女，1988年8月3日出生，汉族，个体户，住甘肃省会宁县。系原告妻子。被告：白某，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告刘某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某支付原告广告费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原会宁县“人民公社”饭店老板。2017年1月，被告找到原告称为饭店做亮化广告，双方口头订立合同后，原告依被告指示为饭店做了门头及广告宣传。完工后原告多次催要广告费用，被告借故推脱。2018年5月31日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予给付。被告白某未到庭，未提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.欠条1份，以证明被告欠款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，经核对与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的欠条，该欠条内容显示的欠款人为白某，欠款金额为20000元整，且有欠款人白某的签名确认，符合欠条的格式要求和书写习惯，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告白某系原会宁县“人民公社”饭店老板。2017年1月，原告依被告指示为被告的饭店做了门头及广告宣传。2018年5月31日，被告白某向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠刘某（广告费）20000元（捺印），大写贰万元正（捺印），白某（捺印），2018.5.31日。现原告以多次催要未果提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某向被告白某提供劳务后，经双方结算，被告白某尚欠原告刘某劳务费20000元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。故对原告刘某要求被告白某给付其劳务费20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告白某给付原告刘某劳务费20000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年十一月二十二日书记员 何涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1539号 原告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：天津市南开区楚雄道金云里1号楼104号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴利顺，男，该公司员工。 被告：白国良，男，出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：岂凤有，男，出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：崔建兴，男，出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）与被告白国良、岂凤有、崔建兴侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳美基业的委托诉讼代理人黄亚欢、吴利顺、被告白国良、岂凤有、崔建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳美基业向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告停止以向政府有关部门投诉或信访等方式侵害原告名誉权；2.请求判令三被告以在廊坊日报显著位置连续30日刊登道款信的方式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.请求判令三被告分别向原告承担名誉侵权损害赔偿费10万元，合计人民币30万元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系廊坊市知名房地产开发企业，注册于廊坊经济技术开发区，并于2012年起在廊坊经济技术开发区核心地段开发了“廊和坊?金融街”住宅和商业地产项目，在业界及廊坊市享有较高声誉。三被告系廊坊市明享建筑安装有限公司招用的包工头，受廊坊市明享建筑安装有限公司指派负责“廊和坊?金融街”地产项目部分施工工作。原告合计向廊坊市明亨建筑安装有限公司及被告支付工程款已经远超过该工程总造价。另外，，廊坊市明享建筑安装有限公司指定的现场管理人向我司出具《付款承诺》，该承诺载明“收到付款后，工人年前全部撤场，不得再向贵司（澳美）讨要人工费，如有讨要人工费的，我司自愿承担全部责任，与贵司无关。”原告并不拖欠被告任何费用。 2018年4月，在河北省两会期间，三被告为达到个人不法目的，组织农民工非法进入原告公司办公处所，引起不明真相的群众进行围观，期间三被告唆使他人散布不实言论，严重影响了我公司的招商工作，给我公司名誉造成较大损害。 2019年1月，三被告还以每天支付报酬的形式雇佣他人，围堵廊坊经济技术开发区管委会等政府部门，并提出要求政府部门对原告公司进行查处的非法要求。后经廊坊经济技术开发区管委会领导亲自主持调查了解，我司依据三被告等所提交的工程量清单进行造价核算，并按双方认可的《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额》（FBBGTD-A-2012）和《全国统一安装工程预算定额河北省消耗量定额（2012）》定额信息取费方式重新委托造价咨询公司进行核算。经核算，被告所称的工程总造价为人民币3616176.46元，而原告先后支付的工程款金额为4089309.44元，故非但不拖欠任何工程款，反而超额支付工程款。三被告组织人员围堵原告经营场所并散步不实言论以及非法向政府部门闹访的行为纯属无理取闹，使原告在廊坊地区民众和相关政府部门的正面评价显著降低，严重侵害了原告的名誉权。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规起诉至法院。 白国良、岂凤有、崔建兴辩称，其代表被拖欠施工费的工人讨要劳动报酬，求助政府部门帮忙追索劳动报酬，是维权不是侵权。原告指称三被告组织民工进入原告办公场所、雇用他人围堵廊坊开发区管委会等不属实，三被告在维权中不存在违法侵犯原告名誉权的事实，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：澳美基业在建设“廊和坊?金融街”地产项目时，将部分工程发包给廊坊市明享建筑安装有限公司（以下简称明亨公司），白国良、岂凤有、崔建兴系明亨公司承包项目中带队施工的施工队负责人。工程完工后，白国良、岂凤有、崔建兴等人于2018年、2019年以发包单位、建设单位未支付劳动报酬为由，向廊坊开发区劳动监察机关、人力资源和社会保障局、廊坊开发区管委会、河北省社会保障厅等机关投诉、上访。廊坊开发区劳动监察机关曾就白国良等人反映的问题向澳美基业发出《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《行政处罚决定书》，对澳美基业进行相关处理。 本院认为，本案争议焦点是白国良、岂凤有、崔建兴对澳美基业是否实施了侵犯名誉权行为并应进行赔偿。从原告提交的证据看，三被告确实以原告拖欠劳动报酬为由到原告单位主张权利，也因此到相关部门投诉并赴省上访。但从被告提交的证据看，其主张权利、投诉、上访有相应事实基础，明亨公司给各被告出具的“结账”承诺也证明各被告有尚未结清的施工费或者劳务费。在此事实基础上，三被告作为普通劳动者，在不准确掌握维权的法律途径、不了解明亨公司与澳美基业之间工程款是否结算的情况下，直接向原告主张权利，或者通过投诉、上访等方式主张权利，即便言辞或者行为有偏激，也属情有可原，不宜过分苛责。原告提交其自己调取的宗有明的谈话录音，证明三被告有编造假工资单、雇用他人到劳动监察机关闹事等违法事实，但未能证实宗有明的身份情况，也未能出庭接受质询，对其证言不予认定。如原告确实掌握被告有编造事实恶意讨薪的证据线索，可以向公安机关举报廊坊开发区劳动监察机关作出的处罚决定也证明该事实存在。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2900元，由原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 书记员  王冠儒
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2592号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称：太平洋财保），住所地：荆州市江津西路419号。代表人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨君峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住监利县，现服刑于沙洋小江湖监狱。被告：杨君炎，男，1975年3月5日出生，汉族，住监利县。原告太平洋财保诉被告杨君峰、杨君炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨梅、被告杨君峰、杨君炎均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告太平洋财保向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿其已经垫付的保险赔款120600元，并按中国银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告杨君峰吸毒后驾驶杨君炎所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在监利县境内发生交通事故，造成受害人舒爱堂受伤和车辆受损。该事故经监利县交警大队认定杨君峰负事故的全部责任。监利县人民法院为此作出(2018)鄂1023民初134号民事判决书，判决原告在交强险的限额内赔偿舒爱堂120600元。该判决生效后，原告履行了赔偿义务，现依法向被告追偿。被告杨君峰毒后驾车并逃逸，致事故发生具有过错，应当承担清偿责任。被告杨君炎作为事故车的所有权人，未尽管理义务，应与被告杨君峰承担连带清偿责任。被告杨君峰辩称，他不存在毒驾的事实。交警之所以认定毒驾，是因为他发生交通事故时逃逸了，在事隔两天后他去交警部门投案时，交警对他抽血取样确定吸毒的事实，而在这两天时间里，他的确吸食过毒品。被告杨君炎辩称，他不是车辆的实际所有人。肇事车辆系杨君峰借用他的身份证在二手车市场购买的。杨君峰买车时，他驾驶证都没有，不可能需要车。该车的保险也是杨君峰购买的。他没有任何过错，不应负偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告太平洋财保提交的证据3[监利县公安局交通警察大队作出的监公交重认字[2017]第3015号交通事故认定书]和证4[(2018)鄂1023民初134号民事判决书],因与本院（2019）鄂1023刑初164号刑事判决书在毒驾的问题上相冲突，故本院对原告主张被告杨君峰毒后驾驶的事实不予认定。经审理查明，2017年6月12日，杨君峰驾驶行车证为杨君炎的鄂Ａ×××××小型轿车沿改线路由西向东行驶，15时34分许行驶至事发路段，遇舒爱堂驾驶红色力之星牌三轮电动车同向行驶向左转弯，因杨君峰在超越舒爱堂所驾车辆时处置不当，导致两车相碰撞，造成舒爱堂身体受伤及两车受损的交通事故。事故发生后杨君峰驾车逃逸。该事故经监利县交警大队认定杨君峰负事故的全部责任。本院为此作出(2018)鄂1023民初134号民事判决书，判决原告在交强险的限额内赔偿受害人舒爱堂120600元。该判决生效后，原告履行了赔偿义务，现诉请向两被告追偿。本院认为，虽然监利县公安局交通警察大队作出的监公交重认字[2017]第3015号交通事故认定书认定了杨君峰吸食毒品后驾驶，但监利县人民检察院的鄂监检二部刑诉（2019）7号起诉书和本院针对该事故作出的（2019）鄂1023刑初164号刑事判决书均未认定杨君峰吸食毒品后驾驶，也就是说监利县人民检察院和本院刑事审判均否定了[2017]第3015号交通事故认定书认定杨君峰吸食毒品后的驾驶行为。本院作出的(2018)鄂1023民初134号民事判决书之所以认定了杨君峰吸食毒品后驾驶行为，从该文书“本院认为《道路交通事故认定书》系公安机关制作的公文书证，具有较高的证据效力”的表述来看，是因为该判决书系根据监公交重认字[2017]第3015号交通事故认定书来认定的。且刑事判决相对民事判决来说，对证据要求更高，认定事实更严谨。毒驾作为法定入罪和量刑情节，刑事办案机关核实应更为严格，不可能随意遗漏。加之刑事判决生效发生在民事判决生效之后。故本院不再认定杨君峰存在吸食毒品后的驾驶行为。对杨君峰肇事逃逸的事实因证据确实充分，本院依法予以采信。但杨君峰肇事逃逸后，原告太平洋财保是否就具有追偿权，评析如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内以予以赔偿……”，这里规定的是赔偿，而不是垫付，且未规定保险公司在赔偿的情况下，享有对交通事故责任人的追偿权（该法第五十二条关于盗抢车就明确了垫付性质和享有追偿权）。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院》第十八条均对保险公司享有追偿权的情形进行了全部列举式的规定，但都不包括交通肇事逃逸的情形。3、从监利县公安局交通警察大队作出的监公交重认字[2017]第3015号交通事故认定书来看，不存在因杨君峰肇事逃逸导致事故责任无法认定的情形，也就是说即使杨君峰不逃逸，受害人舒爱堂“驾驶电动三轮车属正常行驶，无违法行为”，杨君峰也应负事故的全部责任，原告太平洋财保仍应如数赔偿受害人舒爱堂，杨君峰的逃逸行为对太平洋财保的赔偿不产生任何实质影响。故本院认为被告杨君峰交通肇事逃逸，原告太平洋财保赔偿受害人舒爱堂后，不享有对事故责任人的追偿权。至于被告杨君炎，不论其是名义车主还是实际车主，无论太平洋财保是否享有对杨君峰的追偿权，在原告未举证证明其存在过错的情况下，均不应作为被追偿人承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼请求。本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告太平洋财保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年十一月二十二日书记员  吴丽娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4611号 原告：耿小光，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。特别授权。 被告：蔡红云，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：蔡红雨，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：蔡兴华，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告耿小光与被告蔡红云、蔡红雨、蔡兴华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小光的委托诉讼代理人刘继印到庭参加诉讼，被告蔡红云、蔡红雨、蔡兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。 原告耿小光向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保险理赔款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和刘思佳系夫妻关系，2017年10月20日9时40分，原告驾驶登记所有人为刘思佳的冀Ｂ×××××号小型货车，行至迁安平青乐线（225）佳鑫医院处时与行人凌艳平相撞，造成凌艳平受伤经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故原告承担全部责任，刘思佳为事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。凌艳平抢救期间，原告为其垫付医疗费用1万元，法院作出的（2018）冀0283刑初44号刑事附带民事判决，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿凌艳平亲属经济损失499727.88元，其中包含了原告垫付的1万元医疗费，被告应将原告垫付的医疗费用退还。庭审中，原告将诉请第一项变更为要求被告退还原告垫付的医疗费用10000元。 被告蔡红云、蔡红雨、蔡兴华共同辩称：原、被告之间的交通事故案件，无论是刑事案件，还是民事案件都已经了结，判决已经生效并且已经履行。本案的原告在原来的案件中对于民事赔偿已经上诉，中院已经做出最终判决。对于一万元钱没有提起再审，另行起诉不符合法律规定，因为法律规定一事不再理。如果原告认为判决有问题，应该通过再审程序解决，故法院不应受理原告的起诉，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日9时40分许，原告耿小光驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青乐公路由北向南行驶至迁安市佳鑫医院处时，将前方步行的凌艳平撞伤。凌艳平受伤后经医院医治无效于2017年10月22日死亡。耿小光负此次事故的全部责任，凌艳平无事故责任。 冀Ｂ×××××号车于燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为50万元，上述交通事故发生在保险期间内。 2018年6月27日，本院作出（2018）冀0283刑初44号刑事附带民事判决书，判决认定凌艳平医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费及办理丧葬事宜交通费等经济损失合计为499727.88元，由附带民事诉讼被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡红云、蔡红雨、蔡兴华经济损失人民币12万元，在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡红云、蔡红雨、蔡兴华经济损失人民币379727.88元。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司已按判决书全部履行了义务。 原告耿小光为凌艳平垫付医药费10000元。 上述事实，有（2019）冀0283民初1984号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：凌艳平与原告耿小光驾驶车辆发生交通事故导致死亡，凌艳平亲属因此次事故造成的损失已经由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司全额赔偿。故原告耿小光为凌艳平垫付的医药费10000元理应由三被告予以返还。原告耿小光就其垫付的10000元医药费并未曾向三被告进行过主张，法院亦未就该争议作出裁判，现耿小光诉至本院要求三被告返还，依法有据，被告抗辩主张原告的起诉违反一事不再理的法律原则，不符合法律的基本精神，不应得到采纳。 综上，被告蔡红云、蔡红雨、蔡兴华应返还原告耿小光垫付的医药费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告蔡红云、蔡红雨、蔡兴华返还原告耿小光垫付的医药费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡红云、蔡红雨、蔡兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张鸿源
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初897号公诉机关永城市人民检察院。被告人席文冲，男，1996年8月15日出生，河南省永城市人，汉族，本科文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日到永城市公安局投案，同月8日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人席文冲犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人席文冲及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日至6月1日，被告人席文冲在QQ及微信上编造花呗到期还款、车保险到期、亲友得病急需用钱等各种虚假理由，先后16次骗取其初中同学被害人侯某人民币580000元。另查明，2019年6月7日，被告人席文冲到永城市公安局投案。案发后，被告人席文冲家人与被害人达成分期还款协议，并已还款34万元。上述事实，被告人席文冲在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人侯某的陈述，证人席某、徐某的证言，银行交易流水记录、聊天记录、还款计划、调解协议书、谅解书、到案经过、证明、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人席文冲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人席文冲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人席文冲与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人席文冲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席文冲的刑期自2019年6月7日起，至2027年6月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人席文冲剩余违法所得继续予以追缴，退赔被害人侯小康。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 贾成宇审判员张磊审判员 常      珉二〇一九年十一月二十二日书记员 吴   怡   默
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执687号 贾永、杨志勇 本院执行的贾永申请杨志勇借款合同纠纷一案，经被执行人杨志勇自动履行，执行金额285773.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5336号 申请执行人：安徽省美亚锚固有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号，组织机构代码71177760-9。 法定代表人：程冰，经理。 被执行人：董贤开，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3639号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人董贤开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董贤开银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月一日 书记员  傅有勤
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初879号原告：刘桂明，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区*******，公民身份号码：452************316。原告：蒋晓明，男，1955年4月1日出生，汉族，住广西灌阳县*******，公民身份号码：452************013。两原告共同委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告：罗文峰，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省新丰县******供电所家属楼A座702房，公民身份号码：440************016。原告刘桂明、蒋晓明与被告罗文峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓明及两原告共同委托诉讼代理人吴若愚到庭参加了诉讼，被告罗文峰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘桂明、蒋晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠原告开采矿石款共计204413.94元，并从2016年10月13日开始按银行借款利率支付利息至该欠款付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告刘桂明与被告签订了矿山开采合同书，约定由被告将广东省新丰县黄礤镇黄沙坑大坝矿山瓷土瓷石开挖工程，采取包干的形式发包给原告开采，开采出的瓷土瓷石等产品由被告以每吨25元的价格回收，被告要就近妥善安排渣土及不合格产品的堆场，安排在1500米内，超出1500米外2000米以内每吨矿加1元。并约定了双方的其他权利义务。尔后，原告刘桂明邀请原告蒋晓明合伙共同承包开采。原告开采后不久，因故被迫停止了开采。2016年10月13日，经双方结算，被告共应给付原告矿石款共计204413.94元。结算后，经原告多次催索，被告至今未能给付该款。原告认为被告长期拖欠原告矿石款的行为构成违约，并因此侵害了原告的合法权益。原告据此特提起诉讼，请依法判处。被告罗文峰缺席、未作答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.矿山开采合同书复印件，证明原告与被告合作开采矿山的事实；3.结算单据复印件，证明被告欠原告开采矿石款的事实。原告所提交证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2016年7月4日，被告罗文峰与原告刘桂明就承揽瓷石瓷土开采进行了协商，并签订《矿山开采合同书》，双方对开采细节及产品回收、计算工价等事宜进行了约定。原告刘桂明承揽该开采项目后，与原告蒋晓明合伙进行开采。2016年10月13日，矿山因故不能继续开采，被告与两原告就开采工价进行结算，并在两原告提供的笔记本上载明：沙石总共人工费204413.94元，并附有沙、石的具体吨数及单价。此后，两原告向被告追收该欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告罗文峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。被告罗文峰与原告刘桂明、蒋晓明之间的合同关系，有原告提供并经被告签名的《矿山开采合同书》及结算单予以证实，结算单显示被告罗文峰至2016年10月13日结欠两原告人工费204413.94元，原告要求被告迅速支付并从2016年10月13日开始按银行借款利率支付利息，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文峰在本判决生效后十日内支付原告刘桂明、蒋晓明人工费204413.94元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月13日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告罗文峰负担，限在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈文锋人民陪审员  潘小贤二〇一九年十一月一日书 记 员  江格特
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32579号之三原告谢有博，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人多兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告罗钦源，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告潘月梅，女，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告谢有博于2019年11月1日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢有博撤回起诉。本案案件受理费人民币7562元，保全费5000元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月六日书记员 张智明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32994号原告深圳市艺达祥实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东商业城华创达文化科技产业园9栋（F座）2-6楼416室，统一社会信用代码9144030032643225X4。法定代表人曲以伟。委托代理人马腾宇，广东港联律师事务所律师。被告深圳市德胜隆医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约村六和路25-1万德隆商务2楼A202，统一社会信用代码91440300MA5F6EQQ9P。法定代表人凌柯。被告凌柯，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地深圳市龙岗区，本院于2019年9月27日立案受理原告深圳市艺达祥实业有限公司与被告深圳市德胜隆医疗器械有限公司、凌柯买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艺达祥实业有限公司撤回起诉。案件受理费3164元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年十一月六日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3547号上诉人（原审被告）：李霞，女，1959年12月13日出生，汉族，克东县保险公司客户经理，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：杨德萍，女，1970年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。上诉人李霞因与被上诉人杨德萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2018）黑0230民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李霞上诉请求：1.请求撤销黑龙江省克东县人民法院（2018）黑0230民初1570号民事判决，并予以改判；2.一、二审诉讼费由杨德萍承担。事实与理由:原审司法鉴定是错误的，原审判词未有认真、公平、合理依法的论述，借条上的指纹和签名是虚假的，鉴定未标明真假。杨德萍辩称，相信法律、相信科学，李霞称借条是假的，也申请鉴定了。杨德萍向一审法院起诉请求：依法判令李霞偿还本金46,800.00元。一审法院认定事实：李霞经杨德芳在杨德萍处多次借款，并于2015年8月30日给杨德萍出具两份借条，约定了借款金额，未约定还款日期及利息，李霞签名并按手印进行确认，借款后，经杨德萍多次索要，李霞均未付，故诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，杨德萍向法庭提供的两张“借条”属有效的债权凭证，并有李霞本人的亲笔签字和捺印，李霞亦未提供其已向杨德萍还款的证据，故二人之间的借款关系事实清楚、证据充分。借款后，经杨德萍索要，李霞应按约给付杨德萍借款，其未按约给付系违约行为，故李霞应承担向杨德萍给付借款的民事责任。关于李霞称两张借条上的名字不是其书写的答辩意见，有经本院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2019]文痕鉴字第36号司法鉴定意见书为依据，且其已收到鉴定，并认为该鉴定意见是科学的、合法的，故对其该答辩意见不予支持。关于李霞主张因鉴定而产生交通费的意见，于法无据不予支持。综上所述，杨德萍与李霞之间形成的借款合同关系合法有效，对杨德萍请求判令李霞偿还借款本金46,800.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：李霞于一审判决生效之日起十日内给付杨德萍借款46,800.00元。一审案件受理费970.00元，鉴定费4,000.00元，由李霞负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨德萍依据李霞为其出具的借条提起民间借贷诉讼，李霞以非借贷法律关系提出抗辩，称案涉借条系杨德萍伪造的，但并未提供证据予以证明。李霞虽抗辩借贷行为并未实际发生，但是结合借条形成于李霞身份证复印件的背面、借条中借款人处由李霞本人签名及按捺手印的事实，足以认定双方之间形成合法有效的借贷关系。李霞如未实际收到案涉借款，却将其本人身份证复印件及出具的借条提供给出借人，不符合民间借贷交易习惯。因此原审法院认定李霞偿还杨德萍案涉借款并无不当。另，案涉司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依据《笔迹鉴定规范》、《文件上可见指印鉴定技术规范》进行的鉴定，且李霞在一、二审审理期间均未申请重新鉴定，故该鉴定意见应予采纳。综上所述，李霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970.00元，由李霞负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理林森书记员宋阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7240号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京大都律师事务所律师。被告：郑州盛典大河酒业股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：袁方方。本院在审理原告刘翔与被告郑州盛典大河酒业股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币300元(原告预付)，减半收取，计人民币150元，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十一月六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5662号原告：胡某某，男，汉族，生于1946年4月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告：李某某，女，汉族，生于1952年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托诉讼代理人：冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：王某某（小名王小林），女，汉族，生于1966年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某某，男，汉族，生于1969年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某1，男，汉族，生于1991年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告胡某某、李某某诉被告袁某某、王某某、袁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、李某某及二原告的共同委托诉讼代理人冯强，被告王某某、袁某某到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即支付原告借款本金60,000.00元；二、请求判令被告以6万元为本金按月利率2%从2008年9月21日起向原告支付利息至借款清偿完毕之日止（暂计至2019年9月20日，利息为158,400.00元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月21日，被告王某某、袁某某因建房需要资金向原告借款6万元，约定借款期限为3年，以月利率3%计算利息，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告王某某、袁某某未还本付息，2012年1月21日，经双方结算，被告王某某、袁某某应向原告偿还借款本息共计132,000.00元，被告王某某、袁某某便重新向原告出具了一张借条。后因借款再次超期，原告与被告袁某1、袁某某对该笔借款进行结算，经双方协商，被告袁某1、袁某某应偿还原告借款本息共计231,000.00元，并向原告出具了一张借条。因被告仍未向原告偿还借款，故2018年3月12日，被告袁某某向原告出具了承诺一份，但至今日，三被告仍未向原告偿还借款。原告认为，原告主张以月利率2%计算利息符合法律规定，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告袁某某辩称：一、原告诉请不是事实，2008年9月21日我没有向原告借款，原告所称2008年至2012年结算了4年的利息，因为我没有向原告借款，所以我不认可，且与事实不符，要求原告提供证据予以证明；二、我向原告借款6万元的实际借款时间为2010年元月21日，当日我向原告出具了借条及借款协议，借款协议上约定了按月利率5%计算利息，同时约定了该笔借款是原告投资建房款，修建好房屋后将门面给原告；三、2014年的借条是我与袁某1去原告家里，让原告在同民镇别人手里帮我借的款，当时约定的是3分利息，我打了条子给原告，2014年的借条上未约定利息，我也没有收到借款，故对原告主张利息计算至今不予认可。被告王某某辩称：袁某某认可借款的事实我就认可。被告袁某1未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王某某、袁某某因需资金向原告胡某某、李某某借款6万元，被告王某某、袁某某与原告胡某某、李某某于2012年元月21日就借款6万元及利息进行结算，向原告胡某某、李某某出具了借条，借条载明“今借到胡某某、李某某夫妇现金大写壹拾叁万贰仟元整，小写132,000.00元，借款用途为建房周转，还款日期为2012年6月1日前还清。该款按3%利息结算。”被告王小林、袁某某在借条中签字按手印予以确认。被告袁某1、袁某某与原告胡某某、李某某于2014年4月16日对132,000.00元的借条及利息进行结算，向原告胡某某、李某某出具了借条，借条载明：“今借到胡某某、李某某夫妇现金大写贰拾叁万壹仟元（小写231,000.00元正），借款用途为建房周转。”被告袁某1、袁某某在借条中借款人处签字按手印予以确认。被告袁某某于2018年3月12日向原告胡某某、李某某出具了承诺，承诺载明“本人承诺向胡某某、李某某借款本金加利息共计231,000.00元正，从半边厂的房屋拆迁款中优先偿还该笔款项。”被告袁某某在承诺中承诺人处签字按手印予以确认。原告胡某某、李某某于2019年10月28日以被告王某某、袁某某、袁某1未履行还款义务和支付利息为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告向本院提交的借条原件和双方在庭审中的陈述，被告袁某某、王某某认可2010年元月21日向原告胡某某、李某某借款60,000.00元的事实，被告袁某1、袁某某于2014年4月16日就差欠的借款及利息向二原告出具了借条，足以认定三被告有向二原告借款6万元的事实。双方在2014年4月16日的借条中未明确约定还款时间，现原告胡某某、李某某要求被告王某某、袁某某、袁某1返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王某某、袁某某、袁某1应在合理期限内向原告胡某某、李某某返还借款本金60,000.00元。对原告胡某某、李某某主张的利息问题，被告王某某、袁某某主张借款时间为2010年1月21日，二原告也同意从2010年1月21日起开始计算利息，故对二原告主张的利息从2010年1月21日开始计算，但双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二原告主张本案借款按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，从2010年1月21日至2014年4月16日的利息计算为60,000.00元×2%×50.8个月=60,960.00元。对原告胡某某、李某某主张2014年4月16日之后的利息，双方在2014年4月16日的借条中未明确约定利息及还款时间，被告袁某某也不认可约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告胡某某、李某某主张2014年4月16日之后的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某某、袁某某、袁某1在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡某某、李某某清偿借款本息人民币120,960.00元；二、驳回原告胡某某、李某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,288.00元，由被告王某某、袁某某、袁某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十一月二十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3293号 原告：於国栋，男，1951年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：白丽梅，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 原告於国栋诉被告白丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於国栋到庭参加了诉讼，被告白丽梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借用的人民币27.3万元；2、判令被告向原告支付自2018年5月1日起至还清之日止尚欠款（年息24%）的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月29日至2016年3月29日期间陆续通过网上银行等渠道共计向原告汇款人民币60万余元（见附件），双方口头约定每次借款三个月最多至半年还清，被告在2015年6月份用此款购买了现在的住房，期间被告断断续续偿还部分借款，因当时欠款大部分都是说临时借用，而且是分数次汇给被告，都没有出具借条也没有约定借款利息，到后来被告一直都不按约定按期还款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今。原告曾在2017年初以此案由向海港区人民法院起诉，（已立案），因被告家属不同意被告和原告签署，经双方同意的还款协议，并威胁对原告使用暴力，另外被告在家属威胁下和也怕自己征信影响；希望通过中间人庭外协商，承诺每月还款不低于5000元。基于上述原因，原告于2017年2月14日撤诉。被告自做出还款承诺至今，多次不按承诺还款，仍欠原告37.3万元未还。原告曾多次通过电话、单元、微信等形式，向被告催促且尽快还款，并于2018年4月7日通过微信告知被告还款约定，(见附件)，被告多次答复表示还款，但自2019年1月初起原告多次拨打被告的手机和发送短信，被告不接听电话，短信不回复。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，并且被告有明显的欺诈行为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款及利息。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告心里、身体、造成了巨大的伤害及经济损失。为维护原告的合法权益、人身安全，保障社会安定特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，请依法判决原告诉讼请求。 被告白丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交2013年到2014年其向被告转账汇款交易记录，证明其向被告转账超过643305元。原告提交借款往来记录证明截止2018年12月13日原告总共借给被告643305元，被告偿还369505元，原告称之后到开庭前又还了15500元，尚欠258300元。原告另提交短信记录及微信（账号名为白云，原告称该账号即被告账号），证明原告积极要求被告还款，被告同意还款，但其中没有明确还款日期数额。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。关于借款本金双方并没有形成书面的借款凭据，故借款数额应以原告向被告交付的款项减去被告已偿还的款项，被告应偿还借款258300元。 双方在借款中并未约定利息，且被告一直在偿还借款至开庭前，故本院支持借款利息以本金258300元自2019年11月4日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告白丽梅于本判决生效之日起七日内偿还原告於国栋借款258300元人民币及逾期利息，逾期利息自2019年11月4日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、对原告其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，由原告负担291元，被告负担5105元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月六日 书 记 员  靳 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8081号申请执行人：刘建国，男，1953年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市郑店街东风村八组，统一社会信用代码914201153034010639。法定代表人：陈向南，公司经理。申请执行人刘建国与被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）鄂0115民初2779号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建国于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司向申请执行人刘建国偿还1246388元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费15568元、执行费15020元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司银行存款1280000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  张红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2324号之一 申请执行人:王志锋，男，1972年9月17日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。 申请执行人：张华娟，女，1973年5月9日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。 被执行人：张积东，男，1969年12月4日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。 本院在执行王志锋、张华娟与张积东人格权纠纷一案中，经查，被执行人张积东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押登记在张积东名下的鲁Ｋ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖辉晓 二〇一九年十一月一日 书记员  卞 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5413号 申请执行人:合肥瑞翔轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期11栋124、125、126号，组织机构代码79983933-2。 法定代表人：胡成度，总经理。 被执行人:程光东,男,1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2016）皖0102民初735号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人程光东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程光东银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1154号之二沈某某、代某某：你/你单位与喀左县某某局追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某局于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款43876.35元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费896元，公告费200元，申请执行费575元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9201号原告：天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91120222093769707W，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号104-36（集中办公区）。法定代表人：赵海国，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：周业建，男，1982年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。原告天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司诉被告周业建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告周业建不落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案应收案件受理费为3700元，减半收取了1850元，本院依法向原告送达了补交诉讼费通知，原告在规定期限内未予交纳又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐根元人民陪审员  林成香二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马金叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5407号 申请执行人：尹剑锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5577号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款12000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25538号 杨昌银： 关于被执行人杨昌银罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1147号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1147号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 本案联系人：钟醒珠电话：0769-81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4485号 原告：张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭宝贵，男，1947年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张辉与被告郭亮、郭宝贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张立新、被告郭亮到庭参加诉讼，被告郭宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亮、郭宝贵立即腾清并搬离裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号等2处并将房屋返还给原告。2、判令被告自2018年3月11日开始按每月1500元支付房屋占用费至腾清房屋并返还为止（自2018年3月11日至2019年9月10日房屋占用费为27000万）。庭审中原告考虑到被告的实际经济情况，撤回该项诉讼请求，但保留追究的权利。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年购得位于裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号等2处房屋并取得不动产权证书，不动产权证号为：冀(2017)石家庄市不动产权证第0025638号。当时被告提出暂时居住一段时间，待安置好后就搬离，原告同意，后原、被告于2018年2月4日签署了一份协议书，被告自愿于2018年3月10日前搬离，但时至今日，经多次催促，被告仍未搬离房屋，原告认为被告之行为不仅失去信誉且已构成严重违约和侵权，现诉至法院要求被告立即腾清、撤离并返还给原告房屋，由于被告长期非法占用原告房屋，故其应支付房屋占用费。 被告郭亮辩称，此房屋我和我父亲郭宝贵长期居住30余年，没有人说要买房，没有见过买房子的人。原告所说的签的协议是原告骚扰我家人，所以签署了，后来又找了公安重新做了见证。原告取得房屋的价值远低于市场价，我现在正在起诉要求返还房屋。 被告郭宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：石家庄市裕华区等2处房屋（不动产权证表述）曾经系被告郭亮名下房产，被告郭亮和其父亲即第二被告郭宝贵在此居住；2016年5月24日，被告郭亮与李同磊签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定将坐落于裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号房产转让给李同磊；2017年4月11日，李同磊又与原告张辉签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定将该房屋转让给原告张辉，并于2017年4月13将房屋过户登记在原告张辉名下，并办理了不动产权证，不动产权证号为冀2017石家庄市不动产权第××号；现被告郭亮、郭宝贵还在该房屋居住。 2018年2月4日，原告（甲方）与被告郭亮（乙方）签订一份《协议书》，约定：今有裕华区金马生活小区腾达园9-4-401等2处（2017）石家庄市不动产权第0025638号房屋，产权所有权为甲方（原告）所有，双方对此房屋归属没有任何争议，现因乙方（被告郭亮）临时没有住处，暂时在此居住并承诺在2018年3月10日前搬出此房屋。 上述《协议书》约定的期限到期后，被告郭亮及其父亲郭宝贵未搬离该房屋。 庭审中，原告称考虑到被告的实际经济情况，撤回第二项诉讼请求，但保留追究的权利。 本院认为，原告已经合法取得裕华区金马生活小区腾达园9-4-401等2处房屋（不动产权证表述）的所有权并已经办理了不动产权证，而且原被告还签订了一份《协议书》，被告承诺在2018年3月10日前搬出该房屋。承诺到期后，被告郭亮、郭宝贵仍然在该房屋居住，现原告要求二被告立即腾清、搬离裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号房屋并将该房屋返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭亮、郭宝贵于本判决生效后十五日内腾清石家庄市裕华区等2处房屋，并将该房屋返还给原告张辉。 案件受理费238元，原告张辉负担198元，被告郭亮、郭宝贵负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年十一月一日 书记员  王玉洁