山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1970号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：马效波、宋波涛，该公司职工。 被告：毕星明，男，1966年10月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李学华，女，1970年2月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙宝军，男，1979年5月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：董彩霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘帅帅，男，1987年7月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈燕莉，女，1988年1月31日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘敦伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：范友贤，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：毕环宇，男，1991年1月24日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告毕星明、李学华、孙宝军、董彩霞、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤、毕环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马效波、被告刘帅帅到庭参加诉讼，被告孙宝军、董彩霞、陈燕莉、刘敦伟、范友贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毕星明、李学华、毕环宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕星明立即偿还借款300000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至付清之日）；2.由被告李学华、孙宝军、董彩霞、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤、毕环宇对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕星明于2017年12月23日从原告处借款150000元，2018年12月20日到期，截至2019年3月20日结欠本金150000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至付清之日）；被告毕星明于2018年3月21日从原告处借款150000元，2019年3月20日到期，截至2019年3月20日结欠本金150000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至付清之日）。以上借款由李学华、孙宝军、董彩霞、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤、毕环宇提供连带责任担保，原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 刘帅帅辩称，承认借款担保合同属实，系本人签字摁印。 李学华、孙宝军、董彩霞、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤、毕环宇均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李学华、孙宝军、董彩霞、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤、毕环宇未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告昌邑农商行提交编号为00XXXXX59号贷转存凭证一份，主张其已实际交付150000元贷款；被告刘帅帅质证称，上述贷转存凭证未加盖昌邑农商行业务章，对其真实性不予认可。本院认为，原告昌邑农商行提交的00XXXX359号贷转存凭证虽未加盖业务章，但其上载明的借款人、贷款账号、存款账号、贷款金额、贷出日与原告提交的交易明细相一致，能够形成完整的证据链条，因此，对于该证据证明的放款事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告昌邑农商行与被告毕星明签订《个人借款合同》一份，编号（昌邑农商行XX支行）个借字（2017）年第17XXXX10号，合同约定，原告为贷款人，被告为借款人，借款种类为短期借款，借款用途暖气片加工，金额叁拾万元，期限自2017年12月21日至2019年12月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮147%确定，合同有效期内不变。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保合同号（昌邑农商行XX支行）高保字（2017）年第17XXXX10号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年12月21日，原告与被告李学华、毕环宇、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌邑农商行XX支行）高保字（2017）年第17XXXX10号。该保证合同约定，保证人自愿为债权人昌邑农商行与债务人毕星明之间自2017年12月21日起至2019年12月20日止形成的债权最高余额为人民币450000元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2017年12月21日，原告与被告孙宝军、董彩霞签订《最高额保证合同》一份，合同编号（昌邑农商行XX支行）高保字（2017）年第17XXXX10号。该保证合同约定，保证人自愿为债权人昌邑农商行与债务人毕星明之间自2017年12月21日起至2019年12月20日止形成的债权最高余额为人民币450000元的债权提供连带责任担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2017年12月23日，被告毕星明从原告处借款150000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字摁印，其上载明借款人为毕星明，贷款账号90×××15，合同号XX支行个借字2017年第17XXXX10号，借款到期日2018年12月20日，借款利率8.95375‰，存款账号为62×××75。原告按约定向被告毕星明在原告昌邑农商行XX支行62×××75活期账户存入借款现金150000元。该款现已到期。截至目前，被告毕星明尚欠原告借款本金150000元，利息足额支付到2018年5月21日，之后共计还息161.09元，其余利息至今未付。 2018年3月31日，被告毕星明从原告处借款150000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字摁印，其上载明借款人为毕星明，贷款账号90×××84，合同号XX支行个借字2017年第17061210号，借款到期日2019年3月20日，借款利率8.95375‰，存款账号为62×××75。原告按约定向被告毕星明在原告昌邑农商行XX支行62×××75活期账户存入借款现金150000元。该款现已到期。截至目前，被告毕星明尚欠原告借款本金150000元，利息足额支付到2018年5月21日，之后再未还息。 本院认为：原、被告之间订立的借款、担保合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告毕星明从原告处分两笔借款300000元符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付本息，现被告未按照合同约定期限偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李学华、孙宝军、董彩霞、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤、毕环宇作为最高额保证合同的订立人，应当分别按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕星明偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（第一笔借款本金为150000元，自2018年5月22日起，扣除已偿还的161.09元，剩余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日；第二笔借款本金为150000元，利息自2018年5月22日起按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李学华、毕环宇、刘帅帅、陈燕莉、刘敦伟、范友贤对上述第一项债务本金和利息在最高债权余额450000元以内承担连带清偿责任； 三、被告孙宝军、董彩霞对上述第一项债务本金和利息在最高债权余额450000元以内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2172元，共计7972元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年十一月八日 书记员  郭峪伶