wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4880号原告：姜俊龙，男，1995年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：邢辰，男，1988年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告姜俊龙诉被告邢辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊龙到庭参加了诉讼。被告邢辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（按月利率2%，自2019年5月15日计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄200000元和向他人借的100000元，共300000元借给被告。被告出具了借条一张，借条载明借期为1个月、月利息为两分。此后被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要借款，均未果，故提起诉讼。被告邢辰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告姜俊龙围绕诉讼请求，依法向本院提交了原被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细。被告邢辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告姜俊龙提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告邢辰为原告姜俊龙出具借条一张，约定：邢辰因资金周转向原告姜俊龙借款300000元；借款期限一个月，自2019年5月15日起至2019年6月15日；借款利息为月息2%；收款账号62×××85，收款人邢辰。同日，原告姜俊龙通过中国农业银行向约定的被告邢辰账户汇款300000元。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元，提供了被告书写的借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细，可以证明原告已按约定将借款汇至被告账户，双方之间的债权债务关系明确，其约定不违反法律规定，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请财产保全后撤回申请，财产保全申请费2020元予以退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢辰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜俊龙借款300000元及利息（按月利率2%，自2019年5月15日计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邢辰负担。财产保全申请费2020元退还给原告姜俊龙。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈子慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特287号申请人：姜作钧，男，1952年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：那桂芬，女，1954年3月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请人姜作钧与被申请人那桂芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，申请人姜作钧于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人姜作钧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人姜作钧撤回起诉。审判员  王艳辉二〇一九年十一月二十五日书记员  梁超男
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5176号 王鹏程、东莞市新美诺数码印花技术有限公司： 申请执行人王鹏程与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司劳动争议执行一案【（2019）粤1971执5176号】。经本院立案执行，申请执行人王鹏程向本院申请执行的(2018)粤1971民初32025号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月一日 书记员  刘建科
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2552号 原告：王小琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：唐小琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑玉芳，男，1969年6月21日，1969年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑国伟，男，1994年8月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王小琴与被告唐小琴、郑玉芳、郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼；被告唐小琴经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告郑玉芳、郑国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令唐小琴偿还借款5万元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郑玉芳、郑国伟对前述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由唐小琴、郑玉芳、郑国伟负担。事实与理由：2018年10月21日，王小琴与唐小琴、郑玉芳、郑国伟签订《还款协议书》，约定唐小琴需于2019年6月30日还款5万元，约定按月利率2%计息，并由郑玉芳、郑国伟提供担保。但此后唐小琴拒不还款，故请求判如所请。 唐小琴未作答辩。 郑玉芳、郑国伟向本院提交书面《答辩状》一份，辩称：1.唐小琴隐瞒家人向王小琴等人借款用于个人高档消费、减肥等，郑玉芳、郑国伟均不知情；2.《还款协议书》郑玉芳、郑国伟系受诱骗在担保人处签字，不是其二人的真实意思表示；3.唐小琴有向出借人偿还部分款项；4.郑玉芳与唐小琴已经离婚，并约定唐小琴的债务由其自己负担。 王小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，唐小琴、郑玉芳、郑国伟均未举证和质证，本院对王小琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王小琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，唐小琴出具给王小琴《借条》一份，内容为：“今向王小琴借人民币计柒万元整.计70000元.利息每月2分：计人民币壹仟肆百元整.￥1400元。此据：2018年4月8日已还款2万.现剩5万未还，每月利息1000元.计人民币”。2018年10月21日，王小琴、郑鹏程、陈桂芳（甲方）与唐小琴（乙方）签订《还款协议书》一份，主要内容为：乙方因投资做鞋材及其儿子生意资金周转，向甲方借款至今拖欠甲方20万元（其中：王小琴5万元，郑鹏程10万元，陈桂芳5万元）。达成协议如如下：一、乙方分期向甲方偿还借款，具体还款时间及数额如下：1.2018年12月31日之前归还甲方本金13万元（其中郑鹏程10万元，陈桂芳3万元）；2.2019年6月20日归还甲方7万元（其中王小琴5万元，陈桂芳2万元）。二、乙方在偿还本金前需按月给付甲方利息，利息为本金的2%，若为按时给付，视为违约，需加付违约金，违约金为利息金额的10%。五、姓名：郑玉芳，身份证号码：3503211969××××××××（系乙方丈夫）、姓名：郑国伟，身份证号码：3508811994××××××××（系乙方儿子），以上三人为乙方债务担保人，承担无限连带责任。双方还就诉讼费、保险费以及管辖法院等作出约定。2019年5月5日，王小琴以唐小琴等拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，唐小琴向王小琴借款7万元，此有其出具的现仍由唐小琴持有的《借条》一份以及《还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现唐小琴确认王小琴已偿还借款本金2万元，并要求唐小琴偿还借款5万元，本院予以支持。王小琴同时请求唐小琴支付借款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑玉芳、郑国伟为王小琴的借款提供担保，双方约定的担保方式为连带责任保证，故王小琴请求郑玉芳、郑国伟对上述借款本息承担连带偿还责任符合双方约定，本院也予以支持。郑玉芳、郑国伟辩称其二人系受诱骗而在还款协议书上签字，且唐小琴有偿还部分款项，但又未能提供证据予以证明，故本院对其二人的该主张均不予采纳。郑玉芳、郑国伟的其他辩解也均缺乏依据，本院也均不予采纳。唐小琴、郑玉芳、郑国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐小琴应于判决生效之日起十日内偿还王小琴借款5万元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、郑玉芳、郑国伟对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1303.3元，公告费560元，均由唐小琴、郑玉芳、郑国伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1197号 申请执行人：郑冬梅，女，1963年07月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑家峰，男，1975年01月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：孙萍，女，1973年01月04日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行郑冬梅与郑家峰、孙萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年07月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1078000.00元。经本院执行，被执行人名下财产已全部被本院查封，被执行人负债太多，暂时无法执结。且被执行人无其它财产可供执行；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初345号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人常玉印，男，汉族，1973年10月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪,2016年7月25日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月3日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]309号起诉书指控被告人常玉印犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、赵某出庭支持公诉，被告人常玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年2月10日10时许，在阜阳市颍泉区第五人民医院门诊大厅内，张某在门诊大厅排队时，被害人常玉印趁其不备，将张某放在外衣右侧口袋内的一部金粉色OPPO牌R9PLUS手机盗走，随后常玉印驾驶电瓶车离开现场。经鉴定，被盗手机认定价格为300元。上述事实，被告人常玉印在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的人口信息表、受案登记表、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书等书证；被害人张某陈述；被告人常玉印的供述和辩解；鉴定意见；搜查、勘验、检查笔录；扣押物品清单；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常玉印以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常玉印曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常玉印当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其“在一年以下有期徒刑”量刑的意见，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人常玉印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人常玉印退赔涉案赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程芳二〇一九年十一月二十一日法官助理董昆朋书记员张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13993号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：蔡桂香，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王建新，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡桂香、王建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡桂香、王建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金179159.51元并支付利息9841.59元，逾期利息3409.74元(逾期利息暂计至2016年10月27日止，自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和189001.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告蔡桂香名下粤Ｙ×××××号，发动机号为××××的奥迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案受理费4148.21元，财产保全费1482.05元，合计5630.26元，由被告蔡桂香、王建新负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因蔡桂香、王建新未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡桂香名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封并已移送公安部门协助查控上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人王建新名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，该车辆由广州市天河区法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余198041.1元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13993号案终结本次执行程序。 被执行人蔡桂香、王建新负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高咏锶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1598号 关于承德银行股份有限公司宽城支行申请执行承德瑞慷商贸有限公司、于宝、刘爱静、刘志国、吴桂侠借款合同纠纷一案，本院于2018年08月09日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3138号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周凯，男，汉族，2000年10月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码421************915。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2888号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月16日8时许，被告人周凯窜至东莞市******红云网吧，趁被害人王叙豪在电脑桌前睡着之际，将王放置在电脑桌的一部小米牌手机（价值约400元）盗走，后以400元变卖。2019年7月20日，公安机关在本市常平镇将被告人周凯抓获。破案后，被盗财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王叙豪的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人周凯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周凯无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周凯自愿如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周凯对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周凯于2019年7月19日被抓获归案。本院认为，被告人周凯无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周凯定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周凯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人周凯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人王叙豪人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十一月五日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20573号之四 申请执行人陈润华，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号C.7D（仅限办公），统一社会信用代码91440300555409133X。 法定代表人赵永忠。 被执行人武汉致焱机电工程有限公司。住所地：武汉市洪山区1号鹏程国际A1208号，统一社会信用代码914201116983256668。 法定代表人赵永忠。 申请执行人陈润华与被执行人武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司、武汉致焱机电工程有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1793号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郑君的财产进行查证，现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1793号仲裁裁决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十八日 书记员  周云鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14264号 原告：袁波，男，1982年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告袁波与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁波的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁波向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向袁波支付自2016年11月1日起，以781249元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为128202.96元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年7月4日，袁波与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：袁波购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，袁波依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，袁波（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.袁波购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.37平方米，房屋总价781,249元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向袁波交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付袁波的，逾期超过20日后，袁波有权退房，袁波退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照袁波全部已付款的15%支付违约金。袁波要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向袁波支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向袁波支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2223568）。袁波根据合同约定的支付方式，支付了首付款241,249元，并向贷款银行申请贷款54万元，袁波为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款54万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及袁波陈述在卷予以佐证。 本院认为，袁波与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据袁波提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认袁波已向仁和公司支付了房款781,249元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给袁波，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。袁波主张仁和公司以781,249元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以781,249元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；袁波超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向袁波支付逾期交房违约金（计算方式：以781,249元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回袁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7397号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：代洋，男，1986年12月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告代洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告代洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金124045.92元及违约金（自2018年7月21日起至付清之日止，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计155856.05元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费相关费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月19日,上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金5168.58元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付12期租金后，自2018年7月21日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金124045.92元，并支付自2018年7月21日至实际清偿之日止的违约金。2018年8月15日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告代洋未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年6月19日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”）与被告代洋签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向上海易鑫公司租赁车辆，车辆信息为丰田汉兰达2012款2.7Ｌ自动两驱5座精英版，车辆购车款总额166500元，融资总额136499元，融资首付款33300元，融资车款136499元；租赁期限36个月，每期还款租金5168.58元；双方同意将首付款33300元转为融资租赁首付款，剩余购车款133200元由上海易鑫公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2017年6月20日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2017年6月21日，上海易鑫公司将融资款支付给上海中犇公司。同日，上海中犇公司将剩余购车款133200元转账给代洋。 合同履行过程中，被告如期支付了12期租金，自第13期租金支付日2018年7月21日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为124045.92元。 2018年8月15日，上海易鑫公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，上海易鑫公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款102014.15元。上海中犇公司于2018年8月15日、2018年9月19日分别转款各5168.58元、96845.57元将约定的债权转让价款支付给上海易鑫公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、《债权转让协议》、《易鑫融资租赁申请核准通知函》、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人上海易鑫公司与被告代洋签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，上海易鑫公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。上海易鑫公司在不改变债的内容的情况下，将对被告代洋的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，上海易鑫公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代洋于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金124045.92元； 二、被告代洋如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告代洋抵押的丰田汉兰达2012款2.7Ｌ自动两驱5座精英版车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告代洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1709元，由被告代洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10217号 原告：丁某，女，1978年9月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：方某，男，1978年9月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告丁某与被告方某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼，被告方某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：原、被告共同财产位于间房屋价值15万元，要求平均分割；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿方某1，××××年××月××日生育儿子方某2。由于感情不和，现双方无法共同生活，起诉要求分割共同财产。 方洲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，共同生育女儿方某1、儿子方某2现均已成年。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分割同居期间共同财产房屋一层三间，仅提供房屋照片复印件佐证，不能证实双方共同财产的真实性，故应承担举证不能的法律后果，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费200元，本院减半收取计100元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3644号 申请执行人：贵州同瑞祥建材有限公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区。 法定代表人：王学兵，董事长。 被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：危接来，董事长。 被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司。住所地：贵州省遵义市新浦新区。 负责人：肖暘。 本院在执行贵州同瑞祥建材有限公司申请执行重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司在金融机构的或其他单位的款项3081147元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22986号原告：张晖，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗盖特管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：DOMINIQUEBAUMANN，董事长。委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张晖与被告罗盖特管理(上海)有限公司(以下简称罗盖特公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖，被告罗盖特公司的委托诉讼代理人官莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晖向本院提出诉讼请求：1.自2019年5月4日起恢复其与罗盖特公司的劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；2.罗盖特公司按每月139,400元支付张晖自2019年5月4日起至实际恢复劳动关系日的工资。事实和理由：2015年3月30日，张晖与罗盖特公司签订三年期限的劳动合同书。2018年4月25日，双方签订一年期限(2019年5月3日到期)的劳动合同书。张晖于合同到期前根据《中华人民共和国劳动合同法》等规定向罗盖特公司提出签订无固定期限劳动合同,但是罗盖特公司拒绝签订，并已支付经济补偿金。因罗盖特公司强行封掉公司电脑账号，张晖实际工作至2019年4月19日，工资发至2019年5月3日。张晖认为，续签行为受法律保护。双方签订两次固定期限劳动合同后，劳动者要求签订无固定期限劳动合同，公司应履行相关义务，故要求判如所请。罗盖特公司辩称，不同意张晖的诉讼请求。理由如下：双方已签订两次固定劳动合同，第二份劳动合同2019年5月3日到期。罗盖特公司于2019年4月3日通知张晖不再续签劳动合同，并已支付经济补偿金。罗盖特公司要求张晖2019年4月30日办理离职手续，工资发至2019年5月3日。故双方劳动合同期系满后终止，罗盖特公司不同意恢复双方劳动关系、支付张晖自2019年5月4日起至实际恢复劳动关系日的工资。本院认定事实如下：2015年3月30日，张晖与罗盖特公司签订期限自2015年5月4日至2018年5月3日的劳动合同。2018年4月25日，双方签订期限自2018年5月4日至2019年5月3日的劳动合同。2019年4月3日，罗盖特公司发出《劳动合同到期不再续签通知书》，内容为双方劳动合同于2019年5月3日到期，公司决定不再续签劳动合同，并要求张晖于2019年4月30日办理离职手续，工资将支付至2019年5月3日。2019年4月19日，张晖发出《关于要求签订无固定期限劳动合同的书面通知》，内容为其已于2019年4月3日收到《劳动合同到期不再续签通知书》，要求双方签订无固定期限劳动合同。嗣后，罗盖特公司支付张晖经济补偿金。2019年5月27日，张晖向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗盖特公司：1.自2019年5月4日起恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同;2.按每月139,400元支付自2019年5月4日起至实际恢复劳动关系之日止的工资。2019年7月11日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第1904号裁决书，裁决对张晖的请求事项均不予支持。张晖不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、《劳动合同到期不再续签通知书》、《关于要求签订无固定期限劳动合同的书面通知》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，系双方劳动合同期满，罗盖特公司提出不再续签劳动合同并支付经济补偿金，并无不当。现张晖提出双方已签订两次固定期限劳动合同,在张晖的要求下应签订无固定期限劳动合同，但由于罗盖特公司已在第二次劳动合同期满前提出了终止劳动合同不再续签的意思表示,双方已无续签第三次劳动合同的合意,不符合《中华人民共和国劳动合法》第十四条第三款应当签订无固定期限劳动合同的法定情形。故张晖要求恢复其与罗盖特公司的劳动关系，罗盖特公司按每月139,400元支付张晖自2019年5月4日起至实际恢复劳动关系日的工资，无事实根据和法律依据，本院不予支持。另张晖要求双方签订无固定期限劳动合同，不属于本院审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，判决如下：驳回张晖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7599号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。被告：邢深科，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告邢深科追偿权纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告代偿款88305.09元；2.被告邢深科支付原告违约金2337.83元（违约金按日万分之六的标准自垫付之日暂计至2019年8月2日，要求计算至垫款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉请为：2.被告邢深科支付原告违约金2337.83元（自垫付之日暂计至2019年8月2日，此后的违约金以未付垫款为基数按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月11日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告邢深科（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。后被告邢深科与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告邢深科因按揭购车向该银行透支147380.8元，需支付银行手续费13647.46元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告邢深科在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年9月26日为被告向银行代偿14024.29元，于2017年12月14日代偿14076.42元，于2018年3月29日代偿14070.65元，于2018年5月29日代偿9214.09元，于2018年7月27日代偿9214.1元，于2018年9月28日代偿9235.18元，于2018年11月29日代偿9235.18元，于2019年1月29日代偿9235.18元，合计代偿88305.09元。原告已代被告清偿全部银行债务，代偿后被告未向原告归还过上述代偿款项。本院认为，原告主张的赔偿损失标准过高，本院酌情调整为以未付垫款本金88305.09为基数、按日万分之三的标准自原告起诉之日即2019年8月2日起计算至实际清偿之日止（以未付垫款金额的30%为限），对超出部分的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢深科于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款88305.09元并承担自2019年8月2日起以未付垫款本金88305.09元为基数、按日万分之三的标准计算至垫款付清之日止的违约金（以26492元为限）；二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告邢深科负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  郑定华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执767号之四 申请执行人：普宁市高埔镇新圩村新圩经济联合社。住所地:普宁市高埔镇新圩村。 法定代表人：郑锦标，系该社社长。 委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：温演玲，男，1953年1月2日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市高埔镇新圩村新圩经济联合社与被执行人温演玲农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人温演玲未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人普宁市高埔镇新圩村新圩经济联合社支付承包款人民币（下同）56700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费638元；四、负担本案执行费。本院已依申请执行人的申请将被执行人温演玲纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人温演玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市高埔营业所有账号为60×××67的住房补贴及生活补贴账户、在广东普宁农村商业银行股份有限公司总行营业部有账号为80×××23的养老金账户，本院冻结了被执行人温演玲在广东普宁农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为80×××23的养老金账户（每月冻结3000元）；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄承波
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初655号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人彭家军，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局监视居住。2019年10月24日本院决定逮捕，同年10月31日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]414号起诉书指控被告人彭家军犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人彭家军同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人彭家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月2日22时30分许，被告人彭家军（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，沿S245省道由南向北行驶至颍上县黄桥镇薛桥村吴台路段时，将王某2驾驶的皖Ｋ×××××号轿车无故拦停。王某2报警。民警出警后发现彭家军有饮酒嫌疑，遂对其抽血检测，经鉴定，案发时彭家军静脉血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，属醉酒范畴。 上述事实，被告人彭家军在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等；证人王某2、田某、郑某、汪某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭家军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。彭家军当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节，但是彭家军无故拦截他人车辆、未取得摩托车驾驶证、驾驶的是无号牌摩托车等具有酌定从重处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人彭家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2019年12月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初1886号 原告：刘丹丹，女，1979年9月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙占鹏，男，1980年5月15日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：郑旺宾，男，1973年6月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告刘丹丹与被告孙占鹏、郑旺宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹，被告孙占鹏、郑旺宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款33.5万元及利息4.02万元，并以33.5万元为基数按照双方约定的逾期利息，即月息2分计算至本息全部还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙占鹏多次向原告刘丹丹借款，借款时间借款期间如下：2017年9月至2018年9月20日，借期13个月，借款本金8万元，利息2.08万元；2017年10月1日至2018年10月1日，借期12个月，借款本金7万元，利息1.68万元；2017年至2018年10月22日，借期10个月，借款本金10万元，利息2万元；2018年2月28日借款本金2.8万元。本息共计33.56万元。以上借款于2018年10月22日均已到期，被告以各种理由承诺并自愿提供保证人，在三方共同协商后重新签订借条，本金33.5万元，利息2分，借期6个月，至2019年4月21日产生利息4.02万元，并由保证人郑旺宾签字担保。借款到期后原告多次催要未果，原告只能请求法院以法律支持，并要求自2019年4月21日到期之日按照33.5万元本金的月息2分计息，至所欠款项全部还清日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，借款本金总额变更为27.8万元，要求被告自2018年10月22日起按照月息2分计付利息，借期内利息不计入本金。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙占鹏辩称，被告认可向原告借款的事实，被告孙占鹏系借款人，愿意偿还借款。 被告郑旺宾辩称，被告郑旺宾是被告孙占鹏借款的保证人，愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告孙占鹏向原告刘丹丹借款8万元，约定年利率24%，借期13个月；2017年10月1日，被告孙占鹏向原告刘丹丹借款7万元，约定年利率24%，借期12个月；2017年12月，被告孙占鹏向原告刘丹丹借款10万元，约定年利率24%，借期10个月；2018年2月28日，被告孙占鹏向原告刘丹丹借款2.8万元。2018年10月22日，被告孙占鹏向原告刘丹丹出具借条，借条的内容为：今借到刘丹丹现金33.5万元整，叁拾叁万伍仟元整，用于孙占鹏、赵伟做生意用，借期半年，逾期不还，按2分计算利息，自2018年10月22日起至2019年4月21日止，到期支付利息40200元。保证人郑旺宾在借条上签字确认，未约定保证方式。被告向原告出具的借条是对上述四次借款的总结，借条中约定的借款33.5万元包含前期借款借期内的利息5.7万元，实际借款本金为27.8万元。 上述事实有原告提交的借条、银行卡交易明细清单以及原、被告庭审陈述等证据证明属实并在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丹丹与被告孙占鹏之间的借贷关系明确，现借款已到期，被告孙占鹏应当及时偿还。原告刘丹丹要求被告孙占鹏按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑旺宾作为保证人在借条上签名，为被告孙占鹏借款提供保证，但对保证方式没有约定，被告郑旺宾应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑旺宾对上述借款本息承担清偿责任后，有权向被告孙占鹏追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告孙占鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丹丹借款27.8万元，并以借款27.8万元为基数，按年利率24%支付自2018年10月22日起至偿清之日的利息。 二、被告孙占鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丹丹借期内的利息5.7万元。 三、被告郑旺宾对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告郑旺宾承担连带清偿责任后，有权向被告孙占鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，减半收取计3464元，保全费2396元，由被告孙占鹏负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张钰颍
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1522民初6141号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘锐，男，汉族，1969年5月1日出生，农商行职工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：储世羊，男，汉族，1979年8月23日出生，安徽省六安市叶集区人，住安徽省叶集区。被告：吴问波，男，汉族，1973年1月12日出生，安徽省六安市叶集区人，住安徽省叶集区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告储世羊、吴问波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘锐、孙文静到庭参加诉讼，被告储世羊、吴问波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金20万元及利息166110.85元（截止2019年9月23日，此后利息按年利率17.589%结算至本清息止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告储世羊与原告所属众兴支行签订《借款合同》借款20万元，被告吴问波提供担保，贷款到期后，两被告未履行还款义务，故具状起诉，望判如所请。被告储世羊、吴问波未答辩。经审理查明：2014年1月22日，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告储世羊签订《个人借款合同》，双方约定原告向被告发放借款20万元，年利率13.53%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。期限36个月即2014年1月22日至2017年1月22日。2014年1月28日，原告向被告储世羊发放了该笔借款。被告吴问波为该笔借款提供连带担保，并于当日与原告签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告储世羊、吴问波未还本付息。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告储世羊签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告储世羊发放了借款,被告储世羊收款后，应按约定如期偿本付息。关于原告请求的利息，合同期限内按合同约定的年利率13.53%计算，逾期后利率按约加上30%罚息即按年利率17.589%计算。被告吴问波虽与原告订立保证合同为该笔借款提供连带责任保证，但没有证据证实原告在保证期限内向被告吴问波主张过保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储世羊偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年1月22日起计算至本清息止，合同期限内按合同约定的年利率13.53%计算，逾期后按年利率17.589%计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，由被告储世羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二０一九年十一月二十二日法官助理李丹书记员李雨亭附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3432号 被执行人：孙培龙，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院刑庭移送执行的被执行人孙培龙涉嫌贩卖、运输毒品对其没收个人财产、追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1537号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王开林，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2013年11月5日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月21日刑满释放。2017年7月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年1月2日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人朱知平，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2016年10月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月8日刑满释放。2017年7月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年3月2日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1473号起诉书指控被告人王开林、朱知平犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人王开林、朱知平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2016年10月17日10时许，被告人王开林和他人（另案处理）在本市五华区美丽新世界小区4幢楼下一超市门口，盗窃了被害人熊某某的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币4200元），后携赃逃离，销赃挥霍。2.2017年2月27日14时许被告人王开林、朱知平在本市五华区昌源中路万科金域国际小区8幢楼下，盗窃了被害人吴某某的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币4700元），后携赃逃离，销赃挥霍。2019年6月16时16时许，被告人王开林被民警抓获归案。2019年6月17日15时许，被告人朱知平被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王开林、朱知平的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王开林、朱知平到案后如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从处罚；被告人王开林到案后主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚的公诉意见。被告人王开林、朱知平自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，均提出自己是漏罪的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的二名被告人的户口证明、前科材料，抓获经过，被告人王开林、朱知平的供述，被害人熊某强、吴某勇的报案材料及陈述，证人王某平、汪某文的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据印证，经查证属实。被告人王开林、朱知平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王开林、朱知平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王开林、朱知平均自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王开林到案后主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王开林、朱知平所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月17日起至2020年4月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人朱知平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月17日起至2020年2月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、责令被告人王开林于判决生效后十日内退赔被害人熊某人民币4200元；责令被告人王开林、朱知平于判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月四日书记员  张智斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2679号申请执行人：陆颖，女，汉族，1981产9月28日生，住安徽省天长市。委托代理人:蒋菲菲,安徽知秋(天长)律师事务所律师。被执行人：陈实，男，汉族，1979年9月1日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆颖与被执行人陈实民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈实名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈实名下的银行存款合计350000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额350000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25811号 申请执行人袁明辉，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住所：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路1号，统一社会信用代码：91441900351920706D。 法定代表人：马良。 关于申请执行人袁明辉与被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]210号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资18000元并承担本案的执行费170.00元。根据申请人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日向被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司的法定代表人马良采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司名下的存放在东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路1号机器设备一批，拍卖得款为206495.80元。其中评估费2065.00元，拍卖服务费2165.00元，执行费按比例在（2019）粤1971执13292号统一收取2658.31元、诉讼费共9799.67元，剩下189807.82元。其中参与分配的工人工资总额为706534.64元，分配比例为26.9%。本案按比例分得4835.63元。本院已依法划拨到申请执行人账户。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商地址所在地调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月7日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十三日 书记员  林子聪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13972号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。被执行人陈婉真，女，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈婉真借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初18328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人838618.34元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制；依法查封被执行人名下位于沙坪坝区房屋，为轮候查封。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3758号原告：北京安家世行融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000766272106H，住所地北京市东城区东四十条68号区3层303室。法定代表人：蒋石峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：于濛，住辽宁省。委托诉讼代理人：林某。被告：本溪枫鸿汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91210502MA0QFAW03H，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路29-5栋8层2单元15号。法定代表人：张翊彬，该公司执行董事。被告：杨凤涛，住辽宁省本溪市平山区。原告北京安家世行融资担保有限公司（以下简称安家世行公司）与被告于濛、本溪枫鸿汽车贸易有限公司（以下简称枫鸿公司）、杨凤涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告安家世行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于濛、枫鸿公司、杨凤涛偿还原告安家世行公司代偿本金15万元及利息812.49元，手续费2元，共计150814.49元；2.判令被告枫鸿公司支付违约金45244.347元；被告杨凤涛支付违约金以150814.49元为基数，按每日0.6‰的标准，至反担保履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年6月28日，被告于濛在中金农信投资管理（江苏）有限公司（以下简称中金农信公司）运营的供销金融平台上与出借人、中金农信公司及原告安家世行公司签订《借款-担保协议》，约定由中金农信公司撮合借款信息，向出借人借款15万元，借款期限为2018年6月28日至2018年9月28日，分为三期，每期借款利息为812.49元，并由原告安家世行公司提供连带责任保证。2018年8月28日第一、二笔利息到期后由被告于濛自行偿还，后续本金及利息到期后，被告于濛拒绝偿还，原告安家世行公司代为偿还，经催要后，被告于濛仍不履行还款义务。原告安家世行公司与被告枫鸿公司签订《合作协议》及《保证反担保合同》，约定被告枫鸿公司向原告安家世行公司推荐借款人，原告安家世行公司为借款人提供担保，被告枫鸿公司向原告安家世行公司提供反担保。被告杨凤涛另向原告安家世行公司出具《个人无限连带责任承诺函》。原告对被告于濛的欠款进行代偿后要求被告枫鸿公司、杨凤涛履行反担保责任，两被告均未履行。按约定，被告枫鸿公司应向原告支付违约金，被告杨凤涛以日0.6‰计违约金，至反担保履行完毕之后。被告于濛向本院提交书面答辩意见称，被告于濛没有向中金农信公司借款，也没有和任何投资管理公司签过任何和借款有关的协议，原告也没有为其做过担保。被告枫鸿公司未答辩。被告杨凤涛未答辩。本院在审理过程中，辽宁省本溪满族自治县公安局经侦大队向本院复函，言明：案外人樊某于2016年10月至2018年12月间，利用于濛等100余人的身份证及银行卡伪造87辆行车证、车辆牌照等，向当事人隐瞒用于借款用途，以他人名义与北京好收益投资有限公司签订抵押借款合同，实施合同诈骗行为，涉案金额为6678万元。樊某涉嫌合同诈骗案已于2019年1月14日被辽宁省本溪满族自治县公安局经侦大队立案侦查，该案现正在进一步侦查中。被告于濛向本院提交了樊某出具的情况说明，对上述事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京安家世行融资担保有限公司的起诉。案件受理费3316元，退还给原告北京安家世行融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李书剑审判员  郭莉莉审判员  薛娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘梦婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5021号原告：安徽瀚林物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300072366415B。法定代表人：苗思华，该公司总经理。诉讼委托代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：刘仕维，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瀚林物业服务有限公司与被告刘仕维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告安徽瀚林物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瀚林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瀚林物业服务有限公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十日书记员  周 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14300号 原告：陈亮，男，1991年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告陈亮与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向陈亮支付自2016年11月1日起，以703417元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为115430.73元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年1月10日，陈亮与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈亮购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，陈亮依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，陈亮（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.陈亮购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为83.94平方米，房屋总价703417元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向陈亮交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付陈亮的，逾期超过20日后，陈亮有权退房，陈亮退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照陈亮全部已付款的15%支付违约金。陈亮要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向陈亮支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向陈亮支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2148911）。陈亮向仁和公司支付了房款703417元。陈亮根据合同约定的支付方式，支付了首付款213417元，并向贷款银行申请贷款49万元，陈亮为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款49万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及陈亮陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈亮与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据陈亮提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认陈亮已向仁和公司支付了购房款703417元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给陈亮，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。陈亮主张仁和公司以703417元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以703417元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；陈亮超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈亮支付逾期交房违约金（计算方式：以703417元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2566号 原告：侯俊英，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 被告：叶宝富，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：李小红，女，1973年12月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告侯俊英与被告叶宝富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告侯俊英的申请追加李小红为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯俊英委托诉讼代理人郁爱康，被告叶宝富委托诉讼代理人杨向东到庭参加了诉讼。被告李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯俊英向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告叶宝富之间的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告已付房款40万元，赔偿损失1万元，共计41万元及利息；3、要求被告李小红与被告叶宝富共同承担责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，原告侯俊英与被告叶宝富签订房屋买卖合同，按照合同约定，原告侯俊英向被告叶宝富购买西那母庄二村楼房一处，总价款为50万元，合同签订之日支付30万元，房屋建成交付之日支付15万元，过户手续完毕之日支付5万元。原告依约通过儿子张志国银行卡向被告叶宝富分三次支付了购房款40万元，被告在房屋建成后迟迟不能向原告交付房屋。经过原告多次与被告协商，被告承诺退还原告购房款40万元，并承诺在2019年4月14日前给付，但是仍然没有给付。现被告将该房另行出售给第三人，第三人已经开始进行装修。被告叶宝富表示所出售房屋为其与李小红的夫妻共同财产，出售时征得了李小红的同意。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告叶宝富辩称，一、房屋买卖合同不是原告所签。二、合同签订时，原告一方知道所购房屋的购买条件及现状，原告一方认同按照案涉房屋的现状购买。三、原告的户籍本不是西那母庄二村的，按照合同约定，由被告将原告的户口迁入了西那母庄二村，使原告符合了购买房屋的条件，被告已经履行了协议的约定。四、被告在案涉房屋建成后，在签订本协议时已经告知原告可以收房，因其他人非法占有案涉房屋，原告应起诉其他人排除妨碍，而不是要求解除本合同。五、原告诉状中称与被告协商，被告承诺退还购房款40万元不是事实，双方从未协商，被告也没有承诺退还购房款，被告也没有将案涉房屋出售给第三人，因此原告以上所讲不是事实。六、被告目前通过积极起诉找案涉房屋非法占有人协调等方式，一直在帮原告早日入住制造条件。被告一直积极履行合同。 被告李小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告叶宝富与被告李小红原系夫妻关系，二人于1994年12月14日登记结婚，2019年2月27日登记离婚。2016年9月23日，被告叶宝富与案外人杨军平签订房屋买卖协议，约定被告叶宝富以80万元的价款购买杨军平的丰润区两套。2017年7月18日，被告叶宝富与原告侯俊英签订房屋买卖合同，约定原告侯俊英以50万元的价款购买被告叶宝富的丰润区西那母庄二村温馨家园别墅东二排02号楼房一套，原告侯俊英分别于2017年7月10日、2017年7月19日、2017年7月20日通过其儿子张志国银行账户分别向被告叶宝富银行账户转账20万元、10万元、10万元，合计40万元。另原告主张为具有购买此楼房资格，被告协助原告将户口迁到丰润区西那母庄二村，原告向该村和派出所各交纳5000元，但没有提供充分证据加以证实。再查明，被告主张该楼房已经办理审批手续，没有办理产权登记，但没有提交相关证据。后因案外人杨军平与他人存在纠纷，杨军平将上述楼房出售他人，没有向被告叶宝富交付楼房。 以上有当事人陈述、离婚协议书、房屋买卖协议、房屋买卖合同、银行转账明细等证据证实。 本院认为，被告叶宝富将尚未实际取得并且没有办理产权登记的楼房出售给本案原告侯俊英，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应认定无效，被告叶宝富应返还原告购房款40万元并自房价款交付之日起至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息；原告要求赔偿损失1万元，理据不足，本院不予支持；关于被告李小红应否与被告叶宝富共同承担还款责任的问题，因被告叶宝富向案外人杨军平购买楼房及向原告侯俊英出售楼房时所签订的房屋买卖合同均没有被告李小红的签名，尽管被告叶宝富称出售给原告楼房时征得了被告李小红的同意，但没有提供证据加以证实，故此债务为被告叶宝富的个人债务，原告要求被告李小红与被告叶宝富共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告叶宝富在本判决生效后5日内返还原告侯俊英购房款40万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息（其中本金20万元自2017年7月10日起、本金10万元自2017年7月19日起、本金10万元自2017年7月20日起至购房款实际返还之日止支付利息）； 二、驳回原告侯俊英的其他诉讼请求。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告叶宝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十一月八日 书记员  苏湘婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1599号申请执行人：殷昌国，男，1984年1月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾伟中，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾韦亚，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住响水县。关于殷昌国与顾伟中、顾韦亚借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初3932号法律文书已经发生法律效力，：一、被告顾伟中于本判决发生法律效力后10日内归还原告殷昌国借款本金20000元及利息（自2016年3月16日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告顾韦亚对该款本息承担连带偿还责任，被告顾韦亚在承担保证责任后可向债务人顾伟中追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾伟中负担。逾期后，因顾伟中、顾韦亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷昌国于2018年5月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾伟中、顾韦亚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人殷昌国发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人顾伟中、顾韦亚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人顾伟中名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人顾伟中、顾韦亚其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人顾伟中、顾韦亚采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾伟中、顾韦亚暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十一日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17511号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司,住所地：东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦1号楼10楼。 法定代表人彭柏铭。 被执行人贺利洪,女,1985年5月16日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人贺利洪民间借贷执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初15004号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人贺利洪应向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付借款本金57102元、利息、迟延履行金及诉讼费1459.8元、保全费592.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法扣划被执行人银行存款13195.48元、财付通支付科技有限公司存款1065.5元，扣除本案执行费150元，余款14110.98元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。本院于2019年7月8日轮候查封被执行人名下位于惠州市××头教育路××房[产权证号码：粤（2018）惠州市不动产权第4099724号]，于2019年8月20日轮候查封被执行人名下位于东莞市石龙镇中山东社区龙升路18号汇星商业中心6号商业办公楼办公2613号的房产（合同编号：20170401E667F0616926），查封期限为三年，因上述房产存在抵押，且本案并非首封案件，故本院暂不处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）另，本院通过东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人财产情况，该单元回复无开户信息。 本院依法告知申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17511号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢燕玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8780号-4申请人：某某银行股份有限公司友谊大街支行，住所地石家庄市新华区。负责人：郄某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该支行员工。委托代理人：赵某，系该支行员工。被申请人：石家庄某某通讯科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：董某某。被申请人：董某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：许某某，女，1975年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司友谊大街支行与被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司友谊大街支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某通讯科技有限公司、某某银行股份有限公司友谊大街支行、董某某、许某某的银行存款在价值182万元以内予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某的银行存款182万元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月十一日书记员  刘云静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢284号申请执行人：林家良，男，1963年7月1日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：王君，男，1966年4月17日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：胡惠芬，女，1971年11月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人林家良申请被执行人王君、胡惠芬借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初字第1649号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1121执恢284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十一月二十五日书记员  洪燕燕
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审102号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波市奉化新美工艺美术厂 代表人汪银方 职务厂长 住所地宁波市奉化区萧王庙街道前葛村 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕164号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1071平方米土地；2.没收在非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10710元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1071平方米土地；2.腾空在非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月三日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1071平方米土地；2.腾空在非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕164号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1071平方米土地；腾空在非法占用的1071平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8382号之二申请执行人:刘敏，男，1972年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人福中集团湖北有限公司，机构代码证，MA4KTLBQ-0，武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）知音广场22层。法定代表人王钧。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8382号之二裁定书，向被执行人福中集团湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福中集团湖北有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福中集团湖北有限公司在中信银行811150101200039×××01账户内存款人民币179709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月二十五日书记员 付文芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初7978号 原告：谢端阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨懿、北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：郭思杰，男，1991年9月20日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢端阳与被告郭思杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢端阳及其委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告郭思杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢端阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16600元，并按月利率1%计付2018年7月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要，于2017年10月28日向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。上述事实有借款当日被告向原告出具的借款凭证以及双方微信聊天记录为证，且有借款当日原告通过支付宝转账19000元给被告、经被告授意转账600元给担保人（案外人何伟佳）的两笔转账记录。后来因原告需要资金向被告主张还款，被告分别于2018年5月11日还款1800元（其中1400元是偿还利息，400元是偿还本金）、6月16日还款2000元（其中200元是偿还利息，1800元是偿还本金）、7月10日还款1000元（其中200元是偿还利息，800元未偿还本金）、7月23日偿还利息200元，剩余16600元经原告多次催讨，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款14000元。 被告郭思杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份、支付宝转账记录1份，微信转账记录1份、微信聊天记录2份，以此证明被告于2017年10月28日向原告借款20000元，并向原告出具借款凭证，原告实际交付给被告借款19000元，双方口头约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告于2018年5月11日还款1800元、6月16日还款2000元、7月10日还款1000元、7月23日还款200元，合计还款5000元。尚欠原告借款14000元至今未予偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金需要向原告借款，于2017年10月28日出具借款金额为20000元的借款凭证1份交由原告收执，双方未书面约定借款期限及利息。原告实际向被告交付借款19000元。借款后，被告陆续还款5000元，尚欠原告借款14000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款14000元，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭思杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢端阳借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭思杰负担（限于判决生效后五日内缴交），原告谢端阳预交原告274元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4731号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：程某某，男，1993年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 婧