黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初666号原告朱占武，男，1962年4月6日生，汉族，保温材料个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。被告广唯建设集团有限公司，统一社会信用代码91230109677491526T（12-1）,住所地哈尔滨市松北区龙川路1498号。法定代表人梅宇辉，董事长。委托代理人郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。被告李成龙，男，1974年9月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。原告朱占武与被告广唯建设集团有限公司（以下简称广唯公司）、被告李成龙建设工程施工合同纠纷一案，原告朱占武于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告朱占武，被告广唯公司的委托代理人郭桂欣、被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占武诉称：2016年10月27日，被告李成龙将位于哈尔滨市平房区友协东头道街即国电哈尔滨平南热电厂新建热网工程平房老城区联网工程第六标段工程中的热网管线现场保温工程于分包给原告朱占武施工，该工程系被告广唯公司于2016年9月21日承揽，同年11月18日原告施工完毕，二被告尚拖欠工程款，故诉至法院请求判令：1、二被告立即给付拖欠原告的工程款共计285435元及利息（自2016年10月27日起按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告广唯公司辩称：广唯公司与原告朱占武并不认识，也未与其签订书面合同，且广唯公司中标的案涉施工工程中并没有原告所述发泡工程一项。被告李成龙是我公司在承建该项目中临时雇佣的人员，其与原告签订的合同未经公司授权，属于其个人行为。故不同意原告朱占武诉求。被告李成龙辩称：同意按照财政审计报告审计结果支付工程款，不同意支付利息。广唯建设集团公司在国电哈尔滨平南热电厂热网工程平房老城区联网工程施工六标段项目在项目进行中，被告李成龙将原告朱占武介绍给哈尔滨平房物业供热有限公司，被告李成龙现场负责与原告交接，原告让我签确认单。活干完后，我才知道这个活走我的账户，我曾将5万元先期付给原告，也告诉原告最终发包给我多少钱我就全额给他。所以我只同意按照财政评审报告审计结果支付工程款。经审理查明：2016年9月21日，承包人广唯公司与发包人哈尔滨平房物业供热有限责任公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：国电哈尔滨平南热电厂新建热网工程平房老城区联网工程第六标段。工程内容：管道安装、井室浇筑、沟槽挖掘回填等。计划开工日期：2016年9月27日，计划竣工日期：2016年11月10日。2016年10月27日，甲方李成龙与乙方朱占武签订《哈尔滨市平房区热网工程第六标段保温管现场接口协议书》。1、施工地点：哈尔滨市平房区友协东头道街，施工材质为聚氨酯发泡，管径为Φ720直口和弯头现场发泡。3、单价：Φ720直口1100元∕个、Φ720弯头2200元∕个。4、工程数量：按现场接口实际发生数量及甲乙双方确认单为准。5、付款方式：现场接口完毕后一次性付清。（甲方付款后）。2018年11月16日，哈尔滨市财政投资评审中心作出哈财评字【2018】2997号《关于国电哈尔滨平南热电厂新建热网工程平房老城区联网工程结算的评审报告》第六标段发泡审定额：130976.30元。庭审中，原、被告自认：1、案涉工程Φ720直口57个、Φ720弯头50个、DN600价格未约定且无法对该价格达成一致。2、经庭审释明，原告朱占武不同意对工程量及工程造价进行鉴定。3、被告李成龙已给付原告朱占武工程款50000元。4、案涉工程于2016年10月27日开工、于2016年11月18日原告朱占武交付被告李成龙。原告朱占武在庭审中自认：“我并不知道李成龙的活的上司是被告广唯建设集团有限公司”、“平房供热公司的徐经理，当时我们是通过李成龙认识，三人见的面，看的管线，说的价格”、“我与李成龙找过供热公司多次”、“2017年春节前，供热公司给了李成龙80万，当时徐科长说让他把钱先给我，李成龙不给我，2017年年底前，李成龙给了我5万元。”经庭审释明，原告朱占武不同意追加哈尔滨市平房物业供热有限责任公司，不同意向该公司主张权利。上述事实，有《建设工程施工合同》、《哈尔滨市平房区热网工程第六标段保温管现场接口协议书》、签证、《第二阶段投标文件》、哈财评字【2018】2997号《关于国电哈尔滨平南热电厂新建热网工程平房老城区联网工程结算的评审报告》以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：关于本案工程款及利息问题。2016年10月27日，甲方李成龙与乙方朱占武签订《哈尔滨市平房区热网工程第六标段保温管现场接口协议书》约定：施工材质为聚氨酯发泡，管径为Φ720直口和弯头现场发泡。单价：Φ720直口1100元∕个、Φ720弯头2200元∕个。工程数量：按现场接口实际发生数量及甲乙双方确认单为准。付款方式：现场接口完毕后一次性付清。（甲方付款后）。本案，原、被告对朱占武案涉工程中Φ720直口57个、Φ720弯头50个无异议，故该部分工程款为：Φ720直口57个×1100元∕个+Φ720弯头50个×2200元∕个=172700元。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。具体到本案，原告朱占武与被告李成龙仅对Φ720直口1100元∕个、Φ720弯头2200元∕个进行了约定，对案涉工程其他工程量及价款未明确约定且庭审中原被告对此不能协商一致，经法庭释明，原告朱占武不同意申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。因原告朱占武已收到被告李成龙支付的工程款50000元，故工程款确定为172700元-50000元=122700元。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。具体到本案，原告朱占武与被告李成龙约定：5、付款方式：现场接口完毕后一次性付清。（甲方付款后）。原告朱占武未向法庭举示充分证据证实接口完毕的时间。双方对“（甲方付款后）”约定不明且与现场接口完毕后一次性付清相互矛盾，故本案利息从案涉工程实际交付之日起即2016年11月18日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，原告朱占武要求给付工程款及利息的合理部分本院予以支持。关于二被告如何担责问题。2016年10月27日，被告李成龙与原告朱占武签订《哈尔滨市平房区热网工程第六标段保温管现场接口协议书》。结合被告李成龙当庭同意在哈财评字【2018】2997号《关于国电哈尔滨平南热电厂新建热网工程平房老城区联网工程结算的评审报告》审定额度内给付工程款且已经支付工程款50000元的事实，本院对被告李成龙将案涉工程分包给原告朱占武的事实予以确认，故被告李成龙应给付拖欠的工程款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，原告朱占武在庭审中自认：“我并不知道李成龙的活的上司是被告广唯建设集团有限公司”、“平房供热公司的徐经理，当时我们是通过李成龙认识，三人见的面，看的管线，说的价格”、“我与李成龙找过供热公司多次”、“2017年春节前，供热公司给了李成龙80万，当时徐科长说让他把钱先给我，李成龙不给我，2017年年底前，李成龙给了我5万元。”的事实，原告朱占武举示的证据不足以证明案涉工程系被告广唯公司承包及被告广唯公司转包给被告李成龙。故原告朱占武主张被告广唯公司担责的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效之日起七日内给付原告朱占武工程款122700元及利息（以122700元为基数，自2016年11月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告朱占武其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元（原告朱占武预交），由原告朱占武自行负担3181.74元；被告李成龙负担2400.26元，此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 冯          凯人民陪审员 边     玉     英人民陪审员 高滨二○一九年十一月八日书 记 员 荣     甜     甜