wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初876号原告：张西峰，男，汉族，1978年3月14日生，住南阳市宛城区。被告：薛庆定，男，汉族，1974年2月6日生，住南阳市宛城区。原告张西峰与被告薛庆定民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法运用简易程序进行审理。原告张西峰向我院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告薛庆定以做生意需要为由向原告张西峰借款人民币40000元，被告薛庆定向原告张西峰出具借条，经原告催要未果，现诉至法院。本院认为，原告张西峰一直未提供被告薛庆定确切的送达地址，亦无法提供被告薛庆定的基本情况及确切送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告张西峰的起诉。案件受理费400元，退还给原告张西峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖新征二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 薪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6855号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：杜江，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人杜江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杜江名下价值人民币346806.8元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜江名下价值人民币346806.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5597号 原告：唐山时创高温材料股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区东山路**。 法定代表人：吴喜民，职务：董事长。 被告：新密市正兴耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇栗林村。 法定代表人：周俊有，职务：执行董事。 原告唐山时创高温材料股份有限公司与被告新密市正兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告唐山时创高温材料股份有限公司诉称，自2013年12月原告与被告签订一份耐火材料产品买卖合同以来，原告如约向被告交付了所涉货物，截止到2019年3月累计执行了总价12048586.48元货物，被告向原告累计给付货款11082734元，尚欠965852.48元货款没有支付，加上已发货未开票入账的610475.93元，被告合计欠款1576328.41元。后原告多次向被告催要货款，被告不予付款。 被告新密市正兴耐火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人于2013年12月25日签订的《工矿产品购买合同》第十条明确约定，应由合同签订地法院管辖。根据合同第一条约定，该合同实际履行地为宁夏中卫市沙坡头区的宁夏钢铁（集团）有限责任公司，因此根据法律规定以及双方合同约定，本案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告提出管辖权异议的依据是原被告双方于2013年12月25日签订的《工矿产品购买合同》，该合同的签订地点为宁夏中卫市，该合同第十条约定解决合同争议的方式由合同签订地法院仲裁。而原告在本院提起诉讼的依据是原被告于2018年5月7日签订的《工业品买卖合同》，该合同的出卖人为原告唐山时创高温材料股份有限公司，且该合同第十一条约定合同争议的解决方式为向出卖人所在地人民法院起诉。因原被告之间签订了多份合同，其在后签订的合同应当视为对在前签订的合同的变更，故对合同内容有争议的，应当以签订时间在后的合同为准，且原告诉请双方发生的买卖行为均为2018年以后的，因此，原被告对管辖权的争议应当以双方于2018年5月7日签订的合同为准，即双方争议应由出卖方所在地人民法院管辖，故原告唐山时创高温材料股份有限公司作为出卖方，在其住所地唐山市丰润区人民法院起诉，理据充足，本院予以支持。对被告提出的管辖权异议，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回新密市正兴耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告新密市正兴耐火材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩树仁 二〇一九年十一月十日 书记员  于春芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3899号 申请执行人黄泽甫，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：李杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：黄艳春，女，1985年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：卢秋平，女，1962年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 黄泽甫与黄艳春、卢秋平、李杰商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄艳春、卢秋平、李杰所有的930000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄艳春、卢秋平、李杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3050号之一 原告：郭宝存，男，1955年11月18日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：孙永举，男，1975年1月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被告：镇江市润州区明顺宾馆，住所地镇江市润州区金山新村**（综合楼），统一信用代码92321111MA1P78N91A。 经营者：孙永举，男，1975年1月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告郭宝存与被告孙永举、镇江市润州区明顺宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款240000元，以及至还清所有本息之日的利息，该利息暂计算至2019年5月10日为9600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，两被告向原告出具借条一张，借条写明被告向原告借款190000元整，月息5100元，本息于2019年3月5日还清。2018年3月10日，两被告再向原告借款50000元整，月息1500元，本息于2019年3月9日还清。两张借条约定还款日到期后，原告要求被告偿还借款本金，被告一直未履行。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安或检察机关。本案中，原告向本院提供了借期一年、还款日期为2019年3月5日、借款金额为19万元的借条一份；借期一年、还款日期为2019年3月9日、借款金额为5万元的借条一份，上述借条由两被告在借款人处签字、印章。审理中原告陈述，上述19万元出借款项系原告于2018年3月6日、2018年3月7日分五笔从其妻子沈建华的银行卡中取现20万元后以现金方式交付给原告的，并提交了其妻子沈建华的银行交易流水明细清单。对于剩余5万元借款，原告陈述其中4万元是2018年春节前原告从其妻子沈建华的银行卡中取现4万元现金交付给被告，1万元借款是出具借条的时候以现金的方式交付给原告的，原告向本院提交了沈建华的银行流水，其中显示2018年2月15日取款金额为4万元。本院认为，原告陈述的取款时间与借条出具的时间不一致，款项来源和交付方式存在明显不符合常理的情形，本案可能涉嫌“套路贷”犯罪，鉴于此，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郭宝存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  孙敬凤 人民陪审员  郭 娟 法官 助理  李丹彤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 雯
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7155号 原告：江苏巨正机械有限公司，住所地海安市南莫镇南莫村**。 法定代表人：官典。 被告：江苏沪联通用机械有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇美栖村 法定代表人：殷媛。 原告江苏巨正机械有限公司与被告江苏沪联通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏巨正机械有限公司于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告江苏巨正机械有限公司于2019年11月26日以被告江苏沪联通用机械有限公司已主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏巨正机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨正机械有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告江苏巨正机械有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 京
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1539号 申请执行人：孙义岩。 被执行人：刘佰强。 本院在执行孙义岩与刘佰强婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0604执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7174号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈佳其金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈佳其名下价值人民币86407.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈佳其名下价值人民币86407.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行初46号原告阮荣，女，1963年2月14日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告李静，女，1963年5月1日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告刘建华，男，1953年11月27日生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。被告武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路**。法定代表人易雄才，该局局长。阮荣、李静、刘建华诉武汉市汉阳区城市管理执法局（以下简称汉阳区城管局）确认行政程序处理决定违法一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。阮荣、李静、刘建华提出如下诉讼请求：1.撤销汉阳区城管局《关于陈鹂反映汉阳区保和墨水湾二期项目存在违规建设等问题的行政程序处理决定书》；2.认定“保和·墨水湾整体规划设计”违规，认定保和·墨水湾二期项目属于违建，责令汉阳区城管局依法严肃查处。事实与理由：2019年4月10日，陈鹂向汉阳区城管局反映保和·墨水湾二期工程属于违建。该局于同年5月作出上述决定书，以权抗法、以权乱法，没有说服力。被告汉阳区城管局答辩称：一、本案原告不适格。原告要求撤销的决定书是我局针对陈鹏信访投诉的信访回复。三原告无权要求撤销；二、该决定书是针对湖北省建设厅信访事项作出的转办、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围；三、认定违规、违建并非我局职权。依照《武汉市城乡规划条例》第四十五条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第九条的规定，规划设计是否违规、建筑物是否违建应当由城市规划主管部门认定，我局无权作出此项认定。综上，请求法院驳回三原告起诉。本院认为：公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼法关于受案范围等起诉条件的规定。根据三原告提供的证据，被告汉阳区城管局在《关于陈鹏反映汉阳区保和墨水湾二期项目存在违规建设等问题的行政程序处理决定书》中已经明确告知信访人“您来信（信访件编号：4219041014405099）反映的保和墨水湾二期项目存在违规建设等问题……如对上述履职行为有异议，请于六十日内向汉阳区人民政府或武汉市城市管理委员会提出书面复查申请，逾期未提交，本意见即为本事项的终结性意见，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。故，被告关于该决定属于信访回复的主张确有依据。此类信访回复对该信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，对并非信访人本人的本案原告合法权益更无任何影响。因此，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。三原告起诉被告汉阳区城管局，却诉请“认定‘保和·墨水湾整体规划设计’违规，认定保和·墨水湾二期项目属于违建”。因没有理由认为本案被告作出了上述规划设计、建设行为或具有作出上述行为的职权，该起诉依法应当裁定予以驳回。原告应当依法向具有相应审查认定职能的行政机关举报违法建设行为。综上，他人获得的信访回复的起诉对原告阮荣、李静、刘建华的合法权益无实际影响；三原告关于“认定‘保和·墨水湾整体规划设计’违规，认定保和·墨水湾二期项目属于违建”的起诉，缺乏基本的事实根据且不属于被告的权限范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项和第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回阮荣、李静、刘建华的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十一月七日书 记 员  张文娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11848号 申请人：侯利红，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人侯利红与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人侯利红于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币128194.2元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为128194.2元的保单保函【保险单号：6051104046020190000113】，为申请人侯利红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯利红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币128194.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初3918号原告:张某，女，汉族，1990年2月18日生，住洛阳市洛龙区。诉讼委托代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：焦某，男，汉族，1993年2月21日生，住伊川县。诉讼委托代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告提出离婚，被告同意，本院照准；二、婚生长子焦佳豪由被告抚养，（焦佳豪于2018年3月16日生）原告每月承担300元抚养费，先支付2019年9月至2020年8月的抚养费3600元。以后每年从9月1日支付下一年的抚养费3600元（一次付12个月），至焦佳豪年满18岁为止，原告享有探视权；三、其他无争执。受理费150元，原告自愿承担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收捺印后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇一九年十一月十九日书记员  任晓静
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执165-2号申请执行人汪智强，男，1996年11月13日出生，汉族，武警湖南总队直属支队二大队七中队一班现役军人，被执行人赵前兵，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人汪智强依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02刑初20号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人赵前兵履行生效法律文书确定的向其赔偿人民币23,660.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人汪智强已通过司法救助领取了救助资金23,600.00元，剩余60.00元赔偿金申请执行人汪智强书面同意放弃。2019年11月5日，申请执行人汪智强向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02刑初20号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月六日书记员  杨 康
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6935号原告：张玉柱，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被告：天津易信达建筑劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120105MA06CCU365），住所地天津市河**光复道街悦海大厦1.2-317-132。法定代表人：马国强，该公司经理。被告：北京广佳建设股份有限公司（统一社会信用代码911100007002198398），住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：唐华雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李留宝，男。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****iv>法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。原告张玉柱与被告天津易信达建筑劳务服务有限公司、北京广佳建设股份有限公司、天津融创元浩置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告天津易信达建筑劳务服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  王宝新人民陪审员  王 岩二〇一九年十一月十三日书 记 员  牛薪涵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监244号原审原告:仲志刚，男，1966年9月3日生，汉族，住镇江市。原审被告：金宏娣，女，1970年6月16日生，汉族，住扬州市维扬区。原审被告：丁爱民，男，1961年2月8日生，汉族，住扬州市维扬区。原审原告仲志刚与原审被告金宏娣、丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)苏1111民初2617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马 力审 判 员  戴 倩审 判 员  李 弘二〇一九年十一月一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3957号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区。 代表人：庞恒忠，该支行行长。 被执行人杨剑，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与杨剑金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨剑所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨剑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁美琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢277号 申请执行人:丁克苏。 被执行人：王云江。 关于丁克苏申请执行王云江人格权纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让乘民初字第198号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2013）让乘民初字第198号民事判决书尚未履行的42266.7元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年9月18日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2013）让乘民初字第198号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6851号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：唐晓辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨慧，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐晓辉、杨慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐晓辉、杨慧名下价值人民币84374.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐晓辉、杨慧名下价值人民币84374.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2722号原告：姜克兵，男，1969年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王传用，男，汉族，1968年12月10日出生，住商丘市夏邑县。原告姜克兵诉被告王传用为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告姜克兵的委托诉讼代理人霍伟到庭参加诉讼，被告王传用经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜克兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金人民币475000元及利息（2015年9月30日至2017年6月23日以500000元为本金按月息2分计算，2017年6月24日至实际还款之日以475000元为本金按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月份，被告向原告陆续借款人民币500000元，约定月息二分，被告表示资金周转后，会尽快归还原告借款。被告于2017年6月23日向原告偿还借款25000元，并出具还款承诺书一份，但是，被告以各种理由一拖再拖，多次催要但被告至今没有偿还借款本金及利息。被告王传用未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年9月16日原告向被告银行转账50000元，2015年9月17日原告向被告银行转账50000元，2015年9月24日原告向被告银行转账50000元，2015年9月25日原告向被告银行转账150000元，2015年9月29日原告向被告转账200000元，以上原告共向被告王传用转账50万元。2017年6月23日，被告王传用向原告出具《还款承诺》,内容为：我王传用2017年6月23号承诺姜克兵，2017年6月30号前还姜克兵人民币10万-20万，剩余款项在2017年8月30号前还清。如果我违约愿承担从借款日到还清款项日止按24%的利息计算。如没有违约，承诺不计算任何利息。余欠款总475000元肆拾柒万伍仟元正，承诺人：王传用，2017年6月23日。庭审中，原告称被告王传用于2017年6月23日偿还本金25000元，后再未向原告支付过任何款项。本院认为，债务应当及时清偿。对于双方的借贷关系有被告出具的《还款承诺》等书面材料及转账凭证予以证明，本院依法予以认定。现因被告王传用未依约及时、足额偿还借款，原告要求被告王传用偿还借款本金475000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据被告出具的还款承诺中有关利息问题的约定，本院确定利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2015年9月30日计算至2017年6月23日；以借款本金475000元为基数，按年利率24%自2017年6月24日计算至实际还款之日。被告王传用经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传用于本判决生效之日起十日内偿还原告姜克兵借款本金475000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2015年9月30日计算至2017年6月23日；以借款本金475000元为基数，按年利率24%自2017年6月24日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，由被告王传用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  王耀光人民陪审员  闫学军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫帅辉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执363号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，社会统一信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。被执行人石剑，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第12172号裁决书，向本院申请执行被执行人石剑向其履行偿付借款本金3,360.69元；逾期违约金468.47元（以借款本金3,360.69元基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月26日起，暂计算至2019年9月26日）；案件仲裁服务费90.00元；仲裁案件受理费30.00元，共计3,949.16元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人石剑无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司亦向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12172号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 康
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初985号原告：新乡市金陵电力设备有限公司，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村南。代表人：张大方，新乡市金陵电力设备有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汴生，新乡市金陵电力设备有限公司清算清算组成员。被告：新乡港立房地产开发有限公司,住所地:新乡市自由路同乐巷**院，统一社会信用代码：91410700731306134T。法定代表人：杨永斌（经理）。原告新乡市金陵电力设备有限公司（以下简称金陵电力设备公司）诉被告新乡港立房地产开发有限公司（以下简称港立公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建东，王汴生到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。原告金陵电力设备公司提出的诉讼请求：1.请求判令被告将原告的印章交还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月23日原、被告签定《股权转让合同》，将全部股权转让给被告。2009年6月1日，原告将印章交给被告。2014年9月10日，新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第309号民事调解书确认，《股权转让合同》未经履行，自愿解除。《股权转让合同》既已解除，就应当恢复到《股权转让合同》之前的状态，被告应该将印章交还给原告。现原告正在清算中，由清算组负责收回公章。被告未答辩原告向法庭提交的证据材料有：1.新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民算字1号民事决定书，2.公章交接手续两页，3.股权转让合同，4.新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第309号民事调解书。以上证据证明：清算组是根据新乡市凤泉区人民法院的民事决定书成立，具有合法主体身份。原告根据《股权转让协议》将公章交付给被告。新乡市中级人民法院调解书确认《股权转让协议》未实际履行，当事人自愿解除该合同。被告应当将公章返还给原告。经质证，本院认为原告提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2009年5月23日原、被告签定《股权转让合同》，合同载明：“金陵电力设备公司（含新乡市金利机械制造有限公司）100%的股权及债权债务转让给被告”。2009年6月1日，金陵电力设备公司将该公司印章交给被告。后因原告、新乡市金利机械制造有限公司与被告港立公司股权转让产生纠纷，港立公司起诉至新乡市凤泉区人民法院要求确认2009年5月23日原、被告签定《股权转让合同》无效或撤销该合同。新乡市凤泉区人民法院作出（2012）凤民初字第52号民事判决，判决驳回了港立公司的诉讼请求，港立公司公司不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，经调解，新乡市中级人民法院于2014年9月10日，作出（2014）新中民二终字第309号民事调解书，调解书确认“原告金陵电力设备公司、新乡市金利机械制造有限公司与港立公司签订的《股权转让合同》并未实际履行，三方现自愿解除该合同，由此各方就该合同互无纠纷”。《股权转让合同》解除后，原告要求被告将印章交还给原告未果，诉至法院。另查明：新乡市凤泉区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0704民算字1号民事决定书受理原告金陵电力设备公司强制清算一案，并指定河南正源会计事务所、尚九轩、王汴生共同组成清算组，由河南正源会计事务所授权的注册会计师张大方为清算组负责人。现原告金陵电力设备公司正在清算中。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告金陵电力设备公司与被告港立公司签订的股权转让合同已经解除，被告应当将原告的公章返还。因原告正在清算，故公章应当返还给清算组。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡港立房地产开发有限公司应予本判决书生效后十日内、将所接收原告公司(含下属多个公司)的共16枚印章全数返还给原告新乡市金陵电力设备设备有限公司请算组。诉讼费100元，由被告新乡港立房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张杰二〇一九年十一月六日书记员  慧琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2991号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被执行人：孟兆军。 本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与孟兆军建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监287号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300094226026E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。原审被告：贾建华，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2018)苏1111民初5308号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4689号申请人：王东涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：薛刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：王林涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。三申请人共同诉讼委托代理人（特别授权）：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：中建国厦集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路**。法定代表人：刘刚，该公司董事兼总经理。被申请人：河南建城置业有限公司，，住所地：河南省郑州市管城区东大街**福华中心****法定代表人：孙明洋，该公司执行董事兼总经理。申请人王东涛、薛刚、王林涛与被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王东涛、薛刚、王林涛于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司银行存款6000000元，或查封被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王东涛、薛刚、王林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司银行存款6000000元，期限为一年；或查封被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司价值6000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人王东涛等垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月四日代书记员 郭倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初220号原告袁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘仁俊，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。原告刘鸿杰，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。原告王应来，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。以上原告共同委托代理人刘志浩（一般授权代理），男，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。法定代表人金文胜，处长。委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰、王应来（以下简称四原告）诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日依法受理后，向被告市客管处送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书并组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员王汉云、徐穗参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁勇、刘仁俊、王应来及四原告的委托代理人刘志浩，被告市客管处的行政负责人陈潇及委托代理人郭锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四原告诉称，2019年4月4日其依照《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件内容向被告市客管处当面递交了《武汉市客运出租汽车管理处政府信息公开申请表》，申请公开《市客管处关于切实做好爱丽舍出租汽车更新有关工作的通知》文件中的相关内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，2019年4月19日四原告至被告市客管处索取政府信息公开回复，被口头告知需延期15日，被告市客管处没有向四原告告知延期的理由，2019年6月4日被告市客管处仍然没有按照《中华人民共和国信息公开条例》的程序作出信息公开回复，四原告认为被告市客管处应当依法作出答复。综上，请求法院判决：1、确认被告市客管处行政不作为；2、被告市客管处履行法定职责，公开四原告申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。被告市客管处辩称，被告市客管处信访办公室是该处的内设机构，属于办公室的一个部门，在2019年6月之前所有出租车司机相关的投诉、申请、信访事项全部由该处信访办公室进行处理。被告市客管处针对四原告信息公开申请已经作出了回复履行了法定职责，虽然加盖的是该处信访办公室的公章，但信息公开的回复并不是按照信访条例或信访程序进行处理的，而是按照信息公开的规定进行处理。被告市客管处已经履行了自己的职责，并不以四原告满意与否作为评价的依据。经审理查明，2019年4月4日四原告及案外人张霞琳向被告市客管处提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“登记在武汉市裕悦莱出租车公司（原顺发出租车公司）下列在2013年因‘刹车门’车辆更新的费用：1、旧车鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的旧车购买价格、更新时计提的‘车辆折旧’，新车鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的新车购买价格。2、上述车辆在武汉裕悦莱出租车公司办理更新时的相关费用，政府给予适当减免和补贴的项目、金额明细。”2019年4月29日被告市客管处向四原告及案外人张霞琳作出《关于信息公开申请事项的答复》，告知：“一、你申请公开旧车鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的旧车购买价格、更新时计提的‘车辆折旧’，新车鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**的新车购买价格。上述车辆均由出租车公司购买，请你向裕悦莱出租车公司了解。二、你申请公开上述车辆在武汉裕悦莱出租车公司办理更新时的相关费用，政府给予适当减免（补贴）的项目、金额明细。2013年爱丽舍出租车汽车更新时，政府减免（补贴）的规费包括车辆购置税、机动车号牌工本费、机动车行驶证工本分、机动车登记证书工本费、道路运输证照相费、燃气设备改备费。由于不同车辆的购买时间及价格不同，减免（补贴）的车辆购置税也不同。在我处现有档案资料中，未查到上述车辆减免和补贴的明细。请你们向裕悦莱出租车公司具体咨询。”被告市客管处在前述回复上加盖“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”公章。四原告认为被告市客管处未按照信息公开的法定程序履行法定职责，诉至本院，诉请如前，案外人张霞琳明确表示放弃诉讼权利不参与本案诉讼。以上事实有当事人当庭的陈述意见及四原告提交的信息公开申请表、《关于信息公开申请事项的答复》在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告市客管处作为本市的出租汽车管理机构，具有对四原告提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据四原告的诉讼请求及事实与理由，四原告认为被告市客管处对其2019年4月4日递交的政府信息公开申请事项未履行依法回复的职责，要求本院判决确认被告市客管处行政不作为，并责令被告市客管处依法履行答复的职责。实际上被告市客管处针对四原告2019年4月4日的政府信息公开申请已于2019年4月29日作出了《关于信息公开申请事项的答复》，虽该答复上加盖的公章为“武汉市客运出租汽车管理处信访办公室”，但该答复系依照原《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，属于被告市客管处履行政府信息公开职责所作出的相应回复，系被告市客管处履行信息公开职责的回复行为。四原告主张被告市客管处对其2019年4月4日信息公开申请未予答复的事实不成立，其据此提起本案诉讼无事实根据，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。四原告如认为被告市客管处2019年4月29日作出的《关于信息公开申请事项的答复》侵害其合法权益，应当另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁勇、刘仁俊、刘鸿杰、王应来的起诉。案件受理费人民币50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石 珏人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11852号 申请人：罗双群，女，1982年11月14日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人罗双群与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人罗双群于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币62723.21元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为62723.21元的保单保函【保险单号：6051104046020190000112】，为申请人罗双群提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗双群的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币62723.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22495号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，任董事长。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被告：申柯，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。本院于2019年9月10日受理了原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告申柯劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、梁兴及被告的委托诉讼代理人黄旭驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等27人于2019年6月24日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年4月至6月工资合计457299.65元；（2）被申请人向申请人支付经济补偿金1658637.18元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月22日作出佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人刘文斌支付2019年4月至2019年6月工资21940.31元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内支付除周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉外其余21名申请人解除劳动关系的经济补偿金合共1358029.57元（具体数额详见《附表》）；三、除刘文斌外其他申请人工资的请求及周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉经济补偿的请求本委在佛南劳人仲案字[2019]2380号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23880.7元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.工作情况。被告于2017年9月2日入职原告处，任职结构工程师。5.签订劳动合同的情况。原、被告签订了书面的聘用合同。6.解除劳动关系的情况。原、被告均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告没有按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资，被告提起仲裁要求解除劳动关系。7.工资情况。原、被告均确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为11940.35元。8.另需说明的情况。原告对未按时向被告发放2019年4月至6月期间工资的事实予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书、送达回证；3.聘用合同。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点是原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。原、被告在庭审中均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系，故本院对此予以确认。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告未按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资而导致被告提起劳动仲裁申请要求解除劳动关系。由于原告确实存在未及时向被告发放2019年4月至6月期间工资的情形，且直至被告提起劳动仲裁申请之日亦未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处工作的年限已满一年六个月未满两年（2017年9月2日入职至2019年6月14日解除劳动关系），故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23880.7元（11940.35元/月×2个月）。原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23880.7元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金23880.7元予申柯；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘俊霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 何玉嫦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2034号 申请执行人：邵文军。 被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯。 本院在执行申请执行人邵文军与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019黑06**民初1864判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2034号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1652号 申请执行人:韩小苹。 被执行人：杨博森。 关于韩小苹申请执行杨博森借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604执483号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604执483号民事判决书尚未履行的借款30万元及利息，案件受理费3013元及保全费2095元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2017年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年11月19日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（（2017）黑0604执483号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1448号原告：郭永胜，男，1951年11月10日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，董事长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所实习律师，一般代理。原告郭永胜诉被告河南孟津农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭对本案进行了审理，原告郭永胜及其委托诉讼代理人王学东，被告委托诉讼代理人焦绍军、孙永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系。2、为原告补发失业金。按每一年工龄补发一个月工资失业金，按2018年河南省职工平均工资5128.25元计算，原告应补发失业金为18.3万元（5128.25元/月×35年）。3、按原告60岁退休年龄，办理退休养老手续（原告退休前工龄年数是35年+5年=40年工龄）。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告之间存在劳动关系，孟津仲裁委裁决不当，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、被答辩人原系答辩人（孟津县农村信用社）的代办员，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的劳务关系，不是劳动关系。2、被答辩人不是答辩人的职工，其办理业务的场所也不是答辩人的营业机构，答辩人委托被答辩人办理委托代办业务过程中，仅对其在业务上进行指导，被答辩人的工作时间也不受答辩人管理和约束，领取的工作报酬也是按业务量进行提成。2006年答辩人根据《中国银行业监督管理委员会办公厅关于清理农村信用社代办站、邮政储蓄代办机构的通知》（银监办发[2006]120号文件）规定，解除了与被答辩人的委托代办劳务关系。3、答辩人与被答辩人没有劳动关系，被答辩人的诉求依法不能成立，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。审理查明：原告与被告之间的劳动争议案件，原告曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字[2007]073号仲裁裁决书，该裁决书已生效。该裁决书查明：原告出生于1951年11月，孟津县小浪底镇南达宿村农民，1971年到被告下属小浪底镇农村信用合作社南达宿村信用代办站任代办员，具体办理委托代理信用社业务，由于村级信用社代办站的工作性质，孙沟村信用站的存款、贷款、金库保管等业务全由原告一人承担，原告按其代办的业务量提取代办手续费。2006年7月下旬被告根据国家、省、市农村信用社文件精神，对孟津县12个乡（镇）信用社下属的147个村级信用代办站进行了全面清理，清退代办员，业务就近并入信用社分社、储蓄所办理。清理代办员时，被告根据国家政策，对原告按每年100元的标准进行了补偿，原告以补偿标准没有法律依据，数额明显偏低为由，申请孟津仲裁委依法裁决。在仲裁庭审过程中，双方的争论焦点为双方是否存在劳动关系，依据双方提交的证据不能充分证明案情的事实和真相，为彻底弄清案情，孟津仲裁委于2007年9月20日到被告单位调查取证，查明的事实为：1、原告在被告单位代办业务的35年中，从未填写用人单位招工登记表、报名表等招用记录，没有工作证、服务证等能够证明其职工身份的证件、没有考勤记录，从未办理和建立规范的人事招工、调入手续及职工档案，原告接受被告的管理是劳务委托代理业务管理而非劳动管理。2、原告从未有领取工资的《职工工资发放花名册》记录，有按其代办的业务量，每月领取代办手续费的相关记录，有被告提供的原告多年按时领取的信用站代办员代办手续费提成表为证，其报酬是劳务报酬手续费而非劳动报酬工资。3、原告从未享有和单位职工一样参加和缴纳社会保险费待遇的记录。4、原告和被告在代理业务过程中和被告签订的是安全保卫责任合同书、经营承包指标合同书而非劳动合同书。5、被告为使村级信用站的代办业务扎实进行，为各村级信用站提供了相应的保险柜、报警器等办公设施，制定了代办人员守则、信贷员业务量化考核等规章制度，为各村信用站的代办员开展工作提供了有力保障。综上所述，被告依法制定实行的人事招用档案管理制度、考勤制度、工资支付晋升制度及参加缴纳社会保险费等劳动规章制度均不适用于原告，根据国家劳动和社会保障部[2015]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原被告之间不存在劳动关系。裁决结果为：原告提出的补办劳动用工手续、补交养老金、医保金、补发1995年1月1日以来的工资福利待遇，办理退休手续并补发60岁以后多为被告服务32个月的加班工资等请求，不予支持。该裁决书生效后，原告等人长期信访无果，2019年6月18日向孟津仲裁委再次申请仲裁，孟津仲裁委当日以原告已超过法定退休年龄，申请劳动仲裁主体不适格，且其诉求超过仲裁申请一年的时效期限为由，作出不予受理通知书。原告不服向本院提起本案诉讼。本院审理查明的事实同仲裁裁决书认定的内容一致。本院认为，原被告系劳务委托关系而非劳动关系，已被生效的仲裁书认定，本案在审理中原告也无其他证据证明仲裁裁决后原被告存在劳动关系，故原告主张要求确认双方存在劳动关系的请求，本院不予支持。因原被告不存在劳动关系，原告提出的被告应补发原告失业金及办理退休手续等主张于法无据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭永胜的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  丁红伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛晓静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3024号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波。 被告：张广兴，男，1980年4月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张广兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1724号之三 申请执行人：刘晓红，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶贤峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶贤峰财付通存款90元，冻结期限一年。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1655号之二 申请执行人：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：陶瑞虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。 被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**。 法定代表人：王则奉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司安徽省农村信用社联合社账户金额21060.23元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月一日 书记员  方 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2939号 申请执行人:朱海。 被执行人：闫桂英。 关于朱海申请执行闫桂英借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执301号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604执301号民事判决书尚未履行的810000元及利息，案件受理费5950元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2018年11月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年11月13日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604执301号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执867号 正安县农村信用合作联社、包志群、陈廷模、陈航飞、陈红梅： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人包志群、陈廷模、陈航飞、陈红梅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1248号民事判决书已发生法律效力。被执行人包志群、陈廷模、陈航飞、陈红梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人包志群、陈廷模、陈航飞、陈红梅偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金490000元及利息，并承担案件受理费4325元、本案执行费7550元。 在执行过程中，被执行人包志群、陈廷模、陈航飞、陈红梅已将生效法律文书所确定的义务履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执867号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1809-1号申请执行人：董建臣被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董建臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董建臣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1969号之一被执行人：李仁国，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初109号刑事判决书，于2019年11月22日向被执行人李仁国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仁国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币99.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十二日书记员  龙子秋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执130号 申请执行人马正海，男，1988年7月15日出生，住第五师八十九团。 被执行人赵呈爱，男，1968年7月18日出生，住第五师双河市。 申请执行人马正海与被执行人赵呈爱建设工程分包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年3月18日作出（2019）兵0502民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马正海于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额246279元，已执行0元，尚有246279元未执行。现因被执行人赵呈爱确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王志耀
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终131号上诉人（原审起诉人）：李小园，男，1961年11月1日，汉族，江西宜丰人，现住广东省佛山市南海区。上诉人李小园不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小园上诉称，上诉人的《干部人事档案》保管单位是宜丰卫健委，其有法定管理档案职责，因其管理不当，使上诉人1980-1981年转正、定级表丢失或隐藏，中专和大专学籍丢失或隐藏，士级和师级专业职称资料丢失或隐藏，《国营农业单位职工子女就场安置劳动审批表》表头涂改等重要问题，致使起诉人退休年龄不能正确认定。上诉人的知青工龄，于1986年3月，经宜丰县人力资源和社会保障局局长办公会讨论决定的，会议记录中有上诉人的出生日期、下放时间、回城时间、务农时间、文件依据等，也是第一次主张认定上诉人出生时间，是办理退休的重要证据之一。宜丰县人力资源和社会保障局将该材料丢失或隐藏，致使上诉人退休年龄不能正确认定。上诉人是1987年3月由石花尖垦殖场医院调往宜丰县人民医院的，3月将户籍迁入县城，现宜丰县公安局黄岗派出所只有1986年6月的户籍资料，上诉人调入宜丰县人民医院前的户籍档案不见了，致使上诉人出生日期不能正确认定。综上所述，由于宜丰县卫健委、宜丰县人力资源和社会保障局、宜丰县公安局黄岗派出所不依法保管好上诉人的档案，致使上诉人档案丢失或隐藏，不能正确认定上诉人出生日期，导致宜丰县人力资源和社会保障局错误批准上诉人退休。请求撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初109号行政裁定，指令上高县人民法院立案审理本案。本院认为，上诉人以行政机关对其档案保管不当为由提起诉讼，要求行政机关补齐其档案，该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院的行政诉讼受案范围的规定，应不予受理。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月六日书记员 陈 健
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保160号申请人：禹州市聚源工贸有限公司，住所地：禹州市浅井镇北董庄村。社会统一信用代码：91411081353420617T。法定代表人：田延蕊。被申请人：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：汝阳县小店镇工业区，统一社会信用代码：91410326171590594C。法定代表人：马愉乐。申请人禹州市聚源工贸有限公司向本院申请诉前保全，申请冻结洛阳市兴荣工业有限公司名下的银行存款55万元或查封、扣押价值相当的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人禹州市聚源工贸有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳市兴荣工业有限公司名下的豫Ｃ×××**大众辉腾小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3270元，由申请人禹州市聚源工贸有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十一月十五日书记员  李亚鑫
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初422号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害人宋某，女，1966年12月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告人王文静，女，1993年10月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年4月29日因本案被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获后临时羁押于青岛市第二看守所，2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告人付爽，女，1982年10月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省涞源县涞源钢铁厂家属矿山生活区，捕前住河北省高碑店市。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人崔大庆，河北省章海律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人王文静、付爽犯信用卡诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、魏丽颖出庭支持公诉，被害人宋某，被告人王文静及其辩护人张金桥，被告人付爽及其辩护人崔大庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日19时许，被告人付爽将被害人宋某带至高碑店市，由被告人王文静给被害人宋某办理贷款业务，在宋某登陆其绑定信用卡的银行ＡＰＰ后，由王文静拿走手机操作。王文静在操作宋某的手机过程中，发现宋某的信用卡有额度并绑定支付宝，王文静把此情况告知付爽后，二人合谋盗刷宋某的信用卡。后在宋某不知情的情况下，由王文静操作宋某的手机，付爽操作宋某的另一部手机接收验证码，利用支付宝扫他人二维码通过消费的方式将宋某信用卡中的37899元刷出，扣除手续费后将剩下的37600元转入王文静支付宝账号，王文静通过支付宝将其中16000元转给付爽。2019年5月31日被告人王文静家人主动退赔被害人宋某21890元，被告人付爽家属主动退赔被害人宋某16000元，宋某收到赔偿后出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，被害人宋某的银行账单、平安银行信用卡消费记录，辨认笔录，被告人王文静、付爽的户籍证明信，到案经过，被告人王文静、付爽无违法犯罪前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文静、付爽以非法占有为目的，通过通讯终端冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王文静、付爽当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王文静、付爽赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人王文静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年6月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人付爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建立 审 判 员  景 俊 人民陪审员  张 盼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  夏腾霄
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1200号皮某某：你/你单位与曹某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初1777号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款400000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费5900元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十四日()联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3693号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李海相，男，1990年3月29日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县陆屋镇华麓村委会早禾坝村**。公民身份号码：4507211990********。羁押时间二〇一九年六月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3678号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月24日，被告人李海相窜至东莞市长安镇一网吧趁被害人林小宝睡觉之机，扒走其放在电脑桌上的一部手机（价值约8549.1元）后逃离现场并销赃。6月26日，公安机关在长安镇抓获李海相。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人李海相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李海相于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林小宝8549.1元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月七日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11862号 申请人：潘宁斌，男，1973年5月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人潘宁斌与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人潘宁斌于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币137793.46元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为137793.46元的保单保函【保险单号：6051104046020190000129】，为申请人潘宁斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘宁斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币137793.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初146号申请人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋，该公司经理。被申请人：李运洪，男，1971年11月16日生，汉族，住洛阳市新安县。李运洪诉洛阳砺坤置业有限公司、王央子合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫03财保25民事裁定书，查封了洛阳砺坤置业有限公司名下不动产登记证为豫（2019）新安县不动产权第0000331号土地。洛阳砺坤置业有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，因政府规划调整，涉案土地需变更登记，申请先解除查封，待不动产登记机关重新发证后再查封该土地。本院经审查认为，申请人洛阳砺坤置业有限公司的申请符合法律规定，新安县不动产登记中心亦发函，希望法院先解除查封，待变更登记后再查封，因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对豫（2019）新安县不动产权第0000331号土地的查封；二、查封新安县自然资源局与洛阳砺坤置业有限公司签订的新出让变更（2019）001号国有建设用地使用权变更出让协议载明的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十一月十三日书记员  李圆圆
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0904民初873号原告：裴桂文，女，满族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：刘兵，女，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：齐福珍，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。二被告委托代理人：许贺中，系辽宁贺中律师事务所律师。原告裴桂文诉被告刘兵、齐福珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员冉力独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴桂文及委托代理人杨东、被告刘兵、齐福珍及二被告委托代理人许贺中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴桂文诉称，2014年9月4日，被告向阜新市太平区益民小额贷款有限公司借款390000元，当日阜新市太平区益民小额贷款有限公司向被告交付390000元，被告向阜新市太平区益民小额贷款有限公司出具借款凭证。2017年6月1日，阜新市太平区益民小额贷款有限公司将该债权转让给原告。经阜新市太平区益民小额贷款有限公司告知该债权仅剩190000元。2017年6月8日，阜新市太平区益民小额贷款有限公司告知被告如上债权转让一事。后原告多次向被告催要190000元，被告仍不予归还借款。2019年初原告向贵院起诉，收到阜新市太平区（2019）辽0904民初581号民事裁定书。民事裁定书认定被告未收到债权转让通知，认定原告无诉讼主体资格，因此驳回原告起诉。因该民事裁定书中已经明确债权转让事实，因此收到该民事裁定书即可以证明被告知晓了债权转让事实，原告自此获得了诉讼主体资格。遂重新起诉。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币190000元，利息216600元（2015年3月3日按照月利率2%，计算至2019年11月6日）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘兵、齐福珍辩称，一、本案原告所称债权转让的债权本身不真实，当初被告向阜新市太平区益民小额贷款公司贷款，只是与该公司签订了借款合同，实际该公司并未向被告出借任何款项，而是由原告向被告转款，根据国家关于小额贷款公司的管理规定，小额贷款公司对外出借的款项，必须是自有资金，不能向社会吸收公众存款，本案中益民公司并不是以自由资金向被告出借，所以该债权本身不真实。二、原告的诉讼主体不适格，因该债权本身不真实不合法，不存在债权转让事宜，原告不能以债权受让人的主体提起诉讼。三、本案原债权的实质为非法吸收公众存款，根据法律规定，该债权不受法律保护，请驳回原告诉请。经审理查明，被告刘兵、齐福珍系夫妻，二人出资经营阜新市金利缘汽车贸易有限公司。2014年9月4日，原告裴桂文通过朋友李爽向阜新市金利缘汽车贸易有限公司出借资金390000元，并以阜新市太平区益民小额贷款有限公司名义与被告刘兵签订借款合同一份，约定小额贷款公司向刘兵出借390000元用于经营，借款期限10日，借款利率月息千分之三十五。裴桂文于当日通过自己的工商银行卡向阜新市金利缘汽车贸易有限公司转款390000元，并由刘兵向益民小额贷款有限公司出具借款凭证。2015年6月，李爽代二被告向原告裴桂文偿还借款本金200000元。2017年6月1日，阜新市太平区益民小额贷款有限公司与原告裴桂文签订债权转让协议，之后通知刘兵向裴桂文履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述，裴桂文银行卡交易凭证、借款合同等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但前提是存在有效的债权。本案中，被告刘兵、齐福珍答辩称与阜新市太平区益民小额贷款有限公司并未发生借贷关系，而通过审理，二被告辩解所述属实，阜新市太平区益民小额贷款有限公司只是名义借款人，其并未向二被告出借资金，向二被告出借资金的实际借款人为原告裴桂文，且李爽代二被告还款也是还款给原告，故应认定原告与二被告实际发生了借贷关系，阜新市太平区益民小额贷款有限公司向原告裴桂文转让的债权无效，本案案由不应确定为债权转让合同纠纷，应确定案由为民间借贷合同纠纷，原告裴桂文向阜新市金利缘汽车贸易有限公司出借资金，该公司由二被告出资经营，故借款合同的相对方即为本案的原、被告。二被告虽未与阜新市太平区益民小额贷款有限公司发生真实的借贷关系，但双方对于借款合同内容的约定，应视为与原告借款的约定，现二被告对原告向其转款390000元及李爽代为向原告偿还借款本金200000元无异议，借款期限已逾期，二被告应偿还原告借款本金190000元并按约定给付借款利息，因约定的利息不符合法律规定，二被告应自2015年3月3日起按照年利率24%计算给付利息支付至2019年11月6日止。对于二被告委托代理人应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兵、齐福珍于本判决生效之日起十日内偿还原告裴桂文借款本金190000元，并自2015年3月3日起按照年利率24%计算给付利息至2019年11月6日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已交纳），由被告刘兵、齐福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 冉 力二〇一九年十一月十三日书记员 张琬唯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再331号原审原告：苏舟，男，汉族，1981年11月21日出生，住本市京口区。原审被告：王光明，男，汉族，1966年10月13日出生，住本市润州区。原审被告：朱惠兰，女，汉族，1970年8月26日出生，住本市润州区。原审被告：王欢，男，汉族，1982年3月15日出生，住本市丹徒区。原审被告：陈莹，女，汉族，1984年8月14日出生，住本市京口区。原审被告：吴平，男，汉族，1966年9月14日出生，住本市京口区。原审被告：丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村中波发射台。法定代表人：王光明。原审被告：镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇泰西路。法定代表人：王欢。原审原告苏舟与原审被告王光明、朱惠兰、王欢、陈莹、吴平、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2015)润少民初字第541号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监331号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)润少民初字第541号民事判决；二、驳回原审苏舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇上诉须知（2019）苏1111民再331号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3026号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路**。 负责人：王峥嵘，行长。 被执行人：常洪波。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人常洪波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3051号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人常洪波用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人常洪波承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3026号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10728号 原告：刘廷勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被告：四川艾社医院管理有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：阮素梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 原告刘廷勇与被告四川艾社医院管理有限公司（以下简称“艾社公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷勇的委托诉讼代理人余强，被告艾社公司的委托诉讼代理人陈光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2018年1月1日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、请求判令被告提供自2018年1月1日起至实际提供之日止的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业人员查阅；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘廷勇明确第一项诉讼请求查询材料的起止日期为2018年1月1日至2019年10月1日。第二项诉讼请求查询材料的起止日期为2018年1月1日至2019年6月3日。事实与理由：刘廷勇系艾社公司的股东、监事，艾社公司自2018年引进启迪医学健康科技（深圳）有限公司作为新的投资方以来，未定期召开股东会会议，对刘廷勇隐瞒公司资金状况及经营情况，致使刘廷勇的股东权利受到损害。刘廷勇作为公司监事，于2019年4月15日向艾社公司要求召开股东会，了解公司财务及查阅相关文件，艾社公司予以拒绝。艾社公司拒绝召开股东会会议，拒绝披露公司财务状况，剥夺了刘廷勇参与决策权、知情权等股东权利。2019年6月3日，刘廷勇通过快递邮寄、发送电子邮件及短信方式向艾社公司及其法定代表人提交了要求查阅公司会计账簿和会计凭证书面申请，艾社公司至今未给予任何答复。根据公司法相关规定，原告故诉至本院。 艾社公司辩称，艾社公司从2018年1月至今没有股东会会议记录、董事会决议、监事会决议，无法进行查阅复制。刘廷勇作为监事在任职期间参加公司及集团各类会议，对公司的财务状况完全清楚，现以诉讼的方式行使知情权可能损害公司利益。此外，刘廷勇查询会计账簿没有履行前置程序，未向艾社公司提出书面申请，且前置程序存在瑕疵不能通过诉讼程序救济。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，艾社公司经金牛区市场和质量监督管理局登记设立，经营范围为医院管理、企业管理咨询、医疗器械技术开发等。公司登记的股东为刘廷勇、阮素梅、启迪医学健康科技（深圳）有限公司。 2019年6月3日，刘廷勇通过顺丰快递向艾社公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》（快递单号为349352967491），申请书的内容为艾社公司从2018年1月1日至今，未向刘廷勇公开过财务状况，刘廷勇为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，向艾社公司申请查阅、复制2018年1月1日起至2019年6月3日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告，申请查阅2018年1月1日起至2019年6月3日期间的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。同日，刘廷勇向阮素梅的手机发送短信告知其已将《查阅公司会计账簿申请书》通过顺丰速运快递邮寄送达，刘廷勇同时将《查阅公司会计账簿申请书》的内容以彩信形式发送给阮素梅。诉讼过程中，本院根据刘廷勇的申请向四川顺丰速运有限公司调取349352967491快递单签收情况，四川顺丰速运有限公司向本院出具《答复函》，载明该快递单于2019年6月4日9点12分签收。 以上事实，有《公司章程》、《查阅公司会计账簿申请书》、《四川顺丰速运有限公司关于快件材料查询结果的答复函》、顺丰邮寄单等证据以及双方当事人的陈述在案予以证明。 本院认为，艾社公司章程对股东行使知情权的程序没有作出特别规定，艾社公司股东行使股东知情权，应当根据《中华人民共和国公司法》第三十三条关于股东行使知情权的范围、方式与程序进行。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，按照该条第一款的规定，刘廷勇作为艾社公司股东，对艾社公司享有知情权，对刘廷勇要求查阅、复制艾社公司2018年1月1日至2019年10月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，本院予以支持。按照该条第二款的规定，刘廷勇作为艾社公司的股东可以查阅公司的会计账簿，但需向艾社公司提出查阅公司会计账簿的书面请求并说明目的，且艾社公司在收到查阅请求后十五日内未书面答复或拒绝提供查阅的，股东才可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中刘廷勇于2019年6月3日向艾社公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，该函件于2019年6月4日送达，艾社公司在收到查阅请求后十五日内未书面答复，刘廷勇可以向法院起诉要求查阅会计账簿，艾社公司关于没有收到书面申请的抗辩意见与事实不符，关于刘廷勇行使知情权可能会损害公司利益的抗辩意见没有证据支持，本院不予采纳，本院对刘廷勇要求查阅艾社公司自2018年1月1日至2019年10月1日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）的诉讼请求予以支持。庭审中刘廷勇自愿放弃关于查阅作为原始凭证附件入账备查的有关资料，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、四川艾社医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供2018年1月1日至2019年10月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供刘廷勇查阅、复制； 二、四川艾社医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供2018年1月1日至2019年10月1日的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供刘廷勇或者其委托的专业人员查阅； 三、上述材料应在四川艾社医院管理有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。查阅地点在四川艾社医院管理有限公司的办公区域内。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川艾社医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗春梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6857号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：农四荣，男，1972年10月27日出生，壮族，住广西龙舟县。 被申请人：刀丽娟，女，1979年9月12日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人农四荣、刀丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农四荣、刀丽娟名下价值人民币478083.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农四荣、刀丽娟名下价值人民币478083.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执862号 申请执行人:杨广文。 被执行人：林天生。 关于杨广文申请执行林天生买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4619号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初4619号民事判决书尚未履行的689013元及利息，案件受理费5345元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年9月18日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初4619号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11966号申请人：徐东平，男，1969年5月6日出生，汉族，河南省住新郑市。被申请人：丁文志，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：丁梅香，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：陈书杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人徐东平与被申请人丁文志、丁梅香、陈书杰民间借贷纠纷一案，申请人徐东平于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁文志、丁梅香、陈书杰银行存款80万元，或者查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人徐东平申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐东平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁文志、丁梅香、陈书杰银行存款80万元，或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人徐东平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘 冉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2640号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司经理。 委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：陈洪伟，男，1982年10月12日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 委托代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告陈洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张晓虎、被告陈洪伟委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款共计60964.71元及利息（以60964.71元为基数，自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告购买原告开发的潍坊峡山生态经济开发区房屋。其中房款首付款92518元，剩余房款200000元由被告从中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款支付。原告对上述贷款提供连带责任保证。后因被告贷款逾期未还，贷款人向原告主张承担保证责任，原告于2014年9月29日至2018年6月29日期间为被告垫付房贷款共计60964.71元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。 被告陈洪伟辩称，对商品房预售合同、个人购房担保借款合同真实性无异议，不认同原告替被告偿还贷款本息的事实。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交垫付凭证三十份，证明原告因承担保证责任，替被告陈洪伟偿还贷款本息共计60964.71元；原告提交情况说明及李述法身份证复印件一份，证明李述法为原告职工，受原告委托为被告垫付款项十笔，被告对以上证据提出异议，认为其从未委托李法述为被告偿还过借款，即便是原告员工李法述代被告偿还借款，应由李法述本人主张，而非本案被告。同时被告对原告提交的付款凭证有异议，认为部分凭证没有转入账户名，部分没有转出账户名，不能证明以上还款系替被告偿还借款，同时认为有部分业务凭证来源为现金的凭证中有被告本人的签名，应当认为系被告本人的还款，而非原告代被告偿还借款。经本院审查， 虽个别凭证没有转账户名，但是原告所提交的业务凭证转账账号都是一致的，可以证明原告通过李述法个人账户替被告偿还贷款本息的事实；对于业务凭证资金来源为现金的凭证，原告解释称是由原告委托李述法通过原告原在职会计杨友敏到银行还款，客户签名是由会计代签，因为代陈洪伟偿还款项，所以将客户名称写为陈洪伟。经本院审查，原告的解释符合生活常理，且该业务凭证存放在原告处，对被告主张以上款项系其自己的还款，依法不予支持。原告提交情况说明及李述法身份证复印件一份，证明李述法为原告职工，受原告委托为被告垫付款项十笔，被告提出异议。经本院审查，上述情况说明有李述法本人书面声明，且公司委托其员工代为支付款项亦不违反法律规定，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 经当事人的陈述以及审查认定的事实，本院认定事实如下：2013年8月11日,原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告陈洪伟签订《商品房预售合同》，合同约定被告购买原告开发的潍水新村14号楼5单元5-401号房。2013年9月2日，原被告与案外人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（现名称为中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告从案外人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行处贷款200000元，用于购买原告开发的住房。原告为上述债务提供连带责任保证。合同第10.1.4条约定，未按照合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。 因被告陈洪伟未能按期履行还款义务，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司分别于2014年9月29日分别垫付1533.4元，1520.73元，1508.07元，2015年3月31日分别垫付27元，1549元，1543.44元，2015年4月30日垫付1484.82元，2015年5月30日分别垫付1485.55元，1474.02元，2015年6月30日垫付1474.39元，2016年2月29日垫付11920.47元，2016年6月22日垫付5363.86元，2016年9月26日垫付4013.99元，2016年12月7日垫付3998.05元，2017年3月30日垫付4015.62元，2017年6月15日垫付4004.81元，2017年9月19日垫付4008.32元，2017年12月30日垫付4016.7元，2018年3月23日垫付4009.95元，2018年6月29日垫付2012.52元，共计60964.71元； 另查明，原告要求被告陈洪伟支付垫付费利息，按年利率6%计算自2018年6月30日起至实际偿还之日。 本院认为，被告陈洪伟（借款人）与中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行（贷款人）、原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在代被告陈洪伟偿还借款本息60964.71元后，可以向被告陈洪伟追偿。被告陈洪伟未按时返还原告垫付款是形成纠纷的原因.故原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司要求被告陈洪伟偿还垫付款60964.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自履行担保责任后次日即2018年6月30日其要求被告以60964.71元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告陈洪伟偿还原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司垫付款60964.71元及利息（以60964.71元为基数，自2018年6月30日至实际付款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告陈洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  董西霞 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。