海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2428号 原告：蔡杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。 被告：郑诗斌，男，1977年12月12日出生，黎族，住海口市。 委托诉讼代理人：丁香，北京大成（海口）律师事务所律师。 原告蔡杰诉被告郑诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托诉讼代理人倪付贵、被告郑诗斌的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告郑诗斌向原告蔡杰偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，于2019年6月1日前归还。若被告在规定的时间内还款，每迟一天，被告承担借款金额的10%作为违约滞纳金交付给原告。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。同日，被告出具《借条》一张，载明被告向原告借款100000元，于2019年6月1日归还全部借款，如有违约，被告自愿承担30%的违约金及其他一切费用。同时出具《收条》一张，收条显示被告收到原告的现金100000元。期限届满后，原告多次催收被告还款，被告一直推脱拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告郑诗斌辩称，一、本案原告向被告支付的现金9.3万元，并非10万元，原告声称7000元是利息，预先扣除。二、原被告口头约定，被告将自己所有的粤E.H813T车辆放置在原告处作为借款抵押物，被告到期未还款，原告可将车辆拍卖。现原告主张被告返还借款，那么原告应将被告所抵押的车辆予以返还。三、本案借款中未约定利息，被告未如期还款造成原告经济损失，原告也未提供证据证明其经济损失，原告主张的违约金没有事实依据。 原告蔡杰提交的证据：证据1、《借款协议》，证据2、《借条》，证据3、《收条》，共同证明被告欠原告的借款，原告向被告现金支付借款10万元，并约定违约金为借款金额的30%。 被告郑诗斌举证：证据1、车辆行驶证、购车发票、完税证明，证明该车辆系被告购买的二手车；证据2、电话录音，证明借款本金为93000元，被告的车辆放在原告处作为抵押物。 被告郑诗斌申请证人赖贵水出庭作证，证实2019年5月1日，原告向被告现金支付借款93000元，并且被告把一辆奔驰车抵押给对方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，在本院认为再作论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告郑诗斌向原告蔡杰借款100000元，并出具《借款协议》一份，约定：借款期限自2019年5月1日至2019年6月1日止；约定如被告不能按时归还，利息为中国人民银行同期利率的4倍，在协议期间被告不得在原告之外的其他公司恶意借款，如果被告违反，原告有权终止协议并收回借款，并支付借款金额的30%作为违约金。同时，被告也向原告出具了《借条》、《收条》各一份。被告抗辩原告以现金方式向被告支付借款，但预先扣除7000元作为利息，于是原告实际支付给被告借款本金是93000元；而且被告将其所有的粤E.H813T车辆放置在原告处作为借款抵押物。被告还款期届满后，至今未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蔡杰与被告郑诗斌之间形成的借贷关系有双方在庭审中的陈述与辩称及证人证言、原告提供的证据予以佐证，双方的借贷关系成立。本案中，原、被告争议的焦点是：一、关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，民间借贷合同约定预先扣除利息的，借款人返还借款的数额不是原先约定的本金数额，而是实际借款数额。本案中，原告以《借款协议》、《借条》、《收条》为凭证主张被告向原告借款本金100000元，但被告抗辩实际向原告借款本金是93000元，原告预先扣除7000元作为利息，且有被告提供的电话录音及证人证言为证，原告的主张亦未能提供其他证据加予证明，根据原被告双方的陈述、答辩和相关证据以及证人证言等事实，综合判断原、被告实际借款本金应为93000元。二、关于违约金约定的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故，本案中原告主张违约金为借款金额的30%计算为30000元没有事实和法律依据，当事人对逾期归还借款的利息及违约金等约定超出年利率24%的部分，应不予支持，故被告逾期还款期限应从2019年6月2日起计算至还清借款之日止，以借款本金93000元为基数按年利率24%计算利息。 本案中，被告抗辩其所有的一辆奔驰车放置在原告处抵押，如原告要求被告归还借款，应将被告放置在原告处的抵押车辆予以归还。被告于2019年11月5日向本院申请调取2019年5月1日下午16时至17时海口市龙华区滨海大道77号朗廷酒店及朗廷酒店一楼民生银行的监控录像，本院认为，被告的举证期限已过，且被告申请调取的证据与本案无关联性，本院依法不予处理。另，原、被告签订的《借款协议》中所载内容：担保人邓俊后面加的粤E.H813T，未有明确抵押事宜，且双方也未办理车辆抵押登记手续，并且该车辆登记所有人既不是邓俊也不是郑诗斌，故仅凭借款协议上的车牌号与被告提交的车辆行驶证、购车发票、完税证明，根据现有证据无法认定邓俊有为被告郑诗斌的借款做担保的意思表示，无法得知与被告郑诗斌和原告蔡杰借款之间存在关联性。且因原告在本案中未要求行使质权，如被告主张质押权存在，可依法起诉维权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告郑诗斌于本判决生效之日起十日内向原告蔡杰偿还借款93000元及利息（以93000元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月2日起算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蔡杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告郑诗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 李 玉 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件；一、以现金支付的是借款人收到借款时；二、银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，是直行到达借款人账户时；三、以票据交付的，至借款人依法取得票据权利时；四、出借人将特定资金、账户、支配权授权给借款人的，至借款人取得对该账户实际支配权时；五、出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。