山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2087号 原告：华创机器人制造有限公司，住所地潍坊市坊子区。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴亭，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路北。 法定代表人：路桂萍，该公司董事长。 被告：路桂萍，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 原告华创机器人制造有限公司（以下简称华创公司）与被告安徽省传奇农业机械制造有限公司（以下简称传奇公司）、路桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托诉讼代理人王素霞、董兴亭，被告传奇公司、路桂萍的共同委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令传奇公司向原告支付拖欠的货款本金593317.56元，并承担违约金178052.27元及实现债权的费用，被告路桂萍对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令传奇公司向原告支付拖欠的货款本金593317.56元，并承担违约金177995.27元及实现债权的费用，被告路桂萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订《工业品买卖合同》，约定被告传奇公司采购原告的货物，被告传奇公司的法定代表人路桂萍为传奇公司对原告所负的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的交货义务，但是被告传奇公司却未按照约定履行付款义务。截至起诉之日，被告传奇公司尚欠原告货款本金593317.56元未付。被告的行为已经严重违反合同约定。因此，应当承担向原告支付593317.56元货款的义务，并承担违约责任，被告路桂萍对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告传奇公司、路桂萍辩称，原告主张的货款数额不属实，传奇公司实际欠原告货款371580元，双方于2017年8月15日对原告向传奇公司供货货款进行确认，传奇公司欠原告货款1671580元，随后传奇公司分四次向原告支付货款1300000元。原告主张的违约金及路桂萍的连带责任没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：华创公司与传奇公司于2016年7月1日签订《工业品买卖合同》一份，约定传奇公司购买华创公司的拖拉机零部件，合同主要条款如下：第二条质量标准：产品质量和技术标准执行双方约定的标准。第三条：甲方对产品质量负责的条件及期限：非人为原因造成的损坏，质保期为一年。第七条交货方式、地点：由甲方发货至乙方所在地工厂。第九条检验标准、方法及期限：执行双方约定的标准，乙方应在收货时验收并出具完整的入库单给甲方。第十二条担保方式：乙方货款没有付清时，乙方法人个人对乙方所欠货款、本息、违约金、及其连带的相关律师费、诉讼费、交通费等其它费用承担无限连带责任。华创公司、传奇公司分别在合同甲方（出卖人）、乙方（买受人）处加盖公章。甲方、乙方后手写了双方公司地址、法定代表人、委托诉讼代理人、电话、传真、开户银行、账号、邮政编码等信息。华创公司依据该合同主张华创公司与传奇公司之间存在买卖合同关系，同时依据第十二条担保方式主张路桂萍对传奇公司债务承担连带责任。传奇公司及路桂萍抗辩路桂萍对合同中的担保条款不知情，且未进行签名确认，路桂萍不应承担连带责任。关于合同中乙方法定代表人处“路桂萍”的签字是否为路桂萍本人书写的问题，华创公司陈述“因合同签订时间久远且原告处当时的负责人员离职，无法具体核实，但是通过整体书写字迹来看，应该不是路桂萍本人书写”。华创公司同时主张，路桂萍为传奇公司股东，其若未全面履行出资义务，也应当对本案承担连带还款责任。 2017年8月23日，华创公司与传奇公司共同出具《付货款承诺书》一份，载明：“付货款承诺书付货款单位名称：传奇公司：我公司（单位名称：华创公司）于2017年度向传奇公司供应拖拉机零部件，累计欠货款合计人民币大写：壹佰陆拾柒万壹千伍佰捌拾元整，贵公司承诺于2017年11月前结清应付欠款，付款承诺如下：付款期限：2017年8月份付款大写：叁拾万元整；付款期限：2017年9月份付款大写：肆拾万元整；2017年10月份付款大写：伍拾万元整；承诺在2017年10月30日内无条件全部归还华创公司，如逾期我公司承诺每天按欠款总金额千分之五的标准向华创公司支付违约金。传奇公司2017年度累计发货金额为贰佰万元整。根据双方约定，预留货款的20%（约合人民币肆拾万元整）作为质保金。特此承诺！欠款人单位名称2017年8月23日”。传奇公司在欠款人单位名称处加盖公章。华创公司依据该付款承诺书主张承诺书出具时传奇公司欠华创公司货款1671580元。传奇公司抗辩双方于2017年8月15日进行对账，传奇公司欠华创公司的货款总额为1671580元，对账后传奇公司分别于2017年8月15日支付200000元，于2017年8月31日支付300000元，于2017年9月27日支付400000元，于2017年11月30日支付400000元，总计1300000元，并提供对账调节表复印件一份、支付凭证复印件四份。华创公司对传奇公司的证据复印件不认可，但认可2017年8月23日付款承诺书出具后传奇公司支付货款1100000元，尚欠货款571580元。庭审中，华创公司另提供2015年11月28日、2017年10月5日、2017年10月8日、2017年10月10日出库单四份，以证明传奇公司从华创公司采购拖拉机零部件等货物，未支付货款21737.56元，与《付货款承诺书》中尚欠货款金额合计593317.56元。传奇公司与路桂萍对出库单四份不予认可，主张传奇公司在与华创公司对账后再未产生货物往来，出库单中显示的货物未送达至传奇公司，传奇公司亦未进行接收确认。华创公司还要求传奇公司、路桂萍依照《付款承诺书》的约定，自逾期付款之日每日按照前付款总额的千分之五向华创公司支付违约金。庭审中，因日千分之五的计算比率过高，华创公司自愿将比率降低，要求按照欠付货款总额的30%计算；传奇公司则抗辩每日千分之五的违约金约定明显过高，超出法律规定，根据买卖合同关于逾期付款利息的司法解释，应按照银行贷款年利率5%计算违约金。 本院认为，原告华创公司与被告传奇公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告华创公司向被告传奇公司供货后，被告传奇公司未及时向原告华创公司支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，构成违约，应承担支付货款及违约金的义务。 关于所欠货款本金。2017年8月23日双方共同出具的《付货款承诺书》载明传奇公司尚欠华创公司货款1671580元，传奇公司抗辩支付1300000元，华创公司仅认可支付1100000元，对另外200000元，传奇公司未提供有效证据证明已经支付，应承担举证不能的法律后果。扣除华创公司认可支付的1100000元，传奇公司尚欠华创公司货款本金571580元。华创公司提供出库单四份，以证明传奇公司从华创公司采购拖拉机零部件等货物，未支付货款21737.56元。因该四份出库单上无传奇公司盖章或工作人员签字，且传奇公司对四份出库单均不认可，因此对该21737.56元货款本院依法不予支持。 关于违约金。根据《付款承诺书》约定，如逾期，传奇公司每天按欠款总金额千分之五的标准向华创公司支付违约金。庭审中，华创公司自愿降低违约金的计算标准，要求按照欠付货款总额的30%计算，系对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法准许，违约金计算为171474元（571580元*30%）。传奇公司要求按照年利率5%计算违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于路桂萍应否承担连带清偿责任。华创公司陈述《工业品买卖合同》中乙方法人签字处“路桂萍”的签字“应该不是路桂萍本人书写”，亦未提供证据证明路桂萍作为华创公司股东未按认缴出资时间履行出资义务，仅依据《工业品买卖合同》第十二条“乙方货款没有付清时，乙方法人个人对乙方所欠货款、本息、违约金、及其连带的相关律师费、诉讼费、交通费等其它费用承担无限连带责任”的规定要求路桂萍承担连带担保责任，依法不能成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告安徽省传奇农业机械制造有限公司支付原告华创机器人制造有限公司货款571580元及违约金171474元，共计743054元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告华创机器人制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11513元，减半收取5757元，财产保全费4377元，共计10134元，由原告华创机器人制造有限公司负担211元，被告安徽省传奇农业机械制造有限公司负担9923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕敏敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  滕 臻