湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7654号原告：高艳，女，1994年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁逢曼、栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。被告：王雯，女，1993年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：湖北瑞迪格尔商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911公寓式酒店****（3）室。法定代表人：高瑷珲，经理。委托诉讼代理人：鲍纯、帅雪，湖北今天律师事务所律师。原告高艳与被告王雯、湖北瑞迪格尔商贸有限公司（以下简称瑞迪格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳的委托诉讼代理人袁逢曼、栾爱峰，被告王雯，被告瑞迪格尔公司法定代表人高瑷珲及其委托诉讼代理人鲍纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳向本院提出诉讼请求：1.撤销高艳与瑞迪格尔公司之间达成的有关“READYSO”胶原蛋白肽膳食饼干买卖合同；2.判令王雯、瑞迪格尔公司回收高艳未销售完的“READYSO”胶原蛋白肽膳食饼干产品，并按购货价格返还货款6090元；3.判令王雯、瑞迪格尔公司向高艳返还预付货款70040元；4.判令王雯、瑞迪格尔公司向高艳支付预期收益损失4428元（截止2019年5月15日，之后的损失以退货款和预付货款合计76130元为基数，自2019年5月16日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）；5.本案诉讼费、保全费由王雯、瑞迪格尔公司负担。事实和理由：高艳经朋友介绍与王雯认识，王雯称其是瑞迪格尔公司销售的“READYSO”胶原蛋白肽膳食饼干和“一代女皇”产品的代理商。2018年年初，王雯向高艳推介说瑞迪格尔公司销售的饼干产品得到中国科学院华南植物园技术支持，由华南植物园和瑞迪格尔公司合力研发，并宣称该饼干产品具有强大的减肥减脂功效，并在朋友圈大肆宣传，并请高艳上瑞迪格尔公司的官网查看以证实内容的真实性。基于该宣传，出于对华南植物园技术和品牌的信任，高艳答应王雯代理销售瑞迪格尔公司的饼干产品，遂将之前“一代女皇”剩余的预付款83700元、退换货款10800元全部转为购买该饼干的预付款，合计94500元，后高艳提货208盒，合计14560元。因该“READYSO”胶原蛋白肽膳食饼干并无任何减肥减脂功效，导致产品滞销，高艳尚有87盒饼干未销售，合计6090元。2018年10月，高艳发现华南植物园官方声明称瑞迪格尔公司冒用该园名称标识用于虚假宣传，才知道自己上当受骗，该产品实际为一般的食品，不具备减肥减脂功效，王雯、瑞迪格尔公司欺骗了高艳，根据合同法规定，高艳享有撤销权。为维护自身合法权益，高艳遂诉至本院，请求判如所请。瑞迪格尔公司辩称，高艳主张其受到欺诈而导致双方之间的买卖合同可以撤销，但从其提供的证据来看，并没有证据可以证明瑞迪格尔公司或者王雯对其存在欺诈行为，该饼干生产主体具有资质，质量经检验不存在问题，华南植物园并非行政机关，也不是鉴定机构，也未对瑞迪格尔公司提起诉讼，其单方声明不构成法律效果。且本案所涉及的瑞迪格尔公司及王雯的全部宣传，都是王雯与高艳等原告共同完成的，双方系上游品牌方与下游个体销售商之间分工合作、互利共赢的合作关系，模式为高艳等人向瑞迪格尔公司付款订货，瑞迪格尔公司再按照其指示发货，高艳再对外出售饼干赚取差价，瑞迪格尔公司和王雯，并没有高艳进行欺诈，本案所涉买卖合同不属于可撤销合同，高艳无权要求瑞迪格尔公司、王雯返还货款。综上，瑞迪格尔公司请求本院驳回高艳的诉讼请求。王雯辩称，其答辩意见同瑞迪格尔公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，高艳与王雯之间建立合同关系，由高艳向王雯转款，向其购买名为“一代女皇”益生菌酵母软糖的减肥产品，并通过自己的微信联系买家并对外销售，其对外销售所得归高艳所有。双方通过微信下单，所购货物存在王雯处，高艳对外出售产品时，由王雯按照其提供的信息向指定收货人发货。高艳及王雯建立有人数超过300人的微信群，王雯在群内向包括高艳在内的销售减肥产品的微商经营者发布相关信息。2018年5月，王雯在微信群内告知瑞迪格尔公司推出一款名为“READYSO”胶原蛋白肽膳食饼干产品，微信群内的微商可按一定价格将软糖换为饼干，同时王雯在微信群中告知非因质量原因，不得退货。高艳将部分软糖换成饼干对外销售，销售后获取了相应利润，未销售和尚存于王雯处的饼干有若干盒。高艳认为该饼干不具备减肥功能，也并非由中科院华南植物园技术支持，因此认定王雯、瑞迪格尔公司在订立买卖合同时对其存在欺诈，其有权请求法院对双方之间的买卖合同予以撤销，故诉至本院。另查明，王雯于2018年5月至7月间，通过朋友圈对该饼干产品进行宣传，其中有宣传该饼干有中科院华南植物园研究院支持、具备减肥功效等。在微商群及与高艳等人聊天记录中，双方对该饼干产品的宣传广告、图样制作、产品推广等均进行过讨论。还查明，“READYSO”胶原蛋白肽膳食饼干外包装上未载明有减肥功效，但载明有中科院华南植物园技术支持等字样，其并未取得中科院华南植物园相应授权。2018年6月27日，瑞迪格尔公司曾委托广东东方纵横检测有限公司对该“READYSO”胶原蛋白肽膳食饼干产品进行质量检测，检测结果为该饼干口感、味道、成分含量、菌群总数符合要求，为符合食品安全产品。本案在诉讼过程中，高艳向本院提起诉讼保全申请，申请对王雯、瑞迪格尔公司银行存款81465元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，本院审查后作出（2019）鄂0103民初7654号民事裁定，并采取了保全措施。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案所涉合同，系高艳与王雯通过微信建立的买卖合同，该合同是否应当撤销，其前提是王雯、瑞迪格尔公司对高艳进行了欺诈。高艳主张王雯存在欺诈，其理由主要为该饼干产品不具备减肥功能和没有中科院华南植物园技术支持，造成其意思表示不真实。对此本院认为，首先高艳并无证据证明该饼干不具备减肥功能，且该饼干是否具备减肥功能，按照现有的检测标准也无法作出有效评判。其次高艳购买该产品的合同目的，是为了对外出售进行获利，而非自行食用，从原告等人与王雯之间的聊天记录可以看出，其参与了该饼干产品宣传和推广，其也实际将饼干产品对外出售并因此获利。王雯在朋友圈及微信群内所发布的信息系微商所惯用的夸大宣传，该宣传是面向不特定人群，而并非针对于高艳个人，该饼干是否有中科院华南植物园的技术支持，并不是影响高艳是否购买的决定因素。该饼干进价70元，售价168元，出售即可获利98元，高艳对差价利润部分需要下级微商对外进行大力宣传是明知的，其也通过出售软糖和饼干获取了大量收益，其主张撤销合同的根本原因在于其不愿承担产品滞销的商业风险，在高艳不退还之前产品出售所获利润的前提下，该损失由王雯、瑞迪格尔公司承担有违公平。综上，高艳不能证明王雯、瑞迪格尔公司对其进行欺诈，使其在违背真实意思的情况下订立该买卖合同，其无权请求撤销该合同。故高艳主张撤销合同并返还货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告高艳的诉讼请求。减半收取的案件受理费907元、保全费834元，合计1741元，由原告高艳负担（此款已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇一九年十一月十六日书记员  王 珺