新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初351号 原告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地：新疆石河子市四十一小区北三路114-14号。 法定代表人：杨源泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹昕，系该公司项目实际负责人。 委托诉讼代理人：李东，系该公司负责人。 被告：石河子市梦园牧业有限责任公司，住所地：新疆石河子市一五〇团九小区5栋1号。 法定代表人：卢永刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷宇，系该公司员工。 被告：新疆天山军垦牧业有限责任公司，住所地：新疆石河子市北三路19号。 法定代表人：李昌盛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，系该公司总经理。 原告新疆金宝建设有限责任公司（以下简称：金宝公司）与被告石河子市梦园牧业有限责任公司（以下简称：梦园公司）、新疆天山军垦牧业有限责任公司（以下简称：天山军垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝公司、被告梦园公司、天山军垦公司到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款5280000元；2.判令被告向原告支付利息损失共计1384217元，计算方式：4500000元×6.15%÷12个月×48个月（2015年1月1日-2018年12月31日）=1107000元；1386954元×6.15%÷12×39个月=277217元（2015年10月1日-2018年12月31日）；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求：将拖欠工程款5280000元变更为4880000元，另增加利息135300元（5280000元×6.15%÷12个月×5个月）。事实与理由：被告石河子市梦园公司是由被告天山军垦公司控股的下属企业。2014年4月，原告通过政府招标程序承包了被告石河子市梦园公司约3000头奶牛养殖场1#、2#牛舍、办公楼及其他公共附属设施等建设工程项目。原告按时保质保量完成合同约定全部工程项目，并进行竣工验收交接，且工程已经通过第八师审计局审核。经双方对账，原告工程总决算合计35178270.81元，上述工程款已经由被告梦园公司和天山军垦公司实际支付29898270.01元，仍欠工程款5280000元。该工程交付给被告使用已经4年之久，但欠付的工程款至今未偿还。原告多次索要未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告梦园公司辩称，对工程款本金认可，对利息不认可。 被告天山军垦公司辩称，我公司与梦园公司是两家独立的公司，对本金及利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告与被告梦园公司签订《建设工程施工合同》，被告将位于第八师一五〇团九连的“石河子市梦园牧业有限责任公司养殖场泌乳牛舍建设项目”发包给原告金宝公司建设。该工程项目于2014年8月30日至2015年10月30日陆续办理了竣工验收、交接等手续。并于2017年1月20日至2017年3月29日分批由兵团第八师审计局委托新疆高佳工程造价咨询有限公司对该工程造价进行了结算审定，审定造价合计：35178270.81元。2018年9月11日，原告金宝公司与被告梦园公司进行了工程款支付对账，双方在工程支付对账单上签字、盖章，对账单载明被告梦园公司尚欠原告工程款：5889122.64元（4872168.63元+2168.63元+1014785.38元）。另查明，2019年3月1日、2019年9月20日和2019年9月24日被告天山军垦公司替被告梦园公司给付涉案工程款合计1006954.01元（606954.01元+200000元+200000元），剩余工程款4882168.63元。庭审中，原告诉称仅欠4880000元工程款至今未付。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：一、被告梦园公司是否应该支付原告欠付工程款的利息；二、被告天山军垦公司是否承担给付原告剩余工程款的责任。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原告与被告梦园公司签订《建设工程施工合同》，被告梦园公司将位于第八师一五〇团九连的“石河子市梦园牧业有限责任公司养殖场泌乳牛舍建设项目”发包给原告金宝公司建设，原告金宝公司承接了该工程项目，并进行了实际施工建设，并通过验收后进行了交接。工程完工后，由第八师审计局委托工程造价咨询公司对涉案工程造价进行了结算审定，建设单位和承包单位在造价表上盖章确认，视为对工程总造价的认可、确认。2018年9月11日，原告金宝公司与被告梦园公司进行了工程款支付对账，双方在工程支付对账单上签字、盖章，双方形成合法有效的欠款合同关系，被告理应支付剩余工程款。庭审中，原告诉称仅欠4880000元工程款至今未付。故原告要求被告梦园公司支付剩余工程款4880000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对欠付工程款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交卷工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”。本案中，原告与被告梦园公司签订的《建设工程施工合同》中没有对付款时间和欠付工程款利息计算方式进行约定。但原告与被告梦园公司签订了《建筑安装工程竣工验收交接证明书》，该份证据证明涉案工程最后一项工程交接时间为2015年10月30日，利息应该从最后交接项目之日起计算比较妥当。欠付工程款利息按照2015年中国人民银行同期贷款3-5年利率计算，利息为：932444.41元（5889122.64元×4.75%÷12月×40个月，2015年10月30日至2019年2月28日）+146300元（5280000元×4.75%÷12月×7个月，2019年3月1日至2019年10月1日）+19316.67元（4880000元×4.75%÷12月×1个月，2019年10月1日至2019年11月1日），合计利息1098061.08元。 关于争议焦点二，庭审中，原告辩称，被告梦园公司是被告天山军垦公司的控股子公司，但从原、被告提供的证据证明被告梦园公司与被告天山军垦公司系两个独立的法人组织，并不存在母、子公司关系。原告辩称，从2017年9月29日至2019年9月24日，被告天山军垦公司多次替被告梦园公司向原告支付涉案工程款，说明被告天山军垦公司有替被告梦园公司清偿债务的责任。本院认为，被告天山军垦公司替被告梦园公司支付工程款并不意味着债权债务的转移，于法无据。根据第八师国资委《关于将石河子西古城农场投资有限责任公司、石河子市北野农场投资有限公司持有的石河子市梦园牧业有限责任公司债权和股权划拨的通知》，该通知仅就将西古城投资公司持有的梦园公司的债权、股权无偿划转给天山军垦公司持有，并未将梦园公司的债务转移给天山军垦公司。综上，原告要求被告天山军垦公司承担给付涉案工程欠款的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告梦园公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金宝公司剩余工程款4880000元及利息1098061.08元； 二、驳回原告金宝公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29698元（原告已预交），由被告梦园公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩硕芃