呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6771号原告：赵光，男。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被告：黄文品，男。被告：黄占华，男。原告赵光诉被告黄占华、黄文品不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光及其委托诉讼代理人康洪涛，被告黄文品、黄占华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告350000元；2.请求法院判令二被告支付350000元的资金占用利息163052元（按350000元，从2011年9月8日起，按年6%计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告参股并经营的内蒙古祥源公司分别于2003年11月18日、11月26日分两笔向第一被告黄文品及其妻子借款20万元。并约定了利息。第二被告黄占华系第一被告黄文品、之子。2008年内蒙古祥源公司出资与其他股东共同成立蒙古祥苑生态农业发展有限公司，原告为法定代表人，并承诺承担上述债务。2011年9月8日，第二被告黄占华以帮父母索要欠款为由，从原告处取走350000元，并向原告出具收条。收条载明：“今收到祥源公司赵光欠黄文品现金350000元。”双方口头协商，上述借款全部结清。2015年12月8日第一被告黄文品、以民间借贷纠纷向原告内蒙古祥源生态有机肥种养殖有限责任公司依法设立的新公司即内蒙古祥苑生态农业发展有限公司和原告赵光提起诉讼，要求支付借款本金35万元及利息。现该案已经终审。法院支持了黄文品、的诉讼请求。呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第06057号判决书中查明：黄文品、不认可黄占华从原告处取走借款的事实。据此认定被告黄占华代收借款的事实不构成表见代理，未将被告黄占华收取的350000元借款核减该案本金或利息。第二被告黄占华收取原告支付的350000元欠款后，第一被告黄文品、在民间借贷诉讼中拒不承认还款事实。被告将350000元还款据为己有，构成不当得利。给原告带来巨大经济损失。请求法院查清事实，依法判决被告返还原告350000元及资金占用利息。被告黄文品辩称，对原告所称“黄占华从原告处取走35万元据为己有”的说法不予认可。1.与原告系战友关系。2003年原告下海经商遇到资金困难，与老伴分两次借给原告共计35万元现金，借款期满原告拒不还钱。2.讨债过程中，被告黄文品与长子受到原告威胁，被告黄文品因此住进医院。在此情况下，次子黄占华气愤之下瞒着被告黄文品向原告讨债。因此，黄占华出具《收条》实属无奈，非其本人真实意思表示。3.原告在欺瞒被告黄文品的情况下，通过与次子黄占华协商还款17.5万元的形式达到归还35万元的目的，同时，在归还17.5万元的过程中又少还1万元。4.《内蒙古祥苑公司关于处理公司借黄文品款一事说明》《收条》《借条》时间为同一天，不符合日常交易习惯。5.违反“一事不再理”原则，该借款事实已有赛罕区人民法院、呼和浩特市中级人民法院审理并作出相应判决。6.原告的诉讼时限需查明。7.被告认为本案有以下疑点：（1）请问双方签署的《说明》是不是我与你们“共同协商的”；如何委托、代收，20万元与黄占华讨债有什么关系；（2）原告赵光诉称11.9.8,‘借款已经还清’。为什么之后历时三年之久继续还款至15年1月5日。还的是什么钱；（3）赵光为什么在11.9.8.还款当天又向黄占华借7.5万元现金。在还款同时再次借钱，于情于理都让我无法接受；（4）原告把应该当时归还的钱写成《借条》保证三天还清，为什么拖延三年之久最终还是少还一万元次；（5）原告否认赛民第06057号扣除的赵光与黄占华协商归还的17.5万元借款，请问原告法院扣除的这17.5万元是什么，谁还的、怎么还的，原告诉讼的“双方口头协商”都是什么内容，奇怪的是被告历尽艰辛讨债八年原告一毛不拔，反倒利用狗窝+打手的场面相威胁，而黄占华仅此一趟，被告就能慷慨解囊一次性给付35万元令人不解，请问原告你存放的究竟是纸币还是金砖，竟然提取35万元如此方便。2019年9月29日被告电话向原告赵光的会计核对赵光与黄占华2011.9.8.还款当天的具体情节她告诉被告：“钱取出来之后又凑成整数当场就交给了黄占华，赵光对我说了一句：‘这样能省好多利息，剩下的零头再慢慢还’，赵光当时就把零头给你儿子写了借条，俩人还签了个协议”。据此证明赛民初字第06057号生效判决和赵光本案请求的事项是一回事。8.赵光2019.8.9.认可债务存续的短信。被告黄占华辩称，对原告所称“黄占华从原告处收取35万元”的说法不予认可。1.2011年9月5日，父亲讨债，赵光不但不还钱反而把他们领进一家养狗的屋子里并叫来打手相威胁，加上父亲多年讨债无果的忧虑和赵光此次的恶劣行为，致使父亲当晚住进内蒙医院，处于对父母身体健康担忧，故私自向原告讨债；2.出具35万元《收条》非本人真实意思表示，且父亲并不知情。赵光与我“讨价还价”提出无理要求：免除35万元的借款利息同时要我出具“收到35万元”的《收条》；之后他就一次性归还给我17.5万元，双方还要签一份关于归还35万元借款的《说明》，否则17.5万元分文不给。被告考虑父亲讨债八年分文未见获病住院，现在赵光又百般抵赖，如果被告再继续采取常规的讨债方式还是无法从赵光手里讨回借款。当时的情况迫使我只能是‘走一步看一步’，因此，被告就瞒着父母违心答应“由我外借17.5万元与赵光归还的17.5万元合起来凑足35万元还给父母，之后取出35万元原始借款凭证交给赵光”。除此之外，赵光还反复强调‘先写收条后付款’、《说明》上面签了字才能还钱。3.赵光违背诺言。被告与赵光约定于2011年9月8日上午10点在原内蒙党委小区院内建设银行见面。在被告满足赵光的条件之后，赵光与他公司会计（女）从该行取出现金，万万没有想到赵光只给了被告10万元，7.5万元的差额部分却给了被告一张《借条》，承诺三天之内还清（赵光给被告的借条日期是2011年9月9日，当时被告提醒赵光是9月8日，他说记错了），被告信以为真便将借条收起来了。赵光当时提出索要35万元《借条》，由于赵光还差7.5万元没到位，被告就没有办法向父母讨要《借条》，因为赵光不是正常还款加上父母病重住院，被告不敢向父母述说与赵光讨债的真实过程，打算瞒上三天等赵光给足I7.5万元之后再与被告外借的17.5万元合在一起交给父母，讨回35万元借款凭证还给赵光了断此事。这是当时能够治疗父母‘心病’的唯一办法。但是，做梦都没有想到，赵光承诺‘三天还清’的7.5万元竟然长期拖欠不予兑现。4.告知实情。父亲病情疾愈出院后继续不断找赵光讨债，直到2015年1月15日父亲询问被告时，被告才告诉了讨债的详细经过，并将赵光虚构的7.5万元《借条》交给了父亲。5.原告无事生非嫁祸于人。现在赵光矢口否认归还借款的真实过程，否定赛民初字第06057号已经为赵光扣除的17.5万元的事实，诉被告“收取35万元”实属栽赃诬告。原告被告35万元至今未还，反过来倒要被告返还给原告35万元还要追加16.3万元利息，这样合计起来就是86.3万元。到底是谁将别人的金钱‘据为己有构成不当得利’是谁在经济上给他人带来‘巨大损失’。6.关于《收条》、《借条》、《说明》真伪情况。（1）35万元《收条》中的内容完全是按照赵光的口述写出来的，被告只知道是赵光向被告父母借钱。（2）赵光《借条》的内容与事实不符、前后矛盾。被告是来讨债的，不是来‘放贷’的。（3）关于《说明》：①当时被告父亲不知情；②赵光归还35万元借款不是事实，赵光的原始借条至今依然在父母手里；③‘此款由黄占华代收’与父亲参加“共同协商”互相矛盾；④二十万股资，被告不知道是咋回事，与还款没有关系。被告有以下疑问，原告给被告35万元借款是什么时间、什么地点、什么方式（现金还是转账）、共分几次给付的。被告向法庭郑重说明：原告2011年9月8日在原内蒙党委小区建设银行内给被告一笔10万元现金，加上赵光把被告父亲经过三年多讨要回来的7.5万元，作为向被告承诺的7.5万元《借条》的还款，两者合起来才是17.5万元。除此之外赵光没有向被告归还过任何借款。对上述答辩，请法庭查清事实，让原告赵光还被告清白。7.赛罕区法院（2015）赛民初字第06057号判决书中记载，借款人黄文品自认还款人赵光截至2015年1月15日共计还款17.5万元，与原告赵光所诉“收取35万元”事实不符。8.参股股资与该借款无关。9.总共收到原告现金10万元与其出具的7.5万元借条，原告所称已偿还35万元非事实行为。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年9月8日，被告黄占华以代收人名义向原告赵光出具《收条》一份，载明：“今收到内蒙古祥源公司赵光欠黄文品现金叁拾伍万元整（350000）”。上述事实有原告赵光提交《收条》以及本案庭审笔录在卷佐证；2.2015年12月，被告黄文品及案外人就同一笔款项又以民间借贷为由将原告赵光等诉至呼市赛罕区人民法院，赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第06057号民事判决书，判决本案案外人内蒙古祥苑生态农业发展有限公司偿还本案被告黄文品、本案案外人尚欠借款本金35万元，本案原告赵光对上述借款承担连带保证责任。本案原告赵光不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，中级人民法院作出（2016）内01民终2551号民事判决书，就借款本金35万元的民事判决内容予以维持。该案中，本案原告赵光以2011年9月8日《收条》抗辩已经还款35万元，而一、二审判决均认定，由于黄文品等对此不认可，赵光亦未提供黄文品委托黄占华收取借款的证据，且单纯的身份关系尚不能形成表见代理，故对该抗辩理由不予采纳，赵光与黄占华之间的经济往来可另诉。二审终结后，本案被告黄文品已经向赛罕区法院申请强制执行，本案原告赵光的一套房屋已被查封，等待拍卖。上述事实有（2015）赛民初字第06057号民事判决书、（2016）内01民终2551号民事判决书以及本案庭审笔录在卷佐证。现原告赵光以不当得利为由将被告黄文品、黄占华诉至本院，请求判令：1.请求法院判令二被告返还原告350000元；2.请求法院判令二被告支付350000元的资金占用利息163052元（按350000元，从2011年9月8日起，按年6%计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，结合本案已查明事实与相关法律规定，本院对案件争议焦点认定如下：第一，就被告黄占华、黄文品是否构成不当得利问题，庭审中，当事人一致确认，被告黄占华与原告赵光无其他经济往来，其于2011年9月8日向原告赵光出具收条系因代其父亲即本案被告黄文品收取还款35万元。而现被告黄文品就同笔款项又另案起诉并已由生效判决确认，且其在另案中对于被告黄占华的代收行为不予认可，故被告黄占华属于无权代理，其代收还款的行为没有法律根据，原告赵光因此受损，故被告黄占华构成不当得利，被告黄占华、黄文品辩称，被告黄文品在另案中实际已经自认其代收还款的行为并折抵了相应利息，但根据禁止反言原则，本院对被告黄文品与生效判决中相矛盾的表述不予采信。而就被告黄文品，因其并非本案不当得利法律关系适格当事人，故不构成不当得利；第二，关于不当得利金额及利息问题，在不违反法律禁止性规定的情况下，被告黄占华作为完全民事行为能力人，其本人在明确载明35万元的《收条》中签字应认定其真实意思表示，具有法律效力，对其产生法律约束力。另从证据角度来看，针对该争议事实，原告提交的证据及其本人的陈述以及被告提交的《说明》能够形成完整证据链条以佐证其主张，相反被告黄占华提交的证据却不能有力佐证其辩称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的优势证据规则，本院确认原告所述，认定不当得利金额为35万元。关于资金占用期间的利息，因原告赵光并未提交证据以证明其主张依据，且对于构成不当得利被告黄占华并无主观恶意，故其该项诉请没有事实与法律依据，本院不予支持；第三，关于诉讼时效问题，应认定自（2016）内01民终2551号民事判决书作出之日为原告知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起算诉讼时效，故原告于法定诉讼时效期间起诉符合法律规定，被告黄文品提出的诉讼时效抗辩不成立。综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定，被告黄占华没有法律根据取得不当利益，原告赵光作为受损失方有权向其主张返还不当得利35万元。原、被告之间的其他纠纷，均可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告黄占华于本判决生效之日起十日内向原告赵光返还不当得利35万元；二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4465元（原告已预交，已减半），由原告赵光负担1419元，由被告黄占华负担3046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈 红 二〇一九年十一月十一日书记员 吉竟阳