广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1182号 原告:张宇，男，汉族，1981年1月16日出生，住黑龙江省富裕县。 原告：南宁华易汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉丽湾五层502号房，统一社会信用代码91450100348512904N。 法定代表人：李艳华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，基本身份信息同上。 被告:韦满，男，1998年3月14日出生，户籍住址广西武鸣县，现住址不明。 被告:陈新林，男，1974年11月5日出生，户籍住址广东省广州市番禺区，现住址不明。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区体育东路****,统一社会信用代码91440000890350458F。 法定代表人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告张宇、南宁华易汽车服务有限公司（以下简称华易公司）与被告韦满、陈新林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张宇暨华易公司委托诉讼代理人、被告平安公司的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼。被告韦满、陈新林经本院公告送达开庭传票,逾期拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇、华易公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告张宇因交通事故导致的各项损失共计38352元（其中车辆折旧费13288元、租赁车辆租金7888元及误工费17176元），先由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告平安公司根据保险合同在第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韦满、陈新林承担连带赔偿责任。二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告韦满系粤Ａ×××××小型轿车车辆驾驶员，被告陈新林系该车辆车主，被告平安公司系该车辆交强险和商业险的承保人。2019年1月7日14时30分，原告张宇驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿腾鲤路自南往北行驶经南宁市邕宁区梁村大道腾鲤路路口时，适遇被告韦满驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿梁村大道自东往西行驶，两车交汇时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队处理，作出第450109500000001567号《道路交通事故认定书》，认定被告韦满驾驶车辆时有妨碍安全行车的行为，单方过错造成交通事故，承担此事故的全部责任，原告张宇无责任。原告张宇驾驶的桂Ａ×××××小型汽车，挂靠在原告华易公司名下，用于开展城市网约车服务，该车辆在本次事故中严重受损。事故发生后，车辆送入南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费68400元（此款被告平安公司已垫付）。后经中衡保险公估股份有限公司对桂Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的市场贬值进行评估，作出评估结论：评估标的桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车于2019年1月7日因交通事故造成的市场贬值为13288元。从事故发生之日（2019年1月7日）至维修结束（4月1日），共85天，由于维修费用未结清，无法从维修厂提车，导致原告张宇无法正常开展工作，期间损失租车费7888元【月租金2784元÷30天×85天=7888元】、误工费17176元【85天×（租赁和商务服务业52741元/年÷12个月÷21.75）=17176元】，根据2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。因桂Ａ×××××小轿车的实际使用人是原告张宇，原告华易公司同意本案的经济损失，归原告张宇所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经查，粤Ａ×××××小型轿车的车主是被告陈新林，该车在被告平安公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年9月22日至2019年9月21日，事故发生在保险期内。被告应对原告的损失承担赔偿责任，先由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安公司根据保险合同在第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韦满、陈新林承担连带赔偿责任。综上，原告的以上损失，由于被告韦满的单方面过错行为造成，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依据前述事实和理由作出公正判决，依法支持原告的全部诉求。 被告韦满、陈新林未作答辩。 被告平安公司辩称：一、本案粤Ａ×××××肇事车辆在被告平安公司投保有交强险、商业三者险，含300000元不计免赔。二、事故发生后，被告平安公司赔付原告68400元修车费，其中2000元是财产限额赔付，66400元是商业险的限额赔付，对此请求请法庭核实。三、原告主张的赔偿项目均是属于保险人的免责情形，被告平安公司不承担，请法庭驳回原告对被告平安公司的诉请。四、诉讼费不属于保险的责任范围，被告平安公司也不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告张宇、华易公司提交的证据有:1.原告张宇身份证；2.原告华易公司企业信用信息公示报告；3.驾驶人信息查询结果单；4.被告平安公司企业信用信息公示报告；5.道路交通事故认定书；6.机动车保险定损报告；7.评估报告；8.修车时间证明；9.车辆挂靠协议；10.收入证明；11.人身损害赔偿项目计算标准；12.汇款业务凭证；13.借记卡账户历史明细清单；14.投保信息资料。 被告韦满、陈新林未提交证据。 被告平安公司提交的证据有：1.支付明细表；2.投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）。 原、被告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，原告张宇（承租人）、原告华易公司（抵押人、保证人）、悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）（出租人、抵押权人）签订《汽车融资租赁合同》。上述合同附《租赁车辆信息登记表》载明：车辆识别码为LGBH12E07JY336521，每期租金为2784.24元。同日，原告华易公司（甲方）与原告张宇（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定将桂Ａ×××××车（车架号为LGBH12E07JY336521）挂靠至甲方名下。 2018年8月16日，桂Ａ×××××车办理了《网络预约出租汽车运输证》。 2019年1月7日14时30分，原告张宇驾驶桂Ａ×××××小型轿车（以下简称桂Ａ×××××车）沿腾鲤路自南往北行驶至邕宁区梁村大道腾鲤路路口时适遇被告韦满驾驶粤Ａ×××××小型轿车（以下简称粤Ａ×××××车）沿梁村大道自东往西行驶，两车交汇时发生碰撞，造成原告张宇去医院检查两车损坏的交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队作出第450109500000001567号道路交通事故认定书，认定：被告韦满驾驶车辆时有妨碍安全行车的行为，单方过错造成交通事故承担此事故的全部责任，原告张宇无责任。 2019年4月1日，被告平安公司支付南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司（以下简称广缘公司）68400元（2000元+66400元）。 2019年4月15日，原告华易公司出具《委托书》载明：我单位现委托张宇作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位对2019年1月7日我公司车牌号码为桂Ａ×××××事故相关责任方进行起诉的相关工作。在整个案件过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位向相关责任方追究相关损失的法律效力。 2019年4月22日，经原告张宇委托，中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）就桂Ａ×××××车因本次交通事故造成的市场贬值进行评估，并出具《桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车因交通事故造成车辆的市场贬值评估报告》，评估结论为评估标的桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车于2019年1月7日因交通事故造成的市场贬值为13288元。 另查明： 一、原告华易公司的经营范围包含汽车租赁服务、销售汽车等。 二、2018年7月至9月，原告张宇每月向悦达公司支付2784.24元。 三、2019年4月1日，原告华易公司出具《证明》载明：张宇为我公司租赁车辆桂Ａ×××××的驾驶员，八月月收入为13351.45元，九月收入为9809.25元，十月收入为8699.18元，十一月收入为7310.84元。 四、涉案粤Ａ×××××车的登记车主为被告陈新林。在被告平安公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险保险金额/责任限额为300000元，投保不计免赔；交强险财产损失赔偿限额为2000元。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）“责任免除”条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（三）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失…… 四、被告韦满准驾车型为C1。 五、被告平安公司对桂Ａ×××××车进行定损，并出具《机动车辆保险定损报告》，上载甲方为中国保险股份有限公司，乙方为广缘公司，丙方为车方。报告约定：1.以甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总计工料费68400元。2.乙方按甲方核定项目保质保量修理，且履行甲方核定的修理及换件项目。如有违背，甲方有权向乙方追回价格差额。3.乙方保障在68400元内保质保量按时完成修理；若违约，愿意赔偿因拖延时间而造成的丙方的利益损失。4.丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议。如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负。 六、广缘公司出具《修车时间证明》,内容为:兹车桂Ａ×××××于2019年1月7日拖入仙葫轩逸4S店,于2019年4月1日修好提车,期间花费时间共85天。 庭审中，到庭原、被告一致确认本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告张宇因交通事故导致的各项损失共计38352元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告韦满、陈新林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃质证的权利。 一、关于原告的各项损失应当如何计算的问题。 （一）租赁车辆租金 1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。 本案中，悦达公司以租代购方式将车辆销售给原告张宇，原告张宇以租金的形式分期付款，在款项付清后，所有权即发生转移。融资租赁车辆与一般意义上的租赁车辆应有所区别。 2.原告张宇支付的租金系其使用车辆、取得车辆所有权的对价，并非此次交通事故造成损失。 因此，原告主张的车辆租金不符合上述情形，于法无据，本院不予支持。 （二）车辆贬值损失 1.如前所述，原告主张的车辆贬值损失不符合上述因道路交通事故造成下列财产损失情形，于法无据。 2.车辆作为商品,具有使用价值与交易价值,桂Ａ×××××车作为交通运输工具使用,并非用于商品交易目的,发挥的是其使用价值,对该车的损失判断应考察其使用价值的损失。中衡公司出具的评估结论书是对车辆的市场贬值进行评估,即对交易价值进行的评估,而不是使用价值的评估,是基于现行市价估算的交易价值减损。原告的车辆已通过维修得到修复,修复后的外观及性能已基本恢复原状,原告的损失已得到填补，在原告车辆已获得修复的情况下,原告并未举证证实其车辆在经修复后作为交通运输工具的使用价值存在减损的情况,其主张该项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。 4.对于车辆的交易价值而言,其最终表现为交易价格。车辆市场流通交易的价值取决于市场供需规律、经济生活水平等各种因素,其中也包括了对汽车修复后的价值与发生事故前的价值跌落的心理评价,而该种心理评价具有随意性。因此,对交易价值减损的评定缺乏客观评定标准和法律依据,该车市场交易价值并非必然会产生损失,而此种损失也不具有确定性;同时,原告的车辆为其自身使用,并未用于市场交易,不具备交易现实性,也就是该车市场交易价值损失并未产生且并非必然产生,从而该损失并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围。 因此,原告关于其车辆贬值损失的主张缺乏依据,本院不予支持。 （三）停运损失 如前所述，桂Ａ×××××车办理了《网络预约出租汽车运输证》，依法从事运输等经营性活动，原告因无法从事相应活动产生的合理停运损失属于财产损失应于支持。广缘公司出具了桂Ａ×××××车的维修时间证明，被告未提供相反证据，故本院认可桂Ａ×××××车的维修天数为85天。原告主张按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的租赁和商务服务业计算误工费，该误工费实际上是因车辆受损导致的停运损失。原告主张的计算方法不违反法律规定，亦没有加重被告的赔偿责任，故本院支持原告停运损失17176元。 二、关于各被告应如何承担责任的问题 （一）关于被告平安公司是否应当承担责任的问题 根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条第（一）、（二）项，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失及第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不付赔偿责任。 本院认为，原告的各项损失符合免责条款约定，对被告平安公司不负责赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。 （二）关于被告韦满是否应当承担责任，如何承担责任的问题 原告张宇与被告韦满在2019年1月7日的交通行为中发生事故，该事故经《道路交通事故认定书》认定：被告韦满承担事故的全部责任，原告张宇无责任。因被告平安公司在本案中不负赔偿责任，对原告合法合理的损失，应由被告韦满赔偿原告停运损失17176元。 （三）关于被告陈新林是否应当承担责任，如何承担责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。” 本案中，被告韦满准驾车型为C1，其驾驶粤Ａ×××××小型轿车导致事故发生的原因系其驾驶车辆时有妨碍安全行车的行为单方过错，即导致事故发生的原因为车辆使用人的驾驶行为。原告提供证据不足以证明被告陈新林有过错，故原告要求被告陈新林在本案中承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告韦满赔偿原告张宇停运损失17176元； 二、驳回原告张宇、南宁华易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费759元、公告费520元，合计1279元（原告张宇、南宁华易汽车服务有限公司已预交），由原告张宇、南宁华易汽车服务有限公司负担530元，由被告韦满负担749元。由于原告张宇、南宁华易汽车服务有限公司已垫付，由被告韦满给付原告张宇、南宁华易汽车服务有限公司。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗