浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3741号 原告：廖忠权，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：汪涛，浙**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 被告：建德市凰宸娱乐有限公司（统一社会信用代码91330182MA28UUL58R），住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 第三人：方德坤，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告廖忠权与被告建德市凰宸娱乐有限公司（以下简称凰宸娱乐公司）、第三人方德坤公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖忠权的委托诉讼代理人汪涛，被告凰宸娱乐公司、第三人方德坤共同委托诉讼代理人王俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖忠权向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告凰宸娱乐公司于2019年7月9日作出的《建德市凰宸娱乐有限公司股东会决议书》无效；2.本案诉讼费由被告凰宸娱乐公司承担。事实和理由：被告凰宸娱乐公司系原告廖忠权与第三人方德坤于2017年7月11日登记设立的有限责任公司，公司注册资本金30万元。第三人方德坤任执行董事，持有占公司总注册资本66.67%的股权，原告廖忠权任经理，持有占公司总注册资本33.33%的股权，原告廖忠权未实际出资，但因其具有ＫＴＶ经营的经验，故类似于管理入股。公司在成立后将位于建德市××街道××道××号××号的凰宸娱乐公司场所、设施、设备、用具租赁给了案外人钱永强个人经营。2019年6月22日，原告廖忠权收到以第三人方德坤名义发出的《建德市凰宸娱乐有限公司关于召开2019年第一次股东大会的通知》，通知原告廖忠权于2019年7月9日上午10点至11点，至建德市××街道××幢××号××庄××楼静雅包厢审议如下事项：1.关于廖忠权处的公司公章、营业执照、消防证等证件是否归还给法定代表人及股东方德坤保管的事宜；2.公司是否作为有独立请求权第三人主体参加方德坤与钱永强的诉讼案件问题；若参加诉讼，是否授权法人代表方德坤作为特别授权代理人代表公司参加诉讼。原告廖忠权收到该通知后，于2019年7月4日回函给第三人方德坤并告知：就第三人方德坤提议讨论的第一项事项公章证件移交问题，因涉及建德市人民法院的另案诉讼，不宜在现阶段将公司公章及证件移交；就第三人方德坤提议讨论的第二项事项即凰宸娱乐公司的诉讼代理人问题，因凰宸娱乐公司与案外人钱永强之间没有纠纷，不应也无需作为有独立请求权第三人参加方德坤与钱永强之间的诉讼，且凰宸娱乐公司与方德坤个人之间存在明显的利益冲突，如由方德坤出庭将严重损害凰宸娱乐公司及廖忠权利益，故原告廖忠权明确表示反对。其后，在原告廖忠权缺席的情况下，被告凰宸娱乐公司于2019年7月9日作出《建德市凰宸娱乐有限公司股东会决议书》，内容如下：1.存放在廖忠权处的公司公章、财务章、法人代表章、合同章、营业执照、消防证、文化证、卫生证、环评证、特种行业经营证归还至方德坤处保管。2.由法人代表及大股东方德坤代表公司，以公司名义作为有独立请求权的第三人参加方德坤个人与钱永强的诉讼案件，并收回公司经营权，方德坤代理权限为特别授权代理。3.考虑到方德坤个人为ＫＴＶ资产的所有权人，故钱永强按原合同约定缴付的16万元每月的租金，由方德坤个人分配15万元／月，公司分得1万元／月。原告廖忠权认为，第三人方德坤以被告凰宸娱乐公司名义于2019年7月9日作出的《建德市凰宸娱乐有限公司股东会决议书》系第三人方德坤违反公司法规定，滥用股东权利、法定代表人地位，且违反公司法关于股东会召集程序的规定所作出的，其内容明显损害了公司、原告廖忠权及案外人的利益，应属无效，原因如下：第一，在公司治理中，法定代表人并非公司印章、证件天然的保管人，上述印章、证件由谁保管，应当充分考虑到公司的利益及各个股东之间的利益平衡。被告凰宸娱乐公司成立至今，公章证件等均由经理廖忠权保管，两股东之间形成了默契、制约及监督，被告凰宸娱乐公司将公司经营权租赁给案外人钱永强后，第三人方德坤长期截留公司的租金收入拒绝上交公司，己经严重损害到了公司、股东廖忠权及不特定的公司债权人的利益;在此情况下，第三人方德坤还滥用其股东及法定代表人身份，试图通过案涉决议将公章、证件等收为己有，变本加厉地独占公司财产，排除小股东的制约，故决议第一项内容违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。第二，在另案中，第三人方德坤就依法应当属于被告凰宸娱乐公司的民事权利（租金收入、违约金收入、经营权）先后以个人的名义提出主张，认为这些权利应属于其个人所有而非公司所有，在公司与方德坤、廖忠权对上述权利的归属存在较大争议的情况下，如果允许方德坤按案涉决议代表公司参加诉讼，实际上是允许方德坤同时代表了诉求对立的双方当事人，明显存在利益冲突。方德坤不但不应代表公司参加诉讼，在就该项事项进行表决的过程中理应进行回避，这样才不会损害公司及其他股东利益，故决议第二项内容也违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。第三，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，原告廖忠权于2019年6月22日收到的会议通知上没有关于表决每月租金收入分配的内容，故决议第三项内容违反了《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定；租金收入未向原告廖忠权进行分配，违反了《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定。综上，上述股东会决议应属无效，故原告廖忠权诉至法院，要求判如所请。 被告凰宸娱乐公司、第三人方德坤共同辩称，1.案涉股东会决议已在（2018）浙0182民初7221号方德坤诉钱永强、第三人凰宸娱乐公司一案中作为核心证据提交，并且股东会决议内容如印照的返还、租金收入的分配等内容与诉请直接相关，因此7221号案件的判决结果势必会涉及该股东会决议的效力问题，亦会在7221号案件中对该份决议进行认定，故本案应当中止审理，待7221号案件生效后恢复审理。2.被告凰宸娱乐公司的实际股东只有方德坤一人，廖忠权原先为方德坤经营音麦传奇KTV，后应聘至被告凰宸娱乐公司任职，当时为了办理公司的程序需要，且由廖忠权代办各类事项，故将廖忠权列为挂名股东，廖忠权未有出资或实缴行为，不是真实的股东，股东应当按照实缴比例进行分红。3.召开案涉股东会已提前15日通知原告廖忠权，决议程序合法，审议事项第三项虽未通知，但并不违反法律，且会议本身存在一定的变化，并非所有事宜都能事先安排，原告廖忠权收到通知后未出席股东会议才导致出现问题。即使新增事项决议不合法，也不能影响整个股东会决议的效力。4.新锦绣KTV的前身是音麦传奇KTV，第三人方德坤于2016年5月以400万元的价格，依据房东与音麦传奇老板的会议纪要从上家转得该KTV资产，但被告凰宸娱乐公司直至2017年7月才成立，且注册资本只有30万元，被告凰宸娱乐公司的固定资产不包含上述KTV资产，该KTV资产属于第三人方德坤所有。被告凰宸娱乐公司仅是一个经营的平台，经营所用的KTV资产价值400万元，将租金收入按1万元/月分配给公司对被告凰宸娱乐公司是有利的。综上，案涉股东会决议程序合法、内容未违反法律法规强制性规定，是合法有效的，因7221号案件未审结，本案应中止审理，如不中止审理，则应驳回原告廖忠权的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告凰宸娱乐公司系于2017年7月11日成立的有限责任公司，注册资本30万元，法定代表人方德坤，经营范围为ＫＴＶ服务，股东方德坤认缴出资20万元，占股66.67%，股东廖忠权，认缴出资10万元，占股33.33%，公司章程中载明应于2017年7月1日前足额缴纳。公司章程规定公司设经理，由执行董事聘任或者解聘，经理对执行董事负责。第三人方德坤任执行董事，原告廖忠权任经理。2016年5月10日，第三人方德坤以被告凰宸娱乐公司的名义与建德代宝物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定凰宸娱乐公司承租位于建德市××街道××号××商铺，期限至2022年1月12日，每月租金3万元、折旧费7万元，合计10万元。2017年12月25日，第三人方德坤与案外人钱永强签订了《租赁经营合同》，约定方德坤将凰宸娱乐公司的场所、设施、设备、用具租赁给钱永强经营使用，租赁经营期自2017年12月1日至2018年11月30日，钱永强每月向方德坤交纳租赁经营费16万元。前述合同中涉及租赁给钱永强使用的设施、设备、用具等系第三人方德坤购买所得，没有作为公司的出资；案涉租金已由第三人方德坤收取，被告凰宸娱乐公司的账户中无资金。 方德坤于2018年12月20日起诉钱永强，提出诉讼请求：1.判令钱永强立即向方德坤归还凰宸娱乐公司经营权；2.判令钱永强立即将凰宸娱乐公司的各类证照（营业执照、消防证、卫生证、文化证、环评证、特种行业经营证等）、公司公章、合同章、财务印章返还给方德坤；3.判令钱永强将位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭44号、46号、47号、48号、49号、51号经营场所（新锦绣至臻KTV）、场所内经营设施、设备、用具返还给方德坤；4.判令钱永强支付方德坤租金800000元，并赔偿自2018年12月1日起至实际返还之日止按每月160000元计算的损失；5.判令钱永强支付方德坤违约金500000元。该案由建德市人民法院审理，案号为（2018）浙0182民初7221号，凰宸娱乐公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，廖忠权作为无独立请求权第三人参加诉讼。此后，方德坤变更诉讼请求为：1.判令钱永强将位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭44号、46号、47号、48号、49号、51号经营场所（新锦绣至臻KTV）、场所内经营设施、设备、用具（具体详见清单）返还给方德坤；2.判令钱永强支付方德坤租金800000元，并赔偿自2018年12月1日起至实际返还之日止按每月160000元计算的损失；3.判令钱永强支付方德坤违约金500000元。4.本案诉讼费由被告承担。凰宸娱乐公司提出诉讼请求：1.判令钱永强向凰宸娱乐公司归还凰宸娱乐公司经营权；2.判令钱永强及廖忠权立即将凰宸娱乐公司的各类证照（营业执照、消防证、卫生证、文化证、环评证、特种行业经营证等）、公司公章、合同章、财务印章返还给凰宸娱乐公司。 2019年6月22日，第三人方德坤作为会议召集人向原告廖忠权发送《建德市凰宸娱乐有限公司关于召开2019年第一次股东大会的通知》，通知于2019年7月9日上午10点至11点在建德市××街道××幢××号××庄××楼静雅包厢召开2019年第一次股东大会，会议审议事项有：1.关于廖忠权处的公司公章、营业执照、消防证等证件是否归还给法定代表人及股东方德坤保管的事宜；2.公司是否作为有独立请求权第三人主体参加方德坤与钱永强的诉讼案件问题；若参加诉讼，是否授权法人代表方德坤作为特别授权代理人代表公司参加诉讼，原告廖忠权于当日签收通知。2019年7月4日，原告廖忠权向第三人方德坤邮寄《关于对建德市凰宸娱乐有限公司召开2019年第一次股东大会通知的回复》并经公证。廖忠权在回复中称：1.公司公章及证件现在本人处保管。因你已经起诉钱永强，该案已涉及公司公章及证件问题，建德市人民法院目前还在审理该案，本人也已到建德市人民法院做了相应笔录。在法院对公司公章及证件问题未作出生效裁判之前，公司公章及证件需维持现状、继续由本人保管。2.公司与钱永强之间没有纠纷，不应也不需作为有独立请求权第三人参加你和钱永强目前在建德市人民法院的诉讼。在你与钱永强诉讼中，你主张“属于公司的公司经营权、财产权利以及经营场所承租使用权等”归你所有，你的上述行为已经严重损害公司的利益及本人的股东利益，故你无权代表公司进行任何活动，也无权借公司之名行将公司利益和其他股东利益据为己有之事。2019年7月9日，第三人方德坤以被告凰宸娱乐公司的名义作出了《建德市凰宸娱乐有限公司股东会决议书》，决议事项如下：1.存放在廖忠权处的公司公章、财务章、法人代表章、合同章、营业执照、消防证、文化证、卫生证、环评证、特种行业经营证归还至方德坤处保管。2.由法人代表及大股东方德坤代表公司以公司名义作为有独立请求权的第三人参加方德坤个人与钱永强的诉讼案件，并收回公司经营权，方德坤代理权限为特别授权代理。3.考虑到方德坤为ＫＴＶ资产的所有权人，故钱永强按原合同约定缴付的16万元每月的租金，由方德坤个人分配15万元／月，公司分得1万元／月。 本院认为，原告廖忠权系在工商行政管理部门登记的股东，有权提起本案诉讼。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，第三人方德坤提议召开股东会，提前十五日通知了原告廖忠权会议的时间、地点，并通知了需对决议第一、二项事项进行表决，但对于决议第三项事项未事先通知。本院认为，第一，决议第一、二项的内容未违反法律、行政法规，系按照多数决规则作出的，应认定有效，原告廖忠权以复函的方式对决议事项表示反对，对股东会决议的效力不产生影响，故本院认定决议第一、二项内容有效；第二，决议第三项的作出违反了股东会的会议召集程序，应予以撤销，撤销后的决议自始无效，且决议第三项的内容涉及公司利益，根据庭审查明的事实，被告凰宸娱乐公司无固定资产，第三人方德坤收取的租金收入中应包含了公司注册资本及收益部分，该决议对租金的分配未保证公司注册资本的维持，损害了公司利益，违反法律规定，应认定为无效，综上，本院认定决议第三项内容无效。针对原告廖忠权提出的为了两个股东之间利益平衡应由其保管公章证照等的抗辩，本院认为，公司章程中只规定了公司经理由执行董事聘任或者解聘，而无由谁保管公章的规定，决议决定由第三人方德坤保管公章未违反公司章程的规定，且由谁保管公章证照等不影响股东的实体权利，故对原告廖忠权的该意见本院不予采纳。 综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下： 一、被告建德市凰宸娱乐有限公司于2019年7月9日作出的《建德市凰宸娱乐有限公司股东会决议书》中的第三项决议无效； 二、驳回原告廖忠权的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告建德市凰宸娱乐有限公司负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵涵韵