山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初168号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人金某，男，1971年7月3日出生，朝鲜族，高中文化程度，户籍地吉林省龙井市，务工。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2018年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。2019年1月17日被取保候审。 辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]806号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、孙春芳出庭支持公诉，被告人金某及辩护人陈书山到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：于某2（青岛青和鞋材料有限公司法人）与张某2（青和鞋材料有限公司合伙人）因合伙开发原胶南市灵山路97号青和公寓产生纠纷。双方因纠纷多次报警处理。2012年11月4日下午，张某2为了防止于某2等人进行房屋销售，遂拉了两车土将工地院门口堵住。于某2雇佣的保安人员被告人金某发现此事后，向于某2做了汇报，并通知其他保安人员徐某1和孟某、张某1、丁某1、于某1（均未到案）等人赶到位于樱珠苑小区于某2的办公室。同时在于某2办公室还有青和公寓项目负责人王某1（未到案）以及从青岛赶来的姜某等人。后大家一同驾车赶到原胶南市灵山路97号青和公寓工地现场。经王某1安排，金某、张某1、徐某1等人持剪刀、手电等工具，将工地院内张某2安装的监控视频线剪断。正在1号楼3楼办公室值班的被害人毕某（张某2的司机）、丁某2（毕某的朋友）发现监控视频中断，遂电话告知张某2，并一同出来查看。张某2驾车赶到工地门口，姜某即上前搂住张某2的脖子。这时毕某、丁某2走过来，姜某即喊了一声“往死里打！”，被告人金某及徐某1、张某1等人遂持木棍等工具分别冲向毕某和丁某2，对其二人进行殴打。后姜某等人看到有人驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色东南菱悦轿车停在工地大门口西侧，遂用石块、木棍等工具将车辆砸坏。后姜某等人又到灵山路与长城路路口用木棍、石头等物品将行驶至此处的车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色现代华泰圣达菲越野车砸坏。随后于某2又与王文江（于某2的朋友）联系的徐某2（个体）、王某2（双星轮胎公司职工）分别开车赶到现场。经鉴定，毕某、丁某2的伤情为轻微伤，被毁坏的监控视频线、轿车共计价值人民币12338元。 公诉机关认为，被告人金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人金某对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，认为自己不构成犯罪，辩解称自己当时没有打人，剪电缆线是职务行为，起诉书指控的事实除了剪电缆线之外都不认可。 辩护人提出以下辩护意见：被告人金某不构成寻衅滋事罪。第一、被告人金某只剪断了监控视频线，属于职务行为，并未参与打砸车辆；第二、被告人金某仅与毕某有推搡行为，并未对丁某2进行打骂；第三、被告人金某的行为事出有因，不符合寻衅滋事罪的主观特征；第四、证人证言只能证明被告人金某有参与，并没有直接证明打人、砸车行为是金某所为。 经审理查明：于某2（青岛青和鞋材料有限公司法人）与张某2（青岛青和鞋材料有限公司合伙人）合伙开发位于山东省青岛市黄岛区灵山路97号青和公寓，后因房屋分配、销售等问题产生纠纷。2012年11月4日下午，张某2拉了两车土将工地院门口堵住。于某2雇佣的保安人员被告人金某发现此事后，向于某2做了汇报，后通知其他保安人员徐某1和孟某、张某1、丁某1、于某1等人至现场。上述人员与青和公寓项目负责人王某1、从青岛赶来的姜某等人赶到山东省青岛市黄岛区灵山路97号青和公寓工地现场。经王某1安排，金某等人持剪刀、手电等工具，将工地院内张某2安装的监控视频线剪断。正在1号楼3楼办公室值班的被害人毕某（张某2的司机）、丁某2（毕某的朋友）发现监控视频中断，遂电话告知张某2，张某2接到消息后驾车赶到工地门口，对正在清土的铲车进行阻止，姜某上前搂住张某2的脖子，毕某、丁某2走过来，姜某喊了一声，被告人金某、姜某、徐某1等人，对毕某和丁某2实施殴打。经鉴定，毕某和丁某2构成轻微伤。 又查明，李某驾驶王某3的车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色东南菱悦轿车停在工地大门口西侧，后姜某等人遂用石块等工具将车辆砸坏。后又有人将行经灵山路与长城路路口的车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色现代华泰圣达菲越野车砸坏。 再查明，2012年11月30日，张某2报警称，2012年11月4日晚，姜某、金某等人将毕某、丁某2打伤。被告人金某于2013年1月14日被列为网上逃犯，2017年7月14日到公安机关接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 接受刑事案件登记表、报案记录、查破经过、查获经过、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人金某的到案情况。 常住人口信息查询表一宗，证实被告人金某及涉案人员的身份情况。 刑事判决书一宗，证实同案犯姜某、徐某1的判决情况以及被告人金某的前科情况。 住宿记录一宗，证实被告人金某以及其他涉案人员的住宿情况。 行政处罚决定书一份，证实徐某1被决定行政处罚等情况。 项目合作协议一份，证实张某2与于某2之间的合作情况。 收款收据、发票、汽车维修工单等证据一宗，证实相关情况。 监控截图一宗，证实涉案现场情况。 办案说明及姜某的通话记录详单、照片等一宗，证实案发情况。 照片一宗，证实涉案车辆被损图片等信息。 （二）被害人陈述 1、被害人毕某陈述，案发当天发现监控出现问题，下楼查看时其被金某、徐某1等人打伤，其朋友丁某2也被打伤。 2、被害人丁某2陈述，其被几个男青年殴打。经辨认，张某1持棍打丁某2；经辨认，金某用手抓其脸并用脚踹丁某2，“刚子”用棍打丁某2，并用手电砸丁某2脸等事实。 （三）证人证言 1、证人张某2证言，称其与于某2因合作开发青和公寓发生纠纷，其看见金某、张某1及三、四个人在朝丁某2打，有两三个在打毕某，那些人把毕某和丁某2打的躺在地上了。张某1和金某手里都拿着东西，具体拿着镐把子还是砖头其没看清，但是都拿着东西。事发时其在办公室打110和120，张某2听见外边有砸车的声音。 2、证人王某3证言证实，案发当天其安排朋友李某开着其黑色东南菱悦轿车（鲁Ｂ×××××）去现场，后李某对其说轿车被砸坏的事实。 3、证人秦某证言证实，其对象王某3的车玻璃、车身、左转向灯等被砸坏，其将车送去维修的事实。 4、证人李某证言证实，案发当天王某3给其打电话，后李某开着王某3的黑色东南菱悦轿车（鲁Ｂ×××××）去案发现场，后该车被他人打砸。有十来个男子，其中两三个男子手里拿着镐把等事实。 5、证人王某4证言，证实案发当晚李殿武让其把电焊机拉回来，在案发现场被一群男青年手持木棍等工具砸车的事实。 6、证人王某1证言证实，其安排金某等人将监控拆了，后姜某喊了一句，意思是打对方的人，金某等人遂上前，王某1听见殴打的声音，之后看见有人砸车的事实。 7、证人徐某1证言证实，其与金某等人一起将监控视频线剪断，徐某1殴打被害人毕某，看到其他人殴打毕某、丁某2等事实。 8、证人姜某证言证实，其小名叫“刚子”。其看见金某等人在工地现场。姜某殴打张某2，后来姜某殴打跟“小毕”一起来的一名男青年。姜某用石头砸菱悦汽车玻璃。后跟其一起的保安也往车上扔石头等事实。 9、证人于某1证言证实，金某等人剪断监控线。于某2这方的人，把张某2的人打了。有人用石头和木头将两辆汽车砸坏。 10、证人丁某1证言证实，金某、张某1将监控视频线剪断，其听到小区里面有打架的声音，随后有人砸车。 11、证人孟某证言证实，被告人金某带领其与徐某1、丁某1、张某1等人将监控视频线剪断。后看见几个其不认识的男子殴打毕某和另一个人。看见四五个青年拿着砖头、石头等砸车。 12、证人徐某2证言证实，案发当晚王文江联系徐某2后，徐某2与于某2分别开车到工地现场后，看到一辆轿车被砸的事实。 13、证人刘某证言证实，案发当晚徐某2让其帮忙找人去于某2的工地现场，其联系了王某2等事实。 14、证人王某2证言证实，案发当晚刘某让他去于某2的工地现场，其看见王某3的鲁Ｂ×××××轿车玻璃已碎等事实。 15、证人王某5的证言证实，其开着装载机推土时被人拦下的事实。 16、证人逄某证言证实，孟某打电话叫其去切割门，到达现场后听到车被砸的声音。后来孟某说，他们砸了对方两辆车的事实。 17、证人王某6证言证实，孟某打电话叫其去切割角铁，到达现场后听到车被砸的声音等事实。 18、证人张某3证言证实，张某2与于某2产生纠纷等事实，案发第二天，得知毕某被打住院。 19、证人鲍某证言证实，其是移动公司员工，发现青和公寓院内一段光缆被人割断的事实。 20、证人张某1证言证实，案发当晚金某等人去剪断监控视频线，后看见拿木棍的男青年与姓毕的男子打架的事实。 21、证人于某2证言证实，其与张某2因房屋开发、销售等问题产生纠纷的事实。 22、证人弥某升证言证实，案发当晚其与姜某一同到工地现场，看见姜某与他人打架，后听见砸车声音的事实。 （四）被告人供述与辩解 被告人金某供述，案发当天将监控视频线剪断、推搡被害人毕某等事实。辩解没有打“小毕”，只是推搡，当时跟“小毕”推搡的时候，金某推“小毕”肩膀了，“小毕”也推金某肩膀了。金某称看见有一个人追“小毕”打，用拳头打在后背上了。 （五）鉴定意见 价格鉴定书一宗，证实涉案被毁坏的监控视频线、轿车等物品价格。 法医学人体损伤程度鉴定书一宗，证实毕某、丁某2之损伤已构成轻微伤。 （六）勘验、辨认笔录 现场勘验检查笔录、平面示意图等一宗，证实公安机关对案发现场勘验的情况。 辨认笔录一宗，证实被害人丁某2辨认出张某1系当晚持镐把朝其身上捣的“黄头发男子”；被害人丁某2辨认出金某系当晚掐其下巴后又踹其肚子的男子；被害人丁某2辨认出姜某就是当晚持镐把打其头部的男子；被害人毕某辨认出金某系用拳头打其左脸部的人；被害人毕某辨认出徐某1系用手电筒打其头部的人；张某2辨认出案发当天持刀架在张某2脖子上是姜某；张某2辨认出金某是殴打丁某2的男子；张某2辨认出张某1系殴打丁某2的男子；张某2辨认出徐某1和王某1、孟某、于某2；王某1辨认出姜某系当晚领着几个人在工地上打架的人；王某6辨认出丁某1系当晚开车接送他的男子。 （七）视听资料 视听光盘一宗，证实涉案录像的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及事实成立。被告人金某系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。 关于被告人提出的自己当时没有打人，只实施了剪电缆线的辩解意见，经查，综合全案证据，足以认定金某实施了殴打他人的行为，故该辩解意见，本院不予支持。 关于被告人及辩护人提出不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人金某随意殴打他人，致两人轻微伤，已构成寻衅滋事罪，故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人与毕某有推搡行为，剪断监控系职务行为，未参与打砸车辆的辩解意见，经查，综合全案证据，能够证实被告人金某随意殴打两被害人，剪断监控的行为，金某主观上有寻衅滋事的故意，故该辩护意见，本院不予支持。 根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下： 被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 审 判 员  王德成 人民陪审员  薛秀芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓