wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7218号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1990年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王媛媛偿还原告借款本金人民币80397.28元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）9496.58元、罚息770.86元，本息合计90664.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王媛媛从青岛分行处办理贷款124000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王媛媛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）124000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王媛媛发放贷款124000元，贷款期限为2017年8月14日至2020年8月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王媛媛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金80397.28元，利息（含复利）9496.58元、罚息770.86元，本息合计90664.72元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王媛媛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金80397.28元；二、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金80397.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7847号原告：陕西益春物业管理有限公司，住所西安市莲湖区，现在西安市莲湖区环城西路北段186号尚邦25时区物业服务中心办公。法定代表人：王玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王北陵，该公司副总经理。被告：陕西省宝天建设集团有限公司，住所西安市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园，该公司员工。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西益春物业管理有限公司诉被告陕西省宝天建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王北陵、被告委托诉讼代理人张园、强旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11630.87元。2、判令被告赔偿原告信誉损失费1万元。3、判令原告与郑某某后续医疗费用一次性了结费用16000元。4、判令被告赔偿原告人工成本、误工损失1850.8元，交通费239.7元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月30日下午6点左右，居住在尚邦25时区XX座XX室的业主郑某某在小区门外散步后返回时，因被入户单元门外踏步台阶裸露的钢筋绊倒，造成脸部、牙齿等多处损伤，根据（2019）陕0104民初1744号民事判决书判决，该事故是被告工程施工质量的问题导致的。原告垫付了赔偿损失，但此次事故的主要责任是在被告，要求被告承担原告垫付的损失11630.87元及后续治疗费16000元。由于此次事故给原告方造成了很大的负面影响，带来了很大的信誉损失，对企业发展也造成了一定的影响，要求被告赔偿信誉损失1万元。在审理案件期间，原告额外产生了人工成本和误工损失1850.8元以及车辆交通费239.7元，要求被告一并承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，本案是因人身伤害案件产生的追偿纠纷，由于原告疏于管理，原告公司未能消除隐患而造成的，不是被告的责任。被告施工后已验收合格，该小区的管理和维修义务交由原告公司承担，与宝天公司无关。受害人年龄较大，在出门行走的过程中未尽到注意的义务，其自身也存在过错。故被告不应承担受害人郑某某的伤害赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日下午6点左右，居住在尚邦25时区XX座XX室的业主郑某某在小区门外散步后返回时，因被入户单元门外踏步台阶裸露的钢筋绊倒，造成脸部、牙齿等多处损伤，根据（2019）陕0104民初1744号民事判决书判决，该事故中物业公司未能及时进行有效的安全管理和维护，在管理上存在一定的疏漏，2017年底原告物业公司发现台阶上有钢筋裸露问题，曾向建筑开发商报告通知，被告是该小区建筑的建设承包方，并未收到钢筋裸露是工程施工质量的问题的通知。原告根据生效判决向受害人郑某某垫付了赔偿损失11630.87元及后续医疗费用16000元。上述事实，有起诉书、庭审笔录、（2019）陕0104民初1744号民事判决书、向郑某某赔偿的收条、出租车票据在卷为据。 本院认为，受害人因建筑物台阶上钢筋裸露危险不慎致害受伤，被告作为建筑建设方在建筑物质保期内应当承担建筑修缮的责任，原告作为物业公司因管理存在疏忽，未及时联系开发商、建设方修缮，也未在危险处安放警示标志，放任了隐患危险的发生，也应承担相应的因疏忽管理的责任，受害人也应有注意的义务。原告未提交在审理案件期间产生的相应的人工成本及误工损失证据，本院碍难支持。原告提交的出租车票据均在2019年5月份，与本案的关联性并不密切，交通费用的支出由本院酌定为150元。对于原告主张的信誉损失，原告在损害中存在疏于管理的过错，也无相关证据证明被告对原告的名誉等造成了负面影响，本院不予支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告承担原告垫付的损害赔偿及后续治疗费用，根据公平原则，原、被告各负一半责任。原告主张的信誉损失、人工成本及误工损失无相关证据证明，不予支持。交通费酌定为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西省宝天建设集团有限公司向原告陕西益春物业管理有限公司支付向郑某某赔偿损失的一半费用，为13815.44元。二、本判决生效后十日内，被告陕西省宝天建设集团有限公司向原告陕西益春物业管理有限公司赔偿交通费150元。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告负担493元、被告负担300元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十一月二十日  书   记   员   曾  晗 1
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢64号之一申请执行人首光志，男，1949年12月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人刘明定，男，1953年11月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人石远志，男，1961年9月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人石清如，男，1964年8月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人石清元，男，1977年11月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人黄雄坤，男，1965年2月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人首光志与被执行人刘明定、石远志、石清如、石清元、黄雄坤附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125执恢41号执行裁定书，终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑终420号刑事附带民事裁定书的执行程序。现发现被执行人刘明定、石远志、石清如、石清元、黄雄坤有财产可供执行，申请执行人首光志于2020年7月21日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年7月21日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人刘明定、石远志、石清如、石清元、黄雄坤送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款10420元，本院已扣划并发放给申请执行人，于2020年7月30日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年11月19日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月19日，本案申请执行标的为123966元，本院已扣划案款10420元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执489号之一被执行人陈士全，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执489号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人陈士全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈士全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈士全在财付通支付科技有限公司085e9858e701de06ec4a0e1ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十一月十五日书记员 黄彩虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7198号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：姜玉美，女，1965年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜玉美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告姜玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉美偿还原告借款本金人民币178153.18元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）19153.25元、罚息1248.66元，本息合计198555.09元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜玉美从青岛分行处办理贷款230000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜玉美未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜玉美（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年2月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜玉美发放贷款230000元，贷款期限为2018年2月7日至2021年2月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告姜玉美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金178153.18元，利息（含复利）19153.25元、罚息1248.66元，本息合计198555.09元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜玉美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金178153.18元；二、被告姜玉美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金178153.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初406号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人曹洪联，男，1977年12月27日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住本区，现住本区。2011年淮南市公安局田家庵分局决定对其取保候审，2013年8月2日我院决定逮捕，2019年10月10日由准南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于准南市看守所。 辩护人曹军，系安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2013］289号起诉书指控被告人曹洪联犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人曹洪联及其辩护人曹军、被害人陈某1及其委托代理人朱正弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年7月12日下午14时许，被告人曹洪联骑车到淮舜南路一玻璃店上班，遇到被害人陈某1的货车停在路边挡住了过道的出入口，曹洪联和陈某1因此发生口角，继而厮打，后被拉开。曹洪联的老板周某得知情况后带人赶到现场。同时，陈某1的弟弟陈某2也赶到现场，周某与陈某2再次发生口角，产生厮打。曹洪联见周某和陈某2两人打起来，便上前和陈某1再次互殴后被拉开。经法医门诊鉴定：陈某1的伤情为轻伤。 被告人曹洪联于2011年10月31日投案。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹洪联故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被害人陈某1诉称：案发后曹洪联没有赔偿损失，并且包庇同案犯，请法庭对其从重处罚。 委托代理人诉称：被害人陈某1的伤是被告人曹洪联伙同周某等人共同造成的，要求追究其他人员刑事责任；曹洪联投案后，在法院决定逮捕后一直在逃，后被抓捕归案，不能认定自首；请法庭对被告人从重处罚。 被告人曹洪联对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称：被害人对引发本案有一定过错；曹洪联系初犯；案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供诉自己的犯罪事实，是自首；请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2010年7月12日下午14时许，被告人曹洪联骑车到淮舜南路一玻璃店上班，遇到被害人陈某1的货车停在路边挡住了过道的出入口，曹洪联和陈某1因此发生口角，继而厮打，后被拉开。曹洪联的老板周某得知情况后带人赶到现场。同时，陈某1的弟弟陈某2也赶到现场。后曹洪联伙同他人将陈某1打伤。经法医门诊鉴定：陈某1的伤情为轻伤。 被告人曹洪联于2011年10月31日投案。2013年8月2日淮南市田家庵区人民法院决定对其逮捕，曹洪联一直在逃，至2019年10月份公安机关将其抓获。 上述事实，被告人曹洪联在庭审过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陆某、周某、陈某3、陈某2、陈某4、赵某证言，鉴定结论书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹洪联伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的曹洪联系自首的辩护观点经查，曹洪联2011年虽到公安机关投案，但经传唤不到案，2019年由公安机关抓获归案，并非主动到案，不能认定为自首，对此辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人曹洪联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹洪联的刑期自2019年10月10日起至2021年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16443号原告：韦光增，男，1972年6月25日出生，壮族，住广西柳州市XX路********。被告：上海翡翠乾丰实业投资有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。法定代表人：吴刚,总经理。原告韦光增与被告上海翡翠乾丰实业投资有限公司其他合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦光增到庭参加诉讼，被告上海翡翠乾丰实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦光增向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款人民币(以下币种均为人民币)151,596.36元，并支付逾期利息30,000元。事实和理由：原告与被告原有业务往来,原告自2015年8月份开始代理被告公司产品，后双方协商达成了退货退款的协议，并于2017年12月1日签订《协议书》，确认原告已将退还货物全部交付被告，并约定被告应分二期(最后一期退还截止日期为2018年5月1日)向原告退还货款共计151,596.36元。现付款期限已过，系争欠款被告至今分文未付，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。被告上海翡翠乾丰实业投资有限公司未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月2日，原、被告签订《三精双黄连牙膏代理合同》，约定原告作为被告在广西柳州市的代理商，代理被告的三精双黄连牙膏系列产品，代理期为1年，至2016年7月31日止。上述合同到期后，双方于2016年11月16日签订《协议书》，约定原告向被告退还尚未开封货物，被告收货后寻找第三方销售公司出售货物，出售的货款按照《三精双黄连牙膏代理合同》中载明的产品零售价的18%向原告结算货款，并约定货款最后支付日期为2017年10月30日。2017年12月1日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方：上海翡翠乾丰实业投资有限公司。乙方：韦光增。……1、甲方愿意接受乙方的退货请求，双方一致确认，乙方退货应得退款金额共计为人民币151,596.36元。2、上述退款分为两次退还：2.1、2018年2月16日前，甲方向乙方支付第一笔退款，金额为退款总额的20%，共计人民币30,319.27元；2.2、2018年5月1日前，甲方向乙方支付第二笔退款，金额为总退款额的80%，共计人民币121,277.09元……4、双方确认，乙方退还的货物已全部交付给甲方，甲方已验收入库。乙方不得再就退货货物主张任何权利……”。以上事实，有《三精双黄连牙膏代理合同》、《授权委托书》、《协议书》(2016年11月16日签订)、《协议书》(2017年12月1日签订)及原告陈述等证据证实。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告书面承诺欠原告货款等共计151,596.36元，并约定了付款期限，理应按约定履行。因被告未在约定期限内履行还款义务，现原告起诉要求被告退还货款151,596.36元，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期支付欠款利息30,000元之诉请，因双方并未就逾期支付欠款利息进行约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海翡翠乾丰实业投资有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告韦光增货款人民币151,596.36元；驳回原告韦光增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,931.93元，由被告上海翡翠乾丰实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  吴跃平人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更633号 罪犯李子厚，男，1965年3月11日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）东刑一初字第15号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李子厚无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李子厚在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李子厚在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省泰安监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李子厚的悔改表现属实，有罪犯李子厚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李子厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李子厚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7274号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：崔金苗,男，1975年3月31日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔金苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告崔金苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔金苗偿还原告借款本金人民币307753.17元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）80196.59元、罚息13652.76元，本息合计401602.52元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告崔金苗从青岛分行处办理贷款330000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。崔金苗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告崔金苗（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告崔金苗发放贷款330000元，贷款期限为2017年11月14日至2020年11月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告崔金苗尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金307753.17元、利息（含复利）80196.59元、罚息13652.76元，本息合计401602.52元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔金苗签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金307753.17元；二、被告崔金苗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金307753.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1425执恢354号 申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。 法定代表人：刘军，董事长。 被执行人：王寅生，男，1971年2月日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：翟桂梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：潘保康，男，1985年7月2日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：王学明，男，1965年3月30日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：田昭山，男，1967年5月24日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：吴**民，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。 本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王寅生、翟桂梅、潘保康、王学明、田昭山、吴**民借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2015）鲁1425齐商初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行于2018年5月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年6月12日申请人撤回对本案的执行申请，本案终结执行。2019年5月10日申请人向本院申请恢复强制执行，。 在执行过程中，1、2019年5月13日对被执行人进行了限制高消费，2019年5月14日向被执行人王寅生、翟桂梅、潘保康、王学明、田昭山、吴**民了执行通知书、报告财产令及限制消费令，吴**民、田昭山的邮件均显示本人签收，其他均因迁移新址不明被退回； 2、本院于2019年5月10日、6月19日、7月10日、8月14日、11月5日分多次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除有少量银行存款均已被冻结外，其余无任何财产； 3、2019年10月8日本院去济南市自然资源和规划局查封了被执行人翟桂梅名下的房产，但因为轮候查封，无法处置； 4、2019年11月6日本院去齐河县不动产登记中心查封潘保康名下的房产，但显示早已裁决过户至别人名下； 5、本院通过网络查询到被执行人王学明名下的房产已被多个案件查封，且标的额均较大，故无查封必要； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知申请人代理人并要求其提供财产线索，申请人代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，且不申请执行悬赏，申请本案暂时以终结本次执行程序结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛庆忠 审判员  付联全 审判员  颜 静 二〇一九年十一月六日 书记员  张 杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初402号 原告：高德庆，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：苏宝红，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现下落不明。 原告高德庆与被告苏宝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高德庆到庭参加诉讼。被告苏宝红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款107000元。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告购买彩钢卷，因经营不善未将货款支付给原告，后出具欠条一份，现经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苏宝红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，证实苏宝红尚欠高德庆彩钢卷货款107000元的事实。 经查，该欠条系苏宝红出具并签字确认，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，苏宝红经人介绍联系高德庆，购买彩钢卷。多次交易后，苏宝红累计欠高德庆货款107000元，2016年1月31日，高德庆向苏宝红催要货款，苏宝红出具欠条一份，载明欠高德庆彩钢卷款107000元，于2017年12月30日前还清。现该欠款逾期未还。 本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，双方应严格按照约定履行义务。高德庆主张被告苏宝红支付货款107000元，有高德庆提交的苏宝红出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏宝红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏宝红于本判决生效之日起十日内支付原告高德庆货款107000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告苏宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  宋 帅 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  徐广州 书 记 员  郝瑞雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1776号 原告：张栋，男，1986年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告张栋与被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司（以下简称：智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年8月20日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学本、被告委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还本金10万元，并向原告支付利息（利息计算从2017年3月27日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告是一家民间融资理财机构，2016年3月26日被告向原告融资10万元，融资期限为一年，年利率为14.4%。融资期限届满后，被告未向原告返还本金及支付利息。被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告智信公司辩称，1、原告是被告时任经理张超的儿子，存在利害关系，本案委托理财收据由张超出具，请求法院查明本案是否存在串通、虚假诉讼嫌疑。2、请法院核实原告与该理财收据相对应的银行流水付款凭证，证实款项是否实际履行。交付是否为涉案本金，是否存在复利，是否存在砍头息的情况。3、公司公户没有收到该笔款项，请法院查明案情，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月26日，原告张栋母亲陈莉向被告公司员工王连帅银行账户汇款共计10万元。当日，被告向原告出具委托理财收据一份，载明理财资金共计10万元，期限为一年，收益率为每月12‰，并由王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，且加盖公司公章。期限届满后，被告智信公司未向原告返还本金，利息支付至2017年1月14日。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否负有偿还本金及利息的义务。 对于焦点一，原、被告双方并未提供书面理财合同，原告提供的委托理财收据中虽载明为委托理财收据，但其中明确了数额、期限及收益率等内容，并由被告加盖公章予以确认，且被告已按照上述约定的收益率支付部分利息，故虽形式上为委托理财关系，但实质为借贷关系。 对于焦点二，原告母亲陈莉以银行转账方式分两次向被告公司员工王连帅汇款共计10万元，被告在汇款当日出具收据并加盖公司公章，且王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，能够认定原告向被告交付10万元的事实。根据双方约定的期限，被告负有到期后还本付息的义务，现原告要求被告返还本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已按照约定的每月12‰的利率支付利息至2017年1月14日，应认定双方均认可约定的利率，故被告应当继续支付利息至期限届满。对于期间届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应当按照借期内的利率支付。 被告辩称原告与其公司时任法定代表人张超有亲属关系，并对借贷事实发生有异议，原告对亲属关系予以认可，但被告以存在亲属关系而否定借贷事实的推断，不能对抗被告出具的收据及银行回单，且被告亦未提供有效证据推翻原告主张，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张栋返还本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年1月15日起按照每月12‰支付至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3680号原告：谢富荣，女，汉族，1969年2月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告谢富荣与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富荣的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢富荣向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金23400元；2．开心置业公司退还收取谢富荣的办证费用4159元，合计27559元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年6月26日，谢富荣与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢2层201房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额831725元，约定2017年8月31日之前交付该商品房。合同签订后，谢富荣按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取谢富荣办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月26日，开心置业公司作为出卖人，谢富荣作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：谢富荣购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢2层201号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款831725元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，谢富荣按照合同约定交付了购房款。2018年4月8日，谢富荣签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。谢富荣经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，谢富荣与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。谢富荣已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人谢富荣已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年12月3日至2018年4月8日。谢富荣主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，谢富荣可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢富荣支付逾期交房违约金5417元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年12月3日起计算至2018年4月8日止；二、驳回原告谢富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告谢富荣负担195元，被告河南开心置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31561号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N（1-1）。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：田原野，男，1985年08月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告田原野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀到庭参加诉讼，被告田原野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼,请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金198162.29元、利息11499.51元、逾期罚息1279.83元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计210941.63元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2017年07月09日向其发放贷款260000元，贷款期限为5年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月9日。被告2018年12月9日产生逾期，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份； 3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2017年7月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款260000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为5年，自2017年07月09日起至2022年07月09日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月9日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 同日，原告依约向被告发放贷款260000元，被告未按约定还款。 原告提交的贷款台账查询载明：客户名称田原野，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金198162.29元及利息11499.51元、罚息1279.83元。 2019年11月5日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田原野向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金198162.29元、利息11499.51元、罚息1279.83元，共计210941.63元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由被告田原野负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢305号 淮南虎龙钢结构有限公司、西藏苏友建设工程有限公司： 淮南虎龙钢结构有限公司与西藏苏友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163800元。经本院立案执行，现已执行到位163800元。至此，淮南虎龙钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2214号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1392号申请执行人郭智慧，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人张世光，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。被执行人高密霞，女，1981年0月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初7379号民事判决书，查封了被执行人张世光位于河北省宁晋县紫金嘉苑第2幢2单元1402室楼房（邢房预售证第宁20160**号）、梅赛德斯－奔驰牌轿车（号牌号码：冀Ａ×××**），查封了被执行人高密霞所有的位于河北省××新区××大街××国××小区××楼××单元××室（预售商品房合同备案书：1617092713224458079）。并责令被执行人张世光、高密霞限期履行义务，但被执行人张世光、高密霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张世光所有的梅赛德斯－奔驰牌轿车（号牌号码：冀Ａ×××**）；二、拍卖被执行人高密霞所有的位于河北省石家庄高新区昆仑南大街158号天山国御小区19号楼2单元2301室（预售商品房合同备案书：1617092713224458079）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 凯
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初3238号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦喜营，男，汉族，1973年1月2日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。 被告：何萌，男，汉族，1989年1月20日生。 被告：黄栋，男，汉族，1980年5月16日生。 被告：刘圣杰，男，汉族，1988年3月19日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告何萌、黄栋、刘圣杰为金融借款合同纠纷，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11644元（已减半收取），由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈君 二〇一九年十一月十九日 书记员  张静
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1284号 罪犯吴江宇，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省勃利县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁1102刑初178号刑事判决，以被告人吴江宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯吴江宇有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴江宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯吴江宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴江宇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年3月7日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7298号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：郑智博，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郑智博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告郑智博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑智博偿还原告借款本金人民币132059.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）10938.21元、罚息658.32元，本息合计143655.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郑智博从青岛分行处办理贷款179000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郑智博未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郑智博（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郑智博发放贷款179000元，贷款期限为2018年1月15日至2021年1月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告郑智博尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金132059.27元、利息（含复利）10938.21元、罚息658.32元，本息合计143655.8元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑智博签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金132059.27元；二、被告郑智博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金132059.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4701号原告：杨恩亮，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省汝阳市。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所实习律师。被告：宋文鹏，男，1984年3月12日出生，蒙古族，现住洛阳市西工区。被告：洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司，住所地:洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河**广场1F17-1F20,2F19-2F20。法定代表人：宋文鹏。原告杨恩亮诉被告宋文鹏、洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司（以下简称：蒸鲜餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩亮的委托诉讼代理人赵一鸣、李博，被告宋文鹏、洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司法定代表人宋文鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨恩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文鹏、蒸鲜餐饮公司支付所欠工资31600元；2、诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，杨恩亮经人介绍到蒸鲜餐饮公司担任厨师长。入职时双方约定工资为每月16000元，工资发放日为每月15日。原告在工作过程中，其工资由公司工作人员韩丽通过银行转账方式发放。后因被告公司资金出现问题，导致其无法及时足额支付原告工资。2018年11月28日，原、被告双方对欠发工资进行核算，被告共拖欠原告工资31600元，因此被告于当日向原告出具欠条一份，但至今仍未偿还欠款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。宋文鹏辩称，不会拖欠任何人款，和杨恩亮纠纷会通过公司董事会去解决。蒸鲜餐饮公司辩称，原告也是公司股东之一，这个钱不会拖欠，原告后期的出勤表都是厨房人员给他划的，其并无按时出勤。如果原告按正常出勤情况，这钱早就给了。原告也认识董事会人员，通过股东大会才能说清这件事，但原告不出面。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：杨恩亮在蒸鲜餐饮公司任厨师长。2018年11月28日蒸鲜餐饮公司向杨恩亮出具欠条一份，内容为:“洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司拖欠杨恩亮2017年10月、11月，2018年1月、2月部分工资共计叁万壹仟陆佰元整（￥31600元）”。欠款方：洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。蒸鲜餐饮公司拖欠原告工资，向原告出具有欠条，共欠工资31600元，事实清楚，原告为蒸鲜餐饮公司工作，依法蒸鲜餐饮公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求蒸鲜餐饮公司支付所欠工资31600元的的诉讼请求，本院予以支持。原告以蒸鲜餐饮公司法定代表人宋文鹏个人为被告，系起诉主体错误，应驳回其对宋文鹏的起诉。蒸鲜餐饮公司称原告是该公司股东，原告不予认可，因没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨恩亮劳动报酬31600元。二、驳回杨恩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨嘉铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7281号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：高文涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告高文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文涛偿还原告借款本金人民币100746.95元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）34335.62元、罚息7349.98元，本息合计142432.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高文涛从青岛分行处办理贷款113000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高文涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高文涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）113000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高文涛发放贷款113000元，贷款期限为2017年6月9日至2020年6月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告高文涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100746.95元，利息（含复利）34335.62元、罚息7349.98元，本息合计142432.55元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高文涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100746.95元；二、被告高文涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100746.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27192号原告：田卫东，男，1968年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：晋明星，男，1966年4月16日出生，汉族，住郑州市。原告田卫东与被告晋明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫东委托代理人陈群英到庭参加诉讼，被告晋明星经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告田卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款635000元，并支付利息92075元（利息自2017年4月2日起按照年利率6%计算支付被告实际偿还之日止，暂计至2019年9月1日），共计727075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年原告向被告累计提供借款本金50万元，约定利息为月1.5分。2017年3月5日，被告经过结算，被告拖欠原告本息共计635000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年4月1日归还。但是被告至今未向原告偿还任何款项，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告晋明星未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交中国光大银行网银转账回单两张，显示，2014年6月13日，朱志宏向晋明星尾号2077的账户转账100000元，用途：还借田卫东款10万元；2014年6月16日，朱志宏向晋明星尾号2077的账户转账300000元，用途：还借田卫东款30万元。原告提交中国工商银行电子银行回单两张，显示，2015年10月27日石公正向晋明星尾号2077的账户转账50000元，留言：还借田卫东款5万元；2015年10月27日，石公正向晋明星尾号2077的账户转账35000元，留言：还借田卫东款3.5万元。2017年3月5日，被告晋明星出具《借条》一份，载明：“借条今借田卫东人民币陆拾叁万伍仟元正（635000元正）于2017年4月1日归还。晋明星2017年3月5日”。经询问，原告述称，1、原告向被告出借50万元，被告知晓河南省大公馆酒店管理咨询有限公司向原告有过借款，便与原告沟通，让公司将对原告的还款485000元由公司法定代表人石公正、财务朱志宏分别直接转给被告，并约定利息月利率1.5分，剩余15000元现金交付被告。2、因2015年9月-12月、2016年全年、2017年1月-2月被告未向原告支付利息，每月按月利率1.5分共计135000元，之后被告重新给原告出借的借条。3、被告是河南省大公馆酒店管理咨询有限公司的一般管理人员，和其他人合伙做卖酒生意，被告称款项是用来进酒的，属于个人生意周转。本院认为，被告晋明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向被告出借款项，被告出具《借条》，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告应当按照约定于2017年4月1日前归还原告借款635000元。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金635000元及自2017年4月2日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋明星于本判决生效后十日内偿还原告田卫东借款635000元及利息92075元（利息暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至实际清偿完毕之日止，以635000元为基数，按照年利率6%的标准继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由被告晋明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十四日书记员  赵 萌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初2029号之二原告：翟艳杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园**楼403。法定代表人：陆军伟，职务：总经理。原告翟艳杰与被告河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告翟艳杰向本院申请财产保全，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0505民初2029号之一民事裁定书，查封了被告河南宏海建设有限公司在中国工商银行林州支行17×××48账户上的银行存款200万元，查封期限为一年。原告翟艳杰向本院提出该查封即将到期，要求继续采取保全措施。本院经审查认为，原告翟艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告河南宏海建设有限公司在中国工商银行林州支行17×××48账户上的银行存款200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李军林审 判 员  邵红梅人民陪审员  张晓琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑雅倩
河北省衡水市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）冀11刑他29号 桃城区人民法院： 你院《关于傅铁炼被控诈骗一案的移送函》已于2019年10月31日收悉，移送函请求将该案移送本院审判。经审查，认为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一九年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11787号原告范桂珍，女，汉族，1966年9月15日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。委托代理人黄金，黑龙江启凡律师事务所律师。被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，所在地牡丹江市绥芬河市山城路西侧（蓝天商场**）。法定代表人黄静静，公司董事长。委托代理人李志勇，公司职员。原告范桂珍与被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。本院于2019年9月29日受理后，依法由本院民一庭审判员郑伟于同年11月7日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟梦、黄金，被告的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、确认原、被告签订的《退还租金及补偿协议》有效。2、判决被告给付原告租金94.22万元以及利息（利息自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年4月17日签订了《租赁合同》，被告将牡丹江油漆城商场出租给原告使用，租期为20年。后因被告方的原因导致该合同不能履行。原、被告又于2017年2月13日签订了《退还租金及补充协议》，该协议约定：被告应将赔付原告的1250万元，在2018年12月之前履行完毕。但被告仅仅履行了1155.78万元，自2017年2月13日起尚欠原告租金94.22万元，经原告多次催要无果。被告辩称：承认原告所述事实，亦同意给付原告剩余租金及违约金。但因经济困难，无法确定给款时间。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一：2014年4月17日原被告签订的《租赁合同》一份，证明2014年5月1日原被告双方建立租赁关系，被告将案涉商场出租给原告，约定租期20年，租金1000万元，其中810.25万元租金以双方之前的旧债权抵销，原告另付被告189.75万元租金。约定如被告违约解除合同应向原告支付违约金50万元及赔偿装修损失。证据二：《中国银行交易流水明细清单》一份，证明原告已依约向被告支付了剩余的189.75万元租金。证据三：2017年2月13日原被告签订的《退还租金及补偿协议》一份，证明被告因违约解除《租赁合同》，与原告协商一致后约定，退还原告剩余租金900万元，并支付违约金50万元，同时赔偿原告装修补偿款300万元，合计1250万元。同时约定被告在出售案涉商场商铺时，应将所得款项优先偿还原告。约定双方认可原告指定收款账户为原告女儿黄玲玲名下的四个账户。证据四：黄玲玲名下中国农业银行《业务凭证》1份、黄玲玲名下中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》2份、黄玲玲名下《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，证明截至起诉前，被告支付给原告1155.78万元，尚欠原告94.22万元。证据五：黄玲玲收款对账单1份，证明黄玲玲收到1155.78万元的具体明细，虽然付款方不是被告，但是由被告在出售商铺时，指示购买其商铺的买家直接将房款支付给黄玲玲，以偿还被告对原告的欠款。被告质证：对上述证据均无异议。被告未向本庭提交证据。经审理查明：原、被告双方在2014年4月17日签订了《租赁合同》，该合同约定被告将牡丹江油漆城商场出租给原告使用，租期为20年，租金1000万元及原告的债权812.25万元抵付租金。后因被告方的原因导致该合同不能履行。原、被告又于2017年2月13日签订了《退还租金及补充协议》，该协议约定：被告应将赔付原告的1250万元，在2018年12月之前履行完毕。但被告于2017年2月12日前仅履行了给付原告1155.78万元的租金，尚欠原告租金94.22万元。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及《退还租金及补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应遵循合同条款的约定，按时履行该合同，但被告无故不履行该合同造成违约，对原告所欠租金94.22万元及该款利息（利息自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付），被告理应偿还。对被告辩称其经济困难，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《租赁合同》及《退还租金及补偿协议》合法有效。二、被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内立即给付原告租金94.22万元及该款利息（自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清该款止）。案件受理费13222元（原告已预交13910元），本院予以减半收取6611元，由被告绥芬河市长城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年十一月十一日法官助理赵铭旭书记员吴杨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5252号原告：苏烈青，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，委托诉讼代理人：李开华，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：蔡祥旺，男，1976年10月7日出生，汉族，住上饶市信州区，原告苏烈青诉被告蔡祥旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏烈青及委托诉讼代理人李开华、被告蔡祥旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付砖款40,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月2日让原告运输4车砖（每块2.6元）到市庆丰公园，共计7,280元；2019年4月4日运输6车砖（每块2.6元）到水果批发市场，共计10,920元；2019年4月9日运输4车砖（每块2.7元）到上饶市老火车站丁大兴，共计7,560元；2019年4月13日运输4车砖（每块2.6元）到双胜小区，共计7,280元。2019年4月21日运输4车砖（每块2.7元）到上饶市前进桥头，共计7,560元。原告运完后多次催促被告支付货款，2019年4月14被告支付1,000元给原告，之后被告就没履行付款义务，原告多次要求被告偿还货款，但被告至今未还。现向法院提起诉讼，望判如所请。原告苏烈青向本院提交如下证据：1.收款收据17张，收款收据复印件4张，证明被告尚欠原告货款40,600元；2.原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述称，我与原告是雇佣关系，原告需要运输（送砖），就叫我给他送。被告需要用砖时，就会打电话给原告，原告就打电话给我，让我帮他拉砖送货到指定的地方。总共拉多少车砖我记不清了，但每次送砖都是我和原告一起去的，每次拉砖单据都是叫人签字的，被告在就会自己签字。如果被告不在，原告就会电话联系被告，被告就会叫别人来签字。万达老火车站、庆丰公园、五三水果批发市场、另外还有一个往庆丰公园那边转的小区这几个地方都拉过砖。不记得有几个人在上面签字，曾经有工地的人签字，不是被告来签字。被告蔡祥旺辩称，我与原告之间有送货单的，经过我签字的送货单我承认，没有我签字的我不认可。原告大概送了10车砖左右，一车砖是700块砖，每一块砖是2.6元，原告所说的老火车站丁大兴的工程不是我做的，其他几个地方的工程是我做的，送到老火车站丁大兴工地的砖我仅是签了代收，我也带原告到做老火车站丁大兴工程的老总那里去催要过砖款。被告蔡祥旺未向本院提交书面证据。被告蔡祥旺对原告提交的第1组证据17张收款收据原件中系他签收的11张收款收据予以确认，对另6张不是其签名的收款收据，其认为因不是其本人签收，不予认可；对原告提交的4张收款收据复印件，其认可是其本人签名的，但陈述称不是其承建工程，故该4张收款收据所对应的砖款其不予承担。对证人陈某的当庭陈述其认为是事实。本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的17张收款收据原件中11张由蔡祥旺本人签收的收款收据，被告蔡祥旺无异议，本院予以确认；对另6张由案外人汪万林（2张）、徐富泉（1张）、张发火（3张）签收，发往前进桥头的时间是2019年4月21日至4月24日、发往水果批发市场的是2019年4月6日、发往双胜小区的是2019年4月13日至4月16日的收款收据，时间节点与被告自己签收的时间节点一致，且被告自认其施工期间只有其一家在施工，且证人陈某证明送去的砖块除了被告自己签收外还有被告指定的其他人签收的情况，故本院对原告提交的该6张不是原告本人签收的收款收据予以确认。对原告提交的另4张收款收据复印件，被告自认该4张收款收据上的签字是其本人所签，但认为因为该工地不是其承包的工地，故其对该4张收款收据不予认可。对此，本院认为，原告将砖块送到工地，被告在收款收据上签收，原告已完成了送货的义务，而被告未提交证据证明其不是支付货款的义务人，故本院对被告的质证意见不予以采信，但原告提交的该4份收款收据复印件有一份是重复的，故本院对其中重复提交的、编号为7179513号的收款收据只确认一次，对其他两份收款收据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告苏烈青应被告蔡祥旺的要求，将水泥砖送至被告指定的地点，具体时间、地点、数量、单价如下：水果批发市场：2019年4月4日至4月9日共送7车，每车700块砖；庆丰公园：2019年4月2日至4月4日共送4车，每车700块砖；双胜小区：2019年4月13日至4月16日共送4车砖，每车700块砖；前进桥头：2019年4月21日至4月24日共送4车，每车700块砖；老火车站：2019年4月9日至4月14日共送3车，其中两车每车700块砖，另一车运800块砖，在运送800块砖的收款收据中，标注了单价为2.7及在金额上标注了2,160元。后被告给付原告1,000元货款，剩余货款被告未再支付，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告间客观上存在买卖的事实，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告共送货22车，15500块砖，除送至老火车站的800块砖原告在收款收据中注明是2.7元，被告也在该收款收据中签字外，其他的收款收据中未标注单价，原告在起诉状中陈述有部分是2.6元，有部分是2.7元，而被告在答辩中称是2.6元，故对其他21车14700块砖的单价因原告未提供单价从2.6元变更为2.7元的证据，故本院认定该21车14700块砖的单价为2.6元。故本案所涉货款总价为40,380元，因原告认可被告已支付1,000元货款，故被告尚欠货款39,380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡祥旺于本判决生效后十日内支付原告苏烈青货款39,380元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取即407.50元，由被告蔡祥旺负担392.25元，由原告苏烈青负担15.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇一九年十一月二十日书记员  周 茜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9324号原告:郑明华，男，1954年12月26日出生，汉族，西安市印钞厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张**，陕西许小平律师事务所律师。被告:张秋霞，女，1963年8月12日出生，汉族，红星乳品厂退休职工，住西安市莲湖区西二环195号红星乳品厂家属院。委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。原告郑明华与被告张秋霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明华及其委托诉讼代理人张**、被告张秋霞委托诉讼代理人王光明、辛欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋垫资款466000元及利息（以本金166000元为基数，从2010年10月15日计算至实际给付之日，以本金300000元为基础，从2011年7月22日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2010年10月，被告自称在西安市雁塔区新乐城小区售楼部有熟人，买房子可以优惠，劝说原告买房。后原告去实地看房后有买房意向，于是在2010年10月15日支付首付款166000元，于2011年7月22日支付尾款300000元及部分现金。被告谎称交款当日无法出具合同，办好后将合同和收据交付原告，原告基于信任遂同意。后被告以自己名义与开发商签订购房合同，并提出因被告女儿结婚需要，想借用房屋，承诺女儿结婚后将房屋返还并配合原告办理合同更名。原告基于信任将房屋交付被告使用。后原告多次找被告要求返还房屋，配合办理过户手续，被告却一直将房屋据为己有，原告依法提起房屋确权之诉，因被告拒不承认原告的出资购房事实，原告诉请被驳回。无奈诉至法院，望判如所请。被告张秋霞辩称，一、双方系合伙投资关系，并不存在原告垫资的事实。原、被告曾是朋友，因被告有朋友在涉案房屋所在小区售楼部工作，可以以优惠价格购买房屋，原告知道后表示可以考虑买房投资，于2010年10月二人共同去看房，并最终决定购买该小区3单元502号房。XX道XX房事宜，遂主动提出将房屋登记在被告名下，由被告负责装修，待房价上涨后将房屋出售，所得收益按双方投资比例分配。现因涉案房屋至今无法办理房产证，加之小区管理混乱，房价下跌，双方就损失如何分担及房屋如何处置未能达成一致，为此原告提起确权之诉，被法院驳回其诉讼请求。现原告又以垫资为由提起本次诉讼，与事实不符。二、原告主张利息，没有事实和法律依据，不应支持。原告作为一个成年人，应当在投资前对投资事项进行充分的了解，对投资风险有足够的认识。原、被告共同出资购买涉案房屋并装修，就应当按照双方出资比例享受房屋增值带来的收益，也应当按照出资比例承担产生的损失。无论是基于双方约定还是法律规定，被告都没有向原告支付利息的义务。综上，双方属于共同投资购买涉案房屋并装修，落户于被告名下是原告的自愿行为，该房屋一直由原告实际占有，被告没有得到任何收益，并且还承担着物业费等费用。现双方投资产生损失，应按照投资比例承担相应的责任。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原、被告原系朋友。2010年双方共同购买本市新乐城小区3单元502室房屋。原告于2010年10月15日、2011年7月22日两次向陕西鑫诚房地产开发有限公司法定代表人焦艳芹个人账户转账支付购房款共计466000元，剩余款项由被告支付。2011年7月22日，被告与该公司签订《商品房买卖合同》，2012年8月16日该公司给被告出具收到购房款的收款收据。房屋交付后被告对房屋进行了装修，并缴纳物业费及水电费。2018年原告向西安市雁塔区人民法院起诉，要求确认涉案房屋归其所有，被告向原告返还房屋。被告在该案中答辩称，根据《商品房买卖合同》和收款收据可以确认其为涉案房屋的权利人。雁塔法院经审查，以原告提交的证据明显不足以证明其对涉案房屋享有所有权，其所称明显不符合常理和交易习惯为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于西安市中级人民法院，被告在二审中答辩称，原告虽提交转款记录，只能证明其支付大部分购房款，并不能改变房屋所有权人是被告的事实，且原、被告之间不存在委托关系，被告自2011年7月就与开发商签订商品房买卖合同，后装修入住并缴纳物业费，请求驳回原告的上诉请求。市中院经审理认为，涉案房屋所在建筑至今尚未依法取得相关建审手续，违反相关法律、行政法规的规定，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据庭审查明事实及被告张秋霞在确权之诉中的陈述可以认定，涉案房屋系原、被告双方共同出资购买，原告支付购房款466000元，剩余款项由被告支付。《商品房买卖合同》由被告与建设单位签订，该房屋交付后亦由被告进行装修后入住，并缴纳物业费及水电费，本院确定该合同权利由被告享有为宜，但被告应返还原告支付的购房款。关于利息，因双方系协商一致共同出资，并非被告向原告借款，加之原告所称明显不符合常理和交易习惯，故其主张利息，无事实及法律依据，依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张秋霞在本判决生效后十日内返还原告郑明华购房款466000元；二、驳回原告郑明华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元（原告已预交），减半收取4145元，由被告张秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ一九年十一月十四日 书      记    员      焦莉萍  1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2395号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行，住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇康华路**，统一社会信用代码91361100MA364UF82W。负责人：张斌，支行负责人。被执行人：郑利水，男，汉族，1985年1月6日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：章佳佳，女，汉族，1989年5月6日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：蒋治辉，男，汉族，1956年11月6日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：郑杰平，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司灵溪支行诉被执行人郑利水、章佳佳、蒋治辉、郑杰平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑利水、章佳佳、蒋治辉、郑杰平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑利水、章佳佳、蒋治辉、郑杰平的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月二十日书记员  陈 磊