河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4094号原告：马佳利，女，1992年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李森林，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告马佳利与被告李森林、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马佳利的委托诉讼代理人刘小建、被告保险公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告李森林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计12448.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日17时20分许，被告李森林驾驶属于被告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）、武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通运输公司）所有的豫Ｈ×××××号/豫H1G01挂号重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至327国道武陟县詹店工商所门前，与由西向东马佳利驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致马佳利及电动车乘坐人马静芳、杨淼受伤，双方车辆损坏的交通事故。案经武陟县公安交警大队处理，被告李森林负该事故全部责任，马静芳及马佳利不承担该事故任何责任。原告认为，事故发生时李森林驾驶属于瑞通运输公司的豫Ｈ×××××号车和属于前通运输公司的豫H1G01挂号车造成原告受伤，李森林作为侵权人应和瑞通运输公司、前通运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。但属于瑞通运输公司所有的豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险等。被告保险公司应在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，同时要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告温县瑞通汽车运输有限公司、武陟县前通汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告保险公司辩称，对原告的合理损失保险公司同意在交强险范围内予以承担，超出部分与挂车投保公司按保险限额比例予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担。被告李森林缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日17时20分许，李森林驾驶豫Ｈ×××××号/豫H1G01挂号重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶至327国道武陟县詹店工商所门前，与由西向东马佳利驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致马佳利及电动车乘坐人马静芳、杨淼受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，并于2019年9月11日出具第410823420180001386号道路交通事故认定书，认定李森林负事故全部责任，马静芳、马佳利、杨淼不负事故责任。经查，事故车辆豫Ｈ×××××号登记在瑞通运输公司名下，该车在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险（其中第三者责任保险金额为150万），投保期间为2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止，事故发生在保险期间。豫H1G01挂号车登记在前通运输公司名下。事故发生后，原告即被送往焦作市人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身软组织损伤；2、右胫骨占位，共计住院10天，花费医疗费4688.33元。住院期间医嘱记载留陪一人，出院医嘱记载：院外注意休息，避免劳累；不适随诊，定期复查。因事故造成原告电动车损失，原告因施救花费施救费300元，后经武陟县公安交通警察大队委托，焦作市华誉价格评估有限公司于2018年9月27日出具车物损失价格鉴定结论，事故造成原告电动车损失2780元（已减残值10元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的：1、道路交通事故认定书一份；2、李森林驾驶证一份、机动车行驶证两份；3、保单两份；4、焦作市人民医院住院证、诊断证明、病历档案各一份；5、医疗费票据1张；6、车损鉴定结论一份、施救费票据一张在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的马佳利的停发工资证明一份、公司营业执照复印件一份、工资表三份、劳动合同书复印件一份及护理人员杨启召身份证复印件一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、工资表三份提出异议，认为未提供工资银行流水予以佐证。本院经审查，原告所举营业执照、劳动合同均系复印件，且马佳利、杨启召的收入未提供银行流水来印证，故本院对该证据不予确认。2、被告保险公司对原告举证的车损鉴定结论提出异议，认为评估价格过高，未提供购车发票，不能判断使用时间，鉴定结论也未显示扣除折旧。本院经审查，该车损鉴定结论系由第三方武陟县交警队委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告并无相反证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。被告李森林、保险公司未举证。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。1、本案中原告并未举证豫H1G01挂号车投保情况，其应当承担不利后果，即本案原告超出交强险损失部分应扣除按照主（商业三者险150万）、挂车（商业三者险5万）投保比例计算应由挂车赔偿的部分。2、关于马佳利的误工费、护理费计算标准，因本案原告所举证据无法证明其固定收入情况，结合原告居住地为武陟县乔庙乡詹堤村，系农村居民，故其误工费亦应按照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年标准计算。护理费应按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年标准计算。根据事故责任划分，被告李森林负事故全部责任。因本案事故车辆豫Ｈ×××××号在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的相关损失应先由保险公司在保险范围内赔偿。本案中，原告马佳利因此次交通事故而产生的损失为：医疗费4688.33元，住院伙食补助费500元（50元/天×住院10天=500元），营养费200元（住院期间营养费为20元/天×住院10天=200元），护理费1082.79元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，住院期间护理费为39522元/年÷365天×10天×1人=1082.79元），误工费1122元（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年÷365天×10天=1123元，原告诉请1122元，按照1122元计算），交通费根据原告住院治疗及日常看病情况，本院酌定200元。车损2780元，施救费300元。以上损失合计10873.12元。其中交强险医疗费项下损失：医疗费+住院伙食补助费+营养费=5388.33元，交强险死亡伤残项下损失：护理费+误工费+交通费=2404.79元，财产损失3080元。其中交强险医疗费项下限额为10000元，因本次事故另一个伤者马静芳交强险医疗费项下花费31660元，故在交强险医疗费项下马佳利可获得的赔偿为10000元×5388.33元÷（31660元+5388.33元）=1454.41元，超出部分5388.33元-1454.41元=3933.92元，由投保有商业险的主车在保险范围内承担3933.92元×150万元÷（主车150万元+挂车5万元）=3807.02元；交强险死亡伤残项下限额为110000元，因本次事故另一个伤者马静芳交强险死亡伤残项下花费130693.52元，故在交强险死亡伤残项下马佳利可获得的赔偿为110000元×2404.79元÷（130693.52元+2404.79元）=1987.45元，超出部分2404.79元-1987.45=417.34元，由投保有商业险的主车在保险范围内承担417.34元×150万元÷（主车150万元+挂车5万元）=403.88元。财产损失项下3080元先由交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分3080元-2000元=1080元，由投保有商业险的主车在保险范围内承担1080元×150万元÷（主车150万元+挂车5万元）=1045.16元。即原告马佳利可获得的赔偿为1454.41元+3807.02元+1987.45元+403.88元+2000元+1045.16元=10697.92元。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计10697.92元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告马佳利各项损失共计10697.92元；二、驳回原告马佳利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告负担6元，被告李森林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十一月二日书记员  张维兴