文书内容山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初2302号原告：刘丽萍，女，1970年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。被告：庄永雷，男，1972年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区，被告：李玲，女，1973年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区，以上二被告的共同委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。原告刘丽萍与被告庄永雷、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人王**、被告庄永雷、李玲的委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金860000元，利息自2016年7月4日起按月利率1.3%计算至借款本息还清之时止。；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年7月4日分两笔向原告共借款860000元，约定借款利息为月息1分，借期3个月，借期自2016年7月4日至2016年10月3日，有逾期利息上浮30%。原告于当日将借款交付被告，被告为原告出具借条两份，但被告至今未偿还借款，原告催要该借款，被告一直以各种理由推诿，原告无奈，现诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告庄永雷、李玲辩称，原告所述没有事实和法律依据。在2016年7月4日，案外人原眉村农行行长刘强友，到眉村镇庄家庄膨润土厂两被告的工作处，告诉被告庄永雷，有一笔帐需要走走，帮忙应付个事。因被告经营膨润土期间，曾多次得到刘强友的协助，碍于情面，于是就给出具了以刘丽萍为名的一张金额66万元的欠条，出具完后，刘强友说不够，还需要再出具一张金额20万元的借条，于是又按照66万元欠条的模式，出具了一张20万元的欠条。为了真实，也叫被告李玲在两张欠条上签字，当时并没有证明人。之后刘强友又要求被告提供卡号用于走帐，目的是为了真实。于是，被告庄永雷就与刘强友到了眉村农行营业厅，并告知了其银行卡密码，又与刘强友进行了操作。当时刘强友也知道原属被告的厂子已经抵债给了李中友，只是为了真实，让其写在借条中，并且告诉被告只是走走过场。该案原告曾在2018年间在奎文区法院起诉被告，被告才知道刘强友与刘丽萍是夫妻关系。之后也多次联系刘强友，刘强友也说没有什么事，刘强友说只是走走过场。上次起诉后，被告通过查询2016年7月4日的银行卡交易明细，才得知86万元当日分别转给了张亚妮20万元，孙江红26万元，刘婷婷20万元，王浩明20万元，在这个事之前，被告即不认识刘丽萍，也不认识张亚妮、孙江红、刘婷婷、王浩明，只知道在眉村农业银行营业厅内有个叫孙江红的，但不知道是不是卡上所说的孙江红。因此，原告所述的借款没有法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。为了查明案件事实，我们申请法院查明刘丽萍、张亚妮、孙江红、刘婷婷、王浩明于2016年6月份、7月份、8月份的现金资金流情况，以确定该四笔借款的去向。本院经审理认定事实如下：原告刘丽萍与刘强友于1993年7月26日登记结婚，婚后刘强友与被告庄永雷、李玲发生多笔民间借贷民事法律关系，双方经对账于2016年7月4日，庄永雷、李玲给刘丽萍出具借条二份：“今借到刘丽萍现金陆拾陆万元整，月息1分，借期三个月，自2016年7月4号至2016年10月3号，每月5号前按时还利息6600元，到期归还本金。以庄永雷夫妻名下资产（厂房、设备、原土）为抵押，以销售收入为还款来源。如有违约，债权人无条件处理债务人名下资产，如有逾期加息30%”，借款人处署名“庄永雷、李玲”，证明人处署名“王浩明”，落款时间“2016年7月4号”；“今借到刘丽萍现金贰拾万元整，月息1分，借期三个月，自2016年7月4号至2016年10月3号，每月5号前按时还利息2000元，到期归还本金。以庄永雷夫妻名下资产（厂房、设备、原土）为抵押，以销售收入为还款来源。如有赴约，债权人无条件处理债务人名下资产，如有逾期加息30%”，借款人处署名“庄永雷、李玲”，证明人处署名“王浩明”，落款时间“2016年7月4号”。同日刘强友使用刘丽萍名下的账户通过银行转账的方式分四笔付至庄永雷的银行账户86万元，到帐后遂从庄永雷账户分别转至案外人张亚妮等四人账户，随后转回刘丽萍账户。借款到期后，庄永雷、李玲未履行还款义务。原告刘丽萍庭审中主张按照约定从2016年7月4日至2016的10月3日按照月息1分计算利息；从2016年10月4日按照月息1.3分计算利息至借款本金还清之日。另查明，被告庄永雷、李玲于2016年8月25日、2017年1月24日、2018年2月15日、2018年4月3日、2019年2月2日、2019年4月20日通过银行转账及现金的方式向刘强友、刘丽萍支付利息112400元；于2019年7月1日通过银行转账方式偿还本金10000元。本院认为，原告刘丽萍与刘强友系配偶，婚姻关系存续期间，刘强友与被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。2016年7月4日，被告庄永雷、李玲为原告刘丽萍出具借条的行为，应当认定为对账行为。被告庄永雷、李玲出具的借条为双方对账后，重新出具的债权凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。庄永雷、李玲未按时还款是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原、被告按照期内月利率10%、逾期月利率13%计算利息的约定，未超过年利率24%的利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告刘丽萍主张被告已偿还本金10000元及支付利息112400元，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告庄永雷、李玲庭审中提出与刘强友之间的借款已经清偿的抗辩意见，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庄永雷、李玲偿还原告刘丽萍借款本金85万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告庄永雷、李玲支付原告刘丽萍借款86万元的利息（按月息10%，以86万元为基数自2016年7月4日起计算至2016年10月3日止；按月息13%，以86万元为基数自2016年10月4日起计算至2019年6月30日止；按月息13%，以85万元为基数自2019年7月1日起计算至借款实际付清之日止），扣除已付利息112400元后于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，财产保全费4820元，共计11020元，由被告庄永雷、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓楠二〇一九年十一月二十二日书记员  王翠伟法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。