wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10088号之一 申请执行人陈华勇，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省宁远县，身份证号码：432924××××5612。 被执行人梁文华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为四川省邻水县，身份证号码：513031××××2197。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19848号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付代偿款本金125000元及利息、受理费2800元、保全费1145元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。在财产保全阶段，你方提供的“被申请人梁文华名下位于东莞市××北路××花园××单元的房产”已转移，未能查封，本院已向你方送达财产保全告知书。在执行阶段，本院依法采取了以下措施：一、于2019年11月19日申请查封被执行人梁文华名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但该车达到报废标准，未能查封；二、冻结被执行人梁文华名下的在中国银行东莞大朗支行营业部开设的银行账号为26×××79CNY0的存款额度130779.00元，实际冻结并扣划现有存款802.90元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止；三、冻结被执行人梁文华（身份证号码为）财付通支付账号为085e9858eabf7××××wx.tenpay.com的现有存款1.68元，冻结时间从2019年11月15日至2020年11月15日止。上述款项，支付50元执行费后，剩余752.90元已依法支付给申请执行人。申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人梁文华户籍所在地法院邻水县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复未查到不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢416号 申请执行人王求英，女，1940年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人英德市丰源林业开发有限公司，住所地：英德市白沙镇。 被执行人张展卫，男，1966年11月29日出生，汉族，住英德市。 被执行人沈克忠，男，1944年12月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人沈能干，男，1967年10月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人沈能勤，男，1972年8月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人沈志同，男，1972年3月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人沈志能，男，1970年8月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人王求英、英德市丰源林业开发有限公司与被执行人张展卫、沈克忠、沈能干、沈能勤、沈志同、沈志能合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法青民初字第154号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢416号案件终结本次执行。 被执行人朱伟华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十八日 书记员  邝楚怡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢377号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 被执行人英德市燕阳红农业综合开发有限公司，所在地：英德市英城。 法定代表人：吴阳烽，经理。 被执行人吴阳烽，男，汉族，1985年12月12日出生，英德市人，住英德市。 被执行人梁小凤，女，汉族，1987年8月15日出生，英德市人，住英德市。 被执行人罗惠燕，女，汉族，1965年3月22日出生，英德市人，住英德市。 被执行人郝冬梅，女，汉族，1990年9月12日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市燕阳红农业综合开发有限公司、吴阳烽、梁小凤、罗惠燕、郝冬梅合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初2810号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有几处房产，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴阳烽、梁小凤名下不动产经本院挂网拍卖，梁小凤名下财产成交，拍卖款已退给抵押权人，吴阳烽名下财产流拍，暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢377号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十九日 书记员  邝楚怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1679号申请人：吴桂芳，女，1975年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州访华人力资源有限公司，住所地武进高新技术产业开发区喜盈门花苑******，统一社会信用代码：91320412678332877W。法定代表人：章兰英，职务不详。被申请人：时宗华，女，1981年9月10日生，汉族，安徽省池州市人，住池州市贵池区。申请人吴桂芳与被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司于2019年11月29日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州访华人力资源有限公司、时宗华的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月三十日书记员  薛雯婷
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审53号 申请执行人蒙阴县市场监督管理局，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人吴文凯，局长。 被执行人海南新港岛控股集团有限公司，住，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园**201/div> 法定代表人陈俊延，董事长兼总经理。 申请执行人蒙阴县市场监督管理局向本院申请强制执行蒙市监处字（2019）86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人蒙阴县市场监督管理局作出蒙市监处字（2019）86号行政处罚决定，认定被执行人违反了《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项的规定，根据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，作出行政处罚：1、没收违法所得38016363.99元;2、罚款2000000.00元，共计40016363.99元。 本院认为，申请执行人蒙阴县市场监督管理局作出蒙市监处字（2019）86号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内对该行政处罚决定书提起行政诉讼后，自行申请撤诉，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行蒙阴县市场监督管理局被执行人海南新港岛控股集团有限公司没收违法所得38016363.99元，罚款2000000.00元，共计40016363.99元的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘发全 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7737号 原告：黄明莲，女，1976年7月5日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 被告：黄恩权，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西隆安县。 原告黄明莲与被告黄恩权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄明莲的委托诉讼代理人陆向阳到庭参加诉讼，被告黄恩权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明莲向本院提出诉讼请求一、请求判令被告黄恩权向原告偿还借款本金80000元，利息11200元（计算方法，以80000元为基数，自2019年1月29日起，按月息2%计算，暂算至2019年8月28日，应算至债务清偿之日止），总计91200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日至1月29日期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账、银行转账方式向被告出借人民币86000元整，被告于2019年1月16日以现金方式先偿还6000元。2019年1月29日被告对尚未偿还借款进行确认，尚有8万元借款未还，并约定按月支付4000元利息，承诺三个月内偿还全部借款。借款期限届满后，被告并未作出还款意思表示。在原告多次追讨下，不接原告电话，对原告避而不见，故意逃避债务，至今仍分文未还。原告认为，被告资金周转困难向原告借款，应对其借款行为负有偿还责任。为维护原告合法权益，现依民事法律相关规定向贵院提前诉讼，恳请贵院判如所请。 被告黄恩权被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告黄恩权向原告黄明莲出具《借条》一份，借条上载明：“借款人黄恩权因资金周转需要向黄明莲借款现金人民币（小写）80000元整，（大写）捌万元，月利息为人民币4000元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人民币80000元，并出具本借条。本借条在履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地（广西南宁市）人民法院提起诉讼，特立此据。借款人：黄恩权，身份证号，借款时间：2019年1月29日，借条签订地：广西省南宁市；出借人：黄明莲，身份证号。”该借条上有原、被告的签字及摁的手印，予以证实。 另查明，原告黄明莲还举证有相应的电子转账、手机银行、微信聊天记录显示被告黄恩权向原告黄明莲借款的情况。其中，2019年1月10日晚上19:29分，原告黄明莲通过手机微信向被告黄恩权转账20000元；2019年1月29日下午15：00分，原告黄明莲分别通过微信手机银行的中国建设银行卡向被告黄恩权转账26000元、40000元。黄恩权在微信记录里面确认与原告在2019年1月29日收到66000元，并确认共欠原告黄明莲8万元整。 本院认为，当事人的合法权益依法受保护，当事人对于自己的主张有责任提供证据证明。原告所主张的本金有相应的证据予以佐证，由于被告经本院依法传唤，未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，原告的举证能形成完整的证据链条，故对原告主张80000元的本金予以支持；对于利息，原告请求按月利息的2%计算，主张2019年1月29日为签订借条开始计算，依法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄恩权向原告黄明莲偿还借款本金80000元； 被告黄恩权向原告黄明莲支付上述借款的利息（利息的计算方式：以80000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月29日起计算至被告黄恩权偿还全部债务之日止）。 案件受理费1040元，原告黄明莲已先行预交，由被告黄恩权负担。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执2815号之一 申请执行人梁柏洪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××631。 被执行人张洪仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440822××××03833。 被执行人许少萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440881××××90X。 被执行人广西国源矿业开发有限公司，住所地为广西南宁市。 法定代表人张妹。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初13042号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人返还借款本金4000000元及逾期还款违约金、迟延履行期间利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××××房(房产证号：27××64)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2018年4月4日，查封期限为三年。该房产存在抵押，抵押权人为刘学练，该房产的首封案号为(2013)东一法执字第6028号。 二、位于廉江市××江大道中××号的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2009)第00××800、01××96号】共同登记在被执行人张洪仁和案外人吴宗娟名下，本院已依法对张洪仁的份额予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于案外人吴宗娟针对该土地使用权向本院提出权属异议，该土地使用权暂不适宜执行。 三、位于廉江市××××镇仰圹圩的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2007)第120××91、0030××7号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于在该土地上的地上建筑物产权不清晰，暂不适宜执行。 四、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第121××034号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年，该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 五、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第12××35号】登记在被执行人许少萍名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年，该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 六、查封了位于东莞市××村的土地使用权及其地上建筑物,查封时间为2018年4月20日，查封期限为三年，但该土地使用权及其地上建筑物没有办理相应的权属登记，暂时无法予以处理。 七、冻结了被执行人广西国源矿业开发有限公司持有的博白县唐荣矿业有限公司的全部股权，冻结时间为2019年9月25日，冻结期限为三年。 八、冻结了被执行人许少萍持有的东莞市唐荣贸易有限公司股权50万元，冻结时间为2019年11月25日，冻结期限为三年。 九、冻结了被执行人张洪仁持有的东莞市湛商实业投资有限公司股权409.6172万元，冻结时间为2019年11月25日，冻结期限为三年。 本院已告知申请执行人需向上述财产的首封法院申报债权，如需续封、续冻上述财产的，须于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，或未申报债权的，自行承担相应法律后果。本院已向被执行人的住所地、工商登记注册地法院廉江市人民法院、西乡塘区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产、机器设备等财产情况，该两法院已回复被执行人在其辖区内无其他可供执行不动产和机器设备。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人张洪仁、许少萍、广西国源矿业开发有限公司采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4373号之一 申请执行人孙天华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省惠州市，身份证号码：222304××××244。 被执行人廖松南，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江苏省徐州市，身份证号码：32030××××033。 被执行人王素莲，女，汉族，××年××月××日出生，住址为江苏省徐州市，身份证号码：32031××××026。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初9189号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费7540元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结并扣划了被执行人王素莲在广东华兴银行东莞分行营业部开设的帐号为62×××72的银行存款5062.54元，扣除执行费50元后，剩余5012.54元已依法支付给申请执行人，冻结时间为2019年4月12日至2020年4月11日止。 二、冻结被执行人王素莲（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司开设的银行存款，冻结时间为2019年5月30日至2020年5月29日止。 三、车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车登记在被执行人王素莲名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月17日，查封期限为两年，该车存在抵押，目前下落不明，暂无法处理。 四、位于东莞市××镇××开发区××号，房产证号为27××63号房产登记在被执行人王素莲名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年5月22日，查封期限为三年，该房产存在抵押，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行，第二抵押权人为唐笔桃。 五、位于徐州市××区××路××宿舍（××）-××，房产证号为徐房权证××字第××号房产登记在被执行人廖松南名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年10月24日，查封期限为三年，首封法院为徐州市泉山区人民法院，查封案件号为（2018）苏0311民初1855号，本院已向其申报债权。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人廖松南、王素莲限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8888号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌波，该公司员工。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：陈仿美，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽宝文律师事务所实习律师。原告合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商融合公司”）诉被告陈仿美劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京商公司的委托诉讼代理人魏凌波、陈琰，被告陈仿美及其委托诉讼代理人席礼国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京商融合公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2018年度佣金、激励金70850.6元及2019年1月、2月工资16084.3元；2、判决原告无需向被告支付2019年3月工资5194元；3、判决原告无需向被告支付经济补偿金56350元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告不应当承担支付工资及经济补偿金的法律责任。被告的社保虽由原告公司代为缴纳，但实际上被告并未向原告提供劳动。被告从未在原告的经营场所工作过，也没有向原告提供过任何形式的劳动。实际上，被告的工作地点为蜀山区南一环汇金大厦，而原告的经营地点在新站区淮海大道；被告的工作内容是进行平面设计，而原告的平面设计工作室外包给其他公司做的，被告并未向原告提供实际的劳动服务。原告为被告购买社保及代发工资是按照集团公司的安排发放的，原告不应当用工主体责任。另外，被告主张经济补偿金没有法律依据。综上，原告认为原告不应当承担向被告支付工资及支付经济补偿金的责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈仿美辩称：在合肥市劳动仲裁委审理的质证以及答辩阶段原告对原、被告之间劳动关系、欠付佣金、激励奖金、工资及经济补偿金均予以认可，已经构成事实上的自认，那么原告仅以被告工作所在地以及业务外包为由，主张原、被告双方不存在劳动关系，无任何事实及法律依据，综上。请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：京商融合公司于2012年10月注册成立，陈仿美于2012年6月入职筹备期的京商融合公司，职位为设计师。2017年10月1日，陈仿美与京商融合公司签订《劳动合同书》，约定合同期自2017年10月1日至2020年9月30日。自2014年10月开始至2019年3月，京商融合公司为陈仿美缴纳了社会保险。京商融合公司每月向陈仿美兴业银行账户支付5000元至6000元不等的工资，案外人合肥天发建筑安装有限公司每月向陈仿美徽商银行账户支付2000元不等的工资。陈仿美工作至2019年3月28日，2019年3月份工作时间为20天。2019年3月29日，陈仿美以京商融合公司、合肥天发建筑安装有限公司为被申请人向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、请求确认被申请人系违法辞退陈仿美之间劳动关系；2、被申请人支付陈仿美2018年佣金税前70850.6元、激励基金以及2019年1、2月份工资税后16084.3元；3、被申请人向陈仿美根据实际天数支付3月份工资合计6500元；4、被申请人向陈仿美支付7个月经济补偿金56350元。2019年6月19日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕合劳人仲案字第620号仲裁裁决书，裁决：1、京商融合公司支付陈仿美2018年度佣金、激励金70850.6元（税前）、2019年1月、2月工资16084.3元（税后）；2、京商融合公司支付陈仿美2019年3月工资5194元；3、京商融合公司支付陈仿美经济补偿金56350元；4、驳回陈仿美的其他诉讼请求。嗣后，京商融合公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：仲裁庭审时，京商融合公司对陈仿美2018年8月至12月度佣金、第三、四季度及年终激励佣金计税前70850.6元和2019年1月份税后工资为8010.92元、2月份税后工资为8073.38元未付的事实予以认可，且对于陈仿美主张的经济补偿金56350元也予以认可。本案庭审中双方均确认陈仿美离职前月平均工资为8050元。以上事实，由〔2019〕合劳人仲案字第620号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、社保个人参保证明、银行流水、佣金发放表、工资表及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩称情况，本案双方争议的焦点为：一、陈仿美与京商融合公司之间劳动关系的认定问题。陈仿美入职京商融合公司后，日常接受京商融合公司的管理和支配，京商融合公司为陈仿美发放工资、缴纳社会保险，故本院认定陈仿美与京商融合公司之间存在劳动关系。京商融合公司虽向本院提交了《蓝鼎投资集团规则制度》、《京商商贸城项目策划设计服务合同》、个人工作计划、国购集团工资表，用以证明陈仿美与国购投资有限公司存在劳动合同关系，而与京商融合公司无劳动关系，但该组证据不足以证明双方之间无劳动关系，故对其证明主张不予采信。二、关于2018年佣金、激励奖金及2019年1、2、3月份工资的问题。因京商融合公司在仲裁庭审时，对陈仿美2018年8月至12月度佣金、第三、四季度及年终激励佣金计税前70850.6元和2019年1月份税后工资为8010.92元、2月份税后工资为8073.38元未付的事实已予以认可，现又主张双方不存在劳动关系，不予支付，故本院对此不予采纳。三、关于2019年3月份工资的问题。陈仿美在京商融合公司考勤至2019年3月28日，工作时间20天，京商融合公司主张陈仿美3月份未提供正常劳动服务，3月份工资不予发放，但未提供证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，京商融合公司应当支付陈仿美3月份工资5194元（8050元/月÷31天×20天）。四、关于支付经济补偿金的问题。因京商融合公司在仲裁庭审时对陈仿美的工作年限以及经济补偿金的数额无异议，现又主张双方不存在劳动关系，不予支付，故本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，京商融合公司应支付陈仿美解除劳动关系经济补偿金56350元（8050元/月×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈仿美2018年度税前佣金、激励金合计70850.6元；二、原告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈仿美2019年1月、2月份税后工资及3月份工资合计21278.3元；三、原告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈仿美经济补偿金56350；四、驳回原告合肥京商融合置地有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年十一月十四日书记员  权可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12216号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：方清志，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告方清志信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令方清志立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××11）欠款共计98543.72元，其中本金41606.69元，利息50835.67元，违约金（滞纳金）1815.78元，其他费用4285.58元（用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费4264.58元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月25日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 方清志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××11。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月25日。 七、欠款本金金额：41606.69元。 八、欠款利息金额：50835.67元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1815.78元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4264.58元、用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方清志应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××11的信用卡欠款本金41606.69元、利息50835.67元（利息暂计至2019年4月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金1815.78元、信用卡分期手续费4264.58元、用卡无忧12元、信用保障9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由方清志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12226号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：邱梓发，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告邱梓发信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠信用卡（卡号：62×××80）欠款共计人民币99928.78元。其中本金44402.44元；利息51881.18元；违约金（滞纳金）1092.68元；其他费用2552.48元（分期手续费2521.48元、用卡无忧12元、信用保障9元、取现手续费10元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年5月5日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱梓发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××80。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算；4.取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%。 六、欠款最新截止时间：2019年5月5日。 七、欠款本金金额：44402.44元。 八、欠款利息金额：51881.18元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1092.68元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2521.48元、用卡无忧12元、信用保障9元、取现手续费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱梓发应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××80的信用卡欠款本金44402.44元、利息51881.18元（利息暂计至2019年5月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金1092.68元、信用卡分期手续费2521.48元、用卡无忧12元、信用保障9元、取现手续费10元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由邱梓发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1026号之三 申请执行人：陈金福，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李窝有，男，1959年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈金福申请执行李窝有民间借贷纠纷一案，立案标的额为43,963.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被申请人银行账户存款人民币1322.00元，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中查明被执行人李窝有已死亡，且无可供执行的遗产，经询申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12241号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：郑世本，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郑世本信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××52）欠款共计290399.88元，其中本金128806.1元，利息141655.56元，违约金（滞纳金）14424.57元，其他费用5513.65元（分期手续费5513.65元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年4月13日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑世本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××52。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年4月13日。 七、欠款本金金额：128806.10元。 八、欠款利息金额：141655.56元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：14424.57元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5513.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑世本应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为52×××52的信用卡欠款本金128806.10元、利息141655.56元（利息暂计至2019年4月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金14424.57元、信用卡分期手续费5513.65元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，由郑世本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21818号 被执行人张绍兴,男,1985年12月10日出生,汉族,住云南省丘北县。 关于被执行人张绍兴罚金一案，（2018）粤1971刑初2309号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张绍兴应缴纳罚金3000元、连带退赔600元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年8月14日立案执行。 本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 在本案执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  何静雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1027号之九 申请执行人：龙德平，男，1981年12月4日出生，彝族，住珠海市斗门区。 被执行人：何培，男，1958年1月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄志顺，男，1975年12月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 龙德平申请执行何培、黄志顺宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为176，202.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本案执行到30，450.65元，已支付给申请人，被执行人黄志顺有车辆一台，但因车辆购买时间过长，无变现价值，未办理查封。除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21042号原告：银河融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村/div>原告银河融资租赁有限公司与被告江苏悍威汽车有限公司(以下简称悍威公司)、孟明华、蒋丽君、江苏卡威专用汽车制造有限公司(以下简称卡威制造公司)、江苏卡威汽车研究院有限公司(以下简称卡威研究院公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称，2018年2月5日，悍威公司与原告签订《售后回租赁合同》，约定悍威公司通过售后回租形式向原告租赁设备，租赁物购买价款为25,000,000元，租赁期限3年，租金总额28,987,406.43元，悍威公司应分13期支付租金等。同日，孟明华、蒋丽君、卡威制造公司分别向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为悍威公司在《售后回租赁合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。原告与悍威公司、卡威研究院公司签订《回购协议》，约定卡威研究院公司在悍威公司违约的情况下履行对租赁设备的回购义务。因悍威公司自2018年11月30日起未按约支付租金，原告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。被告卡威制造公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案涉及的租赁物使用地和被告悍威公司住所地均在江苏省泰州市，而被告孟明华、蒋丽君、卡威制造公司及卡威研究院公司的住所地均在江苏省丹阳市，故要求将案件移送江苏省丹阳市人民法院处理。原告针对管辖异议认为：原告与悍威公司签订的《售后回租赁合同》明确约定：本合同的诉讼管辖地为合同签订地。《售后回租赁合同》的实际签订地点为上海市虹口区东长治路XXX号XXX楼，故本案应由虹口区人民法院管辖。即使按照法定管辖，也应该以《售后回租赁合同》当事人悍威公司的住所地或者是合同履行地来确定管辖。而悍威公司的住所地和实际经营地均位于江苏省泰州市海陵区，合同履行地即租赁物使用地也位于江苏省泰州市海陵区，故本案即使管辖有误，也应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院处理。本院经审查认为，原告和悍威公司签订的《售后回租赁合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该合同中签订地点仅为“上海”，属于管辖约定不明，故本案不能按照约定确定管辖法院，应按照合同纠纷一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告悍威公司住所地属江苏省泰州市海陵区人民法院辖区，而被告孟明华、蒋丽君、卡威制造公司、卡威研究院公司住所地均属江苏省丹阳市人民法院辖区。关于合同履行地的界定问题，根据《司法解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物使用地即合同履行地在江苏省泰州市海陵区，属于江苏省泰州市海陵区人民法院辖区。综上，江苏省泰州市海陵区人民法院和江苏省丹阳市人民法院对本案均有管辖权。现原告要求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院，并无不当，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《司法解释》第十九条规定，裁定如下：被告江苏卡威专用汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳人民陪审员  张展燕人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《司法解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4243号之一 申请执行人东莞市乔锋机械有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人蒋旭。 被执行人张家港维航工业科技有限公司，住所地为江苏省张家港市。 法定代表人赵飞。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初11505号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人东莞市乔锋机械有限公司支付货款776000元及利息、律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费12060元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法冻结了被执行人张家港维航工业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港凤凰支行开设的帐号为10×××33的银行存款人民币808441元，实际已冻结现有人民币0元，冻结时间为2019年7月18日至2020年7月17日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人张家港维航工业科技有限公司住所地法院张家港市人民法院调查被执行人现在经营状况及公司内有无机器设备，该法院现已回复，到现场勘查，由于公司没有招牌，公司内员工不承认，不确认公司的机器设备是被执行人张家港维航工业科技有限公司所有。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张家港维航工业科技有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8656号之一 申请执行人陈海波，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西省兴安县，身份证号码：450325××××0357。 被执行人周仲斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××614。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初1392号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费78元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，冻结了被执行人周仲斌（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币10129元，实陈已冻结现有人民币6.18元，冻结时间为2019年9月12日至2020年9月11日止。本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已到被执行人住所地东莞市××村村民委员会调查被执行人周仲斌的股份分红情况，据该村委会已回复被执行人周仲斌每年村委会分红500元，所属生产队分红2200元，合计2700元，未扣除社会养老金每年需3720元。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人周仲斌限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12227号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：刘庆辉（曾用名刘锦辉），男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠信用卡（卡号：45×××26）欠款共计110579.62元，其中本金46693.41元，利息58392.73元，违约金（滞纳金）5493.48元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月2日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：45×××26。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算；4.取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%。 六、欠款最新截止时间：2019年5月2日。 七、欠款本金金额：46693.41元。 八、欠款利息金额：58392.73元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5493.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘庆辉应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为45×××26的信用卡欠款本金46693.41元、利息58392.73元（利息暂计至2019年5月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金5493.48元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由刘庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢361号 申请执行人英德市横石塘镇维塘村民委员会。 被执行人英德市佳人有机农业发展有限公司，住所地：英德市英城茶园路。 关于申请执行人英德市横石塘镇维塘村民委员会合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初960号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢3361号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十九日 书记员  邝楚怡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初2801号 原告：战国庆，男，1974年7月30日生，汉族，住锦州市古塔区。 委托代理人：战术平，女，1955年11月25日生，汉族，系原告战国庆的姐姐，住锦州市古塔区。 委托代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：王艳，女，1969年11月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：张军，男，1956年11月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。 原告战国庆诉被告王艳、张军民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员刘晶担任法庭记录，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告战国庆的委托代理人战术平、刘宇阳，被告王艳、张军的共同委托代理人许振明到庭参加了诉讼。原告战国庆、被告王艳、张军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战国庆诉称：被告王艳与张军原系夫妻关系，被告张军与原告姐姐系叔嫂关系。2017年12月13日，二被告以急需资金周转为由通过原告姐姐从原告处借款210万元整，双方约定月利率2.5%，借款期限随要随还，上述事实以《借款合同》为证。2019年初，原告生意上需要资金，向被告要求还款，此时得知二被告已经离婚。因双方有亲属关系，所以把钱借给二被告时未要求二被告提供担保，现原告对此笔借款催要多次，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金210万元及利息，且以210万元为基数自2018年12月14日起至欠款全部清偿完毕之日止，按年息24%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王艳、张军共同辩称，原告所诉款项数额没有异议，但是款项是被告为葫芦岛市城防中介有限公司经营所用借款，且该款项都是原告直接交付给公司的财务人员，入了公司账目，用于公司经营，属于公司借款，210万元的额数不可能是家庭所用消费数额，请求追加公司为被告。 本院经审理查明，被告王艳与被告张军原系夫妻关系，现已离婚。被告张军与原告战国庆的姐姐系叔嫂关系。2017年12月13日，被告王艳以急需资金周转为由通过原告的姐姐向原告借款2,100,000.00元，并签订《借款合同》一份，载明：“借款金额2,100,000.00元；借款利息为月利率2.5%；借款期限从2017年12月13日起，随要随还。”另查明，二被告已给付原告2017年12月13日至2018年12月13日期间的利息。截至原告起诉，二被告尚欠原告欠款本金2,100,000.00元及剩余利息未给付。 上述事实，有原、被告当事人陈述、借款合同、银行流水等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告战国庆按照双方的合同约定如约向被告王艳给付了借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，且该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，故对原告诉请二被告给付欠款本金2,100,000.00元，本院予以支持。关于利息部分，双方合同约定按月利率2.5%计算，因不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以调整，即二被告应从2018年12月14日起至欠款全部清偿完毕之日止，以欠款本金2,100,000.00元为基数，按年息24%计算给付所欠利息。至于庭审中，二被告抗辩该笔借款系用于葫芦岛市城防中介有限公司经营所用借款，因缺乏事实和法律依据，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告王艳、张军于本判决生效后十日内给付原告战国庆欠款本金2,100,000.00元，并以欠款本金2,100,000.00元为基数，从2018年12月14日起至欠款全部清偿完毕之日止，按年息24%计算的利息； 二、驳回原告战国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,600.00元，保全费5,000.00元，共计28,600.00元，由被告王艳、张军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12224号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：李林，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李林信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李林立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××69）欠款共计186392.75元，其中本金79426.63元、利息93177.77元、违约金（滞纳金）10419.05元、其他费用3369.3元（用卡无忧12元、信用保障9元、取现手续费15元、分期手续费3333.3元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年5月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算；4.取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%。 六、欠款最新截止时间：2019年5月2日。 七、欠款本金金额：79426.63元。 八、欠款利息金额：93177.77元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10419.05元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3333.30元、用卡无忧12元、信用保障9元、取现手续费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××69的信用卡欠款本金79426.63元、利息93177.77元（利息暂计至2019年5月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金10419.05元、信用卡分期手续费3333.30元、用卡无忧12元、信用保障9元、取现手续费15元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1557号申请人：王照才，男，1964年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张照荣，男，1962年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：俞爱芳，女，1962年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王照才与被申请人张照荣、俞爱芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张照荣、俞爱芳的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额28万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张照荣、俞爱芳的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月五日书记员  薛雯婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2641号原告：张光帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：江苏富安建设有限公司，统一社会信用代码913212817883571864，住所地江苏省兴化市城北高新技术产业园（西鲍工业集中区）富安路**。法定代表人：李金桂，江苏富安建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。原告张光帅与被告江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光帅、被告富安公司的委托诉讼代理人蒋太耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光帅向本院提出诉讼请求：1、被告富安公司支付原告张光帅2018年11月20日2019年至5月5日期间未签订劳动合同的双倍工资32000元；2、被告富安公司支付原告张光帅违法解除劳动关系的赔偿金8000元；3、被告富安公司支付原告张光帅双休息日加班工资7466元；4、被告富安公司支付原告张光帅因起诉产生的交通费等2000元。诉讼过程中，原告张光帅增加诉讼请求：1、被告富安公司支付原告张光帅社保补交金6000元；2、被告富安公司支付原告张光帅辞退代通知金8000元；3、被告富安公司支付原告张光帅2018年11月20日至2019年2月20日工资差额16000元。事实和理由：2018年11月20日，原告到富安公司上班，在南京市溧水区项目从事施工员工作。被告一直不与原告签订劳动合同，也一直不给原告缴纳社会保险。2019年5月5日，被告无故口头辞退原告，不进行经济补偿等。为此，张光帅提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告富安公司辩称，1、原告所陈述的事实完全是虚假的，原告的请求没有任何法律依据。2、原告完全背信弃义，其到富安公司时的陈述没有一项兑现。双方没有签订劳动合同，是原告的欺骗行为造成的。因此，请求人民法院驳回原告张光帅的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年11月20日，张光帅到富安公司承建的卧龙湖小镇项目工地工作。双方未签订书面劳动合同。2019年5月5日，张光帅离开富安公司。2019年5月10日，张光帅以富安公司未支付未订立劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金、双休日加班工资、交通费为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年5月17日，该仲裁委决定不予受理并出具了宁溧劳人仲不字（2019）第66号《不予受理通知书》。张光帅不服，遂于2019年5月17日提起诉讼。富安公司向张光帅支付劳动报酬具体如下：2019年2月3日8000元、2019年3月26日4000元、2019年4月30日4000元、2019年5月10日11466元。案件开庭审理过程中，原告张光帅陈述：富安公司向其实际支付工资的标准是8000元/月。张光帅2019年1月份没有上班，2月份出勤8天，3月份出勤28天，4月份出勤30天，5月份出勤5天。2019年5月10日的11466元是3月份工资8000元，加上4月份工资8000元，加上2月份和5月份按8000元/月计算的实际出勤天数工资，减去3月份发放的工资4000元及4月份发放的工资4000元得来的。张光帅是项目上一栋房子的主管施工员。下层人员不服从管理，张光帅告知项目负责人，该负责人批评了张光帅并说“你回家吧”。张光帅说“把工资结算给我”，双方发生争执，对方要张光帅回家，张光帅就回去了。被告富安公司陈述：张光帅来时所有人都认为其很有能力，结果所有证件都拿不出来，员工对其产生不信任并不配合工作，双方产生了矛盾。张光帅请王育文说理，一说双方就吵，王育文讲不能做就回家，张光帅就回家了。当日，张光帅要求会计支付工资，会计说要打卡，故在5月10日将11466元转入张光帅卡中。本院认为，原告张光帅于2018年11月20日到被告富安公司工作，双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，富安公司一直未与张光帅订立书面劳动合同，故自2018年12月20日至2019年5月5日富安公司应向张光帅支付二倍工资。根据张光帅的工作情况及工资发放情况，富安公司应向张光帅支付二倍工资差额19466元（4000元+4000元+11466元）。从当事人的陈述来看，可以认定富安公司提出并与张光帅协商一致解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。按照张光帅在富安公司的工作年限及月工资情况，富安公司应当向张光帅支付经济补偿4000元（8000元×0.5）。张光帅提供的现有证据不足以证明加班事实的存在，故其要求富安公司支付双休息日加班工资7466元，本院不予支持。张光帅要求富安公司支付因起诉产生的交通费等2000元，缺乏依据，本院不予支持。张光帅要求富安公司支付社保补交金6000元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。张光帅要求富安公司支付辞退代通知金8000元，缺乏依据，本院不予支持。张光帅要求富安公司支付2018年11月20日至2019年2月20日工资差额16000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、被告江苏富安建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张光帅支付二倍工资差额19466元、经济补偿4000元，合计23466元；二、驳回原告张光帅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  张荷蓉人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十一月五日书 记 员  周 琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1670号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：徐敏，男，1981年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周志锋，男，1980年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐敏、周志锋、张红元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐敏、周志锋、张红元的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏、周志锋、张红元的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十八日书记员  薛雯婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书                       （2019）陕0113民初11012号   原告：李玉雄，男，汉族，1954年8月6日出生，籍住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。   被告：李宁宁，男，汉族，1982年11月24日出生，籍住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。   负责人：闫战赢，该支行行长。   委托代理人：薛梅，该行客户经理。   原告李玉雄诉被告李宁宁，第三人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉雄及其代理人郭兴平，第三人代理人薛梅到庭参加了诉讼，被告李宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，原告李玉雄诉被告李宁宁物权确认纠纷一案，经贵院（2018）陕0113民初2208号民事判决书判令：一、被告李宁宁名下位于西安市曲江新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告李玉雄所有。二、待该房屋需要办理过户手续时，被告李宁宁予以配合，但相关费用由原告支付。被告李宁宁不服上诉至西安市中级人民法院，中院作出（2018）陕01民终10038号民事判决书，驳回上诉维持原判。2019年1月22日原告申请贵院强制执行生效的法律文书，办理涉案房屋的过户手续时，由于涉案房屋在第三人处抵押，被告拒不配合原告办理涉案房屋的撤销、注销抵押登记手续。原告多次找第三人要求支付尾款，办理撤押手续，第三人告诉原告由法院判决，第三人配合。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李宁宁配合原告办理将西安市曲江新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押第三人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行按揭贷款后支付尾款，办理房屋解押手续； 2、被告承担诉讼费。   被告李宁宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   第三人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行辨称,第三人需要法院生效判决确认由谁来偿还李宁宁在第三人处的房贷,以及由谁来办理撤销抵押登记手续。截至庭审当日,涉案房屋剩余贷款本息合计443657.21元,最终以实际还款日当天的金额为准。   经审理查明，原告曾以物权确认纠纷为由将李宁宁诉至西安市雁塔区人民法院，2018年7月23日西安市雁塔区人民法院作出(2018)陕0113民初2208号民事判决书，判决被告李宁宁名下位于西安市曲江新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告李玉雄所有。待该房屋需要办理过户手续时，被告李宁宁予以配合，但相关费用由原告李玉雄支付。被告李宁宁不服上诉至西安市中级人民法院，中院作出（2018）陕01民终10038号民事判决书，驳回上诉维持原判。另查明，涉案房屋于2018年5月22日取得陕（2018）西安市不动产权第1191954号不动产权证书，权利人为被告李宁宁。   庭审中,原告称愿意偿还该笔贷款, 以还款当天银行系统中的金额为准。第三人称,原告将贷款还清后,第三人愿意配合办理解押手续。     以上事实，有（2018）陕0113民初2208号民事判决书、（2018）陕01民终10038号民事判决书、不动产权证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。     本院认为，根据生效判决可以确认，位于西安市曲江新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的所有权人为李玉雄。但因涉案房屋在第三人处的贷款尚未还清，第三人称贷款还清后同意办理房屋解押手续,故原告应向第三人清偿涉案房屋抵押贷款本息,再由第三人配合原告办理注销抵押登记手续.综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    一、原告李玉雄应于本判决生效之日起十日内向第三人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行清偿涉案房屋剩余按揭贷款(具体金额以付款日第三人核算金额为准),贷款清偿完毕后,由原告李玉雄在第三人处办理并领取涉案房屋的抵押贷款结清手续；     二、第三人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行应自收到原告李玉雄支付的清偿款之日起十五日内配合原告办理涉案房屋注销抵押登记手续，由原告领取撤销、注销涉案房屋抵押登记的手续。      三、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费100元，由被告李宁宁承担。本案公告费260元，由被告李宁宁承担。因原告已经预交，被告李宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   宁  莎   审判员 李 晓 婷   审判员   张 元 平     二〇一九年十一月二十日     书 记 员 李 大 正   打印：扈艳红    校对：艾可可     2019年月日送达       1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2873号申请执行人武久宏，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请人武久宏与被执行人西安新青年控股集团有限公司合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）陕0116民初6503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其退还武久宏运营保证金100000元，诉讼费1358元，并承担执行费153元，但被执行人至今未履行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人于2019年11月28日自愿申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结（2019）陕0116执2873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    张 为 华 审 判 员    李 恒 轩                            审 判 员    李 晓 军 二 0 一九 年 十一 月二十八 日 书 记 员    秦    鑫
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初4878号 原告：朱锁明，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和谐律师事务所律师。 被告：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱锁明诉被告祝国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锁明委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。被告祝国鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱锁明提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购买原告苗木款134000元及欠款利息（自2016年10月30日至付清止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告购买原告苗木计款134000元。经原告无数次催要，被告无理拖欠。被告的行为显己侵犯原告合法权益。为此提起诉讼。 被告祝国鑫未出庭，未答辩。 原告为证明其主张提交了身份证、欠条原件一张内容为：欠条太和露营地用朱锁明苗木钱134000元（拾叁万肆仟元），欠款人祝国鑫2018.2.14。 鉴于被告祝国鑫未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。 根据认定的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：祝国鑫承建太和露营地相关绿化工程，从朱锁明处购买苗木，朱锁明将苗木送至祝国鑫承建的工地。经结算，祝国鑫尚欠朱锁明货款134000元未给付，朱锁明诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未给付货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的利息，诉讼请求不明确，且未曾约定利息标准，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝国鑫于本判决生效之日起5日内给付原告朱锁明欠款134000元； 二、驳回原告朱锁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告祝国鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  江 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1354号原告：张彬。被告：张译文。原告张彬诉被告张译文相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张彬到庭参加了诉讼，张译文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除对原告房屋卫生间及露台漏水的妨害；2.请求判令被告赔偿原告因漏水造成的损失14824元；3.鉴定费由被告负担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，原告系水晶城维漫园3-201号业主，被告是3-301号业主。原告在2015年对201投入30余万元进行装修，2018年7月原告发现201号卫生间吊顶及露台漏水，要求物业联系301号业主。原告和物业与301号的产权人之母沟通维修事宜。经多次察看，确认301号卫生间及露台年久失修、地面防水层破损导致漏水，漏水造成原告的卫生间吊顶、热水器腐蚀、露台实木垭口变形开裂、壁纸、乳胶漆开裂等损失。双方多次协商未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.2018年8月期间拍摄的现场照片15张，证明漏水情况；2.2018年8月拍摄的视频，证明漏水情况；3.与物业工作人员微信记录及与周利亚的短信记录、通话记录15页；4.装修材料及热水器订购单及发票7张；5.热水器发票。被告张译文未发表答辩意见、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据予以认定。诉讼期间，本院依原告申请委托天津广厦工程造价咨询有限公司对漏水损失进行鉴定，该鉴定单位于2019年6月24日出具鉴定报告及鉴定费发票，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据予以认定。本院自不动产登记中心调取天津市不动产登记簿查询证明，原告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系天津市河**解放南路南段西侧水晶城维漫园**房屋所有权人，被告系天津市系天津市河**解放南路南段西侧水晶城维漫园**房屋所有权人。年7月，原告发现201房屋内卫生间吊顶及露台漏水后与被告亲属沟通未果，诉至法院。诉讼期间，本院依原告申请委托天津广厦工程造价咨询有限公司对漏水损失进行鉴定，该鉴定单位于2019年6月24日出具鉴定报告，鉴定结论为漏水修复费用为7569元，原告支付鉴定费5000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告所有的房屋因被告所有的房屋漏水而致受损，被告应承担损害责任。原告起诉要求被告排除对原告房屋卫生间及露台漏水的妨害，经本院询问，原告表示就是要求被告维修房屋，庭审中原告表示现已不漏水，且原告不能明确具体维修部位，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在发现漏水情况后，另行解决。关于原告要求被告赔偿损失费14824元的诉讼请求，根据鉴定意见，漏水修复费用为7569元，该费用由被告赔偿原告。因鉴定而产生的鉴定费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张译文赔偿原告张彬房屋维修费用7569元、鉴定费5000元；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告张彬负担83.79元，由被告张译文负担87.21元；公告费560元，由被告张译文承担。如不服本判决，张彬可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，张译文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  刘 燕人民陪审员  黄艳清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7104号 原告：颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会，住所地安徽省颍上县半岗镇戴家湖村。统一社会信用代码54341226ME203239X1。 法定代表人：沈波，颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张福猛，男，1971年4月25日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 原告颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会与被告张福猛为渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李浩、被告及其委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告2013年12月30日签订的《渔业承包合同》于2018年12月30日解除；2、判决被告偿付原告第一期鱼塘承包费30000元及2019年承包费（每月按1250元计算至交回承包鱼塘时止）。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《鱼塘承包合同》。双方约定将原告村集体所有的沿岗大堤南侧一百多亩水塘、苇地发包给被告，用于种植和养殖业。承包期限2013年12月30日起至2034年12月30日止。承包金每年15000元，付款方式5年一交。并约定被告在规定的期限内不能按时交清承包费用，合同自动解除。现合同第一个5年承包期限至2018年12月30日已过，被告欠原告承包费30000元未付。原告通知被告解除合同并支付第一个5年拖欠的承包费30000元，但被告拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告张福猛辩称：其没有违约，双方签订合同时没有明确约定具体交费时间，当时经协商并经时任村主任邱德利同意，其在签订合同当天交费45000元，下欠30000元出具欠条，经邱德利交给时任文书保管。原告接收欠条应视为双方对原协议进行变更和补充，原告要求解除合同不能成立；2、原告现要求支付一期下欠承包费30000元及2019年承包费不能成立，因为欠条约定30000元在第二次交款前一次性付清，具体第二次交款时间还没有到期。3、被告在承包鱼塘期间对原荒滩低洼地进行投资改造，现在已具备耕种条件，同时又整理出近10亩鱼塘正在养鱼，原告要求解除合同没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订《鱼塘承包合同》。双方约定将原告村集体管理经营的国有（位于八里河公园南侧，东临原赵郢村西头。四至：南至赵郢村大圩堤；北至沿岗大堤；东至赵郢柳沟；西至原张潘村鱼塘）四个鱼塘（含苇地）承包给被告，用于种植和养殖业。承包期限2013年12月30日起至2034年12月30日止。承包费每年15000元。付款方式5年一交（每5年计款75000元）。并约定被告在规定的期限内不能按时交清承包费用，合同自动解除。另约定合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议。后原告以被告拖欠合同第一期承包费30000元为由诉至本院，要求确认解除合同并判决被告给付下欠的合同第一期承包费30000元及2019年承包费。 以上事实由证人徐某、余孝财、王俊海的证人证言、原告提交的统一社会信用代码证书、村委会主任当选证书、法定代表人证明书、《鱼塘承包合同》、《欠条》、被告提交的身份证及原、被告相应陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于被告辩称逾期交款未构成违约的意见，因被告所欠第一期承包费30000元已约定在第二期交款前一次性付清，并经时任村主任同意后出具欠条交由文书保管，视为对原协议的变更和补充，不能认定为被告违约，故本院对被告辩称意见予以采信。本案中，《鱼塘承包合同》为原告提供的格式合同，该合同第四条第一部分第3项规定“如果乙方在规定的期限内不能按时交清承包费用，本合同自动解除”，限制了被告（乙方）的抗辩权，加重了被告的责任，依法应属无效条款。另外，该合同第三条第2项规定“付款方式：承包费每五年一交”，并没有对具体付款时间进行明确约定，履行合同时需要双方进行进一步的协商。综上，原告未能提供充分证据证明被告构成根本违约，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请确认解除原、被告所签《鱼塘承包合同》，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张福猛于本判决生效之日起五日内支付下欠的第一期承包费30000元给原告颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会； 二、驳回原告颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元,减半收取431.5元，由原告颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3894号 原告：姚进兰，女，1969年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗兰景、李娴娴（实习），贵州同根律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张传波，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 原告姚进兰与被告张传波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚进兰及其委托诉讼代理人罗兰景、李娴娴到庭参加了诉讼，被告张传波经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚进兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金40000元；2、请求被告支付欠款本金40000元资金占用费（按银行同期6%利率计算，从欠款到期之日计算至今）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直以来从事苦散工工作，2018年7月原告在被告手下做工（在雨樟至青底路边磨面），原告做工完后被告无钱支付，即写下欠条一张给原告，到期被告未履行欠条承诺，原告多次要求被告偿还，被告置之不理。无奈被告只能通过法院维护自身的合法权利。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告张传波经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告姚进兰为被告从事散工工作，被告张传波共欠原告劳务费40000元，被告于2018年7月9日向原告姚进兰出具欠条一张，被告张传波在欠条上签字、捺印，双方约定支付时间为2019年7月底。被告至今未支付所欠劳务费。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案被告雇佣原告做工，双方经结算被告应支付原告劳务报酬40000元，并出具欠条一张，应认定双方劳务合同关系成立并有效。被告张传波未按约定履付款义务，其行为已构成违约。原告姚进兰请求被告张传波履行付款义务，理由正当，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，针对原告姚进兰请求利息自2018年8月1日起至劳务报酬付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告张传波自2018年8月1日起按年利率6%支付利息直至劳务报酬付清时止。被告张传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告张传波于本判决生效之日起十日内支付原告姚进兰劳务报酬40000元，并从2018年8月1日起，以40000元为基数，按年利率6%计算利息至支付完毕时止。 案件受理费800元，公告费400元，由被告张传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  李开阳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5020号孙志顺：孙志顺继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11643号民事判决书确定的案件受理费部分执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执5020号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇十一月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5096号 原告：黄标，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王飞，男，1969年11月09日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。现住利辛县。 原告黄标与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄标到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄标提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20300元及利息（利息自2016年2月7日始，至欠款全部清结之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因经济紧张，经与原告协商，于2016年02月07日从原告欠款20300元，（具体内容见被告为原告所打的“欠条”)。后虽经原告多次向被告催要，但是被告至今仍然拒不偿还，特向法院提起诉讼。 王飞未到庭，未答辩。 经审理查明：王飞从黄标处购买装修材料共计欠款20300元，于2016年2月7日出具欠条一张。该欠款经黄标催要，王飞至今未给付，黄标诉至本院。 上述事实有黄标举证的欠条原件及黄标庭审陈述为证。 本院认为，黄标与王飞双方成立合法有效的买卖合同关系，买卖双方应当履行各自的合同义务。黄标履行了供货义务，王飞应及时给付货款。现王飞欠黄标20300元货款未给付，依法应承担给付货款的责任，黄标要求王飞给付20300元欠款，本院予以支持。黄标要求王飞给付相关利息，因请求数额不明，且双方对利息未作约定，本院不予支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，且应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起5日内给付原告黄标欠款20300元； 二、驳回原告黄标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。