wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3037号 原告：唐山中红房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113022456893464XU，住所地：滦南县倴城镇北环路（官宅信用社对过）。 法定代表人：杨永岭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新旺，男，1987年6月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：董进香，女，1962年1月15日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告唐山中红房地产开发有限公司与被告张如学、董进香合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、吴新旺，被告张如学到庭参加诉讼，被告董进香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山中红房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还贷款保证金202583.30元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告于2014年6月10日签订《商品房买卖合同》（合同号：20140610046），约定二被告以银行按揭贷款的方式从原告处购买滦南县的房产，房屋总价款为680501元，首付款为410501元，贷款金额为270000元。二被告与中国农业银行滦南县支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，贷款期限为10年。原告为二被告在该银行的贷款提供担保。由于二被告在贷款期限内出现了不按合同约定还款的情形，剩余贷款本息202583.30元未能及时偿还。中国农业银行遂从原告在该银行的保证金账户中扣划了相应的贷款本息202583.30元。二被告并没有将被扣划的保证金返还给原告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张如学辩称，房子是贷款购买，出卖人是原告，买受人是二被告。当时，我从农业银行贷款27万元，贷款合同的借款人是我，贷款人是中国农业银行，保证人是原告，用所购房产做抵押，抵押人是二被告，我认可部分贷款没有偿还，具体数额记不清。原告向二被告主张还款，应当提供相关证据。 被告董进香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年6月10日，原告唐山中红房地产开发有限公司作为出卖人与被告张如学、董进香作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同号：20140610046），二被告购买原告开发建设的滦南县住宅一套，该商品房总金额680501元，付款方式为按揭付款，首期房款410501元，贷款额270000元。2014年7月18日，被告张如学作为借款人，案外人中国农业银行股份有限公司滦南县支行作为贷款人（抵押权人），原告唐山中红房地产开发有限公司作为保证人，被告张如学、董进香作为抵押人，签订《个人购房担保借款合同》（合同编号13020140078388），被告张如学向中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款270000元用于购买滦南县房产，并不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告唐山中红房地产开发有限公司账户，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，采用阶段性保证＋抵押的方式担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司滦南县支行将出借款270000元转入原告唐山中红房地产开发有限公司账户。在还款周期内，因被告张如学未按照《个人购房担保借款合同》的约定偿还借款，中国农业银行股份有限公司滦南县支行按照《个人购房担保借款合同》9.1.4（3）“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务……”的约定，自2018年1月30日至2019年9月11日分19笔扣划原告唐山中红房地产开发有限公司206593.30元以抵偿被告张如学应当偿还的本金、利息等债务。 另查明，2018年5月29日，被告董进香通过其中国银行滦南支行账户向原告唐山中红房地产开发有限公司转账4010元，用途为“张房贷”。 上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、相关银行记账凭证等证据予以证实。 本院认为，因被告张如学未按照《个人购房担保借款合同》的约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司滦南县支行扣划原告唐山中红房地产开发有限公司共计206593.30元偿还贷款的事实清楚。原告唐山中红房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张如学与被告董进香夫妻关系存续期间，被告张如学作为借款人向贷款人中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款270000元用于二被告共同购买的滦南中红一品小区5栋1单元1502室房产，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告唐山中红房地产开发有限公司有权向被告张如学、董进香追偿。因2018年5月29日被告董进香中国银行账户向原告唐山中红房地产开发有限公司转款4010元，故被告张如学、董进香应共同偿还原告唐山中红房地产开发有限公司202583.30元。关于原告唐山中红房地产开发有限公司要求被告张如学、董进香支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据，视为未约定利息，本院对该项诉讼请求不予支持。被告董进香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张如学、董进香共同偿还原告唐山中红房地产开发有限公司人民币202583.30元，于本判决生效之日履行； 二、驳回原告唐山中红房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告张如学、董进香共同负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十一月十八日 书记员  简兆蒙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1430号 申请人：张学武，男，1966年03月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧，社会统一信用代码91341122740857296J。 本院在执行申请执行人张学武与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资12985.00元。经本院执行调查，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司的房地产已抵押在银行，且已被本院查封，负债较多，暂无财产可供执行。案经申请人同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：单赫，女，1988年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告单赫信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月五日书记员  司晴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1591号原告：朱某某，女，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告：邓某某，男，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被告：凃某，男，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨某某，系被告凃某表叔（一般授权）。委托诉讼代理人：刘某某，系被告凃某母亲（特别授权）。原告朱某某与被告邓某某、凃某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，由审判员王林担任审判长，人民陪审员高桂芳、戚元英组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告朱某某及其委托代理人李明照，被告凃某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认邓某某与凃某于2017年9月4日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于武汉市硚口区中山大道XXX号房屋属于邓某某父亲邓某1所有。2017年9月4日，被告邓某某与凃某在房管部门签下一份《武汉市存量房买卖合同》，约定被告邓某某将上述房屋以30万元的低价转移给凃某，且凃某未向邓某某支付任何购房款。2017年9月11日，武汉市房管部门审批后办理了上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权登记在凃某名下。被告邓某某明知在原告朱某某与邓某1债权人撤销之诉正在诉讼过程中的情况下，以此低价对外出售该房产，显然两被告签订的《房屋买卖合同》的行为属于恶意串通，对原告的权益造成了损害，故原告提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告凃某辩称：1、我方买房有交易单，原告所称30万元不属实。2、我方是按国家相关手续购买的该房屋，希望法院依照物权法判决。3、我方交易经过了中介，不存在欺骗的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定有争议的证据如下：对于被告凃某提交的《买卖合同》、《合同补充协议》、《收条》等证据，因被告邓某某未到庭，本院无法确认邓某某签名的真实性，故本院对该组证据不予采信。经审理查明，武汉市硚口区中山大道XXX号房屋原为案外人邓某1所有，邓某1与邓某某系父子关系。2015年4月22日，邓某1将上述房产赠予被告邓某某并将房屋过户登记至邓某某名下。2017年6月21日原告朱某某曾以债权人撤销之诉为由，将被告邓某某及案外人邓某1、胡敏文起诉至本院，请求撤销邓某1对位于武汉市硚口区中山大道XXX号的房屋赠予邓某某的赠予行为，本院于2018年6月28日作出（2017）鄂0104民初2774号民事判决书，判决：撤销邓某1将位于武汉市硚口区中山大道XXX号的房屋赠与邓某某的赠与行为。邓某1不服判决向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月13日作出（2018）鄂01民终8201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，被告邓某某与凃某于2017年9月4日在房产管理部门签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定由被告凃某（乙方）购买邓某某（甲方）位于武汉市硚口区中山大道XXX号的房屋，建筑面积76.99㎡，房屋成交价300000元，付款方式一次性付清。2017年9月11日，涉案房屋登记至被告凃某名下，当日邓某某缴纳个人所得税费共计210423.47元，凃某缴纳契税6810.31元。2017年9月13日，案外人吴某受被告凃某委托向被告邓某某两次分别转账800000元、769177元，共计1569177元。本院认为：本案的争议焦点在于被告邓某某与凃某于2017年9月4日签订的《武汉市存量房买卖合同》是否有效?其一、两被告签订合同时间为2017年9月4日，涉案房屋登记的权利人为被告邓某某，基于物权登记的公信效力，在房屋买卖过程中买受人凃某信赖房屋登记簿中关于物权登记的记载，有充分的理由相信邓某某即涉案房屋的所有权人，已尽到了谨慎注意的义务；其二、两被告在房产管理部门签订的合同虽约定成交价格为人民币300000元，但登记价格不等于实际交易价格，为避免税费，合同备案价格低于实际交易价款已经成为行业惯例，被告凃某已作出合理解释，且被告凃某已出示证据证实其委托案外人吴某向被告邓某某转账支付合理对价并登记至凃某名下；其三、被告邓某某在原告朱某某与其债权人撤销之诉审理过程中转让涉案房屋，其行为明显属于恶意，但原告朱某某并未举证证明被告凃某在明知邓某某就涉案房屋存在争议的情况下与其签订买卖合同，现有证据均无法认定被告凃某购买房屋时具有恶意，与邓某某有恶意串通行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱某某的全部诉讼请求。本案案件受理费收取500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 林人民陪审员  高桂芳人民陪审员  戚元英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8245号原告：张守田，男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：阮贵英，女，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。证号：31203122109135。被告：张金标，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉侠，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张守田、阮贵英与被告张金标、张涛、张玉侠赡养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守田、阮贵英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自起诉之日起，每人每月给原告张守田、阮贵英赡养费各500元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚生三个子女，长子张金标，次子张涛，女儿张玉侠，现均已成家立业。二原告年近70岁，无劳动能力，无经济收入，仅靠低保艰难生活。近几年来，原告身体不适，多次住院，三被告对原告不管不问，未尽赡养照顾义务，故起诉。张金标辩称，二原告诉求费用过高，我父亲无故跟别人吵架生事，所以我不负担赡养费用。张涛辩称，二原告是我的亲生父母，但二原告不认我是他们的儿子，所以我不负担赡养费。张玉侠辩称，我愿意按法律规定向二原告负担赡养费用。本院经审理认定事实如下：张守田现年68周岁，阮贵英现年66周岁，二者均为农村户口。张守田与阮贵英共生育三个子女（均已成年），即长子张金标、次子张涛、女儿张玉侠。张守田与阮贵英现年事已高，体弱多病，张守田与阮贵英自2018年7月起享受最低生活保障。另查明，张金宝、张涛、张玉侠均系农村户口。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案张守田、阮贵英现均年事已高，且体弱多病，现其诉求子女支付自2019年9月起的赡养费，本院予以支持。根据原被告的家庭实际情况，因三被告均为农村户口，故本院酌定，张金标、张涛、张玉侠自2019年9月起每人每月分别向张守田、阮贵英各支付赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下：被告张金标、张涛、张玉侠自2019年9月起每人每月分别向原告张守田、阮贵英各支付赡养费150元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张金标、张涛、张玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十一月十九日书记员 屈瑞达
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3599号 原告：高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社，住所地高碑店市方官镇衣锦店村。 负责人：马晨光。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：龚秀，女，1983年12月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社与被告龚秀借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元，并按照年利率24%的标准支付原告自2016年1月22日起至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚秀因农资需求于2015年10月22日、12月5日两次向原告拆借资金80000元和50000元，合计拆借资金130000元，借款期限均为6个月，拆借利率为30‰每月，约定管辖为合作社住所地人民法院管辖。原告向被告交付了拆借资金，但被告未如约还款付息。此后原告多次向被告催还拆借资金，被告拖延至今不予支付。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求依法保障原告合法债权利益，判如所请。 被告龚秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订《社内资金拆借车辆抵押合同》，约定被告向原告拆借款项80000元，借款期限自2015年10月22日起至2016年4月21日止，资金占用费按月千分之三十执行，还款方式为按月归还资金占用费，到期一次性还清。原告于当日向被告账户转账支付65200元。2015年12月5日，原、被告签订《社内资金拆借车辆抵押合同》，约定被告向原告拆借款项50000元，借款期限自2015年12月5日起至2016年6月4日止，资金占用费按月千分之二十五（即30‰）执行，还款方式为到期一次性还清。原告于当日向被告账户转账支付48500元。上述两份合同均由原告加盖业务专用章，被告签名、捺印。 原告申请证人吴某出庭作证称，证实被告在原告处有两笔借款，5万元和8万元，5万元的是银行转款48500元，现金1500元；8万元的是转账65000多元，剩下的是现金。原告称，被告偿还利息至2016年1月21日，剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院对本案的审理。原告提交被告签名、捺印的借据和银行转账记录，能够证明双方存在借款合同关系，被告应依约偿还借款本金及利息。原告申请证人出庭作证称，出借的借款本金中包含有给付现金的部分，综合考量原告的企业性质和出借款项时手续的规范程度，本院对该部分证人证言不予采信，借款本金应以原告通过银行转账的数额为准，即2015年10月22日的65200元和2015年12月5日的48500元，合计113700元。现原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年1月22日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告龚秀于本判决生效之日起十五日内支付原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社借款本金113700元及利息（以113700元为基数，自2016年1月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告高碑店市启农农业服务农民专业合作社衣锦店分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担364元，被告负担2536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  李宝国 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 建
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2519号原告：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号，信用代码91130100056545413C。法定代表人：陈文金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。被告：江苏友谊汽车有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。法定代表人：刘庆宇，该公司董事长。原告耐力股份有限公司与被告江苏友谊汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕松到庭参加诉讼，被告江苏友谊汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耐力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款267120元和利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算，计算至2019年10月10日的利息为3147元）及律师费14000元，共计284267元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月5日、2018年5月5日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》约定被告从原告处采购空压机，合同签订后，被告共计从原告处采购49台空压机，货款合计445200元，但是被告仅给付原告部分货款，至今仍拖欠原告货款267120元。因原、被告双方约定的争议管辖法院为原告所在地人民法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.工业品买卖合同两份，证明2017年11月5日、2018年5月5日原被告双方签订了两份工业品买卖合同，合同约定被告采购原告的空压机，合同第十二条约定首付款40%，货到票到三个月内回款55%，余下的5%十二个月付清，其中2017年的买卖合同约定的单价为9300元，2018年买卖合同约定的单价为8800元。2.江苏恒利祥物流（石家庄）有限公司货物托运单两份、签回单两份，证明原告向被告供应了49台空压机及配件，价款合计为445200元。3.增值税专用发票，证明原告向被告开具了260400元和184800元的增值税专用发票，9300元×28台=260400元、8800元×28台184800元。4.被告的付款凭证三份，证明被告共计付款178080元。5.录音资料一份，系原告合同的签订人张迎与被告合同的委托代理人**通话录音，证明被告从原告处采购49台空压机，袁春红系被告的员工及被告拖欠原告26.7万余元货款的事实；6.委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张权利支付14000元律师费的事实。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日、2018年5月5日原被告双方分别签订了《工业品买卖合同》两份，合同约定原告向被告销售空压机。合同第十二条约定，首付款定金为合同的40%，货到票到三个月内回款55%，余下的5%12个月内付清。其中2017年11月5日的合同约定单价为9300元，2018年5月5日合同约定的单价为8800元。2017年12月4日原告委托江苏恒利祥物流（石家庄）有限公司向被告运送28台空压机及配套设备，2017年12月8日被告方签收，2017年12月18日原告向被告开具了该28台空压机的增值税发票，价款为260400元。2018年8月3日原告再次委托江苏恒利祥物流（石家庄）有限公司向被告运送21台空压机及配套设备，被告方予以签收，2018年8月14日原告向被告开具了该21台空压机的增值税发票，价款为184800元。期间，被告先后三次向原告付款，2017年11月24日付款4160元，2018年7月24日付款73920元，2017年11月30日付款10万元，三次付款共计178080元。被告尚欠原告货款267120元（260400元+184800元-178080元）未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款267120元有原告提交的合同、江苏恒利祥物流（石家庄）有限公司货物托运单、签回单、增值税专用发票、被告的付款凭证、录音资料所证实，应予认定。现原告要求给付，被告应该给付原告。因合同约定“12个月内付清”货款，原告第二次向被告开具增值税发票的时间为2018年8月14日，现原告主张被告自2019年8月15日支付逾期付款的利息，应予支持。原告要求被告支付律师费14000元，因原被告在合同中对此没有约定，因此对原告该请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。综上所述，被告应给付原告货款267120元及逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏友谊汽车有限公司于判决生效后五日内给付原告耐力股份有限公司货款267120元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月15日起计算至判决指定履行期限之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告江苏友谊汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十一月十三日书记员  苏 醒
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1879号 申请执行人：孟俭丽，女，1974年3月24日出生，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉合区。 被执行人：界首市胜昌塑业有限公司，住所地界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282073904553P。 法定代表人：陈胜柱，该公司经理。 孟俭丽申请执行界首市胜昌塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月10日作出的（2018）皖1282民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：界首市胜昌塑业有限公司于本判决生效之日起10日内支付孟俭丽工资款21600元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，孟俭丽于2019年10月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年10月21日,向被执行人界首市胜昌塑业有限公司发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年10月17日、2019年11月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年11月12日，因被执行人界首市胜昌塑业有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人陈胜柱限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1747号 申请执行人：李琳娜，女，汉族，1984年9月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：韩楠楠，女，汉族，1987年9月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 李琳娜申请执行韩楠楠民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）皖1282民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告韩楠楠欠原告李琳娜10万元，愿意于2019年7月20日之前全部还清。因被执行人韩楠楠未履行上述调解确定的义务，李琳娜于2019年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年10月12日,向被执行人韩楠楠发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年10月9日、2019年11月21日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年10月22日，因被执行人韩楠楠不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2019年11月15日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人韩楠楠名下财产线索。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙从春
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1102执907号之一 申请执行人：孙才东，男,1950年12月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：佘焕峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：于国琴，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：于国明，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院(2018)皖1102民初352号法律文书已经发生法律效力，被执行人佘焕峰、于国琴、于国明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙才东于2018年5月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人佘焕峰、于国琴、于国明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2018年5月14日、2018年6月30日、2018年7月31日、2019年4月26日和2019年11月15日先后五次通过网络查控系统查询被执行人佘焕峰、于国琴、于国明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，本案被执行人佘焕峰名下房产已抵押给申请人孙才东，法院两次拍卖均流拍，申请人孙才东不接受以物抵债，经财产调查，发现被执行人佘焕峰、于国琴、于国明的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，因房产足额，无需查封车辆，而且车辆已私下抵押给他人，未发现被执行人佘焕峰、于国琴、于国明有可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人佘焕峰、于国琴、于国明限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额312307元（包括执行费4585元）。 本院于2019年9月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  沈 浩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1952号 申请执行人：孙艳，女，1965年4月7日出生，汉族，河南省沈丘县人。 被执行人：夏永梅，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市人。 被执行人：张合灵，女，1973年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人孙艳与被执行人夏永梅、张合灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月25日向被执行人夏永梅、张合灵平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人夏永梅支付申请人孙艳服装加工费53127元，被执行人张合灵对上述欠款中的11134元承担连带清偿责任，执行费705元；本案在执行过程中，被执行人夏永梅于2019年11月26日微信支付申请人孙艳4000元，被执行人张合灵于2019年11月26日微信支付申请人孙艳5000元，申请人孙艳同意放弃对被执行人张合灵继续追要余款，对被执行人夏永梅提出的剩余欠款分期履行计划表示同意，并书面同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3932号 被执行人：谢松杨，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院刑庭移送执行的被执行人谢松杨涉嫌犯诈骗罪判决罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特214号申请人：陈国军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。申请人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月22日立案受理申请人陈国军、穆灵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈国军、穆灵请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第161号调解协议如下：一、申请人穆灵偿还申请人陈国军借款本金200000元及利息50000元，合计250000元，于2020年1月10日前偿还20000元，自2020年2月起至2021年12月，每月10日前偿还10000元；二、申请人陈国军放弃其他诉讼请求；三、如申请人穆灵未按协议履行还款义务，申请人陈国军有权可就剩余款项申请强制执行，并按月利率1.5%对剩余款项计算利息进行清偿，至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国军、穆灵于2019年11月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第161号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初779号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人侯亮，男，1983年10月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2019年1月31日被太原铁路公安处抓获，2019年2月1日被蠡县公安局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月2日经蠡县公安局决定被取保候审，2019年4月4日被保定市莲池区人民检察院决定被取保候审，2019年8月9日被本院决定取保候审。 被告人周稳攀，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市望都县，现住该处。2013年11月25日因犯故意伤害罪被顺平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年1月26日被鑫县公安局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月2日被蠡县公安局决定被取保候审，2019年4月4日被保定市莲池区人民检察院决定被取保候审，2019年8月9日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]600号起诉书，指控被告人侯亮、周稳攀犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文担任公诉人出庭支持公诉，被告人侯亮、周稳攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月到2019年1月，被告人侯亮在保定市东风中路与三兴街交叉口附近147台球厅内，利用两台老虎机（两个靶位）和一台捕鱼机（十个靶位）开设赌场，供他人赌博，并由被告人周稳攀负责捕鱼机日常维护和经营管理。在此期间，经营老虎机违法所得人民币约5000元；经营捕鱼机收入人民币196050元，支出人民币176895元。案发后，公安机关罚没涉案款项人民币148550元。 上述事实，被告人侯亮、周稳攀在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、赌博机认定书、转账记录、银行账户交易明细、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯亮利用赌博机开设赌场，被告人周稳攀明知他人利用赌博机开设赌场而提供帮助，二被告人的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周稳攀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人周稳攀有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人侯亮、周稳攀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月、并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周稳攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天骄 审判员 许 烁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 臧 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初311号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人翟长申，男，汉族，1978年5月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月8日被阜阳市公安局伍明派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人翟长申犯猥亵儿童罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人翟长申及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月许，被害人李某（六周岁）随其母曹某某至安徽省阜阳市颍泉区伍明镇洼李行政村前翟生活，与被告人翟长申系同村村民，不相识。2019年7月8日16时许，被告人翟长申利用食物将被害人李某诱骗至其家中，脱去李某的裤子，拍、摸李某屁股、肚子等敏感部位。因他人告知，曹某某遂赶至被告人家中，为被害人穿上下装，将被害人带离并于当日21时许报警。被告人翟长申当庭自愿认罪，对猥亵事实无异议。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证,并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、门诊病历、情况说明等书证，证人曹某、翟某1、于某、翟某2的证言，被告人翟长申的供述与辩解，人身检查、辨认、现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟长申对年仅6周岁的女童以实施拍、摸屁股等隐私部位的形式进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟长申及其辩护人辩解被害人裤子系被害人自己脱掉的意见。经查，根据卷宗材料显示，侦查机关共迅问被告人四次，除2019年7月9日11时27分至12时20分的笔录中被告人主动供述“我把小女孩的裤子脱掉了，接着用手摸了小女孩的屁股”，其他三次供述即否认其脱掉被害人裤子，又否认被害人的裤子处于被脱掉状态或提出被害人裤子由被害人自己脱掉的辩解，由于猥亵案件具有隐私性较强的特点，因此，应运用经验和逻辑法则，对证据间进行多维度对比分析。首先，本案被害人不具有表达之能力，其母曹某某证言内容自然合理，对于所视情形的细节描述符合记忆再现和客观表达，不亲身经历，难以编造，且与被告人在案发前没有矛盾，报案及时、无其他外界因素介入，可以排除诬告可能，其所述“我拿着裤头和裤子给女儿把衣服穿上”的事实与被告人当庭供述的正面指向相一致，亦有诊断信息逆向支撑被告人实施了猥亵行为，证言证明力较高；其次，基于被告人趋利避害的主观心理，随着诉讼进程的推移和环境变化，其本能抗拒心态不断强化，反复权衡各种利益，导致其口供的不稳定性，不可避免的在某些情节的供述上使之有利于自己，结合其所述被害人有要走，其阻止之行为，更进一步还原了被告人的犯罪动机及被害人当时真实的意思表示，在无证据补强的情形下，其辩解不符合常理和一般人的认知，亦无法自圆其说，在排除逼供、诱供、指供等外部干扰的情况下，其所作“脱掉被害人裤子”的初始供述具有较大的真实性。通过上述符合经验法则与逻辑法则的事实的推进和佐证，能够认定确实存在有被告人脱去被害人裤子之情节，对被告人及辩护人的辩护意见不予采信。被告人对其猥亵儿童的基本犯罪事实构成要件如实供述，且当庭自愿认罪，虽对某些关联事节作出辩解，但不影响本院依据包含被告人供述在内的证据材料对其罪行的追诉与定性，依法可对其从轻处罚。被告人辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见。经查，猥亵儿童罪严重残害儿童的身心健康，同时对被害人近亲属带来巨大痛苦，挑战了社会的底线，影响恶劣，社会危害性极大，对辩护人的辩护意见不予采信。公诉机关建议对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为切实保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人翟长申犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2023年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程芳人民陪审员  白云人民陪审员  王超二〇一九年十一月二十九日法官助理王丽娜书记员张雪刚附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22967号 申请执行人舒月霞,女,1974年11月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人陈子荣,男,1965年11月20日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人舒月霞与被执行人陈子荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25575号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及利息、律师费33000元、诉讼费及保全费6809.16元，本案执行费6497.14元应由被执行人承担。本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舒月霞与被执行人陈子荣自愿协商一致，达成执行和解协议,并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结执行本院(2019)粤1971执22976号案。 二、若被执行人未能按期履行约定协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈锐鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初755号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄海疆，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人黄海疆犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人黄海疆及其辩护人吴富彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年4月17日，被告人黄海疆以租车出游为由，利用其侄子黄某，与挂靠莆田市赛阁轿车租赁有限公司的被害人林某签订汽车租赁合同，租用一部价值人民币129288元的“闽Ｂ×××××”号小型汽车。次日，被告人黄海疆用卢某（另案处理）的身份证办理该车的假行驶证和车辆登记证后，与卢某一起，以该车作为抵押，在本市集美区酒店院子内，将该租用的小型汽车抵押给张某用于借款。 被告人黄海疆在被上网追逃期间，于2018年12月28日被公安机关抓获。案发后，“闽Ｂ×××××”号小型汽车已由被害人林某自行找回。归案后，被告人黄海疆拒不如实供述上列犯罪事实，直至庭审时方自愿认罪。 上述事实，被告人黄海疆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、汽车借用合同、抵押合同、借条、伪造行驶证、车辆登记证、公安机关出具、制作的被告人人员信息、到案经过、辨认笔录、证人卢某、张某、黄某的证言、被害人林某的陈述、厦门市集美区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海疆以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币129288元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海疆能够当庭自愿认罪且涉案车辆已由被害人自行找回，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄海疆当庭自愿认罪、无前科劣迹、被害人的经济损失已经得到弥补，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄海疆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年十一月五日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行赔初62号 原告段兰英，女，1936年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人郑克民（系原告长子），1959年2月出生，汉族，住北京市海淀区。 被告临泉县迎仙镇人民政府，住所地临泉县迎仙镇迎北村范庄，统一社会信用代码11341221003172764Q。 法定代表人潘红伟，该镇镇长。 其它参与分管的负责人李永斌，该镇武装部长。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 原告段兰英因诉被告临泉县迎仙镇人民政府房屋行政强制拆除一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年10月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告段兰英的委托代理人郑克民，被告临泉县迎仙镇人民政府其它参与分管的负责人李永斌及委托代理人金光、朱多光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段兰英诉称，2018年9月26日，在原告不知情的情况下，房屋被迎仙镇武装部长李永斌，迎仙镇郑庄村支部书记郑德锋、村长郑海建等人用挖土机推倒拆除，该有关人员看谁家房子不顺眼，不问房主是否在家是否同意，就拆除。原告继承郑金德的宅基地，在六十年代自己出资建设土坯房,在1997翻建了砖瓦房，属于私有财产，应受法律保护。原告房屋被拆后，其代理人与有关人员理论、信访，均借口是拆除危房。即使原告房屋是危房、也应通知原告修缮加固。原告及家庭成员未接到任何单位签定的危房通知书,也没有签过协议和获得赔偿，房屋即被拆除。根据物权法规定，任何人无权占有权利人的不动产或者动产。被告的拆除行为给政府及党抹黑，影响党和政府在人民心目中的形象。李永斌等人把原告的房屋和生活用品均砸在废墟里。原告提起诉讼，请求确认被告强拆行为违法。 被告临泉县迎仙镇人民政府对原告段兰英的起诉提出异议，认为原告起诉时间应以法院记载的收到起诉状日期为准，不能以其填写的起诉状落款日期2019年9月25日为起诉日期。原告房屋被拆除时间发生在2018年9月26日，其向人民法院提交诉状已超过一年，属于超出起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告段兰英涉案房屋位于临泉县迎仙镇××行政村××自然村。2018年5月2日，临泉县住房和城乡建设局、临泉县安全生产监督管理局向各乡镇人民政府等有关成员单位下发临住建［2018］125号《关于开展危旧房屋安全隐患大排查大整治工作的通知》。2018年8月30日，阜阳市人民政府办公室向各县等有关单位下发阜政办秘［2018］146号《阜阳市人民政府办公室关于印发的通知》。上述文件下发后，临泉县迎仙镇人民政府组织有关人员进行排查，以段兰英家庭的涉案房屋无人居住，荒废已久，屋顶坍塌，承重墙有明显歪斜，墙角普遍松动和开裂，对村民的安全构成威胁为由，于2018年9月26日对涉案房屋实施了拆除，当时段兰英大儿媳妇在现场。房屋被拆除后，段兰英次子郑克绪以房屋被拆，财产损失，未通知未签订协议未赔偿为由，进行信访。2018年12月3日，迎仙镇人民政府向郑克绪作出信访处理意见书，告知其房屋属Ｄ类危房，存在安全隐患，因通知其不配合，根据阜组明电［2018］81号和临住建［2018］125号文件规定，“对已停用和荒废的旧房组织人员及时拆除到位”无法满足其赔偿要求，并告知其向临泉县人民政府提出复查申请。2019年10月15日，郑克民以受其母亲段兰英的委托为由，不服上述拆除行为，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉强制拆除行为发生在2018年9月26日，当时原告家人在现场，已经知道涉案房屋被强拆的具体内容，且原告提供的《关于郑克绪信访事项处理意见书》能证明郑克绪于2018年9月27日向政府反映房屋被强拆的情况，故起诉期限应当从2018年9月27日起至2019年9月26日止。原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八规定的情形。虽然原告称其立案前已向本院递交起诉材料，但没有证据证明其是在2019年9月26日之前递交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告段兰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  韦士义 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宋亚茹 附相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2883号 原告：王建华，男，1984年6月18日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人魏晓华，被告人保公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失111430元、公估费7800元、单方公估费4077元、施救费12979元、赔偿三者施救费347元，共计136633元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日15时10分，王双进驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，由东向西行至事故地点时，与沈文生驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车、李德富驾驶车辆发生追尾事故，造成三车受损，王双进、李德富及乘车人刁福臣、夏恩军、刘有受伤，吉Ｂ×××××车内物品损坏。该事故经滨州市交警支队滨城区大队出具交通事故认定书，认定当事人王双进负事故全部责任；当事人沈文生、李德富、刁福臣、夏恩军无责任，该事故发生给原告造成损失严重，因原告车辆在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，请法院核实车辆的行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下，且承保车辆不存在商业险免赔事由的情况下，对原告合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、原告的身份证复印件及车辆登记证书，证明原告车辆的所有权属；2、交强险保单和商业险保单，证明车辆的投保情况；3、运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证，证明车辆具备上路行驶资格，驾驶员具备驾驶资格；4、交通事故责任认定书，证明事故发生和责任划分；5、施救费票据三张，车损金额为12979元；6、赔偿三者施救费票据，金额为347元；7、单方委托的公估费票据一张，费用为4077元；8、双方共同委托河北铭俊保险公估公司出具的公估报告及公估费票据，金额为111430元，公估费为7800元。 被告人保公司质证如下，1、对证据1-2无异议；2、证据3为复印件，请法院核实原件；3、对证据4事故认定书无异议；4、对证据5原告主张的施救费存在重复施救，超出了合理必要的范畴，应部分不予认定；5、对证据6三者施救费票据，请法院核实其关联性，发票专用章不清晰；6、对证据7不认可，属于间接损失，原告方公估时没通知我公司查勘车辆，不应由我公司承担；7、对公估报告，我公司认为驾驶室总成，损失并未如此之大，如果维修40000元足以，另涡轮增压器与底盘线束通过与后边照片比对并未损坏，不应予以主张，中冷器与水箱维修即可，无需替换。综上我司认为原告的损失额度为78730元。鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理查明：2019年7月6日15时10分，王双进驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型货车，由东向西行至事故地点时，与沈文生驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车、李德富驾驶车辆发生追尾事故，造成三车受损，乘车人受伤，吉Ｂ×××××车内物品损坏。该事故经滨州市交警支队滨城区大队出具交通事故认定书，认定当事人王双进负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险等含不计免赔，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，事故发生在保险期间内。 诉讼中，双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失金额为111430元，原告为此垫付公估费7800元。 本院认为，原告就其所有的冀Ｆ×××××车辆与被告人保公司订立的机动车损失险含不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，被告人保公司依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中，经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车损金额为111430元，原告为此垫付公估费7800元，被告应当承担。原告主张的公估费4077元，系原告单方委托所产生，本院不予支持。三者施救费347元有票据证实，施救费12979已实际发生，被告应当负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告王建华车辆损失费111430元、公估费7800元、三者施救费347元、施救费12979元，共计132556元。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 寇娇娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3845号 原告：林世强，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：罗宗淋，男，1978年3月18日出生，汉族，住三明市永安市。 林世强与罗宗淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林世强到庭参加诉讼，罗宗淋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世强向本院提出诉讼请求：一、判令罗宗淋赔偿其因本案交通事故造成的损失3000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日11时0分，罗宗淋驾驶闽ＡＰ3716号大型汽车行驶至厦门市时转弯未让直行车辆先行，与其驾驶的车辆发生碰撞，造成其所有的车辆左侧损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安交警大队认定罗宗淋驾驶其机动车在事故中负全部责任，事故造成其车辆损失5000元，其中保险公司已经支付2000元，其多次联系罗宗淋支付剩余的3000元维修费，罗宗淋拒不支付，故提起如上诉求。 罗宗淋未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：罗宗淋驾驶闽ＡＰ3716号大型汽车行驶至厦门市时转弯未让直行车辆先行，与林世强驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型汽车左侧损坏的损害后果。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，罗宗淋负事故全部责任，林世强不负本事故责任。 另查明，闽Ｄ×××××号小型汽车系林世强所有，林世强因事故造成车辆维修费损失5000元，事故发生后肇事车辆保险公司支付2000元。闽ＡＰ3716号大型汽车保险投保情况未提供。 以上事实，有道路交通事故认定书、厦门国贸通润汽车服务有限公司结算单、厦门增值税普通发票以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，罗宗淋负本次事故全部责任，林世强不负事故责任，事实清楚，本院对此予以确认，林世强要求罗宗淋赔偿其因事故造成车辆维修费损失3000元（已扣除肇事车辆保险公司支付的2000元）于法有据，本院依法予以支持。 罗宗淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 罗宗淋于本判决生效之日起五日内支付林世强3000元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由罗宗淋负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒲小惠 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2259号原告：杨丙某，男，1968年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：界首市某村民委员会。法定代表人：赵某某，该村委会主任，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。原告杨丙某与被告界首市某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，在诉讼过程中，杨丙某变更诉讼请求，将诉请的数额由117104.5元变更为10000元。2019年11月21日杨丙某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨丙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨丙某负担。减少诉讼请求部分的案件受理费2592元，予以退还原告杨丙某。审 判 长  孙 莉人民陪审员  肖克路人民陪审员  聂学运二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭艳芹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3217号 关于申请执行人王纪香与被执行人南京市浦口区乔龙五金加工厂劳动争议一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3217号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2332号申请执行人：钮晨光，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号，统一社会信用代码91341102567536359Q。被执行人：许宏亮，男，1978年02月02日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行钮晨光与滁州市鼎盛房地产开发有限公司、许宏亮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司、许宏亮792281元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6992号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市南城河路5号。统一社会信用代码：91320900704045880F。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。被告：阜宁县阜城腾辉手机专营店，住所地在江苏省阜宁县。经营者：徐岐，男，1982年1月31日生，住所地在江苏省阜宁县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告阜宁县阜城腾辉手机专营店（以下简称腾辉专营店）联营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人钱荣山、袁浩到庭参加诉讼。被告腾辉专营店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告共拖欠我公司承包金59702元。请求法院判令被告立即支付该欠款。被告腾辉专营店未答辩。经审查查明，2017年7月1日，原、被告双方签订《中国联合网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》，被告取得原告授权在阜宁范围，以合作营业厅的形式经营代理业务，被告享受承销经营权利，有效期为三年，自合同签订之日起至2020年6月30日。后原、被告又签订了《代理合作协议补充协议（自建他营）》，约定合同履行期限1年，从2017年8月1日至2018年7月31日。被告全年交付原告承包金186000元/年，分为进场费74400元，考核承包金111600元。被告接受原告相关管理考核，如被告考核不达标，被告另行支付对应的考核承包金。经原告考核，被告均未完成考核指标，通过结算，被告还差欠原告承包金59702元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订代理合作协议约定，被告须接受原告业务考核，考核不达标，被告须另行支付对应的考核承包金。从考核结果看，被告未能完成考核指标，被告按约应支付相应承包金。现原告要求被告支付各项欠费合计59702元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阜宁县阜城腾辉手机专营店在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司人民币59702元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，依法减半收取646元，由被告阜宁县阜城腾辉手机专营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2706号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 被执行人：徐周才，男，地址：惠州市。 被执行人：陈娟，女，地址：惠州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐周才、陈娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐周才、陈娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本金及其利息人民币50717.73元（其中利息暂计至2017年9月6日，此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止）。案件受理费1193元、执行费679元。因陈招麻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人陈娟对惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初616号民事判决书不服，向惠州市中级人民法院申请再审。惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民申68号民事裁定书，裁定中止对原判决执行。 本院认为，根据惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民申68号民事裁定书，该涉案财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2706号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢915号 申请执行人阙银花，女，1961年11月6日出生，住丽水市莲 都区解放街15号4幢301室。 被执行人供昌平，男，1963年7月30日出生，住丽水市莲都 区碧湖镇上阁村146号。 被执行人王剑，男，1978年5月13日出生，住丽水市莲都区 中山街223号分1幢401室。 申请执行人阙银花与被执行人供昌平、王剑民间借贷纠纷一 案，本院于年月日作出的（2016）浙1102民初557320161226 号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18 日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请 执行人 申请，本院于2018年5月15日终结本次执行程序。2019 年11月14日，申请执行人阙银花向本院提出申请，被执行人王剑 已支付给申请执行人阙银花人民币40000元，故申请放弃被执行人 王剑对未履行款项的连带偿还责任。经审查，该申请符合法律规定， 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初5573号民事判决对被执行人王剑 的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长厉子勇 审判员王毅 审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员林健芬
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初37号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人鲁龙琛，男，1988年3月2日出生于黑龙江省北安市，汉族，专科文化，个体工商业者，住北安市。2011年4月4日因犯诈骗罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。2017年8月14日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌诈骗罪被饶河县公安局刑事拘留，同年8月2日经饶河县人民检察院批准逮捕，同年10月28日经本院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人鲁龙琛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年10月28日立案，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人鲁龙琛及其辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：被告人鲁龙琛于2018年10月初，在微信中伪称向饶河县居民姜某销售轿车，分别于同月7日、15日分两次收取姜某两笔购车款5000元、28900元，并承诺收款后发车到饶河县。其后鲁龙琛在微信上给被害人提供了自己伪造的汽车销售合同、公司名称、地址、纳税人识别号，虚构多起事实隐瞒真相，将所骗款项33900元用于个人挥霍。2019年7月22日，被告人鲁龙琛在河北省秦皇岛市海港区被公安机关抓获。针对上述指控，检察机关向本院提供了相关的证据，认为被告人鲁龙琛虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人鲁龙琛在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定对其处罚；被告人鲁龙琛到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，提请本院依法判处，建议判处被告人鲁龙琛有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。被告人鲁龙琛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人鲁龙琛的辩护人认为：1、本案被告人所触犯的是合同诈骗法律规范，应定性为合同诈骗罪；2、被告人犯罪情节轻微，骗取钱款数额及社会危害性不大，犯罪后认罪、认罚，并积极配合公安机关侦查，应从轻处罚。经审理查明：2018年10月初，饶河县居民姜某为购买汽车经他人介绍与被告人鲁龙琛建立微信联系，鲁龙琛在获知无法采购到订购车辆的情况下，将其伪造的，加盖有大庆市畅驰汽车销售有限公司印章的《黑龙江省畅驰汽车销售股份有限公司销售合同书》通过微信转发给姜某签字。合同主要内容为：卖方黑龙江省畅驰汽车销售股份有限公司向买方姜某出售丰田威驰汽车1辆，购车价格为62600元，预计提车时间为2018年10月12日，预计提车地点为黑龙江省佳木斯市，购车定金为5000元。姜某在该合同上签字后于2018年10月7日通过微信转账方式向被告人鲁龙琛支付购车定金5000元，后又根据被告人鲁龙琛的要求，于同年10月15日向其在中国工商银行0913034101107837130个人账户支付购车款28900元。被告人鲁龙琛将上述购车款用于其个人消费支出，未做交付汽车，履行合同义务的准备，并在微信中多次虚构订购车辆已在运往饶河镇途中、公司股东被抓捕、账户被冻结等虚假事实欺骗被害人，造成被害人经济损失33900元，被告人至今未予赔偿。另查明，被告人鲁龙琛因犯诈骗罪，于2011年4月10日被北安市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年。2017年7月20日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人鲁龙琛的户籍证明，到案经过，《黑龙江省畅驰汽车销售股份有限公司销售合同书》影印件，微信支付交易明细证明，微信转账记录影印件，被告人鲁龙琛使用微信号影印件，饶河县邮政路营业所6217992610063030167账号交易明细，被害人姜某通过中国工商银行62×××54账号向被告人鲁龙琛汇款凭证，被告人鲁龙琛在中国工商银行0913034101107837130活期历史明细清单打印件，被告人鲁龙琛与被害人姜某微信聊天记录影印件，黑龙江省北安市人民法院（2011）北刑少字第7号刑事判决书复制件，罪犯档案资料，出所登记表，被害人姜某的陈述，被告人鲁龙琛的供述，辨认笔录及照片。上述证据经当庭质证，真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人鲁龙琛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造汽车购销合同，虚构其为黑龙江省畅驰汽车销售股份有限公司股东，隐瞒其无法履行合同义务的事实，将对方当事人支付的33900元购车款据为己有，数额较大，其行为侵害了市场经济秩序和公私财物所有权，构成合同诈骗罪，应予惩处。饶河县人民检察院认为被告人鲁龙琛犯诈骗罪的指控，不符合特殊法优于一般法的法律适用原则，本院予以纠正。被告人鲁龙琛在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依法从重处罚；被告人鲁龙琛到案后如实供述主要犯罪事实，应依法从轻处罚。辩护人提出本案系合同诈骗罪的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见中合理部分，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人鲁龙琛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年3月21日止。罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、责令被告人鲁龙琛退赔姜某人民币33900元，限本判决生效之次日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石靖海人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  郭嫦娥二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36441号之一原告：土豆(中国)广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京鹰击科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：潘志强。本院在审理原告土豆(中国)广告有限公司与被告北京鹰击科技有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  董孟范人民陪审员  徐 洋二〇一九年十一月十九日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6394号申请执行人:鲁正芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初10295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南三标房地产开发有限公司银行存款15150元；或扣留、提取其经济收入15150元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执352号之五申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路卫校巷6号，组织机构代码69281479-2。法定代表人：谢玉华，该公司经理。委托代理人：张崇利，该公司员工。被执行人：陶六三，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：钱满霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道，统一社会信用代码913417027885612671。法定代表人：陶成德，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00794号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人陶六三、钱满霞拥有位于安徽省枞阳县九云山庄8幢3单元105A室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被执行人陶六三、钱满霞拥有位于安徽省枞阳县九云山庄8幢3单元105A室房屋一套二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一九年十一月二十一日书记员  侯丹丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3485号 申请执行人：王建勋，男，1950年10月4日出生，汉族。 被执行人：王朝强，男，1969年10月17日出生，汉族。 本院在执行王建勋与王朝强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2499号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王朝强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25750号 关于被执行人李飞龙罚金执行一案，诉讼案号：(2019）粤1971刑初2644号刑事判决书，执行案号：(2019)粤1971执25750号案件。 因被执行人李飞龙已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢143号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼一楼，统一社会信用代码91341282677562048C（1-1） 法定代表人：赵晨，该支行行长 被执行人：肖殿虎，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：饶磊，男，1988年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：范晓晴，女，1994年5月16日出生，汉族，安徽省太和县人。 被执行人：丁国华，男，1960年6月30日出生，回族，安徽省太和县人。 被执行人：马义玲，女，1960年11月15日出生，回族，安徽省太和县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）皖1282民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月2日立案执行，本院于2019年7月10日向被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人肖殿虎偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款32216.52元及利息，被执行人饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲对该笔借款承担连带保证责任；被执行人饶磊、范晓晴偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款32216.52元及利息，被执行人肖殿虎、丁国华、马义玲对该笔借款承担连带保证责任；承担案件受理费738元，案件执行费556元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲无证券登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；仅被执行人丁国华系安徽省太和县农行退休职工，本次执行中对其工资账户已予以冻结扣划24154.52元。 3、本院于2019年11月28日限制被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月28日将被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务；在执行过程中发现被执行人肖殿虎、饶磊、范晓晴、丁国华、马义玲无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；仅被行人丁国华有退休工资，本案中已予以冻结扣划24154.52元；申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏伟伟
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初362号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李温波，男，1983年10月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现租住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2019年7月26日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年9月9日经本院决定取保候审。 辩护人李文增，男，1990年10月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。系被告人弟弟。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］977号起诉书指控被告人李温波犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李温波、辩护人李文增到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李温波与被害人小亮为同事关系。2015年6月8日22时许，被告人李温波在位于河北省唐山市丰润区七树庄镇太平庄村王某经营的砖厂员工宿舍内，与同宿舍的被害人小亮一起喝酒，喝酒过程中因琐事发生口角。被告人李温波手持啤酒瓶、铁锨等物击打被害人小亮致小亮1.右侧额颞顶区硬膜下血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右额软组织挫伤；4.全身多发皮裂伤；5.上矢状窦破裂；6.右侧额叶、颞叶脑挫伤，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，小亮所受损伤程度为重伤二级。 2018年12月27日被告人李温波与被害人小亮达成调解协议，赔偿被害人小亮八万元，被害人小亮表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘查笔录、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李温波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李温波故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人李温波到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李温波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李温波已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人李温波判处有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李温波对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪认罚。 辩护人李文增对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，被告人李温波与被害人小亮为同事关系。2015年6月8日22时许，被告人李温波在位于河北省唐山市丰润区七树庄镇太平庄村王某经营的砖厂员工宿舍内，与同宿舍的被害人小亮一起喝酒，喝酒过程中因琐事发生口角。被告人李温波手持啤酒瓶、铁锨等物击打被害人小亮致小亮：1.右侧额颞顶区硬膜下血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右额软组织挫伤；4.全身多发皮裂伤；5.上矢状窦破裂；6.右侧额叶、颞叶脑挫伤，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，小亮所受损伤程度为重伤二级。 2018年12月27日被告人李温波与被害人小亮达成调解协议，赔偿被害人小亮八万元，被害人小亮表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 1.受案登记表。 2.被害人小亮住院病历。 3.唐山市公安局丰润区分局出具的被告人李温波到案经过。 4.唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所接受证据清单：该所接受小亮提交的调解协议书、谅解书、收条。 5.被告人李温波户籍证明信。 二、证人刘某1、任某、刘某2、宋某、冉某、邓某、王某的证言。 三、被害人小亮的陈述。 四、被告人李温波的供述与辩解。 五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、被害人伤情照片。 六、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片。 本院认为，被告人李温波故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李温波犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李温波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  梁宝宏 审判员  顾智娟 审判员  郭子靓 二〇一九年十一月四日 书记员  王利英
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1618号之一 申请执行人：张子瀚，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李顺利，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市法姬娜Ａ区。 被执行人：苏思伟，男，1957年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王允，男，1977年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张子瀚与被执行人李顺利、苏思伟、王允民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人李顺利、苏思伟、王允发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李顺利、苏思伟、王允偿还申请执行人张子瀚借款400000元及利息，负担案件受理费4370元、承担执行费6980元。本案在执行过程中，被执行人李顺利与申请执行人张子瀚自愿达成执行和解协议，被执行人张子瀚自2019年11月起，每月月底前偿还申请人张子瀚50000元，直至488000元还清为止，第三人夏昕对上述488000元承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王海峰 书记员张程程
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3193号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托代理人：王海山、刘林峰，该公司员工。 被告：吕春香，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告吕春香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山、刘林峰到庭参加诉讼，被告吕春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，1、依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款8467元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告未取得驾驶资格，驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶至唐山市丰润区文化路与荣宁道口处时，与宋寿来发生刮碰，造成宋寿来受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，宋寿来无责任。事故发生后，宋寿来受伤住院，治疗终结后向丰润区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）冀0208民初5488号民事调解书向宋寿来支付了人民币8467元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，双方签订的保险合同的规定，被告驾车发生事故时驾驶证超期18个月，系未取得驾驶资格的情形，即无证驾驶。而无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，是法定的保险公司的免赔事由之一。被告严重违反了我国法律法规的规定，原告在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告吕春香未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月19日，被告吕春香驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶至唐山市丰润区文化路与荣宁道口处时，与宋寿来发生刮碰，造成宋寿来受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，宋寿来无责任。事故发生后，宋寿来受伤住院，治疗终结后向丰润区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）冀0208民初5488号民事调解书向宋寿来支付了人民币8467元。 冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险。吕春香驾驶证显示初次领证日期为2010年4月27日，有效期限2016年4月27日至2026年4月27日，驾驶证副页显示自2017年11月29日起恢复驾驶资格。 上述事实，有当事人陈述、民事调解书、赔付凭证、驾驶证复印件、保险条款等证据予以证实。 本院认为，驾驶人应具备合法的驾驶资格。原告主张被告驾驶车辆发生交通事故时没有驾驶资格，但在交通事故案件调解过程中原告并未提出被告没有驾驶资格，并且虽被告吕春香在发生本次交通事故时，其驾驶证已超过规定的换证期限，但事故后已换领新证，该驾驶证有效，不属于保险免责范围，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵雅苹 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  唐世宏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  苏湘婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1606号 申请人：汪忠明，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被执行人：程贵树，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人汪忠明与被执行人程贵树民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2794号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人程贵树名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下车辆本院已依法查封但未实际扣押。 3.本院已对被执行人程贵树限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人程贵树暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13864号之一 申请执行人：朱裕标，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志达，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人朱裕标与被执行人李志达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志达应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告朱裕标偿还借款本金30030元及利息（利息计算方法：以借款本金30030元为基数，从2018年1月31日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费627.5元（原告已预交），由被告李志达负担。因李志达未按上述生效法律文书履行义务，朱裕标向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人没有银行存款； 2．被执行人没有不动产登记； 3.被执行人名下没有工商登记； 4.被执行人名下在佛山市范围内没有农村股权登记； 5.被执行人名下没有车辆登记。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚余42407元及相应的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13864号案终结本次执行程序。 被执行人李志达负有继续向申请执行人朱裕标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高咏锶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12935号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人于春燕，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人于春燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3554号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付50750.1元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下渝AXXXXX号车辆，但未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1800号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金永峰(曾用名：金峰)，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人潘庆华(绰号“小黑皮”)，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人何某某，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人郁某某(绰号“大头”)，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3378号起诉书指控被告人金永峰、潘庆华、何某某、郁某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人金永峰、被告人潘庆华及其辩护人丁少堃、被告人何某某及其辩护人金慧霞、被告人郁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日18时20分许，被告人金永峰伙同潘庆华、何某某、郁某某等人在本区泖港镇中天路XXX号邓某某、周某某经营的“川湘佳肴”餐馆，无故生非，随意殴打被害人杨某某、王某，并任意损毁餐馆财物。经鉴定，被害人杨某某左枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2019年5月5日、5月18日、5月21日，被告人何某某、金永峰、潘庆华先后至泖港派出所投案；同年5月9日，被告人郁某某在住处被公安机关传唤至泖港派出所接受调查。上述事实，被告人金永峰、潘庆华、何某某、郁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、王某、邓某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人代某某、刘某某、寿某某、戚某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，证人梁某某、徐某某的证言和抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永峰、潘庆华、何某某、郁某某随意殴打他人且任意损毁他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人金永峰、潘庆华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人金永峰、何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人潘庆华、郁某某到案后如实供述自己的基本罪行，可依法从轻处罚。被告人金永峰、潘庆华、何某某、郁某某当庭认罪态度较好,向被害人杨某某、王某予以一定赔偿，被害人杨某某、王某出具了谅解书，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人金永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年8月17日止。)二、被告人潘庆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月20日止。)三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。)四、被告人郁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。