江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初4498号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。 被告：常州金乐歌娱乐有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1URXUL65，住，住所地常州市新**罗溪镇通航广场2-203、204/div> 法定代表人：吕志贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告常州金乐歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员王彧担任审判长，人民陪审员居建秋、刘梦洁组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人朱学武均到庭参加诉讼，被告常州金乐歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人苏伟8月6日到庭参加诉讼，委托诉讼代理人马婧11月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《远走高飞》MTV音乐电视作品。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币2049元，包括公证费用500元、取证费49元、律师费1500元。4、判令被告承担本案全部的诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。事实和理由：原告经依法取得《远走高飞》MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉0K等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告常州金乐歌娱乐有限公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格。2、被告已与全国唯一的著作权管理组织中国音像著作权集体管理协会签订了著作权使用许可协议，被告无需向原告承担赔偿损失的责任。3、原告主张的赔偿损失的数额过高。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、提交对作品登记证书的公证书。2、(2017)湘永潇监保字第0087号公证书。3、(2018)湘永潇监保字第0060号公证书。4、(2018)湘永宁证字第612号公证书。以上四项证据是第一组证据，证明原告具有本案所涉作品的复印复制权，放映权等权利。5、(2019)皖亳公证字第499号公证书，证明被告侵犯原告作品复制权、放映权的行为以及原告为了本案的诉讼支出的费用。6、提交法律服务委托合同，证明原告为本次诉讼支付的律师费1500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，以及本院对涉案音乐电视的对比，本院查明以下事实: 《远走高飞》MTV音乐电视作品，系著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司先后完成创作，并经中国版权保护中心审核后，先后取得作品登记证书。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司和北京天浩盛世文化传播有限公司于2017年10月15日签订《音像作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其音像作品的放映权、复制权、表演权、出租权等权利永久转让给原告，原告有权对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利。 2019年1月22日，安徽省亳州市亳州公证处出具（2019）皖亳公证字第499号公证书，公证书载明，亳州市乐声企业信息服务中心受原告委托，指派工作人员向该公证处申请办理证据保全公证。2018年11月28日，公证员人员石某、任某与亳州市乐声企业信息服务中心工作人员张彬至常州市新北区“金麦克ＫＴＶ”（被告实际经营场所名称）处进行证据保全公证，以普通消费者身份进入被告的“811”包间进行消费，在公证人员的监督下，使用点歌器依次点播了相关歌曲，对所点播歌曲的播放过程进行了摄像，并将摄像数据刻录为光盘。亳州市乐声企业信息服务中心工作人员付款后取得2张金额共计为100元的刷卡单据。 经比对，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司公证取证的涉案《远走高飞》音乐电视作品，与北京天浩盛世文化传播有限公司根据《音像作品著作权转让协议》转让原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的音乐电视作品相一致。 被告常州金乐歌娱乐有限公司的成立日期为2017年12月25日，类型为有限责任公司，经营范围为KTV歌厅娱乐服务（限许可证核定范围）；食品（凭《食品经营许可证》核定范围经营）销售。 2019年7月17日，被告常州金乐歌娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》1份，《协议》对许可的地域范围、内容及期间、使用费计算与支付、双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。同年7月18日，被告常州金乐歌娱乐有限公司根据协议约定，支付给中国音像著作权集体管理协会2018年8月至12月版权费11700元。 本院认为：未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。案涉音乐电视作品属于我国著作权法意义上的作品。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经授权依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权等著作权。原告有权就侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的行为提起诉讼。被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，故被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。原告未能提供证据证明其因涉案侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，且又请求适用法定赔偿。本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音像作品著作权转让协议》取得了对涉案作品永久的放映权、复制权、表演权、出租权等权利。本案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对被告常州金乐歌娱乐有限公司未经其许可在娱乐场所复制及播放涉案作品，侵犯了其复制权、放映权等，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权以自己的名义提起诉讼。故被告辩称原告主体不适格的辩解，本院不予支持。被告常州金乐歌娱乐有限公司在本院受理本案后，与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》，并根据协议约定补交了相关费用。但所涉《著作权许可协议》未能显示包含案涉音乐电视作品，亦未明确所授权的歌曲具体范围以及被告常州金乐歌娱乐有限公司对中国音像著作权集体管理协会授权范围之外的音乐电视作品可以使用，该内部协议不能免除被告的注意义务。但该协议表明被告尊重著作权的主观意愿，对属于中国音像著作权集体管理协会管理的歌曲支付了对价，在确定赔偿数额时酌情予以考虑。 综上，被告未经原告许可，在其经营场所以卡拉OK的形式放映涉案音乐电视作品，侵害了原告的相关著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州金乐歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映《远走高飞》音乐电视，并立即从曲库中删除该部音乐电视。 二、被告常州金乐歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）2500元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告常州金乐歌娱乐有限公司承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效力之日起十日内直接向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王 彧 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  刘梦洁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 燕