天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7616号原告：王存国。委托诉讼代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：刘峰。被告：张茵。王存国诉刘峰、张茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王存国及其委托诉讼代理人刘礼宽、刘峰、张茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王存国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款350000元，并以年利率20%的标准支付自2016年6月21日至实际还款日止的利息，至2019年6月20日利息210000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与刘峰系朋友关系。2016年6月21日刘峰称资金周转困难向原告借款350000元周转一周，利息按年息20%标准计付即192元/天，2016年6月27日还本付息。到期后，刘峰称资金困难暂无力偿还，拖延至今。经查，张茵与刘峰系夫妻关系。为维护自身合法权益，起诉来院。王存国向本院提交证据如下：借条，借条内容是原告写的，“款已收到”和刘峰签名、身份证号、日期是刘峰写的，手印是刘峰按的。刘峰辩称，确实从原告处借过钱，具体借款数额因时间很长了，记不清了，至2017年之前陆续还了原告20多万元，且原告从我手里拿了别的字画。我和张茵不是夫妻，举行过仪式，但没有登记。借钱是因为当时有一张孙奇峰的手卷和一幅白鹰，我想买，钱从严格意义上讲也不是从原告处借的，当时就是为了从外地画商处买画。刘峰向本院提交证据如下：1.中国农业银行交易明细2页，证明曾于2015年5月25日通过张茵账户转账100000元给王存保（王存国弟弟）、2016年8月8日通过张茵账户转账20000元给原告；2.微信账单打印件4张，证明2018年3月22、23、24日还款50000元。3.中国民生银行自动柜员机客户凭条4张、中国农业银行ATM机凭条，民生银行和农业银行的账号都是原告的，证明无卡存款7万或9万元，具体数字记不清了。张茵辩称，对借款过程、事实均不认可。我和刘峰2013年举行过仪式，但没有登记。2014年生完孩子，认为不合适，就不在一起生活了。张茵向本院提交证据如下：户口簿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王存国提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。刘峰提交的证据1具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据2具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据3中民生银行证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定，农业银行证据具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。张茵提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。诉讼期间，本院依刘峰申请向中国民生银行调取2018年3月至4月账号6216********交易明细共3页，该证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：刘峰自2014年多次向王存国借款，2016年6月21日刘峰在王存国书写的借款条上签名并书写日期，借款条内容为“刘峰向王存国借到现金叁拾伍万元整（￥350000元），2016年6月27日一次性还清此借款和利息（利息按年息20%计算即192元/天）。若约定日期不退借款和利息，从2016年6月28日起刘峰担负壹万元违约金（按天计算），并自愿承担此借款总额20%的违约金，至还清为止。借款人刘峰已全部明白上述全部内容，现签字为证，如有争议向签订地河西法院起诉。”，刘峰在借款条手书“款已收到”字样。刘峰于2016年8月8日偿还20000元，2018年3月22日偿还20000元、2018年3月23日偿还20000元、2018年3月24日偿还10900元，后未再偿还借款本金及利息。另查，张茵户口登记为未婚。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案系民间借贷纠纷案件，原告提交借款条证明双方借贷关系，该证据上，刘峰手书“款已收到”字样，根据刘峰陈述，双方确有借款事实，因此本院对双方间借款关系有效性予以认定，刘峰应按借款条约定的还款期限偿还借款。借款条对于还款期限内的利息进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；该借款条约定的逾期还款违约金超过法律规定的标准，王存国按年利率20%的标准主张利息并无不当，本院予以支持。刘峰在借款后曾偿还部分款项，因双方未约定本息偿还顺序，因此已还款项应先折抵借款利息，超出部分折抵借款本金，刘峰于2016年8月8日偿还20000元超过该期间的利息数额，多支付的部分折抵本金，因此刘峰实际欠付借款本金为340794.52元，刘峰应按该借款本金支付自2016年8月8日至实际还款日止的利息，其中已还款项50900元折抵利息。刘峰表示借款本金未达到350000元，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持；刘峰主张2015年5月25日支付王存保100000元应计算在还款中，因该款发生在借款条之前，本院不予支持；刘峰主张2018年10月14日还款19800元，因无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予支持。王存国主张张茵应承担还款责任，但借款条没有张茵签字，并且张茵提供证据证明与刘峰非夫妻关系，王存国就二被告系夫妻关系的主张亦未提供证据证明，本院对王存国该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘峰返还原告王存国借款本金340794.52元，并按年利率20%支付自2016年8月9日至借款本金实际还清之日止的利息（已支付利息50900元）；二、驳回原告王存国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告王存国负担1222元，由被告刘峰负担8178元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩审 判 员  刘 燕人民陪审员  葛金玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。