广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初29390号 原告：东莞市谐昌塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路第二工业区B栋一楼。 法定代表人：陈发益。 委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞邑珊，广东鼎能律师事务所律师助理。 被告：东莞三春鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南丫村民小组亨龙工业区。 法定代表人：雷斌。 被告：周四桃，女，1978年12月13日出生，汉族。 原告东莞市谐昌塑胶有限公司（以下简称“谐昌公司”）与被告东莞三春鞋业有限公司（以下简称“三春公司”）、周四桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谐昌公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告三春公司、周四桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谐昌公司向本院提出诉讼请求：1、三春公司、周四桃连带向谐昌公司支付货款217658.5元及逾期付款利息（以5227.5元为本金，自2018年9月1日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以51733元为本金，自2018年12月1日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以159474元为本金，自2019年1月1日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以1224元为本金，自2019年2月1日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，上述逾期付款违约金暂计至2019年8月12日为9195.85元），上述费用暂计为226854.35元；2、三春公司、周四桃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三春公司向谐昌公司采购货物，谐昌公司依约向三春公司完成送货义务，但三春公司却未能如约履行付款义务。经核实三春公司尚欠谐昌公司货款217658.5元。周四桃是三春公司的唯一股东，周四桃未能证明其财产独立于公司财产，故周四桃应对三春公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，为维护谐昌公司的合法权益特诉至法院，望法院判如所请。 被告三春公司、周四桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，三春公司是一人有限责任公司，周四桃是三春公司的股东。谐昌公司主张，谐昌公司与三春公司从2018年5月开始发生交易往来，三春公司向谐昌公司采购鞋底，口头约定月结30天，三春公司通过微信方式向谐昌公司订货，谐昌公司按三春公司的要求送货，但被告未能按约定付款，至今拖欠谐昌公司货款217423.1元未付，其中2018年8月货款为4992.3元，2018年11月货款为51732.8元，2018年12月货款为159474元，2019年1月货款为1224元。三春公司是一人有限责任公司，周四桃是三春公司的唯一股东，周四桃应对三春公司的案涉债务承担连带清偿责任，因此，谐昌公司诉至法院请求三春公司、周四桃连带向谐昌公司支付货款217423.1元及逾期付款利息（以4992.3元为本金，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以51732.8元为本金，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以159474元为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；以1224元为本金，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。为证明上述主张，谐昌公司向本院提交请款明细、送货单予以证明，其中请款明细显示：客户为三春鞋业有限公司，客户签回处签有“李行江”、“胡彩丽”，2018年5月货款为4992.3元、2018年11月货款为51732.8元，2018年12月货款为159474元。 在本案审理过程中，谐昌公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月20日作出（2019）粤1971民初29390号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押三春公司、周四桃相应价值226854.35元的财产。 以上事实，有谐昌公司提交的请款明细、送货单，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。三春公司、周四桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由三春公司、周四桃自行承担。谐昌公司主张三春公司拖欠其货款217423.1元未付，并提交了请款明细、送货单予以证明，三春公司没有向本院提交证据对谐昌公司的主张予以反驳，应由三春公司自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于谐昌公司提交的证据的真实性予以确认。债务应当清偿，三春公司没有向本院提交证据证明其已全部或部分向谐昌公司支付案涉货款，因此，谐昌公司要求三春公司支付货款217423.1元，合法有据，本院予以支持。关于谐昌公司请求的及逾期付款违约金，谐昌公司主张双方约定月结30天，但没有向本院提交证据予以证明，因此，本院酌定逾期付款违约金计算为：以217423.1元为本金，从起诉之日即2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。对于谐昌公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。 关于周四桃应承担何责。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，周四桃没有向本院举证证明三春公司的财产是独立于公司股东周四桃的财产，因此，谐昌公司请求周四桃对三春公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告东莞三春鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市谐昌塑胶有限公司支付货款217423.1元； 二、限被告东莞三春鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市谐昌塑胶有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以217423.1元为本金，从2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）； 三、被告周四桃对被告东莞三春鞋业有限公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市谐昌塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2351.41元、保全费1654.27元，共4005.68元（原告东莞市谐昌塑胶有限公司已预交），由原告东莞市谐昌塑胶有限公司负担166.53元，被告东莞三春鞋业有限公司、周四桃负担3839.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  王锦兰 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  卢少婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。