黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3383号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。上诉人（原审被告）：被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟本龙，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春赫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，汉族，1960年1月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人保财险齐分公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国平安财险齐支公司）因与被上诉人张秀华、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财险齐支公司、中国人保财险齐分公司、太平洋财险齐支公司上诉请求：1、请求撤销原判第二项，依法改判我公司不承担赔偿责任10,172.57元及案件受理费113元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：交警队事故责任认定书并未明确认定我公司被保险车辆在此次事故中所负事故责任，未核实驾驶员的驾驶证极其行驶证的有效性，无法核实被保险车辆车架号，无法确定案涉车辆是否为我公司承保车辆，仅凭车牌号无法核实是否在我公司投保，一审法院判决我公司承担无责赔付责任违反了公平公正原则。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，诉讼费用不在交强险赔偿范围内。中国平安财险齐支公司还提出此案件责任认定显示黑Ａ×××××号车内乘客刘龙尊、行人王文阁、黑Ｂ×××××号车辆驾驶员褚新福、乘客张秀华均受伤，现仅张秀华诉讼法院主张损失，依据法律规定，应保留其余人员损失部分，或按比例赔付，现都判给张秀华不合理。张秀华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所以上诉人的上诉理由应当予以驳回。交通事故认定书记载，事故发生时黑Ｂ×××××小型客车、黑Ｂ×××××小型轿车、黑Ｂ×××××号小型轿车均为静止状态，虽然交警部门未予进行责任认定，可以推定其为无责，三辆车应在无责范围内进行赔偿，超过的部分由太平财险齐支公司赔偿。太平财险齐支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。此次交通事故涉及多方车辆相撞，根据交强险条款规定，对于交强险无责代赔赔偿应由其它三辆车的交强险保险公司进行赔偿，本公司应按比例进行扣除，不应全额赔付，同意一审判决。张秀华向一审法院起诉请求：1判令被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司因交通事故给原告造成的各项经济损失合计101,737.67元，要求其他三被告各自在医疗费限额内赔付1,000.00元，死亡限额范围内给付9,172.57元，合计10,172.57元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月9日20时00分许，案外人王秋阳驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区临江路由东向西行驶至锦江阁小区门前时，操作不当，先后与黑Ｂ×××××号小型普通客车、行人王文阁、黑Ｂ×××××号海马牌小型轿车、黑Ｂ×××××号小型轿车及黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成各方车辆不同程度损坏，褚新福、刘龙尊、张秀华、王文阁受伤的交通事故，事故发生后，原告张秀华于2018年8月9日至2018年9月21日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗43天，住院诊断为面部多发挫裂伤、面部多发擦皮伤、左小腿软组织损伤、右眼眶内壁骨折，共花费医疗费15,468.17元及急救费275.00元，2018年9月14日经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队交通事故责任认定，案外人王秋阳负事故全部责任，原告张秀华不负该事故责任。2019年1月30日经黑龙江安通司法鉴定中心作出的黑安通[2019]临司鉴字1023号司法鉴定意见：（一）、被鉴定人张秀华评定为九级伤残；（二）、现在可以医疗终结；（四）、护理期评定伤后30日，其中前二周需二人护理，之后时间需要一人护理。因案外人王秋阳驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险齐支公司投有机动车交通事故强制责任险，且本案交通事故发生在保险有效期间内，为此原告张秀华诉讼至法院，要求被告对其损失予以赔偿。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿。超出理赔限额的部分由各方当事人按照责任比例承担。现原告张秀华2018年8月9日至2018年9月21日入院治疗43天，合计产生医疗费用15,468.17元、住院伙食补助4,300.00元（100.00元/日×43日）、急救费275.00元、交通费129.00元（3元/日×43日），护理费7,060.24元、伤残赔偿金109,784.00元（27,446.00元×20年×0.2）、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费3,550.00元，上述费用合计142,566.41元，符合法律规定，予以支持。但是由于本次交通事故涉及多车相撞，事故发生后，交警部门认定黑Ａ×××××号车辆驾驶员王秋阳负事故全部责任，刘龙尊、褚新福、张秀华、王文阁无责任。事故发生当时黑Ｂ×××××小型客车、黑Ｂ×××××小型轿车、黑Ｂ×××××号小型轿车均为静止状态，交警部门未予进行责任认定，可以推定其为无责，根据相关法律规定，被告太平财险齐支公司应该在赔偿限额内对无责代偿费用应当予以扣除，其中，原告张秀华应得到法律支持的医疗费、住院伙食补助费合计19,768.17元，应该由被告中国平安财险齐支公司、中国人保财险齐分公司、太平洋财险齐支公司在交强险理赔限额内各给付1,000.00元，剩余部分由被告太平财险齐支公司在交强险理赔限额内予以赔付医疗费10,000.00元，原告张秀华的其他费用应先被告中国平安财险齐支公司、中国人保财险齐分公司、太平洋财险齐支公司各赔偿9,172.57元，剩余部分由被告太平财险齐支公司在110,000.00元的限额内予以赔付。故被告中国平安财险齐支公司、中国人保财险齐分公司、太平洋财险齐支公司应各赔偿原告张秀华10,172.57元，被告太平财险齐支公司应该承担91,725.75元。综上，被告太平财险齐支公司在交强险理赔限额内赔偿原告张秀平101,725.75元。被告中国平安财险齐支公司、中国人保财险齐分公司、太平洋财险齐支公司各赔偿原告张秀华10,172.57元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张秀华各项经济损失合计101,725.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司各赔偿原告张秀华10,172.57元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，我国交强险的无责赔付规定，具有法定性、强制性和公益性。公安机关交警部门的事故责任认定书中记载：王秋阳驾驶黑Ａ×××××号车先后与黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号车相撞，证明本案争议的三辆车车主是本次交通事故的当事人，交警部门认定黑Ａ×××××号车驾驶员负全责，可以推定其他车辆无责，而且一审法院已经查明以上三辆车分别在三家上诉的保险公司投保了交强险，并且在保险期间内，因而判决三上诉人无责赔付符合法律规定。关于中国平安财险齐支公司提出应为其余人保留赔偿额的问题，因肇事司机王秋阳和车主刘龙尊已与褚新福、张秀华（二人系夫妻）达成赔偿协议，甲方王秋阳、刘龙尊一次性赔偿张秀华各项赔偿款伍万肆仟元，保险公司所有理赔直接支付给褚新福、张秀华。2018年8月9日事故发生后，其他人均未向法院主张权利，因此一审法院判决并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担226.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担57.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担54.00元。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  王静琴审判员  谷永刚二〇一九年十一月十八日书记员  谢文婷