云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终886号上诉人（原审原告）：钱某某，男，汉族，1973年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族，1975年7月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审原告）：钱某某，男，汉族，2001年7月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人钱某某，男，汉族，1973年10月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码91110101759627693R。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人许虹，总经理。被上诉人（原审被告）：徐永才，男，汉族，1985年5月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，汉族，1989年9月16日生，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张忠强，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：昆明市财政局金融合作中心。统一社会信用代码125301000615650213。住所地云南省昆明市呈贡新区行政中心三号楼二楼。法定代表人徐郑锋。委托诉讼代理人：陆家俊，男，1985年11月15日生，基金管理中心工作人员，特别授权代理。上诉人钱某某、徐某某、钱某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、徐永才、刘春艳、原审第三人昆明市财政局金融合作中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人钱某某、徐某某、钱某某的上诉请求：撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初974号民事判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院审理该案时对部分事实没有认定，认定事实不清。一审中上诉人向法院提交了钱某某的休学证，证明受伤时钱某某是团结镇中学的在校学生，后因交通事故休学在家。一审法院没有作出客观公正的认定，属于认定事实不清。事实上钱某某在事发前一直在广州打工，其妻子也是在禄劝县城开服装店，属于长期在城镇打工的农村居民。二、一审法院审理该案时适用法律错误。根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四部分第11条的规定，“农村居民在城镇上学，残疾赔偿金死亡赔偿金按城镇居民标准计算。因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。”一审法院对上诉人的伤残赔偿金按照农村居民的标准计算，没有按照相关的法律规定按照城镇居民标准计算，属于适用法律错误。综上所述，一审法院在审理过程中认定事实不清，适用法律错误，判决明显不当。望二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求针对钱某某、徐某某、钱某某的上诉，被上诉人徐永才、刘春艳答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人人保北京分公司未到庭答辩。钱某某、徐某某、钱某某向一审法院起诉请求：1、被告人保北京分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告钱某某各项经济损失合计176978.30元（其中医药费93663.4元、误工费47天×160.7元／天＝7552.9元，住院期间的伙食补助47天×100元／天＝4700元、营养费90天×50元／天＝4500元、伤残赔偿金30996元／年×20年×10%＝61992元、后期医疗费2000元、鉴定费2100元，交通费500元），不足部分由被告徐永才、刘春艳承担连带赔偿责任；2、被告人保北京分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告徐某某各项经济损失合计477779.85元（其中医药费165529.05元、误工费204天×160.7元／天＝32782.08元，住院期间的伙食补助204天×100元／天＝20400元、营养费90天×50元／天＝4500元、伤残赔偿金30996元／年×20年×40%＝247968元、后期医疗费4000元、鉴定费2100元，交通费500元），不足部分由被告徐永才、刘春艳承担连带赔偿责任；3、被告人保北京分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告钱某某各项经济损失合计484203.64元（其中医药费271127.64元、住院期间的伙食补助117天×100元／天＝11700元、营养费90天×50元／天＝4500元、伤残赔偿金30996元／年×20年×30%＝185976元、后期医疗费20000元、鉴定费2100元，交通费500元），不足部分由被告徐永才、刘春艳承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告徐永才、刘春艳承担。事实和理由：原告钱某某、徐某某系夫妻，原告钱某某、徐某某、钱某某系父母子。2016年10月28日20时20分许，被告徐永才驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿禄大路由北向南行驶，至禄大路Ｋ11＋0米处超车时，车辆左前部与原告钱某某驾驶沿禄大路由南向北对向行驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致原告钱某某及乘车人原告徐某某、钱某某受伤。事故发生后,原告钱某某、徐某某、钱某某被送云南省人民医院医治，原告钱某某住院47天，经诊断为：左足开放性骨折，左足舟骨、外侧楔骨骨折；左手小指毁损伤；全身多处软组织挫伤。原告徐某某住院70天后转院至禄劝县中医院治疗，在禄劝县中医院住院134天，诊断为：重度多发伤;左肩胛骨粉碎性骨折；左股骨外侧粉碎性开放性骨折；左胫骨平台开放性骨折；左肱骨外侧开放性骨折；双肺挫伤；左臂丛神经损伤；头皮外伤；全身多处软组织挫伤。原告钱某某住院81天，后因病情复发又两次入院治疗，共住院117天，诊断为：左股骨中下段开放性粉碎性骨折；左大腿皮肤撕脱伤。经禄劝交警大队认定，被告徐永才承担此次事故的全部责任。被告徐永才驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和第三者商业险。综上所述，因被告徐永才的过错造成此次交通事故，作为被告徐永才所驾车辆的承保人，被告人保北京分公司应在交强险和商业险的责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任，不足部分应由被告徐永才、车主刘春艳承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：原告钱某某、徐某某、钱某某系农村居民。2016年10月28日,被告徐永才驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿禄大路由北向南行驶,行至禄大路Ｋ11＋0米处超车时，车辆左前部与原告钱某某驾驶沿禄大路由南向北对向行驶的云Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告钱某某及云Ａ×××××号二轮摩托车乘车人原告徐某某、钱某某受伤,两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故当天，原告钱某某、徐某某、钱某某被送至禄劝彝族苗族自治县人民医院治疗，原告钱某某在禄劝彝族苗族自治县人民医院产生门诊医疗费1405元;原告徐某某产生门诊医疗费2365元、住院医疗费8720.47元；原告钱某某产生门诊医疗费1647元。上述原告钱某某、徐某某、钱某某在禄劝彝族苗族自治县人民医院产生门诊、住院医疗费均由被告徐永才支付。次日又转至云南省人民医院治疗。原告钱某某在云南省人民医院住院48天（2016年10月29日至同年12月16日），诊断为：左足开放性骨折，左足舟骨、外侧楔骨骨折；左手小指毁损伤；全身多处软组织挫伤。产生门诊医疗费379.50元、住院医疗费93663.4元（77663.40元＋16000元）；出院医嘱为：注意休息，加强营养；避免负重，适当功能锻炼。原告徐某某在云南省人民医院住院70天（2016年10月29日至2017年1月7日），后转院至禄劝彝族苗族自治县中医院住院134天，诊断为：重度多发伤;左肩胛骨粉碎性骨折；左股骨外侧粉碎性开放性骨折；左胫骨平台开放性骨折；左肱骨外侧开放性骨折；双肺挫伤；左臂丛神经损伤；头皮外伤；全身多处软组织挫伤；原告徐某某在云南省人民医院产生门诊医疗费81元、住院医疗费128990.96元（116090.96元＋12900元）；在禄劝彝族苗族自治县中医院产生住院医疗费33225.71元；出院医嘱为：注意休息，加强营养。原告钱某某先后三次在云南省人民医院住院117天（2016年10月29日至2017年1月18日、2017年6月23日至2017年7月1日、2017年12月25日至2018年1月22日），诊断为：左股骨中下段开放性粉碎性骨折；左大腿皮肤撕脱伤；产生门诊医疗费182.40元、住院医疗费271127.64元（187529.95元＋23000元＋10043.32元＋50554.37元）；出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈活动。云南省人民医院出具原告钱某某住院期间需专人护理。2016年10月31日禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队向第三人昆明市财政局金融合作中发出道路交通事故社会救助基金垫付通知书，通知因抢救费用超过交强险责任限额，第三人昆明市财政局金融合作中为原告钱某某、徐某某、钱某某垫付抢救费用。第三人昆明市财政局金融合作中为原告钱某某垫付抢救费77663.40元；第三人昆明市财政局金融合作中为原告徐某某垫付抢救费116090.96元；第三人昆明市财政局金融合作中为原告钱某某垫付抢救费187529.95元；被告徐永才持有原告钱某某、徐某某、钱某某在云南省人民医院住院医疗费收据及门诊费收据，总金额为66680.37元，其中被告徐永才垫付56680.37元，被告人保北京分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元；原告钱某某、徐某某、钱某某在云南省人民医院住院期间,被告徐永才支付了原告钱某某的护理费5550元，支付了原告徐某某的护理费10650元，支付了原告钱某某的护理费12000元。2016年11月24日，禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确定被告徐永才负事故的全部责任。2018年1月30日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床第105215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告钱某某此次损伤达十级伤残；后期治疗需2000元。乾盛司鉴字临床第105217、105218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐某某此次损伤达七级伤残；后期治疗需4000元；护理依赖程度为部份护理依赖。乾盛司鉴字临床第105216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告钱某某此次损伤达八级伤残；后期治疗需20000元。原告钱某某支付鉴定费1800元，原告徐某某支付鉴定费2600元、原告钱某某支付鉴定费1800元。被告徐永才驾驶的云Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车的所有人系被告徐永才本人。该车被告徐永才的妻子被告刘春艳在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2016年1月10日至2017年1月9日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、商业第三者责任保险（保险期间2016年1月10日至2017年1月9日，赔偿限额1000000元）。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，道路交通事故认定书明确被告徐永才承担此事故的全部责任，被告徐永才应承担赔偿责任。本案发生在保险期限内，故原告诉请由被告人保北京分公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，法院予以支持。法院确定原告钱某某赔偿费用如下：医疗费95447.90元、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）、后期治疗费2000元；出院医嘱载明钱某某需要加强营养，法院确定营养费为1410元（30元／天×47天）、护理费5550元、误工费7552.90元（160.70元／天×47天）、残疾赔偿金，因原告钱某某系农村居民，残疾赔偿金应参照2017年云南省农村居民人均可支配收入9862元计算，即应付19724元（9862元×20年×10％）、鉴定费1800元，合计138184.80元。原告徐某某赔偿费用如下：医疗费173383.14元、住院伙食补助费20400元（100元／天×204天）、后期治疗费4000元、出院医嘱载明徐某某需要加强营养，法院确定营养费为6120元（30元／天×204天）、护理费10650元、误工费32782.80元（160.70元／天×204天）、残疾赔偿金，因原告徐某某系农村居民，残疾赔偿金应参照2017年云南省农村居民人均可支配收入9862元计算，即78896元（9862元×20年×40％）、鉴定费2100元（因徐某某只主张2100元），合计328331.94元。原告钱某某赔偿费用如下：医疗费272957.04元、住院伙食补助费11700元（100元／天×117天）、后期治疗费20000元、出院医嘱载明钱某某需要加强营养，法院确定营养费为3510元（30元／天×117天）、护理费12000元、残疾赔偿金（因原告钱某某系农村居民，残疾赔偿金应参照2017年云南省农村居民人均可支配收入9862元计算）59172元（9862元×20年×30％）、鉴定费1800元，合计381139.04元。以上原告钱某某、徐某某、钱某某的损失除鉴定费外损失总额在交强险和商业三者险限额内赔,应由被告人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。上述原告钱某某、徐某某、钱某某的损失中在禄劝彝族苗族自治县人民医院产生的医疗费及在云南省人民医院产生的门诊医疗费均系被告徐永才支付,原告钱某某、徐某某、钱某某未主张该费用。关于原告钱某某、钱某某主张的鉴定费均为2100元，但原告钱某某、钱某某提交的鉴定费发票证明原告钱某某、钱某某各自支付了1800元鉴定费，故法院确认原告钱某某、钱某某的鉴定费各为1800元；原告徐某某提交的鉴定费发票证明原告徐某某支付了2600元鉴定费，但原告徐某某只主张2100元，故法院确认原告徐某某的鉴定费为其主张的2100元。关于原告钱某某、徐某某、钱某某主张的交通费，因原告钱某某、徐某某、钱某某未能举证证明，法院不予确认。关于护理费。虽原告钱某某、徐某某、钱某某在诉讼中未主张护理费，但被告徐永才在原告钱某某、徐某某、钱某某在云南省人民医院住院期间确实为原告钱某某、徐某某、钱某某支付了部份护理费，该费用系合理的开支,被告徐永才已向被告人保北京分公司投保,该费用应在保险限额范围支付。《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故被告人保北京分公司应在第三者保险限额内支付第三人垫付的医疗费；支付被告徐永才垫付的医疗费、护理费；赔付原告主张的医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期医疗费。关于原告主张的社会救助基金垫付部分应由保险公司赔付给原告的诉讼主张，因无法律依据，法院不予支持。被告人保北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告刘春艳既不是本案肇事车辆的车主，也不是肇事车辆的驾驶人员，其只是为肇事车辆购买了保险，在事故中并无过错，原告将其列为被告，要求其承担责任于法无据。原告要求被告刘春艳承担责任的诉讼请求,法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱某某住院伙食补助费4700元、后期治疗费2000元、营养费1410元、误工费7552.90元、残疾赔偿金19724元，合计35386.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告钱某某垫付的医疗费77663.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐某某医疗费33225.71元、住院伙食补助费20400元、后期治疗费4000元、营养费6120元、误工费32782.80元、残疾赔偿金78896元，合计175424.51元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告徐某某垫付的医疗费116090.96元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱某某医疗费60597.69元、住院伙食补助费11700元、后期治疗费20000元、营养费3510元、残疾赔偿金59172元，合计154979.69元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告钱某某垫付的医疗费187529.95元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐永才为原告钱某某、徐某某、钱某某垫付的医疗费66680.37元、护理费28200元，合计94880.37元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，实际还应支付被告徐永才84880.37元）；八、被告徐永才于本判决生效后十日内赔付原告钱某某、徐某某、钱某某鉴定费5700元；九、驳回原告钱某某、徐某某、钱某某对被告刘春艳的诉讼请求；十、驳回原告钱某某、徐某某、钱某某的其余诉讼请求。二审中，上诉人钱某某、徐某某、钱某某向本院提交了以下证据：1、个体工商户登记基本信息，2、房屋出租证明，欲证明事故发生时，徐某某在开服装店；3、广东省居住证、东莞市社会保障卡，欲证明事故发生前钱某某在东莞务工；4、陪护证明，欲证明钱某某住院期间的陪护费用。被上诉人未提交新证据。针对上述证据，本院组织当事人进行质证，被上诉人对以上证据均不予认可。本院认为上诉人提交的证据3、4均属于新证据，且证据3的有效期限与本案案发时间不符，不予采纳；证据1经本院向有关部门核实真实有效，结合证据2，可以证实事故发生时徐某某在开服装店，因一审开庭时，服装店登记已经注销，不能及时提交该证据，故本院予以采纳。经审查，本院二审审理查明：上诉人钱某某在交通事故时系禄劝县团结镇中学的在校学生，上诉人徐某某交通事故时在禄劝县工作；其他事实与一审判决确认的法律事实一致。综合双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为上诉人的残疾赔偿金如何认定。本院认为：残疾赔偿金是一种财产性质的赔偿，其主要目的是弥补财产损失，设立城镇标准和农村标准，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人因残疾造成的损失。依据相关法律规定，上诉人钱某某提交证据证实了其系在城镇上学的农村居民，上诉人徐某某提交证据证实了其在城镇居住生活满一年以上且收入主要来源于城镇，故上诉人钱某某、徐某某的残疾赔偿金可以城镇居民的标准计算。上诉人请求钱某某、徐某某、钱某某均按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据为：“同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。”，本案中，上诉人钱某某、徐某某、钱某某在同一事故中受伤，但徐某某、钱某某是农村居民并非城镇居民，只是可以参照城镇居民计算残疾赔偿金，本案中多人受伤的情形不符合上述规定之要件“受害人既有城镇居民又有农村居民”，故本案不适用前述规定；上诉人钱某某并未提交有效证据证实事故发生时其在城镇工作居住及收入来源于城镇，应承担举证不能的不利法律后果。本院对上诉人徐某某、钱某某的残疾赔偿金重新计算，分别为：30996元×20年×40%＝247968元，30996元×20年×30%＝185976元。上诉人徐某某一审时所提诉请营养费为4500元，一审判决超出诉讼请求判决6120元，本院予以更改为4500元。对于其他费用的计算及鉴定费用的承担，一审判决认定并无不当，上诉人未提出异议，本院予以确认。在本案交通事故中被上诉人徐永才负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人钱某某、徐某某、钱某某的损失应先由人保北京分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐永才予以赔偿”；因上诉人徐某某、钱某某的残疾赔偿金重新计算后，上诉人钱某某、徐某某、钱某某在本案交通事故中所受损失总额已经超出了被上诉人徐永才投保的赔偿限额，故超出部分应该由被上诉人徐永才承担赔偿责任。人保北京分公司赔偿限额1110000元，钱某某、徐某某、钱某某所受损失合计1136211.78元，超出的26211.78元应当由徐永才承担赔偿责任。综上所述，上诉人钱某某、徐某某、钱某某所提上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决不当之处本院予以更改。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初974号民事判决第一、二、四、六、八、九项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱某某住院伙食补助费4700元、后期治疗费2000元、营养费1410元、误工费7552.90元、残疾赔偿金19724元，合计35386.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告钱某某垫付的医疗费77663.40元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告徐某某垫付的医疗费116090.96元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人昆明市财政局金融合作中心为原告钱某某垫付的医疗费187529.95元；八、被告徐永才于本判决生效后十日内赔付原告钱某某、徐某某、钱某某鉴定费5700元；九、驳回原告钱某某、徐某某、钱某某对被告刘春艳的诉讼请求；”。二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初974号民事判决第三、五、七、十项，即“三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐某某医疗费33225.71元、住院伙食补助费20400元、后期治疗费4000元、营养费6120元、误工费32782.80元、残疾赔偿金78896元，合计175424.51元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱某某医疗费60597.69元、住院伙食补助费11700元、后期治疗费20000元、营养费3510元、残疾赔偿金59172元，合计154979.69元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐永才为原告钱某某、徐某某、钱某某垫付的医疗费66680.37元、护理费28200元，合计94880.37元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，实际还应支付被告徐永才84880.37元）；十、驳回原告钱某某、徐某某、钱某某的其余诉讼请求。”。三、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付徐某某医疗费33225.71元、住院伙食补助费20400元、后期治疗费4000元、营养费4500元、误工费32782.80元、残疾赔偿金247968元，合计342876.51元。四、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱某某医疗费60597.69元、住院伙食补助费11700元、后期治疗费20000元、营养费3510元、残疾赔偿金185976元，合计281783.69元。五、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付徐永才为原告钱某某、徐某某、钱某某垫付的医疗费66680.37元、护理费28200元，合计94880.37元（扣除徐永才应承担赔偿责任的26211.78元，实际还应支付徐永才68668.59元）六、驳回上诉人钱某某、徐某某、钱某某的其他上诉请求。二审案件受理费15050元，依法予以免收。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年十一月一日法官助理侯成斌书记员李知恒