福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8612号 原告：蔡淑惠，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被告：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：王荣，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告蔡淑惠与被告叶凤桂、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑惠及其委托诉讼代理人余志良到庭参加诉讼，被告叶凤桂、王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡淑惠向本院提出诉讼请求：1.叶凤桂、王荣立即偿还给蔡淑惠借款本金613128元及利息72722元（以本金113128为基数，按月利率2%，自2019年3月14日起计至借款还清之日止；以本金200000为基数，按月利率2%，自2019年1月31日起计至借款还清之日止；以本金300000为基数，按月利率2%，自2018年11月30日起计至借款还清之日止）；2.叶凤桂、王荣承担本案保全费用。庭审过程中，蔡淑惠变更诉讼请求为：1.叶凤桂、王荣立即偿还给蔡淑惠借款本金500000元及利息（截至2017年4月22日尚欠的利息为14400元；以本金500000为基数，按月利率2%，自2017年4月23日起计至实际还款之日止）；2.叶凤桂、王荣承担本案保全费用3950元。事实与理由：叶凤桂、王荣由于经营医院资金周转需要，于2013年6月份起向蔡淑惠借款，双方约定了月利率２%的借款利息，蔡淑惠依约于2013年6月21日至2014年6月9日间通过转账共提供给叶凤桂、王荣借款款项838000元。之后，叶凤桂、王荣有陆续偿还部分借款本息，至2017年4月22日，经双方结算，叶凤桂确认尚欠本金61.44万元（其中11.44万元为结欠的利息转为借款本金），当天，叶凤桂向蔡淑惠重新出具了4张《借条》，重新约定：（1）2018年4月27日到期的200000元借款的利息按月利率3%计算；（2）2018年4月27日到期的另一笔200000元和2018年5月24日到期的100000元借款的利息均按月利率2%计算；（3）2018年4月21日到期的114400元借款，双方口头约定若到期未还，则自2017年4月22日起按月利率2%计算利息（双方于2018年８月24日对此约定进行了确认）。上述借款届期后，叶凤桂、王荣并未依约还款，至2018年7月13日，叶凤桂、王荣仅偿还截至2018年4月26日止的上述（1）、（2）项中500000元借款本金的利息。2018年9月25日，叶凤桂、王荣向蔡淑惠出具“还款保证书”，对上述债务再次进行确认，并保证自当年10月份起每月25日前至少还款80000元，但是，之后叶凤桂、王荣仍然没有依约还款，仅偿还利息100000元，蔡淑惠诉至本院。 叶凤桂、王荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡淑惠提交了借条、银行账户交易明细、还款保证书、微信聊天记录、保全费发票，叶凤桂、王荣未提出异议，本院对蔡淑惠提交的上述证据三性予以确认。结合蔡淑惠的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 蔡淑惠于2013年6月21日向叶凤桂转账188000元，于2013年11年14日向叶凤桂转账88000元，于2014年3月29日向叶凤桂转账188000元，于2014年4月30日向叶凤桂转账188000元，于2014年5月26日向叶凤桂转账88000元，于2014年6月9日向叶凤桂转账98000元，共计转账838000元。 叶凤桂于2017年4月22日向蔡淑惠出具四份《借条》，一份载明：“兹向蔡淑惠借现金人民币贰拾万元整（200000元）约定利息为3%（3分)，借款用途为医院资金周转，借款时间从2017年4月28日起到2018年4月27日，利息为一个季度支付一次。”一份载明：“兹向蔡淑惠借现金人民币壹拾万元整（100000元）约定利息为2%（2分），借款用途为医院资金周转，借款时间从2017年5月25日起到2018年5月24日，利息为一个季度支付一次。”一份载明：“兹向蔡淑惠借现金人民币贰拾万元整（200000元）约定利息为2%（2分），借款用途为医院资金周转，借款时间从2017年4月28日起到2018年4月27日，利息为一个季度支付一次。”一份载明：“兹向蔡淑惠借现金人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整（114400元），借款用途为医院资金周转，借款时间为2017年4月22日到2018年4月21日。” 2018年9月25日，叶凤桂和王荣均作为债务人共同向蔡淑惠（352626196710290029）出具一份《还款保证书》，载明：“债务人由于经营医院资金周转需要，于2013年6月份起向蔡淑惠借款，截至2017年4月22日，经双方结算，债务人尚欠蔡淑惠借款本金人民币61.44万元（其中11.44万元为结欠的利息转为借款本金），债务人叶凤桂重新出具了4张借款（借条确认）。（1）2018年4月26日到期20万元借款的利息按月利率3%计算（利息截至2018年10月25日）两个季度，利息应是3.6万元；（2）2018年4月27日到期的另一笔20万元，按月利率2%计算（利息截至2018年10月26日两个季度，利息应是2.4万元；（3）2018年5月24日到期的10万元借款的利息，均按月利率2%计算（利息截至2018年11月23日）两个季度，利息应是1.2万元；（4）2018年4月21日到期的11.44万元借款，借条未写利息，经双方同意自2017年4月22日起按利率2%计算（利息截至2018年10月21日）共计18个月Ｘ每月利息为2288元共计41184元；（5）本金总计人民币61.44万元，利息计算到2018年10月25日两个季度，共计利息为11.3万元－5万元（2018年9月14日已付利息5万元）未支付利息为人民币6.3万元；（6）计算到2018年10月25日（利息按每个季度提前支付的原则）则利息未支付为人民币6.3万元加上本金人民币61.44万元，共计利息加本金应支付人民币67.44万元；（7）附注：（律师费2万元已交）贰万元整。对于上述借款，债务人保证自从2018年10月起，每月25日之前，至少向蔡淑惠偿还借款本息人民币8万元（先还借款利息，剩余款项偿还本金，待最后一期还款时双方再做结算），直至上述借款本息还清为止。” 蔡淑惠自认叶凤桂于2018年10月26日还款40000元，于2018年11月29日还款40000元，于2019年3月13日还款20000元，共计100000元。蔡淑惠主张该100000元还款在本案中用于抵扣截至2017年4月22日的114400元利息，剩余14400元利息未还。 诉讼过程中，蔡淑惠向本院申请财产保全，本院于2019年7月23日做出（2019）闽0206民初8612号民事裁定，于2019年8月7日冻结了叶凤桂名下中国工商银行杭锦后旗南马路支行06×××68的账户、中国建设银行灵武街心支行55×××56的账户，以及王荣名下中国邮政储蓄银行62×××91的账户；于2019年8月19日冻结了叶凤桂持有的巴彦淖尔市昌顺商务有限公司90%股权。蔡淑惠为此支出保全申请费3950元。 另查明，叶凤桂与王荣于2017年4月21日离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶凤桂、王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。蔡淑惠提交的《借条》和《还款保证书》内容与形式于法不悖，蔡淑惠主张叶凤桂于2017年4月22日确认尚欠蔡淑惠借款614400元、王荣与叶凤桂作为共同借款人于2018年9月25日确认截至2017年4月22日尚欠蔡淑惠借款614400元的事实，本院予以采信。蔡淑惠自认614400元借款中包含结欠的利息114400元，叶凤桂已偿还的借款100000元用于抵扣截至2017年4月22日的114400元利息，剩余14400元利息未还，于法不悖，本院予以采纳。因此，叶凤桂、王荣尚欠蔡淑惠借款本金500000元及截至2017年4月22日的利息14400元和自2017年4月23日起的利息。双方约定的还款期限已经届满，蔡淑惠主张叶凤桂、王荣共同偿还借款本金500000元及截至2017年4月22日尚欠的利息为14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定500000元借款本金中200000元按月利率3%计算利息，另300000元按月利率2%计算利息，因此蔡淑惠主张叶凤桂、王荣以本金500000为基数按月利率2%支付自2017年4月23日起至实际还款之日止的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。蔡淑惠主张叶凤桂、王荣承担其因本案支出的保全费用3950元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。叶凤桂、王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶凤桂、王荣于本判决生效之日起十日内向蔡淑惠偿还借款500000元及利息（截至2017年4月22日尚欠的利息为14400元；以本金500000为基数，按月利率2%，自2017年4月23日起计至实际还款之日止）； 二、叶凤桂于本判决生效之日起十日内向蔡淑惠支付蔡淑惠因本案支出的保全申请费3950元。 如果叶凤桂、王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10659元，减半收取计5329.5元，由叶凤桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月八日 法官助理林丽玉 书记员林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。