江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7164号原告：薛治文，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被告：程小亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧、范博文（实习），江苏苏诚律师事务所律师。原告薛治文与被告程小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审理。本案于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯茂蔚，被告委托诉讼代理人陈敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛治文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16594.7元、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费24447.5元（4889.5元/月×5个月）、交通费1000元、司法鉴定费1680元，合计人民币54422.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，对被告承包的虎丘区浒墅关镇上河花园23幢104室进行石材加工。2016年8月26日，原告受被告指示，对涉案房屋楼梯口门头进行局部修整，因门头木块中隐藏钢钉，致使切割机反弹切伤原告，造成原告左前臂血管、神经、肌腱损伤。事发后被告仅支付了原告相应的工资，却对原告受伤一事不闻不问，后经两次报警，均未协商成功。另外，原告曾因该案于2017年10月18日起诉被告至相城区人民法院，后因搜集证据，于2018年9月29日申请撤诉。现再次诉至法院，望判如所请。被告程小亮辩称，1、原、被告之间是承揽关系。被告在接到装修工程后就把铺设大理石的工程转包给了原告，由原告自带工具，自行安排人员进行施工。承揽人完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，在施工过程中，原告自己未按照说明书正确使用工具，存在重大过失。原告应对自己的损害承担相应的责任。被告不承担任何赔偿责任。对于赔偿明细，医疗费金额无异议，但是被告在医院里垫付了18200元，要求本案中一并处理。住院伙食补助费，天数没有异议，应当按照30元每天计算。营养费，按照30元每天计算，天数没有异议。误工费，不认可，原告未提供任何证据。护理费，天数认可，应按50元每天计算。交通费认可200元。鉴定费不认可，应该由原告自行承担。本院经审理查明，程小亮经营大理石店，并承包家庭房屋大理石安装项目，根据台面、楼梯等工作内容不同以及技术操作差别，再将台面、楼梯等的大理石安装分别交给不同的人操作。薛治文专门从事楼梯部位大理石的安装工作。薛治文与程小亮素有合作，按照一口价，由薛治文为程小亮承包的大理石安装项目中的楼梯大理石进行安装，一般由薛治文妻子为薛治文打下手；安装过程中需要的角向磨光机、木工切割机、铁板、锤子等工具由薛治文自备，大理石等材料由程小亮提供，黄沙、水泥等辅材由房东提供；程小亮有活干就联系薛治文，其他时间薛治文在其他地方找活干。2016年8月26日下午2点钟左右，薛治文在上河花园23幢104室为阶梯下面滴水线位置贴大理石过程中，使用角向磨光机切割固定在该处的木头时，角向磨光机反弹割伤其手臂。该房屋的大理石安装工作系由程小亮承包，薛治文的报酬为一口价3000元，薛治文与其妻子一般在1.5天到2天可以完成上述工作；薛治文与程小亮并无书面合同。薛治文表示，因角度原因无法使用木工切割机，其自行决定在角向磨光机上安装木工锯片进行切割作业。江苏东成机电工具有限公司的角向磨光机使用说明书中的安全规则部分载明：不要附装上锯链、木雕刀片或带齿锯片。再查明，薛治文经治疗后，由江苏安珀志律师事务所律师委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月2日作出鉴定意见书，认定：薛治文的误工期为五个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。为赔偿事宜，薛治文多次报警，并曾于2017年10月18日向本院提起诉讼，后于2018年9月29日撤诉。以上事实由原告提供的派出所情况说明复印件、接处警工作登记表复印件、执法记录仪视频及文字整理稿、接处警证明复印件、光盘、病历本复印件、出院记录复印件、医疗费票据复印件、住院费用清单复印件、鉴定费票据复印件、鉴定意见书复印件，被告提供的角向磨光机使用说明书复印件，法院调取的（2017）苏0507民初5712号民事裁定书、庭审笔录，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告薛治文表示，其收到被告支付的18000元工资，该款不是针对本次受伤的赔偿。被告叫我去做大理石楼梯，做到第四家的时候受伤。在2016年9月6日的警察执法视频中，民警询问时，被告表示16000元包括了原告没干完的活，所有工资都拿给原告了，原告当时也表示工资有15000多元。被告程小亮表示，其已支付原告垫付款18200元，该款不是工资。2017年8月22日的执法视频中，被告就表示全部医疗费都是被告一个人垫付的。因工程没有结束，没法结算，所以尚未支付报酬。关于原、被告的关系。原告薛治文表示，双方是雇佣关系。刚开始，被告打电话给他，他没有时间，所以介绍一个安徽人去做，安徽人说150元/平方米不划算，没有做。最后，被告又打电话叫他去做，他就去了。并且原告是在完成额外工作时受伤，楼梯下面滴水线位置的大理石安装工作是在3000元一口价之外由被告安排的工作；受伤当天是被告打电话让原告把滴水线部位处理掉；日常工作是原告按照被告安排进行工作。被告程小亮表示，双方是承包关系，原告是以完成一定的工作并交付工作成果为标的，并且原告也一直强调他的工作只限于安装大理石楼梯，不涉及其他，被告也是按照一口价进行结算；被告并无要求原告完成额外工作，滴水线位置的大理石安装工作包括在一部楼梯里，属于承包的范围；日常工作中，被告只是告诉原告去哪家干活，具体怎么做由原告自己安排，被告是不懂得安装的。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。原告专门从事楼梯大理石安装，按照事先口头约定一部楼梯一口价的方式结算，并自主安排人员打下手，协助其完成工作；原告受伤时安装的楼梯口头约定一口价3000元，按照其与妻子两人，一般1.5天至2天可以完成，人均每天的报酬为750元-1000元，显著高于一般的劳务报酬。从原告陈述的接洽过程看，被告有活时就联系原告，没活时原告在其他地方找活干，双方并无稳定的管理与被管理关系，且原、被告之间存在根据比价情况决定具体项目中的合作对象的事实。原告自备角向磨光机、木工切割机、铁板、锤子等工具，与搭档（其妻子）凭借自身技术、劳力自行完成工作，交付工作成果。原告从事大理石安装工作具有明显的经营型、生产型特征，符合承揽法律关系，故认定原告与被告就本案所涉工作为承揽关系。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告自行决定采用角向磨光机装木工锯片的不当方法进行作业并因此受伤，其对于被告存在定作、指示或者选任是否存在过失也未提供证据证明，故应由其自行承担损害后果，驳回原告的诉讼请求。被告主张已支付原告18200元，但原告对于付款金额以及该款是支付损害赔偿款还是支付报酬发生争议，故本案对该款不予理涉，当事人可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告薛治文的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币222元，由原告薛治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 刘渝瑶