湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3760号上诉人（原审原告）：邱华路，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吴发军，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系邱华路女婿。上诉人（原审被告）：赵云超，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵道海，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系赵云超之父。上诉人邱华路、赵云超因健康权纠纷一案，均不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2805号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱华路上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2805号民事判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人之夫黄诚来拒不偿还赵云超债务存在过错无法律依据，债务纠纷应通过正常的法律程序解决，更不是被上诉人伤人的理由，一审判决赵云超承担70%不当，应承担全部责任。赵云超上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2805号民事判决，改判赵云超只承担检查医疗费1582.38元和车费200元，并保留70%的责任比例。一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定邱华路的伤是上诉人殴打所致错误，邱华路是在后退中拌到凳子摔倒，上诉人没有殴打邱华路。2.一审两份司法鉴定前后矛盾，公安司法鉴定中心认定邱华路的损伤程度为轻微伤，第二次鉴定是邱华路私自委托，不符合鉴定程序，且鉴定结论与事实相悖，相应的误工费、护理费和鉴定费不应当支持。3.邱华路起诉的内容与公安局审理查明的结果不符，未按法律程序进行鉴定，同时提交个人疾病病例扰乱司法鉴定意见，其起诉属于恶意诬告。4.一审程序违法，未通知上诉人出庭，未听取上诉人意见。邱华路向一审法院起诉请求：请求依法判决赵云超赔偿其医疗费3163.20元、护理费3197元、误工费8495元、营养费3000元、鉴定费780元、交通费517.50元，共计19152.7元；本案的诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：邱华路与赵云超系亲戚关系。赵云超与邱华路之夫黄诚来因债权债务发生纠纷，于2016年起诉至枣阳市人民法院，枣阳市人民法院审理后于2017年7月10日作出判决，判令黄诚来偿还赵云超借款10000元。该判决生效后黄诚来未偿还该债务。2019年2月7日，赵云超与其奶奶张万清到枣阳市姚岗走亲戚。11时许，赵云超和张万清来到邱华路家中串门。双方在闲聊中因债务问题发生争吵，后赵云超与邱华路发生撕扯，在撕扯过程中，邱华路摔倒受伤。邱华路当即向枣阳市公安局太平派出所报警。第二日，邱华路到枣阳市第一人民医院检查、治疗。其伤诊断为：左侧冈上肌腱拉伤、左肩关节外伤、多处软组织损伤，共支付检查费、医疗费1582.38元。2019年2月19日，枣阳市公安司法鉴定中心对邱华路的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：邱华路损伤程度为轻微伤。2019年4月29日，枣阳市公安局太平派出所对赵云超作出罚款500元的行政处罚。2019年5月6日，经邱华路委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对邱华路的误工、护理、营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱华路误工90日，护理30日，营养60日。邱华路为此支付鉴定费700元。后双方为赔偿事宜未能达成协议，邱华路于2019年5月30日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。邱华路与赵云超因债务发生纠纷，双方应通过合法途径进行解决。事发当天，赵云超因债务问题与邱华路发生争执进而发生肢体冲突，造成邱华路受伤，故赵云超应对邱华路的损失承担赔偿责任。邱华路在纠纷发生中未冷静处理，且该纠纷是因邱华路之夫黄诚来拒不偿还对赵云超所负债务引起，对本纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻赵云超的赔偿责任，一审法院酌定由赵云超承担70%的赔偿责任。根据相关证据和法律规定，结合邱华路的诉求，对其损失认定如下：一、医疗费1582.38元，邱华路因伤在枣阳市第一人民医院检查、治疗支付医疗费1582.38元，有枣阳市第一人民医院诊断证明、医疗费票据及枣阳市公安司法鉴定中心鉴定意见印证，一审法院予以认定。邱华路提供的2019年3月23日的医疗费票据103.33元，不能证实该费用系为治疗其被赵云超殴打致伤的伤情，该项费用不予认定。其他医疗费，无正规票据证实，不予认定。二、误工费8495元，经司法鉴定机构鉴定，邱华路误工日为90日。因邱华路居住在城镇，其无充分证据证实其固定收入，其误工费参照城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，为8495元（34455元÷365日×90日）。三、护理费3197元，根据鉴定意见，邱华路护理日为30日，按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38897元/年计算，护理费为3197元（38897元÷365日×30天）。四、交通费200元，邱华路因伤治疗期间必然支出交通费，其诉求交通费517.50元过高，一审法院酌定支持200元。五、鉴定费700元，邱华路为查明其损失程度而支付的鉴定费700元，属必要合理的支出，予以保护。邱华路诉求的营养费3000元，无医疗机构的意见证实，不予认定。以上，邱华路的总损失为14174.38元，按照70%的责任比例，应由赵云超赔偿9922元（14174.38元×70%）。赵云超辩称意见，与本案相关证据不符，一审法院不予采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五之规定，判决：一、赵云超赔偿邱华路损失9922元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回邱华路的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，合计270元，由赵云超负担170元，邱华路负担100元，于判决生效之日起三日内交纳。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人邱华路、赵云超的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审酌定的责任比例是否适当；二、襄阳汇驰司法鉴定中心的鉴定意见能否采信；三、一审程序是否合法。本院认为，本案双方因债权债务问题发生肢体冲突纠纷，公安机关根据双方当事人的陈述和调查情况，查明双方在争吵中赵云超抓住邱华路衣领将其摔倒在地，导致邱华路受伤，并据此对赵云超作出罚款500元的行政处罚。赵云超主张邱华路受伤与其无关无证据印证，本院不予采纳。邱华路在双方争吵过程中言辞欠妥，是导致双方矛盾升级的原因之一，其主张赵云超应承担全部赔偿责任，本院亦不予采纳。一审结合纠纷的起因、邱华路的损害后果和双方的过错程度，判决赵云超承担70%的责任并无不当。关于襄阳汇驰司法鉴定中心的鉴定意见能否采信,本院认为，枣阳市公安局太平派出所委托的司法鉴定是对邱华路的损伤程度进行鉴定，依据的是《人体损伤程度鉴定标准》，用于确定受害人的伤害程度、是否需要追究加害人的刑事责任等。邱华路委托襄阳汇驰司法鉴定中心评定其误工、护理、营养时限，依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，用以确定民事赔偿金额，前后两次鉴定并不冲突。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，赵云超无证据反驳邱华路自行委托的鉴定意见，也未申请重新鉴定，一审法院采信襄阳汇驰司法鉴定中心的鉴定意见支持邱华路误工费、护理费和鉴定费符合法律规定。赵云超主张邱华路恶意诬告、扰乱司法鉴定等无证据印证，本院不予采纳。关于程序问题，一审法院庭前向赵云超委托的诉讼代理人赵道海（赵云超父亲）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，赵道海参加了一审庭审，上诉人主张未通知其出庭及未听取其意见无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人邱华路、赵云超的上诉理由均不能成立，二上诉人的上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人邱华路承担300元，上诉人赵云超承担300元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十一月十四日书记员  李琳