湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9608号原告罗洪卫，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人陈金旭，浏阳市志诚法律服务所法律工作者。被告戴祥，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告喻兰，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳市高新技术开发区永福路教建新都汇4栋1楼112、113,3楼304、305房屋。负责人刘星剑，经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告罗洪卫与被告戴样、喻兰、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部（下称平安财险浏阳高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告罗洪卫，被告戴样、喻兰的委托代理人戴彪，被告平安财险浏阳高新营销部的委托代理人邹毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪卫诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、替代性交通工具费、施救费、车辆维修费等各项损失共计112890.71元。2、本案诉讼费由被告承担。被告戴样、喻兰辩称，1、本案戴样承担次要责任，最高承担20%的损失。2、被告喻兰投保了交强险及100万元三责险，原告损失应当由保险公司理赔。3、安全装载没有违反规定，不应予以免赔。4、原告诉求过高，请求依法核减。被告平安财险浏阳高新营销部辩称，1、湘Ａ×××××小型轿车在本公司承保了交强险与限额为100万含不计免赔的商业三责险。因事发时湘Ａ×××××小型轿车违反安全装载规定，应加扣10%的绝对免赔率，本公司在商业三责险赔偿的比例为27%。2、原告提出的各项要求过高或者没有依据。3、湘Ａ×××××小型轿车车辆损失和施救费有待重新评估后再予以计算。4、本公司不承担鉴定费、诉讼费与非医保用药费用。经审理查明，2018年11月11日16时40分许，罗洪卫驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿浏阳市开元大道由东往西行驶至盛世建材厂前路段时，恰遇戴样驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘周敏行驶至此。由于罗洪卫驾车会车时越中心实线逆向行驶，戴样驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，且不按规定载物，致使两车相撞，造成罗洪卫、戴样、周敏受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认〔2019〕第000817号道路交通事故认定书，认定罗洪卫在本次事故中承担主要责任，戴样在本次事故中承担次要责任，周敏在本次事故中无责任。事故发生后，罗洪卫在浏阳市中医医院治疗，住院10天，用去住院医疗费共计6016.05元。疾病诊断：1、右侧第5-6肋骨骨折？2、胸部软组织挫伤；3、良性阵发性位置性眩晕。出院医嘱：1、建议卧床休息两月，建议胸围外固定保护下活动，伤后3周复查胸片；2、避免胸部急剧活动、负重及重体力活动，门诊复诊、不适随诊；3、带药出院。另查明，1、湘Ａ×××××小型轿车的登记所有权人为喻兰，该车在平安财险浏阳高新营销部投保了投保交强险与限额为100万的商业三责险附加不计免赔，事发时在保险期内。2、罗洪卫于2014年6月注册成立了浏阳市沙市镇富强园林绿化工程服务部，该部经营范围为林木育苗、园林绿化工程服务、花草树木修整服务。3、罗洪卫主张用去车辆施救费6500元，并提交了施救费票据。4、2019年10月23日，中衡保险公估股份有限公司对罗洪卫的湘Ａ×××××本田牌轿车作出了评估报告书，评估结论为：评估标的本田牌轿车（湘Ａ×××××）损失维修价值为161300元。该公司出具了损失评估清单、车辆受损照片、资质证书。5、平安财险浏阳高新营销部认为中衡保险公估股份有限公司对罗洪卫的湘Ａ×××××本田牌轿车作出了评估报告书系单方面自行委托、该公司非正规专业评估机构，事发时该车市场价值仅为92019元，申请本院重新鉴定。6、诉讼中，平安财险浏阳高新营销部提交了保险合同与投保单，证明该公司已对保险条款进行了解释说明，由喻兰本人进行签字确认。戴样、喻兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。7、诉讼中，平安财险浏阳高新营销部提交了湖南省物价局通知，拟证明小型汽车在15公里之内施救费为260元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告罗洪卫因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费6016.05元，有出院诊断书、诊断证明、医药费票据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院10天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为600元（60元/天×10天）。3、营养费。原告住院10天，本院酌情认定营养费为每天30元，营养费为300元。4、护理费。根据出院医嘱，因原告需要卧床休息两月，胸围需要外固定保护下活动，故本院认定原告的护理时间为两个月。护理费按湖南省2018年度居民服务行业月平均工资5102.25元计算，故护理费为10204.5元（5102.25元／月×2个月）。5、误工费。因出院医嘱中有需要卧床休息两月的建议，又原告住院10天，故本院认定原告的误工时间为70天。尽管原告未提交事发前一年的收入证据，但是原告系从事园林绿化业，其误工费本院按照湖南省2018年度居民服务行业平均工资61227元计算，误工费为11742.16元（61227元÷365×70天）。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、修车等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为400元。7、施救费。原告主张施救费并提交了施救费票据，本院认定施救费为6500元。被告平安财险浏阳高新营销部提交的湖南省物价局通知系非规范性文件，并无法律效力，对于被告平安财险浏阳高新营销部主张施救费不超过260元的抗辩意见，本院依法不予采纳。8、替代性交通工具费用。因原告已经将受损车辆出售，且原告已经主张了交通费，故对于该主张本院不予支持。9、车辆损失。本院认为，维修费用应限制在合理的范围内，如果维修费用高于物的实际价值时，将给加害人造成不合理的负担，则应当排除恢复原状的赔偿方式之适用。因原告已经将涉案车辆出卖，且显然其修理费用高于实际市场价值，故对于原告主张按照维修价值161300元计算损失的请求，本院不予支持。因被告平安财险浏阳高新营销部认可受损车辆市场价值为92019元，又考虑同款车辆的实际市场价格，本院认定受损车辆市场价值为92019元。考虑受损车辆有残值，本院酌定残值为5000元，故本院认定受损车辆实际损失为87019元。综上，以上损失合计122871.71元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。由于原告罗洪卫驾车会车时越中心实线逆向行驶，过错较大，应承担本次事故的主要责任。被告戴样驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，且不按规定载物，亦有一定过错，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认〔2019〕第000817号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。考虑双方的过错程度，本院酌定原告罗洪卫承担70%的责任，被告戴样承担30%的责任。对于原告的事故损失，应该先由被告平安财险浏阳高新营销部在交强险责任限额内予以赔偿。故被告平安财险浏阳高新营销部在交强险责任限额内先行赔偿原告31262.71元（医疗费6016.05元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费10204.5元、误工费11742.16元、交通费400元、财产损失2000元）。原告在交强险责任限额赔偿以外的损失应当先由被告喻兰与被告平安财险浏阳高新营销部按照保险合同的约定予以替代赔偿，根据保险条款约定，不按规定装载免赔10%，因被告喻兰投保时在声明中签字，故本院认为被告平安财险浏阳高新营销部已经尽到了解释与说明的义务，因此被告平安财险浏阳高新营销部应替代被告戴样赔偿原告罗洪卫24734.43元〔（122871.71元－交强险31262.71元）×27%〕，被告戴样赔偿原告罗洪卫2748.27元〔（122871.71元－交强险31262.71元）×3%〕，其余损失由原告自理。上述被告平安财险浏阳高新营销部合计赔付55997.14元。被告喻兰系登记所有权人，依法不应承担赔偿责任，对于原告主张由被告喻兰承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗洪卫因机动车交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失等各项损失122871.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部赔偿原告罗洪卫55997.14元，由被告戴样赔偿原告罗洪卫2748.27元，其余损失由原告罗洪卫自理。上述给付义务限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告罗洪卫的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取432.5元,由被告戴样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。