wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3790号原告：高栏港经济区文美办公设备商行，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区************。经营者：廖经勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********村民组。公民身份号码：430************257。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区*********华峰石化化验楼301室。法定代表人：关某1。原告高栏港经济区文美办公设备商行（以下简称文美商行）诉被告广东华峰能源集团有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告文美商行的经营者廖经勇到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文美商行向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币480元。事实和理由：被告拖欠原告货款，经原告多次催款未果。原告为维护自身权益，特诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.送货单（2019年8月13日）；2.订单回执；3.记录表和作业票买卖合同。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，珠海市华峰石化有限公司通过电子邮件方式向原告文美商行订立订单，订单编号为：HFSH-SC-20190729-01C。在电子邮件订单回执中显示：珠海市华峰石化有限公司的联系人系郑芷晴，返回地址珠海市金湾区高栏港经济区***，联系电话****－768****。原告于2019年7月26日确认收到上述订单。2019年8月13日，原告文美商行依约向被告华峰公司供货并形成送货单1张，供货金额共计人民币480元，在收货单位及经手人处有郑芷晴签字字样。庭审过程中，原告向本院补充提交其与被告于2018年10月19日签订的《记录表和作业票买卖合同》，合同经双方盖章及代理人签字确认，合同中显示买方即被告地址为珠海市高栏港经济区石油化工区*********华峰石化化验楼301室，买方合同经办人郑芷晴，电话****－768****。原告述称，该合同中被告的经办人与本案订货回执中珠海市华峰石化有限公司的联系人均为同一人“郑芷晴”，案涉合同是被告与原告签订的。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。关于本案被告主体资格的认定问题。在涉案订单回执中，虽记载的订货方名称为珠海市华峰石化有限公司，但注明的该公司联系人及联系电话，与原、被告在前期签订的《记录表和作业票买卖合同》中所显示的被告经办人及联系电话完全一致，且显示的地址也基本相同，结合原、被告双方以往的交易方式和交易习惯，可以合理判断和认定本案系由被告向原告发送的邮件订单。对于原告认为涉案合同系与被告华峰公司签订的主张，本院予以认可。原、被告以电子邮件的方式订立合同，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同成立且生效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约交付了货物，另根据送货单显示，被告也确认已收到原告交付的订单货物，现无证据证明被告已支付货款，原告要求被告支付货款480元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东华峰能源集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高栏港经济区文美办公设备商行支付货款人民币480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东华峰能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1543号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914************159。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：刘清香，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省深圳市南山区蛇口海洋星苑****7B，公民身份号码：441************020。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告刘清香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 江 浩二〇一九年十一月六日书记员 孔伟杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初8005号 原告孙海军，男，1988年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人韩波（特别授权），浙江嘉杭律师事务所律师。 被告杭州广袤实业发展有限公司（原杭州广袤实业发展集团有限公司），住所地杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**。 法定代表人陈燕，总经理。 委托代理人王楠、刘俊（特别授权），浙江融哲律师事务所律师。 原告孙海军与被告杭州广袤实业发展有限公司合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并定于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年11月15日，被告向本院提交仲裁协议异议申请书，称原、被告已协议约定纠纷解决方式为仲裁，且约定了明确的仲裁机构，即杭州仲裁委员会，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认定，2018年3月6日，原告孙海军（乙方）与案外人浙江中亨餐饮管理有限公司（甲方）签订了《股份加盟合作协议》，约定凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交杭州仲裁委会仲裁。同日，案外人浙江中亨餐饮管理有限公司（甲方）、被告杭州广袤实业发展集团有限公司（丙方）以《股份加盟合作协议》为基础向原告孙海军（乙方）出具《承诺书》，承诺如若甲方未能履行承诺，则由丙方全责履行甲方的相应承诺。 本院认为，被告向原告出具的《承诺书》为《股份加盟合作协议》的从合同，《股份加盟合作协议》约定，争议解决方式为提交杭州仲裁委员会仲裁。根据《承诺书》，被告向原告提供的担保为一般保证担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。据此，本案的管辖应依《股份加盟合作协议》确定为杭州仲裁委员会。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5554号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人郑玲丽（特别授权），公司员工。 被告李来宾，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告李爱芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告李来宾、李爱芬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告李来宾偿还原告代偿款44176.21元，并按合同之规定，赔偿原告垫款额的30%的违约金13252.86元；2、判令被告李爱芬承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告李来宾、李爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月11日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告李来宾（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告李爱芬作为被告李来宾的共同还款人。合同签订后，腾铭公司向被告李来宾收取服务费3575元。2015年9月11日，被告李来宾与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款购买比亚迪牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告李来宾未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告李来宾于2017年5月25日偿还9223.28元，原告依约代被告李来宾于2017年9月25日偿还9082.78元，于2018年2月24日偿还11700.98元，于2018年6月25日偿还9082.87元，于2018年11月25日偿还5086.3元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李来宾追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告李来宾尚须偿还原告代偿款为40601.21元。对原告诉请被告李来宾按代偿金额的30%支付违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告李爱芬对被告李来宾的上述债务承担共同还款责任。被告李来宾、李爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来宾、李爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款40601.21元并支付违约金2107.2元（违约金以代偿款40601.21元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年6月6日起暂算至2019年11月26日，实际计算至代偿款还清之日止），合计42708.41元。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1236元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担317元，被告李来宾、李爱芬共同承担919元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李来宾、李爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  袁荣华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢264号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐静信用卡纠纷一案中，经查，徐静名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在徽商银行芜湖南陵支行存款39396.8元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  张 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新。 委托诉讼代理人：钱学群，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：何素娇，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告何素娇信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令何素娇立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款共计9928.99元，其中本金7466.90元、利息1174.00元、违约金（滞纳金）1288.09元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11128.99元。本院于2019年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何素娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方（持卡人）承担。 六、欠款截止时间：2019年4月9日。 七、欠款本金金额：7466.90元。 八、欠款利息金额：1174元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1288.09元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何素娇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金7466.90元及利息、违约金（截止2019年4月9日利息为1174元、违约金为1288.09元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止）。 二、何素娇应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由何素娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （陈**龙） 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9199号 原告：宋建本。被告：刘银宽。原告宋建本与被告刘银宽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建本，被告刘银宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建本向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租7800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠其位于西安市未央区XX路XX村门面房的房租，期限为2018年12月15日至2019年3月15日，共计7800元。被告出具有2018年12月15日至2019年2月15日的房租欠条。其多次向被告催要无果，故诉至法院，请求如前所述。被告刘银宽辩称，原告在出租案涉房屋时明显是知道案涉房屋面临拆迁，但是未向其告知实情，导致其在不知承租房屋面临拆迁的情况下签订了租赁协议，协议签订后，其向原告支付了半年的租金15600元；2018年5月16日，其开始装修，投入装修资金19600元；合同约定，如果遇到拆迁，解除合同；2019年4月，其将店内物品全部搬出，之前已经不经营了。经审理查明，2018年5月15日，原告宋建本与被告刘银宽签订《合同》，约定原告将位于XX路路东一楼北边一间门面房出租给被告，租期为一年，租金31200元，半年支付一次房租，被告应当爱护房屋内的设施，如有损坏需要赔偿，如遇不可抗力，双方解除合同。合同签订后，被告支付原告租金15600元。被告承租案涉房屋用于经营空调制冷控件。2019年4月20日前，被告将案涉房屋腾空。庭审中，原告提交合同、欠条，证明2018年5月15日，其与被告签订合同后，被告开始承租案涉房屋，仅支付了半年房屋15600元，2018年11月15日之后，被告不再向其支付房租，被告的弟弟便向其出具了欠条，承诺2019年1月31日之前将房租付清，但是被告仍未支付房租，导致其起诉至法院。被告对合同认可，对欠条不认可，认为刘某某系其弟弟，但亦系店内的雇佣员工，其对于员工出具的欠条不知情。被告提交装修及投资清单，证明其承租房屋后投入经营资金19600元，原告对该证据的真实性及证明目的均不认可。原告自认房屋未有手续，亦未就房屋性质向本院提交证据材料。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。    上述事实，有合同及当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉房屋系原告自行修建，自认未取得相关的建设手续，故其与被告签订的房屋租赁合同应属无效合同。因合同无效取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告辩称其在承租房屋后，为了经营需要对案涉房屋进行了装修，投资款19600元，现案涉房屋已拆迁，附和装饰装修物已灭失，结合被告提交的证据材料，本院酌定被告的装修价值为5000元，原告作为房屋的修建方及出租方，其对因未取得建设工程规划许可证导致合同无效较之被告过错程度大，故应当按照60%的比例向被告支付折价款3000元。原告主张被告向其支付实际占用3个月的房屋租金共计7800元，被告辩称自2018年11月开始，案涉房屋所在村组开始拆迁，已无法正常经营，无需再向原告支付房租，但因被告实际占用房屋至2019年4月20日前，因此被告应向原告支付房屋占用费7800元。两项折抵后，被告应向原告支付4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告刘银宽于本判决生效之日起十五日内支付原告宋建本房屋占用费4800元；    二、驳回原告宋建本的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘银宽负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告宋建本。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李  想审  判  员      唐楠楠   人民陪审员      王赁柱    二〇一九年十一月十三日 书  记  员      李  新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10476号之一解除保全申请人：贵阳金阳乾新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6DY7DX79。法定代表人：周建平，职务总经理。委托诉讼代理人:张朋飞，山西又盈律师事务所律师，执业证号11401201210833440。被申请人：李敏华，男，汉族，1972年11月19日生，住，住所地江西省上饶市鄱阳县/div>被申请人：江西敏华劳务服务有限公司，住，住所地江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇步行街**店铺一社会信用代码：91361128MA3852GM41。法定代表人：李中华，职务总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：傅清海，男，汉族，1971年2月28日生，住所地江西，住所地江西省上饶市鄱阳县>本院受理原告贵阳金阳乾新建筑设备租赁站诉被告李敏华、李中华及江西敏华劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月29日作出（2018）黔0115民初10476号民事裁定，对被申请人江西敏华劳务服务有限公司、李敏华银行存款采取了保全措施。解除保全申请人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人贵阳金阳乾新建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西敏华劳务服务有限公司、李敏华银行存款采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十一月七日书记员 穆垚洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢170号之一 申请执行人杨建中，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省渠县。 被执行人达州市智慧建材科技有限公司，住所地：四川省达州市经开区幺塘乡河西村**，统一社会信用代码：511700000044581。 法定代表人：瞿代美，系该公司经理。 被执行人瞿代美，男，汉族，生于1958年11月5日，住四川省达州市通川区。 被执行人向述文，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省平昌县。 关于申请执行人杨建中与被执行人达州市智慧建材科技有限公司、向述文民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建中于2017年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，提供了案外人杨耀华、任建琼共同所有的位于四川省达州市达川区（合同号：2015111200007，备案号：2015111800020）房屋作为担保，本院于2017年10月16日作出（2017）川1703民初2559号民事裁定书，查封了被执行人向述文位于四川省平昌县房屋。现申请人杨建中向本院申请解除对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对杨耀华、任建琼共同所有的位于四川省达州市达川区（合同号：2015111200007，备案号：2015111800020）房屋的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 王子翰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15986号之一原告：上海欧卡包装印刷有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区。法定代表人：王莹。诉讼代表人：汪显水，上海欧卡包装印刷有限公司管理人负责人。被告：王妙顺，男，1950年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇布巷路**。被告：许国平，男，1968年6月18日生，汉族，住浙江泽国，住浙江泽国镇前街**>被告：狄灵斌，男，1970年8月15日生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇幸福路。被告：王雪琴，男，1964年10月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区路，住浙江省台州市路桥区路桥街道十里长街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王莹，男，1980年11月8日生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇南一环，住浙江省温岭市泽国镇南一环路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林灵建，男，1979年2月24日生，汉族，住浙江省温岭市城东街道曙光东路**，住浙江省温岭市城东街道曙光东路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王丽，女，1977年9月14日生，汉族，住，住浙江省温岭市太平街道大山路**/，住浙江省温岭市太平街道大山路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汪仙士，男，1947年7月25日生，汉族，住浙江，住浙江省台州市黄岩区城关镇西城集体户iv>被告：陈志敏，男，1979年10月10日生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市泽国镇荷塘街**iv，住浙江省温岭市泽国镇荷塘街**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈烨，男，1979年9月9日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路**住浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郑钢，男，1971年5月16日生，汉族，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市太平街道大合山路**，住浙江省温岭市太平街道大合山路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海欧卡包装印刷有限公司诉被告王妙顺、许国平、狄灵斌、王雪琴、王莹、林灵建、王丽、汪仙士、陈志敏、陈烨、郑钢追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3550号原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K。法定代表人：侯金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**,安徽华冶律师事务所律师。被告：夏桂华，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省利辛县。被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**福斯中心**，统一社会信用代码：913401007998417235。法定代表人：张英忠，该公司经理。深马建材（马鞍山）有限公司诉夏桂华、安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深马建材（马鞍山）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告安徽新桥建设工程有限公司起诉的申请。本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深马建材（马鞍山）有限公司撤回对被告安徽新桥建设工程有限公司起诉。审判员  陈宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑 薇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1626号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：张正祥。被执行人：顾娥梅。被执行人：王步升。滨海县利群农村小额贷款有限公司与张正祥、顾娥梅、王步升借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0922民初3864号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张正祥、顾娥梅于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金200000元，并从2013年10月21日起至履行完毕之日止，按月利率20‰承担利息，但应扣除已归还的利息21760元；二、被告张正祥、顾娥梅支付原告滨海县利群农村小额贷款有限公司律师代理费10000元；三、被告王步升对上述款项中的100000元借款本金及相应的利息、5000元律师代理费承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××93）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486元，公告费800元，合计8286元，由被告张正祥、顾娥梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人张正祥、顾娥梅、王步升借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月二十八日书记员  郑红红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2070号申请执行人：刘海东。被执行人：马正雷。申请执行人刘海东与被执行人马正雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0922民初446号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为56438元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月二十二日书记员  郑红红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1408号申请执行人：友联工程安装集团有限公司。被执行人：江苏明卓投资有限公司。申请执行人友联工程安装集团有限公司与被执行人江苏明卓投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0922民初4323号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为888544.45元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月六日书记员  郑红红
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0324刑更15号 罪犯高方忠，男，1951年12月5日出生，汉族，大学文化，原任睢宁县卫生局副局长、睢宁县人民医院院长，住江苏省睢宁县睢城镇人民西街。 2007年7月2日本院作出了（2007）睢刑初字第178号刑事判决，以受贿罪判处罪犯高方忠有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。罪犯高方忠以患有冠心病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯高方忠患有患有冠心病、PCI术后、不稳定性心绞痛、心功能III级，高血压病（III期），经徐州市中级人民法院法医审核，认为罪犯高方忠所患疾病达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯高方忠暂予监外执行十个月九日。 二〇一九年十一月十九日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2742号 申请执行人：姬平,女性,1990年10月3日出生,住郯城县。； 被执行人：韩新芳,女性,1980年4月9日出生,住郯城县红花镇大辛庄村 本院在执行姬平与韩新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，其名下银行卡已被我院冻结但不足以偿还债务，申请人亦未向本院提供被执行人最新财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十六日 书记员
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3431号 杜建锋（申请执行人）、（被执行人）： 杜建锋与霍兰英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9012元，。本院已于2019年11月28日将该款转付给杜建锋（申请执行人）。至此，杜建锋（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4695号原告:咸安区盛世汽车服务中心浮山店。住所地：咸安区浮山新村。经营者：盛亚洲，男，1990年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告咸安区盛世汽车服务中心浮山店与被告李尚明服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸安区盛世汽车服务中心浮山店经营者盛亚洲和被告李尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸安区盛世汽车服务中心浮山店向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付拖欠原告的车辆修理费24000元及迟延付款利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告李尚明到被告处维修车辆。之后被告不但未支付修理费，还在原告不知情的情况下将所修车辆开走。2019年5月24日，原告找到被告要求其支付所欠修理费，被告以无钱支付为由，向原告出具了抵押欠条及欠条各一份，并将自己的鄂Ｌ×××**车辆质押给原告，承诺2019年7月15日之前支付所欠修理费。现被告承诺的还款时间已过，被告仍未付分文，为此诉至法院。被告李尚明辩称：被告不存在偿还原告24000元的修理费的事情，那个条子是盛亚洲逼迫被告签的字，抵押欠条是盛亚洲写的，签名是被告签的，下面的欠条也是盛亚洲逼迫被告写的，内容被告都没有看清，盛亚洲怎么说被告就怎么写，让被告按手印被告也按了，当时被告说要用手机把这个条子拍下来盛亚洲也不让，盛亚洲的所作所为是违背被告个人意愿的。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原告所提交的证据一张欠条和一张“抵押欠条”及一张被告李尚明手持书面“欠条”和“抵押欠条”照片，证明被告自愿将车辆作为欠款质押给原告经营者盛亚洲，并约定了偿还债务期限的事实。被告李尚明对该组证据持有异议，认为两份欠条受被告胁迫而非自愿的情况下所写。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚明白抵押欠条所产生的法律后果，在无充分证据证明原告经营者盛亚洲存在胁迫其写抵押欠条的行为的情况下，应当承担其所写抵押欠条所产生的法律责任，故对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告李尚明到原告处维修车辆，欠下24000元维修费一直未予支付。2019年5月24日，原告经营者盛亚洲找到被告要求其支付所欠修理费，被告以无钱支付为由，向原告经营者盛亚洲出具了抵押欠条及欠条各一份，承诺2019年7月15日之前支付所欠修理费，并将自己的鄂Ｌ×××**车辆质押给原告经营者盛亚洲作为还款担保。后因被告未按约还款，双方为此产生纠纷。本院认为：被告李尚明向原告经营者盛亚洲出具抵押欠条及欠条，并交付质押车辆给盛亚洲占有作为还款担保的行为事实，充分证明了双方之间形成了特定的债权债务关系并已生效。被告李尚明未按约定期限支付所欠原告修理费，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告请求被告偿还原告修理费24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息诉求，因于法无据，故本院不予支持。对被告李尚明关于受胁迫情形下所写欠条的辩解，因无证据支持其抗辩意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李尚明应支付原告咸安区盛世汽车服务中心浮山店修理费24000元。此款限被告李尚明在本判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李尚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一九年十一月二十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2487号之二申请人：贵州顺昌达电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团**楼******，统一社会信用代码：915201155519173092。法定代表人：韩林。委托诉讼代理人：邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510417311，特别授权代理。被申请人：路相，男，1994年10月26日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告贵州顺昌达电气有限公司诉被告路相买卖合同纠纷一案中，申请人贵州顺昌达电气有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人路相354,161.00元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人路相的银行存款354,161.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  文涛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终520号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯清亚，男，1975年1月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住琼海市。曾因寻衅滋事，于2019年5月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人冯清亚犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）琼9002刑初231号刑事判决：一、被告人冯清亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；二、扣押在案的58条菠萝格木材，由琼海市公安局发还给浙江金品建设工程有限公司（由该公司进一步核实木材权属后处理）。被告人冯清亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯清亚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人冯清亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯清亚自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人冯清亚撤回上诉。 海南省琼海市人民法院（2019）琼9002刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民特285号 申请人：曹树林，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆室怀宁县。 申请人：孙邦银，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2019年11月20日立案受理了上述申请人曹树林与孙邦银关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人曹树林与孙邦银因机动车交通事故责任纠纷，经包河调解点主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人曹树林赔偿申请人孙邦银本次交通事故造成的损失2574元，于2019年11月20日前付清。 二、申请人曹树林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹树林与孙邦银经包河调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  方业泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  何佩佩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1321号之三申请人：深圳市绿渔投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道（龙岗段）4001号万汇大厦401-A13。法定代表人：吴晓娜。委托诉讼代理人：陈浩生、曾仲皙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道缶灶社区老学校。法定代表人：陈伟杰。本院在审理原告深圳市绿渔投资有限公司与被告揭阳市榕城区世茂名庭大酒店、揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司、陈喜龙租赁合同纠纷一案，申请人深圳市绿渔投资有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司名下以50万元为限的财产采取保全措施：1.冻结被申请人在广东南粤银行揭阳分行银行账户（账号：63×××01）；2.冻结被申请人（商户编号为898445270110048、89844520110132、89844520110133）在广州银联网络支付有限公司揭阳分公司所开立的所有ＰＯＳ机（包括终端号为51753937、52361279、52359403、33303257）之交易资金，并停止其进行资金结算，限制其支取。申请人深圳市绿渔投资有限公司提供天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的《保单保函》担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司以50万元为限如下财产，冻结期限为一年：一、被申请人揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司在广东南粤银行揭阳分行的银行存款（户名：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，账号：63×××01）。二、被申请人揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司在广州银联网络支付有限公司揭阳分公司开立的所有POS机（包括：商户编号为898445270110048、终端号为51753937的POS机；商户编号为898445270110048、终端号为52361279的POS机；商户编号为898445270110132、终端号为52359403的POS机；商户编号为898445270110133、终端号为33303257的POS机）的交易资金，并停止其进行资金结算，限制其支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林克生审 判 员  倪令鹏人民陪审员  谢丹阳二〇一九年十一月二十八日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更456号罪犯苑林昆，男，汉族，1983年10月22日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）双刑一初字第36号刑事判决，认定被告人苑林昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苑林昆在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯苑林昆在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯苑林昆改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苑林昆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苑林昆的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月22日起至2041年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵世莹书记员岳天梦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1951号原告：苏其元，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：练渭龙（已故），男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住新兴县********。原告苏其元与被告练渭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告苏其元于同年11月21日以被告练渭龙已死亡为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以上述理由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏其元撤回起诉。本案受理费50元，由原告苏其元负担。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  李小中二〇一九年十一月二十五日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4020号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张国际，该行职工。 被告：潘艳红，女，1988年2月4日出生，汉族，住 蚌埠市怀远县荆山镇石山村潘圩34号。 被告：牛娟，女,1980年6月1日出生，黎族，住蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告潘艳红、牛娟借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23726号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵秀莲，女，*****生，壮族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码452************020。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赵秀莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计37039.96元，其中本金35389.24元、利息1152.90元、逾期还款违约金497.82元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）。事实和理由：一、信用卡号：622**********650二、信用卡开卡时间：2018年7月19日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月10日，被告尚欠透支本金35389.24元、利息1152.90元、逾期还款违约金497.82元。五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金35389.24元、利息1804.67元、违约金1087.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告赵秀莲向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告赵秀莲的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期付款业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告赵秀莲在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告赵秀莲立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********650号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金35389.24元、利息1804.67元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9343号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴来宝，董事长。 委托代理人裴伟倩（特别授权），公司员工。 被告李健，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告殷春霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告李健、殷春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告浙江中硕资产管理有限公司诉请：1、判令被告李健清偿原告垫付款33284元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2、判令被告殷春霞承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼，被告李健、殷春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月5日，被告李健因购买别克牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请办理购车分期贷款业务，并与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期金额167600元。后被告李健与原告签订了《车贷服务合同》，约定由原告为其向银行贷款提供担保。被告殷春霞作为被告李健的配偶为其上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告李健收取服务费18600元。2019年1月起被告李健不能正常还款，根据合同约定原告分三次分别于2019年2月25日偿还16400元，于2019年6月25日偿还16000元，于2019年9月18日偿还884元，合计33284元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李健追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告李健尚须偿还原告代偿款为14684元。对原告诉请被告李健按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告殷春霞对被告李健的上述债务承担共同还款责任。被告李健、殷春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健、殷春霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款14684元并支付利息损失（利息损失以代偿款14684元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年10月12日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元、保全费353元，合计669元，原告浙江中硕资产管理有限公司承担374元，被告李健、殷春霞共同承担295元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李健、殷春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月六日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13651号 原告杭州力卓金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆**-2。 法定代表人支华，总经理。 委托代理人高利亚、刘智慧（特别授权），浙江苏堤律师事务所律师。 被告夏建军，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人屠友先、陈战（特别授权），、实习律师。 被告远程电缆股份有限公司（原睿康文远电缆股份有限公司），住所，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**div> 法定代表人李明，董事长。 委托代理人李建良（特别授权），江苏菱方圆律师事务所律师。 委托代理人贺赟（特别授权），公司员工。 原告杭州力卓金属材料有限公司（以下简称为“力卓公司”）与被告夏建军、远程电缆股份有限公司（以下简称为“远程电缆”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告力卓公司诉请：1、判令被告夏建军立即归还原告借款本金20000000元，利息3182466元（利息自2018年1月11日起按月息2%计收至本息结清日止，暂计算至2018年9月10日），律师费20000元；2、判令被告远程电缆对上述支付义务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年4月23日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智慧，被告夏建军委托代理人屠友先、陈战，被告远程电缆委托代理人李建良到庭参加诉讼。于2019年10月11日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高利亚，被告夏建军委托代理人屠友先、陈战，被告远程电缆委托代理人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月1日，原告力卓公司（甲方、出借人）与被告夏建军（乙方、借款人）、远程电缆（丙方、保证人）、案外人李振军（丙方、保证人）签订了《合同》，合同主要约定：1、乙方因经营需要，向甲方借款，款项由甲方汇入乙方指定的账户上。账户名称为：上海一江经贸有限公司，账号为：×××70，开户银行为中国民生银行温州分行营业部。2、甲、乙双方确认在第三条确定的借款期限内（当天借当天还除外），乙方向甲方的最高借款金额余额不得超过人民币（大写）贰仟万元整，借款利息按3%／月计，乙方应按月结清当月产生的利息。3、借款期限为（空白）月，借款自2017年11月1日至（空白）止，在该期限内，乙方可分次或循环使用上述借款额度，甲方根据乙方的口头指令（口令包括：借款金额、借款期限）分次或循环将乙方所借款项汇入第一条确定的账户上。4、乙方的还款采用先付利息再还本金的还款方式。5、丙方为乙方的借款承担连带保证责任，若担保人有两名以上的，则各担保人均各自向甲方承担连带保证责任。6、丙方的保证范围：即本合同项下的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费）。7、丙方的担保期间为本合同签订之日起到全部借款到期后二年止。8、乙方未按时归还借款或支付利息的，则视为违约，承担甲方为实现本合同项下权利而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费）。合同签订后，原告于2018年1月10日将20000000元汇入被告夏建军指定账户。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告夏建军偿还借款本金20000000元并支付相应利息，被告夏建军辩称，原告提供的证据《合同》系空白合同，被告对《合同》中所填写的账户名称、账户号、开户银行并不知晓。被告夏建军确向原告借款20000000元，但原告向被告转账的时间并非原告主张的2018年1月10日，而是在此之前，并且被告夏建军已通过关联公司向原告的关联人施法龙、任炳坤、唐侃账户转账偿还原告借款合计8320000元。原告认为，原告提供的证据《合同》系真实有效的，对被告夏建军所称的还款与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据《合同》上有被告夏建军作为乙方借款人的签名，虽然在《合同》两页骑缝上被告夏建军的签名有错位，但该处签名上夏建军的捺印是吻合的，本院对该份《合同》的真实性和合法性予以认可。对被告夏建军辩称借款发生在2018年1月10日前，被告夏建军未提供证据，本院不予认可。对被告夏建军称其已偿还过部分款项，本院认为，被告夏建军提供的银行流水并非发生在本案当事人之间，与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。据此，被告夏建军应依据合法有效的合同依约偿还原告借款本金及相应利息。2、对原告诉请被告夏建军承担律师费20000元，因合同对此作了明确约定，本院依法予以支持。3、对原告诉请被告远程电缆对被告夏建军的债务承担连带保证责任，被告远程电缆辩称，被告远程电缆为被告夏建军提供担保未经过股东大会决议，该担保应属无效，被告远程电缆不应承担保证责任。原告认为，公司对外担保经股东大会决议是公司内部控制程序，不能以此约束交易相对人，被告远程电缆的担保系有效担保，应依法承担保证责任。本院认为，《合同》签订时，借款人夏建军为远程电缆的股东、法定代表人，远程电缆为夏建军提供担保必须经股东大会决议。原告作为债权人接受远程电缆提供的担保应对股东大会决议予以形式审查，尽到必要的注意义务。本案中，被告远程电缆为被告夏建军提供担保未经股东大会决议，原告也未提供其尽到形式审查义务的证据。据此，本院认为，原告对夏建军的越权代表行为不构成善意，被告远程电缆无需承担保证责任，本院对原告的该项诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州力卓金属材料有限公司借款本金20000000元并支付利息3182466元（利息以借款本金20000000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月11日起暂算至2018年9月10日，实际计算至本金还清之日止），合计23182466元。 二、被告夏建军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力卓金属材料有限公司律师费20000元。 三、驳回原告杭州力卓金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计157812元，由被告夏建军承担。 原告杭州力卓金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  袁荣华
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更699号 罪犯查洋洋，男，1987年7月23日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）泰刑一初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人查洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月26日作出（2013）鲁刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更387号刑事裁定，将罪犯查洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯查洋洋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯查洋洋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯查洋洋的悔改表现属实，有罪犯查洋洋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯查洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯查洋洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2044年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  海媛媛 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更476号罪犯宋恒林，男，汉族，1982年3月6日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人宋恒林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋恒林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、潘某、刘某2402351.22元。黑龙江省高级人民法院于2013年11月29日作出了（2013）黑刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋恒林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯宋恒林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯宋恒林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋恒林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋恒林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月15日起至2044年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8496号申请人：贵阳观山湖通远建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********，统一社会信用代码：92520115MA6GNMK49。经营者：唐志远，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201501710189015。被申请人：贵州新远航建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区偏坡村安峡时代广场**统一社会信用代码：91520100322132284D。法定代表人：周兆在，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201911084592。申请人贵阳观山湖通远建筑材料租赁站与被申请人贵州新远航建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黔0115民初8496号民事裁定书，冻结被申请人贵州新远航建设工程有限公司的银行存款1,860,000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月13日申请人贵阳观山湖通远建筑材料租赁站向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解处理，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州新远航建设工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十一月十三日书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保109号申请人:林丽燕，女，1984年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：沈志刚、唐猛，系广州盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：彭林军，男，1973年11月7日生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人与被申请人返还原物纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年11月13日，申请人向我院申请财产保全，请求对被申请人正在使用的奔驰轿车（车牌号：贵Ａ×××**）一台进行保全。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900825145853）作担保。本院经审查认为，申请人林丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭林军正在使用的奔驰轿车（车牌号：贵Ａ×××**）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月十四日书记员  苏 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6463号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:肖参花，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告肖参花信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告肖参花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14487.6元,截止2019年1月29日利息2266.11元,应收费用2450.97元,共计19204.68元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××13的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告肖参花未作答辩。本院经审理查明:2017年2月20日,肖参花向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过肖参花的申请,向肖参花核发了信用卡（卡号：62×××13）,但肖参花使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金14487.6元,利息2266.11元,应收费用2450.97元,以上共计19204.68元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告肖参花向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告肖参花提供信用卡，被告肖参花领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告肖参花在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告肖参花应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告肖参花偿还信用卡透支本金14487.60元,利息2266.11元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2450.97元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2450.97元，其中滞纳金2019.15元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告肖参花在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（肖参花）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告肖参花在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告肖参花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告肖参花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14487.60元，利息2266.11元，应收费用431.82元，共计17185.53元；（自2019年1月30日起至肖参花实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告肖参花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6611号 原告：晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭，统一社会信用代码91350582717344951T。 法定代表人：张养根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：常宁市富霸化工制品有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市洋泉镇坦冲村，统一社会信用代码91430482095425617G。 法定代表人：彭小平，该公司总经理。 被告：彭小平，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告晋江市华福化工有限公司（以下简称华福化工公司）与被告常宁市富霸化工制品有限公司（以下简称富霸化工公司）、彭小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼，被告富霸化工公司、彭小平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华福化工公司向本院提出诉讼请求：判令1.富霸化工公司立即偿付货款1312890元及逾期付款的利息损失（自2018年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.彭小平对富霸化工公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：富霸化工公司授权华福化工公司代加工“富霸牌”胶水并向华福化工公司购买其他货物。经结算，截止2018年12月28日富霸化工公司尚欠华福化工公司货款共计1312890元。彭小平作为富霸化工公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应对富霸化工公司的债务承担连带责任。 富霸化工公司、彭小平均未作答辩。 华福化工公司围绕诉讼请求依法提交了授权委托书一份、结欠单两份、快递单一份。本院认为，富霸化工公司、彭小平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华福化工公司提供的结欠单、快递单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。2018年10月31日的结欠单，双方共同确认截止2018年10月底富霸化工公司尚欠华福化工公司货款1325030元，但需在货款中扣除运费4160元、水性胶的货款56680元（退回水性胶109桶、单价520元）、硬化剂的货款12000元（退回硬化剂200支，单价60元），经计算欠款为1252190元，并加盖富霸化工公司的公章；结合快递单及2018年12月28日的结欠单，证实富霸化工公司实际退回107桶水性胶（单价520元）、200支硬化剂（单价60元），并于2018年11月11日向华福化工公司购买PU胶水300桶（单价185元）；经计算，截止2018年12月28日富霸化工公司尚欠货款为1308730元（1252190元+2×520元+300×185元）；因2018年12月28日的结欠单仅有张雄富的签名未加盖该公司的公章，对华福化工公司主张经双方进行重新结算，不再扣除运费的主张，不予采纳；因本案审理的双方之间的买卖合同纠纷，对华福化工公司提供的授权委托书本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 富霸化工公司向华福化工公司购买PU胶水、水性胶、固化剂，现尚欠货款1308730元。 彭小平系富霸化工公司的唯一股东。 本院认为，本案的案由应变更为买卖合同纠纷，华福化工公司与富霸化工公司之间所达成的买卖合同关系，合法有效。富霸化工公司尚欠华福化工公司货款1308730元应当偿还。华福化工公司诉求富霸化工公司给付货款1312890元，予以部分支持。因双方未约定付款期限、逾期付款利息及中国人民银行于2019年8月20日取消贷款基准利率，对本案的利息依法以1308730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2019年5月27日）起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止计收，对华福化工公司超过该部分的诉求予以驳回。 彭小平作为富霸化工公司的唯一股东，未能提供证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对富霸化工公司的上述债务承担连带责任。富霸化工公司、彭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告常宁市富霸化工制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华福化工有限公司货款1308730元及支付以1308730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月27日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息； 二、被告彭小平对被告常宁市富霸化工制品有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告晋江市华福化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16830元，由原告负担499元，由两被告共同负担16331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  林春明 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院刑事判决书         （2019）陕0404刑初354号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人丁鹏，男，因本案于2019年7月25日被陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2019年10月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员宋成刚出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日21时45分许，被告人丁鹏驾驶一辆无号牌机动两轮摩托车，XX环XX路由东向西行驶至某某建材厂北侧路段时，与行人庞某某、高某某发生碰撞，致使行人庞某某、高某某受伤。经某某医院进行抽血化验，血液中酒精浓度为：133.89mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁鹏违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁鹏拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人丁鹏的供述，被害人高某某、庞某某的陈述，交通事故现场勘查图、笔录及照片，交通事故认定书，诊断证明，和解协议书、谅解书，某某制造有限公司《证明》，丁鹏机动车驾驶证、机动车行驶证，丁鹏驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书，公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告；行政处罚决定书，血样提取登记表、提取血样照片，被告人丁鹏户籍信息、身份证复印件等证据证实。被告人丁鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁鹏驾车与庞某某、高某某发生碰撞，致使行人庞某某、高某某受伤，经认定，被告人丁鹏负事故全部责任，庞某某、高某某无责任。在事故发生后，被告人丁鹏赔偿庞某某、高某某全部经济损失90000元。本案审理期间，被告人丁鹏自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人丁鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人丁鹏在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审    判    长   张智华人 民 陪 审 员   贺多娇人 民 陪 审 员   杨爱云                         二O一九年十一月五日                         书    记    员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执351号 申请执行人：深圳市富城资产管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德，执行董事。 被执行人:李瑞峰。 本院受理的深圳市富城资产管理有限公司申请执行李瑞峰合同纠纷一案，执行中申请执行人深圳市富城资产管理有限公司向本院申请查封被执行人李瑞峰的车辆，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李瑞峰所有的普拉多牌×××小型越野汽车一辆； 二、查封车辆期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19573号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东源路**东海阳光公寓****，统一社会信用代码：91441900588347215R。负责人张荣峰。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告邮乐购（广东）供应链管理有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城街道三元里路**报业大厦****会信用代码：91441900MA4W9PXC9N。法定代表人刘文锋。被告东莞市怡秦供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道三元里路**报业大厦****91441900MA4UUBKX2U。法定代表人董超。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司诉被告邮乐购（广东）供应链管理有限公司（下简称“邮乐购公司”）、东莞市怡秦供应链管理有限公司（下简称“怡秦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人方福甜、卢静文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邮乐购公司支付原告货款205156.41元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从逾期付款之日计算至全部款项付清日止）；2.判令被告怡秦公司对第一项诉讼请求所确定的被告邮乐购公司的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告邮乐购公司由业务往来，2017年3月至5月期间，原告向被告邮乐购公司供应了价值211632.27元的惠氏启赋、皇家美素力等奶粉，原告给予优惠6475.86元，即被告邮乐购公司需支付原告205156.41元的货款。且原告于2017年7月20日、2017年8月17日向被告邮乐购公司开具了增值税专用发票三份（含税金额合计205156.41元）。但在原告依约向被告邮乐购公司供应了以上货物及开具增值税专用发票后，被告邮乐购公司未依约支付货款。截至起诉之日，被告邮乐购公司仍未付款。另,被告怡秦公司是被告邮乐购公司的唯一股东，且与被告邮乐购公司的业务、场地、财产等相互混同。因此，被告怡秦公司应对案涉债务承担连带清偿责任。就上述205156.41元的货款，虽然原告多次催促，两被告仍未支付。为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告邮乐购公司成立买卖合同关系，被告邮乐购公司尚欠原告2017年3月至5月期间的货款205156.41元。原告为其诉请及主张提交了7份供货凭证、提货委托书原件为证。其中，一、7份供货凭证上反映了每次送货的时间、货物数量及单价，分别有董超、纪武和、周？（签名看不清姓名）签名签收。庭审中，原告称该七份供货凭证反映送货金额累加就是被告欠付的货款205156.41元；2017年4月28日的供货凭证上半部打印的表格上显示总金额923352元是被告邮乐购公司下订单的金额，下半部手写有标注自提的货物数量（董超2017年5月18日签名的以及纪武和2017年4月29日签名的），也就是上部表格最右栏实收数。按照下半部分手写的自提数量及上半部分反映的单价计算实际提货总金额是47370元，原告仅主张40230元，超出部分是返利。二、提货委托书加盖有被告邮乐购公司公章，反映被告邮乐购公司于2017年5月18日委托董超到原告仓库提货一批共45件。另查，被告怡秦公司为被告邮乐购公司工商登记的唯一股东。以上事实，有原告提交的货物统计表、7份供货凭证、提货委托书、提货人身份证、3份发票、销售货物或提供应税劳务清单、工商登记信息查询，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的7份供货凭证、提货委托书经核对与原件一致，且能够与其他证据相互吻合印证，本院依法均予以采信。7份供货凭证上分别有董超、纪武和、周？（签名看不清姓名）签名签收，现被告邮乐购公司未能举证证明该签收人员并非其员工，结合被告邮乐购公司出具提货委托书的情况，本院依法采信原告的主张，确认原告与被告邮乐购公司成立买卖合同关系。现被告邮乐购公司未能举证证明其已支付7份供货凭证中的货款，故对原告诉请被告邮乐购公司支付货款205156.41元，本院依法予以支持。现并无证据反映双方对付款时间的具体约定，综合考虑7份供货凭证反映的签收情况，本院酌情认定原告有权诉请被告邮乐购公司从原告最后一次送货次月1日即2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付利息损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失至实际清偿之日止。此外，被告怡秦公司作为被告邮乐购公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对邮乐购公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邮乐购（广东）供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司支付205156.41元及利息（利息以205156.41元为本金，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市怡秦供应链管理有限公司对上述判项确定的债务向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4850.65元,原告已预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年十一月二十七日书记员  徐婴仪黎灵杰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4004号 原告：凌以海，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：沈超，男，1973年5月10日出生，汉族，住五河县。 被告：宋家儒，男，1966年4月21日出生，汉族，住五河县。 原告凌以海诉被告宋家儒运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼，被告宋家儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宋家儒欠原告运费及借款合计72680元，经原告长期催要，一直未还。2018年7月30日被告给原告出具了一张欠条，但仍以资金紧张为由拒不支付。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付所欠运费等72680元，并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告宋家儒于2018年7月307日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告运费和借款合计72680元的事实。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了审查，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告宋家儒欠原告凌以海运输费和部分借款长期不还，经原告催要，给原告出具了欠条。原告据此可以随时向被告主张偿还该欠款，被告也应及时予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋家儒应支付给原告凌以海欠款72680元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月十九日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5219号之二申请人：胡盟，男，1973年9月1日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请人：廖细根，男，1969年7月4日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡秋根，男，1966年12月12日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。三原告共同委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被申请人：钱火根，男，1975年10月6日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路**新苑福邸**楼。统一社会信用代码:91360902731973412Q。法定代表人：付建勋。本院在审理申请人胡盟、廖细根、胡秋根与被申请人钱火根、宜春市新苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人胡盟、廖细根、胡秋根向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱火根、宜春市新苑房地产开发有限公司在银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人胡盟、廖细根、胡秋根自愿在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡盟、廖细根、胡秋根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人钱火根、宜春市新苑房地产开发有限公司在银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  黄 莺人民陪审员  孔志华二〇一九年十一月一日书 记 员  彭 琪
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初409号之一原告：韩某，男，1958年5月17日生，汉族，山西省偏关县人，农民。原告：郝某，男，1962年4月28日生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：陈某，男，1962年7月7日生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，现住山西省河曲县。被告：郑某，女，1962年6月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，现住山西省河曲县。原告韩某、郝某诉被告陈某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告韩某、郝某诉称，诉讼请求：1、要求被告陈某、郑某归还向原告韩某借款共计人民币656.22万元（陆佰伍拾陆万贰仟贰佰元整）（其中2018年12月31日借款本金5665592元，至今十个月利息566559万元；2019年1月6日借款本金30万元，至今十个月利息3万元）。2、要求被告陈某、郑某归还向原告郝某借款共计人民币100.65万元（壹佰万零陆仟伍佰元整）（其中借款本金915000元，至今十个月利息91500元）。以上两人借款金额总计756.87万元（柒佰伍拾陆万捌仟柒佰元整）。3、要求被告陈某、郑某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由:被告陈某、郑某2013年以来以抵押资产为由，先后多次向原告韩某、郝某等人借款，于2018年12月6日又向原告韩某、郝某协商以座落于河曲县唐坪路24号，国有土地使用证编号：城国用（98）字第1204号，房屋产权证编号：（房权证河字第00000**8号），商住房及院落一宗，作为借款抵押。从2014年至2018年12月31日，被告陈某、郑某共欠原告韩某，借款余额5665592元（伍佰陆拾陆万伍仟伍佰玖拾贰元整）。被告陈某、郑某共欠原告郝某，借款余额915000元（玖拾壹万伍仟元整），利息为月息一分，并将之前借条每结算一次后，原借条同时废止、撕毁，以新打借条为据。于2019年1月6日，正当过春节超市销售旺季时，被告陈某、郑某，又因资金周转困难，向原告韩某借款300000元（叁拾万元整），亲笔所写感恩表态，表示衷心感谢，并且所欠借款数额巨大，韩某已经做到仁至义尽，如再有困难再也不能向韩某提借款要求，许诺变卖家产作为还款规划。由于原告多年来多次向被告索要借款，被告以种种借口为由，一直不能归还，故提起诉讼。被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于债权债务纠纷，被告的住所地和经常居住地在河曲县唐坪路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河曲县人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈某、郑某共同给原告韩某、郝某出具了借据，现二原告依法诉来本院，要求二被告依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，二原告所提交的二被告为其出具的借据中既未约定合同履行地，也未进行补充协议，故二原告所在地作为接受货币一方所在地即合同履行地。故可以认定本案合同履行地在山西省偏关县，偏关县人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回陈某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十一月七日书记员 张宇超