wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1703号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：廖梦雪，女，1995年04月19出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。深圳融信保非融资性担保有限公司与廖梦雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53881号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1703号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执401号 申请执行人徐舟,男,1970年11月9日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑认强,男,1967年10月10日出生,汉族,身份证住址广东省阳江西县。 申请执行人徐舟与被执行人郑认强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1544号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项42132.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人郑认强的银行存款共计1653.25元，扣除执行费50元后，余款1603.25元划付申请执行人。另本院查封了被执行人郑认强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年6月3日至2021年6月2日，但未实际查找到该车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月八日 书记员  刘昊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4658号 原告：中节能六合天融（山东）催化剂有限公司，住所地：滨州市高新区小营街道办事处龙腾路**，统一社会信用代码913716000730015142。 被告：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住，住所地：浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村/div> 原告中节能六合天融（山东）催化剂有限公司与被告浙江盛旺耐火材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告中节能六合天融（山东）催化剂有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中节能六合天融（山东）催化剂有限公司以与被告浙江盛旺耐火材料股份有限公司达成调解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中节能六合天融（山东）催化剂有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3969.54元，由原告中节能六合天融（山东）催化剂有限公司负担。 审判员  刘立功 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔺月佳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3925号 原告：朱某某，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13800元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2018年6月16日至28日，被告分四次向原告借款9300元，原告均通过微信转账的方式将借款交付被告；2018年9月25日，被告再次向原告借现金5000元，被告于当日为原告出具借条一张，约定于2018年11月25日前归还。被告以上共向原告借款14300元，上述借款，后经原告多次催要被告仅还款500元，尚欠13800元至今未付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告刘某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份被告刘某分四次向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2018年6月16日转给被告3000元，2018年6月21日转给被告2000元，2018年6月23日转给被告2500元，2018年6月28日转给被告1800元，以上共计9300元；2018年9月25日，被告又向原告借现金5000元，借款后被告向原告出具借条一份，并在借条上签名、捺印。综上，被告刘某共计向原告借款14300元，后原告向被告催款未果，遂诉至本院。 另查明，2019年1月15日，被告刘某通过微信转账偿还原告500元。 本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告借款，尚欠原告13800元，有其向原告出具借条和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告朱某某要求被告刘某偿还借款13800元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某偿还原告朱某某借款13800元及利息（以13800元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨洪范 审判员  姚传平 审判员  王俊慧 二〇一九年十一月五日 书记员  孙璐璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4880号申请执行人王进松，男1981年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人韩建国，男1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人韩建国民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初762号已经发生法律效力。由于被执行人韩建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩建国银行存款人民币171040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月六日书记员  赵 鸣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1731号申请执行人：张志和，男，汉，1951年10月3日生，住延津县。被执行人：任士松，男，汉，1977年4月24日，住延津县。申请执行人张志和申请执行任士松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民特190号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人3600元。被执行人负担诉讼费0、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行张志和申请执行任士松劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月13日、2019年9月30日、2019年10月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，现处于轮候查封被执行人名下车辆。3.本院依职权于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单措施。4.本院于2019年11月27日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民特190号民事裁定书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十七日书记员  侯 真
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16066号 原告：余伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：重庆枫林物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路**，统一社会信用代码915002220891370881。 法定代表人：况浩强。 原告余伟与被告重庆枫林物流有限公司（以下简称枫林物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2019年6月21日由重庆市綦江区人民法院受理后，将本案移送本院审理。本院于同年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告余伟到庭参加诉讼，被告枫林物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告枫林物流公司将渝X号车辆所有人转移登记至原告名下；2.判决被告枫林物流公司返还原告2019年度管理费、保险费等8400元。事实和理由：2015年4月21日，原告向被告枫林物流公司借款58000元购买汽车一辆，车牌号为渝X号（以下简称涉案车辆），同时签订借据分期偿还，约定该借据与车辆挂靠合同一起同具法律效力。借款还清后，原告与被告枫林物流公司就案涉车辆年审、以及管理、保险费发生纠纷，要求其将涉案车辆所有人转移至原告名下未果，遂诉请如上。 被告枫林物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，余伟购买涉案车辆与枫林公司签订借据，载明：余伟借款58000元用于购买涉案车辆，分期还款5800元；第一次还款时间为2015年5月25日，……第十次还款时间为2016年2月25日；该借据与车辆挂靠合同一起具法律效力等。借据签订后，余伟购买涉案车辆所有人登记在枫林物流公司名下，车辆类型为中型自卸货车，车辆识别代码为X,发动机号码为X。余伟于2017年4月25日还清借款，枫林物流公司将此借据交由余伟，并备注：此借据欠款已于2017年4月25日还清，同时加盖枫林物流公司印章。2019年4月，余伟于枫林物流公司因涉案车辆年审以及管理、保险等费用发生纠纷。余伟遂诉至本院提出如上诉请。 本案审理中，余伟当庭撤回要求枫林物流公司退还管理、保险费的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有余伟当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。 余伟提交：分期购车费用表，借据、银行流水、机动车行驶证。 本院认为，涉案车辆所有人登记在枫林物流公司名下，但余伟举示的借据足以证明其系案涉车辆的实际出资人，双方未就案涉车辆签订挂靠合同，但建立了事实上的车辆挂靠关系。涉案车辆虽登记在枫林物流公司名下，本院应依法确认枫林物流公司系涉案车辆的名义车主，余伟系实际车主即所有人，余伟要求枫林物流公司协助涉案车辆所有人转移登记至其名下，理由正当，于法有据，本院予以支持。枫林物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应承担拒不到庭的法律责任，不影响本院依法裁判。 综上，余伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆枫林物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告余伟将渝X号中型自卸货车一辆（车辆识别代码为X,发动机号码为X）所有人转移登记至原告余伟名下。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆枫林物流有限公司负担。此款，已由原告余伟垫付，被告重庆枫林物流有限公司于判决发生法律效力之日起10日迳付原告余伟，本案预收案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁希来 二〇一九年十一月十六日 书记员  廖荣鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初157号原告：张辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市天健兴业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路******，统一社会信用代码91440101565986575A。法定代表人：李春雷，执行董事。委托代理人：张荣富、李芳，均系国浩律师（深圳）律师事务所律师。原告张辉诉被告广州市天健兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张辉负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  苏丽颜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁怡筠
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保718号 申请人：申某，女，1956年1月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孟某，男，1988年1月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人申某与被申请人孟某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保202号之一民事裁定书，解除对被申请人孟某所有的鲁Ｈ×××××号牌重型非载货专项作业车一辆扣押。我院于2019年10月12日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人申某与被申请人孟某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2510号原告:靳卫阳,男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告:朱军浩，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河万顺运输有限公司,住所地：漯河市源汇区107国道**院。统一社会信用代码：91411100556932567H。法定代表人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住,住所地：新乡市红旗区公务员小区**一社会信用代码：914107007794305562。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告靳卫阳与被告朱军浩、被告漯河万顺运输有限公司、被告中国联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月27日，原告靳卫阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳卫阳撤回起诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告靳卫阳负担。审判员 蔡 强二〇一九年十一月三十日书记员 池晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初270号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人曹强，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地徐州市泉山区，住址在徐州市泉山区。被告人曹强因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年8月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人曹强犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人曹强及其指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日21时许，被告人曹强至徐州市贾汪区洗车城摩托车俱乐部门口，因俱乐部窗户未关，将放在桌子上的宝马摩托车车钥匙盗出，后使用该车钥匙将停放在该摩托车俱乐部门口的一辆宝马摩托车盗走。经徐州市贾汪区价格认定中心认定，被盗宝马牌摩托车价值人民币37600元。2019年7月5日，被告人曹强被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。公安机关已将被盗摩托车发还被害人袁某。上述事实，有被告人曹强的供述，被害人袁某的陈述，并有证人蒋某某、李某某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人所提被告人曹强具有坦白情节的意见属实，予以采信。鉴于被告人曹强具有坦白情节，自愿接受处罚，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，和对社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3517号原告：深圳耀丰通运输有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路耀丰通运输公司****，统一社会信用代码91440300715264712E。法定代表人：陈厚桦，董事长。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市沃特码电池有限公司，住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告给付原告水电费及房屋租金人民币304318.78元；2.被告向原告承担违约金人民币52000元，即原告收取的两个月租金的押金不予退还；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案相关事实。一、租赁合同签订情况原告提交的变更合同协议、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议及房地产证等证据，足以证明原告与被告之间成立了合法有效的房屋租赁合同关系，本院对此予以确认，并据此认定以下事项：1.租赁物位于深圳市××××号空地；2.租金每月26000元，每月10日前支付租金；3.租赁合同租期为三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；4.第一年至第二年租金每月26000元，自第三年起，租金递增8%；5.交付租赁物时，收取2个月租金52000元作为租赁保证金，收取10000元作为水电保证金；6.返还租赁保证金的条件包含被告无违约或有违约但已经按照合同约定承担了违约金。二、租赁合同履行情况根据原告主张，被告自2018年4月开始没有足额支付租金，并在2018年6月底搬离租赁物。本院认为，被告并未就其租金支付情况及租赁物使用情况承担举证责任，应承担相应的不利后果，本院采信原告主张的上述事实。根据合同约定，租赁期限至2018年5月届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在租赁期限届满后继续使用租赁物，至2018年6月底搬离，原告也未提出异议，应视为双方租赁合同自2018年5月1日起继续履行，并于2018年6月30日解除。三、租金问题原告主张租金每月30101.76元。本院认为，根据合同约定，第一年至第二年租金每月26000元，自第三年起，租金递增8%，即在2017年5月之前的租金为每月26000元，2017年5月至2018年4月的租金为每月28080元。原告主张被告未足额支付2018年4月的租金，仅支付了26000元，本院予以采信，并据此认定被告尚未支付2018年4月的租金2080元。原告在租金外要求被告承担租金税费的主张，因无合同约定及法律规定，故本院不予支持。关于2018年5月至6月的租金，因双方的租赁合同自2018年5月1日起继续履行，并于2018年6月30日解除，根据合同约定，自2018年5月1日起，属于租赁合同期限的第四年，应适用递增8%的约定，租金应调整为每月30326.4元，原告主张按每月30101.76元计算，属其对自身权利的自由处分，应予以准许。经核算，2018年4月至6月未付的租金共计62283.52元。四、水电费问题原告主张被告尚欠2018年3月电费65568元、水费604.5元，2018年4月垫付178704元、水费637元，没有超出其提交的发票签收表所载明的金额，故本院对原告的该项主张，予以采信，即认定被告尚欠原告2018年3月至4月的水电费共计245513.5元，原告在起诉状中主张抵扣水电保证金10000元，本院予以支持，即被告应向原告支付的水电费共计235513.5元。五、违约金问题根据合同约定，被告拖欠租金达30日以上的，应承担两个月租金总额的违约金。因被告拖欠租金时间超过30日，已经构成违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金52000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张该违约金的承担方式是原告收取被告的两个月押金52000元不予退还。根据合同约定可以确定，租赁保证金返还的条件包含被告按照合同约定承担了违约金。本院认为，在认定被告应支付违约金的情况下，被告对原告即负有支付违约金的义务，在被告支付违约金后，租赁保证金返还的条件即成就，原告则应向被告返还租赁保证金。原告在被告未支付违约金的情况下，主张其后续应返还的租赁保证金与被告应支付的违约金进行抵扣，属于其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2018年4月至6月的租金62283.52元；二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2018年3月至4月的水电费235513.5元；三、被告应向原告支付违约金52000元，该款项抵扣原告应返还的租赁保证金52000元，即原告收取的租赁保证金52000元不予返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3322元，由原告负担61元，被告负担3261元；保全费2301.59元，由原告负担42.59元，被告负担2259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年十一月八日书记员 陈俊琪（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初16261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：王忠海，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西兴安县**************，公民身份号码450************214。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告王忠海经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金59894.48元、利息11200.32元、违约金17352.58元、账单分期手续费601.02元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2014年11月24日在原告处开办信用卡（卡号：518**********297），截止至2019年3月19日的欠款共计89048.40元未还。原告自2017年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月9日的信用卡欠款本金59894.48元、利息11200.32元、账单分期手续费601.02元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2026.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8806号 原告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：李继伟、沈羽起（特别授权），员工。 被告：车文飞，男，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：车文波，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告车文飞、车文波追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天威担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23598号之一 原告：陈明江，男，汉族。 被告：深圳市万汇佳商贸有限公司。 法定代表人：黄广伍。 被告：深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场。 负责人：苏俊仁。 本院在审理原告陈明江与被告深圳市万汇佳商贸有限公司、深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场买卖合同纠纷一案中，原告陈明江于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告陈明江撤回起诉。 案件受理费1370元，（原告已预交1370元），由原告陈明江负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  尤玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特4127号 申请人：陈敏荣，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：陈敏贵，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：陈晓飞，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：高菊娥，女，1965年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：聂中美，女，1939年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：陈敏荣（系聂中美孙子），男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：程鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2019年11月1日立案受理了申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美、程鹏的司法确认申请。本院依法指定审判员王国仕审查此案，现已审查完毕。 申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美与申请人程鹏于2019年10月23日经杭州市余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人程鹏赔偿申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计860000元（不论事故责任如何认定），其中申请人程鹏已支付100000元，剩余760000元，于2019年10月25日前支付100000元，2019年10月29日前支付60000元，余款600000元待该事故保险理赔后3日内付清（保险理赔款不足600000元的由申请人程鹏补足；超过600000元部分由申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美退回给申请人程鹏），申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美指定陈敏荣为收款人； 二、陈关福的医药费、抢救费由申请人程鹏承担（凭票据结算）； 三、申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美与申请人程鹏双方配合办理保险理赔事宜，申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美提供相关资料； 四、本协议签订后，申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美对申请人程鹏表示谅解； 五、申请人陈敏荣、陈敏贵、陈晓飞、高菊娥、聂中美在收到全额款项后，双方就此纠纷再无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月一日 书记员  朱少梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2475号原告：赵玉机，男，汉族，1982年6月23日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周江涛，男，汉族，1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。原告赵玉机与被告周江涛、姚鹏辉、王磊、符乐晓装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉机及委托诉讼代理人姚合兴，被告周江涛、姚鹏辉、王磊的委托诉讼代理人耿小辉、符乐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉机向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告装修款25万元。2.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告周江涛、姚鹏辉、王磊、符乐晓四人合伙出资，以周江涛名义注册汝阳县城关镇亚辰运动生活馆(个体工商户)，四被告共同为合伙人。注册后，四被告共同租好房屋，经营场所位于汝阳县××路金凤凰时代**楼101/**，姚鹏辉是该生活馆的实际控制人，他代表四合伙人同原告协商具体装修事宜，协商总造价55万元，前期已付装修款20.3万元。因质量问题，双方协商扣除9万元装修费，最后下欠25万元装修款。去年至今多次讨要，不予给付。最近，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆锁门停业，电话打不通，欠款无人付，为防止该案在判决生效后难以执行，原告请求汝阳县人民法院依法对汝阳县城关镇亚辰运动生活馆的所有健身器材予以查封扣押、保全，原告妻子李丙莉愿以自己所有的车辆向法院提供担保。若保全有误，担保人愿用自己所有的车辆赔偿给对方所造成的损失。被告周江涛辩称：四被告不是合伙关系，我和符乐晓入股是王磊牵头，我之前是在洛阳打工，后来四被告在一起商量后，让我当亚辰生活馆的负责人，亚辰生活馆在2019年5月23日注销了。原告是在洛阳干装修的，之前在洛阳给姚鹏辉的叔装修过房子。亚辰生活馆装修时候，原告还多次来要钱，有时候问我要，有时候问会计姚鹏展（姚鹏辉弟弟）要，钱都是会计转给原告。亚辰生活馆开业到2018年底，我和符乐晓在那上了10个月的班，一共发了1个月的工资，自己还在亚辰生活馆里垫付了十几万元，2019年开始就没有再去生活馆上班，生活馆注册登记是我的名字，但我没有见过一分钱，刚开始收费用是姚鹏展的POSS机和微信、支付宝，最后一个多月，符乐晓在那收过钱，之前店长孙少辉也收过一笔钱，当时很多员工讨要工资，姚鹏辉摄影店生意不好，当时收了钱说先把工人工资发了。被告姚鹏辉辩称：对原告起诉的数额不清楚，原告装修属实，拖欠装修款的数额四被告在一起商量过。原告说我是实际控股人我不认可，当时做亚辰的时候因为没钱，我和符乐晓分工产品渠道和营销，王磊负责行政人事，周江涛负责装修和场地，这是四被告在一起商量过的，并且当时王磊说过，周江涛和符乐晓没有上班工资该怎么开就怎么开，我们俩有工作，工资可以随后开。关于原告来装修的情况，当时大家都没有钱，投资比较大，找了很多个施工队，因为报价和预付款的关系，没有让做，后来因为没办法，我联系了原告让原告过来看，看了后协商让周江涛负责，在预付款项的时候是四被告都知道的。后来原告的钱没有给是因为工程质量问题，水泥地不平、运动地胶铺上后翘起、卫生间漏水。当时答应原告在7月初装修完工后，支付原告钱，欠付原告工程款应该给，但是具体数额不清楚。被告王磊辩称：原告要求王磊承担装修款没有事实与法律依据，据当事人陈述，王磊从2018年5月-11月在亚辰运动馆帮忙，期间没有任何合伙投资、分红，不应当承担装修款的支付责任。其次，本次装修意向王磊不清楚，约定的内容也不清楚，因此原告要求王磊承担支付责任没有事实根据。被告符乐晓辩称：不认可原告说被告四人是合伙关系，四被告之间没有合伙协议，我在亚辰店里是打工上班的，对原告要求四被告共同承担责任不予认可，对所欠装修款，应该有实际控制人给付。本院经审理认定事实如下:2018年5月，被告姚鹏辉、周江涛到原告赵玉机在洛阳市开办的装修公司，口头协商由原告承揽汝阳县城关镇亚辰运动生活馆（以下简称亚辰生活馆）装修工程。之后原告组织人员施工，期间亚辰生活馆陆续向原告支付装修款20.3万元。装修结束后，2019年3月10日，原告向亚辰生活馆讨要剩余装修款，经原告与被告姚鹏辉算账，装修总款确认为55万元，扣除已支付的20.3万元后剩余34.7万元，因原告施工的部分装修工程存在质量问题，经双方协商，再从中扣除9.7万元，剩余未付装修款按25万元计算。被告姚鹏辉向原告出具了“装修尾款还款计划”，约定“3-9月底清支10万，9-12月底清支5-8万，2020年5月底清支剩余部分，姚鹏辉2019.3.10”。后被告姚鹏辉未按上述期限履行付款义务。汝阳县城关镇亚辰运动生活馆于2018年5月21日经核准登记，类型为个体工商户，经营者周江涛，经，经营场所位于汝阳县××人民路金凤凰时代**楼101/**019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆利用会员交纳的会员费边经营边建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，被告姚鹏辉、周江涛（亚辰生活馆经营者）和原告赵玉机达成口头装修合同，原告按口头约定履行了合同义务，经算账被告姚鹏辉作为亚辰生活馆负责人向原告出具下欠装修款25万元的还款计划，本院对拖欠装修款的数额予以确认，本案焦点是承担装修款支付责任的主体是谁。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告装修款25万元。关于四被告之间的合伙内部债务，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告周江涛、姚鹏辉、王磊、符乐晓于本判决生效之日起十五日内连带给付原告赵玉机装修款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告周江涛、姚鹏辉、王磊、符乐晓共同负担。财产保全费1520元，由被告姚鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十一月十二日书记员  梁汝笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0106破1号之二申请人：广东中钻建设有限公司管理人，办公地址：广东省广州市越秀区解放北路970号4楼。负责人：黄燕娴。2019年11月20日，广东中钻建设有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，以广东中钻建设有限公司（以下简称中钻公司）无财产可供分配为由请求本院终结中钻公司的破产程序。本院查明：经管理人调查，中钻公司仅有其持有的商标，无其他财产。管理人在处置中钻公司商标所得6100元后，制定《中钻公司清算报告》并提交债权人会议审议。其中，债权人广州恒泰重工机械有限公司回函同意，债权人林良秋未在规定期限内答复，视为对该报告无异议。中钻公司持有的商标变价后所得6100元在支付破产费用476元和管理人报酬5000元后，还需预留624元作为破产程序终结后的注销公司费用，再无其他财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，中钻公司现有财产在支付破产费用和管理人报酬后，再无其他财产可供分配，故管理人申请终结中钻公司的破产程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，裁定如下：终结广东中钻建设有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年十一月二十八日书记员  王 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10997号原告：许宾，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：高传国，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告许宾与被告高传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告许宾到庭参加诉讼，被告高传国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用、保函费由被告承担。被告高传国未作答辩。经审理查明，2012年4月8日，高传国向许宾出具借条，载明借到许宾人民币50000元，并以现金形式交付借款。上述事实，有借条等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法应予保护。高传国结欠许宾借款本金50000元应予归还。现有证据中没有关于保函费承担的双方约定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、高传国于本判决发生法律效力之日起十日内归还许宾借款50000元，并支付该款自2019年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回许宾的其他诉讼请求。如高传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，保全费540元，合计1118元，由高传国负担。许宾预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，高传国应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十一月十四日书记员 袁敏瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2681号原告：梁生，男，1967年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所执业律师。被告：张志民，男，1966年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：杨金婷，女，1969年2月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告梁生与被告张志民、杨金婷物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁生及其委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼。张志明、杨金婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。梁生向本院提出诉讼请求：1.依法确认杨金婷名下位于洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢222室和位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢2-338、2-337室的房屋归张志民所有（归还梁生欠款18万元）；2.张志民、杨金婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日洛阳市老城区人民法院下达（2015）老民初字第625号民事判决书，判决张志民偿还梁生借款50万元，该民事判决书已生效。梁生申请洛阳市老城区人民法院强制执行，现已执行回32万元，尚有18万元及利息未能执行回来。梁生发现张志民、杨金婷系夫妻关系，后来离婚，离婚协议书约定夫妻共有的涉案两处房产归张志民所有，但至今尚未办理过户手续，这导致梁生在申请强制执行时无法执行应属张志民所有的房产。梁生作为上述房产的利害关系人依法申请确认上述房产归张志民所有，从而实现自己的债权。张志民、杨金婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.梁生提供洛阳市老城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）老民初字第625号民事判决书一份，判决张志民偿还梁生借款50万元以及自2015年7月1日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息；张涛对张志民的还款付息义务负连带责任。梁生提供洛阳市老城区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫0302执143号之二执行裁定书一份，显示梁生依据（2015）老民初字第625号民事判决书申请执行张志民、张涛民间借贷纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2016年1月19日立案执行。因张志民、张涛下落不明且暂无财产可供执行，裁定洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302执143号执行案的本次执行程序终结；待申请执行人梁生能够提供被执行人张志民、张涛有可供执行的财产时，可向洛阳市老城区人民法院申请恢复执行。梁生提供其出具的2017年5月27日、12月5日的《收条》两张，分别显示梁生收到洛阳市老城区人民法院转交姬杏才（实为张志民）执行款292799.92元，梁生收到洛阳市老城区人民法院转交张志民、张涛执行款29510元。2.梁生提供洛阳市老城区民政局出具的张志民、杨金婷于2012年1月20日签订的《离婚协议书》一份，显示婚后财产位于洛龙区××大道××室房产，房产证号00×**2；位于西工区××宝龙大厦××室，房产证号34××98；老城区西平街图书馆小区4-1-101室；洛阳市工商银行对面国际贸易大厦3楼商铺一套40平方米；车牌号为豫Ｃ×××**、车架号为LVVDA11A39D451270的奇瑞轿车一辆的财产全部归张志民所有。婚后购买车牌号为豫Ｃ×××**、车架号为71028686的瑞丰商务车归杨金婷所有。3.梁生提供洛阳市不动产登记中心于2019年5月5日出具的《房屋记载表》三份，分别显示河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢2-337、338号房屋的查封信息为渑池县人民法院申请将上述房屋进行查封，查封期限为2015年7月28日至2017年7月27日，查封文号为（2015）渑法执协字第6号，备注信息为裁定案号（2015）渑民初字第1468-1号，实际被执行人杨金婷；后渑池县人民法院续查封，查封期限为2017年7月27日至2020年7月27日，查封文号为（2016）豫1221执23号。洛阳市西工区人民对上述房产进行查封，查封期限为2019年4月26日至2022年4月26日，查封文号为（2019）豫0303财保297号。河南省洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢222号房产的所有权人为杨金婷，不动产权证号为洛市房权证2006字第**；查封信息为洛阳市涧西区人民法院申请将上述房产进行查封，查封期限为2016年12月23日至2019年12月23日，查封文号为（2016）豫0305民初2724号；洛阳市西工区人民法院对上述房产进行查封，查封期限为2019年4月26日至2022年4月26日，查封文号为（2019）豫0303财保297号。4.经法庭询问，梁生称洛阳市老城区人民法院分两次共执行292799.92元、29510元，其为实现剩余的债权，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，要求确认涉案房产归张志民所有。梁生称位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢2-338、2-337室房屋指的就是《离婚协议书》中洛阳市工商银行对面国际贸易大厦3楼商铺一套40平方米的房屋。本院认为，河南省洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢2-337、338号房屋的所有权人不明确，且《离婚协议书》中显示的洛阳市工商银行对面国际贸易大厦3楼商铺一套40平方米的房屋是否就是河南省洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢2-337、338号房屋也无法确定。河南省洛阳市西工区道南路宝龙大厦1幢222号房产目前登记或预告登记在杨金婷名下，尚未进行变更登记。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《离婚协议书》不能直接产生物权变动的效力，仅对协议双方产生约束力，对外无法律约束力。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定的物权确认请求权是物权保护请求权的一种。物权归属或者内容发生争议，物权人可以请求有关行政机关、人民法院等部门确认该物权的归属或者内容。根据现有的证据显示，张志民、杨金婷对涉案房屋的物权归属或内容并未发生争议，梁生也并非物权人，梁生无权依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定来确认涉案房屋的权属问题。综上，梁生的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梁生的诉讼请求。本案受理费3900元，保全费1691元，共计5591元，由梁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 王保成陪审员 吴振川二〇一九年十一月十九日书记员 王丹阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初7725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：刘敏，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇潭州碧桂花城泰和苑1街11座403号，公民身份号码432************945。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年2月24日的信用卡欠款本金143172.75元、利息4048.05元、违约金1996.38元、账单分期手续费29376元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2008年1月31日在原告处开办信用卡（卡号:622********27738），截至2019年2月24日共计欠款178593.18元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年12月12日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。另查明，至2019年9月12日被告拖欠信用卡本金143172.75元、利息18420.87元、账单分期手续费29376元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年9月12日的信用卡欠款本金143172.75元、利息18420.87元、账单分期手续费29376元及以143172.75元为本金从2019年9月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月12日的信用卡欠款本金143172.75元、利息18420.87元、账单分期手续费29376元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3871.86元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢254号 申请执行人：张福禄，男。 委托诉讼代理人：张福天，男。 被执行人：孙荣芳，女。 申请执行人张福禄与被执行人孙荣芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）琼9027民初1196号民事调解书，双方达成协议“一、被告孙荣芳尚欠原告张福禄本金15000元。被告孙荣芳同意于2019年7月31日偿清欠款15000元给原告张福禄（具体还款时间及金额为：2018年9月至2019年6月间，每月21日前支付1000元，余款5000元于2019年7月31日一次性付清）；二、案件受理费87.5元，由原告张福禄自愿负担；三、其他无异议”。申请执行人张福禄于2019年10月28日依据已经生效的（2018）琼9027民初1196号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人孙荣芳发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人张福禄以需与被执行人孙荣芳私下协商解决为由，于2019年11月9日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张福禄撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年十一月九日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月9日 （打印4份）
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9160号申请执行人：姚金珍，女，1975年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：闵建国，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山鄱润电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583354538393P，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路****房。法定代表人：李志坚。被执行人：李勇贵，男，1967年10月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：程振华，男，1971年6月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：方胜敏，男，1971年10月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人姚金珍、闵建国与被执行人昆山鄱润电子科技有限公司、李勇贵、程振华、方胜敏民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鄱润电子科技有限公司、李勇贵、程振华、方胜敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鄱润电子科技有限公司、李勇贵、程振华、方胜敏银行存款人民币283104.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十四日书记员  曹俊瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6430号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王春勇，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王春勇信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王春勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19977.65元,截止2019年1月29日利息2243.64元,应收费用3124元,共计25345.29元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××65的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王春勇未作答辩。本院经审理查明:2017年6月5日,王春勇向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王春勇的申请,向王春勇核发了信用卡（卡号：52×××65）,但王春勇使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金19977.65元,利息2243.64元,应收费用3124元,以上共计25345.29元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王春勇向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王春勇提供信用卡，被告王春勇领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王春勇在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王春勇应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王春勇偿还信用卡透支本金19977.65元,利息2243.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3124元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3124元，其中滞纳金3224元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王春勇在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王春勇）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王春勇在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王春勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王春勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19977.65元，利息2243.64元，应收费用0元，共计22221.29元；（自2019年1月30日起至王春勇实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王春勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20455号原告：梁灿坤，男，1996年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市佑壹沁食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新虹二街**首层之一。统一社会信用代码91440604MA522YFQXY。法定代表人：何振江。原告梁灿坤与被告佛山市佑壹沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月25日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁灿坤撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  赵伟球人民陪审员  肖海腾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢796号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30196800元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由申请人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保450号申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马明儒，总经理。委托诉讼代理人：刘磊、刘玉美（实习），山东万吉律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：张跃良，总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈良兵，总经理。申请人山东华森建材集团有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司、江苏江中集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司、江苏江中集团有限公司银行存款225万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司济南分公司、江苏江中集团有限公司名下的银行存款225万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 雯人民陪审员  田建华人民陪审员  刘 芸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 晓
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执855号 申请执行人：张福禄，男。 委托诉讼代理人：张福天，男。 被执行人：孙荣芳，女。 申请执行人张福禄与被执行人孙荣芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福禄与被执行人孙荣芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）琼9027民初1196号民事调解书，双方达成协议“一、被告孙荣芳尚欠原告张福禄本金15000元。被告孙荣芳同意于2019年7月31日偿清欠款15000元给原告张福禄（具体还款时间及金额为：2018年9月至2019年6月间，每月21日前支付1000元，余款5000元于2019年7月31日一次性付清）；二、案件受理费87.5元，由原告张福禄自愿负担；三、其他无异议”。申请执行人张福禄于2019年10月28日依据已经生效的（2018）琼9027民初1196号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人孙荣芳发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人张福禄以需与被执行人孙荣芳私下协商解决为由，于2019年11月9日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张福禄撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年十一月九日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月9日 （打印4份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初16273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：麦兆允，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************679。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告麦兆允信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告麦兆允经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金57576.34元、利息5708.44元、违约金13862.22元、现金分期手续费49.5元、账单分期手续费2791.05元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2016年4月14日在原告处开办信用卡（卡号：622**********987），截止至2019年3月19日的欠款共计79987.55元未还。原告自2017年12月8日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦兆允应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡欠款本金57576.34元、利息5708.44元、现金分期手续费49.5元、账单分期手续费2791.05元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1799.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4693号原告：陆国俊，男，汉族，1989年7月3日出生，住英德市****************，公民身份证号：440************812。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：谭艳芳，女，汉族，1983年11月9日出生，住英德市英城仙水北路广英花园小区*******，公民身份证号：441************463。被告：刘云发，男，汉族，1977年4月18日出生，住英德市英城仙水北路广英花园小区*******，公民身份证号：440************719。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。我院在审理原告陆国俊诉被告谭艳芳、刘云发民间借贷纠纷一案中，原告陆国俊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆国俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆国俊撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币312.50元，由原告陆国俊承担。审判员  黄永生二〇一九年十一月一日书记员  巫敏智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25860号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓振毫，男，1958年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市*************，身份证号码440************533。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓振毫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔及被告邓振毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********49206）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19453.41元、利息2537.69元、违约金1118.65元、手续费249.18元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，其并非恶意欠款，其于2017年6月因职务侵占罪被刑拘，于2019年9月12日才刑满释放，现在没有工作，因此无能力一次性还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓振毫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19453.41元、利息2537.69元、手续费249.18元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告邓振毫负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4689号 原告：吴以华，男，汉族，1959年10月21日出生，住滨州市。 原告：张凤荣，女，汉族，1953年9月26日出生，住滨州市。 原告：陈某，女，汉族，1986年2月19日出生，住滨州市。 原告：吴某1，男，汉族，2010年9月17日出生，住滨州市。 原委：吴某2，女，汉族，2019年3月17日出生，住滨州市。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：国网山东省电力公司滨州供电公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码91371600166895238J1-1。 负责人：郭光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷成水，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。 被告：国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司，住所地滨州市滨城区渤海五路665号国网山东省电力公司滨州供电公司3号楼101，统一社会信用代码91371600349277213M1-1。 负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴以华、张凤荣、陈某、吴某1、吴某2与被告国网山东省电力公司滨州供电公司、国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司高度危险责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 吴以华、张凤荣、陈某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计903983.51元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日15时40分许，原告亲属吴琳超在滨州市滨城区××村西头行走时，鱼竿接触到上方的高压线导致触电死亡。该高压线路系正在使用中的高压线路，属于高度危险作业，被告为涉案高压线路的产权人和经营管理者。根据法律规定，被告对原告亲属的死亡应承担无过错责任。双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为依法维护自身的合法权益，特具状贵院，恳请支持。 2019年11月15日，被告国网山东省电力公司滨州供电公司对涉案事故与其所有的高压线是否存在关联申请司法鉴定。 本院经审查认为，本案案由系高度危险责任纠纷，被告对涉案事故与其所有的高压线是否存在关联申请司法鉴定，故本案现不具备审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴以华、张凤荣、陈某、吴某1、吴某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王炳申 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张艳芳 书 记 员 胡 月
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1333号 原告：汤友松，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。 被告：汪桥，女，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：汪文伦（系被告之哥哥），男，住重庆市城口县。 原告汤友松与被告汪桥婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告汤友松及其委托诉讼代理人余长迁、被告汪桥的委托诉讼代理人汪文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤友松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼70,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年年底相识，于2018年农历正月16日订婚，于2019年9月23日举行婚礼开始同居。同年10月8号左右，原告外出务工至农历十二月初回家过年。被告长期居住在娘家，原告多次劝其回家居住生活均遭拒绝，原告于2020年3月1日再次外出务工，原、被告同居生活时间未超过三十天。2020年3月被告也外出务工，但务工地点与原告不在一起，其外出务工期间提出与原告性格不和沒有感情。原告为了与被告结婚而支付彩礼70,400元，从2020年3月至今原告未与被告一起居住生活，其长期回娘家居住生活，又不与原告办理结婚登记手续，被告应当向原告返还彩礼，故提起诉讼。 被告汪桥辩称，原告诉称的相识、订婚、举办婚礼属实，认可收到订婚彩礼10,000元、举办婚礼彩礼20,000元。被告考虑到双方相处时间较短不宜订婚，但原告方劝说订婚后慢慢培养感情。订婚后，双方于2018年6月外出务工，春节返家相处不足10天后又各自外出务工。2019年6月29日被告辞职回家，原告方三次上门要求成婚，被告提出三个条件才同意成婚，原告及其父母均予以同意，即：1、双方婚后两年内不办理结婚手续；2、婚后不要孩子；3、被告父母年迈，有幼子及残疾哥哥需要照顾，婚后被告大部分时间居住娘家。2019年9月23日举办婚礼，国庆节期间，原告陪同被告及被告父母到上海旅行，被告承担了全部旅游费用开支。举办婚礼后原告一直在外务工，极少回家，且不给予被告家庭生活费用，极少为同居期间生活承担责任和义务，故2020年3月19日被告迫于生活压力外出务工。在原告外出务工期间，其父亲将门锁换掉，2020年8月原告返家，与被告发生争执，次日被告及其父母到被告家算账，不是求合而直接要求退婚退钱，故原告因嫌弃被告家庭压力大，借此机会摆脱负担，过错在于原告。从认识至同居生活期间，被告未主动索要钱财，一切均系原告自愿。原告给付的彩礼已实际用于2019年国庆出游及同居生活开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求，解除同居关系，并赔偿被告的青春损失费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年年底相识。2018年农历腊月十八日，被告方第一次到原告家，原告给付见面礼4400元（其中被告2000元、四个父母各500元、小孩400元）。2018年农历1月16日订婚，原告给付被告彩礼10,000元、主礼2000元、客礼2000元（200元×10个）。2019年清明节，原告父母给付被告1000元。2019年9月23日举办婚礼时，原告给付被告彩礼20,000元、衣服折币1800元、客礼5200元（1000元×2个+200元×16个）、送亲客礼1600元（400元×4个）。2018年6月至2019年9月期间，原告通过微信转账给付被告18,900元，金额200元至1800元不等。订婚至今双方未办理结婚登记。原、被告长期在外务工，共同生活时间较短。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼66,900元。 本院认为，原、被告举行了订婚仪式，按农村风俗举办婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方不能继续履行婚约，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。结合本地的风俗习惯，被告于农历2018年腊月18日收取的现金2000元、订婚时收取的10,000元、主礼2000元及举行婚礼时收取的20,000元，属于彩礼范畴，故原告主张费用中属于彩礼的金额为34,000元。原告给付被告父母、子女的礼金、以及清明节给被告的打发钱、在订婚及举办婚礼时给付被告亲友的客礼等，有明确的给付对象且金额较小，属于男方对女方的礼节性交往，符合乡风民俗，赠与性质比较明显，故不宜返还。至于在日常交往中原告给付被告的微信转款，未明确备注钱款性质，其中多笔交易金额较小，一般来讲属于恋人之间正常的情感表达，其中大额的几笔款项，原告自述系给付被告用于购买机票、小孩保险、赔付手机款、支付木工钱等，均系正常的生活开支，也无证据证明系对方恶意借婚姻关系索要财物，原则上按赠与处理，现原告主张返还，本院不予支持。被告辩称收取的彩礼已用于旅游和共同生活开支，该辩解理由不能对抗原告主张返还彩礼的权利，本院不予采纳。综合本案实际情况，原、被告共同生活时间较短，返还数额应酌情确定为20,000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪桥于本判决生效之日起十日内退还原告汤友松彩礼20,000元； 二、驳回原告汤友松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳780元，由原告汤友松负担560元，被告汪桥负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇一九年十一月三日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7155号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：李延涛，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李延涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告李延涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延涛偿还原告借款本金人民币225029.16元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）51098.6元、罚息7316.96元，本息合计283444.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李延涛从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李延涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李延涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李延涛发放贷款300000元，贷款期限为2017年6月29日至2020年6月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李延涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金225029.16元，利息（含复利）51098.6元、罚息7316.96元，本息合计283444.72元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李延涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金225029.16元；二、被告李延涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金225029.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保391号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：徐家勇，行长。委托诉讼代理人：李寿亮，男，1968年7月11日出生，汉族，住济南市，系中国农业银行股份有限公司济南天桥支行员工。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被申请人：王影，女，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：刘亚利，男，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告王影、刘亚利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王影、刘亚利银行存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王影、刘亚利银行存款200万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年十一月二十二日书记员  谭欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34241号原告：张琼燕，女，1994年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：韦玉梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。本院在审理原告张琼燕诉被告韦玉梅租赁合同纠纷一案中，原告张琼燕于2019年11月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张琼燕申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琼燕撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，均由原告张琼燕负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  肖添章人民陪审员  陈妙航二〇一九年十一月八日书 记 员  邱莉晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21110号 被执行人：农文杰，男，1997年2月11日出生，住广西壮族自治区横县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初332号刑事判决书，被执行人农文杰应处罚金3000元，并向被害人黄某退赔120元，向被害人赵某退赔30元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人农文杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已依法委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人农文杰有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21110号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓玉华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执恢222号 中国印象著作权集体管理协会： 江门市蓬江区嘉迪乐娱乐游戏公司： 关于中国印象著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区嘉迪乐娱乐游戏公司著作权权属纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢307号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳。被执行人：林金龙,男,1983年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。被执行人：谢志琴，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金龙、谢志琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位3，421，380.00元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十九日书记员  程 鹏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保417号之一 解除保全申请人：刘东美，女，1964年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、韩如霞，山东圣义律师事务所律师。 被申请人:张天圣，男，1997年10月20日出生，住济南市。 申请人刘东美与被申请人张天圣交通事故申请诉前保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0105财保417号民事裁定书，查封被申请人张天圣名下的某哈弗牌小型普通客车一辆。申请人刘东美于2019年11月8日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘东美与被申请人张天圣双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人张天圣名下的某哈弗牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月八日 书记员  王晓
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9269号申请执行人：朱亚，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山爱派克斯电子有限公司，统一社会信用代码9132058376100740X6，住所地江苏省昆山市玉山镇城北开贵路**。法定代表人：张水安。申请执行人朱亚与被执行人昆山爱派克斯电子有限公司工资争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2112号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山爱派克斯电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山爱派克斯电子有限公司银行存款人民币15819.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊瑜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1733号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人:李新月，董事长。被执行人：刘贵云，女，汉族，1976年4月9日生，住，住延津县/div>被执行人：郭培芹，女，汉族，1973年9月15日生，住，住延津县/div>被执行人：张旺，男，汉，1973年8月14日生，住，住河南省延津县/div>被执行人：郑松武，男，汉，1978年5月5日生，住，住延津县/div>被执行人：延津县恒泰麦业有限公司，住，住延津县王楼乡老庄村定代表人：郭培芹。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人延津县恒泰麦业有限公司、郭培芹、张旺、郑松武、刘贵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人1999999.26元。被执行人负担诉讼费14510、执行费22400元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人延津县恒泰麦业有限公司、郭培芹、张旺、郑松武、刘贵云借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，由于前方案件过多，涉案标的过大，又处于轮候查封，除此之外无可供执行财产。3.本院依职权于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月26日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初2030号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  侯 真
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6603号申请执行人:傅裕,男性,汉族,1971年3月24日出生。被执行人:陕西正大典当行有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区南二环**广丰国际大厦**。法定代表人：侯杰。被执行人:曹大勇,男性,汉族,1971年9月2日出生。申请执行人傅裕与被执行人陕西正大典当行有限公司、曹大勇借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的681000元及利息27240元、违约金、延迟付款期间的债务利息、诉讼费11047元、执行费10195元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的681000元及利息27240元、违约金、延迟付款期间的债务利息、诉讼费11047元、执行费10195元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月九日书记员  贺园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24479号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：雷寿春，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省广水市******上雷家湾，身份证号码422************234。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告雷寿春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********18039）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金25316.54元及利息（暂计至2019年6月8日的利息为581.86元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）、违约金510.89元、手续费515.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年11月5日，被告尚欠本金16896.11元、利息1806.3元、违约金1062.99元、手续费375元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷寿春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16896.11元、利息1806.3元、手续费375元（上述利息暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告雷寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执847号申请执行人刘远兴，男，1949年6月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘海生，男，1955年10月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘杰，男，1985年5月21日生，汉族，住舞阳县。本院在执行刘远兴与刘海生、刘杰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2019年11月5日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初966号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年十一月五日书记员  孟凡根
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5294号 原告：临沂金街商业运营管理有限公司。住所地：费县胜利路南段东侧（自由社区）。 法定代表人：朱超，总经理。 被告：胡永飞，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告临沂金街商业运营管理有限公司诉被告胡永飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告临沂金街商业运营管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂金街商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月七日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5149号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码95127224-7，住所地苏州市吴中区东吴北路**。被执行人邢艳，女1980年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人邢艳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5750号已经发生法律效力。由于被执行人邢艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢艳银行存款人民币106096.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐臻