广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初131号原告：中山榄菊销售有限公司，住广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。法定代表人：罗永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：关淑妍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，该公司员工。被告：肇庆市高要区肇兴商贸有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区要南二路下岸村石场内之十二。法定代表人：李晓苑。被告：李晓苑，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省高要市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：余琛，广东肇顺律师事务所律师。被告：黄贵明，男，1979年６月21日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。原告中山榄菊销售有限公司诉被告肇庆市高要区肇兴商贸有限公司（简称肇兴公司）、李晓苑、黄贵明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山榄菊销售有限公司的委托诉讼代理人关淑妍、吴柳欣，被告肇兴公司、李晓苑的共同委托诉讼代理人余琛，被告黄贵明的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山榄菊销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肇兴公司向原告支付货款2719439.2元及逾期利息（按约定年利率10%，自2016年12月1日起，判令计至上述欠款还清之日止）；2.判令被告李晓苑、黄贵明对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由:原告与被告肇兴公司多年来有业务往来，由原告向被告肇兴公司销售有关产品。2015年12月１日，原告与各被告签订《担保协议》，由被告李晓苑、黄贵明对被告肇兴公司的债务承担连带担保责任。2017年8月2日，被告肇兴公司确认拖欠原告货款2719439.2元。因被告肇兴公司拒绝付款。原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼期间，原告主张收到被告肇兴公司部分退货，经核实退货金额1161527.08元，尚欠1557912.12元。诉讼请求第１项变更为：判令被告肇兴公司向原告支付货款1557912.12元及逾期利息（自2016年12月1日起至2017年11月26日以2719439.2元为基数；自2017年11月27日起至还清之日止以1557912.12元为基数，均按年利率10%计算）。原告中山榄菊销售有限公司提供证据：2016年榄菊经销协议（员工创业客户类）补充协议１份；２.2016年担保协议２份；３.对账单１份；４.2017年经销商授信赊销协议１份；５.2017年担保协议2份；６.肇兴公司工商登记资料。被告肇兴公司、李晓苑辩称，对账确认欠款2719439.2元，之后退货1499877.49元，比对，尚欠1219561.71元。原告主张退货1161527.08元无依据，应以到货金额计算退货金额。原告2016年度应收余额为4436014.9元，我方在2017年回款6296994.3元，证明我方拖欠的2016年度货款已经全部清偿，尚欠货款全部是2017年度的。李晓苑签署了2016年及2017年的担保协议，而被告黄贵明只签署2016年担保协议，而2017年担保协议的黄贵明签名是被告李晓苑代签。被告肇兴公司、李晓苑提供的证据：１.《2016年经销协议》及《担保协议》；２.《2017年经销协议》；３.2016年度合同期间2015年12月－2016年11月期间的《榄菊公司应收账款对账单》；４.2017年度合同期间2016年12月－2017年7月期间的《榄菊公司应收账款对账单》；５.产品退货清单５份、产品进出临时记录单４份、肇兴商贸销售单30张；６.退货/返修产品确认流程22页。被告黄贵明辩称，只签署2016年担保协议，原告提交的2017年担保协议不是我的笔迹，不属于我的担保范围，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告肇兴公司先后签订《2016年经销协议》、《2016年经销商授信赊销协议》、《2017年经销协议》、《2017年经销商授信赊销协议》，约定原告向被告肇兴公司出售“榄菊”牌产品，授权被告肇兴公司在广东省××区、端州区、端鼎湖区等范围销售“榄菊”牌产品。《2016年经销协议》约定经销期限自2015年12月１日起到2016年11月30日，《2017年经销协议》约定经销期限自2016年12月1日起到2017年11月30日。原告在被告肇兴公司提供保证担保的前提下，在一定期限内无须按双方先款后货的交易习惯提供给被告肇兴公司的货物的价值。若被告肇兴公司逾期还款，原告有权要求被告肇兴公司自逾期之日起按逾期货款年利率10%支付逾期利息。同日，被告肇兴公司、李晓苑、黄贵明签署2016年度、2017年度的《担保协议》，就原告与被告肇兴公司签订的《2016年经销商授信赊销协议》、《2017年经销商授信赊销协议》，为确保原告与被告肇兴公司在主合同下被告肇兴公司切实履行还款义务，保障原告债权的实现，被告李晓苑、黄贵明自愿提供连带责任保证担保。2016年12月1日，原告与被告肇兴公司签订《2017年经销协议》、《2017年经销商授信赊销协议》。同时，原告与三被告又签署《担保协议》，为被告肇兴公司履行还款义务向原告提供连带责任保证担保。后原告发现《担保协议》主文记载的“《2017年经销商授信赊销协议》”误打成“《2016年经销商授信赊销协议》”，并将更正内容的《担保协议》交三被告重新签署，被告肇兴公司、李晓苑在《担保协议》盖章签名，被告李晓苑还代被告黄贵明《担保协议》上签名。该两份《担保协议》的页眉均打印“二０一七年经销协议补充协议”，主文除“…签订了《2016年经销商授信赊销协议》或《2017年经销商授信赊销协议》”外，其他内容完全一致。2017年8月2日，原告向被告肇兴公司发出榄菊公司应收帐款对帐单，主张上期应收款3301659.2元，期间回款32220元，应收余额2719439.2元，被告李晓苑签名及加盖被告肇兴公司公章确认欠款属实。原告与被告肇兴公司经协商同意由被告肇兴公司退回部分货物。2017年11月27日，原告向被告肇兴公司发出退货/返修产品确认流程电子邮件，确认退货数量与到货数量一致、到货金额1499877.49元、实收金额1161527.08元。被告肇兴公司对邮件未予回复。原告主张退货应经销协议关于返修规定，对退货进行验收和核损，并确定最终的退货余值为实收金额1161527.08元，比对，尚欠1557912.12元。被告肇兴公司认为退货是双方经仓储人员清点货物数量及按照出厂的单价而得出的到货金额，对原告单方定损的实收金额是不认可的，退货按到货金额1499877.49元抵减相应货款，比对，尚欠1219561.71元。被告肇兴公司在2015年接受肇庆地区原经销商的货物时也没有进行定损，故本次退货也应当原价进行。本院认为：原告与被告肇兴公司经对账确认被告肇兴公司尚欠货款2719439.2元。之后被告肇兴公司退货一批按合同价计1499877.49元，原告主张退货经验收和核损确定退货余值1161527.08元，但被告肇兴公司未予确认，因双方对退货定损没有协商一致，应按退货到货金额1499877.49元抵减货款，比对，被告肇兴公司尚欠货款1219561.71元。被告肇兴公司未依约支付货款，已构成违约，应立即支付货款1219561.71元及逾期付款期间的利息损失。关于逾期利息约定按年利率10%计算是否过高的问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，当事人约定按年利率10%计算逾期付款利息过分高于造成的损失，应当予以适当调低。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告黄贵明是否承担担保责任的问题。被告黄贵明签署的担保协议，是为被告肇兴公司履行《2016年经销商授信赊销协议》的还款提供担保，原告发现该协议内容有误故要求重新签订担保协议。之后被告黄贵明未在原告重新提供的担保协议上签名，为此，原告要求被告黄贵明对被告肇兴公司因2017年经销协议产生债务承担担保责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。被告李晓苑自愿为被告肇兴公司偿还货款提供连带责任保证担保，依法应对被告肇兴公司未偿还的货款1219561.71元及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区肇兴商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款1219561.71元及逾期利息（计算方法：从2016年12月1日起至2017年11月27日止，以2719439.2元为基数；从2017年11月27日起至还清之日止，以1219561.71为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，罚息利率在贷款利率水平上加收50%）；二、被告李晓苑对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山榄菊销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30943元和财产保全费5000元，两项合计35943元，由原告中山榄菊销售有限公司负担14893元，被告肇庆市高要区肇兴商贸有限公司、李晓苑连带负担21050元（该款原告已预交，被告肇庆市高要区肇兴商贸有限公司、李晓苑于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅审 判 员  朱永前人民陪审员  周智军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  丁也芹