wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3665号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3649号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3653号罪犯霍秋菊，女，1991年2月25日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年六月十三日，山东省广饶县人民法院作出(2012)广刑初字第49号刑事判决，以被告人霍秋菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。二〇一二年七月三十一日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯霍秋菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍秋菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯霍秋菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯霍秋菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍秋菊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3691号罪犯赤黑么牛扎，女，1986年5月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年二月二十六日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓少刑初字第19号刑事判决，以被告人赤黑么牛扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赤黑么牛扎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赤黑么牛扎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赤黑么牛扎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赤黑么牛扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么牛扎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1879号 申请人：韩志岗，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：韩太勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人韩志岗与被申请人韩太勇民间借贷纠纷一案中，申请人韩志岗提出财产保全申请，要求对被申请人韩太勇名下银行存款35000元采取保全措施，申请人韩志岗已提供相应担保。 本院认为，申请人韩志岗的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人韩太勇名下银行存款35000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3728号 上诉人（一审被告）：临桂区江和盛宴餐馆，住所地临桂区临桂镇大学北路山水凤凰城****。 经营者：黄玉和，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西临桂区。 被上诉人（一审原告）：田小林，男，1956年12月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 一审被告：张吉文，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人临桂区江和盛宴餐馆因与被上诉人田小林、一审被告张吉文物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临桂区江和盛宴餐馆的经营者黄玉和以本案纠纷已经与被上诉人田小林达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临桂区江和盛宴餐馆的经营者黄玉和在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临桂区江和盛宴餐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临桂区江和盛宴餐馆负担；其余50元由本院退回上诉人临桂区江和盛宴餐馆。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  樊 睿 书 记 员  文 静
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更620号 罪犯任合理，男，1963年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）青刑一初字第128号刑事判决，以被告人任合理犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月20日作出（2016）鲁刑终231号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯任合理在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯任合理在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯任合理提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任合理的悔改表现属实，有罪犯任合理的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任合理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯任合理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  尚秋君 审判员  张汝林 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2737号申请执行人宁保献，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈德财，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李文用，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人宁保献与被执行人陈德财、李文用民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1725民初2078号民事判决书已发生效力，因被执行人陈德财、李文用未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁保献于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请标的25000.00元，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人陈德财、李文用发出执行通知书、财产报告令，通知陈德财、李文用履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈德财、李文用至今未自动履行。本院分别于2019年10月18日、11月14日进行了网络查控，对被执行人的房产不动产，及其他交通工具等进行查询，至此未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725执2737号限制消费令，对陈德财、李文用限制消费。本院于2019年11月18日向申请执行人宁保献发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宁保献未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了宁保献，宁保献同意终结本次执行程序。宁保献尚有债权25000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2078号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25000.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  晁祥晨
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初7825号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：沙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1987年10月29日出生，住陕西省XX城县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1963年3月14日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，1973年12月9日出生，住西安市未央区。原告西安某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某物业管理有限公司委托诉讼代理人刘某、赵某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费11450.4   元（含物业服务费、公共电费分摊费、暖气费、水费、生活垃圾费/卫生费等）及滞纳金（违约金）18534.3元，共计29984.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告购买西安市未央区XX路XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX室建筑面积108.26平方米房屋提供物业管理服务，合同还约定了物业服务费、双方的权利和义务、违约责任等内容，被告自2015年10月1日开始拖欠物业费，原告多次电话及书面催请被告支付所欠物业费，但被告以种种理由拖延至今未支付，为此原告依法提起诉请，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某某辩称：拖欠物业费属实，但是不交物业费的原因是屋顶漏水严重，曾跟原告物业多次反映联系维修事宜，但原告一直拖着至今未处理，本人从2015年10月份至今在外租住故不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告购买的西安市未央区XX路XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号建筑面积108.26平方米的房屋提供物业管理服务，合同约定了物业服务费用、双方权利义务、违约责任等内容，根据《前期物业服务合同》第5条规定，业主/住户未按时交纳物业服务费及其他费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。被告自2015年10月1日开始拖欠物业费，原告多次向被告电话及书面催要物业费用，但被告至今并未交纳。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未按时支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业费11450.4元（含物业服务费5066.49元、电费分摊633.36元、电梯费1435.59元、暖气费3330.96元、水费750元、卫生费234元），构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予支持。根据协议约定，被告逾期缴纳应承担支付违约金的责任，庭审中原告主动调低违约金，明确主张按照银行同期贷款利息计收，本院酌情予以调整。对于被告所主张的房屋出现漏水等质量问题，系另一法律关系，但并不是被告拒不缴纳物业费的依据，被告可以选择另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某向原告西安某某物业管理有限公司支付物业服务费5066.49元、电费分摊费用633.36元、电梯费1435.59元、暖气费3330.96元、水费750元、卫生费234元，以上合计11450.4元；二、本判决生效后十日内，被告李某某向原告西安某某物业管理有限公司支付违约金（计算方式：以11450.4元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审     判     员      翟俊杰 二〇一九年十一月四日 法  官  助  理     李  瑞书    记    员     金  江   1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2728号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：段江涛，男，成年，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告段江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，发现被告段江涛下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行初114号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住淄博市桓台县。 被告桓台县人民政府，住所地：山东省桓台县中心大街**。 法定代表人边江风，县长。 委托代理人孙玥，桓台县司法局工作人员。 原告耿家峰诉被告桓台县人民政府政府信息公开答复一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告耿家峰，被告桓台县人民政府委托代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月25日，桓台县人民政府向耿家峰作出[2019]016号《信息公开申请答复书》，内容为：“您要求依法公开：桓台县人民政府什么时间和什么地点开会落实刘家义省委书记和龚正省长开会议指示，参加开会的领导姓名及录音录像。桓台县人民政府对省委书记和龚正省长的会议落实处理情况详细说明”，我单位已收悉。根据《政府信息公开条例》第二条规定，你申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，特此告知。你如对本答复不服，可根据《行政复议法》第九条和《行政诉讼法》第四十六条规定，在接到本答复书之日起六十日内向淄博市人民政府申请行政复议或六个月内向淄博市中级人民法院提起行政诉讼。 原告耿家峰诉称：原告作为山东省淄博市桓台县马桥镇辛庄村村民，为了获得山东省委书记和龚正省长对地方政府解决上访人员的问题。原告曾于2019年7月4日以邮寄挂号信的方式向桓台县人民政府申请政府信息公开，内容为请依法公开：山东省委书记、省长龚正在2019年2月11日上午9点开会讲“带案下访”、“公开接访”、今年对10年以上的信访积案要全部“清零”、5年以上的要化解百分之五十以上，桓台县人民政府什么时间和什么地点开会落实刘家义省委书记和龚正省长开会议指示，参加开会的领导姓名及录音录像。桓台县人民政府对省委书记和龚正省长的会议落实处理情况详细说明。原告提起诉讼，请求判令撤销被告桓台县人民政府作出的信息公开答复、确认信息公开答复违法、重新作出政府信息公开答复。 原告耿家峰向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告行政诉讼符合法律规定；证据2、政府信息公开申请表，证明2019年7月4日向桓台县人民政府申请信息公开；证据3、邮寄信件，证明2019年7月4日向桓台县人民政府邮寄信件；证据4、邮件跟踪查询单，证明桓台县政府2019年7月5日下午18:24签收；证据5、桓台县人民政府的[2019]第016号信息答复书，证明桓台县人民政府作出的答复书，行政违法，行政不作为，答非所问；证据6、行政陈述词，证明原告行政诉讼程序合法，适用法律正确；7、网络庭审直播申请表一份，法官职业资格证人大任命书一份，证明向淄博中院邮寄网络庭审直播申请书及法官职业资格证和法官人大任命书申请；8、网上新闻报道截图山东省“担当作为，狠抓落实”工作动员大会在济召开，证明2019年2月11日省委省政府在山东会堂召开担当作为，狠抓落实工作动员大会在济南召开会议。 被告桓台县人民政府辩称，我机关对原告作出的[2019]016号《信息公开申请答复书》不存在任何违法情形。一是实体上不存在任何违法的情形。因为原告申请信息公开的内容不属于政府信息公开的内容，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而原告要求信息公开的内容是我机关什么时间和什么地点开会落实刘家义省委书记和龚正省长会议指示、参加开会的领导姓名及录音录像。对省委书记和龚正省长的会议落实处理情况详细说明，这本身不属于信息公开的内容，我机关无法对其信息公开。二是程序上不存在任何违法的情形。因为我机关在收到原告信息公开申请后，在规定时间内及时对原告进行了书面答复，且原告自认已经于2019年7月26日收到。对此，我机关有邮寄回执单以及信息公开申请答复书等证据为证。所以，原告耿家峰起诉我机关没有任何事实依据与法律依据。请求依法驳回其诉讼请求。 被告桓台县人民政府向本院提交以下证据：证据1、原告的政府信息公开申请书，证明收到申请书的时间是2019年7月5日及申请内容；证据2、中国邮政EMS快递证明，证明2019年7月26日已经邮寄给要求信息公开的原告；证据3、信息公开答复申请书，证明桓台县政府已就信息公开要求作出答复。 经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1-4真实性、合法性予以认可。证据5对真实性认可，桓台县人民政府作出的信息公开申请答复书，内容合法、程序正当，不存在违法行为。证据6-8与本案无关联性，不予质证。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1真实性认可，合法性认可。证据2真实性合法性均认可。对证据3真实性认可，关联性认可，合法性不认可，该答复书没有对原告的政府信息公开作出相应的回应。 本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据1-4、被告提交的证据1-2双方均无异议，可以证明案件待证事实，予以确认。2、原告提交的证据5、被告提交的证据3即桓台县人民政府的[2019]第016号信息答复为本案审查对象，将依法作出裁判。3、原告提交的证据6-8与本案无关联，不予认证。 经审理查明，原告于2019年7月4日以邮寄挂号信的方式向桓台县人民政府申请政府信息公开，内容为请依法公开：山东省委书记刘家义、省长龚正，在2019年2月11日上午9点开会讲“领导包案”“带案下访”“公开接访”今年对10年以上的信访积案要全部“清零”，5年以上的要化解百分之五十以上。桓台县人民政府什么时间和什么地点开会落实刘家义省委书记和龚正省长开会议指示，参加开会的领导姓名及录音录像。桓台县人民政府对省委书记和龚正省长的会议落实处理情况详细说明。被告桓台县人民政府2019年7月5日收到原告信息公开申请，于2019年7月25日作出的[2019]016号《信息公开申请答复书》，根据《政府信息公开条例》第二条规定，告知原告所申请公开的信息不属于政府信息。2019年7月26日，被告向原该邮寄送达了涉案信息公开答复书。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《山东省政府信息公开办法》第二条规定，本办法所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以纸质、电磁介质以及其他载体形式予以记录、保存的信息。本案原告耿家峰向被告桓台县人民政府申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《山东省政府信息公开办法》第二条规定的政府信息范围。被告收到原告的信息公开申请，于2019年7月25日作出并于2019年7月26日送达的[2019]016号《信息公开申请答复书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。原告耿家峰的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，无事实法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告耿家峰的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告耿家峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 人民陪审员  窦会芹 二〇一九年十一月十九日 法官助理马继东书记员高梦琪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1839-1号申请执行人：王春蕾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王春蕾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王春蕾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0324民申6号申诉人（原审原告）：马万民，男，汉族，1964年2月4日出生，住嵩县库区。申诉人（原审原告）：张志安，男，汉族，1962年11月12日出生，住嵩县库区。被申诉人（原审被告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，系该公司总经理。被申诉人（原审被告）：苗红娃，男，汉族，1945年1月1日出生，住伊川县。被申诉人（原审被告）：梁占会，男，汉族，1965年10月21日出生，住伊川县。申诉人马万民、张志安因与被申诉人河南鸿宸建设有限公司、苗红娃、梁占会建筑合同纠纷一案,不服本院(2017)豫0324民初1539号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，马万民、张志安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵保卫审判员  刘小伟审判员  程延涛二〇一九年十一月十八日书记员  杨冰凌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8312号原告:牛娟,女,汉族,1979年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人吕长斌、吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:牛如意,男,汉族,1987年4月1日出生,住河南省南阳市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马勤，系原告妻子，代理权限为特别授权。原告牛娟与被告牛如意物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛娟的委托诉讼代理人吕长斌，被告牛如意的委托诉讼代理人罗宏阳、马勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛娟提出如下诉讼请求：1、依法判决位于南阳市××路××单元××房产（产权面积95.57平方米）归原告所有，并判令被告协助变更不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月初原告以现金形式购置位于南阳市××路××单元××房产，有原告与业主孙国奇签订的购房协议及办理房产登记等一系列事实可以证明。为了照顾牛如意将来子女入学，经原告同意，被告牛如意承诺该房产归原告牛娟所有，原告及家人同意将房产暂登记至牛如意名下。2016年10月6日，被告再次声明，该房依法归原告所有，其配偶不能干涉原告依法行使房产所有权及使用权。该房产最初有原告及家人装修及居住多年，后经房产中介租赁他人使用，租赁费用由原告收取。近期原告要求被告牛如意实际将该房产变更至原告名下，因被告私自该房产贷款25万元抵押给银行，被告故意久拖不予以变更，侵犯了原告的合法权益，因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告牛如意辩称，1、争议房产系原被告父母购买。原告是购买房屋的经手人，当时购买房屋是为了被告结婚使用。2、原被告与父母未分家，原告因参与融资而资金紧张后与家庭关系紧张，被告为了家庭和睦作出的声明。3、原告资金紧缺，被告妻子将房子抵押，并借给原告20万。综上，争议房产是原被告父母给被告购买的，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，原告牛娟与被告牛如意系姐弟关系。2008年8月9日，案外人孙国奇向本案原告牛娟出具定金收条一份，内容显示收到牛娟交来购房定金2万元。2008年8月19日，原告牛娟作为乙方，与孙国奇（甲方名称为孙国奇代）签订房屋买卖合同一份，该合同内容显示，由原告牛娟以265000元的价格购买位于南阳市卧龙区中州路290号房屋（建筑面积95.57平方米）。同日，孙国奇出具收条一份，内容显示收到牛娟购房款245000元。后该房过户登记在被告牛如意名下，房产证号为宛市房权证字第**。2016年10月6日，被告牛如意与其妻子马勤出具郑重声明一份，内容为：“声明人：牛如意，身份证号，事由：本人名下位于文化路影剧院家属院的房产，房房产证号**×68，是于2009年1月10日在房管局发证，其全部房款是由牛娟提供，因牛娟名下已有一套房产，不便用自己的名字，经本人同意暂用牛如意的名字登记，其所有权和支配权归出款人牛娟所有，其配偶马勤对此事也清楚，没有异议，特此声明。声明人：牛如意（签字按指印），证明人：马勤（签字按指印）”。2019年6月，南阳市金地房地产经纪有限公司出具证明一份，内容显示，本公司从2013年至2019年一直负责租赁南阳市中州路影剧院家属院2单元502时，一直和牛娟办理租赁手续，并收取服务费费用，租金及押金以现金方式交给牛娟。庭审中，孙国奇出庭作证，证实：“房子是我买过来的，但未办理过户，原来房主是谁记不清了。我办理有过户的全权委托。”；“原告交了2万定金，后来付的全款。当时为了被告孩子上学，将房子过户在被告名下”。庞乐出庭作证，证实：“我做房产中介时，原告通过我买的涉案房产。买的是孙国奇的房子。当时办过户时，原告说办到原告兄弟名下。”以上事实有原被告庭审陈述、购房合同、收据、郑重声明、证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，因物权的归属、内容产生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中,位于南阳市××区××路××单元××号（房房产证号为宛市房权证字第**）房屋虽在房产行政管理部门登记的房屋所有权人为被告牛如意,但本案原告提供的购房合同、定金收条、购房收条以及证人证言等能够证明由原告牛娟出资购买案涉房屋，后因个人原因登记在被告牛如意名下，并且一直由原告牛娟占有出租的事实。且2016年10月6日，被告牛如意与其妻子马勤出具的郑重声明，对案涉房屋由原告出资购买、其所有权和支配权归出款人牛娟所有的事实予以确认。被告虽辩称“该声明是为了家庭和睦作出的违心证明”，但该声明的内容与原告所提交的证据能够相互印证，与争议住房的实际使用状况相符，且综合考虑到原告与被告之间特殊的亲属关系，在被告未能提交证据对该声明内容予以变更或撤销情况下，该声明应认定为被告及其配偶的真实意思表示。被告申请其母亲罗全珍出庭作证，欲证实“涉案房产是家里做生意买的”，被告辩称案涉房屋应为原被告父母出资购买，但未能提供其父母出资购买的相关证据，且在本案原告也参与家庭生意的情况下，被告并未能提交其家庭生意内部财产收益占有分配比例的相关证据，故对于被告该辩解理由本院不予采纳。综上，本案原告的主张可以形成完整的证据链条,本案应认定该争议房屋的所有权人为原告牛娟。被告的辩解理由无法作为原告购买房屋的排他性因素,不能以此否定原告取得房屋所有权的依据,故对被告的辩称,本院不予采纳。关于原告要求被告配合过户的诉讼请求，因案涉房屋在银行办理有抵押登记手续，并不具备直接办理过户的条件，故被告可在本案判决生效后另行主张权利为宜，本案暂不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于南阳市卧龙区中州路290号9幢2单元5层5××号的房产（房产房产证号为宛市房权证字第**）原告牛娟所有；二、驳回原告牛娟的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元（已减半收取），由被告牛如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李**二〇一九年十一月二十八日书记员  景雨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2474号 原告:张某，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告:石某，其他自然情况不详。 原告张某与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼,被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求判令：一、石某偿还供热费欠款共计61608.96元。(依照银行同期利率计算至判决生效履行完毕为止)；二、石某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，石某与张某签订房屋租赁合同，双方约定将张某位于霍林郭勒市滨河路东（地号003-07-140）商业用房出租给石某使用，水费、电费、供热费等费用由石某另行支付。2019年4月1日，合同到期双方协商一致终止合同，石某搬离房屋后，张某收到霍林郭勒市供热公司催缴通知单才得知石某自2016年开始无故拖欠供热费，至今共欠缴供热费及产生滞纳金61608.96元。后张某多次要求石某将供热公司供热费交清，石某以各种理由推脱，霍林郭勒市供热公司于2019年9月25日将张某房屋供热管道截断，对张某造成了巨大的经济损失。 石某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，张某与石某签订《房屋租赁合同》，石某租赁张某位于霍林郭勒市滨河路东（地号003-07-140）商业用房，租赁期限为2014年4月15日起至少5年，并约定房屋租赁期间产生的水费、电费、供热费等费用由石某自行支付。石某于2019年4月1日解除与张某的租赁合同并搬出租赁房屋。张某于2019年10月09日交纳了涉案租赁房屋2016-2017年度采暖费20536.32元、2017-2018年度采暖费20536.32元、2018-2019年度采暖费20536.32元合计61608.96元。 本院认为，石某与张某签订的《房屋租赁合同》约定石某租赁张某位于霍林郭勒市滨河路东（地号003-07-140）商业用房，租赁期间产生的水、电、供热等费用由石某负担，故石某应当承担缴纳霍林郭勒市滨河路东（地号003-07-140）商业用房2014年4月10日起至2019年4月1日租赁期间采暖费的义务，因张某已经将取暖费交清，故张某主张石某给付2016年-2019年度的采暖费61608.96元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于张某主张石某给付依照银行利率计算至判决生效履行完毕为止的利息的诉讼请求理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某采暖费及滞纳金合计61608.96元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元（原告张某已预交），由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙言妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16143号 申请人：吴黛君，女，1979年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：唐岚，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：黄启相，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：戴彩兰，女，1968年7月8日出生，汉族。住广西南宁市青秀区。 申请人吴黛君与被申请人黄启相、戴彩兰民间借贷纠纷一案，申请人吴黛君于2019年11月15向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄启相、戴彩兰名下价值人民币627800元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为627800元的保单保函【保险单号：6051102046020190000101】，为申请人吴黛君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴黛君的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄启相、戴彩兰名下价值人民币627800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15407号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101。统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：曾学标，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人曾学标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51936元；被执行人应支付以51936元为本金自2017年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的违约金给申请执行人；被执行人应向申请执行人返还律师费4048元；申请执行人有权对被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；被执行人支付案件受理费752元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封被执行人名下的车牌号粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明，本院无法处置；被执行人名下银行存款有极少的余额，对此，本院暂不实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法联系。本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9620号 原告:漓江出版社有限公司，住所地：桂林市南环路**，统一社会信用代码：914503001988526892。 法定代表人：刘迪才，该公司社长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西南宁市邕盟房地产经纪有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****统一社会信用代码：9145010357681594XH。 法定代表人：刘显珍。 被告：钱红英，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2019年2月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人仇辉到庭 被告方：两被告未到庭 原告诉请要点 一、两被告连带支付拖欠的租金25200元；二、两被告连带支付违约金11491元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 两被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 事实认定 位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际C座XXXX号房（以下简称涉案房屋）为原告单独所有的房屋，房屋总建筑面积为78.7平方米，原告已于2011年9月15日取得该房屋的所有权证书，证号为邕房权证字第××号。 2014年3月21日，被告钱红英以被告广西南宁市邕盟房地产经纪有限公司（以下简称邕盟公司、承租方、乙方）委托代理人的身份与原告（出租方、甲方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期为三年，从2014年4月1日至2017年3月31日；租金为每月2100元，租金按季度结算，乙方在每季的3日或之前结清下季度的租金，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续缴纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付滞纳金。被告邕盟公司在该《租赁合同》尾页经纪方处加盖了印章。 上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告邕盟公司使用。 2018年8月22日，原告以两被告拖欠2015年10月3日至2016年10月2日期间的租金为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张两被告为共同承租人，应连带承担支付租金的义务。同时，经本院询问，原告称两被告已于2016年10月3日搬离涉案房屋。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告钱红英以被告邕盟公司委托代理人的名义与原告签订《租赁合同》，被告邕盟公司在该合同中加盖了印章，视为其认可被告钱红英的代理行为，故该合同应直接约束原告与被告邕盟公司。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。一、关于《租赁合同》是否已解除的问题。被告邕盟公司未举证证实其已将涉案房屋交还原告，现原告认可被告邕盟公司已于2016年10月3日搬离涉案房屋，本院予以确认。被告邕盟公司于2016年10月3日搬离涉案房屋，原告依此收回涉案房屋，双方之间的租赁合同于此时解除。二、关于被告邕盟公司欠付的租金数额。被告邕盟公司未举证证实其已支付2015年10月3日至2016年10月2日期间的租金，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告支付上述期间的租金25200元（2100元×12个月），本院予以支持。三、关于被告邕盟公司应如何承担违约责任的问题。根据《租赁合同》约定，租金按季结算，乙方在每季的5日或之前结清下季租金，逾期支付的，每日应按欠款金额的百分之一支付滞纳金。此处双方约定的滞纳金应为违约金性质。被告邕盟公司未依约支付租金，已构成违约，应按上述合同约定承担违约责任。现原告同意将违约金计算标准调低为按年利率24%计算，且同意从2016年10月3日才开始计算违约金，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。故被告邕盟公司除应向原告结清上述所欠租金之外，还应向原告支付逾期付租的违约金，具体计算方式为：以尚欠租金25200元为基数，按年利率24%从2016年10月3日计算至租金付清之日止。四、关于被告钱红英应否承担连带责任的问题。原告主张被告钱红英为涉案房屋的共同承租人，没有提供证据证实，故原告要求被告钱红英承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市邕盟房地产经纪有限公司向原告漓江出版社有限公司支付2015年10月3日至2016年10月2日期间的租金25200元； 二、被告广西南宁市邕盟房地产经纪有限公司向原告漓江出版社有限公司支付违约金（计算方式：以尚欠租金25200元为基数，按年利率24%从2016年10月3日计算至租金付清之日止）； 三、驳回原告漓江出版社有限公司要求被告钱红英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费717元，由原告漓江出版社有限公司承担37元，由被告钱红英负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 韦京晖 二〇一九年十一月二六日 书 记 员 覃树鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申49号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：卢永春，男，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄建武,男，1975年7月1日出生，彝族，身份证住址景洪市。再审申请人卢永春与被申请人黄建武民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云28民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢永春申请再审称：黄建武作假证。1、黄建武一审与二审证词相悖。一审时称卢永春与其是好友，黄建武借钱给卢永春是因为卢永春赌博输钱，金额为本金40000元，利息10000元；二审时称是东风老三介绍黄建武借钱给卢永春，交付的是现金50000元整。黄建武一审时说证人苏某是卢永春同村朋友，其证词不可信；二审时说其不认识证人苏某。2、黄建武和他的代理律师关于利息的说法相悖。黄建武称利息一个月1万元，但被代理律师打断说一个月5000元。3、有7-8名证人证明卢永春没有向黄建武借过50000元，并且证人看见黄建武逼迫卢永春写5000元的借条。综上，为维护再审申请人的合法权益，申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院（2018）云28民终542号民事判决已于2019年1月15日发生法律效力，再审申请人卢永春向本院申请再审的时间是2019年11月7日，已超出六个月的法定申请再审期限，属于不符合法定申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢永春的再审申请。审判长  范志敏审判员  奚 玲审判员  李彦霖二〇一九年十一月十八日书记员  李 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初162号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1976年1月6日出生，初中文化，住枣庄市峄城区。诉讼代理人王建想，峄城泓扬法律服务所法律工作者。刑事附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1976年9月1日出生，初中文化，住峄城区。诉讼代理人于海生，峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告人雷金国，曾用名雷刚，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。1994年12月7日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月26日因寻衅滋事罪被劳动教养一年。2019年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月12日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人曲开泉，曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人雷金国犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、孙某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员王爱华、褚毅出庭支持公诉，二刑事附带民事诉讼原告人及各自诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月7日18时许，被告人雷金国同王某(另案处理)在峄城区榴园镇王庄“榴乡饭店”吃饭时，王某酒后在饭店内无故骂人，后王某及被告人雷金国无故殴打正在邻桌吃饭的刘某、孙某1，其间，被告人雷金国持菜刀将刘某、孙某1左侧颌面部、右肩背部、右上背外侧等处砍伤。经法医鉴定，刘某的伤情为人体轻伤一级，孙某1的伤情为人体轻伤。公诉机关提供了被告人雷金国供述和辩解，同案犯王某供述，被害人刘某、孙某1陈述，证人杨某、陈某、孙某2等6人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人雷金国公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人刘某的意见是：从2011年至今，被告人没去看过我一次，问过我一次。2011年，我家庭经济很困难，我没钱做鉴定。打架时，你是第一个冲出去拿刀砍的。你有拉架事实，但是拉架后，你是第一个冲出来拿刀砍的我，我是去拉架的。其要求追究被告人刑事责任；请求依法判令被告人赔偿原告人经济损失30万元，并保留对其二次手术和伤残等级鉴定的权利。其诉讼代理人的代理意见是：1、被告人雷金国犯寻衅滋事罪，性质恶劣，手段残忍，用菜刀将不认识的人砍伤，应追究其刑事责任；2、因其犯罪行为给原告人刘某造成的损害后果较为严重，至今仍留有19公分的疤痕，脸部变形严重，需要面部整容，给受害人造成的精神损害后果是客观存在的。同时，也给受害人造成一定经济损失。应当赔偿原告人各项损失。且原告人不存在任何过错，不得减轻被告人赔偿责任。3、鉴于被告人多次犯罪，而且由于这次犯罪行为，给受害人造成的损失不能积极主动赔偿并争取受害人谅解，建议法庭对其从重判决。刑事附带民事诉讼原告人孙某1的意见是请求依法判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币15万元，保留对误工、营养、护理期限鉴定的权利。其诉讼代理人的意见同刑事附带民事诉讼原告人意见。被告人雷金国对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：雷金国有如下情节：1、本案发生并非因为雷金国引起。案发，被告人有被动性。被害人在本案中有一定过错。2、主观恶性不深。3、事发时，处于醉酒状态。二、量刑。1、认罪认罚。2、坦白。3、认罪态度好，有悔罪表现。4、愿意积极赔偿。5、家庭经济困难。综上，建议法庭对从轻减轻处罚。民事方面，被告人愿意依法赔偿。经审理查明，2011年12月7日18时许，被告人雷金国同王某(另案处理)在峄城区榴园镇王庄“榴乡饭店”吃饭时，王某酒后在饭店内无故骂人，后王某及被告人雷金国无故殴打正在邻桌吃饭的刘某、孙某1，其间，被告人雷金国持菜刀将刘某、孙某1左侧颌面部、右肩背部、右上背外侧等处砍伤。经法医鉴定，刘某的伤情为人体轻伤一级，孙某1的伤情为人体轻伤。上述事实有被告人雷金国供述和辩解，同案犯王某供述，被害人刘某、孙某1陈述，证人杨某、陈某、孙某2等6人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷金国公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、有悔罪表现的意见，予以支持；其他辩护意见不予支持。刑事附带民事诉讼原告人刘某要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算，交通费酌情认定500元，其他诉讼请求未提供相关证据，没有法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人孙某1要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算，交通费酌情认定500元，其他诉讼请求未提供相关证据，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷金国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。）二、被告人雷金国赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费6795元，误工费108.35元/天×19天＝2058.65元，护理费108.35元/天×19天＝2058.65元，住院伙食补助费30元/天×19天＝570元，交通费500元，共计11982.3元。于本判决生效后十日内付清。三、被告人雷金国赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某1医疗费8250.5元，误工费108.35元/天×14天＝1516.9元，护理费108.35元/天×14天＝1516.9元，住院伙食补助费30元/天×14天＝420元，交通费500元，共计12204.3元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某、孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张建新人民陪审员  郑 翠人民陪审员  张方林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初187号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：赵趁须，男，1958年9月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王领乔，女，1958年12月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市真旺皮革有限公司，住，住所地：辛集市锚营制革区（清池路**）/div> 法定代表人:贾铭。 被告：王尧，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：焦晓红，女，1984年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张辛力，男，1965年3月15日出生，汉族，住辛集市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵趁须、南晶、辛集市真旺皮革有限公司、王尧、焦晓红、张辛力金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵趁须、南晶、辛集市真旺皮革有限公司、王尧、焦晓红、张辛力名下银行存款2600000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告赵趁须、南晶、辛集市真旺皮革有限公司、王尧、焦晓红、张辛力名下银行存款2600000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王爱宁
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5365号 申请执行人王厚彬，男1993年5月4日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人刘树平，男1953年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住姜堰市。 苏州匠神建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：袁双明,职务。 申请执行人与被执行人刘树平、苏州匠神建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2090号已经发生法律效力。由于被执行人刘树平、苏州匠神建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘树平、苏州匠神建筑装饰工程有限公司银行存款人民币23204.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇一九年十一月二十六日 书记员 顾清晏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5112号上诉人（原审被告）：陈洪福，男，汉族，1961年10月25日生，住湖北省孝感市孝南区委托代理人：刘影，吉林同信法大律师事务所实习律师委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师上诉人（原审原告）:黄超，男，汉族，1985年9月10日生，住湖北省云梦县委托代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师上诉人陈洪福、黄超建设工程合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉工程每平方米价格系本案的关键事实，一审单凭陈洪福自认在无其他证据佐证的情况下便确认每平方米的转包价格，属于认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3122号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人陈洪福预交的二审案件受理费4088元、黄超预交的二审案件受理费2440元予以退还。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3653号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17137号 申请人：梁世强，男，1975年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：李志贤，男，1982年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人委托代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：苏瑞伟，男，1965年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：黄秀兰，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人梁世强、李志贤与被申请人苏瑞伟、黄秀兰民间借贷纠纷一案，申请人梁世强、李志贤于2019年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏瑞伟、黄秀兰名下价值人民币1207609元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1207609元的保单保函【保险单号：63505128020190000504】，为申请人梁世强、李志贤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁世强、李志贤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏瑞伟、黄秀兰名下价值人民币1207609元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程倩明
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保127号 广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行、吴桂凤、林雄、许子豪： 关于申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人吴桂凤、林雄、许子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤0983民初2531号民事裁定书已经发生法律效力，本院已查封被申请人吴桂凤名下位于信宜市城南南环岛天誉世家第二幢XXXX房的房屋[产权证号：粤（2017）信宜市不动产权第001XXXX号]，查封价值以199782.36元为限，查封期限至2022年10月8日止。该案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保127号案已结案。 二〇一九年十一月八日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3132号原告刘佳林，男，1994年2月21日生，汉族，住大城县。委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告钱建军,男，1969年6月18日生，汉族，户籍地河间市，现住任丘市。原告刘佳林与被告钱建军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘佳林向本院提出诉讼请求：1，要求解除原、被告之间的设备购买合同。2，判决被告返还原告焊接设备款60000元。3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系三轮车配件的生产业主，被告经营焊接设备。2014年原告通过他人介绍与被告相识，后口头达成焊接设备买卖协议，原告购买被告三台焊接设备，设备款共计60000元。原告付款后，被告将设备送至原告住所地。在使用过程中，原告发现焊接部位对不上，致使设备不能用，向被告反映情况后，被告派人修理，但未能修好并承诺再次维修，却不派人修理。后经双方协商原告将设备拉回被告处进行调试维修，但被告一直一拖再拖，拒不维修，被告产品属于三无产品，原告购买设备的目的不能达到，故此，原告要求被告解除合同，退还设备款，故提起诉讼。钱建军辩称，设备是原告自己拉回的；不是三台设备都不能使用；是原告自己送回维修的；是按原告要求制作的；不应当承担责任；原告拉走设备时是合格的。本院经审理认定事实如下：原告系三轮车配件的生产业主，被告经营焊接设备。后双方通过他人介绍相识，原告与被告通过手机等工具联系购买被告生产的焊接设备。原告于2015年4月14日，6月25日，10月26日通过银行转账方式向被告支付设备款50000元。原告提供银行转账记录予以证实，被告认可。原告另称向被告支付现金10000元，被告予以否认，原告就此未能提供相应证据。原告购买设备后，在实际使用时因设备故障不能正常生产产品，后多次联系，被告予以维修后，仍然不能正常使用，遂将购买设备送至被告处，由被告维修，原告之父一直以微信方式与被告沟通，但时至原告起诉时止，被告也没有将设备维修完毕。原告就此提供了双方微信往来的对话及语音记录证实。被告对此的质证意见是：原告提供的微信记录说明产品已经超出质保期，并称质保期为半年。原告予以否认，称在收到产品时就不能正常使用，微信记录说明产品确实有问题，且双方在微信沟通时设备早已经送到被告处。被告就产品合格提供视频资料一段，原告对此的质证意见是：视频仅仅是一段，不是完整的流程，不认可被告的举证目的。庭审后，进行了简单调解，双方意见不一。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的转账记录及微信记录等可以证实。本院认为，原告刘佳林与被告钱建军通过他人介绍，以口头方式订立买卖焊接设备合同的事实清楚，原告付款50000元的证据充分，应予认定。被告提供的视频资料不能证实其出卖的焊接设备合格，原告购买设备后，因设备不能达到合同目的，虽经过被告维修仍然不能达到使用效果，在原告将焊接设备送到被告处后，长达两年之久仍不能维修完毕，达到合同预期的目的，故此，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。原告购买设备的款项应认定支付50000元，所支付现金10000元，因证据不足，不予认定。合同解除后，被告应将收取的50000元设备款予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘佳林与被告钱建军之间的买卖合同。二、被告钱建军于本判决生效后五日内返还给原告刘佳林货款50000元。案件受理费650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十一月四日书记员  何苗苗
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初326号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹友生，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日向祁东县公安局投案自首，次日被取保候审。2019年11月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人邹友生犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人邹友生及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹友生伙同他人开设赌场，供他人参赌，并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹友生起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。公诉机关并提供了相关的证据，提请本院对被告人邹友生在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。 被告人邹友生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人邹友生犯罪后主动投案自首，且系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，犯罪情节轻，社会危害性小，还积极退还了赃款。建议对被告人邹友生从轻处罚。 经审理查明，2017年10月份，被告人邹友生与同案人邓军、邓文山、邓小红、桂金龙、刘明志、熊雄、龙海生(均已判决)在祁东县砖塘镇和祁阳县文明铺镇两地开设赌场共计15天（其中被告人邹友生系中途入股参与10天左右），以“扒船”的方式赌博，并从中抽取“水子钱”，赌场非法获利四五十万元，其中，被告人邹友生非法获利25,000余元。 另查明，被告人邹友生因被网上追逃，于2019年8月19日主动到祁东县公安局砖塘派出所投案，并退缴非法所得25,000元。 上述事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍资料、刑事判决书，发票，证人曾某、周某、石某、邓某1、邹某、彭某1、彭某2、邓某2、肖某、刘某、邓某3、邓某4的证言，被告人邹友生的供述与辩解，同案人桂金龙、邓某5、邓小红、刘明志、邓文山、邓军、熊雄的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人邹友生及其指定辩护人邹林娟对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邹友生与同案人一起为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹友生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹友生起次要作用，系从犯，应当从轻、或者减轻处罚；被告人邹友生主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹友生积极退赃，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人邹友生具有从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。核被告人邹友生的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，倡导良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹友生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除公安机关先行羁押的2日外，下余刑期即自2019年11月18日起至2020年5月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邹友生向祁东县公安局退缴的非法所得二万五千元，予以没收，由扣押机关祁东县公安局上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘超平 人民陪审员  陈 芹 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15405号 申请人：广西中育英才教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区长福路**远展投资大厦第****房。 法定代表人：兰尉瑜。 委托代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被申请人：陆湘艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人广西中育英才教育投资有限公司与被申请人陆湘艳股权转让纠纷一案，申请人广西中育英才教育投资有限公司于2019年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆湘艳名下价值人民币200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额200000元的保单保函【保险单号：11427003900816099992】，为申请人广西中育英才教育投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西中育英才教育投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆湘艳名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  程倩明
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更706号 罪犯孟凡亮，男，1975年11月29日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）临刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人孟凡亮犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；附带民事赔偿人民币21418.5元。本院于2014年6月30日作出（2014）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯孟凡亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孟凡亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯孟凡亮提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡亮的悔改表现属实，有罪犯孟凡亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟凡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孟凡亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3173号申请执行人赵西伟，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李尊强，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人赵西伟与被执行人李尊强民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李尊强未全部履行生效法律文书确定的义务，赵西伟2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人李尊强送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李尊强至今未自动履行。本院分别于2019年11月7日、2019年11月29日对被执行人李尊强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到克长礼名下有2840元、6772元存款并予扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3173号限制消费令，对被执行人李尊强限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3212号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的58000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  孙 凯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再141号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。法定代表人：徐长太，主任。原审被告：王紫瑶（曾用名王梓瑶），女，1978年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所诉原审被告王紫瑶债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）海商初字第02113号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监172号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所向本院提出诉讼请求：判令被告王紫瑶偿还借款80000元及利息（从起诉之日起，按中国人民同期贷款利息结算），由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王紫瑶于2008年7月16日向李梅借款80000元，并立借据一份，被告签名确认。2015年7月16日，李梅将以上债权转给了原告，并于2015年8月15日将债权转让一事以连云港日报公告告知了被告。然而被告一拖再拖，至今分文未付。现原告诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所可能涉嫌犯罪，应裁定驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）海商初字第02113号民事判决；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。案件受理费1800元，不予收取；公告费800元，由原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十三日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3689号罪犯姚德梅，女，1986年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月五日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2016)鲁1311刑初231号刑事判决，以被告人姚德梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚德梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚德梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚德梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯姚德梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚德梅减去有期徒刑五个月（刑期至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初1444号 原告：熊某某，男，汉族，1962年5月9日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1988年9月18日出生，住湖北省建始县。 被告：余某某，男，土家族，1972年12月5日出生，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：王某某，女，住江西省上饶市鄱阳县。 原告熊某某与被告梁某某、余某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人张娟芳，被告梁某某、被告余某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令梁某某、余某某连带支付租金、运杂费及修赔费603621.32元（2019年4月30日之后租金计至还清扣件或赔偿款付清之日）；3、判令梁某某、余某某归还9289.3米钢管、8929套扣件，如不能归还则按合同约定标准赔偿276517.12元；4、判令梁某某、余某某连带支付滞纳金264041.6元（2019年4月30日以后滞纳金以880138.52元为基数按月利率2%计算至付清租金之日止）。5、本案诉讼费由梁某某、余某某承担。事实和理由：2010年7月16日，熊某某经营的郴州市北湖区合力建筑器材租赁部与梁某某、余某某签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，用于郴州市苏仙区爱莲名城项目建设。原郴州市北湖区合力建筑器材租赁部依约提供了器材，但梁某某、余某某未能依约按期足额支付租金和归还器材，截至2019年4月30日，尚欠租金、运杂费及修赔费603621.32元，尚余9289.3米钢管、8929套扣件未归还。遂诉至法院，请求判如所请。 被告梁某某辩称，熊某某所述事实不合理，不同意支付租金，对滞纳金不认同。 被告余某某辩称，原告诉请不合理，余某某不应当承担租金，这是梁某某与熊某某的纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年7月16日，郴州市北湖区合力建筑器材租赁部与梁某某签订《建筑器材租赁合同》约定，“出租方：郴州合力建筑器材租赁部，承租方：梁某某。承租方承建郴州大道爱莲名城项目工程，租用出租方建筑器材，经双方协商一致，签订本合同，共同遵守执行。一、承租方预计租用出租方钢架管300000米，扣件300000套，实际租用数量以发货单据为准。二、预计租用时间：自2010年7月20日至2012年元月30日止。承租方租用器材的提货、送回地点均为出租方仓库，装卸和运输费用由承租方自理，如代办运输，装车费10元/吨，卸车费10元/吨。……八、租金收取标准：钢架管：价值24元/米、租金0.01106666元/天·米，扣件：价值6元/套，租金0.008元/天·套。九、租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方付给出租方，承租方不得以押金抵付租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。如承租方在超过约定的支付租金期限60天，出租方有权终止合同，并自行收回租赁物，并由承租方承担所需全部费用。”梁某某、余某某在合同上签字。合同签订后，郴州市北湖区合力建筑器材租赁部陆续向梁某某、余某某交付了钢架管及扣件，至2012年1月30日止，共欠租金234378.6元。 梁某某与余某某系合伙关系，梁某某陈述其与余某某于2011年4月解除合作关系。 郴州市北湖区合力建筑器材租赁部现已于2017年2月14日注销，熊某某系经营者。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，一、关于解除双方签订的《建筑器材租赁合同》的问题。《建筑器材租赁合同》第二条约定，租用时间自2010年7月20日至2012年1月30日止，故该合同期间已届满，合同已自然终止。二、关于租金、运杂费及修赔费的问题。双方签订的《建筑器材租赁合同》于2012年1月30日到期，故租金的计算应从发货之日计至2012年1月30日，该时间段租金为234378.6元。减去梁某某抵扣的价值100657元钢绳、槽钢，还欠租金133721.6元。加上运杂费4674.1元、修赔费3854.7元，共计：142250.4元。梁某某提出其抵扣钢绳、槽钢价值不止100657元，但未将郴州合力建筑器材租赁部向其出具的载明抵扣价值的收条作为证据提交，故本院不予支持。三、关于未归还9289.3米钢管、8929套扣件的问题。因梁某某未能归还，故熊某某要求按合同约定的价格赔偿276517.2元，本院予以支持。四、关于滞纳金的问题。本案中，双方约定，逾期支付租金应按日率3‰加收滞纳金，该约定过高。本院酌定为滞纳金从2012年1月31日起，按年利率4%计算。五、关于余某某的责任，梁某某与余某某系合伙关系，余某某亦在《建筑器材租赁合同》上签字，故余某某应与梁某某承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告梁某某、余某某于本判决生效之日起三十日内向原告熊某某支租金、运杂费及修赔费142250.4元，并从2012年1月31日起按年利率4%计算滞纳金至该款付清之日； 二、被告梁某某、余某某于本判决生效之日起三十日内向原告熊某某支付赔偿款276517.2元，并从2012年1月31日起按年利率4%计算滞纳金至该款付清之日； 三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15097.62元，保全费5000元，共计20097.62元，由原告熊某某负担9897.62元，由被告梁某某、余某某负担10200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李树兵 人民陪审员  张昭君 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢149号 申请执行人吕大鹏，男，满族，个体，住所地围场县，联系方式158××××0098。 被执行人孙春梅，女，汉族，个体，现住承德市双桥区，户籍所在地河北省承德市双桥区，联系。 被执行人陈飞，男，汉族，个体，所在地围场县，联系。 关于申请执行人吕大鹏与被执行人孙春梅、陈飞运输合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.62万元，缴纳执行费1043.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年04月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月07日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月03日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年09月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙春梅、陈飞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8544号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：张永生，男，汉族，1974年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年7月18日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为100000元，期限36个月，自2017年7月19日起至2020年7月19日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年7月19日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计104614.91元（其中本金86887.41元、利息15853.97元、复利1873.53元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金86887.41元、利息15853.97元、复利1873.53元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计104614.91元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张永生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年7月18日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2017年7月19日起至2020年7月19日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年7月19日向被告发放了100000元的借款。被告首次还款日为2017年8月19日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年2月19日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金86887.41元、利息（含罚息）15853.97元、复利1873.53元，合计104614.91元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金86887.41元及利息（利息以借款本金86887.41元为基数自2018年1月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失11000元，证据不足，本院不予支持。被告张永生经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张永生应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金86887.41元及利息（利息以借款本金86887.41元为基数自2018年1月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2612元（原告已预交），由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3667号罪犯刘心茹，女，1992年7月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初566号刑事判决，以被告人刘心茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘心茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘心茹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘心茹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘心茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘心茹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15716号之一 被执行人：覃思志，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行覃思志罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3884号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十日 书记员  麦晓岚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3638号罪犯赵素香，女，1963年11月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年四月二十二日，山东省寿光市人民法院作出(2015)寿刑初字第86号刑事判决，以被告人赵素香犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。二〇一五年六月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2015)潍刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵素香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵素香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵素香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯赵素香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵素香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2368号 原告：赵德先，男，1985年8月21日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西林金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告赵德先与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐熙玉、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计192815元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告赵德先所有鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险及第三者责任险，并投保不计免赔。2019年5月23日时39分，喻余蒙驾驶上述车辆在常台高速72公里663米处，因疏于观察路面情况，导致车辆发生侧翻并撞断应急车道护栏。后经交警部门认定，喻余蒙负事故全部责任。原告就本次事故产生损失向被告申请理赔未果。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，且无免赔拒赔事由，我司对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付，原告投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年5月23日0时39分，在常台高速东侧72公里663米处，喻余蒙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车疏于观察路面情况，采取措施不当，判断失误，造成车辆右侧侧翻并撞断应急车道护栏。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具320511590000008061号道路交通事故认定书，认定：喻余蒙负事故全部责任。 喻余蒙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系郯城胜军运输有限公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额349000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告赵德先委托临沂天平车辆评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修复费用进行评估，2019年7月2日，评估公司出具临天评报字（2019）第Ｌ0104号评估结论书，评定：Ｑ328ＤＣ重型半挂牵引车修复费用为148315元。原告支付评估费4450元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年9月3日，评估公司出具鲁正车鉴评字［2019］第JF-1925号评估结论书，评定：Q328DC重型半挂牵引车损失价值111690元。 2019年5月23日，江苏省交通运输综合性质执法监督局开具苏州高速公路路产损坏处理通知书，处理决定：喻余蒙鲁Ｑ×××××缴纳路产损坏赔偿费13610元。原告已缴纳上述款项。 2019年5月23日，苏州市连帮交通救援服务中心开具发票，载明：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××物流辅助服务施救吊车费6000元。 2019年5月23日，姑苏区安达搬家部开具发票2张，载明：鲁Ｑ×××××物流辅助服务施救搬运费10000元、10000元。 2019年5月24日，苏州苏畅汽车修理服务有限公司阳澄西湖服务点开具发票，载明：鲁Ｑ×××××劳务抢修费440元。 本院认为，郯城胜军运输有限公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告赵德先系车辆实际所有人，依法享有保险权益。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告赵德先主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定111690元；2、路产损失13610元，被告应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款11610元在机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3、施救费，原告未提供施救明细，姑苏区安达搬运部提供施救搬运费应为货物施救费用，且原告未提供证据证实该搬运部具备施救资质，故对施救费本院酌情认定6440元。4、评估费，原告单方委托作出评估报告并非作为有效证据采信，故对评估费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵德先保险理赔金111690元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵德先保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵德先保险理赔金11610元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵德先施救费6440元。 五、驳回原告赵德先其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行郯城支行，账号：62×××18）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，由原告赵德先负担408元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3015元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月八日 书 记 员  许 浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1836-1号申请执行人：董喜刚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董喜刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董喜刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6486号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦**楼******。 法定代表人：陈文达，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：薛剑、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦** 法定代表人：马化腾。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：马化腾。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由平阳新鸿国悦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡小蝶
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1454号 申请人：中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司，住所地兰陵县会宝路**。 负责人：李洋，经理。 委托代理人：常伟，男，1973年1月25日生，汉族，公司职工。 被执行人：张永芳，女，1975年7月9日生，汉族，住兰陵县。 申请人中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司申请执行张永芳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2017）鲁1324民初4517号民事调解书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人下落不明，未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月四日 书记员  马龙飞