wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3898-1号原告（反诉被告）潢川县天艺装饰有限公司统一社会信用代码：91411526MA3XBXQQ0N.法定代表人崔清龙，该公司经理。被告（反诉原告）崔银军，男，汉族，1991年8月19日生，住潢川县。被告（反诉原告）王海龙，男，汉族，1988年10月23日生，住潢川县。原告潢川县天艺装饰有限公司诉被告崔银军、王海龙装饰装修合同纠纷一案，原告潢川县天艺装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告崔银军、王海龙的286000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288884号保单作为担保。本院经审查认为，原告潢川县天艺装饰有限公司的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告崔银军、王海龙的银行存款286000元或查封被告崔银军、王海龙相当于286000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王金云二〇一九年十一月十一日书 记 员  余杰杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11855号 原告：梁君，男，1979年12月26日出生，汉族，现住南宁市。 被告：雷增新，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍地广西横县。 原告梁君与被告雷增新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁君到庭参加诉讼。被告雷增新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告向原告支付借款利息19800元（利息计算：截止2019年6月27日止，自2019年6月27日之后以借款230000元为基数，按月利率2.2%计至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2017年10月27日向原告借款500000元，并立下借据，约定利息按月利率2.2%计，承诺半年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，截止2019年6月27日，被告分批偿还270000元本金及部分利息。之后被告却以种种借口拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告雷增新未作答辩。 本院查明简要事实如下：被告向原告提出借款请求。2017年10月27日，原告通过中国农业银行转账500000元到被告银行账户（账号：62×××13）。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告500000元，归还日期为2018年4月26日前，每个月利息11000元。被告在借条上签名并摁手印。原告认可，被告偿还了部分借款，并按约定月利息2.2%的标准向其支付了部分利息。 2019年6月27日，经原、被告结算，双方在原借条下方作出如下约定：截止到2019年6月27日尚欠230000元本金，利息19800元，双方约定于2019年7月27日前归还余款全部本金和利息。被告同样签名并摁手印。 此后，被告未能清偿借款，原告经催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷增新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有借条、银行流水等证据原件在案佐证，本案借贷事实清楚，证据充分，本院确认双方之间建立了合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告未能在合理期限内还款，现原告要求被告返还借款本金230000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告经结算确认的截至2019年6月27日止的利息为19800元，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院不予干预。之后的利息，双方约定的借款利息标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告仍主张按月息2.2%的标准，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷增新向原告梁君返还借款本金230000元； 二、被告雷增新向原告梁君支付尚欠借款利息19800元； 三、被告雷增新向原告梁君支付利息（利息计算方式：以230000元为基数，自2019年6月28日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2524元，财产保全费1769元，共计4293元（原告已预交），由被告雷增新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁萃华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 欧红燕 书 记 员 梁 琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1994号之二 原告：杨洪玲，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。特别代理权限。 被告：苏永华，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。特别代理权限 本院在审理原告杨洪玲与被告苏永华装饰装修合同纠纷一案中，因被告苏永华已放弃司法鉴定的申请，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李贝贝
河南省汤阴县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0523行初77号原告：程海彬，女，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：王红波，男，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：滑县民政局，住所地滑县中州大道。法定代表人：刘继普，局长。参加诉讼副职负责人：祝省江，婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。第三人：程海宁，女，1975年12月26日出生，汉族，住滑县。第三人：张世伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住滑县。原告程海彬、王红波不服被告滑县民政局及第三人程海宁、张世伟婚姻行政登记，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告程海彬、王红波，被告滑县民政局副职负责人祝省江、委托诉讼代理人段朝辉，第三人程海宁到庭参加诉讼。第三人张世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的行政行为：被告滑县民政局婚姻登记部门分别于1995年7月20日、2006年3月27日，给第三人程海宁（冒用原告程海彬身份信息）和第三人张世伟办理滑留民字第368号结婚登记，060600236号离婚登记。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告给第三人程海宁（冒用原告程海彬身份信息）和第三人张世伟办理的结婚登记和离婚登记。事实与理由：二原告于1998年1月21日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2019年8月因购买房屋需要更换新的结婚证，办理换证手续时被告知，原告程海彬于1995年已与第三人张世伟在滑县登记结婚，二原告1998年1月21日的结婚登记异常。经原告了解，第三人程海宁、张世伟于1995年7月20日在滑县留固民政所办理结婚登记，因程海宁未达到法定结婚年龄，冒用了原告程海彬的身份信息。2006年3月27日，第三人程海宁又冒用原告程海彬的身份信息与第三人张世伟办理了离婚登记。无论是与第三人张世伟办理结婚登记还是离婚登记，原告程海彬都没有到场办理任何手续，根据相关法律规定，该结婚登记和离婚登记无效，应予以撤销。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1.二原告于1998年1月21日办理的结婚证复印件；2.第三人程海宁冒用原告程海彬身份信息与第三人张世伟办理结婚登记、离婚登记档案复印件。被告辩称：被告具有办理结婚登记和离婚登记的行政职权，在为第三人办理结婚登记和离婚登记时严格依据《中华人民共和国婚姻法》《婚姻登记条例》的规定，程序合法，审查严谨。第三人程海宁冒用原告程海彬的身份信息办理婚姻登记，是第三人程海宁持原告程海彬的身份证件故意为之，不排除原告程海彬配合的可能，被告工作人员没有失职和不当行为，被告单位不存在过错。原告的起诉已超过法定起诉期限。根据现状和法律规定，被告不具有撤销本案婚姻登记的职能，请求法院依法判决。被告在法定期限内向本院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：1.1995年7月20日原告程海彬与第三人张世伟结婚登记申请书、结婚证、婚姻状况证明复印件；2.2006年3月27日原告程海彬与第三人张世伟离婚证登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、程海彬和张世伟身份证及户口本复印件。经本院要求，被告补充提交原告程海彬与第三人张世伟结婚、离婚登记电子档案影印件。第三人程海宁述称：第三人程海宁与原告程海彬是姐妹，1995年7月20日，因未达到法定结婚年龄，用姐姐程海彬的身份证和张世伟办了结婚登记，签写了姐姐程海彬的名字，2006年3月27日又用姐姐程海彬的身份信息和张世伟办了离婚登记。2006年7月3日，程海宁用自己的身份信息，在被告单位和张世伟办理了结婚登记，程海宁和张世伟现为夫妻关系。第三人为证明自己的主张，向本院提交证据：1.2006年3月27日持证人为程海彬的060600236号程海彬与张世伟离婚证；2.2006年7月3日持证人为张世伟的060604823号程海宁与张世伟结婚证。本案经庭审质证，本院查明以下事实:原告程海彬与第三人程海宁系姐妹。1995年7月20日，第三人程海宁使用其本人照片、冒用原告程海彬的身份信息，与第三人张世伟在被告单位留固民政所办理结婚登记，结婚证字号为滑留民字第368号，电子档案登记字号为J410526-0795-048841。2006年3月27日，第三人程海宁又冒用原告程海彬的身份信息，在被告单位婚姻登记部门，与第三人张世伟办理离婚登记，离婚证字号为060600236，电子档案登记字号为060190。另查明：1998年1月21日，二原告在原安阳市铁西区民政局办理结婚登记，结婚证字号为豫安铁字第980091号。2006年7月3日，第三人程海宁、张世伟在被告单位婚姻登记部门办理结婚登记，结婚证字号为060604823。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述和提供的证据材料予以证明。本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，被告作为县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，二原告于1998年1月21日办理的结婚登记并无不妥。第三人程海宁冒用原告程海彬的身份信息，以欺骗方式与第三人张世伟申请办理婚姻登记的行为违法。无论是1995年7月20日的结婚登记，还是2006年3月27日的离婚登记，都不是原告程海彬本人自愿，且原告程海彬也未亲自到婚姻登记机关进行登记，故该结婚登记和离婚登记不符合法定条件，明显缺乏合法婚姻登记的基本事实依据，属无效情形，依法应予以撤销。第三人张世伟经传票传唤无正当理由未到庭，不发生阻止案件审理的效果。本案中，被告无过错，由原告负担案件受理费更为适宜。为化解社会矛盾，实质性解决行政争议，被告应依法积极履行职责，及时更新婚姻登记信息。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告滑县民政局给第三人程海宁（冒用原告程海彬身份信息）和第三人张世伟于1995年7月20日办理的滑留民字第368号结婚行政登记（电子档案登记字号为J410526-0795-048841）；二、撤销被告滑县民政局给第三人程海宁（冒用原告程海彬身份信息）和第三人张世伟于2006年3月27日办理的060600236号离婚行政登记（电子档案登记字号为060190）。案件受理费50元，由原告程海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（共九份），上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜爱忠人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张惠阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2527号之一 申请执行人：徐驰驰，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云。 申请执行人徐驰驰与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3524号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16486.28元，并承担本案执行费147元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人有少数银行存款，已依法予以冻结未扣划，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息,已对被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下所有的宣城市宣州区某房产进行轮候查封； 3、本院已将被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶青青 书记员张勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15688号 原告：西安西一商贸有限公司,住所地：西安曲江新区。 法定代表人：李恒艳,系公司总经理。 委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 被告：徐远朝，男，汉族，1988年5月6日出生，籍住陕西省安康市汉滨区，身份证号:612XXXXXXX********。 原告西安西一商贸有限公司与被告徐远朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安西一商贸有限公司及委托代理人曹天慧到庭参加了诉讼,本院速裁庭于2019年6月25日传唤被告,向其送达起诉状副本等诉讼材料,被告称联系原告撤诉，但开庭前本院再次合法传唤被告，其未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月18日至2018年1月12日期间，被告多次在原告处购买建筑材料,供货方式均为原告开车送货至被告指定地点,累计产生货款金额共计439880.65元。经原告多次催要,被告自2018年1月18日累计还款150136.12元后,还剩余289744.53元货款至今未支付,故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款289744.53元；2、被告向原告支付从2018年1月19日起至实际清偿之日的逾期利息(按同期人民银行贷款利率暂计算至2019年5月1日,利息为23209.54元,本息共计312954.07元)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐远朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告表示，2015年11月至2018年1月期间，被告多次在原告处购买辅材，双方之间未签订书面合同，只有销售结算单，货款总金额为439880.65元。原告提交微信记录一份，原告表示2018年12月20日被告在微信上向其出具证明一份，载明“本人徐远朝2015年至2016年期间在西一实业第六项目承包2014泾渭公租房项目1#、2#、3#楼单项钢筋，至今还欠本人工程余款30万元，工程期间在西一商贸公司购买辅材款合计289744元。现本人同意从工程余款中扣除购买辅材款项289744元。证明人：徐远朝”。 庭审中，原告称其与被告之间的送货流程是被告通过电话或微信询问原告货物单价，原告报价，被告同意后，原告安排车辆拉到工地。被告的付款方式为通过其分包的项目部代扣，最后一次向原告付款是2018年1月18日，金额为5万元。双方2018年1月22日在微信上结算过，结算的是截至2017年12月31日的货款，金额为258314元。2018年9月5日双方第二次结算欠款总金额，此后原告在微信上向被告催款，被告未支付剩余货款。 上述事实，有销售结算单、证明、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，依据原告提交的微信聊天记录和销售结算单，可以初步证明原告向被告供货，被告下欠货款的事实。本案中，被告于2019年6月25日前来法院领取了民事起诉状等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。2018年12月20日被告在证明中认可下欠原告货款289744元，原告现主张被告支付货款289744元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，本院认为，唯原告的利息起算时间有误，应以本案起诉之日即2019年6月24日起计算为宜。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告徐远朝应当于本判决生效之日起十日内向原告西安西一商贸有限公司支付货款289744元及逾期利息（以289744元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月24日至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费5994元，由原告承担445元，被告承担5549元.因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 董校忠 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2830号申请执行人：盖微微被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖微微与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖微微与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢450号 申请执行人李素珍与被执行人梅桂兰、蒋本跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6282号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法定的给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即归还剩余案款2838元。 执行中，本院依法扣划被执行人梅桂兰在邮××银行芜湖县湾沚支行60×××74账户内的存款2838元，该款已发放给申请执行人。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2493号 申请执行人乾月与被执行人丁春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3176号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金65000元及利息，并承担本案受理费825元、执行费1022元。 执行中，本院依法冻结了被执行人丁春生的银行存款，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人丁春生于2019年10月24日支付申请执行人乾月1万元（法院另扣划5800元，扣除执行费1022元），于2019年11月10日前支付2万元，于2019年11月30日前支付7000元，余款于2020年5月30日前全部付清，本案执行费1022元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢170号之一 申请执行人：杨道容，女，汉族，1979年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹建国，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行杨道容与曹建国借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）黔0322民初2703号民事调解书，被执行人曹建国应当偿还申请执行人杨道容借款100000元及利息，并支付律师费4000元，案件受理费1190元由被执行人曹建国承担。案件执行中，第三人杨某琴、令狐某平自愿共同为被执行人曹建国提供保证、担保。 现总对总查控系统查明被执行人曹建国及其担保人杨某琴、令狐某平均无可以执行的银行存款，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈；查明被执行人曹建国及担保人令狐某平有车辆登记，本院已经裁定查封，但是车辆下落不明；通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人曹建国及担保人杨某琴在桐梓县无不动产登记，查明担保人令狐某平有不动产登记，但经该不动产所在村委调查，令狐某平原属于拆迁户，其名下所登记的房产已经被拆迁并进行了货币补偿。 该案已对被执行人曹建国限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人及其担保人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雨辰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4932号之一被执行人：毕晓冬，男，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕晓冬在兴业银行xxxx账户内存款人民币289733元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年十一月十四日书记员  关晓阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1448号 申请执行人张顺与被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付购车款、工资、诉讼费等共计20.5万元，并承担本案执行费2975元。 执行中查明，被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2496号之一 申请执行人：方洋，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王青海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 申请执行人方洋与被执行人王青海民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款45000元，并承担执行费575元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已对被执行人王青海互联网银行存款予以冻结，已对被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆予以轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息； 2、已对被执行人王青海名下位于宣州区某室的房产予以轮候查封，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王青海纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王青海的居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶青青 书记员杨帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2165号 申请执行人朱勇强与被执行人李君来装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付装饰装修款50000元，并承担本案受理费270元、执行费654元。 执行中查明，被执行人李君来有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李君来纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7654号 原告：莱州市夏邱镇奥鹏石材厂，住所地莱州市。 经营者：王风忠，男，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：董瑞荣，女，1978年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：葛洪珍，女，1944年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李佳鑫，男，2017年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：董瑞荣，系李佳鑫的母亲。 被告：李雅琳，女，2010年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 法定代理人：董瑞荣，系李雅琳的母亲。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者，系受以上四被告共同委托。 委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者，系受以上四被告共同委托。 原告莱州市夏邱镇奥鹏石材厂与被告董瑞荣、葛洪珍、李佳鑫、李雅琳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇奥鹏石材厂的委托诉讼代理人张甜丽、被告董瑞荣、葛洪珍、李佳鑫、李雅琳共同的委托诉讼代理人张永跃、张妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市夏邱镇奥鹏石材厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认2018年3月9日至2018年8月7日之间原告与李江山不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告系死者李江山的法定继承人。2018年3月19日至2018年7月30日之间，原告找过李江山给其临时干过切机工，2018年7月30日双方对账完毕，之后李江山再也没有在原告处干过切机工。2018年8月7日李江山发生交通事故，并向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2018年3月9日至2018年8月7日之间双方存在劳动关系。2019年7月11日李江山去世。2019年10月12日，原告收到莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2019]第409号裁决书，裁决2018年3月9日至2018年8月7日之间原告与李江山存在劳动关系。原告认为，双方之间系劳务关系，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 董瑞荣、葛洪珍、李佳鑫、李雅琳辩称，原告主张与事实不符，在莱州市劳动人事仲裁委员会第一次庭审中，原告称“李江山不是一直在被申请人处工作，还在其他工厂工作，李江山在2018年7月30日已与被申请人解除了劳动关系”，在仲裁第二次庭审中又主张李江山与其是承揽关系，在本案中又主张是劳务关系，原告前后说法不一、自相矛盾，是为了逃避法律责任。事实上，李江山在原告处已工作了好几年，截止到2018年8月7日在到原告处上班途中发生交通事故，双方未解除劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会做出的莱劳人仲案字（2019）第409号裁决书裁决结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告董瑞荣系李江山的妻子，葛洪珍系李江山的母亲，李佳鑫系李江山的儿子，李雅琳系李江山的女儿。李江山生前在原告莱州市夏邱镇奥鹏石材厂从事切机工作。李江山在原告处工作期间，原告根据李江山加工的石材的数量、规格、单价计付李江山报酬，并为李江山投保了团体意外伤害险。2018年8月7日，李江山发生交通事故受伤。李江山发生交通事故后，被告董瑞荣等亲属先后多次到原告处协商李江山的工资结算、治疗资金的筹借、保险理赔事宜。为通过“爱心筹”筹措治疗资金，经董瑞荣要求，原告经营者王风忠于2018年8月15日给董瑞荣出具了内容为：“李江山在奥鹏石材上班，计件工资2000元左右，2018.8.7号发生交通事故”的证明。期间，原告通过其经营者王风忠的银行账户支付了李江山的工资。 2018年11月12日，李江山向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。因原告不认可双方之间存在劳动关系，李江山作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2018年3月9日至2018年8月7日与被申请人（本案原告）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年9月21日作出了莱劳人仲案字[2019]第409号裁决书，裁决：确认申请人2018年3月9日至2018年8月7日与被申请人存在劳动关系。仲裁审理期间，李江山于2019年7月5日去世。原告遂以董瑞荣、葛洪珍、李佳鑫、李雅琳为被告诉至本院，要求确认2018年3月9日至2018年8月7日之间与李江山不存在劳动关系。 庭审中，被告向本院提交了王风忠于2018年8月15日出具的证明及董瑞荣与王风忠妻子之间的谈话录音。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但主张2018年8月15日的证明是为了用于“爱心筹”，证明内容虚假，原告与李江山是临时用工，双方在2018年7月30日已经结算完毕。原告为证实其上述主张，提交了董瑞荣与王风忠妻子2018年8月15日的谈话录音和标注时间为2018年4月6日、4月14日、5月9日、6月6日、6月25日、7月30日的验运记录单。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据证实不了原告的主张。原告还提交了由石材厂经营者杨选武、刘帅、张宇、王文举出具的证明，以证实李江山2018年4、5、6月份还在其他工厂从事切板的临时工作。经质证，被告不认可。 本院认为，原告莱州市夏邱镇奥鹏石材厂与李江山均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，李江山在原告处从事的是原告安排的有报酬的劳动，李江山所提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告提交的董瑞荣与原告经营者王风忠妻子的谈话录音虽然可以证实王风忠2018年8月15日出具的证明是董瑞荣以办理“爱心筹”需要取得，但结合被告提交的其他录音证据，亦可以证实李江山在原告处连续工作，接受原告管理的事实。原告主张双方已于2018年7月30日结算完毕的证据不足，本院不予采信。李江山在原告处工作期间，利用企业经营间歇期间到其他单位务工，并不影响与原告之间劳动关系的认定。综上，原告主张与李江山之间系劳务关系的诉讼主张不成立，本院不予采信。李江山申诉主张2018年3月9日至2018年8月7日与原告莱州市夏邱镇奥鹏石材厂之间存在劳动关系的仲裁请求成立，本院予以采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认李江山2018年3月9日至2018年8月7日与原告莱州市夏邱镇奥鹏石材厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市夏邱镇奥鹏石材厂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙怡菲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执1826号 申请执行人：王国鑫，男，1986年10月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：唐树胜，男，1969年1月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王国鑫与被执行人唐树胜健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2442号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，被执行人于2019年11月26日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2851号 申请执行人章雪虎与被执行人夏明星民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款3.8万元，并承担本案受理费1530元、执行费493元。 执行中，经本院传唤，双方当事人到庭协商并自愿达成和解协议，被执行人夏明星于2019年11月31日前支付申请执行人章雪虎1万元，余款于2020年1月20日前付清，本案执行费由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月二十二日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢60号之四 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：李淑娟,女性,1954年出生,汉族,住沈阳市和平区； 被执行人：张威,男性,1980年生,汉族,住沈阳市沈河区； 被执行人：铁岭市企协融资担保有限公司,不详,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：辽宁金麒麟铜业有限公司,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：赵福仲,男性,1960年出生,汉族,住沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2017年12月6日的（2017）辽1221民初1187号判决，于2019年11月1日，以（2019）辽1221执恢60号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××北新区风度泊林小区房产证号：29-××号门市[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付借款人民币795万元（写明指定履行的义务），但被执行人赵福仲生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵福仲所有的辽宁省沈阳市沈北新区风度泊林小区房产证号：29-××号门市（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 峰 二〇一九年十一月一日 书记员 秦凤来
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执613号 申请执行人：赵光碧,女，汉族，1978年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李普民，男，汉族，1962年12月生，河南省濮阳县人，住濮阳县。 本院在执行了赵光碧与李普民借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人赵光碧自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓尚平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员代鹏程
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2612号 申请执行人沈梅林与被执行人朱卢雷买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6011号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付5.5万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费700元、执行费736元。 执行中查明，被执行人朱卢雷有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱卢雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2019）新2325民初2196号   原告：周建萍，女，1972年1月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。   被告：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告周建萍与被告谢风萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周建萍及其委托诉讼代理人严环，被告谢风萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金420000元，利息50400元（按月利率15‰，本金420000元自2019年1月1日算至2019年8月30日），并按本金420000元，月利率15‰承担自2019年9月1日至借款还清之日止的利息，以上共计470400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月4日、2018年5月8日分两次向原告借现金共计420000元，并约定月利率为15%‰，之后，被告只向原告支付部分利息，剩余借款本金及利息至今未，原告故诉至法院。   谢风萍辩称，总共420000元本金没有异议，借款时间分别是4月4日和5月8日，4月4日没有更换借据，被告把钱做了对接，借出去了，期间的利息是按期支付的，因为政府的政策，被告进行退款。理财是循序渐进的，一下也全部无法退出来，能够保证原告的本金归还原告，利息没有能力给，15‰是服务费，所有的借款客户只能是20‰，不可能是30%，被告也通过诉讼解决问题，是一个漫长的过程，协调好的今年、明年给被告而且是先本后利，只能保证原告的本金赶明年年底给清。   原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的借款借据2份，明细单2份，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月4日、5月8日，被告谢风萍分别向原告借款200000元、220000元，被告出具借款借据，约定借款月利率为1.5%，利息支付方式为按月支付，借款期限为3个月，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额万分之八的违约金，同日，原告通过中国银行账户将上述款项分别转账至被告指定的案外人徐春风账户。   本院认为，被告谢风萍向原告周建萍借款420000元的事实，有原告提交的被告出具的借款借据为证，被告对借款的事实亦认可，本院对借款的事实予以确认。庭审中，被告认可借款本金未还。现借条约定的还款期限已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率15‰自2019年1月1日起承担至借款还清为止，截止2019年8月30日为50400元（8个月×15‰×420000元）。被告亦认可借款利息支付至2018年12月底，故原告主张的利息符合借条约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告谢风萍于本判决生效后二十日内返还原告周建萍借款本金420000元，承担利息50400元，并以本金420000元为基数、月利率15‰自2019年9月1日起计算利息至借款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8356元，减半收取计4178元，由谢风萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 石志亮   二○一九年十一月十四日   书记员 沈 媛
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初589号   原告：殷天荣。   委托诉讼代理人：杨雪。   被告：向光军。   委托诉讼代理人：杨志平。   原告殷天荣与被告向光军健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷天荣及委托诉讼代理人杨雪、被告向光军委托诉讼代理人杨志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告殷天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计40791.95元（1、医疗费10111.95元；2、误工费90天×196元/天=17640元；3、护理费60天×136元/天=8160元；4、营养费30天×20元/天=600元；5、住院伙食补助费28天×40元/天=1120元；6、交通费560元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金1000元）；原告在开庭期间增加诉讼请求：住宿费864元，伙食费177元，交通费1709元，殷天荣重新鉴定期间的误工费392元，护理人员的护理费272元，合计3608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告到被告向光军建筑队讨要装载机工程款的过程中被被告打伤，原告在金塔县人民医院住院接受治疗，经医生诊断为脑震荡、软组织挫伤、口腔黏膜挫裂伤、牙挫伤等症状，原告伤情经甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2019）临鉴字J第13号司法鉴定意见书鉴定为误工期90天、护理期60天、营养期为30天，原告因此事多次和被告协商处理，但原、被告意见分歧较大，原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告向光军辩称，对原告的事实理由不认可，医疗费等各项费用原告应该承担其中的一部分，医生让原告出院，原告不出院。原告跑上去无理取闹才导致事情发生的。且打架陈述部分不予认可，2017年11月21日，原告找被告因为经济纠纷无理取闹，原告把口水吐到被告的脸上才引起事件的发生，鉴定意见因是单方委托，也不予认可。交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告对被告重新申请鉴定由甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为其鉴定意见期限过低，对此本院认为，该鉴定结论鉴定程序合法，且系双方共同委托鉴定作出的结果，可以作为定案依据使用。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日11时许，在金塔县金塔镇金大村3组向光军的建筑队项目部办公室内，向光军与殷天荣因工资问题发生争吵、撕扯，后向光军用手殴打殷天荣脸部，致殷天荣受伤。经金塔人民医院诊断：殷天荣脑震荡、多处软组织损伤、口腔黏膜挫裂伤、牙挫伤。后原告在金塔县人民医院进行治疗，治疗期限为2017年11月21日至2017年12月19日，共28天，共计花费医疗费10111.95元，后原告在甘肃科证司法鉴定所申请鉴定，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，出具甘科司鉴所（2019）临鉴字J第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人殷天荣因伤误工期限为90天，护理期为60天，营养期为30天，此次鉴定鉴定费为1600元。在庭审中，被告对鉴定意见不认可，提出重新鉴定，经转委托鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于2019年9月20日作出甘政司2019（法临）鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人殷天荣因伤误工期限为60天，护理期为30天，营养期为30天（金塔县人民医院在被鉴定人殷天荣住院期间所实施的各项化验、检查及治疗均是针对本次外伤及外伤所导致的相关并发症进行的必要的合理的治疗，检查和治疗未超出本次外伤的范畴），此次鉴定鉴定费为1200元。另查明，事故发生后，2018年2月9日，金塔县公安局金塔派出所作出金公（塔）行罚决字〔2018〕17号行政处罚决定书，对向光军罚款500元。   本院认为，行为人损害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任，但受害人有过错的，可以减轻侵权行为人的过错。本案中，被告对原告进行殴打，应对其负主要责任。原告对事件的发生经公安局金塔派出所查证，存在争吵、撕扯等现象，也应对其承担相应的次要责任。原告请求被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费以及在鉴定过程中产生的住宿费、伙食费、误工费、交通费的诉讼请求应予支持，但其计算标准过高，应予调整，结合案件实际及二次鉴定结论，各项费用调整为，误工费按62天计算（加重新鉴定期间的两天），标准因原告提供了相关的证据，应按每天196元计算，合计误工费为12152元；护理费按32天计算（加重新鉴定期间相关人员的护理），标准136元，护理费为4352元；营养费按30天计算，每天10元，营养费为300元；住院伙食补助按28天计算，每天40元，住院伙食补助1120元；重新鉴定产生的住宿费为864元，伙食费为177元，对于原告主张的交通费用综合治疗与鉴定产生的费用，酌情认定为1550元，对于原告主张的精神损害抚慰金结合案件实际，不予支持；以上各项费用合计30626.95元。其中，被告承担全部费用的70%，即21438.87元，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告向光军限于判决生效后15日内赔偿原告殷天荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食费合计21438.87元；   二、驳回原告殷天荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，适用简易程序审理减半收取455元，由原告殷天荣负担220元，被告向光军负担235元；鉴定费2800元，由原告殷天荣负担1000元，被告向光军负担1800元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○一九年十一月十四日   书记员 王丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3845号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：林毅，男，1982年10月15日出生，汉族，住田阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与林毅金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林毅所有的730000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月八日 书记员  谢芸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3157号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄宗鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3089号起诉书指控被告人黄宗鹏犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年1月20日19时许，被告人黄宗鹏去到佛山市顺德区龙江镇沃达百货商场内，将一瓶40度100ML江小白高粱酒和2瓶18粒5弹立方口香糖盗走，走到商场门口准备离开时被商场工作人员拦截，后被到场的公安民警抓获，涉案赃物被当场起获。同日，黄宗鹏被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。2.2019年6月28日10时许，被告人黄宗鹏在佛山市顺德区龙江镇龙鑫宾馆三楼杂物间，将被害人陆某放在该处的一台OP**牌手机（无法核价）盗走。破案后，赃物未能起获。3.2019年7月3日3时许，被告人黄宗鹏在佛山市顺德区龙江镇盈顺网咖内，趁被害人罗某睡着之机，将被害人放在桌子上充电的一台华为手机（无法核价）盗走。破案后，赃物未能起获。综上，被告人黄宗鹏盗窃三次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄宗鹏的供述；被害人陈某、陆某、罗某的陈述；证人秦某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全清单；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄宗鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宗鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人黄宗鹏判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄宗鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宗鹏犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄宗鹏因第一宗盗窃行为于2018年1月20日被羁押，当日被决定行政拘留五日（自2018年1月20日至2018年1月25日）。本院认为，被告人黄宗鹏无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄宗鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄宗鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于第一宗的赃物已发还被害人，对被告人黄宗鹏酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人黄宗鹏因第一宗盗窃被羁押的六日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的6日，即自2019年7月11日起至2020年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人陆某、罗某的财产损失，由被告人黄宗鹏予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10670号原告：王振生,男,1964年5月29日出生,汉族,住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：罗东。被告：辽宁金三象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街****。法定代表人：句绍凤，系该单位经理。委托诉讼代理人：李建、李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。原告王振生与被告辽宁金三象实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振生及其委托诉讼代理人罗东，被告辽宁金三象实业有限公司的委托诉讼代理人李建、李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振生向本院提出诉讼请求：请求依法撤销沈河劳人仲字（2018）089号仲裁决定书，王振生与辽宁金三象实业有限公司存在劳动关系并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告存在劳动关系。截止2018年6月26日，被告依然拖欠原告工资及奖金5000元，奖金2470元。当时工作团队其他员工都领到工资奖金，被告为规避风险，让领取工资员工签署免责声明，将劳动关系推脱到原告妻子公司名下。被告为规避责任唆使其一名受伤员工起诉原告，并且所有证据都由被告提供。被告在仲裁庭审时举出原告妻子名下公司公章所扣的收据，整个公章真实性我不否认，如果我懂法律，宁可拖欠工资，也不会听信被告财务所谓好走账，帮帮忙的理由盖下这个章。被告辽宁金三象实业有限公司辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。原告实际上为沈阳信泓房地产代理有限公司的股东，该公司法人是原告的妻子，二人各占50%股份。被告是与沈阳信泓公司有合作关系与原告没有任何劳动关系。请求法院查清事实，支持被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为沈阳信泓房地产代理有限公司的员工，从事房屋销售工作，负责为沈阳发展北大教育科学园有限公司开发的尚海印象项目，派发宣传单及管理直销工作。庭审中，原告提供自制的尚海印象直销人员带客奖励明细，从2017年8月3日至12月2日，原被告双方对于是否实际支付款项有争议。原告提供2017年9月21日、10月26日，11月13日、12月19日请款单，均附有沈阳信泓房地产代理有限公司盖公章的收款收据，付款单位沈阳发展北大教育科学园有限公司，收款单位王振生，收款项目为直销工资。原告还提供了名为案外人房玉红、曹淑艳、白云生、李桂琴、薛文侠、杜文凤、葛秀珍、王玉芳、李德青、王庆华、闵素艳出具的情况说明，“我与沈阳信鸿房地产代理并无任何劳动和劳务关系，我们系沈阳发展北大教育科学园有限公司辽宁金三象实业有限公司开发的沈阳尚海印象售楼处工作”，但上述案外人均未到庭作证。本院认为，劳动关系分为书面劳动合同和事实劳动关系。本案中，原告主张与被告建立劳动关系，但没有劳动合同，也没有工资支付记录，相反，以沈阳发展北大教育科学园有限公司名义支付给王振生的发传单费用，上述费用均由案外人沈阳信泓房地产代理有限公司出具收据。劳动合同的成立需建立在双方真实自愿的前提下。案外人沈阳发展北大教育科学园有限公司名义支付的款项，是被告让原告出具案外人信泓公司的收据，也可见实际上被告没有意愿和原告建立劳动关系。根据证据规则，现原告提供的证据不足以支持其主张的与被告形成劳动关系。至于全部直销人员带客奖励是否实际支付完毕，非本案劳动争议案件所审理的范围。对于原告当庭主张的工资5000元和奖金2470元，该诉求未经过劳动仲裁前置程序，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3175号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦廷，男，1996年2月28日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月12日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3095号起诉书指控被告人韦廷犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人韦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月20日18时02分许，伍某驾驶粤X*****小型普通客车沿佛山市顺德区勒流光大工业区大明一路由北往南方向行驶，当行驶至光明南三路交叉路口由北往东方向左转弯行驶过程中，与相对方向的被告人韦廷（未取得机动车驾驶证且醉酒后）驾驶无号牌（车架号：LAW*****783）普通二轮摩托车（搭载被害人岑某、赵某）发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏以及被告人韦廷以及被害人岑某、赵某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韦廷血样中检出乙醇成分，含量102.5mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人韦廷与事主伍某负事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦廷的供述；证人伍某、赵某、岑某的证言；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；110警情；工作记录；疾病诊断证明书；行车路径图；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人韦廷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人韦廷判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦廷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦廷犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦廷无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦廷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦廷归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2256号 申请执行人张宜与被执行人颜世峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付23000元，并承担本案受理费463元、执行费252元，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，经本院多次调解，被执行人颜世峰已将全部案款支付给申请执行人张宜，本案执行费252元由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3164号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫焯森（曾用名莫福新），男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县**************。2016年12月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人莫剑山，男，1999年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3036号起诉书指控被告人莫焯森、莫剑山犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人莫焯森、莫剑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：一、2019年4月26日凌晨，被告人莫剑山、莫焯森去到佛山市顺德区龙江镇沙田大道3号温馨公寓，通过二人所驾驶的作案摩托车用绳子拖走电动车的方式，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色电动车（无法核价）盗走。二、2019年4月26日21时许，被告人莫剑山、莫焯森去到佛山市顺德区龙江镇世埠美淳里8号1楼公共地方，以上述相同方式将被害人刘某停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）盗走。三、2019年5月24日凌晨，被告人莫剑山、莫焯森去到佛山市顺德区龙江镇丰华北路2号智宇网吧门口，以直接推走的方式将被害人韦某1停放在该处的一辆橙色电动车（无法核价）盗走。四、2019年6月27日4时许，被告人莫剑山、莫焯森去到佛山市顺德区龙江镇坦西坦田直街2巷一号，通过二人所驾驶的作案摩托车用绳子拖走电动车的方式，将被害人蓝某停放在该处的一辆黑色电动车（无法核价）盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还。2019年6月27日，民警在广州市南沙区***********维修店将被告人莫焯森抓获。被告人莫焯森到案后带领民警于当日17时许在广州市南沙区****************将被告人莫剑山抓获。综上，被告人莫焯森、莫剑山共实施盗窃四次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫焯森、莫剑山的供述；被害人韦某、刘某、韦某1、蓝某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录，扣押、发还、处理清单；提取笔录；情况说明；户籍证明；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人莫焯森、莫剑山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫焯森、莫剑山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人莫焯森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人莫焯森有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。并建议对被告人莫焯森判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金，责令退赔违法所得；建议对被告人莫剑山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，责令退赔违法所得。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫焯森、莫剑山均对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫焯森、莫剑山犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫焯森、莫剑山无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫焯森、莫剑山犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫焯森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫焯森、莫剑山归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人莫焯森协助司法机关抓捕同案被告人莫剑山，依法予以从轻处罚。鉴于第四宗的电动车已起获并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫焯森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人莫剑山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被害人韦某、刘某、韦某1的财产损失，由被告人莫焯森、莫剑山共同予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月二十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢60号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：李淑娟,女性,1954年出生,汉族,住沈阳市和平区； 被执行人：张威,男性,1980年出生,汉族,住沈阳市沈河区； 被执行人：铁岭市企协融资担保有限公司,不详,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：辽宁金麒麟铜业有限公司,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：赵福仲,男性,1960年出生,汉族,住沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2017年12月6日生效的（2017）辽1221民初1187号判决，于向被执行人赵福仲发出执行通知书，责令被执行人赵福仲给付借款人民币795万元（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××北新区风度泊林小区房产证号：29-××号门市（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵福仲所有的辽宁省沈阳市沈北新区风度泊林小区房产证号：29-××号门市（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为***。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 高 峰 书记员 秦凤来 二〇一九年十一月一日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2831号申请执行人：鲁世正被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人鲁世正与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鲁世正与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王爱民
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6662号原告：李运，男，1979年11月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李玉中，男，汉族，1957年4月20日生，汉族，住，系李运父亲。被告：骆红辉，男，1979年2月16日生，汉族，住息县。原告李运与被告骆红辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运委托诉讼代理人李玉中、被告骆红辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2008年8月26日向原告借款11000元，并出具借据一张，并承诺2008年12月20日之前归还，到期后原告多次催要，被告于2009年又给原告出具欠条一张并承诺2008年8月20日一定归还，如果逾期末还愿将自己的福田车抵给原告所有,该借款至今原告多次向被告催要无果，原告无奈，特起诉至法院，望如判所请。被告骆红辉辩称：1.认可欠原告11000元的事实；2.该欠款已过诉讼时效；3.原告李运于2009年找我，让我帮忙向农村信用社贷款30000元，我作为担保这笔钱的担保人，但原告李运至今未还上，信用社一直在找我要这笔钱。经审理查明：被告因资金紧张于2008年8月26日向原告借款11000元，并出具借条一张：今由骆红辉向路口乡陈庄村李楼队李运借人民币11000元整（壹万壹仟元整），于2008年10月20日之前归还。被告骆红辉到期未还款，原告每年都向被告催要，被告屡次推诿，拒不还款，原告无奈，诉至法院。上诉事实有原告提交的身份证复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告李运举证的借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告骆红辉有清偿借款及利息的义务，原告李运要求被告骆红辉按约定偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其为原告李运向农村信用社借款作担保的意见，与本案不属于同一法律关系，被告可收集证据，另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆红辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李运借款11000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元，由被告骆红辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十一月二十一日书记员  马 源
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4676号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，该公司工作人员。 被告：李香雪，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王文昌，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：叶德藏，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称原告）为与被告李香雪、王文昌、叶德藏（以下简称被告1、2、3）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因被告1、3无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与三被告于2017年10月7日签订《车贷服务合同》，其中载明：甲方为原告、乙方为被告1、乙方担保人为被告2、3；甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费……；被告2、3在乙方担保人处签名并按捺指印。 被告1与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，其中约定：甲方（债权人）为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，乙方（债务人）为被告1；车辆为吉利汽车，分期资金金额为113480元，分期期数36期，分期付款手续费率为9%，乙方向甲方支付分期付款手续费10213.2元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。 原告于2017年10月17日向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，其中载明：原告同意为被告1在案涉《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金……）提供连带责任保证。 合同签订后，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司依约向被告1发放贷款，之后被告1并未按约归还贷款，原告分别于2018年2月13日、2018年4月13日、2018年5月15日、2019年2月15日、2019年4月19日为被告1向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿7025.76元、4117.56元、4346.5元、4503.04元、68753.83元，合计88746.69元，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向原告出具保证人代偿证明。原告代偿后向三被告催讨未果，现请求判令：1、被告1归还原告垫付款88746.69元，并支付以每笔代偿款为基数从每笔代偿日起至实际清偿之日止的利息损失（按照日利率万分之六标准计算）；2、被告2、3对于被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告向本院提供以下证据予以证实：《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《保证函》、代偿证明。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据。 三被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：案涉《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告1的购车贷款提供连带责任保证，因被告1未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告1归还代偿款88746.69元的请求，符合双方约定，予以支持。对于原告要求被告1支付的利息损失，对于日利率计算标准过高，本院酌情调整为年利率12%，其余计算标准均符合规定，予以支持。对于原告要求被告2、3对于被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李香雪于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款88746.69元，并支付以每笔代偿款为基数从每笔代偿日起至实际清偿之日止的利息损失（按照年利率12%标准计算）； 二、王文昌、叶德藏对于李香雪的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由李香雪、王文昌、叶德藏负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李香雪、王文昌、叶德藏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑昕迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14284号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：何燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令何燕偿还平安银行借款本金29672.77元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为4993.34元）；2.判令何燕承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令何燕承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月4日，平安银行与何燕签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为44000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；何燕在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月4日，平安银行依约向何燕发放借款44000元，借款期限为36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，何燕却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，何燕尚欠借款本金29672.77元，借款利息、复利4993.34元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向何燕发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求何燕在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但何燕均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 何燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，平安银行与何燕签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170804001490）号]，合同约定贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；何燕应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若何燕拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求何燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；何燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；何燕承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月4日，平安银行向何燕发放贷款44000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月4日，到期日为2020年8月4日，还款方式为等额还款。后何燕未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，何燕尚拖欠借款本金29672.77元、利息4546.62元、复利446.72元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与何燕之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向何燕发放贷款后，何燕未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求何燕支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请何燕支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。何燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金29672.77元、利息4546.62元、复利446.72元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、何燕于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由何燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4825号申请执行人:济宁市亿钢物质有限公司。被执行人:高范振。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4825号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十一月八日书记员  何士新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10546号之一原告王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，住驻马店市团结路都市。被告李党伟，曾用名李士奇，男，1981年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告张华栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住周口市川汇区。原告王会生诉被告李士奇、张华栋民间借贷纠纷一案，被告李士奇、张华栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷合同纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的上蔡县人民法院或沈丘县人民法院或周口市川汇区人民法院管辖审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告王会生起诉被告李士奇、张华栋，要求被告还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告其户籍地为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李士奇、张华栋提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  高世一二〇一九年十一月八日书记员  杨启帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15203号原告：东莞市德森机械有限公司。住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路**。法定代表人：李德芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。被告：张成全，，住陕西省城固县委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所法律辅助人员。原告东莞市德森机械有限公司与被告张成全劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告东莞市德森机械有限公司的委托诉讼代理人梁志乐、刘淑仪，被告张成全及其委托诉讼代理人林锦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年3月2日。二、劳动合同签订情况：双方已签订2018年3月30日起至2021年3月29日止的劳动合同。三、工作岗位：保安。四、解除劳动合同前月平均工资：2977元。五、解除劳动合同时间：2019年6月29日。六、劳动合同解除原因：被告以原告“未依法为我办理社保保险费，未依法按时足额支付我本人的劳动报酬”为由提出解除双方劳动合同。七、2018年3月2日至2019年6月29日加班工资差额：37733元。八、高温津贴：原告不能提供证据证明已采取有效措施将被告的工作场所温度降低到33℃以下，也不能提供证据证明其已向被告支付高温津贴，应当承担举证不利的后果。原告应当支付给被告2018年6月至10月期间、2019年6月1日至6月29日期间的高温津贴895元（150元/月×5个月+150元/月÷30天×29天）。九、仲裁请求：由原告向被告支付：1.2018年3月2日至2019年6月29日期间加班工资差额46835.03元；2.2018年6月至2019年6月高温津贴900元；3.2018年3月2日至2019年6月29日每周日伙食补贴1380元；4.解除劳动合同经济补偿9176.06元；5.2019年2月1日至6月29日带薪年休假工资205.24元。十、仲裁结果：（一）原告向被告支付：1.经济补偿4465.5元；2.2018年3月2日至2019年6月29日加班工资差额37733元；3.2018年6月至10月及2019年6月1日至6月29日高温津贴895元；4.2019年3月2日至6月29日应休未休年休假工资205.24元；（二）驳回被告提出的其它仲裁请求。十一、诉讼请求：1.原告无需支付被告加班工资差额37733元；2.原告无需支付被告高温津贴895元；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放管理办法》第十一条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市德森机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张成全解除劳动合同经济补偿4465.5元；二、原告东莞市德森机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张成全2018年3月2日至2019年6月29日加班工资差额37733元；三、原告东莞市德森机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张成全2018年6月至10月及2019年6月1日至6月29日高温津贴895元；四、原告东莞市德森机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张成全2019年3月2日至6月29日应休未休年休假工资205.24元；五、驳回原告东莞市德森机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市德森机械有限公司负担。原告东莞市德森机械有限公司已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十五日书记员 袁嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《关于高温津贴发放管理办法》第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。《关于公布我省高温津贴标准的通知》为做好高温天气下劳动保护工作，保障劳动者的身体健康和生命安全，根据《广东省高温天气劳动保护办法》（广东省人民政府令第166号）要求，现公布我省高温津贴标准为每人每月150元；如按照规定需按天数折算高温津贴的，每人每天6.9元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢527号 申请执行人：方平，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李少华，男，1970年02月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方平与被执行人李少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人方平于2020年11月9日以与被执行人李少华达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇一九年十一月十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审534号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人冯军，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地四川省平昌县涵水镇庆丰村。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]G082701号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人冯军存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人冯军作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人冯军应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人冯军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人冯军罚款30000元的处罚及自2019年1月24日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]G082701号《行政处罚决定书》中决定对被执行人冯军罚款30000元的处罚及自2019年1月24日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1997号之一申请执行人：李美华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2605号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××22）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  毕志强
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2127号 申请执行人朱上新与被执行人朱国保赡养纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02346号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付2400元，并承担本案执行费50元，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，被执行人朱国保主动将案款2400元交至法院，本案执行费50元已由被执行人承担。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6966号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：刘文飞，男，1973年5月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被告：李萍，女，1982年7月15日，汉族，住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：刘文飞（系李萍之夫），身份信息同下。特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘文飞、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人徐巧，被告刘文飞以及被告李萍委托诉讼代理人刘文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘文飞偿还贷款本金137381.21元、利息（包括罚息、复利）11264.58元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李萍对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由刘文飞、李萍承担。事实与理由：2014年3月24日，被告刘文飞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘文飞按等额本息偿还法还款，还款日为每月25日。原告广发银行武汉分行核准的贷款金额为16万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告刘文飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘文飞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘文飞立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告李萍作为被告刘文飞的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告刘文飞未按合同约定及时还款，虽然原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘文飞拒不偿还借款本息。被告刘文飞拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权收回全部借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告李萍应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告刘文飞、李萍辩称，借款属实，给一定的还款时间，愿意调解。希望原告减免利息、罚息。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘文飞与李萍系夫妻关系。上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处有被告李萍的签名及捺印。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告刘文飞指定账户发放借款，被告刘文飞在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告刘文飞名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金137381.21元、利息（含罚息、复利）11264.58元。案件审理中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告刘文飞、李萍名下共计价值148645.79元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初6966号民事裁定书，裁定对被告刘文飞、李萍价值148645.79元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行与被告刘文飞、李萍的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、欠款明细、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘文飞发放借款，被告刘文飞未按时偿还借款本息，构成违约。借款时，被告李萍与刘文飞系夫妻关系，且被告李萍作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告刘文飞、李萍共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘文飞、李萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金137381.21元；二、被告刘文飞、李萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元、保全费1263元，共计4536元，由被告刘文飞、李萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘文飞、李萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2619号申请执行人：宫筑基被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫筑基与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫筑基与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：辛先文