广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3457号 原告：钦州市龙腾物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港逸仙路**海富中心****。统一社会信用代码：914507005522986262。 法定代表人：金龙洙，总经理。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 被告：广西中明物流有限公司，住所地，住所地广西钦州市钦州港中心区兴港路富港新城****房会信用代码：91450704MA5MYFCE3R。 法定代表人：陶重波，执行董事。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 原告钦州市龙腾物流有限公司与被告广西中明物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市龙腾物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基、被告广西中明物流有限公司的委托诉讼代理人左贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市龙腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付给原告运费人民币430000元；⒉判令被告支付给原告违约金人民币51686元（违约金以本金689143.60元为基数，从2019年5月6日起暂计至2019年7月20日，共75天，按每天1‰计，以后按此方式计至付清之日止）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订一份《货物运输协议》，双方约定：原告为被告运输货物，运输方式为公路集装箱运输，运输线路为钦州港至广西百色田林县旧州百矿铝业有限公司厂。运费160元/吨，结算方式为被告收到原告开具发票后15个工作日以电汇方式支付相应费用给原告。双方还约定，如被告逾期未付的，被告应把逾期未付部分的款项按千分之一计算作为违约金赔偿给原告。合同签订后，原告依约向被告运输货物，但被告一直拖欠运费。截止2019年5月6日，被告尚欠原告运费689143.60元。原告特向被告发出《运费催收函》，至2019年6月21日，被告支付运费259143.60元，尚欠运费430000元。上述所欠运费，经原告多次向被告追讨，但被告均没有完全支付。被告的逾期支付运费已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西中明物流有限公司辩称，1、原被告之间签订的货物运输协议是合法有效的，被告拖欠原告的运费是因为第三方没有将运费支付给被告，才造成被告没有及时将运费支付给原告，这不是有意拖欠运费不支付；2、对于第一项运费被告没有意见，对于违约金的计算，被告认为应该按照合同约定，合同没有约定是按照每天计算，而是按照未付金额按照千分之一来总计，因此被告认为原告提出的违约金过高，不符合合同的约定。另外，被告也有与原告进行调解的意愿，希望在法庭的主持下与原告进行调解。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告签订一份《货物运输协议》（协议编号：LTZM20190225），双方约定：原告为被告运输货物，运输方式为公路集装箱运输，运输线路为钦州港至广西百色田林县旧州百矿铝业有限公司厂。运费160元/吨，结算方式为被告收到原告开具发票后在15个工作日内以电汇方式支付相应费用给原告。如逾期未付，被告应把逾期未付部分的款，按千分之一计算作为违约金赔偿给原告直至结清所有费用。合同签订后，原告依约为被告将货物运输到指定地点，经双方结算后，原告向被告开出相应的运费发票。因被告未及时支付运费，原告于2019年5月6日向被告发出《运费催收函》，要求被告及时支付拖欠的费用689143.60元。随后，被告于2019年5月17日支付50000元、2019年5月24日支付33102元、2019年6月11日支付76041.60元、2019年6月14日支付50000元、2019年6月21日支付50000元，共计259143.60元，尚欠运费430000元一直未支付。为此，原告于2019年7月12日向被告发出《律师催告函》，要求被告及时将尚欠的运费430000元支付给原告，否则原告将通过诉讼方式解决。但被告至今未将剩余运费支付给原告，原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《货物运输协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现原告已履行了运输义务，但被告未按时支付相应运费给原告，其行为已构成违约，原告请求被告支付拖欠的运费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠的运费为430000元，被告并无异议，因此，被告应将该430000元运费支付给原告。 关于违约金如何计算的问题。根据双方合同的约定：“如逾期未付，被告应把逾期未付部分的款，按千分之一计算作为违约金赔偿给原告直至结清所有费用。”合同中虽然并未注明违约金是按每日千分之一计算，但从全句的理解以及交易习惯来看，表述的意思应为违约金按每日千分之一进行计算。为此，原告请求违约金按照未付部分运费的每日千分之一进行计算，即是年利率36%，被告则认为原告计算的违约金过高，应按银行同期贷款利率进行计算。由于原告未举证证实其损失情况，其损失的仅为逾期付款利息，参照民间借贷法律关系中有关利率的规定，原告请求按年利率36%计算明显过高，被告请求减少，于法有据，本院结合本案中双方履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金的计算标准，酌情调整为按年利率24%计算。 本案违约金（2019年5月6日至2019年7月20日）的具体计算为： 1、以689143.60元为基数，从2019年5月6日至2019年5月17日，按照年利率24%计算，即是5053.70元[689143.60元×（24%÷360天）×11天]； 2、以639143.60元（689143.60元－50000元）为基数，从2019年5月18日至2019年5月24日，按照年利率24%计算，即是2982.70元[639143.60元×（24%÷360天）×7天]； 3、以606041.60元（639143.60元－33102元）为基数，从2019年5月25日至2019年6月11日，按照年利率24%计算，即是7272.50元[606041.60元×（24%÷360天）×18天]； 4、以530000元（606041.60元－76041.60元）为基数，从2019年6月12日至2019年6月14日，按照年利率24%计算，即是1060元[530000元×（24%÷360天）×3天]； 5、以480000元（530000元－50000元）为基数，从2019年6月15日至2019年6月21日，按照年利率24%计算，即是2240元[480000元×（24%÷360天）×7天]； 6、以430000元（480000元－50000元）为基数，从2019年6月22日至2019年7月20日，按照年利率24%计算，即是8313.30元[430000元×（24%÷360天）×29天]。 以上违约金共计26922.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西中明物流有限公司支付给原告钦州市龙腾物流有限公司运费430000元； 二、被告广西中明物流有限公司支付给原告钦州市龙腾物流有限公司违约金26922.20元（违约金暂计至2019年7月20日，以后从2019年7月21日起计至实际清偿之日止，以430000元为基数，按年利率24%进行计算）。 案件受理费已减半收取4263元(原告钦州市龙腾物流有限公司已预交)，由被告广西中明物流有限公司承担4043.80元，原告钦州市龙腾物流有限公司承担219.20元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章丰梅