贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。统一社会信用代码：91520103675418560X。负责人：吴莉娜，该支行行长。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611187771。委托诉讼代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911097151。被告：王菊，女，1968年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈忠，男，1968年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（以下简称邮政银行中华北路支行）诉被告王菊、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行中华北路支行委托诉讼代理人巴以露到庭参加诉讼。被告王菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行中华北路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王菊、陈忠立即偿还原告借款本金49797.16元以及利息、罚息、复息341元，共计50138.16元（利息、罚息、复息暂计算至2019年5月8日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；二、被告王菊、陈忠承担原告实现债权支出的律师费1775元；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由二被告承担。原告邮政银行中华北路支行诉称，2016年12月2日，王菊与原告签订《个人额度借款合同》约定，王菊向原告借款200000元的个人信用贷款，额度有效期为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日，借款合同中约定利息、罚息、复息的计算标准及借款人违约时，原告为实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。同时借款合同规定，借款人不按合同规定按时偿还贷款本息构成违约，针对违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。陈忠于2016年11月22日出具《共同债务确认书》表示已知王菊向原告申请借款，并同意承担共同还款责任。2016年12月2日，原告依约放款200000元。现王菊未按约还款，根据合同约定因立即偿还原告剩余本金及相应的利息、罚息、复息及相关费用等。为维护自身的合法权益，故原告邮政银行中华北路支行诉至本院，提出如前诉请。被告王菊、陈忠均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月2日，邮政银行中华北路支行作为贷款人，王菊作为借款人，双方签订52000165216125401453的《个人额度借款合同》约定，1、贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度200000元用于个人综合消费，额度存续期限36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日按约定的浮动比例执行新的利率；3、借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，借款逾期后按罚息利率计收复利；4、借款人不按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，停止借款人提款及贷款资金支用，终止借款人借款额度；5、合同履行过程中产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，合同各方依据法律法规规定承担，合同另有约定的除外。同日，王菊提交贷款电子渠道功能开办申请单申请开通“网贷通”功能，约定累计支用限额20万元，还款方式为等额本息，单笔贷款最长期限36月。陈忠出具《配偶/共同债务确认书》确认王菊申请的20万元借款是其与王菊的共同债务，承诺共同承担还本付息责任。合同签订后，邮政银行中华北路支行根据借款人申请于2016年12月2日向王菊发放贷款20万元。后在合同履行过程中，王菊、陈忠未按约履行还款义务，自2018年7月2开始逾期并陆续还款，之后有连续4个月、累计7次未按时足额偿还月供本息。截止2019年5月8日，邮政银行中华北路支行主张王菊尚欠本金余额49797.16元，表内正常利息0元，表内拖欠利息0元，表内罚息0元，表外正常利息46.62元，表外拖欠利息265.69元，表外罚息28.69元。经本院核实，表内正常利息、表内拖欠利息、表外正常利息与表外拖欠利息之和为借款期限内的应付利息，表内罚息与表外罚息实为对逾期本金及逾期利息计收的罚息和复利之和。涉案贷款每月还款日为2日。邮政银行中华北路支行委托北京隆安（贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜，已发生并支付律师费1755元。上述事实，有原告邮政银行中华北路支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《配偶/共同债务确认书》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、还款流水记录、贷款结清试算单、《法律服务协议》、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证，且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行中华北路支行与被告王菊签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告邮政银行中华北路支行已依约向被告王菊发放了贷款200000元，但被告王菊在借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告邮政银行中华北路支行有权要求被告王菊归还剩余贷款本息，并按照合同约定计收罚息、复利及其他费用。经本院核算，截止2019年5月8日，被告王菊尚欠本金49797.16元、利息312.31元、罚息28.25元、复利0.44元。故对原告邮政银行中华北路支行要求被告王菊偿还借款本息的诉请，本院在上述范围内予以支持。贷款被宣布提前到期后，2019年5月8日之后的罚息及复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮40%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定罚息利率。被告陈忠承诺共同偿还涉案债务，故原告邮政银行中华北路支行要求二被告共同偿还涉案债务的诉请，本院予以支持。关于原告邮政银行中华北路支行主张律师费的诉请。本案系因被告王菊违约还款而产生，原告邮政银行中华北路支行为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，律所已委派律师实际发生代理行为和劳动，且原告邮政银行中华北路支行当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付1755元。故对原告邮政银行中华北路支行要求被告王菊、陈忠支付为实现债权支出的律师费的诉请，本院在实际支付的1755元范围内予以支持，超出范围不再支持。其他没有实际发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊、陈忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行借款本金人民币49797.16元、利息人民币312.31元、罚息人民币28.25元、复利人民币0.44元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年5月8日，之后的罚息及复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮40%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定罚息利率；二、被告王菊、陈忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行为实现债权而发生的律师代理费人民币1755元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告王菊、陈忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽