wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初402号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李标,男,1988年4月18日出生于安徽省凤阳县,汉族,高中文化,户籍所在地安徽省滁州市凤阳县,住安徽省凤阳县,2018年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留,2018年9月20日被该局取保候审。2019年9月18日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月16日经本院决定对其逮捕，同年10月19日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人李标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2018年8月17日,被告人李标为低价收购他人盗窃所得的电瓶车,随盗窃犯罪嫌疑人（基本情况不详）至淮南市田家庵区田东大坝上,在明知盗窃嫌疑人出售的电瓶车为盗窃所得，仍以1800元的低价收购了被害人卢某被盗的白色雅迪电瓶车（经淮南市价格认证中心进行价格鉴定,价值为3363元）,其在驾车回刘府镇住所的途中被公安机关现场查获。 2、2018年6月份的一天,被告人李标来到滁州市凤阳县手车市场,在明知他人（基本情况不详）出售的电瓶为盗窃所得,仍以800元的低价收购了被害人魏某被盗的淡蓝色速派奇电瓶车（经淮南市价格认证中心进行价格鉴定,价值为2490元）。 3、2018年7月下旬的一天,被告人李标为低价收购他人盗窃所得的电瓶车,随盗窃犯罪嫌疑人（基本情况不详）至淮南市田家庵区田东大坝上,在明知盗窃嫌疑人出售的电瓶车为盗窃所得,仍以1200元的低价收购了被害人马某被盗的白色新日电瓶车（经淮南市价格认证中心进行价格鉴定,价值为3920元）。 据此，公诉机关认为,被告人李标明知是犯罪所得而予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法判处。建议对被告人在拘役一至四个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人李标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2018年8月17日,被告人李标在淮南市田家庵区田东大坝上,在明知他人（基本情况不详）出售的电瓶车为盗窃所得，仍以1800元的低价收购了被害人卢某被盗的白色雅迪电瓶车（经淮南市价格认证中心进行价格鉴定,价值为3363元）,其在驾车回刘府镇住所的途中被公安机关办案民警发现，民警驱车追赶至被告人家中，后被告人逃离。2018年8月21日17时许，被告人李标到公安机关投案。该被盗电瓶车已于2018年8月21日发还给受害人卢某。 2、2018年6月份的一天,被告人李标来到滁州市凤阳县手摩托车市场,在明知他人（基本情况不详）出售的电瓶为盗窃所得,仍以800元的低价收购了被害人魏某被盗的淡蓝色速派奇电瓶车（经淮南市价格认证中心进行价格鉴定,价值为2490元）。 3、2018年7月底的一天,被告人李标在淮南市田家庵区田东大坝上,明知他人出售的电瓶车为盗窃所得,仍以1200元的低价收购了被害人马某被盗的白色新日电瓶车（经淮南市价格认证中心进行价格鉴定,价值为3920元）。 上述事实，被告人李标在庭审中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、报案材料、归案经过、购车发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人马某、魏某、卢某的陈述，被告人的供述，淮南市价格认证中心出具的淮价证认［2018］378号价格认证结论书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李标明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值9793元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 轩 毅 审判员 夏 明 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初10720号之一原告：中山市创汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场1号楼第2层2F088-3房。法定代表人：卢炎枝。委托诉讼代理人：张敏燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉兰，系该公司员工。被告：帅登科，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中山市创汇物业管理有限公司与被告帅登科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中山市创汇物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市创汇物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市创汇物业管理有限公司撤诉。受理费268元，由原告中山市创汇物业管理有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十九日书记员  林晓霜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9596号原告:李俊桦，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：曹嘉斌，男，汉族，住福建省长汀县。原告李俊桦与被告曹嘉斌民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李俊桦到庭参加诉讼，被告曹嘉斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊桦向本院提出：1、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（按照月利率2%从2018年11月算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关情况原告李俊桦主张：2018年7月15日，被告向原告借款100000元，借款时间为2018年7月15日至2018年9月15日，约定借款利息为金融机构的同期同类贷款利率的4倍，逾期还款，每逾期一天，按借款的1%计算违约金。当天，原告通过手机银行向被告转款100000元，被告并出具了收据，表示已收到借款。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2018年8月、9月、10月共计归还了30000元借款，余款至今仍未向原告返还。截止起诉之日，被告仍未向原告履行偿还义务，被告的行为显然有违诚信原则，严重损害了原告的权益，应承担返还借款及支付利息的责任。为此，原告提交个人借款合同、手机银行转款截图、收据等证据佐证。被告对此未提交异议，因此，对于原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的利息应按照月利率2%从2018年11月算至付清之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹嘉斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李俊桦支付借款本金70000元以及利息（以本金70000元，以月利率2%为限，从2018年11月算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元，由被告曹嘉斌负担。原告李俊桦已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  陈素娟人民陪审员  林志文人民陪审员  何 俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈碧艳1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1697号原告：蒋丰胜，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区东和路39号东和大厦5D，身份证号码：430124197610130039。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：钱静，女，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址：重庆市潼南区，被告：杨波，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址：湖南省沅江市，原告蒋丰胜与被告钱静、杨波民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告钱静、杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱静偿还原告借款本金46666元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2019年7月10日起算，计至清偿日止）；2.被告钱静支付原告律师费10000元；3.被告杨波对被告钱静的债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告与两被告签订借款合同，约定被告钱静向原告借款55000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日，借款利率为月3%，被告杨波承担连带保证责任。截至原告起诉之前，两被告未按时支付利息并还款。两被告未发表答辩意见。经审理查明，原告与两被告均不认识，原告经案外人“谭状”（也系原告所称的中间人）介绍称有安全的放款渠道将资金借出去，可以收取利息。2019年7月15日，中间人将两被告签名的借款合同以及被告钱静签名的收据交给原告，原告在借款合同上签名，并于当天委托其妻子傅素英向被告钱静转账55000元。借款合同内容如下：出借方蒋丰胜，借款方钱静，担保方杨波；借款金额55000元，借款期限2019年7月15日至2020年7月14日，借款利率按月3%计算，50000元的借款本金采取等额本息还款法，每月还款5667元（本金4167元，利息1500元）,5000元的借款本金在借款期限届满后将本金和利息一次性归还原告；借款方逾期还款，以初始借款金额的0.1%为标准，按天收取违约金；两被告方同意原告根据相关法律规定，查询两被告个人征信；被告钱静从原告借款之后，再从其他非金融机构或者民间借贷，必须事先告知原告，取得原告同意；被告杨波提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；借款合同最后附有两被告亲属联系方式，其中钱静联系人为其母亲和朋友，杨波联系人为其母亲和妻子。本院于庭后通知原告本人到庭接受询问，原告称自己在深圳市××区经营深圳市鑫胜网络科技有限公司，通过案外人谭状的介绍，借出去十几笔借款，原告与所有借款人均不认识，基本都未正常还款，原告已先后在盐田、罗湖、福田法院起诉了9宗案件；借款的金额以及操作方式与本案基本相同，其中5000元系借款保证金，被告收到原告的款项后会立即转账5000元给中间人，如款项正常归还，5000元即作为中间人的好处费，是否还有其他费用原告不知情。本案借款转账之后，被告于2019年8月14日归还过2834元本金，之后再无还本付息，出现逾期后，原告称中间人已将保证金5000元支付给原告。原告就本案委托了律师代理，但尚未支付律师费。以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证等证据以及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对本案的处理首先需认定借款合同是否有效。本案借款金额虽然不大，但原告通过此种方式至少放款十几次，且原告均不认识借款人，出借对象不特定，出借行为具有反复性、经常性；原、被告签订的借款合同中，约定了原告可以查询被告个人征信、未经允许不得再从其他非金融机构或者民间借贷等严格的格式条款，还记载了借款人和担保人多名亲属的联系方式，同时还实际收取5000元的保证金，明显有别于正常的自然人之间的资金融通；虽然借款合同写明3分的月息，但还款方式为“等额本息”，每月除支付1500元的利息，还要同时偿还4167元的本金，实际利息远超出月息3分，属于赚取高额利息的行为。故，本院认定原告擅自从事经常性的放贷业务，影响了正常的金融秩序，属于从事非法金融业务活动，原、被告签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，借款合同无效，被告钱静因合同取得的财产应当返还，钱静已偿还部分款项2834元，原告仅主张46666元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认，同时被告钱静应自收到款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。因本案借款合同无效，担保合同也无效，但被告杨波自愿作为担保人签字，应对其自身行为负责，故其仍应承担相应的担保责任，以债务人不能清偿部分的三分之一为限。关于原告主张的律师费，因本案借款合同无效且原告实际尚未支付律师费，故原告该项诉求没有事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱静应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋丰胜款项人民币46666元并支付资金占用利息（以人民币46666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月15日起计至款项返还之日止）；二、被告杨波对被告钱静的上述债务承担连带责任，以被告钱静不能清偿部分的三分之一为限，被告杨波承担连带责任后，有权向被告钱静追偿；三、驳回原告蒋丰胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元，由原告蒋丰胜负担人民币元，被告钱静负担人民币元。上述费用原告已预缴，被告钱静应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告蒋丰胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月十九日书记员 刘纯（兼）
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执647号 申请执行人：钟力，男，1988年7月14日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人钟力与被执行人刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）粤0222民初572号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人5000元及利息、负担受理费25元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月二十一日 书记员  廖伟彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19461号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 被执行人：李萍，女，汉族，1975年2月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人：严家海，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省阳春市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李萍、严家海银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初527号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李萍、严家海应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付金额64751.98元及相关利息、诉讼费1030.46元,并承担本案执行费909元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李萍、严家海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院于2019年9月3日依法冻结被执行人李萍名下在财付通开设的账号存款，冻结期限为壹年（2019年9月3日至2020年9月2日止）（二）本院于2019年9月4日依法冻结被执行人严家海名下在中国农业银行开设X的账户、冻结被执行人严家海名下在东莞农村商业银行开设X的账号，及冻结被执行人严家海名下在财付通的账号。上述账号余额均不足，上述账户冻结期限为壹年（2019年9月4日至2020年9月3日止）；（三）本院于2019年9月4日依法冻结被执行人李萍名下在光大银行开设X的账号、冻结被执行人李萍名下在中国工商银行20×××60的账号，上述账号余额均不足，冻结期限均为壹年（2019年9月4日至2020年9月3日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）于2019年10月22日依法委托被执行人李萍、严家海所属辖区村委会调查被执行人李萍、严家海的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人李萍、严家海发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月六日 书记员  黄梓浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2992号原告：嵇文虎，男，1945年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：施三喜，男，1952年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告嵇文虎被告施三喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告嵇文虎到庭参加诉讼，被告施三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元。2、判令被告支付自2019年3月20日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施三喜于2015年4月向其借款5000元。后被告施三喜未归还，故诉至法院。被告施三喜未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告嵇文虎提交借条两份，载明2015年5月13日被告施三喜向其借款5000元。其中一份借条中的周文虎是笔误，第二张借条被告施三喜就写对了，两张借条针对的是同一笔借款。原告嵇文虎陈述该笔借款现金交付。庭审中，嵇文虎陈述：2018年至2019年，本院先后受理其为原告起诉的民间借贷纠纷有7、8件。本院认为，嵇文虎未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而嵇文虎亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因施三喜未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：施三喜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还嵇文虎5000元，并自2019年3月20日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，以上合计650元，由施三喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》：第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16675号原告谷建栋。被告师海亚。本院在审理原告谷建栋诉被告师海亚民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2019年8月24日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇一九年十一月七日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10721号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：陈德美,女，1978年8月16日生，住安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告陈德美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5010元减半收取为2505元、保全费1770元，合计4275元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3490号 原告：刘立安，男，1972年2月4日出生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市藁城区太行建材厂，住所地藁城区南孟镇只甲村。 投资人：董辰珠。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1966年6月12日出生，汉族，住藁城区。 原告刘立安与被告石家庄市藁城区太行建材厂（以下简称太行建材厂）、王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘立安及被告太行建材厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款267980元及该款自2013年8月28日起至2019年10月16日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年8月，被告王拥军以其所经营太行建材厂需用原煤为由让原告帮他采购并约定货到付款。被告收到煤后以资金紧张不能及时结算货款为由，要求暂缓支付煤款，承诺很快就支付给原告。后被告指定原告到太行建材厂财务科支取了部分货款后长期拒不给付剩余原告货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币267980元及利息，以维护原告合法权益。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款267980元； 2、2019年6月10日的录音资料一份，证明原告与被告太行建材厂有送货关系，并一直催要货款的事实； 3、刘军利出具的证明一份，证明原告系煤炭的实际销售者。 被告太行建材厂辩称：原告与太行建材厂不存在煤炭买卖关系，欠原告煤款的是其他企业，不是太行建材厂，原告的诉讼请求应予驳回或驳回起诉。 太行建材厂为支持其主张向本院提交以下证据： 1、董辰珠出具的证明一份，证明太行建材厂生产中不使用煤炭，原告与董辰珠通话录音，董辰珠以中间人的身份出现，就买卖双方的煤款进行撮合、砍价。 2、排污许可证及照片，证明太行建材厂不使用煤炭。 被告王拥军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：太行建材厂系个人独资企业，成立于2004年7月14日，原投资人为王拥军，之后变更为董辰珠，在王拥军作为太行建材厂投资人期间，原告自2013年8月21日至2013年8月28向太行建材厂供煤，合计价款1072980元，之后陆续给付原告部分煤款，截止到2019年5月5日被告太行建材厂尚欠原告煤款267980元，后经原告催要，被告太行建材厂至今未付。 上述事实有对账单、录音资料、刘军利出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案原告提供的对账单、录音资料等证据，已形成完整的证据链，可以证实原告与被告太行建材厂之间存在买卖煤的法律关系。原告向被告太行建材厂供煤，被告太行建材厂收货后依法应及时向原告结算相应的价款，拖欠原告货款267980元至今未付，已构成违约，现原告请求被告太行建材厂给付货款267980元及该款自2013年8月28日起至2019年10月16日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 现被告太行建材厂的投资人已变更为董辰珠，被告王拥军已不再是太行建材厂的投资人，原告要求被告王拥军共同偿还货款及利息，于法无据，本院对此不予支持。 对于被告太行建材厂提及的其与原告不存在煤炭买卖关系，欠原告煤款是其他企业，不是太行建材厂的抗辩意见。其提供的主要证据董辰珠的证明，董辰珠系太行建材厂的投资人，其所出具的证明系代太行建材厂所作的陈述，原告对此予以否认，其所提交的证据不足以证实涉案煤款系其他单位所欠，故对被告太行建材厂的上述抗辩意见，本院不予采纳。 诉讼中，被告王拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区太行建材厂于本判决生效后五日内给付原告刘立安货款267980元及该款自2013年8月28日起至2019年10月16日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告刘立安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，由被告石家庄市藁城区太行建材厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  彭素改 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年十一月十日 书 记 员  韩思瑶 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26743号 关于申请执行人广东贵银资产管理有限公司与被执行人张少永民事纠纷一案，现被执行人张少永已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1035号 中国建设银行股份有限公司高州支行、梁绍业、陈敏娜： 关于申请人中国建设银行股份有限公司高州支行与被申请人梁绍业、陈敏娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1024号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年10月28日解除（2019）粤0981财保5号民事裁定书对被申请人梁绍业、陈敏娜名下位于高州市碧桂园凤凰城天麓山八街1号1801房的房屋(证号：粤房地高预登字第××号)的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27255号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺，统一社会信用代码：91441900694754391C。 负责人：欧可升，分公司总经理。 委托代理人：谢伟雄，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省新田县，系申请执行人的员工。 被执行人：黄明辉，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人黄明辉其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19966号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金9900元元及滞纳金495元，受理费59.87元,并承担本案执行费56元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人黄明辉所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年11月7日依法冻结被执行人名下财付通支付账号x，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  翟展红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27826号案件，被执行人陈朝民罚金一案。该案被执行人陈朝民已按（2007）东法刑初字第774号刑事判决书履行缴纳罚金1000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26795号 关于申请执行人东莞市和盛机械设备有限公司与被执行人东莞市科锐机电设备有限公司其他案由一案[（2019）粤19民终7170号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执677号 申请执行人：侯延朋，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：孙在起，男，1951年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人侯延朋与被执行人孙在起刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初85号刑事附带民事判决书，向被执行人孙在起发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙在起相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人孙在起相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范珂丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15051号之一 申请执行人：佛山顺德文行灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：潘福煜。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余福金。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 原告佛山顺德文行灯饰有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10890号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东艺可建材集团有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山顺德文行灯饰有限公司支付货款374075元及违约金（按年利率2.5%计算至清偿之日止，其中货款255551元自2019年1月2日起算；其中货款86673元自2019年1月21日起算；其中货款31851元自2019年2月20日起算）；二、被告广东品高易装工程管理有限公司应对被告广东艺可建材集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3698.1元，由原告佛山顺德文行灯饰有限公司负担25元，被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司负担3673.1元。因义务人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山顺德文行灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车；轮候查封权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年11月1日起至2021年10月31日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院依法扣押，并于（2019）粤0606执10421号案中作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （四）本院（2019）粤0606执10421号案查封了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，并正作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为392763.59元（含执行费5705.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控及正处于评估拍卖阶段的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁洁坤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1246号 曾繁荣、刘庆坤、张国栋、高州市金鸿房地产开发有限公司： 关于解除保全申请人曾繁荣、刘庆坤与被申请人张国栋、黄伟、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0981民初2886号民之二事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月28日解除（2017）粤0981财保41号民事裁定书对被申请人高州市金鸿房地产开发有限公司名下位于高州市高凉中路88-92号金鸿太阳城商业广场第一层A区62号商铺的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9341号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：廖有桃，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖有桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3102号民事判决书已于2018年8月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告廖有桃应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3780.63元、滞纳金220.15元及利息（计算至2017年2月7日的利息为840.97元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费50元（原告已预交），由被告廖有桃负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人廖有桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人廖有桃进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人廖有桃发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖有桃负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21446号 申请执行人曾文明,男,1969年12月11日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人张秀群,女,1972年1月4日出生,汉族,住广东省乐昌市。 本院在执行曾文明与张秀群其他案由一案中，申请执行人曾文明根据已发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初2317号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付占用使用费36000元（暂计至2018年12月31日止，从2019年1月1日起按每月9000元计至租赁物返还之日止）。另本案执行费1387元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请人曾文明与被执行人张秀群于2019年11月12日自愿协商达成执行和解协议，双方确认尚欠申请人曾文明场地使用费36000元（暂计至2018年12月31日止），从2019年1月1日起按每月9000元计至实际返还房屋当月止，如按协议约定日期于2020年2月25日前返还房屋，则在实际应收总租金基础上减免7000元。 本院认为，申请人曾文明与被执行人张秀群自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21446号案的执行。 被执行人张秀群不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈庆堂
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1244号之一 申请执行人：黎启辉，男，1976年1月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司，住所地海南省儋州市白马井镇英丰村委会禾雷老村。 法定代表人：赵天保，总经理。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初5615号民事判决书，向被执行人海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司发出执行通知书，责令被执行人海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎启辉支付案款67494元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2005.75元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司发出执行通知书及财产报告令，但海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司有限公司未履行，也未报告财产。 2、向海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 在中国工商银行海南省儋州白马井支行开设的账户（2201080309100000676）内有存款2329.05元。 关于上述查明的财产，因该账户被他案在先冻结，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款67494元及迟延履行期间的债务利息、执行费2005.75元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7045号 魏志辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2343号 原告：樊某1，女，1991年8月6日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：张某1，女，1981年4月7日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告樊某1与被告张某1返还原物纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告樊某1及委托诉讼代理人刘宁、陈红波，被告张某1及委托诉讼代理人王瑞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还位于迁安市，价值158000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系迁安市某村村民，因该村拆迁安置，获得安置房位于迁安市。2014年5月19日，原告父亲樊某2在未经原告同意的前提下，将该套楼房转让给被告。2017年6月23日，就房屋转让协议的效力问题，迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初1320号民事判决书，判决樊某2与张某1于2014年5月19日签订的房屋转让协议无效，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 张某1辩称，因原告起诉的依据已被定性为借名买房，故原告无权要求返还房屋。原告从未取得房屋，无所谓返还。原告拥有的仅是购房资格，而资格加对价才能等于房屋，二者缺一不可，因原告从未支付对价，反而被告付清房款并装修后居住至今，因此原告无权要求返还。原告诉状所依据法律错误，原被告不是房屋转让合同中的双方，因此原告无权依据该条返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：迁安市某村因搬迁安置，原告樊某1取得购买该村搬迁安置楼资格。樊某2与樊某1系父女关系，樊某2于2013年5月将购买楼房的资格转让给张某1，于2013年5月9日和19日以樊某1的名义将购房款97051元交给村委会，村委会出具了现金收据，收据中交款人为樊某1。2014年5月19日，樊某2与张某1就迁安市签订房屋转让协议书，该房屋转让协议书经迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初1320号民事判决书确认无效，张某1于2014年10月开始居住该楼房至今。 上述事实，有原被告的陈述、迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初1320号民事判决书、电费收据等证据证实。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。樊某2与张某1就迁安市签订的房屋转让协议书，经迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初1320号民事判决书确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告樊某1作为房屋的所有权人，有权要求张某1返还房屋，故原告要求被告张某1返还上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效后十日内将迁安市某村A5栋1单元401号房屋一套（含地下室）返还给原告樊某1。 案件受理费3,460元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 于 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 张春美
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7002号 钱润： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10841号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：袁同佑，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）诉被告袁同佑保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告平安保险公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安保险公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年十一月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3688号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。 法定代表人：王征。 被告：秦诗玉，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 滦县德发物业服务有限公司与秦诗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元,由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟凡佳 ——
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执635号 沈乐云、李应原： 兹有申请执行人沈乐云与被执行人李应原，婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初1142号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为7500元。经本院执行，现已强制执行到位7500元（2019年7、8、9三个月抚养费）并将该款转付给申请执行人沈乐云。被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人沈乐云向本院申请执行的（2017）粤0222民初1142号民事调解书确定后阶段给付义务已全部执行完毕，对（2019）执635号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执26516号案件，该案被执行人程红霞，已按（2019）粤1971执26516号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1023号申请执行人：任强，男，1969年2月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。6902030472。委托代理人：高云川，男，1972年8月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，代理权限为特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于任强诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）云29民终579号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，任强向本院申请执行，要求被执行人向不动产登记中心提交材料，完成代办洱海·国际生态城5幢3单元1906号房屋的产权登记手续；支付2013年7月10日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金25061.93元（违约金计算方式为：总房款256092元×2%/年÷365天×逾期天数1786天）。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于代办房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2034号 申请执行人：熊开元，男，1964年3月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王法艳，女，1982年4月9日生，汉族，长顺县人，住贵州省长顺县。 申请执行人熊开元依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初1904号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人王法艳偿还申请执行人熊开元借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间从2018年1月16日起至款项付清之日止），并承担案件受理费1230元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有银行存款，并已扣划7536.53元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王法艳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初1904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10641号原告：王亚军，男，1976年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，户籍在江苏省东台市。原告王亚军与被告阮永荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人朱晔到庭参加了诉讼，被告阮永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款191500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月21日签订《物资购销合同》，由王亚军向阮永荣供应水泥。后阮永荣无法及时支付货款，双方协商后阮永荣将货款以借条形式确认，并出具了还款计划。之后阮永荣未支付款项。被告阮永荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，阮永荣与王亚军签订《物资购销合同》，约定阮永荣向王亚军购买水泥（PC32.5#和PC42.5#），PC32.5#水泥价格为280元/吨，PC42.5#水泥按当时市场价，阮永荣以每次货款满5万元为结算点周期付款，最多不超过10万元，如未满5万元时阮永荣停止王亚军的供货，则最多不超过30天结算，阮永荣若未按约付款，须支付每天5%的迟纳金。2017年3月15日，阮永荣出具借条一份，载明：“今借到王亚军壹拾玖万壹仟伍佰元整（191500元整），还款计划：2017.3月底付7万，2017.4月底付8万，2017.5月底结清，如果还款计划做不到，本人愿承担一切后果或法律责任”。诉讼中，王亚军述称，其主张的借款就是双方结算的货款，出具借条后，阮永荣未支付过款项。上述事实，有物资购销合同、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王亚军与阮永荣之间的购销合同及阮永荣出具的借条均系当事人真实意思表示，合法有效，本院对王亚军要求阮永荣支付款项的诉讼请求依法予以支持，但款项性质应为货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：阮永荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付王亚军货款191500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2065元（已由王亚军预交），由阮永荣负担，阮永荣于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给王亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇一九年十一月二十日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 陈景均、始兴县罗坝镇和平村瑶背经济合作社： 申请执行人陈景均与被执行人始兴县罗坝镇和平村瑶背经济合作社林业承包合同纠纷一案，根据（2017）粤0222民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县罗坝镇和平村瑶背经济合作社已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执658号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27933号案件，被执行人彭培文罚金一案。该案被执行人彭培文已按（2019）粤1971刑初2462号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢418号申请执行人：陈景泽，男，汉族，1945年11月17日生，住江苏省泗阳县。被执行人：陆建忠，男，汉族，1963年6月30日生，江苏省南通市通州区。陈景泽与陆建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）通山民一初字第0135号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：陆建忠应于2006年2月28日前一次性给付陈景泽人民币50632元。因陆建忠逾期未能履行，陈景泽向本院申请恢复执行,执行标的为给付50632元及逾期利息等，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行.2、本院分别于2019年5月22日和同年11月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。3、本院向被执行人纳入失信惩戒并作出落款时间为2019年6月4日的限制消费令。4、本院于2019年9月12日至被执行人住所地先锋镇调查，据其邻居反映，被执行人已有一年多没有回家，被执行人母亲称其不知陆建忠下落，经实地调查亦未发现可供执行的财产。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年十一月十七日书记员  曹 婕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1898号原告：胡玲玲，女，汉族，1989年7月20日出生，广东省连州市人，住址连州市*********金汇湾小区。公民身份证号码441************322。委托代理人：杜恒坚，男，汉族，1989年4月22日出生，广东省连州市人，身份证住址连州市************之二。被告：TCL集团股份有限公司。地址惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李某1。被告：广州市国美电器有限公司连州分公司。地址广东省连州市****商业广场鹏泰百货二层。法定代表人：罗某1。原告胡玲玲诉被告TCL集团股份有限公司、广州市国美电器有限公司连州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。同年11月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玲玲撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇一九年十一月十八日书记员  吴亚桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29080号 被执行人：李杰文，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院移送执行被执行人李杰文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费374.69元。因被执行人未履行上述还款义务，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨健炜
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异216号 申请执行人：房岭，男，1964年3月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：闫玉魁（奎），男，1964年3月6日生，汉族，住正定县。 被申请人：朱淑琴，女，1965年1月9日生，汉族，住正定县。 本院在执行申请执行人房岭（以下简称申请执行人）与被执行人闫玉魁（奎）（以下简称被执行人）为买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行异议申请，请求追加被申请人朱淑琴（以下简称被申请人）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人异议申请称，申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，因被申请人与被执行人系夫妻关系，并且在发生买卖合同关系时被申请人也一直参与，申请执行人申请执行的债权属于被申请人与被执行人的共同债务，被申请人有依法偿还的责任。特申请追加被申请人为本案被执行人。 被执行人、被申请人未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，经正定县人民法院审理作出（2011）正民成初字第00367号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人柴油款43000元，判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未在履行期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月15日作出正定县人民法院（2011）正法执字第00367号执行裁定书，查明被执行人与被申请人为夫妻关系，被申请人名下存款应视为家庭共同财产，裁定冻结被申请人名下存款53000元。以上事实由正定县人民法院（2011）正民城初字第00367号民事判决书、（2012）正执字第00367号限期履行通知书、（2011）正法执字第00367号执行裁定书为证。 现申请执行人以被申请人与被执行人系夫妻关系，并且在发生买卖关系时被申请人也一直参与，认为本案的执行标的属于被执行人与被申请人的共同债务，故申请追加被申请人为本案的被执行人，为此申请执行人提供了结婚申请书和常住人口信息为证。 本院认为，关于申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案中，正定县人民法院审理作出（2011）正民成初字第00367号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人柴油款43000元，判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未在履行期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人申请追加被申请人为本案被执行人。由于本院不能在执行程序中直接认定被执行人所负债务为其与被申请人的夫妻共同债务。故申请执行人房岭请求追加被申请人朱淑琴为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人房岭的异议请求。 当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵卓卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3431号 申请执行人：臧亚林，男，1967年4月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：雷开兵。 本院在执行臧亚林与遵义通达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项800000元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18812号 申请执行人：徐福万，男，苗族，2000年4月16日出生，住贵州省台江县。 被执行人：朴龙洙，男，朝鲜族，1965年6月1日出生，住东莞市东城区。 申请执行人徐福万与被执行人朴龙洙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朴龙洙应向申请执行人徐福万支付金额38474元及相关利息、诉讼费812.05元,并承担本案执行费492元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朴龙洙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本案于2019年8月19日依法冻结被执行人朴龙洙名下财付通、支付宝账号存款，余额均不足，冻结期限均为壹年（2019年8月19日至2020年8月18日止）；（三）本院于2019年10月25日依法冻结被执行人朴龙洙名下在平安银行开设x的账号，账户余额不足，冻结期限为壹年（2019年10月25日至2020年10月24日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）于2019年10月14日依法委托被执行人朴龙洙所属辖区村委会调查被执行人朴龙洙的财产情况，村委会表示无法联系被执行人朴龙洙及无法提供朴龙洙的财产情况和下落。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人朴龙洙发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人徐福万告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月六日 书记员  黄梓浩
安徽省利辛县人民法院 公告 （2019）皖1623民初5061号 王国云： 本院受理原告邵桂荣诉你民间借贷纠纷一案，已经审理终结。现依法向你公告送达本院（2019）皖1623民初5061号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，逾期即发生法律效力。 特此公告。 二〇一九年十一月十三日 联系电话：0558-80××××5
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28332号 被执行人：胡永锦，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人胡永锦追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费4959元。因被执行人未履行上述还款义务，本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨健炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初425号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李士玉，男，1999年4月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住淮南市凤台县。被告人李士玉曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被淮南市田家庵区人民法院判处罚金人民币6000元。被告人李士玉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。同年8月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人李士玉犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年8月15日15时许，被告人李士玉至淮南市田家庵区,趁被害人刘某不备,将其停放在门口的一辆红色永久牌踏板电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币1701元。据此，公诉机关认为，李士玉以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李士玉在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。 被告人李士玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年8月15日15时许，被告人李士玉至淮南市田家庵区,趁被害人刘某不备,将其停放在门口的一辆红色永久牌踏板电瓶车盗走，该车后被被告人李士玉在六里站附近卖掉，得款550元。后经淮南市价格认证中心鉴定,该被盗电瓶车价值人民币1701元。 2019年10月25日，在值班律师赵英秀的见证下，被告人李士玉签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李士玉在庭审中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、（2015）田刑初字第00739号刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人李士玉的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人李士玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以确认。被告人李士玉归案后，能够如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李士玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月八日 书记员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27926号 被执行人：佛山市共进家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌陈寿添C座厂房，注册号440682000466176。 法定代表人：罗望泉。 被执行人：罗望泉，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院移送执行被执行人佛山市共进家具有限公司、罗望泉追缴诉讼费一案，（2018）粤06民终908号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向本院缴纳一审案件受理费3914.64元。因两被执行人未履行上述还款义务，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现两被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。两被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨健炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初972号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：何俊锋，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省西华县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告何俊锋、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何俊锋向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金64355.29元、利息14405.99元、违约金8239.87元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费4350.06元由被告承担。事实和理由：2015年6月，何俊锋向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以何俊锋向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。何俊锋在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向何俊锋发放了信用卡，实际发放贷款171000元给何俊锋用于支付购车款，完全履行了合同义务。何俊锋使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。何俊锋办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对何俊锋办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费2084元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1436号 申请执行人陈树全与被执行人温金秀不当得利纠纷一案。执行中，被执行人温金秀自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1436号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人温金秀因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执877号 申请执行人：河北自由风服饰销售有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人河北自由风服饰销售有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司偿还申请执行人河北自由风服饰销售有限公司货款123120元、利息3000元、案件受理费721.25元，向本院缴纳执行费1803元，以上共计128644.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川宝塔联合化工有限公司银行存款128644.25元； 二、若被执行人银川宝塔联合化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 晨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8039号 原告：余建新，男，1976年7月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄方龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈丽韩，女，1977年11月6日出生，汉族，住仙游县。 原告余建新与被告黄方龙、陈丽韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余建新撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 双 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢270号 申请执行人刘振平，男，汉族，个体，1970年9月17日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王三蛇，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘振平与被执行人王三蛇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）达民初字3221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王三蛇于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人刘振平案件款1052054.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王三蛇采取了如下的财产调查及执行措施： 采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月九日 书记员  高圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10522号之一 申请执行人：张湛明，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄光信，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 关于张湛明与黄光信建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17710号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄光信应于上述判决书发生法律效力之日起十日内向张湛明支付工程款82200元，并承担案件受理费863元。因义务人黄光信未按上述生效法律文书履行义务，权利人张湛明向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年9月11日扣划被执行人银行存款9899.59元，扣交本案执行费1145.95元，余款8753.64元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（查封期限将于2021年10月16日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为9899.59元（含执行费1145.95元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7060号之一 申请执行人：梁定才，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：佛山市顺德区远才五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：颜远才。 申请执行人梁定才与被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]857号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司应向申请执行人梁定才支付一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期的工资14000元。因义务人佛山市顺德区远才五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁定才向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院冻结了被执行人下列银行账户（1.开户行：广发银行顺德容桂支行，账号：11×××74；2.开户行：顺德农商行，账号：06×××37，冻结期限：自2019年6月11日起至2020年6月10日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查封权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年6月21日起至2021年6月20日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为99370元（含执行费1370元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁洁坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27815号案件，被执行人肖昌谷罚金一案。该案被执行人肖昌谷已按（2019）粤1971刑初3106号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执308号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人张眉儿，男，汉族，1957年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏翠女，女，汉族，1959年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张海忠，男，汉族，1982年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张来生，男，汉族，1960年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张海军，男，汉族，1981年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张巧利，女，汉族，1970年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人张眉儿、苏翠女、张海忠、张来生、张海军、张巧利借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3429号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张眉儿、苏翠女、张海忠、张来生、张海军、张巧利于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款99042.38元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张眉儿、苏翠女、张海忠、张来生、张海军、张巧利采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月九日 书记员  高圆圆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26488号 泸州老窖股份有限公司、东莞市麻涌嘉誉烟酒商行、张丽婷： 本院受理的申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人东莞市麻涌嘉誉烟酒商行、张丽婷知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初18339号、（2019）粤19民终2627民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27935号案件，被执行人廖浩罚金一案。该案被执行人廖浩已按（2019）粤1971刑初2462号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12893号之一 申请执行人：李汝庭，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄嘉仪，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人李汝庭与被执行人黄嘉仪民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人李汝庭向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执12893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10966号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：党长青，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与党长青信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，党长青应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金2383.47元及利息35.09元（利息暂计至2013年11月27日，以后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至还清款项之日止），并承担本案受理费25元。因义务人党长青未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱霖静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再586号原审原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：华伟，男，1986年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐晓耆与原审被告华伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏0213民初2872号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0213民监859号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告徐晓耆在原审审理过程中，于2018年4月15日向无锡市梁溪区人民法院提出撤诉申请。无锡市梁溪区人民法院裁定准许原审原告徐晓耆撤诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告徐晓耆有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2872号民事裁定。二、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢审 判 员  徐双鹰二〇一九年十一月十日法官助理  杨 阳书 记 员  吴阳磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25439号原告：洪德九，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：周延全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省达州市渠县**********46，公民身份号码：513************312。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144********1410XX。原告洪德九与被告周延全、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告洪德九在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪德九撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十八日书记员 廖炜城
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2064号之一 申请执行人：陈显长，男，汉族，1965年2月27日生，户籍地重庆市潼南县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈本亮，男，汉族，1965年2月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，现在遵义市泥桥监狱服刑。 申请执行人陈显长依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3024号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人陈本亮偿还申请执行人陈显长借款人民币3700000元及利息（计息时间及标准为自2014年12月26日起至全部款项付清为止按年利率6%标准计付），并承担案件受理费21750元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有渝Ａ×××××号揽胜牌、渝Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车两辆,申请执行人称该两辆汽车被执行人已处理，不需要查封，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人陈本亮名下在位于遵义市红花岗区（产权证号：20××07）及位于遵义市红花岗区（产权证号：20××64）有房屋两套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。另本院另案冻结的被执行人陈本亮所有的160余吨基酒现因遵义市播州区公安分局来函称涉及刑事案件，暂不具备执行条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈本亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28061号案件，该案被执行人东莞市正方劳务派遣有限公司，已按（2019）粤1971执28061号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日