wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1653号原告：黄志源，男，汉族，1968年2月25日生，海丰县人，住海丰县**********。公民身份号码：442************350。委托代理人：冯资元，系广东广深律师事务所律师。被告：黄思雅，男，汉族，1994年10月27日生，海丰县人，住海丰县********石角仔片金信楼一层东套。公民身份号码：441************719。原告黄志源诉被告黄思雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯资元、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是商业合作伙伴，2017年5月30日被告结欠原告纯银料62090克，承诺于2017年12月还清，双方约定租金人民币（下同）2800元/月。被告于2017年8月16日向原告出具《欠据》并加按指印予以确认。被告曾经分两次付还17000元，一次在2019年6月1日付还1万元，在2019年2月11日付还3000元，2019年3月24日付还4000元。双方在2019年6月1日约定将17000元按当时银价3.34元/克计算，付还了银料5089克，应当扣除。此后原告多次向被告催讨银料和租金，被告至今仍不能依约履行债务，被告的行为违背了诚实信用原则，已构成严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至海丰县人民法院，诉讼请求变更为判令被告立即归还原告纯银料57001克；判令被告支付自2017年12月起至2019年6月1日以结欠银料62090元按每月2800元计算租金，2019年6月1日起至清偿止以结欠银料57001克按每月2570元计算租金；判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我确实欠原告纯银料57001g，我一直有陆陆续续付还租金，具体支付了多少不清楚，租金大约付至2018年7、8月止，双方曾口头约定2017年12月至2018年12月截止计付租金13个月，2019年1月这个月在协商时是不计租金的，2017年12月之前也是不计租金的。我现在无法一次性付还，请求分期付还，我可以每月付还1万元直至付清止。经审理查明：原、被告系商业合作伙伴关系，双方于2017年8月16日进行结算，被告写下《欠据》给原告存执。《欠据》内容载明：“兹我本人黄思雅在2017年5月30日开始结欠（黄志源）鸿越首饰厂银料62090克（纯银）。限于2017年12月付清还银料62090克银，逾期不还，鸿越首饰厂黄志源应采取一切措施行为”，被告在欠款人处亲笔签名且加捺手指印，双方口头约定每月的租金为2800元。被告于2019年2月11日付还原告3000元，2019年3月24日付还4000元，2019年6月1日付还10000元，合计付还17000元。2019年6月1日原、被告约定被告付还的17000元按当日的银价3.34元/克计算，付还了纯银料5089克。除了上述付还的纯银料，被告还付还了20800元租金（2017年10月11日付还两笔，一笔付还300元，一笔付还1000元；2017年12月29日付还1500元；2018年1月15日付还5000元；2018年3月3日两笔，一笔付还1000元，一笔付还2000元；2019年6月1日付还10000元）。被告称当时双方口头约定2017年12月份前是不计租金，在2017年12月之后未还才开始计付租金每月2800元。原告对此予以否认，但是庭审时表示同意租金自2017年12月份起算。由于被告现尚欠原告纯银料和租金未付还，原告多次向其催讨未果，为维护其合法权益，特向本院起诉提出上述请求及事实理由，被告亦为其主张提出了以上请求及事实理由。本院认为：原、被告之间虽无签订借贷合同，但是原、被告之间的借贷关系成立，被告也承认尚欠原告纯银料57001克未付还，故原告诉求被告归还纯银料57001克，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告之间口头约定按每月2800元计付租金，不违反法律规定，应受法律保护。原告表示同意被告租金自2017年12月份起算，本院依法予以采纳。原、被告于2019年6月1日约定被告付还的17000元按当日的银价3.34元/克计算，付还了纯银料5089克，体现了双方的真实意思，本院依法予以照准。对于租金的计算，2017年12月份至2019年5月31日（共18个月），被告应当按每月2800元计付租金，共需支付租金50400元，被告已付还租金20800元，予以抵扣后应付还租金29600元。2019年6月1日被告已付还纯银料5089克，租金标准应当予以减低，按比例换算应当付还每月租金2570元，自2019年6月1日起计付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及其他法律法规的规定，判决如下：被告黄思雅应自本判决书生效之日起10日内付还原告黄志源纯银料57001克和租金29600元。被告黄思雅应自本判决书生效之日起10日内向原告黄志源以纯银料57001克为基数自2019年6月1日起至还清租借纯银料时止按每月2570元计付租金。驳回原告黄志源的其他诉讼请求。本案诉讼费2716元，由原告黄志源承担305元，由被告黄思雅承担2411元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡雨龙
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执614号 罗甸县致利绿色食品有限公司、张强： 罗阳申请执行罗甸县致利绿色食品有限公司、张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗阳。至此，罗阳向本院申请执行的（2019）黔2728执614号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月四日 书记员 ：饶茜涵
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初694号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人向宏坤，男，1978年2月3日出生于湖北省宣恩县，身份证号码：422***************，土家族，初中文化，打工，住海丰县************（户籍所在地：湖北省宣恩县***********）。因本案于2019年8月21日被海丰县公安局取保候审，同年11月4日被海丰县人民检察院决定取保候审，同月6日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]626号起诉书指控被告人向宏坤犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人向宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年7月24日21时许，被告人向宏坤饮酒后驾驶粤N*****号小轿车途经海丰县*************时被公安机关抓获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人向宏坤的血液中检出酒精成分，含量为236毫克／100毫升。公诉机关据此认为，被告人向宏坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向宏坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人向宏坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人向宏坤拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人向宏坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向宏坤所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向宏坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到236毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人向宏坤自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人向宏坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十一月十二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初93号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况林子久，男，1982年3月11日出生，居民身份证号码440********311*534，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，捕前住乳源瑶族自治县************************。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2019年8月7日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月11日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。适用程序速裁程序指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乳检公诉刑诉﹝2019﹞84号指控事实被告人林子久是乳源瑶族自治县鹰峰岭南水岸房地产开发有限公司的司机。2019年5月期间，被告人林子久先后四次趁公司无人之机进入公司仓库实施盗窃，共盗窃了马爹利蓝带洋酒8支（每支1L）,经鉴定，价值共计人民币13200元。2019年8月6日，被告人林子久到公安机关投案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人及指定辩护人意见被告人林子久对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：被告人林子久认罪认罚，且有自首情节，系初犯。综上，请求法庭对被告人林子久从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人林子久犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出被告人林子久有自首情节，且系初犯，经查证属实，本院予以采纳。被告人林子久认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果一、被告人林子久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金限被告人林子久在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人林子久在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人乳源瑶族自治县鹰峰岭南水岸房地产开发有限公司经济损失人民币13200元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执389号之一 申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地本市一环路南三段47号1-2五层。 法定代表人范力，董事长。 被执行人四川理志钢铁有限公司,住所地本市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心3区24号附2号。 法定代表人朱兵，执行董事。 被执行人李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住本市金牛区。 四川汇力农资连锁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2555号民事调解书，申请执行四川理志钢铁有限公司、李志恩借款合同纠纷一案，2018年12月19日由四川省成都市中级人民法院指定本院执行。 在执行过程中，成都市中级人民法院于2015年3月15日首查封了被执行人李志恩所有的位于成都市武侯区XXX房屋（合同签约备案号：XXXX，建筑面积95.58平方米）、1204号房屋（合同签约备案号：XXXX，建筑面积95.58平方米）。 鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述房屋予以评估、拍卖。2018年12月4日，通过评估公司现场评估，两套房屋评估结果分别为174.34元、174.34元。2018年12月28日，成都市中级人民法院向申请执行人送达了上述评估报告，被执行人在人民法院报进行公示，公示期满。现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人李志恩所有的位于成都市武侯区XXX（合同签约备案号：XX，建筑面积95.58平方米）、XXX号房屋（合同签约备案号：XXX，建筑面积95.58平方米）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月一日 书记员  陈梦阳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6140号原告：王培彦，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，执行董事。原告王培彦与被告重庆洁能环保工程有限公司(以下简称洁能环保公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培彦及其委托诉讼代理人曾勇、徐龙到庭参加了诉讼，被告洁能环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培彦向本院提出诉讼请求：1.判令洁能环保公司支付工资180000元;2.支付垫支费用48000元。事实和理由：2015年12月，洁能环保公司承揽了潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目。2016年2月，洁能环保公司聘请王培彦作为该项目管理员，具体负责项目施工及管理，工资为10000元/月。从2017年8月起至2019年1月止，洁能环保公司尚欠工资180000元，并欠付王培彦在工作期间的垫支费用48000元。王培彦多次向洁能环保公司索要工资及垫支费用，洁能环保公司均以没钱为由拒绝支付。被告洁能环保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：洁能环保公司系潼南凉风垭东安大道东圣街至谭家桥道路建设项目的施工承包单位。2016年2月，洁能环保公司招用王培彦作为该施工项目的项目管理员，具体负责项目施工及管理，双方约定工资为10000元/月。在用工期间，洁能环保公司为王培彦参加了社会保险。2018年12月5日，洁能环保公司向王培彦出具了工程量结算表，其中载明王培彦的工作月数为22.8月，计算标准为10000元/月，合计金额为228000元，备注有该款项公司未支付。在该工程量结算表尾部，劳务合同方负责人、公司负责人处有王培进的签名，加盖有洁能环保公司的项目资料专用章。2019年9月，王培彦申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求洁能环保公司支付拖欠工资、垫支费用，该委作出了逾期未受理证明书。为此，王培彦诉至本院。王培彦在本次诉讼中陈述，前述228000元，实际为拖欠工资和垫支，其中工资数额为180000元(2017年8月至2019年1月)，垫支数额为48000元（包括油费、材料费、餐饮费等）。另查明，洁能环保公司于2016年9月11日向潼南区城市建设投资集团有限公司提交的结构工程质量抽样检测委托书、2017年4月18日提交的关于东安大道管网施工报告、2017年5月20日提交的关于潼南区建委安全检查回复、2018年2月5日提交的工程进度款支付审核表中加盖的均是洁能公司项目资料专用章。2016年6月13日，向重庆亚太工程建设监理有限公司提交的监理通知回复单中加盖的是洁能公司项目资料专用章。2018年1月17日填报的重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册中加盖的是洁能公司项目资料专用章。2018年3月1日向重庆昌林建筑工程有限公司潼南毛家大坡棚改区市场工程项目部出具的承诺书中加盖的是洁能公司项目资料专用章。以上事实，有逾期未受理证明书、当事人陈述、社保参保证明、工程量结算表、费用单据、检测委托书、报告、回复、花名册、承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王培彦在本案中提交了社保参保证明、工程量结算表等证据，结合其本人陈述，可以认定存在洁能环保公司招用王培彦在项目用工的事实，双方之间存在劳动关系。洁能环保公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。王培彦主张洁能环保公司欠付报酬数额为180000元，并提交了加盖有公司项目资料专用章的工程量结算表。从洁能环保公司的印章使用情况看，该资料专用章存在不同期间、不同场合多次作为公司印章使用的情况，有理由相信该资料专用章在工程量结算表中加盖的行为已经得到了洁能环保公司的认可，该工程量结算表名为工程量结算表，实际具有洁能环保公司向王培彦所出具的工资欠条的性质，故本院对王培彦关于180000元工资的主张予以支持。关于王培彦主张的垫支费用，王培彦向本院举示了有关单据，大多体现为油票、餐饮票、材料费单据，其中多数票据的开票单位为洁能环保公司，票据的总额约为48000元。票据金额和王培彦主张的工资数额合计为228000元，与工程量结算表中的总额一致，可以认定洁能公司对王培彦为公司垫支的事实未持异议并同意支付，故本院对王培彦关于垫支费用的主张亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆洁能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王培彦支付工资180000元；二、被告重庆洁能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王培彦支付垫支费用48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆洁能环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十一月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15055号之一 被执行人黄文强，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人黄文强罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15055号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡承忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32973号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人:唐双发，总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，女，浩天国际融资租赁有限公司员工。被告：蒋某书，男，1985年10月2日出生，汉族，住址湖南省东安县，上列原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告蒋某书借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告深圳浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈瑞英人民陪审员  梁梅玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8281号申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君。被执行人：陈皓，男，1988年12月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初746号书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈皓名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 章 伟二〇一九年十一月三十日书记员 贾春湘
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审31号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人海丰县*************民小组，地址：广东省海丰县************。法定代表人陈淑民，组长。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年10月15日向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《附城镇荣山村委上浅笏陈村建公厅红线图》《海丰县附城镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《土地违法案件立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《现场照片》《EMS邮政快递单》《EMS邮政快递单回执》《行政执法证复印件》等证据。经审查查明，涉案土地位于海丰县*************前，占地面积共925.7平方米，经对照《海丰县***土地利用总体规划（2010-2020年）局部》，其中约892平方米土地规划情况属基本农田，约34平方米属城镇用地。2018年6月13日，申请执行人县自然资源局对被执行人海丰县*************民小组（以下称上浅笏陈村村民小组）用地情况进行调查，发现被执行人未经批准擅自在涉案土地上动工建“公厅”，县自然资源局对其违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，根据该法第七十四条、第七十六条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县自然资源局对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2018年10月17日，县自然资源局对被执行人作出“一、责令附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组自行拆除在非法占用892平方米的土地上新建的建筑物；二、没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物”的海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》，并告知被执行人如不服，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向汕尾市国土资源局申请行政复议，或者六个月内向汕尾市城区人民法院起诉，处罚决定书通过邮政EMS快递邮寄给被执行人的负责人陈淑民、陈晓存，物流查询信息显示他人收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年10月15日县自然资源局向本院申请强制执行海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物”，在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。另查明，被执行人上浅笏陈村村民小组组长陈淑民到庭申辩称，其没有收到申请执行人县自然资源局邮寄的《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》。本院认为，行政机关应依照民事诉讼法的有关规定送达文书材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，被执行人上浅笏陈村村民小组是其他组织，主要负责人是组长陈淑民，申请执行人虽邮寄了《行政处罚决定书》给陈淑民，但物流查询信息显示他人收，陈淑民也表示没有收到，申请执行人没有送达《行政处罚决定书》给被执行人，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”的规定，属于行政程序违法。行政处罚决定书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，县自然资源局申请强制执行海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人海丰县*************民小组作出的海国土资监字〔2018〕055号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收附城镇荣山村委上浅笏陈村村民小组在非法占用34平方米土地上新建的建筑物”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年十一月十二日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8035号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。被执行人：张淑萍,女,1974年12月17日出生,汉族，住苏州吴江区。被执行人：费春华,男,1968年04月11日出生,汉族，住苏州吴江区。被执行人：周美珍,女,1970年08月07日出生,汉族，住苏州吴江区。被执行人：费兰,女,1993年11月07日出生,汉族，住苏州吴江区。被执行人：胡全荣,男,1970年12月18日出生,汉族，住苏州吴江区。被执行人：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初7175号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人胡全荣,费兰,周美珍,费春华,张淑萍,苏州吴江恒信塑胶科技有限公司的银行存款2523514.75元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇一九年十一月八日书记员  迮美红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7296号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人:肖彩娥,广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王凌凯,广东盈安律师事务所律师。 被执行人：容华水，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张路清，女，1972年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市益滔纺织有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心A区302，统一社会信用代码：91440604304124547P。 法定代表人：容华水。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉容华水、张路清、佛山市益滔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人容华水、张路清、佛山市益滔纺织有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款44332.33元及利息（截至2019年2月12日止拖欠本金的罚息为2982.13元，此后借款本金至实际清偿之日止的利息按罚息利率即年利率21%计算），支付律师费4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。本案申请执行费686元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人容华水、张路清、佛山市益滔纺织有限公司在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人王胡姜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月五日 书记员  刘俊虎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初1080号原告：王绍辉，男，汉族，1984年7月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王俊杰，男，汉族，1991年8月12日，户籍地住安徽省淮南市谢家集区。原告王绍辉诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王绍辉到庭，被告王俊杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还7万元，并按月利息0,02%计算利息19200元，共计87200元。2,依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告以前是朋友，2017年9月22日和2018年1月16日被告分别以家中有事和还建设银行贷款为理由从原告处借7万元，并约定每月支付利息0.02%后被告分两次向原告支付了共2000元利息。现被告不但不支付利息，连原告电话也不接微信不回，原告多次找被告催要，被告总找各种理由推迟，给被告父母打电话他们不问被告的事叫原告法院起诉。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，现依法提起诉讼。被告王俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，银行转账流水，借款合同，借条，收条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王绍辉与被告王俊杰系朋友关系。2017年9月22日被告以家里有事为由向原告王绍辉借款2万元并约定月利息2%，双方签订《借款合同》一份，言明：甲方（出借人）王绍辉身份证号乙方（借款人）王俊杰身份证号……一、借款用途：本人王俊杰要从事，家中有事急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）贰万元整（小写：￥20000元）。三、借款期限：借款期限2月，自2017年9月22日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年11月21日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。……五、借款利息：自支用借款之日起，借款方如果不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日10%加收违约金借款利息每月按2分。……甲方：王绍辉乙方：王俊杰签订日期：2017.9.22。原告王绍辉于2017年9月22日通过招商银行手机银行将2万元汇入王俊杰交通银行账号62×××63，被告王俊杰出具《收条》一张，言明：转账支付20000元（即大写贰万元），合计：20000元（即大写贰万元）。借款人账户：王俊杰账号：62×××63借款人王俊杰2017年9月22日。2018年1月16日，被告王俊杰再次以还建设银行的贷款为由向原告借款5万元，双方未约定利息。原告王绍辉于2018年1月16日分两笔，一笔48000元，一笔200元通过手机银行汇入王俊杰建设银行账号62×××27，王俊杰出具5万元《借条》一张，言明：本人王俊杰（）因需还款借王绍辉50000元整（保证1个月内还清）2018.1.16王俊杰。原告王绍辉陈述5万元中有1800元是通过现金直接交给被告王俊杰的，但是无证据证明。被告分两次向原告支付了共2000元利息，之后原告王绍辉多次向被告王俊杰催要借款，王俊杰以种种理由推诿，拒不偿还借款。现原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王绍辉要求被告王俊杰偿还借款本7万元，并按月利息2分计算利息19200元，共计87200元的诉请，其中2017年9月22日借款本金2万元，月利率2分，有借款合同、银行转账记录和被告王俊杰出具收条，在卷佐证，本院予以支持；2018年1月16日借款本金5万元原告王绍辉仅能提供其中48200元的转账记录，交给被告王俊杰的现金1800元无相关证据予以佐证，未约定借期内利率和逾期利率且主张的自逾期还款之日起支付的资金占用期间的利息也超过年利率6%，因此本院认定借款本金为48200元，对原告要求的借期利息和逾期利息不予支持。中间被告王俊杰共计还利息2000元，原告王绍辉认可，应付利息为（2017年9月22日至2019年2月22日，20000*2%*17-已付息2000元=4800元）。被告王俊杰经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王绍辉借款本金68200元，利息4800元，合计73000元；二、驳回原告王绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告王绍辉负担355元，由被告王俊杰负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王桂兰人民陪审员  张娟娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2014）市中执字第1216-3号 申请执行人：李勇。 被执行人：庄淑颖。 上述当事人民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日审结。该案（2013）市中民初字第4697号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人庄淑颖名下所有的鲁Ｄ×××××号车辆一部，查封期限为两年，查封时间为2019年11月22日至2021年11月21日止，在查封期间不得办理过户，抵押，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8536号 原告：吕政维。 委托诉讼代理人：吕政旋，与原告系姐妹关系。 被告：邓雯丽。 委托诉讼代理人：兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。 原告吕政维与被告邓雯丽合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕政维、被告邓雯丽及其委托诉讼代理人兰宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回未消费的美容费用14936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所注册的雯丽美容院，办公地址位于江南区×××。原告于2016年10月23日办理一张长期卡，并于当天支付定金2200元，11月13日支付尾款17000元，共计19200元。2016年11月至2018年1月期间，原告在此做脸部及身体护理项目，该美容院经营正常。2018年11月1日，原告预约做项目时，发现该美容院已转让不再经营。如按消费次数，原告共消费82次，单价52元，总消费4264元，消费金额未达到所交的19200元，故该美容院应向原告退回未消费的金额14936元。该美容院标价虚高，52元作为综合单价已经足够。 被告邓雯丽答辩称，原告的主张没有事实与法律依据：1.被告定价合理并未虚高，原告多次消费并办理长期卡，视为接受定价；2.双方应为服务合同关系，原告的消费已经超出其已支付的费用。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。南宁市雯丽美容院于2014年10月27日注册成立类型为个体工商户，经营者为被告邓雯丽，该美容院于2018年7月因经营困难停止营业，但该美容院并未注销。原告陈述称其于2016年10月23日在南宁市雯丽美容院办理长期卡，共支付19200元，现因南宁市雯丽美容院停止经营，故向其经营者邓雯丽主张退还未消费金额。结合原、被告提交的证据及庭审中双方确认的事实，本案中，合同的相对人应为原告吕政维与南宁市雯丽美容院，原告与被告邓雯丽之间既未签订任何合同，亦未产生实际合同关系，原告未能提交其他证据予以佐证，故本院认定本案适格被告应为南宁市雯丽美容院。本案立案受理时，已向原告作出释明，原告经释明后，明确暂不将南宁市雯丽美容院列为被告，并自愿承担诉讼风险。 本院在审理过程中，基于查明的事实，认定本案合同相对方为原告吕政维与南宁市雯丽美容院，并已依法告知原告吕政维可以变更诉讼主体，原告吕政维仍坚持不将南宁市雯丽美容院列为被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，由于原告主张的被告主体与本院根据案件事实认定的不一致，经释明后仍未予以变更，故对原告吕政维的起诉本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕政维的起诉。 案件受理费87元，退还给原告吕政维。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执668号 申请执行人贾三，男，汉族，1957年2月13日出生，住所地广平县。 被执行人石彬，男，汉族，1975年6月26日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初22号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，但被执行人石彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石彬银行的存款19323元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张宏斌
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初691号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗继勇，男，1986年7月7日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2019年8月3日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人罗继勇犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人罗继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年5月20日、6月7日、6月17日、7月20日、8月2日，被告人罗继勇先后五次到海丰县梅陇镇其堂哥罗某1的旧屋中，将罗某1放在该屋内的电线、洗衣机、旧二轮摩托车、水泵及摩托车机头等物品盗走。上述赃物除其中两台水泵和一个摩托车机头(价值人民币共1843元)盗窃后在销赃过程中被罗某1发现而未卖出外，其余的物品被被告人罗继勇销赃得款人民币350元。案破后，公安机关已将缴获的赃物水泵两个、摩托车机头一个发还被害人罗某1。2019年8月3日12时许，被告人罗继勇在其家中被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人罗继勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗继勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗继勇八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人罗继勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗继勇的上述事实，被告人罗继勇在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、指认现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《发还清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、证明材料等物证、书证，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、施某的证言，被告人罗继勇的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人罗继勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗继勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗继勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗继勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十一月十五日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4191号 原告：喻修喜，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省广水市十里办事处三合村上湾北头，身份证号： 420983198912231755。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。被告：枣庄硕凯精密模具有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区开发区长江路21号。统一社会代码：91370402MA3EPF7G8F。 法定代表人：马强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 本院在审理原告喻修喜与被告枣庄硕凯精密模具有限公司合伙协议纠纷一案中，原告喻修喜于2019年11月3日向本院提出申请撤回对被告枣庄硕凯精密模具有限公司的起诉。 本院认为，原告喻修喜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告喻修喜撤回起诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,635元，由原告喻修喜负担。 审判员 王 璟 二〇一九年十一月十三日 书记员 闫相坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：胡洋阳，该支行行长。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖市巨龙服装城有限公司（原芜湖市巨龙超级市场有限公司），住所地芜湖市银湖北路19号，社会统一信用代码91340200781066124N。 法定代表人：周桂生，该公司总经理。 委托代理人：张含梅，该公司法务员。 被执行人：怡富发展（芜湖）置业有限公司，住所地芜湖市银湖北路19号，统一社会信用代码证913402007330292737。 法定代表人：周金莲，该公司总经理。 委托代理人：张含梅，该公司法务员。 被执行人：周金莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住芜湖市新市。 被执行人：崔秀云，女，1941年2月7日出生，汉族，住芜湖市新市。 被执行人：周桂生，男，1939年10月4日出生，汉族，住芜湖市新市。 被执行人：张小勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住芜湖市新市。 中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与芜湖市巨龙服装城有限公司（原芜湖市巨龙超级市场有限公司）、怡富发展（芜湖）置业有限公司、周金莲、崔秀云、周桂生、张小勇借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19005532元，被执行人承担执行费86406元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖市巨龙服装城有限公司、怡富发展（芜湖）置业有限公司、周金莲、崔秀云、周桂生、张小勇金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，冻结到被执行人银行账户存款。近期双方当事人达成和解贷款减免协议，该协议确定被执行人拖欠申请人债务本金为1805万元，被执行人承担案件诉讼费90190元，被执行人在2019年12月31日前偿还，申请人予以减免被执行人应付利息（该协议已上报申请人上级省分行待审批），本案达成和解需长期履行，本案执行费86406元被执行人已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李浩
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1970号原告：济源市瑞翔贸易有限公司。住所地：河南省济源市******。统一社会信用代码：914************135。法定代表人：琚军旗，总经理。委托代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。被告：娄底银鹏贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区大汉精品建材城001栋901号。统一社会信用代码：91431300MA4L6PK36C。法定代表人：晏光平，执行董事。被告：钟占东，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************031。系娄底银鹏贸易有限公司监事及唯一股东。住湖南省长沙市雨花区***********************。原告济源市瑞翔贸易有限公司与被告娄底银鹏贸易有限公司和钟占东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。济源市瑞翔贸易有限公司诉称，2017年7月1日，原告和被告娄底银鹏贸易有限公司签订了购销合同，合同约定被告娄底银鹏贸易有限公司向原告购买燃料油，单价2000元/吨,双方在合同上约定了交货地点、结算方式和期限等。合同签订后，原告按被告要求供货，货款及运费共计142344元，被告娄底银鹏贸易有限公司只支付了40000元，尚有102344元未付，其行为违反了合同约定，应支付原告逾期付款损失。被告钟占东作为被告娄底银鹏贸易有限公司的唯一股东应承担连带责任，其户籍地在紫金县，故原告向紫金县人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告102344元并赔偿原告逾期付款损失，诉讼费用由二被告承担。娄底银鹏贸易有限公司和钟占东未应诉答辩。本院经审查认为，本案是购销合同纠纷，原告济源市瑞翔贸易有限公司与被告娄底银鹏贸易有限公司签订了《购销合同》，根据原告提交的合同的第八条约定：“甲乙双方遵循友好诚信的态度……发生争议友好协商解决，若协商不成可提请守约方人民法院诉讼。”，这实质上是合同双方当事人对合同履行过程发生争议时对纠纷由哪个法院管辖的约定，属合同双方书面协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反本诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方书面协议选择管辖法院就具有合约效力。本案是购销合同纠纷，不符合专属管辖的规定，原告济源市瑞翔贸易有限公司认为自己是合同守约方，按双方合同协议管辖的约定应向济源市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、笫三十六条款的规定，裁定如下：本案移送河南省济源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖颂愚二〇一九年九月九日书记员  朱敏兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初31746号原告：佛山市崟利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：91440604MA4UJRQ20K。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被告：广州港腾印刷包装有限公司，住所地广东省广州市白云区************，统一社会信用代码91440101MA5AP5WH8X。法定代表人：徐某1。原告佛山市崟利贸易有限公司诉被告广州港腾印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市崟利贸易有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取），由原告佛山市崟利贸易有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十一月十四日书记员  曹晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11079号之一 申请执行人：许巧璇，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。 委托执行代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。 被执行人：胡田，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 关于申请执行人许巧璇申请执行被执行人胡田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡田应向申请执行人许巧璇支付货款46000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以46000元为基数，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。上述被执行人负担案件受理费498元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。本案申请执行费635元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人胡田在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人胡田纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘俊虎
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2754号原告：吴均华，男，1970年4月27日出生，汉族，公民身份号码442************371，住广东省肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。被告：冯健星，男，1983年7月16日出生，汉族，公民身份号码441************372，住广东省肇庆市高要区************。原告吴均华诉被告冯健星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴均华的委托诉讼代理人廖锡培、谈肇峰到庭参加了诉讼，被告冯健星经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴均华提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款4万元及利息29777.5元（自2015年6月1日起以4万元为本金按同期银行贷款利率四倍暂计算至2019年8月30日，自2019年8月30日之后的利息计算至清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付租金2万元；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；以上三项合计94777.5元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并承诺在2015年5月前全部归还欠款。同日，被告同时立下《借据》，确认收到上述借款。另外，因被告经营搭排山工程需向原告租凭钢管一批，经核算，被告确认截止2015年2月，共拖欠原告租金2万元，承诺于2015年5月30日前支付租金，被告在《借据》上予以确认。被告未按约向原告偿还借款及支付租金，经原告不断催收，被告才陆陆续续地向原告支付部分逾期利息，至今仍未归还全部借款本金及利息和支付租金。为维护原告合法权益，特起诉。被告冯健星没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2015年2月1日，冯健星立下《借据》，内容为本人冯健星因资金周转困难向吴均华借到现金40000元，借款期限为叁月，即到2015年5月前全部还清，如因借方不还款或未按时还款的，自借方逾期之日起出借人有权按同期人民银行贷款利率四倍计算违约金至借方还清时止，并因上述原因导致诉讼的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费……等一切费用均由借方承担。该诉讼产生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。冯健星在借款人一栏签名按指模，并确认收到现金40000万元。同时，冯健星因搭棚需要向吴均华租用钢管，冯健星在《借据》上书写“还欠租金贰万元正，本金肆万，在2015年5月30日前还清，不还计陆万”。冯健星在2017年1月27日、2017年4月14日、2017年4月30日、2018年2月16日分别向吴均华支付了500元、1000元、800元、500元。吴均华向冯健星催收未果，遂引起本案纠纷。为主张债权，吴均华委托广东砚正律师事务所向本院起诉，并支付律师服务费5000元。本院认为：本案是因吴均华主张冯健星向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。冯健星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。冯健星获得吴均华的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守各自义务，但冯健星获得吴均华的借款后，没有依约偿还，显属违约，亦不符合法律规定。吴均华诉请冯健星立即归还借款及利息理据充分，本院予以支持。而具体数额方面：1、关于借款本金，吴均华所提供并经质证的《借据》、短信截图、银行流水及庭审笔录形成证据链，共同证实冯健星向吴均华借款4万元、承诺于2015年5月30日前还清但到期未还清的事实，吴均华诉请冯健星清偿借款本金40000元事实清楚、理据充分，本院予以支持。2、关于利息，双方约定自逾期之日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至还清时止，吴均华诉请按中国人民银行同期贷款利率的标准计算2015年6月1日至2019年8月30日的利息符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。扣减被告已支付的2800元利息，冯健星应支付2015年6月1日至2019年8月30日的利息29777.5元给吴均华，此后利息以实欠借款本金为基数、继续按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。关于租金20000元的问题：冯健星因搭棚需要向吴均华租用钢管，并在《借据》注明“还欠租金贰万元正，本金肆万，在2015年5月30日前还清，不还计陆万”，视其将该拖欠的租金转为欠款，并同意把该欠款与《借款》所涉借款一并处理。因此，对原告在本案中诉请被告偿还该租金，本院一并处理。关于吴均华诉请冯健星承担律师费的问题：吴均华与冯健星之间的《借据》约定因诉讼产生的律师代理费由出借方承担，在本案中吴均华为实现本案债权支出律师服务费5000元，该事实有吴均华提供并经质证的委托代理合同、发票等证据证实，且没有超出法律规定，故对吴均华的该请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯健星在本判决发生法律效力之日起十日内向吴均华清偿借款40000元。二、冯健星在本判决发生法律效力之日起十日内向吴均华支付借款利息29777.5元（该利息暂计至2019年8月30日，此后利息以实欠借款本金为基数、继续按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。三、冯健星在本判决发生法律效力之日起十日内向吴均华清偿租金欠款20000元。四、冯健星在本判决发生法律效力之日起十日内向吴均华支付律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元（吴均华已预交），由冯健星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇一九年十一月十二日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14215号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼。法定代表人：杜亨栋（TO,HangTungMichael)，总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：勾命福，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：章左红，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中山市荣顺物业管理有限公司（以下简称荣顺公司）与被告勾命福、章左红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭分别于2019年8月8日、2019年11月5日公开开庭进行审理。原告荣顺公司的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告勾命福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告章左红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣顺公司向本院提出诉讼请求：判令勾命福、章左红向荣顺公司支付物业管理费5874元及违约金(自2016年2月5日起至清偿之日止，以每月应付物业管理费178元为基数，按日千分之三分别计算)。事实和理由：2012年7月7日，勾命福、章左红与荣顺隆（中山）房地产有限公司签订中山市商品房买卖合同，勾命福、章左红向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买中山市××路××号xx华庭xx幢xxx房，该房屋建筑面积88.98平方米。勾命福、章左红于2015年4月26日办理收楼手续，收楼时，勾命福与荣顺公司签订前期物业管理服务协议，约定：物业管理费按每月每平方米2元收取，于每月5日之前交纳当月物业管理费，若未按约定交纳物业费，荣顺公司有权要求从逾期之日起每天按所欠费用的千分之三交纳违约金。勾命福、章左红至今拖欠荣顺公司2016年2月1日起至2018年10月31日期间的物业费5874元，据此，荣顺公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。勾命福、章左红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，勾命福、章左红与荣顺隆（中山）房地产有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定勾命福、章左红向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买位于中山市××路××号xx华庭xx幢xxx房，房屋建筑面积88.98平方米，出卖人应当在2013年12月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。2015年4月26日，荣顺公司（甲方）与勾命福、章左红（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定：由荣顺公司为xx华庭小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米2元收取，荣顺公司按照建筑面积88.98平方米的标准收取物业费；物业管理费应在每月5日之前交纳当月费用，若每月5日仍未交纳物业费，则从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；协议还约定双方其他的权利义务。荣顺公司、勾命福分别在前期物业管理协议上盖章、签名确认。本院认为，对于勾命福尚欠荣顺公司2016年2月1日至2018年10月31日期间的物业费5874元的待证事实，荣顺公司提交了中山市商品房买卖合同、前期物业管理协议佐证并当庭陈述。勾命福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的物业服务合同关系及物业费支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信荣顺公司的主张，确认勾命福尚欠荣顺公司2016年2月1日至2018年10月31日的物业管理费5874元未支付。前期物业管理协议约定，每月5日仍未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。现勾命福逾期未支付物业管理费，故勾命福应从违约之日即每月5日起支付拖欠的当月物业费的违约金，但每日千分之三的标准过高，荣顺公司也未能举证其损失，故本院将其调整为每月2%。关于章左红的责任承担问题。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”章左红虽未在前期物业管理服务协议上签名，但其作为案涉不动产的共有人应对该不动产所产生的债务与勾命福承担连带责任，故本院对荣顺公司诉请章左红承担付款责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告勾命福、章左红于本判决生效之日起三日内向原告中山市荣顺物业管理有限公司支付2016年2月1日至2018年10月31日期间的物业管理费5874元及违约金（以每月拖欠的物业管理费178元为基数，从当月5日起按每月2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市荣顺物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告勾命福、章左红负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 成人民陪审员  袁耀明人民陪审员  陈健勇二〇一九年十一月五日书 记 员  梁梓晴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异540号 申请执行人：侯华林，女，1987年5月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球商务中心2号楼，统一社会信用代码：91371302MA3BXE1FX4。 法定代表人：吴腾飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 第三人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 第三人：吴科云，男，1958年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执243号申请执行人侯华林与被执行人山东博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东博越汽车贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务本金125000元及利息，第三人吴腾飞作为公司股东至今未缴纳认缴出资额90万元，第三人吴科云作为公司股东至今未缴纳认缴出资额210万元。现申请执行人申请追加第三人吴腾飞、吴科云为被执行人，并要求第三人在其认缴出资额的范围内承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加吴腾飞、吴科云为本案被执行人； 二、吴腾飞、吴科云在本裁定生效之日起十日内向侯华林履行（2018）鲁1302民初13441号民事判决书中确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 蕾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执397号 申请执行人张**，男，汉族，1971年6月13日出生，住所地肥乡区天台山。 被执行人路**，男，1968年7月6日出生，住所地肥乡区天台山。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1448号民事判决书，责令被执行人路**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人路海军名下冀Ｄ×××××长安牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人路海军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永飞 二〇一九年十一月四日 书记员  朱燕波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初5802号 原告：吕建玲，女，1963年4月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人:张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨素华，女，1948年2月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。委托代理人：康建，陕西莱顿律师事务所实习律师。原告吕建玲与被告杨素华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建玲及其委托代理人刘帅、张雅与被告杨素华及其委托代理人刘长洪、康建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建玲向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将位于西安市碑林区XX路的西安铁路分局南郊家属院XX栋XX号住房过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月13日，原、被告双方签订房屋转让协议，约定被告将自己名下的位于西安市碑林区XX路的西安铁路分局南郊家属区XX栋XX号房屋转让给原告，原告向其支付房屋对价40000元，被告协助原告办理办证及过户手续。协议签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告交付房屋，原告居住至今，而被告迟迟不履行房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨素华辩称，双方签订转让协议属实，但是涉案房屋至今未取得不动产权证书，违反了法律强制性规定，应当自始无效，被告没有义务协助原告办理过户。涉案房屋未办理不动产登记，无法办理过户手续，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2002年10月13日，原告吕建玲（甲方、买方）与被告杨素华（乙方、卖方）签订《房屋转让协议》，约定：“乙方同意将自己名下的西安铁路分局南郊家属区XX栋XX号住房壹套（建筑面积43.14平方米、使用面积29.96平方米）包括该房的各种已有设施，以人民币肆万元整转让给甲方。甲方一次性付给乙方人民币肆万元整后，即拥有该房所有产权（包括已有设施）。该协议自签订之日起生效。自协议签订生效之日起，该套房屋所发生的一切费用及所产生的问题均与乙方无关。乙方有协助甲方办理办证和过户手续所需要的资料、证件等义务，但过户所需费用由甲方承担。由于乙方现在国外，乙方委托其兄杨某某全权办理该房屋的一切转让事宜，乙方向甲方提供乙方委托书。甲方签名：吕建玲，乙方签名：杨某某代，乙方委托人签名：杨某某”。2、上述协议签订后，原告向杨某某支付了购房款40000元，杨某某向原告出具了收条。3、原告提交《委托书》，载明：“关于转让铁路局南郊家属院39-1-14号之事，经我和吕某某协商，以肆万元房价转让，其它一切费用均由吕某某支付。因我在异地，若有什么手续，委托我的兄长杨某某代为办理。委托人：杨苏华，2002.9.26”。被告否认该委托书的真实性，但认可其委托杨某某出售房屋事宜，亦认可收到了原告支付的购房款项。4、原告提交《西安铁路局房屋产权证》，主张被告系涉案房屋产权人，有权处分涉案房屋。被告对此不予认可，主张该证系铁路局内部住房的产权证明，且证书上已标注“不准私自转让、出售”，双方买卖房屋行为无效。5、本院与西安铁路局西安建筑段房管室联系，经询，本案所涉房屋尚未办理不动产权证书，仅有西安铁路局房屋产权证，铁路局在业主取得不动产权证书前禁止买卖此类房屋。西安铁路局南郊家属区XX栋已具备办理所有权证书的条件，在房地局备案的房号为“196幢1单元502室”，但杨素华未申请办理房屋所有权登记手续。6、本院工作人员前往西安市不动产登记服务中心查询“西安市碑林区XX路XX幢XX室”产权登记情况，不动产登记簿载明：“幢号：196，房号：10502，建筑面积,43.14平方米，所有人名称：西安铁路局”。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告与被告签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，因涉案房屋转让时被告仅取得《西安铁路局房屋产权证》，该证明明确载明“本证为铁路内部住房产权的有效证明……不准私自转让、出售……”，且该房屋不动产权利现登记于西安铁路局名下，被告并未取得涉案房屋的不动产物权，原告要求被告将涉案房屋过户至其名下，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告吕建玲全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   韩耀生 二○一九年十一月四日 书 记 员   白玮瑶 1
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢69号 申请执行人李红粤(LIHONGYUE)，女，1970年7月6日出生，澳大利亚国籍，现住珠海市。 被执行人杨阳，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被执行人王嘉翔，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 李红粤(LIHONGYUE)与杨阳、王嘉翔房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1492号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告李红粤(LIHONGYUE)支付剩余房款人民币645375元及违约金（以人民币805375元为基数的违约金，从2015年2月9日起按日万分之五计至2015年7月4日止；以人民币645375元为基数的违约金，从2015年7月5日起按日万分之五计至2015年11月27日止）；二、被告王嘉翔对被告杨阳尚欠原告李红粤(LIHONGYUE)的剩余房款人民币645375元及违约金（以人民币805375元为基数的违约金，从2015年7月1日起按日万分之五计至2015年7月4日止；以人民币645375元为基数的违约金，从2015年7月5日起按日万分之五计至2015年11月27日止。），承担连带清偿责任。本案案件受理费减半交纳人民币5659元，由被告杨阳、王嘉翔共同负担。根据李红粤(LIHONGYUE)的申请，本院于2017年9月11日立案执行。 执行中，通过最高人民法院查控系统查询，被执行人王嘉翔无银行存款,扣划被执行人杨阳银行存款6442.56元。查封、扣押被执行人杨阳名下粤Ｃ×××××车辆。经查，该车辆已由上海厚冠信息咨询有限公司珠海分公司设定抵押，借款人民24.8万元，经征得申请执行人李红粤同意，在第三人张小强代杨阳支付10万元后，解除该车辆的查封、扣押。轮候查封被执行人王嘉翔名下粤Ｃ×××××车辆，没能扣押到上述车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，查封被执行人杨阳名下位于珠海市××××号（优仕雅苑）2栋3单元501房（房产权证号01××34），该房产珠海市农村信用合作联社、珠海农村商业银行股份有限公司先后设定抵押；被执行人王嘉翔名下位于珠海市××××房(房产权证号:Ｃ3××76)已由香洲人民法院拍卖。冻结执行人杨阳在香洲区人民法院(2017)粤0402执8733号案、（2011）珠香法执字第363号案、（2011）珠香法执字第3173号案、（2011）珠香法执字第4408号案应收执行款，实际扣划应收执行款27456元，扣付本案执行费8910元，向申请执行人李红粤支付124988.56元，因被执行人无财产可供执行，2017年12月27日终结本次执行程序。2019年8月27日恢复执行。 执行中，扣划被执行人杨阳、王嘉翔银行存款12902.74元支付申请执行人。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢69号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡林晶
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执652号 申请执行人张风云，女，汉族，1960年9月27日出生，住所地邯郸市。 被执行人李军平，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1013号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，但被执行人李军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军平银行的存款278512元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张宏斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25821号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：周旺仪，女，汉族，1980年12月02日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周旺仪银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周旺仪应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项155426.67元、执行费2231元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月14日依法档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理;于2019年11月8日依法扣划了被执行人名下的银行存款3445.08元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑再2号原公诉机关营口市老边区人民检察院。原审被告人罗晓鸣，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地营口市站前区，大专文化，无业，捕前住辽宁省营口市老边区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月13日被刑事拘留，于2019年2月22日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。原审被告人罗晓鸣交通肇事罪一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0811刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年11月4日作出（2019）辽0811刑监1号刑事裁定书，裁定将本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，原审被告人罗晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年10月24日13时40分许，被告人罗晓鸣超速驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，沿营口渤海东大街由西向东行驶至天赋道口闯红灯时，与同向行驶至天赋道口闯红灯左转未戴头盔、无机动车驾驶证的被害人佟振阳驾驶未登记的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人佟振阳当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定：“死者佟振阳符合交通事故致创伤性休克而死亡。”本起事故，营口市公安局交通警察支队老边大队认定被告人罗晓鸣负此起事故的主要责任，佟振阳负此起事故的次要责任。在本案审理过程中，被害人家属已另行提起民事诉讼。原审认为，被告人罗晓鸣超速驾驶车辆闯红灯时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人罗晓鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。再审过程中，营口市老边区人民检察院指控：2018年10月24日13时40分许，被告人罗晓鸣超速驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿渤海东大街由西向东行驶至天赋道口闯红灯时与被害人佟振阳未戴头盔无机动车驾驶证驾驶未登记的两轮轻便摩托车沿渤海东大街由西向东行驶至天赋道口闯红灯左转发生碰撞，造成被害人佟振阳当场死亡，两车受损的道路交通事故。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者佟振阳符合交通事故致创伤性休克而死亡。”认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人罗晓鸣超速驾驶闯红灯时，发生交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。原审被告人罗晓鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。再审认定的事实与原审相同。2018年10月24日13时40分许，被告人罗晓鸣超速驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，沿营口渤海东大街由西向东行驶至天赋道口闯红灯时，与同向行驶至天赋道口闯红灯左转未戴头盔、无机动车驾驶证的被害人佟振阳驾驶未登记的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人佟振阳当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定：“死者佟振阳符合交通事故致创伤性休克而死亡。”本起事故，营口市公安局交通警察支队老边大队认定被告人罗晓鸣负此起事故的主要责任，佟振阳负此起事故的次要责任。被害人家属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。本院再审认为，被告人罗晓鸣超速驾驶车辆闯红灯时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽0811刑初32号刑事判决；二、被告人罗晓鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  马洪亮人民陪审员  吕 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 彤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初4029号 原告：田富，男，1963年12月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：李晓勇，男，1986年8月28日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告田富与被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田富到庭参加了诉讼，被告李晓勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告田富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款167280元，并承担自2012年10月17日、2013年2月11日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日、2014年2月11日被告称做生意需要钱，向原告提出借钱的事宜。原告考虑双方多年的朋友关系，原告从他人手借钱再转借给了被告，两次借款金额合计为167280元。被告于借款当日给原告写下了借条，借款一年，并承诺2013年10月17日、2014年2月11日将借款偿还原告。原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告李晓勇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告田富提供借条证明其借款的事实。 被告李晓勇未对证据提出异议也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日、2014年2月11日被告李晓勇两次从原告处借款74800元、92480元，合计167280元。并分别出具了借条。“借条今借河北省滦县东安各庄镇赤峰堡村田富人民币74800元整，柒万肆仟捌佰元整。借款人河北省唐山市古冶区卑家店乡小辛庄7排11号李晓勇。日期为2012年10月17日至2013年10月17日止。超时期按三分利息计算”、“借条今借河北省滦县东安各庄镇赤峰堡村田富人民币92480元整，玖万贰仟肆佰捌拾元整。借款人河北省唐山市古冶区卑家店乡小辛庄7排11号李晓勇。日期为2013年2月11日至2014年2月11日止。超时期按三分利息计算”。经多次催要未果，原告诉至本院。 经本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。本案原告田富与被告李晓勇之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告李晓勇应当根据原告的请求及时足额偿还借款，长期拖欠无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓勇于判决生效后十五日内偿还原告田富借款人民币74800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月18日起至执行之日止）。 二、被告李晓勇于判决生效后十五日内偿还原告田富借款人民币92480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月12日起至执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告李晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年十一月十三日 书记员 田美悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3438号原告：戚惠卿，女，1965年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王建萍，女，1964年4月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告戚惠卿诉被告王建萍为保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚惠卿到庭参加了诉讼，被告王建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告戚惠卿向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还欠款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告王建萍以能办社保为名骗取我们的信任，戚惠卿在2017年11月15号交给王建萍35000元。戚惠卿无业，多年来靠打短工为生，现在年过半百，担心老了以后没有保障，听说被告王建萍能办理养老保险，为了老了以后有保障，在没有钱的情况下，四处借钱交给了王建萍，对方承诺尽快帮戚惠卿办成这事。期间多次给被告打电话，被告一直推诿，直至现在，被告一直没有给我办理此事，并且电话、短信一直联系不上。以维护原告合法权益，特诉至法院。被告王建萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告王建萍向原告戚惠卿出具《欠条》一份，载明：“今欠戚惠卿人民币叁万伍仟元整（35000元）”。后，原告多次催促被告办理社保，但被告未能办好，原告联系不上被告，因此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告向其出具的《欠条》能够证明原、被告之间的债权债务存在。被告王建萍未提交证据证明已向原告还款，原告戚惠卿主张被告王建萍返还35000主张，有欠条为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建萍于本判决生效之日起三日内向原告戚惠卿返还35000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨静静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3034号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：黎嘉豪，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************53X。。本院审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告黎嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因黎嘉豪已经全部履行了付款义务，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审判员  杜石峰二〇一九年十一月十二日书记员  林子茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2911号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：许怀文，男，汉族，1989年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。 委托诉讼代理人：麦秉燊，男，汉族，1992年9月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。 被申请人：佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西大基尾工业区，统一社会信用代码91440605789420669U。 法定代表人：潘耀基。 被申请人：潘耀基，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基的财产在价值367867.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基的财产在价值367867.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月四日 书记员  曹淑娟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初4087号 原告：田爽，男，1987年6月8日生，汉族，住滦州市。 被告：刘会国，男，1969年10月26日生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告田爽与被告刘会国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田爽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田爽负担。 审判员 张 顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田美悦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7756号 原告：何某，男，1970年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 原告：邓某，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：谢某，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 原告何某、邓某与被告谢某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及原告何某、邓某的共同委托诉讼代理人张旭、被告李某的委托诉讼代理人林鸿军到庭参加诉讼，被告谢某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何某、邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某向原告偿还借款本金250,000元，被告李某承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因购买材料及支付工人工资，被告向原告借款250,000元，被告谢某向原告出具借条，载明被告借款250,000元，被告李某为担保人。原告何某于2016年8月16日至2016年通过银行向被告转账188,000元，现金支付62,000元，被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院。 被告李某辩称，借条上的借款金额不属实，请法院在查明事实的基础上确认借款本金。被告李某在本案中不应承担连带支付责任，且原告在借款之后亦未要求李某承担连带责任。 被告谢某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.何某、邓某提供的《借条》载明的内容为：今借到邓某、何某两人现金250000（大写：贰拾伍万元整）用于成华区电信大楼维修专用资金（购买材料及支付工人工资）。每一次单笔支付不超过5万元，根据维修进度支付。该笔款项在项目审计结束完毕，该项目收款后第一时间归还此款。借款人处有谢某签名捺印，担保人处有李某签名捺印，落款时间是2016年8月16日。2.何某、邓某提供的《网上银行电子回单》载明的内容为：2016年8月15日，何某向谢某汇款30,000元；2016年8月23日，何某向谢某汇款20,000元；2016年9月2日，何某向谢某汇款38,000元。2016年12月30日，何某向李某汇款80,000元。3.何某、邓某在庭审中确认，被告在2016年8月16日出具借条后，原告分五次银行转账向被告交付借款188,000元，并于2018年11月向被告李某交付现金62,000元，原告向被告李某交付的借款是得到被告谢某的同意，且项目在2019年5月审计结束。李某在庭审中确认，受谢某委托代其收款80,000元，未收到62,000元现金，且项目在今年三个月前已审计完毕。 上述事实，有借条、网上银行电子回单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告谢某于2016年8月16日出具借条约定向原告借款250,000元，用于支付维修成华区电信大楼的材料款及劳务费，原告根据电信大楼的维修进度交付借款，每一次交付金额以50,000元为限。出具借条后，原告何某通过转账的方式向被告谢某交付借款88,000元以及向被告李某交付借款80,000元，该事实客观、真实，本院予以确认。原告在庭审中确认向被告李某交付借款80,000元是得到被告谢某的许可，被告李某亦认可是受谢某委托代其收款80,000元，考虑到被告李某在本案中的担保关系，原告通过转账的方式向被告谢某交付的借款88,000元以及向被告李某交付的借款80,000元均应属提供给被告谢某的借款。除此之外，原告主张另外的82,000元借款通过转账的方式向被告谢某交付20,000元以及通过现金的方式向被告李某交付62,000元，其应当提供证据证实此82,000元借款的交付事实；但原告既未提供20,000元的转账凭据，亦未提供被告李某收取62,000元现金的相关依据，且被告李某亦否认收到原告借款62,000元，故本院无法确认原告是否实际交付此82,000元借款的事实，原告应当承担举证不能的后果，本案原告实际交付的借款金额应认定为168,000元。双方约定案涉借款在电信大楼维修项目收款后立即归还，此约定应属对还款期限约定不明，视为双方未约定履行期限，被告谢某可随时履行债务，原告亦可随时要求被告谢某履行，但应当给被告谢某必要的准备时间。现无证据证明被告谢某已足额履行还款义务，被告谢某的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故原告主张被告谢某归还借款理由成立，本院予以支持，被告谢某应向原告归还借款168,000元。被告李某在借条上担保人处签名捺印，其行为表明自愿对被告谢某的案涉借款提供保证担保，由于未对担保方式进行约定，依据《担保法》的相关规定，被告李某应对案涉借款承担连带清偿责任。被告李某在承担担保责任后，有权对被告谢某进行追偿。被告谢某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，何某、邓某与谢某之间成立民间借贷法律关系，谢某未按约还款，应对本案承担全部责任。对何某、邓某的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效后十日内向何某、邓某归还借款168,000元； 二、李某对本判决主文第一项确认的谢某的所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对谢某的追偿权； 三、驳回何某、邓某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由谢某负担，李某承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对谢某的追偿权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1902号原告聂玉琴，女，1970年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告任绍斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上（系聂玉琴之子）。上列二原告委托诉讼代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市曾都区明珠路22号。负责人崔斌，总经理。委托诉讼代理人王荣，女，1988年8月12日出生，该公司职员。代理权限：特别授权。原告聂玉琴、任绍斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财险随州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉琴、任绍斌的委托诉讼代理人熊金虎、被告人寿财险随州支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告人寿财险随州支公司为我所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车投保了交强险、机动车损失保险以及第三者责任保险等险种，保险期限自2018年10月1日零时起至2019年9月30日24时止，并按约定缴纳了保险费。2019年2月12日13时50分，原告任绍斌驾驶鄂Ｓ×××××号车辆在随岳高速公路随岳向228KM+800M处与双炎驾驶的鄂Ａ×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定，任邵斌负事故的全部责任，双炎无责任。事故发生后，原告赔偿双炎车辆维修费28200元，支付鄂Ｓ×××××号车辆维修费21000元、施救费3100元，合计52300元。本次事故发生在保险期限内，被告依约应支付相应的保险金。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令被告人寿财险随州支公司支付保险金52300.01元，并承担本案的诉讼费。被告人寿财险随州支公司辩称，根据机动车商业险保险示范条款机动车损失保险责任免除第八条第三项规定，车辆未按规定期限年检发生事故，保险公司不承担保险责任。经审查，涉案车辆在发生交通事故时未依法年检，属违法上路，请求驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年2月12日13时50分，原告任绍斌驾驶原告聂玉琴所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车，在随岳高速公路随岳向228KM+800M处与双炎驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定并作出《道路交通事故认定书》认定：任绍斌负此次事故的全部责任，双炎无责任。事故发生后，原告聂玉琴所有的鄂Ｓ×××××号车辆在随州东盛源汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为21000元。双炎驾驶的鄂Ａ×××××号车辆的维修费为28200元。原告为此支付车辆维修费49200元、施救费1300元、拖车费1800元，共计52300元。后原告向被告人寿财险随州支公司索赔未果，为此，原告诉至本院。另查明，原告聂玉琴与原告任绍斌系母子关系。肇事车辆鄂Ｓ×××××号登记人为原告聂玉琴。原告聂玉琴于2018年10月1日在被告人寿财险随州支公司为该车购买了车辆损失保险，保险金额为97789.6元和商业第三者责任险，保险金额为100万元，另购买了不计免赔险。保险期限自2018年10月1日零时起至2019年9月30日24时止，此次事故发生在保险期限内，保险车辆未年检。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告聂玉琴与被告人寿财险随州支公司签订的机动车商业保险合同，并不违反法律规定，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。本案双方当事人的争议焦点是涉案车辆在未年检情况下发生交通事故时保险公司是否应当承担保险责任?经查明,虽然被告提交的保险合同条款中约定“除另有约定外,发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌,或未按规定检验或检验不合格,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿”,但该条款系免责条款,被告人寿财险随州支公司应当向原告作出明确说明,否则该免责条款不发生法律效力。本案中,虽然被告向本院提交了原告签字的诚信承诺书,但该承诺书只是约束双方当事人在履行保险合同中做到诚实守信,并不能证明被告已就免责条款向原告进行了明确说明,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”以及最高人民法院研究室《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》“明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的规定,故本案所涉的免责条款无效。其次,涉案车辆未及时年检并不代表该车在性能上存在缺陷,车辆年检只是行政管理措施,没有及时年检与发生交通事故没有必然的因果关系,故被告因车辆未年检在商业险内不承担保险责任的理由不能成立,依法不予支持。对于原告主张的拖车费1800元，事故发生后，涉案车辆已经施救，可就地维修，而非从事故发生地拖至随州进行修理，额外的增加了不必要的维修费用，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂玉琴因交通事故造成的经济损失50500元。驳回原告聂玉琴、任邵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司负担1058元，原告聂玉琴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 鑫
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执恢655号 申请执行人：马兴奎，男，汉族，生于1985年8月20日，住四川省阆中市。 被执行人：张乐强，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省巴中市巴州区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人马兴奎向本院申请执行的（2019）川1381执恢655号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日