wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执929号 申请执行人:韦珠菊，女，1972年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人韦珠菊与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县的房地产，该房地产被本院在执行×××××号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入×××××号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对×××××号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1867-1号申请执行人：范益宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人范益宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人范益宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更682号 罪犯孔林，男，1971年7月19日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）烟刑一初字第80号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孔林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月28日作出（2014）鲁刑四终字第82号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯孔林在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孔林在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔林的悔改表现属实，有罪犯孔林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孔林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3687号罪犯吴海艳，女，1987年12月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月三日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2016)鲁0214刑初623号刑事判决，以被告人吴海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴海艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴海艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴海艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯吴海艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海艳减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳、吕树征，山东开言律师事务所律师。 被告：史金国，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告史金国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张洪芳、吕树征，被告委托诉讼代理人张加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险垫付款27450元及利息1000元，共计28450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日16时00分许，李志信驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿流钟至温店路由西向东行驶至事故路口处时，与被告史金国驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，经阳信县公安局交通警察大队认定，史金国承担事故的同等责任。李志信所有的车辆在原告处投保机动车损失保险，鲁Ｍ×××××号轿车受损严重推定为全损，全损价格为52900元，原告先行赔付了相关损失，李志信将索赔权转让给原告。 被告保险公司辩称，对原告提交的定损单、赔款证明有异议，我方未参与，原告方行为不具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日16时0分，李志信驾驶鲁Ｍ×××××轿车，沿流钟至温店路由西向东行驶至事故路口时，与对行至此左转的史金国驾驶的无牌三轮汽车相撞，史金国受伤，两车受损。阳信县交警大队出具事故认定：李志信、史金国均承担事故的同等责任。 李志信驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车在事故中受损，原告保险公司对该车辆查勘、定损，核实车损52900元，施救费600元，于2018年12月7日与李志信达成赔款协议书，并于2018年12月10日实际支付53500元。 李志信向原告保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，该转让书的主要内容为:立书人已收到赔付款，同意将索赔权转让给你公司，同时声明未从责任方得到赔偿，保证随时为原告保险公司行使追偿权提供充分协助。 在庭审过程中，被告对车辆损失提出异议，在本院释明后未申请鉴定。 以上事实有道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、索赔申请书、审批表、赔款协议书、车辆推定全损协议书、车辆保险权益转让书、索赔权转让书、计算书列表以及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定：“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人李志信车损为52900元，原告保险公司提供证据证明其已履行赔付义务，且被保险人李志信已与保险公司签订了权益转让书将追偿权转让给保险公司，故保险公司在赔偿金额范围内可向被告史金国行使代位求偿权，保险公司已实际赔付被保险人，被告史金国应在交强险责任限额范围内赔偿2000元后，按50%的比例支付原告其余损失，原告方按27450元主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告方利息要求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告史金国于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付保险赔偿款27450元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.20元，减半收取255.60元，由被告史金国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  王京
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3752号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张兴明，经营场所重庆市南岸区南坪宏声流行前线商场**，注册号500108600277377。经营者：张兴明，男，1970年12月21日出生，住重庆市南岸区。原告完美（中国）有限公司与被告张兴明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告完美（中国）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7597号 关于申请保全人:谭卓亮;被保全人:东莞市君庭假日公寓管理有限公司,许梦玲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1840号 申请人：李秋英，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：张红寨，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人：吴玉荣，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省正定县。 申请人李秋英与被申请人张红寨、吴玉荣买卖合同纠纷一案中，申请人李秋英提出财产保全申请，要求对被申请人张红寨、吴玉荣名下银行存款67000元采取保全措施。 本院认为，申请人李秋英的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张红寨、吴玉荣名下银行存款67000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3662号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7217号 原告：中国建设银行股份有限公司日照城区支行，住所地日照市东港区海曲东路北侧水晶花园******，统一社会信用代码：91371100X13593483H。 负责人：李存良，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：崔荣安，男，1974年12月22日出生汉族，住日照市。 被告：高德松，女，1970年12月12日出生汉族，住日照市。 原告中国建设银行股份有限公司日照城区支行（以下简称“建设银行”）与被告崔荣安、高德松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。被告崔荣安、高德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还信用卡透支款本息76231.96元，利息按约定的结息方式计算至2019年7月31日；2.判令被告按约定的结息方式向原告支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年4月8日，被告崔荣安在原告处申请办理了卡号为62×××65、额度为80000元的龙卡信用卡精修分期业务用于房屋装修。两被告系夫妻关系。后被告崔荣安用该卡多次消费，未按时归还。截止2019年7月31日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计76231.96元。经原告多次催收被告拖欠至今。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，崔荣安、高德松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建设银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.建设银行龙卡信用卡申请表原件一份，证明崔荣安于2014年2月10日在原告处办理了龙卡信用卡，并明确声明了已详细阅读申请材料，充分了解并清除该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则； 2.建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表原件一份、精修业务现场勘查报告一份、崔荣安的房产信息一份，证明崔荣安于2016年3月30日向原告申请了信用卡装修分期业务，申请贷款用于装修房屋、购买家具、家电； 3.崔荣安交易明细原件一宗，证明被告使用涉案信用卡的交易信息、款项用途以及透支信用卡情况。 4.结婚登记申请书一份，证明崔荣安与高德松系夫妻关系。 崔荣安、高德松未到庭质证，经本院审查，建设银行提交的证据1－3来源及形式合法、内容真实，与本案争议有关联，本院予以确认在并卷佐证；对建设银行提交的证据4的真实性予以确认，但该申请书男方为崔永安，且身份证号码与本案崔荣安不符，不能确认为同一人，故对该证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年2月10日，崔荣安向建设银行申请办理信用卡，经审批，建设银行向其发放中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号：62×××65），后崔荣安开卡并使用该信用卡进行消费；2016年3月30日，崔荣安向建设银行申请了信用卡装修分期业务。且崔荣安（申请人）在申请表上手写载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”以及装修分期业务申请表手写载明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示和说明”，该申请表有崔荣安签字。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》主要内容为：第三条第八项约定崔荣安在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复息；第九项约定崔荣安提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定崔荣安未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含建设银行已换部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五款崔荣安未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；第七条第八项约定信用卡的所有权归建设银行，崔荣安出现以下情形的，建设银行无需事先通知或催告崔荣安，有权降低崔荣安信用额度、降低崔荣安信用卡等级、冻结崔荣安账户、收回、停用崔荣安信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，崔荣安应立即偿还所有欠款，并应赔偿建设银行因此受到的损失：……第三项约定，自崔荣安账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。 崔荣安开卡并使用该信用卡进行消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，建设银行主张截至2019年7月31日，崔荣安累计拖欠本金53329.36元，利息20437.96元，违约金2464.64元。 本院认为，崔荣安向建设银行申请龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系真实意思表示，且申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容不违反法律规定，双方之间的信用卡领用合同关系成立且合法有效，予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。建设银行已经按约向崔荣安提供了信用卡透支服务，崔荣安亦应在透支相关款项后，按约及时足额归还建设银行上述透支款。崔荣安激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年7月31日，尚欠信用卡透支款本金53329.36元，其未按约定归还欠款的行为已构成违约，建设银行在第一项诉讼请求中已包含产生的违约金及利息，故对该违约金及利息，建设银行要求崔荣安归还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。建设银行提交的证据不能证明崔荣安与高德松系夫妻关系，对其要求高德松承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔荣安于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司日照分行的信用卡透支款本金53329.36元、违约金2464.64元、利息20437.96元（计算至2019年7月31日的利息）； 二、崔荣安于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司日照分行的信用卡透支款利息（以53329.36元为基数，按照协议约定计算，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，利息、复利合计不超过按年利率24%计算的利息）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司日照分行对高德松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由崔荣安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理魏萍 书记员徐晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1776号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，洛阳LYC轴承有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：江苏中鑫机电设备有限公司，，住所地：江苏省高邮市汤庄镇经济开发区法定代表人：高兆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮武，江苏中鑫机电设备有限公司采购职工，代理权限：特别授权。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告江苏中鑫机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托诉讼代理人王建新；被告江苏中鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人张壮武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江苏中鑫机电设备有限公司向原告支付轴承货款51180元及利息，利息以51180元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月1日起至付清货款之日止。2、本案的诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原告向被告江苏中鑫机电设备有限公司供应轴承，截至目前，被告江苏中鑫机电设备有限公司拖欠原告轴承款51180元，经原告多次催要未果。为此诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告江苏中鑫机电设备有限公司辩称：1、被告在原告处采购的轴承在试用过程中出现批量质量问题，造成被客户大批量退货，具体损失由客户出具的退货索赔清单为证。2、原告发给被告货物价值共计42789元的一批还未拆封使用，被告与原告多次协商，要求把该未拆封的货物退还给原告，但原告不同意。3、原告向被告供应的轴承中因质量问题给被告造成的损失，被告提出索赔。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年2月16日，原告洛阳LYC轴承有限公司与被告江苏中鑫机电设备有限公司在河南省签订客户代码为32E2148的《轴承产品购销合同》一份，合同主要约定“原告为被告提供型号分别为6008E/C3、6203E/C3、6304E/C3、6305E/C3、6204E-2RS/C3、6205E-2RS/C3、6206E-2RS/C3轴承；含税单价分别为7.5元、2.85元、5.2元、7.6元、4.5元、5.3元、7元；订货数量以要货计划为准。验收标准及提出异议的期限为按国家标准验收，货到十日内提出异议有效。”合同签订后，原告洛阳LYC轴承有限公司按照约定向被告江苏中鑫机电设备有限公司发货，并于2018年3月29日、2018年4月9日向被告江苏中鑫机电设备有限公司开具河南省增值税发票两张，分别为15980元、125200元，合计141180元。被告江苏中鑫机电设备有限公司于2018年3月19日、2018年3月30日在《洛阳LYC轴承有限公司客户收货确认单》上收货单位处加盖公章，该确认单载明轴承数量合计分别为2800套、22000套。后，被告江苏中鑫机电设备有限公司分别于2018年7月2日、2018年8月10日、2018年9月6日向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款5万元、2万元、2万元，合计9万元。被告江苏中鑫机电设备有限公司尚欠原告洛阳LYC轴承有限公司货款51180元。原告洛阳LYC轴承有限公司多次向被告江苏中鑫机电设备有限公司催要剩余货款未果。本院认为，原、被告签订的轴承产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定为被告江苏中鑫机电设备有限公司提供产品后，被告江苏中鑫机电设备有限公司应按照原告提供的货物价值支付相应的对价。现被告江苏中鑫机电设备有限公司不按照合同约定支付剩余货款，属违约行为，应承担违约责任。故，对于原告主张被告江苏中鑫机电设备有限公司支付剩余货款51180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于本案的利息，依据原、被告双方签订的产品购销合同所载内容，逾期利息应自被告江苏中鑫机电设备有限公司收货三个月后即2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。关于被告江苏中鑫机电设备有限公司辩称原告提供的货物存在质量问题，其提出索赔的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，被告江苏中鑫机电设备有限公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中鑫机电设备有限公司于本判决生效后三日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款51180元及利息（利息以51180元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元、保全费620元，由被告江苏中鑫机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  闫英杰人民陪审员  赵国权二〇一九年十一月九日书 记 员  李冰冰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执791号 申请执行人：杨元成，男，1965年2月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人，农民。 被执行人：沅陵县永兴药业有限责任公司L。 法定代表人：李季，系该公司经理。 申请执行人杨元成与被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨元成于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年9月4日、2020年10月28日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月9日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司的不动产和其他财产状况。经查被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司无可供执行财产。本院于2020年11月18日当面约谈了申请执行人杨元成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨元成未能提供。 本院于2020年11月18日对被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人杨元成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨元成同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨元成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨元成发现被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐文彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8549号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：孟庆山，男，汉族，1966年2月28日出生，住址：哈尔滨市阿城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告孟庆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年7月22日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为50000元，期限36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2016年7月27日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计25540.79元（其中本金22738.33元、利息2630.43元、复利172.03元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金22738.33元、利息2630.43元、复利172.03元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计25540.79元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告孟庆山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年7月22日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款50000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年7月27日向被告发放了50000元的借款。被告首次还款日为2016年8月27日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年6月27日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金22738.33元、利息（含罚息）2630.43元、复利172.03元，合计25540.79元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金22738.33元及利息（利息以借款本金22738.33元为基数自2018年5月28日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告孟庆山经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告孟庆山应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金22738.33元及利息（利息以借款本金22738.33元为基数自2018年5月28日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币514元（原告已预交），由被告孟庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3707号罪犯马媛媛，女，1985年6月4日出生于山东省泰安市，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年二月三日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2012)泰山刑初字第6号刑事判决，以被告人马媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年四月二十六日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马媛媛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马媛媛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马媛媛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马媛媛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1171号之一鲍某某1、张某某、鲍某某2：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初991号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告鲍某某2、张某某于本判决生效后60日内偿还原告喀左县某某信用合作联社借款本金人民币28800元及利息（利息自2012年1月17日起按合同约定计算至借款还清时止）。二、被告鲍某某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费520元，减半收取260元，由被告鲍某某2、张某某负担。申请执行费336元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19535号原告：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县，被告：山东济寿堂医疗器械有限公司，住所：山东省潍坊市奎文区鸢飞路**潍坊万达广场A地块项目（**）**综合楼**写字楼4-2204（仅限办公场所），统一社会信用代码：91370705MA3C6CWB2B。法定代表人：闫锡强。被告：果管家（大连）电子商务有限公司，住，住所：辽宁省大连市金州区光明街道芙蓉花园******一社会信用代码：91210213MA0U53C30N。法定代表人：刘建飞。原告蒋发强与被告山东济寿堂医疗器械有限公司、果管家（大连）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发强到庭参加诉讼。被告山东济寿堂医疗器械有限公司、果管家（大连）电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.被告向原告退还购物款996元；2.被告依法赔偿原告9960元；3.被告承担本案诉讼费用。被告山东济寿堂医疗器械有限公司辩称：涉案的食品是其代被告果管家（大连）电子商务有限公司出售给消费者，其只负责将产品展示在网店。经审理查明，原告于2019年6月17日在被告山东济寿堂医疗器械有限公司开设的天猫平台店铺（即泰农旗舰店）购买了“马来西亚液氮锁鲜猫山王”榴莲两个，原告支付了总价款996元。原告主张被告山东济寿堂医疗器械有限公司销售的榴莲未经我国出入境检验检疫部门的许可，应当认定为不符合安全标准的食品。本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、来源等信息，应当真实、全面，不得作虚假的宣传。被告山东济寿堂医疗器械有限公司在购物网络平台中发布的涉案商品的信息显示为“马来西亚液氮锁鲜猫山王”，但是未提供相关证据证明，该商品属于有合法进口手续的商品。原告亦未提交证据证明上述商品属于非法进口的商品。因此本院认定上述商品的相关名称的描述属于虚假广告。原告亦未提供证据证明其食用的上述食品属于不符合安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，本院认定被告山东济寿堂医疗器械有限公司作为销售方应向原告支付货款的三倍赔偿金2988元，原告已经食用涉案商品，其要求退还货款没有正当理由，本院不予支持。原告请求被告果管家（大连）电子商务有限公司承担赔偿责任，但该公司并非本案网络购物合同的相对方，原告的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东济寿堂医疗器械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋发强支付货款的三倍赔偿金2988元；二、驳回原告蒋发强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费37元（原告已预交），由原告蒋发强自行负担12元，被告山东济寿堂医疗器械有限公司负担25元，被告山东济寿堂医疗器械有限公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告。服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十一月十一日书记员 陈怡菲
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执2274号申请执行人孔为刚，男，回族，1986年11月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人赵泽鑫，男，汉族，1997年5月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2686号民事调解书，申请执行人孔为刚于2019年11月12日向本院提出执行申请书，要求被执行人赵泽鑫给付民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人赵泽鑫与申请执行人孔为刚达成以下和解协议：被执行人赵泽鑫在2020年6月30日之前一次性支付执行案款10000.00元。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人孔为刚与被执行人赵泽鑫达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2274号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十一月二十五日书记员  张俊川
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终1951号上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县*************。委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪贵,男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省仁化县***********。被上诉人（原审被告）：蔡和娣，女，1968年5月11日出生，汉族，住广东省仁化县******上塘组。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶世开，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省仁化县******周屋水组。被上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省仁化县**********。上诉人刘志坚因与被上诉人蔡和娣、饶世开、刘高峰民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志坚于2019年11月12日以“经二审庭审调查了解事实后决定撤回上诉”为由向本院提交《撤诉申请》。本院认为，上诉人刘志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘志坚负担。刘志坚向本院预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退还525元。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 燕书 记 员 罗稀蕾
广东省阳山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤1823执保94号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 兹因执行案件需要，关于阳山县龙埠港联大理石场在你行（处）账户的存款50000元，冻结期限为一年（自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）粤1823民初1610-1号民事裁定书 二〇一九年十一月八日 联系人：阳山县人民法院执行局张展业联系电话：0763-684**** 本院地址：广东省清远市阳山县阳城镇工业大道169号邮编：513100 广东省阳山县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2019）粤1823执保94号 阳山县人民法院： 你院（2019）粤1823执保94号协助冻结存款通知书已收悉。关于阳山县龙埠港联大理石场在我行（处）账户存款,应冻结元,已冻结元（自年月日起至年月日止）,未冻结元，原因。 银行 年月日（公章）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特124号申请人：北京百秀京林园林绿地养护有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道辰北大街**。法定代表人：宗海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被申请人：曲培菊，女，1954年1月4日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李强波，男，1976年12月8日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李强妮，1979年5月15日生，汉族，住烟台市牟平区。三被申请人共同委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司与被申请人曲培菊、李强波、李强妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。北京百秀京林园林绿地养护有限公司申请请求：一、依法撤销牟劳人仲案字（2019）第466号裁决书。二、本案申请费用由曲培菊、李强波和李强妮承担。事实和理由：2018年12月7日，烟台市牟平区人力资源和社会保障局认为李国文系北京百秀京林园林绿地养护有限公司职工，于2018年7月3日在工作时间内被车撞伤，抢救无效死亡。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定李国文因工死亡，并作出烟牟人社工伤案字（2018）0725号《工伤认定决定书》。2020年8月20日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字[2019]第466号裁决书，依据烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，认定李国文与申请人之间存在劳动合同关系，且裁决要求北京百秀京林园林绿地养护有限公司承担相应的费用。北京百秀京林园林绿地养护有限公司认为，应当先由烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决李国文与北京百秀京林园林绿地养护有限公司之间是否存在劳动合同关系，再由烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出是否构成工伤的认定。然而，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会在烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出工伤认定之后，再以此为依据认定存在劳动合同关系，并作出裁决，系严重违反法定程序，且法律法规适用错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项、第(三)项规定，北京百秀京林园林绿地养护有限公司恳请贵院查明案件事实，公正审理案件，维护北京百秀京林园林绿地养护有限公司的合法权益。曲培菊、李强波和李强妮辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不同意撤销该裁决，请求驳回北京百秀京林园林绿地养护有限公司的申请请求。经审查查明：2020年8月10日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2019）第466号裁决：一、北京百秀京林园林绿地养护有限公司支付曲培菊、李强波和李强妮丧葬补助金34204.02元；二、北京百秀京林园林绿地养护有限公司支付曲培菊、李强波和李强妮一次性工亡补助金727920元；三、北京百秀京林园林绿地养护有限公司支付曲培菊2018年8月至2019年6月期间的供养直系亲属生活困难补助13200元；上述款项共计775324.02元，北京百秀京林园林绿地养护有限公司须于本裁决书生效之日起十日内支付给曲培菊、李强波和李强妮。四、北京百秀京林园林绿地养护有限公司应自2019年7月起按月支付曲培菊供养亲属抚恤金每月1200元，直至身故。北京百秀京林园林绿地养护有限公司提交牟劳人仲案字（2019）第466号裁决书，证明该仲裁裁决书程序违法，适用法律法规错误。提交（2019）鲁0612行初38号行政判决书，证明该判决书只是确认了工伤但是并没有认定劳动关系，并且我们对工伤也不认可。曲培菊、李强波和李强妮质证称，对该仲裁裁决书和行政判决书的真实性均没有异议，但是对证明的内容有异议。我们认为该裁决书程序合法，适用法律正确。且，我们已经通过一、二审行政诉讼已经确认了李国文是工伤这一事实。我们认为只有在确认劳动关系的基础上才可以认定工伤，那么认定工伤就必然是存在劳动关系。北京百秀京林园林绿地养护有限公司称，仲裁裁决书中的两份证明，作为证据认定在法律上是错误的。村委出的这两份证明上只有村委的印章，没有负责人和制作证明材料人员的签名或盖章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条的规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，并加盖单位的印章。根据这一条法律的规定，当事人向仲裁提交的证明仅有公章而无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合法律所规定的关于单位证明材料的形式要件，因此，该两份证明不具有证明效力。仲裁机关以此作为认定事实的证据，我们认为适用法律是错误的，而且其中一份的证明还是复印件。曲培菊、李强波和李强妮辩称，该两份证明作为证据符合法律规定的证明材料的形式要件，并且经过仲裁部门予以确认，并不能证实仲裁机关适用法律错误。本院认为，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会依据烟台市牟平区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》裁决本案，符合法律规定。是否构成劳动关系及证据采信属于仲裁认定事实问题，不属于本案审查范围。北京百秀京林园林绿地养护有限公司主张仲裁适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回北京百秀京林园林绿地养护有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京百秀京林园林绿地养护有限公司负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十一月十七日书记员 张洪建
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1489号 原告：李某，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍：琼海市；现住琼海市。 被告：刘某，男，1980年11月出生，汉族，户籍湖南省新化县。 原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年11月12日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李某负担。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  军 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 王 丽 莎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条按撤诉处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定范围
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3618号罪犯张桂芬，女，1955年3月27日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月五日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2016)鲁0691刑初303号刑事判决，以被告人张桂芬犯受贿罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员马玉华、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱干警李楠、王一桐，罪犯张桂芬庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张桂芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张桂芬减刑，并当庭宣读了罪犯张桂芬在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张桂芬提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张桂芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂芬减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16459号 申请人：雷必武，男，1965年6月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：粟嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：覃世宁，男，1962年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请人雷必武与被申请人覃世宁民间借贷纠纷一案，申请人雷必武于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃世宁名下价值人民币117052.05元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为117052.05元的保单保函【保险单号：6051108046020190000359】，为申请人雷必武提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人雷必武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃世宁名下价值人民币117052.05元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4823号 申请执行人夏阳，男1988年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人罗小兵，男1977年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人与被执行人罗小兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1535号已经发生法律效力。由于被执行人罗小兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗小兵银行存款人民币38369.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇一九年十一月六日 书记员  顾清晏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15198号之一 被执行人：周惠堂，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行周惠堂罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初326号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3394号 申请执行人英德市自然资源局，被执行人钟齐凤： 申请执行人英德市自然资源局与被执行人钟齐凤行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人自动履行，已足额缴纳应缴处罚10000元。至此，本院（2019）粤1881执3394号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2409号 原告：郯城鑫源运输有限公司，住所地山东省郯城县南外环。 法定代表人：王树森，总经理。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告郯城鑫源运输有限公司（以下简称：鑫源运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦刚,被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计71265元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日23时许，杨再鑫驾驶原告所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9Ｂ**重型半挂汽车行驶至山东省临沭县（连菏线）与青石路交叉路口路南300米处时与杨化平驾驶鲁鲁Ｑ699**型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的事故。事故经交警部门认定，杨再鑫负事故全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车商业保险，被告应依据保险合同承担赔偿义务。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险属实，原告需提供四证证实合法有效，且无法律及合同约定免赔拒赔情形，保险合同约定挂车与事故发生时挂车不一致，我司拒绝赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担，原告投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年4月16日23时许，在山东省临沭县（连菏线），杨再鑫驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与杨化平驾驶鲁鲁Ｑ699**型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月17日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具第371329420198000168号道路交通事故认定书，认定：杨再鑫负事故全部责任，杨化平无事故责任。 杨再鑫驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告鑫源运输公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额307650元，每次事故绝对免赔额2000元）；事故发生在保险有效期内。 事故发生后，于二峰委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年4月29日，评估公司出具鲁临开价评字（2019）第0158号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为71265元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司出具［2019］第ＪＦ-1914号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为58719元。 本院认为，原告鑫源运输公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告鑫源运输公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定58719元，扣减每次事故绝对免赔额2000元，余款56719元，本院予以认定。 对于被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆保险合同中约定挂车与事故发生时挂车不一致，我司拒绝赔偿的主张，事故发生时，虽然保险合同约定挂车不一致，但该牵引行为并未导致危险程度增加，保险合同虽有此约定，却加重了投保人的责任，排除了投保人依法享有的权利，且本次事故系追尾碰撞，也无法认定主、挂车混用与事故有关，因此，对于被告辩称主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告郯城鑫源运输有限公司保险理赔金56719元。 二、驳回原告郯城鑫源运输有限公司其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行郯城支行，账号：37×××88）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由原告郯城鑫源运输有限公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1218元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17072号 申请人：吴传翔，男，壮族，1971年1月10日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：陈燕宁，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：谭先柳，男，瑶族，1987年10月21日出生，住广西钟山县。 申请人吴传翔与被申请人谭先柳民间借贷纠纷一案，申请人吴传翔于2019年11月20向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭先柳名下价值人民币82640元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为82640元的保单保函【保险单号：6051108046020190000369】，为申请人吴传翔提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴传翔的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭先柳名下价值人民币82640元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程倩明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保422号申请人：王占清，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：孙国强，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人王占清与被申请人孙国强为合同纠纷一案，申请人王占清于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙国强银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国强银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁继军二〇一九年十一月十一日书记员  师丽锋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4126号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李云青，女，1975 年 3 月 4 日出生，居民身份证号码 441621197503044507，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省紫金县蓝塘镇砂塘村委会向前小组 11 号。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕，2019年11月1日被龙岗区检察院取保候审。      被告人李眉青，女，1972 年 9 月 23 日出生，居民身份证号码 441621197209234502，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠川市惠阳区良井镇松元村委会新屋村 22 号。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕，2019年11月1日被龙岗区检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4229号起诉书，指控被告人李云青、李眉青犯开设赌场罪，建议对被告人李云青判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金、建议对李眉青判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李云青、李眉青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017 年至 2018 年期间，被告人李云青、 李眉青在深圳市龙岗区横岗街道一带，接受赌客进行“六合彩” 投注赌博，并将赌博投注情况再报给上家李锐健（另案处理）、孙俊明（另案处理）等人进行结算，从中抽头渔利。经查，被告人李云青通过手机微信接受赌客李某兰和微信名“阿发”、“阿文”、“明”       的赌客等人下注赌博六合彩的金额共计人民币 84503 元。被告人李眉青通过手机接收李某兰、陈某红等人下注赌博六合彩的金额共计人民币 113550 元。                  本院意见              被告人李云青、李眉青的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人李云青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日至2019年11月1日止。刑期已执行完毕。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人李眉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已被先行羁押一年。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送被告人李云青所有的苹果手机和被告人李眉青所有的三星手机各一部，均依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                         二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1753号原告：李路平，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖明安（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：杨成斌，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告李路平与被告杨成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李路平的委托诉讼代理人肖明安，被告杨成斌的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。庭审后，被告杨成斌于2019年6月26日向本院提出申请，要求对该案《借条》上杨成斌的签名是否被告杨成斌本人签名进行鉴定；本院经审查后，于同年7月1日作出准许鉴定决定，并依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定；2019年11月6日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第3375号终止鉴定告知书，该告知书载明：“2019年11月6日，本中心收到贵院提供的杨成斌字迹样本，经审查，供检杨成斌样本字迹笔画生硬，笔画照应关系差，且与需鉴定的《借条》中“杨成斌”署名字迹的字体字形、书写速度存在明显差异，不具备可比性，现有样本条件下，无法判断送检的《借条》中“杨成斌”署名字迹是否为杨成斌本人书写。综上，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款之规定，对本案作终止鉴定处理，送来的全部鉴定材料一并退回。”本案现已审理终结。原告李路平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款717000元以及利息(利息从起诉之日起至被告本息付清之日止,按月息2%计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告以承包绕城路工程差资金周转为由向原告借款，原告于2016年11月分两次向被告共转账20万元，原告通过罗小艳于2016年11月21日向被告(被告指定向李安安转账)转账117000元、于2016年11月27日向被告转账20万元、于2016年11月28日向被告转账20万元，原告共计向被告转账717000元。被告于2018年5月3日向原告出具了借条，借条载明：“今借到李路平人民币713000元…”被告杨成斌在该借条上签字(被告将借款金额写成713000元)。后原告资金周转急需用钱，多次向被告催收偿还借款，时至今日，被告仍没有将借款归还给原告。原告认为，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分变更为：从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。被告杨成斌辩称，原告的诉请标的没有事实依据，且不应当承担利息，事实及理由部分，罗小艳向李安安转账的117000元与被告无关，李安安不是被告指定的收款人，被告没有给原告出具713000元的书面借条，被告给原告出具的借条是60万元。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日、4日，原告李路平通过银行账户分别向被告杨成斌各转账10万元；同月21日，罗晓艳向李安安转账11.7万元；同月27、28日，罗晓艳向被告杨成斌各转账20万元。2018年5月3日，被告杨成斌向原告李路平出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李路平人民币713000.00元柒拾壹万叁仟元整。杨成斌，2018年5月3日。”原告方在庭审中陈述，被告出具《借条》后，一直未偿还该借款。另查明，本案中罗晓艳系其接受原告李路平的委托向被告杨成斌及李安安转账51.7万元。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明及身份证复印件，《借条》，重庆农村商业银行《客户付款回单》三份、《对私客户账户明细》，证人罗晓艳出庭作证的证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李路平通过自己及罗晓艳的银行账户向被告杨成斌及案外人李安安转账支付了71.7万元，事后，被告向原告出具《借条》一张，因双方的意思表示真实，内容不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，被告出具《借条》后，经原告催收，被告未履行偿还义务，应当承担相应民事责任。现原告李路平要求被告杨成斌偿还借款本金71.3万元及利息（利息从2019年4月24日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其与自己举示的证据（《借条》）相矛盾，故本院不予支持。被告杨成斌辩称只向原告出具了60万元的《借条》，因原告向法院举示的证据能形成一个完整的证据链，且被告的该意见与原告向法院举示的证据所证实的内容相矛盾，故被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨成斌于本判决生效后五日内偿还原告李路平借款本金71.3万元及利息（利息从2019年4月24日起至还清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告李路平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取计5485元，由被告杨成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十一月十三日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3654号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 （2019）鲁1622行初35号 原告李荣成，男，1983年2月2日出生，汉族，公民身份号码3723231983××××××××，住阳信县。 被告阳信县卫生健康局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增，副局长。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 原告李荣成诉阳信县卫生健康局确认和解协议有效一案，本院于2019年11月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李挥、被告出庭负责人张洪增及委托代理人何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因其违法生育子女，阳信县卫生健康局向其下达了行政征收决定书，征收社会抚养费34710元。因我们没有按期履行义务，后被告将该案申请阳信县行政争议和解中心进行协调处理，在和解中心的协调下我们于2019年11月4日与被告达成和解协议。协议内容为：一、确认行政相对人应缴纳社会抚养费数额为34710元；二、阳信县卫生健康局同意行政相对人于2019年11月30日前缴纳社会抚养费34710元；三、阳信县卫生健康局自愿撤回对该案的执行；四、如行政相对人不履行第一项义务，行政机关可以向法院申请执行；五、双方别无其他纠纷。为维护本人合法权益，故诉至法院请求确认以上和解协议有效。原告和解协议书一份。 被告阳信县卫生健康局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了以下证据:1、社会抚养费征收卷宗材料一册；2、和解协议一份。 经审理查明，阳信县卫生健康局于2019年11月1日向原告作出阳洋征决[2019]127号征收决定书向其征收社会抚养费34710元，因原告未如期缴纳，被告将该案申请阳信县行政争议和解中心协调处理，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，最终达成如下和解协议：一、确认行政相对人应缴纳社会抚养费数额为34710元；二、阳信县卫生健康局同意行政相对人于2019年11月30日前缴纳社会抚养费34710元；三、阳信县卫生健康局自愿撤回对该案的执行；四、如行政相对人不履行第一项义务，行政机关可以向法院申请执行；五、双方别无其他纠纷。原告于2019年11月6日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法十八条规定生育子女的公民应当缴纳社会抚养费……”，《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定：“当事人实际收入水平过低，一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，……卫生和计划生育部门应当作出批准或不批准的决定。”本案被告向原告征收社会抚养费的行为合法有效，该征收行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认李荣成与阳信县卫生健康局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的和解协议书合法有效。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马金海 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  郭荣华 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  毕俊华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8542号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：苏寿生，男，汉族，1971年3月27日出生，住址：湖南省冷水江市，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告苏寿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年5月27日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为120000元，期限36个月，自2017年5月31日起至2020年5月28日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年5月31日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计92691.71元（其中本金84000.38元、利息8187.3元、复利504.03元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金84000.38元、利息8187.3元、复利504.03元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计92691.71元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告苏寿生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年5月27日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款120000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2017年5月31日起至2020年5月28日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年5月31日向被告发放了120000元的借款。被告首次还款日为2017年6月20日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年7月20日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金84000.38元、利息（含罚息）8187.3元、复利504.03元，合计92691.71元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金84000.38元及利息（利息以借款本金84000.38元为基数自2018年6月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失9500元，证据不足，本院不予支持。被告苏寿生经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告苏寿生应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金84000.38元及利息（利息以借款本金84000.38元为基数自2018年6月21日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2344元（原告已预交），由被告苏寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执946号申请人执行人：高凤金，男，汉族，1980年10月10日出生,现住文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：黄绍松，男，壮族，1971年1月2日出生,住文山市。因涉嫌故意伤害罪，现羁押于文山市看守所。关于高凤金申请执行黄绍松附带民事赔偿纠纷一案，于2019年11月7日申请执行人高凤金自愿撤回（2019）云2601执946号执行案件的执行，待被执行人黄绍松刑满释放后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2601执946号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘新春二〇一九年十一月十四日书记员  王红旌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3659号罪犯艾传娥，女，1976年10月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第28号刑事判决，以被告人艾传娥犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币二千元。二〇一一年三月七日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯艾传娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾传娥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯艾传娥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯艾传娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾传娥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3703号罪犯王莹莹，女，1978年8月13日出生于上海市浦**，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月二十五日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初270号刑事判决，以被告人王莹莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。二〇一七年二月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院以（2016）鲁17刑终468号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王莹莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王莹莹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王莹莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王莹莹减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3675号罪犯毛翠花，女，1974年4月4日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月二十八日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2012)崂刑初字第277号刑事判决，以被告人毛翠花犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毛翠花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛翠花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛翠花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毛翠花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛翠花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2599号之三 申请执行人：陶雨霜，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵薇，女，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人陶雨霜与被执行人赵薇婚约财产纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2599号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石济荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6206号原告魏月阳，男，1991年12月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人胡晓娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区**楼****，法定代表人张志强，职务执行董事。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。第三人张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告魏月阳诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏月阳的委托诉讼代理人胡晓娜，被告安阳佳隆房地产有限公司的委托诉讼代理人丁军魁，第三人张铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏月阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令被告与原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元7层02号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元7层02号房屋交付于原告。事实与理由：2015年2月3日，被告安阳佳隆房地产公司与原告签订《佳隆新天地》房源预定协议，约定原告自愿预定位于滑县××州××与××交叉口（现××为××路与××路交叉口）西南角佳隆新天地小区2号楼1单元7层02号房屋，建筑面积137.46平方米，户型为三室两厅两卫，总房款约343650元，付款方式为一次性付款，协议签订后，原告按照约定，支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。2018年11月12日，被告取得商品房预售许可证，经原告多次催告被告拒不与原告签订正式的商品房买卖合同，办理合同备案以及交付涉案房屋，原被告签订的《佳隆新天地》房源预订协议中对当事人名称、姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了约定，被告已于2015年2月3日向原告出具了收款收据予以确认，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定该协议为商品房买卖合同。被告应当按照协议约定与原告签署正式的商品房买卖合同、办理合同备案以及交付房屋。故具状起诉。被告安阳佳隆房地产有限公司答辩称：依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、安阳佳隆公司涉案房屋的基本事实：佳隆公司于2011年5月25日成立，于2013年9月15日在滑县开发佳隆新天地项目，该项目位于滑县新区××路与××路交叉口西南角，项目占地21.6亩，规划建设5.66万平方米4栋住宅楼，2015年之前因佳隆公司原法定代表人谢启英非法融资造成资金链断裂，致使该项目停工，2017年8月在滑县打击和处置非法集资工作领导小组的帮扶和支持下，找到佳隆公司现任法定代表人张志强全面接盘佳隆公司在滑县新区开发的佳隆新天地项目，由张志强注入大量资金后将原来的烂尾楼进行盘活，目前该项目建设进展顺利，项目原来因非法集资引发的欠薪、延期交房、拖欠工程款等在县非法集资办公室的领导下，社会矛盾逐步化解。二、关于涉案魏月阳房屋的基本事实：在2016年以前因佳隆公司原法定代表人谢启英因非法融资资金链断裂，在建筑商张铁柱多次要求之下，在未达到付款节点的情况下，因张铁柱资金出现问题，张铁柱提出申请，用未建成的商品房作为抵押，向外借款或偿还债务，并与佳隆公司签订房屋抵押协议书，答辩人按张铁柱的要求给包括被答辩人魏月阳在内等人开出19套房源预定协议及收款收据，但是佳隆公司没有收到魏月阳等19人的购房款，佳隆公司与魏月阳之间不存在真实的买卖合同关系；魏月阳起诉的涉案2号楼1单元7层02号房屋是经赵新国手张铁柱借款10万元用房屋做担保，由张铁柱请求答辩人给出具的收据及房屋预定协议，魏月阳依据收据和协议要求答辩人履行房屋预定协议，首先，魏月阳没有向答辩人支付购房款，不存在真实的房屋买卖，其次，在2014年12月27日答辩人的原法定代表人谢启英非法融资，房屋未建成的情况下，被答辩人作为完全民事行为能力人在明知的情况下，将购房款一次性支付答辩人，严重违背常理。第三人张铁柱答辩称：魏月阳起诉安阳佳隆房地产有限公司履行佳隆新天地房源预定协议，没有事实，魏月阳所持有的收据、佳隆新天地房源预定协议，是借款担保用的，没有支付给安阳佳隆房地产公司购房款，2号楼1单元7层02号房屋是经赵新国代办我向王任红（原告的母亲）的借款10万元，由我请求安阳佳隆房地产公司给出具的收据和房屋预定协议，魏月阳依据收据及房屋预定协议要求安阳佳隆房地产公司履行协议，魏月阳没有向安阳佳隆房地产公司支付购房款，不存在真实的房屋买卖。本院经审理认为：原告所举房源预定协议，上面签字人为案外人赵新国所签，并非原告，是案外人赵新国通过第三人张铁柱取得的房源预定协议，同时，原告陈述房款343650元也是通过案外人赵新国交给第三人张铁柱，但第三人张铁柱对此明确表示否认，被告佳隆公司也不予认可，原告提交的房款收据仅有被告公司印章,并无公司财务人员的签字，原告诉称判令继续履行房源预定协议等，因房源预定协议并非原告签订，原告陈述是委托赵新国代签，但原告开庭时所举委托书和确认函是在2019年6月份形成，而房源预定协议签订时间是2015年2月份，前后相差4年之久，结合第三人张铁柱关于该房源预定协议及房款收据是其经赵新国手借王任红（原告的母亲）的借款担保的陈述，综合以上，可以认定，原告与被告安阳佳隆公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，原告所持有的房源预定协议明显具有担保的性质，原告表示不变更诉请，但原告依据房屋买卖合同关系为由起诉，明显缺乏相应事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏月阳的起诉。案件受理费3227元，退还原告魏月阳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  赵文强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1860-1号申请执行人：王志岗被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王志岗与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王志岗与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2384号申请执行人：赵翠荣被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵翠荣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵翠荣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1845-1号申请执行人：刘龙被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘龙与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘龙与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书待删除空行(2019)云2601民初3886号待删除空行原告：谢梅，女，1979年9月19日生，汉族，云南省文山市县，住文山市。委托诉讼代理人：王卉（谢梅丈夫），男，1972年1月10日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：赵朝艳，女，1973年9月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。原告谢梅与被告赵朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告赵朝艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元；截止2019年8月19日的利息合计25万元（其中约定利息2017年5月15日至12月20日11万-已付2万＝9万；2017年12月20日至2019年8月19日，共20个月，40万×24%/12×20个月＝16万）；合计65万元；2、依法判决被告支付原告自2019年8月19日起至还清本金之日止的资金占用费，本金按65万元计算，利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等维权费用由被告承担。事实及理由：因在2017年4月份，被告表示可以帮原告承接到政府工程，且已收取了原告的25万元作为所谓前期运作经费，原告为维持关系和尽快拿到政府工程，在同年5月初被告表示急需资金进行银行调头，便与原告协商借款事宜。如此，双方于2017年5月15日签订了一份“资金拆借协议书”，约定原告拆借60万元给被告，被告在同年6月5日前归还借款，同日原告将向他人借来的60万元转入被告建行账户。但到期后被告并未按约还款，仅是在2017年12月20日归还了20万元本金，经原告一再催收，双方于2019年2月28日达成“借款补充协议书”，约定因被告未按约定还款，被告自愿按照银行最高贷款利率的4倍支付利息给原告，并约定本笔借款前7个月利息为11万元（被告已通过微信支付方式支付利息2万元），后面的则按本金40万元计算利息，暨40万元本金部分的利息从2017年12月20日计算至还清之日止，计算方式同上。截止起诉时被告未归还剩余借款本金和利息。被告违约行为给原告造成了极大的经济损失，应由被告偿还原告本息和维权所产生的费用，为此诉至法院。原告谢梅针对其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证原告的身份、住址等信息。2、《资金拆借协议书》，《借款补充协议书》、原告建行个人账户在2017年5月15日的交易明细，（1）被告表示急需资金进行银行调头，便与原告协商借款事宜，约定原告拆借60万元给被告，期限为1个月，同日原告将向他人借来的60万元转入被告建行账户；（2）因被告未按约定还款，被告自愿按照银行最高贷款利率的4倍支付利息给原告，并约定本笔借款前7个月利息为11万元（被告已通过微信支付方式支付利息2万元），后面的则按本金40万元计算利息，暨40万元本金部分的利息从2017年12月20日计算至还清之日止，计算方式为商业银行最高贷款利率的4倍。本院认为，原告提交的1-2组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以采信。赵朝艳未答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告急需资金进行银行调头，便与原告协商借款事宜，双方于2017年5月15日签订了一份“资金拆借协议书”，约定原告拆借60万元给被告，被告在同年6月5日前归还借款，同日原告将60万元转入被告建行账户。但到期后被告并未按约还款，经原告催要，原、被告于2019年2月28日达成“借款补充协议书”，协议书的主要内容为1、2017年12月20日被告自愿支付借款本金20万元并偿还60万元借款本金前7个月的利息（利息按照银行最高贷款利率的4倍计算）11万元；2、于2019年4月20日前归还借款本金40万元，并按照银行最高贷款利率的4倍，从2017年12月20日计算至本金40万元还清之日止。协议达成后，被告于2017年12月20日归还了本金20万元，并通过微信支付方式向原告支付了利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告就借款事宜协商一致，并签订了“资金拆借协议书”、“借款补充协议书”，原告依约向被告支付了借款共计60万元，履行了交付义务，原、被告双方的借贷关系，合法有效，被告应当履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金40万元，本院支持借款本金40万元及利息（借款60万元的利息9万元+2017年12月20日起按年利率24%计算至本金40万元还清之日止的利息）。综上，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢梅的借款本金40万元；二、被告赵朝艳于本判决生效之日起十日内支付原告谢梅借款60万元的利息9万元；三、被告赵朝艳于本判决生效之日起十日内支付原告谢梅从2017年12月20日起按年利率24%计算至本金40万元还清之日止的利息；三、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告赵朝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。行确良审判员赵玲待删除空行二〇一九年十一月七日待删除空行待删除空行书记员  普星谕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2876号申请执行人：栾科、杜文艳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人栾科、杜文艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人栾科、杜文艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16327号之一 被执行人：黄赞飞，男，1986年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于执行黄赞飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1374号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12788号原告胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象A面**。法定代表人胡刚。委托代理人方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告李雄妹，女，1998年3月18日生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告李雄妹劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1190号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一九年十一月十五日书记员  许雅然
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1763号之二申请执行人:黄守权，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨德平，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初36号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨德平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十一月十三日书记员  王 丽