广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7552号原告：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街九号十楼，统一社会信用代码914401015961968408。法定代表人：陈田森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珂，该公司员工。被告：湖南薇爱美地健康管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路39号501室，统一社会信用代码91430408MA4LC5R39G。法定代表人：尹冬斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。原告广州埃斯顿智能车库有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被告湖南薇爱美地健康管理有限公司（以下简称薇爱美地公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告埃斯顿公司的委托诉讼代理人杨宇豪、罗珂，被告薇爱美地公司的委托诉讼代理人罗欣慧到庭参加诉讼；第二次开庭原告埃斯顿公司的委托诉讼代理人杨宇豪，被告薇爱美地公司的委托诉讼代理人罗欣慧到庭参加诉讼；第三次开庭原告埃斯顿公司的委托诉讼代理人杨宇豪，被告薇爱美地公司的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告货款327250元及逾期付款违约金（其中185000元自2017年10月4日起计算，2017年10月4日至2017年12月3日，每日按照1‰计算，2017年12月4日后按照每日2‰计算至付清之日止；其中138750元自2018年5月10日起计算，2018年5月10日至2018年7月9日，每日按照1‰计算，2018年7月10日后按照每日2‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，埃斯顿公司增加诉讼请求：判决被告向原告支付质保金46750元，并自2019年9月29日起按每日1‰给付违约金至付清之日止。事实和理由：原被告双方签订《机械式停车设备销售合同》，该合同约定：合同总价款为935000元；在合同签订之日起5日内，被告将付定金10%（第一期款），共计93500元，直接付至原告指定的账户，原告收到该款后按期予以排产；设备主体钢结构到场被告将付合同的30%（第二期款），共计280500元，直接付至原告指定的账户；设备主体安装大部分完成后5日内，被告将付合同总价20%（第三期款），共计187000元，直接付至原告指定的账户；设备安装好并调试完毕后5日内，被告将付合同设备总价的20%（第四期款），共计187000元，直接付至原告指定的账户；被告应在本合同项目经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起5日内向原告支付本合同总价的15%（第五期款），共计140250元，直接付至原告指定账户；本项目整体保修期为24个月，在本合同项目经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起计算保修期，余款5%作为质保金，保修期过后如无质量问题如数退还；合同项下的停车设备必须经当地特种设备监督检验部门验收检测合格后，被告方可开始使用；被告逾期支付本合同第3.4/3.5条约定的款项，逾期60日以内的，按逾期支付金额的千分之一/日向原告支付违约金，逾期超过60日的，按逾期支付金额的千分之二/日向原告支付违约金；合同履行过程中原被告双方发生争议的首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向各方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同完成了约定义务，设备被告业已在使用，但是被告在支付部分款项后，其余货款并没有支付，原告多次向被告追偿，被告都拒不偿还欠款。根据以上事实和相关的法律规定，被告违背诚信原则、未依约还款的行为已严重损害原告利益，被告应承担偿还欠款并支付逾期付款违约金的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。薇爱美地公司答辩称：一、本案智能车库销售合同总价款为935000元，双方在签订买卖合同之后，被告分别按照合同约定的安装进度支付了应付款项共计561000元的销售合同货款；二、原告未积极处理其对被告合同违约的行为，不履行其对本销售合同约定的义务，造成了被告的损失，被告在原告拒绝履行义务的情形下有权不予支付剩余的款项，在本案中被告有权行使抗辩权，待相关的事实消失后即原告履行其义务完毕之后，原告才有权利主张货款，故原告的起诉没有事实和法律依据。本案中的停车设备，系因原告在未取得制造、维修安装生产特种设备许可证的情形下进行销售及安装的，即缺乏技术力量以保障被告所购买的设备属于合格产品。另外，在安装调试及使用的过程中，存在多次故障，也停机检修了多次，在被告多次通知原告履行合同维修义务的情形下均未将本案设备修好，且在2018年8月10日送达了维修函件并电话通知后仍拒绝维修，不履行其合同约定的义务，被告有权行使抗辩权并在未对拒绝维修及处理完毕产品质量问题之前不予支付剩余的款项。本案的智能车库销售合同系与安装合同一并签订，支付货款的时间按照安装合同约定的安装进度及安装质量等合同履行为基础和条件的，但原告在对本案的设备进行安装时存在严重超期并违约的情况，被告有权行使抗辩权并在相关事由消失前不予支付该货款。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初1449号民事判决书以及湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1685号民事判决书，证明了是因原告提供的智能车库在买卖及安装过程中，存在严重违约及不履行合同维修义务的行为，该案经衡阳市蒸湘区人民法院、衡阳市中级人民法院判决，原告应向被告支付279872元，现判决书已经生效，该笔款项应当在未支付的货款中予以扣除。三、关于违约金，1.根据衡阳市蒸湘区人民法院、衡阳市中级人民法院查明并认定，本案中签订买卖合同和安装合同时，原告均无制造、销售特种设备的许可证，并且在安装完毕时仍未取得，其违反了《特种设备安全法》相关的禁止销售特种设备的规定，原告在签订及履行合同时存在恶意欺诈的行为。并且在合同的履行过程中原告消极履行合同，未提供符合产品质量的产品，并拒绝履行维修义务，过错完全在原告，被告系行使抗辩权，不存在违约的情形，根据合同法第67条规定，被告未支付剩余货款的行为，属于对原告恶意欺诈及不提供合格产品的抗辩，因此被告并不存在违约行为。原告起诉的违约金没有事实依据，恳请法院予以驳回。2.原告主张的违约金过高，并且原告先存在严重违约，有完全过错，故不能计算违约金。同时，被告在原告提供完全符合产品质量要求的前提下，才应按照合同支付第四、五期货款，但原告现在没有按照合同约定履行相应的合同义务，因此被告行使抗辩权是符合法律规定的；四、关于质保金，原告所销售的停车设备存在严重的质量问题，故合同中约定的质量保证金被告应当予以扣除并不予支付。原告未履行维保义务且未按照合同约定5.8条购买保险，使被告造成的损失无法理赔，按照合同约定不应支付质保金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原、被告双方签订了《机械式停车设备销售合同》，约定：1.停车设备型号及数量、价格：原告出售PSH-6D型号停车设备55个给被告，设备价总计935000元；2.交付方式：公路运输；3.付款期限：3.1在合同签订之日起5日内，被告将付定金10%（第一期款），共计93500元，直接付至原告指定的账户，原告收到该款后按期予以排产；3.2设备主体钢结构到场被告将付合同的30%（第二期款），共计280500元，直接付至原告指定的账户；3.3设备主体安装大部分完成后5日内，被告将付合同总价20%（第三期款），共计187000元，直接付至原告指定的账户；3.4设备安装好并调试完毕后5日内，被告将付合同设备总价的20%（第四期款），共计187000元，直接付至原告指定的账户；3.5被告应在本合同项目经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起5日内向原告支付本合同总价的15%（第五期款），共计140250元，直接付至原告指定账户；3.6本项目整体保修期为24个月。在本合同项目经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起计算保修期，余款5%（人民币46750元）作为质保金，保修期过后如无质量问题如数退还（期间不计息）。5.埃斯顿公司义务：5.4本合同项下的停车设备由原告或原告认可的单位负责安装的，停车设备的保修期为原告最后一批货物交付之日起的24个月或自当地特种设备监督检验部门对停车设备验收合格之日起24个月。任一期限届满则保修期届满；5.6原告保证所提供的停车设备经正确安装、正常运转和保养在其设计寿命内具有合同要求的性能。在保修期内，原告承担因设计、工艺或材料的缺陷而造成的相关损失及责任；5.8原告承诺（维保期内）生产的产品已为被告投产品责任险，单次事故最高赔付额为壹仟万。7.1.2薇爱美地公司的违约责任：被告逾期支付本合同第3.4、3.5条约定的款项，逾期60日以内的，按逾期支付金额的千分之一/日向原告支付违约金；逾期超过60日的，按逾期支付金额的千分之二/日向原告支付违约金。同日，原、被告双方又签订了《机械式停车设备安装合同》，约定埃斯顿公司应在三个月内将涉案设备经相关职能部门验收合格后交付薇爱美地公司使用，自薇爱美地公司支付定金10%且薇爱美地公司以书面形式确认技术方案并给出开始生产通知之日起计算工期。涉案55个车位的安装价总计264000元，付款期限及付款方式与上述销售合同约定一致。双方签订合同之后，薇爱美地公司于2017年2月18日向埃斯顿公司支付了第一期货款93500元及安装费26400元，共计119900元；于2017年7月11日支付了第二期货款280500元及安装费79200元，共计359700元；于2017年8月3日支付了第三期货款187000元及安装费52800元，共计239800元。2017年9月28日，本案的停车设备安装调试完毕。2017年12月12日，埃斯顿公司向衡阳市质量技术监督局对涉案停车设备进行安装告知。2018年4月24日，湖南省特种设备检验检测研究院出具《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验证书》。2018年5月3日，经衡阳市质量技术监督局验收合格并发放《特种设备使用登记证》。又查明，埃斯顿公司于2017年8月23日获得特种设备制造许可证（起重机械），获准从事制造PSHSL型六层及以下升降横移类机械式停车设备。2017年11月15日，埃斯顿公司获得特种设备安装改造维修许可证，获准从事机械式停车设备的安装、维修及改造（限PSHSL型升降横移类六层及以下）。另查明，薇爱美地公司因涉案设备存在迟延交货、迟延安装及质量问题，于2018年8月14日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉，请求：1.判令埃斯顿公司依据其与薇爱美地公司签订的《机械式停车设备销售合同》对PSH-6型号的55个智能车库立即修理并在保修期予以维护；2.判决埃斯顿公司赔偿薇爱美地公司因智能车库故障而自行检测和安全维护产生的损失209350元；3.判决埃斯顿公司因迟延交付产品及迟延交付使用的违约金200000元；4.本案诉讼费用由埃斯顿公司承担。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院经审理认为埃斯顿公司未按照合同约定交付停车设备及安装完毕交付，应依约承担违约责任。另外，埃斯顿公司销售和安装未符合合同约定质量和使用性能的停车设备，应依约承担薇爱美地公司为本案停车设备进行检测维修而产生的损失。该院于2019年2月13日作出（2018）湘0408民初1449号民事判决：一、埃斯顿公司于本判决生效后十日支付薇爱美地公司违约金共计177904元；二、埃斯顿公司于本判决生效后十日赔偿薇爱美地公司损失206000元；三、驳回薇爱美地公司其他诉讼请求。埃斯顿公司不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院上诉，该院于2019年9月11日作出（2019）湘04民终1685号生效判决，认定涉案合同及安装合同总工期为三个月，涉案停车设备交货及安装验收交付起始时间为2017年2月19日，总工期交付截止日应为2017年5月19日。埃斯顿公司在2017年7月25日仍有部分货物未交齐，超过了双方约定的交货时间，应承担逾期交货的违约责任。涉案安装设备完全交付时间为取得《特种设备使用登记证》时间，即2018年5月3日，埃斯顿公司应承担延迟安装交付的违约责任。但是（2018）湘0408民初1449号判决认定的违约金过高，应当予以调整。另外，涉案停车设备在安装调试后，埃斯顿公司派技术员在薇爱美地公司进行过三次维修，2018年8月薇爱美地公司因停车设备故障问题向埃斯顿公司寄送了要求修理的函件，但埃斯顿公司未对停车设备故障问题采取相关措施。薇爱美地公司为处理停车设备维修问题与湖南天桥利亨停车装备有限公司签订了二次《设备维修合同》，并实际产生维修费用。埃斯顿公司在设备调试期间即发现设备出现故障，不能满足合同要求的正常使用，故在埃斯顿公司没有在保修期内彻底修复故障的情况下，另请具有资质的公司进行维修产生的费用理应由埃斯顿公司承担。故此判决：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1449号民事判决;二、上诉人埃斯顿公司于本判决生效后十日内支付被上诉人薇爱美地公司违约金101872元;三、上诉人埃斯顿公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人薇爱美地公司损失178000元;四、驳回被上诉人薇爱美地公司的其他诉讼请求。本院认为：埃斯顿公司与薇爱美地公司签订的《机械式停车设备销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应切实履行。本案的争议焦点：薇爱美地公司应否向埃斯顿公司支付货款及违约金。合同约定设备安装好并调试完毕后5日内支付187000元（第四期款），合同项目经当地特种设备监督检验部门验收合格之日起5日内支付140250元（第五期款），余款5%作为质保金，保修期过后如无质量问题如数退还。本案停车设备安装调试完毕时间为2017年9月28日，2018年5月3日取得特种设备使用登记证，故第四、五期货款付款条件已成就，薇爱美地公司应依约向埃斯顿公司支付第四、五期货款合计327250元。对于质保金，涉案设备的保修期为埃斯顿公司最后一批货物交付之日起的24个月或自当地特种设备监督检验部门对停车设备验收合格之日起24个月，任一期限届满则保修期届满。涉案停车设备已于2017年9月28日安装调试完毕，根据日常交易习惯，最后一批货物交付时间应在2017年9月28日之前，因此至法庭庭审辩论终结前保修期限已届满。保修期内，埃斯顿公司应依约负责涉案设备的维修事宜，但根据湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1685号生效判决查明的事实，薇爱美地公司在设备调试期间即发现设备出现故障，不能满足合同要求的正常使用，在保修期内埃斯顿公司也未彻底修复故障，进而薇爱美地公司另请具有资质的公司进行维修，并产生高额维修费用支出。故此，埃斯顿公司无权要求薇爱美地公司支付质保金。对于违约金，首先，埃斯顿公司与薇爱美地公司在签订涉案合同时，未取得特种设备制造许可证及安装改造维修许可证，其没有生产、销售及安装特种设备的资格，违反了法律规定。其次，在履行合同期间，（2019）湘04民终1685号生效判决已认定埃斯顿公司存在逾期交货及延迟安装交付行为，系埃斯顿公司违约在先。再次，涉案设备于2017年9月28日安装调试完毕后即出现故障，埃斯顿公司在保修期内没有彻底修复故障，导致薇爱美地公司另请有资质的公司进行维修，并产生高额维修费用支出，若再由薇爱美地公司承担违约金也显示公平。综上，虽然合同约定的第四、五期货款的付款条件已成就，但在双方履行合同过程中系埃斯顿公司违约在先，薇爱美地公司抗辩不支付违约金的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南薇爱美地健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州埃斯顿智能车库有限公司支付货款327250元；二、驳回原告广州埃斯顿智能车库有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250.8元，财产保全费3844元，合计12094.8元，由原告广州埃斯顿智能车库有限公司负担3553.3元，由被告湖南薇爱美地健康管理有限公司负担8541.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  金文辉人民陪审员  饶记平二〇一九年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀