江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10767号原告：张某，男，1990年9月24日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告：任某1，女，1992年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：任某2，男，1968年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈某，女，1968年12月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓阿伦（受任某1、任某2、陈某共同委托），江苏新翔律师事务所律师。原告张某与被告任某1、任某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告张某及其委托诉讼代理人洪卫，被告陈某及任某1、任某2的委托诉讼代理人邓阿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还款项200725元；被告任某1向原告返还婚纱照及酒店定金8990元及个人转账2200元以及原告向任某1交付的手机、洗脸仪、黄金配饰；若任某1无法返还，则按照原值向其赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与任某1于2016年10月相识后，双方拜见了父母。2017年7月双方确立了正式婚约，其按习俗给付了女方彩礼，任某1提出双方婚后居住在位于无锡市梁溪区（以下简称惠麓苑117号1602室）的房屋内，并要求其完成该房的装修。装修过程中，任某1悔婚，其基于结婚为目的，已经花费了20余万元，故诉至法院，请求三被告返还其装修等各项费用。被告任某1、任某2、陈某辩称：1、任某1解除婚约非情所愿，原告付出系自愿；惠麓苑117号1602室在共同协商装修前，已有完善的装饰并用于出租收取租金；原告的装修行为对房屋的增值有限，该房原已经有过装修，其因为房子装修，损失了3万元租金，原告请求的数额应扣除3万元后，双方平摊损失；可移动物品应返还给原告，固定部分可以作价给其。张某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、淘宝账单、购销凭证、付款凭证；2、银行交易明细、销售清单；3、转账凭证；4、酒店定金、婚纱照拍摄收据；5、录音资料。证明内容：张某与任某1相识后，2017年7月至2018年3月间，张某支付了水管、电线、地板、瓷砖及瓷砖加工费等共计23304.6元；自2017年11月至2018年4月，张某支付了敲墙费、垃圾清运费等并通过淘宝天猫店购买了开关、涂料、电视机、空调、油烟机、燃气灶及墙布等装修物品31件共计金额为72421.99元，以上张某合计花费金额为95725元。张某另支付了安装费370元，该费用没有提供票据。张某除装修及为装修购买的物品外，还支付及购买了如下物品：2017年7月31日，支付了婚宴定金1.4万元；2018年3月18日，支付了婚纱照摄影费3980元；购买了手机3758元、购买了洗脸仪883.6元、购买了黄金配饰931元，该三样物品均送给了任某1；通过支付宝向任某1的账户上分6次转账，合计转账金额为2200元。2018年5月18日，张某的母亲沈桂芳与装修老板王木匠通了电话，王木匠在电话里认可沈桂芳的丈夫张坚支付了装修费10.5万元，另外还有3000元是给敲混凝土的人的，合计支付给装修人员10.8万元。××××年××月××日，任某1、任某2、陈某，“陈娟的姐姐”、王超（任某1表哥）、张某、张某母亲沈桂芳及张某的父亲张坚在一起商量解除婚约后，装修产生损失的承担，录音谈话中，双方均认可：任某1与张某不结婚了；房子装修系双方家庭谈妥的；张某认可任某1、任某2、陈某的房屋租金损失3万元；对于装修损失双方均不愿承担责任。任某1、任某2、陈某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、房产证、租赁合同；2、收条；3、照片。证明内容：惠麓苑117号1602室的房屋产权人为任某1、任某2、陈某三人，该房面积为112.33㎡。惠麓苑117号1602室在张某再次装修前已经简单装修过了，并且也一直在出租，所以存在出租损失。该房屋分上、下二层分开出租，两间房子合计每月租金为2350元。收条复印件说明黄志荣已经收到装修款总计24万元，其中张坚支付了105000元。上述证据已经质证，本院予以确认。庭审中，张某陈述：装修惠麓苑117号1602室的房子是被告方提出的，装修的人员也是被告介绍的；任某1悔婚，导致其损失；装修10.5万元全部花在麓苑117号1602室，其支出了装修人工费，还在天猫购买了72421元的物品（包括空调、电视机、燃气灶等）直接送到了该房中，水管、瓷砖等花费了23304元，总计其为装修房屋及购买物品花费了200725元，零头其已经抹去，计算到元；对于空调、电视机、燃气灶等可以移动的物品已在麓苑117号1602室房屋内，其不同意搬回；婚纱照、酒店定金其愿意承担一半损失；洗脸仪、手机、黄金配饰及转账给任某1的现金等，因双方已经解除婚约，故任某1应全部退还；因安装费370元其无法提供票据，故对该金额不再主张权利。任某1、任某2、陈某陈述：装修的人员是其介绍给张某的；可以移动的物品应返还给原告，不能移动的物品应打折处理给其；如原告不同意上述意见，其要求原告进行拆除、恢复原状；租金损失其只主张张某认可的3万元，多余放弃；空调已经安装，煤气灶未安装；洗脸仪、手机、黄金配饰等均由任某1使用，如果还在可以返还；转款是原告自愿行为，故应认为是恋爱期间的赠与行为，无需返还。本院认为：张某与任某1建立婚约关系，其目的是为了登记结婚。张某为结婚装修了所有权是任某1、任某2、陈某的房屋、购买了物品及馈赠财产的花费均基于结婚目的，属给付彩礼的性质。在结婚目的不能实现的情况下，收受人应予以返还。婚约财产纠纷是与身份关系密切相连的财产关系，不同于一般的以服务于商品类经济关系及以市场为目的的经济关系，故上升到法律层面更注重伦理道德及公序良俗好的弘扬。本案中，张某与任某1确立恋爱关系，得到了双方父母的赞同，双方家庭经协商约定：由张某家负责装修麓苑117号1602室。该房屋的权利人系任某1、任某2、陈某，权利人愿意拿出该房作为婚房让张某装修的行为，即明确让渡了以原有装修物换取的房屋的全新装修，所以不存在恢复原状之说。张某装修所购买的物品全新进入该房屋，其并无使用过，可移动的物品均为该屋量身购买，空调等已经安装，返还原物无疑会使物品丧失其原有价值，故本院认为移动物品的价值仍由权利人返还为宜。任某1、任某2、陈某作为房屋的受益人取得房屋全新装修及物品，应支付全新对价，故任某1、任某2、陈某应返还给张某200725元（105000＋72421＋23304）。因张某认可任某1、任某2、陈某产生了租金损失3万元，则任某1、任某2、陈某只需返还170725元（200725-30000）。张某与任某1确立婚约关系后，还为任某1购买了手机、洗脸仪、黄金配饰等，该行为是基于特殊的人身关系的赠与行为，是否返还，由双方决定。现张某基于无法结婚的原因而要求返还，本院予以支持。如任某1无法返还原物则应支付对价（手机3758元、洗脸仪883元、黄金配饰931元）。张某要求任某1返还其转账的2200元，与上同理，也应返还。关于张某要求任某1承担婚纱摄影费及婚宴定金各一半即8990元（14000＋3980÷2）的诉讼请求，本院认为较为合理，亦予支持，任某1应返还张某8990元。任某1、任某2、陈某辩称要求恢复原状、赔偿原装修损失的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳综上，张某的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、任某1、任某2、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某170725元。二、任某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某2200元及手机、洗脸仪、黄金配饰。如任某1无法返还手机、洗脸仪、黄金配饰原物则应支付相应的对价（手机3758元、洗脸仪883元、黄金配饰931元）。三、任某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某8990元。四、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费4704元，由张某负担945元，由任某1、任某2、陈某负担3759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月二十七日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。