wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6746号 原告：覃国政，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。 被告：王安文，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告覃国政与被告王安文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃国政及其委托诉讼代理人王海贞，被告王安文经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元。2、被告支付原告借款期间利息48000元（计算方式：以本金150000元为基数，自2018年3月26日起，按月利率2％暂计至2019年7月26日，后续利息依此标准至清偿之日止）；3、令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年2月2日至2018年3月27日期间，陆陆续续向原告借款。2018年3月26日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人于2018年3月26日向覃国政借款，共计15万元整，定于2018年6月26日偿还，借款方式微信转账、支付宝转账。特此为据。（利息3750元按月付息）借款事由及用途：用于购买三聚氰胺。”以上借款，原告均通过微信转账、支付宝转账、银行转账的方式向被告出借。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒不偿还,故提出前述诉讼请求。 被告王安文未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的借款条、微信转账记录、支付宝转账记录、支付款项明细的真实性，本院予以确认。 综合经本院确认的证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2018年3月26日，被告向原告出具一份借款条，内容为：本人于2018年3月26日向覃国政借款共计15万元，定于2018年6月26日偿还，借款方式以微信转账、支付宝转账。特此为据，利息3750元，按月付息。借款用途：用于购买三聚氰胺。落款被告签字并注明身份证号码。原告提供微信、支付宝、公司银行转账记录证实2018年2月2日至2018年3月27日覃国政共向王安文支付款项共计146250元（详见附表一）。被告同日出具一份借款收款明细确认上述款项。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告提供《借款条》，支付宝、微信、工商银行转账明细，可以证实双方存在借贷意思表示，原告向被告支付借款共计146250元，故本院认定双方借贷关系实际借款本金为146250元，其与款项为本金计入利息，不应认定为借款本金。借条所载借款期限届满，现原告主张偿还借款本金，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金146250元，超过部分，本院不予支持。被告未按约定偿还借款本金，应按约定及法律规定支付借款期间及逾期利息。原告认可被告已支付一个月利息。故未支付利息应自2018年4月26日起算。双方约定利息按每月3750元计算，已超出按月利率2%计算利息，现原告主张按月利率2%计算借款期间及逾期利息，符合法律规定，未超出双方约定，本院予以支持。故利息计算为：以146250元基数，自2018年4月26日起计算至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安文向原告覃国政偿还借款146250元； 二、被告王安文向原告覃国政支付利息（利息计算方式以146250元基数，自2018年4月26日起计算至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2130元，由原告覃国政负担25元，被告王安文负担2105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴文君 附表一：覃国政向王安文支付借款明细时间支付方式金额2018.2.2微信支付300002018.3.8微信支付60002018.3.19微信支付40002018.3.26微信支付500002018.3.26支付宝300002018.3.26工商银行网上转账50002018.3.27微信转账21250146250 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢810号之一 申请执行人：郑伟峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴瑞芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑伟峰与被执行人吴瑞芳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6366号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求吴瑞芳偿还郑伟峰借款本金500000元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年8月29日依法对被执行人吴瑞芳名下位于惠安县店面进行了查封登记，后亦到现场张贴封条、公告、评估等。执行中，了解到惠安县人民政府于2019年1月31日发布《惠安县人民政府关于暂停办理惠泉片区改造建设工程项目征收范围内土地房屋相关手续的通告》（惠政告［2019］3号），暂停办理惠泉片区改造建设工程项目拟征收范围内的房屋权属变更活动。因涉案不动产位于项目拟征收范围内，本院依法向惠安县惠泉片区改造建设工程项目指挥部发出协助执行通知书，冻结、查封、提取上述店面的征迁安置补偿权益。被执行人名下其他财产另案查封中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈子良
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5022号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：李思斌，男，汉族，1969年9月13日出生，住福建省沙县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告李思斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告李思斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金130605元及利息1522.55元、逾期还款违约金6955.82元、手续费24129.55元，以上合计163212.92元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年5月31日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于三明市沙县府东路**。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××93的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计163212.92元。 被告李思斌未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李思斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金130605元及利息1522.55元、逾期还款违约金6955.82元、手续费24129.55元，以上合计163212.92元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564.2元，减半收取计1782.1元，由被告李思斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6811号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王坤，男，1989年3月14日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金216900元，利息（含罚息、复利）26787.3元，合计243687.3元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年4月10日共发放贷款6笔，合计人民币217000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与王坤（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150817000251号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，授信期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.84%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，王坤开始使用原告提供的信用额度，并向原告共申请了217,000元贷款。原告于2018年4月10日发放贷款217,000元，个人出账凭证记载，年利率均为15.84%，还款方式为净息还款，贷款期限为2018年4月10日至2018年7月10日，贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截止至2019年8月30日，被告尚欠借款本金216,800元、利息61,743.12元、罚息7,808.19元、复利370.1元，故原告诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王坤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，收回贷款意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告王坤签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告王坤偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王坤于2015年8月18日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告王坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金216,800元、利息61,743.12元、罚息7,808.19元、复利370.1元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年8月30日，具体数额以实际发生为准）；并自2019年8月31日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,955元,公告费800元均由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2193号原告：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥二号西侧。统一社会信用代码：91520290053340674C。法定代表人：刘艳凤，系该公司总经理。特别授权委托代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：褚仁举，男，1965年1月27日生，汉族，住贵州省织金县。特别授权委托代理人：郭志祥，执业证号：324091214308。第三人：六盘水康群市场管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290072042963X。法定代表人：周大安，系该公司执行董事。原告六盘水全聚福房地产开发有限公司（以下简称“全聚福房开”）与被告褚仁举，第三人六盘水康群市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告全聚福房开的特别授权委托代理人杨若超，被告褚仁举的特别授权委托代理人郭志祥到庭参加诉讼。第三人六盘水康群市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告全聚福房开向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2016年1月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求法院判决被告按照《商品房买卖合同》的相关约定，将房屋余款100000元支付给原告，并向原告支付2016年3月1日至2019年5月20日的违约金11750元，2019年5月21日起至房屋余款付清之日止的违约金，以房屋余款为基数按日万分之一向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告六盘水全聚福房地产开发有限公司将位于红桥新区铺以每平方米10437.63元的单价，总价为237978元出卖给被告。双方约定首期房款为137978元，余款100000元以银行按揭支付。后被告未通过银行贷款审批。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已于2014年8月20日登记备案，依据《商品房买卖合同》第八条第3项的相关约定，因买受人原因导致买受人未能获得贷款的，买受人应在10日内支付不足款项，否则应按本合同第十条的约定承担违约责任。综上所述，被告违反了《商品房买卖合同》的相关约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚仁举辩称：1、原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但是我方不是违约责任的主体，根据合同约定，褚仁举未获得银行贷款的前提下，原告未在10日内书面告知褚仁举，导致被告褚仁举不知道是否获得贷款，或者没有获得贷款的原因是否归于褚仁举，因此，被告褚仁举不应当承担合同第十条的逾期付款责任；2、原告为被告褚仁举登记备案的时间为2017年4月，相对于购房时间相差了1年之久，产生的费用也不应当由褚仁举承担。综上，被告褚仁举不是违约责任人，不应当承担支付原告所诉的剩余购房款及违约金的义务。请求审判庭依法驳回原告对被告褚仁举的诉请。第三人六盘水康群市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告褚仁举欲向原告购房，于2014年9月27日向原告交付10000元房款，于2014年12月12日向原告补交127987元房款后，原告向被告出具137987收款收据。2016年1月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告名下坐落于红桥新区，价格为237978元；被告以银行按揭方式支付剩余余款100000元。合同第八条还约定，因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任。另，合同第二十三条约定，出卖人选聘的物业服务企业为第三人六盘水康群市场管理有限公司。2017年4月6日，原告将该房屋销售合同备案登记。2015年3月3日，被告（甲方）与第三人六盘水康群市场管理有限公司（乙方）签订《全聚福大商汇委托租赁合同》，双方约定，委托期限为8年，即2014年1月1日至2021年12月31日。双方约定1、委托租赁期内，前三年因本委托租赁合同产生之租金收益全额归乙方所有；2、后五年甲方全权委托乙方进行租金代收，而该租金收益可能涉及的相关税收由甲方承担；乙方承诺于2017年3月31日前向甲方支付15746元，2018年3月31日前向甲方支付17010元，2019年3月31日前向甲方支付18371元，2020年3月31日前向甲方支付19829元，2020年3月31日前向甲方支付21416元。因购房款银行按揭未办理成功，原告选聘的物业服务企业也未将房屋租金支付给被告，被告现尚有购房尾款未支付致使原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、合同登记备案证明、收款收据、《全聚福大商汇委托租赁合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告支付剩余房款及违约金的请求，根据《商品房买卖合同》约定“因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任。”，原告并未举证证明系被告原因导致无法办理银行按揭，也无证据证明已经书面通知过被告，故对原告要求被告支付剩余房款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告六盘水全聚福房地产开发有限公司与被告褚仁举于2016年1月28日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告六盘水全聚福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5046元，因适用简易程序，减半收取计2523元，由原告六盘水全聚福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  鄢世萍二〇一九年十一月十四日书记员  黄毅刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14447号原告：上海荣尊装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐明，执行董事。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海荣尊装饰设计工程有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0902执1349号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：罗玉瑾，该分行行长。 委托代理人：谢锡祥、罗金容，广东海法律师事务所律师。 被执行人：郑康杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省茂**。 被执行人：梁李兰，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人郑康杰、梁李兰借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)粤0902民初233号民事调解书，责令被执行人郑康杰、梁李兰偿还借款本金57895.541元、及利息16696.43元、罚息4501.71元和复利5873.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月6日止，实际利息、罚息、复利计至付清款项之日止）给申请执行人，向申请人支付延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费736元，预估执行费1175元。因被执行人郑康杰、梁李兰未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司茂名分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月11日向被执行人郑康杰、梁李兰发出执行通知书，责令被执行人郑康杰、梁李兰偿还借款本金57895.541元、及利息16696.43元、罚息4501.71元和复利5873.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月6日止，实际利息、罚息、复利计至付清款项之日止）给申请执行人，向申请人支付延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费736元，预估执行费1175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已向被执行人发出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84967.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2019)粤0902执1349号案终结本次执行程序。 被执行人郑康杰、梁李兰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈昊青
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监7号原审原告：吴金潮,男,1981年2月3日生,汉族,住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：郁伟，男，1980年2月16日生，汉族，住靖江市。原审原告吴金潮与原审被告郁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1282民初3746号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  展 飞审 判 员  黄建明审 判 员  尤 莉二〇一九年十一月一日法官助理  吴 丹书 记 员  姚 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初566号原告：王某1，女，1968年11月10日出生，住宁城县。原告：王某2，女，1966年4月17日出生，住宁城县。二原告委托诉讼代理人：于某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：时某，男，1971年12月5日出生，居民，住宁城县。被告：高某，女，1972年3月26日出生，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：迟某，男，1968年11月16日出生，居民，住宁城县。原告王某1、王某2诉被告时某、高某、迟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人于某，被告时某、高某及其委托诉讼代理人冯某，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还二原告借款11.2万元，并按本金11.2万元、年利率6％计算自2015年6月16日起至给付之日的利息。事实和理由：二原告与被告时某系亲属关系，时某与高某系夫妻关系。2013年迟某经被告时某介绍向原告借款，随后偿还。2014年被告时某又向原告说迟某仍要借款，考虑原来曾有过交往，迟某按约偿还了借款，二原告就答应了被告时某的要求，将11.2万元交给被告时某，随后被告时某交给二原告迟某书写的借据，约定2015年6月16日前还清。约定的还款日期到后二原告向迟某催要，但迟某说根本没有再次向二原告借款，二原告找被告时某，被告时某一会说是迟某用了，一会说自己用了。二原告将被告时某的行为向宁城县公安局报案，宁城县公安局以“宁公（刑）不立字【2017】21号”不予立案通知书通知不予立案。二原告向法院提出刑事自诉，法院动员原告通过民事诉讼解决。原告认为，三被告应共同承担偿还责任。被告时某未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称，我不知道借款这回事，借条上没有我的签名，原告也没有给过我钱，其他的事情我都不知道。被告高某未作答辩。被告迟某未提交书面答辩，庭审口头答辩称，我任何时候都没有找原告借过钱，也不认识原告。我也没有找过时某借过钱，我不需要借钱，也没有给谁出具借据，借据上的名字也不是我书写的，不知道谁以我的名义书写的。我申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告与被告时某系亲属关系。被告时某与原告协商，向原告借款10万元，出借期限为六个月。借款期限届满，经原告催要，被告时某称将款借给他人，并于2014年12月16日交给原告一张以借款人是“迟某”，借款金额为11.2万元的借据，约定2015年6月16日前还清借款，期限届满，二原告向被告迟某催要，被告迟某否认借款的事实。被告时某与被告高某原系夫妻关系。原告与被告时某、高某协商未果，二原告以被告时某的行为属于诈骗向宁城县公安局报案，宁城县公安局以“宁公（刑）不立字【2017】21号”不予立案通知书通知不予立案。依据被告迟某的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：借据上的笔迹不是迟某本人所书写。借据上借款人处“迟某”签名不是迟某本人所书写。申请鉴定人支付鉴定费4640元。本院认为，被告时某向原告借款11.2万元虽没有其亲笔出具借据，但从其给原告以“迟某”为借款人的借据中可佐证借款数额。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽然是在二被告婚姻关系存续期间时某所借，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告以此债务属于被告时某、高某夫妻共同债务向被告高某主张权利没有事实根据和法律依据，请求被告高某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。借据中虽写借款人是迟某，但被告迟某不是借款人，对此笔借款没有偿还责任。借款应当偿还。原告请求被告时某偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告时某在本判决生效后5日内偿还原告王某1、王某2借款11.2万元，并自2015年12月16日起按年利率6％给付借款利息至还清借款之日止；二、驳回原告王某1、王某2对被告高某、迟某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，邮寄费66元，鉴定费4640元，合计5976元，由原告王某1、王某2负担1976元，由被告时某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十一月六日书记员 王娟娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保418号 王秀群、林惠甜： 关于申请人王秀群与被申请人林惠甜代位析产纠纷一案，申请人王秀群向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林惠甜的财产予以保全。本院于2019年11月26日立案受理后，已依法对被申请人林惠甜的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5915号 上诉人（原审原告）：史乐园，男，1955年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人（原审原告）：王树秀，女，1953年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高其明，男，1955年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：张立云，女，1959年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人史乐园、王树秀因与被上诉人高其明、张立云返还原物纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史乐园、王树秀上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院从不动产管理部门调取了涉案房产办理初始登记的相关材料，其中不动产登记部门备案的房屋买卖合同足以证明涉案房产发生了买卖关系，上诉人办理了房屋产权登记，依法取得了涉案房产的所有权，一审中被上诉人未提交证据证明其对涉案房屋享有所有权，一审法院仅凭第三人学校方的陈述认定上诉人仅在学校就职期间由学校分配取得涉案房屋的使用权，驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。 高其明、张立云未提交书面答辩意见。 史乐园、王树秀向一审法院起诉请求：1.判令高其明、张立云腾退昌乐县房屋；2.判令高其明、张立云向史乐园、王树秀支付占有使用费21600元（按200元／月，自2009年6月计算至2018年6月）；3.本案诉讼费用由高其明、张立云承担。 史乐园、王树秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.不动产权证及结婚证各一份，证明案涉房屋为史乐园、王树秀所有，且其作为本案原告主体适格；2.昌乐县公安局营丘派出所出警材料一份，证明高其明、张立云未经史乐园、王树秀允许侵占案涉房屋的事实。经质证，高其明、张立云对1号证据的真实性无异议，但对不动产权证不予认可，因当时昌乐四中分房管理规定明确规定不准办理房产证，该房并非史乐园、王树秀个人所有；对2号证据不认可，对史乐园、王树秀报警的事不知情。 根据史乐园、王树秀的申请，一审法院依法调取了案涉房屋办理初始登记的相关材料，经质证，高其明、张立云对该证据不认可，认为案涉房屋系国有资产，不能办理房产证。 高其明、张立云依法提交了如下证据：1.交费单据及选房规定各一份，证明其当时交纳了建房款及装修费，及按规定案涉房屋不能办理房产证，教师调离后应搬离房屋，建房款退还的事实；2.证人毕某的证言，证明高其明、张立云持有的案涉房屋钥匙系从证人处取得的事实；3.昌乐县（以下简称营丘中学）出具的证明一份，证明案涉房屋系国有资产的事实。经质证，史乐园、王树秀对缴费单据真实性无异议，但并未注明系交纳案涉房屋的建房款及装修费，缺乏关联性，不予认可；对选房规定，因未加盖公章，故对真实性不认可；对2号证据不予认可，认为案涉房屋的钥匙一直在史乐园、王树秀手中；对3号证据真实性无异议，但该证明系单方陈述，不能证明高其明、张立云的主张。 根据高其明、张立云的申请，一审法院依法对时任昌乐四中校长的滕祖伟及级部主任常守全进行了调查，并依法调取了昌乐四中退还史乐园建房款的收据及相关账目。经质证，高其明、张立云对该证据均无异议。史乐园、王树秀对上述证据真实性无异议，但认为上述调查笔录系单方陈述，而收据仅载明借教职工款，并非建房款，缺乏与待证事实的关联性，故均不予认可。 经审查，史乐园、王树秀提交的不动产权证，高其明、张立云提出异议，而不动产登记程序及效力问题不属于民事案件审查范围，故对该不动产权证的效力问题，不作认定。结婚证具备真实性，而高其明、张立云无异议，故确认为有效证据。 对高其明、张立云提交的证据，综合审查高其明、张立云的陈述，滕祖伟、常守全的调查笔录，营丘中学的证明及高其明、张立云提交的选房规定等可知，案涉房屋的性质系集资建房，学校明确规定教师对该房屋只有居住权而无所有权，若教师调离，应退还其交纳的建房款；而一审法院调取的昌乐四中账目可证明史乐园调离后学校已退还了其交纳的建房款，故高其明、张立云提交的1-3号证据基本属实，且与待证事实有关联性，故均确认为有效证据。 一审法院认定事实：2002年，昌乐四中为改善教师居住条件，决定由学校出资一部分，教师个人出资一部分（建房款35000元、装修款6000元）用于集资建房，供教师居住。学校规定，所建房屋所有权归学校，教师只有永久居住权，教师因故自动放弃居住权的，学校退还全部建房款。史乐园、高其明当时均在该校工作，均交纳了相应的建房款及装修款，并参与了选房。2002年-2006年，史乐园在昌乐四中集资建设的案涉房屋（具体坐落为昌乐县）居住，其于2006年从昌乐四中调走后，昌乐四中按规定向其退还了建房款35000元。2010年至今，高其明、张立云在案涉房屋居住。2012年3月，昌乐四中作为国有资产整体移交昌乐县营丘镇人民政府（以下简称营丘镇政府），后营丘镇政府将该校（包括原集资所建教师公寓楼）整体交付营丘中学使用。 另查明，史乐园、王树秀，高其明、张立云均系夫妻关系。 一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中案涉房屋系单位集资建房，无论史乐园、王树秀还是高其明、张立云，取得该房屋的使用权都是由单位分配所得，而非商品房交易，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史乐园、王树秀的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案史乐园、王树秀与高其明、张立云产生的纠纷，系由单位分配涉案房屋造成的，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，史乐园、王树秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 崔福涛 二〇一九年十一月五日 书记员 房艳萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执832号申请执行人：王桂萍，女，1967年2月23日出生，汉族，职工，现住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人白玉瑾，女，1978年3月8日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行王桂萍与白玉瑾借款合同纠纷一案中，本院于二0一九年五月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月10日、2019年7月18日、2019年9月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，轮候冻结被执行人银行账户，现被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月30日依法把被执行人白玉瑾纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十一月七日书记员 王天宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5603号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：颜世福，男，汉族，1987年4月27日出生，住福建省连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告颜世福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、季素珍到庭参加诉讼，被告颜世福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金169580元及利息22050.09元、逾期还款违约金88938.31元、手续费9975元，以上合计290543.4元(暂计至2019年7月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年2月25日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市连江县店连江县凤城镇岐艺玻璃店。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××19的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年7月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计290543.4元。 被告颜世福未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜世福应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金169580元及利息22050.09元、逾期还款违约金88938.31元、手续费9975元，以上合计290543.4元(暂计至2019年7月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，减半收取计2829元，由被告颜世福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3625号之一 申请执行人：刘昆河，男，1987年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘永昆，男，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘昆河与被执行人刘永昆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8012号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项18500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7824号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李军，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。在本案审理过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费909.5元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1718号申请执行人：于洋，男，1987年8月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：夏兴旺，男，1980年8月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人于洋与被执行人夏兴旺民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2365号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2365号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1385号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初470号民事判决书中确认:案件受理费765元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年10月17日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费765元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费765元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李 清 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4684号原告：郑天笑，男，1979年6月14日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达街西段。法定代表人：张为民，总经理。委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告郑天笑与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（人寿保险公司）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑天笑到庭参加诉讼，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王景双、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天笑向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告2017年5月至2019年6月30日存在劳动关系。二、请求判令被告与原告立即签订无固定期劳动合同。事实和理由：2006年12月中旬，原告在被告处任职司机，2010年10月，被任命为团险科科长，任职至2016年底。2017年4月末被任命为团险经理至今。2017年5月，王爱民经理告知市公司停止发放原告工资。原告在被告处工作期间，2008年签订了劳务派遣合同，2017年5月，我的劳务派遣合同停止，工资停发。然后公司告知我继续工作等待公司解决合同问题，但工资待遇一直没有发放，只有过年过节的福利给我。我多次找领导解决我的劳动合同问题，但领导一直推脱，至今未解决。2019年2月我向市劳动仲裁委提出仲裁，劳动仲裁委裁定支持了我与被告签订书面劳动合同，享受同工同酬待遇的诉请。之后我又向该委申请对本案诉请予以仲裁，2019年7月8日，该委作出通知，以5日内未作出是否受理决定为由建议我向法院起诉。人寿保险公司辩称，一、双方之间不存在劳动关系，存在劳务派遣关系；二、原告并非我公司团险科科长以及团险副经理，我公司未答应过给原告转为劳动合同制员工；三、原告诉请已经超出仲裁时效和诉讼时效期间。本院认定事实如下：原告自2006年11月起在被告处工作。原告称工作期间其工作岗位从司机调整到团险科。2014年1月1日至2015年12月31日以及2016年8月15日至2018年8月14日，原告与赤峰凯威劳务派遣有限公司签订了劳务派遣合同，约定将原告派遣至人寿保险公司工作。2017年5月，原被告双方均认可劳务派遣合同停止，原告工资和待遇停发。原告提供了微信工作群聊天记录截屏、单位通讯录等证明其仍在被告处工作，从事团险管理工作，任职职位为团险科副经理。其中证据1：公司通讯录中有郑天笑的名字和电话号码；证据2：国寿人险平发（2018）5号文件，题目为“关于成立乱象整治专项工作领导小组的通知”，文件记载工作领导小组成员包括郑天笑；证据3：微信工作群聊天记录截屏，群名为平庄支公司行管群，内容为公司领导王爱民发布的工作分工任务，其中有“学生险由冯佳鹤、赵艳红、郑天笑负责”字眼；证据4：福利表，没有具体时间，其中有郑天笑的名字和签字；证据5：国寿E学系统和岗位检查系统个人资料以及岗位统计表各一份，均有郑天笑的个人资料信息；证据6：出险情况说明、全面清理各渠道废旧单证说明各一份，其中分管经理、各渠道负责人处有原告签字；证据7：现场访谈提纲记录、反洗钱谈话记录各一份，时间分别为2018年2月28日、2017年12月12日，岗位显示为分管、副经理；证据8：微信工作来往记录以及电话录音记录、收取学生险的光盘记录。上述证据均为复印件，为了证明其在被告处工作且为被告团险科副经理，被告对此均有异议，抗辩称，原告郑天笑系劳务派遣人员，其公司已于2017年5月25日向劳务派遣公司送达了劳务派遣人员变动通知书，解除了与原告的劳动关系并请求对其办理停保。被告系国企单位，任命职务需要经过内部程序，其单位并没有对原告任命职务。诉讼过程中，原告撤回了对第二项诉请的主张，即放弃主张签订无固定期劳动合同。被告提供了劳务派遣协议、上岗通知、劳务派遣人员变动通知书、2017年4月-5月劳务派遣工资表、花名册以及团险佣金发放表、发放凭证等证据，证明原告与被告不存在劳动关系，系劳务派遣人员，原告使用妻子王丽娜的名字代理保险销售，原告在被告处系保险代理人员。原告对上述证据均有异议，认为无法证明其与被告不存在劳动关系。原告郑天笑向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会就劳动合同以及待遇事项申请仲裁，该委于2019年4月15日做出赤劳人仲字【2019】50-2号仲裁裁决书，裁决人寿保险公司与郑天笑签订书面劳动合同，郑天笑与正式职工享受同工同酬待遇。本院认为，郑天笑所举证据虽为复印件，被告均不予认可，但综合其证据的关联性和可信度，可以确定郑天笑确系在被告处工作，接受被告管理，但其身份应依据相关法律规定以及案件事实综合考虑。首先，郑天笑从事的系保险销售工作，其提供的学生险缴纳现场录像、微信来往工作记录内容以及被告提供的团险保单等均可以证实。该工作实质为保险代理人。其次，依据《中华人民共和国民法总则》关于代理的规定，代理人在委托人的授权范围内行使代理权，实施代理行为，委托人的利益依赖于代理人的行为，代理人以委托人的名义实施行为。委托代理关系作为一种特殊的劳务关系，各保险公司的行业特点和要求，使得其经营业务授权委托给代理人代为实施，是该行业劳务用工的一种形式。双方之间系平等主体之间的委托代理关系，并非劳动关系。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告郑天笑的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 闫 岩人民陪审员 于和永 二〇一九年十一月十九日书 记 员 潘海刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19664号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邱启进，1991年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱启进金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金11400元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为589.33元、罚息及复利合计为1620.94元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为13610.27元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱启进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年2月6日。 三、借款人：邱启进。 四、借款本金：11400元。 五、借款期限：自2017年2月6日至2018年2月6日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年2月6日。 十一、实际到款日期：2018年2月6日。 十二、逾期还款日期：2018年2月6日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：11400元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息589.33元、复利1620.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱启进应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金11400元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为2210.27元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由邱启进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15300号申请人：宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林军辉，经理。被申请人：林军辉(曾用名：林君辉)，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省。被申请人：应敏达，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省。被申请人：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨亚杰，经理。本院在审理原告宋爱国与被告上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋爱国于2019年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司银行存款人民币50,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司银行存款人民币50,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 莉人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十一月六日法官 助理  李润青书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2677号之一 申请执行人：程锦荣，男，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：潘国招，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘国财，男，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人程锦荣与被执行人潘国招、潘国财民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽05民终889号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1242000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月一日 书记员  陈子良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初933号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张会琴，女，汉族，1981年6月29日出生，住，住四川省盐边县/div>被告：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告张会琴、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会琴向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金107850元、利息54996.93元、违约金17464.6元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费9015.58元由被告承担。事实和理由：2014年4月，张会琴向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以张会琴向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。张会琴在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向张会琴发放了信用卡，实际发放贷款175000元给张会琴用于支付购车款，完全履行了合同义务。张会琴使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。张会琴办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对张会琴办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费4087元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  周慧萍人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初512号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈江林，男，1990年5月3日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］463号起诉书指控被告人陈江林犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人陈江林及其辩护人苏庆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日至27日间，被告人陈江林在丰泽区小王蔬菜店内，以帮助被害人陈某申请网贷为由，骗取陈某信任，多次让陈某将手机交由其当场操作，后告知陈某未能申请成功并将手机还给陈某。其间，陈江林将陈某的支付宝、微信、银行卡内的资金及其利用陈某的支付宝“花呗”、“借呗”、信用卡透支的款项共计人民币600906元（币种下同）盗走，赃款转至其本人的微信、支付宝账户及其控制的陈美卿的微信账户内，并用于赌博。同月28日上午，经陈某催讨，陈江林向陈某退出赃款100000元，随后，因陈江林未能退出其余款项，陈某即报警。陈江林明知陈某报警后，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈江林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认陈江林照片的辨认笔录、陈江林辨认陈某照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、手机转账、红包截图、涉案金额说明、违法前科情况查询说明、受案登记表、抓获经过、工作说明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人陈江林具有自首情节，被害人未发觉前部分退赃，无前科劣迹，一贯表现良好，主观恶性较小，认罪认罚，建议对陈江林大幅度从轻、减轻处罚。 公诉机关建议判处被告人陈江林有期徒刑九年至十年，并处罚金，陈江林认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人陈江林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈江林明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈江林将账款用于赌博，酌情从重处罚；陈江林部分退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈江林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2029年1月27日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈江林于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某经济损失人民币500906元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  彭和平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨聪煜 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21285号原告：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：刘景行，总经理。委托诉讼代理人：秦绪荣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张丙成，男，1972年05月06日生，满族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇四委**。原告上海霜穗网络科技有限公司诉被告张丙成居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告张丙成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《团购协议》系原告提供的格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对条款予以说明。提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。涉案合同签署时，原告上海霜穗网络科技有限公司未就管辖条款以合理方式提请被告注意，该条款系排除被告权利的条款，对被告无效。根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告住在北京市大兴区旧宫镇，合同履行地在山东威海，故本案的管辖权应由山东省经区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告上海霜穗网络科技有限公司作为甲方与乙方即被告张丙成在签订的《团购协议》中明确约定：“合同如有未尽事宜，经双方共同协商，做出补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。若有纠纷，双方协商解决。协商未成的，向甲方注册地所在法院起诉。”该约定管辖条款并未免除或者限制对方责任，也不属于合同法中第五十二条、第五十三条规定的格式合同条款无效的情形，系双方的真实意思表示，合法有效。原告公司的注册地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告张丙成提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告张丙成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐军芳二〇一九年十一月十九日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16997号原告：李群秀，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蔡彩喻，女，1965年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李群秀与被告蔡彩喻合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李群秀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李群秀撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告李群秀负担。审判员  李其恒二〇一九年十一月十八日书记员  邓云飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终495号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马继峰，男，1971年10月10日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，工人，住昌邑市。2018年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人马继峰犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鲁0786刑初351号刑事判决。原审被告人马继峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月10日20时45分许，被告人马继峰酒后驾驶鲁B5G3F2小型越野车沿昌邑市解放路由南向北行驶至交通街路口北侧处，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人马继峰酒精含量为138.05mg/100ml。后于21时15分在昌邑市整骨医院抽取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马继峰静脉血中检出乙醇成分，含量为148.05mg/100ml。 原判决认定上述事实的证据有：书证人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，证人李某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人马继峰的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人马继峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于马继峰到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人马继峰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人马继峰以“抽取血样时已距离案发时间较长，检测过程及结果明显不当，应以查获时现场呼气检测为准；系初犯，自愿认罪，主观恶性小，不具有社会危害性，量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人马继峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人马继峰提出“抽取血样时已距离案发时间较长，检测过程及结果明显不当，应以查获时现场呼气检测为准；系初犯，自愿认罪，主观恶性小，不具有社会危害性，量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，其一，马继峰酒后驾驶机动车被现场查获后，公安机关对其现场呼气检测仅是初查，在确定其为危险驾驶罪的犯罪嫌疑人后，依法抽取血样后委托有资质的鉴定机构由有资格的鉴定人员对其血液酒精含量进行检验作出的鉴定意见，依据充分，程序合法，依法应作为有效证据采信。其二，马继峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，虽未造成实质损害，但其行为足以危及到不特定多数人的生命、健康和财产安全，原审法院考虑其系初犯，自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，罚当其罪。因此，上诉人马继峰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩肖肖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2468号之一申请人：张治银，男，汉族，1966年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。本院在执行张治银与遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行过程中，被执行人遵义拓特机械有限公司进入破产程序，申请执行人申请撤回强制执行，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2468号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年十一月十一日书记员  郑启伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执418号 申请执行人：蓝善长，男，1972年4月15日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：蒙庆任，男，1964年9月9日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人蓝善长与被执行人蒙庆任合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1463号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请人支付案款14900元；2.负担案件执行费124元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，由于数额较少，经申请执行人同意，暂时不做处置，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果、将要终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等相关事宜告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人蒙任庆无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10978号之一 申请执行人：胡冬平，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：蔡报，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初10336号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月20日。 三、执行内容：申请执行人胡冬平要求被执行人蔡报偿还借款本金150000元、支付利息24750元（暂计至2019年10月21日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3675元（暂计至2019年10月21日）及诉讼费3300元，本院已立案执行，本案执行费2150元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院于2019年11月5日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e115145c1b6edcc6b@wx.tenpay.com账户存款，实际冻结97877.17元，冻结期限十二个月，后本院扣划上述账户存款97877.17元，本案收取执行费1368元后，剩余款项96509.17元作为本案执行款支付给申请执行人。 二、机动车：本院于2019年9月10日拟查封被执行人名下粤Ｓ×××××中联牌汽车，但东莞市车管所反馈该车已达报废标准不予查封。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已限制被执行人高消费，以及将被执行人纳入失信被执行人名单内。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执10978号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈裕强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3306号 申请执行人王文钦，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人王文钦与被执行人陈月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6573号民事判决已发生法律效力。申请执行人王文钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈月偿还借款本金45万元及利息。本院于2019年7月5日立案执行后，向被执行人陈月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈月至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈月进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈月有可供执行的财产；（2）经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈月的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈月违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王文钦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈月未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴妤婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1678号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：吕云鹏，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被执行人：陈海，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈海借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1678号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月十九日书记员  邵剑军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6289号原告驻马店御城房地产开发有限公司。住所地:河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都**楼**。统一社会信用代码：914117003372501876。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人何士振，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省商城县，系原告驻马店御城房地产开发有限公司的工作人员。被告李国亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店御城房地产开发有限公司（以下简称御城公司）诉被告李国亮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御城公司的委托代理人何士振，被告李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御城公司诉称，2016年，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》第六条及附件四第三项第5条的相关约定，被告未在约定时间偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关撤销合同备案的手续。合同签订后，被告逾期还贷，导致原告承担保证责任，解除合同的条件已经成就。请求：一、解除原、被告签订的编号为驻20160000521的《商品房买卖合同》；二、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告李国亮辩称，被告不同意解除原、被告签订的编号为驻20160000521的《商品房买卖合同》，理由是我可以在近期将银行贷款以及银行扣原告的保证金还清。经审理查明,2016年1月6日，被告李国亮（××）与驻马店开发区御城房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为驻20160000521的《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于高新区金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧，出让证号为驻市国用（2015）第9024号。……第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为驻房字第**。第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房位于第2号楼东2单元2910号房。该商品房预测建筑面积为110.62平方米。第四条计价方式与价款。该商品房单价为5714.15元，总金额为632099元。……第六条付款方式及期限。××于2016年1月6日前支付首付房款￥262099元，剩余房款￥370000元由银行提供按揭贷款等条款。该合同附件四《合同补充协议》中第三条第一款第5项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告李国亮交纳首付款262099元，余款370000元在中国银行股份有限公司驻马店分行办理了按揭贷款，驻马店开发区御城房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人。后因被告李国亮累计出现连续7期累计10期的逾期还贷行为，中国银行股份有限公司驻马店分行于2019年6月28日扣划原告御城公司保证金29784.31元用于偿还李国亮购房按揭贷款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，《商品房买卖合同》签订后，原、被告即在驻马店市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，诉争房屋现至今未交付给被告，亦未办理不动产权证书。再查明，驻马店开发区御城房地产开发有限公司于2019年4月19日变更工商登记的名称为驻马店御城房地产开发有限公司。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、情况说明等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告李国亮交了首付款262099元，余款370000元办理银行按揭，后因被告李国亮未按时偿还贷款，原告御城公司被中国银行股份有限公司驻马店分行扣划保证金29784.31元用于偿还被告的购房按揭贷款，即原告履行保证责任代替被告偿还了部分贷款，根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第一款第3项的约定“在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，现原、被告双方约定的解除合同条件已经成就，原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告驻马店御城房地产开发有限公司与被告李国亮于2016年1月6日签订的编号为驻20160000521的《商品房买卖合同》。二、限被告李国亮于本判决生效后十日内协助原告驻马店御城房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同的备案登记、商品房预告登记手续。案件受理费100元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张 想人民陪审员  董铁柱二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡启阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保950号申请人：七星影视文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧中北里**楼B、C段****。法定代表人：赵烨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谷守霞，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劼昱，北京韬安律师事务所实习律师。被申请人：西咸新区红珊瑚影视股份有限公司，住所地，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办兰池大道中段秦汉文创大厦**410iv>法定代表人：王玫。七星影视文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称七星公司）诉西咸新区红珊瑚影视股份有限公司（以下简称红珊瑚公司）合作创作合同纠纷一案，申请人七星公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人红珊瑚公司名下价值6173600元的财产采取保全措施。申请人七星公司以中国平安财产保险有限公司出具的等额诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，七星公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西咸新区红珊瑚影视股份有限公司名下价值6173600元的资产，期限为自冻结之日起一年。案件申请费5000元，由七星影视文化传媒（北京）有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 孟审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一九年十一月七日书记员 张 笑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6126号之一 申请执行人：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：何碧雄，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何鹏飞与何碧雄借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初576号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项38400.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢584号申请执行人：刘月南，男，1952年10月19日生，住靖江市。申请执行人：陈美娣，女，1954年7月21日生，住靖江市。被执行人：韩春华，男，1969年2月27日生，住靖江市。申请执行人刘月南、陈美娣与被执行人韩春华为民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1282民初1664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人刘月南、陈美娣与被执行人韩春华于2019年11月12日自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月十二日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾