河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1194号原告：唐县全兴加油站。地址：河北省保定市唐县东环路口。法定代表人：马国柱，该加油站负责人。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：张红桥，女，1977年11月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被告：侯昌岭，男，1958年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：左明娟，女，1988年5月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县新世纪家电销售有限公司。地址：河北省保定市唐县向阳街。法定代表人：侯昌岭，该公司经理。原告唐县全兴加油站与被告张红桥、侯昌岭、左明娟、唐县新世纪家电销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县全兴加油站的委托诉讼代理人马云刚、被告张红桥的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。被告侯昌岭、左明娟、唐县新世纪家电销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县全兴加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告加油款71031元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯昌岭、张红桥原为夫妻，二人共同经营唐县新世纪家电销售有限公司期间，多次以其个人或者公司的名义在原告处加油，截至2018年10月23日，被告共欠原告加油款71031元，经多次追要，被告互相推托，拒不支付油款。被告左明娟为唐县新世纪家电销售有限公司的股东。为了切实维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院支持。被告唐县新世纪家电销售有限公司辩称，关于原告诉讼我公司欠加油款，是新世纪公司在经营中产生的油费，公司开始是我前妻张红桥经营着，到2017年我才开始经营。欠款事实对，数额请依法核实。该欠款应由公司偿还。被告侯昌岭辩称，我个人也应该偿还该欠款。被告张红桥辩称，1、原告起诉张红桥买卖合同纠纷主体错误，原告提供的的证据看出，与原告建立买卖合同关系，自原告处加油的主体是新世纪公司，而新世纪公司是具有民事权利能力，能够承担民事义务的主体，并且该公司答辩已经认可该债务为公司债务，因此，应驳回对被告张红桥的起诉。2、原告所诉的买卖合同纠纷，张红桥并非买卖任何一方，不应该承担买卖货款的义务。被告左明娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐县全兴加油站为证实其主张提交如下证据：1、加盖唐县新世纪家电销售有限公司公章的欠条一张，证明被告公司欠原告52666元。2、侯昌岭签字并注明是新世纪家电加油欠单50张，数额17765元。3、油票四张，金额600元。4、被告公司企业信用信息公示报告，证明新世纪家电注册公司信息及变更情况。拖欠加油款共计：71031元。被告侯昌岭对原告提交的证据发表如下质证意见：没有异议。被告唐县新世纪家电销售有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：没有异议。被告张红桥对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，对数额不发表意见，认为该欠条系新世纪公司出具，应由新世纪公司承担给付责任。对证据2，没有张红桥签字，对该事实并不知情，不发表质证意见。对证据3，没有张红桥签字。对该事实不知情，加盖有新世纪公司的公章，认为应该由公司承担责任。对证据4，认可。证实张红桥并非企业法定代表人，也不是股东，也不是高管。被告张红桥为证实其主张提交如下证据：1、唐县市场监督管理局于2019年8月14日出具的唐县新世纪家电销售有限公司自2009年度至2012年度正常年检的情况。2、唐县新世纪家电销售有限公司，在国家企业信用信息公示系统2019年9月1日显示的企业信息状况未受到过行政处罚。以上证据证明目的：依据企业年度检验办法第6条、第13条规定，企业在年检过程中需要提交年度资产负债表和损益表等相关能证实企业经营状况的材料，经工商部门审查后确定有无虚报及抽逃出资行为，以上证据显示该企业自成立以来年检状况正常，足以证实不存在虚报出资及抽逃出资行为，并且也能证实该企业正常合法经营，在2013年度后企业的年检状况由国家企业信用信息公示系统进行网络公示，不在工商局存档。所以2013年至今的年检状况从该网络系统可以查询，被告提供的证据2足以证实该企业一直合法正常经营并正常年检。原告唐县全兴加油站对被告张红桥提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但对国家企业信用信息公示系统网上下载具体下载时间不明，不能显示是什么时间的企业信息。证据不能证明企业的股东没有抽逃出资。唐县市场监督管理局对于企业的年检只是形式检查，由企业自主申报企业的资产及损益等经营报表，并不进行实质审查，即使股东抽逃出资，也不能及时发现并给予行政处罚。被告提交的证据不能达到其证明目的。根据原告的申请，法院依法调取了新世纪公司的工商登记信息及股权变更信息及公司账户银行交易明细。原告对被告公司工商登记信息及股权变更没有异议，但在2017年10月16日，股权变更，由被告侯昌岭购买张红桥股份，2017年12月8日左红娟购买张红桥1万元的股权，对是否实际发生，侯昌岭和左明娟是否实际支付了给公司应该出资的股份，不能证明，可能存在虚假转让，因为2017年以后，该公司已经不再经营。张红桥为了逃避债务，可能作虚假股权转让。关于被告公司账户交易明细真实性认可。账户信息可能看出，自2017年5月份左右，该公司基本没有对外销售业务，经营状况不善，账户资金余额为零，从交易明细显示作为原公司股东侯昌岭和张红桥曾多次从公司账户转账支取资金，侯昌岭支款498万余元，张红桥支款375000元。证明二被告夫妻二人与被告公司财产混同。从交易明细显示2009年7月20日公司注册资本50万元打到公司账户后，分别在8月10日、8月27日支取48万元和2万元，一个月的时间就将公司的注册资金抽逃，导致公司成为空壳公司，股东抽逃资金是违法的，应该根据公司法的规定追究其责任。公司股东将个人财产和公司资金混同，侵犯了公司债权人的合法权益，将公司的财产转移到股东个人名下，导致债权人的利益无法实现。公司股东应依据公司法的规定，对公司的债务承担连带偿还责任。被告侯昌岭对本院调取的证据没有异议。被告张红桥对本院调取的证据发表如下质证意见：股东转让公司股份，是股东的合法权利，转让双方已经签订转让协议，并在工商部门办理变更登记，该转让程序合法，侯昌岭和左明娟成为公司的新股东，对于原告所提的虚假转让的事实并不能证实。股权转让费是否已经给付，是股权转让双方的权利义务，与公司对外债务没有直接关系，因为公司是独立的法人资格。调取的证据企业登记及变更不能证实原告的证明目的。对账户银行交易明细，被告公司自2009年7月20日至2019年6月28日一直都处于经营的状态，因为有实际的交易金额发生，至于交易金额的多少只能证实该公司一部分的经营状况，不能显示该公司的全部经营状况。原告所称的2017年5月份左右金额为零是错误的。一直2019年6月28日显示还有余额。原告所称的财产混同，仅仅是依据其个人总结的侯昌岭和张红桥的支款金额，没有事实依据。是否属于财产混同应以公司会计所作的财务账目为准。即使侯昌岭与张红桥从公司支取过相关款项也不能当然证实，该款项用于张红桥和侯昌岭纯个人生活，该款项的去向应以公司账目为准。抽逃资金问题，从公司成立以后，实缴资金达到注册资金的数额，并且被告公司作用家电销售公司是由货物做为资产的，公司的资产并不是仅仅从账户上显示的数额，也应当以公司的财产账目为准，因此仅仅从该账户明细不能证实张红桥和侯昌岭存在抽逃资金的行为。也可以看出张红桥并不是法定的股东，原告以张红桥以股东的身份对公司债务承担连带责任，没有事实及法律依据。如果原告认为法院调取的股权转让是虚假的，其应当另案处理，确定其股权转让无效，本案为买卖合同纠纷，对股权转让是否有效不属于本案的审理范围。被告左明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3证明了被告唐县新世纪家电销售有限公司欠原告加油款71031元的事实，对该三项证据本院予以确认。对被告张红桥提交的证据1,盖有唐县市场监督管理局公章，故本院对其真实性予以确认。对证据2，虽系复印件，但经核实属实，故对其真实性予以确认。对本院依法调取的证据，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯昌岭与被告张红桥原系夫妻关系，其二人共同经营唐县新世纪家电销售有限公司，2017年5月6日，被告侯昌岭向原告出具欠条一张，载明：2016年至2017年5月1日，被告唐县新世纪家电销售有限公司欠原告加油款共计5266元。2017年5月12日至2018年10月23日，被告侯昌岭分50次以新世纪家电销售有限公司的名义在原告处加油，并向原告出具欠条50张共计17765元。被告新世纪家电销售有限公司分别于2017年1月1日、2017年1月8日、2017年1月14日、2017年1月18日向原告出具加油票四张，共计600元。另查明，被告侯昌岭、张红桥原系夫妻关系，二被告于2009年7月20日各出资250000元共计500000元成立唐县新世纪家电销售有限公司。2009年8月10日、8月27日，被告侯昌岭、张红桥分两次从唐县新世纪家电销售有限公司的注册资本中支取钱款共计500000元。被告侯昌岭、张红桥在唐县新世纪家电销售有限公司经营期间，多次从被告唐县新世纪家电销售有限公司的银行账户转账给个人账户。被告张红桥从唐县新世纪家电销售有限公司转账的具体明细如下：2013年8月19日转账120000元、2015年1月9日转账30000元、2015年1月13日转账30000元、2015年1月13日转账30000元、2015年1月28日转账20000元、2015年5月22日转账40000元、2015年6月10日转账40000元、2015年7月4日转账45000元，以上共计375000元。被告侯昌岭从唐县新世纪家电销售有限公司转账的具体明细如下：2013年10月6日转账150000元、2013年11月7日转账300000元、2013年11月17日转账110000元、2013年12月9日转账190000元、2013年12月16日转账100000元、2013年12月20日转账119000元、2014年1月3日转账560000元、2014年1月9日转账50000元、2014年1月12日转账30000元、2014年1月21日转账100000元、2014年1月29日转账130000元、2014年3月4日转账95000元、2014年3月20日转账70000元、2014年3月24日转账200000元、2014年3月28日转账50000元、2014年4月1日转账10000元、2014年4月8日转账128000元、2014年4月13日转账15000元、2014年4月13日转账35000元、2014年4月16日转账50000元、2014年4月19日转账50000元、2014年4月30日转账130000元、2014年5月4日转账49000元、2014年5月20日转账48000元、2014年5月30日转账70000元、2014年6月4日转账30000元、2014年6月6日转账50000元、2014年6月12日转账20000元、2014年6月12日转账1000元、2014年6月20日转账40000元、2014年7月1日转账14000元、2014年7月1日转账20000元、2014年7月7日转账56000元、2014年7月13日转账38000元、2014年7月18日转账85000元、2014年7月26日转账40000元、2014年7月28日转账90000元、2014年8月1日转账90000元、2014年8月24日转账60000元、2014年8月28日转账110000元、2014年8月29日转账20000元、2014年9月1日转账50000元、2014年9月17日转账40000元、2014年9月20日转账90000元、2014年9月24日转账5000元、2014年10月1日转账30000元、2014年10月2日转账50000元、2014年10月3日转账70000元、2014年10月8日转账50000元、2014年10月13日转账58000元、2014年10月15日转账60000元、2014年10月16日转账60000元、2014年10月20日转账16000元、2014年10月31日转账30000元、2014年11月4日转账10000元、2014年11月6日转账20000元、2014年11月8日转账30000元、2014年11月10日转账20000元、2014年11月25日转账13000元、2014年11月27日转账13000元、2014年11月30日转账30000元、2014年12月3日转账80000元、2014年12月11日转账60000元、2014年12月17日转账300000元、2014年12月17日转账300000元、2014年12月23日转账110000元、2014年12月29日转账18000元、2015年1月5日转账60000元、2015年1月15日转账40000元、2015年1月20日转账47000元、2015年1月23日转账20000元、2015年1月30日转账14000元、2015年2月9日转账30000元、2015年2月15日转账60000元、2015年2月18日转账50000元、2015年3月19日转账10000元、2015年3月29日转账6000元、2015年4月14日转账11000元、2015年4月14日转账11000元、2015年4月20日转账5000元、2015年4月25日转账12000元、2015年4月30日转账15000元、2015年5月14日转账10000元、2015年5月14日转账10000元、2015年5月14日转账10000元、2015年5月14日转账4000元、2015年6月14日转账11800元、2015年6月25日转账25000元、2015年7月4日转账5000元、2015年7月8日转账594.23元、2015年7月30日转账10954元、2016年5月12日转账2000元、2016年7月8日转账14900元、2016年12月23日转账25800元、2017年12月1日转账10元、2018年3月17日转账5000元、2018年4月11日转账4500元、2018年5月11日转账500元，以上共计4980000元。截止2019年6月28日，该账户余额为0元。被告张红桥主张，其于2017年12月8日被告侯昌岭与被告左明娟分别购买张红桥49万元和1万元的股权，但是被告张红桥并未提供证据证明被告侯昌岭、左明娟实际履行了出资。2018年7月9日，被告侯昌岭与被告张红桥办理了离婚登记。本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告唐县新世纪家电销售有限公司欠原告加油款71031元，事实清楚，证据充分，应当依约向原告支付加油款。被告侯昌岭、张红桥原系夫妻关系，其二人共同成立和经营唐县新世纪家电销售有限公司，且其二人自公司成立后一个月内抽逃了全部的注册资金500000元，在之后的经营中又频繁从公司账户将钱款转账至个人账户，破坏了公司的独立性，属于公私财产混同，且现被告侯昌岭、张红桥二人注册的唐县新世纪家电销售有限公司现已处停业状态已无任何财产，故原告要求被告侯昌岭、张红桥对被告唐县新世纪家电销售有限公司的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张红桥以其于2017年12月8日将股权出让给了被告侯昌岭、左明娟为由,主张其不应承担偿还责任，但是被告侯昌岭主张其与左明娟并未实际出资，被告张红桥并未提供证据证明其三人之间实际发生了股权转让，且即使被告张红桥与被告侯昌岭、左明娟实际发生了股权转让，被告张红桥也应在其抽逃出资本息范围内对被告唐县新世纪家电销售有限公司的债务承担偿还责任，故对被告张红桥的该抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告左明娟承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐县新世纪家电销售有限公司支付原告唐县全兴加油站加油款71031元。被告侯昌岭、张红桥对以上欠款承担连带给付责任。于判决生效之日起十日内直接汇入马国柱在中国农业银行股份有限公司唐县支行卡号为：62×××64的银行账户内。二、驳回原告唐县全兴加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告侯昌岭、张红桥、唐县新世纪家电销售有限公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  尹亚静二〇一九年十一月十二日书 记 员  王晓红