辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1746号原告：姜姝，女，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住营口市站**。被告：孙孟颖，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住营口市站**。委托诉讼代理人：张世伟，营口市嘉圣法律服务所法律工作者。被告：营口腾升汽贸有限公司，住所营口市老边区运河路****，统一社会信用代码912108110945522785。法定代表人：马有海，该公司经理，现于营口监狱第七监区服刑。原告姜姝与被告孙孟颖、营口腾升汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告姜姝、被告孙孟颖及其委托诉讼代理人张世伟、被告营口腾升汽贸有限公司的法定代表人马有海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。姜姝向法院提出诉讼请求：1、被告孙孟颖偿还原告借款本金10万元、利息:2015年8月至今49个月的利息2000元*49=9.8万元，2018年1月至今20个月的代还信用卡费用：1500元*20=3万元本息总计：22.8万元，被告营口腾升汽贸有限公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，马有海找到原告弟弟姜某（身份证：2108021988********）说被告孙孟颖需要用钱10万元，由于通过姜某当时单位领导结识的马有海，平时相处不错，信任该人人品，原告同意出借被告孙孟颖10万元（光大银行信用卡：62×××42），约定借款期限为2014年12月23日-2017年12月22日，利息为月利率2%，每月支付，被告营口腾升汽贸有限公司为被告孙孟颖借款承担连带责任保证，约定该卡正常使用，不能违规、违法，不能逾期，保证原告姜姝的个人信用。2014年12月23日中午，马有海来原告单位取卡，随即从卡中支付10万元至营口市金驹汽车销售，原告委托姜某与被告孙孟颖、马有海处理此次借款。2014年12月23日晚，姜某、马有海与被告孙孟颖在被告孙孟颖的门市签订了借款合同，被告孙孟颖现场在借款合同上签名，腾升公司的印章是提前盖上的，并于当日履行该合同的相关条款，孙孟颖当日使用了该卡内10万元的额度。在使用该卡期间，马有海将利息的现金款通过姜某每月支付原告利息2000元。2015年8月被告孙孟颖停止支付原告利息，原告委托姜某要求被告孙孟颖偿还本金及约定利息，被告孙孟颖、马有海以资金紧张等理由一直推脱，被告孙孟颖承诺尽快归还本金及利息。2016年12月，原告多次接到该信用卡客服中心电话提醒使用异常，要求分期，涉及套现行为，姜某多次找被告孙孟颖、马有海，要求偿还本金及约定利息均未果。2017年6月，原告委托姜某找到被告孙孟颖、马有海，要求偿还本金及约定利息未果，期间二人均多次消失，不能取得联系。2018年1月，马有海由于自身原因被判入狱3年，无法联系，原告委托姜某找被告孙孟颖索要本金及利息，被告孙孟颖再次以资金问题为由拒不归还合同约定的本金及利息，并不管该卡使用，原告无奈怕个人信用出现逾期及不良等问题，自行代还此卡，费用月平均2000元，代还了4个月，由于费用太高本人无法承受高额的代还费用，于2018年4月7日通过被告孙孟颖联系的代还人员要回信用卡至今，并自己找人代还，每月费用1500元。2018年4月，原告多次委托姜某与被告孙孟颖沟通，多次推脱躲避消失。2018年4月17日被告孙孟颖承诺与原告委托人姜某在鲅鱼圈区包房见面，并承诺归还原告本金及约定利息，原告出于对被告孙孟颖同情，同意被告出具还款计划，信用卡代还费用由被告承担，被告承诺同意此建议。之后被告不接电话、不回微信，消失并且不履行之前的任何承诺。姜姝在诉讼中向法庭举证有：借款合同，光大行银行交易单、微信截屏，证人姜某证言。孙孟颖辩称：2014年12月23日，被告孙孟颖在腾升公司签订的借款合同是被告孙孟颖作为当时腾升公司的法定代表人行使的借款行为，借款的银行卡是姜某交付马有海的，后期给付利息的事宜，被告孙孟颖没过问，都是马有海与姜某一手经办的，腾升公司的账面有记载，借款实际使用人应是腾升公司，腾升公司是2014年3月17日注册成立，成立之初孙孟颖是公司的法定代表人，2016年10月25日变更为马有海为公司的法定代表人，2017年1月23日，被告孙孟颖退出该公司，现被告孙孟颖个人没有向原告还款义务。孙孟颖在诉讼中向法庭举证有：腾升公司章程及股东会决议，章程修正案，放弃优先购买权声明，股权转让协议，变更登记核准通知书、变更情况查询卡、明细账。营口腾升汽贸有限公司辩称：原告陈述的借款过程基本属实，签合同时（马有海）我不在场，合同我没看，事儿我知道，借款主体是公司，款项用于腾升公司从营口市金驹汽车销售提车，不应该有担保人。2015年1月至2017年11月每月1500.00元的信用卡费用由我公司还的，要求与原告各担一半。借款的利息都是经我个人手还给姜某，但还钱是公司的款，因公司账目混乱没有具体记载，利息给付至2016年10月。营口腾升汽贸有限公司在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告营口腾升汽贸有限公司是2014年3月17日注册成立，成立之初被告孙孟颖是公司的法定代表人，被告孙孟颖、马有海是公司股东，2016年10月25日变更为马有海为公司的法定代表人，2017年1月23日，被告孙孟颖退出该公司。2014年12月20日，马有海找到原告弟弟姜某称被告孙孟颖需要用钱10万元，原告同意出借10万元（光大银行信用卡：62×××42），约定借款期限为2014年12月23日-2017年12月22日，月息2%，每月23日支付利息，约定借款方保证该卡正常使用，不能违规、违法，不能逾期，保证原告的个人信用（银行卡费用由借款人支付）。2014年12月23日中午，马有海到原告单位取走银行卡，原告委托姜某与被告孙孟颖、马有海处理此次借款，2014年12月23日晚，姜某、马有海与被告孙孟颖在被告孙孟颖的门市签订借款合同，该合同约定，出借方姜姝、借款方孙孟颖（营口腾升汽贸有限公司），借款金额10万元（光大银行信用卡），期限2014年12月23日-2017年12月22日，月息2%，每月23日支付利息，合同下方，甲方（出借方）姜姝签名，乙方（借款方）孙孟颖签名及营口腾升汽贸有限公司印章，担保人处无签名及印章。当日被告方从原告银行卡向营口市金驹汽车销售支付10万元。在被告使用该卡期间，马有海将利息的现金款通过姜某每月支付原告利息2000元。2015年8月被告停止支付原告利息。后，原告委托姜某要求被告孙孟颖偿还本金及约定利息，被告孙孟颖、马有海以资金紧张等理由一直推脱。2016年12月，原告多次接到该信用卡客服中心电话提醒使用异常，姜某多次找被告孙孟颖、马有海，要求偿还本金及约定利息均未果。2017年6月，原告委托姜某找到被告孙孟颖、马有海，要求偿还本金及约定利息未果，期间二人多次与原告不能取得联系。2018年1月，马有海被判刑入狱，原告委托姜某找被告孙孟颖索要本金及利息，被告孙孟颖以资金紧缺为由未还本金及利息，原告自行代还此卡费用，2018年4月原告要回信用卡至今。同时，原告委托姜某与被告孙孟颖多次沟通未果。被告至今未还本息。本院认为，被告孙孟颖以借款人的名义在借款合同借款人处签名，被告孙孟颖退出该公司后，仍然掌管被告营口腾升汽贸有限公司账目，在原告多次索要借款的过程中，被告孙孟颖仅称资金紧张还款困难，即认可自己是还款义务人，原告与被告孙孟颖存在关于10万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告孙孟颖未依约还本付息，经原告催要后，被告孙孟颖仍未还本付息，为违约，现原告诉请被告孙孟颖偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告营口腾升汽贸有限公司在借款合同借款人处加盖印章，应视为被告孙孟颖的共同借款人，依法应承担共同还款义务。被告营口腾升汽贸有限公司称利息给付至2016年10月，但未举证证明。原告诉请的信用卡费用，此费用加上利息高于月息2分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条、第30条之规定，判决如下：一、被告孙孟颖、营口腾升汽贸有限公司给付原告姜姝借款10万元及利息，利息从2015年9月1日起按月息2分计算至付清时止。二、上列款项，被告孙孟颖、营口腾升汽贸有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告孙孟颖、营口腾升汽贸有限公司承担，原告已预交，由被告孙孟颖、营口腾升汽贸有限公司给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  李春斌人民陪审员  栾 晨二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙婷婷