山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5737号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光英，女，1949年7月30日出生，汉族，昌邑市都昌街道南兴福村161号，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：林生，男，1945年12月6日出生，汉族，昌邑市都昌街道南兴福村161号，现住昌邑市。 原审被告：张晓晨，女，1989年3月15日出生，汉族，昌邑村民，现住。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）因与被上诉人李光英、林生，原审被告张晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审对被上诉人李光英的伤残赔偿金按照城镇居民计算的依据不足；2、一审认定被上诉人林生的损失1075元，无事实和法律依据；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人林生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李光英未提交答辩意见。 原审被告张晓晨未提交答辩意见。 李光英、林生一审诉称：1、判令张晓晨、平安保险潍坊支公司赔偿因道路交通事故给李光英、林生造成的经济损失112000元；2、诉讼费用由张晓晨、平安保险潍坊支公司负担。事实和理由：2018年7月22日8时40分许，张晓晨驾驶鲁VRK051号小型普通客车沿昌邑市交通街由西向东行驶至水利局门口处向南右转变时，与顺行骑电动自行车(载李光英)的林生发生碰撞，致李光英受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张晓晨承担事故主要责任，林生承担事故次要责任，李光英无事故责任。张晓晨驾驶的事故车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，请求依法判决。 张晓晨一审辩称：对李光英、林生所诉无异议，但张晓晨为李光英垫付医疗费3000元，要求李光英予以返还。 平安保险潍坊支公司一审辩称：事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险、1000000元商业第三者责任险，不计免赔，保险期间自2018年4月9日至2019年4月9日。事故发生在保险期间内。其公司在交强险范围内分项承担，超出部分由商业三者险承担70%。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药。 一审认定事实如下：2018年7月22日8时40分，张晓晨驾驶鲁VRK051号小型普通客车沿昌邑市交通街由西向东行驶至水利局门口处向南右转变时，与顺行骑电动自行车(载李光英)的林生发生交通事故，造成林生、李光英受伤。昌邑市公安局交通警察大队关于该事故的交通事故认定书认定，张晓晨负事故主要责任，林生负次要责任，李光英无责任。事故发生前，张晓晨驾驶的鲁VRK051号小型客车在平安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，并附加不计免赔险。事故发生后，李光英在昌邑市人民医院住院21天，在潍坊市人民医院住院15天，根据李光英申请，一审法院委托潍坊昌邑司法鉴定所于2019年4月15日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：李光英的伤残程度构成十级，伤后建议1人护理171日(包括住院期间护理时间)，营养期限建议为60-90日，后续治疗费(内固定取出费用)12000-15000元。事故发生后，张晓晨为原告李光英垫付医疗费3000元，张晓晨要求返还，李光英同意返还。 一审对李光英、林生的以下损失确认如下：李光英损失情况：医疗费38178.08元、鉴定费2440元、鉴定检查费384.2元、复印费52元、车辆损失700元、评估费80元、营养费2250元、住院伙食补助费1080元、护理费15721.74元、后续治疗费13500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计75386.02元。林生因该事故造成检查费损失1075元。 本案争议的焦点为：李光英的伤残赔偿金损失应按何种标准计算，数额是多少。 李光英主张伤残赔偿金损失应按城镇居民标准计算，为39549元×11年×10%=43503.9元。理由为：李光英一直在昌邑市石化三万楼2楼2单元102室居住至今。李光英为证实其主张成立，提供昌邑市恒瑞热力有限公司出具的收据四份、昌邑市美澳天然气有限公司出具的收据二份、昌邑市石化有限公司出具的证明一份、昌邑市烟草专卖零售许可证一份。 张晓晨对李光英的主张及提供的证据均无异议。 平安保险潍坊支公司对李光英提供的烟草专卖零售许可证无异议，对李光英提供的其他证据的真实性不予认可，且主张从李光英提供的户口本及住院病历看，李光英的居住地为农村，因此其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 一审认定如下：张晓晨、平安保险潍坊支公司对李光英提供的烟草专卖零售许可证无异议，对其效力予以认定。平安保险潍坊支公司虽对李光英提供的收据、证明有异议，但未就其异议提供证据，对其异议不予采信，对李光英提供的证据的效力予以认定。依据李光英提供的以上证据，足以认定事故发生前李光英、林生已在昌邑市石化三万楼2号楼102室生活居住多年的事实，据此，李光英要求以城镇居民标准计算伤残赔偿金，予以采信，其主张的伤残金的数额及计算方式，符合法律规定，予以确认。 综上，李光英的经济损失为：75386.02元+43503.9元=118889.92元。 综上所述，一审法院认为，张晓晨驾驶涉案事故车辆与林生驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生在张晓晨驾驶的涉案车辆投保的交强险及商业第三者责任险的保险期间内，对李光英、林生因该事故造成的损失应首先由该二份保险的合同相对人的平安保险潍坊支公司在交强险限额范围内予以赔偿，李光英、林生的剩余损失由平安保险潍坊支公司根据张晓晨在事故中的责任，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。张晓晨在事故中负主要责任，林生负次要责任，事故发生时张晓晨驾驶的车辆为机动车，林生所骑电动自行车为非机动车辆，因此，对平安保险潍坊支公司剩余损失，由平安保险潍坊支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿80%较为适宜，但李光英、林生的经济损失的项目及数额，应以核定数额为准。据此，平安保险潍坊支公司应在交强险限额范围内赔偿李光英经济损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金43503.9元、精神损害抚慰金1000元、护理费15721.74元、车辆损失700元，共计70725.64元；平安保险潍坊支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿李光英经济损失(118889.92元-70725.64元)×80%=38531.42元；平安保险潍坊支公司共应赔偿李光英经济损失70725.64元+38531.42元=109257.06元。平安保险潍坊支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿林生经济损失1075元×80%=860元。张晓晨要求李光英返还垫付款3000元，李光英同意返还，予以照准。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李光英经济损失109257.06元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿林生经济损失860元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回李光英、林生的其他诉讼请求。四、李光英返还张晓晨垫付款3000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由李光英、林生负担70元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元。 二审中，被上诉人林生提交昌邑市实验小区2号楼（即昌邑市石化三万楼2号楼）天然气安装统计表及部分邻居签名及村委会证明一份，证明李光英、林生自2011年底一直在此居住至今。 上诉人平安保险潍坊支公司质证后认为：对上述证据不认可，村委会的证明没有经办人签字，村委会也没资格证明李光英、林生在外地的居住情况。 二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、被上诉人李光英的伤残赔偿金计算标准问题；二、被上诉人林生损失认定问题。关于第一个争议焦点问题，经查，根据李光英提供的烟草专卖零售许可证、昌邑石化行政管理部出具的证明、昌邑市恒瑞热力有限公司的收款收据等，能够证明李光英在城镇居住及生活一年以上，故一审按照城镇居民计算李光英伤残赔偿金具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，交通事故认定书载明林生因本次交通事故受伤，故林生于2018年7月22日在昌邑市人民医院的CT检查及2018年12月31日在潍坊市人民医院复查所做的磁共振检查，均与本次交通事故具有关联性，故对林生该检查费用1075元，本院予以支持。上诉人平安保险潍坊支公司关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人平安保险潍坊支公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费915元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十一月二十五日 书记员  童瑶涵