湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初580号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杨泽力，男，1982年8月27日出生，汉族，中专文化，系东风汽车公司车架厂工人，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人杨春武、易海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人余廷明，别名“余飞”，男，1990年1月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告人曹伟，男，1994年10月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，系东风汽车公司车身厂工人，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。曾因吸毒，于2016年9月9日被十堰市公安局十堰经济开发区分局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人李忠华、孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。被告人黄奕钦，男，1987年9月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址福建省福州市连江县，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因吸毒，于2015年8月7日被十堰市公安局茅箭区分局处以行政拘留十五日的处罚，并于2015年8月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人贺凤，湖北博理律师事务所律师。被告人李林，男，1988年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址重庆市垫江县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王**，湖北车城律师事务所律师。被告人何昆，男，1976年2月16日出生于湖北省十堰市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯挪用资金罪，于2013年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。被告人王林，女，1992年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，原系十堰市“茅箭区五堰郁金香酒店江苏路分店”服务员，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2019年1月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。被告人朱雅昕，曾用名王莉雯，女，1989年4月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日被十堰市公安局茅箭区分局以患有严重疾病，生活不能自理为由取保候审。指定辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]566号起诉书指控被告人杨泽力、余廷明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，被告人曹伟、黄奕钦、李林、何昆、王林犯贩卖毒品罪，被告人朱雅昕犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：一、被告人杨泽力、余廷明、曹伟、黄奕钦、李林、何昆、王林涉嫌贩卖毒品罪2017年9月28日至2018年12月4日期间，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，以每0.1克100元的价格向叶某1（另案处理）贩卖冰毒，总计贩卖114次共计45.94克，获利人民币45942元。2018年5月30日2时许，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某（另案处理）贩卖毒品0.4克，获利人民币500元。2018年5月31日16时许，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某贩卖毒品0.4克，获利人民币500元。2018年6月2日，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某贩卖毒品0.9克，获利人民币1200元。2018年6月4日0时许，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某贩卖毒品0.4克，获利人民币500元。被告人杨泽力共计向连某贩卖冰毒4次，共计2.1克，获利人民币2700元。2018年6月17日17时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年6月19日0时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年6月29日21时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年6月30日12时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年12月8日0时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年12月11日19时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1（另案处理）贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。被告人余廷明共计向叶某1贩卖冰毒6次，共计1.2克，获利人民币1800元。2018年11月25日19时许，被告人黄奕钦在十堰市茅箭区丹江路占马某路边，以每0.1克100元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.5克，获利人民币500元。2018年11月29日22时许，被告人黄奕钦在十堰市茅箭区丹江路占马某路边，以每0.1克100元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.5克，获利人民币500元。2018年12月8日22时许，被告人黄奕钦在十堰市茅箭区丹江路占马某路边，以每0.1克100元的价格，向叶某1贩卖冰毒1克，获利人民币1000元。被告人黄奕钦共计向叶某1（另案处理）贩卖冰毒3次，共计2克获利人民币2000元；公安民警于2018年12月13日将被告人黄奕钦抓获，依法搜查扣押冰毒共计6.15克。2018年11月15日12时许，唐某、杨某等人欲吸食毒品，遂联系被告人曹伟购买，曹伟微信收取唐某等人人民币418元毒资后，其又以300元的价格通过其女友叶某1在杨泽力处购买冰毒0.3克，并告知唐某等人毒品藏匿位置，后唐某等人在十堰市张湾区湖南路路边花坛内自行拿取，曹伟从中获利人民币118元。2018年11月29日21时许，杨某、徐某杰等人欲吸食毒品，徐某杰遂联系被告人曹伟购买，曹伟微信收取徐某杰等人550元毒资后，其又以500元的价格通过其女友叶某1购买冰毒0.5克，后藏匿于十堰市张湾区湖南路路边花坛内，由徐某杰、杨某等人在自行拿取，曹伟从中获利人民币50元。2018年8月至2018年12月期间，被告人李林在明知余廷明贩卖冰毒的情形下，以每袋25元的酬劳，帮助余廷明将用于贩卖的冰毒藏匿于十堰市火车站附近公厕隐蔽处，共计藏匿七次十七袋冰毒，获利人民币425元。2018年8月31日，被告人何昆在明知杨泽力借钱用于前往武汉购买毒品情形下，仍微信转账6000元供杨泽力使用，后杨泽力使用何昆提供毒资从武汉购买冰毒带回十堰多次贩卖获利，并向何昆提供冰毒吸食。2018年11月9日，被告人何昆在明知杨泽力借钱用于前往武汉购买毒品情形下，仍微信转账6500元供杨泽力使用，后杨泽力使用何昆提供毒资从武汉购买冰毒带回十堰多次贩卖获利，并向何昆提供冰毒吸食。2018年12月23日，被告人何昆在明知杨泽力借钱用于前往武汉购买毒品情形下，仍微信转账5800元供杨泽力使用，后杨泽力使用何昆提供毒资从武汉购买冰毒带回十堰，民警于次日在杨泽力家中将二人抓获，并现场从何昆身上搜查扣押冰毒共计4.72克（该冰毒折抵1000元从杨泽力借款中扣除）。2018年10月至2018年12月期间，被告人王林在明知其丈夫余廷明使用手机微信向他人贩卖毒品的情形下，仍两次帮助余廷明与毒品买家传递贩卖毒品藏匿信息、告之买家毒品藏匿位置。二、被告人杨泽力、余廷明、朱雅昕涉嫌容留他人吸毒罪2018年5、6月份的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具，邀约何昆等人前往其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年8月份的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆等人前往其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年8、9月份的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆等人前往其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年11月底的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆等人前往其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年12月24日上午，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆前往其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年3、4月份的一天，被告人余廷明提供吸毒工具和毒品，邀约李林前往其位于十堰市茅箭区车站路站前新村3楼5号出租房的家中吸食冰毒一次。2018年7、8月份的一天，被告人余廷明提供吸毒工具和毒品，邀约李林前往其位于十堰市茅箭区车站路站前新村3楼5号出租房的家中吸食冰毒一次。2018年7、8月份的一天，被告人余廷明提供吸毒工具和毒品，邀约李林、陈某前往其位于十堰市茅箭区车站路站前新村3楼5号出租房的家中吸食冰毒一次。2017年8、9月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2017年9、10月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2017年10月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2017年11月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2018年11月底的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路159号教育口小区9栋1单元203室的家中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。被告人杨泽力、黄奕钦、王林、朱雅昕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关宣读、出示了如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人杨某、唐某、陈某等人的证言；被告人杨泽力、余廷明、黄奕钦等人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人杨泽力、余廷明、曹伟、黄奕钦向他人贩卖毒品，被告人李林、何昆、王林在明知他人贩卖毒品的情况下，为贩毒人员提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人杨泽力、余廷明、朱雅昕多次容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人杨泽力、余廷明的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人曹伟、黄奕钦、李林、何昆、王林的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人朱雅昕的刑事责任。被告人杨泽力、余廷明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，应当数罪并罚。其中对被告人杨泽力、黄奕钦、王林、朱雅昕提出量刑建议，建议判处被告人杨泽力有期徒刑十五年，并处罚金人民币65000元；判处被告人黄奕钦有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人朱雅昕有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨泽力对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人易海提出的辩护意见是：1、本案杨泽力与叶某1交易的金额是45942元，但未查到实物，供述的交易数量没有精确到零点零几克，故不应认定毒品交易数量为45.94克；2、因杨泽力自己也吸食毒品，2018年12月24日从其家中查获的4.72克毒品，不应全部认定为贩卖；3、杨泽力没有前科；4、自愿认罪认罚。希望对其从轻处罚。被告人余廷明对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人项磊提出的辩护意见是：1、余廷明贩卖的毒品仅1.2克，毒品扩散的范围小，情节相对较轻；2、初犯、偶犯；3、如实供述罪行。建议在三年以下有期徒刑下量刑。被告人曹伟对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人李忠华、孔慧娟提出的辩护意见是：1、曹伟犯罪情节轻微；2、坦白认罪。建议判处有期徒刑十个月。被告人黄奕钦对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人贺凤提出的辩护意见是：1、黄奕钦贩卖毒品给叶某1三次，共计贩卖毒品2克，不存在情节严重的情形；2、初犯，主观恶性和社会危害性小；3、自愿认罪认罚。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李林对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人王**提出的辩护意见是：1、本案指使李林向购毒者交付毒品的余廷明被公诉方审查查明的贩毒犯罪事实有6起，但李林供述帮余廷明送过7次，其供述存在一定逻辑缺陷，而且没有其他证据支持，提请对其这部分供述不予采纳；2、李林是从犯；3、有协助抓获同案主犯的立功表现。提请对其从轻、减轻或免除处罚。被告人何昆辩称2018年8月31日的6000元，杨泽力未购买毒品；2018年11月9日的6500元及2018年12月23日的5800元，杨泽力只各用其中1000元购买毒品；从自己身上扣押的毒品只有1.27克。其辩护人王传锋提出的辩护意见是：1、起诉书指控2018年8月31日，何昆提供6000元供杨泽力购买毒品牟利的事实不清，证据不足。理由是：杨泽力欺骗了何昆，其将借款用于还债，去武汉并未购买毒品，没有实施犯罪行为，也没有其他证据证实何昆出借了6000元被杨泽力用于购买毒品并贩卖牟利；2、起诉书指控2018年11月9日，何昆提供6500元供杨泽力购买毒品牟利与事实不符，杨泽力只将其中1000元用来购买毒品，剩余被杨泽力用于还账的5500元不应当认定为犯罪；3、起诉书指控2018年12月23日，何昆提供5800元供杨泽力购买毒品……，并从何昆身上扣押冰毒4.72克也与客观事实不符。杨泽力仅用其中1000元购买毒品，剩余被其用来还债，从何昆身上扣押的毒品是1.27克；4、何昆是从犯。建议判处有期徒刑一年。被告人王林对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人李孔银提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的余廷明贩卖毒品犯罪中并未指控其2018年10月实施了贩卖毒品行为，却指控王林于2018年10月帮助余廷明传递贩毒藏匿信息，对王林的该指控不能成立；2、王林系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，是从犯；3、自愿认罪认罚；4、小孩需要照顾和抚养，建议对其处以缓刑。被告人朱雅昕对指控的罪名和事实均无异议，但对检察机关的量刑建议提出异议，辩称其患有精神疾病、卵巢癌等多种疾病，请求适用缓刑。其辩护人王存迪提出的辩护意见是：朱雅昕无前科，犯罪情节轻，坦白认罪，建议适用缓刑。经审理查明：一、被告人杨泽力、余廷明、曹伟、黄奕钦、李林、何昆、王林贩卖毒品2017年9月28日至2018年12月4日期间，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，以每0.1克100元的价格向叶某1（另案处理）贩卖冰毒，总计贩卖114次共计约45.9克，获利人民币45942元。2018年5月30日2时许，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某（另案处理）贩卖冰毒0.4克，获利人民币500元。2018年5月31日16时许，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某贩卖冰毒0.4克，获利人民币500元。2018年6月2日，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某贩卖冰毒0.9克，获利人民币1200元。2018年6月4日0时许，被告人杨泽力在十堰市张湾区湖南路附近，向连某贩卖冰毒0.4克，获利人民币500元。被告人杨泽力共计向连某贩卖冰毒4次，2.1克。2018年6月17日17时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年6月19日0时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年6月29日21时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年6月30日12时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年12月8日0时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。2018年12月11日19时许，被告人余廷明在十堰市茅箭区车站路附近公厕，以每0.1克150元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.2克，获利人民币300元。被告人余廷明共计向叶某1贩卖冰毒6次，1.2克。2018年11月25日19时许，被告人黄奕钦在十堰市茅箭区丹江路占马某路边，以每0.1克100元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.5克，获利人民币500元。2018年11月29日22时许，被告人黄奕钦在十堰市茅箭区丹江路占马某路边，以每0.1克100元的价格，向叶某1贩卖冰毒0.5克，获利人民币500元。2018年12月8日22时许，被告人黄奕钦在十堰市茅箭区丹江路占马某路边，以每0.1克100元的价格，向叶某1贩卖冰毒1克，获利人民币1000元。被告人黄奕钦共计向叶某1贩卖冰毒3次，2克。2018年12月13日，公安人员将被告人黄奕钦抓获，从其身上及租住处扣押冰毒6小袋，共计6.15克。2018年11月15日12时许，唐某、杨某等人欲吸食毒品，遂联系被告人曹伟购买，曹伟微信收取唐某等人人民币418元毒资后，其又以300元的价格通过其女友叶某1在杨泽力处购买冰毒0.3克，并告知唐某等人毒品藏匿位置，后唐某等人在十堰市张湾区湖南路路边花坛内自行拿取，曹伟从中获利人民币118元。2018年11月29日21时许，杨某、徐某杰等人欲吸食毒品，徐某杰遂联系被告人曹伟购买，曹伟微信收取徐某杰等人550元毒资后，其又以500元的价格通过其女友叶某1购买冰毒0.5克，后藏匿于十堰市张湾区湖南路路边花坛内，由徐某杰、杨某等人在自行拿取，曹伟从中获利人民币50元。被告人曹伟共计贩卖冰毒2次，0.8克。2018年8月至2018年12月期间，被告人李林在明知余廷明贩卖冰毒的情形下，以每袋25元的酬劳，先后6次帮助余廷明将用于贩卖的冰毒藏匿于十堰市火车站附近公厕隐蔽处。2018年8月31日，被告人何昆在被告人杨泽力告知借钱用于前往武汉购买毒品情形下，仍微信转账6000元借给杨泽力使用。2018年11月9日，被告人何昆在被告人杨泽力告知借钱用于前往武汉购买毒品情形下，仍微信转账6500元借给杨泽力使用。2018年12月23日，被告人何昆在被告人杨泽力告知借钱用于前往武汉购买毒品情形下，仍微信转账5800元供杨泽力使用，后杨泽力从武汉购买冰毒带回十堰，民警于次日在杨泽力家中将二人抓获，并当场从杨泽力家中查获冰毒8袋，重3.45克，从何昆身上查获冰毒两袋，重1.27克（该冰毒折抵1000元从杨泽力借款中扣除）。2018年10月至2018年12月期间，被告人王林在明知其丈夫余廷明使用手机微信向他人贩卖毒品的情形下，仍两次帮助余廷明与毒品买家传递贩卖毒品藏匿信息，告之买家毒品藏匿位置。上述事实，有下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局搜查笔录。2、扣押清单及照片，证实2018年12月14日，从被告人黄奕钦处扣押冰毒5袋，重量为6.15克；2018年12月21日，从被告人余廷明处扣押贩毒工具3盒、吸毒工具1盒；2018年12月24日，从被告人杨泽力处扣押吸毒工具1套、冰毒8袋（重量为3.45克）；2018年12月14日，从被告人黄某处扣押冰毒2袋，重量为1.27克。3、毒品称重记录及照片。4、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从扣押疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。5、扣押清单，载明从被告人余廷明、曹伟、黄奕钦、何昆、王林等人处扣押手机等情况。6、十堰市公安局茅箭区分局对被告人何昆的手机检查笔录、何昆微信聊天记录、微信转账记录。7、十堰市公安局茅箭区分局对被告人杨泽力的手机检查笔录、杨泽力的微信聊天及转账交易记录。8、被告人余廷明的微信聊天及转账交易记录。9、被告人曹伟的微信聊天及转账记录。10、被告人黄奕钦的微信聊天及转账记录。11、十堰市公安局茅箭区分局对被告人王林的手机检查笔录。12、叶某1的微信交易记录。13、连某的微信交易记录。14、唐某的微信交易记录。15、证人叶某1、连某、杨某、唐某的证言。16、被告人杨泽力、余廷明、曹伟、黄奕钦、李林、何昆、王林的供述及辨认笔录，均对上述事实供认不讳。二、被告人杨泽力、余廷明、朱雅昕容留他人吸毒（一）被告人杨泽力容留他人吸毒2018年5、6月份的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具，邀约何昆等人在其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年8月份的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆等人在其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年8、9月份的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆等人在其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年11月底的一天，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆等人在其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。2018年12月24日上午，被告人杨泽力提供吸毒工具和毒品，邀约何昆在其位于十堰市张湾区湖南路18号10栋1单元401室的家中吸食冰毒一次。（二）被告人余廷明容留他人吸毒2018年3、4月份的一天，被告人余廷明提供吸毒工具和毒品，邀约李林在其位于十堰市茅箭区车站路站前新村3楼5号出租房的家中吸食冰毒一次。2018年7、8月份的一天，被告人余廷明提供吸毒工具和毒品，邀约李林在其位于十堰市茅箭区车站路站前新村3楼5号出租房的家中吸食冰毒一次。2018年7、8月份的一天，被告人余廷明提供吸毒工具和毒品，邀约李林、陈某在其位于十堰市茅箭区车站路站前新村3楼5号出租房的家中吸食冰毒一次。（三）被告人朱雅昕容留他人吸毒2017年8、9月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2017年9、10月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2017年10月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2017年11月份的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路家和苑11号楼1单元604室的廉租房中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。2018年11月底的一天，被告人朱雅昕在其位于十堰市张湾区车城西路159号教育口小区9栋1单元203室的家中，容留叶某1、曹伟共同吸食冰毒一次。上述事实，有下列证据证实：1、扣押清单，载明从被告人朱雅昕处扣押手机等情况。2、证人何昆、李林、陈某、叶某1、曹伟等人的证言及辨认笔录。3、被告人杨泽力、余廷明、朱雅昕的供述、辨认现场笔录及照片。三、本案其他事实2018年12月12日，十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队将曹伟抓获，曹伟于次日带领公安人员分别前往十堰市张湾区车城南路、十堰经济开发区玻璃钢厂公交车站将朱雅昕、叶某1抓获。2018年12月20日，十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队将李林抓获，李林于次日带领公安人员到十堰市茅箭区站前新村3楼出租房将余廷明、王林抓获。2019年8月26日，朱雅昕在取保候审期间，邀约因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关监视居住后又违反监视居住规定被检察机关批准逮捕公安机关网上追逃的叶某1见面，并联系公安机关抓获叶某1。垫江县司法局对被告人王林出具调查评估意见书，评估意见为：王林的家庭、村委具备社区教育监管条件，建议适用社区矫正。十堰市张湾区社区矫正工作管理局对被告人朱雅昕出具审前社会调查报告，建议对朱雅昕适用非监禁刑。被告人杨泽力、黄奕钦、王林、朱雅昕在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明八被告人身份情况。2、十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的“抓获经过”、“情况说明”，证明被告人归案情况。3、行政处罚决定书、刑事判决书等，证明被告人前科情况。对被告人辩解及辩护人提出的辩护意见的评判：1、被告人杨泽力的辩护人易海提出“本案杨泽力与叶某1交易的金额是45942元，但未查到实物，供述的交易数量没有精确到零点零几克，故不应认定毒品交易数量为45.94克”。本院认为，公诉机关指控被告人杨泽力先后向叶某1贩卖114次，共计45.94克，获利人民币45942元。贩卖毒品数量及获利具体金额有有关微信转账记录证实，与被告人杨泽力及叶某1供述相印证，足以认定，但因无实物，贩卖毒品的数量是根据有关微信转账记录、被告人杨泽力及叶某1供述证实的数字，不可能绝对精确，故毒品数量叙述为约45.9克较妥，但并不影响对其定罪量刑。辩护人又提出“因杨泽力自己也吸食毒品，2018年12月24日从其家中查获的4.72克毒品，不应全部认定为贩卖”。根据相关规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”。本案没有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，应当认定为其贩卖毒品数量，但在量刑时可以考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人提出“杨泽力没有前科；自愿认罪认罚。希望对其从轻处罚”的意见成立。2、被告人余廷明辩护人项磊提出的“余廷明贩卖的毒品仅1.2克，如实供述罪行”等意见成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”。被告人余廷明多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人建议在三年以下有期徒刑下量刑的意见不成立。3、被告人曹伟的辩护人李忠华、孔慧娟提出的“曹伟犯罪情节轻微”，本院认为，被告人曹伟先后两次贩卖毒品，数量为0.8克，不属于犯罪情节轻微；辩护人提出的“坦白认罪”的意见成立。4、被告人黄奕钦的辩护人贺凤提出“黄奕钦贩卖毒品给叶某1三次，共计贩卖毒品2克，不存在情节严重的情形，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”。本院认为：被告人黄奕钦多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，辩护人此意见不成立。辩护人提出的“其自愿认罪认罚”的意见成立。5、被告人李林的辩护人王**提出的“本案指使李林向购毒者交付毒品的余廷明被公诉方审查查明的贩毒犯罪事实有6起，但李林供述帮余廷明送过7次，其供述存在一定逻辑缺陷，而且没有其他证据支持，提请对其这部分供述不予采纳”。经查：被告人李林多次供述帮助余廷明运送毒品7次，与余廷明的供述一致，但“7次”的认定仅有二被告人的供述，且公诉机关仅指控被告人余廷明贩卖毒品6次，故应认定李林帮助余廷明运送毒品6次为妥；辩护人提出“李林是从犯；有协助抓获同案主犯的立功表现”的意见成立。6、被告人何昆及其辩护人提出杨泽力借款后未购买毒品或只使用部分借款购买毒品的意见，本院认为，被告人杨泽力明确告知被告人何昆借款用于购买毒品，何昆又出借款项，属于明知他人贩卖毒品而为其提供帮助，以贩卖毒品的共犯论处，至于每笔借款是否直接用于购买毒品或全部用于购买毒品，是具体量刑时酌情考虑的情节，并不影响对被告人何昆的定罪。被告人何昆及辩护人提出“从何昆身上扣押的毒品是1.27克；何昆是从犯”的意见成立。7、被告人王林的辩护人李孔银提出“公诉机关指控的余廷明贩卖毒品犯罪中并未指控其2018年10月实施了贩卖毒品行为，却指控王林于2018年10月帮助余廷明传递贩毒藏匿信息，对王林的该指控不能成立”，本院认为，被告人王林先后两次帮助余廷明传递毒品藏匿信息的事实，除有二被告人的供述外，有手机聊天记录印证，足以认定，公诉机关未指控余廷明2018年10月实施贩卖毒品行为并不能否定被告人王林的行为。辩护人提出“王林系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，是从犯；自愿认罪认罚”的意见成立；“小孩需要照顾和抚养”不属于法定量刑情节，本院不作评价。8、被告人朱雅昕的辩护人王存迪提出“朱雅昕无前科，犯罪情节轻，坦白认罪”的意见成立，是否患有疾病不属于法定量刑情节，本院不作评价。本院认为，被告人杨泽力、余廷明、曹伟、黄奕钦明知是毒品而予以贩卖，其中杨泽力贩卖毒品甲基苯丙胺数量约为52.72（其中其被抓获时查获的冰毒4.72克，应当认为其贩卖毒品的数量），属贩卖毒品数量大；被告人余廷明贩卖毒品甲基苯丙胺6次，数量1.2克；被告人黄奕钦贩卖毒品甲基苯丙胺3次，数量为8.15克（其中其被抓获时查获的冰毒6.15克，应当认为为其贩卖毒品的数量）；被告人曹伟贩卖毒品甲基苯丙胺2次，数量0.8克，均属贩卖少量毒品。被告人李林、何昆、王林明知他人贩卖毒品而为其提供帮助，以贩卖毒品的共犯论处。上列被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨泽力、余廷明、朱雅昕为他人吸食毒品提供场所，其中被告人杨泽力容留他人吸食毒品5次；被告人余廷明容留他人吸食毒品3次；被告人朱雅昕容留他人吸食毒品5次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽力、余廷明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余廷明、黄奕钦多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人杨泽力在与被告人何昆的共同犯罪中主要作用；被告人余廷明在与被告人李林、王林的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李林、何昆、王林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人何昆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹伟、李林、朱雅昕协助司法机关抓获其他罪犯，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨泽力、黄奕钦、王林、朱雅昕自愿认罪认罚，并在检察机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。对于公诉机关对被告人杨泽力、黄奕钦、王林的量刑建议，由于没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。被告人朱雅昕及其辩护人对量刑建议提出异议，本院认为，被告人朱雅昕犯罪情节较轻，且有立功表现，自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨泽力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万五千元（刑期自2018年12月25日起至2033年12月24日止）。二、被告人余廷明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2018年12月22日起至2022年9月21日止）。三、被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。四、被告人黄奕钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年12月14日起至2022年6月13日止）五、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年12月22日起至2020年6月21日止）。六、被告人何昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年12月25日起至2020年8月24日止）。（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。七、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。八、被告人朱雅昕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。（上述判处的罚金限判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。九、从被告人杨泽力处扣押的毒品冰毒3.45克、吸毒工具1套；从被告人余廷明处扣押的贩毒工具3盒、吸毒工具1盒；从被告人黄奕钦处扣押的冰毒6.15克；从被告人何昆处扣押的冰毒1.27克；予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄审 判 员  杨 琴审 判 员  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。