济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3235号原告:王新江，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人:刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：任建国，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:董超，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:马继业，山东睿扬律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人:孟凡斌，该公司员工。原告王新江与被告任建国、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告王新江的委托诉讼代理人刘斌、被告任建国及委托诉讼代理人董超、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。后于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告王新江的委托诉讼代理人刘斌、被告任建国的委托诉讼代理人董超、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费21845元、交通费1000元、鉴定费3000元、救援费200元、财产保全保险费500元共计26545元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日22时20分许，张加家驾驶原告名下的鲁JE6890号比亚迪牌小型轿车载乘王磊沿槐荫区二环西路高架由南向北行驶至二环西路329号路灯杆处发生故障停车，遇被告任建国驾驶鲁AS2Y16号福特牌小型普通客车沿此路同向行驶至此碰撞前车，造成两车损坏，王磊受伤的道路交通事故，因双方协商无果，王新江诉至法院要求处理。任建国辩称，1、被告任建国在保险公司投保交强险及商业三责险，并投保有不计免赔，因此任建国造成的损失应由保险公司承担。2.任建国在事故发生后，不存在潜逃藏匿的行为。只是因为身体原因，离开了现场事故发生后，双方车辆虽受损，但车辆人员并无大碍。双方分别向交警及保险公司报案。在等待交警的过程中曾有一辆交警巡逻车路过，并询问事故情况告知事故发生地点危险，建议双方不要在此等候，交警并未认为被告存有不适驾的情形，否则交警应该对被告采取相应措施，在此情况下，被告没有潜逃藏匿的必要性。任建国是因为惊吓过度血压飙升至220心率达到120身体出现严重不适症状，在征得原告驾驶人同意的情况下，到医院进行治疗。这是任建国的自救行为，而不是潜逃藏匿，是交警队要求区大队重新作出事故的认定，已经将原来的弃车逃逸，改为了潜逃藏匿，说明槐荫区大队也不认为被告存在逃逸的行为。3、本次事故的认定结论不合理，槐荫区区大队在认定过程中，忽略了被告生病住院以及曾有交警在现场进行处理的细节，同时也未对原告被高架桥内线车道紧急停车的原因进行调查，造成事故没有查清楚，做出了被告潜逃藏匿以及承担全部责任的结论。综上，请求贵院在查清事实的情况下，作出判决。保险公司辩称，本案存在商业三者险拒赔情形，我司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。财产保全责任保险费、案件受理费、保全费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实是：2019年3月10日22时20分许，张加家驾驶王新江所有的鲁JE6890号“比亚迪牌小型轿车载乘王磊沿本市槐荫区二环西路高架路由北向南行驶至二环西路高架329号路灯杆处发生故障停车，遇任建国驾驶鲁AS2Y16号福特牌小型普通客车沿此路同向行驶至此碰撞前车，造成两车损坏，王磊受伤。2019年4月19日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》，载明：“…道路交通事故发生经过：2019年3月10日22时20分许，张加家驾驶鲁JE6890号比亚迪牌小型轿车载乘王磊沿本市槐荫区二环西路高架路由北向南行驶至二环西路高架329号路灯杆处发生故障停车，遇任建国驾驶鲁AS2Y16号“福特”牌小型普通客车沿此路同向行驶至此碰撞前车，造成两车损坏，王磊受伤。事故发生后，任建国弃车逃逸。…任建国驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成本次道路交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定任建国承担事故的全部责任，张加家不承担事故责任，王磊不承担事故责任。”任建国对济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的《事故认定书》不服，提出复核申请。2019年5月24日，济南市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，载明“复核结论：原道路交通事故认定事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对该道路交通事故重新调查、认定。”2019年6月6日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队重新就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，载明：“…道路交通事故发生经过：2019年3月10日22时20分许，张加家驾驶鲁JE6890号比亚迪牌小型轿车载乘王磊沿本市槐荫区二环西路高架路由北向南行驶至二环西路高架329号路灯杆处发生故障停车，遇任建国驾驶鲁AS2Y16号福特牌小型普通客车沿此路同向行驶至此碰撞前车，造成两车损坏，王磊受伤。事故发生后，任建国潜逃藏匿。…任建国驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是造成本次道路交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定任建国承担事故的全部责任，张加家不承担事故责任，王磊不承担事故责任。”事故发生后，王新江自行委托山东平信价格评估有限公司对鲁JE6890号车辆因本次交通事故所造成的车辆维修费用进行了评估，2019年4月30日，山东平信价格评估有限公司出具《价格评估报告》，载明“十、价格评估意见鲁JE6890车在评估基准日的维修费用（扣除维修残值后）为：￥21,845.00元（人民币：贰万壹仟捌佰肆拾伍元整）。”王新江支付鉴定费3000元。案件审理过程中，保险公司就鲁JE6890号车辆因本次交通事故所造成的车辆维修费用申请进行司法评估，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行了司法评估。2019年9月3日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具《价格评估报告》，载明：“在鉴定基准日鲁JE6890号牌车辆维修费为：￥17,841.00元（人民币：壹万柒仟捌佰肆拾壹元整）。”另，鲁AS2Y16号车辆的所有人为任建国，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及500000元的商业三者险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，本院与本次交通事故的伤者王磊取得联系，王磊向本院陈述称“截至目前的医疗费为1000元左右，事发后休息了十天左右，现在额头上尚有疤痕一处，医生说需要六个月该疤痕才能消除，其至今未收到被告的赔偿款”。对于有争议证据和事实，本院认定如下：关于王新江在本次事故发生后离开现场的行为是否存构成交通肇事逃逸的问题。保险公司主张任建国在本次交通事故中存在逃逸的行为，任建国予以否认，王新江陈述称事故发生后任建国是否逃逸不清楚，认可交警部门的事故认定书。经审查，2019年4月19日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的《道路交通事故认定书》中认定任建国弃车逃逸，在任建国提出复核后，济南市公安局交通警察支队责令济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对本次交通事故重新调查、认定。2019年6月6日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队重新作出的《道路交通事故认定书》中将原先认定的任建国弃车逃逸改为了潜逃藏匿，并在作出认定的依据中删除了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”这一依据。在庭审中本院与本案的伤者王磊取得联系，王磊对于事发经过陈述称“当时听见车辆异响，车稍微一停，被告就对其进行了追尾，下车后，后车司机说身体不适，有一辆交警巡逻车经过并查看了情况，在发现两方人员并无大碍后，交警巡逻车离去，巡逻车离去后，后车司机过了一会步行离开了高架桥”；任建国提供的事发时的监控显示，确有一辆警车在事发后在事发现场停留过；任建国提供的济南106医院的门诊病历及发票载明，任建国在2019年3月10日晚23:45分到济南106医院进行过检查治疗。本院认为，任建国关于其在事发后身体不适的陈述与案外人王磊的陈述相一致，结合任建国提交的济南106医院的门诊病历，可以认定任建国在事发后出现身体不适的情况，综合王磊陈述的在事发后有交警巡逻车经过并对事故情况查看离开后，任建国才从事故现场步行离开的情况及济南市公安局交通警察支队槐荫区大队在最终的事故认定中删除了关于逃逸认定责任的依据情况，不能认定任建国离开现场的行为系构成交通肇事逃逸。保险公司虽主张任建国离开现场的行为构成交通肇事逃逸，但未提交确实充分的证据予以证明，对于保险公司关于任建国构成交通肇事逃逸的意见，本院不予采信。本院认为，任建国驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，与张加家发生交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定任建国承担事故的全部责任，张加家不承担事故责任，合法有据，本院予以采信。任建国虽主张张加家对本次交通事故的发生有过错，但未提交确实充分的证据予以证实，对于任建国关于张加家在本次事故中应承担部分责任的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由任建国承担。因鲁AS2Y16号车辆在保险公司处投保有500000元的商业第三者责任保险，且现有证据不能证明任建国存在交通肇事逃逸的行为，保险公司应依据保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分中应由任建国承担且属于商业第三者责任保险赔偿的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照保险合同约定进行赔付；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分中不属于商业第三者责任险赔偿的部分，由被告任建国承担。王新江主张车辆维修费21845元，并提供山东平信价格评估有限公司出具的《价格评估报告》证明其主张，二被告提出异议，经审查，在本案审理过程中，保险公司对王新江车辆的维修费申请进行了司法评估，烟台天平价格评估事务所有限公司出具《价格评估报告》一份，载明“在鉴定基准日鲁JE6890号牌车辆维修费为：￥17,841.00元（人民币：壹万柒仟捌佰肆拾壹元整）。”，故对于王新江的车辆维修费本院认定为17841元，王新江主张车辆维修费为21845元，依据不足，本院不予支持。王新江主张交通费1000元，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，王新江对该项主张未提交相应的证据予以证明，且二被告不同意赔偿，王新江的该项主张依据不足，本院不予支持。王新江主张鉴定费3000元，并提供鉴定费发票证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，王新江所主张的鉴定费系其自行委托山东平信价格评估有限公司进行评估时所支出的费用，而山东平信价格评估有限公司出具的《价格评估报告》的评估意见被本院委托的司法评估意见所否定，且二被告不同意赔偿，王新江主张的鉴定费由二被告进行赔偿，依据不足，本院不予支持。王新江主张救援费200元，并提供拖车费发票证明其主张，二被告未提出异议，经审查，王新江的该项主张合法有据，本院予以支持。王新江主张财产保全责任险保费500元，并提供发票证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，该费用系王新江在诉前申请诉前财产保全，其依法应提供相应的担保时购买保单保函作为诉前财产保全担保所花费，该费用系其履行担保义务所支出，其要求二被告赔偿其财产保全责任险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于王新江主张的车辆维修费本院支持17841元、救援费本院支持200元；对于王新江主张的交通费、鉴定费、财产保全责任险保费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王新江车辆维修费2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王新江车辆维修费15841元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王新江拖车费200元；四、驳回原告王新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，原告王新江负担74元，被告任建国负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇一九年十一月七日书记员  王薇洁