湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区南街**。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：陈自超。被告：蒋政珍。被告：襄樊超然建设有限公司，，住所地襄阳市襄城区县街**法定代表人：陈自超。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄阳襄城支行）与被告陈自超、蒋政珍、襄樊超然建设有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳襄城支行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告陈自超、蒋政珍、襄樊超然建设有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳襄城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈自超偿还原告2018年9月27日之前的信用卡借款本金36476.86元、利息10132.51元、逾期还款违约金2786.94元，管理类费用3000元、消费手续费1477.76元，合计53874.07元。2、判令被告陈自超支付2018年9月28日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以36476.86元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去2786.94元后的金额。3、判令被告陈自超承担律师代理费729.54元。4、判令被告蒋政珍、襄樊超然建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈自超向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。被告蒋政珍、襄樊超然建设有限公司出具担保书，自愿承担长期全面担保。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%），另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年9月27日，被告陈自超拖欠原告的信用卡借款本金36476.86元、利息10132.51元、逾期还款违约金2786.94元，管理类费用3000元、消费手续费1477.76元，合计53874.07元。经多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈自超、蒋政珍、襄樊超然建设有限公司未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告陈自超申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告陈自超信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、担保书。5、律师代理协议、律师代理费发票。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告陈自超向原告申请办理贷记卡一张，在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2011年1月20日，被告襄樊超然建设有限公司为被告陈自超办理的信用卡提供担保，向原告出具担保书，主要内容为：“襄樊超然建设有限公司愿为陈自超同志提供白金贷记卡全面长期担保”。2012年5月20日，被告蒋政珍为被告陈自超办理的信用卡提供担保，向原告出具担保书，主要内容为：“蒋政珍愿为陈自超同志在贵行办理白金贷记卡提供长期全面担保”。2015年3月18日，被告陈自超因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单名细及催收系统记录显示，截止2018年9月27日，被告陈自超拖欠原告的信用卡借款本金36476.86元、利息10132.51元、逾期还款违约金2786.94元，管理类费用3000元、消费手续费1477.76元，合计53874.07元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告陈自超向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、消费手续费应承担还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统（2015年5月19日）后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。对于原告诉请被告承担以36476.86元为基数，按日万分之五计算的后期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师代理费729.54元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费292元。原告诉请被告蒋政珍、襄樊超然建设有限公司为本案债务承担连带清偿责任，因被告陈自超的多次逾期行为，原告于2015年3月18日将被告陈自超信用卡锁卡，使其不能再消费，从锁卡之日起，被告陈自超的信用卡欠款全部到期，其应立即还款。被告蒋政珍、襄樊超然建设有限公司在其出具的担保书无保证期间的约定，因此，其提供担保的保证期间为主债务履行期届满即2015年3月18日起6个月，原告应在该保证期间内向被告蒋政珍、襄樊超然建设有限公司主张权利，原告于2018年12月15日向本院递交起诉状，已过保证期间，被告蒋政珍、襄樊超然建设有限公司免除保证责任，故原告诉请被告蒋政珍、襄樊超然建设有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈自超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡本金36476.86元、利息10132.51元、管理类费用3000元、消费手续费1477.76元、逾期还款违约金2786.94元。并自2018年9月28日起至借款偿清之日止以36476.86元为基数按日万分之五利率标准支付利息。二、被告陈自超于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行律师代理费损失292元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，公告费560元，合计1714元，由被告陈自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 格