wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14457号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托代理人：沈志超（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。被告：吴X，男，1962年X日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路X号，公民身份号码X。原告中海物业管理有限公司（以下简称“中海公司”）诉被告吴济林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼。被告吴济林经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费7795.88元。事实和理由：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订了《【国际社区】前期物业服务合同》，合同约定由原告向国际社区提供物业服务，并约定了物业服务费等相关费用的收取及缴纳时间等。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系国际社区首钻X号房屋业主，房屋建筑面积62.87平方米。被告于2016年8月起不再按时交纳物业服务费。被告拖欠原告2016年8月至2019年2月共计31个月的物业服务费7795.88元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至本院。被告吴济林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系有一级资质的物业服务企业。原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，并于2011年10月13日报重庆市南岸区房屋管理局备案。该合同约定，由原告为被告所在的国际社区首钻小区提供物业服务，同时明确了物业基本情况、服务内容与质量、费用服务、物业的经营与管理、物业的承接验收、违约责任等事项。其中合同第四章“费用服务”中约定，物业服务费按建筑面积计算，商务公寓前期物业服务费为4.0元/月/平方米，业主应于合同约定的交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日至15日履行交纳义务。2012年4月1日，中海物业管理有限公司重庆分公司将该小区物业服务收费标准4.0元/月/平方米报重庆市物价局备案。《【国际社区】前期物业服务合同》签订后，原告一直为国际社区首钻小区提供物业服务至今。被告系南岸区腾龙大道27号即国际社区首钻小区X号房屋业主，房屋建筑面积为62.87平方米。2015年10月22日，被告签收入伙房屋交接表。2016年8月1日起，被告开始拖欠物业服务费。截至2019年2月28日，被告共计拖欠原告物业服务费7795.88元（62.87平方米×4元/平方米×31个月）。现原告认为被告无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《【国际社区】前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、律师函、EMS快递单、排烟、送风机房巡视记录、共用部位设施巡查记录、发电机房运行记录、消防系统月维保记录、房屋登记信息查询证明、入伙房屋交接表等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与重庆嘉江房地产开发有限公司签订《【国际社区】前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费7795.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：限被告吴济林于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司从2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费7795.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告吴济林负担（此款暂由原告中海物业管理有限公司垫付，限被告吴济林于本判决生效之日起十日内将该款一并支付给原告中海物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十一月二十日书 记 员  凌险峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再350号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张金荣，女，1987年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张金荣合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8331号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监981号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.张金荣归还借款本金35777.76元及利息、罚息(分别自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.张金荣支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.张金荣承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：张金荣归还借款本金30676元及利息、罚息(分别自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年12月30日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张金荣签订一份《借款合同》，约定：张金荣借款4.6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但张金荣自2015年8月31日起不再继续按约还款。后紫金科贷公司将该债权转让原审原告紫金公司，并向张金荣邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8331号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再413号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：姚友峰，男，1979年2月12日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告姚友峰债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8263号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1264号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金44173元及自2015年2月18日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款50000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年2月18日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。虽经多次催要，但原审被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8263号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再363号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：绍志银，男，1979年6月27日生，汉族,住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告绍志银合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8164号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金38499.99元及自2015年4月20日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算利息、罚息（暂计算至2018年7月1日，共计30004.33元），总计68504.32元；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告绍志银签订一份《借款合同》，约定：绍志银借款4.2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但绍志银自2015年4月20日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向绍志银邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8164号民事裁定。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执738号之五申请执行人：陈中秋，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：白棕腱，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05386号民事判决书，向被执行人白棕腱发出执行通知书，责令被执行人白棕腱向申请人陈中秋偿还借款本金370000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8860元、财产保全费3070元、公告费650元、执行费5639元。但被执行人白棕腱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日查封被执行人白棕腱名下位于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）A幢1层（所有权证号：00051694）、B2幢1层（所有权证号：00051693）的房屋，又于2016年11月17日续查封该房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人白棕腱名下位于咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）A幢1层（所有权证号：00051694）、B2幢1层（所有权证号：00051693）的房屋的房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十二日书记员  宋 涛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2734号 原告：李福君，男，汉族，户籍地大城县，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：尹宝亮，男，汉族，住邢台市邢台县。 被告：邢台德达物流服务有限公司，住所地邢台县南石门镇中尹郭村，统一社会信用代码91130521MA099NGGX2。 法定代表人：王国华，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金海。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告李福君与被告尹宝亮、邢台德达物流服务有限公司（以下简称德达公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福君的委托代理人梁彬、被告保险公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告尹宝亮、德达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计201385.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日20时00分许，被告尹宝亮驾驶被告德达公司所有的，被告保险公司承保强制险的冀Ｅ×××××号车，在大城县高速口处行驶，撞上了推行自行车的原告，造成原告受伤的交通事故，本次事故经大城县公安交通警察大队认定，被告尹宝亮负全部责任。现就原告的损失赔偿问题，双方无法协商，故诉至法院，请求依法裁判。 保险公司辩称，冀Ｅ×××××号事故车辆在本公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在核实司机及车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效且无其他免责免赔情形下，对原告合理合法的损失同意按照保险合同的约定依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 尹宝亮、德达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日20时00分许，尹宝亮驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊路大城县臧屯高速口路段时，与顺行李福君推行的自行车相撞，造成两车损坏，李福君受伤的交通事故。本次事故经大城县公安交通警察大队认定，尹宝亮负全部责任，李福君无责任。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记在德达公司名下，德达公司作为被保险人为冀Ｅ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李福君被送往大城县医院进行救治，2019年3月6日前往天津医科大学总医院进行了治疗，其于2019年5月10日出院，共计住院65天，出院诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、右肾挫伤、腹腔积血、胸部外伤、左侧第7、11肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、头面外伤、左侧上颌骨额突骨折、左眼周挫裂伤、左鼻周挫裂伤、腰1-4棘突骨折、胸12棘突骨折、腰1-3右侧横突骨折、腰4双侧横突骨折、双手软组织挫伤。经李福君申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：李福君伤残程度达到十级两处，误工期180日，护理期90日，营养期90日。综上，李福君的合理损失有：1.医疗费53812.34元；2.误工费30000元（按原告月工资5000元计算180日）；3.护理费15000元（按护理人李泽岩月工资5000元计算90日）；4.住院伙食补助费6500元（按每日补助100元计算65日）；5.残疾赔偿金79192.80元（按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入标准，两处十级伤残赔偿指数12%，计算20年）；6.营养费4500元（按每日50元计算90日）；7.交通费3500元；8.精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及本地生活水平酌定）；9.鉴定费2880元。以上共计200385.14元。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保险单、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、大城县城区办事处东环路居委会的证明、房屋租赁协议、房屋租赁证、物业公司的证明，原告和护理人的误工证明、工资表、营业执照、法定代表人王某的证言，原、被告陈述等证据证实。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院依法确认其证明力。尹宝亮驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因尹宝亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故尹宝亮的赔偿责任由保险公司承担。查明部分所列原告的损失共计200385.14元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述损失由被告保险公司先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。被告德达公司虽然是肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中存在过错，故原告要求德达公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李福君各项损失合计200385.14元； 二、驳回原告李福君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取计2152.50元，由被告尹宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭小萌 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2067号之一 申请执行人：张如军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：胡金山，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。 本院在执行张如军与胡金山民间借贷纠纷一案中，张如军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  黄 萍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3316号 原告：郑志强，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：大城县东万灯国粹仿古家具厂，住所地大城县旺村镇东万灯村北。统一社会信用代码：92131025MA0AP96C3Y。 经营者：王中怀，男。汉族，住大城县旺村镇东万灯村。 原告郑志强与被告大城县东万灯国粹仿古家具厂劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 郑志强向本院提出诉讼请求：裁判被告给付原告：1.未签劳动合同二倍工资52980元；2.解除劳动关系补偿金19800元；3.停工期间工资9900元。事实与理由：原告受被告雇佣于2018年3月21日至2019年1月25日为其打工，工种为雕刻木工，工资开始为日330元，后改为日400元。2019年春节后被告告知原告不再雇佣原告，双方解除了劳动关系。原告受被告雇佣期间双方未签订劳动合同。原告于2019年7月底向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，可大城县劳动人事争议调解仲裁委员会以大劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决书驳回了原告的申请，申请人认为该仲裁裁决书是错误的。为此，提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，郑志强与大城县东万灯国粹仿古家具厂劳动合同争议一案，大城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月11日作出大劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决书，裁决驳回了郑志强的仲裁请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告郑志强于2019年9月20日收到上述裁决书，但其向本院提起诉讼的时间为2019年10月8日，已经过十五天的起诉期，上述裁决书已发生法律效力。故原告郑志强的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭小萌
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审273号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：张桂生，男，汉族，广东省罗定市人，1978年12月14日出生，身份证号码：441************758，住罗定市***********。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]552号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]552号《行政处罚决定书》，认定被执行人张桂生在2017年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇塘屋村委张屋的农用地上建房，占地面积189.24平方米，现已建成一栋二屋高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张桂生作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向张桂生送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]552号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人张桂生既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]552号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达给张桂生，催促张桂生在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但张桂生逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]552号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人张桂生仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]552号《行政处罚决定书》决定的：责令张桂生退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12062号申请执行人东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼（名义楼层28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼），统一社会信用代码9131000079899780D。法定代表人：李宝国，董事长。被执行人韩松，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人东亚银行（中国）有限公司与被执行人韩松银行卡纠纷一案，本院（2017）渝0103民初5000号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付64150.72元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再344号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孔志林，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孔志林合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3679号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监973号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔志林归还借款本金33333元及利息、罚息(分别自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令孔志林支付律师费8000元；3.判令孔志林承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与孔志林签订一份《借款合同》，约定：孔志林借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但孔志林自2015年9月11日起不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原告紫金公司，并向孔志林邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3679号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5433号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵立江，男，1980年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5475号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与赵立江信用卡纠纷一案，申请执行标的9466.03元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5475号民事判决民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1339号申请执行人夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡南段路东。统一社会信用代码：914114267631480387。法定代表人：段鑫，系该公司经理。被执行人王玉英，女，1966年12月28日出生，汉族，住所地吉林省延吉市安图县。本院在执行夏邑县中原粉业有限公司与王玉英买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初2686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王玉英于2018年11月10日前一次性偿还夏邑县中原粉业有限公司欠款40000元，双方买卖合同纠纷就此了结；二、如被执行人王玉英没有按照上述期限偿还欠款，同意申请执行人向夏邑县人民法院申请强制执行，并自2016年1月28日起按月息2分计算利息。申请执行人夏邑县中原粉业有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人王玉英未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月8日、10月22日、12月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，扣划了9000元，余款至今未履行。被执行人龚文化名下无证券等其他财产。2019年7月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县中原粉业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十一月二十九日书记员 段 青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7510号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街38号1幢2-1，统一社会信用代码：915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：谢X（特别授权），女，1965年X日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区团圆堡X，公民身份号码X。被告：赵伟，女，汉族，1972年X日出生，职业不详，住重庆市南川区北街X，公民身份号码X。未到庭原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、谢建芬到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的从2015年11月至2018年12月止的物业费5881元、公摊费228元，合计6109元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区139号8幢2单元6层1号房屋的业主，建筑面积是221.11平方米，其享受了原告提供的物业服务应向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。自2015年11月起，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，截至2018年12月，被告共计拖欠原告38个月的物业服务费5881元、公摊费228元，合计6109元。原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告赵伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X号房屋的业主，房屋建筑面积是221.11平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月。2015年11月起至2018年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向被告催收未果,遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《律师函》、EMS邮寄单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区居委会《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至2019年5月一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告按0.665元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。2015年11月至2018年12月共计38个月，被告应当缴纳的物业服务费为5587元（0.665元/月/平米×221.11平方米×38个月）。对于原告请求的公摊水电费228元（6元/月×38个月，从2015年11月至2018年12月止），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊水电费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2015年11月至2018年12月的物业服务费为5587元、公摊费228元，共计5815元；二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告赵伟负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告赵伟在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  高 频二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌险峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7741号之四申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行,营业场所陕西省西安市碑林区友谊西路165号，统一社会信用代码91610000338683945K。负责人：郭峰。被执行人：西安三联办公设备有限公司，住所西安市碑林区测绘东路36号腾远大厦101号，统一社会信用代码91610103710111151H。法定代表人：魏建利。被执行人：陕西富德民实业有限公司，住所西安市未央区凤城二路第五国际801室，营业执照注册号610000100078883。法定代表人：张超。被执行人：魏建利，女，一九七Ｏ年八月十二日出生，公民身份证号码610103197008122425。被执行人：柏永强，男，一九六七年十一月二十三日出生，公民身份证号码610103196711230415。被执行人：张超，男，一九八一年十月二十三日出生，公民身份证号码610525198110230056。被执行人：王明明，男，一九八三年六月六日出生，公民身份证号码61052519830606001X。被执行人：靳爽爽，女，一九八五年十月二十二日出生，公民身份证号码610525198510221626。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安三联办公设备有限公司、陕西富德民实业有限公司、魏建利、柏永强、张超、王明明、靳爽爽借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第26号已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币14814900元及延迟付款期间的债务利息、执行费82215元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人名下的车辆，被执行人无其他财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币14814900元及延迟付款期间的债务利息、执行费82215元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十日书记员  杨 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1958号申请执行人：滕茂强，男，1967年7月6日生，汉族，住文登区。被执行人：姜英丽，男，1948年3月13日生，汉族，住文登区。本院依据已经发生法律效力的山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初994号民事判决书，向被执行人姜英丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜英丽在二、冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封或逾期查封等法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2164号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙秋，该银行行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德鑫，该单位员工。被执行人：鸡西市兴宇广告有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王丽美，董事长。被执行人：黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：栗庆玲，董事长。被执行人：王丽美，女，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆玲，女，1972年4月23日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗兴宇，男，1990年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆玲、鸡西市兴宇广告有限公司、王丽美、栗庆怀、栗兴宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初759号民事调解书于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的7170303.70元及迟延履行期间债务利息，执行费63252元，本院于2019年11月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆玲、鸡西市兴宇广告有限公司、王丽美、栗庆怀、栗兴宇向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行清偿7170303.70元及迟延履行期间债务利息、执行费63252元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十一日书记员  季春佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9631号-4 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：刘某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告刘某的身份证复印件，被告刘某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异368号异议人（被执行人）：德州通途汽车驾驶员培训有限公司（通途驾培公司）。法定代表人：刘珊珊，执行董事。申请执行人：李东平，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人李东平与被执行人、刘珊珊、通途驾培公司民间借贷纠纷一案中，异议人通途驾培公司提出书面异议，以本院打算拍卖其教练培训车为由，请求变更执行措施、暂缓执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）通途驾培公司称：李东平与异议人、刘珊珊民间借贷纠纷一案，贵院已立案执行。在执行程序中，贵院查封了异议人的19辆教练培训车，然后打算采取拍卖、变卖的执行措施。异议人认为，被执行的财产属于异议人的全部生产经营工具，采取拍卖措施不但直接造成财产贬值，还将造成异议人不能正常生产经营，无法偿还借款，企业破产，职工下岗失业等不良影响。现提出异议，请求变更执行措施、暂缓执行。申请执行人李东平辩称，（一）人民法院查封拍卖被答辩人的车辆，是依据法院的生效法律文书，被答辩人的异议没有任何法律依据；（二）查封的车辆是在保全阶段查封的，进入执行程序后自动转为执行查封。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。查明：李东平与通途驾培公司等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁1402民初3166号民事调解书，现已发生法律效力。在审理程序中，本院于2018年9月8日作出（2018）鲁1402执保1361号执行裁定书，查封通途驾培公司名下19辆教练车辆。2019年8月15日，李东平向本院申请强制执行。以上事实，由（2018）鲁1402民初3166号民事调解书、（2018）鲁1402执保1361号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案在执行中，本院尚未对被查封的财产作出处分性执行行为，异议人对尚未实际作出的所谓执行行为提出异议不符合执行异议案件立案条件，是对执行异议权利的误解和滥用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人德州通途汽车驾驶员培训有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  周立山人民陪审员  关 哲二〇一九年十一月六日书 记 员  吴永旭
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执965号申请执行人：周丙领，男，1965年9月4日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：陈小平，男，1989年4月26日生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：于明新，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人周丙领与被执行人陈小平、于明新劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初745号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈小平于本判决生效后三日内支付给原告周丙领工资13800元及利息，被告于明新对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年6月6日和2019年9月21日查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行财产；经现场调查，被执行人住所出已无人居住。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  吴勇旭
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执916号之一申请执行人张根民,男,1970年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人贾道玉,男,1963年8月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人张俊化，男，1956年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王启星，男，1953年8月1日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。被执行人张云霞,女,1965年10月15日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初5551号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十九日书记员  董家宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执892号申请执行人陈晨，男，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人孙乐，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人江萍，女，1982年4月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人孙华业，男，1958年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈晨与孙乐、江萍、孙华业借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行依据是南京市南京公证处作出的（2018）宁南证执字第34号执行证书。在执行过程中，被执行人孙乐对借款基本事实提出异议，提出本案存在“套路贷”情况，主张因差欠南京信桥金融有限公司借款80万元，该公司安排其再次借款以偿还拖欠款项，后公司以工作人员陈晨名义出借款项，收到款项后通过银行转账向公司指定人员汇款其中包含手续费、服务费、预扣利息等，也因南京信桥金融有限公司暴力催收向公安机关报案反映。以上事实，有公证书、个人借款合同、执行笔录等在卷佐证。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。陈晨有权依据公证机关出具的执行证书向本院申请执行，但是孙乐对借款基本事实提出异议并向本院提出本案存在“套路贷”情况，陈晨亦未做出合理解释，陈晨申请执行公证债权文书的内容与事实不符，故对于陈晨依据的公证债权文书，本院不予执行。陈晨可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对南京市南京公证处（2018）宁南证执字第34号执行证书执行证书不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十五日书记员  姜华
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异24号 异议申请人：高强，男，1978年6月5日出生，汉族，行唐县人。 申请执行人：乔素英，女，1966年3月1日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：王备战，男，1969年5月4日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：高素花，女，1967年10月10日出生，汉族，现住行唐县。 在本院执行乔素英与王备战、高素花为借款合同纠纷一案中，高强于2019年11月11日对（2019）冀0125民初1603号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人高强称，请求撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1603号民事裁定书对行唐县产采取的保全、查封等措施，依法中止依据裁定书对行唐县产部分的执行。事实及理由：上述房产系异议人所有，不应当对王备战已抵债给异议人财产采取任何执行措施。2015年9月15 日我与王备战签订房屋买卖合同，约定王备战将登记在其名下的行唐县产以20万元的价格出售给我。2015年9月19日，我以银行转账的方式向王备战支付购房全款20万元，取得该房产的完全所有权。此后，我一直对该房产实际控制、处置。因该房产未落宗，无法办理过户更名手续，所以该房产的房产证上至今仍是王备战的姓名。贵院对王备战名下的上述房产虽已自2019年7月就采取了保全措施。但异议人一直不知情。近日，贵院向王备战送达（2019）冀0125执844号执行通知书，进入执行程序，王备战才告知我有关情况。我认为，上述房产虽登记在王备战名下，但因王备战已将该房产出售给我，之所以未办理过户更名手续。是因为该房产未落宗的客观原因所致。因此，该房产的实际所有人是我。对我所有的房产，不应采取保全、查封或折价、拍卖、变卖等执行措施。鉴于上述原因，为保护我的合法权益，特提出执行异议，请求如上。请依法裁判。 异议申请人提交以下证据： 1、房屋买卖合同一份。拟证明王备战于2015年9月15日将案涉房屋以20万元的价格出售给高强。 2、登记在王备战名下的行房权证龙州镇字第××号房屋所有权证。 3、房屋租赁合同。拟证明2019年3月1日高强就案涉房屋与他人签订了房屋租赁合同。 申请执行人乔素英未提交陈述意见。 乔素英提交以下证据： 王备战与乔素英爱人微信截图。拟证明查封案涉房产时，王备战认可房屋是自己的。 被执行人王备战、高素花未陈述意见。 王备战提交以下证据： 1、房屋买卖合同一份。拟证明王备战于2015年9月15日将案涉房屋以20万元的价格出售给高强。 2、网银转账记录。拟证明，2015年9月19日王备战收到高强转款20万元。 本院查明，本院在审理乔素英与王备战、高素花民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日作出（2019）冀0125民初1603号民事裁定书，查封了王备战名下位于龙州商城2号楼2层外011房产一套，房产证号：13××32。后本院作出（2019）冀0125民初1603号民事判决书，判令王备战、高素花于判决生效后十日内偿还乔素英借款本金84.9958万元并承担利息。该案进入执行程序后，给王备战送达了执行通知书，案外人高强提出执行异议，认为该房产王备战已出售给自己，因房产未落宗，无法办理过户手续，自己已实际控制该房产，对案涉房屋具有所有权，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行行为。 本院认为，本案系案外人高强对乔素英与王备战、高素花为民间借贷纠纷案件的诉讼财产保全标的（案涉房产）提出的执行异议。高强是否享有足以阻却执行的实体权利是本案争议的焦点。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高强主张对涉案房产具有所有权，虽提供了部分证据，但因权利相对人王备战、高素花未陈述意见，相关事项有待进一步核实，凭现有证据暂不足以证明其主张，不足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人高强的异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省行唐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘东坡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2310号 申请执行人：饶磊，男，1984年6月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖弟中，男，1978年11月19日出生，汉族,住遵义市红花岗区。 本院在执行饶磊与肖弟中借款合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人肖弟中在金融机构的或其他单位的款项30000元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月二十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2588号原告：王素芸，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告：王志春，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。本院在审理原告王素芸诉被告王志春生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王志春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素芸撤回对被告王志春的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素芸承担。审判员  杨望良二〇一九年十一月二十六日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再324号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：翟平，男，1986年5月7日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告翟平合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8439号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1054号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决翟平偿还借款本金21744.65元及自2015年9月19日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决翟平支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按翟平实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决翟平承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与翟平签订一份《借款合同》，约定：翟平借款33000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但翟平自2015年9月18日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向翟平邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8439号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执724号 申请执行人：金斌，男，1988年9月20日生，满族，住河北省沧州市青县。 被执行人：郑灵浩，男，1988年8月17日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行金斌与郑灵浩合同纠纷一案中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费令措施、纳入失信管理人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  窦玉肖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再321号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵斌，男，1960年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵斌合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8363号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监960号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决赵斌偿还借款本金202424.5元及自2016年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决赵斌支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按赵斌实际清偿金额的15%计算)；3、请求判决赵斌承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与赵斌签订一份《借款合同》，约定：赵斌借款45000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但赵斌自2016年1月23日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向赵斌邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8363号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1368号申请执行人：周安陆，男，1983年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明二道街28号4单元3楼1号。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：吴国胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0725号裁决书，受理了周安陆申请执行哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的38270元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，周安陆书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月十五日书记员  柳原
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17805号原告：孙耀武，男，1965年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张学玲，女，1964年4月28日生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告孙耀武与被告张学玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀武到庭参加诉讼，被告张学玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。孙耀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金80000元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因在2016年欠原告80000元，并于2017年4月19日给原告出具借条一份，欠款至今未还。张学玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。孙耀武围绕其诉讼请求依法提交了借条，张学玲未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：孙耀武举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，张学玲多次从孙耀武处购买农药、化肥，后经双方结算，张学玲于2017年4月19日出具借条，写明欠孙耀武农药、化肥款80000元。该欠款至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张学玲在孙耀武处购买农药、化肥，应按约定支付相应货款，张学玲出具的借条系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，所欠货款应当清偿。因张学玲未出庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对孙耀武所述欠款数额予以认定，现孙耀武主张张学玲给付货款80000元的诉请，本院予以支持。孙耀武要求张学玲自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，依法支持自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙耀武欠款80000元；二、被告张学玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙耀武上述欠款利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张学玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月二十日书记员  郭芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1181号 关于张国连申请执行宽城瑞慵商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初5356号原告：单小春，女，汉族，1973年3月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：刘海红，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：宋敬敬，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。原告单小春诉被告刘海红、宋敬敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单小春及其委托诉讼代理人王凤鸣，被告刘海红、宋敬敬及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还购房款、装修款、违约金及利息571621.93元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告单小春与被告刘海红、宋敬敬签订了房屋买卖合同一份，合同约定，被告将位于周口市川汇区太昊路南侧大兴一城5号楼2单元1206房屋一套一次性出售给了原告，总房款为36万元。2019年7月7日原告把房款36万元全部付给了被告，被告向原告了房屋，后原告精装修后已入住。房屋是在被告万般无奈、无力支付房屋银行贷款和家庭需要抚养四个孩子的情况下出售的，原告购房后房屋一直未能办理过户手续。后被告宋敬敬出现，其不但不同意过户，也不同意卖房子，因买卖合同上被告宋敬敬系被告刘海红代签，被告宋敬敬对该买卖合同不予认可，后该买卖合同已被周口市川汇区人民法院确认无效。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告刘海红辩称，二被告共收到原告三十五万多购房款，除去银行贷款只剩余十几万我同意退还，偿还的银行贷款应当由被告宋敬敬退还。另原告主张的违约金及房屋装修费无事实根据和法律依据，应予以驳回。被告宋敬敬辩称，愿意退还原告代其偿还涉案房屋的银行贷款，不同意支付违约金及房屋装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2018年6月11日，原告与刘海红签订房屋买卖合同,主要内容：1、甲方（刘海红、宋敬敬）现有住宅房屋一套，位于周口市××区太××路南侧“××花园”小区××楼××单元××号，卖于乙方（单小春），总价款360000元。2、乙方交给甲方预付房款50000元，甲方将房屋钥匙交与乙方。待房屋买卖手续全部交接完毕后，乙方一次性结清全部余款，房屋产权归乙方所有。3、该合同签订后，乙方负责办理房屋产权证明，甲方应当积极协助，及时提供证明材料，在此过程中所产生的费用，甲乙双方协商解决。4、如甲方违约，应返还乙方前期费用及预付款50000元，并赔偿违约金50000元。合同签订后，原告支付被告李海红预付款50000元，被告刘海红向原告交付了房屋，原告进行了入住。原告收房后，于2018年8月2日替被告宋敬敬偿还了涉案房屋的按揭贷款本息共计178005.93元，剩余购房款原告支付给了被告刘海红，被告刘海红将涉案房屋的商品房买卖合同、业主手册、不动产登记申请书、房屋预告登记证明、个人购房借款/担保合同等一应材料原件交于了原告。2019年7月7日，被告刘海红出具收据，内容为：今收到单小春支付的下余购房款6000元，总房款360000元全部支付完毕。后由于被告宋敬敬对被告刘海红售房行为不予追认，原告诉至我院，要求二被告协助其办理产权登记变更过户手续，本院于2019年8月1日作出（2019)豫1602民初3418号民事判决书，判决确认原告与二被告签订房屋买卖合同无效，驳回了原告的诉讼请求。另查明，涉案房屋系被告宋敬敬购买，2014年12月12日签订商品房买卖合同，建筑面积94.66㎡，总金额282000元。首付30%为85000元，剩余价款197000元由宋敬敬向银行申请个人住房贷款。首付款收据、不动产登记申请书、房屋预告登记证明都是宋敬敬的名字。再查，二被告系同居身份，并没有在民政部门办理婚姻登记手续。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同已被确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求二被告退还原告购房款的请求，理由正当，本院予以支持。因涉案房屋登记在被告宋敬敬名下，且原告已偿还了涉案房屋的银行贷款本息178005.93元，故被告宋敬敬应当退还原告购房款178005.93元，剩余购房款181994.07元由被告李海红退还。因原被告之间的商品房买卖合同已经确认无效，且原告在签订买卖合同是也存在过错，故原告请求的被告赔偿违约金及利息的请求，于法无据，本院不予支持。另，原告主张的装修费，待有证据后，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：一、被告宋敬敬于本判决生效之日起十日内退还原告单小春购房款178005.93元。二、被告刘海红于本判决生效之日起十日内退还原告单小春购房款181994.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，二被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年十一月二十日书记员  尹九威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3753号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：古丽菲娅·艾尔肯，女，1996年3月31日出生，维吾尔族，户籍地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告古丽菲娅•艾尔肯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周冰一 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1679号 原告:夏晖，女，1969年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张志，江苏中虑律师事务所律师。 被告：广州广电计量检测股份有限公司（统一社会信用代码914401017397031187），住所地在广州市天河区黄埔大道西平云路163号。 法定代表人：黄跃珍，董事长。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，1982年9月23日生，汉族，住广州市越秀区。 原告夏晖与被告广州广电计量检测股份有限公司（以下简称广电计量公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晖的委托诉讼代理人张志、被告广电计量公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晖向本院提出诉讼请求：要求被告支付提前解除房屋租赁合同的违约金13260元。事实和理由：2017年6月29日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租期为三年，期限自2017年7月20日至2020年7月19日，租金每12个月支付一次，下一期租金应提前30日支付。被告在支付完第二年租金后（租金对应租期截止2019年7月19日），于2019年6月18日发给原告一份书面解除租赁合同通知书，原告于2019年6月20日收到该通知书，2019年7月3日函告被告不同意提前解除租赁合同，要求被告支付第三期租金。截止2019年7月19日，原告未收到第三期租金或违约金，按照合同约定其有权向被告主张违约金。 被告广电计量公司辩称：1、原、被告双方签订的租赁合同无效，合同签订为朱中元，并非夏晖，朱中元签订合同时并未出示授权委托书；2、租赁合同约定其提前两个月通知原告后有权提前解除合同，其已尽到提前两个月通知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年6月29日，原告夏晖（甲方）与被告广电计量公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的涉案房屋出租给被告，租赁期限自2017年7月20日至2020年7月19日止，第一年租金为72000元/年；第二年租金为76860元/年；第三年租金为81720元/年，合同约定：“租赁期满，乙方如不再续租，甲方应在租赁期结束后2日内将押金5300元退还乙方（不计利息）。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方。如在租赁期内，因乙方原因而终止租约（不可抗力除外），需提前两个月通知甲方，甲方退还押金。……在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金，若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿”。2019年6月18日，被告向原告寄送租赁合同解除通知书，原告于2019年7月3日发出答复函，表示不同意被告提前解除合同，如被告执意提前解除，则应按照两个月租金标准支付违约金13620元。 审理中，原、被告一致认可被告租金已支付至2019年8月19日，原告认可被告于该日交还房屋，被告主张房屋交付日期为2019年8月15日左右，但无证据证明。另，原告同意在其主张的违约金数额中抵扣被告支付的押金5300元。关于违约金数额，被告要求法院依法调整。 另查明，原告夏晖与朱中元系夫妻关系，涉案房屋系夫妻关系存续期间取得。夏晖于2019年9月1日将涉案房屋再次出租他人，第一年租金为6300元/月，第二年租金为6550元/月。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告夏晖与被告广电计量公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原告夏晖与朱中元系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，朱中元代签涉案房屋出租合同，并不违反法律规定，应属有效，本院予以确认。庭审中，原告自认被告租金支付至2019年8月19日，并于该日交还房屋，故本院认定原、被告双方之间的房屋租赁合同于2019年8月19日解除。另，被告因自身原因提前解除合同，虽其提前两月通知原告，但原告并未同意解除，双方就涉案房屋租赁合同提前解除一事并未协商一致，故被告构成违约，原告有权向被告主张违约金。关于违约金的数额，根据合同约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金”，结合原告的实际损失，合同约定的违约金数额过高，本院酌定调整违约金数额为11300元。原、被告双方一致同意押金5300元在原告主张的违约金款项中抵扣，为减少当事人诉累，本院一并处理。综上，原告有权要求被告给付款项6000元（11300元违约金-5300元押金）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广州广电计量检测股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏晖款项6000元。 二、驳回原告夏晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取71元，由原告夏晖负担30元，由被告广电计量公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一九年十一月十日 书记员  陈燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6206号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人尹中华，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人尹中华借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初24578号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付40586.86元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5266号原告：张桂芳，女，1974年8月16日，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：许克峰，男，1981年3月22日生，汉族，住河南省镇平县。被告：张萌，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告张桂芳与被告许克峰、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告张桂芳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年十一月五日书 记 员 戴珺婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6094号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王志江，男，1983年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王志江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  叶志浩二〇一九年十一月十五日书记员  何彦霖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2558号 申请执行人：张佳泽，女，1997年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄冀铁商务服务有限公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心807，统一社会信用代码911301055809824334。 法定代表人：朱旭。 被执行人：朱旭，女，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心807。 本院在执行张佳泽与石家庄冀铁商务服务有限公司、朱旭合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人石家庄冀铁商务服务有限公司、朱旭名下钱款52244元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘梦竹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6349号原告：刘某1,宁夏回族自治区中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区3-1-602室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住。本院经审查认为，原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费900元（已减半收取），全部退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年十一月二十日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0236行初170号原告蔡英雄，男，汉族，生于1947年2月12日，住重庆市奉节县。委托代理人蔡民才，男，汉族，生于1968年11月12日，住重庆市奉节县，系蔡英雄之子。被告重庆市奉节县夔门街道办事处，住所地重庆市奉节县夔门街道办事处巴原街83号，统一社会信用代码115002367398270229。法定代表人**，主任。委托代理人肖雁阳，该办事处工作人员。委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。原告蔡英雄因要求确认被告重庆市奉节县夔门街道办事处（简称夔门街道办）查封、扣押行政行为违法一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月26日、2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告蔡英雄及其委托代理人蔡民才，被告夔门街道办的委托代理人肖雁阳、黎明明到庭参加诉讼。被告夔门街道办的负责人没有出庭应诉。本案在审理中，本院于2019年4月2日裁定中止诉讼，2019年6月25日恢复审理。本案现已审理终结。原告蔡英雄诉称，原告于2017年9月12日与拆迁办签订了补偿安置协议书，在拆迁办没有为原告找安置房的情况下，为配合拆迁，原告自己在宝塔坪找到一间移民房居住，得到了被告的默许。2018年8月6日，拆迁办的李美月带人将原告住房撬开，把原告的财产（包括家具、棉絮、衣服、特别是名贵中药材、珍藏古医学书籍等贵重物品）搬到邻近的另一间房屋。原告知道后，前去向被告强烈要求拿出贵重物品和急救药品，遭到被告的拒绝。被告在没有通知原告的情况下，将原告合法财产搬离，原告多次向被告讨要都不归还，也不知道贵重物品等有无丢失。被告违法查封、扣押原告合法财产的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法确认被告查封、扣押原告的合法财产至今不还的行政行为违法，诉讼费由被告承担。原告蔡英雄向本院提交了以下证据：1.蔡英雄身份证复印件，证明原告的主体资格。2.白帝诗城项目征地拆迁对象户申购统建安置房确认书；3.奉节县夔门街道瞿塘峡社区房屋及附属设施补偿金额计算明细表；4.国土房管局征地房屋及附属物原始丈量记录表；5.白帝城诗歌小镇前期已签协议入住移民统建房的征迁户。证据2-5证明原告配合政府的拆迁工作。6.现场照片14张，证明被告的行政行为违法。7.被告违法查封查扣行为的法律依据，证明原告的起诉是有法律依据的。8.驳夔门街道答辩状，证明被告的违法行为给原告造成的损失。9.涉案房屋地址照片，证明涉案房屋的地址是奉节县宝塔坪巴原街210号。被告夔门街道办辩称，被告实施强制搬家的行为，系参照民事法律规定维护自身权利，不是运用行政权利对国家和社会公共利益的组织和管理行为，不属于行政行为。被告的搬迁行为，没有损害原告的权益。原告主张的物品损失与客观事实不符，且其主张的损失也不属于国家赔偿的范围。请求法院依法驳回原告的起诉。被告夔门街道办向本院提交了以下证据、依据：1.法定代表人身份证明；2.统一社会信用代码证书；证据1、2证明被告的主体资格。3.白帝诗城项目征地拆迁对象户申购统建安置房确认书，证明原告与被告对征收补偿方式达成一致。4.夔门街道移民统建房清理实物登记表（3份）；5.视频资料；证据4、5证明被告在行政行为中没有违法，对原告的物品妥善安置，没有损坏原告的物品。6.《奉节县移民局关于印发的通知》（奉节移发〔2012〕61号），证明本案所涉房屋由奉节县移民局委托被告代管。7.《奉节县人民政府转发重庆市人民政府关于奉节县部分镇行政区划调整批复的通知》（奉节府发〔2014〕45号），证明夔门街道办的设立情况。依据：1.《中华人民共和国物权法》；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条。经庭审质证，原告举示的证据，被告对证据1无异议；证据2-4真实性认可；证据5真实性、关联性、合法性有异议；证据6的关联性、合法性有异议，不能达到原告的证明目的；证据7不能证明被告行政违法；证据8三性均不认可；证据9无异议。被告举示的证据，原告对证据1-3、6、7无异议；证据4真实性不认可；5真实性认可，但视频不完整。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1-4、6的真实性予以认定；证据7系法律规定，真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定；证据8系原告的陈述，证据5系原告自行书写的材料，无法核实其真实性，本院不予认定。被告举示的证据1-4、6、7符合证据三性，本院予以认定，但对被告认为是民事法律行为的内容不予认定；证据5的真实性原告无异议，本院予以认定。经审理查明，2012年7月10日，奉节县移民局根据《奉节县移民局的通知》（奉节移发〔2012〕61号），将所属宝塔坪小区的移民统建房委托原白帝城风景区管委会代管，由原白帝城风景区管委会负责成立物业管理公司……。2014年5月14日，奉节县人民政府转发《重庆市人民政府关于奉节县部分镇行政区划调整批复的通知》(奉节府发[2014]45号），设立夔门街道，辖原白帝镇的瞿塘峡、袁梁2个社区……，原永安镇的宝塔坪、金盆2个社区。街道办事处驻巴原街83号（原白帝城风景区管委会办公地点）。2017年9月10日，原告签订了《白帝城项目征地拆迁对象户申购统建安置房确认书》，载明：你户准予申购统建安置房2人，60平方米（人均30平方米，按1100元每平方米购买，超出部分按奉节府发[2008]60号文件执行），户型选择为1套60平方米，选购顺序按拆迁补偿协议编号执行。后原告以被告未对其安置为由，自行入住了被告管理的宝塔坪巴原街210号房屋（门市）。2018年8月6日，被告夔门街道办组织移民办、综治办等部门的工作人员清空了原告占用的宝塔坪巴原街210号房屋（门市），将房屋内原告的物品搬到另一间房屋内，并制作《夔门街道移民统建房清理实物登记表》，被告至今未将搬迁的物品移交给原告。原告认为被告查封、扣押原告财产至今不还的行为侵害了原告的合法权益。现提起行政诉讼，请求法院依法确认被告的查封、扣押行政行为违法。另查明，涉案的宝塔坪巴原街210号房屋（门市）属于奉节县移民统建房，未办理房屋产权证。本院认为，被告系依法成立的行政机关，涉案房屋系奉节县移民局委托被告代为管理的国有资产，被告对涉案房屋依法享有管理的权利。本案原告称其是被告默认同意后，与房屋原使用人协商后入住，但原告未提供证据证明，被告也当庭否认同意原告入住涉案房屋。原告未经被告同意，擅自入住被告管理的涉案房屋，被告应按照法律规定和法定程序进行处理，被告在原告侵占国有资产的情况下，对原告侵占的房屋进行清空，在清空过程中也对原告的物品进行了妥善保管，原告也未提供证据证明被告的行为给其造成了损失，应属行政行为瑕疵，结合全案证据和庭审查明的事实，不足以认定被告的行为违法。综上，原告请求确认被告行政行为违法的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡英雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡英雄负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡光明人民陪审员  陈祖万人民陪审员  王 蓉二〇一九年十一月十五日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初10006号之三 申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 申请人贵州省冶金建设公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州省冶金建设公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函作为担保。本院于2018年11月14日作出(2018)黔0302民初10006号民事裁定书，裁定对重庆城建控股（集团）有限责任公司的财产在人民币410万元范围内予以查封、扣押、冻结，本院依据该裁定书于2018年11月21日冻结（网控）了重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国民生银行股份有限公司重庆两路口支行xxxxxx账户中的存款4100000元。现保全期限即将到期,申请人贵州省冶金建设公司于2019年11月15日向本院提出继续冻结申请，要求继续冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国民生银行股份有限公司重庆两路口支行账户xxxxxx银行存款4100000元。 本院经审查认为，申请人贵州省冶金建设公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司在中国民生银行股份有限公司重庆两路口支行xxxxxx账户中的存款4100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢举
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1225号之三 申请执行人：儋州市农村信用合作联社白马井信用社，营业场所儋州市白马井镇涌泉大街。统一社会信用代码：91469003MA5RDGGB7Q。 负责人：周宏。 委托代理人：吴世德，该信用社职员。 被执行人：符贤富，男，汉族，1972年2月10日出生，海南省人，住海南省，公民身份号码:×××。 被执行人：符秋桂，女，汉族，1976年7月6日出生，海南省人，住海南省，公民身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初3580号《民事判决书》立案执行申请执行人儋州市农村信用合作联社白马井信用社与被执行人符贤富、符秋桂金融借款合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人符贤富、符秋桂应向申请执行人儋州市农村信用合作联社白马井信用社偿还借款本金135896.36元、利息（含罚息，截止2016年8月20日拖欠的利息为5581.3元，其后按《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》约定的利率计算至借款全部偿清之日止）、案件受理费3138元，并负担执行费1985.52元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向符贤富、符秋桂发出执行通知书及财产报告令，但海南海一建筑工程公司有限公司未履行，也未报告财产。 2、向符贤富、符秋桂发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将二被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符贤富、符秋桂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： （1）符贤富的财产情况： ①在中国银行洋浦分行营业部开设的账户（265006692710）内有存款32.71元； ②在中国银行洋浦金浦支行开设的账户（266265270171CNY0）内有存款0.72元； ③在中国银行洋浦分行营业部开设的账户（266256683156）内有存款5432.01元； ④在海南省农村信用社联合社儋州市干冲信用社开设的账户（6210366431000644579）内有存款0.05元； ⑤在海南省农村信用社联合社海口农商银行海府支行开设的账户（6210366458000722667）内有存款0.23元； ⑥在中国建设银行股份有限公司海口新海航支行开设的账户（3528509980112794363_156_1）内有存款0.96元； （2）符秋桂的财产情况： ①在中国建设银行股份有限公司洋浦分行营业部开设的账户（6217003520009588995_156_1）内有存款71元； ②在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋浦经济开发区邮政局营业所开设的账户（39360188000006900）内有存款31.93元； ③在海南省农村信用社联合社儋州市洋浦信用社开设的账户（4086080800000195）内有存款0.94元； ④在海南省农村信用社联合社儋州市洋浦信用社开设的账户（6214586480862853824）内有存款0.35元； ⑤在海南省农村信用社联合社儋州市洋浦信用社开设的账户（6214586486518729128）内有存款0.04元。 本院均已冻结上述银行账户，其中被执行人符贤富的财产③，本院已依法扣划；其余账户存款，因金额较少，本案暂不予扣划。此外，未发现被执行人符贤富、符秋桂有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款5432.01元（案件受理费3138元、利息2294.01元），未执行案款135896.36元及利息3287.29元（截止2016年8月20日）、执行费1985.52元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人符贤富、符秋桂发出执行通知书、财产报告令，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3580号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7478号原告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街38号1幢2-1，统一社会信用代码：915001126220974171。法定代表人：田永彬，总经理。委托代理人：杨秋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。委托代理人：谢X（特别授权），女，1965年X日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区团圆堡X，公民身份号码X。被告：蔺佳，女，汉族，1978年X日出生，职业不详，住重庆市南岸区白鹤路X，公民身份号码X。未到庭原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告蔺佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛曦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人杨秋、谢建芬到庭参加了诉讼，被告蔺佳经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的从2015年11月至2018年12月止的物业费4902元、公摊费228元，合计5130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业。2010年12月，原告与翠堤春晓小区业委会签订了《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系该小区139号X号房屋的业主，建筑面积是129平方米，其享受了原告提供的物业服务应向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。自2015年11月起，被告拖欠原告物业服务费及公摊水电费，截至2018年12月，被告共计拖欠原告38个月的物业服务费4902元、公摊费228元，合计5130元。原告多次催收，被告无理由拒不缴纳，故原告诉至法院。被告蔺佳未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X号房屋的业主，房屋建筑面积129平方米。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至2019年5月。2015年11月起至2018年12月期间，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向被告催收未果,遂以上述请求诉至本院。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、产权查询证明、《律师函》、EMS邮寄单、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区居委会《证明》等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至2019年5月一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告按0.95元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。2015年11月至2018年12月共计38个月，被告应当缴纳的物业服务费为4656.9元（0.95元/月/平米×129平方米×38个月）。对于原告请求的公摊水电费228元（6元/月×38个月，从2015年11月至2018年12月止），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊水电费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2015年11月至2018年12月的物业服务费为4656.9元、公摊费228元，共计4884.9元；二、驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告蔺佳负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告蔺佳在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  高 频二〇一九年十一月二十三日书 记 员  凌险峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2591号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：林某，男，住内蒙古自治区。被告：孟某，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司与被告林某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告林某、孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某给付拖欠原告的购买拖拉机款10000元；2.判令被告孟某承担连带给付责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司将第一项诉讼请求的数额变更至6000元。事实与理由：2017年5月15日，被告林某在原告处赊购价值14000元的拖拉机一台，当时签订了购销合同，被告林某分两次给付共计8000元价款，剩余6000元至今未给付。被告孟某是该欠款的担保人。林某、孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告林某在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司购买价值14000元的拖拉机一台，并签订了车辆购销合同一份，担保人为孟某。该价款被告林某分两次共支付了8000元，剩余6000元尚未给付。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司为证明其诉讼请求向本院提供车辆购销合同一份，证明被告林某欠款及孟某担保的事实。被告林某、孟某未到庭，视为其放弃质证权利。因该车辆购销合同的买售方处有被告林某的签字按印，担保人处有被告孟某的签字按印，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司提供的证据及庭审调查，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司主张被告林某欠其6000元拖拉机款及被告孟某担保的事实成立，被告林某应履行给付义务，被告孟某应承担连带保证责任。综上所述，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司要求被告林某给付拖拉机款6000元，应予以维护。因被告孟某系该欠款的担保人，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司要求其承担连带给付责任，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后三日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司拖拉机款6000元；二、被告孟某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十一月二十日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7892号原告：胡朝政，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：柳太位，男，1996年12月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告胡朝政与被告柳太位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告胡朝政于2019年11月20日以与被告柳太位达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡朝政撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由胡朝政负担。审判员  马显丽二〇一九年十一月二十日书记员  龙 梨