广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19004号原告：吕桂尧，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：广东中信建江集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇。法定代表人：莫杰。原告吕桂尧诉被告广东中信建江集团有限公司（以下简称中信建江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告吕桂尧的委托诉讼代理人钟嘉伟到庭参加诉讼，被告中信建江公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂尧向本院提出诉讼请求：1、被告中信建江公司向原告吕桂尧支付货款40320元及支付利息（以货款40320元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、被告中信建江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吕桂尧原经营的东莞市中堂桂尧五金加工店(已注销)与广东中信建江工程有限公司(现已更名为广东中信建江集团有限公司)于2016年4月发生货物交易，中信建江公司向吕桂尧购买桩尖，吕桂尧依约将货物按照中信建江公司的要求送到肇庆市体育中心升级改造工程项目部，中信建江公司收取货后于2016年5月27日与吕桂尧对账结算，确认尚欠吕桂尧货款40320元。此后，吕桂尧多次找中信建江公司要求付款，但中信建江公司一直不予付款，严重侵犯了吕桂尧的合法权益。为保障吕桂尧的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告中信建江公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，中信建江公司于1996年4月15日成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为莫杰，成立时公司名称为广东中信建江工程有限公司，后于2017年6月16日变更为广东中信建江集团有限公司。东莞市中堂桂尧五金加工店于2010年4月26日成立，类型为个体户，经营者为吕桂尧，后于2017年11月16日注销。吕桂尧主张：1、吕桂尧经营的东莞市中堂桂尧五金加工店（已注销）与广东中信建江工程有限公司（现已更名为广东中信建江集团有限公司）于2016年4月发生货物交易，双方没有签订买卖合同，中信建江公司向吕桂尧购买桩尖，吕桂尧依约将货物按照中信建江公司的要求送到肇庆市体育中心升级改造工厂项目部，中信建江公司收取货物后于2016年5月27日与吕桂尧对账结算，确认尚欠吕桂尧货款40320元；对此提交了桩尖结算报表予以佐证，桩尖结算报表记载：1、供货单位东莞市桂尧五金加工店；2、特制400型桩尖合计504个，应付货款40320元；3、供货单位确认签名处有吕桂尧的签名，项目部代表负责人处有“广东中信建江工程有限公司肇庆市体育中心升级改造工程项目专用章”的印章，落款时间为2016年5月27日。2、桩尖结算报表中的盖章中有中信建江公司变更名称之前的名称，变更后名称为广东中信建江集团有限公司；案涉桩尖结算报表中加盖印章的广东中信建江工程有限公司肇庆市体育中心升级改造工程项目部是没有独立法人资格的。3、中信建江公司在收货后没有支付货款。4、吕桂尧诉请的利息以货款40320元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率的标准（加收50%），从起诉之日起计算至全部款项付清之日止。以上事实，主要有原告吕桂尧提供的桩尖结算报表、企业信用信息报告、商事登记信息、国家企业信用信息公示系统查询截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告中信建江公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。由此产生的法律后果均应由中信建江公司自行承担。吕桂尧主张中信建江公司尚欠其货款40320元，对此其提供了桩尖结算报表等证据予以佐证，也能详细陈述案涉交易情况，桩尖结算报表上加盖的印章亦能证明收货单位的身份，因广东中信建江工程有限公司肇庆市体育中心升级改造工程项目部并非独立法人，其行为应由设立项目部的中信建江公司承担，在中信建江公司未提出任何抗辩的情况，本院对吕桂尧的主张予以采信，认定中信建江公司欠吕桂尧货款40320元，中信建江公司应如数支付；中信建江公司至今仍未足额支付货款，已构成逾期付款，应承担违约责任，故吕桂尧诉请的逾期付款利息，利息以40320元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，参照逾期罚息利率（加收50%）的标准，自起诉之日即2019年5月27日起计算至全部款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东中信建江集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕桂尧支付货款40320元及利息（利息以40320元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年5月27日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元（原告吕桂尧已预付），由被告广东中信建江集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。