wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1522民初4952号原告：龚玉林，男，1974年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，小学文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466C。法定代表人：李正华，董事长。被告：王述俊，男，1968年3月6日出生，汉族，河南省固始县人，农民，初中文化，住河南省固始县。被告：**超，男，1990年8月20日出生，汉族，河南省固始县人，市民，初中文化，住河南省固始县。以上两被告共同委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。原告龚玉林与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、王述俊、**超运输合同纠纷一案，本院于2019年月8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚玉林及委托诉讼代理人丁向虎、被告王述俊、**超的共同委托诉讼代理人万延淦到庭参加诉讼，被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉林诉称：2019年3月26日，原告龚玉林与被告安徽龙云建设投资（集团〕有限公司下属的安徽首矿大昌三期道路项目部、王述俊签订渣土车运输合同，约定原告提供车辆为被告运输渣土、石渣。双方对价款、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约及时履行义务。2019年6月1日，原告与被告**超、王述俊进行结算，被告共欠原告运输费86560元，并约定2019年7月15日之前结清。逾期后，被告分文未付。为此诉求安徽龙云建设投资（集团〉有限公司、王述俊、**超共同支付原告龚玉林上述运输欠款及利息(利息按年利率6%从2019年7月15日计算至还清时止)；本案的诉讼费由被告承担。被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司未答辩。被告王述俊、**超辩称：原告所持欠条是两答辩人亲笔书写。本案所涉工程是首钢发包，安徽龙云建设投资（集团）有限公司中标，后由其筹建项目部。两答辩人受聘于该项目部担任日常工作。因此两答辩人均系职务行为，亦不是适格诉讼主体。为此请求驳回原告对两答辩人的诉讼请求。安徽龙云建设投资（集团）有限公司应承担还款责任。经审理查明：2019年3月26日原告与被告王述俊签订了渣土车运输合同一份，约定乙方即原告提供渣土车为甲方即被告王述俊进行渣土、石渣运输。该合同还就运输单价、结算方式等作出约定。同时该合同下方盖有安徽龙云建设投资（集团）有限公司安徽首矿大昌三期道路项目部公章一枚。2019年6月1日两被告共同书写金额为86560元运费欠条一份给原告，该欠条注明2019年7月15日之前结清。后经原告催要未果，2019年8月6日原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告王述俊、**超欠原告运输费86560元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告王述俊、**超支付上述运输费的诉求予以支持。对于原告诉求的占用期间利息，年利率6%符合法律规定，予以支持。对原告诉求被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司共同承担上述运输欠款及占用期间利息的诉求，因该运输合同虽加有项目部的章，但该项目部不是合同主体，同时欠条也没有被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司或项目部用章，故该诉求不予支持。两被告关于其系职务行为的抗辩，因其无证据证实，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王述俊、**超支付原告龚玉林运输欠款86560元及占用期间利息（以下欠86560元为基数从2019年7月16日起按年利率6%支付至偿清之日止），于本判决书生效后三十日内清讫。二、驳回原告龚玉林其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告王述俊、**超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  段卫霞人民陪审员  韩怀琼二〇一九年十一月十日法官助理李丹书记员李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7979号之一申请执行人：杨飚，男，1976年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张金霞，女，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执7979号裁定书，向被执行人张金霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金霞在招商银行622588270156×××01账户内存款人民币52731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月十九日书记员 付文芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7227号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：赖冬梅,女,汉族,1979年12月23日出生,地址,广东省陆丰市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖冬梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖冬梅应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金及其利息人民币95871.87元(其中利息暂计至2018年5月19日,此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止)、本案受理费2409元、执行费1374元。因赖冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人赖冬梅银行存款到本院账户，于2019年10月30日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行9063.78元，缴纳本案执行费1374元，共计10437.78元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7227号案件终结本次执行程序。 被执行人赖冬梅有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7999号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：程良林，男，汉族，1988年6月10日出生，地址：陕西省安康市旬阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初947号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程良林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因程良林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7999号案件终结本次执行程序。 被执行人程良林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄小燕,女,1994年5月12日出生,汉族,住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄小燕金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小燕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币14605.19元、违约金591.43元、手续15.65元及利息（至2018年12月17日的利息1923.46元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费194.27元、执行费160元。因黄小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7518号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初918号 原告高宝发，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 被告刘胜东，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 被告刘建云（曾用名刘建荣），男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 原告高宝发与被告刘胜东、刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告高宝发到庭；被告刘胜东、刘建云经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高宝发诉称，2015年11月6日，被告刘胜东因做生意资金周转困难，向原告借款4万元，约定月利率12‰，被告刘胜东向原告写下借款条据一支，由被告刘建云签字担保。借款后，二被告均未向原告偿还借款本息，后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告刘胜东立即向原告高宝发偿还借款本金4万元，并按照约定月利率12‰支付从2015年11月6日至履行完毕之日止的利息；2、被告刘建云承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。 原告高宝发向法庭提交了以下证据： 借款条据原件一支，证明2015年11月6日，被告刘胜东向原告借款4万元，约定利息12‰，未约定还款期限，被告刘建云签字担保。 二被告均未答辩，均未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告高宝发提供的借款条据系原件，该证据来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原、被告系同村村民。被告2015年11月6日，被告刘胜东因做生意需要资金，向原告高宝发借款4万元，约定月利率12‰，并向原告写下借款条据一支，由被告刘建云签字担保。借款后，二被告均未向原告偿还借款本息，后经原告多次催要，二被告均推诿拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告刘胜东立即向原告高宝发偿还借款本金4万元，并按照约定月利率12‰支付从2015年11月6日至履行完毕之日止的利息；2、被告刘建云承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。 另，本院立案后，依法通过公告方式向被告刘胜东进行了法律文书等的送达，原告高宝发为此先行支付两次公告费共计600元。 本院认为，原告高宝发与被告刘胜东借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。原告高宝发要求被告刘胜东偿还4万元借款本金的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定月利率12‰也符合法律规定的利率范围，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告刘建云承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘建云承担连带偿还责任后，可依法向被告刘胜东行使追偿权。原告高宝发所支出的公告费用，应当由被告刘胜东承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告刘胜东一次性偿还原告高宝发借款本金4万元，并按照约定月利率12‰计算，支付从2015年11月6日起至本金履行完毕之日止的利息。 二、被告刘建云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘建云承担连带偿还责任后，可依法向被告刘胜东行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费600元，均由被告刘胜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 楠 人民陪审员  胡建胜 人民陪审员  郭希峰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  拓路军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴佛荣,男,1971年3月29日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴佛荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴佛荣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币40612.95元、违约金2519.7元、手续费600元及利息（截至2018年4月16日利息5853.79元；自2018年4月17日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1000元、执行费663元。因吴佛荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7480号案件终结本次执行程序。 被执行人吴佛荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4924号 申请人：王某，女，汉族，1942年1月30日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 申请人：范某，男，汉族，1943年6月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：徐某，女，汉族，1979年8月14日出生，住湖北省安陆市。 本院在审理申请人王某、范某与被申请人徐某法定继承纠纷一案中，申请人王某、范某于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐某名下位于惠州大亚湾房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积87.78平方米，此房产已办理抵押登记），查封价值以130000元为限。申请人王某、范某已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐某名下位于惠州（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积87.78平方米，此房产已办理抵押登记），查封价值以130000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人王某、范某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王科丰 审判员  钟丹燕 审判员  林嘉伟 二〇一九年十一月七日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14160号之一 申请执行人：孙志刚,男,1985年10月16日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。 被执行人：黄涛,男,1980年8月29日出生,汉族,住河南省南召县, 申请执行人孙志刚与被执行人黄涛借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1971民初16332号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄涛应向申请执行人孙志刚支付10000元，受理费1476元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法查封被执行人所有的位于东莞市横沥镇瑞康花园瑞欣阁2D的房产一间，查封期限三年，自2019年8月7日至2022年8月6日，因属轮候查封且设有抵押，本案暂无法处理。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人孙志刚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月十二日 书记员 黎志豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2124号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自豪，河南格思律师事务所律师。被告：张庆磊，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省嵩太康县。被告：周口周粮运输有限公司，住所地：周口市黄淮大市场B区06栋090号，统一社会信用代码：91411600559612999N。法定代表人：万方云，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张庆磊、周口周粮运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼，被告张庆磊、被告周口周粮运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款120000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，在沪昆高速南线874KM+584M处时，张庆磊无证驾驶豫Ｐ×××××/豫P2S56挂车由西向东行驶时与李扬驾驶的湘Ａ×××××号车辆碰撞，造成两车受损，李扬及乘车人舒群死亡，乘客吴小洪受伤的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队一大队出具道路交通事故认定书，认定李扬、张庆磊在此次事故中承担同等责任，舒群、吴小洪无责任。后舒群近亲属许月琳、舒兴平、罗沛霖将原告诉至江西省分宜县人民法院。法院经过审理做出（2016）赣0521民初1386号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿40000元。原告已向许月琳、舒兴平、罗沛霖支付了赔偿金。李扬近亲属李忠平、谭永秀将原告至江西省分宜县人民法院。法院经过审理做出（2017）赣0521民初1451号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿40000元。原告已向李忠平、谭永秀支付了赔偿金。吴小洪将原告至江西省分宜县人民法院。法院经过审理做出（2017）赣0521民初143号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿40000元。江西省新余市中级人民法院二审维持该项判决，原告已向吴小洪支付了赔偿金。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法侓若干问题的解释》第十八条的规定，原告已向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。被告张庆磊、周口周粮运输有限公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：2016年11月22日，在沪昆高速南线874KM+584M处时，张庆磊无证驾驶豫Ｐ×××××/豫P2S56挂车由西向东行驶时，与李扬驾驶的湘Ａ×××××号车辆碰撞，造成两车受损，李扬及乘车人舒群死亡，乘客吴小洪受伤的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队一大队出具道路交通事故认定书，认定李扬、张庆磊在此次事故中承担同等责任，舒群、吴小洪无责任。事故发生后，舒群近亲属许月琳、舒兴平、罗沛霖将原告诉至江西省分宜县人民法院。法院经过审理做出（2016）赣0521民初1386号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿40000元。李扬近亲属李忠平、谭永秀将原告至江西省分宜县人民法院。法院经过审理做出（2017）赣0521民初1451号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿40000元。吴小洪将原告至江西省分宜县人民法院。法院经过审理做出（2017）赣0521民初143号民事判决书，判决原告在保险范围内赔偿40000元，上述判决生效后，原告对上述判决所确定的赔偿义务均已履行完毕，共计支付赔偿款120000元。另查明，张庆磊驾驶的豫Ｐ×××××/豫P2S56挂车辆挂靠在被告周口周粮运输有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法侓若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告张庆磊无证驾驶机动车与李扬发生碰撞，致李扬及乘车人舒群死亡，乘客吴小洪受伤。原告已按照保险合同的约定对死者家属及伤者家属进行了赔付，原告已取得对该笔赔偿款的追偿权，故，原告要求被告张庆磊支付的赔偿款120000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告周口周粮运输有限公司是否为本案被追偿主体的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法侓若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故中，被告张庆磊驾驶的车辆挂靠在被告周口周粮运输有限公司，对受害人的损失被告周口周粮运输有限公司应承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，但没有提供证据证明该主张，同时该主张缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法侓若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆磊于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款120000元；被告周口周粮运输有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告张庆磊负担。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省周口市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省周口市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  律云华人民陪审员  吴威威人民陪审员  张玉红二〇一九年十一月二十日书 记 员  尹九威
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执754号 申请执行人：深圳市诺德融资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈静惠。 委托代理人：罗梨花，系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：北海市美凯龙置业有限公司。住所地：北海市北海大道东延线6号四楼4001号。 法定代表人：李松斌。 本院在执行申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司与被执行人北海市美凯龙置业有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司支付融资服务费人民币（下同）9477333.33元、资金占用利息3059750.57元(计至2017年6月30日)、违约金6924666.67元;向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司付还其先前垫付的案件受理费69286元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人北海市美凯龙置业有限公司纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  叶梦旎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2711号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区永江城市花园小区11-17号，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：胡泽浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司副经理。被告：陈忠奇，男，1963年5月2日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司与被告陈忠奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2018年6月30日物业费5,750.00元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：在2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由原告向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告至今不交纳物业费用，经多次催缴，仍不履行。故依据民事诉讼法119条之规定诉至法院。被告在原告服务期间，拒缴物业费，影响恶劣，多名业主要求起诉被告，被告拒缴物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院支持原告诉请。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：原告为营口市站前区永江城市花园小区提供物业服务，内容包括：维护小区内业主房屋主体结构安全、对物业共用部位的日常维修、养护和管理、公共绿地、景观的养护、清洁服务等。物业服务费约定住宅为1.20元/平方米/月、电梯费为0.30元/平方米/月，物业管理费每半年交纳一次，时间分别为每年2月15日和8月15日前。被告系该小区业主，其住宅面积为159.76平方米。2016年1月1日至2018年6月30日期间，被告未向原告交纳物业费，物业费应为5,751.36元（1.20元/平方米/月×30个月×159.76平方米），原告诉请要求被告给付5,750.00元。本院认为，原告为营口市站前区永江城市花园小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成了物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠奇于判决书生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5,750.00元；二、被告陈忠奇于判决书生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司5,750.00元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月15日计算至确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月五日法官助理李雪冰书记员倪月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18334号之一 被执行人赵宏亮,男,1989年4月10日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。 被执行人赖潭安,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人李胜海,男,1992年12月18日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 被执行人汪伟,男,1978年3月1日出生,汉族,住湖北省安陆市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初148号刑事判决书，被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别应缴纳罚金50000元、50000元、10000元、8000元，并责令向被害单位广东管车所资产管理有限公司退赔人民币551870元，其中被执行人赵宏亮、赖潭安对全部款项承担连带赔偿责任，被执行人李胜海对其中的人民币148850元承担连带赔偿责任，被执行人汪伟对其中的人民币84130元承担连带赔偿责任。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟分别发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月22日冻结了被执行人赵宏亮在招商银行深圳分行龙城支行62×××08的账户存款（实际冻结到位2565.71元，冻结期限为2019年7月22日至2020年7月21日），并于2019年9月5日扣划了上述账户存款2565.71元；于2019年11月12日冻结了被执行人赵宏亮在中国邮政储蓄银行深圳平湖营业所62×××09的账户存款（实际冻结到位278.44元，冻结期限为2019年11月12日至2020年11月11日）。 （2）本院于2019年11月19日查封了被执行人赵宏亮名下车牌号为粤Ｓ×××××翼搏牌车辆（查封期限为2019年11月19日至2021年11月18日）；于2019年11月20日查封了被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆及被执行人赖潭安名下车牌号为粤Ｌ×××××长城牌车辆（查封期限均为2019年11月20日至2021年11月19日）；于2019年11月25日查封了被执行人汪伟名下车牌号为鄂Ｋ×××××雪佛兰牌车辆（查封期限为2019年11月25日至2021年11月24日）。因上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。 （3）本院于2019年11月26日向被执行人赵宏亮、赖潭安、李胜海、汪伟户籍所在地的村委会、街道办事处分别发函调查其名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将四名被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18329、18330、18303、18333、18334号等五案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶慧瑜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8131号 关于陶韶山罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，现本院依法通知被执行人陶韶山（2019）粤1302刑初502号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执819号申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司，住所地东营市东营区井下虹霞路7号，统一社会信用代码91370500675519732N。法定代表人：韩荣山，总经理。委托诉讼代理人：吴庆涛，男，1988年3月13日出生，汉族，胜利油田方圆防腐材料有限公司职工。被执行人：江门市新会区燊科粉末涂料有限公司，住所地江门市新会区司前镇小坪大王市小坪公路边，统一社会信用代码914407050845478467。法定代表人：李婷爱，经理。申请执行人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被执行人江门市新会区燊科粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁0521民初1970号民事判决书，判决：一、江门市新会区燊科粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向胜利油田方圆防腐材料有限公司支付货款170000元；二、驳回胜利油田方圆防腐材料有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月8日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人江门市新会区燊科粉末涂料有限公司在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2019年11月18日，我院依法向江门市不动产登记中心新会分中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异450号 案外人：广东粤富纸品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码91441900MA4WN6LB9C。 法定代表人：梁仲佳，该司总经理。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 申请执行人:中山市世昌纸业有限公司,住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺宏路3号之一，统一社会信用代码91442000MA4UQXD14U。 法定代表人：曹炳章，该司总经理。 被执行人:中山市成辉包装制品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路10号星棚厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4UMKMC45。 法定代表人：汤克辉。 被执行人：汤克辉，男，1977年10月1日出生,汉族，身份证住址江西省新余市分宜县，现住广东省中山市。 被执行人：肖红云，女，1984年7月15日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。 在本院执行申请执行人中山市世昌纸业有限公司（以下简称世昌公司）与被执行人中山市成辉包装制品有限公司（以下简称成辉公司）、汤克辉、肖红云买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执9340号]中，案外人广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）对执行标的登记在肖红云名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人粤富公司称：一、粤富公司已经支付完全部价款并实际占有涉案车辆。成辉公司与汤克辉拖欠粤富公司货款，各方于2019年5月8日约定以肖红云名下的粤Ｔ×××××奔驰车偿还拖欠的货款。粤富公司当日向肖红云名下用于偿还银行车贷款的银行账户转账146928.28元，并向二押的质押权人指定的账户转账支付16万元，质押权人当场将质押合同销毁。粤富公司当日将车开走，至今涉案车辆在粤富公司实际控制之下。二、虽然涉案车辆尚未办理过户登记，但是粤富公司对此不存在过错。首先粤富公司在2019年5月8日已经取得涉案车辆的所有权，法院于2019年7月2日查封涉案车辆。其次，因等待银行解除抵押登记及需预约车管所办理过户手续才延误办理过户的时间。在此过程中，粤富公司是积极催促对方办理登记过户手续的，从时间上是不存在拖延的情形。三、世昌公司不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所称“善意第三人”，其享有的债权无法对抗粤富公司享有的所有权。综上所述，粤富公司在法院查封涉案车辆之前已与肖红云签订书面的协议，签订完协议后的当天就支付完全部价款并实际占有该涉案车辆，且非因粤富公司自身的过错和原因而未办理过户登记手续，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。因此，请求：解除（2019）粤2071执9340号案对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆的查封及执行措施。 案外人粤富公司向本院提交产品购销合同、送货单、客户月结单、保证函、还款计划书、证明、账户交易明细、车辆质押借款协议书、承诺书、情况说明、香浩全的身份证复印件和社保记录作为证据。 申请执行人世昌公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人成辉公司、汤克辉、肖红云未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于世昌公司与成辉公司、汤克辉、肖红云买卖合同纠纷一案，双方自愿达成调解协议，本院作出（2018）粤2071民初22200号民事调解书。调解内容如下：一、被告成辉公司、汤克辉确认截至2019年1月11日，尚欠原告世昌公司货款241284.73元、利息21232.99元，并自愿承担本案诉讼费2514元、保全费1762.61元（原告已预交），合计266794.33元，该款在原告申请中山市第一人民法院解冻被告成辉公司账户后立即支付120000元，剩余款项146794.33元分六期支付，从2019年3月起至2019年8月止，每月月底前支付24465.72元。二、若被告成辉公司、汤克辉不能在上述期限内按时足额支付任何一期款项，原告世昌公司有权按上述总额就被告剩余所欠金额向法院申请强制执行，并有权以剩余所欠金额为基数，自逾期当月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告世昌公司支付逾期利息。三、双方就此了结本案纠纷，今后不得相互再追究对方的任何其他经济赔偿责任。四、被告肖红云对上述欠款承担连带保证还款责任。……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执9340号。执行过程中，本院作出（2019）粤2071执9340号执行裁定，裁定查封、扣押登记在被执行人肖红云名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车。案外人粤富公司遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案系案外人粤富公司对涉案粤Ｔ×××××小型汽车主张权利，排除案件执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人肖红云未按生效法律文书履行确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××小型汽车登记在肖红云的名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封该车的执行措施并无不当。案外人粤富公司主张其已购买涉案粤Ｔ×××××小汽车，但根据机动车登记判断，粤富公司非涉案车辆登记的权利人，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。即使案外人粤富公司与肖红云之间的车辆买卖真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，案外人粤富公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人广东粤富纸品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁君仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15761号原告：罗永乐，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************510.委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：深圳市思迪尔科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区*环路寮盛路口旺开第二工业区6栋二层东边北面、一楼北面。法定代表人：赵某1。原告罗永乐与被告深圳市思迪尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告罗永乐撤回起诉。本案受理费196元，由原告罗永乐负担。（本页无正文）审判员 管 燕二〇一九年十一月十三日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12945号原告：蔡高文，男，1967年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：崔见峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住郑州市管城区。原告蔡高文诉被告崔见峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡高文到庭参加诉讼。被告崔见峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蔡高文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息（按银行同期利息计算，自起诉之日至偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月24日，原告在郑州市××区××与航海路交叉口西500米大桥石化向被告交付借款10000元，被告向原告出具借条一份，承诺两个月后偿还，到期后，经原告多次追要，被告不予还款，遂诉至法院。崔见峰缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借蔡高文现金（10000.00）壹万元正”。后被告分别于2019年8月2日、8月31日通过微信向被告还款4500元、600元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款10000元，已偿还5100元，尚欠原告4900元，故被告应偿还原告借款本金4900元。诉讼过程中，原告称被告于2019年7月允诺向其支付利息，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原被告并未在《借款协议》中约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日即2019年7月25日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔见峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡高文借款本金4900元及利息（利息以4900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2019年7月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔡高文负担25元，由被告崔见峰负担25元,公告费600元（以实际票据为准），由被告崔见峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 孟    永    红人民陪审员 杨建明人民陪审员蔡玉林二〇一九年十一月十八日法官助理王阳阳书记员周子雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：唐文弟,男,1989年11月8日出生,汉族,住惠来县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐文弟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐文弟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币49846.1元、违约金2955.89元、手续费1224.52元及利息（至2018年9月24日的利息6371.99元；自2018年9月25日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1206元、公告费260元、执行费832元。因唐文弟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7498号案件终结本次执行程序。 被执行人唐文弟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21595号 被执行人姜楠，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人姜楠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17655号之一 申请执行人李泽均,男,汉族,住东莞市。 被执行人揭永明,女,1977年3月14日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人黄慈兴,男,1976年8月5日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于申请人李泽均与被执行人揭永明、黄慈兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初8916号民事调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人揭永明、黄慈兴向申请执行人支付人民币30000元及迟延履行期间债务利息（以30000元基数，按每天万分之一点七五计，从2016年6月30日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年6月4日为：1069天×0.000175×30000=5612元）案件受理费及保全费1475元由被执行人承担。根据你方的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，采取了下列执行措施： （1）2019年8月14日委托深圳市南山区人民法院分别冻结了被执行人黄慈兴、揭永明在财付通支付科技有限公司的财付通账户：13×××29、08×××23@wx.tenpay.com、08×××64@wx.tenpay.com、08×××de@wx.tenpay.com、08×××c3@wx.tenpay.com、08×××0e@wx.tenpay.com、08×××56@wx.tenpay.com（实际冻结金额分别为0元、10元、0.02元、453.27元、1.06元、0元、1.83元，冻结期限自2019年8月21日起至2020年8月20日至）。 （2）2019年10月24日依法冻结了被执行人揭永明名下中国建设银行账户62×××84内存款人民币36046元（实际冻结到位金额255.16元，冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月23日至） （3）于2019年10月24日扣划了被执行人揭永明名下财付通支付科技有限公司账户08×××56@wx.tenpay.com内存款人民币5675.72元，扣除执行费50元后，剩余案款5625.72元现已退给申请人; (4)于2019年8月21日查封了被执行人揭永明名下的粤Ｓ×××××号东风日产牌汽车和粤Ｓ×××××号北京现代牌汽车（属轮候查封，查封期限为贰年，从2019年8月21日起至2021年8月20日止），因上述两辆汽车未实际扣押，暂无法处理。 若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。另一方面，如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向你方履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担； 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2019年8月2日向被执行人揭永明、黄慈兴邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人揭永明、黄慈兴采取限制高消费措施。 本院于2019年11月21日书面向申请执行人李泽均书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8317号被执行人：李孟珂，女，1987年06月04日出生，住所地为湖北省黄冈市黄州区，关于被执行人李孟珂犯罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0106刑初1066号刑事判决书，依法向被执行人李孟珂发出执行通知书，责令被执行人李孟珂缴纳罚金2952106元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李孟珂银行存款及其他应得款2952106元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月六日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8319号被执行人：刘培林，男，1971年03月08日出生，住所地为湖北省石首市，关于被执行人刘培林犯非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初110号刑事判决书，依法向被执行人刘培林发出执行通知书，责令被执行人刘培林缴纳罚金60000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培林银行存款及其他应得款60000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1094号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈靖声，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：侯保佳，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告侯保佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0202民初1094号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯保佳名下461万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本案经本院审查，于2019年9月27日作出（2019）豫0202民初1094号之一的民事裁定书，裁定驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的起诉，现该裁定已经生效。本院认为，应对被告的相应保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告侯保佳名下461万元的银行存款的冻结或查封、扣押等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  李国义二〇一九年十一月五日书 记 员  丁 一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4053号 申请执行人：雷大炉，男，1960年7月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：董虎，男，1977年7月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2393号民事判决书，受理雷大炉申请执行董虎民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人董虎立即偿还申请执行人雷大炉借款本金人民币224466.67元及利息（利息计算：从2018年7月21日起至付清款项之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费3532.50元、执行费3260元。 执行过程中查明，被执行人董虎有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人董虎所有的款项301571.17元或查封、扣押其价值人民币301571.17元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2866号原告：闫健，男，汉族，1972年11月23日出生，无固定职业，住新疆哈密市。委托代理人：曾晓浩，系新疆浩维律师事务所律师。被告：曾祥武，男，汉族，1953年1月21日出生，系湖南省郴州市栖枫渡煤矿退休工人，住湖南省郴州市。委托代理人：朱城波，系湖南郴华律师事务所律师。原告闫健与被告曾祥武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫健的委托代理人曾晓浩，被告曾祥武的委托代理人朱城波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告设备、投资损失300000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告双方签订协议书，约定由被告将原告位于哈密市伊州区沙泉子的80吨矿粉用火法分离技术分离。协议签订前，被告已确认矿粉数量，原告提供的设备等协助工作也已经到位。按照协议第四条约定，如果被告分离失败或者逾期未完成分离，同意赔偿原告设备、投资损失300000元。现被告分离失败，原告多次要求被告支付设备、投资损失300000元，但被告均拒绝支付。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告曾武祥辩称，1、我方认为本案属于合同纠纷中的承揽加工纠纷，我方已提供劳务，负责为原告分离原矿中的金属，因此应当由原告对其提供的原矿的属性提供化验报告，本案中被告方无法分离原矿中的金属，是由于原告方隐瞒原矿中硫元素超标，而致分离工作无法完成。2、针对原告方提供的原矿中硫元素超标的情形，被告方持续改进原告方提供的设备，目的就是为了帮助原告解决设备缺陷的一些问题，为此被告方垫付了78000余元设备添置费用，被告方在整个承揽、加工、劳务过程中没有任何过错。3、原被告之间签订的协议书的第三条约定完成分离的时间是在2018年1月15日，然而原告方却在2018年1月8日将所要分离的矿粉全部搬离，将设备设施予以关闭并拆除，导致分离工作无法继续进行，真正的违约方是原告方。4、本案是用建设高温炉子的方式分离矿粉，在分离过程中有严重的环境污染，必须经过环保部门的行政许可后方可正式的进行矿粉分离工作，按照协议书约定相关的行政许可及分离矿粉的准备工作，应当由原告方去完成，被告方将改进的设备投入使用前明确告知了原告需要办理环保手续，否则是违法行为，因此在做分离试验后，停止了后续的分离工作，并告知原告方待相关的行政许可手续办好后，再另行生产。5、被告方了解到原告方涉嫌刑事犯罪被取保候审，多次问原告矿粉的来源，但原告方拒绝提供合法的来源手续，因此被告方不得不暂时中止分离工作。综上，由于原告方未提供相关的环保手续，以及不说明矿粉的合法来源，被告方作为守法公民，不敢继续提供劳务。正是由于原告方怕相关部门查处，才在约定的分离期限未到期时匆忙的将矿粉搬离并拆除相关的设备设施，才导致双方之间约定的分离工作无法继续，因此应由原告方承担相应的法律后果。原告闫健围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原被告提供的证据及陈述，查明事实如下：原、被告双方于2017年9月17之前开始接触，9月17号曾祥武到哈密，11月22号开始在哈密市伊州区沙泉子烘炉调试设备。2017年12月5日，原、被告双方正式签订《协议书》一份，主要约定：一、被告负责将原告提供的位于哈密市伊州区沙泉子的矿粉80吨，采用火法分离技术，将矿粉中的锌、铜分开（注：被告对原告的矿粉的数量在本协议签订前已经确认；需要甲方提供的相关设备等协助工作已到位）。二、原告应向被告支付劳务费200000元，被告分离成果符合本协议约定的，原告一次付清。三、分离时间为2017年9月20日至2018年1月15日。四、被告分离矿粉失败或逾期未完成分离矿粉原告选择解除协议的，被告同意赔偿原告设备、投资损失300000元。合同签订后被告一直在现场进行分离设备的调试，2018年1月4日因设备原因及天气寒冷无法进行分离工作，被告离开沙泉子矿粉分离现场，原告闫健于2018年2月5日在电话通话中同意被告曾祥武过完年后回来继续工作，但原告却将涉案矿粉拉离现场另行处理。另，2012年5月23日，中华人民共和国国家知识产权局颁发给被告曾祥武发明专利一份，证实被告拥有用氧化镍矿冶炼镍铁的工艺及冶炼装置的技术。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告双方于2017年12月5日签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，在无其他证据证明其违法性的情形下，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行。被告系完全民事行为能力人且拥有用氧化镍矿冶炼镍铁的工艺及冶炼装置的专利技术，应对矿石的分离技术及时间有充分的认知，根据《协议书》约定，被告应在2018年1月15日截止前完成矿石的分离，如逾期未完成，被告同意赔偿原告设备及投资损失300000元，但被告在矿石分离未完成的情形下于2018年1月4日离开分离现场，原告闫健同意被告曾祥武过完年后回来继续工作却将涉案矿粉拉离现场另行处理，双方均具有一定过错，故参照《协议书》约定第四条约定，酌情确定被告应赔偿原告损失200000元。对原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但本金应以200000元为准。被告抗辩矿石没有80吨，原告的设备不到位，与双方签订的《协议书》内容不符，被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾祥武于本判决书生效后三日内赔偿原告闫健损失200000元及利息（利息自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告曾祥武负担4000元，原告闫健负担1800元。原二审案件受理费照此比例负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 龙世伦人民陪审员 闫学勇人民陪审员 卞继祥二〇一九年十一月三日书 记 员 赫明欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4892号之二 申请执行人：刘丽华，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂秋，广东国悦律师事务所实习律师。 被执行人：田宽方，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：延津县精彩纺织有限公司。住所地：河南省新乡市延津县城关北关，组织机构代码为76023542-7。 法定代表人：李艳娜。 被执行人：张奔，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人刘丽华与被执行人田宽方、延津县精彩纺织有限公司、张奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9148号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款800000元，支付违约金160000元、律师费40000元及相应质物保管费，并承担受理费17040元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院依法拍卖了案涉的质押毛料一批，拍卖得款260792元，并扣划了被执行人田宽方银行存款得6095.12元，共执行到位金额为266887.12，扣除执行费3903元、评估费2608元、拍卖辅助费1500元，余款258876.12元发放给申请执行人。本院于2019年10月23日档案查封了被执行人田宽方的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该车辆下落，无法扣押处置。本院于2019年11月15日冻结被执行人田宽方在财付通支付科技有限公司存款得984.23元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因金额较少，暂不扣划。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿258876.12元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈钰玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5561号之一 申请执行人：陈洪茂，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。 被执行人：苏广辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈洪茂与被执行人苏广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6548号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款77000元及支付逾期利息，并承担受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已下落不明。本院于2019年8月14日冻结了被执行人在中国农业银行62×××77账户内存款得850.8元，后扣划账户内的存款得1452元，扣除执行费50元，余款1402元发放给申请执行人。本院于2019年11月13日查封了被执行人的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期不申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿1402元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙冠强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7113号 中国银行股份有限公司惠州分行、惠州东江湾房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司惠州分行与惠州东江湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206214.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位206214.36元及执行费2146元。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司惠州分行。至此，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2017）粤13民终1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19429号之二 申请执行人：郝吉飞,男,1981年7月28日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人：袁浩成,男性,1969年5月24日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人郝吉飞与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初798号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，并进行了评估拍卖。拍卖过程中，因有案外人对上述集体土地及地上建筑物提起执行异议之诉，根据法律规定，我院暂时中止对该标的物的拍卖。此外，经我院调查被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年十一月七日 书记员代  大 辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14868号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275。统一社会信用证号码：9144190069818711XM 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：李诗雅，广东赋诚师事务所律师。 被执行人：谢清添，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢清添借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初23582号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人谢清添偿还贷款408561.54元、利息（含罚息）64504.78元（暂计至2017年1月20日）、复利3932.79元（暂计至2017年1月20日）、迟延履行利息13227.18元（暂计至2018年8月10日）、律师费500元、诉讼费8462.48元；承担本案执行费7189.42元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢清添发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人谢清添未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人谢清添有中国农业银行账号、车辆等财产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，冻结被执行人谢清添在中国农业银行的账号（62×××77），查封期限至2020年2月21日止；于2018年11月29日查封被执行人谢清添名下闽Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为二年。东莞市第二人民法院正在处理被执行人谢清添所有的财产（木材），本案已向其申报债权。（四）本院依法委托被执行人谢清添户籍所属辖区莆田市秀屿区人民法院调查被执行人的财产情况，结果未反馈。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月1日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月四日 书记员  刘建科
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7909号被执行人：周业斌，男，1978年07月18日出生，住所地为湖北省京山县，关于被执行人周业斌犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初964号刑事判决书，依法向被执行人周业斌发出执行通知书，责令被执行人周业斌缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周业斌银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8316号被执行人：梁涛，男，1981年06月19日出生，住所地为武汉市青山区，关于被执行人梁涛犯非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0106刑初199号刑事判决书，依法向被执行人梁涛发出执行通知书，责令被执行人梁涛缴纳罚金2952106元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人梁涛银行存款及其他应得款2952106元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月六日书记员 李玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4649号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:周爱华,女,汉族,1976年8月27日出生,地址:广东省理东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周爱华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金205186.96元及其利息(含罚息,以本金205186.96元为基数,按月利率2%自2015年9月13日起计至本金还清之日止)、案件受理费7625元、执行费3092元。因周爱华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4649案件终结本次执行程序。 被执行人周爱华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月八日 书记员  谭泽祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24353号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人刘永红,男,1969年7月24日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初25224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金445508.58元及利息、诉讼费和保全费11607.58元、本案执行费10507元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院工作人员到被执行人户籍所在地居委会调查，暂未发现有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月17日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年10月31日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈锐鹏
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初501号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任书斌，男，1975年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2003年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2012年7月1日刑满释放；2015年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被灵宝市公安局取保候审，同年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]91号                  指控事实              2019年1月16日晚8时许，被告人任书斌酒后持证驾驶粤WG1696号越野车沿灵宝市新灵街由东向西行驶，行至新灵桥中段时，被灵宝市公安局执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人任书斌的血液样本中乙醇含量为140.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人任书斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任书斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任书斌有前科，可酌情从重处罚；被告人任书斌签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人任书斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○一九年十一月十五日            书  记  员    王远帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13916号原告：王永栓，男，1984年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。被告：李守伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告王永栓与被告李守伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王永栓于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永栓撤诉。案件受理费6042元，减半收取计3021元，由原告王永栓负担。审 判 长  孙志富人民陪审员  任明中人民陪审员  陈选生二〇一九年十一月十九日书 记 员  周抗抗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26523号 东莞市住房公积金管理中心与东莞宝柏新威玩具有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计15685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，东莞市住房公积金管理中心向本院申请执行的(2019)粤1971行审1666号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2047号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。被执行人：刘翠翠，女，1983年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：范某，男，2009年12月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：范金亭，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：孙素杰，女，1961年10月17日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘翠翠、范某、范金亭、孙素杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2047号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十四日书记员  杨轩诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8468号原告：云南大磊房地产开发有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园7楼711-12号。法定代表人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南添驰投资有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处乌西社区居民委员会西冲村老年活动中心内。法定代表人：王家明，总经理。委托诉讼代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大磊房地产开发有限公司诉被告云南添驰投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠及被告委托诉讼代理人唐锐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南大磊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还1000050元建房保证金；2、判令被告支付截止2019年5月23日的资金占用费174008.7元，并支付自2019年5月24日起至款项全部付清之日止的资金占用费（按照人民银行同期贷款利率4.35%年计算）;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月因被告拟为所辖社区村民通过集资方式建房，可以委托原告作为开发商。为实现合作，被告要求原告先预付100万元建房保证金，被告收到款项后，按照程序报村民代表和村民委员会审核。2015年5月21日，原告委托兰玭向被告账户93×××96富滇银行官渡支行转账100万元，产生转款手续费50元，2015年6月9日被告向原告出具1000050元建房保证金收据。此后，原告要求签订合同，被告一直推诿，至今不向原告退还建房保证金，给原告造成巨大损失，为维护原告利益，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告云南添驰投资有限公司辩称:一、原告并没有和被告有任何就合作开发被告的建房项目，和被告谈合作开发统建房项目的是云南联翔房地产有限公司，而根据双方的施工保证，云南联翔房地产有限公司是通过原告来支付了该100万元的保证金，这是事实，在支付了保证金之后，在同年即2015年12月份云南联翔房地产有限公司以资金紧张为由先退还了25万元的保证金，至2018年因项目云南联翔房地产有限公司拖欠农民工工资，通过空港区管委会协调，将剩余75万元由云南联翔房地产有限公司领取发给农民工退还农民工工资，两次退款云南联翔房地产有限公司都出具了收据。因此原告和被告并没有实质上的合同关系，原告应当起诉的是云南联翔房地产有限公司，原告遗漏了诉讼主体，应当将云南联翔房地产有限公司一并起诉。二、云南大磊房地产开发有限公司和云南联翔房地产有限公司实际是一套人马两个牌子。三、原告如果从2015年支付该保证金，如果没有签订合同应当早就来起诉或者主张退还款项，到现在来主张明显不符合常理，也超过诉讼时效了。基于以上几点，请法庭查明事实驳回原告诉讼请求。原告云南大磊房地产开发有限公司对其诉请向本院提供了如下证据：第一组：营业执照、工商登记信息，欲证明原被告诉讼主体资格。第二组：1、中国建设银行汇款回单、2、汇款人兰玭身份证复印件、3、付款情况说明、4、收据，欲证明原告于2015年5月21日委托兰玭向被告支付100万元建房保证金,被告确实收到了这笔款项，并出具收据。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议,对第二组证据真实性无异议,对证明目的不认可。被告云南添驰投资有限公司对其答辩向本院提供了如下证据：第一组：协议书，欲证明合作建房的主体是云南联翔房地产有限公司；第二组:收据，欲证明云南联翔房地产有限公司分别于2015年、2018年两次退取建房保证金，2015年退了25万，2018年退出75万，我们的合同关系是跟云南联翔房地产有限公司，我们收取的保证金也是云南联翔房地产有限公司，对云南联翔房地产有限公司，指定云南大磊房地产开发有限公司来交纳保证金，云南大磊房地产开发有限公司应当向云南联翔房地产有限公司主张权利。经质证，原告对被告提交的第一、二组证据不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的第一组证据，被告无异议，客观真实，与本案有关，予以采信；原告提交的第二组证据，被告对真实性无异议，经与原件核对，客观真实，与本案有关,予以采信。被告提交的第一组证据，系由被告与案外人云南联翔房地产有限公司签订的协议，该协议中未约定保险金100万元，原告对该证据不认可，与本案无关联性，不予采信；被告提交的第二组证据，盖有案外人“云南联翔房地产有限公司财务专用章”的收据，并无证据佐证该收据中所退还的保证金100万元与原告支付的保证金100万元的关联性，且原告不认可，与本案无关联性，不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月21日，汇款人兰玭通过中国建设银行向云南添弛投资有限公司汇款1000000元，手续费50元。2015年6月9日的收据载明：兹收到云南大磊房地产开发有限公司建房保证金1000000元。在收据上加盖“云南添弛投资有限公司财务专用章”印章。2015年6月，兰玭出具一份《付款情况说明》，载明：2015年5月21日汇款人兰玭，通过其中国建设银行账户62×××15汇款给收款方为云南添弛投资有限公司100万元，本人支付手续费50元，合计1000050元正，该款项是受云南大磊房地产开发有限公司要求支付的，款项的所有权为云南大磊房地产开发有限公司，权利义务由云南大磊房地产开发有限公司享有。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告主张于2015年5月21日向被告支付保证金100万元，并认为被告且拒绝与原告签订合同，存在缔约过失责任，原告诉请要求被告退还保证金以及支付资金占用费，其诉讼请求适用诉讼时效的以上规定，从知道权利被侵害之日起满2年即诉讼时效期限届满时间为2017年5月21日，原告无证据证明发生诉讼时效中止、中断的情况，被告提出诉讼时效抗辩，现原告向法院提起诉讼，已超过2年诉讼时效期间，据此，本院驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告云南大磊房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费15367元，由原告云南大磊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  陈绍梅二〇一九年十一月五日书 记 员  欧云霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市文和纸品有限公司;东莞远丰实业有限公司;范宝燕的（2019）粤1972执保6475号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16146号原告：东莞市*****有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围社区**********工业园A栋二楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周芳，该公司员工。被告：李凤权，男，土家族，1963年10月6日出生，住重庆市石柱县三河乡永和村麻柳组153号，公民身份号码：513************079。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市*****有限公司（以下简称木之屋公司）与被告李凤权劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东才独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告木之屋公司的委托诉讼代理人周芳，被告李凤权的委托代理人覃金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、工作岗位：木工师傅。二、是否签订劳动合同：否。三、李凤权已领工资情况：2019年3月份6437元、4月份8125元、5月份7100元、6月份7350元、7月份3510元。扣除不正常月份工资，李凤权平均工资为7253元/月。四、双方解除劳动关系时间：2019年7月14日。五：解除劳动关系原因：李凤权申请辞职。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点如下：一、双方重新建立劳动合同的时间，木之屋公司与李凤权双方在庭审中均确认于2019年3月5日重新建立劳动关系，本院予以确认，仲裁裁决的第一项亦确认双方自2019年3月5日重新建立劳动关系，故本院对木之屋公司请求原被告重新建立劳动关系的时间是2019年3月6日予以驳回。二、双方有无签订书面的劳动合同，木之屋公司主张其不清楚双方是否有签订劳动合同，无法提供书面的劳动合同，可能是对方拿走或者故意不签订劳动合同。李凤权则主张重新建立劳动关系后，双方并未签订书面劳动合同。木之屋公司并未提供证据证明其与李凤权签订书面劳动合同，亦未提供证据证明李凤权存在恶意拖延签订书面劳动合同以及李凤权拒签书面劳动合同的情况。综上，本院确认双方并未签订书面的劳动合同。木之屋公司应向李凤权支付2019年4月5日至2019年7月14日期间未订立劳动合同二倍工资差额。因双方对仲裁阶段关于未订立劳动合同二倍工资差额的数额无异议，故木之屋公司应向李凤权支付2019年4月5日至2019年7月14日期间未订立劳动合同二倍工资差额25037元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市木之屋家具有限公司在本判决生效之日起五日内向被告李凤权支付2019年4月5日至2019年7月14日期间未订立劳动合同二倍工资差额25037元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告木之屋公司担。原告已预交。本判决为终审判决。审判员  李东才二〇一九年十一月十九日书记员  冯小明邝小平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈康，男，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈康借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告陈康负担。被告陈康应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初856号之一原告：李凤琼,女,1977年11月12日出生,汉族,住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：席林林，男，1981年3年19日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：席铭泽，男，2008年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：周小妮，女，1955年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：洛阳市福满门房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路126号亚威金城3幢122号。法定代表人：刘晓娜。本院在审理原告李凤琼诉被告席林林、席铭泽、周小妮、洛阳市福满门房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤琼撤回起诉。本案受理费李凤琼12200元减半收取6100元、保全费4670元，共计10770由原告李凤琼负担。审 判 长  杨晓桥人民陪审员  朱青州人民陪审员  贾永成二〇一九年十一月五日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26987号之一 申请执行人龙益丰,男,1980年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人高知法,男,1973年2月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。 关于申请执行人龙益丰与被执行人高知法借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初32751号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及相应利息、诉讼费5909.99元并承担本案的执行费5228元。根据申请人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人高知法采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人高知法名下浙Ｃ×××××，查封期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止。因未实际控制，本案暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地村委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月21日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林子聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7888号被执行人：宋文辉，男，1979年12月12日出生，住所地为武汉市新洲区，关于被执行人宋文辉犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初426号刑事判决书，依法向被执行人宋文辉发出执行通知书，责令被执行人宋文辉缴纳罚金1000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文辉银行存款及其他应得款1000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷