wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初583号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈信华，男，1985年3月25日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，户籍所在地海口市，现住海口市。2018年12月28日因涉嫌非法经营罪到公安机关投案自首，同日被海口市公安局开发分局取保候审，2019年6月22日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 被告人陈运友，男，1986年7月16日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，无业，家住海南省万宁市，现住海口市。2018年5月22日因涉嫌非法经营罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被海口市公安局开发分局取保候审，2019年6月22日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检五刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈信华、陈运友犯非法经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官陈香出庭支持公诉，被告人陈信华、陈运友到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：纪定阳（已判刑）在海口市××区海南车商道汽车销售有限公司（车王认证二手车超市）工作期间，利用工作之余，为了获取利益，非法销售私彩给他人。2017年。纪定阳先后分别认识了被告人陈信华、陈运友，在知悉二人销售私彩后，成为陈信华、陈运友的下级代理。 2017年，被告人陈运友认识了一名外号叫“阿全”的男子（具体身份不详，在逃），“阿全”开了一个销售私彩的代理权限给陈运友。陈运友成为销售私彩的代理后，为获取利益，还开通会员权限给纪定阳等人。陈运友从“阿全”处知悉私彩网站网址后，通过短信、微信告知其下级会员纪定阳等人私彩网站信息。2017年7月至2018年2月期间，陈运友非法销售私彩给纪定阳共计人民币791415元，陈运友向纪定阳转账中奖资金共计人民币273934元。 2017年5月份左右，被告人陈信华认识了一名叫“黑仔”的男子（具体身份不详，在逃），“黑仔”开了一个销售私彩的代理权限给陈信华。陈信华成为销售私彩的代理后，为获取利益，还开通会员权限给纪定阳。陈信华从“阿全”处知悉私彩网站网址后，通过短信、微信告知其下级会员纪定阳等人私彩网站信息。2017年7月至2018年2月期间，陈信华非法销售私彩给纪定阳共计人民币1568971元，陈信华向纪定阳转账中奖资金共计人民币681314元。 2018年12月28日，被告人陈信华到海口市公安局开发分局自动投案。 公诉机关认为，被告人陈信华、陈运友违反国家规定，扰乱国家彩票管理秩序，其中，陈信华非法经营彩票数额人民币1568971元，陈运友非法经营彩票数额人民币791415元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈信华犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈运友如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈信华有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；建议判处被告人陈运友有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人陈信华、陈运友对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：纪定阳（已判刑）在海口市××区海南车商道汽车销售有限公司（车王认证二手车超市）工作期间，利用工作之余，为了获取利益，非法销售私彩给他人。2017年。纪定阳先后分别认识了被告人陈信华、陈运友，在知悉二人销售私彩后，成为陈信华、陈运友的下级代理。 2017年，被告人陈运友认识了一名外号叫“阿全”的男子（具体身份不详，在逃），“阿全”开了一个销售私彩的代理权限给陈运友。陈运友成为销售私彩的代理后，为获取利益，还开通会员权限给纪定阳等人。陈运友从“阿全”处知悉私彩网站网址后，通过短信、微信告知其下级会员纪定阳等人私彩网站信息。2017年7月至2018年2月期间，陈运友非法销售私彩给纪定阳共计人民币791415元，陈运友向纪定阳转账中奖资金共计人民币273934元。 2017年5月份左右，被告人陈信华认识了一名叫“黑仔”的男子（具体身份不详，在逃），“黑仔”开了一个销售私彩的代理权限给陈信华。陈信华成为销售私彩的代理后，为获取利益，还开通会员权限给纪定阳。陈信华从“阿全”处知悉私彩网站网址后，通过短信、微信告知其下级会员纪定阳等人私彩网站信息。2017年7月至2018年2月期间，陈信华非法销售私彩给纪定阳共计人民币1568971元，陈信华向纪定阳转账中奖资金共计人民币681314元。 2018年5月22日，公安民警在海口市板桥路30号光隆商务酒店609房抓获被告人陈运友，当场从陈运友处扣押作案工具手机一部。2018年12月28日，被告人陈信华到海口市公安局开发分局自动投案。 上述事实，被告人陈信华、陈运友在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人杨某的证言，扣押物品清单，电子证据提取报告，微信聊天记录截图，资金情况说明，辨认笔录及照片，银行账户流水，冻结财产通知书，无违法犯罪前科证明，被告人陈信华、陈运友的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈信华、陈运友违反国家规定，未经批准经营彩票，扰乱国家彩票管理秩序，其中，陈信华非法经营彩票数额人民币1568971元，陈运友非法经营彩票数额人民币791415元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈信华犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人陈运友能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈信华、陈运友犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈信华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈运友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 项 璐 人民陪审员 夏 晨 二〇一九年十一月七日 书 记 员 周盈令 书 记 员 余红梅
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2019）甘1026民初2883号原告：潘某，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住宁县。公民身份号码：×××。原告：马某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。法定代理人：潘某，系马某之父。共同委托诉讼代理人：畅某（马某祖母），住甘肃省宁县。代理权限特别授权代理。共同委托诉讼代理人：秦某，甘肃陇域律师事务所律师。代理权限普通代理。被告：宁县新宁镇马坪村菜园村民小组。负责人：杨某。原告潘某、马某与被告宁县新宁镇马坪村菜园村民小组（以下简称菜园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某、马某共同委托诉讼代理人畅某、秦某和被告菜园组负责人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、马某向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原告具有菜园组集体经济组织成员资格，享有分配土地征收补偿费和土地租赁费的权利；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告潘某与被告菜园组村民张彩转于2010年登记结婚。原告潘某男到女家共同生活，并于2011年4月18日将户口迁移到马坪村菜园组。婚后，原告潘某与张彩转夫妇于2011年8月9日生育儿子马某，并按规定申请办理了户口登记手续。原告潘某自2011年4月18日起成为被告菜园组的村民。此后，原告潘某按照被告菜园组村民资格缴纳各项费用，承担村民义务。2019年4月，被告菜园组的一部分土地被政府征收，一部分土地向他人租赁。被告菜园组制定公布土地征收补偿费和土地租赁费分配方案时，未将原告潘某、马某列入分配人员名单。原告认为，潘某、马某是被告菜园组的集体经济组织成员，被告菜园组的行为侵害了二原告合法利益，故提出以上诉讼请求。被告菜园组辩称，原告潘某、马某是本组村民。经菜园组全体村民大会讨论，因潘某系上门女婿，潘某和其子马某不符合分配条件，决定不给分配土地征收补偿费和土地租赁费。因此，菜园组公布分配方案中，潘某、马某不在其列。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：原告潘某与被告菜园组村民张彩转于2010年登记结婚。原告潘某入赘到张彩转家共同生活，并于2011年4月18日将户口自靖州苗族侗族自治县藕团乡老里村五组迁移至甘肃省××县，成为被告菜园组村民。婚后，原告潘某与张彩转夫妇一直在该村生活。于2011年8月9日生育儿子马某，并按有关规定申报办理了户口登记手续。原告潘某、马某一直作为菜园组村民，缴纳城乡居民基本医疗保险和养老保险。2019年4月后，被告菜园组部分土地被征收，部分土地租赁。被告菜园组在确定公布土地补偿款和土地租赁款分配方案时，未将原告潘某、马某列入分配人员名单内。原告认为，被告菜园组侵害其作为集体经济组织成员的合法利益，提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的纠纷是基于土地征收补偿费产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，是否具有本集体经济组织成员资格，是是否应当分配土地补偿费的条件。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性。具有本村常住户口是判断村民是否是集体经济组织成员的主要依据。2011年4月18日，被告所属宁县新宁镇马坪村村民委员会向公安机关出具《证明》，证明原告潘某因结婚夫妻投靠同意其在本村落户。公安机关户籍管理部门依据该证明，办理原告潘某户口迁入被告菜园组的手续。此后至今，原告潘某一直为该组常住人口。被告菜园组也承认原告潘某为本村村民。原告潘某一直作为被告菜园组村民缴纳城乡居民基本医疗保险和养老保险，长期生活在该村，与被告菜园组建立了权利义务关系。因此，原告潘某具有菜园组集体经济组织成员资格。原告马某父母户籍所在地在菜园组，其户口依照有关规定申报登记在菜园组。原告马某自出生后就是菜园组集体经济组织成员，具有本集体经济组织成员资格。原告潘某、马某作为被告菜园组集体经济组织的成员，依法应当享有分得土地征收补偿款和土地租赁款的权利。因此，原告的请求理由正当，合法有据，本院予以支持。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告潘某入赘张彩转家生活，被告菜园组所属村委会出具证明同意其落户，成为本集体经济组织的成员。被告菜园组未确定原告潘某、马某分得土地征收补偿费和土地租赁费资格，是侵害集体经济组织成员合法权益的行为。被告菜园组以原告潘某是上门女婿，村民大会未通过为由不给其分配土地征收补偿费和土地租赁费，其理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：潘某、马某具有宁县新宁镇马坪村菜园村民小组集体经济组织成员资格，享有分配土地征收补偿费和土地租赁费的权利。案件受理费70元，由宁县新宁镇马坪村菜园村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李立元人民陪审员 王一兵人民陪审员 杨春霞 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王保库
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1152号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者**星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记等情况，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，了解其经营情况，并到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2737号 本院执行的申请执行人成克书与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1706号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2737号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8759号 原告：孙培贤，男，1958年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，山东昶灝律师事务所实习律师。 被告：张建国，男，1968年7月24日出生，汉族，住济南市。 原告孙培贤与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培贤及其委托诉讼代理人孙慧、刘燕到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙培贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，孙培贤将其第1项诉讼请求中的“利息”明确为“以10万元为基数，按年息6%，自2019年4月9日起（诉调起诉之日）至实际支付之日止”。事实和理由：被告于2014年9月19日向原告借款10万元，用于工程资金周转，后一直未还，原告多次催要未果。 张建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日的借条载明：“今借孙培贤人民币壹拾万元整。2014年9月19日张建国”。庭审中，孙培贤称案外人俞某某欠其钱，便将银行卡直接给其，后张建国向其借钱，其将俞某某的银行卡给了张建国，张建国自己取了10万元。 本院认为，张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以孙培贤的陈述及其提供的证据为依据。本案中，孙培贤仅向本院提交了张建国出具的借条，未向本院提交借款交付凭证；孙培贤称其将俞某某的银行卡交付张建国，张建国取款10万元，亦未向本院提交银行卡交易明细。综上，孙培贤提交的证据不足以证明其与张建国之间存在数额为10万元的借贷关系，故对于孙培贤要求张建国偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，证据不充分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙培贤的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告孙培贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判云闫云 二〇一九年十一月十三日 书记员  娄本燕
代县人民法院结案通知书（2019）晋0923执保59号代县农村信用合作联社：代县农村信用合作联社与杨恩文、白补兰借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月31日冻结了被保全人杨恩文银行存款5120651.8元，现已保全完毕。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1307-1号申请执行人：禹城市衡磊建材有限公司，住禹城市房寺镇南店街。法定代表人：杨传杰，经理。被执行人：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人禹城市衡磊建材有限公司与被执行人李国友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国友未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国友的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 褚 杰二〇一九年十一月七日书记员 庞永梅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2876号原告:安徽德明物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:杨博，执行董事兼总经理。被告:许业战,男,汉族,1969年12月28日出生,住安徽省芜湖市三山区。原告安徽德明物业服务有限公司与被告许业战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告安徽德明物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽德明物业服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽德明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽德明物业服务有限公司负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月十二日书记员  魏 波
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保86号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：韩四娣，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：潘某，女，2003年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：潘吉顺，男，1949年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人韩四娣、潘某、潘吉顺被继承人债务清偿纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩四娣、潘某、潘吉顺近亲属潘森林名下住房公积金账户及银行账户内18万元款项采取保全措施。申请人出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人韩四娣、潘某、潘吉顺近亲属潘森林名下住房公积金账户及银行账户款项予以冻结或查封、扣押，限额180000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1156号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者**星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记等情况，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，了解其经营情况，并到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初301号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6131号原告：蔡昕，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被告：李敬思，男，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告蔡昕与被告李敬思合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昕的委托诉讼代理人王春华、被告李敬思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告占用原告场地，使用原告的设备、人员，与原告共同为客户提供银行贷款服务。后被告要求撤出，经过原、被告双方协商，被告认可应当给付原告130000元，并于2019年1月31日为原告打了《欠条》一张，承诺2019年2月25日还款。到期后，被告仅支付了10000元，后原告多次打电话催款被告都避而不见。无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告李敬思辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我和原告合作经营贷款业务，但不是我主动退出的，是原告不让我去了；2.原告没有给我打过电话进行催款；3.《欠条》确实是我写的，当时原告找了好几个人把我围起来，我是因为害怕才写的，后来我提出过对账，但原告也一直未进行对账；4.我和原告合作期间，原告的确给员工开工资，提供我们的办公用房，煤水电气也都是原告支付的，我觉得应该给原告一些费用，但是只同意支付20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年3月期间，原、被告双方合伙经营贷款服务业务，未签订书面协议。原告负责购买设备、提供办公用房、支付员工工资。被告负责对外销售、提供客源。后双方在经营期间产生争执、终止合作。2019年1月31日，被告李敬思向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠蔡昕拾叁万元整（￥130000-）用于合作做生意特此证明。2019年2月25日前还款李敬思2019.1.31”。2019年3月18日，被告通过微信向原告转账10000元，但被告主张该10000元款项与本案无关。在该日微信聊天记录中，被告陈述“我先转着，我这弄着，别着急”“我争取弄这么，出点问题，在解决”“把账回头发我吧”“现在客户上线有点问题，我是想一次性的”“钱绝对不差，放心”。诉讼中，被告申请调取原、被告打架纠纷的卷宗材料，本院到公安河西分局大营门派出所调取了2019年3月22日接警记录单、询问笔录、刑事案件权利义务告知书及治安调解协议书等材料。经质证，双方对本院调取的上述材料均无异议。上述事实，有当事人提供的证据材料以及庭审记录证实，本院予以确认。案经调解、未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因争执终止合伙关系，同时被告向原告出具《欠条》确认合伙期间的最终费用分担，《欠条》内容不违反法律法规强制性规定，各方均应当依约履行。被告为完全民事行为能力人，应充分知晓其出具《欠条》后应承担的法律责任。被告虽否认欠款数额，但事后被告并未寻求报警处理，亦未请求予以撤销，而是向原告支付10000元，同时在微信中承诺“钱绝对不差，放心”。被告虽抗辩其支付的10000元与本案无关，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。据此，被告应在扣除其偿还的10000元后，就剩余的120000元承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告李敬思偿还原告蔡昕款项120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李敬思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十一月十一日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢373号之三 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人杨菁，女，1975年9月10日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与杨菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨菁至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨菁在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：、个人账号：）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、继续冻结被执行人杨菁在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月七日 书记员 肖志红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1992号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，职务总经理。 被执行人单宝家，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人单宝家保险代位求偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人单宝家住所地山东省高密市XXXX镇XXXXX村XXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年7月31日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单宝家的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月31日，因被执行人单宝家未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十二日 书记员 任永顺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25366号 罗元群： 关于被执行人罗元群罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3187号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初3187号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1610号原告：于美花，女，1961年7月9日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。原告：闫海龙，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。原告：闫海宫，男，1988年11月1日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市。三原告委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。法定代表人：王丙森，经理。委托诉讼代理人：陈君，张家口经济开发区垣通法律服务所法律工作者。被告：张文开，男，1988年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告于美花、闫海龙、闫海宫与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）、张文开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海龙及三原告委托诉讼代理人陈广超、被告保险公司的委托诉讼代理人陈君、被告张文开到庭参加诉讼，原告于美花、原告闫海宫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于美花等向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司赔偿原告损失共计631965.5元；二、被告保险公司不予承担部分由被告张文开承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日10时许，在沽源县辖区弯道路段处，被告张文开雇佣的驾驶人员张伟驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车沿404县道由北向南行驶至上述路段时，车辆失控驶下公路西侧边沟并侧翻，车辆在侧翻过程中将沿404县道由北向南行走的步行人闫永砸到并下压，造成闫永当场死亡的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队作出沽公交认字【2019】第50340号《道路交通事故认定书》，认定张伟应负本次事故的全部责任，闫永不负事故责任。被告张文开所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，对事故认定没有异议。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费没有异议。对原告主张的交通费不予认可。本案中驾驶员张伟已经承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金我方不再理赔。张文开辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者保险100万，原告的损失应当由保险公司承担，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日10时许，被告张文开雇佣的司机张伟驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车沿404县道由北向南行驶至小厂镇北弯道路段处，车辆失控驶下公路西侧边沟并侧翻，车辆在侧翻过程中，将沿404县道由北向南行走的步行人闫永砸到并下压，造成闫永当场死亡、边沟内多棵林木折断、解放牌重型半挂车损坏及车载货物受损的重大道路交通事故。沽源县公安交通警察大队作出沽公交认字【2019】第50340号《道路交通事故认定书》，认定张伟应负本次事故的全部责任，闫永不负事故责任。肇事车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期间分别从2018年9月16日起至2019年9月15日止、2019年3月2日起至2020年3月2日止，事故发生在保险期间内。该车辆所有人为被告张文开，张伟系被告张文开雇佣的司机。闫永出生于1956年7月3日，其生前居住在石家庄市桥西区。原告于美花系闫永妻子，原告闫海龙系闫永长子，原告闫海宫系闫永次子。事故发生后，被告张文开支付原告相关费用36000元。本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。张伟驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车失控并侧翻，车辆在侧翻过程中将闫永砸到并下压，造成闫永当场死亡、边沟内多棵林木折断、解放牌重型半挂车损坏及车载货物受损的重大道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定张伟应负本次事故的全部责任，闫永不负事故责任。事故认定符合客观实际，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故对于原告的合理损失，张伟应当承担赔偿责任。因张伟系被告张文开雇佣的司机，故张伟应当承担的赔偿责任应由被告张文开承担。肇事车辆辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司以驾驶员张伟已经承担刑事责任为由，拒绝赔偿，但其未举证证明张伟已经承担刑事责任，故其拒绝赔偿的理由不能成立。对于原告主张的交通费，因原告未举证证明，本院无法认定。本案中，原告的损失为：1、死亡赔偿金560949元；2、丧葬费35816.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员误工费2100元。上述损失共计628865.5元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余518865.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于被告张文开已支付原告相关费用36000元，可由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后，直接给付被告张文开。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起在十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告于美花、闫海龙、闫海宫赔偿款628865.5元，并将其中的36000元直接给付被告张文开；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担4155元，被告张文开负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十一月十一日书记员  郝丽静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2574号 申请执行人张晋，男,1981年09月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吕蓉蓉，女，1972年12月06出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行与吕蓉蓉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7943号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7943号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  王振才
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1154号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者**星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记等情况，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，了解其经营情况，并到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初303号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初576号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙洪宇，男，1991年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月18日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）504号起诉书指控被告人孙洪宇犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人孙洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年2月1日晚，在怀远县常坟码头咀北边的大坝上，被告人孙洪宇与被害人刘某因车辆会灯发生纠纷，后孙洪宇用拳头将刘某的鼻子打伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的鼻部损伤程度为轻伤二级。 2019年2月2日，被告人孙洪宇主动到怀远县常坟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月15日，双方就民事部分达成协议并履行，被告人孙洪宇取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人孙洪宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙洪宇有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孙洪宇供述、被害人刘某陈述、证人易某、杭某、孙某、王某证言、勘验、检查笔录、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪前科查询、协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人孙洪宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙洪宇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙洪宇认罪认罚，且具有自首情节，与被害人达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人孙洪宇具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵卫生 法院诫勉语：孙洪宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2501号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：冯凤琼，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************，身份证号码：441************923。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告冯凤琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判员  王玉燕二〇一九年十一月八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2744号 本院执行的申请执行人娄方吉与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1704号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2744号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初64号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人郑瑞旭，男，生于1982年12月12日，汉族，小学文化，户籍地：云南省水富市云富街道办事处高滩村黄泥社23号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被水富市公安局取保候审。水富市人民检察院以水检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人郑瑞旭犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人郑瑞旭到庭参加诉讼。现已审理终结。水富市人民检察院指控：2019年7月1日，被告人郑瑞旭驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，由水富市人民东路黄葛树方向往水富市人民政府方向行驶，9时39分许行驶至水富市城区人民路水富市人民政府门口处时，与正在横过人行横道的行人李某1发生碰撞，造成行人李某1受伤，后经宜宾市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经水富市公安局交通警察大队认定，郑瑞旭负该起道路交通事故的全部责任，李某1无责任。案发后，郑瑞旭主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郑瑞旭违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，因其系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑瑞旭十个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人郑瑞旭在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明，证人黄某、李某2、陈某证言，被告人郑瑞旭供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑瑞旭违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。郑瑞旭在案发后，主动报警，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；同时，郑瑞旭对被害人李某1的家属给予了积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，且在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对郑瑞旭依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，对被告人郑瑞旭量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑瑞旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年十一月十三日书记员  詹芸荔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初78号            原告：张庆峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地青岛市。                              被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010807756的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010807756         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010807756的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月11日就编号为3702131010807756的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月11日就编号为3702131010807756的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省靖边县人民法院   行政裁定书     （2019）陕0824行初188号     起诉人陈永岐，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2019年10月31日，本院收到起诉人陈永岐诉靖边县交通运输局信息公开一案的行政起诉状。   起诉人陈永岐诉称，根据靖边县交通运输局政府信息公开答复书【2018】（答）第33号。于2019年8月26日通过邮寄送达的方式依法向靖边县交通运输局申请2016年5月30日靖边县人民政府第24次专题会议纪要《关于靖边县城市公交运营体制改革工作有关问题的纪要》和《靖边县城市公交运营体制改革具体实施方案》的政府信息公开。起诉人是靖边县出租汽车个体经营者，为了解出租汽车行业的相关信息，直至2019年10月17日，法定的政府信息公开期限届满，靖边县交通运输局没有对起诉人申请的政府信息公开作出答复。为此，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告在规定期限内不答复原告所申请的靖边县人民政府第24次专题会议纪要《关于靖边县城市公交运营体制改革工作有关问题的纪要》和《靖边县城市公交运营体制改革具体实施方案》的政府信息公开的行政行为违法。2、判令被告在法律规定期限内，依法公开原告所申请的政府信息公开。   本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人的一、二项诉讼请求均是起诉人要求靖边县交通运输局在法定期限内对起诉人的申请政府信息公开进行答复并信息公开。因起诉人所申请的政府信息公开内容是法律、法规，因法律法规是公开的，不属于依申请需要政府公开的事项，起诉人可以自行查阅。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：   对起诉人陈永岐的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员 刘 燕 婷       二O一九年十月三十一日     书 记 员 刘 海 能              1
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1830号 原告：江小兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：翁玉镇，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告江小兵与被告翁玉镇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。江小兵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江小兵在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江小兵负担。 审判员  黄立峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  董美钦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6445号原告隋黎，男，1950年8月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告潘玉英，女，1951年11月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告宫国霞，女，1975年2月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市。委托代理人梅彐华，男，1974年6月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市。原告隋黎、潘玉英与宫国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告隋黎、潘玉英，被告宫国霞的委托代理人梅彐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、在2018年9月5日早晨7点左右，我老伴潘玉英看到服装修改牌放在我家阳台窗下面，影响我家开窗关窗抹玻璃收拾卫生，阻挡进门不方便，就告诉宫国霞不要把这个东西放在这里，宫国霞不但不听，反而大声的说“我能把你打死”，对我老伴潘玉英进行威胁和恐吓。二、被告第一次开始对我进行殴打，又打又抓，导致我上身脖子、胸脯、胳膊、胳膊肘等地方有血有伤。被告故意躺在地上开始对我进行第二次殴打，又打又抓，被告一只手抓我胳膊，待一会又抓我腿，另一只手对我进行又打又抓，我不让她抓，我就向右拽，拽也拽不开，她也不松手，继续抓我，我又继续向右拽，她抓我拽，反反复复不知多少次，最后终于我拽开了，差一点倒在地上，她先抓我，殴打我，我不让。三、当时去北京街派出所陈警官说是抓伤，民警都亲口承认被告没有受伤，被告又有什么理由和证据说她身上受伤了？四、北京街派出所王警官对我老伴说被告需要10万，没有任何依据张口就要钱，就是在无缘无故凭空肆意索要赔偿，讹诈我们钱财，变相敲诈勒索，法院要依据事实做出正确的判断。五、被告说自己受伤，光说受伤，那么伤在身上哪个地方？她提出的所谓的费用的赔偿，没有任何具有说服力的证据佐证，请拿出所有让人信服的证明出来，没有任何证据就是在胡乱要钱，无论什么事情一切都需要证据。六、被告和我打，骂我老不死，殴打我老伴。还说打死我，和我邻居楼上7楼打骂说叫车撞死，和我邻居楼上不知几楼打骂说人家不得好死，她希望我们都死就她活着，我在一楼外面抽烟听到和看到这些，这些行为说明被告是一个非常野蛮的人。七、被告有前科，曾经殴打过我老伴潘玉英，当时我老伴眼睛流泪发红充血，我老伴没有还手，公安局都有案底，报警后去北京街派出所被告一句话也没说，她有一个所谓的表姐说，对不起大婶，年轻人殴打老年人，潘玉英已经69岁了，老弱病残，受不了这种殴打，她道德败坏、行为粗野，已经构成违法。八、我已经70岁了，是一名普通党员，由于年纪大了老弱病残，身体五脏六腑各种器官已经老化，被告对我进行殴打，威胁我的生命后果不可想象。2018年10月12日由于被告殴打我导致我心慌心脏痛加重，我不得不去大连大学附属新华医院心内科治疗身体，住院费检查费治疗费药费共计8572.79元。2018年11月23日由于被告殴打我，导致我头晕头疼加重不得不去大连大学附属新华医院住院脑外科，住院费检查费治疗费药费共计5971元。两次住院费合计：14543.79元，其中，个人负担：3333.38元，医保负担：11210.41元。由于被告对我和我老伴进行殴打和对我老伴进行威胁和恐吓，产生以下后果：一、导致我老伴眼睛受伤已经打坏，被告说打死你，对我老伴进行威胁和恐吓，导致我老伴精神上受到伤害，有录音证据。二、导致我全身上下7、8个地方有血有伤，有照片证据。三、导致我糖尿病并发症腿和脚发麻加重。四、导致我头晕头痛，脑病加重。五、导致我心慌心跳心脏疼，心脏病加重。六、导致我身体受到伤害，健康受到影响，生命受到摧残和减退。七、导致我两次住院治脑病和心脏病。八、导致我经济上受到损失和医保受到重大损失。综上所述，被告对我和我老伴进行殴打导致我身体和精神上的伤害，应该负法律法规的责任，赔偿给我造成的一切经济损失和住院治疗费，原告诉至法院，提出诉讼请求：被告支付住院费3333.38元，精神补偿费2656.21元，医保损失费11210.41元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是被打的一方，是受害人，原告竟然起诉被告要求赔偿，完全没有道理。本案发生后大连市公安局西岗分局对隋黎作出了行政处罚，该处罚决定经过大连市旅顺口区人民法院和大连市中级人民法院审理，结果都是原告隋黎败诉。所以，原告在本案提起诉讼更无道理。经审理查明，2018年12月13日大连市公安局西岗分局作出大公西（治）行罚决字[2018]742号行政处罚决定，认定基本事实：“2018年9月5日6时50分许，在辽宁省大连市西岗区丰隆服装修改王店内，因店铺牌匾方的位置引发双方矛盾，隋黎对宫国霞殴打，导致宫国霞受伤。”据此，给予隋黎拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。隋黎对此不服，向大连市旅顺口区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）辽0212行初3号行政判决，驳回原告诉讼请求。隋黎上诉至辽宁省大连市西岗区人民法院，该院2019年7月31日作出（2019）辽02行终393号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有被告提供的大公西（治）行罚决字[2018]742号行政处罚决定书、（2019）辽02行终393号行政判决书、视频资料，以及当事人庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”该第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提举照片、录音、住院票据等证据欲证明被告对其生命健康造成危害、产生损失，同时，被告提举了具有法律效力的行政处决定书、二审行政判决书及视频等证据证明原告才是加害方，自己没有实施侵害原告身体健康和生命安全的行为，也无过错，综合分析、对比原告与被告的证据，可以认定，被告证据证明力明显高于原告，本院对被告证据予以采纳，对原告主张事实不予采纳。因此，原告起诉要求被告承担侵权责任、赔偿损失，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告隋黎、潘玉英的诉讼请求。案件受理费41元（原告已预交），由原告隋黎、潘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  唐威岩二〇一九年十一月十一日书记员  陈慧宁
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1834号苗某某、苗某某：你单位与苗某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初566号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人苗某某于本判决生效后十日内偿还申请人苗某某11万元借款本金及其利息，计息从2014年1月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿还的3000元利息将从中扣除；二、被执行人苗某某对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。三、案件受理费1250元执行费1550元，由被执行人苗某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736770特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：王维联系电话：09127665201本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初2484号慈连国,男1956年2月10日出生，汉族，现住大连市。委托诉讼代理人：张青，女，1965年11月18日出生，汉族，现住大连市中山区，系慈连国公司同事。被告1：瓦房店市前进建筑工程有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：刘大伟。被告2：大连香洲田园城御景别墅区项目部，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。负责人：王东，该项目部项目经理。原告慈连国诉被告瓦房店市前进工程有限公司、大连香洲田园城御景别墅区项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慈连国的委托诉讼代理人张青、被告大连香洲田园城御景别墅区项目部负责人王东到庭参加了诉讼，被告瓦房店市前进建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告慈连国诉称，原告2012年5月15日与被告大连香洲田园御景园别墅工程项目部签订工程承包合同，承包施工别墅瓦房区东区1、2、3、4排共16栋工程项目，根据合同承包范围原告投资并组织施工，因被告不履行合同，原告无法继续垫款施工，原告请求被告履行合同给付工程款，被告在不能履行合同己付工程款违约的情况下，同意按实际发生同原告进行工程结算，被告大连香洲田园城御景别墅区项目部负责人王东于2017年1月3日依据合同，工程承包范围按实际发生签字确认，尚欠原告人工工资共计人民币。844660元，原告依据合同、工程结算单多次找被告请求给付人工工资，被告对此置之不理。原告请求被告给付人工费未果的情况下，为维护合法权益，提起诉讼。诉讼请求:1、请求二被告给付原告人工工资人民币844660元，2、请求二被告给付逾期付款利息123320.36元；3、诉讼费由二被告共同承担。被告大连香洲田园城御景别墅区项目部辩称，王东只是一个项目经理，王东写的确认工程量及价格是王东作为项目部确认的工程量及初步价格，项目部没有决定权。大连香洲田园城御景别墅区项目部系临时部门。被告瓦房店市前进建筑工程有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2012年5月15日，慈连奇与被告大连香洲御景别墅区项目部签订《建设工程施工承包合同》，合同约定工程概况及名称、承包范围、合同价款及付款方式等内容。慈连奇于2019年2月11日作出声明，说明2015年5月15日是其代慈连国与大连香洲御景别墅工程项目部签订工程承包合同，该工程项目全部由慈连国投资，由慈连国向工程发包方主张权利并收取工程款欠款及利息。被告大连香洲田园城御景别墅区项目部对此节事实予以认可。另查，被告大连香洲田园城御景别墅区项目部无企业信息。原、被告也均未能提供被告大连香洲田园城御景别墅区项目部系独立法人单位的证据,“大连香洲田园城御景别墅区项目部”在全国企业信息网络中无登记。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、工程确认单及当事人庭审陈述笔录在卷为凭。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体诉讼请求；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案系案外人慈连奇代表原告慈连国与被告大连香洲田园城御景别墅区签订的《建设工程施工承包合同》，被告瓦房店市前进建筑工程有限公司未参与该合同的签订，原告慈连国也没有提供证据证明被告瓦房店市前进建筑工程有限公司与本案有关，且在本案审理过程中，原、被告双方均无法提供证据证明被告大连香洲田园城御景别墅区项目部是独立法人，“大连香洲田园城御景别墅区项目部”在全国企业信息网络中无登记，应认定为主体不适格，原告的起诉本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告慈连国的起诉。案件受理费13480元，退回原告慈连国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强人民陪审员  马 双人民陪审员  丁 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 晓
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4474号 原告：华润置地（上海）物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号三号楼2楼。 负责人：褚雷。 委托诉讼代理人：张楠，女，1987年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告华润置地（上海）物业管理有限公司吴江分公司员工。 委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。 被告：侯仁，男，1952年10月1日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：侯旭明，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，系被告侯仁儿子。 原告华润置地（上海）物业管理有限公司吴江分公司【下称华润置地（上海）物业公司】与被告侯仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明依法裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员沈舜心、吴巧珍依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告华润置地（上海）物业公司的委托诉讼代理人张楠、段声平、被告侯仁的委托诉讼代理人侯旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润置地（上海）物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费及代收代缴费计人民币2978.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是华润·凯旋名邸小区的物业服务企业，被告是该小区13-106户主，原告履行了小区物业服务协议，但被告欠原告华润置地(上海)物业管理有限公司吴江分公司管理服务费及代收代缴费2978.1元，滞纳金346元，合计3324.1元。原告虽多次催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告侯仁答辩称：1、原告主张的物业费金额与原告提供的物业服务合同约定的服务标准不符。2、原告的服务及违约行为导致了其的房租损失七千元左右，应在物业费中扣除。 经审理查明如下事实： 被告侯仁系坐落于苏州市吴江区(住宅建筑面积140.81平方米)的房屋所有权人。 华润置地（苏州）开发有限公司与华润置地（上海）物业公司就位于苏州市吴江区地块凯旋名邸住宅小区物业服务签订了《苏州市前期物业管理委托合同》,约定由华润置地（苏州）开发有限公司就该物业区域（219771.72平方米，其中高层住宅175142.04平方米、车库38303.06平方米、其他用房6326.62平方米）委托华润置地（上海）物业公司负责物业服务管理。委托服务期限为2年,自2017年11月10日00时起至2019年11月9日24时止。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。如合同期满，业委会与物业公司未签订物业服务合同时，本合同自动延续直至业委会与物业公司签订物业服务合同生效时终止。该服务合同第九条约定,物业管理费收费标准为：高层住宅:1.5元/月/平方米，另收代收代缴0.6元/月/平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。 以上事实，由原告提交的《苏州市前期物业管理委托合同》、交付通知书复印件、律师函复印件、被告候仁提供的关于解除华润凯旋门13幢106租房协议说明打印件、照片打印件及本案庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，华润置地（苏州）开发有限公司与华润置地（上海）物业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》内容合法有效，对小区业主均具有约束力。华润置地（上海）物业公司已按照合同约定履行了物业服务义务,侯仁作为物业管理服务的接受方有义务支付相应的物业管理服务费用。华润置地（上海）物业公司主张侯仁支付物业管理费2978.1元(其中物业费计算方式为：按1.5元/平方米/月*140.81平方米*9个月*0.7+1.5元/平方米/月*140.81平方米*3个月=1964.3元；代收代缴费计算方式为：0.6元/平方米/月*140.81平方米*12个月=1013.8元；两项共计2978.1元),该诉讼请求在物业服务合同约定范围之内,且不违反相关法律规定,但计算结果应为2978元。关于被告侯仁提出“原告主张的物业费金额与物业服务合同约定的服务标准不符”的辩解，本院认为，被告侯仁提供的照片打印件不足以证明其主张，故该辩解本院不予采纳。关于被告侯仁提出的“其的房租损失7000元左右应在物业费中扣除”的辩解，本院认为，侯仁提供的证据无法证明其主张，该辩解无事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告侯仁于本判决生效之日起十日内给付原告华润置地（上海）物业管理有限公司吴江分公司物业管理费及代收代缴费2978元。 如果被告侯仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯仁负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告华润置地（上海）物业管理有限公司吴江分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预缴上诉案件受理费。 审 判 长  刘胜芝 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业方大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业方无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1558号原告：郑少兵，男，汉族，1966年12月4日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：余国胜，男，汉族，1969年7月3日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区（租住在鄂州市鄂城区），原告郑少兵诉余国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑少兵，被告余国胜及其委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑少兵诉称：2011年5月17日，被告余国胜做生意需资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并口头约定月息2分，原告依约向被告出借了资金，被告亦向原告出具借条一张。后该款经原告多次催讨，被告于2016年1月偿付本金4万元，于2016年2月28日重新向原告出具借到原告郑少兵11万元借条一张。嗣后，被告除支付部分利息外，本金及后续利息以各种理由予以搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即偿付借款本金11万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余国胜辩称，我只找原告借11万元，并没有承诺2分的利息，诉讼费我不愿意承担，我欠原告的债务已经还清，并有相关银行流水予以佐证。原告郑少兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原被告主体资格。证据二，借条一张。拟证明被告向原告借款11万元。被告余国胜向本庭提交证据一，银行流水。拟证明从2012年8月至2018年12月17日被告已还清原告的借款。而且在2018年12月17日当天报警将我的银行卡挂失了。被告对原告提交的证据表示：对原告提供的证据一、二的三性没有异议。原告对被告提交的证据表示：对银行流水的真实性没有异议，但对证明目的有异议。经过庭审质证程序，原告当庭举证客观有效，本院对上述证据予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：2010年3月6日，被告余国胜向原告郑少兵借款人民币15万元并出具借条一张，该借条上未见书面利息约定。后被告余国胜将工资卡交给原告扣款抵偿债务。2015年，被告余国胜交给原告现金4万元。2016年2月28日，被告余国胜重新向原告出具11万元的借条一张。2018年12月17日，被告余国胜将自己的工资卡办理了挂失。2019年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11万元。在本案审理过程中，余国胜向本院另行提起民事诉讼，要求郑少兵返还上述还款金额中的不当得利32000余元。经过对被告余国胜先后在工商银行和中国银行的工资卡的清算流水的核实情况，结合双方当庭和书面认可的事实来看，2012年5月4日-2015年12月30日，原告郑少兵从被告的工商银行鄂州西山支行的工资卡上共计取款90520元；2015年被告另行给付原告现金40000元；2016年3月20日至2018年12月15日，原告郑少兵从被告的中国银行鄂州吴都支行的工资卡上共计取款50060元。双方对上述共计180580元的还款金额没有争议。对于2015年12月31日至2016年2月28日，即工资卡换银行和重新出具11万元借条期间的3200元的取款人，双方意见不一，而银行流水上反映上述八笔取款均通过取款机进行现金提取，被告举证不利，则利益归于原告。由于原告郑少兵认为上述款项均是偿还借款利息，被告余国胜尚欠本金11万元未还；被告余国胜则认为上述借款均没有约定利息，原告的取款已经超过应还的借款，双方无法协商一致，诉至本院。本院认为，原告郑少兵与被告余国胜之间的民间借贷关系客观有效。被告重新出具借条的行为在没有明确注明的情况下依法应视为重新结算的行为，从被告余国胜重新结算的金额和时间段上来看，是在原告郑少兵取款90520元和40000元现金还款之后，也就是说，上述合计金额130520元的还款共计抵扣本金40000元，剩余部分客观上只能视为扣减了利息，无论是原、被告私下协商还是被告放任了结果的发生，被告自愿重新出具借条，只能自行承担后果。并且从原借条出具的2010年3月6日至重新出具借条的2016年2月28日，期间已还利息依法计算，未超出年利率24%，即218500元，均属合法。重新出具借条后的还款，应视为新的还款，且重新出具的借条没有约定书面利息，而被告的拒绝行为也明确不再认可利息，该时间段的还款50060元应直接扣减110000元本金，被告余国胜下欠本金59940元。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余国胜于本判决生效之日起十五日内向偿还原告郑少兵借款59940元。二、驳回原告郑少兵的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由原告郑少兵承担1200元，被告余国胜承担1300元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十一月十二日书记员 ：何欢欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5669号之一 原告：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝勇，系北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王瑞娟，系北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩，职务：董事长。 被告：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。 法定代表人：刘庆伟。 原告四川蜀星建筑工程集团有限公司与被告四川建升房地产开发有限公司、中铁九局集团成都工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告四川蜀星建筑工程集团有限公司诉称，原被告三方于2015年9月16日签订《项目合作协议书》，约定四川建升房地产开发有限公司投资的乐至-A建设项目，中铁九局集团成都工程有限公司为本项目施工总承包单位，原告为中铁九局集团成都工程有限公司指定的合格分包单位。同时约定了合作模式、施工总承包价款及结算方式、三方权利义务及合同履约保证金等权利义务。三方约定项目进场时间为2015年10月15日，同时约定合同履约保证金按照项目总造价的10%现金支付，四川建升房地产开发有限公司要求原告将150万元履约保证金先行支付后签订正式合同，余下部分在工程开工进场前支付，同时四川建升房地产开发有限公司要求原告将150元履约保证金转入其指定账户四川众意达商贸有限公司的账户，原告在转款且四川建升房地产开发有限公司收到款项后于2015年9月1日出具收据一份对其收到履约保证金的事实予以确认。因被告四川建升房地产开发有限公司的原因，合作协议书中约定项目未达到开工条件，至今未开工，给原告造成巨大的经济损失，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令解除三方《项目合作协议书》同时被告四川建升房地产开发有限公司返还原告150元履约保证金。 被告中铁九局集团成都工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告举证的《项目合作协议书》中约定的“乐至64-A建设项目”在四川省乐至县，根据法律专属管辖规定，应将案件移送至四川省乐至县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告诉请为解除合同返还履约保证金，因原被告三方签订的《项目合作协议书》并未实际履行，本案纠纷不涉及建筑工程造价、质量等与不动产相关联的事实，纠纷与不动产本身无直接关系，不具备不动产纠纷的基本特征。因此，本案应按一般合同纠纷案件确定管辖。因被告四川建升房地产开发有限公司住所地位于成都市郫都区，故本院对本案具有管辖权，被告主张本案应当由四川省乐至县人民法院审理不符合相关法律规定，其管辖异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四之规定，裁定如下: 驳回被告中铁九局集团成都工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贺小佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2749号 本院执行的申请执行人傅兴权、安仕英与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1714号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2749号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6533号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托代理人：刘某，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：包某，宁夏回族自治区贺兰县人、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司（以下简称鑫和公司）与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告物业费1562元，违约金478元，两项合计2030元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年1月1日，原告与宁夏恺阳房地产开发有限公司就贺兰县兰庭花园小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心进行了备案登记，由于被告所在小区未成立业主委员会也未召开业主大会与原告签订《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》为被告所居住的贺兰县兰庭花园小区提供物业服务至今，物业费收费标准：多层住宅0.50元/㎡/月，逾期缴费按照欠费总额30%的标准支付违约金。被告系贺兰县兰庭花园1-3-301室业主，房屋面积：100.79㎡，被告在享受原告的物业服务后未按时缴纳物业服务费，现仍拖欠2017年1月1日至2019年7月30日物业费1562元（100.79平方米*0.5元每平米*31个月）。判决的理由与结果本院认为，贺兰县兰庭花园小区由开发商宁夏恺阳房地产开发有限公司在该小区成立业主委员会之前与原告签订前期物业服务合同并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对小区业主具有约束力。且原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区1-3-301室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕390号”文件证实，从2013年1月1日起涉案小区物业服务收费标准为0.42元/月/㎡（上下可浮动20%），原告以0.5元/月/㎡收费合法有据。故原告主张的2017年1月1日至2019年7月30日物业费1562元（100.79平方米×0.5元每平米×31个月），本院予以支持。关于违约金，原告鑫和公司与开发商宁夏恺阳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同中虽然约定了业主违反合同的违约责任以及承担违约金的计算方式，但未与业主本人签订书面物业服务合同，原告亦未提交证据证明已向被告告知合同中关于违约金的相关约定，故对原告鑫和公司要求被告承担违约金478元的诉讼请求，本院不予支持。被告包某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告包某支付原告贺兰县鑫和物业服务有限公司2017年1月1日至2019年7月30日期间的物业费1562元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇一九年十一月十二日书记员 梁 彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2755号 本院执行的申请执行人刘天容与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1743号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2755号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2751号 本院执行的申请执行人向承爱与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1716号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2751号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1456号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李小军、玄立三借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7184号原告：湖北天成建设发展有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路722号。法定代表人：唐良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚建峰，该公司员工被告：湖北第二师范学院，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新二路129号。本院在审理原告湖北天成建设发展有限公司诉被告湖北第二师范学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北天成建设发展有限公司于2020年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天成建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北天成建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北天成建设发展有限公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月十一日书记员 鲁欣怡
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行赔终4号上诉人(原审原告)李明友，男，1966年12月20日出生，住谷城县。被上诉人(原审被告)谷城县公安局，住所地谷城县城关镇北辰大道。负责人吴传伟，谷城县公安局政委。被上诉人(原审被告)谷城县公安局交通警察大队(以下简称谷城县交警大队)，住所地谷城县城关镇银城大道210号。法定代表人葛秀才，谷城县交警大队大队长。上诉人李明友为诉被上诉人谷城县公安局、谷城县交警大队行政赔偿一案，不服谷城县人民法院(2019)鄂0625行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2017年9月22日8时40分许，原告李明友驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载其妻子及外孙女，由谷城县盛康镇至襄阳市襄城区卧龙镇，行驶至303省道39km+600m谷城县茨河镇石井冲村1组路段时，将横穿公路行人许君秀撞到受伤。许君秀受伤后被送往谷城县滩中心卫生院抢救，于事故当日抢救无效死亡。事发当日，原告李明友被刑事拘留。2017年9月27日，被告谷城县交警大队作出谷公交认字（2017）第43837号道路交通事故责任认定书认定：李明友负事故主要责任，许君秀负事故次要责任。2017年10月13日，因涉嫌交通肇事罪，经谷城县人民检察院批准逮捕；2017年12月8日，谷城县人民法院判决李明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；2018年1月4日，许君秀亲属向法院提起民事诉讼，要求原告李明友赔偿经济损失；2018年3月30日，谷城县人民法院作出民事判决，由原告李明友赔偿许君秀亲属各项经济损失162470.25元。2018年12月24日，被告谷城县交警大队作出公安交通管理行政处罚决定，对原告李明友处于罚款400元的行政处罚。原告李明友不服该行政处罚决定，向被告谷城县公安局申请复议。2019年6月26日，被告谷城县公安局作出撤销被告谷城县交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定的行政复议决定。原告不服该行政复议决定，向法院提起行政赔偿诉讼，要求二被告赔偿338462元。原审法院认为，本案原告李明友提起的是行政赔偿诉讼。其陈述的理由为被告谷城县交警大队的办案民警歪曲事实、伪造证据、滥用职权、违法拘留、违法扣留车辆、徇私舞弊，并作出不客观、不公正的责任认定书，致使其承担刑事责任并承担了民事赔偿责任，此外，原告李明友对被告谷城县公安局作出的行政复议决定不服，认为谷城县公安局仅仅作出撤销400罚款的行政复议决定，是避重就轻、不公正、不作为，原告以上述理由提起要求二被告承担行政赔偿诉讼。法院认为，本案的争议焦点是因原告认为谷城县交警大队作出的交通事故责任认定错误，造成其承担刑事责任、民事责任、车辆被扣押以及精神损害。法院分别作以下认定：一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”谷城县公安局交通警察大队具有辖区内道路交通安全管理职能，是道路交通管理的执法主体，亦能够承担相应的法律责任。被告谷城县交警大队是本案的适格主体，原告李明友以对复议决定不服，将谷城县公安局列为被告，而本案中，被告谷城县公安局作出的复议决定，是对被告谷城县交警大队作出的对原告处罚款400元的行政行为予以撤销，对超出行政复议范围的未作出复议决定，并未违反法律法规的规定。故原告以谷城县公安局为被告要求承担赔偿责任，属主体错误。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告李明友向法院单独提起行政赔偿诉讼，未依法确认被告的具体行政行为违法，不符合上述法律规定的受案条件，已经受案的，应依法驳回。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，并送达当事人。”法院认为，行政赔偿中职务侵权行为包括具体行政行为和部分行政事实行为，而作为证据性质的道路交通事故认定书的责任认定不属于上述两种行为，被告不存在导致原告损失的致害行为，原告起诉不符合行政赔偿受案范围，依法应予驳回。据此裁定：驳回原告李明友的起诉。宣判后，上诉人李明友不服，向本院提起上诉称，被上诉人谷城县交警大队违法扣押车辆、驾驶证、行驶证、违法申报吊销驾驶证；不公正处理交通事故；与被上诉人谷城县公安局共同违法限制人身自由，将民事案件办成刑事案件，应当对上诉人进行行政赔偿。请求撤销原审裁定，支持上诉人的行政赔偿诉讼请求。被上诉人谷城县公安局未作书面答辩。被上诉人谷城县交警大队未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院》第四条第二款之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”以及第二十一条第(4)项、第(5)项、第(6)项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人李明友单独提起本案行政赔偿诉讼，其认为违法应当予以赔偿的多项行为涉及两个赔偿义务机关，其中有行政行为，也有公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的、不属行政赔偿诉讼受案范围的行为。这些被诉的行为均未被确认为违法，也未经两个赔偿义务机关先行处理。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，被诉的行为均不属行政赔偿诉讼受理的行政赔偿范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，驳回上诉人李明友的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建强审判员  王杰锋审判员  杨 瑛二〇一九年十一月十三日书记员  袁 昭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2736号 本院执行的申请执行人张体芳与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1711号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2736号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3144号 原告：侯喜梦，男，1981年12月6日出生，汉族。 被告：陈沙沙，女，1992年1月15日出生，汉族。 被告：龙凤，女，1991年11月22日出生，汉族。 原告侯喜梦与被告陈沙沙、龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯喜梦到庭参加诉讼，被告陈沙沙、龙凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯喜梦向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告欠款2万元。事实与理由：被告陈沙沙于2019年4月3日以资金周转为由向原告借款2万元，被告当场签订了借款协议，双方约定借款期限自2019年4月3日至2019年5月2日止，被告龙凤为陈沙沙作担保，并与原告签订了担保合同。被告承诺到期一定准时偿还，但借款期限已过，原告多次找被告讨要，被告拒不履行还款义务，其行为损害了原告合法权益，特诉至法院。 被告陈沙沙未作答辩。 被告龙凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告陈沙沙向原告借款2万元，被告陈沙沙给原告出具了借条和借款协议，约定借款期限自2019年4月3日至2019年5月2日；如借款方不能按期归还借款，违约金按借款金额每月5%计算等内容。被告龙凤对上述借款提供连带责任担保，并签订了担保合同，担保期限为借款期满后二年。借条、借款协议、担保合同中的陈沙沙、龙凤签字均系本人书写并捺印。同日，原告将2万元现金交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，被告陈沙沙向原告借款2万元，由被告陈沙沙出具的借条、借款协议等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告到期后未偿还原告借款，故原告要求被告陈沙沙偿还借款2万元的主张，本院予以支持。被告龙凤对该借款提供连带责任担保，故原告要求被告龙凤连带偿还的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈沙沙于本判决生效后十日内偿还原告侯喜梦借款2万元； 二、被告龙凤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈沙沙、龙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郝 林
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7540号原告：曾明健，男，1994年9月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区*****。被告：张清，男，1970年12月23日生，汉族，住上海市***************。原告曾明健诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾明健撤回起诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  梁 劲人民陪审员  卢丽彩二〇一九年十一月十三日书 记 员  麦彩云
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初995号 原告：福州澳榕包装制品有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区。 法定代表人：陈晶英，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹晓丹，福建信得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所执业律师。 被告：福州兴闽鑫实业有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈莲珠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓昉，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，国浩律师（福州）事务所实习律师。 第三人：福州得汇森包装制品有限公司，住所地福州经济技术开发区长安投资区。 法定代表人：陈来仙，该公司董事长。 原告福州澳榕包装制品有限公司(以下简称澳榕公司)与被告福州兴闽鑫实业有限公司（以下简称兴闽鑫公司）、第三人福州得汇森包装制品有限公司（以下简称得汇森公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 澳榕公司向本院提出诉讼请求：1.确认寄存在广东鸿润发实业有限公司的20Ｌ和15Ｌ塑料桶模具各一副、桶盖模具1副，该3副模具归澳榕公司所有；2.立即停止对上述3副模具的强制执行，并解除（2019）闽0105执346号《协助执行通知书》关于对上述3副模具的扣押；3.本案的诉讼费用由兴闽鑫公司承担。事实与理由：2018年4月15日，澳榕公司与得汇森公司签订了《模具购销协议书》，协议书约定，澳榕公司向得汇森公司购买20Ｌ和15Ｌ塑料桶模具各一副、桶盖模具1副（以下简称涉案模具），三副模具货款合计148000元；澳榕公司已于2018年3月28日付给得汇森公司230000元的货款，其中148000元用于支付涉案模具货款，澳榕公司拥有涉案模具的全部产权和支配权；涉案模具的移交，使用等后续事宜由澳榕公司自行与广东鸿润发实业有限公司（以下简称鸿润发公司）协调理顺，得汇森公司不得向澳榕公司或者鸿润发公司提出任何主张。2018年3月28日，澳榕公司通过建设银行账户35×××10向第三人得汇森公司中国银行账户41×××07汇入230000元，其中148000元用于支付涉案模具货款。从2018年3月28日起至今涉案模具一直是澳榕公司在使用，根据协议约定，得汇森公司已通过指示交付的方式将涉案模具交付给澳榕公司，澳榕公司已经取得涉案模具的所有权。福州兴闽鑫实业有限公司与第三人得汇森公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初491号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终8535号民事判决书均已发生法律效力，兴闽鑫公司向法院申请强制执行。福州市马尾区人民法院（以下简称马尾法院）于2019年4月26日作出（2019）闽0105执346号《协助执行通知书》，扣押了寄存在鸿润发公司的涉案模具。澳榕公司依法向马尾法院提起执行异议，2019年5月25日，马尾法院作出（2019）闽0105执异8号执行裁定书，裁定驳回澳榕公司的异议请求。澳榕公司认为，涉案模具物权已经发生变动，澳榕公司才是涉案模具的所有权人，对涉案磨具的强制执行侵害了澳榕公司的合法利益，为此，澳榕公司提起执行异议之诉，请求马尾法院立即停止对涉案模具的强制执行，并解除对涉案模具的扣押。 经查，福州市马尾区公安局于2019年10月29日作出马公（亭江）立字[2019]00039号立案决定书，决定以涉嫌虚假诉讼罪对澳榕公司立案侦查。福州市马尾区人民检察院于2019年11月5日向本院发出马检民（行）违监[2019]35010500001号检察建议书，建议对本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定处理。 本院经审查认为，本案在审理过程中，福州市马尾区公安局于2019年10月29日对澳榕公司以虚假诉讼罪立案侦查，福州市马尾区人民检察院亦对本案提出检察建议，鉴于澳榕公司的行为涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第二款“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理”的规定，本案应先行裁定驳回原告澳榕公司的起诉，并将案件线索移送公安机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第二款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定如下： 驳回原告福州澳榕包装制品有限公司的起诉。 案件受理费3260元，由本院予以退还原告福州澳榕包装制品有限公司。原告福州澳榕包装制品有限公司于本裁定书生效之日起七日内来本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  郑光新 人民陪审员  赵正兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 菁 附：本裁定书引用的相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。 3.《诉讼费用交纳办法》 第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。 4