文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初5152号原告：罗彩琴，女，1959年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：肖勇波，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：吴华，女，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：顾捷，公司员工。原告罗彩琴与被告肖勇波、吴华、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩琴的委托诉讼代理人罗丽华，被告吴华，被告人保财险太仓公司的委托诉讼代理人计月芳，第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。被告肖勇波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计512061.03元；2、被告人保财险太仓公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月26日，袁仁明驾驶昆山2298298电动自行车在太仓市境内339省道和南圩路路口处由北向南行驶过程中，车辆右侧与由西向东被告肖勇波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部右侧发生碰撞，致袁仁明和原告罗彩琴连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。此次事故中，被告肖勇波和袁仁明负本起道路交通事故的同等责任，罗彩琴不负本起道路交通事故的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴华辩称，发生事故时不是我在驾驶车辆，车辆是登记在我名下的，是被告肖勇波驾驶的车辆，当时我与吴华系夫妻关系，婚姻关系存续期间是我们一起开的，事故发生时还未离婚，被告肖勇波现在是我前夫。事故发生后我没有垫付，请求依法处理。被告人保财险太仓公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告肖勇波驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。被告肖勇波未答辩。第三人紫金财险公司述称，我司于2018年11月5日为原告垫付医药费23178.58元，要求在被告人保财险太仓公司给付原告的赔偿款中优先受偿。经审理查明：2018年10月26日18时24分左右，袁仁明驾驶昆山2298298电动自行车（乘客：罗彩琴）在太仓市境内339省道和南圩路路口处由北向南行驶过程中，车辆右侧与由西向东被告肖勇波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部右侧发生碰撞，致袁仁明和原告罗彩琴连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，袁仁明和被告肖勇波负本起道路交通事故同等责任，原告罗彩琴不负本起道路交通事故的责任。原告于事故发生当日至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为一、多发伤，1、头部：左侧颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、右侧颅底多发骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨、颧弓、眼眶外侧壁、眼眶上壁骨折、右侧蝶骨骨折、右侧眶内积气，2、骨盆：左侧髋臼骨折、左侧股骨头撕脱骨折、右侧趾骨下支骨折，3、脊柱：C7、L1、L2、L5右侧横突骨折、右侧骶骨翼骨折；二、吸入性××；三、低钾血症；四、肝血管瘤。原告于2018年12月14日从太仓市中医医院出院。原告于2018年12月14日入昆山市康复医院住院治疗，于2019年1月11日出院。原告于2019年1月12日入昆山市康复医院住院治疗，于2019年2月1日出院。原告于2019年2月13日入太仓市中医医院住院治疗，于2019年2月24日出院。2019年5月8日，苏州同济司法鉴定所受罗宁（被鉴定人罗彩琴之女）的委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，并于2019年7月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗彩琴因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；左髋臼骨折、左股骨头骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。被鉴定人罗彩琴的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理五个月；营养期为五个月。原告支付鉴定费4815元。原告自2018年11月2日至2019年1月27日聘请护工进行护理，产生护理费16755元。原告为证明其误工损失，提供太仓市双凤镇新湖卫生院出具的证明及银行交易流水。太仓市双凤镇新湖卫生院的证明内容主要为：罗彩琴2017年收入合计为48109元，2018年1月至10月收入合计为38941.50元。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告吴华名下，检验有效期至2020年7月，该车在被告人保财险太仓公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告肖勇波驾驶证的有效期自2018年3月9日至2024年3月9日。原告罗彩琴确认其与袁仁明系夫妻关系，袁仁明承担的责任原告予以放弃，不要求袁仁明赔偿，交强险赔偿范围中医疗费限额的10000元全部用于优先赔偿给原告罗彩琴，其余给袁仁明。事故发生后，第三人紫金财险公司为原告垫付了23178.58元，被告人保财险太仓公司为原告垫付了10000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理证明、护理协议、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明、银行交易明细、户籍底册、户口本复印件，被告吴华提供的离婚证，第三人紫金财险公司提交的医疗费发票及付款回单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告罗彩琴因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失的，其有权获得相应的赔偿。本次道路交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告肖勇波驾驶机动车与袁仁明驾驶非机动车负事故的同等责任，原告罗彩琴不负事故责任，根据双方的过错程度，本院确认被告肖勇波应对原告损失承担65%的赔偿责任，袁仁明应对原告损失承担35%的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险太仓公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险太仓公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险太仓公司在商业三者险限额范围内对原告损失承担65%赔偿责任，袁仁明对原告损失承担35%赔偿责任，仍有不足的，由被告肖勇波与袁仁明按责承担。关于原告要求被告吴华承担赔偿责任的请求，本院认为，被告肖勇波具有驾驶资格，被告吴华对本起事故的发生不存在过错的情形，故被告吴华对本起事故造成的损失不应承担赔偿责任，故本院对原告此请求不予支持。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费134069.96元，并提供了相应的治疗记录、发票。被告认为医疗费金额无异议，应当扣除10%非医保用药。本院认为，被告人保财险太仓公司虽认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告人保财险太仓公司的该意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5450元，按50元/天计算109天。被告认为应当按照40元/天计算108天。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费7500元，按50元/天计算150天。被告认为应当按照40元/天计算150天。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费24315元，原告认为其住院期间有87天是聘请护工进行护理，花费护理费16755元。同时根据鉴定意见，原告伤后需一人护理五个月，剩余的63天按120元/天计算为7560元，故护理费合计24315元。被告认为护理费发票16755元予以认可，剩余护理天数63天应按80元/天计算。本院认为，根据原告的伤情，剩余护理天数63天的护理费按100元/天计算为宜，故本院确认护理费为23055元（16755元+100元/天×63天）。5、误工费。原告主张误工费34745元，提供误工证明及银行交易流水。被告予以认可，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%）。被告认为伤残等级不认可，要求原告提供就诊时的拍片，对计算方式无异议。本院认为，苏州同济司法鉴定所对原告罗彩琴的伤残等级进行鉴定时已经对罗彩琴的拍片进行阅片，且被告人保财险太仓公司未提出不予认可伤残等级的具体理由，并不申请重新鉴定伤残等级，故本院对原告的伤残等级予以确认。本院确认原告的残疾赔偿金为292640元（47200元/年×20年×31%）。7、被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费15222.03元（29462元/年×5年×31%÷3）。被告认为原告不构成伤残，故对被扶养人生活费不予认可，但对计算方式无异议。本院认为，因原告的伤残等级已经本院确认，且被告对被扶养人生活费计算方式无异议，故本院对原告的被扶养人生活费予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15500元。被告不予认可，认为即使法院判决也应当按照责任比例承担7750元。本院认为，因原告伤残等级已经本院确认，原告不负事故责任，故本院确认原告的精神损害抚慰金为15500元，在交强险限额范围内优先赔偿。9、交通费。原告主张交通费800元。被告认为交通费300元。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为300元。10、鉴定费。原告主张鉴定费4815元，并提供了相应票据。被告认为鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告人保财险太仓公司应在商业三者险范围内按责赔偿。本院确认原告的鉴定费为4815元。综上，原告损失包括医疗费134069.96元、住院伙食补助费5450元、营养费7500元、护理费23055元、误工费34745元、残疾赔偿金292640元、被扶养人生活费15222.03元、精神损害抚慰金15500元、交通费300元、鉴定费4815元，合计533296.99元。因原告罗彩琴确认袁仁明承担的责任原告予以放弃，不要求袁仁明赔偿，交强险赔偿范围中医疗费限额的10000元全部用于优先赔偿给原告罗彩琴，其余给袁仁明，现被告人保财险太仓公司在交强险限额范围内赔偿袁仁明112000元。故被告人保财险太仓公司应在交强险限额范围内赔偿原告罗彩琴10000元，在商业三者险限额范围内合计赔偿原告罗彩琴340143.04元，共计赔偿原告罗彩琴350143.04元，其余损失由原告罗彩琴自负。事故发生后，被告人保财险太仓公司为原告垫付10000元，故被告人保财险太仓公司仍需赔偿原告340143.04元。事故发生后，第三人紫金财险公司为原告垫付23178.58元，原告应返还第三人紫金财险公司23178.58元，为避免当事人诉累，在本案中一并处理。综上，被告人保财险太仓公司支付原告316964.46元，支付第三人紫金财险公司23178.58元。被告肖勇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告罗彩琴因本次交通事故产生的损失350143.04元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司仍需赔偿原告罗彩琴340143.04元，其中316964.46元支付给原告罗彩琴，23178.58元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告罗彩琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告罗彩琴负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审判员  卢东昕二〇一九年十一月五日法官助理冯胜书记员汤琳