wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5901号原告：西安西苑建设开发公司，住所地西安市。法定代表人：顾小军，总经理。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安市新城区解放门街道办事处，住所地陕西省西安市。 负责人：郭珮琦，主任。委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西凌安松律师事务所律师。原告西安西苑建设开发公司与被告西安市新城区解放门街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安西苑建设开发公司的委托诉讼代理人夏云峰、张娜娜、被告西安市新城区解放门街道办事处的委托诉讼代理人杨航军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安西苑建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定向原告支付办证费用20万元；2、被告按照银行同期贷款利率付垫付办证费用的利息180000元（利息以20万元为基数，按年利率5%计算，自2001年3月起至2019年3月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下属公司西安市新城区解放门生产服务公司（现已撤销，由解放门街道办事处接管）于2000年元月与原告签订《购房合同》约定，乙方（被告）购买甲方（原告）新城区××路安置楼二至四层建筑面积为1483.8平方米。上述房屋的房产证办理费用由乙方（被告）支付20万元，甲方（原告）包干办理，多不退少不补。合同签订后，被告至今未按照合同约定向原告支付20万元房产证办理费用。目前，原告垫付了上述房屋的办证费用，房屋产权证早已经办好，但经原告多次催要，被告至今未支付上述办证费用，也未领取已经办好的房产证，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告西安市新城区解放门街道办事处辩称，1、从程序上来看，原告的诉讼主体资格不适格，原告虽然与被告原所属的生产经营公司签订了合同，但是2005年后，由于原告的营业执照被吊销，原告不能从事经营业务，原告的权利义务由西安西苑建设开发有限公司承受，该公司的法定代表人系原西安西苑建设开发公司员工；2、从实体上来说，我们没有与原告签订房屋买卖合同，该合同没有加盖骑缝章，我们要求对房屋买卖合同落款处的印章及该合同第一、二页的喷墨时间进行鉴定；3、根据西安西苑建设开发有限公司于2007年元月8日与被告签订的协议，原告还应当支付被告196.6147万余元，所以被告不欠原告的钱，也不欠西安西苑建设开发有限公司的钱款；4、从诉讼时效上来说，原告的诉讼已经超过了诉讼时效，原告应提交自2001年8月起，每两年向被告主张权利的相关证据，否则人民法院应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月，西安西苑建设开发公司（甲方）与西安市新城区解放门生产服务公司（乙方）签订《购房合同》，合同第五条载明：上述房屋的房产证办理费用由乙方支付20万元，甲方包干办理使用，多不退少不补，被告在合同末端乙方落款处捺印。西安市新城区机构编制委员会办公室于2012年4月20日印发的《西安市新城区机构编制委员会办公室关于新城区事业单位清理规范的意见》载明：撤销9个街道办事处的生产服务公司，收回部分编制，人员带编分流。涉案房屋的产权证已于2001年8月办理完毕。本院认为，原、被告之间的《购房合同》系双方当事人自愿签订，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。上述协议签订后，原告依约办理了涉案房屋的房产证，被告理应按照约定支付办证费用，故原告要求被告支付办证费用20万元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告于2001年8月就办理完毕涉案房屋的房产证，而被告至今亦未支付办证费用，拖欠时间已达18年多，考虑到18年来货币购买力的变化等因素，原告要求被告按照年利率5%支付利息并不偏高，被告理应承担，故原告要求被告支付利息18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告一直催要办证费有证人证言予以佐证，且被告理应承担付款责任，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院依法不予采信。至于被告申请对房屋买卖合同的印章及喷墨时间进行鉴定一节，因该买卖合同已实际履行，故没有鉴定的必要，对被告的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告西安市新城区解放门街道办事处于本判决生效之日起十日之内向原告西安西苑建设开发公司支付办证费200000元及（原告垫付办证费18年产生的）利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟   二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初8581号 原告：王玞珀，女，1984年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。 被告：徐雪梅，女，1970年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：王**曦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告王玞珀与被告徐雪梅合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玞珀的委托代理人王秉政、被告徐雪梅的委托代理人王**曦、韩硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玞珀向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告推荐费157000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2006年通过被告招生广告接触被告。被告称系哈尔滨远航职业技能培训学校负责人，并承诺经过培训可以推荐原告就业。被告以哈尔滨远航职业技能培训学校名义与原告签订了协议书。协议书签订后被告收取原告157000元就业推荐费，后被告没有按约定推荐原告就业。原告多次找被告催要上述款项，被告拒绝给付。因此，原告起诉至法院。 徐雪梅辩称，一、本案被告主体不适格。原告王玞珀所签协议皆是与哈尔滨远航职业技能培训学校签订的，并非是徐雪梅，并且无论是《办学许可证》还是《登记证书》，其显示的法定代表人是申银龙。因此，由于本案的案由是合同纠纷，故原告应当起诉作为合同相对人的哈尔滨远航学校，而非作为工作人员的徐雪梅。二、答辩人并未违约，不应返还费用。即使徐雪梅被认定为本案被告，也不承担责任。在本案中，徐雪梅所在的哈尔滨远航学校已按照合同约定为王玞珀推荐了在泰国清迈航空公司的就业机会，已为其缴纳学费。王玞珀与清迈航空公司签订了合约并参加了培训，而且被选为首批上机实践的学员。王玞珀在培训期间私自回国，放弃培训与就业的机会，并对清迈航空公司的处理意见置之不理。因此，根据双方协议约定，哈尔滨远航学校已完成了己方义务，不存在违约情形，王玞珀最终未就业是其自身原因所导致，故原告的诉讼请求不应得到支持。三、本案已逾诉讼时效。本案诉争发生的时间系2007年，距今已逾13年左右。因此，无论是按照《民法通则》的两年诉讼时效还是《民法总则》的三年诉讼时效，本案时效早已经过，故请求人民法院驳回原告诉请。四、通过原告在起诉状中的自认，可以认定原告是通过远航学校的招生广告接触到远航学校的负责人，被告以远航学校名义与原告签订了协议书。可见，原告在起诉状中的自认合同关系也是同远航学校之间形成的，故本案中原告突破合同相对性，直接起诉被告个人，没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的证据一空乘交款协议书复印件、证据二中国工商银行个人业务凭证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三互联网下载哈尔滨日报、北青网新闻报道、证据四询问笔录，二者相结合，本院对该两份证据的真实性予以采信。被告举示的证据一照片、证据二照片，原告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。证据三处理意见（复印件），未提供原件及有鉴定资质的翻译机构出具的中文版本，本院对该证据不予采信。证据四委托书（复印件），未提供该证据原件，本院对该证据不予采信。证据五协议书（复印件），与本院无关，本院不予认定。证据六理财金账户对账薄、证据七哈尔滨市劳动和社会保障局文件（复印件），原告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。证据八辞职书，与公安局的问笔录内容相矛盾，本院对该证据不予采信。 经审理查明，2006年6月17日，原告与案外人哈尔滨远航职业技能培训学校签订空乘缴款协议书，约定王玞珀被该校招为空乘和空港地勤班学员，参加该校培训班培训学习，需交住宿费每月叁佰元，学员所交学校的费用不含参加航空公司面试的差旅费、食宿费及被航空公司录取后的培训费及食宿费等。交费时间为6月13日4点前。自签字之日起90天内给予分配。如没被航空公司录取，学校将缴款全额退费，但不退住宿费。2007年3月31日，原告向被告徐雪梅账户汇款157000元推荐费，徐雪梅系哈尔滨远航职业技能培训学校的员工。原告诉称在被告徐雪梅同意推荐其到泰国普吉航空公司就业，后没有推荐成功，原告诉至本院，要求返还推荐费，形成诉讼。 案外人哈尔滨远航职业技能培训学校（以下简称远航学校）经哈尔滨市民政局批准于2003年12月18日成立，成立时为个体，负责人系被告徐雪梅。2006年4月变更为法人，法定代表人系被告徐雪梅。2007年法定代表人变更为案外人申银龙。 原告与其他相同情形的学生于2007年向哈尔滨市公安局经侦支队报案，2007年11月19日哈尔滨市公安局经侦支队对被告徐雪梅进行询问，被告徐雪梅称其系开办学校的负责人，由于其一直忙于招生事务，所以由案外人申银龙作为学校的法定代表人。被告徐雪梅在询问时称，推荐工作是通过天津市北洋涉外专修学院和张玉东、王泳霖等中间人将原告等学员介绍到泰国普吉航空公司。原告的推荐费确实汇到了其个人银行卡。该案尚在调查阶段，未刑事立案。 本院认为，关于被告徐雪梅收取推荐费是否为职务行为。根据查明事实，原告将推荐费157000元汇至被告徐雪梅账户，如果该行为系被告徐雪梅的职务行为，其事后应将该款项交付学校，但徐雪梅并未举示有效的证据证明其已将该款项交付学校，故收受原告款项系其个人行为，因此系被告徐雪梅与原告建立了为其推荐工作的合同关系。现被告徐雪梅未举示合法有效的证据证明推荐成功，故其不予返还该笔款项无事实及法律依据，应将收取的推荐费退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告及案外人就返还推荐费一事于2007年向哈尔滨市公安局经侦支队报案，哈尔滨市公安局经侦支队尚在调查阶段，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐雪梅于本判决生效后十日内返还原告王玞珀推荐费157000元； 二、驳回原告王玞珀的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告徐雪梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告徐雪梅承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孟庆莹 人民陪审员  李玉红 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19692号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：降宏，1989年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告降宏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金49945.27元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为2649.34元、罚息及复利合计为11398.34元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为63992.95元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 降宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年4月22日。 三、借款人：降宏。 四、借款本金：50035.5元。 五、借款期限：自2016年4月22日至2017年4月22日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年4月22日。 十一、实际到款日期：2017年4月22日。 十二、逾期还款日期：2017年4月22日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：49945.27元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息2649.34元、复利11398.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 降宏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金49945.27元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为14047.68元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由降宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19995号 原告：王瑛誉，曾用名王黔，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宣文、王红鑫（实习），福建联合信实律师事务所律师。 被告：曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王瑛誉与被告曹欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 林芳 审 判 员 吴颖 审 判 员 张颖 二〇一九年十一月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3229号 被执行人：黄瑞君,男,1992年8月8日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 本院在执行黄瑞君罚金一案中，因案件需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执186号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决的财产刑内容由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初259号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1326号申请执行人桦川县天合物业有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：贺永，经理。被执行人徐洪洋，男，1988年3月2日出生，汉族，医生，住桦川县悦来镇。本院在执行桦川县天合物业有限公司与徐洪洋供用热力合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月二十七日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月27日、2019年9月24日、2019年11月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月8日依法把被执行人徐洪洋纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月三十日书记员  邵剑军
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异82号案外人：庄云虎，男，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司(原：重庆进出口信用担保有限公司)住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司住所地四川省成都市青羊区文武路**，统一社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，社会信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，会信用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市所地四川省成都市青羊区太升北路****，510105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市所地四川省成都市高新区高升桥东路******，510100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市所地四川省成都市高新区芳草街****，5101007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族。被执行人：唐丹，女，汉族，住，住四川省成都市锦江区/div>在本院执行重庆进出口融资担保有限公司与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司(以下简称全新石化公司)）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，案外人庄云虎与2020年7月13日对四川省成都市双流区西港航长江路三段×号雅南居×幢×单元×层×号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄云虎称，其于2011年11月6日与全新石化公司签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，购买了四川省成都市双流区西港航长江路三段×号雅南居×幢×单元×层×号房屋，并已交付全款。2011年11月6日，全新石化公司将房屋交付并由其使用至今。故申请“终止”(申请书原文如此)）对四川省成都市双流区西港航长江路三段×号雅南居×幢×单元×层×号房屋的执行程序，并裁定涂销重庆进出口融资担保有限公司对上述房屋的抵押登记。本院查明，庄云虎于2011年11月6日与全新石化公司签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，购买了四川省成都市双流区西港航长江路三段×号雅南居×幢×单元×层×号房屋，已交付全款并实际占有房屋。2019年11月6日，本院作出(2019)渝执恢6号之一执行裁定，查封了全新石化公司位于成都市双流区西航港街道长江路三段×号的房屋。2020年7月6日，本院在四川省成都市双流区西港航长江路三段×号雅南居小区张贴公告，拟对前述房屋进行评估拍卖。本院认为，庄云虎在本案查封之前已与全新石化公司签订了书面房屋买卖合同并实际占用该房屋，庄云虎也已经支付全部价款且非因庄云虎的自身原因未办理过户登记，故庄云虎要求中止执行(庄云虎申请书中“终止”应理解为“中止”)的理由符合法律规定，本院予以支持。庄云虎要求涂销重庆进出口融资担保有限公司对上述房屋的抵押登记的请求属另一法律关系，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省成都市双流区西港航长江路三段×号雅南居×幢×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇一九年十一月六日法官助理  张兴宏书 记 员  杨克芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1542号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：张秀忠本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张秀忠借款合同纠纷一案，本院作出（2014）桦民初字第802号民事调解书发生法律效力后，被执行人张秀忠未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款3509.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币3509.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2014）桦民初字第802号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10727号 原告：陈孝德，男，1947年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈长广，男，1946年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈孝德与被告陈长广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝德的委托诉讼代理人陈强、郑明明，被告陈长广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝德向本院提出诉讼请求：1.判令陈长广返还陈孝德借款本金300000元及利息（按月利率2%计息，自2016年8月15日起计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由陈长广承担。事实与理由：2016年3月15日，陈长广向陈孝德借款300000元，约定借款期限3个月，按月付息，每月利息6000元（即按月利率2%计息），陈孝德通过银行转账向陈长广支付借款300000元，陈长广于当日向陈孝德出具借条一份。借款期限届满后，陈长广仅于2016年7月15日和2016年8月12日分别向陈孝德支付利息20000元和10000元。2018年3月23日，经陈孝德、陈长广协商，将借款期限延长至2018年9月15日，并由陈长广于原借条上备注、签名。借款期限届满后，陈孝德多次向陈长广催讨，陈长广均拒不还款。 陈长广辩称，陈长广因投资资金未回，周转困难，于2016年3月15日向陈孝德借款300000元整。借款之时，陈孝德言明2016年9月之前一定要还清借款。陈长广承诺一定守信。此后陈长广向投资委托人戴敬玉言明此事，并请她一定在9月前筹款300000元。2016年8月30日，戴敬玉筹到500000元资金，通知陈长广和陈孝德会面。戴敬玉当场明确告诉陈孝德300000元是替陈长广偿还借款，200000元是还投资款。戴敬玉把500000元一起转到陈孝德账户上。且陈长广已经支付了5个月的利息30000元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，陈长广出具《借条》，载明：“兹向陈孝德借款人民币叁拾万元整，借期叁个月，至2016年6月15日前归还，月息陆仟，按月付息。”同日，陈孝德向陈长广转账300000元。2018年3月23日，陈长广在《借条》上备注：“此借条借款时间延至2018年9月15日。”陈孝德确认陈长广支付了5个月的利息共计30000元，主张利息从2016年8月15日起算。陈长广提供了戴敬玉的《证明》，用于证明2016年8月30日戴敬玉归还陈孝德的500000元中的300000元系其代陈长广归还陈孝德的借款。陈孝德认为戴敬玉未到庭，不予认可该《证明》的效力，且戴敬玉支付的款项系偿还其与陈孝德之间的借款，与本案无关。 本院认为，陈孝德与陈长广之间的债权债务关系清楚，借款事实明确，陈长广未按约定期限清偿债务，应承担违约责任。陈孝德诉请陈长广偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。陈长广提交的证据不足以证明其已经归还借款，故陈长广的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈长广于本判决生效之日起十日内偿还陈孝德借款本金300000元及利息（从2016年8月15日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果陈长广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，由陈长广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执342号 申请执行人:于花英,女,1951年2月4日生住,山东省昌邑市。 申请执行人:刘某,女,2010年4月27日生,住昌邑市。 申请执行人:王桂梅,女,1981年9月9日生,住昌邑市。 被执行人:曲学林,男,1988年5月19日生，住山东省昌邑市。 申请执行人于花英、刘某、王桂梅与被执行人曲学林附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鲁07刑初27号判决书第二项已发生法律效力。申请执行人于花英、刘某、王桂梅于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院即日立案。因申请人执行人户籍和被执行人原户籍、财产均在昌邑市，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人于花英、刘某、王桂梅与被执行人曲学林附带民事赔偿一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙晓堃
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢260号 杨亚平 刘小乐、孙素彦 杨亚平与刘小乐、孙素彦借款合同纠纷一案，根据申请人杨亚平的申请，依据正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初770号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5502号原告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市南明区新华路**。负责人：何斌，总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。被告（案外人）：李小航，男，汉族，1968年5月30日生，住凯里市。被告（案外人）：张文黔，女，汉族，1969年12月18日生，住凯里市。委托代理人：李佳学，男，1994年2月9日生，汉族，住凯里市，系李小航、张文黔之子。被告（被执行人）：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：凯里市北京东路**/div>法定代表人：杨昌鑫，经理。委托代理人：蒋雪华，公司员工。第三人（被执行人）：杨光跃，男，1955年8月23日生，住凯里市。第三人（被执行人）：申检林，男，1963年4月8日生，住凯里市博南新区。第三人（被执行人）：杨昌荣，男，1964年5月9日生，住凯里市。第三人（被执行人）：杨先奎，男，1974年5月9日生，住贵阳市。第三人（被执行人）：曾维柏，男，1964年7月28日生，住凯里市。第三人（被执行人）：乐辉球，男，1965年12月29日生，住湖南省南县。第三人（被执行人）：张宪平，男，1954年6月5日生，住凯里市。原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融公司”）诉被告李小航、张文黔、贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地公司”）、第三人杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、乐辉球、张宪平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。华融公司委托代理人王镇，张文黔及李小航、张文黔共同委托代理人李佳学，大地公司委托代理人蒋雪华到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予执行原告拥有在建工程抵押权的大地春城小区6幢9层901号住宅用房；2、诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：2013年12月30日，华融公司与原债权人南充银行贵阳分行、债务人大地公司签订《债权转让协议》，由华融公司受让南充银行贵阳分行对大地公司52000万元的不良债权。同日，华融公司与大地公司签订《债务重组协议》及《抵押协议》，约定华融公司对大地公司进行债务重组，并由大地公司用其拥有的在建工程提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，华融公司取得的他项权证中包含了本案诉争房屋。华融公司与大地公司的经济纠纷经法院处理后，在执行过程中法院查封了本案诉争房屋，案外人李小航、张文黔提出执行异议，称本案诉争房屋系其于2014年7月28日向大地公司购买，并已付清购房款，请求法院撤销对诉争房屋的查封措施，凯里市人民法院于2019年7月24日撤销了对诉争房屋的查封。华融公司认为，李小航、张文黔与大地公司签订的商品房买卖合同中已经载明该商品房设有在建工程抵押，在未经抵押权人同意的情况下，李小航、张文黔购买已设定抵押的房屋，应当自担风险，二人的债权期待权不能对抗华融公司的优先受偿权，应当继续执行涉案房屋。被告李小航、张文黔辩称，我们购买房屋的时候，售楼部工作人员向我们出示了解压清单，该清单显示本案诉争房屋已解除抵押，于是才决定购买该房屋。我们在购买涉案房屋时就已与大地公司签订了《商品房买卖合同》，并于购买当日进行了房屋备案登记，且已经支付了全部购房款，现已实际占有涉案房屋。因在建工程抵押的问题，导致无法办理过户登记的过错在大地公司，请法院保护实际购买人的权利。被告大地公司辩称，请法院依法判决。第三人杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、乐辉球、张宪平未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，李小航、张文黔与大地公司签订《商品房买卖合同》，李小航、张文黔购买大地春城第6栋9层901号房屋，房屋总价款615523元。该房款于2014年7月22日以定金方式支付10000元，合同签订当日支付175523元，剩余款项430000元以住房公积金贷款的方式已于2014年10月22日支付给大地公司。合同签订当日，双方到房管部门进行了备案登记。2014年10月底，大地公司将房屋交付李小航、张文黔占有使用。本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林等人债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，查封了李小航、张文黔购买的涉案房屋。李小航、张文黔于2019年7月26日提出执行异议，本院于2019年7月24日作出（2019）黔2601执异69号执行裁定书，认为涉案房屋系李小航、张文黔在本院查封前向大地公司购买，并已经支付了全部购房款，已合法占有涉案房屋，裁定撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对涉案房屋的查封。以上事实，有商品房买卖合同、备案登记表、借款合同、本院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书、楼盘状态查询表、本院(2019)黔2601执异69号执行裁定书、收款收据及银行流水等，以及当事人当庭陈述在案，可以认定。本院认为，本案争议焦点是李小航、张文黔是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该条款规定，在未办理过户登记的情况下，虽不能依照物权法的规定取得物权，但符合下列条件的，仍享有排除强制执行的民事权益：一是被执行人与案外人签订买卖合同；二是案外人已经支付全部价款；三是案外人实际占有财产；四是未办理登记，案外人对此没有过错。本案李小航、张文黔向大地公司购买涉案房屋，签订了《商品房买卖合同》并支付了全部价款，且该房屋已实际交付使用。虽然涉案房屋至今未办理过户登记，但并无证据表明李小航、张文黔自身存在过错，故李小航、张文黔的物权期待权具有阻止对涉案房屋进行强制执行的效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。案件受理费60元，由中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  彭爱军人民陪审员  赵华洪人民陪审员  黄贵蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理马浩菱书记员张梦杨
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0703执1214号 申请执行人刘燕，女，1961年1月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人张俊，男，1974年3月9日生，汉族，住址同上。 申请执行人张凯，男，1977年12月31日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人赵渤，男，1985年6月16日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人晋州市顺达汽车运输队，住所地：河北省石家庄晋州市和平路**。 负责人，安法起。 本院依据（2015）寒朱民初字第415号民事判决书，在执行刘燕、张俊、张凯与赵渤、晋州市顺达汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为66137.78元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年10月11日、12月28日、2019年2月22日、4月28日、7月24日、9月27日、11月23日经网络查控，冻结了被执行人赵渤相关银行帐户，未发现其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人名下有事故车，在拍卖过程中，申请执行人申请撤销，现拍卖已取消，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2018年6月20日限制其高消费。 4、2019年11月28日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经现场约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒朱民初字第415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范姗姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2495号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛开发区。 法定代表人：曹毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓军。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：王军祥，男，1962年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐振敏，女，1963年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王艳，女，1989年3月2日出生，汉族，现住抚宁区。 被告：秦皇岛融易达汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾**楼**，统一社会信用代码：91130302398966859Q。 法定代表人：王艳，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告王军祥、徐振敏、王艳、秦皇岛融易达汽车服务有限公司（以下简称融易达公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人王晓军、王瑞芝，被告融易达公司委托诉讼代理人王世慧到庭参加了诉讼，被告王军祥、被告徐振敏、被告王艳经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军祥及被告徐振敏共同归还所欠透支本息及违约金229502.47元（其中本金193936.40元，利息29566.07元，违约金6000元；利息及违约金暂计算至2019年7月11日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告王艳对上述所欠款项承担连带责任；3、判令被告融易达公司对上述所欠款项承担连带责任；4、判令原告对王军祥抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令四被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2017年5月27日被告王军祥在原告工行开发区支行处办理牡丹信用卡，签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2017年8月15日办理分期付款1笔用于购车，金额为26万元。对该笔款项被告徐振敏承诺共同承担还款义务，被告王艳、被告融易达公司承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告王军祥也以其购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保，并办理了抵押登记。现被告王军祥由于经济状态不佳，在偿还了部分款项后，透支本金193936.40元到期无力偿还。截止到2019年7月11日拖欠透支本息共计229502.47元（其中本金193936.40元，利息29566.07元，违约金6000元；利息及违约金暂计至2019年7月11日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本号中金全部还清之日止）。原告为保护自己的合法权益，依法特向法院提起诉讼，请求法院查明事实。支持原告的诉讼请求。 被告融易达公司辩称，本案中债务人被告王军祥以其所有的冀Ｃ×××××小型轿车做了抵押担保，本案中属于存在物和人的担保并存，被告融易达公司对物以外担保债权承担给付责任，其他意见待质证市发表。 被告王军祥、徐振敏、王艳经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月27日，被告王军祥在中国工商银行股份有限公司西岭支行办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2017年8月15日办理了一笔分期付款金额为26万元，用于被告王军祥购车；对该笔款项被告徐振敏作为共同偿债人于2017年8月9日书面承诺共同承担还款义务，被告王艳、被告融易达公司分别于2017年8月8日书面承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告王军祥于2017年5月27日以其购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后由于被告王军祥经济状态不佳，在偿还了部分款项后，信用卡透支本金193936.40元到期未偿还。截止到2019年7月11日拖欠透支本息共计229502.47元（其中本金193936.40元，利息29566.07元，违约金6000元）；利息及违约金暂计至2019年7月11日。 另查明，中国工商银行股份有限公司西岭支行于2018年4月9日，纳入中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行下辖管理。 上述事实，有原告工行开发区支行和被告融易达公司的当庭陈述，原告工行开发区提交的《工银秦办【2018】51号文件、【2018】74号文件》各一份、《牡丹信用卡专项付款合同及信用卡申请表》各一份、《共同偿债人承诺书》一份、《担保承诺函》两份、《抵押合同、抵押财产清单及车辆登记信息复印件》各一份、《工行西岭支行为被告王军祥pos机放款明细》一份、《被告王军祥牡丹卡交易明细查询单》一份12页等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。信用卡持有人在申请信用卡时填写了《信用卡申请表》，遵循的是信用卡领用合同，双方在领用合同中就逾期利息及违约金等进行了明确约定，且双方之间的约定不违反相关的法律法规的强制性规定，双方应自觉遵守履行。本案被告王军祥在原告处办理了牡丹信用卡，被告王军祥在申请信用卡时填写了《信用卡申请表》，双方签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后办理了一笔分期付款26万元用于购车；对该笔款项被告徐振敏作为共同偿债人于2017年8月9日书面承诺共同承担还款义务，被告王艳、被告融易达公司分别于2017年8月8日书面承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告王军祥于2017年5月27日以其购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后因被告王军祥经济状态不好，在偿还了部分款项后，信用卡透支本金193936.40元到期未予偿还。截止到2019年7月11日拖欠透支本息共计229502.47元（其中本金193936.40元，利息29566.07元，违约金6000元）。 综上所述，原告工行开发区支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王军祥、被告徐振敏偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支款193,936.40元，及截止至2019年7月11日的利息29,566.07元、违约金6,000元；并按照双方合同约定的利息、罚息及违约金的标准计算支付自2019年7月12日至本金全部还清之日止的逾期付款利息、罚息及违约金； 二、被告王艳、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司对被告王军祥、徐振敏的上述所欠款项承担连带偿还责任，被告王艳、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司对被告王军祥、徐振敏的上述所欠款项承担连带偿还责任后有权向被告王军祥、徐振敏追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行有权对被告王军祥抵押车辆冀Ｃ×××××号小型轿车进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,740元（原告已预交2,370元），减半收取2,370元，由被告王军祥、徐振敏负担，被告王艳、被告秦皇岛融易达汽车服务有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  于颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18309号申请人：钱晔斌，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路******。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：上海顶商信息技术有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：姜宁远。被申请人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路**嘉乐广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟浩。申请人钱晔斌与被申请人上海顶商信息技术有限公司、江苏上游文化旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱晔斌于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款人民币65万元或查封其他相等价值财产。担保人永安财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人钱晔斌的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海顶商信息技术有限公司名下的银行存款人民币65万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币3,770元，由申请人钱晔斌预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一九年十一月六日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初162号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人单密永，男，1986年1月9日出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，农民，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年11月6日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]172号                                                                                                       指控事实                       2019年11月1日21时许，被告人单密永醉酒后驾驶牌照号为黑XX比亚迪牌小型轿，行驶至东宁市东宁镇XX门前处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，单密永血液中酒精含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人单密永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人单密永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人单密永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月26日起至2019年12月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1390号申请执行人：周红，女，1970年7月21日出生，汉族，现住浙江省慈溪市横河镇。委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人周红与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初497号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人周红办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元16层1603号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人周红支付逾期办证违约金31634元。3、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人周红退还多收的契税款5597.63元。4、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费752元，由申请执行人负担17元，被执行人负担735元。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人协助申请执行人将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元16层1603号房不动产权证书办理至申请执行人名下。2、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金31634元。3、被执行人向申请执行人退还多收的契税款5597.63元。本院于2019年10月21日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元16层1603号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元16层1603号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月七日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8573号之一原告：崔良，女，1974年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：天津金锣投资有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福发路**。法定代表人：崔金艳，任总经理。原告崔良与被告天津金锣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年6月18日立案。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩木全审 判 员  井志辉人民陪审员  常纪江二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3704号之一原告：奥龙兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-78）。法定代表人：HEIFITZMIKHAIL，执行董事。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，天津昭元律师事务所律师。被告：天津飞特国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第117号）。法定代表人：姜树森。被告：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**div>法定代表人：喻杨，董事长。第三人：董亚林，男，汉族，1990年9月13日出生，住天津市滨海新区）。原告奥龙兴（天津）国际贸易有限公司与被告天津飞特国际贸易有限公司、被告重庆对外经贸（集团）有限公司及第三人董亚林合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因当事人下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘欣宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1698号申请执行人：毕磊被执行人：魏东升本院受理的申请执行人毕磊与被执行人魏东升借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0826民初2087号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款57000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币56245.00元，剩余欠款申请执行人放弃，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2087号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2614号之一 申请执行人：赵文礼，男1967年10月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李春佳，女1970年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行赵文礼与李春佳建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初422号民事判决书，判决李春佳支付赵文礼11.2万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经赵文礼申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李春佳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵文礼发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将李春佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵文礼，要求其提供李春佳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵文礼已受偿债权2930.98元，未受偿债权109069.02元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李春佳有可供执行财产，赵文礼也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7524号 原告：枣阳万豪建材实业有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆镇优良河村**。 法定代表人：刘安洲，董事长。 委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街**，统一社会信用代码：91210200118529727B。 法定代表人：王学民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码：91120116244997951G。 法定代表人：张树海，董事长。 委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。 原告枣阳万豪建材实业有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告枣阳万豪建材实业有限公司的委托诉讼代理人李靖、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司及中国铁建大桥工程局集团有限公司的共同委托诉讼代理人宋先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款488716.09元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月、5月，原告与被告下属机构“中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部”分别签定编号ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180308、ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180509的《河沙买卖合同》。合同履行完毕后，被告迟迟未能支付所欠货款，双方于2019年4月对货款核对后，被告尚欠原告488716.09元货款未能支付。现因被告一直拖延，故诉至法院，望判如所请。 被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司辩称，该合同自招标至合同实际履行均系由我公司项目部进行，合同是我公司与原告签订，相应的物资也是由原告供应至我公司工地，与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司无关。根据代理人的核实，因项目部未建立与原告的财务帐，因此无法确定原告的诉讼请求中本金部分的真实性。关于利息，根据合同5.3条约定的免责条款，被告不同意支付利息。 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称，案涉买卖合同合同系原告与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司签订，与我公司无关，且被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司和我公司是两个不同的独立法人，因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月，原告（乙方）与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180308河沙买卖合同，约定：合同签订地大连市沙河口区，甲方购买河沙（中粗砂）2000吨，单价47元/吨，共计94000元；第五条付款和结算，5.1约定：每月21日至次月20日为一个结算周期，双方办理月结算，每月月底前甲方按合同向乙方支付全部所欠货款；5.2约定：甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及税务局出具的特种证明并附上甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；5.3约定：如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给予充分谅解，并不追究甲方延迟付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等）；5.4约定：合同履行完毕后，双方应当办理河沙买卖合同最终结算手续，在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未能提交的部分视为已经结算完毕，甲方不用另行向乙方支付任何费用；第九条约定：甲乙双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。合同还约定了双方其他权利和义务。 2018年5月，原告（乙方）与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180509河沙买卖合同，约定：甲方购买河沙（中粗砂）2万吨，单价80元/吨，共计160万元。合同的其他条款与ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180308河沙买卖合同一致。 合同履行过程中，原告先后两次向中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部发函，通知：“因环保督察回头看，原材料大幅度上涨，从2018年5月25日起，对原材料价格进行相应的调整，河沙由原价80元调价为100元”；“因环保督察回头看，原材料大幅度上涨，从2018年6月23日起，对原材料价格进行相应的调整，河沙由原价100元调价为130元”。中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部在该两份调价函的接收方处加盖印章。 2019年4月8日，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部出具对账单，确认中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司尚欠原告货款488716.09元。原告已按照合同约定出具了完整的发票。 上述事实，有原告提供的月对账单和总对账明细表、河沙买卖合同2份、调价函2份、转账流水、发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了河沙，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款488716.09元未支付，原告诉请被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，合同中关于被告不及时付款的违约责任约定不明确，被告应当给付原告逾期付款的利息，原告主张被告自起诉日即2019年8月20日起给付利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的责任问题，因案涉合同系原告与中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司签订，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司和中国铁建大桥工程局集团有限公司是两个不同的独立法人，故原告要求中国铁建大桥工程局集团有限公司承担责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣阳万豪建材实业有限公司货款488716.09元及利息（自2019年8月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告枣阳万豪建材实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8632元（原告已预交），由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李倜然 人民陪审员  王维华 人民陪审员  许爱秋 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  凌 云
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初3911号原告：乔新明，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：乔存良，男，1954年11月20日生，汉族，住河南省杞县。与原告系父子关系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李震，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告乔新明与被告李震民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔存良、刘佳佳，被告李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔新明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息按月息两分计算，从2014年11月25日至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月25日，被告因生意周转向原告借款20万元，双方约定借款期限自2014年10月25日至2014年11月24日，口头约定利息为月息5分，并约定“如过一天自罚10000元”，借款当日原告直接扣了一个月的利息1万元，并将剩余19万交付被告，到期后被告未还款，双方又约定续借一个月。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令支持原告诉求。被告辩称，借款是事实，但实际借款不是20万，已经按七分扣除了四个月的利息，利息结清后出具的借条，实际借款应为14.4万元，之后又陆续偿还本金1.6万元。原告要求按月息两分支付利息，因借条上无利息约定，不应该再支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月25日，被告为原告出具借条一份，内容为:借条李震因生意周转，需向乔新明借现金小写200000元大写贰拾万整到期归还。2014年10月25日至2014年11月24日借款人：李震2014年10月25日。后又续借一个月，到2014年12月24日。出具借条时原告已扣除利息1万元，本案实际借款金额应为19万元，被告陆续偿还原告现金5千元后，不再偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息两分计算利息，证据不足，本院不予支持。因借条上未约定利息，视为双方约定不明。原告要求被告偿还借款利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告偿还原告的5000元，应视为偿还的利息。被告辩称实际借款本金为14.4万元，后又陆续偿还本金1.6万元，证据不足，对其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李震于判决生效后三日内偿还原告乔新明借款本金19万元及利息（利息自2014年12月25日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算，应扣除已偿还利息5000元）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年十一月十九日书记员  崔春晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4226号原告：李卫东，男，汉族，1968年2月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：詹忆京，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告李卫东诉被告詹忆京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告詹忆京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东向本院诉请：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币6万元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币6万元为基数，利息自2016年8月2日起按月息2分计算，计至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。暂利息至2019年3月2日，共计37200元，中途已返人民币1万元，还欠利息27200元。事实和理由：2016年8月2日，被告因工厂投资需要向原告借款10万元，原告通过网上银行从原告账号为62×××70的中国工商银行借记卡转支人民币10万元至被告账号为95×××78的中国工商银行账户内。同日被告向原告出具借据一份，内容为“借款人詹忆京，身份证号码：，今借到李卫东，身份证号码：，人民币壹拾万整（有银行转账凭据为证）。”被告在借据上签名及手印，落款日期为2016年8月2日。中途经银行转账返还2万次，每次2万元，又以现金形式归还1万元利息，剩余6万元本金，以及27200元的利息，经原告催促后，被告至今仍未还本付息，特提起本诉讼。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款协议；2.借条；3.转账汇款明细查询及相应的账户流水清单。被告詹忆京未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以原告李卫东作为甲方（出借人）、被告詹亿京作为乙方（借款人）、落款时间为2016年8月2日的《借款协议》，内容记载如下：乙方因工厂投资需资金周转，向甲方借款，双方现就借款事宜达成协议如下：一、甲方自本协议签订之日起1天内借给乙方人民币壹拾万元整，甲方将借款支付至乙方下列账户：户名詹忆京，开户银行：工行，账号/卡号：95×××78。二、借款期限自2016年8月2日至2017年8月1日。三、乙方借款期间按月利率2.5%支付借款利息，当月利息在次月五日前支付给甲方。乙方逾期还款，逾期期间乙方须按欠款总金额每日千分之一向甲方支付违约金。如乙方未按期还款至甲方诉讼追讨借款，乙方同意赔偿甲方因此产生的律师费。四、顾永自愿为乙方上述借款作保证人。如乙方未依约偿还借款本息，保证人顾永承担连带偿还责任。五、如因本协议发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。六、还息还款应打入甲方指定账号：户名李卫东，开户银行：工行珠海北岭支行，账号/卡号：62×××70。原告、被告、保证人顾永均在各自合同落款处签名确认。原告同时提交其转账凭证显示，原告于2016年8月2日向被告指定的收款账户转账10万元，被告亦于当日向原告出具《借条》，确认已实际收款。庭审中，原告陈述至起诉时，被告先后还款共三次：大概是2016年底至2017年期间，被告是先还了2万本金，再付了1万元利息，之后再还2万元本金。但具体时间不能确定。后因为向被告催款，被告电话不接，微信也不回，无奈提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款协议》、转账凭证、《借条》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告实际转账支付出借本金10万元，本院对该本金金额予以确认。借款合同中约定借款期限至2017年8月1日止，但至起诉时，被告仅先后向原告偿还4万元本金、1万元利息，其余本息未能正常偿还。故原告现主张被告应向其偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方虽在合同约定借款利息按月利率2.5%计算，该标准已超过法定利率上限，现原告已自行调整其借款利息自出借日即2016年8月2日起按月利率2%标准计至实际还清日，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付的利息1万元在所计算出的利息总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹亿京应于本判决生效之日起十日内向原告李卫东偿还借款本金人民币6万元；二、被告詹亿京应于本判决生效之日起十日内向原告李卫东支付利息（以借款本金余额6万元为基数，自2016年8月2日起按月利率2%标准计至实际还清日，另扣减已付利息1万元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币1980元（原告李卫东已预交），由被告詹忆京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  郑小青人民陪审员  曾展鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  裴莉莉劳慧花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11876号之一 被执行人彭钊圳，男，汉族，1990年3月31日生，住广东省海丰县。 关于彭钊圳犯诈骗一案，本院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执11876号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4364号之一 申请执行人：易应伦，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：朱彬，男，1980年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行申请执行人易应伦与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3467民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项17000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2598号 原告：郑富，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告郑富与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑富向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1982年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1982年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1982年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务科副科长工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1988年8月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工作证，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告郑富与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告郑富的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2603号之一 申请执行人：王彬，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张涛，男，1976年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王彬与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出(2019)皖0603民初1736号民事调解书，确认张涛偿还王彬31万元。因被执行人张涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王彬申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王彬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2019年11月4日作出（2019）皖0603执2603号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王彬，要求其提供张涛其他可供执行财产线索，其亦不能提供张涛其他可执行的财产线索。 申请执行人王彬已受偿债权0元，未受偿债权310000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张涛有可供执行财产，王彬也未能提供张涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15654号 原告：王光月，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房**。 法定代表人：刘振。 被告：广西靓家装装饰工程有限公司，住所地：玉林，住所地：玉林市玉福公路口南侧富英制革有限公司**厂房办公楼第** 法定代表人：龚家昂。 委托代理人：黄磊，广西靓家装装饰工程有限公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月3日 开庭时间：2019年10月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告王光月到庭 被告方：被告广西靓家装装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称“靓家装南宁分公司”）的法定代表人刘振、广西靓家装装饰工程有限公司（以下简称“靓家装公司”）的委托代理人黄磊到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令两被告连带支付给原告各项欠款共计57569.5元（25838.99+24339.51+1199+1284+927+3000+981=57569.5元）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。 被告抗辩要点 靓家装南宁分公司辩称：1、靓家装南宁分公司已经结清属于原告的劳务费，不存在拖欠原告劳务费的问题；2、原告施工质量问题遭到顾客投诉，是导致未能进行结算的重要原因。 靓家装公司辩称：同靓家装南宁分公司的答辩意见。 事实认定 2015年5月14日，原告（乙方）与靓家公司（甲方）签订《广西靓家装装饰工程有限公司项目经理合作合同》，合同载明：本项目经理合作合同，是指乙方（承揽人）将按照甲方（定作人）的要求完成工作，交付工作成果，甲方给付报酬的承揽合同，乙方在甲方处所承揽的工程均受本合同约束。合同约定：二、施工内容1.乙方承揽的工程是甲方与客户签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及经客户与甲方书面合意变更单内的施工任务……三、报酬计算方式，甲方确认工程正常成本，由乙方控制在正常成本内，全面负责操作工作，按期保质完工。正常情况下按直接费用乘以固定比率的方式计算乙方的报酬。报酬的具体数额由甲乙双方在每一个工程中书面约定。见（项目内部责任书）……七、工程款项的回收除第一期工程款外，所有工程款项由乙方负责催促，协助甲方回收。尾款由乙方负责，未收回尾款由乙方自担风险，乙方无权向甲方要求支付报酬。八、工程款项的支付……5、工程验收合格后成本尾款必须待业主与甲方结清尾款一周内进行结算……九、工程保修1、自工程经业主和甲方验收合格之日起，由乙方负责全面保修两年。2、每个工地结算时，甲方一次性提留由乙方负责项目总额的3%作为该工地保修金，保修金不计利息；乙方保修金总额累计至贰万元为止。合同尾部，甲方处加盖被告靓家装南宁分公司公章并有负责人签字，原告在乙方处签名。 原告提交的鑫金绿洲9-B-1903《广西靓家装工程结算内部审批表》中黎辉于设计部处签字；森林假日4-1-2203《广西靓家装工程结算内部审批表》中牟彬于材料部处签字。靓家装南宁分公司确认黎辉为其公司的设计主管，牟彬是其公司员工，但认为上述二人均无结算的授权。 靓家装南宁分公司四次向原告出具收据，确认其分别于2015年5月14日收到原告保证金3000元、于2016年10月15日收到森林假日4-1-2203的质保金1284元、于2015年11月11日收到柬埔寨花园1-2-401的质保金981元、于2015年11月11日收到梦之岛花园30-2-2402的质保金927元。庭审中，靓家装南宁分公司确认收到上述款项，但辩称工程因质量问题尚未结算，该部分质保金未从工程尾款结算中扣除。 另查明，鑫金绿洲9-B-1903工程与森林假日4-1-2203工程均已交付使用。 判决理由 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与靓家装南宁分公司在平等自愿的基础上协商一致签订的《广西靓家装装饰工程有限公司项目经理合作合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。协议签订后，被告进行装修施工，涉案工程已交付使用，现原告根据上述两份《广西靓家装工程结算内部审批表》要求被告支付工程款尾款，但该两份审批表分别仅有靓家装南宁分公司的两位员工签字确认，原告并无证据证明该两位员工有结算的权利，且被告否认授权该两位员工代表公司与原告进行结算，审批表上亦无加盖被告的公章，故上述两份《广西靓家装工程结算内部审批表》不能作为双方结算的依据。对于原告已完成的工程量及工程造价，原告并未与被告进行工程结算，同时又明确对其施工完成部分的工程造价不申请司法鉴定，导致本院无法确认涉案工程的工程量及工程造价，其作为对此负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果，故对其诉讼请求，因缺乏充分的事实依据，不予支持。根据原、被告双方在合同中关于质保金的约定，原、被告双方并未对已完成工程进行结算，原告要求被告退回质保金，无合同依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王光月的所有诉讼请求。 案件受理费1239元，由原告王光月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  覃玉肖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4157号 原告：陈刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事务所律师。 被告：袁华泰，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈刚与被告袁华泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼，被告袁华泰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.判令被告向原告支付维修费等费用共计100025元；3.判令被告向原告支付违约金139500元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原告（乙方）陈刚与被告（甲方）袁华泰签订《成都市二手车公司车辆成交协议书》约定“一、甲方将车主袁华泰名下凯迪拉克品牌汽车，车牌号川Ａ-×××××车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ6ＦＨ149253发动机号150695329转让给乙方处，双方达成成交价格为63000元，现乙方交付购车定金15000元，余款48000元，交车时付清。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2017年12月10日17点前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子违章与乙方无关）。……五、备注（未尽事宜双方约定处理）：因汽车为抵押车，甲方负责解除抵押后持车辆登记证书给乙方。如若车辆因故不能过户，甲方双倍给乙方赔偿定金和修理费（以4Ｓ点界定为主），如因乙方不能过户，乙方双倍给甲方赔偿定金且甲方不负担修理费。甲方解除抵押期限为2018年1月5日前。过户时间为车辆维修完工后一周内完成”协议书签订后，原告当日按约支付了定金15000元，并分别在2017年12月14日、20日向被告支付了购车款共计18000元。另外，原告还为被告垫付了拖车费4625元。被告违章驾驶产生的违章罚款900元。由于被告所售机动车为事故车，原告支付了124500元的维修费。以上原告为被告垫付的费用品迭原告的购车尾款3万元后，被告还应向原告支付100025元。时至今日，被告仍未解除该车抵押导致车辆无法过户给原告。被告的行为已构成违约。故提起本案诉讼。 原告陈刚围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1、《成都市二手车公司车辆成交协议书》1份（复印件），拟证双方签订了车辆买卖协议，约定了双方的权利义务。 2、川Ａ×××××车辆行驶证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所查询单各1份（复印件），拟证案涉车辆存在违法未处理以及已抵押的状态。现车辆已检验至2021年7月，两次检验费用均是原告缴纳。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细3份（复印件）以及原告微信转账明细截屏1份（复印件），拟证原告向被告支付购车款共计33000元，并垫支拖车费4625元。 4、四川增值税普通发票13张（复印件），拟证原告支付车辆维修费共计124500元。 被告袁华泰未予答辩，亦未提供相关证据。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并确认原告所陈述的事实。另查明2017年12月10日被告向原告交付了川Ａ-×××××车辆，原告使用至今。该车辆仍是已抵押的状态。 本院认为，原被告双方签订的《成都市二手车公司车辆成交协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，原告要求被告协助原告办理车辆过户手续，因被告至今都尚未取得上述车辆的登记证书，上述车辆仍处于已抵押状态，原告要求被告履行过户手续事实上无法实现，经本院释明后原告仍坚持不予变更该诉讼请求，故对其请求，本院予以驳回。关于违约责任问题，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，因被告的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任，结合本案实际情况，被告在签订协议的当天就将上述车辆交付给原告使用至今，除现在不能为原告办理过户手续外原告并未举证证明给原告造成其他的经济损失，本院认为被告已经履行了合同的主要义务，同时原告在本案中主张的是继续履行合同并非解除合同，根据合同的相对性、公平原则，故原告请求被告支付修理费100025元的诉讼请求本院不予以支持。其次原告请求被告支付违约金139500元也明显过高，结合本案实际，本院酌定违约金为10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百一十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁华泰于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付违约金10000元；。 二、驳回原告陈刚其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4892元，由原告陈刚负担4000元，被告袁华泰负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭艳 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王茜
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1634号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2227号民事判决书，受理何光选申请执行陈晓东买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付何光选借款6,300元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人陈晓东提出自在凤冈县生态移民局有征在安置补偿款未领取，要求本院提取，本院已向凤冈县生态移民局发出协助执行通知书，凤冈县生态移民局已将6,375元补偿款汇入本案一案一帐号，本院已将执行款6,325元发放给申请执行人何光选，申请执行人何光选同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终2099号上诉人（一审被告）陈某，男，1953年9月1日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人王某，女，1975年8月9日出生，住赤峰市宁城县。被上诉人（一审原告）冀某，女，1956年7月25日出生，居民，住赤峰市。上诉人陈某因与被上诉人冀某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初7236号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人陈某于2019年11月13日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月十四日书记员 阿梨玛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初832号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码59270385－X,住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：郭建培，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省五大连池市。被告:高凤芝，女，1962年4月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告高凤芝供用热力合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人蒋雪峰、王宪忠到庭参加诉讼，被告高凤芝经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2014-2015至2018-2019共计5个供热年度，供热费4205.00元，违约金4146.00元，合计8351.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告高凤芝名下的二龙山农场龙达小区5号楼南东4室（非居民），由原告负责集中供热，被告所欠自2014-2015至2018-2019共计5个供热年度欠交供热费4205.00元，违约金4146.00元，合计欠费总额8351.00元，原告多次催交，被告一直没有交纳。原告为维护企业合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。高凤芝未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据。证据一，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司营业执照复印近一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据二，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热许可证复印件一份，证明北安农垦宏源供热有限公司是合法的供热经营企业。证据三，黑龙江垦区物价局黑垦价发（2014）20号、（2016）68号、（2013）17号，证明北安农垦宏源供热有限公司的供热价格及收费依据。证据四，房屋面积测算报告及商品房销售面积分户明细表和陈欠供热费及违约金明细表，证明被告房屋供热面积是21.3平方米，以此计算出欠缴费的金额及违约金数额。证据五，二龙山农场社区居民委出具的证明1份，证明被告高凤芝现不在本辖区居住，去向不明。被告高凤芝依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据一、二、三、四、五都是书证，且证据一、二、三、都是国家行政机关制发的证照，能够证实原告北安农垦宏源供热有限公司为被告高凤芝所有的位于二龙山农场龙达小区5号楼南东4室供热，高凤芝尚欠供热费。证据五能够证明被告下落不明的事实。根据黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，证据四违约金的计算方法不违反法律规定，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告高凤芝所有的位于二龙山农场龙达小区5号楼南东4室，建筑面积为21.3平方米，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责集中供热。原告根据黑垦北价发（2012）16号、黑垦北价发（2013）17号、黑垦北价发（2014）20号、黑垦价发（2016）68号关于二龙山农场供热价格的批复，非居民供热价格为39.50元/平方米，计算单位以权属建筑面积计算。原告已向被告所在小区供热，被告自2014-2015至2018-2019共计5个供热年度欠交供热费4205.00元（39.50元/平方米×21.3平方米×5个供热周期），起诉中原告要求被告支付4205.00元，经二龙山农场社区居委会证明高凤芝离开住所地，去向不明，无法联系。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付热费的合同；供热单位与热用户之间应当于供热期前签订供用热力合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告已经向被告履行供热义务，被告已经接受，故原、被告成立事实上的供用热力合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已履行供热义务，则被告应当按照有关规定及时向原告缴纳热费。关于原告要求被告支付热费4205.00元的问题。原告已履行供热义务，向被告所有的位于二龙山农场龙达小区5号楼南东4室供热，被告理应及时交纳热费4205.00元，（39.50元/平方米×21.3平方米×5个供热周期），原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2014-2015至2018-2019共计5个供热年度欠交供热费4205.00元的的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按所欠热费支付违约金4146.00元的问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，用热人的违约责任规定逾期未交纳热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金。故对原告请求被告支付违约金4146.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高凤芝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司热费4205.00元，违约金4146.00元，合计8351.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告高凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘远香