wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执967号申请执行人：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江焌伟房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：董事长。被执行人：于英，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地：宝清县。本院本院在执行尹文涵与黑龙江焌伟房地产开发有限责任公司、于英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于英在中国银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于英在中国银行股份有限公司存款账户（账号：16×××94CNY0），限额2325400.00元，冻结期限为一年。需要继续的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月十二日书记员  谷 雨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更166号罪犯雷加伟，男，汉族，1968年1月27日出生于黑龙江省尚志市，大学本科文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）绥中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人雷加伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对于兰西县人民检察院冻结的被告人雷加伟妻子刘某账户内295万元赃款予以追缴。被告人雷加伟不服、提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）黑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯雷加伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯雷加伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯雷加伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷加伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雷加伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起至2041年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年十一月二十六日书记员  岳天梦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初9978号 原告：梁翠香，女，1967年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人黄祥栋，男，1991年10月21日生，住山东省胶州市,系原告之子。 委托诉讼代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。 被告：闫风涛，男，汉族，1974年3月25日生，住山东省胶州市。 原告梁翠香与被告闫风涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠香的委托诉讼代理人黄祥栋、逄昔福，被告闫风涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翠香向本院提出诉讼请求：1.要求认定双方签订的房屋买卖合同无效，予以解除。2.要求被告返还原告订金30000元整。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月19日签订房产转让协议一份，约定将被告的位于胶州市转让给原告，原告支付房屋订金30000元整，被告出具收到条一份。被告得知此处房产不符合法律规定，此房产不得转让给原告，故原告方要求认定该协议无效，并判令初等返还原告交付的订金30000元整。望依法判决。 被告闫风涛辩称，2019年7月18日，原告通过别人介绍联系被告购买，购买时知道该房子为小产权房。购房协议为双方自愿签订，岂能无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2019年7月19日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，约定被告将位于胶州市转让给原告。协议签订当日，原告支付房屋订金30000元整，被告出具收到条一份。 另查明，位于胶州市集体土地上建造，原告也非胶州市西辛置村村集体成员。 本院认为，农村宅基地具有福利和保障性，取得宅基地所有权的主体应限于本集体经济组织的成员，不得转让给集体经济组织以外的人。城镇居民购买集体经济组织所有的宅基地上的房屋以及非同一集体组织成员之间购买集体经济组织所有的宅基地上的房屋的民事行为，应视为无效合同。被告的宅基地属胶州市三里河办事处西辛置村村集体所有，对该宅基地使用权，被告无权将其转让给本集体经济组织以外的原告，原告作为非同一集体组织成员其购买农村宅基地的行为，违反国家相关土地管理政策，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效协议的情形之一，因此，本院确认原、被告签订购房协议为无效协议，无效合同自始无效，无需解除。合同被确认无效后，合同双方因该合同而取得财产应予返还。原告根据双方签订的无效协议约定，给付了被告订金30000元，该款项被告依法应返还给原告。原告请求被告返还订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 一、原告梁翠香与被告闫风涛于2019年7月19日签订的房屋转让协议无效。 二、被告闫风涛于本判决生效之日起10日内返还原告梁翠香订金30000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫风涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 高琦森
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5444号 申请人：李毅超，男，1981年6月27日出生，汉族，住衡水市安平县。 被申请人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 原告李毅超与被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李毅超于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值11万元以内予以查封。申请人李毅超以保险公司的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北溯源房地产开发有限公司在银行账户存款11万元或查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  李贺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1501号申请执行人：沈学俊。被执行人：王东。沈学俊与王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0922民初5649号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王东归还原告沈学俊货款25750元，此款限被告王东于2018年12月30日前给付原告沈学俊5750元，于2019年4月30日前给付沈学俊5000元，于2019年6月30日前给付沈学俊5000元，于2019年9月30日前给付沈学俊5000元，余款于2019年12月30日前一次性给付沈学俊；二、被告王东如果有一次未按约定履行，原告沈学俊可就全部剩余款项申请执行；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费222元，由被告王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行申请执行人沈学俊与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月二十日书记员  郑红红
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2186号之一 申请执行人：安徽欧德隆电气有限公司，统一社会信用代码91341100752986650P，住所地滁州市黄山北路**。 法定代表人：黄蓓蓓，该公司经理。 被执行人：安徽民泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MT6J30A，，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路1.** 法定代表人：周国民，该公司经理。 被执行人：周国民，男，1971年03月27日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区.。 本院在执行安徽欧德隆电气有限公司与安徽民泰电力工程有限公司、周国民买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张莹莹
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3561号原告：高某，1986年1月28日出生，公民身份号码×××，现住巴彦淖尔市。被告：王某1，1988年10月18日出生，公民身份号码×××，确认送达地址包头市。委托代理人：王某2，公民身份号码×××，现住包头市，系被告父亲。原告高某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某1的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月22日被告因要买车，没有钱，被告用原告的车顶了1.2万元，原告刷信用卡借给被告5.7万余元，后被告给原告打了一张7万元的借条。双方未约定利息，被告承诺短期内还款，后经原告多次打电话，发微信催要，被告一直以各种理由拒绝给付，故起诉至法院，请求被告偿还欠款7万元及利息（从借款之日2017年7月22日到实际本息清偿之日按月利率2%计算）。被告辩称，原、被告系朋友关系。被告因买车借原告高某7万元是事实，但借条中未约定利息，所以同意偿还欠款本金7万元，不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年7月22日，被告在购车时，被告用原告的车抵顶了1.2万元，原告刷信用卡给被告借款5.7万余元。后被告给原告写下借条一张，载明：“今借到高某现金人民币柒万圆整（70000）。借款人王某1（捺印）×××（捺印）2017年7月22日（捺印）”。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。庭审中，被告对欠条上的签名及欠款数额均无异议。上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告双方当庭陈述等予以证实。本院认为，被告王某1欠原告高某人民币7万元，事实存在。原告高某请求被告王某1清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王某1于判决生效后三十日内偿还原告人民币7万元整。二、被告王某1支付原告人民币7万元的利息，从起诉之日（即2019年10月17日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款人民币7万元付清为止。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋宇峰本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保331号 申请人：解立鹤 被申请人：解立孟;陈启兰 本院受理申请人解立鹤与被申请人解立孟;陈启兰借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款130000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款130000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱曙南
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4379号申请执行人：刘金木，住长葛市。被执行人：朱义春，住长葛市。本院在执行刘金木与朱义春借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的(2017)豫1082民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱义春在金融机构存款本金105120元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月二七日书记员 ：韩松强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9964号原告：吴平焕，男，汉族，1953年10月20日出生，住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：赵宏，男，汉族，1977年12月23日出生，住址四川省资阳市雁江区。被告：重庆养元商贸有限公司，住所重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118MA5Y518L6P。法定代表人：赵宏。原告吴平焕与被告赵宏、重庆养元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平焕及其委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼。被告赵宏、重庆养元商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平焕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在重庆养元商贸有限公司购买“破壁送花粉”等产品，并向重庆养元商贸有限公司支付货款43000元。其后，重庆养元商贸有限公司仅向原告交付部分货品，尚欠原告价值二万七千余元的货款，重庆养元商贸有限公司遂与原告约定将应退还的货款转化为借款，并于2019年5月11签订借款合同，约定借款期限为2018年5月11日至2019年5月10日，借款期满后重庆养元商贸有限公司应偿还原告30000元。借款期满后，重庆养元商贸有限公司未履行清偿责任。同时，重庆养元商贸有限公司系有限责任公司(自然人独资)，赵宏系重庆养元商贸有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。被告赵宏、重庆养元商贸有限公司未提出答辩意见。原告向本院举示“重庆养元商贸有限公司(永川)养元商贸健康之路转换销售单”、销售单和借款合同、（2019）渝0118民初6434号民事判决书、企业工商档案查询等证据，拟证明重庆养元商贸有限公司尚欠原告借款30000元，赵宏应当就前述欠款承担连带清偿责任的事实。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，吴平焕与重庆养元商贸有限公司形成买卖合同关系后，对货款进行清算并重新签订《借款合同》，已将买卖合同转为借款合同。重庆养元商贸有限公司未能按借款合同约定履行还款义务，构成违约，故本院对吴平焕主张重庆养元商贸有限公司偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。同时，重庆养元商贸有限公司系赵宏一人出资的有限责任公司，赵宏未举示证据证明公司财产独立于其自己财产，应对重庆养元商贸有限公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆养元商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴平焕借款30000元；二、由被告赵宏对被告重庆养元商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴平焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵宏、重庆养元商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一九年十一月十三日书记员 谢昀杉
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初489号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范某，男，1971年4月17日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：胡某，女，1971年7月28日出生，汉族，偏关县人，农民。原告偏某与被告范某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告偏某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费862.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十六日书记员 张宇超
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2541号 申请执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。 被执行人（或申请执行人）于二Ｏ一九年十一月二十日向本院提出书面申请，请求不予执行×××公证处制发的赋予强制执行效力的（××××）××字第××号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人（或申请执行人）称：……（写明请求不予执行的理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称：……（写明抗辩的理由、事实与证据）。 （如果人民法院发现公证债权文书确有错误，依职权作出裁定的，可略去以上三部分，简写为：本院依法组成合议庭，对二Ｏ一九年十一月二十日立案执行×××公证处制发的赋予强制执行效力的（××××）××字第××号债权文书进行审查，现已审查终结。） 本院查明，……（写明查明的有关事实与证据）。 本院认为，……（写明公证债权文书确有错误，不予执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第×项（或第二款）以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回被执行人提出不予执行的申请；执行×××公证处（××××）××字第××号公证书。 （或：不予执行×××公证处（××××）××字第××号公证书。） 如不服本（驳回不予执行公证债权文书申请的）裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向××××（上一级）人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。 （或：本裁定送达后即发生法律效力。） 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇一九年十一月二十日 书记员  ×××
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2201号之二申请执行人：涂某，女，1991年8月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：开某，男，1986年6月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行涂某与开某抚养纠纷一案中，经查，被执行人开某有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开某在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币15.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 健
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0104执6042号 四川新影汇影院管理有限公司： 你单位与邓丹劳动争议一案，成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民特206号判决已发生法律效力。申请执行人邓丹于20191111向本院申请强制执行，本院于20191111立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 支付工资共计7104.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省通城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂1222刑初363号自诉人兼附带民事诉讼原告金关田，男，1951年2月10日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。被告人孔雄，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省通城县人，公务员，住通城县。自诉人兼附带民事诉讼原告金关田以被告人孔雄犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起控诉，要求追究被告人孔雄故意伤害的刑事责任，同时要求被告人赔偿自诉人经济损失、精神抚慰金等共计143982.66元。本院经审查认为，自诉人金关田提供的证据不足以证明被告人孔雄构成故意伤害罪，且自诉人提不出补充证据，自愿撤回起诉，符合法律规定，作出（2019）鄂1222刑初28号刑事裁定书，准许自诉人金关田撤回对被告人孔雄的起诉。自诉人金关田对该裁定不服提起上诉，咸宁市中级人民法院撤销了本院（2019）鄂1222刑初28号刑事裁定书，发回重审。经审查，自诉人金关田的起诉缺乏罪证，且经本院通知未能补充新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人兼附带民事诉讼原告金关田对被告人孔雄的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2750号之二 被执行人：张日武，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 被执行人：张蒙蒙，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 被执行人张日武、张蒙蒙责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初70号刑事判决书，判处退赔被害人财务256930元。因被执行人张日武、张蒙蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张日武、张蒙蒙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张日武、张蒙蒙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户，余额不足，查封其名下车辆，未找到车；无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张日武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张日武、张蒙蒙应缴纳退赔款256930元，未履行226138.54元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张日武、张蒙蒙有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初70号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昕童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保110号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳接到办事处大观村**。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，张华兰之夫。被申请人：四川省铁威建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**A世界**附**。统一社会信用代码915100005534635235法定代表人：周治刚。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年11月14日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款316,587.3元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043900832166205）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省铁威建筑劳务有限公司银行存款316,587.3元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月十五日书记员  苏 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28020号 申请人：吴新妹，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1989年7月28日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：博罗县万鸿皮具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县泰美镇龙珠工业区，统一社会信用代码91441322MA4ULGJU6B。 法定代表人：陈培健。 被申请人：李学深，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈培健，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人吴新妹诉被申请人博罗县万鸿皮具有限公司、李学深、陈培健买卖合同纠纷一案，申请人吴新妹于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博罗县万鸿皮具有限公司、李学深、陈培健的银行存款2595008.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴新妹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人博罗县万鸿皮具有限公司、李学深、陈培健的银行存款2595008.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴新妹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十日 书记员 巫春娣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3778号原告：偃师天助混凝土有限公司统一社会信用代码：91410381594893685A。地址：偃师市首阳山镇南蔡庄村。委托诉讼代理人（特别授权）：王国卫，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：李曙光，女，该公司法律顾问。被告：洛阳万通置业有限公司统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升。地址：偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵发舟，男，该公司工程部经理。原告偃师天助混凝土有限公司与被告洛阳万通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师天助混凝土有限公司的委托诉讼代理人李曙光、被告洛阳万通置业有限公司的委托诉讼代理人赵发舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余商砼款92303.7元并支付2017年11月10日起至商砼款付清日止的违约金(以诉讼数额的按月息2%计算)。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年9月份，原告与被告签订《商品砼供需合同》，约定原告为被告的万通福瑞城地下车库项目供给商品砼。合同签订后，原告按照约定供应商品砼，但被告却违反约定，不按照合同支付商品砼款项。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：1、对欠款的本金无异议，依据合同结算，混凝土的型号至今我方未进行检测，合同依据的是合格的混凝土，我方需进一步鉴定合格后是否违约，是否支付剩余的货款。2、依据合同约定，原告派当事人马总去我公司追欠混凝土货款，我公司陆续已支付30余万元，并非我公司没有陆续支付货款，不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：2016年9月18日，原告与被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告的万通福瑞城地下车库项目供给商品砼，结算方式约定：预付一万元，桩基完成结算完毕。其他部分按月结算，以实际发生量为准，每月底对账，次月10号前结算完毕。违约责任约定：若需方不能按合同约定付款，经供方多次催款无果后，供方有权停止供货，并同时终止合同。需方应在供方停止供货后一个月内付清供方所供砼款，否则，将从合同终止之日起按月2%收取滞纳金。合同还约定了品种及技术要求、交货价、验收方法、质量验收等。此后，原告即为被告供应商品砼。原、被告双方最后的对账时间是2017年10月11日，该日对账单显示：截止2017年9月18日，被告共用原告商砼482303.7元，原告收到被告货款240000元。之后，原告未再供应被告商砼。2018年3月7日、11月29日，被告先后又分别支付原告100000元、50000元，尚欠92303.7元至今未支付。本院认为，原、被告之间存在商品砼买卖合同关系，原告为被告供应商品砼，原、被告之间对账后，被告又支付原告部分货款，剩余92303.7元货款尚未支付，事实清楚，证据确实充分。被告应依法支付原告商砼款。原、被告签订的《商品砼供需合同》约定每月底对账，次月10号前结算完毕。同时约定如被告违约付款，按月2%收取违约金（滞纳金）。原、被告双方最后的对账时间是2017年10月11日，根据合同约定，被告最迟应于2017年11月10日前支付原告全部砼款，现被告违约付款，依法应承担违约责任。但根据原告方提交的对账单，被告在履行合同中未完全按照该约定履行给付货款的义务，原告仍继续供应商砼，即默认原告该种履行方式。双方最后对账至被告最后一次给付货款，时间长达一年余，期间原告未提起诉讼或以其他法律途径解决，怠于行使权力，致使损失扩大，同时加大被告履约义务，自身也有过错，故原告诉求被告承担违约责任，应自被告最后一次给付货款之日2018年11月29日推后一个月即2018年12月29日开始，按照余欠货款92303.7元以每月2%计算违约金。被告辩解的混凝土型号未检测等意见，未提交证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效后五日内给付原告偃师天助混凝土有限公司剩余货款92303.7元并支付违约金（以92303.7元为基数按月2%计算，至实际付款之日）。二、驳回原告偃师天助混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1053元，由被告洛阳万通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十一月四日书记员  温静洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23710号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁森华，女，*****，汉族，住广西容县*************，公民身份号码452************647。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁森华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计30339.14元，其中本金26896.91元、利息1548.94元、逾期还款违约金1447.73元、手续费445.56元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）。事实和理由：一、信用卡号：625**********111二、信用卡开卡时间：2018年1月11日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月10日，被告尚欠透支本金26896.91元、利息1548.94元、逾期还款违约金1447.73元、手续费445.56元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金26896.91元、利息2423.15元、违约金1526.54元、手续费445.56元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁森华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********111号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金26896.91元、利息2423.15元、违约金1526.54元、手续费445.56元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279.24元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1286号之九被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。法定代表人：倪玉龙，总经理。被执行人：上海富络实业投资有限公司，住所地上海市闵行区闸北路****第****，组织机构代码09220749-71。法定代表人：倪玉龙，执行董事。被执行人：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，住安徽省南陵县。本院在被执行人南陵富春纺织有限公司、上海富络实业投资有限公司、倪玉龙合同诈骗罪罚金纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人倪玉龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪玉龙在交通银行芜湖天门山支行存款884.41元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2169号之二被执行人：史伟强，男，1990年12月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行史伟强、张鹏开设赌场罪一案中，经查，被执行人史伟强有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史伟强在财付通支付科技有限公司的存款人民币72.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 健
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更488号罪犯邓万祥，男，汉族，1988年6月7日出生于黑龙江省七台河市茄子河区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑09刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人邓万祥，犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币533283元。被告人邓万祥在法定期限内没有上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）黑刑终39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邓万祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯邓万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯邓万祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓万祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓万祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2041年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1451号 原告：孙金炉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：杨正海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告孙金炉与被告杨正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙金炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植瓜子的农户，被告从事卖瓜苗和收购瓜子。2016年3月原告通过王忠国介绍认识被告杨正海，因当年瓜子行情不太好，被告说帮忙收购。原告将瓜子交给被告，被告出具欠条承诺两个月后付款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨正海未向法庭提交证据，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告欠原告的债务数额。2016年3月16日被告出具欠条，欠条上载明欠款64300元。此后被告杨正海用瓜苗冲抵13200元，故被告还欠原告货款51100元。 本院认定事实如下：原告孙金炉系种植瓜子的农户，被告从事卖瓜苗和收购瓜子。2016年3月原告通过王忠国介绍认识被告杨正海，因当年瓜子行情不太好，被告说帮忙收购。原告将瓜子交给被告，被告出具欠条，口头承诺两个月后付款，欠条载明欠瓜子款64300元。2017年3月被告杨正海用瓜苗冲抵13200元，被告还欠原告51100元。后原告多次向被告催讨，被告先是以无钱为由拖延，2018年以后不再与原告联系。 本院认为：被告杨正海欠原告孙金炉货款，并出具欠条，原告多次向被告催讨，被告应承担清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正海于本判决生效后十日内向原告孙金炉支付货款51100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取704元，由被告杨正海负担540元，原告孙金炉负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张盼盼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5775号 原告：安徽冠球商贸有限公司，住所地六安市皖西路红街****001，统一社会信用代码91341500060841442N。 法定代表人：屈大运，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 被告：王习安，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 原告安徽冠球商贸有限公司（以下简称冠球公司）与被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）、王习安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冠球公司特别授权委托诉讼代理人易伟、被告鸿安公司及被告王习安的特别授权共同委托诉讼代理人黄晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款72320元；2、请求法院判令两被告给付原告以72320元为基数年利率6%计算自2015年10月20日至本清止的资金占用期间利息（截止2019年8月20日共计46个月利息为16633.6元）；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年以来，两被告一直在从原告处采购白酒和石斛浸膏，原被告双方于2015年10月20日进行了财务对账，经对账，两被告共欠原告货款72320元，后经过原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不予支付所欠货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 两被告辩称：1、该买卖合同纠纷当事人是安徽鸿安合成革有限公司和安徽冠球商贸有限公司，鸿安合成革的法人王习安不是适格的被告；2、资金占用费因双方没有约定，原告主张只能自起诉之日起；3、双方对账时间是2015.10.20，迄今为止已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告王习安系鸿安公司法定代表人和股东，住在六州首府小区内。原告冠球公司经营场所在六州首府门口。2013年8月份始，王习安以公司名义从原告处购买白酒、石斛浸膏商品，双方未签订买卖合同，每次交易时，买方在卖方出具的“销售单”上签字确认收到货物，但都未给付货款，总共交易了三笔生意，分别是2013年8月29日，白酒，计款40160元，2014年5月5日，白酒，计款22200元，2015年5月5日，石斛浸膏，计款9960元。签单人分别是王鹏（王习安儿子）、徐林（被告公司员工）、王习安。2015年10月20日，原告向被告鸿安公司出具“对账函”，鸿安公司在“对账函”上盖章，确认：截止2014年12月31日欠到原告白酒款共计62360元。另加9960元（石斛浸膏）等于72320元。此后，原告公司的涂志江通过手机不断向王习安催要欠款，但两被告均一直未能给付欠款。原告索款无望，诉讼来院。 上述事实有原告提交的销售单、对账函、微信聊天截图及庭审笔录在卷予以印证。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告提交的证据被告对其真实性不持异议，本院对此予以认定。从原告提交的销售单、对账函来看，其单据抬头客户的名称都是“鸿安合成革有限公司”或“鸿安皮革厂”，即买受方是单位而非个人，由此可见，原告原先认可的买受方户主应是“鸿安公司”单位而非“王习安”个人，现原告以王习安个人为买受方将其列为被告，无证据支持，王习安抗辩理由成立，本院予以采纳。被告鸿安公司拖欠原告冠球公司白酒款及石斛浸膏款合计72320元未还，事实清楚，证据充分，原告诉请其立即偿还并承担相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩本案已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽鸿安合成革有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽冠球商贸有限公司货款72320元，并承担该款自2015年10月20日起至款付清时止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告安徽冠球商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2080元减半收取计1040元，由被告安徽鸿安合成革有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3162号 申请执行人：曹萍，女，汉族，1968年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，退休职工，住甘州区。 被执行人：张军，男，汉族，1970年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 申请执行人曹萍与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0702民初457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张军偿还曹萍借款20000元，于判决生效后一个月内偿付完毕；案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由张军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月3日、2019年6月14日、2019年10月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，反馈发现被执行人张军名下有甘Ｇ×××××号猎豹牌汽车一辆，申请执行人以该车年限已久，执行标的少为由要求法院不做处置,其他再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年5月10日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年7月15日，执行人员向被执行人所在的修理厂工作人员调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20700元，已执行3789元，下剩16911元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保338号 申请人：温以金 被申请人：毛英超 本院受理申请人温以金与被申请人毛英超运输合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱曙南
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9744号申请执行人：郑军，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：北京毅隆兴旺货运代理有限公司（组织机构代码：351276949），住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼**512A。法定代表人：张兰芝，经理。郑军申请执行北京毅隆兴旺货运代理有限公司物权保护纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9657号民事判决书已发生法律效力。郑军向本院申请执行，要求被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司协助其将车牌号为×××小型货车过户至申请执行人郑军名下，要求被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司赔偿损失5000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已强制将被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司名下车牌号为×××的车辆过户至申请执行人郑军名下。经查，本院未发现被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑军亦未提供被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑军申请执行的赔偿损失5000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人郑军确认，被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑军享有要求被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务。申请执行人郑军发现被执行人北京毅隆兴旺货运代理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1750号 原告：郭小明，男，1964年10月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：孙志刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住滦州市。 原告郭小明与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元整并按约定付息；由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款15万元整，并于2013年4月23日写下借条，约定一个月还款，同时约定了月息2分。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告孙志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，被告孙志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证和质证权利。 本院对原告提交的借条认证认为，该证据为原件，有孙志刚的签字，证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。 本院经审理查明认定事实如下： 被告孙志刚向原告郭小明处借款人民币150000元。被告孙志刚获得借款后于2013年4月23日向原告郭小明出具了借条一张，借条记载“今借郭小明现金拾伍万元整”、“月息2%”，被告孙志刚在“借款人”落款处签字确认。原、被告双方未在借条中书面约定还款时间。原告向被告多次催要，但一直未予以清偿。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人有按照约定时间、方式还款的义务。如果未约定还款时间，则应在经催要后的合理期限内返还。 原告郭小明向被告提供借款，被告获得借款后向原告出具借条，原告郭小明与被告之间形成民间借贷法律关系。被告有按约定向原告清偿借款的义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。在被告出具的借条中记载月息2%，证实双方对借贷利息做出明确约定。被告应按年息24%向原告承担给付利息的责任，直至本金清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙志刚于判决生效后五日内偿还原告郭小明借款本金人民币150000元； 二、被告孙志刚于本判决生效后五日内向原告郭小明赔付逾期利息损失（以本金150000元为基数，年利率24%的标准计算，自2013年4月24日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孙志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张海涛 审判员  冯小荣 审判员  田克祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫馨月 ——
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4027号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张国际，该行职工。 被告：陈昌友，男，1959年7月17日出生，汉族，住五河县。 被告：郭传为，男，1966年8月6日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘文保、张奉永借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5940号申请人：王跃川，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201200311163488。委托诉讼代理人：黄畅，贵州法治时代律师事务所实习律师，证号：2301190621426。被申请人：宋致朝，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人王跃川与被申请人宋致朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）黔0115民初5940号民事裁定书，冻结被申请人宋致朝的银行存款182,340.15元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月20日申请人王跃川向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解处理，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋致朝的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年十一月二十日书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0115执异118之一号申请人：贵州省毕节市乐达商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520500688414227F。法定代表人：王祖刚，职务总经理。委托代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201510886960。被申请人：肖曼章，女，汉族，1949年9月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：李国志，男，布依族，1981年2月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：郭澜，男，汉族，1977年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州省毕节市乐达商贸有限公司与被执行人贵州城商汇网络技术有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加肖曼章、李国志、郭澜为本案被执行人 ，并于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖曼章、李国志、郭澜价值40,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省毕节市乐达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖曼章、李国志、郭澜的银行存款40,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢光琴二〇一九年十一月十五日书记员杨程程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4101号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杨根聚，男性，1962年12月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：张玉玲，女性，1964年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘维亮，男性，1973年03月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘维卿，男性，1968年07月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨根聚、张玉玲、刘维亮、刘维卿在金融机构存款本金1000000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月十二日书记员 ：韩松强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2967号 申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人祖银霞、陈胜利追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1465号民事判决书，于2019年8月14日立案执行，现被执行人祖银霞、陈胜利已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4951号原告：河北利达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：陈礼进，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩冬，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，天津冠浩律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告河北利达房地产开发有限公司（以下简称“利达公司”）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人韩冬、刘丽霞，被告王某某及其委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方的《场地租赁协议》于2019年3月15日解除；2.判令被告支付自2019年3月15日起至实际支付之日止的场地使用费，现暂计算至起诉日共计7500元；3.判令被告赔偿原告维护合法权益所支付的合理开支（律师费）10000元；4.判令被告在生效判决起次日搬离租赁协议中所确认的场地；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原、被告签订合同《场地租赁协议》，原告将其所有的红桥区场地一处（东至场地围墙，西至大门东边2米，南北21米，中间东西35米）租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月15日起至2014年3月14日，租金为每年30000元，每半年交付一次。双方并对租金金额、支付方式、各项费用、及搬离条件、合同续期等均作了约定。2014年3月14日后，原、被告未再签订新的书面租赁协议，但被告仍实际占用租赁该场地，仍按照租金每年30000元，每半年向原告支付一次。2019年3月15日后被告再未支付租金，后原告要求与被告重新签订书面租赁协议，但被告拒绝。在原告通知被告解除租赁协议并要求其在合理时间搬离场地后，被告仍拒绝搬离，原被告多次协商无果，特诉至贵院。王某某辩称，不同意原告第一项诉请，原、被告双方自2004年开始签订的租赁协议，约定每半年交付一次租金，原告同意被告在该场地做废品收购站所用，当时原告方承诺从场地院内腾出两间房屋给被告使用，但是在办理完租赁手续后并未腾出房屋。因此原告同意由被告在租赁的场地上自行建造四间砖结构正式平房，用于居住和经营。并且为了方便双方的经营，原告要求被告将废品收购站独立出去形成了一个小院，被告为此又修改了出入大门以及建设了围墙。之后15年来被告从未拖欠过原告任何一笔场地租赁费用，均按时如数交纳。2019年红桥区拆迁认定被告自建的四间平房属于征收范围之内，并告知不得拆改，之后原告要求被告签订新的租赁合同，由于被告没有文化不识字，没有敢当时签署后经询问方知，该协议中约定一条为：“乙方在场地搭建的一切设施，乙方退租时归甲方所有。”该条约定违反了双方在签订协议之初的相关约定，因此被告要求与原告进行协商，并拒绝签署其后的租赁合同，但仍然按时交纳租金。后期的交纳租金原告方拒收，并非被告不交纳，被告认为按照四间小平房盖房之初的约定，该房屋使用权及相应的支出均属于被告所有，原告不应以欺骗的形式强行索要该房屋，因此双方对于该房屋的使用权不应存在争议，协议尚在协商中不存在解除。针对第二项诉请，原告提交的证据不足以证明其系涉诉场地的使用权人，故不同意交纳使用费。不同意第三项诉请，没有相关的法律依据。针对第四项诉请，被告已腾清场地，但由于四间自建小平房为拆迁补偿范围之内，有相关利益存在且拆迁办要求保留不能扩建或拆除，因此该四间平房需按拆迁政策进行处理。不同意诉讼请求五，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与案外人陈某某系委托关系，由原告委托陈某某代为管理出租原告厂房。2004年陈某某（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁协议》，约定甲方将红桥区丁字沽大街锅炉房东边场地（东至场地围墙，西至大门东边2米，南北21米中间，东西35米为限）出租给乙方，租赁期限为2004年3月15日至2005年3月14日，租金每年30000元，甲方在租赁期间不能以任何借口终止协议，如遇国家政策统一规划或修路，甲乙双方协商解决。该协议到期后，双方多次在该协议上签字确认租赁期限延续，最后一次签字确认延续至2010年3月14日。2013年双方再次签订《场地租赁协议》，租赁期限为2013年3月15日至2014年3月14日，其中第5条变更为甲方在租赁期间，如有一方终止协议，须提前一个月告知对方，如遇国家政策统一规划时或修路时，乙方应无条件为其腾空，其他条款无变化。该协议到期后双方未续签协议，被告继续使用场地至今，使用费交纳至2019年3月14日。次查，原告曾起诉案外人天津市盛华建筑工程借款纠纷，天津市第二中级人民法院于2004年10月26日出具（2004）二中税民初字第275号民事调解书，调解：“一、被告天津市盛华建筑工程公司以天津市第二中级人民法院（2002）二中执字第203号民事裁定书裁定确权的天津市红桥区零号路北平房智字第2965号土地证项下4.5亩土地使用权及地上物抵偿原告河北利达房地产开发有限公司150万元人民币的借款；二、办理过户手续的相关费用由原告河北利达房地产开发有限公司承担，被告天津市盛华建筑工程公司予以配合；……”。庭审中，原告提交了上述智字第2965号土地证及附图复印件，经法庭到天津市市区不动产登记事务中心查询，到天津市第二中级人民法院调取（2002）二中执字第203号案卷、（2004）二中税民初字第275号案卷，均无该4.5亩土地的四至范围。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告未提交智字第2965号土地证及附图的原件，未能证明其通过（2004）二中税民初字第275号民事调解书所取得使用权的土地及地上物的四至范围，故未能证明其对涉诉场地享有使用权，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北利达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费238元，由原告河北利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  王志会人民陪审员  杨素琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王墨林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6469-1号申请执行人雷雨，女，汉族，1984年11月27日出生。被执行人安挺，男，汉族，1987年01月07日出生。本院依法以（2019）陕0112执6469号执行裁定书，查封了被执行人安挺名下车牌号码为陕A630**北京牌车辆一辆、车牌号码为陕EP27**奇瑞牌车辆一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安挺名下车牌号码为陕A630**北京牌车辆一辆的查封。解除对被执行人安挺名下车牌号码为陕EP27**奇瑞牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇一九年十一月十八日书记员 郭傲寒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13851号 原告:荣艳红，女，1968年11月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 第三人：邱初学，男，1971年2月12日出生，淮安市人，住江苏省沭阳县。 原告荣艳红与被告鲍长军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，本院依法通知第三人邱初学参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告荣艳红及委托诉讼代理人牟欢和单泽鑫、被告鲍长军的委托诉讼代理人张玉、第三人邱初学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣艳红提出诉讼请求：要求被告偿还代偿款1000000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年4月6日，被告向邱初学借款1500000元，原告担保。后被告未能还款，邱初学提起诉讼。原告代为偿还邱初学1000000元，邱初学遂撤诉。原告向被告追偿，提起诉讼。 被告鲍长军辩称：已用滁州工地抵的房屋、沭阳的商品房抵充上述债务。 第三人邱初学陈述：对鲍长军陈述的以房抵债不知情。 本院经审理认定事实： 2018年4月6日，被告鲍长军向第三人邱初学借款1500000元，出具借条一张，原告荣艳红在该借条借款人签名“鲍长军”后签名确认。第三人邱初学索款未果诉至本院，原告荣艳红与第三人邱初学庭后达成和解。该案诉讼中，被告鲍长军与第三人邱初学均认可荣艳红是担保人（保证人）。2019年9月12日，第三人邱初学就该案撤诉。2019年9月12日，原告荣艳红向邱初学代为偿还1000000元。原告荣艳红向被告鲍长军追偿未果成讼。 庭审中原、被告及第三人仍认可荣艳红是担保人（保证人）。 以上事实，由当事人陈述、借条、银行转账记录、收条、庭审笔录及谈话笔录、民事裁定书、银行交易凭条等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告荣艳红在借条上签名的位置虽在借款人签名之后，但诉讼中其他当事人均认可其为担保人（保证人），故本院予以确认。被告鲍长军向第三人邱初学借款，未能主动履行还款义务。原告荣艳红作为担保人，代为偿还贷款1000000元，依法有权向债务人鲍长军追偿。被告鲍长军辩解以房抵债已清偿案涉债务，但既未当庭举证，庭后指定期限内也未补充举证，本院对该辩解意见不予采纳。原告荣艳红要求被告鲍长军返还1000000元，于法有据，本院予以支持。上述款项因代为清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同法律规定，借款人鲍长军应当赔偿原告荣艳红因代为清偿债务产生的合理利息损失，原告荣艳红要求被告鲍长军自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鲍长军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荣艳红1000000元及利息（自2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告鲍长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3914号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张学海，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市金桥运输有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路**简爱城小区**商业楼**码：913412006789154828。法定代表人：李道芝，系公司总经理。被告：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号112000721846700。法定代表人：高庆迎，系公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘飞、张学海、阜阳市金桥运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求事项：1、请求判令被告刘飞赔偿原告保险垫付款226737元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、请求判令被告张学海、阜阳市金桥运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：深圳市鑫翔宇物流有限公司在原告处投保物流责任险，2015年9月5日被保险人委托实际车主张学海和司机刘飞运输一批货物（熊猫牌电视机）从深圳运往南京。2015年9月7日货物到迖深圳市鑫翔宇物流有限公司在南京的仓库。当工作人员揭开雨布准备卸货时，发现部分货物外包装挤压变形严重，导致货物受损。后经被保险人深圳市鑫翔宇物流有限公司向原告依据保险合同索赔。原告委托专业评估机构对货物损失予以定损，定损金额为259890元。原告方根据保险合同的约定，最终赔偿了深圳市鑫翔宇物流有限公司保险理赔款226737元。经核实，刘飞驾驶的皖Ｋ××××**辽M6**号重型半挂牵引车实际车主为张学海，皖皖Ｋ×××**型半挂牵引车的登记所有人是阜阳市金桥运输有限公司，辽辽M6**型低平板半挂车的登记所有人是铁岭东北城腾达物流有限公司。根据被保险人深圳市鑫翔宇物流有限公司与实际承运人张学海签订的运输合同的约定，当货物在运输途中发生损坏的，应由司机无条件按价赔偿。故被告刘飞和张学海应承担最终赔偿责任。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经实际赔付被保险人深圳市鑫翔宇物流有限公司保险理赔款226737元，故原告依法取得代位求偿权。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。张学海辩称，被答辩人所述的涉案货物损坏事件是发生在2015年9月7日，然而被答辩人却时隔近4年后才起诉(起诉日期却为2019年7月8日)，早己超过了民诉法及民法所规定的诉讼时效。答辩人所运输的货物并没有发生货物损坏的情形，答辩人与本案中所谓的“司机刘飞”根本不认识，答辩人从来没有聘请过“司机刘飞”驾驶涉案车辆，更没有和其驾驶一同涉案车辆运输货物。答辩人将货物送至南京卸货时并没有发现货物受损情形，被保险人及收货人也从未向答辩人讲述货物受损情况，更没有让答辩人签署任何货物受损的文件或在相关文件中签字确认。答辩人是于2015年9月7日将货物运送到南京新港开发区的仓库并全部卸空，而保险公司的出险地点却在南京江宁区金宝物流市场(见赔案损失审批表第三行出险地点)，出险现场并查勘的时间也不是2015年9月7日当天。因此，涉案受损货物并非答辩人运输的，与答辩人无关。阜阳市金桥运输有限公司辩称，答辩人阜阳市金桥运输有限公司不是实际车主，不应承担连带赔偿责任。答辩人只是事故车辆皖皖Ｋ×××**登记车主，事故车辆黑黑Ｋ×××**辽辽Ｍ×××**的实际所有人及控制人是被告张学海。张学海实际管理控制该车辆，该车辆在营运期间发生的所有债权债务，均由张学海承担，答辩人即不是车辆实际所有人，答辩人对该车不能掌握、控制。且本案并没有发生碰撞等交通事故，司机在本次事故中也无明显过错。本院经审查认为：原告提供的被保险人深圳市鑫翔宇物流有限公司盖章填写的《索赔通知书》中称委托实际车主张学海、驾驶员刘飞驾驶皖皖Ｋ×××**案渉货物从深圳运往南京，在2015年9月7日下午约2点左右到达南京鑫翔宇仓库卸货发现车厢货物倾斜，但没有提供张学海或刘飞签字。且所有定损或货物损失现场均没有张学海或刘飞签字认可的证据，且张学海对货物倾斜不予认可，同时在答辩状中称从没有雇佣刘飞开车，也不认识刘飞。由于该案中存在诸多疑点，存在保险合同诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十一月二十六日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更503号罪犯全亚芳，女，汉族，1972年11月11日出生于黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）黑27刑初4号刑事判决，认定被告人全亚芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯全亚芳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯全亚芳在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯全亚芳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯全亚芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯全亚芳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初32003号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被告：梁锦培，男，1995年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁锦培金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告梁锦培价值236853.47元的银行存款或等值财产，由担保人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告梁锦培的银行存款人民币236853.47元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴韵怡
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初234号原告曹汝正，男，1934年1月19日生，汉族，住所地张家港市。原告费秀英，女，1942年1月16日生，汉族，住所地张家港市。以上二原告共同委托代理人曹建龙（系原告儿子），住所地张家港市。被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人张爱民，该局副局长。委托代理人刘斌华，该局工作人员。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人钱凤琴，女，1967年5月26日生，汉族，，住所地张家港市委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告曹汝正、费秀英不服被告张家港市自然资源和规划局（以下简称张家港自规局）土地使用权登记，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日立案后，向被告张家港自规局寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告曹汝正、费秀英及其共同委托代理人曹建龙，被告张家港自规局的负责人张爱民、委托代理人刘斌华、金子，第三人钱凤琴及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹汝正、费秀英共同诉称，两原告生育大儿子曹建平，女儿曹建妹，小儿子曹建龙。两原告1990年7月28日在张家港后塍镇(现金港镇)曹场巷村6组经核准批准建房185平方米居住，见《宅基地使用证》。两原告为大儿子曹建平成家、女儿出嫁、小儿子另处购房居住。后因小儿子外出，两原告搬到小儿子家居住。后原告想要回老屋居住，竟然被第三人几次推出门外。请求：1、判决座落在张家港市后塍镇(现金港镇)曹场巷村6组《宅基地使用用证》上核准宅基地面积185平方米住宅二层归两原告所有，现评估18万元，未经两原告批准私自变更曹建平为产权人的变更登记无效(因两原告年事已高，请求法院依法调查核实)；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据：1、1990年7月28日张家港市人民政府土地管理局发的宅基地使用证，户主是曹汝正，，地址是后塍镇曹场巷村**面积是185平米，土地所有权是村里面的；2、曹建龙与曹兴福协议，该房屋就是登记在曹汝正名下的房屋。被告张家港自规局辩称，一、根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，张家港自规局主体适格；二、原告于1998年7月10日取得原后塍曹场巷村统一建设的房屋集体土地使用证，原告名下已有宅基地，不能再申请涉案宅基地登记；三、1999年5月，曹建平向国土部门申请土地登记，并有土地登记申请书、土地登记审批表、宅基地权源证明、户主身份证明书、张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表等，被告对坐落于后塍曹场巷村六组的土地进行使用权登记并无不当，本案宅基地上房屋并未办理房产证；四、本案所涉集体土地使用权证发证日期1999年5月30日，原告的起诉已经超过起诉期限。被告提供证据：1、曹建平土地登记卡、土地登记申请书、土地登记审批表、张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表、宅基地权源证明、户主身份证明书；2、曹汝正土地登记卡，证明曹汝正名下已有宅基地；3、人民调解协议书、收条；以上证据1-3证明张家港市自然资源和规划局行政行为并无不当。第三人述称，被告的行政行为有事实依据，程序合法，作出的集体使用权证合法有效，原告起诉无事实依据，请求法院予以驳回。第三人提供证据：人民调解协议及收条，原件在金港人民法庭，证明涉案房屋，当时他们开了家庭会议，曹建平当时拿出1万元，同时在村里签了协议，确认此房屋归曹建平所有。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议；对证据2真实性无法判定，同时该证据与本案的集体土地登记并无关联。第三人对原告的证据1无异议，证据2是曹汝正向第三人购买的房屋，曹兴福收的是曹汝正的钱，家庭签了协议，涉案房屋归曹建平所有。原告对被告的证据质证认为曹汝正宅基地是原告买的房子。第三人对被告的证据无异议。原告对第三人的证据认为原告方当时喝了酒，并不知道协议内容，原告代理人没有拿到钱，这个一万元是原告代理人从父亲手里拿的。被代对第三人的证据没有异议。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，曹汝正、费秀英育有二子一女，长子曹建平、幼子曹建龙，均系金港镇后塍曹场巷村**村民。1998年7月10日，曹汝正取得原后塍曹场巷村统一建设的房屋集体土地使用证，面积为100平方米。1999年5月，曹建平向原张家港市国土管理局申请土地使用权登记，所申请土地座落后塍曹场巷村六组，土地权属性质为集体土地使用权，实际用途为住宅；经勘丈和界址确认调查，原张家港市国土管理局于1999年5月30日为曹建平进行土地使用权登记，宗地面积为179.8平方米；土地上建造的房屋未进行房产所有权登记。审理中，钱凤琴陈述其与曹建平于1991年结婚，曹建平于2003年去世。另查明，曹汝正、费秀英曾分别以赡养纠纷、法定继承纠纷、所有权确认纠纷起诉钱凤琴，后均撤回起诉。本院认为，本案中，原张家港市国土管理局依据曹建平的申请，于1999年5月30日进行土地使用权登记，原告曹汝正、费秀英现提起诉讼，已超起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹汝正、费秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠审 判 员  叶 玉人民陪审员  李 蔚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏怡恬
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1513号申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地，威海市顺河街**。被执行人梁建军，男，1973年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人崔建敏，男，1969年9月15日出生，杭州，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人梁建军、崔建敏借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5507号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的本金96124.38元及利息。本院于2020年5月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年5月29日对被执行人发起网络查控以及传统查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等，查明被执行人梁建军的其他财产有：一、小型汽车一辆，因年限较长价值较低，申请人对此予以认可；二、被执行人梁建军名下有房产多处，本院于2020年5月28日查封威海市文登区小观镇永安街甲40号，其配偶谭为芳提出异议，异议审查中；梁建军名下其他房产被多个法院多轮查封。三、被执行人崔建敏对部分债务负有连带责任，查明其与于秀妮共有威海市文登区米山路116号2单元804室房产，有抵押，本院于2020年9月25日查封。以上查明财产，暂时不宜处置。本院另外于2020年8月24日将两被执行人纳入限制高消费人员名单。2020年11月11日电话约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十三日书记员  刘振强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23225号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：姚芳华，女，*****出生，汉族，住广西蒙山县************，公民身份号码440************620。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告姚芳华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计37727.35元，其中逾期本金34807.87元，利息1415.98元，违约金1310.3元，手续费193.2元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********339二、信用卡开卡时间：2018年7月30日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月10日，被告尚欠透支本金34807.87元，利息1415.98元，违约金1310.3元，手续费193.2元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金34807.87元、利息2246.56元、手续费193.2元、违约金1464.69元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告姚芳华向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告姚芳华的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告姚芳华在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告姚芳华立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚芳华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********339号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金34807.87元、利息2246.56元、手续费193.2元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371.59元、财产保全费397.27元，合计768.86元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6660号 原告：张登位，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 被告：西安众友邦餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张晓敏，职务不详。 原告张登位与被告西安众友邦餐饮管理有限公司（以下简称众友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登位及其委托代理人曹天慧到庭参加诉讼，被告众友邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元；2.判令被告向原告支付从2018年2月13日起至实际给付之日的逾期付款违约金，按年息6%，暂计算至2019年1月17日为3380元，本息共计63380元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月到5月，原告张登位给被告经营的“夏春三头宴”饭店供应食材，包括米、面、油、海鲜等，双方没有签合同，每次供货都是送货上门，由对方收货人签名。期间，2017年3月16日结款5280元，2017年5月23日结款42900元，都是通过被告公户转账到原告个人名下，中间还陆续有部分现金结款。2018年2月3日，原告和“夏春三头宴”店长郝鸿伟对账，当场支付现金3000元，约定剩余货款60000元于2月12日前还30000元，其余款项逐月结清，并出具了书面凭证。但截至起诉之日，被告仍未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告众友邦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告所诉“夏春三头宴”餐馆位于西安曲江新区XX路与XX路XX号楼XX层XX号，系西安众友邦餐饮管理有限公司第一分公司经营。原告主张其自2017年2月开始给该饭店送货，未签订书面合同，亦未提交载有被告公司名称，或经被告公司人员签字确认的供货单。庭审中，原告提交“对账单”一份，上载：于2月3日结款3000，剩余60000元于12日结余款一半（30000元），剩余年后逐月结清。落款为夏春三头宴，郝某伟。但该“对账单”上未载明详细日期，未加盖被告公司公章，且无法核对落款人身份。原告主张被告向其转账支付货款，提交的银行交易记录，亦未显示被告公司名称。 上述事实，有营业执照、银行交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告公司存在买卖合同关系，但未能提交书面买卖合同，亦不能提交经被告公司确认的供货单等证据证明双方存在事实合同关系。其提交的“对账单”中既未载明对账日期，亦不能确认对方身份。故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张登位的诉讼请求。 本案案件受理费1385元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 杜 炜 人民陪审员 林文利 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初964号 原告胡迎迎，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人楼兵旭、方小妹（特别授权），浙江欧凯律师事务所律师。 被告杭州冠亚汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**（杭州汽车城**）。 法定代表人陈林洋。 原告胡迎迎与被告杭州冠亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告胡迎迎诉请：1、解除原、被告于2017年6月30日签订的《车辆定购协议》；2、判令被告双倍返还定金10万元及相应的利息损失6750元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月29日暂算至2018年10月15日，实际计算至履行之日止）。本案依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小妹到庭参加诉讼，被告杭州冠亚汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月30日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《车辆定购协议》，约定：原告购买被告奔驰牌汽车一辆，车辆价格为292800元，定金50000元，交车地点为义乌。该销售协议于买方交付定金后，双方签字后生效。卖方提车前须将车款缴清，凭提车单提车。如有特殊情况，买方超过交车时间三天，经卖方催促仍不办理提车手续，卖方有权力处置定购的商品车。买方放弃提车，卖方有权不退还定金，并视情况赔偿卖家损失。如卖方未能拟定交车时间交车，则卖方无息返还所收款项。届时如遇不可抗拒因素而造成卖方不能及时供货，卖方通知卖方退还定金或续单，本协议自动生效。同时，双方口头约定于本协议签订后两周左右提车。同日，原告将定金50000元支付给被告。2017年7月18日，原告前往协议约定地点提车，被告处无人。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约支付定金后因被告原因未能交付车辆，对此原告有权依法请求被告双倍返还定金。对原告诉请被告支付双倍定金产生的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告杭州冠亚汽车有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州冠亚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡迎迎双倍返还定金100000元。 二、驳回原告胡迎迎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2436元，原告胡迎迎承担154元，被告杭州冠亚汽车有限公司承担2282元。 原告胡迎迎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州冠亚汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  袁荣华