宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1635号原告：王某，宁夏中卫市人，住中卫市。原告：秦某，宁夏中卫市人，住中卫市。原告：李某1，个体户，宁夏中卫市人，住中卫市。三原告共同委托诉讼代理人：周某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：宁夏鼎丰盛物流有限公司（以下简称宁夏鼎丰盛公司），住所地：银川市兴庆区富宁街自强巷35号楼四单元101室。（缺席）法定代表人：田某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称中国人保金凤支公司）。负责人：于某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王某、秦某、李某1与被告田某1、马某、宁夏鼎丰盛公司、中国人保金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，期间原告王某、秦某、李某1于2019年5月29日申请对王某、秦某的伤情进行鉴定，对李某1的×××号货车修复期间的停业损失进行鉴定，本院于2019年6月24日依法委托宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所进行鉴定，该所于2019年7月7日作出鉴定结果，原告王某不构成伤残。本院依法由审判员马学军、人民陪审员马宏禄、张殿兴组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某、秦某及其委托诉讼代理人周某、被告马某、中国人保金凤支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告田某1、宁夏鼎丰盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告李某1系×××号轻型货车的车辆所有人，2019年1月2日12时27分，被告田某1驾驶×××号重型货车沿兰州新区营蓝线由南向北行驶至砂梁墩加油站时，与秦某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损，秦某、王某不同程度受伤的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定：被告田某1负此次交通事故的全部责任。事故发生后，秦某、王某被送往兰州辅仁医院救治，后转入中卫市人民医院救治，王某经诊断为：右足第4、5骨骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤；秦某经诊断为：胸部软组织损伤、肺部感染、肺挫伤。综上，被告田某1违反交通法规，致秦某、王某受伤，被告应赔付原告合理合法的各项经济损失。经查，×××号重型货车的车辆所有人系马某，×××号重型货车的被保险人是被告宁夏鼎丰盛物流有限公司，×××号重型货车在被告中国人保金凤区支公司投保。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉诸贵院，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告各项经济损失共计200975.42元；二、被告中国人保金凤区支公司在×××号重型货车的保险范围内对原告的经济损失承担直接支付责任；三、四被告承担本案诉讼费用。被告田某1缺席未答辩，也未向法庭提交答辩状。被告马某辩称：被告不会给原告赔偿，被告已经购买了保险，应该由保险公司给原告赔偿。被告宁夏鼎丰盛公司缺席未答辩，也未向法庭提供答辩状。被告中国人保金凤支公司辩称：被告鼎丰盛公司为涉案车辆×××号在被告公司投保了交强险，150万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告公司已经在交强险医疗费赔偿项下，为原告王某支付了1万元医疗费，原告的其他诉请应当由有相应的证据予以支持，且原告王某、秦某主张的对护理期、误工期天数过高，请法庭结合相应的证据予以酌定，交通费主张过高，依法予以酌定，根据交强险及商业险的合同条款规定，原告主张的鉴定费、停运损失及本案的诉讼费均不是被告公司保险责任，且被告公司在被告鼎丰盛公司投保是对于保险条款中免责条款明确予以说明，鼎丰盛公司也盖章予以确认，被告公司已经履行了告知义务，保险责任应当按照合同约定。三原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分及造成原告王某、秦某受伤、李某1车辆受损的事实；第二组证据（原告王某提供的证据）：证据1、疾病诊断证明1份、出院证1份、出院证明1份、病案1份、DR检查报告单5张、住院医疗费收据1张、门诊收费票据12张、缴费单1张、收据1张、保险单1张，证明原告王某受伤后被送往兰州辅仁医院救治后被送往中卫市人民医院，经诊断为右足第4、5跖骨骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤，花费门诊医疗费1231.5元，住院医疗费20043.44元，外购药117元，共计21391.94元。证据2、司法鉴定意见书1份、发票1张，证明原告王某经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定，误工期为135天、护理期为45天、营养期为75天，后续治疗费6000元，为此花费鉴定费2400元的事实。证据3、证明1份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单10张，证明原告王某系中卫市宣和镇国丰鸡蛋经销部员工，年收入10万元的事实。证据4、收据1张、交通费发票80张，证明原告王某为就医及复查花费交通费2000元的事实。证据5、保险单1份、告知单1份，证明原告王某花费保险费100元的事实。第三组证据（原告秦某提供的证据）：证据1、疾病诊断证明1份、出院证1份、病案1份、住院医疗费收据1张、门诊收费收据2张，证明原告秦某受伤后被送往兰州辅仁医院救治后被送往中卫市人民医院，经诊断为胸部软组织损伤、肺部感染、肺挫伤，花费住院医疗费8838.32元，门诊医疗费230.5元，共计9068.82元的事实。证据2、门诊收费票据2张，证明原告秦某花费病案使用费42元的事实。证据3、证明一份、中国农业银行交易明细清单1份，证明原告秦某系宁夏海利信建设工程有限公司职工，月工资5500元的事实。证据4、交通费发票110张，证明原告秦某为就医及复查花费交通费2000元的事实。第四组证据（原告李某1提供的证据）：证据1、人保财险车辆损失情况确认书、维修项目清单、零部件更换项目清单各1份、宁夏增值税发票7张，证明涉案车辆经被告人保财险公司定损，定损金额为53009元的事实。证据2、施救费发票30张，证明原告李某1将涉案车辆从事故发生地托至修理厂花费施救费3000元的事实。证据3、停车证明1份，证明涉案车辆自2019年1月10日到宣和汽修厂拆检维修至2019年4月8日，停运90天，给原告造成停运损失6万元的事实。证据4、营业执照1份、购销合同1份、机动车销售统一发票1份、合格证1份、发货单1份、过磅单10份、提货单12份，证明原告李某1经营中卫市宣和镇国丰鸡蛋经销部，涉案车辆系原告李某1所有，车辆类型为载货汽车、额定载质量为1735，事故发生前该车辆一直从事货物运输，交通事故的发生致车辆无法运输，给原告造成停运损失的事实。证据5、宾馆押金单5张，证明原告为处理涉案事故花费住宿费1102元的事实。被告马某对原告提供的四组证据均无异议。被告中国人保金凤支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对其中的一张“缴费单”不予认可，对其他的认可，不属于医疗费用票据的合法形式，王某的出院医嘱中并没有加强营养的医嘱；对证据2的鉴定费发票无异议，对三期鉴定意见结果有异议，因为其依据的人体损伤规范中并没有10.2.18条中的相关规范，因此此次鉴定结果是无效的；对证据3的真实性无异议，但该组证据无法证实原告王某的年收入为10万元，其流水显示王某的平均工资无法达到年收入10万元的事实；对证据4中的收据不予认可，对80张交通费发票无异议；对证据5保险单、告知单无异议。对第三组证据中的证据1无异议，但出院医嘱中并没有加强营养的医嘱，根据原告胸部软组织损伤是不需要护理及营养期；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但是主张的费用过高。对第四组证据中的证据1无异议；对证据2不予认可，因为该证据是定额发票，无法证实该发票是支付施救费用的凭证；对证据3、4无异议，但被告公司不承担停运损失；对证据5不予认可，押金单不是发票，无法达到原告的证明目的。被告马某无证据。被告中国人保金凤支公司为支持其答辩主张，向法庭提供了如下证据：证据一、机动车保险赔款计算书复印件一份，证明被告公司已向原告王某赔付了1万元医疗费；证据二、机动车综合商业保险条款复印件一份，证明根据该条款第二十六条第一款规定，停运损失不是商业险赔付范围；证据三、商业保险复印件一份、投保人声明复印件一份（与原件核对无异），证明被告公司已向投保人鼎丰盛公司履行了商业险免责条款的告知义务。原告对被告中国人保金凤支公司提供的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的证据形式不合法，该保险条款不应作为证据使用，不能成为保险人拒赔停运损失的理由；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告马某实际经营的车辆在投保时保险公司并未向马某履行告知义务，其次该保险合同的生效日期为2018年5月6日，声明书中的签署日期为2018年4月26日，无法证实具体缴纳保险费的日期，且声明书中仅是概括的载明收到条款及免责事项说明，并未证实停运损失拒赔的二十六条，宁夏鼎丰盛公司明确知晓，保险合同的约定不能对抗本案的原告。被告马某对被告中国人保金凤支公司提供的三组证据均无异议。被告田某1、宁夏鼎丰盛公司缺席未对三原告、被告中国人保金凤支公司提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认为：二被告对原告提供的第一组证据均无异议，该组证据的证明效力应予确认;原告提供的第二组证据中的证据1一张“缴费单”，被告中国人保金凤支公司的质证理由成立，该缴费单不予采信。第二组证据中的证据2能够证明原告的主张，该组证据的证明效力应予采信，但证明原告王某的误工期、护理期时间过长，应酌定。第二组证据中的证据3“中国农业银行股份有限公司个人明细对账单”无法证明原告王某年收入10万元，该组证据的证明效力本院不予采信。第二组证据中的证据4“收据”不符合证据的形式要件，该证据的证明效力不予确认，80张交通费发票二被告无异议，该80张交通费发票的证明效力应予确认。二被告对第二组证据中的证据5均无异议，该组证据的证明效力应予确认；原告提供的第三组证据中的证据1能够证明原告主张的事实，该组证据的证明效力应予确认。二被告对原告提供的第三组证据中的证据2、3、4均无异议，该三组证据的证明效力应予确认；二被告对原告提供的第四组证据中的证据1无异议，该组证据的证明效力应予确认。原告提供的第四组证据中的证据2能够证明原告主张的事实，该组证据的证明效力应予确认。二被告对原告提供的第四组证据中的证据3、4无异议，该两组证据的证明效力应予确认。原告提供的第四组证据中的证据5尽管是宾馆的押金单，但能证明原告李某1在兰州市住宿的事实，应按照其在兰州市2019年1月3日至4日两天住宿528元计算。三原告、被告马某对被告中国人保金凤支公司提供的证据一无异议，该证据的证明效力应予确认；原告对被告中国人保金凤支公司提供的证据二的质证理由成立，该证据的证明效力不予确认；原告对被告中国人保金凤支公司提供的证据三的质证理由成立，该保险合同的生效日期为2018年5月6日，而声明书中的签署日期为2018年4月26日，且声明书中没有涉案车辆的号码，因此该组证据的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可以认定以下事实：2019年1月2日12时27分，被告田某1驾驶×××号重型货车沿兰州新区营兰线由南向北行驶至砂梁墩加油站时，与秦某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损、秦某、王某不同程度受伤的交通事故。经兰州新区公安局交警大队认定，被告田某1负该起事故的全部责任，原告秦某、王某无责任。原告李某1系×××号轻型货车的实际所有人。事故发生后，秦某、王某被送往兰州辅仁医院救治，后转入中卫市人民医院救治。王某经诊断为右足第4、5跖骨骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤，住院11天，花费医疗费21321.86元。秦某经诊断为胸部闭合性损伤、肺挫伤、肺部感染，住院13天，花费医疗费9068.82元。被告马某为×××号重型货车的所有人，被告宁夏鼎丰盛公司为被保险人，该车辆在被告中国人保金凤支公司投保了交强险和商业险。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告田某1驾驶×××号重型货车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，在本次事故中负全部责任，原告王某、秦某无责任。此次事故造成原告王某、秦某不同程度受伤，×××号轻型货车和×××号重型货车不同程度受损。×××号重型货车在被告中国人保金凤支公司处投保了交强险和商业险，被告中国人保金凤支公司应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定给三原告予以赔偿，其辩称已向被告宁夏鼎丰盛公司履行了商业险告知义务的理由不能成立。原告王某的营养时间医院没有医嘱，本院酌情按照30天计算，护理时间酌情按照30天计算，误工时间酌情按照60天计算。原告秦某的营养时间医院没有医嘱，本院酌情按照30天计算，护理时间、误工时间均酌情按照30天计算。原告李某1的车辆×××号轻型货车停运88天，停运损失每日按照300元计算。因此，三原告主张被告田某1、马某、宁夏鼎丰盛公司赔偿三原告的各项损失150400.68元的请求符合法律规定，其请求本院应予支持，其中原告王某（住院医疗费21321.86元、住院伙食补助费100元*11天=1100元、营养费50元*30天=1500元、护理费130.53元*30天=3915.9元、误工费158.88*60天=9532.8元、鉴定费2400元、交通费500元、保险费100元、后续治疗费6000元）各项损失46370.56元；原告秦某（住院医疗费9068.82元、住院伙食补助费100元*13天=1300元、营养费50元*30天=1500元、护理费130.53元*30天=3915.9元、误工费158.88元*30天=4766.4元、交通费500元、病案使用费42元）各项损失21093.12元；原告李某1（车辆修理费53009元、施救费3000元、停运损失300元*88天=26400元、住宿费528元）各项损失82937元。被告中国人保金凤支公司应在交强险和商业险限额内赔偿三原告各项经济损失150400.68元，本案中被告中国人保金凤支公司在原告王某、秦某受伤后已支付医疗费1万元，现应支付140400.68元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田某1、马某、宁夏鼎丰盛物流有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告王某、秦某、李某1各项经济损失共计140400.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后15日内直接在交强险和商业险限额内向原告王某、秦某、李某1支付赔偿金140400.68万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 张殿兴 二〇一九年十一月二十七日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。