河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2326号 原告：王言英，男，1983年2月1日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。 被告：徐孟孟，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孙娜，女，1983年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系徐孟孟爱人。 委托诉讼代理人：徐英军，男，1963年7月12日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系徐孟孟父亲。 第三人：王言峰，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告王言英与被告徐孟孟、孙娜承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言英的委托诉讼代理人赵斐斐、被告徐孟孟及徐孟孟、孙娜的委托诉讼代理人徐英军、第三人王言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言英向本院提出诉讼请求：1、被告徐孟孟偿付欠原告的工程款项139625元并支付逾期支付利息暂记17000元（自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告孙娜对以上款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月王言英与徐孟孟达成合意，由王言英负责徐孟孟承包的鹿泉光谷工业园工程的钻井工程施工，王言英哥哥王言峰在往工地送设备时代原告王言英与被告徐孟孟在2015年11月10日签订了施工协议书。后王言英按照约定完成了钻井施工，至施工结束被告一共欠原告施工费383625元，被告先后支付244000元，剩余款项一直推脱支付，经原告多次催要未果。据知，被告孙娜系被告徐孟孟爱人，徐孟孟承包工程发生的债权债务应属夫妻共同财产或共同债务。 被告徐孟孟辩称，原告与被告之间不存在合法的债权债务关系，2017年1月23日结算欠款凭证不成立，原告与被告无任何欠款事实；2015年鹿泉区光谷工业园钻井工程是承包给第三人的，与原告无任何承包、承揽关系；结算欠款凭证不是被告所写，结算欠款凭证上的签名与被告日常书写习惯不一致，结算欠款凭证的真实性不存在，与2015年鹿泉光谷工业园钻井工程无任何关联，原告提交的结算欠款凭证是2017年1月的，而被告在2017年8月份给原告打过款，怎么说2017年1月还欠原告的工程款，不符合常理；2015年与第三人签订的协议书超过诉讼时效，原告假借该事实，冒名顶替虚假诉讼，是诈骗行为，应依法驳回原告的诉求。 被告孙娜辩称，孙娜与本案没有关系。 第三人述称，1、原告诉状中所述均为事实，“施工协议书”因为当时是我代王言英过来送设备，所以由我在场代为签订的。我在2015年工程结束后就离开石家庄，与被告再未谋面。中间结算工程款均是被告和王言英进行的，没经过我的手；2、庭前质证时被告提供的“工程结算证明”，上面的签字不是我签的，我在2015年工程结束就走了，不可能2017年8月1日还给他出具证明。 本案争议的焦点：1、原被告之间是否存在合同关系，原被告及第三人在光谷工业园钻井工程中的关系。2、原告主张欠工程款的具体数额和计算依据以及利息的计算方法，被告的付款情况、付款方式、付款账户等。 针对争议的焦点原告提供证据如下： 1、被告与第三人签订的“室外地埋换热系统钻井工程协议书”一份，证明第三人代原告与被告徐孟孟签订了书面承揽合同，合同约定了支付工程款153000元尚欠268200元。在庭前被告已经认可按手印确认。 2、被告在2017年1月23日给原告出具的结算欠条一份，证明工程已经完成，经结算尚欠工程款179625元未支付。 3、原告与被告微信聊天记录截频打印件两张，证明2017年7月31日被告给原告微信转账1万元，2017年8月1日转账3万元，尚欠款项剩余139625元。 4、原告与被告短信聊天截频打印件4张，证明原告通过短信向被告催要欠款的事实，并且被告提出从微信转账支付欠款，事实与日期均可与证据三相互印证。 5、被告给李延东、姜朋飞出具的欠条复印件各一份以及石家庄市中级人民法院裁判文书两份，证明除了本案，被告还存在与李延东、姜朋飞因相同工程存在的类似案件，欠条签订日期同为2017年1月23日，并且中院判决李延东的案件已经生效，侧面证明了几个案件之间具有关联，被告拖欠工程款并非只原告一起。 以上证据可以证明原被告之间存在合法的承揽合同关系，第三人已经在陈述中进行了说明，只是代原告去签订，以上证据之间具有关联性，即使被告否认欠条是其所写，但是合同确定的欠款数额为268200元，原告起诉数额在此欠款数额之内，并不违反相关法律规定。被告出具的欠条记载数额为383625元，2017年1月23日前支付了204000元，2017年7月31日支付了1万元，2017年8月1日支付了3万元，剩余欠款139625元，利息从2017年1月23日起按年利率6%以139625元为基数计算，计算至实际给付之日止。因徐孟孟与孙娜系夫妻关系，徐孟孟承包的工程发生了债权债务，属于生产经营所得，应当属于夫妻共同财产，相应产生的债务也应属于夫妻共同债务，所以我们要求孙娜承担债务的连带责任。 第三人对原告提交的证据无异议。 被告徐孟孟提交证据：2017年8月1日工程结算证明一份，证明对石家庄市光谷工业园的工程款已全部结清。我们与原告不存在承揽合同关系，不存在欠款事实。 第三人王言峰无证据提交。 本院针对原被告及第三人提供的证据和质证意见作如下认定： 被告徐孟孟对原告提交的证据质证意见如下：证据一协议书的真实性无异议，原告以该证据主张已超过诉讼时效。本院认为，庭审中徐孟孟认可在2017年8月1日给王言英转账的事实，因此可以说明在2017年8月1日工程款还在清欠中，徐孟孟主张诉讼时效超过并不成立。证据二真实性不认可，不是徐孟孟所写；证据三是复印件，但这个打款的时间和方式我现在忘了，打款的钱数对；证据四不认可，为复印件没有电话号码；证据五李延东、姜朋飞的欠条不认可，中院的裁判文书两份认可。本院认为，结合证据一，证据二到证据五与证据一之间具有关联性，且徐孟孟对证据三证明的打款钱数表示认可，原告起诉的数额在证据一确定的268200元范围之内，因此本院对该组证据的证明目的予以确认。第三人对原告证据无异议。 被告徐孟孟提交的“工程结算证明”，原告对证据的合法性、真实性有异议，该份证据中第三行“按照王言峰要求将款汇至他弟弟王言英账户”用的是第三人称“他”，而末尾签名是第一人称，明显与一般书写方式相违背，不符合常理。并且认为从侧面可以证明2018年8月1日前被告还拖欠原告的款项，诉讼时效并未超期，被告与原告之间关于本案工程有账户上的往来，因此可以证明双方之间有欠款的事实。第三人质证称结算证明上不是其签的字，结算证明上的事实不认可。本院认为，被告徐孟孟提供的“工程结清证明”前后书写使用第一人称“我”人称不一致，不符合一般书写习惯，且第三人王言峰对该份证据予以否认，本院向被告徐孟孟进行释明后，徐孟孟放弃对王言峰签字的鉴定，应当承担相应的法律后果，因此本院对该份证据的真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年王言英与徐孟孟达成合意，由王言英承揽徐孟孟承包的鹿泉区鹿泉光谷工业园工程的钻井工程施工。王言峰将工程设备运至施工现场，王言峰负责现场施工管理。2015年11月10日王言峰代表王言英与徐孟孟签订了“室外地埋换热系统钻井工程协议书”，协议书确认在2015年11月10日前已支付王言峰153000元工程款，还欠王言峰268200元，工程完工后设备正常使用后支付剩余款项。本案所涉工程在2015年底已经完成。另查明，在2017年7月31日徐孟孟通过微信转账给王言英10000元，在2017年8月1日向王言英农业银行卡上转账30000元。本案被告徐孟孟与孙娜系夫妻关系。在诉讼过程中，原告王言英撤回对浙江陆特能源科技股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同受理法律保护，因合同产生的债务应当清偿。就鹿泉区鹿泉光谷工业园工程的钻井工程的合同虽显示是被告徐孟孟与第三人签订，但第三人作为施工代表代原告签订合同并不违反相关法律规定，并且原告、第三人均认可二者之间的委托代理关系，本院认定就该工程原告王言英与被告徐孟孟之间的合同关系成立。被告前期支付的153000元工程款及2017年7月31日和2017年8月1日支付的40000元工程款，原告认可被告已经先后支付工程款为204000元，原告诉求的139625元工程欠款在减去支付款项之后仍在合同确定拖欠的工程款范围之内，原告提供的证据可以形成完整的证据链条，证据确实充分，原告要求被告徐孟孟给付拖欠的工程款139625元及利息，本院予以支持。被告徐孟孟提出与王言英之间并不存在承揽合同关系，并不拖欠王言英的工程款，工程款已经给王言峰结算完毕，其并未提供付款给原告或第三人的证据证实其主张，故本院对被告的辩称不予采纳。原告要求被告孙娜对徐孟孟拖欠的工程款承担连带清偿责任，徐孟孟承接工程是否产生收益、是否用于家庭生活，原告未提供证据加以证实，故对于原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐孟孟在本判决生效后五日内给付原告王言英工程款139625元及利息，利息自2017年1月23日起以139625元为基数按同期同类银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止； 二、驳回原告王言英对被告孙娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元（已减半收取），由被告徐孟孟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊 晓