湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2468号 原告：贺万姣，女。 原告：王志青，男。 原告：王志军，男。 被告：祝乐春，男。 委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。 原告贺万姣、王志青、王志军与被告祝乐春合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘1003民初1260号民事判决书，被告祝乐春不服上诉至湖南省郴州市中级人民法院。湖南省郴州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘10民初1420号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告贺万姣、王志军、王志青、被告祝乐春的委托诉讼代理人房翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金310000元；2、判令被告支付原告利息417560元(2013年2月1日之前未付利息34400元，加上自2013年2月1日至2018年6月30日期间剩余利息383160元)，期后按月息两 分另计至被告还清所有欠款本息时止；3、判令被告承担原告为此支付的律师费54000元，以上1、2、3项合计781560元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由:2010年10月26日，原、被告双方签订《协议书》，约定：一、被告向原告借2.2个金属量的铋精矿，该铋精矿于协议签订之日的市场价为88000元/金属量，协议签订日2.2个金属量的铋精矿折合价合计193600元。协议从2011年1月1日开始，以铋精矿折合价193600元，按月利一分计息；二、2011年1月1日至2011年3月1日，原告可随时要求被告归还25度以上精度的铋精矿，或者按甲方要求，将铋精矿按归还至日市场行情折合人民币予以归还。被告逾期未归还的，按月利率2%计息。协议到期后，被告无法及时归还铋精矿，原告给予了几个月的宽限期，而被告仍无法履行其约定的归还义务。后原被告双方于2012年1月18日，根据当时铋精矿的市场价，经协商确认被告所借的铋精矿作价310000元。被告口头承诺尽快还清该笔欠款。被告陆续归还了部分利息，并于2013年2月1日写下《借条》，承诺于2013年5月15日还清310000元本金及截止至2013年2月1日未归还的利息34400元。2013年2月1日至2013年5月15日还清欠款，期间利息按月息两分计算，未还清全部欠款则利息按五分计算。被告到期未归还，后经原告多次催促，被告才于2016年11月6日及2017年1月26日归还了30000元利息。综上，原告认为，原、被告双方的合同关系依法成立有效，双方应如实地履行合同，但被告无故拒绝支付欠款本息已严重侵犯原告的合法利益。为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，一、原告起诉的事实与本案真实情况不符，本案存在虚假诉讼，一审起诉状中王恒兴的签名与协议书中签名不一致。且诉状中，王恒兴故意提供非真实的被告联系方式以及身份证地址，导致法院无法送达诉讼文书，以至于本案一审法院公告送达，被告无法享受法定的诉讼抗辩权；二、一审判决后，被告找到王恒兴理论，王恒兴也承认被告至少偿还了现金320000元的事实，双方的协议明确写明2010年10月26日被告向王恒兴暂借25%度2.2金属量的铋矿，王恒兴可以随时提出归还所借铋矿，协议第一条约定从本协议签订之日2010年12月26日至2010年12月31日止不计取利息。第三条约定如果被告到2011年3月1日未履行其向王恒兴归还铋矿的承诺，王恒兴有权要求被告将其名下的房屋及车辆作为抵押，并按月利率2%计取利息，并及时支付。而市场行情铋金属从2011年开始铋金属价格就一路在下降，现铋精矿的价格41750元，减去每金属就需30000元的加工费，现每一金属量的铋矿只值11750元，被告一直同意退货，是王恒兴不肯，在其逼迫下书写了欠条的；三、双方约定的违约金5%违反了法律规定，属无效约定。本案的最初货款金额为19.6万元，被告已归还了32万元，已明显高于其造成的损失；四、被告请求人民法院对约定的违约金进行调整。买卖合同纠纷中，逾期付款违约金属损害补偿性质的违约金责任方式，合同法明确规定违约金高于造成的损失，当事人请求调整，本案的铋矿价格是在下跌，而货物当初价为19.6万元，答辩人支付的金额已达32万元，本案被告的损失巨大，而王恒兴已然是赚钱的，双方利益严重失衡。请求法院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告贺万姣系原一审原告王恒兴之妻，原告王志青、王志军均系原一审原告王恒兴之子。诉讼过程中，王恒兴因病逝世，三原告经本院通知并申请作为继承人参与本案诉讼。2010年10月26日，因被告与朋友建厂资金困难，向王恒兴借铋精矿贰点贰个（2.2）金属量投入其选厂，作为被告股金，为此，王恒兴（甲方）、被告（乙方）双方签订《协议书》，该协议书主要约定：一、乙方向甲方所借铋精矿贰点贰个金属量，暂按现市场行情价88000元/金属量合计折合人民币：2.2×88000元/金属量＝193600元（大写壹拾玖万叁仟陆佰元整），从本协议签订之日（2010年12月26日）至2010年12月31日止，不计取利息，但从2011年元月1日至2011年3月1日止，按以上铋精矿现所折合人民币193600元为基价，按月利率1%（月利率1分）计取利息并及时支付给甲方；二、如果甲方需要，乙方承诺从2011年元月1日至2011年3月1日期间，甲方可随时向乙方提出归还其所借铋精矿贰点贰个金属量的事情，乙方必须及时归还给甲方2.5度以上的铋精矿贰点贰个金属量，或者按照甲方要求，将其铋精矿按归还之日市场行情折合人民币予以归还；三、如果乙方到2011年3月1日止，未履行其向甲方归还铋精矿的承诺，甲方有权要求乙方将其名下的房屋及车辆作为抵押，并按月利率2%（月利率2分）计取利息，并及时支付。协议到期后，被告未归还王恒兴铋精矿。后王恒兴与被告双方于2012年1月18日在《协议》下方载明“经双方协商此协议折合人民币叁拾壹万元整（310000元），甲方王恒兴、乙方祝乐春，2012年元月18日”。2013年2月1日，被告向王恒兴出具借条，借条载明：“今借到王恒兴人民币叁拾肆万肆仟肆佰元整，我本人同意2013年5月15日归完，如果到期未，利息按5%计算，到期归完就按2%计息，如到期未完我家房子、车子、工厂产品折旧归还通过法律裁决，但所有费用由我承担，祝乐春2013年2月1号，王恒兴”。2014年1月28日，被告向王恒兴出具欠条“今欠到王恒兴人民币叁拾柒万元整（370000），月利息3分，2014年6月还壹半”。经王恒兴多次催讨，被告于2016年11月6日及2017年1月26日归还王恒兴欠款30000元。 另查明，2018年7月11日，王恒兴向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日作出（2018）湘1003民初1260号民事判决书：一、被告祝乐春于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒兴欠款本金310000元及利息407640元（后段利息按月利率2%自2018年7月12日计至被告还清欠款本金时止）；二、驳回原告王恒兴其他诉讼请求。被告祝乐春不服上诉至湖南省郴州市中级人民法院。湖南省郴州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘10民初1420号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，发回重审。二审期间及本案中，被告向法庭出具了王恒兴录音录像，其陈述被告已归还欠款320000元，但对320000元是偿还欠款本息还是纯欠款及偿还时间，未予陈述。现原、被告双方未向法庭提供320000元是偿还欠款本息还是纯欠款及归还日期的证据。庭审中，原告以2014年1月28日的欠条金额主张诉请，但对增加的金额未交纳案件受理费。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方的合同系双方真实意思表示，应受法律保护。双方应如实依约履行合同义务。原告主张被告支付欠款370000元及利息，因被告在庭审中出具了王恒兴录音录像，其陈述被告已归还欠款320000元，但对320000元是偿还欠款本息还是纯欠款及偿还时间，未予以陈述。原、被告双方未向法庭提供320000元是偿还欠款本息还是纯欠款及归还日期的证据。根据公平原则、诚实信用原则及双方录音陈述，本院认定被告已偿还王恒兴欠款320000元，即被告现尚欠三原告欠款50000元，其利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率标准计算为宜，被告辩称按中国人民银行同期贷款利率计算，有悖于双方当事人的约定，本院不予采纳；期间从2014年1月28日计算至三原告主张的2019年11月11日止，利息为21500元（50000元×2%×21.5个月），原告诉请过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告祝乐春于本判决生效后三十日内支付原告贺万姣、王志青、王志军欠款本金50000元； 二、被告祝乐春于本判决生效后三十日内支付原告贺万姣、王志青、王志军欠款利息21500元（利息以50000元为基数按月利率2%从2018年1月28日计算至2019年11月11日止，后期利息亦按月利率2%计算）； 三、驳回原告贺万姣、王志青、王志军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11615.6元，由被告祝乐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 谢 萍 瑛 人民陪审员 欧阳圣忠 人民陪审员 何 珊 辉 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 任 银 花 书 记 员 曾  芳