wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19280号之一原告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海中雅钢琴有限公司诉被告上海际华物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海中雅钢琴有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中雅钢琴有限公司撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月七日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执635号 申请执行人张学民，男，汉族，1967年5月20日出生，广平县。 被执行人邵俊娥，女，汉族，1977年12月17日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初162号民事调解书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人邵俊娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵俊娥银行的存款10145元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张宏斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8393号申请人：唐文静,女,1983年01月24日出生,汉族，住上海市徐汇区。申请人：李登瑾,女,1982年12月29日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴江市联发置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初6089号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市联发置业有限公司的银行存款286325.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇一九年十一月二十日书记员  迮美红
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执700号 徐忠海： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行徐忠海借款合同纠纷一案，移送执行标的为1470.00元。现已强制执行到位，该诉讼费已上缴黔南州财政局国库账户。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2019）黔2728执700号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ：陈福波
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初733号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某远，男，1983年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************073，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市博美镇花城村委会********。因本案于2019年8月11日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月20日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]613号起诉书，指控被告人林某远犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日22时许，被告人林某远驾驶粤N*****号小型普通客车沿324国道，从博美镇开往东海镇途经324国道661KM+700M处时（博美霞绕路段），碰撞横过公路的行人林某昌，致林某昌受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林某远承担此事故的主要责任，林某昌承担此事故的次要责任。后经调解达成赔偿协议。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某远无视国家法律，竟违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某远对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2019年8月10日22时许，被告人林某远驾驶粤N*****号小型普通客车沿324国道，从博美镇开往东海镇途经324国道661KM+700M处时（博美霞绕路段），碰撞横过公路的行人林某昌，致林某昌受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人林某远承担此事故的主要责任，林某昌承担此事故的次要责任。案发后，被告人林某远一方与死者家属已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，得到死者家属的谅解。被告人林某远经民警口头传唤后于2019年8月11日主动到陆丰市公安局交通警察大队投案。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、酒精测试结果单、照片、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、扣押物品、文件清单、发还扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、保险单、尸体处理通知书、交通事故尸体火化通知书、居民死亡医学证明（推断）书、陆丰市金盆山殡仪馆遗体火化证、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市长城汽车维修中心交通事故损害赔偿调解书、广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2019]病鉴字第63号司法鉴定意见书、照片、陆丰市公安局道路交通事故车辆技术检验报告、照片、陆丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人林某贤证言、证人林某烈证言及辨认笔录、被告人林某远供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林某远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林某远在案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。被告人林某远积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，给予酌情处罚，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。被告人林某远犯交通肇事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任；2、自首；3、积极赔偿并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇一九年十一月十五日法官助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7890号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：谭新帅，男，1988年1月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵胜芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：王丽梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：王鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：温汝霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王腾，男，1988年7月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：唐正霞，女，1990年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：王帅，男，1987年5月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王明秀，女，1988年8月30日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭新帅、赵胜芳、王帅、王丽梅、王鹏、温汝霞、王腾、唐正霞、王帅、王明秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执367号 申请执行人：蔡彬彬，男，汉族，1989年9月10日生，现住国网山东省电力公司昌邑市。 被执行人:陈良均，男，汉族，1967年10月23日生，住山东省新泰市。 被执行人:牛宝兵，男，汉族，1976年10月10日生，山东省新泰市人，现住潍坊市坊子区。 申请执行人国网山东省电力公司昌邑市供电公司与被执行人陈良均、牛宝兵机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年4月3日作出（2015）昌民初字第850号民事判决书，判决被执行人陈良均赔偿申请人损失款199539.66元及利息。该判决书已发生法律效力。本院2019年3月4日依法立案执行，本次执行到位0元。 本案执行立案后，已依法送达执行通知书和报告财产令。被执行人未在规定期间履行义务也未申报财产。在执行过程中，已通过最高人民法院网络执行查控系统多次对被执行人陈良均、牛宝兵银行存款、证券、工商登记、车辆进行查询，未发现有可供执行银行存款，已冻结被执行人银行账户3个，查现无证券、车辆和工商信息登记。经向潍坊市不动产登记中心及向两被执行人户籍所在地新泰市不动产登记中心查询，两被执行人陈良均、牛宝兵在潍坊市和新泰市均无房屋及土地不动产登记信息。 经向新泰市公安局和民政部门调取被执行人陈良均之妻吴言勤、被执行人牛宝兵之妻刘培英户籍信息，向两被执行人户籍所在地新泰市××、谷里镇农业银行、邮政储蓄银行、农商行进行查询未发现有可供执行银行存款。经到被执行人陈良均户籍所在地新泰市××里××村实地调查，该村支部书记陈宝侠证实陈良均夫妻二人已外出打工，因家庭收入低被列为该村建档扶贫户并为法院出示相关贫困户档案。经到被执行人牛宝兵户籍所在地新泰市××××枣林峪村实地调查，村干部牛学先证实，牛宝兵夫妻长年外出，家中有老宅几间，尚有母亲在村里生活。经向牛宝兵曾经暂住地潍坊坊子区九龙街办尚庄村委调查，牛宝兵在该村现无暂住人口登记。2019年4月9日已对被执行人陈良均、牛宝兵已采取限制高消费措施。 以上为本案已采取的财产调查措施和已采取的执行强制措施，已通过终本约谈向申请人予以释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1498号 （2019）鲁1302执4408号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302刑初1514号刑事判决书，在执行被执行人王洪军罚金一案中，经本院执行，被执行人王洪军全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王洪军已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执763号 申请执行人：姜良波，男，1972年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘娟，女，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘克杰，男，1976年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：卢桂华，女，1975年10月10日生，汉族，汉族临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人姜良波、刘娟与被执行人刘克杰、卢桂华股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初5721号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下汽车四辆，实际扣押鲁Ｑ×××××号汽车一辆；查封了被执行人所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产××套；查封了被执行人刘克杰、卢桂华享有的登记在卢宗林名下在临沂大洋塑料制品有限公司享有的股权2000万股。因双方正协商还款，申请人暂不申请对上述财产进行处置。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意延期执行，本院告知申请执行人待具备可执行条件或发现其他可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人刘克杰、卢桂华尚有到期债务6791525.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权在申请执行时效期间内（即两年内）申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月五日 书记员  方 蕾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1365号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：任丙才，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙秀芝，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭道民，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：冯莲春，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告任丙才、孙秀芝、郭道民、冯莲春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告任丙才、孙秀芝、郭道民、冯莲春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求任丙才、孙秀芝偿还借款本金35,000元、利息9,656.09元；2.要求偿还利息至本金还清为止；3．要求郭道民、冯莲春承担连带保证责任；4.要求任丙才、孙秀芝、郭道民、冯莲春承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，任丙才在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款35,000元，借款到期日为2018年2月20日。借款到期后，尚欠本金35,000元、利息9,656.09元（截至2019年3月25日）。虽经多次催收，至今未还。任丙才、孙秀芝、郭道民、冯莲春未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1．结婚证复印件证实任丙才、孙秀芝系夫妻关系；2．农户互保借款合同、借款凭证证实任丙才借款及郭道民、冯莲春担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，任丙才在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款35,000元，借款期限至2018年2月20日，连带责任保证人郭道民、冯莲春。任丙才与孙秀芝系夫妻关系，孙秀芝在任丙才财产共有人处签字，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2019年3月25日，尚欠本金35,000元，利息9,656.09元。本院认为，任丙才在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，孙秀芝应承担共同偿还借款责任。郭道民、冯莲春作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求任丙才、孙秀芝偿还借款本金35,000元及利息、要求郭道民、冯莲春承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丙才、孙秀芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金35,000元并支付利息（该利息计算至2019年3月25日为9,656.09元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告郭道民、冯莲春对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告任丙才、孙秀芝、郭道民、冯莲春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 邹 微审判员 邱 添审判员 王彦刚二〇一九年十一月五日书记员 张 锐
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执629号 申请执行人冯路军，男，汉族，1973年5月24日出生，住所地广平县。 被执行人祁晓华，男，汉族，1986年10月18日出生，住所地武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1561号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，但被执行人祁晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁晓华银行的存款19899.8元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张宏斌
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审90号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人王相臣，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人王相臣作出的宝坻规自监土地罚字[2019]31号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月10日作出宝坻规自监土地罚字［2019］31号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在口东镇××北占地建住宅，占地面积515.2平方米，建筑面积169.69平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人王相臣作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]31号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]31号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  王志强审判员  赵洪英二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1958号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：曾云，男，1965年9月10日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与曾云信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执655号 申请执行人秦臣喜，男，汉族，1957年1月14日出生，住所地广平县。 被执行人刘阳申，男，汉族，1959年10月8日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1413号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，但被执行人刘阳申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘阳申银行的存款61125元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张宏斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4751号 原告：翟德洪，男，汉族，1964年11月7日出生，枣庄市第二棉纺织厂职工，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴雷，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 住所：山东省枣庄市市中区青檀南路58号。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告翟德洪与被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟德洪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4564号原告：兰某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告：马某，住宁夏银川市。原告兰某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的宅基地转让协议无效并判决被告退还原告转让费165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订了一份宅基地转让协议，被告将其所有的位于宁夏银川市××区居民点院子作价165000元转让给原告，该协议还约定院落的四至、付款期限、违约责任等条款，协议签订后，原告依约将全部转让款支付给被告。2018年7月5日，西夏区人民政府对包括原告转让房屋在内的原银川新城k529处长18.5公里，宝兰铁路西侧300米范围内8325亩土地认定为原兰州铁路局银川铁路分局建设的防沙林带，组织执法部门将该范围内的建筑物全部拆除。院落拆除后，原告多次找宁夏银川市西夏区兴泾镇政府，被告知涉案转让的院落在铁路的防沙林带范围内，被告马某对转让的标的物不具备所有权。此后原告多次向被告索要转让款，但被告以种种理由拒绝还款，现特诉至法院，请判如所请。被告马某辩称，双方签订宅基地转让协议是双方自愿的，是原告主动找到被告要求转让并且该宅基地不是被告所有的，是被告朋友禹春福、陈三娃的，原告也清楚是禹春福、陈三娃的，当时是被告代禹春福、陈三娃转让的，被告不是一方当事人。被告不承认原告诉请，165000元转让款原告打给被告之后被告又打给了禹春福、陈三娃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的农村宅基地转让协议一份、宁发（1975）34号《关于营造铁路防护林带占地问题的批复》一份、泾芦指发（1995）第26号《关于废止占用铁路林带划分干部职工宅基地的通知》文件一份、（98）银证字第464号公证书一份、（98）银证字第1117号公证书一份、协议及补充协议各一份、银川市西夏区兴泾镇人民政府《关于西夏区兴泾镇居民点铁路防护林带土地权属情况的说明》一份、银西兴信处理（2018）17号银川市西夏区兴泾镇人民政府《关于西夏区兴泾镇居民点禹爱花、于冬梅等人在包兰铁路防沙林带范围内土地上的违建房被依法拆除后的信访事项处理意见书》一份、拆除建筑实地录像光盘一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告兰某（乙方）与被告马某（甲方）签订《农村宅基地转让协议书》一份，约定：甲方自愿将坐落于银川市××区居民点的1亩宅基地永久性有偿转让给乙方作修建住宅之用地；宅基地转让价165000元。协议签订后，原告向被告支付了165000元，被告向原告移交了涉案土地，原告自行在土地上建房。另查明，原告受让土地属于包兰铁路银川新城k529至永宁黄羊滩K547+500处长18.5公里，铁路西侧300米范围内（8325亩）土地，是原兰州铁路局银川铁路分局的防沙林带，产权单位为铁路部门。现上述范围内的建筑物已全部被当地政府部门拆除，其中包括原告与被告所建房屋。本院认为，被告不是涉案土地的合法使用权人，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，以买卖形式非法转让土地，其与原告于2017年8月25日签订的《农村宅基地转让协议书》属无效合同，自始无法律约束力。对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还转让费165000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：一、原告兰某与被告马某于2017年8月25日签订的《农村宅基地转让协议书》无效；二、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告兰某转让费165000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半实际收取1800元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 罗 江 二〇一九年九月二十七日法官助理 李秀明书 记 员 张苗苗附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8687号之一原告：曹中华，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国其，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：葛正祥，该公司员工。被告：商丘巨泰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室，统一社会信用代码：914114005870783082。法定代表人：陈道化，经理。本院受理原告曹中华诉被告王国其、河南宏海建设有限公司、商丘巨泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇一九年十一月一日书 记 员  王 瑄
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保226号 解除保全申请人:四川赛特制冷设备有限公司,住所地四川省。 法定代表人：杨顺福，董事长。 被申请人:北汽银翔汽车有限公司,住所地重庆市合川区。 法定代表人：李凌日，董事长。 申请人于2019年1月30日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值910万元的财产，申请人用其名下的位于四川省XXX号厂房（邻房权证08XXX号，建筑面积3663.41平方米）担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保56号执行裁定书和协助执行通知书，查封了解除保全申请人的上述房屋。2019年11月12日解除保全申请人以该保全案件经法院调解由被申请人支付其公司全部诉讼标的为由申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人四川赛特制冷设备有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人四川赛特制冷设备有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28038号案件，被执行人刘恩厚罚金一案。该案被执行人刘恩厚已按（2019）粤1971刑初2092号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民特225号 申请人：向隆强，男，汉族，1985年11月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年11月7日受理申请人向隆强、蒋坤关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人向隆强、蒋坤因劳务合同纠纷，于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、蒋坤差欠向隆强劳务工资2480元，定于2019年11月20日前向向隆强支付。二、本协议签订后，双方一起到法院申请司法确认，若蒋坤逾期未给付，则向隆强可以申请强制执行。双方当事人自愿确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人向隆强、蒋坤于2019年11月7日经瓮安县玉山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  彭文刚
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执501号之一 申请执行人霍某，男，汉族，2006年7月25日出生，住所地广平县。 被执行人李艳霞，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地河北省广平县。 被执行人霍月玲，女，汉族，1979年7月10日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终5165号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，但被执行人李艳霞、霍月玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李艳霞、霍月玲银行存款626292.54元 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张宏斌
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保117号 申请人：杨安芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞。 被申请人：陈建英，女，1965年11月7日出生，汉族，住蒲江县。 申请人杨安芳于2019年11月1日向本院申请对被申请人陈建英所有的位于四川省蒲江县房屋一套,蒲江县寿安镇元觉村四组68号1栋1层68-1号的房屋一套（蒲房权证监证字第××号、建筑面积108.35平方米）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在110000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈建英所有的位于蒲江县房屋一套,蒲江县寿安镇元觉村四组68号1栋1层68-1号的房屋一套（蒲房权证监证字第××号、建筑面积108.35平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人杨安芳预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月六日 书记员  陈韵涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3212号 原告孙明珠，女，1981年4月12日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市双江区建设大道518号。统一社会信用代码91420000877603078G。 法定代表人张小春，该公司经理。 原告孙明珠与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孙明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙明珠撤回起诉处理。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初17713号 原告：梁曦月，女，2006年1月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。 法定代理人：米丽斯，女，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：雷云，男，1984年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告梁曦月与被告雷云健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人米丽斯，被告雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁曦月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3042.25元、交通费84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年7月19日9时，原告在小区里被被告家养的小狗抓伤右小腿。原告母亲带原告和被告先后去沈阳市川江街社区医院和皇姑区中心医院治疗。后被告不愿支付医疗费，故诉至法院。 被告雷云辩称，我当时不在场，我家狗是否挠到原告我不确定，打免疫球蛋白是原告自愿行为，我要求原告拿出必须要打免疫球蛋白的证据。我需要原告举证证明原告的伤是我家狗挠的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居。2019年7月19日，原告梁曦月在小区里被被告雷云家的狗抓伤右小腿。原告随后在皇姑区中心医院就诊，其外伤被确诊为暴露三级。根据门诊病历及狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书显示，医师建议处理伤口、注射破伤风人免疫球蛋白、狂犬病被动免疫机制（抗狂犬病人血清/狂犬病人免疫球蛋白）、狂犬病疫苗。原告接受治疗共支出医疗费3042.25元，交通费84元。 另查明，于洪区造化派出所出具接报案回执，证实原告法定代理人米丽斯于2019年7月19日就原告被咬伤一事曾报警处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于待证事实的真伪，负有举证责任的当事人需要达到相应的证明程度。根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证的事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告雷云对原告受伤的因果关系提出了抗辩，根据原、被告庭审陈述，事故发生在园区时原告身边仅有一条未牵绳的狗；根据门诊病历显示，原告所受之伤为犬伤三级，且医师建议进行狂犬病免疫处理。以上内容可知，原告受伤时身边仅有被告饲养的未牵绳的狗，排除了其他动物在身边致伤的可能性，医院的诊断结果认定为犬类致伤并接受狂犬免疫处理，排除了原告遭受其他外伤的可能性，再结合原告就医的时间，原告受伤与被告饲养的狗侵权具有高度的盖然性，本院遂对被告饲养犬类致使原告小腿抓伤的事实予以认定，对被告雷云的抗辩不予采纳。 关于原告主张的医疗费，被告辩称血清蛋白不需要注射，根据庭审及质证，原告的治疗费用系基于病情且依照相关医嘱产生，为合理医疗费用，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。因此，对原告主张医疗费3042.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的交通费，该费用为合理必要支出，对原告主张交通费84元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告雷云自本判决生效之日起三日内赔偿原告梁曦月医疗费3042.25元，交通费84元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告雷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄凌艳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书 （2019）甘0503民初2525号原告：崔某1，男，1947年10月15日出生，汉族，天水XX公司退休职工，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：崔某2（系崔某1儿子），住天水市麦积区。被告：崔某3，女，1981年4月15日出生，汉族，XX保险麦积分公司职工，住天水市麦积区。被告：张某，男，1980年4月13日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告崔某1与被告崔某3、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：判令崔某3、张某归还借款2万元，按月利率1%承担从2013年2月4日到借款还请之日的利息。事实与理由：我与崔某3是父女关系。2008年10月8日，崔某3为购房向我借去现金2.5万元，没有写借据。借款时张某和崔某3是夫妻关系，后来崔某3因故服刑，我于2013年2月4日向张某催要借款，张某向我出具了借条，并约定2013年5月30日前偿还5000元，其余2万元在2013年农历腊月三十还清。之后，张某只还了5000元，其余借款说是等崔某3出狱之后再还。2017年10月崔某3出狱后，我向张某要钱，但这时张某已和别人结婚。他们二人至今未偿还剩余借款。崔某3辩称，借款属实，但都用于给我和张某买房，现在房屋由张某占有，借款应该由张某归还。张某辩称，我给崔某1出具欠条属实，但不是借款。我和崔某3曾同居过，不是夫妻。崔某3入狱后，我将崔某3与前夫的女儿送回其娘家，该款是我和崔某1约定给孩子的补偿费，我因为经济能力所限，只给付了5000元。所以崔某1主张的借款不成立，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，张某提交的购房合同、购房款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔某1提交的欠条，张某确认系其本人出具，内容真实，系本案债权债务关系的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某1系崔某3的父亲。崔某3与张某2007年7月开始同居，举行过结婚仪式，但没有办理结婚登记。崔某3与张某同居期间，为购买位于天水市麦积区民泰小区第B-2栋26号住宅房屋，崔某3于2008年向崔某1借款2.5万元，崔某1当时将现金2.5万元交付崔某3，没有约定借款期限和利息，崔某3未出具借据。崔某32012年因犯罪入狱后，崔某1向张某催要借款，张某于2013年2月4日给崔某1出具了欠条，内容为：今欠崔某1现金25000元，还款日期2013年5月30日还款5000元，其于（其余）钱于2013年老年12月30日一次性还清。之后，张某如期归还崔某15000元，余款一直未归还。2017年崔某3出狱后，张某已另行结婚，经崔某1催要，崔某3、张某至今未归还剩余借款。另查明，位于天水市麦积区民泰小区第B-2栋26号住宅房屋(砖混二层)，系张某2008年8月25日与天水泰正建筑材料有限公司签订合同购买，购买价92818.8元。该房屋现由张某占有使用。本院认为，本案争议的焦点是：一、崔某1主张的借款事实是否成立？二、本案的责任主体。一、关于崔某1主张的借款事实是否成立的问题本案中，张某给崔某1出具欠条并履行了部分还款责任，证明张某认可双方存在债权债务关系，只是对涉及款项的性质存在争议。崔某3认可借款的事实，其陈述的借款用途与张某购房的情况能够相互印证，而张某对款项性质的解释明显不合常理，基于崔某3与张某当时的特殊关系，应当认定借款事实成立。二、关于本案的责任主体问题本案借款系崔某3与张某为购房所借，二人属共同借款人，所以崔某1要求崔某3与张某归还借款及利息与法有据，本院予以支持。崔某3认为房屋现由张某占有，应该由张某承担还款责任的主张，因房屋系崔某3与张某同居期间购买，二人之间权利义务的处分对第三人不具有法律约束力，故崔某3认为自己不承担还款责任的辩解意见不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。双方当事人借款时对借款期限和利息均没有约定，张某出具欠条系双方就借款期限重新达成了协议，仍未约定利息，故崔某1请求按月利率1%从2013年2月4日计算利息不符合法律规定，本院不予支持，应从欠条约定的还款期限届满之日即2014年1月30日（农历十二月三十日）起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：由崔某3、张某给付崔某1借款2万元，承担逾期利息6900元（自2014年1月31日至2019年10月31日，按年利率6%计算），合计2.69万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。2019年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率6%准持续计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某3、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审判员 郑毅 二〇一九年十一月七日书记员 汪驰
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执734号 申请人:刘来虎，男，汉族，住六安市。 被执行人：王启家，男，汉族，1968年2月6日生，汉族，住六安市。 本院在执行刘来虎与王启家民间借贷纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1504执734号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董长亮（代）
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初642号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈某平，男，1971年1月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************01X，中专文化，原系陆丰市公安局民警，政治面貌：群众，住广东省陆丰市东海镇******。因本案于2019年8月26日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局执行逮捕，陆丰市人民检察院于2019年9月18日决定对其变更强制措施为取保候审，经本院决定于2019年10月11日给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]553号起诉书，指控被告人陈某平犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2004年8月22日下午4时许，被告人陈某平经与同案人吴某东（已判）密谋敲诈勒索事宜后，串招同案人陈某擎（在逃）并一起乘坐陈某擎驾驶的一辆车牌号为粤N*****的三菱吉普车窜至陆丰市博美镇林某君住处，以其涉嫌贩卖毒品为借口，将林某君带上吉普车载回东海镇。途中被告人陈某平与同案人吴某东共同商定让林某君交出人民币二万元便可放其回家，后林某君便用被告人陈某平的手机向家人讲明公安人员要交钱赎人的情况后，当晚7时许，林某君的朋友孙某驾驶摩托车到位于陆丰市城东镇“正天石化加油站”的约定地点将现金人民币19900元交由被告人陈某平等人，同时将林某君带走。事后被告人陈某平、同案人吴某东各分得人民币7000元，同案人陈某擎分得人民币2000元，提供毒贩线索的耳目分得人民币3000元，剩余赃款900元用于被告人陈某平等人当晚伙食开销。2019年8月26日，被告人陈某平到陆丰市公安局投案自首，并主动退还赃款人民币7000元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某平无视国家法律，竟合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某平投案自首，依法予以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈某平在庭审中亦无异议，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、接受证据材料清单（被告人退赃7000元、个人宣传简报及受表彰材料、住院病历）、破案经过、情况反映、说明、情况说明、中国工商银行单据、陆丰市人民法院刑事判决书、中共陆丰市公安局纪律检查委员会关于对刑警七队民警陈某平、吴某东停职隔离调查的情况报告、关于移交陈某平、吴某东涉嫌敲诈勒索一案的函、关于陈某平、吴某东违法违纪等问题的初查报告、违法违纪干警停止执行职务呈批表、移交清单、陆丰市长城汽车维修中心证明、单据、被害人林某君陈述及辨认笔录、证人林某腾、孙某、徐某流、林某文、林某慧证言、同案人吴某东供述、被告人陈某平供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈某平以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈某平在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某平在案发后能积极主动退赃，情节较轻，确有悔罪表现，给予酌情处罚，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释【2000】11号）之规定，判决如下：一、被告人陈某平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某平退赃的人民币7000元依法返还给被害人林某君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇一九年十一月一日法官助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释【2000】11号）根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8852号 原告：林冬发，男，1959年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周剑峰，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。 负责人：陈炳煌。 第三人：福建中雄建设有限公司，住所地福建省南安市水头镇曾庄村。 法定代表人：张玉华。 原告林冬发与被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司、第三人福建中雄建设有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告林冬发于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林冬发向本院提出撤诉申请，系林冬发行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林冬发撤诉。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由林冬发负担。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 2- 3-
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1192号 原告：刘某某甲，男，1969年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：刘某某乙，男，1968年6月12日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：姜某某，女，1974年2月8日出生，汉族，深泽县。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 原告刘某某甲与被告刘某某乙、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲的委托诉讼代理人孙永军，被告刘某某乙、姜某某的委托诉讼代理人杨彦平及被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带偿还原告借款本金148,350元及利息55,631元共计203,981元（利息自2017年5月18日起暂计算至2019年6月18日，以后利息付至实际还清借款之日止；按月息15‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日二被告借用原告人民币148,350元，月利率15‰，借款期限为自2017年5月18日起至2017年11月17日止。二被告借到该借款后一直未给付本息。原告现诉至法院，望判如所请。 被告刘某某乙、姜某某辩称：原告起诉的借款事实不存在，原告应当提供证据证明本案借款是否存在以及借款的给付情况，但原告仅仅提供了《借款合同》1份不能证明借款事实是否存在，应驳回原告的诉讼请求。具体如下： 1、原告诉称二被告向其借款不属实；1、原告仅仅提交了《借款合同》1份，并未提供款项给付的证据，故不能证明借款是否确实存在；2、《借款合同》上显示的借款用途是支付河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达公司）员工工资，不是用于二被告个人使用，此借款存在的话，应当由健达公司承担还款义务；3、从原告提供的《借款合同》上刘某某乙、姜某某的签字是二被告所签，当时双方只在空白的《借款合同》上签字，手写部分均为空白，故对《借款合同》不认可。二被告系夫妻关系，被告姜某某的签字是其本人所签，但《借款合同》的内容与其无关，款项是否给付不知情，被告姜某某未在公司任职，故该借款与被告姜某某无关，不应承担还款义务；4、《借款合同》上虽有被告刘某某乙签字，因为被告刘某某乙是健达公司的法定代表人，故其签字是代表健达公司所签，是职务行为。借款属实的话，应由健达公司承担还款义务；5、《借款合同》显示借款的用途是健达公司2016年5月份、2017年4月份1--12日工资，不是被告刘某某乙个人借款，2017年3月28日健达公司与河北健达高科微纳新材料销售有限公司（拟名称）签订《租赁协议》，约定乙方即河北健达高科微纳新材料销售有限公司（拟名称）租赁甲方健达公司进行生产经营，协议签订后被告刘某某乙就不再经营公司，公司由高玉科等人经营、掌控，也就是说从2017年3月28日开始健达公司的员工工资等费用应当由实际经营人承担，不应由原公司承担，更不应由被告刘某某乙承担。 二、原告主张二被告给付借款利息不正确，不应当给付。因为当时二被告是在空白的《借款合同》上签字的，当时双方未约定借款本金和利息，故利息不应给付。 三、退一步讲，即使原告借款属实的话，因原告作为承包方与出租方（健达公司）的租赁合同尚未解除，且该借款发生在租赁期间，该借款属于承包方与租赁方之间的纠纷，不是原、被告双方之间的个人民间借贷纠纷，不应由本案进行审理，应当另案诉讼。 综上所述，二被告认为原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月18日，原告作为甲方（出借人）与被告刘某某乙、姜某某作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方因垫付电费需要，今向甲方借款，借款金额为148,350元；借款期限为6个月，即从2017年5月18日起至2017年11月17日止；借款利率为月息15‰；还款方式为按月结息，到期本息还清。同日，被告刘某某乙、姜某某在《借款合同》背面出具《情况说明》，载明：此笔借款用于归还健达高科员工2016年5月份和2017年4月份1至12日工资，共计148,350元。《借款合同》签订后原告直接支付了员工工资，原告提交工资表复印件一份，二被告不认可发放工资的真实性及发放工资与借款的关联性。二被告不认可借款事实的存在，并主张如果存在应当由健达公司偿还。二被告提供2017年3月28日健达公司与河北健达高科微纳新材料销售有限公司（拟名称）签订《租赁协议》，约定乙方即河北健达高科微纳新材料销售有限公司（拟名称）租赁甲方健达公司进行生产经营，该借款发生在租赁期间，不是二被告的个人借款。 借款到期后，被告未依约按时还款，现要求判如所请。 被告刘某某乙申请对《借款合同》上关于利息约定部分的手印进行鉴定，鉴定程序启动后，2019年10月30日被告刘某某乙向司法辅助室明确表示放弃鉴定，鉴定程序终止。 以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告对原告提交的工资表复印件不认可，且原告无证据证实工资表复印件与《借款合同》存在关联性，原告仅依据《借款合同》和被告在《借款合同》背面书写的《情况说明》不能证明原告已经履行了出借款项的义务，由此不足以证明借贷关系成立，原告应当承担举证不足的法律后果，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某甲的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,180元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 苗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执恢498号申请执行人王凯，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙雪涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王凯与被执行人孙雪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018)京0116民初5763号民事判决书，判决内容为：一、孙雪涛于本判决生效之日起七日内偿还王凯借款4000000元并支付逾期利息（自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以未偿还本金4000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如遇利率调整，则以不超过年利率6%为限）；二、如孙雪涛未按上述第一项确定的期限足额履行偿还义务，王凯在本判决第一项的本金及利息范围内对孙雪涛提供的抵押物北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×的房屋（不动产权证号码：京（2018）昌不动产权第×××号）折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；三、孙雪涛于本判决生效之日起七日内偿还王凯借款500000元并支付逾期利息（自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以未偿还本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如遇利率调整，则以不超过年利率6%为限）；四、孙雪涛于本判决生效之日起七日内偿还王凯借款140000元并支付逾期利息（自2018年7月27日起至实际清偿之日止，以未偿还本金140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如遇利率调整，则以不超过年利率6%为限。公告费、案件受理费由孙雪涛负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人王凯于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，执行案号为（2019）京0116执1050号。2019年7月2日，本院依法轮候查封被执行人孙雪涛名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×房屋，因被执行人孙雪涛暂无可供执行财产，该案于2019年9月4日终结本次执行程序。另，赵富洋与孙雪涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日以（2018）京0116执保119号对该房屋进行查封，执行案件案号为（2019）京0116执1195号。因王凯系该房屋抵押权人，对该房屋享有优先受偿权，该案件未对房屋进行处置，且同意由（2019）京0116执1050号案件对该房屋进行处置。2019年10月10日，本院对（2019）京0116执1050号案件恢复执行，执行案号为（2019）京0116执恢498号。本院依法向被执行人孙雪涛发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的义务。因被执行人孙雪涛未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人孙雪涛名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×房屋进行网络询价，并于2019年11月11日在北京市怀柔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人孙雪涛所有的北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×房屋进行了拍卖。2019年11月12日，竞买人刘文兰（身份证号为×××）以3206532.63元的最高价竞得，房屋拍卖款已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、孙雪涛名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×房屋（证号：京（2018）昌不动产权第×××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘文兰（身份证号为×××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人刘文兰时起转移。二、买受人刘文兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十八日书记员 胡湘楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14693号原告：郑荣，男，汉族，1982年5月5日出生，住福建省宁德市蕉城区*************，公民身份号码：352************93X。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：韩军林，男，汉族，1984年12月2日出生，住甘肃省会宁县**************，公民身份号码：620************516。原告郑荣与被告韩军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣及其委托诉讼代理人夏红玲、周雅婷到庭参加诉讼，被告韩军林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑荣向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币114600元及借款期限内的利息27504元（借款期限内利息按照月利率2%计算，从借款之日即2016年11月25日起计至借款到期之日即2017年11月25日止）；2.请求判令被告向原告偿还逾期还款利息人民币48972.40元（逾期还款利息按照月利率2%计算，从逾期还款之日即2017年11月26日起暂计算至2019年9月6日，全部逾期还款利息算至借款全部还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以及刘祖松三人皆是朋友。2014年初，三人商议，由原告和刘祖松共同出资经营元熙冬虫夏草专卖店，并向被告购买冬虫夏草。之后，原告向被告支付货款几十万元，但被告一直无法供应相应货物。2015年，经三方结算，被告确认尚欠原告114600元的货物，且承诺一年内退还相应货款，但之后分文未付。2016年11月，被告分别向原告及刘祖松出具了借据（刘祖松已另案起诉且法院已判决其胜诉），确认须偿还原告借款114600元，并愿意支付利息及逾期还款利息。根据原告与被告于2016年11月25日签订的借据，被告须偿还原告借款本金人民币114600元，借款期限为2016年11月25日至2017年11月25日，借款期限内利息及逾期还款利息均按照月利率2%计算。借款到期后，被告并未依约偿还，原告曾多次向被告催讨，要求被告偿还借款，但直至今日，被告仍未归还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，故提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.借据；2.（2018）粤0402民初9002号民事判决书；3.（2019）粤0402执1091号提供被执行人财产状况通知书。被告韩军林没有提出答辩意见也未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月25日向原告出具了一份借据，约定被告向原告借款114600元，借款期限为12个月，自2016年11月25日至2017年11月25日，借款期限内利息按月2%计算，如逾期偿还仍按月2%计息。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，款项实际交付时借款合同方能生效，原告持有借据的同时还应证明款项已经实际交付给被告。原告称，其与案外人刘祖松一起向被告进货，刘祖松通过银行转账向被告支付了四十多万元，原告通过现金向被告支付了十三万余元，后经结算，被告确认尚欠原告114600元，但原告不能提供任何支付和结算凭证。原告主张以现金方式将款项交付给被告，但却未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院无法认定原告已将款项交付给被告，因此，本院对于原告要求被告偿还114600元借款的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，因无法认定原、被告之间的借款合同是否已经生效，本院对于原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑荣全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2061元，由原告郑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇一九年十一月二十五日书记员 卢燕婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2421号苗金兴：你与时翠产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民终4260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时翠于二Ｏ一九年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、苗金兴赔偿原告时翠8250元，被告负担案件受理费350元。二、承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5376号 申请执行人叶红，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人蒙晓波，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 叶红依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16126号民事判决书申请执行蒙晓波装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人蒙晓波所有的位于四川省成都市新都区XXX房屋（川（2017）新都区不动产证明第XXX号）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月七日 书记员  陈梦阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1151号之一 申请执行人：许玉英，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：唐忠群，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。 关于许玉英诉被执行人唐忠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐忠群应向申请执行人许玉英清偿借款本金170000元及利息（从2018年3月19日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。本案申请执行费3309元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院以(2019)粤0604执813号依法拍卖被执行人唐忠群名下佛山市禅城区影荫路17号地下停车场B区DBS456号车位，经拍卖成交得款206429元。经查，本案申请执行人许玉英对该车位享有优先受偿权，故现拟在扣除拍卖服务费2000元后，将案款151679.57元退至本案申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘俊虎
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2968号 原告：郭建宁，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：傅**，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：张建勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省福清市市。 郭建宁与张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告郭建宁诉称:一、请求依法判决被告立即偿还原告借款42000元及支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、判令被告支付原告律师费5000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曾在被告经营的位于福清的灯具店里工作。2017年1月1日，被告因生意需要，向原告借款59000元。双方约定，借期一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。如未按期足额还清借款，出借方有权要求借款人全额还清，引起法律纠纷（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）均由借款人全部承担等。双方无约定利息。以上事实，有被告向原告出具的《借条》一张为证。经原告催讨，被告未能全部偿还借款，为向被告主张权益，原告委托福建世礼（泉州）律师事务所代为提起诉讼，支付律师代理费5000元。现在借款的期限已到，被告应向原告返还全部借款，应向原告支付为提起诉讼所付出的律师代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告张建勇的户籍登记地址为福建省福清市市，故有管辖权的法院应为福清市人民法院。将案件移送至福清市人民法院处理，更有利于张建勇应诉，查清案件事实，以及后续审判执行工作的开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案移送福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一九年十一月四日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10489号 原告洪明宽，女，1968年11月3日出生，汉族，住南安市。 原告王国添，男，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。 被告南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市新华南路198日昇新城会所，统一社会信用代码91350583MA2YNYCN4L。法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 本院在审理原告洪明宽、王国添诉被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈明红 二〇一九年十一月四日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获申请，在人民法院提指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2799号原告：田广龙，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑州一建集团有限公司，统一社会信用代码：91410100170051898Y。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，总经理。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：任柯，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：白战兵，男，1992年9月6日生，汉族，住河南省太康县。原告田广龙诉被告郑州一建集团有限公司、任柯、白战兵承揽合同纠纷，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广龙及委托诉讼代理人李庆华，被告郑州一建集团有限公司委托诉讼代理人李一平、崔子燕到庭参加了诉讼，被告任柯、白战兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付机械设备施工款30万元及利息。2、由被告负担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告郑州一建集团有限公司承建兰考县裕富精密科技有限公司厂房期间，公司将工程承包给任柯进行施工，租用原告的机械车辆进行施工挖土、拉土、回填土等，于2017年10月16日双方签订一份协议，双方约定大钩机、50铲车各240元/车，小钩机、30铲车各150元/车，后八轮运土到场地100元/车，压路机1600元/天，地下工程结束后一次性结清。施工结束项目经理万有江与任柯的现场技术员白战兵对原告的工程量进行签认，后经原被告结算原告共干工程量709910元，被告只支付40多万元，下欠30万元，被告以无钱为由拒不支付，为此，依照合同法规定，特向法院起诉，请依法判决。被告郑州一建集团有限公司辩称，郑州一建与本案无关，不是本案适格的被告。被告任柯辩称，原告田广龙在兰考县裕富精密科技有限公司厂房项目承揽工程期间并非与我签订的合同，我只受聘郑州一建集团有限公司负责现场管理。关于价格全部由郑州一建集团有限公司提供，前期与后期对于田广龙所付及所欠多少工程款我并不清楚。被告白战兵辩称，原告田广龙在兰考县裕富精密科技有限公司厂房项目承揽工程期间与任柯签订的合同内容我并不知情，我只受聘于任柯负责现场管理。对于后期工程量的审核以及确认受聘于万有江与任柯，所有关于工程量的资料清单前期我并未整理；全部由万有江提供，关于价格全部由任柯提供，前期与后期对于田广龙所付及所欠多少工程款我并不知情也未参与。经审理查明，2017年10月16日，原告田广龙与被告任柯签订协议书一份，协议书内容为：“协议书甲方：任柯，乙方：田龙经双方友好协商，公平公正的前提下，达成如下协议：一、大钩机、50铲车各240元/车，小钩机、30铲车各150元/车，后八轮运土到场地100元/车，压路机1600元/天。二、据实结算。甲方：任柯，乙方：田龙2017年10月16号。”2018年3月18日，白战兵、万有江在田广龙土方、机械工作量上进行了签字，2018年3月28日，白战兵在田广龙机械班组工程量结算单上签字，工程量合计为709910元。原告认可已支付409910元，还下欠30万元未付。本院认为，原告田广龙与被告任柯签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。从被告任柯聘用的技术员白战兵签字的结算单可以认定被告任柯拖欠原告的工程款为709910元，原告认可已支付409910元，还下欠30万元未付，故被告任柯应对下欠的30万元工程款支付给原告。被告白战兵为任柯聘用的技术员，不承担责任。原告未提供证据证明是被告郑州一建集团有限公司将工程承包给被告任柯，故原告要求被告郑州一建集团有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。依据上述规定，被告任柯应自2018年3月28日起，以所欠原告工程款30万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任柯于本判决生效后十日内支付原告田广龙工程款30万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2018年3月28日起至欠款付清之日止；二、驳回原告田广龙诉被告郑州一建集团有限公司、白战兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告任柯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  夏兰英人民陪审员  许文霞二〇一九年十一月七日书 记 员  李 真
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2343号原告：艾淑英，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇后城村。法定代表人：李欣亮，职务，村主任。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。第三人：郭运贵，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告艾淑英诉被告哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会（以下简称后城村委会）、第三人郭运贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，艾淑英及其委托诉讼代理人杨绍贤，后城村委会委托诉讼代理人李家瑞，郭运贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾淑英向本院提出诉讼请求：依法判令后城村委会履行2005年8月19日与艾淑英签订的“承包斗渠协议书”，要求后城村委会交付交付案涉土地。事实和理由：2005年8月后城村委会为了合理利用土地资源，将后城村废弃的斗渠开发利用，经与艾淑英协商于2005年8月19日双方签订了一份“承包斗渠协议书”。后城村委会将二支送水渠北側、郑家屯南侧的送水斗渠承包给艾淑英种植，协议书约定的承包期限为23年(即2005年-2027年)，四至为：东西以斗渠自然界为准，南北长1000米(实为670米，当时书写有误)，东西8米。承包价格为人民币2万元整，艾淑英一次性付清(见2005年9月17日后城村委会给艾淑英出具的收据)。协议同时约定乙方(即艾淑英)必须自筹资金和人力、机械拔掉树根，平整斗渠，一切投资由乙方自行承担。一切经济效益收入归乙方所有。当时，后城村委会口头告知艾淑英，斗渠现由郭运贵经营，郭运贵的承包期限到2008年，在2008年之前艾淑英不能经营该地块。2008年第三人的合同到期后艾淑英要求经营承包土地，第三人予以阻拦，不让艾淑英经营。多年来艾淑英直坚持与后城村委会沟通，要求其将案涉土地收回，履行与艾淑英的承包协议，但至今无果，给艾淑英造成了很大的经济损失。综上事实，艾淑英、后城村委会签订的“承包斗渠协议书”，系双方自愿平等、协商的情况下形成的，系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，艾淑英亦履行了协议约定的交纳承包费的义务，后城村委会至今未履行交付承包土地的义务，系违约行为。为了维护艾淑英的合法权益不受侵犯，故依法起诉，请求人民法院依法判令后城村委会履行2005年8月19日与艾淑英签订的“承包斗渠协议书”，将案涉土地交予艾淑英经营，以维护和推进农村土地承包经营秩序的依法进行。后城村委会辩称，双方确实签订了协议，法庭如果认定协议合法有效,后城村委会认定这份协议，请法庭在公平的基础上做出合法的判决。郭运贵述称，郭运贵从1988年开始承包土地，合同期限是20年，合同中写明有继续承包权，村上无权收回水渠。艾淑英的现金交给了谁，村上有没有入帐，都是个人行为，而且村上承包应当经过郭运贵本人同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：艾淑英提交的证据一承包斗渠协议书，能够证明艾淑英与后城村委会签订了承包协议，该协议上约定了交付土地时间以及艾淑英应缴纳的承包费用，但不能证明该协议合法有效；证据二后城村委会出具的收据，能够证明艾淑英实际缴付承包费用，予以采信；证据三录音，与本案不具有关联性，不予采信。后城村委会提交的证据收据，能够证明艾淑英实际缴付承包费用，予以采信。第三人提交的证据林地承包合同书，能够证明其与村委会签订了合同，有继续承包权和转让权，但不能证明后城村委会没有权利对外发包，予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，郭运贵与后城村委会签订《林地承包合同书》，该合同书约定，后城村委会将畜牧场西边斗渠间林地670米，670棵杨树发包给郭运贵，承包期为二十年，林权归承包户，允许继承和转让。2005年8月19日，后城村委会与艾淑英签订《承包斗渠协议书》，将二支送水渠北侧、郑家屯南侧的送水斗渠承包给艾淑英，承包期为二十三年，承包价格为20000元，2009年9月17日后城村委会为艾淑英出具了20000元的收据。上述《林地承包合同书》与《承包斗渠协议书》各自所指向的地块有重叠。另查明，艾淑英户籍为哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯，现住哈尔滨市××大道××家园××楼××室，其未在哈尔滨市松北区万宝镇后城村居住过，其与后城村委会签订《承包斗渠协议书》时后城村村委会未召开村民会议。本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织成员以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。后城村委会与艾淑英签订《承包斗渠协议书》，但艾淑英系后城村集体经济组织成员以外的个人，该承包协议书未经后城村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，故该协议书的签订存在瑕疵，后城村委会应按照法律规定正确履行发包程序，艾淑英依据发包程序不完备的《承包斗渠协议书》主张其权利,本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭运贵与后城村委会签订的《林地承包合同书》合法有效，但该合同承包期限至2018年已到期，双方未再续签合同，故郭运贵不再享有上述土地的承包经营权。双方在合同书中约定了“林权归承包户，允许继承和转让”，该约定系对林权的约定，而非对土地使用权的约定，且郭运贵未举证证明发生继承和转让的事实，故郭运贵无权再继续占有和使用上述土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回艾淑英的全部诉讼请求。案件受理费100元（艾淑英已预付），由艾淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十一月二日书 记 员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16999号 原告:傅某某，男，1965年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司，住所地罗庄区盛庄街道办事处湖北路346号，统一社会信用代码:9137131109245047C。 法定代表人:王某某，董事长。 被告：临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司，住所地罗庄区盛庄街道红土屯村，统一社会信用代码：91371311265870941M。 法定代表人：周某某，董事长。 被告：临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道魏三岗社区，统一社会信用代码：913713116894556028。 法定代表人：李某某，董事长。 被告:王某某，女，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1968年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，1977年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高某，女，1968年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告傅某某诉被告临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司、临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司、王某某、李某某、王某某、周某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告傅某某因被告已履还款义务，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告傅某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月一日 书记员  孙霄霄
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583财保16号 申请人黄梅山，男，1970年9月4日出生，汉族，香港居民,现住泉州市丰泽区。Ａ）。 委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被申请人**东，男，1991年10月27日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年11月22日收到申请人黄梅山诉被申请人**东借用合同纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人黄梅山请求本院依法冻结被申请人**东名下的，开户行为中国民生银行泉州市田安路支行，账号为62×××53的存款人民币48万元为限。申请人已就该诉前财产保全申请向本院提供保函。 经审查，本院认为，申请人黄梅山的诉前财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人黄梅山的诉前财产保全申请。 二、冻结被申请人**东名下的开户行为中国民生银行泉州市田安路支行，账号为62×××53的存款人民币48万元为限。冻结期限一年。 申请人黄梅山应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  2
杭锦旗人民法院结案通知书 （2019）内0625执998号 张银为： 本院受理张银为危险驾驶罪罚金一案，依据（2012）杭刑初字第84号刑事判决书的内容，于2019年11年16日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3103号原告：李杏连，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************之二，公民身份号码441************728。被告：叶小蓝，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************332。本院审理原告李杏连与被告叶小蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2019年11月28日,原告李杏连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李杏连撤诉处理。案件受理费999元，由原告李杏连负担。审 判 员  彭 洪二〇一九年十一月二十八日法官助理  许舒靖书 记 员  林子茜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执682号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人：郑新花，女，汉族，1980年1月7日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人：宗书娥，女，汉族，1972年6月2日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人：王艳敏，女，汉族，1982年4月17日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1333号民事判决书，于2019年11月22日立案执行。但被执行人郑新花、宗书娥、王艳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑新花、宗书娥、王艳敏银行存款63986元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张宏斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初342号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杜广辉，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人，住河南省商丘市永城市。因犯盗窃罪，2014年8月2日被河南省永城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年3月24日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年5月5日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。杜广辉因涉嫌盗窃罪，2019年7月10日被永城市看守所羁押，同年7月16日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，于2019年7月29日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人杜广辉犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人杜广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日，被告人杜广辉进入阜阳市颍泉区泉北办事处居委会小街孜居民组1栋9户王某家中，在其家中衣柜内盗窃现金1万元、项链一条、耳环一对、玉一对。另查明，案发后，被告人杜广辉自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的户籍信息表、到案经过、情况说明、前科情况查询证明等书证，被害人王某的陈述，现场勘验，被告人杜广辉的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字[2019]26号《手印鉴定书》，河南省永城市人民法院（2014）永刑初字第285号刑事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00156号刑事判决书、安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初227号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜广辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜广辉自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人在八个月以上一年以下有期徒刑范围内量刑意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任晓慧二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2487号 原告：李民，男，1967年10月6日生，汉族，住平泉市。 被告：邱万祥，男，1979年6月15日生，汉族，住平泉市。 被告：张立娟，女，1979年5月10日生，汉族，住平泉市。 原告李民与被告邱万祥、张立娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加了诉讼，被告邱万祥、被告张立娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息、执行费计185,700.00元并自代偿之日按年利率6%给付利息至履行完毕之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告邱万祥向梁嘉桐借款50,000.00元，由李民担保。借款到期后，被告邱万祥未偿还，李民于2019年4月1日履行担保责任，代被告邱万祥偿还了梁嘉桐本息55,000.00元。2017年5月16日，被告邱万祥向刘建新借款100,000.00元，由李民担保。借款到期后被告邱万祥未偿还，刘建新诉至法院，经法院调解结案，但被告邱万祥仍未偿还，刘建新向法院申请执行。李民于2019年3月29日履行了担保责任，代被告邱万祥偿还刘建新本息130,000.00元，并缴纳执行费700.00元。被告邱万祥向梁嘉桐和刘建新借款时，被告张立娟找李民为被告邱万祥担保，借款当时被告邱万祥与被告张立娟系夫妻关系，借款发生在二人共同生活期间。综上，该债务应为被告邱万祥与被告张丽娟夫妻共同债务，李民代为偿还后，有权向被告邱万祥、张丽娟追偿，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告邱万祥、张立娟未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱万祥于2016年11月26日向梁嘉桐借款50，000.00元，于2017年5月6日向刘建新借款100，000.00元，原告李民分别为被告邱万祥的两笔借款提供担保。借款到期后，被告邱万祥均未按期偿还。其中刘建新于2017年10月23日向本院提起民事诉讼，要求被告邱万祥承担还款责任，原告李民履行保证义务。本院于2017年12月19日作出（2017）冀0823民初3318号民事调解书，约定被告邱万祥于2018年2月10日前偿还刘建新借款本息，原告李民承担保证责任。期满后，被告邱万祥仍未还款，后刘建新向本院申请执行，原告李民于2019年2月2日代被告邱万祥偿还刘建新借款本金及利息40，000.00元，于2019年3月29日代被告邱万祥偿还刘建新90,000.00元，执行费700.00元。对于梁嘉桐的借款，到期后邱万祥未能偿还，原告李民于2019年4月1日代被告邱万祥偿还梁嘉桐借款本息55,000.00元。 上述事实有当事人的当庭陈述及提交的书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邱万祥向梁嘉桐、刘建新借款，原告为两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人即被告邱万祥未偿还借款本金及相应利息，原告代被告邱万祥偿还了借款本息185，000.00元，并支付案件执行费700.00元，故原告要求被告邱万祥偿还其代为偿还的借款185，000.00元本息及案件受理费和执行费700.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，利息应自原告代偿之日起按年利率6%计算。原告起诉要求被告张立娟与被告邱万祥共同偿还其垫付的借款，无法律依据，故其主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还其代为偿还的借款本息及执行费185,700.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李民为其偿还的借款185，000.00元、案件执行费700.00元，合计185，700.00元。并支付其中40,000.00元自2019年2月2日起、90,700.00元自2019年3月29日起、55,000.00元自2019年4月1日起至执行完毕之日止的利息，利率按年6%计算。 二、驳回原告李民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,007.00元，由被告邱万祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文奇 审 判 员  杨旭东 人民陪审员  徐志友 二〇一九年十一月七日 书 记 员  崔智鸿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2760号原告：高要区蚬岗镇大益农饲料店，住所地肇庆市高要区*********（李啟洪宅），统一社会信用代码92441283MA4WUDYLOU。经营者：李志辉。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：李彬言，男，1964年5月21日出生，汉族，住肇庆市高要区***********队80号，公民身份号码442************472。原告高要区蚬岗镇大益农饲料店（以下简称大益农饲料店）诉被告李彬言买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯剑锋、被告李彬言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大益农饲料店向本院提出诉讼请求：⒈李彬言向大益农饲料店支付拖欠的饲料款162265元并自2017年1月11日起按年利率24%向大益农饲料店支付违约金直至李彬言还清全部饲料款时止；⒉本案所有诉讼费用由李彬言承担。事实和理由：大益农饲料店与李彬言进行业务往来，李彬言自2014年以来在大益农饲料店处购买饲料，李彬言一直都存在拖欠货款的情况，断断续续支付货款。2017年1月5日，李彬言支付了20000元货款，同日经大益农饲料店和李彬言核对，在减除上述支付的20000元货款后，李彬言确认仍累计拖欠饲料款162265元，并且签名确认。经大益农饲料店追讨未果。故起诉。李彬言辩称：对于大益农饲料店诉称的双方买卖往来的事实予以确认，但对不同意向大益农饲料店支付违约金。由于大益农饲料店提供的货物有质量问题、后续停止向其供应饲料及采取不当催收货款的行为，造成李彬言经济损失，请求在本案中的货款予以扣减。此外，李彬言目前经济困难，请求分期分批宽限时间偿还大益农饲料店的货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2014年，大益农饲料店与李彬言有饲料买卖业务往来，分别于2015年6月30日、2015年7月9日、2015年7月18日、2015年7月26日及2015年8月1日，李彬言向大益农饲料店采购饲料，并在相应发货单上签名确认。后李彬言分别于2015年11月7日、2016年5月3日及2017年1月5日分别支付货款40000元、20030.88元及20000元给大益农饲料店，并在收款收据上签名确认。截止最后一次2017年1月5日支付货款后累计欠款162265.00元。此后，大益农饲料店催收无果，遂于2019年10月10日诉至本院。此外，本院根据大益农饲料店的申请，依法于2019年10月16日作出（2019）粤1204民初2760号民事裁定书后交付执行。冻结了李彬言在广东省农村信用社联合社的账户800***********501内存款894.47元，查封期限均截止2020年10月18日。大益农饲料店为此支出财产保全费1820元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。大益农饲料店与李彬言，双方以写立《高要市蚬岗镇大益农饲料店收款收据》方式确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。李彬言拖欠大益农饲料店货款162265元至今未付的事实，有大益农饲料店提供的李彬言人口信息全项、《高要市蚬岗镇大益农饲料店收款收据》等证据及庭审笔录在案证实；上述证据能够相互印证，本院对以上事实予以确认。对于李彬言认为因大益农饲料店提供的饲料有质量问题、停止向李彬言供应饲料、采取不当催收货款的行为造成其经济损失，要求在本案中予以扣减，且其目前经济困难要求分期分批宽限时间支付货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。。关于逾期付款违约金问题：该项诉请实为逾期付款违约金。大益农饲料店诉请李彬言自2017年1月5日按照年利率24%向其支付违约金直至李彬言还清全部饲料款时止。大益农饲料店庭审中陈述双方约定逾期付款违约金为每袋每月1元，由于约定过高调整诉请为按照年利率24%的逾期付款违约金，但未能提供证据证实双方对逾期付款违约金做出了约定，故对此本院不予认定。李彬言在购买大益农饲料店的饲料后至今未付清货款，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。关于逾期付款违约金计算起止日期：大益农饲料店要求李彬言自2017年1月5日起至付清货款之日止支付逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金计算标准：鉴于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；对大益农饲料店该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对于大益农饲料店要求李彬言承担本案所有诉讼费的诉请，经查，该行现有证据证实其已为本案支出受理费及财产保全费，该两项费用应由李彬言承担；但没有证据证实大益农饲料店因本案有支出除该两项之外的其他费用，故对其该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬言应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告大益农饲料店的货款162265元付清偿给原告大益农饲料店。二、被告李彬言应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金（按实欠货款以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率的标准，自2017年1月5日起计至付清货款之日止）给原告高要区蚬岗镇大益农饲料店；三、驳回原告高要区蚬岗镇大益农饲料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、财产保全费1820，合计4420元（已由原告高要区蚬岗镇大益农饲料店预交），由被告李彬言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年十一月二十五日书记员  黄绮妮
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执708号 马丽云、刘云贵： 周正萍、方贤蜜、方岚申请执行马丽云、刘云贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给周正萍、方贤蜜、方岚。至此，周正萍、方贤蜜、方岚向本院申请执行的（2019）黔2728执708号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ：饶茜涵