广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2255号 原告：武广平，女，1965年2月9日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所专职律师。 被告：广西银鼎拍卖有限公司。住所地：来宾市维林大道**丽景人家**楼。统一社会信用代码：914513005572153831。 法定代表人：张国新，执行董事。 被告：张国新，男，1976年9月2日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：华燕，女，1979年5月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告武广平与被告广西银鼎拍卖有限公司、张国新、华燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。2019年9月13日，根据原告的申请，本院于2019年9月16日依法追加张国新、华燕为本案共同被告，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告武广平及其委托诉讼代理人徐正宏到庭参加诉讼，被告广西银鼎拍卖有限公司、张国新、华燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武广平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元，利息27,000元（利息以100,000元为基数，按月利率3%，从2018年8月12日起至2019年5月12日）；2.本案受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元，利息27,000元（利息以100,000元为基数，按月利率3%，从2018年8月12日起至2019年5月12日，之后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款100,000元，2016年6月12日签有《借条》为据，约定期限一年，从2016年6月12日至2017年6月11日，月利率3%，按月支付利息。《借条》签订后，原告按约定通过中国建设银行来宾河东支行转账100,000元给被告。被告得款后，均能按约给付利息至2018年8月12日止，之后再不给付利息，经原告多次追讨，至今没有支付。由于原告与被告借款约定的期限已到，被告仍不偿还借款本息，构成严重违约，为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告电脑咨询单及身份信息，证明被告的主体适格；3.借条，证明被告向原告借款事实存在；4.中国建设银行来宾河东支行业务转账凭证，证明原告出借款项10万元通过转账方式交予被告。 被告广西银鼎拍卖有限公司、张国新、华燕未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国新、华燕系夫妻关系，被告广西银鼎拍卖有限公司成立于2010年6月12日，股东分别为张国新、华燕，公司经营状态为存续。2016年6月12日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今有广西银鼎拍卖有限公司张国新借到武广平（身份证号：）现金人民币拾万元整（￥100,000.00元），月利率3%，借款期限壹年，即从2016年6月12日至2017年6月11日。以转到以下账号为准：户名：张国新，开户账号：62×××86，开户行：建行南宁市分行。被告张国新在借款人一栏签名，同时广西银鼎拍卖有限公司在《借条》下方及骑缝处盖有公司印章。同日原告通过建行来宾河东支行将100,000元转至被告张国新约定的上述账户。2019年5月5日，原告以被告借款约定的期限已到，被告仍不偿还借款本息，已构成严重违约为由诉至本院。庭审中原告承认，被告从2016年7月按月支付3,000元利息，共计18,000元给原告至2017年1月，被告于2018年春节支付10,000元现金给原告，2019年1月12日通过微信转给原告5,000元，同年6月7日通过微信转给原告1,000元。对于上述被告从2018年春节后支付的款项，原告认为应是支付利息，并主张抵扣至2018年8月12日期间的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张国新向原告借款100,000元，并在《借条》的借款人处签名，被告广西银鼎拍卖有限公司加盖公司印章，且借款发生时，被告张国新系该公司的法定代表人，故本院认定原告与被告广西银鼎拍卖有限公司、张国新之间存在贷款合意，后原告通过银行转账方式将款项100,000元转入双方约定的账户，双方之间的借款合同依法成立并生效。现原告要求被告广西银鼎拍卖有限公司、张国新共同承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。因被告广西银鼎拍卖有限公司经营状态为存续，被告华燕虽为该公司股东，但其并未在借条上签名，原告主张另一股东华燕共同承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。同时本案中，双方约定的月利率为3%，已超过了法律规定的年利率24%保护上限，超过部分本院不予以支持，原告认可被告已支付利息至2018年8月12日，因双方约定的利率为月利率3%，结合被告每次支付的款项，并没有超过法律规定的上限，本院认可原告的陈述。但原告主张按月利率3%，从2018年8月12日起至2019年5月12日的利息27,000元，本院不予支持，应按年利率24%计，为18,000元（100，000元×2%×9个月）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西银鼎拍卖有限公司、张国新于本判决生效后十日内共同偿还原告武广平借款本金100,000元，利息18,000元，共计118,000元（利息以100,000元为基数，按年利率24%，从2018年8月13日起至2019年5月12日，之后利息仍按上述规定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告武广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2,840元，由原告武广平负担180元（已交纳），被告广西银鼎拍卖有限公司、张国新负担2,660元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  莫长求 审判员  邱岳山 审判员  谢丽行 二〇一九年十一月四日 书记员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。