湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1881号原告：徐志雄，男，1967年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：仇贤凡，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐志雄与被告仇贤凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志雄到庭参加了诉讼，被告仇贤凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金672000元及利息360000元（后期利息按照本金672000元，自2018年12月20日起按照月利率20‰计算至本息清偿之日止）。2、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年间，被告仇贤凡以做工程需要资金周转为由，多次从原告处借款。经结算，被告尚欠原告借款本金672000元，利息360000元，2018年12月20日，被告向原告出具欠条一份，约定按月利率20‰计算后期利息。被告仇贤凡未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条原件1份，用以证明被告尚欠原告借款本金672000元，且双方已对前期利息进行了结算，并约定后期利息按照月利率20‰计算的事实，同时原告提交了借条原件8份，用以证明上述本金中有562000元原告已经实际进行了支付，对该9份原件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的50000元借条复印件1份及尚欠60000元的收条复印件1份，因原告表示不提交原件且不主张该2笔数额，故对该2份证据的证明力，本院不予确认。对原告提交的通山县人民法院保全费收据，可以证实被告所花费的保全费用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日至2017年8月2日，被告仇贤凡因做生意需要资金周转，陆续从原告处借款8笔累计562000元（另外2笔分别为仇贤凡作为担保人的50000元；仇贤凡收到徐志雄定金100000元，退还40000元，尚欠60000元。该110000元原告在本案中未主张）。2018年12月20日，被告仇贤凡向原告出具了欠条，载明的借款本金为672000元，尚欠利息为360000元，同时双方约定后期利息按照月利率20‰本金672000元计算。出具欠条后，被告未偿付本息，原告诉至本院。本院认为，被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告当庭对被告借款的用途及经过作了陈述和说明，并提供了被告向其出具的借款凭证，该证据能够证明原、被告经协商达成借款协议的事实。被告未就借款行为尚未实际发生或借款已经偿还进行抗辩，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告仇贤凡依法应偿还原告借款本金及利息。被告向原告出具的欠条载明的借款本金为672000元，现原告仅就其中的562000元进行主张，因当事人可依法行使自己的诉讼权利，故本院予以准许。原告提供了8份借条原件用以证明其已实际出借562000元给被告的事实，该8份借条中仅有一份约定了借款利息，其余7份均未约定借款利息，但根据被告于2018年12月20日结算时向原告出具的欠条，被告对672000元所产生的利息已经进行了确认，故对原告主张的双方口头约定了按照年利率24%计算前期利息的事实，本院予以确认。现原告仅主张借款本金562000元，故对前期利息应当依法予以核减，其中仇贤凡担保的50000元自2017年4月7日（应还款日）至2018年12月20日的利息为20433元，仇贤凡未退还的定金60000元自2017年9月9日（100000元退还40000元）至2018年12月20日的利息为18440元，共计38873元，该38873元从前期360000元利息中核减，即前期利息为321127元。原、被告约定按年利率24%支付后期利息，没有超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未返还借款，应当支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告未举证证明存在借款已经偿还等情形，应承担举证不能的不利后果。因此，借款本金562000元，自2018年12月20日起，按照年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2019年11月19日，利息为123640元，与前期利息相加，利息共计444767元。原告所支出的保全申请费为原告因本案产生的实际损失，故对原告要求被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告仇贤凡于本判决生效后三十日内偿还原告徐志雄借款本金562000元、利息444767元，合计人民币1006767元（利息已计算至2019年11月19日止。2019年11月20日起继续按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、保全申请费5000元，由被告仇贤凡负担，于本判决生效后三十日内给付原告。三、驳回原告徐志雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13861元，由被告仇贤凡负担12392元，原告徐志雄负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  孟苗坤人民陪审员  徐罗明二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。