山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2053号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东。 被告：王静。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月26日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，却未按约偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王静偿还信用卡透支款本金76815.64元、利息43616.27元（截止至2018年11月25日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），费用5344.15元；2、被告承担律师费、诉讼费。 被告王静未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2014年2月23日，被告王静向原告申请办理太平洋信用卡，申请表中包含《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（以下简称《收费表》）、《信用卡重要提示》、《功能选择说明》等内容，被告王静在主卡申请人处签字，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》第三条第一款规定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。《章程》第四条第二款规定：发卡机构根据《领用合约》向贷记卡持卡人提供最低还款额待遇和非预借现金交易的免息还款期待遇。《章程》第四条第三款规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或者超过信用额度用卡，或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。《章程》第四条第五款规定：发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。《领用合约》第三条第五款规定：被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或者合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。《领用合约》第四条第一款第四项规定：如有下列情形之一，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。《领用合约》第四条第一款第五项规定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；被告在账单日的应还款项超出原告原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《收费表》规定：贷款利息（每日）为万分之五。《领用合约》第三条第三款规定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内向原告提出异议，否则即视为被告认可对账单记载的全部交易；被告提出异议后，应按原告要求提交相关书面材料，并配合原告进行调查；在调查期间，除原告另行同意外，被告应立即向原告偿还上述超出信用额度部分的款项而无须原告另行通知。《领用合约》第六条第十款规定：在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》第九条第四款规定：被告同意，原告可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经原告营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；被告可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如被告未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。 被告于2016年2月26日申领信用卡卡号为52×××55的交通银行标准信用卡，卡片激活时间为2014年3月17日，此卡有效期至2019年2月28日。原告提交余额构成表和交易明细各一份，证明被告使用卡号为52×××55的信用卡多次逾期未还款，截止到2018年11月25日，被告尚欠原告欠款本金76815.64元、利息43616.27元、费用5344.15元（包括滞纳金/违约金、分期手续费等，2017年1月1日前违约金被称为滞纳金）。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行太平洋信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡开卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王静在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告在庭审中放弃对律师费的主张，故本院予以准许。 原告收到被告王静的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告王静激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款，但被告未按约偿还欠款。原告提供的余额构成表和交易明细载明截至2018年11月25日，卡号为52×××55的信用卡有透支本金 76815.64元、利息43616.27元、费用5344.15元（包含滞纳金/违约金、分期手续费等，2017年1月1日前违约金被称为滞纳金）未结清，而依据领用合约约定，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用之和可能超出年利率24%的限制，故原告要求被告王静偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金、分期手续费等费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告王静经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金76815.64元及利息、违约金、分期手续费等费用（自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，同时计收的利息、违约金、分期手续费等费用之和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 哲