广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：何德盛，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县**********，公民身份号码：441************414。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告何德盛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告何德盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，该案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金2267.61元和向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年7月22日违约金16.47元、利息为185.67元、手续费为15.85元；之后的违约金、利息和手续费应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；2.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月10日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625**********389的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年7月22日，被告已经拖欠原告透支本金2267.61元、违约金16.47元、利息185.67元、手续费15.85元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告分别于2018年11月2日和2019年1月2日向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了卡号为625**********389的信用卡的事实；2.《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原被告双方在《收费标准》、《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定，被告应遵守上述各项约定使用信用卡和按时还款；3.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水，证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年7月22日，被告已经拖欠原告透支本金2267.61元、违约金16.47元、利息185.67元、手续费15.85元；4.《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》、快递单，证明原告向被告催收的事实；5.委托代理协议，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。庭审中，原告补充提交证据：1.中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单；2.律师费发票，证明原告为本案支出律师费的事实。被告何德盛没有提出答辩意见，也没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告何德盛向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张农行贷记卡-凤凰知音国航联名卡（银联金卡），被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的内容并签名。被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人未能按期偿还全部逾还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并于2018年3月10日向被告发放了卡号为625**********389的信用卡，被告于2018年4月18日开始使用该信用卡进行消费，计至2019年7月22日止，被告拖欠原告透支款本金2267.61元、违约金16.47元、利息185.67元、手续费15.85元未偿还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告何德盛等信用卡系列案的代理人，原告每个案件向代理的律师事务所支付基础费用1000元，如案件须申请执行，每个案件再支付执行代理费500元。另外，根据原告的申请，本院于2019年9月6日依法作出（2019）粤1284财保229号民事裁定书，并于当月26日查封了被告何德盛名下车牌号为粤H*****小型汽车一辆。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何德盛通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告按被告申请发放了信用卡，被告亦使用该卡进行了透支消费活动，双方形成借贷合同关系，被告有义务按约定按时向原告归还借支款项。被告没有在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还透支本金2267.61元、违约金16.47元、利息185.67元、手续费15.85元，合共2485.6元（上述违约金、利息及手续费暂计至2019年7月22日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他因付款项和费用的，甲方可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人负担”。因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，依照上述合约约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。原告请求被告承担本案律师费有合同依据，本院予以支持，但费用应按实际支出计算。被告何德盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德盛应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金2267.61元，违约金16.47元，利息185.67元、手续费15.85元，合共2485.6元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（上述违约金、利息及手续费暂计至2019年7月22日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》的约定计算至还清欠款时止）。二、被告何德盛承担本案律师费1000元（如因被告何德盛未履行本案生效判决而须申请强制执行，被告何德盛还应承担本案执行代理费500元）。上述款项在偿还欠款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元、财产保全费60元，合计85元（原告已预交），由被告何德盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳杜鹃