安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7378号 原告：蒋翠花，女，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：刘治林，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：代何方，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：代利华，女，汉族,1987年10月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路S102省道北侧回民公寓。 负责人：余勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告蒋翠花与被告刘治林、代何方、代利华、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠花及委托诉讼代理人李培振、被告代利华、刘治林、被告平安保险临泉支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼，被告代何方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋翠花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰合共计145734.13元(被告刘治林垫付38000元已扣除）；2、被告平安保险临泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2019年2月28日15时许，被告代何方驾驶皖Ｋ×××××厢式货车载原告蒋翠花去给家乐福超市送货，被告代何方将厢式货车头东尾西逆向停放在家乐福超市门口。被告刘治林驾驶无号牌货车沿G345国道自东向西行驶，至家乐福超市门口时，将从厢式货车后边出来的原告蒋翠花挂倒致伤。经过临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]122号《道路交通事故认定书》认定，被告刘治林负事故主要责任，被告代何方负事故次要责任，原告蒋翠花无责任。原告蒋翠花受伤后在临泉泉河医院住院治疗36天，花医疗费40019.13元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告蒋翠花因交通事故致右侧股骨干骨折，遗留右膝关节活动障碍，右膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残，损伤休息期260天，护理期120天，营养期90天。后续将股骨干医用内固定物去除约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。被告代何方驾驶的皖Ｋ×××××厢式货车在被告平安保险临泉支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。 被告刘治林辩称，此次交通事故发生是事实，临泉县公安局交通警察大队没有把《道路事故责任认定书》给我，我对事故责任划分有异议，我不应当承担主要责任，对于事故发生我也有责任，事故发生后，我已给原告垫付医疗费38000元，我驾驶的四轮车辆属我本人所有，该车辆有行驶证，我也有驾驶证，购买的保险过期了。原告的医疗费我已经支付，其他的我不再赔偿。 被告代何方未答辩亦未提供证据。 被告代利华辩称，我和被告代何方是姐弟关系，其驾驶的皖Ｋ×××××厢式货车属我所有，是我让他帮我开车，交通事故的发生是事实，临泉县公安局交通警察大队作出的《道路事故责任认定书》我没有收到，我对事故责任划分有异议，被告代何方不应该承担责任，对于原告蒋翠花的损失我不应该赔偿，肇事车辆皖Ｋ×××××厢式货车在被告平安保险临泉支公司投保有交强险，请依法判决。 被告平安保险临泉支公司辩称，原告蒋翠花的受伤是由于被告刘治林驾驶的无牌证车辆刮倒所致，其没有与我公司承保的皖Ｋ×××××厢式货车有任何接触，我公司不应承担赔偿责任；原告蒋翠花的诉求过高，部分诉求没有事实和法律依据；原告蒋翠花的伤残评定程序不合法，伤残等级过高，“三期”过长，对其伤残等级我公司已申请重新鉴定，应以新的鉴定意见为准，休息期应当计算至本次定残前一日为98天；原告蒋翠花为农村居民，各项赔偿应按照农村标准计算；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明的事实：2019年2月28日15时许，被告代何方驾驶皖Ｋ×××××厢式货车载原告蒋翠花去给家乐福超市送货，被告代何方将厢式货车头东尾西逆向停放在家乐福超市门口。被告刘治林驾驶无号牌货车沿G345国道自东向西行驶，至家乐福超市门口时，将从厢式货车后边出来的原告蒋翠花挂倒致伤。临泉县公安局交通警察大队于2019年4月10日作出临公交认字[2019]122号《道路交通事故认定书》，认定被告刘治林负事故主要责任，被告代何方负事故次要责任，原告蒋翠花无责任。原告蒋翠花受伤后在临泉泉河医院住院治疗35天，花医疗费40019.13元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告蒋翠花因交通事故致右侧股骨干骨折，遗留右膝关节活动障碍，致其右膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其损伤休息期建议为260天，护理期120天，营养期90天；其因交通事故致右侧股骨干骨折，内固定物去除约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。蒋翠花支付鉴定费2000元。被告代何方驾驶的皖Ｋ×××××厢式货车登记所有人为被告代利华，该车辆在被告平安保险临泉支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘治林为原告蒋翠花支付医疗费38000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。综上，对原告蒋翠花因交通事故造成的损失应由被告平安保险临泉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘治林承担70%的赔偿责任，被告代利华承担30%的赔偿责任。原告蒋翠花的司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，被告平安保险临泉支公司未提供证据证明该鉴定意见具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对该鉴定意见本院予以采信；原告蒋翠花系农村居民，其要求按城镇居民标准赔偿证据不足，本院不予支持，其误工时间计算至定残前一天为98天。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，原告蒋翠花在交通事故中造成的损失为：医疗费40019.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天)、护理费14817.60元（123.48元/天×120天)、误工费11081.84元（113.08元/天×98天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定400元、鉴定费2000元，合计115760.57元。综上，被告平安保险临泉支公司应赔偿原告蒋翠花损失69291.44元（10000元+14817.60元+11081.84元+27992元+5000元+400元）；被告刘治林应赔偿原告蒋翠花损失32528.39元[(40019.13元+10000元+1750元+2700元+2000元-10000元)×70%]，扣除刘治林垫付款38000元，原告蒋翠花应返还被告刘治林5471.61元；被告代利华应赔偿原告蒋翠花损失13940.74元[(40019.13元+10000元+1750元+2700元+2000元-10000元)×30%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋翠花人民币69291.44元； 二、被告代利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋翠花人民币13940.74元； 三、原告蒋翠花返还被告刘治林垫付款5471.61元； 四、驳回原告蒋翠花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1607元，由原告蒋翠花负担835元，被告刘治林负担698元，被告代利华负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为造成的后果； （四）侵权人获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。