包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2018）内0203民初4609号 原告：马钢，男，住包头市。被告：李博，男，住包头市。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。原告马钢诉被告李博建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马钢、被告李博及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马钢向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付所欠工程款1231162.17元；2、判令本被告支付违约期间所有的利息，利随本金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，原、被告签订工程承包合同，原告承揽了昆区青年路民族东路至昆河东路口涂料和真石漆的土建维修施工工程，工程总造价140万元右左，原告于2017年5月12日入驻施工。原告根据被告提出的要求和有关技术说明，进行了楼体外墙刮腻子、挂网、喷真石漆及涂料工程施工。2017年7月3日，工程竣工并通过多次验收交付。按照合同约定，被告应按工程进度支付工程款，而至工程竣工，被告仅支付工程款14万元。李博辩称，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告及被告均不具有施工资质和发包资质，原、被告之间的合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，不应受法律保护，合同约定内容及条款均属无效；根据工程量鉴定意见书，对工程量的鉴定结论有异议，其中除原告施工外，对于邓飞施工部分不予认可，合同的相对方为原告。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供证据1、承包合同及补充合同，证明双方存在有效的合同关系。被告对真实性认可，证明目的不认可，认为该合同为无效合同。本院认为，该承包合同所涉工程为对包头市昆都仑区青年路民族东路至三八路路段南北两侧商铺及迎街民用住宅进行外墙面涂料滚刷等，涉案合同相对方均不具备发包及施工资质，违反法律强制性规定，属无效合同，因原告已实际履行合同义务，其仍有权按照合同约定的价款要求被告支付相应的工程价款。合同中5.1条手写“补充：真石漆价格每平方米为陆拾伍元整（包括修补）”被告不予认可，为此，本院责令被告限期提供其手中的合同原件，但被告届期并未提供，故本院认定双方约定真石漆价格为65元/平米，同时结合补签合同，能够证明涂料、刮腻子单价为每平米5元、挂网单价为每平米15元；证据2、涉案工程外立面计算书1份、工程量鉴定意见书，证明总工程量。被告对涉案工程外立面计算书认为没有被告签字确认，不予认可，对工程量鉴定意见书真实性无异议，但只认可现场勘测记录中施工单位为原告的施工部分，对于施工单位为邓飞的施工量和施工范围均不认可。因为邓飞既不是原、被告承包合同的当事人也不是本案原告，该工程量与本案不存在关联性。本院认为，因被告对涉案工程外立面计算表不予认可，经原告申请，本院依法委托包头市恒信得工程造价咨询有限责任公司对原告实际施工的包头市昆都仑区青年路昆河东路至民族东路路段南北商铺和迎街民用住宅外墙粉刷量进行司法鉴定，结论为总工程量60709.02平米，其中真石漆粉刷面积10401.93平米、涂料面积50239.09平米、金粉粉刷面积68平米。被告对邓飞非原告施工范围及施工量的质证意见未举证佐证，对其质证意见不予采信，据此，对该司法鉴定意见书予以采信；证据3、购货收据6张（租赁费票据1张）、明细表5张、承包合同原件1份、结算单1份，证明①刮腻子、挂网、租赁汽车购买腻子粉花费金额即履行合同产生的费用。证明②因为被告没有按照合同约定接通水电导致施工需租赁发电机所产生的费用。证明存在刮腻子和挂网等隐蔽工程，但司法鉴定时无法进行隐蔽工程的鉴定。被告对购货收据及明细表不认可，认为与本案没有关联性，应提供正规发票且明细单都是原告手写的，没有被告签字确认。本院认为，因涉案工程已竣工，对工程所涉及的施工前需进行的拆除、抹灰、刮腻子、挂网等隐蔽工程已无法进行司鉴定，对于该部分工程被告亦认可，原告提供的购货收据、租赁费票据及明细，能够证明系原告施工过程中隐蔽工程所需材料及租赁设备等产生的费用及隐蔽工程量为刮腻子8718.4平米、挂网3186.8平米、土建维修24351元及吊车1600元、租发电机9800元、租赁汽车10800元、柴油费10080元，被告对上述费用不予认可，但未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据予以采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《承包合同》，被告将包头市昆都仑区青年路民族东路路口至三八路口楼体外墙涂料工程承包给原告，约定所有施工面积按实际每平米8元计算，真石漆每平65元计算，后双方又于2017年6月16日签订补签合同，约定涂料、刮腻子单价为每平米5元，挂网格布单价为每平米15元。原告实际施工路段为包头市昆都仑区昆河东路至民族东路，并于2017年8月中旬竣工。原告施工过程中，被告支付工程款140000元。本院认为，原、被告作为《承包合同》的相对方均不具备相关资质，该合同系无效合同，因原告对涉案路段实际施工，其有权向被告主张相应的工程款，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。工程款应包括工程总量、隐蔽工程量、施工产生的材料租赁费及土建维修费等，关于工程总量，根据工程量司法鉴定意见书，工程总量为60709.02平米，其中真石漆面积为10401.93平米、涂料面为50239.09平米、金粉粉刷面积为68平米，结合原、被告合同5.1及补签合同约定，真石漆工程款为676125.45元（10401.93平米×65元）、涂料款工程款为401912.72元（50239.09平米×8元），对于金粉价格，原告主张其与被告口头约定为每平75元，被告不予认可，但其未提供证据反驳，本案确认金粉价格为每平75元，金粉工程款为5100元（68平米×75元）。关于隐蔽工程量、施工材料、租赁费及土建维修费等，被告对原告隐蔽工程的施工无异议，但不认可工程量，因被告并未提供证据反驳，故本院认可原告关于隐蔽工程量的主张，刮腻子工程款43592元（8718.4平米×5元）、挂网工程款47802元（3186.8平米×155元）、土建维修24351元及材料租赁费吊车1600元、租发电机9800元、租赁汽车10800元、柴油费10080元，以上共计1231163.17元，其中应核减被告已付140000元为1091163.17元。关于欠付工程款利息，从原告主张权利之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后三十日内向原告马钢支付欠付工程款1091163.17元；二、被告李博于本判决生效后三十日内向原告马钢支付上述欠款1091163.17元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月7日至付清之日止；三、被告李博于本判决生效后三十日内向原告马钢支付鉴定费21800元。案件受理费10800元、保全费4520元（原告马刚已预交），由被告李博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本页无正文 审判长 陈静                         人民陪审员 何江                         人民陪审员 赵士鑫 二○一九年十一月一日 书  记  员 王丽艳                附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。