温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9371号 原告:闫美英，女，1974年7月11日出生，汉族，住上海县闵行区。 委托诉讼代理人：陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：许君鞅，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：叶燕蕊，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告闫美英与被告许君鞅、叶燕蕊赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告闫美英及其委托诉讼代理人陈温柔、薄仕坤、被告许君鞅均到庭参加诉讼。被告叶燕蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告闫美英向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告许君鞅自2012年12月3日起至2019年4月18日期间恶意转移原告夫妻共同财产3112392.50元赠与给被告叶燕蕊的行为无效，并判令被告叶燕蕊向原告返还款项3112392.50元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告许君鞅、叶燕蕊原系夫妻关系，后离婚。原告与被告许君鞅系于2012年2月27日在上海市闵行区民政局登记结婚，因双方都经历了一次失败的婚姻，故原告对于本段婚姻尤为珍惜与在乎。但双方因性格等各方面原因最终导致了婚姻的失败，原告于2019年1月11日向温州市鹿城区人民法院提起离婚诉讼，2019年6月11日，原告通过法院调查取证获得了被告许君鞅的银行账户流水。通过核对银行信息，原告发现被告在婚姻存续期间，违反夫妻间应当遵循的忠诚义务，违反社会道德，与被告叶燕蕊仍保持往来。且在原告完全不知情的情况下，被告许君鞅擅自处分夫妻共同财产，通过银行转账的方式在2012年12月至2019年4月期间向被告叶燕蕊赠与财产，且数额高达3112392.50元。原告认为，在婚姻存续期间，被告许君鞅未经原告同意，擅自向被告叶燕蕊赠与财产的行为，和被告叶燕蕊由此取得赠与财产的行为均已严重侵犯了原告的合法财产权益。原告闫美英庭审中变更第一项诉讼请求为：依法确认被告许君鞅自2012年12月3日起至2019年4月18日期间恶意转移原告夫妻共同财产2462867.50元赠与给被告叶燕蕊的行为无效，并判令被告叶燕蕊向原告返还款项2462867.50元。 被告许君鞅辩称：1.原告滥用诉权，明知其所列出的款项并非赠与他人财产，但以扭曲的心态缠诉。2.原告所诉的赠与被告叶燕蕊的款项，被告叶燕蕊分别于2013年3月22日、2014年2月11日、2014年3月25日、2015年2月16日、2015年4月16日向农行中山支行贷款120万元、60万元、60万元、60万元、60万元，以上贷款360万元均汇入被告许君鞅的账户中，原告列出的部分转账款项，并不是被告许君鞅赠与被告叶燕蕊的款项，而是被告许君鞅向农行中山支行归还贷款的行为。2014年2月12日向叶燕蕊转账60万元，用于归还2013年3月22日的贷款；2014年3月26日向叶燕蕊转账601000元，用于归还2014年2月11日的贷款；2015年2月13日向叶燕蕊转账499999元，用于归还2014年3月25日的贷款；2015年8月9日向叶燕蕊转账60万元，用于归还2015年2月16日的贷款；2016年3月4日向叶燕蕊转账60万元，用于归还2015年4月16日的贷款。另外，以上贷款许君鞅还需将利息约30万元汇给被告叶燕蕊。3.2013年7月16日许君鞅汇给叶燕蕊6500元注明是“还贷”，2013年12月31日汇给叶燕蕊50000元注明是“归还银行”，2014年2月7日汇给叶燕蕊50000元注明是“还银行贷”，进一步说明了问题。4.2012年1月6日，原告向被告许君鞅借款100万元，因被告许君鞅没有这么多钱于是向哥嫂借款100万元，约定利息一分，被告许君鞅收到嫂子丁美珠打来的款项后就打给了原告，该款自2012年借了七年多时间一直尚未归还，因丁美珠历年来数次催讨，2019年2月份，被告许君鞅萌生了陆续还款的想法，并根据丁美珠要求将款汇给尾号为62272农行叶燕蕊的账户，被告许君鞅于2019年2月19日、2月25日汇入上述账户的25万元、125万元均是对以往所借款项的还款而不是赠与。5.被告许君鞅汇给被告叶燕蕊的款项中，有部分为二被告夫妻关系存续期间生育的儿子徐书畅的抚养费、生活费、学费、课外补习费。6.原告第一次庭审中提供的汇款统计表有严重错误，少列叶燕蕊汇给许君鞅及原告的款项84万元，多列许君鞅汇给叶燕蕊的款项120万元。7.被告叶燕蕊与许君鞅离婚后另外成立家庭，事实上被告许君鞅根本没有把钱赠与给前妻，原告诉请:将款项返还原告，原、被告现正在进行离婚诉讼，在这种情况下即使本案的诉争款项为共同财产，也是双方所有的，而不是原告单方的。8.原告很清楚被告许君鞅没有这么多的财产，其在离婚诉讼中提交的股票买卖记录证据，清楚证明被告许君鞅在2014年至2018年财富证券车站大道的账户买卖股票亏损近300万元，再加上华泰证券账户买卖股票亏损54万余元，不可能还有钱赠与前妻。9.原告在2012年至2018年期间，税后收入346万元，后将其款项以转账等方式处理，如依照原告理论，其对上述346万元的财产处理也要经过被告许君鞅同意才有效。 被告叶燕蕊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告许君鞅、叶燕蕊原系夫妻关系（2009年2月2日登记离婚）。原告闫美英与被告许君鞅系夫妻关系（2012年2月27日登记结婚，现正在离婚诉讼中）。被告许君鞅于2012年12月3日至2019年4月18日期间通过银行陆续向被告叶燕蕊转账6714492.50元（详见附表，其中未包括原告主张的2014年2月11日闫美英账户汇入的10万元）。在该期间，被告叶燕蕊分别于2013年3月22日、2014年2月11日、2014年3月25日、2015年2月16日、2015年4月16日向中国农业银行股份有限公司温州中山支行贷款120万元（执行利率6.6%）、60万元（执行利率7.5%）、60万元（执行利率7.08%）、60万元（执行利率6.16%）、60万元（执行利率6.313%），共计360万元，上述贷款均汇入被告许君鞅的银行账户中；被告叶燕蕊于2014年4月3日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月5日、2015年4月21日向被告许君鞅转账60万元、5万元、5万元、5万元、20万元，共计95万元；被告叶燕蕊于2016年5月31日、2016年6月2日向原告汇款30万元、19万元，合计49万元。2019年9月3日，原告向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉讼请求为：要求确认被告许君鞅自2012年12月3日起至2019年4月18日期间恶意转移原告夫妻共同财产2462867.50元赠与给被告叶燕蕊的行为无效，原告所主张的2462867.50元款项计算依据为：2012年12月3日至2019年4月18日被告许君鞅汇款给叶燕蕊6212867.50元（包含2014年2月11日闫美英账户汇入的10万元，未包含2014年4月3日许君鞅汇给叶燕蕊的601625元），扣除叶燕蕊从银行贷款汇给许君鞅的360万元，再扣除叶燕蕊于2014年12月3日至12月5日期间汇给许君鞅的15万元，差额部分为2462867.50元。 再查明，2012年1月6日，被告许君鞅向案外人丁美珠借款100万元。该100万元由丁美珠账户转入被告许君鞅的银行账户（备注：暂借），被告许君鞅收到该笔借款的当日即将100万元款项转账至原告闫美英的银行账户。在本案中，丁美珠向本院提交《情况说明》一份，载明：2012年1月6日，许君鞅提出向我暂借100万元，用于投资购买一套上海的房产，并表示按照一分五付利息，我将100万元汇入他尾号60415的农行卡，当时汇款已备注了是“暂借”，该款自2012年借了之后他一直未归还，2019年2月份，我有收到他还我的部分利息，款是汇入6228480339417062272卡内（该卡由我使用）。对该笔100万元款项，原告闫美英在庭审中陈述：在与被告许君鞅结婚后得知了该笔款项的来源，但认为该笔款项为被告许君鞅的哥哥和嫂子（丁美珠）赠与的款项，并不需要偿还。 另，被告许君鞅认为被告叶燕蕊从银行贷款的360万元，其应当向被告叶燕蕊支付利息约30万元。原告对汇入被告许君鞅账户的贷款360万元需支付利息并无异议，但认为，根据被告许君鞅在答辩状中所述的还款情况进行计算，被告叶燕蕊贷款的利息总额为168513.98元（其中2014年2月11日的该笔60万元贷款的还款时间为2014年4月3日）。而关于被告许君鞅辩称向被告叶燕蕊支付的儿子抚养费，原告认为，根据被告许君鞅、叶燕蕊的离婚协议书，被告许君鞅需支付的抚养费仅为每月1000元。 以上事实由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、银行转账记录、特种转账凭证、被告提交的个人信用报告、银行账户转账流水、个人交易明细清单、农行中山支行贷款证明、情况说明、录像视频以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据合同法的规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。原告叶燕蕊主张被告许君鞅擅自处置夫妻共同财产，通过银行转账方式在2012年12月至2019年4月期间向被告叶燕蕊赠与财产2462867.50元。被告许君鞅辩称其与被告叶燕蕊之间不存在赠与关系，其向被告叶燕蕊转账款项系用于偿还农业银行的贷款（利息）、向丁美珠的借款（利息）、其他借款及儿子的抚养费、生活费、学费、课外补习费。本案的争议焦点在于原告所主张的从被告许君鞅账户转账给被告叶燕蕊账户的2462867.50元元款项是否属于赠与。原告为证明其主张，向本院提交了被告许君鞅名下银行账户的转账记录。被告许君鞅为反驳原告的主张，亦提交了大量的银行往来明细。根据双方提交的银行交易记录分析，首先，2012年12月3日至2019年4月18日期间被告许君鞅向被告叶燕蕊转账总金额为6714492.50元（包含2014年4月3日许君鞅汇给叶燕蕊的601625元，原告主张的2014年2月11日闫美英账户汇入的10万元并非被告许君鞅转账给被告叶燕蕊的款项，故不予列入计算），而在该期间，被告叶燕蕊通过向中国农业银行股份有限公司温州中山支行贷款向被告许君鞅账户汇入360万元，另被告叶燕蕊于2014年3月25日至2015年4月21日期间向被告许君鞅账户转账95万元，相互折抵后，被告许君鞅向被告叶燕蕊转账的差额部分为2164492.50元（6714492.50元-3600000元-950000元）。其次，被告许君鞅于2012年1月6日向案外人丁美珠借款100万元，原告自认在婚后知晓了该笔款项的来源，但认为不需要偿还，现被告许君鞅辩称在其向被告叶燕蕊账户转账的款项中2019年2月19日（25万元）及2019年2月25日（125万元）的这两笔合计150万元为偿还丁美珠的借款，本院认为在原告对许君鞅向丁美珠借款100万元的事实予以确认，且丁美珠亦出具说明收到被告许君鞅还款的情况下，原告主张被告许君鞅向被告叶燕蕊账户转账的这两笔款项合计150万元（2019年2月19日转账的25万元及2019年2月25日转账的125万元）为赠与不能成立。最后，被告叶燕蕊于2015年5月31日、6月2日向原告转账共49万元，被告许君鞅辩称其向被告叶燕蕊转账的款项中亦有偿还这49万元，原告认为这是原告与被告叶燕蕊之间的款项往来，与本案无关，本院认为，赠与应当为无偿取得，而在被告叶燕蕊存在向原告转账49万元的前提下，其取得被告许君鞅相应金额的款项并不足以认定为赠与。综上，被告许君鞅转账给被告叶燕蕊的款项差额部分仍剩余174492.50元（2164492.50元-1500000元-490000元）。原告对被告叶燕蕊贷款360万元汇入被告许君鞅账户，被告许君鞅应当支付银行贷款利息无异议，但认为根据被告许君鞅答辩的还款时间，利息金额仅168513.98元，而扣除原告认可的该利息金额后，被告许君鞅转账给被告叶燕蕊的款项差额部分仍剩余5978.52元（174492.50元-168513.98元），该金额并未超过原告认可的被告许君鞅应当支付的抚养费。故根据本案的举证情况，不足以认定被告许君鞅于2012年12月3日至2019年4月18日期间向被告叶燕蕊赠与财产2462867.50元，原告主张被告许君鞅擅自处分夫妻共同财产向被告叶燕蕊赠与财产2462867.50元缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫美英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26503元，减半收取13251.50元，由原告闫美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴玉琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘丹丹 书 记 员 白超俊 附表： 许君鞅与叶燕蕊款项往来明细（许汇叶根据原告提交的清单整理） 编号 日期 许汇叶(元) 叶汇许（元） 备注 1 2012.12.03 12000 2 2013.03.22 1200000 贷款 3 2013.04.03 10000 4 2013.04.17 10000 5 2013.07.16 6500 6 2013.08.19 38000 7 2013.11.03 110000 8 2013.11.03 170000 9 2013.12.31 50000 10 2013.12.20 12000 11 2014.02.07 80000 12 2014.02.07 50000 13 2014.02.11 100000 原告备注为闫美英账户汇入 14 2014.02.11 600000 贷款 15 2014.02.12 600000 16 2014.02.18 15025 17 2014.02.23 50000 18 2014.03.25 600000 贷款 19 2014.03.26 601000 20 2014.04.03 600000 21 2014.04.03 601625 凭证显示为偿还2014年2月11日贷款 22 2014.04.10 30000 23 2014.11.20 50000 24 2014.11.20 120000 25 2014.12.03 50000 26 2014.12.04 50000 27 2014.12.05 50000 28 2015.02.12 15007.5 29 2015.02.13 499999 30 2015.02.13 80000 31 2015.02.16 600000 贷款 32 2015.04.16 600000 贷款 33 2015.04.21 200000 34 2015.05.19 5000 35 2015.05.19 20636 36 2015.08.09 600000 37 2015.11.20 3800 38 2016.03.04 600000 39 2016.03.04 3000 40 2016.05.20 200000 41 2016.05.20 200000 42 2016.05.20 200000 43 2016.09.05 10800 44 2017.02.16 10000 45 2018.09.10 15000 46 2019.02.19 70000 47 2019.02.19 250000 48 2019.02.25 100 49 2019.02.25 1250000 50 2019.03.04 15000 51 2019.04.18 50000 合计 6814492.5 4550000