wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4129号 原告：黎浪浪，男，汉族，1993年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：赵学东，系黎浪浪表兄。 被告：**，男，汉族，1964年1月12日生，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：黄昌庆，男，汉族，1971年1月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 被告：陈志燃，男，汉族，1974年3月7日生，贵州省播州区人，住播州区。 被告：桐梓县狮溪镇人民政府。住所地：桐梓县狮溪镇。 法定代表人：王定伦，镇长。 委托诉讼代理人：王贵财。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路184号。 负责人：蔡军。 委托诉讼代理人：刘俊。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 负责人：宋志桥。 委托诉讼代理人：陈小海。 原告黎浪浪与被告**、黄昌庆、陈志燃、桐梓县狮溪镇人民政府、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称“天安财保遵义公司”）、中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司(以下简称“大地财保桐梓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎浪浪及委托诉讼代理人赵学东，被告陈志燃，桐梓县狮溪镇人民政府委托诉讼代理人王贵财，天安财保遵义公司委托诉讼代理人刘俊，大地财保桐梓公司委托诉讼代理人陈小海到庭参加了诉讼。被告黄某、黄昌庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某立即支付车辆维修费23712元、误工费14000元，共计37712元；2、被告黄昌庆与被告天安财保遵义公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日11时30分许，被告黄某驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车，由遵义沿兰海高速公路往重庆方向行使，行至兰海高速公路1142ＫＭ＋600Ｍ处时与同向行驶的陈志燃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，致贵Ｃ×××××号小型普通客车又与同向行使的黎浪浪驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车追尾相撞。造成三车受损及陈志燃、乘车人王定伦受轻伤的交通事故。本次交通事故经公安交警部门认定被告黄某承担全部责任，黎浪浪、陈志燃无责任。原告车辆受损后到遵义黔恒汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费修理费23712元。被告黄某驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车系黄昌庆所有，该车在被告天安财保遵义公司投有交强险。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桐梓县狮溪镇人民政府、陈志燃辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。陈志燃系桐梓县狮溪镇人民政府驾驶员。贵Ｃ×××××号小型普通客车系桐梓县狮溪镇人民政府所有，该车在被告大地财保桐梓公司投有交强险、100万元限额的第三者责任险，应由大地财保桐梓公司承担赔偿责任。 被告天安财保遵义公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投有交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。原告请求的误工费不是事实，不应得到支持。请求法院依法判决。 被告大地财保桐梓公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。本次交通事故被告黄某承担全部责任，贵Ａ×××××号在天安财保遵义公司投有交强险，应由天安财保遵义公司承担赔偿责任。原告误工费损失不应得到支持。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。1、本次交通事故及责任划分；2、贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车黄昌庆所有，黄某系该车驾驶员。该车在被告天安财保遵义公司投有交强险、100万元限额的第三者责任险，发生交通事故时在保险期内；3、贵Ｃ×××××号小型普通客车系桐梓县狮溪镇人民政府所有，陈志燃系该单位驾驶员，该车在大地财保桐梓公司投有交强险、100万元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。4、本次交通事故致黎浪浪所有的湘Ｍ×××××号小型普通客车受损，花费修理费23712元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告黄某驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车、被告陈志燃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车与原告黎浪浪驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生连环相撞。本次交通事故致原告所有的车辆湘Ｍ×××××号小型普通客车受损，花费修理费23712元。贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告天安财保遵义公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财保桐梓公司投有交强险，发生交通事故时在保险期内。被告天安财保遵义公司、大地财保桐梓公司应在交强险责任限额内共同赔偿原告车辆损失23712元，即各支付原告车辆修理费11856元。对原告请求被告赔偿误工损失14000元的主张，审理中原告未举出充分的证据证明因本次交通事故造成误工损失14000元，且该损失也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定赔偿的范围。对原告的该主张，本院不予支持。 被告黄某、黄昌庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黎浪浪车辆修理费11856元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后十日内赔付原告黎浪浪车辆修理费11856元； 三、驳回原告黎浪浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告黄某、黄昌庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十一月十三日 法官助理万余 书记员敖体燃
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0208行初29号 原告：高连永，男，1955年4月17日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：唐山市丰润区林业局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道212号。 法定代表人刘志福，局长。 原告高连永诉被告唐山市丰润区林业局政府信息公开一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告高连永到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区林业局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高连永诉称，我于2019年5月20日去被告丰润区林业局办公室递交信息公开申请表，申请查询2011年至2017年每年向老庄子镇拨发退耕还林资金详单，和老庄子镇政府管辖区内2011年至2017年每年退耕还林登记册,包括户名、亩数详单。接待原告的办公室主任王某拒绝接收申请,并表示申请内容不予公开（有录像为证）。 被告的行政行为侵犯了原告的合法权益,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《唐山市人民政府办公厅关于印发当前政府信息公开工作要点的通知》、《唐山市丰润区人民政府信息公开指南》等多项法律与政策条款。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关条款提起诉讼。 原告高连永向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表；2.录音文本；3.河北省退耕还林粮食供应及现金兑换证复印件一份，证明丰润区林业局符合被申请主体；4.唐山市丰润区人民政府信息公开申请答复书复印件一份，证明原告申请信息公开和起诉符合法定程序。 被告唐山市丰润区林业局答辩称，1、退耕还林相关信息上级没有明文规定必须随时随地向任何人公开；2、我局在每年拨付退耕还林款项时均附有发放明细表，并要求乡镇公示公开。高连永属老庄子辖区，原告要了解退耕还林有关信息应该去老庄子镇相关部门查询；3、即使由于种种原因需要来我局查询退耕还林信息，高连永也应该提供老庄子镇相应证明材料，由老庄子镇有关人员陪同，查看与己相关的信息。而不是自己随意从网上下载一张信息公开表，并且要求查看与己无关的全区所有信息，我们无从辨认其真实身份和目的。 基于以上原因，我们不能让他随意翻看退耕还林相关信息。 被告唐山市丰润区林业局在举证期限内未向本院提交证据及依据。 本院对上述证据认证如下：原告高连永提交的证据均具有证据的基本属性，本院予以确认。 经审理查明，原告高连永系唐山市高新区老庄子镇七王庄村退耕还林户。高连永承包耕地11.5亩，规划退耕11.5亩，合同书编号为HTF1503011。原告高连永于2019年5月10日向唐山市丰润区政府递交《政府信息申请书》，2019年5月14日，唐山市丰润区人民政府通过调查对高连永作出信息公开申请的答复书，答复内容“丰润区林业局2012-2018年向老庄子镇政府拨付退耕还林数额由丰润区林业局负责公开，应向林业局提出申请。……老庄子镇政府2012-2018年退耕还林登记册，包括户名、亩数由高新区老庄子镇政府负责公开，应向老庄子镇政府提出申请”。2019年5月20日原告高连永向被告唐山市丰润区林业局提交信息公开申请表，申请公开丰润区林业局自2011年至2017年向老庄子镇政府每年拨付退耕还林资金数额、老庄子镇政府管辖区内2011年至2017年退耕还林登记册，包括户名、亩数。被告丰润区林业局未予公开。原告高连永不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，唐山市丰润区林业局作为林业工作的主管机构，具有向老庄子镇政府每年拨付退耕还林数额的职责（2012-2018年）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条规定，丰润区林业局在履行上述行政管理职能过程中制作的信息应依法公开。被告丰润区林业局对原告高连永申请向老庄子镇政府每年拨付退耕还林数额的政府信息不予公开，应认定为行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下： 一、责令被告唐山市丰润区林业局在二十个工作日内向原告高连永依法公开向老庄子镇拨付退耕还林数额的信息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由被告唐山市丰润区林业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐天鹏 审 判 员  果 兴 人民陪审员  王长满 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵国娟
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1557号 原告：李庆会，男，1966年2月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：李洪锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：李洪松，男，1985年9月22日出生，汉族，住阜城县。 原告李庆会与被告李洪锋、李洪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆会及委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼,被告李洪锋、李洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆会向本院提出诉讼请求：被告李洪锋、李洪松偿还原告李庆会借款68000元及自2017年10月1日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月16日被告李洪锋向原告借款68000元，约定于2017年9月30日还清，并为原告出具借条一张；被告李洪松为借款提供连带保证担保。借款逾期后，被告李洪锋、李洪松未履行还款义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李洪锋、李洪松均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李庆会原系新疆东方衡盛钢结构工程有限公司员工。2016年冬，被告李洪锋在新疆东方衡盛钢结构工程有限公司购买钢结构，货款168000元。2017年6月16日被告李洪锋偿还新疆东方衡盛钢结构工程有限公司货款49999元，剩余货款原告全部还清；被告李洪锋给付原告货款49999元，被告李洪锋给原告出具借条一张，被告李洪松作为保证人在借条上签字，约定2017年9月30日付清借款68000元。逾期后被告未支付借款68000元。上述事实有原告陈述及借条、通话录音、新疆东方衡盛钢结构工程有限公司证明予以证实。 本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告李庆会在被告李洪锋困难时帮助被告支付货款，被告李洪锋理应及时偿还原告借款。被告李洪锋给原告出具借条，系对该债务的确认，被告李洪锋逾期未偿还借款，违反约定，故被告李洪锋应当返还原告借款68000元。原告要求自2017年10月1日至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告在保证期间未要求被告李洪松承担保证责任的，应免除保证责任,故被告李洪松不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪锋于判决生效之日起10日内返还原告李庆会借款68000元及利息（自2017年10月1日至清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李庆会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李洪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪晶晶 ——
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1800号永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、李某某、刘某某：你与聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2819号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂某某于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司立即在交强险限额内赔偿申请执行人聂某某医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金9万元，共计12万元（已付6万元）；二、被执行人李某某立即赔偿申请执行人聂某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计95239.45元{（336478.9元-120000元）×50%-13000元}；三、被执行人刘某某立即赔偿申请执行人聂某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计97239.45元{（336478.9元-120000元）×50%-11000元}；案件受理费6934元，减半收取3467元，由申请执行人聂某某负担293元，被执行人李某某负担1587元，被执行人刘某某负担1587元。案件执行费4587元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737406特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保61号 邓富文、肖爱军： 本院在审理申请人邓富文与被申请人（被告）肖爱军民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初858号民事裁定。经查：被申请人肖爱军在本院执行账户有部分房产拍卖款待分配领取，已交由执行局内勤对支付抵押担保款外的部分拍卖款暂不予发放。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9253号原告：蔡红芳，女，1977年3月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该中心职工。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：何忠诚，该公司职员。委托诉讼代理人：郭斌，该公司职员。原告蔡红芳与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红芳及其委托诉讼代理人张朦，被告天津市东正房屋拆迁服务中心的委托诉讼代理人刘晋菘，被告天津顺驰新地置业有限公司的委托诉讼代理人何忠诚、郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告材料补偿费20000元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有位于天津市河东区地上建筑，面积约为10平方米。天津市河东区人民政府鲁山道接到办事处于2016年5月17日向原告下达津东鲁山道街综执限拆字（2016）第Ａ504001号责令限期拆除决定书一份，要求原告限期内拆除上述建筑。原告去往鲁山道小二楼拆迁指挥部申领材料补偿款时，拆迁指挥部工作人员告知原告，应当下发给原告的20000元拆迁材料补偿款已经发放给案外人赵增海。原告多次索要该笔补偿款，但被告均以补偿款已发放给案外人赵增海，让原告向案外人赵增海索要为由，拒绝向原告支付补偿费。为维护原告合法利益，故成讼。被告天津市东正房屋拆迁服务中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。原告请求之诉没有事实与法律依据，其次东正中心已依约将原告所诉的涉诉房屋妥善安置并签署了拆迁安置补偿协议书，该协议的签订方并不是原告。涉诉房屋是我们办的手续，是和案外人赵增海签订的手续。因为涉诉房屋的产权人是赵增海。被告天津顺驰新地置业有限公司辩称，第一，不同意原告诉请；其次，原告所诉房屋属于违章建筑，按照要求，违章是没有补偿费用的，其他的意见同东正意见。原告所诉违章建筑是独立于原告房屋之外的违章，按照当时工作人员办的时候是可以一起办走的，但原告没有办理，后面工作人员办理赵增海的时候，赵增海指认该房屋是他的违章，而且赵增海还拿出钥匙将房屋打开了，所以我们按照赵增海的依附违章办理的，而且具体测量面积是2.5*4.3,10.75平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人蒋先锋原系夫妻关系，后二人协议离婚。离婚协议约定坐落本市河东区房屋归蒋先锋所有。后蒋先锋与二被告就该房签署拆迁安置协议。原告在该房对面建有一违章建筑面积约10平方米。按照当时的拆迁规定，该违章建筑应当补偿材料费20000元。现二被告自认该违章已经拆除，但称该违章的材料补偿款已经发放给案外人赵增海。原告曾起诉赵增海返还该20000元，但赵增海对此不予认可，认为与该违章建筑无关。后，该案原告撤诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据当时的拆迁原则，违章建筑应当补偿材料费，涉诉违章建筑通过天津市河东区鲁山道街办事处的责令限期拆除决定书能够证实系原告所有。庭审中，二被告自认该违章建筑已经拆除，但原告并未领取到被告给付的补偿款20000元。虽然二被告自称该款已由案外人赵增海领取，但赵增海并不认可。因此。本院认为，该违章建筑属于原告所有，二被告拆除后理应将材料补偿款给付原告，现原告并未受到该款，二被告应当承担继续履行的义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。至于，二被告给付赵增海的款项，应当由二被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心，被告天津顺驰新地置业有限公司赔偿原告蔡红芳补偿款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心，被告天津顺驰新地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年十一月十三日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1370号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王亮亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王亮亮融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月16日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人王亮亮名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆。2019年11月6日陈雷（公民身份证号码）以266500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人陈雷所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈雷时起转移。 二、买受人陈雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙秀波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2803号 本院执行的申请执行人王超平、梁银与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1728号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2803号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初15241号之二原告：东莞市睿德机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：严迅，总经理。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告:苏州亿永达电子有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑145号。法定代表人：张某1。原告东莞市睿德机械科技有限公司诉被告苏州亿永达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市睿德机械科技有限公司于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市睿德机械科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市睿德机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费290.5元（已减半收取）、保全费332.4元，依照法律规定，由原告东莞市睿德机械科技有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年十一月五日书记员  邱霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1155号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者**星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记等情况，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，了解其经营情况，并到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者**星）适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1025号申请执行人马涛述，男，汉族，1972年1月5日出生。被执行人张玉平，男，1983年5月3日出生。本院在执行马涛述与张玉平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年5月23日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息。将本院主持双方当事人达成执行和解，被执行人欠申请执行人款6145621元，被执行人已付33310元，在2019年9月15日前付5万元，以上款均已付清，在2019年底前付5万元，余款自2020年始每季度付3万元，直至此案执结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1025号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年十一月十二日书记员 王书山
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1823号乔某某：你与万某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初811号民事判决已发生法律效力。申请执行人万某某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人乔某某立即偿还申请执行人万某某借款本金183291元及利息（按月利率20‰从2016年2月8日计算至履行完毕之日止，已支付利息10000元）。案件受理费2005元，执行费2649元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736929特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2360号 原告：防城港市龚州房地产有限公司，住所：防城港市港口区渔万路二号1楼。 法定代表人：黄绪军。 被告：齐海宁，女，1996年11月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：齐禄彦，男，1958年2月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告防城港市龚州房地产有限公司与齐海宁、齐禄彦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市龚州房地产有限公司撤诉。 案件受理费235.46元，减半收取计235.46元，由原告防城港市龚州房地产有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十一月七日 书记员  庞 雯
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初700号 原告：涂世山，男，1950年10月28日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西忻城县。 被告：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 原告涂世山与被告涂世水排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂世山、被告涂世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂世山向本院提出诉讼请求：1.判令被告因打坏原告家的门窗，赔偿经济损失6000元；2.判令被告搬走其放在原告家中的废旧机械物品；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同胞兄弟，其父亲涂福光生前于1992年8月24日立遗嘱将位于忻城县祖房处理给原告。2014年被告以父亲生前所立遗嘱未经其签字为由，联合其他同胞弟妹，向法院起诉，要求否认父亲生前所立遗嘱的合法性。来宾市中院于2015年5月19日以（2015）来民二终字第39号作出终审判决，驳回被告诉请。被告败诉后，心存不甘，先砸坏原告古蓬社区68号房门，擅自进入原告家，在原告家墙壁上乱涂乱画，后又将房内门窗打烂，砸坏房间门板。2018年3月份，被告未经原告许可又把废旧机械、轮胎等物品放在原告家里，原告多次换新锁后，被告多次将新锁砸烂，换上被告购买的锁头，使原告有家不能进，无法管理房子。原告多次要求被告搬走机械物品，但被告不予理睬。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 涂世水辩称，其爸涂福光在分房子的时候其没有在场，房子几兄弟姐妹都有份，房子内的字是其写的，但房子门窗不是其打烂的，其不同意赔偿原告损失，也不同意搬走机械物品。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据4房屋作价处理契约，拟证实其父亲涂福光立遗嘱对遗产进行分配，古蓬的家业由原告继承，被告对该证据真实性有异议，认为原告存在伪造嫌疑。本院认为，该房屋作价处理契约经来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第39号生效判决确认为有效，故对原告提供的该证据，本院予以确认。 2.被告提供的房屋照片，拟证实原告家中被被告破坏的情况，以及被告放置废旧机械等物品，被告认为原告提供的房屋照片所反映的内容，门窗不是其砸烂，但其中废旧机械物品是其放置的，墙上的字也是其写的。本院认为，原告提供的该证据，被告认可墙上的字体是其涂写，机械物品是其放置的，对该部分本院予以确认。至于照片房屋门窗等部分损坏，因原告未能提供其他证据佐证系被告行为造成的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同胞亲兄弟，2014年，涂世水等人不认可父亲涂福光于1992年8月24日将祖房作价处理给涂世山，并以确认双方签订的《房屋作价处理契约》无效为由提起诉讼，后本院判决确认《房屋作价处理契约》无效。涂世山不服提起上诉，来宾市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）来民二终字第39号民事判决，判决撤销一审判决，驳回涂世水等人的诉讼请求。并认定《房屋作价处理契约》为有效。2014年至2015年左右，被告涂世水在位于房屋墙壁上涂写字体，2017年至2019年左右，被告涂世水又将废旧机械等物品放置房屋内。原告要求被告将其放置在房屋内的机械物品搬走，因被告拒绝搬走而发生争议。2019年7月16日，原告以被告的行为影响其对房屋的管理、使用，损害了原告的合法权益为由提起诉讼，请求判令被告赔偿因打坏门窗，涂写墙壁造成经济损失6000元，并搬走放置在原告家中的废旧机械物品。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告涂世水未经物权所有人即原告涂世山允许，在其合法继承的房屋内墙壁上涂写字体，将废旧机械物品放置于原告房屋内，其行为存在过错，构成侵权，应承担民事责任。关于被告涂世水提出《房屋作价处理契约》系原告伪造，部分不真实无效，本院认为，该《房屋作价处理契约》经生效判决认定为有效，被告提出为无效，本院不予采纳。关于原告提出原告房屋内门窗系被告打坏，庭审中被告不予认可是其打坏，原告没有提供其他证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告搬走放置在原告房屋内的废旧机械物品，被告认可是其放置的，被告放置行为未经物权所有人允许，且经物权所有人提出搬离仍不履行，其行为妨害了物权所有人行使对物权的正常管理、使用，原告要求排除妨害符合法律规定，本院予以支持。但原告涂世山要求被告涂世水赔偿因涂写墙壁造成经济损失6000元，未能提供有关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涂世水于本判决生效之日起十五日内将放置于房屋内的机械物品搬离，排除妨害，恢复涂世山对该房屋的正常管理使用。 二、驳回原告涂世山的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告涂世水负担，（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  樊宇智 人民陪审员  韦宝贵 人民陪审员  樊汉平 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  梁雪燕 书 记 员  黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20858号之一原告深圳市天鹏铝业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业中心大道6号A栋厂房整套一楼D区，统一社会信用代码91440300564211399N。法定代表人王新法。委托代理人席建英，公司员工。被告深圳市欣特利丝印器材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路明金海工业区2号，统一社会信用代码9144030008702483X1。法定代表人周斌。被告周斌，男，汉族。1978年1月3日出生，身份证住址湖北省赤壁市，原告深圳市天鹏铝业有限公司与被告深圳市欣特利丝印器材有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理。后因被告下落不明裁定转为普通程序,原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市天鹏铝业有限公司撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币1803元,由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月十三日书 记 员  林晓丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2745号 本院执行的申请执行人娄义连、张承福与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1709号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2745号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11627号之八申请人延某。被申请人李某。因被申请人李某诉申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0802民初11627号之一民事裁定书，裁定将申请人延某在中国银行榆林西沙支行账号：30×××58内金额10万元、在交通银行榆林经济开发区支行账号：62×××37内金额15万元予以冻结，现申请人对上述裁定不服，依法申请复议。复议请求：依法撤销（2019）陕0802民初11627号之一号民事裁定，并将申请人被冻结的银行账户及存款予以解冻。事实与理由：（一）申请人不存在财产转移，妨碍案件执行的事实，法院裁定保全没有事实依据。（二）申请人存在大额银行贷款，而申请人偿还银行贷款必须通过法院现冻结的银行卡以银行自动划款方式来完成，法院的冻结必将给申请人征信带来影响。（三）法院保全的两个银行账户是申请人的工资卡，也系申请人唯一的收入来源，法院的保全应当预留原告基本生活费。被申请人李某称：申请人向被申请人借款250多万元，已经给被申请人生活带来极度的困难，申请人又拿不出具体的还款计划，被申请人不同意解除冻结。经审理查明：2019年11月4日法院作出（2019）陕0802民初11627号之一民事裁定书，裁定将申请人延某在中国银行榆林西沙支行账号：30×××58内金额10万元、在交通××××经济开发区支行账号：62×××37内金额15万元予以冻结，两个银行账户均为申请人延某的工资卡。本院认为，申请人在复议申请书中提出的第一、二项理由，不符合法律规定，本院依法不予采纳；第三项理由，申请人可在案件执行阶段通过向法院提出预留生活的费的方式进行主张，但申请法院解除冻结的事由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条第三款第六项之规定，裁定如下：驳回申请人延某的复议申请。审 判 长  谢利军人民陪审员  叶彩燕人民陪审员  边春霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 浩
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0129执恢238号 吴佳霓、杨树清、吴登甫： 你/你单位与成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：吴佳霓(62*) 杨树清(62*) 吴登甫(62*) 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5056号 原告：戴月华，女，汉族，1962年11月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：邱世唐，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省安溪县。 原告戴月华与被告邱世唐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告戴月华于2019年11月8日向本院申请撤回对被告邱世唐的起诉。 本院审查认为，原告戴月华向本院提出撤回对被告邱世唐的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴月华撤回对被告邱世唐的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴月华负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2743号 本院执行的申请执行人陈万兴、徐洪先与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1707号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2743号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3314号 原告：李艳萍，女，汉族，1984年12月2日生，住廊坊市广阳区。 原告：张宝，男，汉族，1986年2月15日生，住廊坊市安次区。 委托代理人：安志远、张海洋，河北听韬律师事务所律师。 被告：林连海，男，汉族，1969年10月6日出生，住廊坊市广阳区。 原告李艳萍、张宝与被告林连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安志远、张海洋到庭参加了诉讼，被告林连海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳萍、张宝的诉讼请求，1、被告林连海向原告偿还借款本金220万元并按照月利率2%支付利息至实际全部还款之日；2、被告林连海支付违约金、律师费及相关经济损失5万元；3、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：被告林连海于2014年向原告借款共计220万元，并签订《民间借贷合同》，双方针对上述借款均约定借款期限、利息、违约责任等。2015年7月25日，被告出具《声明》，因其未能按时还款，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押物。2015年7月25日及2015年11月25日的《声明》均确认了借款事实、借款金额以及借款期限和利息标准。现借款已届还款期限，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令： 被告林连海未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告林连海因资金周转向原告借款220万元，原告于2014年6月4日通过赵某的账户向林连海转账220万元。双方签订了民间借贷合同，但合同到期后被告无力偿还，双方又进行续签延期，并于2014年12月17日重新签订《民间借贷合同》，约定被告林连海向原告李艳萍、张宝借款220万元用于经营周转，借款期限为3个月，借款利息为月利率千分之二十，借期内利息为13.2万元，合同期满不能按时归还借款本息的，被告林连海应向原告支付按照银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息及贷款本金百分之二十的违约金。 上述事实有当事人陈述、民间借贷合同、银行资金往来信息表等证据在案佐证。 本院认为，被告林连海与原告李艳萍、张宝签订民间借贷合同，原告依约将借款款项支付给被告林连海，双方发生合法有效的借贷关系，被告林连海理应按照合同约定履行还款义务。对于原告主张应偿还借款本金220万元并按照合同约定支付借期利息内利息的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张被告支付利息至实际付清之日并支付违约金的诉讼请求本院确定为按年利率24%计算自借款逾期之日开始计算。原告主张支付律师费，未提交发票证明，故本项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍、张宝借款本金220万元及借款利息13.2万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月17日计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告李艳萍、张宝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29600元、保全费5000元，由被告林连海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30604号原告：东莞市诚略电子有限公司，住所地：东莞市南城街道雅园工业区***************，统一社会信用代码：91441900MA4UL68M3X。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：广东岩羊照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********，统一社会信用代码：91440700MA4WYQ3D5T。法定代表人：邹某1。原告东莞市诚略电子有限公司与被告广东岩羊照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成调解协议，被告已经履行了付款义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市诚略电子有限公司撤诉。案件受理费1346.31元（原告已预交），由原告东莞市诚略电子有限公司负担。审判员  叶浩正二〇一九年十一月八日书记员  范芳玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2845号之二原告：广东欣兴旺软板技术有限公司，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路4号厂房一层，统一社会信用代码：91440400MA518LM402。法定代表人：刘地发，执行董事。委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被告：中山市骏业电路板有限公司佳明分公司，住所：广东省中山市小榄镇宝丰怡生路16号之一第五层第2卡，统一社会信用代码：91442000337907361F。法定代表人：宋吉良。被告：中山市骏业电路板有限公司，住所：广东省中山市小榄镇宝丰怡生路16号之一，统一社会信用代码：914420003149582031。法定代表人：梁钧俊。被告：东莞市鑫明达实业有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇坑口路段海广大厦四楼402室，统一社会信用代码：91441900MA4UW7PG59。法定代表人:肖兴华。原告广东欣兴旺软板技术有限公司与被告中山市骏业电路板有限公司佳明分公司、中山市骏业电路板有限公司、东莞市鑫明达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广东欣兴旺软板技术有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欣兴旺软板技术有限公司基于庭后双方达成和解，且被告东莞市鑫明达实业有限公司已向原告足额支付完毕的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欣兴旺软板技术有限公司撤回起诉。案件受理费870元、保全费786元，合计1656元，由原告广东欣兴旺软板技术有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇一九年十一月十一日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之十二被执行人:杨凤平。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人杨凤平在中国工商银行账户内存款人民币1087.78元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨凤平在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十一月十一日书记员  史磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2804号 本院执行的申请执行人李运先与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1726号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2804号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2544号原告：姜某某，男，汉族，1965年10月13日出生，住济南市被告：侯某某，男，汉族，1971年4月28日出生，自由职业，住济南市委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，山东誉实律师事务所律师。原告姜某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年11月13日，原告姜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告姜某某负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  赵春华二〇一九年十一月十三日书 记 员  邓小磊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2750号原告：朱志坚，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证号码：441******5*****256，住五华县**********。被告：张盛，男，汉族，1990年9月26日出生，住五华县**********。被告：张旺，男，汉族，1981年1月10日出生，住五华县**********。原告朱志坚诉被告张盛、张旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱志坚于2019年11月11日以已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志坚向本院提出撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志坚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告朱志坚负担。审判员  李国政二〇一九年十一月十一日书记员  饶启明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16464号原告：岑志文，男，汉族，l965年3月20日出生，住址广东省广东省佛山市三水区，被告：许读雄（曾用名许欢），男，汉族，l963年3月4日出生，住址广东省阳西县，原告岑志文与被告许读雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成飞参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑志文诉请：1.判令被告向原告支付欠款299500元；2.判令被告承担欠款期间的利息（从2010年12月1日起按银行商业贷款利率6.5%计付至款项付清之日止，暂计至2019年6月1日为l65473元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告许读雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告岑志文主张，大概在2003年6月，原、被告双方通过朋友介绍认识，被告许读雄以“许欢”的名义与原告交易，原告向被告供应“长力牌”水泥。双方的交易方式为现金，先付款后发货，货物从佛山三水市用货船运到深圳市宝安区西乡码头后通知被告自提。一个月后，双方约定先发货，付款方式为每月结算一次。被告自2009年9月开始拖欠原告货款共计418949元。经原告多次催促，被告支付了部分货款。2009年9月19日，被告向原告出具了欠据，确认尚欠原告货款299500元。后，被告的店面从深圳市宝安区西乡码头搬离，人亦不知去向。2019年6月11日，原告诉至法院，请求判如所请。另查，根据原告提交的广东公安人口信息查询资料显示，被告许读雄的曾用名为“许欢”。为了证明其主张，原告提交了对账单、欠据、回执、还款协议书、收款收据、报警回执、不予立案通知书。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据认定本案的事实。原告提交的对账单、欠据、回执、还款协议书、收款收据、报警回执、不予立案通知书均为原件，上述证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，故对原告主张被告拖欠货款共计299500元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款，本院予以支持。利息以299500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年12月1日计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许读雄于本判决生效之日起十日内向原告岑志文支付货款299500元；二、被告许读雄于本判决生效之日起十日内向原告岑志文支付逾期付款利息（以299500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年12月1日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8274元，由被告许读雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 姚  秀  霞人民陪审员 欧 阳 晓 雯二〇一九年十一月十二日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1174号 关于白云峰申请执行吕文华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1723号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，原为广东明思律师事务所律师,诉讼期间变更为广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，汉族，1972年1月29日出生，住佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，汉族，1975年6月6日出生，住佛山市顺德区，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼，被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项38894元及利息（利息自2018年9月28日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告美鲜食品厂、何顺发于2018年9月17日向原告出具中国银行支票,支票金额：38894元。在上述支票记载付款期限届满前，被告通知原告由于其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。后来,原告于2019年3月6日向银行提示付款，银行以过期为由不予收票。现上述支票的权利时效即将届满，各被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照，工商登记信息，身份证，支票，光盘，《结婚登记申请书》，企业信用信息公示报告，《证明》，微信聊天记录，转账记录。三被告均无答辩，也没有向本院提交证据原告提交的证据形式合法，能够证明原告向付款人请求付款被拒的事实。三被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审核原告提交的证据，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明,何顺发与卢丽青是夫妻关系。美鲜食品厂是何顺发开办的个人独资企业,在2018年1月至2018年7月期间,卢丽青从其账户多次为美鲜食品厂支付货款给原告。另查明，涉案支票出票日为2018年9月17日，支票载明“付款期限自出票之日起十天”。本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人（美鲜食品厂）及其经营者追索而产生的纠纷，系票据纠纷项下的票据追索权纠纷。原告作为支票收款人，从美鲜食品厂、何顺发处取得支票原件，为合法持票人，经提示付款被拒后，其诉请美鲜食品厂支付支票款合法有据，本院予以支持。何顺发是美鲜食品厂的工商登记名义经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。卢丽青曾持续多次向原告代付美鲜食品厂的货款，卢丽青与何顺发是夫妻关系，应认定卢丽青与何顺发共同经营美鲜食品厂，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。此外，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第九十三条第一款的规定，原告行使追索权，可以请求按照中国人民银行规定的利率计算自支票金额到期日起至清偿日止的利息，原告诉请按年利率6%计收不当，本院按法律规定的利率调整支持。综上,依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项和第二项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款38894元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年9月28日起计至付清之日止）；二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述判项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿；三、驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784.85元、财产保全费520元，合计1304.85元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月十三日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2730号 本院执行的申请执行人叶建波、李明会与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1718号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2730号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2084号原告（反诉被告）：深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李菘蓢社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），统一社会信用代码91440300066337079L。法定代表人：刘金泉。委托代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市鑫崇胜光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区老围452号三楼A区，统一社会信用代码9144030039852388X6。法定代表人：黎道明。委托代理人：唐伟成、王正文，广东名道律师事务所律师。被告：刘传广，男，1981年4月4日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县，原告深圳市新鹏科技有限公司诉被告深圳市鑫崇胜光电有限公司（下称被告鑫崇胜公司）、被告刘传广加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告鑫崇胜公司向原告赔偿因加工产品质量给原告造成的损失合计157717.5元，并自2017年11月17日起按照同期银行贷款利率支付利息5564.80元（暂计2018年9月5日，实际要求计算至全部借款还清之日止，本息合计163282.3元。）2、由被告鑫崇胜公司承担本案的诉讼费；3、被告刘传广对被告鑫崇胜公司的上述责任承担连带清偿责任。被告鑫崇胜公司的反诉请求：1、原告向被告鑫崇胜公司支付2017年9月至10月加工费77879.5元及延迟支付利息7407.21元（从2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日，暂计至2019年5月5日）；2、本案诉讼费用由原告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市新鹏科技有限公司委托代理人潘小燕、耿碧君，被告鑫崇胜公司委托代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告刘传广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，被告鑫崇胜公司为一人有限公司，被告刘传广为其股东。原告与被告鑫崇胜公司之间存在加工承揽关系，由原告向被告鑫崇胜公司发送订单，被告鑫崇胜公司按要求加工生产。2017年9月26日，原告向被告鑫崇胜公司发送外加工订单，约定由原告提供物料，被告鑫崇胜公司进行加工，产品型号为750XPP057H23801，数量10800件，加工费86400元，外加工订单第3条约定“加工方必须按照甲方要求按时、按质、按量交货到指定地点，否则造成甲方的经济损失，将由乙方赔偿，赔偿金额为加工费的10%每天或以双方协商的为准”。原告提供加工订单、微信聊天记录、交货计划、会议记录、联络函、返片费用价款单、转账记录及代付款委托书、耗损报废及客户退回送货单、不良品损失清单及单价对应的清单等证据，主张上述订单签订后，被告鑫崇胜公司仅交付货物3924个、告知剩余货物无法交付，并于2017年10月18日至20日期间将剩余物品交还原告，主张被告鑫崇胜公司加工的涉案货物存在质量问题，对其造成损失157717.5元，要求被告鑫崇胜公司予以赔偿并支付自2017年11月17日起的利息；要求被告刘传广对被告鑫崇胜公司的涉案债务承担连带责任。原告提供的上述证据中交货计划、联络函为原件，外加工订单、微信聊天记录为打印件，返片费用价款单部分为打印件、部分为原件，转账记录及代付款委托书为原件，耗损报废及客户退回送货单为原件，不良品损失清单及单价对应的清单为打印件，被告鑫崇胜公司对外加工单、交货计划的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可，认为没有原件。被告鑫崇胜公司对原告上述主张不予认可，主张原告关于损失金额的请求没有证据证明，缺乏事实和法律依据。被告鑫崇胜公司认可的原告提供的交货计划，内容为“2017年10月17日至2017年10月19日清完订单5.7寸10800，品质良率99.5%。出货到客户发生品质事故，责任加工厂处理。因交货客户订单取消，责任加工厂承担，含客户罚”。另查，被告鑫崇胜公司主张原告尚欠2017年9月至10月加工费77879.5元，要求原告支付该加工费及利息，并提供对账单及送货单予以证明。原告对对账单的真实性不予认可，对送货单的真实性予以认可，对被告鑫崇胜公司关于加工费的主张不予认可，认为送货单中写明的货物为物料、系原告向被告鑫崇胜公司退还的未加工物料而非加工完成的货物。以上事实，有外加工订单、微信聊天记录、交货计划、会议记录、联络函、返片费用价款单、转账记录及代付款委托书、耗损报废及客户退回送货单、不良品损失清单及单价对应的清单、对账单及送货单等证据及开庭笔录为证。裁判结果本院认为，原告与被告鑫崇胜公司之间存在加工承揽关系，双方应当依约妥善履行各自义务。本案中，原告主张被告鑫崇胜公司加工的涉案货物存在质量问题，对其造成损失157717.5元，提供的证据不足以证明其关于质量问题的主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据对此予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请，证据不足，本院不予支持。被告鑫崇胜公司主张原告尚欠2017年9月至10月加工费77879.5元，提供的对账单为打印件、无原告签名或盖章确认，提供的送货单显示货物名称为物料名称，其亦未能提供其他相应合法有效证据对其主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，被告鑫崇胜公司反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市新鹏科技有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市鑫崇胜光电有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费1783元原告已预缴，由原告承担；反诉受理费966元被告深圳市鑫崇胜光电有限公司已预缴，由被告深圳市鑫崇胜光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月十二日书记员 简少琼（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   行政裁定书     （2019）陕0824行初187号     起诉人白玉忠，男，1991年12月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2019年10月31日，本院收到起诉人白玉忠诉靖边县交通运输局信息公开一案的行政起诉状。   起诉人白玉忠诉称，2019年8月26日通过邮寄送达的方式依法向靖边县交通运输局申请靖边县城市客运出租汽车经营权行政许可予出租汽车公司依据法律、法规的政府信息公开。起诉人白玉忠是靖边县出租汽车个体经营者，为了解出租汽车行业的相关信息，直至2019年10月17日，法定的政府信息公开期限届满，靖边县交通运输局没有对起诉人申请的政府信息公开作出答复。为此，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告在规定期限内不答复原告所申请的靖边县城市客运出租汽车经营权行政许可予出租汽车公司依据的法律、法规政府信息公开的行政行为违法。2、判令被告在法律规定期限内，依法公开原告所申请的政府信息。   本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人的一、二项诉讼请求均是起诉人要求靖边县交通运输局在法定期限内对起诉人的申请政府信息公开进行答复并信息公开。因起诉人所申请的政府信息公开内容是法律、法规，因法律法规是公开的，不属于依申请需要政府公开的事项，起诉人可以自行查阅，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：   对起诉人白玉忠的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员刘 燕 婷       二O一九年十月三十一日     书 记 员刘 海 能          1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1300号原告：西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。法定代表人：宿某：董事长委托代理人：刘铁燕系西乌旗富龙城镇供暖有限责任公司业务收费部经理。被告：巴某。西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告巴某供用热力合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司当庭申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇一九年十一月七日书记员  乌英嘎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11627号之七申请人延某。被申请人李某。因被申请人李某诉申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0802民初11627号之一民事裁定书，裁定将申请人延某在中国银行榆林西沙支行账号：30×××58内金额10万元、在交通银行榆林经济开发区支行账号：62×××37内金额15万元予以冻结，现申请人对上述裁定不服，依法申请复议。复议请求：依法撤销（2019）陕0802民初11627号之一号民事裁定，并将申请人被冻结的银行账户及存款予以解冻。事实与理由：（一）申请人不存在财产转移，妨碍案件执行的事实，法院裁定保全没有事实依据。（二）申请人存在大额银行贷款，而申请人偿还银行贷款必须通过法院现冻结的银行卡以银行自动划款方式来完成，法院的冻结必将给申请人征信带来影响。（三）法院保全的两个银行账户是申请人的工资卡，也系申请人唯一的收入来源，法院的保全应当预留原告基本生活费。被申请人李某称：申请人向被申请人借款250多万元，已经给被申请人生活带来极度的困难，申请人又拿不出具体的还款计划，被申请人不同意解除冻结。经审理查明：2019年11月4日法院作出（2019）陕0802民初11627号之一民事裁定书，裁定将申请人延某在中国银行榆林西沙支行账号：30×××58内金额10万元、在交通××××经济开发区支行账号：62×××37内金额15万元予以冻结，两个银行账户均为申请人延某的工资卡。本院认为，申请人在复议申请书中提出的第一、二项理由，不符合法律规定，本院依法不予采纳；第三项理由，申请人可在案件执行阶段通过向法院提出预留生活的费的方式进行主张，但申请法院解除冻结的事由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条第三款第六项之规定，裁定如下：驳回申请人延某的复议申请。审 判 长  谢利军人民陪审员  叶彩燕人民陪审员  边春霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 浩
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初861号原告：陈炳洋，男，1950年8月5日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440*****50*****012。被告：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************019。原告陈炳洋与被告潘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳洋、被告潘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及其利息（利息计以40000元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告以生意周转需要资金，向原告借100000元，约定还款日期由原告提前一个月告知被告准备。2019年9月6日因家庭急需用钱，原告上门要求被告还款，被告跟原告说暂时没有能力偿还，让原告提起诉讼。被告潘奇辩称，该笔借款是2013年下半年借的，当时是借80000元，月息8厘。到2016年3月份原告要求转写借条，原告说别人借出去的钱都是按月息1分计算，所以在转写借条的时候将之前尚欠按月息8厘计出的利息算进去就是100000元。一直到2019年8月27日尚欠本金100000元，利息欠40000元。当时我有跟原告商量分月还钱，但是原告说要3个月内还清借款。现在别人还欠我50多万元的货款，我也在起诉别人，现在也不确定能偿还多少。当时有跟原告说每月偿还5000元，但是原告不同意。原告围绕诉讼请求提交证据：1.借条复印件，证明被告向原告借款100000元的事实；2.原告身份证复印件，证明原告主体资格;3.被告身份证复印件，证明被告主体适格。被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。结合原告提交并经庭审质证的证据和双方诉、辩意见及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年下半年，被告因生意周转需要资金，向原告借现金80000元，当时约定按月利率0.8%计付利息。2016年4月3日，双方对借款进行结算，被告仍欠原告借款本金80000元、利息20000元，双方约定利息计入本金，并按月利率1%自结算之日起计算利息。2019年8月27日，双方再次对借款进行结算，被告仍欠原告本金100000元、利息40000元。原告向被告追收借款未果，为此诉至本院。本院认为，原告陈炳洋与被告潘奇之间形成民间借贷关系，有被告书立的借条为据。被告至今仍欠原告借款本金100000元，原告要求被告偿还并按月利率1%计算利息，本院应予支持。被告以尚有货款未能收取要求分期偿还原告借款及利息，原告不同意被告还款计划。故对被告要求分期偿还原告借款及利息的要求，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告潘奇在本判决生效后一个月内向原告陈炳洋偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元自2016年4月3日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告潘奇负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一九年十一月十一日书记员  江格特
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初1986号 原告：孟万成，男，1962年4月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：孟万宏，男，1970年7月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：孟秀兰，女，1956年4月2日出生，汉族，住张家口市里宣化区。 原告：孟永兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告：孟素兰，女，1968年1月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 五原告委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被告：白艳斌，男，1981年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。 法定代表人：吉福，该村村委会委员。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 原告孟秀兰、孟万成、孟永兰、孟素兰、孟万宏与被告白艳斌、张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孟秀兰、原告孟万成、原告孟永兰、原告孟素兰、原告孟万宏的委托诉讼代理人焦静、王祖明，被告白艳斌及其委托诉讼代理人施侠、乔婧婧，被告二台子村委会法定代表人吉福及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟秀兰、孟万成、孟永兰、孟素兰、孟万宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告房屋损失43091元；2、诉讼费、鉴定费14000元由被告承担。事实与理由：五原告系孟贵子女，孟贵于2010年6月去世，孟贵之妻李贵莲于2012年8月去世，留有房屋院落一处，位于宣化区，现为原告五个所共有。原告共有的房屋与被告的房屋相邻，2017年12月23日，原告发现房屋裂缝，查找原因时发现被告家自来水管跑水造成的，告诉了被告，被告将自家水管挖开，发现是被告家院内的水管跑水，原告向侯家庙乡二台子村委会反映了被告家水管跑水的情况，村委会派人实际进行了检查。被告将地挖开后，村委会又派人将水管接住。由于被告家房屋跑水，将原告家房屋淹了，造成地基下沉，房屋裂缝。原告多次找被告要求赔偿，被告都不愿意赔偿原告。原告认为，被告家自来水管跑水造成原告家房屋损害，地基下沉，理应赔偿，因此，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 白艳斌辩称，我方认可确实是水管跑水导致原告家房屋被淹造成损失的事实，但认为水管并非自己所有，水管只是在自己家院里通过而已。 二台子村委会辩称，村自来水管道是1984年村委会为解决村民饮用水方便铺设的，村委会并没有管制权，村民根据各自需要自行从主管道连接安装已经是这么多年的习惯了。白艳斌私自购买了本村房屋，在未经得村委会同意的情况下私自占用公家道路建立南房一处，便得自来水主管道被自建房屋覆盖，影响了管道的使用和管理，加重了管道的负担，造成了破损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟贵与李贵莲系夫妻，生前均系张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民，二人去世后留有房屋院落一处，坐落于二台子村，现为二人的五个子女，即本案五原告共有。被告白艳斌拥有房屋院落一处，与原告的房屋院落相邻。2017年12月23日，原告发现自家房屋出现裂缝，查找原因时发现被告家院内自来水跑水，后经村委会与被告共同抢修，才将水管修复。由于此次跑水，造成原告房屋地基下沉，房屋裂缝等，原告宅基地范围内的正房1间、东房2间、南房2间、过道及宅基地范围外的车库均有不同程度损坏，经本院委托司法鉴定，张家口科技事务司法鉴定中心出具张科司建（2018）字第062号鉴定意见书认定：孟秀兰等五人鉴定房屋受损表象主要是墙体产生裂缝，过道、南房已发生严重的结构性损坏，严重不符合使用安全要求，严重影响整体承载，子单元和评定单元必须立即采取措施。房屋综合评定单元的安全性等级均评为D级。正房1间及车库1间已发生中等程度的结构性损坏，不符合使用安全要求，明显影响整体承载，子单元和评定单元应采取措施，房屋综合评定单元的安全性等级评为C级。根据张家口市科技司法鉴定中心出具的鉴定意见及修复建议，本院又委托张家口市诚信资产评估事务所对上述房屋损失进行了评估，张家口市诚信资产评估事务所出具的张诚评字（2018）第097号资产评估报告给出的结论为上述房屋损失金额为43091.00元，其中：1.东房、正房、车库内墙裂缝加固处理修复费用5852.00元；2.东房、正房、车库外墙裂缝处理修复费用194.00元；3.东房、正房、车库房屋基础加固处理修复费用3226元；4、南房及过道拆除重建费用33819元。 另查明，二台子村自来水入户工程系1984年由二台子村委会出资铺设并入户，由村委会统一购买管材，统一雇佣施工队安装施工。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。五原告共有的房屋短时间内发生损坏，而同一时期，同村其他住房除被告白艳斌邻居之外，没有损坏，因此，本院认定白艳斌住房院落内水管跑水是造成原告房屋损坏的主要原因。二台子村自来水管网系村委会于1984年为解决村民饮用水而出资铺设，未明确划分所有权或管理责任，故本院推定其所有权归村集体所有，村委会及全村使用管网用水的住户均有权享用该管网带来的便利，同时均有维护、管理该管网的义务，具体讲，村委会代表全体住户对所有管网有维护、管理的义务，住户对各自院落范围内的部分，有维护、管理的义务。因此，对本次管网跑水事故，本院依法推定，村委会未及时尽到管理和维护义务，应承担主要责任，由于跑水点发生在被告白艳斌家院内，故白艳斌应承担次要责任，同时，原告的房屋已历经多年，且其车库属违章建筑，故原告对房屋损坏，也应承担一定责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，判决如下： 一、对五原告受到的房屋损失43091.00元，于本判决生效之日起十日内，由张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会补偿25854元，由被告白艳斌补偿12927元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.0元，由张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会负担。司法鉴定费14000元，由原告负担1400元，被告白艳斌负担4200元，张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会负担8400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  徐向军 审判员  杨 溯 审判员  张 旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3080号申请执行人：胡永杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杜有林，男，1951年8月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杜金磊，男，1983年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜有林、杜金磊银行存款、收入58582.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周歌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8365号原告：宁成，男，1995年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市居安易房地产顾问有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：姜程，男，1989年9月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，原告宁成诉被告姜程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁成及其委托代理人程全中到庭参加诉讼，被告姜程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜程偿还原告宁成借款本金27000元及逾期还款利息，利息以本金27000元按年利率24%，从2019年9月2日起计算至全部款项还清之日止；2、判令被告姜程赔偿原告宁成为实现上述债权所花律师费8000元；3、本案诉讼费由被告姜程承担。事实和理由：2018年4月25日至7月28日，被告姜程陆续向原告宁成借款8笔共计30000元，用于生意周转，原告宁成通过微信的方式转给被告姜程，2019年3月10日，被告姜程向原告宁成补出具借条一份，约定2019年8月1日还清，如不能按时归还，愿付违约金每天50元，并承担包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等，在补借条前，被告姜程还款3000元。约定到期后，经原告宁成多次催收无果，故诉至人民法院。被告姜程未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日至7月28日，被告姜程向原告宁成借款，原告宁成通过微信转账给被告姜程，2018年4月25日3000元，2018年4月26日7000元，2018年4月28日2000元，2018年5月10日3000元，2018年5月15日3000元，2018年5月17日500元，2018年5月23日1500元，2018年7月28日10000元，共计30000元。2019年3月10日，被告姜程向原告宁成出具借条一份，载明“借款人姜程，身份证号，出借人宁成，身份证号，因用于生意资金周转，姜程于2018年6月1日向出借人宁成已借款到人民币叁万元整（转账方式为微信），小写30000元，期限为2019年8月1日归还本息，如果不能按时归还，愿意付违约金50元一天，借款人愿意承担所产生的一切法律责任（包实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用），注明2019年3月10日前已用微信转账归还叁仟元整。”借款到期后，被告姜程未还款，原告宁成因催要无果遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、微信转账记录、银行流水经庭审审核的证据证实，本院予以确认。诉讼中，原告宁成提交了其与湖北多能律师事务所签订的委托代理合同和收据，拟证明其请律师，产生律师费8000元。本院认为，被告姜程向原告宁成借款，并出具借条，双方形成了明确的借贷关系，被告姜程作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告姜程未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为27000元。双方约定了还款期限，约定了逾期付款的违约金和律师费等费用，现原告宁成主张从2019年9月2日起以本金27000元为基数按年利率24%计算利息至全部款项付清之日止，并主张律师费8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告宁成主张逾期利息和律师费，总计超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，利息可以按照原告宁成主张的从2019年9月2日起以本金27000元为基数，按年利率24%计算至全部款项付清之日止。被告姜程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告姜程于本判决生效之日起十五日内偿付原告宁成借款本金27000元及利息，利息从2019年9月2日起，按年利率24%计算至全部履行完毕之日止；二、驳回原告宁成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告姜程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月二十八日书记员  韩雪薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再554号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王丽佳，女，1986年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王丽佳合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8220号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金5192.1元及自2016年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定被告向紫金科贷公司借款2万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8220号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初236号公诉机关都昌县人民检察院。被告人于茶针，曾用名于茶珍，女，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2008年4月2日因为赌博提供条件被都昌县公安局行政拘留十二日并处罚款3000元。因涉嫌非法经营罪，于2014年4月2日被都昌县公安局刑事拘留，2014年4月15日被都昌县公安局取保候审，于2019年4月1日被都昌县公安局监视居住，2019年8月1日由都昌县人民检察院决定取保候审，2019年11月12日由本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人于茶针犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人于茶针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人于茶针为了牟利，明知经营六合彩是违法行为，仍然于2014年2至3月非法经营六合彩26期（第12期至37期），经营额合计人民币97991元，非法获利六千余元。其中第12至35期的上线为都昌县土塘镇横渠村村民曹某2（另案处理），第36、37两期的上线为都昌县狮山乡村民“幼生”。在其处购买六合彩的有都昌县狮山乡村民李成松、于某等人。公诉机关认为，被告人于茶针为了牟利，非法经营六合彩26期，销售金额合计人民币97991元，个人获利人民币6000余元，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人于茶针曾因为赌博提供条件被都昌县公安局行政处罚，在本案中认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚，在审査起诉阶段，主动上缴了人民币6000元非法所得，可酌情从轻处罚。被告人于茶针对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。经审理查明：被告人于茶针于2014年2至3月非法经营六合彩26期（第12期至37期），其中第12至35期的上线为都昌县土塘镇横渠村村民曹某2（另案处理），经营额合计人民币97991元，非法获利6000余元。被告人在审査起诉阶段，主动上缴了非法所得6000元，酌情可以从轻处罚。上述事实，有经公诉人庭审举证、被告人质证无异议的下列证据证实：1.于茶针记录其2014年非法销售26期六合彩的蓝色封面笔记本一本；2.常住人口信息表、前科证明及行政处罚决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、于茶珍非法所得6000元的扣押清单及资金往来电子凭证；3.证人曹某1、曹某2、李某、于某、聂某的证言；4.被告人于茶针的供述与辩解；5.都昌县公安局狮山派出所2014年4月1日检查笔录、于茶针的辨认笔录；6.现场扣押物证的照片3页5幅。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该局出具（2019）都矫审调字196号调查评估意见书，同意对被告人于茶针适用社区矫正。本院认为，被告人于茶针未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动上缴全部非法所得，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人于茶针确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人于茶针犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人于茶针应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇一九年十一月二十日法官助理王袁焰书记员刘路华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3066号 原告：陈楠，女，1978年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：王颖，女，1952年1月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：**恒（曾用名王宗现），男，1956年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：胡立强、季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告陈楠、王颖与被告**恒排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及陈楠、王颖的委托诉讼代理人郭德顺、被告**恒及委托诉讼代理人胡立强、季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖、陈楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告搬出原告的房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，诉争房屋登记在保定市粮食局名下，是原告王颖夫妻自婚后共同承租的粮食局的公有住房。根据保定市公有住房出售政策，原告王颖于1997年5月以夫妻共同名义购买，房屋性质变更为私有住房。1996年2月7日原告王颖爱人（陈卫光）去世。原告王颖丈夫生前与被告关系良好，被告对原告也多有照顾。1996年5月被告因父亲身体不好，不方便上楼为由找到原告王颖，商量用被告的6楼新房换原告的平房小院居住；后因单位裁员，原告王颖下岗，为供孩子陈楠上大学原告王颖又去北京打工，房子无人居住，就没有和被告换房，而是将房子借给被告暂住。原告突遭家庭变故，对原房屋也未加收拾，即将钥匙交给被告，让其帮忙收拾，顺便照看下房屋，被告就一直在原告的房子中居住至今。 1997年，原告王颖向被告借款3000元用于女儿学费，并出具借条；1998年又因学费向被告借款3000元，并出具借条。第二次借款时，被告因担心还款问题，遂要求原告王颖手写了房屋买卖协议，用于担保借款，约定房款为1万元。合同签订后，原、被告双方并未实际履行。 2018年，原告从北京返回保定居住，要求被告从其房屋搬离，被告拒绝，并声称此房屋是被告所有。原告认为，诉争房屋是原告家庭所有。被告非法侵占拒不搬离的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 **恒辩称，1.原告所诉多处不是事实自相矛盾，且严重违法，无证据支持，其诉求无事实和法律依据，应予驳回；2.原被告间系房屋买卖合同关系，原告将案涉房屋出卖给被告后反悔，本案不是占有排除妨害纠纷性质，被告对原告不存在任何侵权行为，原告诉求本案适用法律关系错误，对其起诉应予驳回；3.原告起诉已超过法定的诉讼时效，应予驳回；4.被告对案涉房屋系合法占有使用，不存在任何侵权行为，原告在房产出卖给被告后，对该房产亦不再享有任何实体权利，被告就房屋更不存在任何侵犯原告权利的行为，原告诉求被告搬出房屋无依据，应予驳回，另被告保留诉求原告履行买卖合同，配合被告办理案涉房屋产权及过户手续的权利。 本院经审理认定事实如下：王颖与陈卫光（曾用名陈伟光）系夫妻关系，二人生有一女，名陈楠。陈卫光于1996年2月7日去世。坐落于保定市122号平房（原联盟东路19号）为王颖夫妻共同承租的保定市粮食局公有住房，1997年5月29日，原告王颖与保定市粮食局签订出售公有住房基本情况登记与协议，以购房人陈伟光名义购买该房，交纳购房款3938.18元，粮食局出具了售房款收据。被告**恒与陈卫光、王颖夫妇系邻居，于1999年5月在该房居住至今。2009年1月7日，原告王颖在保定日报上刊登声明，内容为：陈伟光坐落于新闸街122号平房（原联盟东路19号）的购房票据声明丢失。 庭审时，被告**恒提交购房发票原件、1999年4月15日王颖与**恒协议一份主张原告王颖已将该房出售给自己，其中协议内容为：经王颖和**恒双方同意，协议房屋一间半卖给**恒，房价一万元。原告对该协议不予认可，并申请对协议中王颖手印及与协议中字体形成时间进行同一性鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月24日，该中心出具不受理通知书，以指印过于模糊，没有反映出纹线特征，不具备鉴定条件为由，未予受理。 另查，庭审时，原保定市粮食局宿舍住户孟玉录、刘风元、杨浩然、史永光出具证言并出庭作证，其中杨浩然证言为：原住房陈伟光之妻王颖把原住房1间半共计25.2平方米以一万元价格卖于**恒，原住户都知道此事，特此证明。史永光证言为：我叫史永光，在1999年4月15日，我和父亲史秋成拿伍仟元现金送到**恒家，用于买房，然后到**恒现住处，**恒将一万元现金给了一个40多岁的女士，她在房屋买卖协议上按的手印，以上是我亲眼所见，特此证明。 以上事实有原告王颖提交的身份证明、出售公有住房基本情况登记与协议、购房收据存根、报纸声明、房屋照片和被告**恒提交的购房收据原件、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案诉争房屋目前虽仍登记在保定市粮食局名下，但该局已根据保定市公有住房出售政策出售给原告，原告王颖以陈伟光名义与该局签订购房协议，交纳了购房款，陈伟光已去世，因此，该房原应为二原告共同财产，二原告有权主张权利。本案在审理过程中，被告**恒主张原告王颖已将房屋卖给自己，原告予以否认，因此，双方之间是否存在买卖合同关系为本案关键，被告提交的买卖协议中原告王颖手印虽因时间过长无法鉴定，但也未作出非王颖所按的结论，根据庭审查明的事实可知，原告王颖在起诉中陈述曾与被告**恒签过房屋买卖协议，同时因该房没有产权证，购房发票是购房最重要的凭证，现票据原件在被告手中保存，如依原告陈述系将房子借给被告暂住，则购房票据原件在被告处显有悖常理，结合杨浩然、史永光均出庭作证证明王颖曾将涉案房屋以10000元价格卖给**恒，且**恒在争议房屋中已居住20年之久，原告王颖亦未提出过异议，因此本院认定原告王颖与被告**恒之间存在买卖合同关系，现原告要求被告搬出原告的房屋，未能提供有效证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈楠、王颖的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告陈楠、王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 师天淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再592号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：魏广周，男，1983年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告魏广周合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2047号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1488号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款50000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款9期（截至2015年10月8日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金37499元并支付利息及罚息（利息以37499元为基数，自2015年10月13日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以37499元为基数，自2015年11月13日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2047号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2540号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，男，1973年2月26日出生，住所地海南省海口市琼山区，联系方式139××××3006。 法定代表人：刘冬文。 被执行人徐晓燕，女，1981年12月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式152××××5987。 被执行人史艳斌，男，1989年1月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式158××××8782。 被执行人潘利利，女，1985年10月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人毕会明，男，1979年11月18日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人洪桂平，女，1962年5月3日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式12347856974。 被执行人徐艳艳，女，1988年1月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人商万海，男，1959年8月18日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初582号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕会明在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币20037.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十六日 书记员 丁会群
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3366号 原告：段某某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。 被告：西安市临潼区交通运输局，地址：陕西省西安市临潼区。 负责人：宋光明，局长。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 原告段某某诉被告西安市临潼区交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、XX段XX沟杂物，保持排水畅通；2、判令被告对原告房屋进行维修或赔偿损失（具体损失待鉴定后确定）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告扩建临潼区XX段XX道，国道扩建至原告门前5米。2017年10月，原告发现自家房屋有半厘米宽的裂纹三处，多次找相关部门无法解决。2018年5月新修的108国道通车，XX段XX段XX沟填满淤泥及杂物排水不畅。2018年10月，原告发现自家房屋再次出现裂缝，裂缝宽度约1.5厘米，原告向临潼公路段等部门反应了道路排水不畅致房屋裂缝，要求清除排水沟垃圾，保持排水沟畅通，临潼公路段两次勘查但以没有经费推脱，现原告房屋的裂缝已达约3厘米，无法居住。故再次诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称造成妨害的为108国道临潼区XX街XX村XX组路段。根据陕西省西安公路管理局官某某介绍，该局隶属西安市交通运输局，为正处级建制事业单位，XX公路XX段、XX个超限检测站，是西安市公路管理专业机构，承担着全市4条国道、3条省道共计692.359公里的养护、路政管理、超限治理等职能，并对全市10个区（县）1.17万公里县XX公路的养、建、管工作实施行业管理和业务指导。故涉案108国道临潼区XX街XX村XX组路段的养护、路政管理主体为陕西省西安公路管理局，西安市临潼区交通运输局不是该路段的养护、路政管理主体。综上，原告起诉的被告主体应为陕西省西安公路管理局，原告在诉讼中指向的被告错误，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  房忙忙 人民陪审员  邢益民 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  韩文丹 1
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保115号 申请人：平阴县民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：尹逊增，主任。 被申请人：平阴县民发土地托管专业合作社，住所地平阴县。 法定代表人：胡家亮。 申请人平阴县民委员会与被申请人平阴县民发土地托管专业合作社申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平阴县民发土地托管专业合作社的银行存款10万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人平阴县民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周晓冉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再587号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王红梅，女，1976年4月25日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王红梅债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8209号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金14999.96元及利息、罚息（分别自2015年7月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金12838.3元及利息、罚息（分别自2015年7月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年10月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告王红梅签订一份《借款合同》，约定：王红梅借款2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王红梅自2015年7月25日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王红梅邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8209号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦