wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10139号 原告：陈刚，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：成都万必得建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区龙腾中路3号1栋1层38号。 法定代表人：张万波，总经理。 第三人：何多满，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈刚诉被告成都万必得建筑劳务有限公司（以下简称万必得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人赵中义、被告万必得公司法定代表人张万波到庭参加了诉讼。第三人何多满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令万必得公司支付报酬134000元；2.本案诉讼费由万必得公司承担。事实和理由：陈刚与何多满系万必得公司承包的成都地铁6号线7标段土建施工项目中的管理人员。万必得公司仅支付了陈刚以及何多满的部分工资，但现尚欠234000元，其中，陈刚的工资为184000元，何多满的工资为50000。为此，陈刚与何多满多次找到万必得公司协商。2018年9月26日，万必得公司的项目负责人李兴奎向陈刚以及何多满出具了欠条，但是一直未履行。陈刚为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告万必得辩称，陈刚出示的证据是虚假的，承诺书载明的劳务费234000元实际为劳务费134000元及工程款100000元，当时为找发包人讨要工程款，将劳务费及工程款合并计算。现陈刚劳务费已由项目负责人李兴奎及李兴奎合伙人领取。 第三人何多满未做陈述。 经审理查明，陈刚由万必得公司项目负责人李兴奎招用至万必得公司承包的成都地铁6号线7标段工地从事管理工作。2018年9月26日，李兴奎出具《欠条》，载明签到陈刚、何多满在成都地铁6号线7标段金府站、交大站工作期间的人工工资共计234000元，李兴奎委托中铁二十一局四公司代付。2019年1月28日，万必得公司、张万波、李兴奎、陈刚、何多满出具《承诺书》，载明成都地铁6号线7标承包商中铁二十一局四公司将李兴奎班组的劳务费234000元转入万必得公司的账户，用于支付管理人员陈刚、何多满在此工地的民工工资，项目负责人李兴奎、万必得公司法定代表人张万波承诺此款到账后全部用于支付陈刚、何多满的工资。2019年2月3日，何多满出具《收条》，称收到工资50000元，其认可已全额收到工资。 另查明，2017年7月2日，万必得公司向中铁二十一局集团四公司出具《授权委托书》，载明万必得公司委托李兴奎为其合法委托代理人，授权李兴奎代表万必得公司进行成都地铁六号线七标段土建施工项目的施工工作，授权范围为处理有关该项目的一切事务，在整个项目的施工过程中，李兴奎的一切行为均代表万必得公司，与万必得公司的行为具有同等法律效力。2017年10月11日，万必得公司（甲方）与李兴奎（乙方）签订《内部承包协议》，约定就成都地铁6号线所属土建七标（中铁二十一局）项目劳务分包工程实行内部承包，由乙方自主经营、自负盈亏；甲方负责审查乙方组建项目班子的人员，协助乙方对项目人员进行管理，所有项目人员的工资、补贴及三金等费用均缴回公司，由公司统一发放。 上述事实有《承诺书》、《欠条》、《收条》、《授权委托书》、《内部承包协议》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，何多满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈刚由万必得公司委托的项目负责人李兴奎雇佣，万必得公司在与李兴奎签订的《内部承包协议》中约定所有案涉项目人员的工资由其统一发放，故陈刚提供劳务后，应由万必得公司及时支付足额的劳务报酬。万必得公司、李兴奎向陈刚出具的《欠条》、《承诺书》均载明了欠付的劳务报酬数额，虽万必得公司辩称陈刚的劳务报酬已支付完毕，但其举示的录音资料不足以证明其主张，故本院对陈刚请求万必得公司支付尚欠劳务报酬134000元的诉请予以支持。万必得公司辩称其与李兴奎就案涉项目的款项已结算完毕，陈刚同时为案涉项目管理人员与李兴奎合伙人，但万必得公司与李兴奎之间系内部承包关系，该内部承包合同对陈刚不具有约束力，而万必得公司也未举示证据证明陈刚实际为李兴奎的合伙人，故本院对万必得公司的辩称不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都万必得建筑劳务有限公司公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈刚劳务报酬134000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告万必得公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月五日 书记员  雍雪
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执1045号 黄可祥、李永水、许丽霞： 本院立案执行的申请执行人黄可祥与被执行人李永水、许丽霞民间借贷纠纷一案，现因两被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，案件执结。 特此通知 二〇一九年十一月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12152号 原告：四川首翔科技有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4066号。 法定代表人：刘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：王娅雯，四川善嘉律师事务所律师。 被告：王玉生，男，1961年7月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 原告四川首翔科技有限公司（以下简称“首翔公司”）与被告王玉生名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告首翔公司的委托诉讼代理人王娅雯、被告王玉生的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首翔公司向本院提出诉讼请求：1、王玉生停止侵害、立即删除其在微信朋友圈所发的损害首相科技公司及其法定代表人的不实言语和侮辱性图片；2、王玉生在其微信朋友圈及行业QQ群内发布澄清说明，为首翔公司恢复名誉、消除影响并在全国性报刊上发布致歉声明，向首翔公司及其法定代表人公开道歉；3、王玉生赔偿经济损失100,000元；4、诉讼费由王玉生承担。事实与理由：首翔公司诉称，2019年3月起，王玉生屡次在其微信朋友圈以及行业多个QQ群内发布诋毁首翔公司及其法定代表人的不实言论，2019年6月24日，王玉生不顾首翔公司员工劝阻，强行闯入首翔公司办公区域并使用红色油漆在门、墙等多处涂写侮辱性词语，并拍照后上传至其朋友圈。首翔公司认为王玉生的上述行为严重影响了其正常经营活动，损害了其企业形象和名誉，并造成了经济损失。据此，首翔公司诉至法院。 被告王玉生辩称，首翔公司在客观上存在未向王玉生足额发生工资、骗取相关资质、欺骗合作企业等欺骗行为，其在微信朋友圈所发均为事实，未侵害首翔公司的名誉权也并未给首翔公司造成经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：首翔公司《企业信用信息公示报告》记载的经营范围为计算机软件硬件技术研究、计算机技术咨询、技术转让、技术服务、计算机系统集成、企业管理咨询服务、销售、计算机软硬件、通讯设备、电子产品。王玉生曾系首翔公司员工。 2019年6月2日，王玉生在其微信账号发出朋友圈，记载：“据有人报料，请同行及各企业，大家注意防范，做军工认证的首翔公司是一家骗子公司，法人刘洪军，即将被起诉立案。据了解，这家公司一班人马开了四家公司，分别是……据了解，立案起诉条款以下：1、违反劳动法；2、欺骗企业；3、违法开具意向合同和等级建议书；4、欺骗员工。”2019年6月5日，王玉生在其微信账号发出两条朋友圈，一条记载：“2019年6月5日根据当事人报料，首翔公司自成立以来至2016年底，从事保密产品业务，从2017年开始从事相在军工认证咨询等业务。到现今扩张到4个公司，分别是……四家公司正式在编员工，平均每个公司1-3人。目前正式员工都是才从事这行业1-2年，更没有相关资质。正式员工不管有多少工作年限，所交社保为成都市的最低档。公司事发后，员工想到公司法人刘洪军，会把相关责任转娶到员工身上，相继离职。据了解到，去年2018年在四川大邑违规安装涉密计算机，员工接连外网，报警到国家安全局，省国防科工办和保密局接到通知，警告过首翔公司这家公司。当事企业责任人等收到处分和严重处罚”；另一条记载：“2019年6月3日根据当事人报料，请同行及大家注意防范，做军工认证的首翔公司是一家骗子公司，法人是刘洪军，即将被起诉立案。据了解，立案起诉条款以下：1、违反劳动法；2、欺骗企业；3、违法开具意向合同和等级建议书；4、欺骗员工。据了解，这家公司一班人马，开了4家公司，分别是……目前该公司没有一个有资质的咨询师”。同日，王玉生在QQ聊天群“军工保密交流群（51）”中发送上述朋友圈内容。 2019年6月24日，王玉生在首翔公司办公区域使用红色油漆在门上、墙上涂写“骗子”“骗子首翔”等字样。同日，王玉生将上述字样拍照，并上传至其微信朋友圈及QQ聊天群“军工认证交流（104）”。 另查明，首翔公司为保全朋友圈及QQ聊天群相关证据，委托四川省成都市律政公证处出具两份《公证书》，并支付公证费4,000元。2019年9月25日，首翔公司（甲方）、四川善嘉律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与王玉生名誉权纠纷一案，委托乙方律师代理，乙方收取代理费10,000元。2019年9月28日，首翔公司向四川善嘉律师事务所支付代理费10,000元，四川善嘉律师事务所出具发票。 庭审中，王玉生表示其系因首翔公司就工资问题对其存在欺骗，故实施案涉行为。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”之规定，法人的名誉权依法受保护。本案中，王玉生因与首翔公司存在薪资争议，在首翔公司办公场所涂写“骗子”“骗子首翔”等字样，将图片发送至其微信朋友圈及行业相关QQ群，并在其微信朋友圈和相关QQ群发送“首翔公司是一家骗子公司”等内容，王玉生实施的上述行为势必对首翔公司的名誉造成一定影响，其行为构成侵权。首翔公司要求王玉生停止侵害、在微信朋友圈和QQ群删除相关言论及图片的诉请符合法律规定，本院予以支持。对首翔公司要求王玉生发布致歉声明、赔礼道歉的诉请，本院认为，王玉生实施侵权行为的范围为其微信朋友圈和相关QQ群，王玉生赔礼道歉、消除影响的范围应当与上述范围一致，即王玉生应当在其微信朋友圈和相关QQ群中对首翔公司赔礼道歉、消除影响。首翔公司要求王玉生赔偿经济损失100,000元，首翔公司为证明其经济损失，向法庭提交证据证明其已实际支付公证费4,000元、律师费10,000元，本院认为，公证费、律师费并非必要产生的费用，首翔公司的证据不能证明其因王玉生的侵权行为受到了直接的经济损失，故对首翔公司的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对首翔公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王玉生于本判决生效之日起十日内停止侵害、删除其在微信朋友圈及QQ群“军工保密交流群（51）”、“军工认证交流（104）”中的相关言论及图片； 二、王玉生于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈及QQ群“军工保密交流群（51）”、“军工认证交流（104）”中向四川首翔科技有限公司赔礼道歉、消除影响，恢复四川首翔科技有限公司名誉； 三、驳回四川首翔科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元由王玉生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孟思嘉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2949号原告：蒋某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：司某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住内黄县。原告蒋某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还轮胎款共计19000元整及滞纳金（从借款之日起开始计算，每月按3%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日被告向原告购买轮胎，称资金紧张，轮胎款先赊欠，过几天给。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告司某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告司某某向原告蒋某某借款19000元，并于2017年1月21日向蒋某某出具借据一份，载明“今借到蒋某某现金一万九千元，还款期限30天，如到期不还，每月按3%滞纳金计算至还款之日”。上述事实有原告出具的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告司某某向原告蒋某某借款19000元未履行还款义务，损害了蒋某某的合法权益，构成违约，故对蒋某某要求司某某偿还19000元借款的诉讼请求予以支持。因借款合同中明确约定利息及借款期限，但约定的滞纳金超出法律规定，故本案利息应从借款到期之日即2017年2月21日起按年利率24%计算。被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款19000元借款及利息（从2017年2月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月九日书记员  张迎超
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1330行初42号原告:闵敦明，男，1962年10月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告（原行政机关）：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。地址：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，男，1980年10月10日生，汉族，住桐柏县，系该单位法制股股长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告（复议机关）：南阳市自然资源和规划局。法定代表人：王放，任局长职务。统一社会信用代码：11411330006062464G。地址：南阳市滨河路中段。出庭单位负责人：温云凌，该局副局长。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师。原告不服被告桐柏县自然资源局作出的桐国土资执罚（2019）025号行政处罚决定和被告南阳市自然资源和规划局作出的宛自复决字（2019）07号行政复议决定，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闵敦明及委托诉讼代理人刘振，被告桐柏县自然资源局委托诉讼代理人邱长平、葛锦，被告南阳市自然资源和规划局出庭单位负责人温云凌、委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐柏县自然资源局于2019年5月17日作出（2019）025号行政处罚决定书，认定闵敦明未经批准，擅自将位于桐柏县月河镇闵庄村李庄组集体土地3.52亩，非法转让给叶立国建农机合作社使用，获取转让金20万元，造成了非法买卖土地的事实，决定对闵敦明作出没收非法所得20万元，并处罚款6万元的行政处罚。原告闵敦明不服，向被告南阳市自然资源和规划局申请行政复议，被告南阳市自然资源和规划局于2019年9月6日作出（2019）07号行政复议决定书，维持桐柏县自然资源局作出的行政处罚决定。原告闵敦明诉称，2012年为响应上级新农村建设号召，桐柏县月河镇闵庄村委会进行统一规划后，对选址范围内的群众土地进行征收，签订了《征地协议》。2013年11月，闵庄村委会经研究后与原告研商，委托原告负责该项目，并向原告出具委托书。直至2014年3月，原告得知叶立国有一农机合作项目，经协商，原告与其签订《土地转让协议》，由村委会加章，收入也用于集体公共开支。2019年，被告桐柏县自然资源局发现该情况后，未作详细调查，认定原告非法转让土地进行处罚，原告申请复议后，被告南阳市自然资源和规划局又未作调查，维持原处罚决定。二被告行政处罚认定事实错误，原告系受委托完成的事务行为认定为原告个人行为，且处罚已超过法定两年的诉讼时效，处罚违法。请求依法撤销被告桐柏县自然资源局作出的桐国土资执罚（2019）025号行政处罚决定书和南阳市自然资源和规划局作出的宛自复决字（2019）07号行政复议决定书。原告提交的证据有：1、二被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书；2、征地协议一份；3、委托书一份；4、土地转让协议；5、证人左某、刘某的证言。被告桐柏县自然资源局辩称，行政处罚决定书认定事实清楚，证据扎实，程序正当，适用法律正确，应予维持。有2015年对闵敦明、叶立国的询问笔录、现场勘测笔录，下达了责令停止违法行为通知书，并调取了征地协议、收据、土地利用总体规划图、建房占地平面图、土地转让协议等证据，下达了行政处罚告知书、听证告知书等，依法进行处罚。被告桐柏县自然资源局提交的证据有：（案宗）2019年第25号查处国土资源违法案件卷宗一本。内容包括：立案呈批表、处罚审批表、责令停止违法行为通知书、征地协议、收据、月河镇土地利用总体规划图、建房占地平面图、土地转让协议、2015年及2019年分别对闵敦明和叶立国的询问笔录、调查报告、处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书等。被告南阳市自然资源和规划局辩称，法定期限内作出的行政复议决定书程序合法，结果正确，应驳回原告的诉讼请求。被告南阳市自然资源和规划局依法提交了证明复议程序合法性的证据：复议申请书、答辩状、送达回证等证据。经审理查明，本院认定如下案件事实：原告闵敦明系当地一小学教师，2000年之前系月河镇闵庄村农业户口，后户口迁至月河街非农户口。涉案的土地3.52亩是月河镇闵庄村李庄组四户农户的一般耕地。闵庄村委会为新农村建设，“征用”该土地，原告闵敦明认可该土地补偿款由其代村委垫支。2014年3月原告闵敦明与叶立国签订《土地转让协议》，将该土地转让给叶立国建农机合作社，闵敦明在合同甲方（转让方）签名，约定转让款20万元，闵庄村委作为监督单位在合同上加盖公章，原告庭审中认可转让款20万元由其本人收取，未入村集体账户，由其开支于修路费用。对于闵庄村委出具的委托书，桐柏县局对其调查时，未找出该委托书，在复议时，找出委托书，寄给了市局。2014年4月10日，桐柏县国土资源局对叶立国非法占用闵庄村李庄组土地建合作社现场进行了勘测，对叶立国进行了调查。于2015年11月16日对闵敦明在闵庄村李庄组非法转让土地及开发占地的相关的问题进行了询问，闵敦明认可转让叶立国土地3.52亩，收取转让费20万元，但表示个人投资赔钱了，没有获利。2019年接群众举报，上级机关交办，桐柏县自然资源局立案调查，进行了询问，现场勘查，对闵敦明及叶立国非法占地进行了行政处罚。在履行相关行政程序后，于2019年5月17日对闵敦明下发桐国土资执罚（2019）025号行政处罚决定书，认定其造成非法买卖土地的事实，处罚：1、没收非法所得20万元，2、处罚款6万元。原告不服，提出行政复议，南阳市自然资源和规划局于2019年9月6日作出维持原处罚结果的复议决定，原告不服，法定期限内诉至本院。本院认为，被告桐柏县自然资源局对原告的处罚，认定事实清楚，原告闵敦明诉称其是受委托人，与客观事实不符，理由不成立，被告处罚定性准确，处罚在法律幅度内，应予维持；原告诉称被告处罚超两年时效，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”规定的情形。原告2014年转让土地，被告2015年调查，参照最高人民法院行政审判庭对国土资源部关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复的通知（1997）法行字第26号文及全国人大法工委关于如何认定行政处罚追诉时效“二年未被发现”的答复精神，原告该理由不成立。被告南阳市自然资源和规划局的复议程序合法，亦应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告闵敦明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  吴金峰二〇一九年十一月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7031号 原告：沙梦秋，女，1990年4月15日出生，彝族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：赵洪军，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 第三人：王运波，男，1985年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告沙梦秋与被告赵洪军、第三人王运波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙梦秋的委托诉讼代理人董强强、第三人王运波到庭参加诉讼，被告赵洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙梦秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告以借款本金为基数，按月利率2%，自2018年12月5日起至归还完毕之日止支付利息；3、判令原告对被告位于成都市温江区地下停车位（业务号：2018120415Ｆ00119）享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月4日，被告由于资金需求向原告借款，原告委托第三人向被告发放款项，同日，被告向第三人出具《借条》，载明借款金额50000元，借款期限为2018年12月4日至2019年1月3日，月利率为2%。原告出借借款后，被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵洪军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人王运波述称，我受沙梦秋委托于2018年12月4日通过手机银行转账方式向赵洪军出借借款50000元，赵洪军向我出具了《借条》。2018年12月6日，沙梦秋与赵洪军一同办理了抵押权登记，确认赵洪军将其位于成都市温江区地下停车位（业务号：2018120415Ｆ00119）抵押给沙梦秋。此后，赵洪军未向我和沙梦秋归还任何款项。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，沙梦秋作为委托人，向被委托人王运波出具了《委托书》，载明本人由于工作繁忙，特委托王运波办理向赵洪军借款事宜，委托内容包括：以被委托人名义与赵洪军签订借款手续；以被委托人名义向赵洪军转账。2018年12月4日，王运波以其持有的中国民生银行卡（卡号：62×××33）通过手机银行转账方式向赵洪军持有的兴业银行卡（卡号：62×××14）转账50000元。同日，赵洪军向王运波出具《借条》，载明借到王运波现金50000元，时间为2018年12月4日至2019年1月3日，赵洪军在“借款人”处签名捺印，并备注：利息每月2%，若到期未归还借款，自愿支付违约金100元／月，直至借款还清之日止。赵洪军自愿以其所有的位于成都市温江区地下停车位为上述借款抵押担保，沙梦秋作为抵押权人，赵洪军作为抵押人，双方于2018年12月6日在成都市温江区国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明产权号为川（2018）温江区不动产证明第0060717号。截止本案庭审之日（2019年11月19日），赵洪军未向沙梦秋、王运波归还借款本息。 以上事实有沙梦秋、王运波陈述、《借条》、《委托书》、《电子银行业务回单（付款）》等证据在卷予以佐证。 本院认为，赵洪军向王运波出具《借条》，载明借到王运波现金50000元。沙梦秋与王运波一致陈述该借款系沙梦秋向赵洪军出借的借款，王运波受沙梦秋委托向赵洪军转款50000元，沙梦秋与赵洪军于2018年12月6日就上述借款办理了不动产抵押登记，赵洪军应当知晓沙梦秋与王运波之间的委托代理关系，故沙梦秋与赵洪军系借贷双方相对人。由于赵洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认沙梦秋提出的尚欠借款50000元的事实。故对赵洪军尚欠沙梦秋借款50000元的事实，本院予以确认。双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，沙梦秋履行了出借义务，赵洪军应当履行按时还款义务。《借条》约定的借款期限为2018年12月4日至2019年1月3日，到期后，截止本案庭审之日（2019年11月19日）赵洪军未予归还。故对沙梦秋要求赵洪军归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对沙梦秋提出赵洪军以借款本金为基数，按月利率2%，自2018年12月5日起至借款归还完毕之日止支付利息的诉讼请求。对于其主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，《借条》约定借期内利息为月利率2%（年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因《借条》载明收到借款的日期为2018年12月4日，故计算利息的起止日期为2018年12月5日起至借款归还完毕之日止。《借条》约定到期未归还借款，应另行支付违约金100元／月，沙梦秋放弃主张逾期付款违约金，本院予以采纳。赵洪军自愿以其所有的位于成都市温江区地下停车位为沙梦秋的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押有效。赵洪军未按约定履行归还借款本息的义务，沙梦秋对该地下停车位处置的价款按抵押登记的顺位享有优先受偿权。故对沙梦秋要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪军于本判决生效后十日内向原告沙梦秋归还借款本金50,000元并支付利息（利息以未归还的借款本金为基数，按年利率24%，自2018年12月5日起计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、原告沙梦秋对被告赵洪军所有的位于成都市温江区地下停车位［不动产登记证明为川（2018）温江区不动产证明第0060717号］享有抵押权，且在上述第一项债务履行期届满未受清偿时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款按抵押登记顺位优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告赵洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2279号黄绪龙：本院作出的（2019）皖0291刑初87号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄绪龙缴纳罚金10000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013383特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十七日书记员  杨婧妍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1678号之一 申请执行人：郭勇，男，汉族，生于1977年10月3日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：李龙源，男，汉族，生于1982年2月25日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：高小平，男，汉族，生于1979年6月1日，甘肃省定西市人安定区种子站职工，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人郭勇与被执行人李龙源、高小平民间借贷纠纷一案，应执行标的25000元，案件受理费1810元，申请执行费275元，本案在执行过程中查明，被执行人高小平的工资收入因其他案件已被本院冻结，申请执行人要求以轮候冻结其工资收入的方式执行本案并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月七日 书记员  张继锋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢165号申请执行人：夏邑县夏连肉类食品有限公司，住所地河南省夏邑县西环路北段。法定代表人卜庆体，系该公司经理。组织机构代码：70669825-2。被执行人：郝春溪，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行夏邑县夏连肉类食品有限公司与郝春溪买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郝春溪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月2日、2019年10月25两次查询，未查到财产可供执行，因被执行人郝春溪未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郝春溪拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年7月15日本院依法对被执行人郝春溪采取限制高消费措施，2019年7月2日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 盼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1296号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦。 负责人：何新，该分行行长。 委托代理人：连增杰、刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被执行人：刘玉想，女，汉族，1973年5月1日出生，住河北省辛集市市北区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1973年9月17日出生，住河北省辛集市市北区。 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘玉想、杨浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1876210.34元，缴纳执行费21162元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年5月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，其他权利主体在该所有房产上均存在优先权，所有房产均已被查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘玉想、杨浩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董胜丰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8522号原告：吕东升，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。被告：苗琦，男，现住陕西省子洲县。原告吕东升与被告苗琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东升的委托诉讼代理人白荣升到庭参加诉讼，被告苗琦经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东升向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200000元及利息69900元，并按照月利率2%给付自2019年9月9日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识。2017年12月19日被告因经营需要资金经与原告协商,双方签订了《借款合同》,《借款合同》对于出借款项的期限、利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。原告于当日给被告提供借款200000元,被告一直拖欠借款本息至今。原告多次要求被告偿还上述借款本息未果。为维护原告合法权益,请支持原告诉讼请求。被告苗琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告吕东升（甲方）与被告苗琦（乙方）签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限为2017年12月19日至2018年5月8日，利息为月息1.5%。借款合同对借款逾期利率的计算方法未进行约定。2017年12月19日，原告吕东升通过中国建设银行向被告苗琦转账200000元。本院认为，被告苗琦向原告吕东升借款，并签订了借款合同，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告苗琦未按约定履行还款义务，构成违约，故应当偿还所欠借款本金及借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告吕东升主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，因超出借款合同约定的月息1.5%，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告苗琦于本判决生效之日起十日内给付原告吕东升借款200000元及利息（利息从2017年12月19日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付200000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告吕东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2674元（原告已预交），由被告苗琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十一月二十八日书记员 雷   欣
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审287号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈程孟，男，汉族，广东省罗定市人，1989年7月13日出生，身份证号码：445************71X，住罗定市**************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]382-2号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]382-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈程孟在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗定市*******委黄甲山的农用地上建房，占地面积148.75平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈程孟作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向陈程孟送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]382-2号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈程孟既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]382-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年8月1日送达给陈程孟，催促陈程孟在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈程孟逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]382-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈程孟仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]382-2号《行政处罚决定书》决定的：责令陈程孟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1590号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人汪廷印，女，1972年7月29日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住福建省南安市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人戴永生，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1499号起诉书指控被告人汪廷印犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人汪廷印及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至12月17日间，被告人汪廷印在南安市其租房内，多次容留、介绍卖淫女梁某某、朱某某（均已被行政处罚）等人从事卖淫活动，并从中抽成获利。 2018年12月17日，南安市公安局康美派出所根据群众举报，在南安市抓获被告人汪廷印及卖淫嫖娼人员梁某某、陈某家、朱某某，并扣押了梁某某的“尚流”避孕套3个、“玩美”避孕套1个，朱某某的“名流”牌避孕套15个。公安机关还扣押了被告人汪廷印持有的ＯＰＰＯＲ11ＰＬＵＳ手机（号码189××××2882）1部，扣押了朱某某持有的ＯＰＰＯＲ11手机（号码183××××2218）1部，扣押了梁某某持有的Ｉｐｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ手机（号码187××××8701）、ＶＩＶＯＸ9手机（号码189××××8766）各1部。 经统计，被告人汪廷印容留、介绍他人卖淫，收取嫖资共计人民币54700元。其中包括：（1）自2018年4月至2018年12月17日，被告人汪廷印介绍、容留梁某某卖淫，收取嫖资共计人民币25000元，并从中抽成人民币10000元。（2）自2018年9月至2018年12月17日，被告人汪廷印介绍、容留朱某某卖淫，收取嫖资共计人民币10300元，并从中抽成人民币4120元。（3）自2018年1月至2018年12月17日，嫖客林某济、陈某家、黄某艺、陈某芳、黄某辉、黄某锋、陈某辉、黄某凉、黄某华等人分别单独或者多次到被告人汪廷印的租房内，经被告人汪廷印介绍，并容留嫖客与卖淫女在该租房内进行性交易。被告人汪廷印通过微信向嫖客收取嫖资共计人民币19400元，并从中抽成人民币7760元。 上述事实，被告人汪廷印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、朱某某、林某济、陈某家、黄某艺、陈某芳、黄某辉、黄某锋、陈某辉、黄某凉、黄某华、吕某、余某的证言，检查笔录、现场照片、指认照片，辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，电子数据提取笔录、微信聊天记录截图、微信账单截图、微信账号信息截图，微信转账交易记录，支付宝转账交易记录，手机通话记录，房屋租赁合同、租房平面图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪廷印提供场所，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。认定被告人汪廷印容留、介绍他人卖淫，收取嫖资数额计人民币54700元的事实，有微信转账记录，与证人梁某、朱某某的证言等证据相互印证，被告人汪廷印在庭审中亦对该指控不持异议。因此，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足以认定。被告人汪廷印的辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额中有部分重复，应予扣除的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人汪廷印的辩护人提出被告人汪廷印非法获利的数额应当根据其抽成数额（2万多元）认定，而不能以嫖资总数额认定的辩护意见。经查：涉案嫖资计人民币54700元，都是被告人汪廷印容留、介绍他人卖淫所得，是通过违法犯罪行为获取的，均应当认定为非法获利。事后，被告人汪廷印与卖淫女按一定的比例对涉案嫖资进行分成，不影响对相关行为性质及涉案款项性质的认定。因此，被告人汪廷印的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人汪廷印在庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪廷印在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人汪廷印犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2024年2月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人汪廷印退出违法所得人民币54700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄高级 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： （三）非法获利人民币五万元以上的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6019号之一被执行人涂靖宇，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6019号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人涂靖宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂靖宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂靖宇在郑州银行622421666666687×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十一月七日书记员 李慧茹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1090号申请执行人：魏培勇，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李萌，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行魏培勇与李萌租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年2月23日作出的（2009）豫1426民初13号号民事判决书，内容为：被执行人李萌于本判决生效后十日内给付申请人魏培勇租金30000元，案件受理费297元，由被执行人李萌负担。申请执行人魏培勇于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人李萌直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李萌未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月14日、7月12日、11月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李萌名下无证券等其他财产。2019年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李萌名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人魏培勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月十四日书记员  王子伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4332号原告：许明，男，1969年12月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：赵振宇，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，住兴化市。原告许明诉被告赵振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告许明于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明撤回起诉。诉讼费减半收取3125元，由原告许明承担。审 判 员  赵 健人民陪审员  武哲飞人民陪审员  马俊宏二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2263号 关于河北隆泰物业服务有限公司保定莲池区分公司申请执行任睿杰物业合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4292号原告李文兰，女，1930年5月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人韩福山，系原告女婿，1960年12月8日生，汉族，职员，住黑龙江省五常市。被告贾淑梅，女，1959年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。原告李文兰诉被告贾淑梅家政服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李文兰的委托代理人韩福山、被告贾淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年夏天原告子女雇佣被告看护原告，因原告年事已高，行动不便，口头约定要求被告负责做饭、洗衣服、看护日常起居，不要让原告摔着。后在子女探视原告时，发现原告摔伤，经医院诊断为严重骨折。现原告认为被告违背雇佣合同义务，应对原告摔伤承担赔偿责任。经过多次与被告协商无果，现向法院起诉，要求法院判令被告赔偿各种费用共计人民币十万元，请求对原告伤害情况作出司法鉴定，其他费用待鉴定后增加，诉讼费由被告承担。被告辩称，事情是2019年8月27日下午3点多发生的，原告每次都招呼我，这回没招呼我，我当时在厨房做饭，原告自己滚落在地上，床上没有护栏，我没有钱，没有能力赔偿，我女儿替我支付了一千元给了原告（经询问，原告承认该事实），原告也接受了，工资我也没向原告要。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、五常市中医院住院病历一份，诊断书两份，证明原告因右股骨胫骨折、脑梗塞于2019年9月5日至2019年9月10日在五常市中医院住院治疗的情况。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。二、五常市中医医院门诊收据四张，金额149.00元，证明原告受伤后在该医院门诊检查的费用。经质证，被告无异议，本院予以采信。三、五常市中医院住院结算票据一份，金额2,948.00元。证实原告在住院期间治疗的具体支出费用情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。四、复印费收据一份，金额20.00元，拟证实复印病历费用。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。五、被告贾淑梅为原告出具的证明材料一份，内容为：贾淑梅经赵玉清（在五常市医院打扫卫生的员工）介绍，来到五常市鸿霖小区30号楼5单元201室给李文兰做保姆，每月工资人民币2,500.00元，在当保姆期间，2019年8月27日下午三点半左右，李文兰下地走，摔倒在地上了，造成股骨头右侧伤害，我贾淑梅按法律判定应当承担的法律责任，以上情况属实，如说假话，负法律责任，保姆本人：贾淑梅（签名，按有手印），2019年9月4日。原告对该证据作出说明：2019年9月4日，当时有贾淑梅、贾淑梅的女儿、原告、原告的女儿、女婿（原告代理人）等人在场，由贾淑梅出具的证明材料，当时贾淑梅因不会写字，由原告代理人（韩福山）代笔的，也给贾淑梅念了，贾淑梅本人签字并按的手印。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。被告贾淑梅未提供证据。经审理查明，被告贾淑梅经案外人赵玉清介绍在原告家做保姆，口头约定月工资2,500.00元。其间，2019年8月27日下午三点半左右，原告李文兰在自家床上掉落地下，造成原告摔伤，2019年9月5日至2019年9月10日在五常市中医院住院治疗，门诊花费149.00元，住院花费2,948.00元。另经本院询问，被告称被告经人介绍于2019年8月1日开始在原告家打工，当时说要求被告洗涮做饭打扫卫生，侍候原告，原告自己能翻身，属于半自理，吃饭需要被告喂，自己不能走路，事情发生时，被告在厨房做饭，原告居住的床上没有安装护栏。原告对上述事实予以承认，本院予以认定。本院认为，被告经人介绍在原告家做保姆工作，口头约定了做家务和照顾患病在床的原告，并约定了工资报酬，原、被告虽未签订书面合同，但已经实际履行了主要义务，原、被告间事实上的劳务合同关系成立，被告应按约定全面履行自己的义务；原、被告间虽只有口头约定，没有签订书面的劳动合同，但已经指明照顾原告生活起居的内容，对此被告并未否认，故被告对原告照顾不周，没有完全尽到看护义务，对原告造成的医疗费用等损失应承担赔偿责任；原告家庭明知原告生活不能自理的情况，没有在原告病床加装护栏等必要的防护措施，对损失的发生亦应承担相应的责任；原告在本案审理过程中明确表示不再就赔偿申请鉴定，属于对自己诉讼权利的放弃，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告贾淑梅赔偿原告李文兰医疗费3,097.00元、护理费823.15元（164.63元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、复印费20.00元共计4,440.15元的80%即3,552.12元，扣除被告已经给付原告的1,000.00元，被告贾淑梅应赔偿原告李文兰2,552.00元，于判决书生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元减半收取500.00元，由被告贾淑梅负担250.00元，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告；原告自负250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十一月一日书记员  徐 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13196号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘舒梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告刘舒梅物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月三十日 书记员 干海林
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1579号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住江北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：袁珍珍，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行北京恒元信息技术有限公司与袁珍珍借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659909号裁决书，内容为：被执行人袁珍珍于本裁决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信息技术有限公司借款本金2097.21元及逾期利息，仲裁费81.5元，由被执行人袁珍珍承担。申请执行人北京恒元信息技术有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人袁珍珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人袁珍珍未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月26日、8月28日、9月26日、10月29日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人袁珍珍名下无证券等其他财产。2019年7月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人袁珍珍名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人北京恒元信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王子伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4734号 原告：时付英，女，1968年3月29日，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王兆林（原告侄子），男，1985年12月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：焦坤，男，1988年3月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵成刚，男，1990年4月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告时付英与被告焦坤、赵成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兆林、被告赵成刚（第二次开庭未到）到庭参加诉讼。被告焦坤经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计27384.46元。事实及理由:2019年4月30日15时21分，焦坤驾驶鲁Q1RA37小型轿车，沿X004汶泗路由东向西行驶至资邱辉泉村路段时，与时付英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致时付英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经平邑交警大队认定：焦坤负全部责任，时付英无责任。被告事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告焦坤未作答辩。 被告赵成刚辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。发生事故后，原告住院期间，焦坤为原告垫付现金6000元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿。但是，有关评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告赵成刚质证无异议。 证据2，原告医疗费发票（住院19天、花费9093.37元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用。被告赵成刚质证意见无异议。 证据3，原告护理人员身份证复印件及营业执照、健康证明。证实原告护理人员王兆林护理费按零售批发业行业标准计算、庭后提交护理人彭爱丛的房产证、证实护理费计算标准为城镇标准。被告赵成刚质证无异议。 证据4，原告提供价格评估结论书一份、评估费票据、施救费。证实原告因交通事故造成车损3100元、支付评估费300元、支付施救费500元。被告赵成刚质证无异议。 证据5，复查费发票三张，金额1451.2元。 证据6，鉴定报告一份。证实原告不构成伤残，误工期30天，护理期、营养期按照实际住院天数计算。 证据7，手机损坏发票。金额1699元。证实事故造成的手机损失。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日15时21分，焦坤驾驶鲁Q1RA37小型轿车，沿X004汶泗路由东向西行驶至资邱辉泉村路段时，与时付英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致时付英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经平邑交警大队认定：焦坤负全部责任，时付英无责任。 事发当日，原告被送往平邑县人民医院住院治疗19天，花费医疗费及检查费共计10544.57元。原告住院期间被告焦坤为其垫付医疗费6000元。 2019年7月5日，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失价值作出了临恒价评字（2019）第224号价格评估报告书,结论为原告车辆损失共计3100元,原告支出评估费300元。 10月8日，根据原告申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情作出了医专司鉴所（2019）临鉴字第1397号司法鉴定意见书，被鉴定人其损伤不构成伤残，其误工期、护理期为实际住院天数。原告支付鉴定费2020元。 11月12日，经本院主持，原告与保险公司就交强险应赔偿部分达成协议。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告焦坤驾驶机动车与原告时付英发生碰撞造成交通事故，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 根据本院查明的事实及对证据的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身、车辆等经济损失共计17604.57元（因原告与保险公司达成协议，仅列出超交强险即可），其中医疗费用赔偿限额项下11684.57元，含医疗费10544.57元、住院伙食补助费570元（19*30）、营养费570元（19*30）；财产损失赔偿限额项下3600元，含车辆损坏费用3100元、施救费500元；其他损失2320元，含鉴定费2020元、评估费300元。 对于原告人身、车辆等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，本院认定焦坤承担事故100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对该事故造成的人身等经济损失，由保险公司在交强险责任险限额范围内进行先行赔偿，原告与保险公司就交强险应赔偿部分已达成协议履行，双方按协议履行，不足部分，由原被告按照责任划分承担。被告垫付款原告应予返还或扣除。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告时付英因该交通事故而造成的人身、车辆损害等经济损失共计17604.57元，由被告赵成刚赔偿5604.57元；原告时付英自行处理12000元； 二、原告时付英返还被告焦坤垫付款6000元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告时付英的其他诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵成刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月
文书内容合议笔录时间：2019年11月27日地点：夏邑县人民法院执行局审判员 ：牛艳辉朱玉芳乔战坡书记员 ：    张    璐合议：关于孙信信申请执行朱建臣借款合同纠纷一案，是否终结进行合议：记录如下：承办人介绍案情。略牛艳辉：依据发生法律效力的（2019）豫1426民初681民事判决书向本院移送执行。在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应终结对本案的执行。朱玉芳：在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应终结执行。乔战坡：上述意见符合法律规定。同意终结执行。决定：本案终结执行。河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                                主办单位和拟稿人：      执行局                  文件种类：执行类文书                     文号：（2019）豫1426执1436号                  发文日期：2019年11月27日                  打字校对：张  璐              印刷份数：      河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1436号申请执行人孙信信，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地夏邑县。被执行人朱建臣，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地虞城县。本院在执行申请执行人孙信信与被执行人朱建臣买借款同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1436号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔战坡审判员朱玉芳审判员牛艳辉二〇一九年十一月二十七日书记员:张璐河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执1436号申请执行人孙信信，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地夏邑县城关镇北关村北关28号，身份证号码：412326198603070011。被执行人朱建臣，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地虞城县黄冢乡朱楼村，身份证号码：412321197012121239。本院在执行申请执行人孙信信与被执行人朱建臣买借款同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1436号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔战坡审判员朱玉芳审判员牛艳辉二〇一九年十一月二十七日书记员:张璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4772号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇一九年十一月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 黄婷婷（代）
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1107号申请执行人：程洪涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人：刘单，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人程洪涛与被执行人刘单借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王子伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢21041号之一 申请执行人赵满涛，男，汉族，1974年5月15日出生，住东莞市。 被执行人东莞市丽江实业投资有限公司，住所地：东莞市高埗镇下江城捷达工业村，统一社会信用代码：9144190078942335X1。 法定代表人赵耀球。 本院在执行申请执行人赵满涛与被执行人东莞市丽江实业投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人赵满涛与被执行人东莞市丽江实业投资有限公司于2019年11月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方同意以430000元了结本案；2、被执行人东莞市丽江实业投资有限公司于2019年11月30日前以银行转账的方式偿还430000元；3、如被执行人东莞市丽江实业投资有限公司未能在2019年11月30日前还清430000元，本案以400000元为本金，从2017年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿为止。 本院认为，申请执行人赵满涛与被执行人东莞市丽江实业投资有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执21041号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏卓琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初6329号 原告:朱剑啸，男，1990年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市。 原告朱剑啸与被告苏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑啸委托诉讼代理人王鹏飞、被告苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱剑啸向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、赔偿原告房租99128.34元、水电费1141.8元、空调费39996.99元、办公设备磨损费5000元等；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订《房屋租赁合同》，约定每月租金99128.34元。协议签订后，被告先后共支付30万元房租，自2019年5月11日后未再支付任何费用，原告曾多次催要，被告一直推脱。因此原告要求解除双方签订的合同。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告苏杰辩称，2019年6月15日房租到期，原告在5月23日把公司门锁了，导致公司无法运营，原告要求支付全年制冷费没有依据，认可支付一个月的空调制冷费。公共区域的水电费同意支付。 原告围绕诉讼请求提交证据《房屋租赁合同》、工商银行明细清单、照片及费用交费通知单。原告称，被告应于2019年4月30日支付40万元但一直未支付，现租赁房屋拖欠电费、水费等。 被告围绕其答辩意见未提交证据。 本院对证据及事实认定如下：1、原告提交的2019年2月25日《房屋租赁合同》，被告对其真实性无异议，对此予以确认。该合同约定：原告朱剑啸（出租方、甲方）与被告苏杰（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落位置在石家庄市桥西区，建筑面积987.58㎡，租赁期限为2年，自2019年3月15日至2021年3月15日，月租金99128.34元，水费、电费及其他相关费用由乙方按实际发生的费用自行承担。该协议尾部备注：房屋租赁押金经双方协商，免于缴纳。首期房租分两笔支付，第一笔为协议签订后支付（20万），第二笔付款日为2019年4月30日之前（40万）。以后每期房租需提前1个月支付；2、原告提交的工商银行明细清单，被告无异议，对此予以确认。该清单证明被告于2019年2月26日通过银行转账方式交付租金20万元，于2019年5月10日、5月11日分两笔合计交付租金10万元；3、原告提交的费用交费通知单，被告无异议，对此予以确认。该通知单列明：公区电费单价1.15，2019年2月26日至2019年5月27日为128.8、156.4、154.1，公区水费单价8.5，2019年2月26日至2019年5月27日为178.5、246.5、187，制冷费单价9，2019年5月8日至2019年9月22日为39996.99元，合计41048.29元；4、原告提交的《照片》，被告对此不认可，称磨损费已计算到房租中。 本院认为，原、被告于2019年2月25日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告间权利义务应按上述合同履行。原、被告约定协议签订后支付租金20万元，2019年4月30日前支付租金40万元，以后每期租金需提前一个月支付。但被告未按上述约定履行，其仅支付30万元后未再支付租金，因此应对此承担相应违约责任。但，该《房屋租赁合同》约定被告拖欠各种款项累计达两个月须支付违约金，为应交纳费用的千分之五/日，超过15日原告有权采取停水停电措施，被告逾期交付租金及相关费用超过30天的，视为严重违约，原告有权单独解除合同。同时约定：合同生效后被告如需终止合同须提前一个月书面通知原告，并支付原告相当于一个月房租的违约金后方可终止合同。据此，原、被告对预付租金逾期交纳的违约损失未作明确约定，故，对原告要求被告按一个月租金标准赔偿的主张，本院不予支持。现原、被告均同意解除双方租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告要求解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。关于租赁期间水电费1141.8元，有原告提交的物业公司出具的《交费通知单》证明，被告亦认可，本院对该项主张予以支持。关于空调费39996.99元，原告认可于2019年5月31日锁门，故被告实际占有使用租赁房屋至2019年5月31日，制冷费自2019年5月8日至2019年5月31日共23天，按《交费通知单》中单价9元/平/月计算为6814.3元（987.58㎡*9/30天*23天）。关于装修损失，原告仅提供书面照片，对损失数额及计算依据等均未举证证明，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱剑啸水电费1141.8元、制冷费6814.3元； 二、驳回原告朱剑啸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，原告朱剑啸负担3156元，被告苏杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 王 晶 人民陪审员 赵子平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 梁荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初441号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张广平，现住江苏省南京市雨花台区。曾因携带管制刀具，于2018年12月21日被南京市公安局雨花台分局经济开发区派出所罚款人民币一百元，收缴其持有的管制刀具一把；曾因犯盗窃罪，于2005年10月13日被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年10月9日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，于2018年1月20日刑满释放；于2019年6月4日被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年8月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人张广平犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，被告人张广平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月-至2018年12月间，被告人张广平多次骑燃油助力车至本市雨花台区虹悦城停车场、珍宝饭店门口等地，盗窃他人电动车电瓶，共计价值人民币2549元。具体分述如下：1、2018年9月13日12时许，被告人张广平骑燃油助力车至本市雨花台区xx停车场边，窃得被害人宋某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币679元。2、2018年11月14日12时许，被告人张广平骑燃油助力车至本市雨花台区xx饭店门口，窃得被害人章某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币554元。3、2018年11月28日11时许，被告人张广平骑燃油助力车至本市雨花台区xx停车场边，窃得被害人江某电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币679元。4、2018年12月3日11时许，被告人张广平骑燃油助力车至本市雨花台区xx停车场路边，盗窃被害人周某电动车电瓶一组，后骑车逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值人民币637元。2019年7月14日，被告人张广平被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人张广平已赔偿被害人章某、江某、周某的经济损失。上述事实被告人张广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、周某、章某等人的陈述，被告人张广平的常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、立案决定书、到案经过等书证，南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广平归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张广平曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张广平已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张广平有前科劣迹，酌情予以从重处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人张广平对被害人宋忠云的损失679元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年十一月十三日书记员  陈燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5188号 原告：蔡龙贤，男，1954年2月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：厦门市百佳安物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县鲤南开发区一环路64号，统一社会信用代码：91350322680870455J。 负责人：陈晖，经理。 被告：陈晖，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告蔡龙贤与被告厦门市百佳安物业管理有限公司仙游分公司（以下简称百佳安公司）、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡龙贤到庭参加诉讼，被告百佳安公司、陈晖下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡龙贤向本院提出诉讼请求：1、判令百佳安公司、陈晖立即偿还借款20万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、本案受理费由百佳安公司、陈晖负担。。事实和理由：2012年1月10日，百佳安公司、陈晖以需要资金周转为由向蔡龙贤借款20万元，没有约定利息和还款期限，款项当日由蔡龙贤以银行转账方式支付给陈晖。百佳安公司、陈晖于2012年6月19日补出具借条一份给蔡龙贤收执。借款后，百佳安公司、陈晖至今未偿还借款。 百佳安公司未作答辩。 陈晖未作答辩。 经审理查明，2012年1月10日，百佳安公司、陈晖因需要资金周转向蔡龙贤借款20万元，没有约定借款期限和借款利率。即日，蔡龙贤通过中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行转账给陈晖20万元。之后，百佳安公司、陈晖没有还款，于2012年6月19日出具借条一份交由蔡龙贤收执，该借条内容载明：“借条兹借到蔡龙贤人民币贰拾万元正（200000）。身份证号：3521211967××××××××借款人：陈晖（并加盖厦门市百佳安物业管理有限公司仙游分公司公章）2012.6.19”。李水深作为见证人在借条上签名。之后，经蔡龙贤多次催讨，百佳安公司、陈晖至今未还分文。为此，蔡龙贤于2019年7月1日诉来本院请求处理。百佳安公司、陈晖下落不明，本院于2019年8月27日在《人民日报》向百佳安公司、陈晖发出公告。 认定上述事实证据有：蔡龙贤的陈述、蔡龙贤提供的陈晖出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行转账凭证一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。百佳安公司、陈晖向蔡龙贤借款20万元，没有约定借款期限及借款利率，有百佳安公司、陈晖出具给蔡龙贤收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，且与蔡龙贤提供的中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行转账凭证相互印证，应予以认定。百佳安公司、陈晖与蔡龙贤之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故百佳安公司、陈晖应负偿还给蔡龙贤借款20万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。蔡龙贤的诉讼请求合理，本院予以支持。百佳安公司、陈晖下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市百佳安物业管理有限公司仙游分公司、陈晖应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡龙贤借款20万元及支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由陈晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  颜 洁 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2232号王启妹、杨春顺：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3370号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王启妹、杨春顺支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司6184元；二、被执行人王启妹、杨春顺加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007901特此通知。执行员 汪  健二〇一九年十一月十一日书记员 胡聪明郎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1663号被执行人叶桂芬，女，1968年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原审原告李志国与原审被告叶桂芬民间借贷纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）苏0113民初6345号罚款决定书已经发生法律效力，依上述决定书：对叶桂芬罚款10000元，限于本决定书送达之日起十日内向本院缴纳。因叶桂芬未在约定期限内履行义务，本院于2019年7月15日立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年7月30日，轮候查封叶桂芬名下位于南京市××区××室不动产一处，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院依职权调查被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，致本案暂无法执行。故本院依职权终结本案执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初6345号罚款决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十三日书记员  姜华
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异244号 案外人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托代理人：阎冰，该行员工。 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被执行人：戴广勤，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张翠红，女，1968年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张永生，男，1966年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：陈俊果，女，1966年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 在本院执行申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人戴广勤、张翠红、张永生、陈俊果为借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称案外人）对正定县人民法院扣划被执行人戴广勤在中国民生银行50×××51账号内存款人民币97000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议申请称，请求正定县人民法院中止（2019）冀0123执1699号之七执行裁定书的执行，返还司法扣划戴广勤身份证号1301331971××××××××卡号62×××05项下保证金账号50×××51内存款人民币97000元。事实与理由，正定县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）冀0123执1699号之七执行裁定书，裁定划扣戴广勤在中国民生银行50×××51内存款人民币97000元。2018年6月27日，戴广勤向案外人申请授信贷款，与申请人签订了编号为ＨＴ1009201801395528的《综合授信合同》，借款金额为800000元，借款期限为2018年6月27日至2020年6月27日，约定在借款期限内提用并清偿。为保证债权的有效实现，戴广勤与案外人签订了编号为ＨＴ1009201801395528-2的《最高额担保合同》，约定戴广勤以在案外人处开设的保证金账户62×××05（50×××51）内10万元存款，以保证金质押的形式为上述授信项下业务提供质押担保。2018年6月28日，戴广勤申请支用借款800000元，期限2018年6月28日至2018年12月28日。目前贷款处于逾期状态，截止2019年11月15日，逾期天数322，拖欠利息2229.65元，逾期罚息102552.29元，合计104787.94元。2018年6月27日，戴广勤与案外人约定以账户62×××05（50×××51）内存款为案外人提供质押担保，且账户产品名称写明为活期保证金，并且从未进行任何日常活动。案外人已对戴广勤保证金账户内存款形成了形式特定化的占有，应对保证金账户内款项享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《物权法》第二百一十三条，质权人有权收取质押财产的孳息。《最高额担保合同》第33.12条，如本合同项下担保财产为特定账户内存款，则乙方应在本合同签订之日在丁方处开立特定账户并存入约定存款。存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。综上所述，为维护案外人合法权益特向正定县人民法院提出申请，请求正定县人民法院中止（2019）冀0123执1699号之七执行裁定书的执行，返还司法扣划戴广勤在中国民生银行50×××51账户内存款人民币97000元。 申请执行人、被执行人戴广勤、张翠红、张永生、陈俊果未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人与被执行人戴广勤、张翠红、张永生、陈俊果为小额借款合同纠纷一案，经正定县人民法院审理作出（2019）冀0123民初2254号民事判决书，判决一、被执行人戴广勤、张翠红在本判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金95000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年4月26日起合并按月息利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被执行人张永生、陈俊果就上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。判决生效后，被执行人戴广勤、张翠红、张永生、陈俊果未在履行期限内履行给付义务，申请执行人向正定县人民法院申请强制执行。以上事实由正定县人民法院（2019）冀0123民初2254号民事判决书、强制执行申请书为证。 案外人主张，被执行人戴广勤与案外人签订编号为ＨＴ1009201801395528《综合授信合同》，为保障债权的有效实施，被执行人戴广勤与案外人签订了编号为ＨＴ1009201801395528-2的《最高额担保合同》，约定戴广勤以在案外人处开设的保证金账户62×××05（50×××51）内10万元存款，以保证金质押的形式为上述授信项下业务提供质押担保。正定县人民法院（2019）冀0123执1699号之七执行裁定书，裁定划扣被执行人戴广勤在案外人处50×××51账户内存款人民币97000元为保证金，正定县人民法院应予返还。为证实主张，案外人提交了戴广勤逾期贷款情况表、借款凭证、借款支用申请书、保证金账户业务申请书、戴广勤身份证、户口本、综合授信合同、最高额担保合同、保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单、中国民生银行个人账户对账单两张为证。 另查明，正定县人民法院（2019）冀0123执1699号执行裁定书，已划扣被执行人戴广勤名下中国民生银行50×××51账户内保证金存款97000元。民生银行行50×××51账户为保证金存款账户。以上事实由正定县人民法院（2019）冀0123执1699号协助执行通知书回执、网络信息登记表为证。 本院认为，根据正定县人民法院（2019）冀0123执1699号执行裁定书，被执行人戴广勤在案外人处账号50×××51内存款97000元，法院可以采取冻结措施、但不得扣划。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，案外人有权对该保证金账户的金钱享有优先受偿权，故在案外人对被执行人戴广勤在案外人处50×××51账户的存款97000元没有行使优先受偿权的情况下，采取扣划措施，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0123执1699号执行裁定书要求案外人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行将被执行人戴广勤在该行50×××51账户的存款97000元划至本院账户的执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵卓卓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1278号之一 申请人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，职务分行行长。 被执行人李启东，男，汉族，住西安市。 被执行人蔡爱艳，女，汉族，住西安市。 被执行人康同录，男，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人张传书，女，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人韩小滨，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人张晓梅，女，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人陕西青木科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李启东，职务执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林德建、许某某、陕西东林世家石业有限公司、王某甲、陕西金磊石业有限公司、林某甲、林某乙、方某某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案,本院（2018）陕0113民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人林德建、许某某、陕西东林世家石业有限公司、王某甲、陕西金磊石业有限公司、林某甲、林某乙、方某某、王某乙、王某丙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2212507.66元、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执XXXX号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月八日 书记员  贺超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3787号 原告：金孝炳，男，1936年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊卿胜，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：金标，男，1952年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告金孝炳与被告熊卿胜、金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孝炳到庭参加诉讼，被告熊卿胜、金标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金孝炳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款14000元；2.请求被告支付借款利息12600元（2012年2月至2019年10月），至归还借款止。事实和理由：原告与被告金标系同村人。2011年3月21日，被告金标带被告熊卿胜到原告处，被告熊卿胜以做生意急需钱为由向原告借款，被告金标自愿担保归还借款，当日原告向被告熊卿胜支付现金14000元，且被告熊卿胜向原告出具一份《借条》，并被告金标在但保中签名。借款后，被告只支付了10个月利息，剩余借款本息仍未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告熊卿胜、金标未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告金孝炳围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件一份、二被告常住人口简项详细复印件各一份、《借条》原件一份。因被告熊卿胜、金标未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院依法对原告提交的证据的“三性”及证明目的均予以采信并记录在卷。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告金孝炳与被告金标系同村人，原告金孝炳与被告熊卿胜并不相识。2011年3月21日，被告熊卿胜以做生意急需钱为由向原告金孝炳借款14000元，被告金标自愿担保。同日原告金孝炳向被告熊卿胜支付现金14000元，被告熊卿胜向原告金孝炳出具一份《借条》，《借条》载明“今借到上坪老屋村金孝炳，现金壹万肆仟元正，利息按每月壹分息结算，如急用款按整时归还。2011年3月21日，借款人熊卿胜，担保人金标”。借款后，被告熊卿胜支付了10个月利息，剩余借款本息仍未归还，原告多次催讨无果，故诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊卿胜出于个人需要向原告金孝炳借款，原告金孝炳履行了出借义务，经原告金孝炳多次催款被告熊卿胜、金标仍未履行还款义务，属违约，故对原告金孝炳诉请被告熊卿胜归还借款本金14000元，本院依法予以支持。对原告金孝炳主张借款14000元的利息按年利率12%计算，且原告金孝炳主张的利息计算标准未超出双方约定和法律规定，故依法予以支持。依法被告金标对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。经核算，原告金孝炳主张借款利息12600元，该数额未超出核算数额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊卿胜于本判决生效后十日内归还原告金孝炳借款14000元及利息12600元； 二、被告金标对上述债务及利息承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元减半收取计233元，由被告熊卿胜、金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执1508号申请执行人夏邑县硕果种植专业合作社，住所地河南省夏邑县骆集乡政府路571号，注册号：411426NA001034X。法定代表人：张笑硕，系该社主任。被执行人：彭县伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王小提，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：**冲，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人夏邑县硕果种植专业合作社与被执行人彭县伟、王小提、**冲借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年11月28日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执1508号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 干
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢157号申请执行人：申艳梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁武举，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申艳梅与丁武举借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人丁武举邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月21日、2019年9月2日、2019年11月13日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月15日本院依法对被执行人丁武举采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执631号 申请执行人：蔡博，男，1992年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：金茂林，男，1989年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人蔡博因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)内0724民初779民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院于2019年8月23日向被执行人金茂林发出执行通知书，责令其于2019年8月26日前按生效法律文书给付申请执行人91025元并负担执行费1265元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金茂林在华能伊敏煤电有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人金茂林在华能伊敏煤电有限责任公司的工资款92290元（含执行费1265元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年十一月十三日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3140号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王小强，男，汉族，1991年9月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市营山县********，公民身份号码511************574。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2018年1月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，同年11日27日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2929号起诉书指控被告人王小强犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月11日15时许，被告人王小强的朋友郝二小（另案处理）叫其帮忙购买冰毒并通过微信转账毒资1000元给王。王小强收钱后，联系方亚玲（另案处理）购买冰毒并通过微信转账毒资700元给方，从中赚取差价300元。方亚玲将1包冰毒（重约1克）放置在本市凤岗镇雁田村东山酒店旁停车场并将位置信息发给王小强，王将位置信息转发给郝二小，后郝去到该停车场拿到冰毒。公诉机关提供了现场勘查材料，物证手机，电子数据微信截图，刑事判决书等书证，证人郝二小的证言及被告人王小强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王小强无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。王小强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人王小强判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王小强对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小强无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人王小强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王小强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王小强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王小强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈永钏二〇一九年十一月五日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3442号申请人：贵阳白云东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：凌伟。申请人：李世强，男，汉族，1980年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵阳白云东方房地产开发有限公司与被执行人李世强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世强银行存款人民币91000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 李兴云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1672号之二申请执行人刘利华（曾用名刘利轻），男，汉族，1972年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人陈坤，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘利华与陈坤追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年10月10日达成执行和解协议，申请人刘利华于2019年10月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1672号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十八日书记员  董家宇