广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2522号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，，住所地：广西桂林市瓦窑西路**统一社会信用代码：91450300669734356R。 负责人：骆忆,该支行行长。 两原告委托诉讼代理人：蒙文娟,广西君美律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：许明希，该银行员工。 被告：陈锟，男，汉族，1987年9月1日生，住广西阳朔县。 被告：熊美玲，女，汉族，1992年7月27日生，住广西阳朔县。 被告：潘文军，男，汉族，1975年11月12日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被告：黎燕华，女，汉族，1979年12月28日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行（以下简称漓江银行瓦窑支行）与被告陈锟、熊美玲、潘文军、黎燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蒙文娟、许明希，以及被告黎燕华、潘文军的委托诉讼代理人袁晓林到庭参加诉讼，被告陈锟、熊美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓江银行、漓江银行瓦窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锟归还原告借款本金99395元及该款生的利息（含罚息、复利，罚息、复利按合同约定标准计至全部借款本息付清之日止，暂计至2019年8月7日为9717.37元）；2.判令被告陈锟向原告支付律师费4000元；3.判令被告黎燕华、潘文军、熊美玲对上述债务承担连带保证还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由四被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告陈锟签订《个人借款合同》（编号：x），约定由原告漓江银行瓦窑支行向被告陈锟发放借款人民币100000元，借款执行年利率7.395%，借款期限为2017年10月25日至2017年10月25日，若因借款人违约发生诉讼，实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。同日，原告与被告黎燕华、潘文军、熊美玲签订《保证担保合同》（编号：x），三被告自愿对被告陈锟的上述债务承担连带还款责任。原告于2016年10月25日向被告陈锟发放了借款人民币100000元，但被告陈锟未能按合同约定归还借款，原告多次向借款人及保证人催款未果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告黎燕华、潘文军辩称，罚息及复利不应该计算这么多，被告未提交律师费发票，律师费不应该支付。合同中未约定邮寄费、财产保全费，被告仅承担诉讼费。 被告陈锟、熊美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告漓江银行瓦窑支行作为贷款人与被告陈锟作为借款人签订《个人借款合同》（编号：x）。合同约定：被告陈锟贷款100000元，用途为购货，借款期限为12个月，自2016年10月25日起至2017年12月25日止；执行年利率7.395%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。同日，原告漓江银行瓦窑支行作为债权人，与被告熊美玲、黎燕华、潘文军作为保证人签订《保证担保合同》（编号：x）,合同约定：被告熊美玲、黎燕华、潘文军为被告陈锟的合同债务承担连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年;分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年;在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，保证人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知债权人。 原告漓江银行瓦窑支行于当日向被告陈锟发放贷款100000元。但被告陈锟未按约定归还贷款，经原告核算,截止2019年10月28日，被告黎燕华共拖欠原告贷款本金99395.48元、罚息12230.76元、复利688.79元。原告称委托广西君美律师事务所处理本案，但尚未实际支付律师代理费。 本院认为，原告漓江银行瓦窑支行与被告陈锟签订的《个人借款合同》，以及原告漓江银行瓦窑支行与被告熊美玲、黎燕华、潘文军签订的《保证担保合同》均系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告漓江银行瓦窑支行已依约向被告陈锟发放了贷款，但被告陈锟却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2019年10月28日，被告陈锟尚欠贷款本金99395.48元、罚息12230.76元、复利688.79元，本院予以确认，上述款项被告陈锟应当偿还，现原告要求被告陈锟归还本金99395元及罚息、复利，本院予以支持；其后罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。被告熊美玲、黎燕华、潘文军作为保证人与原告漓江银行瓦窑支行签订《保证担保合同》，自愿为被告陈锟的上述债务承担连带清偿责任，且约定的保证期间至最后还款日起两年,故对原告漓江银行瓦窑支行要求被告熊美玲、黎燕华、潘文军承担连带清偿责任，本院予以支持。原告漓江银行瓦窑支行系原告漓江银行的分支机构，现漓江银行与漓江银行瓦窑支行作为共同原告向本院提起诉讼，未违反法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请的律师代理费，尚未实际发生，本院不予支持。 另，本院通过法院专递以合同中确定的地址向被告熊美玲、陈锟邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件未妥投已退回本院或已由他人签收。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原告与被告在涉案合同中约定的通讯地址，以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，应视为已送达。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行贷款本金人民币99395元、罚息人民币12230.76元、复利人民币688.79元，合计人民币112314.55元（以上罚息、复利暂计至2019年10月28日，其后罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）； 二、被告熊美玲、黎燕华、潘文军对被告陈锟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2562元，因适用简易程序减半收取1281元（原告已预交）,由被告陈锟、熊美玲、黎燕华、潘文军承担1237元，由原告承担44元；保全费1086元（原告已预交），由被告陈锟、熊美玲、黎燕华、潘文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃怡悦