河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2158号原告桐柏县公安局。统一社会信用代码：1141133000606286XL.法定代表人：杜万成，局长。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告杨德玉，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告杨德好，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。统一社会信用代码：913403006758802888。主要负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小曼、尹现波，安徽淮河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告五河县恒峰汽车运输有限公司。地址：。地址：安徽省蚌埠市五河县金盛御府小区**楼**会信用代码：91340322698961048M。法定代表人：李守勤，总经理。委托诉讼代理人：加中顺，男，1959年8月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省渭南市临渭区。代理权限为特别授权。被告五河县海峰汽车运输有限公司。地址：安徽蚌埠市五河。地址：安徽蚌埠市五河县金盛御府小区**楼**1340322328073369A。法定代表人：李守勤，总经理。委托诉讼代理人：加中顺，基本情况同上。代理权限为特别授权。桐柏县公安局诉杨德玉、杨德好、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）、五河县恒峰汽车运输有限公司（以下简称恒峰运输公司）、五河县海峰汽车运输有限公司（以下简称海峰运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县公安局委托诉讼代理人唐俊、被告人寿财险蚌埠支公司委托诉讼代理人张小曼、恒峰运输公司及海峰运输公司委托诉讼代理人加中顺到庭参加诉讼，被告杨德玉、杨德好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桐柏县公安局告向本院提出诉讼请求：判令五被告共同向原告支付交通事故赔偿款180万元。事实与理由：2018年6月18日13时40分许，刘继铮驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，沿沪霍312国道自东向西行驶至312国道（959KM+170KM）桐柏县埠江镇高寨路段左转弯驶出312国道时，与沿312国道自西向东行驶的杨德玉驾驶的皖Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致刘继铮、甘玉栓、甘付磊受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，当日刘继铮、甘玉栓、甘付磊因抢救无效死亡。经桐柏县公安交通警察大队认定，刘继铮承担该事故主要责任，杨德玉承担次要责任，甘玉栓、甘付磊无责任。事故发生后，桐柏县公安交通警察大队与刘继铮、甘玉栓、甘付磊三方的家属达成了《道路交通事故损害赔偿协议书》，由桐柏县公安交通警察大队一次性垫付刘继铮、甘玉栓、甘付磊三人所有损害赔偿费用210万元，刘继铮、甘玉栓、甘付磊亲属及其法定继承人将三名死者因此交通事故要求赔偿的民事权利全部转让给桐柏县公安交通警察大队。被告杨德玉驾驶的皖Ｃ×××**重型半挂牵引车、皖Ｃ×××**重型仓栅式半挂车分别登记在恒峰运输公司和海峰运输公司名下，实际车主为杨德好，肇事车辆在人寿财险蚌埠支公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告桐柏县公安局的《统一社会信用代码证书》、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，以证明原告主体资格及法定代表人基本情况；2、道路交通事故责任认定书一份，以证明事故责任认定情况；3、南阳阳光法医司法鉴定意见书三份，以证明刘继铮、甘玉栓、甘付磊的死因；4、户籍信息、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，以证实死者刘继铮、甘玉栓、甘付磊及被抚养人刘姝彤、刘姝馨、韩康杰等人的基本情况；5、中衡保险公估公司出具的评估报告一份，以证明事故车辆豫Ｒ×××**小型普通客车损失价值为55000元；6、道路事故损害赔偿协议书、赔偿款收据及转账凭证，以证明桐柏县公安交通警察大队与刘继铮、甘玉栓、甘付磊三方的家属达成赔偿协议：桐柏县公安交通警察大队一次性垫付三人的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失210万元，刘继铮、甘玉栓、甘付磊亲属及其法定继承人将三名死者因此交通事故要求赔偿的民事权利全部转让给桐柏县公安交通警察大队，赔偿款支付完毕；7、被告杨德玉的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件一份、车辆所有人恒峰运输公司、海峰运输公司的营业执照、法定代表人李守勤的身份证复印件各一份，以证明事故车辆车辆、司机及挂靠情况；8、保险单三份，以证明皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**车辆在被告人寿财险蚌埠支公司投有交强险和商业险；9、豫豫Ｒ×××**辆的交强险保险单，以证明该车投有交强险。被告杨德玉辩称，1、其是杨德好雇佣的皖皖Ｃ×××**皖皖Ｃ×××**车辆的驾驶员，实际车主是杨德好，其不应承担赔偿责任；2、对事故认定书无异议；3、刘继铮、甘玉栓、甘付磊的合法继承人的情况及民事权利能否转让，原告是否有诉讼主体资格请法庭查明；4、原告与死者家属达成的赔偿协议不能作为本案的赔偿依据，本案应依照相关法律规定计算赔偿数额；5、因肇事车辆投有交强险和商业险，原告的合理诉请应首先在交强险范围内赔偿，剩余的按30%的比例由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的，由杨德好赔偿，杨德玉和恒峰运输公司、海峰运输公司不应承担责任。被告杨德玉未提供证据。被告杨德好辩称，其是皖Ｃ皖Ｃ×××**Ｃ皖Ｃ×××**的实际车主，其他辩解意见同被告杨德玉。被告杨德好未提供证据。被告恒峰运输公司、海峰运输公司辩称，1、皖Ｃ×皖Ｃ×××**×皖Ｃ×××**的实际车主是杨德好，对事故认定书无异议；2、原告的诉讼主体不适格，应驳回原告起诉，若法庭认为人身赔偿的权利依法可以转让，应该注明赔偿权利人不得就本案中诉讼的请求进行另行起诉；3、原告与死者家属之间的协议，不能作为本案赔偿的计算依据，若法庭认为原告的诉讼主体成立，赔偿权利依法予以转让，应依据相关法律规定计算赔偿数额，其中死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按河南省农村居民赔偿标准计算相关赔偿数额，先在交强险范围内赔偿，交强险之外赔偿额的30%由保险公司在保险范围内赔偿合理损失的，超出保险范围的，由实际车主杨德好赔偿，恒峰运输公司、海峰运输公司不承担赔偿责任；4、恒峰运输公司、海峰运输公司对杨德好挂靠的车辆不具备使用、收益的权利，在与杨德好签订的《车辆挂户协议》第四条约定经营期间发生的一切民事刑事责任均由杨德好承担；5、豫Ｒ**豫Ｒ×××**有人不是甘玉栓，车损赔偿应由车辆所有权人主张。被告恒峰运输公司、海峰运输公司向法庭提交《车辆挂户协议》二份，以证明皖Ｃ**皖Ｃ×××**×皖Ｃ×××**际车主是杨德好，挂靠在其公司，根据协议约定，公司不承担任何责任。被告人寿财险蚌埠支公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，不应作为赔偿权利人，人身损害赔偿权属于人身权利，依法不可转让，应驳回原告起诉；2、若法院认可权利转让，应核实事故中三名死者的具体损失项目，均应按河南省标准计算相关赔偿数额，不应以原告赔偿数目为准；3、豫Ｒ×**豫Ｒ×××**人不是甘玉栓，车损赔偿应由车辆所有权人主张；4、不应赔偿精神损失费；5、不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人寿财险蚌埠支公司未提供证据。为查明事实，本院依法调取了：1、刘继铮、刘姝馨、刘姝彤、甘莹莹、甘富强、甘玉栓的户籍信息及刘继铮、刘姝馨户口迁入深圳市的手续；2、南阳开源石油机械设备有限公司证明。以上证据证实刘继铮、刘姝馨系深圳市户口，刘姝彤系河南省城镇居民户口，甘玉栓系河南省农村居民户口；江淮牌豫Ｒ×**豫Ｒ×××**车原属南阳开源石油机械设备有限公司所有，后被甘玉栓占有使用。根据庭审质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月18日13时40分许，刘继铮驾驶豫Ｒ×**豫Ｒ×××**车，与杨德玉驾驶的皖Ｃ×**皖Ｃ×××**引车牵引皖Ｃ×**皖Ｃ×××**半挂车发生碰撞，当日刘继铮、甘玉栓、甘付磊因抢救无效死亡。经鉴定，刘继铮系头胸部复合伤，颅脑出血，胸腔脏器损伤，液气胸死亡；甘玉栓系创伤性失血性休克，胸部闭合性损伤死亡；甘付磊系胸部损伤，多发性肋骨骨折，液气胸心肺挫裂伤当场死亡。经中衡保险公估股份有限公司评估，刘继铮驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**车损失价值为55000元。经桐柏县公安交通警察大队认定，刘继铮承担该事故的主要责任，杨德玉承担次要责任，甘玉栓、甘付磊无责任。事故发生后，桐柏县公安交通警察大队与刘继铮、甘玉栓、甘付磊三方的家属达成了《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议约定：一，桐柏县公安交通警察大队一次性垫付刘继铮、甘玉栓、甘付磊三人的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金等各项损失210万元。二，刘继铮、甘玉栓、甘付磊家属及其法定继承人将三名死者因此交通事故要求赔偿的民事权利全部转让给桐柏县公安交通警察大队。桐柏县公安交通警察大队向杨德玉及其车辆所属公司、肇事车辆投保的保险公司等涉案方主张权利。协议约定的210万元现已支付死者亲属。被告杨德玉驾驶的皖Ｃ×**皖Ｃ×××**引车挂靠登记在恒峰运输公司名下，在人寿财险蚌埠支公司投保有交强险（保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日）、第三者责任保险（保额1000000元，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日）。皖Ｃ×**皖Ｃ×××**半挂车登记在海峰运输公司名下，在人寿财险蚌埠支公司投保有第三者责任保险（保额50000元，保险期间为2017年11月15日至2018年11月14日）。刘继铮及其女儿刘姝馨系深圳市城镇居民户口，刘继铮生于1988年9月23日，刘姝馨生于2016年6月13日；刘姝彤系河南省城镇居民户口，生于2014年7月23日；甘玉栓系河南省农村居民户口，生于1962年5月27日；甘付磊、韩康杰系河南省农村居民户口，甘付磊生于1986年7月7日，韩康杰生于2010年8月23日。2018年深圳市城镇居民人均可支配收入为57544元，2018年深圳市城镇居民人均可消费支出为40535元，2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989元，2018年河南省农村居民人均消费支出10392元，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元。另查明，江淮牌豫Ｒ×**豫Ｒ×××**车原属南阳开源石油机械设备有限公司所有，后因债务问题被甘玉栓占有使用，该车投保有交强险。本院认为，桐柏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，能够证明基本事实，本院予以认定。被告杨德玉驾驶车辆与死者刘继铮驾驶的小型客车发生碰撞致刘继铮及乘坐人甘玉栓、甘付磊死亡，并承担事故的次要责任，对因事故给死者亲属造成的损失，被告杨德玉应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险蚌埠支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险蚌埠支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人承担赔偿责任。侵权人杨德玉系提供劳务于被告杨德好，因其劳务行为给第三人产生的侵权赔偿应由被告杨德好承担责任。被告杨德好的车辆挂靠在被告恒峰运输公司和海峰运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告恒峰运输公司和海峰运输公司应承担连带责任。原告与刘继铮、甘玉栓、甘付磊的亲属就相关赔偿事宜已达成协议，并已先行全额赔偿受害人亲属经济损失，依法应对赔偿义务人享有追偿权。刘继铮系深圳市城镇居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，刘继铮的死亡赔偿金可按深圳市城镇居民赔偿标准进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，可以按同一标准确定刘继铮、甘玉栓、甘付磊的死亡赔偿金，故可按刘继铮的赔偿标准赔偿死亡赔偿金；被扶养人生活费按被扶养人的住所地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出确定赔偿标准，计入死亡赔偿金予以赔偿；丧葬费按受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算。本院对刘继铮、甘玉栓、甘付磊亲属的合理经济损失数额认定如下：一、刘继铮：1、死亡赔偿金：57544元/年×20年＋（20989元/年×14年＋40535元/年×16年）÷2=1622083元；2、丧葬费：64148元/年÷12×6=32074元;3、精神抚慰金：15000元；共计：1669157元。二、甘玉栓：1、死亡赔偿金：57544元/年×20年=1150880元；2、丧葬费：64148元/年÷12×6=32074元；3、精神抚慰金：15000元；4、车损：55000元；共计：1252954元。三、甘付磊：1、死亡赔偿金：57544元/年×20年＋10392元/年×10年÷2=1202840元；2、丧葬费：64148元/年÷12×6=32074元；3、精神抚慰金：15000元;共计：1249914元。以上三项共计4172025元。应在交强险限额内赔偿死亡损失110000元、财产损失2000元，其中刘继铮、甘玉栓、甘付磊亲属的精神抚慰金45000元应优先在交强险的死亡伤残限额中赔偿，下余部分按责任比例赔偿30%，应在商业第三者责任险中赔偿的数额为（4172025元-112000元）×30%=1218008元，被告人寿财险蚌埠支公司应在商业险限额内赔偿1050000元，超出的168008元，由被告杨德好赔偿，被告恒峰运输公司和海峰运输公司承担连带赔偿责任，并应承担诉讼费用。原告合理合法部分的请求本院予以支持。本院对被告杨德玉、杨德好关于因被告杨德玉的侵权行为造成的赔偿责任应由杨德好承担，杨德玉在本案不应承担责任的意见予以采信，对人寿财险蚌埠支公司关于不应承担诉讼费用的意见以及部分赔偿意见予以采信，对被告恒峰运输公司和海峰运输公司部分赔偿意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额中支付原告桐柏县公安局赔偿款112000元，在商业险限额中支付原告桐柏县公安局赔偿款1050000元；二、被告杨德好于本判决生效之日起二十日内支付原告桐柏县公安局赔偿款168008元，五河县恒峰汽车运输有限公司、五河县海峰汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告桐柏县公安局的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告桐柏县公安局承担6000元，被告杨德好、五河县恒峰汽车运输有限公司、五河县海峰汽车运输有限公司承担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏广保人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨海英