河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初11254号 原告：张立才，男，汉族，1971年8月11日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：薛飞，男，汉族，1989年4月15日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李一浩，男，汉族，1973年8月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**，统一社会信用代码：91130300105250145M。 法定代表人：李勇，系董事长。 委托诉讼代理人：孟宪波，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住，住所地秦皇岛市海港区八一街**一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：张友林，系总经理。 委托诉讼代理人：石振海。 原告张立才诉被告薛飞、李一浩、秦皇岛公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立才，被告薛飞，被告李一浩，被告秦皇岛公共交通有限责任公司委托诉讼代理人孟宪波，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人石振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4496.86元、护理费1680元、交通费300元、误工费3500元（120元／天×30天）、营养费1000元，共计10976.96元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告李一浩驾驶16路公交车沿出海路由南向北行驶至五一五检查站，其原告在下车的过程中与被告薛飞驾驶的机动车发生碰撞、造成原告受伤的交通事故，事故发生后经交警队责任认定，认定被告李一浩付次要责任，被告薛飞负主要责任因被告公交公司为冀Ｃ×××××号车辆的车主，应承担相应赔偿责任，被告保险公司为事故车的交强险的承保单位，故应在交强险内承担赔偿责任。故原告诉至法院、具体诉请如前所述。 被告薛飞辩称，对事故发生及认定无异议，我给原告垫付过480多元，但票据丢失了。 被告李一浩辩称，我是职务行为，赔偿责任应由公交公司承担。 被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，我公司驾驶员承担事故次要责任，我公司为公交车投保交强险，事故发生于保险期间内，原告合理合法的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分我公司按照李一浩承担的次要责任比例承担补充赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司认为该起事故中原告已经下车且事故未与我公司承保车辆发生接触，因此不属于我公司承担车辆发生交通事故的范围，属于承运人责任险，故我公司认为我公司交强险不应予以赔偿，应由该车辆的承保的承运人责任险保险公司进行赔偿。 原告张立才为支持其主张提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明薛飞承担事故的主要责任，李一浩承担事故的次要责任； 2、秦皇岛市骨科医院原告诊断书一份、病假证明一份及住院病案一份，证明原告伤情及治疗情况； 3、秦皇岛市骨科医院原告医疗费票据两张及用药明细一份，金额为4496.86元； 4、秦皇岛森田护理服务有限公司营业执照复印件一份、服务合同一份、护工派送单一份、护工资格证复印件一份、身份证复印件一份、护理费发票一张，证明原告花费护理费1680元； 5、交通费发票九张，金额为300元。 被告薛飞对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提交证据真实性无异议。 被告李一浩、被告秦皇岛公共交通有限责任公司对原告提交证据的质证意见如下：医疗费没有超出保险限额，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，且医保范围外的用药应由原告自行承担，其余意见同意保险公司质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2的住院病案中出院医嘱记录没有加强营养的医嘱信息，不支持营养费；证据3医疗费超出医保范围外的部分应由公交公司予以承担，超出医保范围的用药已经在原告提交的用药明细中划出；证据4我公司认为与伤情不符，我公司认可按照居民服务业支付护理费；证据5我公司认可140元。 被告秦皇岛公共交通有限责任公司为支持其主张提交了以下证据： 1、交强险保单复印件一份，证明事故发生在保险期间内； 2、驾驶员李一浩驾驶证复印件一份及车辆行驶证复印件一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格，不存在保险免赔事由，车辆为我公司所有。 原告张立才、被告薛飞、被告李一浩、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告秦皇岛公共交通有限责任公司提交的证据均无异议。 被告薛飞、李一浩、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。 经审理查明，2019年8月2日9时20分许，被告李一浩驾驶冀Ｃ×××××号16路公交车沿秦皇岛市出海路由南向北行驶至五一五检查站停车，其车上乘员原告张立才下车后，被由南向北行驶的由被告薛飞驾驶的电动自行车撞倒，造成原告张立才受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘查认定，被告薛飞因违反“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全”等规定承担事故的主要责任，被告李一浩因违反“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”的规定承担事故次要责任，原告张立才无责任。 事故发生后，原告张立才到秦皇岛市骨科医院住院治疗7天（2019年8月2日至2019年8月9日），共支付医疗费4496.86元。原告张立才的医院诊断为：左跟腱部皮肤裂伤，双踝、右膝关节软组织挫伤，右膝后交叉韧带损伤。医嘱建议：休养，患肢适当功能锻炼，避免不当活动及外伤；保持伤口敷料清洁干燥，每隔2-3日伤口换药，术后14天拆线；门诊定期复查，随诊。 经查，被告李一浩为被告秦皇岛公共交通有限责任公司雇佣的司机，本案所涉交通事故是在驾驶员从事雇佣活动中发生的。被告秦皇岛公共交通有限责任公司为被告李一浩驾驶的冀Ｃ×××××号16路公交车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李一浩驾驶公交车在站点以外的地方停靠，导致下车的乘客即原告张立才被被告薛飞驾驶电动自行车撞伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告薛飞承担事故主要责任、被告李一浩承担事故的次要责任，原告张立才无责任，并无不当，本院予以采纳。参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告张立才因此次事故而产生的合理合法损失以被告薛飞承担70%的赔偿责任、被告李一浩承担30%的赔偿责任为宜。被告李一浩作为被告秦皇岛公共交通有限责任公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了本次事故，在本次事故中不存在故意或重大过失，故依照相关法律规定其赔偿责任应由其雇主即被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司以原告未与承保车辆发生接触为由主张交强险不应予以赔偿，应由该车承保的承运人责任险保险公司赔偿，本院认为，首先，根据相关法律规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，故车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立，本案系被告李一浩、薛飞与原告赵立才因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应属于机动车交通事故责任纠纷，适用道路交通相关法律法规的规定予以调整；其次，结合原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），可以认定被告李一浩驾驶公交车在站点以外的地方停靠上下乘客，客观上给下车的乘客即原告张立才造成了危险局面，导致原告张立才又因被告薛飞避险措施不力撞倒受伤，交警部门据此认定被告李一浩对事故的发生负有责任并无不当，本院予以认可；最后，因本次交通事故损害结果发生时，原告张立才已经下车不再属于公交车上的乘客，故原告张立才因本次交通事故导致的损失应属于公交车所投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，不应由承运人责任险予以赔偿。综上，原告张立才的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告薛飞负担70%的赔偿责任，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司承担30%的赔偿责任。最后，被告李一浩在本案中不承担赔偿责任。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据等证据可以证实其到秦皇岛市骨科医院治疗并支付医疗费4496.86元的事实，此部分费用应属必要、合理费用，本院予以支持； 2、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告张立才在住院治疗期间需一人护理，根据原告提交的护工服务合同、护工资质证明、护理费发票等证据，本院认可原告张立才在住院治疗期间聘请护工岳会凤对其进行护理并支付护理费1680元的事实，此部分损失为本次事故给原告造成的实际损失，本院予以支持，故原告合理护理费为1680元； 3、交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，参照原告治疗情况，本院酌定其交通费为200元； 4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告张立才合理误工期为其住院治疗期间及出院后休息两周共计21日，原告陈述其从事装修零工工作并主张按照120元/天计算误工费，本院认为，原告未能提交证据对其所从事的行业的性质、收入的真实性及具体数额加以证明，故对原告请求按照120元/天计算误工费的主张本院不予认可，结合原告的户籍性质及经常居住地的户籍性质，本院酌定原告误工费以河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资23461元/年来计算为宜，故原告误工费应为23461元/年÷365天/年×21天=1349.81元； 5、营养费：根据相关规定并结合原告的伤情，本院酌定原告张立才的合理营养期为14天，按照50元/天的标准计算，故原告张立才的营养费为50元/天×14天=700元。 综上，经核实原告张立才有证据支持的合理合法损失为：医疗费4496.86元、交通费200元、护理费1680元、误工费1349.81元、营养费700元，共计8426.67元。 因此，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张立才医疗费4496.86元、交通费200元、护理费1680元、误工费1349.81元、营养费700元，共计8426.67元。其次，被告薛飞、秦皇岛公共交通有限责任公司、李一浩在本案中不承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张立才损失8426.67元； 二、被告薛飞在本案中不承担赔偿责任； 三、被告李一浩在本案中不承担赔偿责任； 四、被告秦皇岛公共交通有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告张立才的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 史孟蕊