黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4970号原告：广州市运输交易市场（西城西盈）广哈汽车快运服务部，经营者：姚玉普，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地广州市白云区增槎路槎头岗顶1133号西城西盈货运市场A3档。委托诉讼代理人:孟祥芝，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：哈尔滨柏威大件运输有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街乡企局2号楼1-103室。法定代表人：修春柏，职务经理。委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。被告：修春雷，男，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告广州市运输交易市场（西城西盈）广哈汽车快运服务部（以下简称广哈快运）与哈尔滨柏威大件运输有限责任公司（以下简称柏威运输）、修春雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广哈快运委托诉讼代理人孟祥芝、柏威运输委托诉讼代理人赵东岩、修春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广哈快运向本院提出诉讼请求：1、柏威运输、修春雷共同连带承担赔偿货损46472.4元；2、柏威运输、修春雷共同连带承担赔偿运输费1000元、公路通行费104元、解苫布费100元、录像费700元；3、柏威运输、修春雷共同连带承担违约罚金16125元；4、柏威运输、修春雷承担诉讼费用。事实和理由：广哈快运与柏威运输签订货运合同，合同约定2018年11月10日从广州起运2018年11月13日到达哈尔滨，承运方承诺对所载之物从装货始到卸货的安全、完整、无丢失、破损、油污、潮湿承担责任，承运方违背承诺造成承租方损失的，由承运方负责赔偿。2018年11月16日货车仍没到达哈尔滨目的地，给修春雷打电话处于关机状态，2018年11月16日广哈快运报案，通过派出联系到修春雷，修春雷称货在阿城停车场，2018年11月18日大兴派出两名民警与广哈快运共同到阿城停车场起货，全程录像，到停车场只见车挂不见车头，不见承运人，现场观看货物有缺失，广哈快运雇车头将货车挂拉回哈尔滨市道外区二十道街广哈物流。广哈快运雇人解苫布，通知货主到场，在派出所见证下清点货物，有四位货主货物灭失。灭失款广哈快运根据货主提供的发票单据完成赔付。故诉至法院，请求支持广哈快运的诉请。柏威运输辩称：1、广哈快运对本案的货物损失无权向柏威运输及修春雷主张权利，广哈快运虽然与修春雷签订了运输合同，修春雷对广哈快运负有将货物按约定时间运送至哈尔滨义务，但根据《合同法》规定出卖人应当按照约定地点交付标的物，没有约定交付地点或者约定不明的，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后货物所有权已转移至案涉货物的买受人。2、柏威运输已于2016年2月将案涉车辆出售给修春雷，并于2016年2月将该车辆交付给其使用，该车所有权已转移给修春雷。修春雷私自以柏威运输名义签订运输合同的行为应直接归属修春雷，柏威运输对此事毫不知情，也未从中获取利益，不应承担任何责任。修春雷与广哈快运签订合同时修春雷未出示过授权委托书，也未在合同上加盖柏威运输公章，修春雷也不是公司的法人，广哈快运作为从事经营的企业，对上述事项应当明知，故与修在雷签订运输合同并非善意，具有重大过错。3、广哈快运未能举证明确其具体托运货物的名称、数量和价值，以及是否丢失货物。4、广哈快运主张的违约金过高，修春雷于2018年11月14日将案涉货物按约定运送至哈尔滨市阿城区后（迟延一日），当日通知广哈快运取货时广哈快拒不取货，导致取货时间延后，故无权主张14日以后的违约责任，且运输合同中约定的违约责任亦过高。修春雷辩称：同意赔偿，但对赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对广哈快运举示的证据三、四、五，该三份证据为丢失货物发货单及发票和将车挂从阿城区运到道外区所产生的费用，本院认为三份证据相结合可证实货损的事实，柏威运输、修春雷对真实性有异议，但未举证证据加以证明，故对这三份证据本院予以采信。广哈快运对柏威运输所举的证据有异议，认为与其无关，本院认为因广哈快运不是该组证据的当事人，该组证据的当事人对真实性无异议，故对该组证据予以采信。广哈快运对修春雷所举证据真实性有异议，但其通话内容与本案有关联性，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日修春雷与广哈快运签订货运汽车租赁合同，约定由修春雷将广哈快运货物运送至哈尔滨，约定到达日期2018年11月13日，运费21500元，预付运费15000元，待结运费6500元。每延误一天按约定运费的15%交付罚金。2018年11月16日广哈快运向哈尔滨市公安局道外分局大兴派出所报案让其帮助找货，派出所民警在与修春雷联系后在阿城区一停车场内找到货物，2018年11月18日在派出所民警协助下雇车头将挂车拉回哈尔滨道外区二十道街广哈快运货场。修春雷驾驶的案涉车牌号黑Ａ×××××车辆系2016年2月15日向柏威运输购买。本院认为，广哈快运要求柏威运输、修春雷连带承担赔偿货损的诉请，柏威运输辩称车辆已于2016年2月卖给修春雷，修春雷与广哈快运签订运输合同柏威运输并不知情，也未授权，未获利不应承担责任的抗辩理由，本院认为广哈快运公司做为从事物流业务的物流公司与修春雷签订合同时，仅核查了修春雷驾驶证和行驶证，对车辆运营手续未予以核查，仅凭驾驶证和行驶证尚不能判定柏威运输系承运人，修春雷庭审中陈述是以个人名义进行营运，营运车辆系购买于柏威运输，接收运费也是以现金形式收到的，该陈述构成法律意义的自认，广哈快运称其是以柏威运输名义进行营运，但未提供证据证明，故修春雷与广哈运输缔约及实施货物运输行为，系个人行为，柏威运输不是该合同当事人，不应对修春雷运输行为的法律后果承担责任。本院对哈广快运诉请柏威运输承担货损赔偿责任不予支持。修春雷关于广哈快运无权向其主张货物损失及对损失数额有异议的抗辩理由，本院认为，双方对丢失货物的事实无异议，广哈快运提供了丢失货物清单，发票等证据证明货损的事实，修春雷对货损数额有异议但未提供任何证据证明其主张应承担举证不能的责任。故对修春雷的抗辩理由本院不予支持。关于广哈快运请求支付运输费、通行费等实际支付费用1904元的诉请，因该费用系修春雷违约而产生的费用，广哈快运也实际支出了，应由修春雷承担，对广哈快运的该项诉请，本院予以支持。广哈快运请求支付违约罚金的诉请，庭审中修春雷抗辩主张违约责任过高，本院认为依据《合同法解释二》第二十七条、第二十九条第一款：当事人主张约定金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，故调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金。综上，广哈快运与修春雷之间签订的货物运输合同系其真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，修春雷未合同约定履行，已构成违约，故广哈快运请求修春雷赔偿货损及损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《合同法解释二》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、修春雷于判决生效后3日内给付广州市运输交易市场（西城西盈）广哈汽车快运服务部货物损失费46472.4元,减去广州市运输交易市场（西城西盈）广哈汽车快运服务部欠修春雷运费6500元，计给付货物损失费39972.4元；二、修春雷于判决生效后3日内给付广州市运输交易市场（西城西盈）广哈汽车快运服务部运输费、通行费等费用1904元；三、修春雷于判决生效后3日内给付广州市运输交易市场（西城西盈）广哈汽车快运服务部违约金，以本金46472.4元为基数，自2018年11月14日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；四、驳回广州市运输交易市场（西城西盈）广哈汽车快运服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元,由修春雷负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年十一月二十二日书记员 胡冰莹