宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3700号原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王新，该公司总经理。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，系宁夏银光钢构件制造有限公司管理人。法定代表人：柳向阳，该律所主任。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：叶健强，该公司总经理。原告宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称“银光公司”）与被告宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称“天信公司”）追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏银光钢构件制造有限公司的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼，被告宁夏天信建设发展有限责任公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还抽逃的出资13184491.92元；2.依法判令被告向原告赔偿因抽逃出资产生的利息损失4087192.6元（以人民币13184491.92元为基数，以年利率6%自2014年7月10日起计算到2019年9月10日），并自2019年9月10日起以未返还款项金额为基数按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止；3.本案的诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：被告天信公司系原告银光公司的独资股东，银光公司原注册资本2000万元。2013年12月31日，银光公司工商登记注册资本由2000万元变更为6600万元。据宁夏五岳联合会计师事务所出具的《验资报告》显示：2013年12月29日，天信公司将其持有的银光公司的4600万元债权转为银光公司增加4600万元注册资金的实收资本。2014年7月10日，天信公司通过股东会决议，决定将银光公司的注册资本由6600万元减少到2000万元，并将减少的4600万元注册资本作为其对银光公司的债权。天信公司在违法减资后，由银光公司向其支付了13184491.92元，违反《公司法》关于股东不得抽逃出资的相关规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条之规定，天信公司应当返还银光公司以上款项，并赔偿因此给银光公司造成的损失。被告天信公司未向法庭提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了（2016）宁0121民破（预）字第1号《民事裁定书》1份、（2016）银委破字第218号《指定破产案件管理人决定书》1份、《有限责任公司变更登记审核表》（调档件）1份、《公司登记（备案）申请书》（调档件）1份、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》（调档件）1份、《股东决议》（调档件）1份、《股东决定》（调档件）1份、《章程修正案》（调档件）1份、《公司债务清偿及担保情况说明》（调档件）1份、宁夏日报《公告》（调档件）1份、2018年6月12日永宁县人民法院法庭审理笔录（第壹次）（调档件）1份、2018年7月11日《询问笔录》（调档件）1份、《宁夏银光钢构件制造有限公司截止2016年10月31日拟清算前审计报告》（编号：XYZH/2016YCA10371）1份、（2018）宁0121民初1373号《民事判决书》复印件1份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年7月10日，宁夏银光钢构件制造有限公司经银川高新开发区工商行政管理局核准设立，设立时注册资本为400万元。2012年7月25日，宁夏天信建设发展股份有限公司出资2247103元收购了黄道彬等36名自然人持有银光公司的股权后，宁夏天信建设发展股份有限公司作为法人独资股东持股100%，银光公司注册资本增加至2000万元。2013年4月12日，宁夏天信建设发展股份有限公司变更为宁夏天信建设发展有限责任公司（天信公司），银光公司股东名称同时变更。银光公司自成立起与天信公司一直有借贷往来，截至2013年12月11日，银光公司欠天信公司共计5674万元。2013年12月25日，天信公司与银光公司签订《债权转股权协议》，约定将天信公司所持债权中的4600万元转为在银光公司的股权，列入注册资本。2013年12月30日，宁夏电力集体资产投资集团有限公司作出《关于宁夏天信建设发展有限责任公司向宁夏银光钢结构制造有限公司债转股的批复》，同意宁夏天信建设发展有限责任公司将以债权转股权形式出资4600万元，变更银光公司的注册资本为6600万元，永宁县工商局于2013年12月31日给银光公司核发企业法人营业执照，注册资本由2000万元变更为6600万元。2014年7月10日天信公司股东会决议，决定减少银光公司的注册资本4600万元，作为天信公司的债权。2014年7月10日和2014年9月5日，天信公司向永宁县工商局提交了公司登记申请书、股东决议、股东决定、章程修正案、公司债务清偿及担保情况说明等材料，申请对银光公司的注册资本由6600万元减少至2000万元，减少的注册资本4600万元作为天信公司对银光公司享有的债权，并于2014年7月17日在宁夏日报进行公告，内容为：告知债权人拟将天信公司于2013年12月30日债转股增资的4600万元股权转回为债权，公司注册资本由6600万减少至2000万元，请债权人见此公告45日内向该公司申报债权或请求债务承担。永宁县工商局于2014年9月12日给银光公司核发企业法人营业执照，注册资本为2000万元。2014年9月17日，天信公司将银光公司的4600万元股权转为债权后，账面欠款共计58624394.13元。此后双方又继续发生账目往来，截至2016年5月26日，银光公司账面尚欠天信公司应付款32815508.08元。2016年8月20日，银光公司以经营亏损,资产已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院于2016年9月5日作出(2016)宁0121民破(预)字第1号民事裁定书，裁定受理银光公司的破产清算申请，并指定宁夏兴业律师事务所作为银光公司的破产管理人。2016年11月24日，银光公司管理人委托信永中和会计师事务所对银光公司的资产和财务状况等进行审计。2016年12月20日，信永中和会计师事务所出具的审计报告中记载：“截止2016年10月31日，银光公司已支付宁夏天信建设发展有限责任公司1318.45万元，挂账其他应付款3281.55万元。审计结果仅根据企业账面记载数予以列示，最终应由管理人依法确认。”本院于2018年7月16日作出的（2018）宁0121民初1373号天信公司与银光公司破产债权确认纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，在该判决书中对天信公司抽逃出资13184491.92元进行了确认。本院认为，根据原告起诉依据的事实、理由及本院认定的事实，本案案由应定为追收抽逃出资纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。股东把作为出资的财产投入公司后，该财产已属于公司的财产，股东非经法定程序从公司抽回出资的行为是对公司财产权利的侵犯。本案中，天信公司于2014年7月10日通过股东会决议,决定将银光公司的注册资本由6600万元减少至2000万元，并将减少的4600万元注册资本作为其对银光公司的债权，虽然天信公司在作出减资和股权转债权的决定后，在报纸上刊登了公告，但是，没有依法通知债权人。《公司法》第一百七十七条第二款规定:“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”因此，天信公司作出减少注册资本的程序不符合法律规定，属于违法减资；其次，银光公司是由天信公司投资设立的一人有限责任公司(法人独资)，天信公司作为银光公司100%持股的股东，难以在公司章程的制定、股东会的召开、股东会表决过程中做到公开透明。天信公司将其出资转化为债权，本质上改变了股东出资的性质，天信公司的行为构成抽逃出资。故银光公司据此要求其股东天信公司依法返还抽逃的出资款并承担相应利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告天信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述辩论意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（四）项、第十三条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏天信建设发展有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏银光钢构件制造有限公司返还抽逃的出资款13184491.92元及抽逃出资的利息4087192.6元，并自2019年9月11日起以未返还出资款13184491.92元为基数，按照年利率4.35%计算至实际返还之日止；驳回原告宁夏银光钢构件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125430元，减半收取计62715元，由被告宁夏天信建设发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 露 二〇一九年十一月五日书记员 吴承琳本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。