中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1353号 原告：史金国，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳、王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告史金国与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金国向本院提出诉讼请求：1、其各项损失包括医疗费89606.49元、伙食补助费1150元，护理费17077元，伤残赔偿金30964.3元、免荷大腿肢具18000元，轮椅1500元、助行器1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆维修费3000元、鉴定费5860元，以上损失共计170357.79元，要求被告赔偿129300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日16时0分许，李志信驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿滨阳路由西向东行驶至史家围子村路口路段时，与对行左转史金国驾驶的农用三轮车相撞，导致史金国股骨粉碎性骨折。阳信县交警大队受理后，认定李志信承担事故同等责任，史金国承担事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三者险。 被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议；根据滨州市中心医院住院病案，原告有脂肪肝，在其治疗过程中，应扣除与事故无关的治疗用药及非医保用药，原告住院日期不连续，无法核实其是否有挂床的行为；票据2019年3月22日与事故发生日期间隔时间过长，关联性有异议。两份鉴定报告真实性无异议，但鉴定结论均过高，我司不予认可，鉴定费属于间接损失，我司不予承担；交通费过高，请法庭酌定；车辆维修票据真实性有异议，不是正式发票，无法核实维修单位的资质，且维修数额过高，请法院依法认定车辆损失；单位证明、工资表真实性有异议，应提交银行流水佐证，在职证明也无负责人签字；两护理人员均应按照户籍性质计算护理费，其主张数额以及天数均过高，我司不予认可；伙食补助费应按照30元每天计算；残疾赔偿金应按照户籍性质计算；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；免荷大腿肢具主张数额过高，根据鉴定报告论证结论只是建议，并不是实际治疗的支出，轮椅、助行器没有发票，对该部分不予认可；赔偿总数计算过高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日16时0分，李志信驾驶鲁Ｍ×××××轿车，沿流钟至温店路由西向东行驶至事故路口时，与对行至此左转的史金国驾驶的无牌三轮汽车相撞，史金国受伤，两车受损。阳信县交警大队出具事故认定：李志信、史金国均承担事故的同等责任。 事发当日，原告史金国被送往阳信县中医医院治疗，又转至滨州市中心医院住院治疗23日，其伤情被诊断为“股骨干闭合性粉碎性骨折、左肘部软组织裂伤、多处软组织损伤等”；原告共支出医疗费89606.49元。住院期间，原告史金国由其女儿史孟孟及女婿付鹏护理。 诉讼中，经原告申请，本院先后委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心及博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具结论分别为：1、被鉴定人右大腿股骨粉碎性骨折，不能负重，适合配置免荷式大腿辅助支具、助行器、轮椅。对辅助器具配置给出如下建议：免荷式大腿辅助支具配置价格约6000元，建议配置2-3次；轮椅配置价格约1500元，建议配置1次；助行器配置价格约600元，建议配置1-2次。支出假肢鉴定费3000元。2、史金国因交通事故受伤，致右股骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；住院期间护理人数为2人，出院后1人护理97天；史金国无护理依赖。支出鉴定费2860元。 另查明，史金国系农村居民；鲁Ｍ×××××机动车登记车主为李志信，在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生于保险期间。 山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医院住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单、身份证、户籍证明、营业执照副本、工资明细、交强险保单、商业险保单、司法鉴定书二份、鉴定费单据、村委会证明以及当事人陈述在案证实。 本院认为，李志信在驾驶车辆过程中致原告史金国受伤，交警部门认定二人均承担事故的同等责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告在医院治疗产生的医疗费，为治疗自身伤情而合理支出，本院予以确认；对于鉴定报告本院予以确认；关于原告方主张的护理费，被告持有异议，根据原告举证情况，其主张院内史孟孟护理费按114.4元/天计算，付鹏按173.70元/天计算，符合相关法律规定，本院予以确认；院外1人护理可按70元/天计算；对于原告方关于住院生活补助费的主张未超相关标准，本院予以确认；对于车辆损失，原告证据并不充分，且被告持有异议请求法院认定，本院认定车损1500元为宜；残疾辅助器具系伤者治疗伤情所必需，其费用支出合理必要，应予支持。 原告史金国的各项损失核实确认为：医疗费89606.49元、伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费13416.30元【院内23天×（114.4元/天+173.70元/天）+97天×70元/天】、残疾赔偿金30964.30元（16297元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元（本院根据事故造成史金国残疾的后果严重程度酌定）、鉴定费5860元、交通费800元（根据原告治疗的实际路途情况酌定）、免荷式大腿辅助支具18000元（6000元×3次）、轮椅1500元、助行器1200元（600元×2次）、车损1500元，以上共计164997.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿84240.60元；剩余款项80756.49元在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告史金国各项损失84240.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告史金国损失40378.25元； 三、驳回原告史金国的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1243元，原告史金国承担200元。 履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款125851.85直接汇入史金国中国建设银行阳信支行62×××18账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  王京