wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2748号 原告：朱万禄，男，1941年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙。 被告：杨新水，男，1971年7月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告朱万禄与被告杨新水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱万禄的委托诉讼代理人于效军、被告杨新水的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告人工费15600元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨新水在位于潍坊市坊子区建设房子，建筑材料由被告杨新水自备，原告朱万禄只负责人工；房屋建成后，2014年1月27日经原、被告结算，被告杨新水欠原告朱万禄建房人工费15600元，该欠款经原告朱万禄追要，被告杨新水至今未付；为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判如所求。 被告杨新水辩称，原告朱万禄为被告杨新水所建房屋出现严重墙皮开裂、脱落的质量问题，需原告朱万禄为被告杨新水修缮好房屋后，被告杨新水才同意支付所欠原告朱万禄工人费15600元；本案是追索劳动报酬纠纷，应适用一般诉讼时效制度，原告朱万禄应当在欠款确定之日起三年内向被告杨新水主张权利，而原告朱万禄在2019年9月份才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告朱万禄的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告杨新水为原告朱万禄出具欠条一份，载明：“欠朱万禄建房费壹万伍仟陆佰元。”该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告杨新水向原告朱万禄出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告杨新水未及时支付原告朱万禄劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告朱万禄要求被告杨新水支付人工费15600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告杨新水提出原告朱万禄起诉时已过诉讼时效的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告杨新水提出原告朱万禄所建房屋存在质量问题的抗辩意见，但未提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨新水支付给原告朱万禄人工费15600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告杨新水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王翠伟 法律条文释明 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保244号 申请人：许文斌，男，1985年7月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：游国伦，男，1989年7月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市柏睿物流有限公司。住所地：寿光市文家街道西赵家庄子村。统一社会信用代码：9137078307699067XK。 法定代表人：游国伦，执行董事兼总经理。 申请人许文斌与被申请人游国伦、寿光市柏睿物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游国伦、寿光市柏睿物流有限公司银行存款50000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人游国伦、寿光市柏睿物流有限公司银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人许文斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月八日 书记员  刘笑彤
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3741号 原告：张磊。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被告：张国芹。 原告张磊与被告张国芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人丁法芹到庭参加了诉讼。被告张国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款600000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告借用原告现金600000元，双方约定借款期限为2天，原告当日将现金600000元打入被告账户。约定还款日期后，原告多次索要，被告一直未返还。 被告张国芹未作答辩。 原告张磊为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条一份、借款补充协议一份、借款收到条一份、借记卡账户历史明细清单一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日，被告张国芹以归还银行贷款需要为由向原告借款600000元，约定借款期限为自2019年9月21日起至2019年9月22日止，未约定借款利息、逾期利息及违约责任。上述借款由原告张磊通过银行转账转入被告张国芹的银行账户。为此，被告张国芹给原告张磊出具了借条一份、款补充协议一份、借款收到条一份。上述借款原告多次向被告催要未果。 另查明，原告张磊主张逾期利息按借款本金600000元为基数，自2019年9月23日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 本院认为，原告张磊与被告张国芹间借贷关系合法有效，被告张国芹尚欠原告张磊借款本金600000元事实清楚，证据充分，故原告张磊要求被告张国芹返还借款本金600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告违约，未按期支付借款，应承担原告的利息损失，因双方未约定借款期间的利率及逾期利率，可按年利率6%计算利息损失。被告张国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国芹返还原告张磊借款本金600000元并支付逾期利息（以借款本金600000元为基数，自2019年9月23日开始至借款本金付清之日止，利率按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，财产保全费3570元，共计13370元，由被告张国芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈勤吉 审 判 员  李善文 人民陪审员  丁大宏 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘复金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10043号 原告：何波，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张巧红、王佳敏（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：黄俊峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何波与被告黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何波的委托诉讼代理人张巧红、王佳敏到庭参加诉讼。被告黄俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何波向本院提出诉讼请求：1、判令黄俊峰立即向何波偿还200000元及利息（利息自2018年6月6日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令黄俊峰承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月30日，黄俊峰因资金周转需要向何波借款200000元，并提供收款人及收款账号，何波向黄俊峰账户转款后，黄俊峰未还款，故何波诉至本院。 黄俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月30日，何波与黄俊峰之间的微信聊天记录如下：何波：“黄总好！借你20万，你下周一还我，是吗？”黄俊峰：“最迟下周二……”。 同日，何波通过其尾号为6677的银行账户向黄俊峰尾号为6728的银行账户转款两笔，每笔100000元，合计200000元。 2018年9月7日，何波与黄俊峰之间的微信聊天记录如下：何波：“黄总好！那个20万已经好久了，是能否还给我？”黄俊峰：“好”。 后黄俊峰未偿还全部借款，何波于2019年5月16日诉至本院。 庭审中，原告何波当庭陈述本案讼争借款系通过转账20000元交付给黄俊峰。 以上事实，有何波提供的微信聊天记录、银行交易明细及法庭审理笔录佐证。黄俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行交易明细、黄俊峰与何波之间的微信聊天记录可以证明借款关系成立且生效。黄俊峰应向何波履行还款义务，故对何波请求黄俊峰偿还借款本金200000的诉求，本院予以支持。双方之间未约定利息的计算标准，故利息应以200000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月6日起计算至实际还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄俊峰应于本判决生效之日起十日内向原告何波偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月6日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，由被告黄俊峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 简小招 二〇一九年十一月二日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2540号 原告：褚明双。 委托诉讼代理人：赵丽，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通师事务所实习律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告褚明双与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告褚明双于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，褚明双向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚明双撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告褚明双负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师；陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：杨梓华，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市围底镇䓣社村委塘角34号。公民身份号码：441**2*********417。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告杨梓华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑桢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2967号原告：靳新喜，男，1965年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司管理人，住所地：焦作市塔南路**。委托诉讼代理人：丁国栋，男，河南纳士科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：葛新伟，男，河南纳士科技股份有限公司职工。原告靳新喜与被告河南纳士科技股份有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年1月15日受理后，于2019年3月7日向河南省高级人民法院报请移交管辖请示，河南省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫民辖146号批复，同意将本案移交焦作市山阳区人民法院审理。焦作市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫08民初11号民事裁定，裁定本案移交焦作市山阳区人民法院审理。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新喜及其委托诉讼代理人张振瑞，被告河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋、葛新伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。本案现已审理终结。原告靳新喜向本院提出诉讼请求：请求确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：62780元；2.放假期间生活费：103936元；3.欠缴的基本养老保险费：46999.48元；4.欠缴的基本医疗保险费：2379.52元；以上合计：216095元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：依法确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有债权：1.经济补偿金62780元；2.放假期间生活费103936元；3.欠缴的基本养老保险费46999.48元，并由被告依法补缴；4.退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金4200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年10月进入原焦作市钢厂工作，2004年7月5日焦作市钢厂改制为河南省纳士科技股份有限公司，新公司接受包括原告在内的原钢厂职工。2009年，因河南纳士科技股份有限公司经营困难，部分公司员工包括原告在内被放假休息至今，但河南纳士科技股份有限公司一直未按法律规定向原告发放生活费和缴纳养老、医疗保险。2017年11月份公司申请破产，开始为原告办理人事档案转移，失业登记手续，并补缴自2009年至2017年欠缴的部分医疗保险。破产清算期间，原告依法向被告申报债权，但被告拒不确认原告经济补偿金、基本生活费、基本养老保险及医疗保险等债权。原告申请债权确认的原因就是希望享受与公司其他职工同等安置补偿待遇，变更后的债权内容也是依照被告对公司其他职工的安置补偿标准进行了相应的调整，另外，截止2019年2月份，被告已将原告欠缴的2017年11月份之前的医疗保险费补缴完毕。被告河南纳士科技股份有限公司管理人辩称，1.关于原告要求的经济补偿金，因为原告于2011年1月24日开始旷工，公司于2011年6月15日在《焦作日报》刊登公告，向原告公告送达了解除劳动合同通知，公司因为原告违纪旷工与其登报解除劳动合同，故原告要求的经济补偿金没有法律依据。原告与公司于2011已经解除劳动合同，故原告要求支付的经济补偿金超过了诉讼时效。2.原告要求的生活费计算标准没有法律依据。被告会提交公司制定的待岗人员生活费标准的文件。3.欠缴的基本养老保险费因为企业破产后，土地尚未变现，管理人就此正在和政府协商，是不会欠职工的。4.原告当庭增加公积金4200元，如果有的话，可以进行支付，但具体数额是多少需要庭后核实。本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。原告靳新喜主张2009年起河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今,被告主张河南纳士科技股份有限公司于2011年6月15日登报与原告靳新喜解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，原告靳新喜不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳新喜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 豪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3907-1号 申请执行人：韩奎文，男，1965年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于杰，男，1973年6月17日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人韩奎文与被执行人于杰追偿权纠纷一案中，查明该案已被潍坊市中级人民法院裁定发回本院重审，且本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）鲁07民终2073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郝新堂 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 昭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7100号之一 解除保全申请人：赵百福，男，1967年8月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王飞翔，男，1986年3月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王力，女，1987年11月9日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人赵百福与被申请人王飞翔、王力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0783民初7100号民事裁定书，依法冻结了被申请人王飞翔、王力名下银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人赵百福于2019年11月12日向本院申请解除被申请人王飞翔、王力名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人赵百福的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王飞翔、王力名下银行账户存款60000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2578号 原告：王华兰，女，1989年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王聚林，男，1987年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高永佳，女，1988年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，系王聚林之妻。 原告王华兰与被告王聚林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华兰负担。 审 判 员 王玉荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5725号 原告：刘艳芹，女，1971年4月18日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，男，山东德泽律师事务所，律师。 被告：李方元，男，汉族，1964年4月2日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王丽，女，山东寿城律师事务所，律师。 原告刘艳芹诉被告李方元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芹及其委托诉讼代理人李英伟、被告李方元的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘艳芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金88000元，并判令被告向原告支付借款利息36300元（88000×2.75年×15%），本息共计124300元，且利息按照年息15%的标准一直计算至被告付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3－10月份期间，被告曾以与第三人合伙经营咸菜腌制为由分三次借原告款项150000元（当时原告给被告的是存单），后经多次偿还，尚欠原告88000元未付，并于2016年10月28日重新给原告出具借条一份，同时承诺该欠款的使用期限是一年，且仍按原先约定的年息15%计算贷款利息。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还本息，但其均以种种借口推托。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。 李方元辩称，被告于2016年10月12日向原告出具88000元欠条，后不久便以分三次偿清原告的全部借款，但被告一直未向原告要回借条，具体分别为：2016年11月9日被告向原告转账40000元、2016年12月8日被告向原告转账30000元、2016年12月13日被告向原告转账20000元，此三笔共计90000元。另外，原告利息的计算错误，双方借条中约定的年利率为1分5，即年利率为1.5%，而非15%，所以原告诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3－10月份期间，被告曾以与第三人合伙经营咸菜腌制为由分三次借原告款项150000元。 2016年10月28日，尚欠原告88000元未付，重新给原告出具借条一份，约定年息15%，借款期限一年。 另查明，2016年7月25日，刘艳芹与朱海军、张玉娥、王宁注册成立寿光市聚旺超市，李方元与刘艳芹、王宁等人均向寿光家帮易购旗舰店进行了投资，相互之间有多次转账交易记录。 上述事实，有刘艳芹提交的借条、合伙协议书、营业执照、投资家帮情况说明书、还款协议、银行打款记录、录音材料、银行转账记录、当事人陈述记录在案为证。 本院认为，刘艳芹与李方元之间的借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，合法有效。刘艳芹出具的借条，李方元予以认可，其作为借款人，应按约定及时返还借款，李方元没有按时还款，应承担清偿及违约责任。李方元抗辩已经全部清偿，并提供三张打款记录，经核实，其与刘艳芹之间还存在相互向寿光家帮易购旗舰店的投资交易行为，三次打款均与原告提供的向家帮投资交易的打款记录相吻合，故对其抗辩不予采信。对李方元出具欠条上书写的“年息1分5”，根据前期偿还款利息情况和民间借贷交易习惯，确认年息为15%，因约定借款期限一年，故2016年10月28日至2017年10月18日，利息为13200元（88000×1×15%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，之后利息应按照年息6%计算，2017年10月19日至2019年8月4日，利息为9240元（88000×1.75×6%），利息合计为22440元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 李方元于本判决生效后十日内偿还刘艳芹借款本金88000元、利息22440元，合计110440元（利息截止到2019年8月4日，之后利息以88000元为基数，按年6%计算到实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，保全费1170元，合计3956元，由李方元负担3515元，由刘艳芹负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李丽华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2366号 本院在执行申请执行人娄仲锋与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2366号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3885号申请执行人：郑烨屏，女，1980年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人郑烨屏与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初3354号民事判决书，判决内容为:一、被告南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑烨屏2019年2月1日至2019年3月15日期间的工资7068元；二、被告南京唯思沃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑烨屏赔偿金32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，郑烨屏于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行初114号 原告周守贤，女，1954年12月10日出生，汉族，住肥东县。 被告肥东县梁园镇人民政府，住所地肥东县梁园镇太平路。 法定代表人,陈邦章，镇长。 原告周守贤与被告肥东县梁园镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 周守贤向本院提出诉讼请求：请求确认原告1975年至1985年10年工龄及2009年至2019年10年工龄，共20年工龄。事实与理由：周守贤于1972年在梁园中学毕业。1973年经梁园镇党委下文任梁园村妇联主任、1974年兼任梁园村顺二组生产队长，1975年至1985年任梁园镇企业办会计，主要从事镇企业办会计工作，同时也为梁园镇妇联、梁园镇镇政府办公室及梁园镇财政所等部门从事日常事务工作。原告与被告已构成劳动关系。原告的工龄应从用人单位用工之日起计算，因此1975年至1985年被被告聘用的10年工龄应给予确认。原告2009年至2019年实际在岗工作，虽然在此期间已超过退休年龄，但历年都经过人事部门考核认可，因此这十年的工龄应给予计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，请求判决支持自己的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了法定职责，应以公民、法人或者其他组织是否向行政机关提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，原告与被告之间因工龄问题产生的纠纷应依照劳动法律法规的相关规定进行处理，原告可依法通过其他途径解决纠纷，其诉请不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件,依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周守贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初257号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郝炳光，男，1970年10月31日生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人郝炳光犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人郝炳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月8日14时许，被告人郝炳光酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车行驶至坊子区坊城街办丰铁家村进出路潍莱高速桥北侧时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队四中队执勤民警查获。在执勤民警监督下由坊子区仁康医院医护人员按规定程序对被告人郝炳光静脉血进行提取，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郝炳光静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郝炳光到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人郝炳光2016年8月17日因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人郝炳光在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、山东省常住人员查询结果、被告人郝炳光驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书；证人杨某1证言；被告人郝炳光的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝炳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝炳光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝炳光到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝炳光认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郝炳光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝炳光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  崔海英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李健健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0703民初2839号 原告:中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：陈贤路，男，1987年6月8日出生，壮族，户籍地：来宾市兴宾区，现住钦州市。 原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称“中信银行钦州分行”）与被告陈贤路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人阳华斌、吴华娟到庭参加诉讼，被告陈贤路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行钦州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈贤路偿还原告中信银行钦州分行借款本金42,123.17元及利息（利息包括罚息、复利，截止2019年7月16日罚息721.49元、复利3.71元，自2019年7月17日起至实际清偿之日止按合同约定另计）；2、判令被告陈贤路支付原告中信银行钦州分行为实现债权支出的律师代理费2,142元。事实与理由：2018年3月3日，被告陈贤路因装修、家居需要，向原告申请在线贷款业务，原告(乙方)与被告陈贤路（甲方）使用USBkey数字签名方式签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，编号为2018网信用贷字第21000617295211060244。借款合同约定：第十六条具体约定16.1本合同贷款金额179,000元；16.4本合同贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%(保留5位小数）；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；I6.5本合同贷款期限自2018年3月3日至2019年3月3日；16.7还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。第七条贷款偿还7.6乙方为实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。因此，原告为实现本案债权而支付的一审诉讼阶段律师代理费2,142元应由被告陈贤路承担。第十三条法律适用和纠纷的解决13.2.1本合同纠纷解决地为原告（乙方）所在地的人民法院。 借款合同签订后，原告于2018年3月3日依约向被告陈贤路发放了贷款本金179,000元，被告陈贤路开始时能按时偿还贷款本息，但自2019年3月3日起，不能按约偿还到期借款本息，至2019年7月16日，被告陈贤路尚欠借款本金42,123.17元、罚息721.49元、复利3.71元。经原告多次催收，被告陈贤路仍未按时偿还所欠贷款本息。 被告陈贤路不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈贤路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除与原告诉称的相一致外，还查明如下： 被告陈贤路借款后共支付利息14,614.53元（含罚息和复利）。截止2019年7月16日止，尚欠本金42,123.17元、罚息721.49元、复利3.71元。 本院认为，被告陈贤路与原告中信银行股份有限公司钦州分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当按时还款，虽然借款合同期限于2019年3月3日届满，合同中约定的权利义务对双方不再具有约束力，但该合同约定的结算和清理条款仍然有效，双方仍有义务按照原合同约定进行结算、支付罚息、复利，现被告陈贤路仍欠原告借款本金42,123.17元及按合同约定的罚息、复利，因此，原告主张要求被告偿还借款本金42,123.17及罚息、复利（截止2019年7月16日罚息721.49元、复利3.71元，自2019年7月17日起至实际清偿之日止按合同约定另计），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告与被告在合同中约定违约方承担守约方的律师代理费，并且原告已经实际支付了符合收费标准的律师代理费，因此原告请求被告承担律师代理费2,142元，也符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贤路偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金42,123.17元及罚息和复利（截止2019年7月16日罚息721.49元、复利3.71元，自2019年7月17日起至债务实际清偿之日止，按合同约定的利率另计）； 二、被告陈贤路支付原告中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费2,142元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈贤路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十一月一日 书记员  邓 敏 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3110号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：徐磊磊，男，1987年4月3日出生，汉族，系该公司职工。 被告：秦丽丽，女，1979年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘亮吉，男，1979年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘克华，男，1952年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告秦丽丽、刘亮吉、刘克华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人徐磊磊庭参加了诉讼；被告秦丽丽、刘亮吉、刘克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告秦丽丽、刘亮吉偿还借款本金243000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止）；2.被告刘克华对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告秦丽丽由被告刘克华担保向原告借款243000元；该笔借款借出后，被告秦丽丽未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告刘亮吉与被告秦丽丽系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告刘亮吉在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告秦丽丽、刘亮吉、刘克华均未答辩。 经审理查明，2018年4月1日，被告秦丽丽向原告借款243000元；借款用途为种植，借款到期日为2019年3月21日，月利率3.9875‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘亮吉、刘克华为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠本金243000元未偿还，自2019年1月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告刘亮吉与被告秦丽丽系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告秦丽丽由被告刘克华担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告秦丽丽理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘亮吉与被告秦丽丽两人夫妻关系存续期间，同时被告刘亮吉在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告秦丽丽、刘亮吉两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘克华为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘克华承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘克华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦丽丽、刘亮吉追偿。被告秦丽丽、刘亮吉、刘克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦丽丽、刘亮吉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金243000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘克华对被告秦丽丽、刘亮吉的借款本息承担连带保证责任；被告刘克华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦丽丽、刘亮吉追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告秦丽丽、刘亮吉、刘克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张世明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18254号原告：苏州泰博特电热科技有限公司，住所地苏州市吴中区直镇凌港路128号，统一社会信用代码91320506078224549E。法定代表人：马杰。委托诉讼代理人：王龙飞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：昆山韩热热流道系统有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路177号，统一社会信用代码91320583579455468T。原告苏州泰博特电热科技有限公司与被告昆山韩热热流道系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 耿灿生
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1192号申请执行人：山东星宝印刷材料有限公司。法定代表人陈宝禄，经理。被执行人：贾智兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，本院于2019年8月6日立案执行申请执行人山东星宝印刷材料有限公司与被执行人贾智兵买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初2504号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人贾智兵发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年11月15日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年8月6日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十一月十九日书记员  冯庆磊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2454号 原告刘继臣，男，1970年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人姚志远，山东春水律师事务所律师。 被告何军，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托代理人何新洁（何军姐姐），女，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告刘继臣与被告何军民间借贷纠纷一案，被告何军不服本院作出的（2019）鲁0725民初2454号判决书，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以程序违法为由发回本院重审。本院重新立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘继臣诉称，2017年10月17日，被告何军向他借款1300000元用于资金周转，经他多次催要，被告均以无钱为由拒不返还，为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款1300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告何军辩称，借款属实，但在2017年11月至2018年1月之间，已经通过何军公司员工耿季安的账户向刘继臣个人账户转账支付了1350000元，其中通过中信银行支付了440000元，中国农业银行910000元；通过何军公司即营口中信石化有限公司向刘继臣个人账户转账支付300000元，上述共计1650000元，这是何军向刘继臣的个人还款，该还款即原告出借的1300000元及利息。 经审理查明，2017年10月17日，被告何军向原告刘继臣借款1300000元并为原告出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。当日，原告将该借款通过银行转账支付到被告账户。 另查明，案外人耿季安通过中信银行向原告在中国建设银行的账户于2017年11月1日转账支付100000元、于2017年11月2日转账支付40000元、于2017年11月9日转账支付200000元、于2017年11月10日转账支付70000元；通过中国农业银行分别于2017年10月30日转账支付100000元、于2017年11月12日转账支付160000元、于2017年12月8日转账支付100000元、于2017年12月11日转账支付100000元、于2017年12月15日转账支付100000元、于2017年12月19日转账支付100000元、于2018年1月5日转账支付100000元、于2018年1月10日转账支付150000元。2017年12月4日，通过营口中信石化有限公司向刘继臣转账支付300000元，上述款项共计1650000元。被告辩称，上述款项即被告偿还原告的借款及利息，原告对被告转账支付1650000元的事实予以认可，但认为该支付的款项并非偿还的涉案借款，并向本院提交了2017年9月22日潍坊怀学机械有限公司（原告刘继臣作为法定代表人签字）与营口国华新能源有限公司（被告何军作为法定代表人签字）签订的安装合同两份。根据两份合同约定，营口国华新能源有限公司应支付潍坊怀学机械有限公司50%的合同标的额（合同约定的标的额为4800万元），给付方式为银行承兑。合同履行过程中，营口国华新能源有限公司通过被告何军分别给付了原告2970000、2950000、2990000、2980000及3张面值为1000000的中铁十局商业承兑汇票，因上述汇票系假汇票，潍坊怀学机械有限公司向昌乐公安局报案后，昌乐县公安局于2018年4月27日以被告涉嫌票据诈骗进行刑事立案，并向原告出具了立案告知书。截止2018年1月12日，被告通过他人支付了潍坊怀学机械有限公司（其中转至刘继臣账户1650000元、转至潍坊怀学机械有限公司1000000元）共计2650000元，尚欠300000元，后营口国华新能源有限公司将上述承兑汇票中一张面值为2950000元的汇票取回（票号3130005225797736），并于2018年1月12日为原告出具了收到条一份，上述被收回的假承兑汇票，昌乐县公安局尚在侦查中。 再查明，本院受理的原告刘培举诉被告刘继臣、潍坊怀学机械有限公司票据纠纷一案中，因二被告在不知情情况下使用了2970000元的假承兑汇票，致使刘培举权益受到侵害，本院经调解确认刘继臣、潍坊怀学机械有限公司欠原告刘培举承兑汇票款2933870元，之后刘继臣通过其个人账户向刘培举转账支付了2730000元（自2017年10月30日至2018年1月10日）。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账明细、《安装技术协议书》、收到条、昌乐县公安局立案告知书，被告提交的转账明细及凭证等在案证实。 本院认为，被告何军于2017年10月17日向原告刘继臣借款1300000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于被告是否已经偿还了1300000元借款，被告虽然向本院提交了通过案外人耿季安及营口中信石化有限公司向原告个人账户转账的凭证，但上述转账数额与本案借款数额并不一致，且被告为原告出具的借条中并未约定借款利息，原告亦自认并未以口头方式或其他方式约定利息，故对被告陈述的存在利息的辩解，本院不予采信。被告自认案外人耿季安为被告经营的公司职工，且被告作为法定代表人的营口国华新能源有限公司公司与原告作为法定代表人的潍坊怀学机械有限公司之间存在安装合同关系，两公司之间亦存在债权债务关系，截止2018年1月10日，被告何军通过公司职工耿季安及营口中信石化有限公司向原告及潍坊怀学机械有限公司转账支付共计2650000，之后营口国华新能源有限公司公司于2018年1月12日收回了面值2950000元的假承兑汇票一份，且从刘继臣通过其个人账户向案外人刘培举转账支付的潍坊怀学机械有限公司应支付的款项可以看出，刘继臣个人账户的资金与潍坊怀学机械有限公司财产存在混同现象。综合本案证据，根据证据的高度盖然性原则，本院认为被告通过案外人转账支付给原告个人账户的1650000元并不能当然认定系被告归还的2017年10月17日的1300000元借款，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告何军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘继臣借款1300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丽伟 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  田 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执918号之二申请执行人：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李向红，女，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1471号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李向红购买有平顶山市公园北街儒骏和园1#楼10层1011西户房产一套后于2017年9月27日办理商品房买卖合同备案时将与平顶山市儒骏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同【房产以商品房买卖合同（预售）合同编号：410400201709270032】的买受人变更为其子苏嘉皓。该房产由李向红出资购买，现未办理房产登记手续，虽然购房合同的买受人为苏嘉皓，实际应属被执行人李向红所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李向红实际所有人的商品买卖合同备案登记在其子苏嘉皓名下位于平顶山市公园北街儒骏和园1#楼10层1011西户的房产【商品房买卖合同（预售）合同编号：410400201709270032】予以查封。查封期限三年。查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年十一月十二日书记员  张龙飞河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执918号之二平顶山市不动产登记中心：关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执918号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人李向红实际所有人的商品买卖合同备案登记在其子苏嘉皓名下位于平顶山市公园北街儒骏和园1#楼10层1011西户的房产【商品房买卖合同（预售）合同编号：410400201709270032】予以查封。查封期限三年。查封期间限制处分权。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执918号之二执行裁定书壹份；二○一九年十一月十二日联系人：霍法官1993752****
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1997-1号 申请执行人：泮兵，男，1988年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管运升，男，1994年10月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6116号民事判决书，在执行泮兵与管运升民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10025元。本院于2019年6月18日向被执行人管运升发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年6月3日、2019年10月9日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年11月12日，本院通过约谈申请执行人泮兵，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡希冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6205号之一申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强。诉讼代表人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被申请人：朱宇星，男，1991年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2018年9月26日受理的原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告方金荣、朱宇星债权人撤销权纠纷一案。在审理中，本院依据原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的申请，于2018年10月25日作出(2018)苏0507民初6205号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款65万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2019年11月8日，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司申请解除对朱宇星的全部保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱宇星的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一九年十一月十三日书 记 员  邓 菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保462号 申请人:杨文文，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：张迁，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：王海霞，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人杨文文与被申请人张迁、王海霞申请诉前财产保全一案，申请人杨文文于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人杨文文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1770元，由申请人杨文文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3088号 申请执行人：王光启，男，1966年9月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王宗华，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张德芹，女，1975年9月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王光启申请执行被执行人王宗华、张德芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额202710元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日向被执行人王宗华、张德芹送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年7月31日和10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月20日对被执行人王宗华、张德芹适用限制高消费措施，于2019年11月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张秀林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1111号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长被执行人：郑海军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑志军，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郑海军、郑志军借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出的（2017）鲁1425民初3912263421.19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人给付申请人39211.13元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费2606元、案件执行费3851元。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年5月22日、9月26日、10月15日共3次查询郑海军、郑志军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，其反馈结果已放于卷中。3、本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月24日上午调查郑海军、郑志军公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年10月19日下午，本院执行人员到郑海军、郑志军居住地齐河县大黄乡郝桥村，但因被执行人家中无人，执行人员找到村主任郑金明了解到被执行人经常不在家，联系不到被执行人，不了解其财产状况。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月一日书记员  贾 岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8171号申请人：姜艳玲，女，1968年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：苏州天工异彩影业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街******。法定代表人：薄康。本院在审理申请人姜艳玲诉被申请人苏州天工异彩影业有限公司合同纠纷一案中,申请人姜艳玲要求冻结被申请人苏州天工异彩影业有限公司的银行存款人民币1838237.5元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人姜艳玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天工异彩影业有限公司的银行存款人民币1838237.5元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十一月十四日书记员 杨振东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3459号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：王娟，女，1970年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初456号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人王娟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行本金143099.80元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被执行人王娟负担（此款由被执行人于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人，以抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年9月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无车辆，有位于浦口区宁六路1号浦东花园001幢1006室的一处不动产，本院轮候查封。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1989号 申请执行人陈晖。 被执行人青岛宁宏新能源材料有限公司。 申请执行人陈晖与被执行人青岛宁宏新能源材料有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈晖已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛宁宏新能源材料有限公司住所地青岛保税港区XX大厦X区X楼XXX-XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月1日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛宁宏新能源材料有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年11月1日，因被执行人青岛宁宏新能源材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年11月1日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 任永顺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4590号 原告：张声发，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴玉，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，系张声发妻子。 被告：郑金国，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张声发与被告郑金国民间借贷纠纷一案,本院2019年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张声发的委托诉讼代理人吴玉，被告郑金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张声发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29000元及利息（自2017年11月2日按年利率6%计算至清结之日止）。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款5万元，约定一年内归还，后仅在2019年归还21000元，余款一直未付。原告现诉至法院请求判如所请。 被告郑金国辩称：一、2017年10月，双方当事人商议合伙办耐高温套管加工厂，本人把厂房找到后需要交纳租金，这时原告向本人现金转账5万元作为前期厂房租金及设备预付款之用，在本人营业执照办理下来的当天，原告突然声称不想合伙了，此时房租已经交付给了房东，设备订金已经付出，原告强烈要求本人出具借条；二、原告突然撤资，给本人造成了资金链的断裂和被动，在恶劣的环境中，本人仍然尽力积极每月在现金还款，原告没有体谅到本人的努力和经营困难，强烈要求剩余部分一次性还清，本人只能以补充协议的约定用货物进行抵款。 原告张声发向本院提交了身份证复印件、借条作为证据，被告郑金国提交了借条补充声明作为证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 经举证、认证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年11月1日，被告郑金国向原告张声发出具借条一份，载明借到原告5万元，利息按银行同期1年期计算，期限一年。被告于2019年2月1日还款3000元、2019年3月4日还款3000元、2019年4月2日还款3000元、2019年6月3日还款3000元、2019年7月19日还款3000元、2019年8月29日还款2000元、2019年8月30日还款1000元、2019年9月12日还款3000元、2019年11月4日还款3000元，合计还款24000元，尚欠本金26000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告就所欠款项向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还，经本院核算，被告尚欠借款本金为26000元。原、被告双方在借条上约定的利率标准为“银行同期1年期”，该表述不明确，本院确定按银行一年期贷款基准利率4.35%予以计算，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告郑金国于本判决生效后十日内偿还原告张声发借款本金26000元及利息（自2017年11月2日至2019年1月31日以50000元为基数，2019年2月1日至2019年3月3日以47000元为基数，2019年3月4日至2019年4月1日以44000元为基数，2019年4月2日至2019年6月2日以41000元为基数，2019年6月3日至2019年7月18日以38000元为基数，2019年7月19日至2019年8月28日以35000元为基数，2019年8月29日以33000元为基数，2019年8月30日至2019年9月11日以32000元为基数，2019年9月12日至2019年11月3日以29000元为基数，2019年11月4日至本判决确定的给付之日止以26000元为基数，均按年利率4.35%计付）； 二、驳回原告张声发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，已减半收取262.5元，由被告郑金国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民特4号 申请人：孙绍成，男，1939年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：肖甲凤，女，1941年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人与被申请人申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月22日立案。申请人于2019年11月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审判员  管晓炜 二〇一九年十一月十四日 书记员  王书林
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初581号原告：王金城，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：徐相逢，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省和平县。原告王金城与被告徐相逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王金城的委托诉讼代理人赖秀群到庭参加诉讼。被告徐相逢经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐相逢偿还原告借款本金5万元，按月利率1%支付借款自2015年11月26日起至还清之日止的利息，暂计2019年5月25日止为21000元，暂本息合计71000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告向河源市鑫宏投资咨询有限公司借款5万元，由原告为被告的借款提供保证担保。该借款到期后，被告没有钱偿还便请求原告出借5万元用于偿还其借款。为了免受河源市鑫宏投资咨询有限公司要求原告承担担保责任，且为了保证被告专款专用，2015年11月20日，原、被告到了河源市鑫宏投资咨询有限公司住所地，由原告将钱直接交付给河源市鑫宏投资咨询有限公司，并由河源市鑫宏投资咨询有限公司以代为偿还借款的名义出具收据给原告收执。2015年11月25日，被告因该款向原告出具5万元的借条，借条约定月利率1%，每月500元，借款期限为24个月。借款期间被告从未向原告支付过利息。现还款期限已过，经原告多次催促被告偿还，但被告仍拒不履行。被告已失去做人之诚信，原告为了挽回自己的财产只得提起诉讼。综上所述，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告徐相逢未应诉答辩。原告王金城围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、企业信用信息公示报告，3、借据一份，4、收据一张，5、借条一张，共五组证据。因被告未到庭无法组织质证，本院经审查予以确认并附卷佐证。原告所举的证据能够证明原告陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告王金城于2015年11月20日按被告徐相逢的指示将5万元直接交付给河源市鑫宏投资咨询有限公司，后于2015年11月25日签订借条书面确认被告徐相逢向原告王金城借款5万元，双方成立民间借贷法律关系事实清楚，符合法律规定，应受法律保护，被告应依约履行义务。双方在借条中约定借款期间为24个月，现还款期限已届满，原告王金城现诉请被告徐相逢归还5万元借款本金，应予以支持。原、被告在借条中约定5万元借款每月利息500元、即按月利率1%计付利息，没有超过法律允许的范围，也应予以支持，利息可自实际交付借款之日起计算。被告徐相逢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐相逢应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王金城借款本金5万元，并按照月利率1%支付原告王金城5万元借款自2015年11月26日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告徐相逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄国徽审判员  王春青审判员  黄思雄二〇一九年十一月八日书记员  叶小烂
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5997号 原告：王永超，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，男，寿光圣都法律服务所，法律工作者。 被告：刘娜，女，1983年4月21日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，男，山东德泽律师事务所，律师。 第三人：张欣立，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王永超诉被告刘娜、第三人张欣立房屋买卖合 同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合 议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永超及 其委托诉讼代理人任国良、被告刘娜的其委托诉讼代理人丁 兴旺到庭参加诉讼。被告张欣立经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永超向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告将楼房过户登记至原告名下并承担过户费用；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月，原告向第三人借款45万元，由原告出具借条。第三人为避免借贷风险，让原告提供相应担保。在交付借款之前，应第三人的要求与原告刘娜与被告签订了房屋买卖合同，将原告所属苏州园A区A7号楼2单元401室，面积127平方米，以45万元的价格（与第三人借款数额同等，明显低于楼房市场价值）卖给被告，并且办理了过户登记手续。后第三人通过被告刘娜账户向原告将会借款。被告刘娜并未支付任何“房款”。原告认为，原被告根本没有买卖楼房的合意，双方签订合同及楼房过户行为系虚假意见表示，属无效民事法律行为。故向贵院提起诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘娜辩称，1.原告所诉依据的事实涉及两个法律关系，既有与第三人张欣立的民间借贷关系又有与被告刘娜的房屋买卖合同关系，两个法律关系不能共同审理。2.原告起诉所依据的事实与实际不符，民间借贷是发生在原告与第三人张欣立之间，与被告无关。原告与被告之间仅仅是房屋买卖合同关系，原告支付45万元，被告交付房屋，现房屋已经完成了转移登记。3.涉案房屋的交易价格是依据当时的市场价值作出的，公平合理，且已经过户，是双方的真实意思表示，不存在原告所称的虚假意思表示。4.房屋买卖行为是原被告真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家及第三人的利益，合法有效。5.原告起初的意思是向被告刘娜借款45元，以涉案房屋做抵押，并签订了房屋抵押借款合同、被告提交的补充协议。但被告了解，原告借款的目的是偿还他人的借款，被告对原告的偿还能力产了怀疑，不再向原告出借款项，借款合同也未实际履行，因此补充协议随着借款合同的未生效而无任何法律效力。被告当场撕毁了房屋抵押借款合同，但忘记了被告手中的补充协议。因为原告当时急于用钱偿还他人的借款，提议将房屋卖予被告，必须全款，双方最终商定的价格是45万元，由此产生了后续的房屋买卖行为。 张欣立未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，王永超与刘娜双方签订房屋买卖合同，同日签订补充协议，对本案所涉楼房的面积、价款以及被告在房屋过户后不能处分本案所涉房产作出约定，并办理了房屋过户手续。 另查明，刘娜与张欣立是夫妻关系，涉案房屋刘娜没有实际居住，房屋的钥匙仍在王永超处。 以上证据有王永超提供的房屋买卖合同、补充协议以及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。民事法律行为的”、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”，本案中，首先涉案房产的实际市场价格显然过分高于市场价格，其次，刘娜承认王永超系向其借贷并撕毁了抵押合同，王永超亦主张其真实的意思表示是借贷，且双方在房屋买卖合同签订之后，又签订了补充协议；再次，刘娜与与张欣立是夫妻关系。以上足以认定，双方之间的真实意思表示为借贷关系。在本院释明“本案按照民间借贷关系处理的情况下，由于房屋已经过户，债务人应将诉讼请求变更为主张返还房屋实际金额与借贷本息金额之间的差值，原告是否变更诉讼请求”的情况下，王永超不变更诉讼请求。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”，据此，应驳回王永超的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三、第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回王永超的起诉。 保全费2770元，由王永超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李丽华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3091号 原告：四川爱众律师事务所，住所地：广安市广安区城南青莲东路1号。 负责人：向洪春，主任。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市金安大道二段1号。 负责人：周柏林，行长 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，四川谦益律师事务所律师。 原告四川爱众律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司广安分行法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年5月22日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代理费245844.74元；2、依法判决被告赔偿原告代理费损失256251.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日,原、被告签订了《委托代理合同》，被告委托原告代理其与广安市新洪洲面粉有限公司、姜小平金融借款合同纠纷案，约定为风险代理，代理费按照被告实际收回金额的2%计付。合同签订后，原告参与了该案的诉讼、执行等法定程序。2015年6月26日，（2015）广法民初字第20号民事判决书判决广安市新洪洲面粉有限公司向被告偿还借款本金19033437.20元及利息、复利、罚息，被告对姜小平提供的抵押物享有优先受偿权，姜小平承担连带保证责任。2017年9月21日，被告的上级行将案涉金融借款转让给了案外人，被告由此收到转让价款12292236.76元，被告应向原告支付代理费245844.74元。同时，债权转让时的债权本息共计25104800.56元，债权转让后被告不再享有债权，该案的诉讼、执行程序全部完毕，因被告擅自处分该案债权的行为损害了原告基于代理合同的应得利益，给原告造成了代理费损失256251.27元，被告应得承担赔偿责任。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。 被告辩称，1、因为是风险代理合同，如果没有完成代理合同义务就不应该收取，支付相应的报酬是根据原告完成的工作量来考虑收费，没有完成的事项就不应该收取费用，原告就转让协议并没有履行代理义务，按照债权转让金额履行也是有问题的；2、本案不存在阻却履行代理合同的情形，转让协议约定受让人要接受代理合同的权利和义务，原告作为代理人应该知道转让事实，原告没有继续履行委托代理合同，反而证明原告不愿意继续履行代理合同；3、关于被告应当赔偿损失的主张不应该得到支持，没有完成风险代理就不应该存在损失。 经审理查明：2015年4月1日,原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托代理合同》,主要约定，甲方因与广安市新洪洲面粉有限公司、姜小平金融借款合同纠纷一案（涉案标的额为1903万元）委托乙方的律师代理，乙方接受甲方委托；乙方指派向文全律师为以上案件甲方的诉讼及执行代理人，代理工作范围包括代理一审诉讼、代理二审诉讼、代理执行、再审、其他；代理方式为完全风险代理，代理费按照实际收回金额的2%计付；本合同所指的“收回金额”包括生效法律文书确认债务人应当向甲方偿还的债务总额及实现债权的费用。 合同签订后，原告指派的律师代理了该案的诉讼等委托事务。2015年6月26日，（2015）广法民初字第20号民事判决书书判决广安市新洪洲面粉有限公司向被告偿还借款本金19033437.20元及利息、复利、罚息，被告对姜小平提供的抵押物享有优先受偿权，姜小平承担连带保证责任。2017年9月21日，被告的上级行将案涉金融借款转让给了案外人，债权转让时的债权本息共计25104800.56元，转让价格12292236.76元。 2018年3月7日，被告及受让的案外人共同向广安市中级人民法院发出债权转让事实告知函，告知处在执行程序之中的债权已经转让。2018年7月20日，广安市中级人民法院向债权人发出了案款付款通知书，案外人实际收回债权额为19300870.2元。 被告的上级行在与案外人签订的《资产转让协议》中约定了原委托代理协议由受让方继受，并由受让方与该中介机构重新签订新的代理协议。 被告已向原告支付代理费245844.74元。如果按照被告转让债权额25104800.56元计收代理费，被告还应向原告支付256251.27元代理费。 被告未提供证据证明原告的代理行为可能致其转让的债权额25104800.56元不能得到足额清偿，也未证明其在转让处置债权时征得原告的同意或及时通知了原告。 上述事实，有《委托代理合同》、（2015）广法民初字第20号民事判决书书、资产转让协议、债权转让协议、债权转让事实告知函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告转让债权的行为有无造成原告的代理费损失。 原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。代理费按照实际收回金额的2%计付。生效判决对被告享有的债权本金19033437.20元及利息、复利、罚息予以了支持，且支持了被告对抵押物享有优先受偿权，还判决了担保人对被告承担连带保证责任。被告未提供证据证明原告的代理行为可能致其转让的债权额25104800.56元不能得到足额清偿，另被告转让债权未征得原告同意也未进行及时告知，故被告的行为客观上造成《委托代理合同》中原告的受托事务无法履行完毕，至其无法完全实现合同目的，故应当认定被告转让债权的行为客观上造成了原告代理费的损失。原告的诉讼请求符合《委托代理合同》的约定和法律规定，本院依法应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司广安分行向原告四川爱众律师事务所支付代理费损失256251.27元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5143元，减半收取2572元，由被告中国工商银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年十一月一日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5447号 原告：单某。 被告：潍坊思壮尔服饰科技有限公司。 委托诉讼代理人：臧某。 本院于2019年10月17日立案受理了原告单某与被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告自2011年起受聘给被告公司干化工产品装卸工作，报酬按吨计算，双方未签订雇佣合同，被告有活时由公司张朋强给原告电话，完成装卸后由被告开单原告去邮局开具纳税发票，然后回来交给被告，由其给原告发放现金，一活一结。截止到2018年11月21日，双方结算被告欠原告装卸费7530元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未付，为此原告具状起诉，请求依法判令：1.被告支付原告拖欠装卸费7530元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款属实，因公司经济困难，请求延期给付。 根据最高人民院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司欠原告单某人工装卸费7530元，自2020年3月份起，每月给付原告1000元，于每月20日前将款打至原告在中国工商银行的帐户内，帐号为：62×××34，直至付清为止。 二、若被告有一期不按上述约定付款，原告可申请法院执行全部欠款（已付部分应予扣除）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏 力
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3262号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：张海健，男，1991年10月26日出生，汉族，系该单位职工。 被告：李兴平，男，1978年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李兴平金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张海健到庭参加了诉讼。被告李兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告李兴平偿还借款本金189900元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年6月21日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告李兴平向原告借款189900元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告李兴平未答辩。 经审理查明，2010年3月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告李兴平签订借款合同，约定：被告李兴平在合同约定的借款期限（2010年3月25日至2013年3月20日）内可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告李兴平于2011年12月15日向原告借款11000元，借款用途为挖沙，该笔借款于2012年11月18日到期，借款约定月利率12.0266‰，该笔借款借出后，被告李兴平已偿还借款本金100元，余欠借款本金10900元。被告李兴平于2012年5月8日向原告借款179000元，该笔借款于2013年3月6日到期，借款约定月利率12.0266‰，借款用途为挖沙，该笔借款借出后，余欠借款本金179000元未偿还。综上，被告李兴平共计向原告借款190000元，余欠借款本金189900元未偿还，上述两笔借款均自2013年6月21日起欠息至今。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告李兴平向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李兴平理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告李兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴平偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金189900元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2013年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告李兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 娜
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9296号 原告：周正华，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：四川世纪新联汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街****。 法定代表人：杨莉，职务不详。 被告：四川同富东恒汽车服务有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********/div> 法定代表人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 第三人：成都嘉威车业有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建材路**iv> 法定代表人：王正加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 原告周正华与被告四川世纪新联汽车服务有限公司、四川同富东恒汽车服务有限公司、成都嘉威车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  苏雯琦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4105号 原告：马乐，女，1960年3月22日出生，回族，现住保定市莲池区. 被告：马云驰，男，1971年8月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告马乐与被告马云驰为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马乐到庭参加诉讼。被告马云驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬29200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年3月22日退休。2018年1月原告在被告处提供劳务，务工至2019年1月5日，期间被告多次拖欠原告劳务报酬，至2019年1月5日拖欠原告劳务报酬共计14600元，被告承诺2019年4月底结清，如果逾期加倍给付。之后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，被告至今分文未付。 马云驰未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告向其支付劳动报酬29200元是否有事实和法律依据作为本案的调查重点。原告为此向本院提交如下证据：马云驰书写的工资欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬14600元，被告承诺如四月底不支付工资，就双倍给付，故原告要求被告给付其29200元。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月，原告到被告处从事帮厨工作。后经原、被告对账，截止至2019年1月5日，被告共计拖欠原告劳务报酬14600元，双方约定被告于2019年4月底前付清上述工资，如逾期加倍给付原告剩余工资。原告称被告至今未给付上述欠款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告作为自然人，不是法律所允许的用人单位，原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应当按照约定给付原告劳务费用，故原告要求被告向其支付劳务报酬14600元的主张，本院予以支持。另被告未按照双方约定的期限给付原告劳务报酬，故被告应向原告支付逾期付款违约金，双方约定的违约金数额过高，本院酌定违约金应按照年利率6%的标准计算至付清之日止。被告马云驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，被告应向原告支付劳务报酬14600元，并按照年利率6%标准向原告支付自2019年5月1日起至付清欠款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马云驰于本判决生效之日起七日内支付原告马乐劳务报酬14600元。 被告马云驰于本判决生效之日起七日内，以未给付欠款数额为基数，向原告马乐支付违约金（自2019年5月1日起，按照年利率6%标准计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告马云驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 薇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1261号 申请执行人：张坤，男，1996年1月3日出生，汉族，住昌乐县，现住潍坊市奎文区。 被执行人：张恒庆，男，1971年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张坤与被执行人张恒庆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，扣除已付10000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1261号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘宝堂
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初628号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦子阳，男，1994年10月05日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725199410050976，汉族，中专文化，，现住山东省昌乐县五图街道郭齐戴家庄村14号。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2019）205号                               指控事实                       2019年05月15日21时20分许，被告人秦子阳酒后驾驶车牌号为鲁GEL557的小型轿车沿昌乐县恒安街由东向西行驶至昌乐县恒安街全福元超市路口东侧时，被执勤民警查获。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人秦子阳静脉血中检出乙醇成分，含量为85.58mg/100mL，达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦子阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦子阳犯危险驾驶罪罪名成名。被告人秦子阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人秦子阳愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦子阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 青             二○一九年十一月二十八日             法 官 助 理 丛金凤             书 记 员 陶梦晗
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1348号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：滕云富，男，1964年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李兴平，男，1978年1月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐梅军，男，1964年2月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与滕云富、李兴平、唐梅军借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）乐商初字第293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3884号申请执行人：陈亮，男，1995年3月30日生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人陈亮与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初4946号民事判决书，判决内容为:被告南京唯思沃信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮工资1642.78元、经济补偿金21018.04元以及代通知金10509.03元，合计33169.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，陈亮于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢376号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**网点。统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人陈梁，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人杨芳，女，1981年2月16日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与陈梁、杨芳金融借款合同纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 飞
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢332号 申请执行人高腾云，男，1959年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王志明，男，1964年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2015）寒民三初字第223号民事判决书，在执行高腾云与王志明民间借贷纠纷一案中，执行标的额为30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月13日、8月14日、9月21日、10月22日、11月19日经网络查控，冻结被执行人相关银行存款，未发现其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年9月30日限制其高消费。 4、2019年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒民三初字第223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范姗姗
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1478号 申请执行人：于义果，男，1977年12月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：韩金英，女，1962年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄法平，男，1963年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人于义果与被执行人韩金英、黄法平、黄凯民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1478号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘宝堂