wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1143号原告：吕伊留，男，汉族，1977年8月26日出生，户籍地：伊川县，现住西工区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李景朝，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告与被告为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙华勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工程款人民币69100元；2、判令被告支付利息(自2018年12月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年4月原告吕伊留承包被告李景朝工地回填基坑工程，按照被告要求于2017年3月施工完毕，按照原被告双方约定每方回填工费为13元，经双方核查验收合计:5637.45方*13=73286.85元、10409.04方*13=135317.53元，使用设备费:500元，共计:209100元，被告已经支付原告150000元，还欠59100元(见证据1组)。在原告接收被告偿还工程款150000元时被告要求原告现行书写收到条合计4份共计150000元，其中一笔被告给付原告50000元时只给打款40000元拖欠一万元未付(见证据2组)。自2018年3月份至今原告多次向被告催还欠款，但是被告以种种原因不予归还欠款，为此特诉至法院。被告李景朝未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月14日原、被告双方就老谷工地和湖南绿林工地的回填土方工程进行结算，结算后，双方在一份收据上注明合计下欠59100元，原告在该收据的收款人处签字，被告在该收据的会计处签字。当日被告委托李海彬向原告转账支付4万元。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。本院认为，据原告向法庭提交的证据，2018年2月14日原、被告双方就老谷工地和湖南绿林工地的回填土方工程进行结算，结算后，双方在一份收据上注明合计下欠59100元，原告在该收据的收款人处签字，被告在在该收据的会计处签字，该收据应为双方的结算凭据。据该凭据，截止2018年2月14日，被告下欠工程款应为59100元，当日被告委托李海彬向原告转账支付4万元，此后被告下欠原告的工程款应为19100元。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的部分陈述及出具的相关证据予以采信。被告现下欠原告工程款应为19100元。双方未约定逾期付款利息，原告利息自从2018年12月1日起至实际付清之日止支付利息，不违反法律规定，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告诉求被告支付工程款19100元及利息（以19100元为基数自2018年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李景朝于判决生效后十日内向原告吕伊留支付工程款19100元及利息（以19100元为基数自2018年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吕伊留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告吕伊留负担1100元，由被告李景朝负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一九年十一月十日书 记 员  李慧云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2489号 被执行人：江智灯，曾用名江智春，男，1962年10月生于福建省南平市，汉族，高中文化，户籍地福建省南平市，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：葛明，男，1985年7月生于黑龙江省饶河县，汉族，小学文化，案发前系马鞍山市闽商足浴休闲会所员工，户籍地黑龙江省，暂住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行江智灯、葛明罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员  许奕帆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13764号原告：张保香，女，1977年9月19日出生，汉族。被告：缪云婷，女，1992年3月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告张保香诉被告缪云婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保香，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告缪云婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定2019年4月23日19时30分许，被告缪云婷驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区新亭路行驶时与原告张保香驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张保香受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告缪云婷负该事故全部责任，张保香无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告受伤和治疗情况原告张保香伤后至医院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤，左肩韧带损伤。张保香住院11天。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张保香主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费15038.63元、住院期间伙食补助费275元、营养费1225元、误工费18916元、住院护理费2160元、交通费500元、精神损失费2000元，各项财务损失4940元，合计44554.63元。张保香提交的证据：交通事故认定书、诊断证明、疾病诊断证明、出院记录、费用清单等。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。原告各项主张过高。被告缪云亭未应诉。五、原告的经济损失1．医疗费：15038.63元；2．住院期间伙食补助费：275元（25元/天，11天）3．营养费：450元（30元/天，15天）；4．误工费：2020元（按照2020元/月，计算1个月）；5．护理费：1100元（按100元/天，11天）；6．财产损失：2200元；上述各项损失合计21083.63元。因被告缪云婷负事故全部责任。由此，上述损失由保险公司赔偿。七、其他需要说明的情况1.关于张保香主张的各项财产损失，因其未能提供充分的证据，本院按照保险公司认可的金额计算。2.关于张保香主张的误工损失，因其未提供充分证据证明其因伤减少收入的证据，故本院按照本地区现行最低工资标准2020元/月计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张保香因本次交通事故造成的损失21083.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张保香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告缪云婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十一月十九日书记员 李媛媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1353号 申请执行人陶登灿与被执行人李正文支付令纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13144号原告：詹庭雷，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海常赋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞华菊。原告詹庭雷与被告上海常赋资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹庭雷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币150,000元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期利息(以150,000元为基数，自2018年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订1份《个人资金出借咨询与服务协议》(合同编号CFB17040)(以下简称《协议书》)，约定原告出借资金，被告提供投资咨询、投资管理及贷后管理服务，期限半年，年化收益17%，原告就出借资金与被告进行本息结算。协议还约定，若实际借款人未能按时还款，则被告应于十个工作日内先行全额垫付本息，再由其代为处置借款人债务。随后，原告将150,000元转账至被告指定账户。借款期限届满后，被告未能按时结算本金，经双方协商又将合同延期至2018年6月29日。但是截至起诉之日，借款人仍未归还本息，被告亦未履行垫付义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示因合同延期，故将逾期利息起算点调整为展期到期日的次日，变更诉讼请求2为：被告支付原告逾期利息(以150,000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算)。被告上海常赋资产管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2017年11月30日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、非网络借贷信息中介机构)签订《协议书》，约定：“……经友好协商，就乙方为甲方提供非网络借贷化的投资咨询、财务规划、投资管理、风险管理及贷后管理服务达成一致，以兹守信。若本协议到期借款人没能按时偿还，上海常赋资产管理有限公司在十个工作日内先行全额垫付本息，之后由上海常赋资产管理有限公司代为全权处置借款人的债务，由此产生的损益由上海常赋资产管理有限公司承担……第二条、甲方的资金出借方式2.1甲方可以选择乙方服务中的《协议书》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的出让方，从而完成资金的出借；2.2出借金额：人民币(大写)壹拾伍万；2.3出借期限：自2017年11月30日起至2018年5月29日止……第五条、甲方出借资金的回收管理5.1根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一的偿还本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与其进行结算，支付日支付甲方当期相关款项。甲方出借资金的本息选择如下方式进行回款：……按月付息，到期还本(遇节假日提前一天支付)……第六条、甲方回款风险的处理方式当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息，乙方股东在乙方出资范围内承担担保责任……”。《协议书》还附有两份附件，附件一为《收款确认书》，载明：“本人确认于2017年11月30日收到您委托上海常赋资产管理有限公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾伍万元整(RMB150,000元)合同编号：CFB17040。1、本人确认您购买本人债权的出借期限为6个月，年化收益率为17%……2、还本付息采用以下方式。按月付息，到期还本……”。《收款确认书》尾部收款人确认处加盖有俞华菊印章。附件二为《出借人委托书》，委托书再次对借款人未能按时还款时被告须先行全额垫付本息的义务做了确认。2018年6月1日，《协议书》约定的借款期限届满后，双方协商一致，将协议展期一个月，被告法定代表人，即本案借款人在《协议书》上手书：“补充说明：经双方协商，该合同延长壹个月，到6月29日合同到期，本金利息归还给甲方。”但是期限届满后，借款人未按约归还借款，被告亦未按约垫付本息。审理中，原告表示，其通过POS机分两次将140,000元交付给被告，剩余10,000元以现金方式交付。2017年11月30日至2018年5月29日的利息被告已经支付完毕，展期利息原告在本案中放弃主张。以上事实，有原告提供的《协议书》及附件《收款确认书》、《出借人委托书》、银行流水及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《协议书》及附件、银行流水等证据能够相互印证，证明其主张的事实。本案中，虽然《协议书》约定被告为服务方而非借款人，但协议另明确约定在实际借款人未能按时偿还本息时，由被告在十个工作日先行全额垫付本息。现原告已按约履行了付款义务，借款人未履行还款义务，被告理应先行垫付本金及利息。原告请求被告归还借款本金150,000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，协议约定期内利息为年利率17%，没有约定逾期利息，故原告主张以借款展期届满的次日即2018年6月30日作为起算点，按照年利率17%计算逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海常赋资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告詹庭雷借款人民币150,000元；二、被告上海常赋资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹庭雷逾期利息(以人民币150,000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率17%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,767元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈晓彤书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2472号 被执行人：王睿，女，1988年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院在执行王睿罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员  许奕帆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2981号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代理人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司法务。被告：于海明，男，1986年7月11日出生，汉族，职工，现住灯塔市。委托代理人：胡玉雪，女，1996年1月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市，系被告于海明同事。被告：刘莹，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：于海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与于海明、于海涛、刘莹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刘芷辰到庭,被告于海明的委托代理人胡玉雪、刘莹到庭，被告于海涛经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告一为取得车架号：LVHGJ6629H6017162的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了64446.23元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告要求被告于海明偿还垫付款64,446.23元；判决原告支付利息8，129.13元（以垫付金额为本金，按日利率万分之六为标准，垫付之日第二日起至2019年5月15日，此后的利息按上诉标准计算至实际给付之日止）；判决被告于海涛、被告刘莹对被告于海明债务承担共同偿还责任；诉讼费由被告负担。被告于海明辩称：被告认为与原告之间不存在代偿行为与代偿关系，更不存在原告请求的还款金额，所以请求法官驳回原告的诉讼请求。被告刘莹辩称：无意见。被告于海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交劳动合同、履行担保服务合同、牡丹卡透支分期付款/抵押合同、承担共同债务责任通知函、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告于海明为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月23日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告于海明向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告提供连带责任保证担保，被告于海涛、刘莹为共同债务人。如被告于海明未能全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告于海明应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年6月12日，被告于海明与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，由被告于海明申请信用卡透支资金77,734.00元，以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告于海明的该笔透支资金提供保证。在履行过程中，被告于海明未按约定按时偿还透支资金，中国工商银行杭州艮山支行于2019年3月4日宣告被告冯跃忱的债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2018年6月26日代被告于海明清偿64,446.23的透支债务。三被告至今未向原告清偿代偿款。本院认为：原告为三被告承担保证责任后有权按法律规定向三被告追偿。原告要求三被告按日利率万分之六承担利息符合双方约定同时也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海明、于海涛、刘莹于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64,446.23元，并自2018年6月26日起至实际给付之日止按日利率万分之六承担利息。案件受理费1,614.00元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交1,614.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  贾宝荣人民陪审员  邹春勇二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑申奇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10304号原告：利百加高压设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上屋村，统一社会信用代码：91330382MA28653C1K。法定代表人：朱晓辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：杨尊献，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告利百加高压设备有限公司与被告杨尊献买卖合同纠纷一案，原告利百加高压设备有限公司于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告货款54000元以及逾期付款利息损失（以54000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即支付原告货款34000元以及逾期付款利息损失（以34000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。经结算，截至2018年12月22日，被告共欠原告货款74000元。后被告陆续支付货款40000元，余款34000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨尊献应于本判决生效之日起十日内偿还原告利百加高压设备有限公司货款34000元及利息损失（以34000元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告杨尊献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一九年十一月十九日代书记员 胡昭晖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4183号原告：包头市热力总公司。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市万泽大酒店有限责任公司。法定代表人：高增昌，经理。原告包头市热力总公司（以下简称热力总公司）诉被告包头市万泽大酒店有限责任公司（以下简称万泽公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力总公司的委托诉讼代理人祁丽、王**律师到庭参加诉讼。被告万泽公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告热力总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告热费145083.7元；2、判令被告支付原告违约金145083.7元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年签订《城市供用热力合同》，约定原告向被告供用热力，用热**点为万泽酒店，合同期限为2012年9月30日至2015年9月30日，双方在合同附表中确认了供热面积，同时，合同第三条约定：用热人应当在每年10月15日前将热费以现金或支票方式全额方式付给供热人。合同签订后，原告依约向被告供热，被告陆续向原告交纳部分供热费用。至今被告尚欠原告热费145083.7元。被告拖欠热费的行为已构成违约并造成原告损失，依据合同约定及《包头市供热条例》第五十条第一款第一项之规定：“热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：(一)自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，但违约金不应当超过所欠热费总额”，原告有权向被告按所欠热费总额的千分之一按日加收违约金，因依此方式计算的违约金数额已超过欠费金额，故只主张与欠费金额相等的违约金。原告多次催要未果，故诉至法院。被告万泽公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：原、被告于2012年签订《城市供用热力合同》，约定原告向被告供用热力，用热**点为万泽酒店，合同期限为2012年9月30日至2015年9月30日，冬季供热时间为每年10月15日起至次年4月15日止，合同附表中供热面积为7680.65平方米，原告庭审中认可拆网面积为306.53平方米，故被告实际供热面积为7374.12平方米。合同第三条约定：用热人应当在每年10月15日前将热费以现金或支票方式全额方式付给供热人。合同第七条约定：用热人逾期交热费的，还应当支付滞纳金。逾期一个月仍不交热费和滞纳金的，供热方有权限热或者停止供热。用热人违反合同约定，用热人应当向供热人支付千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告供热，被告分两次分别交纳热费19593元和30000元，共计交纳热费49593元。另查明，2008年10月23日，包头市发展和改革委员会下发《关于调整包头市城市供热价格的通知》要求，从2008年10月15日起，城市非居民供热价格调整为4.4元/平方米。本院认为，原告与被告签订《城市供用热力合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告供用热力，被告应当按照约定交纳热费。按照城市非居民供热价格4.4元/平方米，被告实际供热面积7374.12平方米，2013-2014年度六个月热费共计194676.77元，扣减被告已经交纳的49593元，尚欠145083.7元。因被告未按合同约定时间支付热费，被告应当按照合同约定承担违约责任，即按照欠付热费的千分之一支付违约金。原告关于按日计算违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市万泽大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头市热力总公司支付欠付热费145083.7元；二、被告包头市万泽大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告包头市热力总公司支付违约金145.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元（原告包头市热力总公司已预交），由被告包头市万泽大酒店有限责任公司负担2826.5元，由原告包头市热力总公司负担2826.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 赵虎平人民陪审员 韦宏燕 二○一九年十一月十九日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22632号原告：黄俊，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：沈国华，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：上海绿地源嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX室。法定代表人：陆孜浩。原告黄俊与被告沈国华、第三人上海绿地源嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告黄俊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄俊负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇一九年十一月十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7005号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：朱建东。委托诉讼代理人：李基阳、金陈漫，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈丽芹，女，1984年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：张钿生，男，1982年2月21日出生，汉族，住乐清市。被告：张建乐，男，1980年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：梅建光，男，1975年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告陈丽芹、张钿生、张建乐、梅建光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。经审查，该案案由应变更为保险人代位求偿权纠纷。原告诉请：1、判令被告陈丽芹、张钿生、张建乐共同偿还原告代为支付的借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告梅建光上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈丽芹与张钿生于2006年3月31日登记结婚。2016年6月12日，被告陈丽芹、张钿生作为借款人、被告梅建光作为担保人共同向中国农业银行股份公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）申请贷款20万元。2016年7月1日，被告陈丽芹作为借款人、被告梅建光作为担保人与农行乐清支行签订了编号为33020120160096547的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月1日至2019年6月30日止，借款人陈丽芹可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告梅建光为该笔借款提供了最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张建乐出具《家庭成员债务确认书》，承诺为被告陈丽芹上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任；被告梅建光出具了《连带保证担保书》，自愿为被告陈丽芹上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带担保责任。合同签订后，原告于当日向被告陈丽芹发放借款20万元，到期日为2017年6月26日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约付息。后被告陈丽芹未依约还款。为履行上述合同义务，被告陈丽芹向原告投保并签订《个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告陈丽芹，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为20万元整，保险期限自2016年10月28日零时起至2017年10月27日二十四时止；当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿。绝对免赔率为50%。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付100000元。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽芹、张钿生、张建乐应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的100000元及利息损失（从2019年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告梅建光对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丽芹、张钿生、张建乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，均由被告陈丽芹、张钿生、张建乐、梅建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  温兴飞人民陪审员  郑金永二〇一九年十一月十九日代书 记员  包蒙远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4096号原告:刘敏，女，汉族，1954年12月31日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：章华，女，汉族，1964年12月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。本院在审理刘敏与章华关于民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2019年11月19日向本院提出撤回对被告章华的起诉。本院经审查认为：原告刘敏撤回对被告章华起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告章华起诉。本案诉讼费5500元（已减半），由原告刘敏负担。审判员  张定保二〇一九年十一月十九日书记员  邢涵敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1470号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：杜小虎，男，1986年4月23日出生，汉族，住保定市易县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告杜小虎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告杜小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代垫款人民币231927元，并支付代垫款项的利息（自2017年2月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等》被告承担。事实和理由：被告为购买丰田轿车，于2013年12月21日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向中国银行保定市东城支行申请以信用卡分期付款方式贷款购车，借款金额人民币223000元，借款期限为3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。被告办理完全部手续提车后，陆续出现违约不还款行为，原告多次要求被告偿还。原告为此还清拖欠银行的本金及利息，但被告至今未将该垫款归还原告。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息主张，将第2项诉讼请求变更为被告支付违约金（按欠款数额及年利率24%计算，期间自原告为被告最后一次垫款日期起至欠款付清之日止），放弃第3项诉请中的实现债权费用。 被告杜小虎未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、《购车合同》，证明被告购买原告丰田轿车一辆，车价款278800元，支付首付款后剩余223000元向中国农业银行股份有限公司保定建华支行贷款；2、担保承诺函，证明被告在中国农业银行股份有限公司保定建华支行办理信用卡购车分期付款业务，原告向银行提供连带责任保证担保；3、原告与被告签订的《资信管理协议》，证明经银行授权原告对被告贷款期间的个人资信进行管理，被告违约向原告支付合同违约金1万元；4、中国农业银行股份有限公司保定建华支行出具的垫付款证明，证实原告自2014年7月4日至2017年5月25日为被告垫付贷款本息261927元；5、原告自述被告已偿还3万元，尚欠垫付款231927元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定为被告的借款履行了保证责任后有权向其追偿，被告未按合同约定向原告履行偿还义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告按欠款年利率24%承担违约责任不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款231927元； 二、被告杜小虎给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金（以代偿金额231927元为基数及年利率24%计算，期间自2017年5月26日至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月十日 书记员  崔彦朝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7677号被执行人刘成，男，汉族，1962年12月8日出生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初138号刑事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终358号刑事判决书立案执行郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行刘成罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘成银行存款1330000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇一九年十一月十日书记员  邢磊
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初440号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人武某，女，高中文化，务工，户籍地内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××旗，住呼和浩特市××区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被呼和浩特市公安局玉泉分局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为监视居住，同年7月24日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2018年5月份,被告人武某在呼和浩特市××区南晓叶家中，将茶几上放的刘艳敏的雷达手表盗走。2019年1月29日，呼和浩特市玉泉区价格认定中心认定被盗手表价格为13870元人民币，被盗手表已发还被害人。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人手表，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人武某的常住人口基本信息、报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录及辨认笔录、被告人的供述与辩解、估价鉴定意见、证人证言、视听资料、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，窃取他人手表，价值人民币13870元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，将赃物退回被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一九年十一月十九日书记员 郭 凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3168号原告：杨国强，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省确山县。被告：王长忠，又名王大良，男，汉族，1965年12月31日生，住河南省罗山县。被告：万永丽，女，汉族，1966年8月10日生，住河南省罗山县。原告杨国强诉被告王长忠、万永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼。被告王长忠、万永丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告及时偿还欠原告现金50000元并支付利息，庭审中原告放弃利息请求。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要于2013年7月23日借原告现金50000元，约定到2014年7月23日归还，年利率20%，被告出具借条时直接将本息加在一起写了60000元借条，到期后被告支付了10000元利息，未偿还本金。2015年被告又支付了10000元利息，本金仍未归还。2016年、2017年被告未再支付利息，2018年3月29日，原告以不要利息只要本金50000元和原告协商，被告王大良重新给原告更换了借条，原告多次催要，被告言而无信，一直推脱，拒不履行还款义务，请求支持原告诉讼请求。被告王长忠、万永丽未到庭，经电话联系被告王长忠承认借款的事实，并承认本人身份证姓名是王长忠，曾用名王大良。本院经审理查明：二被告因生活需要于2013年7月23日借原告现金50000元，经原告多次催要二被告于2018年3月29日，给原告重新更换了借条，被告王大良、万永丽分别在借条中签名。该借款经原告多次催要，二被告未履行还款义务。诉讼中经本院调取户籍信息比对，万永丽在借条中书写的身份证号和户籍姓名身份证号完全一致，欠条中的王大良户籍姓名是王长忠，户籍信息显示二人是夫妻关系。本院认为，原告持有二被告书写的借条，该借条内容完整，本院对其真实性予以确认。借条中没有约定具体的还款期限，原告在向被告催要后被告不履行还款义务，原告可以随时向本院主张权利。二被告借款时是夫妻关系，且共同向原告出具了借条，属于夫妻共同债务二人应当承担共同还款责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息请求，是依法行使自己诉讼权利的行为，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王长忠、万永丽于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告杨国强的现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告王长忠、万永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十一月十九日书记员  李言直
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复114号 复议申请人（申请执行人）：高笠逞，男，1983年3月31日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人（异议人）：王建银，男，1957年4月8日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：王彩霞，女，1950年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 复议申请人高笠逞不服潍坊市潍城区人民法院（以下简称潍城法院）（2019）鲁0702执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王建银称，请求法院依法解除对（2015）潍城执字第164号案件的执行。事实和理由：一、2018年12月11日，潍城法院依据（2015）潍城执字第164号执行裁定书续行查封异议人的房产，未按法定程序向异议人送达执行裁定书。二、（2015）潍城执字第164号执行案件的执行依据是（2013）潍城商初字第481号民事判决书和（2014）潍商终字第319号民事判决书，但该两份判决书已经（2018）鲁07民再88号民事裁定书予以撤销，根据民诉法第257条的规定，本案应当终结执行，对异议人房产的查封应当解除。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三款的规定，查封财产流拍或变卖不成，申请执行人不同意接受抵债的，人民法院应当作出解除查封裁定并送达当事人。根据以上事实和法律依据，特申请解除对异议人房产的查封。 潍城法院查明，原告高笠逞与被告王建银、王彩霞买卖合同纠纷一案，该院作出（2013）潍城商初字第481号民事判决书，判决：一、解除原告高笠逞与被告王建银、王彩霞于2012年7月3日双方间签订的公司转让合同；二、被告王建银、王彩霞返还原告高笠逞预付的定金20万元及相应利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告王建银、王彩霞要求原告高笠逞给付损失费用221243元的诉讼请求。王建银不服提起上诉，本院作出（2014）潍商终字第319号民事判决书，维持（2013）潍城商初字第481号民事判决第一、二、三项，撤销第四项。王建银对该判决仍不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民监220号民事裁定书，指令本院再审本案。2019年3月10日，本院作出（2018）鲁07民再88号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）潍商终字第319号民事判决及（2013）潍城商初字第481号民事判决；二、本案发回潍坊市潍城法院重审。2019年6月14日，潍城法院作出（2019）鲁0702民初957号民事判决书，判决：一、解除原告高笠逞与被告王建银、王彩霞于2012年7月3日双方签订的公司转让合同；二、驳回原告高笠逞要求被告王建银、王彩霞返还定金20万元并承担违约金的诉讼请求。现该判决尚未生效。 另查明，根据原告高笠逞的申请，潍城法院于2013年9月6日保全查封被告王建银名下位于潍坊市潍城区房产一套（证号：潍房权证市属字第××号，建筑面积：144.77㎡）。后原告高笠逞依据（2014）潍商终字第319号民事判决书向法院申请执行，执行案号是（2015）潍城执字第164号，执行过程中，潍城法院对该房产已经拍卖两次，因异议人对本案提起再审，本案中止执行。2018年12月10日，潍城法院对异议人王建银上述房产再次查封。 潍城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……”。本案执行依据（2014）潍商终字第319号民事判决书已经（2018）鲁07民再88号民事裁定书予以撤销，根据上述法律规定，本案应裁定终结执行。而终结执行属于解除查封的法定情形。因此，异议人请求解除（终结）本案的执行并解除对其名下房产的查封，符合法律规定，理由正当，应予以支持，遂裁定异议人王建银请求终结潍城法院（2015）潍城执字第164号案件的执行及对其名下位于潍坊市潍城区产解除查封的异议成立。 高笠逞不服，向本院申请复议，请求撤销潍城法院（2019）鲁0702执异51号执行裁定，继续查封被执行人王建银名下位于潍坊市潍城区产。事实和理由：潍城法院作出（2019）鲁0702民初957号民事判决书并没有生效，案子还没有结束，因此不能解封房产。被执行人王建银急于解封房产，其目的就是为了让想转移资产，逃避法律的制裁。 本院查明，在复议期间，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁07民终4843号民事裁定书，裁定：一是撤销潍城法院（2019）鲁0702民初957号民事判决书；二是案件发回潍城法院重审。截至目前，潍城法院尚未作出裁决。 本院查明的其他事实与潍城法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是潍城法院继续查封被执行人王建银位于潍坊市潍城区产是否符合法律规定。根据本院已经生效的（2019）鲁07民终4843号民事裁定书，潍城法院（2019）鲁0702民初957号民事判决书已经被撤销，该判决并未生效，故本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条所规定的终结执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十九条之规定，在再审审理期间，原生效法律文书中止执行，当事人申请财产保全的，人民法院应当受理。经审查，本案经本院发回重审后，目前仍处于再审审理期间。且根据潍城法院（2015）潍城执字第164-3号裁定书，本案已中止执行。由于之前的查封期限将至，根据复议申请人的申请，2018年12月10日潍城法院对涉案房产进行再次查封，并无不当，符合法律规定。故，复议申请人请求撤销潍城法院（2019）鲁0702执异51号执行裁定，理由成立，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹明霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5711号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑永雄，男，1970年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郑永雄信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告郑永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月22日向原告申领信用卡，卡号62×××60。同日，被告向原告申请了“随享金”现金分期用于家装，分期期数为36期，分期手续费费率18%。二、信用卡领用合约、章程（版本：201611）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中单期手续费率0%—0.75%，具体以原告审核审批结果为准；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月12日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金85702.03元，利息7968.98元，违约金26734.01元，其他费用（即分期手续费）9788.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、违约金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2019年3月18日为6683.5元，2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郑永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金85702.03元、利息（截至2019年3月18日为7968.98元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2019年3月18日为6683.5元，2019年3月19日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用（即分期手续费）9788.51元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担448元，被告郑永雄负担2456元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月十九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8774号原告：张雪，女，1991年出生，汉族，住山东省德州市临邑县，现住济南市天桥区委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。被告：万磊，男，1987年出生，汉族，原济南历下丹美美容服务中心经营者，住湖北省石首市，现住济南市历城区原告张雪与被告万磊服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人咸美阳、被告万磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告服务费77200元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月份原告到被告万磊经营的济南历下丹美美容服务中心（2019年5月8日注销）接受免费美容服务时，店内工作人员采取虚假宣传，用风水面相给原告洗脑，让原告先后办理了各种服务套餐，共计消费77200元。原告多次接受美容服务后不但没有任何的效果，而且还有副作用。原告认为被告经营的店内采取虚假宣传方式，欺诈消费者。当时原告收入低，让原告支付如此高昂的服务费，并诱导原告用借呗、信用卡等消费，原告现在资金周转严重困难，在多个借款平台有欠款，导致原告信用低下，给原告造成严重的不利后果。现济南历下丹美美容服务中心为个体工商户，已于2019年5月8日注销，被告万磊为经营者。对于原告的诉求应由被告万磊承担责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望贵院支持原告诉求。万磊辩称，原告陈述事实不存在，不是事实，不认可原告说的。没有收到原告的消费费用。经审理本院认定事实如下：2017年至2018年，张雪至万磊经营的历下丹美美容服务中心（以下简称丹美美容中心）进行美容，后张雪因对提供的美容服务不满意，要求万磊退款。张雪提交其与万磊配偶濮小翠的聊天记录，内容为濮小翠同意退还张雪2018年年底补色款共计25440元；另提交由万磊签字的《退款协议》，退款金额为空白。张雪为证明丹美美容中心虚假宣传、欺诈消费者，提供其与丹美美容中心员工梦琪的聊天记录、员工小爱的微信朋友圈截图，其他消费者的证人证言、济南市历下区市场监督管理局询问笔录等证据。万磊对上述证据均不认可，辩称梦琪的聊天记录与小爱的微信朋友圈均与本案无关，小爱也不是其员工。张雪主张因丹美美容中心有欺诈行为，应退还其交纳的全部美容费77200元，上述费用由张雪分别通过支付宝、信用卡转账给“可诺丹婷济南福”、丹美美容中心员工“茜茜”，还提交丹美美容中心金额为100元的定额发票80张。万磊辩称转账与其无关。另查明，丹美美容中心为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为万磊。本院认为，根据张雪提交的证据与当事人陈述，可以认定张雪与丹美美容中心形成了合法、有效的服务合同关系，由丹美美容中心提供美容服务，张雪支付对价。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。张雪与濮小翠的聊天记录显示，濮小翠同意退还张雪2018年年底补色款共计25440元，万磊对该录音证据的真实性予以认可，故万磊应退还张雪上述费用。对于张雪诉称的丹美美容中心存在虚假宣传、欺诈等经营行为，其未提交充分的证据对其诉称的事实予以佐证，其提交的转账记录也不能证明其实际向丹美美容中心交纳77200元服务费的事实。丹美美容中心已履行完服务内容，张雪要求万磊退还剩余服务费，无事实与法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使丹美美容中心存在夸大宣传的不实之处，张雪作为完全民事行为能力人，应由相应的辨识能力，对自己的行为后果应承担相应的后果。对于丹美美容中心虚假宣传、欺诈等经营行为，应由相关部门作出认定和处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万磊于本判决生效之日起十日内退还原告张雪服务费25440元；二、驳回原告张雪超出部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告张雪负担565元，被告万磊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一九年十一月十九日书记员  张琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4586号原告：刘晓婷，女，汉族，1986年9月6日出生，住址：博罗县。委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。第一被告：黄智武，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：龙川县。第二被告：谢水萍，女，汉族，1984年10月2日出生，住址：惠州市惠城区。原告刘晓婷与被告黄智武、谢水萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘晓婷起诉称：2018年8月22日，被告黄智武向原告刘晓婷借款人民币本金90万元，借款期限自2018年8月22日至2019年2月21日。借款合同约定，借款利息为2%每月，计算至清偿之日止，如借款人不按时还款，应承担出借方为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。借款方黄智武提供了位于惠州市河南岸××单元××房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的房子作抵押担保，并在房产管理部门做了抵押登记，原告具有优先受偿权。谢水萍与黄智武是夫妻关系，谢水萍为黄智武的借款提供连带责任保证担保。在合同签订后，原告根据被告黄智武的要求，将人民币90万元转账到黄智武的银行账户上，并由黄智武出具了收款确认书，证明黄智武已经收到出借人支付的人民币90万元。借款后，被告按合同约定归还利息至2018年10月30日。从2018年11月起，由于被告经济紧张，没有依约偿还利息及本金。原告为了实现债权，聘请了广东粤剑律师事务所的律师进行起诉，支付了律师服务费40000元，依约应由被告承担。为了维护原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判如所请。1、判令第一被告偿还借款本金人民币90万元、利息自2018年11月1日起按每月2%的标准计至还清之日止（暂计至2019年2月28日为7.2万元）及律师费4万元，暂合计101.2万元，第二被告承担连带保证责任。2、判决确认原告对位于惠州市河南岸××单元××房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的抵押房子具有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用（若有）。被告黄智武、谢水萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的案件事实经审理查明：原告称两被告系夫妻关系。第一被告以急需资金为由向原告借款900000元。2018年8月22日，两被告向原告出具《借据》，载明：“借款人黄智武（身份证号）于2018年8月22日借到出借人刘晓婷（身份证号）人民币（大写）玖拾万元整每月利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款人应于每月22日前向出借人支付当月利息。借款期限为6个月，自2018年8月22日起到2019年2月21日止……为确保借款人黄智武正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有的所有权并有权处分的位于惠州市河南岸××单元××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：105.72平方米）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。连带责任保证人：谢水萍，身份证号，住址：广东省惠州市××单元××号。上述连带责任保证人自愿为本借款提供连带责任保证担保……”二被告均在《借据》签名并加印指模。同日，第一被告向原告出具《收条》《收款确认书》。2018年8月29日，原、被告双方办理不动产抵押登记，证号为“粤（2018）惠州市不动产证明第××号”，担保债权的数额90万元。2018年8月30日，原告分两次向第一被告账户转账，分别转账500000元、400000元，合计900000元。原告称于2018年9月30日收到案外人陈佳盛账户支付9月份利息13500元、被告于2018年10月30日通过第一被告账户支付10月份利息18900元、于2018年12月11日收到案外人吴桂娜账户支付11月份利息13500元、于2019年1月30日收到案外人吴桂娜账户支付12-1月份利息36000元、于2019年2月28日收到案外人陈佳盛账户支付2月份利息10100元，共计92000元。原告于提交的《被告支付原告利息明细》载明：“对于9月份、11月份本人通过案外人转账只收到利息13500元，借款合同约定月利息18000元，本人对于9月份、11月份利息认可全额支付18000元。2019年2月份利息收到10100元，2月份尚欠利息7900元。”原告称共收到被告及案外人转账支付利息及原告本人全额认可的9月份、11月份利息共计101000元。之后，两被告再无偿还款项。原告系广东宝晟律师事务所律师律师，称其出借的资金系其母亲出售位于惠州市江北××小区××号房屋及车位后将款项交付给原告，系该案出借资金的来源。法庭询问原告作为一名律师为何不出庭而委托其他律师代理本案。原告表示其刚生完小孩，还在休产假，不能出来工作，而且本案的律师刚好是其邻居，故委托代理诉讼。原告因本次诉讼支付律师费用40000元，并提交《委托代理合同》、广东粤剑律师事务所出具的《证明》及发票予以佐证。原告承诺本案不涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，并签署了《当事人保证书》。裁判理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借据》《收条》《收款确认书》，载明其向原告借款900000元，该借款系原、被告的真实意思表示，故原告与被告之间借贷及保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款900000元，但是被告偿还部分利息后至今未偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经原告催收后未还款，原告诉请被告归还借款900000元，本院予以支持。原告称被告支付利息共计101000元，2月份尚欠利息7900元，原告诉请剩余利息以本金900000元为基数，按月利率2%，符合有关法律规定，予以支持。借款合同约定第二被告为连带责任保证人，且在保证期限内，故原告诉请第二被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告提供了位于惠州市河南岸××单元××房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的房子作抵押担保并做抵押登记，因此，原告诉请确认对此房屋拥有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费40000元，根据借据约定应由两被告承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告黄智武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓婷偿还借款900000元及利息（利息，2019年2月份尚欠利息7900元；另以900000元为本金，按月利率2%，自2019年3月1日起计算自清偿之日止）。二、第一被告黄智武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓婷偿支付律师费40000元。三、第二被告谢水萍对上述债务承担连带清偿责任。四、原告刘晓婷对位于惠州市河南岸××单元××房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权。五、驳回原告刘晓婷的其他诉讼请求。案件受理费13908元（原告已预交6954元），由原告刘晓婷负担880元，第一被告黄智武、第二被告谢水萍共同负担13028元。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年十一月十九日法官助理郑慧书记员张莉茱
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复835号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市规划和自然资源局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈志标，男，1991年2月24日出生，汉族，住广州市萝岗区**********，公民身份号码4401***********417。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（原广州铁路运输第一法院）作出的（2017）粤7101行审9725号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年4月10日对被申请人陈志标作出的穗埔国规罚〔2016〕234号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令陈志标拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人陈志标违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕234号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销和确认违法。请求撤销原审裁定，准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，于2015年11月在黄埔区九龙镇镇龙村新灵路自编26号（2）地段，违法占用基本农田面积239.42平方米建设房屋。以上事实有询问笔录、现场照片、广州市开发区黄埔区土地执法测绘报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定的处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9725号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国规罚〔2016〕234号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令陈志标拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月十五日书记员 罗子晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16279号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：吉安市吉州区正通信息服务有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：叶从文。本院在审理原告刘翔与被告吉安市吉州区正通信息服务有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币150元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年十一月十九日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1451号申请执行人：孙新宇，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省延津县。被执行人：刘欲晨，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省延津县。孙新宇申请执行刘欲晨民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘欲晨偿还孙新宇借款共计60000元。因被执行人刘欲晨未按上述生效法律文书履行义务，孙新宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月30日、2019年8月29日、2019年9月26日、2019年10月12日及2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人名下中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社有存款，已将其依法冻结并将其存款5000元划拨至延津县人民法院执行款专户；未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产及住房公积金信息。3.本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人刘欲晨进行了调查和了解，未能找到被执行人刘欲晨的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欲晨负有继续向申请执行人孙新宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十一月十九日书记员  袁治杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初93号 原告：李芳珍，女，1955年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛富亮，山东天地恒律师事务所律师。 被告：于克成，男，1995年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人，邱强，总经理。 原告李芳珍诉被告于克成、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，现原告以与被告达成和解为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芳珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳珍负担。 审判员  王静波 二〇一九年十一月十三日 书记员  付晓菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3271号上诉人（原审被告）：李日平，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县*****************，身份证号码：432************339。被上诉人（原审原告）：黄锦梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************82X。被上诉人（原审原告）：黄锦玉，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************829。被上诉人（原审原告）：黄常机，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************818。被上诉人（原审原告）：黄焯华，男，1948年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************813。被上诉人（原审原告）：黄榕萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，身份证号码：441************842。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************320。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************045。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区***龙泽福城国际801-807。负责人：樊艺华，系该公司总经理。上诉人李日平因与被上诉人黄锦梅、黄锦玉、黄常机、黄焯华、黄榕萍及天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初713号民事判决，向本院提起上诉。广东省佛冈县人民法院代本院于2019年6月4日向上诉人李日平送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为，上诉人李日平在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李日平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十一月六日书记员  李慧玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执393号 广东省台山市水产供销总公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2335号《民事判决书》），经本院强制执行，依法拍卖被执行人位于台山市台城环市西路怡景花园4号1-4轴夹层的房屋，并从拍卖得款中支付了本案的诉讼费51198元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1415号申请执行人:何平，男，1977年9月16日出生，汉族，住当涂县。被执行人：陈桂兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁红，女，1994年9月25日出生，汉族，住当涂县。申请执行人何平与被执行人陈桂兰、丁红民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）皖0521民初1127号民事判决书与2019年7月11日予以立案，执行款102938.00元，申请执行费1444.00元。在本院执行中，因被执行人系主债务人妻子，主债务人已死亡，现被执行人已提出再审申请，已立案，待再审判决出来以后再根据新的判决结果申请执行。现申请执行人黄继香请求撤回对被执行人陈桂兰执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2019）皖0521执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一九年十一月十九日书记员  李道然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2486号 被执行人：黄杰，男，1995年9月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住所地马鞍山市花山区。 本院在执行黄杰罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员  许奕帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1677号原告：肖成江，男，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈恩伟、马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：陈东，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告肖成江诉被告陈东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成江及委托诉讼代理人陈恩伟、马广宇、被告陈东及委托诉讼代理人曲红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程731315.62元及自2016年9月13日起按年率6%支付利息。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告同时签订两份建设工程施工协议，约定原告分别承包香榭水岸62号楼、63号楼的脚手架工程与水暖工程。协议签订后，原告按约履行了协议义务，被告于2016年9月12日给原告出具欠据，载明欠工程款106万元，其后，被告仅支付了部分款项，尚欠731315.62元。被告陈东辩称，一、不同意原告的诉讼请求。1、被告陈东承包了香榭水岸62#、63#楼的工程，并将脚手架和水暖工程分包给了原告。但被告工程进行到一半，即2018年9月被开发商非法强迫撤离现场，工程款至今未结。清场时甲方与陈东有水暖工程结算清单，脚手架工程没有进行结算，因为原告私下与甲方约定脚手架工程由原告继续施工，这部分工程款甲方已直接与原告结算完毕。现原告主张给付脚手架的工程款属于重复索要，被告不应该给付。2、按照原、被告双方《建设工程施工协议》第六条第3项的约定：工程款的结算现金50%，商品房抵顶50%。而原告诉求只字不提商品房抵顶部分，妄图混淆概念，全部以现金结算，这是违反合同约定的。3、工程款的结算是以工程结算单或者是工程决算单来结算的，原告应提供工程验收合格报告和结算或决算清单。4、原告已经元宝区公安分局的协助得到了很大一笔工程款，已远超该工程现金和房子抵顶的结算金额。二、本案诉讼主体不适格。根据原、被告双方《建设工程施工协议》：开发单位工程款不到位时，甲乙双方共同向开发单位追责。请求法院依法追加开发单位为被告或者以主体不适格驳回被告的起诉。经审理查明，2015年9月19日，被告陈东承包丹东长隆房地产开公司、丹东俊达房地产有限公司开发的香榭水岸工程，并与原告肖成江签订《建设工程施工协议》，约定被告将62#、63#楼的脚手架和水暖工程分包给原告肖成江。协议就发包内容、发包价格、拨款方式、工程质量、施工要求、工期等权利义务进行了约定。原告按约定进行了施工。2016年9月，被告陈东撤出发包方的施工现场。2016年9月12日，双方对原告已完成工程量进行核算，被告陈东给原告肖成江出具欠据一张，载明欠脚手架、水暖工程款1060000元。2015年12月31日，被告给付原告10000元工程款；2018年2月22日，原告在元宝区公安分局领取了被告给付的工程款415000元用于支付农民工工资。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工协议》、欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的建设工程施工协议已实际履行，经双方结算被告给原告出具欠据，被告应按欠据载明的工程款数额给付原告，扣除原告肖成江已收到工程款425000元，被告尚欠原告工程款635000元。关于原告主张的租赁费86000元与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理。关于原告主张开发单位与原告已结算涉案的工程款，对此原告无证据证明。根据合同相对性原理，原、被告之间存在发包、承包的关系，原告向被告主张工程款并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告肖成江工程款635000元并支付自2019年8月19日起以635000元为基数按年利率6%至结清之日止的利息；二、驳回原告肖成江的其他诉讼请求。如果被告陈东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11106元，减半收取5553元，原告肖成江承担478元，被告陈东承担5075元，保全费4173元，由被告陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十九日书记员 陈丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3872号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该行董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。被告：缪龙，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告缪龙金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛夷畅二〇一九年十一月十九日书记员  石国丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11862号原告：东莞市零度导热材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇农霖路2号，统一社会信用代码：914419005682821435。法定代表人：刘有泉。委托诉讼代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地深圳市南山区科智西路5号科苑西25栋东座1（仅限办公），统一社会信用代码：914403007388357767。法定代表人：郭波。原告东莞市零度导热材料有限公司诉被告深圳市华域无线技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏瑜求到庭参加诉讼。被告深圳市华域无线技术股份有限公司经法庭合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款合计84499.97元；2、被告向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至支付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在导热材料等供销合作关系。但自2018年10月以来，被告开始无故迟延支付货款，原告多次催促无果。截至2019年3月28日，被告拖欠原告到期应付货款合计84499.97元。被告的行为严重违反了买方的付款义务，已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称原告与被告的交易模式为，被告向原告送达采购订单，原告按照采购订单上的内容提供被告所需要的产品，结帐的方式为月结30天，原告按被告采购订单载明的地址或更改的地址予以送货，被告收到货物后由原告按照交易金额开具发票。原告提交了采购订单、销售订单、送货单、发票、对账单等证据予以证明。经查，上述证据显示，被告于2018年9月11日向原告发出采购订单，采购四批不同规格的导热垫片，货款金额合计84499.97元，2018年9月27日，原告送货至被告，被告的工作人员肖恒签收。2018年11月5日，被告的工作人员周外英向原告的工作人员陈晓丽发电子邮件，称“10月份对账金额84499.97元已对好，请把对账单原件（盖章）和发票寄我”。2018年10月份原告盖章的对账单载明，出货日期为2018年9月27日的四批不同规格的导热垫片，金额84499.97元。2018年11月6日，原告向被告开出了发票，发票记载事项与对账单记载的商品类别、数量、金额一致。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提交了采购订单、销售订单、送货单、发票、对账单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系，上述证据能形成较完整的证据链，被告未答辩亦未提交证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利，承担不利的法律后果。因此，本院采信原告的主张。原告与被告之间签订的采购订单是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。原告已向被告交货，被告应向原告支付货款84499.97元。关于利息。原告主张被告向其支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年4月22日起计算至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华域无线技术股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告东莞市零度导热材料有限公司支付货款84499.97元；二、被告深圳市华域无线技术股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告东莞市零度导热材料有限公司支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以84499.97元为基数，从2019年4月22日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.49元，保全费864.99元，由被告深圳市华域无线技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  林妙容人民陪审员  胡运红二〇一九年十一月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6610号原告：黄敏毅，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码：441************513。被告：周方琳，男，1985年7月29日出生，汉族，住东莞市**********************，身份证号码：330************017。原告黄敏毅诉被告周方琳交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏毅到庭参加诉讼。被告周方琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告周方琳立即向原告黄敏毅支付赔偿款24707元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日21时20分，周方琳驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广清高速北行K62路段距清远西收费站一公里处与黄敏毅驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车，及黄志祥驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。2019年1月30日，该事故经清远高速二大队作出的第201********6498150042号道路交通事故认定书确认，由周方琳负此事故的全部责任，黄敏毅无责任，黄志祥无责任。经原告黄敏毅了解，且与被告周方琳核实，被告周方琳确认上述事故发生时其所驾驶的粤S*****号小型载客汽车的交强险已经过期。上述事故造成原告黄敏毅驾驶的粤R*****号小型载客汽车损坏，为维修车辆原告己经支付了维修费24707元。原告认为，事故由被告周方琳承担全部责任，则应向原告赔偿上述损失。为此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告周方琳未作出答辩意见亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月29日21时20分，被告周方琳驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广清高速北行K62路段距清远西收费站一公里处与原告黄敏毅驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车，及黄志祥驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。2019年1月30日，该事故经清远高速二大队作出的第201********6498150042号道路交通事故认定书确认，认定被告周方琳负此事故的全部责任，原告黄敏毅无责任，黄志祥无责任。另查明，粤S*****号小型载客汽车的交强险已经过期。上述事故造成原告黄敏毅驾驶的粤R*****号小型载客汽车损坏，维修费为24707元。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书，维修费清单、维修费发票等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，交警部门的事故认定书的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告应当赔偿原告因此而受到的损失24707元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周方琳应于本判决生效之日起10日内向原告黄敏毅赔偿24707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告周方琳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3728号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914412000585764838。法定代表人：梁燕玲。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：高保林，男，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省祁东县洪桥镇中心市场2151号，公民身份号码：430426198107180059。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告高保林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年11月12日以原告与被告已在庭外达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇一九年十一月十八日书记员  李嘉瑜
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初613号原告：王朝晖，男，汉族，1970年11月11日出生，住浙江省舟山市定海区，委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉利通船务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112737531631W。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。原告王朝晖因与被告武汉利通船务有限公司（下称船务公司）船舶经营管理合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告王朝晖及其委托诉讼代理人张剑豪、被告船务公司委托诉讼代理人丁中堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝晖诉称：2011年12月15日，原告王朝晖与被告船务公司就其合伙购买的“利通浦3”轮的股份转让事宜签订转股协议并约定：王朝晖以人民币（以下均为人民币）1363172元的价格，将其所持“利通浦3”轮18.51%的股份转让给船务公司。2012年2月11日和2016年8月11日，原被告两次签订《转让股份资金支付协议》并确认，船务公司拖欠王朝晖本金46万元并按照1%的月利率计息。上述合同签订后，被告船务公司未依约向原告王朝晖支付款项，为此，原告王朝晖诉至本院，请求判令：1、被告船务公司向原告王朝晖支付46万元及利息（以46万元为本金，按照12%的年利率自2016年8月1日起算至实际付清之日止）；2、被告船务公司负担诉讼费用。被告船务公司当庭确认原告王朝晖的全部诉讼请求。原告王朝晖为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、原被告及孙国平于2009年4月5日签订的合股协议；2、原被告及孙国平三方合伙出资情况说明；3、原被告于2011年12月15日、2012年2月11日、2014年2月24日、2016年8月1日签订的转股协议。被告船务公司对原告王朝晖所举证据材料均无异议，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。本院经审理查明，2010年10月16日，原告王朝晖、被告船务公司和孙国平签订《“利通浦3”轮三方合伙出资情况》并确认：船务公司、王朝晖和孙国平对“利通浦3”轮分别出资5069193.42元、1363172元和930279元，对应的船舶股份分别为68.85%、18.51%和12.64%。2011年12月15日，原被告签订转股协议并约定：王朝晖以1363172元的价格，将其持有的“利通浦3”轮18.51%股份转让给船务公司；本合同签订后，船务公司于2012年1月20日前支付50万元，2012年4月份支付50万元，余款在2012年5月份全部付清。合同还约定了其他事项。上述转股协议签订后，原被告分别于2012年2月11日、2014年2月24日、2016年8月1日签订《转让股份资金支付协议》。原被告双方确认，截至2016年8月1日，被告船务公司拖欠原告王朝晖46万元，且被告船务公司同意按照12%的年利率支付利息。本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。原被告签订的转股协议及转让股份资金支付协议均系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告船务公司应当依约按期足额向原告王朝晖付清余款。被告船务公司未依约支付余款的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告王朝晖支付46万元及利息（以46万元为本金，按照12%的年利率自2016年8月1日起算至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉利通船务有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告王朝晖付清46万元及利息（以46万元为本金，按照12%的年利率自2016年8月1日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告武汉利通船务有限公司负担。如不服本判决，原被告可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 杨国峰二〇一九年十一月十九日书记员 陈丹妮
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初322号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人黄建彬，男，汉族，1974年11月19日出生于福建省莆田市荔城区，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日于莆田市荔城区西天尾镇被公安民警抓获，于2019年4月20日被平潭县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人黄建彬犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人黄建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，被告人黄建彬与被害人高某合作通过买卖钢材赚取差价盈利，被告人黄建彬负责联系业务，被害人高某负责出资。同年10月11日，被告人黄建彬告知被害人高某莆田“眉渝高速”项目和南平高铁项目需要一批钢材，以购买螺纹钢材为由骗其汇款318817.04元（币种：人民币，下同）到钢材厂商的建设银行账户（尾号2630）。该账号实际为被告人黄建彬骗朋友郑剑青于当日办理开户，称系某客户偿还拖欠的钢材款，故借用其银行卡转账。次日，被告人黄建彬即让郑剑青将该笔款项汇到其本人的建设银行账号（尾号1784）。之后，被告人黄建彬未将该笔款项用于购买钢材，而是分批次打入亲戚、朋友账户及其他个人开销。被告人黄建彬经被害人高某多次催促还款后，更换手机号码拒不联系。 2019年4月19日，被告人黄建彬在福建省莆田市荔城区路口被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄建彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计318794.04元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄建彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人黄建彬有期徒刑四年至五年，并处相应罚金。 上述事实，有被害人高某的陈述，证人郑剑青等人的证言及辨认笔录，短信截图、银行卡复印件、银行交易明细、借条、贷款信息表，户籍证明、前科查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人黄建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄建彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人钱款共计人民币318794.04元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄建彬到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄建彬因本案被先行羁押的一日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2024年4月18日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人黄建彬继续退赔被害人高某经济损失人民币318794.04元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  陈欲钦 人民陪审员  林建明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。