广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书粤1521民初1633号原告：黄随彬，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省海丰县******，公民身份号码：441************110。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：林佳润，男，汉族，1996年7月1日出生，住广东省海丰县******************，公民身份号码：441************219。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市*********，统一社会信用代码：914************302。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。原告黄随彬与被告林佳润、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称中国人保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄随彬委托诉讼代理人钟曲倩、被告中国人保汕尾公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告林佳润经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄随彬向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计405501.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年2月25日18时10分，被告一林佳润驾驶许俊雄所有的粤N*****号小轿车沿海丰莲花大道往莲花山方向行驶，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告立即被送往海丰县彭湃医院进行救治。事故发生后，2018年4月1日经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2018]第00131号道路交通事故认定书，认定林佳润承担事故全部责任，黄随彬不承担责任。被告驾驶的车辆粤N*****号小轿车在中国人保汕尾公司处买了交强险和商业险，事故发生后，两保险均在保险期内。原告因交通事故一事多次与被告协商，因未果，为保护公民合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告林佳润未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告中国人保汕尾公司辩称，在本案交通事故中垫付了10000元，根据我司工作人员调查，本次事故中，驾驶员林佳润涉嫌存在酒驾行为，本案标的车辆粤N*****的车辆所有人许俊雄同意承担交强险和第三者商业险30%的责任，故此我司在交强险和第三者商业险中有30%的免赔额。请求法院对肇事车辆驾驶员林佳润是否存在违法行为进行调查。对于残疾赔偿金我司请求按照农村居民标准计算，原告并未提供劳动合同、社保证明等予以佐证，残疾赔偿金的系数应当按照12%计算。对于其他的赔偿项目请求法院根据相关法律规定，对于不合理部分依法予以扣除，我司不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年2月25日18时10分，被告林佳润驾驶粤N*****号小轿车，沿海丰县*****自海城往莲花山方向行驶，行驶至海丰县***********口路段时，车辆车头碰撞前面由原告黄随彬驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海丰县中医医院检查，花费医疗费200元，随后转至海丰县彭湃纪念医院住院治疗，至2018年11月7日出院，共住院255天，花费医疗费（包括门诊检查）119513.13元，被告中国人保汕尾公司垫付了10000元，原告出院医嘱：1.建议评残，不适随诊；2.加强营养，住院期间陪护1人。原告在住院期间，购买人血白蛋白花费5050元，购买康复辅助器具花费2800元，医院为此开具了购买人血白蛋白及辅助颈托的医嘱。2018年4月2日，海丰县公安局交通警察大队出具了海公交认字[2018]第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告林佳润驾驶小型轿车没有确保安全行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，认定原告不承担责任。2018年11月29日，原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年12月12日出具鉴定意见：评定原告为三处十级伤残，鉴定费用为1956元。另查明，原告为农村居民户口，于2016年11月开始在海丰县多泰食品有限公司工作，月工资约4800元并在该厂宿舍居住，该厂位于海丰县*****工业区。肇事车辆粤N*****号小轿车向被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，两保险期自2017年6月6日起至2018年6月5日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：124763.13元；2.住院伙食补助费：100元/天×255天=25500元；3.护理费：255×150元×1人=38250元；4.营养费：1000元；5.残疾赔偿金：原告虽系农村居民户口，但其在城镇工作、居住已满一年以上，其主要收入来源于城镇，在城镇生活、消费，其与城镇居民并无区别，故此，原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算较为合理，42066元/年×20年×12%=100958.4元；6.鉴定费：1956元；7.误工费：4800元/月÷30天×255天=40800元；8.交通费：原告虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况按照每天30元计算，255天×30元=7650元，原告请求按照5000元计算应予以支持；9.精神损害抚慰金：按8000元计算；10.残疾辅助器具费：2800元，以上数额合计为349027.53元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤N*****号小型轿车在被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤N*****号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，应承担本案原告的全部损失，原告的损失合计为349027.53元，没有超过肇事车辆在被告中国人保汕尾公司投保的交强险和第三者商业险限额的总和，应由中国人保汕尾公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。被告中国人保汕尾公司垫付的10000元应予以扣除，故此，被告中国人保汕尾公司应赔偿原告损失339027.53元。关于被告中国人保汕尾公司主张被告林佳润存在涉嫌酒驾等违法交通行为，但无法向本院提供证据支持，本院对于被告中国人保汕尾公司的主张不予采纳。对于被告中国人保汕尾公司主张因车辆所有人许俊雄声明自行承担交强险及商业险百分之三十的损失费用无须保险公司赔偿，故此，提出应扣除30%的免赔金额，但该声明的真实性无法予以确认，且该声明仅是车辆所有人许俊雄与被告中国人保汕尾公司的协议，并不能侵害第三人即原告的合法权益，故此，对于该声明的合法性不予认可，对于被告中国人保汕尾公司提出扣除30%的免赔额抗辩理由不予支持。被告林佳润经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄随彬人民币339027.53元，款交原告收讫。（户名：黄随彬，开户行：中国建设银行海丰支行，账号：6217************843）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担3177元，原告黄随彬负担514.26元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应与赔偿款一并支付至上述原告账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年十月八日书记员  张武钦