wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5181号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街。负责人：王浩欣，行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘力，男，该公司职员。被告：崔安，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）与被告崔安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣、刘力到庭参加诉讼，崔安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告崔安偿还贷款本金50000元，利息及罚息9679.43元，本息合计：59679.43元。（自2018年3月16日计算至2019年9月16日）；2.请求法院依法判令继续产生的利息及罚息，由崔安在结清贷款本息时一并付清；3.崔安承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告崔安于2018年3月16日向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请小额农业贷款，被告崔安贷款本金50000元，合同约定：利率11.124%，贷款到期日为2019年4月14日。贷款到期后崔安至今未全额归还，我行多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行全部贷款本金及逾期利息，以维护原告的合法权益。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款合同、借款凭证作为证据，用以证明崔安向哈尔滨银行利民支行申请贷款并互相承担连带保证责任的事实。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔安于2018年3月16日向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，贷款本金50000元，合同约定利息为年利率11.124%，借款逾期日利率为日万分之4.635，贷款到期日为2019年4月14日，借款到期后，崔安贷款本息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。哈尔滨银行利民支行与崔安签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。哈尔滨银行利民支行按合同约定发放了贷款，崔安未按合同约定履行还款义务，应承担给付借款本金、利息及罚息的违约责任。综上所述，对哈尔滨银行利民支行要求崔安偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求崔安给付继续产生的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔安于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50000元；二、被告崔安于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2018年3月16日至2019年9月16日的贷款利息及罚息9679.43元（以本金50000元为基数，借期内利率，按照年利率11.124%计算，逾期利率按日利率万分之4.635计算）；三、被告崔安于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款逾期利息(以本金50000元为基数，按日利率万分之4.635计算，自2019年9月17日起至实际给付之日止)；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告崔安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十一月六日书记员  刘禹鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5489号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1983年1月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金170205.11元及利息20715.21元、逾期还款违约金93731.67元、手续费20800.66元，以上合计305452.65元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年11月28日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市仓山区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××00的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计305452.65元。 被告李林未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金170205.11元及利息20715.21元、逾期还款违约金93731.67元、手续费20800.66元，以上合计305452.65元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5018号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤。 被告：江曦，男，汉族，1983年1月25日出生，住福建省连城县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告江曦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、叶勤到庭参加诉讼，被告江曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金199656元及利息8997.73元、逾期还款违约金31954.32元、手续费42020元，以上合计282628.05元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月7日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××86的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计282628.05元。 被告江曦未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江曦应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金199656元及利息8997.73元、逾期还款违约金31954.32元、手续费42020元，以上合计282628.05元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，减半收取计2769.5元，由被告江曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6157号原告：江苏晨阳电光源有限公司，住所地靖江市。法定代表人：沈谦益，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈国良，该公司执行董事。原告江苏晨阳电光源有限公司（以下简称江苏晨阳公司）与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司（以下简称丹阳晨阳公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏晨阳公司委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告丹阳晨阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款187,800元，并按年利率6%支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、财产责任保全保险费等由被告负担。事实和理由：原、被告系长期业务往来单位，原告向被告供应车辆灯泡等产品十余年，原告按被告的要求发货，被告陆续付款。双方的业务均是被告与原告的业务员联系告知其需要的车灯的规格及型号，后由原告业务员自已送货或者通过物流向被告送货。2016年4月25日，经被告对账确认：截至2015年12月31日，被告结欠原告货款187,800元。2016年9月12日原告向被告催要货款，被告向原告出具了付款凭证，再次确认了欠款金额，但其要求在五年内付清，原告不予同意，后原告多次催要未果。原告认为，被告未按约支付货款，应当承担原告相应的利息损失，且因被告未按约及时足额支付货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的财产责任保全保险费系其支付的合理必要费用，亦属于原告的损失，故诉至法院。被告丹阳晨阳公司未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2016年4月23日往来货款对账单、2016年9月12日付款凭证来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应车辆灯泡等产品。2015年12月31日，被告结欠原告货款187,800元，后经原告催要，被告未能支付上述所欠货款，致起讼争。本院认为，被告丹阳晨阳公司跃经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原告与被告之间的买卖行为系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告江苏晨阳公司向被告丹阳晨阳公司交付了货物，被告丹阳晨阳公司应当按照约定支付相应货款。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告丹阳晨阳公司结欠原告江苏晨阳公司货款187,800元的事实成立，被告应当及时归还，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告丹阳晨阳公司支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，因被告未及时支付货款，故应赔偿原告逾期付款损失，现原告要求自2016年4月26日起算逾期付款利息，符合被告出具对账单的意思表示，关于逾期付款违约金的计算方法双方未作约定，现原告主张逾期罚息利率按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的财产责任保全保险费，本院认为，因被告未按约及时足额支付货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的财产责任保全保险费系其支付的合理必要费用，属于原告的损失，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏晨阳电光源有限公司货款187,800元及利息（自2016年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、财产责任保全保险费660元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取2341.5元、保全费1620元，合计3961.5元，由被告负担（原告预交的案件受理费、保全费由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计3961.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5467号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：林奶春，男，汉族，1980年2月27日出生，住福建省福安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林奶春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告林奶春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金229779.34元及利息16624.27元、逾期还款违约金70042.43元、手续费35899.5元，以上合计352345.54元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月11日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区（厦门欧普森科技有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××10的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计352345.54元。 被告林奶春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林奶春应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金229779.34元及利息16624.27元、逾期还款违约金70042.43元、手续费35899.5元，以上合计352345.54元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6585元，减半收取计3292.5元，由被告林奶春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2656号 原告：刘树平，男，1963年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告刘树平与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1990年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1990年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1990年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事加油员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年5月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告刘树平与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告刘树平的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘树平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5492号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：陆文，男，汉族，1992年7月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陆文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告陆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金186211.61元及利息14052.4元、逾期还款违约金53176.23元、手续费16345元，以上合计269785.24元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年3月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市鼓楼区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××78的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计269785.24元。 被告陆文未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆文应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金186211.61元及利息14052.4元、逾期还款违约金53176.23元、手续费16345元，以上合计269785.24元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5347元，减半收取计2673.5元，由被告陆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0112民初4202号 原告：程连池，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区某镇某村。 法定代表人：高鹏，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王淑莉，女，1980年5月15日出生，汉族，该村民委员会会计，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告程连池与被告哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程连池、被告哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会的委托诉讼代理人王淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程连池向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会作出收回或继续发包的决定，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会若将该林地及林木收回，应给予程连池相应的报酬（林木的收益，按照国家的规定，程连池也没有具体的数额），或者继续将该林地发包给程连池。谁败诉谁承担交通费76.00元(程连池的往来公交车费合计16.00元，法律文书邮寄费60.00元)。事实和理由:2010年，程连池与哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会签订的承包荒山合同到期，程连池找到哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会，问哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会是收回，还是续合同，连找了两年，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会说既不收回，也不承包。2017年，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会书记给程连池打电话，说荒山拍卖，但至今没有消息，故程连池诉至法院。 被告哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会辩称，这个地是老百姓的薪碳林，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会发包给程连池，没有意见，但是老百姓不同意，让老百姓收回，老百姓又不出这么多年的看护费用，费用的具体多少，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会不知道。如果三方坐在一起谈这个事情，场面就失控了，根本谈不下去，有会议记录详细记载，大概的内容是有的同意继续承包，有的不同意承包，同意继续承包的也对采伐林木的受益比例及承包年限达不成一致意见，故哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会现在收也收不回来，发包也发包不出去。谁败诉谁承担交通费76.00元。 在本院开庭审理过程中，原告程连池、被告哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会为证明各自诉辩主张的事实是成立的，举示了证据，并分别发表质证意见。 原告程连池举示证据情况如下： 证据A1.荒山荒地承包造林合同书1份、交界村一组现有荒山荒地情况1份，拟证明：哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会将荒山承包给程连池的事实及约定。 证据A2.林权证1份，拟证明：该林木所有者及该林地的使用者为程连池。 被告哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会的质证意见：证据A1，对荒山荒地承包造林合同书，真实性没有异议。对交界村一组现有荒山荒地情况，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会没有原件，无法确定真伪。证据A2，现在林权证都是绿色的本，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会不能确定该林权证是否有效。 被告哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会举示证据情况如下： 证据B1.宜林地登记表复印件（原件存于哈尔滨市阿城区某镇政府林业站）1份，拟证明：林地所有权归61户村民所有。 证据B2.哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会告知书3份，拟证明：不允许程连池将林地承包给其他人，是否继续发包给程连池，要经过60户村民及村民大会决定。 证据B3.村民代表会议记录1份（程连池参加了该会议，会议结尾的时候走了），拟证明：哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会也积极和**村民、程连池协商，解决合同到期是否继续承包给程连池的问题。 原告程连池的质证意见：证据B1，真实性无异议，没意见，原先这块地确实是61户村民的薪碳林，但是合同中已经写明哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会将该块地收回了，镇上也都同意了，在荒山情况上写着呢。证据B2，有程连池签字的，是真实的，程连池收到了。高鹏签字的，程连池也知道。给赵平林的这个事，程连池不知道。证据B3，程连池不知道这个会议，不同意会议内容，不同意边界四至，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会在会议记录中讲的不符合事实。 本院认证意见：证据A1中荒山荒地承包造林合同书，双方当事人对此证据的真实性没有异议，对此证据的真实性，本院予以采信。证据A2，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会未通过反驳或抗辩的证据，对此证据的真实性，本院予以采信。 证据A1中某村一组现有荒山荒地情况、证据B1、证据B2、证据B3，程连池请求人民法院判令哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会作出收回或继续发包的决定，不但违背合同的平等、自愿原则，而且不属于民事法律关系的调整范围。对上述证据，本院不予确认。 本院经审理查明：程连池与哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会于1990年1月1日签订荒山荒地承包造林合同书，约定承包期限自1990年1月1日至2010年1月1日，程连池于1998年1月8日取得该林地的林权证。程连池诉至法院，以程连池与哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会签订的承包荒山合同到期为由，请求人民法院判令哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会作出收回或继续发包的决定。无证据证实双方当事人约定程连池与哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会签订的承包荒山合同到期后，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会应作出收回或继续发包给程连池的决定。在本案中，程连池因此次诉讼支付公交车费合计16.00元。送达哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会开庭传票等法律文书的邮寄费20.00元，非程连池支付。送达双方当事人判决书的邮寄费尚未发生。双方当事人均要求谁败诉谁承担上述交通费。 本院认为，当事人依法享有自愿、平等订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方，任何单位和个人不得非法干预，在无证据证实双方当事人约定程连池与哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会签订的承包荒山合同到期后，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会应作出收回或继续发包给程连池决定的情况下，程连池请求人民法院判令哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会作出收回或继续发包的决定，不但违背合同的平等、自愿原则，而且不属于民事法律关系的调整范围。 程连池支付公交车费16.00元，由其自行负担。哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会送达开庭传票等法律文书的邮寄费20.00元，非程连池支付,程连池无权请求。本案的判决书由双方自取，不必再发生送达判决书邮寄费。 综上所述，程连池请求人民法院判令哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会作出收回或继续发包的决定，哈尔滨市阿城区某街道某村村民委员会若将该林地及林木收回，应给予程连池相应的报酬，或者继续将该林地发包给程连池，本院不予支持。程连池请求支付交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百一十九条（四）款之规定，判决如下： 一、驳回原告程连池的诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由原告程连池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  任秀华 二〇一九年十一月十日 书记员  佟铝萍
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1663号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：石狮市益盛化妆品店，经营场所福建省石狮市九二路**。 经营者：朱春霞。 原告株式会社纳益其尔与被告石狮市益盛化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月1日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5509号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：陈秀凤，女，汉族，1978年5月10日出生，住福建省长乐市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告陈秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金110954.08元及利息5624.69元、逾期还款违约金25756.49元、手续费12633.76元，以上合计154969.02元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年7月17日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省长乐市福音针织厂。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××10的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计154969.02元。 被告陈秀凤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金110954.08元及利息5624.69元、逾期还款违约金25756.49元、手续费12633.76元，以上合计154969.02元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由被告陈秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6500号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：姚金亭，男，1973年4月4日生，汉族，住寿光市。系公司职工。 被告:朱云高，男，1971年10月9日生，汉族，住寿光市。 被告：苗晓春，女，1967年2月16日生，汉族，住寿光市。 被告：张永志，男，1969年9月12日生，汉族，住寿光市。 被告：朱红英，女，1972年2月10日生，汉族，住寿光市。 被告：赵世伟，男，1989年1月17日生，汉族，住寿光市。 被告：臧秋霞，女，1987年2月11日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱云高、苗晓春、张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金亭到庭参加诉讼，被告朱云高、苗晓春、张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱云高、苗晓春（朱云高配偶）、张永志、朱红英（张永志配偶）、赵世伟、臧秋霞（赵世伟配偶）偿还借款本金188906.66元，利息5030.12元（利息计算至2019年8月20日，以后另计）；2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年7月25日，被告朱云高、苗晓春（朱云高配偶）经被告张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞作担保，向我行贷款20万元，还款期限为2019年7月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年8月20日，尚欠我行借款本金188906.66元，利息5030.12元（利息计算至2019年8月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱云高、苗晓春、张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞均未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人贷款申请表、共同清偿及连带保证担保书、同意保证担保声明、《个人借款合同》（附分期还款计划表）、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及户口簿复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、担保关系、贷款发放及偿还情况，经审查本院对上述八份证据的真实性均予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告朱云高、苗晓春填写个人贷款申请表，向原告申请贷款200000元用于借新还旧。2016年7月23日，原告与被告朱云高签订《个人借款合同》，约定朱云高向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年7月23日至2019年7月20日，采用非循环方式借款、固定利率方式确定借款利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款；采用定期结息、按合同约定分期还本的方法偿还借款本息，最后一笔本金188000元应于2019年7月20日偿还；采用保证担保的方式提供借款担保，担保合同编号为寿光农商行保字2016年第201621号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告苗晓春作为朱云高的妻子出具共同清偿及连带保证担保书，承诺知晓上述借款行为并承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为该借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。 同日，被告张永志、赵世伟与原告签订《保证合同》一份，约定：为确保朱云高与原告签订的个人借款合同切实履行，自愿作为保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为个人借款，本金数额为200000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；张永志、赵世伟在合同落款处“保证人”处签字，并表示知悉该笔借款为借新还旧；当日，被告张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞出具同意保证担保声明，表示同意为朱云高所借200000元借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。朱红英、臧秋霞在财产共有人处签字确认。 2016年7月25日，原告与被告朱云高签订借款借据一份，约定：朱云高从原告处借款200000元，借款贷出日为2016年7月25日，到期日为2019年7月20日，借款月利率为7.32292‰。当日原告将200000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告朱云高未按合同约定的时间履行还款义务。截至2019年8月20日，尚欠借款本金188906.66元及利息5030.12元未付，其余被告亦未履行保证责任。 本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告朱云高未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告依据借款合同的约定要求其清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱云高与苗晓春系夫妻关系，苗晓春作为朱云高的财产共有人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告苗晓春共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞与原告签订保证合同及同意保证担保声明，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述四被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云高、苗晓春于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金188906.66元并支付利息5030.12元（利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱云高、苗晓春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2089.37元，诉讼保全费1620元，均由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙小军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10299号原告：安徽国润投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈哲元。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。被告：安徽新长江股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：魏剑波。原告安徽国润投资发展有限公司诉被告安徽新长江股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽国润投资发展有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽国润投资发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽国润投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告安徽国润投资发展有限公司负担。审判员  陆军二〇一九年十一月七日书记员  权可
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8173号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：陈芝荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告陈芝荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加了诉讼,被告陈芝荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈芝荣立即归还天龙公司代偿款9500元；2.陈芝荣支付违约金2850元（以代偿款的30%计算）；3.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由陈芝荣承担。事实和理由：2018年12月，陈芝荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，陈芝荣以信用卡透支方式向工行青龙支行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额72800元，分36期归还，首期归还2257元，以后每月归还2237元，从透支次月起每月10日前归还。2018年12月5日，陈芝荣与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定，陈芝荣因购买沃尔沃汽车向银行申请贷款，委托天龙公司向工行青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定了双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，工行青龙支行向陈芝荣指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程当中，因陈芝荣多次未向银行归还贷款，导致天龙公司向工行青龙支行承担了担保责任。天龙公司代偿后，多次向陈芝荣追偿，陈芝荣均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。天龙公司故诉至法院。 陈芝荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月6日，工行青龙支行作为分期款项发放人（抵押权人、债权人）与分期付款申请人陈芝荣（抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《合同》），主要约定，分期付款申请人向天龙公司购买沃尔沃汽车，车辆总价104200元，分期付款申请人自行支付首付款31400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72800元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行青龙支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行青龙支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2257元，以后每期偿还金额为人民币2237元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿，分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7716元；担保方式为本车抵押加保证担保，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，天龙公司向工行青龙支行出具了《担保承诺函》，为陈芝荣的案涉贷款承担连带责任保证担保。同日，陈芝荣还与天龙公司签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《协议书》），主要约定，陈芝荣向工行青龙支行申请个人汽车消费贷款，请求天龙公司协助陈芝荣办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保，天龙公司依据陈芝荣申请，协助陈芝荣申请贷款，并向工行青龙支行提供72800元的不可撤销担保及陈芝荣因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限即2018年12月5日至2024年12月4日止，若陈芝荣出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若陈芝荣出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额30%的违约金。 之后，工行青龙支行按约发放了贷款，陈芝荣也购买了汽车并办理了抵押登记，抵押权人为工行青龙支行，但陈芝荣未依约定向工行青龙支行还款。2019年3月22日、2019年4月20日、2019年5月30日，工行青龙支行分别向天龙公司发出《履行保证责任通知书》，要天龙公司履行连带保证责任。之后，侯波于2019年3月25日以转账方式向陈芝荣该信用卡账户汇款3600元；易晶于2019年4月26日以转账方式向陈芝荣该信用卡账户汇款3100元；喻琪惠于2019年5月25日以转账方式向陈芝荣该信用卡账户汇款2800元。以上款项共计9500元。天龙公司向工行青龙支行出具了《代偿回执函》，证明其履行了部分代偿责任，共计9500元。 另查明，侯波、易晶、喻琪惠分别于2019年10月12日出具《情况说明》，均确认三人向陈芝荣案涉信用卡账户所转的案涉款项，系代天龙公司偿还陈芝荣的银行贷款。 庭审中，天龙汽车自愿将违约金调整为以代偿款的20%计算。 上述事实，有当事人身份信息、《合同》、《协议书》、《担保承诺函》、《履行保证责任通知书》、车辆注册登记信息、《代偿回执函》、银行个人账户支出交易明细、《情况说明》、劳动合同等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《合同》订立后，工行青龙支行按约向陈芝荣履行了出借义务，陈芝荣未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，天龙公司按《协议书》的约定代陈芝荣向工行青龙支行履行了清偿义务，虽该三笔代偿款是由侯波、易晶、喻琪惠支付，但该三人确认该三笔款项系天龙公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认天龙公司共计代陈芝荣向工行青龙支行偿还款项9500元。天龙公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对天龙公司要求陈芝荣支付其代偿款9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《协议书》约定了若陈芝荣未按时向工行青龙支行还款，陈芝荣应向天龙公司支付担保总额的30%作为违约金，庭审中天龙公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即1900元计算违约金，在《协议书》约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。陈芝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈芝荣于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款9500元； 二、陈芝荣于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由陈芝荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  帅安国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张翠嫆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6530号原告周海广，男，1970年12月2日生，汉族，住息县。被告谢海刚，男，1971年8月30日生，汉族，住息县。被告李梅，女，1968年6月4日生，汉族，住息县。本院在审理原告周海广诉被告谢海刚、李梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对谢海刚、李梅名下的银行存款、房产予以查询（封）、冻结，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对谢海刚、李梅名下的银行存款、房产予以查询（封）、冻结。在查封期间，未经本院同意，不得擅自使用、转让、贬损、毁坏被查封的财产、权益，不得对被查封的财产、权益设定权利负担，不得办理上述财产、权益的过户、抵押、转让等权属变更、转移登记手续，不得有妨碍执行的其他行为。因保管、擅自处分造成损失的，依法承担相应的赔偿责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王波二〇一九年十一月二十八日书记员  罗庚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18436号原告：李帅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区.委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告李帅诉被告胡勇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人李百万，被告胡勇的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告不当得利101800元，并按照6%的年利率支付资金占用损失。事实与理由：原被告系同学关系，因原告多次向被告借款共计20万元，其于2014年11月14日向被告出具借条。此后，原告陆续偿还了被告的部分欠款，而被告则向法院提起诉讼，要求原告偿还借款15万元。审理中，原告认为，自2014年9月30日至2016年8月2日由其配偶张亚君向被告配偶吕薇的银行转账14.38万元及2014年9月30日向被告归还的现金8000元，该款项合计15.18万元应予以抵扣。但被告称双方存在其他经济往来，前述款项中除2016年8月2日转账5万元系归还的借款本金外，其余款项系被告归还的利息，但并未就此提供证据予以说明，法院亦未就此进行认定。被告胡勇辩称，2018年7月15日，原告向被告出具债权债务确认书确认其差欠欠款本金150000元及利息6000元，双方结算时不对债务进行相应扣减不符合常理。因此，原告主张2014年9月30日至2016年8月2日期间其配偶张亚君向被告配偶吕薇的银行转账14.38万元均为偿还借款本金，明显缺乏事实依据。本案所涉款项原告已经在原审中进行了抗辩，双方的债权债务纠纷已有生效的法律文书予以确定，故被告不对原告承担任何义务。相反，原告尚欠被告欠款15.6万，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，李帅与案外人张亚君系夫妻关系。2014年9月30日，案外人张亚君向案外人吕薇转款4.2万元。2014年10月29日，案外人张亚君向案外人吕薇转款2800元。2014年11月14日，李帅向胡勇出具一张《借条》，主要载明：今借到胡勇人民币20万元，为期壹年。2014年11月25日，案外人张亚君向案外人吕薇转款3000元。2015年1月23日，案外人张亚君向案外人吕薇转款8000元。2015年3月3日，案外人张亚君向案外人吕薇转款4000元。2015年4月11日，案外人张亚君向案外人吕薇转款4000元。2015年4月18日，案外人张亚君向案外人吕薇转款3000元。2015年5月18日，案外人张亚君向案外人吕薇转款3000元。2015年6月27日，案外人张亚君向案外人吕薇转款3000元。2015年11月14日，案外人张亚君向案外人吕薇转款1.5万元。2015年12月18日，案外人张亚君向案外人吕薇转款3000元。2016年4月24日，案外人张亚君向案外人吕薇转款3000元。2016年8月2日，案外人张亚君向案外人吕薇转款5万元。2018年7月15日，李帅向胡勇出具一张《债权债务确认书》，主要载明：截至于2018年7月15日，李帅尚欠胡勇15万元，利息6000元，本息共计15.6万元。2018年8月14日，胡勇向本院提起诉讼，要求李帅偿还借款本金15万元及利息。该案庭审中，胡勇陈述：1.吕薇系胡勇妻子，李帅妻子张亚君支付给吕薇的款项实际为支付给胡勇的款项；2.原、被告之间约定了按月息2%支付利息，但因为李帅资金周转困难，李帅经常不按时足额支付利息，导致转款的账目比较混乱；3.除案涉的20万元外，原、被告之间尚存在其他经济往来，主要有胡勇替李帅装修房子，被告支付相关费用6万多元，胡勇向李帅处买车，为了李帅冲量多支付的款项，李帅返还给原告4.2万元，借条出具之前4.2万元已经支付完了，装修费用的6万元是在借条出具之后也已经还完了；4.除2016年8月2日转款的5万元系偿还借款本金外，其余转款应属于利息。李帅则陈述：2014年9月30日张亚君向吕微转款4.2万元时，李帅还另行支付了现金8000元，所以借条到债权债务确认书中本金少了5万元。本院认为因李帅出具的《借条》及《债权债务确认书》已明确载明其欠款金额，其对案外人张亚君向案外人吕薇转账支付的前述款项均为还款本金的抗辩理由缺乏依据，并认定李帅需要胡勇偿还借款本金15万元及利息6000元。李帅不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。上述事实，有当事人陈述、债权债务确认书、银行转账凭证、民事判决书、开庭笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，其成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告主张被告配偶吕薇收受原告配偶张亚君银行转款合计101800元系属不当得利的理由不能成立，理由如下：首先，双方当事人对于原告李帅通过妻子吕薇已给付被告胡勇系争款项101800元的事实并不存在异议。在胡勇诉请李帅偿还借款的原审过程中，李帅已明确提出称该笔款项系为归还此前向后者举债15万元的还款本金，应当进行冲抵的抗辩理由。法院以李帅出具《借条》和《债权债务确认书》而未对债务金额进行扣减有悖常理等为由，进而未采纳该抗辩意见。然而，在本案中，李帅仍坚持认为其支付该笔款项本意为偿还借款的本金，系因法院未对此款项性质作出认定而转为提起不当得利之诉，说明前述案涉款项转账行为并不缺乏法律上的原因。其次，李帅作为不当得利请求权人,应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告方乃主动给付该款,是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的责任。质言之，原告李帅及其妻子吕薇应当明确知悉该笔款项性质及实际用途，并以正确的请求权基础向法院提出相应的主张。李帅不能因胡勇否认了案涉款项为还款本金，便以不当得利起诉，以此追求其主观期望的诉讼结果。综上，本院认为，依据双方当事人陈述及本案的客观事实，可以认定原告向被告给付的款项受其主观意愿支配，被告收受该款亦具有缘由，本案的事实不符合不当得利的构成要件，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年十一月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0115民初2748号 原告：张永全，（又名张勇全），男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：周晓军，（又名周军），男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：李花花，（又名李欢），女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：马大青，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告张永全诉被告周晓军、李花花、马大青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永全、被告周晓军及其委托诉讼代理人张健康、被告李花花到庭参加诉讼，被告马大青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永全向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金70000元，并支付利息17550元（以20000元为基数从2017年8月9日起2019年5月8日止，以50000元为基数从2018年2月13日起2019年5月12日止，月利息1分5计）共计87550元；2、三被告支付利息（以20000元为基数从2019年5月9日起借款付清之日止，以50000元为基数从2019年5月13日起至借款付清之日止，月利息1分5计）3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，三被告以农业种植资金紧张为由从其处借款壹拾万元，月利息1分5，并向其书写借条。同年8月9日，三被告以生产资金紧张为由从其处借款贰万元，月利息1分5，期限8个月，并向其书写借条。2018年2月13日，被告周晓军偿还借款本金五万元，后被告周晓军支付利息壹万柒仟元。后经其多次催要无果，无奈，为维护其合法权益诉至法院。提交借条2张。被告周晓军、李花花辩称，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告支付红薯损失30万元，诉讼费由原告自行承担。原告系农资产品化肥经销商，2017年上半年，其在原告处购买化肥，因经济紧张，原告自愿将自己的资金打给化肥供应商，并让其书写借条，后将化肥送到其处。其将化肥用于承包的红薯地，原告送来的化肥存在严重质量问题，致红薯枯萎、生长缓慢，大量减产、难以贮存。为此，其多次向原告反馈信息，但原告没有合理的解决办法，只说借款不要利息。无奈其将该化肥取样送至青岛衡立检测有限公司鉴定，检测报告显示，该化肥各项指标与实际不符，特别是该化肥不含活性菌。其经济损失至今无法追回，其也无法给付原告化肥款项。提交证据：检测报告1份共8张。被告马大青未作书面答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马大青经传票传唤未到庭，无法听取其质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，证实被告从原告处借款，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，三被告从原告处借款，并向原告出具借条，载明：今借到张勇全人民币100000元，月息0.015，周军，李欢，马大青，2017年3月2日。同年8月9日，三被告再次从原告处借款，并向原告出具借条，载明：今借张永全人民币2万元，期限8个月，息1分5，周晓军，李欢，马大青，2017年8月9日。2018年2月13日，被告周晓军偿还借款本金50000元、利息17000元，并记载在2017年3月2日的借条下部。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告马大青未到庭，致调解未能成立。本案的争议焦点为原告张永全的诉讼请求能否得到支持？本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告周晓军、李花花、马大青从原告张永全处两次借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借款合同依法成立并生效，现原告张永全请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持，利息以年利率18％计至立案之日2019年5月14日，其中借款50000元自2018年2月13日起计至2019年5月14日，利息共计11275元，借款20000元自2017年8月9日起计至2019年5月14日，利息共计6350元。被告周晓军、李花花辩称，原告将自己资金打给化肥供应商并让其书写借条，原告所送化肥存在质量问题致其红薯损失事宜，与本案不属同一法律关系，双方可以通过协商或其它合法途径解决。综上，原告请求被告偿还借款本金及利息，依法应予部分支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周晓军、李花花、马大青于本判决书生效三十日内偿还原告张永全借款本金70000元及利息17625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永全的其余诉讼请求。      案件受理费1989元，由被告周晓军、李花花、马大青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   陈双红                              人民陪审员   李双林                              人民陪审员   马清杰              二○一九年十月二十三日                                     书  记  员   王  丹 1
陕西省富县人民法院     民事裁定书                             (2019)陕0628民初1776号     原告：曹俊萍，女，1994年3月24日出生，汉族，陕西省靖边县中山涧镇乔家湾村李崾崄小组村民，现住该处，身份证号610626199403241126.   委托诉讼代理人：宋智卿、雷姣姣，系陕西富华律师事务所。   被告：陕西长河实业有限公司，住所地：陕西省延安市富县富城镇环城路45号。   法定代表人：高鸿鹏，系该公司经理。   被告：杨占全，男，现年约60岁，汉族，陕西省富县富城镇街道办居民，现住富县沙梁粮贸巷粮食局住宅楼。   原告曹俊萍与被告陕西长河实业有限公司、杨占全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月13日因原、被告已私下达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陕西长河实业有限公司、杨占全的起诉。   本院认为，原告曹俊萍撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告曹俊萍撤回起诉。   案件受理费9300元，收取2000元，由原告曹俊萍承担。                         审判员  李福林     二〇一九年十一月二十日     书记员  孙乃金                   法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                                          1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14669号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：彭春梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人彭春梅融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12010号民事判决书】，在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人彭春梅名下中国工商银行湖南省常德澧县支行19×××14账户内存款8930元及中国邮政储蓄银行澧县乔家河营业所62×××50账户内存款36351元。现申请执行人与被执行人已协商一致达成和解协议。申请执行人同意终结执行，并同意上述款项在扣除执行费1493元后，将余款43788元退回被执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭春梅名下中国工商银行湖南省常德澧县支行19×××14账户的冻结。 二、解除对被执行人彭春梅中国邮政储蓄银行澧县乔家河营业所62×××50账户的冻结。 三、终结（2019）粤0604执14669号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月十四日 书记员  张奕典
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2536号 原告：柏XX。 原告：张X。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师事务所实习律师。 被告：潍坊XX建设集团有限公司。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告柏XX、张X与被告潍坊XX建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告柏XX、张X于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏XX、张X向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏XX、张X撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告柏XX、张X负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2608号 原告：蓝建兵，男，1960年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告蓝建兵与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建兵及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝建兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1995年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1995年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1995年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1979年7月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的河北省石油总公司永清县公司的证明，永清县劳动人事局核发的职工养老保险缴费手册，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告蓝建兵与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告蓝建兵的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蓝建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49395号原告：李志能，男，汉族，1970年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：张谊苏，男，汉族，1954年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：何汝周，男，汉族，1965年8月16日出生，住址广东省大埔县，原告李志能诉被告张谊苏、何汝周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉称，2017年4月19日，被告张谊苏向原告借款150000元，由被告何汝周进行担保，2017年4月25日原告与两被告根据4月19日的借款情况签订了《保证担保借款合同》，借款期限届满后，被告未如期还款，故诉请：1.被告张谊苏向原告偿还借款本金人民币150000元；2.被告张谊苏向原告支付自2018年7月19日起至实际清偿全部债务之日期间的利息（以150000元为基数、月利率1.8%为计算标准），现暂计算至2019年6月18日，计人民币29700元（150000元×l.8%×ll个月）；3.被告张谊苏向原告支付自2018年7月19日起至实际清偿全部债务之日期间的违约金计人民币3300元(150000元×0.2%×ll个月）现暂计算至2019年6月18日；4.被告何汝周就上述请求对原告承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。被告张谊苏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，合同中有约定管辖的，应由约定管辖的人民法院管辖，涉案借款合同明确约定，如有争议由龙岗区人民法院管辖。因此，被告请求本院将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，原告李志能与被告张谊苏、何汝周于2017年4月25日签订《保证担保借款合同》，合同第九条约定“如本合同发生纠纷，甲、乙、丙方应本着诚实信用、实事求是的原则协商解决，如确定无法协商或协商不成，各方可向本合同签订地深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场有管辖权的人民法院起诉”，合同载明的签订地点为深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原被告双方签订《保证担保借款合同》能够确定双方约定本案为深圳市龙岗区人民法院管辖，该管辖协议有效。故本院对本案无管辖权，应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告张谊苏对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 影人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  王浩杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4301号原告：深圳市元征科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**元征工业园，统一社会信用代码：×××320。法定代表人：刘新，董事长。委托诉讼代理人：朱刘飞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市道通科技股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道学苑大道1001智园********会信用代码：×××62Ｃ。法定代表人：李红京，董事长。被告：深圳市联科科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园**建筑**码：×××1ＸＡ。法定代表人：娄珂，总经理。被告：深圳市金博伦电子科技有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦****1020-1028：×××09Ｊ。法定代表人：刘逆风，总经理。原告深圳市元征科技股份有限公司与被告深圳市道通科技股份有限公司、深圳市联科科技有限公司、深圳市金博伦电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市元征科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市元征科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十一月十三日书记员  兰 健
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0826执825号 申请执行人：陈丽颖，女，1973年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县悦来镇。 被执行人李洪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县悦来镇。 本院在执行陈丽颖与李红梅借款合同纠纷一案中，本院于二0一九年五月十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月15日、2019年7月4日、2019年9月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，轮候冻结被执行人银行账户，现被执行人无可供执行财产，本院于2019年5月24日依法把被执行人李洪梅纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 繁 审判员 兰宇飞 审判员 彭玉波 二〇一九年十一月七日 书记员 王天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17773号原告：胡海波。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文杰，广东展创律师事务所律师。原告胡海波诉被告东莞骏威电子制品有限公司（以下简称：东莞骏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托诉讼代理人刘书唱，被告东莞骏威公司的委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2005年11月16日入职被告公司。二、职务：电子部副主管。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同约定被告每月18日发放原告上月工资。四、解除劳动关系的日期：原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除。五、解除劳动关系的事由：2019年6月25日，原告通过邮寄的方式以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬、违法单方面决定超长时间停工放假等为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告于2019年6月24日解除双方劳动关系。六、缴纳社会保险费情况：已参加社会保险并缴纳社会保险费。七、最后工作日期：2019年6月3日。八、停工情况：2019年6月3日，被告发出《停工通知书》，内容为“公司因中美贸易战及中国经济下行等多方面的因素影响，订单锐减，生产开工不足，为度过难关，现公司决定对部分职员工停工停产，具体安排如下：（一）停工时间：自2019年6月4日至2019年11月30日，共六个月；（二）停工期间工资按以下标准发放：2019年6月的工资按原有工资待遇不变，正常发放；2019年7月至2019年11月的工资按东莞市最低工资标准的80%发放，即每月1,376元；（三）停工期间，公司不安排工作，停工结束，需按公司上班规定正常上班。”原告属于停工员工。九、工资情况：被告于每月下旬发放原告上月的工资，已足额支付原告在职期间的月工资至2019年6月，其中2018年6月至2019年5月期间实发的月工资数额分别为：4,235.09元、4,278.69元、4,299.2元、3,883.46元、4,323.92元、4,323.92元、3,568.3元、4,323.92元、4,154.69元、4,154.69元、4,271.04元、4,207.57元。十、本院认定及理由：解除劳动关系的经济补偿：（1）关于被告是否未及时足额支付工资。劳动合同约定被告须于每月18日发放上月工资，根据原、被告双方陈述，长期以来，被告实际并未按照合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放原告上月的工资。本院认为，原告以往并未对此提出任何异议，且被告实际执行的工资支付周期并未违反法律规定，故本院视为原、被告双方以实际行为变更合同约定的工资支付日期。（2）关于被告是否未足额缴纳社会保险。因原告未提交证据证明公司未足额缴纳社会保险，本院不予采信。（3）关于被告单方停工限产是否属于需支付经济补偿的情形。原告主张被告单方停工限产属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，要求被告支付经济补偿金。被告则主张其因公司订单锐减，生产开工不足才决定对部分部门员工停工停产，符合法律规定，并提交了被告2018年7月至2019年6月的供电发票及2018年12月、2019年4月至2019年6月的资产负债表及利润表予以证明。本院认为，停工限产属于企业经营的特殊情形，法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，被告已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且被告停工限产的期限未超过合理期限，《停工通知书》上载明的停工限产期间发放的工资标准亦符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向原告支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金64,400元（自2005年11月16日计至2019年6月24日止，共13年7个月，按14年算，4,600元/年×14年=64，400元）；3.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日工资合计9,200元（其中5月工资4,600元、6月工资4,600元）。后原告于仲裁庭审时撤回了第三项请求事项。十二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除；2.驳回原告的其他请求事项。被告没有向本院起诉。十三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金64,400元（自2005年11月5日计至2019年6月24日止，共13年8个月，按14年算，4,600元/年×14年=64,400元）；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡海波的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已申请免交并获本院批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珊珊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5078号     原告：刘卫康，男，1974年11月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯忠利，系该村民小组组长。   原告刘卫康与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘卫康之委托诉讼代理人刘丽珍，被告五竹村委会之委托诉讼代理人王栋，被告XX村XX组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘卫康向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村XX组给付原告征地补偿奖励款25000元，被告五竹村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告合法村民，1995年10月6日与妻子登记结婚（2016年原告与妻子离婚），1996年4月1日生育女儿刘雨晴，且女儿户口也落于本村，2008年办理了独生子女证。2015年11月份前被告的部分土地陆续被征收，同年11月底给每位村民分得征地补偿款50000元，但被告未给原告独生子女户按照相关规定进行奖励分配。原告经索要无果，现诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告五竹村委会辩称，原告索要征地补偿款奖励已过诉讼时效，丧失了胜诉权；征地补偿款具体分配方案是由各小组制定并公示，征地补偿款是由各小组自行分配，被告五竹村委会不应承担连带给付责任；原告系再婚，原告有一女，再婚妻子和前夫育有子女，根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见的通知第一条，原告不属于独生子女户，故不能再多分任何份额；就算原告能分到征地补偿款，也不是原告主张的数目，而是按照各组的具体人数，重新计算得出的人均补偿款数额。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   被告XX村XX组辩称，原告请求的数额属实，法院依法判决。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、独生子女父母光荣证。证明原告系独生子女户；2、离婚证。证明原告与前妻离婚；3、五竹街道人民调解委员会调解意见书。证明五竹街道调解无果的事实及原告向两被告主张过权利，原告起诉没有超过诉讼时效。   被告XX村XX组认为原告提交的上述证据属实，无异议。被告五竹村委会对原告提交的上述证据的真实性均无异议，认为原告不属于独生子女户，调解意见书出具的时候，已过诉讼时效。   原告提交的上述证据均加盖有相关部门公章，故对原告提交之上述证据的真实性，本院予以确认。原告2019年5月21日再婚，从2019年8月22日五竹街道人民调解委员会出具的调解意见书载明的内容来看，原告要求多分的征地补偿款系2004年、2006年、2012年被告XX村XX组所分配，在被告XX村XX组分配征地补偿款时，原告领取有独生子女证，属独生子女户，但该调解意见书不足以证明在诉讼时效期间有中止、中断和延长的情形，故对该调解意见书的证明目的，本院不予确认。   被告XX村XX组围绕辩称理由提交的证据：证明、分配清单、分配表。证明分配征地款的时间和数额。原告对被告XX村XX组提交的上述证据均无异议。被告五竹村委会对被告XX村XX组提交的证据不认可，认为分配表及分配清单均是复印件，证明是小组内部自己出具的，没有经过村委会。    征地补偿款系被告XX村XX组所分配，被告五竹村委会虽对XX村XX组提交的上述证据不认可，但无相应证据加以证明，故对被告XX村XX组提交的上述证据的真实性，本院予以确认。   被告五竹村委会无证据提交。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村组村民，1995年10月6日与前妻李双荣登记结婚，婚后于1996年4月1日生育一女，取名刘雨晴，2008年11月13日在户县五竹乡政府计划生育办公室领取了独生子女父母证。2016年原告与李双荣离婚，2019年8月9日原告重新办理了独生子女父母证。2004至2012年间，被告XX村XX组部分土地被国家陆续征用，被告XX村XX组2004年向本组每位村民分配征地补偿款6943.37元，2006年向本组每位村民分配征地补偿款13587.20元，2012年向本组每位村民分配征地补偿款29000元，三次分配均未给原告独生子女户增加一人份的份额。2019年7月，原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区五竹镇人民政府反映。2019年8月22日，经调解未达成一致，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会出具调解意见书一份。2019年9月4日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告五竹村委会不同意原告诉讼请求，致本案无法调解。   本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案，被告XX村XX组在2004年、2006年、2012年三次分配征地补偿款时，原告系独生子女户。被告XX村XX组在该三次分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，侵害了原告的合法权益。原告起诉主张被告XX村XX组给付其独生子女户征地补偿奖励款25000元，被告五竹村委会承担连带给付责任，被告五竹村委会提出时效抗辩，原告提交之证据尚不足以证明在诉讼时效期间有中止、中断和延长的情形，已丧失胜诉权，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘卫康全部诉讼请求。   案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员  焦建航      二○一九年十一月十三日                               书 记 员 贺静                     1