广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11422号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：邹建权，系其法务人员。委托诉讼代理人：钟伟杰，系其法务人员。被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周裕佳。原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟杰到庭参加诉讼，被告爱马仕公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还融资租赁合同中的租赁物；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订编号CL2017013320033的融资租赁合同，因被告未按合同履行支付租金义务，原告将被告诉至法院，要求被告支付到期未到期租金及违约金等。经法院审理，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终1736号民事判决，判决双方签订的融资租赁合同于2018年9月12日解除，被告应向原告支付违约金132330.8元、到期未到期租金共计727197元及迟延利息。但被告仍未向原告支付租金，根据合同法第二百四十八条及关于审理融资租赁合同纠纷司法解释第二十一条的规定，原告在被告未按上述判决支付租金时，原告有权要求被告返还租赁物。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告爱马仕公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。上述合同附表一《租赁事项》约定：租赁期限自2017年1月20日至2019年1月20日；附件列表清单载明具体租赁物为力劲牌精密型注塑机（规格及型号POTENZA-Ⅱ系列PT160，机器序号1677781124、1677781128）2台，海太牌塑料注射成型机（规格及型号HTL5800，机器序号05022）2台，海太牌塑料注射成型机（规格及型号HTW7360，机器序号2W735B026）2台，海太海天牌塑料注射成型机（规格及型号HTL600、MA6000Ⅱ/4000，机器序号05044、201311060014294）3台，鑫泰牌数控铣床（规格及型号GSVM1160A）1台，共计10台；首付租金973447元，于2017年1月20日支付；第1期租金155035元，第2期租金154947元，第3期租金154858元，第4期租金154767元，第5期租金154676元，第6期租金154584元，第7期租金154490元，第8期租金154395元，第9期租金154299元，第10期租金154202元，第11期租金154103元，第12期租金154004元，第13期租金110903元，第14期租金110833元，第15期租金110761元，第16期租金110689元，第17期租金110617元，第18期租金110543元，第19期租金110468元，第20期租金110392元，第21期租金110316元，第22期租金110238元，第23期租金110160元，第24期租金110080元；以上各期租金皆包含增值税税额，除首付租金外，各期租金合计3180360元；第一期租金给付日2017年2月20日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月之同一日等内容。后原告以被告爱马仕公司逾期支付租金构成违约及周裕佳、陈锦兰未履行相应的担保责任为由，诉至本院，本院经审理后作出（2018）粤2072民初10789号民事判决书，判决如下：一、爱马仕公司于本判决生效之日起七日内向台骏公司支付2018年7月20日的租金65543元及迟延利息（从2018年7月21日起以实欠租金为基数按年利率20%计算至付清之日止）、未到期租金661654元和违约金132330.8元；二、爱马仕公司向台骏公司交纳的履约保证金250000元先用于抵扣上述第一判项中的违约金132330.8元及迟延利息，剩余部分再用于抵扣上述第一判项中的到期及未到期的租金共计727197元；三、周裕佳、陈锦兰对爱马仕公司的上述债务承担连带清偿责任，以319万元为限；四、驳回台骏公司的其他诉讼请求。后台骏公司、爱马仕公司、周裕佳及陈锦兰均不服上述判决上诉至广东省中山市中级人民法院。广东省中山市中级人民法院经审理后作出（2019）粤20民终1736号民事判决，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10789号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10789号民事判决第四项；三、增加一项：确认台骏公司与爱马仕公司签订的融资租赁合同（编号：CL2017013320033）已于2018年9月12日解除；四、驳回台骏公司的其他诉讼请求。原告认为，被告经法院判决后仍未向其支付租金，为维护自身的合法权益，遂于2019年8月16日诉至本院，主张前述请求。经查，广东省中山市中级人民法院经审理后作出（2019）粤20民终1736号民事判决查明及认定以下事实：确认案涉融资租赁合同于2018年9月12日解除；涉案融资租赁合同和动产抵押合同均明确约定涉案租赁物的所有权归属台骏公司，台骏公司享有涉案租赁物所有权。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。广东省中山市中级人民法院经审理后作出的（2019）粤20民终1736号民事判决已发生法律效力，被告爱马仕公司对此未提供相反证据足以推翻前述生效判决所确认的事实，故本院对前述判决所确认的事实予以确认。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。本案中，被告爱马仕公司经法院判决后仍未向原告支付全部未付租金，且案涉融资租赁合同已被生效判决确认已于2018年9月12日解除，故原告有权再行起诉在本案中要求被告爱马仕公司返还案涉融资租赁合同的标的租赁物。因此，原告现诉请要求被告爱马仕公司返还案涉融资租赁合同的标的租赁物，理据充分，本院予以支持。被告爱马仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告中山市爱马仕洁具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司返还融资租赁合同（编号：CL2017013320033）项下的租赁物【即力劲牌精密型注塑机（规格及型号POTENZA-Ⅱ系列PT160，机器序号1677781124、1677781128）2台、海太牌塑料注射成型机（规格及型号HTL5800，机器序号05022）2台、海太牌塑料注射成型机（规格及型号HTW7360，机器序号2W735B026）2台、海太海天牌塑料注射成型机（规格及型号HTL600、MA6000Ⅱ/4000、机器序号05044、201311060014294）3台、鑫泰牌数控铣床（规格及型号GSVM1160A）1台，共计10台】。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中山市爱马仕洁具有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年十一月十四日书记员  黎素霞庞增博