河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2341号原告：廉友，男，1940年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告：李旺，男，1994年7月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所，律师。原告廉友与被告李旺、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告廉友委托诉讼代理人任志永、被告李旺、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失475729.88元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年9月26日15时许，被告李旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由北向南行驶至易县超车，与前方对向行驶的由廉友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致廉友受伤，双方车辆不同程度受损。原告受伤后先到河北省易县医院抢救，再到保定市中心医院住院治疗。于2018年10月16日易县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李旺负此事故的全部责任，廉友无责任。被告李旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及第三者责任险。被告保险公司只垫付了部分医疗费，原告至今未得到应有的赔偿。因此请求依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、三者险以及商业险，三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我司依法赔付。我司已经垫付医疗费12万元，诉讼费和鉴定费不属保险责任，我司不承担。被告李旺辩称：我的车有全险，应由保险公司负责，我垫付了1.3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年9月26日15时许，被告李旺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由北向南行驶至易县超车，与前方对向行驶的由廉友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致廉友受伤，双方车辆不同程度受损。2018年10月16日易县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李旺负此事故的全部责任，廉友无责任。被告李旺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。原告受伤后先到河北省易县医院抢救，再到保定市中心医院住院治疗。天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：廉友胸5、7椎体压缩性骨折、脊髓挫伤构成4级伤残，颅脑损失10级伤残，胸部肋骨骨折10级伤残、胸5、7椎体压缩性骨折9级伤残；护理期131天、营养期90天；廉友双下肢肌力Ⅲ级（截瘫）需要大部分护理依赖，护理人数为1人，二次手术费为10000—15000元；双下肢体瘫。被告保险公司支付了医疗费12万元，除此之外，原告的损失金额如下：1、易县医院医疗票据7张3615.28元；保定第一中心医院医疗票据10张248814.30元，医疗费共计252429.58元，扣除保险公司支付的12万元，原告花费医疗费共计132429.58元。2、原告因多处骨折及多处伤残且双下肢体瘫，故其要求按照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元给付护理人员为1人131天的护理费8423.30元之外，还要求5年大部分护理的护理费82113.50元（23461元/年×5年×70%），护理费共计90536.80元。3、原告于2018年9月26日至2019年2月4日住院131天，100元/天，住院伙食补助费为13100元。4、营养期90天，50元/天，营养费为4500元。5、根据原告在北京的住院时间及医院距离原告家乡路途，认定入院、出院每次租车500元，酌定护理人员每周交通费300元，住院131天交通费为5600元，以上交通费共计6600元；因原告无住宿费票据证实有住宿花费，本院对原告主张的住宿费不予支持。6、原告购买轮椅与原告伤后的身体需要相符合，故对原告提交的医疗器械票据1500元本院予以认定，认定原告残疾辅助器具费1500元。7、因交通事故导致双方车辆受损，故原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对电动三轮车进行评估符合客观事实，被告无相反证据推翻该鉴定结论，故本院认定原告三轮车损失为2080元，鉴定费为200元。8、二次手术费认定15000元。9、原告的户口本显示原告是非农业家庭户，故原告的残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入32997元/年计算，因交通事故所致伤残等级分别为4级、9级、两处10级，且原告已超过七十周岁，故本院认定原告残疾赔偿金5年为127038元（32997×5×0.77），鉴定费4900元。原告左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折清创复位固定术后，由于双下肢体瘫，目前不宜评残，故原告保留对此处损害进行赔偿的权利，符合法律规定。10、因原告多处受伤、且伤势较重，故原告要求被告给付精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。以上损失共计417884.38元（1、医疗费132429.58元；2、护理费90536.80元；3、住院伙食补助费为13100元；4、营养费4500元；5、交通费6600元；6、残疾辅助器具费1500元；7、三轮车损失为2080元；8、鉴定费5100（200+4900）元；9、残疾赔偿金127038元；10、二次手术费15000元；11、精神抚慰金20000元）。本院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，被告李旺负事故的全部责任，认定事实清楚,划分责任准确，本院予以采信。因被告李旺驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11万元、三轮车损失2000元；对原告的其他损失295884.38元，保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。被告李旺承诺若保险金额足够支付原告的损失，其垫付的1.3万元作为给原告购买营养品的费用，因保险公司承保的金额足够支付原告此次请求的损失金额，故被告李旺不再承担原告此次请求的损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告廉友损失122000元；在商业三者险范围内赔偿原告295884.38元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，减半收取4218元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3595元，被告李旺负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十八日书记员 胡荣艳