江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初1717号原告：戴朝昱，男,汉族,1968年6月29日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：戴应忠（系戴朝昱父亲），住重庆市荣昌区。被告：龙其林，男，汉族，1975年10月20日生，住湖南省攸县。被告：陈旭宝，男，汉族，1985年11月27日生，住湖南省攸县。被告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号，统一社会信用代码91360823553525288N。法定代表人：谢云飞，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地为江西省吉安市峡江县新县城百花路，统一社会信用代码91360823162150351T。负责人：李小良，公司经理。委托诉讼代理人：黄志敬，公司职工。委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师。原告戴朝昱诉被告龙其林、陈旭宝、峡江县车友汽车贸易有限公司（以下简称“车友汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称“人保峡江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告龙其林、峡江县车友汽车贸易有限公司、陈旭宝经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案其他当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴朝昱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计154315.22元；被告人保峡江支公司在交强险限额内优先赔付，剩余部分由其他被告赔付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉请增加45043元，该项诉请标的额最终确定为199358.22元。事实与理由：2018年12月22日22时50分许，原告戴朝昱驾驶渝Ｃ×××××重型货车（搭载案外人邓荣伟）沿厦成线由泰和往井冈山方向行驶，行使至厦成线666KM+500米即南溪乡源头村存路段时，与被告龙其林驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车相撞，造成戴朝昱、邓荣伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泰和县交通警察大队认定，原告戴朝昱承担事故的主要责任，被告龙其林承担事故次要责任，邓荣伟无责任。事故造成原告的多项损失，因就赔偿事宜与各被告协商未果，为维护原告方合法权益，故诉至法院，望支持诉请。被告人保峡江支公司辩称：1.对保险条款内的，予以理赔，超过交强险范围的，按照比例进行承担，扣减非医保用药15%；2.原告各项诉请过高，伙补、营养费按20元每天计算、误工费、护理费按100元每天计算，完全护理计算45天，一人不分护理按照50元每天计算67天；被扶养人生活费请求法庭核准，精神抚慰金按照本案责任不予支持；交通费以实际发生的票据并需吻合医地点、人数、次数；鉴定费和诉讼费保险公司不承担；伤残赔偿标准需按江西省城镇标准计算；3.本案另有伤者邓荣伟，相关份额在处理时应预留一部分。被告车友汽贸公司辩称：1.被告龙其林驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车是被告陈旭宝以分期付款方式向车友汽贸公司购买的，陈旭宝是实际车主，车友汽贸公司是登记车主且不参与陈旭宝的日常运输经营，对其无支配权、不参与利益分配，所有运输合同及业务均是陈旭宝个人行为；2.车友汽贸公司在本案中不承担民事责任，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定及侵权法第五十条的规定，车友汽贸公司均不承担民事责任。其他被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的第3组证据司法鉴定意见书，被告持有异议，认为后续治疗费过高，护理期过长，本院认为，该该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构作出的专业认定，在被告未提出合理理由或其他证据推翻的情况下，该鉴定意见书本院予以采信；2.原告提交的第7组证据中的救护车照片、救护车收据、交通费票据，被告持有异议，认为救护车收据不是正规发票，交通费票据不是住院期间所产生的费用，本院认为，结合原告就医地点、事故发生地、住址所在地以及伤情、首次住院时间，转院重庆治疗的事实，本院对救护车照片予以确认，但救护车收据非正规发票，不予认定，但考虑到交通费为实际发生的费用，可酌情认定。依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2018年12月22日22时50分许，原告戴朝昱驾驶渝Ｃ×××××重型货车（搭载案外人邓荣伟）沿厦成线由泰和往井冈山方向行驶，行使至厦成线666KM+500米即南溪乡源头村存路段时，与被告龙其林驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车相撞，造成戴朝昱、邓荣伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泰和县交通警察大队认定，原告戴朝昱承担事故的主要责任，被告龙其林承担事故次要责任，邓荣伟无责任。事故发生后，原告被送入泰和县人民医院救治，住院20天，花费医疗费115927.86元，后转入重庆市荣昌区人民医院住院治疗5天，花费医疗费1116.88元。出院后，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折的伤残等级属于十级，左膝关节功能丧失的伤残等级属于十级，左踝关节功能丧失的等级属于十级，后续医疗费约需20000元，原告本次外伤需要一人完全护理45日，一人部分护理67日。被告龙其林驾驶的赣Ｄ×××××号重型货车大实际车主为被告陈旭宝，龙其林为陈旭宝聘请的司机，被告陈旭宝是与被告车友汽贸公司通过签订分期付款保留所有权的购车合同的形式购买该车，该车在人保峡江支公司投保了交强险、100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内。伤者邓荣伟系戴朝昱雇佣的货车司机，戴朝昱与邓荣伟轮班驾驶渝Ｃ×××××重型货车，事故发生时是由原告戴朝昱驾驶该车，邓荣伟位于副驾驶。另查明，原告戴朝昱的被扶养人有其父戴应忠（1941年5月23日出生）、其母陈常玉（1940年3月8日出生），戴应忠、陈常玉育有包括戴朝昱在内共4个子女，戴朝昱、戴应忠、陈常玉经常居住地均为重庆市城镇。再查明，本案交通事故另一伤者邓荣伟已另行向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼并申请财产保全。荣昌区人民法院已于2019年8月27日作出（2019）渝0153民初4631号民事裁定书，裁定对人保峡江支公司应赔付给戴朝昱的赔偿款在价值300000元进行保全，同日，该院作出（2019）渝0153执保134号执行裁定书，裁定对戴朝昱在人保峡江支公司享有的赔偿款300000元予以扣留，扣留期限三年，扣留期间，该笔款项不予支付。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本案事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告龙其林负此次事故的次要责任，因龙其林为陈旭宝聘请的司机，故被告陈旭宝应根据龙其林在此次事故责任比例承担原告的损失。因赣Ｄ×××××号重型货车投保了相应的保险，故原告戴朝昱的损失首先应当由赣Ｄ×××××号重型货车的保险人即人保峡江支公司在交强险的范围内先行赔付，不足部分由陈旭宝承担30％的赔偿责任，因陈旭宝在人保峡江支公司投保了100万元商业险不计免赔，故应由人保峡江支公司在商业险内承担赔偿责任。根据司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的份额，本起交通事故造成原告戴朝昱及案外人邓荣伟受伤，本应二人分摊交强险，但经本院与邓荣伟案受理法院即重庆市荣昌区人民法院联系，得知邓荣伟本人暂无法确认其最终损失数额，另经询问邓荣伟，其表示同意不预留交强限份额给自己，都向戴朝昱案赔付，故本院对交强险不予预留。关于原告方损失的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定可按重庆市相关赔偿标准及参照原告自行主张的诉请认定，具体如下：医疗费：117044.74元（113498.29元＋2429.57元＋1116.88元）；被告人保峡江支公司提出应扣减非医保用药15%，但其没有提供证据证实，本院不予支持；后续治疗费：20000元；残疾赔偿金：83733.6元（34889元/年×20年×12%）被扶养人生活费：7246.2元（24154元/年×5年×12%÷4人×2人）5、营养费：2000元（原告主张未超过相关标准）；6、住院伙食补助费：850元（省内20天×30元/天+省外5天×50元/天）；7、误工费：20043元（原告主张153元/天×131天未超过相关标准）；8、护理费：9420元（原告主张120元/天×45天+60元/天×67天未超过相关标准）；9、交通费：酌定10000元；10、精神损害抚慰金：酌定3000元。（在交强险内优先赔付）以上共计273337.54元。其中在交强险限额内损失为120000元（含3000元精神损害抚慰金）。综上所述，经本院核算，原告上述损失273337.54，先由人保峡江支公司在交强险的范围内赔偿120000元，剩余的153337.54元（273337.54元－120000元），由人保峡江支公司在商业险内赔偿30％即46001元，故人保峡江支公司共需赔偿原告166001元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险内赔偿原告戴朝昱因此次交通事故产生的误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在商业三者险的范围内赔偿原告戴朝昱因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等损失46001元；三、驳回原告戴朝昱的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4287元，鉴定费2370元，共计6657元，由原告戴朝昱负担667元，被告陈旭宝负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  陈志博二０一九年十一月十五日书 记 员  林一滋