天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11544号原告：贾有权，男，1936年9月17日出生，汉族，青海省海山轴承厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告：陈玉荣，女，1943年3月13日出生，汉族，青海省灯泡厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈文瑾，女，1973年7月22日出生，汉族，上海上根实业有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈文琦（系陈文瑾之妹），女，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：陈文琦，女，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑利（系陈文琦配偶），男，1970年1月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。原告贾有权、陈玉荣与被告陈文瑾、陈文琦赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉荣及贾有权、陈玉荣的共同委托诉讼代理人司晓楠，被告陈文瑾、陈文琦及委托诉讼代理人刘念鑫、冯剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾有权、陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈文瑾、陈文琦自2019年4月起每月分别向贾有权、陈玉荣支付赡养费7500元；2.判令陈文瑾、陈文琦共同承担贾有权、陈玉荣的医药费、住院费、护理费及养老院费用126394元，陈文瑾、陈文琦各承担63197元；3.本案案件受理费由陈文瑾、陈文琦负担。诉讼中，贾有权、陈玉荣变更诉讼请求为：1.判令陈文瑾、陈文琦自2019年4月起每月各支付贾有权赡养费910元；2.判令陈文瑾、陈文琦自2019年4月起，每月各支付陈玉荣赡养费6498.5元；3.判令陈文瑾、陈文琦各支付贾有权自2019年5月25日至2019年7月5日医疗费31895.5元；4.判令陈文瑾、陈文琦各支付陈玉荣自2019年2月1日至2019年8月31日医疗费、护理器具费11498元；5.本案案件受理费由陈文瑾、陈文琦共同承担。事实和理由：贾有权与陈玉荣系夫妻关系，婚后共育有三女，分别为长女贾文平、次女陈文瑾及小女陈文琦。2019年2月25日，陈玉荣因脑梗、糖尿病并发症等住院接受治疗，出院后生活不能自理。2019年5月25日，贾有权在家中意外摔倒，致股骨骨折并住院接受治疗。因贾有权年事已高，难以恢复，出院后需长期卧床，生活不能自理。由于贾有权、陈玉荣身体先后出现较大变故，产生巨额的医疗费和生活开支，需要女儿在生活上进行照顾、经济上给予帮助。一直以来，贾有权、陈玉荣的生活起居都是由贾文平独自照顾，陈文瑾、陈文琦没有尽到赡养义务，并且陈文琦殴打辱骂陈玉荣，致使陈玉荣身心遭受严重伤害。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈文琦、陈文瑾辩称，不同意贾有权、陈玉荣的诉讼请求。事实和理由：1.贾有权、陈玉荣的诉讼请求存在重复的情形，且多有不必要的支出，超过了日常消费标准，加重了陈文琦、陈文瑾的负担；2.贾有权、陈玉荣育有子女三人，其花费不应当仅由陈文瑾、陈文琦二人承担，也应由贾文平承担；3.贾有权每月退休金8000元左右，陈玉荣每月退休金3500元左右，且二人名下有大额存款，花费的医疗费用可以通过医疗保险报销，二人可以支付医疗费和日常生活费用；4.陈文琦、陈文瑾对贾有权、陈玉荣尽了赡养义务，更不存在殴打二人的情形；5.陈文琦需要抚养年幼女儿，且无工作，生活困难，应予考虑。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：对陈玉荣、贾有权向本院提交的陈玉荣《住院病案》真实性、关联性予以采信，但对其主张的需要固定接受针灸辅助治疗的证明目的，本院不予采信；向本院提交的《自助机挂号凭证》《天津市门诊挂号、诊察专用收据》《天津市医疗住院收费票据》《天津市医疗门诊收费票据》《天津市社会办医机构门诊专用收据》、案外人李广平身份证、《收条》、微信支付凭证和支付宝支付凭证及证据7的光盘，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，但对其主张的“定期针灸治疗”的证明目的，因没有医嘱，本院不予采信；向本院提交的贾有权住院病案、《诊断证明书》《天津市医疗住院收费票据》《无陪护凭条》《天津市医疗门诊收费票据》、发票、《天津市医疗机构住院费用清单》《天津市企业往来收据》、刷卡凭证、《鸿泰乐尔之家老年公寓养老服务协议》均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；向本院提交的证据12光盘真实性予以采信，可以证明起诉为贾有权本人真实意思表示，但对其他证明目的，均不予采信。陈文瑾向本院提交的京东、淘宝订单明细、火车票、微信订单明细、微信聊天记录、微信转账记录与本案均没有关联性，本院不予采信；向本院提交的火车票订单明细、照片、短信聊天记录均不能达到其主张的证明目的，本院不予采信；向本院提交的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》《常住人口登记卡》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；向本院提交的陈文瑾、陈文琦和贾文平微信聊天记录及录音光盘，因双方当事人及贾文平未就房屋性质达成一致或经未经生效法律文书认定，故与待证事实没有关联性，本院不予采信。陈文琦向本院提交的《人民调解口头协议案件情况记录表》《人民调解员调解案件登记单》、证据1的录音光盘均与本案没有关联性或不能达到其主张的证明目的，本院不予采信；向本院提交的与青海省医保局电话录音光盘，真实性不能确定，本院不予采信；向本院提交的陈文瑾与陈文琦之间的微信聊天记录、京东、淘宝订单明细、照片，与本案没有关联性，本院不予采信；向本院提交的《天津市城镇劳动者就、失业证》《就业困难人员灵活就业社会保险补贴协议》《证明》《出生医学证明》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾有权与陈玉荣系夫妻关系，婚后育有子女三人，分别为长女贾文平、次女陈文瑾和幼女陈文琦。双方当事人均认可除贾文平、陈文瑾、陈文琦外，贾有权、陈玉荣无其他赡养义务人，且贾有权、陈玉荣在陈文瑾、陈文琦未成年时尽到了应尽的抚养义务。陈文琦、陈文瑾认可自2019年4月至今未曾支付贾有权、陈玉荣赡养费。自2019年5月25日至2019年7月5日，贾有权因假体周围骨折，在天津市天津医院住院接受治疗，并花费医疗费57448.25元（未经医保报销）、餐费615元、陪护费3120元。出院医嘱包括“避免下床活动”等。2019年5月25日，贾有权还支付医疗费1257.39元、支付天津市急救中心350元。2019年7月5日，贾有权向天津市天医医疗康复器具厂支付1000元用于购买医疗器械（膝矫形器）。2019年7月5日，贾文平代贾有权与天津市河东区鸿泰乐尔之家雍海园养老院（下称鸿泰乐尔之家养老院）签订《鸿泰乐尔之家老年公寓养老服务协议》，约定鸿泰乐尔之家养老院为贾有权提供养老服务，贾有权同意接受该养老院提供的养老服务；协议期限为一年，自2019年7月5日至2020年7月4日；服务费标准为6500元每月，包括床位费（含机构设施设备管理费）2600元、餐饮费900元、护理费3000元。该协议还附有《乐尔之家护理分级评估报告》《饮食习惯＆活动兴趣调查单》《客户健康状况陈述书》《社区服务内容》等附件。贾有权现每月退休金为5470元，2019年7月前为5178元每月。陈玉荣自2019年2月27日至2019年3月15日在天津市环湖医院住院接受治疗，花费医疗费23118.59元，其中包括医保统筹支付部分13670.79元和个人支付部分9447.80元。又因患有脑梗死、糖尿病等疾病自2019年3月15日至2019年4月5日在天津中医药大学第一附属医院住院接受治疗，花费18461.44元，其中包括医保统筹支付部分13087.73元、个人支付部分5373.71元。入院记录记载患者“二便失禁”，出院记录记载患者“左侧肢体瘫痪”，“小便自控差”。自2019年2月26日至2019年8月24日，陈玉荣陆续在天津市附属医院、天津市天津医院、天津医科大学第二医院接受诊察，并支付医药费（包括挂号费）7049.39元。2019年4月10日，陈玉荣购买迈德斯特牌护理床一张，花费2378.95元。2019年4月16日，陈玉荣购买迈德斯特牌轮椅一张，花费398元。2019年7月20日，陈玉荣购买鱼跃牌轮椅一张，并花费599元。2019年7月8日、2019年8月3日、2019年8月31日，陈玉荣共支付天津河北马双起个体中医诊所1830元。陈文瑾、陈文琦认可陈玉荣需要专人护理。自2019年4月，陈玉荣每月支付李广平保姆费5000元（均下月支付当月费用）。陈玉荣现每月退休金为3740元，2019年7月前为每月3497元。另查，陈文瑾每月净工资收入为5775元。陈文琦现处于失业状态。本院认为，第一，根据婚姻法第二十一条的规定，子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现贾有权、陈玉荣均已年满60周岁，应当认定丧失劳动能力，有权要求子女给付赡养费。无论贾有权、陈玉荣是否有经济能力负担日常生活、医疗等支出，均可以要求子女承担赡养义务，要求子女支付赡养费。故对陈文瑾、陈文琦辩称贾有权、陈玉荣有能力支付各项费用而无需承担赡养义务的意见，本院不予支持。但是，贾有权、陈玉荣婚生子女三人，三人均应当是赡养义务人。贾有权、陈玉荣虽主张贾文平照料二人的日常生活起居等，但在贾有权已在老年公寓享受养老服务，陈玉荣雇佣保姆且均已主张子女负担相应费用的情形下，贾有权、陈玉荣已无需贾文平承担较多的日常照料义务，故贾文平应当与陈文瑾、陈文琦共同负担贾有权、陈玉荣的赡养费用。本案中，贾有权、陈玉荣未对贾文平提起诉讼，故对贾文平应当负担部分，本院予以扣除。由此，对贾有权、陈玉荣主张应当由陈文瑾、陈文琦二人共同负担贾有权、陈玉荣的各项费用的主张，本院不予支持。第二，贾有权自2019年5月25日至2019年7月5日支付的各项医疗费、餐费、陪护费和医疗器械费（统称医疗费）共计63790.64元，均为合理支出，应当由陈文瑾、陈文琦各承担三分之一，即21263.55元。陈文瑾、陈文琦辩称可以通过医保报销，但是并未提交证据证明上述花费可以通过医保报销且已实际报销，故对二人的意见，本院不予支持。关于陈文瑾、陈文琦应当按月支付贾有权的赡养费问题。首先，陈文瑾、陈文琦应当从2019年7月开始支付赡养费。其理由在于，贾有权在2019年4月前其退休金可以负担其日常生活、就医花费，自2019年5月25日至2019年7月5日住院期间的费用，本院已予以处理，其自2019年7月在老年公寓享受养老服务才开始出现入不敷出的情形，故陈文瑾、陈文琦应当从该月开始按月支付贾有权赡养费。其次，关于赡养费的金额。虽然陈文瑾、陈文琦辩称贾有权可以在家养老，但是，从贾有权提交的养老服务协议及附件来看，其在入住养老院前接受了养老院的较为全面的评估并确定陪护登记，且支付服务费包括床位费（包括机构设设备管理费）、餐饮费和护理费，该协议还明确了提供服务的标准，该费用并不存在不合理之处。对陈文瑾、陈文琦的意见，本院不予支持。贾有权主张每月日常生活、医疗花费500元，亦无不当，本院予以支持。考虑贾有权的实际退休金收入，本院酌定陈文瑾、陈文琦自2019年7月开始每月各支付贾有权赡养费500元。第三，自2019年2月1日至2019年8月31日，陈玉荣两次住院花费的医疗费个人负担部分14821.51元、医疗器具费3375.95元及在天津河北马双起个体中医诊所花费的医疗费1830元，共计20027.46元（统称为医疗费），应当由陈文瑾、陈文琦各负担三分之一，即6675.82元。关于陈文瑾、陈文琦应当按月支付陈玉荣的赡养费金额。首先，陈玉荣自2019年2月至2019年4月5日连续住院接受治疗，住院期间及出院后，花费明显增加，故对其要求陈文瑾、陈文琦自2019年4月起支付赡养费的主张本院予以支持。其次，陈玉荣被诊断患有脑梗死，左侧肢体瘫痪，且陈文瑾、陈文琦认可陈玉荣确需专人护理，故陈玉荣雇佣保姆提供家政服务并无不当。关于支付保姆的保姆费，综合考虑保姆工作性质和天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资，每月按照5000元的标准支付保姆费并无不当，本院予以支持。再次，陈玉荣认可其每月医疗、血糖测量和购买成人纸尿裤的费用比较固定，且花费并不畸高，无需单独主张，故可以平摊在陈文瑾和陈文琦支付的赡养费中。陈玉荣仅提供其医疗费的花费情况，但是并未提供其他花费的情况，本院结合陈玉荣身体状况和日常需求，酌定陈玉荣每月需要3000元。考虑陈玉荣的退休金收入，陈文瑾、陈文琦应当自2019年4月起每月各支付陈玉荣赡养费1500元。复次，陈玉荣主张陈文瑾、陈文琦负担其租金，本院不予支持。因陈玉荣并未提交证据证明其与贾文平签订房屋租赁合同并实际支付租金。另外，陈玉荣主张其在天津河北马双起个体中医诊所固定接受针灸治疗，但是，其并未提交医嘱证明其需要固定针灸治疗，提交的证据也未证明其已实际在该诊所长期固定接受治疗，并且，本院对其已提交的在该诊所接受治疗的医疗费已予以处理。故对陈玉荣要求陈文瑾、陈文琦按月负担在该诊所的就诊费用的主张，不予支持。最后，陈文琦辩称其现失业，没有收入来源，但并未提交证据证明其丧失劳动能力，陈文琦可以从事劳动并获得报酬，其应当承担贾有权、陈玉荣三分之一的赡养义务。陈文瑾、陈文琦按月支付贾有权、陈玉荣赡养费的金额并不超过二人负担能力上限。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈文瑾、陈文琦各支付原告贾有权自2019年5月25日至2019年7月5日的医疗费21263.55元；二、自2019年7月起，被告陈文瑾、陈文琦每月各支付原告贾有权赡养费500元（于每月最后一日前付清当月赡养费）；三、自本判决生效之日起十日内，被告陈文瑾、陈文琦各支付原告陈玉荣自2019年2月1日至2019年8月31日的医疗费6675.82元；四、自2019年4月起，被告陈文瑾、陈文琦每月各支付原告陈玉荣赡养费1500元（于每月最后一日前付清当月赡养费）；五、驳回原告贾有权的其他诉讼请求；六、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，因贾有权、陈玉荣变更诉讼请求变更为1970元，因适用简易程序减半收取计985元，由原告贾有权负担241元，原告陈玉荣负担110元，被告陈文瑾、陈文琦各负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋柏寒书记员王晓萌附本案相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。