江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2204号原告：戴石勇，男，1988年6月10日出生，居民身份证号码320981198806106719汉族，住江苏省东台市。原告：戴秋霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：李桂平，女，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。三原告共同委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：韩磊，男，1997年12月15曰出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：严明凤，女，1972年1月18曰出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。两被告共同委托代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路**。负责人：丁永磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，男，该支公司员工。原告戴石勇、戴秋霞、李桂平与被告韩磊、严明凤、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴石勇、戴秋霞、李桂平及委托诉讼代理人仲小平，被告韩磊、严明凤共同委托诉讼代理人吴国俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴石勇、戴秋霞、李桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告道路交通事故损失计857171.20元(其中被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险范围内先行赔偿120000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日16时44分许，戴干成（原告戴石勇、戴秋霞之父，原告李桂平之夫）驾驶电动自行车（后载梅春荣）沿泰州市高港区通港东路由西向东行驶至王营路口东侧500米处时，被后侧被告韩磊驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车撞击发生交通事故，致两车受损，戴干成、梅春荣受伤，戴干成经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告韩磊负主要责任，戴干成负次要责任。事故发生后，被告韩磊仅支付40000元丧葬费，其余赔偿款未支付。经查，被告韩磊驾驶的车辆系被告严明凤所有。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保了交强险和商业保险，被告严明凤应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案机动车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我司已为另一伤者梅春荣垫付医疗费10000元。原告的诉请应首先在交强险范围内承担，超出部分按事故责任承担70%。本案另一伤者伤情较重，预留的保险份额由法庭依法认定。被告韩磊、严明凤共同辩称，同意保险公司意见，事故发生后，两被告已经向交警中队缴纳10万元，并垫付医疗费2710元，高港区人民法院依法对韩磊交通肇事罪作出判决，同时责令韩磊缴纳赔偿款15万元。韩磊驾驶的车辆虽登记在严明凤名下，但严明凤并未实际控制和使用车辆，故原告要求被告严明凤承担赔偿责任无法律依据。经审理查明，原告戴石勇、戴秋霞系死者戴干成子女，原告李桂平系戴干成妻子，戴干成父母已去世。2018年12月14日16时44分许，被告韩磊驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿通港东路由西向东行驶至泰州市高港区通港东路与王营路路口东侧500米时，与前方戴干成驾驶的泰州195418电动自行车（后载梅春荣）发生交通事故，之两车受损，戴干成、梅春荣受伤，戴干成经医院抢救无效于当日死亡。泰州市公安局交通警察支队高港大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩磊负此事故的主要责任，戴干成负次要责任，梅春荣无责任。事故发生后，被告韩磊垫付了抢救费用2710元、丧葬费40000元。另查明，案涉苏Ｍ×××**车辆所有人为被告严明凤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保交通事故责任强制险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，被告韩磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡一人、重伤一人，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、抢救记录、病历复印件、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、家庭关系证明、（2019）苏1203刑初105号刑事判决书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）关于事故责任认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载,韩磊应承担该起事故的主要责任，戴干成应承担该起事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均无异议,本院依法予以采信，并作为确定双方当事人民事责任承担的依据。（二）关于原告主张的具体各项损失，被告均有异议，本院认定如下：1、住院伙食补助费1天×100元=100元；被告不予认可。本院认为住院伙食补助费系因受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超出正常合理支出而予以赔偿的费用，本案中，受害人因均在重症监护室进行抢救，该项费用无实际发生的可能，故对该项费用，本院不予支持。2、营养费1天×20元/天=20元；被告不予认可。本院认为，营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，而受害人在重症监护室抢救无效死亡，并未进食，无法通过食品中摄入营养，故该项费用，本院不予支持。3、护理费100元×2人×1天=200元；被告不予认可。本院认为，受害人在重症监护室抢救期间，并未另行安排专门人员进行护理，故对该项费用，本院不予支持。4、处理丧葬事宜误工费、交通费4800元；被告认可3000元，本院认为，本起交通事故发生在泰州市高港区，继承人均位于东台市，两地距离相对较远，三继承人为处理丧葬事宜，必然发生的相应的交通费及误工损失，结合客观实际，本院酌定该项费用金额为4000元。5、丧葬费42344元；被告认可39870.5元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2018年度职工年平均工资为84688元，原告主张丧葬费按42344元确定，符合法律规定，本院依法予以支持。6、死亡赔偿金47200×20年=944000元；原告主张按城镇标准赔偿，并提供劳动协议复印件、考勤表、工伤认定书等证据。被告认为劳动协议系复印件，真实性由法院审核，根据劳动协议记载，其在该单位工作时间为2018年3月5日，距离事故发生未满1年，故死亡赔偿金应参照其户籍性质计算。本院认为，建筑劳务作业人员劳动协议记载的协议期限为2018年3月5日至2019年3月5日，原告提供和的考勤表记载的考勤起始时间为2018年3月6日，期间不仅有出勤的具体天数，还有部分工作的内容及加班折算的时间，内容详实、清晰，真实性可以确认，且与劳动协议相佐证，结合戴干成由东台市至泰州市的实际，其可以证实原告确在中建·龙悦花园工作，其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照城镇标准确定，本院认定死亡赔偿金为47200元/年×20年=944000元。7、精神损害抚慰金50000元，因被告韩磊已被追究刑事责任，故该项费用不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，现侵权人的近亲属请求承包的交强险的保险公司优先赔付精神损害，应予以支持，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”，而该解释第一百五十五条第三款同时规定，将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理，故被告韩磊是否被追究刑事责任，不能成为保险公司不予赔付精神损害抚慰金的理由。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为30000元，该项费用在交强险限额内优先赔付。上述损失，本院认定为102344元。（三）关于民事赔偿责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴干成驾驶非机动车与被告韩磊驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，且苏Ｍ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司处投保机动车交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故造成戴干成死亡，其继承人同时起诉侵权人和保险公司，故应被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由保险公司根据保险合同承担80%的赔偿责任;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，但鉴于本起交通事故除造成戴干成死亡外，尚有另一名伤者，伤情较重，且尚未治疗终结，本院酌情预留交强险死亡伤残赔偿限额的50%以及商业三者险责任限额的35%。本起事故造成的赔偿权人的损失总计为1020344元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内先行赔付，超出交强险部分，按照民事责任的承担比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在商业三者险650000元限额内赔付，不足部分，由被告韩磊赔付122275.2元，鉴于被告韩磊在事故发生后，已经垫付了40000元，应予以扣减，故其仍应赔付82275.2元。案涉车辆虽登记于被告严明凤名下，但事发时车辆为被告韩磊为实际控制及使用人，且未发现该车辆存在缺陷，无证据证实被告严明凤对损害的发生无过错，故对原告要求被告严明凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴石勇、戴秋霞、李桂平在交强险限额内赔付55000元，在商业三者险限额内赔付650000元；二、被告韩磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴石勇、戴秋霞、李桂平赔偿82275.2元；三、驳回原告戴石勇、戴秋霞、李桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取为2340元，由原告戴石勇、戴秋霞、李桂平负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担1508元，由被告韩磊负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  程华国二〇一九年十一月三十日书记员  谢振娅附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。