wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初10178号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人张亚云，该公司员工，住该公司。被告程女女，女，1983年2月10日出生，汉族，山西省临猗县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程女女追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚云到庭参加诉讼。被告程女女经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日，其与被告及案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费，为顺利取得信用卡透支资金，其同意为被告的透支资金向银行提供担保。合同还约定如被告不能按时全面履行偿还透支款义务，导致其代偿，应自代偿之日起按日计1‰计算向其支付资金占用费。2016年9月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向艮山支行申请信用卡透支资金81122元，其按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。艮山支行放款后，因被告违约未履行还款义务，银行按合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求其代偿债务。其代被告向银行清偿了47848.62元的透支债务。诉请：被告偿还垫付款47848.62元，支付利息7234.71元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；案件受理费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2016年8月31日，原告（丁方）与被告（乙方、主借款人）及案外人陕西艾车汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方购买车辆，向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供担保，在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（或称垫资款）；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；乙方在丁方待偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日1‰的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年9月9日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告（债务人）向原告购买哈弗汽车一辆，总价款为10.28万元，首付款22678元，被告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81122元。当日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如被告未能依约偿还债务，银行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开利于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的账户扣划款项。2018年4月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：截至2018年4月1日，被告程女女尚欠透支债务50865.58元，合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任。2018年12月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具“代偿证明”一份，确认：原告已于2018年4月20日代被告偿还《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务47848.62元。庭审中，原告自称上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向其转款994882元，其收到该款后，将该款转至案外人陕西艾车汽车服务有限公司的账户，其中含本案被告的81122元购车尾款。但未提供中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向其转款明细或银行转款流水，仅提交了其向陕西艾车汽车服务有限公司转款994882元的“银行付款回单”。原告明确诉讼请求为被告归还垫付款47848.62元，并以此款为基数，按日计万分之六计算由被告承担自2018年4月21日至代偿款付清之日的利息；诉讼费、公告费由被告承担。并承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，《共同偿债人承诺书》，“承担共同偿债责任通知函”，“代偿证明”，“银行付款回单”，“银行流水”，“付款明细”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据不能确认涉案合同是否生效并实际履行。原告自认合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向其转款994882元，但未提供转款明细或银行转款流水，仅提交了其向陕西艾车汽车服务有限公司转款994882元的“银行付款回单”，并自认其中含本案被告的81122元购车尾款。原告所提供的证据不能形成证据链，不足以证明其提交的合同已经全面履行、被告已经收到了81122元购车尾款和欠款的事实。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告偿还垫付款47848.62元，并承担利息，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1177元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王  琦人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二○一九年十一月四日 书  记  员     叶 娟        1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执916号申请执行人：时希胜，男，1964年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执526号 申请执行人：李成龙，男，1998年4月22日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被执行人：马勇，男，1998年4月22日生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请执行人李成龙诉被执行人马勇故意伤害罪一案，我院于2019年6月4日立案执行，申请执行标的额40708.46元。执行经过如下： 1、本院于2019年6月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年6月4日、2019年8月21日、2019年11月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行人员于2019年6月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人马勇名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、执行人员2019年6月25日到淄博监狱会见了被执行人马勇，其服刑期到2022年2月8日，他尚在服刑期，被执行人马勇承诺服完刑后将尽快清偿欠款。 6、2019年11月12日执行人员约谈了申请执行人李成龙，将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金40708.46元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704刑初466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6227号 上诉人（原审被告）：安丘市顺安机动车检测有限公司，住所地安丘市华安路南首（兴安街道大近戈庄村）。 法定代表人：张均，经理。 被上诉人（原审原告）：李文鹏，男，1967年5月30日出生，汉族，安丘长途汽车运输有限公司员工，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。 上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司因与被上诉人李文鹏股东知情权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司于2019年10月28日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安丘市顺安机动车检测有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年十一月一日 书记员 杨宇婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1605号 申请执行人冯某。 申请执行人冯某。 法定代理人：刘某。 被执行人冯涛。 本院在执行冯越、冯某与冯涛抚养费纠纷一案，因双方当事人协商处理中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0785民初5094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 张 义 审判员 张新国 审判员 郝凤香 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏 力
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1125-2号 申请执行人：吴志洲，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：雍洋，男，1978年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人吴志洲与被执行人雍洋建设工程合同纠纷一案
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6802号 原告：张爱美，女，1963年8月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，山东优克律师事务所实习律师。 被告：丁银生，男，住寿光市。 被告：孙贵荣，女，住寿光市。 被告：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：唐爱军，男，1964年9月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：唐凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住寿光市。 原告张爱美与被告丁银生、孙贵荣、于龙花、唐爱军、唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱美的委托诉讼代理人刘广文、李进、被告唐爱军到庭参加诉讼，被告丁银生、孙贵荣、于龙花、唐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张爱美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息20700元（暂计算至2019年9月4日，以后的待实际偿还日另行计算）；2.判令被告承担原告实现债权所花费的律师费15000元、财产保全保险费700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告于龙花以被告丁银生、孙贵荣为借款人，其本人为担保人的理由，向原告借款300000元，约定借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，年息39000元，还款期限届满之日一次性还本付息。借款到期后，经原告索要，被告丁银生、孙贵荣否认借款的事实，该借款实际由被告于龙花和其儿子被告唐凯占有取得。该借款发生在被告于龙花、唐爱军婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活支出，三被告应当承担共同还款责任。 诉讼中，原告申请撤回对被告丁银生、孙贵荣的起诉，并放弃要求被告支付保全担保费的诉讼请求。 唐爱军辩称，于龙花借款300000元属实，该借款与被告丁银生、孙贵荣无关；被告唐凯不应当承担责任。 丁银生、孙贵荣、于龙花、唐凯均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于龙花和唐爱军系夫妻，被告唐凯系两被告之子。2018年5月4日，被告于龙花以被告丁银生、孙贵荣为借款人，向原告借款300000元，约定借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，还款期限届满之日一次性还本付息计339000元。被告于龙花作为担保人在借条上签字，并约定自愿为本债务承担连带保证责任，担保范围包括借款全部本金及利息、实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同时，被告于龙花在借款人处书写被告丁银生和孙贵荣的名字。同日，原告转账180000元到被告于龙花指定的被告唐凯的账户，并交付被告于龙花现金120000元，被告于龙花为原告出具收到条一份。借款后，被告于龙花将该款项用于其家庭渔船经营。借款到期后，于龙花未偿还借款本金，亦未支付借款利息。原告诉至本院，并委托律师维护其权利，支付律师代理费15000元。 本院同时查明：2018年10月10日，被告于龙花向原告借款100000元，借款期限为1个月，借款利息为1500元。后被告于龙花偿还原告2018年10月10日借款40000元。 上述事实，有原告提交的借条两份、收到条、银行卡交易明细清单、转账回执、寿光市公安局询问/讯问笔录两份、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告于龙花冒用被告丁银生、孙贵荣的名义，向原告借款300000元，原告将款项交付被告于龙花后，被告与于龙花之间形成事实上的借贷关系。依据原告提交的寿光市公安局询问/讯问笔录，参照原告与被告于龙花签订的借条，本院认定双方借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，借款利息为每年39000元。借款到期后，被告于龙花应当按照约定还本付息，其拒不履行的行为不当，应负清偿责任。因原告为实现其债权花费律师代理费15000元，参照原告与被告签订的借条中律师费的相关约定，原告要求被告于龙花承担该费用，符合法律规定。因被告于龙花和唐爱军系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于其家庭共同经营，故被告唐爱军应就该借款承担共同还款责任。虽然原告将案涉款项中180000元转账至被告于龙花之子被告唐凯账户，但原告未提交证据证明被告唐凯有向原告借款的意思表示，故原告要求被告唐凯承担还款责任，无事实及法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告申请撤回对被告丁银生、孙贵荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告丁银生、孙贵荣、于龙花、唐凯未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于龙花、唐爱军返还原告张爱美借款本金300000元，并支付借款利息（以300000元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，按每年39000元计算）； 二、被告于龙花、唐爱军支付原告张爱美因实现债权所花费的律师代理费15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3173元，保全费2270元，均由于龙花、唐爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  马秋萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监281号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：江苏建磊园林工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市高淳区固城镇禅林山**div>法定代表人：张鲁满。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所,住所地江苏省南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****div>法定代表人：张永对。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地江苏,住所地江苏省南京市建邺区应天大街******>法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。原审被告：南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市江宁区汤山新城汤水雅居东苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤晓妹。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：朱慧，女，1972年3月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：徐信久，男，1949年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审被告：张金莲，女，1948年4月12日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏建磊园林工程有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司、徐朝瑞、朱慧、徐信久、张金莲追偿权纠纷，本院于2017年6月2日作出（2016）苏0105民初7084号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785财保599号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被申请人：山东金达双鹏集团有限公司 法定代表人：王德彬 被申请人：高密供销大厦有限公司 法定代表人：韩永固 被申请人：王德彬 被申请人：陈红梅 被申请人：王致江 被申请人：许美娟 被申请人：孙秀启 被申请人：王艳玲 被申请人：张志伟 被申请人：梁洁 被申请人：蔡殿刚 被申请人：张俊 申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金达双鹏集团有限公司、高密供销大厦有限公司、王德彬、陈红梅、王致江、许美娟、孙秀启、王艳玲、张志伟、梁洁、蔡殿刚、张俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人的银行存款或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人山东金达双鹏集团有限公司、高密供销大厦有限公司、王德彬、陈红梅、王致江、许美娟、孙秀启、王艳玲、张志伟、梁洁、蔡殿刚、张俊的银行存款3095万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘海宇 二〇一九年十一月六日 书记员  乔昌山
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初2386号 原告:陈志武，男，1959年12月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告:许光霞，女，1977年2月11日生，汉族，住临朐县。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：宗全民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鹏翔，系该公司员工。 原告陈志武诉被告许光霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志武委托诉讼代理人王义昌，被告许光霞、安盛天平保险公司委托诉讼代理人吕依蒙、刘鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失85000元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日16时，被告驾驶鲁V558**号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队责任认定，被告许光霞承担事故的全部责任。 被告许光霞承认原告在本案中主张的事实，同意依法赔偿原告的损失。 被告安盛天平保险公司同意在保险范围内依法赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日16时，被告驾驶鲁V558**号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队责任认定，被告许光霞承担事故的全部责任。事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告陈志武受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、陈志武之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤日起290天，后续治疗不予认定；3、被鉴定人伤后护理期限为90天，其中住院16天需贰人护理；4、营养费预计2700元。 原告陈志武因本次交通事故造成如下损失：医疗费16911.69元，休治费3629.36元，误工费31421.5元（108.35元/天×290天），护理费11485.1元（108.35元/天×106天），法医鉴定费2200元，检查费497元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费200元，营养费2700元，车损620元，以上共计70144.65元。 事故发生后，被告许光霞为原告垫付医疗费720元。 庭审中，被告安盛天平保险公司因对司法鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭接受质询。潍坊临朐法医鉴定所尹兆吉、王金华出庭对原告的误工期限及护理期限作出说明。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈志武与许光霞发生交通事故并致使陈志武人身财产受损属实，临朐县公安局交通警察大队认定原告陈志武不承担事故责任，被告许光霞承担事故全部责任，本院予以确认。被告许光霞驾驶车辆在被告安盛天平保险公司投保一份交强险及商业第三者责任保险计保险金额为50万元，并投保不计免赔险，对原告陈志武损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。原告陈志武虽然提供了其工作的单位证明，工资发放证明及误工损失证明，但未提供工资发放的银行流水等证据予以佐证。故原告的误工损失按每天160元计算的主张，不予支持。被告安盛天平保险公司虽对司法鉴定结论有异议，但潍坊临朐法医鉴定所的工作人员作出的解释并不违反法律的规定，其对误工期限及护理期限的异议不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈志武各项损失70144.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告许光霞垫付的医疗费720元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告许光霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  朱锡成 人民陪审员  孙洪德 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韩 波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执异162号 异议人：文志强，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：文志强，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际**。 法定代表人：刘美娜，经理。 第三人：青岛新城发展建筑工程有限公司。住所。住所地：青岛市市**延安一路**div> 法定代表人：刘述江，经理。 本院在执行申请执行人文志强与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司劳动争议一案中，异议人文志强于2019年11月11日提出执行异议，2019年11月28日异议人以申请执行人已与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人文志强撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任永杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7443号 原告：侯秀林，女，1985年11月27日生，汉族，住寿光市台头镇北洋头村。 被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，总经理。 原告侯秀林与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀林到庭参加诉讼，被告潍坊金亿丰化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯秀林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款150000元、并利息30000元(利息至2019年8月8日,以后利息按另计,且均按年息12%计算,)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款150000元，约定满一年月息按0.01元计算，被告向原告出具收款收据条，原告于2017年7月开始一直催要多次，被告至今以各种理由拒不偿还，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 潍坊市金亿丰化肥有限公司提交答辩状称，被告尚欠原告借款754元，原告主张的利息不正确，请求法院不予采信。因被告暂时资金周转困难，请求给予宽限期分期分批偿还。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告借款。2017年7月17日，被告向原告出具收款收据一份，载明借款150000元，并约定满一年年息按12%计算，不满一年月息按0.007元计算。以上借款本息，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的收款收据、银行转账记录及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，在经济往来中，收款收据一般是作为证明出具收据的单位或个人已收到款项的凭证。被告作为法人单位，从其为原告出具的收据来看，会计、收款人分别进行了签字，且盖有单位财务专用章及法人代表的印章，应当认为被告具有严格的财务管理制度，结合被告提交的书面答辩意见，其仅对尚欠借款金额持有异议，基于以上理由，原告现持有被告出具的收款收据，应当认为被告收取了收据中的款项，故原告以此为据主张与被告之间存在借贷事实，本院予以确认，且双方之间的借贷关系合法有效。原、被告未就借款期限进行约定，在原告催要借款时，被告应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当。被告辩称尚欠原告借款754元，对此应负举证责任，其未提供证据证实，对其该项意见，本院不予采信。因收款收据中载明满一年年息按12%计算，而被告自借款至今已满一年，故原告要求其自借款之日起按年利率12%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款150000元并自借款之日起按年利率12%计算支付利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市金亿丰化肥有限公司返还原告侯秀林借款150000元，并支付利息（150000元自2017年7月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告潍坊市金亿丰化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9856号 申请执行人佛山市南海金玉骏福酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区**华仕达商务大楼********。统一社会信用代码91440605MA4URGH43T。 法定代表人刘光跃。 被执行人佛山市康宁物流有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区货站路**佛山东货场铁路物流有限公司**铺会信用代码91440604698166677B。 法定代表人刘义。 关于佛山市南海金玉骏福酒店有限公司申请执行佛山市康宁物流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9856号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张泽权
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8420号申请人：苏州英斯凡电缆有限公司，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路**。法定代表人：耿少聪。被申请人：苏州卓坤建筑劳务有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港村工业区**。法定代表人：高蓓。本院在审理原告苏州英斯凡电缆有限公司与被告苏州卓坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州英斯凡电缆有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州卓坤建筑劳务有限公司的银行存款人民币169004.8元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州英斯凡电缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卓坤建筑劳务有限公司的银行存款人民币169004.8元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十一日书记员  陆超
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢258号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。组织机构代码：16544886-6。 法定代表人史跃峰，董事长。 被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司，驻潍坊市坊子区坊安街办洼里村。组织机构代码：58606619-6。 法定代表人韦原原，经理。 被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司，驻潍坊市坊子区长宁街西首路南美的亚广场。组织机构代码：55091166-9。 法定代表人王建方，经理。 被执行人韦原原，女，1981年6月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张子友，男，1975年2月11日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人王建方，男，1971年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李树琴，女，1969年8月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊浩琳钢结构有限公司、潍坊晟和医药连锁有限公司、韦原原、张子友、王建方、李树琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第452号民事判决书，于2019年10月22日在潍坊市奎文区人民法院阿里巴巴司法拍卖网平台上发布公告，2019年11月7日10时至2019年11月8日11时网上公开拍卖被执行人张子友名下位于潍坊高新技术开发区（房产证号：潍房权证高新字第××号）。2019年11月7日买受人冯灵刚（身份证号码：3707021982××××××××）以964586.4元最高价竞得位于潍坊高新技术开发区（房产证号：潍房权证高新字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于潍坊高新技术开发区（房产证号：潍房权证高新字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人冯灵刚所有。所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 正
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3789号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，该公司职工。 被告：肖明奎，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙业润，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙衍锦，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀芳，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于海龙，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于德忠，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛大鹏到庭参加诉讼，被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖明奎归还原告借款本金37471.73元及利息6482.78元（计算至2019年7月19日，2019年7月19日以后产生的利息另计），担保人承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由:被告肖明奎于2014年11月19日，从原告处办理贷款40000元，2015年11月15日到期，现已逾期，由孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款收回，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计43954.51元（计算至2019年7月19日），担保人孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠与原告签订编号为（慈埠支行）个高保借字（2012）年第2007-2012号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定六被告作为借款人自愿组成联保小组，在2012年11月16日至2015年11月15日期间，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额伍拾捌万元正，提供最高额担保，其中肖明奎授信额度50000元，孙业润授信额度40000元，孙衍锦授信额度50000元，孙秀芳授信额度300000元，于海龙授信额度60000元，于德忠授信额度80000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月19日，被告肖明奎从原告处借款40000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款月利率为8.5‰，借款期限为2014年11月19日至2015年11月15日。原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款被告肖明奎未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2019年7月19日，尚欠本金37471.73元及利息6482.78元。 孙衍锦于2017年10月7日在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告肖明奎未按合同约定履行足额还款义务，被告孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告肖明奎偿还所欠借款本息，被告孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠在承担保证责任后，有权向被告肖明奎追偿。被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖明奎偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金37471.73元及利息6482.78元（计算至2019年7月19日），并以37471.73元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠对被告肖明奎所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告肖明奎追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李兆健 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭晓彬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3255号 原告：侯圣杰，男，1951年9月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王怀忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住寿光市。 原告侯圣杰与被告王怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯圣杰的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告王怀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯圣杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款8750元，并于当日为原告出具借条一份。后经原告催要，该笔借款被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王怀忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告向原告借款8750元，并于当日为原告出具借条一份。后经原告催要，该笔借款被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，在原告向其催要借款时，应及时偿还，其拖欠不还的行为不当。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀忠偿还原告侯圣杰借款8750元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十一月三日 书记员  韩晓杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3117号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘彬，男，1986年5月7日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王秀芬，女，1971年6月11日出生，汉族，住。 被告：张竹军，男，1970年11月30日出生，汉族，住。 被告：王义论，男，1969年11月22日出生，汉族，住。 被告：张兰霞，女，1967年6月19日出生，汉族，住。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王秀芬、张竹军、王义论、张兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘彬庭参加了诉讼；被告王秀芬、张竹军、王义论、张兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王秀芬、张竹军偿还借款本金70000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年3月21日起计算至还清之日止）；2.被告王义论、张兰霞对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王秀芬由被告王义论、张兰霞担保向原告借款70000元；该笔借款借出后，被告王秀芬未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告张竹军与被告王秀芬系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告张竹军在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告王秀芬、张竹军、王义论、张兰霞均未答辩。 经审理查明，2018年11月6日，被告王秀芬向原告借款70000元；借款用途为种姜，借款到期日为2019年11月5日，月利率8.41‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张竹军在上述借款合同中签字捺印。被告王义论、张兰霞为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠本金70000元未偿还，自2019年3月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告张竹军与被告王秀芬系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告王秀芬由被告王义论、张兰霞担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王秀芬理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告张竹军与被告王秀芬两人夫妻关系存续期间，同时被告张竹军在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告王秀芬、张竹军两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王义论、张兰霞为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王义论、张兰霞承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王义论、张兰霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王秀芬、张竹军追偿。被告王秀芬、张竹军、王义论、张兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀芬、张竹军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王义论、张兰霞对被告王秀芬、张竹军的借款本息承担连带保证责任；被告王义论、张兰霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王秀芬、张竹军追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秀芬、张竹军、王义论、张兰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张世明 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7835号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：莫益波，男，1987年4月19日出生，汉族，四川省仪陇县。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住，住所地：成都市新都区蓉都大道南二段**/div> 负责人：袁国仙。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）与被告莫益波、四川鹏筑置业有限公司（以下简称“鹏筑置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托诉讼代理人余刚到庭参加了诉讼，被告莫益波、鹏筑置业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决莫益波归还原告贷款剩余本金167475元、利息为13363.67元（利息11591.89元、罚息894.35元、复利877.43元数据截止于2019年4月21日，之后的利息及罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）的约定计算至本息结清之日止）;2.保证人鹏筑置业公司对上述债务承担连带清偿责任;3.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用、保全费由被告莫益波、鹏筑置业公司承担。事实和理由:2014年10月24日，原告作为贷款人，被告莫益波作为借款人，被告鹏筑置业公司作为保证人，三方签订了合同。根据合同约定，2014年10月24日，原告向莫益波发放了期限为240个月，金额为198000元的个人一手住房购置贷款，贷款还款方式为按月等额本金还款法。莫益波以位于成都市新都区的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，他项权证号为新房预抵新都字第××号。鹏筑置业公司为莫益波的贷款提供连带责任保证担保。关于贷款利率，合同第四条4.1约定:贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算:月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。合同第四条4.2Ａ约定:贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息;贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的,以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）及上述第41条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第九条9.1约定:借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。原告按约发放贷款后，被告莫益波却未按约履行还款义务，出现严重违约，原告根据《个人购房借款／担保合同》的约定已向被告宣布贷款全部提前到期,并要求被告莫益波和鹏筑置业公司连带清偿全部剩余贷款本息（包括罚息、复利）。但被告至今未予履行。 莫益波、鹏筑置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份及营业信息、个人住房贷款申请表、个人购房借款担保合同、借款凭证、预抵押他项权证、借据、历史明细、催收函及邮寄回单、履行保证责任通知书等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与工行金牛支行诉称一致。 庭审中，工行金牛支行陈述，根据原告和被告签订的个人购房合同的约定贷款的利率是在贷款发放是同期同档利率上浮10%，根据合同的约定如果借款人未按照合同约定偿还贷款，有权计收罚息，对逾期的利息计收利率，在基础上上浮50%，目前罚息的日利率为每日万分之2.24583。截止到2019年4月21日所欠的利息是11591.89元，罚息894.35元，复利877.43元；复利的计算标准是按罚息利率按日计收。莫益波从2018年6月23日最后一次还款后，就没有归还过贷款。 本院认为，工行金牛支行与莫益波签订的合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行。工行金牛支行按照合同约定将借款198000元发放给了莫益波，莫益波应当按期足额归还借款。而莫益波借款后，仅归还了部分款项，其余款项均未按期归还，其行为已构成预期违约，按照案涉合同的约定，工行金牛支行经催告后有权提前收回贷款。根据合同的约定：罚息（以逾期本金为基数）及复利（以逾期利率为基数）利率是在正常贷款利率的基础上上浮50%，换算成日利率，按日计收为万分之2.24583计算，故工行金牛支行诉请莫益波归还借款本金167475元及利息（1、截止2019年4月21日的利息11591.89元、罚息894.35元、复利877.43元；2、以应付未付的借款本金为基数，从2019年4月22日起至款项付清之日止，按万分之2.24583/日的标准计付罚息；3、以应付未付的利息为基数，从欠息之日起至款项付清之日止，按万分之2.24583/日的标准计付复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任的问题，鹏筑置业公司系工行金牛支行与莫益波签订的合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求鹏筑置业公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同约定的抵押房屋未办理抵押登记，故工行金牛支行不能对该房屋享有抵押权，也不能对抵押物享有优先受偿权。鹏筑置业公司承担连带清偿责任后，有权向莫益波追偿。莫益波、鹏筑置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对工行金牛支行诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、莫益波于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金167475元及利息（1.截止2019年4月21日的利息11591.89元、罚息894.35元、复利877.43元；2.以应付未付的借款本金为基数，从2019年4月22日起至款项付清之日止，按万分之2.24583/日的标准计付罚息；以应付未付的利息为基数，从欠息之日起至款项付清之日止，按万分之2.24583/日的标准计付复利）； 二、四川鹏筑置业有限公司对莫益波上述债务承担连带清偿责任，四川鹏筑置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向莫益波追偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由莫益波、四川鹏筑置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  雷春雪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  胡晋尧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2081号之一申请执行人：余云磊，男，1986年11月13日出生，住浙江省乐清市被执行人：胡勇林，男，1975年8月24日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行余云磊与胡勇林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡勇林名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行胡勇林名下位于乐山市市中区白燕路景盛花园3(Z)1-26-1号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 王诗雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10365号原告:安徽明城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥新站区北二环与铜陵北路交口。法定代表人:方明，该公司总经理。委托诉讼代理人:阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴军，安徽徽杰律师事务所律师。被告:冯永亮，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谁城区。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。原告安徽明城建设工程有限公司（以下简称“明城公司”）诉被告冯永亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明城公司的委托诉讼代理人阮一文，被告冯永亮的委托诉讼代理人韩春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明城公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间不存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:安徽勤丰建设工程有限公司系亳州恒大翡翠华庭二期工程的总包单位,后安徽勤丰建设工程有限公司与安徽明城建设工程有限公司签订分包合同,约定将该工程的劳务分包给原告,但在实际履行中,原告只负责架业劳务施工,架业劳务的工程款(租赁费和劳务费)由安徽勤丰建设工程有限公司支付至原告,其他劳务由安徽勤丰建设工程有限公司直接管理,工人工资也由安徽勤丰建设工程有限公司从农民工工资专户直接将工资发放至被告本人。2017年10月20日上午6时3分,被告遭遇交通事故受伤。2018年10月23日安徽勤丰建设工程有限公司填写了工伤申报表,为被告进行工伤认定。原被告之间因劳动关系确认纠纷,被告向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申诉,后合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院裁决原被告之间存在劳动关系。原告认为,被告冯永亮应当与安徽勤丰建设工程有限司关系,理由为:安徽勤丰建设工程有限公司关系直接发放工资给被告冯永亮,如果冯永亮系原告的员工,其工资应当从原告的农民工工资专户发放,第三人安徽勤丰建设工程有限公司也不可能在冯永亮发生事故后,在工伤认定申请书上盖章。据此,原告依法向人民法院起诉,请求依法判决。被告冯永亮辩称：原告所述与事实不符，双方符合劳动关系的基本特征，属于事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。2017年7月14日，安徽勤丰建设工程有限公司与原告订立《亳州恒大翡翠华庭二期主体及配套建设工程劳务分包合同》，约定由安徽勤丰公司将该建设工程中的瓦工、钢筋工、木工和架业分项分包给原告。2017年8月22日，被告冯永亮进入工地，从事木工工作，2017年10月20日上班途中发生交通事故受伤。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告双方均符合建立劳动关系的适格主体，被告接受用人单位的安排和管理，且从事的工作系原告的业务组成部分，并获得相应的劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，双方属于事实劳动关系。被告是经人介绍进入项目工地的，不是从劳务市场上或者其他地方招聘的临时工。被告有固定的劳动报酬，平时发放一些生活费，年底结算工资。很明显被告的工作内容不具有临时性和短期性，不符合临时工的基本特征。很显然，双方建立的属于完成一定工作任务期限的劳动关系。第二，安徽勤丰公司也并未向被告发放过任何工资，且原告也未提供相应的证据与证明。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月14日，明城公司与安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称“勤丰公司”）签订《毫州恒大翡翠华庭二期主体及配套建设工程劳务分包合同》（以下简称“《劳务分包合同》”），约定勤丰公司将该工程中的瓦工、钢筋工、木工和架业分包给明城公司。2017年8月，冯永亮到毫州恒大翡翠华庭二期主体及配套建设工程项目工地从事木工工作。2017年10月20日，冯永亮从宿舍去往工地的上班路上，被案外人杜侠驾驶的皖Ｓ×××**号轿车撞伤。2018年8月20日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第1206号仲裁裁决书，确认勤丰公司与冯永亮之间存在劳动关系。2018年9月21日，勤丰公司不服该裁决，向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼。2018年12月20日，合肥市包河区人民法院作出勤丰公司与冯永亮之间不存在劳动关系的判决。庭审中，明城公司向本院提交《劳务分包合同》一份，合同尾部显示的合同签订的时间为“2017年12月20日”，其证明合同签订的时间是2017年12月20日。冯永亮向合肥市包河区人民法院申请调取明城公司出具《证明》一份，该证明载明：“合肥市包河区人民法院，我公司本月27日收悉贵院《调查取证通知书》（2018）皖0111民初11522号，现回复如下：《劳务分包合同》系我公司在二0一七年七月十四日与勤丰公司双方订立的，特此证明，明城公司，二0一八年十一月三十日”。在合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11522号案件中，勤丰公司提交的《劳务分包合同》尾部并无合同签订时间。后冯永亮以明城公司为被申请人向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：确认冯永亮与明城公司之间存在劳动关系。2019年8月8日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）合新劳人仲案字第71号仲裁裁决书，裁决：确认冯永亮与明城公司之间存在劳动关系。后明城公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实,有（2019）合新劳人仲案字第71号、（2018）合劳人仲案字第1206号仲裁裁决书、（2018）皖0111民初11522号民事判决书、劳务分包合同、证人证言及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为：本案争议的焦点在于冯永亮与明城公司是否存在劳动关系。明城公司向本院提交《劳务分包合同》一份，证明其公司于2017年12月20日才开始承包案涉工程劳务，冯永亮与其公司不存在劳动关系，而是与勤丰公司之间存在劳动关系。在合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11522号案件中，勤丰公司提交的《劳务分包合同》尾部并无合同签订时间，与明城公司提交的《劳务分包合同》也不一致，且明城公司在向合肥市包河区人民法院回函中也认可签订合同的时间是2017年7月14日，故对明城公司提交《劳务分包合同》证明的合同签订时间不予认可，应认定双方签订《劳务分包合同》的时间是2017年7月14日。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，冯永亮与明城公司均为符合建立劳动关系的适格主体，冯永亮于2017年8月进入明城公司承包建设的亳州恒大翡翠华庭二期主体及配套建设工程项目工地从事木工工作，冯永亮接受明城公司的管理与安排，其从事的工作也是明城公司的业务组成部分，并获得相应的劳动报酬，故本院认定冯永亮与明城公司之间存在事实劳动关系据此，《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：一、确认被告冯永亮与原告安徽明城建设工程有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告安徽明城建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年十一月四日书记员  权可
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3096号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：程某某。 原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告程某某偿还借款21950元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系，两人在某某首饰上班期间，被告自2018年4月至6月，分三次共向原告借款23400元，后被告仅偿还1450元。经原告多次催要，被告于2019年7月30日为原告出具欠条一份。 被告程某某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告尚欠原告借款21950元；2.中国建设银行交易明细一份，证明原告应被告要求于2018年4月10日将借款18000元打入被告姐夫周某某的账户；3.微信转账截屏一份，证明原告于2018年5月19日、21日分别向程某平转账支付4700元、700元，程某平系被告小名。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1真实、合法，与本院有关联性，依法予以确认；证据2中交易相对方系案外人周某某，在案外人周某某未到庭的情况下，不能确认与案涉借款的关联性，确认为无效证据；证据3系截屏打印件，且无法确认收款人程某平是否系本案被告，确认为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李某某现金¥21950.00元（贰万壹仟玖佰伍拾元）程某某2019.7.30”。经原告催要，被告未偿还以上借款。 本院认为，被告程某某尚欠原告李某某借款21950元，有欠条在案为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方对还款期限没有约定，但经原告催要，被告仍未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款21950元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，本案系自然人之间借贷纠纷，双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告的利息请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款21950元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 乾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保504号 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 负责人：李金良，职务：总经理。 被申请人：南乐县顺发车辆销售有限公司，住，住所地：南乐县南环路转盘东南角/div> 法定代表人：李再蕊。 被申请人：濮阳市农发机械制造有限公司，住，住所地：南乐县产业集聚区发展大道北段路东/div> 法定代表人：王建平。 被申请人：南乐县沃田车辆销售有限公司，住，住所地：南乐县人民路东段南侧/div> 法定代表人：李红霞。 被申请人：清丰新星农机销售有限公司，住，住所地：清丰县东北城角/div> 法定代表人：陈俊甫。 被申请人：台前县新田农机有限公司，住，住所地：台前县新区转盘东500米路南/div> 法定代表人：左庆立。 被申请人：李再蕊，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：王建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：李先重，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：赵彩钦，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：陈俊甫，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：田社真，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：秦亚楠，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：王园园，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：程再玺，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：李占霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：李合保，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：张香峰，女，1965年10月23日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：焦永亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：左庆立，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：张瑞芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：王保平，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：唐爱梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：张忠伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：李敬霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人南乐县顺发车辆销售有限公司、濮阳市农发机械制造有限公司、南乐县沃田车辆销售有限公司、清丰新星农机销售有限公司、台前县新田农机有限公司、李再蕊、王建平、李红霞、李先重、赵彩钦、陈俊甫、田社真、秦亚楠、王园园、程再玺、李占霞、李合保、张香峰、焦永亮、左庆立、张瑞芳、王保平、唐爱梅、张忠伟、李敬霞申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款6780000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保762号 申请人：潍坊坊塬节能科技有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街新建业大厦东单元9楼901室。 法定代表人：王志辉，总经理。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被申请人：潍坊东城房地产开发有限责任公司，住所地潍坊市奎文区新华路与玉清街十字路口西华清大厦。 法定代表人：王建民，总经理。 申请人潍坊坊塬节能科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊东城房地产开发有限责任公司银行存款82798元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东城房地产开发有限责任公司银行存款82798元或查封其相应价值的财产。 案件申请费847.98元，由申请人潍坊坊塬节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘莎莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2009号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行行长。被执行人：三门峡市胜源家庭农场。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村。法定代表人：郭毅。被执行人：郭毅，男，1989年3月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭帆帆，女，1990年1月27日生，汉族，住址同上。被执行人：三门峡嘉晟置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦**楼****。法定代表人：曹国平，该公司总经理。被执行人：曹国平，男，1972年12月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭小庆，男，1982年12月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市胜源家庭农场、郭毅、郭帆帆、三门峡嘉晟置业有限公司、曹国平、郭小庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡市胜源家庭农场在三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市胜源家庭农场在三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村的财产。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月五日书记员  姚立恒
山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初974号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，男，1957年10月4日出生于山东省寿光市，汉族，住山东省寿光市。 被告人方奎理，男，1953年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 值班律师韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人方奎理犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人方奎理及值班律师韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月18日18时许，被告人方奎理因浇水灌溉农田排队一事，在侯镇仉东村村南机井屋子旁，与本村村民丁某发生争吵并打架，方奎理用锄头将丁某的额头右侧打伤。经鉴定，丁某的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人方奎理故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，被告人供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人丁某诉称，因被告人方奎理的行为致其额头右侧受伤，要求赔偿由此造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币80000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了诊断报告、医疗费单据、住院病案等证据。 被告人方奎理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人提出其没有赔偿能力的答辩意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方奎理系投案自首。附带民事诉讼原告人丁某受伤后在寿光东城医院住院治疗20天，在寿光市第二人民医院、寿光济生医院、潍坊市人民医院进行诊断治疗。原告人因受伤而造成的损失有：医疗费20621.12元、误工费1510.4元（75.52元／天×20天）、护理费1510.4元（75.52元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费1000元，以上合计人民币25241.92元。 本院认为，被告人方奎理故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方奎理系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方奎理对因其犯罪行为给他人造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，理由正当，应予支持，但应以本院查明并确定的数额为准。对附带民事诉讼原告人要求被告人支付营养费、精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方奎理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。） 二、被告人方奎理于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某因受伤而造成的各项经济损失共计人民币25241.92元。 三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  李四恩 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢261号申请执行人：邵文红，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：杨素娟，女，1980年8月20日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地本市建邺区。被执行人：王莉，女，1971年7月12日生，汉族，户籍地同上。邵文红、杨素娟与刘峰、王莉合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初253号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“1、刘峰于判决生效之日起三日内给付邵文红、杨素娟48000元及利息（自2014年5月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、王莉对上述还款承担连带责任；3、案件诉讼费用1000元、公告费300元，合计1300元，由刘峰、王莉负担”。判决书生效后，刘峰、王莉未履行相应法律义务，邵文红、杨素娟于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人刘峰、王莉名下的财产。经查，被执行人刘峰名下有位于本市建邺区怡康新寓X幢511室不动产，该不动产已于2019年11月22日由本院其他案件处置完毕，本案已申请参与分配；刘峰、王莉名下在本市均无车辆；截至2019年11月22日，被执行人刘峰、王莉在全国各家银行存款余额尚不足以清偿本案剩余债务，上述银行账户本院于2019年5月24日依法予以网络冻结或轮候冻结，上述账户的冻结期至2020年5月24日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院拟对被执行人刘峰、王莉拘传，但因申请执行人未能提供具体下落致使拘传未成。2019年11月22日，本院已依法将被执行人刘峰、王莉纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  周嘉伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢50号 申请执行人：张红,女,1973年1月12日生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：刘秀菊,女,1973年6月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人张红与被执行人刘秀菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200000元。本院于2018年3月15日向被执行人刘秀菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已执行到位标的额88780.23元，2019年11月5日经网络查控，查无其他可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，经过财产调查，因暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒经民初字第107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱丽娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3079号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被告：梁洪文，男，1987年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高治燕，女，1986年9月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告梁洪文、高治燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐平生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保728号申请人：黄某。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。被申请人：李某。申请人黄某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月27日，申请人将诉前保全申请书、保单保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨大清二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1821号 本院在执行申请执行人郭光福与被执行人姚同梅离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1821号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再386号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王成勇，男，1988年5月23日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王成勇债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8202号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金34196元及自2015年4月7日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款39000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年4月7日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8202号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2298号之二 原告：山东万川建材科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道龙东路**。 法定代表人：马彬彬，该公司总经理。 被告：李玉峰，男，1978年9月29日生，住潍坊市坊子区。 原告山东万川建材科技有限公司与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告山东万川建材科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东万川建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费726元，减半收363元，保全费420元，共计783元，由原告山东万川建材科技有限公司负担。 审判员  王宏志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初1948号原告：王元军，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：陈同好，曾用名陈小三，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王元军与被告陈同好民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元军及其委托诉讼代理人王慧琛到庭参加诉讼，被告陈同好经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元军向本院提出诉讼请求：判决陈同好偿还借款本金2万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。事实和理由：2003年2月26日和8月15日，陈同好以资金周转困难为由分两次向王元军借款2万元，随后王元军将该款以现金的方式出借、履行了给付义务。后该款经王元军多次催要，陈同好一直拒绝偿还。陈同好未进行答辩。本院经审理查明事实如下：王元军为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供借款凭证2份、蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会证明1份，证明借款的事实以及凭证落款书写的“陈小三”与陈同好系同一人。本院认证认为，两张借款凭证落款处均书写有“陈小三”字样，而基层组织也证明陈小三和陈同好系同一人，至于借款凭证内容，鉴于双方的文化程度所限，虽然表示出陈述不规范、用词不当和笔误的现象，但出借的事实清楚，有陈同好签字确认，上述证据本院予以确认。根据确认的证据，查明2003年2月26日和8月15日，陈同好向王元军借款各1万元，合计2万元，出具借条2张。该款经王元军多次催要未果，后陈同好下落不明，王元军遂诉讼来院。本院认为，陈同好向王元军借款有其出具的借条为证，事实清楚，现王元军主张其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方虽然没有约定利息，但王元军主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈同好于本判决生效之日起10日内偿还原告王元军借款2万元及利息，利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈同好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  薛 铁人民陪审员  崔怀勤人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月五日书 记 员  李 莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3251号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工。 被告：张桂滨，男，1984年10月15出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张桂滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼；被告张桂滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告张桂滨偿还借款本金100218元及利息（本金13430元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年3月21日起计算至还清之日止；本金29588元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年3月21日起计算至还清之日止；本金3000元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2011年12月27日起计算至还清之日止；本金14600元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年1月5日起计算至还清之日止；本金39600元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年3月19日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告张桂滨向原告借款100218元；借款到期后，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。 被告张桂滨未答辩。 经审理查明，2010年3月23日，昌乐县农村信用合作联社与被告张桂滨签订借款合同，约定：被告张桂滨在合同约定的期限（2010年3月23日至2013年3月22日）和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告张桂滨于2011年8月16日向原告借款15000元，该笔借款于2012年8月15日到期，约定月利率10.3866‰，被告张桂滨累计偿还借款本金1570元，余欠借款本金13430元未偿还，自2012年3月21日起欠息至今；被告张桂滨于2011年9月10日向原告借款30000元，该笔借款于2012年9月9日到期，约定月利率10.3866‰，被告张桂滨累计偿还借款本金412元，余欠借款本金29588元未偿还，自2012年3月21日起欠息至今；被告张桂滨于2011年12月27日向原告借款3400元，该笔借款于2012年11月25日到期，约定月利率10.3866‰，被告张桂滨累计偿还借款本金400元，余欠借款本金3000元未偿还，自2011年12月27日起欠息至今；被告张桂滨于2012年1月5日向原告借款15000元，该笔借款于2013年1月4日到期，约定月利率10.3866‰，被告张桂滨累计偿还借款本金400元，余欠借款本金14600元未偿还，自2012年1月5日起欠息至今；被告张桂滨于2012年3月19日向原告借款40000元，该笔借款于2013年2月20日到期，约定月利率10.3866‰，被告张桂滨累计偿还借款本金400元，余欠借款本金39600元未偿还，自2012年3月19日起欠息至今。综上，被告张桂滨共欠原告借款本金100218元未偿还。 另查明，昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告张桂滨向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张桂滨理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张桂滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂滨偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100218元及利息（本金13430元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年3月21日起计算至还清之日止；本金29588元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年3月21日起计算至还清之日止；本金3000元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2011年12月27日起计算至还清之日止；本金14600元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年1月5日起计算至还清之日止；本金39600元，按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年3月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告张桂滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7866号申请人：相城区高铁新城弘邦钢管租赁站，住所地苏州市相城区北河泾街道朱泾社区花木城(怡城园艺)北楼四层二间。经营者：李文杰，该公司董事长。被申请人：苏州欧森诚邦建材有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：李建飞。被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省巢湖市长江东路**法定代表人：杨家伟。申请人相城区高铁新城弘邦钢管租赁站与被申请人苏州欧森诚邦建材有限公司、佳伟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下198万元的银行存款或查封等值财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人相城区高铁新城弘邦钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州欧森诚邦建材有限公司、佳伟建设集团有限公司名下198万元的银行存款或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十一月一日书记员 居丹丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保757号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：李成国，男，1980年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：庄铃铃，女，1978年4月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李恒飞，男，1966年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李志强，男，1983年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初1782号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李成国、庄铃铃、李恒飞、李志强在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1246号 申请执行人：葛续堂，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 被执行人：潘继金，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，原住安丘市永安路338号1号楼4单元206号，现住。 被执行人：张立伟，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，原住安丘市兴安街道韩家埠村，现住。 本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0784民初5697号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款43800元，案件受理费448元。本院于同日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5697号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年6月18日、7月10日、10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月7日到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人潘继金、张立伟未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人离开住所地，本院已于2019年11月7日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权43800元，案件受理费448元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1246号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马汝兵
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初749号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李建周，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被保定市公安局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人李建周犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人李建周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日21时许，被告人李建周酒后驾驶未悬挂牌照的蓝色解放牌小型货车，沿保定市长城北大街由南向北行驶至太保村路段时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为112毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人李建周血液中乙醇含量为121.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李建周在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建周驾驶未悬挂号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人李建周在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李建周犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴圆圆
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3784号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，该公司员工。 被告：刘建果，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘建起，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘建华，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘涛，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王欣，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称“安丘农商行”）与被告刘建果、刘建起、刘建华、刘涛、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人辛大鹏，被告刘建果、刘建起、刘建华、刘涛、王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金187486.34元及利息54305.27元（计算至2019年7月19日，2019年7月19日以后产生的利息另计），担保人承担连带保证责任；2.由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由:借款人刘建果于2014年1月15日从原告处办理贷款20000元，2015年1月14日到期，现已逾期；于2014年3月25日从原告处办理贷款30000元，2015年3月24日到期，现已逾期；于2014年10月11日从原告处办理贷款150000元，2015年8月28日到期，现已逾期；由刘建起、刘建华、刘涛、王欣提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款回收，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计241791.61元（利息计算至2019年7月19日），担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告刘建果辩称，贷款属实，但是现在没钱偿还，但是当时贷款时农商行挪用刘建果7008.76元偿还了他人的利息。 被告刘建起辩称，担保期限已经超了，农商行不应该再找刘建起了。原告从来没找过刘建起，没跟刘建起说过，就起诉了，刘建起什么也不知道。 被告刘建华辩称，担保期限已过，应当免除保证责任。 被告刘涛辩称，担保期限已过，应当免除保证责任。 被告王欣辩称，借款到期后原告从没有找过王欣等人，不应该再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告刘建果、刘建起、刘建华、刘涛、王欣与原告签订编号为（慈埠支行）个高保借字（2012）年第7601-05号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告作为借款人自愿组成联保小组，在2012年8月4日至2015年8月28日期间，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额伍拾万元，提供最高额担保，其中刘建果授信额度200000元，王欣授信额度50000元，刘建起授信额度80000元，刘涛授信额度50000元，刘建华授信额度50000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2014年1月15日，被告刘建果从原告处借款20000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款月利率为8‰，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日。2014年3月25日，被告刘建果从原告处借款30000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款月利率为8‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日。2014年10月11日，被告刘建果从原告处借款150000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款月利率为8‰，借款期限为2014年10月11日至2015年8月28日。原告将上述款项汇至被告刘建果账户内。上述借款被告刘建果未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2019年7月19日，尚欠本金187486.34元及利息54305.27元。 庭审中，原告提供刘涛签署的担保人履行责任通知书三份，主张于2017年1月3日、2017年4月20日、2018年1月10日向被告刘涛催要过。被告刘涛辩称该三份通知书均是在2016年7、8份同时签的。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘建果未按合同约定履行足额还款义务，被告刘建起、刘建华、刘涛、王欣作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告刘建果偿还所欠借款本息，被告刘建起、刘建华、刘涛、王欣承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告刘建起、刘建华、刘涛、王欣在承担保证责任后，有权向被告刘建果追偿。 被告刘建起、刘建华、刘涛、王欣虽辩称原告在保证期间内没有向其主张过权利，保证期间已过，应当免除保证责任。但被告刘涛在庭审中承认自己在2016年7、8月份签署过原告出具的担保人履行责任通知书，故原告在双方约定的二年保证期间内应已向保证人刘涛主张过权利，而根据相关法律规定，其效力及于其他连带责任保证人，故被告刘建起、刘建华、刘涛、王欣辩称的保证已过保证期间，应当免除保证责任，无事实根据，依法不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘建果偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金187486.34元及利息54305.27元（计算至2019年7月19日），并以187486.34元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘建起、刘建华、刘涛、王欣对被告刘建果所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘建果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告刘建果、刘建起、刘建华、刘涛、王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 凯