广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初532号原告：汤金宝，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：左文军，男，1983年7月26日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：潘欣莉，女，1983年7月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人:潘胤林（与潘欣莉系兄妹关系），住广西三江侗族自治县。原告汤金宝与被告左文军、潘欣莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤金宝的委托诉讼代理人杨利民、被告潘欣莉的委托诉讼代理人潘胤林到庭参加诉讼，被告左文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。汤金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告左文军、潘欣莉向原告支付货款316303元，并自2015年12月28日起，以316303元为本金，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率（加逾期罚息50%）支付违约金至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在广州市站西路39号新濠畔广场A55档经营鞋材，为“宝佳丽皮件制革有限公司”经营者（无工商登记）。被告左文军与前妻何雪梅曾于2013年6月至2014年6月期间共同经营鹤山市沙坪啊玛康鞋厂，该鞋厂的工商登记信息显示经营者为被告左文军的前妻何雪梅。被告左文军与前妻何雪梅于2014年6月开始分居，何雪梅遂退出“啊玛康鞋厂”的经营。与此同时，被告潘欣莉开始与被告左文军共同经营“啊玛康鞋厂”。虽然鹤山市沙坪啊玛康鞋厂于2015年3月6日注销，但两被告仍然继续使用“啊玛康”字号经营，并由被告潘欣莉负责财务。被告左文军与何雪梅于2014年12月23日正式办理离婚登记手续，与被告潘欣莉于2015年6月30日登记结婚。原告自2014年下半年起与被告发生鞋材交易，根据双方口头约定与交易习惯，被告选定鞋材后，由原告送货至“啊玛康鞋厂”交货，货款支付方式为滚动式月结。2015年初，因被告累计拖欠的货款数额巨大，原告遂终结与被告的鞋材交易并催收货款。2015年9月12日，经双方对账并确认被告尚欠原告货款316303元。根据《欠条》，被告承诺于2015年12月27日前分四次付清全部货款，但被告并未实际履行。2018年8月18日，被告左文军再次以欠条的形式确认拖欠原告货款316303元，同时约定发生争议时由鹤山市人民法院管辖。因两被告无论婚前还是婚后均为共同经营，形成了财产权益的共同共有，根据婚姻法第十七条第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担，所以，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。左文军向本院提供书面答辩状，辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，但该债务并非被告左文军的个人债务，而是与第二任妻子潘欣莉的共同债务。被告左文军与第一任妻子离婚后不久，与被告潘欣莉确立恋爱关系，虽然双方于2015年6月30日才登记结婚，但早在2015年正月，被告潘欣莉就担任“啊玛康鞋厂”的主管，双方共同经营“啊玛康鞋厂”，与客户往来的资金均通过被告潘欣莉控制进出。之后“啊玛康鞋厂”因经营困难无法存续，双方矛盾加剧，最终离婚。故该债务不应该由被告左文军单独承担。潘欣莉向本院提供书面答辩状，辩称，被告潘欣莉与被告左文军于2015年6月30日才登记结婚，婚前被告潘欣莉并未参与被告左文军的任何经营活动。原告在2015年初已停止供货给被告左文军，即原告在两被告结婚前已停止向被告左文军供货，显然，本案债务属于被告左文军的婚前债务，与被告潘欣莉无关。被告左文军在结婚后曾使用被告潘欣莉的银行卡，但所存入银行卡的款项都用于发放工资、支付货款及日常经营开支。综上所述，原告诉请被告潘欣莉承担本案债务没有事实依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：汤金宝在广州市站西路39号新濠畔广场A55档以“宝佳丽皮件制革有限公司”名义经营鞋材期间，于2014年下半年至2015年初向鹤山市沙坪啊玛康鞋厂供应皮料多批。2015年9月12日，左文军立下《欠条》给汤金宝，确认鹤山市沙坪啊玛康鞋厂欠宝佳利（丽）皮行货款316303元，定于9月27日付50000元，10月27日付100000元，11月27日付100000元，12月27日付尾款。左文军并在《欠条》上签名“左华”，予以确认。2018年8月18日，左文军作为“欠款人”又重新立下《欠条》给汤金宝，《欠条》载明：“今欠宝佳利（丽）皮行老板汤金宝货款人民币叁拾壹万陆仟叁佰零叁元整（￥316303元），如发生争议由鹤山市人民法院管辖”。订立上述《欠条》后，左文军无付款。汤金宝经追收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，鹤山市沙坪啊玛康鞋厂于2013年6月19日登记成立，于2015年3月6日核准注销，为个人经营的个体工商户，登记的经营者为何雪梅。又查明，左文军与潘欣莉于2015年6月30日登记结婚。2019年7月17日，湖南省江永县人民法院作出（2019）湘1125民初698号民事判决，准许潘欣莉与左文军离婚，该判决于2019年8月5日发生法律效力。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据汤金宝起诉的事实以及其提供的《送货单》、《欠条》等证据，涉案买卖合同的双方为汤金宝与鹤山市沙坪啊玛康鞋厂。汤金宝与鹤山市沙坪啊玛康鞋厂所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鹤山市沙坪啊玛康鞋厂登记的经营者为何雪梅，但左文军在《送货单》上签名以及签订《欠条》给汤金宝的行为，证明左文军也是鹤山市沙坪啊玛康鞋厂的共同经营者。鹤山市沙坪啊玛康鞋厂已于2015年3月6日核准注销，故汤金宝要求由左文军对该厂欠其货款承担清偿责任，理据充分，其请求本院予以支持。汤金宝起诉的货款金额316303元，有左文军签订的《欠条》在案佐证，且左文军也答辩称对汤金宝起诉的事实无异议，故本院予以确认。左文军应承担清偿货款316303元及逾期付款违约金（违约金从2015年12月28日起至货款付清之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）给汤金宝的责任。汤金宝在本案中并无要求鹤山市沙坪啊玛康鞋厂登记的经营者何雪梅承担清偿责任，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本案不作处理。涉案的交易发生于2014年下半年至2015年初，鹤山市沙坪啊玛康鞋厂也已于2015年3月6日核准注销，而潘欣莉与左文军是于2015年6月30日才登记结婚的，涉案债务并不是发生在二人夫妻关系存续期间，且汤金宝也未能提供充分的证据证明，涉案交易发生期间或鹤山市沙坪啊玛康鞋厂存续期间潘欣莉有共同经营鹤山市沙坪啊玛康鞋厂的事实，故汤金宝认为涉案债务属潘欣莉与左文军的夫妻共同债务，潘欣莉应对涉案债务承担共同清偿责任的主张，理据不充分，本院不予支持。左文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤金宝付清货款316303元及逾期付款违约金（违约金从2015年12月28日起至货款付清之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告汤金宝的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6044.60元，保全费2101.51元，合共诉讼费8146.11元，由被告左文军负担（诉讼费原告已预交，原告并同意被告左文军负担的诉讼费由被告左文军迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年十一月二十五日书记员  王小青