赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8979号原告：王某，女，1970年5月18日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘某，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告：许某1，男，2005年6月21日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。法定代理人：王某(系许某1之母)，女，1970年5月18日出生，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘某，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告：许某2，女，2006年1月18日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省。法定代理人：王某(系许某2之母)，女，1970年5月18日出生，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘某，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告：许某3，男，1991年2月3日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：姜某，男，1983年4月23日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐某，辽宁海泉律师事务所律师。被告：连山区渤海街金亿运输服务中心。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海街志达开发滨河小区院内。经营者：吕桂琴，女，1949年3月30日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住辽宁省绥中县荒地镇牛心村小冯家屯**。委托诉讼代理人：杨某，男，1970年9月10日出生，系连山区渤海街金亿运输服务中心职员，，现住辽宁省绥中县北环路西段**原告王某、许彤昊、许某1、许某2与被告姜某、连山区渤海街金亿运输服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、许彤昊、许某1、许某2及其委托诉讼代理人刘某，被告姜某的委托诉讼代理人徐某，被告连山区渤海街金亿运输服务中心（以下简称金亿服务中心）的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、许彤昊、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费31542元、许某1被扶养人生活费79344元、许某2被扶养人生活费44313.5元、办理丧葬事宜费用10000元、精神抚慰金100000元，计1031299.50元，扣除中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在座位险限额内赔付的500000元，二被告应赔付原告剩余损失531299.5元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王某系许贺田之妻，原告许某3系许贺田之长子，原告许某1系许贺田之次子，原告许某2系许贺田之长女。2017年10月3日16时55分许，许贺田驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车，沿经山线由北向南行驶至115KM+700M处时，驶入路外与山体相刮后与张玉臣家的房屋相撞后起火，发生致使许贺田当场死亡的重大道路交通事故。许贺田受姜某雇佣驾驶车辆，在提供劳务过程中发生事故死亡，被告姜某系肇事车辆实际车主，肇事车辆系挂靠在被告连山区渤海街金亿运输服务中心，故原告因许贺田死亡的相应损失，应由被告赔偿。被告姜某辩称，本案中许贺田作为事故车辆的驾驶员，具有相应的从业资格，并熟悉道路运输规章制度，是完全民事行为能力人，在驾驶过程中应时刻遵守交通规则，但在本案事故中，许贺田驾驶车辆单方事故，承担事故的全部责任，而被告姜某的行为与许贺田的死亡不存在因果关系，也不存在过错，不属于侵权行为承担责任的要件；同时提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本次事故中许贺田承担事故全部责任，许贺田在本次交通事故中是全部过错的责任主体，原告的主张与被告姜某无关，被告姜某不应承担责任。被告金亿服务中心辩称，姜某将事故车辆挂靠在我公司，我公司与许贺田没有任何劳务关系，其死亡与我公司无关。我公司受姜某委托在保险公司为肇事车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告及被告姜某提交的道路交通事故认定书、询问笔录，原被告对真实性无异议，能够证明许贺田驾驶车辆发生交通事故的经过及许贺田因事故死亡的事实，本院予以采信；对原告提交的四原告身份证、户口簿复印件，王某与许贺田结婚证明、村委会证明、车辆挂靠合同、民事调解书，原被告对上述证据真实性无异议，能够证明四原告与许贺田的亲属关系、许贺田驾驶的车辆经实际所有人姜某挂靠在被告金亿服务中心处的事实，以及车辆投保的座位险的保险公司赔偿四原告各项损失50万元的事实，本院对上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月3日16时55分许，许贺田驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车，沿经山线由北向南行驶至115KM+700M处时，驶入路外与山体相刮后与张玉臣家的房屋相撞后起火，发生致许贺田当场死亡的重大道路交通事故。此次事故经交警部门出具的事故认定书认定，许贺田负全部责任，乘车人常某、姜某无责任。该事故车辆实际车主为姜某，该车挂靠在被告金亿服务中心。事故后，赤峰市公安局松山区分局交警大队对事故车辆的车上人员姜某进行了询问，询问笔录记载姜某自称事故当时在驾驶室的上铺睡觉，且其在事故瞬间听到许贺田称车辆没有刹车；交警部门同时对事故过程的目击者董克友进行了询问，董克友称其在距离事故现场大约三百米元看到事故车辆的“轮毂和刹车片烧的通红”，随后事故发生。又查明，许贺田于1967年9月7日出生，系城镇户籍。原告王某系许贺田之妻；原告许某3系许贺田之长子；原告许某1系许贺田之次子，于2005年6月21日出生，系城镇户口；原告许某2系许贺田之长女，于2006年1月18日出生，系农村户口。另查明，许贺田驾驶×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保座位险，保险限额500000元。2019年8月20日，经本院主持调解并制作（2019）内0404民初156号民事调解书，对原告王某、许某3、许某1、许某2与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案进行调解，调解意见为：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险限额（每座500000元）内赔付原告王某、许某3、许某1、许某2因许贺田死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜费用、精神抚慰金合计500000元，此款限于2019年9月20日前一次性付清。原告王某、许某3、许某1、许某2同意将此款汇入王某的中国农业银行账户中（账号：×××），该案双方对调解内容已履行完毕。本院认为，被告姜某雇佣许贺田从事交通运输工作、许贺田在为其提供劳务过程中发生单方交通事故死亡，对上述事实，原被告均予以认可。原告要求雇主姜某对许贺田死亡产生的相应损失承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，许贺田在雇佣活动中发生事故死亡，不存在第三人侵权情形，雇主姜某系车上人员，且其在询问笔录中陈述其在事故发生时听到许贺田称“车没有刹车了”，该陈述与事故的目击者董克友的“在距离事故现场大约三百米元看到事故车辆的轮毂和刹车片烧的通红”的陈述相互印证事故时车辆存在故障，被告姜某作为车辆所有人、许贺田的雇主，其应当预见其提供的机动车由他人驾驶过程中有产生故障的可能，存在危险，在驾驶前或行进过程中，应对车辆履行必要的审查、检查的义务或提示审查、检查的义务，其应对事故承担相应责任；同时依据本案的道路交通事故认定书记载许贺田驾驶车辆未确保安全行驶，许贺田负事故全部责任的认定，许贺田对自己受到的损害应承担相应过错责任。综上，依据归责、公平原则，四原告主张的许贺田死亡的相应损失，由被告姜某对许贺田的死亡损害承担70%的赔偿责任、许贺田对其自身损害承担30%的赔偿责任较为适宜，同时根据原告诉讼请求，姜某的赔偿款中应扣除中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在座位险限额内赔付的500000元；对原告要求被告金亿服务中心与被告姜某承担连带责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因被告金亿服务中心、姜某认可事故车辆挂靠在被告金亿服务中心，对二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张的死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费31542元、许某1的被扶养人生活费79344元[2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的城镇常住居民人均生活消费支出26448元×(18周岁-12周岁）÷2人］、许某2被扶养人生活费44313.5元[2019年内蒙古道路交通事故赔偿标准中农村牧区常住居民人均生活消费支出12661元×(18周岁-11周岁）÷2人］，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的办理丧葬事宜其他费用10000元过高，结合许贺田死亡事实、事故发生地与许贺田家庭住址等实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的其他费用为7000元，较为适宜，超出部分，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金100000元过高，依据许贺田死亡事实、家庭状况，根据适当补偿、限制原则，本院酌定为50000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内赔偿原告王某、许彤昊、许某1、许某2精神抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、许某1的被扶养人生活费79344元、许某2被扶养人生活费44313.5元、处理丧葬事宜的其他费用7000元，计款928299.5元的70%即649809.65元，上述合计199809.65元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在座位险限额内赔付四原告的500000元）；二、被告连山区渤海街金亿运输服务中心对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王某、许彤昊、许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由原告王某、许彤昊、许某1、许某2负担2409元，被告姜某、连山区渤海街金亿运输服务中心负担2148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0一九年十一月二十日书记员 朱冠男