wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32854号原告：徐子年，男，汉族，1996年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201610293164。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：黄一锋，男，汉族，1995年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师，执业证号14403200910514331。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子年及其委托诉讼代理人卢勇、魏胜涛，被告方委托诉讼代理人叶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金366340元；2、判令被告立即偿还拖欠的利息108000元（2018年8月至2019年8月利息）；3、判令被告立即偿还拖欠的利息15130.49元（利息以借款本金366340元为基数自2019年8月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费5000元、保全费、诉讼担保费、公告费等实现债权所支出的费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。于2018年8月至2019年8月1日原告多次借款给被告用于资金周转，通过微信转账给被告170150元，通过支付宝转账给被告945000元，另一笔款项原告在2019年7月17日、2019年7月20日分别向被告指定收款人（魏山钊，支付宝账号：150********）支付宝中转账30000元、15000元，原告总计出借1160150元给被告。在此期间被告偿还给原告支付宝651445元、微信×××元，总计还款828810元。因当时原告多次出借给被告并口头约定利息，现时间过于长久，借款金额杂乱，原告于2019年7月与被告重新对帐，并在2019年8月重新签订借条，借条落款于2019年7月1日。其中借条约定，被告剩余借款本金对帐确认为381340元[（计算错误实际为331340元），2018年8月至2019年8月1日，利息以300000元为基数，按月利率3%计算为108000元，共计本息489340元（计算错误，实际为439340元）]，被告承诺在2019年8月1日前归还本息481340元（计算错误，实际为439340元），如逾期，逾期利息按月利率3%计算，并承担原告主张权利时各种合理费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、交通费、律师费、公告费、执行费等费用。现借款已逾期，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，向贵院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。另补充：原告在起诉后发现还有一笔借款是在2019年3月27日通过银行卡转账至被告招商银行35000元（扣除手续费34965元）。被告辩称：本案所涉及的民间借贷，不应受法律保护。利息过高，超出法定标准，被告实际支付的本金和利息早就超过了原告出借的本金和国家规定的最高利息标准。原告的全部放贷资金来源于其他人，原告没有能力出借90万元，原告的行为涉嫌非法集资。借条不是被告本人的真实意思表示，是迫于原告的压力签署的，实际的借款金额，双方并没有计算清楚，原告在起诉后反复修正，进一步说明借条是一本糊涂帐。请求法庭责令原告提供全部微信记录，以便核实清楚本案借款本金及利息，从而计算出原告应退还的金额，被告会另案起诉要求返还。本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方于2019年7月1日签署《借条》一份，载明：被告黄一锋于2018年8月至2019年8月1日期间，多次向原告徐子年借款，月利率为3%，原告共通过微信、支付宝向被告转账1160150元，被告尚欠原告借款本金331340元，被告承诺于2019年8月1日之前偿还借款本息，逾期利息为月利率3%，如有逾期，被告应承担原告因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。二、经当庭核对，原告共通过微信转账的方式向被告支付借款170150元，通过支付宝转账的方式向被告支付借款945000元。原告于2019年3月27日通过银行转账的方式向被告转账34965元。三、经核对以及原告在庭审中确认，被告共通过微信转账的方式向原告还款×××元，共通过支付宝转账的方式向原告还款651445元。以上事实，有当事人提交的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的《借条》以及转账凭证等证据，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，双方应按约定履行义务。关于借款数额，原告主张其向案外人魏山钊的转账45000元亦为被告黄一锋的借款，因被告当庭确认原告提交的微信聊天记录中所涉及的微信号为被告本人微信号，在聊天记录中，被告有向原告借款并委托案外人魏山钊收款的意思表示，且转款数额与原、被告双方在《借条》中确认的转款总额一致，故本院对该部分借款数额予以确认。关于原告通过银行转账的方式向被告支付的34965元的性质，因借款合同是实践性合同，必须具备借款合意和借款人实际出借两个要件，借贷关系方能成立，本案中，原告仅提交了转账记录，但是没有债权凭证，双方签署的《借条》中，仅仅是对微信、支付宝借款的确认，故关于该部分转账，无法认定其性质，本院不予支持。因原告当庭确认，被告所还全部款项为对本金的偿还，经计算，被告尚欠原告借款本金331340元（1160150元-×××元-651445元）。关于借期内利息及逾期利息，均不得超过年利率24%的法律规定，因本案借款与还款往来次数过多，且双方约定的利息在法定限度内已达到最高标准，公平起见，本院依法自原告最后一笔借款发生之日即2019年7月20日起算。关于律师费及保全担保费，原告因主张债权所支付的保全担保费系合理费用，原告诉请被告支付保全担保费，具有合同与法律依据，本院予以支持，但原告没有证据证明律师费已经实际支付，关于律师费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄一锋应于本判决生效之日起七日内向原告徐子年偿还借款本金331340元及利息（利息按照年利率24%的标准，以331340元为基数，自2019年7月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄一锋应于本判决生效之日起七日内向原告徐子年支付保全担保费1000元；三、驳回原告的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、保全费2809.07元，由被告黄一锋负担。原告已预付案件受理费4358元，被告黄一锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇一九年十一月十一日书记员  沈玉芬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2455号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨垣芳，男，1986年6月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月8日被羁押，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2252号起诉书指控被告人杨垣芳犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人杨垣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日凌晨零时许，被告人杨垣芳醉酒后无证驾驶粤J*****号的普通二轮摩托车（牌证已作废），行驶至中山市时，碰撞步行的被害人梁某而肇事，造成其本人及被害人梁某受伤、车辆损坏的后果。案发后，被告人杨垣芳主动到交警大队接受处理。经鉴定，被告人杨垣芳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为266.7mg/100mL。经认定，被告人杨垣芳应承担此事故的全部责任。事后，被告人杨垣芳已赔偿被害人梁某人民币10000元，并获得谅解。上述事实，被告人杨垣芳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人杨垣芳的供述、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨垣芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨垣芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨垣芳已赔偿部分被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨垣芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨垣芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12557号 原告：吴月凤，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：王清淼，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴月凤与被告王清淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月凤的委托诉讼代理人李少林、姚婉君及被告王清淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月凤向本院提出诉讼请求：王清淼偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（自2019年4月25日起至实际还清借款之日止按月利率2%）。事实和理由：王清淼因需向吴月凤借款。2016年3月25日，王清淼向吴月凤出具《借条》确认向吴月凤借到100000元，双方口头约定每月利息为月利率3%。但王清淼仅支付部分利息，至今尚欠本金100000元及利息未付，故吴月凤诉至法院，请判如所请。 王清淼辩称，向吴月凤借款100000元、口头约定月利率3%属实，并已支付2019年4月25日前的利息；希望能分期还款，每月至少还款1000元。 经审理查明，王清淼因资金需要向吴月凤借款，并于2016年3月25日向吴月凤签名、捺印出具《借条》一份确认向吴月凤借款100000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。嗣后，王清淼支付利息至2019年4月24日，借款本金100000元及2019年4月25日之后的利息未偿付。 上述事实，有吴月凤在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、王清淼庭审中的陈述、借条、录音及文字整理为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，吴月凤与王清淼之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王清淼向吴月凤借款100000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，吴月凤有权随时要求王清淼在合理期限内返还借款，现吴月凤请求王清淼返还借款100000元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款利息，王清淼支付利息至2019年4月24日，现吴月凤要求王清淼支付自2019年4月25日起至还清借款之日止的利息，符合约定及法律规定，予以支持。双方约定借款月利率3%，吴月凤自动调整按月利率2%计算利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。王清淼请求分期还款，每月至少还款1000元，吴月凤不同意，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 王清淼应于本判决生效之日起十日内返还吴月凤借款100000元，并支付利息（以100000元为基数自2019年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，因适用简易程序审理，减半收取1245元，由王清淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2528号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾秀有，男，1969年10月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来平南县（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2337号起诉书指控被告人曾秀有犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人曾秀有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日晚8时许，被告人曾秀有醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人曾秀有驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg/100ml。上述事实，被告人曾秀有在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、被告人曾秀有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾秀有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾秀有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾秀有自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾秀有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾秀有确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾秀有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 卢筠贤青长秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再255号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：吴江市振龙丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和商区****。法定代表人：杨震华，总经理。原审被告：沈建国，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨震伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告吴江市振龙丝绸有限公司、沈建国、杨震伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0509民初6610号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监599号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年5月24日，原审原告王金松向本院提出诉讼请求：1、吴江市振龙丝绸有限公司归还王金松借款45万元，利息暂计10.8万元（自2015年9月1日起计算至2016年8月31日，要求按照约定计算至实际给付日止），合计55.8万元；2、沈建国、杨震伟对上述债务承担连带清偿责任；3、所有诉讼费用由吴江市振龙丝绸有限公司、沈建国、杨震伟承担。原审审理过程中，王金松于2016年9月8日申请撤回起诉。原审认为，王金松自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王金松撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费3445元，合计3470元，由王金松负担。本院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初6610号民事裁定书。二、驳回原审原告王金松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  沈炳蕾附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31412号原告：刘新平，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码：430************227。委托诉讼代理人：祈雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地：东莞市松山湖**，统一社会信用代码：914***********763N。法定代表人：卢某1。被告：东莞市建安集团有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：9144*****31457442A。法定代表人：翟某1。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷。关于原告刘新平与被告东莞市桃源商住建造有限公司、东莞市建安集团有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告刘新平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘新平撤诉处理。审判员 李 琼二〇一九年十一月五日书记员 李银厚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13091号原告：中山市东进田照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇市边大道******。法定代表人：何佩雯。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广翰律师事务所律师助理。被告：中山市本易照明科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇北海工业区海安路****之一法定代表人：李崇芝。被告：李崇芝，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：竺祖庆，男，1987年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中山市东进田照明科技有限公司（以下简称东进田公司）与被告中山市本易照明科技有限公司（以下简称本易公司）、李崇芝、竺祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东进田公司的委托诉讼代理人秦龙飞到庭参加诉讼。被告本易公司、李崇芝、竺祖庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东进田公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还货款本金112804元及资金占用期间的利息（以112804为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告本易公司是生产销售灯饰的公司，原告为其提供驱动产品。在2019年6、7月间原告向被告本易公司供应驱动产品，被告本易公司累计欠原告货款112804元。经原告多次催讨，被告本易公司的法定代表人李崇芝以其个人名义给原告签下《欠条》，确认尚欠货款112804元。被告竺祖庆在《欠条》上签字，为该笔借款承担担保责任。此后被告一直未向原告还款。被告李崇芝滥用法人独立地位、以个人名义签下《欠条》，应当认定为与公司人格混同，依法对公司的债务承担连带清偿责任，被告竺祖庆应对本案债务承担连带担保责任。被告本易公司、李崇芝、竺祖庆未作答辩。经审理查明：本易公司为李崇芝投资的一人有限责任公司。本易公司与东进田公司分别于2019年6月20日和2019年7月19日签订合同，约定由东进田公司向本易公司供应驱动。2019年8月18日，本易公司的法定代表人李崇芝出具欠条，确认尚欠东进田公司货款112804元，并在欠款人处签名予以确认，竺祖庆在担保人处签名予以确认。出具欠条后，本易公司一直未有支付上述货款。本院认为，东进田公司与本易公司的买卖合同关系合法有效。本易公司收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。东进田公司主张本易公司向其支付货款112804元及利息（自起诉之日起即2019年9月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。本易公司为李崇芝投资的一人有限责任公司，李崇芝未举证证明其财产独立于本易公司的财产，故李崇芝应对本易公司所负的上述债务承担连带清偿责任。竺祖庆自愿为本案债务承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。被告本易公司、李崇芝、竺祖庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市本易照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市东进田照明科技有限公司货款112804元及利息（从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；二、被告李崇芝对被告中山市本易照明科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、被告竺祖庆对被告中山市本易照明科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），由被告中山市本易照明科技有限公司、李崇芝、竺祖庆负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月十三日书记员  潘汝彤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执405号 申请执行人刘松湖,男,1981年10月4日出生,汉族,身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人杨志强,男,1992年9月10日出生,汉族,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人刘松湖与被执行人杨志强加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22735号及本院作出的(2018)0308民初1177号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项171850.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。信用卡纠纷 审判员  罗小永 二〇一九年十一月十五日 书记员  张文莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3879号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,组织机构代码：66507092－7。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：林帮瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：金梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人林帮瑞、金梅金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金78825.49元、利息7856.80元、逾期利息3923.04元,总计90605.33元（利息、逾期利息暂计至2016年8月23日止，此后的利息按合同约定计至全部款项还清之日止）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费2065元、公告费560元、执行费1082元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人林帮瑞名下有提供抵押的闽Ａ×××××的歌诗图牌小型轿车（发动机号1046647），但本院暂未查找到该车辆的下落。此外本院暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12190号原告：叶春林，男，1983年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：温选荣，男，1975年10月出生，汉族，住四川省达州市达县。原告叶春林与被告温选荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春林及其委托诉讼代理人冯明根、被告温选荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款152437元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：原告主要从事纸箱生产。2018年，被告多次向原告采购纸箱，货款数额达几十万元，后被告支付部分款项后尚欠十多万元。2019年3月10日，原、被告经过核算，双方签订《付款暂押协议》，被告确认尚欠原告货款152437元，且以其奔驰R350（车牌号粤Ｔ×××**）小车作为还款担保。时至今日，被告未向原告支付任何货款。被告温选荣辩称：2018年，被告准备以18万元价格将被告的粤Ｔ×××**车辆通过“汽车之家”卖给东北的一个客户，被告约了原告一同去“汽车之家”洽谈。但因某些原因，被告和东北客户未就该汽车成交。原告觉得该汽车便宜，愿意以18万元抵货款。原、被告协商结果是被告每月按期还完车辆的贷款后，把车辆过户给原告，车价与货款之间的差价由原告补回给被告，过户签字时原告把差价付给被告。原告已将该车辆之前的违章处理完毕，被告同意承担其费用2000元。车辆、钥匙和行驶证都在原告处，2019年11月为车贷还款最后一期，还款后就可办理过户手续，所以被告认为应当按照双方之前的约定将该车辆以18万元价格过户给原告抵货款，原告将差价补回给被告。经审理查明：叶春林与温选荣存在买卖合同关系，叶春林向温选荣销售纸箱。2018年，叶春林与温选荣协商，将温选荣所有的车牌号为粤Ｔ×××**的小汽车以18万元的价格转让给叶春林以抵偿温选荣欠叶春林的货款，叶春林将车价与货款的差价支付给温选荣，但因该车辆有贷款尚未还清，双方最终未就以车辆抵货款达成一致。2019年3月10日，温选荣与叶春林签订《付款暂押协议》，温选荣确认尚欠叶春林货款152437元，双方约定温选荣将车牌号为粤Ｔ×××**的奔驰R350小汽车暂放在叶春林的工厂，作为还款的担保。如温选荣在2019年4月10日前偿还9万元给叶春林，叶春林则将粤Ｔ×××**小汽车还给温选荣，否则不予还车。如该车辆在叶春林的工厂期间有损坏或丢失，叶春林负责赔偿。签订上述协议后，温选荣将粤Ｔ×××**小汽车放在叶春林的工厂。由于温选荣一直未向叶春林支付货款，叶春林提起本案诉讼。本院认为，叶春林与温选荣的买卖合同关系合法有效。双方对于温选荣欠叶春林152437元货款均无异议，本院予以确认。虽然双方此前协商过以粤Ｔ×××**号小汽车抵债，但从双方的庭审陈述可知由于该小汽车存在贷款未还清，双方最终未就以车抵债达成一致意见。温选荣此后将粤Ｔ×××**号小汽车放在叶春林处，也只是作为还款的担保。所以，叶春林应当向温选荣支付尚欠的货款152437元。温选荣收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。叶春林主张温选荣向其支付从起诉之日即2019年8月29日起的利息，于法有据，本院予以支持，但利息利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告温选荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶春林货款152437元及利息（从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告叶春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，保全费1282元，共计2956元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月十八日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2536号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林世钦，男，1999年2月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2019年9月12日被羁押，同年9月13日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2307号起诉书指控被告人林世钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人林世钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日晚8时许，被告人林世钦醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号的二轮普通摩托车至中山市时，被现场设卡民警查获。经鉴定，被告人林世钦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.1mg/100mL。上述事实，被告人林世钦在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人林世钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林世钦如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林世钦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林世钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林世钦请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林世钦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林世钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月六日书记员  关政青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2476号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆志轩，男，1988年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。因本案于2019年8月8日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2255号起诉书指控被告人陆志轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陆志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日晚9时许，被告人陆志轩醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车至中山市时，碰撞坐在小卖部路边桌子的被害人孙某而肇事，事故造成其本人及被害人孙某受伤、车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆志轩明知对方报警，仍留在案发现场等候，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人陆志轩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.5mg/100mL。经认定，被告人陆志轩承担该事故的全部责任。上述事实，被告人陆志轩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陆志轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志轩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆志轩有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆志轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆志轩请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆志轩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆志轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执4378号 李庆猛、佛山中衍基础工程有限公司： 关于李庆猛与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字[2018]1425号仲裁调解书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得29180元；上述款项已退付执行费333元，已退付案款28847元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2644号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘冬楚，男，1970年6月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2019年6月25日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2422号起诉书指控被告人刘冬楚犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘冬楚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日下午17时许，被告人刘冬楚醉酒后无证驾驶逾期未年审的粤J*****号两轮普通摩托车，行驶至中山市时，迎面碰撞由林某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，造成双方车辆损坏及被告人刘冬楚受伤的后果。随后，被告人刘冬楚在现场被带回公安机关接受调查。经鉴定，被告人刘冬楚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为274.8mg/100mL。经现场勘查认定，被告人刘冬楚承担此事故的全部责任。上述事实，被告人刘冬楚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、谅解书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人刘冬楚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬楚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘冬楚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘冬楚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘冬楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘冬楚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初968号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人薛明洁，女，1989年8月15日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省安丘市，暂住山东省潍坊市高新区。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月1日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人薛明洁犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人薛明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年5月份和6月24日上午，被告人薛明洁先后两次在寿光市万达广场振华超市内，盗窃6盒彩虹莱妃活力水库面膜和4盒蒂佳婷水动力活力水润面膜；经鉴定，上述物品价值716元； 2、2019年6月7日上午和6月8日中午，被告人薛明洁先后两次在寿光市佳乐家超市，盗窃北极甜虾9袋，金锣肉粒多特级火腿肠3袋，东阿阿胶桃花姬阿胶糕2盒；经鉴定，上述物品价值619元。 3、2019年6月25日中午，被告人薛明洁欲再次在寿光市佳乐家超市盗窃时被人发现，放下物品后跑出超市，在超市停车场被守候的民警抓获。案发后被告人薛明洁自愿如实供述犯罪事实，积极赔偿学院路佳乐家超市并取得谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛明洁的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。 被告人薛明洁对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，1、2019年5月份至同年6月份期间，被告人薛明洁先后到寿光市万达广场振华超市、寿光市乐尚佳乐家超市内，实施盗窃作案4起，窃取彩虹莱妃活力水库面膜6盒、蒂佳婷水动力活力水润面膜4盒、北极甜虾9袋、金锣肉粒多特级火腿肠3袋、东阿阿胶桃花姬阿胶糕2盒。经鉴定，上述物品价值共计人民币1335元。 2、2019年6月25日中午，被告人薛明洁再次在寿光市佳乐家超市内实施盗窃时被发现，该放下物品后跑出超市，在超市停车场被公安民警抓获。 案发后，从被告人薛明洁处扣押阿胶糕2盒、彩虹莱妃活力水库面膜4盒、蒂佳婷水动力活力水润面膜3盒并发还失主。被告人薛明洁已经赔偿被害人损失，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、孙某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、超市丢失商品明细、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛明洁以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛明洁实施的部分盗窃犯罪系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛明洁犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26643号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区**************楼，统一社会信用代码914***********9U。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：梁钰莹,女,**年**月**日出生,汉族,住广东省广州市南沙区******，公民身份号码************,系该公司员工。委托诉讼代理人：陈军,男,**年**月**日出生,汉族,住江西省宜春市***********，公民身份号码************,系该公司员工。被告：陆佳佳，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陆汉光，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市**************，现住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码************，父女关系。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告陆佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月二十七日书记员  黄莹莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7559号之二 原告：郑宝东，男，1973年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：蔺长青，男，1965年11月11日出生，汉族，住寿光市。 原告郑宝东与被告蔺长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0783民初7559号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇一九年十一月十一日 书记员  张晓凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民申15号 再审申请人（原审被告）：张杨，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍地：成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：何某，男，汉族，1982年2月3日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。 再审申请人张杨因与被申请人何某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）川0106民初5379号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张杨申请再审称：1.原审调解书依据的协议书是何某与杨某某单方达成的协议书，该协议书不具有合法性，张杨不予认可。2019年4月30日杨某某、何某通过诉前调解达成了协议书，并于同年5月7日依据协议书作出了民事调解书。（1）张杨身份证有效期为2009.02.03-2019.02.03，何某起诉时间为2019年4月30日，张杨此时不符合主体资格不应立案办理该案件。（2）张杨与杨某某签订的《授权委托书》权限共有一般代理和特别授权代理两条，授权委托书载明只适用于参加诉讼时，但杨某某、何某首先达成调解协议书然后才通过法院立案由法院直接确认协议书内容，杨某某在没有委托权限下达成的协议书对张杨没有约束力，该案调解书应予撤销。（3）该案调解书第二条的约定因何某系第3顺位抵押登记人，无法实现。2.原审法院认定事实并未质证，且系何某提供的虚假证据。因在原审中何某提供的借款收据中张杨的签名、捺印均不是本人签名捺印，何某提交的全部资金流水没有一笔证明与张杨发生了经济往来，法院也未组织对关键证据质证，未审查证据真实性作出了调解书，应予撤销。3.该案审理程序出现重大问题，张杨至今未收到原审案件的传票、调解书等法律文书，代理人杨某某也未代张杨收到该案任何形式的文书，该案没有任何送达回证。4.张杨仅为杨某某、何某债务担保人，期限从2017年11月29日至2018年11月29日且他项权证书也予以了载明，该案件处理结果与事实不符。综上，该案程序审查和实体审理均出现重大问题，调解书认定事实的证据系何某提供的虚假证据，故依法申请再审，请求撤销该案民事调解书且全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（2019）川0106民初5379号案件中有张杨于2019年4月30日向其母亲杨某某出具的授权委托书，载明张杨委托杨某某在张杨与何某关于民间借贷纠纷一案中作为张杨参加诉讼的委托代理人，且在委托权限上选择为特别授权代理，包括“接受和解与调解，代领法律文书和退费”等权限。2019年4月30日，（2019）川0106民初5379号案件立案审理，同日，由何某特别授权代理人与杨某某及张杨的特别授权代理人杨某某在本院的主持下达成并签署了调解协议，嗣后本院依据该调解协议制作了（2019）川0106民初5379号民事调解书，并于2019年5月7日向杨某某及张杨进行了送达，张杨的民事调解书由其委托诉讼代理人杨某某于同日签收，虽该送达回证上载明案号为（2019）川0106民初5505号，但经本院工作人员调查询问，杨某某明确表示签署该送达回证时实际收到的确为（2019）川0106民初5379号案件民事调解书。经审查，该案调解并无违反自愿、合法原则情形，且已向张杨、杨某某实际送达了民事调解书，送达回证上案号填写确有失误，但该瑕疵并不构成法定的再审情形；同时，该案民事调解书上并未对相关案件事实进行认定，不存在根据何某提交的虚假证据认定案件事实的情形；张杨的身份信息过期，但该情况属于户籍行政管理问题，并不必然导致张杨在本案中的诉讼主体资格丧失；至于调解协议第二条内容张杨认为实际无法实现，即使真如张杨所称，影响的也是何某的权益，且该问题属于执行的问题，在何某自愿接受的情形下，不能认定该条约定违反了自愿、合法原则。综上，张杨的各再审申请事由均不能证明原审调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，其申请对该案再审，撤销该案民事调解书的请求，不符合相关法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回张杨的再审申请。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张珑馨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35007号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：刘善龙，男，汉族，1991年05月05日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计48104.62元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年07月26日起暂计至2019年8月20日的违约金为23533.04元；3、被告向原告支付未付保费共计23217.41元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月6日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款51000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年01月06日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放51000元的贷款。但自2017年04月06日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年07月25日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款48104.62元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2171元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2491号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王亚猛，男，1990年2月14日出生于河北省赵县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地赵县（以上均为自报）。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2268号起诉书指控被告人王亚猛犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王亚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日凌晨3时许，被告人王亚猛醉酒后驾驶冀A*****号小轿车至中山市时，碰撞该处某市场及路边花基而肇事造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人王亚猛在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人王亚猛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人王亚猛承担此事故的全部责任。案后，被告人王亚猛已向某市场赔偿人民币共10300元，并取得谅解。上述事实，被告人王亚猛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、认罪认罚具结书、被告人王亚猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚猛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王亚猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亚猛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王亚猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王亚猛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执恢165号 申请执行人：代玉芬、李仁祥、李仁峰、李金峰 被执行人：秦学军 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年11月20日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12647号原告：罗奇，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：张文杰，男，1993年5月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告罗奇与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗奇到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2931元。事实与理由：被告于2019年5月3日向原告订购灯饰配件，后因未向原告支付货款。在被告确认货物数量和质量无异议的情况下，于2019年6月3日向原告提出三日后还款，并签署还款承诺书，但被告未能履行还款承诺书上的内容。被告张文杰未作答辩。经审理查明：张文杰向罗奇购买灯饰配件。2019年6月3日，张文杰向罗奇出具还款承诺书，确认尚欠罗奇货款2931元，并承诺在2019年6月6日前付清。出具还款承诺书后，张文杰一直未有支付上述货款。本院认为，罗奇与张文杰的买卖合同关系合法有效。张文杰收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。罗奇主张张文杰向其支付货款2931元，于法有据，本院予以支持。被告张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗奇货款2931元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张文杰负担，被告于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年十一月十九日书记员  潘汝彤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3585号原告：陈朝海，男，1968年4月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作人员。被告：西平县盆尧镇陈老庄村民委员会，住所地：西平县盆尧镇陈老庄村。法定代表人：陈杰，村委负责人。原告陈朝海与被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝海及委托诉讼代理人赵尊立、被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款598000元及利息，并负担本案诉讼费用。事实理由：被告为了村委建设，从2015年12月至2017年4月，先后向原告借款598000元，约定月息5厘期限一年。但被告至今既不付利息，也不还本金。原告多次催要未果，提起诉讼，请法院支持原告请求。被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会辩称：被告没有先后向原告借59万元，约定利息月息5厘是不可能的；原告多次催要未果也不属实，原告从未要过钱只说让把手续补齐；原告不当会计之后我给他说过需要和新会计交接账，交接账以后才知道总共欠原告多少钱，但至今原告未与新会计交接账；借贷关系不能成立，条上写的借现金，写的有利息，原告还是会计，拆房子补偿和超市拿东西的证据在乡财务所或者在原告那里；两个二十万的条既然说是借现金都支哪里去了，原告是会计，他得说清楚；原告提供的协议是假的，我认为两个二十万应该是重复入账。本院经审理查明事实如下：原告陈朝海所请求的借款系原告于2018年5月前担任被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会会计期间，被告在原告经营的超市赊购部分商品、原告为被告日常开支垫支的部分资金及被告为搞好村镇建设对拆迁原告超市的拆迁补偿等费用，具体数额截至目前，双方未予以结算。另查明：原告所提供的收据、收款收据系被告为向乡财政报销财务支出而形成。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的收据、收款收据，在卷佐证。本院认为，本案的基础法律关系不是民间借贷关系，原告提供的证据亦不能证明双方形成了民间借贷关系。原、被告争议的具体事实由于截至目前原、被告未就原告担任会计期间的账目进行核算，致使本院无法按照双方争议的具体法律事实进行审理，视为为原告的起诉无具体的事实、理由。故，对原告的起诉，应予驳回。原告可以具体的法律事实和理由另行起诉。对被告提出的原告提供的证据有虚假的意见，由于原告的起诉被驳回，在本案中，本院不再评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈朝海的起诉。原告预缴案件受理费4890元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年十一月十八日书记员  李婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5105号 原告：张振忠，男，1957年10月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘千太，男，1969年7月23日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：高红莲，女，汉族，住昌乐县宝石城开发区。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 原告张振忠与被告刘千太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠及委托诉讼代理人徐燕，被告刘千太及委托诉讼代理人高红莲、王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月息6厘，自2015年6月30日计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因资金紧张向原告借款50000元用于购买农资产品，未约定还款期限，口头约定利息为月息6厘。原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。被告已向原告偿还借款10000元，尚欠40000元本金及利息。该款经原告多次催要，被告拒不返还。 刘千太辩称，原、被告不存在民间借贷关系，是纯粹的土地承包关系。原、被告于2015年3月31日签订了书面的土地承包协议，约定由被告承包原告位于寿光市以南、永祥路以西的201亩土地，承包期限为五年，从2014年10月1日至2019年9月30日，该50000元是用于该承包土地的配套设备费用，每年偿还20%，但该土地承包协议仅履行了一年就被政府征用，导致该土地承包协议无法履行，因被告前期平整土地及购买农业设施投资150000元及处理30亩垃圾场（处理费用是50000元），被告前期投资全是因为基于该土地承包协议是五年的期限而进行的投资，因后4年没有履行，导致被告的投资设施大量闲置，由此带来的损失应由原、被告共同承担，请求法庭查明本案事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告为原告出具借条一份，内容为：借条今收到老张现金伍万元整￥50000.00刘千太2015.3.26。后被告偿还10000元，余款40000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方是土地承包关系，该50000元是用于承包土地的配套设备费用，每年偿还20%，未提交有效证据证实，本院不予采纳。原告主张被告自2015年6月30日起按月息6厘支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但原告可自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘千太返还原告张振忠借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，保全费420元，共计1508元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  付士森 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王春红 书 记 员  张桂芝
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初8870号 原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：徐冰，男，1991年7月30日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市余干县。 被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告徐冰、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐冰向原告归还借款本金38304.82元及利息、违约金（至2017年11月24日止的利息4678.59元、违约金3500元，共计8178.59元；2017年11月24日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告徐冰向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告徐冰提供的抵押物（即贷款所购奥迪Ａ6Ｌ中规2.5Ｌ小型轿车，车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ9Ｄ3066257，车牌号为浙Ａ×××××，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：被告徐冰与江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称“信欣公司”）于2013年12月27日签订了一份《代购车辆合同》，依合同约定由信欣公司代购奥迪Ａ6Ｌ中规2.5Ｌ小型轿车一辆，车辆价款为人民币叁拾捌万玖仟捌佰玖拾伍元整，定金为壹拾壹万玖仟捌佰玖拾伍元整。由于被告徐冰资金紧张，于2013年12月27日与原告签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告徐冰购买总价为人民币389895元的奥迪Ａ6Ｌ中规2.5Ｌ小型轿车一辆；被告徐冰支付首付款119895元，并将剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期业务以指示交付的方式来支付，指示交付内容为：指示交付指定的汽车销售商账户，户名：江西省信欣汽车销售有限公司，账号15×××27，开户行：工行北西营业厅。需支付的贷款金额为人民币270000元；该贷款金额由被告徐冰以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期。于是被告徐冰在原告处申办了一张信用卡（卡号为62×××47）来向原告偿还贷款金额。为保障原告所放贷款如期收回，原告（甲方）与江西省信欣汽车销售有限公司（乙方）签订了一份《购车专项分期付款担保合同》。约定信欣公司为向原告申请办理分期付款业务的购车人提供借款本息（包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）的连带责任保证；保证期限为自主债务履行届满（即最后一期还款到期届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。后续为明确应担保的主体，原告与信欣公司又另行签订了一份《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，约定由信欣公司自愿承担被告徐冰牡丹信用卡汽车消费分期付款保证责任。2014年1月23日，原告和被告徐冰签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，被告徐冰自愿以所购车辆（车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ9Ｄ3066257）向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2014年3月19日办理了抵押登记。因原告依约已向被告徐冰足额发放了贷款本金270000元。但被告未如约履行还款等义务，经原告合法催告仍未返还款项。为维护原告合法权益，原告根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院予以支持如前诉请。 本院经审查认为，根据原告提交的《信用卡消费分期付款业务合同》，被告徐冰、案外人刘秀娟均在借款人处签名捺印，因此，案外人刘秀娟系本案共同债务人。原告要求被告徐冰偿还借款，应将刘秀娟列为本案的共同被告。本案原告的起诉遗漏了诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的起诉。 案件受理费481元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年十一月六日 书记员 万追星
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3467号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里，统一社会信用代码：91370783754474798R。 法定代表人：郑晓民，董事长。 被执行人：潍坊皓天化纤有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北、大九路以东，统一社会信用代码：913707000509143881。 法定代表人：王洪珍，董事长。 被执行人：寿光市盛通防水工程有限公司，住所地：寿光市台头镇付家庄南1100米，统一社会信用代码：91370783666729041F。 法定代表人：闫文学，总经理。 被执行人：郑晓民，男，1970年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北，统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：花国强，总经理。 被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区长江西街**，统一社会信用代码：913707005992854437。 法定代表人：花赟，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、寿光市盛通防水工程有限公司、郑晓民、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司（2018）鲁0783民初7485号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请人于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王子龙
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1065号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街**。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人李元兰，女，1965年5月6日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 本院在执行潍坊市寒亭区银行股份有限公司与李元兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月三十日 书记员  李治坤
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1720号 申请执行人：秦伟 被执行人：聂文花 你们双方离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年11月20日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年十一月二十日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2212号之四解除保全申请人：王同雨，男，1975年8月7日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被申请人：孙广，男，1990年11月16日生，汉族，住定州市。被申请人：米尚媛，女，1988年6月6日，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：刘欢，河北冀华（定州）律师事务所律师。解除保全申请人王同雨诉被申请人孙广、米尚媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）冀0682民初2212号之一民事裁定，裁定冻结被申请人孙广在中国建设银行的账户／卡号为62×××03的存款40000元整，冻结期限为一年。王同雨于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成一致调解意见，王同雨申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙广在中国建设银行的账户／卡号为62×××03的存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14979号 原告：司明娟，女，1991年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈中（又名陈华中），男，1985年7月1日出生，淮安市人，住淮安市淮阴区。 原告司明娟与被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司明娟提出诉讼请求：1.要求被告归还借款64710元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.要求被告赔偿损失5000元。事实与理由：2017年至2018年间，被告因生意周转多次向原告借款。2018年8月9日，经结算，被告出具借据一份，确认欠款58600元，承诺按计划还款，逾期则赔偿5000元。之后，被告因资金周转需要，又多次向原告借款，根据双方微信支付宝及现金交易结算，被告尚欠借款64710元。原告多次催要未果。 被告陈中承认向原告司明娟出具上述借条，但辩称：之后双方仍有账。不同意原告司明娟诉讼请求。 本院经审理认定事实： 2018年8月9日，被告陈中向原告司明娟出具借条一张，确认借款58600元，并承诺“于2018年8月12日前还本金壹万元整，于2018年9月20日前还本金贰万元整，剩余贰万捌仟陆佰元于2018年12月30日还清，如有逾期赔偿损失伍仟元整”。原告司明娟索款未果成讼。 另查明：上述借条出具后，陈中向司明娟转账合计42700元，司明娟向陈中转账合计19210元；被告陈中认可2018年10月收到司明娟现金30000元。 以上事实，由当事人陈述、借条、转账记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈中向原告司明娟多次借款并出具58600元借条为凭，应当履行还款义务，未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告司明娟主张另出借被告陈中19210、30000元，被告陈中当庭否认，本院认为，既无借条等债权凭证，也无其他证据证明借款性质，且双方互有资金往来，结合上述借条、庭审情况及双方身份关系判断，证据不足，该事实主张不成立。被告陈中辩解双方之间仍有账，未举证证明，本院不予采纳。原告司明娟主张的损失5000元本质上系利息损失，未超过年利率24%，本院予以支持。基于上述论证，原告司明娟要求被告陈中归还借款58600元、赔偿损失5000元，并以58600元为基数自2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司明娟58600元及利息（自2018年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）、赔偿损失5000元； 二、驳回原告司明娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取772元，由被告陈中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1543元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再60号原审原告：程留军，男，1982年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：栾梓文，男，1967年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：杨爱华，女，1969年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。原审原告程留军与原审被告栾梓文、原审被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2016)苏1204民初246号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监字第47号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程留军向本院起诉请求:栾梓文、杨爱华立即偿还借款本金200000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；栾梓文、杨爱华承担本案的诉讼费用。本院认定事实:2014年7月23日，栾梓文立据向程留军借款200000元。当日，原告妻子曹娟通过其在中国农业银行开设的账号62×××12账户分别向被告栾梓文在上述银行开设的账号62×××17账户转账150000元、50000元。当日，被告栾梓文又将12000元汇回曹娟的上述账户内。另查明：栾梓文向程留军借款时，与杨爱华系夫妻关系。本院原审认为:原告程留军与被告栾梓文之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行出借款项的义务，被告栾梓文作为借款人未及时还款，原告要求被告栾梓文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日（2016年1月12日）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付的逾期利息，因出借的资金自原告主张权利之日起产生了被占用期间的利息损失，且利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告栾梓文于借款当日将12000元汇至原告之妻账户内，因该账户系案涉借款的资金出借所用，资金出借与返还的发生具有的时间紧密和路径一致，原告就上述资金的往来未能作合理解释，在返还当日尚未实际产生实现债权费用及双方对不足额还款的性质未有明确约定的情况下，部分款项应抵充本金，故本院认定被告栾梓文尚欠原告借款本金188000元。被告栾梓文、杨爱华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨爱华应负共同的还款义务。被告栾梓文、杨爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告栾梓文、杨爱华于本判决生效后十日内向原告程留军支付借款本金188000元及利息（自2016年1月12日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，原告负担582元，被告栾梓文、杨爱华负担5238元。公告费520元，由栾梓文、杨爱华负担。本院再审查明，程留军于2018年4月28日被公安机关刑事拘留。泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初242号刑事判决认定，2016年1月至2018年5月，程留军单独或伙同毛安军、严桂洋，实施“套路贷”犯罪行为，并以捏造的事实提起民事诉讼，通过虚假诉讼方式骗取他人财物。并以程留军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金85000元。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案程留军的借贷行为有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1204民初246号民事判决书。二、驳回程留军的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二日书记员  陶秋月
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1073号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘志文，男，1973年9月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月10日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 值班律师崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人刘志文犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年5月26日15时许，被告人刘志文酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿寿光市文圣东街由西向东行至处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人刘志文血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董凤丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 葛云玲 书 记 员 侯春婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7107号 原告：方文卓，男，1947年1月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：黄纪孟，男，1943年12月14日出生，汉族，住寿光市。 原告方文卓与被告黄纪孟侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方文卓于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方文卓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方文卓负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李明媚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7650号 原告：蔡银河，男，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张银辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡银河与被告张银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡银河向本院提出诉讼请求：判决张银辉偿付蔡银河货款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：张银辉向蔡银河购买石材。双方于2013年2月15日结算，张银辉结欠蔡银河货款65000元。后经蔡银河多次催讨未果。 张银辉未作答辩。 蔡银河围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，张银辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对蔡银河提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据蔡银河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张银辉向蔡银河购买石材结欠货款。双方于2013年2月15日结算，张银辉结欠蔡银河货款65000元，未约定还款期限。张银辉出具欠条1份交蔡银河收执。此后，张银辉未能偿付货款。 综上事实，本院认为，张银辉向蔡银河购买石材结欠款项，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。张银辉经起诉催告后仍未能付款，应承担逾期还款的民事责任。蔡银河请求张银辉偿付其货款65000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年9月12日起计算利息损失，依据和理由充分，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 张银辉应于本判决生效之日起十五日内偿付张银辉货款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月12日起至付款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由张银辉负担，应于本判决生效后起五日内缴纳。张银辉预交的受理费1425元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15798号原告：张桂贤，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇尚林华府****，公民身份号码：512************321。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所法律辅助人员。被告：赵燕，女，1980年5月13日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：430************020。被告：东莞市德洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：林某1。本院在审理原告张桂贤诉被告赵燕、东莞市德洲房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告张桂贤于2019年11月28日自愿向本院提出申请撤回对被告赵燕、东莞市德洲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张桂贤在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张桂贤撤回起诉。本案受理费87.5元，原告张桂贤已预交，由原告张桂贤承担。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十八日书记员 袁嘉雯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6009号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：杨明，男，1987年7月10日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张晓凤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4806号 原告:蔡桂水，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王新亮，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告蔡桂水与被告王新亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原定于2019年11月13日上午10时准时公开开庭审理，但原告蔡桂水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按蔡桂水撤回起诉处理。 案件受理费196元，减半收取98元，由蔡桂水负担。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张祥杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2474号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁润成，男，1964年9月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2260号起诉书指控被告人梁润成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人梁润成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日晚11时许，被告人梁润成醉酒后驾驶粤J*****号二轮普通摩托车至中山市处，碰撞被害人胡某而肇事。事故造成其本人、胡某及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁润成在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁润成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为256.3mg/100mL。经认定，被告人梁润成承担事故的主要责任。上述事实，被告人梁润成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、被告人梁润成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁润成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁润成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁润成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁润成请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁润成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月一日书记员  关政陈嘉欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34999号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：扎海，男，拉祜族，1987年1月16日出生，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计43222.26元；2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年12月22日起暂计至2019年8月20日的违约金为16995.23元；3、被告向原告支付未付保费共计20726.27元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年03月02日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年03月02日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2017年09月02日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月21日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款43222.26元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1824元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员  沈玉芬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5727号 原告：王海梅，女，1977年8月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：山东禾硕丰农资连锁有限公司。住所地：寿光市区晨鸣路东生资市场**，统一社会信用代码：91110108670562061W。 法定代表人：吕宪明，总经理。 被告：吕宪明，男，1963年3月4日生，汉族，住寿光市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告王海梅与被告山东禾硕丰农资连锁有限公司、吕宪明民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅及委托诉讼代理人李英伟，被告山东禾硕丰农资连锁有限公司、吕宪明的委托诉讼代理人宫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款30万元，并判令被告向原告支付借款75000元（以30万元为基数，按年利率10%自2017年3月4日计算至2019年9月3日，以后另计），共计375000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告吕宪明以自己经营的山东禾硕丰农资连锁有限公司缺乏资金周转为由，向原告借款30万元。同日，原告将30万元转入被告吕宪明的银行账户，当时双方约定，原告可以随时向二被告主张借款本息，并约定借款利息按年息10%计算。自2018年年底，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告均以无款为由推托。被告山东禾硕丰农资连锁有限公司系被告吕宪明个人成立的公司，且借款之初吕宪明曾表示不管公司是否有能力还款，自己将永远承担还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东禾硕丰农资连锁有限公司、吕宪明辩称，原被告之间的借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月3日，被告山东禾硕丰农资连锁有限公司向原告借款30万元，同日10时57分，原告到中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处取款30万元，11时01分原告将该30万元存入被告山东禾硕丰农资连锁有限公司法定代表人吕宪明银行账户，被告山东禾硕丰农资连锁有限公司为原告出具借条一份，约定年息10%，随时归还，按实际使用时间折算利息，被告吕宪明作为经办人在借条中签名并盖章。后该款经原告多次催要，被告拒还。 本院认为，被告虽否认借款事实，但原告持有据以证实双方存在借贷关系的借条及借款已交付的凭证，被告无证据证实存入被告吕宪明银行账户款项系他人所为，应依法认定原被告的借贷关系成立。原告虽然将借款存入被告吕宪明账户，但由被告山东禾硕丰农资连锁有限公司出具借条，被告吕宪明作为被告山东禾硕丰农资连锁有限公司的法定代表人以经办人身份在借条中签名并盖章，应认定系被告山东禾硕丰农资连锁有限公司向原告借款。被告山东禾硕丰农资连锁有限公司系被告吕宪明与其他股东共同出资成立，并非私营独资企业。原告主张被告吕宪明承诺承担还款责任，但无证据证实，被告吕宪明予以否认，故要求被告吕宪明承担还款责任的请求，本院不予支持。原被告约定的借款利息并未超出法律规定，本院予以采信。被告山东禾硕丰农资连锁有限公司向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，原告要求被告山东禾硕丰农资连锁有限公司偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东禾硕丰农资连锁有限公司返还原告王海梅借款300000元并支付利息75000元（计算至2019年9月3日，以后按年利率10%计算至付清为止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，保全费2420元，由被告山东禾硕丰农资连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘晓燕
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3577号 寿光市正运物流有限公司、寿光市腾宏物流有限公司： 寿光市正运物流有限公司与寿光市腾宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10702元。本院已于2019年11月8日将该款转付给寿光市正运物流有限公司。至此，寿光市正运物流有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3501号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 被执行人：毛新念，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林凤燕，女，汉族，1981年7月20日出生，住福建省长乐市，现住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人林凤燕、毛新念金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金1041728.13元及暂计至2018年10月16日止的利息（含罚息）21516.83元、复利285.76元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款时止；支付律师费10000元。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案诉讼费7230.5元、执行费12817元。本院依法立案受理。 本案执行中，查明毛新念名下有坐落于福州市晋安区的抵押房产【房屋所有权证号：号】，但该房产暂不具备立即处置条件。本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁