wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18088号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：温建明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告温建明信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令温建明立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××66）欠款共计274680.98元，其中本金115491.07元，利息145104.05元，违约金（滞纳金）1154.87元，其他费用12930.99元（用卡无忧12元，分期手续费12918.99元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年5月9日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 温建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××66。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：1.用卡无忧费用，12元/季；2.分期手续费，好享贷额度业务，费率为0.72%/月。 六、欠款最新截止时间：2019年5月10日。 七、欠款本金金额：115441.07元。 八、欠款利息金额：145104.05元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1154.87元。 十、其他费用欠款：用卡无忧12元，信用卡分期手续费12918.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温建明应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××66的信用卡欠款本金115441.07元、利息145104.05元（利息暂计至2019年5月10日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金1154.87元、信用卡分期手续费12918.99元、用卡无忧费用12元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取计2710元，由温建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2246号 原告：山东坤洁建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路**向西50米。 法定代表人：靖美强，经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司，，住所地临沂市临沭县正大街西首 法定代表人：胡尊涛，经理。 原告山东坤洁建材有限公司与被告临沭县金明寓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告山东坤洁建材有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东坤洁建材有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东坤洁建材有限公司撤诉。 案件受理费3902元，减半后收取1951元，由原告山东坤洁建材有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月五日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18638号 原告：郑宗海，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：田少强，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告郑宗海诉被告田少强劳务合同纠纷一案中，原告郑宗海于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑宗海的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑宗海撤回对被告田少强的起诉。 案件受理费25元，由原告郑宗海负担。 审判员  丁文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 觅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9612号原告：张桂英，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周天顺，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆泽瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉街******，统一社会信用代码91500116065662670H。法定代表人：周建。委托诉讼代理人：张贤鹏，公司员工。原告张桂英与被告重庆泽瑞建筑劳务有限公司（简称泽瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，张桂英申请对其伤残等级等进行鉴定，现已鉴定完毕。张桂英及其委托诉讼代理人周天顺，泽瑞公司的委托诉讼代理人张贤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费3000元、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、护理费4020元（120元/天×5天+60元/天×5天）、误工费17954元（54612元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13174.70元（11977元/年×7年×10%÷2人+11977元/年×8年×10%÷2人+11977元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费2340元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月13日进入被告承包的位于贵州省兴义市的贵州兴义公园里项目工地从事钢筋工一职。2017年11月19日下午3时许，原告在该工地整理吊车吊下来的钢筋时被砸伤右脚导致受伤，经诊断为右外踝骨折等。2019年4月8日经重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1406号民事判决书判决被告承担工伤保险责任。现原告自愿选择一般侵权之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告泽瑞公司辩称：我司将工程分包给自然人，以及原告受伤属实。我司与实际施工人承担连带责任。我司为张桂英投保了人身意外险，保险公司已赔偿张桂英50000元，应在我司的赔偿责任中进行抵扣。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：泽瑞公司承包了贵州省兴义市贵州兴义公园项目的劳务工程。泽瑞公司将上述工程中的钢筋部分分包给了吕时强，吕时强又转包给了罗万泽。张桂英受罗万泽雇佣，在上述项目工地从事钢筋工工作。2017年11月19日，张桂英在整理吊车吊下来的钢筋时，因当时没有人指挥和履行管理职责，致张桂英的右踝部被钢筋砸伤。张桂英受伤后于2017年11月20日前往贵州省黔西南州医院住院治疗5天。经该院诊断为：1.右外踝骨折；2.右侧后踝骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。泽瑞公司给付了张桂英住院期间的医疗费。审理中，张桂英申请对其伤残等级等进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2019年9月20日作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见：张桂英右踝关节功能障碍目前属十级伤残，伤后需护理时限约60日，需后续医疗费约3000元。产生鉴定费2340元。张桂英系家庭户。张桂英于2007年12月28日生育一子，即罗浩东。张桂英的父亲张细伍（1946年8月1日出生）和母亲阳永竹（1947年8月26日出生）共生育子女两名。张桂英受伤前从事建筑行业。泽瑞公司为张桂英投保了人身意外险，保险公司已赔偿张桂英50000元。另查明：张桂英于2018年11月5日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与泽瑞公司存在劳动关系，该委作出裁决，认定双方存在劳动关系。泽瑞公司不服裁决诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。法院审理后认为，双方不具有劳动关系的基本特征，遂判决双方不存在劳动关系。但该判决认为，泽瑞公司将案涉工程转包或分包给不具备用工主体资格的自然人，泽瑞公司为承担工伤保险责任的主体。该判决已发生法律效力。本案伤害事实发生在贵州省，张桂英因故未主张工伤保险待遇，而是自愿选择主张一般人身损害赔偿，故提起本案诉讼。案经本院调解无果。本院认为：自然人的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有情请求部分连带责任人承担责任。本案中，泽瑞公司将案涉工程违法分包或转包给不具有用工主体资格的自然人即实际施工人，张桂英受实际施工人招用，张桂英与实际施工人之间形成了劳务关系。张桂英在为案涉工程提供劳务过程中受伤，泽瑞公司作为发包人，应当与实际施工人对张桂英的损害承担连带赔偿责任。现张桂英仅起诉泽瑞公司承担赔偿责任，符合法律规定。张桂英受伤是因公司或实际施工人未履行好管理职责所致，没有证据证明张桂英存在过错，故张桂英不承担责任。张桂英主张的住院伙食补助费300元、后续治疗费3000元、护理费3900元（120元/天×5天+60元/天×55天）、鉴定费2340元，有相应证据加以证明，本院予以确认。张桂英系右外踝骨折和右侧后踝骨骨折，参照有关误工期评定规范的相关标准，对其主张的120天的误工期予以确认。张桂英受伤前从事建筑业，其误工费可参照受诉法院上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算。因此，对张桂英主张的误工费17954元（54612元/年÷365天×120天）予以支持。根据张桂英受伤前的工作事实、伤残等级、被扶养人以及扶养义务人的人数等事实，对其主张的残疾赔偿金82952.70元（本人的残疾赔偿金69778元+被扶养人生活费13174.70元）予以支持。另，综合考量案件事实和相关规定，酌定交通费500元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元。泽瑞公司出资为张桂英投保的人身意外险，投保目的是发生保险事故时减轻公司的赔偿责任，并非公司给张桂英的福利。故泽瑞公司的赔偿款中应减扣张桂英已取得的保险赔偿款50000元。张桂英关于保险赔偿款是公司的福利，从而不应抵扣的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告重庆泽瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张桂英住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计114746.70元（结算抵扣已赔款50000元，实际还应赔偿原告张桂英64746.70元）；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告重庆泽瑞建筑劳务有限公司负担。此款原告张桂英已预缴25元，限被告重庆泽瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内转付原告张桂英25元，另向本院缴纳1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十一月七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5045号   原告冯鹏宇，男，汉族，现住山西省临汾吉县。   委托诉讼代理人张文娟，山西兆通律师事务所律师。   被告支卫平，男，汉族，现住山西省临汾市,183XXXX****。   原告冯鹏宇与被告支卫平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王冯鹏宇委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告支卫平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告冯鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款105000元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告与原告口头约定：让原告负责其承包的工地（大同热力管网小南屯）焊接项目，焊接总造价为22万元。后原告带领工人进驻工地，完成了上方约定的合同内容。因被告资金紧张，先支付了原告人工费11万元。2017年8月30日，双方结算后，被告给原告出具了欠据，内容：施工费用22万元整，已支付11万元，剩余11万元人工费于2017年11月30日之前支付完毕。到期后被告仅支付了5000元，剩余欠款被告一直未支付。经原告多次催要，至今无果。为了维护自己的合法权益，原告决定诉至法院，请求人民法院依法判决，判如所请。   被告支卫平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告是原告的远房亲戚。2016年10月，被告与原告达成了口头协议内容，内容是被告让原告承包在大同市小南屯热力管网焊接工程，约定工程总造价22万元，承包方式为包工包料，付款方式为工程完工后再行支付。2016年11月，原告按照约定带领工人进入工地施工。2016年底，完工交付。在施工期间，被告先行支付了原告11万元，剩余11万元在工程完工时未能支付。2017年8月30日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到人工费11万元整（大同热力管网小南屯工地）小写11万元，说明施工费用共计22万元整，已支付11万元，剩余11万元整。欠款单位支卫平。清款日为2017年11月30日之前。”被告在出具欠据后，在承诺期限内仅向原告归还过5000元，剩余105000元未能归还。经原告多次催要，被告均已无钱不予偿还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告身份证复印件。2、2017年8月30日欠条复印件。   本院认为，原、被告之间所达成的承揽协议内容，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容自订立之日起生效。原告按照双方约定的协议内容已完成了大同小南屯热力管网工地焊接工程项目，原告即享有了向被告依照约定请求支付工程费用的权利。原、被告关于工程费用有明确约定，被告在支付部分工程费用后对剩余未能支付的工程款也出具了明确的欠据，被告所欠原告工程费用未能支付的事实足以认定。被告对所欠原告工程费用作出了归还期限的承诺，期限届满被告未能归还工程款，属违约行为，被告应承担继续支付工程款的违约责任。原告因此而请求被告支付逾期付款期限的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条规定，判决如下：   被告支卫平自本判决生效之日起十日内归还原告冯鹏宇105000元，并承担该款自2017年12月1日之日至付清之日期间的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）   案件受理费2400元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 孙 斌   人民陪审员 黄 丽     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 张 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6143号原告：浙江佳乐科仪股份有限公司，住所地，浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖海乐，总经理。委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年7月21日出生，汉族，该分行员工，住太原市恒大御景湾1，住太原市恒大御景湾**楼**302  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">委托诉讼代理人：田华，女，1977年6月6日出生，汉族，该分行员工，住太原市府东街电力小区**楼。原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江佳乐科仪股份有限公司的委托诉讼代理人郁加慧、被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘丹、田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江佳乐科仪股份有限公司向法院提出诉讼请求：依法判令被告返还票据利益10万元;。事实与理由：2016年9月22日，太原钢铁(集团）有限公司作为出票人,开具票号31000051/26817312银行承兑汇票一张,票面金额10万元，被告系付款行,在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑,汇票到期日为2017年3月22日。后该汇票背书转让至原告，原告作为持票人因故未在规定期限内主张票据权利,致使超过票据时效,但根据《票据法》第十八条规定,持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利，,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述,原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律之规定,特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行辩称，一、根据法律规定及合同约定，答辩人在本案中不承担责任。本案银行承兑汇票的出票日为2016年9月22日，到期日为2017年3月22日，根据《票据法》第五十三条的规定“（一）见票即付的汇票，自出票人起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。”票据到期后，原告并未按照法律规定时间向答辩人提示付款，鉴于原告持有的票据存在上述问题，答辩人与2019年4月12日作了退票处理，并按照《支付结算办法》规定附退票理由书告知原告“提示付款日期超过票据距到期日两年，本行按规定不能付款，退回原票。”二、本案原告因未在票据法赋予其行使权利期间行使权利存在瑕疵，应承担因此带来的后果。票据法第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年。”本案原告未在《票据法》规定的银行承兑汇票到期日起的两年内，行使权利包括提示付款和行使利益返还请求权，导致银行承兑汇票到期未实现承兑或未实现依据票据取得相关利益等权利，过错在原告。原告要求答辩人承担本案案件诉讼费用的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告浙江佳乐科仪股份有限公司提供的证据：1、银行承兑汇票，证明原告为持票人，被告为承兑银行以及票据利益的事实。2、退票理由书（复印件），证明被告以超过票据日期退票的事实。被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行进行质证认为：1、真实性无异议，但是对证明内容有异议。承兑汇票权利丧失，两份证据无法证明原告在权利期限向被告提出付款。2、真实性无异议，认可。被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的证据：退票理由书（原件）。原告浙江佳乐科仪股份有限公司质证认为：真实性无异议，我们认为根据诉状诉称票据法18条，原告在合法的时间内向被告主张。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2016年9月22日，出票人太原钢铁(集团）有限公司出具票号31000051/26817312银行承兑汇票一张,票面金额10万元，付款行为浦发银行太原分行营业部，收款人为太原钢铁集团有限公司矿业分公司。汇票到期日为:2017年3月22日。后此汇票经多次背书，连续背书至山东威高集团医用高分子制品股份有限公司后，山东威高集团医用高分子制品股份有限公司以将此票背书至扬州市江洲医疗器械有限公司，被背书人名称处出现涂改，涂改为联盟电梯（苏州）有限公司。后联盟电梯（苏州）有限公司又多次背书至原告。2019年4月12日，上海浦东发展银行以：提示付款日期超过票据到期日两年，为由出具票据号码26817312的《退票理由书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告浙江佳乐科仪股份有限公司向被告主张票据权利应就其为合法的票据持有人承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。在原告提供的证据《银行承兑汇票》背书粘单中，“扬州市江州医疗器械有限公司”被更改为“联盟电梯（苏州）有限公司”。原记载人既未在更改处签章确认，原告也未在庭审中提交原记载人出具的相关更改证明，故原告关于其取得票据基于背书连续，其为合法持票人的举证责任未完成。原告以合法持票人身份要求被告支付票据金额的诉讼请求证据不足本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国票据法》第九条、第三十一条的规定判决如下：驳回原告浙江佳乐科仪股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元由原告承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国票据法》第九条【票据的记载事项及其更改】票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。第三十一条【背书的连续】以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4456号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：苏玉英，女，1979年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄灿强，男，1984年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄三英，女，1978年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄灿庭，男，1980年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：倪建平，男，1978年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与苏玉英、黄灿强、庄三英、黄灿庭、倪建平借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7777号民事判决书，被执行人苏玉英、黄灿强、庄三英、黄灿庭、倪建平应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项299222.00元及相应的利息，本院执行到位金额6300元，执行中本院查封了被执行人黄灿强名下闽Ｃ×××××理念牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢843号之一 申请执行人：陈建忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住。 被执行人：陈伟彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：施伟英，女，1981年5月27日出生，汉族，住洛阳。 本院在执行陈建忠与陈伟彬、施伟英借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初8537号民事判决书，被执行人陈伟彬、施伟英应支付申请执行人陈建忠款项163000.00元及相应的利息，本院执行到位金额7440元。执行中本院查封了被执行人陈伟彬名下闽Ｃ×××××大众牌汽车一辆,但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初157号 原告：陈肖萍，女，1948年8月14日出生，汉族，住南宁市。 原告：韦荣欢，女，1976年1月3日出生，汉族，住南宁市。 原告：韦荣昌，男，1980年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄光明，广西广来律师事务所律师。 被告：广西南宁万慈商贸有限公司（以下简称万慈公司），住所地：南宁市青秀区园湖北路**广西佳家大酒店会议中心**。统一社会信用代码：9145010359843075XQ。 法定代表人：黄体惠，经理。 委托诉讼代理人：姚朗，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 案由:侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月3日 开庭时间：2019年3月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦荣欢，三原告共同委托诉讼代理人黄光明到庭。 被告方：委托诉讼代理人姚朗、曾镜同到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求:1、判令被告因商业行为对韦达清构成侵害生命健康权并赔偿三原告医疗费3245.41元、误工费2607元、交通费1500元、丧葬费33228元、被扶养人生活费61163元、死亡赔偿金244016元和精神损害抚慰金50000元，共计395759.41元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：韦达清（已故）系原告陈肖萍的丈夫、原告韦荣欢和韦荣昌的父亲，2017年1月31日确诊患有心功能不全、老年性心脏瓣膜病、高血压、2型糖尿病、血小板减少、低蛋白血症等多种疾病。自2017年9月11日起，被告明知道韦达清身患心血管疾病，仍分别通过健康体检、专派客户代表、举办讲座、利诱促销等商业手段向其推销金枪鱼油、脑素、羊奶粉、黄芪当归阿胶口服液、藤茶等食用保健品共计7万余元，并对其推销保健品和提供服务的功能和作用进行夸大虚假宣传，延误了韦达清的病情治疗，导致其于2018年10月15日上午参加被告举行的商业活动后突发病变，呼吸心跳骤停，抢救无效死亡。原告认为，被告行为已侵害韦达清生命健康权，应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出诉请如前。 答辩要点 被告辩称：韦达清长期患有多种疾病，其多种疾病一直到死前都没有治愈，其死亡是因病死亡，因病而导致其心跳呼吸骤停，其死亡与万慈公司没有任何因果关系，应驳回原告全部诉请。 事实认定 本案死者韦达清（公民身份号码：）系原告陈肖萍的丈夫、原告韦荣欢和韦荣昌的父亲。韦达清父母已先于其去世。 2018年10月15日12时49分韦达清因“呼吸困难约半小时”到医院门诊就诊，诊断为：心功能不全，高血压病，医院医嘱：吸氧、监护、收心内科住院。13时许，南宁市第三人民医院心内科下发韦达清的病危（重）通知书，诊断为:急性左心衰，急性心肌梗死？据居民死亡医学证明（推断）书记载，韦达清于2018年10月15日在南宁市第三人民医院死亡，死因是呼吸心跳骤停。 据此前2017年2月10日出院记录记载，韦达清患有心功能不全、老年性心脏瓣膜病、高血压病、2型糖尿病、血小板减少、低蛋白血症的疾病。 2017年7月-2018年9月期间，韦达清曾向被告公司购买过脑素、羊奶粉、金枪鱼油、深海鱼油、黄芪当归、阿胶口服液、黄芪口服液、索菲典藏等产品。2018年6月1日-10月21日期间，被告员工姚朗曾与韦达清有过多次通话记录。根据原告提供的2018年11月14日《消费者权益争议调解书》反映，原告韦荣欢作为投诉人向工商行政管理部门投诉，称其于2018年3月在被告公司购买天麻粉、金枪鱼油等保健品，交纳41293元，认为商家违反广告法虚假宣传侵犯其合法权益，经工商行政管理部门组织调解，双方达成协议，由被告退回投诉人货款5150元。 庭审中，原告陈述死者韦达清2018年10月15日去参加被告公司的重阳节发福利纪念品活动，参加完活动在回家路上新秀公园公交车站附近发病，联系原告韦荣欢说身体不适，让韦荣欢去接他，韦荣欢接到他后，他前行100米就倒地，韦荣欢就拨打120。被告则称死者当天未到被告公司参加活动。 判决理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告诉称被告对其推销保健品、服务的功能和作用进行夸大虚假宣传，通过保健讲座、发放礼品纪念品手段向韦达清推销其商业服务，延误了韦达清的病情治疗，导致韦达清于2018年10月15日上午参加被告商业活动后发病，呼吸心跳骤停，抢救无效死亡。对此，本院认为，根据原告所述本案死者韦达清是在回家路上的新秀公园公交车站附近出现身体不适倒地，证据表明韦达清于当日在医院抢救无效死亡，医院诊断死因为呼吸心脏骤停。韦达清在2017年2月从医院出院时自身已患有心功能不全、老年性心脏瓣膜病、高血压病、2型糖尿病等多种疾病。原告在本案中的举证不足以证实被告的上述商业行为延误了韦达清的病情治疗，亦不足以证实被告的上述商业行为与韦达清死亡之间存在法律上的因果关系，原告诉称被告侵害了韦达清的生命健康权的事实主张，缺乏充分的证据支持，本院不予采信，因此，原告基于被告侵权事实而提出的本案全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈肖萍、韦荣欢、韦荣昌的全部诉讼请求。 案件受理费7236元（原告已预交），由原告陈肖萍、韦荣欢、韦荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  万燕群 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2179号 原告：陆长成，男，1991年5月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：胡启明，男，1993年6月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告陆长成与被告胡启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长成到庭参加诉讼，被告胡启明经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆长成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购车首付款23,700元及车贷34,869.2元，共计58,569.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友韦杰雄介绍认识后，被告向原告推荐一款红色奥迪A4轿车。经协商，被告将奥迪车（FV7203TFCVTG轿车，车架号：LFV3A28K4A3011538）以全款10万元整卖给原告。被告声称原告只要向其支付23,700元的首付款就可以去办理该车过户和按揭贷款了。2018年12月18日，原告通过微信及支付宝向被告转账共计23,700元。被告确认收到首付款23,700元后，承诺代办理车辆过户和按揭相关手续。一星期后，被告办好过户和按揭手续并将该车交付给原告。数日后，原告问被告该车每月月供是多少，被告告知原告可以下载优信二手车App查看，当原告查看该车月供为3,486.92元，觉得蹊跷。经过调查，原告发现该奥迪车可0元首付购车，无需交纳首付款。原告发现受骗后即与韦杰雄找到被告，商谈退车事宜。经协商，被告答应退还首付款23,700元，在帮助原告办理好退车相关手续前，购车所产生之贷款由被告自行负担，且向原告出具了10,000元借条，以示诚意。之后，被告迟迟没有履行其承诺，帮助原告办理退车等相关事宜，经原告多次催促后，被告以各种理由百般推脱，对原告避而不见。2019年6月6日原告向象州县人民法院提起诉讼，后因原告事务缠身自行撤回起诉。之后，原告多次寻找被告洽谈退车事宜，但未见其人。车贷月供亦让原告捉襟见肘，原告为避免诚信受损，诉至法院提出如上诉请。 被告胡启明未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友韦杰雄介绍认识后，双方达成口头协议，被告胡启明向原告陆长成出售一辆红色奥迪A4轿车（FV7203TFCVTG轿车，车架号：LFV3A28K4A3011538），价款为10万元，首付23,700元，被告胡启明负责办理车辆过户及按揭贷款手续。2018年12月18日，原告陆长成通过微信及支付宝方式共向被告胡启明转账23,700元，作为购车首付款。一星期后，被告按原告要求将该车过户到原告嫂子唐翠玉名下且办理好按揭贷款手续，并将该车交付给原告。后原告陆长成在优信二手车App里面查询到该车贷款总额为111,274元（该款包括办理抵押借款需缴纳的GPS费1,800元、抵押服务费600元、车辆安全保障服务费1,475元、经销商服务费plus5,500元、商业险5,100元，共计14,475元），贷款分36期还清，每期还款3,486.92元。经核算，贷款总额包含购车款96,799元，被告胡启明仅代付该车首付款3,201元。至今，原告陆长成已偿还贷款11期，共计38,356.12元。 另查明，因原告发现该车辆按揭贷款的实际首付款与原告所付款数目不符，遂与韦杰雄找到被告，商谈退车或返还款项事宜。经双方协商后，被告于2019年1月19日向原告出具了一份金额为10,000元的借条，作为处理该事的保证，双方约定事情处理完毕则退还借条，因被告迟迟未能处理该事，原告于2019年6月5日以被告未归还借款为由将被告诉至本院。2019年6月20日，原告撤回起诉。 认定上述事实有原告的陈述及其提交的欠款条、微信、支付宝支付凭据、确认银行借款借据在卷佐证。 本院认为，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了首付款23,700元，被告亦为原告办理了车辆过户手续及按揭贷款，但被告办理按揭贷款时未按双方约定将原告交付的23,700元足额向贷款公司支付首付款，而只支付了3,201元，对未支付部分理应返还给原告，故原告主张被告返还首付款23,700元，本院对应返还的20,499元（23700-3201）部分予以支持。在庭审过程中，原告明确放弃要求被告返还车贷部分的诉讼请求，是对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告胡启明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡启明于本判决生效之日起十日内返还购车款20,499元给原告陆长成; 二、驳回原告陆长成其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1,264元，减半收取632元，由原告陆长成负担411元，被告胡启明负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4396号之一 申请执行人：张清伙，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行张清伙与陈国忠劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初2844号民事判决书，被执行人陈国忠应支付申请执行人张清伙款项23370.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人陈国忠名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆，闽Ｃ×××××宝马牌汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15680号 原告:尹娜，女，汉族，1970年3月15日出生，籍住西安市雁塔区。 被告:王健，男，汉族，1993年12月18日出生，籍住陕西省商洛市 原告尹娜诉被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹娜，被告王健均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月1日晚7时许，原告在西安美术学院北门路边站着等人，被告低头看手机自北向南走路，将原告撞倒，原告侧身被撞仰面倒地，因原告在2018年5月4日做过乳腺癌手术，身体很虚弱，医嘱不能有外伤，撞倒原告后，被告始终沉默，原告遂报警。当晚在西安交大一附院看急诊，诊断左侧肩、左侧肘及左侧髋外伤，有皮损伴疼痛，左胸、腋下伤口有针刺感阵痛，有嗜睡感，建议严密观察，局部冷敷，不适随诊，必要时进一步检查及多科室就诊，并说肌肉拉伤，要四周才能恢复。几天后，原告腰、腿、屁股疼痛加剧，双腿麻木，发胀，无法行走，无法正常活动，无法正常睡眠，左胸、腋下伤口及头部也阵发性疼痛。2018年12月3日在西安交大一附院就诊，经过检查确诊为腰椎间盘突出，卧床服药、贴膏药、热敷后效果甚微，后于2019年2月14日在西安中交公路二局职工医院进行针灸、穴位注射治疗。经过六个月余治疗症状还是反反复复，医生说此病不能根治，只能当慢性病治，严重的话需要手术。期间原告多次联系被告，被告要么不接电话，要么挂断，还在2018年11月2日午时电话里找人威胁恐吓原告。原告以为被告伤害原告身体,应当承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医药费2994.98元、误工费3600元、交通费8.5元、护理费3170元、营养费500元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告赔偿后续治疗费5000元；4、被告赔偿精神损失费5000元。 被告王健辩称，一、答辩人与原告已对2018年11月1日晚双方不慎发生走路碰撞之事，双方当晚就达成了口头赔偿协议，且已支付协议赔付款。现原告诉请答辩人赔偿是毁约行为，敬请人民法院依法驳回原告诉讼。其事实与理由如下:答辩人在西安美术学院就读期间，2018年11月1日晚和两个同学出学校外吃饭返回途中，因学习必要在行走过程中拿出手机阅读信息时，因原告自身也未注意，与答辩人发生身体接触性碰撞，原告丈夫上前对答辩人一阵拳打脚踢的暴打，并向派出所报案。派出所经听取原告方口述后，让答辩人给原告检查治疗。答辩人和同学与原告丈夫一起陪同原告去医院做了必要的检查，经检查原告除胳膊肘皮肤擦伤再无任何损伤及影响。当晚，原告提出赔偿要求，经双方协商，答辩人赔偿原告200元，答辩人当即微信支付了200元赔偿金。原告在事后再次起诉要求赔偿是反悔当时口头协议，这是依法不应支持的民事法律行为。二、原告自身就是乳腺癌术后患者，原告诉称在与答辩人发生身体接触性碰撞事件赔偿处理之后，于12月3日再次去医院治疗，答辩人认为与自己无关。其理由有二:1、原告应提交12月3日腰椎间盘突出诊断与11月1日碰撞有关联的权威性司法鉴定结论，或其他有效证据证明关联性。2、即就是原告能证明治疗与碰撞的关联，那也应先诉讼撤销2018年11月1日的口头赔偿协议。综上理由亦应依法驳回原告诉讼。三、原告诉状主张四项诉讼请求，共诉请赔偿20273.48元，无事实和法律依据，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。1、答辩人已在以上第二点答辩观点中明确提出，原告诉请赔偿缺乏治疗与答辩人和原告碰撞的法律事件因果关系依据。同时，需要提出的是现在腰椎间盘突出症是一种常见疾病，原告腰椎间盘突出是病变性还是损伤性，这让我们非专业人难以断定。所以答辩人认为，原告诉请赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费没有事实依据。2、原告要求赔偿后续治疗费5000元，按原告所诉检查及治疗才花费2994.98元，事发一年原告没有治疗，后续治疗是否必然发生，原告应提交充分的依据，否则就依法承担举证不能不利后果。3、原告诉请赔偿精神损失费5000元无法律依据，不值一驳。综上事实与理由，答辩人认为原告起诉要求赔偿无事实和法律依据。 经审理查明，2018年11月1日晚，被告走路时从右侧撞到站在路边的原告，致使原告倒地。原告当晚去西安交大一附院急诊就诊，医院诊断为：1、左肩、肘及左髋外伤；2、乳腺癌术后。查体：左肘部有皮损，左肩、肘及左髋关节活动尚可，无明显压痛，术后伤口未见明显异常。建议：1、严密观察，必要时进一步检查及专科就诊；2、局部冷敷；3、不适随诊。被告于2018年11月1日当晚通过微信向原告转账200元。从2018年12月至2019年7月，原告在医院累计花费2867.98元。 以上事实，有急诊病例、诊断证明、收款收据、出租车票、工资表、考勤表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。一般侵权行为包括以下四个构成要件:受害人确被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被告行走时未注意到原告，撞倒原告，被告主观上并无过错。原告现主张因为被告的行为导致其腰椎间盘突出并主张相关费用，事发后原告去西安交大一附院急诊就诊，查体结果为左肘部有皮损，左肩、肘及左髋关节活动尚可，无明显压痛，术后伤口未见明显异常，故无法认定被告撞倒原告与原告腰椎间盘突出之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理、营养费、精神损失费等共计20273.48元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告尹娜全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 董校忠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监776号原审原告：孟昌昌。原审被告：金苏林。原审原告孟昌昌与原审被告金苏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0505民初307号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张新阶审 判 员 游进国审 判 员 姚建明二〇一九年十一月十一日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4476号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人舒建，男，1987年9月18日出生，公民身份号码362************432，汉族，文化程度初中，无业，户籍地江西省高安市**************。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑10个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4274号起诉书指控被告人舒建犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人舒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2018年11月14日2时30分左右，被告人舒建到东莞市*************榜上电子厂，其发现该厂的大门没有上锁便偷偷进入该厂。后舒建在四楼的男生宿舍见到所有人都睡觉了，遂脱掉鞋走到被害人刘某的床边将刘某的一部VIVONEX手机（价值约2800元）偷走。得手后，舒建逃离现场。2、2019年5月2日4时57分许，被告人舒建到东莞市**********伺机盗窃，当其路过榜上电子厂时发现该厂的大门没有锁，舒建趁周围没人之际潜入该厂并走上通往宿舍的楼梯。该厂的经理程某发现后跟上查看情况，舒建便走到宿舍四楼躲藏，后程某便在四楼公共浴室墙角里抓获舒建。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，刑事判决书等书证，现场监控录像等视听资料、被告人舒建的供述等证据，并据此认为被告人舒建无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒建盗窃的第二宗系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人舒建系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人舒建对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人舒建盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人舒建无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒建盗窃的第二宗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒建被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒建开庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人舒建判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年2月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人舒建退赔被害人刘某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十一月五日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1386号 申请执行人林清同，男，1993年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被执行人任崇强，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请执行人林清同与被执行人任崇强民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初6131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。现该案当事人已经达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁1325民初6131号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：曹伟东，男，1987年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹伟东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1104元减半收取为552元、保全费560元，合计1112元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李家先二〇一九年十一月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2367号 临沂市兰山区金丰华塑料制品厂、临沂市兰山区人民政府街道办事处： 申请执行人临沂市兰山区金丰华塑料制品厂与被执行人临沂市兰山区人民政府街道办事处行政赔偿纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13行赔终1号行政赔偿判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人农膜32卷（规格为3米宽，每卷重30公斤）负担案件执行费，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2019年11月5日返还申请人农膜29卷（规格为3米宽，每卷重30公斤），剩余3卷及部分农膜破损，已达成赔偿2200元的协议并履行完毕，且已交纳执行费500元，申请执行人的要求已全部履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13行赔终1号行政赔偿判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1334号之一 申请执行人：徐亮，男，1977年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：贾亮，男，1973年6月7日生，汉族，现住青岛市。 徐亮与贾亮买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐亮于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贾亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1039号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  齐晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢501号 合肥华创建设工程有限公司: 安徽舒然装饰工程有哏公司与合肥华创建设工程有限公司、刘明俊追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1961号 原告：仲幼果，男，1967年6月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市珠宝建筑安装工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩路**。 法定代表人：王朋学，总经理。 委托诉讼代理人：傅怀刚，男，汉族，1968年11月3日生，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：高峰和，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：冯康，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告仲幼果与被告临沂市珠宝建筑安装工程有限公司（以下简称：珠宝公司）、高峰和、冯康劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月19日、10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石培卿，被告珠宝公司委托诉讼代理人傅怀刚、张晓波，被告高峰和均到庭参加诉讼。被告冯康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲幼果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的楼梯栏杆款25900元及利息、保全费78元，共计25978元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿付欠原告的承揽费25900元及利息；2、要求被告承担保全保险费300元及保全费280元，共计580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告承揽了被告承建的临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾小区王店子村8#-9#、14#-15#楼的楼梯焊接工程，经2011年2月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告25900元，并由被告高峰和为原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，不得已原告才起诉至人民法院，请求法院予以支持。 被告高峰和辩称，欠条属实，但已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。 被告珠宝公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，理由如下：1、原告在诉状中所主张的高峰和并非我公司工作人员，也未受我公司委托，其出具欠条的行为系个人行为，与我方无关。原告无证据证实债务的形成与我公司有关或债务系我方的工程所形成。2、退一步讲，即便该债务系涉案工程的债务，原告从未向我公司主张过权利，已超过诉讼时效。 被告冯康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年底，被告高峰和雇佣原告仲幼果为其承包的王家店居民委员会8#、9#、14#、15#住宅楼施工工程焊接楼梯栏杆。原告仲幼果按照约定对楼梯栏杆进行焊接。2011年2月25日，经双方结算，被告高峰和尚欠原告劳务费25900元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到焊楼梯栏杆款25900元”，高峰和在欠条上签字捺印予以确认。欠条出具后，被告一直未向原告支付劳务费，原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，根据临沂市中级人民法院（2011）临民一初字第53号判决书认定的事实，冯康以珠宝公司一〇三项目部的名义与珠宝公司签订《工程协议书》，约定承包梅家埠街道办事处王家店居民委员会8#、9#、14#、15#住宅楼的土建和水电暖卫安装，该工程系冯康与高峰和、高瑞合伙所包，冯康系高峰和的妹婿，高峰和与高瑞系亲兄弟，施工现场主要由高峰和负责，高瑞负责购料。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，能够认定原告仲幼果与被告高峰和之间存在劳务合同关系。原告主张被告高峰和尚欠劳务费25900元，并提供欠条予以证实。被告高峰和对欠条的真实性及欠款数额均予以认可，故对于原告要求被告高峰和支付劳务费25900元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。因高峰和与冯康合伙承包涉案工程，高峰和雇佣原告为涉案工程焊接楼梯，所产生的劳务费属于合伙债务，故被告冯康应对上述劳务费及利息承担连带清偿责任。被告珠宝公司作为被挂靠单位，并非劳务合同的相对人，没有向原告支付劳务费的义务，故对于原告要求被告珠宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告高峰和辩称，欠条已过诉讼时效，应驳回原告的诉求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中欠条并未明确载明具体的还款时间，原告没有提供证据证明其曾向被告高峰和催要过欠款，被告高峰和明确表示未向其催要欠款，故诉讼时效应自本案起诉之日开始计算，原告主张的债权尚未超过诉讼时效，对于被告的辩称，本院不予采信。关于保全保险费，该费用系原告主张权利产生的必要合理费用，应当由被告高峰和和冯康共同负担。被告冯康经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰和于本判决生效后十日内支付原告仲幼果劳务费25900元及利息（利息自2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告冯康对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告仲幼果的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元、保全费280元、保全保险费300元，均由被告高峰和和冯康共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5230号   原告黄海东，男，汉族，现住山西省洪洞县。   被告李瑞瑞，男，汉族，现住山西省临汾市。   被告柏涛涛，女，汉族，现住山西省临汾市。   被告临汾市尧都区李瑞瑞种植专业合作社，以下简称“李瑞瑞合作社”。   法定代表人柏涛涛   住所地临汾市尧都区乔李镇南高村。   原告黄海东与被告李瑞瑞、柏涛涛、李瑞瑞合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加诉讼，被告李瑞瑞、柏涛涛、李瑞瑞合作社经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告黄海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告偿还原告借款5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏涛涛与被告李瑞瑞系夫妻关系。2017年7月1日，被告柏涛涛、李瑞瑞因资金周转困难从原告处借走5万元，承诺还款。原告当天以现金的方式提供给被告柏涛涛、李瑞瑞借款5万元。被告柏涛涛当天为原告出具借条一份，并加盖了被告李瑞瑞合作社公章。后经原告多次催要借款，被告以各种理由拖延，拒绝偿还。为此，提起诉讼。   被告李瑞瑞、柏涛涛、李瑞瑞合作社未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李瑞瑞、柏涛涛为夫妻，二被告共同经营李瑞瑞合作社，从事收购粮食业务。原告曾向该合作社送粮食，原、被告因此相识。2017年7月1日，被告以合作社资金周转困难为由向原告提出借款5万元，口头约定月息1.5分，借款期限为一年。达成协议后，原告于当日以现金的方式交付给被告柏涛涛5万元。为此，柏涛涛向原告出具了借据一份，并加盖了合作社印章，其中载明“今借到海东现金伍万元正。临汾市尧都区李瑞瑞种植专业合作社、柏涛涛”。借款期限范围内，被告按照约定向原告支付过1万元利息。借款期限届满，被告未能向原告归还借款本金，也未能向原告支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由予以推托。以上事实有被告向原告出具的借条予以证明。   本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定以现金方式向被告出借了借款，为此，被告向原告出具了借据。借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利率有明确约定，且该借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告关于利率的请求应予支持。被告李瑞瑞、柏涛涛为夫妻关系，共同经营李瑞瑞合作社。原告请求三被告承担共同偿还责任的主张，同样应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告临汾市尧都区李瑞瑞种植专业合作社、柏涛涛、李瑞瑞自本判决生效后十日内归还原告黄海东借款50000元。并承担该借款自2017年7月1日至付清之日期间的利息（利率按年利率18%计算，其中应扣除被告已支付的利息10000元）。   案件受理费1050元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 刘 巍   人民陪审员 张 洁     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 徐朝霞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4386号 原告：中国银行股份有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。 统一社会信用代码91530500918922703B。 法定代表人：徐定锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋国元，男，1968年7月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告宋国元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行委托代理人张兴君到庭参加诉讼，被告宋国元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告宋国元立即偿还给原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××34的信用卡截止2019年4月7日的账单金额合计56021元其中本金40787.08元、利息5559.9元及其他费用9674.02元及支付原告自2019年4月8日起至付清全部款项之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息、其他费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告宋国元向原告申请办理中国银行信用卡，卡种名称为中国银行信用卡云南惠游卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定。原告审核后，于2015年1月13日向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告宋国元在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截至2019年4月7日止，被告宋国元尚欠原告信用卡账单金额为56021元其中本金40787.08元、利息5559.9元及其他费用9674.02元。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果，现为维护自身权益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告宋国元未到庭应诉答辩。 被告宋国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告中国银行股份有限公司保山市分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，宋国元身份证复印件、收入证明，证明原被告主体适格。2、中国银行信用卡分行客服系统宋国元户《申请件进度查询》、《调额历史》电脑截图，欲证明被告宋国元持卡消费并发生透支的事实。3、《云南分行银行卡对账单-宋国元》，证明被告宋国元依照其申办信用卡时的承诺对条款应立即偿还原告信用卡账单金额合计56021元。4、被告宋国元应支付原告2019年4月8日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。被告宋国元未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，被告身份证复印件、收入证明系被告向原告办卡时提交，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有被告申明并签名，信用卡交易明细系原告依据被告消费情况得出。领用合约、收入证明、信用卡进度查询信息表、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录与信用卡申请表能够相互印证，对原告提交的证据，本院均予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2014年12月30日，被告宋国元向原告申请办理中国银行信用卡，卡种名称为中国银行信用卡云南惠游卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定。原告审核后，于2015年1月13日向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告宋国元在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截至2019年4月7日止，被告宋国元尚欠原告信用卡账单金额为56021元其中本金40787.08元、利息5559.9元及其他费用9674.02元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当按照双方约定按时归还借款本息，被告宋国元申请信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋国元于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金40787.08元及截至2019年4月7日止的利息5559.90元、其它费用9674.02元，合计56021元，并支付自2019年4月8日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2402元，减半征收1201元，由被告宋国元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  李希梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周靖宜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9244号 原告：杭州黑马运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人：沈品加，执行董事兼经理。 委托代理人：耿广争(特别授权)，员工。 被告：蔡华胜，男，1972年2月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州黑马运输有限公司诉被告蔡华胜挂靠经营合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杭州黑马运输有限公司委托代理人耿广争到庭参加诉讼，被告蔡华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州黑马运输有限公司（以下简称黑马公司）基于《车辆管理经营合同》起诉。诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的《车辆管理经营合同》。 被告蔡华胜既未作答辩,亦未向本院提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告蔡华胜与原告黑马公司于2015年7月20日签订《车辆管理经营合同》,约定被告自2015年7月20日起每年向黑马公司交纳挂靠费5000元，将自有货车挂靠在黑马公司，以黑马公司名称登记上户，上户后车牌号为浙Ａ9××××号车，车辆产权归蔡华胜。该合同有效期为陆年。若挂靠期间被告蔡华胜不按时交清合同规定的应缴款以及私自转让车辆、转让牌、证，视为违约。被告蔡华胜于2017年、2018年、2019年均未对车辆进行年检、买保险、缴纳挂靠费。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆管理经营合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告蔡华胜于2017年起至2019年三年均未对车辆进行年检、购买保险、缴纳挂靠费，违反了合同约定，故本院对原告黑马公司解除与被告蔡华胜之间的《车辆管理经营合同》予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告杭州黑马运输有限公司和被告马云海间的《车辆挂靠经营合同》。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告蔡华胜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6647号 原告：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：南宁市邕武路**，统一社会信用代码:914501001982838428。 法定代表人：刘涛，职务：场长。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。 被告：广西锦云之星市场开发有限公司，，住所地：南宁市兴宁区五塘镇广西国有高峰林场六塘林产品贮运中心统一社会信用代码:91450100099700970Y。 法定代表人：莫锦奎，职务：执行董事。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月23日 待裁事项：原告广西壮族自治区国有高峰林场申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费96063元，减半收取48031.5元，由原告广西壮族自治区国有高峰林场负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蓝田群
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监777号原审原告：孟昌昌。原审被告：孙月。原审原告孟昌昌与原审被告孙月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0505民初309号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张新阶审 判 员 游进国审 判 员 姚建明二〇一九年十一月十一日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2041号 原告：王亮，男，1981年1月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：龚文杰，男，1979年4月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李宝芬，女，1981年7月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张景团，男，1974年3月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王亮与被告龚文杰、李宝芬、张景团民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告龚文杰到庭参加诉讼，被告李宝芬、张景团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告本金及利息共计17.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原、被告商定被告龚文杰、李宝芬向原告王亮借款10万元现金，被告张景团为担保人，口头约定月利率3分。至2019年8月被告欠原告本金及利息共计17.2万元。经原告多次向借款人及担保人催要借款，借款人及担保人拒不还款。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告龚文杰、李宝芬偿还本金及利息，被告张景团承担连带责任。 被告龚文杰辩称，借款属实，现在无钱偿还。 被告李宝芬、张景团经本院合法传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2016年5月27日，被告龚文杰、李宝芬因资金周转困难向原告王亮借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：被告龚文杰、李宝芬于2016年5月27日向原告借款100000元，并指定将该借款转至被告李宝芬账户62×××51中。被告龚文杰、李宝芬在借款人处签字按手印予以确认，被告张景团在担保人处签字按手印予以确认。原告扣除了两个月的利息6000元及被告龚文杰先前欠款10000元后，于借款当日通过银行转账将84000元转至该指定账户中。借款后，被告龚文杰偿还利息12000元，被告张景团偿还利息8000元，剩余款项至今未付。原告催要上述借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王亮提供的借条、转账凭证及庭审调查能够认定被告龚文杰、李宝芬向原告借款的事实，借条中虽载明借款金额为100000元，但根据原告提供的打款记录及庭审调查能够认定原告实际交付借款94000元，故借款本金本院依法认定为94000元，被告负有及时偿还债务的义务。现三被告仅偿还利息20000元，其未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金94000元及利息，本院应予支持。原、被告口头约定借款利息为月息3分，即年利率36％，被告龚文杰对此无异议，故对于已支付的利息可以按照年利率36％计算，对于未支付的利息应调整为按照年利率24％计算，故利息应自2017年1月1日起按照年利率24％计算至实际给付之日止。被告张景团作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告龚文杰、李宝芬追偿。被告李宝芬、张景团经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龚文杰、李宝芬于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告张景团对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张景团对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告龚文杰、李宝芬追偿； 四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告龚文杰、李宝芬、张景团共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐京华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2066号 原告：苏州深海体育文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区香山街道伍相花园****。 法定代表人：孙顺，总经理。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内div> 法定代表人：田立如，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。 原告苏州深海体育文化发展有限公司（以下简称：苏州深海公司）与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司（以下简称：鲁地山花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告苏州深海公司委托诉讼代理人宋茹玉，被告鲁地山花公司委托诉讼代理人鲍俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州深海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款165000元及利息（其中148000元，自2018年2月29日起至实际支付之日止，其中17000元，自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月12日签订购销合同，合同约定被告向原告购买潜水服等设备，价款共计340000元，合同签订后付货款的百分之五十，被告收到货物并验收合格后，支付剩余百分之四十五货款，货款百分之五为质保金，在质保期后予以支付。合同签订后，原告于2018年2月依约向被告交付货物，被告仅向原告支付175000元货款，经原被告双方确认，被告仍拖欠原告货款165000元，经原告多次催要，迟迟未能支付，原告为维护自身合法，特向法院提出上述请求，望法院判如所请。 被告鲁地山花公司辩称，剩余175000元货款不符合合同约定的支付条件。我公司在合同签订后依约支付货款百分之五十175000元，原告将货物送到场地，原告不在场，且货物未按我方公司要求印上公司logo，双方无法验收是否合格，故涉案货物我方公司并没有验收。经原告公司同意，由我方公司先行试用该批货物，如无质量问题双方再进行验收，在使用过程中我公司发现该批货物部分装备有质量瑕疵要求原告进行处理，我公司对涉案货物一直未验收。2019年7月23日双方对账，原告在立案前要求我公司验收，但由于原告没有解决货物质量问题，拒绝验收支付剩余货款。后原告要求我公司仓库管理员确认其提交的《货品接收情况说明》，武艳龙确认数量无误，但对质量不予认可，故至在该单据写明数量无误，该签字未经公司授权，原告要求我方公司盖章确认上述说明，我公司认为货物存在质量问题，并未盖章，对签字不予认可。我方明确原告解决产品质量问题可以随时配合验收。根据合同第5条，该批货物剩余货款不符合合同约定支付条件，更不存在剩余货款的利息，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告鲁地山花公司（甲方）向原告（乙方）购买潜服等设备，合计含税金额340000元，约定付款方式：签订合同后付货款的百分之五十，乙方备齐货物到达甲方场地，经验收合格后甲方支付剩余百分之四十五货款，剩余百分之五为质保金，半年后无息支付，质保金日期为合同签订日算起，乙方提供增值税专用发票，先票后款。设备质保期为一年。 合同签订后，被告支付货款175000元。2018年2月，原告依约交付货物，被告公司工作人员武艳龙在原告出具的《货品接收情况说明》中注明“经验收数量无误”，并签字确认。被告对原告交付货物进行使用。2018年3月2日，原告向被告开具价值340000元增值税专用发票。2019年7月23日，原、被告对案涉货款进行对账并签订《对账单》，《对账单》载明截止2019年7月23日被告应付款金额为165000元。 上述欠款经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告苏州深海公司与被告鲁地山花公司签订的《购销合同》，系买卖双方真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务，原告苏州深海公司已于2018年2月份履行交付货物的义务，被告鲁地山花公司至今未按约定履行及时足额支付货款的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付未付货款165000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于利息，因合同中约定“乙方备齐货物到达甲方场地，经验收合格后甲方支付剩余百分之四十五货款，剩余百分之五为质保金，半年后无息支付，质保金日期为合同签订日算起”，“设备质保期为一年”，故利息以148000元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17000元为基数，自2019年1月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告提供货物质量不合格，案涉货物并未验收，剩余货款的支付条件未达到，《货品接收情况说明》是开庭前补签的。对此本院认为，被告并未提供证据证明案涉货物存在质量问题或被告因案涉货物质量问题向原告主张过权利，且被告在收到案涉货物后已进行使用，现根据合同约定该批货物已过质保期，被告也于2019年7月23日在《对账单》中对应付款项金额进行确认，故对被告上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州深海体育文化发展有限公司未付货款165000元及利息（利息以148000元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17000元为基数，自2019年1月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0503民初2235号 原告：孙某，女，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：谭某某，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：周某某，女，汉族，现住东营市河口区。 原告孙某诉被告谭某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人陈藤、被告周某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭某某、周某某偿还原告借款60000元及利息损失（2018年11月15日借款利息以30000元为本金，时间自2018年11月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；2019年4月1日借款利息以30000元为本金，时间自2019年4月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算，上述暂计算至立案之日5000元），以上暂计65000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日、2019年4月1日，被告谭某某及周某某在原告处借款共计60000元整，按年利率24%计算利息，其中被告周某某与被告谭某某为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 周某某辩称，第一，这个借款什么时候借的我不知道；第二，原告说所谓的借款并没有用于夫妻共同生活，我不清楚；第三，现在我和谭某某已经于2019年5月份离婚了。 谭某某在本院审理期间未答辩。 庭审中，原告提交了以下证据支持其诉讼主张： 证据一、借据2份，两被告于为2018年11月15日向原告出具30000元借据，约定借款按月息2%计算利息，此款于2018年12月14日归还。另一份借据是2019年4月1日，被告谭某某向原告出具，借款金额为30000元，约定借款按月息2%计算利息，此款于2019年9月1日前归还。 证据二、收到条2份，证明：被告向原告出具借据当天，原告向被告交付借款，被告向原告出具收到条两份。 周某某的质证意见：2018年11月15日借据和收条上签名手印属实，2019年4月1日借据和收条上没有我的签名，我不知道。 周某某在庭审中提交了以下证据支持其抗辩主张： 证据一、离婚证原件1份。 孙某的质证意见：对离婚证真实性无异议，但离婚时间为2019年5月30日，为借款发生之后，借款发生时，两被告夫妻关系仍存续，另外代理人与原告本人核实，该笔借款两被告用于投资河阳小区西门三狼烧烤店使用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告谭某某、被告周某某共同出具借条一份，借条载明：今借到人民币30000元整，大写叁万元整。此款于2018年12月14日归还。此款在约定还款期内归还，按月息2%计算支付利息。此款如未能按期归还，逾期时间每逾期一个月按借款总额的5%计算支付违约金，不足一个月按一个月计算，直至本金、利息和违约金偿还清为止。同日，被告谭某某、被告周某某共同出具收条一份，收条载明：今收到借款30000元，该款以转账方式收到捌仟贰佰元正，以现金方式收到贰万壹仟捌佰元整。 2019年4月1日，被告谭某某出具借条一份，借条载明：今借到人民币30000元整，大写叁万元整。此款于2019年9月1日归还。此款在约定还款期内归还，按月息2%计算支付利息。此款如未能按期归还，逾期时间每逾期一个月按借款总额的5%计算支付违约金，不足一个月按一个月计算，直至本金、利息和违约金偿还清为止。同日，被告谭某某出具收条一份，收条载明：今收到借款30000元，该款以现金方式收到叁万元整。 另查明，被告谭某某与被告周某某原系夫妻关系，被告周某某陈述双方于1999年登记结婚。被告谭某某与被告周某某于2019年5月30日登记离婚。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭某某向原告借款并出具借条、收条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告谭某某收到借款后理应履行还款义务。被告谭某某逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现原告诉求被告谭某某偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告周某某的还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2018年11月15日借款系被告谭某某、被告周某某共同出具借条、收条，应认定为基于双方共同意思表示，应属于两被告夫妻共同债务。2019年4月1日借款30000元，按日常生活和交易习惯，30000元的借款数额超出了家庭日常的生活开支，原告也未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张2019年4月1日借款30000元为夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某、被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，自2018年11月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告谭某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，自2019年4月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭某某、被告周某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4588号原告：周凤鸣，男，1981年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被告：周鹤平（曾用名周岳平），男，1954年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：吴玲珍，女，1958年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周凤鸣与被告周鹤平、吴玲珍赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤鸣的委托诉讼代理人毛伊斐,被告周鹤平及其委托代理人石莉、被告吴玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判决周鹤平、吴玲珍履行无锡市梁溪区山北街道三周巷80号（以下简称三周巷80号）赠与其房产二分之一的份额，办理该房屋的产权变更其名下手续；2、本案的诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：其为吴玲珍与周鹤平的儿子，其父母离婚时约定：三周巷80号的房屋属于吴玲珍的部分归其所有，但周鹤平拒不配合其办理房屋产权的变更手续。被告周鹤平辩称：1、三周巷80号虽然系婚后登记在周鹤平名下，但该房屋系周银泉（周鹤平之父）通过自建的方式取得，应属于被告周鹤平的婚前财产；2、本案是确权纠纷，而不动产物权的设立变更、转让和消灭经依法登记即发生法律效力，现产权明确登记在周鹤平名下，在产权登记无误的情况下，原告无权要求被告变更登记；3、关于调解书中属于吴玲珍部分的产权，调解书中并没有明确吴玲珍所有产权的份额是多少，即双方约定不明确。被告吴玲珍辩称：其同意按调解书约定的内容，将其应得的147.29㎡二分之一的份额转给周凤鸣。周凤鸣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、民事调解书。2、房屋所有权证存根。以上证据证明内容：周鹤平与吴玲珍于1980年7月4日登记结婚，婚姻存续期间双方生育了儿子周凤鸣。1993年5月周鹤平以曾用名周岳平的名字领取了三周巷80号的房屋所有权证，该房产证登记的产权面积为147.29平方米。吴玲珍曾先后于2000年及2001年两次向法院起诉离婚，2001年10月15日，经法院调解，双方达成离婚协议，由法院出具（2001）锡滨黄民初字第263号民事调解书，调解书载明：一、吴玲珍与周鹤平离婚。二、坐落于三周巷××楼房××幢（建筑面积为147.29平方米），属于吴玲珍部分的产权归儿子周凤鸣所有等内容。周鹤平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农村社员建造房屋用地申请书。2、私有房屋所有权登记申请表。3、房屋所有权证及宅基地使用证。以上证据证明内容：1979年2月2日，周银泉以家庭人口较多、比较拥挤等理由，申请在老屋旁边建造一间房屋，该申请于1979年3月15日，得到了所在生产队及生产指挥部等部门批准。1979年3月，私有房屋所有权登记申请表上写明：三周巷80号的申请登记人为周岳平；住宅前造建筑面积57.6㎡、阳台1.9㎡、天井5.39㎡、住宅后造82.4㎡；原建房执照是周银泉，现请村过户给周岳平，前造现在一层到平台，今后准备三层。1991年12月27日，周岳平领取宅基地使用证，1993年5月周岳平领取三周巷80号房屋的所有权证，房产证载明：所有权人为周岳平、房屋坐落于三周巷××、建筑结构及层数为混合二层、建筑面积为147.29㎡。以上事实有证据佐证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均异议，本院予以确认。庭审中，周凤鸣陈述：调解书已经生效18年，但周鹤平一直不履行调解赠与内容拒绝办理产权变更手续，故其向法院诉讼。周鹤平陈述：调解书中并未明确吴玲珍的份额；该房屋为其婚前财产，吴玲珍只能分得此后扩建的部分即该房屋前造二层28.8㎡的一半。吴玲珍陈述：其认为应按调解书所确定的147.29平方米分割一半；分割的份额按调解书的约定归周凤鸣所有。庭审后，周凤鸣向本院出具书面申请，写明：变更产权需要的费用，其愿意承担。本院认为，本案的争议焦点主要有：1、三周巷80号的房屋系周鹤平的个人财产还是夫妻共同财产；2、吴玲珍应分割的房产是调解书上载明的147.29㎡面积，还是周鹤平提出的28.8㎡面积的一半；3、双方在调解书上约定将吴玲珍应得的财产归并给周凤鸣所有，周鹤平对调解协议确定的内容能否撤销。对于双方的争议，本院分析如下：1、三周巷80号的房屋于1979年3月开始提出申请，申请表写明：原建房执照是周银泉领取，请村过户给周岳平，至此该房屋的建造权就已经转移给了周鹤平。现周鹤平无其他证据证明该房屋系周银泉建造，本院认定该房为周鹤平建造。周鹤平与吴玲珍于1980年7月4日登记结婚，房产证于1993年5月领取，从时间顺序可以看出该房为周鹤平与吴玲珍婚后取得。在民事调解书上双方对房屋面积147.29㎡的表述均无异议，已经作为夫妻共同财产分割。即使该房是周鹤平的个人财产，其愿意作为共同财产分割，符合权利可以放弃，义务必须履行的法律规定，故应认定该房为双方共同财产。根据本案的证据，在周鹤平申请建造期间，该房面积即为147.29㎡，此后所领取的房产证及调解书上也确认了该面积，吴玲珍应分得该房的一半面积73.645㎡（147.29÷2）。二、周鹤平诉称吴玲珍只应分得28.8㎡一半的理由，无任何证据佐证亦无法律依据，且未得到吴玲珍的认可，故本院不予采信。三、周凤鸣要求周鹤平、吴玲珍配合其办理房屋的产权变更手续，系基于已经发生法律效力的调解书中相关的赠与协议。周鹤平、吴玲珍双方在法院离婚时，关于房产的一半赠与给周凤鸣条款与整个离婚协议是一个整体，双方当事人是在综合考虑各种因素的前提下才能达成调解协议。自愿将房产赠与子女，立法上对赠与人与受赠人进行利益衡量时，重点保护的是受赠人。双方基于离婚事由将共同财产赠与给子女的行为，可以视为附离婚条件的赠与行为。在婚姻关系解除的条件下，调解书一旦生效，即赋予了与判决书同等的强制效力，双方当事人必须履行。本案的赠与合法、有效，周鹤平、吴玲珍应按赠与协议继续履行，配合周凤鸣办理该房的变更登记手续。周凤鸣关于过户产生的费用其愿意承担的陈述，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：周鹤平、吴玲珍应于本判决发生法律效力之日起十五内配合周凤鸣办理无锡市梁溪区房屋的二份之一过户至周凤鸣名下的手续，过户所产生的费用由周凤鸣承担。案件受理费15406元，由周鹤平、吴玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月二十五日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢584号之一 申请执行人：史秀针，女，1940年12月16日生，汉族，现住滨州市滨城区。 申请执行人：于世明，男，1969年3月28日生，汉族，现住滨州市滨城区。 申请执行人：于龙飞，男，1994年3月5日生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：孙杰，男，1988年1月13日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，现住山东省青州市。 史秀针、于世明、于龙飞与孙杰交通肇事一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临刑初字第347号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史秀针、于世明、于龙飞于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙杰纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2008）临刑初字第347号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监674号原审原告：赵金标。原审被告：袁庆。原审原告赵金标与原审被告袁庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0505民初1023号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  游进国二〇一九年十一月八日书记员  施 岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2089号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：张西印，男，1986年2月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告张西印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4550号之一 申请执行人：骆伟谦，男，1979年3月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：孙志腾，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙杰彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆伟谦与孙志腾、孙杰彬借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初3086号民事判决书，被执行人孙志腾、孙杰彬应支付申请执行人骆伟谦款项296000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人孙志腾名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，孙杰彬名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4373号之一 申请执行人：张碧琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李秋芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄培忠，男，1987年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张碧琼与李秋芳、庄培忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初9833号民事判决书，被执行人李秋芳、庄培忠应支付申请执行人张碧琼款项10000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王志谦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12219号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：郭金会，男，1969年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告郭金会信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭金会立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××38）欠款共计364954.01元，其中本金161535元，利息178240.71元，违约金（滞纳金）2667.18元，其他费用22511.12元（用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费22490.12元）。利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2019年5月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，至实际还清之日时止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭金会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对交通银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。 五、其他费用约定：1.“用卡无忧”服务费，4元/户/月，统一按三个月12元/户扣收；2.信用保障，3元/月，按9元/季度扣收；3.分期手续费，每月手续费率0.72%，以分期金额为基准计算。 六、欠款最新截止时间：2019年5月8日。 七、欠款本金金额：161535元。 八、欠款利息金额：178240.71元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2667.18元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费22490.12元、用卡无忧12元、信用保障9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭金会应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××38的信用卡欠款本金161535元、利息178240.71元（利息暂计至2019年5月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、违约金2667.18元、信用卡分期手续费22490.12元、用卡无忧12元、信用保障9元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，由郭金会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧）                      人民陪审员（钟玉珍） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。