文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3128号原告：黄振晓，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。被告：何有辅，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告黄振晓诉被告何有辅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫少钧到庭参加诉讼，被告何有辅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10万元以及支付利息给原告（利息从2017年8月11日起按月利率2%计至全部借款本息还清之日止，暂计至2019年6月10日的利息为人民币44533.33元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以经营鱼塘需要资金为由，于2017年8月11日向原告借款10万元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告分文未付，经原告多次向被告追讨，被告仍未按照协议约定向原告还本付息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。原告黄振晓在举证期限内提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份；证据2、《借款协议书》原件一份、银行转账流水明细原件一份。被告何有辅没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何有辅因经营鱼塘向提出原告借款10万元的请求，为此，原告与被告于2017年8月11日签订《借款协议书》，载明出借方（甲方）为原告黄振晓，借款方（乙方）为被告何有辅，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2017年8月11日至2018年8月10日；在合同规定的借款期内，月利率为2%，被告应自2017年8月15日开始每月15日前支付当月利息。原告在《借款协议书》中的甲方处签名，被告在乙方处签名并加盖指模确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账98000元。被告借款后分别在2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月13日、2017年12月12日四次通过银行转账转账款项共8000元给原告，每次转账金额为2000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与被告间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“收据、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”的规定，原告提供的转账记录可以证明原告实际借出98000元给被告，因此，本院认定原告实际向被告出借的借款本金为98000元。原告辩解其出借本金为100000元，因出借时预先扣除第一个月利息2000元才转账98000元给被告。原告上述辩解符合预先在本金扣除利息的情形，依法应以实际出借的金额认定为本金。被告在借款到期后未主动归还借款本金，其行为构成违约，原告主张被告返还尚欠的借款本金，依法有据，本院予以支持。对于被告尚欠借款本金以及借款期内利息、逾期利息的具体数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告借款后未支付分文利息，且否认被告四次转账款项与本案有关联，但原告未有对被告四次转账款项的用途作出合理说明，且转账金额恰好与本次借款约定的利息2000元相符，转账时间与本案借款约定支付利息的时间相近，故本院认定被告四次转账款项是支付本案借款本息。从原、被告签订的《借款协议书》可以看出，原、被告虽没有约定逾期利率，但约定借款期内利息为月利率2%(相当于年利率24%)，该约定没有超出法律规定的范围，应按月利率2%计算借款内利息和逾期利息。经计算，按照被告每次还款先偿还到期利息，若有剩余的部分扣减额本金的方式计算尚欠的本金和利息，具体见下表：            计算时间              月利率              应付利息（元）              已付金额              尚欠利息              尚欠本金（元）                  2017年8月11日至2017年9月10日              2%              98000×2%÷30×31=2025.33              2000              25.33              98000                  2017年9月11日至2017年10月10日              2%              98000×2%÷30×30=1960              2000              /              97985.33                  2017年10月11日至2017年11月12日              2%              97985.33×2%÷30×33=2155.68              2000              155.68              97985.33                  2017年11月13日至2017年12月11日              2%              97985.33×2%÷30×29=1894.38              2000              50.06              97985.33                  2017年12月12日至2019年6月10日              2%              97985.33×2%÷30×546=35666.66                            35716.72              97985.33      综上，自2017年8月11日至2019年6月10日被告尚欠原告借款本金97985.33元，借款期内利息及逾期利息为35716.72元。对于原告主张超出本院审查认定的部分，本院依法予以驳回。对于原告主张本案诉讼费由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因本案被告部分败诉，应由被告何有辅负担其败诉部分的案件诉讼费。因被告何有辅经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告何有辅应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金97985.33元及借款期内利息、逾期利息（暂计至2019年6月10日为35716.72元。从2019年6月11日起以97985.33元为本金按月利率2%计算至被告实际清偿日止）给原告黄振晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190.66元，由被告何有辅负担2951.55元，由原告负担239.11元。被告何有辅应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理2951.55元，原告黄振晓多预交的案件受理费2951.55元由本院依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰审 判 员  李惠冰人民陪审员  林兴瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈雅玲