湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1646号原告：龚梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告：郑艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：郑泽满，男，1954年1月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告龚梅与被告郑艳、郑泽满合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚梅的委托诉讼代理人张军、吴炜到庭参加诉讼，被告郑艳、郑泽满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告龚梅请求撤回对被告郑泽满的起诉，其请求不违反法律规定，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告龚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退返合伙投入款54万元；2.以54万元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%支付合伙款占用利息至实际给付日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，郑泽满成立“高新区龙玺池保健按摩服务部”，实际经营者为被告郑艳。原告龚梅参与合伙时，高新区龙玺池保健按摩服务部已成立经营3个多月，并不需要再出资开办，原告龚梅是受让被告郑艳在高新区龙玺池保健按摩服务部的投资。2015年10月19日，原告龚梅与被告郑艳签订《股权转让协议》，约定郑艳享有高新区龙玺池保健按摩服务部100%的股权，转让龚梅30%股权，转让款90万元，龚梅在协议签字10日内支付郑艳50万元，剩余40万元在2015年11月30日内支付。协议签订后，龚梅于2015年10月22日、11月5日、12月12日分别向郑艳转账汇款10万元、40万元、4万元，共计54万元。郑艳未告知龚梅高新区龙玺池保健按摩服务部总投资是多少、投资时价值多少。龚梅向郑艳付款后没有参与高新区龙玺池保健按摩服务部的经营，合伙资金由郑艳掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由郑艳负责。2016年3月，龚梅向郑艳提出要求退返54万元，遭到郑艳拒绝。郑艳在龚梅提出退伙后仍不向龚梅提供龚梅投资后至龚梅提出退伙时高新区龙玺池保健按摩服务部的经营账目。2018年郑艳将高新区龙玺池保健按摩服务部关闭，但郑艳不对高新区龙玺池保健按摩服务部的资产、经营状况、盈亏组织清算，实际上郑艳吞掉了龚梅给付的54万元。龚梅在2015年5月至2019年期间郑艳曾提出股权转让纠纷之诉，未获法院支持。法院认为系合伙协议纠纷。龚梅于2019年5月20日在成都高新技术产业开发区法院对郑艳、郑泽满再提起合伙纠纷诉讼，该院作出（2019）川0191民初7503号民事裁定书，认为应在接受货币一方，即龚梅住所地提起诉讼。被告郑艳提交“关于龚梅与郑艳合同纠纷案（2019）鄂1022民初1646号的情况申明”辩称：龚梅与郑艳合同纠纷案已经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9142号判决生效。龚梅本次起诉应依法撤销，不予受理。龚梅在所涉合同纠纷中违背契约精神，缺乏商业信誉，逃避责任风险，在诉讼中一再藐视司法威严，隐瞒事实，请法院对其进行训诫及法律常识教育。如果龚梅不撤诉，郑艳将反诉或起诉龚梅要求其赔偿所有损失。1.合伙纠纷所涉店面估值在合伙协议中已清晰载明，龚梅及其姐姐参与了公司财务管理和日常经营。签约前龚梅数次到店查看实情，评估店面资产总额，了解经营现状，商谈转让价格，并非她在诉状中所称的“未告知、不知晓”。签约后，龚梅参与店面轮流值守，其姐姐参与店面财务管理，有多年从业经验的原告对累计投资数百万的店铺的日常经营及潜在收益称“未参与、不清楚”有悖常理。2.纠纷所涉店铺未能盈利，没有可分红利，有店铺经营记录、员工证人证言可核实。龚梅参与店面管理3个月后发现不能盈利且面临较大亏损风险时不愿承认投资失败的事实，强行要求全额退款撤伙并提起诉讼。诉讼期间龚梅多次到合伙店铺寻衅滋事，煽动顾客退费，诱骗顾客转至自己的新门店消费，导致合伙店铺经营更加困难，亏损持续并不断扩大。截止歇业时，店面已无流动资金，无可分红利，处于亏损状态，转让不能。3.纠纷所涉合伙店铺因龚梅多次带人强制锁门关店而倒闭，不是郑艳主动关停图利。至2017年春节前，因不能开展经营，店面无现金收入，欠水费、电费、物管费及下季度场地租赁费，房东收回店铺，员工解散，损失惨重，所有损失应由龚梅承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，龚梅（乙方）、郑艳（甲方）签订《股权转让协议》，主要约定：鉴于甲方在龙玺池（公司）合法拥有100%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的30%股权。甲方同意以90万元将其在公司拥有的30%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在在本合同双方签字十日内向甲方支付50万元，剩余价款40万元在2015年11月30日之内支付。为保证甲方权益，乙方需向甲方在签字日三日内另外支付10万元保证金，如乙方毁约，保证金不予退还。乙方以出资额为限对公司承担责任。从协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务、包括以甲方名义签署相关文件。从协议生效之日起，甲乙双方共同承担盈亏。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方应赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有约定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。2015年10月22日、11月5日、12月12日，龚梅分别向证言转账汇款10万元、40万元、4万元，合计54万元。“龙玺池公司”的全称为“高新区龙玺池保健按摩服务部”，成立于2015年6月26日，类型为个体工商户，登记经营者为郑泽满，实际经营者为郑艳，郑泽满与郑艳系父女关系。龙玺池公司于2016年12月13日停止营业。上述事实，有原告提交的（2017）川0191民初5929号民事判决书、（2018）川01民终9142号民事判决书、股权转让协议复印件、转账凭证复印件，被告提交的接处警登记表、治安调解协议书复印件、（2016）川0191民初5175号民事判决书、（2017）川0191民初5929号民事判决书、（2018）川01民终9142号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。本院认为，龚梅、郑艳签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。但案涉龙玺池公司实际是个体工商户，并非法律意义上的公司，龚梅、郑艳之间不成立股权转让关系。双方在协议中约定，龚梅向郑艳实际经营的个体工商户龙玺池投入资金，与郑艳共同经营龙玺池，共同承担盈亏，并约定了盈余分配比例，龚梅、郑艳之间根据协议形成了合伙关系。龙玺池公司于2016年12月13日停止营业，合伙事务已终止，依法应当进行清算，若经清算，合伙有剩余财产的，应当返还合伙人的财产，返还后仍有剩余的，按合伙人约定的比例或法律规定的原则进行盈余分配。龚梅与郑艳在合伙事务终止后未进行清算，无法认定合伙经营的盈亏。龚梅与郑艳均认为合伙账目由对方保管。综合本案案情，1.龚梅已向郑艳转账汇款54万元用于合伙出资，郑艳对此无异议。2.郑艳在向本院提交的“情况申明”中称“纠纷所涉店铺未能盈利，没有可分红利，有店铺经营记录、员工证人证言可核实”。3.郑艳系龙玺池的实际经营人。上述事实能够认定郑艳具备管理龙玺池账目的职责和能力，对于合伙事务的财务管理负有主要职责，郑艳应当提交合伙事务的财务账目以进行合伙清算，但郑艳在本院指定的期间未提交财务账目，导致无法认定二人合伙经营的盈亏。郑艳对此应承担举证不能的不利后果。因郑艳未能提供合伙会计账目证实合伙经营存在亏损，本院依法认定龚梅与郑艳在龙玺池的合伙事务不存在亏损。被告郑艳应当返还原告龚梅的出资款54万元。原告主张被告应以54万元为基数自2016年4月1日起按年利率6%支付合伙款占用利息，由于原、被告在协议中没有相关约定，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艳于本判决生效之日起三十日内返还原告龚梅合伙投资款54万元。二、驳回原告龚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取计5127元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年十一月四日书记员  夏梦丹