山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5736号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街107-7号。 负责人：于明山，经理。 委托诉讼代理人：李发松，男，1987年8月25日出生，汉族，系该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：于南南，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：姜秀霞，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：于京贤，男，1931年3月2日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：王之建，男，1966年1月23日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司因与被上诉人于南南、姜秀霞、于京贤、王之建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）鲁0786民初1253号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人于金合生前在昌邑市居住，并以种地为生，一审法院按照城乡结合标准计算死亡赔偿金没有依据。 于南南辩称，于金合随其在城镇生活已经6年了。 姜秀霞、于京贤二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王之建二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 于南南、姜秀霞、于京贤向一审法院起诉请求：1、依法判决王之建、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿于南南、姜秀霞、于京贤因交通事故造成的损失560000元；2、诉讼费由王之建、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司承担。事实与理由：2019年3月25日13时30分许，于金合驾驶电动二轮车沿309国道由东向西行驶至鸿运汽贸物流城处左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的王之建驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致于金合死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于金合与王之建均承担事故的同等责任。王之建驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期间。于金合系于南南之父、姜秀霞之夫、于京贤之子。 一审法院认定事实：2019年3月25日13时30分许，于金合驾驶电动二轮车沿309国道由东向西行驶至鸿运汽贸物流城处左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的王之建驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致于金合死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于金合与王之建均承担事故的同等责任。 死者于金合，男，1961年10月10日出生，公民身份号码3707861961××××××××，生前系昌邑市村民。第一顺位继承人分别是于南南、姜秀霞、于京贤，无其他第一顺位继承人；于京贤婚后生育四个子女，女儿于素花已经病故，死者于金合系三个赡养人之一。 对当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1、于南南、姜秀霞、于京贤提交昌邑市人民医院门诊费票据三份，花费604.2元。中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司对门诊收费票据中搬尸费500元不予认可，认为不属于保险公司赔偿范围。一审法院认为，门诊票据所载收费均属医疗机构合法收费，是于南南、姜秀霞、于京贤的实际花费，对其效力一审法院予以认定。2、于南南、姜秀霞、于京贤提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车损评估报告一份，证明于金合驾驶的雅迪二轮电动车车损价格为1890元。提交评估费票据一份，花费评估费170元。中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司认可车损1200元，于南南、姜秀霞、于京贤无异议。一审法院认定于南南、姜秀霞、于京贤车损1200元，评估费170元。3、于南南、姜秀霞、于京贤提交姜秀霞的房产证一份、购房发票一份、昌邑市福安家园物业出具的证明一份、电力部门出具的姜秀霞所居住房屋的电费缴纳情况、福安家园物业出具的收款收据复印件一份、潍坊联邦物业管理有限公司水电费收费票据三份、电力公司出具的电费收费票据五份、港华燃气公司出具的姜秀霞使用天然气的情况清单一份。以上证据证明姜秀霞与于金合在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司认为，于南南、姜秀霞、于京贤提供的郭家庄子村委出具的证明及福安家园物业出具的证明相矛盾，村委出具的证明是证明于金合、姜秀霞自2016年开始在潍坊居住，物业证明是自2017年购房至今。对于南南、姜秀霞、于京贤所提供的电费使用情况及燃气使用情况真实性无异议。对物业所出具的收款收据，无会计出纳签字，制单人仅为一个姓。物业出具的物业费、卫生费证明不认可。对电费使用情况以及燃气使用情况只能证明有人使用，并不能证明于金合、姜秀霞在此房产居住。对于南南、姜秀霞、于京贤所主张的按照城镇标准计算死亡赔偿金不予认可。4、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司提交青岛律诚法务有限公司出具的服务报告一份及影像资料一份，以证实保险公司对死者于金合的户籍性质进行了走访调查，了解到于金合生前在村中居住，走访多位村民，其中一位是于京贤，系于金合父亲，也称于金合生前在村中居住，以种地为生。于南南、姜秀霞、于京贤对此不予认可。一审法院认定，于南南、姜秀霞、于京贤提交的房产证及使用房屋的各项证据可以形成证据链，足以证实于金合生前在城镇居住满一年以上，中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司提交的反证不足以推翻于南南、姜秀霞、于京贤提交的证据，一审法院对于南南、姜秀霞、于京贤提交的证据3予以采信。 于南南、姜秀霞、于京贤主张如下损失：医疗费604.2元、死亡赔偿金790980元（按城镇标准39549元/年×20年）、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人于京贤生活费18787.33元（11270×5年/3）、处理丧事误工费1000元、车损1200元、车损评估费170元、交通费1000元。其中保险公司在交强险限额赔偿医疗费604.2元、死亡赔偿金110000元、车损1200元。剩余损失741589.83元由王之建、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿60%即444953.89元。 一审法院认为，于金合与王之建发生交通事故并致使于金合死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王之建承担事故的同等责任，于金合承担事故的同等责任，一审法院对此予以确认。于金合骑行电动自行车与王之建驾驶机动车发生交通事故，考虑到机动车的注意义务较大，酌情认定王之建的赔偿责任为60%。 于金合户籍性质系农村居民，于南南、姜秀霞、于京贤主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面且在城镇居住一年以上的证据。于南南、姜秀霞、于京贤提供的证据仅能够证实于金合生前在城镇居住一年以上的事实。于南南、姜秀霞、于京贤未提供收入来源地方面的证据，对于南南、姜秀霞、于京贤的该项主张一审法院不予采信。故对于南南、姜秀霞、于京贤的损失情况，以城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算为宜。于南南、姜秀霞、于京贤未提供交通费的相关证据，一审法院不予认定。虽经公安部门认定于金合承担事故的同等责任，但本次事故造成于金合死亡，确实给于南南、姜秀霞、于京贤造成了巨大的精神痛苦，故一审法院认定精神抚慰金为5000元。综上，一审法院对于南南、姜秀霞、于京贤的合理损失认定如下：医疗费604.2元、死亡赔偿金558460元[（39549+16297）/2×20年]、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人于京贤生活费18783.33元（11270×5年/3）、处理丧事误工费679.5元（75.5元X3人X3天）、车损1200元、车损评估费170元，以上共计619549.53元。 王之建所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险及50万元限额第三者责任保险（包括不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于于南南、姜秀霞、于京贤损失，应由保险公司首先在交强险分项限额内赔偿其医疗费、死亡赔偿金、车损等111804.2元。王之建同时投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司应在商业三者险合同限额内按照王之建60%的赔偿责任赔偿于南南、姜秀霞、于京贤超出或不属于交强险赔偿范围的剩余损失304647.20元[（619549.53－111804.2）×60%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内赔偿于南南、姜秀霞、于京贤事故损失111804.20元；在第三者责任保险范围内赔偿于南南、姜秀霞、于京贤事故损失304647.20元，共计416451.40元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回于南南、姜秀霞、于京贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由于南南、姜秀霞、于京贤负担927元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司负担3773元。 双方当事人二审中均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是死亡赔偿金的计算标准问题。一审法院综合受害人于金合因本次交通事故死亡前在城镇居住但无证据证实其生活收入来源于城镇的事实，对于南南、姜秀霞、于京贤主张的死亡赔偿金计算标准按照农村居民和城镇居民收入的平均值予以计算，符合于金合生前的生活状态，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月十八日 书记员  李昱萱