wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1412号申请执行人姚晓飞，男，1979年9月9日生，汉族，住栖霞区。被执行人**才，男，1977年8月1日生，汉族，住栖霞区。申请执行人姚晓飞与被执行人**才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)栖迈民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：**才欠姚晓飞借款18万元，定于2014年8月28日前归还4万元，2015年3月28日前归还4万元，2015年8月28日前归还4万元，2015年12月28日前归还6万元。因**才未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年7月29日，本院向六合区长芦街道征拆办送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人**才名下位于南京市××室不动产一处，并上门张贴查封公告，查封期限自2019年7月29日至2022年7月28日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)栖迈民初字第275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月十一日书记员 姜 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14577号原告：哈尔滨文峰航空技术有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路10号万达商务中心商务楼4栋4层1号。法定代表人：熊文江，职务经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：永吉县柏林农业机械服务农民专业合作社，住所地吉林省永吉县岔河路镇后八里村二社03-2-2-18。法定代表人：李柏林，职务经理。本院在审理原告哈尔滨文峰航空技术有限公司与被告永吉县柏林农业机械服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨文峰航空技术有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告哈尔滨文峰航空技术有限公司自行负担。审判员  谢冉二〇一九年十一月一日书记员  司晴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3721号申请执行人：刘丽，女，汉族，1961年4月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：杜甫勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省民权县。申请执行人刘丽与被执行人杜甫勇农业承包合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2256号民事判决书。在执行过程中，被执行人杜甫勇自动履行了生效法律文书确定的义务，执行款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2256号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡维克
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8038号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：宁波建硕涂料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号301室。法定代表人：丁峰。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告宁波建硕涂料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波建硕涂料有限公司名下的银行存款人民币62513.59元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁波建硕涂料有限公司名下的银行存款人民币62513.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十一月十一日书记员  刘畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初4183号原告田某某，男，汉族，1964年6月生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告开封某置业有限公司。住所地开封市开发区。委托诉讼代理人郑建武，法律顾问，特别授权代理。原告田某某诉被告开封某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员韩立新独任审理。2019年3月11日，经批准，本案依法转入普通程序，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告开封某置业有限公司的委托诉讼代理人郑建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款4800000元，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍月利2分计算（自2016年11月4日起至今的利息）。2、本案的诉讼费等其他费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款4200000元及利息（自2016年11月4日至支付之日止），利息按月利率2分计算。事实和理由：2015年1月6日至2016年8月11日，被告将工程某公馆B6楼项目承包给原告，承包方式为包工、包料，工程地点金明东街与汉兴路交叉口，按照双方的协议，工程已按时完工，按照合同约定履行了相应的合同义务。由于被告不按约定按期付款，原告多次催要工程欠款，经过双方的最终结算，于2017年11月28日和2018年1月9日以及2017年5月8日双方核算，总工程款41736366.02元，管理费和税金已扣除，还剩余4800000元没有支付，有双方的预算书和工程承包协议书等材料为证。为此诉至法院，要求解决。被告开封某置业有限公司辩称：本案缺少应当参加诉讼的当事人，开封市人防建筑工程有限公司与被告签订有合法的人防工程施工合同，而原告所诉工程款系人防工程的施工费用，开封市人防建筑工程有限公司应当对原告施工的工程量及应付工程款承担付款责任，被告仅在欠付开封市人防建筑工程有限公司工程款的范围内承担责任，因此开封市人防建筑工程有限公司不参与诉讼，属漏列当事人。根据被告与开封市人防建筑工程有限公司签订的施工合同显示，关于工程款的利息没有约定，所以原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。经审理查明：2016年8月11日，原告田某某与被告开封某置业有限公司签订工程承包补充协议一份，协议约定发包单位：开封某置业有限公司，承包人：B6#楼项目部田某某，工程名称：某公馆B6#楼，工程地点：某某街与某某路交叉口，承包方式：包工、包料、包文明安全施工，付款办法：工程具备交工条件并交清全部竣工材料付至工程总价的90%，竣工验收合格结算完成十五日内后付至97%，留3%的质保金，一年后的一个月内付至质保金的90%，五年后的一个月内付质保金的10%。协议有原告田某某签名捺印，被告开封某置业有限公司加盖公章。2017年11月28日，原告田某某与被告开封某置业有限公司作出某公馆B6号楼工程（新蒲田宝才施工部分）核对结算书一份，该结算书中显示工程名称：B6楼，合计：29608880.52元，该结算书有原告签名捺印，被告开封某置业有限公司加盖公章。本院认为，原、被告双方所签订的《工程承包补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议的约定，切实履行各自的义务。现原告作为承包方已完成合同中约定某公馆的B6#楼工程，被告作为发包方也与原告一同对上述工程进行了结算，并作出核对结算书。结算总价为29608880.52元，原告主张被告已支付了部分工程款，尚余4200000元未付，因4200000元未超过双方结算总价29608880.52元的范围，且被告在本案审理过程中也未举证证明其向原告支付的部分工程款数额，故原告该项诉求依法成立，本院予以支持。关于工程款的利息，依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案双方签订的协议对欠付工程价款利息计付标准没有明确约定，依照法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。协议约定竣工验收合格结算完成十五日内后付至97%，留3%的质保金，一年后的一个月内付至质保金的90%，五年后的一个月内付质保金的10%。原、被告双方核对结算书作出的时间为2017年11月28日，故结算完成的时间为2017年11月28日，被告应付工程款之日为2017年11月28日起十五日内，即2017年12月13日前，利息应从2017年12月13日计付。原告诉求中利息超出本院认定部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告开封某置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付工程款4200000元及利息（利息以4200000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期限自2017年12月13日起至实际付清全部工程款之日止）；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由被告开封某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十一月十八日书记员  朱婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9158号原告：徐秀美，女，汉族，1969年8月19日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李伟东，男，汉族，1968年11月30日出生。原告徐秀美与被告李伟东民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀美撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告徐秀美负担。原告已预交2150元，退还2125元。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雪冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8201号 原告：李友仁，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李茜（系李友仁女儿），女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：周信安，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李友仁与被告周信安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李友仁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李友仁向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李友仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李友仁负担。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭晚秋（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3745号原告：李正彪，男，1952年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律服务工作者。被告：高伟，男，1982年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告李正彪与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正彪及其委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正彪向本院提出诉讼请求：判令被告高伟偿还原告借款本金450000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2018年，原告因家中急需资金周转，无法从银行贷款，通过马路广告联系到被告。被告介绍原告以房产抵押向赵丽丽、葛明清借款600000元，后被告又劝说原告将多借的450000元借给被告放贷，并承诺了高额利息。2018年9月12日，原告将450000元分两次转入被告银行账户，被告出具了借条，约定借款时间一年。借款后，被告支付了三个月的利息40500元。2019年春节后，被告不再支付利息，原告也联系不到被告，后原告到派出所报警找人，但至今无结果。被告高伟未应诉答辩。原告李正彪围绕其诉讼请求提供了借条两份、招商银行账户历史交易明细表、接处警工作登记表等作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告高伟未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告李正彪提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2018年9月通过借贷认识。2018年9月12日，原告李正彪将向他人借款600000元中的450000元借给被告高伟，被告高伟出具了两份借条，两份借条内容一致，载明借款金额分别为250000元、200000元，到期日为2019年9月11日，约定月息为3.5-4分。同日，原告将450000元借款转账给被告。2018年10月14日，被告通过微信给付原告利息13500元，2018年11月14日，被告通过微信给付原告利息13500元，2019年1月31日，被告通过微信给付原告利息13500元。此后，被告再未归还任何本息。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了450000元的出借义务，双方约定了还款期限，被告高伟仅支付40500元利息，未按约归还剩余本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利率超过了24%，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍自起诉之日即2019年6月25日起计算逾期利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李正彪借款本金450000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费300元，合计8350元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十一月二十二日书 记 员 余秋月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14636号 原告：任道琪，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张晓露，女，1984年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告任道琪与被告张晓露关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告任道琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任道琪撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩月萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9750号原告孙竹花，女，1943年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙建国，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告孙竹花与被告孙建国所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙竹花未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告孙竹花未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙竹花撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十一月十二日书记员 张宗盛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1420号申请执行人王赞明，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人陈阳阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人王赞明与被执行人陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2942号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：陈阳阳自本判决生效之日起10日内偿还王赞明借款49000元及相应利息（利息以未付款49000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1025元，公告费560元，均由陈阳阳负担。因陈阳阳未在约定期限内履行义务，权利人于2019年6月18日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：本院冻结并划拨被执行人陈阳阳名下银行账户存款864.06元已发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2942号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月七日书记员 姜 华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7700号 原告：潘祖梅，女，1984年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨倩，四川蓉城律师事务所律师。 被告：翟国军，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告潘祖梅与被告翟国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖梅委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告翟国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘祖梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款协议及补充协议；2.被告偿还原告借款600000元；3.被告向原告支付自2018年8月16日起按每年90000元计算的利息至借款付清之日；4.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款600000元，还款日期为2023年8月15日；被告提供温江区金马镇金湖大道199号29栋1楼1号住宅作为不动产抵押；利息以年息90000元计算。协议签订后，原告向被告支付了600000元，原、被告就上述房屋办理了抵押权登记。2018年8月17日，原、被告再次签订《补充协议》，约定利息为90000元，在签订借款协议之日起3日内支付2018年8月16日至2019年8月15日利息，在2019年8月16日前支付2019年8月16日到2020年8月15日利息，依次类推。但被告连续两次未支付任何利息，且已明确表示不会支付，原告合同目的不能实现，认为应当解除合同，故起诉来院。 翟国军未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。原、被告签订《借款协议》及《补充协议》，原告已按照约定履行了出借义务，被告应当按约支付利息。被告连续两次未按合同约定支付利息，且未以其他方式向原告表明过其会履行协议，原告有理由相信其合同目的不能实现，故本院认为原告主张解除《借款协议》及《补充协议》的理由成立，本院予以支持。根据合同解除的法律后果，被告应当返还借款本金。同时合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故，原告主张被告按照合同约定（90000元÷600000元=年利率15%）从借款之日起支付借款期间的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借款协议》已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告潘祖梅与被告翟国军于2018年8月16日签订的《借款协议》以及于2018年8月17日签订的《补充协议》； 二、被告翟国军于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖梅欠款本金600000元及利息（利息的计算方法：以本金为基数，按照年利率15%的标准，自2018年8月16日起计算至本金付清之日止）； 三、若被告翟国军不履行上述支付义务，原告潘祖梅有权以温江区金马镇金湖大道199号29栋1楼1号房屋（温江区不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10475元，减半收取计5237.5元，保全费3820元，共计9057.5元，由被告翟国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊虹雨
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执813号 申请执行人：魏昌友，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：汪甜,上海锦天城(广州)律师事务所律师。 委托代理人:汪佳卉,上海锦天城(广州)律师事务所实习律师。 被执行人：陈韶峰，男，1987年12月16日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。 被执行人：韦丽红，女，1986年12月27日出生，壮族，原住广东省普宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人魏昌友与被执行人陈韶峰、韦丽红买卖合同纠纷一案中，被执行人陈韶峰、韦丽红未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人魏昌友付还货款人民币(下同)830000元及利息（利息计算方式：自2018年10月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）;向申请执行人魏昌友加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人魏昌友付还其先前垫付的案件受理费12500元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在中国建设银行发现被执行人韦丽红有存款48401.86元,该款被本院执行的另案划拨,本案申请执行人表示同意放弃参与分配;在证券部门发现被执行人陈韶峰有A股证券航天机电股票100股,因该股票标的额较小，申请执行人放弃对该股票的处置;余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈韶峰、韦丽红纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  叶梦旎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4819号 申请执行人：周恒峰，男，1982年8月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽天思建筑装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路303号金色名郡1号综合楼2402室，统一社会信用代码913401007981318857。 本院受理的申请执行人周恒峰申请执行被执行人安徽天思建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，因申请人周恒峰与被执行人安徽天思建筑装饰设计工程有限公司达成执行和解，并需长期履行，且被执行人安徽天思建筑装饰设计工程有限公司已按执行和解协议实际支付案款20万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4819号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3143号原告：刘志华，男，1960年7月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：常银生，男，1957年4月15日生，汉族，住河南省淅川县。被告：南通市佳宝石材装饰有限公司，住所地江苏省南通市长泰路128号。法定代表人：常银生，总经理。原告刘志华与被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人孙鹏飞、陈艳丽到庭参加诉讼。被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司共同归还原告借款本金100000元；2、判令两被告支付逾期利息（按年利率24%标准，自2017年6月11日计算至实际给付之日止）；3、判令两被告共同赔偿原告律师费10000元。事实与理由：被告南通市佳宝石材装饰有限公司系被告常银生设立的家族企业。2017年5月10日，被告常银生向原告借款200000元用于归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的贷款，并出具了借条，约定月息2分，被告承诺于2017年6月10日之前归还。2017年5月17日，原告向被告常银生指定的被告南通市佳宝石材装饰有限公司还贷账户转账支付100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司未应诉答辩。原告刘志华围绕其诉讼请求提供了工商登记信息、江苏常熟农村商业银行股份有限公司《借款合同》、借条、手机转账截图、农业银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等作为证据，证明被告向原告借款且款项已交付。被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告刘志华提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告常银生向原告刘志华借款200000元，用于归还被告南通市佳宝石材装饰有限公司所欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的贷款。同日，被告常银生出具了200000元的借条，载明：“今借刘志华人民币贰拾万元整，月息2分，用于还常熟商业银行还款，此款直接汇常熟农商行以下账户，102290001000115631，南通市佳宝石材装饰有限公司”，并约定于2017年6月10日之前归还。2017年5月17日，原告刘志华实际向被告常银生指定银行账户汇款100000元。同日，该笔借款被银行扣划，备注信息为“贷款还本息”。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了100000元的出借义务，双方约定了还款期限，被告常银生未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于逾期利率的诉请于法有据，本院予以支持。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告常银生所借款项系用于被告南通市佳宝石材装饰有限公司归还银行贷款，故被告南通市佳宝石材装饰有限公司应承担共同还款责任。关于律师代理费10000元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按照法律规定的上限即年利率24%支持了原告主张的逾期利息，原告主张的律师代理费已超出了法律规定，本院不予支持。被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘志华借款本金100000元及逾期利息（按照年利率24%，自2017年6月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、保全费1310元、公告费690元，合计5460元，由原告刘志华负担200元，被告常银生、南通市佳宝石材装饰有限公司负担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陶 诚人民陪审员  陆采秋法官 助理  孙太永二〇一九年十一月十二日书 记 员  余秋月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢376号申请执行人：夏邑县工商行政管理局，住所地河南省夏邑县雪枫路1号，身份证号：4123261980××××××××。被执行人：周义国，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426行审69号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十九日书记员  王 帅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4073号 被执行人张敬雯，荣成市。 本院依法向被执行人张敬雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张敬雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬雯银行存款至71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1717号之三 申请执行人:扬州市明伟灯具有限公司。 法定代表人：吴梅香，系该公司董事长。 住所地：江苏省高邮市。 被执行人：鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司。 法定代：王雄华，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：越智强，男，1964年12月29日出生，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人扬州市明伟灯具有限公司与被执行人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司、越智强买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11732号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户（账号：7503XXX33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户（账号：7503XXX33）内100000元； 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  张文佳
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民申1号 再审申请人：黄玉翠，女，1964年12月9日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陆腾启，山东方良法律事务所，律师，一般代理。 被申请人：中国建设银行股份有限公司郯城支行。 住所地：郯城县繁荣路2号。 法定代表人：郭伟，该行行长。 委托诉讼代理人：唐洪春，该公司职工。 原审被告：鲁华，男，1974年4月26日生，汉族，郯城县。 原审被告：孟庆伟，男，1974年11月7日生，汉族，郯城县。 原审被告：鲁艳，女，1972年8月14日生，汉族，郯城县。 再审申请人黄玉翠因与被申请人中国建设银行股份有限公司郯城支行及原审被告鲁华、孟庆伟、鲁艳金融借款合同纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2012）郯商初字第1073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄玉翠于2019年11月15日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄玉翠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄玉翠撤回再审申请。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  周 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐瑞擎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7375号申请人：吴小芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：周海兵，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：向敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人吴小芳与被申请人周海兵、向敏民间借贷纠纷一案，申请人吴小芳于2019年11月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人周海兵、向敏人民币140万元。申请人吴小芳以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审理认为，申请人吴小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周海兵、向敏名下银行存款140万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 旭二〇一九年十一月八日书记员 张金子
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1196号申请执行人：李伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高功，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院在执行李伟与高功民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人高功邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月2日、2019年11月6两次查询，查询到被执行人有存款，本院依法扣划2400元，后再无财产可供执行，因被执行人高功未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人高功拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年7月15日本院依法对被执行人高功采取限制高消费措施，2019年7月2日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 盼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5462号申请执行人：赵会，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告**文之妻。关于赵会申请执行**文、刘晓玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10592号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人**文、刘晓玉发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人**文、刘晓玉银行存款6705元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  林 林
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1110号申请执行人：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：马红超，男，1993年3月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在执行张营振与马红超买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人马红超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月17日、7月10日、11月14日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划898元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人马红超未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人马红超拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年7月9日本院依法对被执行人马红超采取限制高消费措施，2019年7月11日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十六日书记员  穆龙威
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3260号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张玉龙，男，汉族，1981年12月5日出生,初中文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区同乐社区********，公民身份号码440************531。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被羁押并刑事拘留，2019年3月27日被东莞市公安局取保候审，2019年10月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3029号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月20日零时许,被告人张玉龙醉酒驾驶粤B*****号小型轿车行驶至东莞市********时被执勤民警当场查获。经鉴定，张玉龙案发时血液中乙醇含量为155.33mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，被告人张玉龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张玉龙无视国法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人张玉龙判处拘役二到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张玉龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张玉龙无视国法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张玉龙的犯罪情节及其悔罪表现，被告人张玉龙符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十一月六日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执944号申请执行人：倪岩辉，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张凯，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行倪岩辉与张凯借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月28日、10月8日两次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划2597.57元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人张凯拒不履行法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张凯拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年6月29日本院依法对被执行人张凯采取限制高消费措施，2019年7月3日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执944号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十九日书记员  穆龙威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4280号之二 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道1195号中航大厦底层。 负责人：张志荣，总经理。 被执行人：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：神州长城股份有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。 法定代表人：陈略，董事长。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。 法定代表人：李尔龙。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初5398号民事判决及珠海市中级人民（2019）粤04民终591号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人神州长城股份有限公司向申请执行人偿还贷款本金44101311.18元及截至2018年9月11日的利息891990.53元，罚息445995.27元、复利2182.49元，支付2018年9月12日起至实际还清贷款本息日止的利息、罚息、复利（利息以尚欠本金44101311.18元为基数、利率按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率上浮60.9%计算，罚息以尚欠本金44101311.18元为基数、利率按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率上浮60.9%的50%计算，复利以利息891990.53元为基数，利率按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率上浮60.9%的50%计算），被执行人神州长城股份有限公司、陈略对上述债务承担连带清偿责任，承担一审案件受理费291661元、保全费5000元，承担二审案件受理费5792.35元。因神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、陈略未按上述生效法律文书履行义务，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；部分银行账户已被其他法院首先冻结，暂无法处理。 （二）查明被执行人名下有车辆、不动产登记，均已被其他法院首先查封，本案暂无法处理。未发现被执行人享有对外债权。 （三）查明被执行人陈略持有的证券代码为000018的神州长城限售流通A股共计543576594股的股票，本院已予以保全冻结，但该股票设有质押，且神州长城股份有限公司已被有关部门决定停止上市，故该部分冻结股票亦暂无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封、冻结被执行人已查明的财产，除此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城股份有限公司、陈略负有继续向申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈文聪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5808号原告：王红，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同上述地址。被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县，确认地址为河南省民权县人民路东段盛世名门一期。委托诉讼代理人：李豪，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为梁庄乡杜菜园村。原告王红与被告佟玉玺、丁硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告佟玉玺的委托诉讼代理人李豪以及被告丁硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告佟玉玺因资金周转，向原告借款人民币伍万元整（50000元），并承诺2019年1月23日之前归还，被告佟玉玺向原告出具了借条，并口头约定月息二分，被告丁硕为本债务的担保人。该借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院。被告佟玉玺辩称，未收到原告王红的全部借款，原告王红仅向自己履行了30000元的借款义务，并且已经通过被告丁硕向原告王红偿还了部分借款，双方对借款也没有约定利息。被告丁硕辩称，双方出具借条是50000元，实际借款多少也不太清楚，被告佟玉玺通过丁硕转给王斌13800元。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告佟玉玺向原告王红约定借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定还款期限为2019年1月23日，被告丁硕为本债务的担保人。借款到期后，被告佟玉玺并未在规定期限内偿还该借款，后原告王红经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原、被告陈述及其提供的借款借据等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。被告佟玉玺向原告王红借款50000元，有其出具的借条及当事人陈述等材料在案佐证，事实清楚，证据充分，本院对被告佟玉玺向原告王红借款50000元的事实予以认定。诉讼中，原告王红要求被告支付借款利息，经查，在被告佟玉玺向原告王红出具的2019年1月18日书写的借条中并未约定利息，庭审中二被告均否认双方对涉案借款约定利息，且原告也未提供其他有效证据予以证明，故本院对原告王红要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告丁硕作为本次借款的担保人，根据涉案借条和相关法律规定，对保证期间、保证方式未作约定的，被告丁硕依法应承担连带保证责任，保证期限为六个月。庭审中，被告丁硕提出因该借款超过法定担保期限六个月，其不应承担连带担保责任，根据原告王红提交的缴纳诉讼费零钱明细可以看出，原告是在法定的担保期限内提起诉讼，且两被告对该份证据亦无异议，同时，原告在保证期限内已通过电话催要等方式向被告丁硕主张权利，据此，本院认定被告丁硕应对涉案债务依法承担连带保证责任。庭审中，被告丁硕诉辩已经偿还原告王红一部分借款，并出具了微信及支付宝转账记录5份，但在被告丁硕提供的证据中显示5份转账均转给了王斌，原告亦对此不予认可，且丁硕未能提供其他有效证据予以印证，不能证明5份转账与本案具有关联性，因此，本院对被告丁硕的该项诉辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉玺于本判决生效后十日内偿还原告王红借款本金50000元。二、被告丁硕对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告王红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告佟玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇一九年十一月二十五日书记员  孙冰洁
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初343号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人徐文超，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住所地山东省青岛市市北区，户籍地吉林省长春市九台市。2019年5月30日因涉嫌犯强奸罪被拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吴磊，山东天华律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人徐文超犯强奸罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人徐文超及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人徐文超于2019年5月27日22时许，邀请朋友李超某、薛某、尉佳某等人，至本市中联广场麦度KTV唱歌、喝酒。次日凌晨1时30分许，被告人徐文超以送尉佳某回宿舍为由，驾驶鲁Ｂ×××××号白色路虎牌越野车强行将尉佳某带至本市榉林山电视塔停车场处，在车内违背妇女意志，以胁迫的手段强行与尉佳某发生性关系。后被查获。 公诉机关认为，被告人徐文超以胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究刑事责任；因其具有坦白量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并当庭提交了被害人尉佳某的陈述笔录、证人薛某等人的证言笔录、抓获经过说明和被告人徐文超在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等予以证明。以上证据均已当庭质证。 被告人徐文超对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐文超夜深时分将被害人带至僻静处，以胁迫手段，强行发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐文超到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于认罪认罚、积极赔偿的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人徐文超犯罪较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿，得到被害人谅解，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人徐文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移交的手机2部、内裤1条，发还被告人徐文超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  刘巧莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢110号申请执行人：蔡正臣，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：黄立兴，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行蔡正臣与黄立兴借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人黄立兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月24日、7月15日、11月14日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划7926.68元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月8日本院依法对被执行人黄立兴采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月十六日书记员  穆龙威
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1160号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人赵永锋，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵永强，男，1995年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鲁占喜，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与赵永强、赵永峰、鲁占喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初2501号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜给付借款本金300000元及利息151600元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费4037元及执行费6674元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月8日给被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜送达(2019)内0622执1160号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单； 4、于2019年10月20日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人赵永峰、赵永强、鲁占喜暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十一月十三日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1450号申请执行人：魏梦凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住柘城县。关于魏梦凯申请执行刘鹏、刘博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏梦凯于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人刘鹏、刘博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向刘鹏、刘博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向刘鹏、刘博发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问，刘鹏、刘博未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘鹏、刘博名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘鹏、刘博的下落。经调查被执行人刘鹏、刘博在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人刘鹏、刘博的下落，经查询房产信息，被执行人刘鹏、刘博名下有房产信息，刘博名下房产已被其他案件查封、拍卖以物抵债、刘鹏名下的房产申请执行人不要求处置；五、本院于2019年7月26日向申请执行人魏梦凯发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年11月19日再次对被执行人刘鹏、刘博提起网络查询，未发现被执行人刘鹏、刘博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘鹏、刘博未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月20日对申请执行人魏梦凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘鹏、刘博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；2、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  时清华
湖南省省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8657号原告：王法强，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，居住地长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，居住地长沙市天心区，系原告配偶。被告：彭小会，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告王法强诉被告彭小会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员葛自力、孙艳组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王法强及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告彭小会经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王法强向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告立即退还装修款132000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息，利息以装修款132000元为基数按照年利率24%的标准从2019年1月31日计算至装修款实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于欧洲城5栋1804房进行装饰装修，工程期限180天，金额为240000元。合同签订后，原告向被告支付装修工程款132000元。被告未按合同约定履行义务，找借口拖延工期，直到2018年9月27日，被告称资金紧张，要求解除合同。双方于2018年9月27日签订《协议书》，约定被告向原告退还装修款132000元。现约定退款期限已过，被告仍未还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告彭小会未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《住宅装饰装修工程施工合同》、银行转账记录、《协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年5月9日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为欧洲城5栋1804，工程期限为180天，自2018年5月9日至2018年11月9日，合同金额为240000元；合同签字生效后，甲方在开工前三日向乙方支付55%比例的工程款，即132000元。原告分别于2018年5月9日、2018年5月10日向被告支付工程款50000元、82000元，共计132000元。2018年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，明确约定：“因乙方原因致使《住宅装饰装修工程施工合同》无法继续履行，双方自愿解除于2018年5月9日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；乙方承诺其对欧洲城5栋1804房已施工的装修内容，视为甲方付款的利息，乙方不计任何报酬；乙方自愿将已收到的装修款132000元于本协议书生效时全额退还甲方，最迟给付时间为2019年1月31日；如乙方未能按本协议在2019年1月31日履行付款，则甲方有权要求乙方按年利率24%支付利息”。协议签订后，被告未按约向原告还款，以致成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付工程款，被告未按照约定的装修工期完成装修义务，已构成违约。后双方另行签订《协议书》解除《住宅装饰装修工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，《住宅装饰装修工程施工合同》已经原告与被告协商一致解除，双方就该合同项下的权利义务关系已经终止。原告王法强与被告彭小会签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同履行相应的义务。根据《协议书》的约定，被告最迟应当于2019年1月31日向原告返还装修工程款132000元，如未履行该义务，则应当按年利率24%的标准向原告支付利息。现该约定还款期限已过，被告仍未履行给付义务，应当承担相应违约责任。因此，原告主张被告返还装修工程款132000元，并要求被告以未还装修款为基数按照年利率24%的标准支付自2019年2月1日至装修款本金实际清偿之日止的利息之诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告彭小会于本判决生效之日起十日内向原告王法强退还装修工程款132000元并支付逾期利息（逾期利息以未退还装修款132000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年2月1日至上述装修工程款实际清偿之日止）。本案受理费3124元，公告费560元，合计3684元，由被告彭小会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  葛自力人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理姚倩书记员张用之附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执353号之三 申请执行人：黄某，男，汉族，1993年1月2日出生，住广东省。 被执行人：张某，男，汉族，1973年12月10日生，住广东省连平县。 申请执行人黄某申请执行张某建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为103473.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初349号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人张某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人张某在连平县××信镇××地段××房产及车牌号为“粤Ｐ×××××”的机动车可供执行，查无其他财产可供执行。经查，上述房屋及车辆已被本院另案查封，被执行人张某的房产仍在进行拍卖中。 2019年8月，申请执行人向本院提供线索，称被执行人张某是忠信镇xx居委会主任，有工资收入。且在xx中学有尚未支付的工程款。当月，本院调查得知，申请执行人提供线索属实，并依法冻结了被执行人张某的工资账户。2019年11月，本院向中学发出《履行到期债务通知书》，要求不得向被执行人张某支付工程款并将款项汇至本院账户。2019年12月2日，中学称该校确实尚欠工程款32万余元，但该工程是和连平县建筑工程公司签订的合同，所以工程款项应当支付连平县建筑工程公司，而非张某。因中学对到期债务提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，本院无法对中学到期债权进行强制执行。 2019年11月，本院电话告知申请执行人，因被执行人张某目前查询到的财产无法执行，故本院拟终结本次执行程序。 2019年11月25日，因被执行人张某违反财产报告制度，本院决定将被执行人张某列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，由于被执行人张某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾令闹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5982号-1原告：吴某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方璇、赵宏煦（实习），江苏圣典律师事务所律师。被告：张某，住南京市雨花台区。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告吴某负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月四日法官助理 袁晓珺书 记 员 潘晏晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3465号原告：袁长好，男，1974年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨博，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁长好与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长好，被告杨博的委托诉讼代理人党卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长好向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨博偿还原告借款40万元及利息18000元（以每月1.5分计息暂算至2019年5月，其他利息按月息2分从2019年6月开始计算，直至所有本息付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日被告杨博以家庭生产经营资金困难为由，与原告签订了40万元的借款合同，双方约定月息1.5分，借款期限1年，自2016年6月26起至2017年6月25日止。2016年7月1日、7月2日原告分两次向被告杨博转款40万元。借款到期后，原告多次向被告杨博催促还款，但被告一直托词推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨博辩称，原被告系朋友关系，借款40万元属实。当时双方约定的是一年时间，利息是月息一分五，到期后由于被告还需要用钱，所以跟原告协商以后一直支付利息，到2019年5月份。也就是说借款到期以后我们一直支付利息到2019年的5月份。由于现在困难，原告主张这个钱被告暂时还不了。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，杨博打算向袁长好借款50万元，并给袁长好出具借条一张，载明：“今借到袁长好人民币50万元整，借期至2017年6月25日，月息1.5分，到期还本”。2016年6月26日，双方签订借款合同一份，对上述借款金额、借期及利息等进行了再次约定。同时约定了借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。之后，袁长好分别于2016年7月1日转账支付杨博借款376000元，7月2日转账支付24000元，共计40万元。杨博按照月息1.5分，向袁长好支付利息至2019年3月底（2017年10月份的利息未付），之后杨博未再支付利息，也未偿还借款本金。袁长好催要无果，诉至本院。庭审中，原被告一致认可借款金额为40万元。关于利息支付的情况，双方说法不一。原告认可被告支付利息至2019年3月底，2017年10月份利息未付，2019年4月份之后的利息和本金均未付。原告提交其与被告之间的微信转款记录及银行转账记录，用以证明被告杨博支付利息的情况。被告杨博辩称支付利息至2019年5月底，但未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨博向原告袁长好借款400000元的事实，有借条、借款合同及银行转账记录在卷佐证，且被告杨博对借款事实予以认可，本院予以确认。庭审中，原告认可被告支付利息至2019年3月底（2017年10月份利息未付），并提交其与被告的微信交易记录、银行流水为证，被告虽然辩称利息支付至2019年5月底，但未提交相关证据，因此，原告主张的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。借条和借款合同上明确约定月息1.5分，虽然借款合同中还约定借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，但是因为合同约定的借款期限到期后，双方协商由借款方继续使用借款，继续按1.5分支付利息，至于本金何时归还，庭审中双方均未表明，故现原告主张按照逾期利率2分息自2019年6月开始计息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，应当按照月息1.5分计息。另外再加上被告欠付的2017年10月份的利息6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨博偿还原告袁长好借款本金400000元及利息（2017年10月份利息6000元；以本金400000元为基数，自2019年4月1日起,按照月息1.5分计算至本判决确定给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告杨博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 云二〇一九年十一月十八日书 记 员  张佳琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2503号 申请执行人：王涛，男，1997年3月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：饶维强，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行王涛与饶维强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项43820元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 瑜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5881号 原告：孙翠,女,1989年9月16日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：闵庆华、居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：曲文锋，男，1993年6月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号管委会西侧软件园。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告孙翠与被告曲文锋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曲文锋、被告阳光保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失113900元，庭审时变更为116355元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日13时35分许，被告曲文锋驾驶鲁Qxxxx号小型轿车，在临沂市兰山区与原告驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车发生交通事故，致原告车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告曲文锋负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告曲文锋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告阳光保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、评估报告；证据三、评估费票据；证据四、行驶证复印件；证据五、驾驶证复印件；证据六、邮寄费票据。原告主张的损失为：车辆损失110374元、施救费300元、评估费3311元、邮寄费70元、停车费300元、替代性交通费用2000元，合计116255元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，因保险公司不是事故当事人，无法核实事故的真实性；证据二评估报告系单方委托，评价值过高，我司保留重新评估的权利；证据三，评估费不属于我司赔偿范围；证据四、五无异议；证据六，邮寄费不应由被告承担。损失明细：三、四、五没有证据证实不应支持；其他同质证意见。被告曲文锋无异议。 被告均未举证。 被告保险公司庭后在本院指定期间内申请了对原告的车辆损失重新评估。经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司于2019年11月11日出具了评估报告，车损为79021元。经质证，原告质证意见为：数额过低，与实际车损不符，不予认可，应以原告提交的评估数额为准。被告保险公司质证意见为：评估结论不客观，其价格与市场价格明显偏高，不能作为认定本案车辆损失的依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年7月9日13时35分许，被告曲文锋驾驶鲁Qxxxx号小型汽车，在临沂市兰山区与原告驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车发生交通事故，致原告车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告曲文锋负事故全部责任，原告无事故责任。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告曲文锋驾驶的车辆所有人为曲文锋，在被告阳光保险投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告主张的损失：1、车辆损失110374元，本院认为，被告保险公司有异议，并申请本院委托进行了重新评估，对重新评估的车辆损失79021元，原告与被告保险公司虽均有异议，但未提交证据证实，故本院应予认定。2、施救费300元，被告保险公司有异议，本院认为、原告未提交票据证实，故不予认定。3、评估费3311元、邮寄费70元，被告曲文锋无异议，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。4、停车费300元，本院认为于法无据，不应予认定。5、替代性交通费用2000元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。综上，原告的损失应为：车辆损失79021元、评估费3311元、邮寄费70元，合计82402元。 本院认为，被告曲文锋驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告曲文锋负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告曲文锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的其他损失，由被告曲文锋承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙翠损失：车辆损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙翠损失：剩余车辆损失77021元. 三、被告曲文锋赔偿原告孙翠其他损失：评估费3311元、邮寄费70元，合计3381元。 四、驳回原告孙翠的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告孙翠负担357元，被告曲文锋负担933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张立民
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初6081号原告：李新华，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：汪伟先，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘开红，男，汉族，1972年9月10日生，湖北省襄阳市樊城区。被告：李奎，男，汉族，1983年6月9日生，住湖北省谷城县。被告：赵阳，男，汉族，1987年6月19日生，住湖北省十堰市郧城区。原告李新华诉被告汪伟先、刘开红、李奎、赵阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月27日，原告李新华以原、被告双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。本院认为，原告李新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新华撤回起诉。本案受理费3650元，由原告李新华负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6638号原告:陈新宁，住南京市栖霞区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，统一社会信用代码9111010679065645XK，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区26号楼4层。法定代表人：李景华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈某甲。被告：首约科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91120118328676979R，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。原告陈新宁与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月14日原告陈新宁向本院申请撤诉。经审查，原告陈新宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新宁撤回对被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年十一月十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3527号申请执行人：青岛欧普机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会。法定代表人：史杰，该公司总经理。被申请执行人：济南中粉砼业有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道官庄村309国道南。法定代表人王元菊，该公司总经理。申请执行人青岛欧普机械设备有限公司与被执行人济南中粉砼业有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月八日书 记 员  胡维克
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执990号申请执行人张珍，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人左海涛，该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初5145号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月五日书记员  王 帅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2085号申请执行人刘奇遥，男，1993年7月18日出生，汉族，身份证号：23102619930718611X，住哈尔滨市道外区上坎街1-3号3栋2单元403。被执行人孙小东，男，1998年1月25日出生，汉族，身份证号：230230199801251137，住齐齐哈尔市克东县乾丰镇安陆村7组64号。本院依据（2019）黑0104民初1252号民事判决书执行刘奇遥与孙小东借款合同纠纷一案，申请执行标的6625.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现车辆，但车辆下落不明，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7507号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村51号（曹溪社区服务中心）9层903室，统一社会信用代码9135080206655775X1。 负责人：李刚，总经理， 委托诉讼代理人：陈桂英。 被告：游德辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司与被告游德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司以与游德辉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月七日 书记员 许桂明（代） 2 3
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7823号原告：王利，女，1981年12月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨成洋、贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：赵建锋，男，1978年12月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：董昆明，男，1977年11月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市速安物流有限公司，统一社会信用代码91321311346093451K，住所地宿迁市宿城区运河路172号。法定代表人：郝振,该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司，统一社会信用代码91530121MA6K6GBTXJ，住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园A-17-2号商铺。负责人：钟其刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告王利诉被告赵建锋、董昆明、宿迁市速安物流有限公司（宿迁速安物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称呈贡某联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人贾琼、杨成洋、被告呈贡某联合财险的委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼。被告赵建锋、董昆明、宿迁速安物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告39048.71元（医疗费30778.71元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费7740元、误工费15480元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、二次手术费5000元，扣除保险公司已支付的120000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日7时14分，赵建锋驾驶苏Ｎ×××××号重型牵引车/苏Ｎ×××××重型挂车沿发展大道由南向北行驶至宿迁市发展大道三棵树中学东侧交叉路口，与由东向西步行通过道路的王利相撞，造成王利受伤。该事故经交警部门处理，认定赵建锋承担全部责任，王利无责任。被告呈贡某联合财险承保了上述车辆。原告因事故受伤产生的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告赵建锋、董昆明、宿迁速安物流公司未作答辩。被告呈贡某联合财险辩称：被告保险公司不应当承担赔偿责任，事故车辆与投保车辆不是同一辆车。如果法庭认定是同一辆车，赵建锋仍应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证证明车辆当时处于合法营运、不存在保险公司拒赔状态，否则本司不承担责任。原告是农村户籍，工资收入标准远低于城镇标准，不应当按照城镇标准。尚未产生二次手术费，不认可该损失。护理费标准过高，应当按照70元/天。误工费应按农村标准计算。交通费、精神损害抚慰金过高，由法院核减。本司不应承担诉讼费鉴定费。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告王利陈述一致。事故发生后，王利被送至宿迁市工人医院治疗，住院25天，花费医疗费30778.71元、被诊断为右肩部外伤、右侧锁骨中段粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧髂骨骨折等。苏Ｎ×××××号重型牵引车/苏Ｎ×××××重型挂车登记车主为宿迁速安物流公司，实际车辆为被告董昆明。宿迁速安物流公司为苏Ｎ×××××号重型牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁国寿财险）投保了交强险。被告董昆明为该车在呈贡某联合财险投保了商业三者险100万元，含不计免赔。2019年4月16日，王利与宿迁国寿财险、董昆明、宿迁速安物流公司达成赔偿协议，宿迁国寿财险赔偿王利12万元，董昆明垫付35000元由宿迁国寿财险在12万元赔偿款中直接返还。经本院依法委托，沭阳县中医院司法鉴定所对王利损伤后的伤残等级及三期进行法医学鉴定。2019年7月24日，该所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人王利因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日为宜。王利支付鉴定费2301元。事故发生前，王利为江苏力帛纺织有限公司员工，其举证事故前三个月的平均工资为2194元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告赵建锋应对原告王利的合理损失承担全部的赔偿责任。根据苏Ｎ×××××号重型牵引车的投保情况，超出交强险部分由被告呈贡某联合财险在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告赵建锋赔偿。庭审中被告呈贡某联合财险辩称事故车辆与投保车辆不是同一车辆，庭审后认可投保车辆与本起事故车辆苏Ｎ×××××号重型牵引车一致，本院予以确认。原告王利未提供证据证明被告董昆明、宿迁速安物流公司对涉案事故的发生存在过错，因此对原告要求董昆明、宿迁速安物流公司承担责任的主张，本院不予支持。关于原告王利的合理损失，本院认定如下：1.医疗费30778.71元，有票据及用药明细等佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，本院参照宿迁地区护工平均收入90元/天，支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，本院支持8776元（2194元/30天×120天）；6.伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.交通费，酌定支持250元；8.精神损害抚慰金，本院支持4000元；9.二次手术费，该费用尚未产生，待实际产生后原告可另行主张；10.鉴定费2301元。上述1-3项合计32128.71元，由被告呈贡某联合财险赔偿22128.71元（32128.71-10000）；第4-8项合计112826元，由被告呈贡某联合财险赔偿2826元（112826-110000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利24954.71元(上述款项汇至原告王利账户，开户行：民丰农村商业银行埠子支行，账号：62×××59)；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2301元，合计2501元由被告赵建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月二十日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初389号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人彭飞，男，1983年8月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因犯赌博罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭飞于2019年10月2日21时许，酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为148mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：140mg/100ml。被告人彭飞经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人彭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭飞在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二至三个月，罚金2500至4000元。公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人彭飞的供述，司法鉴定意见书，现场照片、检查笔录，视听资料等证据证实。被告人彭飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人持有C1驾驶证；因犯赌博罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。本院认为：被告人彭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭飞犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人彭飞经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇一九年十一月十三日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30887号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：胡伟雄，男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计21447.39元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2016年10月28日起至2019年6月20日的违约金为13425.48元，计算方式为：21447.39元×24%÷365天×952天）；3.被告向原告支付保费共计1393.32元（计算方式：348.33元×4个月），共计36266.19元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月5日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001371号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款21000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年7月5日至2019年7月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000280的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月5日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放21000元的贷款。但自2016年7月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年10月27日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款21447.39元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币707元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡冰冰书记员黄林
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审59号 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局，住所地枣庄光明大道3699号。 法定代表人王鹏伟，局长。 委托代理人徐苏，枣庄高新技术产业开发区自然资源局执法大队长。 被执行人杨其真，男，1947年4月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局以被执行人杨其真未履行枣高自资监（罚）字[2019]6号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杨其真未经依法批准用地，于2017年12月占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村的土地600平方米建设住宅，所占地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年7月18日作出枣高自资监（罚）字[2019]6号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达了枣高自资监（催）字[2019]2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]6号行政处罚决定书的第2项决定。 另查明，因机构改革，原枣庄市国土资源局高新区分局与原枣庄高新技术产业开发区林业局、绿化局合并为枣庄高新技术产业开发区自然资源局。 本院认为，申请执行人作出的枣高自资监（罚）字[2019]6号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]6号行政处罚决定书的第2项决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 凤