中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13185号 原告：亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司，住所地中华人民共和国福建省平潭综合实验区金井湾区商务营运中心，统一社会信用代码91350128MA34AEFX46。 法定代表人：杨世盐，董事长。 委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。 被告：台湾未来影像发展协会，地址台湾地区台中市大雅区大雅路**，台湾地区社团核准立案字号1040078786。 法定代表人：林玮伦，理事长。 委托诉讼代理人：李建明，公司代表。 被告：世纪海峡（厦门）影视文化基金合伙企业（有限合伙），，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区石顶街********统一社会信用代码91350203303101343Y。 执行事务合伙人：厦门利贞堂影视传媒有限公司。 委托诉讼代理人：王晓华，公司职员。 原告亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司（以下简称“平潭电影公司”）与被告台湾未来影像发展协会（以下简称“台湾影像协会”）、被告世纪海峡（厦门）影视文化基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“厦门海峡公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭电影公司的委托诉讼代理人郭华、被告台湾影像协会的理事人林玮伦，被告厦门海峡公司的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭电影公司向本院提出诉讼请求：1.判令台湾影像协会、厦门海峡公司立即停止侵权行为、参与或进行任何有关第58届亚太影展之活动，及不得以本联盟成员名义从事任何活动、发言或相关主张，及出具承诺书，保证尔后绝不再为相同行为或类似之侵权行为；2.判令台湾影像协会、厦门海峡公司就对平潭电影公司的侵权行为登报致歉；3.判令台湾影像协会、厦门海峡公司承担本案诉讼费。庭审中，平潭电影公司当庭撤回第1项诉讼请求中的“要求台湾影像协会、厦门海峡公司停止参与、进行任何有关第58届亚太影展之活动”部分。事实和理由：亚洲太平洋电影制片人联盟（以下简称“联盟”）于1954年发起，成立迄今已有64年历史，亚太联盟常年推广文化电影交流，固定举办的亚太影展更是名誉显著。联盟现主席为杨世盐。亚太联盟于2017年9月30日授权平潭电影公司拟于2018年底在中国大陆筹办举办第58届亚太电展。但平潭电影公司发现台湾影像协会、厦门海峡公司于2018年3月间，在未经联盟合法授权及同意的情况下，擅自以联盟名义对外宣称将于2018件9月在台湾地区举办第58届亚太影展，上述行为已严重侵害联盟的姓名权、名誉权及其他合法权益，亦对联盟的声誉造成巨大的损失，构成对平潭电影公司的不正当竞争行为。 台湾影像协会辩称，2018年3月25日，联盟就已决议终止杨世盐联盟理事及主席资格，联盟并未授权平潭电影公司在中国大陆地区举办第58届亚太影展；林玮伦是联盟的台北代表，台湾影像协会符合申请举办亚太影展的资格，经联盟合法授权于2018年9月1日在台北举办了第58届亚太影展，台湾影像协会的行为符合联盟的规章和程序，并不存在侵权及不正当竞争，平潭电影公司要求台湾影像协会承担诉讼费用、登报致歉没有事实和法律依据。 厦门海峡公司辩称，其同意台湾影像协会意见并认为：1.亚太影展有60多年历史，影展举办地必须经过全体成员的投票，并不隶属于某一个机构或者个人，也不存在所谓的法定代表人，亚太影展并不归平潭电影公司所有。2.厦门海峡公司从未与平潭电影公司或联盟的工作机构、台湾影像协会签署或达成任何实质性的合作协议，并非亚太影展的组织单位。厦门海峡公司仅因协助提供资源而接受了大陆地区荣誉副主席的象征性头衔，平潭电影公司以境外网络媒体的一篇报道即主观认定厦门海峡公司是组织单位，与事实严重不符。厦门海峡公司并非第58届亚太影展的组织单位，也从未因此得利，不构成不正当竞争。3.平潭电影公司是杨世盐等以联盟名义成立的私人公司，不能代表联盟。4.平潭电影公司要求厦门海峡公司承担诉讼费用、登报致歉无事实和法律依据。 本院经审理查明：亚洲太平洋电影制片人联盟是一个民间组织，成立迄今已60余年，旨在推广电影、文化交流，该组织并未在任何国家和地区进行注册，该联盟的成员分布于多个不同的国家和地区。 平潭电影公司的法定代表人杨世盐曾出具《授权书》（文本记载时间为2017年9月30日），声明其作为联盟主席授权平潭电影公司筹备举办“2018年第58届亚太电影展”，并可以联盟名义在全球范围内开展业务推广及打击假冒联盟的维权诉讼工作。 2018年5月21日，杨世盐曾以“亚太电影制片人联盟秘书处”的名义通过台湾地区的《中国兴华日报》发出声明，指出：联盟于2018年3月25日在台中日月千禧酒店举办的国际理事高峰会是台湾影像协会擅自召开，未通过联盟理事会决议，从程序和理由上严重违背联盟章程，联盟并未授权任何团体和个人举办亚太影展。2018年5月，“亚太电影制片人联盟秘书处”亦委托台湾地区众勤法律事务所向台湾影像协会、林玮伦发出《函》，声明：台湾影像协会未经联盟合法授权，擅自以联盟名义对外宣称台湾地区将举办第58届亚太影展，侵犯了联盟的合法权益，并给联盟声誉造成了损失；联盟台湾地区的成员和理事代表是“中华民国电影戏剧协会”，台湾影像协会并未联盟成员，无权以联盟名义进行活动；要求台湾影像协会停止侵权行为，停止参与或进行任何有关第58届亚太影展的活动，不得以联盟成员的名义从事任何活动、发言等。 2018年9月1日，第58届亚太影展在台湾地区举办，台湾影像协会参与协办，林玮伦担任副主席，厦门海峡公司参与该次影展的推广活动。 以上事实有《授权书》、《函》、媒体报道信息及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案各方对谁有权举办第58届亚太影展产生争议，平潭电影公司认为2018年9月在台湾地区举办的第58届亚太影展已经对其构成不正当竞争。本院分析认为，平潭电影公司要证明其是影展的合法唯一代表且可以起诉维权，首先应证明杨世盐或平潭电影公司有权代表联盟开展活动及举办第58届影展。而平潭电影公司据以证明杨世盐系联盟主席、可以代表联盟的证据是平潭电影公司提供的《关于邀请参加第三届丝绸之路国际电影节（福州分会场）“亚太影展”的函》、厦门市思明区政府给“亚太电影制片人联盟秘书处”的《邀请函》、《平潭综合实验区社会事业局关于第58届影展落地平潭的请示》等相关函件，以及媒体在报道中称“杨世盐为亚太电影联盟主席”，但无论是上述函件还是媒体报道，均系由第三方出具。争议各方对与影展有关的权利源自于影展的组织机构——亚洲太平洋电影制片人联盟并无争议，但本案中平潭电影公司并未提供来自于联盟的授权书、会议决议等任何可以直接证明杨世盐主席身份及获得授权的证据，本院认为并不能仅凭其他第三方的发文或媒体报道即确定杨世盐联盟主席的身份及其与平潭电影公司已经获得授权举办第58届亚太影展的事实。因此，综上所述，平潭电影公司并无证据证明其系第58届亚太影展及相关活动的合法代表，其作为起诉主体主张权利依据不足，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由原告亚太电影制片人联盟（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长    李缘缘 人民陪审员  郑晓东 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。