山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4425号原告（反诉被告）：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路68号，统一社会信用代码91371082166884213U。诉讼代表人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区高列配套2号线东,统一社会信用代码91370700555202773N。法定代表人：杨庆凯，董事长。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。原告（反诉被告）荣成爱士玻璃钢有限责任公司与被告（反诉原告）青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣成爱士玻璃钢有限责任公司的委托诉讼代理人丁雨荷、被告（反诉原告）青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司的委托诉讼代理人付董董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成爱士玻璃钢有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款142283.5元及自2018年8月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因不能清偿到期债务向荣成市人民法院申请破产，荣成市人民法院于2018年5月15日作出民事裁定受理原告的破产清算申请，指定山东英良泰业律师事务所担任管理人，后山东英良泰业律师事务所与山东齐鲁律师事务所合并，现名称为山东齐鲁（威海）律师事务所。管理人于2018年8月10日向被告邮寄通知书要求被告支付欠付的货款30983.5元，后管理人核对账目发现被告实欠款数额为130983.5元，加上2018年4月新发生业务应付款11300元，被告共欠付原告货款总额为142283.5元，故诉至法院。青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司辩称，原告起诉货款中已经支付10万元，剩余的4万余元因原告提供的货物有质量问题，我方已经找第三方维修，原被告口头约定用剩余的4万余元货款抵顶，原告起诉的欠款数额实际已不存在，请求驳回原告诉讼请求。青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付维修费100419.15元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，原被告针对佛山高明及佛山南海项目签订多份玻璃钢产品采购合同，反诉被告交货后，反诉原告验收入库的过程中，发现反诉被告的产品有不合格问题，反诉原告就不合格问题反馈给反诉被告，反诉被告派人来维修，但因问题产品过多，双方协商由反诉原告找到专业厂家维修，费用由反诉被告承担。后反诉原告找到第三方厂家维修，产生维修费100419.15元，反诉被告至今未支付维修费，为此诉至法院。荣成爱士玻璃钢有限责任公司辩称，双方从未就产品质量问题及维修价格达成协议，反诉原告提交的证据不能证明反诉被告提供的产品存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告有多年的业务往来，截止2018年4月被告尚欠原告货款142283.5元，对此原被告均无异议。2018年2月1日，原告与山东佳华实业集团有限公司签订债权转让协议，约定原告将对青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司债权40万元转让给山东佳华实业集团有限公司。2018年3月23日，原告书面通知被告已将对被告的部分债权40万元转让给山东佳华实业集团有限公司，请被告直接向山东佳华实业集团有限公司支付40万元。在荣成爱士玻璃钢有限责任公司申请破产前，被告支付欠款30万元。2019年1月30日，被告向山东佳华实业集团有限公司支付欠款10万元，原告对被告支付给山东佳华实业集团有限公司款项10万元的数额予以认可，但认为被告知道原告破产之后，不应再向山东佳华实业集团有限公司付款。2018年5月15日，原告以不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1082破申1号民事裁定书，受理原告的破产清算申请。2018年5月24日，本院指定山东英良泰业律师事务所担任荣成爱士玻璃钢有限责任公司管理人。现山东英良泰业律师事务所更名为山东齐鲁（威海）律师事务所。2016年至2018年，原被告针对佛山高明及佛山南海项目签订多份玻璃钢产品采购合同，合同中对品质保证约定：“卖方保证用最好的材料、第一流的工艺制造本合同产品，其产品应是崭新的、未经使用过的，在各方面都符合买方规定的品质及性能要求。卖方按合同交货后，应履行18个月的品质保证责任，质保期内应免费维修或更换对买方所提供的产品。卖方自愿以合同总金额的5%作为质量保证金，若卖方产品有任何质量问题，将被买方酌情扣除质保金。”合同约定的产品分多批次交付，被告自认最晚的交付时间为2018年3月底。被告对佛山高明及佛山南海线玻璃钢产品维修费向原告出具说明，说明中记载原告交付的产品中有不合格问题，双方达成口头协议，被告尚欠原告4.2万元左右货款和被告委托专业公司的返修费冲抵。原告总经理王向阳在说明下方写明“事实经过如上所述，由于价格数量方面存在差异，双方一直没有协商同意，签字确认。王向阳，2019年9月8日。”原告之委托诉讼代理人质证认为，从说明的内容看，双方从未就产品质量问题和维修问题达成意见，而且王向阳无权代表原告确认。另查原告交付给被告的佛山南海和佛山高明玻璃钢产品，被告用于高铁列车的门窗，产品已交付被告的上游企业投入使用，无法进行相应质量鉴定，被告不申请司法鉴定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。关于本诉部分，本案原被告签订的玻璃钢产品采购合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人理应按照约定履行各自的权利义务。原告应按合同约定向被告交付合格产品，被告应按合同约定偿还货款。原告于2018年2月1日与山东佳华实业集团有限公司签订债权转让协议，约定原告将对被告享有的债权40万元转让给山东佳华实业集团有限公司，并依法通知了被告，该债权转让协议成立且合法有效，受让人山东佳华实业集团有限公司取得债权转让协议中的债权，被告应向受让人履行债务，原债权人即本案原告从原来的债权债务中退出，对债务人不享有该部分债权权利，故被告于2019年1月30日向山东佳华实业集团有限公司支付欠款10万元，符合法律规定，原告要求被告支付该部分货款10万元，本院不予支持。剩余货款42283.5元，被告理应向原告支付，被告自认产品最晚交付时间为2018年3月底，按照原被告产品采购合同约定，卖方按合同交货后，应履行18个月的品质保证责任，卖方自愿以合同总金额的5%作为质量保证金，产品质量保证责任期间于2019年9月届满，故逾期付款利息以货款42283.5元为基数，从2019年10月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于反诉部分，被告关于佛山高明及佛山南海线玻璃钢产品维修费说明虽然提出原告交付的产品中有不合格问题，但是原告总经理王向阳在该说明中亦表明由于价格数量方面存在差异，双方一直没有协商同意。从该证据可以看出原告对被告提出的产品质量存在异议，原告交付的产品已由被告交付其上游企业投入使用，已不具备鉴定的可行性，被告未向本院提出鉴定申请，向本院提交的第三方厂家维修表、报价单等证据不足证实产品存在质量问题的原因、数量及经济损失，故被告要求原告支付维修费100419.15元的反诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付荣成爱士玻璃钢有限责任公司货款42283.5元及逾期付款利息（以42283.5元为基数，从2019年10月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回荣成爱士玻璃钢有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司反诉要求荣成爱士玻璃钢有限责任公司支付维修费100419.15元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由荣成爱士玻璃钢有限责任公司负担1150元，青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司负担423元。反诉费1155元，由青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 董佳晖