昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4481号原告：宋春明，男，汉族，1972年1月8日出生，住云南省玉溪市江川县。委托代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宏，男，汉族，1972年4月5日出生，住云南省玉溪市易门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530000745291703B。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。负责人：方淳。委托代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司，统一社会信用代码：915304216956686205。住所：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。法定代表人（负责人）：张昆鹏。委托代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。原告宋春明诉被告张宏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋春明及其委托代理人陈伟，被告张宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的委托代理人刘森，被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司的委托代理人刘红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春明诉称：2018年12月4日，原告驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿昆磨高速公路由昆明市往普洱市方向行驶，途中车辆发生故障，原告下车检查车辆过程中被后方由被告张宏驾驶的云Ａ×××××号小型汽车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张宏、原告宋春明各自承担本次事故的同等责任。原告经司法鉴定为十级伤残。原告因此次交通事故造成人身损害及财产损失，故起诉请求判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告人民币122000元，在商业保险赔偿限额内赔偿给原告人民币123905.9元，两项合计赔偿给原告人民币245905.9元。其中（1）在交强险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、餐饮费、营养补助费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆停运损失费、精神抚慰金、车子修复费等共计人民币122000元；（2）在商业保险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、餐饮费、营养补助费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆停运费、精神抚慰金、车子修复费等共计人民币123905.9元；2.上述各项赔偿不足部分由被告张宏承担继续赔偿责任；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。被告张宏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司答辩称：我方对事故责任的认定没有异议，但原告是在下车之后受伤的，事故发生时已不是车上人员，故原告车辆投保的保险公司亦应承担赔偿责任。对于鉴定报告，法律不认可三期鉴定。对于鉴定费，应由对方保险公司承担，不应由我方承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司答辩称：原告是我公司投保车辆的被保险人，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条，我方不应在交强险限额内予以赔偿。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年12月4日，原告宋春明驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车拉载钢材沿昆磨高速公路由昆明市往普洱市方向行驶，15时30分，当车行驶至昆磨高速公路284公里200米处时车辆发生故障，原告下车检查车辆过程中，被后方由被告张宏驾驶的云Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张宏未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担本起道路交通事故的同等责任；原告宋春明驾驶安全设施不全、超过核定载质量的机动车上道路行驶过程中发生故障，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志，且车上人员未迅速转移到安全地点，并迅速报警，应承担本起道路交通事故的同等责任。事发当天，原告到墨江县人民医院就诊，支出救护车费3600元，医药费、诊疗费合计900.21元，经初步诊断医生建议原告转上级医院进一步治疗。当日，原告转至中国人民解放军成都军区昆明总医院就诊，支出诊疗费30元。2018年12月5日，经医生诊断，原告右髋臼及右侧髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、腰5双侧椎弓骨折等，当日原告即入住该院治疗，当天支出医疗费合计1434.81元，髋关节外固定材料费3360元。2018年12月5日至2018年12月29日原告共住院24天，支出医疗费合计100500.52元，餐费955元，出院医嘱加强营养，术后定期复查（术后第1、2、3、6、12个月）；住院期间2018年12月13日，原告购买3D打印手术模型支出2600元。2019年1月2日，原告自昆明转至江川老家，支出救护车转运费1360元。2019年2月15日，原告购买云南白药胶囊等支出药费481元。2019年3月15日，原告购买手动轮椅车支出1626元。2018年12月6日，原告的车辆支出施救费6600元，支出劳务修理费1600元。2019年3月9日，经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，原告因此次道路交通事故所致张口受限评定为十级伤残，因此次道路交通事故所致右下肢损伤评定为十级伤残；自评估之日起的后期医疗费约为21000元（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费，住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）；自受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；鉴定支出鉴定费2600元。另查明，云Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日；云Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2018年9月6日至2019年9月6日。以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的出险车辆信息表、机动车辆保险报案记录（代抄单）、《道路交通事故认定书》、墨江县人民医院门急诊病历病情诊断证明、中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院通知书、云南省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、劳务修理费发票等证据予以证实。本案的争议焦点问题是：原告所驾车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司应否承担赔偿责任？若应承担，三被告在本案中的赔偿责任如何划分？关于上述焦点问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告宋春明系被保险人，故其投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司对其不承担交强险的赔付义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司应在交强险全国统一的责任限额中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内对原告承担赔偿责任。现行交强险全国统一的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元。即中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司对原告的赔偿限额为人民币12万元，其在履行赔偿义务后可向其他责任人进行追偿。关于被告张宏的责任承担问题，《道路交通事故认定书》确定被告张宏与原告宋春明承担本此事故的同等责任，本院根据庭审查明的事实确定被告张宏的责任比例为50%，原告宋春明的责任比例为50%。综上，原告此次事故造成的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，剩余费用由被告张宏承担50%（被告承担的部分由承保其第三者责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担支付义务），原告宋春明自行承担50%。现对于原告主张的各项费用，本院依法作如下认定：1.医疗费。根据原告提交的证据，原告在墨江县人民医院及中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗以及购买药品共支出医疗费为109306.54元。2.误工费。本院综合考虑原告的工作性质、受伤情况及对误工期的评定等，原告受伤后将持续误工至定残前一天，故其误工天数为94天。虽然原告系农业户籍，但其长期从事运输业务，且此次也是在从事非农劳动中受伤，故其赔偿标准应按运输行业的收入计算，本院按照云南省2018年度云南省运输业平均工资确定其收入情况，误工费核算为82883÷365×94≈21345.21元。3.护理费。原告虽未提交陪护证明及陪护费用的相关票据，但考虑原告受伤后多处骨折，住院期间必定需人陪护，出院后，原告无支付护理费的证据，也无医嘱证实其需要护理，故原告主张的出院后的护理期间本院不予支持。本院按云南省2018年度居民服务业在岗职工平均工资的标准支持原告该项费用，经核算为24（天）×（81648÷365）≈5368.64元。4.交通费。原告受伤后必然产生一定数额的交通费，本院根据原告的受伤及治疗情况，酌情支持人民币5000元。5.住院伙食补助费。原告住院24天，按100元/天的标准支持该项诉请，即2400元。6.营养费。原告受伤导致十级伤残，有可能由此引发身体其他不适症状，其出院医嘱注明需加强营养，本院综合考虑原告的伤情等，酌情支持人民币4000元。7.残疾赔偿金。虽然原告系农业户籍，但其长期从事运输业务，且此次也是在从事非农劳动中受伤，故其赔偿标准应按城镇标准计算。因此次事故造成身体两处十级伤残，即该项主张核算为33488×20×12%=80371.2元。8.后续治疗费。原告主张后续治疗费为人民币21000元，有事实及法律依据，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。综合考虑原告的伤情、被告的过错程度、事发后被告的理赔态度等因素，本院酌情支持人民币3000元。10.鉴定费。因该项费用为原告受伤之后需要支出的必要费用，但鉴于三期鉴定本院未采纳，故该项鉴定费本院不予支持，故对鉴定费的主张本院予以支持1800元。11.残疾辅助器具费。因原告受伤后导致髂骨及耻骨、腰椎等骨折，购买轮椅为必然支出，故该项费用1626元本院予以支持。12.车辆施救费、修复费及钢材运输费。考虑到事发路段为高速公路且原告当时正在运输钢材，事发后对车辆施救并继续完成运输所产生的费用为合理费用，故对该项费用本院予以支持，经核算共计17200元。13.被扶养人生活费。因原告未举证证实其因此次交通事故造成劳动能力丧失，故对于该项费用本院不予支持。以上共计人民币272417.59元。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险限额内承担12万元，剩余152417.59元，由原告宋春明及被告张宏各自承担50%，即原告自行承担76208.8元，被告张宏应承担76208.8元（因在商业险限额内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担）。据此，依照《侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋春明赔偿款人民币196208.8元；二、驳回原告宋春明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4989元，由被告张宏承担4000元，由原告宋春明承担989元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦审 判 员  牛文和人民陪审员  徐 浩二〇一九年十一月四日书 记 员  王文婷