wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9136号原告：陈通军，男，1976年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：范恩明,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：胡鸿杰，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇扒头寨。负责人：张正权。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江联合律师事务所律师。原告陈通军与被告胡鸿杰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈通军于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、复印费，合计193576.02元；2、被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年5月8日06时30分，被告胡鸿杰驾驶车牌号为贵Ｊ1××××小型越野客车，从清江向虹桥方向行驶途经乐清市辖区××镇××村××坊前路口因行径路口未确保安全与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告胡鸿杰负事故全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗21日。原告的伤情经诊断为：左腓骨骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案贵Ｊ1××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月19日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人陈通军因交通事故致左胸第6-12肋骨折，其中第8、9、10畸形错位，评定为十级；误工期限评定为150日，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：15684.62元（含复印费32元、劳务费146.6元）。按票据金额确定为16369.62元，扣除伙食费685元，即医疗费为15684.62元。2、残疾赔偿金131906.8元。原告提供了劳动合同、社保交纳记录，可以按城镇标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为111148元。被扶养人生活（母亲蒋汝培按城镇标准34598元/年计算5年再乘以10%，即17299元，儿子陈光洪按城镇标准34598元/年计算2年再乘以10%除以2，即3459.8元）纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为131906.8元（111148元+17299元+3459.8元）。3、误工费：14420元。按140元/天计算，误工期限可计算至定残前一日即103天，故误工费为14420元。4、护理费：7830元。护理期限采纳鉴定意见60日，住院21天的护理费按每日150元计算，即3150元。出院后的39天，按每日120元计算，即4680元。故护理费为7830元。5、营养费：1800元。6、住院伙食补助费：630元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费：1800元。9、交通费：500元。结合就医地点、时间、人数、次数、鉴定情况，酌情确定为500元。10、车辆维修费500元。未提供维修票据，但车辆受损客观存在，酌情支持500元。上述款项合计180071.42元。七、被告垫付费用情况：被告胡鸿杰已付13344元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为180071.42元。因涉案贵Ｊ1××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告500元。三项合计120500元。超出部分的57771.42元（不包括鉴定费），在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1800元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告胡鸿杰承担。被告胡鸿杰已经支付13344元，故本案不再承担赔偿责任。被告胡鸿杰多付的11544元可以抵扣被告平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈通军保险金120500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈通军保险金57771.42元。两项合计178271.42元，抵扣被告胡鸿杰多付原告陈通军的11544元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司尚需支付原告陈通军166727.42元。被告胡鸿杰多付原告陈通军的11544元，在抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告陈通军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告陈通军负担270元，被告胡鸿杰负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年十一月十四日代书记员  叶柠檬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5290号原告：佛山市三水冠珠陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********“大塱”，统一社会信用代码914************083。法定代表人：叶德林，董事长。委托诉讼代理人：区兴光，员工。委托诉讼代理人：李连红，员工。被告：伍娅芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡檬子村杨家院组，公民身份号码513************740。委托诉讼代理人：颜加军，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡檬子村杨家院组，公民身份号码513************736。系原告丈夫。原告佛山市三水冠珠陶瓷有限公司与被告伍娅芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水冠珠陶瓷有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院对案件宣判前提出撤诉申请，其撤诉理由合理正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水冠珠陶瓷有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水冠珠陶瓷有限公司负担。审判员  钟国兴二〇一九年十一月十四日书记员  蔡斯恩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2358号 原告：防城港市龚州房地产有限公司，住所：防城港市港口区渔万路二号1楼。 法定代表人：黄绪军，董事长。 委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：李子富，男，1966年2月10日出生，住北京市昌平区。 原告防城港市龚州房地产有限公司与被告李子富商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市龚州房地产有限公司撤诉。 案件受理费245.75元，减半收取计122.88元，由原告防城港市龚州房地产有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞 雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5782号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李海鸿，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李海鸿信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告李海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月13日向原告申领信用卡，卡号62×××99。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年12月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金37156.05元，利息8201.71元，违约金41378.47元，其他费用（即分期手续费）6240.83元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李海鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37156.05元、利息（截至2019年3月18日为8201.71元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6240.83元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担945元，被告李海鸿负担1179元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7248号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：黄永红，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄永红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告黄永红经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月15日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××36。被告向原告申请了信用卡随享金现金分期和其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201410）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金45408.95元、利息2695.44元、违约金8576.46元（2017年1月1日起计）、其他费用4785元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄永红向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金45408.95元、利息（截至2019年3月17日为2695.44元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4785元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告负担186.55元，被告负担1150.45元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1562号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层17-19层。法定代表人：潘岭。被执行人：陈国荣，男，1973年2月12日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：耿美仙，女，1971年11月5日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈国荣、耿美仙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初480号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为盘龙区，昆明市盘龙区人民法院立案执行的案件与本案属系列案，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2018)云01民初480号民事判决书指定由昆明盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  木云松
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执恢108号 本院在执行张浩与郭彦文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将郭彦文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4437号原告:刘凤鸣,女,1964年1月19日出生,汉族,山西省财政税务专科学校办公室职工，住太原市。被告:刘永红,女,1966年9月22日出生,汉族,山西省财政税务专科学校后勤处干部,住太原市。原告刘凤鸣与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣及被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永红偿还原告刘凤鸣借款本金30000元及利息(按年利率6%自2019年6月30日至借款本金还清之日止的利息);2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月5日,被告以其女儿在国外读书用钱资金周转困难为由向原告借款,并承诺6月底售房款到账后马上偿还。基于对被告的信任,原告以不计息的方式,于2019年5月5日向被告借出30000元人民币。2019年6月24日,原告刘凤鸣获知被告售房款已到帐,同时得知被告在多处有债务,原告要求其还款,被告以售房款一部分已做投资、剩余部分已花完等各种理由,不肯还款。2019年6月30日，借款到期,被告仍未按约定还款。2019年8月15日,原告再次电话催要,被告依然以各种理由和借口拒不履约偿还。至原告起诉时,被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,依据我国相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决,以维护原告合法权益。刘永红辩称，我借原告的钱属实，金额也认可。我和原告是同事关系，我愿意还钱但没有能力，请求法院依法判决。我在你院已经生效的判决书有一件，目前处于执行阶段。我和单位的其他人也有借贷往来，目前部分未诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告刘凤鸣通过其中国工商银行的账户转账给被告刘永红的银行账户（×××）30000元。2016年5月6日，被告刘永红向原告刘凤鸣出具《借条》一份，其内容为:“今借到刘凤鸣人民币叁万元整（30000），于6月底还。”被告刘永红在借款人处签字、捺印予以确认。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条一张，中国工商银行个人业务凭证、交易往来凭证，当事人双方的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘凤鸣向本院提交了被告刘永红于2019年5月6日出具的《借条》及中国工商银行的转账回单，从原告刘凤鸣已提交的证据和庭审中当事人双方的陈述可知，原告刘凤鸣已于2019年5月5日通过银行转账的方式转款给被告刘永红30000元，被告刘永红于2019年5月6日出具《借条》，认可该笔借款，故本院认定被告刘永红借原告刘凤鸣的本金为30000元。对于原告刘凤鸣主张被告刘永红返还借款本金30000元及按照6%支付自2019年6月30日起至本借款本金还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：一、被告刘永红于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤鸣借款本金30000元，并以30000元为基数支付自2019年6月30日起按年利率6%计算至本判决限定给付之日止的利息；二、驳回原告刘凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费用320元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇一九年十一月十四日书记员 梁晓娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2361号 原告：防城港市龚州房地产有限公司，住所：防城港市港口区渔万路二号1楼。 法定代表人：黄绪军，董事长。 委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：刘小楠。 原告防城港市龚州房地产有限公司与被告刘小楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市龚州房地产有限公司撤诉。 案件受理费363.97元，减半收取计181.99元，由原告防城港市龚州房地产有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞 雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢729号 许斌： 许斌申请执行刘义红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为43909元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，许斌向本院申请执行的（2014）泉民初字第4164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢668号封某某、李某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横执字第00851号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即偿还申请执行人朱某某借款本金120250元及利息，利息从2012年9月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人封某某对上述债务承担连带责任；负担案件受理费2900元，执行费1703元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737711特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18039号原告深圳市弘尚服装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人罗洪。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告天顺优膳（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道。法定代表人李明。原告深圳市弘尚服装有限公司诉被告天顺优膳（深圳）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币16,100元；二、被告支付原告逾期付款利息人民币1,899.13元（以人民币16,100元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率上浮50%计收利息，从2017年9月11日起暂计至2019年4月30日）；三、被告承担本案所有诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币16,100元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天顺优膳（深圳）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市弘尚服装有限公司货款人民币16,100元及逾期付款利息（以人民币16,100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月12日计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市弘尚服装有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李苏妮书 记 员 梁梓恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26937号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 法定代表人许长明。 委托代理人王梦雅、连湖娜，均系上述银行员工。 被执行人陈冰，女，汉族，1976年6月29日出生，住贵州省习水县。 被执行人陈树杰，男，汉族，1996年12月9日出生，住住贵州省习水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈冰、陈树杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4242号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五天内偿还贷款本金108685.88元及暂计利息、仲裁费2505元给申请执行人。申请执行人对被执行人陈冰、陈树杰名下共有位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园26栋2单元201的商品房[房产证号：03××36、03××37]享有第一顺序优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案（2019）粤1971执3671号已对上述商品房进行了评估，正进行拍卖中，有待拍卖结果再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的111190.88元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈冰、陈树杰纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  单柱傍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1293号 李诗刚、张威、冯波： 申请执行人李诗刚与被执行人张威、冯波买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1802号民事调解书已发生法律效力。被执行人张威、冯波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李诗刚于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人支付材料款7500元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1293号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8464号原告：中拓金属五金材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路四号厂房E栋南侧，统一社会信用代码91440300M5DQW2934。法定代表人：刘秀美。委托代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被告：深圳市一胜百汇钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道石村上石家工业区第三栋1号，统一社会信用代码：914403000807891433。法定代表人：康朝阳。委托代理人：李春宏、李宁峰，广东佑德律师事务所律师。第三人：康云峰，男，汉族，1979年9月4日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，第三人：东莞市保旺模具钢材有限公司（以下简称保旺公司），住所地东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号之二，统一社会信用代码91441900671571058T。法定代表人：廖剑峰。第三人：深圳市鑫华胜钢材有限公司（以下简称鑫华胜公司），住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东山发大院21号，统一社会信用代码91440300MA5DFU185。法定代表人：康朝亮。第三人委托代理人：康新洪，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，系公司员工。上列当事人不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告266825元及利息；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月18日，原告起诉至本院，请求被告返还其货款266825元，案号为（2018）粤0306民初3162号，其后本院依法追加鑫华胜公司和保旺公司的为第三人参加诉讼。2018年7月23日，本院作出（2018）粤0306民初3162号民事判决书，本院以原、被告之间不存在买卖合同关系为由，驳回原告关于被告返还货款的诉讼请求。原告不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，中院以原告未缴纳上诉费为由按原告撤回上诉处理。至此，（2018）粤0306民初3162号民事判决书生效。本案的争议焦点有：1、原告是否构成重复起诉；2、被告是否构成不当得利。现针对上述争议焦点逐一分析如下：一、关于原告是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，前诉的起诉案由为买卖合同纠纷，后诉的起诉案由为不当得利纠纷。前诉和后诉的当事人一致，但是诉讼标的和诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求实质上也没有否定前诉的裁判结果，因此原告本次起诉不构成重复起诉。二、关于被告是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本院认为，从上述法条可以看出，不当得利是引起法定之债发生原因的一种。所谓不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益，正因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人，这种权利义务关系就是不当得利之债。其中，取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务；财产受损失的人叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权。不当得利制度旨在调整欠缺法律依据的财货变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。不当得利制度的规范目的重在去除不当得利，而非损害赔偿，因此得利少于损失时，返还的数额以得利为准；得利大于损失时，返还的数额以损失为准。此外，成立不当得利之债不以过错为构成要件，仅在确定返还范围时考虑受益人主观上究为善意或恶意。不当得利的构成要件有：1、一方获得利益。获得利益包括两种情况：一是财产的积极增加，即权利的增强或义务的消灭，使财产范围扩大；二是财产消极的增加，指当事人的财产本应减少却因一定事实而未减少；2、他方受到损失。损失，包括现有财产利益的减少，即积极损失和财产利益应当增加而未增加，即消极损失；3、获得利益与受损失之间存在因果关系；4、无合法根据。不当得利在民法中产生的情况有如下几种：（1）民事法律行为不成立、无效及被撤销所产生的不当得利；（2）履行不存在的债务所引起的不当得利；（3）因合同解除产生的不当得利；（4）基于受益人、受害人或第三人行为而产生的不当得利；（5）基于事件而产生的不当得利。本案中，根据已经生效的（2018）粤0306民初3162号民事判决书记载的内容、本案所有证据以及庭审陈述来看，保旺公司与鑫华胜公司之间存在业务往来并拖欠鑫华胜公司货款，原告应保旺公司的要求向鑫华胜公司代为支付了拖欠的相应货款，被告再向原告出具对应货款金额的增值税专用发票，以上事实具有高度盖然性，本院予以确认。因此，原告基于与被告、第三人的合意，自愿代为支付了相应货款，并不符合上述不当得利构成要件，鑫华胜公司又与被告之间存在关联关系，两公司存在混同经营的事实，被告并没有因此获得266825元的不当利益。综上所述，原告要求被告返还不当利益的主张，不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。至于垫付的款项，原告可以另行主张权利。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告中拓金属五金材料（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5302元，由原告中拓金属五金材料（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 郭 常 睿人民陪审员 赵   娜二〇一九年十一月十四日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初763号原告：张二来，男，汉族，1971年5月22日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：陈伟国，男，汉族，1955年7月1日出生，住广东省阳山县。被告：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：广东省阳山县阳城镇光明大道176号。投资人：莫昌彪。原告张二来与被告阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张二来及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告阳山县城南凤凰阁宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二来向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠大米款41161元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：原告长期供应大米给被告，双方约定货款月结，但被告无遵守诺言，从2012年10月9日至2018年5月5日期间拖欠合共41161元，经多次协商无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。张二来为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告营业执照，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、2019年6月10日经手人李惠萍出具的收据一份、存货明细账两份，拟证明被告欠原告米款（共40单：2011年至2019年2月3日）41161元的事实。阳山县城南凤凰阁宾馆未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其在阳山县阳城镇雷公坑经营大米、麦粉等生意。被告从2010年开始多次向原告购买大米等货物。2019年6月10日，被告出具《存货明细账》确认从2012年1月9日至2019年2月3日期间米款金额为“-41161元”，该《存货明细账》有出纳周新友、核准李文建签名，并加盖有被告的印章。2019年6月10日，被告出具《收据》（NO:4473252）“今阳山县城南凤凰阁宾馆欠张二来米款2011年至2019年2月3日共40单。金额（大写）肆万壹仟壹佰陆拾壹元。￥：41161.00元”。《收据》上出纳处有周新友签名，经手人处有李文建签名，并加盖有被告的印章。庭审中，原告陈述原、被告双方没有签订书面买卖合同，《存货明细账》由被告制作，《收据》由被告投资人莫昌彪的助理李文建出具，《存货明细账》和《收据》由被告的出纳周新友加盖被告的印章。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具加盖印章的《存货明细账》和《收据》确认欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定被告向原告购买了大米等货物，原、被告之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告在原告处购买货物,原告按约向被告交付了上述货物,原告有权依照《收据》载明的金额要求被告承担付款责任。虽然原、被告双方没有约定付款时间，但被告对拖欠货款数额确认并在《收据》上盖章后,负有立即向原告支付货款的义务。故原告起诉要求被告支付货款41161元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县城南凤凰阁宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告张二来货款41161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元(原告张二来已预交)，由被告阳山县城南凤凰阁宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  欧琼花人民陪审员  黄秀娟二〇一九年十一月二十一日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢161号 关于申请执行人杨进与被执行人王琳哲借款合同纠纷一案，（2018）冀0628民初289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王琳哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年1月22号向被执行人王琳哲发出执行手续，2019年11月12号被执行人王琳哲交纳50000元到法院，申请人杨进支取，同意结案。 本院认为，（2018）冀0628民初289号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨进基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000元已由被执行人王琳哲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初289号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13550号 原告：侯某1，男，2014年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：侯某2，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市高新区，系侯某1父亲。 委托诉讼代理人：邱文浩，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈佳丽，北京德恒（成都）律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：曹凯洲，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都英菲克教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉西一街66号金楠天街购物中心3F-17A号。 法定代表人：杨杰。 被告:四川成创世纪实业有限公司，住所地：成都高新区锦城大道1288号2栋1号。 法定代表人：杨杰。 被告：成都市青羊区扬华教育培训中心，住所地：成都市青羊区清江东路东。 法定代表人：杨杰。 原告侯某1与被告曹凯洲、杨杰、杨燕、成都英菲克教育咨询有限公司、四川成创世纪实业有限公司、成都市青羊区扬华教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告侯某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，称被告成都市青羊区扬华教育培训中心、曹凯洲、杨杰、杨燕与本案不具有直接法律上的利害关系，故申请撤回对被告成都市青羊区扬华教育培训中心、曹凯洲、杨杰、杨燕的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某1撤回对被告成都市青羊区扬华教育培训中心、曹凯洲、杨杰、杨燕的起诉。 审判员  仇金玛 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹 璨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2903号原告：田琳进，男，1994年1月8日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘中可，男，1989年9月6日生，汉族，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告田琳进与被告刘中可、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琳进及其诉讼代理人张跃铧，被告刘中可、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司特别授权代理人任希红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失等共计20000元。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日23时52分，被告刘中可驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿刘玲路由南向北行驶至与文化路交叉口时，与沿文化路由西向东田琳进驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞。造成豫Ｃ×××××轿车乘车人翟昆鹏受伤，两车损坏的交通事故。原告花去维修费用19000元、租用代步工具1000元。经汝阳县公安交警大队第410326120190025002号事故认定书认定被告刘中可承担事故的全部责任。被告刘中可驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（汝阳支公司）投有保险。为此请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计20000元，本案诉讼的一切费用由被告承担被告刘中可辩称，对基本事实没有异议，对诉讼请求和项目、标准也没异议。没有其他可答辩的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：对基本事实没有异议。对项目没异议。车损我公司定损为：18075元，该数额系田琳进与我公司共同确认，应该作为认定车损数额的依据，对于原告主张的代步工具1000，不认可。本院经审理认定的事实如下：2019年1月19日23时52分，被告刘中可驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿刘玲路由南向北行驶至与文化路交叉口时，与沿文化路由西向东田琳驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××轿车乘人翟昆鹏受伤，两车损坏的交通事故。经查，田琳进所驾驶豫Ｃ×××××小型轿车车主为田琳进，该车在事故后修理费为19000元。汝阳县公安局交通警察大队410326120190025002号事故认定书认定：刘中可承担全部责任，田琳进、田琳进无责任。经查，被告刘中可驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（汝阳支公司）投有保险交强险及商业三者险，交强险保险单号为：PDZA20184103DAM0073946商业三者险保险单号为：PDAA20184103DAM0069742（100万含不计免赔）上述事实，交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证行车证复印件。车辆维修费清单、发票、照片。庭审笔录、等在卷资证，足以认定。对于原告提出1000元修车期间代步工具费用，因没有向本院提交任何证据，本院无法支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘中可作为侵权人，造成事故根据责任划分其承担全部责任。因其所驾驶车辆投保有交强险，根据法律规定应先由投保有交强险的公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分，由被告刘中可承担。本案根据原告提供的证据证实，田琳进所驾驶豫Ｃ×××××小型轿车实际修理费用为19000元。其主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业三者险财产损失限额范围内赔偿原告田琳进车损19000元。二、上述款项于判决生效后二十内履行完毕。三、驳回原告田琳进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告刘中可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年十一月十四日书记员  周彦兆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20462号之二原告张少泽，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告徐俪嫦，女，侗族，1992年8月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告龙芬，女，侗族，1965年10月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，原告张少泽与被告徐俪嫦、龙芬民间借贷纠纷一案，原告张少泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少泽申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少泽撤诉。案件受理费为1246元，保全费1068元，由原告张少泽承担。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月二十一日书记员 张智明（兼）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初10119号原告：乐清市通达有线电厂，住所地乐清市乐成镇宁康东路418号。法定代表人：陈建聪。委托诉讼代理人：童胜娜,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：常州弘越电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇沿江东路82-1号。法定代表人：耿志鑫。委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。原告乐清市通达有线电厂诉被告常州弘越电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款32600元及逾期利息（以32600元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认，原、被告有业务往来，后经双方对账，被告确认截止2018年12月15日尚欠原告货款37600元。之后，被告支付了部分款项，至今余欠原告货款32600元未付。本院认为，被告至今余欠原告货款32600元，被告并无异议。故原告要求被告偿付余欠货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品有空隙质量存在问题，但其提供的产品是否系来源于原告，目前无法确认。即使产品来源于原告，本院注意到产品经按压或拧上螺丝，该空隙问题并不明显，故对质量问题的抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常州弘越电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市通达有线电厂货款32600元并赔偿利息损失（以32600元为基数，自2019年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告常州弘越电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年十一月二十一日代书记员  叶柠檬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执506号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:许斌。 被执行人：吕学冲，男，1982年12月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：刘现环，女，1982年2月2日生,汉族，住高青县。 被执行人：刘峰，男，1975年12月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：郝光雷，男，1969年6月5日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人吕学冲、刘现环、刘峰、郝光雷关于（2017）鲁0322民初1584号借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年4月20日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月29日、11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。通过系统查询被执行人名下房产信息，发现被执行人吕学冲名下有房产（淄博市张店区南苑绿洲F3号住宅楼020502室）一套。应申请人申请，经双方议价，我院依法对上述房产启动评估拍卖程序。该房产以814650.00元保留价进行第一次拍卖，最终流拍。依据相关法律规定，降价20%以760340.00元的价格作为拍卖保留价进行第二次拍卖，最终流拍。变卖阶段，仍无人竞买。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，流程结束。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢胜杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初31754号原告：欧阳晓玉，女，汉族，1977年10月31日出生，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园瑞竹苑8座601房，公民身份号码：362************021。委托代理人：许志劲，系广东展创律师事务所律师。被告：钟燕飞，男，汉族，1979年1月9日出生，住江西省赣州市安远县**************，公民身份号码：362************712。委托代理人197401245633原告欧阳晓玉诉被告钟燕飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加诉讼，被告钟燕飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元整，2017年11月14日至2019年7月14日利息20000元，2019年7月15日后开始按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告以急用资金为由向原告借款100000元，约定借期6个月。原告在2016年4月15日、18日通过中国农业银行转账100000元给被告，被告向原告出具了借条，案外人谢罗根在担保人出签字，并签订了《民间借款协议》。出借款项后，被告在2017年10月底11月初归还借款50000元本金，利息支付至2017年11月14日。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，至今未果。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月13日，原告作为贷款方、被告作为借款方签订《民间借款协议》，约定：被告因临时生意周转向原告短期借款100000元，借款期限为6个月，自借款日2016年4月14日至2016年10月13日借款方应在2016年10月13日前还清本息，借款期内利息以月利率百分之三计算，因本合同有关的任何争议均提请贷款方经常居住地东莞市第一人民法院诉讼解决。案外人谢罗根作为担保方在该协议上签名确认。同日，被告作为借款人、谢罗根作为担保人向原告出具《借条》，被告确认借到原告100000元。原告于2016年4月14日将100000元汇入其配偶叶*盛的账户，其配偶分别于2016年4月15日向被告汇款80000元，于2016年4月18日向被告汇款20000元，交易摘要均注明：借款。原告主张被告在2017年10月底11月初偿还借款本金50000元及2017年10月14日前的利息，在本案中主张以50000元为本金自2017年11月14日起按月利率2%计算利率至实际清偿之日止。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款100000元，有双方签订的《民间借款协议》及手机银行转账记录为证，本院对该事实予以认定。原告主张被告已偿还部分本金及利息，对被告有利，被告未到庭举证或抗辩还款情况，本院对原告的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。利息结合原告的诉请，以50000元为本金，自2017年11月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟燕飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳晓玉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年11月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十一月十五日书记员  赵 蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18627号原告：贾龙，男，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，重庆博联利合贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆跨境宝电子商务有限公司员工。被告：重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店，住所地重庆市南岸区涂山镇腾龙大道45号附1号负1-10，统一社会信用代码91500108MA600H8G6H。负责人：陈丽娟，重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店执行董事。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆跨境宝电子商务有限公司员工。原告贾龙与被告重庆博联利合贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店产品责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆博联利合贸易有限公司及重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的共同委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款396元；2、判令被告赔偿给原告3960元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月27日在被告重庆博联利合贸易有限公司开设的重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店购得2盒茶叶，每盒198元，共花费396元，被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店向原告出具了购物小票。案涉产品没有合法的来源，被告不能提供该产品的供货记录，因此涉案产品为假冒伪劣产品。案涉产品没有品名、生产厂家、生产日期和保质期、没有贮存条件、没有被国家食品监督管理机构批准生产，被告也不能提供案涉产品的质量合格证明。被告作为专业的食品零售企业，应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，谋取非法利息，其行为违法。综上所述，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉至法院请求依法判决。被告重庆博联利合贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店辩称，1、本案原告根本没有举示证明被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店销售的产品存在质量问题、受到损害的事实及因果关系。2、二被告作为销售者，已履行进货查验义务，且在此事件中不存在经营明知是不符合食品安全的产品之情形，不应承担赔偿责任。3、原告应初步证明损害结果及该结果与诉争产品质量存在因果关系，但原告根本没有对损害结果质量问题及因果关系进行举证，依法其应当承担举证不能法律后果。综上，本案不存在侵权的事实，原告无权主张二被告承担相应责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告贾龙在在被告重庆博联利合贸易有限公司开设的重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店购得2盒茶叶，每盒198元，共花费396元。该茶叶定量包装在小袋中，存入盒内。该产品外包装上标注生产日期为2018年01019号，但未标注生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编码等事项。另查明，被告重庆博联利合贸易有限公司是被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的总公司，被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店不具有法人资格。被告重庆博联利合贸易有限公司是重庆跨境宝电子商务有限公司旗下全资子公司。审理中，被告为证明其已尽到合理的审查注意义务，涉案产品不存在食品安全问题，且本被告已尽到查验义务，向本院举示了悦洋里CBT进口生活集市代销合同、CBT进口商品直销中心订货单、CBT供货商直送门店收货验收单。本院认为，原告提供的购物小票、购物视频、涉案实物，足以证明原告在被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点在于贾龙购买的茶叶是否符合相关食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第2.1项对预包装食品的定义为：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品。第三十四条第一款第十一项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第五十三条第二款规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案的茶叶产品，其销售时具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，其符合预包装食品的基本特征，故认定其为预包装食品。被告作为该产品销售者，其举示的两份检测报告中检测的批次与涉案产品购买的批次亦不一致，不能证明其尽到进货检查验收的义务，其向原告销售的产品缺乏保质期等主要强制性标示内容，违反了《食品安全法》的相关规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆博联利合贸易有限公司作为被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的总公司，其应当对被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的债务承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项、第五十三条、第六十七条第一款、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店退还原告贾龙货款396元并赔偿原告贾龙3960元，合计4356元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告重庆博联利合贸易有限公司对本判决第一项债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆博联利合贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2997号 原告：张喻玮，男，1989年4月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 被告：临沂市广鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区集贤路中段路西。 法定代表人：谷山明，经理。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 原告张喻玮与被告临沂市广鑫房地产开发有限公司（以下简称广鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喻玮的委托诉讼代理人刘启金，被告广鑫公司的委托诉讼代理人黄兰菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喻玮向本院提出诉讼请求：1.判令广鑫公司支付迟延办理权属证书的违约金97488元；2.本案的诉讼费、保全费由广鑫公司承担。事实与理由：2013年，张喻玮与广鑫公司签订《商品房预售合同》一份，约定广鑫公司将河东区慧谷领御小区F1号楼1单元1101室出售给张喻玮，房屋总价款为584859元。广鑫公司于2015年5月31日按合同约定将商品房交付张喻玮使用。因广鑫公司未能在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致张喻玮不能在规定期限内取得房地产权属证书。张喻玮按照合同约定履行了自己的义务，广鑫公司也向张喻玮交付了合同约定的房屋，但未按照合同约定提供办理产权登记证书所需要的材料，广鑫公司的行为构成违约，双方对于赔偿问题多次协商未果。为维护张喻玮的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 广鑫公司辩称，广鑫公司不应当向张喻玮支付迟延办理房屋权属登记证书的违约金。张喻玮、广鑫公司签订的商品房预售合同第15条关于产权登记约定，双方选择买受人委托出卖人办理产权证书，如买受人在商品房交付后30日内向出卖人提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳相关费用包括契税、测绘费、登记费、交易手续费等，则出卖人应于商品房交付之日起3年内办理完毕房屋产权证。广鑫公司交付商品房后张喻玮并未向广鑫公司提交相关资料，签署授权委托书，也未按规定缴纳相关费用，并且自商品房交付后张喻玮也从未提出过办理产权登记的要求，直到张喻玮起诉，才第一次提出办理产权证的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，张喻玮与广鑫公司签订编号为YS336617的《商品房预售合同》一份，合同约定张喻玮购买广鑫公司开发的慧谷花香丽舍F1号楼1单元1101室住宅，房屋代码为2040507，总价款584859元，广鑫公司应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付张喻玮使用。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方选择下列第（2）种方式办理产权证书。（1）买受人自行到产权登记机关办理产权证书，保证在房屋交付后60日内办理完毕。逾期出卖人不负责任。（2）买受人委托出卖人办理产权证书，如买受人在商品房交付后叁拾日内向出卖人提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳相关费用（包括契税、测绘费、登记费、交易手续费，以上费用均由买受人承担），则出卖人应于该商品房交付之日起三年内办理完毕房屋产权证。如因买受人原因致使办理产权证逾期，则出卖人不承担任何责任。”合同签订后，张喻玮按照合同约定交付房款，广鑫公司于2015年5月31日交付房屋。后因办理产权证问题，双方协商未果，产生纠纷，张喻玮诉至本院。 本院认为，张喻玮与广鑫公司之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同要求全面履行义务。合同第十五条没有约定迟延办理房屋权属证书的违约责任,但该项条款约定了未在期限内取得房屋权属证书的处理方式,即买受人委托出卖人办理产权证书，同时约定了关于办理产权证书的条件、期限，该项条款应当认为是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的当事人有特殊约定的情形，应当尊重双方的约定。而张喻玮未提供证据证明在约定的期限内向广鑫公司提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳了相关费用，故对于张喻玮要求广鑫公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张喻玮的诉讼请求。 案件受理费2237元，由原告张喻玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  崔建国 审判员  庄桂芹 审判员  赵楠楠 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐艳萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异177号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，公司总经理。申请执行人：邢霞子，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人邢霞子与被执行人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）劳动报酬劳动争议一案中，异议人（被执行人）新派纺织公司向本院提出不予执行劳动仲裁裁决申请，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新派纺织公司称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人”、第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”、第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”，但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会（以下××劳动争议××）申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到劳动争议仲裁委关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。异议人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被申请执行人仲裁。因此申请执行人提交的仲裁裁决书并不是生效的法律文书，法院不应作为执行依据。请求裁定不予执行劳动争议仲裁委做出的劳人仲案字［2019］第148号仲裁裁决书。本院查明：申请执行人邢霞子与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议一案，劳动争议仲裁委受理后，于2019年4月22日审结，并作出劳人仲案字［2019］第148号仲裁裁决书，裁决新派纺织公司支付给邢霞子拖欠的工资13593.77元。邢霞子于2019年7月23日向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，本院同日以（2019）鲁1626执1794号案件立案执行，案件执行过程中，被执行人新派纺织公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述规定，用人单位新派纺织公司若认为劳人仲案字[2019]第148号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十四日书记员  杨朝霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2764号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 被执行人：胡小兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张小乐，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡程胜，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住桐城市。 被执行人：徐江莲，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人胡小兵、张小乐、胡程胜、徐江莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款210108.7元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2209元，申请执行费3052元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡小兵、张小乐、胡程胜、徐江莲银行存款215369.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪亚婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢300号申请执行人：李芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王学龙，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李芳申请执行王学龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王学龙自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十一月十四日书记员  苗亚东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6136号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人:王欣，行长。委托诉讼代理人：姜玉晶，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。被告：山东传洋金属磨料有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人:刘东，经理。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东传洋金属磨料有限公司（以下简称传洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人姜玉晶到庭参加了诉讼，被告传洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告对山东泳椿集团有限公司应偿还原告贷款本金18276544.57元及相应利息(含罚息、复利)1251227.30元(截至2019年5月23日，嗣后至实际清偿日的利息按照合同约定另行计算)承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。事实与理由：2016年12月8日，原告与山东泳椿集团有限公司签订编号为平银济分明湖贷字20161208第001号《贷款合同》，约定:原告向山东泳椿集团有限公司发放贷款19800000元，期限一年，自2016年12月8日至2017年12月8日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％，贷款期内执行固定利率。当日，原告按照合同约定履行了义务。2016年12月8日，原告与被告山东传洋金属磨料有限公司签订编号为平银济分明湖保字20161208第001-1号《保证担保合同》，约定：山东传洋金属磨料有限公司为平银济分明湖贷字20161208第001号《贷款合同》项下债务人山东泳椿集团有限公司所应承担的债务(包括或有债务)本金19800000元和相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带保证担保。上述债务已经到期，经原告多次催收，截至2019年5月23日，山东泳椿集团有限公司尚有贷款本金18276544.57元、利息(含罚息、复利)1251227.30元未归还，被告尚未承担连带保证担保责任。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告传洋公司未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。原告平安银行济南分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.编号为平银济分明湖贷字20161208第001号《贷款合同》一份；2.编号为平银济分明湖保字20161208第001-1号《保证担保合同》一份；3.《借款借据》、《对公交易明细》、（2018）鲁0102民初5516号民事调解书及《还款记录表》各一份；4.《利息明细表》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，平安银行济南分行与山东泳椿集团有限公司签订编号为平银济分明湖贷字20161208第001号的《贷款合同》，约定贷款19800000元，期限一年，即自2016年12月8日至2017年12月8日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％，贷款期内执行固定利率。同日，平安银行济南分行与传洋公司签订编号为平银济分明湖保字20161208第001-1号《保证担保合同》，约定传洋公司为山东泳椿集团有限公司提供连带责任保证，担保范围为平银济分明湖贷字20161208第001号贷款合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）中的19800000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。同日，平安银行济南分行按照贷款合同约定履行了义务。上述合同签订后，山东泳椿集团有限公司共偿还本金1523455.43元，截至2018年7月23日之前的利息全部偿还完毕。截至2019年5月23日，山东泳椿集团有限公司尚欠本金18276544.57元、利息1214426.36元、复利36800.94元。传洋公司未履行保证义务。本院认为，被告传洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本案中，《贷款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。山东泳椿集团有限公司未按照贷款合同约定偿付本息，构成违约，传洋公司应当依据保证担保合同承担连带清偿责任，传洋公司承担上述清偿责任后享有追偿权。故原告要求被告传洋公司对山东泳椿集团有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告传洋公司承担律师费、差旅费、公告费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东传洋金属磨料有限公司对山东泳椿集团有限公司应偿还原告平安银行股份有限公司济南分行的本金18276544.57元及截至2019年5月23日的利息1214426.36元、复利36800.94元（自2019年5月24日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定另行计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138966元，财产保全费5000元，均由被告山东传洋金属磨料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚 锋人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱家亮
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2050号之一原告：陈碧涛，女，1993年3月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶乔，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省高州市*******。身份证号码：440************23。原告陈碧涛与被告叶乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧涛的委托诉讼代理人彭晨晨、被告叶乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即转让车位所有权或赔偿10万元人民币及利息（按银行同期利率自2019年1月11日算至实际还款日止）；2判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担原告支出的律师代理费。事实与理由：2019年1月10日，原被告双方签订《转让合同书》，约定被告将位于莉莱江城小区南区负二层第102号车位所有权转让于原告，原告支付房款人民币伍万元。原告已于当日按照合同约定将伍万元给付于被告，然而截止起诉之日，被告仍未按照合同约定履行转让车位所有权义务。原告曾多次催促被告办理转让手续，但均未果。原告认为，被告躲避原告、拒不按照合同约定履行转让义务的行为有违诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。原告于2019年9月20日向本院书面变更诉讼请求为：1、判令《转让合同书》合法有效；2、判令被告立即转让车位所有权；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告承担原告支出的律师代理。庭审中，原告再次将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即转让车位所有权或赔偿10万元人民币及利息（按银行同期利率自2019年1月11日算至实际还款日止）；2判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担原告支出的律师代理费。经本院析明后，原告确认上述诉讼请求，并且不再变更。本院经审查认为：原告陈碧涛的诉讼请求应当具体明确，原告要求被告将车位所有权转让给原告，该请求权属于物权请求权；而原告请求被告赔偿10万元及支付利息，该请求权属于债权请求权，原告在同一个诉讼请求中既请求物权请求权又请求债权请求权，未明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，原告没有明确的诉讼请求，不符合起诉的条件，据此，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈碧涛的起诉。案件受理费2300元，退回给原告陈碧涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年十一月二十日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18474号原告：苏丽华，女，1968年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳无线电一厂分厂，住所地沈阳市和平区砂山路180巷2号。法定代表人：王明江，该厂厂长。委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：长白计算机股份有限公司，住所地沈阳市浑南区高勋路8号A楼101室。法定代表人：孙晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告苏立华与被告沈阳无线电一厂分厂、长白计算机股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华，被告沈阳无线电一厂分厂的法定代表人王明江，二被告共同的委托诉讼代理人张淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告补缴的自2003年2月到2018年7月的养老保险金94,300.98元，与医疗保险金29,246.9元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告1995年1月至1999年12月拖欠的工资2,500元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告自2000年到2018年每年的最低生活保障，共计194,160元；4.请求人民法院依法判令被告支付原告因被告未给原告缴纳医疗保险造成的医疗保险报销差额20,378.15元以及自费看病的21,102.67元；5.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长白计算机股份有限公司系被告沈阳无线电一厂分厂的上属单位。原告于1984年到被告沈阳无线电一厂分厂处工作，自1995年1月至1999年12月，被告公司因效益不好，并没有100%发放工资，每年少发放约500元，共计五年2,500元。1999年年末，被告沈阳无线电一厂分厂因单位效益不好，称不需要过多员工，就给原告放假休息，称工作繁忙时就召回，期间原告的同事有回到工厂上班。被告沈阳无线电一厂分厂不辞退原告也不召回，原告无法到其他单位就职，原告要求被告支付原告自2000年到2018年每年的最低生活保障共计194,160元。原告于2018年7月退休，原告到单位办理退休事宜，发现自2003年2月起被告没有为原告缴纳养老保险金，而被告为原告开了医疗保险的户头，也并没有交钱，原告一次性替被告缴纳养老保险金及医疗保险金121,897.88元，原告由于看病自己缴纳了三年的居民医保共计1,650元，医疗保险金与养老保险金共计123,547.88元。2016年1月15日原告生病住院，由于没有医疗保险，原告花费21,102.67元无法报销，由于原告的病需要持续治疗，原告自己缴纳居民医保将后续医药费报销，但是由于被告未给原告缴纳医保，造成原告报销出现20,378.15元差额。原告希望被告一次性支付上述款项，请求人民法院维护原告的合法权益。沈阳无线电一厂分厂辩称，答辩人隶属于沈阳无线电一厂，企业性质为厂办大集体，系独立核算自负盈亏与长白计算机股份有限公司无任何关系。养老保险金医疗保险金的交纳不属于人民法院受理范围，企业现正按沈阳市厂办大集体改革工作实施方案即《沈阳市人民政府办公厅文件》沈政办发[2018]94号精神，进行破产清算中。1.企业成立后由于客观各种因素长期经营不善，（主要经营电解电容器）造成产品大量积压，一直靠沈阳无线电一厂扶持维持生产，其拖欠职工养老保险一直未交，1993年开始部分职工主动提出要求单位给以放假，（当时政策两不找，职工可在外工作，企业不给开资，保留厂藉）还有部分职工由于企业效益一直不好，陆续给以放假，2009年全面停产，现企业已经多年不生产经营。2.医疗保险未开立账户，职工看病都到无线电一厂卫生所就医，企业没有给职工报销医疗费的政策。3.放假职工没有工资和生活费及最低生活保证金(两不找)。企业也不存在拖欠放假职工的任何工资。4.根据企业破产清算审计报告，对职工退休时个人垫付的养老保险金统筹部分按政策给予保险金的60％补偿。被答辩人苏立华退休时个人垫付的养老保险金94,300.98元按60％计算企业承担统筹部分66,479.95元，含国家补偿的16，740元在内，因原告未在和解协议书上签字，故减除16，740元，企业只能给付原告苏立华49,739.95元。无线电一厂分厂现有退休职工和没退休职工得重病的11人（现已经死亡2人）,其医疗费都是自行承担的。企业没有资金报销。综上所述，被答辩人苏立华所诉垫付养老保险金94,300.98元应由企业按破产审计给付66,479.95元含国家补偿16，740元在内，由于本人拒绝签字，导致国家补偿部分未能得到，则企业只能给付49,739.95元。因该项及医疗保险金的请求依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释关于不属于劳动争议仲裁诉讼受理范围的特别说明》第1条规定不属于人民法院受理范围，企业正在破产清算中，其他请求因没有事实依据请法院依法一并驳回。长白计算机股份有限公司辩称，我公司与原告没有任何的法律关系，我们也不是原告的主管部门，所以依法应该驳回对长白计算机股份公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系沈阳无线电一厂分厂员工，工作至1999年年末，2000年起未在岗。2018年7月，原告到达法定退休年龄，为办理退休手续，原告自行垫付了社会保险费。2019年8月26日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张其1995年1月至1999年12月在岗期间未全额支付工资，但就此未能提供有效证据加以证明。本院认为，关于原告主张的第1、4项诉讼请求。因被告为集体困难企业，未能返还原告垫付的社会保险费系因单位整体性拖欠社会保险所致，属于整体性拖欠问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于原告主张的第2项诉讼请求。因原告未就其主张的1995年1月至1999年12月在岗期间未全额支付工资提供有效证据加以证明，且已超出用人单位依法应保存工资支付凭证的最长期限，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的第3项诉讼请求。原告自2000年到2018年期间未在岗工作，故其向被告主张生活费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告苏立华的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告苏立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一九年十一月二十一日法官助理林霖书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《工资支付暂行规定》第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2591号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路38号。 负责人：张玉辉，行长。 委托诉讼代理人：于浩，王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：卜少锋，男，1970年6月14日出生，汉族，住赵县。 被告：高力辉，女，1972年12月12日出生，汉族，住赵县。 法定代表人：石振伟，董事长。 被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。 原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告卜少锋、高力辉、河北森石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赵县支行委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告卜少锋、高力辉、河北森石房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告与第二被告共同清偿原告贷款本金138857.48元、拖欠利息3715元、拖欠罚息178.37元，合计142750.85元,以及上述债务全清偿之日止的利息和其他相关费用；二、判令河北森石房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告卜少锋与原告签订《个人一手住房贷款合同》向原告借款18.9万元，同时被告河北森石房地产开发有限公司作为保证人一同签署。合同签订后，被告卜少锋未按照合同约定如期偿还贷款，依据《个人一手住房贷款合同》及相关法律规定，原告有权要求被告卜少锋偿还本金、利息及罚息。被告高力辉与被告卜少锋系夫妻关系，原告与被告卜少锋的债权、债务发生在婚姻存续期间，根据法律规定应当承担共同还款责任。被告河北森石房地产开发有限公司为本合同的保证人应当承担连带清偿责任。综上，为了捍卫自己的合法权益，请求赵县人民法院根据我国《民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告卜少锋、高力辉、河北森石房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卜少锋与被告高力辉系夫妻关系，2015年3月6日，被告卜少锋、高力辉为购买被告河北森石房地产开发有限公司开发建设的御景新城8-2-201号房屋，由保证人被告河北森石房地产开发有限公司担保，向原告中国银行股份有限公司赵县支行申请个人住房借款。2015年3月19日，被告卜少锋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为2015年房字ABG15001-007号。借款人：卜少锋，贷款人：中国银行股份有限公司赵县支行，保证人：河北森石房地产开发有限公司，合同约定：贷款金额18.9万元，贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4083333‰。浮动利率的浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的结息日和付息日为1日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款采用等额本息还款，借款人应自贷款发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计180期。借款人未按期归还贷款本息的，原告中国银行股份有限公司赵县支行有权宣布贷款本息全部提前到期。借款人卜少锋以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人河北森石房地产开发有限公司的担保方式为阶段性连带责任保证。合同签订后，2015年3月27日，原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告卜少锋签订《中国银行赵县支行借款借据》，借款本金为189000元，借款期限15年，约定年利率6.49%，原告按约将贷款发放到被告河北森石房地产开发有限公司的账户中。另查明，合同签订后，被告卜少锋已还原告借款本金20142.52元，利息26970.14元，最后一次还款日为2019年1月2日，还款15543.8元，合计还款46期。截止到2019年7月22日被告卜少锋尚欠原告借款本金138857.48元，利息3715元，罚息187.37元，合计142750.85元。 以上事实由原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行个人住房借款申请表、中国银行赵县支行借款借据、银行放款信息表、贷款已还款明细清单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。合同签订后，原告依约向卜少锋、高力辉为购买房屋发放了贷款。而被告卜少锋作为借款人，应当按合同约定履行还款义务，被告卜少锋未依约履行还款义务，只偿还了部分本息，构成违约。被告高力辉与被告卜少锋系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告高力辉在《中国银行个人住房借款申请表》中也声明同意接受涉案借款的有关合同、抵押登记、及其他文件和资料的内容和条件，应对本案卜少锋的借款承担共同还款责任。被告河北森石房地产开发有限公司应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告河北森石房地产开发有限公司可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告卜少锋追偿。关于被告卜少锋与原告签订的房屋抵押清单，涉案房屋的抵押未办理相关登记手续，且原告也未就此房屋的抵押问题提出诉讼请求，本院不做评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩、提供证据、申请回避及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经法本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卜少锋、高力辉自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司赵县支行贷款本金138857.48元，利息3715元，罚息187.37元，合计142750.85元（利息、罚息截止到2019年7月22日）。2019年7月22日之后的利息、罚息按照合同约定支付直至本金实际清偿之日止； 二、被告河北森石房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告卜少锋、高力辉、河北森石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 娇 ——
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执758号之十九 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人刘长令，男，1962年10月30日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1232号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人刘长令发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长令至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长令在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1983735.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 宏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5452号原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路168号，统一社会信用代码：913303827161716570。负责人：钱斌，该支行行长。委托诉讼代理人：仇云高，男，系支行职员。委托诉讼代理人：陈敏，男，系支行职员。被告：高翔，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告高翔金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高翔立即偿付尚欠原告借款本金542546.64元及期内利息、逾期利息、期内复利（截止2019年4月20日期内利息为12499.55元，逾期利息以本金542546.64元为基数自2019年4月21日起按年利率8.085%计算至实际履行完毕之日止，期内复利以期内利息12499.55元为基数按年利率8.085%自2019年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告若不偿付上述第一项诉讼请求中的债务，请求判令依法拍卖、变卖登记在被告高翔名下的坐落于乐清市××镇××巷××花园××的房地产（权证号：乐房权证柳市镇字第3××1号），所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月25日，被告高翔与原告签订编号为01203000322011二手贷0001390的《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为98万元；贷款期限为240个月，从2011年4月25日起至2031年4月25日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；担保方式为抵押，被告高翔自愿以其所有的位于乐清市××镇××巷××号××花园××的房地产（权证号：乐房权证柳市镇字第3××1号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年4月25日，双方办理了上述不动产抵押登记。上述贷款合同签订后，原告于2011年5月5日依约向被告高翔发放了98万元贷款，由被告高翔在借款凭证上签名确认。但在合同履行过程中，被告高翔未能按约偿还借款本金，经催讨无果后，原告于2019年4月17日向被告发出《催收通知书》宣布该笔贷款提前到期。截至2019年4月20日，被告高翔尚欠原告借款本金542546.64元、期内利息12499.55元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高翔应偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金542546.64元、期内利息12499.55元、逾期罚息（以本金542546.64元为基数自2019年4月21日起按年利率8.085%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息12499.55元为基数自2019年4月21日起按年利率8.085%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、如被告高翔未按期偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告高翔提供抵押的坐落于乐清市××镇××巷××号××花园××的房地产（权证号：乐房权证柳市镇字第3××1号）的所得价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9350元、公告费300元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  潘澄翔人民陪审员  张 铲二〇一九年十一月十四日代书 记员  钱晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2551号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式189××××8150。 法定代表人：左宝堂。 被执行人胡海明，男，蒙古族，1973年2月25日出生，住所地，联系方式182××××3333。 被执行人宋国飞，男，满族，1977年8月20日出生，住所地，联系方式137××××2885。 被执行人张艳辉，女，蒙古族，1981年6月20日出生，住所地，联系方式136××××0158。 被执行人王亚辉，男，满族，1981年8月4日出生，住所地围场县，联系方式151××××6088。 被执行人贾明月，女，汉族，1985年10月24日出生，住所地承德市，联系方式158××××5231。 被执行人郭艳红，女，蒙古族，1975年8月18日出生，住所地，联系方式。 被执行人王雅平，男，满族，1984年9月11日出生，住所地承德市，联系方式。 被执行人陈立艳，女，蒙古族，1974年10月9日出生，住所地，联系方式。 被执行人杨丽静，女，满族，1979年11月30日出生，住所地围场县，联系方式。 被执行人张艳涛，男，蒙古族，1976年5月22日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初1318号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立艳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3133318.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁会群