江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7811号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，汉族，该行职员，住江苏省邳州市。被告：汤利，女，1986年4月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：刘同亲，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地邳州市。被告：朱新红，女，1970年6月10日出生，汉族，住邳州市三汊河路阳光别墅Ｃ区。被告：朱英鹏，男，1955年11月13日出生，汉族，住邳州市。被告：于建，男，1978年8月7日出生，汉族，住邳州市。被告：朱倩倩，女，1984年4月16日出生，汉族，住邳州市。被告：朱壮志，男，1972年12月25日出生，汉族，住邳州市。被告：刘化飞，男，1967年7月8日出生，汉族，住邳州市。被告：任彧，男，1990年5月8日出生，汉族，住邳州市。被告：吴春兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住邳州市。被告：沈犇，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、吴春兰、沈犇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告汤利委托诉讼代理人吴立成、被告朱新红、被告朱英鹏、被告朱倩倩、被告任彧、被告吴春兰、被告沈犇到庭参加诉讼，被告刘同亲、于建、朱壮志、刘化飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金575920元及利息(以80万元为本金，自2016年5月14日起至2017年5月10日止按年利率11.314%计算；以80万元为本金，自2017年5月11日起至2018年3月25日止按年利率14.7082%计算；以666920元为本金，自2018年3月26日起至2018年6月26日止按年利率14.7082%计算；以608920元为本金，自2018年6月27日起至2019年7月19日止按年利率14.7082%计算；以575920元为本金，自2019年7月20日起至付清之日止按年利率14.7082%计算；扣除已付利息55600.85元)。2、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：借款人朱英浩现已死亡。2016年5月13日借款人朱英浩与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2018年5月10日止向其提供80万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2016年5月14日向其发放贷款80万元，到期日为2017年5月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，借款现已到期，经原告多次催收担保人拒绝履行还款义务。被告汤利委托诉讼代理人辩称：1、本案涉及的80万元贷款是借款人朱英浩2012年之前所贷，在朱英浩贷款80万元时候，答辩人并不认识朱英浩，后该笔贷款到期，朱英浩无钱偿还，与原告达成借新还旧。实际上朱英浩在这次所谓贷款中，并没有收到原告支付款项，只是履行了相应书面材料。由于答辩人不知道第一次贷款的情形，根据担保法39条规定，涉及到借新还旧，在两次贷款中如果是同一担保人的，该担保人是应该知道的情形才该承担担保责任，如果不清楚的，担保人是免责的。因此答辩人不应承担担保责任。2、原告方主张利息的计算方式是否合法，以法庭审查为准。综上，请法庭驳回对答辩人诉请。被告朱新红辩称：我应当承担责任，朱英浩是欠款人，朱英浩死亡后应由继承人承担责任。我担保是事实，我该承担保责任。原告给贷款人贷款，应该签强制保险合同。被告朱英鹏辩称：担保的字是我签的，我是失信人员，银行没有尽到审查义务。被告朱倩倩辩称：我应该承担担保责任。给我几个月的时间，我愿意承担相应份额。被告任彧辩称：我不该承担担保责任。应由借款人朱英浩遗产继承人承担责任。2015年，我第一次去担保，原告只是告知我去签字，担保时我属于伤残退伍军人，没有经济来源。被告吴春兰辩称：主借人让我去签字我就去了，我可以承担相应份额。我只担保借款本金，不应该担保利息。被告沈犇辩称：我担保时，是汤利给我打的电话，就让我去签个字充个数。我目前没有偿还能力。被告刘同亲、于建、朱壮志、刘化飞未答辩。本院经审理查明：2016年5月13日借款人朱英浩与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人为朱英浩，汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、吴春兰、沈犇为担保人，担保人自愿为借款人自2016年5月13日起至2018年5月10日止为借款人办理本金不超过80万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2016年5月14日，原告依约向借款人朱英浩指定帐户发放了80万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为80万元，年利率为11.314%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2017年5月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向借款人朱英浩指定帐户发放贷款80万元，借款人朱英浩并未能按约清偿借款本息，故原告要求担保人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、吴春兰、沈犇作为借款人朱英浩的担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。该借款按季结息，结息日为每季末月20日。原告按照贷款时预留的地址于2019年4月11日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告汤利辩称本案系借新还旧，没有证据证明，从原告提供的证据不能认定。被告刘同亲、于建、朱壮志、刘化飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、吴春兰、沈犇于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金575920元及利息(以80万元为本金，自2016年5月14日起至2017年5月10日止按年利率11.314%计算；以80万元为本金，自2017年5月11日起至2018年3月25日止按年利率14.7082%计算；以666920元为本金，自2018年3月26起至2018年6月26日止按年利率14.7082%计算；以608920元为本金，自2018年6月27日起至2019年7月19日止按年利率14.7082%计算；以575920元为本金，自2019年7月20日起至付清之日止按年利率14.7082%计算；扣除已付利息55600.85元)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元、公告费600元，合计10489元，由被告汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、吴春兰、沈犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣