福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初508号 原告：吴金钰，女，1978年1月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告：钟桃香，女，1975年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰建斌，福建广澜律师事务所实习律师。 第三人：王细君，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告吴金钰与被告钟桃香、第三人王细君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金钰及其委托诉讼代理人柯建青，被告钟桃香及其委托诉讼代理人陈长辉、兰建斌到庭参加诉讼，第三人王细君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴金钰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款210,000元及利息（利息按同期贷款利率计算，至2018年8月10日起至实际还清欠款之日止。截至2019年7月3日之日暂计利息8,775元）。 事实和理由：被告与原告是朋友关系，因负债和资金周转需要，陆续向原告借款210,000元。因一直未还，原告多次向被告催讨，被告与2018年7月25日向原告出具《借据》一份，确定其欠原告款项人民币210,000元整，此后原告又多次向被告催款，双方还因此报警处理，但是今时今日被告至今未还，故诉至法院，请求依法判如所请。 钟桃香辩称：一、其与原告之间不存在民间借贷关系,原告所主张的210,000元借款实为会钱。 2014年，其经原告介绍向其胞姐借款50,000元，双方约定由原告在借款到期后代收借款本金及相应利息，其向原告胞姐出具相应借条交由原告收执。借款到期后，其无力偿还，原告告知被告她可以帮助其参与民间标会，以会钱分期偿还借款本金及利息。原告系其雇主，出于对原告的信任，其也有资金需求，故同意原告帮助其代为参与民间互助会，以会钱偿还借款本息。2014年至2018年期间，原告以其名义代为其陆续参与五场民间互助会。期间，在原告操作下，其通过现金及转账的方式已偿50,000元借款本息及部分会钱。但其仍欠下巨额会钱无力偿还，在原告威逼之下，其无奈按原告要求，将已还清的50,000元借款加上仍结欠的约160,000元的会钱出具了案涉借据。根据原告所提交的《宁德市公安局蕉城分局现场调解协议书》及答辩人提交的微信记录、民间互助会会单等证据均在相互印证，证实双方之间存在多场次民间互助会，案涉210,000元的借据系基于其结欠原告会钱及原告要求增加的虚假债权而出具的，双方之间不存在民间借贷关系。 二、即使案涉借据系其基于向原告借款的意思表示所出具的，原告也未实际交付借款本金，双方之间的借贷关系并未成立。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十六条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案借条虽系其所出具，但原告并未实际交付210000元的借款，并未实际履行出借借款义务。原告主张案涉借据金额系多笔借款累计叠加形成，其应当就本案借贷关系的形成过程，借贷金额及利息的计算、款项交付等作出合理解释，并就其履行出借借款的事实进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。 三、即使双方之间存在借贷关系，原告诉称的2018年7月25日的借据也未到还款期限，原告无权主张债权。 根据原告所提交的借据内容为：“本人现借到吴金钰身份证号3522011978××××××××以现金出借的人民币二十一万元整，于贰零贰年12月30日还清，立此为据，落款时间为2018年7月25日”，该借据约定还款期限不明，按最早到期的还款期限也应为2020年12月30日，故即使双方之间存在借贷关系，案涉借据也未到所约定的还款期限，原告无权主张债权。 综上所述，本案借据系基于答辩人结欠原告会钱而出具的，并非借款，双方之间不存在借贷关系。即便双方之间存在借贷关系，借款也未到还款期限，原告无权主张债权，故请求法庭驳回原告起诉！ 第三人王细君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对双方争议的关雅云是否向原告借款210,000元的事实认定。 吴金钰提供借条一份、公安局调解协议、报警回执，用以证明吴金钰于2017年4月5日向其立据确认借款210,000元且借款与会钱不是同一笔的事实，吴金钰对该证据的形式真实性无异议，但认为该所谓借款系会钱结算而来；吴金钰提供民间互助会会单、微信记录各一份，用以证明该所谓借款系会钱，吴金钰质证认为本案的借款和会钱是两回事。 本院审查后认为，首先，吴金钰提供的证据材料符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用，根据被告自认，其最初通过原告介绍向原告姐姐借款5万元，因到期未能偿还，故其委托原告代其参与民间互助会，双方形成委托合同关系，故原告有权根据委托人吴金钰的指示处理民间互助会的有关事务，且其后果由委托人承担。本案中被告委托原告在第三人处参与民间互助会，原告将会钱标来后，扣除结欠原告的借款利息后将剩余的款项返还给被告（详见庭审笔录第四页最后一段），因此，原告并非“会头”，原、被告之间实际上不存在民间互助会的法律关系，被告所谓的会钱往来实际是与案外人之间产生的，基于委托关系，因会钱产生的法律后果因由委托人钟桃香承担，故被告辩解款项未实际交付，与事实不符，本院不予支持。其次，根据公安局的调解笔录可知，原、被告之间不仅因委托参与会钱产生纠纷，被告还存在“另欠210,000元欠款未还”的事实，且按调解协议的表述二者是独立的，并不等同。综上，被告辩解双方存在民间互助会法律关系，查无实据，本院不予支持。相反，调解协议与原告的借条能够相印证，可证明原告主张的被告结欠210,000元借款未还的事实存在具有高度可能性。 根据双方当事人的陈述及经本院审查认定的证据，现查明全案事实如下： 被告钟桃香于2018年7月25日向原告吴金钰立据确认借款210,000元，未约定借款利息。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟桃香向吴金钰立据确认借款210,000元未还，事实清楚，本院予以确认。因双方对还款期限约定不明，吴金钰要求借款利息从2018年8月10日起算没有事实依据，但原告起诉催讨后可主张年利率6%的资金占用利息；同理，被告辩解还款期限未到原告不得主张该债权，亦依据不足，本院不予支持。第三人王细君未到庭，不影响本案的审理，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟桃香应于本判决生效之日起三日内偿还吴金钰借款本金210,000元并支付利息（以借款本金210,000元为基数，自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回吴金钰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,582元，减半收取2,291元，由被告钟桃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年十一月八日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。