广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6876号原告：汪海平，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：张水平，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：张磊，男，2000年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：崔易蓬、郭懿芳，均系广东品政律师事务所律师。原告汪海平与被告张水平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，根据汪海平的申请依法追加张磊作为本案的无独立请求权第三人。本院依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。汪海平、张磊的委托诉讼代理人崔易蓬、郭懿芳到庭参加诉讼。张水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据当事人的申请给予各方一个月又两周庭外和解。本案现已审理终结。汪海平向本院提出诉讼请求，判令：撤销张水平与张磊之间关于广东省××××华延路xx华庭xxx型X幢别墅的赠与行为，确认张水平拥有该房地产50%的产权份额。庭审中，汪海平撤回确认张水平拥有该房地产50%的产权份额的诉讼请求。事实和理由：汪海平与张水平之间的民间借贷纠纷一案，由中山市中级人民法院作出终审判决，且汪海平已申请法院强制执行，但张水平至今分文未付。张水平于2017年将广东省××××华延路x华庭xxx型X幢别墅中50%的产权份额无偿赠与其子张磊。张水平有转移财产逃避债务的嫌疑，其无偿赠与的行为损害了汪海平的债权，故汪海平请求法院撤销该赠与行为。张水平未到庭应诉，答辩。张磊述称，1.汪海平没有权利行使债权人撤销权。张水平赠与财产给张磊是在2017年9月15日，而汪海平的债权在2018年12月12日才得到法院生效法律文书确认，发生在赠与行为之后。2.张磊确认汪海平对张水平享有合法债权，但张水平赠与财产给张磊不存在转移财产逃避债务的情形。3.张水平赠与财产给张磊的行为并没有损害到汪海平的债权，不影响汪海平债权的实现。张水平于2017年9月15日将涉案房地产的产权份额赠与给张磊时，其名下尚有远超过债权人全部债权的资产。现张水平名下资产也远超汪海平的债权。张水平名下可供变现的财产有：（1）湖北和诚灯具照明有限公司。该司是张水平投资的一人有限公司，其实缴出资2000万元。该司现经营中，资产价值超过2000万元以上。（2）恩平市华基灯具照明有限公司。该司是张水平与他人合伙投资设立，现正常经营。张水平实际占有该司70%的股权。（3）恩平市华基灯具照明灯饰厂。该厂系张水平投资设立的，现正常经营。（4）xx市××区荷塘和诚玻璃工艺厂。该厂系张水平投资设立。虽然该厂暂停经营，但该厂所使用的厂房是张水平租赁土地后投资建立，可出租收取租金，厂房价值超过500万元。（5）张水平在xx市XX区的9.11亩土地上建成有2栋宿舍楼共52间房，厂房三层，共3600㎡。该地块租赁期限于2034年才到期。厂房与宿舍楼均可出租收益，价值超过500万元。（6）张水平在xx省有两处房地产，面积分别为784.62㎡与5726.51㎡。综上，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”即使汪海平的债权发生在张水平赠与房产份额之前，因该赠与行为并未损害其债权，张水平无权要求撤销该赠与行为。张水平赠与财产是基于与张磊的母亲离婚诉讼纠缠多年，双方在调解时对财产作出的粗糙处理，并非为了逃避债务而故意转移财产。张水平只是近年投资太多，导致资金紧张才拖欠汪海平借款。张水平现在积极将资产变现清偿债务。汪海平起诉要求撤销张水平的赠与行为没有事实依据，不符合法律规定，依法应予以驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.张水平于2014年8月向汪海平借款200万元。后因张水平未及时还款付息，汪海平于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求张水平及其前妻张瑞玉偿还借款本金200万元及利息等。本院经审理后作出（2018）粤2072民初7903号民事判决，判令张水平于该判决发生法律效力之日起七日内向汪海平偿还借款本金200万元及利息（自2017年3月18日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；驳回汪海平的其他诉讼请求。汪海平不服，上诉至广东省中山市中级人民法院。该院经审理后于2018年12月12日作出（2018）粤20民终7044号民事判决，判令撤销本院上述民事判决第二项，变更本院上述民事判决第一项为张水平于该判决发生法律效力之日起七日内向汪海平偿还借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按月利率2%从2016年3月18日起计算至借款本金全部清偿之日止）；驳回汪海平的其他诉讼请求。该判决生效后，汪海平于2019年1月15日向本院申请强制执行。2019年7月8日，本院作出（2019）粤2072执1413号执行裁定。该裁定载明“案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，扣划了被执行人银行存款12298.6元，扣除执行费2298.6元，余款12000元。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的案件……”。故本院裁定终结该次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2.2017年9月15日，张水平与张瑞玉在湖北省蕲春县人民法院调解离婚，双方对婚姻关系存续期间产生的共同财产作出处理，其中张水平将其名下享有的位于广东省××××华延路xx华庭xxx型X幢别墅[房产证号：粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（2005）第易XX号]50%的产权份额赠与其子张磊。部分共同财产归张水平所有，具体如下：雷克萨斯JTXXXXXXX5,粤Ｔ-×××××号小车一辆；湖北和诚灯具照明科技有限公司（投资人为张水平，位于湖北省××xx镇蕲河××岸××商铺）、xx市××区荷塘和诚玻璃工艺厂（个人独资企业，投资人为张水平，位于广东省××××区荷塘镇霞村开发区）。张水平将享有上述房地产50%的产权份额赠与给张磊后，于2018年6月12日协助张磊办理过户登记手续。现该房地产登记在张磊及张瑞玉名下，于2019年4月30日进行抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行，被担保主债权数额为1090万元，债务履行期限为2019年1月1日至2029年12月31日。3.庭审中，张磊提供证据证明张水平尚有以下财产：（1）张水平于2010年9月29日投资成立的个人独资企业即xx市××区荷塘和诚玻璃工艺厂。（2）张水平于2016年7月14日实缴出资2000万元成立的自然人独资有限责任公司即湖北和诚灯具照明有限公司。（3）张水平于2018年8月15日投资成立的个人独资企业即恩平市华基灯具照明厂。（4）张水平系注册资本为980万元于2019年3月14日成立的恩平市华基灯具照明有限公司的股东之一，持股比例为14.8%。截至2019年10月8日的查询日，上述四家企业的工商登记状态为在营（开业）企业。（5）张水平与他人租赁xx市XX区XX镇X村9.11亩土地并建设有厂房。（6）张水平名下位于湖北省××xx镇××柳界路的私有房产（所有权证号：2004-0XXXXX7）。该房产系2003年建成的5层混合结构的建筑物，建筑面积为5726.51㎡。截至2019年11月11日的查询日，该房产有抵押，无查封。（7）张水平名下位于湖北省××xx镇清水河柳界的私有房产（所有权证号：2003-0XXXXX6）。该房产系2003年建成的1层其他结构的建筑物，建筑面积为784.62㎡。截至2019年11月11日的查询日，该房产无抵押，无查封。汪海平对张水平上述财产的真实性予以确认，亦确认在执行程序中未对上述财产进行处理，但主张（1）至（4）的企业没有实际经营，没有财产可供执行；（5）涉及的厂房被张水平抵押给他人。汪海平没有提供证据证明其主张。关于（6）与（7）的房产，汪海平表示此前并不知道张水平有该两处房产，在执行程序中亦没有处理该两处房产。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”本案中，张水平虽然在向汪海平借款后将其享有的广东省××××华延路xx华庭xxx型X幢别墅50%的产权份额无偿赠与张磊，但其在赠与该财产后仍有其余财产可供执行，且汪海平在庭审中亦确认张水平尚有财产在执行程序中尚未处理，足以说明张水平仍有清偿债务的能力。张水平涉案的赠与行为尚未对汪海平的债权造成损害，故汪海平请求本院撤销该赠与行为的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。张水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，但不影响本院依法判决。综上，汪海平的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告汪海平的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告汪海平负担（该款原告汪海平已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年十一月二十二日书记员  李祥龙