潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2689号 原告：于会林，男，汉族，1956年1月11日生，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：袁训利，男，1963年4月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于效军，潍坊坊子九龙。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**楼。 负责人：陶金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月9日生，汉族，该公司职工，住。 原告于会林与被告袁训利、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告于会林委托诉讼代理人赵爱朵，被告袁训利委托诉讼代理人于效军，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失医药费23708.63元、伤残赔偿金58669.2元、误工费9063.6元、护理费8017.9元、精神抚慰金5000元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、车损2300元、评估费230元、鉴定费2841元，以上共计112630.88元。后续治疗费待实际产生后另行主张；2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日14时50分许，袁训利驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车沿眉村镇翟富路由东向西行驶至东20米处，与沿翟富路南侧由西向东行驶至事故地点的于会林驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致于会林受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120190000051号道路交通事故认定书认定，袁训利承担事故的主要责任，于会林承担事故的次要责任。因袁训利驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由袁训利、保险公司承担。 被告袁训利辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，事故发生时我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称,对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险50万元属实，不计免赔属实，对于原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告存在逃逸行为故我司商业险不应赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张损失中的对医疗费、评估费、法医鉴定费的真实性,被告袁训利为原告垫付医疗费21800元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告于会林主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于会林主张的医疗费虽然被告保险公司对票据和病历真实性无异议，但主张应扣除非医保用药。但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告提交的司法鉴定意见书，交通事故财产损失价格评估结论书的真实性被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司无异议，但对司法鉴定意见书确认的伤残等级过高、误工时间、护理费标准、营养时间提出异议，认为误工时间、护理时间过长，营养费数额过高；对损失价格评估结论书认为系单方委托，不予认可。但对司法鉴定意见书不申请鉴定机构派员出庭接受自己的质询，对车损不申请进行重新评估，应视为被告放弃自己申请重新鉴定的权利。且被告保险公司对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对鉴定机构出具的司法鉴定意见书，评估公司做出的价格评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。故对原告主张的伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。对原告主张的车损，本院予以确认。 对原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为原告事发时已超60周岁，保险公司不应承担误工费。原告提交土地承包合同一份，主张原告为农民，主要从事农业生产，经营承包土地是自己收入的唯一来源，应按农村标准计算误工费。本院认为，原告提交了土地承包合同，证明原告承包有土地，从事农业上产，被告保险公司在无有效证据证明原告的主要生活来源不是以农业收入的情况下，本院对被告保险公司提出异议不予支持，对原告主张的自己的误工费按鉴定机构确认的误工时间计算，应予支持。 对原告主张的护理费，被告保险公司对护理标准有异议，认为护理费应按照农村护理标准计算。本院认为，原告主张护理人的护理标准有异议按照城镇标准计算，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张5000元的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为在本次事故中原告主张的精神抚慰金过高。经本院审查认为，结合本案受害人的伤情及被告在此次事故中的过错程度，原告主张精神损害，原告在本次事故中原告之伤构成伤残等级为九级伤残，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。 原告主张交通费200元，被告提出异议。本院认为，原告主张的交通费既有原告出院住院的交通支出，本院予以确认，对于原告住院期间期间的交通费可酌情按每日10元计算，其交通费为140元。 对于原告主张的住院伙食补助费，被告不予持认可。原告主张住院16天，每天50元，住院伙食补助费800元。被告主张原告共住院14天，住院伙食补助费应700元。本院认为原告提交的住院病历记载原告共住院14天，故对于被告的主张伙食补助费应700元符合法律规定，本院予以支持。 对原告依据鉴定报告确认的营养费主张权利，并无不当本院予以支持。 本案的争议焦点为：一、本案的评估费、鉴定费由谁承担。二、因为袁训利存在逃逸行为，被告保险公司是否按合同约定在商业三者险范围不承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，因为袁训利存在逃逸行为，保险公司按合同约定在商业三者险范围不承担赔偿责任。本院认为，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120190000051号道路交通事故认定书认定被告袁训利存在逃逸行为，故依法对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的主张予以支持。 综上所述，本院确认原告于会林在本次交通事故中造成的合理损失为109470.33元。 本院认为，被告袁训利驾车与于会林驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，于会林受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并进行了事故成因分析作出交通事故认定书，确认被告袁训利承担事故的主要责任，原告于会林承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与非机动之间，袁训利、于会林应承担的责任比例为8:2为宜。在此次交通事故中原告于会林损失，被告袁训利应承担事故80%的赔偿责任。原告主张后续治疗费待实际产生后另行主张，是对自己权利的处分，本院予以支持，原告就后续治疗费待实际产生后可另案另行主张。 因被告袁训利驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保交强险。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告于会林主张的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、交通费、住院伙食补助费、营养费。其中在财产损失限额内负责赔偿车损为2000元，其中在医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等77890.7元。共计89890.7元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16208.63元及原告因本案交通事故导致的不属于保险赔偿的损失评估费3071元，共计19579.63元,对原告的该部分损失，被告袁训利存在逃逸行为，按商业三者险合同约定被告保险公司在商业三者险范围不承担赔偿责任。由被告袁训利承担80%赔偿责任，计款15663.7元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于会林因本次交通事故造成的损失89890.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁训利赔偿原告于会林因本次交通事故造成的其他损失15663.7元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告于会林返还被告袁训利垫付的医疗费21800元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告于会林的其他诉讼请求。 五、上述款项，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款85214.4元汇至原告于会林指定的于会林在潍坊农商银行坊子支行开户的90×××73帐号中；被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将被告袁训利垫付款4676.3元（扣除被告应赔偿15663.7元、诉讼保全费1460元原告于会林已垫付）汇至被告袁训利在中国农业银行潍坊坊子坊城分理处开户的6228480299145892376帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费220元共计1870元，原告于会林承担410元，被告袁训利负担1460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张祥龙