贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初3063号原告：徐朝方，女，1970年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵福良。原告：龚明分，女，1995年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系徐朝方之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房**，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：刘付秋，男，1986年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张乾鑫，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告徐朝方、龚明分与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财险仁怀公司”）、刘付秋、张乾鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝方、龚明分、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司、刘付秋、张乾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝方、龚明分向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付秋、张乾鑫因交通事故造成原告房屋、家具等财产的损害和在外租房居住的损失共计326800.00元（以实际评估为准）；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在承包范围内进行赔偿，不足部分由被告刘付秋、张乾鑫共同赔偿；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告徐朝方与龚文红（已故）原系夫妻关系，在婚姻存续期间，共同在仁怀市。2016年10月22日8时5分左右，被告张乾鑫持“520308040729”准驾车型“Ｃ1”驾驶证驾驶被告刘付秋所有的向平安财险仁怀公司投保的贵Ｃ×××**号轻型特殊结构货车，从茅坝镇往岗家村方向行驶，行至茅九线5公里800米路段时，发生交通事故致该车冲进原告房屋内，导致房屋已成危房，导致原告不能在该房屋内生活至今。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队虽委托遵义市价格认证中心，对原告房屋损坏造成19477.00元的经济损失认证，原告不服，被告至今仍未对我房屋损坏进行赔偿和修复，给原告造成巨大经济损失，故原告诉如上请。刘付秋辩称，我车辆已投保，应由保险公司承担责任，对交通事故事故认定无异议。张乾鑫辩称，我车辆已投保，应由保险公司承担责任，但原告方不让我取车，现在车辆及工具已报废。平安财险仁怀公司辩称，原告房屋损失已由仁怀市交通警察大队委托遵义市价格认证中心鉴定，损失金额为19477.00元，应以此为准，原告再次申请鉴定，无事实依据。根据保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险，诉讼时效为2年，自保险事故发生之日起计算，即便民法总则规定诉讼时效为3年，但法律另有规定的，从其规定，因此本案的诉讼时效应为2年，原告起诉已超法定诉讼时效，我公司不应承担理赔责任。另，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告张乾鑫驾驶被告刘付秋所有的贵Ｃ×××**轻型特殊结构货车，在茅九线5公里800米路段发生交通事故，致贵Ｃ×××**车辆及徐朝方房屋（土地使用权人：龚文红，系徐朝方丈夫，已故）、家具物品等受损，同日，仁怀市公安局交通警察大队作出第5203825201608227号道路交通事故认定书，认定张乾鑫在本次事故中承担全部责任。2016年11月4日，仁怀市公安局交通警察大队委托遵义市价格认证中心对原告房屋损失作出鉴定，该中心于2016年11月16日作出遵鉴［2016］字第236号鉴定结论书，认定案涉房屋修复费用为19477.00元。原、被告对事故造成的损失至今未达成一致意见，致原告诉至本院。庭审中，原告不服遵鉴［2016］字第236号鉴定结论，申请对案涉房屋修复费用重新进行鉴定，本院委托贵州省建筑设计研究院有限责任公司于2019年8月9日作出省建院价鉴（2019）24号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：案涉房屋修复费用为96276.82元。另查明，贵Ｃ×××**号轻型特殊结构货车投保于平安财险仁怀公司，其中强制险责任限额122000.00元，事故发生时，该车辆在保险期间内。本院认为，原、被告对道路交通事故事故认定书认定张乾鑫因过错导致本次事故的发生，由其承担本次事故的全部责任均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”及第十九“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”条的规定，张乾鑫应在本案中承担责任。本案中，原告的损失依法计算为：1.房屋修复费96276.82元；2.工程鉴定费25000.00元，共计121276.82元。因张乾鑫驾驶的贵Ｃ×××**号轻型特殊结构货车投保于平安财险仁怀公司，且在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告损失未超过强制险责任限额，应由保险公司在该限额内承担全部赔偿责任。对原告主张的交通费、误工费，柴油机、粉碎机、打米机、家具设备、生产工具等损失，原告对此未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述请求不予支持。对原告主张因房屋受损外出租房产生的房租费，原告提交两份房屋租赁合同拟证明，被告方不予认可。刘付秋、张乾鑫陈述，事故发生时，案涉房屋已无人居住，原告对此并未否认，原告亦未就外出租房产生费用系因房屋受损导致提交其他证据予以佐证，且原告未对需在仁怀市城区租赁房屋作出合理说明，故本院对原告的该项主张不予支持。对平安财险仁怀公司辩称，本案的诉讼时效为两年，原告起诉已过诉讼时效的问题，因该案系基于侵权行为产生的财产损害赔偿请求权，平安财险仁怀公司系基于与投保人张付秋的保险合同关系承担赔偿责任，且事故发生时投保车辆贵Ｃ×××**尚在保险期间内，该案应适用民法总则规定的一般诉讼时效三年，故本院对平安财险仁怀公司该辩称不予认可。对平安财险仁怀公司辩称原告方对受损房屋疏于管理导致损失扩大，对省建院价鉴（2019）24号工程造价鉴定意见书载明的规费、增值税不应赔偿，工程鉴定费属诉讼费不应赔偿，平安财险仁怀公司对此未举证证明，故本院对平安财险仁怀公司的上述意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后立即赔偿原告徐朝方、龚明分121276.82元；二、驳回原告徐朝方、龚明分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101.00元，由原告徐朝方、龚明分负担1950.00元，被告张乾鑫负担1151.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年十一月十一日书记员  袁皓东