广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16974号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码为914***********109D负责人：熊力。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。被告：韦荣达，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西平南县*********9*，公民身份号码为452************257。被告：东莞市大朗至达精密机械厂。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路328号。统一社会信用代码为92441900L67252109D。经营者：石美伶，女，1984年6月6日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码为450************128。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）与被告韦荣达、东莞市大朗至达精密机械厂（以下简称“至达厂”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广州公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼，被告韦荣达、至达厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广州公司向本院提起诉讼：1.判令被告赔偿原告损失共计72056元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告韦荣达驾驶粤S*****在S15沈海高速广州线33KM(南往北）路段时与原告承保车辆粤A*****发生碰撞，导致粤A*****严重损害。经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，粤A*****的驾驶员负事故主要责任，粤S*****的驾驶员被告韦荣达负次要责任。经查，被告至达厂是车辆粤S*****所有权人，并且粤S*****号车辆未依法投保交强险。粤A*****在原告投保了车辆损失险，被保险人宗文雄与两被告协商无果、不配合理赔的情况下决定向原告申请代位求偿。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条以及车损险条款规定，并依据广东中奥汽车销售服务有限公司出具的维修发票（金额为235000元）以及拖车费发票（金额为520元）先行对被保险人宗文雄赔付了163464元和72056元，共计235520元，由此取得了被保险人对两被告的财产损失求偿权。原告认为，被告韦荣达驾驶粤S*****过程中，与粤A*****发生碰撞，导致粤A*****车身严重损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，以及依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告韦荣达为直接侵权人，被告至达厂为肇事车辆的所有人，原告已向被保险人赔付保险金，并获得了求偿权的转让，故请求第三者责任方向原告赔偿[(235000+520)-2000]*0.3=72056元。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求、维护原告合法权益。被告韦荣达、至达厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故经过、事故责任划分：2018年7月3日3时1分，被告韦荣达驾驶粤S*****号车辆（登记车主：至达厂）在S15沈海高速广州线33KM(南往北）路段时与案外人宗文雄驾驶的粤A*****号车辆碰撞。事故经交警部门调查，认定被告韦荣达负事故的次要责任，案外人宗文雄负事故的主要责任。二、车辆的保险情况：粤A*****号车辆的登记车主是案外人宗文雄，该车在太平洋财险广州公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。交强险全国统一财产损失有责限额2000元。三、车辆损失情况：事故发生后，粤A*****号车辆产生拖车费520元。粤A*****号车辆经太平洋财险广州公司、广东中奥汽车销售服务有限公司定损，金额为235000元。太平洋财险广州公司已经支付235520元给案外人宗文雄。太平洋财险广州公司提供粤A*****号车辆事故车辆定损协议、车辆维修费发票、拖车费发票、银行支付回单证明以上事实。被告韦荣达及至达厂对原告该主张没有提出异议。四、其他情况：原告提供机动车辆索赔权转让书拟证明案外人宗文雄已收到原告的保险赔偿金，也同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。以上事实，有原告提交事故认定书、粤A*****号车辆保险单、粤A*****号车辆事故车辆定损协议、粤A*****号车辆维修费发票、拖车费发票、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。首先，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，两被告没有提交证据证明粤S*****号车辆有投保交强险，故本院采信原告的主张，因此对于粤A*****号车辆的损失，先应由被告韦荣达、至达厂在交强险财产损失限额2000元内，不分事故责任进行赔付。超出以上限额的损失，按照事故责任比例，应由被告韦荣达承担30%的赔付责任，被告至达厂作为登记车主应承担连带责任。最后，粤A*****号车辆因案涉事故造成的损失为235520元，有维修费发票等予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为粤A*****号车辆的保险人，已向被保险人即粤A*****号车辆的登记车主宗文雄支付了赔偿后，有权取得向责任方请求赔偿的权利，故原告要求被告韦荣达、至达厂赔付依法有据，本院予以支持。综上，两被告应赔付原告2000元+（235520元-2000元）×30%=72056元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦荣达、东莞市大朗至达精密机械厂（经营者：石美伶）自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司72056元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告韦荣达及至达厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月五日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。