广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26538号原告：东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村。负责人：莫沃豪，总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：蔡永春，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司（以下简称伟业公司鸿马分公司）诉被告蔡永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告伟业公司鸿马分公司的委托诉讼代理人卢柏康、被告蔡永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟业公司鸿马分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡永春支付原告伟业公司鸿马分公司货款78070元及利息（从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告蔡永春承担。事实和理由：伟业公司鸿马分公司与蔡永春有多年的买卖合同关系，由蔡永春下订单后，伟业公司鸿马分公司按订单送瓷砖胶、填缝剂等建材给蔡永春，双方约定货款月结30天，后因蔡永春一直未能依约支付货款，双方终止了业务。双方于2019年3月12日进行对账，蔡永春确认拖欠伟业公司鸿马分公司2017年1月1日至2019年3月12日货款78070元未付。双方对账后，虽伟业公司鸿马分公司多次催付，但蔡永春始终未付分文。为维护伟业公司鸿马分公司的合法权益，其特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，伟业公司鸿马分公司当庭变更诉讼请求，其诉请的货款金额变更为76178元。被告蔡永春答辩称：蔡永春与伟业公司鸿马分公司长期有交易往来，以前合作过程中与蔡永春对接的伟业公司鸿马分公司的销售经理有给蔡永春返点；蔡永春对2019年3月12日对账函上的金额76178元没有意见，该笔货款还没支付，是因为2017、2018年的返点共有20000多元，伟业公司鸿马分公司还没支付给蔡永春，所以蔡永春亦尚未支付案涉货款。经审理查明，双方确认，伟业公司鸿马分公司与蔡永春存在买卖合同关系，且蔡永春尚欠伟业公司鸿马分公司货款76178元未付，伟业公司鸿马分公司提交了客户对账函、收货单予以佐证。关于交易相对方的问题。伟业公司鸿马分公司主张，双方交易时蔡永春在对账单上所盖的公章是东莞市茶山豪友建材经营部，但伟业公司鸿马分公司经在东莞市工商局查询得知并不存在该个体户，蔡永春实际注册的个体户是东莞市茶山豪友装饰材料经营部，而蔡永春在送货单以及对账单上均有签名，故案涉买卖合同的交易相对方是伟业公司鸿马分公司与蔡永春。关于利息问题。伟业公司鸿马分公司主张其诉请的利息以76186元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2019年8月23日起计算实际清偿之日止。蔡永春反驳称，因为双方至今仍在合作期间，不应当计算利息。关于“返点”问题。蔡永春主张“返点”是伟业公司鸿马分公司的销售经理口头跟蔡永春说的，没有形成书面约定的证据，但是伟业公司鸿马分公司的经理确实拿了两份数据单给蔡永春，即计算返点的标准，对此提交了2016年至2017年的返点数据、2018年至2019年交易清单金额、2016年的数据单予以佐证。伟业公司鸿马分公司否认双方合作中存在伟业公司鸿马分公司支付蔡永春返点的情况，且主张蔡永春提交的证据均是蔡永春单方制作的，真实性不予确认。以上事实，主要有原告伟业公司鸿马分公司提供的客户对账函、收货单、营业执照复印件、商事登记信息、企业查询结果，蔡永春提供的2016年至2017年的返点数据、2018年至2019年交易清单金额、2016年的数据单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。伟业公司鸿马分公司主张其与蔡永春存在买卖合同关系，且蔡永春尚欠货款76178元未付，对此其提供了客户对账函、收货单等证据予以佐证，并能详细陈述案涉交易情况，蔡永春亦予以确认，本院对伟业公司鸿马分公司的主张予以采信；蔡永春主张双方交易过程中存在“返点”需要抵扣案涉货款，但并未提供书面协议予以佐证，其提交的2016年至2017年的返点数据、2018年至2019年交易清单金额、2016年的数据单均系单方制作，并未得到伟业公司鸿马分公司的认可，蔡永春应承担举证不能的不利后果，故对蔡永春的主张本院不予采信。综上，蔡永春应向伟业公司鸿马分公司支付货款76178元。蔡永春至今仍未支付上述货款，已经构成违约，应当承担违约责任，伟业公司鸿马分公司诉请蔡永春支付利息，利息以76186元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2019年8月23日起计算实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告蔡永春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司支付76178元及利息（利息以76186元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年8月23日起计算实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.88元（原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司已预付），由被告蔡永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年十一月十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。