福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4000号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：曾衡，男，汉族，1983年12月30日出生，住福建省福鼎市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称中信银行信用卡福州分中心）与被告曾衡信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告曾衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：判令曾衡立即偿还信用卡欠款共计65447.42元（其中暂计至2016年7月15日的本金37341.67元、利息16712.15元、手续费0元、违约金0元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金11393.6元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。 事实和理由：2012年3月，曾衡向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依曾衡申请，中信银行信用卡中心经审核为曾衡办理发放了中信银行信用卡，卡号为：62×××93，账号为：62×××82。2012年3月14日，曾衡开通了该信用卡，但自2013年10月1日开始逾期还款，现共欠信用卡款项65447.42元（其中暂计至2016年7月15日的本金37341.67元、利息16712.15元、手续费0元、违约金0元、年费0元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金11393.6元）。中信银行信用卡福州分中心经多次催讨，其拒不还款，已构成严重违约。 根据曾衡申领信用卡时签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“曾衡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期间偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；曾衡及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；曾衡及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；曾衡及其附属卡持有人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；曾衡如同时持有中信银行信用卡中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；曾衡及其附属卡持有人可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；曾衡及其附属卡持有人于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。曾衡对领用合约中约定的信用卡使用、还款、收费标准等内容及违约可能造成的后果均已知晓。 另根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准，根据《领用合约》中合约的解释条款：“本合约由甲方解释。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属持卡人，修改后的条款对中信银行信用卡福州分中心、曾衡及其附属卡持卡人均有约束力。曾衡及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”而关于违约金的标准已在官网公布，而中信银行信用卡福州分中心未收到注销信用卡的申请。故中信银行信用卡福州分中心主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。违约金从2017年1月1日起计算。故中信银行信用卡福州分中心请求判如所请。 曾衡未作答辩。 中信银行信用卡福州分中心围绕诉讼请求依法提交了相应证据，曾衡未向本院提交证据。 因曾衡未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，中信银行信用卡福州分中心提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 另查，曾衡于2012年3月14日开卡，2013年10月1日开始逾期还款，截至2016年7月15日止，尚欠本金37341.67元、利息16712.15元、滞纳金11393.6元。 本院认为，中信银行信用卡福州分中心与曾衡签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。曾衡未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。现中信银行信用卡福州分中心诉请其偿还信用卡欠款本金37341.67元、利息16712.15元、滞纳金11393.6元（暂计至2016年7月15日，此后本金以外的利息等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，中信银行信用卡福州分中心新增违约金项目未与曾衡协商一致，其单方增加违约金收费对曾衡不发生法律效力，故对中信银行信用卡福州分中心主张曾衡支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。曾衡经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾衡于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡欠款本金37341.67元、利息16712.15元、滞纳金11393.6元（利息暂计至2016年7月15日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止；滞纳金计至2016年12月31日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，公告费560元，均由曾衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  梁旭丹 审 判 员  林晓霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  林 振 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。