福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1076号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 附带民事诉讼原某林某1，男，1990年11月1日出生，汉族，住南安市。系本案被害人。 诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 诉讼代理人黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 被告人杨俊威，男，1995年8月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2017年10月26日刑满释放；因酒后无证驾驶机动车，于2018年12月14日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告人庄书平，男，1999年11月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告人吴端链，男，1993年7月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告人庄泽玮，男，2000年3月27日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 辩护人许飞虎，福建竞得律师事务所实习律师。 被告人傅源龙，男，2000年11月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区，现住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，2019年9月26日被取保候审。 辩护人黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）991号起诉书指控被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原某林某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原某林某1及其诉讼代理人黄文艺、黄双艺，被告人杨俊威及南安市法律援助中心为其指定的辩护人王界红，被告人庄书平及南安市法律援助中心为其指定的辩护人苏秀云，被告人吴端链及南安市法律援助中心为其指定的辩护人张丽坤，被告人庄泽玮及南安市法律援助中心为其指定的辩护人黄鹭榕、许飞虎，被告人傅源龙及南安市法律援助中心为其指定的辩护人黄宝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2017年11月20日晚上20时许，被害人陈某1与黄某、王某等人在南安市龙腾酒店318包厢喝酒。期间，其他人离开后，仅剩被害人陈某1与黄某在喝酒时，王某的朋友即被告人杨俊威到该包厢叫黄某到楼上一起喝酒，黄某同意，但被害人陈某1阻止而引发被告人杨俊威不满。至凌晨1时左右，被害人陈某1与黄某在酒店一楼门口处，遇到被告人杨俊威，被告人杨俊威又因要送黄某回家一事与被害人陈某1发生纠纷，被告人杨俊威便与旁边两名男子一起对被害人陈某1拳打脚踢。 2、2018年4月7日23时许，因庄泽玮过生日，被告人杨俊威与杨某（已行政处罚）、杨广（另案处理）等人到南安市星城娱乐城的包厢内喝酒，后被害人林某2到该包厢找其女友林某3。期间，被告人杨俊威的女友与林某3发生吵架，被害人林某2劝架，被告人杨俊威心生不满，想为其女友出气，便与杨广一起在包厢内殴打被害人林某2，其中，被告人杨俊威持一啤酒瓶殴打被害人林某2致其脸部流血。被害人林某2走出包厢后，被告人杨俊威、庄书平及杨某、杨广紧跟出去，被告人杨俊威又用拳头殴打被害人林某2，并将被害人林某2拉进电梯，与杨某、杨广及被告人庄书平等人一起殴打被害人林某2。 3、2018年12月10日2时30分许，被害人林某1在南安市Ｋ酒吧出来叫了一辆摩的准备要回家，被告人吴端链抢先坐上了该摩的，被害人林某1与被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙发生口角，被告人杨俊威上前用拳头打了被害人林某1，致其眉角流血。被害人林某1跑向ＫＫ酒吧门口旁的十字路口，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙等人随后追赶。途中，被告人杨俊威从后拉了被害人林某1一下，致其倒地，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙五人围着对被害人林某1拳打脚踢。散开后，被告人杨俊威又上前踢了被害人林某1一脚。2018年12月10日至27日，被告人杨俊威、吴端链、庄书平、傅源龙先后帮被害人林某1垫付医药费如下：被告人傅源龙垫付5000元，被告人杨俊威垫付6000元，被告人庄书平垫付2000元，被告人吴端链7000元。2018年12月27日，被害人林某1与被告人庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙一同到南安市公安局溪美派出所请求公安机关主持调解，因调解不成，被告人庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙随即被传唤并刑事拘留。 2018年12月28日，被告人杨俊威因酒后无证驾驶被行政拘留期满，公安机关随即将其从拘留所传唤。 2019年1月25日，被告人傅源龙近亲属与被害人林某1达成调解，赔偿被害人林某1人民币38000元，被害人林某1对被告人傅源龙表示谅解。 2019年3月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关提供了被害人林某1、陈某1、林某2的陈述，证人陈某2、黄某、杨某、林某3证言，辨认笔录及照片，监控视频及视频截图，收款凭证及转账截图、谅解书、收据、工作说明，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙的供述等证据材料，并认为被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五的规定，追究其刑事责任；被告人杨俊威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。 附带民事诉讼原某林某1提出诉讼请求：判令被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙赔偿原某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计人民币123568元。事实与理由：2018年12月10日2时30分许，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙在南安市Ｋ酒吧门口，与原某林某1因搭乘摩托车问题发生冲突，被告人杨俊威等借故滋事殴打原某林某1，致使原某受伤。原某受伤后，被送到南安市医院治疗，诊断为右三踝骨折（并踝关节脱位）、左额部皮肤裂伤。2019年4月9日，福建三晋司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经鉴定，原某林某1的后续治疗费1万元，护理期限60天，误工期为180天。五被告人借故滋事殴打原某的行为已经构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。五被告人的行为给原某造成严重的经济损失计123568元。 附带民事诉讼原某提供了身份证、诊断证明书、出院记录、ＣＴ报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证实其经济损失，认为应当支持其诉请。 被告人杨俊威辩解：第1起，是陈某1先踢了他，他才打陈某1；他有去医院给陈某1交了医药费；他对第2、3起无异议。其辩护人提出：被告人杨俊威归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；第一起，陈某1先动手打了被告人，存在一定的过错，被告人杨俊威已为其预缴了医疗费，可以酌情从轻处罚；在殴打被害人林某1后，被告人傅源龙的亲属赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人杨俊威从轻处罚。 被告人庄书平对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人庄书平主动与其他被告人及被害人一起到派出所请求调解，后因调解不成被公安机关传唤，能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚：被告人庄书平主观恶性相对较小，且所起作用较小，可以对其从轻处罚；被告人庄书平系初犯，恳请法院对其从宽从罚。 被告人吴端链对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人吴端链具有积极劝阻的行为，有效防止危害后果的扩大，依法可以从轻处罚；被告人吴端链具有自首情节；被告人吴端链在共同犯罪中所起的作用较小，依法应当认定为从犯；被告人吴端链已经垫付了7000元，减少了被害人的损失；被告人吴端链自愿认罪，建议予以较大幅度的从宽处罚。 被告人庄泽玮对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人庄泽玮系初犯、并且案发时刚满十八周岁；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人庄泽玮犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，系从犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人傅源龙对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：被告人傅源龙主观恶性小，作用小，是从犯；案发后，被告人傅源龙已与被害人调解，是自首；被告人傅源龙无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明： 1、2017年11月20日晚20时许，被害人陈某1与黄某、王某等人在南安市龙腾酒店318包厢喝酒。期间，其他人离开后，仅剩陈某1与黄某在喝酒时，被告人杨俊威到该包厢叫黄某到楼上一起喝酒，黄某同意但被陈某1阻止，引发被告人杨俊威不满。凌晨1时左右，陈某1与黄某在酒店一楼门口处，遇到被告人杨俊威，被告人杨俊威又因要送黄某回家一事与被害人陈某1发生纠纷，被告人杨俊威等人对被害人陈某1拳打脚踢。 2、2018年4月7日23时许，因庄泽玮过生日，被告人杨俊威与杨某（已行政处罚）、杨广（另案处理）等人到南安市星城娱乐城的包厢内喝酒，后林某2到该包厢找其女友林某3。期间，被告人杨俊威的女友与林某3发生吵架，林某2劝架，被告人杨俊威心生不满，想为其女友出气，便与杨广一起在包厢内殴打林某2。其中，被告人杨俊威持一啤酒瓶殴打林某2，致其脸部流血。林某2走出包厢后，被告人杨俊威、庄书平及杨某、杨广紧跟出去，被告人杨俊威又用拳头殴打林某2，并将林某2拉进电梯，与杨某、杨广及被告人庄书平等人一起殴打林某2。 3、2018年12月10日2时30分许，林某1在南安市Ｋ酒吧叫了一辆摩的准备要回家，被告人吴端链抢先坐上了该摩的，林某1与被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙发生口角，被告人杨俊威上前用拳头打了林某1，致其眉角流血。林某1跑向ＫＫ酒吧门口旁的十字路口，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙等人随后追打，被告人杨俊威从后拉了林某1一下，致其倒地，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙围着林某1，对其拳打脚踢。散开后，被告人杨俊威又上前踢了林某1一脚。 2018年12月27日，被害人林某1与被告人庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙一同到南安市公安局溪美派出所请求公安机关主持调解。因调解不成，被告人庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙随即被传唤并刑事拘留。2019年3月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人陈某1的陈述，证实2017年11月20日晚上20时许，陈某1与王某等几个朋友、黄某一起在龙腾酒店包厢喝酒，中途，王某的朋友男子Ａ（过后知道叫杨俊威）到包厢叫黄某去四楼喝酒，被陈某1阻止，杨俊威不爽，在陈某1及黄某要离开时，杨俊威和另外两个男性朋友在酒店一楼门口处一起殴打了陈某1，导致陈某1左眼眼角处受伤，牙齿断一颗，两颗松动等事实。 2、被害人林某2的陈述，证实2018年4月7日23时，林某2与林某3等人在星城娱乐城喝酒，包厢内有十几个人，期间，二个女生因琐事发生吵架，林某2劝架，后杨俊威持一啤酒瓶殴打林某2头部，林某2走出包厢外，杨俊威跟出去，又用拳头殴打林某2，将其拉进电梯，与另外两名男子一起殴打林某2等事实。 3、被害人林某1的陈述，证实2018年12月10日2时许，林某1在ＫＫ酒吧门口看到陈某2与杨俊威冲突，帮忙劝和并摸了下杨俊威的头，叫了辆摩的被吴端链抢先坐上，两人发生争执，杨俊威见到后问完林某1，打了林某1眉角处一拳，林某1跑开，杨俊威及另外四个朋友、吴端链紧追其后，杨俊威拉了林某1一下致其摔倒后，与其他三个朋友、吴端链共五人对林某1拳打脚踢。散开后，杨俊威又踢了林某1一脚，在旁的西瓜报警；案发后，吴端链、杨俊威及傅源龙、庄书平共帮林某1缴纳医药费共2万元等事实。 4、证人黄某的证言，证实2017年11月20日晚上20时许，陈某1和萧阳、黄某等人到龙腾酒店318包厢喝酒，约半个小时后，萧阳叫了其他朋友包括杨俊威过来，期间，杨俊威叫黄某一起去四楼喝酒，陈某1阻止，并与杨俊威发生口角；至凌晨1时左右，陈某1要离开时，在电梯碰到杨俊威，杨俊威称要送黄某回家，黄某不同意，陈某1拉住黄某要一起打车，杨俊威便与陈某1发生争吵并殴打了陈某1，杨俊威的两个朋友也冲过来一起对陈某1拳打脚踢；陈某1的眼睛受伤，牙齿断了等事实。 5、证人杨某的证言，证实2018年4月7日19时许，庄泽玮过生日，邀请杨某、杨俊威、杨广等人到星城娱乐城三楼810包厢喝酒，23时许，林某2也到包厢喝酒，中途，包厢内的五六名女子发生争吵，在送走杨某这方女子离开后，杨俊威到包厢持酒瓶砸林某2头部，林某2走到包厢外打电话时，杨俊威从包厢追出，并用拳头殴打林某2，用手抓住林某2衣服拉至电梯内，杨某脚踢林某2背部，杨俊威又在电梯内对林某2拳打脚踢等事实。 6、证人林某3的证言，证实2018年4月7日23时，林某3与林某2在星城娱乐城包厢内喝酒，期间，有二名女子因琐事发生吵架，林某3与林某2劝架，后杨俊威因劝架一事持啤酒瓶打林某2头部，林某2走出包厢后，又被杨俊威殴打等事实。 7、证人陈某2的证言，证实2018年12月10日2时20分许，陈某2从ＫＫ酒吧酒后出来，看到其弟弟陈顺发及其两个朋友与Ａ男子（经辨认为杨俊威）发生争论，陈某2及林某1一起帮忙劝离，陈顺发与其朋友先行离开；在林某1叫了摩托车要让陈某2离开时，Ｂ男子（经辨认为吴端链）抢先上了摩的，因此与林某1发生纠纷，吴端链的朋友杨俊威过来打了林某1的左眼角一拳，致其受伤流血；林某1要跑，杨俊威及其另外四个朋友、吴端链紧追，杨俊威拉了林某1致其摔倒，杨俊威及其三个朋友（经辨认是傅源龙、庄书平、庄泽玮）、吴端链一起对林某1拳打脚踢，最后吴端链劝开，离开时吴端链又踢了林某1一脚；陈某2待他们都离开后报警等事实。 8、辨认笔录及照片，证实经被害人林某1辨认，确认被告人杨俊威、吴端链、傅源龙、庄泽玮、庄书平是其笔录中提到参与殴打的人，即杨俊威的三个朋友，辨认出陈某2即其朋友西瓜；经被告人吴端链辨认，确认其笔录中提到的Ａ男子为林某1，Ａ女子为陈某2，并辨认案发地点即南安市Ｋ酒吧门口公路上；经被告人庄泽玮辨认，确认其笔录中的Ａ男子是林某1，Ａ女子为陈某2，并辨认案发地点即南安市Ｋ酒吧门口公路上。经被告人傅源龙辨认，确认其笔录中提到的Ａ男子为林某1，并辨认案发地点即南安市Ｋ酒吧门口公路上；经被告人陈某2辨认，确认出Ａ男子即被告人杨俊威，Ｂ男子即被告人吴端链，辨认出傅源龙、庄书平、庄泽玮是笔录中提到的杨俊威的另外三个朋友；经被告人杨俊威辨认，确认案发地点即南安市Ｋ酒吧门口公路上，辨认出马丁即被害人林某1、Ａ女子为陈某2；经被害人陈某1辨认，确认出男子Ａ即为杨俊威；经证人黄某辨认，确认被告人杨俊威的身份；经被害人林某2辨认，确认被告人杨俊威的身份；经证人林某3辨认，确认被告人杨俊威的身份。 9、监控视频及监控截图，证实案发事实经过。 10、鉴定书，证实被害人林某1的损伤程度达轻伤一级。 11、谅解书及收据，证实被告人傅源龙于2019年1月25日已经与被害人林某1达成调解，赔偿林某1人民币38000元，并取得了被害人的谅解。 12、抓获经过，证实被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙的归案情况。 13、判决书及行政处罚决定书、户籍证明及常住人口信息，证实被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙的前科情况和身份情况。 14、被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙的供述，证实他们随意殴打他人等犯罪事实。 上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 另查明：被害人暨某带民事诉讼原某林某1户籍所在地福建省南安市，属于城镇居民。2018年12月10日至2019年2月15日，附带民事诉讼原某林某1在南安市医院治疗，住院67天，花费医疗费人民币37625.62元。出院医嘱“注意休息，加强营养支持及患肢功能锻炼，避免剧烈活动、负重3－6个月，每月定期返院拍片复查，根据复查情况指导进一步治疗及康复锻炼；1－2年后若骨折愈合决定行内固定物取出术；如有不适，及时就诊。”。2019年4月9日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原某林某1后续拆除内固定物的费用需人民币1万元；护理期为60日；误工期为180日。 案发后，被告人杨俊威、吴端链、庄书平、傅源龙分别帮林某1垫付医药费人民币6000元、2000元、8000元、5000元。2019年1月25日，被告人傅源龙近亲属与被害人林某1达成调解，赔偿被害人林某1经济损失人民币38000元（包括此前垫付的医疗费人民币5000元）。附带民事诉讼原某林某1对被告人傅源龙表示谅解，并不再向其主张民事赔偿权利。 上述事实，有附带民事诉讼原某提供的身份证、诊断证明书、出院记录、ＣＴ报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及公诉机关提供的收款凭据及转账截图等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其中，被告人杨俊威三次随意殴打他人；被告人庄书平二次随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在第三起犯罪中，被告人庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙均积极参与，虽所起作用相对较小，但尚不足以认定其属于“在共同犯罪中起次要或者辅助作用”，不能认定为从犯；但是，被告人庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙在共同犯罪中所起的任用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人杨俊威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊威归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、傅源龙已经赔偿被害人的部分经济损失，被告人傅源龙还取得被害人的谅解，对被告人杨俊威、庄书平、吴端链、傅源龙均可酌情从轻处罚。被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮、傅源龙的犯罪行为给附带民事诉讼原某林某1造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原某林某1所受的经济损失依照法律规定和相关赔偿标准并结合其意愿确认为：医疗费，根据医疗费发票确认为人民币37625.62元；误工费，按福建省2018年度在岗职工年平均工资76266元／年的标准计算，误工费按180天计算为人民币37609.2元；护理费，按福建省2018年度城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元／年的标准计算，住院67天按全部护理计算为人民币11045.62元；出院后60天按30%护理计算为人民币2967.48元。护理费合计14013.1元；交通费酌定为人民币1000元；住院伙食补助费按30元／天，住院67天共计2010元；营养费按医疗费10%酌定为人民币3762元；后续治疗费，根据鉴定意见确认为人民币1万元；鉴定费，根据鉴定费发票确认为人民币1800元。综上，附带民事诉讼原某林某1的经济损失依法确定为人民币107819.92元，扣除各被告人已经赔偿附带民事诉讼原某林某1的经济损失人民币54000元，被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮还应当赔偿附带民事诉讼原某林某1的经济损失人民币53819.92元。公诉机关建议对被告人杨俊威在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内量刑，对被告人庄书平在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，对被告人吴端链在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，对被告人庄泽玮在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人傅源龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（三）项、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨俊威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年12月27日止。） 二、被告人庄书平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年6月26日止。） 三、被告人吴端链犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。） 四、被告人庄泽玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。） 五、被告人傅源龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。） 六、附带民事诉讼被告人杨俊威、庄书平、吴端链、庄泽玮应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原某林某1经济损失人民币53819.92元。 七、驳回附带民事诉讼原某林某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  郑玉倩 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （三）多次随意殴打他人的。 8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 9、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 10、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 17、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 18、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。