中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终263号 上诉人（原审原告）：蔡玉琴，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏慧库天下软件科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区竹园路209号。 法定代表人：张忠林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 上诉人蔡玉琴因与被上诉人江苏慧库天下软件科技有限公司（以下简称慧库公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案。 蔡玉琴向原审法院起诉，请求判令：1.解除蔡玉琴与慧库公司签订的《爱个购市级合作机构协议书》；2.慧库公司返还蔡玉琴合作款500000元及利息损失暂计12000元（实际利息损失以500000元为基数，自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3.慧库公司承担本案诉讼费用。 原审法院认为，《爱个购市级合作机构协议书》基本内容为慧库公司以其拥有知识产权的爱个购微信平台、手机APP客户端、爱个购官网、商户后台管理系统为载体的爱个购商业平台授权蔡玉琴获得福建省泉州市区域经营权，蔡玉琴支付软件技术使用服务费，应定性为与计算机软件有关的合同,故蔡玉琴以计算机软件合同纠纷起诉，于法有据。 本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第一条规定：“当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。”据此，本案二审应首先确定上诉法院问题，即本案案由应否确定为计算机软件相关纠纷、应否由本院审理。关于案由的确定标准，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。经审查，本案为合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，与计算机软件相关的合同案由有三项，分列在第三级案由130.著作权合同纠纷之下，分别为：（11）计算机软件开发合同纠纷、（12）计算机软件著作权转让合同纠纷、（13）计算机软件著作权许可使用合同纠纷。据此，原审法院将本案案由确定为计算机软件合同纠纷并不准确。而根据涉案《爱个购市级合作机构协议书》的约定内容，其主要条款约定了“慧库公司将其拥有的爱个购微信平台、手机APP客户端、爱个购官网、商户后台管理系统、以及以之为载体搭建的爱个购商业模式许可蔡玉琴使用（第1.1条），蔡玉琴向慧库公司支付软件技术使用服务费并获得慧库公司提供的爱个购平台软件日常维护、市场推广策划和指导、营销活动的举办、市场管理等服务（第1.5条）……”由此可见，该协议符合《商业特许经营管理条例》第三条关于“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”的规定。爱个购平台软件只是双方当事人实现合作的载体，蔡玉琴支付给慧库公司的软件技术使用服务费实为特许经营许可费。蔡玉琴与慧库公司之间为特许经营合同关系。并且，本案蔡玉琴起诉慧库公司，请求解除合同、慧库公司返还其合作款及赔偿损失等的主要事实理由为慧库公司未履行协议约定的市场推广等合同义务，本案争议的亦为特许经营法律关系。综上，本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，本案案由应确定为特许经营合同纠纷。 因本案并非计算机软件相关纠纷，不属于本院审理的民事上诉案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，蔡玉琴不服江苏省苏州市中级人民法院作出的原审判决，本案二审应由江苏省高级人民法院作为上诉法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》、《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 本案移送江苏省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月二十五日 法官助理毛涵 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终263号                               案  由                       特许经营合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：毛涵                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2019年11月25日                               涉案合同                       《爱个购市级合作机构协议书》                               关 键 词                       计算机软件；特许经营合同；上诉法院                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：蔡玉琴             被上诉人（原审被告）：江苏慧库天下软件科技有限公司                               裁判结果                       二审裁定：本案移送江苏省高级人民法院审理。             原判主文：驳回蔡玉琴的诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第一条，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条                               法律问题                       案由的确定及最高人民法院知识产权法庭审理的上诉案件类型                               裁判观点                       民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。最高人民法院知识产权法庭审理不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件。特许经营合同纠纷不属于最高人民法院知识产权法庭审理的上诉案件范围，二审案件应由原审法院的上级法院作为上诉法院进行审理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。