四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7247号 原告：新都区新都镇玉城汽修部，住所地新都区新都街道新东3组。 经营者：邓海兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：冯利君，女，1985年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨军，男，1981年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽，董事长。 原告新都区新都镇玉城汽修部（以下简称玉城汽修部）与被告冯利君、杨军、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉城汽修部经营者邓海兵到庭参加诉讼，被告冯利君、杨军、赢时通侯分公司、赢时通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉城汽修部向本院提出诉讼请求：1.冯利君、杨军、赢时通汽车服务武侯分公司、赢时通汽车服务公司支付川Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车的汽车维修费23562元及逾期利息（以23562元为基数，从2017年2月15日起至维修费实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.赔偿精神损失费2000元。事实和理由：2016年12月14日，冯利君驾驶川Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车在路上行驶时因交通事故致使该车严重受损，被送至玉城汽修部处进行维修。该车辆系杨军从赢时通武侯分公司租赁而来，其实际车主为赢时通武侯分公司。事故发生后，案涉车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司），在玉城汽修部对该车辆进行了现场定损，定损金额为23562元。2017年2月15日，案涉车辆维修完毕后，玉城汽修部通知冯利君、杨军、赢时通武侯分公司、赢时通公司支付维修费，但各方当事人均不予理睬。后玉城汽修部将案涉车辆进行留置，并对维修费进行多次催收。在玉城汽修部留置保管期间，赢时通武侯分公司在未向玉城汽修部支付维修费的情况下，私自将案涉车辆开走，致使玉城汽修部无法行使留置权，合法权益不能得到保证。故诉至本院。 冯利君、杨军未到庭，庭前辩称，对于玉城汽修部主张的事实部分无异议，但不应承担维修费用。事故发生后，杨军多次与赢时通武侯分公司就车辆事故问题进行协商，赢时通武侯分公司口头承诺会与玉城汽修部进行处理，故对于玉城汽修部要求冯利君、杨军支付维修费和逾期利息的主张不予认可。关于案涉车辆是否已被赢时通汽车服务武侯分公司开走，冯利君、杨军均表示不知情。 赢时通武侯分公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状辩称，对于案涉车辆发生交通事故的事实无异议，并且该车辆的保险公司已对维修损失进行了赔付。但事故发生后，赢时通武侯分公司并未与玉城汽修部签订《维修委托书》，也未委托他人签订《维修委托书》，案涉车辆的定损情况及定损金额均未与赢时通武侯分公司确认认可，玉城汽修部在知晓案涉车辆的实际所有人的情况下，未尽到审慎义务。根据合同的相对性，玉城汽修部应向冯利君主张案涉车辆的维修费，而非赢时通汽车服务武侯分公司。并且，案涉车辆是在赢时通武侯分公司交付给杨军后发生的交通事故，根据赢时通武侯分公司与杨军签订的《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》约定，车辆维修费应由杨军自行承担，人寿保险公司的赔偿款应按约扣除折旧费后冲抵所欠租金。综上，对于玉城汽修部主张要求赢时通武侯分公司支付车辆维修费及逾期利息的诉讼请求，不予认可。 赢时通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，冯利君驾驶案涉川Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车发生追尾交通事故，事故无人员伤亡，案涉车辆损坏。事故发生后当日，案涉车辆被拖至玉城汽修部。2016年12月15日，冯利君与玉城汽修部签订了《玉城汽修厂维修委托书》，约定将案涉车辆交由玉城汽修部进行维修，在车主处载明：“赢时通公司、冯利君”，在《玉城汽修厂维修委托书》注明车辆损毁部分与保险公司定损为准。该委托书备注栏载明：“1.本委托书一式叁份，经玉城汽修厂和委托人签字生效……5.本委托书代之维修合同，受法律约束……”合同尾部由冯利君签字确认。 而后案涉车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）对车辆进行了定损，并出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》及《机动车辆商业保险赔偿款计算书》，确定案涉车辆的实际赔款金额为23562元，并且在《机动车辆商业保险赔偿款计算书》尾部备注栏载明：“（注：注明保费收讫金额、日期及收款人）被保险人（受委托人）银行账户名：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，账户：×××××××……”案涉车辆维修完毕后，玉城汽修部未能及时获得维修款，后玉城汽修部将案涉车辆进行了留置。2019年1月3日或2019年1月25日，赢时通武侯分公司未经玉城汽修部允许，将案涉车辆拖走。 另查明，1.案涉川Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车，系杨军从赢时通武侯分公司租赁而来； 2.案涉车辆的保险赔偿款23562元，保险公司已通过银行转账的方式支付至赢时通武侯分公司账户。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及《汽车租赁合同》、《玉城汽修厂维修委托书》、《机动车辆商业保险保单》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《机动车辆商业保险赔偿款计算书》等证据在卷佐证。 本院认为，《玉城汽修厂维修委托书》具备合同要件，依法成立，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 关于承担责任的主体问题。《玉城汽修厂维修委托书》中的委托人签字虽为“冯利君”，但冯利君并不是实际车主。且冯利君在签订修理合同的时候，已经向玉城汽修部披露了实际车主为“赢时通公司”。车辆的被保险人为赢时通武侯分公司，在保险公司进行定损且赔付的整个过程中，赢时通武侯分公司或赢时通公司均未提出异议，对收取的保险赔偿款也仅认为应用于冲抵租金，而对该事实未提出异议。在2016年12月案涉车辆进行修理至2019年1月案涉车辆被赢时通武侯分公司拖走之间有长达两年多的时间，赢时通武侯分公司对案涉车辆的情况不知晓也是不合常理的。由此推定赢时通武侯分公司知晓并默认冯利君将车辆交与玉城汽修部进行修理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故玉城汽修部虽然没有直接与赢时通武侯分公司或赢时通公司签订修理合同，但其有理由相信冯利君有权利代表赢时通武侯分公司或赢时通公司并与其签订修理合同，冯利君的代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因此，本案修理合同主体应为赢时通武侯分公司与玉城汽修部，冯利君作为受托人不应承担合同责任，杨军不是合同的相对人不承担支付责任。赢时通武侯分公司认为其与杨军的租赁合同约定了维修费用的理赔款用以折抵租金的条款，本院认为租赁合同与本案分属不同的法律关系，且赢时通武侯分公司与杨军的租赁合同并不能约束作为第三人的玉城汽修部，对赢时通武侯分公司的抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于赢时通武侯分公司不具有法人资格，故应由赢时通公司对玉城汽修部的维修费承担支付责任。 《玉城汽修厂维修委托书》中约定了车辆损毁部分与保险公司定损为准。在提走汽车前，赢时通武侯分公司或赢时通公司也未对玉城汽修部的修理情况提出过异议，故对玉城汽修部主张的修理费用予以确认。玉城汽修部要求赢时通公司给付修理费23562元的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”玉城汽修部与冯利君对该损失的计算方法没有约定。玉城汽修部未及时收到冯利君支付23562元维修费，其产生的主要是利息损失。由于玉城汽修部庭审中未提供证据证明其向各方主张维修费的具体时间，该利息损失的计算应从起诉之日，即2019年8月29日起，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。玉城汽修部要求精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十九条、第一百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、深圳市赢时通汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付新都区新都镇玉城汽修部汽车维修费23562元并支付逾期利息（该利息以23562元为基数，从2019年8月29日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回新都区新都镇玉城汽修部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半收取），由深圳市赢时通汽车服务有限公司负担273元，新都区新都镇玉城汽修部承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  尉翔