贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初312号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈华峰，男，1980年7月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，个体工商户，住纳雍县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人张超，男，1992年10月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人陈鹏，男，1987年12月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因非法携带砍刀等国家规定的管制器具，于2017年1月20日被纳雍县公安局行政拘留五日。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人简熙，男，1994年4月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）768号起诉书，指控被告人陈华峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人陈鹏、简熙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人陈华峰及其辩护人刘煜，被告人张超、陈鹏、简熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：因被害人刘某1在纳雍县雍熙办事处(原雍熙镇)办公楼下经营的“老北京烤鸭店”的生意比被告人陈华峰在纳雍县大十字经营的“果木炭烤鸭店”的生意好，陈华峰对刘某1心存嫉妒，并产生将刘某1经营的“老北京烤鸭店”赶出该路段的想法。2017年1月，被告人陈华峰通过其战友罗松认识被告人陈鹏、张超、简熙后，为了达到将“老北京烤鸭店”赶走的目的，陈华峰遂教唆、雇佣陈鹏、张超、简熙帮其威胁、恐吓“老北京烤鸭店”的老板刘某1，并与陈鹏、张超、简熙一起商量威胁、恐吓刘某1的具体方式。后被告人陈华峰在纳雍县五眼桥加油站附近拿了2000元钱给被告人陈鹏、张超作为报酬。 2017年1月14日19时许，被告人陈鹏、张超、简熙等人驾驶浙BP17A6号黑色别克牌轿车来到“老北京烤鸭店”门口后，陈鹏以学烤鸭技术为由将刘某1骗上车，并驾车将刘某1拉到纳雍二号桥的公路上，期间，张超等人还强行将刘某1的手机收走。被告人陈鹏、张超等人告诉刘某1有人花钱找他们教训刘某1，要求刘某1滚出纳雍，如果刘某1愿意配合他们演一场戏给出钱的人看，陈鹏等人就不为难刘某1，否则他们就把刘某1杀了扔到桥下去，刘某1心生恐惧。后被告人陈鹏等人从汽车后备箱里拿出一把单刃砍刀和一根黑色橡胶棍，陈鹏手持砍刀架在刘某1脖子处并用拳头打了刘某1背部几拳，简熙手持橡胶棍站在刘某1身侧，张超则负责用手机录视频、拍照发给陈华峰，并告知陈华峰已经把事情办妥。在得到被告人陈华峰的肯定后，被告人陈鹏、张超、简熙便带刘某1到纳雍县旮旯河大桥附近的“桃园烙锅”吃东西，在此过程中，陈鹏、张超要求刘某1拿3000元钱请他们吃东西，简熙知情且未阻止陈鹏、张超向刘某1索要钱财，刘某1因之前陈鹏、张超等人对其造成的心理威慑，害怕陈鹏、张超等人伤害自己，就同意拿3000元钱给陈鹏、张超等人。当时刘某1因身上没有现金，便提出要回“老北京烤鸭店”拿钱，被告人陈鹏将刘某1的手机还给刘某1后，和刘某1一起到“老北京烤鸭店”拿钱。被告人陈鹏从刘某1处拿到3000元钱后就独自回到“桃园烙锅店”，除去支付吃烙锅的费用外，剩余的钱由陈鹏、张超、简熙三人平分，每人分得几百元。 2017年2月17日19时许，“老北京烤鸭店”的老板刘某1和员工汪某某以及员工被害人杨某1从被告人陈华峰的烤鸭店门口经过去往水巷子吃饭，陈华峰看到后心想采用威胁的手段都未能将“老北京烤鸭店”的人赶走，遂感到十分气愤。被告人陈华峰随即打电话给被告人张超，让张超带人来殴打“老北京烤鸭店”的人。被告人张超等人赶来找到陈华峰后，陈华峰将刘某1、汪某某以及杨某1吃饭的地方指给张超等人看，张超等人就在大十字蹲守观察伺机作案。后被告人张超等人尾随刘某1、汪某某以及杨某1来到纳雍县雍熙办事处大十字的银山花圈巷子时，见时机成熟，便持木凳、木棒等工具殴打独自走在后面的杨某1，将杨某1左前臂、左大腿等部位打伤，走在前面的刘某1和汪某某听见杨某1呼救后返回查看，张超等人见状就逃离了现场。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的主要损伤为左前臂损伤致左侧尺骨中段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈华峰为宣泄自身不良情绪，实现恶意商业竞争，雇佣、指使被告人张超、陈鹏、简熙寻衅滋事，另外还指使被告人张超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张超、陈鹏、简熙在被告人陈华峰的指使下，持砍刀、橡胶棍威胁、恐吓、殴打他人，后张超、陈鹏、简熙另起犯意，利用之前对被害人造成的心理威慑，强行向被害人索要到现金人民币3000元，另外被告人张超还在被告人陈华峰的指使下，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究被告人张超的刑事责任，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人陈鹏、简熙的刑事责任。结合被告人陈华峰、张超、陈鹏、简熙自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人陈华峰在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，对被告人张超在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚、并处罚金，对被告人陈鹏在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚、并处罚金，对被告人简熙在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚、并处罚金。公诉机关提交了现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，线索督办函、群众举报线索督办函、举报电话记录、诉求材料核查通知、核查建议，行政处罚决定书，关于张超违法前科证明调取的情况说明、案件档案，关于陈鹏作案车辆无法扣押的情况说明及刑事照片，车辆信息查询结果单及刑事照片，到案经过、破案报告，入所健康检查表，证人娄某某、杨某2、张某某、刘某2证言，被害人刘某1、杨某1的陈述，被告人陈华峰、陈鹏、张超、简熙的供述及户籍证明等证据证实。 被告人陈华峰、陈鹏、张超、简熙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈华峰的辩护人刘煜提出的辩护意见是陈华峰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈华峰为发泄不满情绪，实现恶意商业竞争，雇佣、指使被告人陈鹏、张超、简熙威胁、恐吓他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任；被告人陈鹏、张超、简熙以非法占有为目的，利用威胁手段使被害人产生恐惧心理后，强行向被害人索要现金人民币3000元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任；被告人陈华峰指使被告人张超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人陈华峰、陈鹏、简熙一人犯二罪，被告人张超一人犯三罪，应依法实行数罪并罚。纳雍县人民检察院指控被告人陈华峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人陈鹏、简熙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈华峰系幕后组织者、策划者，被告人陈鹏、张超参与事前共谋，在实施过程中行为积极主动，并从陈华峰处获得了2000元的报酬，三被告人均起主要作用，应认定为主犯，但张超责任小于陈华峰、陈鹏；被告人简熙起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 敲诈勒索共同犯罪中，被告人陈鹏、张超起主要作用，认定为主犯；被告人简熙起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 故意伤害共同犯罪中，被告人陈华峰系幕后组织者，被告人张超系故意伤害行为的具体实施者，二被告人均起主要作用，均应认定为主犯。 鉴于被告人陈华峰、陈鹏、简熙归案后如实供述其犯罪事实，被告人张超归案后如实供述其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对被告人陈华峰及其辩护人刘煜，被告人陈鹏、张超、简熙从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人陈华峰在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，对被告人张超在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚、并处罚金，对被告人陈鹏在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚、并处罚金，对被告人简熙在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈华峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。） 二、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年10月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 四、被告人简熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 五、责令被告人张超、陈鹏、简熙退赔被害人刘某1经济损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  聂忠淑 人民陪审员  蒙济雄 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 珊