广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初4710号原告：陈菊连，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县**************，身份证号码：362************049。系受害人宋永康的妻子。原告：宋伟龙，男，1991年6月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，身份证号码：362************015。系受害人宋永康的大儿子。原告：宋曾龙，男，1992年10月14日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，身份证号码：362************018。系受害人宋永康的二儿子。原告：宋睿文，男，2011年9月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，身份证号码：360************018。系受害人宋永康的小儿子。法定代理人：陈菊连，女，系宋睿文的母亲。以上四原告共同委托代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被告：王朝阳，男，1977年9月13日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市************26号，身份证号码：410************530。现羁押于英德市看守所。被告：巩义市信拓汽车运输有限公司，地址：河南省巩义市*******。法定代表人：景某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市********。负责人：彭永恒,公司总经理。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区******明珠玫隆2#商铺。负责人：李曙光，公司总经理。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。原告陈菊连、宋伟龙、宋曾龙、宋睿文诉被告王朝阳、巩义市信拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋伟龙及其委托代理人张勇，被告王朝阳、被告中人保财险的委托代理人罗秋琼、被告平安财险的委托代理人潘烨怡、到庭参加了诉讼，被告巩义市信拓汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告损失1177660.18元，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付（其中被告三在交强险和商业三者险责任限额范围内承担780305.05元的赔偿责任，被告四在交强险和商业三者险责任限额范围内承担397355.13元的赔偿责任）；2、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月21日23时30分许，王朝阳驾驶豫A*****号重型半挂牵引车（搭载张继峰，牵引豫A92**号重型平板半挂车）沿英德市253省道行驶至53KM+240M时，碰撞到由宋永康驾驶，停在路边的赣D*****号重型半挂牵引车（牵引赣赣DK1**重型普通半挂车），造成宋永康死亡，张继峰受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王朝阳承担此事故的主要责任，宋永康承担此事故的次要责任，张继峰不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计1177660.18元。原告因索赔未果，特具状法院，请求法院判如所请。被告王朝阳答辩称：一、肇事车辆豫A*****号半挂牵引车已于被告中人保财险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，答辩人未出现保险合同约定的免赔情形，故应在保险的赔偿范围内免除答辩人的赔偿责任。二、被答辩人所主张的各项赔偿有误，不应全部得到法院支持。具体意见如下，死亡赔偿金、被扶养人生活费原告没有提供足够的证据证明其在城镇具有连续、稳定的收入来源及居住情况，应按照其户籍性质农村标准进行计算；交通费未提供任何正式票据，请法院酌情判决；误工费没有相应工作证明、收入证明等资料证实，不应支持；精神损害抚慰金请求过高，应不高于30000元人民币为限。被告中人保财险答辩称：请法院依法审核涉案车辆的驾驶证、行驶证的合法有效性，另外还需提供驾驶人员（王朝阳）的从业资格证，否则答辩人依照机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6款及道路运输从业人员管理规定第六条之规定，在商业险范围内不予承担赔偿责任。一、豫A*****号重型半挂牵引车牵引豫A豫A92**型平板半挂车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保险限额：主车豫A*****第三者责任险100万元、挂车豫A9豫A92**三者责任险5万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。按照事故认定书划分的责任比例，依法在两个交强险限额死亡伤残赔偿限额22万元内承担保险责任，对超出两个交强险限额的损失，答辩人依法只须在商业三者险赔偿限额范围内按王朝阳在事故中的责任比例承担保险责任。二、被告王朝阳在本起事故发生后向原告垫付的赔偿款，应当在赔偿总额中依法予以扣减。三、原告提出的部分赔偿请求不成立，分述如下：抢救医疗费应扣除自费药20%，计算为228.32元；死亡赔偿金和被扶养人生活费，受害人系农村户口，没有客观证据证明其在城镇居住的事实，也没有提供银行流水和社保记录等证据佐证，因此，参照城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算；丧葬费认可46784.5元；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，且请求金额过高，应以35000元为宜；交通费诉求过高，提供的票据的时间与事故发生的时间不一致，不予认可；误工费按其户籍农村标准计算三人三天；住宿费提供的发票（金额为276元和552元）和事故时间不一致，与本案无关，另外提供的住宿收据并不是正式发票，不予认可。四、答辩人只是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案的诉讼费。被告平安财险答辩称：赣D*****号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），宋永康是答辩人承保车辆的司机，属于车上人员，答辩人有权在交强险及商业第三者险赔偿范围内拒赔。二、如法院审理认定宋永康确实是第三者的，则答辩人在超出交强险部分由商业第三者责任险在150万元范围内按30%的责任承担赔偿义务。对于本案相关费用具体数额的意见如下：关于医疗费答辩人只在医保核定的报销范围内承担赔付责任，答辩人超出交强险部分应按事故责任比例承担，请法院依法扣减；不认可死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，理由是原告为农业家庭户口，且未提交宋永康在城镇工作的劳动合同、工资收入银行流水、社保缴纳证明等客观不可逆证据，应承担不利后果，其死亡赔偿金应按农村标准计算；不认可交通费7214元，交通费应按照原告提交的交通费发票计算，但不能超过国家一般工作人员的出差标准，请法院酌情认定；不认可住宿费3004元，原告提供的住宿费发票只有828元，应承担举证不能的法律后果，请法院依法驳回原告无发票部分的诉求；不认可误工费23359.78元，原告主张的误工人员多达8人，均没有提交误工具体时间、误工人员信息等，答辩人认定，误工费应根据原告农业户籍性质按2017年度农业标准40578元/年计算三人三天；精神损害抚慰金诉求过高，按照相关司法实践和司法判例，精神损害抚慰金最高不超过50000元，宋永康负本次事故的次要责任，请法院根据宋永康的事故责任酌情认定。三、答辩人在本起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，因此，不应承担诉讼费。被告巩义市信拓汽车运输有限公司未向本院提交答辩状和证据。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年5月21日23时30分许，王朝阳驾驶豫A*****号重型半挂牵引车（搭载张继峰，牵引豫A**豫A92**板半挂车）沿英德市253省道行驶至53KM+240M时，碰撞到由宋永康驾驶、停在路边的赣D*****号重型半挂牵引车（牵引赣DK**赣DK1**半挂车），造成宋永康死亡、张继峰受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：认定王朝阳承担此事故的主要责任，宋永康承担此事故的次要责任，张继峰不承担此事故的责任。三、受害人情况：受害人宋永康，男，生前系农业家庭户口居民。事故发生后，受害人宋永康抢救花费医疗费285.40元，后因急性颅脑外伤抢救无效死亡。原告陈菊连与死者宋永康共生育三个子女，分别是大儿子宋伟龙1991年6月27日出生、二儿子宋曾龙1992年10月14日出生、小儿子宋睿文2011年9月21日出生。被告中人保财险要求扣除自费药20%，但没有提供相关证据佐证，且医疗费并不超出交强险医疗费用限额，因此，对于其抗辩意见本院不予采纳。四、丧葬费原告主张53289.5元，其主张符合法律规定，本院予以确认。五、死亡赔偿金原告主张841320元，按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，并提交了四份《证明》、汽车融资租赁合同、赣D*****号和赣DK1**赣DK1**房屋租赁合同、房地产权证、宋永康驾驶证和从业资格证等证据佐证。本院认为，受害人宋永康**前的户籍性质虽为农业户口，但原告提供的上述证据可形成完整的证据链，证实宋永康在事故发生前一年已从事道路货物运输工作，且在城镇有租屋居住，其生活收入来源已脱离了农业生产，符合事故发生前一年在城镇工作居住生活满一年以上，相关损失可参照城镇标准计算的条件。因此，原告的死亡赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入（42066元/年）标准计算，事发时，死者宋永康年满四十九周岁，死亡赔偿金应计算二十年，该损失为841320元（42066元/年×20年）。因死者宋永康工作收入来源于城镇，扶养能力也属于城镇，被扶养人生活费应参照城镇标准计算。受害人宋永康与原告陈菊连共生育三个儿子，其中宋伟龙及宋曾龙在事故发生时已成年，无需计算被扶养人生活费。宋睿文于2011年9月21日出生，至受害人死亡时其已年满七周岁零八个月，还需扶养十年零四个月（共124个月），因此，被扶养人生活费应为149187.5元（28875元/年÷12个月×124个月÷2人）。六、家属办理丧葬事宜期间的误工费原告主张23359.78元，按照2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年标准计算八人十天，无提交证据佐证。本院认为，原告虽未提交任何证据证实其实际误工损失，但家属在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，而宋永康的近亲属为其妻子及三儿子，即本案的四原告，但由于原告宋睿文为未成年人，至今仍在求学阶段，其不存在误工情况，不应计算误工损失。而原告并未提供任何证据证实其从事的工作及收入状况，其主张按照2018年全省国有单位在岗职工年平均工资标准计算理据不足，结合原告工作收入来源已脱离农业生产，其误工费可参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资（58258元/年）计算三人七天，误工费应为3351.83元（58258元/年÷365天/年×7天×3人）。七、交通费原告主张7214元，有加油小票及高速公路过桥费收据佐证。本院认为，原告办理死者宋永康丧葬事宜必然产生一定的交通费用，但其提供的加油费及过桥费票据无法核实与本次事故的关联性，且原告主张的交通费偏高，考虑原告均为外地人，本院酌情支持交通费2500元。八、住宿费原告主张3004元，提供两张发票及三张收据为证。本院认为，原告方均不是英德本地人，在英德没有固定住所居住，其在处理本次交通事故丧葬事宜期间确需住宿，由此产生一定的住宿费，本院经核算两张住宿费发票金额为828元，本院予以确认。另外三张住宿费票据并不是正式发票，本院不予采信。九、精神损害抚慰金原告主张100000元，本次事故造成宋永康死亡，结合原、被告的过错程度及当地生活水平等综合因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元，该款应在交强险限额范围内优先赔付。十、受害方已获赔偿情况：被告王朝阳已垫付丧葬费50000元给原告方。2019年9月27日，原告方与被告王朝阳的亲属郭晓辉签订《和解协议书》，约定：1、王朝阳自愿一次性额外补偿原告因本次事故致宋永康死亡的补偿款110000元，包含事故发生后王朝阳已垫付的50000元，该补偿款不在受害人宋永康的法律规定赔偿范围之内；2、本协议签订时王朝阳一次性支付原告方现金60000元，受害人宋永康的法定赔偿部分由其亲属向肇事车辆实际支配人、车辆所有人及车辆投保交强险和第三者商业险的保险公司提出索赔或提起民事诉讼。……十一、保险合同的情况：被告王朝阳驾驶的豫A*****号重型半挂牵引车在中人保财险投保了交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），豫A92**豫A92**车在中人保财险投保了限额为5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十二、机动车的所有人及实际支配人、使用人的情况及其之间关系：豫A*****号重型半挂牵引车、豫豫A92**豫A92**登记所有人是被告巩义市信拓汽车运输有限公司，实际支配人是被告王朝阳。十三：需要说明的问题：被告平安财险系死者宋永康驾驶的赣D*****号车的交强险和商业三者险的承保公司。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。被告巩义市信拓汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院缺席审理此案。被告王朝阳垫付的50000元及其亲属支付的60000元，是被告王朝阳为求原告谅解而支付的费用，该费用本案不予处理。对于原告要求死者宋永康驾驶的赣D*****号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的承保公司平安财险承担赔偿责任的问题。本院经审理认为，该问题争议的焦点为案涉事故中死者是否属于交强险及商业第三者责任险的第三者。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。从上述规定看，交强险的受害人是指本车人员、被保险人以外的受害人。死者在事故发生时已经下车，其在事故发生时虽然已经不是该车的车上人员，但其作为该车合法驾驶人的身份并未改变，死者作为案涉事故车辆的合法驾驶人，具有对本车的控制义务和实际控制能力，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，死者在事故发生时属于本车交强险的被保险人，而不属于本车交强险的赔付对象，故此，其损失不能从交强险获得赔偿。其次，商业第三者险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，从责任保险的功能来看，只要处于保险车辆以外，除投保人、被保险人以外，被保险人对因保险车辆所致损害而承担赔偿责任的人，均属第三者范围，而死者在案涉事故发生时属于事故车辆的被保险人，因此，死者不属于商业第三者责任险的第三者，其损失亦不能从商业第三者责任险范围内获得赔偿。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。从上述规定看，如果驾驶人因本人行为造成自身伤害，其不能成为自己行为的侵害者，并因此承担侵权责任。即驾驶人本人不能在成为加害人的同时，又成为受害人。只有在被保险人发生侵害他人权益的侵权行为时，才能启动第三者责任险的赔偿，而本案中显然不存在此种情形。综上，死者的损失不能从其驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险中获得赔偿。肇事车辆豫A*****号重型半挂牵引车、豫A豫A92**豫A92**中人保财险投保了交强险和商业三者险（105万元，含不计免赔）。因此，原告的损失由被告中人保财险先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因王朝阳在事故中承担主要责任，按70%的民事责任计算），商业三者险不足部分由侵权人王朝阳承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费285.40元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费149187.5元、误工费3351.83元、交通费2500元、住宿费828元、精神损害抚慰金35000元，以上损失合计1085762.23元。由被告中人保财险在交强险医疗费限额内赔付285.40元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告110000元（精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元）；交强险不足赔付部分975476.83元（1085762.23元-110285.40元）由被告中人保财险在商业三者险限额内按70%的责任赔付682833.78元给原告方。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔付原告陈菊连、宋伟龙、宋曾龙、宋睿文各项损失110285.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告陈菊连、宋伟龙、宋曾龙、宋睿文各项损失682833.78元；三、驳回原告陈菊连、宋伟龙、宋曾龙、宋睿文其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7699.47元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1254.50元，被告王朝阳负担2910元，原告陈菊连、宋伟龙、宋曾龙、宋睿文负担3534.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年十月三十一日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。