黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2255号原告：辛敏，女，1986年9月22日出生，汉族，木兰县地毯厂员工，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1974年10月13日出生，汉族，无业，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。被告：么明鑫，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：么彦春，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住木兰县。现住木兰县。原告辛敏与被告刘海燕、么明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告刘海燕申请追加借款人么明鑫为本案被告，经审查本院追加么明鑫为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛敏及其委托诉讼代理人范俊杰、被告刘海燕的委托诉讼代理人唐威、被告么明鑫的委托诉讼代理人么彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛敏向本院提出诉讼请求：1、被告么明鑫偿还借款本金80000元，并按月利率1.2分给付自2017年12月11日至给付之日的利息。2、被告刘海燕承担连带担保责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告么明鑫（么娟）由刘海燕担保向原告辛敏借款80000元，约定月利息1.2分，约定在2017年12月11日之前偿还借款本息，2017年12月11日被告刘海燕承担担保责任给付原告2016年12月11日至2017年12月11日期间的利息，由被告刘海燕将借据上年限改为2017年12月11日至2018年12月11日，2019年5月28日原告辛敏找到被告刘海燕要求偿还借款本息，被告刘海燕为原告辛敏出具继续担保2年的承诺书，现要求被告么明鑫偿还借款本金及利息，被告刘海燕承担连带担保责任。被告刘海燕辩称：对主张的诉讼请求没有异议，是担保人，同意承担连带还款义务。被告么明鑫辩称：一、对原告要求么明鑫偿还本息，有异议。么明鑫不认识辛敏，2016年12月11日，因和别人合伙承包工程需要用钱，通过刘海燕在辛敏手中借款80000元，当时约定借款期限一年到2017年12月11日，约定的借款期限到时么明鑫找到刘海燕要偿还借款本息91520元，刘海燕说辛敏没在家，把钱交给她就行，由她负责收回借据，于是么明鑫就将借款本息91520元交给了刘海燕。刘海燕后来是否将钱给辛敏，么明鑫就不知道了。刘海燕和辛敏后来商量改动借据上的日期的事情，么明鑫也不知道。从借据改动上可以看出，么明鑫将借款给刘海燕，刘海燕没有给辛敏，二人自愿延长借款期限与么明鑫没有任何关系，么明鑫不能重复偿还借款本息。二、刘海燕要求追加么明鑫为被告，么明鑫有异议。么明鑫手中有2018年2月22日与刘海燕签订的还款协议，协议书上约定么明鑫以前通过刘海燕借款的借据和欠条全部作废，签订协议书后我们将刘海燕给我出具借款本息的收据当场全部撕掉。2018年5月10日木兰县人民法院审理刘海燕诉么明鑫关于借款数额的问题，在法院庭审笔录上辛敏承认是刘海燕改动的借据上的时间，么明鑫也说明该笔80000元借款已经偿还给刘海燕的问题。么明鑫与刘海燕之间还有860000元借款本金没有结算，约定2021年2月22日之前偿还。么明鑫和刘海燕的借款860000元案件，经过木兰县人民法院一审、再审、哈尔滨中级人民法院二审已经判决认定，刘海燕要求么明鑫在承担偿还给辛敏80000元借款本息没有任何依据，请法院依法查明后驳回原告和刘海燕追加么明鑫的诉讼请求。开庭审理时，原告辛敏出示了证据A1：借据一份、承诺书一份。拟证明：2016年12月11日通过担保人刘海燕，原告提供借款80000元给么明鑫（么娟），约定月利息1.2分，约定到2017年12月11日之前还清。约定期限到后，2017年12月11日由被告刘海燕给付了一年的利息。将上面借据上的借款利息从2016年12月11日至2017年12月11日改为2017年12月11日至2018年12月11日。承诺书证明刘海燕是担保人，自愿为该笔借款为担保人，继续为其担保两年。担保期限为2019年5月28日至2021年5月28日止。被告刘海燕对证据A1的质证意见：对原告出示的证据没有异议。被告么明鑫对证据A1的质证意见：对该份证据里面的签字确实是么明鑫签字，后改的日期么明鑫是不知道的。该笔借款已经由么明鑫还给了刘海燕。借据应该已经作废了。对担保承诺书没有意见。庭审中，被告么明鑫出示了证据C1：还款协议一份、（2018）年木兰法院办理的案件庭审记录一页、（2019）黑0127民申7号民事裁定书一份。拟证明：原告起诉的该笔借款已经与么明鑫无关，该笔借款么明鑫已经还给了刘海燕。原告辛敏对证据C1质证意见：还款协议的事情是不知道的。当时被告刘海燕只是给了一年的利息，其它的没有偿还。二被告之间的约定原告不知道。被告刘海燕对证据C1的质证意见：还款协议是二被告继么明鑫和刘海燕的借款而形成的还款协议，是约定他俩的债权债务关系，跟原告无关，也跟本案无关。庭审笔录真实性不知道真假，里面提到钱给了刘海燕，但是笔录是么明鑫自诉的。也不能证明该笔钱给原告和刘海燕了。民事裁定书和还款协议是一样的，是因借款发生的关系，是约定他俩的债权债务关系。跟原告无关，也跟本案无关。综上不能证明么明鑫已经把钱还给辛敏或者刘海燕了。结合庭审调查，通过对证据的审查核实，本院确认证据A1具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信，对证据C1，不能证明么明鑫已将80000元还给辛敏，不具有证明力，不予采信。综合上述证据，本院认定以下事实：2016年12月11日，被告么明鑫（么娟）由刘海燕担保向原告辛敏借款80000元，约定月利息1.2分，约定在2017年12月11日之前偿还借款本息，么明鑫在借据中借款人处签字，刘海燕在借据中担保人处签字，辛敏在收款人处签字。2017年12月11日，被告刘海燕给付了原告辛敏2016年12月11日至2017年12月11日期间的利息，由被告刘海燕将借据上年限改为2017年12月11日至2018年12月11日，并在原借据中“2016年12月11日至2017年12月11日”上划上一道线，2019年5月28日，原告辛敏找到被告刘海燕要求偿还借款本息，被告刘海燕为原告辛敏出具继续担保2年的承诺书。现原告要求被告么明鑫偿还借款本金及利息，被告刘海燕承担连带担保责任。本院认为，么明鑫向辛敏借款并出具了借据，刘海燕自愿在借据中保证人处签字，意思表示真实，合法有效，双方之间民间借贷关及保证关系成立，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。原告辛敏按照约定履行了提供借款的义务，被告么明鑫应当按照约定履行偿还借款本金及给付2017年12月11日以后的利息的义务，而被告么明鑫未按期还本付息构成违约，被告刘海燕作为连带责任的保证人应当在担保范围内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告辛敏提出的偿还本金及给付相应利息的诉请，本院予以支持。关于被告么明鑫提出的已将80000元本金及利息还给刘海燕，不应再追加其为被告的抗辩主张，因庭审中么明鑫没有提供证据证实么明鑫将80000元欠款及2017年12月11日以后的利息偿还给辛敏，而且辛敏也否认收到，且辛敏持有原始借据，故么明鑫的抗辩理由因缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告么明鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告辛敏借款本金80000元，并按月利率1.2分给付从2017年12月11日至给付时止的利息。二、被告刘海燕对上述第一款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由么明鑫、刘海燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年十一月十三日书记员  孙丽佳