广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2839号原告：蔡妃清，男，汉族，住广东省雷州市纪家镇茶龙13巷007号，公民身份证号：440************031。委托代理人：梁中梓、潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区*******，统一社会信用代码：914********4054339。法定代表人：陈茜，该公司经理。委托代理人：黄保润，该公司职员。被告：韦清洋，男，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码：440************135。被告：谭国荣，男，出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************010。原告蔡妃清诉被告韦清洋、谭国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日上午9时公开开庭进行了审理，原告蔡妃清的委托代理人梁中梓、被告太平洋财险玉林公司的委托代理人黄保润、被告韦清洋到庭参加诉讼，被告谭国荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妃清诉称：2018年4月22日，原告驾驶云F*****重型仓栅货车从深训往湛江方向行驶，5时许行至G325线342KM+18M路段时，碰撞前方向由被告韦清洋驾驶临时停车的桂K*****重型半挂牵引车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第548号，认定原告和被告韦清洋对本次事故发生负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往茂名市人民医院治疗，经诊断原告因此次事故造成：双股骨远端开放性粉碎性骨折、失血性休克、非感染性多器官功能障碍综合症循环衰竭、大脑功能衰竭、多发性骨盆骨折、左股骨颈骨折、右髋关节脱位等情况；住院6天，花费治疗费用82608元；出院医嘱：建议继续住院治疗。.2018年4月28日，原告伤情过重，原告亲属根据茂名市人民医院医嘱把原告转至广东医科大学附属医院继续住院治疗了121天(2018年4月29日至2018年8月27日），花费治疗费用408064.91元；出院医嘱：1、休息，建议继续康复治疗；2、功能锻炼；3、二期还需行内固定取出术及回场造瘘回纳术；4、定期复查，随诊。因在广东医科大学附属医院治疗费用过高，原告家庭实无力承担，无奈之下，转院至湛江市第二中医院继续治疗89天（2018年8月27日至2018年11月24日），花费治疗费用40656.88元。出院医嘱：1、调情志，注意休息，继续功能锻炼（站立训练、步行训练)；2、定期门诊复诊，不适随诊。3、出院带药：艾瑞昔布片（乙限）0.1gpobidXl天。2018年12月17日，原告根据广东医科大学附属医院的医嘱，到广东医科大学附属医院进行回场造口闭合手术+小肠侧侧吻合术+粘连松懈术，住院11天(2018年12月17日至2018年12月28日），花费治疗费用24167.41元；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随诊。2019年2月10日，因病情复发，原告到广东医科大学附属医院住院治疗进行经内镜下狭窄气管热消融术及气管上段疤痕性狭窄治疗后清理术；2019年2月22日，好转出院，住院12天，花费医疗费用共计16221.48元；出院医嘱：出门带药：阿莫西林克拉维酸钾片1片Bid。2019年4月30日，原告因此前右股骨骨折手术恢复不正常，到广东医科大学附属医院住院治疗，同年5月21日，因原告无力承担高昂的治疗费用，在伤口尚未拆线的情况下出院，住院21天，花费医药费17958.38元，出院医嘱：1、注意休息，切口换药至愈合、术后2周拆线；2、避免下地负重行走，避免剧烈运动；3、我科门诊随诊，定期复查，待情况稳定可考虑行膝关节置换。在原告住院治疗期间，为配合医院更好治疗，原告分别在化州市百年堂药房、茂名市叁宝医药有限公司、湛江市霞山区诚慷大药房有限公司、湛江市霞山区宝康林大药房等处购买人血白蛋白等药物治疗，花费43927元，及根据住院医嘱进行门诊治疗花费2894.95元。因此，本次交通事故造成原告的损失为：1、医药费（包括门诊费用）：636498.93元（82608元+408064.91元+40656.88元+24167.41元+16221.4元+17958.38元+43927元+2894.95元）;2、营养费用：7800元（30元/天X260天）；3、住院伙食补助：26000元（100元/天X260天）；4、误工费用：43916.6元（61652元/年X260天+365天）;5、护理费：78000元（150元/天X260天X2人）；6、交通费用：7800元（30元/天X260天)；以上项目合计：800015.53元；原告的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金待原告治疗终结进行评定伤残等级后另行起诉。据查，被告谭国荣在被告太平洋财险玉林公司处购买了交强险及商业第三者责任保险100万（含不计免赔），尚在保险期限内。那么，原告以上6项损失中，由被告太平洋财险玉林公司在交强险责任限额120000元范围内予以赔付，不足部分由商业第三者责任险按比例承担责任承担340007.8元[(800015.53元-120000元）X50%)];因此，被告应赔偿原告的经济损失为460007.8元（340007.8元+120000元）。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关《民事诉讼法》，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告韦清洋、谭国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司共同赔偿原告经济损失共460007.8元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险和商业第三者责任限额内优先赔偿）。二、本案的受理费由被告韦清洋、谭国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担。被告太平洋财险玉林公司辩称：经庭前核实，被告韦清洋称被告谭国荣支付了15000元给原告。其余意见如下：一、肇事车辆桂K*****号车在被告太平洋财险玉林公司处购买有交强险，商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。事故发生后被告太平洋财险玉林公司没有赔偿过原告受伤的损失。二、对原告各项损失的意见：1、医疗费，只认可医院开具医疗发票的部分，原告在外面自费购买用药部分不予认可，原告购买人血白蛋白、在外面药店购买的外购药部分的医疗费用均没有医嘱，在材料上面签字的人无法证实为原告的主治医生，原告从9月21日开始，后期的治疗均为针灸康复治疗，病情已经稳定，也没有使用人血白蛋白的必要性，医疗费应扣减不属于医保范围内用药后予以核定。原告起诉的医疗费中，43927元、2894.95元的医疗费没有提供票据，不予认可，2018年9月21日-2018年11月7日、2019年2月12日-2019年2月22日期间住院没有提供医疗费票据，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（六）款及三十六条的相关规定，医疗费应按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。2、营养费，住院天数计算错误，原告一共住院天数为242天；3、住院伙食补助费，住院天数计算错误，原告一共住院天数为242天；4、误工费，原告方仅凭道路运输从业资格证无法证实其从事交通运输业，未提供劳动合同、工资收入、社保缴费证明等,若是个体户，应提供运输清单，交接单等予以佐证，若没有任何材料证实的，应按照广东人均可支配收入42066元/年的标准计算；5、护理费，原告在2018年8月27日之后的医疗材料中均没有2人护理的医嘱，原告的护理费应按照1人护理进行计算；6、交通费，原告未提供任何的交通费用票据，对交通费不予认可。三、依照保险条款，诉讼费不应由被告太平洋财险玉林公司承担。被告伟清洋辩称：与保险公司的答辩意见一致。被告谭国荣不到庭应诉，也没提出书面答辩意见。经审理查明：2018年4月22日，原告蔡妃清驾驶云F*****重型仓栅货车从深训往湛江方向行驶，5时许行至G325线342KM+18M路段时，碰撞前方向由被告韦清洋驾驶临时停车的桂K*****重型半挂牵引车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年11月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第548号道路交通事故认定书，认定原告蔡妃清和被告韦清洋对本次事故发生负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往茂名市人民医院治疗，经诊断原告因此次事故造成：双股骨远端开放性粉碎性骨折、失血性休克、非感染性多器官功能障碍综合症循环衰竭、大脑功能衰竭、多发性骨盆骨折、左股骨颈骨折、右髋关节脱位等情况；住院6天，花费治疗费用82608元；出院医嘱：建议继续住院治疗。.2018年4月28日，原告伤情过重，原告亲属根据茂名市人民医院医嘱把原告转至广东医科大学附属医院继续住院治疗了121天(2018年4月29日至2018年8月27日），花费治疗费用408064.91元；出院医嘱：1、休息，建议继续康复治疗，加强营养；2、功能锻炼；3、二期还需行内固定取出术及回场造瘘回纳术；4、定期复查，随诊。原告住院期间2人护理。因在广东医科大学附属医院治疗费用过高，原告家庭实无力承担，无奈之下，转院至湛江市第二中医院继续治疗89天（2018年8月27日至2018年11月24日），花费治疗费用40656.88元。出院医嘱：1、调情志，注意休息，继续功能锻炼（站立训练、步行训练)；2、定期门诊复诊，不适随诊。3、出院带药：艾瑞昔布片（乙限）0.1gpobidXl天。2018年12月17日，原告根据广东医科大学附属医院的医嘱，到广东医科大学附属医院进行回场造口闭合手术+小肠侧侧吻合术+粘连松懈术，住院11天(2018年12月17日至2018年12月28日），花费治疗费用24167.41元；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随诊。2019年2月10日，因病情复发，原告到广东医科大学附属医院住院治疗进行经内镜下狭窄气管热消融术及气管上段疤痕性狭窄治疗后清理术；2019年2月22日，好转出院，住院12天，花费医疗费用16221.48元（其中自付8661.12元，医疗保险报销7560.36元）；出院医嘱：出门带药：阿莫西林克拉维酸钾片1片Bid。2019年4月30日，原告因此前右股骨骨折手术恢复不正常，到广东医科大学附属医院住院治疗，同年5月21日，因原告无力承担高昂的治疗费用，在伤口尚未拆线的情况下出院，住院21天，花费医药费17958.38元，出院医嘱：1、注意休息，切口换药至愈合、术后2周拆线；2、避免下地负重行走，避免剧烈运动；3、我科门诊随诊，定期复查，待情况稳定可考虑行膝关节置换。在原告住院治疗期间，原告分别在化州市百年堂药房、茂名市叁宝医药有限公司、湛江市霞山区诚慷大药房有限公司、湛江市霞山区宝康林大药房等处购买人血白蛋白等药物治疗，花费28517元。原告还根据住院医嘱进行门诊治疗花费2894.95元。原告主张被告赔偿未果，于2019年7月26日诉至本院，要求办理。原告蔡妃清提供其机动车驾驶证、货运驾驶员从业资格证主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的“道路运输业”61652元/年计算其误工费。原告还提供部分外购药物单据，主张外购药物支出医疗费用，但没提供医生同意外购药物的意见。庭审中被告韦清洋称被告谭国荣支付了15000元给原告，但没提供相关证据证明，原告不予认可。另查明,被告韦清洋驾驶的临时停车的桂K*****重型半挂牵引车的登记车主是被告谭国荣，该车在被告太平洋财险玉林公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第548号道路交通事故认定书，认定原告蔡妃清和被告韦清洋负事故的同等责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失，本院予以支持；参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》,原告因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告事故后到茂名市人民医院、广东医科大学附属医院、湛江市第二中医院等住院、门诊治疗，用去医疗费613528.65元（82608元+408064.91元+40656.88元+24167.41元+8661.12元+17958.38元+28517元+2894.95元），提供有诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单等为证，属实际支出费用，本院予以认定；原告主张医疗费636498.93元，超过613528.65元的部分，本院不予支持，予以驳回。二、住院伙食补助费。原告住院258天（6天+121天+89天+11天+21天），则住院伙食补助费为25800元（100元/天×258天）。三、营养费。原告因交通事故受伤未定残，根据原告的伤情，营养费酌情认定为500元。四、误工费。原告蔡妃清提供其机动车驾驶证、货运驾驶员从业资格证主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的“道路运输业”61652元/年计算其误工费，证据充分，本院予以支持，原告住院258天，则误工费为43578.67元（61652元/年÷365天×258天）。五、护理费。原告于2018年4月29日至2018年6月27日在广东医科大学附属医院住院121天时医生医嘱中注明原告住院期间2人护理，其余住院时间没注明住院期间的护理人员，则护理费应为56850元[150元/天×121天×2人+150元/天×（258天-121天）×1人]。六、交通费。原告住院258天，且有超过2天门诊治疗，原告主张交通费7800元（30元/天×260天），本院予以支持。原告以上六项损失共748057.32元，其中一至三项共639828.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四五六项共108228.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。被告韦清洋称被告谭国荣支付了15000元给原告，但没提供相关证据证明，原告不予认可，本院不予认定。被告韦清洋驾驶的桂K*****重型半挂牵引车在被告太平洋财险玉林公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险；原告蔡妃清和被告韦清洋负事故的同等责任，则被告太平洋财险玉林公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失118228.67元(10000元+108228.67元)。原告的余下损失629828.65元（748057.32元-118228.67元），被告太平洋财险玉林公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告314914.33元（629828.65元×50%）。综上，被告太平洋财险玉林公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡妃清因交通事故受伤造成的损失433143元（118228.67元+314914.33元）。原告主张被告赔偿460007.8元，超过433143元的部分，本院不予支持，予以驳回。原告主张被告韦清洋、谭国荣承担共同赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财险玉林公司辩称不应承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告谭国荣不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告蔡妃清因交通事故受伤造成的损失433143元；二、驳回原告蔡妃清对被告韦清洋、谭国荣及其他的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告已预交），由原告蔡妃清负担479元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担7721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  关先明人民陪审员  梁修禄二〇一九年十一月二十六日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡