湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1762号 原告（反诉被告）：徐某甲，女，1960年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金九玉，湖南省永州市致力法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐某乙，男，1990年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈彩云，女，1963年12月13日出生，汉族（特别授权）。 被告（反诉原告）：徐某丙，女，1955年7月19日出生，汉族。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：魏小林，零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告（反诉被告）徐某甲与被告（反诉原告）徐某乙、徐某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐某甲及其委托诉讼代理人金九玉、被告（反诉原告）徐某乙的委托诉讼代理人陈彩云、魏小林、被告（反诉原告）徐某丙及其委托诉讼代理人魏小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）徐某甲向本院提出诉讼请求：一、将其父母的遗产房屋（位于零陵区***，价值为15万元，面积为98.26平方米）按遗嘱分配75%归原告所有，其余折现金补偿给其他继承人；二、将被告徐某丙借其母亲的13万元本金作为遗产由原、被告三人继承。原告侍奉父母生活且为残疾人，依照继承法第13条可以多分6万元；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告徐某丙是姐妹，被告徐某乙是已故哥哥的儿子。原告从小就因小儿麻痹症残疾一直随父母生活并招工到父母工作单位市四医院工作。原告年少时由父母照顾，父母年老时就由原告夫妻共同侍奉。原告父亲徐某丁过世时未留遗嘱，母亲李某某感觉到对原告的亏欠，就在2014年7月7日立下公证遗嘱，将其一直与原告共同居住房屋所占份额全部交由原告继承。原告母亲李某某在2019年2月19日去世后，被告不顾亲情，多次前来索要遗产，将原告家里的门锁、家具砸坏，并且打伤原告。对被告砸坏家具并打伤原告一事，原告保留向法院起诉的权利。鉴于以上事实，请法院予以查明。由于原告身患残疾且与父母长期居住，离婚前与离婚后分别与丈夫和女儿共同侍奉父母，故分配遗产时于法于理都是可以多分的，并且原告本人没有房产，故请求法院判如所请。 被告（反诉原告）徐某丙、徐某乙共同辩称：一、被继承人李某某的遗嘱公证违背了其本人的意愿，是不具备真实性、合法性的无效遗嘱公证。1．被继承人李某某遗嘱的时间是2014年7月7日，当时其正属82岁高龄，而两被告对公证遗嘱并不知情，自然是由原告陪同去公证处的。依据继承法第十八条规定，遗嘱见证人不能为继承人、受遗赠人。2.2014年7月7日湖南省永州市潇湘公证处公证书载明：“在前面的《遗嘱》上签名并用右手大拇指捺手印”，但立遗嘱人签字上捺的手印很不明显，并且签名并非被继承人李某某本人所签。同时被继承人李某某没有文化水平，写不出那么完整的文本。因此，公证遗嘱不具有真实性。3．被继承人李某某的遗嘱是原告逼迫所写的。①被继承人李某某丈夫徐某丁生前，当着被继承人李某某、原告等人对孙子徐某乙说：“你好好学习，爷爷没什么东西，将来这个房子给你的。”当时原告就记恨在心，在徐某丁、兄弟徐伶夫相继去世后，2007年10月23日原告逼着被继承人李某某写了赠与协议，将房子赠给了原告，同时在被告不知情的情况下于2014年7月7日逼使被继承人李某某出具遗嘱。②被继承人李某某在被告徐某丙陪同下于2018年6月中旬前往零陵区公共法律服务中心咨询有关继承、遗嘱等法律情况时，并明确表示，将此房屋遗产由三位子女继承；二、原告将父母房屋遗产作价15万，并按遗嘱继承75%归原告所有是违反继承法和市场经济规律的。1．将98.26平方米砖混结构房屋作价15万价格过低，是不公平的。根据市场经济规律，应当将该房产依法按现行房产市场价格进行评估。2．原告按遗嘱75%违反继承法的相关规定。该案中涉及原、被告继承徐某丁50%房产份额的问题，被继承人李某某现已逝世，不存在继承房产份额的问题。如果继承，也应当按照继承法规定代位继承，应由三位子女共同继承房产，份额应按同等各1/3分配。因此，原告诉请的75%份额是不合法的；三、原告诉被告徐某丙借被继承人李某某现金13万元，这不是事实。1．被继承人李某某通过被告徐某丙自愿投资10万元到万喜登酒店。2016年4月14日写收条“徐某丙还万喜登投资款壹万元整”。剩9万元现仍在万喜登酒店未收回，这是被继承人李某某外在的债权，并非是被告徐某丙的借款。2．被告徐某丙向被继承人李某某借3万元，但已经为被继承人李某某开支。第一笔：2018年9月30日在工商银行取1万元归还被继承人李某某，取款单上有其签字为证。第二笔：被继承人李某某去世开支总共17,488元，这笔开支原告与被告徐某乙都知道。四、原告诉请“侍奉父母，并与父母生活，且是残疾人又没有房屋，可以多分6万元”，该诉请并不是事实。1．原告是残疾人，行动不方便，不能侍奉父母。相反，父母照顾她的生活。2．原告是四医院职工，有工资收入，并在四医院分得一套住房。3．徐某丁、被继承人李某某一直带领儿子徐伶夫、儿媳陈彩云、孙子徐某乙生活，吃、住生活在一起，一直到2018年初。后因徐某丁、徐伶夫先后去世，原告经常到家里以各种借口无理吵闹，并指使其丈夫凌瑞祥采取威胁等手段逼迫儿媳陈彩云带领儿子徐某乙出走家门，在外租房。到现在被告徐某乙仍有床、桌、椅、板凳等家具及生活用具在家里。4．原告自己有房不住，强行与被继承人李某某居住在一起近一年。这一年来，原告将被继承人李某某的身份证、户口证、医保卡、工资卡、投资敬老山庄5万的借条等证件和条子扣留不给被继承人李某某，控制其经济来源，由自己自由支配，限制被继承人李某某的行动自由，给其精神上的严重打击，致使其在今年2月19日去世。综上所述，应依法确认遗嘱公证无效，驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）徐某丙、徐某乙向本院提出反诉请求：一、被继承人李某某遗留在被反诉人徐某甲处的银行存款及工资收入共81,740元应归法定继承人徐某乙、徐某丙、徐某甲三人各得27,246元；二、本案反诉的诉讼费由被反诉人徐某甲承担。反诉事实和理由：徐某丁（2003年元月去世），被继承人李某某（2019年2月19日去世）夫妇生育子女徐伶夫（2007年元月27日去世），徐某丙、徐某甲三人，徐伶夫生育儿子徐某乙。二女出嫁后，徐某丁、被继承人李某某一直带领儿子徐伶夫、儿媳陈彩云、孙子徐某乙生活在一起。直至2018年初，由于徐某丁、徐伶夫先后去世，被反诉人徐某甲经常到家里以各种理由吵闹，逼迫儿媳陈彩云带领儿子徐某乙出走家门。徐某丁、被继承人李某某两位老人病故后所遗留的财产，经法定继承人间多次调解无效，徐某甲于2019年6月3日将徐某丙、徐某乙诉至法院。但被反诉人徐某甲隐瞒占有其被继承人李某某遗留的银行存款及工资收入共计81,740元，具体款项如下：一、2018年10月12日被继承人李某某在工商银行永州徐家井支行定期存款2万；二、被继承人李某某在邮政储蓄银行永州市中山路营业所（立交桥下）2017年元月7日定期存单1万元，2017年7月定期存单5,000元，共计15,000元；三、被继承人李某某在四医院工作退休，2018年发绩效工资11,640元；四、被继承人李某某2018年2月份至2019年2月份（病故前）共13个月工资，每月4,201.95元，除去每月生活费1,500元，总共13×（4201.95－1,500）=35,100元。综上所述，被反诉人徐某甲隐瞒占有被继承人李某某遗产，其行为已损害反诉人的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，请求法院判如所请。 原告（反诉被告）徐某甲辩称：两被告的反诉请求没有事实及法律依据，也不符合法律规定，应该支持原告的本诉请求，驳回两被告的反诉请求。 原告（反诉被告）徐某甲向本院提交了以下证据：证据一、公证遗嘱书，拟证明被继承人李某某已将房产留给原告继承；证据二、房产证，拟证明房屋面积为98.26平方米，产权人为徐某丁；证据三、死亡证明，拟证明被继承人李某某2019年2月19日去世；证据四、收条，拟证明被告徐某丙借了被继承人李某某3万元，并按银行一年期付利息；证据五、收条，拟证明被告徐某丙借了被继承人李某某10万元，月息为两分；证据六、委托书，拟证明2018年5月被继承人李某某委托原告丈夫收取被告徐某丙所欠的10万元；证据七、报警记录，拟证明原告与被告为遗产问题发生了纠纷；证据八、询问笔录，拟证明被告徐某乙因为遗产问题砸坏了原告的家具等；证据九、残疾证，拟证明原告身患重残；证据十、报警记录，拟证明2019年4月被告因为本案的纠纷打了原告及家里的东西；证据十一、调解说明，拟证明徐家井司法所就本案纠纷组织了调解，因争议较大没有调解成功。母亲在生前是自愿与原告生活在一起的，并且自愿将工资交给原告保管并支配；证据十二、诊断证明，拟证明原告以前是可以走路的，可以照顾母亲，后来因为照顾母亲摔伤了腿，但还是有继续照顾母亲。 对于原告提交的上述证据，两被告对真实性、合法性无异议的证据，本院予以采信；两被告对关联性、证明目的有异议的证据，本院将综合全案进行认定；对真实性、合法性有异议的证据，本院认定如下：一、两被告对证据一的真实性有异议，认为被继承人李某某当时已经80多岁，本人去公证不符合现实，如果是原告陪同去则不符合法律规定。本院认为，被继承人李某某在80岁左右办理公证并不反常，且遗嘱见证人的相关限制仅限代书遗嘱、录音遗嘱等情形，故即便由原告陪同，也并未违反法律相关规定。对该证据的真实性，本院予以采信；二、两被告对证据六的真实性有异议，认为被告徐某丙代母亲在万喜登投资的10万元没有要原告丈夫去收的必要，而且委托手续也有问题。本院认为，两被告没有提供证据证明该委托书不具备真实性。对该证据的真实性，本院予以采信。 被告（反诉原告）徐某丙、徐某乙共同向本院提交了以下证据：证据一、工商银行取款记录，拟证明2018年9月30日徐某丙取款1万元给被继承人李某某，并有被继承人李某某签字确认；证据二、收条，拟证明被继承人李某某收到被告徐某丙返还的万喜登投资款1万元；证据三、丧葬清单，拟证明被继承人李某某去世用款17,488元，此款由被告徐某丙垫付；证据四、工资表，拟证明该款（包括2018年绩效工资11,640元）是反诉被告徐某甲操控并领取的；证据五、定期存款单，拟证明原告徐某甲逼迫被继承人李某某放弃该款，并由原告徐某甲领取该2万元；证据六、定期存款单，拟证明原告徐某甲逼迫被继承人李某某取出该1.5万，并交给原告徐某甲。 对于两被告提交的上述证据，原告对真实性、合法性无异议的证据，本院予以采信；原告对关联性、证明目的有异议的证据，本院将综合全案进行认定；对真实性、合法性有异议的证据，本院认定如下：原告对证据一、二的真实性有异议，认为该证据上的签字与母亲的签字不同，本院认为原告没有提供证据证明该签名系伪造。对该证据的真实性，本院予以采信。 经原、被告举证质证，本院查明本案如下事实：本案被继承人李某某与徐某丁为夫妻关系，二人生育女儿徐某丙（本案被告）、徐某甲（本案原告），生育儿子徐伶夫。徐伶夫与陈彩云是夫妻关系，二人生育儿子徐某乙（本案被告）。2003年被继承人李某某的丈夫徐某丁去世，其去世前并未留下遗嘱，其名下的位于原芝山区人民路13号的98.26平方米房屋（房屋所有权证号：永房权证芝山字第******84号）也未进行分割。2007年，徐伶夫去世。2019年2月19日，被继承人李某某去世，其去世前曾于2014年7月7日在湖南省永州市潇湘公证处办理（2014）湘永潇证字第0411号公证书遗嘱一份并签名，表示其在上述房产中所占的份额在其去世以后由原告一人继承。被告徐某丙曾于2015年6月17日和2017年7月31日分别向被继承人李某某借款3万元、10万元（系被告徐某丙向万喜登酒店的投资款），并向被继承人李某某出具了欠条。2016年4月14日，被告徐某丙向被继承人李某某返还万喜登酒店投资款1万元，尚有9万元本金未返还。2018年9月30日，被告徐某丙从中国工商银行取出1万元，将该款交还被继承人李某某，被继承人李某某在取款凭证上署名确认。被继承人李某某于2018年10月12日在中国工商银行存入2万元存款，在邮政储蓄银行存有1.5万元存款，以上存款已被原告徐某甲取出。从2018年2月2日至2019年2月7日期间，被继承人李某某的账户累计存入了退休工资及绩效工资共计67,682.27元，该账户中的67,704元已被原告徐某甲取出，部分用于被继承人李某某的生活。2019年2月李某某去世后，被告徐某丙为此花费丧葬费17.488元。另查明，本案原告在永州四医院有工作，因自幼身患小儿麻痹症导致行动不便，于2016年12月期间摔伤，其右股骨骨折至今尚未痊愈。2018年初至2019年2月19日被继承人李某某去世期间，主要由原告及其丈夫凌瑞祥和女儿照顾。诉讼过程中，陈彩云向本院出具一份书面声明，表示其在本案中所占的遗产份额全部由其儿子徐某乙继承。庭审过程中，原告与两被告一致同意由原告取得争议房产所有权，并将该房产通过竞价定价为31万元。 本院认为，原告因小儿麻痹症身患残疾，但其至今仍是永州市四医院多年的员工，且生活有亲人照顾，故其并不缺乏劳动能力，在生活上也不存在特殊困难。但原告在被继承人李某某去世前的一年期间对其进行了生活上的照顾，故在分配遗产时可以适当的多分。徐伶夫妻子陈彩云虽然在本案中享有继承权，但其已将自己的继承权赠与给了儿子徐某乙，故本案中陈彩云享有继承权的遗产份额由被告徐某乙取得。被告方辩称被继承人李某某的公证遗嘱违背了其本人的意愿，但未提供相应的证据证明以上待证事实，且该遗嘱经过了公证处公证，具有较强的证明力，故本院对该答辩意见不予采信。 本案争议的房产系被继承人李某某与徐某丁的夫妻共同财产，徐某丁与被继承人李某某为房屋的共有人，对该房屋各占一半的份额。本案中已故人员的去世顺序为徐某丁、徐伶夫、李某某。徐某丁去世时未留下遗嘱，对争议房产应当适用法定继承。此时该房产的第一顺位继承人为原告徐某甲（继承后占房屋1/8份额）、被告徐某丙（继承后占房屋1/8份额）、徐伶夫（继承后占房屋1/8份额）、被继承人李某某（继承后占房屋5/8份额）。徐伶夫去世时未留下遗嘱，当时又未对争议房产进行遗产分割，故对该房产的继承适用转继承的相关规定，此时第一顺位继承人为被告徐某乙（继承自己与陈彩云份额后占房屋份额1/12）、被继承人李某某（继承后占房屋2/3份额）、陈彩云（其继承权已赠与给其儿子徐某乙）。被继承人李某某去世前留下公证书遗嘱，表示其在本案争议房产中所占的份额由原告一人继承，故对被继承人李某某所占的2/3房产份额适用遗嘱继承，继承人为原告，原告继承该份额后占争议房产19/24的份额。综上所述，原告共占争议房产19/24的份额，被告徐某丙共占争议房产1/8的份额，被告徐某乙共占争议房产1/12的份额。由于原告与两被告一致同意争议房产由原告取得，并将该房产竞价31万元，故原告应当分别补偿被告徐某丙38,750元、被告徐某乙25,833元。但原告在起诉状中只主张了该房产75%的份额，应当视为原告放弃了超出的份额，即原告应该向被告方多补偿12,917元，该款项经综合考虑当地老年人的护理劳务成本等多方面因素后，与原告因照顾被继承人李某某生活而应多分的遗产相互冲抵。 对于由原告占有的2018年2月2日至2019年2月7日期间被继承人李某某的退休工资及绩效工资67,682.27元的继承，由于被继承人李某某该期间主要由原告徐某甲照顾，故该款应当扣除被继承人李某某13个月的生活开销。但原告与被告方并未提供证据证明被继承人李某某的日常消费水平，故该开支应当根据湖南省2018年度城镇居民消费支出进行计算。湖南省上年度的城镇居民消费支出为25,064元，被继承人李某某13个月的生活开销推定为25,064÷12×13=27,153元，故被继承人李某某从2018年2月2日至2019年2月7日的退休及绩效工资中作为遗产进行分割的金额为67,682－27,153=40,529元，该款加上被继承人李某某另外被原告占有的银行存款3.5万元共计75,529元由原告徐某甲、被告徐某丙、被告徐某乙（代位继承人）各分得25,176元。对于被告徐某丙所欠被继承人李某某的13万元债务，扣除被告徐某丙为被继承人李某某所花费的丧葬费17,488元和已归还的1万元后，还剩102,512元。该债权依各自的遗产份额分割后，原告徐某甲、被告徐某乙（代位继承人）分别对被告徐某丙享有34,170元债权。由于原告对该项的诉讼请求仅为继承13万本金，但该项财产的性质为债权，需向债务人提出履行请求，且被告徐某乙在反诉状中也未要求行使该债权，故应当视为原告徐某甲、被告徐某乙（代位继承人）都未在本次诉讼中请求实现该债权，故其二人若需通过诉讼实现该债权，应当另行提起民间借贷之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、本案登记于徐某丁名下，现位于********，房屋所有权证号为永房权证芝山字第******84号的房屋归原告（反诉被告）徐某甲所有； 二、限原告（反诉被告）徐某甲于本判决生效后10日内支付被告（反诉原告）徐某丙房屋补偿款38,750元、被告（反诉原告）徐某乙房屋补偿款25,833元； 三、限原告（反诉被告）徐某甲于本判决生效后10日内支付被告（反诉原告）徐某丙25,176元、被告（反诉原告）徐某乙25,176元； 四、驳回原告（反诉被告）徐某甲的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）徐某丙、徐某乙的其他反诉请求。 案件受理费5,500元，由原告（反诉被告）徐某甲负担2,310元，被告（反诉原告）徐某丙、徐某乙负担3,190元。反诉费922元，由被告（反诉原告）徐某丙、徐某乙负担74元，原告（反诉被告）徐某甲负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  黄生勇 人民陪审员  文建奇 二〇一九年十一月八日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。