wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终298号 上诉人（原审原告）许兴水，男，1964年10月23日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 应诉负责人庞炜斌，副职负责人。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人许兴水因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告案涉房屋坐落于天台县××街道××村，土地使用证号为天集建96字第0020101号。案涉房屋位于浙××字××［××］××浙江省建设用地审批意见书批准的水南地块1-11号范围内，属天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目。2018年5月24日，被告与原告许兴水签署《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书中约定，乙方即许兴水有坐落于天台县××街道××村砖混结构房屋三间二层，总计合法建筑占地面积79.1平方米，合法建筑面积158.2平方米，其他建筑面积23.13平方米，经认定符合安置条件的人口数为6人，乙方选择人口方式安置，乙方应在2018年6月30日前将房屋腾空完毕并移交给甲方即福溪街道办事处，由甲方组织拆除。 另查明，原告未按约定期限腾空房屋，被告于2018年11月7日作出福水指腾字[2018]006号《腾空房屋通知书》。腾空房屋通知限定的时间到期后，原告许兴水仍未腾空房屋并交付。2018年11月15日，被告向该院申请强制执行福水指腾字[2018]006号《腾空房屋通知书》。同日，该院作出(2018)浙1023行审133号行政裁定，准予强制执行腾空涉案房屋。后，原告不服向台州市中级人民法院申请监督。台州市中级人民法院审查认为“福溪街道办事处与许兴水签订的《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定无效的情形，也不具有其他重大、明显违法情形，申请人许兴水也没有举证证明涉案协议存在显失公平等情形”，并于2019年1月16日作出(2018)浙10行监2号行政裁定，驳回原告许兴水的监督申请，维持原裁定。 原审法院认为，本案涉诉协议中的房屋经被告申请强制腾空，该院对涉诉协议进行审查并已作出准许腾空的裁定，准予强制腾空即是对涉诉协议的履行，且经台州市中院人民法院审查监督，亦维持该院裁定。现原告又就被告申请执行的涉诉协议提起诉讼，根据最高人民法院（2017）最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复中“人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理”的答复，该院应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告许兴水的起诉。 上诉人许兴水上诉称：一审法院认定事实不当，适用法律错误。上诉人系天台县××街道××村村民，在本村拥有合法住房，被上诉人以拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目建设为由，对上诉人房屋实施拆迁。上诉人在被上诉人威逼胁迫下，与其签订了房屋征收补偿安置协议书，该协议违背公平合理原则，应予以撤销。一审法院根据最高人民法院（2017）最高法行他550号关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复裁定驳回起诉错误。被上诉人申请人民法院执行的是腾空房屋行为，法院准予执行的也是腾空房屋，现上诉人起诉的并非是该腾空房屋行为，而是与被上诉人签订的协议。因此，一审法院以不符合受理条件为由驳回起诉错误。不论准予执行腾空房屋行为是否合法、是否可诉，均不影响对协议的审查。“裁执分离”的目的是预防行政机关滥用行政权，而非限制公民起诉权。从严格意义上讲，本案不完全适用裁执分离。因涉案协议发生在法院准予被上诉人腾空房屋之前，是上诉人与被上诉人之间最初始的行为，该行为是否合法应该经过实体性审查，而不能简单地以不符合受理条件为由驳回。综上，请求撤销一审裁定，指令其继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。上诉人自愿与被上诉人签订协议，不存在受威逼胁迫签订的情形。在协议履行过程中，因上诉人未能按约腾空房屋，被上诉人向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2018）浙1023行审133号行政裁定，准予强制执行腾空涉案房屋。此后台州市中级人民法院亦驳回了上诉人的监督申请。故一审法院基于审查了涉案协议并认可协议有效的前提下作出准予强制腾空决定，并经台州市中级人民法院裁定维持的情况下，该协议已经过生效裁定认可。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许兴水与被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处签订了《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，因上诉人未履行该协议约定的腾空房屋内容，被上诉人作出腾空房屋通知并申请法院强制执行。经非诉审查，一审法院裁定准予强制执行腾空房屋通知。腾空房屋通知系被上诉人根据涉案协议作出，一审法院作出的非诉审查裁定，可以视为其已对涉案协议进行了审查。在此情形下，上诉人又针对涉案协议提出行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人许兴水的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱佩珍 -4- -5-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7296号 原告：谭付承，男，1974年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：顾国斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告谭付承与被告顾国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，与公开开庭进行了审理。原告谭付承及其委托诉讼代理人黄乃华、韦永效到庭参加诉讼，被告顾国斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭付承向本院提出诉讼请求：原告方的诉讼请求：1、被告顾国斌偿还原告谭付承人民币90000元及利息（以本金90000元为基数，从2015年9月12日起计算至付清款项之日止，按年利率24％计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告顾国斌经营有砂石场，需要雇请车辆运输砂石，于是从2014年开始原告谭付承提供车辆人力为被告顾国斌运输砂石。经结算，截至2015年9月12日止，被告顾国斌尚欠原告谭付承运输费90000元。因资金周转困难问题，被告顾国斌缺乏资金无力支付给原告谭付承运输款，于是被告顾国斌向原告谭付承出具《借条》，约定：现借到谭付承人民币玖万元正(¥90000.00元）;借款人:顾国斌,；2015年9月12日；按利息两分算，顾国斌。立下《借条》至今，被告尚未支付原告一分钱。现因原告急需资金周转向被告催讨付清款项，但被告以各种理由推脱拒绝付款。综上所述，根据《民法总则》及《合同法》等相关规定，原告谭付承与被告顾国斌已形成合意将双方的运输费用转化成民间借款，合法有效。因此，被告顾国斌依法应对原告谭付承承担偿付责任，在原告多次催促返付款项时，被告未能付款。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾国斌未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提供证据，本院依法组织当事人质证，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的证据借条原件，本院予以确认。本院认定事实如下： 2015年9月12日，被告顾国斌向原告谭付承出具一份借条，内容为：现借到谭付承90000元。顾国斌签名并按捺手印，落款注明“按利息两分计算”。 原告陈述2014年开始至2015年6月，使用货车为被告提供货运，分别从那龙、金陵运送砂石到武鸣，一次运32立方，一次运费1000元左右。 以上事实有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告出具借条，载明向原告借到款项的时间、金额，并明确借款利息。原告陈述借款原为货款，因被告未能付清货款，故转为借款。上述借条表明被告作出借款的意思表示，原告陈述拖欠货款转为借款，被告未到庭抗辩未拖欠相应款项，双方以借条的形式确认将货款转为借款，借条意思表示明确，本院认定自出具借条时即2015年9月12日双借贷关系成立生效。双方未约定还款时间，原告可随时主张偿还借款，现原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。 关于借款利息，借条载明借款利息按月两分计算，即按月2%计算，该利息约定并未超出法律规定的限度，故原告主张按月2%计算借款利息，本院予以支持。利息计算为：以90000元为基数，自2019年9月12日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国斌向原告谭付承偿还借款90000元； 二、被告顾国斌向原告谭付承支付借款利息（利息计算方式：以90000元为本金，从2015年9月12日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1914元，由被告顾国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月二十八日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初272号 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。 负责人：孟咏，行长。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊东元连海环保科技有限公司（原潍坊东元连海化工有限公司）。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 被告：山东省昌邑市玉海盐化有限公司。 法定代表人：刘党平，执行董事兼总经理。 被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。 法定代表人：蒲伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新洋，男，1982年2月4日出生，汉族，住昌邑市，系单位职工。 被告：山东海天印花有限公司，住所地昌邑市经济开发区。 法定代表人：董方伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：赵晓玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告潍坊东元连海环保科技有限公司、山东省昌邑市玉海盐化有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、山东海天印花有限公司、刘伟、赵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司昌邑支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司昌邑支行撤诉处理。 案件受理费198964.29元，减半收取99482.2元，保全费5000元，共计104482.2元，由原告中国银行股份有限公司昌邑支行负担。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  郭淑娟 人民陪审员  杨树明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3088号上诉人（原审被告、反诉原告）：新天地房地产开发（襄阳）有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆西路5号。法定代表人：俞建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胥万锋，男，1976年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。原审被告：俞建云，男，1957年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人新天地房地产开发（襄阳）有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人胥万锋、原审被告俞建云房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误：(一)胥万锋为开办网吧不仅租用了新天地公司的场地，还租用了其他个人业主的场地。胥万锋要求新天地公司承担违约责任的理由是网吧东侧的出口被封堵，原审未查清网吧东侧出口是否属于新天地公司的场地、被堵的时间、具体实施人，以确定新天地公司是否未尽到出租人的义务。即便网吧东侧的出口在新天地公司出租的场地上，由于新天地公司是出租人，租赁场地由胥万锋实际控制使用，在租赁期间，出口被封堵，如果系出租人封堵的，承租人是否提出过不许封堵的请求。如果没有，应当认定是出租人还是承租人实施的封堵行为，更符合日常生活经验？(二)原审判决认定胥万锋于2017年2月20日退还了商铺，双方合同于当日解除，证据不足。胥万锋与新天地公司签订租赁合同，应提供证据证明已向新天地公司，而非其他个人业主返还租赁场地，否则仍应支付租金；(三)原审判决认为“因新天地公司已于2015年12月违反合同义务，造成房屋租赁合同不能继续履行，无权主张违约事实发生后的租金”，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3257号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人新天地房地产开发（襄阳）有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月二十九日书记员  严琦童
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6690号 上诉人（原审原告）：孟庆松，男，1972年4月11日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：刘云杰，男，汉族，1966年6月6日生，住寿光市。 原审第三人：吕永兴，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 上诉人孟庆松因与被上诉人刘云杰，第三人吕永兴侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆松上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由刘云杰负担。事实与理由：1、涉案大棚流转的法律关系为买卖而非租赁；2、孟庆松在购买大棚时对于大棚的产权归属并不明知，其行为构成善意取得；3、本案符合善意取得的法律特征，孟庆松的行为应认定为善意取得，其行为应得到法律保护。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘云杰、吕永兴未提交书面答辩意见。 孟庆松向一审法院起诉请求：1、判令刘云杰返还侵占孟庆松所有的地面附着物补偿费114793元及抢走的棉被价值14787元；2、本案诉讼费用由刘云杰负担。 一审法院认定事实：2014年6月14日，刘云杰与吕永兴签订《协意合同》，约定由吕永兴承包刘云杰耕地2.5亩，承包期限8年，承包费为每市亩每年1000斤小麦（随物价）。第三人吕永兴在该份合同下方书写“吕永兴保证种够八年或八年以上，低于八年大棚上任何东西不能动”，并向刘云杰交纳大棚租赁费16000元。2015年7月10日，涉案大棚经吕永兴流转给孟庆松种植。2018年1月5日，刘云杰与孟庆松及其妻子李凤爱签订协议书，内容为：今有刘云杰大棚一个由孟庆松种，在不动地之前由孟庆松一直种，如有动地、动棚，大棚物品由孟庆松所有，不动棚前不许刘云杰要，要有动地，大棚、地归刘云杰所有。2018年6月份，涉案大棚被拆迁。刘云杰领取拆迁补偿款114793元，其中大棚109023元、棚内菜补4770元，卷帘机1000元。 一审法院认为，涉案大棚由刘云杰建设，由其所有。刘云杰与吕永兴签订的《协意合同》已对土地承包费及大棚租金进行了约定，能够确认涉案大棚系承包关系并非买卖关系，因此吕永兴未取得该大棚的所有权，其与孟庆松签订的大棚买卖协议为无效协议，双方之间的纠纷可另行处理。因涉案大棚的所有人系刘云杰，故孟庆松主张相应补偿款归其所有，于法无据，不予支持。同时根据孟庆松与刘云杰之间协议书约定，因涉案大棚经第三人吕永兴流转给孟庆松种植，故卷帘机及菜补5770元（4770元+1000元）应归孟庆松所有。另，对孟庆松所诉的棉被款14787元，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘云杰返还孟庆松地面附着物补偿款5770元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回孟庆松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.8元，由孟庆松负担1380元，刘云杰负担65.8元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案大棚系刘云杰所有，从刘云杰与吕永兴在2014年6月14日签订的“协意合同”可以看出，刘云杰与吕永兴之间就涉案大棚是租赁关系而非买卖关系，故吕永兴对涉案大棚未取得所有权，无权对涉案大棚进行处分，一审认定吕永兴与孟庆松之间的买卖协议为无效协议，双方之间的纠纷另行处理并无不当。孟庆松一二审期间并未提交确实充分的证据证明其已经取得涉案大棚所有权，且其与吕永兴签订的“合同协议证明”约定“大棚到期后如果想延期再种，由吕永兴办理延期，买棚种植期限为柒年（7年）”，故孟庆松关于涉案大棚流转的法律关系为买卖的上诉理由不能成立，本院不予支持。2018年1月5日，刘云杰与孟庆松及其妻子李凤爱签订的协议书能够证明孟庆松夫妇对于涉案大棚系刘云杰所有是明知的，故孟庆松关于其取得涉案大棚所有权系善意取得，应受到保护的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟庆松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2891.6元，由孟庆松负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张瑞丰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4529号之一 被执行人：黄全忠，男，1981年12月4日出生，汉族，住泉州市南安市。 本院在执行被执行人黄全忠罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初978号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄全忠缴纳款项45000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4623号 原告：谢某，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：陈某，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.陈某立即协助谢某将石狮市子芳路377号外经委宿舍楼704号房屋的所有权人变更登记为谢某，并承担因上述变更登记而产生的相关税收和费用。2.由陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢某与陈某于××××年××月××日依法在石狮湖滨办事处办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育婚生女陈蔚仪。2008年7月22日，双方因感情不合办理离婚，并签署《离婚协议书》。上述《离婚协议书》第三条约定：“址在石狮市外经委宿舍楼704室号Ｂ幢的商品房一套无偿归女方所有；男方应当为女方办理该商品房的过户手续，因过户所产生的相关税收和费用由甲方承担。”然而，陈某经谢某多次催促，均一直拒不配合办理案涉房产的过户手续。而后，案涉房产因陈某的债务被石狮市人民法院查封。谢某于2017年3月9日向石狮市人民法院提出执行异议。经过执行异议、执行异议之诉（一审、二审），由泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终705号民事判决书确认谢某对石狮市子芳路377号外经委宿舍楼704号房屋享有的民事权益足以阻却并排除对案涉房产的拍卖、变卖等强制执行措施。 陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某未对谢某提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 陈某未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:案涉房产址于福建省石狮市子芳路377号外经委宿舍楼704号，宗地为狮地湖国用（2007）第0824号，由石狮市人民政府批准给“石狮市对外来料加工装配公司”使用，并由石狮市国土资源局2007年9月13日颁发国有土地使用证。“石狮市对外来料加工装配公司”建造案涉房产，并按“房改房”政策分配给陈某。2010年5月11日，案涉房产办理房屋所有权证，编号为狮房权证湖滨字第××号；2011年5月17日，案涉房产办理国有土地使用权证，编号为狮地湖国用（2011）字第00802号。 另查明，××××年××月××日，陈某与谢某登记结婚。2008年7月22日，陈某与谢某登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定“址在石狮市外经委宿舍楼704室号Ｂ幢的商品房一套无偿归女方所有；男方应当为女方办理该商品房的过户手续，因过户所产生的相关税收和费用由甲方（陈某）承担”等内容。2016年4月28日，本院作出（2016）狮执字第377号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石狮市祥宇对外贸易有限公司、好来登（福建）服饰实业有限公司、陈某、纪雅频、广东祥宇供应链管理有限公司、石狮一瑾彩印有限公司的财产（以执行标的额为限）。2016年6月14日，本院向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封陈某名下的案涉房产，查封期限为三年。石狮市不动产登记中心在本院的送达回证上盖章，并在备注栏注明“纪雅频、陈某已于2015年11月12日石狮市人民法院（2015）狮执保字第192号受理查封登记”。2017年3月20日，谢某向本院提出执行异议申请。2017年4月5日，本院作出（2017）闽0581执异26号执行裁定，解除对登记在陈某名下案涉房产的查封。中国银行股份有限公司石狮支行不服裁定，提起申请执行人执行异议之诉。本院于2017年9月27日作出（2017）闽0581民初2075号民事判决，驳回中国银行股份有限公司石狮支行的诉讼请求。中国银行股份有限公司石狮支行提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽05民终700号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”谢某根据其与陈某签订的《离婚协议书》，要求陈某协助将址于石狮市子芳路377号外经委宿舍楼704号房屋变更登记至谢某名下，并承担因过户所产生的税收和费用，依据充分，本院予以支持。陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈某应于本判决生效之日起十日内协助谢某将址于福建省石狮市子芳路377号外经委宿舍楼704号房屋变更登记至谢某名下，并承担因上述变更登记而产生的税收和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  杨丽娜 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  庄英材 书 记 员  蔡玉玲 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5707号 上诉人（原审原告）：赵娜，女，1981年5月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：张勇，经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 上诉人赵娜因与被上诉人诸城鲁东市政工程有限公司劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵娜于2019年12月25日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4916号之一 申请执行人:张美算，女，1948年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：詹伟腾，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张美算与被执行人詹伟腾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3988号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢40号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作社。法定代表人：毛兴冬，任董事长。被执行人：南阳市天野棉业有限公司。法定代表人：李际国，任董事长。被执行人：李际国，男，汉族，1964年12月1日生，住南阳市卧龙路169号。义务协助人：南阳市卧龙区英庄镇人民政府。负责人：尹斌，任镇长。南阳市卧龙区农村信用合作联社申请执行南阳市天野棉业有限公司及李际国借款合同纠纷一案，本院依据巳生效的(2013)南民二初字第00039号民事判决书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，已对被执行人名下房屋和土地进行查封，但该查封财产正在评估中，暂时无法处置。四、巳向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十一月二十四日书记员 付翔宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初856号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦海泉，曾用名韦业辉，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]830号起诉书指控被告人韦海泉犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人韦海泉到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年7月2日凌晨，被告人韦海泉在南宁市青秀区祺广场路边，趁被害人韩某醉倒在地，将其放在两脚中间地上的一部苹果手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值人民币6264元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人韦海泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦海泉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚；韦海泉未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年7月2日凌晨，被告人韦海泉途径南宁市青秀区祺广场路边，发现被害人韩某醉倒在地，便趁机将韩某放在两脚中间地上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币6264元。 被告人韦海泉于2019年7月2日被公安机关抓获，公安机关从其处扣押玫瑰金色IphoneXS手机一台，已发还被害人韩某。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、人员基本信息及情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人韩某陈述、被告人韦海泉供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等。以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦海泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦海泉犯盗窃罪罪名成立。韦海泉到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据韦海泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦海泉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6320号 上诉人（原审原告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。组织机构代码：73068156—5。 法定代表人：常张利，董事长。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍易一二三四三社区家政服务中心，住所地：潍坊市潍城区向阳路与东风大街交汇处**楼。组织机构代码：49325866—6。 法定代表人：杜连波，经理。 被上诉人（原审被告）：谭春艳，女，1964年9月5日生，住潍坊市潍城区向阳路与东风大街交汇处**楼。 上诉人山东山水水泥集团有限公司因与被上诉人潍坊市潍易一二三四三社区家政服务中心、谭春艳物权保护纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2018)鲁0702民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东山水水泥集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人未将案涉房产过户给案外人济宁山联海经贸有限公司，案涉房产仍登记在上诉人名下。 潍坊市潍易一二三四三社区家政服务中心、谭春艳未提交书面答辩意见。 山东山水水泥集团有限公司向一审法院起诉请求：一、腾退坐落于潍坊市潍城区向阳路与东风大街交汇处1号楼的房产。二、支付租金600000元及利息；三、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年11月7日，山东山水水泥集团有限公司与案外人济宁山联海经贸有限公司签订房产买卖协议一份，案外人济宁山联海经贸有限公司向山东山水水泥集团有限公司购买坐落于潍坊市潍城区向阳路与东风大街交汇处1号楼的房产（即本案诉争房产），协议约定：该房产成交价格为41000000元。同日，山东山水水泥集团有限公司为案外人济宁山联海经贸有限公司出具收到案外人济宁山联海经贸有限公司房款41000000元收据一份。2015年11月12日至2018年12月26日，案外人济宁山联海经贸有限公司分四次为潍坊市潍易一二三四三社区家政服务中心、谭春艳出具授权委托书一份，委托代为管理涉案房产。 另查明，案外人济宁山联海经贸有限公司于2018年4月2日向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，要求山东山水水泥集团有限公司协助办理涉案房产及相对应的土地过户登记手续。2018年9月17日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民初473号民事判决书，判令：山东山水水泥集团有限公司协助案外人济宁山联海经贸有限公司于判决生效起十日内办理涉案房产的过户登记手续。山东山水水泥集团有限公司不服该判决，已向山东省高级人民法院提起上诉，目前该案正在审理中。 一审法院认为，在目前无证据证明山东山水水泥集团有限公司与案外人济宁山联海经贸有限公司签订涉案房产的买卖合同无效或者已被撤销、解除的情况下，案外人济宁山联海经贸有限公司基于买卖关系的存在，占用涉案房产并委托二被告代为管理房屋的使用，二被告占有房产并无违反法律规定之处。山东山水水泥集团有限公司主张非法出租并要求腾房倒业、支付占用期间的费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。谭春艳经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回山东山水水泥集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由山东山水水泥集团有限公司负担。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人非法出租并要求腾房倒业、支付占用期间的费用，但2015年11月7日，上诉人已将该涉案房产以41000000元转让给案外人济宁山联海经贸有限公司，在未提供证据证明涉案房产的买卖合同无效或被撤销、解除的情况下，二被上诉人基于其与济宁山联海经贸有限公司委托占有使用涉案房产，并无违法之处。故目前证据不足以证明上诉人的主张，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法有据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人山东山水水泥集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李朋朋
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3728号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2374号之二原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟,董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳瑞迪泰科电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：吴书斌。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳瑞迪泰科电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152040××××.Ｘ）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币8800元(原告已预交)，减半收取计人民币4400元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年十一月四日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执恢226号之一 申请执行人定州市国通物流有限责任公司，法定代表人，黄卫华，系公司董事长。 被执行人张俊锋，男，1988年4月18日生，汉族，住山西省宁武县。 本院于2019年07月16日以（2019）冀0682执520号执行裁定对张俊锋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张俊锋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张俊锋在中国工商银行11×××78账户内存款人民币52271.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年十一月十三日 书记员  党顺考
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7152号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：高为龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高为龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告高为龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高为龙偿还原告借款本金人民币231673.81元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）51303.25元、罚息6916.42元，本息合计289893.48元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告高为龙从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。高为龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告高为龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高为龙发放贷款300000元，贷款期限为2017年7月21日至2020年7月21日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告高为龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金231673.81元，利息（含复利）51303.25元、罚息6916.42元，本息合计289893.48元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高为龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高为龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金231673.81元；二、被告高为龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金231673.81元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4263号 1979年4月22日原告：黄海峰，女，生，居民身份证号码6328221979********，汉族，住江苏省泰兴市河失镇河头居委河头****。 1979年4月22日委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。 负责人：黄肇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告黄海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告127822元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告购买东风本田汽车有限公司生产的思威牌/CR-V多用途乘用车，登记车牌号为苏Ｍ×××××。2018年7月17日原告在被告处投了保险金额为127822元的机动车损失的保险，并加不计免赔。2018年9月23日，原告的丈夫翁志刚正常驾驶车辆，行驶至泰兴市黄桥镇溪桥路口向北2公里处，车辆被溅起的石子碰到，车辆突然起火并已经完全烧毁。被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告辩称，对火灾事故认定书认定的事实没有异议，但是在火灾事故认定书中并没有原告所述的车辆被溅起的石子碰到，然后车辆突然起火。对于该原告所述的事实不予认可。案涉的车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，但未投保自燃损失附加险，且从泰兴消防大队出具的火灾事故认定书中明确说明排除了人为纵火、外来火源、交通事故，不排除电气线路故障导致火灾事故的发生。根据签订的保险合同及释义，我司认为原告的损失不属于保险责任，原告对起火原因有异议可以向法庭申请鉴定。对原告各项损失不予赔偿，诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年7月5日，原告为其所有的苏Ｍ×××××客车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为127822元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年7月17日0：00时起至2019年7月16日24：00时止。2018年9月23日投保车辆发生火灾烧毁。2018年10月23日，泰兴市消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此次火灾起火部位于苏Ｍ×××××中控台内部，起火原因排除人为纵火、外来火源、交通事故，不排除电气线路导致火灾事故的发生。 庭审中，原告对被告提交的机动车保险投保单、投保人声明、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书中“黄海峰”签名进行笔迹鉴定，经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：机动车保险投保单、投保人声明、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书上“黄海峰”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告为此支付鉴定费4400元。 以上事实有原告提交的机动车商业保险单、火灾事故认定书、鉴定意见书、江苏增值税普通发票各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动车辆保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险期间内投保车辆发生火灾致被烧毁，被告应在机动车损失保险限额内向原告赔偿车辆损失保险金127822元，并应向原告赔偿鉴定费损失4400元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的损失不属保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，虽然保险条款规定自燃及不明原因火灾造成的损失免赔，但作为保险人的被告并无证据证明该免责条款的内容已以书面或口头形式向投保人作出了明确说明，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海峰给付车辆损失险保险金127822元及赔偿鉴定费损失4400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2856元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 周爱群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5210号之一 申请执行人:李月珍，女，1977年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文福，男，1975年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文成，男，1971年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李月珍与被执行人陈文福、陈文成离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3573号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈文成名下车辆四部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢763号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：陈国华，男，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨碧云，女，1975年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周杰志，男，1985年3月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与陈国华、杨碧云、周杰志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项46875.80元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1289号之三 申请执行人边新来，男，1950年7月7日生，汉族，住定州市。 被执行人吴亚宾，男，1970年10月16日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴亚宾在浦发银行45×××24账户内存款人民币5433.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  党顺考
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4025号之一 被执行人：罗玉田，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行被执行人罗玉田罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初341号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求罗玉田缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2725执1318号之一申请执行人张朝英，女，1958年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县鱼河乡。被执行人张骏，男，1978年1月14日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人高倩，女，1977年5月6日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人张明，男，1971年12月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。关于张朝英申请执行张骏、高倩、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，查明张骏名下位于南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张骏名下位于南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目的房产；二、查封期限为三年（从2019年11月26日至2022年11月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 段仕礼审 判 员 杜 坤审 判 员 奚 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨金龙书 记 员 顾业培
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6169号原告：贵州宏观装饰工程有限公司，住所地：凯里市凯开大道**（农机五金机电大市场）******。法定代表人：韦兴烈。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。被告：张文丽，女，汉族，1996年4月12日生，住贵州省凯里市。原告贵州宏观装饰工程有限公司（以下简称宏观装饰公司）诉被告张文丽劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏观装饰公司委托诉讼代理人徐云栋，被告张文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏观装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付双倍工资16797.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、张文丽与宏观装饰公司系承揽关系，不存在劳动人事关系。张文丽从事的是设计工作，所有客户的装修设计都是按件计酬，即以张文丽的设计成果计算费用，劳动仲裁认定双方为劳动人事关系存在错误。二、关于工资计算方式错误。劳动仲裁认定原被告2018年8月至11月1日（入职的7月为试用期）存在劳动关系，因双方未签订劳动合同，最终裁决原告向被告支付2018年8月至11月1日的双倍工资，但在计算工资总额时，却将工资中的“提成”计算为工资，计算方式错误。提成是劳动者根据业绩完成情况得到的报酬，此部分收入与劳动者付出的劳动量及所完成的业绩相关，通常根据实际情况予以调整，不属于用人单位固定支付给劳动者的报酬，因此计算双倍工资时应以劳动者的基本工资为基数。本案中，张文丽的固定工资为2500元/月，即2018年7月至2018年11月1日期间的双倍工资为7583元（除去一个月试用期，即2500元×3个月+（2500元÷30天））。综上，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张文丽辩称，首先原被告属于劳动关系。原、被告具备法律、法规规定的劳动关系主体资格；被告受原告规章制度的约束，服从原告的监督和管理，从工资表中可以看出，被告因迟到及早退行为被扣罚了相应工资，从被告提供的视频可以看出，被告身着原告的工作服工作；被告按月给原告发放工资，工资由底薪和提成组成；被告提供的工作是原告业务组成部分，被告不仅要完成设计图的工作，还需要与材料部门进行工作的对接，不符合承揽关系中承揽人的独立性特征，故双方属于劳动关系。其次，工资的结构分为固定工资和浮动工资，应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据计算双倍工资。此外，原告中途将所有业务及职工转给广州华宁装饰工程有限公司凯里分公司，被告的工作地点、工作内容、劳动报酬计算方式均未发生变化，但该公司却拒绝支付被告的劳动报酬，该公司的监事也是石洪观，原告与该公司具有关联关系，应当共同支付被告双倍工资差额29097元，并支付拖欠被告2019年2月的工资1256元。经审理查明，张文丽于2018年7月到宏观装饰公司工作，岗位为设计师，劳动报酬由底薪2500元和提成构成，并按月发放。2018年11月2日，广州市华宁装饰工程有限公司凯里分公司注册成立（以下简称广州华宁凯里分公司），宏观装饰公司将其全体员工和承接的业务全部转给广州华宁凯里分公司。张文丽的工作地点、工作内容、工作岗位及劳动报酬计算方式不变，报酬由广州华宁凯里分公司支付。2019年3月5日，张文丽向广州华宁凯里分公司递交《华宁装饰员工辞职申请书》，以“家里有急事要处理”为由申请辞职，2019年3月6日，广州华宁凯里分公司法定代表人石洪观签字批准张文丽辞职。后张文丽向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认张文丽与宏观装饰公司于2018年7月至2019年3月存在劳动关系；2.宏观装饰公司支付张文丽2019年2月份拖欠工资1256元；3.宏观装饰公司支付张文丽未签订书面劳动合同的二倍工资29097元。2019年7月4日，该仲裁委作出裁决，认定宏观装饰公司与张文丽2018年7月至2018年11月1日期间存在劳动关系，并支付张文丽未签订劳动合同二倍工资差额16797.55元，驳回了张文丽其他仲裁请求。2019年8月20日向宏观装饰公司送达仲裁裁决书。宏观装饰公司不服该仲裁裁决书，于2019年9月3日向法院提起诉讼。上述事实有宏观装饰公司提交的劳动人事争议仲裁委员会裁决，张文丽提交的手机视频证据、宏观装饰公司工资表及10月份工资条、转账记录、加盖公章的设计图纸、与客户的合照及聊天记录、离职申请书等证据及当庭陈述在案，并经当庭质证，可以采信。本院认为，张文丽在宏观装饰公司工作，接受该公司的劳动管理，其提供的劳动也是宏观装饰公司的业务组成部分，宏观装饰公司按约定支付张文丽工资，双方之间的劳动关系成立。宏观装饰公司称其与张文丽是承揽关系，理由不当，故对其主张不予采信。张文丽2018年7月进入宏观装饰公司工作，该公司于2018年11月将张文丽转至广州市华宁凯里分公司后，张文丽接受广州市华宁凯里分公司管理，为该公司提供劳动，劳动报酬也由该公司发放，故张文丽与宏观装饰公司从2018年7月至2018年11月1日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宏观装饰公司未与张文丽签订书面劳动合同，应当支付张文丽2018年7月至2018年11月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。张文丽2018年8月工资3525元、9月工资6777元、10月6143元、11月7668元，故宏观装饰公司应支付张文丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额16797.55元[3525元+6777元+6143元+（7668元÷21.75×1天）]。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告贵州宏观装饰工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告贵州宏观装饰工程有限公司与被告张文丽从2018年7月至2018年11月1日期间存在劳动关系；三、原告贵州宏观装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告张文丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额16797.55元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州宏观装饰工程有限公司负担。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年十一月二十二日法官助理马浩菱书记员张梦杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3479号原告：徐丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710363324。被告：郑滔，女，1982年4月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告徐丹与被告郑滔合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币47800元，并以47800元为基数从2018年2月20日起按中国人民银行发布的贷款利率计息至实际偿还完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐丹与被告郑滔系属姑表表亲关系，徐丹的母亲是郑滔的姑妈。2018年2月18日(农历正月初三)，被告郑滔到原告徐丹家拜年。在此期间，被告郑滔称自己正在做珠宝生意，特别挣钱，并邀约原告参与经营珠宝生意，还承诺送金项链、钻石戒指等好处给原告。原告由于没有经营过珠宝生意，毫无经验，又受到被告承诺利益的诱惑，便答应被告可以试着参与经营。被告郑滔要求原告先将钱转给她，因为原、被告之间的亲属关系，原告并未有太多顾虑，2018年2月19日，根据被告的要求，原告在毕节农村商业银行溪支行向被告郑滔的账户存入47800．00元，并把自己的身份证号码和银行账号都发给被告，说一切都由被告去做。后原告电话联系被告询问经营珠宝生意的情况，被告称一切都由她去做，一个月后就分红给原告。但是后来一直没有分红，且被告把原告的电话号码列入黑名单，原告无法通过电话联系被告，便四处找寻，曾在六盘水市找到被告要求还钱，但被告称分文不还。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取原告的资金没有法律依据，应予返还，被告拒不返还的行为已违反法律的规定，严重损害原告的合法权益，应当承担返还的法律责任。为此，原告特依法具状起诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中被告郑滔的行为可能涉嫌组织传销活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不宜进行审理，应当裁定驳回对徐丹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐丹的起诉。预交的案件受理费498元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘娇娇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘彩兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11046号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：文玉贵，男，1983年7月25日出生，彝族，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告文玉贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告文玉贵经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2018年12月25日的欠款合计67,974.43元（包括本金48,939.03元、利息、复利合计12,154.93元、违约金6,880.47元），以及自2018年12月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2014年4月1日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告文玉贵未作答辩。经本院审理查明如下事实：2014年4月1日，被告文玉贵向原告黑林铺信用社申请信用额度为20万元的金碧信用卡，黑林铺信用社审核后向文玉贵发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张。文玉贵激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，截至2019年10月25日，案涉信用卡项下有本金48,939.03元未还，利息、复利21,441.24元未付。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本后息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月25日止的借款本金48,939.03元、利息、复利21,441.24元，以及自2019年10月26日起持续计算至实际还清欠款之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）。其次，根据法律对格式条款的规定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，原告请求被告支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文玉贵应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金48,939.03元；（二）支付截至2019年10月25日止的利息、复利21,441.24元；（三）支付自2019年10月26日起计算至债务清偿之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担172元，被告文玉贵负担1,327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓云飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4826号之一 被执行人：周福气，男，1967年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人周福气信用卡诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初553号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人周福气纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅家谋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4383号原告：刘金书，男，1952年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡维鼎，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘金书与被告蔡维鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金书到庭参加诉讼，被告蔡维鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘金书向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32700元，并按国家规定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年闰6月7日，被告找我借款16200元；2017年8月29日，被告又向我借款16500元，上述款项都有被告房屋抵押。现上述款项已逾期，且被告将该房屋私下转卖并办理了过户手续,为保障原告权利故诉如上请。蔡维鼎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡维鼎支付2017年7月29日（农历闰六月初七）向原告刘金书出具《借条》，载明被告在原告处借款16200元，还款期限三个月；2017年10月18日（农历八月二十九）被告蔡维鼎向原告刘金书出具《借条》，载明被告在原告处借款16500元，还款期限二个月。被告将其购买案外人王绍泉房屋的购房契约原件交由原告保管。现原告以被告未履行给付义务为由诉如上请。庭审中，原告陈述被告蔡维鼎向其出具利息结算欠条，该“欠条”上半部载明“2017年10月18日（八月二十九）借款15000元，从8月29日算到正月29日，5个月×750元＝3750元”；下半部载明“12000元先付二个月利息，十月间、冬月间付了，剩余腊月初七至正月初七两个月未付1200元。”；经询问，原告认可被告按月利率3%支付至2017年7月29日的利息，但其陈述对被告支付利息总金额不清楚亦未对约定月利率5%实际按3%支付的情况进行说明；原告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述被告借款时其在现场，但对借款金额不清楚，借款四次大约70000-80000元。另查明，原告刘金书另案（2019黔03**民初4300号）诉请被告蔡维鼎支付2016年7月21日（农历六月十八）借款10000元，2016年9月22日（农历八月二十二）借款40800元。本院认为，原告刘金书诉请判决被告返还借款32700元，但其提交的借条和其陈述的实际借款情况、利息支付方式互相矛盾，证人证言亦无法证明被告借款的准确金额，致使本院无法查清实际借款情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告刘金书承担举证不利的后果，故对原告诉请不予支持。若其收集到其他证据可另行依法主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金书的诉讼请求。案件受理费618元、公告费300元，由原告刘金书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  吴吉平人民陪审员  李发能二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁皓东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4742号之一 申请执行人:陈伟生，男，1983年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：曾振波，男，1983年4月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈伟生与被执行人曾振波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4408号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢66号申请执行人：刘军，男，1959年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：郝宝山，男，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人刘军与被执行人郝宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军于2019年7月19日向法院申请强制被执行人郝宝山给付借款本金30000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人郝宝山送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人郝宝山存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月7日对申请执行人周凤国进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二0一九年十一月二十八三日书记员王极冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4811号之一 被执行人：陈一文，男，1986年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈一文信用卡诈骗罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初737号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人陈一文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4858号之一 申请执行人:惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下**店，统一社会信用代码913505215709934380。 法定代表人:占海灵，执行董事兼总经理。 被执行人：庄树剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县灵运汽车租赁有限公司与被执行人庄树剑车辆租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8580号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8581号原告：永城市中天汽车销售有限公司，住所地：永城市东城区光明路与文化路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91411481MA3XC7R84G。法定代表人：曹大威，总经理。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路**，统一社会信用代码：91310000607200463N.法定代表人：陈虹，公司董事长。委托诉讼代理人：王新泉、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金乡县广华汽车销售有限公司，住，住所地：山东省金乡县新城105国道北侧一社会信用代码：913708MA3EJ3YK7Y。法定代表人：曹广洲。原告永城市中天汽车销售有限公司与被告上汽大众汽车有限公司、金乡县广华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告永城市中天汽车销售有限公司于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，被告上汽大众汽车有限公司已就本案涉及的（2019）豫1481民初4780号民事判决书提起第三人撤销之诉，本案必须以本院（2019）豫1481民初9302号案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以本院（2019）豫1481民初9302号案的审理结果为依据，而该案正在审理中，尚未审理终结，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十六日书记员  梁亚茹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执394号 被执行人：马成，男，1987年1月5日生，汉族，住寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：桑立洲（曾用名马金富），男，1980年8月26日生，汉族，住寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：刘松亭（曾用名刘明），男，1980年10月7日生，汉族，住寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：马思鹏，男，1983年4月4日生，汉族，住寿光，现在监狱服刑。 被执行人：马春波，男，1985年9月19日生，汉族，住寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：马金保，男，1983年4月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张树桐，男，1972年12月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：戚传水，男，1965年8月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：杨民先，男，1975年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张云香，女，1968年8月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨文生，男，1962年12月17日生，汉族，住寿光市。 执行被执行人马成、桑立洲、刘松亭、马思鹏、马春波、马金保、张树桐、戚传水、杨民先、张云香、杨文生等没收个人全部财产及刑事罚金一案，山东省潍坊市中级人民法院2013年3月27日作出的（2012）潍刑二初字第77号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年11月27日移交执行，本院于2019年11月27日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 执行被执行人马成、桑立洲、刘松亭、马思鹏、马春波、马金保、张树桐、戚传水、杨民先、张云香、杨文生等没收个人全部财产及刑事罚金一案，指定山东省寿光市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  师小梅
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄剑刚，男，1958年10月30日生，汉族，住宜春市袁州区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1953年7月14日生，汉族，住宜春市袁州区。二审被上诉人（一审被告）：胡小兰，女，1958年11月16日生，汉族，住宜春市袁州区。再审申请人黄剑刚因与被申请人张建国及二审被上诉人胡小兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄剑刚申请再审称，双方当事人合伙协议纠纷一案，已经由一审法院于2014年8月15日作出（2014）袁民一初字第1128号民事判决，认定双方签订的《合伙协议》合法有效。但张建国在没有新证据和新的情况下，改变案由，将原来的合伙纠纷变为民间借贷纠纷。一审法院于2015年5月20日立案受理，严重违反法律程序，将已审结的案子，又进行第二轮审理并作出（2015）袁民一初字第1387号民事判决，张建国上诉，二审维持原判。同样一个事实搞出两个不一样的法律关系，造成完全不一样、自相矛盾的判决。依据《民事诉讼法》第200条第（二）（六）项规定申请再审，请求依法撤销本院（2015）宜中民一终字第309号民事判决，维持（2014）宜中民四终字第141号民事裁定。被申请人张建国答辩称，黄剑刚名义上主张的案由是合伙协议纠纷，其反映的诉求应是确认之诉，而其不服的（2015）宜中民一终字第309号民事判决案由是民间借贷纠纷，是给付之诉。（2014）宜中民四终字第141号民事裁定是准许撤诉的裁定，其前身（2014）袁民一初字第1128号民事判决认定《合伙协议》有效，但未审查该协议是否实际履行及双方系存在合伙关系还是借贷关系。（2015）袁民一初字第1387号民事判决已结判决解除双方的合伙协议。黄剑刚申请再审违反当事人再审期限规定。本院经审查认为，（2014）袁民一初字第1128号民事判决仅对张建国要求确认双方当事人签订的《合伙协议》无效的诉讼请求作出了相应处理，至于该合伙协议是否实际履行及双方系存在合伙关系还是借贷关系，该案并未审查。而（2015）袁民一初字第1387号民事判决及其二审（2015）宜中民一终字第309号民事判决依据案件证据材料，确认双方为借贷关系。前后案件处理并不矛盾，未违反法律规定。且一审法院作出本案一审民事判决后，黄剑刚并未提起上诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。二审判决书于2016年3月3日送达黄剑刚，而黄剑刚于2019年8月16日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。对黄剑刚的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄剑刚的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月十三日书记员 谢 思
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执626号之三被执行人王松，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执626号之三裁定书，于2019年11月22日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松在中国工商银行0910020201104336851账户内存款人民币18099.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年十一月二十二日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7040号之一 申请执行人：周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周文辉，男，1967年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周章龙与被执行人周文辉、杨志忠借款合同纠纷一案的（2019）闽0521民初2103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周章龙向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人周章龙向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2019）闽0521执7040号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄小燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4207号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳。 被执行人：卢国龙，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨明凤，女，1987年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢灿荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢灿平，男，1987年5月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社中街分社与卢国龙、杨明凤、卢灿荣、卢灿平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项48000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款1927.49元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6223号原告：孙祖贵，男，生于1971年5月15日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：杨世勇，男，生于1979年2月6日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所工作人员。原告孙祖贵与被告杨世勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖贵的委托诉讼代理人陈秋林，被告杨世勇的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨世勇于2017年10月30日、2018年1月18日、2018年4月10日，分三次向原告借款共计6万元整，至今未还。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。杨世勇辩称：第一，本案的借贷本金为4万元，而非6万元，另外的2万元系利息；第二，被告已偿还原告50800元。原告方属于职业放贷人员，本案涉及的4万元本金的利息分别为6分、8分和8分，已经严重违反了国家关于民间借贷的利率标准，自借条形成之日起，截止到2018年9月12日，被告已按上述利息标准支付共计33800元，2018年10月10日至2019年5月5日，共计偿还17000元，合计50800元。双方之间的借贷并没有实际约定利息，被告认为所偿还的50800元，均为本金，也就是说被告的还款额已经超过了借款的本金数额。另外2018年1月18日，2018年4月10日并不是实际借款的时间，实际发生时间为2017年。2017年之后因双方累计利息，所以原告让被告重新出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：1.被告杨世勇于2017年10月30日、2018年1月18日、2018年4月10日，分三次向原告借款共计6万元整，原告提交借条3张及中国家业银行卡交易明细清单3张，证实杨世勇向其借款，其提款并交付给杨世勇的事实。杨世勇对此不予认可，认为其有两笔款项分别为18000元及19000元，与所主张的2万元不符，而且2017年10月30日的借款并未有实际现金来往，而是别人的债权转给原告的。但杨世勇并没有提供相应证据证明，对被告抗辩，本院不予采信。经审查，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以确认。2.杨世勇主张共偿还孙祖贵本金50800元，是分别根据三张借条的形成时间，2017年10月30日、2018年1月18日、2018年4月10日，按利息6分、8分、8分，截止到2018年9月12日，共支付利息33800元，从2018年10月10日至2019年5月5日，偿还原告17000元。被告提交录音光盘一张，意在证实其借贷利息情况。孙祖贵认可50800元系偿还的以前的借款，本次6万元借款其认可杨世勇偿还了18000元。孙祖贵对录音证据存有异议，认为被告按照上述时间和利率计算还款数额与事实不符，不能证实其偿还的50800元系偿还的本次借款的事实。按照生活常理，原告要求被告书写借条，还款时理应收回借条或书具收条，因此，被告仅以录音证据来证实其还款的事实证据不足，不应采信。经审查，杨世勇虽主张偿还孙祖贵508**元，但未提交其偿还借款相应证据，也不能证实50800元系偿还本次借款事实。录音中虽有利息6分、8分、8分的叙述，但被告未能提交其按上述利率实际支付利息的事实，未形成完整的证据链，故对被告抗辩不予采信。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。杨世勇向孙祖贵借款6万元，并出具借条3份，与孙祖贵提供的中国家业银行卡交易明细清单3张，相互印证，能够证明借款的事实，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除其偿还的18000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，杨世勇未能提供还款的证据，应承担举证不能的法律后果。现孙祖贵要求杨世勇偿还借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自起诉之日起按照人民银行年利率6%计算至实际给付之日）的诉求，并无不当，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨世勇于判决生效之日起10日内偿还原告孙祖贵借款42000元及利息（利息自2019年8月8日起，以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费650元，由原告孙祖贵负担195元，被告杨世勇负担455元；保全费620元，由杨世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十一月七日法官助理 曹琳书 记 员 刘璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26716号原告：刘永义，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园紫荆商业110铺，统一社会信用代码91440605MA4X42Y08D。负责人：菅宝峰。本院于2019年10月24日受理了上列原、被告服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘永义撤回起诉。本案受理费减半收取计212.5元（刘永义已预交），由刘永义负担。审判员  叶晓青二〇一九年十一月十二日书记员  肖诗韵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5144号原告：程春林委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。被告：闫良明委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。原告程春林诉被告闫良明保证合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春林及其委托诉讼代理人陈春松、被告闫良明及其委托诉讼代理人吴清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春林的诉讼请求：1、请求法院判令被告闫良明迅速返还原告程春林保证金10万元，并承担以10万元本金为基数，按月利率2%自2016年元月26日起计算至还清本金之日止的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年元月，闫良明及闫盛华邀约程春林到黄石市做园林绿化工程，并称需首先交纳保证金30万元，要求程春林交付保证金10万元，程春林于2016年1月19日通过其在大冶××村镇银行的账户将10万元汇入闫良明在大冶××村镇银行的账户，2016年1月26日闫良明向程春林出具了收取保证金10万元的收条一份。程春林当时承诺如工程不能施工，闫良明应退还程春林交纳的保证金，并按月利率3%承担利息。后因该工程未能如期开工，2018年底工程发包方退还闫良明保证金30万元，而闫良明拒不退还程春林支付的保证金及利息，故特依法具状起诉，请求判如所请。被告闫良明辩称，1、关于原告主张的保证金，并没有实际交付给被告，而其主张的利息也没有事实与依据，请求法院依法驳回原告的诉求；2、原告主张的10万元借款款项来源已被原告作为另案起诉被告民间借贷纠纷案的支付依据，作为大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5143号民事判决书的定案证据，现其仍将该汇款凭证作为本案支付依据，故亦不应支持原告的诉求。经本院审理认定的事实：原告程春林与被告闫良明系朋友关系。2016年1月19日，闫良明因需要资金周转向程春林借款，当天，程春林通过其在大冶××村镇银行汇款（账户62×××50）将10万元汇入闫良明在大冶××村镇银行的账户（62×××40）。同年1月22日，闫良明向程春林出具欠条一张。期间，双方以参与黄石市做园林绿化工程为由，闫良明于2016年1月26日向程春林出具了收取10万元保证金的收条一份。此后，程春林要求闫良明返还该10万元保证金未果，故而成讼。庭审中，程春林坚称其支付给闫良明保证金10万元的款项来源为2016年1月19日通过其在大冶××村镇银行汇款（账户62×××50）将10万元汇入闫良明在大冶××村镇银行的账户（62×××40）。闫良明辩称并未实际收取该保证金10万元。本院认为，民事诉讼实行“谁主张谁主证”的原则。程春林近期在本院提起两宗诉讼案件，一件为本案诉讼，另一件为程春林与闫良明民间借贷纠纷。闫良明在两宗诉讼案件中均辩称其已于2016年1月19日通过程春林在大冶××村镇银行汇款（账户62×××50）将10万元汇入自己的大冶××村镇银行的账户（62×××40），该款为其向程春林的借款，且经本院（2019）鄂0281民初5143号民事判决书予以认定。程春林不应就同一笔款项主张两次实体权利，且其未能在本院指定的举证期限内提供新的款项来源以证实其已实际支付10万元保证金给闫良明，故本院对其主张的返还保证金及承担利息的请求因无事实依据不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程春林的诉讼请求。本案受理费减半收取2030元，由原告程春林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十一月十五日书记员  王 玮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3768号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，职务：经理。 被告：张志刚，男，1984年3月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出对被告张志刚撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告张志刚起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5953号 申请执行人：陆色琼，女，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾志山，男，1976年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陆色琼与被执行人庄远珍、曾志山、王建忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05民再27号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项250510.3元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，扣划被执行人曾志山的银行存款14250元，另案拍卖被执行人王建忠名下的位于惠安县大红埔滨江国际（星城）1＃Ｂ1701室住宅及其它附属家具，本案分得65586元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执477号 申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**。法定代表人：李亮，该公司董事长。被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司，，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）****法定代表人：方从旺，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司担保合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0381号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆开源重工机械有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆开源重工机械有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6909682元（含案件执行费61640元）；二、冻结、划拨被执行人新疆开源重工机械有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆开源重工机械有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   何思蒙二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   陈军全
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执310号王翠英、南阳市宛城区人民政府：王翠英与南阳市宛城区人民政府行政一案，申请执行标的共计27947.52元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行（2019）豫13行初79号行政判决书确定的义务。至此，王翠英向本院申请执行的（2019）豫13行初79号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3732号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日