wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19696号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：梁容桥，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁容桥金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为6387.50元、罚息及复利合计为6978.59元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率6.30%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率6.30%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为113366.09元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费1087元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁容桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年10月14日。 三、借款人：梁容桥。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年10月14日至2018年10月14日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率6.3%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年10月14日。 十一、实际到款日期：2018年10月14日。 十二、逾期还款日期：2018年10月14日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：100000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息6387.5元、复利6978.59元。 十六、实现债权的费用：保全费1087元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁容桥应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为13366.09元，之后的罚息按年利率9.45%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费1087元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，减半收取计1283元，由梁容桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢357号申请执行人：吴金富，男，1958年4月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：孙达才，男，1971年11月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：钱洪兵，男，1978年7月13日出生，汉族，住靖江市。本院在执行吴金富与孙达才、钱洪兵为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢357号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 棋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0828刑初158号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈百明，男，1963年8月24日出生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年7月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2019年8月2日经本院决定取保候审。 指定辩护人陈立，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）137号起诉书，指控被告人陈百明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈百明及辩护人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日17时许，被告人陈百明酒后驾驶二轮摩托车与钟某驾驶的正三轮载货摩托车在围场满族蒙古族自治县路段相撞，造成陈百明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兴隆司法医学鉴定中心检测，被告人陈百明血液中酒精浓度为111.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关对上述事实提供的证据有，被告人陈百明的供述和辩解，证人钟某的证言，受案登记表、立案决定书等书证，兴隆司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书等证据。 公诉机关认为，被告人陈百明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈百明在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。 辩护人提出，被告人陈百明有案发后如实供述犯罪事实等法定酌定从轻处罚的情节，建议对陈百明从轻处罚。 经审理查明，2018年7月12日17时许，被告人陈百明酒后驾驶二轮摩托车与钟某驾驶的正三轮载货摩托车在围场满族蒙古族自治县路段相撞，造成陈百明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，陈百明驾驶尚未登记的机动车，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。经兴隆司法医学鉴定中心检测，被告人陈百明血液中酒精浓度为111.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈百明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、现场勘验检查材料、兴隆司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告、取保候审决定书、到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、犯罪嫌疑人前科劣迹查询单、常住人口基本信息查询等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈百明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对陈百明的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人陈百明的刑事责任。陈百明醉酒驾驶机动车肇事，负事故主要责任；无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人陈百明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的，陈百明有从轻处罚的情节，对其可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采信。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈百明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐国玉 人民陪审员  宋宏升 人民陪审员  张宏亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李金杨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4347号原告：庞茗月,女,1985年2月2日出生,汉族,住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************424。委托诉讼代理人：陈德晓，男，1983年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************41X。被告：陈彦燊，男，1984年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************419。原告庞茗月与被告陈彦燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告庞茗月及其委托诉讼代理人陈德晓到庭参加诉讼。被告陈彦燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞茗月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金49000元；2.请求被告向原告支付以49000元为本金，利息按年利率6%计算（利息从2019年6月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年8月20日为490元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称因生意资金周转需要，2019年6月1日向原告借款人民币48200元，原告于当天以支付宝转账及现金方式向被告支付了借款。双方并于当日签订了《借据》，合同约定了借款本金为48200元，借款时间为2019年6月1日至2019年6月11日，利息为800元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，但被告均以各种理由进行推托。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈彦燊不作答辩。原告庞茗月围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借据》、支付宝转账记录。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户于2019年5月29日转账5000元、2019年5月31日转账3000元、2019年6月1日转账40000元，其余借款200元已现金支付，上述原告共向被告支付出借的借款48200元。同日，被告出具《借据》一份，借据约定被告向原告借款48200元，利息共800元，于2019年6月11日前全部归还。被告在借款人处签名并按捺指印。《借据》没有约定逾期还款的利率。被告收到借款后，曾在起诉前向原告归还15000元。借款期届满，被告至今未能归还欠款。原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告明确被告已于2019年6月13日至2019年7月19日分三次共还款15000元，被告的转账并没有注明是偿还本金还是利息，按照交易习惯，原告认为被告上述还款已包含《借据》中约定的2019年6月1日至2019年6月11日的利息800元。因此，原告确认被告尚欠借款本金34000元，本案利息应自2019年6月12日起按年利率6%计算至还清欠款时止，诉请中所列存在笔误，以庭审意见为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款48200元，有被告出具的《借据》及原告的支付宝转账记录证实，本院予以认定。庭审中，原告确认被告在借款后已偿还15000元（包含约定的2019年6月1日至2019年6月11日的利息800元及偿还借款本金14200元），并确认至起诉时止被告尚欠借款本金为34000元，现原告请求被告偿还借款本金34000元,本院予以支持。原告已确认被告偿还了2019年6月1日至2019年6月11日的利息800元，并请求被告按年利率6%自2019年6月12日起计算利息至还清欠款时止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告陈彦燊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币34000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年6月12日起计付利息至付清欠款时止）给原告庞茗月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告庞茗月已预交），由被告陈彦燊负担。被告陈彦燊应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告庞茗月，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年十一月十二日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1117号申请执行人：刘淑芳，女，1960年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇。被执行人：刘汉清，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县东河乡。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人刘汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘淑芳于2019年7月30日向法院申请强制被执行人刘汉清赔偿48792.60元，本院执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人刘汉清达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人刘汉清存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年11月12日对申请执行人刘淑芳进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5408号 上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住青州市。 被上诉人（原审原告）：山东中德利华肥料有限公司，住所地。 法定代表人：郝兴臻，执行董事。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人张朝阳因与被上诉人山东中德利华肥料有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张朝阳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张朝阳自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十一月四日 书记员  薛晓琳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异42号 案外人（异议人）：林某，女，1966年5月4日出生，汉族，住琼海市东平直属区。 申请执行人：邢某，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：闫某某，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某锋，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某清）与被执行人琼海玉中置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对被申请人琼海玉中置业有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋XX层XX号房屋进行了查封，查封期限为三年。案外人林某对法院查封上述房屋不服，于2019年10月24日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人林某于2019年11月4日申请撤回异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。案外人林某申请撤回异议，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林某申请撤回异议。 审 判 长 祁永芳 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1259号 原告：河北冠宏物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**苑东街**韵泽苑**。 法定代表人：吕少军，任执行董事。 委托诉讼代理人刘月，女，1995年4月7日出生，系公司员工，住秦皇岛市昌黎县。 被告：田立峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住赞皇县。 原告河北冠宏物业服务有限公司（以下简称冠宏物业）与被告武宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冠宏物业委托代理人刘月到庭参加诉讼，被告田立峰经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冠宏物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费2343元，滞纳金1000元，合计人民币3343元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田立峰为石家庄市赞皇县业主，房屋面积130.19平方米。被告与原告达成物业服务合意，由原告为该小区提供物业服务。原告在协议期间内，履行了协议约定的相关权利和义务。但是，被告却长期拖欠物业服务费。自2016年11月16日到2019年11月15日，按0.5元／月／平方米，合计拖欠物业费2343元。根据《文昌府第前期物业管理服务协议》第九条第二款的约定，业主逾期不缴纳的，原告可按欠费金额的日千分之三收取滞纳金，原告对滞纳金部分酌情主张1000元，两项请求金额合计3343元。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告田立峰在法定期间内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：一、《前期物业管理服务协议》、被告缴费收据，证实被告为小区业主，与原告存在物业服务合同关系且收费标准已明确；二、问题接待表、卫生清扫记录表、小区环境照片，证实原告履行了合同义务，为小区提供了完善的物业服务，小区环境良好；三、欠费统计表，证实被告的欠费数额及计算方式；四、水表底数及被告缴费签字，证实原告在收水费时对被告所欠物业费进行了催缴。原告称被告自2015年12月22日缴纳物业费后至今再未缴纳，协议上虽未载明收费标准，但被告已按照原告主张的标准进行缴费，说明被告对该服务协议的收费标准已明确，原告未在协议中签字盖章，但合同首页已明确了甲方与乙方为原、被告且有被告签字。 另查明，冠宏物业未在文昌府第《前期物业管理服务协议》上签字盖章，也未约定物业管理服务收费标准数额。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因原告未在合同上签字或盖章，同时该协议第十三条约定，协议在物业服务期内长期有效，自签订之日起生效，故该协议不符合成立及生效条件，本院依法确认原告提交的《前期物业管理服务协议》不成立且未生效。该协议未约定收费标准数额，原告依据该协议主张被告向原告支付欠缴物业费及滞纳金共计3343元的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告河北冠宏物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北冠宏物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振杰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  马 红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张茜茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14902号原告：深圳市尚弘博实业有限公司,住所地:广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路**233,统一社会信用代码为914403003194971948。法定代表人：吕理营，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶引章，广东万言律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上角村统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：王侃,北京市东元(深圳)律师事务所律师。原告深圳市尚弘博实业有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年8月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王侃到庭。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款46500元与逾期付款违约金（逾期付款违约金以46500元为基数，按照同期银行存款利率1.3%的标准，从2018年7月30日起算至实际付清之日止）;2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告（曾用名“东莞劲胜精密组件股份有限公司”）与原告系业务往来单位。2015年12月8日，双方签订合同编号为“JSCB1512097”的《设备采购合同》，约定：被告向原告采购“数控自动湿式抛光机”等产品，总价款为930000元（大写人民币玖拾叁万元整）；付款方式为：合同生效后，被告支付总金额20%即186000元定金；验收合格后，被告支付总金额的75%即697500元；合同总金额的5%即46500元作为质量保证金自验收合格半年后支付。2018年1月30日，被告向原告出具票据号码为“231360205300920180130155939472”的电子商业承兑汇票，票据金额为697500元（大写人民币陆拾玖万柒仟伍佰元整），该汇票用于支付本合同产品验收合格后的货款，承兑日期为2018年1月30日。故根据合同约定，被告应于2018年7月30日支付本合同尾款，即合同总金额的5%（46500元）。至今，上述付款期限早已届满，但被告仍未履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《设备采购合同》第十二条支付货款：甲方应按照双方约定的付款期限支付产品价款，如有延迟，则应以未付部分价款为本金按照同期银行存款利息率支付乙方违约金。综上，原告认为，本案被告拖欠货款事实清楚，被告未能如期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起上述请求，望判如所请。被告答辩称：依据双方《设备采购合同》第12条，所有付款行为均需原告向被告及时对账请款，并同时提供有效发票或支付凭证，否则被告无需承担任何责任，原告并未提供在该质量保证金46500元到期需支付时向我方提交请款申请并递交发票的有效证据，因此不属于被告拖欠支付，应由原告现请款后被告再支付。经审理查明：被告的曾用名为东莞劲胜精密组件股份有限公司。原告提交的设备采购合同显示甲方(买方)为东莞劲胜精密组件股份有限公司,乙方(卖方)为原告；合同约定产品名称为数控自动湿式抛光机,总金额为930000元；合同第四条约定甲方向乙方支付产品价款方式为:合同生效后支付合同总金额20%定金,验收合格后支付合同总金额75%,合同总金额5%作为质量保证金自验收合格后起半年后支付；第十二条约定甲方应按照双方约定的付款期限支付产品价款，如有延迟，则应以未付部分价款为本金按照同期银行存款利息率支付乙方违约金；因乙方未能准确及时地与甲方对账请款并提交合法有效的正规发票或相关支付凭证致使甲方支付延迟的，甲方无须承担任何责任，乙方亦不得以此为由中止、延迟相关合同义务的履行或降低履行质量；第十七条约定双方对合同内容发生任何争议，应协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告提交送货单显示原告于2015年12月18日向被告交付了案涉货物。原告提交的电子商业承兑汇票载明出票人是被告，收款人是原告，出票日期为2018年1月30日，金额为697500元。原告主张该汇票是用于支付合同约定的产品验收后的合同总金额75%即697500元的货款，故被告应于2018年7月30日支付本合同尾款即原告诉请的货款，被告于庭审中也确认已向原告支付该697500元的货款。原告提交的深圳增值税专用发票及发票签收单显示被告已经签收原告向其开具的金额合计930000元的发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的上述证据足以证明原被告之间存在案涉交易的事实。案涉设备采购合同约定合同总金额5%作为质量保证金自验收合格后起半年后支付，原告主张该质保金应于2018年7月30日支付。首先，案涉设备于2015年12月28日交付被告，被告未提出任何质量抗辩，可见案涉设备已经过被告验收。其次，案涉合同约定产品验收合格后应支付的货款697500元，被告已于2018年1月30日开具汇票进行支付，由此亦可佐证案涉设备在2018年1月30日前已经验收合格。最后，原告已经足额开具案涉合同金额的发票，被告亦已经签收该些发票。综上，本院认为案涉合同质保金的付款条件已经届满，原告要求被告支付质保金46500元、赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金以46500元为基数，按照同期银行存款利率，从2018年7月30日起算至实际付清之日止），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚弘博实业有限公司支付货款46500元、支付逾期付款违约金（以46500元为基数，从2018年7月30日起按中国人民银行同期存款利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年十一月二十一日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢259号 关于秦树礼申请执行河北地润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中双方根据（2015）正民三初字第00055号民事调解书达成和解协议，于2019年11月28日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8699号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：林伟芬，男，1989年8月3日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：庄坤强，男，1984年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳晓真，女，1992年10月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄飞鲲，男，1978年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄燕琼，女，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志波，男，1989年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告庄坤强、柳晓真、庄飞鲲、庄燕琼、庄志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初526号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙元润，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈永红，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人蒙元润、陈永红犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人蒙元润、陈永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月4日至2019年2月9日，被告人蒙元润、陈永红伙同陈某2、陈某3、蒙某1、潘某、蒙某2、陈某4、陈某5、李某、陈某6、陈某7（后十人均已判刑）等人在平南县镇隆镇镇隆街市场内利用扑克牌以“三公撑船”形式开设赌场，从中抽头渔利，其中被告人蒙元润作为赌场股东参与管理和分红，被告人陈永红在赌场参与管理，领取高额报酬。至2019年2月9日被查处时该赌场共非法获利约25万元。 另查明，同案犯陈某4等人已经退出违法所得22000元，本案尚有228000元共同犯罪所得未追缴到案。 上述基本事实，被告人蒙元润、陈永红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认作案工具照片、本院（2019）桂0821刑初279号刑事判决书，证人陈某1、巫某、咸某的证言，同案犯陈某2、陈某3、蒙某1、潘某、蒙某2、陈某5、陈某7、陈某4、陈某6、李某犯的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙元润、陈永红结伙以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙元润、陈永红犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙元润、陈永红均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照其各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人蒙元润作用相对较大，量刑时应有所区别。被告人蒙元润、陈永红到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙元润、陈永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙元润犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人蒙元润、陈永红共同违法所得人民币22.8万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黎灿运 二〇一九年十一月六日 书记员  张滢丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13499号原告：佛山市锐堪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区Q。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市南海九江蒂芃妮家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。经营者：李华山，本案被告之一。被告：李华山，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：佛山市家可美花园用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：邓某1。被告：佛山市顺德区塘铝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾剑锋，总经理。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。原告佛山市锐堪家具有限公司（以下简称“锐堪公司”）诉被告佛山市南海九江蒂芃妮家具厂（以下简称“蒂芃妮厂”）、李华山、佛山市家可美花园用品有限公司（以下简称“家可美公司”）、佛山市顺德区塘铝家具有限公司（以下简称“塘铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1及其委托诉讼代理人李润冰、被告塘铝公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告蒂芃妮厂、李华山、家可美公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒂芃妮厂、李华山向原告支付货款106452元及其利息（以货款106452元为本金从2018年10月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告家可美公司、塘铝公司对上项债务承担连带责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，锐堪公司与蒂芃妮厂、李华山签订《采购合同》，约定蒂芃妮厂向锐堪公司采购沙发垫子和椅子垫子，货款合共106452元。合同签订后，锐堪公司按照蒂芃妮厂、李华山的要求分别于2018年10月14日、10月17日、10月20日将货物运送至家可美公司，并且由家可美公司签收。2018年10月26日，锐堪公司又按照被告蒂芃妮厂、李华山的要求将货物运送至塘铝公司，并且由塘铝公司签收。货物交付后，原告多次向被告蒂芃妮厂、李华山催收货款未果。被告蒂芃妮厂、李华山的行为构成违约，应承担违约责任，向锐堪公司赔付货款利息。另，被告家可美公司、塘铝公司是货物的实际签收方，应对货款承担连带清偿责任。被告蒂芃妮厂、李华山、家可美公司没有答辩。被告塘铝公司辩称，请求法院驳回锐堪公司对塘铝公司的诉讼请求。本案买卖合同的交易相对方不是塘铝公司。蒂芃妮厂、李华山将涉讼部分货物送至塘铝公司的仓库，然后装车运走，所有的责任应由蒂芃妮厂和李华山承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告塘铝公司没有举证。被告蒂芃妮厂、李华山、家可美公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行质证。经审查，原告提供的证据1是原、被告的主体证明，本院予以采信。原告提供的证据2（采购合同）、证据3（送货单）是原件，本院确认其真实性。原告提供的证据4（微信聊天记录）是原告与李华山就涉讼买卖协商过程中形成的，本院确认其真实性。原告提供的证据5（勒流至辉塑胶厂企业信息公示报告），本院确认其真实性。根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月7日，蒂芃妮厂与锐堪公司签订一份《采购合同》，约定：蒂芃妮厂向锐堪公司订购沙发垫子，数量156件，单价467元，金额72852元；椅子垫子，数量1680件，单价20元，金额33600元；货款合计106452元；签订合同后，12天交货；蒂芃妮厂检验合格后，以支票形式支付尾款，兑现日期30天内。锐堪公司按照李华山的指示将《采购合同》项下货物送至家可美公司（2018年10月14日送中位坐垫288件、中位背垫312件；2018年10月17日送转角坐垫288件、转角短背144件、转角长背136件；2018年10月20日送转角长背176件、转角短背168件、脚踏156件、中位坐垫48件；以上货物均由唐静在送货单上收货单位及经手人处签名确认）、塘铝公司（2018年10月26日送扁管椅坐垫1680件，由塘铝公司员工韦念杰在送货单上收货单位及经手人处签名确认）。送货后，锐堪公司多次向蒂芃妮厂、李华山催收货款。另查，蒂芃妮厂是个体工商户，其经营者是李华山。本院认为：锐堪公司与蒂芃妮厂签订的《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从锐堪公司提交的其与李华山微信聊天记录（指定送货至家可美公司、塘铝公司及向李华山催收货款的内容）、送货单，可认定锐堪公司已全部履行《采购合同》项下的供货义务。蒂芃妮厂应按合同约定结清货款予锐堪公司。根据《采购合同》关于货款于货物检验合格后支付的约定，蒂芃妮厂接收货物后没有提出货物质量异议即表示货物验收合格，蒂芃妮厂亦没有到庭辩解己方实际履行付款的情况。锐堪公司要求蒂芃妮厂支付货款106452元，本院予以支持。蒂芃妮厂逾期履行支付义务造成锐堪公司损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期（一年期）贷款利率的数据，锐堪公司要求蒂芃妮厂按年利率6%计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定以支票形式支付尾款，兑现日期30天内，亦即是锐堪公司同意给予蒂芃妮厂30天的付款宽限期，本院酌定利息应从最后一批货物交付30日后即2018年11月26日起计付利息。锐堪公司要求计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。蒂芃妮厂登记类型为个体工商户，李华山是其经营者。李华山以其个人财产承担蒂芃妮厂的债务是其法定义务。锐堪公司要求李华山承担上述货款及利息的连带清偿责任，本院予以支持。家可美公司、塘铝公司仅为代蒂芃妮厂签收货物，不是《采购合同》的合同当事人，本案合同责任不应由家可美公司、塘铝公司承担。锐堪公司要求家可美公司、塘铝公司对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告蒂芃妮厂、李华山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告家可美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海九江蒂芃妮家具厂、李华山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106452元予原告佛山市锐堪家具有限公司；二、被告佛山市南海九江蒂芃妮家具厂、李华山应以上项货款106452元为本金从2018年11月26日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市锐堪家具有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市锐堪家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504.64元（原告已预交），由原告佛山市锐堪家具有限公司承担12元，被告佛山市南海九江蒂芃妮家具厂、李华山负担2492.64元。被告佛山市南海九江蒂芃妮家具厂、李华山负担受理费2492.64元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市锐堪家具有限公司已预交且应退还的受理费2492.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  黄伟群二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘健华
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初144号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张相丞，男，1986年6月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族,中专文化，个体，户籍地黑龙江省穆棱市，住东宁市。因本案于2019年8月23日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]154号                                                                                                       指控事实                       2019年8月20日14时27分许，被告人张相丞醉酒后驾驶牌照号为黑XX力帆牌小型普通客车，从东宁市绥阳镇XX村向绥阳镇行驶，行驶至XX村道口处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，张相丞血液中酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人张相丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张相丞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供其罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人张相丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月5日起至2019年12月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 巍                                                             二○一九年十一月五日                                     书 记 员 段慧敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2666号 申请执行人：郭道宏，男，1949年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭万忠，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3440号民事判决书，执行郭道宏与郭万忠民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人郭万忠纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨雨辰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1819号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J1-1。 法定代表人：钱国富 被保全人：寿光龙华工贸有限公司。住所。住所地：寿光市文家街道政府驻地西二环路东侧社会信用代码：370783200078277。 法定代表人：王玉玲 被保全人：寿光市奥星木业有限责任公司。住所。住所地：寿光市晨鸣工业园机构代码：77527523-7。 法定代表人：张天才 被保全人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所。住所地：寿光市文家晨鸣工业园社会信用代码：370783200002487。 法定代表人：高梅 被保全人：寿光市光正包装有限公司。住所。住所地：寿光市古城街道办驻地机构代码：74566288-4。 法定代表人：杨乐友 被保全人：张天才，男，1966年1月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：高梅，女，1964年9月3日生，汉族，住址同上。 被保全人：杨乐友，男，1970年9月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：杨跃敏，女，1969年2月18日生，汉族，住址同上。 被保全人：高滨，男，1971年11月26日生，汉族，住青州市。 被保全人：王玉玲，女，1970年8月30日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人寿光龙华工贸有限公司、寿光市奥星木业有限责任公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市光正包装有限公司、张天才、高梅、杨乐友、杨跃敏、高滨、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7746号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款3260000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光龙华工贸有限公司、寿光市奥星木业有限责任公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光市光正包装有限公司、张天才、高梅、杨乐友、杨跃敏、高滨、王玉玲银行账户存款3260000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6462号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。公司住所地：奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，芳林物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇尚水御小区。被告：李树奇，男，1983年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告李树奇物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十一月四日书记员 宝 丽 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19694号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：安江，1992年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告安江金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15210.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为0元、罚息及复利合计为2650元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为17860.31元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 安江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年9月21日。 三、借款人：安江。 四、借款本金：21800元。 五、借款期限：自2016年9月21日至2017年9月21日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年9月21日。 十一、实际到款日期：2017年9月21日。 十二、逾期还款日期：2017年9月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：15210.31元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：复利2650元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安江应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15210.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为2650元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123元，由安江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15317号 原告习方，男，汉族，1973年8月7日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告田方玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。被告西安方城建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132556967882W。法定代表人朱攀峰，总经理。委托代理人朱峰，男，该公司销售，住西安市户县。原告习方、田方玲与被告西安方城建筑装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习方、田方玲及共同委托代理人纪玲艳，被告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习方、田方玲诉称，2016年11月8日，被告法定代表人王孟虎因工程结尾需要给员工结算工资，向其借款20万元用于资金周转，并签订《借款协议》，约定利息月息两分，还款日期为2017年春节前和2017年5月1日前。协议签订后，其出借了20万元款项，现借款早已到期，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息两分从起诉之日计算至实际还款之日）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称其没有收到20万元转款，王孟虎出具的欠条，其已经向王孟虎转账16.4万元，其不知道关于利息的约定。经审理查明，2016年11月8日，原告习方、田方玲（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定现因工程结尾员工要结算工资，乙方向甲方借款二十万用于资金周转，计划还款2017年春节前和2017年5月1号前两个节点，需要提前还款，需提前半个月提出，借款利息，月息两分。该《借款协议》上加盖有被告、王孟虎的印鉴，并有原告习方、田方玲及以及时任被告法定代表人王孟虎签字。同日，原告田方玲通过工商银行向王孟虎银行账户转款10万元，原告习方通过建设银行向王孟虎银行账户转款10万元。庭审中，原告习方、田方玲称被告共计还款14.4万元，之前的4.4万元的具体还款时间记不清楚，10万元的还款时间为2019年4月8日，且其中13.6万元系偿还自2016年1月8日至2019年8月2日期间的利息，剩余8000元系偿还借款本金，故被告尚欠本金为19.2万元。原告并明确其主张的利息的计算方法为以19.2万元为基数，自2019年8月26日至实际还款之日，按照年息24%计算。被告称其支付给王孟虎16.4万元用于向原告还款，且其偿还的款项均为借款本金。上述事实，有《借款协议》、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告习方、田方玲与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告习方、田方玲依约提供借款，被告亦应当依约足额还本付息，久拖不付，其行为已构成违约。现原告习方、田方玲自认被告还款14.4万元，被告认为还款金额为16.6万元，但未提供相关证据，故依法认定被告还款金额为14.4万元。合同中约定借款利息为月息两分，计划还款时间为2017年春节前和2017年5月1号前两个节点。但并未明确上述还款时间应当偿还款项的具体金额，故推定还款日期应为2017年5月1日。原、被告在《借款协议》中约定了借期内的利率但未约定逾期利息，现原告习方、田方玲主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。按照双方约定的计息标准，自2016年11月8日至2019年4月8日，共计产生利息11.6万元。至2019年4月8日，被告共计偿还14.4万元，双方对还款顺序未作出约定，应当认定还款顺序为先息后本，故截止2019年4月8日，被告已经偿还利息11.6万元及本金2.8万元。被告尚欠原告习方、田方玲借款本金17.2万元依法应予偿还。原告习方、田方玲主张被告承担自2019年8月26日至实际还款之日的利息，其计算方法有误，依法调整为以17.2万元为基数，自2019年8月26日至判决给付之日，按照年息24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安方城建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告习方、田方玲偿还借款17.2万元并承担利息（以17.2万元为基数，自2019年8月26日至判决给付之日，按照年息24%计算）；二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告自行负担600元，由被告负担3700元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      相  帆   二〇一九年十一月十五日 书  记  员      陈  丹     1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2199号 原告：黄静思，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西融水县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地三江侗族自治县古宜镇桐漏坪，统一社会信用代码：91450226664847087G。 法定代表人：秦尙德，该公司董事长。 黄静思诉广西三江众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告黄静思于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄静思撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347元，由黄静思负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳静慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6443号原告:王玉生，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区（郑东）东风东路与榆林北路绿地中心**楼**。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩鸣，男，1985年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国邮政集团公司驻马店市分公司。。住所地：驻马店市文明大道**负责人：赵胜利，总经理。委托诉讼代理人：高莹，女，1980年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王玉生诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、中国邮政集团公司驻马店市分公司（以下简称邮政集团驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人关治超，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人白新义、张轩鸣，被告邮政集团驻马店分公司的委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生诉称，2019年1月9日，原告在山上自家猪圈拉猪料使用农用三轮车下山回家路上，因为下雪路滑造成三轮车翻到路边沟内，造成原告右腿骨折受伤入院治疗，经医院手术治疗现已出院。经查，原告在被告中国邮政集团公司驻马店市分公司投保有一份天安财险河南分公司承保的人身意外险保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告意外医疗费、意外伤害保险残疾赔偿金、意外残疾补偿金等共计保险金61161.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财险河南分公司辩称，1、原告无法证明本案属于意外事故，意外事故属于外力原因；2、通过原告陈述，原告驾驶报废车辆且无证驾驶，并在下雪路滑天气情况下；3、原告作为完全民事行为能力人，驾驶报废车辆且无证驾驶，属于个人意外，不属于保险责任；4、无证驾驶也属于保险公司免赔范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邮政集团驻马店分公司辩称，同意保险公司的答辩意见。经审理查明,2018年6月29日，投保人王玉生以自己为被保险人在中国邮政集团公司驻马店市分公司投保了天安财产保险股份有限公司《愉快人身意外伤害保险》。保险期间自2018年7月2日零时起至2019年7月1日24时止。保险金受益人为法定。签单机构为天安财产保险股份有限公司河南省分公司。合同约定：保险责任包括意外医疗，免赔100元，给付比例80%，保险金额10000元；意外身故残疾，保险金额为100000元；意外残疾、意外烧烫伤，保险金额为60000元；全残失能补偿金为22500元。特别约定第4条规定：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内，在境内（不包括香港、澳门、台湾）二级或二级以上医院进行治疗所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费用，保险人扣除人民币100元绝对免赔额后，按80%的比例给付愉快人身意外医疗保险金。保险金额总计192500元。保险费100元。后原告依约缴纳了保费。另查明，2019年1月9日原告王玉生驾驶自有农用三轮车往山上猪圈拉猪料，在下山回家时，因下雪路滑，三轮车翻到路边沟内造成右腿重伤，系单方事故，无第三方责任人。原告当天入住中国人民解放军第159医院住院治疗，诊断为1.右腓骨开放性粉碎性骨折；2.右下肢血管、神经损伤；3.右小腿挤压伤并创面。原告共住院23天，住院总费用76625.83元，经确山县城乡居民医疗保险补偿35982.90元，自付金额为40642.93元。诉讼中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院在双方当事人的参与下，委托漯河松振法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王玉生车祸致右胫腓骨开放性骨折并软组织重度损伤手术治疗后半年余，后遗右踝关节活动功能丧失70%。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6:12条之规定，构成十级残疾。还查明，原告王玉生系农业居民，出生于1977年5月4日，定残时未满60周岁。庭审中，被告天安财险河南分公司提供原告购买保险的保险费发票、购买保险流程及保险条款各一份，以证明其对保险条款已尽到告知义务。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王玉生与被告天安财险河南分公司所签订的《愉快人身意外伤害保险》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告户籍地村委会出具的证明足以证明原告王玉生意外受伤这一事实，属保险合同约定的意外伤害事故，故被告保险公司应当按照保险合同的约定承担给付保险金的民事责任。根据保险合同约定，被告天安财险河南分公司应支付保险金如下：1、保险合同约定意外医疗费限额为10000元，因原告受伤住院治疗，自付医疗费40642.93元，意外医疗费超过保险限额，应以限额10000元为准。2、根据保险责任规定，意外残疾、意外烧烫伤保险金限额为60000元，原告的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算为27661.48元（13830.74元×20年×10%）不超过保险责任限额，应以实际金额予以认定。综上被告应向原告支付意外医疗保险金10000元，意外残疾保险金27661.48元，合计37661.48元。对原告请求的残疾失能补偿金22500元，因原告的伤情不符合保险合同关于全残失能补偿金的约定的情形，故本院不予支持。原告关于鉴定费的请求，因未在保险合同中明确约定，故本院不予支持。对原告请求被告邮政集团驻马店分公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。对被告天安财险河南分公司辩称，本案中保险公司对免责条款尽到了明确告知义务，该免责条款对投保人产生效力，因原告不予认可，被告的辩称理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告王玉生给付保险金37661.48元。二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，原告王玉生负担510元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  范文英二〇一九年十一月十三日书 记 员  段泓帆
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1627号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：李春阳，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县横头山镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李春阳借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1556号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1627号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十一月十三日书记员 王天宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13181号原告：张美平，女，1979年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县************9*，公民身份号码：430************081。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。原告张美平与被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告张美平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张美平无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美平撤回起诉处理。审判员 刘 超二〇一九年九月三十日书记员 袁嘉雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5040号原告：中宁县福鑫旺建材有限公司。法定代表人：吴某。被告：宁夏领峰建筑科技有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。被告：潘某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月8日立案受理了原告中宁县福鑫旺建材有限公司与被告宁夏领峰建筑科技有限公司、潘某买卖合同纠纷一案。2019年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县福鑫旺建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2836元，由原告中宁县福鑫旺建材有限公司负担。审判员 李 玮 二〇一九年十一月六日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1222号被执行人：魏立春，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇冷云村。本院在执行桦川县人民法院刑庭移送执行罚金一案中，未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1222号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢307号申请执行人：王明,男,1974年11月19日生,汉族，住靖江市。被执行人：杜明先,男,1966年3月14日生,汉族，住靖江市。本院在执行王明与杜明先为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢307号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 棋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6637号原告：李剑秀,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:赵兴宗,男,住内蒙古乌兰察布市。原告李剑秀与被告赵兴宗民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告李剑秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币￥140000元整(拾肆万元整)；2、判令被告从起诉之日起支付原告借款本金每天万分之五的滞纳金,以弥补原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告以经营资金周转困难为由,向原告李剑秀借款人民币拾肆万元整,用于周转,写下借条,答应原告尽快还款,原告多次向被告催讨,被告以没钱为由拒不归还,最后电话拒接,至今未归还分文,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审理认为，原告提供的被告赵兴宗信息错误，通过原告提供的联系方式，未能与被告取得联系，本案现无明确的被告，致使本案无法送达开庭传票进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李剑秀的起诉。诉讼费：案件受理费1550元（原告已预交），退还给原告李剑秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十一月十二日书记员 薛晓彤附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2599号 原告：乔宝剑，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告乔宝剑与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔宝剑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年12月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告乔宝剑与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告乔宝剑的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告乔宝剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5508号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：梁玮中，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告梁玮中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告梁玮中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金282517.88元及手续费23764.83元，以上合计306282.71元(暂计至2019年9月10日止，手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年6月23日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市鼓楼区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××83的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月10日，被告拖欠本金及手续费共计306282.71元。 被告梁玮中未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁玮中应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金282517.88元及手续费23764.83元，以上合计306282.71元(暂计至2019年9月10日止，手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告梁玮中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢836号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人:曹晨，男，1987年7月9日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹晨为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042776号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：限被被执行人曹晨于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠本金2600元及逾期利息（以尚欠本金为基数，从2018年4月1日起至借款付清之日起止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院查明：2017年7月8日，曹晨通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议对借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等均进行了明确约定。后因曹晨未按期足额还款，北京恒元信业信息技术有限公司遂依据《借款协议》的约定受让了该债权，并按协议中的争议解决条款向湛江仲裁委员会提起仲裁申请；2018年12月21日，湛江仲裁委员会作出裁决：曹晨于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金2600元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费90.6元由曹晨承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，不予退回，曹晨在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。另查明，恒元公司系有限责任公司（自然人独资），其在本院作为申请执行人的同类执行案件较多。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，而湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对本案的出借人的经营范围、性质资质、资金来源等进行审查。且北京恒元信业信息技术有限公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042776号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月八日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4475号上诉人（原审原告）：吴某，男，1972年9月10日出生，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年10月15日出生，居民。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新洲律师事务所律师。原审第三人：李某2，女，1996年11月3日出生，居民。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人李某1、原审第三人李某2债权人撤销权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1996号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1996号民事判决；二、本案发回赤峰市敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 苏力德 二〇一九年十一月十四日书记员 冯 冰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审411号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人:杨波，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省随县环潭镇。公民身份号码：429************47X。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年1月8日对被申请执行人杨波作出珠横新综罚决[2018]交178号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查，认为被申请执行人于2018年11月2日15时22分左右，驾驶粤C*****出租车在横琴口岸出租车候客通道存在第四位（非上客区域）接载一批乘客的行为。2018年12月17日，申请执行人向被申请执行人直接送达了珠横新综决告[2018]交178号《行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。同日，被申请执行人提出陈述申辩理由。申请执行人就被申请执行人的陈述申辩形成《陈述申辩复核意见书》，决定维持已告知的拟处罚决定。2019年1月8日，申请执行人作出珠横新综罚决[2018]交178号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十四条第六项之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十四条第一款第四项和《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》（2018年8月10日起实施）第一百四十八条第三项第2目之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年2月26日向被申请执行人邮寄上述行政处罚决定书，邮政单据显示2019年3月1日“投递并签收，签收人：本人收”。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月25日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠横新综执催〔2018〕交178号《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元及加处罚款人民币500元的义务。基于此，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月9日，被申请执行人杨波向本院提交一份《意见书》，主张：1.顾客不坐排在前三位的车，挑我的车坐，不是我本人去拉客，所以违法行为不成立；2.行政处罚决定书不是我本人签收的，送达存在问题；3.我是在2019年7月收到催告书后才知道有处罚的事，所以诉讼时限应该从2019年7月起算。2019年10月18日，被申请执行人就行政处罚决定书邮政签收单上“杨波”字样申请笔记鉴定。审查期间，申请执行人向本院补充提交了《出租汽车驾驶员服务流程规范》和广东省交通综合行政执法信息系统杨波2018年违法行为截图。本院经审查认为，签署地址确认书后，不论因何原因未签收的，均视为已完成送达。本案中，2018年12月17日，被申请执行人杨波向申请执行人就《行政处罚告知书》提出陈述申辩意见的同时签署了《送达地址确认书》，该确认书详细释明了送达地址确认应注意的事项及确认地址后的法律后果。申请执行人按照被申请执行人签字确认的《送达地址确认书》上的地址和联系方式，邮寄案涉《行政处罚决定书》到该地址，快递单签收栏处也有签署“杨波”二字，此时不论“杨波”二字是否申请执行人本人亲自签署，应视为已完成送达。因此，申请执行人的笔迹鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许。根据申请执行人提交的证据材料，其作出的珠横新综罚决[2018]交178号《行政处罚决定书》具有事实和法规依据。上述《行政处罚决定书》已依法送达被申请执行人杨波。被申请执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决[2018]交178号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币500元；2.缴纳加处罚款人民币500元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  程 怡审 判 员  吴作栋二〇一九年十一月十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  官海纯
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初647号原告：张所仁，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王焕武，男，1958年2月16日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第二居民委，现下落不明。原告张所仁因与被告王焕武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用于普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张所仁到庭参加诉讼，被告王焕武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、请求被告归还欠款及利息共计23000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息11752元，合计33752元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月12日，胡延忠欠长水河农场张所仁食杂店粮油款23000元，双方签订欠条一份，并约定用被告王焕武给付胡延忠的人工费支付粮油店欠款，被告王焕武同意此欠款由他支付，欠款至今被告一直没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，由于被告一直未归还欠款，利息按照银行利率6厘计算，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：证据欠据1份，欲证明王焕武在长水河张所仁食杂店2019年施工期间共赊欠粮油菜款共计23000元的事实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传唤未到庭参加庭审，视为放弃了举证、质证的权利，通过法庭调查，本案的争议焦点内容为原告的诉讼请求及利息是否符合法律规定，原告向本庭提供的欠据是否合法有效。本院认证意见为：该证据系原始书证，可以证明被告欠原告粮油菜款的事实，对该证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告王焕武在长水河农场施工期间，让胡延忠在长水河农场张所仁食杂店粮油款赊欠粮油菜款合计23000元，被告于2009年9月12日给原告出具欠条一份，并约定用被告王焕武给付此粮油欠款，被告王焕武同意此欠款由他支付，后原告无法联系到被告，该欠款被告一直没有偿还原告，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护，本案中，原告与被告之间的买卖合同是双方意思的真实表示，被告给原告出具了欠据并约定如何偿还，被告理应将欠款偿还原告，被告的行为属违约行为，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院依法予以保护。关于原告请求保护利息11752元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张所仁因与被告即没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息11752元的请求，未超出法律规定范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王焕武于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张所仁人民币本金23000元，利息自2009年9月10起至给付之日止（按照中国银行贷款利率6厘计算）。如被告未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费329元，公告费560.00元，合计889元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘宏勋人民陪审员  卢晓华人民陪审员  王向峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  许金玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2950号之一 申请执行人俞武，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人俞武与被执行人陈岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4873号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款200万日元及利息。因被执行人陈岳未履行判决所确定的义务，申请执行人俞武于2019年6月11日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈岳的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××凯宴Ｂ5牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人未在规定期限内提出异议。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4873号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3011号申请执行人：沈淑英，女，1942年5月7日生，汉族，退休，住南京市白下区。申请执行人：林文军，男，1967年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：林玲，女，1971年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。沈淑英、林文军、林玲与甘斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0105民初3511号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告甘斌于2019年6月30日前向原告沈淑英、林文军、林玲返还股权投资款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息，自2017年2月28日起计算至实际支付之日止）。2、本案受理费4300元，减半收取2150元由甘斌承担。因甘斌未能履行生效法律文书确认的给付义务，沈淑英、林文军、林玲遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘斌采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人甘斌名下的财产进行查询。经查，被执行人甘斌名下有位于南京市建邺区所街169号X幢1803室、建邺区所街n号悦府2号地下车库负一层404号车位的不动产，上述不动产本案均为轮候查封，已邮寄参与分配材料至首封法院南京市秦淮区人民法院，首封案件未申请强制执行；3、已查封被执行人甘斌名下有车牌为苏Ａ×××**路虎揽胜牌车辆一部，本案未实际控制车辆。此外，被执行人甘斌名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结；4、本院已依法将被执行人甘斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2019年11月21日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初809号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘加光，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市涡阳县。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人刘加光犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人刘加光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日8时许，被告人刘加光酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区时被民警拦查，其见状弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，刘加光血液酒精浓度为138.94ｍｇ／100ｍｌ。刘加光到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人刘加光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对刘加光判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人刘加光的供述与辩解、证人陈某的证言、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、监控录像、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息及到案经过等证据。 被告人刘加光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘加光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘加光逃避公安机关依法检查，应从重处罚。刘加光归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘加光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十一月五日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4957号原告吴永会，女，1976年8月23日出生，汉族，农民现住巴林左旗林东镇井子沟村5队**。被告王玉林，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，，现住巴林左旗林东镇委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告吴永会与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永会、被告王玉林及委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，被告借原告款21000元，约定2017年1月12日还清，后经多次索要被告没有偿还，现要求被告给付借款21000元，自2017年1月12日起按年息6‰给付利息到款还清时止。被告辩称，原告起诉与事实不符，2015年原告丈夫卢海生与被告一起合伙做买卖，在吉林白城子电厂收购油毡30多吨，又在另一家收购塑料布7吨左右，在乌兰浩特收购约40根桥梁。总投资4.2万元，双方各占50％。上述物品均在卢海生处还没有变卖。2016年3月原告丈夫卢海生来到被告家中，称因买上述物品妻子与其闹矛盾，原告丈夫卢海生拿着写好的欠条来我家央求给签字，被告为了合伙人卢海生的生活在欠条上签的字，2017年1月26日，原告丈夫卢海生又找到被告，让被告给他一部分款，不然老婆吴永会要和他离婚，无奈被告又给付卢海生5300元。被告根本没有借过原告任何钱，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告举出被告于2016年3月12日签字的欠据一枚，人民币21000元，1月12日还清，还不清王玉林农用车给吴永会，欠款人王玉林；另原告举出被告农用车经营许可证，证农用车抵押给了原告；离婚证，证明原告与卢海生在2015年3月13日离婚。被告对该欠据有异议，提出根本没有借过原告钱，是原告丈夫卢海生与被告一起做买卖，卢海生拿着写好的欠条央求被告签的字，行驶证没有异议；离婚证无异议，但声称原告与卢海生是假离婚，原告与卢海生始终是一起同居生活，对外仍是夫妻，被告根本不知道离婚这一情况。被告举出卢海生2017年1月26日收据1枚，证明被告给付了原告丈夫卢海生5300元。已经偿还5300元。原告对被告证据质证称，卢海生收款与自己没有任何关系。经审理查明：被告于2016年3月12日借原告人民币21000元，约定2017年1月12日偿还。到期后经原告索要被告没有偿还。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应当按着约定偿还借款，原告与卢海生在2015年3月13日登记离婚。被告在2017年1月26日给付卢海生款5300元，原告称该款与自己没有任何关系。因此该款不能认定是偿还原告借款，被告称自己与卢海生有合伙买卖还没有算账，收购物品还没有变卖，因此该5300元款应当在被告与卢海生合伙经营账目里去清算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王玉林于本判决生效立即给付原告吴永会人民币21000元，自2019年9月23日起按年息6‰给付利息到款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一九年十一月十一日书记员 宋笑天