河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5240号原告：吴硕民，男，汉族，1973年5月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所执业律师。被告：徐海照，男，满族，1973年12月26日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所执业律师。被告：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**。法定代表人：徐海照，该公司总经理。委托诉讼代理人：温如倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所执业律师。原告吴硕民诉被告徐海照、民生药业集团有限公司（以下简称民生公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴硕民及其委托诉讼代理人张耀显，被告徐海照的委托诉讼代理人孙栋敏同时作为被告民生公司的委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴硕民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金2016000元；2、判令被告偿还从借款之日到实际偿还之日的利息，自借款之日2016年11月25日至2019年6月24日止，按约定月利率1.5%计算，合计31个月的利息937440元；从2019年6月24日起按约定的月利率1.5%计算至实际偿还之日；3、判令被告承担每日万分之三的违约金；4、判令被告民生药业集团有限公司对上述第一项、第二项、第三项请求承担连带清偿责任；5、判令被告支付原告律师代理费损失5万元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：因被告资金周转困难，2016年11月25日徐海照在吴硕民处借款人民币2016000元，民生公司作为连带责任保证人，三方自愿签订了《借款担保合同》并签字盖章确认，合同约定借款月利率为1.5%，借期期限至2019年6月24日届满。民生公司为徐海照提供连带责任保证，且到期后三日内无条件向吴硕民代偿，除支付利息外，还应每日支付万分之三违约金。当日原告已经履行了2016000元的出借义务，但被告自还款期限届满至今一直未履行还款义务。经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。民生公司辩称，1、借款保证合同并没有生效，我方不应承担担保责任。根据《借款担保合同》第七条约定涉案合同需要三方签字盖章且出借款项转入指定账户后生效，但原告既没有在合同上签字，也没有提供证据证明在合同签订后已经将合同约定的出借款项转入乙方的指定账户。另外自然人之间的借款合同为实践性合同，除借贷双方有借款的合意外，还必须要有实际的交付行为才生效。因此涉案《借款担保合同》并未生效，我方不应承担担保责任；2、我方提供担保未经过公司股东会决议通过，该担保无效。根据公司法第16条规定，公司为股东提供担保必须经股东会或者股东大会决议，经我公司核查，并没有就涉案借款提供担保事宜召开股东会或股东大会，因此该担保违反了法律法规的规定，该担保无效；3、原告的诉讼请求违反法律强制性规定，请法院依法驳回。即使借款合同真实、借款实际发生，原告的诉讼请求要求我方支付的利息、违约金、律师费等费用也已经超过了24%的年利率，违反了法律的强制性规定，且借款担保合同中并未约定律师费，根据民间借贷司法解释的相关规定，请求法院依法驳回原告该项诉求。徐海照辩称，1、借款保证合同并没有生效，我不应承担还款责任。根据《借款担保合同》第七条约定涉案合同需要三方签字盖章且出借款项转入指定账户后生效，但原告既没有在合同上签字，也没有提供证据证明在合同签订后已经将合同约定的出借款项转入乙方的指定账户。另外自然人之间的借款合同为实践性合同，除借贷双方有借款的合意外，还必须要有实际的交付行为才生效。因此涉案《借款担保合同》并未生效，我不应承担还款责任；2、原告的诉讼请求违反法律强制性规定，请法院依法驳回。即使借款合同真实、借款实际发生，原告的诉讼请求要求我支付的利息、违约金、律师费等费用也已经超过了24%的年利率，违反了法律的强制性规定，且借款担保合同中并未约定律师费，根据民间借贷司法解释的相关规定，请求法院依法驳回原告该项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2016年11月24日，吴硕民名下中国工商银行卡号为62×××61的账户向徐海照名下账号为62×××93的账户转款2016000元，徐海照认可收到该笔款项。2016年11月25日，出借人（甲方）吴硕民、借款人（乙方）徐海照、与保证人（丙方）民生公司签订《借款担保合同》，约定：借款金额2016000元；借款期限31个月，自2016年11月25日至2019年6月24日止；甲方于本合同签订后当日一次性向乙方支付借款，甲方直接支付到乙方指定的账户：徐海照，开户行中国工商银行洛阳分行自贸试验区支行，账号62×××93；借款月利率1.5%，每月20日支付利息到甲方指定账户：户名吴硕民，开户行工行洛阳分行，账号62×××61，收付款以银行凭证记载为准，提前还款按实际用款天数计算利息；丙方接受乙方委托为本借款担保合同提供连带责任保证，若乙方未按照合同约定期限偿还本金，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿，除支付利息外，乙方还应每日支付万分之三违约金给甲方。当日，徐海照向吴硕民出具《借据》一份，载明“今借到吴硕民（身份证号）人民币2016000元，借款合同号MS20161124，借款期限31个月，月利率1.5%，自2016年11月25日至2019年6月24日止，用于企业流动资金。”本院认为，吴硕民称徐海照向其借款2016000元未还，有《借款担保合同》、《借据》和银行转款流水为证，故本院对徐海照向吴硕民借款2016000元的事实予以确认。合法债务应当清偿，徐海照应当向吴硕民偿还尚欠借款本金2016000元及利息。《借款担保合同》中对借款期限、借期利息和违约金及担保责任均进行了明确约定，借款期限31个月，借期内利息为月利率1.5%，民生公司提供连带责任保证，如逾期不还，除支付利息外，从逾期之日起按照日万分之三承担违约责任，因徐海照借款到期后未还清借款本息，构成违约，除应向吴硕民偿还尚欠借款本金、借期利息外还应当向吴硕民支付逾期还款的利息和违约金。关于借期内利息，双方约定按照月利率1.5%计算，借款期限31个月，故借期内利息应为937440元。关于逾期还款的利息和违约金，双方约定如逾期不还，除支付利息外，还需按照日万分之三的利率计算违约金，根据相关法律规定，吴硕民对逾期利息和违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故自徐海照逾期还款之日即2019年6月24日至徐海照实际清偿之日止，徐海照应按照年利率24%向吴硕民支付逾期还款的利息和违约金。庭审时徐海照自认自2016年11月25日后未向吴硕民偿还过款项，故徐海照应当向吴硕民偿还尚欠借款本金2016000元、借期内利息937440元及逾期还款的利息和违约金，逾期还款的利息和违约金以2016000元为基数按年利率24%自2019年6月24日起计算至徐海照实际清偿之日止。因民生公司为本案中徐海照向吴硕民的借款提供连带责任保证，故对于吴硕民主张民生公司应对徐海照尚欠的借款本金、借期利息以及逾期还款的利息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。民生公司承担保证责任后，有权向徐海照追偿。关于律师费用，吴硕民主张50000元，但吴硕民提交的现有证据不足以证明其实际支出律师费50000元，故对吴硕民的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐海照于本判决生效后十日内向吴硕民偿还尚欠借款本金2016000元；二、徐海照于本判决生效后十日内向吴硕民偿还借期内利息937440元；三、徐海照于本判决生效后十日内向吴硕民偿还逾期还款的利息和违约金，逾期还款的利息和违约金以2016000元为基数按年利率24%自2019年6月24日起计算至徐海照实际清偿之日止；四、民生药业集团有限公司对徐海照的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，民生药业集团有限公司承担清偿责任后有权向徐海照追偿；五、驳回吴硕民的其他诉讼请求。如徐海照、民生药业集团有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30828元，减半收取15414元，保全费5000元以上共计20414元，由吴硕民负担340元，徐海照负担20074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年十一月二十六日书记员  任俊丽