wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5527号 原告：黄帮兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，总经理。 被告：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。 被告：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告黄帮兵与被告山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通公司）、曹县顺通建筑劳务有限公司（以下简称顺通公司）、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明，被告泉通公司、顺通公司的共同委托诉讼代理人周云泽、栾靖博到庭参加诉讼。被告李明宣、胡久和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄帮兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资25460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2016年5月至8月在被告的临沂市罗庄区黄山镇峰山村的临沂市海天纤维创新科技有限公司建设办公楼工地上打工的木工班组的农民工，被告多年来一直拖延不支付原告2016年5月至8月打工工资，在原告多次强烈要求下，被告直至2018年1月3日才对上述拖欠工资进行最终结算，但至今未实际支付，为此成诉。 泉通公司、顺通公司辩称：1.原告起诉状时间及委托时间均系2019年10月8日，但起诉状仅有手印，而委托授权则有签字和手印，违背常理，故被告认为本案并非原告本人真实意思；2.原告诉请支付2016年5月至8月的报酬，起诉时间却为2019年10月，已超过诉讼时效；3.原告与被告公司不存在劳动关系，原告无权向被告公司主张劳动报酬，根据山东省高院关于审理劳动人事争议案件若干问题纪要的规定，发包方、被挂靠方、分包方可以作为承担工伤保险的责任主体，但未规定可作为用工责任主体；4.泉通公司与顺通公司之间属于承包关系，李明宣挂靠顺通公司，即使原告有权主张承担用工主体责任，也应由顺通公司承担。 李明宣、胡久和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告泉通公司承建了临沂市海天纤维创新科技有限公司（以下简称海天公司）办公楼工程。2016年5月20日，被告泉通公司作为甲方、被告顺通公司作为乙方签订《建筑劳动承包合同》，约定：“泉通公司将其承建的海天公司办公楼工程的劳务发包给顺通公司，工程名称为海天纤维办公楼，工程地点为罗庄黄山镇，结构形式为框架；承包方式为乙方包劳务、包质量、包工期、包管理上配合验收、包清理（不包外运）、包周转材料的包工方式；合同价款为根据施工图纸实际建筑面积税后价格330元每平方米执行，零星用工价格为小工150元/工日、技工220元/工日；甲方成立以刘连祥为主的项目部，主持本工程的全面工作，并监督乙方施工人员劳务工资的切实到位，劳务人员工资表报甲方一份存查”。该合同落款甲方处加盖泉通公司合同专用章，并由刘连祥签名，乙方加盖顺通公司合同专用章，并由胡久和、李明宣签名。 2016年5月27日，刘连祥作为甲方、李明宣作为乙方签订《补充协议》，约定：“2016年5月27日交齐贰拾万元合同履约金，合同生效；2016年5月30日因甲方原因不能正常开工、施工，甲方自愿给乙方每人每天100元误工费、生活费”。 合同签订后，被告胡久和、李明宣雇佣原告等人员进入工地施工，原告被安排从事木工工作。后经李明宣结算并在2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单签字确认，拖欠原告2016年5月、6月、7月工资25460元。该笔工资款项至今未付，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单等证据，结合庭审调查，被告李明宣、胡久和雇佣原告从事劳务，并为原告出具了结算单及拖欠工资明细表，明确载明拖欠原告劳动报酬25460元，故李明宣、胡久和应承担原告劳动报酬25460元的给付责任。被告泉通公司、顺通公司关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给李明宣、胡久和，李明宣、胡久和又使用顺通公司的劳务资质与泉通公司签订《建筑劳动承包合同》，因此，泉通公司与李明宣、胡久和之间形成承包合同关系，李明宣、胡久和与顺通公司之间形成挂靠关系。原告作为务工人员由李明宣、胡久和雇佣、管理、发放工资，与李明宣、胡久和之间构成雇佣关系。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给自然人李明宣、胡久和，李明宣、胡久和不具备用工主体资格，其招用务工人员为其工作亦未能及时发放报酬，侵害了务工人员的合法权益，给务工人员造成了损害；顺通公司将劳务资质出借给个人使用，亦存在过错。故泉通公司、顺通公司均应对拖欠的务工人员的工资负连带清偿责任。被告李明宣、胡久和经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明宣、胡久和支付原告黄帮兵劳动报酬25460元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计219元，由被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘佩才
文书内容合议笔录时间：2019年11月22日地点：夏邑县人民法院执行局审判员 ：牛艳辉朱玉芳乔战坡书记员 ：    张    璐合议：关于常永刚申请执行曹爱国买卖合同纠纷一案，是否终结进行合议：记录如下：承办人介绍案情。略牛艳辉：依据发生法律效力的（2019）豫1426民初666民事判决书向本院移送执行。在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应终结对本案的执行。朱玉芳：在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应终结执行。乔战坡：上述意见符合法律规定。同意终结执行。决定：本案终结执行。河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                                主办单位和拟稿人：      执行局                  文件种类：执行类文书                     文号：（2019）豫1426执1535号                  发文日期：                  打字校对：张  璐              印刷份数：      河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1535号申请执行人常永刚，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地夏邑县。被执行人曹爱国，男，汉族，1988年4月30日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人常永刚与被执行人曹爱国买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1903号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔战坡审判员朱玉芳审判员牛艳辉二〇一九年十一月二十二日书记员:张璐河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执1535号申请执行人常永刚，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地夏邑县太平乡太平西村10号，身份证号码：412326197210045718。被执行人曹爱国，男，汉族，1988年4月3出生，住所地河南省夏邑县李集镇曹后楼村曹楼10号，身份证号码：412326198804303010。本院在执行申请执行人常永刚与被执行人曹爱国买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1903号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长乔战坡审判员朱玉芳审判员牛艳辉二〇一九年十一月二十二日书记员:张璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6248号原告：姜晓志，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告姜晓志与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜晓志的委托诉讼代理人沈国云、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失164150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，原告将自己所有挂靠在合肥某运输服务有限公司名下的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，以合肥某运输服务有限公司名义，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为164150元，保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。原告按约向被告履行了合同约定的义务。2019年6月24日，驾驶员丁某驾驶皖Ａ×××××号车辆，沿扬滁公路由西向东行驶至竹王路段时发生侧翻，致使车辆和树木损坏。事故发生后，原告依法向被告报告了保险事故，并向公安机关报案。被告到现场进行了勘察，但未对车辆损失进行评定。南京市公安局六合分局交通警察大队根据事故事实作出交通事故责任认定书，认定丁某负事故全部责任。案涉车辆为营运车辆，原告为了避免损失扩大，委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行评估，确定车损为178500元。原告为此支出评估费3000元，施救费24000元，合计损失205500元。对于上述车辆损失，请求被告在保险金额范围内承担164150元的赔偿责任。被告人保合肥市分公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，事故车辆在被告处投保了机动车损失险,保额为164150元，附加不计免赔。原告委托的评估公司评估的车辆损失过高，被告提供的意见评估公司完全没有采纳。而且从事实情况来看，事故车辆罐体少有凹陷，评估报告中未对是否需要更换给出确切的理由和原因。车辆大额部件的更换或维修需进行拆检检测，从评估报告附加的照片可以看出评估时未履行相应的必要程序。综上，要求对事故车辆损失重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，姜晓志为其所有挂靠在合肥某运输服务有限公司的皖Ａ×××××号混凝土搅拌车以合肥某运输服务有限公司名义在人保合肥市分公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险期间均为自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为164150元。2019年6月24日09时00分许，丁某驾驶皖Ａ×××××号混凝土搅拌车，沿353省道杨滁公路段由西向东行驶至竹王路段时发生侧翻，致车辆和树木损坏的交通事故。事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，丁某负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并于2019年6月28日要求被告到滁州市琅琊区建安修理厂对事故车辆查勘定损。截止法庭辩论终结前，被告未向本院提供事故车辆的定损材料。基于被告未及时定损及理赔的事实，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，受托方于2019年7月15日出具了评估报告书，评估结论为案涉事故车辆损失价值为178500元。另外，中衡保险公估股份有限公司对事故车辆评估过程中，被告到现场查勘并提出相关意见，但未被采纳。目前，事故车辆经滁州市建安汽车服务有限公司维修，实际产生维修费178500元。2019年7月4日，合肥某运输服务有限公司向人保合肥市分公司出具了一份保险赔款权益转让书，载明案涉事故车辆实际车主系姜晓志，故将相关权益转让给姜晓志，理赔款亦由其享有。上述事实，有驾驶证、行驶证、保险赔款权益转让书、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告、修理费发票、庭审笔录等材料附卷证实，本院予以确认。本院认为，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，向被保险人及时履行赔偿或者给付赔偿金义务。就本案而言，名义上的投保人为合肥某运输服务有限公司，但案涉皖Ａ×××××号混凝土搅拌车仅为挂靠其名下，实际车主系原告姜晓志。事故发生后，合肥某运输服务有限公司及时出具了理赔权益归原告享有的情况说明，被告对此亦无异议。故人保合肥市分公司作为案涉保险合同的保险人，在符合理赔条件时应及时对作为实际受益人的原告进行赔付。本案主要争议焦点为案涉评估报告能否作为赔付参照标准。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司收到被保险人或受益人的赔付请求后应及时作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日，并将核定结果通知保险人或受益人。截止庭审辩论终结前，被告未向本院提交核损的证据材料。基于上述事实，原告委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行评估，且被告亦参与了上述评估事宜。报告作出后，被告以原告单方委托、现场提出的建议未被采纳、价格过高等原因申请重新鉴定。因被告未提交证据证明中衡保险公估股份有限公司在评估过程中存在鉴定资格缺失、程序严重违法等情形，且原告单方委托系基于被告未及时核损的前提，被告也参与了评估事宜。故本院对被告重新鉴定的申请不予准许，并将案涉评估报告结果作为赔付参照标准。案涉事故发生在保险期间内，亦不存在免赔事由。参照评估报告结果并结合原告维修实际产生的费用，本院确定被告在保险责任限额内赔付原告保险金164150元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔付原告姜晓志保险金164150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇一九年十一月十八日书记员  袁 焕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4405号之一申请执行人：余雪松，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马进，男，汉族，1958年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张丽平，女，汉族，1961年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行余雪松申请执行马进、张丽平借款合同纠纷一案，经查，被执行人马进名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人马进名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月三十日书记员  曾 周
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执863号 申请执行人崔志伟，男，1984年01月13日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会，住所地峪耳崖镇葫芦峪村。 法定代表人：王超职务：村主任。 申请人崔志伟与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月03日作出的（2018）冀0827民初3242号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会给付申请人崔志伟欠款2.015万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年05月08日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年05月08日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2019年05月08日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年05月08日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年05月23日到板城镇政府对被执行人村财乡管账户进行预冻结，经查账户上基本为专项资金，无法进行划拨。 7、本院于2019年09月20日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年11月07日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月七日 书记员  才佳文
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1412号 原告：丁冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东滕州市。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：赵子海，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。 原告丁冰（以下简称原告）与被告赵子海（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款16万元、利息4万元、违约金5万元，合计25万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月份被告将正定飞机场信息楼装修工程劳务部分分包给原告，被告欠原告款项16万元。后经原告多次催要，未果。上述事实有被告2015年5月18日为原告出具的欠条等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2012年6月份被告将飞机场信息楼装修工程劳务部分分包给原告，被告欠原告工程款项16万元，由被告为原告出具的欠条为证，该欠条载明：今欠丁冰装修工程劳务费（河北石家庄市正定飞机场信息楼装修工程）壹拾陆万元（¥160000元），赵子海，2015.5.18，附赵子海身份信息，身份信息情况属实，赵子海，2015.5.18。2016年6月份赵子海欠丁冰装修工程劳务费壹拾陆万元整，（¥160000），2015年5月18日出具欠条一份，现双方协商赵子海支付利息肆万元整（¥40000），共计欠款贰拾万元整（200000），赵子海保证两年还清，每年偿还壹拾万元整（100000），每年6月1日为还款日，即2018年6月1日前偿还清，如逾期偿还不清将承担约定违约金为伍万元整（50000），……，欠款人：赵子海，出具人：赵子海，2016.5.5。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录为证。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告承包工程部分分包给原告，原告完工后，被告为原告出具了欠付工程款的欠条，被告应依欠条约定全面履行自己的支付工程劳务费义务。被告为原告出具的欠条约定，被告共计欠付原告劳务费16万元，2012年6月至2015年5月18日的利息为4万和2015年5月18日至2018年6月1日的违约金为5万元，现原告主张被告支付劳务费16万元、2012年6月至2015年5月18日的利息4万及2015年5月18日至2018年6月1日的违约金5万元，未超过法律规定的范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日十日内被告赵子海给付原告16万元劳务费及2012年6月至2015年5月18日的利息4万，2015年5月18日至2018年6月1日的违约金5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告赵子海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵卓卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5057号申请执行人：付X，男，1975年04月27出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨X，男，1976年10月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李X，女，1978年06月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6827号民事判决书，立案受理付X申请执行杨X、李X民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨X、李X应当支付申请执行人付X人民币14万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨X、李X银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 王松成
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1566号申请人：李凤英，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：许心运，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李凤英申请执行许心运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤英向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络查询，未发现被执行人许心运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月13日向许心运发出传票传唤其2019年8月16日到本院接受询问，许心运未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许心运名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人许心运的下落。经调查被执行人许心运在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地调查，其村委会证明被执行人许心运在商丘监狱服刑；四、本院于2019年8月13日向申请执行人李凤英发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人许心运提起网络查询，未发现被执行人许心运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人许心运未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；于2019年11月22日向许心运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年11月23日对申请执行人李凤英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李凤英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许心运名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十三日书记员  王俊力
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4743号申请执行人:南京东方智业管理顾问有限公司，统一社会信用代码91320104250006640H，住所地南京市秦淮区。法定代表人：成志明。被执行人：江苏盛世福佑强文化发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P3WBK99，住所地南京市。法定代表人：秦文。被执行人：秦勇，男，1956年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。南京东方智业管理顾问有限公司与江苏盛世福佑强文化发展有限公司、秦勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初352号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初352号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初352号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十日见习书记员  杨 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2600号 申请执行人：杨岗，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：贺志永，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：贺泽勇，男，1990年5月28日生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人杨岗依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初10100号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贺志永立即返还借款80000元给申请执行人，并支付该款从2017年11月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被执行人贺泽勇对上述债务承担连带保证责任；三、二被执行人承担本案案件受理费2605元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。同时根据申请人之申请，将被执行人移送公安机关临控未果。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初10100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13380号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：赵某，女，1988年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：苑某，男，1987年12月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告赵某、苑某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告赵某、苑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告代偿款119，319.93元及违约金23，863.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计143，183.92元；2.判令被告苑某承担连带清偿责任；3.判令被告赵某、苑某承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年9月，被告赵某因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告苑某作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告赵某并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年5月为其代偿16，079.41元，2017年9月为其代偿16，115.82元，2018年1月为其代偿16，100.01元，2018年5月为其代偿8，073.99元，2018年7月为其代偿11，805.76元，2018年10月为其代偿12，101.21元，2018年11月为其代偿3，688.34元，2018年12月为其代偿3，664元，2019年1月3日为其代偿3，664元，2019年1月30日为其代偿3，664元，2019年3月为其代偿3，664元，2019年4月8日为其代偿3，664元，2019年4月22日结清剩余款项17，035.39元，共计119，319.93元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告赵某沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告苑某亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某、苑某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某、苑某未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告赵某因购买宝马轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告赵某未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告苑某作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告赵某并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年5月为其代偿16，079.41元，2017年9月为其代偿16，115.82元，2018年1月为其代偿16，100.01元，2018年5月为其代偿8，073.99元，2018年7月为其代偿11，805.76元，2018年10月为其代偿12，101.21元，2018年11月为其代偿3，688.34元，2018年12月为其代偿3，664元，2019年1月3日为其代偿3，664元，2019年1月30日为其代偿3，664元，2019年3月为其代偿3，664元，2019年4月8日为其代偿3，664元，2019年4月22日结清剩余款项17，035.39元，共计119，319.93元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告赵某代偿了购车款119，319.93元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金23，863.99元。被告苑某作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告苑某应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司143，183.92元； 二、苑某对本判决第一项承担连带责任，并享有对赵某的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,164元，减半收取1,582元，由赵某、苑某负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，赵某、苑某于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓彬洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2788号 申请人：高凤祥，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 委托代理人：赵亚军，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。高凤祥之子。 申请执行人：赵亚军，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李姝慧，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人高凤祥、赵亚军与被执行人李姝慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）甘1102民初2597号民事调解书已经生效，本院经申请执行人高凤祥、赵亚军申请后，于2019年9月20日立案执行。 申请执行人高凤祥、赵亚军与被执行人李姝慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘1102民初2597号民事调解书，向被执行人李姝慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李姝慧缴纳标的款13200元、案件受理费78元、执行费98元，共计13376元。在执行过程中，被执行人李姝慧向申请执行人高凤祥、赵亚军给付1000元后，双方当事人于2019年11月25日达成一致和解协议，即被执行人李姝慧于2019年12月30日前向申请执行人高凤祥、赵亚军给付剩余标的款12200元，申请执行人高凤祥、赵亚军向本院申请撤回对被执行人李姝慧的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  褚 强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执23015号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁邦辽银行卡纠纷一案，因被执行人袁邦辽已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈展鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执825号 申请执行人：方浩洁，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王俊发，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人方浩洁与被执行人王俊发民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人方浩洁付还借款人民币(下同)16000元;向申请执行人方浩洁加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人方浩洁付还其先前垫付的案件受理费875元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，发现被执行人王俊发在车管部门登记有一辆车牌号码为粤Ｖ×××××小车一辆,已被本院(2019)粤5281执816号案轮候查封,其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人王俊发纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  叶梦旎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1350号申请执行人：焦海起，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高建锋，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：熊清侠，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行焦海起与高建锋、熊清侠借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）豫1426民初2079号民事判决书，内容为：被执行人高建锋、熊清侠于本判决生效后十日内偿还原告焦海起借款34800元，利息18096元，案件受理费561元，由被执行人高建锋、熊清侠承担。申请执行人焦海起于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人高建锋、熊清侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后直接向被执行人送达了上述文书，被执行人高建锋、熊清侠未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月9日、11月8日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人高建锋、熊清侠名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人高建锋、熊清侠名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人焦海起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王子伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7594号原告胡善珍，女，1952年5月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告高德龙，男，1977年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人王洪涛，该公司经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告胡善珍诉被告高德龙、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善珍及其委托代理人王红军、被告高德龙和中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡善珍诉称：2019年6月9日18时30分，高德龙驾驶车牌号为SM8C15的小型客车沿京深107国道行驶至信阳市平桥明港镇建设路金辉花园门口进出道路时，与李金鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡善珍受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往平桥中医院救治，经医生诊断为：1、颅脑损伤；2、右肩关节外伤；3、右手关节外伤；4、右桡骨骨折；5、右下肢外伤。住院治疗73天，花医疗费两万余元，出院医嘱全休三个月。本次交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告高德龙负事故的全部责任，李金鑫、胡善珍无责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计61122.39元，其中：1、医疗费23132.99元+100元=23232.99元；2、误工费（73+90）天×127.90元/天=20847.70元；3、护理费73天×127.90元/天=9336.70元；4、住院伙食补助费73天×50元/天=3650元；5、营养费73天×30元/天=2190元；6、交通费1500元；7、住院期间床铺租赁费365元；二、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告高德龙辩称：对交通事故认定书没有异议，事故发生后我垫付了5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，事故发生在有效期内的情况下，结合本起事故发生的情况、投保情况，对原告因本次事故造成的伤产生的赔付费用，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月9日18时30分，高德龙驾驶车牌号为SM8C15的小型客车沿京深107国道行驶至信阳市平桥明港镇建设路金辉花园门口进出道路时，与李金鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡善珍受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420190061315号道路交通事故认定书，认定高德龙负事故的全部责任，李金鑫、胡善珍不承担责任。事故发生后，胡善珍被送往平桥中医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、右肩部外伤；3、右肘部外伤；4、右桡骨骨折；5、右下肢外伤。于2019年8月21日出院，住院73天，花医疗费23232.99元。出院医嘱为：1、全休三月；2、定期复查；3、不适随诊。另查明，SM8C15的小型客车的实际车主和行驶证登记所有人均为高德龙。该车中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元。事故发生在保险期限内。同时查明，胡善珍多年来居住在信阳市××桥区明港镇中山街，并在明港镇中山街河坡菜市场经营食品调料店。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、居委会证明等证据在卷佐证。本院认为：高德龙驾驶SM8C15的小型客车，与李金鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡善珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。胡善珍在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的实际所有人及肇事者均为高德龙，本次事故的赔偿主体应为高德龙。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故胡善珍的损失依法由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由高德龙赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称不承担10%非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。此外，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告存在挂床情况，但并未提供相应证据证明自己的主张，故对其该抗辩理由本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告胡善珍的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为23232.99元；2、护理费按居民服务业在岗职工平均工资计算39522元/年÷365天×73天=7904.40元；3、住院伙食补助费50元/天×73天=3650元；4、营养费20元/天×73天=1460元；5、交通费酌定为1460元；6、误工费按批发和零售业的标准计算46683元/年÷365天×（73+90）天=20847.48元；7、床铺租赁费未提供正规票据，本院不予支持；以上共计58554.87元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告胡善珍医疗费10000元、护理费7904.40元、交通费1460元、误工费20847.48元，计款40211.88元；在商业险限额内赔付原告胡善珍医疗费13232.99元、住院伙食补助费3650元、营养费1460元，计款18342.99元；以上两项共计58554.87元；原告胡善珍返还被告高德龙垫付款5000元；三、原告胡善珍的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告高德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十一月十八日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13206号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：何刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，原告住所地为成都市武侯区，故本案的合同履行地为成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。被告住所地不在成都市金牛区、合同履行地亦不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 干海林
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审252号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：黎志杨，男，汉族，广东省罗定市人，1970年4月30日出生，身份证号码：442************813，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字苹塘[2018]192-1号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字苹塘[2018]192-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人黎志杨在2017年8月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在苹塘镇周沙村委乌龙的农用地上建房，占地面积123.9平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对黎志杨作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月26日，申请执行人向黎志杨送达了编号为罗国土资处字苹塘[2018]192-1号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人黎志杨既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年6月26日，申请执行人作出编号:罗自然资履字苹塘[2018]192-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月30日送达给黎志杨，催促黎志杨在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但黎志杨逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字苹塘[2018]192-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人黎志杨仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字苹塘[2018]192-1号《行政处罚决定书》决定的：责令黎志杨退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市苹塘镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3352号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地：费县胜利路239号。 负责人：刘琼，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“建设银行费县支行”）与被告张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行费县支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行费县支行向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告立即向原告偿还贷款本金298916.57元，利息1098.52元、罚息6.96元（利息、罚息暂计算至2019年5月15日）共计300022.05元，2019年5月15日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际清偿之日；2.判决确认原告对被告的费县商品房抵押登记证明【登记编号：鲁（2016）费县不动产证明第0000759号】项下的房产享有优先受让权；3.本案诉讼费、保全费、送达公告费等诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令或调解被告立即向原告偿还贷款本金290416.55元及利息（自2019年10月22日起按合同约定计付利息）。事实和理由：2016年10月20日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告自原告处借款，借款金额为人民币34万元，借款用途为购买房产，借期240个月，借款使用浮动利率，借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。被告以自己购买的位于费县紫金新城15-2-101号房产一处作为抵押，并办理了登记抵押证明，抵押权人为原告。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款34万元，被告自2019年4月19日至今未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止2019年5月15日，已拖欠本金298916.57元，利息1098.52元、罚息6.96元。原告多次催要，被告仍拒不偿还，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。 被告张伟杰未作答辩。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月20日，张伟杰（借款人）与建设银行费县支行（贷款人）签订了370827901-2012-20161346117号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放借款，借款金额为340000元，借款用途为购买费县紫金新城住宅楼一套，借款期限为2016年11月4日至2036年11月4日；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；贷款人将款项一次性划入下列账户：37×××99；借款还款方式为等额本金还款，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一天为约定还款日；借款人选取委托扣款的方式还款，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本合同项下担保方式为抵押，被告张伟杰作为抵押人同意以其购买的位于费县房产（抵押财产价值435975元）为该贷款提供担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，如借款人不履行合同或不完全履行本合同义务的，自愿接受依法强制执行。 合同签订后，张伟杰与建设银行费县支行对抵押财产到费县房地产管理局办理了抵押登记（登记编号：鲁（2016）费县不动产证明第0000759号）。建设银行费县支行于2016年11月4日依约向张伟杰指定的账户中足额发放贷款340000元。自2019年2月起被告张伟杰未按合同约定履行全部义务，截止2019年10月21日被告尚拖欠原告借款本金290416.55元及利息。原告为主张其权利遂诉至本院。 本院认为，张伟杰与建设银行费县支行签订的借款合同系系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。建设银行费县支行已按合同约定向张伟杰发放了贷款，但张伟杰未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，对尚拖欠的借款本金及利息等均应予偿还。故建设银行费县支行要求张伟杰提前归还全部分期本金、利息等诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。张伟杰以其购买位于费县紫金新城15号楼2-101号房产向建设银行费县支行作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告建设银行费县支行自办理抵押登记时对抵押物享有抵押权，被告张伟杰不能依约履行到期债务，原告建设银行费县支行作为抵押权人享有对抵押财产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金290416.55元及利息（以290416.55元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、如被告张伟杰未履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司费县支行有权对被告张伟杰抵押的位于费县的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2170元，公告费600元，共计8570元，由被告张伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李树顺 审 判 员 刘飞鸿 审 判 员 麻 欣 二〇一九年十一月五日 法官助理 李梦莹 书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16987号原告：邢娟，女，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告邢娟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4384元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日原告以692080元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元27层2706号房屋一套，建筑面积88.29平方米，双方签署编号130××××5508的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为4384元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6263元（181天×0.00005×692080元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4384元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告邢娟违约金4384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1616号 原告：白卫芹，女，1979年1月9日出生，汉族，现住武安市。 被告：陈风昌，男，1971年3月24日，汉族，武安市人。 被告：王海梅，女，1975年2月8日出生，汉族，武安市人。 原告白卫芹与被告陈风昌、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白卫芹到庭参加了诉讼，被告陈风昌、王海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白卫芹向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告偿还原告借款人民币75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告关系一直都很好，二被告于2010年6月在山西省盂县承包吉山选矿厂，其为了使选矿厂整常运转，自2010年至2011年先后向白卫芹借款人民币累计75万元。双方口头约定，利率为月息2分，为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈风昌、王海梅未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告陈风昌、王海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：原被告双方一直有资金往来。经双方核对后，陈风昌于2010年6月27日向白卫芹出具第一份借款借据，内容载明：“今借到白卫芹现金（300000元整）叁拾万元整，借款人：陈风昌”。2011年7月3日，陈风昌向白卫芹出具第二份借款借据，内容载明：“今借到白卫芹现金（250000元整）贰拾伍拾万元整，借款人：陈风昌”。2011年7月23日，陈风昌向白卫芹出具第三份借款借据，内容载明：“今借到白卫芹现金（200000元整）贰拾万元整，借款人：陈风昌”。被告至今未偿还借款，双方形成诉讼。 另查明，陈风昌与王海梅系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。白卫芹将75万元出借给陈风昌，陈风昌向其出具了借款借据，双方借贷关系成立，陈风昌为债务人应当偿还借款75万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，”涉案三份借款借据上均无王海梅的签字，其也未事后追认。白卫芹也未提供应由陈风昌、王海梅夫妻共同承担债务的证据，故王海梅对该笔借款不应承担还款责任。综上，陈风昌应当偿还白卫芹借款75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈风昌自本判决生效起十日内偿还原告白卫芹借款75万元； 二、驳回原告白卫芹对被告王海梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告陈风昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏丽萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4112号原告邹云波，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。法定代理人于某，女，1944年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人邹云娟，系原告姐姐，1970年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告赵艳荣，女，1968年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告邹云波诉被告赵艳荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹云波的法定代理人于某、委托代理人邹云娟、被告赵艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月22日，被告因琐事到我家中对我和我母亲于某殴打，造成我头部开放性损伤，在五常市山河人民医院住院治疗3天，伤情经五常市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤，医疗终结时间为30日。我治疗花费的费用被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求法院判令被告赔偿我医疗费1,270.00元、护理费493.89元（164.63元×3天）、误工费4,938.90元（164.63元×30天）、住院期间伙食补助费300.00元（100元×3天）、交通费200.00元合计7,202.79元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不属实，我没有打原告，不同意赔偿损失。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：一、原告身份证一份，证实原告主体资格的自然身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、原告住院病历一份，证实原告因外伤于2019年7月22日至2019年7月25日在五常市山河人民医院住院治疗的情况。该证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但提出被告是空手去的，其伤情不是被告造成的。该证据来源合法、客观真实，应予采信，是否由被告致伤，应结合本案其他证据予以认定。三、医疗费票据三张，证实原告在山河人民医院支付医疗费共计1,270.00元。该证据经质证，被告称不清楚。该证据来源合法、客观真实，应予采信。四、五常市公安局法鉴书一份，证实原告伤情开放性头外伤，属于轻微伤，医疗终结时间为30日。该证据经质证，被告称不清楚。该证据来源合法、客观真实，应予采信。五、五常市残疾人联合会颁发的邹云波残疾证一份，标明原告系二级智力残疾人。经质证，被告无异议，本院予以采信。六、经原告申请，本院的调取于某笔录一份，笔录中于某称，2019年7月22日早晨5点多，赵艳荣来到我家外屋，用菜刀砍我儿子邹云波头部，我去拉架，赵艳荣说邹云波看她家姑娘上厕所了，赵艳荣用一个铁磋子打邹云波，邹云波用木棍子去挡，我上前去抢赵艳荣手里的铁磋子，赵艳荣用手打我胸口一拳，然后赵艳荣就跑出屋了。该证据经质证，被告提出异议：于某所述不属实，打仗是打仗了，但去于某家室我是空手去的，我去讲理，是邹云波的母亲于某告诉让邹云波先打的我，我去抢邹云波的棍子，然后我们三个人才撕打在一起的。七、2019年8月1日公安机关调取的赵艳荣笔录一份，笔录中赵艳荣称，2019年7月22日早晨，我女儿王微给我打电话说她在上厕所时，隔壁院子老小子（邹云波）招呼她，我就去于某家，问于某她家邹云波是否招呼我家孩子，邹云波说没招呼，我和于某就吵吵起来了，于某让邹云波打我，邹云波用木头棍子打我，我把棍子抢下来了。该证据经质证，被告无异议。八、2019年8月16日赵艳荣笔录一份，笔录中赵艳荣称，我到于某家时，邹云波在外屋厨房，于某在里屋看电视，邹云波拿个木棍子打我，我就上前去抢木棍子，然后我就和邹云波撕吧起来了，具体怎么撕吧的忘记了。该证据经质证，被告无异议。以上证据六、七、八为公安机关在事件发生后调取的证人及被告笔录，证据来源合法、客观真实，能够证明被告赵艳荣来到原告家，因其认为原告儿子邹云波看其女儿上厕所而与原告母亲于某发生争吵，赵艳荣与原告及其母亲于某发生撕打的事实，应予采信。被告赵艳荣未提供证据。经审理查明，原、被告系村邻关系，原告系智力二级残疾的限制民事行为能力人。2019年7月22日早晨5时许，因被告赵艳荣怀疑原告偷看其女儿上厕所，来到原告家进行理论，其间，与原告母亲于某发生争吵，并与原告及其母亲于某发生撕打，将原告治伤。原告致伤后于当天入住山河人民医院治疗，至7月25日出院，其伤情经五常市公安局法鉴所鉴定为开放性头外伤，系轻微伤，医疗终结时间为30日。现原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿医疗费1,270.00元、护理费493.89元（164.63元×3天）、误工费4,938.90元（164.63元×30天）、交通费200.00元合计7,202.79元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告赵艳荣因怀疑原告邹云波偷看其女儿上厕所而来到原告家中，与原告母亲于某发生争吵并与原告及其母亲发生撕打，对将原告致伤的后果存在过错，对原告发生的医疗费、护理费、伙食补助费等应承担赔偿责任；原告要求的误工费，因原告系智力残疾的限制民事行为能力人，亦未举证证明其收入情况，原告要求赔偿误工费的主张依据不足，不予支持；原告主张的交通费，因未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵艳荣赔偿原告邹云波医疗费1,270.00元、护理费493.89元（164.63元×3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天）总计2,064.00元，于判决书生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告赵艳荣负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十一月十日书记员  徐 璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1101号申请执行人：夏邑县力达商砼建材有限公司，住河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米，统一社会信用代码91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系该公司经理。被执行人：王全岭，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行夏邑县力达商砼建材有限公司与王全岭买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月16日作出的（2019）豫1426民初132号民事判决书，内容为：被执行人王全岭于本判决生效后十日内给付申请人夏邑县力达商砼建材有限公司货款233190元，案件受理费2398元，由被执行人王全岭负担。申请执行人夏邑县力达商砼建材有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人王全岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王全岭未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月14日、7月12日、11月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人王全岭名下无证券等其他财产。2019年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王全岭名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县力达商砼建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王子伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1428号申请执行人杨鹏，男，汉族，1976年7月11日出生，住南京市栖霞区。被执行人高磊，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地南京市秦淮区。被执行人马庆，女，回族，1978年2月21日出生，户籍地南京市秦淮区。申请执行人杨鹏与被执行人高磊、马庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1189号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：高磊、马庆于本判决生效之日起十日内返还杨鹏购房款65万元并支付原告杨鹏违约金20万元，合计85万元；案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由高磊、马庆负担。因高磊、马庆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月18日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年7月16日，轮候查封被执行人高磊名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封期限两年；关于不动产：2019年7月16日，轮候查封被执行人高磊名下位于南京市栖霞区××大道××尚东花园××单元××室不动产一处，轮候查封被执行人马庆名下位于南京市××区××号××单元××室不动产一处，查封期限三年。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0113民初1189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月四日书记员 姜 华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初8884号原告：刘同兴，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜枫，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，经理。被告：张理民，男，住天津市河北区。原告刘同兴与被告房谷房地产销售（天津）有限公司、天津港升投资发展有限公司、张理民商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院经审查认为，该案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 昆审 判 员  汪国平人民陪审员  崔兆兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张春媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22741号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李亚银行卡纠纷一案，因被执行人李亚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈展鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初418号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陶华俊，女，1972年8月16日出生于淮南市，汉族，文盲，住淮南市。被告人陶华俊因犯盗窃罪于2004年2月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金三千元。被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月8日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2019年9月5日，淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月23日本院决定执行逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）283号起诉书指控被告人陶华俊犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人陶华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2018年9月7日19时许，被告人陶华俊窜至国庆路万达广场永辉超市内盗窃一瓶海飞丝牌洗发水（1升装，进货价格为81.04元）准备离开时，被超市工作人员发现并抓获，后被盗物品已返还。 2、2018年8月31日19时许，被告人陶华俊窜至新城吾悦广场永辉超市内盗窃绿箭牌口香糖一板20个（单个进货价格为3.36元）、舒木源牌湿巾一袋（单个进货价格为1.52元）。 3、2018年9月1日19时许，被告人陶华俊窜至新城吾悦广场永辉超市内盗窃锦芊堂牌两袋菊花茶（单个进货价为11.76元）、锦芊堂牌两袋干柠檬片（单个进货价格为7.56元）和一盒果子町牌饼干（单个进货价格为11.69元）。 4、2018年1月10日14时许，被告人陶华俊窜至新世界永辉超市内盗窃一袋瓜子、一袋山核桃、一袋杏仁，被盗物品具体品牌、价格等信息不详。 公诉机关认为，被告人陶华俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人陶华俊在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陶华俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2018年9月7日19时许，被告人陶华俊窜至国庆路万达广场永辉超市内盗窃一瓶海飞丝牌洗发水（1升装，进货价格为81.04元）准备离开时，被超市工作人员发现并抓获，后被盗物品已返还。 2、2018年8月31日19时许，被告人陶华俊窜至新城吾悦广场永辉超市内盗窃绿箭牌口香糖一板20个（单个进货价格为3.36元）、舒木源牌湿巾一袋（单个进货价格为1.52元）。 3、2018年9月1日19时许，被告人陶华俊窜至新城吾悦广场永辉超市内盗窃锦芊堂牌两袋菊花茶（单个进货价为11.76元）、锦芊堂牌两袋干柠檬片（单个进货价格为7.56元）和一盒果子町牌饼干（单个进货价格为11.69元）。 4、2018年1月份，被告人陶华俊窜至新世界永辉超市内盗窃一袋瓜子、一袋山核桃、一袋杏仁，被盗物品具体品牌、价格等信息不详。 上述事实，被告人陶华俊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、湖州市吴兴区（2004）湖吴刑初字第37号刑事判决书、归案经过说明、接受证据材料清单、情况说明等书证，被害人王某1、幸某、王某2等的陈述，被告人的供述，搜查笔录，视听资料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陶华俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成以盗窃罪，对公诉机关指控的事实及罪名，本院依法予以确认。被告人归案后，能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陶华俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月八日 书记员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4982号原告：袁能贵，男，汉族，1970年4月30日生，住址：云南省昭通市大关县。原告：谭保萍，女，汉族，1975年12月20日生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告袁能贵、谭保萍与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁能贵及两原告的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁能贵、谭保萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金59985.5元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月21日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年9月21日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。谭保萍不是适格原告，综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理依法确认如下事实：2014年9月21日，原告袁能贵（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团3幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额615797元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告袁能贵，谭保萍不是合同相对方，作为原告主体不适格。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁能贵违约金3000元；二、驳回原告袁能贵、谭保萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一九年十一月七日书记员 李品娴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2279号原告：闫某，女，汉族，人。委托诉讼代理人：王某、薛某，吕梁山法律服务所法律服务工作者。被告：吕梁市惠泉机械制造有限公司法定代表人：李某该公司经理住所地：吕梁市离石区刘家湾村被告：李某，男，汉族。本院受理原告闫某诉被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告李某和吕梁市惠泉机械制造有限公司地址进行送达诉讼文书，邮局以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”退回本院。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经询问原告闫某，原告称没有新的联系方式，一直在打问他的消息。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达二被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费15690元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二O一九年十一月二十八日书记员 牛卓敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1124号申请执行人：许卫兵，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王景龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行许卫兵与王景龙买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王景龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月18日、2019年11月29两次查询，未查询到被执行人有存款，2019年11月29日本院依法对被执行人王景龙采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月三十日书记员  刘 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31482-31485号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏省旅游局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路255号，统一社会信用代码×××41Ｕ。法定代表人：钱国超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告江苏省旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元（每案50元），减半收取计100元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  曾莉萍人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十日书 记 员  范安妮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8414号原告吴金儒，男，1986年6月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告邢永，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人康占营，该公司总经理。委托代理人康杰，河南豫上律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路中段。法定代表人张国华，该公司负责人。委托代理人胡阳阳，该公司员工。原告吴金儒诉被告邢永、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告吴金儒诉称：2019年8月30日16时30分许，被告邢永驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车，行驶至事故地点时，与同方向前方原告吴金儒驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车发生相撞，致使原告吴金儒车辆受损的交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告邢永负事故的全部责任。另查明，被告邢永驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费等各项损失共计114251元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告吴金儒与被告邢永、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张要求被告赔偿原告车辆损失114251元，但原告吴金儒所主张的黑Ｎ×××××的小型客车行驶证登记所有人及实际所有人均为毕利，并非原告本人，故原告吴金儒诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴金儒的起诉。案件受理费1292元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十一月二十二日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7486号原告刘开俊，男，汉族，1945年12月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人代新华，男，汉族，1951年7月15日生，住信阳市平桥区。被告信阳市亿融商贸有限公司。地址：信阳市平桥区明港镇军民路中段加油站旁。法定代表人胡岳强，该公司总经理。被告胡岳强，男，汉族，1979年12月6日生，住伊川县。原告刘开俊诉被告信阳市亿融商贸有限公司（以下简称亿融公司）、胡岳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开俊的委托代理人代新华到庭参加了诉讼，被告亿融公司、胡岳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开俊诉称：2014年10月6日，胡岳强、范孟贤、熊超等人在明港镇军民路东段加油站旁边租房成立信阳市亿融商贸有限公司，胡岳强任总经理（法人代表）。公司业务范围对外借款，公司每月利息1.5分，并承诺借款前4个月，每月一付利息，四个月归还本金。2015年8月，被告关闭公司逃之夭夭。经原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款10000元及利息5850元（利息2015年6月30日至2018年8月30日，按月息1分5厘计算），以后利息按法律规定计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告信阳市亿融商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年12月28日，原告刘开俊作为出借方与借款人亿融公司签订《借款合同》一份，双方在该《借款合同》中约定：1、亿融公司向刘开俊借款10000元；2、借款期限自2014年12月28日至2015年4月27日；3、该合同由原告刘开俊签字及被告亿融公司、胡岳强加盖印章确认。同时，被告亿融公司于借款当日向原告出具《还款计划书》一份，根据该《还款计划书》所载明的内容显示，亿融公司自2014年12月28日起至2015年3月27日，每月向原告偿还利息150元，2015年4月27日向原告偿还本金10000元。此后，被告亿融公司仅利息结至2015年7月，剩余借款本金元及利息经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。另查明，2017年6月26日，信阳市工商行政管理局明港分局作出“信工商罚决字[2017]35号”处罚决定书，以亿融公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业6个月以上为由，吊销其营业执照。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行不得擅自违约。一、本案中，原告刘开俊与被告亿融公司在平等互利、协商一致的前提下签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现借款期限已经届满，被告亿融公司未按照约定偿还全部借款本金已构成违约，故原告要求被告亿融公司偿还借款本金10000元，本院予以支持；二、关于借款利息及逾期利息问题。原、被告双方约定每月借款利息为150元，折合年利率为18%，未超过法律规定民间借贷年利率24%的上限，符合法律规定，故被告亿融公司应当按照双方约定的合同利率向原告支付借款利息。原、被告双方未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告亿融公司将利息结至2015年7月，故被告亿融公司应当自2015年8月1日起，按照双方约定的借款利率（即年利率18%）向原告支付逾期还款利息。三、关于被告胡岳强是否承担连带清偿责任问题。被告胡岳强为被告亿融公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司依法被吊销营业执照的应当解散，并在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，亿融公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后未进行清算，股东胡岳强负有清算义务，胡岳强未在法定期限内组织对亿融公司公司清算，确系怠于履行法定的清算义务。现被告胡岳强未向本院提供涉及清算的相关资料，故被告胡岳强应对亿融公司的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市亿融商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘开俊借款本金10000元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止，按年利率18%计算利息）；二、被告胡岳强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告信阳市亿融商贸有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢332号申请执行人支金亮，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李景涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初1085号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月五日书记员  王 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4379号申请执行人：欧阳桂荣，女，1970年4月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：蔡伟峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行欧阳桂荣申请执行蔡伟峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡伟峰名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人蔡伟峰名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月三十日书记员  曾 周
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7277号原告：袁荣根，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：张克强，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。原告袁荣根与被告张克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁荣根及其委托诉讼代理人任恩红、王珊、被告张克强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁荣根向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告签订的《租房协议》自2019年9月20日解除并判令被告腾空涉案房屋。二、请求法院判令被告向原告支付房屋租金4583.3元及相应利息(利息以4583.3为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际支付之日止)。三、请求法院判令被告按照15000元/年的租金标准，支付自2019年9月21日起至被告实际腾让之日止的占有使用费，暂计算至2019年9月30日为416.7元。四、由被告承担本案的诉讼费用。以上费用合计5000元。事实与理由：2018年4月21日，原告与被告签订《租房协议》一份，由被告承租原告所有的陆慕镇古巷里14号房屋3号房，用于经营，租金为每年15000元，2019年5月30日合同到期，到期后双方未签订新的合同且被告一直在使用涉案房屋，但被告并未向原告支付相应的租金。截至起诉日，被告拖欠原告租金，原告就该租金多次找被告协商，要求解除合同并要求被告腾空房屋、支付租金。然被告未向原告支付租金，亦未腾空。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告张克强辩称：我的店铺也是从别人手上转过来的，本来是毛坯房，因为我拿房子是准备做外卖的，我按照工商局的要求进行了装修，到了2018年10月份的时候生意不好，我就准备把店转掉了，也和别人谈好了价格，3万元，按照租房协议上写的这个房子是不能转让的，但是房东也没有和我讲。过去找原告的时候，他也没说不能转，只说要拆迁，不签合同，当时要我店的人听到这样说肯定就不要了，事后我问原告是否知道准确的拆迁消息，他也不知道。然后我就问原告这个店还能不能转，原告说转还是可以转的。当时拆迁办来量过尺寸的，好像定在4月份拆，我到2018年12月份的时候拆迁好像没有什么消息，当时我又问房东了店铺还能不能转。我本来是可以搬走的，但是我在转让的时候房东影响我的转让了，装修损失比较大。经审理查明：2018年4月21日，原告与被告签订《租房协议》一份，由被告承租原告所有的位于相城区元和街道（原陆慕镇）古巷里14号房屋3号平房，用于经营，租金为每年15000元，2019年5月30日合同到期。到期后双方未签订新的合同，被告一直在使用涉案房屋且未向原告支付相应的租金。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、土地证、房屋租赁合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方签订有关租赁合同，合法有效，应予认定。本案中，双方租赁期间已届满，被告应当返还租赁物；原告有关主张，事实清楚、证据确凿，且符合法律规定，故应予支持，但逾期付款利息因于法无据，不予认定；被告有关抗辩无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》自2019年9月20日起解除。二、被告张克强向原告袁荣根支付房屋租金4583.3元及按照15000元/年的租金标准，支付自2019年9月21日起至张克强被告实际腾让之日止的占有使用费，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告袁荣根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年十一月七日书记员 陈曹懿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8205号之一申请执行人：潘琳，女，汉族，1983年9月21日出生，住所地西安市长安区韦曲西街150号88号楼404室。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人:苏春立，该公司总经理。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。法定代表人:苏春立，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘琳和被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初14341号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘琳向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币114941.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1624元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息,本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无房产、无车辆,被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币114941.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1624元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8390号原告：苏州市乐盛工艺滴塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥方浜村。法定代表人：陆盛，总经理。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被告：海宁市高丰鞋服有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇东风村河上埭20号2幢。法定代表人：计张华。原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司与被告海宁市高丰鞋服有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海宁市高丰鞋服有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市乐盛工艺滴塑有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告海宁市高丰鞋服有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一九年十一月十四日书记员  施 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12218号 申请人：张先本，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所工作人员。 被申请人：王万喜，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人张先本与被申请人王万喜民间借贷纠纷一案，申请人张先本于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在42万元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张先本的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王万喜所有的位于芜湖市经济开发区房屋在42万元的范围内予以查封；。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇一九年十一月八日 书记员  朱婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26061号 朱锦霞： 本院受理的申请执行人朱锦霞与被执行人吴庆伟借款合同纠纷一案，因被执行人吴庆伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈展鹏