河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1731号原告：李占荣，男，1960年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县鑫顺选矿厂地址：河北省保定市唐县川里镇石北村。法定代表人：史三货，该选矿厂厂长委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。被告：贾清朝,男，1970年4月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾洪星，男，1979年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李占荣与被告唐县鑫顺选矿厂、贾清朝、贾洪星买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣、被告唐县鑫顺选矿厂委托诉讼代理人王同建到庭参加诉讼，被告贾清朝、贾洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加油款71750元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营选矿厂需要，经常在原告李占荣开设的加油站加油，欠下加油款，经结算于2014年2月10日给原告李占荣打下一张：“今欠到李占荣加油款76750元”欠条，原告李占荣多次向被告催要加油款，被告贾清朝分别于2015年8月22日、2016年1月5日向原告李占荣支付加油款3000元和2000元，支付共计5000元，剩余71750元加油款被告至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理此案，支持原告的上述诉讼请求。被告唐县鑫顺选矿厂辩称，第一，被答辩人诉称我选矿厂欠加油款问题，我厂不否认前部分加油款的事实。但结账与书写欠条的行为并非我厂的行为，既不是负责人所为，我厂也没有委托任何人给被答辩人结账和写欠条，所写欠条的人无权代表被告唐县鑫顺选矿厂结账和打欠条，所以该欠条无效。第二，欠条中的欠款数额不正确。因为所加油中有一部分不是被告唐县鑫顺选矿厂所加，该部分不应计入被告唐县鑫顺选矿厂的欠款中，另外，被告唐县鑫顺选矿厂委托贾清朝分两次偿还过5000元，还委托史静波还过5000元，欠款数额中应将该偿还部分扣除。被告贾洪星辩称，第一，我是被告唐县鑫顺选矿厂的雇员，当时我承揽了该选矿厂部分矿山的矿石开采，开采矿石所产生的费用我独立核算与选矿厂无关，我承揽的采矿所加油是欠款都由我签字，而且属于我签字的部分欠款，我已用现金偿还。所以欠条中还含有我签字的部分欠款是错误的，应予扣除。第二，欠条中扣除由我签字并已偿还的部分欠款外的其他欠款，因为我只是被告唐县鑫顺选矿厂的雇员，即便是被告唐县鑫顺选矿厂欠钱也是应由被告唐县鑫顺选矿厂偿还，而不应由我这个雇员偿还。总之，被答辩人起诉我偿还由被告唐县鑫顺选矿厂所欠加油款，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人起诉我的诉讼请求。被告贾清朝辩称，被答辩人起诉我偿还由被告唐县鑫顺选矿厂欠他的加油款，没有任何事实和法律依据。第一，我不是被告唐县鑫顺选矿厂的股东，我只是该厂的雇员。因为该选矿厂属于个人独资企业，从企业登记机关登记信息可知，该选矿厂的投资人只有史三货一人。另一方面，该选矿厂并非合伙企业，也不是股份制或有限责任公司，并没有其他人投资，所以说我是股东是错误的。另外即便是被告唐县鑫顺选矿厂欠钱也是应由被告唐县鑫顺选矿厂偿还，而不是由我这个雇员偿还。第二，给被答辩人写下欠条的人，只是被告唐县鑫顺选矿厂的职工，他无权代表被告唐县鑫顺选矿厂结账和打欠条，因为被告唐县鑫顺选矿厂负责人并没有委托他结账和打欠条，所以该欠条无效。第三，我听被告唐县鑫顺选矿厂负责人说欠条中的欠款数额不正确。因为所加油中有一部分不是被告唐县鑫顺选矿厂所加，该部分不应计入被告唐县鑫顺选矿厂的欠款中。另外被告唐县鑫顺选矿厂委托史静波还过5000元，欠款数额中应将该部分扣除。第四，关于我还原告欠款5000元的问题，我是受被告唐县鑫顺选矿厂负责人的委托办理的，不能因为我代理负责人还过款，就将我列为被告并承担还款责任。总之，被答辩人起诉我偿还由被告唐县鑫顺选矿厂所欠加油款，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人起诉我的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告加油款76750元。2、银行流水证明：2015年8月22日被告贾清朝归还欠款3000元，2016年1月6日归还2000元，原告起诉后于2019年7月16日被告唐县鑫顺选矿厂负责人史三货之子史静波归还油款5000元。尚欠66750元。3、闫立宝、贾献军、李雪刚证人证言三份，证明原告多次向被告索要加油款及被告欠原告加油款的过程。4、光盘电话录音及记录，证明原告每年都向被告索要欠款被告唐县鑫顺选矿厂对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，所盖章不是被告正式印章不能证明被告欠原告加油款的事实。我方提交的委托中有被告的正式印章与原告提交欠条上的印章不是同一印章。签字人员史立军无权代表被告与原告结算。对证据2，对史三货还款认可，对贾清朝还款认可，对具体还款时间不清楚。对证据4，录音内容不是对史三货的录音内容，不能代表对被告厂子索要过款项。被告贾洪星、贾清朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：对证据1，被告唐县鑫顺选矿厂不予认可，提出异议，但未向本院提交相关证据，故对证据1本院予以确认。对证据2，被告唐县鑫顺选矿厂认可，故对证据2本院予以确认。对证据3、4，证人应出庭接受质询，对录音被告唐县鑫顺选矿厂不予认可，且被告贾洪星、贾清朝未到庭参加诉讼，故对证据3、4本院不予确认。根据原告的陈述和被告的答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐县鑫顺选矿厂经营期间，被告贾清朝，贾洪星委托本厂员工闫立宝、贾献军等人经常在原告李占荣开设的加油站加油，欠下原告加油款，后经该选矿厂会计史立军结算于2010年2月10号给原告李占荣打下一张欠条，该欠条载明：“欠李占荣柴油款，(1)、2013年5月-11月欠李占荣加油款51110元整（大写伍万壹仟壹佰壹拾元整），（2）、2013年12月-2014年2月17号欠柴油款25640元，（1）+（2）合计欠：76750元，史立军，2014.2.10结，唐县鑫顺选矿厂专用章，贾清朝、贾红星。”原告李占荣多次向被告催要加油款，被告贾清超分别于2015年8月22日、2016年1月5日向原告李占荣支付加油款3000元和2000元，支付共计5000元。2019年7月16日被告唐县鑫顺选矿厂负责人史三货委托其子史静波支付原告李占荣加油款5000元，现尚欠原告李占荣加油款66750元。后原告于2019年9月3日诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告唐县鑫顺选矿厂在经营期间，被告贾清朝、贾洪星委托本厂员工闫立宝、贾献军等人多次到原告开设的加油站加油，共欠原告加油款76750元，后被告贾清朝分两次偿还原告加油款5000元，被告唐县鑫顺选矿厂负责人史三货委托其子史静波偿还原告加油款5000元，现尚欠66750元未偿还。事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还剩余拖欠加油款，于法有据，本院予以支持。被告贾清朝、贾洪星以自己系被告唐县鑫顺选矿厂的雇员，而非合伙人及股东故不承担还款责任为由提出抗辩，但二被告未向本院提交相关证据加以证实，故对二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。二被告应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐县鑫顺选矿厂偿还原告李占荣加油款66750元整，判决生效后十日内付清。被告贾清朝、贾洪星负连带偿还责任。二、驳回原告李占荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告李占荣负担97元(已交纳)，由被告唐县鑫顺选矿厂负担700元。判决生效后七日内交纳。被告贾清朝、贾洪星负连带承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十一月二十四日书记员  王晓红