广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初967号 原告：黄英珠，男，1965年6月27日出生，壮族，住广西合山市。 原告：黄双，男，1992年4月5日出生，壮族，住广西合山市。 原告：蓝定新，男，1935年3月3日出生，壮族，住广西。 原告：蓝善花，女，1939年12月5日出生，壮族，住广西。 上述原告委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗袓红，男，1967年7月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦平生，男，1975年2月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，住所地广西忻城县城关镇鞍山路17号。 法定代表人（或负责人）：谭超典，该总站负责人。 上述被告委托诉讼代理人：苏黎，男，1988年2月9日出生，瑶族，住广西忻城县。系广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站在职员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号。 法定代表人（或负责人）：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，1992年8月20日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在职员工。 原告黄英珠、黄双、蓝定新、蓝善花与被告罗袓红、韦平生、广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站（以下简称“忻城汽车总站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并依法通知蓝定新、蓝善花作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄英珠及原告黄英珠、黄双、蓝定新、蓝善花的委托诉讼代理人韦诚玉，被告罗袓红、韦平生、忻城汽车总站的委托诉讼代理人苏黎到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人翟健尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英珠、黄双、蓝定新、蓝善花向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告各项经济损失406,289.656元2．判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告。3．判令罗祖红、韦平生、忻城汽车总站三被告对超出交强险责任限额的部分承担40%的赔偿责任，并由被告太平洋保险公司在商业第三者险责任限额范围内直接赔付原告。4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告韦平生驾驶桂Ｇ×××××号大型客车从忻城县县城往来宾市方向行驶，于当日09时09分行驶至忻城县路段时，碰撞对从其行驶方向左侧车道一辆客车尾部横跑过公路的蓝标行，造成蓝标行当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。根据忻城县公安局交通管理大队作出的第451321120190000076号《道路交通事故认定书》认定：此事故由蓝标行承担主要责任；韦平生承担次要责任。韦平生驾驶的桂Ｇ×××××号大型客车，实际车主为罗祖红，车辆挂靠在广西来宾泰禾运输有限公司忻城汽车总站，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买有交强险，保单号为ANAN03FCTP18B0054191，有效期至2019年7月31日24时止；又购买有商业险，保单号为ANAN03FYI419B003060A，有效期至2020年3月31日24时止；本案事故发生在保险有效期内。死者蓝标行事故发生前在合山市市区连续居住25年。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队曾于2019年8月7日对本次交通事故损害赔偿问题进行调解，但因分歧太大，未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告忻城汽车总站、罗祖红、韦平生辩称，1．对发生的事故没有异议。2．按照忻城县公安局交通管理大队作出第451321120190000076号《道路交通事故认定书》的认定，原告方为主要责任，应承担70%的责任；被告方为次要责任，应承担30%的责任。3．事故发生后被告方车辆受损，被告要求原告方赔付桂Ｇ×××××号车的修理费15,165.5元；车主罗祖红垫付的丧葬费、撞破围墙赔偿金、死者寿衣、死者遗体运费合计26,740元，修理费及各项经济损失总合计41,905.5元，此费用应在太平洋保险公司赔付原告方时扣减出来赔付给被告方。4．对原告方提出的一切合法的各项经济损失的主张，都由太平洋保险公司在保险范围内进行赔付。 被告太平洋保险公司辩称，一、被告忻城汽车总站在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三责险不计免赔保额为100万元，事故发生于保险期内应予理赔；二、对原告方的各项经济损失的主张：1．对丧葬费36,774元；死亡赔偿金648,720元；被扶养人生活费26,542.5元；处理丧葬事宜误工费1,187.64元均予以认可。2．对精神抚慰金不予认可，死者横穿马路承担事故主要责任，且死亡赔偿金已具备一定的精神抚慰金性质，不应再支持精神抚慰金。3．对律师代理费不予认可，依据商业险条款约定，律师费、诉讼费等均不属于保险赔偿责任范畴，保险公司不对事故有任何过错，不应承担该费用。三、交通事故认定书显示，死者承担事故主要责任，其横跑过马路行为是事故发生的主要原因，原告主张40%赔偿责任无事实依据，被告太平洋保险公司于交强险赔付后不足部分按30%责任比例承担商业险赔偿责任。四、请求法院依法公正判决。 本院经庭审查明，被告承认原告主张的事实及原告主张的死亡赔偿金648,720元、丧葬费36,774元、被扶养人生活费26,542.5元、处理后事误工费1,187.64元没有异议，原告对被告罗祖红已支付33,300元没有异议，但被告对原告下列主张有异议：1．精神抚慰金50,000元；2．律师代理费5,000元不予认可，3．原告认为被告应在超过交强险部分按40%比例承担赔偿责任，被告太平洋保险公司认为在交强险赔付后不足部分应按30%责任比例承担商业险赔偿责任；原告对被告主张的车辆损失费，原告不认可。 本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对于被告罗祖红主张太平洋保险公司在赔偿给原告款中直接返还给被告罗祖红垫付款33,300元符合有关法律规定，本院予以支持。对双方争议的精神抚慰金、律师费、责任承担比例问题。本院认为，1、原告主张的精神抚慰金有法律依据，本院根据当地的生活水平支持30,000元。2、本案系交通事故责任纠纷案，原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。3、对于原告主张超过交强险部分被告按40%承担责任符合有关法律法规规定，本院予以支持，对于被告提出按30%比例承担责任的观点，本院不予采纳。4、对于被告要求原告承担车辆修理费，原告不认可，本院不予审理，当事人可另案起诉处理。综上，原告的经济损失共计743,224.14元（其中死亡赔偿金648,720元、丧葬费36,774元、被扶养人生活费26,542.5元、处理后事误工费1,187.64元、精神抚慰金30,000元），因庭审中原告主张精神抚慰金在交强险责任范围优先赔偿，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内承担110,000元（其中精神抚慰金30,000元），在商业险部分承担253,289.66元【（743,224.14元－110,000元）×40%】，共计363,289.66元。因被告罗祖红已垫付给原告33,300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应在赔偿给原告赔偿款中直接支付给被告罗祖红，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿给原告各项经济损失329,989.66元，支付给被告罗祖红垫付款33,300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条有关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿给原告黄英珠、黄双、蓝定新、蓝善花各项经济损失329,989.66元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司支付给被告罗祖红垫付款33,300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7,394元，减半收取3,697元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担3,002元，由原告黄英珠、黄双、蓝定新、蓝善花负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  樊常安 二〇一九年十一月七日 书记员  蓝融玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《广西壮族自治区道路交通安全条例》 第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）在禁止非机动车、行人通行的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之五的赔偿责任，赔偿金额最高不超过一万元； （二）在本条第一款第一项规定以外的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，赔偿金额最高不超过二万元； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任； （四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任； （五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。