江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3605号原告：黄剑，男，1982年7月28日生，住江西省赣州市。被告：雷钦海，男，1974年1月16日生，住江西省赣州市崇义县。被告：胡凤香，女，1975年6月9日生，住江西省赣州市崇义县。被告雷钦海、胡凤香共同委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雷钦海、胡凤香共同委托诉讼代理人：曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖昌盛，男，1971年1月22日生，住江西省赣州市崇义县。原告黄剑与被告雷钦海、胡凤香、肖昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑，被告雷钦海及其委托诉讼代理人陈华世、曾曼琴，被告肖昌盛到庭参加第一次开庭审理；原告黄剑，被告雷钦海、胡凤香及其委托诉讼代理人曾曼琴，被告肖昌盛到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告雷钦海、胡凤香立即向原告偿还借款本金2880000元并支付相应利息（利息自2018年11月1日起按月利率2%暂计算至2019年5月13日共计利息345600元，以后的利息按月利率2%计算至全部借款本息清偿之日止）；2、由被告肖昌盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告雷钦海、胡凤香、肖昌盛承担。事实与理由：原告与被告雷钦海系多年朋友关系，被告雷钦海于2014年开始陆陆续续向原告多次借款，2018年9月5日，被告雷钦海与原告黄剑签订了《债权债务确认书》，确认经双方结算，截止到2018年1月始，被告雷钦海欠原告借款本金300万元，月利率为2%计算，2018年1月1日至2018年8月10日利息计440000元和2017年未付利息60000元，共计本息350万元，之后被告雷钦海向原告归还了80万元（其中利息68万元，本金12万元）。现双方核算确定，被告雷钦海尚欠原告黄剑借款本金共计288万元，自2018年11月1日始按月利率2%向原告黄剑支付利息，此外，《债权债务确认书》载明被告肖昌盛自愿对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。被告胡凤香系被告雷钦海之妻，二人于1999年12月1日在崇义县民政局登记结婚，该债务系发生在两被告婚姻存续期间，因此，被告胡凤香对此借款也应承担还款责任。原告多次催收未果，遂起诉。被告雷钦海、胡凤香辩称：1、本案中债权债务确认书的内容并非真实，不具有借贷及结算的意思表示，从原告庭审中提交的债权债务确认书、找被告肖昌盛添加担保字样、让肖昌盛出具担保书等证据与行为以及合作框架协议，可以看出原、被告之间的债权债务关系均是原告一人主导、设计，从原告找被告肖昌盛出具担保书要其承担责任，在庭审中又主张债权转让协议已解除不要肖昌盛担责，要求被告雷钦海、胡凤香承担债务，明显是有针对性的制造债务关系。从原告提交的微信记录、录音录像等证据的行为也可看出，原告是为了牟取私利，针对被告处心积虑制造“证据”，原告同时起诉了三被告，但原告仅又向被告雷钦海、胡凤香主张债权的微信记录、录音录像，却没有向被告肖昌盛主张债权的任何证据，也明显违反常理，更加印证了本案债权债务确认书的不真实。2、通过庭审调查，原告所依据的债权债务确认书内容是不客观、不真实的，该确认书的目的是促成项目合作，同时为了制造债务关系，由原告炮制并主导签订，被告雷钦海对于“借款”、“利息”、“结算”的意思表示均不真实，确认书中所列的金额，及所谓的“利息”、“结算”均是为了凑数，实际并未发生，更何况原告两次庭审只提交了与本案无关的刷卡记录及自制的流水明细，并未提供与确认书对应的转账凭证；同时原告对其持有的确认书自行添加、篡改内容，故该确认书不应作为其主张债权的依据，另外，即使确认书为真实，但三人项目合作未完成，也即债权债务确认书的目的不能实现、确认书签订的原有基础丧失，故确认书的权利义务因此而终止。原告庭审中陈述的确认书中所有“借款”的发生时间和转款金额、方式未提供相应转款凭证，原告两次庭审只提供了信用卡刷卡记录及其自制的流水明细，未提供其个人向雷钦海转账的凭证，无法证明确认书上所谓的“借款”真实发生。3、原、被告双方从未约定过利息，确认书上记载的利息只是为了凑数。双方仅有的最早的一张2014年8月份的借条，也未约定利息，足以说明双方交易习惯是没有利息的。原告提交的支付借款利息对应流水明细是原告单方面制作的，由被告支付的款项推算月息3%根本不客观，也未经过被告确认。实际上被告每笔款项是应原告要求支付的周转款项本金，并非在支付利息。更何况，原告自制的借款利息明细发生时间是2014年8月至2015年3月，与本案确认书发生的款项时间不符，故根本无法证明双方约定利息3%。4、原、被告双方自始至终未结算、对过账，确认书关于“结算”的内容只是为了凑数。双方来往几百笔，利用微信对账根本违反常理，且原告提交的微信记录、视频录像缺乏完整性、内容不客观，不能作为对账的证据。而且原告除确认书之外的款项已经清算完毕等陈述，均无证据证明，也无事实依据。5、本案中原、被告之间并非真实的民间借贷。双方间几百笔交易往来，原告庭审只提交了一张借条，且未约定利息，与确认书上记载的不一致，说明原、被告之间的往来实际上就是双方间相互帮忙、相互周转，确认书上列明的数字是为了凑数。6、本案是原告与雷钦海个人间的民间借贷纠纷，但庭审中，原告未提交其与雷钦海之间的转账凭证，却提供了大量与本案无关的通过公帐的刷卡记录、他人转账的记录，并自称向被告转款3300多万元，明显是企图混淆、夸大事实，缺乏事实依据，不应得到支持。而本案中被告雷钦海转了33551190元是客观存在的事实，并提交了相应的银行流水。7、即使本案确认书中载明的借款真实发生，但其中的结算金额存在漏算是客观的事实，恳请法庭依法查明。8、原、被告签订的债权转让协议已经生效，原告已经取得肖昌盛与雷钦海的债权债务确认书，成功受让200万元债权，并无瑕疵。因此，原告应向肖昌盛主张。其自称通过电话解除该协议毫无事实依据。另外，原告称因被告肖昌盛无偿还能力而主张本案债权转让不成立缺乏事实与法律依据。9、原告在庭审中屡次违反法定程序，逾期举证，甚至在庭审中给其时间编制证据目录，且其在立案时只提交零星证据，庭审时提交数百页的证据，且与立案时提交的证据不一样，明显浪费司法资源。10、原告称被告雷钦海与胡凤香共同经营豪泰车行毫无依据。该车行与两被告均无关联。被告胡凤香也从未参与过原告与被告雷钦海之间的款项交易，仅仅是代雷钦海转过款项给原告，原告也认可是代转。而且双方款项交易未用于夫妻共同生活或者共同经营。胡凤香是在原告起诉后，才得知确认书的存在以及原、被告之间发生过如此多的交易。因此，被告胡凤香与本案无关，不应承担责任。综上，本案并非真实的民间借贷，原、被告双方款项来往尚未结算清楚，确认书内容是原告设计的，被告雷钦海的目的仅仅是为了合作开发项目，并无借贷意思。原告提起的诉讼明显视为被告设计的圈套，其提供的证据不应作为定案依据。经核算，被告雷钦海实际超付原告款项，已经不欠原告任何本息，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告肖昌盛辩称：对原告的起诉没有异议。经审理查明：1、2014年7月2日，案外人黄作平通过银行转账（建设银行）的方式向雷钦海支付了50万元（该笔50万元由黄剑通过江西凯伯工贸有限公司转入黄作平的建设银行账户，同日由黄作平转入雷钦海银行账户50万元，并由雷钦海在2014年8月2日出具的《借条》中注明“7月2日50万元”）；2014年7月11日，黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了50万元；2014年7月19日，黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了40万元；2014年7月21日，黄剑通过银行转账（招商银行）的方式向雷钦海支付了38万元、黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了22万元、黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了15万元；2014年7月22日，黄剑通过银行转账（招商银行）的方式向雷钦海支付了25万元。2014年8月2日，雷钦海向黄剑出具《借条》，载明：借到黄剑240万元，7月2日50万元、7月11日50万元、7月19日40万元、7月21日22万元+15万元、7月21日38万元、7月22日25万元，共计240万元。2016年8月17日，黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了100万元，同日，雷钦海通过银行转账（农商银行）的方式向黄剑支付了62万元、雷钦海通过银行转账（工商银行）的方式向黄剑支付了18万元；2016年8月22日，黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了25万元；2016年9月5日，黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了30万元；2016年9月5日，黄剑通过pos机刷卡的方式向赣州恒佳建材有限公司（该公司先后变更名称为赣州恒佳贸易有限公司、赣州洁颖环保科技有限公司，雷钦海系该公司法定代表人并持有该公司90%的股权）支付了18万元（该笔款项扣除手续费后实际转入到赣州恒佳贸易有限公司的工商银行账户179974元，此款由赣州恒佳贸易有限公司向雷钦海的工商银行账户转入179974元）；2016年9月6日，黄剑通过银行转账（银座村镇银行）的方式向雷钦海支付了32万元。2、雷钦海与黄剑自2014年起存在大量资金往来。雷钦海与黄剑于2014年10月4日开始使用微信进行联系沟通，在雷钦海与黄剑的微信聊天记录和手机短信记录中存在双方大量的借支款项的记录，其中微信聊天记录中载有雷钦海使用黄剑或他人信用卡刷卡使用、雷钦海向黄剑或他人借款及还款付息、黄剑与雷钦海对资金往来核算等的内容。2015年6月8日，雷钦海与黄剑的微信聊天记录中称“要不你就转10万给我，就一起借你180万”。2016年10月13日，黄剑通过微信向雷钦海发送了一张关于资金往来的核算照片，照片中显示“转入邓声志10万元；刷卡5万元+8月份结息160万元*3%=48000元；8月22日转入35万元、8月27日转回35万元，利息未结35万元*1‰*6天=2100元；刷卡5万元+8月份利息48000元+2100元=结清邓声志10万元；未结算：至10月13日止，本金：8月18日20万元（57天*20万元*1‰=11400元）、8月22日25万元（54天*25万*1‰=13500元）、9月5日30万元（39天*30万*1‰=11700元）、9月6日50万元（38天*50万元*1‰=19000元），合计55600元；9月份固定本金160万元，未结利息160万*3%=48000元，共计48000+55600=103600元，减9月23日转回3万元，未结息73600元”。2016年12月14日，黄剑通过微信向雷钦海发送了二张关于资金往来的核算照片，其中一张照片为2016年10月13日黄剑向雷钦海发送的关于债权债务的核算照片，另一张照片中显示“原固定本金160万元（130万元+6月份30万元），10月、11月两个月160万元*3%*2个月=96000元；按揭车款1月合计125万元，上次算至10月13日，10月14日开始算，125万元*1‰*62天=77500元（12月14日止）；12月8日刷工行3万元、转招商银行卡17万元、12月12日刷卡10万元、12月14日刷卡10万元，合计40万元；96000+77500+400000=573500-110000（11月25日刷卡4万元、转7万元），合计463500元（12月14日）”。2017年1月26日，黄剑通过微信向雷钦海发送了三张关于资金往来的核算照片，其中二张照片为2016年10月13日黄剑向雷钦海发送的关于资金往来的核算照片及2016年12月14日黄剑向雷钦海发送的关于资金往来的核算照片，另一张照片中显示“原固定本金160万元、按揭车款用125万元、12月14日结算463500元，统一算至1月31日止，固定本金160万元*3%*2个月（12月1日）=96000元、125万元*1‰*47日=58750元；12月8日刷卡3万元（工行）+转招行17万元=20万元，28日归还20万元，20万元*21日*1‰=4200元；12月14日结算46万元-20万元=26万元，26万元*27日*1‰=7020元；463500+4200+7020-油卡3000元-刷卡手续费1150元（23万元）-20万元（28日）-32万元（1月10日）=-49430元（补）；160万元+125万元+96000+58750=3004750-49430=2955320；黄补44680元雷，雷共计借款300万元，后从2017年2月1日起计算月息3%本金300万元”。2017年5月17日，黄剑通过微信向雷钦海发生了一张关于资金往来的核算照片，并称“我把我们这几个月的数字，账本跟网银转账和刷卡记录每笔都仔细核对好了，你也核对一下，你补6万我，计300万整数”，该照片显示“5月15日，结算止2017年1月31日合计2955320元；3月1日雷转黄建行250000元-3月6日黄转回雷招行160000元=-90000元；4月12日王丰果、设计院84000元；4月18日农行5269卡、信用卡刷卡21000元；5月13日汇入黄招行190000元；5月14日建行刷卡90000元、光大10000元，5月15日邮政刷卡58000元，158000元+5万元；吴太海保险4219元；2955320*3%*3个月（2、3、4月）=265978.8元；265978.8+50000（刷卡）+158000（刷卡）=473978.8元-90000-84000元-4219-190000元-1040（208000*0.5%刷卡手续费）=104720元（雷补黄）；2955320+44680=300万元；104720-44680=60040元，结算至4月30日利息，本金300万元整起算，需补黄60040元”。雷钦海随后在微信中向黄剑回复“好”。3、2018年9月5日，黄剑与雷钦海签订《债权债务确认书》，约定：1、雷钦海分别于2014年7月2日向黄剑借款50万元、2014年7月11日向黄剑借款50万元、2014年7月19日向黄剑借款40万元、2014年7月21日向黄剑借款75万元、2014年7月22日向黄剑借款25万元，以上合计240万元，约定借款月利率为3%。双方于2016年7月31日结算，确认雷钦海尚欠黄剑借款本金160万元。2016年8月18日向黄剑借款20万元，2016年8月22日向黄剑借款25万元，2016年9月5日向黄剑借款30万元，2016年9月6日向黄剑借款50万元，以上合计125万元整，双方确认双方约定借款月利率为3%。双方于2017年4月30日结算，确认雷钦海尚欠黄剑借款本金300万元，确认约定借款月利率为3%；2、双方一致确认自2018年1月始确认本金300万元，月利息利率为2%计算，2018年1月1日至2018年8月10日利息44万元和2017年双方结算雷钦海欠款未付利息6万元，确认雷钦海合计未付利息50万元。2018年9月5日经双方核算就雷钦海欠款在2018年8月10日止所欠黄剑的本金和利息清算核实一致确认无误，雷钦海欠到黄剑上述款借款本息合计350万元；3、双方一致确认，雷钦海借到黄剑350万元，按月计付息，黄剑、雷钦海对所有条款均已阅悉且无异议，并对约定的各权利、义务和责任条款的含义有准确无误的理解一致确认完全无任何异议。2018年9月6日，肖昌盛向黄剑出具《担保书》，载明：因肖昌盛与雷钦海双方于2018年9月6日一致已核算确认肖昌盛欠到雷钦海500万元，又因黄剑与雷钦海双方于2018年9月5日核算一致已确认雷钦海欠到黄剑本息合计350万元，肖昌盛自愿为雷钦海完全履行其与黄剑以订立的债权债务合同（2018年9月5日黄剑与雷钦海签订的《债权债务确认书》）项下的全部义务向黄剑提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下全部义务及因不履行或无完全履行主合同而应向黄剑支付的借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的费用等，保证责任期间为自主债务履行期届满之日起计算1年。同日，黄剑、雷钦海、肖昌盛签订《债权转让协议》，约定：雷钦海与肖昌盛已于2018年9月6日签订了《债权债务确认书》约定雷钦海与肖昌盛形成债权债务关系，雷钦海与肖昌盛核算一致确定无误就肖昌盛在2018年9月6日止所欠到雷钦海的借款本息合计500万元，截止协议签订之日，雷钦海对肖昌盛享有的合法债权数额为500万元；雷钦海、黄剑双方核算一致确定无误的就雷钦还欠款在2018年8月10日止所欠黄剑的借款本息合计350万元，签订《债权债务确认书》约定雷钦海与黄剑形成债权债务关系；雷钦海把对肖昌盛确认的债权进行部分转让给黄剑为雷钦海享有肖昌盛债权本金金额200万元；黄剑同意受让上述雷钦海拥有对肖昌盛的此部分债权；肖昌盛完全同意并自愿向黄剑全额清偿上述债务本息；雷钦海、肖昌盛保证转让给黄剑的债权为雷钦海合法拥有，并保证其合法设立并有效存续，有权实施债权转让并能够独立承担民事责任；雷钦海转让的债权系完全合法、有效，不存在权利瑕疵的债权，拥有完全、有效的处分权，所转让给黄剑的债权无任何第三人的追索；肖昌盛承诺并保证其依法设立并有效存续，自愿并按照约定向黄剑清偿上述债务；债权实现状况不一致或债权有权属纠纷或有致使黄剑难于实现债权等瑕疵，黄剑有权解除协议保留向雷钦海追偿。《债权转让协议》签订后，雷钦海并未向黄剑提供相应的债权凭证，肖昌盛亦未按《债权转让协议》的约定向黄剑履行义务。在开庭审理过程中，黄剑明确表示要求解除《债权转让协议》。2018年9月6日，肖昌盛、雷钦海、黄剑签订了《崇义黑金酒店地块综合开发项目合作框架协议》，约定：肖昌盛在崇义县现黑金酒店周边处有集体土地两宗，一宗现主干道停车场，约560平方米，一宗为黑金酒店后面农林土地及肖昌盛自购集体土地建有的砖混房一栋，面积约为4500平方米，肖昌盛、雷钦海、黄剑共同合作开发协议项下项目，肖昌盛在项目申请上积极依法取得约定项目的国有土地使用证、规划许可证等前期手续，雷钦海积极提供项目建设融资渠道，黄剑负责前期建设项目申请审批手续、负责整套建设项目勘察、测量、规范设计及后期施工图设计及图审等，肖昌盛、雷钦海、黄剑按照协议约定筹措建设资金、参与决策，三方在项目开发过程中，充分利用各方优势资源，为双方创造最大的经济效益和社会效益。协议中还约定了其他事项。2018年11月1日，黄剑出具《收条》，载明：收到雷钦海归还欠款65万元，其中于2018年8月8日雷钦海转入黄剑招商银行账号15万元、于2018年11月1日雷钦海转入归还欠款50万元，收到雷钦海妻子胡凤香于2018年8月5日代为归还转入黄剑指定账户钟健华农村商业银行账户15万元，以上合计归还款项80万元。2019年5月1日，肖昌盛在《债权债务确认书》中作为担保人签名，并注明：肖昌盛自愿为借款本息合计350万元承担连带担保责任，至主债务履行期满1年。黄剑于2018年10月起通过微信聊天的方式向雷钦海、胡凤香要求还款，并沟通还款事宜。雷钦海、胡凤香于2019年5月份曾当面与黄剑沟通协商还款事宜。5、雷钦海与胡凤香于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、借条、债权债务确认书、银行转账凭证及流水明细、担保书、微信聊天记录、收条、视频记录，被告雷钦海、胡凤香提交的债权债务确认书、银行流水清单、崇义黑金酒店地块综合开发项目合作框架协议、债权转让协议、雷钦海与肖昌盛《债权债务确认书》、收条，被告肖昌盛提交的崇义黑金酒店地块综合开发项目合作框架协议及原告、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，关于黄剑与雷钦海之间是否存在民间借贷关系的问题。虽黄剑与雷钦海之间存在大量资金往来，但结合黄剑与雷钦海之间的微信聊天记录可以看出，黄剑与雷钦海会阶段性的通过微信聊天的方式对双方资金往来情况进行核算。在2017年5月17日黄剑通过微信向雷钦海发送资金往来核算的照片（确认雷钦海向黄剑借款300万元，利息自2017年2月1日后按月利率3%计算）后，雷钦海回复“好”的行为，可以视为雷钦海认可该核算内容。同时，黄剑、雷钦海签订的《债权债务确认书》及黄剑、雷钦海、肖昌盛签订的《债权转让协议》中亦再次对黄剑、雷钦海之间的资金往来情况进行了确认，且黄剑提交的《借条》、银行转账凭证、银行流水信息亦能与《债权债务确认书》中载明的借款出借情况相互印证，故可以认为黄剑、雷钦海已对双方之间的资金往来进行了核算，且双方一致认可以《债权债务确认书》中载明的金额为准。因《债权债务确认书》的签订日期和实际发生借贷的时间早于《崇义黑金酒店地块综合开发项目合作框架协议》，且《崇义黑金酒店地块综合开发项目合作框架协议》并未约定黄剑在合作过程中具有出资义务，故《崇义黑金酒店地块综合开发项目合作框架协议》与本案原、被告之间的民间借贷关系并不存在关联性，雷钦海、胡凤香认为本案的基础法律关系为合伙关系，原、被告之间不存在债权债务关系的答辩意见，本院不予采纳。因此，《债权债务确认书》可以作为黄剑、雷钦海之间存在民间借贷关系的认定依据，黄剑有权要求雷钦海按《债权债务确认书》中约定内容履行义务。因黄剑出具的《收条》中未载明还款方式，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款方式应为先息后本，故截至2019年11月1日，雷钦海尚欠黄剑借款本金286.4万元（80万元-《债权债务确认书》中载明的2018年8月10日前的利息50万元-2018年8月11日至2019年11月1日按月利率2%计算的利息16.4万元=归还本金13.6万元，300万元-13.6万元=尚欠借款286.4万元）。关于雷钦海向黄剑转让的其对肖昌盛享有的200万元债权是否能够抵偿雷钦海所欠黄剑部分借款的问题。本院认为，虽黄剑、雷钦海、肖昌盛签订的《债权转让协议》约定雷钦海向黄剑转让的其对肖昌盛享有的200万元债权，但《债权转让协议》中并未约定该债权转让行为用于抵消雷钦海所欠黄剑的部分借款，雷钦海亦未向黄剑交付相关债权凭证，且肖昌盛亦未实际按《债权转让协议》的约定向黄剑履行了还款责任，《债权转让协议》中亦约定了“债权难以实现时，黄剑享有解除权”，黄剑在诉讼过程中已明确表示要求解除《债权转让协议》，故可以视为雷钦海转让给黄剑的债权难以实现，亦未发生实际抵偿的后果，黄剑有权按《债权转让协议》的约定行使解除权。因此，黄剑可以继续要求雷钦海承担相应的还款责任，被告雷钦海、胡凤香认为债权转让行为已抵偿了部分借款的答辩意见，本院不予采纳。关于本案债务是否属于雷钦海、胡凤香的夫妻共同债务的问题。结合《收条》载明胡凤香代为归还款项的内容以及雷钦海、胡凤香曾共同与黄剑协商还款的行为，可以说明胡凤香对雷钦海所负债务已然知晓，且认可该债务属于雷钦海、胡凤香的夫妻共同债务，故胡凤香应对雷钦海所负债务承担共同还款责任，被告雷钦海、胡凤香认为胡凤香不应承担共同还款责任的答辩意见，本院不予采纳。因《债权债务确认书》中未明确还款期限，故黄剑有权要求胡凤香、雷钦海随时履行还款义务。综上，黄剑要求雷钦海、胡凤香归还借款本金286.4万元及自2018年11月2日起按月利率2%付息的诉讼请求，本院予以支持。因肖昌盛自愿作为担保人在《债权债务确认书》上签名捺印，且向黄剑出具《担保书》的行为，应视为肖昌盛自愿为雷钦海的债务提供连带责任保证，黄剑的起诉要求肖昌盛承担保证责任的期限亦未超过保证期间，故肖昌盛应对雷钦海的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告雷钦海于本判决生效之日起七日内向原告黄剑支付借款本金286.4万元；二、由被告雷钦海于本判决生效之日起七日内向原告黄剑支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年11月2日起至还清款项之日止）；三、由被告胡凤香对被告雷钦海的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、由被告肖昌盛对被告雷钦海的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、被告肖昌盛承担担保责任后，有权向被告雷钦海、胡凤香追偿；六、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32605元，财产保全费5000元，合计37605元，由被告雷钦海、胡凤香、肖昌盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  黄 虎二〇一九年十一月二十日法官助理钟君书记员钟观发