wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23510号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：蔡玲，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李青，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告李青下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款78630.75元（暂计至2019年4月30日），并自2019年5月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡（信用卡账号：21×××36，卡号：62×××36）。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年2月28日，累计欠款金额达人民币78630.75元（包括欠款本金69444.42元，利息、违约金及其他费用共计9186.33元）。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定，被告应当立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、违约金等费用。鉴于上述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉，恳请贵院依法裁判，望裁如所请。被告李青无答辩。经审理查明，诉讼中，原告为证明其诉请事实及主张成立，向本院提供以下证据：证据1、中国建设银行龙卡信用卡网络申请确认单、共同还款人意见表（均为照片打印件）。证据2、中国建设银行龙卡分期卡领用协议（打印件，无签名盖章）。证据3、中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款（打印件，无签名盖章）。证据4、购车首期款收据（照片打印件）。证据5、汽车分期付款续买保险承诺函（照片打印件）。证据6、购车发票（照片打印件）。证据7、信用卡交易明细（原告制作有原告盖章）。在2019年10月24日开庭审理过程中，原告陈述，证据1没带原件到庭是因为银行管理档案的人员说找不到原件，还要继续寻找；证据2、3是因为被告在网上办理之后由银行系统发送给被告约定的资料，且证据1中被告已经注明阅读了证据2、3的条款并愿意遵守各项规则；证据4、5、6是车行提供给原告的，原件在车行处，原告无法提供原件；上述证据1-6拟证明被告向原告申请分期业务，证据7拟证明被告欠原告信用卡的款项明细。另原告陈述，已发放信用卡，被告于2019年1月28日产生第一次消费，被告从2019年1月19日开始出现逾期，至今未还款。本院要求原告在2019年10月28日前向本院提供有关证据原件，但截止至本判决作出之日，原告均未提供。另查明，本院以公告方式于2019年9月18日向被告送达本案起诉状副本及开庭传票。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、共同还款人意见表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款、购车首期款收据、汽车分期付款续买保险承诺函、购车发票、信用卡交易明细及原告陈述等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，原告提供的证据1-6均为打印件、证据7是原告自己打印制作的证据，原告在开庭审理无提供原件，且在开庭后亦无按本院规定的期限提交原件，故由于原告无提供证据原件，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性不予采信。现有证据不足以证明原告和被告之间存在合同关系以及原告主张的被告欠款情况，依照上述法律规定，应由原告承担不利后果。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司广州白云支行的全部诉讼请求。本案受理费1766元，由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  黎文俊人民陪审员  梁金连二〇一九年十一月六日书 记 员  黄静雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执301号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：栾芳菲,女性,1988年10月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道学府社区153组。居民身份证号：230203198810151222。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人栾芳菲借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人栾芳菲所住地在建华区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：本案由建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳萍审判员  丛 刚审判员  季春宇二〇一九年十一月十二日书记员  周 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5261号原告：赵宏宇，男，1975年6月7日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：经理。原告赵宏宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵宏宇于2019年11月11日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏宇撤诉。案件受理费1318元，由原告赵宏宇负担。审判员 王晓华二〇一九年十一月十三日书记员 李学鹏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1082号 申请执行人莫飞、被执行人独山毋敛物业服务有限公司： 申请执行人莫飞与被执行人独山毋敛物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2867.95元。经本院立案执行，现已执行到位2917.95元（含执行费50元），申请执行人放弃迟延履行金。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人莫飞向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）51-1仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初300号原告:湖北拍马纸业股份有限公司。住所地：荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：刘石易。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被告：长沙神州机械有限公司。住所地：湖南省浏阳市永安镇制造产业基地。法定代表人：沈人杰。原告湖北拍马纸业股份有限公司（以下简称拍马公司）与被告长沙神州机械有限公司（以下简称神州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拍马公司的委托诉讼代理人梅平到庭参加诉讼，被告神州公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拍马公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失289000元和按人民银行同期贷款利率支付逾期损失；2、依法判令被告承担原告律师费15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年4月9日，原、被告签订了一份《密闭气罩、纸机通风及热回收系统购销合同书》，合同约定原告向被告购买密闭气罩、纸机通风及热回收系统设备一套，设备总价1700000元，合同同时约定该价格为含税总价。合同签订后，原告按约定支付了货款，但被告没有按合同约定提供合法有效增值税票据，经原告多次催促，被告至今未提供，致使原告垫付了应由被告承担税费和不能折扣的税务损失（详见损失清单）。原告因本次诉讼支付律师费15000元。现遂诉至法院。被告神州公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年4月9日，作为买方的原告拍马公司与作为卖方的被告神州公司签订了一份《购销合同书》，合同主要约定：1、购销产品为密闭气罩、纸机通风及热回收系统设备一套，合同总价1700000元，注明以上价格包含运输费、安装费，为含税后总价；2、交货日期、地点及安装调试：制作周期为4个月，交货期约2012年9月，供货范围内的设备到买方工地，运输到原告拍马公司。3、合同生效及付款方式：合同以双方签字盖章之日生效，合同签订一周之内，买方向卖方预付合同总价的30%为预付款，一个半月后支付合同总价的30%为进度款，卖方货发热回收、吹风箱、骨架到现场则买方支付到合同总金额的90%，安装调试验收合格10天内，买方向卖方支付合同总价的2%的安装调试款，留合同总价的8%为质保金，一年内卖方无产品质量问题，买方须及时将质量保证金支付给卖方。合同还约定了其他事项。后双方分别根据合同开始履行义务，截止原告起诉之日，原告以被告未开具产品的增值税发票为由而未向被告神州公司支付余款170000元。同时查明，2017年12月11日，神州公司曾向湖南省浏阳市人民法院起诉要求拍马公司支付本案购销合同的剩余款项170000元。2018年3月10日，湖南省浏阳市人民法院于2018年3月10日作出判决，主要内容为由拍马公司向神州公司支付设备款170000元及逾期付款违约金。后拍马公司不服判决向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月30日作出判决，主要内容为驳回上诉，维持原判。法院的二份判决书均就神州公司未开具涉案合同设备的增值税发票事实予以认定，但不能免除拍马公司支付货款的义务。本院认为，根据本案查明的事实，本院确定本案的案由为承揽合同纠纷。根据原告提交的证据可以认定被告神州公司从合同签订之日起至原告起诉之日止，未就其出售的设备向原告开具相应的发票。原、被告双方在合同中约定设备价格为“含税后总价”，故在合同履行过程中被告神州公司应当履行其开具增值税发票义务。本案原告就购销合同前期已支付的货款、尚未履行的货款均已由另案生效民事判决书确定，故被告神州公司现未按照合同约定向开具增值税发票，造成原告拍马公司无法进行税费抵扣而造成损失，故对原告诉请被告赔偿经济损失289000元（1700000元×17%）元，本院予以支持。对原告诉请的逾期经济损失，考虑到本案系税费损失，本院不予支持。对原告诉请的律师费，双方在合同中未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告长沙神州机械有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北拍马纸业股份有限公司经济损失289000元；二、驳回原告湖北拍马纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、申请费2930元，由被告长沙神州机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  问清莲人民陪审员  文桂林二〇一九年十一月十八日法官助理徐旭书记员张斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21018号 被执行人：利荣仙，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：杨德燕，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：杨德聪，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于被执行人利荣仙、杨德燕、杨德聪罚金及责令退赔纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初1876号刑事判决书已发生法律效力。被执行人利荣仙、杨德燕、杨德聪各应缴纳2000元罚金；被执行人利荣仙、杨德燕、杨德聪连带退赔被害人朱某1070元、陈彦某1054元。本院依法移送并于2019年8月6日立案执行。被执行人杨德聪已履行完毕刑事判决书所确定的法律义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人利荣仙、杨德燕发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人利荣仙、杨德燕限期履行债务以及报告财产，但被执行人利荣仙、杨德燕在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人利荣仙、杨德燕的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。另本院发函到被执行人利荣仙、杨德燕户籍所在地村委会调查被执行人利荣仙、杨德燕财产状况，暂未发现被执行人利荣仙、杨德燕有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人利荣仙、杨德燕发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁惠章
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16273号原告：重庆京邦达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5UTUQRX5。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪梅，女，重庆京邦达物流有限公司工作人员。被告：毛永林，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：罗懿，重庆绮惠律师事务所律师。原告重庆京邦达物流有限公司（以下简称京邦达公司）与被告毛永林劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人陈怡良与被告毛永林及委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金94598.98元。事实和理由：2019年5月9日，被告在配送过程中未能将货物及时送至客户手中，后与客户在沟通过程中发生激烈矛盾并拒绝按照站长指示妥善处理后续事宜，导致该客户情绪激动并强烈投诉，被告的上述行为严重违反原告规章制度和工作流程，对企业形象及声誉造成恶劣影响。原告于2019年5月18日解除与被告的劳动合同系合法解除，原告无需支付赔偿金。被告毛永林辩称，其在原告处工作期间，虽有客户对被告的行为进行投诉，但不足以构成原告制度中的强烈投诉，不能成为原告解除与被告劳动合同的合法事由，原告解除与被告劳动合同的行为违反法律规定，依法应当承担违法解除劳动合同赔偿金的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告到江苏京东信息技术有限公司成都分公司从事配送员工作。2015年7月1日，被告到北京京邦达贸易有限公司武侯分公司从事配送员工作。2018年9月1日，被告到原告处从事配送员工作。2019年5月9日，京东客户在京东APP投诉称：配送员毛永林将货物送错给别的同事了，要求配送员道歉，配送员没有道歉。2019年5月18日，原告依据《京东集团员工手册》附件1《奖惩管理制度》第7-3-4：辞退（解除劳动合同）第（5）条“在为客户提供基本业务服务过程中，对客户态度恶劣或辱骂客户，造成客户不满，向公司进行强烈投诉或多次投诉的行为（包括不限于一月内累计两次含以上或一年内或12个月内累计超过三次的投诉）”的规定，向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明“经公司核查，你在工作中存在对客户态度恶劣，造成客户严重投诉等严重违纪行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定、公司《员工手册》及公司规章制度的相关规定，现正式通知你，自2019年5月18日起解除与您之间的劳动合同”，被告于2019年5月18日收到该解除劳动关系通知书。2019年6月11日，被告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金94598.98元。2019年8月10日，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金94598.98元。另查明，原告认可被告在其处的工作年限从2012年5月30日起计算。被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为6745.69元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告京邦达公司提供：仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及附件、投诉截图、解除劳动关系通知书等；被告毛永林提供：仲裁裁决书、账户收入交易明细等。本院认为，关于原告解除与被告的劳动关系是否符合法律规定的问题,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”，根据立法的旨意，适用这一规定应同时符合以下三个条件：首先，规章制度的内容必须符合法律、法规的规定，而且是通过民主程序公之于众。其次，劳动者的行为客观存在，并且是属于“严重”违反用人单位的规章制度。何为“严重”，一般应根据劳动法律法规所规定的限度和用人单位内部的规章制度所规定的具体界限为准。最后，用人单位对劳动者的处理是按照本单位规章制度规定的程序办理的，且符合相关法律、法规规定。结合本案，根据原告提供的《京东集团员工手册》附件1《奖惩管理制度》第7-3-4内容，员工具有客户不满向公司进行强烈投诉或多次投诉的行为才予以辞退，而原告规章制度中并未对强烈投诉的程度进行明确界定，原告也未举示被告存在两次被投诉情形的证据，原告也未申请线上投诉人刘义出庭作证，本院可以认为原告未尽到就强烈投诉的程度和客服投诉的合理性的举证义务，原告仅以前述理由解除与被告的劳动合同不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，原告认可被告在其处的工作年限从2012年5月30日起计算，至2019年5月18日双方解除劳动关系，被告的工作年限为近7年，原告应向被告支付赔偿金94439.66元（6745.69元/月×7月×2）。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告重庆京邦达物流有限公司支付被告毛永林赔偿金94439.66元；二、驳回原告重庆京邦达物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆京邦达物流有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 霍袁平二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初35号原告：黄赛，男，汉族，1975年7月28日出生，住上海市崇明区。委托代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告：中华人民共和国上海海事局。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号海事大厦。法定代表人：肖跃华，该局局长。在本院审理原告黄赛与被告中华人民共和国上海海事局交通行政许可一案中，原告于2019年11月12日向本院书面确认双方纠纷已得到解决，故原告申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，并明确不再交纳的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告黄赛撤回对被告中华人民共和国上海海事局的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年十一月十二日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4399号原告：济南乙川贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：张小兰，经理。委托诉讼代理人：赵象明，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。被告：杨荣，女，1971年7月26日出生，汉族，住济南市。第三人：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人;李茂年，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金，女，1979年12月13日出生，汉族，系该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓冉，女，1990年3月7日出生，汉族，系该单位员工，住济南市。原告济南乙川贸易有限公司与被告杨荣、第三人济南嘉华购物广场集团股份有限公司劳动合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵象明、被告杨荣、第三人济南嘉华购物广场集团股份有限公司委托诉讼代理人马金、刘晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付二倍工资4773元；二、请求判令原告无需向被告支付差额工资228元；三、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金1130元；四、请求判令原告与被告自2018年11月5日至2019年1月29日不存在劳动关系。事实和理由：原告认为与被告之间是雇佣关系，双方不存在劳动关系，原告认为不应向被告支付上述款项，因此，特提起诉讼。被告辩称，被告于2018年11月5日入职原告处，在第三人嘉华华联超市家具部小家电上班，为原告销售小家电，受原告处和第三人嘉华华联超市的双重领导和管理。入职时，原告与被告约定给被告签订劳动合同，缴纳社会保险，每月3天的休班，月工资2000元加提成，如果不缴纳社保按2300元加提成。实际工作过程中，原告一直没有给被告签订劳动合同，也没有缴纳社保，仅仅是发了3次工资，分别是2007元、2802元、1971元，并且被告在2019年1月份请了三天病假，用正常的休班顶，结果原告故意扣了被告3天的工资228元，第三人已经提供了证明确认了此事。2019年1月29日，原告又派被告到远处的广友店上班，并以此为借口无故辞退了被告。经审理查明，被告2018年11月5日至2019年1月29日期间在原告处工作，被告在第三人嘉华华联超市为原告销售小家电，原告没有与被告签订劳动合同。被告在原告处工作期间，被告股东许加彬、法定代表人张小兰，分别于2019年1月3日、2月1日、3月2日向被告支付工资2007元、2802元、1971元。2019年1月，被告休病假三天，被告用正常休假顶清三天的病假，原告没有发放被告三天病假工资228元。2019年6月19日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制作了济槐劳人仲案字[2019]第590号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2018年11月5日至2019年1月29日存在劳动关系；原告向被告支付二倍工资4773元、差额工资228元、经济补偿金1130元。上述事实有原、被告陈述，中国建设银行个人账户收入交易明细，促销员进场申请表，仲裁裁决书等为证。本院认为，原告承认被告在其单位从事促销员工作，并为原告发放了三个月的工资，原告与被告在2018年11月5日至2019年1月29日期间存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。被告在2019年1月虽生病，但以休假时间顶病假时间，原告应向被告发放此三天的工资228元。被告以原告辞退其为由主张经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告与被告在2018年11月5日至2019年1月29日存在劳动关系。二、原告济南乙川贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向被告杨荣支付未签订劳动合同二倍工资差额4773元；三、原告济南乙川贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向被告杨荣支付2019年1月份的工资差额228元；四、原告济南乙川贸易有限公司无需向被告支付经济补偿金1130元；五、驳回原告济南乙川贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南乙川贸易有限公司负担4元，被告杨荣负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十一月二十七日书记员  亓 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5858号原告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：莱阳市富山路盖家疃村北。法定代表人：张洪利，经理。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。原告莱阳市天时物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款暂定10000元；一切诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至202460.48元。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间内2019年7月3日原告驾驶员孙占浩驾驶投保车辆发生单方事故，致车辆受损。被告辩称，法院委托的鉴定报告鉴定结论过高；评估费、施救费、拆检费不予承担；公路赔偿通知书、赔偿协议、赔偿清单及路产损坏赔偿发票不予认可，该证据是原告与第三方制定的，赔偿价格过高，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年1月17日零时起至2020年1月16日二十四时止，其中车辆损失险保险金额190960元。2019年7月3日孙占浩驾驶投保车辆在G85银昆高速公路1593公里080米发生交通事故，致投保车辆及肇事地点路产受损。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，孙占浩负事故全责。经原告申请法院委托山东佳联保险公估有限公司评估，投保车辆的损失为129596.48元，鉴定费8984元。投保车辆施救费总计30380元、拆检费2000元。事故造成路产损失31500元。本院认为，原告将其所有的车辆在被告处投保，保险期间内车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失129596.48元、评估费8984元、施救费30380元、拆检费2000元、路产损失31500元，共计202460.48元，理由正当，本院予以支持。被告辩称法院委托的鉴定报告鉴定结论过高，因山东佳联保险公估有限公司是有资质的评估机构，被告无相反证据证实其主张，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费、施救费、拆检费不予承担，理由不当，本院不予采纳。被告辩称公路赔偿通知书、赔偿协议、赔偿清单及路产损坏赔偿发票不予认可，该证据是原告与第三方制定的，赔偿价格过高，被告不予承担，因被告无证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市天时物流有限公司保险理赔款202460.48元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十一月二十二日书记员  孙瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34957号原告：蔡中伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶吉鸿，广东广和律师事务所实习律师。被告：周磊，男，汉族，1963年4月2日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月12日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张雪敏、饶吉鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还借款120万元及利息（利息以120万元为本金，按年息24%，从2018年5月23日计算至实际偿还之日止，暂计至2019年5月31日为298400元）；2、被告承担本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用。庭审时，原告明确第二项诉请的费用包括案件受理费18286元、保全费5000元、担保费1800元。本案相关情况2018年5月23日，被告向原告出具《借据》，载明：被告因资金周转借到原告120万元，借款期限180天，即从2018年5月23日至2018年11月22日，按借款总额3%每月计息，按月付息；出借款支付方式为转账；被告保证于2018年11月22日前还清相关费用、利息、本金，逾期另按千分之三每日计收违约罚息。同时，被告出具《委托房款账户确认书》，载明收取借款的账户为被告在中国农业银行深圳海晖支行开立的6228480128331337179账户。被告并出具《收据》，再次确认了上述借款金额和收取借款账户。2018年5月23日，原告向上述被告指定账户转账汇款120万元，汇款摘要为“借款6个月”。庭审时，原告陈述：原告与被告普通朋友关系，因为被告实体经营需要资金周转，原告当时刚好有闲余资金，就借给了被告；除了本案借款关系外，原告与被告之间没有存在其它债权债务关系；被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告在出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金120万元并支付自借款之日2018年5月23日起计算的利息，原告主张利息按年利率24%计算，没有超出双方约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于担保费，担保费并非诉讼过程中必然发生的费用，且双方对此未作明确约定，故对原告主张的担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告蔡中伟偿还借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2018年5月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡中伟的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18286元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 黄    帅人民陪审员 钟  伯  文二〇一九年十一月十八日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1233号徐向阳、陈志辉：申请执行人徐向阳与被执行人陈志辉房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈志辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1233号案件执行完毕。二〇一九年十一月十一日
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初261号原告：吴良翠，女，1954年8月5日出生，土家族，农民，住古丈县。委托诉讼代理人：彭健，男，1955年10月14日出生，土家族，农民，住址同上（系吴良翠之夫）。被告：古丈县人民医院。法定代表人：向云富，该院院长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。原告吴良翠与被告古丈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及双方的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古丈县人民医院赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通住宿费、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、后期治疗费等各项损失共计180万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1990年11月26日，原告为响应国家计划生育政策，在被告处接受节育手术，被告在没有给原告取出“节育环”的情况下，再次对原告进行了女性“银夹”节育手术，造成原告术后“泌尿系感染”。被告一直没有为原告治疗，致使原告病情恶化，2002年9月4日被州人民医院诊断为“左附件囊肿”，为此我丈夫彭健长期向相关部门反映上述问题均没有得到解决；2004年12月28日我到省人民医院检查诊断为“大网膜综合症”、“盆腔内脂肪间隙粘连”等症。综上，我因响应国家计划生育政策而在被告单位做节育手术后，因被告违规操作，致使原告身患多种疾病，常年四处求医治病，至今被告仍未拿出合理治疗方案。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告古丈县人民医院辩称：我院是受当地政府委托为原告实施节育手术，且已尽到了当时的医疗水平相应的诊疗义务，也无过错，故不应承担赔偿责任；再者原告在术后二十多年后才向法院主张损害赔偿，早已超过我国民法有关诉讼时效的规定，依法也不应予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1、1990年11月26日古丈县人民医院门诊病历，拟证明原告当日在被告处实施了女扎手术，术前身体无异常；2、1990年12月1日古丈县门诊病历及1991年2月27日、8月11日的病历记录和住院通知单，拟证明原告施术后五天就造成泌尿系感染及一系列不适症状；3、古丈县人民医院1991年3月20日的诊断证明书及住院通知单、1991年4月24日古丈县计划生育委员会的证明、1991年5月26、27日湘西自治州人民医院的检查报告单、1978年2月25日原国务院计划生育领导小组、卫生部发布的《关于提高节育手术质量的通知》、2002年2月27日古丈县茄通乡人民政府的专题报告、2019年1月10日湘西自治州卫计委的会诊结果告知书，拟证明被告对原告粗暴实施女扎手术后导致原告患一系列并发症且均未得到及时治疗；4、节育术后遗症鉴定表及古丈县计划生育委员会的说明，拟证明原告所患神经官能症与女扎术有关；5、湘西自治州荣复医院疾病诊断证明三份，2004至2019年的诊断证明书、要求取出银夹的报告、请求取出银夹异位环的申请及答复，拟证明原告多年来一直向相关部门主张权利，不存在超过诉讼时效的问题；6、2018年6月6日湘西自治州卫生和计划生育委员会鉴定结论通知书，拟证明鉴定机构伪造鉴定；7、1990年11月26日至2019年9月30日止，原告因女扎术后四处检查、治疗共支出50,901.27元（含车船票、住宿、饮食、购药），2011年至2019年原告到古丈县妇幼保健计划生育服务中心的领药证明及庭前证据交换笔录，拟证明原告因治疗术后并发症的开支及误工情况。被告古丈县人民医院没有提供证据。对于原告提供的证据真实性被告方予以认可，但对其关联性不予认可，根据原告方提供的2018年6月6日湘西自治州卫生和计划生育委员会鉴定结论通知书来看，恰好证明了原告所患的疾病不属于女扎术后并发症。本院认为原告提供的全部证据与本案不具有关联性，依法不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年11月26日原告吴良翠响应国家计划生育政策，在古丈县人民医院实施了女扎节育手术，术前经检查阴道粘膜正常、宫颈光滑、宫体大小正常、前位、双侧附件正常，无压痛、无增粗，三天后出院。同年12月1日（术后五天）原告因下腹肿痛再次到被告处住院治疗，经诊断原告吴良翠所患疾病为“泌尿系感染”、“神经官能症”。多年来，原告长期向相关部门反映请求给其按“计划生育手术后遗症”予以治疗并取出银夹，自己也出资到相关医院检查治疗，因相关医院均不建议取出银夹，现原告病情已发展为“盆腔粘连综合症”。2018年6月6日经湘西土家族苗族自治州卫生和计划生育委员会鉴定，原告所患的疾病不属于女扎术后并发症。从1990年11月26日至2019年9月30日止原告吴良翠因治疗妇科疾病、“盆腔粘连综合症”、“神经官能症”等共计支出50,901.27元（含治疗费、药费、住宿费、车船费），误工882天，另在古丈县妇育保健计划生育服务中心领药64次。原告认为自己因响应国家政策在被告处实施了女扎术后产生一系列并发症，根据相关法律法规及政策规定，理应由被告承担治疗及赔偿责任，现因双方协商不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，根据《节育并发症管理办法》第十五条“节育并发症患者的治疗及其费用，除第十二条已明确规定者外，均应先经县级以上技术鉴定小组鉴定后由施术单位负责。”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，原告吴良翠应当向本院提供其涉案所患疾病是节育并发症的鉴定意见或者被告古丈县人民医院在为其诊疗活动中存在过错的证据，原告不但没有提供上述证据，相反其提供的2018年6月6日湘西土家族苗族自治州卫生和计划生育委员会的鉴定结论通知书证实其所患的疾病不属于女扎术后并发症。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告吴良翠的诉讼请求。本案案件受理费9100.00元由原告吴良翠负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张启图人民陪审员  田 苇人民陪审员  张文政二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘久林附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2748号之一申请执行人廖国训，男，1956年6月25日出生，住永嘉县。被执行人汤国强，男，1971年9月25日出生，住永嘉县。申请执行人廖国训与被执行人汤国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖国训向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为5000元、案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人汤国强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人汤国强有可供执行的财产。鉴于被执行人汤国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤国强作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汤国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人廖国训，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人汤国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  翁建设
西藏自治区米林县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0422刑初15号   公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。   被告人普布顿珠，男，1987年6月18日出生，藏族，小学文化，务农，西藏林芝市米林县人，现住米林县。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月19日被米林县公安局决定取保候审。2019年9月17被米林县人民检察院决定取保候审。同年10月22日经本院决定对其取保候审。   米林县人民检察院以米检公刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人普布顿珠犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员次仁、检察官助理边某出庭支持公诉，被告人普布顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月16日被告人普布顿珠驾驶车牌号为×××众泰牌汽车前往里龙乡龙达杰玛曲登寺朝拜，进入寺庙后，被告人普布顿珠给了寺庙喇嘛边某100元和一条哈达称为自己奶奶祈福念经，后被告人普布顿珠又拿了100元到边某平时打坐的位置换零钱购买酥油灯，此时，被告人普布顿珠发现桌面上放有面值不等现金且无人看管，便心生贪念，将桌面上放置的现金装入自己的裤兜内离开寺庙。途中对其盗窃的现金进行了清点，共计人民币1460元。   公诉机关认为，被告人普布顿珠在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物已全部追回发还给被害人，经米林县司法局调查评估，普布顿珠个人生活环境良好，且能够提供保证人，但被害人对普布顿珠适用缓刑存在异议，故建议对被告人普布顿珠判处拘役3个月至5个月，缓期执行，并处罚金。   上述事实，被告人普布顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普布顿珠的供述和辩解、证人巴某、白某、乌某、边某、扎某的证言、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、指认笔录、视听资料、电子数据、适用社区矫正调查评估意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人普布顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人普布顿珠犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以认定。被告人普布顿珠在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人普布顿珠认罪、悔罪态度较好，且被盗赃物全部退回，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人普布顿珠的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度及米林县司法局出具的社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人普布顿珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 次旺拉姆     二〇一九年十一月一日   法官助理 达  珍   书 记 员 德  吉     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1307号之三 原告：陈某。 委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 斐 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 肖建军 二〇一九年十一月一日 书 记 员 欧阳娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2246号之一 申请执行人：黄伟平,男,1964年1月5日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄敏洪,男,1968年12月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人黄伟平与被执行人黄敏洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初2551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄敏洪应偿还申请执行人黄伟平借款本金350000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月19日立案恢复执行，原执行案号（2017）粤1971执11691号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2017年9月25日以（2017）粤1971执11691号依法查封被执行人黄敏洪名下位于东莞市莞城*不动产【证号：C0*，查封期限三年，申请执行人向人民法院申请暂不对上述不动产进行处置。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月四日 书记员  袁惠章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执418号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：乔淑萍，身份证号码230229198002224327，住黑龙江省克山县发展乡民发村5组。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔淑萍借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克山县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  季春宇审判员  于 明二〇一九年十一月十六日书记员  阮少莹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1064号 申请执行人罗道娟、被执行人独山毋敛物业服务有限公司： 关于申请执行人罗道娟与被执行人独山毋敛物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23369.39元。经本院立案执行，现已执行到位23620.39元（含执行费251元），申请执行人放弃迟延履行金。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人罗道娟向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）53-1仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2855号原告：汤峻。被告：向松云。被告：胡秋云。原告汤峻与被告向松云、胡秋云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤峻到庭参加了诉讼，被告向松云、胡秋云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤峻向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向松云、胡秋云向原告偿还92847.18元；2、案件受理费由被告向松云、胡秋云承担。事实与理由：2015年4月17日，被告向松云、胡秋云向张家界农村商业银行股份有限公司教场路分理处贷款本金9万元，贷款期限三年，原告汤峻为担保人。2018年春节后，被告向松云、胡秋云离家出走，下落不明。2018年4月16日贷款到期后，原告汤峻于2018年4月23日归还了被告向松云、胡秋云的贷款本金及利息共计92847.18元。为维护原告汤峻的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告向松云、胡秋云未到庭答辩。查明的事实根据原告的当庭陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：2015年4月17日，被告向松云、胡秋云作为共同借款人向张家界农村商业银行股份有限公司贷款9万元，贷款期限三年，并立有借据和《个人贷款合同》。同日，原告汤峻作为被告向松云、胡秋云向张家界农村商业银行股份有限公司贷款的担保人与张家界农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同约定的保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息等；合同约定的保证方式为连带责任保证；合同约定的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2018年4月23日，被告向松云、胡秋云尚欠张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计92847.18元。原告汤峻于2018年4月23日为被告向松云、胡秋云向张家界农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共计92847.18元。原告汤峻为维护其合法权益，于2019年7月16日诉至本院。上述事实，有原告汤峻的当庭陈述和原告汤峻提交的《个人贷款合同》、共同借款人承诺书、借据、《保证合同》、承诺书、张家界农村商业银行股份有限公司教场路分理处的证明、业务凭证等证据证明，足以认定。判决结果及理由本院认为，原告汤峻作为被告向松云、胡秋云向张家界农村商业银行股份有限公司贷款的连带责任保证人，在贷款到期后，为被告向松云、胡秋云偿还了贷款本息92847.18元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告汤峻现要求被告向松云、胡秋云偿还92847.18元的诉讼请求，因事实清楚、证据扎实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向松云、胡秋云共同于本判决生效后十日内向原告汤峻偿还债务92847.18元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，公告费560元，共计2682元,由被告向松云、胡秋云共同负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向延忠人民陪审员  谭琼勇人民陪审员  吴廷燕二〇一九年十一月一日书 记 员  陈巧燕附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1123号 申请执行人刘兰进、被执行人独山毋敛物业服务有限公司： 刘兰进与独山毋敛物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25205.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位25483.52元（含执行费278元），申请执行人放弃迟延履行利息。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人。至此，黎国燕（申请执行人）向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）52-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保63号 王发香、肖爱军： 本院在审理申请人王发香与被申请人（被告）肖爱军民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初889号民事裁定。经查：被申请人肖爱军在本院执行账户有部分房产拍卖款待分配领取，已交由执行局内勤对支付抵押担保款外的部分拍卖款暂不予发放。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11749号之一原告：东莞市特佳纸业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼。法定代表人：吴兵，经理。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市顺隆纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道金旺路2号润鑫科技园B栋7楼。法定代表人：韦柳杏。被告：韦柳杏，女，1973年10月20日出生，壮族，住广西宜州市，原告东莞市特佳纸业有限公司诉被告东莞市顺隆纸制品有限公司、韦柳杏买卖合同纠纷一案，原告东莞市特佳纸业有限公司向本院提出撤回对东莞市顺隆纸制品有限公司、韦柳杏的起诉申请。本院认为，原告东莞市特佳纸业有限公司申请撤回对被告东莞市顺隆纸制品有限公司、韦柳杏的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市特佳纸业有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市特佳纸业有限公司撤回对被告东莞市顺隆纸制品有限公司、韦柳杏的起诉。本案受理费2186元（已减半收取），因原告东莞市特佳纸业有限公司申请撤诉，受理费2186元，由原告东莞市特佳纸业有限公司负担。审判长  代小静审判员  朱红奎审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4516号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：广西柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：赵艳霞，女，经理。 被告：廖新雄，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司（以下简称：恒合物业）与被告廖新雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒合物业的法定代表人陈善谋、委托诉讼代理人赵艳霞、被告廖新雄的委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费用957.6元（按房屋面积91.19平方米，物业费0.35元每平方米每月计算）及滞纳金1034.2元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是柳州市革新一区的物业公司，为该小区的业主提供物业服务，被告是该小区的业主之一。现被告欠原告2016年1月1日至2018年6月30日物业服务费、滞纳金等共计1991.8元。被告所欠的物业服务费、滞纳金等经原告多次催缴，但被告均以各种理由予以推脱而拖欠。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告廖新雄辩称：1.被告从未与恒合物业公司签订过服务合同，因此恒合物业公司向被告主张服务费用没有法律依据，滞纳金更无从谈起；2.虽然事实上恒合物业公司曾进入小区经营过，但没有证据证明其在经营期间依法向业主提供服务，所以被告没有义务向违法经营者支付费用；3.被告有充分的证据证明恒合物业公司在小区经营期间，严重侵害了广大业主的利益。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉请。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告主张原告在小区从事物业管理活动时存在违法经营、严重侵害业主利益的情形，但被告提交的证据仅能证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。原告主张被告自2016年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2016年1月至2018年6月期间的物业服务费683.31元（0.35元/月·平方米×86.77平方米×30个月×75%）。关于原告诉请的滞纳金，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在《前期物业管理服务委托合同》中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖新雄向原告柳州市恒合物业服务有限公司支付物业服务费683.31元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担17元，由被告廖新雄负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32517号 原告：东莞市***********，住所地为东莞市********** 经营者：陈**。 委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：薛晓春，广东泰旭律师事务所律师助理。 被告：太原市************行，住所地为太原市尖草坪区*********。 经营者：李**。 原告东莞市***********诉被告太原市************行买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交或者申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告东莞市***********自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 雍 维 二〇一九年十一月十八日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26120号原告：东莞市寮步永航五金店，住所地为东莞市寮步镇塘边社区香市路。经营者：徐华彪。委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告东莞市寮步永航五金店与被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐华彪及委托代理人李桂昌、被告的委托代理人周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币85610.54元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部货款清偿之日止，暂计至2019年7月12日为1086.25元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月至2018年7月期间，原告陆续供应五金配件给被告，双方约定货款当月结清。2019年5月8日，被告出具了一张《欠款证明》给原告，确认尚欠原告货款合计人民币85610.54元，并承诺两个月付清全部货款，但被告未按照约定期限支付货款，经原告多次催收，被告仍拖延拒不付款。被告辩称：确认欠付货款金额，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，原告为被告供应五金配件，2019年5月8日被告出具《欠款证明》确认被告尚欠原告货款85610.54元。庭审中，双方确认被告签署《欠款证明》之后未付款。以上事实，有原告提交的送货单、《欠款证明》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告尚欠原告货款为85610.54元，本院予以确认，被告未按时支付货款，故原告诉请要求被告支付货款85610.54元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，逾期付款利息计算方式为：以85610.54元为本金，自2019年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市寮步永航五金店支付货款85610.54元及逾期付款利息（利息以85610.54元为本金，自2019年5月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.71元，原告已预交，由被告东莞市依诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 雍 维二〇一九年十一月十五日书记员 关观银书记员 刘佩珊
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初439号公诉机关西华县人民检察院。被害人庞某1，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，现住河南省西华县。被告人庞肖飞，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省西华县。因犯抢劫罪，于2008年5月13日被西华县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金6000元。本案因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2019年7月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年8月5日被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年8月6日由西华县公安局执行逮捕。辩护人肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人庞肖飞犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员候艳阳出庭支持公诉，被告人庞肖飞及其辩护人肖晓辉、张磊，被害人庞某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年6月25日11时40分许，被害人庞某1因家庭矛盾与其前妻姐杨香蛟在西华县奉母镇营岗村好日子超市门前发生争吵，杨香蛟搧庞某1一耳光，继而庞某1掂刀要砍杨香蛟被人劝阻，杨香蛟与庞某1继续撕扯，庞某1的二儿子庞某2在中间拉架，庞某1又拿铁锨要打杨香蛟再次被人夺下，接着庞某1端起一盆水泼到了庞明林的身上，此时，被告人庞肖飞来到现场，庞肖飞用拳头将庞某1的鼻子打伤。经法医鉴定庞某1鼻骨骨折，被评定为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人庞肖飞的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年。被害人庞某1要求被告人庞肖飞承担所花医疗费用。被告人庞肖飞对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是：本案因家庭矛盾所引起；被告人庞肖飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人庞肖飞认罪认罚，愿意赔偿被害人的医疗费；综上请法庭对被告人庞肖飞从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日11时40分许，被害人庞某1因家庭矛盾与其前妻姐杨香蛟在西华县奉母镇营岗村好日子超市门前发生争吵，杨香蛟搧庞某1一耳光，继而庞某1掂刀要砍杨香蛟被人劝阻，杨香蛟与庞某1继续撕扯，庞某1的二儿子庞某2在中间拉架，庞某1又拿铁锨要打杨香蛟再次被人夺下，接着庞某1端起一盆水泼到了庞明林的身上，此时，被告人庞肖飞来到现场，庞肖飞用拳头将庞某1的鼻子打伤。经法医鉴定庞某1鼻骨骨折，被评定为轻伤二级。上述事实，被告人庞肖飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人庞某1的陈述，证人杨香蛟、杨某1、庞某2、杨某2等人的证言，河南省西华县人民法院（2008）西少刑初字第14号刑事判决书，西华县公安局奉母派出所情况说明，西华县公安局鉴定结论告知笔录，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2019）223号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，西华县公安局奉母派出所情况说明，离婚协议书、病理鉴定书，被告人庞肖飞户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞肖飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人庞肖飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人庞肖飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞肖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相君人民陪审员  何占峰人民陪审员  宋应超二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马随心
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3501号张德月：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张德月非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人张德月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3501号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7512号 原告:刘怀良，男，1971年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告:安徽亿通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市科技大道浙商瑞亚酒店19号，统一社会信用代码91340100666239229R。 法定代表人：戚国庆，该公司总经理。 原告刘怀良与被告安徽亿通建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日受理后,适用简易程序，进行了审理。刘怀良于同年11月28日向本院变更诉讼请求，要求安徽亿通建设工程有限公司支付催款花费款10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘怀良的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘怀良撤诉。 案件受理费3981元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告刘怀良负担。 审判员 张 汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱楠楠
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28548号 原告:东莞市企石钢力五金厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************774。 执行事务合伙人：姚桂华，该公司总经理。 被告：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********753M。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 原告东莞市企石钢力五金厂（普通合伙）与被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人姚桂华、被告的委托诉讼代理人陈素颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款47426.39元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2016年3月份，经熟人介绍，原告向被告提供五金螺丝作为被告的生产材料。原告按照订单合同约定向被告进行供货，但对于2018年8月份至2019年6月期间的货款，被告确认收到货之后至今没有完全履行支付货款的义务。经过原告多次催款，被告均无正当理由拒不支付货款。原告于2019年8月28日被通知被告资金链断裂而倒闭，被告无法支付原告由上述期间的货款，其货款合计47426.39元，其中货款42180.41元已开增值税发票。为维护自身合法权益，原告特向法院，请求判如所请。 被告承认尚欠原告货款47426.39元。 本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，原告亦提交了对账单、送货单、采购订单、增值税发票予以佐证，被告虽然以对账单没有其签字确认而不予认可，但对送货单、采购订单、增值税发票没有异议，上述送货单、采购订单、增值税发票能相互印证原告主张的交易情况及被告拖欠货款金额，被告对此亦没有异议。综合双方的陈述以及原告的举证，本院对原告主张被告拖欠其货款47426.39元予以认定。双方亦没有向本院提交证据证明案涉交易的付款期限，故应视为货到付款，被告应立即向原告支付该款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企石钢力五金厂（普通合伙）支付货款47426.39元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492.83元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14853号之一原告：董凡，男，1990年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：董平，男，1964年9月17日生，汉族，住同原告董凡。被告：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡天彬。原告董凡与被告上海诗凡汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告董凡于2019年11月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董凡负担。审 判 员  王 英二〇一九年十一月九日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5794号原告：刘桂合，男，1956年5月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：丁建新，男，1962年9月22日出生，汉族，住莱阳市。原告刘桂合与被告丁建新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清化肥款38100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年5月被告分五次购买原告化肥，均由被告出具欠条，共计欠原告化肥款38100元。后原告向被告多次索要，被告一直以无款为由拖延至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年5月，被告五次向原告购买化肥，合计欠原告化肥款38100元，被告拖延至今未付，有被告签名的欠据五张为证。原告为追索欠款，诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的化肥买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告欠原告化肥款38100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠化肥款，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告丁建新应付原告化肥款38100元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十五日书记员  姚志超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3620号之一原告：黄万池，男，1953年9月12出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：秦光明，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，该公司总经理。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文，该公司经理。被告：黄年明，男，1978年9月20出生，汉族，住湖北省松滋市。原告黄万池与被告秦光明、湛江市第一建筑工程公司、中山市东升镇三鸟批发市场有限公司、黄年明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告黄万池送达补交案件受理费通知。原告黄万池无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄万池撤回起诉处理。已经收取的案件受理费902元，减半收取计451元。审 判 长  李惠楠人民陪审员  张 耀人民陪审员  区养德二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴美欣书 记 员  梁壁淇
山西省闻喜县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）晋0823刑医1号 申请机关山西省闻喜县人民检察院。 被申请人张永康，男，1988年10月14日出生，汉族，大学本科，山西省夏县水头镇某某村人，无业，租住闻喜县桐城镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被闻喜县公安局刑事拘留，同年5月21日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，后因被鉴定为精神分裂症，无刑事责任，9月26日经闻喜县公安局决定被释放，现在闻喜县仁安医院接受治疗。 法定代理人张来泉，男，1958年1月13日出生，汉族，山西省夏县水头镇某某村人，个体经商，住河南省三门峡市。 指定诉讼代理人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。 山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑医申(2019)1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人张永康强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员刘强出席法庭支持公诉，被申请人张永康的法定代理人张来泉及指定诉讼代理人解瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请机关认定，2019年4月14日，被申请人张永康在闻喜县桐城镇某某街的姐姐家居住，当晚张永康又因之前感情之事生气，为发泄其不满情绪，从某某街行走，直至返回，沿途经过某某小区门口、某某医院、某某站处理大厅门口、某某中学，随意捡起路边砖块及石块，随机砸毁沿途停靠车辆的车玻璃，期间共砸毁雪佛兰、丰田、凯迪拉克轿车、丰田、大众、东风牌大型普通客车共六辆车玻璃。2019年5月14日，闻喜县价格认证中心作出结论：被损毁的六辆车玻璃价格为2921元。 申请机关认为，涉案精神病人张永康实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人对申请机关闻喜县人民检察院申请强制医疗的事实、证据无异议，同意申请机关的意见。 指定代理人对申请机关闻喜县人民检察院认定的事实证据无异议，认为：张永康实施暴力行为危害公共安全，因患有精神疾病，依法不负刑事责任。但其发病时具有攻击性，随意殴打他人毁损财物，虽曾接受过治疗，但并未好转，综上同意对张永康进行强制医疗。 经审理查明，2019年4月14日，被申请人张永康在闻喜县桐城镇某某街的姐姐家居住，当晚张永康因之前感情受挫之事生气，为发泄其不满情绪，从某某街行走，直至返回，沿途经过某某小区门口、某某医院、某某站处理大厅门口、某某中学，随意捡起路边砖块及石块，随机砸毁沿途停靠车辆的车玻璃，期间共砸毁雪佛兰、丰田、凯迪拉克轿车、丰田、大众、东风牌客车等共六辆车玻璃。2019年5月14日，闻喜县价格认证中心作出结论：被损毁的六辆车玻璃价格为2921元。2019年9月19日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，张永康作案时处在疾病期，是受精神症状的影响下所为，辨认与控制能力丧失，鉴定结果精神分裂症，无刑事责任能力。 认定上述事实的证据有： 受案登记表及立案决定书，主要内容：2019年4月15日，周某某报案称其车玻璃被砸。2019年4月18日，闻喜县公安局决定立案侦查。 报案材料、被害人陈述及监控视频，主要内容：2019年4月14日，被害人杨某称其陕A5A60Q本田车车玻璃在运管站楼下其经营的二手车交易所门前被砸，修车花费1850元；被害人文某称其驾驶的晋MWW573雪佛兰车玻璃在道北**巷巷口被砸，修车花费480元；被害人周某某称其豫NJ2709黑色凯迪拉克车后玻璃和左后侧玻璃在某某小区后门美容店门口被砸，修车花费1000元；被害人雷某称其晋M2R119丰田轿车后玻璃在某社区对面篮球场被砸，修车花费700元；被害人刘某某称其晋M08130大众桑塔纳轿车前玻璃在某某小区后门被砸，修车花费1500元；被害人张某某称其晋M72179公交车右侧第二块玻璃在某某医院门口被砸，修车花费600元。 行驶证、修车收据，主要内容：各被害人提供车辆行驶证及修车单据。 现场勘验笔录，主要内容：2019年4月18日，闻喜县公安局民警对案发现场进行勘验。 闻喜县价格认证中心价格认定结论书，主要内容：六辆汽车被损毁的玻璃价格为2921元。 抓获经过，主要内容：2018年4月17日，闻喜县公安局巡特警大队民警在巡逻时发现有一男子在闻喜县城门楼下立交桥上向下扔砖头，民警将其控制，后发现是4月14日砸车窗玻璃的人，随后将其带至闻喜县公安局。 山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容：2019年9月19日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，张永康作案处在疾病期，是受精神症状的影响下所为，辨认与控制能力丧失，鉴定结果精神分裂症，无刑事责任能力。 户籍证明，主要内容：被申请人的基本信息。 被申请人张永康的讯问笔录及辨认笔录，主要内容：2019年4月14日21时许，我在我姐住的地方，想起以前我生活和工作上的事，因为之前感情受到挫折，比较生气，就想出去发泄一下。在道北一个丁字路口（经辨认为某某街南**巷巷口），我比较烦闷就拿一个砖头把一辆小轿车的后窗玻璃砸了，到某某后门（经辨认为某某小区南门）处又砸了一个车的后玻璃，往前走了一点又返回这里又砸了一辆车后玻璃，接着走到一个篮球场边上（经辨认为某某社区门前篮球场边），砸了对面停放的一辆车的后玻璃，到某某医院门口（经辨认确认），砸了一辆公交车右侧后面的一块玻璃，接着到卖二手车的地方（经辨认为闻喜县某某二处理大厅门前）砸了一辆车的后玻璃，接着走到某某后门的一个美容院门口（经辨认为某某小区后门路段某某美容院门口）时砸了一辆车的后玻璃，之后就回家了，一共砸了七辆车的后玻璃，我随机砸的车。大学毕业后，我身体不好，工作和感情上出现问题，我感觉比较压抑很崩溃，砸玻璃就是想发泄。2019年3月的一天晚上，我在河南三门峡也是为了发泄，砸了几辆工程车的车玻璃，三四天后又砸了两三辆汽车的玻璃，又过了几天，还是在同一路段我又砸了几辆车的玻璃。 上述证据经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被申请人张永康故意实施寻衅滋事行为，危害公共安全，有继续危害社会的可能，经鉴定，被申请人张永康为依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。闻喜县人民检察院申请对张永康强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。诉讼代理人关于被申请人张永康符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人张永康予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  王哲磊 人民陪审员  翟锁平 人民陪审员  杨东敏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王红丽
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2737号 原告：张立涛，男，1983年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：吕民波，男，1981年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：刘娟，女，1985年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告张立涛与被告吕民波、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告张立涛诉称，1、依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息；2、依法判令二被告支付自逾期还款之日起按年利率24%支付滞纳金；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告吕民波与刘娟系夫妻关系。2019年3月27日，被告吕民波从原告张立涛处借款90万元，其中50万元按月息2分计算利息，40万元按年息5%计算利息，双方约定还款期限为2019年9月30日，逾期还款按借款总额3%每日支付滞纳金。同日被告刘娟从原告张立涛处借款60万元，按月息2分计算利息，双方约定还款期限为2019年9月30日，逾期还款按借款总额3%每日支付滞纳金。为保证借款按期履行，原告张立涛与被告吕民波、刘娟签订房屋抵押借款合同一份，二被告以吕民波名下所有的邢房权证桥西字第××号房屋作为抵押。原告向二被告履行完出借义务之后，二被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吕民波、刘娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘娟和吕民波自2012年12月开始在邢台市桥西区今。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应移送至邢台市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告吕民波、刘娟提供的购电凭证及邢台市桥西区中兴街道秀兰社区居民委员会出具的证明均证实二被告的经常居住地为邢台市桥西区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此被告吕民波、刘娟所提管辖权异议成立，本案应移送邢台市桥西区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告吕民波、刘娟对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张洁
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2321号 原告：包头市统一医药有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古戈戍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古戈戍律师事务所律师。 被告：赵某，住包头市。 原告包头市统一医药有限责任公司与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告包头市统一医药有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市统一医药有限责任公司以与被告自愿达成和解协议为由，自愿撤回对被告被告赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市统一医药有限责任公司撤诉。 案件受理费1392元，由原告包头市统一医药有限责任公司负担。 审判员  连维胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1312号 原告：柳州市某某文化传播有限公司，住所地：柳州市东环大道。 法定代表人：许某某，董事长。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：李定中，广西君行律师事务所律师。 被告：莫某某，女，壮族，1987年3月1日生。 原告柳州市某某文化传播有限公司诉被告莫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某文化传播有限公司的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某文化传播有限公司请求判决：1、被告莫某某支付原告房屋租金54516元以及违约金7887元（违约金暂算至2019年5月5日，之后的违约金按欠款54516元为计算基数，从2019年5月6日起按月利率2%计算至清偿所有欠款止）2、被告莫某某支付原告水电费2729元，管理费5744元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日原被告双方签订一份《柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同》，被告租赁原告位于马鹿山奇石园内（公马鹿山与母马鹿山之间）第2栋，建筑面积为240㎡，租期五年，即从2018年3月13日起计算至2023年3月12日止，第一年每月租金为10000元，按先交后用的原则，按季度缴纳（每次缴纳三个月租金），租赁期间被告承担所发生的水电等费用外，还应分摊公共场所发生的水电费。除房屋租金外，被告每月须向原告另行缴纳管理费，管理费收取标准:前两年管理费均价2元/㎡·月，每月管理费为480元。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告并未按合同的约定按时缴纳房屋使用费、水电费，截止2019年3月14日被告尚欠原告租金54516、水电费2797元、管理费5744元，被告的行为构成违约，原告多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告莫某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面的答辩、质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告柳州市某某文化传播有限公司在举证期限内，向本庭提交了以下证据： 1、柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同；证明原被告之间签订合同建立租赁关系，约定租金标准和违约责任。 2、缴费通知单；证明被告因拖欠房租及水电费，原告进行了催收。 3、终止合同及清空物品和收回租赁房屋的通知；证明由于被告的违约行为，拖欠房租及水电费的行为，原告按照合同约定解除双方的租赁关系，而且原告按照合同约定进行回收了房屋和清空物品。 4、广西增值税普通发票（三张）；证明被告在合同履行期间只缴纳租金5万元。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，已形成完整证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，2018年3月12日被告莫某某与原告柳州市某某文化传播有限公司签订《柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同》，被告向原告承租位于马鹿山奇石公园内（公马鹿山与母马鹿山之间）2栋房屋，建筑面积240㎡，租期从2018年3月13日至2023年3月12日止。合同3.1条约定，第一年每月房屋使用费合计10000元。合同3.6条约定，除房屋使用费外，被告需每月向原告缴纳管理费，前两年管理费月均价2元/平方米，每月共计480元。合同3.7条约定，原告赠送（2018年3月13日至2018年4月30日止）的装修期，装修期间须正常缴纳管理费。合同3.8条约定需在每月28日之前向原告交清下个月的房屋使用费、管理费，签订合同时首次预交三个月租金，次月以此类推。合同3.9条约定，被告应承担租赁期间所发生的水、电费用及分摊公共场所发生的水电费，并于每月的5日前向原告缴纳。双方合同第8条对违约责任进行了约定，被告逾期支付房屋使用费、管理费的，每逾期一日应向原告支付欠费总额5‰的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在租赁期限内分3次向原告部分支付房屋使用费共5万元。截止2019年3月14日，因被告拖欠房屋使用费、水电费，原告多次向被告发送缴费通知催收无果，酿成诉讼。 本院认为，原、被告于2018年3月12日签订的《柳州新天地（马鹿山奇石街）房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。 关于租金。根据本合同第3.1及3.7条的约定，被告应当从2018年5月1日起按每月10000元向原告支付租金，即原告有权要求被告支付2018年5月1日至2019年2月28日的租金共计100000元，因被告已经支付50000元费用，原告诉请50000元租金，本院予以支持。原告的诉请超过50000元部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于房屋水电费，因原告出具的《缴费通知》系其自行制作，被告未予以确认的，应当由原告对欠缴水电费金额予以举证。原告没有证据对被告租赁期间的水电费用具体数额予以举证的，应当承担举证不能的责任。故本院对原告诉请要求被告支付水电费2797元，不予支持。 关于管理费用。根据合同3.6条约定，被告应每月向原告支付管理费480元，故原告有权要求被告支付2018年3月13日至2019年2月28日的管理费5536元，本院予以支持。超过5536元部分的管理费用，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约金。合同第8条约定，被告逾期支付房屋使用费、管理费的，应按欠费总额5‰每天计收违约金，故原告有权要求被告支付2019年3月14日至2019年5月5日期间的违约金。现原告主张按月利率2%计算的，视为原告对部分权利的放弃，故对于原告关于违约金的诉请，本院予以支持。2019年5月6日之后的违约金以55536元为基数，按月利率2%计算至被告清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定判决如下： 被告莫某某向原告柳州市某某文化传播有限公司支付2018年5月1日至2019年2月28日的租金50000元。 被告莫某某向原告柳州市某某文化传播有限公司支付2018年3月13日至2019年2月28日期间的管理费5536元。 被告莫某某向原告柳州市某某文化传播有限公司支付2019年3月14日至2019年5月5日期间的违约金7887元（之后的违约金以55536元为基数，按月利率2%计算至清偿之日）。 驳回原告柳州市某某文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1574元（原告已预交），由被告莫某某负担1407元，原告柳州市某某文化传播有限公司负担167元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  钟彩霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5759号原告：威海英卡瑞环保科技股份有限公司。住所地：威海市经济技术开发区凤巢街众科创新工业园11-1.法定代表人：翟爱玉，董事长。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司。住所地：莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟，董事长。原告威海英卡瑞环保科技股份有限公司与被告莱阳永康制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付污水处理工程款8万元，自起诉之日给付原告利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年原告与被告签订了《莱阳永康制药有限公司污水处理合同》，约定由原告为被告建设中药污水处理工程。双方约定合同总价为人民币17万元。合同签订后，原告按照合同要求，如约履行了合同，向被告交付了该污水处理工程，被告使用至今。但时至今日仍欠工程款8万元未支付。被告的违约行为已严重损害原告利益，诉至法院，请求处理。被告未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称，1、工程竣工验收的日期为2015年，截止原告起诉之日，已经超过了三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告应当提供污水处理合同、对帐单等证据材料，证明合同已经实际履行；3、关于原告主张的逾期利息，合同中并未约定由被告承担，被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订《莱阳永康制药有限公司污水处理合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，合同约定，项目名称：莱阳永康制药有限公司污水处理工程，项目地点：莱阳永康制药有限公司生产厂区，项目内容：生产废水处理，项目总价为人民币170000元，合同签订后，设备到现场后付项目款总价的30%，即51000元；设备安装调试结束，经莱阳环保部门检验合格并出具验收合格报告后，七天内支付乙方项目款总价的50%为工程安装款，即85000元，同时乙方开具合法有效的全额工程发票；项目验收合格，运行三个月后，支付项目总价款的10%，即17000元；剩余项目总价款的10%即17000元在出具验收合格报告后一年期满一次性付清。如一年内出现影响到系统整体稳定运行的事件，除非乙方有证据证明该事件系由甲方故意或者重大过失导致，乙方彻底解决该问题后，甲方才给予本次17000元的支付。原告按照合同约定履行了义务，被告于2017年11月3日支付原告工程款30000元，于2017年12月27日支付原告工程款10000元，于2018年2月11日支付原告工程款30000元，于2018年9月9日支付原告工程款20000元，共计支付90000元。本院认为，原、被告签订的污水处理合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是双方真实意思的表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告将工程竣工后，被告仅支付原告部分工程款，原告要求被告支付尚欠工程款80000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过了三年的诉讼时效，因被告最后一次向原告付款时间为2018年9月，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称关于原告主张的逾期利息，合同中并未约定由被告承担，被告不予认可，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海英卡瑞环保科技股份有限公司工程款80000元，并负担自起诉之日2019年8月16日起至款付清之日止，以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、速递费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十一月一日书记员  孙瑜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4757号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:张理想，男，汉族，1978年1月15日出生，住江苏省沛县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告张理想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1941元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1940元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张理想应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1940元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  尹若荣人民陪审员  林成香二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执991号申请执行人：中国电信股份有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路。统一社会信用代码：915203277095281797。法定代表人：张光琴，该公司副总经理。委托代理人：付强、刘德江，该公司员工。被执行人：贵州黔韵福生态茶业有限公司，住所地：贵州省凤冈县蜂岩镇巡检村。统一社会信用代码：915203276707138278。法定代表人：罗林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初676号民事判决书，受理中国电信股份有限公司凤冈分公司申请执行贵州黔韵福生态茶业有限公司电信服务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司给付申请执行人中国电信股份有限公司凤冈分公司通信服务费198,000元，承担案件受理费2,130元、执行申请费2,870元。执行过程中，因被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司的财产正在被本院执行其他案件中依法拍卖，为此，双方当事人达成如下和解协议：由中国电信股份有限公司凤冈分公司在法院对被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司的财产处置后申请参加分配，如分配数额不足，由被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司在2020年6月30日前对本案履行完毕。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执991号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效判决，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇一九年十一月二十日书记员  付雄
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初27066号 原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区5、6、7号商铺。 经营者杨炳亮。 委托代理人姚映笑，系广东邱吴姚律师事务所律师。 被告广东蚨宁建设有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑南门新村305号四楼。 法定代表人谢洪平。 原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部诉被告广东蚨宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚映笑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款129895元；2、被告向原告支付逾期付款利息1421.91元（从2019年3月28日起，以123000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际付清之日止，暂计至2019年7月3日为1421.91元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告提供角铁、消防管等五金材料，原告如期按质量将货物交付给被告，被告签收，2019年3月21日被告向原告出具一张金额为123000元的支票。当原告去银行承兑支票时，被银行告知余额不足不能承兑。后原告多次催收被告仍拒绝付款。 被告在答辩期内未发表答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告提交被告开具的支票及退票理由书，支票金额为123000元，用途为货款，该支票于2019年3月27日被退票。原告提交销售单，主张向被告送货，销售单签名人员为被告员工及法定代表人谢洪平。销售单显示双方交易金额为129895元。 以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、销售单以及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，有销售单、支票为证，本院予以确认。原告提交销售单主张双方交易金额为129895元，部分销售单有被告法定代表人签名确认。在双方存在买卖合同关系，被告未能举证否定原告提交的销售单的情况下，本院采信原告提供的销售单，确认双方交易金额为129895元。被告未能举证证明存在付款行为，对原告主张被告支付129895元货款，本院予以支持。双方均未能举证证明有约定结算方式，原告主张被告以123000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年3月28日起支付利息损失至实际清偿之日止，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广东蚨宁建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部支付129895元及利息损失（以123000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年3月28日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463.17元，原告已预交，由被告广东蚨宁建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员  孟 翯 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡