wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初690号 原告：赵永亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告赵永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮的委托诉讼代理人吕赶年、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、公估费等各项赔偿总计133383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日10时40分许，王治兵驾驶车辆冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型车辆，在山西省大同市广灵县与范明烨驾驶的原告车辆冀Ｆ×××××发生交通事故。交警队认定王治兵负事故全部责任，范明烨无责任。原告产生车损129498元，公估费3885元。施救费由王治兵支付。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告平安财产上海分公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。核实本次事故发生事实和责任划分。因原告出险后未向保险公司报案，也未通知保险公司查勘，对评估结果和本次事故关联性有异议。不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日10时40分，王治兵（驾驶证号：132525197005225311）驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂汽车，在山西省大同市广灵县与范明烨（驾驶证号：130630199601226138）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。经山西省广灵县公安局交通警察大队出具的第140223520198000098号道路交通事故认定书认定，当事人王治兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人范明烨无责任。事故发生后，原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，损失金额共计129998元。经被告申请重新评估，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××车辆损失金额评估为109970元，原告为此支付评估费7698元。 另查明，原告所有的冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车损失保险34万元，保险期间为2018年10月2日至2019年10月1日，本次事故发生在保险期间。 以上事实有原告的身份证复印件、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、保单复印件、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告平安财险上海分公司承保原告所有的冀Ｆ×××××车的车辆损失险，且不计免赔，并收取原告的保险费，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。山西省广灵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，原告所有的冀Ｆ×××××车在保险期间内发生非自然损耗的损坏，均应由被告在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。河北铭俊保险公估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××车辆损失金额公估为109970元，系本院委托该评估公司作出的鉴定结论，本院予以确认。对于原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司作出的鉴定结论，因被告以原告出险后未向被告报案，致使被告未能查勘现场及确认车损为由，向法院申请重新评估，法院已重新委托评估，故对河北大生泰丰保险公估有限公司作出的鉴定结论不予确认。鉴定费为确定车辆损失支付的必要、合理费用，应由被告承担。 以上损失共计117668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵永亮车辆损失费、公估费共计117668元。 二、驳回原告赵永亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告赵永亮负担157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20978号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京大都律师事务所律师。被告：广东好又贷互联网信息服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：林斌彦。本院在受理原告刘翔与被告广东好又贷互联网信息服务有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案为网络上的肖像权纠纷，侵权行为地为被告住所地，故应由广州市天河区人民法院管辖经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区，在上海市普陀区辖区内，现原告选择其住所地起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告广东好又贷互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告广东好又贷互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年十一月十三日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2176号原告应县建筑安装工程总公司。法定代表人王某。委托代理人闫某，居住地朔州市。被告中国能源建设集团山西电建二公司。法定代表人宋某，总经理。原告应县建筑安装工程总公司诉被告中国能源建设集团山西电建二公司施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告应县建筑安装工程总公司主张被告中国能源建设集团山西电建二公司支付工程款678000元及逾期利息168878.5元。本院认为，原告应县建筑安装工程总公司主张被告中国能源建设集团山西电建二公司施工合同纠纷一案，原告提供被告中国能源建设集团山西电建二公司的住所地，当事人双方签订《工程施工合同》的合同履行地是包头市萨拉齐。根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告应县建筑安装工程总公司提起的诉讼，依法不符合本院管辖受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告应县建筑安装工程总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二0一九年十一月十三日书记员 薛 奇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执488号 被执行人：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。 法定代表人：陈克俭,该公司总经理。 被执行人江门泰达房地产开发有限公司补缴二审案件受理费一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)粤07民终299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江门泰达房地产开发有限公司应承担案件受理费3888.5元。本院于2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门泰达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人名下有位于江门市江海区××街道荔枝围（土名）的国有土地使用权、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块一）、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块二）、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块三）、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块四）。 在执行过程中，本院查明被执行人江门泰达房地产开发有限公司于2019年1月6日以其缺乏流动资金，不能清偿到期债务，资产难以变现，缺乏清偿能力为由向江门市江海区人民法院提出重整申请，江门市江海区人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤0704破申1号民事裁定，裁定受理被执行人泰达公司的重整申请。依据民事诉讼法司法解释第五百一十五条的规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。即被执行人名下的财产暂不能处置，故本案查询到的上述银行存款与国有土地使用权没有必要采取查封措施。 四、因被执行人江门泰达房地产开发有限公司未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人已被其他法院裁定受理重整申请，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执488号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4384号 原告：张文默，男，汉族，1968年8月17日出生，住晋江市。 被告：林志遵，男，汉族，1974年8月28日出生，住晋江市。 原告张文默与被告林志遵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告林志遵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文默向本院提出诉讼请求：判决林志遵支付货款18000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：林志遵因经营需要向张文默购买拖鞋鞋带。双方于2011年8月11日对账，林志遵确认尚欠货款18000元。嗣后，林志遵未能还款。 林志遵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：欠条。欠条上林志遵的签名为艺术签名，经本院释明，张文默申请对欠条全部内容是否为林志遵本人书写进行鉴定，林志遵经本院公告送达鉴定通知书通知其到庭书写笔迹作为鉴定样本而没有到庭，致使案件被退鉴处理，林志遵应承担相应不利的法律后果，本院对欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，林志遵出具欠条确认结欠张文默货款18000元。嗣后，林志遵未能还款。 综上所述，本院认为，张文默与林志遵之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。林志遵拖欠张文默货款18000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。林志遵经起诉催告后未能还款，张文默请求林志遵支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。林志遵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林志遵应于本判决生效之日起十日内支付张文默货款18000元及自2019年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由林志遵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11277号之一 申请执行人：苏德崧，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会江南路2号首层之五，机构代码MA4UW8NG-5。 法定代表人：吕开兰。 被执行人：黄剑龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告苏德崧与被告佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司、黄剑龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初18052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏德崧返还款项375000元，被告黄剑龙承担连带清偿责任，本案受理费6925元、财产保全费2395元，合共9320元，由被告佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司、黄剑龙负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人黄剑龙进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄剑龙的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余380791.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄国和
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异18号申请追加人(申请执行人):赵国强,男,汉族,1973年11月15日生,住河南省舞阳县文峰乡乔庄村。身份证号码:4111211973××××××××。被申请追加人:周军杰,男,1972年10月6日生,汉族,舞阳县文峰乡周冢村。本院依据(2016)豫1121民初1777号民事判决书,在执行赵国强申请执行周俊杰、周永旺合同纠纷一案过程中,申请执行人赵国强提出申请,要求追加周军杰为案件被执行人。在本院进行审查过程中,申请人赵国强于2019年9月19日向本院递交了撤回追加申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人赵国强自愿撤回追加申请,是依法对其权利的处分,应予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,第十三条的规定,裁定如下：准予申请人（申请执行人）赵国强撤回追加申请。审判长  王联合审判员  孙永超审判员  许小松二〇一九年十一月十三日书记员  马 云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3674号原告：陈微，男，1987年12月10日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张秋庚，男，1989年3月8日出生，汉族，住修水县。陈微与张秋庚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告张秋庚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令支付原告工资19000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告请原告去帮忙装水电，完成后双方进行了核算，被告应付原告工资32280元。之后，被告支付了13280元工资给原告，原告也出具了收条，还欠原告19000元，2018年2月13日，被告出具了欠条给原告，约定2018年年底付清。到年底，被告电话打不通，到现在也分文未付。综上，原告诉至本院，请求依法判决。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年被告张秋庚在恒丰花园小区旁的宁红餐馆做工程，被告雇请原告陈微装水电。工程完工后，双方结算，工资总计32280元，被告支付了13280元，尚差19000元未支付。2018年2月13日，被告出具欠条一份给原告，其上载明：今欠到水电工资人民币壹万玖仟元整，于2018年底前结清。被告至今尚未支付余欠工资，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，依法应就欠条的真实性、欠付劳务报酬的金额等法律事实承担举证责任。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告举证的欠条及其陈述，认定被告雇请原告在修水县恒丰花园小区旁的宁红餐馆从事水电安装的事实，双方因此形成了劳务合同关系。欠条关于下欠劳务报酬金额的记载明确，本院认定被告尚差19000元劳务报酬未付。被告依法应承担向原告支付劳务报酬的违约责任，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张秋庚在本判决生效后十日内向原告陈微支付劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由张秋庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇一九年十一月十三日书记员  巢尘炜
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执33号 救助申请人：杨达生，男，1937年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 救助申请人杨达生因与宣汉县普光镇陡梯村九社人身损害赔偿纠纷执行一案[（2018）川1722执342号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，杨达生诉宣汉县普光镇陡梯村九社人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2007年4月12日作出（2007）宣汉民初字第905号民事判决，确定宣汉县普光镇陡梯村九社赔偿杨达生各项费用共计损失76885元。宣汉县普光镇陡梯村九社未履行上述义务，杨达生申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。因宣汉县普光镇陡梯村九社暂无财产可供执行，本院于2018年9月13日作出（2018）川1722执342号执行裁定，终结本次执行程序。杨达生年事已高，系宣汉县东乡镇育才社区建档立卡低保户，低保是其唯一的经济来源，家庭生活十分困难。杨达生的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人杨达生国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月十三日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初218号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人莫国波，男，1987年1月17日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX ，小学文化，农民，住荔波县甲良镇XXX。2006年8月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年2月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2018年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，经本院决定于同年11月12日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       2019年7月30日，被告人莫国波醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：XXX，发动机号：XXX）由时来大剧院往三力酒店方向行驶，21时29分许，行至荔波恩铭路农场加油站路口+200米处时被查获。经鉴定，被告人莫国波血液乙醇含量为 227.74mg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       被告人莫国波饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人莫国波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月3日止。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十一月十三日             书 记 员 黎 德 喜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2978号之一 申请执行人：林瑞玲，女，1952年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2049号民事判决书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行借款本金395000元及利息，保全费2495元，保全保险费1264元，并负担案件受理费3575元。被执行人依法承担案件执行费6699元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人陈亚环名下址于翔安区祥福五里13号801室的房产，并发函至翔安区人民法院参与拍卖款分配；查封了被执行人洪文奖名下址于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号的车位，该车位由本院另案处置。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十三日 书记员 林伟增
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执1002号申请执行人：王塞，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住鄱阳县。被执行人：王建华，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人王塞与被执行人王建华买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人王塞同意被执行人分期履行，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月十三日书记员  吴 斌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2957号 原告：郑士尧，男，汉族，1939年11月7日生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘国华，住北京市昌平区，系郑士尧之妻。 被告：郑旺，男，1971年1月9日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 原告郑士尧与被告郑旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑士尧及委托诉讼代理人刘国华、被告郑旺及委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑士尧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告恢复原告祖屋原状，如不能恢复赔偿原告房屋损失。基于继承先辈遗产、维护先辈尊严的情感和属望，要求赔偿金额15万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在定州市有一祖宅，1976年翻建后一直由村民巩彦珍一家无偿居住。原告退休后准备回老家养老，巩彦珍拒不归还房屋。原告向定州市人民法院提起“排除妨害”的民事诉讼。定州市法院作出判决“被告巩彦珍自判决生效后5日内搬离原告的所有房屋，排除妨害”被告不服定州法院的判决上诉至保定中院。保定中院作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。（判决书附后）由于被告毫无法律意识。在法院审理期间于2014年7月5日凌晨6点半被告巩彦珍的四儿子郑旺雇佣一伙人，强行将案件标的物原告的祖宅拆毁。得知郑旺等人的违法行为后，原告当即向110报警，因无人接所。后通过律师通知了定州法院。法院来人阻止了郑旺等人的违法行为，并对现场录像取证，对郑旺本人进行了笔录。郑旺在定州法院现场作的《调查笔录》中自诉“我老人巩彦珍（其母）病了，我找人看了看，说房子存在对我妈不好，我就信了，这才找人拆的”。上述情况我们通过快递给法官发去了《对被告方在诉讼期间多次实施妨害民事诉讼行为进行处理的强烈要求和法律建议》书。郑旺雇人拆毁原告祖屋的事实清楚，证据充分。根据我国法律有关规定，我们要求以损毁公私财物的行为追究其法律责任并赔偿原告的经济损失。原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉求，实现公平正义。 原告向本院提交的证据有：本院（2013）定民初字第2088号民事判决书、保定市中级人民法院（2014）保民一终字第862号民事判决书、本院2014年7月5日调查笔录及2014年7月9日原告给本院的建议。 被告郑旺辩称，1、原告主体资格不适格，原告非诉争房屋的唯一权利主体；2、本案诉争房屋现状非人为造成的损害，而是因为房屋结构老化，年久失修自然条件侵蚀等所导致的自然破损坍塌，在使用人巩彦珍被原告等八人起诉之前，就因该房屋破损，丧失居住条件而搬离，该房已成危房，没有利用和居住的条件，已丧失了房屋的使用价值，已没有恢复原状的基础和可能，这是时间和自然导致的必然结果；3、被告不是本案的侵权主体，没有拆毁诉争的房屋，在房屋出现自然破损后，房屋使用人巩彦珍作为管理人，为了避免和防止损害的发生授权被告采取了必要清理，但并未恶意损毁该房屋，其清除行为不具有违法性；4、诉争房屋的现状没有人为因素所致，原告主张被告对房屋损害程度价值没有事实根据和法律依据，其主张15万元赔偿无理无据；5、无论原告所诉是否成立其主张已超过诉讼时效不应当予以支持和保护，故对原告所述应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑士尧之父郑锡伍定州市清风店镇西街路北有老宅一处。1976年翻建房屋六间，一直由被告郑旺父母（现均已去世）居住。2013年，原告与其妹及侄子、女等八人起诉被告郑旺之母巩彦珍对该老宅房屋排除妨害纠纷一案。2014年7月5日，原告向本院反映有人拆其房屋，本院干警到现场对被告郑旺作了调查笔录，在笔录中被告认可其找人拆争议房屋门窗、房顶来。2014年7月8日，本院作出民事判决书，认定该房产属原告等八人有权继承郑锡伍的房产，判决巩彦珍搬离该房屋，排除妨害。巩彦珍不服上诉，保定市中院于2014年11月15日判决维持原判。经本院勘验现六间房屋尚存在，部分房顶及门窗已坏。另查明，定州市清风店镇西街村民委员会出具证明，2012年夏季防汛巡查中，发现巩彦珍所住房屋顶多处断裂，属危房。诉讼中，原告就其房屋原状及被告毁坏程度及价值未向本院提供证据。上述事实有原告提交的本院（2013）定民初字第2088号民事判决书、保定市中级人民法院（2014）保民一终字第862号民事判决书、本院2014年7月5日调查笔录、2014年7月9日原告给本院建议、定州市清风店镇西街村民委员会证明、本院勘验笔录、照片影印件及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告对其所诉应承担举证责任，即遵循“谁主张，谁举证”的举证证明规则。原告主张被告郑旺拆毁其房屋，提供了本院调查笔录证明被告郑旺有拆其房屋的行为，请求责令被告恢复原告祖屋原状，如不能恢复赔偿原告房屋损失15万元。但其未就房屋原状及受损的财产范围及价值提供证据，因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果，即对于原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3300元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11377号原告：顾文坤，男，汉族，1969年8月20日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王文龙，系云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：金国胜，男，汉族，1976年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈恩明，系云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告顾文坤诉被告金国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告顾文坤及其委托诉讼代理人王文龙，被告金国胜的委托诉讼代理人陈恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾文坤向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款10万元；二、判令被告向原告支付以月利率1%的逾期利息，从2016年12月29日至欠款还清为止（暂算至2019年8月26日共31890.41元）；三、判令由被告承担诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年12月28日，由于生产经营需要，被告向原告借款10万元，出具借条一张并约定于2016年12月28日前归还。同时，双方口头约定月利率按照2%计算。之后原告向被告给予相应借款，归还日期到达后被告并未向原告归还借款支付利息，原告多次向被告主张权利但仍未归还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告金国胜答辩称：第一，对于欠款本金10万元我方没有异议；第二，原告诉请的利息超出法律规定标准；第三，我方承担律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：一、被告提交的《离婚协议书》，该《离婚协议书》系被告与案外人李仕艳离婚时对于夫妻共同债务的分配，系双方的内部约定，不具有对外对抗债权人的效力，故本院不予采信；二、被告提交的《承诺书》，因该证据系复印件，无其他证据予以佐证，且原告对该证据亦不予认可，故本院不予采信。根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年12月28日，被告金国胜向原告顾文坤出具《借条》一份，载明由于生产经营需要向原告借到10万元，保证于2016年12月28日以前还清。同日，被告还向原告出具《收条》一份，确认已收到原告借款10万元。2018年3月14日，被告在上述《借条》、《收条》上书写“承诺于2018年4月份付清全部款。”另查明，被告金国胜与案外人李仕艳于2002年1月9日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。本院认为：被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》、《收条》，确认已收到借款10万元，则双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按承诺还款时间向原告履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告主张被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持，且被告当庭亦认可现尚欠原告本金10万元。关于原告主张的逾期利息。原告陈述双方口头约定借款为月利率2%，且被告亦按照该约定支付了部分借款利息，但被告对此不予认可，且原告未就其该主张提交证据予以证实，故本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息起算时间，《借条》、《收条》上已注明还款时间为2018年4月份，故逾期利息的起算时间应自2018年5月1日开始起算。关于原告主张的律师费。庭审中，原告明确该费用为6000元，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告金国胜于本判决生效之日起十日内向原告顾文坤归还借款本金10万元，并支付该款自2018年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告顾文坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取1469元，由原告顾文坤负担235元，被告金国胜负担1234元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一九年十一月十三日书记员 杨鹤云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5513号 申请人：董国芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：贾志锋，男，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：成英宣，女，1973年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人董国芳与被申请人贾志锋、成英宣民间借贷纠纷一案，申请人董国芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人1415000元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人董国芳已提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志锋、成英宣名下银行存款1415000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶 叶
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执790号 被执行人：江门市江海区海洲装饰设计有限公司，统一社会信用代码91440704570169764G，住所地广东省江门市江海区外海阳山路一巷19号首层9-1。 法定代表人：林显洲，该公司执行董事。 被执行人江门市江海区海洲装饰设计有限公司补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2018)粤07民终3348号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人江门市江海区海洲装饰设计有限公司应承担案件受理费3179元。本院于2019年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市江海区海洲装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人江门市江海区海洲装饰设计有限公司住所地进行调查和了解，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人江门市江海区海洲装饰设计有限公司未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执790号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2019）内0202刑初408号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某，男，1982年12月24日出生，汉族，群众，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，捕前住东河区奥宇新城对面新智兴家具厂。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年4月28日下午，被告人李某在东河区东河村北路聚圣源酒店对面，因琐事与殷某1的父亲殷某2发生口角进而发生打斗，后李某使用木棍将殷某2右前臂殴打致伤，经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，殷某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2019年4月28日下午，被告人李某在东河区东河村北路聚圣源酒店对面，因琐事与殷某1的父亲殷某2发生口角进而发生打斗，后李某使用木棍将殷某2右前臂殴打致伤，经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，殷某2损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人与被害人达成民事和解并已履行，被告人取得被害人的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人报案材料，被害人、被告人医院诊断记录，被害人行政处罚记录、抓捕经过；物证及扣押物品清单；证人殷某1、栗某、陈某、吴某、刘某的证言；被害人殷某2陈述；被告人李某供述与辩解；鉴定意见；提取笔录；视听资料、电子数据等证据证实了被告人李某实施犯罪的时间、地点等相关情况。2、民事和解协议、谅解书、收条等证据证实了被告人与被害人达成民事和解并已全部履行，被告人取得被害人谅解的事实。3、被告人人口信息证明、无犯罪前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人与被害人就民事部分达成和解并已全部履行，被告人取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）二、扣押物品由扣押机关依法处理，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 郅    飞人民陪审员刘 孝 聪人民陪审员张 雨 萍  二〇一九年十一月十一日 书记员 耿 惠 君               附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1158号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人：曾少周，董事长。委托代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。被告：戴秀武，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证号码：441************099，住址：************。被告：刘冬化，女，汉族，1988年12月1日出生，身份证号码：421************727，住址：****。被告：大埔县伟业房地产有限公司，注册号：441422000000634，地址：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：刘瑜青，女，汉族，1974年1月21日出生，身份证号码：441************822，住址：大埔县*********。本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司与被告戴秀武、刘冬化、大埔县伟业房地产有限公司、刘瑜青金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告戴秀武、刘冬化、大埔县伟业房地产有限公司、刘瑜青主动还清借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5447元按规定减半收取为2723.5元，被告戴秀武自愿负担。审 判 长  黄 君人民陪审员  张秋妮人民陪审员  罗丽娜二〇一九年十一月六日书 记 员  陈珍琴
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1425号 原告：龚方达，男，1962年4月14日出生，汉族，住岱山县。 被告：王一其，男，1962年9月22日出生，汉族，住岱山县。 原告龚方达因诉被告王一其民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告归还借款本金30万元，并支付自2019年10月12日起按银行同期贷款利率计算的利息至本清（当庭放弃对利息的诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理认定，被告王一其因需向原告龚方达借款30万元，并于2019年1月25日出具借条一张，约定在2019年2月25日内一次性还清，未约定利息。后被告王一其未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王一其于本判决生效之日起十日内归还原告龚方达借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王一其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25542号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。×××50Ｔ法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗千色坊内衣饰品店，经营地址深圳市宝安区燕罗街道罗田社区罗田中路39号，统一社会信用代码×××022。经营者纪秀育。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区燕罗千色坊内衣饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗冰冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初7872号 原告：薛某某，女，1987年1月22日出生，汉族，东孚物业职工，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。 原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。薛某某及其委托诉讼代理人孙加林、朱玉超，王某某及其委托诉讼代理人卢军、马红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方解除婚姻关系；2.请求判令王某某负担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：双方于2009年10月通过网络相识，2010年1月18日正式依法登记结婚。双方因相识时间较短、缺乏了解且性格脾气不合，王某某经常因琐事与薛某某发生争吵并多次实施家庭暴力，王某某的行为已给薛某某的身心造成巨大伤害，从而导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院。 王某某辩称：王某某不同意离婚，双方自2009年10月相识后，通过深入了解于2010年1月18日登记结婚，婚后双方互敬互爱，互帮互助，具有深厚的感情基础。现在双方之间存在的问题是因为双方缺乏交流造成的，并不存在不可调和的矛盾，王某某非常珍惜这段感情，也为这段感情付出了许多努力，请薛某某给王某某一个和好的机会。 本院经审理认定事实如下： 薛某某与王某某于2009年10月在网络上相识，2010年1月18日登记结婚。婚后未生育子女。现薛某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，审理中王某某明确表示不同意离婚。 关于夫妻感情，薛某某提交保证书、离婚附条文各一份，拟证实王某某对薛某某有多次家庭暴力，夫妻感情已经破裂。王某某对交保证书、离婚附条文的真实性无异议，但认为保证书、离婚附条文系因营造温馨的家庭氛围而写，在保证合同中可以看出，双方在婚姻关系当中均有不冷静的行为，王某某愿意改正保证合同中的行为。 本院认为，薛某某与王某某从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，双方虽未育有子女，但在长期的相处过程中均已了解对方的性格与脾气，应当学会在婚姻生活中相互体谅、相互照顾。根据薛某某与王某某的当庭陈述，双方之间的矛盾系因家庭琐事、性格不合所致，但双方并不存在原则性的矛盾和分歧。夫妻双方在长期的婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，原被告双方作为成年人均应以审慎的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题。夫妻感情需要原被告双方共同经营、共同维护。只要双方加强沟通交流，多为对方着想，努力改正自身的不足，和好是有可能的。薛某某主张夫妻感情破裂，证据不足，故关于薛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准薛某某与王某某离婚。 案件受理费25元，由薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十三日 书记员 王嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16116号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************484。法定代表人：廖志鸿，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海区九江制衣厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。法定代表人：周某1。被告：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********665H。法定代表人：谭某1。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼，被告佛山市南海区九江制衣厂经本院公告送达开庭传票，被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区九江制衣厂立即偿还原告贷款利息365820元；2.判令被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司对上述第一项债权债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告佛山市南海区九江制衣厂于1999年5月24日签订编号：（西江社）抵借字99第0025号《抵押担保借款合同》，约定：被告佛山市南海区九江制衣厂因经营需要向原告申请短期贷款70万元，用于补充自有流动资金购买布料，贷款期限自1999年5月24日起至1999年7月21日止，贷款利息为月息6.39‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。二、保证情况被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司于1999年5月24日作为保证人向原告出具《不可撤销连带担保责任书》，自愿为被告佛山市南海区九江制衣厂作为借款人向原告借款70万元承担不可撤销的连带担保责任，并承诺：若借款人不履行借款合同规定的还款责任时，我单位保证在贵社发出水面还款通知之日起30日内代借款人偿还借款合同所欠的借款本息，违约金及为实现债权而支出所有费用。三、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《抵押担保借款合同》签订当日向被告佛山市南海区九江制衣厂发放贷款70万元。四、被告的违约情况被告佛山市南海区九江制衣厂未能按贷款期限按时还本付息，至2004年4月27日才归还贷款本金70万元及部分利息。现尚欠原告利息365820元。两被告经原告多次书面催收都未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，被告佛山市南海区九江制衣厂除应向原告归还借款本金，还应按期足额支付相应利息。原告所诉利息的金额准确相符，本院予以采纳。被告佛山市南海区九江镇经济发展总公司为案涉借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向其主张了债权，故该公司依法应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九江制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行偿还（西江社）抵借字99第0025号《抵押担保借款合同》项下借款利息365820元;二、佛山市南海区九江镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向佛山市南海区九江制衣厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6787.30元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的6787.30元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯颖然
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1974号上诉人：（原审原告）王琥灵，男，汉族，1962年7月19日出生，云南省昭通市威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审被告）：威信县工业信息商务科技局。法定代表人：江鸿，系该局局长。被上诉人（原审被告）：张令，男，汉族，四川省广安市邻水县人，住四川省邻水县。上诉人王琥灵因与被上诉人威信县工业信息商务科技局、张令因物权保护纠纷一案,不服威信县人民法院（2019）云0629民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王琥灵未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琥灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 陈贵琼二〇一九年十一月十三日书记员 马殿豪
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复83号 复议申请人（异议人、被执行人）：恩平市俊豪陶瓷有限公司。住所地：恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号。 法定代表人：梁伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁正江、陈廉，均为广东经纬法律事务所律师。 申请执行人：珠海市世创金刚石工具制造有限公司。住所地：珠海市金鼎科技工业园金恒二路22号。 法定代表人：张春麟，该公司总经理。 复议申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司（以下简称俊豪公司）不服恩平市人民法院（2019）粤0785执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，俊豪公司于2019年11月11日向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人俊豪公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人恩平市俊豪陶瓷有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年十一月十三日 法官助理罗晓云 书记员区翠娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10788号原告：李伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。本院在审理原告李伟与被告中天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李伟于2019年11月13日以双方已达成调解方案且相关款项已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。审 判 员 吴亦贝二〇一九年十一月十三日代书记员 包晓青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4495号原告:贵州欣甸彩印有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西工业园，统一社会信用代码：91522728MA6DKHLW03。法定代表人：班亚山，执行董事。委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：饶伟，男，1993年9月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区，系公司法务。代理权限：一般授权。被告：安顺市开发区胡鑫包装厂，住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇石板村飞瀑物流园，统一社会信用代码：91520490080669029T。法定代表人：胡芳，厂长。被告：胡芳，女，1965年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，系，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。原告贵州欣甸彩印有限公司诉被告安顺市开发区胡鑫包装厂（经下简称胡鑫厂）、胡芳买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州欣甸彩印有限公司之委托诉讼代理人郑国玺、饶伟，被告胡芳及其委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告向原告支付货款180090.99元；二、被告向原告支付逾期付款的违约金（按年利率6%计至2019年起诉之日（即2019年8月14日）为18752元，之后违约金计至货款付清日止）；三、被告胡芳承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告胡鑫厂开始合作，由原告向该厂供应各类纸板和纸箱产品。截至2018年2月前，双方合作非常顺畅，被告胡金厂每月月底对账后向原告结账。从2018年3月起，被告胡鑫厂不再与原告正常对账，但鉴于之前的良好合作，在其要求下，原告仍坚持向其供应货至2018年5月，但被告胡鑫厂在原告反复催促下，分三次向原告支付货款119295元，尚欠货款180090.99元。被告胡鑫厂是被告胡芳个人唯一投资所办，应当对货款承担连带支付义务。被告胡芳辩称：对原告诉称原告与被告胡鑫厂存在买卖合同关系的事实存在，但该厂因我生病，经营不善，于2019年7月4日经申请注销，与原告合作期间，一直由邹伟负责，但邹伟于2018年5月去世，导致所欠货款无法核实，需要原告按交易习惯提供证据。但之前原告拖欠我方大量发票，故原告亦未履行完合同义务，无权要求我方支付货款及承担违约金。原告提供的证据有：原告营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、2018年2月对账单、送货单十份，主张证实截止2018年2月26日，被告胡鑫厂欠原告货款119295.17元，2018年3月至5月，原告向被告胡鑫厂供价值179920.71元的货；被告胡芳对十张供货单中有邹伟签名的七张，只认可2018年3月20日、3月27日、4月2日的，对其他三张邹伟签名的真实性不认可，对另外三张，无邹伟签名的供货单不认可；因被告胡芳对邹伟签名的四张供货单虽有异议，但未举证反驳，其主张，本院不予以采信，另外邹爱萍签名的供货单三张，因原告未能提供证据证实系向被告胡鑫厂的供货，本院不予以采信。被告胡芳提供的证据有：胡鑫厂注销申请表及登记通知书、2018年3月15日原告与胡鑫厂的结算单，主张证实因经营不善，胡鑫厂申请并于2019年7月4日工商注册登记注销，2018年3月15日邹伟代表胡鑫厂与原告结算，截止2018年2月26日胡鑫厂欠原告货款金额为119295.17元已支付；原告对真实性及付款主张无异议，但认为胡鑫厂系胡芳个人投资。经审理查明：原告与胡鑫厂于2018年3月15日结算认可截止2018年2月26日差欠货款的金额后，胡鑫厂对该次结算的货款已支付清。另，原告于2018年3月20日、3月22日、3月27日，2018年4月1日、4月2日、4月14日、4月15日分别向胡鑫厂供货，胡鑫厂经办人邹伟在供货单元签名认可，七次供货货款共计111982.93元，但双方未按以往交易习惯每月月底结算后支付货款。现胡鑫厂在原告起诉前申请注销，注销前未对差欠原告的借款进行清算。被告胡芳系胡鑫厂的唯一投资人。本院认为，邹伟七次签名的供货单足以说明胡鑫厂签收原告所供应的货，但至今仍未按习惯于每月月底结算，胡鑫厂已构成违约。原告起诉后，胡鑫厂已登记注销，其不应具备诉讼主体资格，但作为唯一投资人被告胡芳，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告胡芳对该厂的债务应承担责任。对原告所提供有邹伟认可签名的七张供货单，货款共计111982.93元，被告胡芳虽有异议，但未能举证实履行付款义务，应承担举证不力的责任。对原告主张的违约金，因共未明确起算点，但按双方的交易习惯，应于每月月底结算后付款，而结算是双方的行为，原告是否主张，未进行举证，故本院酌情从原告起诉之日起按《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第(三)项的规定标准予以处理。对邹爱萍签名的三张供货单，因被告胡芳异议，且原告未能举证证实邹爱萍的签字系胡鑫厂的行为，本院不予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡芳在本判决生效三日内向原告贵州欣甸彩印有限公司支付安顺市开发区胡鑫包装厂所欠货款111982.93元；二、被告胡芳在本判决生效三日内向原告贵州欣甸彩印有限公司支付安顺市开发区胡鑫包装厂逾期支付货款的违约金（以货款111982.93元为基数、从2019年8月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计付，违约金随货款计付清日止）。如果被告胡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，减半收取2090元，原告负担820元，由被告负担1270元（该费用原告已预交，被告在本判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十一月十三日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初852号公诉机关惠东县人民检察院。被告人岳*华，男，1963年3月30日出生，居民身份号码513************534，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：四川省宣汉县***********。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月23日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年6月28日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人岳*华犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人岳*华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年6月5日至2019年2月22日，被告人岳*华被退休返聘为惠东县丹霞单采血浆站的宣传员。因流动人口在本地献血需要办理居住证，血浆站为此多补助每名流动人口300元人民币。2018年8月至2019年2月，岳*华利用收集的流动人口献血者的个人信息，通过微信联系吴*梅（另案起诉），向其购买100余份伪造盖有惠东县公安局各地派出所印章的居住证回执，让献血者顺利通过献血要求，同时侵吞公司应该补助给献血者的补助款。2019年5月23日，被告人岳*华自动到公安机关投案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人岳*华买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人岳*华判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人岳*华当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，广东省单采血浆许可证、营业执照、员工花名册，居住证回执人员名单，关于增设单采血浆站及将外来人口纳入发展供血浆者范围等问题的复函，广东省卫生计生委关于同意将《流动人口办理居住登记回执》作为办理《供浆证》有效证明的批复，情况说明，辞职、辞退审批表，退休返聘协议，中国建设银行个人活期账户交易明细，证人邓某春、卢某灵、周某娟、赖某璇、雷某兵、苏某、卿某、吴某梅的证言及辨认，被告人岳*华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳*华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人岳*华犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳*华案后自动投案，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人岳*华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十一月十三日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12479号原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座。法定代表人夏军。委托代理人张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村利业路5号。法定代表人王贵来。被告东莞市中创塑胶制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖新苑南路20号。法定代表人王贵来。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张荷莲到庭参加诉讼，两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款3306368元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以3306368元为基数，按照每日万分之六的标准，自2017年7月1日计算至被告实际清偿货款之日止，暂计至2019年4月10日为1,285,515元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，2014年9月16日至2016年5月15日，被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司与原告签订9份机械设备购销合同，交易的标的涉及到195台机器设备，金额总计4099万元。2016年12月5日，被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司与原告签订货款支付协议，确认因被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司向原告购买机器设备，尚欠货款9953459元及逾期付款违约金375068元，被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司承诺自2016年11月至2017年9月于每月30日前支付10笔100万元及1笔328527元的方式清偿上述债务，逾期付款的按照逾期付款金额的日万分之六计付违约金。2017年4月1日，被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司与原告及案外人东莞劲胜精密组件股份有限公司签订货款支付协议，确认被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司尚欠原告货款9723455元及逾期付款违约金375068元，约定该笔欠款由案外人东莞劲胜精密组件股份有限公司将其应支付给被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司的货款转付给原告。2018年10月31日被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司与原告对账，确认订单总计金额为43092047元，已收款总计39785679元，未付金额为3306368元；该对账单中显示自2017年4月28日至2018年10月25日已付款总计6792155元。庭审中，原告主张因被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司最后一次支付货款时间为2018年12月25日，故将利息起算时间调整为2018年12月26日。另查明，被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司注册成立于2014年9月17日，登记一人股东为被告东莞市中创塑胶制品有限公司。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司之间买卖合同关系成立，本院依法予以确认，依照原告提交的对账单以及两份货款支付协议，本院对原告有关货款的诉求依法予以确认，结合原告有关逾期付款违约金的主张，本院将逾期付款违约金的计算方式调整为以3306368元为本金，按照月息1%自2018年12月26日起计。被告东莞市中创塑胶制品有限公司为被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创世纪机械有限公司支付货款3306368元；二、被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创世纪机械有限公司支付利息（利息以3306368元为基数，按月息1%自2018年12月26日起计至实际还款之日止）；三、被告东莞市中创塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43536元，保全费5000元，由两被告负担，原告已预交受理费43536元，保全费5000元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费43536元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 邓  绮  玉二〇一九年十一月十三日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1168号原告：大埔县新腾辉实业有限公司，统一社会信用代码：91441422564578182T，地址：大埔县湖寮镇龙山二街和谐华府销售中心一楼。法定代表人：郭奇艳，系该公司董事长。委托代理人：彭秀金，系该公司员工。被告：李俊杰，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证号码：441************037，住址：深圳市龙岗区****************。被告：张春凤，女，汉族，1993年9月16日出生，身份证号码：441************769，住址：深圳市龙岗区****************。本院在审理原告大埔县新腾辉实业有限公司与被告李俊杰、张春凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告大埔县新腾辉实业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县新腾辉实业有限公司以被告已付清房款为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大埔县新腾辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为2050元，由原告大埔县新腾辉实业有限公司负担。审判员  刘伟宽二〇一九年十一月五日书记员  陈珍琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12161号原告：刘凤阁，男，1962年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑宝珍，辽宁省。被告：沈阳市沈河区小西浴池，住所地沈阳市沈河区万寿寺街42号。法定代表人：王宝庆。原告刘凤阁诉被告沈阳市沈河区小西浴池劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤阁及其委托诉讼代理人郑宝珍，被告沈阳市沈河区小西浴池法定代表人王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告最低生活费17年，养老保险19年，医疗保险19年，停工留薪工资19年，交通费800元，复印费85元，医药费95000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年原沈阳市沈河区小西浴池当时经营不善租给王宝庆，当天王宝庆和前经理杨家驹给浴池员工开会讲大家放假回家自谋职业第二天王宝庆找我让我在单位干修脚活，当时我同意了，一干就是四年，在这期间原告突然发病，非常严重，住院治疗，从此没有生活费，至今还是住院治疗，单位不给报医药费，同时医疗，养老保险未给交，因此诉到贵院，要求被告支付上诉费用，请求法院依法判决，以维护原告之合法权益。被告沈阳市沈河区小西浴池答辩称：原告陈述事实不属实。经审理查明，被告沈阳市沈河区小西浴池陈述，被告沈阳市沈河区小西浴池期初系国有企业，后来企业改制由案外人杨家驹与部分企业职工集资买断了被告沈阳市沈河区小西浴池，在经营过程中，由于经营困难，企业改变经营模式，由员工在企业内部自谋职业，收入归员工个人，每月向企业缴纳固定费用。原告刘凤阁在被告沈阳市沈河区小西浴池处从事修脚工作，其收入归自己所有，每月向被告交纳固定费用，至2006年停止缴纳。原告刘凤阁以要求被告沈阳市沈河区小西浴池赔偿原告最低生活费、缴纳养老保险、医疗保险等为由，于2019年8月1日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月6日作出沈河劳人仲不字（2019）432号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘凤阁未能提供证据证明其与被告沈阳市沈河区小西浴池存在事实劳动关系，故无权要求被告承担相应的赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤阁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一九年十一月十三日书记员  刘 铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2162号原告：朱传林，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚德乐,安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光春,安徽致臻律师事务所律师。被告：李伏明，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县,现住本市雨山区。原告朱传林诉被告李伏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱传林及其委托诉讼代理人王光春和姚德乐，被告李伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款50000元并自2018年10月18日按同期银行贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方存在钢渣买卖业务关系。截止2018年10月18日，被告仍欠原告钢渣款50000元尚未支付，上述货款经原告多次催要被告以各种理由推诿不予支付，其行为己严重侵害了原告的合法权益。为维护正常的买卖合同秩序，维护原告的正当权益，现依据民事诉诉讼法的相关规定诉至贵院，请依法判如所请。被告李伏明辩称：被告向原告支付完货款，原告的主张没有事实和法律依据，就案涉钢渣的问题，被告已经于2017年12月18日向其支付过50000元钢渣款，双方不再存在债权债务关系。对于原告提出的2018年10月18日的录音，当天是因为双方之间账户往来较多，并不清楚是否已经支付过原告的该笔款项，后自己经过对账发现该笔款项已经通过银行转账方式向原告支付，因此双方之间账目已经两清，不再存在钢渣款的拖欠问题。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年年底至2017年年底期间，朱传林与李伏明口头达成买卖废钢渣协议，朱传林系卖方，李伏明系买方，卖方根据买方指令将货物发至位于南京市平废金属回收利用部，涉案货物重量均经过码头地磅称重，单价分别为每吨15元（大颗粒）和18元（小颗粒），买方向卖方支付货款等。合同期间，双方共计发生四笔业务，卖方于2017年10月27日转账支付19000元、2017年11月14日转账支付23200元、2017年12月18日转账支付50000元、2018年1月30日转账支付55000元，共计人民币147200元。此后，朱传林以最后一笔买卖交易货款缺少50000元为由，提起本案诉讼。本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举证不能的，原告承担对其不利的后果。诉讼中，原告朱传林未能提供出码头地磅称重的单据，视为举证不能；二、原告朱传林也未提供出双方结算的凭据，无法证明被告李伏明欠其货款50000元的事实；三、为保护当事人合法权益，若原告朱传林查找到新证据的，当事人可以另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告朱传林的诉讼请求。本案受理费减半收取计525元,由原告朱传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年十一月十三日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告朱传林提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、2018年10月18日原告与李伏明通话录音（文字稿），证明被告拖欠原告钢渣款的事实。3、证人李富祥证词一份，证明被告欠付原告货款，原告曾经想将这5万元全部转让给被告的堂兄李福祥，李福祥通过与被告李伏明的电话证实了李伏明欠朱传林货款5万元，并同意转让该债权的事实，后来该5万元的债权没有转让。二、被告李伏明提交证据和证明目的如下：农业银行流水账一份，证明双方之间账目已经全部结清，不存在欠款。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6424号 上诉人（原审被告）：李来东，男，1970年11月16日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：娄祥文，男，1973年12月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 上诉人李来东因与被上诉人娄祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李来东上诉请求：撤销（2019）鲁0782民初5093号民事判决，依法改判上诉人不承担支付赔偿款之责任。事实和理由：涉案《调解协议》是上诉人的代理人在无合法有效授权、上诉人不知情的情况下擅自签署的，属“无权代理”，未经上诉人追认，该协议的法律效力待定。 被上诉人娄祥文答辩称：上诉人所述无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。 娄祥文向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款15000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告娄祥文原系被告李来东的雇员，原告负责为被告运输蔬菜。2016年4月6日，原告运输蔬菜途中，驾驶助力三轮摩托车沿诸城市龙源街由北向南行驶至潍徐街加油站处，衣服下摆卷进助力三轮车前轮，致原告左手被卷进车前轮受伤住院治疗。后原告于2016年8月24日向一审法院提起诉讼，要求李来东赔偿各项损失共计370468.80元，案号为（2016）鲁0782民初5317号。该案庭审过程中，山东理达寰球律师事务所律师卢运章作为李来东委托诉讼代理人出庭应诉，并向一审法院提交授权委托书，委托书载明委托权限为：“承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书”，李来东在授权委托书中委托人处签名摁手印，委托书还载明委托日期为2016年9月18日。 2017年4月7日，（2016）鲁0782民初5317号案开庭审理过程中，针对所诉的损失，娄祥文与李来东诉讼代理人达成调解意见，李来东诉讼代理人在开庭笔录中陈述调解意见：“同意一次性赔偿给原告各项损失共计161900元，扣除我方已垫付的31900元，再赔偿给原告130000元，我方给原告还投保了人身保险，能够赔偿大概20000元，关于该部分数额由我方保底20000元，保险公司赔偿不足由我方补齐，赔偿超额由原告享有，该部分赔偿数额由双方另行签订书面协议，不要求在调解书中出现……”，双方并达成书面调解协议一份，内容如下：“双方就（2016）鲁0782民初5317号一案达成庭外调解协议书一份，因李来东为娄祥文投保人身意外伤害保险（保单号1023100056456）两份，由娄祥文自行到保险公司理赔，若理赔数额不足20000元，由李来东补足20000元，若超出20000元，超出部分的所有权归娄祥文”。李来东诉讼代理人在调解协议代理人处签名。一审法院依双方当事人的上述调解意见制作（2016）鲁0782民初5317号民事调解书，该调解书调解内容如下：“一、被告李来东赔偿原告娄祥文医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计161900元，扣除已垫付的31900元，被告李来东赔偿给原告娄祥文130000元，定于2017年4月25日前支付80000元，于2017年5月5日前支付50000元；二、如被告李来东逾期任何一笔款项付不清，则原告娄祥文可申请执行剩余全部款项，且被告李来东需承担20000元违约金；三、本纠纷一次性调解终结，原、被告其他无争议。”庭审中，被告陈述上述调解书确定的义务已履行完毕，原告未提出异议。后原告到新华人寿保险股份有限公司进行理赔，该保险公司于2017年4月21日赔偿原告意外医疗保险金5000元，付至原告的农村商业银行银行卡。原告向被告索要剩余赔偿款15000元，被告拒付致成本案纠纷。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告李来东作为完全民事行为能力人，通过书面委托书形式委托山东理达寰球律师事务所律师卢运章作为其诉讼代理人出庭应诉，委托权限为：“承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书”，（2016）鲁0782民初5317号案开庭笔录中记载李来东诉讼代理人的调解意见为“同意一次性赔偿给原告各项损失共计161900元，扣除我方已垫付的31900元，再赔偿给原告130000元，我方给原告还投保了人身保险，能够赔偿大概20000元，关于该部分数额由我方保底20000元，保险公司赔偿不足由我方补齐，赔偿超额由原告享有，该部分赔偿数额由双方另行签订书面协议，不要求在调解书中出现……”，李来东诉讼代理人还与娄祥文达成庭外调解协议一份，约定“因李来东为娄祥文投保人身意外伤害保险（保单号1023100056456）两份，由娄祥文自行到保险公司理赔，若理赔数额不足20000元，由李来东补足20000元，若超出20000元，超出部分的所有权归娄祥文”，由此可以确定，上述庭外调解协议是李来东诉讼代理人在其代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，该代理行为对被代理人即本案被告李来东当然发生法律效力。同时，依据李来东诉讼代理人在（2016）鲁0782民初5317号案开庭笔录的陈述及双方达成的庭外调解协议约定内容，一审法院制作（2016）鲁0782民初5317号民事调解书，该调解书第一项确定李来东赔偿娄祥文医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计161900元，上述赔偿款并不包含双方庭外达成的调解协议中约定的赔偿款20000元。后原告依约定到新华人寿保险股份有限公司进行索赔，但该保险公司仅赔偿原告意外医疗保险金5000元，现原告要求被告依庭外调解协议约定支付其应补足的15000元赔偿款，不违背法律规定，予以支持。被告关于该纠纷已经法院调解处理完毕，且已经实际履行，双方也约定互不追究，被告不应再向原告支付赔偿款的辩解，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李来东支付原告娄祥文赔偿款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李来东负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人李来东对于涉案诉争15000元是否承担赔偿责任。根据（2016）鲁0782民初5317号案件开庭笔录及调解协议的内容，可以认定在（2016）鲁0782民初5317号案件审理过程中，双方就其中的20000元赔偿款达成协议，由被上诉人娄祥文自行到保险公司理赔人身意外伤害保险的赔偿款，若理赔数额不足20000元，由上诉人李来东补足20000元，上述协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人娄祥文仅理赔5000元，其依据上述调解协议的约定向上诉人李来东主张剩余赔偿款15000元，符合法律规定，一审法院对被上诉人娄祥文的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人李来东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人李来东负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇一九年十一月十三日 书记员 牟姣姣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3077号之一 申请执行人：杨玉钗，女，1950年3月20日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6514号民事调解书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行借款本金300000元、利息及迟延履行债务利息263元，并负担案件受理费2900元。被执行人依法承担案件执行费8481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人陈亚环名下址于翔安区祥福五里13号801室的房产，并发函至翔安区人民法院参与拍卖款分配；查封了被执行人洪文奖名下址于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号的车位，该车位由本院另案处置。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十三日 书记员 林伟增
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8563号原告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道乐湖路9号三层西面房间，统一社会信用代码91330382746328360H。法定代表人：韩清华。委托诉讼代理人：项晨，男，系。被告：谢守文，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张友权，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告天安财产保险股份有限公司乐清支公司与被告谢守文、张友权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项晨、被告谢守文到庭参加诉讼，被告张友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告财产损失33000元及利息损失（利息损失自起诉之日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：谢陆琴所有的浙Ｃ9××××号车在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2017年7月5日至2018年7月4日。2018年1月3日，被告谢守文驾驶被告张友权所有的浙ＣＳ××××号车与谢陆琴驾驶的浙Ｃ9××××号车碰撞，造成浙Ｃ9××××号车损坏的交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告谢守文承担事故全部责任。后谢陆琴向原告提出理赔。经核损，原告赔偿了38000元，据此取得代位求偿权，被告仅履行了5000元后，余款未付。为此，原告提起诉讼。被告谢守文答辩：对事实无异议，但因经济困难难以在短期内付清。被告张友权未作答辩。经审理本院认定事实如下：谢陆琴所有的浙Ｃ9××××号车在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2017年7月5日至2018年7月4日。2018年1月3日，被告谢守文驾驶被告张友权名下的浙ＣＳ××××号车与谢陆琴驾驶的浙Ｃ9××××号车碰撞，造成浙Ｃ9××××号车损坏的交通事故。事故经交警部门处理后，认定被告谢守文承担事故全部责任。后谢陆琴向原告提出理赔。经核损，原告赔偿了38000元。被告谢守文已经支付原告5000元损失费，余款33000元未付。以上事实，有原告营业执照、被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、机动车辆保险定损单、维修费发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告根据其与谢陆琴签订的机动车损失保险合同，向谢陆琴支付了保险理赔款，而被告谢守文在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告有权向被告谢守文追偿。综上，原告要求被告谢守文赔偿其代位赔偿的保险理赔款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据车辆登记在张友权名下及事发时间等情况，推断被告谢守文受雇于被告张友权，并因此主张要求被告张友权承担连带责任。对此，本院认为，原告认定被告谢守文受雇于被告张友权依据不足，故原告以被告谢守文受雇于被告张友权为由要求被告张友权承担连带责任，本院不予支持。被告张友权经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢守文支付原告天安财产保险股份有限公司乐清支公司保险理赔款33000元及利息损失(以33000元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告谢守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十一月十三日此件与原本核对无异代书记员 赵晨晓
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1011号 申请执行人魏仕明，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省成都市青羊区。 被执行人熊连许，男，汉族，生于1989年12月3日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行魏仕明与熊连许买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民特103号民事裁定书已经发生法律效力，魏仕明于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求熊连许支付8977.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年7月2日向被执行人熊连许邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人熊连许并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人熊连许名下的财产信息，被执行人熊连许在中国工商银行、中国建设银行仅有零星存款，在财付通及支付宝上只有余额21.59元，申请执行人不要求对以上存款采取冻结、划拨等措施。被执行人熊连许有一辆2013年3月14日登记的双枪牌摩托车（号牌为贵Ｃ×××××），申请执行人不要求对该车采取查封等措施，被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人熊连许住所地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人熊连许名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人熊连许住所所在村居调查被执行人的财产情况，未查到被执行人熊连许有可供执行财产。 5、于2019年10月23日线下查询了被执行人熊连许的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，经查询被执行人熊连许名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月29日依法对被执行人熊连许发出纳入限制高消费令。 7、于2019年10月31日对申请执行人魏仕明进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议。 综上所述，被执行人熊连许名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，但不同意终结本案本次执行程序，经本院合议庭合议后，决定终结本案本次执行程序。申请人申请执行标的为8977.00元，未执行到位标的为8977.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1011号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特103号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执恢52号 申请执行人莫颜潞，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人黄小城，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫颜潞与被执行人黄小城民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日以（2018）粤1225执227号案立案执行，于2018年10月23日作出裁定终结执行结案。 2019年8月8日申请执行人莫颜潞以被执行人黄小城不履行双方签订的执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣拔了被执行人黄小城的银行存款575.04元。经查，被执行人黄小城在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人黄小城尚欠借款6624.96元、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人黄小城在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执恢52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月十三日 书记员 黎道生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7048号 深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司： 你（或你单位）与邱天合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邱天向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之二十被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。北京市门头沟区人民检察院于2015年8月24日查封了郭建彬名下位于海南省三亚市红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）×栋×层×号房产；北京市高级人民法院予以继续查封。上述房产于2018年3月7日移送本院执行。本院于2019年1月2日依法对上述房产予以查封，并进行评估拍卖。2018年12月12日,本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币265.82万元。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，上述房产流拍。2019年10月9日10时至10月10日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖。2019年10月10日，买受人张某（身份证号码×××）以人民币183.3592万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于海南省三亚市红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）×栋×层×号房产归买受人张某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。二、买受人张某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  殷 悦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3676号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：关键胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。被告：谢建鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住四会市******************。身份证号码：350************75X。被告：林梅金，女，1984年3月15日出生，汉族，住四会市*********15*******。身份证号码：350************344。本院在审理原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告谢建鹏、林梅金物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商处理好双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已与原告达成和解，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取42.1元(原告已预交)，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  马昌盛二〇一九年十一月十三日书记员  范嘉斌