甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2125号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：孙某。住甘肃省会宁县。第三人：南某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告孙某及第三人南某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）甘0422民初2664号民事判决，原告会宁农商银行不服提出上诉，白银市中级人民法院以原审认定事实不清为由，于2019年5月13日作出（2019）甘04民终514号民事裁定，撤销本院（2018）甘0422民初2664号民事判决发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告会宁农商银行委托诉讼代理人任某，被告孙某及第三人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某偿还原告借款本金24万元，支付利息198425元（截止2018年8月1日），2018年8月2日之后的利息按合同约定逾期年利率17.25%计算至本金还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年7月19日原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20万元，还款日期为2012年7月18日。该借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2012年12月25日南某与原告签订借款合同，向原告借款24万元用于偿还被告孙某的借款本息，借款期限为2012年12月25日起至2014年12月24日止，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。该借款到期后，南某未按期向原告偿还借款本息。经原告多次催收，2016年11月18日被告向原告出具承诺书，承诺承担该笔借款本息的还款责任，即债务直接转移至被告名下，但被告至今尚未清偿。被告孙某辩称，原告所述不实。其曾向原告借款20万元，借款时南某是保证人之一，但该笔借款已由其前妻偿还，还款时间和还款方式记不清了。南某名下的24万元借款及利息与其无关，其不承担偿还责任。第三人南某辩称，2010年孙某借款过程属实，其介绍郭某在桃花山信用社给被告贷款20万元，其和牟海江、王志欢三人担保。2012年因找不到被告，郭某找到其后在其名下贷款24万元，全部偿还被告名下的借款本息，还差几百元郭某垫付了。2014年后半年，其和郭某找到被告后，在原告办公室被告本人出具还款保证书，被告承诺偿还其名下借款。故本案借款应当由被告偿还。原告向法庭提交了如下证据：(1)原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明，证明原告主体适格；(2)孙某的借款借据1份，证明2010年7月19日被告孙某向原告借款20万元，借款期限2年；(3)南某2012年12月25日向原告申请借款的个人借款申请书、征信系统查询授权书、客户面谈记录、支付申请书、个人借款保证担保合同各1份，证明南某向原告借款24万元，借款期限2年；(4)贷款发放通知单1份，证明原告根据南某的申请将24万元贷款以转账支付方式支付到南某指定的账户（户名南某，账号尾号3228，开户行桃花山信用社）；(5)借款借据1份，证明原告向南某支付24万元借款后，南某在该借据上签字确认；(6)孙某的保证书1份，证明截至2016年11月18日南某名下的贷款没有清偿，2012年12月南某名下贷款24万元由孙某负责偿还，承诺在2016年12月5日前还清所欠利息进行转贷，2016年12月贷款还不清，责任由孙某本人承担；(7)贷款本金利息收回凭证及账户交易明细各1份，证明本案争议的贷款以转账方式偿还了2010年7月19日孙某名下的贷款，还款人是南某，还款资金来源是南某向原告申请的贷款；(8)利息截图证明1份，证明截止2018年8月1日，南某贷款账户欠本金24万元，利息198425元。原告申请证人郭某出庭作证证实，孙某第一笔借款经南某介绍，其给桃花山支行的客户经理邢玉霞介绍向孙某发放了20万元借款。借款到期后，联系不上孙某。其催收借款的过程中，在南某名下贷款24万元偿还孙某的借款，其为该笔借款提供担保。南某名下贷款到期后，经过催收还是不还。其找到孙某后，孙某及南某、刘某在会宁县农商银行四楼的办公室，孙某出具承诺书，其与刘某、南某见证签字。大致意思是南某名下的贷款由孙某承担归还，在2016年12月份偿还借款利息后找担保人转贷到孙某名下。但一直没有办理转贷手续。证人刘某证实，本案借款原先在孙某名下，保证人为南某。在孙某找不到的情况下，南某名下贷款24万元偿还孙某的贷款。2016年找到孙某后，孙某、郭某、南某及其在农商行纪检监察室，其作为证人在孙某出具的保证书上签字。经质证，被告对证据(1)(2)(6)的真实性无异议；证据(3)(4)(5)(7)不知情。对证人证言有异议。第三人对原告提交的证据均无异议，对证人证言无异议。第三人南某提交借款借据、利息收回凭证各1份，证明其在农村信用社的贷款是用于偿还孙某之前的借款。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告以其不知情为由不予质证。本案在审理过程中，经审判长2019年10月9日询问被告孙某，其对原告在原审中提交的贷款办理保证书中承诺人处“孙某”的签名及捺印提出异议。经释明后孙某同意对该签名和捺印的真实性申请司法鉴定，但其要求原告必须提供原件。当日，本院向原告送达通知书，限其三日内向本院递交“贷款办理保证书”原件。10月10日，原告向本院申请调取该案原审庭审质证时的视频，查看被告是否当庭带走该保证书原件。本院当庭播放了调取的庭审录像录频后，原告认为孙某在原审庭审质证之前桌面无任何书面材料，质证结束后桌面留有一张书面材料，原审中原告提交了保证书原件，孙某质证时亲口承认系其出具，可以推断出孙某在原审庭审中隐匿保证书原件。被告孙某认可质证后其桌面上有张纸，但其没有带走。南某认为被告桌面上有一张纸，孙某从桌面上双手慢慢摸下去了。经审查核实，原告所举证据(1)(2)(3)(4)(5)(7)(8)及第三人南某提交借款借据、利息收回凭证具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。原告提交的保证书卷内虽存有复印件，但被告在2018年8月21日庭审质证中认可该保证书内容及签名系其本人书写，与证人郭某、刘某的证言相互印证，且庭审录像录频显示在原审质证前被告桌面无任何书面材料，质证结束后留有一张材料，被告孙某折叠之后双手捂住，慢慢摸下桌面。故原告提交的证据(6)具有真实性，合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年7月19日原告会宁农商银行与被告孙某签订了借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限2年，南某为保证人之一。该借款逾期未还，截止2012年12月25日被告孙某尚欠本息240860元。2012年12月25日南某向原告借款24万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2012年12月25日至2014年12月24日，借款年利率为11.5%，逾期年利率17.25%。当日，南某将原告转入其借款人存款账号×××的借款24万元转至被告孙某的贷款账号×××，偿还了孙某的借款本金20万元及利息4万元，郭某支付现金860元还清孙某的贷款本息。南某的借款到期后未按约定清偿借款本息，截至2018年8月1日，尚欠本金24万元、利息198425元。2016年11月18日被告孙某在会宁农商银行办公室向原告出具“贷款办理保证书”一份，认可2012年12月份其在桃花山支行南某名下贷款24万元，已于2014年12月20日到期，截至2016年11月18日利息约为12.48万元。其保证最迟在2016年12月5日前还清所欠利息，并找3个工职人员予以担保，办理转贷手续，否则造成的一切后果由本人承担。本院认为：原告会宁农商银行与被告孙某、第三人南某分别签订的借款合同及孙某出具的保证书，系当事人真实意思表示，合法有效。2010年被告孙某向原告借款20万元，逾期未偿还，南某为承担保证责任，于2012年12月25日向原告借款24万元偿还了孙某的借款本金20万元及利息4万元。被告孙某辩称2010年的借款本金及利息已由其前妻偿还，但并未提供证据证实其主张，故其抗辩理由不能成立。被告孙某向原告出具“贷款办理保证书”，认可2012年12月份其在桃花山支行南某名下贷款24万元，并承诺由其偿还借款利息并转贷。经债权人原告同意后，南某、孙某之间形成债务转移关系。原告要求被告孙某偿还南某名下借款本息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，支付2018年8月1日之前利息198425元，并按年利率17.25%支付2018年8月2日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 苟学明人民陪审员 安庆荣 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 陈 芳书 记 员 李树琴