广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17990号原告：朱芳芳，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************，公民身份号码为420**********4*84X。原告：朱新望，男，1968年11月2日出生，汉族，住住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************85X。原告：朱新法，男，1966年10月10日出生，汉族，住住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************976。以上三原告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：林卫锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码为441************41X。被告：黎洪范，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************565。委托诉讼代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为914***********935R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告朱新望、朱新法及朱芳芳、朱新望、朱新法的共同委托诉讼代理人李万祥，被告黎洪范的委托诉讼代理人高圣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼，被告林卫锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出如下诉请：各被告共同赔偿原告891401.7元。其中：医疗费1010.1元、死亡赔偿金886820元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费53289.5元、交通费20000元、住宿费10000元、处理事故人员误工费15000元、公证费380元。按事故责任比例划分，被告需支付891401.7元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分事发过程及责任：2019年4月8日，林卫锋驾驶粤S*****号小型轿车沿G107从长安镇往东城区方向靠中心护栏往右数第一条车道行驶，行驶至107国道东莞市2436KM大岭山镇新美华酒店对出路段时，遇同车道前方的原告亲属朱佑良驾驶两轮自行车沿G107从长安镇往东城区方向靠中心护栏往右数第一条车道行驶，过程中，林卫锋驾驶的车辆车头与朱佑良驾驶的自行车车尾右侧发生碰撞，造成朱佑良连人带车倒地受伤送院抢救无效于当日21时许死亡及车辆损坏。东莞市公安局交通警察支队大岭山大队对该次事故认定林卫锋负事故的主要责任，朱佑良负此次事故的次要责任。（二）保险情况太平洋财险东莞公司承保了“粤S*****”号轿车的交强险、机动车第三者责任保险,交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险责任限额1000000元，不计免赔。（三）原告的损失和认定理由1.医疗及费用情况：原告主张对死者朱佑良进行抢救产生医疗费1010.1元，该费用系原告的堂弟在开火化证明的时候开具，并提交了收费票据予以证明。被告黎洪范及太平洋财险东莞公司对收费票据的真实性不予确认。根据收费票据显示姓名为朱佑良，日期为2019年4月10日。结合朱佑良于2019年4月8日因事故死亡的事实，本院对原告的主张予以采信。故医疗费用为1010.1元。2.当事人情况：死者朱佑良，男，汉族，1970年12月17日出生，其父母已在事发前去世。原告朱芳芳系朱佑良的妹妹，朱新望、朱新法系朱佑良的哥哥。原告提供的证据显示：（1）根据原告提交的工作证明、工资表、考勤表、工作证、应聘登记表、劳动仲裁裁决书显示朱佑良于2019年2月26日至4月8日经东莞市伟宏人力资源有限公司派遣至广东喜年塑胶科技有限公司，从事吹塑的工作。（2）从2017年3月开始，死者朱佑良租住在房东沈直山的大岭山镇大岭山长富后街6号203房。二手房东沈直山作为证人出庭作证朱佑良以上居住事实。（3）彭泽辉出庭证明死者朱佑良从2013年开始一直住在东莞市，其与朱佑良于2015年开始在一起做零工，朱佑良最早时候是收废品，拉货卸货，其于2019年2月份介绍朱佑良去劳务公司。（4）谢明明出庭证明其与朱佑良于2015年相识，朱佑良有帮其打零工，2019年后朱佑良因在厂里打工就没有做了。3.死亡赔偿金：原告提供的证据及证人当庭陈述的事实，可证明事发前死者朱佑良在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故死亡赔偿金按城镇标准计算为42066元/年×20年=841320元。4.精神损害抚慰金：本院酌定50000元。5.丧葬费：58258元/年÷12个月×6个月=29129元。6.交通费：本院酌情支持3000元。7.住宿费：本院酌情支持2000元。8.处理事故人员误工费：原告没有提供处理丧葬人员的误工证明，处理丧葬人员误工费本院酌情参照2018年度广东省国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资43327元/年计算3人各误工10天，计算为：43327元/年÷365天/年×10天×3人=3561元。9.公证费：无证据证明，本院不予支持。10.其他情况说明：原告朱芳芳、朱新望、朱新法与被告林卫锋于2019年7月19日达成协议，林卫锋向朱芳芳、朱新望、朱新法支付经济补偿款90000元，该补偿款不在保险公司理赔金额内。朱芳芳、朱新望、朱新法于当日出具了收据一份。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定书程序合法,结论公平,本院予以采纳。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S*****轿车的交强险，商业三者险，死者朱佑良相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，则由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险内赔偿给原告。以上第1项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计1010.1元，根据保险条款的约定应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内赔偿给原告。以上3-8项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计929010元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付原告110000元，剩余部分应由太平洋财险东莞公司在商业险限额范围内赔付给原告。根据交警部门作出的事故认定书，林卫锋承担主要责任，死者朱佑良承担次要责任。故被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告（929010元-1010.1元-110000元）×80%+1010.1元+110000元=765410.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿765410.02元给原告朱芳芳、朱新望、朱新法；二、驳回原告朱芳芳、朱新望、朱新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6357元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担5457元，由原告朱芳芳、朱新望、朱新法共同负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一九年十一月十三日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。