安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初433号 原告:孙兰，女，汉族，1956年12月7日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：闻余堂，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。 原告孙兰诉被告闻余堂、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人财保险马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告孙兰及委托诉讼代理人王裕彬、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人余先要到庭参加诉讼，被告闻余堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告人财保险马鞍山分公司在其承保范围内赔偿原告各项损失41676.9元（详见赔偿清单），不足部分由被告闻余堂承担；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月28日11时10分，被告闻余堂驾驶车牌号为皖Ｑ×××××两轮摩托车，由西向东行使至含城环峰西路大菜市经委门口时，与行人孙兰发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事故经含山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告闻余堂负事故的全部责任，原告无责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告闻余堂未提供书面答辩。 被告人财保险马鞍山分公司辩称：1.事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在驾驶员持有有效的驾驶证和行驶证前提下承担相应的赔偿责任；2.对事故发生的真实性和责任划分没有异议，但认为原告诉请过高没有事实依据。 原告孙兰为证明自己的主张，提交证据有：1.原告孙兰身份证和户口本复印件及被告闻余堂的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分情况，交警认定被告闻余堂负事故全部责任；3.原告的病历记录、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用明细，证明原告孙兰双膝关节挫伤住院，住院时间为4天，产生医疗费用2806.9元；4.误工证明一份及营业执照复印件一份，证明原告受伤前在含山县王某商店工作，每月工资2500元；5.司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤情构成误工期180日，营养期120日，护理期120日，产生鉴定费为1510元；6.被告闻余堂的驾驶资格打印件及交强险保单一份，证明被告闻余堂具有合法驾驶资格且在被告人财保险马鞍山分公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由被告人财保险马鞍山分公司在承保范围内承担赔偿责任。 被告人财保险马鞍山分公司质证意见：1.对证据1、2无异议；2.对证据3经核对医疗费为2247.9元，原告的出院记录记载原告伤情仅需要卧床休息3周，且注明了自述部分不实，患者拒签；3.对证据4的误工证明有异议，原告已经达到退休年龄，证据中没有工资表、劳务合同、扣款记录和工资发放记录等，该组证据不足以证明其存在误工损失；4.对证据5的三期持有异议，原告伤情是双膝外伤仅需卧床三周，但鉴定报告是关节韧带损伤，并同时增加了本身存在的慢××的三期时间，我司认为三期至多是误工期120日、营养期90日、护理期60日；对鉴定费的发票只认可660元，对850元不予认可；5.对证据6的驾驶证信息持有异议，该证据并没有公安部门加盖红章。 被告人财保险马鞍山分公司未举证。 本院认证意见，对原告孙兰提供的证据1、2、3、5、6等，因具有真实性，且来源合法，与待证事实相关联，故予以采纳；证据4中，含山县王某商店经营者王某出具的证明，因被告人财保险马鞍山分公对该证明内容不予认可，且该缺少劳务合同、聘用合同、工资发放记录等相关证据印证，同时证人王某亦未出庭作证，以接受当事人的质询，故该证据在证明年满60周岁的原告存在务工损失之事实上，因证据不足，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日11时10分，被告闻余堂驾驶车牌号为皖Ｑ×××××两轮摩托车，由西向东行使至含城环峰西路大菜市经委门口时，与原告孙兰发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告闻余堂负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告孙兰被送往含山县人民医院住院治疗4天。经诊断为双膝关节挫伤、糖尿病；出院医嘱为继续卧床休息3周、复查、随诊等。 原告孙兰申请含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对其损伤的伤残等级等进行重新鉴定，并对“三期”期限进行鉴定，2019年10月25日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人孙兰因交通事故所致损伤未达伤残等级；本次外伤“三期”期限为误工期限180日为宜、护理期限120日为宜、营养期限120日为宜。 被告闻余堂驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××两轮摩托车在被告人财保险马鞍山分公司投保了交强险，本起交通事故亦发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告闻余堂驾驶两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，与孙兰发生碰擦,致孙兰受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告闻余堂负事故全部责任,原告孙兰无责任，本院予以确认。因案涉皖Ｑ×××××两轮摩托车在被告人财保险马鞍山分公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故被告人财保险马鞍山分公司应依据法律规定在交强险责任限额内予以赔偿。 被告人财保险马鞍山分公司认为原告是双膝外伤，鉴定报告增加了原告本身存在的慢××的“三期”时间，因此不认可评定的“三期”期限之理由，因本案原告患有的慢××，与交通事故的发生不具有事实上的因果关系，原告患有慢××并不是侵权责任法所规定的被害人过错，况且相关立法并未规定在确定交强险责任时，应依据受害人体质状况对损害后果的影响为由减轻赔偿义务人的赔偿责任，故该辩称理由不予采纳。 依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告孙兰的合法合理损失如下：1.医疗费2247.9元，依据医疗票据确定；2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天），依据鉴定确定的营养期120天计算；4.护理费14760元（123元/天×120天)，依据安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48元/天的标准，鉴定确定的护理期为120天计算；5.鉴定费660元，依据司法鉴定所出具的有效鉴定结论的收费发票确定；6.交通费500元，依法酌定；以上合计21887.9元。 至于原告孙兰要求赔偿误工费，因原告提供的证据在证明年满60周岁的原告存在务工损失之事实上，证据不足，故该项要求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙兰医药费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计21887.9元。 二、驳回孙兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取421元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担174元，由孙兰负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲