重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初8437号原告:遂宁市长久物流有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区龙眼井干道北沿线东侧，统一社会信用代码91510904689908376R。法定代表人:戈文仲，董事长。委托诉讼代理人：戈洪彬，该公司市场管理部经理，特别授权。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。被告:重庆荣誉物流有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段1203号附1号1201室，统一社会信用代码91500101745342224E。法定代表人:张世高，总经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。被告：黄福琼，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市万州区。被告:黎建芳，女，汉族，1984年5月23日出生，住重庆市万州区。被告:黄玉婷，女，汉族，2013年3月28日出生，住重庆市万州区。被告:龙诗雨，女，汉族，2004年9月28日出生，住重庆市万州区。被告黄玉婷、龙诗雨法定代理人：黎建芳（黄玉婷、龙诗雨母亲），女，汉族，1984年5月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈素英，女，汉族，1946年4月10日出生，住重庆市万州区。被告:黄秋怡，男，汉族，2002年9月29日出生，住重庆市万州区。法定代理人:张孝芬(黄秋怡母亲)，女，汉族，1970年10月1日生，住重庆市万州区。第三人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路23号第7-709号，统一社会信用代码915001010542945505。法定代表人：陈泽昊，经理。委托诉讼代理人：龚秦，该支公司员工，一般代理。第三人：珠海市雷士物流有限公司，住所地珠海市香洲区福田路18号1栋9层，统一社会信用代码91440400MA4X9J953K。法定代表人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：文程相，珠海市雷士物流有限公司员工，特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码91441300895996733K。负责人：郭伟超。原告遂宁市长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）与被告重庆荣誉物流有限公司（以下简称荣誉物流公司）、黎建芳、黄玉婷、龙诗雨、陈素英、黄秋怡、第三人华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称华安财保万州支公司）、第三人珠海市雷士物流有限公司（以下简称珠海雷士物流公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中财保惠州市分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长久物流公司的委托诉讼代理人戈洪彬、王斌、被告荣誉物流公司的法定代理人张世高及委托诉讼代理人王文军、陈世红、被告黎建芳（法定代理黄玉婷、龙诗雨）及委托诉讼代理人黄文学、被告陈素英、被告黄秋怡的法定代理人张孝芬、第三人华安财保万州支公司的委托诉讼代理人龚秦、第三人珠海雷士物流公司的委托诉讼代理人文程相均到庭参加诉讼；第三人中财保惠州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长久物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣誉物流公司和被告黄福琼立即共同连带向原告赔偿263161.40元（向货主重庆雷士照明有限公司支付货损赔偿款206201.40元、将受损货物运回万州的运费10500元、受损货物卸车费1280元、清点、分析、拆装受损货物费用24780元、仓库保管场地租金20400元）及其资金占用费（按照每笔款项的实际给付之日起至付清之日止，按照年利率4.9%计算）；2.判令被告黎建芳、黄玉婷、龙诗雨、陈素英、黄秋怡五人在其继承黄福林遗产的范围内共同对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用概由被告方承担。事实及理由:原告长久物流公司与案外人珠海雷士物流公司(属重庆雷士照明有限公司关联物流公司)于2017年12月15日签订《货物运输合同》，约定由乙方长久物流公司以汽车运输方式为甲方珠海雷士物流公司承担货品运输业务；乙方须对托运货物的安全、货损等负责并承担赔偿义务；合同期自2018年1月1日至2018年12月31日止等等。遵照上述协议，2018年3月28日，珠海市雷士物流公司将数量为2913件、价值977642元的雷士灯具货物(货主为重庆雷士照明有限公司)交付于长久物流公司具体组织承运，拟送至江苏省常州市邹区镇邹区工业园。同日，原告长久物流公司将上述货物实际交付给被告荣誉物流公司的具体经办、运输人员黄福林进行装车承运，并于次日即2018年3月29日，黄福林代表被告荣誉物流公司(乙方)与原告长久物流公司(甲方)签订了《遂宁市长久物流有限公司货物运输合同》，约定由荣誉物流公司作为承运人将该批2913件雷士灯具货物从万州运往常州邹区镇长久物流仓库；乙方承运车辆必须车况良好，如在运输途中发生货物淋湿、货差、货损、被盗、交通事故等一切损失，由承运方全部负责照价赔偿等。履行完运输手续后，承运方荣誉物流公司的经办及运输人员黄福林遂于当日(即2018年3月29日)驾驶荣誉物流公司所属的渝F×××号重型半挂牵引车及其渝F×××挂重型低平板半挂车，满载货物从万州起程出发，驶往江苏常州。在运输途中，2018年3月30日0时55分许，黄福林驾驶该车在沪蓉高速公路行驶，至沪蓉向900KM附近路段时，渝F×××号重型半挂牵引车左前轮胎爆裂，致使发生严重交通事故。事故造成驾驶人黄福林当场死亡、车辆及货物严重受损、其他人员受伤等。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队于2018年5月8日出具的道路交通事故认定书认定:当事人黄福林驾驶机件不符合技术标准、安全防护装置安装不规范的机动车上路行驶，是造成此次事故的过错原因，应承担事故的全部责任。该起责任事故，造成车载货物严重损毁，形成重大经济损失。经相关商业保险理赔后，仍尚不足以弥补实际损失额，导致原告长久物流公司向货主重庆雷士照明有限公司赔付了206201.40元人民币，并同时直接造成原告公司其他多项经济损失。经查，①该事故车辆渝F×××号重型半挂牵引车及其渝F×××挂重型低平板半挂车为被告黄福琼与黄福林共同将其挂靠于荣誉物流公司，从事汽车挂靠运输经营;②被告黎建芳、黄玉婷、龙诗雨、陈素英、黄秋怡五人均系死者黄福林的法定继承人。据上所述，被告方理应依法对原告的损失依法承担相关赔偿责任。经原、被告多次协商无果，故原告现提起诉讼，请求依法解决。被告荣誉物流公司辩称，本案所涉渝F×××号车辆仅仅是挂靠在被告荣誉物流公司，实际车主为被告黄福琼。黄福琼又将车辆承包给黄福林经营，因此对于本案所涉公路货物运输合同的承运人是黄福林或者说是黄福琼，与被告荣誉物流公司无关。原告要求被告荣誉物流公司承担货物损失的责任违反了合同的相对性，荣誉物流公司不是适格的主体，故荣誉物流公司不应承担责任。本案涉及的货物已经在第三人华安财保万州支公司投保了公路货物运输保险，因此对于该货物的损失由第三人华安财保万州支公司在保险范围内承担保险责任，如果保险公司赔偿后仍有不足的，就应当由黄福林、黄福琼承担。请求依法判决。被告黄福琼辩称，本案涉讼汽车是我购买的，挂靠在荣誉物流公司经营，并将户头上在荣誉物流公司。我将汽车承包给黄福林经营。所运输货物投保了货物运输保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。请求依法判决。被告黎建芳、黄玉婷、龙诗雨辩称，黄福林代表荣誉物流公司与长久物流公司签订运输合同属实，黄福林是代表荣誉物流公司实施的行为，属于履行职务行为。原告诉称黄福琼、黄福林共同将渝F×××号重型半挂引车及其渝F×××号重型半挂车挂靠荣誉物流公司从事营运不是事实，该车的实际所有人是黄福琼，登记权利人为荣誉物流公司，黄福林为驾驶员，不是所有权人。本案是公路运输合同纠纷，按合同的相对性原则，应由与之建立合同关系的人承担责任；黄福林履行荣誉物流公司的授权职务行为与原告订立合同，即使在履行合同中造成他人损失，应由与原告建立合同关系的人承担责任。原告请求黎建芳、黄玉婷、龙诗雨在继承黄福林遗产范围内承担连带责任，与原告主张的运输合同纠纷法律关系不同，且黄福林死亡后，未发生遗产继承的事实，原告的主张于法无据。请求依法判决。被告陈素英辩称，陈素英是黄福林的母亲，没有继承黄福林的遗产，不同意承担赔偿责任，请求依法判决。被告黄秋怡辩称，对原告主张的运输合同事实不清楚，没有继承黄福林的遗产，不同意承担赔偿责任，请求依法判决。第三人华安财保万州支公司陈述称，荣誉物流公司对本案所涉货物运输在本公司投保是事实。从现有的证据能够充分证明本次事故造成原告的损失应当为384000多元，而不是原告方主张的50多万元，第三方出具的公估报告，雷士物流公司是认可了的，损失额应当以公估报告为准，应对公估报告的金额予以确认。中财保惠州市分公司已对货物损失予以赔偿，现在货物的残值在原告的掌握中，剩余损失应当该原告方自行承担。如果本公司要承担责任，也应当承担公估报告所评估的责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人珠海雷士物流公司陈述称，2018年3月30日，我公司接到通知这一车货物出了事故，已到现场处理，安排物流公司把货物运回万州。我们对货物进行了清点，第三方评估公司和保险公司都到了现场。雷士公司万州工厂确实损失56万多元，通过第三方评估，其数据是真实有效的。请求依法判决。第三人中财保惠州市分公司书面陈述称，长久物流公司承运雷士物流公司的货物后，交付本案被告荣誉物流公司承运，荣誉物流公司的运输人员黄福林于2018年3月30日在运输中发生交通事故，导致货物受损。雷士物流公司作为货物的所有人，在我司投保公路货物运输保险，被保险人为长久物流公司，保险金额596368.94元（每次事故绝对免赔额为3000元）。保险事故发生后，雷士物流公司向我司报案，我司针对该次事故的损失委托民太安财产公估保险股份有限公司进行相应处理，并出具公估报告。经定损核定，本次交通事故导致的货物损失总额384273.06元，扣除每次事故绝对免赔额为3000元后，我司已向雷士物流公司赔付381273.06元。我司已向被保险人赔付完毕，同时保留对荣誉物流公司的追偿权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：陈素英是黄福琼和黄福林的母亲，黄福琼与黄福林是同胞姐弟关系；黄秋怡是黄福林与前妻张孝芬所生之子；黎建芳与黄福林是夫妻关系；黄玉婷是黄福林与黎建芳之女；黎建芳是龙诗雨的母亲，龙诗雨是与黄福林形成抚养关系的继女。2010年6月7日，黄福琼（乙方）购买渝F×××号重型半挂牵引车及渝F×××挂重型低平板半挂车，与荣誉物流公司（甲方）签订《汽车挂靠（承包）经营合同》，将车辆上户在荣誉物流公司。约定：“挂靠经营期限从2010年6月7日至法定报废之日止，每年交规费8000元。挂靠车辆发生货差、货损、污染、灭失等，由乙方自行承担，甲方不负连带责任。乙方的货运业务自主承揽，运费自行结算…”等内容。2018年3月23日，黄福琼（甲方）与黄福林签订《承诺书》，约定“渝F×××号车由黄福林经营，每月付甲方4000元分红。车辆维修、保养、年审、事故处理由乙方负责，车辆过户给乙方，实际上车辆属甲方所有”等内容。2017年12月15日，珠海雷士物流公司（甲方）与长久物流公司（乙方）签订《货物运输合同》，约定乙方以汽车运输方式代理甲方产品运输业务，合作期从2018年1月1日至2018年12月31日。在乙方配送途中引起的货损、货差、丢货现象，乙方应赔偿不在保险范围内的货物损失，及虽然在保险责任范围内但通过保险赔付仍不能弥补的甲方损失，即属于货物运输中的免赔部分以及甲方损失与保险金的差额部分由乙方向甲方承担赔偿责任等内容。2018年3月29日，黄福林以荣誉物流公司（乙方）的名义与长久物流公司（甲方）签订《货物运输合同》，约定“乙方承运货物雷士灯具2913件，从万州至常州市邹区镇长久物流仓库。运输途中的安全由承运方负责，与甲方无关。如在运输途中发生货物淋湿、货差、货损、被盗、交通事故等一切损失，由承运人及承运方全部负责照价赔偿，乙方需要甲方协助的，甲方发生的费用由乙方承担。”当日，长久物流公司即将雷士灯具2913件交付黄福林。按货物托运签收单显示，货物价值977642元。2018年3月30日0时55分，黄福林驾驶渝F×××号（渝F×××挂）重型半挂牵引车，行使至沪蓉高速公路沪蓉向900公里附近路段时，因左前胎爆裂，车辆冲撞中央隔离带引起交通事故，导致黄福林当场死亡，车辆及货物受损。交通警察部门认定黄福林驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行使，违反法律规定，承担事故的全部责任。事故发生后，长久物流公司到现场参与事故处理，将受损货物雷士灯具运回重庆市万州区雷士照明科技有限公司仓库，运费10500元，货物下车入库搬运费1280元。随后，长久物流公司组织民工对受损货物进行清理，支付清理费用24780元，前述费用合计36560元。2017年5月27日，荣誉物流公司与华安财保万州支公司签订《华安国内公路货物运输定额保险保险单》，投保普通货物运输，购20份保险，每份保险金额1万元，车牌号渝F×××号，保险期间：自2017年6月1日零时起至2018年5月21日24时止，共12个月。同日，荣誉物流公司申请增加保险金额10万元，华安财保万州支公司签发批单，同意增加保险金额10万元。2018年1月3日，长久物流公司（甲方）、遂宁市富顺达物流有限公司（甲方）、重庆龙康物流有限公司（甲方）、礼泉民源物流有限公司（甲方）共同与中财保惠州市分公司（乙方）、雷士物流公司（丙方）签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》，投保公路货物运输保险，保险标的：对协议期内由长久物流公司承运的雷士集团旗下所有品牌产品均属于预约保险范围：1.照明灯具、2.光源、3.照明电器、4.消防器材产品。协议期限：2018年1月1日至2018年12月31日。预计投保额十三亿五仟万元；保险费率0.02％。免赔额：普通责任，每次事故免赔3000元人民币。特别约定：每次意外事实或者同一原因引起的连续事实所造成的每一运输工具运载货物的损失以人民币200万元为限；投保人承诺不放弃对其他责任人追偿的权利，理赔时提供与其他责任人相关的资料。争议处理：本保险协议发生争议，由各方协商解决。协商不成，提交惠州市仲裁委仲裁等内容。2018年3月30日渝F×××号重型半挂牵引车发生交通事故后，雷士物流公司报案，中财保惠州市分公司对该次事故的损失委托民太安财产公估保险股份有限公司进行调查评估，并出具《公估报告》。该报告显示：一、货物丢失5460件灯具，价值161378.60元，按30％定损为48413.58元。二、部分损毁货物24560件灯具，经定损核定，可以维修18602件，需更换配件金额23321.93元，扣除16％的增值税及20％的残值，最终定损费用为17472.29元；返修人工费用50424.29元；报废5958件，价值332278.40元，扣除25％的残值后定损249208.81元。三、检测费用4754.09元。四、高速公路施救费用14000元，以上合计384273.06元，扣除每次事故绝对免赔额为3000元后，中财保惠州市分公司已向雷士物流公司赔偿381273.06元。重庆雷士照明有限公司对本次事故列出费用汇总表，总计为547600.17元（珠海物流公司需支付万州工厂341249.44元、长久物流公司需支付万州工厂206201.40元、差异支付149.33元）。其中：更换原材料费用10741.38元，成品报废费用（丢失）158312.60元，成品报废费用（变形）287770.30元，返工人工费43201.79元，成品报废费用3066.60元（轨道丢失），成品报废费用44508.10元（轨道变形）。2019年3月22日，长久物流公司赔偿重庆雷士照明有限公司206201.40元。本案争议的焦点：一、运输合同关系的责任主体；二、赔偿责任；三、本次事故的损失确定。结合原、被告双方及第三人的举证、质证、答辩意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告黄福琼是渝F×××号重型半挂牵引车及其渝F×××挂重型低平板半挂车的购买者和实际所有权人，其与荣誉物流公司签订《汽车挂靠（承包）经营合同》，将车辆上户在荣誉物流公司，并挂靠该公司经营。在实际经营中，黄福琼将车辆承包给黄福林经营。2018年3月29日，黄福林以荣誉物流公司的名义与长久物流公司签订《货物运输合同》，承运雷士灯具2913件，从万州至常州市邹区镇长久物流仓库。虽然该合同未加盖荣誉物流公司的印章，但该车本身是上户于荣誉物流公司，从货物运输的一般操作习惯及对承运方的信赖，长久物流公司有理由相信黄福林有权代表荣誉物流公司签订运输合同，应认定本次货物运输合同是黄福林代表荣誉物流公司签订，荣誉物流公司与长久物流公司成立货物运输合同关系；荣誉物流公司关于不是运输合同关系主体的理由不成立，本院不予采纳。货物运输即是承运人将货物从起运地点运输到约定地点并收取运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。2018年3月30日0时55分，黄福林驾驶运输货物汽车发生交通事故，导致货物受损，托运人有权请求赔偿。本案中，虽然货物所有权人为重庆雷士照明有限公司，但长久物流公司承运货物后又委托荣誉物流公司运输，对货物损害后果在向所有权人赔偿后有权向荣誉物流公司追偿；原告请求被告荣誉物流公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告荣誉物流公司不同意承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告黄福琼作为运输车辆的实际所有人，其责任按其与荣誉物流公司的挂靠经营协议另行依法处理。黄福林是承运汽车驾驶员，不是运输合同相对方，不应承担运输合同责任。对原告请求被告黄福琼与荣誉物流公司承担共同连带赔偿责任，于法无成据，本院不予支持；被告黄福琼不同意承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告陈素英、黄秋怡、黎建芳、龙诗雨、黄玉婷是黄福林的法定继承人，无证据证明已继承黄福林的遗产，且黄福林的责任并未确定，应在黄福林的责任确定后另行依法处理。故，对原告请求被告陈素英、黄秋怡、黎建芳、龙诗雨、黄玉婷在继承黄福林遗产范围内共同对上述债务承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持；前述法定继承人不同意承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案中涉及的货物运输保险合同关系，因与运输合同不是同一法律关系，本案不予调整，由双方另行依法主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，双方的合同约定“运输途中的安全由承运方负责，与甲方无关。如在运输途中发生货物淋湿、货差、货损、被盗、交通事故等一切损失，由承运人及承运方全部负责照价赔偿，乙方需要甲方协助的，甲方发生的费用由乙方承担。”交通事故发生后，中财保惠州市分公司对该次事故的损失委托民太安财产公估保险股份有限公司进行调查评估，并出具《公估报告》，按该报告显示，本次事故的损失为384273.06元，其中丢失货物5460件定损48413.58元，部分损毁货物配件费17472.29元及返修人工费用50424.29元，检测费用4754.09元，高速公路施救费用14000元，报废货物定损249208.81元，已由中财保惠州市分公司赔偿381273.06元，前述有损坏的货物已运回交付货物所有人，对能维修的予以维修符合损失确定原则。该报告中，关于丢失货物5460件价值161378.60元，仅定损48413.58元，其余112965.02元不定损不具有合理性，应确认为本次事故的损失；报废货物5958件，货物价值332278.40元，仅定损249208.81元，扣除25％的残值83069.59元，不具有合理性，应确认为本次事故的损失。长久物流公司与中财保惠州市分公司的保险合同约定对每次事故绝对免赔3000元，是保险合同的权利义务，但免赔部分应作为事故损失认定。原告主张的将受损货物运回万州的运费10500元、受损货物卸车费1280元、雇用民工清点、分析、拆装受损货物费用24780元，属于本次事故的实际损失，本院予以确认；前述损失共确定为235594.61元（112965.02元＋83069.59元＋3000元＋10500元＋1280元＋24780元）。对原告主张的仓库保管场地租金损失20400元，因受损货物应当维修，货主作为生产厂家应自行维修，事实上也没有另行委托其他厂家维修，货主自行维修又收取租金损失不合情理，亦无约定，对其不予确认。原告主张赔偿金的资金占用费，因双方的损失并未确定，尚未产生支付义务，其主张资金占用费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告重庆荣誉物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告遂宁市长久物流有限公司损失235594.61元；二、驳回原告遂宁市长久物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由被告重庆荣誉物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  程地华人民陪审员  黄建萍人民陪审员  陈周怀二〇一九年十一月二十一日书 记 员  戴 婧