安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初222号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张俊峰（小名张峰），男，汉族，1979年9月13日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告人刘峥（曾用名刘峰），男，回族，1980年3月6日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地界首市。曾因犯开设赌场罪，于2016年8月5日被安徽省界首市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告人侯怀梅（小名梅子），女，汉族，1978年10月2日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月25日被抓获到案，同年5月27日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院不批准逮捕，当日被界首市公安局取保候审，2019年9月3日被本院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告人吴转运（小名高子），男，汉族，1976年1月1日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。被告人吴转运曾因犯故意伤害罪，于1995年2月15日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪，于2005年4月8日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年8月19日刑满释放；因故意伤害，于2016年9月27日被界首市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，同年6月20日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张俊峰、刘峥、侯怀梅、吴转运犯非法拘禁罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人张俊峰及其辩护人王坦、被告人刘峥及其辩护人苏朋才、被告人侯怀梅及其辩护人郭伟群、被告人吴转运及其辩护人赵新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：被告人张俊峰为向被害人夏某索要借款，伙同被告人刘峥、侯怀梅、吴转运三次限制夏某人身自由共十天左右。具体分述如下： （一）2018年4月14日下午，张俊峰伙同刘峥将夏某带至其位于界首市中南商贸城亨润名车行办公室内，白天由刘峥、侯怀梅看管夏某，晚上由吴转运看管，至4月17日晚让夏某离开。 （二）2018年7月21日，张俊峰将夏某带至其办公室内，伙同刘峥、侯怀梅、吴转运采用同样方式非法限制夏某人身自由，至7月24晚让夏某离开。 （三）2018年8月份的一天，张俊峰将夏某带至其办公室内，伙同侯怀梅、吴转运非法限制夏某人身自由三天左右。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张俊峰、刘峥、侯怀梅、吴转运非法拘禁他人，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。 被告人张俊峰及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张俊峰系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，被害人有过错且非法拘禁被害人时间不满十天。建议对被告人张俊峰从轻或减轻处罚。 被告人刘峥及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘峥有自首、坦白、当庭认罪情节，且系从犯，并已获得被害人的谅解，看管被害人的时间是70个小时左右。建议对被告人刘峥从轻或减轻处罚，判处六个月以下拘役。 被告人侯怀梅及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人侯怀梅系从犯，犯罪情节较轻，有坦白情节，已取得被害人的谅解，没有造成严重的社会危害，看管被害人时间不超过90个小时。建议对被告人侯怀梅从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴转运及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴转运非法拘禁被害人的时间应当按照实际看管的时间计算，被告人且系从犯，认罪认罚，本案系漏罪，不是累犯。建议判处有期徒刑八个月至十二个月。 经审理查明，被告人张俊峰为向被害人夏某索要欠款，伙同被告人刘峥、侯怀梅、吴转运三次限制夏某人身自由共十天左右。具体犯罪事实如下： （一）2018年4月14日下午，被告人张俊峰伙同被告人刘峥将被害人夏某带至被告人张俊峰位于界首市中南商贸城亨润名车行办公室内，白天由被告人刘峥、侯怀梅看管被害人夏某，晚上由被告人吴转运看管，至4月17日晚让被害人夏某离开。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明被害人夏某在案发后报案。 2.借款协议，证明王某1于2017年12月30日借款10万元，借期一个月，夏某为担保人。 3.银行账户交易明细，证明吕某于2017年12月30日向王某1账户转账共计93000元。 4.借条，证明夏某于2018年4月17日借宋某10000元还张俊峰。 5.辨认笔录，证明王某1辨认出被告人刘峥、吴转运；被告人张俊峰辨认出被告人吴转运、侯怀梅；被告人刘峥辨认出被告人侯怀梅、被害人夏某。 6.现场勘验笔录，证明界首市公安局对案发现场进行了勘验。 7.光盘视频，证明2019年5月10对王某1手机内照片和视频进行提取并截屏，显示2018年4月16日，夏某坐在张俊峰办公室里，王某1与夏某对话，夏某背后坐的有张俊峰和另外三个男子。 8.证人王某1证言，证明2018年1月份，夏某借张俊峰10万元，其是担保人。后因夏某还不上钱，夏某被张俊峰带到办公室。第一次是2018年4月14日左右，夏某被带过去后张俊峰给其打电话让其过去劝夏某想办法还钱。白天是张俊峰、刘峥和他办公室女会计看着其和夏某，晚上是吴转运看着夏某，有时候其回去的晚也被看着。后来夏某向宋某借了一万元，张俊峰才让夏某走，这一次夏某被控制了三四天。 9.证人吕某证言，证明2017年12月二十几号，张俊峰跟其借10万元，并让其往王某1银行卡上转9万多元，剩下的几千元转到张俊峰的微信。当时其往王某1银行卡上转了94000元。后其向张俊峰要钱，张俊峰说夏某在他办公室里，要到钱了就还其。一次是2018年五六月份，一次是2018年七八月份的时候。 10.证人张某证言，证明其认识夏某，外号叫老万。2018年5月份左右，因为其给夏某担保了几笔钱，就找夏某。后其在中南商贸城里找到了夏某。其听夏某说拘禁她的人姓张。那次夏某大概被控制了四五天。 11.证人宋某证言，证明夏某借张俊峰10万元，是其与王某1和她一起去借的，王某1拿土地证做抵押的。2018年夏某打电话跟其借钱，她说她在张俊峰那里，张俊峰正在向她要钱，2018年4月17日，其借给夏某1万元，把钱交给了徐某1，徐某1转给了夏某，打了收条。 12.证人徐某1证言，证明2018年四五月份的一天晚上，其和王某2在一起，后来宋某找其帮忙给夏某送笔钱。其给夏某送了1万元，当时张峰和夏某在一起，其把1万块钱交给了夏某，夏某写了收条。 13.证人王某2证言，证明2018年四五月份，夏某因为欠张俊峰的钱被关起来，夏某找宋某借钱，宋某拿着钱让其及徐某1同他一起去，后来徐某1去的。夏某写了个收条给徐某1。 14.证人胡某证言,证明第一次是2018年5月份，那天下午其在厂里看门，夏某在厂里负责生产。从外面来了一辆黑色轿车，车上下来两个男的在外面喊夏某。其看见一个男的手里拿着一根一米左右的木棍往夏某身上捣。夏某第一次离开了厂大概五六天。 15.证人徐某2证言，证明2017年夏天，其把位于中南商贸城Ｄ区，邻居王玉玲的房子租给了刘峥和张俊峰。其和刘峥原来是邻居，不认识张俊峰。 16.被害人夏某陈述，陈述了2017年其从张俊峰处借了10万元，王某1是担保人，在其还了2万元钱后，因为没有钱还张俊峰了，2018年四五月份，张俊峰和刘峥将其带到张俊峰的车行里不让走，白天是刘峥和侯怀梅看着其，晚上是吴转运看着其，后来其找宋某借了1万元，张俊峰才让其走的，这次其被控制了五六天。 17.被告人张俊峰供述，供述了其于2017年借给夏某10万元，后因夏某没还利息，其找不到她，就其和刘峥于2018年二三月份，将夏某带到其车行内让她还钱，并让刘峥和侯怀梅白天看着夏某，晚上是刘峥找的吴转运负责看着夏某。这次夏某待了大概二夜三天，后来夏某跟她朋友借了1万元还其，其才让夏某走。 18.被告人刘峥供述，供述了其在张俊峰的亨润车行里上班，2017年年底夏某借张俊峰10万元，王某1是担保人，后因夏某没有正常还利息，电话也联系不到她，2018年5月份左右，张俊峰和其一起将夏某带回车行里，张俊峰安排其和另一个员工侯怀梅看着夏某，让她还钱。张俊峰让其看晚上，其不看，其帮张俊峰找到吴转运看夜班。第三天上午其上班的时候没有见到夏某。 19.被告人侯怀梅供述，供述了其在张俊峰经营的亨润车行上班，2018年因为夏某欠张俊峰的钱，张俊峰把夏某带到车行里三次，第一次是在4月份的一天中午，第二次是热天的时候，第三次是隔了一个月，这三次夏某总共在办公室待了十天，其和刘峥负责在白天上班时间看夏某，晚上是吴转运看。张俊峰把夏某带到办公室后，跟其说让其看着别让她走。 20.被告人吴转运供述，供述其与刘峥是邻居，通过刘峥认识的张俊峰。刘峥说他在中南商贸城有一个车行。2018年刘峥让其到车行里去看门，车行有一个叫老万的女的，还有一个男的。刘峥说男的欠他的钱，老万又欠男的钱，晚上刘峥让其看门，如果老万还男的钱让其给他打电话。其在车行看过两次，中间相差几个月。这两次每次都是一夜。夜里看门把卷闸门拉下来，刘峥说给其一夜一二百元夜班费。 （二）2018年7月21日，被告人张俊峰将被害人夏某带至其办公室内，伙同被告人刘峥、侯怀梅、吴转运采用同样方式非法限制被害人夏某人身自由，至7月24日晚让被害人夏某离开。 认定上述事实的证据如下： 1.阜阳市公安局接处警综合单及接处警情况登记表，证明被害人夏某于2018年7月21日21时27分41秒、7月24日4时18分25秒报警称欠张峰的钱，对方扣着其不让走。 2.王某1手机提取照片，证明2019年5月10日9时40分至9时44分对王某1手机内照片和视频进行提取并截屏，显示照片拍摄时间为2018年7月22日1时58分。 3.出警记录视频，证明公安机关于2018年7月21日21时41分许出警，询问夏某为何报警，夏某称从张俊峰处借钱，王某1是其担保人，王某1打其耳光，视频中有张俊峰、王某1、吴转运和另一女子。 4证人王某1证言，证明第二次是2018年7月22日左右，张俊峰将其和夏某带到办公室让夏某还钱，后来夏某向一个姓王的借了1万元才走，这次夏某待的有五六天。这两次其手机都拍的有视频和照片。看人期间没有殴打夏某，只是不让其和夏某走，让想办法还钱。 5.证人王某2证言，证明2018年七月份的一天下午,夏某给其打电话说因欠张俊峰的钱被张俊峰关在办公室里面不能走，让其想办法借给她1万块钱。当天下午其从厂里拿了1万元现金叫着徐某1一同到了张俊峰的公司。当时办公室里面有三四个人，其就认识夏某和王某1，其把钱给夏某就走了。 6.证人张某证言，证明夏某第一次被扣押后过的有两三个月，当时天还热。其又跟夏某联系，夏某说其在中南商贸城又被控制起来了。 7.证人徐某1证言，证明中间隔的有两三个月的一天下午，王某2电话喊其去界首中南商贸城，王某2进去找张俊峰把夏某担保出来，当时其不在现场。听王某2说他给夏某出了1万元。 8.证人胡某证言，证明距第一次一个月左右，张俊峰到厂里问夏某在哪，当时夏某才从厂里离开，其说夏某才走，张俊峰就走了。 9.被害人夏某陈述，陈述了第二次张俊峰把其带到他的办公室是2018年七八月份，并且逼着其还钱。因为王某1是担保人，白天刘峥和女会计看着其和王某1，晚上王某1回去，吴转运看着其。期间其报过两次警，没敢走是因为张俊峰势力大，后来是王某2带1万元，张俊峰才让其走。这次其被控制了有三四天。 10.被告人张俊峰供述，供述称与第一次是隔了一个多月，其又把夏某和王某1带到了车行内，这次夏某待了二天二夜，白天是其和刘峥、侯怀梅看着夏某和王某1，晚上是刘峥联系的吴转运看着夏某，后来是一个男子给夏某送来1万元后让夏某走的。 11.被告人刘峥供述，供述了与第一次扣押夏某隔了两三个月，张俊峰又联系夏某要钱，夏某是晚上到车行来的，其是第二天上午上班时开始看着夏某的，头天晚上是张俊峰和吴转运看着的，下午夏某就走了。其基本上都是和侯怀梅一块看夏某，都是正常上班时间看着。 12.被告人侯怀梅供述，供述了第二次扣押夏某是热天的时候，张俊峰把夏某带到办公室后，跟其说让其看着她别让她走。其和刘峥负责在白天上班时间看夏某，晚上是吴转运看。 13.被告人吴转运供述，供述其在车行看过夏某两次，中间相差几个月。每次都是一夜。夜里把卷闸门拉下来，刘峥说给其一夜一二百元夜班费。 （三）2018年8月份的一天，被告人张俊峰将被害人夏某带至其办公室内，伙同被告人侯怀梅、吴转运非法限制被害人夏某人身自由三天左右。 认定上述事实的证据如下： 1.肖红巍电话询问笔录，证明2018年6月份左右，其和丈夫徐四海开车送夏某到界首，张俊峰的黑色轿车将其车拦停，张俊峰将夏某带至张俊峰的公司，夏某在张俊峰的公司待了两三天。 2.证人胡某证言，证明张俊峰来找夏某要过三次钱。第三次张俊峰开车到其厂找夏某，当时夏某不在厂里，张俊峰在办公室等了半个小时就走了。 3.被害人夏某陈述，陈述了张俊峰第三次扣其是2018年8月份，其被关了四个白天、三个晚上，白天张俊峰和侯怀梅看着其，晚上吴转运看了一夜。其三次总共被关了十三天左右。女会计看的有117个小时，刘峥看的有70个小时，吴转运看的有84个小时左右。 4.被告人张俊峰供述，供述了其拦停夏某乘坐的车辆后，将夏某带至其车行，在办公室内只有其和夏某，说了一个多小时话后让夏某走了。 5.被告人侯怀梅供述，供述了张俊峰把夏某带到张俊峰办公室三次，第三次距第二次约一个月，第三次张俊峰仍让夏某找人还钱。这一次待了五六天。夏某总共在办公室待了十天，其上班时间都在，刘峥白天在办公室看了七八天，吴转运晚上看着夏某。 以上证据均经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，因此对以上证据的证明效力，本院予以确认。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认： 1.谅解书，证明被害人夏某出具谅解书对被告人刘峥、侯怀梅表示谅解。 2.前科信息，证明张俊峰、侯怀梅无刑事犯罪前科，刘峥因开设赌场罪于2016年8月5日被安徽省界首市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；吴转运于1995年2月15日因故意伤害罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月8日因绑架罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年8月19日刑满释放，于2016年9月27日因故意伤害被界首市公安局行政拘留五日，于2019年4月16日因盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判决有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。 3.户籍信息，证明被告人张俊峰出生于1979年9月13日，被告人刘峥出生于1980年3月6日，被告人吴转运出生于1976年1月1日，被告人侯怀梅出生于1978年10月2日，均系完全刑事责任能力人。 4.到案经过，证明被告人张俊峰、被告人刘峥系被传唤到案，被告人侯怀梅系被抓获到案，被告人吴转运系服刑满后被带回。 5.被害人夏某陈述，陈述了其对刘峥出具了谅解书表示谅解。张俊峰家人虽让其出具了谅解书，但其不愿意对张俊峰表示谅解。 本院认为：被告人张俊峰为索要债务，伙同被告人刘峥、侯怀梅、吴转运非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控各被告人的罪名均成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人张俊峰系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘峥、侯怀梅、吴转运系从犯，对三被告人均可从轻处罚。被告人张俊峰、侯怀梅、吴转运多次非法拘禁被害人，对三被告人均从重处罚；被告人刘峥、吴转运有犯罪前科，对二被告人从重处罚。被告人吴转运曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人吴转运因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其依法数罪并罚。被告人张俊峰、刘峥、侯怀梅到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对三被告人均可从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，对四被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘峥、侯怀梅已取得了被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。各辩护人的此节从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。针对四辩护人关于四被告人非法拘禁时间的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述及被告人供述相互印证，能够证实三次非法拘禁被害人的时间为十日，各辩护人的此节辩护意见，不予采纳。针对被告人张俊峰的辩护人关于被害人存在过错，且被告人已取得了被害人谅解可以对被告人张俊峰从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张俊峰与被害人夏某之间的债务纠纷不是被告人实施犯罪的理由，且被害人明确表示不谅解被告人张俊峰，因此，对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人关于被告人刘峥成立自首的辩护意见，经查，被告人刘峥系被传唤到案，到案不具有主动性，不成立自首，该辩护人的此节辩护意见，不予采纳。针对辩护人关于被告人吴转运成立坦白的辩护意见，经查，被告人吴转运到案后未如实供述其主要犯罪事实，不成立坦白，该辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。结合四被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人张俊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年7月29日止。） 二、被告人刘峥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。） 三、被告人侯怀梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十二日，即自2019年11月12日起至2020年7月30日止。） 四、被告人吴转运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月与河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初178号对被告人吴转运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2018年11月21日至2019年6月20日先行羁押的七个月，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑期，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。