成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12784号 原告：烟台宏远氧业股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区车山路**。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。 被告：成都市西区医院，住所地成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：郝士权，院长。 委托诉讼代理人：范志恒,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告烟台宏远氧业股份有限公司（以下简称宏远公司）与被告成都市西区医院（以下简称西区医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人刘志宏，被告西区医院委托诉讼代理人范志恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款954,000元，违约金300,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日被告合同采购原告GY3200（16）型医用空气加压舱设备一台，价格1,060,000元，原告于2011年5月5日交付设备，后原告多次要求被告按合同支付到货款并尽快安排安装调试，但均无结果。2019年，原告得知被告已将合同设备拆解处理，致该合同设备的安装、调试及验收使用等工作已根本无法实际履行，此系被告对属于合同权利的自愿放弃，但相应合同义务并不因其违约行为而解除，因此合同付款条件已成就，被告应依法结清全部合同款，并承担相应违约责任。 西区医院辩称：一、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。按照案涉《医疗设备采购合同》第六条约定，被告支付106,000元定金后，其他货款支付时间为被告验收货品之日起10个工作日内，而根据原告在诉状中的自认，其在2011年5月5日就多次要求被告按合同支付到货款，所以原告本案诉讼请求的诉讼时效的起算点应从2011年开始，而原告在2019年才起诉，明显已过诉讼时效。二、原告对其诉请未尽举证责任，应承担举证不能的责任。本案原告向被告诉请案涉合同中约定的全部尾款，但根据合同第二条约定，合同价款包括但不限于主体设备价格、设备抵达被告指定地点安装并调试合格的价格，所有材料费、加工及安装费用、运输二次搬运费、保险费、人工费、装卸吊装及垂直运输费、性能检测费等设备经验收合格交付被告的所有费用，原告对其是否提供了合同约定的全部设备及服务等没有举证证明，其无权根据合同要求被告付款。同时，根据原告提交的《高压氧舱切割回收协议》，原告仅向被告提供了价值12,000元的配料，而被告已支付原告106,000元定金且未要求过原告退还，原告要求被告还要支付954,000元无事实法律依据。三、案涉合同系因原告违约而无法继续履行，根据合同约定，原告应在2012年12月25日前安装到位，但因原告迟迟不履行合同义务使得设备一直未安装到位，致使被告工程全部竣工后现场已不再具备安装条件，而非被告不愿继续履行合同。 本院经审理查明如下：2010年10月26日，西区医院（甲方）与宏远公司（合同签订时公司名称为烟台宏远氧业有限公司，乙方）签订一份《医疗设备采购合同》，主要约定：甲方从乙方处购买一台GY32**（16）型医用空气加压舱设备；合同总价1,060,000元，合同价格为包干总价，包含主体设备价格，设备抵达甲方指定地点安装并调试合格的价格，所有材料费、加工及安装费用、运输及二次搬运费、保险费、人工费、装卸吊装及垂直运输费、性能检测费等设备经验收合格交付甲方使用的所有费用，合同总价还包含乙方按照合同约定在质保期内向甲方提供维修、保养、零部件更换的费用；交付日期：2010年12月25日前完成吊装，实际完成交付的日期以甲方出具的验收报告所记载的时间为准（乙方必须于12月25日前将设备吊装到位，安装调试时间周期20天；甲方应按乙方提供的土建图纸的要求完成土建施工，涉及土建方面所用预埋电缆、氧气源、上下水、安全接地及空压机散热风道布设到位）；设备运至甲方指定地点后，乙方应会同甲方进行验收，并向甲方提供设备的全套资料、说明及单据；设备安装、调试完毕并能够正常运行后，乙方应向甲方提出验收申请并组织验收，甲方验收合格并出具验收报告后方可视为设备交付；付款条件：合同生效后，甲方支付合同总价款的10%即106,000元作为定金，设备全部运至甲方指定地点，自甲方验收货品之日起10个工作日内，甲方支付合同总价款的50%即530,000元，设备安装调试完成并正常运转，自甲方验收合格之日起10个工作日内，甲方支付合同总价款的30%即318,000元，余款（合同总价款的10%）作为质保金，在质保期满后一次性无息退还；乙方对全套设备提供免费保修二年（自监检合格之日起计算）并终身负责维修，三年内免费为甲方进行计算机操控系统软件的更新换代，保修期自甲方验收合格之日起计算；合同签订后，双方不得单方解除本合同，否则应向守约方支付合同总价款10%的违约金；甲方不按约履行支付义务的，每逾期一天，则按本合同总额的1%向乙方支付违约金。合同签订后，西区医院向宏远公司支付106,000元。 2018年7月25日，宏远公司向西区医院邮寄一份EMS快递件，邮寄地址成都市金牛区二环路西三段2号，快递单备注内件品名企业询证函，该快递于2018年7月27日妥投，快递物流显示他人收。宏远公司同时向本院提交一份落款日期为2018年7月25日的企业询证函，询证函内容为宏远公司要求西区医院确认截止2018年7月25日欠付货款金额954,000元。该询证函无西区医院盖章确认。宏远公司同时提交两张于2011年9月8日开具的共计1,060,000元的增值税发票，称已向西区医院邮寄了发票，并提交了一份EMS快递单，快递单显示签收人刘发，西区医院经质证认为与本案无关。 庭审中，宏远公司陈述向西区医院所供设备已被西区医院拆解作废品回收处理，并提交一份《高压氧舱切割回收协议》复印件以证明其前述主张，该证据上协议双方的签字盖章均不清晰。协议抬头载明协议双方为西区医院（甲方）、成都佳梵废旧物资回收有限公司（乙方），协议约定：协议标的为西区医院8-9楼高压氧舱（含空气加压氧舱1个，储气罐2个，耐压空调箱2个，储水罐1个及空气加压氧舱内小罐子2个，高氧舱内钢管8根），乙方对前述标的进行氧气切割回收，向甲方支付回收费12,000元，工期2015年11月19日至2015年11月22日。西区医院对协议真实性持异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宏远公司与西区医院签订《医疗设备采购合同》，并主张已向西区医院按约提供了合同项下的全部设备，但所提交的证据仅有采购合同、向西区医院开具的发票及向西区医院邮寄的询证函，以上证据并不足以证明其前述主张。宏远公司同时结合一份《高压氧舱切割回收协议》复印件来证明西区医院已收到采购合同项下全部设备并已将设备拆解作废品回收处理，但该协议系复印件，同时该协议中所涉标的物也并未明确设备型号，不能充分证明即系案涉采购合同项下设备，该证据仍不足以证明宏远公司已按约向西区医院交付了合同项下全部设备。此外，双方在采购合同中，明确货款不仅包含主体设备价格，还包含设备抵达西区医院指定地点安装并调试合格的价格，所有材料费、加工及安装费用、运输及二次搬运费、保险费、人工费、装卸吊装及垂直运输费、性能检测费等，宏远公司也未提交相应证据证明其履行了前述费用所涉及的合同义务。综上，宏远公司所提交证据不足以证明其向西区医院履行了交付采购合同项下全部设备的义务，其要求西区医院支付货款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回烟台宏远氧业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费16,086元，减半收取8,043元，由烟台宏远氧业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨倩梅