海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2019)琼9005民初3011号   原告：刘衍辉，男，1996年12月27日出生，汉族，住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鉴乐，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：珠海辉煌四季农产品配送有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-33459（集中办公区）。   法定代表人：黎圣辉。   被告：黎圣辉，男，1982年7月17日出生，汉族，海南省琼海市人。   原告刘衍辉与被告珠海辉煌四季农产品配送有限公司（以下简称四季公司）、黎圣辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。刘衍辉的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告四季公司、黎圣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘衍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告四季公司向原告支付拖欠的货款6,147,364元及赔偿逾期付款损失（损失以该欠款为基数，自2019年3月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；逾期利息损失暂计算至2019年7月16日为142,618元；2.判令被告黎圣辉对被告四季公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求中关于逾期付款损失计算标准：以6,147,364元为基数，按照4.85%贷款年利率，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止。事实与理由：原告常年以家庭为单位从事文昌鸡的养殖和销售。被告黎圣辉一家主要从事从海南贩卖椰子、文昌鸡等农产品到珠海一带批发销售业务，为此成立了被告珠海辉煌四季农产品配送有限公司。自2015年起，被告开始根据自身经营需要，不定期安排货车来原告处购买文昌鸡及少量配套饲料，然后运送到珠海销售。双方之间没有签订书面的购买合同，根据行业习惯由原告根据被告需要，为其准备、提供相应的文昌鸡等，被告根据约定好的价格在支付购鸡款及饲料款，合作初期，被告尚能够及时支付大部分货款，但随着合作的时间长，相互的信任加强，被告拖欠的货款越来越多。直到2019年3月，因被告拖欠的货款太多，严重影响原告的资金周转，无法再继续为其供货。双方经过对账结算确认，2015年9月6日至2016年4月22日期间，被告累计应付原告货款2,463,726元；2016年4月   30日至2016年12月25日期间，被告累计应付原告货款3,248,808元；2017年1月1日至2017年4月23日期间，被告累计应付原告货款1,701,138元；2017年4月1日至4月19日期间被告还应支付原告坡鸡货款731,680元；2017年5月1日至2019年3月8日期间，被告累计应付原告货款9,513,312元，以上应付货款总计17,658,664元。但被告截止2019年2月21日累计共支付货款11,511,300元，尚欠6,147,364元。根据《合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据交易习惯被告应当在从原告处运走货物后即付清该批次款项。被告的行为显然已经构成逾期付款，除应当向原告付清拖欠的所有货款外，还应赔偿逾期付款给原告造成的损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告根据拖欠货款为基数，从2019年3月8日最后一次供货之次日起，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付损失，直到被告付清所有款项时止。同时，被告在与原告的对账中虽然以被告四季公司的名义，但是被告黎圣辉作为被告四季公司的唯一股东及法定代表人，两者完全混同，支付给原告的货款全部都是从被告黎圣辉及被告黎圣辉的家人账户支付，两被告的财务完全混同，并不独立。因此被告黎圣辉作为被告四季公司的一人股东，在财务混同的情况下，应当对该债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   被告四季公司、黎圣辉未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：《2015年9月6日至2016年4月23日文昌鸡发货明细表》《2016年4月30日至2016年12月25日文昌鸡供货明细表》《2017年1月1日至2017年4月23日文昌鸡供货明细表》《2017年4月1日至4月19日坡鸡供货明细表》《2017年5月1日至2019年3月8日文昌鸡供货明细表》，以上证据拟证明被告应付货款为17,658,664元；《中国农业银行卡交易明细清单》，拟证明被告自2015年10月9日开始向原告支付货款，直到2019年2月21日，累计共支付11,511,300元，尚欠6,147,364元，以及所有的付款均是被告黎圣辉及家人支付；《被告四季公司工商公示信息》，拟证明被告四季公司系自然人独资公司，被告黎圣辉系其唯一股东，并担任法定代表人。原告提交的上述证据，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。   原告提交的证据《动物检疫合格证明》（复印件），因无原件予以核实，无法确定其真实性，本院对该份证据不予采纳。   本院经审理认定的事实如下：原告在海南省文昌市从事文昌鸡的养殖和销售业，被告在珠海经营新鲜肉类、生鲜鸡等各种农产品的批发、零售。自2015年起，被告开始向原告购入文昌鸡、坡鸡以及配套饲料并自行安排运输至珠海进行销售，期间被告陆续向原告支付部分货款。自2019年3月8日后，因被告长期拖欠货款，原告不再继续向被告供货。2019年3月11日，原告与被告四季公司对账确认，自2015年9月6日至2019年3月8日期间，被告四季公司应付原告文昌鸡、坡鸡等货款共计17,658,664元，被告已支付原告货款11,511,300元，尚欠6,147,364元。   被告黎圣辉系被告四季公司的唯一股东及法定代表人，被告黎圣辉曾以个人账户向原告支付被告四季公司拖欠原告的部分货款。   另查明，原告以保证案件在判决后能顺利执行为由，申请法院查封黎圣辉名下坐落于海南省琼海市××镇赤坡商住区的房屋[不动产权证号为：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号，宗地面积127.5平方米、房屋建筑面积：357平方米]并提供安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函作为担保。本院于二〇一九年八月一日作出（2019）琼9005民初3011号《民事裁定书》，裁定：查封黎圣辉名下坐落于琼海市嘉积镇赤坡商住区的房屋[不动产权证号为：琼（2018）琼海市不动产权第XXXX号，宗地面积127.5平方米、房屋建筑面积：357平方米]，查封期限为三年。案件申请费5000元，由刘衍辉预交。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方已确认被告四季公司欠原告货款的数额，被告四季公司应承担继续向原告支付货款的义务。原、被告双方未约定付款时间，原告可以随时向被告四季公司公司主张权利。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，原告要求被告自对账的次日2019年3月12日起支付逾期付款利息欠当，应当自原告起诉之日即2019年7月17日起计算利息为宜。另，原告主张被告四季公司以6,147,364元为基数，按照年利率4.85%的标准向原告支付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。   《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告黎圣辉作为被告四季公司的唯一股东及法定代表人，未能证明其公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   1被告珠海辉煌四季农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘衍辉支付货款6,147,364元；   2被告珠海辉煌四季农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内，以6,147,364元为基数，按照年利率4.85%的标准，自2019年7月17日起至实际付清之日止，向原告刘衍辉支付利息；   三、被告黎圣辉对上述债务向原告刘衍辉承担连带清偿责任；   四、驳回原告刘衍辉的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55,829.87元、保全费5000元以及公告费（以原告实际预付的为准），由被告珠海辉煌四季农产品配送有限公司和黎圣辉负担，案件受理费55,829.87元限于本判决生效之日起七日内一次性向本院交纳。原告刘衍辉预交的案件受理费55,829.87元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   书记员曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证   明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   审核：廖恋撰稿：廖恋校对：曾秋华印刷：曾秋华   海南省文昌市人民法院2019年11月20日印制   （共印7份）     {文书日期}   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证   明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。