广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28342号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被告：吴炳群，男，汉族，1969年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄宇青，女，汉族，1969年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张秋华，男，汉族，1974年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：邓碧红，女，汉族，1973年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市世昌实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安四路旭仕达名苑1栋。法定代表人：吴炳群。原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被告吴炳群、黄宇青、张秋华、邓碧红、深圳市世昌实业有限公司（以下简称世昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平、被告吴炳群（为被告世昌公司法定代表人）均到庭参加诉讼，被告黄宇青、张秋华、邓碧红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴炳群、黄宇青立即偿还原告借款本金人民币190万元及截至2019年1月30日的利息9432元、罚息16812.54元、复利81.55元（此后产生的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按合同约定的月利率7.86‰上浮50%计收至实际清偿之日止），合计1926326.09元；2.被告张秋华、邓碧红、世昌公司对上述款项承担连带清偿责任。原告当庭明确诉讼请求：截至2019年8月22日，被告吴炳群、黄宇青尚欠原告借款本金人民币190万元、利息9432元、罚息169139.34元、复利837.73元。事实和理由：因被告吴炳群、黄宇青向原告申请借款需要。2018年01月12日，被告张秋华、邓碧红、深圳市世昌实业有限公司与原告签订编号为银座银（高保）字（9012152XXX)号《最高额保证合同》。合同约定：被告张秋华、邓碧红、深圳市世昌实业有限公司自愿为被告吴炳群与原告从2018年01月12日至2019年01月08日的期间（包括该期间的起始日与终止日）签订的所有合同项下原告享有的全部债权(包括或有负债）提供最高额连带责任保证；担保的最高债权额为人民币贰佰万元正（该最高债权额为本金余额的最高限额，债权发生期间债务人已清偿的本金可在最高债权额内予以释放，并可申请循环使用。在合同约定的债权发生期间及最高债权额内，原告向被告吴炳群发放贷款或提供其他银行信用时无需再逐笔办理担保手续）；保证范围为债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。2018年7月11日，因购塑胶料需要，被告吴炳群作为借款人、被告黄宇青作为共同借款人与原告签订编号为银座银（借）字(9012153XXX)号《借款合同》。合同约定：自2018年7月11日至2019年01月08日止，被告吴炳群、黄宇青向原告借款人民币贰佰万元正；贷款利率为月利率7.86‰，还款方式为按季结息，结息日为每自然季度末月20日，到期利随本清；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后当日，原告将200万元款项发放至被告吴炳群账户。2019年01月08日贷款到期，被告吴炳群、黄宇青未按约定全面履行还款义务，被告张秋华、邓碧红、深圳市世昌实业有限公司也未全面履行保证义务。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告根据双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》之约定及《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告吴炳群当庭表示对原告的诉讼请求无异议，称现在因为经济困难一时无法偿还欠款。被告世昌公司当庭表示对原告要求被告世昌公司在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求无异议。被告黄宇青、张秋华、邓碧红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月12日，被告世昌公司、张秋华、邓碧红（均为保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》[编号：银座银（高保）字（9012152XXX）号]，约定内容包括但不限于：为了确保吴炳群（主合同债务人）与乙方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证；本合同项下被担保的主债权为乙方与主合同债务人从2018年1月12日至2019年1月8日的期间（即主债权的发生期间，包括该期间的起始日和到期日）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同、申请书、纸质及电子借款凭证等债权凭证、电子数据共同构成主合同，以下简称主合同）项下乙方享有的全部债权（包括或有负债）；甲方所担保的最高债权额为人民币贰佰万元正（以下币种均为人民币）；甲方的保证范围为本合同约定的主债权本金（含敞口）和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年7月11日，被告吴炳群（借款人）、黄宇青（共同借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》[编号：银座银（借）字（9012153XXX）号]，约定内容包括但不限于：自2018年7月11日至2019年1月8日止，借款人向贷款人借款贰佰万元正。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；贷款利率按月息7.86‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人、共同借款人同意并不可撤销地授权贷款人按本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，可以无须经过司法程序即从借款人、共同借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）中扣收，借款人、共同借款人同意贷款人有权自行决定具体扣收顺序，由此造成的损失由借款人自行承担。同日，原告向被告吴炳群账户放款200万元，被告吴炳群、黄宇青在《借款借据》上签字，确认收到借款金额200万元，利率7.86‰，约定还款日期为2019年1月8日。原告提交《还款信息》、《欠款说明》，主张截至2019年8月22日，被告吴炳群、黄宇青尚欠原告借款本金190万元、利息9432元、罚息169139.34元、复利837.73元未归还。以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《还款信息》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。涉案的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。原告依约向被告吴炳群、黄宇青发放贷款，被告吴炳群、黄宇青未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应向原告偿还剩余借款本金190万元、利息9432元、罚息169139.34元、复利837.73元（罚息、复利均暂计至2019年8月22日），此后的罚息、复利应按照合同约定计至实际清偿之日止。被告世昌公司、张秋华、邓碧红均与原告签订《最高额保证合同》，自愿就被告吴炳群、黄宇青的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故应对被告吴炳群、黄宇青在本案中的债务承担连带清偿责任，实际清偿后可按照实际清偿的数额向被告吴炳群、黄宇青追偿。被告黄宇青、张秋华、邓碧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其等放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳群、黄宇青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币190万元、利息人民币9432元、罚息人民币169139.34元、复利人民币837.73元（罚息、复利均暂计至2019年8月22日，此后的罚息、复利应按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市世昌实业有限公司、张秋华、邓碧红对判项一确定的被告吴炳群、黄宇青的债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就实际清偿金额向被告吴炳群、黄宇青追偿。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22137元、保全费人民币5000元（均已由原告预交），合计人民币27137元，因适用普通程序，本院全额收费，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。