wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异980号 案外人：黄汉华，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：彭津，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执10844号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请执行被执行人彭津等行政非诉执行一案过程中，案外人黄汉华向本院提出异议，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄汉华述称，其与被执行人彭津于1993年1月28日登记结婚，位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会兴源路一巷横X巷X号的房产系其二人于2006年向原屋主梁秀珍、黄振兴购买的夫妻共同财产。2017年两人离婚后，彭津搬离涉案房产，涉案房产由案外人黄汉华、女儿彭安琦、儿子彭锋居住。彭津入股别人所开的厂是如何经营运作，案外人一概不知，也不知道2018年因什么被佛山市生态环境局顺德分局处罚。涉案房产是案外人与被执行人彭津婚后打工剩下的积蓄所购买的涉案房产，执行法院变卖拍卖该房产，损害到案外人的权益。故提出异议，请求停止对上述房产的执行。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会兴源路一巷横X巷X号的房产（不动产权证号为粤房地证字第CXXXX号）登记在被执行人彭津名下，该房产被本院（2019）粤0606执10844号执行案件所查封。本院在执行该案过程中发出公告，拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人彭津一人名下，本院予以执行并无不当，案外人以夫妻共同财产为由请求停止对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄汉华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱苏燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初427号原告谢新雄、牛海燕、黄毓武、刘秋生、曾环少诉被告惠州市城乡管理和综合执法局其他行政管理一案，本院已经立案受理。本院认为，被告惠州市城乡管理和综合执法局是惠州市市直行政机关。依照《广东省惠州市中级人民法院行政案件集中管辖工作实施细则》第五条的规定，以惠州市市直行政机关为被告的一审行政诉讼案件由惠州市惠城区人民法院管辖，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本案受理费50元（原告已缴纳）。审 判 长 杨远忠审 判 员 陈龚东审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2290号原告：圆通科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1806-16室。法定代表人：王民权，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：深圳市前海圆通制职教投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王青。原告圆通科技股份有限公司与被告深圳市前海圆通制职教投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告圆通科技股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圆通科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圆通科技股份有限公司撤诉。案件受理费100元，已由圆通科技股份有限公司预缴，退还原告圆通科技股份有限公司。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 健
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初14069号 原告：冉建，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘克全，重庆长弘律师事务所律师。 被告：重庆汉恩商贸有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦第十层南楼1002号，统一社会信用代码91500108681468898T。 法定代表人：王萍。 被告：王萍，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告冉建诉被告重庆汉恩商贸有限公司（以下简称“汉恩商贸”）、被告王萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉建的委托诉讼代理人刘克全到庭参加诉讼，被告汉恩商贸、王萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉建向本院提出诉讼请求：1、判令王萍、汉恩商贸向原告支付货款117400元，并从2019年1月13日起以117400元为基数按同期贷款利息计算利息至付清时止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，二被告向原告购买衣物产生货款10560元，加上之前积压的货款95960元，共欠货款106520元。2018年12月22日、2018年12月24日、2018年12月31日，二被告分别向原告购买衣物产生货款24000元、25500元、4500元，扣除已经支付的10000元，退货的13120元、2019年1月12日支付的20000元，尚欠10880元。故二被告累计共欠原告货款117400元（106520元+10880元），故原告以上述理由诉至本院。 被告汉恩商贸未到庭，亦未提交答辩状。 被告王萍未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，王萍系汉恩商贸的法人，在原告处多次购买了各种衣物。2018年3月1日，原告出具发货单载明客户王萍，品名及规格、数量、单价、金额及总金额10560元，累计欠款10560元+95960元=106520元，未付。王萍在该发货单上签署“重庆汉恩商贸公司、王萍”的字样。2018年12月21日，王萍向原告出具“欠条”，载明重庆汉恩商贸有限公司王萍欠冉建货款106520元，担保人处加盖有重庆汉恩商贸有限公司印鉴。2018年12月22日，原告出具发货单载明客户王萍，品名及规格、数量、单价、金额及总金额24000元，未付，王萍签署“重庆汉恩商贸公司、王萍”的字样并加盖汉恩商贸印鉴。2018年12月24日，原告出具发货单载明客户王萍、衣服品种、数量、单价、金额及总金额25500元，累计49500元，未付，王萍签署“重庆汉恩商贸公司、王萍”的字样。2018年12月31日，原告出具发货单载明客户王萍、衣服品种、数量、单价、金额及总金额54000元，未付，王萍签署“重庆汉恩商贸公司、王萍”的字样。另据原告陈述王萍以汉恩商贸的名义在原告处购入货品后，所欠总金额为160520元，但随后产生退货共计13120元，并于2019年1月12日前共计支付了30000元，故被告尚欠原告货款117400元。 另查明，汉恩商贸的出资者为王萍，出资额50万元，出资比例100%。 上述事实，有原告举示的发货单、欠条、工商企业信息及原告的陈述等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，而订立合同的形式包括书面形式和口头形式。原告冉建与被告汉恩商贸、王萍达成口头合同并按发货单载明的品类、数量供应了货物，则汉恩商贸、王萍应当按照约定支付价款。现汉恩商贸、王萍尚欠货款117400元。因被告王萍、汉恩商贸在与原告履行买卖合同的过程中，身份有混同无法区分，且王萍系汉恩商贸的法人及唯一股东，亦没有证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故原告请求王萍及汉恩商贸共同承担支付货款的义务，本院予以认可。对于原告请求的利息，被告拖欠货款，确给原告造成一定损失，原告请求以拖欠金额为基数，按月利率6%计算至付清时止，不违反法律的规定，本院予以认可，但因为原告未举示向被告催告该笔费用的证据，故本院酌情以原告起诉之时，即2019年6月25日开始支持该笔费用。被告汉恩商贸、被告王萍经本院依法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆汉恩商贸有限公司、被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告冉建货款117400元，并自2019年6月25日开始以该金额为基数，按照年利率6%计算利息直至付清时止； 二、驳回原告冉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元、公告费300元，共计3660元，由被告重庆汉恩商贸有限公司、被告王萍承担（此款原告已垫付，被告重庆汉恩商贸有限公司、被告王萍在本判决生效后十日内支付原告冉建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 颖 人民陪审员  邬文碧 人民陪审员  于 杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋 莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2989号申请执行人：王作鹏，男，1983年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙义江，男，1987年10月8日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人王作鹏与被执行人孙义江民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙义江无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，无社保登记信息，本院于2019年8月20日查封被执行人孙义江名下所有的鲁Ｂ×××××号车；诉讼过程中，本院于2018年8月22日轮候查封了被执行人孙义江所有的位于青岛市城阳区瑞阳路78号42号楼1单元4-阁楼层02（权属证号鲁2017青岛市城阳区不动产权第0042010号）。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18428号原告：东莞市百翔纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市********位。统一社会信用代码为91441900MA4WH9RE7L。法定代表人：陈德山，该公司经理。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市虎门众鑫旺渔具制包厂。经营场所：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为92441900MA4Y16U678。经营者：唐明根，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码为430************011。原告东莞市百翔纺织品有限公司与被告东莞市虎门众鑫旺渔具制包厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告东莞市百翔纺织品有限公司以被告东莞市虎门众鑫旺渔具制包厂已履行支付完毕案涉货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市百翔纺织品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市百翔纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计254.3元，由原告东莞市百翔纺织品有限公司负担。审判员  吴映华二〇一九年十一月十三日书记员  黄胤华
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1694号原告：杨功平，男，汉族，1962年11月26日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码：422************313.被告：陈佳兰，女，1987年3月13日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************，公民身份号码：440************360.原告杨功平诉被告陈佳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。本院于2019年10月23日向原告送达了预交受理费通知书，原告无正当理由未在七日内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨功平撤回起诉处理。审判员  李小环二〇一九年十一月二十三日书记员  刘芳洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7326号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟国荣，男，1993年8月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告钟国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1569.5元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年1月17日尚欠利息342.38元、违约金30.8元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********702）。此后，该卡出现透支，至2019年1月17日止，透支本息等合计1942.68元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟国荣未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟国荣在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金1569.5元、利息、违约金[截至2019年1月17日尚欠利息342.38元、违约金30.8元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟国荣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2439号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋华平，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市会昌县***********。2007年8月28日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月27日刑满释放。2010年12月7日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2345号起诉书指控被告人宋华平犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人宋华平及其指定辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年1月4日4时许，被告人宋华平去到佛山市顺德区************下，盗走被害人张某停放在该处的一辆助力车（无法核价），后予以销赃。破案后，赃物未能起回。2.2019年1月8日4时许，被告人宋华平去到佛山市顺德区均安镇叁浤服装厂南侧停车场，盗走被害人郑某停放在该处的一辆两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2153元），后销赃给莫某。破案后，起回赃物并发还被害人。3.2019年1月10日4时许，被告人宋华平去到佛山市顺德区*************口，盗走被害人李某停放在该处的一辆助力车（无法核价），后将该车推到佛山市顺德区********晓辉网吧门口停放。破案后，起回赃物并发还被害人。综上，被告人宋华平盗窃三次。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人宋华平的供述；被害人郑某、张某、李某的陈述；证人莫某、苏某的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；接受证据清单及扣押、移交、发还清单；现场勘查笔录及现场照片；前科刑事判决书及释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人宋华平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋华平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宋华平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人宋华平的指定辩护人在对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：被告人宋华平如实供述罪行，认罪且有悔罪等坦白情节，因此请求对被告人宋华平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宋华平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋华平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋华平犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋华平在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宋华平归案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗物品已起回并发还给被害人，对被告人宋华平酌情从轻处罚。被害人张某被盗财物的经济损失由被告人宋华平依法予以退赔。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人宋华平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人宋华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张某被盗财物的经济损失由被告人宋华平依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判长  张圆婷审判员  黄燕珊审判员  殷南鹏二〇一九年十一月四日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初168号 起诉人蔡建国，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 起诉人林玉珊，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人蔡建国，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系林玉珊儿子。 起诉人蔡建国、林玉珊向本院提起行政诉讼，请求判决福建省莆田市城厢区人民政府强制拆除起诉人后院破坏水管、电线等的具体行政行为违法。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实福建省莆田市城厢区人民政府下属的临时机构城厢区坂头东片区项目建设指挥部有实施强制拆除起诉人后院破坏水管、电线等的行政行为，故其起诉没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人蔡建国、林玉珊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2965号申请执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园2号路，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司董事长。被执行人：青岛宏百川运输有限公司，住所地青岛市李沧区永平路105号，组织机构代码56855213-1。法定代表人王玉红，该公司总经理。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人青岛宏百川运输有限公司运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛宏百川运输有限公司无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息，本院于2019年8月8日查封被执行人鲁Ｂ×××××车辆手续；综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2688号原告：万金华，男，汉族，无固定职业，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王毅，女，汉族，系台东管理区法律服务所法律工作者，住址台安县。被告：高思佳，男，汉族，无固定职业，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：李强，男，汉族，无固定职业，住址辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告万金华诉被告高思佳、李强买卖合同纠纷一案中，原告万金华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告万金华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万金华撤回起诉。案件受理费100元，由原告万金华承担。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李靖漪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3820号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某2，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,原告包头市万和物业服务有限公司已预交,由原告包头市万和物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年十一月十五日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3694号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，社会统一信用代码113702140051528634。法定代表人：王志刚,该公司总经理。被执行人青岛诺克物流仓储设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道308国道189号A4-41室，社会统一信用代码913702145508420262。法定代表人：张炯奎,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛诺克物流仓储设备有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214行审128号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行终225号上诉人（原审原告）申成英，女，汉族，1963年2月13日出生，住址安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）延津县公安局，住所延津县平安大道西段。法定代表人宋振军，任该局局长。委托代理人姜全伟，系该局法制室副主任。委托代理人刘洋，系该局治安大队民警。上诉人申成英因与被上诉人延津县公安局不履行法定职责一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申成英向一审法院起诉请求：一、判令延津县公安局2019年4月13日收到申成英的申请后未在法定期限内答复，属于不作为违法。（申请延津县公安局撤销2005年11月22日为申正月以“申成英”的名字办理豫迁字第00018296号户口和2005年4月26日为申正月出具的“申成英”证明）。二、判令延津县公安局限期书面答复；三、本案诉讼费用及相关费用由延津县公安局承担。原审查明，申成英的实质诉求是要求撤销延津县公安局为申正月办理户口迁移证的行为，以及要求撤销延津县公安局为申正月出具证明的行为，而关于上述要求，早在2006年、2007年已经延津县人民法院、新乡市中级人民法院判决，且早已生效。另外，2010年7月23日，申成英出具保证书，不再因申正月户口迁移问题进行信访、上访等，并领取了30000元救助款。原审认为，原告提起行政诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，或者重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申成英提起本案之诉，符合以上应驳回起诉的情形。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条之规定，原审裁定：驳回申成英的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还申成英。申成英向本院上诉请求：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721行初12号行政裁定，依法审理原告的诉讼请求。二、延津县公安局承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院应当依照行政诉讼法的有关规定，去审查被上诉人是不是行政不作为违法。延津县公安局收到申请书后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款之规定，应在法定的期限内予以书面答复，未答复的就是行政不作为。一审法院为对原告的诉讼请求进行审理。二、原审程序违法。上诉人没有要求法院确认2006年、2007年的赔偿判决是否生效，更没有让法院审理上诉人是否领救济款及保证书等，这些均不是上诉人的诉求。延津县公安局辩称，一、关于申成英要求撤销2005年4月26日为申正月出具的证明问题，该问题已经延津县人民法院及新乡市中级人民法院作出生效判决，判决明确认定该证明真实、合法、有效。二、关于申成英要求撤销2005年11月22日为申正月办理的户口迁移证问题，申成英曾提起行政赔偿诉讼，延津县人民法院作出的（2005）延行初字第42-1号行政赔偿判决中认定，申成英所称申正月冒名顶替迁走自己的户口不成立。三、上述判决生效后，申成英依然上访，公安机关一次性对其经济救助30000元，保证不再因申正月户口迁移问题进行任何形式的上访。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，申成英向延津县公安局提出申请，要求撤销延津县公安局为申正月办理户口迁移证的行为及为申正月出具证明的行为。虽然表面上看，上诉人的诉讼请求是要求判令延津县公安局履行对其申请的答复职责，而非直接要求撤销行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同。因延津县公安局为申正月办理户口迁移证的行为及为申正月出具证明的行为均已被生效裁判所羁束。据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。关于申成英上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第三项之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；”延津县公安局收到申请书后，应在法定的期限内予以书面答复。本院认为，该条针对的是申请行政许可案件，明显不适用本案的情况。故申成英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 王 娜审判员 谢田霞二〇一九年十一月十五日书记员 吕朝帅
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初413号原告冯文超，男，1988年4月2日生，汉族，住沈丘县。原告冯文辉，男，1985年9月20日生，汉族，住沈丘县。原告辛菊，女，1968年3月18日生，汉族，住沈丘县。三原告委托代理人杜柏飞、谢茂亮，北京本录律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，市政府工作人员，代理权限为一般授权。原告冯文超、冯文辉、辛菊诉被告周口市人民政府行政复议一案，本院于2019年6月3日受理后，在法定期限内向被告周口市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等有关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告辛菊及委托代理人杜柏飞、谢茂亮，被告周口市人民政府委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月22日，周口市人民政府作出周政（复不可诉）字〔2019〕22-24号《行政复议不予受理决定书》，针对三原告请求撤销沈丘县政府作出的《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》的行政复议申请，以不符合行政复议受理条件为由，不予受理。（下称被诉行政行为）原告诉称，原告系河南省周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民，在本村有承包土地及宅基地房屋。2018年11月9日，沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部发布《关于三大夫营宅基地选号的公告》，原告位于周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村的宅基地房屋，在沙颍河航道升级改造工程建设规划拆迁区域内，但沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部及沈丘县人民政府均未依法公布省政府或国务院批准的征收土地文件，沈丘县人民政府也未作出征收决定并公示。原告拒绝了沈丘县人民政府内设机构沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部的拆迁要求。2018年12月9日，沈丘县人民政府组织相关政府部门将原告的房屋进行了强制拆除，致使原告屋内物品、生活用品、土地被毁坏，原告只能借住在亲戚家，居无定所。原告于2018年12月15日向沈丘县人民政府申请信息公开，2019年4月19日收到沈丘县人民政府交寄的材料：沈丘县人民政府作出的《沈丘县人民政府关于沙颍河航道升级改造工程土地及房屋征收的通告》、沈政办〔2017〕139号《沈丘县人民政府办公室关于印发沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案的通知》。原告认为，《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》违法，应当予以撤销，于2019年4月22日向被告申请行政复议，请求撤销该实施方案，被告于2019年5月22日作出被诉行政行为。原告不服，请求撤销被告作出的周政（复不可诉）字〔2019〕22-24号《行政复议不予受理决定书》，责令被告依法审理原告提出的复议申请。原告向本院提交了《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》作为证据。被告周口市人民政府辩称：一、原告的行政复议申请超过了法定申请期限。《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》是沈丘县人民政府于2017年11月10日作出的，并作为附件与《沈丘县人民政府关于沙颍河航道升级改造工程土地及房屋征收的通告》一并在沈丘县新安集镇三大夫营村内张贴。因此该申请明显超出行政复议申请期限。二、征收安置补偿实施方案不属于行政复议受案范围。征收安置补偿实施方案是征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，其本身并不设定被征收人的权利义务，申请人对安置补偿方案单独提起行政复议申请，不属于行政复议受案范围。三、被告作出不予受理决定适用法律正确。答辩人依据认定的相关事实，根据行政复议法第九条、行政复议法实施条例第二十八条之规定，认为申请人的复议申请不符合行政复议受理条件，依法作出不予受理决定书。综上，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告周口市人民政府向本院提交了以下证据：1.周政（复不可诉）字〔2019〕22-24号不予受理决定书及送达回证；2.行政复议申请书；3.公告照片复印件3张。以上证据经庭审质证，查明以下事实：原告系河南省周口市沈丘县新安集镇三大夫营行政村三大夫营村村民，在本村有承包土地及宅基地房屋。2018年11月9日，沈丘县沙颍河航道升级改造工程建设指挥部发布《关于三大夫营宅基地选号的公告》，原告的宅基地房屋，在沙颍河航道升级改造工程建设规划拆迁区域内，原告于2018年12月15日向沈丘县人民政府申请信息公开，2019年4月19日收到沈丘县人民政府交寄的材料：沈丘县人民政府作出的《沈丘县人民政府关于沙颍河航道升级改造工程土地及房屋征收的通告》、沈政办〔2017〕139号《沈丘县人民政府办公室关于印发沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案的通知》。原告认为《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》违法，于2019年4月22日向被告申请行政复议，请求撤销该通告，被告于2019年5月22日作出被诉行政行为。原告不服，提起本诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，沈丘县人民政府于2017年11月10日作出《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》，并于2017年12月9日在沈丘县新安集镇三大夫营村内张贴，以公告的方式对被征地村民进行告知。《沙颍河沈丘段航道升级改造一期工程征地拆迁安置实施方案》在沈丘县新安集镇三大夫营村内张贴公告之日，应推定为原告知道该方案之日。据此，原告于2019年4月22日向周口市人民政府申请行政复议，超出了法定行政复议申请期限。周口市人民政府作出周政（复不可诉）字〔2019〕22-24号《行政复议不予受理决定书》，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯文超、冯文辉、辛菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯文超、冯文辉、辛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  赵晓松二〇一九年十一月十二日书记员  闫路航
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3169号申请执行人：青岛市城阳区自来水公司，住所地青岛市城阳区春阳路91号。法定代表人：刘锋范，该公司经理。被申请执行人：青岛市城阳区城阳街道京口社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区。法定代表人高思文，该居委会主任。申请执行人青岛市城阳区自来水公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道京口社区居民委员会供用水合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡维克
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2335号 原告：喻细荣，男，汉族，1986年10月24日出生，江西省南昌市人，住南昌市新建区流湖乡红星村西边山上自然村54号。现住贵州省正安县凤仪街道山峰社区居委会皓正新天地10号门面。公民身份号码360122198610241517。 被告：沈友贵，男，汉族，1964年11月13日出生，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市蜀山区贵池路光明小区13栋504号。公民身份号码340121196411138817。 原告喻细荣与被告沈友贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻细荣到庭参加了诉讼；被告沈友贵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、适用程序告知书以及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻细荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,220.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在正安县做工程，因施工需要向原告购买挖掘机材料，最初被告是到原告店里购买材料进行现金支付，后双方通过微信进行联系，原告在被告确认需要的材料后将挖掘机配件材料通过托人带的方式交给了被告，但未支付货款。2019年02月，原告找到被告要求支付货款，但是被告以未得到工程款为由拒绝支付，原告在追款过程中，与被告方发生纠纷，并经正安县公安局中观镇派出所处理。由于被告后来也一直不支付货款，并失去联系，为此，原告只好向法院提起诉讼。 被告沈友贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在正安县城经营挖掘机配件材料销售。2018年03月15日至2018年11月10日，被告沈友贵在原告喻细荣处购买挖掘机配件材料，经原告与被告通过微信聊天方式对购买材料的货款进行核对，被告欠原告货款20,220.00元。因被告以承包的工程未支付工程款为由一直未向原告支付该货款，在原告向被告催要的过程中，双方发生纠纷并导致打架，正安县公安局中观派出所对此作了调查了解。2019年06月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款20,220.00元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的销货单六张、微信聊天记录16页、U盘录音一份、鉴定申请书以及本院依职权调取的正安县公安局中观派出所干警对原告喻细荣和被告沈友贵的询问笔录等证据在卷佐证，被告无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃自己的权利。经审查，上述证据符合证据的“三性”，能相互印证本案的案件事实，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告沈友贵在原告喻细荣处购买挖掘机配件材料，双方虽然没有签订书面合同，但是原告提供的证据以及本院依职权调取的证据能够证明被告向原告购买材料的客观事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据本案的事实认定，被告欠原告货款20,220.00元的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方虽然约定具体的支付时间，但是双方因原告向被告追款发生纠纷后经公安机关处理，能证明原告要求被告支付货款的事实，因此，对原告请求被告支付货款20,220.元的主张，本院予以支持。被告在公安机关陈述欠原告货款2万多元是实，但已经支付了18000.00元，但被告没有任何证据证明，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告沈友贵于本判决生效后十日内支付原告喻细荣货款20,220.00元。 案件受理费300.00元，由被告沈友贵负担；公告费600.00元，由被告沈友贵负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁定刚 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  骆海兵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3474号被执行人：冯海军，男，1989年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人冯海军犯盗窃罪纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初432号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5939号 上诉人（原审原告）：张红亮，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：张新顺，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地河北省武安市。 委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人张红亮因与被上诉人张新顺合伙协议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张红亮于2019年11月12日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张红亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1608号民事判决； 二、准许张红亮撤回起诉。 一审案件受理费23120元，减半收取11560元，由张红亮负担。二审案件受理费23120元，减半收取11560元，由张红亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇一九年十一月十五日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3701号之二上诉人(原审被告)：唐豪贞，男，1987年3月5日出生，住商丘市睢县。委托诉讼代理人：代晓涛，孟贝贝（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李永祥，男，1987年4月19日出生，汉族，住原阳县。李永祥与唐豪贞建设工程施工合同纠纷一案，李永祥于2018年8月27日提起诉讼，要求唐豪贞对涉案房屋进行全面修复、加固等采取补救措施或委托质量鉴定定损后赔偿李永祥损失。同日，李永祥提出保全申请，请求冻结唐豪贞银行存款80000元，并提供担保。河南省原阳县人民法院做出（2018）豫0725民初2755号民事裁定，冻结唐豪贞银行存款80000元。河南省原阳县人民法院经审理于2019年6月17日做出（2018）豫0725民初2755号民事判决，唐豪贞不服提出上诉，在本院审理过程中，李永祥于2019年8月19日向本院申请继续冻结唐豪贞银行存款52544.52元，本院于2019年8月19日做出（2019）豫07民终3701号之一民事裁定书，继续冻结唐豪贞银行存款52544.52元。二审诉讼中经本院调解，双方达成了调解协议，唐豪贞现已支付李永祥所涉款项，李永祥向本院申请解除对唐豪贞银行存款的冻结。本院经审查认为：李永祥的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐豪贞银行存款52544.52元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年十一月十二日书记员  刘 冬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3706号原告：吴憬源，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞麟，广东广宽律师事务所实习律师。被告：潘建强，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：冯颖仪，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************326，系被告配偶。原告吴憬源诉被告潘建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴憬源的委托诉讼代理人罗婉红、被告潘建强的委托诉讼代理人冯颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，2017年10月13日至2019年3月12日按年利率36%计算，从2019年3月13日起按年利率24%计算，利息实际计至借款清偿完毕之日止，判决确定给付日届满的次日起加倍计算利息）；2.请求判令原告从处置被告所提供抵押物的所得款项中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴憬源与被告潘建强是朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款500000元。2017年9月13日，原告向被告出借500000元后，被告向原告立下《借据》，借据明确：被告向原告借款500000元；借款期限为一个月，自2017年9月13日起至2017年10月12日止；若借款期届满，被告不能将全部借款归还甲方，每天按照借款总金额的0.2%计算违约金等。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未能偿还上述借款，只支付部分借款利息。被告为保证借款的清偿，于2018年6月11日将其名下的车牌号为粤E*****丰田汽车及粤Y*****号奥德赛小型普通客车分别办理抵押登记，抵押权人为原告。至今，经原告多次催收，被告均拒不清偿借款及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，由于被告现在涉嫌其他犯罪在看守所无法直接处理，要等待他的财产拍卖之后进行分配。对于原被告之间的借款具体情况不清楚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年9月13日，原、被告双方签订的《借据》，约定由原告向被告出借500000元，借款期限为一个月，自2017年9月13日至2017年10月12日，其中475000元转入被告指定银行账号，25000元支付现金；该借款到期日内应一次性全部还清，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，并以相同价值财产及物业作抵押；如借款期满，被告不能将全部借款归还原告，就按借款的总金额每天按0.2%的违约金计付，直到归还全部借款给原告为止。当天，原告将475000元通过银行转入被告指定的银行账号，被告出具了收到原告500000元借款的收据。2018年6月11日，被告以其名下的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤E*****）及奥德赛牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Y*****）设定了抵押登记，抵押权人为原告。其后，被告通过在佛山市高明区鹏运汽车租赁有限公司刷卡消费的方式，分多次偿还借款利息共172900元，分别为：2018年6月4日偿还15100元、2018年6月6日偿还9900元、2018年6月19日偿还19000元、2018年6月19日偿还6000元、2018年8月18日偿还20000元、2018年8月18日偿还5000元、2018年9月24日偿还18000元、2018年12月23日偿还32000元、2019年3月12日偿还47900元。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告已经确认原告按照合同约定向其支付了500000元的借款，被告亦应依约定按时偿还借款。由于被告没有依约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”等规定，经本院核算，自逾期还款之次日（2017年10月13日）至被告最后一次还款之日（2019年3月12日）期间，按年利率24%计算利息共计171666.67元。由于该期间被告已偿还利息172900元，高于按年利率24%计算的利息1233.33元，但低于年利率36%的利息，未违反法律规定，因此本院确认被告已偿还了2019年3月12日前的借款利息。对借款本金500000元及2019年3月13日后的利息（按年利率24%计付），被告仍有偿还义务。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。由于被告以自有的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤E*****）及奥德赛牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Y*****）作为其向原告借款的抵押担保，并且办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，故原告诉请对案涉车辆在其债权范围内享有优先受偿权，理据亦充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告潘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴憬源偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；原告吴憬源在上述判项的债权范围内对被告潘建强名下的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤E*****）、奥德赛牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Y*****）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告吴憬源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10216元，减半收取计5108元（原告已预交），由被告潘建强负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3883号申请执行人：范学友，男，1948年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。申请执行人范学友与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓正
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6671号原告（案外人）：谢某1，男，1952年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码440************012。原告（案外人）：清远市广宝工贸公司，住所地：广东省清远市小市***。法定代表人：谢某1。被告（申请执行人）：郭石英，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会枚山十三组，公民身份号码441************424。被告（被执行人）：梁伟力，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码44180*****10246916。本院在审理原告谢某1、清远市广宝工贸公司诉被告郭石英、梁伟力案外人执行异议之诉一案中，原告谢某1、清远市广宝工贸公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某1、清远市广宝工贸公司撤回起诉处理。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一九年十月三十日书记员 毛敏灵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9456号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：张路、李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告：韩盼盼,女，汉族，1986年2月6日出生，住济南市。 被告：郝建辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告韩盼盼、郝建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7679号原告：赵煊，女，1993年10月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：于立光，男，50岁，汉族，莱西市人，现住莱西市老市。原告赵煊与被告于立光返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵煊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵煊撤诉；案件受理费50元，由原告赵煊负担。审判长  董贵毓二〇一九年十一月十二日书记员  姜 玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1964号之一被执行人孙宜全，山东省邹城市城前镇城前村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初24号刑事判决书，向被执行人孙宜全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宜全在浦发银行79×××21账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢562号申请执行人孙丕勇，男，1949年8月19日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人宋吉习，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙丕勇与被执行人宋吉习机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）城民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月1日申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成和解：宋吉习一次性缴纳550000元后不在要求支付后续护理费，残疾器具费，再无其它纠纷并履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3058号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘春生
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4605号原告：佛山市三水区***竹洲股份合作经济社，住所地，广东省佛山市三水区************。负责人：何荣华。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告：张建泉，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道青岐竹洲村十四巷10号，公民身份号码，440************911。被告：杨钻仪，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道青岐竹洲村十四巷10号，公民身份号码，440************927。原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社（以下简称竹洲股份社）与被告张建泉、杨钻仪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹洲股份社的委托诉讼代理人庞敏珊、吴凯沦，被告张建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹洲股份社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付2018年1月10日起至2018年11月13日期间的违约金12963.55元；2、判令两被告连带向原告支付2019年度的承包款105300元及违约金（违约金以拖欠的承包款为基数，自2019年1月10日起按月利率15‰计至全部款项清偿之日止)；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告张建泉签订了一份《竹洲村外洲地承包合同》(编号021)，约定由被告张建泉承包原告名下的“外洲地”土地进行生产，承包时间为2016年1月1日至2023年12月31日止，总承包面积为150亩，每年应缴纳承包款为105300元。其中合同约定被告必须在每年的1月10日前交清当年的租金，如被告逾期不交地租，则每月按15‰计收违约金，直至交清租金为止。合同签订后原告依约履行合同，但从2018年1月份开始，被告迟延履行其支付承包款的义务，于2018年11月13日才向原告缴纳了2018年份土地的承包款，但未支付合同约定的违约金。而2019年1月至今，被告一直未向原告支付本年度的承包款及相应的违约金。原告曾多次上门向其催收欠款，被告仅于2019年1月29日缴交2018年度的违约金3200元，其后再无缴纳任何租金及违约金。原告认为，原告与被告签订的《竹洲村外洲地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付承包款、违约金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益。两被告为夫妻关系，应为婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告张建泉辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因原告没有履行义务。我方从2016年1月1日开始就口头及书面多次要求原告将所签订的合同完善双关手续（集体70%成员通过或者上三资平台）使得合同合法，原告一直不理会，使得我方生产无法正常开展工作，为保障自身利益，从2018年开始，我方在当年12月31日前交清2018年实际使用时间的承包款，2019年原告继续不完善双方手续，我方同样在2019年12月31日前才交实际使用时间的承包款。原告方提到我方于2019年1月29日缴交2018年度违约金3200元，我方不同意，原告于2019年1月29日未经我方同意私自扣减我方口粮款3200元，我方要求保留追诉权利。原告过错在先，我方为保障自身利益，恳请判原告败诉。被告杨钻仪答辩，也没有提供证据。原告提供土地承包合同、收款收据、现金缴款单各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认（但对被告所交3200元的性质不予确认）。另查明，被告张建泉为原告竹洲股份社的成员。本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告张建泉未按约定清偿承包款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请的2018年违约金应当从2018年1月11日起计算至2018年11月12日止（共306天），为15890.20元（105300元×15‰×12÷365天×306天）。因被告于2019年1月29日支付了3200元，而违约金并非法定孳息，双方未约定债务的清偿次序情况下，依法应当优先清偿主债务，即该款优先用于清偿2019年承包款。抵扣该款后，被告应当支付2019年承包款本金为102100元（105300元-3200元），原告诉请被告支付2019年度承包款数额过高部分，本院不予支持。另外，2019年违约金应当从2019年1月11日起计算。违约金分为两部分，第一部分以105300元为本金，从2019年1月11日计算至2019年1月28日（共18天），为934.72元（105300元×15‰×12÷365天×18天）；第二部分以102100元为本金，从2019年1月30日起至清偿之日止，按月利率15‰计算。被告杨钻仪与张建泉虽然是夫妻关系，但无证据证明两被告共同承包涉案土地，所以原告诉请被告杨钻仪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告发包土地给本村集体组织成员，无须村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意为前提，被告张建泉的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告杨钻仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建泉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社支付2018年1月11日起至2018年11月12日止的违约金15890.20元；二、被告张建泉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社支付2019年1月11日起至2019年1月28日止的违约金934.72元；三、被告张建泉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社清偿2019年度的承包款102100元，并支付该款从2019年1月30日起至清偿之日止，按每月15‰计算的违约金；三、驳回原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1449元，由被告张建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年十一月十五日书记员  陆柏曦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15045号原告：罗春文，男，汉族，1975年5月21日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：黄锡伦，男，汉族，1939年12月21日出生，住江苏省无锡市新区************，公民身份号码：320************294。被告：珠海市和平盛世房产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区***********（B座、C座）101之一房，统一社会信用代码：914***********124P。法定代表人：谭旭明，董事长。委托诉讼代理人：芦海滨，广东华商（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师原告罗春文与被告黄锡伦、珠海市和平盛世房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗春文于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春文向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗春文撤诉。案件受理费减半收取计人民币2205元，由原告负担。审判员  王满普二〇一九年十一月二十七日书记员  卢燕婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20793号原告：佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区*************。经营者：杜永正，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省鲁山县*****************。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业区C07_8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************632。被告：佛山市顺德区悦瑞网络有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业区C07_8号地块之一。法定代表人：袁某1。原告佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、佛山市顺德区悦瑞网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂撤诉。案件受理费减半收取计7682.85元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂负担。审判员  朱士伟二〇一九年十月三十日书记员  欧阳信
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1114号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：苏贺祥，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏贺祥民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663365号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3256.93元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707100070000007665193的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:苏贺祥,日期:2017-07-10”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:苏贺祥,日期:2017-07-10”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁新敏 审判员  龙建全 审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初314号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王志义，男，1960年4月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。2019年7月6日因涉嫌犯强奸罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，当日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检三部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人王志义犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月6日不公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王志义及其指定辩护人邢玉贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月的一天晚上，被告人王志义在平罗县沙湖前进农场老中学附近用其生殖器与被害人雷某（2006年11月14日出生）生殖器接触；2.2019年6月的一天晚上，被告人王志义在平罗县沙湖前进农场老中学附近用其生殖器与被害人雷某生殖器接触；3.2019年7月初的一天晚上，被告人王志义在平罗县沙湖前进农场老中学附近用其生殖器与被害人雷某生殖器接触。上述事实，被告人王志义及其指定辩护人邢玉贺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、出生证明、情况说明、门诊病历、光盘制作说明、鉴定意见通知书、提取笔录，证人王某3证言，被害人雷某陈述，被告人王志义供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志义明知被害人雷某系不满十四周岁的幼女，多次以其生殖器与被害人生殖器接触，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王志义到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第一款、第二十五条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志义犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2030年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军审判员 魏娟娟人民陪审员 卢雅婷 二〇一九年十一月十三日书记员 张 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第一款知道或应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定为行为人“明知”对方是幼女。对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性等后果的；有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3121号申请执行人王英，女,1958年8月3日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳社区，社会统一信用代码55370214B60991539Q。法定代表人：王永江,该公司总经理。本院在执行申请执行人王英与被执行人青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1682号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3937号原告张红兵，男，1968年3月29日生，，公民身份证号码433001196803291013，汉族，湖南省怀化市人，住贵州省贵阳市云岩区黄金路79号金色家园4单元11-3号，公民身份证号码：433001196803291013。被告文志忠，男，1961年3月4日生，公民身份证号码：512921196103042677，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区移山乡下街10号。委托代理人邓春涛（特别代理），系贵州成城律师事务所律师。原告张红兵与被告文志忠建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红兵，被告文志忠的委托代理人邓春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵诉称，2013年5月21日，原告与被告自愿签订了一份挖掘机租赁合同，用于被告在贵阳市开阳县门前坝至南门桥水泥厂棚户区改造工程项目的土石方工程。截止2013年8月底，被告共欠原告机械租赁费60000元至今分文未付。从机械租赁到退场后几年，年年讨要无果。请求：1、判令被告支付机械租赁费60000元及利息85651.08元；2、诉讼费、律师费及因诉讼所产生的正常开支由被告负担。被告文志忠辩称，被告不欠原告租赁费，不存在利息；二、该案已过诉讼时效。原告虽然提供了租赁合同、台班日志及电话清单和录音，只能证明双方签过合同，不能证明被告欠钱的事实，从原告提供的合同与台班日志上车主姓名和挖掘机型号不一致，签字页不一致，所以原告提交的证据不能达到原告证明目的，也不能证明被告欠钱的事实，原告在6年后来起诉被告，原告也不能提供找不到被告的证据，原告是一直能找到被告的，录音中提到的案外人也未能印证被告欠钱事实，支付或者分期支付也是电话拨通人提出的，接听方也未明确表示，且无法证明录音中说的是本案案涉的租赁费。2013年被告已经全部结清费用，就算没有结清也应该打有欠条。希望法庭核实本案事实，驳回原告诉请。经审理查明，21年5月21日，原告张红兵（乙方）与被告文志忠（甲方）签订《挖掘机租赁合同》，约定：“一、经甲方租赁乙方大宇225-7型壹台挖掘机（总价值为78万元人民币），用于贵阳市开阳县门前坝至南桥水泥厂棚户区改造工程，工地施工租期为2013年5月22日起至乙方机械退出工地。二、机械进场日起，并开始计算租金，每月租金为30000元人民币（一切税费由甲方交纳）挖掘机每台每月工作时间为小时，每月不足240小时，甲方也应按240小时计算，超出时间另按每小时150元（人民币）计算给乙方。三、付款方式：乙方挖掘机进场后，甲方必须付5000元定金给乙方，每月月底结算一次，应现金付清当月租金，如果甲方拖欠租金造成停工或影响工地正常施工，后果甲方负责，乙方租金照常计算。乙方并有权自行随时撤离工地……。”。合同签订后，原告张红兵向被告提供了由驾驶员韦贤井驾驶的挖掘机一台进场，自2017年7月1日至2017年8月30日在被告文志忠所在的工地作业。被告文志忠未按合同约定支付原告张红兵的租赁费。2019年10月16日，原告张红兵提起诉讼，请求被告支付机械租赁费60000元及利息85651.08元。上述事实，有原告提交的《挖掘机租赁合同》、机械台班日志、电话录音光盘和双方当事人的陈述在卷。本院认为，当事人应当全面履行合同。被告文志忠与原告张红兵签订《挖掘机租赁合同》，原告张红兵按照合同约定向被告提供了机械设备，被告应当按照合同约定支付租金，被告文志忠在庭审中主张不欠原告租赁费，但没有提交已经给付租赁费用的证据，对被告主张不欠原告租赁费的意见不予采纳；被告主张该案已过诉讼时效，但双方在合同中仅约定“每月月底结算一次，应现金付清当月租金”，但并没有确切的给付日期，且原告提交的通话录音中，被告文志忠并未否认拖欠原告张红兵租金的事实，也没有明确表示不同意支会原告张红兵的租金，对被告主张已过诉讼时效的意见不予采纳；原告张红兵请求给付租金60000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告请求支付的利息85651.08元，原告没有提交利息的计算方式和利率标准，本院不予采纳，但被告文志忠确实多年未支付租金，且其租赁挖机的行为系商业经营，应承担自2017年9月1日起，以未付的租金60000元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定判决如下：一、被告文志忠在本判决生效之日起10日内给付原告张红兵机械设备租赁费60000元。二、被告文志忠给付原告张红兵自2013年9月1日起以未付的租金60000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，直至清偿完毕为止。案件受理费1607元，由被告文志忠承担1000元，原告张红兵自行承担607元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十一月十五日书记员  聂 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16848号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市**镇S256省路赤岭路段。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶少芸，系广东众坚律师事务所律师。被告：连美芬，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址为广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************865。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告连美芬物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十一月十八日书记员  王雅仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3922号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人何少平，女，1962年6月11日出生，公民身份证号码：440********611*289，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市***************。因涉嫌赌博罪于2019年6月11日被羁押，2019年6月12日被刑事拘留，2019年8月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。辩护人陈梓民，广东尚智律师事务所律师。羁押时间2019年6月11日至2019年8月28日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3753号指控罪名赌博罪量刑建议六个月至八个月有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实，参与赌博时间短，涉案金额较少，在此次28人赌博中没有获得利益，家庭困难，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。查明事实2019年年初开始，被告人何少平在其经营的东莞市**********冠车便利店内以微信和现金的方式非法收受外围“香港六合彩”赌博投注。2019年6月11日，参赌人员陈流腾等28人向何少平投注第65期“香港六合彩”。当晚21时许，公安机关巡查至该便利店抓获何少平，扣押28张投注单及现金1637元。本院意见本院认为，被告人何少平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何少平犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何少平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的人民币1637元，系被告人赌博赃款，应当予以没收，上缴国库。随案移送的一部华为牌手机，系被告人的作案工具，应当予以没收，上缴国库。鉴于被告人何少平认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。判决一、被告人何少平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1637元及一部华为牌手机，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  ***人民陪审员  刘光平二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书      （2019）内0202民初3723号原告包头市众信物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权。被告张晋，男，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张晋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二0一九年十一月十二日      书 记 员  刘波
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执647号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：刘达华，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘达华借款合同纠纷一案中,据（2019）衢仲网裁字第1724号裁决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金3261.56元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年10月16日以（2019）粤1226执647号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月二十七日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9151号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安。 委托诉讼代理人：金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：胡义猛，男，1987年5月7日出生，汉族，住济南市。 被告：孙美捷，女，1990年10月20日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告胡义猛、孙美捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由，自愿撤回对胡义猛、孙美捷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十四日 书记员 王嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14677号原告：中山市安信物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市*************************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：叶健韫，女，系公司员工。被告：蒋小芬，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西平南县************。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司诉被告蒋小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司以与被告蒋小芬达成和解协议为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司负担（该款原告中山市安信物业管理有限公司东升分公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十三日书记员  刘洁欢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2831号申请执行人：孙国岗，男，1989年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：黄国晟，男，1989年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙国岗与被执行人黄国晟民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  王晓正
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10011号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李雅庆，女，1981年2月11日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李雅庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2295号之十 申请执行人：戴忠和，男，1968年6月20日生，汉族，江苏省扬州市人，住贵州省兴义市 被执行人：屠志祥，男，1967年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭开会，女，1971年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行戴忠和与屠志祥、谭开会借款合同纠纷一案， 经查，被执行人屠志祥、谭开会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭开会在中国农业银行62×××ｘ6账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3667号之一 申请执行人献县俊明建材租赁站，住所地：河北省沧州市献县。 经营者：王俊明，男，1965年12月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王殿清，该公司总经理。 被执行人吴全河，男，1968年12月17日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人献县俊明建材租赁站与被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司、吴全河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初534号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴全河所有的蒙G×××56号北京现代牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙小龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6052号 原告：王圣田，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告王圣田与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。王圣田于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王圣田自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王圣田撤诉。 案件受理费597元，减半收取计298元，由王圣田负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执755号 广东德庆农村商业银行股份有限公司（原德庆县农村信用合作联社新圩信用社）、杜亚森： 关于申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司（原德庆县农村信用合作联社新圩信用社）与被执行人杜亚森金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初315民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢375号申请执行人：青岛裕恒轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区，组织机构代码证号67177723-2。法定代表人于喆，系该公司总经理。被执行人：淄博市临淄稳达物资有限公司，住所地淄博市临淄区辛河公路、济青高速公路北150米路东，组织机构代码16435939-4。法定代表人李伟，该公司经理。被执行人：李伟，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：韩秀梅，女，1974年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：徐传瑛，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：孙献华，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人青岛裕恒轮胎有限公司与被执行人淄博市临淄稳达物资有限公司、李伟、韩秀梅、孙献华、徐传瑛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1771号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执异23号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人淄博市临淄稳达物资有限公司无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息；被执行人韩秀梅、孙献华、徐传瑛案件正在走执行异议之诉程序。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  王晓正
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3206号原告：范传超，男，住济阳县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：赵延民（常用名赵岩），男，住齐河县。原告范传超诉被告赵延民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员杨孟河、乔荣传组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范传超及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告赵延民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范传超向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11045元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年8月间赵延民在我处购买家具材料，有时还安排其员工郭思友去拉货，累计欠款11045元。上述欠款经多次催要，被告一直未付，为此起诉至本院，请求依法判决。赵延民未到庭亦未提出答辩。经审理查明，赵延民常用名为赵岩，2014年至2015年赵延民在做办公家具期间多次本人或安排员工郭思友在范传超处赊欠原材料，并分别由赵延民以赵岩的名义或者郭思友出具欠条二十一份，欠款总金额为11045元。上述欠款经过催要，赵延民未能偿还。本院认为，债务应当偿还。赵延民在生产办公家具期间多次赊欠范传超原材料，双方形成买卖合同关系，赵延民理应支付货款。赵延民拒不支付货款的行为损害了范传超基于双方的买卖合同所取得的利益，亦损害了范传超的合法权益，因此赵延民应当偿还范传超欠款。因欠条中并未约定欠款利率，因此范传超主张的利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：赵延民于本判决生效后七日内一次性偿还范传超欠款11045元及利息损失（利息损失的计算以本金11045元为准，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由赵延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  杨孟河人民陪审员  乔荣传二〇一九年十一月二十八日法官助理华庆振书记员李敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民申6号 再审申请人（原审被告）：王会芳，女，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王志娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人王会芳与被申请人王志娟合同纠纷一案，不服本院于1992年5月5日作出（1992）霍法民初字第770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,王会芳申请再审超过法定申请再审期限,不符合民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释规定申请再审的条件,应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王会芳的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执512号之一 申请执行人：何柏成，男，1966年12月6日出生，住广东省德庆县。 被执行人：梁志强，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人何柏成与被执行人梁志强买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初656号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿价款39300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，以（2019）粤1226执512号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并且查封了被执行人名下东风日产牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8706号原告：栾秀秀，女，1990年5月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：段敬渔，男，35岁，莱西市人，现住莱西市。原告栾秀秀与被告段敬渔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告栾秀秀于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾秀秀撤诉。案件受理费25元，由原告栾秀秀负担。审判长  董贵毓二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 玉