黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0921民初883号原告（反诉被告）：勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司，住所地勃利县勃利镇吉祥村八队，统一社会信用代码912309213580637190。法定代表人：华正秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北拓旭新能源科技有限公司，住所河北省秦皇岛市海港区西港北路**软通动力**，统一社会信用代码91130302MA0A2BU081。法定代表人：张洪艳，系该公司总经理。原告勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司诉被告河北拓旭新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司于2019年6月18日提起诉讼，被告河北拓旭新能源科技有限公司于2019年10月21日提起反诉，本院经审查，符合法律规定，决定合并审理。立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司委托诉讼代理人李艳、被告（反诉原告）河北拓旭新能源科技有限公司法定代表人张洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司（以下简称禹森公司）向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除买卖合同；2.被告返还预付货款20万元；3.被告承担催款交通费、旅差费2,112.50元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月11日，原、被告签订太阳能取暖器买卖合同，原告向被告购买温室大棚太阳能取暖器，总价款165万元。合同签订后，原告应被告技术负责人赵国强要求交付预付款20万元。预付款交付后，被告迟迟不向原告交付同等价值货物，违反合同约定。为此，原告多次向被告公司电话催告交付等值货物，但均未果。根据合同约定，原告向建昌县法院起诉，被裁定不予受理。据此，原告在合同履行地提起诉讼。被告河北拓旭新能源科技有限公司（以下简称拓旭新能源公司）辩称，被答辩人混淆合同内容，实则是被答辩人未按合同约定交足首期货款，系被答辩人违约。合同约定结算方式为先款后货，第一期货款应为总价款的30%，即49.5万元，乙方未按约定付款，只交付20万元，甲方有权拒绝交货。虽然合同结算方式是先款后货，但答辩人本着诚信原则，签订合同后第一时间就开始着手准备需要交付货物，从2018年9月7日到10月8日向第三方交付部分货款，加工近30多万元的货物，如果被答辩人解除合同，会导致答辩人损失。答辩人愿意不追究被答辩人的违约责任，继续履行合同。反诉原告（本诉被告）拓旭公司向本院提出诉讼请求：1.若合同无法继续履行，请求判决被反诉人赔偿反诉人损失和违约金最低21万元；2.本诉及反诉费用和其他旅差费等由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人根据合同认为反诉人违约、要求退还货款、承担费用与事实不符。首先双方从未约定预付款为20万元，根据合同约定被反诉人需要支付49.5万元，如未按约定付款，甲方有权拒绝交货，因被反诉人未按约定履行交齐第一批货款义务，应支付违约金16.5万元。被反诉人交付的20万元仅是合同第一笔货款的一部分，所以反诉人要求被反诉人补齐剩余的货款，反诉人会按合同约定交付货物。反诉人为履行合同，已向第三方预定30万元的货物，如被反诉人解除合同，会造成反诉人巨大损失，根据合同约定，该风险应由被反诉人承担。若被反诉人执意解除合同，请求判决被反诉人赔偿反诉人损失和违约金最低21万元。反诉被告（本诉原告）勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司辩称，1.定金约定不属实。反诉答辩人交付的20万元不是定金，而是按照合同约定向反诉被答辩人交付的预付款。合同中没有约定反诉答辩人要交付定金的条款。2.合同标的的质量为行业标准，没有特殊约定为非标产品。非标产品为反诉被答辩人的单方意思表示，并未与反诉答辩人形成合意，并与合同约定相悖。3.反诉被答辩人与第三方加工产品系反诉被答辩人与第三方之间的合同，未履行给付产品，已构成违约。反诉被答辩人与第三方加工生产涉案标的，是其自己的事情，以此抗辩没有如约交付等值货物，理由过于牵强。根据合同第五条约定，产品灭失、毁损风险由反诉被答辩人承担。故反诉被答辩人因第三方加工的非标件半成品成为废品的风险应由其自负。4.反诉答辩人行使抗辩权于法无据。本案未如约交付20万元等值货物的违约人是反诉被答辩人，因其先违约，反诉答辩人在不得以的情况下行使了抗辩权，拒绝交付货款的行为符合《合同法》第67条的规定。综上，反诉被答辩人自收到预付款之日起至今未向反诉答辩人履行交付货物的义务，违约在先。反诉理由不能成立，请法院依法驳回其反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，《太阳能取暖器买卖合同》成立并生效，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本诉原告提供《太阳能取暖器买卖合同》，证明在禹森公司交付20万元预付款后，拓旭新能源公司未按合同约定交付等值货物，禹森公司行使先履行抗辩权，拒绝交付货物总价款的30%，符合合同约定及合同法规定。拓旭新能源公司对收到20万元无异议，但表示根据合同约定，禹森公司第一次应交付货款的30%，即49.5万元。公司法定代表人向禹森公司法定代表人丈夫彭伟催款，彭伟拒绝付款，并表示今年可以暂时不做。本院对禹森公司交付20万元货款后、拓旭新能源公司催促交付其余应付货款、禹森公司表示可以暂不做的事实予以认定。2.禹森公司提供交通费票据10张、车辆加油费票据1张、住宿、住宿费票据1张金额2,212.50元。证明按合同约定向建昌县法院起诉被驳回，发生的差旅费属因诉讼产生的费用，要求由拓旭新能源公司承担。拓旭新能源公司对该证据真实性无异议，但表示该费用为禹森公司代理人去建昌县法院产生费用，与本次诉讼无关。本院对该证据的真实性予以确认。3.禹森公司提供（2019）辽1422民初1720号民事裁定书，证明其按合同约定向建昌县法院起诉被驳回，因此产生损失应由过错方承担。拓旭新能源公司对该证据真实性无异议，但表示该旅差费与其无关。本院对该证据真实性予以确认。4.拓旭新能源公司提供法定代表人与禹森公司法定代表人丈夫彭伟两次微信聊天截图，证明向禹森公司催款，彭伟表示不可能给付货款、暂时不履行合同。禹森公司对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。表示彭伟并未得到公司授权、公司没有对该行为进行追认；拓旭新能源公司催款时间超出合同约定的交付等值货物的约定时间，彭伟不能代表公司。结合法庭调查情况，本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。5.拓旭新能源公司提供向第三方付款204,259.00元证据。证明其为完成合同目的，向第三方付款，因禹森公司违约造成其损失，要求由禹森公司承担。禹森公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。表示该证据不能证明其是为完成与禹森公司的合同目的而向第三方付款、也没有征得禹森公司的同意。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明效力不予确认。6.拓旭新能源公司提供向第三方预定标的物照片，证明其履行了相关合同义务。禹森公司对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，表示该证据与履行合同无关联性。本院对该证据真实性予以确认，对证明效力不予确认。7.拓旭新能源公司提供第三方收到其汇款证明。证明其向第三方预定禹森公司所需货物。禹森公司对该证据真实性、合法性、关联性均提出异议。表示该证据不能证明拓旭新能源公司是为完成与其签订合同目的而预定货物付款。本院对该证据的真实性予以确认，对证明效力不予确认。8.拓旭新能源公司提供法定代表人2018年10月18日与彭伟通话录音资料。证明彭伟表示继续加工，到时打钱就发货，因禹森公司没有付款，货始终没发。禹森公司对该证据的真实性有异议，该证据无法证明通话对方是彭伟，彭伟并未被授权，通话内容没有对延期付款还是延期履行做出新约定，即使通话内容被追认，也是在履行抗辩权。拓旭新能源公司没有其他证据对该证据真实性予以证明，本院对该证据的真实性及证明效力不予确认。9.拓旭新能源公司提供单程交通费、住宿、住宿费票据金额1,500元。禹森公司对该证据真实性、合法性、关联性提出异议，法定代表人费用仅为302.0元，且住宿费票据不符合规定，其余两位人员产生费用与本案无关。禹森公司抗辩观点成立，本院予以采信。事人陈述查明本案事实为：2018年8月11日，拓旭新能源公司（甲方）与禹森公司（乙方）签订《太阳能取暖器买卖合同》，合同约定：一、禹森公司向拓旭新能源公司购买3万平方米温室大棚太阳能取暖器、30台风力发电机，总价款165万元。三、交货时间为乙方交付预付款的次日起算30日内交等值的货物。五、2、交货地点为乙方所在地，交货时间为合同生效后30天，若乙方对甲方产品有特殊要求的，甲方应当在乙方提供相关确认文件后10天内交货。但乙方未能按约定付款甲方有权拒绝交货，乙方未能及时提供相应文件的，甲方有权延期交货。六、结算方式：合同生效后第一次给付货物总价款的30%，货款用完后第二次再付货物总价款的30%，第二次货款用完后第三次再付货物总价款的20%，剩余的10%在设备安装完毕后付清。八、违约责任：本合同签订后，任何一方违约，都应当承担总价款10%的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用）。十、其他约定事项11.本合同自乙方将货款打入甲方账户之日起生效。十、争议解决：友好协商解决；。2018年9月7日，禹森公司通过勃利县农村信用合作联社向拓旭新能源公司汇款20万元。2018年10月15日拓旭新能源公司股东、签订合同代表赵国强因交通事故住院。2018年10月21日，张洪艳与彭伟微信沟通要求将钱打到公司，彭伟表示可能性不大。2018年10月31日，张洪艳再次与彭伟微信沟通，彭伟表示暂时先不做了。2019年5月，禹森公司以拓旭新能源公司违约没有按期交货为由，向辽宁省建昌县法院提起诉讼，建昌县法院裁定不予受理。禹森公司为此支出旅差费2212.50元。2019年6月18日，禹森公司向本院提起诉讼，拓旭新能源公司提出管辖权异议，本院经审查驳回其异议，拓旭新能源公司提起上诉，七台河市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。拓旭新能源公司提出反诉，其法定代表人参加诉讼支出合理单程交通费用302.00元。本院认为，依法成本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据拓旭新能源公司与禹森公司签订的《太阳能取暖器买卖合同》约定，自禹森公司2018年9月7日将20万元货款汇入拓旭新能源公司账户之日起该合同生效，双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。根据合同第六条约定，禹森公司第一次应预付总价款的30%即49.5万元，否则拓旭新能源公司有权根据合同第五条第二款“乙方未按约定付款甲方有权拒绝交货”的约定拒绝交货，禹森公司没有证据证明预付20万元是经过与拓旭新能源公司协商、且在拓旭新能源公司催付后仍然没有补足第一次应付货款，应认定禹森公司违反合同约定，故对禹森公司要求拓旭新能源公司承担催款交通费、旅差费、本案诉讼费用的请求不予支持。根据庭审查明事实，禹森公司彭伟已明确表示暂不做，且在此后至本案庭审结束前，双方并没有就是否履行合同达成协议，表明该合同已不能继续履行，故对禹森公司要求解除合同、返还预付货款20万元的诉讼请求予以支持。拓旭新能源公司反诉若合同无法继续履行，要求禹森公司赔偿其损失及违约金最低21万元。根据合同第八条约定“本合同签订后，任何一方违约，都应当承担总价款10%的违约金”，因禹森公司违约在先，按合同总价款165万元计算，禹森公司应向拓旭新能源公司承担违约金16.5万元。拓旭新能源公司要求禹森公司赔偿其因履行双方合同向第三方预付货款损失，虽然提供相关证据，但所提供证据不足以证明是为履行双方合同而向第三方预付货款，故对拓旭新能源公司该诉讼请求不予支持。拓旭新能源公司要求禹森公司承担因诉讼产生的诉讼费、旅差费和交通费，拓旭新能源公司提供其法定代表人交通费单程票据302.00元，往返合计604.00元应由禹森公司承担；其它人员交通费用非因本案必须发生费用，禹森公司不予承担；拓旭新能源公司提供住宿费票据要求禹森公司承担旅差费，但该证据不能证明系其法定代表人合理支出，根据拓旭新能源公司法定代表人居住在辽宁省的实际情况，来院诉讼必将产生相关食、宿费用，可根据国家公务人员出差的标准每天180.00元、三天时间由禹森公司承担。综上所述，对禹森公司要求解除合同、返还预付货款的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持；对拓旭新能源公司要求禹森公司承担违约金、交通费、旅差费、诉讼费用的诉讼请求部分予以支持，其他请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：解除河北拓旭新能源科技有限公司与勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司签订的《太阳能取暖器买卖合同》；河北拓旭新能源科技有限公司于本判决生效之日起立即返还勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司预付货款200,000.00元；驳回勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司其他诉讼请求；勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司于本判决生效后立即给付河北拓旭新能源科技有限公司违约金165,000.00元（165万元×10%）、交通费604.00元、旅差费540.00元，合计166,144.00元；驳回河北拓旭新能源科技有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,331.72元、诉讼保全费1,570.00元（原告已预交），由被告（反诉原告）河北拓旭新能源科技有限公司负担；反诉费2,247.50元（反诉原告已预交），由（反诉被告）勃利县禹森薰衣草农业发展有限公司负担1,811.44元，其余部分由河北拓旭新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  刘 义人民陪审员  程玉山二〇一九年十一月二十五日法官助理吕秀成书记员侯春光