贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5491号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行,住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街。统一社会信用代码：9152011305333272XB。负责人：张志敏，职务：行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭飞。代理权限：特别代理。被告：田清，男，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：任格格，女，1971年11月24日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐章欢，女，1996年12月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。系贵州鸿骏通融资担保有限公司的法务。代理权限：特别代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行（以下简称“农商行中坝支行”）与被告田清、任格格、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中坝支行的委托诉讼代理人李静，被告鸿骏通公司的委托诉讼代理人徐章欢到庭参加诉讼，被告田清、任格格经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告农商行中坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田清、任格格向原告归还借款本金163606.30元，利息15969.23元，罚息101715.09元，复利43635.92元（利息暂计算至2019年6月25日），合计324923.54元，以后利息、罚息按合同约定计算至付清时止，利随本清；2、判令被告田清、任格格按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金1500元；3、判令被告田清、任格格支付律师费15000元；4、判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任（以上四项共计341426.54元）；5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实和理由：原告与被告田清于2013年8月13日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万于房屋装修，借款期限36个月，自2013年8月13日至2016年8月12日。贷款利率为浮动利率，按月结息，结息日为每季末的第20日，并对罚息及复利进行约定。另外，合同约定违约责任，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的5‰收取违约金；违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。被告田清与任格格系夫妻关系，2013年8月8日，出具共同债务确认书，确认被告上述债务系夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。2013年8月13日，被告鸿骏通公司与原告签订《保证合同》，为本案被告田清所涉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月13日向被告发放借款30万元。现借款期限已到，经原告多次催促，被告未按约还款，截止2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金163606.30元，利息15969.23元，罚息101715.09元，复利43635.92元。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。原告农商行中坝支行为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告主体身份证明（包括田清、任格格、鸿骏通公司工商信息），证明原、被告具有本案的诉讼主体资格；2、《贵阳农村商业银行个人借款合同》[编号：筑农商（中坝支行）2013年个贷字08010号]、借款合同附件、结婚证、共同债务确认书，证明原告与被告田清于2013年8月13日签订借款合同，借款期限为36个月，借款金额为30万元，同时还对贷款利率、违约责任以及管辖法院等进行约定，该债务为共同债务，被告任格格对该债务确认为夫妻共同债务，承担连带清偿责任；3、《保证合同》[编号：筑农商（中坝支行）2013年保贷字08010号]，证明被告鸿骏通公司为原告出借给被告田清的借款提供保证担保，承担连带担保责任；4、贵阳农村商业银行借款借据，证明2013年8月13日，原告按照合同约定出借给被告田清30万元，履行了债权人义务；5、利息说明表，证明截止至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金163606.30元，利息15969.23元，罚息101715.09元，复利43625.92元；6、委托代理合同、进账单、前期律师费发票、公告费发票，证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。被告鸿骏通公司辩称，按照《保证合同》约定，保证期间为合同到期后两年，其担保期间已超过，被告鸿骏通公司不承担担保责任。被告田清、任格格未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年8月13日，原告与被告田清签订了《个人借款合同》[编号：筑农商（中坝支行）2013年个贷字08010号]，合同约定被告田清向原告借30万元，用于房屋装修，借款期限为36个月，即从2013年8月13日至2016年8月12日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由原告按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经被告田清同意。逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，贷款按月结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；合同还对违约责任进行约定，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2013年8月8日，被告田清与被告任格格向原告出具《共同债务确认书》，对该笔贷款承担连带责任。2013年8月13日，被告鸿骏通公司与原告签订了编号为筑农商（中坝支）行2013年保贷字08010号《保证合同》，自愿为《个人借款合同》[编号：筑农商（中坝支）行2013年个贷字08010号]项下形成的债务承担连带保证责任。约定被告田清如未能履行还款义务，则原告有权要求被告鸿骏通公司在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为：债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月13日，原告向被告田清发放了借款30万元。截止2019年6月25日，被告田清春尚有借款本金163606.30元、利息15969.23元、罚息101715.09元，复利43625.92元未归还。另查明，原告为诉讼聘请律师产生代理费人民币5000元，公告费260元，保全费2227元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，（1）原告于2013年8月13日与被告田清签订了《个人借款合同》，原告向被告田清出借了借款本金30万元，截止2019年6月25日，被告田清尚有借款本金163606.30元、利（罚）息、复利161320.24元未归还。2013年8月8日，被告田清与被告任格格向原告出具《共同债务确认书》，对该笔贷款承担连带责任，故原告诉请被告田清、任格格还本付息，于法有据，本院予以支持；（2）关于原告主张的违约金1500元，由于原告已主张逾期利息按月利率上浮50%作为罚息，即已优先适用罚息的约定，故对违约金的请求，本院不予支持。（3）关于原告诉请的律师费、公告费、保全费，因原告提供票据证明产生律师费5000元、公告费260元，保全费2227元，故本院予以支持律师费5000元、公告费260元，保全费2227元；（4）关于原告诉请的评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、差旅费等费用，由于未实际发生，故本院不予支持；（5）关于被告鸿骏通公司是否应当承担保证责任的问题，2013年8月13日，被告鸿骏通公司与原告签订了《保证合同》，约定被告鸿骏通公司为被告田清、任格格所欠原告贷款本息及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任，担保期间为自《保证合同》生效之日起至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止，即保证期间为2013年8月13日至2018年8月12日，但原告至2019年7月24日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告鸿骏通公司的保证责任已免除，故对原告诉请被告鸿骏通公司承担保证责任，本院不予支持。被告田清、任格格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田清、任格格于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行借款本金163606.30元及截止2019年6月25日的利（罚）息、复利161320.24元，2019年6月26日以后的利息按合同约定继续计算，算至借款本金付清之日止；二、被告田清、任格格于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行律师费人民币5000元、公告费260元，保全费2227元，共计7487元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6422元（原告贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行已预交），由被告田清、任格格负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  杜 杨二〇一九年十一月二十九日法官助理杨帆书记员罗祥秋