甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1401号   原告：张学军。   委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。   被告：李延纲。   委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。   原告张学军诉被告李延纲物权保护纠纷一案，本院立案后，经审理作出（2016）甘0921民初634号民事判决，李延纲不服，提出上诉。经酒泉市中级人民法院审理作出（2017）甘09民终906号民事裁定，撤销本院（2016）甘0921民初634号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，经审理作出（2018）甘0921民初223号民事判决，张学军不服，提出上诉。经酒泉市中级人民法院审理作出（2018）甘09民终529号民事判决。张学军不服，向酒泉市中级人民法院申请再审，酒泉市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘09民申55号民事裁定再审本案。酒泉市中级人民法院经审理作出（2019）甘09民再8号民事裁定，撤销本院（2018）甘0921民初223号民事判决和酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终529号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人王建伟、被告李延纲的委托诉讼代理人章金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还原告土地36.14亩；2、依法判令被告赔偿原告2010年到2016年损失65052元，承担评估费7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告从金塔法院执行案件过程中取得1168亩土地使用权。2010年3月17日原告向金塔县国土资源局缴纳1168亩土地的出让金70080元。2010年3月18日原告向金塔县人民政府提出土地登记申请，经审核于同日批复变更登记并向原告颁发了金国用（2010）XXX《国有土地使用证》。金塔县法院于2010年3月20日发出书面公告，载明自公告之日起该1168亩土地使用权、机井三眼、房间20间及其他辅助设施归原告所有。在这期间，被告李延纲等均未提出异议。2011年3月14日经原告申请，金塔县人民政府向原告颁发了金国用（2011）XXX-1号、XXX-2号《国有土地使用权证》，土地使用权面积分别是700亩、468亩，合计1168亩。自2010年原告取得土地使用权开始，被告就一直耕种1168亩中的部分土地，但未向原告支付过任何租金，原告多次与被告协商未果，原告告知被告要将土地收回，被告仍不予理睬，不交还土地。2019年之前原告连地都进不去，对被告耕种土地的亩数都没办法确认。   李延纲辩称，1、被告李延纲在2003年左右应西部甘草公司的招募，从古浪县到金塔县西坝乡晨光村大碱岗开垦荒地，后西部甘草公司没有能力开垦荒地，该土地被转让多次转到原告手中，虽然该土地被流转过多次，但被告等人一直将土地耕种到了现在。2、原告与张生敬虽然签订了转让合同，但该合同并未实际履行，没有交付土地。3、被告与原告没有租赁关系，也没有义务向原告交付土地。原告是从张生敬处转让的土地，应由张生敬交付土地。4、价格认定书，是在被告本人不知情、未确认的情况下作出的。综上，原告提供的1168亩土地使用证中，对具体耕地的四至界限不明，无证据证实被告耕种的土地是原告的，也无证据证实被告耕种原告多少耕地。被告现在已经不种地了，不存在侵权和返还土地的事实。本案是整体性的行为，作为原告化整为零，只起诉了李延纲，到底李延纲种了多少地没有依据，对评估报告里面的内容均不认可，对土地耕种亩数也不认可，因此对土地损失也不认可。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，潘立强、王涛在申请执行酒泉市中级人民法院（2007）酒民二终字第50号民事调解书过程中，申请人潘立强、王涛与被执行人西部甘草开发有限责任公司负责人张生敬将西部甘草开发有限责任公司开发的1168亩土地的土地使用权转让给了张学军。金塔县人民法院于2010年3月30日发出公告。2015年4月8日金塔县人民政府向张学军颁发了金国用（2015）XXX-1号、XXX-2号国有土地使用证，使用权面积分别为700亩、468亩。张学军取得该宗土地使用权后，该宗土地由被告李延纲等35位农户耕种，至今原告张学军未真正占有使用该土地。2015年5月12日，张学军向甘肃省张掖市中级人民法院提起行政诉讼，要求金塔县人民政府交付张学军所取得的1168亩土地，甘肃省张掖市中级人民法院经审理驳回了张学军的诉求。在此期间，李延纲等35人于2016年7月12日向金塔县人民法院提起诉讼，被告李延纲等35人请求确认张学军与张生敬签订的土地转让协议无效，金塔县人民法院经审理作出（2016）甘0921民初780号民事判决书，驳回了李延纲等35人的诉求。后李延纲等35人不服（2016）甘0921民初780号民事判决，向本院申请再审，本院经审查驳回了李延纲等35人的再审申请。原告张学军起诉法院，要求被告李延纲返还在金塔县西坝乡晨光村大碱岗耕种的40亩土地，并承担在2010年至2016年期间的土地损失。在审理过程中，原告张学军于2017年1月9日向本院提出评估申请，经酒泉市中级人民法院委托酒泉市价格认证中心，对被告李延纲2010年至2016年耕种金塔县西坝乡大碱岗40亩土地租赁费认定为72000元。张学军支付评估费3000元。现原告张学军要求被告停止侵权，返还原告土地36.14亩，并赔偿原告2010年到2016年损失65052元，及承担评估费7000元。   本院认为，原告张学军取得金国用（2015）XXX-1号、XXX-2号国有土地使用证，对取得的国有土地1168亩依法享有占有、使用和收益并排斥他人干涉的权利。在庭审中，被告李延纲没有证据证实其占有耕地的合法性，而原告张学军向法庭提供的2017年5月31日金塔县国土资源管理局出具的证明、地籍调查表等证据，足以证实被告李延纲侵占原告张学军耕地的事实。故原告张学军要求被告李延纲停止侵权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的返还耕地36.14亩的问题，双方在前几次的诉讼中，对被告占有、耕种了原告土地使用证中的多少亩地的问题，一直有争议，原告每次主张的也不一致。被告应当返还的土地，是与原告的1168亩登记土地重合的部分。关于原告要求被告赔偿损失的问题。侵犯他人权利造成损失的，应当赔偿损失，被告李延纲侵占原告张学军耕地已确认为事实，但侵占亩数及损失数额尚未确定。原告张学军向本院提交评估申请，经酒泉市中级人民法院委托酒泉市价格认证中心，对被告李延纲2010年至2016年耕种金塔县西坝乡晨光村大碱岗40亩土地租赁费价格进行了认定。但酒泉市价格认证中心在评估时，被告并不在场，原告又无法确定被告耕种土地的具体界限，故该价格认定结论书存在瑕疵，本院不予采信。原告无法证实被告耕种其土地的亩数及对其造成的具体损失数额，故对其要求被告赔偿损失及承担评估费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李延纲立即停止侵害，并返还与原告张学军有争议的、登记在原告张学军名下国有土地使用证上的耕地；   二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。   案件受理费6025元，由原告张学军负担3000元，被告李延纲负担3025元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 孙建华   人民陪审员 邓进彦   人民陪审员 张金梅     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 高小粟