湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3357号原告：伍小砖，曾用名魏小砖，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伍海平，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：潘冬桃，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：李小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。原告伍小砖与被告伍海平、潘冬桃、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍小砖及委托诉讼代理人潘腾，被告太平洋财保永州支公司的委托诉讼代理人刘泓峰到庭参加了诉讼，被告伍海平、潘冬桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小砖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计277641.26元；2、判令三被告承担本案诉讼费、保全等费用。被告太平洋财保永州支公司辩称，1、我司已在交强险范围内向原告垫付了10000元医疗费用，请法院在最终确认原告的损失金额中予以抵扣；2、根据交通事故认定书，认定我司被保险车辆驾驶人伍海平属于无证驾驶，交强险和商业险均不予赔偿，根据道路交通事故损害赔偿司法解释第18条的规定，交强险对原告的损失做垫付性赔偿，同时对赔偿的金额有权向侵权人主张追偿，法院应予以支持；3、请法院依法核实原告的具体损失，对合理合法的损失，我司在交强险范围内依法予以垫付性赔偿，并保留向侵权人进行追偿的权利；4、根据保险条款的相关规定，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告伍海平、潘冬桃未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日15时50分许，被告伍海平未取得机动车驾驶证驾驶湘MHxxxx小车沿冷普公路往普里桥镇方向行驶，途经上述路段时，与相对方向原告伍小砖驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成二车受损以及原告伍小砖受伤的交通事故，发生事故后被告伍海平离开现场。该事故经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的第2018xxxx号《道路交通事故认定书》认定为：该事故由伍海平负全部责任，伍小砖不负责任。被告伍海平驾驶的湘MHxxxx小车的车辆所有人为其妻子，即本案被告潘冬桃，该车在被告太平洋财保永州支公司投保了交强险和50万的第三者责任险，该交通事故发生在保险责任期内。事故发生后，原告伍小砖被送往永州市第三人民医院住院治疗，共住院249天（2018年7月6日至2019年3月12日），共计花费医疗费172891.91元。2019年3月13日，被告伍海平、潘冬桃向被告太平洋财保永州支公司出具一份放弃索赔声明书，载明：“本人保险人在贵公司投保车辆（车牌号：湘MHxxxx）车辆保险单号：xxxxxxxxxxxxxxx”，报案号：xxxxxxxxxxxxx于2018年7月6日发生保险事故。经被保险人慎重考虑，因本人自身原因，本人清楚本次事故不属于保险事故责任范围。因此本人放弃本次事故项下损失项目：商业险的索赔”等内容。2019年5月22日，永州潇湘司法鉴定所出具永潇湘司鉴所〔2019〕临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人伍小砖面部多处挫裂伤术后疤痕形成损伤构成拾级伤残；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息玖个月，壹人陪护玖个月，后续治疗费用共计叁万元（面部祛瘢美容费贰万元，促进骨折愈合费用贰仟元，后期取内固定物捌仟元），营养费贰仟柒佰元。原告为此次鉴定花费鉴定费1500元。原告治疗过程中，被告伍海平共计垫付90000元医疗费，被告太平洋财保永州支公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费。经本院查明，原告母亲唐玉凤生于1941年8月19日，原告父亲伍顺知生于1941年4月14日，二人共同生育2个子女，二人均为农村户口；原告之子伍平安生于2002年11月5日，为农村户口。另查明，原告于2017年7月1日与案外人张艳凤签订房屋租赁合同，租赁案外人张艳凤位于永州市冷水滩区梧桐街道一套四室二厅的房屋居住已满一年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的道路交通事故认定书，认定被告伍海平负全部责任，原告伍小砖不负责任，该责任认定客观、合法，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告潘冬桃作为被告伍海平的妻子，在明知被告伍海平没有取得驾驶资格的情况下，将案涉车辆交由被告伍海平驾驶，其对车辆疏于管理，对于本次事故的发生存在过错，应对原告在此次事故中的损失承担30%的责任为宜。被告伍海平未取得机动车驾驶证驾驶小车，负此次事故的全部责任，应对原告在此次事故中的损失承担70%的责任为宜。结合原告伍小砖主张的各项损失以及本次交通事故各当事人提交的相关证据，参照司法鉴定意见和《2019年湖南省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告伍小砖在本次交通事故中的损失评定如下：1、医疗费172891.91元；2、伤残赔偿金67896元=（33948元/年×20年×10%）；3、误工费29208元=（38944元/年÷12个月×9个月）；4、住院伙食补助费24900元=（100元/天×249天）；5、护理费29208元=（38944元/年÷12个月×9个月）；6、交通费，本院酌定为150元；7、住宿费，关于住宿费500元，原告因伤住院，其住宿费已经包含在医疗费用中，若住宿费是由其护理人员住宿产生，然而护理人员已依法计算护理费，该护理费已含护理人员在护理期间的住宿等费用支出，故不予重复计算，原告该诉请应不予支持；8、营养费2700元；9、被扶养人生活费，原告提供户口本证明被扶养人情况,根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条“计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”规定，应按照道路交通事故发生时其被扶养人实际年龄核算，即唐玉凤77岁、伍顺知77岁，伍平安16岁；即被扶养人生活费8083.3元=（11534元/年×5年÷2人×10%）+（11534元/年×5年÷2人×10%）+（23163元/年×（18-16）÷2人×10%）；10、鉴定费1500元；11、后续治疗费30000元（含面部祛瘢美容费20000元、促进骨折愈合费用2000元、后期取内固定物8000元）；12、精神损害抚慰金5000元。上述十二项损失合计371537.21元。关于被告太平洋财保永州支公司主张事故发生时被告伍海平系无证驾驶，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任，并且被告伍海平、潘冬桃知道无证驾驶，商业险不予赔偿，所以已出具放弃索赔声明书，放弃商业险的索赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力”、保监会保监发(2012)16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》二(三)要求保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书“经保险人明确说明,本人已了解责任免除条款的内容”并签名的规定，本案中被告太平洋财保永州支公司提供的证据不能充分证明其已经履行了免责条款明确说明的义务,仅凭保险单上载明的投保人声明等内容不足以完全履行其提示注意义务；同时投保第三者责任险的目的是为了减少自身的赔偿责任，也是为了确保第三人能够获得有效救济，但保险合同中的免责条款约定无证驾驶拒赔，此免责条款将肇事者的过错行为所造成的后果强加给了应受救济的第三者，与第三者责任险的初衷相违背，故对于被告太平洋财保永州支公司的该项主张，本院依法不予采纳。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，故原告因本次交通事故所受损失应先由被告太平洋财保永州支公司在交强险责任范围内进行赔付，即由被告太平洋财保永州支公司在事故车辆投保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告伍小砖医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，由被告太平洋财保永州支公司在事故车辆投保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍小砖伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元。剩余损失250037.21元（371537.21元-10000元-110000元-1500元鉴定费）由被告太平洋财保永州支公司在50万元的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告伍小砖250037.21元。故被告太平洋财保永州支公司总计应赔付原告伍小砖370037.21元（10000元+110000元+250037.21元）。鉴定费1500元，由被告伍海平承担1050元（1500元×70%），被告潘冬桃承担450元（1500元×30%）。被告伍海平共计向原告垫付了90000元，扣除被告伍海平应承担的鉴定费1050元，其还剩余为原告垫付88950元（90000元-1050元）；被告太平洋财保永州支公司共计向原告垫付了10000元，故被告太平洋财保永州支公司还应赔付原告271087.21元（370037.21元-88950元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告伍小砖271087.21元；二、限被告潘冬桃于本判决生效之日起十日内支付原告伍小砖450元；三、驳回原告伍小砖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5465元，由原告伍小砖负担129元，被告伍海平负担3735.2元，被告潘冬桃负担1600.8元；公告费560元，由被告伍海平、潘冬桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李双华人民陪审员  冯 洁二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张议文