福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7439号 上诉人（原审原告）：曹小青，男，汉族，1988年6月20日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈国平，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省平潭县。 原审被告：陈小妹，女，汉族，1987年6月25日出生，住福建省平潭县。 上诉人曹小青因与被上诉人陈国平、原审被告陈小妹民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹小青上诉请求：1.撤销一审判决第四项，维持第一、二、三项，并改判被上诉人陈国平对第一、二、三项判决项下债务承担共同偿还责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2018年10月25日向一审法院起诉要求被上诉人夫妻偿还本案借款本息后，被上诉人夫妻曾提出管辖权异议，在申请被驳回后仍坚持上诉，可见其完全知晓本案诉讼而恶意拖延诉讼期限。二、上诉人配偶李玉华与被上诉人微信聊天记录可以证明本案诉争借款用于夫妻共同生产经营，且被上诉人对诉争借款表示追认，亦愿意偿还，故其与原审被告应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，结合上述微信聊天记录、原审被告及代表被上诉人出具的《借条》、结婚档案等证据足以证实，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，且有新证据证明夫妻双方有共同借款的意思表示，并将诉争借款用于夫妻共同生产经营，故原审被告与被上诉人应当承担共同还款责任。 被上诉人陈国平、原审被告陈小妹均未答辩。 曹小青向一审法院起诉请求：1.判令陈国平、陈小妹共同偿还曹小青借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中5万自2016年1月12日起算，10万自2015年7月10日起算，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈国平、陈小妹共同承担。 一审法院认定事实：2015年7月10日，陈小妹出具借条交曹小青收执，借条载明：“借条今日向曹小青借到人民币壹拾亻万元整，利息壹分捌厘。特以此条证明。借款人：陈小妹。二零一五年七月十日。350128198706253244。陈小妹陈国平”。“陈小妹”“陈国平”名字均由陈小妹书写并按捺手印。庭审中，曹小青自认该借条系结算形成，10万元中包含有1万元结算利息，本金为9万元。前述借款本金曹小青已通过现金交付方式向陈小妹、陈国平交付。2016年1月12日，陈小妹出具借条交曹小青收执，借条载明：“借条今日向曹小青借到人民币伍万元整，利息壹分捌厘。特以此条证明。借款人：陈小妹。二零一六年一月十二日。350128198706253244。陈小妹陈国平”。“陈小妹”“陈国平”名字均由陈小妹书写并按捺手印。前述借款本金曹小青已通过现金交付方式向陈小妹交付。另查明：陈小妹与陈国平于2007年10月19日登记结婚。 一审法院认为，曹小青与陈小妹、陈国平之间的借贷关系，有曹小青提交的借条原件为凭，而陈小妹、陈国平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对曹小青主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条中陈国平的姓名由陈小妹书写并按捺手印，曹小青无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对曹小青要求陈国平对借款承担共同偿还责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，陈小妹应负清偿借款的责任。曹小青尚主张按借条约定的月利率1.8%计算利息，本案借条关于利息部分表述为“利息壹分捌厘”，根据平潭民间借贷交易习惯及表述习惯，应认定为约定月利率1.8%，庭审中曹小青自认2015年7月10日出具的借条中10万元系由9万元及1万元利息组成，自愿放弃对该1万元利息款计算复利的诉讼请求，该自认行为不损害陈国平、陈小妹的权益且未违反法律规定，故法院予以确认。除已结算的利息款1万元外，曹小青还可以本金9万元为基数自2015年7月10日起按月利率1.8%主张借款期间的利息，以本金5万元为基数自2016年1月12日起按月利率1.8%主张借款期间的利息。陈小妹、陈国平经合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。 一审法院判决：一、陈小妹应于本判决书生效之日起十日内偿还曹小青借款本金9万元及相应利息（利息自2015年7月10日起，按月利率1.8%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、陈小妹应于本判决书生效之日起十日内偿还曹小青借款本金5万元及相应利息（利息自2016年1月12日起，按月利率1.8%的标准计至款项全部清偿之日止）；三、陈小妹应于本判决书生效之日起十日内偿还曹小青已结算利息款1万元；四、驳回曹小青的其他诉讼请求。案件受理费4984元，由陈小妹负担。 二审期间，上诉人曹小青围绕上诉请求向本院提交其配偶李玉华与被上诉人陈国平之间的微信聊天记录作为证明资料，拟证明讼争借款系用于陈国平与陈小妹夫妻共同生产经营，陈国平对该借款表示追认并愿意偿还借款的事实。因被上诉人陈国平、原审被告陈小妹未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经审查，上诉人已提交手机核对上述记录内容，其中一方在上述微信聊天中已有表明其系陈小妹的丈夫，双方谈及债务如何清偿问题，故与本案存在关联，本院予以确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，陈国平在其与曹小青的配偶李玉华在微信聊天记录中表示：“你好，我是陈小妹的丈夫，也是你这次要告的人。首先我要为这件事情向你说声抱歉，因为我的情况给你带来麻烦。我今天来是向你商量解决问题的方案。你的最终目的是要回钱，我的目的也是还清你的钱……有什么事直接和我说，也不要去找我老婆，她一个女人不容易。她是为我借的钱，那这事也应当由我来承担责任……”。 本院认为，由于案涉两笔借款均有陈小妹书写确认的借条以及相应银行转账凭证、现金交付过程描述，且陈小妹于本案诉讼中并未出庭否认该等债务，故一审法院对此借款债务应予确认正确。案涉债务系由一笔9万元借款及其利息结算款1万元和另一笔5万元现金借款构成，该两笔借款均是发生于陈国平和陈小妹婚姻关系存续期间，数额相对较小而未明显超出家庭日常生活需要，且陈国平在相应微信聊天记录中亦对该等债务予以确认并表示愿意协商解决，可见陈国平对案涉债务是清楚明确并有共同偿还之意愿，故陈小妹所负的案涉债务应认定为其与陈国平的夫妻共同债务，应由陈国平共同承担还款责任。上诉人的该项上诉意见合法合理，应予采纳。 综上，上诉人曹小青的上诉请求成立，予以支持。一审判决关于案涉债务不是夫妻共同债务的认定存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、维持福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6188号民事判决第一、二、三项； 二、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6188号民事判决第四项； 三、陈国平对福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6188号民事判决第一、二、三项确定的债务承担共同还款责任。 二审案件受理费4984元，由陈国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月五日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终7439号第8页共8页