山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。 主要负责人：阚森，行长。 委托诉讼代理人：高凯，男，1987年10月1日出生，汉族，该行职工,住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被告：杨明刚，男，1979年07月05日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：姚同玲，女，1977年02月02日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨春风，男，1980年01月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告：韩美蓉，女，1981年01月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨双收，男，1980年01月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庞娜娜，女，1981年11月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告杨明刚、姚同玲、杨春风、韩美蓉、杨双收、庞娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高凯、李焕新，被告杨明刚、杨春风、杨双收及被告杨春风的委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼，被告姚同玲、韩美蓉、庞娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明刚、姚同玲共同归还原告贷款本金46163.89元及利息；2、依法判令被告杨春风、韩美蓉、杨双收、庞娜娜对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告杨明刚、姚同玲签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告杨明刚向原告借款80000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务，被告姚同玲系被告杨明刚的配偶，该笔借款系夫妻共同债务；被告杨春风、韩美蓉、杨双收、庞娜娜对该借款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息，担保人也未履行担保义务。 被告杨明刚辩称：贷款以后原告工作人员马洪大将钱提了出来，把现金给了我，但是没有把存折没给我。该笔贷款是前六个月只还利息，后六个月连本带利还，后六个月每个月还12000元。还了5个月，还到存折上，马洪大提走2个月的钱。我们当时不知情，直到再贷款时才知道。银行也没有通知我。本案已过诉讼时效，不予还款。 被告杨春风、杨双收辩称：本案贷款属实，但本案涉及的金融借款已超过诉讼时效和保证期间。原告方失去了向被告主张债权的权利，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告姚同玲、韩美蓉、庞娜娜未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、手工借据、收到条、还款证明及还款明细、2017年6月14日山东法制报公告、中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省分行的通知及潍坊市分行上缴清单等证据。被告杨明刚、杨春风、杨双收对原告提供的证据的真实性均未提出异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告杨明刚提交了账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司张氏支行证明及杨明刚取款凭证两份，被告杨春风、杨双收对被告杨明刚提交证据的真实性均无异议，原告对被告杨明刚提交的账户交易明细及杨明刚取款凭证两份质证后均无异议，本院依法予以确认。对被告杨明刚提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司张氏支行证明有异议，认为该公章已于2013年7月26日被潍坊分行收缴管理，因此，所盖公章系虚假的。 对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。原告对被告杨明刚提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司张氏支行证明虽然提出异议，认为所盖公章系虚假的，但根据被告提交的账户交易明细及两份取款凭证可以看出，被告杨明刚于2015年9月10日、10月10日分别从原告处取款12000元，证明2015年9月和10月份的贷款还款后又提现，与证明内容还款正常正好相符，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告杨明刚、姚同玲、杨春风、韩美蓉、杨双收、庞娜娜签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告杨明刚、杨春风、杨双收组成联保小组，自2014年1月23日至2016年1月23日期间，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且对联保小组成员的贷款互相提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。 2015年1月22日，原告与被告杨明刚、姚同玲签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告杨明刚、姚同玲向原告借款80000元，借款期限自2015年1月至2016年1月，年利率14.5807%，还款方法为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订的当日向被告杨明刚指定账户发放借款80000元。被告杨明刚向原告出具贷款借据1份。2017年6月14日，原告在山东法制报对该笔债务进行了公告催收。截止2018年10月21日，被告杨明刚、姚同玲共欠原告借款本金46163.89元及利息35896.14元未还。 本院认为，原告与被告杨明刚、姚同玲、杨春风、韩美蓉、杨双收、庞娜娜签订的《小额贷款联保协议书》，与被告杨明刚、姚同玲签订的《小额贷款借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，截止2018年10月21日，被告杨明刚、姚同玲共欠原告借款本金46163.89元及利息35896.14元未还，有原被告签订的借款合同、贷款放款单、贷款借据、还款证明及还款明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付其余逾期利息。被告姚同玲作为被告杨明刚的配偶并在借款合同中签字，应对上述借款承担共同还款责任。本案所涉贷款于2016年1月22日到期，原告于2017年6月14日在山东法制报对该笔债务进行了公告催收，诉讼时效中断，原告于2019年9月3日诉来本院，未超过诉讼时效，因此，被告杨明刚主张已经超过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告杨明刚主张是原告方工作人员马洪大将贷款80000元提出来后交给其本人，但未将存折交给本人，说明原告方已经履行了放款的义务，至于贷款如何支取，存折由谁持有，均是被告杨明刚本人意思表示，与本案无关。 被告杨春风、韩美蓉、杨双收、庞娜娜为被告杨明刚、姚同玲的借款提供连带责任保证并约定了保证期间为两年，本案借款到期日为2016年1月22日，原告于2019年9月3日诉来本院，已经超过两年的保证期限，因此原告要求被告杨春风、韩美蓉、杨双收、庞娜娜为上述借款提供连带责任保证的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明刚、姚同玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金46163.89元及利息（截止到2019年10月21日的利息35896.14元，此后的利息按约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告杨明刚、姚同玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十一月五日 书记员  张寒