贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0521民初4941号原告：大方县永通汽车运输有限责任公司，住所地：大方县西大街北段。法定代表人：刘俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许再新。被告：周真林，男，汉族，1976年5月22日生，住贵州省大方县。被告：重庆为平汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号,统一社会信用代码：9150011030500706XD。法定代表人：刘为平，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，系该公司总经理。原告大方县永通汽车运输有限责任公司（以下简称“大方永通公司”）与被告周真林、重庆为平汽车运输有限公司（以下简称“重庆为平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，（以下简称“人保财险重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告大方永通公司（下同）、被告周真林到庭参加诉讼。被告重庆为平公司（下同）、人保财险重庆市分公司（下同）经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方永通公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告承担原告因交通事故造成的停运损失共计4200.00元及本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日13时05分许，被告周真林驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车沿广成线从大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶，因被告周真林驾驶机动车上道路行驶中未安全驾驶，导致其驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车左转时轮胎爆裂，爆裂后使其路面上石子飞撞居明学驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，造成两车不同程度受伤的交通事故，该交通事故后经大方县公安局交通警察大队以第522422420180001530号道路交通事故认定书进行责任认定，被告周真林承担事故的全部责任，驾驶人居明学不承担事故责任。事故发生前，被告周真林所驾驶的车辆系被告重庆为平汽车运输有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处购买了相应保险，事故发生时，保险仍在有效期间。事故发生后，原告对受损车辆进行修复，修复时间共计6天，修复期间原告受损的车辆未能正常营运。原告因车辆停运产生了相应的经济损失，损失共计4200.00（6×700.00＝4200.00）元。原告在车辆修复完毕后找到被告周真林，希望被告周真林赔偿原告因车辆停运导致的相应经济损失，被告不予理睬。原告迫于无奈，特诉至人民法院，请求依法裁决。综上所述：原告因交通事故导致车辆停运，进而产生相应的经济损失，三被告作为赔偿义务人，应赔偿原告相应的经济损失，但三被告拒不履行赔偿义务，据此，原告特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告周真林辩称：对事故发生的事实、责任的划分无异议，原告诉请的停运损失700元一天过高，我不认可，我驾驶的车辆属于建鑫砂厂，我是驾驶员，对于原告的诉请应该由砂厂或保险公司赔偿，事故发生后，原告车辆的修车费用是老板垫付的。被告人保财险重庆市分公司书面答辩称：一、1、本案的事实及责任划分以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准；2、渝Ａ×××××号车辆的被保险人为重庆为平汽车运输有限公司，在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，交强险应分项分责赔付，其有责赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元；3、本次事故发生在保险期限内，待车方提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后，我公司同意在上述责任限额及保险责任范围内承担赔偿责任；4、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等各种其他间接损失；二、答辩人与被告重庆为平汽车运输有限公司签订的保险合同约定，原告诉请的停运损失属于保险合同的责任免除范围，因此答辩人不承担赔偿责任。根据我司与重庆为平汽车运输有限公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第3、4款、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第1款的规定“被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”等保险人不负责赔偿，不属于交强险和商业第三者责任保险责任范围。条款中对责任免除部分进行了加黑、加粗，答辩人已以足以引起投保人注意的文字、字体对责任免除条款作出了提示，其符合保险法律及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问題的解释二第十一条关于保险合同责任免除条款规定，应当认定答辩人履行了提示义务。重庆为平汽车运输有限公司盖章确认的《投保单》中的投保人声明，充分说明答辩人在投保人投保时已就责任免除条款对其作岀了明确说明。其声明明确“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”。根据以上事实可知，答辩人在其投保时已就责任免除条款对投保人履行了说明义务。被告重庆为平汽车运输有限公司与答辩人签订的保险合同系合法的民事行为，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护，因此答辩人不应承担本案的停运损失，应由直接侵权人予以赔偿。三、根据交强险条款第10条和商业三者险第26条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用我司不负责赔偿，同时，我司和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此，我司不应承担本案诉讼费用、鉴定费及其他费用。综上，望贵院在查清事实的基础上依法做出公正判决，保障答辩人的合法权益。被告重庆为平公司未作书面答辩。本院经审理本案以下事实：2018年8月17日，被告周真林驾驶属于被告重庆为平司所有的渝Ａ×××××号重型自卸货车沿广成线从大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶，行至广成线1524公里加600米时，因被告周真林驾驶机动车上道路行驶中未安全驾驶，导致其驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车左转时轮胎爆裂，爆裂后使其路面上石子飞撞贵Ｆ×××××号中型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队以第522422420180001530号道路交通事故认定书认定，被告周真林承担事故的全部责任，驾驶人居明学不承担事故责任。事故发生后，属于原告所有的贵Ｆ×××××号中型普通客车于2018年8月17日被送至大方县永顺修理厂进行修理，于2018年8月21日离开该修理厂，期间停运6天。贵Ｆ×××××号中型普通客车修好后所产生的修理费已由渝Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主支付。因被告未赔偿贵Ｆ×××××号中型普通客车的停运损失，致原告诉至本院，请求按每天700元的标准计算赔偿停运6天的损失共4200.00元。庭审中，原告向本院提交了贵Ｆ×××××号客运车辆在联营时每六天分配一次的达溪联营车队分账表2张，一张为2017年2月4日-4月9日分账表，另一张为2017年9月1日-9月6日分账表，通过原告提交的两张分账表核算，原告在两个时段内每天的平均收入为693.82元（含油费）。另查实，贵Ｆ×××××号客运车辆从达溪-大方每天往返跑三个来回，一个来回耗油约60元，每天耗油约180元，扣除油费后每天平均盈利约513.82元。根据这一计算标准，贵Ｆ×××××号客运车辆停运六天，造成停运损失共计3082.92元（513.82元×6天）。被告周真林对原告提交的证据均不持异议，但提出原告要求按每天700元的标准进行计算停运损失不符合客观实际。被告人保财险重庆市分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩，答辩中主张原告诉请赔偿的停运损失属于保险合同中的责任免除范围，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，其不应承担赔偿责任，即使赔偿，也应在交强险限额内分责分项进行赔偿；同时主张保险公司不是侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。被告重庆为平公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为：本案是交通事故产生的侵权责任纠纷。被告周真林承担事故的全部责任，贵Ｆ×××××号客运车辆的驾驶人居明学不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求赔偿贵Ｆ×××××号客运车维修期间的停运损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告所有的贵Ｆ×××××号客运车辆在维修期间产生的停运损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因本次事故造成的停运损失应由被告周真林驾驶的渝Ａ×××××号车所投保的被告人保财险重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分按照投保人和承保人在商业险的限额内赔偿。被告人保财险重庆市分公司在答辩中主张停运损失属于间接损失，属于保险合同中的责任免除范围，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，其不应承担赔偿责任，即使赔偿，也应在交强险限额内分项进行赔偿。本院认为，原告用于营运的车辆本身就是以营运收入作为获取利益的目的，受损的车辆如果正常营运就应该产生营运收入，而事故导致原告所有的车辆维修耽误了营运，意味着原告减少了营运收入，该减少的收入就应该由被告周真林驾驶造成事故的渝Ａ×××××号车承担赔偿责任，而渝Ａ×××××号车在被告人保财险重庆市分公司投保了交强险。购买保险的目的就是为了减轻投保人的经济负担，该损失也就应由承保的保险公司承担赔偿责任。另，被告人保财险重庆市分公司还主张根据保险条例的规定，即使对原告进行赔偿，也应在交强险范围内分责分项赔偿。本院认为，保险条例与道路交通安全法相比，保险条例属于下位法，道路交通安全法属于上位法，当上位法与下位法冲突时，上位法的适用优于下位法。因此，对被告人保财险重庆市分公司的上述主张本院不予采纳。根据原告提交的大方县永顺修理厂证明及达溪联营车队分账表计算，贵Ｆ×××××号客运车辆因本次受损送去维修共计6天，停运6天，每天损失513.82元，共计造成停运损失3082.92元（513.82元×6天），原告主张的停运损失超过这一数额的部分本院不予支持。被告重庆为平公司、被告人保财险重庆市分公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告大方县永通汽车运输有限责任公司因交通事故致车辆受损产生的停运损失3082.92元；二、驳回原告大方县永通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周真林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一九年十一月二十日法官助理谢兰书记员宋雨吟