贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民初13号原告（反诉被告）：朱国华，男，1973年1月6日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告（反诉被告）：朱国喜，男，1965年12月11日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告（反诉被告）：朱瑞兴，男，1971年10月28日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告（反诉被告）：朱澄洪，男，1946年10月3日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：肖冰，贵州中创联律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡秋洪，男，1962年4月24日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡美华，女，1965年1月13日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区，系蔡秋洪之妻。被告：蔡忠海，男，1985年9月23日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区，系蔡秋洪之子。三被告共同委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。第三人：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城购物中心B栋6层。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，男，汉族，1985年10月14日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省织金县城关镇向阳路商住楼5层。法定代表人：魏战营，该公司董事长。原告（反诉被告）朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪与被告（反诉原告）蔡秋洪、被告蔡美华、被告蔡忠海及第三人贵州国源矿业开发有限公司（以下简称国源公司）、贵州贵得金矿业投资管理有限公司（以下简称贵得金公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15作出（2017）黔27民初104号民事判决后，朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪、蔡秋洪、蔡美华、蔡忠海均不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年12月22日作出（2018）黔27民终755号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告朱国华（未到庭）、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪及其委托代理人肖宇、肖冰，被告蔡秋洪、蔡美华（未到庭）、蔡忠海（未到庭）及其委托代理人杨波，第三人国源公司委托代理人李运刚到庭参加了诉讼。第三人贵得金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪向本院提出本诉请求判令：被告偿付原告的欠款本息共计1105万元（其中本金975万元，利息从2015年2月10日计至2015年7月20日为130万元），以及从2015年7月20日起至还款完毕之日止，按欠款本金的月利率2.5%计付利息。事实和理由：2014年8月30日，被告蔡秋洪与原告朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪对四原告将福泉市陆坪煤矿（以下简称陆坪煤矿）的股份转让给被告蔡秋洪的转让款进行结算，确认被告蔡秋洪结欠原告股权转让款975万元。被告蔡秋洪承诺本人必须无条件于2015年2月10日前还清该欠款，如果延期还款，所欠金额按月息2.5%计息，如果延期超6个月，利息加倍。被告蔡秋洪并于当日写下欠条，被告蔡忠海并在该欠条上写下以上款项和逾期利息按双方协议之规定由其担保的保证条款。因被告蔡秋洪取得陆坪煤矿的转让权，从而获得巨大利益。但被告蔡秋洪丧失诚信，2015年2月10日前未付该欠款，且不讲理由或胡乱编造理由延期付款，至今分文未付。因被告蔡美华系蔡秋洪之妻，该欠款为其夫妻存续期间产生，依法应当为夫妻共同债务。综上，被告的行为违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。被告（反诉原告）蔡秋洪、蔡美华、蔡忠海针对本诉共同辩称：1、双方于2014年8月30日签订的《协议》属于无效协议。其理由为：2014年8月30日答辩人与被答辩人签订《协议》约定欠款975万元债务，设定前提条件是从即日起陆坪煤矿归答辩人所有。基于被答辩人承诺将陆坪煤矿全部转让给答辩人，答辩人才签订《协议》，而事实上，在2014年8月30日被答辩人丧失对该煤矿的处分权。2013年11月14日，陆坪煤矿与第三人国源公司签订《煤矿企业兼并重组框架协议》，将陆坪煤矿全部转让给国源公司，出让价格为2880万元。2014年4月2日，陆坪煤矿与第三人贵得金公司签订《煤矿资产暨采矿权置换协议之补充协议》。签订协议后，国源公司、贵得金公司实际支付1180万元股权转让款（截止到2014年7月28日）给陆坪煤矿，并将采矿权证变更为贵州贵得金矿业投资管理有限公司福泉陆坪镇陆坪煤矿，被答辩人已实质性将矿山转让给了贵得金公司，答辩人与被答辩人签订的《协议》根本无法履行，该协议中涉及的975万元就不成立；2、基于2014年8月30日签订的《协议》无效，2014年8月30日答辩人所写的欠条就没有法律效力。欠条是基于《协议》而产生，由于《协议》丧失法律效力，自然欠条不具备法律效力。综上所述，被答辩人向答辩人主张偿付975万元股权转让款没有事实和法律依据；3、被答辩人的诉请没有事实和法律依据，被答辩人所称的被告欠其975万的债权并不成立，四被答辩人并非对答辩人蔡秋洪享有975万元的债权，该债权实际为被答辩人等人应向第三人贵得金公司所主张的债权，答辩人在几方协议中所处的主体为讨要其支付的500万定金，本案实际为四被答辩人将答辩人在转让煤矿过程中在未收到债务人应当支付的转让款时产生的分歧，因此就975万的债权必须依赖于与第三人之间债权的索偿情况予以确认；4、关于被答辩人就蔡美华承担夫妻关系存续期间连带责任问题，本案中四被答辩人未提供任何证据证明其称的蔡秋洪所欠欠款属于夫妻共同之债，因此对该请求不予认可。对于蔡忠海的诉请，担保之债是从属之债，当主债权不成立或者不明确的情况下，蔡忠海不应当承担相应的民事责任。被告（反诉原告）蔡秋洪向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2013年8月5日签订的《股权退让合同书》；2、判令朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪退还被告已付定金500万元，支付违约金763750元，共计5763750元；3、本案的反诉费由朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪承担。事实和理由：2013年8月5日，被告蔡秋洪与四原告签订《股权退让合同书》，合同约定：将福泉市翔富实业有限公司（以下简称翔富公司）和陆坪煤矿李贞群挂名全部股权转让给被告，作价2800万元。约定的付款方式为：签订本合同时付500万元定金，同时把翔富公司和陆坪煤矿法定代表人变更给被告指定人选并办完移交手续；第二笔款1500万元在省政府有关部门对陆坪煤矿整合批准文件下达后8天内支付，第三笔款800万元在3个月至6个月内付清。被告向翔富公司和陆坪煤矿支付500万元定金后，2013年11月14日四原告将翔富公司和陆坪煤矿转让给国源公司，并签订《煤矿企业兼并重组框架协议》，2013年11月14日原告收到国源公司定金300万元，2014年3月26日收到国源公司支付转让款300万元，2014年6月8日收到国源公司支付转让款380万元。2014年4月2日，陆坪煤矿与贵得金公司签订《煤矿资产暨采矿权置换协议之补充协议》，2014年7月28日原告收到贵得金公司转让款200万元，并将采矿权证变更为贵州贵得金矿业投资管理有限公司福泉陆坪镇陆坪煤矿。通过上述事实证实，原告将矿山全部转让给贵得金公司，《股权退让合同书》根本不可能履行，请求判决解除该合同，并由四原告退还被告已支付500万元定金，以及由原告按同期银行贷款利率计付违约金763750元。原告（反诉被告）朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪针对蔡秋洪反诉共同辩称：1、双方于2013年8月5日签订《股权退让合同书》后，事实上是被告蔡秋洪将陆坪煤矿转让给第三人，四原告只是配合蔡秋洪转让煤矿，最终经批准煤矿转给了贵得金公司，所以不存在四原告重复转让煤矿的情形，因此被告蔡秋洪反诉主张解除该协议的理由不成立；2、由于2013年8月5日签订的《股权退让合同书》不存在解除情形，基于此双方于2014年8月30日签订的《协议》及欠条合法有效，蔡秋洪应当承担偿付股权转让款（含利息）的责任，其妻子与儿子应当承担连带责任。同时，根据双方合同约定，向贵得金公司追债的权利由蔡秋洪享有，追债的费用由蔡秋洪承担；3、关于朱文连在退让合同书签订的问题，本案的关键点是2014年8月30日的协议，已经明确了本案四原告的债权人地位，所以朱文连是否侵犯了原告的利益，那是另外一个案件的问题；4、2013年11月14日签订煤矿重组框架协议，实际上在2013年11月14日已经由蔡秋洪解除了；5、本案中的煤矿采矿权的转让分两种情形，一种是形式上的，一种是实质上的，形式上是根据省委省政府的规定，由国土厅实施的煤矿企业兼并重组或者整合，本案采矿权转让到国源公司就是这样的情况，国源公司和贵得金进行置换，由具体权利人去协助，这就是实质上的转让；6、本诉四原告主张蔡秋洪应当支付欠款975万是在有关转让都全部结束之后的2014年8月30日，并有其子蔡忠海进行了担保，反诉原告并无证据证明2014年8月30日协议存在法律规定的无效情形。综上，反诉原告的反诉主张不成立，应该予以驳回。第三人贵州国源矿业开发有限公司述称：本案与第三人国源公司没有关联，请求法院依法判决。第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司未述称。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告原系翔富公司的股东，并持有原陆坪煤矿95%的股份，陆坪煤矿原法定代表人李贞群持有原该矿5%的股份，同时李贞群2011年8月30日声明，主要内容为其作为陆坪煤矿法定代表人，证明上所指的5%股权是为了国家政策而虚设，实际上不持有该矿任何实质性股权。2013年8月5日，经四原告与被告蔡秋洪协商，双方签订《股权退让合同书》，主要约定：1、四原告同意把翔富公司拥有的陆坪煤矿95%的股权和李贞群挂名5%的股权，共100%的股权全部退让给被告蔡秋洪自主建矿、生产、经营；2、四原告含翔富公司、陆坪煤矿、公司和矿山全部现有资产（附清单）在内，退让给被告蔡秋洪，被告蔡秋洪必须退回共计2800万元投资款给四原告；3、退款方式为银行转帐，合同签订后被告蔡秋洪先付定金500万元转入公司指定帐户，同时把翔富公司和陆坪煤矿法定代表人变更给被告蔡秋洪指定人选并办完移交手续。待省政府有关部门对陆坪煤矿和新禾煤矿（更名为陆新煤矿）整合批准文件下达后8天内再付退让款1500万元，余款800万元须在3个月至6个月之内付清，月息按1.5%计算，资金存入个人帐户，收款须开具证明票据。如果被告蔡秋洪违约不履行合同在约定时间内付清2800万元投资款，四原告有权收回上述第2条内容，煤矿矿山一切所有权和资产，解除合同，不退还定金和被告蔡秋洪已付给四原告的投资款。如果四原告变故不履行合同视为违约，四原告应赔偿被告蔡秋洪7500万元，并退回定金；4、四原告必须保证在移交之日前办理整合手续过程中程序完整无误，直到省政府有关部门批复为准，但被告蔡秋洪必须为主操作，四原告配合；5、自本合同生效之日后一切费用由被告蔡秋洪承担，包括收购原新禾煤矿和扩界扩能价款等一切费用和款项；6、移交后，由被告蔡秋洪负责办理各项手续并自主经营，自负盈亏，与四原告无关。四原告全体股东不得以任何借口进行干涉，否则一切后果由四原告承担；7、如果因客观原因在2014年6月30日前无法批复，四原告应全额退回被告蔡秋洪交纳的全部定金并适当补偿利息。在签订本合同之前，双方必须共同再次向政府有关部门和恒睿集团总公司落实验证，确定无误为止；8、在签订合同之时，双方通过查验无误并无异议后，双方移交一切有用资料（但不包括矿山后期的钻探资料）、证件、政府部门票据等，以及全部现有资产（但不包括剩余现金），双方签字确认，同时变更翔富公司的法定代表人给被告蔡秋洪指定人选；9、购矿山时尚欠翔富公司100万元，由被告蔡秋洪自行处理，与四原告无关。合同签订后，2013年8月6日，被告蔡秋洪出具收条收到翔富公司营业执照（正、副本各一本）、组织机构代码证（正、副本各一本）、税务登记证（正、副本各一本）、开户许可证，陆坪煤矿采矿许可证（正、副本各一本）、税务登记证（正、副本各一本）、合伙企业营业执照（正、副本各一本）、组织机构代码证（正、副本各一本），收回李贞群私章一枚。2013年8月6日，被告蔡秋洪出具收条收到单据如下：环境治理保证金（共2张）计210万元，采矿权价款（共3张）计364.8万元，复垦保证金（共1张）计9.486万元，信誉保证金（共1张）计100万元，电费结算清单（共1张）计2万元，采矿证使用费（共3张）计1.5万元,以上单据总金额为人民币6877860元。2013年8月13日，双方办理了翔富公司的法定代表人和股东变更登记，法定代表人变更登记为邓程，股东分别登记为邓程、蔡秋洪、朱金敏。2013年8月5日，双方对陆坪煤矿资产进行了交接。同日,朱国华向被告蔡秋洪出具收到500万元定金的收据。2013年9月27日，被告蔡秋洪出具收条收到朱壮洪路虎车一辆（贵Ｊ×××××）和全部手续，陆坪煤矿公章一枚，收铲一部，钥匙一副。2013年11月22日，被告蔡秋洪收到炸药库钥匙全套和防爆柜合格证、钥匙全套。2013年11月14日，被告蔡秋洪代表陆坪煤矿与恒睿公司签订《解除兼并重组协议合同书》，约定双方于2013年11月14日起解除并购协议合同。同时，原告朱国华、朱瑞兴、朱澄洪及被告蔡秋洪代表陆坪煤矿与国源公司签订《煤矿企业兼并重组框架协议》，主要约定原告朱国华、朱瑞兴、朱澄洪及被告蔡秋洪同意将陆坪煤矿采矿权及现有企业资产转让给国源公司，转让价为2880万元，双方对付款方式及违约责任等进行了约定。2013年11月20日，双方对陆坪煤矿的资产、各种证照和票据进行了交接。2013年11月16日，四原告向被告蔡秋洪作出承诺，当朱国华收到国源公司矿权转让款2880万元时，其中的580万元无条件如数由朱国华付给蔡秋洪。2014年4月2日，被告蔡秋洪和朱壮洪（受四原告委托）作为陆坪煤矿代表与贵得金公司签订《煤矿资产采矿权置换协议之补充协议》，主要约定国源公司将陆坪煤矿采矿权、资产等与贵得金公司受让的仁怀市蔡家湾煤矿采矿权、资产实施置换，置换的价款汇入被告蔡秋洪指定的朱国华帐户，现陆坪煤矿已登记到贵得金公司名下。同日，朱国喜、朱壮洪对朱国华从陆坪煤矿转让款中付还被告蔡秋洪580万元作承诺如下：1、当朱国华收到贵得金公司第一期800万元时，应立即付还蔡秋洪150万元；2、当朱国华收到贵得金公司380万元时，应立即付还蔡秋洪50万元；3、当朱国华收到贵得金公司第二期700万元后，剩余400万元同意由贵得金公司直接支付给蔡秋洪（当资金到户后付还朱国华20万元）。如果最后400万元必须转入朱国华帐户上，朱国华必须无条件立即还给蔡秋洪380万元。如果对方无法按以上规定数额支付，就按各次实际支付数额比例同步付给蔡秋洪。2014年8月30日，四原告与被告蔡秋洪经结算，被告蔡秋洪应付四原告总转让款2800万元，扣除被告蔡秋洪已支付定金500万元、四原告收到第三人支付的转让款1180万元和被告蔡秋洪投入在朱国喜名下的股份获款后，被告蔡秋洪还应支付四原告975万元，双方对此并签订《协议》，主要约定：1、2014年4月3日陆坪煤矿转让贵得金公司的转让款中优先汇入原合同指定朱国华帐户975万元，剩余款项转入蔡秋洪指定帐户；2、被告蔡秋洪未还清975万元前不得变更户名及帐号，否则蔡秋洪承担法律责任并赔偿原股东朱国华等人的一切损失；3、被告蔡秋洪必须无条件于2015年2月10日前还清欠款，延期还款，所欠金额按月息2.5%计算。延期期限不能超6个月，否则利息加倍；4、当朱国华每次收到有关蔡秋洪汇入款项后，必须开具收据；5、自即日起陆坪煤矿归被告蔡秋洪所有，与四原告无关，以前双方所有协议、来往凭证、各种承诺等一律作废无效。后续向贵得金公司追索欠款，如果被告蔡秋洪需要四原告应无条件及时配合，费用由被告蔡秋洪承担。同日，被告蔡秋洪又依据该协议向四原告出具欠条，载明结欠原陆坪煤矿股东即四原告煤矿转让款975万元。同时被告蔡忠海在该欠条上签字同意，以上款项和逾期利息按双方协议之规定，由其担保。另查明，庭审中，被告蔡秋洪将反诉请求中的违约金增加为952976元，因被告蔡秋洪未在本院指定的期限内补交案件受理费，故对增加诉请的部分，本院不予审理。庭审中，双方当事人对于收条载明的“后续向贵得金公司追索欠款，如果被告蔡秋洪需要四原告应无条件及时配合，费用由被告蔡秋洪承担”的内容，是否涉及到贵得金公司已完全支付转让款的问题，或是是否涉及到贵得金公司尚欠多少转让款的问题，均回避该事实。一审庭审中，本院在询问双方当事人是否追加朱金敏、朱文连、朱壮洪作为本案的当事人，双方当事人就是否追加当事人的问题均未回复本院。上述事实，有原、被告及第三人陈述，及四原告提供的翔富公司的营业执照、组织机构代码证，证明、《股权退让合同书》、翔富公司股东会决议、企业信息公示报告、贵州省国土资源厅[2013]681号文件、5张收条、移交财产资料、证件、车辆据收条、李贞群《声明》、四原告与蔡秋洪签订的《协议》及欠条、《解除兼并重组协议合同书》等证据证实，三被告提供的《煤矿企业兼并重组框架协议》、《公章使用说明》、《授权书》、《委托书》、《煤矿资产暨采矿权置换协议》、贵州省国土资源厅文件采矿证、《协议》、担保书、陆坪煤矿投资合伙协议、收款证明、承诺书、收款凭证、《股权退让合同书》、利息表、移交公章印模等证据证实，上述证据经庭审质证，双方当事人对方当事人提供的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，仅对证明目的提出异议，经本院审查，认为双方提供的证据的合法性、真实性、关联性予以确认，本院予以采信并作为本案的定案依据。综合本案双方诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1、被告蔡秋洪主张解除《股权退让合同书》的条件是否成就及四原告是否应当承担退还被告蔡秋洪保证金的责任；2、双方于2014年8月30日签订的《协议》及被告蔡秋洪帮忙出具的“欠条”是否能作为本案的定案依据；本院认为：关于焦点1，本案原告朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪与被告蔡秋洪协商一致后，签订《股权退让合同书》，合同是双方当事人的真实意思表示，从合同约定的内容来看，系双方对转让翔富公司和陆坪煤矿股权及现有资产达成的协议，转让行为不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人具有法律约束力。被告主张因合同约定的陆坪煤矿已由原告转让给贵得金公司，并已登记到贵得金公司名下，双方的合同目的已无法实现，要求解除双方于2013年8月5日签订的《股权退让合同书》。本院对此认为，首先，从双方提供的证据来看，表明陆坪煤矿的转让过程为：双方于2013年8月5日签订股权退让合同后，原告随即对翔富公司办理了工商变更登记到被告蔡秋洪等名下，也对陆坪煤矿的相关资产、证件、票据等移交给了被告蔡秋洪，被告蔡秋洪并用陆坪煤矿与恒睿公司进行兼并重组。2013年11月14日，被告蔡秋洪解除与恒睿公司的兼并重组协议后，同日又由被告蔡秋洪及朱国华、朱瑞兴、朱澄洪与国源公司签订《煤矿企业兼并重组框架协议》，将陆坪煤矿的采矿权和现有资产转让给国源公司，双方并于2013年11月20日进行了移交。2013年11月19日和20日，国源公司与贵得金公司先后分别签订《煤矿资产暨采矿权置换协议》和《煤矿资产暨采矿权转让协议》，2014年4月2日，被告蔡秋洪又以陆坪煤矿的名义与贵得金公司签订《煤矿资产暨采矿权转换协议之补充协议》；其次，从上述协议履行过程来看，被告蔡秋洪自始至终参与了陆坪煤矿的转让过程，并签订了相关协议，且从上述协议中均体现了被告蔡秋洪对陆坪煤矿的转让全程知晓并没有提出异议，最终虽然没有登记到被告蔡秋洪名下，但符合双方股权退让合同的约定，即被告蔡秋洪为主操作，四原告配合变更到被告蔡秋洪指定人选并办完移交手续；第三，从2014年8月30日双方签订的《协议》来看，双方确认自即日起陆坪煤矿归被告蔡秋洪所有，与四原告无关，说明双方在陆坪煤矿完成变更登记到贵得金公司名下后，被告蔡秋洪认可四原告已经完成了煤矿转让的配合义务，并对股权转让款的支付情况进行了结算。故四原告已履行完毕该股权退让合同的义务，被告蔡秋洪的合同目的已经实现，被告蔡秋洪主张解除该合同并由四原告返还定金500万元及支付违约金的理由不成立，本院不予支持。关于焦点2，从《协议》欠条载明的内容来看，该《协议》及欠条是双方在履行2013年8月5日股权退让合同过程中，四原告已协助被告蔡秋洪办理完毕将转让的陆坪煤矿变更到第三人名下后，双方对支付股权转让款结算的协议及欠条，该协议及欠条产生的基础合法，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。经结算，被告蔡秋洪认可再支付四原告股权转让款975万元后，剩余款项由蔡秋洪追索享有，并约定于2015年2月10日前付清，逾期则按所欠金额的月利率2.5%计付利息，并由被告蔡忠海对上述款项和逾期利息承担担保责任。现因履行期限届满后，被告蔡秋洪未按约履行付款义务及担保义务，且被告蔡秋洪在庭审中，对于自己签订的《协议》及出具“欠条”的行为不能作出合理解释，尤其是欠条载明是结欠款，由此可以看出双方是在充分酝酿的基础上，才产生出具欠条的事实。且双方也在极力回避第三人贵得金公司是否还欠付转让款等关键事实，其行为缺乏诚信。故原告诉请判令被告偿付股权转让款975万元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，虽然双方约定逾期则按所欠金额的月利率2.5%计付，但因该约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应调整为从逾期之日起以975万元按月利率2%计付至股权转让款付清之日止。故四原告主张被告蔡秋洪承担逾期付款的违约责任的理由，部分成立，本院对此部分予以支持。关于被告蔡美华是否承担责任的问题。本案原告主张被告蔡美华与被告蔡秋洪系夫妻关系，该欠款产生于夫妻关系存续期间，但本案争议的标的额较大，四原告没有证据证实蔡秋洪在经营或转让陆坪煤矿期间产生的债务系用于家庭开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，四原告主张蔡美华承担共同偿还责任的理由，没有事实依据，本院对此不予支持。由于被告蔡忠海在“欠条”上签字作为蔡秋洪欠款的担保人，自愿为所欠股权转让款和逾期利息提供担保，双方对担保的方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告蔡忠海在“欠条”上签字时的保证方式不明确，应认定被告蔡忠海为本案的连带保证责任人，即被告蔡忠海应当对被告蔡秋洪所欠原告有股权转让款及逾期利息承担连带责任。被告蔡秋洪主张《协议》及欠条不能作为本案定案依据的理由，与本案查明的事实不符，本院对其辩称不予采纳。综上所述，四原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持；被告蔡秋洪的反诉请求不成立，本院不予支持。第三人贵得金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）蔡秋洪于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪股权转让款九百七十五万元（975万元）及逾期利息，逾期利息按月利率2%从2015年2月11日起计付至股权转让款付清之日止；二、被告蔡忠海承担对被告（反诉原告）蔡秋洪上述给付责任的连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）蔡秋洪的反诉诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费88100元，由原告朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪负担2100元，被告（反诉原告）蔡秋洪负担86000元；反诉案件受理费26073元，由被告（反诉原告）蔡秋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李家荣审判员  王 锦审判员  王天才二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 墨贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民事判决书(2019)黔27民初13号原告：朱澄洪，男，1946年10月03日出生，汉族，住仙游县枫亭镇海滨村灰寨1号，居民身份证3503221946××××××××。原告：朱瑞兴，男，1971年10月28日出生，汉族，住仙游县枫亭镇海滨村湖西55号，居民身份证3503221971××××××××。原告：朱国华，男，1973年01月06日出生，汉族，住仙游县枫亭镇海安村顶东庄48号，居民身份证3503221973××××××××。原告：朱国喜，男，1965年12月11日出生，汉族，住仙游县枫亭镇海安村顶寨面51号，居民身份证3503221965××××××××。被告：蔡美华，女，1965年01月13日出生，汉族，住莆田市城厢区东海镇大埔村磨顶14号，居民身份证3503211965××××××××。被告：蔡忠海，男，1985年09月23日出生，汉族，住莆田市城厢区东海镇大埔村磨顶14号，居民身份证3503011985××××××××。被告：蔡秋洪，男，1962年04月24日出生，汉族，住莆田市城厢区东海镇大埔村磨顶14号，居民身份证3503211962××××××××。。朱国华、朱国喜、朱澄洪、朱瑞兴与蔡忠海、蔡秋洪、蔡美华股权转让纠纷一案。审判长李家荣审判员审判员二〇一九年十二月十七日书记员杨墨