广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12282号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，系该公司员工。被告：蒋玉琼，女，1989年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告蒋玉琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈小娜和被告蒋玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋玉琼立即偿还原告代偿款97000元及垫资款利息（代偿款97000元自2018年7月20日起暂计至2019年8月22日止的利息为25866元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。诉讼中，原告变更利息的计算标准为从2018年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2018年7月，被告蒋玉琼因购买大众凌渡牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行中山城北支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由中安公司向工行中山城北支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告蒋玉琼与原告签订《购车分期付款服务合同》约定，被告应自原告垫款之日起30天内或收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款；被告未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……。后被告与工行中山城北支行签订《中国工商银行分期付款业务须知》，借款金额为97000元，分期还款为36期。被告蒋玉琼与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并委托原告：1.代为领取银行核发的分期付款透支款；2.代为向汽车经销商垫付购车尾款。中安公司收取担保服务费用13228元，被告向银行申请以上贷款共计110228元。后被告蒋玉琼因自身原因导致银行未能批放贷款，经与被告长期协商无果后，原告认为，被告与工行中山城北支行签订的《中国工商银行分期付款业务须知》、原告与被告蒋玉琼签订的《购车分期付款服务合同》是各方的真实意思表示，应当受到法律保护，被告拒不归还垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告蒋玉琼辩称，原告没有证据证明是由于我的原因导致贷款没有申请成功；我至今没有清偿过原告代我垫付的购车款，我愿意偿还原告垫付的购车款，但是希望可以分二十四期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告的陈述和经本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告中安金控资产管理有限公司(以下简称中安公司广东分公司，甲方)与被告蒋玉琼(乙方)、中安公司(丙方)签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。甲方经审核同意为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款。剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至指定账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。乙方在甲方垫款或银行放款后，不得以车辆相关问题为由，包括但不限于未提车、交车不符合约定等事由，拖延或拒绝归还借款。乙方委托甲方收集为申请贷款业务所需的相关资料。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：1.自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；2.乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息。双方还约定乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：(1)乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还垫款的……特别约定条款载明，甲方同意为乙方垫资的，乙方应在甲方支付垫付款之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款在甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方(户名：中安公司，账户53×××07，开启行招商银行杭州分行滨江支行)转付至以下账户(户名：广州驷驹汽车服务有限公司，开启行：平安银行股份有限公司宁波东支行，账户：15×××78)金额为准。丙方提供保证担保债权为乙方向银行申请的贷款总额及实现债权的费用，其中乙方申请购车分期付款总额为97000元，借款期限为叁年；乙方申请信用卡消费专项分期额度为13228元，贷款期限为叁年。基于本协议通用条款第一条至第四条服务内容，乙方应支付费用总计为13228元，本合同签署日乙方以现金形式支付。同日，中安公司向工行中山城北支行出具担保承诺函，同意为工行中山城北支行与蒋玉琼涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权主合同确定的债权到期日(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，工行中山城北支行按合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。2018年7月12日，蒋玉琼向工行中山城北支行提交分期付款业务申请书，为蒋玉琼向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买大众牌SVW71416DL汽车的尾款97000元(车辆总价为148000元，蒋玉琼已自行支付首付款51000元)向工行中山城北支行申请办理汽车专项分期付款贷款，申请使用信用卡透支支付购车消费剩余购车款。蒋玉琼签名确认其本人已收到所申办业务须签署(须知)的文本并同意文本所载内容。同时，蒋玉琼委托中国工商银行股份有限公司中山分行(以下简称工行中山分行)扣划蒋玉琼在工行中山分行所借得的购车分期付款贷款至汽车商户，即工行中山分行将所发放的分期付款贷款110228元从蒋玉琼本人账户中全额划入中安公司的账户。2018年7月20日，原告中安公司通过银行转账向被告蒋玉琼购车的车行广州驷驹汽车服务有限公司在平安银行股份有限公司宁波东支行的账户15×××78汇入97000元，代蒋玉琼垫付了购车款尾款，蒋玉琼提车并使用。庭审中，原告称工行城北支行未批准发放蒋玉琼申请的该笔购车贷款尾款，蒋玉琼确认至今未向工行中山城北支行偿还过任何贷款。原告因蒋玉琼申请的贷款不被银行批准发放而要求蒋玉琼偿还其代为垫付的购车款97000元，但蒋玉琼未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告中安公司与被告蒋玉琼签订的《购车分期付款业务服务合同》系合同当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，当事人应恪守履行。中安公司已经为蒋玉琼垫付了购车款尾款97000元，因蒋玉琼申请的贷款不被银行批准发放，现原告请求蒋玉琼归还垫付的购车款97000元及自垫付款项之日起按月利率2%计算至清偿之日止支付利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。因合同明确约定无论何种原因不被银行批准发放的，蒋玉琼同意自原告垫款之日起30天内或自收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款并向原告支付自垫付之日起的垫款利息，因此，蒋玉琼抗辩称无证据证明是由于其本人的原因导致银行贷款未能发放，不影响其应按合同约定向原告履行返还垫付款的义务，其抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋玉琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司归还代偿款97000元并支付利息（以97000元为基数，自2018年7月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2758元，减半收取1379元，由被告蒋玉琼负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员 郑安淇