广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11425号原告：杨世龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：邱小兵、杨添，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：黄亚飞，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。法定代表人：郑榕彬，职务总经理。委托代理人：谢文波，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍，职务总经理。委托代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告杨世龙诉被告黄亚飞、被告广州市天湖旅游出租汽车有限公司（以下简称：天湖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世龙的委托代理人邱小兵，被告天湖公司的委托代理人谢文波，被告人保公司的委托代理人陈亚颖均到庭参加了诉讼。被告黄亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月17日3时29分，原告驾驶电动自行车与被告黄亚飞驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在广州市海珠区广州大道南逸景路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定原告承担事故主要责任，被告黄亚飞承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后被评定为十级伤残。粤Ａ×××××号小轿车登记在被告天湖公司名下，在被告人保公司处投保有保险，故被告人保公司应在保险限额内予以理赔。故起诉要求：1、判决各被告赔偿原告医疗费25004.3元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费11310元、误工费28730元、交通费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费75075元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金10000元，分责后共计167124.12元；2、判决各被告承担诉讼费。被告黄亚飞未提出答辩意见。被告天湖公司辩称：被告黄亚飞是我公司员工，事故发生时系履行职务。我司及被告黄亚飞未为原告垫付费用。被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司已为原告垫付了1万元医疗费。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；后续医疗费过高且未实际发生，不同意赔偿。住院伙食费过高，请法院酌定。营养费只认可500元。原告出院时已可以拄拐下地，没有证据显示原告在住院期间及出院后需要护理，对护理费不予认可。即便需要陪护，也只认可护理期60元（含住院天数）。原告主张的误工时间过长，且原告未提交居住证或暂住证、劳动合同、社保证明、银行工资流水等能够证明原告在事故发生前一年在广州居住并有固定工作，即便法院认可产生误工费，也应按照广州市最低工资标准2100元/月计算。原告主张的交通费过高，仅同意赔偿90元。残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费应分段计算，且应按照农村标准计算。鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意承担。精神损害抚慰金过高，原告对事故负主要责任，请求法院酌定不超过4000元。经审理查明：2018年11月17日3时29分，原告驾驶电动自行车沿广州市海珠区广州大道南逸景路口由北往南行驶，遇到被告黄亚飞驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿同路段由西往北行驶，因原告实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，被告黄亚飞未注意行车安全，造成电动自行车车身右侧部位与粤Ａ×××××号小型轿车车头左部部位相撞的事故，导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告黄亚飞负事故次要责任。事故发生后，原告前往广州新海医院住院治疗，自2018年11月17日至2018年12月4日，共住院17天；该院出具《出院记录》载明出院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。全休3月。继续拄拐下地活动1月，1年内避免剧烈活动及体力劳动。2、每周骨科门诊复诊，定期复查X片。拟1年后视骨折愈合情况返院拆除内固定。3、逐步肢体功能康复锻炼，不适随诊。原告共产生医疗费25004.3元。原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年4月2日出具《暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L288号），载明鉴定意见为“。2、被鉴定人杨世龙符合钝性暴力致右胫腓骨中下段骨折，现遗右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人杨世龙后续医疗费约需人民币15000元或以实际产生费用为准。4、被鉴定人杨世龙的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告提交鉴定费发票一张，载明金额为3360元。原告提交其与陈华梅的结婚证、陈华梅有效期自2019年4月17日至2020年4月17日的广东省居住证、两人儿子杨林枫的学习费用票据、奖状、吴川市塘?镇屋地山村民委员会分水村民小组出具的《证明》、租房收据、网上购物订单截图、消费记录、银行流水记录等，拟证明其在广州居住生活满一年并有固定收入，其中居住证地址为广州市海珠区瑞宝南约九巷23号；网上购物所留地址为广州市增城区新塘镇瓜岭村明辉皮带厂。原告提交吴川市塘?镇屋地山村民委员会分水村民小组的《被扶养人（父母证明）》、户口本，载明杨康连于1963年8月29日出生，妻子冼亚妹于1954年9月9日出生，两人共生育有原告在内的四名子女，两人现需要子女赡养。原告提交儿子杨林枫、女儿杨佳颖、杨静涵的出生医学证明，杨林枫于2013年10月6日出生，杨佳颖于2015年9月5日出生，杨静涵于2016年9月22日出生。原告称其从事美团外卖派送工作，提交光盘，光盘内容为美团APP登录界面，显示客户为“杨世龙”，并有多笔订单收入、罚款记录等。经释明，原告称没有劳动合同、收入证明、纳税记录提交。本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，各方均无异议，故本院认定本次事故由原告承担主要责任，由被告黄亚飞承担次要责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。根据原告提交的病历材料及医疗费单据，本院核算原告的医疗费为25004.3元，本院予以确认。被告人保公司抗辩需扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告人保公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以查明。2、后续医疗费。原告的医嘱中载明需拆除内固定，且原告提交鉴定意见书载明需要后续医疗费，该费用虽未产生，但为减少当事人讼累，故本院在本案中一并处理后续医疗费，酌定后续医疗费10000元为宜。3、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算住院17天共计1700元，并无不妥，本院对此予以确认。4、营养费。原告因交通事故造成十级伤残，主张营养费合情合理，但原告主张过高，本院酌定营养费为500元为宜。5、护理费。原告因事故受伤，且原告提交鉴定意见书载明需要护理期，主张护理费合情合理，但原告主张的护理标准及护理时长过高，本院酌定按80元/天计算护理费80天为宜，核定护理费为6400元。6、误工费。原告提交的鉴定意见书中载明原告的误工期为180天，与原告出院医嘱中载明需要全休3个月相互印证，本院予以采纳。原告主张其为美团外卖的派送人员，提交光盘予以证明，经查看光盘内容，本院认为原告主张合理可信，原告以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费合理，本院核定误工费为28730元（58258元/年÷365天×180天）。7、交通费。原告并无提交交通费的票据，但考虑到原告受伤的部位是腿部，出行势必不便，故原告主张交通费合理，但数额过高，本院酌定为200元为宜。8、残疾赔偿金。原告因交通事故造成十级伤残，原告提交的证据已能充分证实原告在事故发生之前在广州居住生活满一年且有固定收入，故主张按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算20年，并无不当，本院依法核算残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费。本案中被扶养人共4位，即原告的母亲冼亚妹，1954年9月9日出生，事故发生时年满64周岁，需要扶养16年，赡养人数为4人；原告的儿子杨林枫，2013年10月6日出生，事故发生时年满5岁1个月，需要抚养12年11个月；原告女儿杨佳颖，2015年9月5日出生，事故发生时年满3岁2个月，需要抚养14年10个月；原告女儿杨静涵，2016年9月22日出生，事故发生时年满2岁2个月，需要抚养15年10个月。原告主张按2018年广东省城镇居民人均消费性支出计算，并无不妥，故本院核定被扶养人生活费为74473.44元{28875元/年×16年÷4个人×10%+28875元/年÷12个月×[（12年+14年+15年）×12个月+11个月+10个月+10个月]÷2个人×10%}。10、鉴定费。原告委托鉴定是原告确定伤残等级的必要手段，且原告已经提交单据予以证明，故本院核定鉴定费为3360元。11、精神损害抚慰金。原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大打击，主张精神损害抚慰金合情合理，但原告主张金额过高，本院酌定精神损害抚慰金为4000元为宜。由于被告黄亚飞所驾驶粤Ａ×××××号车辆由被告人保公司承保交强险及商业第三者险，故原告因本次事故所致的损失，应先由被告人保公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业第三者险责任限额按照责任比例予以赔偿。因原告事故发生时驾驶的是电动自行车，应按照非机动车处理，故本次事故原告的承责比例为60%，被告黄亚飞的承责比例为40%。因被告黄亚飞是被告天湖公司的职员，事故发生时系履行职务，故被告黄亚飞应承担的赔偿责任，应由被告天湖公司承担。上述医疗费25004.3元、后续医疗费10000元，共计35004.3元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内以赔偿（已赔付）。超出的医疗费25004.3元，按照责任比例，应由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿10001.72元（25004.3×40%），剩余部分15002.58元由原告自行承担。上述住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费6400元、误工费28730元、交通费200元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费74473.44元、鉴定费3360元、精神损害抚慰金4000元，共计203495.44元，已经超过被告人保公司承保交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿11万元（精神损害抚慰金优先受偿）。超出部分93495.44元（203495.44-110000），应由被告人保公司在商业第三者险责任范围内按照责任比例赔偿37398.18元（93495.44×40%）；剩余部分56097.26元（93495.44-37398.18）由原告自行承担。综上，被告人保公司需赔偿原告各项费用合计157399.9元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金共计157399.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3642元，由原告负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担3430元。上述受理费已由原告预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  陈振梅人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭智媚刘玉婷