wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异19号 异议人（案外人）：梁春玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李振润，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行被执行人李振润犯贩卖、运输毒品罪没收财产刑一案[案号为（2018）粤20执194号]中，梁春玉对本院查封李振润在广东省电白县水东镇人民路38号之三的房地产中所占的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日举行了听证，梁春玉参加了听证。现已审查终结。 异议人梁春玉称，涉案房产不是李振润个人非法所得，涉案房产是李振润姑妈所赠送，2006年曾经在茂名市××区公证部门进行了赠予公证。李振润个人名下财产也非他个人所有，是属于夫妻共有财产，梁春玉也应享有其中的二分之一。李振润个人犯罪已经受到了法律处罚，但其还有一对小孩及老人需要抚养，没收李振润房产将导致全家失去住所。综上，请求法院中止执行，保护梁春玉的合法权益不受侵害。 本院查明，被执行人李振润犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）粤20刑初64号刑事判决，该判决第一项判处“被告李振润犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”该判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将没收财产刑部分移送本院立案执行。本院于2018年2月27日依法对财产刑部分立案执行[案号（2018）粤20执194号]。2018年9月12日，本院作出（2018）粤20执194号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣押被执行人李振润的个人全部财产。2018年9月21日，本院依据前述执行裁定，查封被执行人李振润在广东省电白县水东镇人民路38号之三的房地产中所占的份额[不动产单元号：01XXX91-00785、44092XXX907423799426934，产权证号：电国用（2008）第0XX85号、166XX4、1666XX5、电6XX3131]。梁春玉遂书面向本院提出前述异议。 另查，根据茂名市电白区不动产档案馆出具的不动产登记资料查询结果证明显示，位于电白县小东镇人民路**之三[不动产单元号：01XXX91-00785、44092XXX907423799426934，产权证号：电国用（2008）第0XX85号、166XX4、1666XX5、电6XX3131]的房地产权利人为李振江、李振润、李伟媛。 再查,梁春玉向本院提交以下证据:1.结婚证,显示其与李振润于2010年2月10日登记结婚;2.户口本复印件,显示户主为李振润,李振润之子于2010年9月16日出生、李振润之女于2014年5月13日出生;3.不动产登记资料查询结果证明,显示梁春玉名下无不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关诉法解释没有相应规定的，参照使用民事执行的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本案中，被执行人李振润未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下位于广东省电白县水东镇人民路38号之三的房地产的相应份额采取查封措施，符合上述法律规定。 另，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本案中，案外人梁春玉以涉案房屋中李振润所占份额系李振润与梁春玉夫妻共同财产为由，主张执行涉案房屋将损害其财产权利及涉案房屋是其唯一住房，强制执行该房屋导致其无家可归,要求中止房屋执行的异议请求，本院暂未采取除查封份额以外的其他执行措施，对于梁春玉要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。至于梁春玉主张家有老人、小孩需要抚养（扶养）的问题，应向执行实施部门提出。 综上,异议人梁春玉的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人梁春玉的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3557号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：王春东，男，1985年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王春东信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告王春东经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王春东归还原告银行卡透支本金4555.74元及截止2018年9月4日透支利息218.4元，违约金158.7元，共计4932.84元。（自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）。二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月10日王春东在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2017年4月10日，卡号：62×××37）。王春东消费透支后于2018年4月24日进入属地催收，透支本金4555.74元，经催收后至今未还清。截止2018年9月4日透支本金4555.74元，利息218.4元，违约金158.7元，欠款合计4932.84元。由于持卡人王春东还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人王春东偿还我行透支本金4555.74元及至透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告王春东未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度10000元、自2017年4月20日至2018年9月4日透支本金4555.74元，利息218.4元，违约金158.7元，欠款合计4932.84元。证据四、快递回执复印件二份，证明原告向被告进行过催收。 被告王春东未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2017年4月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2017年4月10日原告批准被告的申请，将卡号为62×××37的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，最后消费日期为2017你8月31日，2018年1月9日开始出现逾期，截止2018年9月4日透支本金4555.74元，利息218.4元，违约金158.7元，欠款合计4932.84元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告王春东向原告申请信用卡，原告与被告王春东之间形成了信用卡服务合同关系，被告王春东在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告王春东未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告王春东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王春东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金4555.74元； 二、被告王春东向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2018年1月9日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金4555.74元在同期间内按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王春东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫军 人民陪审员  张文 人民陪审员  王艳 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王箫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16212号 深圳市康联威包装制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞蒲微防水透气膜材料有限公司与被执行人深圳市康联威包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市康联威包装制品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月七日 书记员  赖文根
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23588号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：斯日古楞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告斯日古楞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,282.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民撤4号 原告杭州东韵餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市江干区机场路********。 法定代表人毛必强。 委托代理人徐进,杭州拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 委托代理人胡晓祯，浙江君策律师事务所律师。 被告朱爱萍，女，汉族，1968年2月2日出生，住杭州市下城区。 被告杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路********iv> 法定代表人陈宗勇。 被告杭州圣唐投资管理有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路****** 法定代表人陈宗勇。 被告陈宗勇，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈宗红，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告陈小勇，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告吴雪莱，男，1971年3月6日出生，汉族，公民身份号码120110197103060311住浙江省杭州市下城区。 原告杭州东韵餐饮娱乐管理有限公司诉被告朱爱萍、杭州泰尚达文化创意有限公司、杭州圣唐投资管理有限公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、吴雪莱第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告杭州东韵餐饮娱乐管理有限公司诉称，2014年9月29日，朱爱萍与杭州泰尚达文化创意有限公司、杭州圣唐投资有限公司签订了《机场路72号3号楼扩建协议》一份，约定朱爱萍作为机场路72号产权人同意对泰尚达文化创意中心3号楼（即机场路250号3幢）进行加层扩建，主要用于影院建设和相关配套使用；双方采取投资建设-使用-移交-租赁的合作模式，相关的审批手续和建设及直到竣工使用前的所有费用由杭州泰尚达文化创意有限公司负责；自2015年7月1日至2022年12月31日止该扩建的建筑归杭州泰尚达文化创意有限公司免租金使用，自2023年1月1日起该扩建部分的建筑使用权交还朱爱萍；杭州泰尚达文化创意有限公司向朱爱萍租赁该扩建的建筑，租赁期自2023年1月1日至2027年6月30曰止等相关内容。此外，该协议还确认了杭州泰尚达文化创意有限公司与杭州圣唐投资有限公司的投资方、实际控制人以及经营人员混同的事实。 基于上述情况，原告与杭州圣唐投资有限公司在2016年5月3日签订了《房屋租赁协议》，约定杭州圣唐投资有限公司将杭州市江于区机场路250号3幢加层扩建部分中的3层301室房屋出租给原告，租赁期自2016年5月3日起至2028年5月2日。原告据此租赁合同于2016午7月6日向杭州市江于区住房和城乡建设局领取了《房屋租赁备案证》，并实际经营使用至今，期间一直按约定支付租金。 然而在2019年4月中旬，原告在经营场所发现杭州市江干区人民法院张贴了公告，公告称“申请执行人朱爱萍与被执行人杭州圣唐投资有限公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、吴雪莱、杭州泰尚达文化创意有限公司关于房屋租赁合同纠纷(2018)浙0104执5255号一案，法院已于2018年12月18日向被执行人发出(2018)浙0104执5255号执行通知书。被执行人及实际占有人应当将杭州市江干区机场路250号（即原机场路72号）建筑物（包含加层扩建部分）腾退归还给朱爱萍”，并责令实际占有人限期迁出房屋。作为实际占有人的原告这才知道(2018)浙0104执5255号执行通知书所依据的(2016)浙0104民初5944号判决第二项内容严重损害了原告合法享有的对杭州市江干区机场路250号3幢3层301室的租赁权。 此后，原告于2019年8月25日接到九佰伴（杭州）置业有限责任公司通知，得知该公司将根据杭州市江干区人民法院发出的2019年8月8日《协助执行通知书》对原告采取断电断水措施。 原告在朱爱萍诉杭州圣唐投资有限公司、杭州泰尚达文化创意有限公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、吴雪莱房屋租赁合同纠纷一案中应属于第三人，诉讼请求：1、请求撤销(2016)浙0104民初5944号民事判决第二项部分内容，即撤销关于被告杭州泰尚达文化创意有限公司、被告杭州圣唐投资管理有限公司将杭州市江干区机场路250号（即原机场路72号）3幢3层301室腾退归还给被告朱爱萍的相关内容；2、请求确认原告与被告杭州圣唐投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告对杭州市江干区机场路250号（即原机场路72号）3幢3层301室享有承租权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销权之诉的构成要件为:一是主体条件，能提起第三人撤销权之诉的原告只能是该条第一款、第二款规定的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，原审判决结果损害其民事权益；五是时间条件，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；六是管辖法院，应向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。本案中，原告要求变更本院(2016)浙0104民初5944号案件判决第二项，而该判决已为杭州市中级人民法院（2018）01民终6240号民事判决确认维持，该判决依法具有既判力。因此原告提起第三人撤销之诉不属于本院受理范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州东韵餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 夏 阳 人民陪审员 宋洁身 二〇一九年十一月十九日 代书 记员 王云霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1409号 杨已根： 本院在执行被执行人杨已根犯盗窃罪被判处责令退赔一案，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6652号 原告：卢文旭，男，1994年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王俊，男，1992年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卢文旭诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文旭及其诉讼代理人江永星到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款26000元及其利息（按月利率2%自2017年9月14日起计算至本清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、被告身份证复印件，证明被告身份情况； 3、借条一张，证明被告共借到原告26000元，并约定月息为2%。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，但证据3不能证明双方明确月利率为2%。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年9月14日，王俊向原告出具借条一张，书面确认借到卢文旭26000元整（包括2017年5月垫款11000元）、利息2%。此后，王俊一直未还款。 本院认为：从被告出具的借条看，其明确确认已经借到原告出借的款项，现原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告虽约定利息2%，但未明确是按什么时间计算的，属于约定不明确，依法视为不支付利息，原告的利息主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日立即偿还原告卢文旭借款26000元； 二、驳回原告卢文旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元减半收取390元，由原告卢文旭负担130元、被告王俊负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1244号 申请执行人：徐成龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，到庭。 被执行人：刘伟华，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请人徐成龙与被执行人刘伟华民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7694号   原告中国建设银行股份有限公司临汾分行。   住所地：临汾市开发区广奇财富中心**。   负责人曹琦，职务：行长。   被告侯马市惠通网络科技有限公司。   法定代表人吴秋里。   被告吴秋里，汉族。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临汾分行与被告侯马市惠通网络科技有限公司、吴秋里借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司临汾分行的起诉。   案件受理费1323元，予以退还。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张安仓     二〇一九年十一月五日   书记员 郭世丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3026号申请执行人：孟捷，女，汉族，1986年6月7日出生，住山西省太原市。被执行人：赵世雄，男，汉族，1987年1月31日出生，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋01民终1404号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵世雄银行存款人民币二十五万一千六百八十八元一角一分（款项共计二十四万七千一百六十七元一角一分，一审案件受理费九百元，执行费三千六百二十一元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十日书记员 焦胤钦
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2987号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告肖小红，女，1982年3月17日出生，满族，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告肖小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告肖小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告肖小红于2013年8月21日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××39。被告肖小红使用我行贷记卡透支，截止到2019年11月12日尚欠我行贷记卡透支本金28477.41元，利息1868.05元，逾期还款违约金678.98元，手续费243.00元。（利息计算至2019年11月12日），合计为31267.44元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告肖小红立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为31267.44元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告申领贷记卡申请表、身份证复印件及信用卡章程领用合约等资料，证明被告肖小红向原告申请办理贷记卡等事实。 2、被告肖小红贷记卡账户欠费信息表一份。证明肖小红使用贷记卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息、违约金等费用计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告肖小红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告肖小红于2013年8月21日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××39。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告肖小红使用贷记卡透支消费，截止到2019年11月12日尚欠原告贷记卡透支本金28477.41元，利息1868.05元，逾期还款违约金678.98元，手续费243.00元。（利息计算至2019年11月12日），合计为31267.44元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告肖小红立即全额偿还贷记卡欠款合计31267.44元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告肖小红贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖小红于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币31267.44元及2019年11月13日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告肖小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 汤 江 二〇一九年十一月十八日 书记员 张丽娜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2529号 杜鹃、南充市海洋房地产开发有限公司： 杜鹃与南充市海洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理位于南充市顺庆区房屋的过户登记手续。经本院立案执行，已强制执行到位，执行费为500元，申请人向本院申请结案。至此，杜鹃向本院申请执行的（2019）川1302民初3899号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8305号申请执行人:梁婉婷,女性,汉族,1998年08月04日出生。被执行人:陈一荻,男性,汉族,1995年12月07日出生。申请执行人梁婉婷与被执行人陈一荻刑事附带民事一案，本院（2017）陕0103民初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1685.1元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的1685.1元、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳东大道**，统一社会信用代码：91360222051620242U。负责人：陈超，该行行长。委托诉讼代理人：冯晓佳，该行员工。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：凌志辉（曾用名凌志飞），男，汉族，1977年5月28日出生，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住江西省浮梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行（以下简称邮政银行大石口支行）与被告凌志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大石口支行的委托诉讼代理人冯晓佳、陈浩、被告凌志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大石口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌志辉归还借款本金99963.51元，以及截止2019年8月28日的利息及罚息2149.95元，合计102113.46元。其余利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止；2、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。事实理由：2018年4月15日，被告凌志辉向原告邮政银行大石口支行申请“财政惠农”贷款，用于经营水产养殖。通过审批后，被告凌志辉于2019年5月4日与原告邮政银行大石口支行签订借款合同。同时办理借款10万元的支用手续。2018年5月，被告凌志辉开始拖欠分期款，截至2019年8月28日拖欠本金99963.51元，利息罚息2149.95元，合计人民币102113.46元。经多次催收，被告凌志辉仍未还款，原告邮政银行大石口支行提起诉讼。被告凌志辉承认原告邮政银行大石口支行的全部诉讼请求，并认为原告邮政银行大石口支行主张的事实属实。原告围绕诉讼请求所提交了证据，被告对原告所举的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告凌志辉向原告邮政银行大石口支行申请10万元“财政惠农信贷通”授信额度。通过审批后，被告凌志辉于2019年5月4日与原告邮政银行大石口支行签订“财政惠农信贷通”借款合同，约定：被告凌志辉向原告邮政银行大石口支行借款10万元，用于进购鱼苗，年利率5.22%；借期一年，自2018年5月4日起至2019年5月4日止;未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期支付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2019年5月4日，被告凌志辉向原告邮政银行大石口支行申请支用借款10万元。同日，原告邮政银行大石口支行将该借款10万元转账支付到被告凌志辉尾号为5134的银行卡账户里。借款到期日，被告凌志辉归还本金36.49元，后未再还本付息。截止2019年8月28日，被告凌志辉尚欠原告邮政银行大石口支行本金99963.51元、利息罚息2149.95元，共计人民币102113.46元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。2018年5月4日，被告凌志辉与原告邮政银行大石口支行签订“财政惠农信贷通”借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告邮政银行大石口支行按照借款合同的约定向被告凌志辉发放借款10万元，但被告凌志辉在借款到期之日归还本金36.49元后，未再按照借款合同的约定还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告凌志辉的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《“财政惠农信贷通”借款合同》。第十六条第一款第1项、第2项约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期支付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告凌志辉应按照合同约定支付逾期利息。原告邮政银行大石口支行要求被告凌志辉归还借款本金99963.51元，并支付截止2019年8月28日利息罚息2149.95元以及按合同约定支付2019年8月29日起至借款清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告凌志辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行借款本金99963.51元、截止2019年8月28日利息罚息2149.95元，共计人民币102113.46元，并按照合同约定支付2019年8月29日起至借款清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2342元，减半收取计1171元，由被告凌志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴嘉琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1921号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******。 代表人：黄海英，总经理。 被上诉人（原审原告）：苏兴盛，男，1991年6月18日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。 被上诉人（原审被告）：李树运，男，1984年11月7日出生，汉族，住海南省万宁市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人苏兴盛、李树运机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝海燕 审 判 员 李福星 审 判 员 吴 美 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈进平 书 记 员 李博祺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1314号 原告：彭孔仕，男，1935年7月9日出生，汉族，住湖南省临武县（李家庄自然村）。 被告：彭建林，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省临武县（李家庄自然村）。 原告彭孔仕与被告彭建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告彭孔仕于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭孔仕以双方已和解处理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭孔仕撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告彭孔仕负担。 审判员  李丰峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之十六 被执行人闫冰，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人闫冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫冰在中国工商银行16×××70账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月四日 书记员 谢山山
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9390号原告：陈**红，男，1979年4月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张红霞，山西晋范律师事务所律师。被告：李东，男，1984年3月27日出生，汉族，住新疆哈密市。原告陈**红与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**红及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款300000元及逾期利息28701.37元（自2018年3月15日暂计至2019年10月18日，2019年10月19日至实际付清的逾期利息另行计算），以上本息共计328701.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月10日向原告借款现金300000元，并出具借条，内容为：今借陈**红现金叁拾万元整（300000元），2018年3月15日之前还清。借款人：李东，2018年2月10日。借款到期后被告未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息。被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告做二手车生意，于2017年底给被告运了一辆价值500000元的丰田兰德酷路泽到新疆哈密市，被告将车辆转卖后，车辆手续直接过户到买受人名下，买受人向原告转账支付200000元，余下300000元被告于2018年2月10日向原告出具借条一份，写明：今借陈**红×××现金叁拾万元整（300000元），2018年3月15日之前还清。后原告多次通过微信方式催要，被告仍分文未还。上述事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因买卖二手车导致300000元车款未付原告，后被告出具借条一份，原、被告之间形成借贷关系。原告提交了借条证明被告借款300000元的事实，证据充分，本院予以采信。原告陈述借款到期后被告未偿还过借款，被告也未提交证据材料证明其偿还过此款项，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故被告应以借款300000元为基数按年利率6%支付原告自逾期之日即2018年3月16日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**红借款本金300000元，并按年利率6%支付该款自2018年3月16日起至实际付清之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告陈**红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3116元（原告已预交），由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇一九年十一月十九日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6567号 罪犯陈岳敏，男，1969年2月24日出生，汉族，研究生文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）绍越刑初字第711号刑事判决，以被告人陈岳敏犯被告人陈岳敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币150000元。宣判后，绍兴市越城区人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）浙绍刑终字第392号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币300000元。该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年10月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官沈伟良、王阳出庭履行职务，罪犯陈岳敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈岳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈岳敏减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯陈岳敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈岳敏符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈岳敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈岳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈岳敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2026年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年十一月六日 书记员  戴皖涢
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1617号原告：兰兆祥，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖北省郧西县。被告：武汉美佳源环境工程有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道**未来科技城海外人才大楼******。法定代表人：杜道军，任公司董事长。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。原告兰兆祥与被告武汉美佳源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，查明本案所涉建设工程款项审计结果尚未作出。本院经审查认为，案涉工程款审计结果未作出，应结付的工程款金额不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴远明二〇一九年十一月八日书记员  谭亚丽
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8981号申请执行人：唐雍昊，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市信威自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205837311598836，住所地周市镇金龙路**。法定代表人：周开元。申请执行人唐雍昊与被执行人昆山市信威自动化设备有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第1657号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市信威自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市信威自动化设备有限公司银行存款人民币2670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月一日书记员  曹俊瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2296号原告：肖海荣，女，1979年1月15日生，汉族，安达市吉星岗乡宝民建材装潢材料商店经营者，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。被告：王立伟，男，1983年4月13日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）被告：郝婉婷，女，1989年7月6日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）原告肖海荣与被告王立伟、郝婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海荣及其委托诉讼代理人白丽娜到庭参加诉讼，被告王立伟、郝婉婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖海荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金180,000元，按年利率6%计算自2018年12月起至本金还清之日止的逾期利息；案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间被告王立伟因做生意经营需要，经人介绍在原告处借款180,000元，并于借款当日即2018年8月28日为原告出具借条一份，同时被告郝婉婷用其位于绥化市北林区丽景华城E7-2-806、E7-5-813商品房买卖合同及购房款票据作为抵押为此笔借款提供担保。当时口头约定借款期限3个月。但借款期限到期后，原告向二被告索要借款，被告一直拖延给付。故原告诉至法院。被告王立伟、郝婉婷经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。原告肖海荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、业务往来账凭证及借条各一份，证实被告王立伟、郝婉婷夫妻累计向原告借款本息共计180,000元的事实，并于2018年8月28日为原告出具借条一份；证据2、商品房买卖合同及购房收据各两份，证实被告郝婉婷用上述两处房产作为夫妻借款的抵押担保的事实，虽然借条上只有王立伟的签字，但王立伟、郝婉婷系夫妻关系，郝婉婷用上述两处房产作为夫妻借款的抵押担保，被告郝婉婷与王立伟共同偿还该笔债务；证据3、微信转账明细五份，证实被告郝婉婷以微信转账的方式分别于2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月20日、2015年12月23日、2016年1月27日给付原告3,000元利息，共计15,000元。被告王立伟、郝婉婷未向本院提供证据。本院根据原告申请，依法调取的离婚登记审查处理表，证实二被告离婚登记日期为2018年12月5日，审查意见为符合离婚条件，准予登记。原告对该证据无异议。二被告未出庭，放弃质证权利，原告提供的证据形成证据链条，可证实原告的部分主张，本院对原告提供的证据及本院调取的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院根据依法确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告王立伟、郝婉婷原系夫妻关系，于2018年12月5日经北林区民政局婚姻登记处登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间因做生意经营需要，经他人介绍向原告借款。2015年5月18日，二被告向原告借款100,000元，口头约定月息3分，借款期限为两个月，上打息扣除利息6,000元，原告实际向被告王立伟转账支付94,000元。借款后，被告郝婉婷以微信转账的方式分别于2015年9月4日偿还利息3,500元，于2015年9月18日偿还利息3,000元，于2015年10月3日偿还利息600元，于2015年10月19日偿还利息3,000元，于2015年11月20日偿还利息3,000元，于2015年12月23日偿还利息3,000元，于2016年1月8日偿还利息500元，于2016年1月27日偿还利息3,000元，共计偿还利息19，600元。2018年8月28日，经结算，二被告为原告出具180,000元借条一份，当时口头约定借款期限3个月，被告王立伟在借条上签字按手印。同时，被告郝婉婷用其位于绥化市北林区丽景华城E7-2-806号、E7-5-813号商品房买卖合同及购房款票据为借款设定抵押。借款期限到期后，原告向二被告索要借款未果。故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告王立伟、郝婉婷偿还本金100,000元及按月息2分计算自2016年1月28日起至本金100,000元还清之日止期间的利息。诉讼费、公告费由二被告承担。本院认为，被告王立伟、郝婉婷向原告肖海荣借款并出具借条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王立伟、郝婉婷未按约定偿还借款系违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告的实际借款数额为94,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，二被告拖欠原告的利息应按年利率24%计算。二被告向原告支付款项中超出法定利息的部分，应从借款本金中相应扣除。二被告向原告借款后，被告郝婉婷以微信转账的方式按月向原告偿还利息，并将其名下两处商品房买卖合同及购房款票据交给原告为借款设定抵押，后二被告为原告出具的借条上注明“今有肖海荣借给王立伟、郝婉婷壹拾捌万元整（180,000.00元）人民币。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款发生在被告王立伟与郝婉婷婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立伟、郝婉婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖海荣借款94,000元及利息（自2015年12月18日起至付清时止以本金94，000为基数按年利率24％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，两项合计为4，460元，由被告王立伟、郝婉婷负担2，710元，由原告肖海荣负担1，750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘阿东审 判 员  王海霞人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石金玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6474号 罪犯刘云龙，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，住凤台县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年8月27日作出(2018)浙0110刑初517号刑事判决，以被告人刘云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云龙减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘云龙减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月25日起至2019年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2085号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市心欣百货店，经营场所广西壮族自治区南宁市经开区。 经营者：刘鑫德。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市心欣百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司自愿向申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告中国第一铅笔有限公司已预交），减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。余款150元，由本院退回给原告中国第一铅笔有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅翔宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初9857号 原告：中国银行股份有限公司南宁市东葛支行。住所地：南宁市青秀区东葛路**金信苑****商铺。 主要负责人：王宇琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：金芝英，女，1985年5月22日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴中区。 原告中国银行股份有限公司南宁市东葛支行与被告金芝英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金97900.93元；2、被告支付原告贷款利息7626.3元，罚息2567.18元（利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年4月28日）；3、被告承担本案律师费5364元；4、原告对权属被告金芝英的南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区2号广场A栋4E099号，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告金芝英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2012年葛中银零房贷字第3194号的《中国银行股份有限公司个人一手商业用房贷款合同》，借款人金芝英。 二、借款本金：160000元。 三、借款期限：2013年1月3日至2023年1月4日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%； 借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款水平上加收50%。 六、合同解除条件：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，解除合同，行使抵押房屋的抵押权。 七、律师费的负担：因合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担，包括律师费等费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5364元。 八、抵押物：金芝英提供位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为本案借款设定抵押，于2014年4月1日办理抵押登记。 九、逾期情况：金芝英借款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年4月28日止，累计逾期20期。 十、尚欠本息：截至2019年4月28日止，金芝英尚欠借款本金97900.93元，利息7626.3元、罚息2567.18元。 十一、合同违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司个人一手商业用房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告金芝英借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年4月28日止，累计逾期达20期，其行为显属违约。原告要求被告金芝英提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金芝英偿还原告中国银行股份有限公司南宁市东葛支行借款本金97900.93元； 二、被告金芝英给付原告中国银行股份有限公司南宁市东葛支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月28日止，利息为7626.3元，罚息为2567.18元，此后至实际清偿之日止，以本金97900.93元为基数，按编号为2012年葛中银零房贷字第3194号《中国银行股份有限公司个人一手商业用房贷款合同》约定的利率计付）； 三、被告金芝英赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市东葛支行律师代理费5364元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市东葛支行对被告金芝英提供位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2569元，保全费1087元，两项合计3656元，由被告金芝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26673号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈观英，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码440************422。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈观英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********573）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19728.57元、利息578.83元、违约金750.67元、手续费503.92元（利息暂计至2019年7月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈观英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19728.57元、利息578.83元、手续费503.92元（上述利息暂计至2019年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告陈观英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月八日书记员 谢石谷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1200号 原告：张娜。 被告：刘延山。 原告张娜与被告刘延山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告刘延山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告14336元整，支付利息3440.64元（以14336元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年10月21日暂计至2019年3月11日，以后另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告与被告在被告与朋友孔胜民合伙开的饭店里认识，2016年10月21日，被告在原告处购买了防城港市博古·东海岸，由于当时被告资金不够，卡里只有5万元，于是被告向原告借钱，说过几天资金周转过来就归还原告，因为当时原告没带银行卡，并且由于被告支付宝限额，所以才由原告本人以支付宝形式转给售楼部财务陈捷，先后分别转了两次，第一次转了1万元整，第二次转了7336元整，作为被告购买5号楼定金。10月23日，被告通过支付宝向原告还款3000元整，被告于10月24日又在博古·东海岸购买了5号楼，以同样的理由向原告借钱，这次原告以支付宝形式向被告的支付宝账户转了1万元整，被告前后共向原告借钱27336元。被告在12月20日通过支付宝还款1万元，截至今日被告已偿还13000元，还欠原告14336元。现在被告以没钱以及在原告手中成交了两套房子赚了钱为理由，不给原告还钱。原告已经多次打电话给被告，被告不接，原告用售楼部座机和其他人手机打给被告，一听到是原告声音，立马挂电话，原告已经多次去被告5号楼找被告，被告均未在家，2018年春节前，被告的朋友孔胜民夫妻在被告家居住，当时给被告打电话、发微信信息、语音，被告就是不接，原告实在找不到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘延山未作答辩。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提交的证据《证明》真实性无法确认，本院不予采信，证据《转账凭证》中的收款人是否为被告也无法查清，原告提交的证据无法证明其与被告存在民间借贷法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张娜的诉讼请求。 案件受理费244.42元，公告费700元，两项共计944.42元，由原告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费244.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  詹鲤妃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7174号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被告：陈伟星，男，1973年12月25日出生，汉族，住江门市。被告：吕美珠，女，1974年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告陈伟星、吕美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。案件受理费314元（已减半收取）和财产保全费320元，合计634元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审判员  吴文兴二〇一九年十一月二十五日法官助理赵雅书记员钟宜真
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执458号申请执行人江西省来龙山菌业有限公司。被执行人俞某，男，1959年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人江西省来龙山菌业有限公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初410号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.4万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行标的为4.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月十九日书记员 王子杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4053号 原告：管成,男,汉族，1974年8月5日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被告：冯志水，男，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告管成与被告冯志水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 管成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元和利息20万元，共计50万元。逾期利息（利息从2014年6月至本息还清之日止，按月利息2%）；二、本案诉讼费、公告费、保全费等，实现债权所产生所有费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月8日被告因工程施工需资金周转向原告借款，当日原告将40万元分二次转入被告账号。被告于2014年8月22日通过银行转账还款10万元，并出具30万元借条，约定用款2个月如不能支付本金，逾期愿意支付月息为3分的利息。2015年5月27日，被告更换借款条据，后支付过部分利息。2017年3月4日由于被告不偿还本金及利息，经原告要求出具一张金额为73800元的借条作为2016年至2017年3月的利息。2019年4月8日被告出具一张金额为14万元的借条作为2017年4月至2019年3月的利息并承诺2019年7月10日前还清本金及利息共计50万元。后原告催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告冯志水送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告管成的起诉。 案件受理费4400元，退还原告管成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘建挺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨慧慧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3771号原告：白明园，男，住呼和浩特市。被告：裴英杰，男，住河北省唐山市滦南县。原告白明园诉被告裴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白明园到庭参加诉讼，被告裴英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，裴英杰因经营资金紧张多次向白明园借款共计9.5万元用于周转，最后写下并约定12个月后一次还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝还款，一直拖到2017年8月29日，再次重新写下一份欠条，至今一直以没钱为由拒绝归还，原告一直未向被告收取利息。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是借条、收据、手机银行转账截屏。被告裴英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告裴英杰向原告白明园借款9.5万元，后于2017年8月29日向原告出具了“收据”和“借条”予以确认，借条载明“今有裴英杰向白明园借款9.5万元，从2017年8月29日至2018年8月29日，共12月，如到期未还本人愿意承担1分的利息。”到期后被告仍未还款，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具“借条”和“收据”系双方真实意思表示，应属合法有效，原告作为出借人向被告提供了借款，被告作为债务人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的主张予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴英杰于本判决生效后十日内返还原告白明园借款9.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月十一日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初871号原告胡少兰。委托代理人陈德怀。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。原告胡少兰诉被告武汉市洪山区人民政府确认强拆房屋行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告拥有位于洪山乡××房屋××编号××。当地进行城中村改造项目，原告的房屋被纳入拆迁改造范围，因为拆迁补偿安置问题原告被告一直未达成一致，原告房屋于2013年12月被偷拆，虽报警但一直未做处理。根据《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”以及《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》（武政办〔2009〕第36号）、《武汉市人民政府关于进一步加强城中村和旧城改造等工作的通知》（武政〔2009〕37号）等文件规定，洪山区人民政府作为城中村改造责任主体，是实施本案强拆行为的责任承担主体。被告不仅未对原告进行补偿安置又因为其征收实施行为导致原告的房屋被偷拆，严重侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告对原告房屋××进行强拆行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告自述其涉案房屋于2013年12月被拆除，从原告提交的东亭派出所出具的《情况说明》可以看出，原告于2013年12月5日就涉案房屋被拆除向警方报警。故原告于2013年12月就已经知道涉案房屋被拆除的事实，其于2019年才提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡少兰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年十一月十九日法官助理徐洁心书记员祁平
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执恢14号之一 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**，组织机构代码74306894-6。 法定代表人：韦翔，该公司董事长。 被执行人：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽三蒙城县。 被执行人：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽三蒙城县。 被执行人：安徽唯玖建材有限公司，住所，住所地合肥市包河区天山路与福州路交口滨湖世纪城徽昌苑37-商**机构代码05448055-6。 法定代表人：李顺安，该公司董事长。 本院立案执行亳州市融资担保有限责任公司与被执行人李顺安、陈敏、安徽唯玖建材有限公司追偿权纠纷一案，执行案号（2016）皖16执8号。申请执行人于2019年3月29日要求恢复执行。本院于2019年4月15日立案恢复执行，并对被执行人陈敏、李顺安名下位于合肥市滨湖区××与××交叉口滨湖世纪城××106上的房产（房产证号为房权证合字第××、81××82号）依法查封。执行中，因上述被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对该房产评估拍卖。本院委托评估，并在淘宝网上进行了公开网络司法拍卖。买受人陈熙璨（居民身份证证件号码：341281199108230625）以最高价330万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈敏、李顺安名下位于合肥市滨湖区××与××交叉口滨湖世纪城××106上的房产（房产证号为房权证合字第××、81××82号）房产所有权及相应的其他权利归买受人陈熙璨（居民身份证证件号码：341281199108230625）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人陈熙璨时起转移。 二、买受人陈熙璨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十一月四日 书记员  施柏祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7644号之一解除保全申请人：陈红，女，1974年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈奎，男，1980年04月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告陈红与被告陈奎民间借贷纠纷一案中，于2019年09月05日作出（2019）黔0115民初7644号民事裁定，查封、冻结被申请人陈奎价值人民币893,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。申请人陈红于2019年11月04日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈奎位于成都市锦江区房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月四日书记员  郭 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7254号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：商井龙，男，汉族，1990年1月26日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告商井龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告商井龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告商井龙归还原告银行卡透支本金4519.92元及截止2019年1月14日透支利息328.45元，违约金233.56元，消费手续费（含额度内分期）70.92元，共计5152.85元。（自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年2月13日商井龙在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××29。商井龙消费透支后于2018年10月13日进入属地催收，透支本金4519.92元，经催收后至今未还清。截至2019年1月14日透支本金4519.92元，利息328.45元，违约金233.56元、消费手续费（含额度内分期）70.92元，欠款合计5152.85元。由于持卡人商井龙还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人商井龙偿还我行透支本金4519.92元及透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用，案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告商井龙未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度4000元，截止2019年1月14日透支本金4519.92元，利息328.45元，违约金233.56元、消费手续费（含额度内分期）70.92元，欠款合计5152.85元。证据四、快递回执复印件，证明原告向被告进行过催收。 被告商井龙未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2018年1月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2018年2月13日原告批准被告的申请，将卡号为62×××29的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，被告于2018年5月27日最后一笔消费，2018年7月10日开始逾期，截止2019年1月14日，透支本金4519.92元，透支利息328.45元，违约金233.56元，消费手续费70.92元，合计5152.85元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告商井龙向原告申请信用卡，原告与被告商井龙之间形成了信用卡服务合同关系，被告商井龙在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告商井龙未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告商井龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告商井龙偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金4519.92元； 二、被告商井龙向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金4519.92元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告商井龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 箫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执207号申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：王哲，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人黄忠与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0691民初215号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2019年10月08日向被执行人王哲发出执行通知书，责令被执行人王哲接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人黄忠款项330000元及利息57236元，案件受理费5947元，执行费4850元，款项共计398033元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王哲至今未履行。现查明被执行人王哲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王哲名下坐落于汨罗市××路××街××栋××单元××室××号××，房屋所有权证号（网签备案卡号）为201400170********房屋一套。二、被执行人王哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王哲可以使用被查封财产；但因被执行人王哲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年，自查封裁定书和协助执行通知书送达之日起算。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十六日书记员  彭智星
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初697号原告：王云香，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：张文申，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告王云香与被告张文申返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香及其委托诉讼代理人刘建国、被告张文申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将车牌号为辽Ｋ×××**小型普通客车（车辆识别代号：DFL6461VEK3，发动机号：LGBM4DE46ES001232）返还原告，如不能返还原物或原物损坏，需要给付等值赔偿款；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：车牌为辽Ｋ×××**号小型普通客车属于原告所有。被告以原告父亲向其借款，需对车辆抵押为由，强行开走该车，拒绝归还原告。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张文申辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。2014年，原告父亲王德志先后从我借款11万元，借款时王德志将本案争议车辆抵押我，当时车牌号是老牌照。我和王德志是同学关系，在抵押期间，王德志可以随时把车开走。2016年以后，王德志将车过户原告名下，过户时，车还在我手里。之后王德志一直没还钱，我和王德志之间的债务纠纷就到法院进行了处理，然后我申请执行，后来撤回申请，2018年第二次申请执行，王德志说如果再过些时间钱还不上就把车给我，找个差价，当时我知道车已经被过户了，执行调解时候也没达成协议，法院工作人员告诉我把车放家里，放好，别有损坏，车一直在我车库里。2019年8月8日，原告和一个朋友约我到石桥子见面要车，我当时说车辆是王德志抵押给我的，车就没给他，当天原告就报案了，然后我俩就都到派出所，至今派出所也一直没处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年5月，原告父亲王德志购买东风日产牌小型普通客车一辆，该车登记牌照为辽Ｋ×××**号，车辆识别代号：LGBM4DE46ES001232，发动机号：047690D。2016年5月27日，王德志将该车过户至原告名下，牌照变为辽Ｋ×××**号。2017年4月25日，原告抵押该车，抵押权人为鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，2019年8月7日，该车解除抵押。2019年8月8日，因诉争车辆在被告处，原告遂向被告索要未果，报警称：被告与另一男子将其拽下车并将车辆开走，汤河派出所接警后告知被告将车辆提交法院保存，告知原告向法院诉讼解决。本院认为，原告系辽Ｋ×××**号小型普通客车所有权人，被告未经原告许可及追认占有车辆，属无权占有他人财产。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故，被告应将车辆返还原告。被告提出原告父亲王德志拖欠其借款，用该车辆做抵押的抗辩理由，原告系车辆所有权人，无论王德志与被告债务如何，对原告均不发生效力，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张文申于判决生效后15日内将原告王云香名下辽Ｋ×××**号小型普通客车（车辆识别代号：LGBM4DE46ES001232，发动机号：047690D）返还给原告王云香。案件受理费减半收取1150.00元，由被告张文申负担（原告已交，被告于本判决生效后15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇一九年十一月二十七日法官助理戚新代理书记员  蒋琳琳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0624行初72号之一 宽甸满族自治县住房和城乡建设局: 本院受理王**、王昌梅、王臣、王重诉你（单位）关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后15日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7588号 原告：吕俐冰，女，1937年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：苏美芬，女，1962年12月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告吕俐冰与被告苏美芬民间借贷纠纷一案中，原告吕俐冰以已经与被告协商，自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吕俐冰提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕俐冰撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告吕俐冰负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄佳夏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3273号 原告；覃汉鹏，男，1965年2月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：苏家剑，男，1981年12月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告覃汉鹏诉被告苏家剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依组成合议庭,于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告覃汉鹏到庭参加诉讼，被告苏家剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃汉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28000元，利息1500元（从借款之日起至2019年8月），合计29500元（贰万玖仟伍佰元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年初在广西来宾市兴宾区合伙建了一个木片厂，并于当年农历二月十六日开张投产，但不久原告便发现在资金管理和生产方面存在很多问题，比如：收支都是被告一人经手，材料进出原告也无法过问，造成资金周转困难，无法继续经营。为此，经过与被告协商，于2018年6月把该厂转让给全来村覃宝丰，在此之前被告先后两次向原告借钱，第一次是2016年2月18日借了10000元用于购买小车；第二次是在2017年7月8日借了18000元用于生意方面，两次共计借了28000元（均立有借条），被告还在欠条写明还款日期，即：在2018年榨季结束后还清。前段时间，因家庭经济困难原告多次向被告提出要求还钱，均遭拒绝，被告哥哥苏家宾更是蛮不讲理，三更半夜打电话威胁原告说：“你再讲赔钱，要小心，不然要你老命。有本事你去告吧”，苏家宾在村里的为人，原告谈虎色变，望而生畏，每当接到被告的电话原告非常害怕，之前被告在其家写欠条给原告的时候，被告当场保证：“请你相信我，如果到期还不了这些钱，你可以要小车回去”。当时在场的有苏家明，苏友勇，莫嘉金及被告5个人可以作证。事到如今，不赔还好，一年多来人身反而受到威胁，法律何在为维护原告的合法权益和人身安全，要求本院依法判令被告苏家剑立即偿还欠款，现正在开展“扫黑除恶”行动，借以彰显法律的公正尊严。 被告苏家剑未到庭参加诉讼也未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 原、被告系同村关系。2016年2月18日，被告向原告借了10000元用于购买小车。2017年7月8日，被告向原告借了18000元用于木头生意，两次共计借了28000元。2018年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：今欠覃汉鹏现金贰万捌仟元整（28000元），于2018年榨季结束还清。借款到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款28000元，到期未偿还，尚欠原告本金28000元。双方约定还款期限为2018年榨季结束，本院酌情认定为2018年12月31日。因双方借期内没有约定利息，对于借期内的利息本院不予支持。逾期利息按照年利率百分之六计算至2019年8月31日（28000元×6%÷12×8=1120元），为1120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏家剑偿还原告覃汉鹏借款本金28000元，利息1120元，合计29120元。 二、驳回原告覃汉鹏的其它诉讼请求。 案件受理费537元（已交），原告覃汉鹏负担9元，被告苏家剑负担528元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  黄    亮 人民陪审员  罗  风  花 人民陪审员  黄  瑞  金 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  兼书记员黄瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26758号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：杨伦平，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨伦平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨伦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月20(25)日，被告杨伦平以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨伦平立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金47658.37元、透支利息5959.74元、违约金3184.27元，合计56802.38元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金47658.37元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨伦平承担。被告杨伦平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月20(25)日，被告杨伦平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨伦平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金47658.37元、透支利息5959.74元、违约金3184.27元，共计56802.38元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨伦平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金47658.37元、透支利息5959.74元、违约金3184.27元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伦平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨伦平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金47658.37元、透支利息5959.74元、违约金3184.27元，共计56802.38元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金47658.37元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取610元，由被告杨伦平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田艳秋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1083号 申请执行人：邓金萍，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:胡利华，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人邓金萍与被执行人胡利华民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹