广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1803号原告：斗门区白蕉镇明艺轮胎店，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石南区288号厂房A栋103号铺，统一社会信用代码:92440400MA4UJQE05R。经营者：李广明，男，1984年8月14日出生，汉族，住所：广东省吴川市，经常居住地：广东省珠海市斗门区。被告：珠海市资兴达运输有限公司，住所：广东省珠海市斗门区白蕉路3166号日富大厦601室，统一社会信用代码：914404007665721413。法定代表人：曹财基，经理。委托诉讼代理人：黄泽华，广东大展律师事务所律师。被告：曹财基，男，1984年3月26日出生，汉族，住所：广东省徐闻县。原告斗门区白蕉镇明艺轮胎店（以下简称原告）与被告珠海市资兴达运输有限公司（以下简称资兴达公司）、曹财基买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者李广明，被告资兴达公司的委托诉讼代理人黄泽华到庭参加诉讼。被告曹财基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告的货款107，590元及逾期付款利息（利息以107，590元为本金自2015年7月22日起按每日千分之一的标准计算至实际履行之日止，暂计至2019年6月5日为1，000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更利息请求，要求以107,590元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年2月20日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2013年至2014年12月22日期间，被告资兴达公司向原告购买轮胎。2015年7月21日，双方经结算，两被告向原告出具欠条，确认共欠原告的货款169，590元。此后，两被告支付了货款62，000元给原告，余款107，590元经原告多次催收至今未付。原告认为，被告资兴达公司作为欠款人，被告曹财基作为连带责任的保证人，两被告对拖欠的货款承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告资兴达公司辩称，原告主张的事实属实，虽两被告曾与原告发生过交易，但原告在2019年才起诉，已超过诉讼时效。其次，原告主张的违约金过高，应适当降低，被告认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条；2.原告的经营者与被告曹财基的微信聊天截图；3.珠海农商银行股份有限公司白蕉支行证明及银行流水。被告资兴达公司没有提交书面证据。被告曹财基缺席，没有提交书面答辩意见及证据。本院组织原告与被告资兴达公司对证据进行质证。被告资兴达公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性不认可，只是原告个人的主张，没有得到两被告的确认。证据3的真实性无异议，但转账记录未注明是涉案货款。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2015年7月21日，被告资兴达公司及曹财基立下欠条，确认购买明艺轮胎的轮胎一批，货款中尚欠169，590元未付，2014年12月22日。逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金。欠款人营业执照上所列的法定代表人（负责人）、股东、实际经营者承诺自愿连带偿还所欠所有货款及违约金等。被告资兴达公司在欠条中加盖公章、曹财基签名。此后，被告资兴达公司及曹财基通过银行转账向原告支付货款6万元。2018年2月2日，原告的经营者李广明通过微信与被告曹财基结算，告知被告曹财基已还6万元，还欠109，590元。2018年2月19日，被告曹财基通过微信转款2，000元给李广明。本院认为：关于本案诉讼时效的问题。被告资兴达公司与曹财基于2015年7月21日立下欠条，确认拖欠原告的货款169，590元。此后，两被告均有通过银行转账的方式向原告还款，被告曹财基最后一次通过微信还款的时间为2018年2月19日，而原告系于2019年6月5日提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百八十九条的规定，本案的诉讼时效应从两被告最后一次履行债务即2018年2月19日起计算三年，原告的起诉未超过诉讼时效。被告资兴达公司辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。关于货款的问题。原告与被告资兴达公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以形成证据链，证明原告与被告资兴达公司之间存在买卖合同关系，本院确认原告主张的买卖合同事实。两被告立下欠条，确认拖欠原告的货款169，590元。此后，原告主张两被告共还款62，000元，并提交了银行流水及微信记录作为证据。被告资兴达公司对于还款情况不确认，但未就还款情况承担举证证明责任，依法承担举证不能的法律后果。被告曹财基缺席，未对原告的主张提交抗辩意见及证据，视为被告曹财基自愿放弃其诉讼权利。本院对原告主张的还款情况予以确认。被告资兴达公司拖欠原告的货款为107，590元（169，590元-62，000元），原告要求被告资兴达公司支付货款107，590元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。欠条中未约定付款的期限，但约定了逾期付款的违约责任，违约金按欠款额每日千分之一计算。原告自愿降低违约金计算标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从被告曹财基最后一次付款时间，即2018年2月19日之次日起计算利息，没有加重两被告的付款义务，本院予以准许。关于被告曹财基是否承担连带保证责任的问题。欠条中约定，欠款人营业执照上所列的法定代表人（负责人）、股东、实际经营者承诺自愿连带偿还所欠所有货款及违约金。被告资兴达公司为欠款人，其法定代表人为被告曹财基，其在欠条担保人一栏签名，有作为连带保证人的意思表示。原告要求其对货款及违约利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市资兴达运输有限公司于判决生效之日五日内支付货款107，590元给原告斗门区白蕉镇明艺轮胎店；二、被告珠海市资兴达运输有限公司于判决生效之日五日内支付逾期付款利息给原告斗门区白蕉镇明艺轮胎店，以货款107，590元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月20日起计算至清偿之日止；三、被告曹财基对被告珠海市资兴达运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告曹财基承担保证责任后，有权向被告珠海市资兴达运输有限公司追偿。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，652元（原告斗门区白蕉镇明艺轮胎店已预付），由被告珠海市资兴达运输有限公司、曹财基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  梁国裕人民陪审员  张明英二〇一九年十一月八日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。