河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2737号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：王栓虎，男，汉族，1981年9月26日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告王栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金653.4元及利息和违约金、服务费（此后的利息违约金和服务费自2017年10月8日起，以借款本金653.4元为基数按年利率24%计算至本息全部给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，出借人赵虹、借款人王栓虎、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司，下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款100元，借款人按月3.5%向出借人和达飞云贷支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款90元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年10月7日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金90元。2017年7月25日，出借人赵虹、借款人王栓虎、居间服务方达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按月3.5%向出借人和达飞云贷支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款980.2元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年10月7日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金563.4元。2019年7月2日，出借人赵虹、借款人王栓虎、居间服务方达飞云贷签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款和通知送达条款进行变更和补充。2019年7月3日，出借人赵虹、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月3日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王栓虎未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告王栓虎（借款人）与赵虹（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》，协议约定被告向赵虹借款100元，借款期限为90日，借款出借日为2017年7月24日，借款到期日为2017年10月21日，借款费率详见《现金循环贷-借款咨询服务协议》。2017年7月25日，被告王栓虎（借款人）与赵虹（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》，协议约定被告向赵虹借款1000元，借款期限为90日，借款出借日为2017年7月25日，借款到期日为2017年10月22日，借款费率详见《现金循环贷-借款咨询服务协议》。上述两份协议签订同日，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《现金循环贷-借款咨询服务协议》，协议约定，出借人通过居间服务方向被告支付借款，单笔借款金额，借款人向出借人偿还方式为按月付息，到期还本，综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成，月综合费率为借款人单笔借款金额的3.5%。2017年5月12日，出借人赵虹由其名下招商银行股份有限公司北京东四环支行账户向金运通网络支付股份有限公司名下民生银行中国民生银行股份有限公司厦门分行账户转账15000000元。居间服务方达飞云贷依据与被告签订《代扣授权协议》，2017年7月24日，通过金运通网络支付股份有限公司向被告银行账户打入借款90元，2017年7月25日打入980.2元。截至2017年10月7日被告还款490.31元，其中偿还利息为73.51元，偿还本金416.8元。截至2017年10月8日，被告尚欠本金653.4元。2019年7月2日，借款人王栓虎与居间服务方达飞云贷签订《补充协议》约定，协议约定了人民法院送达诉讼文书的送达地址，如果借款人提供的地址不准确或地址变更后未及时告知服务方的，借款人自行承担法律后果；因本协议或本协议有关的争议，应协商解决，协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼，债权转让的，依法向转让后的债权人所在地人民法院提起诉讼。2019年7月3日，出借人赵虹、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳宜胜投资有限公司（下称深圳宜胜）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜。达飞云贷将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜与原告深圳博泽山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询服务协议及补充协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月3日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。 原告提交了借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付电子凭证、还款明细、补充协议、债权转让协议及收款确认书、确认函、说明函，经审核，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。 本院依原告申请调取了出借人赵虹名下招商银行股份有限公司北京东四环支行账户历史交易明细表。 本院认为，被告与出借人、达飞云贷科技（北京）有限公司签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。出借人通过第三方支付平台向被告提供了借款，被告未按约定还款，其行为构成违约。出借人与达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让于深圳宜胜投资有限公司，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给本案原告，债权转让合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应向债务的承让人即本案原告履行还款义务。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本金应当扣除被告已还款数额。 综上所述，被告应偿还原告欠款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王栓虎自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司欠款本金653.4元及利息（利息自2017年10月8日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王栓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王泽璇