wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4579号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。被告：刘军，男，1994年8月12日生，汉族，户籍地陕西省镇坪县，暂住地江苏省昆山市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法由审判员唐灿适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员朱叶敏、徐秀英参加评议的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款3407元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月3日20时03分许，被告刘军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车与陈菊伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市相城区黄埭镇人民路与长平路交叉路口相撞，造成车辆受损的交通事故。后经相城大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘军负该起事故主要责任，陈菊伟负事故次要责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××××小型轿车车损4010元。陈菊伟作为苏Ｅ×××××小型轿车车主在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定已经赔偿陈菊伟车损4010元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。据此，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告刘军未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、陈菊伟驾驶证、苏Ｅ×××××行驶证、保单抄件、机动车辆保险定损报告、照片、维修费发票、赔款收据及权益转让书、付款回单各一份予以证明。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院经审核，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日20时03分许，被告刘军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南行驶至事发路口未按交通信号通行，与陈菊伟驾驶由西向东行驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损，刘军受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘军负事故主要责任，陈菊伟负次要责任。该认定书上还载明被告刘军驾驶的二轮摩托车未投保强制险。苏Ｅ×××××的所有权人为陈菊伟。陈菊伟为案涉苏Ｅ×××××车辆在原告平安保险苏州分公司处投保了商业险，保险期间自2013年8月17日00：00：00至2014年8月16日23：59：59止，车辆损失险45000元含不计免赔；商业第三者责任保险50万元含不计免赔。事故发生后，经原告定损，确定苏Ｅ×××××的车损为4010元。苏州相城经济开发区汇丰汽车修理厂于2016年9月26日开具抬头为苏Ｅ×××××、金额为4010元的维修费发票。2016年9月27日，中国平安财产保险股份有限公司向陈菊伟支付保险理赔款4010元。陈菊伟向原告中国平安保险股份有限公司出具《赔款收据及权益转让书》一份，载明赔付金额4010元，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给中国平安保险股份有限公司，并同意其向责任方追偿或诉讼。本院认为，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险苏州分公司作为车辆苏Ｅ×××××的保险人，实际向该车辆所有权人陈菊伟赔付4010元，依法代位取得请求赔偿的权利。本案中，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，被告刘军负事故主要责任，陈菊伟负事故次要责任，且在《道路交通事故认定书》确认被告刘军驾驶的二轮摩托车未投保强制险。在被告刘军未到庭抗辩，且未举证已投保交强险的情况下，应由被告刘军自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，被告刘军应按比例承担原告赔偿费的70%，即2000+（4010-2000）*70%=3407元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款3407元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军负担（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。公告费600元，由被告刘军负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  徐秀英人民陪审员  朱叶敏二〇一九年十一月二十三日法官 助理  邓 菲书 记 员  居丹丹附录：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23649号申请执行人：张拂晓，男，汉族，1971年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：武辉，男，汉族，1969年11月28日出生，住郑州市金水区。张拂晓与武辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26742号民事调解书已发生法律效力。武辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人张拂晓于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武辉名下银行存款9608400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月三日书记员  闫全顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张小飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省广德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额20729.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20729.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20729.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告张小飞负担。被告张小飞应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3836号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号601室。法定代表人：王海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：李明辉，该公司员工。被告：黄文静，男，1982年9月12日生，汉族，住广东省海丰县。原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与黄文静保证合同纠纷一案，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告黄文静的起诉。本院认为，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告黄文静的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤回对被告黄文静的起诉。案件受理费减半收取152.50元，公告费300元，共计人民币452.50元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  唐 灿审 判 员  徐永明人民陪审员  鲍建英二〇一九年十一月七日法官 助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱慧，女，1987年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱慧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额25573.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25573.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25573.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告朱慧负担。被告朱慧应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2409号原告：赵国朝，男，1953年9月28日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：赵运梅，女，住元氏县，系原告妹妹。委托代理人：马壮，河北时代经典律师事务所律师。被告：赵增国，男，1963年3月15日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：赵娜，女，住元氏县，系赵增国女儿。原告赵国朝与被告赵增国分家析产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国朝及其委托代理人马壮、赵运梅，被告赵增国及其委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还3.5万块砖的费用，按市场价折算共计17500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2002年4月12日赵国朝、赵增朝、赵增国、赵运梅兄妹四人签订分单。分单中约定：“3.5万块砖的费用由增国还给国朝，按市场价格折算。”原告多次索要无果，现根据我国法律规定，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告赵增国辩称，砖的数量没有那么多，被告盖房子用了；没有说过不还砖，原告随时要可以随时还；被告代原告缴纳的养老保险钱应抵顶砖款。本院经审理认定事实如下：2002年4月12日，赵国朝、赵增朝，赵增国、赵运梅兄妹四人签订分单。分单第六条约定：3.5万块砖的费用由增国还给国朝，按市场价折算。后经原告多次催要，被告未按分单履行义务。现被告已将涉案3.5万块砖用于自己盖房使用。经查，现红砖市场价格为每块0.47元。上述事实有2002年4月12日的分单、元氏县玖林新型墙体材料有限公司关于红砖价格的收款收据及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案各当事人签订的分家分单，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照分单第六条约定的内容履行自己的义务。庭审中被告提出以代原告缴纳的养老保险费部分抵顶砖款的主张，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵增国给付原告赵国朝砖款人民币14700元（判决生效后十日内给付）。案件受理费119元，由被告赵增国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹建芳二〇一九年十一月五日书记员  赵 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28090号 关于申请执行人黄永贵与被执行人广东鸿宝科技有限公司劳动争议、人事争议一案[东劳人仲院东城庭案字[2019]698号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4186号 原告：刘光武，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张本中，男，1973年01月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张本发，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘光武与被告张本中、张本发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光武，被告张本中到庭参加诉讼，被告张本发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石款48100元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：张本中、张本发从事建设工程，2017年年底因工程建设需要向原告购买沙石。2018年9月22日总欠沙石款48100元，并于当日两被告向原告出具欠条。欠条注明：今欠到刘光武沙石款48100元整。后原告多次要求两被告支付沙石款，被告总是以各种理由拖延拒不支付，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 张本中辩称：原告持有的欠条不是其出具的，只是签了其名字三个字。其只是工地实际负责人，并不是实际欠款人。 张本发未应诉答辩。 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 张本中对刘光武提交的欠条持有异议，本院经审查认为，刘光武向本院举示的欠条，系被告张本发书写，由被告张本中签名确认的，结合原、被告陈述及张本中向刘光武付款的事实，本院对该份欠条三性予以认定。刘光武对张本中提交的协议书及民事裁定书持有异议，本院经审查，认为该二份证据与本案不具有关联性。 经审理查明，张本中从事建设工程，2017年年底因工程建设需要向原告购买沙石。2018年9月22日经结算，被告张本中下欠刘光武沙石款48100元，当日张本中向刘光武出具欠条。被告张本发负责工地材料、安全等，欠条由张本发书写，张本中签名确认。欠条注明：今欠到刘光武沙石款48100元整。后原告要求被告张本中支付所欠沙石款，被告以各种理由拖延拒不支付，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 本院认为，被告张本中向原告刘光武出具欠条，即是对债务的确认和承担。原告诉请合法有据，本院予以支持。但原告要求被告张本发还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张本中于本判决生效后5日内一次性支付原告刘光武货款48100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，公告费800元，由被告张本中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1392号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：龙穗生、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨玉飞，男，汉族，1989年1月18日出生，住腾冲市。深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨玉飞借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H16142号裁决书，本院于2019年11月25日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月三十日书记员  李梦超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26596号 东莞市茶山镇超朗村村民委员会、徐耀玲： 本院受理的申请执行人程宝生、康世芳、雷燕、程皓轩、程悦琳与被执行人东莞市茶山镇超朗村村民委员会、徐耀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初1074号、（2019）粤19民终6777号民事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执611号之一 申请执行人：陈富英，女，1978年7月20日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：曹国利，男，1978年10月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张红兵，男，1970年5月3日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：陈丽丽，女，1974年1月8日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王合林，男，1964年9月11日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：纪小三，女，1966年6月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行陈富英、曹国利与张红兵、陈丽丽、王合林、纪小三借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张红兵名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、查封被执行人陈丽丽名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。 三、责令被执行人张红兵、陈丽丽自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月一日 书记员  王晶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4574号 原告：山东瑞星国际贸易有限公司，住所地：山东省东平县彭集街道，统一社会信用代码:91370923665725567T。 法定代表人：李忠章，执行董事。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被告：陈锁，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东瑞星国际贸易有限公司(以下简称瑞星贸易公司)与被告陈锁物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 瑞星贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋使用费暂计2.5万元（自2019年5月27日计算至2019年9月27日，要求计算至被告退出日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日东平县人民法院作出（2016）鲁0923执578号执行裁定书，裁定将东房权证东平街道第004655号房产和东国用（2012）第028号国有土地使用权（傲麟商城，以下称案涉房产）抵偿给原告所有。东平县人民法院（2018）鲁0923民初369号民事判决书认定：2014年1月2日，光大集团公司与泰安商业银行就该房产签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同第六条第2项约定“在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出售、出租、再抵押或者其他任何方式的处分”。2017年3月1日，被告与张静签订《租赁合同》，承租傲麟商城南邻门市用于经营。基于以上事实，原告取得案涉房产所有权，被告的租赁合同是在案涉房产抵押、拍卖等程序之后，且没有取得抵押权人的同意，其租赁合同对原告没有法律效力，被告应当退还租赁房产。东平县人民法院于2019年4月26日告知被告等商铺予以清场退出，但被告拒不清退，其占用期间给原告造成的损失应当支付。 本院经审查认为，涉案房产正在（2016）鲁0923执578号执行案件执行过程中，尚未执行完毕，原告可在上述案件执行完毕，对其损失可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东瑞星国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李道广 二〇一九年十一月十四日 书记员  瞿园园
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢106号 申请执行人：陈少华，女，1970年11月23月出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张锦能，男，1965年3月26日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2017）琼9003民初1274号民事判决书，向被执行人张锦能发出执行通知书，责令被执行人张锦能履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人洪桂忠偿还借款380000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元，并负担本案执行费5652.5元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张锦能发出执行通知书及财产报告令，但张锦能未履行，也未报告财产。 2、向张锦能发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对张锦能的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 被执行人张锦能名下有位于儋州市那大人民大道东侧天利花园小区B30号的土地及房屋[土地证号为儋国用（2009）第122号，使用权面积120平方米；房产证号为儋州市房权证那大字第XXXX号，总层数41-4，建筑面积422平方米]。 对于上述查明的不动产，本院立案执行的他案[(2018)琼9003执724号]，已查封该不动产并启动评估程序。因案外人李某对该不动产提出执行异议之诉，本院已中止对该不动产的评估程序。此外，未发现被执行人张锦能有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款380000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元，并负担本案执行费5652.5元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张锦能发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，因案外人提出案外人执行异议之诉，本院暂无法处置该房产。同时，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3060号原告：段某，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：郝某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：韦某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告段某与被告郝某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告郝某某、韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某偿还我借款本金10000元及利息；2、被告郝某某支付诉讼代理费1000元；3、被告韦某某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日被告郝某某因资金周转向我借款10000元，约定借款期限1个月，年利息24﹪，到期日未2019年2月4日，逾期按借款数额的30﹪承担违约责任，被告郝某某向我出具借条一份，被告韦某某在借条签字担保，该笔借款我通过手机银行转给了被告郝某某，逾期后被告郝某某一直不予偿还。被告郝某某、韦某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郝某某向原告借款10000元有被告郝某某向原告书写的借条及银行转账为证，原告段某与被告郝某某形成民间借贷关系，原告为被告提供了借款，被告郝某某应按约定向原告偿还借款本金及利息，被告郝某某不按约定履行构成违约，因此原告要求被告郝某某偿还本金10000元的主张，本院予以支持；双方约定借款按照年息24﹪支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告韦某某在借条上签字担保，至原告诉讼之日未超出保证期间，因此原告要求由被告韦某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告韦某某承担保证责任后，有权向被告郝某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金10000元；二、被告郝某某于本判决生效后十日内支付原告段某利息2000元（以10000元为基数按照年息24﹪计算从2019年1月4日至2019年11月4日共计10个月利息为10000×24﹪÷12×10＝2000）；三、被告韦某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝某某、韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十一月六日书记员 刘成栋
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执471号 申请执行人康锁军，男，汉族，1951年11月22日出生，住所地行唐县。 被执行人邵小三，男，汉族，1967年4月18日出生，住所地行唐县人。 本院在执行申请人康锁军与被申请人邵小三为买卖合同一案中，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初177号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初177号民事判决书终结本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 郭 巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执179号 张昕、张千、柴雅琴、山西嘉实房地产开发有限公司、山西德丰兴房地产开发有限公司、定安新永秀房地产开发有限公司： 本院于二〇一九年一月二十三日立案执行洪金国与张昕、张千、柴雅琴、山西嘉实房地产开发有限公司、山西德丰兴房地产开发有限公司、定安新永秀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25708号 本案申请执行人邱凯依据（2017）粤1971民初4298号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。现被执行人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3258号原告：张伟，男，1986年8月11日出生，汉族,江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：朱建根，男，1965年8月15日出生，汉族,江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告张伟诉被告朱建根民间借贷纠纷一案中，原告张伟因继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤回对被告朱建根的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告朱建根的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币587.5元、公告费300元，合计人民币887.5元，由原告张伟负担。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  施 晴
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1431号之三 申请执行人：林振锋，男，汉族，1984年6月27日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：骆兴权，男，汉族，1968年9月27日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2654号民事判决书，立案执行申请执行人林振锋与被执行人骆兴权劳务合同纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费24400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费205元，并负担执行费269.08元。 执行过程中，申请执行人林振锋与被执行人骆兴权达成和解协议：1.由被执行人骆兴权于2019年12月15日前，一次性向申请执行人林振锋支付案款、利息及受理费，共计25108.86元。2.若骆兴权未按约定的时间足额支付款项，申请执行人林振锋将依照原判决申请恢复执行，且骆兴权同意法院处置被执行人骆兴权名下位于儋州市××镇的房产及项下土地使用权。3.协议签订后，申请执行人林振锋同意撤回本案执行申请。 协议签订后，申请执行人林振锋向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮良 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2244号原告：司若依，女，汉族，2014年4月15日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：司欢迎，男，汉族，系原告父亲，1990年2月17日生，河南省开封市祥符区人，初中文化，自由职业，住河南省开封市祥符区。被告：开封市示范区柳刚小火锅店。统一社会信用代码：92410211MA47A9XU54。住所地：开封市示范区大王屯C区59号楼1楼1号。经营者：柳兆刚，男，汉族，1970年8月7日生，安徽省临泉县人，小学文化，住安徽省临泉县。原告司若依诉被告开封市示范区柳刚小火锅店(以下简称柳刚火锅店)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司若依的法定代理人司欢迎，被告柳刚火锅店经营者柳兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12735.34元、误工费1135.25元（31874.19元/年÷365×13天）、护理费1408.7元（39552元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天=650元）、营养费650元（50元×13天=650元）、交通费260元、以上共计16839.31元，除去原告入院时被告已缴纳的费用，实际共计15839.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日晚8时50分许，我与妻子刘华带女儿司若依到大王屯柳刚火锅店吃火锅时，因店内桌子出现质量问题桌子面发生侧翻，桌子上锅里的热火锅汤倾倒出来导致我们五岁多女儿送往开封市中心医院住院治疗13天。被告仅在原告住院期间支付1000元的医疗费，此后就表示不再支付，让通过诉讼程序解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所说的是不对的，他是有别的原因造成的。小孩子出事时她父母都不在场，录像上看到是当日在店里吃饭的别家小孩碰到桌子，出事后，我用水进行处理，120未到时，她管我要了一个20元，一个40元，我开车拉他一家往医院赶。我交了1000元钱。到医院后，原告的亲戚用矿泉水瓶子打我，我打了110才能回家。第二天，他带了三个人，他们四人到我店里堵门，连堵了好几次，他又举报我到工商所，说饭菜不合格。多次找我。经审理查明：2019年8月23日晚8时50分许，原告司若依随其父亲司欢迎、母亲刘华三人到被告的柳刚火锅店就餐，后原告父母去店外买东西，留有原告一人在餐桌旁，餐桌突然发生侧翻断裂，放在桌子上的火锅汤倾倒在原告身上，造成原告烧伤。事发后，原告即被送往开封市中心医院治疗，经诊断为热汤烫伤25%II(头面颈、胸背、左上肢和右手)、低血容量休克，原告花费医疗费12735.34元，共住院13天。事发后，被告支付原告1000元医药费。以上事实由当事人的陈述、病历、票据、诊断证明书、视频资料及庭审笔录等予以证明。本院认为，根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。同时，被侵权人对侵害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与父母三人到被告处就餐，被告作为经营者，应对其服务场所内的消费者等人身和财产安全负有保障义务，故根据法律规定，被告应对原告受伤的损失承担赔偿责任。但原告父母作为成年人尤其是在就餐过程中，也应注意自身安全，但却单独留下原告（5岁儿童）一人在餐桌旁，因此其主观上存在过失也是客观上造成其自身人身损害后果的原因之一。结合本案实际情况，本院酌定原告对案件的发生自行承担40%的责任，被告承担60%。关于原告的合理损失如下：1、医疗费12735.34元，有相关票据证明，本院予以支持；2、误工费1135.25元符合规定，本院予以支持；3、护理费1408.70元符合规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费650元符合规定，本院予以支持；5、营养费650元过高，本院按（20元/天×13天）即260元予以支持；6、交通费260元符合规定，本院予以支持、以上费用共计16449.29元，被告柳刚火锅店应支付给原告司若依9869.57元（16449.29元×60%），下余40%合理损失由原告自行承担。因被告先支付1000元医疗费，故被告支付原告8869.57元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市示范区柳刚小火锅店支付原告司若依医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8869.57元。二、驳回原告司若依的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取为98元，由被告开封市示范区柳刚小火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十六日书记员  刘翠翠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3720号申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：张烨炯，该公司总经理。被执行人中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何义斌，该公司董事长。西卡（江苏）建筑材料有限公司与中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月22日作出（2018）武仲调字第000003162号仲裁调解书发生法律效力后，申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案。因申请人西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）武仲调字第000003162号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年十一月九日书记员 孙 乔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17757号 原告：青岛恒业世纪科技发展有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：李金涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张广星，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省定陶县，系原告员工。 委托诉讼代理人：李晓宁，女，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青岛市市南区，系原告员工。 被告：兴业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，营业地：山东省青岛经济技术开发区。 负责人：吴萍，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱春琳，女，汉族，1989年3月8日出生，住山东省原即墨市，系被告职工。 委托诉讼代理人：马康，男，汉族，1986年3月15日出生，住山东省阳信县，系被告职工。 原告青岛恒业世纪科技发展有限公司诉被告兴业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人张广星、李晓宁，被告之委托诉讼代理人邱春琳、马康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告返还票据利益人民币1万元。事实与理由：2010年12月30日，青岛xxx包装制品有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一份，票号01471xxx，金额人民币1万元，到期日2011年6月29日，收款人为青岛xx木业有限公司，付款银行及承兑银行为兴业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。后，该票据经背书转让，原告为最后持票人。因原告财务人员交接疏忽，直到2019年9月17日才发现该票据，现该票据已超过票据权利时效，原告主张票据利益返还。 被告辩称，原告未按票据付款正常程序进行托收，且票据权利时效届满系原告自身原因造成。 经审理查明，2010年12月30日，出票人青岛xxx包装制品有限公司出具银行承兑汇票一张，票号GA01/01471268，票面金额人民币1万元，到期日2011年6月29日，收款人为青岛xx木业有限公司，付款银行及承兑银行为兴业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。后，该票据依次背书转让给青岛xx进出口有限公司、青岛恒业世纪科技发展有限公司，背书连续，原告为最后持票人。 后因原告财务人员遗忘，一直未向被告主张权利。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，系争汇票背书连续，原告为最后被背书人即为合法持票人，有权主张相关权利。原告因自身原因未及时主张权利，导致票据权利时效届满；但根据我国票据法规定还可主张票据利益返还请求权，其相关费用应由原告自行承担，原告要求被告返还票据利益的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告兴业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行于本判决生效后十日内向原告青岛恒业世纪科技发展有限公司支付票面金额本金人民币1万元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  逄 蕾
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1395号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：龙穗生、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨佳，女，汉族，1988年06月30日出生，住保山市隆阳区。深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨佳借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H16134号裁决书，本院于2019年11月25日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月三十日书记员  李梦超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6005号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：刘晨波，该公司开发区支行客户经理。 被告：张代换，男。 被告：景开拓，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张代换、景开拓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张代换归还借款本金50000元及至款还清之日利息（2018年1月20日至2019年1月19日的利息按月利率11.081‰计算；2019年1月20日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；2、被告景开拓承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张代换于2018年1月20日与原告运城经济开发区支行签订《贷款合同》，从原告运城经济开发区支行支行借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年1月19日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告景开拓自愿提供连带责任保证。之后原告运城经济开发区支行按约发放了借款，但被告张代换未按约还款。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，本院依据原告诉状提供的被告送达地址无法向被告进行送达。原告山西运城农村商业银行股份有限公司亦不能提供被告张代换、景开拓准确的送达地址及相关身份信息，不能明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司案件受理费1114元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十一月二十四日 书记员  侯 宇
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执457号 申请执行人李秋生，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地行唐县。 被执行人王新志，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地行唐县人。 本院在执行申请人李秋生与被申请人王新志为借款合同一案中，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1292号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1292号民事判决书的本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘 旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25621号 关于申请执行人黄普兆与被执行人翟旭标、江西省国利建设集团有限公司、东莞市汉唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人翟旭标、江西省国利建设集团有限公司、东莞市汉唐房地产开发有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5313号 原告：胡其红，男，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：宋玉贵，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡其红与被告宋玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其红的委托诉讼代理人胡奎正、被告宋玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡其红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款16000元，并以16000元为基数按年利率6%支付自2019年8月15日起至欠款实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告系从事油漆工工作。2018年9月，被告因承包马钢新区B炉油漆电梯井外墙工程聘请原告为其提供劳务，原告按约完成油漆工作。经双方结算，被告共欠付原告劳务工资16000元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要无果。 宋玉贵辩称：原告所述工程时间、地点及被告聘请原告提供油漆劳务情况属实。当时，被告与原告口头约定油漆工程价为50000元，但被告只完成实际工程量的三分之一。为赶工程进度，被告准备将原告带来的一部分人调到主体工程上去，当时也原告同意了，第二天原告却没来，导致被告工期延误，马钢公司遂以被告单方违约为由终止了合同。2019年1月，原告带人到被告家恐吓被告，逼被告出具欠条，被告被逼无奈根据原告的要求向原告出具了16000元欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，宋玉贵聘请胡其红为其承包的马钢新区B炉油漆电梯井外墙工程提供油漆劳务。2019年2月4日，宋玉贵向胡其红出具欠条一张，载明“就新区B炉油漆电梯井外墙工程一事，达成以下协议：工程协议价50000元，已支付19800元，余额16000元张红领、宋玉贵、胡其红当面结清”。因该款至今未付，以致成讼。、 本院认为，胡其红为宋玉贵提供劳务后，宋玉贵理应向胡其红支付劳务费，宋玉贵向胡其红出具的欠条表明双方对劳务费已作结算，宋玉贵未及时支付拖欠的劳务费，应承担违约的民事责任，故对胡其红要求宋玉贵支付拖欠劳务费的诉讼请求，予以支持。关于胡其红主张的利息，因双方未约定付款期限，故对胡其红该项诉讼请求，不予支持。宋玉贵关于欠条系其受胁迫被迫出具的辩称，无证据证实，不予采信。 综上，对胡其红的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宋玉贵于本判决生效之日起三日内支付胡其红劳务费16000元； 二、驳回胡其红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由宋玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  张万香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1996号申请执行人马志学，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号：232303197103025254，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东都公园2区1号楼1单元402。被执行人李金宝，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证号：230105197903223419，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。本院依据（2018）黑0104民初5837号民事判决书执行马志学与李金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的31110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5837号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十一月二十三日书记员  赵 丹
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初293号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人郭其友，男，汉族，1974年10月5日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地界首市。被告人郭其友曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被界首市人民法院判处拘役三个半月，并处罚金四千元；因无证驾驶机动车，于2019年8月8日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被界首市公安局刑事拘留，同年9月6日经界首市人民检察院批准逮捕，当日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人郭其友犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人郭其友及其辩护人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年8月8日3时许，被告人郭其友无证醉酒后驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型面包车，沿界首市Ｓ204省道自北向南行驶至界首市时，郭其友驾车逆向行驶与沿该路段自南向北行驶的被害人段某驾驶的“台铃”牌电动三轮车发生交通事故，致被害人段某当场死亡。同年8月9日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭其友静脉血液中乙醇浓度为98.9ｍｇ／100ｍｌ。同年8月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，段某符合交通事故致胸部损伤合并双下肢损伤死亡；段某本次损伤符合交通事故中碰撞所致。同年8月22日,经界首市公安局交警大队认定，郭其友负事故全部责任。同年8月29日，被告人获得被害人近亲属谅解。 为证实其指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人郭其友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郭其友及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人郭其友在案发后主动报案，报案后在现场等候处理，当庭自愿认罪，构成自首；被告人与被害人近亲属达成调解协议，已经取得被害人近亲属谅解，建议对被告人郭其友从轻或减轻处罚并适用缓刑且其因无证驾驶被行政拘留的15日应予以折抵刑期。 经审理查明，2019年8月8日3时许，被告人郭其友醉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××五菱牌小型面包车，沿界首市Ｓ204省道自北向南行驶至界首市时，被告人郭其友驾车逆向行驶与沿该路段自南向北行驶的被害人段某驾驶的“台铃”牌电动三轮车发生交通事故，致被害人段某当场死亡。同年8月9日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭其友静脉血液中乙醇浓度为98.9ｍｇ／100ｍｌ。同年8月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，段某符合交通事故致胸部损伤合并双下肢损伤死亡；段某本次损伤符合交通事故中碰撞所致。同年8月22日,经界首市公安局交警大队认定，被告人郭其友负事故全部责任。同年8月29日，被告人郭其友获得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人郭其友在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、调解协议、谅解书、证人赵某、尚某、陈某的证言、被告人郭其友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭其友驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭其友有危险驾驶的犯罪前科，本案中再次醉酒且无证驾驶机动车，对其从重处罚。案发后被告人郭其友主动报案，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭其友当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人郭其友积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭其友构成自首，当庭自愿认罪，积极赔偿、取得谅解，建议对被告人郭其友从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭其友于2018年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个半月后，再次醉酒且无证驾驶机动车发生交通事故，对其不宜适用缓刑，辩护人的该节辩护意见不予采纳。结合被告人郭其友的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭其友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  田 娟 人民陪审员  卢治平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  荣鲲鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执961号之一申请执行人:谭立英，女，1974年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区,被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人谭立英与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益24702元及违约金、商铺占用费及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月26日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月三十日代书 记员  李春蓉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2933号 原告：孙令令，女，汉族，1947年3月5日生，住平山县。 原告：杨香才，男，汉族，1970年3月29日生，住平山县。 原告：杨志敏，男，汉族，1977年10月22日生，住平山县。 原告：杨志彬，男，汉族，1983年5月27日生，住平山县。 四原告委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：茹喜枝，女，汉族，1941年2月2日生，住平山县。 被告：韩二明，男，汉族，1963年3月8日生，住平山县。 二被告委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 原告孙令令、杨香才、杨志敏、杨志彬诉被告茹喜枝、韩二明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令令、杨香才、杨志敏、杨志彬及其委托诉讼代理人张书芳，被告茹喜枝、韩二明及其委托诉讼代理人李京刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵害，保证四被告道路正常通行无阻，清除堆放在道路上的杂物及种植的蔬菜，并承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告与四原告均居住在，街北住有东西一排，共六户，二被告是自东向西的第三户，二被告西边分别居住的是原告杨香才、杨志敏、杨志彬，孙令令居住在杨香才房院内。原告杨香才、杨志敏、杨志彬弟兄三人的房院丈量上证，三房院四至均为南至道，三原告自建房三十多年来，在东西道路上生产生活畅通无阻。2019年3月二被告在其门前西侧大街上无故堆上沙石，种上蔬菜，导致四原告无路通行，案情发生后经村、乡多次调解未果。 被告茹喜枝、韩二明答辩称：四原告所诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉求。理由如下：1.四原告虽与二被告同属一排房院，但二被告在东，四原告在西，二被告出门后向东通行，四原告出门后向西行走，自始至今从未有纠纷，原告所诉道路不存在。2.案涉土地系二被告承包地中的一部分，1986年被告韩二明与哥哥韩明明为建房兑换了其他村民的耕地，兄弟二人共同建起房院，1997年兄弟二人分家，韩二明分得该处房院。1998年办理宅基地使用证，登记的户名为韩明明，实际使用人为韩二明。2018年二被告修建东西厢房，除建房占用兑换的耕地外，还剩余一部分耕地，一直种植蔬菜、堆放杂物。多年来，原告一直向西通行，从未对二被告种植蔬菜及堆放杂物提出异议。3.1989年12月8日平山县土地管理局为原告颁发了平集建（1998）字第0561号集体土地建设用地使用证，其四至为东至胡同、西至胡同、北至街、南至地，由此可以认定二被告门前从未有东西走向的道路。4.枣洼村在新农村建设中已将全村的通行道路进行了硬化，原告出门后向西行走的道路也进行了硬化，保证了原告出门畅通无阻，而被告的房产证证明南侧是地，与原告的房产证不矛盾，且原告的房产证并未载明其道路向东通行，二被告门前的地方未进行硬化，由此说明该地是耕地，并非村内的道路。5.原告提交的村委会证明，村委会对此并不知情。乡政府司法所的证明是虚假的，被告已提出控告，有关领导正在调查此事，在乡政府没有做出结论前，该证据不能被采用。 经审理查明：原告孙令令系原告杨香才、杨志敏、杨志彬兄弟三人的母亲，杨香才、杨志敏、杨志彬各有一处房院，相排相邻，自东向西分别为杨香才、杨志敏、杨志彬。被告茹喜枝系被告韩二明的母亲，二被告所居住的房院为原告杨香才房院的东邻。原、被告的房院均是北正房，向南留有大门。杨香才、杨志敏、杨志彬兄弟三人的房院自1986年相继建设，2000年左右建起。2009年三处房院取得集体用地使用证，集体用地使用证均记载三处房院的南至均为道路。被告茹喜枝、韩二明居住的房院于1989年开始建设，最初先建起北正房，没有盖厢房和圈院墙，1997年12月被告韩二明与其哥哥韩明明分家，韩二明分得该处房院，在该房院居住生活，1998年房院办理了集体用地使用证，使用证所登记的土地使用者为韩明明，该集体用地使用证记载房院的南至为地。2019年2月份，枣洼村硬化村内道路，将韩二明家门前向东的道路硬化。被告茹喜枝、韩二明在其房院南边土地上种植了蔬菜、堆放了杂物。现三原告家出门向东不能通行，原、被告双方为通行发生纠纷。关于二被告家房院南边土地的通行情况，原告提供的2019年7月30日平山县上三汲乡枣洼村民委员会的证明，内容为：“本村村民韩二明及母亲，于2019年3月在门前设置障碍导致村民杨志彬兄弟三人及年迈母亲唯一出行道路受阻无法出行，经村调解委员会多次调解无果。特此证明”。原告提供的盖有平山县上三汲张枣洼村民委员会公章的卫星定位图显示，被告韩二明家门前至杨志彬家门前为东西向通行的道路，杨志彬家向西为杨二会家的耕地。被告茹喜枝、韩二明门前的土地未在二被告的集体用地使用证上登记上证，二被告称1986年经与村民杨文贵土地使用权互换，取得门前土地的使用权，未提供相应的证据。 上述事实，有当事人陈述、集体用地使用证、平山县上三汲乡枣洼村民委员会证明、卫星定位图、现场照片等证据所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。四原告提供的平山县上三汲乡枣洼村民委员会的书面证明及盖有村委会公章的卫星定位图可以证明在四原告家及二被告家南边为东西向的道路，与现二被告家门前向东村委会硬化的道路相连接，向东通行，被告杨志彬家西边为耕地。因此二被告家门前的土地为四原告家向东通行的唯一道路。二被告称享有门前土地的使用权，未提供相应的证据，其辩解意见不予采纳。二被告在四原告通行的道路上种植蔬菜、堆放杂物，阻塞四原告家通行，四原告要求清除，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告茹喜枝、韩二明于判决生效后十五日内将其在房院门前东西向道路上种植的蔬菜、堆放的杂物清除，保障道路畅通。 案件受理费80元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6939号原告：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地江苏省苏州市新庄新村19幢西2-3楼。法定代表人：王海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：苏州嘉立恒光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路98号。法定代表人：胡国兴。原告苏州工业园区广惠科技有限公司与被告苏州嘉立恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州工业园区广惠科技有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告苏州嘉立恒光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州工业园区广惠科技有限公司申请撤回对被告苏州嘉立恒光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区广惠科技有限公司撤回对被告苏州嘉立恒光电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计人民币11900元，由原告苏州工业园区广惠科技有限公司负担。审 判 员  唐 灿二〇一九年十一月七日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9467号原告:张雪君，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：杨世坚，男，汉族，住广东省东莞市。原告张雪君与被告杨世坚民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张雪君的委托诉讼代理人罗喜元到庭参加诉讼。被告杨世坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪君向本院提出：1.被告返还原告借款本金184000元及利息（以本金184000元，按照月利率2%从2014年1月9日计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。案相关情况原告主张：于2013年10月8日被告杨世坚向原告张雪君借款人民币200000元，并约定月利率4%，双方签订了借条。扣除了两个月的利息16000元后原告实际向被告转款184000元。被告支付了3个月的利息后即从2014年1月9日开始没有支付过本息。于2017年1月8日，原告与被告杨世坚将未还的借款本金184000元及未付的利息核算共计400000元，并重新写了借条，被告把原告的借条收回，约定借期为2017年1月8日至2017年7月7日，月息为8000元。为此，原告提交借条、银行（付款）凭证一份到庭。本院认为原告的主张与其提交的银行（付款）凭证、借条能相互印证，本院予以确认案涉的借款于2013年10月8日发生，出借本金为184000元，约定利息为月利率4%，2014年1月9日前的利息被告已支付完毕。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，原告按照月利率4%的标准收取了三个月的利息，该部分利息已超出年利率36%，超出部分1840元（184000元×1%）应认定为本金，被告仍需向原告归还借款182160元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张的上述借款的利息按照月利率2%从2014年1月9日开始计算至付清之日于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨世坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张雪君支付借款本金182160元以及利息（以本金182160元按照月利率2%从2014年1月9日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7648元，保全费2636元，由被告杨世坚负担。原告张雪君已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  陈素娟人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十一月五日书 记 员  陈碧艳1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1411号 申请执行人邢杰，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人席卫平，男，1975年8月3日出生，汉族，江苏省扬州市邗江区人，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人邢杰与被执行人席卫平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人席卫平长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人席卫平纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金50000元及利息，案件受理费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十一月三十日 书记员 吕晓伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28159号 关于申请执行人卢国良与被执行人陈克华、李晓红借款合同纠纷一案，现被执行人陈克华、李晓红已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2733号 原告：张秀华，女，1979年5月11日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 被告：何其芳，女，1960年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张秀华与被告何其芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张彤独任审判,公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人季旭、被告何其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋扩建费用64，600元及利息（自2018年5月31日起至还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费1，415元、保全费666元、保险费500元由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料销售生意。2013年5月29日，原告前夫种磊与被告签订《房屋租赁合同》，约定由种磊租赁被告位于薛城区凤凰台装饰城内第八栋B1房两间，面积49.68平方米，租赁期为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止。原告在经过被告同意后，在租赁房屋西侧、南侧分别向外扩建出1.5米宽，扩建后租赁房屋面积达70平方米。原告与种磊共同在租赁房屋经营装饰材料。2018年2月13日原告与种磊协议离婚，双方约定由原告继续在租赁房屋经营。现在《房屋租赁合同》已经终止，要求被告返还原告房屋扩建费用64，600元及利息。 被告何其芳辩称，1、原告向外扩建没有征得被告的同意，原告无权向被告主张房屋扩建费用；2、原告向外扩建侵犯了被告作为房屋所有人知情权；原告应对损坏被告的玻璃进行赔偿；3、被告曾经支付种磊装修费10,000元，约定租赁合同到期后房屋装修归被告所有；4、原告与种磊实际使用租赁房屋达6年2个月，该装修费用已经折旧摊销完毕；5、原告所谓扩建到70平方米根本不属实，只是将房屋原有的门窗向外移动了几十公分，仍然在我的产权证使用面积内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，何其芳（作为甲方）与种磊（作为乙方、系原告前夫）签订房屋租赁合同，约定由种磊租赁被告位于薛城区凤凰台装饰城内第八栋B1房两间，面积49.68平方米，租金每年56,000元，租赁期为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止；乙方必须在不破坏房屋主体结构的情况下进行装修；合同期满后，乙方需保留原有的门窗及房屋结构完整。种磊承租该房屋后，对租赁房屋的西侧、南侧分别向外进行了扩建并装修（没有办理建设施工手续，原告举证施工人员孙宝静、**远共收取费用64，600元），其间何其芳述称支付种磊装修款10,000元（原告述称系另行补装卷帘门）；2017年12月13日，薛城区种磊装饰材料经营部营业执照经营者姓名注册为张秀华；2018年2月13日种磊与张秀华办理了离婚手续；2018年5月31日租赁合同到期后种磊、张秀华没有及时搬离租赁房屋，何其芳诉讼至法院，何其芳与种磊、张秀华租赁合同纠纷一案已经二审终结。何其芳诉称要求二人搬出租赁房屋时不允许拆除装修，张秀华提出扩建费用补偿，二审法院对其该项主张未予处理。 本院认为，原告张秀华（种磊）与被告何其芳之间的房屋租赁合同合法有效。张秀华（种磊）对租赁房屋向外进行了扩建并装修属实，鉴于何其芳明确主张曾经支付种磊装修费10,000元，要求二人搬出租赁房屋时不允许拆除装修，本院认定何其芳已经默许张秀华（种磊）对租赁物进行了部分扩建并装修。 双方合同约定“乙方必须在不破坏房屋主体结构的情况下进行装修；合同期满后，乙方需保留原有的门窗及房屋结构完整”，但合同没有明确约定合同终结后扩建利益的归属；鉴于原告方系先签合同后扩建并装修，张秀华（种磊）应当知道在租赁期间届满后，尚存的扩建并装修利益没有书面约定归其享有；依照公平原则，尚存的装修利益应该归何其芳所有，尚存的扩建利益予以酌情返还。参考张秀华主张的扩建费用，本院综合案情酌情认定由被告何其芳向原告张秀华返还扩建费用10,000元较为适宜。原告要求被告承担返还费用利息没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十三条、第二百三十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何其芳偿付原告张秀华10,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 案件受理费1,415元减半收取707.5元，保全费666元，保险费500元，共计1,873.5元，由原告张秀华负担1,200元，由被告何其芳负担673.5元，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏维
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4206号 原告：龚春华，女，1977年10月27日出生，汉族，业务员，住迁安市。 被告：中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市丰乐大路西侧708号，统一社会信用代码：911302837007936383。 负责人：温晓峰，职位：总经理。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告龚春华诉被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，2019年11月7日原告龚春华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚春华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚春华撤回起诉。 案件受理费371.0元，减半收取计185.5元，由原告龚春华负担。 审 判 员 张万斌 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 佳 书 记 员 玄晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执956号之一申请执行人：单秋年，女，1963年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人单秋年与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益30870元及违约金和商铺占用费及违约金。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月29日，当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月三十日代书 记员  李春蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢56号之一 申请执行人赖宇慧,女,1983年8月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人李军,男,1965年4月27日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人张景佳,男,1967年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人赖宇慧与被执行人李军、张景佳其他案由一案，（2016）粤19民终2170号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3946700元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共53259元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李军与案外人邹向敏共有位于东莞市南城区世纪城国际公馆xx号楼xxx号x型别墅（xxx区xx号）（合同编号：0140xxx）及别墅内的一批树木、拍卖被执行人李军名下位于东莞市莞城区安靖乡农行宿舍xx座xxx号x（权属证号：C6661xxx），本案共分配得1960130.73元，扣除执行费23055.41元，余款1937075.32元支付给申请执行人。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  万晓欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25903号 申请执行人东莞市浩密五金塑胶制品有限公司,住所地：东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳工业区鸿腾缘科技园A栋一楼101，统一社会信用代码：91441900090159401G。 法定代表人：周乐开。 被执行人左国锋,男,1969年11月1日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市浩密五金塑胶制品有限公司与被执行人左国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初25903号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还预付款本金55000元及利息、诉讼费1175元，本案执行费752元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年10月21日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年11月19日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1766号 申请执行人卢荣,男,1970年11月24日出生,汉族,住东莞市。 被执行人袁锦棠,男,1972年2月23日出生,汉族,住东莞市。 被执行人韦婷,女,1970年1月14日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人卢荣与被执行人袁锦棠、韦婷借款合同纠纷一案，（2015）东中法民一终字第924号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁锦棠、韦婷应向申请执行人偿还1076101.55元（暂计），另，被执行人需承担本案执行费13161元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁锦棠名下银行账户25914.79元，扣除执行费387.63元剩余款项25527.16元已退给申请执行人。本院依法冻结了被执行人袁锦棠名下中国工商银行股份有限公司东莞石龙绿化路支行的账户20×××09、依法冻结了被执行人袁锦棠名下东莞农村商业银行茶山支行营业部的账户28×××65。本院依法轮候查封了被执行人袁锦棠名下位于东莞市茶山镇xx村xx新村xx号的土地【土地证号：(19xx)19xxx00200xx7】、依法轮候查封了被执行人袁锦棠名下位于东莞市茶山镇xx村xx新村xx号的房产（房产权证号：Ｃ1××73），上述土地和房产非本案首封。本院依法轮候查封了被执行人袁锦棠名下粤Ｓ×××××号车辆，因非本案首封且无法实际控制，暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查找被执行人的财产，均无发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行并对被执行人采取相关执行措施后，被执行人积极与申请人进行调解协商解决本案，申请执行人称若对上述房产进行拍卖，可能影响双方协商和解，故申请执行人向本院申请暂不对被执行人上述房产进行评估拍卖。并向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚宗盛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执884号 申请执行人：戴海军，男，汉族，1978年6月1日出生，住惠州市大亚湾区。 申请执行人：许艳，女，汉族，1973年3月29日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：李俊连，男，汉族，1968年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 关于戴海军与许艳、李俊连刑事附带民事纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391刑初346号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结并扣划零星存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执884号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘从华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄鑫威
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4742号之一 原告：辽宁凯琳门窗有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：邢明新，任董事长。 被告：迁安联钢增洲钢管有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：杨凤娟，任执行董事。 本院在审理原告辽宁凯琳门窗有限公司与被告迁安联钢增洲钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0283民初4742号民事裁定，冻结被告迁安联钢增洲钢管有限公司的银行存款105000元。原告于2019年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉，本院已准许原告的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告迁安联钢增洲钢管有限公司银行存款105000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月五日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初900号原告：董军，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。被告：刘高峰，男，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址：河南省汝州市。原告董军诉被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告董军到庭参加了诉讼，被告刘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息8400元（利息按照月利率1.5%的标准，自2018年7月12日暂计至2019年2月12日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告通过微信转账向被告支付了80000元，此后被告依约支付了部分利息，从2018年10月份开始，被告再未支付过任何本息。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2018年7月12日、7月19日、7月21日向被告转账30000元、20000元、30000元，合计80000元，并且被告在微信聊天中称一个星期还钱，未约定借款利息。借款发生后，被告还款5000元，再无其他还款。以上事实有微信聊天记录以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的证据，足以证明被告向原告借款80000元的事实，被告仅偿还了5000元，剩余欠款75000元被告应当及时偿还并支付逾期付款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告董军借款人民币75000元并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，自2018年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2010元、公告费人民币390元，由原告董军负担人民币364元，被告刘高峰负担人民币2036元。上述费用原告已预交，被告刘高峰应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告董军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 李 荣 荣人民陪审员 孟 广 顺二〇一九年十一月七日书 记 员 刘纯（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1266号申请执行人：潍坊爱华广告有限公司，住所地：潍城区向阳路中段中级法院南邻5号商业房。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人:潍坊尚都商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道锦城社区银枫路1566号东方世纪城1号商业楼333号。法定代表人：郭柱德，总经理。被执行人:张辉，男，1952年7月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初3032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张辉、潍坊尚都商贸有限公司银行存款90000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张辉、潍坊尚都商贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执25614号案件，该案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，已按（2019）粤1971执25614号执行裁定书履行应负义务。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省寿县人民法院刑 事 决 定 书(2019)皖0422刑监1号申诉人盛清因被告人盛绍伍交通肇事一案，不服寿县人民法院于2012年6月30日作出的（2012）寿刑初字第00122号刑事判决，向安徽省寿县人民检察院申诉。安徽省寿县人民检察院以寿检一部申再建［2019］1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。寿县人民检察院审查认为，寿县人民法院（2012）寿刑初字第00122号刑事判决书确有错误，理由如下：一是认定事实错误。本院认为，淮南市毛集实验区何台村村民委员会法人代表陈贵璞不是盛绍伍的委托人，被害人母亲陈玉兰与陈贵璞签订的协议内容，只能证明寿县公安局支付陈玉兰生活费26000元，不能证明该26000元作为被害人的全部赔偿损失；寿县公安局交管大队二中队出具的30000元收条，证实了盛绍伍归案后向寿县公安局交了30000元后被取保候审，无证据证实该款作为损失已赔偿给被害人近亲属；被害人近亲属与盛绍伍之间没有达成民事谅解协议。因此，原审判决认定被告人盛绍伍已赔偿被害人损失可从轻处罚，属于认定事实错误。二是适用法律不当。经庭审查明被告人盛绍伍驾驶的是无牌照车辆，具有在行政拘留期间从拘留所逃跑的情节，原审判决未依照最高人民法院、最高人民检察院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》（法（研）发［1987］21号），对查明盛绍伍驾驶无牌照车辆、畏罪潜逃的事实作为从重处罚情节认定，属于适用法律不当。三是审判程序违法。寿县人民法院未向被害人近亲属送达寿刑初字第00122号刑事判决书，违反了1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条的规定，属于审判程序违法。综上，原审判决对盛绍伍驾驶无牌照车辆和畏罪潜逃法定从重情节未予评判，且错误认定盛绍伍赔偿了被害人损失，导致对盛绍伍判处有期徒刑二年，缓刑三年，属于认定事实错误、适用法律不当。因被害人近亲属未参与刑事诉讼，原审刑事判决书未向被害人近亲属送达，导致被害人近亲属民事赔偿的诉求未得到主张，直接影响到案件的公正审理。为维护司法公正，建议对该案再审。本院收到检察建议后，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。关于检察建议提出的原审认定事实错误的问题，经查，本院受理该案后，寿县人民检察院向本原提供了二份证据为协议书一份和收条一张，其中协议书由甲方陈玉兰、盛绍清与乙方淮南市毛集实验区何台村村民委员会（法人代表陈贵璞）于2004年2月17日签订，协议载明：“1997年5月13日21时30分，毛集实验区何台村盛绍伍在S203线147KM＋100M处时发生交通事故，致盛绍伍所驾手扶拖拉机上乘员盛明永（系陈玉兰之子）死亡。现盛绍伍在逃，盛明永的赔偿费用26000元暂由寿县交警大队垫付（其中盛绍伍支付20000元、寿县交警大队承担6000元），此费用由乙方代为保管并按月支付120元作为陈玉兰、盛绍清生活费。此间若陈玉兰、盛绍清患病，费用由乙方凭据支付。此协议双方签字即生效，甲方不得反悔、纠缠。”甲方处有陈玉兰的签名、指印，乙方处有陈桂璞的签名、指印，见证人处有胡茂华、张某的签名。收条是寿县公安局交管大队二中队2011年11月20日出具，载明：“今收到盛绍伍交付30000元交通事故赔偿款。”该二份证据显示，协议书虽然是被害人母亲陈玉兰与淮南市毛集实验区何台村村民委员会法人代表陈贵璞签订，但内容涉及盛明永的赔偿款暂由寿县交警大队垫付，并明确表示其中20000元由盛绍伍支付，另6000元由寿县交警大队承担。作为被害人近亲属的陈玉兰对赔偿款的由来及数额是明知和认可的，而被告人盛绍伍2011年11月19日投案后即向寿县公安局交管大队二中队交付事故赔偿款30000元，应当视为对上述赔偿协议的追认，且并不违反法律规定。故原审作出被告人盛绍伍已赔偿被害人损失的事实认定，并无不当。关于检察建议提出的原审判决适用法律不当的问题，经查，1987年8月21日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》，《中华人民共和国刑法》第一百一十三条：从事交通运输的人员违反规章制度因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。现作如下通知：一、从事交通运输的人员或非交通运输人员，违反道路交通规章制度，因而发生重大事故的，在具体分析事故发生的主、客观原因基础上，对于构成交通肇事罪、应负事故主要或全部责任的肇事者，应依照刑法第一百一十三条的规定追究其刑事责任。（一）具有下列情节之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：1、造成死亡一人或者重伤三人以上的；2、重伤一人以上，情节恶劣，后果严重的；3、造成公私财产直接损失的数额，起点在三万元至六万元之间的。（二）具有下列情节之一的，可视为“情节特别恶劣”，处三年以上七年以下有期徒刑：1、造成二人以上死亡；2、造成公私财产直接损失的数额，起点在六万元至十万元之间的。（三）具有下列情节之一，并符合上述（一）或（二）的规定，按照（一）或（二）的规定从重处罚：1、犯交通肇事罪，畏罪潜逃，或有意破坏、伪造现场，毁灭证据，或隐瞒事故真相，嫁祸于人的；2、酒后驾车的；3、非司机驾驶机动车辆的；4、驾驶无牌照车辆的；5、明知机动车辆关键部件失灵仍然驾驶的；6、具有其他特别恶劣情节的。（四）对犯交通肇事罪后自首的，可酌情从轻或减轻处罚。本案中，被告人盛绍伍具有驾驶无牌照车辆和畏罪潜逃的从重情节，但被告人盛绍伍同时也具有自首、赔偿被害人损失和自愿认罪的从轻或减轻情节，原审判决根据被告人盛绍伍的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依据有关法律规定对其作出了罪刑相适应的判决结果，并不存在适用法律不当的问题。关于检察建议提出的原审判决审判程序违法的问题，经查，1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。本院受理盛绍伍交通肇事一案后，按照法律规定须告知被害人近亲属是否参与诉讼，但经法庭向毛集派出所了解，被害人母亲陈玉兰已去世多年，被害人女儿(1997年5月18日出生)外出打工，无法联系。该案的刑事判决书分别于2012年7月3日、7月4日向寿县人民检察院和被告人盛绍伍进行了送达。审判程序符合法律规定。综上，寿县人民法院（2012）寿刑初字第00122号刑事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果适当，寿县人民检察院再审检察建议，理由不能成立，案经本院审判委员会讨论，决定如下：对安徽省寿县人民检察院寿检一部申再建［2019］1号再审检察建议书，不予采纳。二〇一九年十一月十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2143号之一原告：李京华，男，汉族，户籍地：广东省珠海市，被告：关子杰，男，汉族，户籍地：广东省珠海市，本院在审理原告李京华诉被告关子杰民间借贷纠纷一案中，原告李京华向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李京华撤回起诉。本案受理费1350元，由原告李京华负担。审 判 长  邓在闲人民陪审员  方 艳人民陪审员  周敏琪二〇一九年十一月二十一日法官助理罗湘书记员梁锦春
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1432号之三 申请执行人：林振武，男，汉族，1982年8月7日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：骆兴权，男，汉族，1968年9月27日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2655号民事判决书，立案执行申请执行人林振武与被执行人骆兴权劳务合同纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费48500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费506元，并负担执行费635.09元。 执行过程中，申请执行人林振武与被执行人骆兴权达成和解协议：1.由被执行人骆兴权于2019年12月15日前，一次性向申请执行人林振武支付案款、利息及受理费，共计50007.53元。2.若骆兴权未按约定的时间足额支付款项，申请执行人林振武将依照原判决申请恢复执行，且骆兴权同意法院处置被执行人骆兴权名下位于儋州市××镇的房产及项下土地使用权。3.协议签订后，申请执行人林振武同意撤回本案执行申请。 协议签订后，申请执行人林振武向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮良 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李文奎，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额24462.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24462.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24462.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李文奎负担。被告李文奎应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴