wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2924民初1843号原告：大理市诚晨寄售行，地址：云南省大理白族自治州大理市海东镇文武村老太箐安置地。经营者:杨彩存，男，1986年6月1日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，小学文化，住云南省大理白族自治州大理市。被告：肖云波，男，1985年10月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，宾川县公安局职工，大学文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：杨华巧，女，1987年4月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，教师，大学文化，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：代绍杰，男，1994年11月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：杨峰，男，1992年2月6日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。原告大理市诚晨寄售行与被告肖云波、被告杨华巧、被告代绍杰、被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告大理市诚晨寄售行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令肖云波、杨华巧、代绍杰、杨峰共同承担还款责任归还本金十万元整；2、请求法院判令被告肖云波承担多次来回索要借款车旅费六千元整；3、请求法院判令被告肖云波承担诉讼费、律师费(六千元整)。事实与理由：被告肖云波在2016年8月30日，称工作调动需要短期周转资金，故向原告借款十万元，借款方式：转账四万五千元，现金五万五千元，约定2016年9月30日还款。为保证按期还款，请同事代绍杰、杨峰共同担保一定准时还款，但一直未还款。由于被告四人都是宾川县公安局人员，导致原告多次索要被恐吓威胁，直至如今也未还款。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院早日判如所求为谢。本院经审查认为，原告大理市诚晨寄售行针对本方的主张向本院提交的主要证据《借条》载明：“今借到诚晨寄售行杨利斌现金人民币拾万元整（100000.00元），借款人用于资金周转借款人：肖云波5329321985××××××××电话：139××××3577于2016年9月30日前归还部份转账，部分现金。借款人：肖云波2016.8.30担保人：杨峰担保人：代绍杰担保人：王浩东”等内容，看该借条载明的内容，与本案有直接利害关系的权利主体为杨利斌，而非本案大理市诚晨寄售行，但本案中杨利斌未作为原告，在案无证据证实杨利斌作出了放弃主张借条所载借款的权利，原告也未提交相应证据证实杨利斌同意原告主张前述借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，依法应认定本案大理市诚晨寄售行作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大理市诚晨寄售行的起诉。原告大理市诚晨寄售行已交纳的案件受理费1270.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘进平二〇一九年十一月十八日书记员  陈锴恩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执856号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：昆明市东风西路环球金融1至3层17至19层。法定代表人：潘玲。被执行人：王琼，女，汉族，住：云南省曲靖市。被执行人：庄红庆，男，汉族，住：云南省曲靖市。被执行人：谢建云，男，汉族，住：云南省曲靖市麒麟区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与王琼、庄红庆、谢建云借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民初612号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10,784,043.38元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2018)云01民初612号判决书，指定昆明市宜良县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月十四日书  记  员 马兴果
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10381号原告：郭某，男，1984年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区））律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区））律师事务所律师。被告：贵州施格房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路A栋1层1号。法定代表人：薛平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛珊，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所实习律师。原告郭某与被告贵州施格房地产开发有限责任公司（以下简称施格房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人刘佳、陈海涛，被告施格房开公司的诉讼代理人葛珊、李海章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月30日至2019年4月8日期间的逾期交房违约金46811.94元（以原告已支付的购房款728024元为基数，自2017年6月30日起至实际交付符合合同约定条件的房屋为止，按每日万分之一向原告支付逾期交房违约金）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：原告向被告购买位于贵阳市云岩区房屋一套，购房总价为728024元，被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交付超过120日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，直至实际交付之日。上述合同签订后，原告向被告支付了房款，而且原告足额支付相关款项后，被告并未依约向原告交付符合合同约定条件的房屋。综上，为维护自身合法利益，故诉至法院。被告贵州施格房地产开发有限责任公司辩称，被告已通知原告收房，原告迟延收房的损失应由其自行承担，实际交房时间以登报通知为准。交房通知单显示我单位已将延期交房违约金中的7700元，与原告应缴纳的物业服务费、装修管理服务费、建筑（装修）垃圾处理费、煤气开通费、电子门禁系统、闭路电视费、装修保证金、自来水二次加压费进行了相应抵扣，并已经向原告开具了收据。该部分应予扣除。经审理查明：2015年10月10日，原告郭某与被告施格房开公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区房屋，房屋总价款为728024元，原告应于合同签订之日支付首期房款228024元，余款500000元以贷款方式支付，被告应于2017年6月30日前向原告交付该房屋。该合同第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过120日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”该合同第二十二条约定，被告承诺于2019年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2015年10月10日，原告向被告支付首期购房款228024元。2015年11月20日，原告与中国建设银行贵州省分行签订《住房公积金借款合同》，约定借款500000元用以支付上述房屋的放款。2016年9月3日，被告在《贵州都市报》上刊登《交房通知》，内容为“尊敬的施格名门业主：施格名门项目期项目已经顺利竣工，现为提高效率，保证服务质量，交付手续可以在您认为方便的时候和我公司预约办理。”2019年4月8日，原告郭某与被告共同签订《交房通知单》，约定客户自行缴纳以下费用，物业服务费（1974.5元）、装修管理服务费（365.6元）、建筑（装修）垃圾处理费（731.3元）、煤气开通费（2980元）、电子门禁系统（1000元）、闭路电视费（800元）、装修保证金（3500元）、自来水二次加压费（72元），合计11423.4元，延期交房违约金7700元，实收3723.4元。原告于2019年4月8日接收了案涉房屋，并缴纳了3723.4元的上述相关费用。另查明，截至本案辩论终结时，被告尚未办妥贵阳市云岩区1单元的《建筑工程竣工验收报告》。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2017年6月30日前向原告交付该房屋；虽然，被告已于2016年9月3日在报纸上刊登《交房通知》，该通知明确要求购房人前往预约办理交房手续，但是，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，被告应向原告交付经验收合格的房屋，而被告未取得案涉房屋的竣工验收合格报告，所以，该《交房通知》对郭某没有约束力，所以应以《交房通知单》签订日期即2019年4月8日为交房之日，综上，本院认定被告向原告交付涉案房屋的时间为2019年4月8日，该日期晚于双方约定的日期（2017年6月30日），被告因此构成违约，所以被告应当承担违约责任，违约金自2017年7月1日起计算至2019年4月8日止，共计646日，违约金为47030.35元（728024元×0.0001×646日），该逾期交房违约金被告理应承担，但是，双方已经抵扣的7700元不应由被告重复承担，故本院对原告主张被告支付逾期交房违约金39330.35元予以支持，对超出部分不予支持。关于被告认为违约金约定的计算标准过高，应予调扣的意见，首先，合同约定标准（每日万分之一）折合年利率为3.65%，该标准仍低于中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，且该约定支付标准与《商品房买卖合同》中关于逾期付款的违约金支付标准一致，均为万分之一，属对等约定，因此被告的抗辩不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，因此，该抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州施格房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某2017年7月1日起计算至2019年4月8日期间的逾期交房违约金39330.35元；二、驳回原告郭某其余诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月二十九日书记员  岳于楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1758号申请执行人张夫梅，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人夏长征，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人张夫梅与被执行人夏长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月10日作出（2018）苏0382民初5080号民事判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于判决生效之日起十日内赔偿张夫梅医疗费等各项损失共计179408.2元；二、夏长征于判决生效之日起十日内赔偿张夫梅医疗费等各项损失共计145460.66元；三、驳回张夫梅的其他诉讼请求；案件受理费2322元，减半收取计1161元，鉴定费3000元，由聂凯、临沂市兰山区建禾物流有限公司共同负担2913元，由夏长征负担1248元。因被执行人夏长征未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张夫梅向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过邮寄形式向被执行人夏长征送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年5月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人夏长征名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年5月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人夏长征名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年7月2日、11月2日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人夏长征名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月23日，本院依法对被执行人夏长征采取限制消费措施。6、2019年10月31日，本院依法到被执行人夏长征住所地邳州市经济开发区××组走访调查。经了解，被执行人夏长征自交通事故发生后，长期在外藏匿躲避债务，家中亦无可供执行的财产。7、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人夏长征采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十一月五日书记员  陈兵兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21805号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶连连，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨清金，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郑燕萍，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：汪玗莹，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨清金、郑燕萍金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令杨清金立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金255876.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日为6887.08元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费8867元；2.判令郑燕萍对上述债务承担共同还款责任；3.判令折价、拍卖或变卖杨清金名下位于同安区凤祥五里130号1702室的房产以清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2014年3月17日。 三、借款人：杨清金。 四、借款本金：460000元。 五、借款期限：120个月。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2014年3月17日。 十三、抵押物权属：杨清金。 十四、抵押物名称：福建省厦门市同安区凤祥五里130号1702室。 十五、抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2014年4月9日。 十七、放款日期：2014年4月14日。 十八、实际到期日期：2024年4月14日。 十九、逾期还款日期：2018年9月14日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月21日。 二十一、欠款本金：255876.75元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6887.08元。 二十三、实现债权费用：律师费8867元。 二十四、杨清金、郑燕萍结婚登记时间：2008年2月22日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨清金、郑燕萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金255876.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日的利息、罚息、复利为6887.08元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8867元； 二、若杨清金、郑燕萍未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以杨清金名下的福建省厦门市同安区凤祥五里130号1702室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，减半收取计2684元，由杨清金、郑燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4246号 原告：吕维斌，男，汉族，1959年9月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市中国旅行社，住所地广西北海市北京路东侧西南大道北侧交汇处海尚芭黎四楼401-419号。 法定代表人:刘霞,总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 原告吕维斌诉被告北海市中国旅行社劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吕维斌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕维斌申请撤回对被告北海市中国旅行社的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕维斌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告吕维斌负担。 审 判 员  梁 燕 二〇一九年十一月五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执862号申请执行人：周学，男，1992年3月18日生，汉族，高中文化，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。被执行人：施全光，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人周学与被执行人施全光劳务合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1252号民事判决书已生效。申请执行人周学于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人施全光履行如下义务：一、支付申请执行人周学挖机费10000元；二、支付申请执行人周学案件受理费50.00元；三、加倍支付申请执行人周学迟延履行期间的债务利息。执行费人民币51.00元由被执行人施全光承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施全光送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人施全光名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人施全光名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人施全光周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院对被执行人施全光采取了司法拘留措施，将被执行人施全光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人施全光确无财产可供执行，经本院向申请执行人周学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十五日书记员  李廷明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执248号之一申请执行人：昆明官渡农村合作银行。住所地：昆明市官渡区国贸路789号。法定代表人：何大海。被执行人：昆明九壮机械化施工有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇彩云路37号6幢1单元202号。法定代表人：罗玉仓。被执行人：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇西山路56号。法定代表人：罗玉仓。依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初1559号民事判决书，我院于2019年1月29日受理昆明官渡农村合作银行申请执行昆明九壮机械化施工有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行与被执行人昆明九壮机械化施工有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人昆明官渡农村合作银行于2019年10月31日书面申请撤回执行程序，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云01执248号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  常春雷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1057号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人高乾峰，男，1989年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省怀集县。2014年4月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月28日刑满释放。2017年3月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月24日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人高乾峰犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人高乾峰及其指定辩护人栾宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日，被告人高乾峰去到广州市荔湾区山村直街二横巷9号2楼，盗窃得被害人梁某1放置于上址梳妆台抽屉内的现金人民币1500元、梳妆台下面的中亿牌保险柜1个（经鉴定，价值人民币951元）以及该保险柜内的现金人民币19000元、港币1800元和金首饰、玉石、钻石戒指等物品1批。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人高乾峰无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高乾峰因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人高乾峰在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人高乾峰否认公诉机关的指控，辩称没有参与本案盗窃。被告人高乾峰的指定辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人高乾峰犯盗窃罪的事实及罪名均有异议，认为被告人高乾峰的行为不构成盗窃：一、公诉机关指控被告人高乾峰涉嫌盗窃罪的证据并未达到确实、充分的标准，仅有被害人的陈述，与本案有关联的仅有案发现场纸箱外部提取到被告人的中指指纹，具体是何时留下的指纹，何时搬动该纸箱是存疑的，因此不能排除其他合理怀疑，本案无相关证据证实被告人高乾峰在案发时间去过失窃地点，更没人可以证明涉案保险柜系是被告人搬走；二、关于公诉机关出示的被告人高乾峰的前科材料，不能认定其有实施本次犯罪的犯罪动机；综上，辩护人认为本案没有证据证实被告人高乾峰存在入户盗窃的行为，不构成盗窃罪。经审理查明：2019年7月1日下午，被告人高乾峰趁本市荔湾区山村直街二横巷9号2楼家中无人，入户盗窃得该房屋主被害人梁某2放置于上址梳妆台抽屉内的现金人民币1500元、梳妆台下面的中亿牌保险柜1个（经鉴定，价值人民币951元）以及该保险柜内的现金人民币19000元、港币1800元和金首饰、玉石、钻石戒指等物品1批。后携赃逃离现场。2019年7月18日，被告人高乾峰在佛山市南海区被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过，证实本案的报案、立案以及抓获被告人的情况。2、公安机关出具的情况说明，证实公安机关在案发现场和周边沿线并未发现有价值的监控录像及没有案件目击证人的情况；因被害人无法提供被盗金器、玉石等物品的实物或相关发票、收据等资料，广州市荔湾区价格认证中心对相关物品不予认定的情况。3、现场照片及纸皮箱照片，证实2019年7月1日被盗现场的情况以及被告人所留指纹的纸皮箱照片。4、收款收据复印件1张，由被害人梁某2提供并签认，证实涉案被盗的保险箱购买价格为人民币1100元。5、被害人梁某2的陈述，证实：2019年7月1日中午12时许，其离开位于广州市荔湾区山村直街二横巷9号2楼的住所，后于晚上回到家中，发现家中被盗的经过，以及被盗的财物情况。6、证人梁某3的证言，证实：2019年7月1日其父亲居住的地址广东省广州市荔湾区山村直街二横巷9号二楼被盗窃以及被盗窃财物的情况；并证实被盗的保险柜放于梳妆台下地面上，保险柜上还放置了一个高约20厘米的按摩器纸盒（内有按摩器一个，是其妹妹购买的）。7、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的情况说明及照片4张、穗荔公（司）鉴（痕检）字[2019]86号鉴定书，证实在案发现场的卧室梳妆台下纸皮箱提取指纹痕迹，经鉴定，送检的现场指印与被告人高乾峰的左手中指指印是同一个人所留。8、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]581号价格认定结论书，证实被盗保险柜的价值及涉案被盗的金首饰、玉石、钻石等因无实物和发票、相关收据等资料不予鉴定。9、现场勘验检查笔录穗公（荔刑）勘[2019]020538号，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。10、人口查询信息、罪犯档案资料及前科刑事判决书，证实被告人高乾峰的身份情况及前科的判决情况。以上事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高乾峰无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高乾峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人高乾峰及辩护人认为被告人不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，有报警材料、现场照片、现场勘验检查工作记录以及鉴定书等书证、鉴定材料，共同证实被害人发现家中被盗窃后立即报警，并对现场进行勘验后提取了留在现场的指纹，证实是被告人高乾峰的左手中指所留。同时，被害人梁某2的陈述以及证人梁某3的证言能相互印证，共同证实了被害人家中被盗立即报警的情况以及财物的损失情况及价值，并印证了公安机关现场勘验所发现指纹的纸皮箱的来源，是被害人女儿二年前所购买一直放于家中的，也没有外人可接触。故能排除被告人在屋外将指纹留到纸皮箱上的可能性。综上证据能形成证据链，一致证实被告人高乾峰参与了本案的盗窃。故被告人高乾峰的辩解及辩护人此方面的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人高乾峰因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高乾峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人高乾峰退赔人民币21451元、港币1800元给被害人梁某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  金少文人民陪审员  吴钜添二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许书凡黄祖仪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2798号原告：朱建聪，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：许映锋，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：杨奕华，女，汉族，住广东省汕头市金平区。第三人：广东英德泰隆村镇银行有限责任公司，住址：广东省清远市英德市。法定代表人：王云鹤。委托代理人：傅小红，女，汉族，住英德市。该公司员工。委托代理人：巫君娜，女，汉族，住英德市。该公司员工。原告朱建聪诉被告许映锋、杨奕华、第三人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾成文及第三人委托代理人傅小红、巫君娜到庭参加诉讼，被告许映锋、杨奕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许映锋、杨奕华向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计人民币521761.87元及资金占用利息（以521761.87元为基数，按年利息0.6％计算，自2019年5月5日起计至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告许映锋因生产经营需要与广东英德泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称“英德泰隆村镇银行”）签订了借款额度为人民币50万元的《广东英德泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》，借款期限至2019年6月3日止，原告为保证人。该合同约定了借款利率、还款方式、提前收回贷款情形等，同时约定了原告在被告借款额度及借款期限内向英德泰隆村镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。在签订上述合同之前，被告杨奕华、许映锋一同到第三人处了解贷款利息、担保等情况。现被告因经营不善，无力偿还贷款本息，致使原告为其向英德泰隆村镇银行代偿了贷款本息计521761.87元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：一、许映锋居民身份证、杨奕华户口本。二、结婚证。三、企业信用信息公示报告。四、广东英德泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同。五、通用凭证、协议书、代偿证明。被告许映锋、杨奕华未提交书面答辩意见也未提供证据。第三人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司对原告的诉求请求无异议,并认可原告已代被告偿还了贷款本息计521761.87元。上述事实，有原告提交证据欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。经审理查明，2018年6月27日，被告许映锋与广东英德泰隆村镇银行有限责任公司签订了《广东英德泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》，借款为50万元，借款期限至2019年6月3日止，用于生产经营需要，原告为借款保证人。被告许映锋因经营不善，无力偿还贷款，原告朱建聪于2019年5月5日代被告许映锋向贷款人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司偿还借款本息合计521761.87元，事后，原告朱建聪向被告许映锋、杨奕华催收代为偿还的借款本息未果因而成讼。另查明，被告许映锋与杨奕华是夫妻关系。本院认为，原告朱建聪代被告许映锋偿还其向贷款人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司的借款本息合计521761.87元，有原告朱建聪提交的《广东英德泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》通用凭证、协议书、代偿证明等予以佐证，事实清楚、证据充分，第三人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司也予以确认。原告朱建聪诉请被告许映锋、杨奕华支付其代为偿还的借款本息521761.87元并自2019年5月5日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许映锋、杨奕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告许映锋、杨奕华于本判决生效之日起十日内返还给原告朱建聪已经垫付本息521761.87元及利息（自2019年5月5日起以521761.87元为本金按年利率6%计算至还清借款之日止）。本案受理费9017.62元，由被告许映锋、杨奕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  蓝文聪人民陪审员  张辉婵人民陪审员  陈小坚二〇一九年十一月七日书 记 员  华倩文附本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执629号申请人：宾川县农户自立服务社,住所地宾川县金牛镇明泉路。负责人：刘冬文，主任。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省富民县人，宾川县农户自立服务社职工，住大理白族自治州大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：熊丽琴，女，1967年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请人宾川县农户自立服务社与被执行人熊丽琴民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初778号民事判决书已生效。申请人宾川县农户自立服务社于2019年7月29日向本院申请执行，本院于8月6日立案执行。申请执行人申请执行的标的：1、支付申请人宾川县农户自立服务社借款本金12776.00元、逾期付款违约金850.00元，两项合计13626.45元。2、支付申请人2016年11月25日起以尚欠本金按月利率2%支付利息逾期付款违约金8176.64元。3、承担案件执行费227.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊丽琴送达执行通知、财产申报表，但被执行人熊丽琴未履行义务；通过全国网络查控系统查询了被执行人熊丽琴名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人熊丽琴车辆登记情况，名下有云Ｌ×××××北京牌车一辆，注册日期为1998年2月15日（申请人表示该车无处理价值）；查询其房地产登记信息，未发现被执行人熊丽琴有可供执行的财产；通过向被执行人熊丽琴周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人熊丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊丽琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县农户自立服务社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十五日书记员  雷志德
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初904号 原告：昆明卓晟计算机图文设计有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城西路328号清泉大厦第拾层1001室。 法定代表人：刘如明，总经理。 委托诉讼代理人：漆臣军，男，1998年2月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系昆明卓晟计算机图文设计有限公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王方，云南信道律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南御之健医卫用品科技有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县易门工业园区六街片区。 法定代表人：袁琦。 委托诉讼代理人：黄俊翔，男，1968年9月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系云南御之健医卫用品科技有限公司职工。代理权限：特别授权。 原告昆明卓晟计算机图文设计有限公司与被告云南御之健医卫用品科技有限公司承揽合同纠纷，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明卓晟计算机图文设计有限公司的法定代表人刘如明及委托诉讼代理人漆臣军、王方，被告云南御之健医卫用品科技有限公司的委托诉讼代理人黄俊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付印刷费39000元；2、请求判令被告向原告支付违约金11700元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。以上合计50700元。事实与理由：2019年4月20日，原、被告双方签订了《印刷业务合作协议》，根据该合同约定：由被告负责印前图文的校对工作，原告根据被告提供的稿件进行印刷，合同约定由原告为被告印刷50000套××××抑菌液（外盒），每套单价0.78元。合同签订后，原告按照合同约定和被告提供的图文稿进行了印刷，依约守时按照合同约定完成了所有的药盒印刷，被告却拒绝履行合同义务，拒不接收货物，至今也未向原告支付印刷费用，经原告多次催告后仍拒绝履行，给原告造成了较大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权利，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，《印刷业务合作协议》是我们公司的业务员签的。产品的包装是要经过审核的，代理人负责这个厂的生产，连代理人都没有签字也都没有看过这个合同，同时这些包装因为纸张太软，被告封塑后盒子就瘪了，达不到要求。由于这批盒子出现质量问题，致使被告无法使用这批盒子，但是这个过程双方都有过错，所以被告只同意支付对方包含903号案件二个案子的成本费合计4万元。因为原告印刷的产品质量达不到被告的要求，后面被告才采取退货。从消费者的角度讲，被告没有用着原告生产的东西，印刷费和违约金被告都不应该支付。 本院经审理查明如下案件事实： 2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《印刷业务合作协议》，约定由原告为被告印刷××××抑菌液（外盒），规格为375﹡470，数量为50000套，单价0.78元∕套，总价39000元，工艺采用“300g白卡光膜.模切压凸.粘”。合同约定“一、稿件审核：甲方要负责印品印前图文的校对工作，审核完毕后的稿件甲方必须签字认可。乙方以甲方签字认可的稿件为依据制版印。二、交货时间：乙方需在甲方定稿后约定时间内交货。三、若甲方在色彩上有严格要求，请提供可以参照的印刷样品或到乙方工厂现场签样，乙方才可进行印刷。乙方印刷颜色按常规可能与甲方要求有5%的色彩误差，此误差甲方不应追究乙方责任。四、付款方式：1、甲方付款时按发票实际金额支付乙方。2、甲方收货验收完毕，在30个工作日内结清款项。五、违约责任：甲方应在合同规定时间内，向乙方支付货款，每拖延一天乙方可向甲方加收合同金额5%的违约金。六、合同终止：如果一方严重违反合同，并在收到对方违约通知书后在5天内仍未能改正违约的，另一方可立即终止本合同。”《印刷业务合作协议》落款处有被告加盖的公章及法人授权代表张孝冬的签字。被告的工作人员与原告法定代理人刘如明通过微信多次协商确认要印刷盒子的版面后由原告负责印刷。原告按照约定印刷完毕后，送货至被告处，被告接收了5000套盒子后，认为盒子纸张太软，封塑后硬度和平整度达不到质量要求，遂未接收其他的成品，亦未支付印刷费给原告。经原告讨要后，被告也未支付印刷费，原告诉至本院解决。 本院认为，原、被告双方签订《印刷业务合作协议》后，由原告按照被告确认的版面式样为被告印刷纸盒，原告与被告之间存在承揽合同关系。原告作为承揽人按照被告定做人确认的版面及式样，依据协议约定为被告印刷了××××抑菌液（外盒），被告应该按照协议约定支付原告方印刷费用。现被告未按约定支付原告方印刷费，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对于原告主张的印刷费39000元，予以支持。被告主张原告印刷的盒子质量达不到要求，但是被告并未举证原告印刷出的产品具体存在哪方面的质量问题，通过肉眼查看，被告提交的成品盒子与原告提交的样品盒子无论是纸张及厚度、硬度均完全一致，被告也未举证证明原告印刷的成品采用了不符合合同约定的其他工艺，因此被告应承担举证不利的后果，本院对被告不支付印刷费的辩解意见不予支持。对于原告主张的要求被告支付违约金11700元的主张，因为被告现在提交的包装盒封塑后确实存在盒子不够硬挺的情形，但是因双方在签订印刷协议时对于盒子是否需要封塑以及封塑后盒子外观需要达到什么程度的效果并未明确约定，同时双方也未采用先由原告印刷少量样品交被告验收合格后再大批量印刷的模式，因双方对合同约定不明确而对交付货款发生争议致使被告未按时付款。本院认为双方对此均有过错，为体现公平原则，对于原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南御之健医卫用品科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告昆明卓晟计算机图文设计有限公司印刷费39000元，原告昆明卓晟计算机图文设计有限公司收到款项后三天内将印刷出的××××抑菌液（外盒）按照合同约定的数量交付给被告云南御之健医卫用品科技有限公司。 二、驳回原告昆明卓晟计算机图文设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由原告昆明卓晟计算机图文设计有限公司负担146元，由被告云南御之健医卫用品科技有限公司负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初265号 原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人项福定，该公司执行董事。 委托代理人赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告裕华区润发五金标准件批发部，地址河北省石家庄市裕华区润丰五金城H区6排63号。经营者任俊晓。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告裕华区润发五金标准件批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人赵宪德到庭参加诉讼，被告裕华区润发五金标准件批发部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市福达刀片有限公司诉称：1、请求法院依法判令被告立即停止销售侵犯“啄木鸟”图文注册商标专用权商品的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，宁波市福达刀片有限公司是“啄木鸟”图文注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告发现被告裕华区润发五金标准件批发部销售侵权产品。 被告裕华区润发五金标准件批发部未到庭进行答辩。 经审理查明：第1056900号“啄木鸟”图文注册商标，核定使用商品（第16类）：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期限自公元1997年7月21日至2007年7月20日止。续展注册有效期至2027年07月20日。 2018年10月21日，山东潍坊市潍城公证处公证员及公证员助理王某，原告的代理人蒋龙来到位于河北省石家庄市裕华区润丰五金城Ｈ区6排63号“长虹五金标准件”店铺，蒋龙当场购得十盒（小）美工刀片，取得编号为0577859的收款收据（盖有石家庄市润发五金标准件批发部财务专用章）、名片各一张。该处公证人员对购买现场、购买物品及票据进行了拍照，对所购物品进行密封。山东潍坊市潍城公证处出具（2018）鲁潍坊潍城证民字第2982号公证书。 将公证封存商品当庭开封，美工刀片包装盒标示：“啄木鸟”图文商标。 以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：山东潍坊市潍城公证处出具（2018）鲁潍坊潍城证民字第2982号公证书。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司依法享有第1056900号“啄木鸟”图文注册商标专用权，受法律保护。被诉美工刀片未经许可使用“啄木鸟”图文商标，为侵权产品。被告裕华区润发五金标准件批发部应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定6000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裕华区润发五金标准件批发部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司依法享有第1056900号“啄木鸟”图文注册商标专用权的商品； 二、被告裕华区润发五金标准件批发部自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用6000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担200元，被告裕华区润发五金标准件批发部负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  史均合 人民陪审员  刘国章 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张博昱
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初3067号原告郝建飞，男，汉族，1973年10月18日出生，农民，住府谷县，现住府谷县湾（租住），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝爱平，男，汉族，1966年10月2日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝建飞与被告郝爱平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝建飞到庭参加了诉讼，被告郝爱平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月1日，被告从原告处借走17000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。故具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告郝爱平偿还原告借款本金17000元及利息21820元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郝爱平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告方向本院提交了以下证据材料：1、借据2支。证明被告郝爱平于2009年4月1日向原告郝建飞借款17000元，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。被告郝爱平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告郝建飞提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，予以确认。根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原被告系朋友关系，2009年4月1日，被告郝爱平以资金周转为由向原告郝建飞借款17000元，该笔借款系现金交付被告。且当时未约定借款期限和利率，后于2019年2月4日被告向原告重新出具了借据1支，并约定自2009年4月1日起，按照本金17000元为基数，月利率1.2%计算利息。被告借款后未向原告偿还过本金及利息。。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告郝爱平应当履行偿还借款本息的义务，即向原告郝建飞偿还借款本金17000元及利息21820元（该利息按照17000元为计算，月利率1.2%计算，截止2018年3月1日），同时，原告郝建飞自愿放弃前述借款本金17000元从2018年3月2日至借款本金实际清偿完毕止的利息，系在当事人权利范围内处分自己的权益，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝爱平于本判决生效之日起十日内向原告郝建飞偿还借款本金17000元；二、被告郝爱平于本判决生效之日起十日内向原告郝建飞偿还结欠利息21820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，适用简易程序，减半收取385元，由被告郝爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一九年十一月二十九日书记员 王永鑫
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1466号 郑州明视达眼镜有限公司、邯郸市邯山区明视达眼镜店： 申请执行人郑州明视达眼镜有限公司与被执行人邯郸市邯山区明视达眼镜店知识产权与竞争纠纷一案。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人郑州明视达眼镜有限公司向本院提交结案申请书。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7502号原告：张敬红，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：幸元敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：荣腾彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：颜其惠，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张敬红与被告荣腾彬、颜其惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张敬红的委托诉讼代理人幸元敏到庭参加诉讼，被告荣腾彬、颜其惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款141830元及利息每月按2分计算；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息的计算方式明确为：以141830元为基数，从2016年6月21日起至2019年11月26日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年6月21日，被告在原告处借得现金15万元，2019年1月23日，被告向原告转借条一张。经原告多次催收，被告返还原告8170元。原告催收剩余借款未果，特诉至本院。被告荣腾彬、颜其惠未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告荣腾彬向原告张敬红出具借条一张，载明“今借到张敬红现金大写壹拾伍万元正。小写(150000.00元)。借款人：荣腾彬。2019年1月23日”。原告庭审陈述，2016年6月21日，原告以现金方式支付荣腾彬借款15万元，当日荣腾彬向原告出具借条一张，2019年1月23日，荣腾彬向原告出具转借条一张，借款后，荣腾彬先后两次归还原告借款共计8170元，原告诉请颜其惠承担还款责任系因颜其惠与荣腾彬系夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告催收借款未果，于2019年10月12日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告荣腾彬向原告张敬红出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。荣腾彬未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请荣腾彬给付借款本金，合法有据，本院予以支持。原告诉请荣腾彬给付利息，本院认为，本案借条并未载明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院从原告起诉之日起至原告主张的利息计算截止之日止，按年利率6%支持原告该项诉请。原告诉请被告颜其惠承担还款责任，本院认为，原告并未举证证明颜其惠与荣腾彬系夫妻关系，亦未举证证明本案借款系用于二人共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，对原告该项诉请，本院不予支持。荣腾彬未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣腾彬于本判决生效后七日内给付原告张敬红借款本金141830元及利息(计算方式为：以141830元为基数，从2019年10月12日起至2019年11月26日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告张敬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.66元，由被告荣腾彬负担(荣腾彬于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告张敬红预交的案件受理费1596.66元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月二十六日书记员 罗清文
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初800号 原告：望都县四联非融资性担保有限公司，住所地：河北省保定市望都县富强东街12号。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：于泽航，男，汉族，1988年3月3日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告望都县四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）与被告于泽航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四联担保公司委托诉讼代理人张京虎、李标志，被告于泽航委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于泽航给付借款利息570000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立借款合同，借款到期后被告未能按时归还借款，截止到2017年12月18日欠利息570000元。被告之行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请依法裁判。 被告于泽航辩称，1、本案诉争利息是由原告非法吸收集资参与人的资金而产生的，不应受法律保护，应由公安机关依法追缴，故本案不属于法院受案范围。2、原、被告借款合同无效，根据合同法第五十八条规定，因该合同取得的财产，应该依法返还，返还的范围不应包括孳息。3、原、被告之间的借款已经过望都县四联担保债务处置领导小组协调，无需返还利息。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告于泽航向原告四联担保公司借款100万元，被告于泽航向原告出具了借据，载明：“借据今借到现金人民币壹佰万元整（大写），小写1000000.00元。借款人：于泽航2015年10月13日”。当日，原告四联担保公司将借款打至被告指定的银行账户。被告于泽航于2017年12月18日归还了原告四联担保公司的借款100万元。以上事实，原、被告无异议。 原告称根据韩立军（原四联担保公司负责人）的笔录记载，截止到2016年9月，被告于泽航借款100万元欠利息27万元，自2016年9月至2017年12月18日，利息每月按2万元计算15个月为30万元，欠利息共计57万元。被告不认可原告主张的利息。 以上事实，有原告提供的借据、收据、打款指定账户、转账结果、借款合同、韩立军笔记，被告提供的望都县人民法院（2018）冀0631刑初23号刑事判决书、望都县公安局证明一份、证人李某的证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告于泽航向原告四联担保公司借款100万元，并于2017年12月18日全部归还，原、被告对借款、还款事实均无争议，本院对该事实予以确认。原告四联担保公司主张借款利息57万元，被告不认可，结合原告提供的借据、收据等证据，原、被告在借款时未约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张支付利息57万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，驳回原告四联担保公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告望都县四联非融资性担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告望都县四联非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹云静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3726号原告：清远市青华广告有限公司，住所地：广东省清远市新城二号区57幢地下，统一社会信用代码：91441802722418775U。法定代表人：潘汝波，董事长。委托诉讼代理人：赖远才，广东卓提律师事务所律师。被告：清远市鸿图广告传播有限公司，住所地：广东省清远市清城大观街1号304，统一社会信用代码：91441802586380978Q。法定代表人：罗霞。被告：罗霞，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁远县，现住广东省清远市清城区，原告清远市青华广告有限公司（以下简称青华公司）与被告清远市鸿图广告传播有限公司（以下简称鸿图公司）、罗霞广告合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青华公司委托诉讼代理人赖远才，被告罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青华公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告鸿图公司支付广告发布费用59,330元给原告，从并2017年8月1日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；二、被告罗霞对被告鸿图公司应给付原告的广告发布费用及应计付的利息承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告鸿图公司签订的《户外立柱广告牌发布合同书》约定：被告鸿图公司委托原告在清远××姐妹桥北岸东侧三面翻制作发布户外立柱广告牌（双面：20m×7m×2面＝280㎡，配射灯16盏/双面），发布费用为人民币22万元/年；广告发布期从2016年8月1日至2017年7月31日止。广告费用分3次支付：第一期：合同签订之日起7天内支付广告制作费总额的30%（66,000元）；第二期：2016年10月31日再支付广告制作费总额的60%（132,000元）；第三期：2017年7月31日前支付广告制作费余额的10%（22,000元）；逾期付款，按日按应付金额的2‰计算滞纳金。签订合同后，原告按约定制作广告，实际发布时间共10个月，应付价款183,330元。被告罗霞于2016年8月24日，给付了66,000元；2018年2月12日给付了2万元；2018年6月28日，给付了18,000元。2018年7月1日经被告鸿图公司出具《承诺书》确认：尚欠原告户外广告发布费79,330元，如逾期不偿还的，签字本人承担剩余款项的全部责任。2018年9月27日，被告罗霞给付了2万元价款。被告鸿图公司仍欠广告发布费59,330元未付给原告。被告罗霞是被告鸿图公司一人有限责任公司的股东。我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。鸿图公司、罗霞承认原告在本案中所主张的事实，确认原告主张的欠款数额，并承认原告对其主张除利息外的诉讼请求。但认为，对利息计算有异议,合同第十七条约定的利息按2‰，而非2%。另查明，青华公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于1998年10月18日，经营范围：设计、制作、发布、代理国内外各类广告业务等。鸿图公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年12月8日，经营范围：设计、制作、发布、代理国内外各类广告等。本院认为，鸿图公司、罗霞承认青华公司在本案中所主张的事实，故对青华公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，鸿图公司、罗霞承认青华公司的部分诉讼请求，不违反法律规定。关于鸿图公司主张欠款按月利率2%计付利息的诉讼请求，按双方在合同第七条“每逾期一天，则按应付金额罚2‰滞纳金”的约定，鸿图公司主张欠款按月利率2%计算利息在该约定的范围之内，且不违反法律的强制性规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告清远市鸿图广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市青华广告有限公司支付广告发布费59,330元及其利息（利息从2017年8月1日起按59,330元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告罗霞对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，由被告清远市鸿图广告传播有限公司、罗霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  何燕屏人民陪审员  麦丽红二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13591号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街14号楼，统一社会信用代码916401033177452111。负责人：王娟，行长。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：周健华，男。被告：朱萍萍，女。上列原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行诉被告周健华、朱萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵顺利到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日，原告与两被告签订了编号为石银个（借）字第BC20170630000487号的《个人抵押借款合同》，合同约定：原告向两被告发放贷款7320000元；借款期限为36个月，自2017年6月9日至2020年6月8日止；借款月利率为6.6667‰；还款方式为按月计息，分期还本；逾期还款付息的，自逾期之日起按正常还款利率的1.5倍（即罚息月利率为10.00005‰）收取罚息计算。被告周健华以其名下位于深圳市××区××路××××家园××阁××的房产、被告朱萍萍以其名下位于深圳市××区×××大道与××路交界处×××××××花园××栋××××的房产为以上债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年7月2日，原告向两被告指定的石嘴山银行账户62×××59发放贷款共计7320000元，按照还款计划，两被告应在2018年6月8日前偿还732000元，在2019年6月8日前偿还732000元，在2020年6月8日前偿还5856000元。但两被告自2018年4月21日开始，未能按时还款付息，到2018年6月8日，也未能按照合同约定及时归还到期借款本金732000元。根据借款合同第八条“违约责任”的规定：未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同。现两被告违约，原告依照合同约定，宣布解除与两被告的《个人抵押借款合同》，请求两被告归还借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人抵押借款合同》；2、两被告向原告偿还借款本金7320000元；3、两被告支付利息256848.19元（暂计至2018年9月20日，自2018年9月20日起，以尚欠借款本金7320000元为基数，按照合同约定的月利率1.5倍收取罚息，计至实际清偿之日止）；4、两被告无法偿还上述债务时，原告作为抵押权人，有权向人民法院申请拍卖、变卖及协议折价已办理抵押登记的被告周健华名下位于深圳市××区××路××××家园××阁××的房产以及被告朱萍萍名下位于深圳市××区×××大道与××路交界处×××××××花园××栋××××的房产，并从所得价款中优先受偿，不足部分继续向两被告追偿；5、本案律师费20000元由两被告承担；6、本案受理费、保全费、执行费等诉讼费用均由两被告承担。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称借款、抵押属实，本院予以确认。另，涉案房产[被告周健华名下位于深圳市××区××路××××家园××阁××的房产（深房地字第××号）、被告朱萍萍名下位于深圳市××区×××大道与××路交界处×××××××花园××栋××××的房产（深房地字第××号）]均于2017年6月26日办理了抵押登记。原告确认律师费尚未发生；除支付本案案件受理费64978元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、房产证、不动产登记证明、借款凭证、支付申请书、个人业务转账凭证、账户交易利息查询明细单、利息计算明细以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息。原告主张的欠款本金及暂计至2018年9月20日的利息（实际包含了罚息），有账户交易利息查询明细单、利息计算明细予以佐证，本院予以确认；此后以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算罚息至被告实际清偿之日。两被告于2019年10月8日收到本院公告送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认涉案《个人抵押借款合同》于2019年10月8日解除。关于抵押物，原、被告在合同中约定以两被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。原告要求两被告支付律师费，但上述费用未实际发生，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求两被告支付全部诉讼费用，本院支持已发生的案件受理费，其余部分予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行与被告周健华、朱萍萍签订的《个人抵押借款合同》于2019年10月8日解除；二、被告周健华、朱萍萍应于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行偿还贷款本金7320000元、利息（含罚息）256848.19元（上述利息、罚息暂计至2018年9月20日，此后以尚欠借款本金7320000元为基数，按照合同约定的月利率1.5倍收取罚息，按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；三、原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行就上述判项二确定的被告周健华、朱萍萍的债务对依法处置抵押物[被告周健华名下位于深圳市××区××路××××家园××阁××的房产（深房地字第××号）、被告朱萍萍名下位于深圳市××区×××大道与××路交界处×××××××花园××栋××××的房产（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64978元（原告已预交），由原告负担171元，由两被告负担64807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王妤琪
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初800号 原告：吴宝金，女，1966年12月19日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：**，男，1978年10月23日出生，汉族，住寿宁县。 被告：张玲玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴宝金与被告**、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴宝金到庭参加诉讼，被告**、张玲玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告**、张玲玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 吴宝金向本院提出诉讼请求：请求判令**、张玲玲偿还吴宝金借款本金100000元及利息30000元（之后的利息从2018年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。庭审中，吴宝金变更诉讼请求为：请求判令**、张玲玲偿还吴宝金借款本金100000元及利息20000元（之后的利息从2018年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年6月1日，**、张玲玲夫妇以经营超市和酒店需要资金周转为由向吴宝金借款100000元，同日吴宝金将现金100000元交付**、张玲玲，**、张玲玲出具借条并约定月利息按3分计算。借款后，**、张玲玲于2016年2月1日支付利息20000元。2018年1月26日，双方进行结算，**重新出具借条，约定月利率按2.5分计算。同时，对利息进行了结算，**、张玲玲结欠吴宝金利息30000元，因**、张玲玲没钱支付利息，故吴宝金要求将30000元利息转为借款，**出具了一张30000元的借条。此后，经吴宝金多次催讨未果，**、张玲玲甚至将手机关机、外出等手段逃避债务，故吴宝金诉至法院。 **、张玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 吴宝金围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴宝金居民身份证复印件，证明吴宝金的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明**、张玲玲在2015年6月1日向吴宝金借款100000元并出具借条及相关约定的事实；3、借条复印件，证明2018年1月26日，经双方重新结算，**出具100000元借条一张，约定月利率按2.5%计算；4、借条复印件，证明2018年1月26日，双方约定将30000元利息转为借款，**出具借条一张的事实；5、借记卡账户历史明细清单，证明2015年6月2日吴宝金取款70000元给**、张玲玲的事实；6、林某的证人证言，证明证人林某取款70000元给吴宝金借给**、张玲玲。庭审中，本院出示依职权调取的**、张玲玲的身份信息和**、张玲玲的结婚登记审查处理表。本院组织当事人进行证据交换和质证。**、张玲玲无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴宝金提供的证据1、5系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；吴宝金提供的其他证据与其庭审陈述、证人证言相一致，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；本院出示的证据，吴宝金没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年6月2日，**、张玲玲夫妇以经营超市和酒店需要资金周转为由向吴宝金借款100000元。次日，吴宝金将现金100000元交付**、张玲玲，**、张玲玲出具一张借条给吴宝金收执，借条载明：本人向吴宝金手借现金壹拾万元整，月利息按3分计算，借款人**、张玲玲。借款后，**、张玲玲于2016年2月1日支付利息20000元。2018年1月26日，经双方双方结算，**、张玲玲尚欠吴宝金借款本金100000元、利息30000元（按月利率3%计算）。**重新出具两张借条给吴宝金收执，其中一张借条载明：本人**向吴宝金手借现金壹拾万元整，月利息按2.5分计算，借款人**。另一张借条（双方约定将利息转为本金而出具的借条）载明：本人**向吴宝金手借现金叁万元整，借款人**。之后，吴宝金多次催讨借款无果，故诉至法院。 本院认为，**、张玲玲向吴宝金借款本金100000元有**、张玲玲出具给吴宝金的借条、银行交易明细为据，与吴宝金的庭审陈述、证人证言相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴宝金主张**、张玲玲尚欠其借款100000元，利息20000元（截止至2018年1月26日），事实清楚，证据确实充分，**、张玲玲未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。吴宝金主张利息按月利率2%计算，不高于双方的约定利息，且为超出法律规定的限度。借款时，**、张玲玲共同签字对该笔借款进行确认，案涉借款可以认定为夫妻共同债务。 综上所述，吴宝金主张**、张玲玲偿还借款本金100000元及相应的利息，本院予以支持。**、张玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **、张玲玲应于本判决生效之日起10日内共同偿还吴宝金借款本金100000元及利息（其中截止至2018年1月26日的利息为20000元，之后的利息按月利率2%自2018年1月28日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由**、张玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴祖良 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘丽彬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10837号上诉人（原审原告）：李清昌，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李松林，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：钱高升，男，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人李清昌因与被上诉人李松林、钱高升合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，李清昌未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李清昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇一九年十一月二十日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执567号之三 申请执行人：侯翠荣，女，1957年3月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，现羁押于石家庄羁押。 被执行人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1340号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巩金泽、王秀敏偿还申请执行人侯翠荣借款215万元及利息，被执行人巩金泽偿还申请执行人侯翠荣借款100万元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费44000元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费34390元，共计3233390元（未计算利息及迟延履行利息）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人巩金泽名下位于邯郸市丛台区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  关淇文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1375号申请执行人：熊**，女，1977年6月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗**在银行的存款658900元(含执行费)或扣留、提取该被执行人罗**在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人罗**价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏    燕审判员 王  仕  昕审判员 邓    涛二〇一九年十一月七日书记员 罗程（江西院
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执781号申请执行人毛应，男，1973年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县粮油经营工业有限公司职工，住宾川县。被执行人丁德如，女，汉族，1974年8月29日生，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请执行人毛应与被执行人丁德如借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初661号民事判决书已生效。申请执行人毛应于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人丁德如偿还申请执行人毛应借款人民币15000.00元，案件受理费175.00元，案件执行费128.00元由被执行人丁德如承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁德如送达执行通知、财产申报表，被执行人丁德如未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德如名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人丁德如名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人丁德如周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人丁德如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人长期在外，下落不明。综上所述，因本案被执行人丁德如确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛应释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十三日书记员  解志武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：刘明伦，男，汉族，1974年10月30日出生，重庆市南川区人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告刘明伦信用卡纠纷一案，本案于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告刘明伦经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告从2015年9月23日起至2017年4月25日止，透支借款的本金14，383.30元；⒉判令被告支付从2015年9月23日起至2017年4月25日止，透支借款的利息1606.68元、违约金及手续费2188.14元；⒊判令被告支付从2017年4月26日起，以14，383.30元为基数，按日息万分之五计算利息，至债务全部偿清时止；⒋本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告刘明伦于2015年7月15日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6259××××××××2322）。被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截止2017年4月25日，已透支未偿还本金为14，383.30元、利息1606.68元、违约金及手续费2188.14元，共计18，178.12元。经原告方多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告刘明伦既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月15日，被告刘明伦向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6259××××××××2322，授信额度为15，000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2015年8月11日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2017年4月25日，被告拖欠信用卡欠款合计18，178.12元，其中本金14，383.30元、利息1606.68元、违约金及手续费2188.14元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告刘明伦在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2017年4月25日，被告应偿还原告信用卡透支本金14，383.30元、利息1606.68元、违约金及手续费2188.14元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即14，383.30元为基数，按日利率万分之五计算，从2017年4月26日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘明伦在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2017年4月25日的信用卡欠款本金14，383.30元、利息1606.68元、违约金及手续费2188.14元，以上费用合计18，178.12元；并支付从2017年4月26日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（利息以14，383.30元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告刘明伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告：张远兰，女，汉族，1988年1月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告张远兰信用卡纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告张远兰经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告截止2019年5月23日信用卡欠款本金8900元、利息962.19元、费用1054.41元；并支付从2019年5月23日起至信用卡欠款结清之日止，以8900元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及费用，利随本清；⒉本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张远兰于2015年12月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6259××××××××2766），授信额度为9000元。被告于2016年2月14日激活使用该信用卡，截止2019年5月23日，已透支未偿还金额为8900元、利息962.19元、费用1054.41元，共计10，916.60元。从2018年8月12日被告透支逾期至今，经原告方多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告张远兰既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月8日，被告张远兰向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6259××××××××2766，授信额度为9000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2016年2月14日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2019年5月23日，被告拖欠信用卡欠款合计10，916.60元，其中本金8900元、利息962.19元、费用1054.41元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告张远兰在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2019年5月23日，被告应偿还原告信用卡透支本金8900元、利息962.19元、费用1054.41元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息费用问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即8900元为基数，按日利率万分之五计算，从2019年5月24日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张远兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金8900元、利息962.19元、费用1054.41元，以上费用合计10，916.60元；并支付从2019年5月24日起至欠款清偿之日止的利息（利息以8900元为基数，按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告张远兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初3914号原告吴镇，男，汉族，1993年3月8日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人杜禹，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告张俊知，男，汉族，1997年8月10日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告刘诚，男，汉族，1972年4月20日生住曲靖市南片区。委托代理人丁朝飞，云南登闻律师事务所律师。（特别授权）被告云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司。住所地：楚雄彝族自治州禄丰县金山镇龙缘路金诚花园小区6幢7楼。法定代表人陈登喜。原告吴镇诉被告张俊知、刘诚、云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴镇及其委托诉讼代理人杜禹，被告张俊知，被告刘诚及其委托诉讼代理人丁朝飞到庭参加诉讼，被告云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告吴镇诉称：2017年8月19日，原告在为被告刘诚架接电线过程中，被告张俊知驾驶装载机将原告右足压伤，送至成都军区昆明总医院曲靖分院治疗，住院6天，花费医疗费3780.2元。经诊断原告右足多处骨折。2018年6月27日，经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定：原告右足达到十级伤残。被告刘诚承包曲靖一中麒麟学校绿化建设项目，发包人为云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司。被告张俊知造成原告身体健康权受到损害，给原告造成经济损失，被告刘诚作为张俊知的雇主，应当承担赔偿责任。请依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费3780.2元、残疾赔偿金61992元、误工费46650元、住院伙食费600元、护理费600元、鉴定费1000元、交通费200元，各项经济损失共计114822.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊知辩称:(口头答辩)没有什么意见。被告刘诚辩称:(口头答辩)请求依法驳回原告对我方的所有诉讼请求。首先刘诚不是造成事故的主体，也不是赔偿的主体；其次原告起诉的事实、理由与实际不符，架接电线属实，但并未为我方架接，而是由于原告的父亲在开车拉土的过程中将电线刮落，原告是为其父亲造成的损害进行补偿。依据相关规定，并非为我方提供劳务，没有产生劳务关系。针对原告其各项诉讼请求，待质证阶段进一步说明。被告云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据所下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、证明复印件一份，证明被告张俊知驾驶装载机把原告右足压伤；3、诊断证明、出院证、用药清单、门诊、住院收费票据各一份，证明原告右足多处骨折，住院6天，花费医疗费3780.2元；4、户口册、生育登记表各一份，证明原告户籍所在地余家圩社区居委会，户籍性质农转城；5、房屋租赁合同、工资证明复印件各一份，证明原告居住在城镇，经济来源于城镇；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告右足达到十级伤残，鉴定费1000元。被告张俊知质证称：对证据2有异议，是原告方喊我写的，其余没意见。被告刘诚质证称：证据1的三性没有异议；证据2的三性均不认可，证据3的三性没有异议；证据4的户口册的关联性不予认可，户口册的形成时间是2017年6月2日，体现不出农转城；生育登记表的三性均不予认可，是由原告自己书写的农转城；证据5的三性均不予认可，房屋租赁时间为2015年12月1日，对形成时间有疑问，有必要我方也会申请鉴定；工资证明上工作时间为3年，形成时间为2018年6月7日，原告受伤时间为2017年8月19日，受伤时原告就不是我处的工人。证据6的三性不予认可，已经申请了重新鉴定。被告张俊知未向法庭提举相应证据。被告刘诚对其辩解未向法庭提举相应证据。被告云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司未到庭质证，也未向法庭提交相应的证据。本案被告刘诚申请对原告吴镇的损伤重新鉴定，经原、被告协商确定由云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定为，被鉴定人吴镇此次损伤评定为十（拾）级伤残。经原、被告双方质证，均无异议。本院认为，原告吴镇提交的1、2、3、4、5组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6经重新鉴定后，二次鉴定意见一致，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月19日，原告吴镇在曲靖一中麒麟学校绿化建设项目架接电线时，被告张俊知驾驶装载机不慎将原告右足压伤，后送成都军区昆明总医院曲靖分院治疗，经医院诊断，吴镇右足多处骨折，住院治疗6天，支付医疗费3780.2元。2018年6月27日，经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定：原告右足达到十级伤残。后被告刘诚以鉴定系单方行为，申请重新鉴定，经原、被告同意重新委托云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人吴镇此次损伤评定为十（拾）级伤残。另查明，被告刘诚承包曲靖一中麒麟学校绿化建设项目，被告张俊知系刘诚的的雇员。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中致原告受伤的驾驶员张俊知系刘诚的雇员，原告受损的赔偿责任应由被告张俊知、刘诚承担。原告主张的费用为医疗费3780.2元、残疾赔偿金61992元、误工费46650元，住院伙食费600元、护理费600元、鉴定费1000元、交通费200元，于法有据，本院予以支持。要求被告云南嘉缘花木绿色产业股份有限公司对其损伤承担责任的诉请，没有向法庭提举相应的事实依据予以证明，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘诚于本判决生效后三十日内赔偿原告吴镇各项损失费共计人民币114822.2元。二、被告张俊知对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告吴镇的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘诚、张俊知负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  关 玉人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  陈 立二〇一九年十一月十日书 记 员  孙金娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初471号 原告：郑祖寿，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：刘荣慧，女，1969年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。 原告郑祖寿与被告刘荣慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，刘荣慧于2019年8月27日向本院提出管辖权异议，以被告住所地、交易公司住所地及交易地均在上海市松江区为由，要求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院于2019年9月9日作出（2019）闽0981民初471号民事裁定书，裁定驳回刘荣慧对本案管辖权提出的异议。此后，本院依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告郑祖寿到庭参加诉讼，被告刘荣慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖寿向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣慧付清欠款30000元及利息，利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至刘荣慧实际履行之日止；2.本案全部诉讼费用由刘荣慧承担。事实和理由：郑祖寿与刘荣慧有生意往来，系普通朋友关系。2018年，刘荣慧从郑祖寿处采购产品（冰糖），所购总额30000元。2018年9月1日，因多次催款都未归还所欠货款，刘荣慧向郑祖寿写下欠条，承诺于2018年9月底归还欠款30000元。但承诺的还款期限届满后，经郑祖寿多次催款，刘荣慧仍拒不归还，刘荣慧的行为已严重损害郑祖寿的合法权益。 刘荣慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，刘荣慧向郑祖寿出具欠条一份，确认欠款事实，欠条内容如下“欠条今欠郑祖寿5月货款叁万元整（¥30000），计划于9月底前归还。欠款人：刘荣慧189××××7283（4521221969××××××××）2018.9.1”。欠条出具至今，刘荣慧未履行还款义务，郑祖寿遂提起本案诉讼。 上述事实，有郑祖寿提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑祖寿与刘荣慧之间虽未签订书面买卖合同，但根据郑祖寿的庭审陈述及所提供的欠条，足以认定郑祖寿与刘荣慧间存在买卖关系，欠条已明确刘荣慧尚结欠郑祖寿货款30000元，并确定了还款期限，该债权债务关系明确，刘荣慧应及时向郑祖寿清偿该笔货款。但刘荣慧至今未履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续清偿结欠货款并支付违约金。现郑祖寿起诉要求刘荣慧偿还结欠的货款30000元，该诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现郑祖寿主张按年利率6%的标准从刘荣慧逾期还款之日即2018年10月1日起计算利息损失，该标准未超出上述规定，予以支持。刘荣慧经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，郑祖寿的诉讼请求，依据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘荣慧于本判决生效之日起五日内偿还郑祖寿货款30000元并赔偿利息损失（按年利率6%的标准，自2018年10月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取为275元，由刘荣慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少金 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执352号申请执行人：宾川县永旺机电营销服务有限公司法定代表人：刘志坚（系该公司董事长）被执行人杨信全，男，1962年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨美菊，女，1966年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人宾川县永旺机电营销服务有限公司与被执行人杨信全、杨美菊买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2018）云2924民初483号民事调解书已生效。申请执行人宾川县永旺机电营销服务有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨信全、杨美菊支付申请人宾川县永旺机电营销服务有限公司买卖合同款人民币82500.00元，案件执行费1138.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨信全、杨美菊送达执行通知、财产申报表，被执行人杨信全、杨美菊履行了10000.00元，申请执行人领取了该款，剩余案款被执行人杨信全、杨美菊未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨信全、杨美菊名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨信全、杨美菊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨信全、杨美菊周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行杨信全、杨美菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨信全、杨美菊确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县永旺机电营销服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月二十七日书记员  解志武