广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1023号原告：莫文晖，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。被告：何国伟，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。被告：张国文，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告莫文晖与被告何国伟、张国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫文晖到庭参加诉讼，被告何国伟、张国文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国伟、张国文共同清偿拖欠的借款30000元及利息（利息从2019年1月23日起按月利率2%计算至还清本金之日止）给原告；2.判令被告何国伟、张国文共同支付不能按期还款的违约金3000元给原告；3.案件受理费由被告何国伟、张国文共同承担。事实和理由：2018年3月23日，被告何国伟、张国文与原告共同签订《借款合同》，约定被告何国伟向原告借款30000元，借款期限从2018年12月23日起至2019年3月23日止，被告张国文对借款及违约金提供连带保证责任；被告何国伟、张国文共同承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），如无法按期还款，则向原告支付借款金额的10%作为违约金。签订《借款合同》后，原告将借款30000元交给被告何国伟。借款后，两被告没有偿还借款本金及利息。原告经多次追讨无果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告何国伟身份证复印件，拟证明被告何国伟的身份信息及诉讼主体资格；3.借款协议，拟证明被告何国伟向原告借款30000元，被告张国文对借款承担担保责任。被告何国伟、张国文无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2018年12月23日，被告何国伟以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于借款当天与原告签订一份《借款协议》，主要约定：何国伟向莫文晖借款人民币30000元，借款期限自2018年12月23日起至2019年3月23日止；借款按月付息，月利率为2%，何国伟应于每月23日前向莫文晖支付利息，如有任何一期利息没有如期支付，莫文晖有权要求何国伟提前还款；张国文为上述借款提供担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、保管担保财产和实现担保物权的费用、案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、执行费、律师费等；何国伟如逾期不能偿还借款，应支付借款金额的10%给莫文晖作为违约金，另莫文晖可按上述约定追讨利息至何国伟付清款项止；莫文晖为实现上述债权而产生的一切费用（包括律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）由何国伟承担。《借款协议》还约定了其他内容。原告莫文晖、被告何国伟、被告张国文分别在甲方（出借方）、乙方（借款方）及丙方（担保方）处签名、捺印。随后，原告将30000元借款交付被告何国伟使用。借款后，被告何国伟只支付利息至2019年1月23日，没有向原告偿还本金及支付违约金。原告经追讨两被告还款无果，遂于2019年6月13日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何国伟向原告借取30000元，有原告提供的《借款协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何国伟借款后，只向原告支付了2019年1月的利息，剩余借款本金及利息没有按约定的时间清偿给原告。因此，原告请求被告何国伟偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告何国伟约定按月利率2%计付借期内利息，现原告请求按上述利率计算借期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持；但利息起算日应调整为2019年1月24日。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然原、被告约定了若逾期则按借款金额的10%计付违约金，但原告已主张按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，因此，违约金不应再由被告负担。对原告请求被告支付违约金3000元的请求，本院不予支持。对被告张国文是否承担偿还责任问题。被告张国文以担保人的名义在借款协议上签名并捺印，约定其对被告何国伟的债务承担担保责任，但双方未就保证方式及保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告张国文的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为自债务履行期限届满之日起六个月内，即至2019年9月22日止。原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，要求被告何国伟履行还款义务和要求被告张国文履行担保责任，没有超过上述保证期限。因此，被告张国文对涉案借款本息应承担连带清偿责任。被告何国伟、张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的借款本金30000元及利息（从2019年1月24日起，按年利率24%计至还清借款之日止）给原告莫文晖。二、被告张国文对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告莫文晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何国伟、张国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  麦建华二〇一九年十一月一日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决