河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3263号 原告：张某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：张某2，男，1980年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告张某1父亲。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被告：刘海学，男，1968年5月4日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告:刘云飞，男，1992年8月9日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：刘海学，男，1968年5月4日出生，汉族，住邯郸市肥乡县，系刘云飞父亲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码：91130400665250215J。 负责人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，男，1984年7月21日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，系公司员工。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 原告张某1与被告刘海学、刘云飞、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、肖媛媛、宋丛军、被告刘海学、中华联合财险委托诉讼代理人邵肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判决刘海学、刘云飞、中华联合财险赔偿张某1各项损失共计297855.48元（医药费70529.98元、住院伙食补助费14600元、护理费38207.5元、营养费12000元、伤残等级赔偿金131988元、残疾辅助器械费1760元、补课费12740元，病历邮寄费330元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元）;2.判决诉讼费由刘海学、中华联合财险承担。事实与理由：2018年4月28日18时30分，刘海学驾驶冀Ｄ×××××号车沿高里堡村内道路由南向北行驶至事故地点时，与从家门口出来由东向西向南步行的张某1发生碰撞，造成张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警大队出具了邯公交认字（2018）第130402120180000133号事故认定书，认定刘海学承担此次事故的全部责任，张某1无责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期间。事故发生后张某1在邯郸手外医院住院86天，在河北医科大学第三医院住院60天，经诊断为右踝骨折，慢性骨髓炎，左踝关节不全离断。刘海学的不当驾驶行为给张某1身体和精神带来了很大的伤害，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘海学、刘云飞辩称，对张某1所诉事实不持异议；其为张某1垫付医药费40000元，该费用应由保险公司向其支付。 中华联合财险辩称，1.保险公司核实投保人有效的身份证、驾驶证、行驶证、保险单后，若事故发生在保险期内且没有法律规定即双方约定免赔条款的情形下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分不予承担；2.本次交通事故保险公司在张某1住院期间垫付医疗费10000元，请法院在判决时予以核减；3.本次交通事故驾驶人驾车离开现场，根据保险条款约定，属于保险条款的免赔情形，保险公司的商业险不承担赔偿责任；4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张某1提交证据如下：1.户籍页及张某2身份证复印件3页，证明原告诉讼主体资格，及原告父亲的法定代理人身份；2.事故认定书1页，证明事故发生经过，及刘海学在此次事故中承担全部责任，张某1不承担责任；3.保单2页，证明事故车辆投保情况；4.被告驾驶证、行驶证1页，证明刘海学具有合法的驾驶资格及车辆情况；5.住院费票据8页、手外医院收费票据11页共计31646.12元；285医院门诊费票据1页共计24元；明仁医院5页共558.2元；河北医科大学第三医院收费票据4页共37594.66元；邯郸市第七医院收费票据2页401元；自费医药票据10页共306元，证明张某1花费医疗费共计70529.98元；6.病历、费用明细诊断证明书141页，证明张某1受伤情况、住院天数、用药明细、具体治疗情况，其中邯郸手外医院住院86天，河北医科大学第三医院住院60天，共计146天；7.邮寄病历存根2页，证明邮寄病历三次，费用共计330元；8.补课费票据3页，证明张某1因受伤不能上课，老师一对一补课花费12740元；9.租房协议及就读证明6页，证明张某1就读于邯山区实验小学，且随家人自2013年就居住于邯郸县工行院内，各项赔偿标准应按照城镇标准计算；10.过路费票据及交警处罚决定书2页，证明张某1为了进行医疗救治所花费的交通费；11.司法鉴定意见书7页，证明张某1伤残等级评定情况及护理期限；12.张某1父亲道路货物运输资格证1页，证明张某1父亲从事行业及护理费赔偿应按交通运输行业标准计算；13.残疾辅助器械费用发票2页，证明张某1恢复治疗所花费的1760元；14.鉴定费票据1页，证明张某1申请鉴定的费用为2700元。 刘海学、刘云飞对张某1所提交证据均无异议。 中华联合财险质证意见：证据1、2、3、4、6无异议；证据5有异议，手外医院收费票据30155.03元，非原件，该票据虽加盖印章，但无法确定其是否参与了医疗报销，河北三元大药房所出具的收据两张62.1元及四张复印件，无具体年份也非正规票据也没有相关医嘱，对其不予认可，邯山区百姓圆药房六张收据，不予认可；对证据7真实性有异议，是复印件，与本案无关联，不能确定邮寄的东西，即使是邮寄病历也非法定赔偿项目；对证据8真实性与关联性有异议，现在是义务教育，不存在补课费的问题，同时补课费也非法律规定的赔偿项目；对证据9复印件，真实性不予认可，原件也未提供该房屋的房产证，不能证明该房屋真实存在以及所交付水电费票据及房主身份证，不能确定该租房行为的真实性，房主证明有异议，该证明证明人未出庭作证，不具有证明的法律效力，街道办出具的证明真实性有异议，应提供实际住房人的居住证以确定其实际居住情况，街道办不具有出具该证明的主体，应由实际居住的单元及物业证明是否在此居住，邯山区实验小学出具的证明真实性有异议，该证明是复印件，不具有证明力，应提供学籍档案以确定其实际就读情况；对证据10票据与本案无关联，仅能证明车辆过高速以及车辆违法处罚情况；对证据11真实性无异议，但鉴定级别过高，护理期及营养期过长，保险公司保留重新鉴定的权利；对证据12真实性无异议，仅能证明张某2具有从事道路运输的条件，无法确定其是否在事故发生前一年内从事了该工作，应提供用工单位营业执照、劳动合同、工资表、缴纳保险及税务证明以确定其实际收入情况；对证据13没有提供相应的医嘱，对其外购器械不予认可；对证据14不应有保险公司承担。 刘海学、刘云飞提交如下证据：1.张某1爷爷出具的证明5页及手外医院的门诊费票据1页，证明张某1收到医疗费40000元；2.驾驶证1页，证明驾驶资格。 张某1质证意见：对证据1垫付款数额有异议，门诊票据308.07元，已经包含在2018年7月23日出具的证明里，所以垫付金额应为36755元；证据2无异议。 中华联合财险对证据不持异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日18时30分，刘海学驾驶冀Ｄ×××××号车沿高里堡村内道路由南向北行驶至事故地点时，与从家门口出来由东向西向南步行的张某1发生碰撞，造成张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。邯郸市公安局邯山交警大队作出邯公交认字（2018）第130402120180000133号事故认定书，认定刘海学承担此次事故的全部责任，张某1无责任。 事故发生后张某1在邯郸手外医院检查，经诊断为右踝关节不全离断伤，住院治疗86天，出院时住院收费30155.03元，出院后在该院及285医院、邯郸市第七医院、邯郸市明仁医院继续治疗，门诊收费10笔计1237.8元。 在河北医科大学第三医院住院60天，经诊断为右踝骨折术后，慢性骨髓炎，出院时住院收费37381.66元。综上费用共计68774.49元。 依张某1鉴定申请，本院依法委托邯郸市法正司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1的伤残等级评定为玖级伤残壹处；营养期限为120日，护理期限为146日，护理人数为伤后10周护理人数为2人；其后护理人数为1人。 另查明，刘海学驾驶的冀Ｄ×××××号牌轿车登记在刘云飞名下，在中华联合财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为300000元（含不计免赔）。发生事故时，交强险与第三者责任险均在保险期限内。 本院认为，交警部门《道路交通责任认定书》对本案交通事故的认定，客观真实，且张某1、刘海学双方对此均无异议，本院予以确认。刘海学因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致使张某1受伤，应承担民事赔偿责任。由于事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财险被投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，张某1的损失应由中华联合财险首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。主张车主刘云飞承担连带责任，未提交证据予以证明刘云飞在此事故中存在过错，本院不予支持。 根据庭审查明的事实，依法确定张某1的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明确定为68774.49元；2.住院伙食补助费10300元（本市50元×86天，石家庄100元×60天）；3.营养费6000元（50元×120天）；4.护理费，张某1提供了张某2的从业资格证及崔现梅的户口页、租房证明，故张某2护理费应按照上年度交通运输、仓储及邮政业标准计算为14645.53元（76366元÷365天×70天），崔现梅护理费应按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为15978.8元（39947元÷365天×146天）；5.主张补课费，张某1作为在校学生，因本次交通事故导致住院治疗耽误学业，产生补课费属于必要、合理的费用。根据其提供的邯山区大英速外语学校的补课费票据等证据，证明事故发生后张某1因伤住院期间补课费用为12740元，应予支持；6、主张邮寄费，其未提供相关票据予以证明，本院不予支持；7.主张交通费，因事故发生后，张某1及其必要陪护人员因就医必然会产生交通费用，本院酌情支持1500元；8.主张精神抚慰金10000元，此次事故中造成张某1身体伤残等级为玖级，本院予以支持；9.主张的鉴定费2700元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合财险公司承担；10.主张残疾辅助器械1760元，本院予以支持；11.主张残疾赔偿金131988元，由于张某1为邯山区去阳光实验小学学生，在邯郸市区生活已达一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，自定残之日起按20年计算即32997×20%×20年，应予支持。除以上部分以外，张某1的其他诉讼请求应予驳回。中华联合财险公司在机动车交强险范围内赔偿张某1医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元；在商业三者险300000元限额内赔偿张某1医疗费58774.49元、住院伙食补助费10300元、营养费6000元、护理费30624.33元、补课费12740元、交通费1500元、鉴定费2700元、残疾赔偿金31988元、残疾辅助器具1760元；以上共计276386.82元，扣除中华联合财险公司垫付的医疗费10000元。因刘海飞为张某1垫付的医疗费36755元，为减少当事人诉累，本院一并处理，中华联合财险公司给付刘海飞36755元。中华联合财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、补课费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费、鉴定费计229631.82元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内给付被告刘海学垫付款36755元； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5742元，减半收取计2871元，由被告刘海学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇一九年十一月二十日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。