wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执187号申请执行人:郭红民，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被执行人：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人郭红民与被执行人左明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0592民初1004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人左明银行存款106676.25元(迟延利息暂从2019年11月27计算至2020年7月17日)或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二年七月三十一日书记员  施程
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2854号原告：陈丽，女，1966年10月1日出生，汉族，教师。委托代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：田玉祥，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。原告陈丽与被告田玉祥追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审本案，本院于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽的诉讼委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。被告田玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈丽的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息35350元，要求偿还原告因莫旗农业银行起诉原告被告败诉而支付的诉讼费400元，合计35750元；并以35750元为本金，自2019年3月29日开始按年利率6%计息，至实际偿还之日止的利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月24日，被告田玉祥在中国农业银行莫旗支行贷款4万元，借款期限为3年，于2017年12月12日到期，原告陈丽为担保人。2018年7月20日因被告田玉祥没有及时偿还贷款本息，原告和被告被中国农业银行莫旗支行起诉至莫旗人民法院，经法院判决后，被告只偿还了12001.98元，原告于2019年3月29日替被告偿还了本息35350元，诉讼费400元，被告一直没有给付原告此笔欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田玉祥经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其的诉讼请求提供了（2019）内0722民初346号判决书一份、农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份。证明：被告田玉祥从中国农业银行莫旗支行处贷款时是由原告陈丽担保的，后经莫旗法院（2019）内0722民初346号判决书判决原告陈丽承担连带还款责任，原告于2019年3月29日为田玉祥偿还了其欠中国农业银行莫旗支行的欠款，欠款总金额为47351.98元，被告田玉祥偿还了12001.98元，余款35350元由原告陈丽代为偿还，诉讼费400元出是原告陈丽给付的。被告田玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为：农户贷款借款合同虽为复印件，但上面有中国农业银行莫旗支行的公章，本院对其真实性予以确认，此合同中可以认定原告陈丽是该笔贷款的担保人，民事判决书及银行业务凭证可以认定原告陈丽作为担保人承担连带还款责任，并实际履行了保证人的保证责任向中国农业银行莫旗支行偿还了贷款本息。本院对该组证据的真实性予以采信，对其所证明的问题予以采纳。被告田玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：在2015年12月24日，被告田玉祥在中国农业银行莫旗支行贷款4万元，原告陈丽是担保人，原告于2019年3月29日替被告偿还了本息35350元，诉讼费400元，共计35750元，被告一直没有给付原告此笔欠款，所以此部分债权转移给原告陈丽。本院认为，原告出示的证据能够证明原告具有合法的债权，被告应偿还原告欠款本金为35750元；对于原告陈丽主张以35750元为本金，自2019年3月29日开始按年利率6%计息至实际偿还之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告田玉祥应对该笔欠款的本金及利息予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告田玉祥于本判决生效后十日内一次性给付原告陈丽欠款本金35750元；并自2019年3月30日起以35750元为本金，按年利率6%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.75元，减半收取346.88元由被告田玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一九年十一月二十六日书记员  郭小子
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏09刑终708号 上诉人（原审自诉人）:路培亚，男，1961年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人路培亚不服射阳县人民法院（2019）苏0924刑初453号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 路培亚上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：上诉人提供了足够证据证明严浩构成故意伤害罪及打击报复罪。一审裁定不予受理没有事实和法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。现路培亚未能提供证据证明严浩的行为构成犯罪，故其自诉不符合法律规定的受理条件，一审裁定对路培亚的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人路培亚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘辰华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1194号之一 本院于2019年11月15日对原告黄江旭与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）桂0204民初1194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0204民初1194号民事判决书第5页第16行中原为：“……向原告黄文锋支付……”，补正为：“……向原告黄江旭支付……”。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  周成艳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执678号 申请执行人刘素平，女，汉族，1966年8月28日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人杨明立，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请人刘素平与被执行人杨明立为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初636号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初636号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 郭 巧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6199号 被执行人:卢义士，男，1997年2月3出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2019年10月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢义士责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人应退赔被害人共计1574元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3264号之三 申请执行人杨艳茹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘璐，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初4236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘璐在中国建设银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘璐在中国建设银行的银行账户； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王竞勃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2471号原告：莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城，住所地：内蒙古自治区。经营者：朱某，住内蒙古自治区。被告：周某，男，住内蒙古自治区。原告莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还购料款8740元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月20日起计算至被告实际还清此款时为止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周某经人介绍与原告负责人认识，后多次在原告处赊购装修材料，欠下装修材料款合计8740元，经原告多次催要，被告于2017年5月20日给原告出具了欠据。后一直以各种理由拖延，未向原告归还该购料欠款。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某在原告莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城处赊购装修材料，尚欠8740元材料款未给付。2017年5月20日，被告周某给原告出具8740元借据一份。原告莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，证明被告周某欠款的事实。被告周某未到庭，视为其放弃质证权利。该借据中的欠款人处有被告周长海的签字按印，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城提供的证据及庭审调查，其主张被告周某尚欠其8740元材料款的事实成立，被告周某应履行给付该款的义务。综上所述，原告莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城要求被告周某给付材料款8740元，应予以维护。其要求自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清此款时为止，因其未提供证据予以证明双方约定了利息及还款时间，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院予以维护自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三日内一次性给付原告莫旗尼尔基镇新型装饰装潢材料城材料款8740元并自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 胡玲杰附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢658号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 法定代表人：张艳，系该分行行长。 被执行人：李恒香，女，1973年4月9日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：杜爱平（曾用名：杜奎），男，1969年4月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人李恒香、杜爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）黔0201民初1432号民事判决书已经发生法律效力，首次执行过程中，因财产不具备执行条件，本案作终本结案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，申请标的615041元及利息，执行费8550元。 本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李昱伽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4384号原告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：潘志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：翟志军，男，1988年9月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告翟志军商品房销售合同纠纷一案，原告保利（包头）房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元（原告保利（包头）房地产开发有限公司已预交），由原告保利（包头）房地产开发有限公司负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十一月二十六日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初3363号 申请人：张福春，男，1970年6月27日出生，汉族，现住东港市。 委托代理人：杨元海、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 被申请人：苗乃和，男，1963年12月16日出生，汉族，现住东港市。 申请人张福春与被申请人苗乃和渔业承包合同纠纷一案，申请人张福春向本院申请财产保全，请求对被申请人苗乃和名下的车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆（保全金额100000元）予以查封、存款560300元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张福春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人苗乃和名下车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆（保全金额100000元），查封期限至2021年4月25日二十四时止； 二、冻结被申请人苗乃和名下银行帐户内存款560300元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 晨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3493号上诉人（原审原告）：韩丽丽，女，1997年11月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市城乡一体化示范区王府寨城中村改造建设指挥部。住所地：开封市五大街与金耀路向西欧洲小镇C12-113号。负责人：高凡，该单位指挥长。委托诉讼代理人：冯翀，该单位法律顾问，特别授权代理。上诉人韩丽丽因与被上诉人开封市城乡一体化示范区王府寨城中村改造建设指挥部（以下简称“王府寨城中村改造指挥部”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。韩丽丽上诉称：一、一审法院并未查清《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》）内容，就以韩丽丽诉求不符合协议约定为由不予支持明显不当。案涉协议书明确约定：搬迁奖励和过渡费不在协议范围内。过渡费是按照人口计算，韩丽丽和女儿韩萌媛系王府寨村民，拥有领取土地被征收后的相关过渡费的权利。二、一审法院认定过渡费的性质错误，驳回韩丽丽的诉讼请求没有法律依据。根据我国《土地管理法》的规定，案涉的过渡费属于征地补偿费中的安置补助费。相关法律法规规定，分配给被征地农民的征地补偿费归农民个人所有。按照上述法律规定，过渡费属于安置补助费，应当属于韩丽丽所有，拆迁指挥部无故拖欠韩丽丽过渡费没有法律依据。三、韩丽丽与案外人崔建安已经解除同居关系，崔建安以户为单位签署的补偿协议已经发生重大变化。崔建安已经不能代表韩丽丽和女儿韩萌媛获取相应权益，因此崔建安户头下对应拆迁补偿费应当直接由韩丽丽享有。四、韩丽丽诉崔建安给付过渡费，但一审法院（2018）豫0211民初1026号民事判决以崔建安未实际占有过渡费为由驳回韩丽丽的诉求。案外人崔建安怠于向王府寨城中村改造指挥部索要过渡费，导致韩丽丽的利益不能得到保护。请求二审法院依法保障韩丽丽的正当权益。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。王府寨城中村改造指挥部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩丽丽向一审法院起诉请求判令：1、王府寨城中村改造指挥部向韩丽丽、韩萌媛支付二人拆迁安置过渡费36000元（从2017年7月-2018年12月）；2、王府寨城中城改造指挥部按照拆迁安置标准向韩丽丽支付自2019年1月起至安置房分配完毕日止的过渡费；3、本案诉讼费用全部由王府寨城中村改造指挥部承担。一审法院认定：韩丽丽与案外人崔建安于2014年7月相识，2015年3月25日双方开始同居生活，在共同生活期间，于2015年12月26日生育一女，取名韩萌媛。韩丽丽曾向一审法院起诉，要求解除韩丽丽与崔建安的同居关系并抚养孩子，一审法院于2016年12月19日作出（2016）豫0211民初2884号民事判决，解除了韩丽丽与崔建安的同居关系，非婚生女韩萌媛由韩丽丽抚养。2015年10月24日和2015年10月29日，崔建安作为被征收人（户主）与征收部门开封市城区国土资源分局签订了两份《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》，协议书约定征收崔建安的房屋，并约定了补偿安置房和地下停车场的面积。该两份协议书中显示崔建安的其他家庭成员为韩丽丽、崔萌媛（出生时间2015.10.28）。另查明，自2017年1月起，王府寨城中村改造指挥部按照每人每月1000元的标准向被征收人按户发放过渡费。以崔建安为户主的该户过渡费领取至2017年6月，自2017年7月起该户的过渡费尚未领取。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩丽丽主张所依据的两份《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》系根据相关拆迁政策签订的，该协议合法有效，协议双方均应当按照协议约定的内容行使相关权利、履行相关义务。现韩丽丽要求王府寨城中村改造指挥部支付过渡费用，不符合协议约定，韩丽丽主张无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩丽丽的诉讼请求。案件受理费减半收取计350元，由韩丽丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，韩丽丽请求所依据的案涉《王府寨城中村改造项目村民征收补偿安置协议书》，是崔建安作为被征收人（户主）与征收部门开封市城区国土资源分局签订的。该协议书中显示崔建安的其他家庭成员为韩丽丽。韩丽丽与案外人崔建安解除同居关系后，崔建安已经不能代表韩丽丽获取相应权益，崔建安作为原户主，其名下含有韩丽丽拆迁补偿费，应由韩丽丽享有。现韩丽丽要求王府寨城中村改造指挥部按照案涉《安置协议书》向其支付过渡费用的请求，存在事实依据，本院予以支持。韩丽丽尽管是韩萌媛的法定代理人，但韩萌媛并未提起起诉，韩丽丽以自己的名义直接起诉王府寨城中村改造指挥部要求给付韩萌媛的过渡费，诉讼主体不适格，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1879号民事判决；二、开封市城乡一体化示范区王府寨城中村改造建设指挥部于本判决生效后10日内向韩丽丽支付2017年7月份至2018年12月份拆迁安置过渡费18000元；自2019年元月份起至安置过渡费终止发放之月份止，按每月1000元标准继续支付。一审案件受理费187.5元，二审案件受理费375元，由开封市城乡一体化示范区王府寨城中村改造建设指挥部承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十一月二十六日法官助理张世杰书记员王天龙
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2502号原告：胡晓迪，女，1993年11月30日出生，汉族，住当阳市。被告：胡兴焱，男，1976年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。胡晓迪与胡兴焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，胡晓迪到庭参加诉讼，胡兴焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晓迪向本院提出诉讼请求：判决胡兴焱偿还胡晓迪人民币（以下均为人民币）30000元；并承担案件受理费。事实及理由：2019年5月18日，胡晓迪与胡兴焱签订借款合同，约定胡兴焱向胡晓迪借款30000元，借款期限2019年5月18日至2019年6月30日。合同签订后，胡晓迪已按约将30000元给付胡兴焱。胡兴焱至今未偿还借款。胡兴焱在审理期间未向本院提交答辩状与证据。胡晓迪主张事实与本院查明的事实一致，故对胡晓迪主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。胡晓迪依据借条和金融机构的转账凭证提起诉讼，胡兴焱没有抗辩，对胡晓迪的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡兴焱偿还胡晓迪人民币30000元。案件受理费568元，减半收取284元（胡晓迪已预交），由胡兴焱承担。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉珊
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6602号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0MYKRQ1N，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西（银河花城11号楼）。法定代表人：褚某，经理。被告：韩某，男，1970年12月21日出生，身份号码×××。原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司（以下简称亿邦物业公司）诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿邦物业公司的法定代表人褚某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿邦物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳2017年1月1日至2018年7月17日的物业费708元。事实与理由：2017年1月，原告与被告所住的小区业主委员会签订了《兴隆小区2017、2018年实施合作共赢昌盛小区物业管理能效合同书》，约定由原告为兴隆小区进行物业管理，并对服务内容及收费标准进行了约定，被告系该小区白楼1号楼3单元302室的住宅业主，在2017年1月1日至2018年7月17日享受了原告为其提供的物业服务，却未交纳物业服务费，现被告拖欠物业费708元，经原告催要，被告未交纳，故起诉。韩某辩称，我拒交物业费有正当充分的理由，1、原告合同无法律效力；2、原告虚构“三类物业”签订合同，实施合同诈骗，合同内容全是谎言欺骗；3、原告破坏小区监控设施，盗走监控器。原告起诉违反法定程序，原告在服务期间没有书面催告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是取得物业服务资质的物业服务公司，被告系兴隆小区的住户。2017年1月，原告亿邦物业公司与兴隆小区业主委员会签订了《兴隆小区2017、2018年实施合作共赢昌盛小区物业管理能效合同书》，约定由原告为兴隆小区进行物业管理，并对服务内容及收费标准进行了约定，其中合同期限为2017年1月1日至2019年1月1日，物业费收费标准为每月每平方米0.36元。合同签订后，原告一直在该小区进行物业服务。被告系该小区白楼1号楼3单元302室的住宅业主，房屋面积为104.48平方米。2018年7月17日，原告因故退出该小区的物业服务。被告未交纳2017年1月1日至2018年7月17日的物业费，原告自认于2018年5月11日至5月14日停止物业服务4天，被告应交物业费数额为693元。经原告催要，被告拒不缴纳，故原告起诉，要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。本院认为，原告于2017年1月与兴隆小区业主委员会签订的《兴隆小区2017、2018年实施合作共赢昌盛小区物业管理效能合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故该合同书对双方均具有约束力。原告依该合同为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费；被告提交的证据不能证明原告有破坏小区监控设施、盗走监控器的行为，同时被告的其他抗辩理由均未提交证据证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后立即给付原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司物业服务费693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李仕东 二0一九年十一月二十六日书记员 刘长雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1351号之一 申请执行人：程忠，男，1990年07月03日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2585号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：曾婕，女，1985年9月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：曾昭其，男，1962年10月2日出生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1058号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：曾婕偿还借款150000元及利息，曾昭其对上述债务承担连带责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人曾昭其名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××摩托车两辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；二被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到人二被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初1058号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1124号 原告：刘运成，男，1957年6月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李振才，河北昌宁律师事务所律师。 被告：成安县乾侯实业有限公司，住所地成安县城南环路北邯大路南。 法定代表人：林纪邯，公司经理。 原告刘运成与被告成安县乾侯实业有限公司（以下简称乾侯实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成及其委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告乾侯实业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运成向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房定金款142495.20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月24日，被告收到原告预定该公司七号楼××号房屋定金142495.20元，被告收定金后，未能履行房屋购买合同，至今未将房屋交付原告使用。原告多次向被告催要房屋至今未果。根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉求。 乾侯实业公司未作答辩，未提交证据。 刘运成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘运成的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月24日，乾侯实业公司收到刘运成购房定金142495.20元，刘运成预定七号楼××号房。乾侯实业公司给刘运成出具了定金收据。之后乾侯实业公司未交付房屋。 本院认为，乾侯实业公司收到刘运成的购房定金并给刘运成出具了收据，双方之间买卖合同关系成立。乾侯公司收到购房定金后不交付房屋，致使刘运成无法实现签订合同的目的，该合同应予解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。刘运成起诉要求乾侯实业公司退还所交的购房定金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下： 成安县乾侯实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还刘运成购房定金142495.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由成安县乾侯实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  杨彩霞 人民陪审员  陈利芬 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9619号原告：池军，男，1958年1月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：黄国华，男，1963年11月28日出生，汉族，住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：谢国胜，湖北福沃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉九福拆迁安置有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩街简易路50号16栋1单元2层6号。法定代表人：黄国华，董事长。委托诉讼代理人：谢国胜，湖北福沃律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告池军（以下简称原告）诉被告黄国华、武汉九福拆迁安置有限公司（以下简称九福拆迁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告黄国华、两被告的共同委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币160000元，并按月息2%支付从2018年11月13日起至实际清偿之日的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄国华系朋友关系。2017年下半年，因被告生产经营周转陆续向原告借款，原告均是通过现金支付，被告多次出具借条。后原、被告汇总所有的债务，于2018年8月12日，被告重新出具总借据和声明各一张，将以前的借据作废。借据中约定：借款时间为2018年8月12日至2018年11月12日，逾期未还，按照借款总额的5%作为罚金给借款方，并约定由借据签订地法院诉讼管辖。现原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告黄国华、九福拆迁公司共同辩称，原告实际只出借人民币30000元，并不存在需偿还借款人民币160000元，且双方没有约定月利息为2%，罚息应按借款金额的5%计算，对借款本金及利息均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、声明、出庭证人陈大进的证言、收条等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年8月12日，被告黄国华、九福拆迁公司共同向原告出具借据一张，写明：“今向池军借到人民币现金壹拾陆万元整（小写160000）。本人保证在银行贷款或是向其它个人或单位借款到位后，或在收到任何其它款项后，首先偿还的借款，最长借期为3个月（即2018年8月12日至2018年11月12日），三天（含）归还本金不计息，超过三天（不含），按月息计算，利息每五天支付一次，未满五天按五天支付，如本人逾期未还，每天按借款总额的百分之五作为罚金给借款方”，并附声明一份，写明：“以上借款本人以现金形式已全部收到。本人声明不会在是否收到借款问题上有任何争议，以上借款与以前的债权债务也无任何关系；本人绝不会以任何理由减少本息的支付。如本人逾期未还，自愿用名下所有资产抵偿。本借据签订地为武汉市江汉区，本借据在履行过程中发生争议，双方协商不成的，由合同签订地有管辖权的法院管辖”，由两被告分别在借款人及声明人处盖章、签名及捺手印予以确认。借款到期后，由于两被告未归还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国华、九福拆迁公司共同向原告借款人民币160000元的事实有借据、声明及当事人陈述予以证实，本院予以认定。对于两被告提出实际借款仅人民币30000元的辩解意见，经查，两被告向原告所提供的借据及声明中均已明确写明“今向池军借到人民币现金壹拾陆万”、“以上借款本人以现金形式已全部收到。本人声明不会在是否收到借款问题上有任何争议”等，且原告对两被告的辩解意见不予认可，加之两被告亦未提供有效证据予以证实，故对于两被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。对于两被告提出罚息应按借款金额的5%计算的辩解意见，经查，借据中已写明“每天按借款总额的百分之五”，两被告系理解错误，故本院不予采纳。两被告应向原告偿还借款人民币160000元，并从逾期还款之日即2018年11月13日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至该款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄国华、武汉九福拆迁安置有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告池军偿还借款人民币160000元；并以人民币160000元为基数，从2018年11月13日起按年利率24%向原告池军支付资金占用期间的利息至该款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2003元由被告黄国华、武汉九福拆迁安置有限公司共同承担（被告黄国华、武汉九福拆迁安置有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李  靖人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 王 伟 俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员 石 纷 纷
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 裁 定 书      （2019）陕0102民初9156号     原告：崔峰，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住住西安市新城区，。   委托诉讼代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵雪银，陕西尊知律师事务所实习律师。   被告：陕西省西安农业机械厂，住所地：西安市新城区。   法定倪建利，代表人：，负责人。   被告：，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。   法定代表人：***，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘佳荣，1994年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，系被告员工。   委托诉讼代理人：赵岩，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市，系被告员工。   原告崔峰与被告陕西省西安农业机械厂、陕西名都物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。   原告崔峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告配合原告办理不动产权登记证；2、二被告承担本案诉讼费；事实与理由：2001年12月22日，陕西省西安农业机械厂做出关于《厂29#、30#、31#职工安置集资建房事实方案》的通知，根据该通知，原告参与集资建房活动，以44993元的价格购买该厂社区29#楼5单元4层55号房屋一套，该通知中第四项权益和产权第二条的规定，原告享有所购房屋100%产权，根据陕西省西安农业机械厂公有住房产权归个人所有，住用五年后可依法进入市场，同时规定产权单位持产权界定卡到房地产行政管理部门办理买卖过户手续和产权转移登记及土地使用变更登记手续，并领取产权证书，原告曾为陕西省西安市农业机械厂员工，系退伍军人，于2001年参与该厂集资购房活动，同年交付购房款，2008年交付房屋，至今未办理房产证，原告认为，被告建房时承诺购房人享有100%产权，时至今日未为原告办理产权证，为维护合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，原、被告之间依据陕西省西安农业机械厂西农厂字【2001】第52号文件、陕西省西安农业机械厂公有住房按成本价出售方案（草案）等文件建立单位内部集资建房、分房关系。原告于2001年年底在原陕西省西安农业机械厂参与集资建房，2008年原告住进陕西省XX社区XX号楼XX单元XX层XX号。因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，故该纠纷不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告崔峰的起诉。   案件受理费100元，退还原告崔峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 胡 九 红         二〇一九年十一月二十一日       书记员  张 敏        1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3504号上诉人（原审原告）：李改明，男，1973年5月26日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘小伍（系李改明之妻），1974年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，1988年10月8日出生，汉族，中铁十八局集团第三工程有限公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：赵志明，男，1970年2月10日出生，汉族，中铁十八局集团第三工程有限公司员工。上诉人李改明因与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司（下称中铁十八局三公司）健康权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是李改明受伤与中铁十八局三公司是否有因果关系。李改明主张其解完绳索在盘绳子时，因吊车起吊撞到车上的槽钢，其被从车上滑落的槽钢砸伤，一审申请了参与对其送医就治的两证人出庭作证，提供了公安机关的接处警登记材料，证人陈述与其主张基本一致。中铁十八局三公司主张李改明受伤是因货物没有整体捆绑，不符合装车条件，其在解绳索时被滑落的槽钢砸伤，一审申请吊车司机出庭作证，吊车司机陈述李改明受伤时吊车未启吊，其受伤与吊车无关。公安机关的接处警登记材料载明李改明在卸货时被车上滑落的钢模砸伤。从本案调查的情况看，李改明将槽钢送至中铁十八局三公司指定地点后，李改明负责拆解绳索，中铁十八局三公司负责用吊车卸货，接警记录记载的“卸货时”不能客观反映李改明受伤与吊车是否有关。二审中，李改明申请了在场人陈宽出庭作证，证人详细陈述了事故的发生经过。该证人证言可能影响本案的实体处理，故将本案发回重审。重审时，应向事故发生时的在场人员、参与接处警的工作人员等进行核实，查明李改明受伤时吊车是否启吊，与中铁十八局三公司是否存在因果关系。综上，一审判决认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1054号民事判决；二、本案发回湖北省保康县人民法院重审。上诉人李改明预交的二审案件受理费1526元予以退回。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1211号之一申请执行人刘孝民，男，汉族，1946年11月6日出生，住所地河南省商丘市。被执行人商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。负责人左海涛，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初342号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月十六日书记员  董家宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终366号 上诉人（原审被告）：中山市巨风生活电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（大雁村经联社厂区第2幢首层厂房）。 法定代表人：徐元庆。 被上诉人（原审原告）：浙江帅康电气股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路888号。 法定代表人：徐新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐棣枫，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。 原审被告：佛山市云米电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路北2号（1号楼第二层、7号楼第四层）。 法定代表人：陈小平。 原审被告：南京市江北新区忠士友电器经营部。经营场所：江苏省南京市江北新区葛塘街道和旭路337号。 经营者：朱桂忠。 上诉人中山市巨风生活电器有限公司（以下简称巨风公司）因与被上诉人浙江帅康电气股份有限公司（以下简称帅康公司）及原审被告佛山市云米电器科技有限公司(以下简称云米公司）、南京市江北新区忠士友电器经营部（以下简称忠士友经营部）侵害实用新型专利权纠纷管辖异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 巨风公司上诉称，帅康公司提起本案诉讼的主要对象是巨风公司和云米公司，且根据其诉请，其所主张的侵权责任主要要求二者承担，而二者的公司住所地在广东省，与之有关的行为也主要发生在广东省，广州知识产权法院对本案具有管辖权，由该院管辖也便于查清事实。请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。 帅康公司未提交答辩意见。 云米公司、忠士友经营部未提交意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条对侵权诉讼管辖规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，该条第二款对于侵犯专利权行为的侵权行为地规定：“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，帅康公司同时以云米公司、巨风公司、忠士友经营部为被告提起本案诉讼。根据现有的初步证据可以证明，帅康公司经公证购买到被诉侵权产品的店铺位于江苏省南京市江北新区，该店铺所出具的发票载明出售方和收款人为忠士友经营部。各方当事人对此均无异议。由此可见，侵权行为地和被告住所地均在江苏省南京市。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在南京市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件应当由南京市中级人民法院管辖。故，帅康公司选择向江苏省南京市中级人民法院起诉，事实和法律依据充分，原审裁定应予维持。巨风公司关于本案应当移送至广州知识产权法院管辖的主张不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月十五日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终366号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：詹靖康、马军                                                     法官助理：贾晓燕                       书记员：刘岳天                                                     裁判日期                       2019年11月15日                               涉案专利                       “一种可快速吸收油烟的侧吸式油烟机”实用新型专利（ZL201821229248.5）                               关 键 词                       侵权行为地；管辖权异议。                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：中山市巨风生活电器有限公司；             被上诉人（原审原告）：浙江帅康电气股份有限公司；             原审被告：佛山市云米电器科技有限公司、南京市江北新区忠士友电器经营部。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告中山市巨风生活电器有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       专利权人因侵犯专利权行为提起的诉讼，如何确定管辖法院。                               裁判观点                       两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再335号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐国海,男,1972年1月14日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐国海债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3549号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1060号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告偿还借款本金19500.02元及自2015年3月26日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：原审被告借2.6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2015年3月26日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3549号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10096号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人陈虹，女，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市江北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈虹借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初13771号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付850000元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下位于渝北区、江北区、渝中区房屋，均为轮候查封，不具备处置条件。依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX、闽AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审102号 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人李明，该管理处主任。 委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被执行人灵山县顺丰运输车队，经营场所：灵山县新圩镇秦屋山十里区。 经营者陈国。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院申请强制执行桂南高灵山路政续罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处撤回对桂南高灵山路政续罚〔2017〕51号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 婕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2971号 原告：李文斗，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：牛红卫，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：李莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 原告李文斗与被告牛红卫、被告李莉、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李文斗于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文斗撤诉。 案件受理费25元，由原告李文斗负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张世龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16302号原告:明俊波，女，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李宇涛，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴安建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层801号,统一社会信用代码：91530000790251444X。法定代表人：王崇斌。被告：王崇斌，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：齐晓蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告明俊波与被告王崇斌、齐晓蓉、云南兴安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告明俊波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明俊波的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明俊波撤诉。案件受理费10908元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十一月二十日书记员  王宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1203民初4255号 原告：李怀义，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被告：韩国强，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 原告李怀义与被告韩国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀义及其委托诉讼代理人明天，被告韩国强及其委托诉讼代理人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4853.6元（已扣除当天已支付的医疗费3000元）、误工费22616元、护理费11113.2元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金27966元、精神抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费3300元，以上合计80668.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日10时许，被告韩国强驾驶皖10／×××××变型拖拉机，沿颍东区杨楼孜镇菜市街由南向北行驶至菜市街南侧路段时，造成由南向北骑自行车的李怀义摔倒并被车后轮碾压受伤的事故。事故发生后，原告被送往颍东区矿医院抢救治疗22天（被告于当天支付医疗费3000元）。经安徽天衡司法鉴定所鉴定得出：1.被鉴定人李怀义因本次损伤致左侧肱骨外髁粉碎性骨折愈合后遗留左肘关节活动受限，致其左肘关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2.建议被鉴定人李怀义损伤休息期限为200日，护理期限为90日，营养期限为90日。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。 原告李怀义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证二、道路交通事故证明书、情况说明、询问笔录等公安卷宗材料，证明被告造成原告受伤的事实。 证三、原告胳膊受伤手术前照片4张，证明原告胳膊被被告驾驶的车辆碾压受伤的事实。 证四、住院病历、诊断证明、医疗费发票5张、费用清单、出院记录，证明原告左侧肱骨外髁粉碎性骨折、左侧上肢软组织挫伤系被告碾压所致，且被告为此已支付3000元医疗费。 证五、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及发票、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故构成十级伤残，存在误工期、营养期、护理期，并为此支出鉴定费3300元的事实。 证六、杨楼孜镇王小庄居委会证明，证明原告虽然年满60周岁，但仍然从事农业生产，因此损失误工费的事实。 被告韩国强辩称：被告没有向原告支付3000元赔偿款，是别人支付的，与本案无关；原告的伤情并非被告造成，与被告无关，被告在事发时系正常行驶，未与原告接触，且原告的诉求和事实陈述没有证据支持，原告遭受损害是其单方意外事故所致，被告无过错和过失，本案不符合机动车交通事故责任的构成要件；原告的诉求无证据支持，道路交通事故必须是因为一方有过失或过错造成另一方的伤害的事故，原告应举证证明，但原告无证据证实被告有过失或过错责任，无法证明是被告驾驶车辆所致；请法庭驳回原告诉请。 被告韩国强围绕其答辩，向本院提交了其本人身份证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的阜阳市人民医院病历及医药费发票两张，原告向本院提交了道路交通事故证明书、问话笔录等卷宗材料，以及住院病历、诊断证明、医疗费发票5张、费用清单、出院记录以证明原告系因被告的驾车行为导致原告受到损害，且被告为此已支付3000元医疗费，被告提出异议，认为上述证据不能证明原告受到的伤害与被告的驾车行为存在因果关系，并于庭审中否认曾为原告支付过医疗费。本院认为，原告提交的上述证据仅能证明原告遭受损害这一客观结果，无法认定原告所遭受的损害与被告驾驶车辆的行为之间存在因果关系，这与安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见亦能相印证，故上述证据达不到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日11时许，被告韩国强驾驶皖10／×××××号变型拖拉机，沿颍东区杨楼孜镇菜市街由南向北行驶至菜市街南侧路段时，李怀义骑自行车由南向北行驶摔倒在皖10／×××××号变型拖拉机后方，造成李怀义受伤。安徽中天司法鉴定中心于2019年6月4日作出皖中天司鉴［2019］痕鉴468号司法鉴定意见书，认定未见皖10／×××××号变型拖拉机有与原告骑行的自行车发生接触所形成的痕迹。2019年6月28日，阜阳市公安局交警支队直属六大队对涉案事故作出道路交通事故证明，载明无法认定原告所遭受的损害与被告驾驶车辆的行为之间存在因果关系，现有证据不足以认定事故责任，该起交通事故成因无法查清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据原告提交本院的证据，结合原、被告当事人在庭审中的陈述，仅能确认原告受到损害这一结果，却不足以认定原告在本次事件中受到的损害系因被告的驾车行为所致，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李怀义诉讼请求。 案件受理费908元，由原告李怀义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十一月二十日 法官助理江飞 书记员孙伟荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2795号 申请人:王明超，男，1967年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘思亮，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 王明超申请执行刘思亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘思亮在金融机构的或其他单位的款项350000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月二十一日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2943号 申请执行人：南部新区小方润滑油经营部（原红花岗区小方润滑油经营部），经营场所：贵州省遵义市南部新区。 经营者：叶云方，男，1974年1月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈兴双，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍住所地：贵州省毕节市，现住遵义市红花岗区。 申请执行人南部新区小方润滑油经营部依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初9644号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人陈兴双返还申请执行人南部新区小方润滑油经营部货款18542.2元，并从2018年9月18日起至款付清之日止按年利率6%承担资金占用费，并承担案件受理费及公告费共计700元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，可扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈兴双纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十五日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0527民初1064号原告张建锋，男，汉族，1961年8月7日出生，住陕西省白水县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告候当侠，女，汉族，1967年10月8日出生，住陕西省潼关县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张建锋与被告候当侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告候当侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款55300元并承担利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过购买苹果套袋时互相认识。2018年5月份至6月份期间，被告以经营套袋资金紧张为由，先后分五次从原告手中借取现金共计55300元。2018年6月25日，双方就被告借原告的款项进行结算，被告共借原告55300元。当日，被告为原告出具了借据，并约定月利息为2分钱，还款期限为2018年6月底。然在双方约定的还款期限到达后，被告未能守约。原告多次催要未果，故诉至法院。被告候当侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：第一组1、2018年6月25日，候当侠书写的借条收条一份，金额为52300元，2、张建锋信合卡明细，2018年6月5日取20000元，当天给候当侠19600元。2018年6月13日取19990元，当天给候当侠19700元。2018年6月14日取5000元，在候当侠店里给了5000元，张赵忠在场。2018年6月17日，张建锋与其子张凯去候当侠店里，张凯用微信转账转了8000元。还有一笔3000元，具体日期没记住，是现金给的，给这3000元时，张赵忠在场，当时还是借钱凑够3000元给了候当侠，这3000元没打条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告张建锋当庭提交的 2018年6月25日“借条收条”，被告候当侠未出庭质证，本庭庭前调解时，被告候当侠称该条据中“借条”两个字及“3000没打条、期限6月底0.02/百”字样不是她本人书写，且该笔款项没有担保人，原告张建锋曾向她借过款，该笔款项是张建锋用来清偿其借款的。庭审时，原告张建锋称：6月25日条据中“3000没打条，期限6月底息0.02/百”字样均是案外人张赵忠书写。因而本庭对上述条据候当侠书写的“今收到建峰现金伍万贰仟叁佰元（￥52300元）”内容予以认定；对于原告当庭提交的他本人信合卡支取明细，由于该明细真实记载了该卡支取情况，且来自白水县信用联社，内容真实，但该证据与本案无关联性，且无其他相关证据佐证，不予认定。本案审理中，被告候当侠称原告张建峰诉讼所涉条据款项是用于清偿欠她的借款，并向本庭提交2018年元月2日，原告张建锋向她出具内容为“今借到候当侠现金壹拾陆万元（￥160000元）”的借条，原告张建峰称上述借条不是自己所写的，对此，被告候当侠向本院申请笔迹鉴定，渭南市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心就该借条与原告张建锋书写的对比检材进行笔迹鉴定，鉴定结论为：检材字迹与样本笔迹是同一人书写。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2018年元月2日，原告张建锋向被告候当侠出具“今借到候当侠现金壹拾陆万（￥160000元）”的借条。2018年6月25日，被告候当侠向原告张建锋出具内容为“借条收条 今收到建锋现金伍万贰仟叁佰元（￥52300元）”的条据，条据中“3000没打条  期限6月底  息0.02/百 担保人张赵忠”内容是案外人张赵忠书写。本院认为：原告张建锋以民间借贷纠纷案由起诉至本院，依据是2018年6月25日“借条收条”，该条据内容显属收条内容，条据中张赵忠书写的相关内容，无其他证据证明这些内容是被告候当侠在场时所写，因而案外人张赵忠所书写的内容对被告候当侠没有约束力。而被告候当侠向本庭提交的内容为“今借到候当侠现金160000元”的张建锋借条，已经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，能够证明被告候当侠与原告张建锋之间的债权债务关系，从而出现债务相抵情形，因此原告张建锋所持的2018年6月25日收条，不能证明其与被告候当侠之间存在债权债务关系。综上所述，原告张建峰诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条三款之规定，判决如下：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告张建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   李美玲二0一九年十一月八日书  记  员   张筠婕 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨庆环，男，1981年11月5日生，汉族，住哈尔滨市前进区。本院依据（2017）黑0103民初5477号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与杨庆环信用卡纠纷一案，申请执行标的8888.04元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5477号民事判决民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执926号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人，薛建东。 被执行人康二偏，男，1957年3月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马白，女，1954年5月16日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人康二偏、马白金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人康二偏、马白向申请执行人偿还下欠款54299.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人康二偏、马白采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执926号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雪婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9524号原告：蔡学军，男，1957年9月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：陈晶，男，1967年9月2日出生，汉族，银川恒新建设工程有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：银川恒新建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：陈舒婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷锦涛，男，1987年2月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蔡学军与被告陈晶劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）宁0106民初286号民事判决，因被告陈晶不服提起上诉，银川市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）宁01民终1460号民事裁定，以被告提交新证据导致原告诉请的劳务费支付主体发生变化，裁定发回本院重审。本院依法追加银川恒新建设工程有限责任公司（以下简称恒新公司）为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡学军，被告陈晶及恒新公司的委托诉讼代理人殷锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠原告工资贰万元整（20000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月10日至8月20日，原告应被告的请求在被告承包的银川市西夏区绿化二处小微游园工程进行施工。当时被告言明月工资10000元，工程完工后原告多次催要，被告均以暂时困难，甲方未给工程款等为由一拖再拖。2018年8月30日被告承诺欠工资是事实。现原告诉至法院，请求判如所请。陈晶辩称，1.我认为蔡学军起诉的诉讼主体不对，该工程是由恒新公司承建不是我个人；2.工资10000元也不是我定的，当时技术员才8000元，只有项目经理才是10000元。恒新公司辩称：陈晶是我公司的员工，当时是该项目的总负责人，是职务行为。蔡学军诉请的工资公司已经支付了，公司不应该再承担支付责任，陈晶本人更不应该承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于蔡学军提交的短信截图，宁夏沙湖旅游股份有限公司维修工程施工合同、宁夏沙湖旅游股份有限公司工程施工合同、宁夏增值税普通发票、中国农业银行结算业务申请书打印件，陈晶及恒新公司对其真实性予以认可，本院予以采信；蔡学军提交的收据，记账单，陈晶及恒新公司均不予认可，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；陈晶提交的劳动合同、绿化工程施工合同，蔡学军及恒新公司均不表异议，本院予以采信。恒新公司提交的银行回执单，蔡学军认可其真实性，陈晶无异议，本院对其真实性认可，但该证据不能证实恒新公司支付的款项系劳务费，对该证据的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，银川市绿化二处与恒新公司签订《绿化工程施工合同》，合同主要内容：银川市绿化二处将银川市2015年度北京路小微游园承包给恒新公司；工程项目内容：喷灌、土方、土建工程等。陈晶作为恒新公司的项目负责人在合同中签名。2015年6月10日至2015年8月20日期间，陈晶雇佣蔡学军在该工程中担任项目经理。2018年8月30日，陈晶在其向蔡学军发的短信中认可蔡学军劳务费每月10000元，2个月为20000元。2018年8月30日，恒新公司通过网银向蔡学军转账14000元；附言备注借款；2018年11月6日，恒新公司通过网银向蔡学军转账9090元，附言备注工程款。现蔡学军以陈晶及恒新公司未支付其劳务费，引起诉讼。另查明，1.2014年7月1日，陈晶与恒新公司签订《无固定期限劳动合同》，陈晶的职务为公司副总经理；2.恒新公司认可陈晶在小微游园工程中所实施的行为系职务行为。再查明，2015年8月21日、2016年4月20日，蔡学军以恒新公司的名义与宁夏沙湖旅游股份有限公司分别签订《宁夏沙湖旅游股份有限公司工程施工合同》、《宁夏沙湖旅游股份有限公司维修工程施工合同》，蔡学军通过恒新公司的账户领取过相应的款项。本院认为，本案的争议焦点为：1、陈晶的行为是否是职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。陈晶作为恒新公司的副总经理，雇佣蔡学军在小微游园担任项目经理，工程结束后，以短信形式确认欠付蔡学军劳务费20000元，应认定为履行职务的行为，同时恒新公司认可陈晶的行为系履行该公司职务行为，恒新公司应承担陈晶职务行为的法律后果。2、恒新公司是否已向蔡学军支付完工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒新公司出具两张客户回单凭证以证实向蔡学军履行了支付劳务费的义务，但从其提交的证据内容来看，支付款项共计23090元，备注显示14000系借款，9090元系工程款；款项的性质及数额均与蔡学军的主张不一致，且恒新公司与蔡学军曾有其他经济往来，故被告恒新公司已向蔡学军支付完劳务费的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告恒新公司应向蔡学军支付劳务费20000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川恒新建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蔡学军支付劳务费20000元；二、驳回原告蔡学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告银川恒新建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马桂香人民陪审员 郭艳萍人民陪审员 赵凌云 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 马旭元判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再356号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：任明冬，男，1983年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告任明冬债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8158号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1183号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金27222.22元及利息、罚息（分别自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金26170.68元及利息、罚息（分别自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年10月29日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告任明冬签订一份《借款合同》，约定：任明冬借款2.8万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但任明冬自2016年1月25日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向任明冬邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8158号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3857号 申请执行人：符艳平，女，1976年5月15日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：卢德安，男，1969年9月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8118号民事调解书，受理符艳平申请执行卢德安民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢德安立即偿还申请执行人符艳平借款人民币130000元，并承担案件受理费1530元、执行费1850元。但被执行人卢德安至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 责令被执行人卢德安立即偿还申请执行人符艳平借款人民币130000元，并承担案件受理费1530元、执行费1850元，共计人民币133380元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月二十日 书记员  王世英
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1430号原告：李丙会，女，1980年7月24日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201711524659。被告：邹军，男，1980年6月29日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：程智渊，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201610696429。特别授权代理。原告李丙会与被告邹军合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丙会及其委托诉讼代理人李庆祝、被告邹军及其委托诉讼代理人程智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙会向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告补偿款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍并于2005年在息烽县民政局登记结婚。由于双方性格不合，故于2014年11月19日达成离婚协议并办理离婚登记手续。被告在离婚时承诺，如果两个儿子均归被告抚养，则被告就原告投入家庭的各种付出，给付原告补偿费。2017年4月5日，被告以弥补原告在婚姻关系存续期间对家庭的付出以及2014年离婚以后，原告一直抚养孩子的辛苦付出，出具“借条”一张，承诺在2019年5月给付原告。但是，被告未在承诺的时间内给付该项补偿费用，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告邹军辩称，1.根据双方签订的《离婚协议》，其中明确约定了两个儿子由被告抚养，抚养费自理，且对双方的共同财产、债权、债务均进行了约定。并未约定，如果两个儿子由被告抚养，被告支付原告补偿费；2.原告称被告在离婚时承诺，如果两个儿子均归被告抚养，则被告支付原告补偿费明显不符合常理。如被告在离婚时就作出承诺，为何不在签订《离婚协议》时就进行约定，而是要在近三年之后以出具欠条的方式进行约定，故原告主张没有事实依据；3.根据婚姻法第四十条之规定，原、被告并非约定财产制，双方的财产构成混同，不能衡量哪一方付出较多义务，对于孩子的抚养双方均有付出，故原告主张被告给付补偿费没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年登记结婚，2014年11月19日在息烽县民政局办理离婚，《离婚协议》约定：儿子邹福民、邹祥民由男方抚养，一切费用自理，女方可以随时探望儿子，任何人无权干涉、阻止；男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权，无共同债务。双方办理离婚登记手续后，仍共同生活在一起，并由原告照顾两名孩子生活，直至2017年4月5日，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到李丙会人民币贰拾万元整（200000.00），定于2019年5月归还”。此后原、被告便分开居住。约定的还款期限届满后，被告未按约向原告支付上述款项，原告为此诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为,被告邹军应当偿还案涉债务。理由如下:首先,原告李丙会为证明双方之间存在案涉债权债务关系向法院提交了被告邹军书写的借条一份,在该借条中,邹军明确向李丙会借款20万元及2019年5月归还借款的事实。被告邹军辩称，其出具欠条是为了挽回原告，想和原告和好才出具的，但被告并未提供证据予以证明，反而可以看出被告出具该张借条是完全出于自愿的，且邹军系完全民事行为能力人,其应当知晓出具该借条的法律后果,故其依法应当对自己的行为承担相应的法律责任;其次,关于案涉债务的性质问题。本院认为,基于李丙会与邹军在出具借条前在离婚协议中约定两名子女由被告抚养，抚养费自理，但离婚后又继续共同生活，原告继续照顾两名子女这一特殊的经历,并结合邹军在出具借条后多年内未向李丙会主张返还借条等相关案件事实，可以认定李丙会提出案涉债务系邹军对其离婚后经济补偿的主张成立。同时,双方约定在2年后予以支付该笔补偿款系李丙会与邹军意思自治的体现,双方之间的该项意思表示并不违反法律法规的强制性规定,故合法有效。综上所述，被告邹军应当支付原告李丙会补偿款20万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”,《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告邹军于本判决生效之日起十五日内支付原告李丙会补偿款20万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇一九年十一月二十一日法官助理陈春美书记员魏姣姣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再325号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王霞，女，1977年7月2日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王霞合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5079号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1211号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金26388元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款50000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2016年4月27日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5079号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2385号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区三栋1101室。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：余习江，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告余习江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十一月十五日 书记员  汤盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2230号 申请执行人：王亚，女，1987年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市世明汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：张永涛。 被执行人：张永涛，男，1987年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人王亚与被执行人遵义市世明汽车服务有限公司、张永涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永涛名下有东风日产牌汽车一辆（贵Ｃ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张永涛名下所有的东风日产牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8899号 原告：唐某，女，汉族，1972年1月17日出生，住福州市台江区 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1971年8月24日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：福州优学教育咨询有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路147号新华兴联合广场A座2203室。 法定代表人：李某。 原告唐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐某及委托诉讼代理人柯继贤、被告陈某到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2019年4月份已收取的房租32600元；判令被告于2019年5月起至与第三人终止租赁合同之日止每月向原告支付房租1000元（该租金由第三人予以配合支付，由第三人径直支付给原告）,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：福州市鼓楼区人民法院于2015年1月6日作出（2014）鼓民初字第4853号判决书判决，原告与被告离婚，婚生子陈宇婷由陈某抚养，唐某每月支付婚生女抚养费600元，直至婚生女18周岁止；坐落于福州市鼓楼区中属于陈某的份额由陈某与唐某共有。该判决已生效。 该房产产权人为陈某、兰飞、顾伟，三人各占产权份额的三分之一。被告陈某名下的产权份额由原、被告共有，原告占该房产份额的六份之一。该房产出租给第三人使用，月租金约为人民币6000元，被告陈某每月收取租金约2000元。原告每月应得1000元。 2015年2月起，原告每月应向被告支付女儿抚养费600元。被告承诺，抚养费结清后，再向原告支付相应房租。2017年6月份，女儿已经年满18周岁，2015年2月至2017年6月女儿抚养费为17400元。 2015年2月起，被告每月应向原告支付房租1000元。至起诉之日被告已收取50个月的租金合计约10万元。原告应得5万元租金在扣除原告承担的抚养费17400元后，被告向原告支付房租为32600元。 陈某辩称，该房屋确实在出租，月租金是3000元，并不是每个月都能租出去。 第三人经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.（2014）鼓民初字第4853号判决书；2.商品房买卖合同，证明诉争房产属于被告的份额由原、被告共有；3.企业信息、相片，证明第三人承租情况。被告对原告提供的证据真实性均无异议。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻，本院（2014）鼓民初字第4853号判决书判决，准唐某与陈某离婚；婚生女陈宇婷由陈某抚养，唐某每月支付婚生女抚养费600元，直至婚生女18周岁止；坐落于福州市鼓楼区（产权人为陈某、兰飞、顾伟）中属于陈某的份额由陈某、唐某共有。被告陈某确认该房产出租给他人使用，月租金3000元，2015年2月至2019年4月其收取租金47000元。原告确认2015年2月至2017年6月其应向被告支付女儿抚养费17400元。 本院认为，被告承认2015年2月至2019年4月其收取租金47000元，依本院（2014）鼓民初字第4853号判决书，原告唐某应得47000元÷2＝23500元，扣除原告应负担的婚生女抚养费17400元，被告应向原告支付23500元-17400元＝6100元。原告请求判令被告自2019年5月起至与第三人终止租赁合同之日止每月向原告支付房租1000元，但原告所提供的证据尚不足以证明被告于上述期间收取租金的具体数额，且上述房屋亦非每个月均有人承租。因此原告的该项请求，本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付租金6100元； 二、驳回原告唐某其他诉讼请求。 如果陈某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费615元，由原告唐某负担515元，被告陈某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。