黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4685号原告安淑芬，女，1952年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人冯翠翠，系原告女儿，1979年7月29日生，汉族，售货员，住黑龙江省五常市。被告杨蔓，女，2001年11月14日生，汉族，学生，住黑龙江省五常市。法定监护人赵某，系原告母亲，1970年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。法定监护人杨某，系原告父亲，1969年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人杨丽霞，系原告姑姑，1975年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告安淑芬诉被告杨蔓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安淑芬的委托代理人冯翠翠、被告杨蔓的委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日10点左右，在五常市山河一中学校后楼302室原告家中，原告与被告杨蔓因退房费问题产生矛盾，被告将原告打伤，而且被告砸碎原告家中花盆，摔坏房间门。当日原告被送往医院进行治疗，经医院诊断原告为闭合性颅脑损伤、左颞部、有颞部、双面颊、背部软组织挫伤。经五常市公安局刑事技术大队鉴定原告的伤情为轻微伤，治疗终结时间为30日。原告住院治疗15天后出院。出院后原告就医疗费等赔偿事宜与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，无奈起诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费7,847.80元、护理费3,683.68元（230.23元/天×16天）、住院伙食补助费1,600.00元（100元/天×16天）、营养费1,600.00元（100.00元×16天）、交通费200.00元、误工费6,906.90元（230.23元×30天）、花盆和屋门损失1,500.00元、复印费61.00元，上述费用合计23,399.38元，并由被告承担诉讼费。望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述的事实属实。对于原告所要求的赔偿都有异议，需要原告提供治疗的相关证据及伤情照片，提供报警的相关记录和鉴定文书，我方只能赔偿合理的部分。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告身份证一份，证实原告户籍所在地为五××市长山乡××村××家油房屯。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。二、五常市中医院住院病案一份，证实安淑芬于2019年9月8日至2019年9月23日在该医院外二科住院治疗的情况；住院结算单一份，金额7,370.74元；用药明细一份；复印费收据三份，金额61.00元；山河镇卫生院门诊治疗收据三份，金额477.06元。该证据经质证，被告对山河卫生院9月8日药费中的西药和中成药142.06部分有异议：没有注明具体用的什么药；对五常市中医院的住院结算单的真实性无异议，但不应该住这个科室；门诊为头外伤，需要原告提供照片证实；用药明细看不明白，认为药费过多，丹参滴丸不适用于治疗外伤的；对住院医嘱有异议，住院时间有异议；原告需提供CT片子，且没有医生医嘱。原告对其治疗的项目、花费已经提供相应的证据证实，被告认为治疗不合理，应提供相反的证据佐证，没有反驳证据佐证的情况下，对原告所举该证据应予采信；对用药的合理性，经本院对被告释明可以申请鉴定，被告在本院指定的时间没有申请鉴定，应视为对权利的放弃，应承担举证不能的后果，对原告所举证据应予采信。三、五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定书一份，证实原告伤情为闭合性颅脑损伤、左颞部、右颞部、双面颊、背部软组织挫伤，鉴定伤情为轻微伤，医疗终结时间为30日。经质证，被告对闭合性颅脑损伤有异议，提出需要鉴定人出庭作证。经本院释明，被告对该鉴定持有异议，可以申请重新鉴定，被告在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，视为对权利的放弃，对原告所举该证据应予采信。四、照片十张，拟证实被告造成的原告家地砖、花盆、门的损坏情况，要求被告赔偿。经质证，被告对真实性提出异议，并不同意赔偿。原告所举该证据只是显示原告家市内物品有所损坏的现状，欲证实是由被告造成，现被告予以否认，原告亦未提供其他证据佐证，对物品损坏由被告造成不予采信；另照片内容不能证实物品损坏价值，故原告所举该证据不能证实原告的主张，不予采信。五、经原告申请，本院调取的2019年9月9日，五常市公安局山河派出所取原告安淑芬笔录一份，笔录中安淑芬称，我家招一个住宿生，叫杨蔓，以每年4,000.00元价格租给她一间卧室，后来她不想在我家住了，她姑姑前两天和我商量退房费的事，说让我容他们两天找房子。9月8日上午10点钟左右，我看杨蔓没走呢，我问她你搬走啊，杨蔓说你得给我退房费，我说你家来个大人，钱给你家大人。杨蔓就打电话问同学，有没有时间，你来山河干她，我听电话那边意思好像没有时间，随后杨蔓就用手指着我，对我说你必须给我钱，我就用手巴楞杨蔓的手说，你这孩子咋这样呢，杨蔓伸手就把我拽倒了，骑在我身上打我，打我脸部，打了大概有五六下，之后杨蔓站起来了，我也从地上坐起来了，杨蔓拿起花盆打我，摔碎了，但是没有打到我，随后杨蔓又把我按倒在地上了，她用膝盖顶住我的胸部，用手继续打我头部，之后我就往外跑，后来我报警了，警察到了就把我送医院了。该证据经质证，原告无异议，被告提出异议：杨蔓身上也有伤，是原告造成的。该证据为公安机关在事件发生后调取的原告笔录，证据相对客观真实，其证实的内容需结合其他证据相结合予以认定。六、本院调取的2019年9月8日五常市公安局山河派出所取杨蔓笔录一份，笔录中杨蔓称，2019年9月8日上午10点左右，我准备搬家，我说奶奶（原告）你把剩下的房费退给我，因为我之前以一年4,000.00元的房费在她家住，但是我住了一个月零几天，现在我要搬家，奶奶（原告）的意思不给我退钱，我打电话问我爸妈怎么解决，我爸说你想般就搬，让我好好和对方说，我回去和老太太说你把房钱退我，我就搬走，老太太说你得找个大人来，要不你把钱拿走我找谁说去啊，我就给我爸打电话说让我老姑来，我走到客厅的时候，老太太说我你怎么还没搬走呢，我说你得把钱退给我，我就搬家走，老太太听了之后就开始骂我，我就挺直腰板往老太太面前走，我说咋地你要揍我啊，老太太右手拿起拖鞋问我吓唬谁呢，当我不敢啊，右手拿起拖鞋就要打我右边脸，打了我右脸两下，我就把住她的手，和她撕扯在一起了，撕打过程中她给我抓伤了，还把我按倒在地，倒下的时候，我用我右手打老太太左脸两下，后来老太太后退了，我就站起来了，我生气把花盆摔碎了，之后我就报警了。当时就我们两个人在场。该证据经质证，原告提出异议：原告没有打人；被告无异议。以上证据五、六为公安机关处理治安案件时调取的在场当事人的笔录，证据来源合法、相对客观真实，虽原、被告所述不一，但能够共同证实时间发生的时间、地点及原、被告因出租房退房费问题发生争执，进而发生撕打的事实，对该部分事实应予采信。被告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、照片8张，拟证明被告身上有伤，是原告造成的。该证据经质证，原告提出异议，不清楚伤的来源。本院认为被告提供的该组证据虽显示被告伤情，原告对伤情来源提出异议，该证据在被告未就赔偿向致伤人主张权利的情况下，与原告主张赔偿无必然的关联性，不能对抗原告的证据，不予采信。二、五常市人民医院诊断证明书一份，证明原告为头皮软组织挫伤、右上肢、胸部、腰部抓痕伤，处理建议住院治疗。拟证实杨蔓的伤情，当时建议住院治疗，而没有住院治疗。该证据经质证，原告无异议。该证据为证实被告伤情的证据，原告无异议，但原告要求被告赔偿的请求无必然关联性，亦不能否定原告的证据，不予采信。三、发票一份，显示2018年杨蔓在2018年6月5日在北京金典博瑞商贸有限公司购得眼镜核款3,100.00元，拟证实原、被告发生冲突时，原告将被告眼镜摔坏，要求赔偿。该证据经质证，原告提出异议，不清楚有没有这个眼镜，也不知道是否为我方造成。被告所举该证据为购物发票，在无其他证据佐证的情况下，不能证实原告造成物品损坏的事实，对该证据不予采信。五、U盘录音一份，拟证实与原告的前夫“老冯头”通话的录音，内容为原告住院的伤情和病都是原来就有的。经质证，原告提出异议：不知道录音里说话的人是谁，被告如果对伤情有异议，可以申请鉴定。从被告提供的U盘录音看，通话内容为被告方代理人与案外人（被告称为原告前夫，姓冯）就原、被告发生矛盾后就赔偿事宜进行协商、调解的事。其间该男子称“原告原来就有病”的内容，但该说法并未明确原告原来有何种病，是否与原、被告发生争执的外伤是一种病或有其他的关联性，且不能明确述说人的身份，被录音人亦未到庭质证，故该录音片段不能证实原告所受损伤为陈旧性的事实，不予采信。经审理查明，被告杨蔓是租住原告住房的学生，被告欲与原告解除租赁关系，原告与被告家属就退房时间及退还房费数额等相关事宜已经基本达成一致。2019年9月8日上午10时许，在原告出租房内，原、被告因退还房费的事发生争执，引发口角，继而发生撕打，其间，原告将被告致伤。原告伤后先在山河镇卫生院门诊治疗花费医疗费477.06元，后于2019年9月8日至2019年9月23日在五常市中医院住院治疗，住院花费医疗费7,370.74元。原告伤情经五常市公安局刑事技术大队鉴定伤情为闭合性颅脑损伤、左颞部、右颞部、双面颊、背部软组织挫伤，鉴定伤情为轻微伤，医疗终结时间为30日。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7,847.80元、护理费3,683.68元（230.23元/天×16天）、住院伙食补助费1,600.00元（100元/天×16天）、营养费1,600.00元（100.00元×16天）、交通费200.00元、误工费6,906.90元（230.23元×30天）、花盆和屋门损失1,500.00元、复印费61.00元，上述费用合计23,399.38元，并由被告承担诉讼费。本院认为，被告为租住原告房屋的住户，在原、被告欲解除租赁关系时，本应根据实际情况，协商解决。原、被告在因退还房费问题发生争执，进而引发口角和撕打，被告将原告治伤，被告对原告发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失应负主要的赔偿责任；原告与被告就退房时间及返还房费等事宜已经与被告家长基本达成一致，可与其协商解决，且被告事件发生时为限制民事行为能力人，原告未能理智对待，找其家长解决相关事宜，而与被告发生争执，对事件的发生的起因亦存在一定过错，对损害结果亦应承担相应的责任；原告所主张的护理费过高，应按居民服务业标准执行；原告主张的误工费，应根据原告住所地按照农林牧副渔业标准给付；原告主张的营养费，因未提供医疗机构的相应证据证明其需要，不予支持；原告主张的交通费、花盆和屋门损失，因未提供证实损失的依据，不予支持；原告主张的复印费，因未提供正规票据证实，不予支持。被告在事件发生时为限制民事行为能力人，现在虽已年满十八周岁，但仍为学生，且无证据证明有承担民事责任的经济能力，仍应由原监护人承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某的监护人赵某、赵某赔偿原告安淑芬医疗费7,847.80元的70%即5,493.46.元，于判决书生效后立即给付；二、被告杨某的监护人赵某、赵某赔偿原告安淑芬住院伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天）的70%即1,050.00元，于判决书生效后立即给付；三、被告杨某的监护人赵某、赵某赔偿原告安淑芬误工费2,541.90元（84.73元×30天）的70%即1,779.33元，于判决书生效后立即给付；四、被告杨蔓的监护人赵某、赵某赔偿原告安淑芬护理费2,469.45元（164.63×15天）的70%即1,728.62元，于判决书生效后立即给付；以上各项损失共计10,051.41元，于判决书生效后立即给付。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告杨蔓的监护人杨某、赵某林负担，原告已近预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 璐