wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4723号 原告:蒋名万，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省成都市双流区。 被告：雷蕾，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨兵，男，1977年9月14日出生，住四川省成都市武侯区。 原告蒋名万诉被告雷蕾、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋名万到庭参加诉讼；被告雷蕾和杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋名万向本院提出诉讼请求：请求判令雷蕾和杨兵支付欠款34800元，并支付违约利息10440元。事实和理由：蒋名万和雷蕾以及杨兵存在买卖合同关系。截止2019年3月19日，雷蕾和杨兵累计欠付货款和违约利息共计45240元。现付款期限已满，二人未付货款。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告雷蕾和杨兵未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 雷蕾和杨兵向蒋名万购买漆油。2017年10月8日，二人共同向蒋名万出具欠条，载明欠付货款为47800元，并承诺在2017年10月付部分款项，在2017年11月付清全款。欠条出具后，二人支付货款共计13000元，余款至今未支付，蒋名万遂起诉来院。 以上事实，有欠条和当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒋名万向雷蕾和杨兵出售漆油后，二人应当支付货款。2017年10月8日，二人共同出具欠条确认了截止当日其欠付货款为47800元，本院对此予以确认。二人未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对蒋名万主张的欠付货款金额为34800元的意见予以支持。二人应当支付该款。 二人逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任，二人至今未付货款，给蒋名万带来的损失实际为该款所产生的利息损失，因双方未约定支付货款的具体时间，故本院认为二人应支付的利息按如下方式计算较为恰当：以34800元为计息基数，从起诉之日即2019年6月18日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷蕾、杨兵于本判决生效之日起五日内向原告蒋名万支付货款34800元和利息。利息的计算方式为：以34800元为计息基数，从2019年6月18日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款34800元之日止； 二、驳回原告蒋名万的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告雷蕾、杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  罗元波 二〇一九年十一月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6719号原告：王成，男，1995年7月16日出生，汉族，住靖江市。被告：秦玉民，男，1966年9月28日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号。本院在审理原告王成与被告秦玉民、靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3081号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王春晓，女，1996年11月1日出生，汉族，住南宁市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王春晓借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告王春晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4704元；2、判决被告支付服务费1058.40元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2650.70元〔（4704+1058.40）×0.02/月×23月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S一部，被告还了三期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告王春晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2015年11月17日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6S手机一部，价款5880元，订单号：134981。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为1323元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分15期支付，每月应付的报酬为88.2元，每月应付的货款为392元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年12月19日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的19日。 被告手持134981号订单确认书、身份证及手机拍照。 原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月19日，付款人云尚公司，收款人户名李玉国，金额5880元，交易摘要：王春晓苹果6S。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 原告陈述被告共还3期，每期偿还480.20元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项1440.6元（480.2元×3）均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4439.4元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春晓返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4439.4元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告王春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  黄 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3193号 申请人：李如英，女，1949年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房。统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：李水晶，女，1991年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 申请人李如英与被申请人李水晶票据追索权纠纷一案，申请人李如英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李水晶的银行存款284122.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请李如英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李水晶的银行存款284122.04元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  霍沛莹 审 判 员  伍尚斌 人民陪审员  谢小聪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈海杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初1974号原告：黄某。被告：梁某。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十一月四日书记员 肖祖发（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1786号 申请执行人金孟相与被执行人黄水容合同纠纷一案。执行中，被执行人黄水容自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1786号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人黄水容因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1321号 原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。 法定代表人：姚伟然，职务：经理。 委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宪刚，。 被告：张海龙，男，汉族，1978年11月15日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。 原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告张海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取436.04元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2289号原告：杨本洲，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍地重庆市巫溪县，现住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：麦建卫，又名麦建伟，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告杨本洲诉被告麦建卫合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审查。本院依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉通知及开庭传票等应诉手续，属被告不明确。本院认为，原告起诉应有明确被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨本洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一九年十一月二十二日书记员  张向阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2130号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：王磊，总经理。 被执行人：李富豪，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李广强（系被告李富豪之父），男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李富豪、李广强保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2463号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李富豪、李广强达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2130号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩广俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3057号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：吕星鸿，男，1994年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告吕星鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告吕星鸿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金700元；2、判决被告支付服务费84元；3、判决被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息376.32元〔（700+84）×0.02/月×24月〕；4、被告承担本案受理费等费用。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；将第三项诉讼请求变更为：被告自逾期还款之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖助学基金大学生活神器）一个，被告偿还三期后，至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告吕星鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2015年10月12日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入（指尖助学基金大学生活神器）一份，价款1000元，订单号：125479。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。被告应支付原告的报酬为108元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分10期支付，每月应付的报酬为12元，每月应付的货款为100元。被告第一期应付款最晚付款日为2015年11月12日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的12日。 被告手持身份证及125479号订单确认书拍照。 原告提交的转账账单显示：2015年10月14日，吕星鸿收到转账款1000元，转账备注为“企业版-转账”，理由为分期。 原告陈述被告共还3期，每期偿还112元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项336元（112元×3）均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项冲抵本金后，被告尚应返还原告借款664元。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，故被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告返还所欠借款的时间，起诉之后被告未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用费，本案中原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕星鸿返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金664元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告吕星鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十一月五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  黄 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15171号之一 被执行人：李开颜，男，1991年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被告李开颜罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4875号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李开颜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告李开颜未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李开颜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14013号原告：中山市辉衡通讯工程有限公司，住所地中山市石岐区景祥路2号85卡，统一社会信用代码91442000MA4W201E5Y。法定代表人：黄敏煊。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被告：广州嘉诚实业有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号2710房，统一社会信用代码91440101MA59UJR790。法定代表人：谭继灵。被告：谭继灵，女，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广州市天河区，被告：郭华，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区，原告中山市辉衡通讯工程有限公司诉被告广州嘉诚实业有限公司、谭继灵、郭华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市辉衡通讯工程有限公司的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告广州嘉诚实业有限公司、谭继灵、郭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告广州嘉诚实业有限公司解除双方在2018年4月2日签订的《工程劳务施工合作协议书》；2、请求判令被告广州嘉诚实业有限公司立即向退还30万元的保证金及利息（计算方法：从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；3、请求判令被告谭继灵和被告郭华对退还保证金承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告广州嘉诚实业有限公司在2018年4月2日签订《工程劳务施工合作协议书》，约定由被告发包工程给原告施工。《协议书》第五条约定：为了保证本协议的履行，乙方在本协议签订后向甲方支付保证金人民币30万元，该保证金在本协议解除或工程验收合格后三天内予以全额退还，否则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告分别在2018年3月31日和2018年4月18日向被告谭继灵账号汇入30万元的保证金。被告郭华在2018年3月31日出具收据，确认收到工程履约金。原告在缴纳上述保证金后，一直等待被告广州嘉诚实业有限公司通知开工，被告广州嘉诚实业有限公司迟迟未通知原告进行涉案工程的施工。遂原告一直催促三被告退还保证金。被告广州嘉诚实业有限公司一直置之不理，截至目前为准，被告广州嘉诚实业有限公司一直未退30万元的保证金。被告广州嘉诚实业有限公司、谭继灵、郭华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请依法提交了证据。被告广州嘉诚实业有限公司、谭继灵、郭华经本院合法传唤对原告提交的证据既未到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告作为乙方（承包方），与作为甲方（发包方）的被告广州嘉诚实业有限公司签订《工程劳务施工合作协议书》，约定：1、工程名称为光明东片区管道工程，施工地点为光明新区东片区，开工日期为2018年4月15日；2、为了保证本协议的履行，乙方在本协议签订后向甲方支付保证金人民币30万元，该保证金在本协议解除或工程验收合格后三天内予以全额退还，否则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。2018年3月31日，原告向被告谭继灵账户转账15万元。2018年3月31日，被告郭华向原告出具《收据》，载明：收到原告交来的管网工程履约金30万元，转入账户62×××78，谭继灵。2018年4月18日，原告向被告谭继灵账户转账15万元。原告主张被告收取工程履约金后一直未通知原告开工，在原告通知退款后亦未退款，故诉至法院。本院认为，被告广州嘉诚实业有限公司、谭继灵、郭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告按照《工程劳务施工合作协议书》的约定向被告支付了履约保证金30万元，被告广州嘉诚实业有限公司未按照合同约定履行义务，被告的行为已经构成根本违约，原告作为守约方要求解除合同，并要求被告广州嘉诚实业有限公司退还保证金30万元并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案合同解除时间，本院确认上述合同于解除合同的通知到达对方之日，即本案起诉状副本送达被告之2019年7月12日解除。关于利息，涉案的《工程劳务施工合作协议书》约定“保证金在本协议解除或工程验收合格后三天内予以全额退还，否则按同期银行贷款利率的四倍计算利息”，故原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从原告起诉之日计至该款实际支付之日止的诉求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告称其依照被告郭华的指示将保证金转入被告谭继灵的银行账户，主张被告谭继灵、郭华与被告广州嘉诚实业有限公司存在财产混同的情形，要求被告谭继灵、被告郭华对上述债务承担连带清偿责任，但未提供任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市辉衡通讯工程有限公司与被告广州嘉诚实业有限公司于2019年7月12日签订的《工程劳务施工合作协议书》；二、被告广州嘉诚实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市辉衡通讯工程有限公司返还保证金30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年5月15日计至该款实际支付之日止）；三、驳回原告中山市辉衡通讯工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告广州嘉诚实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年十一月十四日书记员  谢晓帅书记员  廖苑玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14720号 样样好餐饮管理（深圳）有限公司、顺德区勒流华炎光奶茶店、华炎光： 样样好餐饮管理（深圳）有限公司与顺德区勒流华炎光奶茶店、华炎光侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华炎光名下银行存款6288元，该款退作执行费50元，余款6238元退付申请执行人。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8986号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区鉴海北路326号。 负责人：程飞沫。 被执行人：陈雪霞，女，1965年7月31日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈雪霞应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本金人民币90782.69元，利息人民币1276.91元，并承担案件受理费及财产保全费共计3042.09元。因义务人陈雪霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈雪霞名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈雪霞在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人陈雪霞名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，现因车辆下落不明，暂不能作扣押处理； 4.查明被执行人陈雪霞在龙江陈涌股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求陈涌股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126718.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雪霞负有继续向申请执行人陈雪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思颖
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初103号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人罗某某。 指定辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人罗某某犯组织卖淫罪一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  王家华 书 记 员  喻娇一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初63号 起诉人：陈富宣，男，汉族，1954年3月27日出生，住四川省雷波县。 陈富宣向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人陈富宣承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116313。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，陈富宣上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人陈富宣先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份；雷波县帕哈乡乌角村村民委员会证明； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人陈富宣所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人陈富宣承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即陈富宣起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，陈富宣未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈富宣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月一日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2582号 原告：潘进财，男，1978年4月2日出生，汉族，住永春县。 被告：潘华明，男，1978年12月3日出生，汉族，住永春县。 原告潘进财与被告潘华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进财到庭参加诉讼，被告潘华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘进财向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘华明偿还原告借款100000元及其从2017年11月12日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告潘华明向原告借款100000元，约定期限1年，月利率1%，借款后，被告至今仅偿还利息至2017年11月11日。 被告潘华明未作答辩。 本案在审理过程中，原告潘进财对其主张在举证期限内向本院提供被告潘华明签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2016年11月6日，被告潘华明向原告潘进财借款100000元，约定期限1年，月利率1%，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今仅偿还利息至2017年11月11日，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告潘华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘华明未能按期偿还该笔借款，原告潘进财请求被告潘华明偿还并支付尚欠的利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告潘华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告潘华明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘进财借款100000元及该款从2017年11月12日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告潘华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十一月四日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3029号 申请人:梁嘉杰，男，1988年5月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人:胡可胜，男，1987年6月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两申请人共同委托诉讼代理人：张哲峰，北京大成（广州）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：胡可胜，女，1989年2月3日生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：晏绪炎，男，1983年9月1日生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：麦亚超，男，1989年2月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区凤凰路63号二十幢（自编9号楼）首层103室（住所申报），统一社会信用代码91440604MA5195A113。 法定代表人：麦亚超。 申请人梁嘉杰、胡可胜诉被申请人都江艳、晏绪炎、麦亚超、广东多罗茜装饰设计工程有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人都江艳、晏绪炎、麦亚超、广东多罗茜装饰设计工程有限公司名下的财产在价值425600元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁嘉杰、胡可胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人都江艳、晏绪炎、麦亚超、广东多罗茜装饰设计工程有限公司名下的财产在价值425600元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯晓聪
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执554号 张勇、张猛、张强、张刚、王志全： 张勇、张猛、张强、张刚与王志全房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，被执行人王志全已于2019年10月22日配合申请人完成了所有房产过户的相关手续。至此，张勇、张猛、张强、张刚向本院申请执行的（2015）越民初字第590号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23380号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：罗乃森，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗乃森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22899号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。统一社会信用代码91440606280125106A。投资人：邓汉基。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区鼎大家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业开发区何伟文厂房1区。统一社会信用代码9144060609628289XE。法定代表人：龙进海。被告：龙进海，男，1982年5月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂与被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂（以下简称恒基海绵厂）的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司（以下简称鼎大公司）、龙进海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款120188元及利息16161.17元（利息以120188元为本金，按年利率6%自2017年7月1日计算至2019年9月26日为16161.17元，以上利息续计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告供货给两被告。被告龙进海于2019年5月30日出具《收条》，确认收到原告2017年4月、5月、6月货物。被告龙进海同时也是被告鼎大公司的法定代表人，被告尚未支付货款120188元。被告鼎大公司、龙进海没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告鼎大公司的企业信息打印件、被告龙进海的身份证复印件、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鼎大公司为有限责任公司（自然人独资），龙进海系该公司唯一股东。鼎大公司从2015年开始与恒基海绵厂存在生意往来，由恒基海绵厂向鼎大公司提供海绵。2019年5月30日，龙进海作为欠款人，向恒基海绵厂出具收条一份，载明“现龙进海收到恒基海绵厂2017年4月、5月、6月送货单，总金额为120188元（未付款）”。龙进海出具上述收条后，其与鼎大公司均未向恒基海绵厂支付所欠货款，恒基海绵厂催收未果，遂于2019年10月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的收条中虽然记载欠款人为被告龙进海，但因被告龙进海系被告鼎大公司的法定代表人，由法定代表人代表公司出具相关文件符合一般的交易习惯，根据原告提交的该收条，并结合原告在庭审中的陈述，可以相互印证，证明原告与被告鼎大公司之间存在买卖合同关系，以及被告鼎大公司拖欠原告货款120188元的事实。因无证据证明原告与被告鼎大公司之间对货款支付的时间进行了明确约定，被告鼎大公司应在收货时向原告支付货款，但其拖欠原告2017年4-6月的货款至今未付，2019年5月30日出具收条确认拖欠货款事实及数额后亦未支付任何款项，该行为已经构成违约，原告要求被告鼎大公司向其支付所欠货款120188元，并承担违约损失有理，本院予以支持。关于违约损失，原告主张要求从2017年7月1日起计算资金占用期间的利息损失，系其民事权利的自由处分；原告主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失亦符合法律的相关规定，本院予以支持，即资金占用期间的利息损失应从2017年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告龙进海系被告鼎大公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告龙进海既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告鼎大公司的债务承担连带清偿责任。被告鼎大公司、龙进海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付货款120188元，并从2017年7月1日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026.98元，减半收取计1513.49元（原告已预交），由被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十一月二十二日书记员  霍惠梅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1402号 原告：罗甸县闽甸五金店，统一社会信用代码：92522728MA6E40DJ0H，住所地：贵州省罗甸县际恒五金建材城第20栋20-1号。 经营者：陈金明，男，1959年4月8日生，福建省长乐市人，个体工商户，住长乐市松下镇。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：三亚新大兴园林生态有限公司，统一社会信用代码：91460000760384983A，住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A。 法定代表人：吴悦良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城梅江平江村，系该公司罗甸县项目部经理。 原告罗甸县闽甸五金店与被告三亚新大兴园林生态有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹祖群
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终126号 原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李绍敏，男，1980年8月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大新县，现住大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年6月15日被大新县公安局刑事拘留，同年7月22日被大新县公安局取保候审；经大新县人民检察院批准，2018年8月30日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人许建功,广西和慧律师事务所律师. 被上诉人(原审被告人)许永敏，绰号“巴章”，男，1973年12月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大新县，现住大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年7月23日被大新县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人许福天，广西宁泽律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)许华军，许华军，绰号“哥良”，男，1972年4月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因犯危险驾驶罪2012年10月10日被崇左市江州区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年9月12日被大新县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 上诉人(原审被告人)李绍勇，男，1978年2月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年5月29日被大新县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)李方军，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年9月15日被大新县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民法院指控原审被告人李绍敏、许永敏、许华军、李绍勇、李方军犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2019年8月12日作出（2019）桂1424刑初71号刑事判决。原审被告人李绍敏、许永敏、许华军、李绍勇、李方军不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市年人民检察院指派检察员吴冬年出庭履行职务。上诉人李绍敏及其辩护人许建功、上诉人许永敏及其辩护人许福天、上诉人许华军、上诉人李绍勇及其辩护人农志平、上诉人李方军出庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424刑初71号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区大新县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇一九年十一月二十日 法官助理 叶国华 书 记 员 谢依洁
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1516号原告：刘六金，男，1956年1月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金鑫，河南鸾州律师事务所实习律师。被告：任王圈，又名任延冰，男，1964年5月20日出生，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。原告刘六金与被告任王圈合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘六金及其委托诉讼代理人李忠阁、杜金鑫与被告任王圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘六金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款38，400元及利息（其中本金36,000元，利息从2016年8月1日起按月息1分计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告刘六金与被告任王圈合伙买大车经营，由于经营不善，经营大车未盈利，后双方共同决定将大车出卖，卖车所得款项一直由任王圈保管，任王圈一直未向原告分卖车所得款项。在原告的催要下，任王圈于2016年12月6日向原告出具欠条一张，承诺：于2017年5月31日前向刘六金归还借款及利息，利息从2016年8月1日起计算，利息每月360元。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。刘六金于2018年6月25日替任王圈偿还配件款2,400元，经多次催要，被告至今也未归还。被告任王圈辩称：原告所述不属实。1、2015年4月双方协定由原告出资50,000元，占股15%，被告出资285,000元，占股85%，购买大车一辆。商定车辆由被告经营，开始7个月盈利14,000元，后一直亏损，无法经营。双方协商，由原告将车从矿山开至县城，停放至今，一直未卖掉。2、2016年12月，由于原告逼迫被告退股，被告拿不出钱，书写退股欠条一张。3、原告支付的2,400元配件款与被告无关，被告不予认可。原告刘六金为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份：1、2016年12月6日欠条1份，拟证明被告任王圈欠原告刘六金36,000元，利息自2016年8月1日起计算；2、2018年6月25日欠条1份，拟证明被告任王圈欠王静杰2,400元。经庭审质证，被告任王圈对原告刘六金的第1份证据真实性予以认可，对原告的第2份证据不认可，称与本案及原告无关。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2015年至2016年，原被告协商，共同经营大车，其中由原告出资50,000元，下余部分由被告出资。车辆购买后，在栾川县群英运输有限公司运送矿石。经营初始，车辆处于盈利状态。2016年，因经营问题，双方协商，原告退出合伙，由任王圈独自经营，被告退还原告的入股款50,000元，其中14,000元用之前给付原告的分红款抵顶，下余36,000元，被告承诺于2017年5月31日前偿还，并从2016年8月1日起按照每月360元向原告支付欠款利息。本院认为：合伙人退伙时，应当退还入伙时投入的财产。本案原被告合伙经营大车，原告退伙时，双方进行结算，被告承诺退还原告的入股款，并约定了逾期付款的违约责任，就应当按时给付欠款。现原告要求被告给付退股款并承担相应利息的诉求，本院应予以支持。原告要求被告偿还其代被告支付的配件款与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：一、被告任王圈应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘六金退伙款36,000元及利息（按照360元/月，从2016年8月1日计算至欠款全部付清之日止）；二、驳回原告刘六金的其他诉讼请求。本案受理费760元，由原告负担47.5元，由被告负担712.5元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高荣静审判员  祁武锁审判员  程延涛二〇一九年十一月六日书记员  李 岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初14228号之二原告：东莞市泰鑫塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈美清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所实习律师。被告：郑若田，男，汉族，1988年4月13日出生，住址：福建省福安市***********，公民身份号码：352************952。原告东莞市泰鑫塑胶有限公司诉被告郑若田合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月25日，原告东莞市泰鑫塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东莞市泰鑫塑胶有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费845元（含受理费414元、保全费431元），由原告东莞市泰鑫塑胶有限公司负担。(本页无正文)审判员  曾昭串二〇一九年十一月二十五日书记员  尹晓婷罗子尤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2524号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：陈东洪，女，1963年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：田芳菲（系被告丈夫），1962年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告陈东洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3173号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园1栋4楼401单元之三，统一社会信用代码91440606MA4W3TLY0C。 法定代表人：漆亮。 被申请人：漆亮，男，汉族，1997年6月11日出生，住所地重庆市合川区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮的财产在价值257716.72以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市渝佳电子科技有限公司、漆亮的财产在价值257716.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2128号 原告：绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司，住所地绵阳市安州区桑枣镇温泉路南段1号，统一社会信用代码915107246879370699。 诉讼代表人：陈琳,绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被告：成都瑞通易达投资有限公司，住所地成都市高新区德赛四街108号1层，统一社会信用代码91510100050095028D。 法定代表人：鄢明红，执行董事。 被告：鄢明红，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司与被告成都瑞通易达投资有限公司、鄢明红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告共同偿还原告代被告支付的担保代偿款8068890元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2014年12月30日借到陈明5232000元，又于2015年1月7日借到陈明2660000元，原告以其所有的位于安州区房屋为被告提供抵押担保，担保金额8068890元，并办理了抵押登记。2016年5月26日，原告进入破产重整，并指定绵阳市宏远清算服务有限公司为管理人。因被告未按约定偿还借款，陈明于2016年7月1日向原告管理人申报担保债权。经管理人审核并经人民法院裁定，确认陈明的债权为8068890元，系担保债权。陈明系受陈艺委托与被告签订借款抵押合同并办理抵押登记，实际出借人为陈艺。2019年5月23日，原告管理人在上述9套抵押房屋的变价款范围内代被告偿还借款8068890元。 被告成都瑞通易达投资有限公司、鄢明红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的基本事实，与审理查明的事实一致，本院予以确认。但借款抵押担保合同、担保承诺书、委托协议、招商银行账户历史交易明细表、借条、债权申报表、情况说明等证据，均表明被告鄢明红是以法定代表人的身份代表被告成都瑞通易达投资有限公司对外借款，而不是被告鄢明红的个人借款。 本院认为，原告为债务人被告成都瑞通易达投资有限公司提供抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿，并请求合理的利息。被告鄢明红作为法定代表人代表公司对外借款，应由企业法人承担民事责任，而不应由被告鄢明红承担共同偿还责任。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告请求被告成都瑞通易达投资有限公司支付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下： 一、限被告成都瑞通易达投资有限公司在判决生效后十日内支付原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司抵押担保代偿款8068890元及利息（从2019年10月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。 二、驳回原告绵阳市安州区文化旅游发展有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费68282元，减半收取计34141元，全部由被告成都瑞通易达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4026号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人左绍远，男，1983年3月7日出生，身份证号码：432********307*496，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县**********。因涉嫌盗窃罪于2019年6月3日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3859号起诉书，指控被告人左绍远犯盗窃罪。并提交了一系列证据。辩护意见被告人左绍远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年7月至2019年5月期间，被告人左绍远在本市大岭山镇、寮步镇等镇盗窃手机、三轮车多次。具体犯罪事实如下：（一）2017年7月12日，被告人左绍远因与同事发生矛盾被东莞市大岭山镇台升家具厂辞退，在途径该厂员工宿舍610房时，见该房门打开，遂进入该宿舍内将被害人熊桃生放在宿舍床头内的一部YEPEN牌手机（价值约600元）盗走，并返回其宿舍624房。期间，在宿舍内睡觉的熊桃生发现手机被盗，遂紧跟左绍远来到624房，随后左绍远将盗得的YEPEN牌手机返还熊桃生。后被告人左绍远被东莞市公安局处行政拘留十日。（二）2019年3月中旬的一天，被告人左绍远去到本市寮步镇凫山村新沙圹三巷三号后面的巷子时，见被害人邓昌全在该巷子停放了一辆蓝色的三轮车（价值约100元），且没有上锁，左绍远遂将该三轮车盗走后逃离现场。（三）2019年4月15日13时许，被告人左绍远去到本市东坑镇角社村兴德路东坑段66号后空草地时，见被害人许宗泉在该空草地停放着一辆蓝色的三轮车（价值约100元），且没有上锁，左绍远遂将该三轮车盗走后逃离现场。（四）2019年5月28日2时许，被告人左绍远去到本市寮步镇向西村同和路22号附近巷子时，见被害人鲍务珍在该巷子停放了一辆蓝色的三轮车（价值约200元），该车前轮锁住，左绍远见状提起车头，将三轮车盗走后逃离现场。2019年6月3日，公安机关将被告人左绍远抓获归案。本院意见被告人左绍远多次盗窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人左绍远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政拘留10日亦予以折抵刑期，即自2019年6月3日起至2019年12月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年十一月五日书 记 员  吴家欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11053号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。 被告：王影，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告王影、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告王影、曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金156451.43元、暂计算至2019年7月9日的利息6097.79元、罚息824.97元、滞纳金213.95元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年10月30日，王影与原告签订一份借款合同，约定王影向原告借款200000元，借款期限24个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年5月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠借款本金156451.43元、利息6097.79元、罚息824.97元、滞纳金213.95元。被告曹伟与王影系夫妻关系，其自愿对上述借款承担共同还款责任。经向两被告催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、结婚证、共同还款承诺书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告王影、曹伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年10月30日，王影以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。同日，曹伟向兴业公司出具共同还款承诺书，自愿对前述借款承担共同还款责任。之后，原告核准发放贷款20万元，执行月利率2%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年5月，王影出现逾期，截止2019年11月18日，王影拖欠借款本金156421.43元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息18924.04元、滞纳金（逾期违约金）2498.65元、逾期罚息7266.46元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告王影履行了发放贷款的义务，但被告王影并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。曹伟自愿出具共同还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。关于利息、滞纳金和罚息，因合同约定的利息月利率为2%，已经达到法律规定的年利率24%上限，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，对原告诉请的滞纳金和罚息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王影、曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金156421.43元并支付利息18924.04元（利息暂计算至2019年11月18日，之后的利息以欠付借款本金为基数、按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告王影、曹伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1794元，由被告王影、曹伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14387号之一 被执行人：潘岐兆，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被告潘岐兆罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘岐兆犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告潘岐兆未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘岐兆负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异143号异议人（案外人）：天津通威盛大科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区。法定代表人：安黎明。委托诉讼代理人：夏海秋，男，汉族，1980年7月20日生，住河北省唐山市滦县。申请执行人：徐州新世纪经济发展有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：丁一民，该公司董事长。被执行人：天津汇丰通科技有限公司，住所地：天津。法定代表人：毛莹，该公司董事长。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人刘艳庆。本院在执行徐州新世纪经济发展有限公司（以下简称新世纪公司）申请执行天津汇丰通科技有限公司（以下简称汇丰通公司）、沣沅弘（北京）控股集团有限公司（以下简称沣沅弘公司）股权转让纠纷一案中，异议人天津通威盛大科技有限公司（以下简称通威盛大公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新世纪公司与汇丰通公司、沣沅弘公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0311民初48号民事判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告汇丰通公司向原告新世纪公司支付股份转让款10645224元及违约金（以10645224元为本金，自2018年12月8日至实际付清之日，按日万分之五标准计算）；二、被告沣沅弘公司对被告汇丰通公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费148360元、财产保全费5000元，合计153360元，由新世纪公司负担74920元，由被告汇丰通公司、沣沅弘公司连带负担78440元。根据新世纪公司的申请，本院在诉讼中，本院于2019年1月8日向江苏省市场监督管理局发出（2019）苏0311民初48号民事裁定书及协助执行通知：冻结沣沅弘公司持有的新纪元期货有限公司2150万元的股权，同日收到回执。根据新世纪公司的申请，本院于2019年8月2日立案执行，案号为（2019）苏0311执2882号。于2019年8月20日作出（2019）苏0311执2882号执行裁定：冻结、扣划被执行人汇丰通公司、沣沅弘公司名下银行存款人民币1200万元或查封、扣押、拍卖等值的财产。并于同年8月23日，向天津滨海扬子村镇银行股份有限公司发出（2019）苏0311执2882号协助执行通知：冻结沣沅弘（北京）控股集团有限公司在天津通威盛大科技有限公司名下持有贵公司的所有股权及分红，期限两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止。申请执行人新世纪公司未提交意见。被执行人汇丰通公司、沣沅弘公司未提交意见。异议人通威盛大公司提出异议称：请求贵院中止（2019）苏0311执2882号执行裁定书及协助执行通知书的执行，解除对异议人持有的天津滨海扬子村镇银行股份有限公司股份及收益的冻结。理由是：异议人系天津滨海扬子村镇银行股份有限公司的股东，异议人与被执行人间不存在股份代持关系，但贵院在执行（2019）苏0311执2882号案件中，冻结了异议人的财产，特请求贵院依法中止该执行行为。经审查查明：新世纪公司与卓立成公司、沣沅弘公司股权转让纠纷一案，因卓立成公司、沣沅弘公司未主动履行本院（2019）苏0311民初48号民事判决书确定义务，根据新世纪公司的申请，本院于2019年8月2日立案执行，案号为（2019）苏0311执2882号；于2019年8月20日作出（2019）苏0311执2882号执行裁定：冻结、扣划被执行人汇丰通公司、沣沅弘公司名下银行存款人民币1200万元或查封、扣押、拍卖等值的财产。并于同年8月23日，向天津滨海扬子村镇银行股份有限公司发出（2019）苏0311执2882号协助执行通知：冻结沣沅弘（北京）控股集团有限公司在天津通威盛大科技有限公司名下持有贵公司的所有股权及分红，期限两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止。该查封、冻结措施系轮候查封、冻结；登记在先的首查封为本院（2019）苏0311民初3220号民事裁定，首查封时间为2009年6月13日。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结接触的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力，因此，执行标的上存在多个查封行为，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，异议人提出的涉及对其持有股权的查封行为系轮候在本院2019年6月13日的首查封之后，因此，异议人提出的异议，不属于执行异议的受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人通威盛大公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 孙 浩人民陪审员 岳 芬人民陪审员 陈 玲二〇一九年十一月十三日书 记 员 李为卿
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审353号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人陈齐云，局长。 委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生健康局工作人员。 被执行人陈春源，男，1955年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年5月15日作出厦思卫计生征决〔2017〕050号征收社会抚养费决定书，认定被执行人与黄亚珠于1981年12月29日办理结婚登记，1984年10月4日生育一女孩，2017年6月28日离婚。被执行人于2015年3月26日与郑俊美生育一女孩，2017年2月12日与郑俊美又生育一男孩，均于2017年发现。被执行人2015年3月25日的生育行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年）第十八条和《福建省人口与计划生育条例》（2014年）第十四条的有关规定，属婚外生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年）第四十六条第一款第（三）项及第二款的规定，按2016年厦门市城镇居民年人均可支配收入46254元的4倍对当事人征收社会抚养费。被执行人2017年2月12日的生育行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（2016年）第十八条和《福建省人口与计划生育条例》（2016年）第十二条的有关规定，属婚外生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》（2016年）第四十二条第一款第（三）项及第二款的规定，按2016年厦门市城镇居民年人均可支配收入46254元的6倍对当事人征收社会抚养费。合计征收社会抚养费人民币肆拾陆万贰仟伍佰肆拾元整（462540元）。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交社会抚养费462540元，及至申请执行日的滞纳金3700元（从2019年6月15日起每月加收滞纳金925元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年5月15日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月8日作出厦思卫计生征催〔2017〕050号缴纳社会抚养费催告书并于同日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生健康局于2019年5月15日作出的厦思卫计生征决〔2017〕050号征收社会抚养费决定；被执行人陈春源应于本裁定书送达之日起十日内缴交社会抚养费462540元及至申请执行日的滞纳金3700元（从2019年6月15日起每月加收滞纳金925元），共计466240元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈春源承担。 本案执行费6894元，由被执行人陈春源负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀96执3号 申请执行人：牛常勇，男，汉族，1981年9月22日出生。住所地河北省容城县。 委托代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被执行人：王常福，男，汉族，1943年6月15日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：王保林，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地河北省安新县。 申请执行人牛常勇与被执行人王常福、王保林协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于二〇一九年五月二十日作出的石裁字（2019）第259号裁决书已经发生法律效力，河北雄安新区中级人民法院于2019年11月6日立案执行。现因该案执行标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地均在安新县，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会石裁字（2019）第259号裁决书由安新县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 石鋆审判员张旭东 审判员 曲      刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈   安   村
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3385号原告：景某某。被告：武汉中房科瑞网络科技有限公司。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司。原告景某某与被告武汉中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）、武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托诉讼代理人华某某、吴某某；被告中房公司的委托诉讼代理人张某、凌某；被告巨泓公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带返还144620元及利息（以144620元为本金，按银行同期贷款利率标准从2018年6月24日计算至实际返还之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告在巨泓公司开发的某某项目售楼部看房时，售楼部工作人员告知原告该楼盘系商住楼，还是民用水电，原告征得父母同意后于当日与巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，并刷卡支付43万元用于购买xxx号房屋。当日原告仅拿到两张收据，并未拿到合同。2018年9月3日，原告领取购房合同时发现合同约定的首付款仅有285380元，此时原告才发现当时领取的两张收据，一张为巨泓公司开具的首付款收据，一张为中房公司开具的信息服务费收据，金额为144620元。原告认为，中房公司收取信息服务费没有法律依据，也没有合同依据，故原告向本院提起诉讼。被告中房公司、巨泓公司共同辩称：中房公司收取的144620元系其为原告提供购房居间撮合工作所收取的费用，居间工作已完成，中房公司收取该费用合法合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，景某某与巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“景某某购买巨泓公司开发的位于硚口区××路与××路交汇处的某某商品房项目中的x幢xx层xx号房，用途为办公，合同约定建筑面积52.35平方米，总金额565380元；景某某应于2018年6月24日前，一次性存入商品房首付款285380元，其余价款办理贷款。”合同签订当日，景某某通过刷卡方式向巨泓公司支付了285380元，向中房公司支付了144620元。当日，巨泓公司出具《收据》，确认收到景某某首付款285380元，中房公司出具《收据》，确认收到景某某信息服务费144620元。2018年11月20日，案涉房屋办理了商品房合同备案，合同价格为565380元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”中房公司并无证据证明其与景某某存在居间合同关系，也无证据证明其向景某某提供了居间服务，故中房公司收取景某某信息服务费没有合同依据和法律依据，景某某有权要求中房公司返还。中房公司长期占用景某某的资金应当支付利息，故本院判令中房公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向景某某支付2018年6月24日至返还之日的利息。景某某并未提供证据证明巨泓公司获得了不当利益，故对于景某某要求巨泓公司承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中房科瑞网络科技有限公司于本判决生效后7日内返还原告景某某144620元及利息（以144620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月24日计算至实际返还之日止）；二、驳回原告景某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1656元，由被告武汉中房科瑞网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一九年十一月十一日书记员 杨弘帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5493号之二 原告：王赛论，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，董事长。 委托诉讼代理人：叶永胜，该公司律师。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。 法定代表人：蒋汉明，执行董事。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。 被告：中电（普安）发电有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇工业园区，统一社会信用代码91522300080681458F。 法定代表人：陈多刚，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 原告王赛论与被告吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王赛论向本院提出诉讼请求：1.吴国新向原告支付劳务费472300元及利息14169元（利息以472300元为基数，按年利率6%计，暂计算至2018年8月6日，之后利息按相同方法计算至款清之日）；2.判令中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任，中电（普安）发电有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴国新从事工程承包，原告为其提供劳务。2018年2月6日，双方结算，吴国新确认尚欠原告劳务工资472300元。中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司是相关工程的承包方，江苏通州十建建设工程有限公司是吴国新的挂靠单位，中电（普安）发电有限责任公司是项目业主。对于拖欠的劳务费用，吴国新以各种理由至今未付。其他被告相互推脱。 本院经审查认为，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠王赛论、王正林等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，故本案依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王赛论的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月八日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终304号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）金正峰，男，1977年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市新洲区。2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人翟军，贵州崇实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈芳明，男，1987年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。2018年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人郭斌，贵州行泰律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人金正峰、沈芳明犯运输毒品罪一案，于2019年5月15日作出（2019）黔02刑初27号刑事判决。原审被告人金正峰、沈芳明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2018年6月底左右，被告人金正峰从“胖姐”（另案处理）处了解到在云南省境内购买毒品甲基苯丙胺片剂便宜并将该信息告知被告人沈芳明，二人商定一起前往云南省购买。金正峰通过“胖姐”联系好毒品卖家后，于同年7月13日驾驶其向沈兴火借来的车牌号为鄂Ａ×××××白色福特轿车在湖北省武汉市接到“胖姐”和沈芳明后，三人驾车于同月15日到达云南省怒江州泸水市，金正峰和沈芳明用各自身份证登记入住泸水丽康鑫怡酒店208号房间。其间，金正峰与毒品卖家谈成以每颗人民币9元的价格交易毒品甲基苯丙胺片剂。同月18日，金正峰准备好毒资后，叫沈芳明驾车到云南省保山市境内的澜沧江收费站等候，金正峰和“胖姐”乘坐“胖姐”之夫（另案处理）驾驶的汽车到保山市，金正峰以人民币5.22万元向一微信昵称“小四”的男子（另案处理）购买毒品三袋，金正峰在返回澜沧江收费站途中，对所购毒品进行了检查并包成两包。金正峰与沈芳明汇合后，沈芳明驾车到高速公路一服务区，金正峰将自己所穿浅黄色丝袜脱下套在两包毒品上，安排沈芳明将毒品藏在车辆后排坐垫下。同月19日，二人驾车至贵州省盘州市胜境关毒品检查站时被抓获，当场从二人所驾车内查获毒品甲基苯丙胺片剂两包共611.79克，并扣押金正峰的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部、中国建设银行卡一张（卡号62×××08）、人民币3000元、沈芳明的玫瑰金金立牌手机一部、银灰色魅族牌手机一部及车牌号为鄂Ａ×××××的白色福特轿车一辆。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺含量分别为9.75%、11.3%。同年7月25日，盘州市公安局将涉案毒品甲基苯丙胺片剂611.79克上交贵州省六盘水市公安局禁毒支队。同年8月30日，盘州市公安局将人民币3000元交盘州市人民检察院，涉案黑色ＶＩＶＯ牌手机一部、玫瑰金金立牌手机一部，银灰色魅族牌手机一部、中国建设银行卡一张随案移送。同年8月3日，盘州市公安局将鄂Ａ×××××白色福特轿车依法发还给沈兴火。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人金正峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人沈芳明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂611.79克，予以没收；四、作案工具黑色VIVO牌直板手机一部、玫瑰金金立牌手机一部，银灰色魅族牌手机一部、中国建设银行卡一张，涉案赃款现金人民币3000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后,原审被告人金正峰不服，以“其行为应当以非法持有毒品罪论处，不排除存在特情引诱，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人沈芳明不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，一审判决认定2018年7月19日，上诉人金正峰、沈芳明从云南省购得毒品驾车返回湖北省武汉市，途经贵州省盘州市胜境关毒品检查站时被抓获，当场从二人所驾车内查获毒品甲基苯丙胺片剂两包共611.79克的事实清楚。认定上述事实，有查获的毒品甲基苯丙胺片剂等物证，金正峰和沈芳明入住云南省泸水丽康鑫怡酒店的住宿登记记录、手机通话清单及微信聊天记录、二人所驾车的行驶轨迹记录、金正峰的建行卡交易记录等书证，以及扣押毒品清单、称量记录、毒品检验鉴定意见，金正峰、沈芳明的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人金正峰、沈芳明及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人金正峰及其辩护人所提“金正峰的行为应当以非法持有毒品罪论处，不排除存在特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，金正峰在运输毒品过程中被查获，其行为依法应以运输毒品罪定罪处罚。金正峰运输毒品系公安机关在例行公开查缉中查获，无证据证实本案存在特情引诱的情形。故金正峰及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金正峰、沈芳明违反国家禁毒法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂611.79克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，金正峰出资、联系购买毒品并组织运输，系主犯；沈芳明积极参与运输毒品，系从犯。一审根据二人犯罪的事实及在本案中的作用、地位，依法对二人判处的刑罚适当。故金正峰及其辩护人、沈芳明及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  刘宏伟审判员  蔡时强二〇一九年十一月四日法官助理郝秋书记员高桐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执891号申请人张冉东，男，1985年1月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：冷茂健，男，1972年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系张冉东姐夫。被执行人王旭山，男，1986年9月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2019）黔0326民初130号民事调解书，立案受理了张冉东申请执行王旭山民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日达成和解履行协议而申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年十一月二十日书记员  黄旭锋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3065号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐日苏，男，1979年9月22日出生，侗族，小学文化，户籍所在地为广西柳州市三江侗族自治县**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2861号起诉书指控被告人徐日苏犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人徐日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月1日3时20分许，被告人徐日苏来到东莞市塘厦镇石龙社区汇索网吧，趁被害人张某甲睡觉，将张放在身上的一部vivo牌手机（价值162.16元）盗走。张某甲及时醒来，徐日苏遂将手机归还张并往网吧方向离开，后徐在网吧门口被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，李某浩等证人的证言，被害人张某甲的陈述，物证赃物手机，视听资料监控录像，被告人徐日苏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐日苏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐日苏已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人徐日苏对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐日苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐日苏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐日苏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐日苏能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人徐日苏的身份问题。根据被告人徐日苏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人徐日苏以其自报身份予以判决。根据被告人徐日苏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15174号之一 被执行人：李奉勇，男，1990年5月1日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 关于被告李奉勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4877号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李奉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告李奉勇未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李奉勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇