wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初580号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人张志雄，男，1997年4月13日出生，公民身份号码：440************897，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市石鼓镇塘陂88号。无前科。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月2日被取保候审。指定辩护人梁高任，广东高凉法律事务所律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人张志雄犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人张志雄及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日，被告人张志雄酒后驾驶粤K*****号二轮摩托车从茂名市往高州市石鼓镇祥山圩方向行驶，于21时05分途经高州市***********时没有减速靠右行驶，致该车与相同方向没有减速靠右行驶由梁亚国驾驶的粤S*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，张志雄受伤的交通事故。事发后，由梁亚国报警，张志雄留守在现场。民警到达现场事故处理民警对张志雄、梁亚国进行抽血送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张志雄血液中乙醇含量为224.9mg/100ml，梁亚国血液未检出乙醇成份。经交警部门认定，醉酒驾驶、驾驶与驾驶证准驾不相符车辆、驾驶逾期未检验车辆的被告人张志雄与粤S*****号小轿车司机梁亚国负事故同等责任。案发后，张志雄与梁亚国达成和解协议，取得梁亚国的谅解。另查明：被告人张志雄经交警部门通知，于2019年8月26日前往交通警察大队接受处理，民警将前来接受处理张志雄抓获。上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述、血样抽检、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与驾驶证准驾不相符车辆、驾驶逾期未检验的机动车上路，并致使交通事故的发生，经交警部门认定，其负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张志雄的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张志雄在交通事故发生后，留守在现场等候公安机关的处理。随后被抽血送至鉴定机构鉴定，其血液中乙醇含量为224.9mg/100ml，属于醉驾。经交警部门通知，于2019年8月26日前往交通警察大队接受处理，民警将前来接受处理张志雄抓获。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》（法释【1998】8号）的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。因此，自首需要同时具备（一）自动投案；（二）如实供述等条件。被告人张志雄具备上述构成自首的相关法律规定条件。张志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，张志雄与梁亚国达成和解协议，取得梁亚国的谅解，依法可以酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人张志雄拘役一个月至二个月并处罚金的意见；被告人张志雄及指定辩护人请求对张志雄从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人张志雄的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 吴海凤速录员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执651号 珠海赫基服饰有限公司、 上海浅靓服饰有限公司、 上海赛鹰服饰有限公司： 珠海赫基服饰有限公司与上海浅靓服饰有限公司、上海赛鹰服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1435号民事判决已经发生法律效力，判决判令：1.确认上海浅靓服饰有限公司、上海赛鹰服饰有限公司侵犯了珠海赫基服饰有限公司国作登字-2018-F-00515173号美术作品的著作权；2.上海浅靓服饰有限公司、上海赛鹰服饰有限公司立即停止一切销售、生产侵犯珠海赫基服饰有限公司著作权侵权产品的行为，并销毁库存侵权产品；3.上海浅靓服饰有限公司、上海赛鹰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿珠海赫基服饰有限公司经济损失及维权合理费用共计10000元；4.驳回珠海赫基服饰有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由珠海赫基服饰有限公司负担2070元，由上海浅靓服饰有限公司、上海赛鹰服饰有限公司负担230元。执行费50元，由上海浅靓服饰有限公司、上海赛鹰服饰有限公司负担本院于2019年10月30日立案执行。 2019年11月16日，上海浅靓服饰有限公司法定代表人徐小雷向本院执行账户支付了执行款及执行费共10471.56元。至此，珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1435号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17784号之一 申请执行人张国光,男,1945年5月28日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈品宏,男,1968年5月20日出生,台湾人。 申请执行人张国光与被执行人陈品宏房屋租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初32415号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈品宏应向申请执行人张国光支付款项52099.24元、相应受理费以及相应保全费。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈品宏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈品宏依法履行义务。被执行人陈品宏至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施： （一）本院于2019年7月31日依法冻结了被执行人名下中国建设银行账户62×××41内存款人民币（实际冻结金额为15615.77元，冻结期限自2019年7月31日起至2020年7月30日至）并扣划到位款项15615.77元；于2019年11月6日依法冻结了被执行人名下中国银行账户67×××05内存款人民币（实际冻结金额为560.09元，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日止）；本案在诉讼阶段，本院依法档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日止，因未能实际扣押暂无法处理。若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人是台湾人，在国内无固定住址，本院无法对被执行人进行调查。本院邮寄传票要求被执行人于2019年8月2日到庭调查，被执行人未到庭。 综上共扣划到位款项15615.77元，扣除执行费134.24元，剩余款项15481.53元已支付给申请人方。因被执行人陈品宏没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人陈品宏采取限制高消费措施。 本院于2019年11月19日向申请执行人张国光告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17784号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于苏建平;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6508号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13519号 关于申请人尹启良与被执行人东莞市顺扬玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执13519号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2090号原告：陈博生，男，1978年10月22日出生，住址博野县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘亚勋，男，1977年5月14日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告陈博生与被告刘亚勋返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博生的委托诉讼代理人蓝荔，被告刘亚勋及其委托诉讼代理人沈瑞清、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的冀Ｆ×××××轻型箱式货车一辆，该车价值20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告借用原告的冀Ｆ×××××轻型箱式货车拉货，后一直不予返还，原告多次向被告索要，被告以各种借口拖延，不予返还。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。被告刘亚勋辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系合伙经营，原告所有的冀Ｆ×××××箱式货车，作为合伙财产已经进行估价，被告没有义务返还其车辆。该案所产生的诉讼费用，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经合伙经营投递公司。涉案车辆冀Ｆ×××××轻型箱式货车登记车主系原告陈博生，现该车在被告刘亚勋处。2019年8月1日原、被告因涉案车辆纠纷报案蠡县公安局南庄派出所，蠡县公安局南庄派出所未作处理。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：原告陈博生为证实其主张，提交冀Ｆ×××××轻型箱式货车行驶证，证实原告陈博生系冀Ｆ×××××轻型箱式货车车主，要求被告返还原告。经庭审质证，被告刘亚勋对原告提交的行驶证无异议，亦认可冀Ｆ×××××轻型箱式货车在被告处，但辩称原、被告合伙经营期间将该涉案车辆作价38000元，已经入到合伙财产中。2019年3月27日双方结账，原告妻子张洪云及被告刘亚勋在散伙结账单上签名，结账时有见证人赵某、张某，见证人系原告及被告妻子共同的同学。当时结清之后约定涉案车辆冀Ｆ×××××轻型箱式货车归被告所有，车辆过户之后被告再退给原告12000元。提交散伙结账单1份、蠡县公安局南庄派出所询问笔录2份予以证实。原告对被告提交的散伙结账单不认可，认可是张洪云的签字，但称张洪云没有参与原、被告的合伙经营，不了解内情，原告本人亦未参与对账，不是散伙清账，账单上的投资款与原告实际所投资金额差距较大。对蠡县公安局南庄派出所询问笔录真实性无异议，称该证据足以证明本金、车辆均没有解决清楚，派出所对此不做处理，也证明派出所亦认可冀Ｆ×××××轻型箱式货车车主系原告。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆冀Ｆ×××××轻型箱式货车系原告陈博生所有，被告刘亚勋在未经原告陈博生的同意下，将车扣押至今未还，属无权占有行为，被告刘亚勋虽辩称涉案车辆冀Ｆ×××××轻型箱式货车在原、被告合伙经营期间，被告与原告之妻张洪云对账散伙后该车已作价归被告所有，并提交二人签名的散伙结账单予以证实，但该纠纷系另一个法律关系，本案不作处理。故对被告刘亚勋的辩称意见本院不予采纳，被告刘亚勋应当将涉案车辆冀Ｆ×××××轻型箱式货车归还原告陈博生。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定，判决如下：限被告刘亚勋于本判决生效后立即返还原告陈博生冀Ｆ×××××轻型箱式货车一辆。案件受理费150元，由被告刘亚勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十一月二日书记员  孔卫晨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2731号 原告（反诉被告）：朱涛，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁学伟，女，汉族，1962年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 原告朱涛诉被告梁学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告梁学伟向本院提出了反诉请求。本院依法向双方当事人送达了法律文书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱涛委托诉讼代理人郭丹，被告（反诉原告）梁学伟委托诉讼代理人尧庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）朱涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2008年7月20日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.依法确认原告享有坐落于四川省自贡市自流井区的房产8.47%的所有权份额，并判令被告依法协助原告办理产权转移登记手续；3.判令被告支付原告违约金30780.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，并于2010年1月26日签订了《房屋买卖契约》，约定被告将其所有的位于四川省自贡市自流井区（2-7轴）的房产中76平方米的所有权出售给原告，总价款为102600.00元，原告在合同签订当日支付了购房款53200.00元以及水电气费用6800.00元，被告将相应的房屋面积交付给原告使用。此后原告分两次向原告再行支付了购房款30000.00元。并约定在成功办理房屋产权转移登记后支付剩余房款。此后，原告多次催促被告办理房屋产权转移登记，被告均以各种理由推诿，拒绝配合原告。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。 被告（反诉原告）梁学伟辩称，房屋买卖合同无效，诉争房屋已改变使用用途，未经相关部门审批同意，违反强制性规定，原被告之间的合同目的无法实现,请求判令原告返还被告诉争房屋。 反诉原告梁学伟向本院提出反诉请求：1.依法判决确认反诉原、被告之间签订的《房屋买卖契约》无效；2.依法判决反诉被告将位于自贡市自流井区兴寺火车站居委会Ｃ1栋2-3层营业用房（2-7轴）的房产中8.47%的份额返还反诉原告。事实与理由：2010年1月26日，反诉原告与反诉被告签订《房屋买卖契约》，反诉原告将位于自贡市自流井区兴寺火车站居委会Ｃ1栋2-3层营业用房（2-7轴）的房产中76平方米出让给反诉被告。因该房系其它非住宅设计用途，未经规划设计主管部门批准，禁止办理过户变更手续，因此不能实现合同目的，原被告之间签订的《房屋买卖契约》违反法规禁止性规定导致合同无效。 反诉被告朱涛辩称，案涉合同不存在违反法律规定的情形，双方系自由交易，案涉合同合法有效，买受人已支付了90%以上的购房款，房屋已经进行了装修，双方已完成大部分交易，该合同不存在可撤销或无效的情形。不应返还房屋。 经审理查明，原、被告于2008年7月20日签订了《房屋买卖契约》，约定被告将其所有的位于四川省自贡市自流井区（2-7轴）的房产中76平方米的所有权出售给原告，约定成交价为102600.00元，原告在合同签订当日支付了购房款53200.00元并支付了水电气费用6800.00元，被告将相应面积的房屋交付给原告使用。并办理了房屋水电气过户，此后原告再次分两次向被告支付了房款30000.00元。双方约定剩余房款双方约定在产权变更后支付。合同另约定任何一方不得违约，否则违约方应按照房屋成交价的30%向守约方支付违约金。案涉房屋一直由原告朱涛占有使用。 另查明，案涉房屋登记用途为其他非住宅，建筑面积为897.72平方米，产权证号为：2011110203366，被告梁学伟于2013年12月11日将该房屋向自贡市大安区农村信用合作联社抵押贷款，抵押金额为3,590,900.00元，抵押期限为：2013年12月11日至2022年12月10日；于2018年4月9日将该房屋向自贡农村商业银行股份有限公司大安支行抵押贷款，抵押金额为1,950,000.00元，抵押期限为：2018年4月9日至2023年4月8日。 以上事实有原、被告身份信息、《房屋买卖契约》、收条、自贡市自然资源和规划局不动产登记查询结果通知书（2019102116392）、庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本诉原告撤回第二项诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。案涉房屋系本诉被告梁学伟私有财产，梁学伟对该房屋享有处分权。本案原被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应认定为合法有效的民事契约，综上，对本诉原告的第一项诉讼请求本院予以支持；对反诉原告的第一项诉讼请求本院不予支持；合同签订后，原告已按照合同约定支付了大部分价款，被告亦按照合同约定将房屋交原告占有使用至今。本院认为原被告双方已履行了主要合同义务，双方的主要合同目的均已实现。故本案中原告的违约金诉请于法无据，本院不予支持；本案中，本诉原告属合法占有案涉房屋，反诉原告请求反诉被告返还房屋于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告朱涛与被告梁学伟于2008年7月20日签订的《房屋买卖契约》合法有效； 二、驳回原告朱涛其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告梁学伟全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费1,483.80元，由原告朱涛负担483.80元，被告梁学伟负担1,000.00元。反诉案件受理费1,483.80元，由反诉原告梁学伟负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘人瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民特3950号申请人：高峰,男，汉族，1955年5月5日出生，住址甘肃省兰州市城关区，委托代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。被申请人：曹瑾瑜，女，汉族，1926年9月24日出生，住址甘肃省兰州市城关区，上列申请人申请被申请人宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案。申请人于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高峰撤回申请。审判员  刘智枫二〇一九年十一月二十九日书记员  赖淑婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5836号原告：张小梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告张小梅与被告李晓玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人谢伦震，被告李晓玲及其委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利399970元及资金占用费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，被告以借款为名向原告交付借条。原告基于对被告的信任，按照被告要求将399970元一次性转账到被告自己的建设银行卡上，被告收款后没有按时还款。原告依法提起诉讼，被告辩称系转账错误，已向原告退还400000元，但没提交任何证据。该案经审理后，法院判决确认被告收到原告399970元，但认为不符合民间借贷的相关规定，未形成借款关系，属于另外一个法律关系。因此，原告认为，被告收到该款没有法律依据，属于不当得利，故请求法院判令被告向原告返还该款。被告李晓玲辩称，原、被告之间并不认识，双方没有借款的合意，原告主张不当得利已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告张小梅向被告李晓玲账号为5XXXXXXXXXXXXXX9的银行账户中转账399970元。原告认为该转账系借款，并以被告未按期偿还该借款为由于2018年9月27日向四川省绵阳市安州区人民法院提起诉讼，该院经审查后认为原告经常居住地未在绵阳市安州区，遂将该案移送本院处理。该案在审理中，原告举示《借款合同》一份，该合同约定出借人为张小梅，借款人为李晓玲，借款金额为400000元。被告李晓玲对该合同中“李晓玲”的签字及捺印的真实性提出异议，并申请鉴定。经鉴定该合同中“李晓玲”的签字不是被告李晓玲书写，无法确认捺印是否为李晓玲所留。本院遂于2019年7月8日作出（2019）渝0152民初2090号民事判决书，认为原告举示的借款合同不能证明其与被告李晓玲之间就借贷法律关系达成合意以及原、被告之间存在借款合同关系，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂于2019年8月29日以被告构成不当得利为由诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告认为向被告转款399970元时系借款，且在民间借贷纠纷案件中举示的《借款合同》系被告李晓玲亲自向其交付。被告李晓玲认可收到该款项，但否认系借款关系，主张其收款系双方基于某网络互助平台，该平台现已关闭。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告张小梅主张其于2016年3月1日向被告李晓玲转款399970元系借款，并曾以民间借贷纠纷提起诉讼，故根据其主张的事实，被告李晓玲取得该款并非没有法律上的依据，其认为被告李小玲构成不当得利的主张缺乏事实依据。此外，不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告张小梅在民间借贷纠纷案件中的诉讼请求被驳回后，再次以不当得利纠纷提起诉讼，系希望利用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符，因此，本院对于原告张小梅的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张小梅的诉讼请求。案件受理费8049.54元，减半收取计4024.77元，由原告张小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年十一月二十四日书记员 吉泉忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22486号 申请执行人张梅婷,女,1992年9月23日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人陈木莲,女,1984年6月15日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人张梅婷与被执行人陈木莲借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终2234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息、诉讼费5550.01元并承担本案的执行费5004元。根据申请人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈木莲在中国农业银行的银行账户62×××72、在光大银行的银行账户：38×××82，冻结期限均自2019年9月6日至2020年9月5日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会调查，均未发现被执行人下落。 本院于2019年11月26日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3480号之二 申请执行人庹美凤,女,1975年12月11日出生,白族,住湖南省桑植县。 被执行人黄素珍,女,1990年6月16日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 申请执行人庹美凤与被执行人黄素珍民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初22155号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金139000元及相应利息、诉讼费4010.51元。本案执行费4821元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法查封并拍卖被执行人黄素珍名下位于东莞市××区××大道××广场××楼××704，拍卖所得款506400元，扣除执行费7013.34元、网拍服务费5164元后，本案依法分配到位67549.56元；本院依法查封被执行人黄素珍名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2021年11月4日，因未能实际扣押，暂无法处理。此外，未找到被执行人黄素珍有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人身份证地址所在村委会调查，也未找到有可供执行财产。 本院于2019年11月6日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月六日 书记员  胡文乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5224号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、吕乐，该公司职工。被告：韩坤，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张夫梅，女，1971年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩广君，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王瑞，女，1966年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹树军，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡广杰，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王井耕，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王欣，男，1964年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩淑秋，女，1973年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农村商业银行）诉被告韩坤、张夫梅、韩广君、王瑞、曹树军、胡广杰、王井耕、王欣、韩淑秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤海洋、吕乐到庭参加诉讼。其余被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农村商业银行向本院提起诉讼请求：判令被告韩坤、张夫梅偿还贷款本金60373.09元及至2019年11月13日止的利息22221.7元，并支付自2019年11月14日起至支付之日止的利息，以本金60373.09元，按照年利率12.72375%计算。其余被告对上述债务承担连带责任；案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告韩坤、张夫梅系夫妻关系，2016年3月12日被告韩坤与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2018年3月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借据为准，并由被告韩广君、王瑞、曹树军、胡广杰、王井耕、王欣、韩淑秋提供连带责任保证。原告于2017年3月20日向其发放贷款10万元，到期日2018年3月10日，按季结息，逾期贷款利率按罚息利率计算。现贷款已到期，被告均未还款。上述被告均未答辩。经审理查明：2016年3月11日被告韩坤、张夫梅共同向原告申请贷款10万元，用途养猪，借款期限2016年3月11日至2017年3月10日。2017年3月14日，二被告又向原告出具个人贷款用信申请书一份，载明借款金额10万元，年利率9.7875%，借款期限2017年3月14日至2018年3月10日。并注明共同还款承诺：“本人与借款人系夫妻关系，……本人愿意对借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，并承诺如下：1、共同还款的范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年……”。2016年3月12日被告韩坤、韩广君、王瑞、曹树军、胡广杰、王井耕、王欣、韩淑秋及韩光雷与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同第一条约定担保人自愿为借款人自2016年3月12日起至2018年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保。……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第六条约定借款人的权利和义务，……按时足额还本付息。住所地、通信地址、联系电话、工作单位、及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。第九条约定本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期间为到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年3月20日原告向韩坤发放贷款10万元，贷款用途养猪，年利率9.78750%，结息方式每季20日结息。借款到期后被告均未履行还款义务。原告诉至本院。原告起诉后，保证人之一韩光雷归还部分款项，原告已撤回对韩光雷的起诉。截至2019年11月13日尚欠原告借款本金60373.09元，利息22221.7元。以上事实，有当事人的陈述、个人授信申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、结算明细等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告韩坤向原告借款属实，应当予以偿还。借款人未按照约定的期限归还借款，原告主张逾期利息按照罚息利率即年利率12.72375%计算，本院予以支持。原告主张剩余本金60373.09元，至2019年11月13日的利息22221.7元，有结算单予以证实，本院予以支持。被告张夫梅与韩坤共同申请贷款，并承诺与被告韩坤对上述债务共同承担还款责任，故被告张夫梅对上述债务应当与被告韩坤共同偿还。被告韩广君、王瑞、曹树军、胡广杰、王井耕、王欣、韩淑秋对上述借款提供担保，并对保证的方式、范围进行约定，故四被告应对上述债务承担连带责任。上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩坤、张夫梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金60373.09元，及至2019年11月13日的利息22221.7元，并支付自2019年11月14日起至支付之日止的利息（以本金60373.09元，按照年利率12.72375%计算）。二、被告韩广君、王瑞、曹树军、胡广杰、王井耕、王欣、韩淑秋对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费600元，合计2668元，由上述九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  闫怀美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25603号之二 被执行人：丁帮民,男性,1963年4月7日出生,汉族,住河南省信阳市固始县。 关于执行丁帮民罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1822号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25603号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十七日 书记员代  大 辉
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审263号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：张周飞，男，汉族，广东省罗定市人，1967年5月23日出生，身份证号码：442************359，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字连州[2018]283-2号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字连州[2018]283-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人张周飞在2017年11月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在连州镇榃升村委乌桕的农用地上建房，占地面积120平方米，现已建成两层高楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张周飞作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月27日，申请执行人向张周飞送达了编号为罗国土资处字连州[2018]283-2号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人张周飞既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月3日，申请执行人作出编号:罗自然资履字连州[2018]283-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月5日送达给张周飞，催告张周飞在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但张周飞逾期仍未履行。2019年9月26日，申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字连州[2018]283-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人张周飞仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市连州镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字连州[2018]283-2号《行政处罚决定书》决定的：责令张周飞退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市连州镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21914号 被执行人徐万苓，女，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址辽宁省鞍山市台安县。 被执行人徐万苓民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周云鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审58号 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局，住所地枣庄光明大道3699号。 法定代表人王鹏伟，局长。 委托代理人徐苏，枣庄高新技术产业开发区自然资源局执法大队长。 被执行人王金平，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局以被执行人王金平未履行枣高自资监（罚）字[2019]3号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王金平未经依法批准用地，于2018年9月占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处北于村的土地840平方米建设钢结构厂房，所占地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2019年7月18日作出枣高自资监（罚）字[2019]3号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用设施农用地20元/平方米的标准处以罚款，计16,800元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2019年7月18日缴纳罚款16,800元，但对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达了枣高自资监（催）字[2019]1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]3号行政处罚决定书的第2项决定。 另查明，因机构改革，原枣庄市国土资源局高新区分局与原枣庄高新技术产业开发区林业局、绿化局合并为枣庄高新技术产业开发区自然资源局。 本院认为，申请执行人作出的枣高自资监（罚）字[2019]3号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]3号行政处罚决定书的第2项决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 凤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20541号之一 申请执行人：东莞东民纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路粤东工业区。 法定代表人：黄木茸，总经理。 委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：马燕生，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞东民纺织品有限公司与被执行人马燕生买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初679号民事判决书及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3076号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马燕生支付货款393947.10元、逾期付款违约金45013.93元（暂计至2019年2月14日）、迟延履行利息18131.42元（暂计至2019年2月14日）、本诉受理费7360.12元、保全费3021.56元；承担本案执行费6527元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马燕生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人马燕生未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，冻结被执行人马燕生在广州农村商业银行的账号（62×××92）、中国银行的账号（70×××57）、中国农业银行的账号（62×××13）、中国民生银行的账号（03×××64）、中国工商银行的账号（36×××64）、上海浦东银行的账号（82×××58），上述账号冻结期限至2020年6月28日止。（二）本院依法委托被执行人马燕生所属辖区普宁县人民法院调查被执行人财产情况，结果至今未反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人马燕生发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月26日向申请执行人东莞东民纺织品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘建科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2265号申请执行人：林凤霞，女，1963年04月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：汪芳萍，女，1967年04月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行林凤霞与汪芳萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪芳萍110658元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月五日代理书记员  陆志豪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7549号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：袁平,男性,1982年4月18日出生,汉族,住湖北省公安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人袁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11301号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人袁平应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金78305.98元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年7月21日起计至还清之日止），案件受理费2300元、执行费1109元，因袁平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7549号案件终结本次执行程序。 被执行人袁平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25545号 被执行人谭锦胡,男,1971年12月23日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于执行谭锦胡没收财产纠纷一案，（2018）粤19刑终833号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳非法所得2375000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谭锦胡向本院交纳了630000元，依法扣划被执行人袁钜荣住房公积金存款125508.56元，本院依法将上述款项上缴国库。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢燕玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21330号之二 申请执行人：萧伟理,男性,1982年5月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：孙中洋,男性,1973年3月29日出生,汉族,住河南省商丘市。 申请执行人萧伟理与被执行人孙中洋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24285号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙中洋应向申请执行人支付欠款本金60000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 本案执行过程中，申请人于2019年11月27日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执21330号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十八日 书记员代  大 辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2147号原告：雄县金运塑胶制品有限公司，住所地河北省保定市雄县张岗乡里合庄村。法定代表人：董帅，该公司总经理。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：高小娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住雄县。委托代理人：杨国林，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。原告雄县金运塑胶制品有限公司与被告高小娟劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告雄县金运塑胶制品有限公司委托代理人王建波、被告高小娟及其委托代理人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县金运塑胶制品有限公司诉称，被告为原告的产品进行打包装箱，原告按被告的工作量计量报酬。被告有自主权，自行决定是不是干活儿，干多少活儿，不受原告管理。原告与被告是平等主体的劳务关系，不是劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告高小娟辩称，一、被告于2018年8月26日到原告处工作，从事看管胶帽机工作，工资每天80元，根据原告的管理要求工作时间为上午7点到11点，下午1点到6点，每天9个小时，原告给被告发放了印有“金运公司”标志的工作服一件，被告从2018年8月26日开始工作至2018年10月4日，工作时间共计33.5天，工资2680元。2018年10月3日被告向原告请假一天。2018年10月4日下午被告在操作胶帽机时受伤，经雄县中医医院诊断被告伤情：1.左手热压贯穿伤；2.左手背皮肤挫裂伤；3.左手中指血管神经损伤；4.左手第三掌骨骨折，被告受伤后，原告曾带被告就诊治疗，后因赔偿问题发生争议，被告向雄县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，雄劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书认定“高小娟在被申请人处工作期间至医疗期内存在劳动关系。”，上述事实被告有确实充分的证据予以证实，被告认为该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原裁决内容。二、原告诉称双方不存在劳动关系，是平等主体的劳务关系，其论点毫无事实依据，没有任何相关证据证实是劳务关系。这完全是避重就轻推脱自己的法律责任，请法院驳回其诉讼请求。三、诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下，2018年8月26日，被告到原告处工作，从事看管胶帽机工作，工资每天80元。原被告未签订劳动合同。工作时间为上午7点到11点，下午1点到6点，每天工作9个小时。2018年10月4日下午被告在原告处工作时受伤。被告受伤后被送到雄县中医院治疗，诊断为：左手热压贯穿伤，左手背皮肤挫裂伤，左手中指血管神经损伤，左手第三掌骨骨折。被告从2018年8月26日开始在原告处工作至2018年10月4日止，其中2018年10月3日被告向原告请假一天，工作时间共计33.5天，工资2680元。上述事实，有微信聊天记录、电话录音、雄县中医院诊断证明、雄县劳动人事争议调解仲裁委员会2019年7月16日庭审笔录、雄劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁定书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告雄县金运塑胶制品有限公司是经工商行政管理部门注册登记的用人单位，具备用工主体资格。被告于2018年8月26日到原告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告的管理，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，且在工作时受伤，原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉称被告与原告之间是平等的劳务关系，未向本院提供有效充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告雄县金运塑胶制品有限公司与被告高小娟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告雄县金运塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  刘山林人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月三十日书 记 员  宋 文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7553号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：翟光才,男性,1963年12月28日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人翟光才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11267号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人翟光才应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金102558.99元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年2月24日起计至还清之日止），案件受理费4720元、执行费1509元，因翟光才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7553号案件终结本次执行程序。 被执行人翟光才负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监95号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：刘祥，男，1984年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：秦智强，男，1986年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陆宝宏与原审被告刘祥、秦智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1204民初1379号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审判决书的执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  张树春审 判 员  杨 京二〇一九年十一月一日法官助理  张明杰书 记 员  高 雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25548号之一 被执行人谭树明,男,1968年7月29日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于执行谭树明罚金纠纷一案，（2018）粤19刑终833号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人谭树明银行存款1571元，本院依法将上述款项上缴国库。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢燕玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15702号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，原告的员工。被告：安群，女，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县**************，公民身份号码为340************864。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司与被告安群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费283元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执174号之一 申请执行人：东莞市裕丰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村新基路段。统一社会信用代码：91441900568247858J。 法定代表人：黄月娇。 委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：东莞市勤勤包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第三工业区荣新路2号A栋一楼。统一社会信用代码：91441900334723364M。 法定代表人：李勤灿。 被执行人：李勤灿，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省新华县。 申请执行人东莞市裕丰纸品有限公司与被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11569号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿支付货款236122.91元、逾期付款违约金40140.89元（暂计至2019年1月11日）、迟延履行利息5950.30元（暂计至2019年1月11日）、诉讼费2651.49元；承担本案执行费4108.26元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市勤勤包装材料有限公司、李勤灿未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，冻结被××人东莞市勤勤包装材料有限公司在中国民生银行的账号（69×××25）；被执行人李勤灿在中国工商银行的账号（46×××59）、兴业银行的账号（39×××77）、中国民生银行的账号（50×××36），上述账号冻结期限至2020年11月21日止；并扣划被××人东莞市勤勤包装材料有限公司银行存款30000元，扣除执行费350元，余款29650元支付给申请执行人。（二）本院到被××人东莞市勤勤包装材料有限公司注册所在地调查，及依法委托被执行人李勤灿所属辖区新化县人民法院调查被执行人财产情况，调查未发现有可供执行的财产。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月22日向申请执行人东莞市裕丰纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘建科
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3979号原告：廖水福，男，1979年6月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************651。被告：李太豪，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市长山镇才叔月饼对面，公民身份号码：440************776。原告廖水福诉被告李太豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告廖水福到庭参加诉讼，被告李太豪经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖水福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李太豪偿还材料款32075元。2、请求法院依法判决被告李太豪承担本案的受理费。事实和理由：自2017年1月25日被告李太豪欠下原告廖水福材料款，总金额32075元，并出具了一张欠条。原告多次要求被告清偿欠款，被告至今未还，请求法院判如所请。被告李太豪未作答辩。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告《居民身份证》。2、《欠条》。原告当庭提交的证据有：《核准开业登记通知书》。上述证据经当庭举证，被告李太豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李太豪因生产经营需要向原告廖水福购买不锈钢钢材，2017年1月25日，经结算，被告李太豪立下《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹有李太豪欠廉江市塘蓬镇昌发不锈钢加工店材料款人民币（大写）叁万贰仟零柒拾伍元整（￥32075.00元）定于2017年4月5日前付清。逾期不付清，按月千分之二十伍计付滞纳金。若发生纠纷协商不了，由债权人辖区人民法院受理诉讼。……。欠款人：李太豪。2017年1月25日。……。身份证号码：440************776。”欠款逾期后，被告未支付相应的货款，后经原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求处理。另查明，廉江市塘蓬镇昌发不锈钢加工店是个体工商户，业主为廖水福。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告李太豪尚欠原告货款32075元，应予认定。被告李太豪未按约定向原告支付货款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，及时履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付货款32075元。被告李太豪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李太豪在本判决发生法律效力后十日内向原告廖水福支付货款32075元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.94元，由被告李太豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇一九年十一月二十五日书记员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13171号原告：中山市旭鹏纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路9号首层之七。法定代表人：高文霞，经理。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思思，广东上方律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。原告中山市旭鹏纸类制品有限公司(以下简称旭鹏公司)与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭鹏公司的委托诉讼代理人陈嘉莹、黄思思到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭鹏公司向本院提出诉讼请求：李涛向旭鹏公司支付货款135000元及利息（以本金135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年6月10日起计算至清偿之日止）。事实和理由：李涛向旭鹏公司采购货物，为支付货款，2016年3月22日李涛出具支票交付凭证，承诺交付一张出票人为沈阳市利郎灯具厂，出票日期为2017年5月31日，金额为135000元，收款人为空白的兴业银行转账支票给旭鹏公司，旭鹏公司可以在支票出票日期后十天内办理支票兑现转账。但上述期限届满后即2017年6月10日之后，该支票无法兑现，李涛也未支付这笔款项。因支票交付凭证还约定：“若该支票无法兑现，本人愿意承担付款责任”，故李涛应当对该笔货款承担清偿责任。李涛未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：旭鹏公司素与李涛素有业务往来。2016年3月22日，李涛向旭鹏公司交付支票一张（出票人：沈阳市利郎灯具厂，票号：3090213057816231，票面金额：135000元，出票日期：2017年5月31日，付款行：兴业银行沈阳启工街支行，收款人为空白）用于支付货款，并于当天出具支票交付凭证，承诺上述支票无法兑现，李涛愿意承担付款责任。后旭鹏公司将涉案支票交付东莞市长安鸿朝五金加工店用于支付货款，东莞市长安鸿朝五金加工店于2017年6月5日向银行承兑上述支票，但银行以出票人已销户为由拒绝付款并出具退票通知书，东莞市长安鸿朝五金加工店将涉案支票又退回给旭鹏公司，但李涛未按约定向旭鹏公司支付货款。旭鹏公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。上述事实，有旭鹏公司提供支票交付凭证、兴业银行支票、退票通知书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李涛欠旭鹏公司货款135000元的事实有支票交付凭证及兴业银行支票、退票通知书及当事人陈述为凭，李涛未提出异议，本院予以确认。李涛交付涉案支票后，涉案支票遭银行退票，故李涛应按支票交付凭证的承诺向旭鹏公司支付货款，故旭鹏公司请求李涛支付货款135000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持,但从2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以纠正。李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旭鹏纸类制品有限公司支付货款135000元及逾期付款利息【从2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告李涛负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月二十二日书记员  郭伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：庄育原,男,1972年11月14日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人庄育原信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄育原应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币46742.5元、手续费人民币1003.94元、利息人民币8786.72元（以上数据暂计算至2019年2月10日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费580元、执行费770元。因庄育原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7479号案件终结本次执行程序。 被执行人庄育原负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4513号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:侯美丽,女,汉族,1984年8月2日出生,地址:湖南省***。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人侯美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯美丽应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金410004.26元及利息287709.76元(利息含罚息,暂计至2016年8月19日止,此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%)、案件受理费5938元、执行费9437元。因侯美丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4513案件终结本次执行程序。 被执行人侯美丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25673号 被执行人：张洋洋，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于执行张洋洋罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1639号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张洋洋应缴纳罚金5000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张洋洋发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人张洋洋名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人张洋洋有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审280号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：范培茂，男，汉族，广东省罗定市人，1973年8月20日出生，身份证号码：441************735，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]496-3号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]496-3号《行政处罚决定书》，认定被执行人范培茂在2017年5月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇乌龙村委石塘的农用地上建房，占地面积120平方米，现已建成一栋五层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对范培茂作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月27日，申请执行人向范培茂送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]496-3号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人范培茂既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]496-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月26日送达给范培茂，催促范培茂在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但范培茂逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]496-3号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人范培茂仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]496-3号《行政处罚决定书》决定的：责令范培茂退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25866号原告:东莞市企石威文文具店，住所地：广东省东莞市企石镇企桥路17号102室，统一社会信用代码：92441900L03596279Q。经营者：黄锦善，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市企石威文文具店与被告吴爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小华、被告吴爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款28170元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原告和被告之间一直存在买卖合同关系（被告以东莞市宇铭五金制品有限公司名义向原告购买文具和包装材料）。2017年11月16日，被告向原告出具欠条，确认欠款39170元。被告承诺分期偿还原告的货款，但被告没有依照约定还款。截止2019年1月28日，被告尚欠原告28170元。原告多次追讨，被告一再以打折扣为理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院，请求判如所请。被告吴爱珍承认尚欠原告货款28170元，但主张，被告经营的公司已倒闭，在公司倒闭时，被告让原告来把机器卖掉并对货款进行打折，但原告不同意，现设备已被其他客户卖了并把款分完，被告现没有还款能力。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，原告已提交了欠条佐证，欠条上记载了被告确认承担其经营的东莞市宇铭五金制品有限公司拖欠原告的货款39170元，原告自认被告已支付了11000元。综合双方的陈述以及原告的举证，本院对原告主张被告拖欠其货款28170元予以认定。被告以现在没有还款能力为由抗辩，没有法律依据，本院不予支持，认定被告应向原告支付该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴爱珍应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企石威文文具店支付货款28170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.13元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一九年十一月八日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初807号原告：党均武，男，汉族，1959年3月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张巧红，女，1969年1月6日生，住河南省偃师市。被告：张应茹，男，1967年9月25日生，住河南省偃师市。原告党均武诉被告张巧红、张应茹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党均武到庭参加诉讼,被告张巧红、张应茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告党均武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元，利息52500元。（2017年1月1日至2019年4月20日利率1%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，第一、第二被告因资金紧张向原告借款15万元用于周转，并开具借条一份，原告在洛阳市建设银行东花坛支行转账给第一被告张巧红账户，到期后，被告未予归还。2017年1月续签合同，写下并约定6个月后一次性还款，利息按1%支付。到期后，被告以没钱还为由拒绝归还。最后打电话不接，人都找不到了，诉至法院，请依法判决，维护原告合法权益。被告张巧红、张应茹未到庭，无答辩。根据原告起诉及举证，本院确认以下事实：2017年1月18日，张巧红与党均武签订借款合同一份：显示借党均武现金15万元，期限6个月，自2017年元月18日至2017年7月18日止。月息1%，每月18日付利息，借款合同期满3日内将现金返还出借人，逾期不还，通过法律途径解决。合同显示的借款人系张巧红、张应茹，加盖有张应茹的私章，党均武在合同上签字，党均武表示，借条上的张巧红、张应茹名字系张巧红所签。原告出示2013年10月20日转账凭证一页，显示当日党均武向张巧红账户转款15万元。该借条显示欠2016年利息12000元整。下方有张应茹电话139××××6516。原告称以上借款用于被告张应茹开设的偃师市嘉升塑业有限公司流动资金。原告称张巧红与张应茹系夫妻。本院认为：借款人张巧红签字的借款合同，加盖有张应茹的个人私章，被告张应茹经本院传唤不到庭，本院确认该私章的真实性。本院对该合同借款人系张应茹、张巧红的事实予以确认。合同显示2016年12000元利息未付，对该部分利息本院予以支持。2017年1月1日至今的利息，每年利息18000元，原告请求的利息52500元，不超出双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告张巧红、张应茹于本判决生效之日起十日内支付原告党均武借款本息共计人民币202500元；如果被告张巧红、张应茹未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元、公告费450元，共计4788元由被告张巧红、张应茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓桥人民陪审员  姜双灵人民陪审员  司晓瑞二〇一九年十一月二十日法官助理陈寿卫代书 记员  杜亮玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25686号 被执行人：黄飞华，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 关于执行黄飞华罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初525号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄飞华应缴纳罚金20000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黄飞华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黄飞华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人黄飞华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 江锦妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10652号申请人：孙培雷,男,汉族,1986年9月23日生,住安徽省阜阳市颍州区。申请人:朱培,女,汉族,1989年11月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被申请人：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢0405号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权。申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请冻结被申请人270000元的银行存款，或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳粤恒置业有限公司270000元的银行存款，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇一九年十一月十九日书记员  王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4166号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：翁潭安,男,汉族,1965年10月22日出生,地址:广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人翁潭安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁潭安应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金20153.2元及利息(利息以借款本金20153.2元为基数自2016年1月12日起,按合同约定的利率、罚息利率计算利息,如果合同约定的利率、罚息利率超过利率24%的，按年利率24%计算至实际清偿之日止)、本案受理费801元、执行费214元。因翁潭安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人翁潭安银行存款到本院账户，于2019年11月18日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行12977.29元，缴纳本案执行费214元，共计13191.29元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,已列入失信名单,已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4166号案件终结本次执行程序。 被执行人翁潭安有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审112号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名鲍能位 性别男 民族汉族 出生日期1937年7月26日 公民身份号码 住址宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕155号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1814平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1814平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款36010元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1814平方米土地；2.拆除在非法占用的1814平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1814平方米土地；2.拆除在非法占用的1814平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕155号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1814平方米土地；拆除在非法占用的1814平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27288号 关于申请执行人唐金莲与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案[原审判决为（2019）粤19民终6236号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6869号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾菊华,女,汉族,1981年9月23日出生,地址:江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾菊华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾菊华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金25764.12元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2017年10月5日起计至本金还清之日止)、本案受理费1550元、执行费310元。因曾菊华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人曾菊华银行存款到本院账户，于2019年10月30日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行6869元，缴纳本案执行费310元，共计7179元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6869号案件终结本次执行程序。 被执行人曾菊华有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5892号 原告：刘某1，男，1994年9月18日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：彭某，女，1987年11月4日生，汉族，住平邑县。 被告：陈某，女，1964年1月2日生，汉族，住平邑县 水镇西围沟村。 二被告委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告彭某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李星保，被告彭某及彭某、陈某的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令彭某、陈某返还刘某1彩礼等共计180000元；2.支付保险费560元。事实和理由：我与彭某经媒人介绍认识，于2019年3月26日订婚，前后花去大量现金，给彭某很多财物，其中彩礼100000元、改口费20000元、三金（金手链、金戒指、金算盘吊坠）、苹果ＸＳ手机一部、零花钱7700元，彭某开店时给现金30000元、开业时给现金4600元。订婚后因性格不合，感情无法发展，不能缔结婚姻，现提起诉讼。 彭某、陈某共同辩称，刘某1的诉求无事实和法律依据，婚约本身就不受法律调整和制约，法律只是对因婚约产生的大量现金予以调整。彭某虽然收到过一些婚约礼金，但彩礼是31800元，没有三金、手机是ＯＰＰＯＡ79,零花钱是同居生活期间支出的购货款，不是彩礼，开店30000元、开业4600元及改口费20000元没有。收取的礼金发生在双方同居生活期间，用于双方共同经营的服装生意，已消费完毕。刘某1诉求陈某承担法律责任无事实和法律依据，彭某已经成年是独立民事行为能力人，应独立承担民事责任，既使彭某收到过部分礼金，陈某不知情，也没有消费，应驳回对陈某的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘某1的证据1，2分别为到庭证人刘某2、李某的证言，两位证人虽与刘某1有亲戚关系，但其证实的彩礼100000元、改口费20000元与媒人陈述的定亲时商量好的三斤三两，当地风俗三斤三两是100000元，改口费20000元相吻合，证实的三金与刘某1的证据7交易账单和临沂万福珠宝金行费县店出具的货物明细相互印证，本院予以采信。证据3中彭某的抖音视频与本案返还彩礼的数额无关，本院不予采信。证据3中的刘某1与彭某通话录音，在录音中彭某认可收到了30000元，对该证据，本院予以采信。证据3中对媒人杨有成的录音内容与本院对杨有成调查笔录基本一致，对该录音中体现的彩礼100000元，本院予以采信。证据4微信聊天记录所涉及的款项不属彩礼范围，本院不予采信。证据5保全费单据及民事裁定书是本院诉讼保全所出具的相关材料，本院予采信。证据6中的6494.6元和2153.5元交易记录与证据七交易账单、临沂市万福珠宝金行费县店的贷物明细相印证，本院对该两笔交易记录及证据7予以采信。证据6中的其他交易记录不能证实与本案有关，本院不予采信。证据8交易账单中的相关交易不能证实与本案有关，本院不予采信。证据9微信聊天记录中涉及的款项不能认定属于彩礼范畴，本院不予采信。 彭某的证据即与刘某1的聊天记录，该证据与本案返还彩礼无关，本院不予采信。 2019年10月18日，本院对媒人杨有成作调查笔录一份，杨有成陈述的当地风俗三斤三两是100000元，另外还有20000元改口钱与刘某1的证据1和2到庭证人刘某2、李某的证言相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 刘某1与彭某经媒人杨有成介绍，于2019年3月26日定亲，双方于2019年3月27同居生活至××××年××月××日，未办理结婚登记手续。 2019年3月26日定亲时，刘某1支付彩礼钱100000元、改口钱20000元、购买三金一套、手机一部（双方对品牌有争议）、因彭某开店经商，刘某1给付30000元。交往期间给彭某零花钱7700元，2019年3月27日，彭某返还刘某18000元。 刘某1主张：定亲为彭某购买衣服一套，彭某的店开业时给现金4600元。 依据刘某1的申请，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1326民初5892号民事裁定书，冻结彭某、陈某的银行存款180000元，刘某1交纳保全费1420元，购买诉讼财产保全责任保险支保费540元。 本院认为，刘某1、彭某对经媒人介绍后同居生活的事实无异议，本院予以确认。结合双方诉、辩观点及庭审查明，本案的争议的焦点为：一是彩礼的数额是100000元还是31800元及改口钱20000元是否存在？二是开店的30000元、三金、开业的4600元、衣服是否存在？三是彩礼的范围及应当返还的数额？ 关于焦点一，本院认为，刘某1提供的到庭证人刘某2、李某均证实彩礼是100000元、改口费是20000元，媒人杨有成亦证实当地风俗三斤三两是100000元，当时商定的按三斤三两100000元，另加改口钱20000元，上述三份证据相互印证，彭某虽辩称彩礼仅是31800元及不存在改口钱，但未提供充分有效的证据予以推翻上述证人证言，不能证实自己的辩称观点，本院认定彩礼钱为100000元，改口钱20000元。 关于焦点二，本院认为，彭某在与刘某1的通话录音中提到“开店拿这三万，你说明天买房子，明天我就把这三万给你”及“对啊，我先弄店，这三万你给我使了，我现在立马给你都行啊”该部分录音内容充分表明刘某1在彭某开店时给付了30000元。刘某1的银行卡交易明细、微信账单、临沂市万福珠宝金行费县店出具的货物明细，足以证定在双方定亲的前三天刘某1购买了三金。刘某1主张的开业4600元及衣服未提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定。 关于焦点三，本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方支付的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。本案中的三斤三两100000元、改口费20000元、三金、开店的30000元应当认定为彩礼范畴。手机、零花钱7700元属于婚约存续期间私人日常生活消费所用，不属于应当返还彩礼的范畴。刘某1主张的衣服及开业时给予的现金4600元即使存在亦属于日常私人生活消费或婚约交往期间的正常人情来往，不属于应当返还彩礼的范畴。因“三金”已经使用，可不再返还原物，本院在返还的现金数额中予以考虑和体现。关于返还的数额，因双方已经同居生活事实存在，结合本案案情，本院酌情支持返还100000元。 刘某1未能提供充分有效的证据证实本案认定的彩礼交付给了陈某，对刘某1要求陈某返还彩礼的诉求，本院不予支持。对刘某1主张的保险费，因申请保全可以提供财产或现金担保及购买诉讼财产保全责任保险的方式担保，购买保险并非唯一选择，对该部分诉求，本院不予支持。 综上所述，刘某1与彭某未办理结婚登记及共同生活时间较短，对刘某1主张的彩礼款，本院酌情支持返还100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,判决如下： 一、彭某于本判决书生效后五日内返还刘某1彩礼款100000元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，保全费1420元，由刘某1负担2000元，由彭某负担3320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 赛