wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1067号原告：杨日旺，男，汉族，应县人。原告：杨翠莲，女，汉族，应县人。原告：杨桂平，女，汉族，应县人。原告：许倜，男，汉族，怀仁市人。委托诉讼代理人：杨建永，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：杨建兵，男，汉族，朔州市人。被告：张新，男，汉族，河北省涿州市人。法定代理人：张宗玉，女，汉族，河北省涿州市人。系被告张新妻子。被告及法定代理人的委托诉讼代理人：王东，男，河北信正律师事务所律师。原告杨日旺、杨翠莲、杨桂平、许倜与被告张新和监护人张宝兴、张桂荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，在诉讼过程中，经过被告答辩后，本院释明，原告变更被告监护人为张新妻子张宗玉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许倜及其四原告委托诉讼代理人杨建永、杨建兵，被告及法定代理人的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告及监护人赔偿死亡赔偿金620700元，精神抚慰金50000元，丧葬费33834.5元，治丧误工费23000元，抚养费376576元，赡养费80280元。事实与理由：1998年5月16日下午，被告张新从河北流窜到应县白马石村三十亩地的沙沟里，将正在拉砂子的被害人杨建文用石头、铁棍、铁锹打死。应县公安局接到报案后将其刑事拘留，经山西省精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组司法精神病学鉴定书鉴定“被告张新精神分裂症，无责任能力，建议加强监护，住院治疗”。多年来原告为此上访、告状无果。现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、本案被答辩人起诉已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。1.本案案发在1998年5月16日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案早已超过诉讼时效，故人民法院不应予以支持；2.本案也已经超过最长诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从1998年5月16日到现在已经超过最长诉讼时效，法院应依法驳回起诉；3.本案也不符合诉讼时效中止、中断的情形。二、被答辩人起诉的主体有误。1.被答辩人起诉的监护人“张保新”的名字错误，答辩人张新的父亲应为张宝兴，而不是张保新；2.被答辩人起诉张新的监护人系其父母错误。根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，第一顺序担任监护人为其配偶，而不是父母。答辩人事发时已结婚，在1987年已结婚，妻子为张宗玉，虽未领取结婚证也属于事实婚姻。因此，监护人应为妻子张宗玉，故被答辩人起诉主体错误。三、被答辩人起诉列张新为被告，列张新父母为监护人，没有列其父母为被告，所以被答辩人在本案诉请当中要求其父母承担赔偿责任没有法律依据。四、案发前，答辩人身体状况、精神状态等均正常，已娶妻生子，生活一切正常。故不涉及监护问题。事发时答辩人从河北到应县，突然犯病发生了伤人事件，作为法定监护人的妻子也不知情，也不存在不履行监护职责的情形，所以监护人无过错，不应承担赔偿责任。四、本案被答辩人起诉的赔偿项目有误，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，只有抢救费、丧葬费、误工费在法定赔偿范围，死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费不在法定赔偿范围，因此，被答辩人起诉赔偿项目有误，且因已超过法定诉讼时效，应予驳回，法定赔偿也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：1998年5月16日下午，四原告亲人杨建文被被告张新在应县白马石村杀害，同年8月11日，经山西省精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组鉴定：张新为精神分裂症、无责任能力、建议加强监护、住院治疗。1998年9月22日被告张新被释放。另查明，原告杨日旺和原告杨翠莲系夫妻，生育一女三子，女儿杨建芳，长子杨建永，次子杨建兵，三子杨建文。杨建文和杨桂平生育一子，原名叫杨俊钊，后随母改嫁改名为许倜。再查，事发时，被告张新已结婚，妻子张宗玉，已生育一女一子，女儿张亭亭，1989年2月15日出生；儿子张金朋，1991年5月17日出生。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证、户口复印件、村委会证明、缴费单据，被告提供的村委会证明、身份证、户口复印件、结婚证，本院从应县公安局调取的朔州市公安局刑事科学技术鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组司法精神病学鉴定书、张新的讯问笔录、应县公安局释放通知书、保证书、原告代理人杨建兵信访材料、张新户籍证明信息、宁村村委会证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的生命权神圣不可侵犯，被告张新杀害他人理应承担刑事责任，只因其鉴定为精神分裂症、无责任能力，未追究刑事责任。但给原告亲人造成的经济和精神损失应予赔偿。关于被告的监护人问题，被告在答辩中已承认自己在事发当年已结婚生育子女，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：1.配偶；2.父母；3.成年子女；4.其他近亲属；……”，因此，被告张新的监护人应为其妻子张宗玉，而非其父母。同时，根据民法通则的规定，监护人未尽到监护职责应当承担民事责任。对于被告抗辩本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。本案原告各项赔偿费用有：1.死亡赔偿金的计算和赔偿标准，原告未能提供事发时已在城内居住的证据，故应按农村居民标准认定，参照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元和农村居民人均生活消费支出9172元之和20922元，即20922元×20年＝418440元；2.丧葬费，参照2018年山西省在岗职工平均工资67669元，即67669元÷2＝33834.5元；3.被扶养人生活费，杨日旺和杨翠莲的扶养费为（5年+5年）×9172元÷4＝22930元。原告许倜现已成年，不存在抚养费。对原告主张的治丧误工费因与丧葬费属于重复计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告张新的监护人张宗玉于本判决生效后十日内赔偿原告杨日旺、杨翠莲、杨桂平、许倜各项费用475204.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14737元（缓交13000元，已交1737元），由被告的监护人负担5895元，由原告负担8842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘玉敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再340号原审原告：王建洋，男，1976年4月21日生，汉族，住沭阳县。原审被告：华基栋，男，1990年7月17日生，汉族，住江阴市。原审原告王建洋与原审被告华基栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0281民初3134号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0281民监498号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王建洋向本院提出诉讼请求：1、华基栋归还借款10万元及违约金(按年息24%计算，暂算至起诉之日5000元)；2、本案诉讼费由华基栋承担。事实与理由：他与华基栋系熟人关系。2017年11月17日，华基栋以需资金周转为由，向他借款现金10万元，并约定2017年12月1日一次性付清，逾期按24%计算违约金。后借款期届满，华基栋未能履行还款义务，为维护自身合同权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告王建洋可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0281民初3134号民事判决书。二、驳回原审原告王建洋的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  刘响雷审判员  曹海英二〇一九年十一月二十九日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2536号 原告：吴亨庆，男，1983年12月1日出生汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴亨槌（系吴亨庆的哥哥），男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏书铨，男，1983年4月24日出生汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴亨庆与被告魏书铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，经审理发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2019年11月7日第二次公开开庭进行审理。原告吴亨庆、被告魏书铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亨庆向本院提出诉讼请求：判令魏书铨偿还吴亨庆借款本金48500元。事实与理由：2017年6月14日，魏书铨以做生意为由向其借款48500元，并约定2019年6月10日前还清。后经其多次催讨，魏书铨拒不还款。 魏书铨辩称，其并没有向吴亨庆借那么多钱，钱是吴亨庆转账的，只借31000元，其他的是高利，其分别于2017年6月12日、6月23日通过微信向吴亨庆还款5000元、1500元。后因利息过高其无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年6月10日吴亨庆与魏书铨在福州一同前往招商银行取款，吴亨庆通过ATM机取出现金20000元，同年6月10日、6月11日、6月11日、6月14日吴亨庆分别通过招商银行向魏书铨转账10000元、1000元、10000元、10000元，计31000元。 2.魏书铨分别于2017年6月12日、6月23日通过微信向吴亨庆转账5000元、1500元。 3.魏书铨向吴亨庆出具一张借条，载明其分别于2017年6月10日至6月14日向吴亨庆借款48500元用于做生意，并约定于2019年6月10日前还清，借条落款时间为2017年6月14日。 双方争议的是吴亨庆实际出借给魏书铨的借款数额及魏书铨应偿还给吴亨庆的借款数额问题，对此，本院分析、认定如下：吴亨庆以借条和招商银行的取现及转账证明其借款给魏书铨51000元的事实，魏书全认为，吴亨庆从银行取出的现金20000元是借给他人，其向吴亨庆所借的款项是通过银行转账支付的，只借31000元，其已通过微信还款6500元，只欠24500元。关于借款的数额问题，吴亨庆提供有银行取款及转账的凭证和借条佐证，虽然提供的借条记载的借款金额为48500元与银行取现及转账的金额51000元不一致，但无论是借条还是银行凭证的数额均高于魏书铨认可的31000元，且取款时双方一同前往，魏书铨抗辩20000元借给他人也未提供相关证据证明，同时其抗辩48500元是借款31000元按10000元每天利息200元计算一个半月得出的，即使按魏书铨的主张计算得出的数额也与48500元不符，故魏书铨的该抗辩意见，不予支持。结合本案现有的证据来看，可认定吴亨庆实际出借给魏书铨的借款数额为51000元。关于尚欠款项的数额问题，吴亨庆认为魏书铨尚欠其借款金额为48500元，同时认可魏书铨分别于2017年6月12日、6月23日通过微信还款5000元、1500元，计6500元，但其认为魏书铨在此次借款前也有向其借款，第一次庭审中说到魏书铨之前因生活需要多次向其借款，5000元是还之前借的款，1500元是还此次的借款，故尚欠借款为48500元。第二次庭审中，吴亨庆又说到，魏书铨在此次借款前向其借款两次，每次2000元，计4000元，加上此次借款共计55000元，偿还6500元，尚欠48500元。吴亨庆对该节事实在两次庭审中的陈述不一致，且其主张之前魏书铨向其借款，魏书铨不予认可，其也未提供证据证明，故其关于魏书铨之前向其借款的主张不予采纳。吴亨庆在庭审中陈述，借款没有约定利息，故魏书铨偿还的6500元应在其所借的51000元予以扣除，魏书铨实际欠款为44500元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏书铨向吴亨庆借款后仅偿还部分款项，故吴亨庆主张魏书铨偿还尚欠的借款合理部分予以支持。魏书铨应偿还的借款为44500元。魏书铨认为其仅向吴亨庆借款31000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 魏书铨应于本判决生效之日起三十日内偿还吴亨庆借款44500元； 驳回吴亨庆的其他诉讼请求。 案件受理费1012元，由吴亨庆负担83.5元，魏书铨负担928.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  兰惠琴 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 陈庆龄 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -1-
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1004号原告：王世军，男，汉族，1967年2月28日出生。住所地：湖北省武汉市洪山区。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告王世军与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼，被告申舟公司经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告支付船员工资人民币（以下均为“人民币”）31667元。事实和理由：2016年9月2日，被告申舟公司聘用原告为船长，月工资9500元，因被告申舟公司经营不力，拖欠原告工资31667元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司未发表答辩意见。原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：船员服务薄、承诺书、未发工资汇总表。被告申舟公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，承诺书、未发工资汇总表均为原件，且与其他证据之间能相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告申舟公司聘用原告王世军在“东洲9”轮从事船长职务，月工资9500元。2017年3月8日，被告申舟公司出具承诺书及东洲9轮未发工资汇总表，确认欠原告王世军2016年10月-2017年2月的工资31667元，承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，按月发放，直到发清为止。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告申舟公司出具承诺书及工资汇总表，确认所欠工资金额并承诺了具体的发放时间，现被告申舟公司未按承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告王世军的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王世军支付拖欠工资人民币31667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十一月二十日书记员 陈丹妮
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5479号之五被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，统一社会信用代码，91440000190325964X。法定代表人成祥。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执5479号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司在光大银行38×××17账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2401号申请执行人：湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路508号君逸康年大酒店26层。法定代表人：彭冬平。委托代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被执行人：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。法定代表人：周勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳坪民初字第00660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司银行存款13997571.17元；或扣留、提取其经济收入13997571.17元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2307号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄光贤，男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************513，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区************。因本案于2019年5月17日被羁押，同年5月18日被中山市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2131号起诉书指控被告人黄光贤犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员戴建生出庭支持公诉，被告人黄光贤及辩护人周喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月12日20时许，被告人黄光贤窜至中山市小榄镇绩西社区*********出租屋，盗得被害人范某停放在该处的一辆电动车（价值1640元）。破案后，赃物未缴回。2、2019年5月13日16时许，被告人黄光贤窜至小榄镇绩东一社区裕丰工业区锐盈电子厂门口，盗得被害人孙某钻停放在该处的一辆粉红色电动车（价值1670元），后丢弃在小榄镇裕丰北街桥头，被巡逻的治安人员发现并退还被害人。3、2019年5月14日16时许，被告人黄光贤窜至小榄镇裕龙中路5号之二耕神注塑厂门口，盗得被害人李某杨停放在该处的一辆银灰色女装电动车（未能核价）。破案后，赃物未缴回。4、2019年5月16日20时许，被告人黄光贤窜至小榄镇绩东一社区亿和街42号对开路段，盗得被害人韦某术停放在该处的一辆铂金色电动车（未能核价）。破案后，赃物未缴回。同年5月17日17时许，公安人员在小榄镇绩东一社区兴海路7号路段将被告人黄光贤抓获归案。以上事实，被告人黄光贤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范庆、孙旺钻、李君杨、韦英术的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片、被害人范庆、孙旺钻提供的购车凭证、监控视频及截图、中山市*********出具的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、证人叶某胜、周某全、杨某旺、麦某远的证言及辨认笔录、被告人黄光贤的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光贤无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄光贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄光贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄光贤当庭自愿认罪、系初犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黄光贤从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄光贤退赔被害人范庆人民币1640元；退赔被害人李君杨未能核价的银灰色女装电动车一辆；退赔被害人韦英术未能核价的铂金色电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  李润辉人民陪审员  苏有执二〇一九年十一月二十七日书 记 员  青长秀
河北省文安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀1026刑申3号 朱英雨、刘庆祥： 你为被告人姜坤犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2019）冀1026刑初159号刑事判决不服，以重罪轻判，量刑过轻，适用刑法明显不当；被告人等的行为构成“软暴力”；部分事实没有查清，有其他伙同被告人共同犯罪；被告人毁坏的财物不止鉴定意见书中罗列的物品为由，向本院提出申诉。 本院经审查，河北省关于故意毁坏财物罪的立案标准为5000元。故意毁坏公私财物，数额较大的处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人姜坤毁坏财物数额经鉴定为9610元，超出立案标准不多，且被告人姜坤亦赔偿了申请人的损失。原审认定被告人姜坤犯故意毁坏财物罪并判处有期徒刑七个月，量刑适当；从原审卷宗证据上看，不能证实有其他人共同作案，如查明确实有其他人共同作案，对姜坤的定罪量刑影响不大，亦可对其他人另行立案处理；申请人所称被告人姜坤构成的“软暴力”与本案无关。赔偿数额以及毁坏财产数额是经过鉴定部门作出的，开庭过程中被害人并未申请重新鉴定，故本院依据此鉴定作出判决并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1259号之五被执行人邓山青，身份证，420322197903080035，郧西县东兴路52号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1259号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人邓山青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓山青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓山青在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币401992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初7077号原告：陈龙,男,1966年11月30日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告：于州龙，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告陈龙诉被告于州龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，于2019年11月29日，原告陈龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。审判员 徐万富 二〇一九年十一月二十九日书记员 张国豪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2520号   上诉人（原审原告，反诉被告）：刘某，曾用名刘XX，女，1966年8月8日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审被告，反诉原告）：王某1，男，1976年12月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗。   委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人（原审被告，反诉原告）：王某2，男，1980年7月1日出生，厨师，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人刘某与上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案的案由是继承纠纷，原审法院对被继承人王军的遗产已经查明，应当依法予以分割。原审法院认定本案的事实不清，判决驳回原、被告的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2024号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   上诉人刘某预交的二审案件受理费2900元予以退回。   上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费2900元予以退回。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2573号原告：张某，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：余某1，男，2006年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：张某（系余某1的母亲），住广东省鹤山市。原告：余某2，女，2012年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：张某（系余某2的母亲），住广东省鹤山市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：骆伟超，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张某、余某1、余某2与被告骆伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月19日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某、余某1、余某2的共同委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告骆伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理。现已审理终结。张某、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元及支付利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余川泳与原告张某是夫妻关系，2018年7月8日，余川泳不幸溺亡。余川泳生前与被告有生意往来，被告多次向余川泳提出借款，余川泳出于对被告的信任，于2017年4月21日通过银行转账方式借给被告50000元。被告收到借款后，双方签订了《借据》，承诺还款日期为2017年6月21日。后余川泳不幸去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻一方去世的，其个人财产作为遗产开始继承，如果没有遗嘱，按照法定继承，由第一顺序继承人继承。借款期限届满后，原告张某多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，而且态度一次比一次恶劣，还恶言对待，不接听电话，不回复微信，甚至将原告张某的微信拉入黑名单，至今已经无法取得联系。被告拒不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。骆伟超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，骆伟超向余川泳借款50000元，并立下《借据》给余川泳，对上述借款予以确认，《借据》并订明，还款日期为2017年6月21日。同日，余川泳通过银行将款项50000元转账至骆伟超名下账户。借款期限届满，骆伟超无归还借款。其后，余川泳于2018年7月8日死亡，其第一顺序继承人有：妻子张某、父亲余兴发、母亲徐桂花、儿子余某1、女儿余某2。2018年7月27日，经广东省鹤山市公证处公证，余兴发和徐桂花自愿放弃继承余川泳全部遗产的权利。2019年8月1日，张某、余某1、余某2以骆伟超未归还借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。余川泳与骆伟超所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现余川泳已死亡，其对骆伟超所享有的债权，应作为遗产由其法定继承人继承享有。由于余川泳的父亲余兴发和母亲徐桂花已公证声明自愿放弃继承余川泳全部遗产的权利，故张某、余某1、余某2作为余川泳的其他第一顺序法定继承人，依法有权要求骆伟超向其履行还款义务。张某、余某1、余某2要求骆伟超偿还借款本金50000元及利息，理据充分，其请求本院予以支持；利息应从2019年8月1日起至本金清还之日止，按实欠本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过年利率6%的，按年利率6%计算）。骆伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆伟超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某、余某1、余某2偿还借款本金50000元及利息[利息从2019年8月1日起至本金清还之日止，按实欠本金以中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限，超过年利率6%的，按年利率6%计算）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已由原告张某、余某1、余某2预交），由被告骆伟超负担。原告张某、余某1、余某2预交的受理费1050元，本院予以退回；被告骆伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李 琳人民陪审员  冯惠芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王小青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4863号原告：陈阳，男，1986年12月8日出生，汉族，粮库职工，现住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：沈淑萍，女，1965年8月17日出生，汉族，系陈阳母亲，住齐齐哈尔市建华区。被告:张英强，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告陈阳与被告张英强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳委托诉讼代理人沈淑萍到庭参加诉讼，被告张英强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张英强支付拖欠工费16800元；2.判令诉讼费由张英强承担。事实和理由：2018年11月，张英强将哈尔滨市阿城区新龙城小区6号楼及4号楼两处楼房家装工程承包给陈阳，双方约定工费16800元。陈阳分别于2018年11月12日及2018年11月22日开工，于2018年12月末完工。交工后，张英强将工程费截留，拒不支付。经催要，张英强仍拒不支付，故诉至法院。张英强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩转，视为放弃答辩权利。本院经审理查明，陈阳没有与张英强签订书面劳务合同。陈阳为证明其主张，向本院举示了罚款单、刘影证明、材料明细作为证据。但罚款单系复印件，且其中内容仅能证明哈尔滨一家工程公司向王江开具了罚款单，没有记载工程项目及王江身份。刘影出具了证明，但未出庭作证，且其内容不能证实陈阳与张英强之间具有劳务合同关系。材料明细仅是陈阳个人记录，亦未能体现出其与张英强具有劳务合同关系。张英强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，张英强与陈阳未签订书面劳务合同，且陈阳举示的证据亦不能证明其与张英强之间实际形成劳务合同关系。另，陈阳于庭审中陈述，本案案涉两房屋装修工程系张英强所属装修公司接的项目，张英强是这个项目的负责人，可见，陈阳主张的劳务合同关系的相对方无法确定。故对陈阳请求张英强支付拖欠的工费16800元的诉请，没有事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回陈阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计110元，由陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月二十九日书记员  周航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4124号之二 申请执行人沈阳龙友建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：刘志民，职务：经理。 被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：白长清，职务：经理。 申请执行人沈阳龙友建筑工程有限公司与被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1446号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司的银行存款1447835.78元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孟庆峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初4849号申请人：江苏金美尚车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区西纬三路北侧。法定代表人：李冬冬，该公司经理。被申请人：昆山锐捷五金制品有限公司，住所地江苏昆山开发区蓬朗民营区环娄路东。法定代表人：马坚红，该公司经理。本院在审理江苏金美尚车业有限公司诉昆山锐捷五金制品有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏金美尚车业有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人昆山锐捷五金制品有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山锐捷五金制品有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇一九年十一月二十九日书记员  韩哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11021号 原告：张合芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：邓元武，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川能动天下贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥路蜀街65-67号。 法定代表人：肖亮，职务不详。 原告张合芹、邓元武与被告四川能动天下贸易有限公司（以下简称能动天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张合芹、邓元武委托诉讼代理人孙宗林到庭参加诉讼，被告能动天下公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合芹、邓元武向本院提出诉讼请求：1.判令能动天下公司退还货款60900元；2.判令能动天下公司支付违约金（违约金计算标准为：以60900元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月20日起计算至货款实际付清之日止）；3.判令能动天下公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：能动天下公司系“柒号电”智能节电设备的授权运营商，2018年7月26日，张合芹、邓元武成为其代理商。2018年10月28日，张合芹与能动天下公司签订《“柒号电”购销合同预授权一级代理商》（以下简称《“柒号电”购销合同》），并支付了相应货款。收货后将产品交案外公司试用，发现能动天下公司提供的“柒号电”智能节电设备没有省电的功效。经协商，张合芹与能动天下公司于2019年1月15日签署了《四川能动天下贸易有限公司“柒号电”退款协议》，约定能动天下公司于2019年1月19日下午18:00前退还张合芹全部设备款60900元，并约定逾期未支付的违约金按照5000元/天计算。张合芹、邓元武多次催促能动天下公司退款未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。 能动天下公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，张合芹（甲方）与能动天下公司（乙方）签订《“柒号电”购销合同》）一份，约定甲方购买乙方的“柒号电”智能节电设备220V家用型、380V商用型、380V智能控制盒，合同还就产品单价、结算方式、违约责任、收款方式及账号等进行了约定，合同落款甲方处由张合芹签字、乙方处由能动天下公司加盖公章。2018年10月22日、2018年11月22日，张合芹方向合同约定的能动天下公司账号合计打款64040元。2019年1月15 日，张合芹与能动天下公司签订了《四川能动天下贸易有限公司“柒号电”退款协议》，该份协议约定因产品未达到预期效果原因，代理商张合芹将13台“柒号电”380V及6台智能控制盒退还能动天下公司，能动天下公司应于2019年1月19日下午18：00之前退还张合芹60900元货款，并约定如未付款每天按照5000元违约金支付张合芹。该份协议底部“退款人”处由张合芹签字捺印，收货单位处能动天下公司加盖公章并由法定代表人签字确认。张合芹、邓元武退款未果后，故诉至法院。 另查明：1.邓元武主张其与张合芹为共同代理，且支付的货款64040元为其支付，但其提交的《四川农信电子银行交易凭证》未载明付款人信息；2.2018年10月28日，能动公司出具代理商《授权书》一份，持证人签名处由邓元武、张合芹签字，但能动天下公司加盖公章处的照片仅为张合芹一人，且证件号码也仅有张合芹一人。 以上事实，有《“柒号电”购销合同》《四川能动天下贸易有限公司“柒号电”退款协议》《四川农信电子银行交易凭证》《授权书》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，能动天下公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 张合芹与四川能动天下贸易有限公司签订的《“柒号电”购销合同》及《四川能动天下贸易有限公司“柒号电”退款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。能动天下公司未按照约定退还货款的行为已构成违约，应承担违约责任。邓元武主张其与张合芹系共同代理关系，但其提交的《四川农信电子银行交易凭证》、《授权书》均不足以证明该项主张，且结合《“柒号电”购销合同》及《四川能动天下贸易有限公司“柒号电”退款协议》载明的购买方及退款方均为张合芹一人的情况，本院对邓元武主张其为共同代理，进而要求能动天下公司退还货款及支付违约金的诉讼请求，不予支持。张合芹要求能动天下公司退还货款60900元的诉讼请求，其已与能动天下公司就款项、退款时间等内容达成合意，于法有据，本院予以支持。另，张合芹主张的违约金，其计算标准、计算时间均符合双方约定和法律规定，故本院对其主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川能动天下贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张合芹货款60900元。 二、被告四川能动天下贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张合芹违约金，违约金的计算标准为：以本金60900元为基数，从2019年1月20日计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告邓元武的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，因简易程序减半收取计751元，由被告四川能动天下贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏雯琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初15262号原告：东莞市融宝塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道宇迪工业区****。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：东科（深圳）实业发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区**************厂房101、D栋宿舍、C栋4楼401。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省深圳市罗湖区*******************，公民身份号码为650************915。本院在审理原告东莞市融宝塑胶科技有限公司诉被告东科（深圳）实业发展有限公司、张某1买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市融宝塑胶科技有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回对被告东科（深圳）实业发展有限公司、张某1的起诉，且原告东莞市融宝塑胶科技有限公司于2019年10月18日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市融宝塑胶科技有限公司撤诉处理。关联案号（2019）粤1973财保1061号保全费2110元,由原告东莞市融宝塑胶科技有限公司承担。审判员 龙 为二〇一九年十一月十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初244号 原告：陈东，男，汉族，1964年12月1日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西精一律师事务所律师。 被告：覃彦铭，男，壮，1984年12月10日出生，住南宁市。 被告：徐钦帮，男，1972年7月9日出生，住防城港市港口区。 原告陈东诉被告覃彦铭、徐钦帮民间借贷纠纷一案,本院依法向原告发出缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费，原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告陈东自动撤诉处理。 审 判 员  方 爵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3425号原告：张晓。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所实习律师。被告：徐广英。被告：岳克连。原告张晓诉被告徐广英、岳克连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓的委托诉讼代理人黄晓东、高长方到庭参加诉讼，被告徐广英、岳克连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：一、判令二被告按照《借款协议》中的约定共同偿还原告本金25,000.00元及利息、逾期违约金、罚息，利息、逾期违约金、罚息合计按照年利率24%计算，自2018年3月27日至2019年6月3日止，本息合计32,216.67元；二、判令二被告以本金25,000.00元为基数继续支付利息、逾期违约金、罚息，合计按照年利率24%计算，自2019年6月4日起至实际给付之日；三、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告徐广英、岳克连因商户购买农药化肥向姚霞发借款3万元，双方签订《借款协议》。协议约定：月利率为1.5%，借款期限12个月，协议约定争议由协议签订地人民法院管辖，协议签订地为济宁市邹城市。二被告于2017年12月28日收到借款3万元整。但二被告未按照《借款协议》约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给上海上有资产管理有限公司，该公司又将此笔债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审理查明，上海上有公司是由姚霞发投资设立的一人公司，公司注册资本为1亿5千万元，全部由姚霞发一人认缴，姚霞发任该公司的执行董事，系法定代表人。姚霞发及上海上有公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，姚霞发出借给徐广英、岳克连的款项来源极有可能是姚霞发、上海上有公司以及姚霞发设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。姚霞发及前述公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人被批准逮捕。原告张晓基于债权转让获得的债权，其基础法律关系中民间借贷资金来源涉嫌为姚霞发犯罪所得。按照“先刑后民”原则，本案应驳回起诉，将相关线索、材料移送上海公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一九年十一月二十九日法官助理冯之浩书记员张岩
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1259号之七被执行人黄志军，身份证，420322198410051214，郧西县香口乡上香口村1组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1259号之七裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志军在中国建设银行6236682650002087352_156_1账户内存款人民币401992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2980号原告：吕梁市建筑安装总公司。法定代表人:薛某,总经理。委托诉讼代理人:王某,山西宏文律师事务所律师。被告：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高某,总经理。被告：吕梁高级中学。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：刘某，山西大土河焦化有限责任公司法务。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁市建筑安装总公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠付的工程款690908.23元，以及自2013年08月16日至实际付款之日止银行同期贷款利息（其中截至2019年10月16日的利息为248400元），以上本息合计929308.23元；2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2008年8月，原告承包了二被告所属的吕梁高级中学400米操场工程，具体包括：看台、排水沟、足球场地（除草坪外）、跑道（除沥青橡胶出面外）、挡土墙工程。2008年08月10日，原告开始施工，2009年10月26日，原告按约完成了全部工程。工程竣工后，吕梁高级中学筹建办公室对工程进行审核、验收，并委托山西华岳工程造价咨询有限责任公司进行结算审核，于2013年08月16日作出工程审核报告，审定金额为3358754.23元。该结算审核定案表，由被告进行确认后，经原告多次催要二被告陆续给付工程款2667846.00元，余款690908.23元一直未付。二被告辩称，1、原告诉请的工程款已经超过诉讼时效，该工程已于2013年审核完毕，根据民法通则135条，原告的诉讼时效为两年；2、原告主张的利息，合同条款没有明确约定，故不应予以支付。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月1日，吕梁中学筹建办公室为发包方，吕梁市建筑安装总公司为承包方，签订《建设工程施工合同》，约定，发包方将吕梁高级中学操场建设工程发包承包方，合同价款385万元。合同未约定逾期支付工程款的利息。合同签订后开始履行，工程完工后，2013年8月16日对工程价款进行审定，经山西华岳工程造价咨询有限责任公司审定，工程总造价为3358754.23元。被告支付了一部分工程款，尚欠690908.23元未支付。2017年9月1日，原告申请被告支付，被告吕梁高级中学负责人杜楠在转款申请单上签字确认后未支付。吕梁高级中学已建成投入使用。本院认为，原、被告对欠付工程款的金额无异议，本院予以确认。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，应予支持。民法总则自2017年10月1日起施行，原告请求被告支付尾欠工程款的时间为2017年9月1日，至民法总则施行未满二年，应适用民法总则三年诉讼时效。被告关于时效的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程价款已结算，计算利息时间为结算之日起。工程发包方为吕梁中学筹建办公室，现学校已建成投入使用，吕梁高级中学具有法人资格，应承担责任。山西大土河焦化有限责任公司不是合同相对方，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁高级中学支付原告吕梁市建筑安装总公司欠付工程款690908.23元，并从2013年8月17日起按照同期银行贷款利率支付利息。诉讼费13193元，减半收取计6596.5元，被告吕梁高级中学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈保宏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1875号 原告：保定市竞秀区天德新型保温材料厂，住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村，统一社会信用代码92130602MA09A6698N。 经营者：于连顺，该厂经理。 委托诉讼代理人：宋洪榜，该厂员工。 被告：彭平，男，汉族，1977年4月23日出生，住河北省高碑店市。 原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂与被告彭平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款29787元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日被告来原告处购买保温材料43.2立方米，合款9936元。同年4月18日购买同类产品51.84立方米，合款9694元。2018年4月23日购买同类产品45.144立方米，合款10157元。共计购买原告材料款29789元，购买发票注明由购方员工签字即为合格产品，此联同时作为结算凭证，若发生纠纷，由供货所在低主管部门解决。后原告多次打电话催要，被告至今未还。为维护原告合法权益不受到侵害，特依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令被告归还欠款。 本院经审查认为，原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂所诉被告为“彭平”，但原告向本院提交送达信息中被告姓名为“彭国辉”。经本院询问，原告主张被告“彭平”又名“彭国辉”，但未向本院提交公安机关出具的户籍信息予以佐证，故被告“彭平”与“彭国辉”是否为同一人不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨帅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3088号申请执行人：韩新堂，男，1947年11月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩群亮，男，1963年12月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩群亮银行存款、收入60871.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周歌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14286号 原告：王金旋，男，1970年12月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：邹惠滨，男，1979年3月2日出生，住福建省华安县。 被告：许小华，女，1985年12月1日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 原告王金旋与被告邹惠滨、许小华买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金旋本人及委托诉讼代理人黄总是、被告许小华的委托诉讼代理人李少林均到庭参加诉讼，被告邹惠滨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金旋向本院提出诉讼请求：判令邹惠滨、许小华立即支付货款169200元及支付占用期间利息（起诉之日起至实际还款之日止依中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）。事实与理由如下：原告在从事纸箱产品销售期间，被告陆续向原告购买纸箱产品，2017年11月30日经与被告对账，时间截至2017年11月30日止，被告共计结欠原告货款169200元，由被告邹惠滨出具结欠款凭证予以确认欠货款事实。因在涉案买卖期间，被告邹惠滨与许小华系夫妻关系，夫妻关系存续期间生产经营所产生的债务是夫妻共同债务，被告邹惠滨与许小华依法承担共同清偿责任。 邹惠滨未作答辩。 许小华辩称，1.涉案货款不是发生在婚姻关系存续期间，原告结欠条是在2017年11月30日，两被告在2015年已经离婚，该欠款在离婚之后，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同责任。2.本案债务应由晋江和臻鞋材有限公司承担，本案的买卖合同关系系原告和晋江和臻鞋材有限公司之间，邹惠滨出具结欠是履行职务行为。请求依法判决其不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：邹惠滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。王金旋提交的结欠款凭证可证明邹惠滨于2017年11月30日确认结欠货款169200元的事实。许小华抗辩本案的买卖合同的相对方系晋江和臻鞋材有限公司，但并未提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。因邹惠滨与许小华于2015年8月26日已登记离婚，王金旋亦未能提供证据证明许小华系本案诉争的买卖的交易主体，根据合同的相对性，许小华并非买卖合同的相对方，故对王金旋请求许小华共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予采纳。上述事实依法予以确认。 本院认为，邹惠滨尚欠王金旋货款169200元未清偿。 综上所述，本院认为，王金旋与邹惠滨之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。邹惠滨尚欠王金旋货款169200元未清偿，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定付款期限，王金旋可随时要求邹惠滨履行付款义务，故对王金旋请求邹惠滨支付货款及起诉催告后的逾期付款利息损失的诉讼主张，符合法律规定部分，予以支持。逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率计付，超出法律规定部分予以驳回。因许小华并非本案诉争买卖合同的相对方，故对王金旋请求许小华共同支付货款的主张，予以驳回。邹惠滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹惠滨应于本判决生效之日起十日内支付王金旋货款169200元及自2019年10月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回王金旋对许小华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取1842元，由王金旋负担342元，邹惠滨负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民初191号 原告：苏晓芳，女，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被告：王琴，女，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 委托诉讼代理人：王栓师（系被告王琴之父），男，1961年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 第三人：苏玉强，男，1975年12月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇。 原告苏晓芳与被告王琴及第三人苏玉强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏晓芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏晓芳撤诉。 案件受理费125600元，减半收取计62800元，由苏晓芳负担。 审 判 长  惠子芳 审 判 员  高 清 人民陪审员  边占和 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 元
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6632号 原告：孙春明，女，1960年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 原告孙春明与被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春明及其委托诉讼代理人高云龙、王炜，被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会委托诉讼代理人郭建颖、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除被告与原告丈夫张春生于2009年11月26日签订协议书；2、依法判决被告返还租占原告的7.2亩家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月26日被告与原告的丈夫张春生签订协议一份，内容为被告征收原告一家的家庭承包地7.2亩，该协议于2019年9月24日被廊坊市自然资源和规划局认定为租地协议。被告多年对该地弃耕抛荒，且在未经原告方同意的情况下转租给了霸州市经济技术开发区管委会。被告的行为违反了《农村土地承包法》、《合同法》等法律规定，原告据此要求解除该协议，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会辩称：被告对承租原告的土地，没有弃耕抛荒；被告转租土地，原告是明知的，但直至2019年仍然接受被告给付的租金，其行为表明原告对被告的转租行为是认可的。故原告要求解除租地协议，于法无据，应予驳回。 原告孙春明针对其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告与张春生的关系的证明一份，内容为原告与张春生系夫妻关系，证明原具备本案诉讼主体资格。 2、2009年11月26日被告与张春生签订的协议书一份，主要内容为被告征用原告家庭承包地7.2亩，被告按每亩土地每年1200元补偿，期限至2029年，证明被告承租原告的家庭承包地。 3、廊自然规复【2019】022号行政复议决定书一份，主要内容：“申请人（孙春明）称，申请人为霸州市岔河集乡大栢林庄村村民，其在该村有耕种多年的家庭承包地。在2009年，大栢林庄村委会以项目建设需要为由江申请人的承包地及地上附着物征收，并按年向申请人支付征地补偿费。2015年，霸州市经济技术开发区管委会与大栢林庄村委会签订征地协议书，将包含申请人土地在内的大栢林庄两千多亩土地征收”；“被申请人（霸州市自然资源和规划局）辩称，2010年，岔河集乡大柏林村为了便于统一管理，在尊重农户的基础上，与农户签订了协议书(名为征用实际为返租协议)，村委会依照协议取得了各农户土地承包经营剩余年限的全部经营使用权，至2029年为止。2013年，该村划入开发区管辖，因村委会与农户的协议尚在履行中，开发区管委会按照土地承包经营权流转的方式，从大栢林庄村委会取得该处土地的经营使用权。开发区管委会按照约定标准支付土地流转费，村委会依照协议向农户支付租金。截止目前，涉案地块用于农业生产，没有征收。”；廊坊市自然资源和规划局根据查明的事实和相关法律规定，驳回了申请人的行政复议申请。原告根据霸州市自然资源和规划局辩称内容证明被告租占了原告的家庭承包地，之后又将该地转租给开发区管委会。 4、手机拍摄照片4张，证明涉案土地处于弃耕抛荒状态。 被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3亦证明涉案土地用于农业生产，未处于弃耕抛荒状态，同时证明农户每年均接受土地租金，未提出任何异议，应视为对转租行为的认可；证据4未显示拍照时间、拍照位置，不能证明系涉案地块。 被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会针对其反驳提供河北省农村信用联社批量业务数据清单2份，证明包括原告在内的农户至今仍接受被告支付的土地租金，从而说明原告对被告转租行为的认可。 原告对该证据的真实性无异议，但不同意被告的证明目的。 原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法确认；提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院依法确认，关于相关性，根据显示的内容，除了能证明原告的主张外，还证明涉案土地于2013年即已转租，一直用于农业生产，原告至迟于2015年即知道涉案土地被征收（转租）；提供的证据4，因未显示拍照时间、拍照位置，不能证明与本案的相关性，不予认定。 被告提供的批量义务数据清单，原告对其真实性无异议，本院依法确认，关于相关性，直接证明了包括原告在内的农户至今仍接受被告支付的土地租金，结合原告提供的证据3证明的“原告至迟于2015年即知道涉案土地被征收（转租）”，间接证明了原告对被告转租行为的认可，故对被告的相关质证意见予以采信。 本院根据依法确认的上述证据，认定事实如下： 2009年11月26日，原告孙春明丈夫张春生将家庭承包地7.2亩转租给被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，2013年被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将该地再转租给霸州市经济技术开发区管委会，用于农业生产。原告孙春明知道被告将该地再转租后，至今仍接受被告逐年给付的租金。 本院认为，原告孙春明在知道被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将涉案土地再转租后，至今仍然接受被告逐年给付的租金，应当视为对被告再转租行为的认可，其以被告的再转租行为未经其同意为由解除转租协议，没有事实法律依据；原告主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，并据此要求解除转租协议，但提供的证据不能证明其事实主张。综上，原告解除转租协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙春明的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘一燃
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2196号 原告张洪明，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告陈书林，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告张洪明与被告陈书林民间借贷纠纷一案中，原告张洪明于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告陈书林的起诉。 本院认为，原告张洪明的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张洪明撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张洪明承担。 审判员 武 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员 齐学进
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保1147号申请人：东莞市鹏驰净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：胡国鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。被申请人：深圳市威大医疗系统工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1104-A。法定代表人：刘某1。申请人东莞市鹏驰净化科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市威大医疗系统工程有限公司所有的价值1153727.5元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿为该申请提供担保，担保金额为1153727.5元。本院经审查认为，申请人东莞市鹏驰净化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人深圳市威大医疗系统工程有限公司所有的价值1153727.5元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十一月二十九日书记员  李乐怡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4495号 原告：周德明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 被告：上海郑明现代物流有限公司。住所：上海市青浦区青湖路1023号808室。 法定代表人：黄郑明，董事长。 委托诉讼代理人：汤继荣，上海艾帝尔律师事务所律师。 被告：上海郑明现代物流有限公司成都分公司。住所：成都市双流县西航港街道口岸路136号2栋1层1号库A区。 负责人：邵培琪，总经理。 委托诉讼代理人：汤继荣，上海艾帝尔律师事务所律师。 原告周德明与被告上海郑明现代物流有限公司（以下简称郑明公司）、上海郑明现代物流有限公司成都分公司（以下简称郑明成都分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德明及其委托诉讼代理人彭波，被告郑明公司和郑明成都分公司的委托诉讼代理人汤继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德明向本院提出诉讼请求：判令郑明公司、郑明成都分公司立即支付劳务费64748元及利息3884.88元。事实与理由：2017年至2018年3月底，周德明在成都市双流区通过郑明成都分公司向郑明公司提供了大量的运输劳务，周德明如约完全适当地履行了运输劳务义务，但郑明公司及郑明成都分公司只支付了部分运输劳务费，尚有64748元劳务费未向周德明支付，欠款金额经郑明成都分公司的主管人员和财务人员签字确认。周德明经多次催要，郑明公司及郑明成都分公司仍拒绝支付。周德明故提起诉讼，请求判如所请。 郑明公司辩称，周德明在诉状中称是通过郑明成都分公司向郑明公司提供劳务不是事实。周德明没有提供任何其与两被告之间签订的运输合同或劳务合同，也没有提供证据证明其所称的完全适当地履行了哪些劳务，具体是完成哪些时间段、哪些客户、哪些线路。周德明称被告向其支付了部分劳务费用，但也没有提供谁向其支付劳务费的依据。如周德明诉状中主张的，其提供的是运输服务，故其应当具有运输和经营资质并开具相应的运输服务发票，但周德明也未对上述事实进行举证证明。周德明称欠款金额得到郑明成都分公司主管和财务人员的签字确认，实际情况是郑明成都分公司的业务人员陈伟在提出离职前一周在两被告不知情的情况下私自签字的，签字人员刘丹系郑明成都分公司的人事行政人员，对表格上的欠款细节不知情，只是因为陈伟是其直接领导，要求她签名她才签的，答辩人会提供相应证据和情况说明来证明。认定陈伟的行为是否是职务行为或者是否能够代表答辩人，应当依据证据来认定。周德明所主张的2017年1月-2018年3月期间的业务虽然不明确是针对哪些客户的具体业务，但答辩人经过初步统计可以向法院证明这个时间段的业务往来被告已经有具体供应商并开具票据和付款。因此，周德明没有完成举证义务证明其主张的劳务费所对应的劳务内容已经完成，不能仅凭陈伟签名的表格确认周德明的劳务费。 郑明成都分公司辩称，与郑明公司答辩意见一致。 周德明为证明其主张，向本院提交了一份书证复印件。该书证内容为一张表格，列明运费期间、运费金额、已付现金、付款人、已付油卡、应付余额、备注。上述金额合计为：运费金额131945.05元，已付现金52196.18元，已付油卡10000元，应付余额为69748.87元。表格内容下方有手写内容为“截止2018年12月30日止共欠周德明运费69748元（陆万玖仟柒佰肆拾捌元正）。上海郑明现代物流有限公司。陈伟。2018.11.21”。右方分别有刘丹、周德明的签名。截止本案法庭辩论终结时，周德明未能提交上述书证材料的原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，周德明主张其通过郑明成都分公司向郑明公司提供了大量的运输劳务，但郑明公司及郑明成都分公司只支付了部分费用，尚有64748元劳务费未支付，欠款金额经郑明成都分公司的主管人员和财务人员签字确认。根据周德明的上述主张可知，周德明提交了复印件的运费结算和欠款内容的书证材料能够证明本案欠款的基础事实，系周德明主张欠款的直接证据。但周德明不能提交上述书证的原件，也未举证证明其符合法律规定的“提交原件或者原物确有困难的”的情形，故周德明应当承担举证不能的法律后果。 综上，对周德明要求郑明公司、郑明成都分公司支付劳务费64748元及利息3884.88元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周德明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计758元，由原告周德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执795号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 委托代理人林琳琳、程鹏飞。 被执行人仙游县清华园古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会世纪南街2727号，统一社会信用代码91350322567319231A。 法定代表人：黄茂松，总经理。 被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区，统一社会信用代码：91350322727918162H。 法定代表人：黄国裕，总经理 被执行人黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人仙游康为进出口有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街2715号,统一社会信用代码91350322660393380L。 法定代表人：黄福淼，总经理 被执行人黄茂松，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人仙游县清华园古典家具有限公司、仙游宝峰钢木家俱有限公司、黄国裕、仙游康为进出口有限公司、黄茂松金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初453号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县清华园古典家具有限公司立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币1100万元并支付利息与财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司、仙游康为进出口有限公司、黄国裕、黄茂松对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人仙游县清华园古典家具有限公司承担红木家具抵押担保责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司所有的坐落在仙游县地产；另案查封被执行人仙游宝峰钢木家俱有限公司所有的坐落在仙游县地产及冻结、扣划被执行人仙游康为进出口有限公司人民币104899.93元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执794号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初454号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执794号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初454号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初453号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异159号异议人：昌吉州菲安妮纸业有限公司住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店小土古里村8院。法定代表人，石方异议人：石方，男，汉族，1974年9月16日生，住新疆呼图壁县。申请执行人：孙金平，男，汉族，1956年12月18日生，住许昌市。本院在执行孙金平与菅铁旦、昌吉州菲安妮纸业有限公司健康权纠纷一案中，异议人昌吉州菲安妮纸业有限公司、异议人石方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昌吉州菲安妮纸业有限公司、异议人石方称：1.你院在执行孙金平与昌吉州菲安妮纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了申请人名下的房产和个人银行账户，因申请人名下的房产和个人银行账户系申请人合法所得，属于申请人个人所有，与公司无关。2.昌吉州菲安妮纸业有限公司系有限责任公司，与公司产生的纠纷不应涉及个人名下财产。3.孙金平与昌吉州菲安妮纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案系2014年发生案件，昌吉州菲安妮纸业有限公司因经营不善，该公司已于2018年转让，并约定转让之前发生的纠纷事件与现股东石方无任何关系。故提出异议请求：1.请求法院撤销追加石方为被执行人；2.请求法院解除对石方名下个人房产、银行账户的冻结和查封。现查明，本院在执行申请执行人孙金平与被执行人菅铁旦、昌吉州菲安妮纸业有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人昌吉州菲安妮纸业有限公司不履行河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第1895号民事判决书确定的赔偿孙金平167290.38元义务，申请执行人孙金平向本院申请追加石方为本案被执行人。因昌吉州菲安妮纸业有限公司的公司性质系一人独资公司，石方作为该公司唯一股东，本院于2019年7月10日作出了（2019）豫1003执异78号执行裁定书，裁定追加石方为本案的被执行人。本院认为，昌吉州菲安妮纸业有限公司在本院依据申请执行人孙金平追加石方为本案被执行人的申请已于2019年7月10日裁定追加石方为本案被执行人，而在2019年7月10日前昌吉州菲安妮纸业有限公司为石方的一人独资公司，故本院的裁定追加符合法律规定。异议人请求撤销追加石方为被执行人于法无据，本院对石方名下的房产、银行账户的查封、冻结并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人昌吉州菲安妮纸业有限公司、异议人石方的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柴宏文
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3747号申请执行人：范高峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。被执行人:余慈良，女，1945年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：季青，男，1974年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金陵春酒股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：季青，该公司董事长。范高峰与余慈良、季青、南京金陵春酒股份有限公司（以下简称金陵春酒公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初7035号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、余慈良、季青、南京金陵春酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向范高峰归还借款本金50万元并支付利息（以本金35万元为基数自2018年4月28日起息，以本金5万元为基数自2018年5月2日起息，以本金10万元为基数自2018年5月3日起息，均按月利率2%计至实际给付之日止，应扣除季青已付利息9000元）;二、余慈良、季青、南京金陵春酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向范高峰支付律师费4万元。本案受理费9200元、保全费3520元，合计12720元，由余慈良、季青、南京金陵春酒股份有限公司负担。因余慈良、季青、金陵春酒公司未履行判定的给付义务，范高峰向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月22日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已网络扣划上述被执行人银行存款共计9913元，并冻结三被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年11月5日至2020年11月4日；被执行人名下位于南京市鼓楼区华彩苑34号302室不动产已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已予以轮候，待首轮查封法院处置拍卖本案再行参与分配；被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1059号原告：韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司，住所地：新丰县******茶场旁。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：新丰县英航钢结构工程有限公司，住所地：新丰县***************。法定代表人：潘某2。第三人：新丰县建筑工程公司，住所地：新丰县***********。法定代表人：陈某1。第三人：新丰县建筑安装工程有限公司，住所地：新丰县***********。法定代表人：龙某1。原告韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司诉被告新丰县英航钢结构工程有限公司、第三人新丰县建筑工程公司、新丰县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司撤诉。案件受理费276元，由原告韶关市新丰县宏泰新型墙体有限公司负担。审判员  邓德发二〇一九年十一月二十九日书记员  江格特
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再412号原审原告林德淼，男，1984年12月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告林德淼与原审被告徐加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）澄临民初字第1133号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0281民监552号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告林德淼向本院提出诉讼请求：判令徐加林归还他借款10万元。事实与理由：2015年6月4日，徐加林因资金周转困难向他借款10万元，用金太阳酒店、太阳宾馆作为抵押，期限为2015年6月4日至2015年8月4日归还，经他多次催要，徐加林拒不归还，他为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告林德淼可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄临民初字第1133号民事裁定书。二、驳回原审原告林德淼的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  刘响雷审判员  曹海英二〇一九年十一月二十九日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2019)陕0830民初639号原告：梁旭江，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文瑞，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁旭江与被告王文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁旭江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金100000元及利息，利息从2018年5月28日起按照年利率24％计算至兑现之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告与陕西金盛轩安装工程有限公司签订《资质证书借用协议》，约定被告借用陕西金盛轩安装工程有限公司的资质进行安装工程项目经营活动。被告借用陕西金盛轩安装工程有限公司的资质承包了中投对外西北建设工程有限公司的铜川新区XX城水电工程项目。2017年5月18日，原被告签订《水电安装工程劳务承包合同》，被告以陕西金盛轩安装工程有限公司的名义将铜川新区XX城水电暖安装工程转包给原告，合同约定履约保证金为100000元，合同签订后向被告一次性支付；主体施工至12层封顶退还50％履约保证金，主体封顶时退还剩余50％履约保证金。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告指定的田小军农行账户转账100000元保证金，并组织工人开始涉案工程水电安装。2018年5月28日，铜川新区XX城项目部通知原告的工人已经变更了本项目的承包人，并通知原告的工人停止施工。后被告也告知原告项目干不成了，双方合意解除合同。原告多次与被告协商保证金退还问题，但被告一直推诿，现诉至法院请求支持原告诉请。王文瑞辩称，其不同意退还原告诉请的该笔保证金及利息，因为这钱并没有支付给被告本人，其并未收到，被告只是经办人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的陕西金盛轩安装工程有限公司与王文瑞资质证书借用协议及水电安装工程劳务承包合同各一份、中国工商银行电子银行汇款回单及中国工商银行股份有限公司兴平市西城支行梁旭江借记卡账户历史明细清单各一份、收据一支，对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的梁凯证明及中国农业银行交易明细清单、梁旭江中国工商银行账户明细、照片三张、轩玉成证人证言的证明目的不予认定。对被告提交的陕西金盛轩安装工程有限公司授权委托书的真实性予以认定，但该授权委托书无被告本人签字，且该公司并未明确授权被告可以代该公司签订合同，故对该证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告与陕西金盛轩安装工程有限公司签订《资质证书借用协议》一份，约定被告借用陕西金盛轩安装工程有限公司企业资质。当日，陕西金盛轩安装工程有限公司与原告签订一份《水电安装工程劳务承包合同》，约定原告承包陕西省铜川市耀州区XX路XX城水电安装工程，原告给该公司支付保证金100000元，于合同签订后一次性付清，并约定主体施工至12层封顶退还50%的履约保证金，主体封顶时退还剩余50%的保证金。该合同甲方处加盖陕西金盛轩安装工程有限公司印章，并由被告本人签字，无该公司法定代表人签字或印章。合同签订后，原被告协商一致，同意原告将保证金100000元汇入田小军账户，被告以经办人的身份向原告出具收据一支。2017年5月19日，原告将100000元保证金汇入田小军中国农业银行账户。2018年5月28日，因客观原因导致合同无法履行，原告要求被告返还该笔保证金，被告以其未收到该笔保证金拒绝返还，双方为此形成纠纷。本院认为，本案的争议焦点为被告是否收到该笔保证金。本案劳务合同从形式上看系陕西金盛轩安装工程有限公司与原告签订，但实质上系原被告双方签订，该合同体现了原被告双方的真实意思表示。合同签订后，原告按照合同约定，将保证金汇入被告指定的他人账户内，应视为被告已经收到该保证金，现因合同无法履行，原告要求被告返还该笔保证金，被告依法应予返还。2018年5月28日，因客观原因导致合同无法履行，被告对此亦予认可，故此时被告应全额返还原告该笔保证金，但其未予返还，故应当支付从该日起至兑现之日止资金占用期间的利息，参照相关法律规定，本院酌情认定按照年利率6％支付利息为宜。原告诉请按照年利率24％计算利息过高，超出部分不予支持。综上所述，对原告合法的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告王文瑞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梁旭江100000元及利息（利息从2018年5月28日起按照年利率6％计算至兑现之日止）。二、驳回原告梁旭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王文瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘    磊   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员    关   婕 1
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1009号原告：黄河，男，汉族，1971年5月1日出生。住所地：湖北省武汉市水上地区。委托诉讼代理人：徐娟，女，汉族，1973年8月9日出生。住所地：湖北省武汉市武昌区。系原告配偶。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告黄河与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告申舟公司经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告支付工资人民币（以下均为“人民币”）49000元。事实和理由：2016年5月，被告申舟公司聘用原告上船工作，月工资7000元，因被告申舟公司经营不力，拖欠原告工资49000元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司未发表答辩意见。原告黄河为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：船员服务簿、承诺书、未发工资汇总表。被告申舟公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，承诺书、未发工资汇总表为原件，且证据之间能相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告申舟公司聘用原告黄河担任轮机长职务。2017年3月8日，被告申舟公司出具承诺书及未发工资汇总表，确认欠原告黄河2016年8月-2017年2月的工资49000元，承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，按月发放，直到发清为止。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告申舟公司出具承诺书及工资汇总表，确认所欠工资金额并承诺了具体的发放时间，现被告申舟公司未按承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告黄河要求被告申舟公司支付拖欠工资的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄河支付拖欠工资人民币49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十一月二十日书记员 陈丹妮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初6586号 原告钟宇奇，男，汉族，1995年1月8日生，现住廊坊市广阳区。 被告张自豪，男，汉族，1992年3月1日生，现住方老师广阳区。 本院在审理原告钟宇奇与被告张自豪民间借贷纠纷一案，原告钟宇奇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告张自豪的起诉。 本院认为原告钟宇奇的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟宇奇撤回对被告张自豪的起诉。 诉讼费减半收取30元由原告钟宇奇承担。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晶
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保119号 申请人：王玉珍，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：刘波，女，汉族，住黑龙江省依兰县，身份号码。 申请人王玉珍与刘波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘波驾驶的汽车一辆（鲁A993JT号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘波驾驶的汽车一辆（鲁A993JT号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费520元，由申请人王玉珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 甜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7405号原告：姚柳珍，女，1983年2月1日生，汉族，户籍地：广西宜州市**************，现住阳江市江城区****，确认的送达地址为：阳江市江城区********（联系人为张炳毅）。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区****法律服务所工作者。被告：关天灿，男，1970年5月4日生，汉族，住阳江市江城区****，确认的送达地址为：阳江市江城区***。原告姚柳珍诉被告关天灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚柳珍及其委托诉讼代理人张炳毅到庭参加诉讼；被告关天灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚柳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元和利息（从2019年4月26日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月25日，被告称因家里经营工厂需要资金周转，向原告借到10万元，约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率3%计算。当日由被告签写一份《借据》交原告收执。被告借款后，按每月利息3000元支付了2018年4月至2019年3月份共11个月的利息共33000元给原告，从2019年4月至今没有偿还借款以及支付借款利息给原告。被告逾期尚未还款，经原告多次催收均诸多推托，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望准判如所求。被告关天灿没有到庭，但提供书面答辩状，称其本人欠姚柳珍10万元，已还借款33000元，还尚欠原告借款67000元未偿还。经审理查明：原告姚柳珍称与被告关天灿是朋友关系，被告因开厂需要资金周转向其借款10万元。2018年4月25日，被告关天灿于出具的《借据》一份交由原告收执，内容为：今我关天灿借到姚柳珍人民币拾万元正（10000万），一年期。被告关天灿在借款人栏签名及捺指模，并写下身份证号：************。诉讼中，原告称其于当天在其沁香茶行交付现金10万元给被告，双方口头约定月利率3%，被告借款后亦按月利率3%即每月3000元的标准支付利息至2019年3月26日共33000元，没有还过本金，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录拟证实。据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告关天灿通过支付宝尾号为0667的账户分别于2018年6月2日、7月4日转账3000元、3000元至姚柳珍账号尾号为0619的账户。微信聊天记录显示，其中姚柳珍于2018年9月26日发微信给关天灿称“如果确认你不想合作了，那三个月的利息我不要了，你只要把本金给我就行。”关天灿即微信转账6000元给姚柳珍。姚柳珍于2018年12月4日发微信给关天灿称“灿哥，D紫都。”关天灿即微信转账6000元给姚柳珍。姚柳珍于2019年5月5日发微信给关天灿称“旅游回没。”关天灿即微信转账3000元给姚柳珍。姚柳珍回复称“做咪刚3000元，你是3月份过后都没给，一共9000元。”关天灿于5月7日又微信转账3000元给姚柳珍。姚柳珍于6月7日发微信给关天灿称“灿哥，你太不讲义气了，我不会将就你了，你可以逃避我，你上班时间我去你单位，那点小小的利息我不要了，我要回我的本金……利息你都拖欠，自己却天天吃喝玩乐，很不守信誉哦。”关天灿回复称“不是我准快现在无吃喝……我会谁快要在办网贷。”以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院经综合分析，予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告关天灿向原告姚柳珍借款10万元，有被告关天灿签名确认的《借据》证实，且被告关天灿亦无异议，本院应予认定。原、被告均确认被告借款后共支付33000元给原告，争议的是该款是偿还本金还是支付利息。对此，本院作如下分析：虽然《借据》约定没有约定利息，但原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录证实了被告基本按月转账3000元给原告，结合微信聊天记录记载的内容，原告多次提及利息，被告亦有回应，与原告主张双方约定月利率3%计息基本吻合，也较符合民间借贷的支付利息规则，因此被告已支付的33000元应认定为利息，按10万元本金、月利率3%计每月3000元，该利息应为11个月利息即支付至2019年3月26日止的利息。由于被告关天灿未按《借据》约定还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，的规定，原告姚柳珍请求被告关天灿偿还借款10万元及从2019年4月26日起按月利率2%即年利率24%计付利息，理据充分，本院予以支持。对被告关天灿的抗辩，本院不予采纳。被告关天灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关天灿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元及利息（按年利率24%计，从2019年4月26日起计至计至还清款项之日止）给原告姚柳珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取为1150元（原告已预缴），由被告关天灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一九年十一月二十九日书记员  麦彩云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保62号申请人：梁贵香，女，个体。被申请人：申慧军，男，土左旗民族中学教师。申请人梁贵香于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人申慧军所有的的位××旗北地勘院8#住宅楼西单元五层西户的房屋（房权证号：）依法采取查封。申请人梁贵香自有东数第七户的房屋（房权证号：内蒙古自治区184011300399），作为担保。本院经审查认为，申请人梁贵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人申慧军所有的的位××旗北地勘院8#住宅楼西单元五层西户的房屋（房权证号：查封期限三年。二、依法查封申请人梁贵香自有东数第七户的房屋（房权证号：内蒙古自治区184011300399），查封期限三年。案件申请费3977元，暂申请人梁贵香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年八月二十日书记员 周慧霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10177号之三申请人：郭文，男，1989年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请人郭文与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，申请人郭文向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下280000元的等价值财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人郭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建君名下银行账户资金280000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。案件申请费1920元，由申请人郭文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华