wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再552号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈孝军，男，1980年2月22日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈孝军合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4919号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1288号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金29166元及自2016年4月14日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年4月14日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款50000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2016年4月20日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。虽经多次催要，但陈孝军拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4919号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民再14号抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。原审原告：窦昌所，男，汉族，住安徽省合肥市新站区，现在安徽省阜阳监狱服刑。原审被告：朱永华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：温国庆，男，汉族，住安徽省合肥市。原审原告窦昌所诉原审被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瑶民一初字第02504号民事判决已生效。安徽省合肥市人民检察院于2019年9月5日作出合检民（行）监［2019］340100000222号民事抗诉书，向安徽省合肥市人民法院提出抗诉，安徽省合肥市人民法院于2019年9月11日作出（2019）皖01民抗13号民事裁定书，指令本院再审。本院于2019年9月24日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。窦昌所在原审中向本院提出诉讼请求：1.朱永华立即清偿窦昌所借款本金10万元，利息24000元，（按月息2%自2014年1月23日算至2015年1月23日，以后顺延计算至实际付清时止）；2.朱永华承担窦昌所为追讨借款支付的律师费用2500元；3.窦昌所就以上债务对朱永华抵押的皖Ａ×××××沃尔沃小轿车变卖、拍卖款优先受偿。事实和理由：2014年1月21日，朱永华以皖Ａ×××××号车抵押给窦昌所，向窦昌所借款10万元，并办理了车辆抵押登记，2014年1月22日，窦昌所委托汪金宝向朱永华账户支付70000元。次日，又向朱永华支付30000元。后朱永华未还款。2015年6月10日，经本院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2015）瑶民一初字第02504号民事调解书，确认：朱永华于2015年9月10日前一次性偿还窦昌所借款70000元及注销车辆他项项权登记手续手续等。2019年1月28日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01刑初72号刑事判决书，认定窦昌所案涉民间借贷等行为系诈骗、寻衅滋事犯罪（判决书第85页至86页），窦昌明各犯罪并处后执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产等，违法所得予以追缴，发还各被害人，不足部分以在案财产或其他财产退赔等。该判决已生效。本院经审查认为，原审认定的事实已经生效的判决确认属诈骗犯罪行为，且就案涉款项已判决退赔等。原审调解确有错误，依法应当裁定撤销。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回原审原告窦昌明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）瑶民一初字第02504号民事调解书；二、驳回原审原告窦昌所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 杨 源审判员 方业剑审判员 方 劼二〇一九年十一月二十日书记员 谢莉雯附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再543号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李玲，女，1984年7月13日生，汉族，住江苏省扬中市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李玲债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6415号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1332号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金30569元及自2015年8月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款49000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年8月29日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6415号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再715号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：夏友顺，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告夏友顺合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2065号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1570号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金33333.32元及自2015年9月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年10月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2015年9月28日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。虽经多次催要，但原审被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2065号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3605号原告：杨明兴，男，1961年4月5日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告杨明兴与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4019号民事判决；判后，杨明兴不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2140号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4019号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨明兴委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明兴向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元（735元/月×8个月）；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月30日合同期的经济补偿金6660元（2220元/月×3个月）；3.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，杨明兴与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照杨明兴与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求杨明兴办理合同终止后的相关手续，杨明兴一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、杨明兴的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后杨明兴未向地丰涤纶主张权利，杨明兴于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，杨明兴的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，杨明兴的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回杨明兴的诉讼请求。经本院审理查明，杨明兴与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。杨明兴月工资2070元。杨明兴等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，杨明兴向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期内经济补偿金6600元。阿城仲裁委以杨明兴的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第246号仲裁裁决：驳回杨明兴的仲裁请求；杨明兴对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有杨明兴提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第246号仲裁裁决书、《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案表》、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，杨明兴与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于杨明兴的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故杨明兴与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”杨明兴未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；杨明兴举证本人或职工代表在杨明兴与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明杨明兴没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定杨明兴所提证据的证明力，故杨明兴的主张未超过仲裁时效。关于杨明兴主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于杨明兴主张的经济补偿金问题，根据劳动合同信息备案册显示杨明兴与地丰涤纶之间形成三年劳动关系，银行工资流水显示月工资为2070元，故杨明兴的经济补偿金支持6210元（2070元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付杨明兴生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内支付杨明兴经济补偿金6210元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初218号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，1980年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人孔某某的犯罪事实。被告人孔某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人孔某某主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日13时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车在巴彦县华山乡粮库附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队巴彦镇中队工作人员查获。经司法检验鉴定:送检孔某某静脉血检测乙醇含量为88.0817mg/100ml，被告人孔某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孔某某于2019年11月12日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人孔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、机动车信息查询结果单；被告人孔某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人孔某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孔某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年十一月二十八日书记员  于智冠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1303号 原告：陈业贤，男，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告陈业贤与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈业贤于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈业贤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈业贤撤诉。 案件受理费减半收取52元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初61号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人唐纪清，曾用名唐铁钢，男，1981年2月7日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，务工，现住韶山市。2008年因故意伤害罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年刑满释放；2012年因抢夺罪被广东省韶关市乳源县人民法院判处有期徒刑五年，2016年刑满释放；2017年7月因抢夺罪被江西省吉安市吉州区法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2018年8月19日刑满释放；因涉嫌抢夺罪，于2019年8月29日被韶山市公安局刑事拘留，2019年9月11日经韶山市人民检察院批准逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 辩护人：苏迎美，湖南颂德律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人唐纪清犯抢夺罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭审理，代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉。被告人唐纪清及其辩护人苏迎美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年8月2日早晨，被告人唐纪清蓄意抢夺，驾驶摩托车在韶山市清溪镇朝磨路沿线寻找作案目标。当日七时许，被告人唐纪清驾驶摩托车窜至韶山市清溪镇韶河路段，发现途经的受害人成某某脖子上戴有黄金项链，遂驾驶摩托车同向朝成某某驶去在经过成某某的瞬间，使用左手抓取成某某脖子上的黄金项链，因项链断裂，项珠散落在地，被告人唐纪清未能抢到财物驾车离去。2019年8月26日经韶山市价格鉴定中心鉴定，成某某的黄金项链被抢前为18.06克，价格鉴定为7729.68元，被抢后称重15.64克，价格鉴定6693.92元。 另查明，被告人唐纪清因抢夺成某某财物未遂，2019年8月20日被韶山市公安局行政拘留。2019年8月29日，被告人唐纪清赔偿受害人成某某经济损失2000元，并获受害人谅解。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人唐纪清无异议，并有户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等书证，被害人成某某的陈述，被告人唐纪清的供述和辩解，价格认证结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人趁人不备驾车抢夺他人财物（未遂），数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人唐纪清犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，案发后被告人能如实交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐纪清犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4339号 原告：迁安市源海商贸有限公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东。统一社会信用代码911302836843434335。 法定代表人：王子海，任经理。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。 被告：代海艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秋生（代海艳丈夫），男，1982年8月17日出生，汉族，住迁安市，特别授权。 委托诉讼代理人：马淑婷，河北民剑律师事务所律师。特别授权。 原告迁安市源海商贸有限公司与被告代海艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市源海商贸有限公司的委托诉讼代理人杨立军，被告代海艳的委托诉讼代理人孙秋生、马淑婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告迁安市源海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告在仲裁阶段自称在2018年4月25日到原告处上班从事销售工作，2018年12月25日17时20分许，被告在工作过程中在平青乐线××加油站南发生交通事故而受伤应属于工伤。但被告自始至终未提交充分有利的证据来证明上述事实，原告对被告在仲裁阶段中主张的上述内容不予认可。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会不顾被告未能提交充分有利的证据这一诉讼情况，而做出的迁劳人裁字【2019】269号裁决书来认定原被告之间存在劳动关系，显然是错误的。 被告代海艳辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原被告之间存在事实劳动关系。原告陈述与事实不符。被告在仲裁过程中对原被告之间存在劳动关系提交了充分的证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：被告代海艳于2018年4月25日开始到原告迁安市源海商贸有限公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月25日，被告代海艳发生交通事故受伤。 代海艳作为申请人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人迁安市源海商贸有限公司存在劳动关系。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月23日作出迁劳人裁字【2019】269号仲裁裁决书，裁决“申请人代海艳与被申请人迁安市源海商贸有限公司之间劳动关系成立”。迁安市源海商贸有限公司不服该仲裁裁决，于2019年10月14日诉至本院。 上述事实，有被告提交的迁安源海商贸销售单、通话录音、微信记录、道路交通事故认定书等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。根据被告代海艳提交的迁安源海商贸销售单等证据足以证明其在原告处工作，虽然原被告双方未签订书面劳动合同，但可以认定被告代海艳与原告迁安市源海商贸有限公司之间存在事实劳动关系。原告未按本院要求安排其法定代表人到庭接受调查，亦未向本院提交书面意见，应承担不利后果，对原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条的规定，判决如下： 原告迁安市源海商贸有限公司与被告代海艳之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁安市源海商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑彩微
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1304号 原告：赖满昌，男，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告赖满昌与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告赖满昌于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖满昌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖满昌撤诉。 案件受理费减半收取88元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。被告：翼城县全民量贩歌厅。住所地：翼城县解放西街城建局西。经营者：张志舰。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告翼城县全民量贩歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以翼城县全民量贩歌厅已注销为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐渊审 判 员 周峰人民陪审员 马芹 二○一九年十一月十六日书 记 员 杨艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执537号 申请执行人：刘经伟，男，1963年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被告：邝俭玲，女，1975年9月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住阳春市。 关于申请执行人刘经伟与被执行人邝俭玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2419号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人邝俭玲应偿还借款17500元及利息给申请执行人刘经伟。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邝俭玲名下位于阳春市春城街道××花园××商住楼××号有房地产可供执行，上述被执行人的房产正在另案【（2019）粤1781执270号】拍卖处置中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产正中另案拍卖处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 恋
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2770号原告：张家口厦工商贸有限公司，住所地，怀来县土木镇二台子村（110国道北）。法定代表人：张增保，总经理。被告：李月娥，女，1959年5月19日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被告：张好利，男，1958年12月28日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。原告张家口厦工商贸有限公司与被告李月娥、被告张好利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口厦工商贸有限公司的法定代表人张增保到庭参加了诉讼，被告李月娥、被告张好利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家口厦工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款180000.00元及逾期付款违约金98319.6元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。2016年3月30日原告与被告签定了《厦工产品销售合同书》合同编号：zjkxg-160330,原告销售被告厦工轮式装载机壹台，型号XG955III，车架号：CXG00955P0S1C1635，发动机号：120201032158，货款总价310000.00元。付款方式：分期付款，共分19期（详见合同）。2016年3月30日，被告二向原告出具《担保承诺函》，承诺自愿为被告一向原告提供连带责任保证担保。保证范围为：买方在履行合同过程中所产生的全部债务，即对卖方所承担的一切责任与义务，该责任与义务包括买方所承担的卖方的货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费、及贵司实现债权而支付的诉讼费用、律师费、评估费、差旅费用等。担保期限：合同签定之日起至合同约定的债务全部履行完毕止；卖方与买方对合同及其附件作出补充、修改、变更或签订新的合同的，本人仍承担本担保承诺函保证担保范围内的连带保证担保责任。合同签定后，被告一未按约定履行付款义务。从2016年8月30日起拖欠卖方货款，截止2017年3月30日，合计欠款金额180000.00元。原告曾多次要求被告一支付上述货款，但被告一均无理拒付。原告和被告一签定的《厦工产品销售合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。根据《厦工产品销售合同书》约定，如未按期付款，自逾期之日起每日按欠款总金额的0.62‰支付违约金。被告一累积拖欠1126天，应向原告支付违约金98319.6元。综上，被告一拖欠原告货款180000.00元，且应承担违约责任；被告二至今未对上述债务承担连带清偿责任。被告二的上述行为违反了《合同法》、《担保法》等有关法律规定，给原告造成重大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李月娥、被告张好利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告张家口厦工商贸有限公司与被告李月娥于2016年3月30日签订了一份“厦工产品销售合同书”，主要约定：李月娥以310000元的价格购买被告的厦工轮式装载机一台，型号XG955III、车架号CXG00955P0S1C1635；分期付款，期限自2016年3月30日至2017年9月30日，共19期计310000元，逾期付款每日按欠款总额的0.62‰计算违约金。李月娥支付原告履约保证金140000元，在履约期限内有违约行为则不予退还，若依约履行则折抵货款或退还。同时，被告张好利向原告签署了“担保承诺函”，自愿为其配偶李月娥提供连带责任保证，保证期限为债务全部履行完毕止。合同签订后，李月娥向原告交付了履约保证金140000元，原告向李月娥交付了装载机，李月娥在“厦工产品提机验收确认书上”签字。在合同履行期间，至2017年5月30日，李月娥共计向原告付款130000元，此后未再付款。合同约定的付款期限届满后，原告经数次催讨无果，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院认为：被告李月娥、被告张好利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对李月娥于2016年3月30日从原告张家口厦工商贸有限公司以310000元价格购买装载机一台，并交付保证金140000元、支付货款130000元、被告张好利提供连带责任保证的事实予以确认。双方在合同书中关于140000元履约保证金若违约则不予退还的约定，有损于李月娥作为消费者一方的合法权益，并且双方已就逾期付款违约金的计算方法在合同中作出了约定，故李月娥在签订合同后所支付的140000元履约保证金应视为购买装载机的首付款，由此，李月娥自2017年6月1日起，共欠原告货款为40000元。债务应当及时清偿，李月娥应及时偿还原告欠款40000元，并自2017年6月1日起按合同约定的每日0.62‰支付违约金至原告诉讼之日，被告张好利应按照合同约定对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李月娥应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告张家口厦工商贸有限公司货款40000元、违约金18786元，并由被告张好利对此承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737.0元，原告负担2102元，被告李月娥负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月二十日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再529号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：贺亚萍，女，1991年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告贺亚萍合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6460号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1404号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金28571元及自2015年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款3.6万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6460号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再566号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：林学山，男，1967年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告林学山合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初1849号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1431号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原审原告偿还借款本金37500元并支付利息、罚息（利息以本金37500元为基数，按年利率12%，自2015年6月18日起计至实际清偿之日止；罚息以本金37500元为基数，按年利率12%，自2015年6月18日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原审原告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告林学山实际清偿上述借款本息金额的15%计算）；3.原审被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，借期36个月，年息12%，自借款起始日起按日计息，还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向被告放款，但原审被告从2015年6月18日起再未依约偿还本息，经多次催要未果。后紫金科贷公司将上述《借款合同》项下权利全部转让予原审原告，并向原审被告送达债权转让通知，故原审原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初1849号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再713号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陆定文，男，1974年5月8日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陆定文合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初610号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1538号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款20000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款2期（截至2015年3月），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金18888元并支付利息及罚息（利息以18888元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以18888元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初610号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再569号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王磊，男，1991年1月7日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王磊债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8218号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金31746元及自2015年5月20日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款40000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向被告放款。但原审被告从2015年5月20日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8218号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11671号原告：深圳市飞芒电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1718。法定代表人：王海南，总经理。被告：东莞市威虎照明科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭安佳工业园五栋二楼厂房。法定代表人：章进杰。原告深圳市飞芒电子有限公司诉被告东莞市威虎照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海南到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月19日、2019年3月21日、2019年5月5日以采购合同方式，从原告处购买了玉米灯电源1855个价值59615元；以口头方式购买AB灌封胶50公斤，价值1050元，后面被告退回灌封胶35公斤，AB灌封胶被告购买了15公斤，价值315元；此二项共计59930元。原告与被告合同商定货款支付方式为交货后15天付款，过了付款期限，原告多次与被告交涉及电话催款均无结果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款59930元给原告；2、被告承担本案诉讼费被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交采购合同，拟证明被告向原告购买货物，采购合同金额相加为59615元，有宋福华代表被告签字，并加盖被告合同专用章。原告提交送货单，拟证明原告将货物送达被告，送货单上有王增辉、宋福华等人签字，送货单金额相加为59535元。庭审中，原告主张诉请金额计算有误，现变更为被告支付59535元。以上事实，有采购合同、送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告需支付货款59535元，对上述主张，原告举证了有采购合同、送货单等为证，送货单、采购合同有相关人员签字，采购合同加盖被告合同专用章，以上证据互相印证，足以证明被告收到货物及应支付货款金额的事实，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付货款59535元，原告超出部分诉请，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市威虎照明科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市飞芒电子有限公司支付货款59535元；二、驳回原告深圳市飞芒电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告负担1289元，由原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  翟柏成人民陪审员  何文静二〇一九年十一月二十日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再545号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王如意，男，1987年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王如意合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8227号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1416号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金10967元及自2014年12月24日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款14000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2014年12月24日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8227号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再652号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张斌，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张斌合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8318号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1528号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金32093元及自2015年8月13日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款50000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年8月13日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8318号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12323号 原告：刘宏群，女，汉族，1955年12月2日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 原告：罗娟，女，汉族，1981年1月23日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘宏群，系罗娟的母亲。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：高宗义，女，汉族，1968年1月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严宝石，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告刘宏群、罗娟与被告高宗义民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上列原告刘宏群及其二原告委托诉讼代理人吴贤彪，被告高宗义委托诉讼代理人严宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏群、罗娟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40,000元和利息。利息从未支付之日起，按月息2%的标准计算至付清之日，暂计2019年8月30日为20,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是母女关系，与被告同是叙永县人。原告分别于2009年2月8日和2010年6月30日向被告出借借款，每笔20,000元共计40,000元，双方约定利息为月息2%。被告借款后，仅给付部分借款利息，其余借款利息及借款本金至今未清结。为此，原告起诉到法院，请求依法判决被告归还借款并支付利息。 被告高宗义辩称，被告向原告借款是事实，双方借款、还款次数较多，经清点被告已逐一进行了归还。鉴于原告与案外人郭正富的亲属关系，被告向郭正富支付的30,000元应当视为对原告借款的清偿。郭正富去世后，原被告之间进行账目清点，确认借款全部还清，被告要求原告归还借条原件，但原告仅邮寄了借条复印件，并向法院滥用诉权。以上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年2月8日，原告向被告出借借款20,000元，被告以“高丽”的名字向原告出具《借条》（以下简称借条①），借条中载明“借期不定，每12个月付息一次”等内容；2010年6月30日，原告向被告出借借款20,000元，该笔借款来源于案外人郭正富的债权转让，被告以“高丽”的名字向刘宏群等人出具《借条》（以下简称借条②），借条中载明“借期不定，还本时一起付息，200元／万·月”等内容。二笔借款的利息，由被告按月息2%的标准向原告刘宏群支付。因原被告双方就清结案涉借款本息产生分歧，原告于2019年10月8日向本院起诉。另，本院以（2019）川0106民初12308号立案受理刘宏群与高宗义民间借贷纠纷一案，双方在该案中处理2010年3月17日的借款20,000元。 诉讼中，被告举证银行交易凭证34张，证明其已向原告刘宏群的银行账户转款共计147,600元用于清结案涉二笔借款，以及2010年3月17日一笔借款，共计三笔借款的本息。上述34张银行交易凭证中，1、2017年11月4日转款100元的支付对象为“X宗群”；2、注明为支付借条①款项的银行交易凭证有6张，金额为24,600元，最后一次付款时间为2018年6月12日；3、注明为支付借条②款项的银行交易凭证有4张，金额为9，100元；4、未注明付款内容的银行交易凭证有19张，金额为104,100元；5、注明为支付（2019）川0106民初12308号案件款项的银行交易凭证有4张，金额为9,700元。以上金额共计147,600元。 原告主张双方还存在其他借款，原告认为被告的上述还款依据包含其他已清结的借款记录，但其举证的微信聊天记录中涉及转账51,000元（用于归还原70,000元的借款）与被告举证的银行交易凭证中“2017年11月25日转款50,800元”的时间、金额均不一致。 原被告均未举证2009年至今双方银行往来交易账目的完整信息。 以上事实有当事人的身份信息、借条①、借条②、微信聊天记录、银行交易凭证等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间达成的借款合意是双方真实意思表示，符合法律规定，且原告已向被告出借借款，完成合同义务，双方的借贷合同合法有效。诉讼中，双方就借款本息是否清偿产生分歧，在双方均未举证2009年至今银行往来交易账目的完整信息的情况下，就原告举证的微信聊天记录、被告举证的其向原告刘宏群银行账户转款的银行交易凭证，并结合双方陈述等证据来看，被告向原告刘宏群银行账户转款的有效交易凭证为33张，金额共计147,500元（以剔除2017年11月4日转“*宗群”的100元）。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债权人缺乏担保或者数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本院认定借条①中最后一次还款时间为2018年6月12日，以此计算该笔借款2009年2月8日至2018年6月12日期间的借款期限为9年4个月零4天、借款利息为44,853.33元，被告应当清偿的借款本息为64,853.33元（本金20,000元+利息44,853.33元）。从被告还款记录中，注明归还该笔借款的金额为24,600元，另从被告还款记录中未注明还款内容的金额104,100元中扣减40,253.33元，以此视为被告已向原告清结了借条①的全部借款本息。借条②，以原告向本院提起诉讼之日2019年10月8日原告向被告主张还款时间，以此计算该笔借款2010年6月30日至2019年10月8日期间的借款期限为9年3个月零8天、借款利息为44,506.67元，被告应当清偿的借款本息为64,506.67（20,000元+44,506.67元）。从被告还款记录中，注明归还该笔借款的金额为91,00元，另从被告还款记录中未注明还款内容的金额63,846.67（104,100元-40,253.33元）中扣减55,406.67元，视为被告已向原告清结了借条②的全部借款本息。被告向原告还款记录中未注明还款内容的金额尚余8,440元（104,100元-40,253.33元-55,406.67元）分摊到双方（2019）川0106民初12308号民间借贷案件中处理。以上，被告已向原告清结2009年2月8日和2010年3月17日二笔借款的本息，故本院对原告要求清偿案涉借款本息的主张，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下： 驳回原告刘宏群和罗娟的诉讼请求。 案件受理费1,308元减半收取654元，由刘宏群和罗娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄莉
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执510号 杜金兄、** 本院执行的杜金兄申请**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人**自动履行，执行金额2800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再650号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王立侨，男，1984年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王立侨债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8265号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1615号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立侨归还借款本金15000.02元及利息、罚息（分别自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令王立侨支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令王立侨承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令王立侨归还借款本金12962.25元及利息、罚息（分别自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年11月28日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与王立侨签订一份《借款合同》，约定：王立侨借款2万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王立侨自2015年7月9日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王立侨邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8265号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审50号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，统一社会信用代码11130306738735011X。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 委托代理人庞子川，男，该局工作人员。 被执行人：李国营，男，1970年1月27日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行抚资规罚字（2019）第4号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人李国营罚款12216.6元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人李国营未经批准，擅自于2018年11月份开始，在茶棚××南破坏土地采砂，经现场测绘占地面积407.22平方米（约合0.61亩），经确认地类为耕地（永久基本农田），此行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十四条第一款的规定。依据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条规定及适用《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量权基准》，秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2019年2月19日作出抚资规罚字（2019）第4号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、治理好被毁的土地，恢复耕种条件；2、并处罚款12216.6元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼，收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、违法线索登记表、法律文书呈批表、责令改正违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、李国营询问笔录及身份证复印件、证据先行登记保存通知书及证据保存清单、责令停止违法行为通知书、李佳辉和陈兆波询问笔录及身份证复印件、现场勘测笔录及照片、测绘委托书及勘测定界图、界址点成果表、地籍科委托及证明、中止调查决定呈批表、耕地保护科委托及答复函、案件调查报告及相关法律法规条文、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。 本院认为，秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的强执申字（2019）第24号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院提出的强执申字（2019）第24号执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 方 国 审判员 崔 征 审判员 池会斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 傅 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再584号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：奚飞，男，1972年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告奚飞债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8243号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金16666.72元及自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算支付利息、罚息；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金12343.10元及利息、罚息（分别自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年11月26日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告奚飞签订《借款合同》，约定：奚飞借款2.5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但奚飞自2015年12月3日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原告紫金公司，并向奚飞邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8243号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初5432号原告：康文，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告康文与被告杨华地民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文的委托诉讼代理人程世刚到庭参加诉讼，被告杨华地经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文向本院提出诉讼请求：1.判令杨华地返还借款50000元并支付利息34000元（利息是以50000元为本金，按照月利率3%的标准自2016年4月21日计算至实际付清之日，暂计算至2019年7月20日的利息为34000元），合计为84000元；2.本案诉讼的一切费用由杨华地承担。事实和理由：2016年4月21日，杨华地以生产经营需要资金周转为由向康文借款300000元，杨华地当天即向康文出具了一份借条，康文也于当天通过银行转账方式向其转账300000元。同日，双方之间还签订了借款协议。约定借款期限为30天，月利率为3%。2016年5月12日，杨华地支付了250000元本金，后其杨华地又支付了5000元利息。时至今日，剩余的50000元本金仍未归还，康文为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持康文的诉讼请求。杨华地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，杨华地与康文签订借款协议，约定杨华地向康文借款300000元并出具借条一张。借款协议载明：“借款协议出借人：康文（以下简称甲方）身份证号码：借款人：杨华地（以下简称乙方）身份证号码：3403211973××××××××。……一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元。（小写）300000.00-元二、借款期限：自2016年4月21日起，至2016年5月20日止。共计30天四、借款利率：按月息3%计算，利息共计人民币（大写）元。甲方：……乙方：杨华地签约日期：2016年4月21日”。借条载明：“借条今借到康文人民币叁拾万元300000.00元杨华地2016年4月21日。”以上事实，有康文身份证复印件、杨华地身份证复印件、2016年4月21日的借款协议、借条和转账记录等在卷佐证。本院认为，杨华地向康文借款300000元，有杨华地出具的借条和双方签订的借款协议为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，康文作为债权人,有权随时向杨华地主张偿还借款，故对康文要求杨华地偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2016年5月12日，杨华地已偿还借款本金250000元，该部分借款本金，应该在上述300000元本金中予以扣除。剩余50000元，杨华地应该予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2016年4月21日康文和杨华地签订的借款协议中，明确载明利息为“借款利息：按月息3%计算……”，现康文主张按月息2%计算，该主张不违反法律的强制性规定，故对康文要求杨华地支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。杨华地应支付以本金50000元为基数，按月息2%，自2016年4月21日起计算至借款偿清之日止的借款利息，已偿还的5000元，在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华地于本判决生效之日起十日内偿还原告康文借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，自2016年4月21日起计算至借款偿清之日止，已偿还的5000元，在上述款项中予以扣除）；二、驳回原告康文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨华地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  陆二明人民陪审员  王本晨二〇一九年十一月二十八日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告杨华地：本院受理原告康文诉被告杨华地民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。康文的诉讼请求为：1、判令杨华地返还借款50000元并支付利息34000元（利息是以本金50000元为基数，按照月利率2分的标准,自2016年4月21日计算至实际付清之日止。暂计算至2019年7月20日的利息为34000元），合计84000元；2、判令杨华地承担本案的一切诉讼费用。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2019年11月28日上午10时30分在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。二○一九年八月二十七日请张贴安徽省怀远县人民法院公告杨华地：本院受理原告康文与被告杨华地民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达((2019)皖0321民初5432号民事判决书。判决如下：一、被告杨华地于本判决生效之日起十日内偿还原告康文借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%，自2016年4月21日起计算至借款偿清之日止，应给付的5000元，在上述款项中予以扣除）；二、驳回原告康文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨华地负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再704号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘望兵,男,1981年10月10日生，汉族,住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘望兵债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初1854号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1546号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原告偿还借款本金43750元及自2014年11月22日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：刘望兵借款5万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但刘望兵自2014年11月22日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向刘望兵邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初1854号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7253号原告：王洪安，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：崔涛，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住沈阳市沈河区。被告：张彦洪，女，约47岁，汉族，居民，住沈阳市沈河区。本院于2019年11月12日立案受理了原告王洪安诉被告崔涛、张彦洪买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王洪安撤回对被告崔涛、张彦洪的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王洪安负担。审判员  王桂红二〇一九年十一月二十八日书记员  韩绥杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再556号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：左世峰，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告左世峰合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8434号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监846号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.左世峰归还借款本金47222.22元及利息、罚息(分别自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.左世峰支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.左世峰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：左世峰归还借款本金45941元及利息、罚息(分别自2015年2月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年12月23日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与左世峰签订一份《借款合同》，约定：左世峰借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但左世峰自2015年2月20日起不再继续按约还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向左世峰邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8434号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再630号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：曹建军，男，1970年9月12日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告曹建军合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初600号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1497号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原审被告向原审原告偿还借款本金10555元及自2016年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.判决原审被告支付律师费3000元。事实和理由：2014年12月29日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款20000元，借款期限36个月，年利率12%，约定诉讼管辖法院为南京市建邺区人民法院。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。原审被告从2016年6月4日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初600号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7710号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：邹处华，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇西区阳城大街28号，公民身份号码441823196906137010。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邹处华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邹处华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金27476元、违约金暂计至2019年6月4日，利息1567.70元、违约金2428.88元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计31472.58元。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号6222320010615251，被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计31472.58元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邹处华没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告之间签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》等合同的约定，持卡人逾期还款的，应当承担相应的利息及滞纳金。由于被告没有举证证明已清偿上述债务。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹处华在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金27476元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息1567.70元、违约金2428.88元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告邹处华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十一月十九日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12128号之二 申请人罗奕芳,女性,1965年12月11日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人邓承荣,男性,1990年2月18日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人深圳市粤深龙贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园B栋202号，统一社会信用代码9144030007338122XK。 法定代表人许荣。 申请人罗奕芳与被执行人邓承荣、深圳市粤深龙贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3952号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币212286.30元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法查封被执行人深圳市粤深龙贸易有限公司名下系列粤B牌照车辆，均未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二日 书记员  陈嘉慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再586号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孙勇，男,1982年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孙勇合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8180号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金5447.29元及自2015年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年1月26日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8180号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再505号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：曹金强，男，1968年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告曹金强合同纠纷一案，本院（2016）苏0105民初6223号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1471号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告向原审原告归还借款本金80854.43元；2.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与曹金强签订一份《借款合同》，约定曹金强借款100000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但曹金强自2015年8月起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向曹金强邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但曹金强拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初6223号民事裁定。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再585号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：夏收顺，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告夏收顺债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初626号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1485号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款50000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款4期（截至2014年11月21日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金45833.33元并支付利息及罚息（利息以45833.33元为基数，自2014年11月22日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以45833.33元为基数，自2014年11月22日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初626号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1079号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人魏亚磊，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与魏亚磊融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人魏亚磊名下车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆。2019年11月19日张志国（公民身份证号码）以116000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人张志国所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张志国时起转移。 二、买受人张志国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙秀波
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初231号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人岑定轩，男，1961年7月23日出生，汉族,不识字，无业，住重庆市北碚区，曾因犯盗窃罪于2009年5月19日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月；2013年7月9日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月18日被郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日，被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人岑定轩犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人岑定轩及其指定辩护人梅迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年7月26日7时50分左右，被告人岑定轩来到郎溪县新发农贸市场闲逛，看见妇女曹某怀里抱着小孩买菜，小孩手腕上戴着金手镯，便跟随曹某来到农贸市场夏某卖家禽的摊位处，后岑定轩趁曹某不备，将曹某怀中小孙子右手腕上的一只黄金手镯取下，装入自己裤子口袋内。曹某发现小孙子手腕上的黄金手镯不见后，转身将身边的岑定轩抓住，并搜岑定轩裤子口袋，岑定轩将黄金手镯扔在地上，趁曹某弯腰捡金手镯时迅速离开，后被现场群众抓住。经价格监测认证部门认定，被扒窃的一只周生生牌黄金手镯价值3539元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有户籍信息，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，监控视频，价格认定结论书，证人李某、杨某、葛某、薛某、张某、夏某的证言，被害人曹某的陈述，被告人岑定轩的供述与辩解，刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人岑定轩对起诉书指控的罪名、犯罪事实、情节均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人岑定轩犯盗窃罪无异议。2、被告人岑定轩当庭自愿认罪、悔罪明显，建议对其从轻处罚。本院认为：被告人岑定轩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。岑定轩在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，岑定轩如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于岑定轩当庭自愿认罪、悔罪明显的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人岑定轩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人岑定轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十一月二十八日书记员  周 路附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初159号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：商丙乾，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李阳，女，1989年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县腾辉商贸有限公司，住所地：赞皇县许亭乡田村村东。 法定代表人：商永谦。 被告：商敏敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告商丙乾、李阳、赞皇县腾辉商贸有限公司、商敏敏金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丙乾、李阳、赞皇县腾辉商贸有限公司、商敏敏名下银行存款1594648.2元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告商丙乾、李阳、赞皇县腾辉商贸有限公司、商敏敏名下银行存款1594648.2元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王爱宁