广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初29568号 原告：万裕民，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市**********************，公民身份号码：422************032。 委托诉讼代理人：邓少军，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被告：东莞市柏林网络科技服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************。统一社会信用代码：91441900MA4UXPMK36。 法定代表人：周秋良，该公司经理。 委托诉讼代理人：何协恒，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址为四川省仪陇县************，公民身份号码：512************053。公司员工。 原告万裕民诉被告东莞市柏林网络科技服务有限公司（以下简称柏林公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告万裕民的委托诉讼代理人邓少军、冯家宝，被告柏林公司的委托诉讼代理人何协恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万裕民向本院提出诉讼请求：1.判令被告在五日内提供自公司成立以来公司股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告等供原告及其委托的会计师、律师查阅、复制；2.判令被告在五日内提供自公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计凭证（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）供原告及其委托的会计师、律师查阅；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告柏林公司注册成立于2016年11月8日，公司股东包括原告万裕民（股权占比22.5%）、周秋良（股权占比45%）、**（股权占比22.5%）、李仕国（股权占比10%）等四人。被告柏林公司自成立以来由执行董事兼经理周秋良负责经营管理，但公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、财务会计凭证等资料从未提供给原告查阅，且公司成立至今未召开过股东会会议。原告对公司的经营管理情况及财务状况毫不知情。2019年8月13日，原告向被告送达关于股东知情权的律师函，要求被告收到律师函后7日内向原告提供2016年11月8日至2019年7月31日期间的股东会会议记录（如有）、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括但不限于会计凭证、记账凭证、原始凭证及附件等）给原告及其委托的会计师、律师进行查阅、复制，查阅、复制的时间为三十天。被告收到律师函后，未按要求向原告提供相关材料以查阅、复制。综上，原告作为公司股东其合法权益已受到侵害。依据《中华人民共和国公司法》相关规定，原告作为合法股东有权了解公司的经营管理及财务状况。因此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告柏林公司向本院答辩称，自从公司成立以来，召开过股东会，但原告和其他股东都没有参加过股东会，没有形成股东会会议记录。原告发微信要求查账，限公司3分钟回复，公司不可能24小时守着回应。公司可以让原告随时查账，但原告说没有时间不肯过来。因为市场经营过大，公司现在已经经营不下去，没有经营场所，停止营业了。公司要求原告过来查账、注销营业执照，原告一直不予理睬。公司是同意查账的，所以诉讼费不应由公司负担。 本院经审理查明：被告柏林公司于2016年11月8日在广东省东莞市注册成立，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为周秋良，股东为李仕国、周秋良、**、原告万裕民。被告的公司章程第十条第三项规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。 原告万裕民于2019年8月12日向被告柏林公司发出律师函，内容为要求被告提供2016年11月8日至2019年7月31日期间的股东会会议记录（如有）、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括但不限于会计凭证、记账凭证、原始凭证及附件等）给原告及其委托的会计师、律师查阅。该律师函于2019年8月13日送达被告柏林公司。原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。 被告柏林公司承认其没有在收到律师函后15日内书面答复股东并说明理由，因为被告是同意原告查账的。被告提交原告和被告代理人的微信记录，微信记录显示原告于2019年8月23日向被告代理人何协恒主张知情权，被告代理人何协恒表示“可以查账”、“知情权是应当的”、“确定时间，通知我”。原告对微信记录真实性予以确认，但表示被告没有提供任何资料给原告，说是不存在这些资料。被告主张原告的律师有到过被告处查阅账簿，被告当时提供了收据、每日的收支流水账供原告查阅，但是原告律师表示账目不完整，没有继续查账。 被告柏林公司在庭审中表示其没有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，只能提供财务会计报告和收支流水账。 原告在庭审中明确请求查阅、复制文件资料的地点在被告住所地，需时10个工作日。被告表示其已经不再营业，营业场所被房东收回，请求在“东莞市南城区三元里万平写字楼2楼216”查阅，但原告不同意。 以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、律师函及邮寄单、柏林公司章程，被告提交的微信记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。 本院认为，本案为股东知情权纠纷。本案的争议焦点为：原告万裕民要求被告柏林公司提供查阅和复制各项文件的请求能否得到支持。 原告万裕民向被告柏林公司发函要求行使股东知情权，查阅、复制公司特定文件材料，被告柏林公司虽然表示同意原告行使股东知情权，但仅提供了部分文件资料供原告查阅、复制，故原告有权依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款的规定请求法院要求公司提供查阅、复制相关文件资料。 至于查阅、复制的范围。第一，原告万裕民要求查阅、复制被告柏林公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，本院予以准许。前述文件资料的时间段应为被告成立之日即2016年11月8日至原告起诉之日即2019年9月19日。第二，原告要求查阅被告会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的请求，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，本院予以准许。前述文件资料的时间段应为被告成立之日即2016年11月8日至原告起诉之日即2019年9月19日。第三，至于原告要求查阅被告财务会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料）的请求，《中华人民共和国公司法》第三十三条并未赋予股东查阅财务会计凭证的权利，被告的章程亦未授予股东查阅财务会计凭证的权利。故原告要求查阅被告财务会计凭证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于查阅时间地点，原告万裕民应在被告柏林公司正常营业时间内查阅，本院酌定查阅时长不得超过5个工作日；查阅地点应在被告柏林公司住所地，即广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************。 综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、《中华人民共和国会计法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东莞市柏林网络科技服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内为原告万裕民查阅、复制被告东莞市柏林网络科技服务有限公司2016年11月8日至2019年9月19日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供必要条件；原告万裕民应在被告东莞市柏林网络科技服务有限公司正常营业时间内查阅，持续时间不得超过5个工作日；在原告万裕民在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行；地点应在被告东莞市柏林网络科技服务有限公司住所地，即广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************； 二、被告东莞市柏林网络科技服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内为原告万裕民查阅被告东莞市柏林网络科技服务有限公司2016年11月8日至2019年9月19日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）提供必要条件；原告万裕民应在被告东莞市柏林网络科技服务有限公司正常营业时间内查阅，持续时间不得超过5个工作日；在原告万裕民在场的情况下，可以由会计师、律师辅助进行；地点应在被告东莞市柏林网络科技服务有限公司住所地，即广东省东莞市南城街道鸿福社区*****************； 三、驳回原告万裕民的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，原告万裕民已预交，由被告东莞市柏林网络科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  吴斯恒 二○一九年十一月二十七日 书记员张译方 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 《中华人民共和国会计法》 第十五条会计帐簿登记，必须以经会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。