新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0802民再3号再审申请人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。法定代表人：谭志环，该团团长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路62-B4楼。法定代表人：戴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯君，该公司清欠办主任。原审第三人：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧411栋。法定代表人：蔡卫东，该公司总经理。再审申请人新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）与被申请人石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）、原审第三人石河子市天昆房地产开发有限责任公司(以下简称天昆公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）兵0802民初178号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日作出（2019）兵0802民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一四七团申请再审称，贵院审理的（2018）兵0802民初178号民事判决法律关系及基本事实认定错误。第八师中级人民法院（2018）兵08民终15号生效民事判决书，维持了贵院做出（2016）兵0802民初588号民事判决书。两份生效判决认定一四七团与天昆公司之间是建设工程合作开发合同关系，金石公司与天昆公司是挂靠施工关系。在该生效判决中，确认一四七团垫付了涉案工程及配套款，并判令一四七团在扣减垫付的全部费用后将剩余的房款返还本案被申请人天昆公司。而178号判决未依据第八师中级人民法院的终审判决认定的事实，仅从一四七团与金石公司之间建设施工合同的相对性角度，判决一四七团继续向金石公司支付工程款，明显错误，请求撤销原判，驳回金石公司的诉讼请求。金石公司辩称，（2018）兵0802民初178号民事判决法律关系及基本事实认定正确，该判决和第八师中级人民法院（2018）兵08民终15号生效民事判决书无关，我们和一四七团是建设施工合同的相对方，我们完成施工，一四七团给付工程款，一四七团和天昆公司之间是合作关系，和本案没有关联性，请求支持原审的判决。天昆公司述称，第三人与一四七团的关系是另一案，与本案没有关系。合同的相对方是金石公司和一四七团双方，与第三人无关，我不应当支付工程款。应当由一四七团按照合同约定向金石公司支付工程款。金石公司向本院起诉请求：1、判令被告一四七团支付原告金石公司工程款1692738.51元及利息损失365631.52元（1692738.51×6‰×36个月）；2、判令被告一四七团承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2012年9月20日，原告与被告一四七团签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告一四七团花园小区廉租房1#、2#廉租房建设项目施工，工程开工日期为2012年9月25日，竣工期为2013年8月25日。工程竣工后，双方于2015年6月26日经审定结算，花园小区廉租房1#楼工程审定结算价为5937761.51元，花园小区廉租房2#楼工程审定结算价为6782277元，两楼审定价为12720038.51元。2013年4月至2014年1月被告陆续支付原告1#楼工程款5410300元，2014年6月至2014年9月陆续支付原告2#楼工程款5617000元，两楼尚欠工程款1692738.51元未付。另查，2014年7月31日被告为原告承建的廉租房购买电表，垫付37820元，2014年8月25日被告为原告承建的廉租房购买红砖，垫付材料款96060元，合计133880元，应从工程款中抵扣，故被告应支付原告工程款1558858.51元。上述事实有原告提供的协议书、工程造价审核报告、付款明细表，被告提供的收据、记账凭证予以证实，本院予以确认。本院原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告是涉案工程的发包人，原告是承包人，双方签订合同后被告将涉案工程承包给原告施工，双方是建设工程施工合同法律关系，原告应当按照合同约定将工程交付被告使用，被告应当履行支付工程款义务。关于被告辩称在另案已垫付本案第三人天昆公司工程款13300400元的主张，本院认为，本案是建设工程施工合同，与被告辩称的另案房地产开发经营合同不是同一法律关系，庭审中原告提交的支付凭证证明，被告总计支付原告工程款为11027300元，而非被告辩称的13300400元，在庭审中被告对其辩称也不能提交具体证据予以证明，故对被告辩称本院不予采信。被告应支付原告工程款1558858.51元。关于原告利息请求，按照2015年8月中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，自2015年8月14日至2018年5月14日止，被告应支付原告利息225060.19元（1558858.51×5.25%÷12月×33月）。本院原审判决：一、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十五日内支付原告石河子市金石建筑工程有限公司工程款1558858.51元。二、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十五日内支付原告石河子市金石建筑工程有限公司利息225060.19元。三、驳回原告石河子市金石建筑工程有限公司其他诉讼请求；四、第三人石河子市天昆房地产开发有限责任公司不承担民事责任。围绕当事人的再审请求，诉讼双方当事人均对原审认定的证据和事实无异议，再审中也未提供新的证据。本院再审认为：本案的争议焦点为：被申请人金石公司的诉讼请求是否应予支持。本案中，诉争双方当事人对原审查明事实和第八师中级人民法院（2018）兵08民终15号民事判决书中认定事实均无异议。依据生效判决确认事实可知，天昆公司与一四七团是建设工程合作开发合同关系，按照开发协议，天昆公司共开发建设了第八师一四七团光明小区4#、6#、8#、10#和花园小区1#、2#保障性住房，建筑总面积为19002.82平方米。一四七团共收取售房款35345245.20元，减去其垫付的工程款28604518.15元后，已判决一四七团返还天昆公司售房款6740727.05元。庭审中，天昆公司认可本案诉争工程款包含在上述款项内。由于金石公司与天昆公司是挂靠施工关系，天昆公司既是建设工程开发的合作方，又是建设工程的实际施工人，本案诉争一四七团花园小区1#、2#楼所欠工程款的权利义务实际应由天昆公司享有，金石公司仅收取了相应的挂靠管理费，并未实际组织施工，不能享有相应的权利义务。由于诉争工程款已经生效判决确认由一四七团返还给天昆公司，现金石公司又以合同相对性为由，向一四七团重复主张该工程款，既无事实依据，又无法律依据。天昆公司虽然辩称诉争工程款在判决确认的一四七团垫付的工程款28604518.15元内，尚未给付实际施工人，但不能提供证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采信。综上所述，由于被申请人金石公司并未实际施工，且实际施工人天昆公司和申请人一四七团所欠诉争工程款已经生效判决作出处理，故其要求一四七团给付工程款的的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：驳回被申请人（原审原告）石河子市金石建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取11633元（被申请人已预交），由被申请人自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  黄晓锐人民陪审员  李亚东二〇一九年十一月十日书 记 员  张 凡