云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1779号原告：狄家梅，女，1964年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：苏家亚，女，1978年10月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张高，男，1968年8月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告狄家梅诉被告苏家亚、张高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。被告苏家亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告狄家梅、被告张高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄家梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币80000.00元，利息51200.00元，本息共计131200.00（利息按月息2%计算，自2017年1月1日计算至2019年9月1日）。2019年9月2日起的利息按月息2%随本金清结。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。原告与二被告是同村人，二被告曾向原告借过钱都按时归还了。2015年9月4日，二被告家中建房，房屋基础刚挖好，二被告找到原告，称资金周转不足，请原告借款2万元，按月息3分支付利息。基于之前建立的借贷关系，原告同意借款。款项出借后，二被告向原告出具借条。2015年10月14日，二被告房屋建到二层，又找到原告称房建材料已经拉到家中，急需支付材料款，不然房子建不成。二被告因款项问题在家中争吵，被告苏家亚在家中哭求，请原告再借款3万元，等来年做葡萄生意时归还，如果不按时归还愿意将0.5亩土地抵押给原告。原告又借款3万元给二被告，二被告签署借款合同一份，约定月息3分。2016年4月10日，被告苏家亚找到原告以做葡萄生意资金周转不足为由，请原告再借款1万元，称没有生意成本，不做生意就不能归还之前的借款，原告为了要回之前的借款再次借款1万元。被告苏家亚向原告出具借条一份。2017年3月16日，被告苏家亚来支付给原告利息，称要做生意，这次生意做了就能归还之前的借款，但成本不足，请原告再借款2万元。被告说得天花乱坠，原告被说服，同时原告也是为了收回之前的借款，无奈再次借给被告2万元。苏家亚向原告出具借条一份。至此原告共计出借给二被告借款本金8万元，期间被告只支付给原告了一部分利息。原告多次催要被告均以种种理由推诿，甚至又向原告借款，还称不继续借款，就不还之前的借款。原告自行维权无果，特向贵院提起诉讼。同时，提交了姓名为狄家梅的居民身份证、借款合同（附借条、农村宅基地土地使用证批复复印件）各一份、借条三份。被告苏家亚未应诉。被告张高辩称，盖房子的时候确实向原告借过钱了，具体借了多少我记不得了，盖房子后面借的这些钱我不清楚，借了多少我也不知道，苏家亚也没有和我说过，经济往来都是苏家亚和原告之间的，我也不清楚，对于原告起诉的8万元，之前苏家亚说借的钱还过一些了，但是还了多少我也不清楚，现在还应该还多少，要等苏家亚回来，算算借款和已经还的款，才知道要还给原告多少。同时，提交了姓名为张高的居民身份证一份。本院组织了举证、质证，被告苏家亚经本院传票传唤未应诉，依法视为被告苏家亚对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告狄家梅、被告张高提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，苏家亚、张高夫妇因建房向狄家梅借款20000.00元后，苏家亚、张高以狄家梅之夫杨社华为权利人名义向狄家梅出具了内容为“今借到杨社华人民币贰万元（20000.00）元利息按月付。”的借条予以确认。2015年10月14日，苏家亚、张高为建房再次向狄家梅借款签订《借款合同》，合同约定：借款30000.00元用于生产经营，借款期限自2015年10月14日至2016年10月14日，借款月利率3分。同时对还款方式、违约责任进行了约定。当日，狄家梅支付借款后苏家亚、张高向狄家梅出具了内容为“今借到狄家梅人民币叁万元（￥30000.00元）用于建房，借款期限一年，利息3分，利息当月付清。”的借条确认。借款后，苏家亚向狄家梅支付部分利息。2016年4月10日，苏家亚向狄家梅出具了内容为“今借到狄家梅人民币壹万元（10000……0）”的借条；2017年3月16日苏家亚又向狄家梅出具了内容为“今借到狄家梅人民币壹万元（10000.00）。”的借条，同时在该借条下方记明：2017年付狄家梅利1－5月份（壹万零贰佰）。后经狄家梅向苏家亚催要未果，2019年9月19日原告狄家梅持诉称事由提起诉讼。庭审诉讼过程中，原告狄家梅对自己主张的2016年4月10日、2017年3月16日的借款事实的陈述前后不一；同时陈述2015年9月4日、2015年10月14日的借款50000.00元自己要求苏家亚承担信用社每月的贷款利息400.00元，苏家亚支付利息到起诉前一个月。本院认为，根据庭审和当事人举证，本院确认被告苏家亚、张高于2015年9月4日向原告狄家梅借款20000.00元、2015年10月14日向原告狄家梅借款30000.00元的事实成立，被告张高提出要待被告苏家亚具体结算才清楚还欠原告的债务数额的意见，根据我国民事诉讼法规定，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，被告苏家亚不应诉，依法应承担不应诉的法律后果，且被告张高的该意见不足以否定原告持有的2015年9月4日的借条和2015年10月14日的《借款合同》、借条，故本院对被告张高提出的该意见不予采纳，原告要求被告苏家亚、张高归还该借款50000.00元的请求本院予以支持。原告狄家梅主张的2016年4月10日借款10000.00元、2017年3月16日的借款20000.00元的事实，尽管原告提供了借条，然原告狄家梅在庭审诉讼过程中对借款事实的陈述前后矛盾，同时未举证证明具体借款的实际交付事实，且在原借款尚不能归还的情况下，又多次借予被告苏家亚款项的事实与常理不符，故本院对原告狄家梅主张的2016年4月10日借款10000.00元、2017年3月16日借款20000.00元的事实依法不予确认，同时对原告狄家梅的该部分诉讼请求不予支持。关于原告狄家梅要求二被告支付利息部分的请求，结合原告提供的2015年9月4日的借条和2015年10月14日的《借款合同》、借条均有利息约定，同时根据庭审中原告关于利息支付的事实陈述，可按每月利息400.00元的标准计算确定，在利息起算时间上，因不能确定被告苏家亚实际支付利息的期间的事实，本院以原告提起诉讼日确定起算时间并按月计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告苏家亚、张高归还原告狄家梅借款50000.00元并支付该借款自2019年9月19日起至实际付清款项之日止每月400.00元的利息；并限期于本判决生效后三个月内履行；二、驳回原告狄家梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462.00元，由原告狄家梅承担821.00元，由被告苏家亚、张高承担821.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一九年十一月六日书记员  张 芸