广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2299号 原告：北海远辰阳光海岸投资有限公司，住所地广西合浦县廉州镇西门江滨江路东侧（远辰龙湾名郡4号楼商业楼三楼），统一社会信用代码：914505216648117893。 法定代表人：刘金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：北海龙腾半岛网络技术有限公司，住所地广西北海市北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城2幢0901号房，统一社会信用代码：914505007791163561。 法定代表人：黄全庆，该公司执行董事。 原告北海远辰阳光海岸投资有限公司与被告北海龙腾半岛网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告北海远辰阳光海岸投资有限公司的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼。被告北海龙腾半岛网络技术有限公司的法定代表人黄全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告停止侵权行为、消除影响并在北海报公开赔礼道歉。事实和理由：2019年5月15日，被告在其经营的北海365网刊帖以《合浦远*龙湾名郡开发商阻挠业主合法选聘物业、拒不交接、撤场！》为名报道，指名道姓诋毁龙湾名郡开发商，但原告未阻挠业主选聘物业公司或物业的交接、原告提起行政诉讼是其权利，并没有损害业主的利益，被告刊登的网帖侵犯了原告的名誉权，对原告的龙湾名郡房地产开发和楼盘销售，造成了难以消除的负面影响。被告经营的北海365网具有公益的性质，是提供公共服务的平台，报道应客观公正，内容实事求是，对侵犯他人名誉，陈述毫无事实依据的网帖可釆取删除、屏蔽等措施防止侵权行为的发生。但被告对网帖疏于监管，没有严格把关网帖内容的真实性。原告认为被告刊帖报道不实的信息，损害了原告的名誉，为此原告向本院提起上述诉讼请求。 被告书面答辩称，未发现YHHL2008网友在北海365网站上发布的贴文里存在侮辱性词汇，涉案帖文内容是龙湾名郡业主对当时物业服务状况的一种反映，不存在故意捏造并散布虚构的事实，没有破坏他人名誉；被告自始不知涉案贴文可能会侵害原告的权利，且原告未能举证证明YHHL2008网友侵害其权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据《网贴》、《施工许可证》符合法律规定，本院予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 原告提供的《施工许可证》显示，位于北海市合浦县县城西门江滨路东侧处的远辰·龙湾名郡三期工程系原告建设，原告于2018年7月30日取得涉案工程的建筑工程施工许可证【编号：450521201807300201】。 北海365网站（××）属被告经营管理的网站。原告提供的《网帖》显示，2019年5月15日，北海365网站刊登一篇名为《合浦远*龙湾名郡开发商阻挠业主合法选聘物业，拒不交接、撤场！》的帖文，该帖文内容如下：“我们只想要真正为我们服务的物业，难！难！难！谁能为我们做主？2018年8月10日起至2019年3月19日止，合浦远*龙湾名郡小区的全体业主，经过长达7个月的努力，依照法定程序，在合浦县住建局、合浦县人民政府、廉南社区、辖区派出所等相关部门的监督、指导下，从报名参与投标的几家物业公司中，经过考察、召开业主大会投票等环节选聘了新的物业公司，并在公示结束后，依法签定了物业服务合同。但开发商千方百计阻挠业主新选聘的物业公司进驻，从开始选聘物业工作以来，开发商就坚决反对，极不支持，即使业主委员会事先发函征求意见，开发商仍置之不理，私下活动，企图阻止。阻止无效后，则转向民事诉讼，企图再次通过起诉业主委员会的方式，阻止撤销业主委员会依法选聘物业工作的正常开展，来实现自己的目的。但我们小区所有工作，均在政府主管部门监督、指导下依法合规开展，又岂是开发商一厢情愿能够阻止的。眼见计划再次落空，又生一计，在业主大会选聘投票面积上做文章，我们小区选聘工作每一次召开业主大会，都是在政府部门监督见证下进行，投票选聘结果，更是在政府主管部门监督下开箱唱票，所有程序及统计结果，完全符合《广西壮族自治区物业管理条例》及相关法律法规。在此情况下，开发商居然妄想再次做最后挣扎，通过起诉住建局向政府施加‘压力’，因为起诉到宣判，是需要时间的，这样可以把正在建设之中的小区三期核算进来，再次企图通过增加开发面积达到重新核算投票面积，以达到阻止的最终目的。但从小区投票选聘结束至公示签定小区物业合同至今，已经又过去整整2月有余，根据《广西壮族自冶区物业管理条例》第八章附则‘第六十三条业主投票权数的专有部分面积、建筑物总面积和业主人数计算方法’，小区完全符合法律规定，是没有任何争议的，业主期盼已久的新物业，也能够顺利进驻小区，并为小区提供服务。可万万没想到的是，开发商居然实现了自己目的：合浦县住建设局居然向小区业主委员会发文，要求暂缓进行交接。作为弱势群体的我们，为何依法选聘的物业，不能按照法律规定执行？网上经常看到报道依法成立业主委员会，能够履行法律规定的权利，为何我们小区在业主参与投票在70%以上的支持率情况下，最终因政府一份文件：为了维护小区的稳定，暂缓进行交接。何为和谐稳定？难道要回到之前电梯故障没人处理，业主天天爬楼梯，业主冤言连编才算和谐？要我们到处找政府、与开发商天天冲突才算和谐？我们的家园我们说了不算？就因为一个在起诉阶段的简单行政诉讼，就能把广大业主的利益、老百姓的利益不顾？法理何在？如果我们小区业主大会作出的决议，都以这种方式搁浅，不予实施，还要业主大会有何意义？召开业主大会决定聘请物业公司，有何法律效力？请问谁又可以为我们做主？？？我们又该办怎么办？合浦远辰•龙湾名郡小区全体业主2019年05月13日”。 另查明，涉案龙湾名郡小区的业主已选聘新的物业公司，原告认为业主新选聘的物业公司人数和程序不合法，为此向法院提起了行政诉讼，上述新选聘的物业公司至今没有进驻涉案龙湾名郡小区。庭审中原告称，涉案刊帖报道后，原告楼盘的销售量下降及原有小区业主也不再交物业费，但没有提供相关证据。 本院认为，涉案龙湾名郡小区的业主已选聘新的物业公司，原告认为业主新选聘的物业公司人数和程序不合法，为此向法院提起了行政诉讼，新选聘的物业公司至今没有进驻涉案龙湾名郡小区。上述事实是原告在庭审中所述，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。涉案网帖的标题“合浦远*龙湾名郡开发商阻挠业主合法选聘物业，拒不交接、撤场！”，以及网帖中“开发商千方百计阻挠业主新选聘的物业公司进驻……企图再次通过起诉业主委员会的方式，阻止撤销业主委员会依法选聘物业工作的正常开展……开发商居然妄想再次做最后挣扎，通过起诉住建局向政府施加‘压力’……开发商居然实现了自己目的：合浦县住建设局居然向小区业主委员会发文，要求暂缓进行交接……”等内容基本与原告上述所述的事实相吻合，不存在故意捏造并散布虚构的事实，亦没有使用侮辱、诽谤等措辞损害原告的名誉。再者，原告没有提供任何证据证实涉案网帖刊登后造成原告原有的商誉、社会评价等有所降低，即原告提供的证据不足以证实被告的行为对原告的名誉构成侵权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告须承担举证不能的法律后果，即原告要求被告停止侵权行为、消除影响并在北海报公开赔礼道歉的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北海远辰阳光海岸投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由原告北海远辰阳光海岸投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  廖一红 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。