wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5383号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：姚凯，男，1965年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告姚凯信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告姚凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月18日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年9月26日，欠本金55650.46元，利息14696.68元，违约金34063.65元，其他费用（即分期手续费）2390.01元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年9月26日的各项信用卡欠款；从2018年9月27日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年9月26日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告姚凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金55650.46元、利息（截至2019年9月26日为14696.68元，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2390.01元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担557元，被告姚凯负担1189元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保185号 申请人：吴文忠，汉族，现住昌邑市。 申请人：吴学峰，汉族，现住昌邑市。 申请人：吴芳艳，汉族，现住昌邑市。 被申请人：杨秋梅，汉族，现住昌邑市。 被申请人：杨建明，汉族，成年，现住昌邑市。 申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨秋梅、杨建明所有鲁GF2F02号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2019年11月1日至2021年10月31日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇一九年十一月一日 书记员 赵海波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执365号 申请执行人：庞爱丽，女，1973年11月10日生，汉族，住 委托代理人谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 被执行人：陈昔阳，男，1975年1月3日生，汉族，住 被执行人：李淑华，女，汉族，1977年12月14日生，住 保证人：陈明让，男，汉族，1949年4月20日生，住潍坊高新区清池街道陈家油坊社区，公民身份号码370704194904201418，系陈昔阳之父。 本院在执行申请执行人庞爱丽与被执行人陈昔阳、李淑华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月六日 书记员  王彦平
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审283号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈思才，男，汉族，广东省罗定市人，1983年11月3日出生，身份证号码：441************790，住罗定市*************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]358-4号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]358-4号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈思才在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗定市******委车田岗的农用地上建房，占地面积143.8平方米，现已建成一栋一层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈思才作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向陈思才送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]358-4号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈思才既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]358-4号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年8月1日送达给陈思才，催促陈思才在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈思才逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]358-4号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈思才仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]358-4号《行政处罚决定书》决定的：责令陈思才退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2927号 原告：陈德连，男，1955年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 被告：谭振文，男，1979年12月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。 被告：谭振武，男，1983年5月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：陶志刚，该单位职工。 原告陈德连与被告谭振文、被告谭振武、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雪峰、被告谭振文及其委托诉讼代理人马敬、被告永安保险公司委托诉讼代理人陶志刚到庭参加诉讼。被告谭振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日12时30分许，谭振文驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿省道224由北向南行驶至68ＫＭ＋300ＫＭ处时，与陈德连驾驶的由西向东行驶至该路口的三轮摩托车相撞，造成陈德连受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，谭振文与陈德连承担事故的同等责任。谭振武是该事故车辆的登记车主，该车辆在永安保险公司投保交强险。 被告谭振文辩称，事故发生属实，但对事故认定书认定双方承担同等责任不认可，具体承担的责任由法院依法判决。他与谭振武是叔伯兄弟关系，车辆所有人是他本人，挂靠在谭振武处经营。为原告垫付医疗费25800元，要求予以扣除。 被告谭振武未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况无异议，具体赔付在原告举证后另行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：住院病历、用药明细、门诊病历、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、护理人身份证、结婚证、营业执照、食品经营许可证、鉴定费发票、鉴定检查费发票、驾驶证、行驶证复印件、垫付款收到条、挂靠协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年3月23日12时30分许，谭振文驾驶鲁Ｖ×××××货车沿省道224由北向南行驶至68ＫＭ＋300ＫＭ处时，与陈德连无证、醉酒驾驶的由西向东行驶至该路口的三轮摩托车相撞，造成陈德连受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，谭振文与陈德连承担事故的同等责任。原告陈德连发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：重症颅脑损伤、脑疝、原发性脑干伤、双侧颧弓及鼻骨骨折、硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性脑肿胀。根据原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈德连伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月2日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈德连颅脑多发损伤，遗留左侧额、颞叶脑软化灶并伴有头晕、头痛等神经系统症状，构成十级伤残；开颅术后，构成十级伤残。2.误工时间为受伤后210日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理45日。4.营养期限为75日（建议30元／日）。5.被鉴定人颅骨缺损，日后需行颅骨修补术进一步治疗，参考费用为人民币三万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6.无残疾辅助器具费用。 被告谭振文驾驶的车辆登记车主为谭振武，被告谭振文系实际所有人，该车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后被告谭振文为原告陈德连垫付医疗费25800元，原告对此无异议。 经审理当庭确认原告陈德连因本次交通事故发生医疗费58221.9元、伙食补助费630元、营养费2250元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金33245.88元、鉴定费2600元、鉴定检查费160元、复印费30元。 对有争议的证据和事实认定如下：关于原告主张的护理费15115.38元，原告提交护理人身份证、营业执照、食品经营许可证，但是无法证实其实际收入的减少，可按照城镇居民标准计算原告护理费，结合鉴定意见书确定原告的护理费为9426.45元（儿子护理66天×108.35元/天+儿媳护理21天×108.35元/天）。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为141564.23元，其中医疗费损失为96101.9元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为42672.33元(包括护理费、伤残赔偿金)、其他损失为2790元(包括鉴定费、鉴定检查费、复印费)。 本院认为，被告谭振文与原告陈德连发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定谭振文与陈德连承担事故的同等责任，本院对此予以确认，确定被告谭振文承担50%的赔偿责任。原告主张被告谭振武承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。 被告谭振文驾驶的鲁Ｖ×××××货车在被告永安保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残损失42672.33元，合计52672.33元。 对于超出交强险赔偿范围的损失88891.9元，应由被告谭振文赔偿50%，计款44445.95元，扣减被告谭振文已经垫付的25800元，尚需赔偿18645.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈德连经济损失52672.33元； 二、被告谭振文赔偿原告陈德连经济损失18645.95元； 三、驳回原告陈德连的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈德连负担200元，被告谭振文负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇一九年十一月四日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3410号之一 申请执行人:孙勇，男，1983年7月28日出生，住河南省息县。 委托诉讼代理人： 被执行人:夏丽平，女，1972年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙勇与被执行人夏丽平加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙勇向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的：被执行人夏丽平偿还申请执行人加工费26260元及逾期付款的违约金（从2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元、公告费420元，共计877元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人夏丽平发出执行通知书、报告财产令，要求夏丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏丽平下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月3日，被执行人尚欠申请执行人加工费26260元及逾期付款的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费457元及执行费293.9元。至此，暂未发现被执行人夏丽平有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏丽平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人夏丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钱成梁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2457号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告：杨玉庆，男，1976年5月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王凤芹，女，1981年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨玉升，男，1965年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：唐丽梅，女，1964年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告杨玉庆、王凤芹、杨玉升、唐丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人钟国栋到庭参加了诉讼；被告杨玉庆、王凤芹、杨玉升、唐丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉庆、王凤芹偿还借款本金150000元及利息（按月利率7.250‰的标准，自2019年2月21日起计算至2019年7月2日止；按月利率10.875‰的标准，自2019年7月3日起计算至还清之日止）；2.被告杨玉升、唐丽梅对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告杨玉庆由被告杨玉升、唐丽梅担保向原告借款150000元；该笔借款借出后，被告杨玉庆未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告王凤芹与被告杨玉庆系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告王凤芹在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告杨玉庆、王凤芹、杨玉升、唐丽梅均未答辩。 经审理查明，2018年7月3日，被告杨玉庆向原告借款150000元；借款用建筑工程，借款到期日为2019年7月2日，月利率7.25‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王凤芹、杨玉升、唐丽梅为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠本金150000元未偿还，自2019年2月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告王凤芹与被告杨玉庆系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告杨玉庆由被告杨玉升、唐丽梅担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告杨玉庆理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告王凤芹与被告杨玉庆两人夫妻关系存续期间，同时被告王凤芹在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告杨玉庆、王凤芹两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告杨玉升、唐丽梅为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告杨玉升、唐丽梅承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告杨玉升、唐丽梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告杨玉庆、王凤芹追偿。被告杨玉庆、王凤芹、杨玉升、唐丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉庆、王凤芹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按月利率7.250‰的标准，自2019年2月21日起计算至2019年7月2日止；按月利率10.875‰的标准，自2019年7月3日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告杨玉升、唐丽梅对被告杨玉庆、王凤芹的借款本息承担连带保证责任；被告杨玉升、唐丽梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告杨玉庆、王凤芹追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨玉庆、王凤芹、杨玉升、唐丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十一月四日 书记员  李 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3121号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：潘胜魁，男，1987年1月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘胜魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人潘胜魁返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11653.07元、利息（截至2017年7月1日共计利息2162.84元，之后的利息以透支本金11653.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）582.65元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人潘胜魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘胜魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘胜魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘胜魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人潘胜魁有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘胜魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘胜魁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘胜魁采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人潘胜魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月五日 书记员  王 洛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9967号之一申请人:青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。法定代表人：孙加伟，执行董事。被申请人：李孟祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛盈丰置业有限公司与被申请人李孟祥追偿权纠纷一案，申请人青岛盈丰置业有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李孟祥名下银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛盈丰置业有限公司以其名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车两辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李孟祥名下银行存款500000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛盈丰置业有限公司名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车两辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保167号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区，统一社会信用代码91370600725405881D。法定代表人：林水河，董事长。被申请人：山东鑫龙高科有限公司，住所地山东省龙口经济开发区，统一社会信用代码9137060075175628X5。法定代表人：林水河，董事长。被告：李文恒，男，1963年2月7日生，汉族，住龙口市。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金锋人造皮革有限公司、被申请人山东鑫龙高科有限公司、被申请人李文恒银行账户存款19000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金锋人造皮革有限公司、被申请人山东鑫龙高科有限公司、被申请人李文恒银行账户存款19000000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区******************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，送达地址广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************229。被告：佛山市南海区西樵姿图护肤品店，住所地广东省佛山市南海区********、12号，注册号：440********9656。经营者：黄瑞芳。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑞芳立即清偿贷款本金166618.33元及至实际清偿完毕日止的利息【利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率在中国人民银行同期贷款一至五年期（含五年）档次基准利率上浮30%，若被告逾期还款，则在借款利率基础上加收50%的罚息；暂计至2019年7月3日利息、罚息为2469.86元，本息暂合计：169088.19元，2019年7月4日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款一至五年期（含五年）档次基准利率上浮30%再加收50%计算】；2.判令被告黄瑞芳支付律师费用5665元；3.判令原告对被告黄瑞芳提供抵押的位于佛山市南海区*********************（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0212035026号）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.判令被告佛山市南海区西樵姿图护肤品店对被告黄瑞芳的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2015年6月30日，被告黄瑞芳与原告签订《个人额度借款合同》（编号：4499980Q512064304185），其中第一条、第三条、第六条及第十一条约定：自2015年6月30日至2025年6月30日期间，原告向被告提供可以循环使用的借款额度50万元；被告申请支用额度时，应当向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（下称“支用单”)，借款期限、借款利率、还款方式等以支用单为准；若被告逾期的，则在借款利率基础上加收50%的罚息。2015年7月8日被告与原告签订支用单：被告申请借款50万元，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款利率为在中国人民银行同期一至五（含五年期）档次贷款基准利率上浮30%，若被告逾期的，则在借款利率基础上加收50%罚息。支用单签订后，原告于当天依约向被告黄瑞芳发放贷款50万元，借款期限为2015年7月8日至2020年7月8日。二、担保情况2015年6月30日，被告佛山市南海区西樵姿图护肤品店向原告出具《担保函》，其自愿作为被告黄瑞芳的担保人，为被告黄瑞芳与原告借款合同项下的贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、及原告实现债权的费用等。2015年6月30日，原告与被告黄瑞芳签订《个人最高额抵押合同》，约定被告提供其名下的佛山市南海区*********************为其与原告签订的借款合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、及原告实现债权的费用等，并于2015年7月7日办理了最高额抵押登记【他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0212035026号】，他项权利范围：全部。三、违约情况贷款发放后，被告自2019年5月8日（第46期）开始未按时足额还款，至起诉时仍未足额归还借款本息，经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。庭审中，原告补充陈述，截至2019年10月31日，被告尚欠本金166618.33元、利息4677.06元、罚息1789.74元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本案借款合同约定，贷款期限一年以上，遇基准利率调整的，自次年1月1日起执行新的利率；被告违约的，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于律师代理费等。原告与广东紫荆律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师所代理本案，律师费5665元。被告佛山市南海区西樵姿图护肤品店是个体工商户，其出具的《担保函》承诺的担保期间为主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告黄瑞芳未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本息，并计收罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以采纳。因合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告黄瑞芳自愿以其名下一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告佛山市南海区西樵姿图护肤品店自愿为被告黄瑞芳的本案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金166618.33元、利息4677.06元、罚息1789.74元，并从2019年11月1日起以尚欠本金为基数按中国人民银行同期一至五（含五年期）档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息至清偿日止，遇基准利率调整的，自次年1月1日起相应调整;二、黄瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付律师费5665元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对位于佛山市南海区*********************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、佛山市南海区西樵姿图护肤品店对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3795.06元、财产保全费1393.77元，合共5188.83元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19197号 申请执行人：李木链，男，汉族，1989年4月20日出生，住所地广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师。 被执行人：张凌利，女，汉族，1979年10月2日出生，住所地广东省惠来县。 申请执行人李木链与被执行人张凌利民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张凌利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人张凌利的财产不能清偿所有债权，申请执行人李木链向本院申请参与被执行人张凌利名下位于深圳市龙岗区南湾街道国香山花园3栋二单元39C房产拍卖款的分配，深圳市龙岗区人民法院依法拍卖上述房产并将分配款人民币214739.33元转入本院账户，本院已将上述款项支付给申请执行人李木链。申请执行人李木链书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19432号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3121元已由被执行人张凌利交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19432号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄景文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3918号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。法定代表人：马善岳。被执行人：林昌建，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：戴胡娟，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李待义，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10203号民事判决，本院于2019年07月22日立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人林昌建、戴胡娟、李待义保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3918号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 连新利二〇一九年十一月七日代书记员 林 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8401号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300712576278B），住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞，该行董事长。委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐章松，男，1972年11月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：黄建影，女，1973年7月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：徐利全，男，1975年4月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：胡贤龙，男，1973年10月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐章松向原告偿还借款本金199880.9元、利息（截止2019年7月1日期内利息为6485.07元、逾期利息为2454.12元；之后逾期利息以本金199880.9元为基数自2019年7月2日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告黄建影对上述第一项债务承担共同还款责任；三、判令被告徐利全对上述第一项债务在240000元限额内承担最高额连带责任保证；四、判令被告胡贤龙对上述第一项债务在240000元限额内承担最高额连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院依法对被告徐章松名下的坐落于乐清市的不动产进行了保全。2019年11月1日，本案公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐章松、黄建影系夫妻关系。2016年4月1日，被告徐利全作为保证人向原告出具《保证函》，承诺自愿为原告向被告徐章松在2016年4月6日至2019年4月5日期间内最高融资限额240000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月6日，被告胡贤龙作为保证人向原告出具《保证函》，承诺自愿为原告向被告徐章松在2016年4月6日至2019年4月5日期间内最高融资限额240000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月6日，被告徐章松作为借款人与原告签订编号为浙乐农商银（2016）循借字第8561120160022093号的《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年4月6日起至2019年4月5日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年4月6日，被告黄建影向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告徐章松与原告签订的编号为8561120160022093号的《个人循环借款合同》项下借款承担共同还款责任。2018年3月30日，原告向被告徐章松发放了贷款200000元，双方约定借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款利率为月利率9.0625‰，逾期违约利率为月利率13.59375‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满日的2019年3月29日，被告徐章松未按约还本付息。2019年5月16日，被告徐章松偿还原告借款本金119.1元、借款利息5880.9元。截止2019年7月1日，被告徐章松尚欠原告借款本金199880.9元、期内利息6485.07元、逾期利息2454.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐章松、黄建影于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金199880.9元、期内利息6485.07元、逾期利息（截止2019年7月1日为2454.12元；以199880.9元为基数，自2019年7月2日起按月利率13.59375‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告徐利全、胡贤龙在最高额240000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐章松、黄建影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4431元，减半收取2215.5元，保全费1564元，合计3779.5元，由被告徐章松、黄建影、徐利全、胡贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一九年十一月一日此件与原本核对无异代书记员 张媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5417号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：欧伟懂，男，1973年5月28日出生，畲族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告欧伟懂信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告欧伟懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月17日向原告申领信用卡，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程（版本：201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年5月12日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金20249.29元，利息6652.57元，违约金11604.81元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告欧伟懂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20249.29元、利息（截至2018年10月25日为6652.57元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担230元，被告欧伟懂负担532元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执320号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：韩召伟，男，1977年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨丹萍，女，1974年9月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西。 法定代表人：刘传利，董事长。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩召伟、杨丹萍、山东恒磐融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初2898号民事判决书，判决：韩召伟、杨丹萍偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司2012年3月8日借款本金228935.03元及利息9336.17元（2017年1月12日之后的利息按约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；韩召伟、杨丹萍不履行判决书第一条确定的债务，依法拍卖韩召伟昌邑市义气新村5号楼111室房产所得价款，山东昌邑农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利；韩召伟、杨丹萍偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司2012年3月23日借款本金237232.56元及利息14006.47元（2017年1月12日之后的利息按约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；韩召伟、杨丹萍不履行判决书第三条确定的债务，依法拍卖韩召伟昌邑市义气新村5号楼108室房产所得价款，山东昌邑农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利；山东恒磐融资性担保股份有限公司对判决书第一条、第三条确定的债务承担连带清偿责任；山东恒磐融资性担保股份有限公司偿付上述债务后，有权向韩召伟、杨丹萍追偿。案件受理费8350元，财产保全费3270元，合计11620元，由韩召伟、杨丹萍、山东恒磐融资性担保股份有限公司负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金466167.59元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金466167.59元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年2月14日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未查到被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人韩召伟名下的房产，本院依法对该房产进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，同意本院对该房产解除查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员 林 娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3095号原告：王纪同，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县*******王洼组。公民身份号码：413************513。被告：吴纯帮，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************439。原告王纪同与被告吴纯帮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪同到庭参加了诉讼，被告吴纯帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤款143313元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴纯帮拖欠原告2016年12月至2018年6月14日期间的煤款共146313元整，2019年7月2日之后原告王纪同向原告支付了3000元，现仍欠143313元。2019年7月21日后，原告曾多次打电话催收煤款，但被告有意逃避货款，拒接原告电话。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清偿所欠的货款。原告向本院提交了如下证据：1.欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实；2.煤款清单，证明被告确认拖欠货款的事实。被告吴纯帮没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营煤生意，从2014年开始，被告吴纯帮多次向原告购买煤，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为被告吴纯帮需要用煤时，打电话给原告下单，由原告送货上门，按月结算货款，最后一次交易时间为2018年6月14日。2019年7月2日，双方对账后，被告签订了煤款对账单，确认2016年12月至2018年6月期间的煤款为146313元。同日，被告向原告立下《欠条》，其内容为：被告吴纯帮欠原告王纪同煤款共计139520公斤，货款共计146313元（2016年12月3日-2018年6月14日），附对账单一份，因订立、履行本欠条所发生一切争议，双方可协商解决，协商不成的，依法向四会市人民法院起诉。签订《欠条》后，被告向原告支付了3000元，仍拖欠143313元未清偿。因向被告催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告王纪同和被告吴纯帮因买卖煤而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向本院提交了《欠条》、《煤款对账单》等证据证实被告欠原告煤款143313元的事实，被告收取了原告交付的煤后，没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款143313元，理据充分，本院予以支持。被告吴纯帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴纯帮应于本判决生效之日起十日内，向原告王纪同支付货款143313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元（原告已预交），由被告吴纯帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖累芳二〇一九年十一月八日法官助理 洪 源书 记 员 杨冰淩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破4号之一申请人：上海长宁丽池商务酒店有限公司破产管理人。2019年10月29日，上海长宁丽池商务酒店有限公司破产管理人向本院提出申请，称记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，上海长宁丽池商务酒店有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：确认上海市长宁区人力资源和社会保障局、上海市社会保险事业管理中心、上海市残疾人就业服务中心、国家税务总局上海市长宁区税务局、上海锦威劳务派遣有限公司、上海杰洁洗涤服务有限公司、上海庐陵食品有限公司、徐连玉、上海九洲商厦股份有限公司的债权。本裁定自即日起生效。审 判 长  章晓琴审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇一九年十一月二日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791民初319号 原告陈思明，男，1961年12月25日生，汉族，， 被告迟宁，男，1981年7月23日生，汉族，， 委托诉讼代理人高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 被告迟庆文，男，1964年4月14日生，汉族， 被告潍坊中舜物流有限公司，驻潍坊高新区金马路银枫工业园C区综合办公楼，统一社会信用代码：91370700788492468E1-1。 法定代表人：迟庆文，该公司董事长。 申请人陈思明与被申请人迟宁、迟庆文、潍坊中舜物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈思明于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求 划拨被执行人山东万山化工有限公司银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王彦平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12184号之一 被执行人赖巨新,男性,1977年5月17日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人李五妹,女性,1975年11月9日出生,汉族,住址深圳市南山区。 被执行人赖巨新、李五妹民间借贷纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖巨新、李五妹应履行支付诉讼费3505元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费3505元，本案可予结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18215号民事判决书确定的赖巨新、李五妹诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18215号民事判决书中关于被执行人赖巨新、李五妹的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 陈嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23231号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：党文辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县************，公民身份号码610************65X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告党文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计13353.45元，其中逾期本金11087.58元，利息1649.28元，违约金616.59元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********866。二、信用卡开卡时间：2014年10月23日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11087.58元、利息1649.28元、违约金616.59元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、党文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11087.58元、利息1649.28元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.84元、财产保全费153.53元，合共287.37元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3094号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩泓冰，董事长。被执行人：莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人:潘福财，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初3854号民事判决，已向被执行人莱州泰宇管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的存放于厂区内及莱州市朱家村港区内的机器设备进行了评估，经司法网络拍卖，未成交。现申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的存放于厂区内及莱州市朱家村港区内的机器设备【详见烟宏评报字（2019）第32号评估报告书】，交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司，以抵偿本院（2019）鲁0683民初3854号民事判决书确定的部分债务（包含借款本金1436650元、保全费5000元、评估费67400元）、上述机器设备的所有权自交付时起转移给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有。二、上述机器设备交付给申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司后，原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次裁定债务抵偿而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十一月三十日书记员  王林峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11492号原告：山东嘉和装饰工程有限公司，住所地：本区吴泰闸路118号，统一社会信用代码：91370811663511338P。法定代表人：曹延芳，经理。委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：本区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：王亚庚（一般代理），山东金华表律师事务所律师。原告山东嘉和装饰工程有限公司与被告济宁农村商业银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告山东嘉和装饰工程有限公司的诉讼代理人李庆兰，被告济宁农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东嘉和装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款309880.44元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告承接了山东圣泰农村合作银行及其各网点维修工程，共欠维修工程款309880.44元。山东圣泰农村合作银行经改制，现更名为济宁农村商业银行股份有限公司。经原告多次催要，被告均以各种理由推托偿还欠款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告济宁农村商业银行股份有限公司辩称，原、被告之间的装饰合同已经履行完毕。根据施工合同的约定，工程竣工后，双方委托银鹰工程咨询公司对涉案工程进行了审计。审计期间，由原、被告双方核实工程量。在工程竣工结算中，本案原告并没有提交本案诉讼请求的工程量，与常理明显不符。同时，其诉称的新增工程量，并没有按照装饰施工合同的约定和交易习惯，进行签证变更。同时，原告诉称的新增工程量和工程价款已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、山东圣泰农村合作银行各支行维修改造结算清单一宗。证实从2015年5月份至2016年底，被告共欠原告工程款合计是309880.44元。在以上各结算清单上，均有接伟以及张兆德的签字确认。其中接伟是圣泰银行办公室主任，他是主管后勤，负责支行以及网点维修，张兆德是圣泰银行办公室工作人员，负责安排网点维修业务。二、证明一份。证实原告的工作人员李绪保、吴桂兰从2017年11月27日至2019年3月26日多次去被告处索要工程款，本案没有超过诉讼时效。被告济宁农村商业银行股份有限公司的质证意见是：证据一，对于签字的真实性认可，对其签字的工程量及工程价款是否包含到双方的施工合同中，还需要双方进一步的落实。证据二，是原告方工作人员自行书写的，不具有证据效力。被告提交了被告单位[2016]170号《关于农商银行职能部门职责的通知》，证明接伟、张兆德为被告单位办公室工作人员，其部门职责和个人职责均为办公室后勤保障服务。他们不是涉案工程发包人驻工地代表，无权代表被告单位对所谓新增工程量签字，并且原告对新增变更工程，并没有按照施工合同约定和装饰工程交易习惯，在施工过程中办理变更签证。原告山东嘉和装饰工程有限公司的质证意见是：对于上述证据有异议，1、原告在施工时，和原告对接的新增加部分工程的负责人就是接伟和张兆德。接伟是圣泰银行办公室主管后勤以及各网点维修的负责人，张兆德是办公室工作人员，负责安排网点维修。他们在结算清单上以及新增加的工程上签字，确认了工程量和工程总造价，不需要审计和办理签证。如果被告、接伟、张兆德不予认可他们的签字，那么原告将依法向公安机关报案，追究相关人员滥用职权以及欺诈等刑事责任。因被告的证据是内部文件、内部职权，不能否定他们签字的效力。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告山东嘉和装饰工程有限公司为山东圣泰农村合作银行所属多个单位进行了维修改造施工。工程完工后，原告分别制作了如下结算清单，包括：1、2016年4月22日的《铁塔寺支行维修改造结算清单》，工程款总计24856.61元。2、2015年8月12日的《车站东路支行维修结算清单》，工程款总计29660.80元。3、2015年5月24日的《圣泰合行五楼办公室改造清单》，工程款总计28838.78元。4、2016年9月23日的《圣泰南苑支行维修结算清单》，工程款总计56732.73元。5、2016年11月23日的《圣泰合行各网点ATM机的拆除结算清单》，工程款总计8036.4元。6、2015年1月至2016年10月的《圣泰合行及各网点零星维修结算表》，工程款总计30579.2元。7、2016年3月至2016年10月的《圣泰合行各网点维修结算清单》，工程款总计75260.2元。8、2017年1月至10月的《圣泰合行及各网点零星维修结算表》，工程款总计22435.84元。9、2016年2月至2017年4月的《圣泰合行及各网点零星维修结算表》，工程款总计33479.68元。以上工程维修款是309880.24元。在以上各结算清单上，均有接伟以及张兆德的签字，确认“情况属实”。接伟和张兆德均系山东圣泰农村合作银行工作人员。山东圣泰农村合作银行经改制，现已更名为济宁农村商业银行股份有限公司。对于被告提出的异议，本院要求被告在指定期限内补充证据，并由相关人员到庭说明，接伟、张兆德系无权签字，且工程内容和工程价款有误，但被告逾期未提供任何证据。另外，原告还曾主张，2016年，原告承接了山东圣泰农村合作银行观音阁支行装修工程，尚欠新增工程款127989.28元；原告承接了济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社的装修工程，尚欠新增工程款153073.84元。后原告又撤回了与这两个工程相应的诉讼请求。本院认为，接伟、张兆德作为被告工作人员，其在原告提供的决算文件上签字，在无相反证据的情况下，应认定他们的签字行为是履行职务的正常行为，是有效行为。原告提供的由二人签字的9份文件合法有效，原告要求被告支付相应的工程款及利息，理由正当，本院支持。原告的起诉，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告济宁农村商业银行股份有限公司偿付给原告山东嘉和装饰工程有限公司工程款309880.24元，并统一从2017年10月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2974元，由被告济宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十一月二十五日书记员  郑文倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26592号原告：中山市东区广佛五金电器贸易行，住所地广东省中山市东区亨尾村万和街52号首层之一，统一社会信用代码92442000MA4XBK2H0N。经营者：吕学衬，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区万和街52号，公民身份号码441423196911063018。被告：中山赛睿晶讯科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路濠头科益大厦第五层办公区518室，统一社会信用代码91442000MA4X6RCY54。法定代表人:袁丽杏。被告：韦超，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区直街69号三楼，公民身份号码452421198211121036。原告中山市东区广佛五金电器贸易行诉被告中山赛睿晶讯科技有限公司、韦超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中山市东区广佛五金电器贸易行于2019年10月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市东区广佛五金电器贸易行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东区广佛五金电器贸易行撤回起诉。审判员  邓文辉二〇一九年十一月十九日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1521刑初281号自诉人周德庆，男，1962年10月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。自诉人李乐鹏，男，1985年1月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。被告人赵芳，女，1972年2月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。自诉人周德庆、李乐鹏指控被告人赵芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人赵芳未到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王祖华审判员  蔡 韧审判员  陈玛玲二〇一九年十一月八日书记员  胡向东
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2672号 原告:昌邑市兴邦吊装有限公司,住所地昌邑市于家山下。 法定代表人;郭海珍，总经理。 委托诉讼代理人:国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：柴守鹏，男，1973年6月16日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 原告昌邑市兴邦吊装有限公司诉被告柴守鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人国晓妮，被告柴守鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决由被告支付原告吊装费31万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告为被告提供吊装服务，被告支付吊装费，现原告依约履行了吊装义务，但被告仅支付给原告10万元吊装费，剩余31万元至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己主张，提供了以下证据： 1、2019年1月30日明细帐目二份，内容是原告法人郭海珍书写，这两份证据当中有柴守鹏个人签名，且在两份证据中柴守鹏注明了由潘经理确认，潘飞按要求在明细当中签字确认，这两份证据欠款的数额为200300元。 2、孟庆臻、朱月新、王新武、许衍团签字的明细四份，共计165600元。 3、（2019）鲁0786民初2824号案件原告夏新民与柴守鹏的录音资料一份。 证据2、3证明孟庆臻、朱月新、王新武、许衍团是被告的工作人员，在夏新民与柴守鹏的录音中，柴守鹏认可以上人员是其工作人员，要结算的吊装费直接由柴守鹏结算。 4、由被告工作人员孟庆臻、高祀红、马少帅、杨正华、王新武确认的车辆运行单30份，共计43812.5元。以上共计吊装费409712.5元。 5、原告的工作人员张立君与被告的录音一份，张立君系原告法人的丈夫，也是柴守鹏打款的收款方。证明被告在录音中认可欠款40余万元的事实，支付10万元，起诉时起诉了31万元，因计算有误，应为309712.50元，起诉后又付50000元，在2019年9月12日通过银行转账付至原告张立君农行账户，至此，被告现欠原告吊装费259712.5元。 6、原告工作人员张立君与被告的通话信息以及被告的电话登记信息，该证据证明张立君用电话133××××5161与被告柴守鹏131××××4567通话。 经本院综合审查认定，原告提供的证据系真实的，能够相互印证，形成一个完整的证据链，证明了被告欠款事实、数额，本院均确认为有效证据。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实： 2018年10月至2019年6月份，原被告商定由原告为其提供吊装服务，吊装完成后，由被告及其工作人员在任务单中对吊装费用签字予以确认，共计吊装费409712.5元。被告已付原告150000元（诉前付100000元，诉讼中付50000元），尚欠259712.5元。 审理中，原告主张利息按259712.5元自起诉之日（2019年7月31日）始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。 本院认为，原告为被告提供吊装服务，事实清楚，被告所欠原告吊装费应予偿还。被告拒付，造成纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求中在扣除已付50000元后，对余款259712.5元被告应予偿还。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴守鹏偿付原告昌邑市兴邦吊装有限公司吊装费259712.5元及利息（以259712.5为基数，自2019年7月31日始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止），于判决书生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，财产保全申请费2120元，共计8070元，由柴守鹏负担。（该款原告已垫付，由柴守鹏直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  翟红华 人民陪审员  李素娥 二０一九年十一月五日 书 记 员  姜晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24195号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张前平，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份证号码430************517。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20942.95元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为20024.18元、利息557.77元、违约金361元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********269。二、信用卡开卡时间：2016年8月13日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金20024.18元、利息557.77元、违约金361元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月7日被告尚欠本金19977.52元、利息1189.88元、违约金404.69元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张前平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金19977.52元、利息1189.88元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.57元、财产保全费229.43元，合共553元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨 俊人民陪审员  张 宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25111号原告：佛山市南海泰旺精密钢带有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******民小组（土名：茅岗口），统一社会信用代码：914************718。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市金友诚金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区**************、107房，统一社会信用代码：914***********192W。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县************，公民身份号码：440************237。原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司诉被告深圳市金友诚金属材料有限公司（以下简称“金友诚公司”）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓靖、刘莲慧到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金友诚公司向原告支付货款136847元及以该款项为本金从2016年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年9月2日为96340.28元）；2.被告林某1对金友诚公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年5月开始，原告与金友诚公司陆续签订多份购销合同，约定金友诚公司向原告采购不锈钢钢材。在合同履行过程中，原告已经依约将货物交付给金友诚公司，但金友诚公司一直拖欠原告的货款。原告与金友诚公司的法定代表人兼唯一股东林某1于2016年1月29日签订还款协议书，确认金友诚公司尚欠原告货款136847元，自签订协议开始至2016年10月10日前全部还清，逾期未还款的金额按照2%的月息交付违约金。原告与金友诚公司是合法的买卖合同关系，依法应受保护。原告依金友诚公司要求交付货物后，金友诚公司未履行付款义务之行为已构成违约，金友诚公司应承担相应的法律责任。金友诚公司为自然人独资企业，林某1为唯一股东，两被告财产混同，林某1亦签署还款协议书确认还款责任，因此，林某1应对金友诚公司的债务承担连带清偿责任。但两被告未按照还款协议书履行还款责任，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款共计136847元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、购销合同、送货清单、还款协议书等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告金友诚公司欠原告货款136847元，事实清楚，证据充分。双方约定了付款期限为2016年10月10日之前付清，逾期付款的违约责任为按月息2%计算违约金，金友诚公司未依约支付货款，应按约定承担违约责任。原告诉请金友诚公司支付货款136847元及以该款项为本金从2016年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。金友诚公司为被告林某1一人投资设立的有限责任公司，林某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对金友诚公司的债务承担连带清偿责任。本院对原告诉请林某1对金友诚公司的上述债务承担连带清偿责任予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金友诚金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136847元及以该款项为本金从2016年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予原告佛山市南海泰旺精密钢带有限公司；二、被告林某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398.91元、财产保全费1685.94元，合计4084.85元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的4084.85元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十一月十一日书记员 张俐俐
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2570号原告：谭泳，男，1989年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道石围居委丽鸡岗104号。身份证号码：445381198909070017。委托诉讼代理人：谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道石围居委丽鸡岗104号。身份证号码：442830195811134538。委托诉讼代理人：罗武飞，男，1961年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市双东镇大众村委罗屋10号。身份证号码：441230196108254811。被告：陈嘉宏，男，2005年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市船步镇船北村委蚺蛇85号。身份证号码：445381200508042111。被告：陈海，男，1980年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市船步镇船北村委蚺蛇85号。身份证号码：441282198004042131。被告：伍凤彩，女，1984年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市船步镇船北村委蚺蛇85号。身份证号码：440781198409105022。原告谭泳诉被告陈嘉宏、陈海、伍凤彩侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭泳的委托诉讼代理人谭志强、罗武飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海、伍凤彩共同返还财产9500元给原告谭泳；二、案件受理费由被告陈海、伍凤彩负担。事实和理由：被告陈海和伍凤彩是夫妻关系，生育有一子名叫陈嘉宏，现未满14周岁。2019年3月17日中午，被告陈嘉宏擅自闯入原告位于罗城街道石围居委丽鸡岗104号的住宅盗窃财物。原告发现有人入屋偷东西后，立即向罗定市公安局报警，随后，罗定市公安局罗城派出所办案民警到案发现场进行勘查。经原告和家人检查财物，发现四楼放在柜的1000元红包及五楼放在背包的6000元和一条重8克的女士金手链（市值2500元）被盗走。案发后两三天，罗定市公安局在素龙一中学校抓获入室盗窃嫌疑人陈嘉宏。鉴于盗窃嫌疑人陈嘉宏未满14周岁，属于法律规定的限制民事行为能力的未成年人。因此，罗定市公安局未对被告陈嘉宏作出任何处罚。原告被盗的财物共9500元，也被被告陈嘉宏挥霍完，无能力返还给原告。综述，被告陈海和伍凤彩作为被告陈嘉宏的监护人，没有履行职责，管理教育好被告陈嘉宏，导致其对原告的财产造成损害，侵犯了原告的财产权。现向人民法院起诉，请求依法处理。被告陈嘉宏、陈海、伍凤彩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告在庭审过程中出示以下证据：1、撤案告知书，证明罗定市公安局因被告陈嘉宏未满14周岁，没有对其进行处罚并撤案的事实；2、原告身份证，证明原告的主体资格。原告对本院在诉讼过程中向公安机关调取的档案材料，原告提出以下意见：1、对原告谭泳的笔录无意见；2、对被告陈嘉宏的笔录有意见，原告认为被告陈嘉宏不是自动投案的，而是公安机关的工作人员在素龙一中抓获的，另外，被告称偷了230元不是事实，我方怀疑有人教被告陈嘉宏这样说的。对其他证据无意见。对原告提交的证据1、证据2，以及本院从公安机关调取的档案材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2019年3月18日13时许，被告陈嘉宏在罗城街道城南小学附近游荡时，发现一楼房（位于罗定市罗城街道丽鸡岗104号）没有锁门，便自行进入该房屋意欲偷东西，其发现该房屋的一楼有一串钥匙和腰包，遂直接拿走了该钥匙和腰包（内装充电器具和8张一元人民币）并离开。当日14时许，被告陈嘉宏再次返回罗定市罗城街道丽鸡岗104号的房屋，用偷取的钥匙打开了房屋的大门进入，被告陈嘉宏上到五楼，在该楼层的一间房内盗窃了原告的人民币共计230.4元，后被原告亲属发现后便快速离开。原告随即报警，公安机关在侦查过程中，发现被告陈嘉宏未满14周岁，认为不应对其追究刑事责任，遂于2019年4月23日作出罗公撤案字[2019]00008号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。并将该处理决定告知了原告。另查明，被告陈海和被告伍凤彩生育了被告陈嘉宏。本院认为：原告以被告陈嘉宏盗窃其财物为由，请求其监护人陈海、伍凤彩进行赔偿，本案应属监护人责任纠纷。被告陈嘉宏无视国家法律和社会道德，于2019年3月18日两次进入罗定市罗城街道丽鸡岗104号盗窃原告的财物，侵犯了原告的财产权，应承担全部侵权责任，并对原告方进行赔偿，但由于被告陈嘉宏盗窃他人物品时未满14周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年人子女的监护人。”的规定，应由被告陈嘉宏的父母即被告陈海、伍凤彩承担侵权责任，赔偿原告的损失。本案中，可明确被告陈嘉宏盗窃的人民币为238.4元，被告陈海、伍凤彩应赔偿给原告。原告主张其被盗窃的财物为1000元红包、6000元现金和价值2500元的金手链，其未能提供证据证实，本院不予认可。综述，被告陈海、伍凤彩应赔偿238.4元给原告。被告陈嘉宏、陈海、伍凤彩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海、伍凤彩在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿238.4元给原告谭泳；二、驳回原告谭泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈海、伍凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇一九年十一月八日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条：【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款：父母是未成年子女的监护人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1084号申请人：商丘宝裕鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区制鞋产业园。法定代表人：尹石明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被执行人：商丘华烽鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区黄山路南侧。法定代表人：孟刘涛,该公司经理。申请执行人商丘宝裕鞋业有限公司与被执行人商丘华烽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永红于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人商丘华烽鞋业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月22日向被执行人商丘华烽鞋业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年6月22日向被执行人商丘华烽鞋业有限公司发出口头传唤被执行人商丘华烽鞋业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人商丘华烽鞋业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人商丘华烽鞋业有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年11月14日再次对被执行人商丘华烽鞋业有限公司提起网络查询，未发现被执行人商丘华烽鞋业有限公司名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人商丘华烽鞋业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人商丘宝裕鞋业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商丘华烽鞋业有限公司名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十一月二十二日书记员  李洋洋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1228号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:李岩松。 被执行人:孙占亮，男性，汉族，1970年3月11日出生,住高青县。 被执行人，孙占祯，男性，汉族，1954年4月22日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占亮、孙占祯关于（2018）鲁0322民初1973号借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月23日、10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年7月23日、10月30日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月五日 书记员  卢胜杰
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初589号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王世秀，男，1975年5月23日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人李连伟，山东旭志律师事务所专职律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人王世秀犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月28日立案受理，审理过程中，因被告人王世秀不同意适用速裁程序，本院依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹慧、刘莉娜出庭支持公诉，被告人王世秀及其辩护人李连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年8月11日22时许，被告人王世秀酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“骏逸”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至河东区滨河东路与凤凰大街交汇处，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。经检测，被告人王世秀静脉血中乙醇成分含量99.9ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见、抓获经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王世秀危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人王世秀自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王世秀当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 辩护人认为，王世秀系初犯，偶犯，酒后未发生事故，认罪、认罚且侮罪态度好，愿意多缴纳罚金，其行为情节显著轻微，社会危害性较小，符合不予处罚的条件，请求免除刑罚。 本院认为，被告人王世秀在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王世秀如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王世秀系初犯，偶犯，酒后未发生事故，认罪、认罚且悔罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以支持，其它辩护意见本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王世秀从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王世秀应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人王世秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千九百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇一九年十一月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10803号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市鹿城区谢池巷130号。 法定代表人：顾武军，总经理。 委托诉讼代理人：张茹、叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：刘文孙，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周建国，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区物业管理总公司诉被告刘文孙、周建国物业服务合同纠纷一案，原告温州市鹿城区物业管理总公司未在规定期限内预交案件诉讼费，也没有在规定的时间内向本院提交延迟缴纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 沈 文 江 二〇一九年十一月一日 书记员 诸葛冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17082号原告云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人刘建鹭，总经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告东莞市际爱服饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人宋启春。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告原告支付货款192715元及利息（按中国人民银行同期贷款利率150%的标准计至支付完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息以尚欠货款192715元为基数自2016年4月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市际爱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告云利海棉制品（深圳）有限公司偿还货款192715元并支付逾期付款利息（以尚欠货款192715元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  潘惠连人民陪审员  孙牧晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5520号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：张前华，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省达县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张前华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告张前华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡卡号为62×××21、62×××45，对应的开户时间分别为2013年9月25日、2014年4月20日。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2014年5月6日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金49966.48元，利息65814.14元，滞纳金160538.79元（截至2016年12月31日），违约金490491.83元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）30元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。另，原告作陈述说明，上述各项欠款金额是被告名下信用卡的欠款总额；在原告的银联信用卡发卡系统中，同一持卡人名下的多张农商银行信用卡共用一个信用额度，以其身份证号码来识别持卡人账户，交易情况记录及还款、欠款情况在同一份交易明细清单中，本案诉请的欠费金额是被告名下信用卡欠费金额的合计。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即40134.7元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张前华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49966.48元、利息（截至2018年10月28日为65814.14元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金40134.7元、其他费用30元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担8439元，被告张前华负担3029元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑