wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初293号原告（反诉被告）：孙继元，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡计全，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告（反诉原告）：孙计玲，女，1974年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告（反诉被告）孙继元诉被告（反诉原告）胡计全、孙计玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，先由审判员赵红亮适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙继元及其委托诉讼代理人高立永，被告（反诉原告）胡计全、孙计玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款31205元及利息（利息以31205元为基数，自2016年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，两被告将其位于邳州市的两层楼房清包工发包给原告施工。该房屋于2016年7月31日竣工并交付给被告。原告另给被告承建围墙5米，铺设地坪45平方，以上合计工程款88355元，被告支付工程款57150元，余款31205元未付，经原告多次催要未果。被告胡计全、孙计玲辩称，原告诉请与事实不符，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。首先，原告主张的工程款不实，被告不欠原告那么多工程款。其次，原告给被告承建的房屋存在多处不合格等严重质量问题，给被告造成巨大损失，被告多次找原告予以修复或者赔偿损失，原告拒不履行，且为了逃避责任先行诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告孙计玲、胡计全向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告赔偿因其施工瑕疵给反诉原告房屋造成损失32000元；二、由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2016年3月，反诉原告和反诉被告协商，将其准备建造的两层楼房清包给反诉被告施工，当时口头约定，反诉被告应保质保量完成施工活动，否则承担一切责任。双方约定后，反诉被告对反诉原告的房屋进行了施工，在建好第一层时，反诉原告发现反诉被告将房屋的挑梁浇灌偏，即要求反诉被告予以重新施工，反诉被告不仅不予理会，反而在第二层主墙施工时将墙垒偏，反诉原告多次找反诉被告，反诉被告均不予解决。反诉被告在施工中未能按照质量要求建造房屋，致使房屋存在质量问题和安全隐患，并影响美观，给反诉原告带来巨大经济损失，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告孙继元辩称，房屋承建过程中不存在一楼房屋挑梁浇灌偏15厘米，也不存在二层的主墙施工垒偏情况，更不存在质量问题。原告孙继元向本院提交明细一张，证明建房工程总款为88355元，被告已经给付57150元，剩余31205元未付。被告质证认为，房款总额不对，其中房屋面积应为420左右，单价200元每平，围墙为4米，价格是原告自己定的，地坪面积差不多，价格是10元每平。当时结账时要把围墙和地坪钱去掉的。已经给付的钱应该是59620元。原告对被告陈述的已经给付59620元当庭表示认可，对被告自认的房屋总面积420平、围墙4米、地坪10元每平也予以认可。本院对原被告双方没有争议的事实予以确认。反诉原告孙计玲、胡计全向本院提交照片两张，证明房梁跑偏了；另提交房屋结构图一组，证明房屋存在质量问题。反诉被告孙继元质证认为，凭照片无法看出房梁是否跑偏，房屋结构图也不能证明房屋存在质量问题。本院经审理查明，2016年3月，原被告双方达成协议，约定由原告承包建造被告的楼房，承包方式为清包工。后原告实际施工面积为420平方，单价为200元/平，另建围墙4米，价格为150元/米，地坪45平方，价格为10元/平。以上工程款共计85050元，被告已经给付59620元，尚欠施工费25430元，因工程款和房屋质量问题双方发生争议，诉至本院。另查明，涉案房屋被告胡计全、孙计玲已经投入使用。再查明，本案诉讼过程中，被告（反诉原告）孙计玲、胡计全提出涉案房屋质量问题鉴定申请，本案三次移交鉴定，因为申请人未缴纳鉴定费用或申请材料不齐全均未能成功进行鉴定。以上事实，有清单、照片、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告双方达成建房协议，约定由原告承建被告的楼房，虽然没有签订书面的协议，确是双方真实的意思表示，应合法有效。楼房建成交付使用后，被告应及时给付双方结算的工程款。原告诉求被告给付工程款，本院予以支持，工程款的数额应为庭审中查明的25430元。关于原告主张的欠付工程款利息，因为原被告双方对工程款的数额直至最后一次庭审才达成一致。原告关于利息的诉请本院不予支持。被告辩称房屋质量不合格，不能支付价款，原告不予认可，该房屋已经投入使用，被告没有提供充分的证据证明，被告的辩称，本院不予采纳。反诉原告主张房屋存在质量问题，要求反诉被告赔偿损失32000元，反诉被告不予认可，反诉原告提供的证据不充分，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。反诉原告取得充分证据后，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡计全、孙计玲在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）孙继元工程款25430元。二、驳回原告（反诉被告）孙继元其他诉讼请求。三、驳回（反诉原告）胡计全、孙计玲其他诉讼请求。案件受理费596元，反诉案件受理费600元，均由被告（反诉原告）胡计全、孙计玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月三日书 记 员  孟琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10477号申请执行人：郭洪秀，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人：谢洪兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行郭洪秀与谢洪兰房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郭洪秀申请撤销对被执行人谢洪兰的执行申请。本院认为，申请执行人郭洪秀自愿申请撤销对被执行人谢洪兰的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10477号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月六日书记员 蒲琰榛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢271号 柏发桃、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 柏发桃与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20444元。经本院立案执行，现已强制执行到位20444元。至此，柏发桃向本院申请执行的（2017）皖0403民初2357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初5996号 原告：汪**，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程康，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪**与被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告程康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告20000元借款及利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2012年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告谎称自己做工程需要资金周转，把租聘来的一辆车作为抵押物向原告借款叁万元（30000.00），当时连借条都没有出具。第三天租聘公司车主找到原告，称车子是被告租赁的，并拿出租赁协议，原告将其车子还给车主。此时，原告才得知自己被骗了，原告马上找到被告，让其说清原因，被告称自己也是无奈之举，这时被告才打了一个借条给原告。后经多次催讨，被告父亲分两次（一次5000.00）还了一万元（10000.00元）给原告，还剩余贰万元（20000.00元）一直未还。其后，原告一直让被告还款，被告总是找各种理由欺骗原告，将原告手机拉黑，通过微信联系，还是欺骗。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 程康未作答辩。 原告汪**围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、借条一张、聊天记录打印件一份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，被告向原告借款30000元，原告以现金给付方式给付被告30000元。后被告父亲代被告分两次向原告归还借款5000元、5000元，合计10000元。2016年11月3日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汪**人民币贰万圆整（20000.00）程康2016.11.3”。现被告至今未还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告程康欠还原告汪**借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告程康出具给原告汪**的借条，可以证实被告向原告借款20000元的事实。关于汪**主张程康偿还其借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定还款日期及利息，本院确定按年利率6%的标准，以20000元为基数，自起诉之日（2019年7月10日）起计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程康于本判决生效之日起十日内偿还原告汪**借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月10日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告程康负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  房 芳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢278号 李婵娟、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 李婵娟与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12389元。经本院立案执行，现已强制执行到位12389元。至此，李婵娟向本院申请执行的（2017）皖0403民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7276号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：郑存强，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郑存强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告郑存强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑存强偿还原告借款本金人民币217572.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）67431.3元、罚息12361.64元，本息合计297365.08元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告郑存强从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。郑存强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告郑存强（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）300000元。1.2贷款用途：购家私电器1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告郑存强发放贷款300000元，贷款期限为2017年1月19日至2020年1月19日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告郑存强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金217572.14元，利息（含复利）67431.3元、罚息12361.64元，本息合计297365.08元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑存强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑存强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金217572.14元；二、被告郑存强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金217572.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1038号 申请执行人李文与被执行人李梅借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李梅没有履行生效法律文书（2019）鲁1325执恢1038号执行案件确定的义务。申请执行人李文向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人李梅已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李文基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执恢1038号执行案件已确定的被执行人李梅应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初168号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯高利转贷罪于2018年7月7日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2019年7月4日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年8月20日对其取保候审。辩护人王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人张某犯高利转贷罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员姜孝世、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王继铭到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年10月，被告人张某借款600000余元支付其在碧桂园购买别墅的首付款。为偿还借款，张某以其名下三套房产作抵押，请朋友郭某2帮忙把其列入黄石纵横工程装饰有限责任公司（以下简称“纵横公司”）的股东名单中，并由郭某2联系与纵横公司有业务往来的顺辉瓷砖经营部（以下简称“顺辉瓷砖”）伪造了交易合同，向招商银行申请小微企业（个人）经营贷款1400000元。银行审核通过后，于2013年11月25日、12月9日分两次将1400000元贷款转至顺辉瓷砖账户，顺辉瓷砖收到全部款项后于当日转至郭某2账户，郭某2将其中600000元转到黄石市影星房地产公司账户上，用于偿还张某此前的贷款，余下800000元作为张某借给郭某2的款项，郭某2按月息2%的利率向张某支付利息，共支付26个月。张某于2017年3月28日提前向银行还清该笔贷款。经鉴定，张某将1400000元贷款中的800000元转借给郭某2，收到借款利息与支付银行贷款利息之间的差额为226885.19元。案发后，张某于2018年6月22日到公安机关投案，并退出赃款226886元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，应当以高利转贷罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人张某七个月以上至一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张某对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、张某无转贷牟利的目的，系被动借款，主观恶性小。2、张某没有对银行造成任何经济损失和风险，社会危害性极小。3、张某系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。4、张某主动投案，如实供述罪行，系自首，且全额退出赃款，可以免除处罚。经审理查明：2013年10月，被告人张某为偿还个人借款，遂以其名下三套房产作抵押，请朋友郭某2帮忙将其列入纵横公司的股东名单中，并由郭某2联系与纵横公司有业务往来的顺辉瓷砖经营部伪造了交易合同，向招商银行申请小微企业（个人）经营贷款1400000元。银行审核通过后，于2013年11月25日、12月9日分两次将1400000元贷款转至顺辉瓷砖账户，顺辉瓷砖收到全部款项后于当日转至郭某2账户，郭某2将其中600000元转到黄石市影星房地产公司账户上，用于偿还张某此前的贷款，余下800000元作为张某借给郭某2的款项，郭某2按月息2%的利率向张某支付利息，共支付26个月。张某于2017年3月28日提前向银行还清该笔贷款。经鉴定，张某将1400000元贷款中的800000元转借给郭某2，收到借款利息与支付银行贷款利息之间的差额为226885.19元。案发后，张某于2018年6月22日到公安机关投案，并退出赃款226886元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、银行贷款资料、银行交易流水、借条等书证，证人郭某2、郭某1、殷某1等人的证言，被告人张某在公安机关的供述和辩解，湖北涵信会计师事务所司法鉴定意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，非法获利人民币226885.19元，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人张某的个人表现情况进行调查后认为，被告人张某在家中、社区均表现较好，有悔罪表现，愿意认罪伏法，故建议对张某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人张某符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯高利转贷罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳二万元，未缴纳的二十一万元应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人张某非法所得226885.19元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  姜孝世人民陪审员  汪 慧二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏陈一
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31610号 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N（1-1）。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：常晓建，男，1974年06月22日出生，汉族，住河南省方城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告常晓建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀到庭参加诉讼，被告常晓建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金161393.72元、利息4206.81元、逾期罚息245.82元（暂计至2019年8月26日，2019年8月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计165846.35元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2017年03月28日向其发放贷款250000元，贷款期限为5年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.7425%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月28日。被告自2019年4月28日产生逾期，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2017年3月28日，原告（借款人）与被告（贷款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款250000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为5年，自2017年3月28日起至2022年3月28日；贷款执行年利率7.7425%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 同日，原告依约向被告发放贷款250000元，被告未按约定还款。 原告提交的贷款台账查询载明：客户名称常晓建，截止到2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金161393.72元及利息4206.81元、罚息245.82元。 2019年11月6日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常晓建向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金161393.72元及利息4206.81元、罚息245.82元，共计165846.35元（利息、罚息暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告常晓建负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1145号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地鳌江镇吉祥路**。 法定代表人王光领。 被执行人李承教，男，住麻步镇××。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李承教信用卡纠纷一案，被执行人李承教已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1083民初1761号 原告：白凤华，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：白云峰，男，1970年4月10日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 原告白凤华与被告白云峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，后因本案审理涉及（2018）黑1083民初1647号民事判决认定的事实，且该案处于二审审理中，故本案于2019年1月3日中止审理，本案于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告白凤华，被告白云峰及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白凤华向本院提出诉讼请求：1.请求判令白云峰给付白凤华2016年玉米补贴款4323.61元；2.案件受理费由白云峰承担。事实和理由：2010年1月1日，白凤华与白云峰签订土地承包协议一份，白凤华将位于海林市海林镇泡子村30大亩土地承包给白云峰，承包期限为10年，同时约定承包期内国家所收缴的一切税费由甲方（白凤华）负责；所承包土地的所有补贴全部归甲方（白凤华）所有。2016年9月7日，在海林市海林镇泡子村民委员会主持下，经协商：白云峰同意将种植玉米补贴款补给白凤华所有。 2016年国家发放玉米补贴款每亩153.92元，补贴款亩数是28.09亩，玉米补贴款共计4323.61元，该玉米补贴款，由海林市海林镇泡子村民委员会发放至白云峰银行卡内。事后，白凤华要求白云峰将2016年玉米补贴款按照协议约定支付给白凤华，但白云峰始终未给付。 白云峰辩称，1.白凤华与白云峰签订的农村承包合同，其中提到的“所有的补贴”仅指当时存在的政策性的地力补贴，不涉及2016年出现的玉米差价补贴，该观点已被海林市人民法院（2018）黑1083民初1647号民事判决书及牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终575号民事判决书所确认；2.白凤华主张的2016年9月7日的协议书是其与白云峰所在的海林市泡子村村民委员会村会计家中，在玉米差价补贴的政策没有出台时，在对白凤华和白云峰双方签订的承包合同理解错误的情况下，私自做主达成的协议。在国家出台有关政策后，村民委员会对该协议及时进行了纠正，作废，并通过公示的方式将2016年的玉米差价补贴予以张贴，在公示无人提异议的情况下发放给了白云峰。所以，白凤华主张的该协议是无效的；3.该协议所涉及的仅为2016年的玉米差价补贴，不涉及其他，该结论也被（2018）黑1083民初1647号民事判决书、（2018）黑10民终741号民事裁定书所确认的。综上，望法院依法驳回白凤华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 白凤华提供的其与白云峰于2010年1月1日签订的《土地承包协议》（留存复印件）、于2019年9月7日签订的《协议书》（留存复印件）、黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知黑政办规［2017］13号文件、吴金海、付国海签订的协议（留存复印件），双方均认可真实性，本院审查认为其来源合法且与本案相关，故对白凤华提供上述证据的真实性及合法性均予以采信，对白凤华和白云峰签订《土地承包协议》约定承包范围、期限、金额等事实，对相关部门颁发的文件内容均予以认定。对证人赵德有证明2010年签订合同中约定的10年的补贴款都归白凤华的事实，与《土地承包协议》内容相符，对证人证言予以认定。 白云峰提供的其与白凤华、赵德斌签订的《土地承包协议》（留存复印件）、黑龙江省财政厅文件黑财经［2016］121号文件、2016年泡子村玉米生产者补贴发放表（留存复印件）、（2018）黑1083民初1647号民事判决书、（2018）黑10民终741号民事裁定书、（2019）黑10民终32号民事判决书、双方对上述证据均认可真实性，本院审查认为其来源合法且与本案直接相关，民事判决书及民事裁定书经人民法院作出且已生效，故对白云峰提供上述证据的真实性及合法性均予以采信，对人民法院裁判文书中认定的事实、对相关部门颁发的文件内容及2016年玉米差价补贴款由白云峰领取的事实，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月1日，白凤华将37亩(小亩）土地承包给同村的白云峰耕种十年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，年承包费为9600元，双方因此签订《土地承包协议》，协议第五条约定，承包期内国家所收缴的一切税费由甲方（白凤华）负责。所承包土地的所有补贴全部归甲方所有。如遇国家征用或占用，国家对乙方当年地面所形成的经济效益补偿归乙方（白云峰）所有。2016年9月7日，白凤华和白云峰另行签订《协议书》，其内容为，白凤华承包田37亩，承包给白云峰种植，玉米补贴款白云峰同意补给白凤华所有，该协议经海林市海林镇泡子村民委员会盖章确认。2016年11月，海林市泡子村民委员会就2016年泡子村玉米补贴发放表在村委会公示栏内进行张贴，发放表中列明白云峰的身份信息、耕地亩数及补贴标准。另查明，2016年国家发放玉米补贴款每亩153.92元，白凤华和白云峰争议的补贴款亩数是28.09亩，所得玉米差价补贴款4323.61元由白云峰领取。 本院认为，白凤华与白云峰之间的家庭承包地转包行为虽未经村民委员会登记备案，但是该转包合同双方已实际履行，流转方式符合当前农村承包经营权流转的一般惯例，故白凤华和白云峰签订的《土地承包协议》符合法律规定，该合同真实有效。本案涉及的款项为玉米生产补贴款，是国家在推进玉米“市场定价、价格分离“改革中，为保证生产者种粮基本收益，对玉米生产者实行补贴，于2016年开始实施。本案中，白云峰和白凤华于2010年1月1日签订土地承包协议时，国家未对玉米生产者进行补贴，双方在承包协议中虽然约定所承包土地的所有补贴归白凤华所有，但当时双方并不能预见到国家会在2016年对玉米生产者进行补贴，结合该项补贴性质，在双方当事人对该款向没有明确约定的情况向，应该补贴给实际耕种者。而在2016年9月7日，白凤华和白云峰签订协议，约定“玉米补贴款白云峰同意补给原地主白凤华所有”，双方意思表示真实，并有村民委员会加盖公章予以确认。庭审中，白云峰虽提出该协议是受胁迫所出具，但并未提供证据加以证实，亦无证据证实该村民委员会在调解该协议过程中存在违法行为。因此，应确认双方就当年的玉米补贴款归属作出了明确的约定，即2016年度玉米补贴款应由白凤华取得。 综上所述，白凤华要求白云峰给付2016年玉米补贴款4323.61元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 白云峰于本判决发生法律效力后十日内给付白凤华2016年的玉米差价补贴款4323.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇一九年十一月一日 书记员  郝靓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1083号 原告：黄容，女，汉族，生于1983年3月12日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：廖倩，女，汉族，生于1985年10月12日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：廖绍福，系廖倩之父，男，汉族，生于1963年8月5日，住遂宁市船山区。 本院在审理原告黄容诉被告廖倩相邻关系纠纷一案中，原告黄容于2019年11月27日申请撤回对被告廖倩的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄容撤回起诉。 案件受理费人民币670元，由原告黄容负担。 审 判 长 邓 毅 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 张凯泓
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2169号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：王兴爱，男，1965年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告王兴爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用583元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告便依约为民和苑小区提供物业服务。自2012年11月18日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费279元，公共耗能费25元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金279元，合计583元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3743号上诉人（原审被告）：九台荣祥供热有限公司，住所地长春市九台区新华大街**。法定代表人：褚月华，董事长。委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海波，员工。被上诉人（原审原告）：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住，住所地延吉市站前街**/div>法定代表人：徐佳彬，董事长。委托诉讼代理人：韩延平，吉林省华兴集团安装公司经理。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁佑律师事务所律师。上诉人九台荣祥供热有限公司与被上诉人吉林省华兴工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉建设工程结算依据的司法鉴定无论检材及鉴定程序均存在重大瑕疵，吉林省建设工程造价管理站2019年10月30日向鉴定单位吉林省天利招标代理有限公司下发了整改函，故一审依据该鉴定结论作为结算依据属于认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3588号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人九台荣祥供热有限公司预交的二审案件受理费60644元予以退还。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 张新华二〇一九年十一月一日书记员 米志娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初11034号原告：邹永，男，1967年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马洪量，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：刘新伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告邹永诉被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹永及委托诉讼代理人马洪量，被告刘新伟及委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永诉称：原被告是朋友关系，2011年初，被告向原告借款30000元，因原告交付给被告的30000元是原告从铜山单集信用社贷的款，后原被告经过结算确认，被告承诺原告从信用社贷款本息由其偿还，与原告无关，但被告既没有归还原告借款，也没有按照承诺替原告偿还信用社借款，因此单集信用社多次向原告下发贷款催收通知书，并起诉原告还款。原告认为，原被告形成借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金及利息损失。请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，赔偿利息损失41000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘新伟辩称：原告诉请缺乏事实依据，有敲诈被告的嫌疑，请求驳回对被告的诉讼请求。原告提供了以下证据：证据一、承诺条一张，证明被告向原告借款30000元，后被告承诺代原告偿还单集信用社贷款本息37500元。同时也证明被告认可向原告借款的利率及利息，以单集信用社发放贷款利息利率为准；证据二、贷款催收通知书一份，证明2018年10月25日单集信用社向原告邹永催收贷款本金30000元、利息41000元。因被告承诺代原告偿还贷款本息，所以该贷款催收通知书所欠本息应当由被告偿还。被告质证意见为：对证据一，真实性有异议，所有内容均不是被告书写，也不能证明原告所证明的内容。假如是被告书写，也只能是偿还37500元；对证据二，真实性无异议，但与本案无关联性。经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年10月23日出具司法鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认为送检留有字迹“单集信用社（30000）……牛伟158××××****”的“白条”落款处签名字迹“刘新伟”是刘新伟所写。原告质证意见为：该鉴定意见能够证实该白条为被告书写，原告诉请有事实理由。被告质证意见为：对司法鉴定意见书形式上不持异议，但对鉴定结果有异议。鉴定结果是倾向性认定，不是肯定的，应结合其他证据还确定被告是否向原告借钱。经审理查明，原告邹永与被告刘新伟系朋友关系，2012年初，被告向原告出具白条一份，写明“单集信用社（30000）贷款是刘新伟用，本息（37500）今年还清与邹永无关”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告邹永主张被告刘新伟向其借款30000元，并提供了被告出具的白条一份证明其主张，被告辩解未向原告借款，借款实际发生在案外人牛伟和原告之间。本院认为，对于被告李新伟书写的白条真实性，根据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的倾向性认定，该白条系被告刘新伟书写。被告刘新伟虽先辩称白条不是其书写后又辩称可能在醉酒时候书写，均未提供证据否定该鉴定意见书得出的结论，故本院认定涉案白条系被告刘新伟书写。对于被告刘新伟辩称的其并非实际借款人，本院认为原告应对借贷关系的成立承担举证责任，现仅根据白条并不足以证实借款实际交付给被告刘新伟，因此在本案中无论被告刘新伟系实际借款人还是债务加入，原告都应提供证据证实借款实际交付完成，现原告没有提供借款实际交付过程，故在本案中对原告的诉求暂不予支持。原告可在收集借款交付的相关证据，如银行存折的取款记录等，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹永的诉讼请求。案件受理费1575元由原告邹永负担，鉴定费2000元由被告刘新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十一月十一日书 记 员  张雨霄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7201号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：范兴山,男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告范兴山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告范兴山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范兴山偿还原告借款本金人民币122565.58元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）13005.58元、罚息863.2元，本息合计136434.36元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告范兴山从青岛分行处办理贷款169000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。范兴山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告范兴山（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告范兴山发放贷款169000元，贷款期限为2017年12月1日至2020年12月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告范兴山尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金122565.58元、利息（含复利）13005.58元、罚息863.2元，本息合计136434.36元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告范兴山签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兴山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金122565.58元；二、被告范兴山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金122565.58元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5321号原告：史红丽，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住洛阳市涧**。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告史红丽诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红丽，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红丽向本院提出诉讼请求：袁宁宁应支付史红丽2019年5月份整月工资3000元。庭审中，原告变更诉求为汇仟酒店公司、袁宁宁支付史红丽5月份整月工资3000元。事实与理由：酒店现处于停业状态，平时工资由袁宁宁发放，现2019年5月份工资迟迟不发，还把所有员工拉黑，联系不上她，故诉至法院。汇仟酒店公司辩称，1、该案不属于人民法院案件受理范围，关于最高人民法院审理劳动争议解释二第三条，只有劳动者持工资欠条为证据向法院起诉的，可以按照普通民事纠纷受理，否则应当由仲裁裁决处理。2、2019年5月底，公司所在大楼失火，公司被责令停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。袁宁宁给原告发工资，系公司职务行为，原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，被告主张第三人袁宁宁支付工资无依据。请驳回对第三人的诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。史红丽系汇仟酒店公司客房经理，于2019年4月26日入职。史红丽出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资3000元，实发工资3000元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年9月5日，史红丽以汇仟酒店公司为被申请人、袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司拖欠原告2019年5月工资3000元事实清楚。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求汇仟酒店公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资3000元，袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告以袁宁宁个人为第三人，并请求其支付工资系起诉主体错误，应驳回其对袁宁宁的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳汇仟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付史红丽2019年5月工资3000元。二、驳回史红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳汇仟酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨嘉铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6358号申请人：谢明果，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地：重庆市潼南县。被执行人：济宁双亚建筑劳务有限公司，住所地：山东省嘉祥县大张楼镇马龙岗村。统一社会信用代码：91370829MA3EL08U6F。法定代表人：李明亮，总经理。被执行人：吴保红，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地：济宁市任城区。本院在执行上列当事人劳务欠款纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执6358号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十一月十五日书记员  聂尚卫
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1060号 申请执行人：牛花莉，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：房高社，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人牛花莉与被执行人房高社借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）陕0115民初1443号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛花莉于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费365元，执行费205元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月4日，本院依法向被执行人房高社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人房高社有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人房高社的银行、财付通账号（额度冻结）；本院依法划拨了被执行人房高社的银行存款4900元，申请执行人已领取并书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于2019年9月6日去往被执行人住所地，未见房高社。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人房高社采取限制消费措施。 六、2019年11月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位15465元及执行费205元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚向阳 1
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初616号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人裴厚芝，男，1976年3月29日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人裴厚芝犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员刘伟、夏纪元出庭支持公诉，被告人裴厚芝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： （一）危险驾驶罪 2019年9月8日21时许，被告人裴厚芝饮酒后驾驶鲁H2R8**号小型轿车沿临港区黄海三路由西向东行驶，行至福港汽贸门前路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人裴厚芝驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为175.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 （二）变造身份证件罪 被告人裴厚芝因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，2019年8月29日，被告人裴厚芝捡到一本名为宋传伟的驾驶证，后将宋传伟的照片更换为自己的照片，在2019年9月8日接受临港交警对其鲁H2R8**号小型轿车检查时被查获。 上述事实，被告人裴厚芝在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告；视频资料；扣押清单、驾驶人信息、移交经过、户籍证明材料、抓获经过等书证；被告人裴厚芝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴厚芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪；被告人裴厚芝变造驾驶证，妨害了社会管理秩序，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以支持。 被告人裴厚芝归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人裴厚芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二0一九年十一月二十九.日 书记员  厉媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7965号 原告:韦凤标,男,1954年3月5日出生,壮族,住南宁市。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告韦凤标与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告韦凤标向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4920元、拖欠工资报酬的经济补偿金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做保安，每月1800元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告韦凤标的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告韦凤标。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3658号原告：张海涛，女，汉族，1986年1月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告张海涛与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金23400元；2．开心置业公司退还收取张海涛的办证费用4219元，合计27619元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年8月14日，张海涛与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢15层1501房屋，房屋面积173.24平方米，房款总额855979元，约定2017年8月31日之前交付该商品房。合同签订后，张海涛按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取张海涛办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月14日，开心置业公司作为出卖人，张海涛作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张海涛购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢15层1501号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款855979元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，张海涛按照合同约定交付了购房款。2018年4月16日，张海涛签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。张海涛经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，张海涛与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。张海涛已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人张海涛已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年12月3日至2018年4月16日。张海涛主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，张海涛可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张海涛支付逾期交房违约金5763元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年12月3日起计算至2018年4月16日止；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告张海涛负担195元，被告河南开心置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1481号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，公司职员。 委托诉讼代理人：朱剑峰，男，公司职员。 被告：漳州市闽徽汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村御路社区******201。统一社会信用代码：91350603MA32U0HB61。 法定代表人：代雅琳，总经理。 被告：代国钱，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告垫富宝投资有限公司与被告漳州市闽徽汽车贸易有限公司、代国钱合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令漳州市闽徽汽车贸易有限公司偿还原告垫付款本金118999.73元；2、判令漳州市闽徽汽车贸易有限公司向原告支付违约金16302.96元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2018年8月31日的迟延履行违约金4402.99元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令代国钱对漳州市闽徽汽车贸易有限公司的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供，由原告替买用户会员向商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。代国钱是垫付宝用户。2018年6月24日，漳州市闽徽汽车贸易有限公司在垫富宝商户漳州丰发机电设备有限公司处消费140000元。根据双方约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处。漳州市闽徽汽车贸易有限公司仅归还原告21000.27元，剩余款项118999.73元，漳州市闽徽汽车贸易有限公司拒不归还。代国钱也拒不承担担保责任。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，垫富宝投资有限公司所经营的垫款、分期还款、收取服务费等业务，性质上为利用互联网平台出借款项给买家会员，且自2018年以来我院已立案受理111件同类型案件，其未经审批经常性向不特定对象发放贷款、隐瞒和虚增借款金额、收取高额违约金等非法放贷行为涉嫌经济犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  吴群英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡国容
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7187号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：戴雪梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告戴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告戴雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴雪梅偿还原告借款本金人民币39556.7元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）3948.34元、罚息217元，本息合计43722.04元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告戴雪梅从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。戴雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告戴雪梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告戴雪梅发放贷款100000元，贷款期限为2017年1月7日至2020年1月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告戴雪梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金39556.7元，利息（含复利）3948.34元、罚息217元，本息合计43722.04元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告戴雪梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金39556.7元；二、被告戴雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金39556.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执293－2号申请执行人任全民，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住郓城县。被执行人郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王增财，男，1981年6月16日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人魏中珣，男，1985年2月22日出生，汉族，郓城县农商行职工，住。被执行人郓城县华丰钢球有限公司，地址：郓城县黄集乡阳城行政村。组织机构代码：67684059-5。法定代表人：郑恩立，董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4810号民事判决书，向被执行人郑恩立、王增财、魏中珣、郓城县华丰钢球有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑恩立在与张健合伙协议纠纷一案中有涉案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：对被执行人郑恩立在其与张健合伙协议纠纷一案中的山东益通安装有限公司在菏泽富海能源发展有限公司的涉案工程款150万元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十一月十一日书记员  孙 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2270号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：孔祥忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告孔祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用2002元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2005年12月30日原告便依约为文化名园小区提供物业服务。自2009年9月30日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费1001元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1001元，合计2002元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3182号 原告：甘长荣，男，汉族，生于1968年9月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 第三人：遂宁市瑜志建材有限公司，住所地遂宁市开发天峰街****。 法定代表人：黄瑜志，该公司执行董事兼经理。 第三人：黄瑜志，男，汉族，生于1992年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：胡露，女，汉族，生于1992年10月10日，住四川省彭州市。 第三人：李小庆，男，汉族，生于1962年9月28日，住四川省成都市武侯区。 第三人：李秀军，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：宝鸡市北兴置业有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市渭滨区宝光路**/div> 法定代表人：杨诚，公司董事长。 本院在审理甘长荣诉遂宁市农村商业银行股份有限公司、遂宁市瑜志建材有限公司、黄瑜志、胡露、李小庆、李秀军、宝鸡市北兴置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，甘长荣以提起诉讼的前提已经不存在为由，于2019年11月14日申请撤回对遂宁市农村商业银行股份有限公司、遂宁市瑜志建材有限公司、黄瑜志、胡露、李小庆、李秀军、宝鸡市北兴置业有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许甘长荣撤回起诉。 案件受理费人民币46800元，经批准予以免收。 审 判 长 邓 毅 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 王国阶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张凯泓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11643号原告：汪胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李德存，男，1991年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汪胜与被告李德存劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜,被告李德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜向本院提出诉讼请求：1、干挂大理石人工费26900元由被告李德存一次性付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：今年3月份跟包工头李德存在碧桂园济州印象干活的工钱26900元至今一分没给，当时说完工就结清。原告多次索要被告总说没钱。要求被告李德存一次性付清26900元。被告李德存辩称，我是替公司找的人干活，公司承诺干完活清账，但是公司没给我结算，从过完春节就给公司要钱一直都没给我，公司把我也坑了。我从公司干的活工资也没给我，公司名是济宁金光亿达装修公司，我认为这笔钱我积极找公司要，我现在也没钱，要有钱我就替公司先垫上了，因为人是我介绍来的。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，原告汪胜施工了碧桂园济州印象4、5号楼大堂干挂瓷砖工程。后被告李德存向原告汪胜出具了欠条一份，载明：今欠汪胜碧桂园济州印象（4号楼-5号楼）大堂干挂瓷砖工人工资（2019年3月28日到2019年4月13日工人工资）共计26900元。后该款项经原告催要，被告未能支付。本院认为，被告李德存对欠原告汪胜工程劳务费26900元没有异议，仅主张其系替金光亿达公司找的工人，现公司未与其结算，其没有能力支付该款项；故原告汪胜要求被告李德存支付该欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李德存于本判决生效之日起十日内支付原告汪胜工程劳务费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即236元，由被告李德存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月二十日书记员  张明晓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3577号原告肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。统一社会信用代码：914************838。被告周家鸿，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************。身份证号码：441************631。被告罗金杏，女，1967年8月14日出生，汉族，住住广东省广宁县***************。身份证号码：441************641。本院在审理原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告周家鸿、罗金杏物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成了庭外和解并实际履行完毕、不需要通过诉讼途径解决为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交受理费）。审判员  李月明二〇一九年十一月七日书记员  冼文华
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初54号原告新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村第六村民小组，住所地新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村。负责人葛世维，男，1964年4月24日出生，该组组长。委托代理人王艳，女，1968年11月14日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。被告新宾满族自治县人民政府,住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街**。法定代表人陶承海，该县政府县长。委托代理人吴楠，新宾满族自治县永陵镇副镇长。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原告新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村第六村民小组（以下简称第六村民小组）诉被告新宾满族自治县人民政府履行征地补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告第六村民小组诉称，1999年3月被告对赫图阿拉城进行动迁，原告的土地被征收。被告对原告享有的140.18亩土地未予补偿。2018年7月16日原告向抚顺市人民政府提起协调申请，因抚顺市人民政府未对申请事项进行协调，原告向辽宁省自然资源厅提起裁决申请，辽宁省自然资源厅于2018年12月10日作出答复，指出《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》已经废止，对于有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当根据《国务院法制办公室关于依法做好征收补偿安置争议行政复议工作的通知》，按照行政复议法律、法规的规定向上一级人民政府提出申请。原告据此向抚顺市人民政府申请了行政复议，抚顺市人民政府于2019年1月21日作出不予受理的决定，原告因此向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费共计6473072.3元；判令被告向原告按政策规定支付青苗及地上附着物补偿费；判令被告向原告支付自1999年3月1日至实际支付之日上述补偿款的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告新宾县政府辩称，原告虽然是以村民小组提起诉讼，但村民的签字是否真实，是否是其本人的真实意思表示应予核实。因动迁时是新宾县政府委托永陵镇政府进行动迁安置，因此诉讼主体错误。原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原告要求补偿的数额与征地补偿标准不符，属对补偿标准有异议，因此该案不应由法院受理。原告按照总额除以总人口，再乘以小组人数计算的补偿金额错误。永陵镇政府与老城村签订了协议，但村民因对补偿内容、标准有异议而上访。涉及未补偿面积合计458.54亩，补偿款合计128.924万元。因补偿标准、金额无法与原告达成一致意见，原因不在被告一方，原告主张的利息损失不应支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年因赫图阿拉城进行旅游景区开发和文物遗址保护，被告对原告土地进行了征收。1999年3月新宾满族自治县文化局与新宾满族自治县永陵镇老城村签订了《征（拨、占）用土地协议书》。2000年7月8日永陵镇人民政府与老城村民委员会签订了《关于赫图阿拉城旅游区征地付款方式的协议书》，约定“征地总面积为650.31亩，其中旱田555.31亩、水田95亩；水田每亩补偿8000元，旱田每亩补偿6000元。”原告尚有部分土地未得到补偿。原告因补偿标准问题，曾向辽宁省自然资源厅申请裁决，辽宁省自然资源厅于2018年12月10日作出答复，认为“按照国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”原告向抚顺市人民政府提出申请，抚顺市人民政府于2019年1月21日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提出要求对安置补偿争议纠纷进行裁决并责令依法足额支付土地补偿费、安置补偿费的申请，并非对征地补偿、安置方案的裁决申请，因此对原告的申请决定不予受理。原告向本院提起行政诉讼，要求被告按照其主张的补偿标准支付其土地补偿费等费用。本院认为，原告主张被告应按照抚政发[1996]54号抚顺市人民政府作出的《印发的通知》中规定的年产值数额的30倍给付其土地补偿费和安置补助费，因此本案争议的实质是原告对被告作出的征地补偿标准不服，而向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。以及（国法[2011]35号）《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》的规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”因此根据上述规定，原告对征地补偿标准不服，应依法向上一级地方人民政府申请裁决。本案原告虽然向抚顺市人民政府申请裁决，但其申请内容并非是对补偿标准提出的裁决申请，原告对补偿标准不服直接向本院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村第六村民小组的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 昱审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十一月十八日书记员 段学飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3811号申请执行人祝梅莲，女，1944年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李春珍，男，1944年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被执行人山东郓城中海沥青有限公司。住所地：郓城县南环路西段路北。统一社会信用代码：91371725663513915D。法定代表人李伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2751号民事判决书，向被执行人山东郓城中海沥青有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东郓城中海沥青有限公司所有的财产（详见查封清单）；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2252号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地临沂市经济开发区朝阳街道办事处驻地。 负责人：李玲，行长。 委托诉讼代理人：许学绪，男，1971年2月22日生，汉族，住单位××。 被告：张洪义，男，1968年2月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张洪江，男，1975年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 被告：宋永菊，女，1976年3月8日生，汉族，住临沂市河**。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称：农商行朝阳支行）与被告张洪义、张洪江、宋永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理。原告农商行朝阳支行委托诉讼代理人许学绪，被告张洪江到庭参加诉讼，被告张洪义、宋永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月31日，张洪义在原告处贷款15000元，由张洪江、宋永菊提供保证担保，约定贷款于2010年4月20日到期，均签订借款合同及连带保证合同，原告如约提供了贷款，现贷款已到期，被告无法及时偿还借款本金及利息，为保证我行资金安全特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款15000元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张洪江辩称，借款人是张洪义，现在没有偿还能力，要求分期偿还。 被告张洪义、宋永菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月31日，山东临沂河东农村合作银行重沟支行（以下简称：农合行重沟支行）与被告张洪义签订《借款合同》一份，约定被告张洪义借款15000元，大写壹万伍仟元整，借款期限自2009年8月31日至2010年4月20日，借款利息为月利率10.1775‰，借款利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期罚息。该合同由农合行重沟支行加盖单位业务公章、被告张洪义签字按手印并加盖个人印章予以确认。 同日，农合行重沟支行与被告张洪江、宋永菊签订保证合同一份，约定二人对被告张洪义借款15000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由农合行重沟支行加盖单位公章，被告张洪江、宋永菊签字按手印予以确认。 合同签订后，2008年8月31日，农合行重沟支行向被告张洪义的账户存入15000元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2009年8月31日至2010年4月20日，利息按月利率10.1775‰计算，被告张洪义在借款凭证上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 案涉借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金800元，余款经多次催要无果，原告遂诉诸法院。 另查明，农合行重沟支行于2016年变更名称为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，即本案原告。 本院认为，原告农商行朝阳支行与被告张洪义签订的借款合同，与被告张洪江、宋永菊签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行朝阳支行已按借款合同约定支付被告张洪义借款15000元，借款到期被告被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告自认被告偿还借款本金800元，不损害被告利益，本院予以确认，现原告要求被告张洪义偿还未清偿借款本金14200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，多余部分本院不予支持。关于利息，因《借款合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故利息应按借款合同约定计算。根据保证合同约定，被告张洪江、宋永菊应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张洪义追偿。被告张洪义、宋永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪义于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金14200元及利息（利息按借款合同约定计算）；； 二、被告张洪江、宋永菊对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张洪义追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张洪义、张洪江、宋永菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月九日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执640号之四被执行人叶本宁。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执640号之四裁定书，于2019年11月21日向被执行人叶本宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶本宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶本宁在中国建设银行6217007120000571276_156_1账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十一月二十一日书记员  黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执640号之六被执行人勾清春。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执640号之六裁定书，于2019年11月21日向被执行人勾清春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人勾清春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人勾清春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十一月二十一日书记员  黄彩虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1070号 温建阳、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人温建阳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5745号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的18031元，申请执行费170元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项18201元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢332号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**龙湾国际底商。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人：杨帆，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   被执行人：武晓莉，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人：桂飞，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人：武四串（系桂飞之妻），女，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）晋0107民初1374号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨帆、武晓莉、桂飞、武四串在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币330051.05元（含诉讼费、执行费）及利息（从2017年4月12日起至全部款项付清之日止的利息、罚息按《贷款合同》约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年4月11日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 赵斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7361号 申请人：长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑岭组。 法定代表人：李泽其。 被申请人：中南水务工程有限公司，住所地长沙市劳动西路****。 法定代表人：周耀武。 本院受理原告长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司诉被告中南水务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后,申请人长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款18000000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了18000000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人中南水务工程有限公司的银行存款18000000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  赵钰姣