安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初5237号原告：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。法定代表人：鲁浩，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲,安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码91340100550195842L。法定代表人：郑书升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘映，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽工匠超纤新材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区九德路和龙舒路交口，统一社会信用代码91341500080337745U。法定代表人：程发芳，该公司执行董事。被告：郑书升，男，1950年3月8日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市长丰县人，总经理，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘映，安徽郢都律师事务所律师。原告六安市强驽建设工程有限公司（以下简称市强驽公司）与被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称安徽中昆公司）、安徽工匠超纤新材料有限公司（以下简称安徽工匠公司）、郑书升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市强驽公司特别授权委托诉讼代理人程光傲、高朱玲，被告安徽中昆公司、郑书升共同特别授权委托诉讼代理人刘映均到庭参加诉讼，被告安徽工匠公司经本院传票合法传唤无正当理由未予到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告市强驽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽中昆建设发展有限公司、安徽工匠超纤新材料有限公司立即支付欠原告的混凝土货款965044.36元并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金至款项付清时止（暂定60000元）；2、要求被告郑书升对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告系商品混凝土生产企业，2014年4月28日被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）及安徽威特超纤合成革有限公司（现更名为安徽工匠超纤新材料有限公司，以下简称工匠公司）因威特超纤合成革项目建设需要混凝土，经与原告协商，两被告以其设立的项目部名义与原告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同对供货方式、供货价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务并经被告项目部验收，经双方核对确认原告累计为被告供应了5293.5立方米的混凝土，共计价款1712915.36元，被告累计付款747871元，尚欠原告965044.36元混凝土货款没有支付，为此原告多次催要，但两被告至今均没有支付。另据了解，被告中昆公司系被告郑书升投资的“一人公司”，根据公司法有关规定，如果被告不能证明其公司资产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的混凝土购销合同合法有效，被告理当按约付款，现被告无故违约长期拖欠原告巨额货款，此行为不仅违约也严重损害了原告的合法权益，为此原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告中昆公司安徽辩称，原告与中昆公司未进行决算，合同约定单价按每立方米六安市信息价下浮30元，原告统计的向被告供货5293.5立方米，其中137.5立方米未经被告签章确认应予以扣除，5156立方米乘以30元等于154680元应予以扣除，2017年彭立平向陈兵支付15万元货款应予以扣除，关于利息部分，因原、被告未进行决算，违约金应当不应承担，即使承担，也应从原告起诉之日起计算。被告郑书升辩称，虽然2019年6月12日中昆公司的股东变更为郑书升，但是原告未举证证明中昆公司与股东郑书升之间的财产混同，郑书升不承担本案责任。被告安徽工匠公司未作答辩，在举证期限内未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，到庭两被告对原告提供的证据一原、被告企业登记信息及被告郑书升的身份信息三性不持异议，对其证明目的持有异议，郑书升虽然是中昆公司法定代表人及股东，但不是适格被告，根据证据规则第二条规定原告应该举证证明郑书升与公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，股东个人财产是否与公司财产混同的举证责任在于到庭的两被告，而其并无证据证明，故本院对原告所举证据一的三性及证明目的依法予以确认；对证据二买卖合同三性不持异议，补充协议是双方代理人签订的。彭立平并不能代表中昆公司设立民事法律关系，以及确认债权债务。因《商品砼购销合同》中彭立平是以安徽中昆公司的委托代理人身份与原告委托代理人陈兵签字的，而补充协议的签字双方仍是彭立平与陈兵，结合彭立平在《商品砼销售结算单》上的签字，原告有理由相信彭立平的签字效力，故本院对原告所举证据二的三性及证明目的依法予以确认；对证据三中的2018年4月6日、2018年4月8日共计137.5立方米的《商品砼销售结算表》是原告单方制作，其合法性、关联性均不予认可，该部分67050.5元不应得到支持，其他证据没有异议。2018年4月6日、2018年4月8日共计137.5立方米的《销售结算表》虽无被告方签字，但原告提供有被告方签字的的发货单及相对应的当月信息价，能够与《商品砼销售结算表》的数字相对应，故本院对证据三的三性及证明目的依法予以确认；对证据四与本案不具有关联性，虽然快递单上备注是律师函，但不能证明是原告向法庭提交的律师函。该律师函的签署时间与原告提供的律师函发送时间一致，两被告无证据足以推翻，本院对证据四的三性及证明目的依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告安徽中昆公司为承建安徽工匠公司发包的工程建设需要，以安徽中昆公司、安徽工匠公司项目部名义与原告市强驽公司签订《商品混凝土购销合同》一份。约定由原告为该项目部提供商品砼，单价按六安市当月信息价每m3下浮18元，自卸车供货每m3下浮30元执行。双方就产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价、金额、质量要求技术标准、交货地点及方式、运输方式及费用负担、混凝土计量方法、结算方式及期限、验收标准、其他约定事项、违约责任以及发生纠纷解决方式等进行了约定。上述合同在履行过程中，因发包方的原因，原、被告双方又于2016年9月26日就后期商品混凝土付款及供应事项签订《补充协议》一份，该协议约定有：一、2016年10月内需方付清所有老账；二、2016年11月付清3号厂房砼款；三、2016年12月底前付清所有砼款。砼价按《六安建设工程造价》中的信息价每m3下浮28元整等内容。上述《商品混凝土购销合同》、《补充协议》签订后，至2018年4月，原告累计向被告安徽工匠公司发包、安徽中昆公司承建的工程供应商品砼5293.50立方米，计款1712915.36元，被告先后付款747871元，下欠965044.36元，经原告多次催要拖欠至今未付，现致原告诉至本院。另查明，安徽中昆公司于2109年6月12日变更为自然人独资公司（一人公司），郑书升为唯一股东。本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告市强驽公司与被告安徽中昆公司、安徽工匠公司所属项目部所签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，且已实际履行，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行供货的法律义务，被告无正当理由拒不支付货款，导致原告无法实现其合同目的，显已构成违约，现原告市强驽公司起诉被告安徽中昆公司、安徽工匠公司偿还货款并承担逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，逾期付款利息可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告安徽中昆公司、安徽工匠公司所属项目部不具备法人资格，故上述合同、协议所产生的法律后果及责任应由被告安徽中昆公司、安徽工匠公司承担。被告庭审中所辩2018年4月6日、2018年4月8日共计137.5立方米未经结算及郑书升不应承担连带清偿责任之说，根据本院庭审调查及对原告所提供证据所作认证意见，其所辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告安徽中昆公司、安徽工匠公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付并应承担相应的逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款及有关法律规定，判决如下：一、被告安徽中昆建设发展有限公司、安徽工匠超纤新材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告六安市强驽建设工程有限公司货款965044.36元；二、被告安徽中昆建设发展有限公司、安徽工匠超纤新材料有限公司应自2017年1月1日起以424707.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该款利息至款清止，自2018年4月9日起以540336.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该款利息至款清止；三、被告郑书升对上述一、二两项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，减半收取7115元，诉讼保全费5000元，计12115元，由被告安徽中昆建设发展有限公司、安徽工匠超纤新材料有限公司、郑书升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一九年十一月八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。