wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3295号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：游静，女，汉族，1989年11月29日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告游静为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告游静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金17983.18元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为2418.61元，以上共计20401.79元，2019年9月17日之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为1.5万元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金17983.18元，利息、滞纳金和其他款项2418.61元，以上总计20401.79元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告游静缺席未进行答辩。 经审理查明：2016年8月28日，被告游静向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为1.5万元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金17983.18元，利息、滞纳金和其他款项为2418.61元，上述共计20401.79元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。 本院认为，原告农行新安支行与被告游静之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告游静使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告游静未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告游静偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告游静于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计20401.79元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告游静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张静
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1289号 罪犯张永辉，男，1981年6月10日出生，汉族，中专文化，山东省枣庄市薛城区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）薛刑初字第269号刑事判决，判决如下：一、被告人张永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴赃款人民币五十三万六千元，由枣庄市薛城区人民检察院上缴国库，剩余赃款九十四万五千九百一十六元八角继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月22日减刑一年；2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯张永辉有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张永辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张永辉准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年5月29日起至2022年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行审62号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人夏晓峰，男，汉族，1970年10月15日出生，，住所地哈尔滨市道外区申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年10月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010003号行政处罚决定书。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人夏晓峰未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2019年1月21日在道外区新江桥街25号从事未经审批设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2019年1月22日作出哈外行执责改通字[2019]第2010110号《责令改正通知书》，责令被执行人3日内自行改正。2019年1月29日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2010061号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年2月13日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2010003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年8月13日，申请执行人作出哈外行执催告字[2019]第2010070号《催告通知书》，催告被执行人务必于2019年8月28日前履行到工商银行靖宇支行（账号：33×××75）缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。但申请执行人依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，对被执行人违法设置户外牌匾的行为，作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。因此在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年10月12日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010003号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年2月13日作出的哈外行执罚字[2019]第2010003号行政处罚决定书。行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审审 判 长  刘家喜人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘沛冉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1775号 原告：陈莉，女，1960年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告陈莉与被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司（以下简称：智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年8月20日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学本、被告委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还本金126万元，并向原告支付利息（利息计算从2017年3月25日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告是一家民间融资理财机构，2016年3月24日、2016年3月26日被告分两批次向原告融资126万元，融资期限为一年，年利率为14.4%。融资期限届满后，被告未向原告返还本金及支付利息。被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告智信公司辩称，1、原告与被告时任经理张超系夫妻关系，存在利害关系，本案委托理财收据由张超出具，请求法院查明本案是否存在串通、虚假诉讼嫌疑。2、请法院核实原告与该理财收据相对应的银行流水付款凭证，证实款项是否实际履行。交付是否为涉案本金，是否存在复利，是否存在砍头息的情况。3、公司公户没有收到该笔款项，请法院查明案情，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月22日、2016年1月27日、2016年3月26日，原告陈莉分别向被告公司员工王连帅、会计王艳会银行账户汇入款项共计120万元。转款当日，被告向原告出具委托理财收据三份，载明理财资金共计120万元，期限为一年，收益率为每月12‰，均由王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，并加盖公司公章。期限届满后，被告智信公司未向原告返还本金，利息支付至2017年1月14日。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否负有偿还本金及利息的义务。 对于焦点一，原、被告双方并未提供书面理财合同，原告提供的委托理财收据中虽载明为委托理财收据，但其中明确了数额、期限及收益率等内容，并由被告加盖公章予以确认，且被告已按照上述约定的收益率支付部分利息，故虽形式上为委托理财关系，但实质为借贷关系。 对于焦点二，原告以银行转账方式分三次向被告公司员工王连帅、会计王艳会汇款共计120万元，被告均在汇款当日出具收据并加盖公司公章，且王连帅、时任公司总经理张超分别在收款人、审核人处签字，能够认定原告向被告交付120万元的事实。根据双方约定的期限，被告负有到期后还本付息的义务，现原告要求被告返还本金120万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已按照约定的每月12‰的利率支付利息至2017年1月14日，应认定双方均认可约定的利率，故被告应当继续支付利息至期限届满。对于期间届满后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应当按照借期内的利率支付。 原告主张于2016年6月21日将结算利息6万元转交被告，被告应返还该部分本金及利息，并提供利息计算表、收据予以证实。虽然2016年6月21日的收据中加盖公司公章，但利息表系复印件，且没有被告公司签字盖章，无法核实其真实性，不能证明原告已向被告交付6万元，原告亦未提供其他证据予以证实，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称原告与其公司时任法定代表人张超有亲属关系，并对借贷事实发生有异议，原告对亲属关系予以认可，但被告以存在亲属关系而否定借贷事实的推断，不能对抗被告出具的收据及银行回单，且被告亦未提供有效证据推翻原告主张，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈莉返还本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2017年1月15日起按照每月12‰支付至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由原告陈莉负担540元，由被告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担15600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7295号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王永佳，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王永佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永佳偿还原告借款本金人民币51219.62元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）5318.03元、罚息360.07元，本息合计56897.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王永佳从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王永佳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王永佳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王永佳发放贷款100000元，贷款期限为2017年4月18日至2020年4月18日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王永佳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金51219.62元，利息（含复利）5318.03元、罚息360.07元，本息合计56897.72元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王永佳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金51219.62元；二、被告王永佳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金51219.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢275号 谢文全、谢程子、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 谢文全、谢程子与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24340元。经本院立案执行，现已执行到位24340元。至此，谢文全、谢程子向本院申请执行的（2017）皖0403民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4676号之一申请人：吕明义，男，1949年5月28日出生。被申请人：刘云发，男，1965年2月9日出生。被申请人：孙翠霞，女，1965年8月10日出生。申请人吕明义与被申请人刘云发、孙翠霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日申请财产保全，请求冻结被申请人刘云发、孙翠霞的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云发、孙翠霞的银行存款33万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月十四日代理书记员  崔天琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2464号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：张学林，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省日照市。 被告：陈燕妮，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上。 被告：王海玉，男，1981年3月9日生，汉族，住山东省日照市。 被告：商秀花，女，1984年6月16日生，汉族，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告张学林、陈燕妮、王海玉、商秀花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半后收取313元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陆 笑 书 记 员 纪淑杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4909号原告：朱秀琴，女，汉族，1970年12月12日生，住许昌市魏都区。被告：牛小五，男，汉族，1974年4月1日生，住许昌市建安区。原告朱秀琴与被告牛小五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴、被告牛小五均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛小五偿还原告借款本金10000元及利息，按年利率6%计算自2019年1月1日起至本息结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日被告牛小五向原告借款10000元，并给原告打有借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，现依法起诉。被告牛小五辩称，我的身份证号是，借条上的身份证没有X，我打了借条后，原告没有给我钱，这不是借到条。原告朱秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，即2014年11月15日被告牛小五向原告借款10000元的借条一份，内容为：“借条：今借朱秀琴现金壹万元整（10000），借款人牛小五。20141115号，身份证号。”本院组织原、被告当庭进行了质证，被告牛小五虽对该借条提出了异议，但并未举出相关证据支持，且其当庭承认该借条是其所打，故对其异议本院不予采纳。本院认为该借条形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对该借条本院予以确认，并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述、质证意见，本院确认以下案件事实：2014年11月15日，被告牛小五向原告朱秀琴借款10000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。同时，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛小五向原告朱秀琴借款10000元，由其亲笔出具的借条为证，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率6%计算，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告牛小五自本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀琴借款人民币本金10000元及自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牛小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇一九年十一月二十日书记员  李 宁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3068号原告胡新国，男，汉族，1959年2月28日生，住河南省汝南县。委托代理人黄帅，确山县法律服务所律师工作者，代理权限特别授权。被告齐随喜，男，汉族，1965年12月3日生，住河南省确山县。被告西平万通物流运输有限公司住所地：西平县盆尧镇政府院内，统一社会信用代码：91411721697331140J。法定代表人张军科，该公司经理被告确山县诚义贸易有限公司住所地：确山县朗陵街道同力大道南段路东，统一社会信用代码：91411725MA3X9RNHOK。法定代表人李秋红，该公司经理被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年9月5日受理了原告胡新国与被告齐随喜、西平万通物流运输有限公司、确山县诚义贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员白露适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇一九年十一月二十七日书记员  李娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3517号原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。统一社会信用代码：914***********807J。法定代表人张汉威，系该公司董事长。委托代理人彭楚，女，1978年11月17日出生，汉族，住广州市天河区*********。身份证号码：430************720。系该公司职员。委托代理人黎丽文，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县******银山。身份证号码：441************447。系该公司职员。被告邹永林，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省揭东县****************。身份证号码：440************014。本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉邹永林物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议，且被告已向原告缴纳所欠物业管理费为由，于2019年11月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取33元，由原告负担（原告已预交受理费）审判员  李月明二〇一九年十一月十五日书记员  冼文华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7195号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：刘海林，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘海林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告刘海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海林偿还原告借款本金人民币42792.13元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）4051.69元、罚息239.82元，本息合计47083.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘海林从青岛分行处办理贷款66000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘海林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘海林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）66000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘海林发放贷款66000元，贷款期限为2017年9月26日至2020年9月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告刘海林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金42792.13元，利息（含复利）4051.69元、罚息239.82元，本息合计47083.64元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘海林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金42792.13元；二、被告刘海林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金42792.13元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3673号原告：张伟华，女，汉族，1979年4月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告张伟华与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金22500元；2．开心置业公司退还收取张伟华的办证费用3609元，合计26109元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年3月25日，张伟华与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢19层1902房屋，房屋面积147.78平方米，房款总额721758元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，张伟华按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取张伟华办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月25日，开心置业公司作为出卖人，张伟华作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：张伟华购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢19层1902号住宅房屋一套，预测建筑面积147.78平方米，房屋总价款721758元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，张伟华按照合同约定交付了购房款。2018年9月30日，张伟华签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。张伟华经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，张伟华与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。张伟华已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人张伟华已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年9月30日。张伟华主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，张伟华可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张伟华支付逾期交房违约金11900元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年9月30日止；二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张伟华负担125元，被告河南开心置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月四日书记员  田 婧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保223号申请人李焕杰，男，汉族，1991年03月15日出生，住河南省封丘县。被申请人孙智方，女，汉族，1987年07月22日出生，住河南省封丘县。被申请人高安市丰业汽运有限公司法定代理人谌腾统一社会信用代码91360983MA35HK5H53地址江西省宜春市高安市杨圩镇农贸市场旁申请人李焕杰因被申请人孙智方、高安市丰业汽运有限公司有转移财产的可能，于2019年11月26日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人孙智方、高安市丰业汽运有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型半挂牵车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封孙智方、高安市丰业汽运有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十六日代书记员 杜 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执806号之二 申请执行人：廖顺林，男，1963年12月20日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：唐娟娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的廖顺林与唐娟娟买卖合同纠纷一案，因被执行人唐娟娟未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初484号民事调解书确定的义务，申请执行人廖顺林向本院申请执行，要求被执行人唐娟娟退还货款6800元，负担案件受理费25元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人唐娟娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐娟娟在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人唐娟娟的银行存款人民币5213元，在扣除执行费50元后，余款5163元由本院支付给申请执行人廖顺林。本院依法对被执行人唐娟娟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人唐娟娟有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨清
河南省杞县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0221民初4335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘艳，女，1985年12月6日，汉族，住河南省杞县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款69787.86元及逾期利息（本金68021.89元、利息1659.57元、罚息106.4元）及逾期保费2167.54元。2、判令被告支付违约金16121元（违约金以理赔款69787.86元为基数，自2018年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年3月15日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司，平台借款8万元，用于经营性支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，因被告未能及时还款，原告于2019年1月15日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。为维护自身合法权益，故此依法起诉。 本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告刘艳住所位于杞县××××号，现无法直接送达，且原告不能提供三被告的现具体住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1001元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判员  侯传波 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5123号 申请人：南宁市春来金属门窗有限责任公司，住所地南宁市江**那洪街道黄茅坪村大善鱼岭。 法定代表人：王小勇。 委托代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：湖北弘毅建设有限公司南宁分公司，住所地南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****房。 负责人：赵晓明。 被申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**iv> 法定代表人：吴顺红。 申请人南宁市春来金属门窗有限责任公司与被申请人湖北弘毅建设有限公司南宁分公司、湖北弘毅建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南宁市春来金属门窗有限责任公司于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人湖北弘毅建设有限公司南宁分公司、湖北弘毅建设有限公司名下价值人民币103950元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为103950元的保单保函【保险单号：11427003900805109065】，为申请人南宁市春来金属门窗有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市春来金属门窗有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人湖北弘毅建设有限公司南宁分公司、湖北弘毅建设有限公司名下价值人民币103950元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  樊振宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2176号之一 原告：张连忠，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街**。 法定代表人：付杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉梅，系该公司经理，女，1968年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张连忠与被告江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张连忠及其委托诉讼代理人薛拥军，被告君临公司的法定代表人付杰及其委托诉讼代理人李世亚、苗玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工程款83897元及利息损失26000元，合计109897元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订劳务承包协议，被告将其承建的贾汪区汴塘镇尚品水岸二期（S7、3号）工程的主体砌筑工程交付给原告施工。原告按协议约定进行了施工，被告于2014年3月2日向原告出具的工程款拨付凭证83897元被告始终没有支付。原告多次找被告索要，被告一直推托不予支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告君临公司辩称，1.我们认为原告的主体不适格，承包协议不是原告本人所签，原告也没有参与实际施工，实际施工为欧兰朋，且我们把施工费用已经全部支付第三人欧兰朋；2.原告主张没有任何事实依据，且2014年3月至今已经五年多的时间，也早已超过法律规定的诉讼时效；3.该协议签订的270元每立方，远远超过了政府的指导价，不是被告方真实的意思表示，并且合同约定并没有停工损失的项目，因此，应该将汇总表上面的停工损失以及原告方提供的3万多停工损失去除，原告主张利息损失也没有事实和法律依据；4.我们认为本案的权利人即使是存在的，也应该由欧兰朋来主张权利。本案的原告不具备适格主体，应该予以驳回，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月，被告君临公司承建尚品水岸小区施工工程。2013年11月，君临公司将该小区的3号楼、6号楼及商业7号楼的砌墙工程转包给他人施工，对于谁是承包人，原被告双方说法不一。 另查明，原告张连忠自称欧兰朋是其安排的现场负责人，但也自认其提供的劳务承包协议并非本人签名。被告君临公司已支付的劳务费均由案外人欧兰朋领取。 再查明，案件审理过程中，本院释明要求原告张连忠将欧兰朋带至法院做笔录以证明其与原告之间的关系，但原告称欧兰朋在外地无法前来。 本院认为，原告张连忠首先应证明其为涉案工程的实际承包人。原告提供的劳务承包协议中“张联忠”的签名既非本人所签，名字与原告本人也不一致，其提供的工程款拨付凭证中领款人一栏为空白，该两组证据不能证明原告的承包人身份。对于原告提供证人张某,4的证言，因张某,4与被告君临公司之间曾有矛盾，且本案的代理人委托亦是张某,4安排的，对故张某,4证明原告是实际承包人的证言存疑。结合原被告均认可案外人欧兰朋是现场施工人且劳务费均由欧兰朋领取的事实，在欧兰朋未到庭证明其与原告张连忠关系的情形下，本院对原告是涉案工程的实际承包人身份不予确认。故，本案原告主体不适格，对原告张连忠的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张连忠的起诉。 案件受理费2498元，由本院退回原告张连忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  叶 莉 人民陪审员  王清河 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3781号 申请执行人冯建勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李宗检，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 冯建勇与李宗检买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李宗检所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李宗检所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3018号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧。统一社会信用代码：9141010073245864XL。法定代表人：张爱玲，任总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：赵玲茹，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路西城停车场**。统一社会信用代码：914101000975442222。法定代表人：马留欣，任总经理。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司与被告赵玲茹、郑州盛金源货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款345,090.85元及利息27,832.33元。事实和理由：2016年12月19日，原告与二被告及案外人一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务合同》，约定二被告作为共同承租人向一汽租赁有限公司承租车牌号为豫Ａ×××**、豫A55**汽车，原告作为其融资租赁的保证人。在支付租金过程中，借款人多次逾期，截止2019年8月23日，原告共垫付租金345,090.85元。被告郑州盛金源货物运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院。因为原告住所地在郑州市、被告赵玲茹住所地在荥阳市、被告郑州盛金源货物运输有限公司住所地在郑州市，原被告地址均不在开封。原告关于合同管辖约定是其自行填写的，未经二被告确认。合同实际签订地是在郑州市三兴即原告住所地，二被告不可能到开封签订合同。故申请依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据2016年12月19日当事人签订的《融资租赁合同》专用条款第9条约定：“争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为开封三兴。”原被告约定了争议解决方式为诉讼解决，并协议管辖法院为合同签订地法院，而本案合同签订地为开封三兴公司即开封三兴汽车贸易有限公司，开封三兴汽车贸易有限公司住所地为开封市××乡小岗村，故开封市祥符区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郑州盛金源货物运输有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州盛金源货物运输有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年十一月四日书记员  陈心怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7203号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张洪莲,女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张洪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张洪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪莲偿还原告借款本金人民币31368元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）3989.63元、罚息267.51元，本息合计35625.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张洪莲从青岛分行处办理贷款75000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张洪莲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张洪莲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.4甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。合同普遍性条款第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张洪莲发放贷款75000元，贷款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告张洪莲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金31368元、利息（含复利）3989.63元、罚息267.51元，本息合计35625.14元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张洪莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金31368元；二、被告张洪莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金31368元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8251号原告：周宏，女，1974年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：胡春雷，男，1967年5月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：周兰超，男，1956年9月6日出生，汉族，住新沂市。原告周宏与被告胡春雷及第三人周兰超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托诉讼代理人连江、被告胡春雷及其委托诉讼代理人马洛阳、第三人周兰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡春雷向周宏偿还借款18.5万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由胡春雷负担。事实和理由：2012年1月20日，胡春雷因干工程资金周转需要向周兰超借款18.5万元。双方口头约定按月利率2%计息。胡春雷一直没有偿还借款本金及利息。2019年8月12日，周兰超因少周宏的钱，将上述债权转让给周宏。债权转让后，胡春雷未偿还欠款，周宏起诉要求判如所请。胡春雷辩称，1.借条上的签名是本人签的；2.本人没有收到18.5万元款项，陶某某是否收到本人不清楚，钱实际是陶某某用的，本人没有用，因此不应该本人还款；3.陶某某现在涉嫌犯罪被羁押，周宏只起诉本人一人，有与陶某某串通损害本人利益的嫌疑，应将陶某某一并起诉；4.借款没有约定利息。综上，请求驳回周宏的诉讼请求。第三人述称，1.借款属实，陶某某喊我四叔，关系不错，他们听说本人房子卖了，就打电话向本人借款。本人是分三次把钱借给陶某某、胡春雷的，分别是9万、6万、3.5万，本人都是把现金拿到锦绣华庭陶某某的住处，当时胡春雷、陶某某以及其他人在场。陶某某用验钞机点的钱，点过后，钱有没有给胡春雷，本人不知道。后来，将分条换成了总条，陶某某和胡春雷在18.5万元的借条上分别签字；2.借款后，本人收过不到2万元的利息；3.双方没有约定还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2012年1月20日，胡春雷、陶某某向周兰超出具借条一张，内容为：“今借到周兰超人民币壹拾捌万伍仟元￥185000借款人：陶某某胡春雷2012.元.20日。”双方没有书面约定利息及还款期限。2019年8月12日，周兰超将上述债权转让给周宏，并向胡春雷寄送了债权转让通知书。胡春雷收到债权转让通知后未予还款。另，周兰超在庭审中陈述，借款后收到过不到2万元的利息，本金没有偿还。本院认为，胡春雷、陶某某向周兰超借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。周兰超述称与陶某某、胡春雷就涉案借款存在利息的约定，胡春雷对此予以否认，且涉案借条上未书面约定利息，故本院认为双方不存在利息的约定。关于周兰超收到的不到2万元的利息，本院认为双方虽没有约定利息，但借款人或其关联关系人自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。胡春雷、陶某某除应当返还借款本金外，还应当自逾期还款之日起支付逾期利息。因双方亦没有约定还款期限，故胡春雷、陶某某还应当自债权人主张权利之日起即起诉之日支付逾期利息。根据庭审中当事人的举证、质证及陈述，借款后胡春雷、陶某某没有偿还借款本金。本案中周兰超将债权转让给周宏，周宏因受让取得周兰超原有的合同权利。现周宏要求胡春雷偿还借款本金18.5万元的诉讼请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。利息应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%。周宏超出以上范围的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。胡春雷虽抗辩称款项实际由陶某某使用，但胡春雷、陶某某均在借款人处签字，在没有相反证据反驳的情况下，胡春雷、陶某某均具有偿还借款本息的义务，周宏要求胡春雷一人还款不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡春雷于本判决生效后十日内向周宏偿还债权转让款18.5万元及利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回周宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由胡春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3322号原告：宋亚楠，女，1989年2月5日出生，汉族，系中山区农合汇小吃城军师锅盔店经营者，住内蒙古满洲里市扎赛诺尔矿区。委托诉讼代理人：张萌哲、曲妍，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：邹亚楠，女，1990年10月14日出生，汉族，系中山区军师锅盔小吃店经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告宋亚楠与被告邹亚楠合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日通知原告补交诉讼费用。原告宋亚楠无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按宋亚楠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1223元，减半收取计612元，由原告宋亚楠负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  姜 星人民陪审员  南玉梅二〇一九年十一月一日书 记 员  曲 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3912号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人杨永涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 广西永恒投资有限公司与杨永涛商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨永涛所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨永涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初6349号原告：张友才，男，1968年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：滕达，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张友才诉被告腾达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友才及其委托诉讼代理人贾伟，被告腾达经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友才诉称，2016年2月，经人介绍，原告跟着被告一起做装修工程，原告负责油漆工。截止2016年11月，被告长期拖欠原告工费未付。原告多次找被告协商，2016年11月20日，被告与原告共同达成结算单，确认油漆工工费未支付费用33000元，预计2017年底付清。约定到期后，被告以种种理由推脱。原告多次追索无果，无奈之下，现诉至法院，请求判令1、被告向原告支付欠款33000元，利息2821.5元（利息暂计至2018年8月31日，利息应计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告腾达辩称，原告的欠款应该刘某某（音译）支付，与其没有关系。材料进场的时候其回东北办理身份证，并不在现场。回来以后材料已经进场了，在10月左右工程已经完成。其负责现场设计，业务由刘某某负责。工程完成以后其和农民工代表张友才、还有木工当时也去工地找过刘某某，刘某某给他们承诺不管甲方给不给工程款，他都想办法会把工程款给农民工的。经审理查明，原告经常干油漆活，2016年2月起，被告有装修工程会叫原告干油漆工。被告承接的四个装修工程均有原告参与完成油漆工部分。经双方确认，原告参与的装修工程包括“枫林绿洲火锅店面装修、曲江游泳馆装修、高山流水网吧及阎良一家火锅店面的装修”。其中枫林绿洲火锅店面及阎良的火锅店面装修被告分别向原告支付6000元。原告提交一份“结算单”，结算单载明：“油漆工费未支付费用33000左右（叁万叁仟元整）。以上费用以法院判决执行完毕，执行款到位支取，预计2017年底。油漆工代表：张友才；确认人：腾达”。原被告双方对于未付费用并无争议，且认可上述未付费用系上述四个装修工程未付劳务费用之和。但被告认为其仅是就劳务费进行确认，并非付款人。上述事实，有结算单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在有工程的情况下通知原告干活，原告按照被告的通知完成工作，且被告在原告完成工作量后进行结算确认，并就部分劳务工作支付了劳务费用，可以认定双方的劳务合同关系成立。故就被告“其仅是工程现场负责人，并非付款人”之辩称本院不予采信。自原告起诉，被告未向原告履行付款义务，故对原告主张要求被告支付劳务费33000元，本院予以支持。确认单中载明2017年底支付，但被告未按期履行，其应当承担一定的违约责任。原告现主张按照同期人民银行贷款利息计算本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告腾达应于本判决生效之日起十日内向原告张友才支付劳务费33000元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息支付自2018年1月1日至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元由被告腾达承担。因原告已全部预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 殷 瑞审判员 赵琳君二〇一九年十一月十九日书记员 张 雨打印：扈艳红校对：吕颖2019年月日送达1
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初645号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王凡，女，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年5月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月5日被颍上县公安局取保候审。同年10月23日被颍上县人民法院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人王金胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]398号起诉书指控被告人王凡犯窝藏罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王凡同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人王凡及其辩护人王金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日，王某1、王某2与同案人刘某三人（三人与王某3等人形成恶势力犯罪集团）逃至合肥市见到王凡。王凡在明知王某1、王某2系网上在逃人员的情况下，为了帮助王某1、王某2逃避公安机关抓捕，王凡通过租赁的合肥市包河区兰亭巷乐巢公寓向王某1、王某2提供藏匿处所。2019年5月6日许，合肥市公安局视频侦查支队民警通过侦查发现王某2、王某1、刘某藏在合肥市包河区兰亭巷乐巢公寓111房间内，将三人抓获。2019年5月15日，颍上县公安局民警将涉嫌窝藏罪的王凡抓获。 另查明，王某1、王某2、刘某三人与王某3等人形成恶势力犯罪集团，且系主要成员，三人因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年9月26日被本院一审判处有期徒刑之刑罚。 上述事实，被告人王凡及其辩护人王金胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、卫某、陶某、王某1、王某2、刘某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、在逃人员登记表、调取证据清单、合肥市蜀山区司法局调查评估意见书等书证，颍上县公安局在合肥市包河区兰亭巷乐巢公寓调取的视频资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王凡明知犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人王凡犯窝藏罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人王凡自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护人意见成立，本院予以采纳。王凡的辩护人建议对王凡适用缓刑，颍上县人民检察院建议可对王凡适用缓刑的意见，经查，王凡窝藏的是恶势力犯罪集团中的主要成员，严重妨害了司法机关的正常的刑事诉讼活动，不符合缓刑的适用条件，王凡的辩护人建议对王凡适用缓刑，颍上县人民检察院建议可对王凡适用缓刑的意见，本院均不予采纳。颍上县人民检察院建议对被告人王凡判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，在法律规定的量刑范围内，且无明显不当，本院应予以支持，故王凡的辩护人建议对王凡在有期徒刑六个月至十个月的范围内量刑的意见，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下： 被告人王凡犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初4451号 原告：胡永辉，男，1981年6月16日生，壮族，住文山市。 委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：熊伟，男，1989年12月1日生，苗族，住文山市。 原告胡永辉与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永辉及其委托诉讼代理人高启清，被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永辉向法院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔还原告借款本金人民币145000元及违约金13050元，共计158050元；2.依法判决被告支付原告法律服务费人民币10000元，（1.2项共计168050元）;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告因要赎回其抵押于文山博汇二手车销售有限公司的两张车，于2019年8月5日向原告借款150000元，被告向原告出具借条，约定于2019年8月28日前还清全部借款。原告于2019年8月5日通过银行转账及微信转账到被告指定的文山博汇二手车销售有限公司账户80000元及转入该公司经理李奎的微信账户×××元，微信转账给被告10000元，有×××元为现金支付给被告，共计150000元。2019年8月28日前，被告只还款5000元，所以被告又于2019年8月28日重新向原告出具新借条（原借条被销毁），借款金额145000元，约定于2019年8月30日前一次性归还，若逾期不归还，则按每天千分之五的违约金计算。另若经法院起诉所产生的费用都由被告本人全部支付。但是还款期限届满后，被告仍然不履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原告认为，被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 熊伟辩称，原告起诉的金额不符合，实际欠原告是116000元，不同意支付违约金，因为原告在借款给被告的第二天说给被告的×××元并没有给，不同意支付律师费。对于事实部分，被告没有欠原告145000元，仅为116000元。 胡永辉针对其主张，提交以下证据： 1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息，即原、被告均具备诉讼主体资格； 2．借条，证明被告于2019年8月28日向原告出具借条，借款金额145000元，约定于2019年8月30日前一次性归还，若逾期不归还，则按每天千分之五的违约金计算。另若经法院起诉所产生的费用都由被告本人全部支付； 3．中国银行交易明细清单，证明原告于2019年8月5日通过银行转账到被告指定的文山博汇二手车销售有限公司账户80000元； 4．微信转账记录，证明原告于2019年8月5日通过微信转账至被告指定的李奎的账户×××元； 5．微信转账记录，证明原告于2019年8月5日通过微信转账至被告账户10000元； 6．发票，证明原告为了实现债权支付法律服务费10000元。 7．银行卡交易对账单，证明其中20000元系原告向李长萍借款后借给熊伟； 8．证人高某的当庭证言，证明被告向原告借钱，2019年8月5日的借条、2019年8月28日的借条都是其帮书写，被告签名按印。 经质证，熊伟对胡永辉提交的证据1.3.4.5.8无异议;对证据2有异议,认为借条是原告写的,且在晚上的11-12时写,被告没有看清楚借条的内容，原告念后被告就签字了，原告承诺借款次日支付×××元给被告，但是原告实际没有给付被告，所以被告并没有欠原告那么多钱；对证据6有异议，律师费不应由被告承担；对证据7被告不知道原告从哪里拿的钱，但是原告确实在2019年8月5日出借现金20000元给被告。 熊伟针对其答辩，提交以下证据： 微信截图二份，证明被告于2019年8月6日分别转款给原告10000元、2900元。 经质证，胡永辉对熊伟提交的微信截图无异议。 本院对胡永辉、熊伟提交的证据分析认证如下： 胡永辉提交的第1.3.4.5.7.8组熊伟证据无异议,本院予以采信;第2.6组证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。熊伟提交的证据胡永辉无异议,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊伟因要赎回其抵押于文山博汇二手车销售有限公司的两张车，于2019年8月5日向胡永辉借款150000元，熊伟向胡永辉出具借条（该借条系高某帮书写，熊伟签名按印））。之后熊伟向胡永辉偿还了部分借款，于2019年8月28日重新向胡永辉出具了借条（该借条系高某帮书写，2019年8月5日的借条被销毁），借条载明：“今熊伟向胡永辉借到人民币145000元（壹拾肆万伍仟元整），经协商议，定于2019年8月30前一次性归还给胡永辉，若逾期不归还，则按每天的违约金5‰计算。另若经法院起诉所产生的费用都由我熊伟本人全部出。熊伟签名按印。”因胡永辉答应次日支付×××元给熊伟，故熊伟才在该借条上签名按印，但胡永辉次日并未支付×××元给熊伟，为此双方发生纠纷。庭审中，熊伟认可欠胡永辉116000元。 本院认为，胡永辉与熊伟的借款关系合法有效，受法律保护。胡永辉要求支付145000元的借款，本院支持116000元的借款。胡永辉要求支付违约金，因其未按约定将×××元支付给熊伟，其也构成违约，故本院不予支持。胡永辉要求熊伟支付法律服务费10000元不是应当支付的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、熊伟于本判决生效之日起十日内返还所欠胡永辉的借款人民币116000元； 二、驳回胡永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年十一月一日 书记员  王**翔
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初4707号 原告：邱洪勇，男，1988年10月23日生，汉族，住砚山县。 委托诉讼代理人:黄胜江,东风法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。 法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。 原告邱洪勇与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱洪勇的委托诉讼代理人黄胜江到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱洪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金17023元计算方法按合同第九条:被告违约(90天×20元/天=1800元,从2018年4月1日至2019年9月10日违约天天数共计552天,每天按购房总金额0.15‰计算,即购房款183853元×0.15‰×522天=15223元，合计17023元；2.本案由被告承担案件受理费。审理过程中，原告变更违约金为17188.49元。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，合同第三条规定：被告把顺城百世兴4幢13层1302号房屋卖给原告，面积54.33平方米，每平方米3384元,房屋总价为183853元,原告按合同第六条规定已付清被告的商品房总价。合同第七条规定：被告于2017年12月31日前，组织相关部门验收合格后，把原告购买的商品房交给原告。合同第九条规定：被告不能按时交房，交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数向原告支付违约金。被告违约，被告应当承担违约责任，根据《合同法》及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，提出以上诉请。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.原告身份证复印件各一份，证明原告符合本案的诉讼主体； 2.商品房购销合同复印件，证明2016年11月14日，原、被告签订《商品房购销合同》； 3.购房发票复印件，证明2016年11月16日原告向被告交付首付款36853元，2017年1月3日原告从中国银行贷款支付给被告房款147000元，购买的1302室商品房房款已全部付清； 4.企业登记基本情况表复印件，证明被告的基本登记情况表，法人为向成智，职务总经理。 被告宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。 本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年11月14日，原告与被告签订合同编号为SC-4-1302-0286号《商品房购销合同》，并于2016年11月15日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴4幢13层1302号房屋，面积54.33平方米，房屋价款183853元，原告于2016年11月16日向被告付清首付款36853元，余款147000元已于2017年1月3日向中国银行按揭贷款支付给被告。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原告邱洪勇与被告宏顺公司2016年11月14日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-1302-0286），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告邱洪勇交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计15388.49元{183853元×558天（2018年4月1日至2019年10月10日）×0.15‰}，合计17188.49元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱洪勇截止2019年10月10日止的逾期交房违约金17188.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年十一月十八日 书记员  王**翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2448号 原告：临沂金桂置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。 法定代表人：马光奎，经理。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被告：王志浩，男，1997年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂金桂置业有限公司与被告王志浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告临沂金桂置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金桂置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金桂置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告临沂金桂置业有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月五日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初143号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋炬潮，男，1955年8月16日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，退休工人，住黑龙江省江滨农场。2019年4月16日因犯盗窃罪被取保候审。本院于2019年11月20日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）68号                  指控事实              2019年4月1日至9日，被告人宋炬潮在黑龙江省江滨农场，实施盗窃作案5起，盗窃被害人梁某某、董某某、陈某、王某某的财物合计价值人民币1 648.88元。案发后，宋炬潮退赔被害人损失，取得被害人谅解。      2019年4月16日，被告人宋炬潮被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人宋炬潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋炬潮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋炬潮如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且全部退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人宋炬潮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    李  峻  豪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2709号之十 申请执行人：陈友业 被执行人：刘兴柱、杨沛兰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民再1号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴柱网络资金7710.15元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨光桐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3236号 原告：翟明，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 第三人：遂宁市瑜志建材有限公司，住所地遂宁市开发天峰街****。 法定代表人：黄瑜志，该公司执行董事兼经理。 第三人：黄瑜志，男，汉族，生于1992年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：胡露，女，汉族，生于1992年10月10日，住四川省彭州市。 第三人：李小庆，男，汉族，生于1962年9月28日，住四川省成都市武侯区。 第三人：李秀军，女，汉族，生于1969年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 第三人：宝鸡市北兴置业有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市渭滨区宝光路**/div> 法定代表人：杨诚，公司董事长。 本院在审理翟明诉遂宁市农村商业银行股份有限公司、遂宁市瑜志建材有限公司、黄瑜志、胡露、李小庆、李秀军、宝鸡市北兴置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，翟明以提起诉讼的前提已经不存在为由，于2019年11月14日申请撤回对遂宁市农村商业银行股份有限公司、遂宁市瑜志建材有限公司、黄瑜志、胡露、李小庆、李秀军、宝鸡市北兴置业有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许翟明撤回起诉。 案件受理费人民币46800元，经批准予以免收。 审 判 长 邓 毅 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 王国阶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张凯泓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0302民初3422号原告：淄博远卓包装制品有限公司，住所地：淄川区将军路街道办事处七里村。法定代表人：冯祚通，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地：淄川区昆仑路**。法定代表人：任峰，总经理。委托诉讼代理人：孙金鑫，男，1995年6月12日出生，汉族，山东昆仑瓷器股份有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：宋伟伟，女，1982年5月5日出生，汉族，山东昆仑瓷器股份有限公司职工，住博山区。本院在审理原告淄博远卓包装制品有限公司诉被告山东昆仑瓷器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年十一月十三日代理书记员  李金珊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3676号原告：付寒衣，女，汉族，1991年4月16日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告付寒衣与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付寒衣的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付寒衣向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金22500元；2．开心置业公司退还收取付寒衣的办证费用3570元，合计26070元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年3月14日，付寒衣与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘3幢24层2402房屋，房屋面积147.78平方米，房款总额713925元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，付寒衣按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取付寒衣办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月14日，开心置业公司作为出卖人，付寒衣作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：付寒衣购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢24层2402号住宅房屋一套，预测建筑面积147.78平方米，房屋总价款713925元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，付寒衣按照合同约定交付了购房款。2018年4月24日，付寒衣签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。付寒衣经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，付寒衣与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。付寒衣已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人付寒衣已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年4月24日。付寒衣主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，付寒衣可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告付寒衣支付逾期交房违约金6700元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年4月24日止；二、驳回原告付寒衣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告付寒衣负担165元，被告河南开心置业有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月四日书记员  田 婧