wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4737号原告：叶向阳，男，汉族，1969年10月29日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北金海湾置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉黄畈村四组1号。法定代表人：卢钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶向阳诉被告湖北金海湾置业有限公司（以下简称金海湾置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶向阳及其委托代理人黄敦富，被告金海湾置业公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《商品房买卖合同》义务，将南站金色海湾（不夜城）第6号楼1单元111号房交给原告使用；2、判决被告按原告已交付房屋价款总金额的日万分之5向原告支付违约金168125元及从2019年9月11日起至实际交付房屋之日期间的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》，总价额为250000元，合同第八条约定被告应当在2016年1月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用。原告已履行合同约定之义务。根据合同第九条规定：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。但时至今日被告未能交房，已逾期1345天。故原告具状起诉。被告金海湾置业公司辩称，1.被告逾期交房属实，但双方约定的违约金过高，请求予以降低；2、不能如期交房并不是被告单方面造成的，原告的损失无法明确，即使计算违约金，给原告造成的损失也应按照银行同期贷款利率计算。3、不能如期交房不是被告的主要过错，由于城铁南站工程建设导致涉案工程往后延期了20余月，被告主观上没有恶性违约。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告签订编号为XN201505527《商品房买卖合同》，约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于咸宁××××南站金色海湾（不夜城）第6号楼1单元111号商铺，总房价款250000元，建筑面积11.25平方米；买受人签订合同时一次性付清购房全款；出卖人应于2016年1月1日前将经综合验收合格的房屋交付买受人使用；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期（本合同所指不可抗力包括政府法律法规变化、政府相关部门政策变化、市政配套延误等非出卖人可预见并可避免的事件），若出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了支付全部购房款的义务，但被告至今未能按照约定向原告交付房屋。原告为此向本院提起诉讼。同时查明，被告金海湾置业公司开发的位于咸宁××××南站金色海湾（不夜城）项目工程至今未取得综合验收合格证明。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，被告应依约履行按期交付房屋的义务。被告延期交房，应承担违约责任。由于双方约定的违约金较高，本院综合考虑被告逾期交房致使原告对案涉房屋在预期时间内不能充分行使权利而利益受损，以及咸宁城市基础设施工程建设对被告所开发房地产确实存在一定影响的事实，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付违约金，即年利率4.35%上浮30%为年利率5.655%。由于案涉房屋目前尚未取得综合验收合格证明，该房屋尚不能交付使用，对于原告要求被告交付验收合格的房屋、办理不动产权属证书的诉讼请求本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告叶向阳与被告湖北金海湾置业有限公司于2015年5月8日签订的XN201505527号商品房买卖合同继续履行。二、限被告湖北金海湾置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告叶向阳支付前期逾期交房违约金54193.75元（以250000元为基数，按年利率5.655%从2016年1月1日计算至2019年11月1日）和后期逾期交房违约金（以250000元为基数，按年利率5.655%从2019年11月2日计算至实际交房之日止）。三、驳回原告叶向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告湖北金海湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一九年十一月二十五日书记员  镇景威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特2996号申请人张策生，男，汉族，1950年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘梅兴，广东育资律师事务所律师。委托代理人林紫云，广东育资律师事务所实习律师。被申请人张佳骥，男，汉族，1972年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，申请人张策生申请宣告公民张佳骥失踪一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人委托刘梅兴、林紫云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人称，申请人张策生与被申请人张佳骥系父子关系，2001年2月，被申请人离家出走，下落不明。2015年4月25日，申请人向天安派出所报案，但至今未查找到。被申请人张佳骥下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张佳骥失踪。经审理查明：下落不明人张佳骥，男，汉族，1972年12月26日出生，户籍地广东省××××702，身份号码。原住址广东省，系申请人张策生的儿子。2015年4月25日，申请人向深圳市公安局天安派出所报警称张佳骥失踪。至今仍无法联系。本院依法向深圳市公安局天安派出所发函了解张佳骥失踪案的侦办情况，该所回复目前无任何进展。审理过程中，本院委派工作人员前往张佳骥失踪前居住的社区以及向其家属进行调查。经调查，张佳骥自2001年出走后未与家人及亲属联系，其行踪无人知晓。申请人在被申请人失踪后多次向沙头派出所、天安派出所报案，但因系成年人均未立案调查，直至2015年收到天安派出所出具的报案回执。张佳骥家属在张佳骥失踪期间也向身边朋友、亲属及张佳骥的同学朋友打听其消息，均未果。申请人张策生申请宣告张佳骥失踪后，本院于2019年2月20日在《法制文萃报》发出寻找张佳骥的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张佳骥仍下落不明。本院认为，张佳骥离家外出后下落不明，至今已满两年。申请人于2015年4月25日向深圳市公安局天安派出所报案，至今无任何结果。且经本院走访调查，张佳骥早已不在其户籍地居住，行踪亦无人知晓。本院依法发出寻人公告，但至今杳无音讯，故张佳骥下落不明的事实可以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张佳骥失踪。本判决为终审判决。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年十一月十一日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5011号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1851号 被执行人：张杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行被执行人张杰罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日已依法立案执行。（2019）皖1282刑初45号刑事判决书确定：被执行人张杰处罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张杰名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过公告方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张杰名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘伟光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3134号 原告：刘某，女，2014年4月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 法定代理人：王某，女，1989年1月26日生，汉族现住，系原告母亲。 被告：刘涛涛，男，1990年1月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告刘某与被告刘涛涛物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王某、被告刘涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告应得款项10400元；2.依法判令被告返还原告享有当地土地运营款持有权利，并将土地运营转账卡交由原告的监护人保管；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲王某与父亲刘涛涛经法院判决于2019年5月29日离婚，由原告的母亲王某抚养原告刘某。原告刘某户口所在地享受土地资本运营款5400元（2018年3月至2019年3月土地运营款，2019年3月以后未发放）和2018年春节村民分款5000元，共计10400元。尖坨子居委会将上述款项转入原告刘某唐山农商银行卡账户，被告一直保管。原告向被告索要数次一直拒绝。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告刘涛涛辩称，对于被告刘涛涛与王某婚姻关系存续期间分配土地运营款及春节村民分款的事实无异议，上述款项已转入被告刘涛涛个人银行账户。但是在此期间，被告刘涛涛与王某尚未离婚，该款项已用于抚养原告刘某费用支出。2019年3月之后的土地运营款尚未发放，被告无法支付给原告。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛涛与王某原系夫妻关系，双方于2013年3月26日登记结婚，2014年4月11日生育一女名刘某。原告刘某存在智力发育迟缓等病症须进行相应的药物治疗及认知训练。原告刘某享有当地土地运营款补助收益，相应款项定期存于被告刘涛涛的银行卡账户中。2019年5月29日，被告刘涛涛与王某因夫妻感情确已破裂，经法院判决离婚。唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019冀0209民初1188号）确认“刘某于户籍所在地所享有的土地运营款补助收益具有人身专属性，因其现由原告（即王某）抚养，应由原告代为保管为宜。” 唐山市曹妃甸区滨海镇尖坨子居民委员会将原告刘某2018年3月至2019年3月土地资本运营款5400元和2018年春节村民分款5000元转入被告的银行卡账户。 上述事实有民事判决书、证明以及原、被告庭审陈述等证据证明属实并在卷为凭。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，刘涛涛、王某原系夫妻关系。双方离婚前，对原告均享有监护权，有权管理、处置原告刘某的财产；双方离婚后，被告已无权处置原告的财产，而被告刘涛涛占有属于原告的土地资本运营款、春节村民分款丧失了合法依据，即属于不当得利，由此造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告刘某。被告提出原告应得款项已全部用于抚养原告的费用支出，因其未提交证据予以证实，被告的上述意见，本院不予支持。参考当地生活水平以及本案的相关情况，本院酌定该款中的50%已经用于抚养原告。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘涛涛于本判决生效之日起五日内返还原告刘某2018年3月至2019年3月土地资本运营款及2018年春节村民分款共计5200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘涛涛负担15元，由原告刘某负担15元，于判决生效后十日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1390号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：余付良，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：余聪荣，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人余付良、余聪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余付良应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金共计432069.46元及利息、罚息、复利（1.截止至2018年6月27日的利息31667.14元，利息的复利1339.56元，罚息687.11元，对未能按期支付的前述利息31667.14元按年利率22.68%按月计算复利至实际清偿之日止；2.以432069.46元为本金从2018年6月28日起按年利率22.68%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告余聪荣对被告余付良的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费4020.85元，由被告余付良、余聪荣负担。因余付良、余聪荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人余聪荣有银行存款1980.11元，本院已予以扣划，该款可全部分配给申请执行人； 2．被执行人余付良有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆（抵押权人深圳前海汇通金融服务有限公司佛山分公司），本院已查封并扣押该车辆，经过司法拍卖程序成功处置，该车成交价款为71600元，优先支付司法辅助机构服务费3378元，及本案执行费7651.39元后，余款60570.61元，因经本院多次通知后，抵押权人深圳前海汇通金融服务有限公司佛山分公司仍没有向本院申报上述车辆是否存在未清偿的优先债权，视为已经清偿完毕，故该款直接支付给本案申请执行人； 3.被执行人名下没有房地产和工商登记； 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位62550.72元，尚余462588.34元及相应的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现并处置的银行存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1390号案终结本次执行程序。 被执行人余付良、余聪荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高咏锶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特208号申请人：魏本哲，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。申请人：周大平，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月20日立案受理申请人魏本哲、周大平关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏本哲、周大平请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第178号调解协议如下：一、申请人周大平偿还申请人魏本哲借款本金75000元，于2020年1月20日前偿还25000元，2020年12月30日前偿还25000元，2021年12月30日前偿还25000元（该款汇入以下账户：开户行：中国建设银行蚌埠分行营业部，账号：62×××79，户名：魏本哲）；二、申请人魏本哲放弃其他诉讼请求；三、如申请人周大平未按协议履行还款义务，申请人魏本哲有权可就剩余款项申请强制执行，并对剩余款项计算利息进行清偿（利息按同期银行贷款利率计息，至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏本哲、周大平于2019年11月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第178号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1441号 申请人：朱银辉，男，1959年6月15日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 被执行人：郑家峰，男，1975年1月10日生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：孙萍，女，1973年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人朱银辉与被执行人郑家峰、孙萍民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2556号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人郑家峰、孙萍名下银行存款均已被冻结，其名下房产和车辆本院已依法轮候查封。 3.本院已对被执行人郑家峰、孙萍限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人郑家峰、孙萍暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4001号 原告：纪湘丽，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区， 被告：王庆兰，男，1953年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：纪全安，男，1936年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：纪亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：彭燕，女，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：纪亮（系被告彭燕配偶），住武汉市汉阳区梅岩村14号5楼2号。 原告纪湘丽与被告王庆兰、被告纪全安、被告纪亮、被告彭燕侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1138号 原告朱X如，女，1968年11月16日生，××族，送达地址南通市崇川区。 被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路356号。 法定代表人徐X峰，主任。 应诉负责人李X龙，党工委政法委书记。 委托代理人孙XX、刘XX（实习），北京市XX（南通）律师事务所律师。 基本案情：2017年12月19日，原告朱X如向被告南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）邮寄政府信息公开申请表，申请公开“南通市崇川区钟秀街道‘运河物流园’项目标段运河村一组已搬迁户（除朱正柯户）每户的搬迁补偿安置协议及相关内容”。2018年1月2日，被告作出编号[2017]崇钟依复第21号《政府信息公开申请答复书》（以下简称21号答复书）。原告朱X如不服，诉至南通市港闸区人民法院，要求撤销21号答复书并责令被告公开原告申请公开的信息。该院审理后判决撤销被告作出的21号答复书并责令被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出处理。被告对此不服，上诉至南通市中级人民法院，2018年6月21日，南通中院作出终审判决驳回上诉，维持原判。2018年7月10日，被告重新作出编号[2018]崇钟依复第13号《政府信息公开申请答复书》（以下简称13号答复书）并于当日寄交原告。原告朱X如对13号答复不服，诉至本院。本院审理后作出（2018）苏0691行初123号判决，撤销13号答复书并责令被告在判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出答复。2018年11月20日，被告作出[2018]崇钟依复第23号告知书（以下简称23号告知书），要求原告以书面方式对“已搬迁户”的每户户主信息进行补充明确。原告对23号告知书不服，再次诉至本院，本院裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至南通中院，南通中院于2019年4月20日作出（2019）苏06行终76号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，同时指出被告应在裁定生效之日起的法定期限内对原告的申请作出答复。2019年4月26日，被告收悉上述裁定书。自2018年12月至2019年7月8日，被告向崇川区钟秀街道“运河物流园”项目标段运河村一组已搬迁户逐户征求意见，其中30余户同意公开信息。2019年7月18日，被告作出[2019]崇钟依复第12号告知书（以下简称12号告知书），告知原告已对其所申请事项按涉及范围进行了梳理，在街办指定的办公场所，由原告现场查阅，同时告知其查阅时间和地点。原告认为，其已多次函告被告要求以纸质形式公开其所申请公开的信息，且不同意被告查阅的说法，被告至今未回复，拒不公开其所申请的信息，违反了《政府信息公开条例》的规定，遂再次诉至本院，要求确认被告未在法定期限内答复的行为违法并责令被告公开原告所申请的信息。 本院认为，行政机关有履行生效裁判文书的义务。本案中，针对原告2017年12月19日的信息公开申请，被告钟秀街办曾作出过21号、13号答复书，均被法院判决撤销并责令重作。在收悉南通中院的（2019）苏06行终76号行政裁定后，被告重新作出12号告知书，告知已对原告申请查阅的事项进行了梳理并明确向原告告知了查阅时间和地点，该12号告知书虽名为告知书，实质即对原告上述申请的答复，也属对生效裁判文书的履行方式。《政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，原告申请公开的搬迁补偿安置协议涉及75户被搬迁户，信息数量众多、内容繁杂，如按照原告要求的纸质形式公开，势必会增加行政机关的公开成本。在此情形下，被告以安排原告查阅资料的形式进行公开并无不妥。庭审中，被告再次将原告申请公开的材料整理汇总带至法庭供原告查阅、摘抄，但遭到原告的拒绝。本院认为，在公开成本过高时，查阅、摘抄亦为信息公开的一种方式，在行政机关以查阅、摘抄形式向原告公开所申请信息时，原告拒绝的，视为原告对本次信息公开申请的放弃。此外，被告作出的12号告知书并未超过《政府信息公开条例》所规定的期限。该《条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告自2018年12月至2019年7月8日向案涉被搬迁户逐户征求意见，该征求意见的时间不计算在答复期限内，因此，被告钟秀街办在2019年4月26日收悉南通中院裁判文书后于同年7月18日作出12号告知书，并不违反上述答复期限的规定。 综上，被告钟秀街办作出的12号告知书答复内容得当、答复期限合法，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下： 驳回原告朱X如的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱X如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初251号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人陈存志，男，汉族，1987年3月8日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被界首市公安局刑事拘留，同年4月30日经界首市人民检察院不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2019年9月25日被本院取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 指定辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈存志犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，2019年11月19日，附带民事诉讼原告人陈某1以其需鉴定自身伤残等级为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查口头裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人陈存志及其辩护人李腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年2月10日晚8时许，在界首市陈某2家中，被告人陈存志与被害人陈某1在吃饭时因言语不合发生打架，陈存志用拳头殴打陈某1胸部，致陈某1受伤。后经鉴定，陈某1伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈存志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈存志及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人同时认为被告人陈存志具有自首、当庭自愿认罪、系初犯、被害人对本案的发生存有一定过错、愿意赔偿被害人全部损失并多次付诸行动、其妻子及子女均需被告人照料等法定或酌定从轻处罚情节。 经审理查明：2019年2月10日晚8时许，在界首市陈某2家中，被告人陈存志与被害人陈某1在吃饭时因言语不合发生厮打，在厮打过程中，被告人陈存志用拳头殴打被害人陈某1胸部，致陈某1受伤。后经鉴定，被害人陈某1伤情构成轻伤二级。 认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明材料、界首市人民医院入院记录单及病程记录、关于陈某1两次胸部ＣＴ平扫＋三维重建结果的情况说明、界首市公安局光武派出所出具的情况说明、安徽省界首市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证人陈应中、陈某2、陈应青、陈某3、王某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈存志的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈存志与被害人陈某1二人因言语不合发生冲突，双方均未能冷静对待处理，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人陈存志故意伤害被害人陈某1身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈存志主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈存志当庭自愿认罪，且被害人在本案中存有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、具有自首情节、当庭自愿认罪、被害人对本案的发生存有一定过错，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈存志家庭的特殊情况，非法定或酌定从轻处罚情节，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈存志的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈存志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年11月19日起至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  潘振山 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  廖金芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2871号原告：杨进，男，生于1982年7月27日，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市襄城区，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。被告：康杰，男，生于1965年8月30日，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司董事长。原告杨进诉被告康杰、丹江口市天河地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2019年10月28日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人王中明、被告康杰暨丹江口市天河地产有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进诉称，2013年6月开始，被告康杰在原告杨进经营的丹江大道烟酒商店购买香烟和酒，每次没有支付现款，而是采取在记账本上签名的方式认可，其中有3395元欠款加盖了被告丹江口市天河地产有限公司财务专用章，被告收回了欠条，从2013年6月至2016年12月累计欠款达到27835元，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即支付拖欠的烟酒款27835元及资金占用期间的利息（自2016年12月7日起按年息6%计付至欠款全部清偿之日），诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告提供的加盖有丹江口市天河地产有限公司财务专用章的6张票据，部分没有日期，部分日期为2014年，共计3395元的货款是丹江口市天河地产有限公司的欠款，已经过了诉讼时效，且康杰本人问过公司以前财务，财务人员说杨进以前在公司的款都结了。2013年6月到2016年12月的货款是康杰个人的欠款，但是截止2015年12月20日以前的货款在原告2015年12月21日向康杰提供3.2万元发票的时候已经全部结算清楚，不存在欠款，只有2016年的没有结算。康杰本人在2016年2月6日支付给了原告1万元现金用于结算欠款。经审理查明：2013年6月18日至2016年12月7日期间，原告杨进分多次向被告康杰提供烟酒，每笔交易均经被告康杰在原告杨进的记账明细上经办人处签字确认，未支付现款，共计24440元，其中截至2015年12月20日所欠货款为21260元，2016年1月11日至2016年12月7日期间所欠货款为3180元。另查明，加盖有丹江口市天河地产有限公司财务专用章的提送货单6份，金额共计3395元，原告杨进当庭撤回该部分诉讼请求，仅要求被告康杰支付所欠货款24440元。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告杨进以被告康杰签字确认的记账明细作为结算欠款凭据是否符合交易习惯。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”的规定，本案中，虽然原告杨进与被告康杰没有签订书面合同，双方就买卖的数量、价款、履行方式、欠款支付等内容无书面约定，但现实生活中赊账购买烟酒，支付欠款后销账是普遍现象，原告杨进以被告康杰签字确认的记账明细作为结算凭据符合双方的交易习惯。被告康杰辩称货款已经结算，结算时从未收回过签字确认的记账明细明显不符合交易习惯，其提供的证据材料2015年12月21日共计3.2万元的发票没有其他证据佐证和本案争议的货款之间的关联性，全案提供的证据不足以证实被告康杰已经支付货款的辩解意见。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告康杰对欠付货款的主体，第一次开庭自认是个人债务，第二次开庭辩解其是公司法人，可以代表公司，但其未提供证据予以证实该交易行为系职务行为，故被告丹江口市天河地产有限公司在本案中不承担支付责任，原告杨进要求被告康杰支付烟酒款24440元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康杰于本判决生效之日起三十日内支付原告杨进烟酒款24440元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇一九年十一月四日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2251号 申请执行人：王玲，女，1979年8月11日出生，汉族，农民。 被执行人：程庆胜，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。 本院在执行王玲诉程庆胜离婚后财产纠纷一案，执行标的151650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈怀奎
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢110号 关于陈来平申请执行郭玲艳、毕六斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14130号 原告：张某，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：李某，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告张某、李某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向张某、李某支付自2016年11月1日起，以724661元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为118916.87元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2014年12月27日，张某、李某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：张某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，张某、李某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，张某、李某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.张某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为83.97平方米，房屋总价724,661元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向张某、李某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付张某、李某的，逾期超过20日后，张某、李某有权退房，张某、李某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照张某、李某全部已付款的15%支付违约金。张某、李某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向张某、李某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向张某、李某支付违约金。 上述合同于办理了备案登记（签约备案号：2135969）。张某、李某根据合同约定的支付方式，支付了首付款364,661元，并向贷款银行申请贷款36万元，张某、李某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款36万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及张某、李某陈述在卷予以佐证。 本院认为，张某、李某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据张某、李某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认张某、李某已向仁和公司支付了房款724,661元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给张某、李某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。张某、李某主张仁和公司以724,661元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以724,661元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；张某、李某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张某、李某支付逾期交房违约金（计算方式：以724,661元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回张某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,678元，减半收取计1,339元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5349号 申请人：何列，男，1984年10月18日出生，汉族，山东省单县人，现住河北省香河县。 被申请人：孙晓燕，女，1980年12月21日出生，汉族，山东省昌邑市人，住昌邑市。 被申请人：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市奎文区。 申请人何列与被申请人孙晓燕、张振伟民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十一月四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙晓燕、张振伟名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓燕、张振伟名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年十一月六日 书记员  谭云凤 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13292号之二 申请执行人张小林，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住所：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路1号，统一社会信用代码：91441900351920706D。 法定代表人：马良。 关于申请执行人张小林与被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额1150元及经济补偿金9000元并承担本案的执行费52元。根据申请人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本院于2019年5月10日向被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司的法定代表人马良采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司名下的存放在东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路1号机器设备一批，拍卖得款为206495.80元。其中评估费2065.00元，拍卖服务费2165.00元，执行费按比例在（2019）粤1971执13292号统一收取2658.31元、诉讼费共9799.67元，剩下189807.82元。其中参与分配的工人工资总额为706534.64元，分配比例为26.9%。本案按比例分得2726.76元。本院已依法划拨到申请执行人账户。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商地址所在地调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月4日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林子聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5066号 原告:吴辉，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈忠军，男,1977年1月28日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈如月，女,1981年1月23日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告吴辉与被告陈忠军、陈如月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼,被告陈忠军、陈如月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉向本院提出诉讼请求：判令陈忠军、陈如月立即归还吴辉借款本金60000元并支付该款从2019年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年12月20日，陈忠军向吴辉借款20000元;2018年12月24日，陈忠军向吴辉借款15000元;2018年12月26日，陈忠军向吴辉借款10000元;2018年12月27日，陈忠军向吴辉借款5000元；2019年1月7日，陈忠军向吴辉借款10000元;以上共计60000元。双方口头约定的借款利息为月利率10%。以上借款经吴辉催收，陈忠军未支付借款本金亦未支付借款利息，陈忠军与吴辉的借款发生于陈忠军与陈如月的夫妻关系存续期间，应由陈忠军、陈如月共同归还。故吴辉诉至本院，请求判如所请。 陈忠军、陈如月未作答辩。 吴辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张及银行转账凭证，陈忠军、陈如月对吴辉提交的证据未提出异议。对吴辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与吴辉主张的事实一致。经查明,吴辉与陈忠军在借条上对利息未作约定。另查明，陈忠军与陈如月于2017年8月1日登记结婚。 本院认为，吴辉与陈忠军之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。陈忠军未及时归还吴辉借款本金，已构成违约，应承担限期归还吴辉借款本金及相应利息的责任。吴辉以与陈忠军的民间借贷关系发生于陈忠军与陈如月的夫妻关系存续期间，要求陈忠军、陈如月共同归还，但吴辉没有相应的证据证明陈忠军的借款用于家庭共同生活或共同经营，故对吴辉的该项请求本院不予支持。陈忠军、陈如月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈忠军应于本判决生效之日起十日内返还吴辉借款60000元，并支付该款自2019年6月10日始至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由陈忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 连  泳  泳 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初516号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人商小松，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，农民,群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。2017年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币3000元。2018年10月25日至2018年11月9日因机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶第二类机动车被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人商小松犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人商小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日14时许，被告人商小松酒后无证驾驶冀B3L7J7号小轿车沿迁安市钢城路由东向西行驶至黄台山公园南门口处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。民警于当日15时16分在迁安燕山医院抽取了被告人商小松的血样。2018年10月30日，经鉴定，被告人商小松血样中的酒精含量为114.47mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人商小松在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，本院（2017）冀0283刑初239号刑事判决书，迁安市公安局迁公（交）行罚决字（2018）1474号行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商小松在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人商小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商小松在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人商小松曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,从重处罚。被告人商小松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人商小松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 杨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4579号原告：李金伟，女，1952年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：魏占相，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。原告李金伟与被告魏占相返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金伟、被告魏占相及其委托代理人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金伟诉称，魏占仓与原告李金伟系夫妻关系。魏占仓1969年参军入伍，在保定雄县当兵。于1976年9月4日，原告李金伟和魏占仓在魏占仓当兵驻地结婚。1977年魏占仓带病退伍，于1980年在丰润区刘家营乡魏庄子村得到了房基地批示，于1981年盖了三间平房，没有办理《集体土地使用证》。该不动产是李金伟和魏占仓共同财产，该房产位于魏庄子村南部。四至：东临王浩来，西邻道、北邻道、南邻道。魏占仓、李金伟夫妻共生育两个女儿，长女魏立学，次女魏立生。1982年魏占仓因病去世。原告一个人带着两个幼小的女儿在该房产生活。当时大女儿5周岁，小女儿2周岁。魏陈氏(原告的婆婆)让原告嫁给自己丈夫的哥哥魏占民，原告不同意。原告的婆婆和其他亲属挤兑原告。出于无奈，于1983年原告与刘金崎再婚，原告到银城铺镇国持营村生活。因婆婆魏陈氏不让原告带孩子，原告的两个女儿继续在刘家营乡魏庄子村与魏陈氏一起生活，婆婆拒绝原告看望两个女儿。两个女儿在该房产居住。目前两个女儿都已经嫁到外村。2017年，经过原告到刘家营乡土地所查询，原告的不动产已经变成被告魏占相的户名。丰润区土地局向被告魏占相发放了《集体土地使用》。综上，为维护原告的合法权利，特到贵院提起诉讼。请人民法院查明事实，判令被告返还原告房产，并承担本案诉讼费。被告魏占相辩称，原告所诉之理与客观情况不符，原告主张返还案涉房产没有事实依据，案涉房产系被告父母经手审批和建设后赠与被告。据法院调查证据，1994年7月13日宅基地清理登记表证号为24-0466、2002年7月8日宅基地清理审批表、2013年12月3日丰润区政府补发的土地使用证，均显示土地使用者及实际房产户主为被告魏占相，根据物权法第17条规定，案涉房产属被告所有。故请法院驳回原告诉请。经审理查明，坐落于唐山市××区、集体土地建设用地使用权证号为丰润集用(2013补)第2002-3577号的平正房三间,登记在被告魏占相名下，四邻为：东邻王化来，西、南、北邻道。证上记载原证2002年发丢失补证。补证时间2013年12月3日。原告李金伟主张此房宅基地在1980年以魏占仓的名义获得批准，是其与魏占仓夫妻关系存续期间二人于1981年建成并居住，建房花了八、九万元，其中有政府照顾的钱，还有原告母亲给的1万元。原告李金伟为证明自己的主张提交如下证据：1、1976年8月26日，中国人民解放军河北省××县刘家营公社出具的公函复印件，内容为：经领导批准我部战士魏占仓同志(魏庄子大队)与(空白)结婚，请予办理结婚登记手续为盼。2、李金伟与魏占仓婚前体检证明复印件、办理结婚登记介绍信复印件。3、1976年9月4日，原告与魏占仓的《结婚申请书》复印件，记载准予登记,理由为核准，无盖章。被告魏占相对原告证据均不予认可，认为不是原件，无法核实真实性，并称不清楚李金伟与魏占仓是夫妻。本院根据原告申请，调取了争议房产的宅基地档案材料。档案显示：1994年7月13日《宅基地清理登记表》，证号24-0466，户主魏占向(相)，使用时间1980年，家庭成员魏占向(相)、曹连平(魏占相妻子)、魏丽伟(魏占相长女)。2002年7月13日《宅基地清理登记表》记载：该宗地为魏庄子村集体所有，魏占相于94年9月经新区人民政府批准以占用方式取得该宗地集体土地使用权。经清理核实，该宗地权属界限清楚，无争议，实际占地301.85平方米，建议给予登记。2013年4月18日，魏占相以集体土地使用证丢失为由申请补办。唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村委会出具证明，证明魏占相有宅基地一处，证号为2002-3577号，集体土地使用证丢失，需要补办。2013年12月3日政府土地部门将原土地证唐新集建(宅)字第24-0466号作废，为魏占相补办了新证。原告认为本院调取的宅基地档案材料是被告私自改的。魏占仓是魏占相的哥哥。魏占仓于1982年去世，1983年李金伟与刘金崎再婚。魏占仓有两个女儿，由魏占相和父母抚养长大，现均已出嫁。被告魏占相的父母已去世。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张涉案房产归其所有，但涉案房产宅基地使用权登记在被告名下，原告未提交相应证据证实其主张，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还房产的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金伟的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月十九日书记员 王国宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7748号 原告:江明模。男，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：陈林，男，1978年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告江明模诉被告陈林合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明模到庭参加诉讼，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江明模向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程定金4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告经朋友介绍来宿州市看工地做木工，项目地在汽配城旁边。（项目名称叫时代广场）原告看了现场后，初步达成意向，并报了价，然后就回去了，留下了一个陈总和一个何总的电话。2016年9月24日陈总打电话给原告，说如果想做工程就打2万元定金到公司的会计帐上。于是，原告在2016年9月25日打了2万元定金给陈林。后来该项目一直没有开工，工程无法进行，原告多次找被告要定金，被告以种种理由推诿，现在更是打电话也不接。原告万般无奈。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分且能相互印证。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈林辩称：钱我转给陈兴华了，原告是和陈兴华谈的工程，定金也是陈兴华收到，只是借用我的账户。 经审理查明：原告江明模因承包工程事宜与案外人陈兴华进行协商，后原告江明模按案外人陈兴华的要求于2016年9月25日通过凯里市洗马河街道支行将定金款20000.00元汇至被告陈林6221883740011323986的账户。后原告未得到承包工程。原告要求退回定金无果的情况下，诉讼来院，请求处理。 本院认为，被告陈林对原告江明模与案外人陈兴华协商承包工程及自愿将其账户出借给他人使用并收到原告的汇款20000.00元无异议，被告陈林出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。故原告诉讼请求被告陈林返还的汇款200000.00元的主张，本院予以支持。原告当庭自认，其与案外人陈兴华协商承包工程的事宜，因此被告陈林非合同的相对方，原告向被告陈林主张按定金罚则权利，缺乏法律依据，古原告诉讼请求被告陈林双倍返还工程定金4万元整的主张，本院不予支持。被告陈林辩称：钱我转给陈兴了，…只是借用我的账户，该辩称理由与有关法律规定不符，其辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告陈林在本判决生效后十日内返还原告江明模歀计人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江明模的其他诉讼请求。 三、案件受理费收取为800.00元，由原告江明模承担400.00元，被告陈林承担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 李赛赛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1374号 申请执行人：何忠彪，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司，住所地石家庄市长安区建华南大街24号4-1号楼，组织机构代码59249411-1。 负责人：张兆奇，系公司总经理。 申请人何忠彪与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）新民二初字第282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计2743152元，缴纳执行费29832元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年6月3日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第六分公司负责人张兆奇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）新民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李立业
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8240号 原告：泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂，住所地泉州台商投资区东园镇下垵村下垵286号，统一社会信用代码92350521MA31KHF98X。 代表人：郭雪玲，系个体工商户的经营者。 委托诉讼代理人：郭培昆，系原告经营者郭雪玲弟弟。 被告：郑接喜，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住福建省泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂（以下简称斯凯汇鞋厂）与被告郑接喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯凯汇鞋厂的委托诉讼代理人郭培昆到庭参加诉讼，被告郑接喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告斯凯汇鞋厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款11361元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年10月1日起至付款之日止的利息。事实与理由：原告系专门从事生产、加工并销售鞋服的个体工商户，2019年被告多次向原告购买货物。2019年8月8日，双方进行对账，被告确认2019年4月4日起至2019年8月7日止共结欠原告货款10935元、运费1426元，已付款1000元，尚欠原告11361元，定于2019年9月30日付款。约定期限届满后，被告未能付款。诉讼中，因结算后被告已支付1000元，故原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告货款10361元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年10月1日起至付款之日止的利息。 在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告向原告买鞋，双方于2019年8月8日结算，被告确认结欠原告货款11361元，定于2019年9月30日付款。此后，被告支付1000元，尚欠10361元未能支付。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买鞋，双方于2019年8月8日结算，被告确认结欠原告货款11361元，定于2019年9月30日付清。此后，被告支付1000元，尚欠10361元未能支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告未能按照约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付到期尚欠货款10361元，理由和依据充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付2019年10月1日货款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑接喜应于本判决生效之日支付原告泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂货款10361元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年10月1日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取30元，由被告郑接喜负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州台商投资区斯凯汇制鞋厂预交的84元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月七日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5408号 申请执行人：李莺，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证号码：360733198808081223，住址：江西省赣州市章贡区沙石镇五洲大道1号龙鑫华城4栋301室。 被执行人：惠州市金宏惠物业管理有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长街道办白石村围小组。 关于申请执行人李莺申请执行被执行人惠州市金宏惠物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议，依据已经发生效力的（2018）粤1302民初411号民事判决书及（2019）粤13民终199号民事判决书，被执行人惠州市金宏惠物业管理有限公司应向申请执行人李莺返还案件款本金268593元、执行费3929元，被执行人惠州市金宏惠物业管理有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1302民初411号民事判决书及（2019）粤13民终199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 承办人：黄小微联系电话：7820968。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1126号之一 申请执行人：徐凌川，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王小华，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人徐凌川与被执行人王建军、王小华、吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，要求被执行人王建军、王小华、吴伟偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2195元，执行费2933元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人王建军、王小华、吴伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月1日、2019年9月4日、2019年10月10日、2019年11月12日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建军、王小华、吴伟名下的财产信息，发现被执行人王建军、王小华、吴伟除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月28日限制被执行人王建军、王小华、吴伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王建军、王小华、吴伟发出限制消费令。 4、本院于2019年9月28日将被执行人王建军、王小华、吴伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王建军、王小华、吴伟发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王建军、王小华、吴伟名下有可供执行财产。申请执行人徐凌川亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王建军、王小华、吴伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7418号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：范进朝，男，1981年4月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告范进朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告范进朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金132500.47元及违约金（自2018年1月9日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计183293.53元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ａ×××××车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限24个月，每期租金5760.89元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付1期租金后，自2018年1月9日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金132500.47元，并支付自2018年1月9日至实际清偿之日止的违约金。2018年2月6日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告范进朝未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年11月8日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告范进朝签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向恒通嘉合公司租赁车辆，车辆信息为宝马5系2010款2.0Ｌ自动520Ｌｉ领先型，车辆购车款总额126000元，融资总额114892元，融资首付款25200元，融资车款101959元；租赁期限24个月，每期还款租金5760.89元；双方同意将首付款25200元转为融资租赁首付款，剩余购车款100800元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2017年11月9日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。同日，恒通嘉合公司将融资款支付给上海中犇公司，上海中犇公司将剩余购车款100800元转账给范进朝。 合同履行过程中，被告如期支付了1期租金，自第2期租金支付日2018年1月9日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为132500.47元。 2018年2月6日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款110896.93元。当日上海中犇公司将约定的债权转让价款支付给恒通嘉合公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《债权转让协议》、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告范进朝签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告范进朝的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，恒通嘉合公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范进朝于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金132500.47元； 二、被告范进朝如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告范进朝抵押的宝马5系2010款2.0Ｌ自动520Ｌｉ领先型车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告范进朝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1983元，由被告范进朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1865号 申请执行人宜兴鹏鹞阳光环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人王洪春，经理。 被执行人神华准能资源综合开发有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗蓝天街道准煤公司办公楼。 法定代表人杨荣明，该公司董事长。 本院在执行宜兴鹏鹞阳光环保有限公司与神华准能资源综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结神华准能资源综合开发有限公司的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十一月十九日 书记员  李春江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17701号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心,住所地：东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人孙宏伟。 被执行人常小超,男,1988年5月26日出生,汉族,住河南省武陟县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人常小超追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1910号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还先行支付的医疗费5917.03元、诉讼费50元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人常小超发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月22日冻结了被执行人常小超在中信银行郑州京广路支行62×××94、中国工商银行广州南大路支行36×××41等账户存款（实际冻结到位合计30.03元，冻结期限均为2019年7月22日至2020年7月21日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月2日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶慧瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1791号之三申请执行人周山蓉，女，1959年9月8日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人申早春，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦1707房。法定代表人陈支海，董事长。委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2011）长中民二初字第0365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：20××25）、1411房（权证号：20××26）、1412（权证号：20××27）、1503（权证号：20××42）、1504（权证号：20××40）、1507（权证号：20××05）进行了公开拍卖，2019年10月31日胡香平（身份证号码：4303221966××××××××）以815724元的最高价竞得2栋1507房（权证号：20××05）、罗述云（身份证号码：4305221974××××××××）以831724元的最高价竞得2栋1412（权证号：20××27）、兰斌（身份证号码：4303811988××××××××）以817724元的最高价竞得2栋1411房（权证号：20××26）、王颖（身份证号码：1101061982××××××××）以859724元的最高价竞得2栋1504房（权证号：20××40）、孔奇（身份证号码：4306021991××××××××）以873724元的最高价竞得2栋1503房（权证号：20××42）、柳莉（身份证号码：4331271979××××××××）以833014元的最高价竞得2栋1410房（权证号：20××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区南二环二段545号荣升家园2栋1410房（权证号：20××25）、1411房（权证号：20××26）、1412（权证号：20××27）、1503（权证号：20××42）、1504（权证号：20××40）、1507（权证号：20××05）所有权及相应的其他权利分别归买受人柳莉（身份证号码：4331271979××××××××）、兰斌（身份证号码：4303811988××××××××）、罗述云（身份证号码：4305221974××××××××）、孔奇（身份证号码：4306021991××××××××）、王颖（身份证号码：1101061982××××××××）、胡香平（身份证号码：4303221966××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月十八日书记员  刘 卓
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6334号原告：高妮，女，1973年9月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县华洋纺织有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道北段路东，统一社会信用代码913416221521407311。法定代表人：闵国华,该公司负责人。原告高妮诉被告蒙城县华洋纺织有限责任公司(以下简称华洋公司)不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高妮及其委托诉讼代理人杨永到庭参加了诉讼。被告华洋公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高妮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告养老保险费126294元;2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日原告通过农商银行转账付至刘芳银行账户126294元，委托刘芳转账付至被告蒙城县华洋纺织有限责任公司银行账号12×××41，缴纳养老保险费126294元。因被告迟迟不能为原告办理养老保险缴费事宜，原告多次找到被告要求返还养老保险费126294元，被告均借口种种理由推拖拒付，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。华洋公司没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：高妮预通过华洋公司购买养老保险，2018年7月13日，高妮通过蒙城农商银行转账付至刘芳银行账户126300元，委托刘芳转账付至华洋公司银行账号12×××41。2018年7月20日，刘芳将126294元汇至华洋公司账户。嗣后，华洋公司未能为高妮购买养老保险，亦未退还费用126294元。上述事实有身份证、转账记录、刘芳的当庭证人证言、蒙城县社会保险事业管理中心证明及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高妮通过华洋公司购买养老保险，但华洋公司未能购买，高妮所交费用126294元，华洋公司亦未退还，华洋公司受有不当利益，故高妮请求华洋公司返还126294元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：蒙城县华洋纺织有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还高妮126294元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由蒙城县华洋纺织有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十一月二十日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2349号 原告：方朝向，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张达杉，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方朝向与被告张达杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方朝向委托诉讼代理人方忠生，被告张达杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方朝向向本院提出诉讼请求：判令张达杉偿还方朝向借款20000元。事实与理由：2017年12月29日张达杉因急用资金向方朝向借款20000元，张达杉于借款当日书写一份借条给方朝向收执。后经方朝向多次催讨，张达杉均未偿还借款，故诉至法院。 张达杉辩称，该笔债务系经营所产生，其未实际向方朝向借款，借条系胁迫所签订的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日张达杉以需要资金周转为由向方朝向借款20000元，双方未约定利息，未约定借款期限。张达杉当日出具借条一份交由方朝向收执。借款后，张达杉未偿还借款。 以上事实有当事人的庭审陈述及方朝向提供的借条一份予以佐证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，张达杉向方朝向借款20000元的事实，有方朝向提供的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方当事人应按照约定履行义务。双方在借款时未约定利息，未约定借款期限，方朝向可以随时要求张达杉还款，但应给予合理的期限。现方朝向主张判令张达杉偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张达杉主张该笔债务系经营所产生，其未实际向方朝向借款，借条系胁迫所签订的，但未能提供相应的证据予以证实，故对张达杉的主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 张达杉应于本判决生效后十日内偿还方朝向借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张达杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执407-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：涂卫东，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：程金枝，女，1971年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1723号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人涂卫东、程金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。进入执行程序后，对该案标的物进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，暂不能作为抵债资产，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。被告：王镜淇，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告王镜淇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海到庭参加诉讼，被告王镜淇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币84667.45元，支付利息（含罚息）5762.35元（暂计算至2018年10月22日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），共计90429.8元；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度人民币200000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年3月11日至2019年3月11日。《借款合同》签订后，原告足额向被告的中国邮政储蓄银行账号6217997900044071538发放贷款200000元，借款期限为35个月，自2016年3月15日至2019年2月15日。原告放款后，被告本应按照借款合同约定从2016年3月15日至2019年2月15日每月按照等额本息的方式向原告还款。但是被告多次逾期还款，截至2018年10月22日，逾期还款280天，拖欠本金84667.45元、利息（含罚息）5762.35元，共计90429.8元未还，构成违约。被告王镜淇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告王镜淇作为借款人填写中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，向原告申请贷款（授信）金额为200000元。2016年3月11日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度人民币200000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年3月11日至2019年3月11日。被告王镜淇不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王镜淇立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性法律文件的要求承担，合同双方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向贷款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2016年3月15日，原告依约向被告王镜淇账户发放贷款200000元，并在借据中载明：借款用途为房屋装修，借款期限35个月，从2016年3月15日至2019年2月15日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。其后，被告王镜淇未能如约还款，截至2018年10月22日，逾期还款280天，尚欠借款本金84667.45元、利息（含罚息）5762.35元，共计90429.8元未还。2018年9月1日，原告为实现本案所涉债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，双方签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，约定原告按每件案件3000元的标准向陕西稼轩律师事务所律师支付律师代理费。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王镜淇签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王镜淇未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王镜淇立即清偿全部贷款本息。被告王镜淇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告王镜淇偿还借款本金84667.45元、利息（含罚息）5762.35元，共计90429.8元（截至2018年10月22日）及自2018年10月23日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人额度借款合同》明确约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告王镜淇亦应按约定向原告支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镜淇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金84667.45元、利息（含罚息）5762.35元，合计90429.8元（截至2018年10月22日）及自2018年10月23日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。二、被告王镜淇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、公告费600元，均由被告王镜淇负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告王镜淇于付上述款项时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁