广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1474号原告：秦广明，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：张明辉，男，1955年11月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：徐婉雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。第三人：侯小欣，女，1980年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：赵海晨，男，1976年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：张淑华，女，1953年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：张明芳，男，1960年1月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。第三人：张淑慧，女，1955年11月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。上述第三人共同委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。原告秦广明与被告张明辉、第三人侯小欣、赵海晨、张淑华、张明芳、张淑慧所有权确认纠纷一案，广州市越秀区人民法院裁定移送本院处理，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦广明及第三人侯小欣、赵海晨、张淑华、张明芳、张淑慧的共同委托诉讼代理人孙翔宇、被告张明辉的委托诉讼代理人徐婉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广明向本院提出诉讼请求：1、确认《“西藏山南锦强投资合伙企业（有限合伙）”（B类）产品协议》项下800万基金份额的所有权人为原告；2、被告负担本案受理费、公告费（如有）等所有诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月4日与张淑云签署《委托购买协议》，委托张淑云以其名义购买中信银行发行的山南锦强基金（产品代码A12600010号）（下称“该基金”），购买份额400万，于2012年9月4日转账400万元给张淑云。第三人侯小欣于2012年8月3日与张淑云签署《委托购买协议》，委托张淑云以其名义购买该基金，购买份额80万，于2012年8月3日转账80万元给张淑云。第三人赵海晨委托张淑云以其名义购买该基金，购买份额70万，第三人赵海晨的配偶侯小欣于2012年9月19日代其转账给张淑云，侯小欣2012年9月19日一共转账1330667.07元给张淑云，其中70万元是代第三人赵海晨支付给张淑云的代购基金款项。第三人张淑华于2012年8月3日与张淑云签署《委托购买协议》，委托张淑云以其名义购买该基金，购买份额250万，分别于2012年8月3日、2012年8月4日、2012年9月13日转账合计2509010元给张淑云。张淑云一共购买了800万该基金份额，分别于2012年8月6日和2012年9月14日完成付款手续。第三人侯小欣、赵海晨、张淑华已于近期与原告协商达成一致，都同意将其基金份额转让给原告，800万该基金份额相关权益责任均由原告享有和承受。第三人侯小欣、赵海晨、张淑华会在诉讼过程中再次确认。张淑云于2014年7月28日死亡，张淑云与被告、第三人张淑华、张明芳、张淑慧系兄弟姐妹关系，张淑云生前未曾登记结婚、无生育子女亦无收养子女，张淑云父母已先于其死亡，被告、第三人张淑华、张明芳、张淑慧系张淑云的第二顺序法定继承人。张淑云仅受托购买该基金，因此现该基金份额的所有权人应为原告，被告、第三人张淑华、张明芳、张淑慧无权继承该基金份额。所有第三人均同意原告的主张，只有被告不同意。现该基金公司面临清算，原告作为债权人需向该基金公司主张权利，为此提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、委托购买协议，证明原告、侯小欣、张淑华委托张淑云购买山南锦强基金份额，认购份额分别是400万、70万、250万；2、转账凭证，证明原告、侯小欣、张淑华付款给张淑云，侯小欣代赵海晨付款给张淑云；3-4、合伙协议、认购申请表，证明张淑云共购买了800万山南锦强基金份额；5、户口本、死亡医学证明书，证明张淑云于2014年7月28日死亡；6、亲属关系证明，证明张淑云于2014年7月28日死亡，张志平、梁春琴系其父母，被告、张淑华、张明芳、张淑慧系张淑云的兄弟姐妹；7-8、公证书【（2010）韶证内字第2246号】、公证书【（2009）韶证内字第2247号】，证明张淑云的父母先于张淑云死亡；9、公证书【（2017）粤广南方第024575号】，证明张淑云生前未曾登记结婚，无生育子女亦无收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡；10、结婚证，证明侯小欣和赵海晨系夫妻关系。被告张明辉辩称，一、其并不知晓原告、第三人与张淑云之间关于代持基金的事情，因此被告没有义务配合原告、第三人去办理任何确权手续；二、被告与第三人一并委托本案中原告及第三人的委托诉讼代理人广大律师事务所律师孙翔宇办理张淑云遗产的继承事宜，但是孙律师在收取被告支付的律师费后并未完成全部委托代理事项，没有协助被告与第三人办理房屋继承手续，孙律师在当时也未告知被告关于张淑云代持原告及第三人基金事宜，从未要求被告协助办理该代持基金的任何手续，被告并不知悉原告及第三人委托张淑云代持基金，原告及第三人也从未告知被告办理基金继承事宜，反而是孙律师在收取被告支付的律师费及第三人在收取被告支付购买张淑云名下房屋的购房款后，不协助被告办理房屋继承过户手续，根据被告与第三人签订的《房屋继承协议书》，第三人有义务配合办理张淑云房屋的继承过户手续在先，在办理该手续之前原告及第三人无权要求被告配合办理基金的确权手续。原告在诉状中称被告不同意确认涉案基金所有权属于原告所有是不符事实的，原告不能办理的过错不在被告，被告不应承担任何责任。被告张明辉向本院提供的证据有：1-9、费用清单、房屋继承协议、房款付款凭证、房屋价值咨询评估答复书、收款收据、被告向广大律师事务所的孙翔宇律师支付律师费的转账凭证、孙翔宇律师的身份信息、被告支付公证费用的转账凭证、出生证，证明被告与第三人张淑华、张淑慧、张明芳以及本案原告委托的广大律师事务所的孙翔宇律师签订《房屋继承协议》，委托孙翔宇律师协助办理张淑云遗产的继承公证、房屋过户等手续，还约定张淑华、张淑慧、张明芳放弃继承张淑云名下的广州市番禺区大石镇珠江花园丽景阁302室，由被告继承，被告需向张淑华支付房款15万元，向张淑慧支付房款15万元；但张淑华、张淑慧收到被告支付的房款后，并未配合被告办理将张淑云过户到被告名下的手续。被告没有任何过错。第三人述称，一、其认为原告诉请是确认800万基金份额属于原告所有，不是要求被告协助履行手续，是要求确认份额，被告应就该诉请答辩同不同意、认不认可这800万基金份额属于原告所有，被告说不知情应由法院进行判断；二、被告举证的所有材料都是关于被告与第三人之间的另一事情，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月4日，原告秦广明与张淑云签订一份《委托购买协议》，约定张淑云购买中信银行发行的山南锦强基金（产品代码为A12600010号）金额为800万元，分别于2012年8月6日和2012年9月14日完成付款购买手续。在张淑云上述购买的基金中，其中秦广明委托张淑云以张淑云名义购买该基金金额为400万元。秦广明按照委托购买份额比例对山南锦强基金享有与张淑云同样的权利和义务。张淑云仅作为秦广明的基金购买代理方，不承担产品的投资风险、投资收益及产品发行方的任何责任。同日，秦广明向张淑云转账400万元。2012年8月3日，侯小欣、张淑华签订了同样的《委托购买协议》，分别委托张淑云以其名义购买该基金金额80万元和250万元，并通过银行转账方式向张淑云支付了80万元和250.9万元。另外，原告称赵海晨亦委托张淑云以其名义购买了上述基金金额70万元，并通过侯小欣向张淑云支付了70万元。2012年9月13日，侯小欣向张淑云转账133.066707万元，侯小欣、赵海晨对上述事实予以认可，且称转账的133.066707万元包括了赵海晨购买基金的70万元及其他债权债务。张淑华、侯小欣、赵海晨亦认可现已将三人合计400万元的基金金额转让给原告秦广明。第三人张明芳、张淑慧对上述事实亦予以认可。另查明，《西藏山南锦强投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》载明：张淑云认缴出资额800万元，持有B类有限合伙份额800万份。张淑云已于2014年7月28日死亡，其与张淑华、张淑慧、张明辉、张明芳系兄弟姐妹关系,张淑云生前未曾登记结婚、无生育子女亦无收养子女，张淑云父母已先于其死亡。赵海晨与侯小欣系夫妻关系。本院认为，本案为所有权确认纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，涉案山南锦强基金（产品代码为A12600010号）虽是以张淑云的名义购买，但根据张淑云与秦广明、张淑华、侯小欣签订的《委托购买协议》以及转账记录可以确认，张淑云购买的该基金金额800万元是秦广明、张淑华、侯小欣、赵海晨委托其购买的，张淑云仅作为基金购买代理方，不承担产品的投资风险、投资收益及产品发行方的任何责任。现张淑华、侯小欣、赵海晨认可已将三人合计400万元的基金金额转让给原告秦广明，张明芳、张淑慧对上述事实亦予以认可。关于被告提出的第三人与其关于办理房屋继承手续的纠纷，与本案不属同一法律关系，不足以抗辩原告诉求，被告可另寻途径予以处理。至于被告辩称其不知晓原告、第三人与张淑云之间关于代持基金的事情，但其未提供能证明涉案基金份额不属原告所有的证据。综上，原告要求确认张淑云名下山南锦强基金（产品代码为A12600010号）800万元金额份额的所有权人为原告，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认张淑云名下山南锦强基金（产品代码为A12600010号）800万份基金份额归原告秦广明所有。案件受理费67800元，由原告秦广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  曾小云人民陪审员  杨洁文二〇一九年十一月十二日法官助理邹叶凤书记员钟思洁