潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初9号 原告：岳艳艳，女，1973年6月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：白文强，男，1997年3月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 原告岳艳艳与被告白文强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳艳艳的委托诉讼代理人陈修桥、被告白文强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人郑海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失102488.33元。事实和理由：2018年12月21日，被告白文强驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆在丈岭农商银行门口由东向西倒车时，将原告岳艳艳驾驶的电动自行车撞倒，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告白文强承担事故的全部责任。被告白文强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告白文强辩称，事故发生属实，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在我公司交强险和100万元的商业三者险并不计免赔投保属实，要求被告提供驾驶证、行驶证以及投保单的原件，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，其他具体损失项目待原告举证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告白文强驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆在丈岭农商银行门口由东向西倒车时，将原告岳艳艳驾驶的电动自行车撞倒，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告白文强承担事故的全部责任，原告岳艳艳不承担事故责任。 事故发生后，原告岳艳艳到医院进行治疗，原告主张住院11天，花费医疗费38371.89元（含复印费66元）、住院伙食补助费330元（按照每天30元标准计算11天）。被告保险公司质证后主张，原告非医保范围内用药，事故发生时原告眼球并未受伤，复印费不属于医疗费赔偿范围。 经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告岳艳艳的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳艳艳构成十级伤残；2、后续治疗费约为人民币伍仟圆或按照实际合理支出审查认定；3、住院期间1人护理，出院后1人护理30天；4、营养期限30日（建议每天30元）；5、误工时间90天。原告岳艳艳为此花费鉴定检查费用3176.76元（2200元＋976.76元）。 原告岳艳艳主张的其他损失包括：误工费12000元（提交潍坊市竞诚纺织有限公司出具的营业执照、工资发放表、误工证明，证明原告岳艳艳系该单位工作人员，按照月平均工资4000元计算90天）、护理费7137.68元（由原告丈夫梁大鹏护理，提交潍坊市竞诚纺织有限公司出具的营业执照、工资发放表、误工证明，证明梁大鹏系该单位工作人员，按照月平均工资4866.67元计算护理费）、残疾赔偿金32594元（按照农村居民标准计算20年×10%）、营养费900元（每天30元计算30天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司质证后对相关损失提出异议。 根据原告委托，山东省大公价格评估事务所对原告车辆损失进行评估，评估意见为：踏浪牌普通二轮电动车损失的评估金额为1359元。原告为此支付评估费200元。原告提供票据十二份，主张花费施救费80元、停车费39元。被告保险公司质证后主张，停车费、施救费应提供发票，评估费不属于保险公司赔偿范围。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告白文强与原告岳艳艳发生交通事故并致使原告岳艳艳受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告岳艳艳不承担事故责任、被告白文强承担事故的全部责任，本院对此予以采信。 关于原告岳艳艳主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告岳艳艳因损害造成的合理损失包括：医疗费38305.89元（扣除66元复印费）、住院伙食补助费330元（按照每天30元标准计算11天）、残疾赔偿金32594元、后续治疗费5000元、营养费900元、鉴定检查费3176.76元、复印费66元、车损1359元、评估费200元、施救费80元。对于误工费，本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。经审查，原告提供的证据足以证明其收入情况，被告保险公司虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院依法确定误工费为12000元。对于护理费，原告提供的证据不足以证明其相应主张，本院依法认定护理费为4442.35元（按照每天108.35元标准计算41天）。对于交通费，综合就医地点、时间、人数、次数的等因素，本院依法支持300元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院支持1000元。对于停车费，原告提供的证据不足以证明与本次事故的关联性，且交通费已填补其因就医或者转院治疗发生的交通费用，故该项主张于法无据，本院不予支持。因此，原告岳艳艳因本案交通事故造成的合理损失共计99754元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告岳艳艳的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费12000元、护理费4442.35元、残疾赔偿金32594元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损1359元、施救费80元，共计61775.35元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37978.65元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担全部赔偿责任。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险额度范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、评估费等不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院不予采纳。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失37978.65元。 综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告岳艳艳各项损失61775.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告岳艳艳其他损失37978.65元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告岳艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，财产保全费220元，由原告岳艳艳负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。