wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4710号 上诉人（原审原告）：李跃东，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张立江，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 上诉人（原审被告）：张振，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 上诉人李跃东因与上诉人张立江、张振民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李跃东、张立江、张振于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李跃东、张立江、张振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李跃东、张立江、张振撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执7693号 申请执行人：冯伟洪，男，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区大沥宏立制衣厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区良豪路口**，统一社会信用代码92440605L456887375。 经营者：肖泽福。 被告：周启萌，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省宣汉县华景镇禹王街**，现住广东省佛山市南海区。 关于冯伟洪申请执行佛山市南海区大沥宏立制衣厂、周启萌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27485号判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，经查，本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执7693号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  张泽权
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初4327号原告：昭某，男，1964年9月20日出生（公民身份号码：×××），个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：青某，男，1980年2月23日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。委托代理人：斯某，内蒙古木叶律师事务所律师。被告：毕某，男，1989年8月4日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被告：大某，男，1968年8月18日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被告：敖某，男，1963年12月21日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。原告昭某诉被告青某、毕某、大某、敖某停止侵害纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭某、被告昭日格图、毕某、大某、敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭某诉称，1、请求法院判令四被告立即停止侵害。2、要求四被告赔偿原告8200米铁子网和450棵原桩子的损失18000元。3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2004年起在巴林桥林场依法承包经营土地，并且原告在所承包经营的地上种植了柳树等植物，恢复了生态。但是从2019年7月3日开始四名被告故意破坏原告的铁子网及桩子，不听劝阻，损坏了原告8200米铁子网和450棵原桩子，与其它损失相加损失已达50000元。因被告的损坏行为使原告经营十多年的柳树等经济作物损失严重。请求法院予以支持。因被告的侵权行为给原告造成巨大损失，对损失部分原告另案主张权利。被告青某辩称，1、原告主张的8200米没有事实依据，村民拆除的只有几百米。2、村民仅仅只是对网围栏进行了拆除，并没有对其进行破坏。3、答辩人并不是本案的主体。原告所拉的围栏涉及的土地属巴彦汉嘎查集体土地。2019年6月28日，巴彦汉嘎查全体村民会议通过，对原告的侵权行为制止，巴彦汉嘎查嘎查委员会和原告所在的嘎查领导沟通要求其停止拉网围栏。被告毕某辩称，对原告的网围栏及木桩没有进行破坏，我到现场时已经被破坏，与我无关。被告大某辩称，我去现场拔了几根木桩子。被告敖特根巴辩称，我去现场的时候别人已把铁子网及原桩子都破坏了。经审理查明，被告青某、毕某、大某、敖某等人在2019年7月3日到原告昭某自2004年起从巴林桥林场依法承包经营的草牧场，破坏原告昭某所承包的草牧场设施8200米围栏及450棵原桩子。原告昭某在庭审中，提出对损失部分另案主张权利的要求。上述事实有原告昭某的陈述及其提供的土地承包合同、宜林地协议书、审核报告、巴林右旗人民政府文件以及证人巴某的证词、被告青某（曾用名：青照日格）、毕某、大某、敖某等人的答辩意见等证据予以证实。本院认为，原告昭某在2004年从巴林右旗巴林桥林场依法承包经营本案所争执的土地，获得该土地的使用权，并且原告在所承包经营的土地上种植了柳树等植物，恢复了生态。被告青某（曾用名：青照日格）、毕某、大某、敖某等人进行破坏属行为不当，原告昭某要求被告青某（曾用名：青照日格）、毕某、大某、敖某停止侵害的诉讼请求，本院予以支持，被告青某（曾用名：青照日格）、毕某、大某、敖某，应当立即停止侵害。原告昭某在庭审中，提出对损失部分另案主张权利的要求，故原告昭某提出的损失部分的诉讼请求本案中不做处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（一）项规定，判决如下：被告青某（曾用名：青照日格）、毕某、大某、敖某立即停止侵害。减半收取的案件受理费50元，由被告被告青某（曾用名：青照日格）、毕某、大某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 斯钦毕力格 二0一九年十一月十五日书记员 哈达巴亚尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3890号 原告：梁伟，女，1948年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西南宁创建装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区柳沙路**柳沙三兴花园****房屋，社会统一信用代码：91450100559400806D。 法定代表人：周春龙，该公司经理。 被告：周业泉，男，1966年2月16日出生，壮族，住南宁市。 二被告委托诉讼代理人：邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 第三人：李玉丽，女，1974年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告梁伟诉被告广西南宁创建装饰设计工程有限公司（以下简称创建公司）、周业泉，第三人李玉丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人徐玉华，被告创建公司、周业泉的共同委托诉讼代理人邓桂华到庭参加诉讼。第三人李玉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伟诉请判令：1.被告创建公司、周业泉共同偿还原告借款本金10万元，支付利息75200元（以10万元为基数，按月利率2%计算利息，自2015年3月1日暂计至2018年4月2日止，以后计至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告创建公司辩称，创建公司从未向借过原告的借款，盖章存在伪造；创建公司未收到过借款；原告陈述的款项交付过程与事实不符，创建公司名义指示原告向第三人交付借款，且原告转账时间是2015年2月11日，借条出具时间是2015年3月11日。综上，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告周业泉辩称，周业泉从未收到本案10万元的借款，也未向原告出具过借条，借条上使用的周业泉印鉴不是其使用的，周业泉对借条不知情。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人李玉丽未到庭参加诉讼。 本院查明以下法律事实：梁伟提供载明时间为2015年3月1日，借款人为创建公司、周业泉的《借条》一份，上载：今借到梁伟壹拾万元，每月按2分利息支付。前述借条中加盖了创建公司印章及“周业泉印”的印鉴。 另查明，2015年2月11日，梁伟向李玉丽转账支付100000元，梁伟主张该款系按周业泉的指示向李玉丽进行支付的。 2018年4月8日，梁伟以创建公司、周业泉应偿还借款本息为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。审理中，创建公司对案涉《借条》上加盖的创建公司印章真实性提出异议并申请进行鉴定，本院予以同意并委托广西天宏司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定作出编号为桂天宏司鉴[2019]文鉴字第056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：签署日期为“2015年3月1日”、借款人处有“周业泉印”印文的《借条》落款处的“广西南宁创建装饰设计工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 本院认为，梁伟主张与创建公司、周业泉之间存在借贷关系，其依据为加盖创建公司印章、周业泉印鉴的《借条》，因该借条中加盖的创建公司印章经鉴定并非创建公司的真实印章，且案涉借款亦未向创建公司、周业泉或二者指定的案外人进行支付，故此，根据现有证据，梁伟关于其与创建公司、周业泉存在借贷关系的主张缺乏事实依据，对其诉请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁伟的起诉。 案件受理费3804元，由本院退回给原告梁伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢269号申请人：梁春波，男，1993年5月21日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：蔡礒。被执行人：广西建大建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450922729778802E，住所地：陆川县温泉镇园西一路。法定代表人：杨明，该公司董事长。本院在执行梁春波与广西建大建设集团有限公司劳动争议一案中，以（2019）黔0303执742号执行裁定查封了被执行人广西建大建设集团有限公司名下奥德赛牌（车牌号：桂Ｋ×××**）、本田牌（车牌号：桂Ｋ×××**）车二辆。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人广西建大建设集团有限公司名下奥德赛牌（车牌号：桂Ｋ×××**）、本田牌（车牌号：桂Ｋ×××**）车二辆解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十一月十三日书记员  牟 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3479号之一 申请执行人：柯碧海，男，1974年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳辉龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯碧海与被执行人柳辉龙借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2484号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执恢45号申请执行人：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：陈久斌，经理。委托代理人：黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，住桦川县悦来镇。被执行人：褚丽娜，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：纪洪涛，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被执行人褚丽娜、纪洪涛商品房买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初2817号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款本金25000元及利息。在执行过程中，依法评估、拍卖了褚丽娜、纪洪涛购买的楼房，二次拍卖，均流拍，黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司以流拍价接受，抵偿欠款，并偿还贷款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初2817号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9802号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：何土钦，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省阳山县，被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道****201之E10。法定代表人：曹安珠。被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街富华东路217号。法定代表人：李尚金。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉被告何土钦、广州市番顺汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。在本案审理过程中，原告以被告已同意履行赔付义务为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。审判员  安慧二〇一九年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执保495号 耿亚军 刘树波 耿亚军与刘树波为借款合同纠纷一案，根据申请人耿亚军的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初4236号民事裁定书，于2019年11月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5731号原告靖江市孤山镇勤丰村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2433599T，住所地靖江市勤丰村村部。委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告刘明，男，1978年9月15日生，住靖江市。本院于2019年8月9日受理了原告靖江市孤山镇勤丰村村民委员会与被告刘明为租赁合同纠纷一案，因原告靖江市孤山镇勤丰村村民委员会逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靖江市孤山镇勤丰村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  马 瓒人民陪审员  范钦荣人民陪审员  范跃明二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄倩云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异101号 异议人陈汝伟,男,1975年12月20日出生,汉族,住北海市海城区。 被异议人（申请执行人）周武昌，男，1972年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路**东安小区****。 法定代表人罗家辉，董事长。 本院在执行申请执行人周武昌与被执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人陈汝伟于2019年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈汝伟称，其是北海出口加工区**综合楼项目的实际施工承包人，北海综合楼保税区建设发展有限公司于2019年7月25日向恒冠公司名下中国建设银行的账户为45×××90内支付了工程款40万元,该款项是北海综合楼保税区建设发展有限公司支付给异议人为支付该项目的工人工资费用,并不是被执行人的款项,且与申请执行人与被执行人的纠纷没有事实和法律关系;且北海市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)桂05民申35号民事裁定书,裁定:指令北海市海城区人民法院对本案进行再审;再审期间中止(2017)桂0502民初2267号民事调解书的执行,上述40万工程款是在中止执行之后转入该账户;该工程款是北海综合楼保税区建设发展有限公司转账支付北海出口加工区B区综合楼项目的农民工工资;综上请求解除被执行人账号为45×××90建行北海海城支行账户中的民工工资40万元的冻结。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明异议人的主体资格；2、广西恒冠建设集团有限公司，证明该工程被执行人只是承包人，不是具体实际施工人；3、工程项目承包合同，证明该工程异议人是实际施工工人；4、（2019）桂05民申35号《民事裁定书》，证明北海市中院已经中止原北海市海城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）桂0502民初2267号民事调解书的执行；5、银行电子交易回单40万元，证明2019年7月25日转账40万元工程款，该转账时间是在中止执行之后，不应查封。 本院查明，原告周武昌诉被告广西恒冠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，本院作出（2017）桂0502民初2267号民事调解书：一、被告广西恒冠建设集团有限公司于签收调解书之日的次日起18个月内支付给原告周武昌劳务价款15415527元及利息710967元；二、若被告广西恒冠建设集团有限公司逾期履行上述债务，原告周武昌有权自被告广西恒冠建设集团有限公司逾期之日申请强制执行，被告广西恒冠建设集团有限公司应向原告周武昌支付逾期利息（利息计算：以被告广西恒冠建设集团有限公司未支付的劳务价款及利息为基数，按日万分之二，自被告广西恒冠建设集团有限公司逾期之日起计至清偿之日止）。该调解书发生法律效力后，因恒冠公司未履行上述义务，周武昌向本院申请强制执行，本院作出（2019）桂0502执659号执行裁定书，冻结恒冠公司在中国建设银行股份有限公司北海海城支行名下账户：45×××90存款13053562元，因余额不足，已冻结10149.73元，未冻结13043412.27元；2019年7月24日北海综合保税区建设发展有限公司向恒冠公司上述账户内转账400000元，该款项已被冻结，异议人对冻结该款项不服向本院提出上述执行异议。 另查明，第三人庞松、李勇对（2017）桂0502民初2267号民事调解书不服，向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）桂05民申35号民事裁定书，裁定：一、指令北海市海城区人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 本院认为，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，本院冻结了其银行账户的款项，程序合法，依法有据。(2019)桂0502执659号执行案,本案已裁定中止执行,但本院冻结被执行人款项，只是控制性措施，并非处置性措施，中止执行亦无需解除对银行账户冻结的执行措施，对于异议人主张应解除对该账户的查封，依法无据，本院不予支持；异议人主张其是与北海综合保税区建设发展公司承包项目的实际施工人，7月24日北海综合保税区建设发展有限公司向恒冠公司上述账户内转账400000元的款项是其承包项目的款项，该款项属于异议人的主张，没有事实和法律依据，即使恒冠公司将北海出口加工区B区综合楼工程项目转包给其，该转包合同的相对方是恒冠公司,因恒冠公司未向其支付款项，其应另行向恒冠公司主张权益,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…的规定，异议人并非该银行账户的权利人，其对涉案银行账户内的款项并不享有权益；综上异议人的主张没有事实和法律依据，对其要求解除对7月24日转入恒冠公司账户内40万元冻结的请求,本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回异议人陈汝伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十一月十五日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执996号申请执行人:齐伟，男，1978年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区,被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款270000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢461号申请执行人：靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128205666739XK，住所地靖江市。法定代表人：李永芬，董事长。被执行人：江苏双昌冶金科技有限公司，组织机构代码76911531-7，住所地靖江市。法定代表人：赵如君，总经理。被执行人：江苏双昌轧辊有限公司，组织机构代码67702875-0，住所地靖江市。法定代表人：赵如君，总经理。本院在执行靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与江苏双昌冶金科技有限公司、江苏双昌轧辊有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人同意待异议程序终结后，再要求被执行人履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢461号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19695号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：梁容桥，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁容桥金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金28000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为1589.77元、罚息及复利合计为3486.26元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费351元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁容桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年4月18日。 三、借款人：梁容桥。 四、借款本金：28000元。 五、借款期限：自2017年4月18日至2018年4月18日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年4月18日。 十一、实际到款日期：2018年4月18日。 十二、逾期还款日期：2018年4月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：28000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息1589.77元、复利3486.26元。 十六、实现债权的费用：保全费351元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁容桥应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金28000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为5076.03元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费351元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313元，由梁容桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执855号申请执行人：田淑玲，女，1961年11月16日出生，汉族，教师，现住桦川县悦来镇。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇本院受理的申请执行人田淑玲与被执行人王志华借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初289号民事判决书发生法律效力后，本院于二0一九年五月二十日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年5月20日、2019年11月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，轮候冻结被执行人财产，被执行人王志华房产无法进行评估、拍卖，现被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月23日依法把被执行人王志华纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十一月二十六日书记员 王天宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21281号原告：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：刘景行，总经理。委托诉讼代理人：秦绪荣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：谷丽影,女,1972年12月11日生,汉族,住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇四委**。原告上海霜穗网络科技有限公司诉被告谷丽影居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告谷丽影在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《团购协议》系原告提供的格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对条款予以说明。提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。涉案合同签署时，原告上海霜穗网络科技有限公司未就管辖条款以合理方式提请被告注意，该条款系排除被告权利的条款，对被告无效。根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，现被告住在北京市大兴区旧宫镇，合同履行地在山东威海，故本案的管辖权应由山东省经区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告上海霜穗网络科技有限公司作为甲方与乙方即被告谷丽影在签订的《团购协议》中明确约定：“合同如有未尽事宜，经双方共同协商，做出补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。若有纠纷，双方协商解决。协商未成的，向甲方注册地所在法院起诉。”该约定管辖条款并未免除或者限制对方责任，也不属于合同法中第五十二条、第五十三条规定的格式合同条款无效的情形，系双方的真实意思表示，合法有效。原告公司的注册地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告谷丽影提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告谷丽影对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐军芳二〇一九年十一月十九日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执996号之一申请执行人:齐伟，男，1978年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区,被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人齐伟与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费116955元及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年11月15日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍坊市××城区××楼××、××、××、××号××房产。3、2019年11月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月29日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月三十日代书 记员  李春蓉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6033号 上诉人（原审原告）：潍坊丰泉水务有限公司。住所地：昌邑市都昌街道榆林村马埠社区办公室。 法定代表人：芦永强，董事长。 委托诉讼代理人：赵璞，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：潍坊盛远建材有限公司。住所地：潍坊市奎文区玄武东街中段。 法定代表人：马瑞国，总经理。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华亚东营塑胶有限公司。住所地：东营市东城东二路。 法定代表人：杨英灿，董事长。 委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。 上诉人潍坊丰泉水务有限公司因与被上诉人潍坊盛远建材有限公司、华亚东营塑胶有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案根据双方提供的证据认定两被上诉人生产的涉案产品是否存在质量问题，并结合现有法律规定，对上诉人的诉讼请求进行分析处理。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初334号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人潍坊丰泉水务有限公司预交的二审案件受理费12828.21元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 陈秀丽 审判员 宫 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 李朋朋
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1632号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3167号民事调解书，受理余勇申请执行陈晓东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付余勇借款8,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人陈晓东提出自在凤冈县生态移民局有征在安置补偿款未领取，要求本院提取，本院已向凤冈县生态移民局发出协助执行通知书，凤冈县生态移民局已将8,075元补偿款汇入本案一案一帐号，本院已将执行款8,025元发放给申请执行人余勇，申请执行人余勇同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保402号 泉州市百仕德机械工贸有限公司、杨玉坚、惠州市俊泰纺织有限公司： 关于申请人泉州市百仕德机械工贸有限公司与被申请人杨玉坚、惠州市俊泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泉州市百仕德机械工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨玉坚、惠州市俊泰纺织有限公司的财产予以保全。本院于2019年11月12日立案受理后，已依法对被申请人杨玉坚、惠州市俊泰纺织有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4035号原告：魏东梅，女，1973年10月24日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北通铁路东。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，男，1985年1月2日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告魏某与被告赤峰中昊运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人孙某、被告赤峰中昊运输有限责任公司的委托诉讼代理人侯某、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》无效。2、请求判令被告立即返还原告2019年至2020年安全费合计12960元，并自交付之日起按年利率6％支付利息。3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年原告与巴林左旗九龙运输有限责任公司签订公交线租赁承包合同，巴林左旗九龙运输有限责任公司利用对原告管理的优势地位，强行要求原告与被告签订《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》合同并交纳安全费。巴林左旗九龙运输有限责任公司与赤峰中昊运输有限责任公司均系独立法人，原告与被告没有任何合同关系，被告许可经营项目范围中也不包括收取机动车安全费（涉嫌非法经营保险业务），被告的超范围经营行为与原告强行签订涉案合同的行为违反法律、行政法规强制性规定，严重扰乱了社会经济秩序，故原告特诉至法院，要求返还非法所得，请求支持原告诉讼请求。被告赤峰中昊运输有限责任公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。赤峰中昊运输有限责任公司与巴林左旗九龙运输有限责任公司虽然是两个独立的法人，但九龙公司隶属于中昊公司。中昊公司统一制定了《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》条款，由企业与客运承包户协商后自愿履行，本质上还是用于原告承包车辆的安全上，与向九龙公司交纳的安全费用途一致，交纳安全费是原告自愿的，被告并没有通过对原告进行管理的优势手段进行收取。原告诉状中所称的安全费是道路交通运输企业交通事故赔偿互助机制形成的费用，不是以营利为目的，是为了通过企业安全工作和抗风险能力而采取的一种交通安全互助形式，也是为了弥补保险不足而建立的一种独立于保险理赔机制、强化交通安全赔付工作的合作互助手段，是一项业内互助性质的契约行为，增强了企业抵御安全生产风险的能力。交纳安全费是双方真实意思的表示，是原告在完全自愿的基础上交纳的。而且安全费的互助作用已经实际得到了发挥。我公司已先后在齐秀娟、徐淑贤等人发生交通事故后，从安全费中支付了十几万元，有力地支持了客运承包者快速恢复营运，及时化解了社会矛盾和纠纷。双方签订的《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》不存在合同法第五十二条规定的无效情形，这一互助行为是合法的，国家的管理部门也是鼓励和支持的。综上，原告要求确认《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》无效并返还安全费没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。本院经审理查明以下事实：巴林左旗九龙运输有限责任公司隶属于赤峰中昊运输有限责任公司，但二者均为独立法人。原告系巴林左旗九龙运输有限责任公司的客运线路承包经营户，双方于2017年4月26日签订《巴林左旗九龙运输有限责任公司城镇公交租赁承包合同书（林东---七路）》两份，承包期限自2017年4月26日至2025年4月26日，营运车辆分别为×××号和×××号，承包费为每车每年7200元。合同还约定了由乙方（原告）负责交纳交强险、承运人责任险、第三者责任险等，但未对本案争议的安全费作出约定。2019年5月28日签订《巴林左旗九龙运输有限责任公司营运客运车辆承包经营合同》，约定原告承包经营林东镇至富河镇海力图的客运线路，车号为×××号，每年承包费102000元。合同还约定了由乙方（原告）负责交纳交强险、承运人责任险、第三者责任险等，但未对本案争议的安全费作出约定。2019年4月17日，原告为×××号和×××号公交车向被告赤峰中昊运输有限责任公司交纳安全费各2862元，2019年5月29日，原告为×××号客运班车向被告赤峰中昊运输有限责任公司交纳安全费7236元。同时被告按交费车辆分别向原告下发了《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》，该文件格式及内容参照保险公司的制式保险合同略加修改后形成，其中将交费车辆发生交通事故后的赔偿限额、安全费的费率、赔偿期限等内容列入该文件，但无原告签字。现原告以被告利用管理的优势地位，强行要求原告与被告签订《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》并交纳安全费，该行为违反法律、行政法规强制性规定诉至本院，要求确认《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》无效并返还已交纳的安全费12960元。上述事实有提供的《营运客运车辆承包经营合同》、《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》及条款、被告收取原告安全费单据、被告提供的其向发生交通事故车辆受害人在安全费中支付赔偿款单据等在卷佐证。本院认为，被告赤峰中昊运输有限责任公司于2019年5月29日向原告下发的《赤峰中昊运输有限责任公司乘客安全费》的行为，系企业的内部管理行为，是双方在自愿、平等的基础上形成的合同关系，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。同时，国务院、交通运输部、公安部、国家安监总局等部门，在对交通运输行业下发的文件中，均鼓励道路交通运输企业建立类似于本案争议的交通事故互助保障机制，被告的行为不违背国家相关管理部门的文件精神。并且在2017年至2018年间，被告已经自收取的安全费中，分几次向已经产生道路交通事故赔偿的车主及受害人赔付了171114.18元，达到了收取安全费弥补交强险和商业保险赔偿额不足的问题，因此原告的诉讼请求不应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费124元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月十五日书 记 员 白萌萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3524号之一 申请执行人：欧阳深渊，男，1959年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人欧阳深渊与被执行人何伟雄买卖合同纠纷一案中依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2920号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10650.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1636号 申请执行人胡晓莉与被执行人王志平借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1636号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王志平因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6107号之一 申请执行人：陆宗平，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈冬梅，女，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯海军，男，1985年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陆宗平与陈冬梅、柯海军借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5048号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3541号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：江合中，男，汉族，生于1964年9月8日，住内乡县。被告：万书国，男，汉族，生于1964年1月30日，住内乡县。被告：袁文栋，男，汉族，生于1993年3月1日，住内乡县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告江合中、万书国、袁文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司于2019年10月19日申请撤回对被告江合中、万书国、袁文栋的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成延洲二〇一九年十一月五日书记员  郑德欣书记员  李兆煦
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初536号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴伟燚，男，1999年10月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2019年7月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]477号起诉书指控被告人吴伟燚犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人吴伟燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日凌晨4时，被告人吴伟燚在平南县风柜口工商银行门前的宵夜摊，手持啤酒瓶，随意殴打被害人胡某、陆某。经鉴定，致被害人胡某、陆某的人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人吴伟燚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，证人黄某、韦某、黎某的证言，被害人胡某、陆某的陈述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2019]临鉴字第516号司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟燚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴伟燚犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴伟燚主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴伟燚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项条的规定，判决如下： 被告人吴伟燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  黄永球 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19678号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：王成武，1972年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王成武金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2100元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为105.66元、罚息及复利合计为519.96元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.99%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.99%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为2725.62元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年2月15日。 三、借款人：王成武。 四、借款本金：2100元。 五、借款期限：自2016年2月15日至2017年2月15日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.99%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年2月18日。 十一、实际到款日期：2017年2月15日。 十二、逾期还款日期：2017年2月15日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：2100元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息105.66元、复利519.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王成武应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2100元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为625.62元，之后的罚息按年利率7.485%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19684号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：赵地庆，1990年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵地庆金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金14000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为671.48元、罚息及复利合计为2663.31元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为17334.79元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵地庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年9月9日。 三、借款人：赵地庆。 四、借款本金：14000元。 五、借款期限：自2016年9月9日至2017年9月9日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.78%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年9月11日。 十一、实际到款日期：2017年9月9日。 十二、逾期还款日期：2017年9月9日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：14000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息671.48元、复利2663.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵地庆应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金14000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为3334.79元，之后的罚息按年利率7.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116元，由赵地庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3118号 原告：厦门市集美区毅恒信建材经营部，住所地厦门市集美区杏林街道锦园路**。 经营者：黄秋光，总经理。 被告：陈草龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告厦门市集美区毅恒信建材经营部（以下简称毅恒信建材经营部）与被告陈草龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毅恒信建材经营部经营者黄秋光到庭参加诉讼，被告陈草龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毅恒信建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈草龙立即支付瓷砖及辅料总余款金额14045元人民币；2.判决被告陈草龙承担本案诉讼费及公告费600元。事实及理由：被告陈草龙2018年7月13日至8月5日先后到原告订东孚天竺佳鑫花园3号楼194T302室，402室两套房瓷砖及辅料总金额14045元货物，签订货单之前就说明货到付款，被告以各种理由说没钱，货物全部送完并铺贴完工后，原告于8月20日追要欠款，多次电话及微信讨要未果，被告于2018年9月7日失联，原告当天报警，最终无果，迫于无奈，为维护自身的财产安全只有请求贵院根据民事诉讼法相关规定向贵院起诉，望判如所请。 陈草龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 毅恒信建材经营部围绕诉讼请求依法提交发货单、证明、欠条、公告费发票作为证据，陈草龙未到庭质证，本院经审查后对毅恒信建材经营部提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与毅恒信建材经营部的经营者黄秋光阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。毅恒信建材经营部与陈草龙存在事实上的合同法律关系，双方均应按照约定履行合同义务。毅恒信建材经营部提交的发货单及欠条可以证明在其按照约定提供货物后，陈草龙拖欠货款共计14045元，陈草龙的行为已构成违约，应当承担违约责任。故毅恒信建材经营部要求陈草龙支付货款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈草龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈草龙应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区毅恒信建材经营部货款14045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元，由被告陈草龙负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费600元（以实际产生的为准），公告费原告厦门市集美区毅恒信建材经营部已支付，被告陈草龙应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门市集美区毅恒信建材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  张振男 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执598号 被执行人：鹤岗市丰汇房地产经纪有限公司。 法定代表人：王唯榕，执行董事。 被执行人周文，女，1977年11月25日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇。 本案在执行被执行人鹤岗市丰汇房地产经纪有限公司、周文非法吸收公共存款罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内缴纳1、鹤岗市丰汇房地产经纪有限公司罚金50，000.00元，周文罚金20，000.00元；2、向本院缴纳非法所得274，450.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，现已对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止2019年11月21日被执行人未缴纳非法所得及退赔被害人经济损失1，387，938.00元，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结绥滨县人民法院做出的（2015）黑0422刑初37号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇淞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3472号 原告昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会,住所地山东省昌乐县鄌郚镇金山村。 法定代表人：李丰升，职务村主任。 被告陈建,男,1986年9月14日出生,汉族，住山东省昌乐县。 原告昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会诉被告陈建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会于2019年11月7日提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由昌乐县鄌郚镇金山村村民委员会负担。 审判员  闫文丽 二〇一九年十一月七日 书记员  石璐瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初471号 原告周妹英，女，壮族，1953年1月18日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，所在地南宁市厢竹大道**。 法定代表人莫军宁，该局局长。 原告周妹英以南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认兴宁区政府行政强制拆除行为违法及行政赔偿。本院已于2019年10月9日立案受理。根据本案相关材料证实，涉案房屋系南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局进行拆除。经本院释明，原告周妹英同意将本案被告变更为南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一九年十一月七日 书记员  岑冬梅
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异40号 案外人（异议人）：经某，女，1989年10月6日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：景某某，男，1986年11月21日出生，满族，住吉林省白城市洮**，系经某的丈夫。 申请执行人：邢某，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：闫某某，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某锋，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某清）与被执行人琼海玉中置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对被申请人琼海玉中置业有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封，查封期限为三年。案外人经某对法院查封上述房屋不服，于2019年10月23日向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人经某于2019年11月4日申请撤回异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。案外人经某申请撤回异议，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人经某申请撤回异议。 审 判 长 祁永芳 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5493号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：罗亚建，女，汉族，1985年4月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告罗亚建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告罗亚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金179159.25元及利息10919.77元、逾期还款违约金47585.25元、手续费18043.2元，以上合计255707.47元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月12日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于泉州市丰泽区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××15的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月10日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计255707.47元。 被告罗亚建未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗亚建应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金179159.25元及利息10919.77元、逾期还款违约金47585.25元、手续费18043.2元，以上合计255707.47元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告罗亚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4918号原告：茂名市长浩物业管理有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：林娟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：古业文，女，汉族，住茂名市*********嘉富花园13梯701房。原告茂名市长浩物业管理有限公司诉被告古业文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执634号之一 申请执行人于景贤，男，1973年7月14日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 申请执行人于月文，男，1968年10月1日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人河北万特生物化学有限公司，住所地赞皇县五马山工业区山前大道**。 法定代表人宋文长，任总经理。 被执行人宋文长，男，1950年2月11日出生，汉族，现住赞皇县五马山工业区山前大道**。 本院在执行于景贤、于月文与宋文长、河北万特生物化学有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北万特生物化学有限公司名下位于赞皇县五马山工业区，证号为101437、101252、104436。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19681号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：余金财，1967年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余金财金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7100元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为396.96元、罚息及复利合计为1432.99元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为8929.95元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年8月11日。 三、借款人：余金财。 四、借款本金：7100元。 五、借款期限：自2016年8月11日至2017年8月11日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年8月12日。 十一、实际到款日期：2017年8月11日。 十二、逾期还款日期：2017年8月11日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月26日。 十四、欠款本金：7100元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息396.96元、复利1432.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余金财应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金7100元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为1829.95元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初717号 辛树智，男，37岁，1981年6月21日，出生于广西桂平市社坡镇里中村水吊屯**，汉族，地址：南宁市青秀区那廖村****，联系方式：1376844**** 诉讼代理人吴俞霞，律师。 辛树然，男，26岁，1992年3月24日，出出生于广西桂平市社坡镇里中村水吊屯**，族，地址，地址：南宁市兴宁区鸡村细鸡7队**div> 诉讼代理人吴俞霞，律师。 青秀民，女，86岁，1932年10月5日，壮族，地址：，地址：南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡**iv> 诉讼代理人吴俞霞，律师。 韦善山，男，38岁，1981年1月6日，地址：广，地址：广西宾阳县陈平乡上峰村委会和平村**：1837694**** 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址：南宁，地址：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**0771-451**** 法定代表人亢建华。 辛树智、辛树然、青秀民诉韦善山、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛树智、辛树然、青秀民诉称，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿120000元，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金；判令被告韦善山赔偿原告212719元；以上1-2项诉求请求共计332719元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告韦善山、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  聂凯 二〇一九年十一月五日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初836号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码59270385－X,住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：郭建培，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省五大连池市。被告:申娜，女，1988年3月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告申娜供用热力合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人蒋雪峰、王宪忠到庭参加诉讼，被告申娜经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2014年-2015年至2017年-2018年4个供热年度，供热费8104.00元，违约金9460.00元，合计17564.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告申娜名下的二龙山农场幸福小区7号楼3单元101室，由原告负责集中供热，被告所欠自2014-2015至2017-2018共计4个供热年度欠交供热费8104.00元，违约金9460.00元，合计欠费总额17564.00元，原告多次催交，被告一直没有交纳。原告为维护企业合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。申娜未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据。证据一，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司营业执照复印近一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据二，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热许可证复印件一份，证明北安农垦宏源供热有限公司是合法的供热经营企业。证据三，黑龙江垦区物价局黑垦价发（2014）20号、（2016）68号、（2013）17号，证明北安农垦宏源供热有限公司的供热价格及收费依据。证据四，房房屋面积测算报告及商品房销售面积分户明细表和陈欠供热费及违约金明细表，证明被告房屋供热面积是64.31平方米，以此计算出欠缴费的金额及违约金数额。证据五，二龙山农场社区居民委出具的证明一份，证明被告申娜现不在本辖区居住，去向不明。被告申娜依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据一、二、三、四、五都是书证，且证据一、二、三、都是国家行政机关制发的证照，能够证实原告北安农垦宏源供热有限公司为被告申娜所有的位于二龙山农场幸福小区7号楼3单元101室供热，申娜尚欠供热费的事实。证据五能够证明被告下落不明的事实。根据黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，证据四违约金的计算方法不违反法律规定，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告申娜名下的二龙山农场幸福小区7号楼3单元101室，建筑面积为64.31平方米，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责集中供热。原告根据黑垦北价发（2012）16号、黑垦北价发（2013）17号、黑垦北价发（2014）20号、黑垦价发（2016）68号关于二龙山农场供热价格的批复，居民供热价格为31.50元/平方米，计算单位以权属建筑面积计算。原告已向被告所在小区供热，被告自自2014-2015至2017-2018共计4个供热年度欠交供热费8104.00元（31.50元/平方米×64.31平方米×4个供热周期），起诉中原告要求被告支付8104.00元，经二龙山农场社区居委会证明申娜离开住所地，去向不明，无法联系。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付热费的合同；供热单位与热用户之间应当于供热期前签订供用热力合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告已经向被告履行供热义务，被告已经接受，故原、被告成立事实上的供用热力合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已履行供热义务，则被告应当按照有关规定及时向原告缴纳热费。关于原告要求被告支付热费8104.00元的问题。原告已履行供热义务，向被告所有的位于二龙山农场幸福小区7号楼3单元101室供热，被告理应及时交纳热费8104.00元（31.50元/平方米×64.31平方米×4个供热周期），原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2014-2015至2017-2018共计4个供热年度欠交供热费8104.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按所欠热费支付违约金9460.00元的问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，用热人的违约责任规定逾期未交纳热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金。故对原告请求被告支付违约金9460.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司热费8104.00元，违约金9460.00元，合计欠费总额17564.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，公告费600.00元，合839.00元，由被告申娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘远香
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11955号原告：唐慧英，女，汉族，1966年8月27日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳媚，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：侯金龙，男，汉族，1962年4月20日出生，籍住山西省新绛县，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1983年9月29日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐慧英与被告侯金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐慧英的委托诉讼代理人冉琴、杨佳媚、被告侯金龙及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐慧英诉称，2018年10月22日13时50分，XX路XX道由南向北逆向行驶至美院什字南边约300米处，因避让其他车辆向左某某行驶中，与左侧同方向逆行行驶的侯金龙驾驶的陕西省AC30024号电动两轮车发生碰撞，致唐慧英摔倒受伤，车辆轻微受损，造成交通事故。侯金龙陪同唐慧英前往医院检查后报警。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年11月5日作出第610113120180000256号交通事故认定书，认定原告唐慧英负同等责任，被告侯金龙负同等责任。    事故发生后，原告唐慧英被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告左肱骨近端粉碎性骨折、头皮挫裂伤，原告因此次交通事故产生住院费、误工费、护理费等各项损失。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告赔付原告医疗费25844.42元、残疾赔偿金66638元、误工费115918.02元、护理费6000元、营养费2700元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，共计234500.44元，50%即117250.22元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告侯金龙辩称，不认可原告的诉请。经审理查明, 2018年10月22日13时50分，原告XX路XX道由南向北逆向行驶至美院什字南边约300米处，因避让其他车辆向左某某行驶中，与左侧同方向逆行行驶的被告侯金龙驾驶的陕西省AC30024号电动两轮车发生碰撞，造成唐慧英摔倒受伤、车辆轻微受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年11月5日作出第610113120180000256号交通事故认定书，认定原告唐慧英负同等责任，被告侯金龙负同等责任。事故发生后，原告唐慧英被送往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、头皮挫裂伤。原告实际入院4天，共花费医疗费25844.42元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，唐慧英左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能丧失达31%，构成十级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费13000元。另查明，唐瑞英系非农业家庭户口，在西安交通大学医学院第一附属医院担任护理师。原告提交了事发前一年的银行工资流水，证明其有固定收入，月平均工资为12879.78元。以上事实,有当事人陈述、收费票据、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、中国银行交易流水明细清单、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为, 公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿相应的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告因本次交通事故产生以下费用:医疗费,依据票据确定为25844.42元;住院伙食补助费,原告请求按照每天30元计算住院4天为120元，本院予以支持;营养费,按照每天30元计算90天为2700元;护理费,按照每天100元计算60天为6000元；误工费，原告提交了银行流水，计算270天为115918.02元；伤残赔偿金部分，原告为非农业家庭户口，根据2018年陕西省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为33319元，故原告十级伤残的赔偿金为33319元×20年×0.1=66638元；后续治疗费，经鉴定为13000元。对于原告请求赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因已经计算了残疾赔偿金,故而不能再支付精神抚慰金，对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告侯金龙在本次事故中负同等责任，故被告仅需承担上述费用的50%。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告侯金龙于本判决生效之日起十日内支付原告唐慧英各项费用共计115110.22元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐慧英的其他诉讼请求。案件受理费2645元及鉴定费2280元, 由原告唐慧英承担2462.5元，被告侯金龙承担2462.5元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    宋  一  林人民陪审员    张  小  娟人民陪审员    王  铁  柱   二〇一九 年 十一月 四 日 书  记  员    田      雪 打印：相丽华         校对：田雪     2019年  月  日送达
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1051号申请执行人：曲库，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：郑玉祥，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行曲库与被执行人郑玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲库撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1051号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月十七日书记员  王极冬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5032号原告：常新莉，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，河南沃华律师事务所实习律师。被告：邹浩，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：孙好兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。原告常新莉诉被告邹浩、孙好兵返还原物纠纷案件，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新莉委托诉讼代理人钱欧阳、被告孙好兵到庭参加诉讼，被告邹浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新莉诉讼请求：1.请求判令被告孙好兵返还原告车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常新莉与被告孙好兵原系夫妻关系，2018年9月8日，原告购买车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌轿车一辆。2019年7月份，原告与孙好兵协议离婚，离婚协议约定该车辆归原告所有。因被告孙好兵与被告邹浩存在纠纷，在原告不知情的情况下，被告邹浩擅自将车辆扣押。此后原告多次联系邹浩要求返还车辆，均被拒绝。原告认为，被告邹浩非法占有原告车辆的行为严重损害了原告的合法权益。被告孙好兵辩称，原告常新莉说的是事实，被告孙好兵借被告邹浩了150000元，借款当天支付给被告邹浩15000元利息，被告邹浩说将案涉车辆抵押借款，当天将车辆开走。后来，被告孙好兵偿还被告邹浩借款105000元，并向邹浩追要案涉车辆，但被告邹浩不配合也不见面，未将案涉车辆归还。被告邹浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告常新莉与被告孙好兵原系夫妻关系，2019年7月31日两人签订离婚协议书，并于当天领取离婚证。离婚协议书约定案涉车辆归女方所有，对外债务由男方承担。被告孙好兵与被告邹浩于2019年2月28日相识，因被告孙好兵工程急需用钱向被告邹浩借款，被告孙好兵将案涉车辆质押给邹浩。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。被告孙好兵向被告邹浩借款后，将登记在原告名下案涉车辆质押给被告邹浩，被告邹浩对案涉车辆的占有是基于与被告邹浩的借款合同，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，二人之间的质押行为是基于借款合同形成的质押合同，该合同合法有效。案涉车辆是在被告孙好兵与原告常新莉婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告因做生意急用钱，于是在原告不知情的情况下将车辆质押给被告邹浩换取贷款，属于对夫妻共同财产的私自处置，但被告邹浩占有该车辆时有理由相信被告孙好兵有权处理夫妻共同财产。后原告与被告孙好兵签订离婚协议书，协议约定案涉车辆归原告所有，但被告邹浩是在原、被告婚姻存续期间因质押合同合法占有的案涉车辆，质押合同不因原告常新莉与被告孙好兵婚姻关系的结束而无效，离婚协议中关于债务的约定不能对抗善意第三人。因此原告常新莉与被告孙好兵离婚协议书中关于案涉车辆的约定，被告邹浩不知情，被告邹浩对案涉车辆的占有不是原告常新莉主张的物权上的无权占有，而是基于质押合同的合法占有。因此，对原告常新莉要求被告邹浩返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告常新莉的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告常新莉的诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由原告常新莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十一月七日书记员  张露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6782号原告：李志军，男，1987年5月10日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：徐彭泽，男，1997年6月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李志军诉被告徐彭泽买卖合同纠纷一案中，原告李志军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告李志军的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李志军负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十一月十五日书记员 宝 丽 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22784号原告：陈世利，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆展宇宏物流有限公司，住所重庆市九龙坡区二郎创业大道**（配送中心）309，统一社会信用代码91500107MA5UB6TB43。法定代表人：何正宏，该公司总经理。原告陈世利诉被告重庆展宇宏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世利及其委托代理人袁霞，被告重庆展宇宏物流有限公司的法定代表人何正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世利诉称：原告于2018年3月26日到被告公司从事拖车驾驶员，约定报酬为8900元/月。2018年8月18日，原告驾驶被告挂靠经营的豫X号重型半挂牵引车发生交通事故。被告拒不支付原告应得劳动报酬，且未为原告购买社会保险，未与原告签订书面劳动合同，原告被迫提出解除劳动关系。现诉至法院，请求判决：被告支付原告2018年8月1日至2018年12月20日期间拖欠的工资25810元。被告重庆展宇宏物流有限公司辩称：原告是给被告公司法定代表人何正宏个人提供劳务，何正宏尚欠原告报酬2669元。请求法院依法判决。经审理查明：豫X号重型半挂牵引车及其所牵引的豫X号重型低平板半挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人为何正宏。2018年8月17日，何正宏通过支付宝向原告支付9990元。2018年8月18日，案外人胡淦平驾驶皖AB19**号车从四川往毕节方向行驶，05时30分许，行至厦蓉高速下行线1746公里加700米处时，车前部碰撞前方行驶的由原告驾驶的豫X号牵引车所牵引的豫X号挂车所载货物尾部，造成胡淦平及皖X号车上乘车人员龚伟忠当场死亡，皖X号车受损的交通事故。经交警部门认定，胡淦平及原告承担该次事故的同等责任，龚伟忠无责任。事故发生后，胡淦平、龚伟忠的继承人分别作为原告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院以（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号分别立案受理。原告在前述两案诉讼中均答辩称其与何正宏是雇佣关系，其不应承担该案赔偿责任。2019年7月16日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆展宇宏物流有限公司：本人陈世利于2018年3月26日进入贵公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元/月，2018年8月18日我驾驶被申请人挂靠经营豫X号重型半挂牵引车发生交通事故后，贵公司就开始拒不支付我应得的劳动报酬，另外由于贵公司一直以来不为我依法购买社会保险，也不按时足额发放我应得的劳动报酬，贵公司已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，于是我本人迫不得已向贵公司主动提出解除劳动关系，并请按照法律规定向我支付相应的经济补偿金，特此告知。”被告于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2019年7月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、垫付款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。原告自述：其为被告公司驾驶豫X号牵引车、豫X号挂车，另外驾驶的两辆车记不清楚车牌号了。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、道路交通事故认定书、（2019）黔0502民初2187、2192、2195号民事判决书、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、物流跟踪查询记录、中国光大银行对私活期账户对账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。豫X号牵引车和豫P7R**号挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人均为何正宏，故原告关于其是为被告公司驾驶前述车辆的陈述不能成立。另外，原告在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件诉讼中也陈述是基于与何正宏存在雇佣关系而驾驶豫X号牵引车和豫X号挂车，该陈述原告尚未举示相反证据推翻。综上，原告主张与被告公司存在劳动关系缺乏事实依据，对其基于劳动关系要求被告支付2018年8月1日至2018年12月20日期间拖欠工资25810元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈世利的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓