wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初2818号   原告窦康运，男，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人张小恒，男，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告熊祖涛，男，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告窦康运与被告熊祖涛民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦康运的委托代理人张小恒到庭参加诉讼，被告熊祖涛经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；2、自2015年6月22日起按年利率24%支付至清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告以用于资金周转为由，向原告借款20000元，原告以现金方式履行出借人义务，当日，被告给原告出具一份《借据》，载明：“借款人熊祖涛于2015年4月22日借20000元，借款期限为二个月。” 并给原告出具一份《承诺书》，载明：“借款人熊祖涛于2015年4月22日借20000元，借款期限为二个月。如到期未还，自愿支付借款总额10%/天的违约金。”借款到期后，原告多次催要无果，现起诉至法院。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2015年4月22日，被告给原告出具20000元《借条》，证明被告借款事实。   2、2015年4月22日，被告给原告出具《承诺书》，证明被告承诺到期未还，愿支付借款总额10%/天的违约金。   被告熊祖涛未答辩亦未提交证据。   因被告未到庭，经审查对原告提供的证据予以确认并存卷佐证。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年4月22日，被告以需资金周转为由，向原告借款20000元，原告以现金方式履行出借人义务。当日，被告给原告出具一份《借据》，载明：“借款人熊祖涛于2015年4月22日借20000元，借款期限为二个月。”同时，给原告出具一份借款《承诺书》，载明：“借款人熊祖涛于2015年4月22日借到（原告）20000元，借款期限为二个月。如到期未还，自愿承担由此造成的一切经济损失，并支付借款总额10%/天的违约金。”借款到期后，原告多次催要无果。 XXXXXXXXXXXXX2243   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告熊祖涛因资金周转向原告窦康运借款，并出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。借款时虽未约定借款利息，但被告熊祖涛给原告窦康运出具借款《承诺书》，承诺借款到期未还，支付借款总额10%/天的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因违约金超过年利率24%，因此，原告主张由被告按年利率24%支付自逾期还款之日起清偿之日止的24违约金，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条之规定，判决如下：   被告熊祖涛在本判决生效十日内偿还原告窦康运借款计人民币20000元，并以20000元为基数，按年利率24%支付自2015年6月22日起至清偿之日止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费550元，由被告熊祖涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  刘宝江   人民陪审员  亢先泽   人民陪审员  唐章乾   二〇一九年十一月十九日   书 记 员  来 聪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4676号原告：李某某，男，1992年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：尚某某，男，1994年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：关某某，男，1992年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告尚某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告李某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担，原告预交的938元予以退还。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  金 梦
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初347号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人徐长伟，男，1985年11月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2019年7月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2019年7月24日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2019年9月29日经本院决定取保候审。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]942号起诉书指控被告人徐长伟犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人徐长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年6月5日20时许，被告人徐长伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿102国道由南向北行驶至唐山市丰润区高丽铺桥路段时，与由东向西横过公路行人张某1相撞，造成被害人张某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐长伟承担此事故主要责任。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐长伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人徐长伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。 辩护人曹丽莉提出如下辩护意见，一、被告人徐长伟属过失犯罪，主观恶性小。二、被告人徐长伟积极认罪，悔罪态度较好。三、被告人徐长伟及家属在案发后对被害人进行了赔偿，取得了谅解。四、被告人徐长伟属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人徐长伟适用缓刑。 经审理查明，2019年6月5日20时许，被告人徐长伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿102国道由南向北行驶至唐山市丰润区高丽铺桥路段时，与由东向西横过公路行人张某1相撞，造成被害人张某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐长伟承担此事故主要责任。 案发后，被告人徐长伟拨打报警电话，参与抢救伤者，并向公安机关报告。 2019年9月25日，被告人徐长伟的亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对徐长伟表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、徐长伟驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某1火化证复印件、道路交通事故认定书、被告人徐长伟户籍证明信、保险单复印件、赔偿谅解书、收条复印件。 二、证人蓝某、张某2的证言。 三、被告人徐长伟的供述与辩解。 四、鉴定意见：唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告。 五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片。 本院认为，被告人徐长伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐长伟交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，依法予以从轻处罚，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下： 被告人徐长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇一九年十一月四日 书记员  姚芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初358号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人范永彬，男，汉族，1987年8月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留（因病未收押），同日被该局取保候审，2019年7月24日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年8月27日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人范永彬犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、检某出庭支持公诉，被告人范永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月1日凌晨1时许，被告人范永彬在阜阳市颍泉区祥富居小区隔壁的国家电网营业厅旁边盗窃被害人刘某五菱宏光面包车上黑色背包一个（包内有驾驶证一个、行驶证一个、裤子一条、保暖内衣一件、夹子一个等)。2.2019年5月1日晚至次日凌晨，被告人范永彬在颍泉区千禧浪潮网吧北边路边使用弹弓将被害人钮某的白色厢式货车副驾驶车窗破璃打碎实施盗窃，未盗窃到物品遂离开。被害人维修车辆花费人民币220元。3.2019年5月2日晚至次日凌晨，被告人范永彬在颍泉区祥和居小区附近的路边使用弹弓将被害人孙某的出租车副驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，窃得现金人民币20元。被害人维修车辆花费人民币270元。4.2019年5月3日晚至次日凌晨，被告人范永彬在颍泉区祥和居和祥富居之间的路边使用弹弓将被害人郑多仁的出租车主驾驶车窗玻璃打碎实施盗窃，窃得现金人民币100元。被害人维修车辆花费人民币370元。5.2019年7月11日凌晨，被告人范永彬在颍泉区宁老庄镇步行街“男左女右”服装店门口将被害人王某的一辆红色电瓶三轮车盗走。6.2019年7月15日凌晨1时许，被告人范永彬在颍泉区宁老庄镇卫生院内将被害人秦某的一辆绿色电瓶三轮车盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该电瓶三轮车价值人民币2120元。上述事实，被告人范永彬在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、维修车辆票据、价格认定结论书、抓获经过等书证，被害人刘某、钮某、孙某等人的陈述，现场勘验、辨认、检查、搜查笔录，视听资料，被告人范永彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范永彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范永彬被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人范永彬在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人范永彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人范永彬的违法所得予以追缴，返还被害人（驾驶证、行驶证已返还）；扣押在案供犯罪使用的弹弓、钢珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十一月二十九日法官助理张文峰书记员张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4332号之一申请执行人：刘典，男，1996年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。刘典与武汉渥格体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应于裁决书生效之日起十五日内向刘典支付工资差额7705元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘典于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月11日，本院依法将武汉渥格体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示知晓，但未对终结本次执行程序发表意见。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇一九年十一月二十一日书记员 杨城铭
唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1952号原告：唐山市古冶区永河货物运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道1号226室。法定代表人：温海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：李永飞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司（以下简称“永河公司”）与被告中路交通运输有限公司（以下简称“中路公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永河公司委托诉讼代理人孙秋伟、被告中路公司委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永河公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔金92635元；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日12时00分许，王国强驾驶车牌号为冀B6862H号重型货车，沿唐港线由北向南行驶至唐港线钱吕路王各庄村北时，将路面盖板及路面轧坏，造成车辆及路面损失的交通事故。事故发生后，交警大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王国强承担此次事故全部责任，王安林无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损70520元、公估费2115元、施救费5000元、三者损失15000元，以上损失共计92635元。原告车主为事故车辆冀B6862H号重型货车在被告保险公司处投保交强险、商业车损险、商业三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告方应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告中路公司辩称，原告在我司投有车损险、商业三者险、不计免赔等险种，为交通安全统筹单，非保险单，应按《合同法》判决，我司同意在合同的合理合法范围内赔偿。另外，我司当庭提出管辖异议，虽时效超期，但事故地点为唐山市丰南区，原告在古冶区，我司住所地为河北省石家庄市高新区，开平区法院无管辖权，特此提出管辖权异议申请，要求先行裁定管辖申请。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告永河公司为其所有的冀B6862H号重型平板自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月7日0时至2020年7月6日24时。同日，原告永河公司与被告中路公司签订了交通安全统筹单，统筹车辆为冀B6862H重型平板自卸货车。统筹种类及责任限额为：车辆损失统筹261690元，第三者责任统筹1000000元，统筹期限自2019年7月11日0时至2020年7月10日24时止。2019年9月27日12时许，王国强驾驶冀B6862H号重型平板自卸货车，沿唐港线由北向南行驶至（唐港线）钱吕路王各庄村北时，将路面盖板及路面轧坏，造成车辆及路面损失的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王国强负事故全部责任。事故发生后，原告方与公路路面权利人自行协商路面损失数额为15000元。2019年10月9日，原告永河公司委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对冀B6862H号车进行鉴定评估，车辆损失评估结果为人民币70520元。原告支付鉴定评估费2115元。2019年11月13日，冀B6862H号车经唐山市开平区建兴汽车修理厂修理，原告方支付修理费用70000元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告永河公司2000元。原告永河公司与被告中路公司因路面损失和投保车辆损失的赔偿数额意见不一，故原告诉至本院，要求被告赔偿车损70520元、公估费2115元、施救费5000元、三者损失15000元，以上损失合计92635元。上述事实有原告提交的驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车交通安全统筹单、赔偿凭证、鉴定评估报告书、施救费发票、鉴定费发票、转账凭证等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告永河公司与被告中路公司签订的交通安全统筹单是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定履行义务。本案中，原告投保的车辆发生交通事故，且该事故发生在统筹期间，被告中路公司应当依照合同约定履行保险义务，在车辆损失统筹责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告中路公司对河北瀚海机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书有异议，因为其派人到事故现场进行了查勘，参加了事故车辆拆解和定损，但被告中路公司未提供证据证明其提出的异议意见，故河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书本院依法予以认定。原告要求被告中路公司赔偿车辆损失70520元，因原告支付修理厂的费用为70000元，本院支持原告实际支付的70000元。公估费2115元本院予以支持。施救费应参照河北省冀价经费〔2013〕26号通知规定和原告车辆整备质量综合确定3500元，原告诉请5000元本院不予支持。原告诉请三者（路面）损失15000元，虽然原告提供了赔偿凭证，但该损失数额系原告与他人自行协商确定，没有提供路面损失数额如何确定的其它证据，该项诉请本院不予支持。被告保险公司已经在交强险项下赔付给原告2000元，现原告再次要求保险公司承担保险责任本院不予支持。被告在庭审时提出对案件的管辖异议和对事故车辆重新鉴定的申请，被告的申请均已超过申请期限，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后五日内在车辆损失统筹责任限额内赔偿原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司车辆损失70000元、公估费2115元、施救费3500元，合计75615元。二、驳回原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，均由被告中路交通运输有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜宝忠 二○一九年十一月二十五日 书记员 李玉清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26544号 关于本院执行的（2019）粤1971执26544号申请执行人深圳金荣精密电路有限公司与被执行人东莞市云通通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26278号 关于本院执行的（2019）粤1971执26278号申请执行人东莞稳赢智能科技有限公司与被执行人东莞市东望五金模具科技有限公司委托合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2951号 原告：王会新，男，1970年2月25日生，汉族，住天津市宝坻区。 原告：张诗瑶，女，1974年1月17日生，汉族，住天津市宝坻区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号，统一社会信用代码91130282077469181E。 法定代表人：张博侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告王会新、张诗瑶与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会新、张诗瑶的委托诉讼代理人刘连伟与被告嘉隆房地产公司的委托诉讼代理人董礼娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会新、张诗瑶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除二原、被告于2018年10月8日签订的《认购协议（商业）》；二、请求依法判令被告嘉隆房地产公司立即双倍返还原告购房定金共计100000元，并以100000元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2018年10月9日至款项付清之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系经营房地产开发与经营的公司；2018年10月8日，经双方协商一致，签订了认购协议（商业），约定二原告认购被告房地产公司开发的位于绿景商务中心A幢4层4038室，建筑面积13.32平米，双方约定在签署认购协议后七日内签署《商品房买卖合同》；后原告在合同签订当日向被告开发公司缴纳了50000元作为购房定金，但在双方约定的期限内，被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，且经原告了解，签署认购协议前，涉案房产已进行抵押登记并被司法查封，且无销售许可手续。被告的行为违反相关法律、司法解释规定，属于根本违约，现涉案协议无法履行，其应承担当双倍返还定金责任。经原告多次催促，被告公司拒绝履行合同或赔偿原告损失，严重侵害原告合法权益；原告根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定及《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规。提起诉讼，请依法审理。 被告嘉隆房地产公司辩称，二原告系完全行为能力人，双方签订的认购协议系双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律强制性及禁止性规定。原告主张解除认购协议没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2018年10月8日被告嘉隆房地产公司作为甲方与原告王会新、张诗瑶作为乙方签订认购协议（商业），该协议约定：……乙方认购由甲方开发的建设的“绿景商务中心”……房号为A幢4层4038室……2018年10月8日，乙方支付首付房款定金￥50000元……乙方已知悉并认同《商品房买卖合同》及《补充协议》内容，并于签订本协议后7天内与甲方签订上述合同和协议。该协议甲方处盖有被告嘉隆房地产公司合同章，乙方处有原告王会新、张诗瑶签字捺印。后，二原告给付被告嘉隆房地产公司5万元定金，被告嘉隆房地产公司为二原告出具收据一份，载明：“2018年10月8日今收到王会新、张诗瑶交来50000元人民币伍万元”。收款单位处盖有嘉隆房地产公司财务专用章。 以上事实有原、被告陈述，认购协议（商业）、收据、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《认购协议（商业）》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。根据双方协议约定，原、被告签订认购协议后应在7日内签订《商品房买卖合同》，但时至今日仍未能签订《商品房买卖合同》且未提供充足证据证明未签订《商品房买卖合同》系因对方原因导致，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能签订的，出卖人应当将定金返还买受人。”故被告应向二原告返还定金50000元。关于二原告要求被告支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告王会新、张诗瑶与被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司双方于2018年10月8日所签订的《认购协议（商业）》。 二、被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王会新、张诗瑶购房定金50000元。 三、驳回原告王会新、张诗瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么晓梅 审 判 员  肖 斌 人民陪审员  李国光 二〇一九年十一月八日 书 记 员  汪 晟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4812号 原告：王振宇，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷58号。 法定代表人：宋好强。 原告王振宇与被告河北学强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇委托诉讼代理人石云刚到庭参加诉讼，被告河北学强建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款11万元及利息（自2019年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全部付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日原告与被告签订《南栗荣盛锦绣学府项目8#住宅楼二次结构施工劳务合同》。原告于2018年2月份完成施工，并交付被告验收合格，该8号楼已于2019年初交付入住使用。2019年1月16日原被告进行结算，总工程款被告应付496836元，被告已支付389976元，剩余109235元未予支付。被告工地负责人李部革、出纳刘杰及总经理刘晓国分别在《2017年锦绣学府砌筑工总决算单》签字，并加盖被告公司印章，原告签字并按手印。该决算单一式两份，各执一份。2019年2月4日被告就以上拖欠的工程款向原告出具欠条：因在南栗荣盛锦绣学府二次结构项目工程中，我公司尚有壹拾壹万元工程款未付你方，约定于2019年5月1日前付清，特立此据。该欠条由被告法人刘晓国书写，并本人签名按指印，同时加盖被告公司印章。原告多次向被告催要其欠付的工程款，但被告始终未予支付。 河北学强建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告王振宇（乙方）与被告河北学强建筑工程有限公司（甲方）签订《南栗荣盛锦绣学府项目8#住宅楼二次结构施工劳务合同》，甲方将南栗荣盛锦绣学府项目8#住宅楼的二次结构工程承包给乙方施工，工程概况：8号主楼地下二层，地上十八层，工程款按图纸实际工程量结算。工程完工后，原、被告于2019年1月16日签署2017年锦绣学府砌筑工总决算单，结算内容工时部分金额合计499211元，扣款部分389976元，总合计结算金额109235元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条：因在南栗荣盛锦绣学府二次结构项目工程中，我公司尚有壹拾壹万元工程款未付你方，约定于2019年5月1日前付清，特立此据。被告出具该欠条后，至今未向原告支付欠款。 本院认为，原告王振宇系自然人，没有劳务施工资质，其与被告河北学强建筑工程有限公司签订的《南栗荣盛锦绣学府项目8#住宅楼二次结构施工劳务合同》，应为无效合同。现该工程已完工并交付使用，被告应按照双方结算的工程量支付工程款。被告向原告出具的欠条加盖了被告印章，是其真实意思表示，被告未按照约定时间付清工程款，应当向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北学强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振宇剩余工程款11万元及利息（利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日起计算至全部付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告河北学强建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李旦 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26176号 关于本院执行的（2019）粤1971执26176号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市麻涌信华副食商店、林汉华其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1428号 申请人：许保玉，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧，社会统一信用代码91341122740857296J。 本院在执行申请执行人许保玉与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资12505.00。经本院执行调查，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司的房地产已抵押在银行，且已被本院查封，负债较多，暂无财产可供执行。案经申请人同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3184号 申请执行人：王小虎，男，1974年7月21日出生，汉族。 被执行人：薛燕，女，1979年2月5日出生，汉族。 本院在执行王小虎与薛燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第559号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人薛燕无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾立红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1848号 被执行人：谷全良，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行被执行人谷全良罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初31号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日已依法立案执行。（2019）皖1282刑初31号刑事判决书确定：被执行人谷全良处罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人谷全良发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谷全良名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过公告方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谷全良名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘伟光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7773号 原告：陈美璇，女，1994年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川青歆科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号附343号（自编号）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 原告陈美璇与被告四川青歆科技有限公司（青歆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美璇到庭参加诉讼，被告青歆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美璇向本院提出诉讼请求：1.判令青歆公司支付陈美璇2018年10月至2019年3月克扣拖欠的工资10,995元何利息（利息以年利率6%从2019年3月21日计算至2019年7月18日未218.07元，实际支付金额计算至付清工资之日止）；2.判令青歆公司支付陈美璇克扣拖欠工资25%的额外赔偿金2748.75元；3.本案诉讼费由青歆公司承担。事实与理由：陈美璇于2018年3月15日进入青歆公司工作，任市场销售职务。2018年3月20日，双方签订了有固定期限劳动合同。陈美璇于2018年9月1日办理离职，青歆公司在离职交接表写明陈美璇的正常提成发放日期为客户手术的次月20日，按客户实际消费金额的15%发放。陈美璇离职后，陈美璇的四位客户分别实际消费金额为11,000元、38,000元8800元、15,500元，共计73,300元，陈美璇的提成工资为10,995元。陈美璇多次要求青歆公司及时支付其应得提成工资，青歆公司先以医院未及时返款为由，承诺最晚发放工资日期为2019年3月20日，后以其他理由一直推诿，至今未付陈美璇应得提成工资。 青歆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，青歆公司与陈美璇签订《劳动合同》，合同期限自2018年3月15日至2020年3月15日，陈美璇的工作岗位为市场销售，工资计发形式为计时形式。青歆公司的主要工作地点为成都市武侯区新世纪环球购物中心环球中心。 2019年9月1日，陈美璇向青歆公司提交了员工离职交接表，该表载明：“辞职人员统一在每月实际发薪日结清所有薪资。辞职人员提成发放沿用目前公司提成发放制度，按照每月手术做完为准核算，并在次月20日发放至工资卡内。如离职后换卡需出示新账号信息以及换卡申请。辞退和开除人员在离职3日内结清所有薪资，如造成公司损失的，在薪资中扣除。由人事行政部门填写《离职员工工资发放通知单》，报给财务部，由财务部统一造册发放。”同日，青歆公司出具《离职证明》，载明陈美璇在青歆公司的职务为市场部一组组员，因个人原因提出离职，与单位解除劳动关系。 客户牟宣伊、凌澜莎、孙港灵分别于2018年7月17日、2018年7月22日、2018年8月16日的成交金额为8800元、11,000元、38,000元。 另查明，2019年3月28日，陈美璇向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月11日，该委出具《超期未审结案证明》，该案仲裁程序终结。 陈美璇在职期间，青歆公司未支付陈美璇劳动报酬。 庭审中，陈美璇放弃对利息及拖欠工资25%的额外赔偿金2748.75元的主张。 以上事实，有当事人提交的《劳动合同》、员工离职交接表、《离职证明》、劳动仲裁申请书、《超期未审结案证明》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈美璇与青歆公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。青歆公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。关于具体拖欠的劳动报酬，根据陈美璇向本院提交的证据，陈美璇在本案中主张的青歆公司客户成交金额为57,800（8800元＋11,000元＋38,000元），陈美璇的提成工资为8670元（57,800×15%）。青歆公司未出庭应诉，应承担相应的不利后果。故青歆公司拖欠陈美璇劳动报酬8670元的事实清楚，证据充分。 综上所述，青歆公司应支付陈美璇劳动报酬8670元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川青歆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美璇劳动报酬8670元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川青歆科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年十一月六日 书记员 张雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14326号原告（反诉被告）深圳市海霞鑫电子有限公司（以下统一称原告），住所地广东省深圳市宝安区新安办40区翻身路德邻雅筑苑1栋119，统一社会信用代码914403007938854265。法定代表人张在霞，总经理。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市金宝胜科技有限公司（以下统一称被告），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路598号富源工业城C16栋2楼西侧，统一社会信用代码91440300599065651E。法定代表人杨耀强，总经理。委托代理人陈霞，广东万乘律师事务律师。委托代理人黄嘉蕙，广东万乘律师事务律师。原告深圳市海霞鑫电子有限公司与被告深圳市金宝胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海霞鑫电子有限公司的委托代理人罗章珍，被告深圳市金宝胜科技有限公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市海霞鑫电子有限公司诉讼请求：判令1、被告支付货款共计118,400元；2、被告支付2016年11月27日至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息1,155元（暂计至2018年5月30日）；以上总计119,555元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市金宝胜科技有限公司反诉请求：判令1、原告向被告赔偿返工维修费22,950元；2、原告向被告赔偿经济损失139,116元整；3、由原告承担反诉的案件受理费、鉴定费等。本案相关情况一、是否签订买卖合同：未签订书面买卖合同，由原告向被告提供IC芯片。二、双方的交易流程：被告通过传真或口头方式向原告提出供货需求，发送订购单，原告根据订购单向被告供货，双方按月进行对账。三、付款方式：订购单上载明的付款方式为月结30天。四、合同的履行情况及价款的支付情况：被告尚欠原告货款118,400元。原告主张在2016年10月期间累计向被告送货118,400元，双方在2016年11月26日进行对账确认上述交易金额，之后被告拖欠货款拒不支付。为此，原告提供了订购单、入库单、对账单及《证明》予以证明。被告主张订购单、入库单、对账单系传真件，对上述证据的真实性均不予认可；对《证明》的真实性、关联性均不予认可。被告在庭审中确认未支付对账单上载明的货款金额。经查，根据原告提交的订购单、入库单、对账单能够相互印证；《证明》系由案外人深圳市海鸿微电子科技有限公司出具，可以补正入库单载明的交货单位为海鸿的瑕疵。现被告无法提供反证予以推翻，其亦认可于原告却发生了交易往来，同时未向原告支付对账单上确认的货款金额，原告提交的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对原告的举证予以采信，认定被告尚欠原告货款金额118,400元。五、涉案产品是否存在质量问题：无证据证明涉案产品存在质量问题。被告反诉主张原告提供的IC芯片存在短路、起火等严重质量问题，导致被告返工维修、向客户赔偿损失，应当由原告赔偿返工维修费及各项经济损失等。为此，被告提交了合作框架协议、微信聊天记录、视频、银行流水单、对账单及收据等书面证据，并申请了证人出庭作证予以证明。原告对上述证据的真实性、关联性及合法性均不予认可；对证人出庭作证均不予认可。本院认为，微信聊天记录的聊天主体身份不确定，且聊天内容无法显示原告自认产品存在质量问题；《收据》上签名人员身份不明，被告主张系由证人陈某退回的涉案产品，证人陈某当庭表示不清楚是否为被告主张的人员签名；视频无法显示系由原告工作人员取回了涉案产品，故对于以上证据本院均不予采信。合作框架协议、银行流水单及对账单系被告与案外人进行的交易，无法证明与原告提供产品的关联性。同时，在本案审理过程中，被告主张进行鉴定的产品原告不予认可，被告未能提供证据证明系原告供货；被告主张原告接收了部分退货，但原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果。现被告无法提供适格的产品进行鉴定，本院对其申请鉴定不予支持。综上，被告未能就其主张的涉案产品存在质量问题提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告的此项主张，本院不予支持。关于被告基于产品质量问题反诉提出的赔偿返工维修及经济损失等主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。六、原告主张的货款及逾期付款利息：被告应当向原告支付货款118,400元及逾期付款利息（以118,400元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年12月1日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年8月20日计至款项付清之日止）。根据订购单的约定，付款方式为月结30天。原告最后一次送货在2016年10月31日，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张以未付货款118,400元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算逾期付款利息有事实依据，但起算日期应当从2016年12月1日起算；同时，从2019年8月20日后则应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金宝胜科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海霞鑫电子有限公司货款118,400元及逾期付款利息（以118,400元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年12月1日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市海霞鑫电子有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告深圳市金宝胜科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,692元，反诉受理费1,771元，均由被告深圳市金宝胜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 张  汉  新二〇一九年十一月十五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 王    琼附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2478号-1申请人南京市栖霞区苏士飞汽车销售配件中心被执行人南京续港建材经营部，陈永干申请执行人南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心与被执行人南京续港建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人经营者陈永干银行存款130000元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 洁
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保194号 申请人：杭州汇友物资有限公司，统一社会信用代码91330105566060555B，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区3330号）。 法定代表人：高友会。 委托代理人：林明霞、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被申请人：温州天源建设有限公司，统一社会信用代码：91330327254675382T,住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园1幢404室。 法定代表人：蔡景发。 申请人杭州汇友物资有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州天源建设有限公司在中国建设银行苍南灵溪支行33×××79账户中的存款200万元、在中国工商银行温州分行12×××58账户中的存款150万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州天源建设有限公司在中国建设银行苍南灵溪支行33×××79账户中的存款200万元； 二、冻结被申请人温州天源建设有限公司在中国工商银行温州分行12×××58账户中的存款150万元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由杭州汇友物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 缪小美
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1469号原告陈少斌，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人顾德仁，系广东中大中律师事务所律师。被告陈剑波，男，汉族，1978年5月12日出生，住所地汕头市金平区，原告陈少斌诉被告陈剑波合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理本案。原告委托代理人顾德仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，经过实地考察，双方一致合意原告入股被告位于澄海龙田村龙仙路工业区纸制品印刷厂。2018年3月28日，原被告签订《纸制品厂合作协议》，就原告入股被告的纸制品印刷厂一事达成协议，原告也在签订协议当天将股权转让款20万元汇入到被告的账户。原告入股后，发现被告的纸制品印刷厂经营不善，遂找到被告协商相关事宜。经协商，双方确定不再合作。2019年1月25日，原被告签订《解除合作协议书》，双方约定原告将位于澄海龙田村龙仙路工业区纸制品印刷厂10%的股份退还给被告，被告将股权转让款20万元全数退还给原告。被告退还股权转让款20万元的还款日期约定如下：2019年2月28日前退还10万元给原告；2019年3月31日前退还2万元给原告；2019年4月30日前退还2万元给原告；2019年5月31日前退还2万元给原告；2019年6月30日前退还2万元给原告；2019年7月31日前退还2万元给原告。同时被告保证按照约定的时间金额退还股金，如有一期未按时足额支付的，原告可就拖欠股金的全款主张自身的合法权益。双方还约定，如因一方违约，由此造成对方的一切损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等），由违约方承担。协议签订后，被告没有按照约定的时间支付任何款项。为此，原告多次向被告要求还款，但被告一再推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告应当在约定的时间内履行还款义务，被告拒不履行义务的行为，已构成违约。原告为向被告主张权利，支出了律师代理费3000元，根据双方的约定，该律师代理费应由违约方即被告承担。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告股金200000元；2、被告赔偿原告的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、《纸制品厂合作协议》1份，证明2018年3月28日，原被告签订《纸制品厂合作协议》，就原告入股被告的纸制品印刷厂一事达成协议；4、《借记卡账户历史明细清单》1份，证明2018年3月28日，原告将股权转让款20万元汇入到被告的账户；5、《解除合作协议书》1份，证明2019年1月25日，原被告签订《解除合作协议书》，双方约定原告将位于澄海市龙田村龙仙路工业区纸制品印刷厂（下称印刷厂）10%的股份退还给被告，被告将股权转让款20万元全数退还给原告，双方还约定了还款时间，违约责任承担等相关内容；6、《委托代理合同》、《律师代理费发票》各1份，证明原告为向被告主张权利，支付了律师代理费3000元。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年3月28日签订《纸制品厂合作协议》，约定甲方将位于澄海龙田村龙仙路工业区纸制品印刷厂10%股份20万人民币出让给乙方，共同经营发展。同日原告通过银行转账将20万元转入被告的账户。原、被告于2019年1月25日签订《解除合作协议书》，约定双方确定不再合作，乙方将位于澄海龙田村龙仙路工业区纸制品印刷厂10%股份退还给甲方，甲方将股金20万元全数退还乙方，2019年2月28日前退还10万元，2019年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前各退还2万元给乙方；甲方保证按照前述时间金额退还股金，如有一期未按时足额支付的，乙方可就拖欠股金的全款主张自身的合法权益；乙方不再享有印刷厂股东的权利义务，自愿放弃分红；如因一方违约，由此造成对方的一切损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等），由违约方承担。但至今原告全部股金被告均未退还。另查明，澄海龙田村龙仙路工业区纸制品印刷厂无工商登记。再查明，原告为主张本案债权而支付律师费3000元。本院认为，《纸制品厂合作协议》、《解除合作协议书》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照协议约定全面履行自己的义务，双方解除合作关系，被告却未依照约定付还原告股金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告付还20万元股金并承担原告的律师费3000元合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少斌股金20万元。二、被告陈剑波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈少斌律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，由被告陈剑波负担。受理费原告陈少斌已预交，本院不予退还，由被告陈剑波于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  郑楚川人民陪审员  吴曼燕二〇一九年十一月十二日法官助理许雅琴书记员马欢附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2232号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：卢展，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵凤霞，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李茂胜，男，1980年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：李茂强，男，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：郑桂英，女，1977年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：李帽国，男，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：李兴芝，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵凤霞、李茂胜、李茂强、郑桂英、李帽国、李兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人卢展、被告赵凤霞到庭参加诉讼，被告李茂胜、李茂强、郑桂英、李帽国、李兴芝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告赵凤霞偿还借款本金713690.83元及利息、罚息。2、被告李茂胜、李茂强、郑桂英、李帽国、李兴芝负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告赵凤霞与定陶县农村信用合作联社营业部签订借款合同，约定：被告赵凤霞借款715000元，被告李茂胜、李茂强、郑桂英、李帽国、李兴芝为被告赵凤霞上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵凤霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。赵凤霞辩称，借款属实，起诉数额也对，同意还款，先把利息结算一下。李茂胜、李茂强、郑桂英、李帽国、李兴芝均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李茂强与郑桂英系夫妻关系，李帽国与李兴芝系夫妻关系。定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社营业部系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2015年9月20日，定陶县农村信用合作联社营业部与被告赵凤霞签订借款合同，约定：赵凤霞借款715000元，期限为2015年9月20日至2020年9月18日，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。如被告违反法律法规或合同约定义务，原告有权收回已发放的借款。签订借款合同当日，定陶县农村信用合作联社营业部与李帽国、李茂强、李茂胜签订了保证合同，该合同约定保证的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郑桂英、李兴芝在合同落款处署名并承诺同意承担连带责任保证。2015年9月20日，定陶县农村信用合作联社营业部向赵凤霞发放借款715000元，月利率为4.29167‰，到期日为2020年9月15日。被告赵凤霞共计偿还借款本金1309.17元，支付利息97641.05元。本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶县农村信用合作联社营业部与赵凤霞签订的个人借款合同、借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。定陶县农村信用合作联社营业部按约定履行了支付借款义务，赵凤霞未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求提前收回贷款，于约有据，本院予以支持。原告要求被告赵凤霞偿还原告借款本金713690.83元，支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。定陶县农村信用合作联社营业部与李帽国、李茂强、李茂胜、郑桂英、李兴芝签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告李帽国、李茂强、李茂胜、郑桂英、李兴芝承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤霞于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金713690.83元并支付利息（以713690.83元为基数，自2015年9月20日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按月利率4.29167‰计算）；二、如被告赵凤霞逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告李帽国、李茂强、李茂胜、郑桂英、李兴芝承担连带责任保证，被告李帽国、李茂强、李茂胜、郑桂英、李兴芝承担连带保证责任后，有权向被告赵凤霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10937元由被告赵凤霞、李茂胜、李帽国、李茂强、郑桂英、李兴芝共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  赵自良二〇一九年十一月二十五日法官助理闫雪艳书记员王允哲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9366号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。被告：吴小芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告吴小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年十一月五日书记员  杨明山邓小玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初22038号原告：中卫健康产业（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区兰香一街2号海王星辰大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5DHXNR8N。法定代表人：钟浩，董事长。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路610号(长动厂旁)，统一社会信用代码91430600MA4LG6BG88。法定代表人：黎祖焕，董事长。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。原告中卫健康产业（深圳）有限公司诉被告岳阳市巴陵医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖云品，被告的法定代表人黎祖焕及委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中卫健康产业（深圳）有限公司诉称，2018年3月30日，原、被告签订《借款合同》，约定:由原告借给被告168万元信息化建设专项资金,被告应在：2019年3月30日前还款50万元，2019年4月30日前还款50万元，2019年5月30日前还款68万元；借款利息为年化8%，以借款到账日开始计息,按月支付；如双方发生纠纷协商不成由深圳市南山区人民法院管辖。2018年4月26日，原告向被告支付了借款50.4万元。但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了7个月即2018年4月26日至2018年11月25日的利息23520元，其余本息分文未付。为维护原告的合法权益，原告现起诉，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金50.4万元；二、被告向原告支付借款利息28205元（利息按年利率8%从2018年4月26日暂计至2019年8月6日，实际应计至还清全部借款之日，被告已支付的23520元利息已剔除）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告岳阳市巴陵医院有限公司辩称，被告于2018年3月30日向原告借款50.4万元是事实，但该笔债务已经依法转移给原告的母公司中国卫生集团有限公司，被告不再承担偿还责任。经审理查明，原告系经深圳市市场监督管理局登记注册的有限责任公司（台港澳法人独资），成立日期为2016年8月9日。被告系经岳阳市工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2017年3月21日，营业期限自成立时起至2047年3月20日。2018年3月6日，中国卫生集团有限公司向被告发出《承诺书》，内容如下：为进一步加强信息化建设，2018年2月2日，岳阳市巴陵医院有限公司托管委员会召开会议，针对岳阳市巴陵医院有限公司委托北京极目云健康科技有限公司对巴陵医院的信息化建设事宜，本公司作出如下承诺：1、同意巴陵医院同北京极目云健康科技有限公司所确认的合同价：168万元整。2、该款项由我公司负责筹集，另行签订借款合同。3、若中卫集团不履行巴陵医院有限公司的51%股权收购，则该款项的本金及利息由中卫集团承担。如收购成功后则该款项的本金及利息由新股东架构下的巴陵医院有限公司承担。2018年3月30日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订了合同编号为201802的《借款合同》，相关内容如下：……1、贷款种类为信息化专项借款；2、借款用途为信息化建设；3、借款金额为168万元整；4、借款利率为年化百分之捌（8%/年），借款日期以到账日开始计息，按月支付；……5.2、还款方式为：2019年3月30日还款50万元整，2019年4月30日还款50万元整，2019年5月30日还款68万元整；……7.2、贷款方给予借款方承诺，若贷款方收购借款方51%股权，则该借款本金及利息由新股东架构下的借款方负责偿还，否则，借款方对该借款的本金及利息有免偿权，双方对此签有承诺书，承诺书作为本合同附件；7.3、借款方有义务接受贷款方的检查、监督贷款的使用情况，了解借款方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况。借款方应提供有关的计划、统计、财务会计报表及资料；……9、因本合同发生的纠纷，提交贷款方所在地深圳市南山区人民法院诉讼解决，另，到款日期以实际打款日期为准；及其他。2018年4月26日，原告向被告转账支付50.4万元。双方当事人确认被告已经足额支付了2018年4月26日至2018年11月25日期间的利息23520元；被告至今未偿还借款本金及其他利息。双方当事人对于本案债务承担的问题存在争议。被告主张根据其提交的《承诺书》等证据，被告向原告所借的涉案款项系用于中国卫生集团公司在收购被告的过程中的信息化建设需要，该笔款项对被告的日常经营没有任何实际作用，乃是因中国卫生集团有限公司的特殊要求而支出；中国卫生集团公司与原告系母子关系，依据中国卫生集团有限公司出具的《承诺书》，该笔债务已经发生转移，应当由中国卫生集团有限公司承担。原告明确其与中国卫生集团有限公司系关联企业，两者分开经营各自独立；原告不能代表中国卫生集团有限公司表态并承担义务，也不可以进行债务抵销。以上事实，有《借款合同》、银行付款回单等证据及法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告已经实际支付了借款50.4万元。依据合同约定，被告应当在指定日期偿还借款本金并支付利息，但被告至今仅支付了2018年3月26日至2018年11月25日期间的利息23520元，未支付借款本金及相应的利息，则被告应当向原告偿还借款本金50.4万元及相应利息，利息以50.4万元为计算基数，按照年利率8%的标准，从2018年11月26日起计算至全部借款还清之日止。被告抗辩称涉案债务已经转移至原告的关联公司中国卫生集团有限公司，但现有的证据仅能证明涉案债务发生于中国卫生集团有限公司在收购被告的过程中，款项用途与中国卫生集团有限公司的收购要求有关，但并不能直接证明涉案债务已经直接转移至中国卫生集团有限公司名下。被告与中国卫生集团有限公司之间的纠纷可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳阳市巴陵医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中卫健康产业（深圳）有限公司返还借款50.4万元；二、被告岳阳市巴陵医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中卫健康产业（深圳）有限公司支付逾期还款的利息（以50.4万元为计算基数，按8%年利率为标准，从2018年11月26日起计算至实际支付完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4561.03元，由被告岳阳市巴陵医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈静鹊二〇一九年十一月十五日书记员  刘嘉琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4956号原告：仪征旭昇机械有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：左洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被告：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园区圣三松4号厂房。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。原告仪征旭昇机械有限公司（以下简称旭昇公司）与被告安徽弘业智能科技有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭昇公司的委托诉讼代理人顾新陆，被告弘业公司的委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭昇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1271100元，并承担逾期付款的银行贷款基准利息（从2019年4月27日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订设备购销合同一份，约定被告从原告处购买纺织机械，设备总价款为1410300元。合同签订后，原告按约向被告交付了机械设备，产生运费10800元。被告合计应给付原告1421100元，但其仅支付了150000元，尚欠原告1271100元至今未给付。被告弘业公司辩称，对购销合同无异议，认可设备价款1410300元及三次运费8100元。弘业公司未给付货款是因为原告提供的设备存在质量问题，且原告没有给弘业公司开具发票，弘业公司要求原告先开具增值税发票后再支付货款，且要求在货款中预留5%的质保金，在一年质保期满后结算。对原告提出的利息请求，弘业公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的设备购销合同、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2019年3月1日，旭昇公司与弘业公司签订设备购销合同一份，约定：弘业公司从旭昇公司处购买纺织机械设备一套，设备总价款为1410300元；交货地点为张家港，运费由弘业公司承担；弘业公司在设备发货后一个月内付清全款等内容。2019年3月7日、2019年3月12日、2019年3月26日，旭昇公司分三次将设备交付给弘业公司。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原、被告签订的《设备购销合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告已向被告交付机械设备后，被告作为买受人，应当按照合同约定的时间和金额向原告支付货款，故原告要求被告给付货款1410300的诉讼请求有事实和法律依据。被告要求预留5%的质保金，且在收到增值税发票后再支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。对设备运费，原告只提交了三次运输的送货单，故本院确定运费8100元（2700元/次×3次）。综上，被告应给付原告货款及运费合计1418400元，扣减其已经支付的150000元，被告还应给付原告1268400元。双方在合同中约定了货款的给付期限，被告未能按照期限履行给付义务，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2019年4月27日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条规定，判决如下：被告安徽弘业智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征旭昇机械有限公司1268400元及利息（以1268400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16240元，减半收取计8120元，保全费5000元，合计13120元，由被告安徽弘业智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陶家祥二〇一九年十一月十二日书记员  李 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9284号原告（反诉被告）：合肥力发电气科技有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园创新产业基地三期(南区）C座16层。统一社会信用代码913401005621772547。法定代表人：樊葆宗，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪乐圣，系公司员工。委托诉讼代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽豪泽置业有限责任公司。住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区。统一社会信用代码91341600728532595G。法定代表人：宋丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：柯裙，系公司员工。原告合肥力发电气科技有限责任公司诉被告安徽豪泽置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十一月二十九日书记员  田瑞瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27154号 关于本院执行的（2019）粤1971执27154号申请执行人李彦莹与被执行人**、广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初167号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人卜清根，曾用名：卜洪刚，男，汉族，1993年8月25日出生，安徽省池州市贵池区人，高中肄业，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人卜清根犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员方绪武出庭支持公诉，被告人卜清根及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经池州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月份左右，被告人卜清根建立微信群，组织群内人员下载“老铁牛牛”APP，由卜清根在该APP内创建“房间”，群内成员在房间内以“牛牛”的方式开展赌博。每个场次可以赌博20局，每局的起步积分为6分，1个积分代表1元。每场结束后，参赌人员以各自最终积分计算输赢，卜清根将每场次输赢一览表发到微信群，输钱的玩家通过支付宝或微信将所输赌资付给卜清根，再由卜清根将钱转给赢钱的玩家。每场次赢钱最多的玩家支付卜清根8元，卜清根作为“老铁牛牛”APP的代理，每个场次只需向该赌博网站支付4元的“房间费”，从中获利4元。期间，该微信群因被人举报而查封，卜清根新建立“3-6精英交流群”，继续组织群内人员以“牛牛”方式进行赌博。截至2018年11月19日，卜清根组织群内成员50多人多次以“牛牛”的方式进行赌博，抽头渔利金额约1万元，赌资数额累计达100多万元。 指控认为，被告人卜清根利用互联网开设赌场，组织人员进行赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卜清根系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人卜清根及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人具有自首情节，认罪态度好，其开设赌场时间较短、获利较小，案发后积极退赃，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9-11月份，被告人卜清根先后建立“3-6精英交流群”等微信群，组织群内人员下载“老铁牛牛”APP，由卜清根在该APP内创建好“房间”，群内成员进入“房间”以“牛牛”的方式开展赌博。卜清根开设的一个“房间”（一场）可以赌博20局，每局起步积分6分（1积分1元），每场次结束后参赌人员以各自最终积分计算输赢。卜清根在每场次结束后，会将参赌人员输赢情况截图发到微信群内，输钱的玩家通过支付宝或微信将所输赌资支付给卜清根，再由卜清根通过支付宝或微信将钱转给赢钱的玩家。卜清根每场次从赢钱最多的玩家处扣下8元，在向赌博网站支付“房间”费4元后，个人获利4元。截至2018年11月19日，卜清根组织群内成员50多人，多次以“牛牛”的方式进行赌博，抽头渔利金额约1万余元，赌资数额累计达100多万元。 另查明，被告人卜清根经公安机关电话联系后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关对卜清根的非法所得10000元予以扣押。 上述事实，有物证手机二部，到案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人房某、刘某1、应万春、纪某、李某、柯某、刘某2、罗某、王某1、俞某、王某2、钱某、姚某、徐某、汪某1、吴某1、陈某1、汪某2、汪某3、王某3、王某4、苏某、吴某2、查某、桂某、吴某3、陈某2、陈某3、商某、董某、赵某、张某、章某、梅某、唐某、伍某、殷某、左某等人的证言，被告人卜清根的供述，手机信息提取笔录及照片、交易记录，微信、支付宝交易数据提取笔录及交易记录详表，电子数据光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卜清根利用互联网开设赌场，建立微信群组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卜清根利用网络开设赌场，在短时间内累计赌资数额达100多万元，属于情节严重的情形，不宜适用缓刑。卜清根具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卜清根犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月18日起至2023年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的非法所得10000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年十一月八日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7687号 廖泽洪、佛山市禅城区福钢模具机械加工厂： 关于廖泽洪与佛山市禅城区福钢模具机械加工厂劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案终字[2019]581号仲裁裁决书】,本院于2019年5月17日立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4987.74元，该款扣除本院（2019）粤0604执11199号案执行款706元（诉讼费案件），余款4281.74元及被执行人自觉缴纳的7800元，合计12081.74元退申请执行人12001.74元、本案执行费80元。申请执行人已向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17656号原告深圳市德源宝新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村联丰路31号西边三楼，统一社会信用代码91440300586708574Q。法定代表人曹晖。委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告镇江兴业电镀材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇大叶庙146号，统一社会信用代码91321112MA1MP30U9W。法定代表人殷锁勤。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初22037号原告：中卫健康产业（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区兰香一街2号海王星辰大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5DHXNR8N。法定代表人：钟浩，董事长。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路610号(长动厂旁)，统一社会信用代码91430600MA4LG6BG88。法定代表人：黎祖焕，董事长。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。原告中卫健康产业（深圳）有限公司诉被告岳阳市巴陵医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖云品，被告的法定代表人黎祖焕及委托诉讼代理人吴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中卫健康产业（深圳）有限公司诉称，2018年初，原、被告签订《借款合同》，约定：由原告借给被告150万元运营资金，被告应在：（1）2018年10月25日,还款50万元；（2）2018年11月25日，还款50万元;(3)2018年12月25日,还款50万元。双方约定借款利息为年化8%,以借款到账日开始计息，按月支付。2018年3月26日，原告将150万元借款支付给了被告。但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了8个月即2018年3月26日至2018年11月25日的利息8万元，其余本息分文未付。为维护原告的合法权益，原告现起诉，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金150万元；二、被告向原告支付借款利息83945元（利息按年利率8%从2018年3月26日暂计至2019年8月6日，实际应计至还清全部借款之日，被告已支付的8万元利息已剔除）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告岳阳市巴陵医院有限公司辩称，2018年被告与中国卫生集团有限公司协商，由中卫集团托管巴陵医院一年，时间从2018年1月1日至2018年12月31日。期间，中卫集团联系原告要求借款给被告以解决资金周转困难，被告出于对中卫集团的信任与原告签订了150万元的《借款合同》，借款去向全都是由中卫集团在操作。中卫集团在托管期间给被告造成了巨大的亏损，被告完全有理由认为本案的纠纷是由中卫集团一手造成的，被告只是受害者，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经深圳市市场监督管理局登记注册的有限责任公司（台港澳法人独资），成立日期为2016年8月9日。被告系经岳阳市工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2017年3月21日，营业期限自成立时起至2047年3月20日。2018年3月，原告（贷款方）与被告（借款方）签订了合同编号为201801的《借款合同》，部分内容如下：……2、借款用途：运营资金（含小型设备购置）；3、借款金额为150万元整；4、借款利率为年化百分之捌（8%/年），借款日期以到账日开始计息，按月支付；5、借款到账时间为2018年3月，还款方式为：2018年10月25日还款50万元整，2018年11月25日还款50万元整，2018年12月25日还款金额为50万元整；及其他。2018年3月26日，原告向被告转账支付150万元。被告确认涉案借款已经全部用于被告的经营。双方当事人确认被告已经足额支付了2018年3月26日至2018年11月25日期间的利息8万元；被告至今未偿还借款本金及其他利息。以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证等证据及法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告已经依约及时、足额支付了借款150万元。依据合同约定，被告应当在指定日期偿还借款本金并支付利息，但被告至今仅支付了2018年3月26日至2018年11月25日期间的利息8万元，未支付借款本金及相应的利息，则被告应当向原告偿还借款本金150万元及相应利息，利息以150万元为计算基数，按照年利率8%的标准，从2018年11月26日起计算至全部借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳阳市巴陵医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中卫健康产业（深圳）有限公司返还借款150万元；二、被告岳阳市巴陵医院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中卫健康产业（深圳）有限公司支付逾期还款的利息（以150万元为计算基数，按8%年利率为标准，从2018年11月26日起计算至实际支付完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9527.75元、财产保全费5000元，由被告岳阳市巴陵医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈静鹊二〇一九年十一月十五日书记员  刘嘉琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8828号 原告：陈妍，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告陈妍与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍的委托诉讼代理人韩冀平、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向陈妍支付逾期交付车位与逾期办理车位初始产权违约金合计17895元（逾期交付车位违约金7500元；逾期办理所在楼栋的初始权属证明的违约金10395元，从2017年2月6日起暂计算至2018年12月31日止）。事实与理由：陈妍于2014年12月30日与中德世纪公司签订了《商品房买卖合同》《商品房补充协议》（以下统称“合同”），约定由陈妍购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区地块中德英伦联邦X区XX栋X层XXX号车位。合同总价款为150000元。陈妍按照合同约定履行了付款义务。合同第十条约定中德世纪公司应当于2016年2月5日前向陈妍交付该商品房，且交付时应当取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，但中德世纪公司直到2017年8月15日方才取得上述证件符合交付条件。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三违约金（补充协议约定该违约金不超过总房款的5%）。合同第十九条约定，中德世纪公司应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。但截止于2018年12月31日中德世纪公司仍未取得所在楼栋的初始权属证明。被告逾期交付车位和逾期取得所在楼栋的初始权属证明的行为已经违反了合同约定构成违约，应当按照合同约定向陈妍承担违约责任。为维护陈妍的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，逾期交付车位的请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回；虽然中德世纪公司有逾期取得所在楼栋的初始产权权属证明的行为，但陈妍未举证证明因中德世纪公司的违约行为给其造成的实际损失，请求法院对逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金进行相应调减。 对于陈妍诉状中陈述的合同签订时间、车位价款、交付车位时间、初始产权约定登记时间等事实及初始产权实际登记时间、违约金起算时间等内容双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、陈妍主张逾期交付车位违约金的诉讼时效期间是否已经届满；2、案涉合同约定的逾期办理案涉车位所在楼栋权属证明的违约金是否过高。 关于逾期交付车位的违约金问题。本院认为，陈妍与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪公司未在约定期限2016年2月5日前交付车位，陈妍于次日即2016年2月6日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求并且保护民事权利的诉讼诉讼时效期间为三年。......”之规定，陈妍主张逾期交付车位违约金适用三年诉讼时效期间，截止起诉之日诉讼时效期间已经届满，故本院对其要求中德世纪公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求不予支持。 关于逾期取得车位所在楼栋的权属证明的违约金问题。本院认为，中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉车位所在楼栋的权属证明的事实属实，应按照合同约定承担违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈妍支付逾期办理楼栋权属证明违约金8430元； 二、驳回原告陈妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告陈妍负担66元，被告四川中德世纪置业有限公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1989号 申请执行人王金路，男，1985年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人朱传杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院于2019年2月20日依法作出（2019）鲁1311民初307号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱传杰所有的中国移动手机号码188××××6666。现申请人王金路与被执行人朱传杰达成和解,申请人王金路申请解除被执行人朱传杰所有的中国移动手机号码188××××6666。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱传杰所有的中国移动手机号码188××××6666的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 福 建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27491号原告李铁军，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省开封县。被告河南省双喜园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座9层23号，统一社会信用代码914101057425200050。法定代表人石根学。原告李铁军诉被告河南省双喜园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付工人工资余额145439元及利息（利息暂记至起诉之日11635元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告河南省双喜园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年底，原告在被告公司处做铺装工程。工程结束后，被告以资金紧张为由拒付工资。后经多次催要，被告向原告出具《欠款证明》一份，载明：“本公司欠李铁军工人工资大写壹拾陆万叁仟玖佰叁拾玖圆整（￥163939.00）未支付。本公司保证于2019年5月1日前清欠款。如有出入，以实际对账结果为准”。后被告向原告还款18500元，未足额结清欠款，原告于2019年9月3日诉至本院。本院认为，原告在被告处从事施工，与被告间系劳务合同关系，被告应按照双方约定按期、足额向原告支付劳务报酬。原告完成施工后，被告尚欠部分工资未付，后出具《欠款证明》确认其欠原告工人工资163939元，截止目前尚余145439元未支付。故对于原告请求被告偿还欠款145439元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在欠款证明中约定2019年5月1日之前清偿欠款，但被告未按约定及时足额偿还，且原、被告双方并未明确约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算逾期利息无相关依据，本院酌定被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失至实际清偿之日。被告河南省双喜园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告河南省双喜园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁军工资145439元及利息（以本金145439元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李铁军其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告李铁军负担95元，由被告河南省双喜园林绿化有限公司负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状及副本一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇一九年十一月二十七日书记员  楚潇潇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢122号 申请执行人：邓耀胜，男，1956年3月15日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：李才基，男，1960年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行邓耀胜与被执行人李才基债务纠纷一案，本院作出的（1997）茂南法民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金391800元及利息给申请执行人，并负担执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日作出恢复执行通知书，执行过程中对被执行人李才基的财产进行了全面查询。现申请执行人邓耀胜于2019年11月26日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0902执恢122号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈昊青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26357号 关于本院执行的（2019）粤1971执26357号申请执行人珠海华尔威电子科技有限公司与被执行人东莞市亿华电器科技有限公司、东莞市隆锐行电子有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6533号原告林州市桂林镇桂林村村民委员会，住所地：林州市桂林镇桂林村。法定代表人郭新朝，该村村长。委托代理人岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告刘会芹，女，1974年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告林州市桂林镇桂林村村民委员会（以下简称桂林村委会）诉被告刘会芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂林村委会按时到庭参加了诉讼，被告刘会芹经本院合法传唤，未按时到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年2月28日，原被告签订《土地承包合同》，被告租用原告207亩土地用于发展经济林，租赁费为每亩每年1000元，期限50年。合同约定被告应于每年元月底缴纳下年租金，逾期2个月按日万分之三支付滞纳金。合同签订后，被告刘会芹欠2014年至2018年度租赁费49840元，2019年租赁费至今未付，已构成违约。为维护原告合法权益，请求：1、依法解除原被告于2014年2月28日签订的《土地承包合同》；2、被告给付原告2014年至2018年土地租赁费49480元、2019年度土地租赁费207000元及滞纳金11178元（2019年9月1日起至租赁土地恢复原状之日止的滞纳金按日万分之三计算）；被告刘会芹未到庭，也未提交答辩状及相应证据。经审理查明，2014年2月28日，原被告签订《土地承包合同》，被告租用原告207亩土地用于发展经济林，租赁费为每亩每年1000元，年租金为207000元，期限50年。合同约定被告刘会芹应于每年元月底缴纳下年租金，逾期2个月未缴纳租金，按日万分之三支付滞纳金。合同签订后，被告刘会芹即在该租赁土地上种植经济林，截至目前，被告刘会芹欠原告2014年至2018年度租赁费49840元，2019年租赁费至今未付。原告多次通过电话催促被告刘会芹缴纳所欠租赁费及2019年的租赁费，但被告刘会芹迟迟不交，被告刘会芹已构成违约。上述事实，有原告向本院提交的《土地承包合同》一份及当庭陈述予以证实，上述证据，经本院认证，可以作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。具体到本案，原被告双方自愿签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规规定。合同签订后，双方均应按照合同约定的条款履行相应职责。原告将承包土地交付给被告，已经履行了自己的义务，而被告在收到承包土地后，未按照合同的约定按时向原告缴纳承包费用，已构成违约。原告要求解除与被告签订的《土地承包合同》，并给付2014年至2018年度所欠租赁费49840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年的租赁费207000元及因被告违约而产生的滞纳金11178元的诉讼请求，因该请求数额及滞纳金系一年的租金和产生的滞纳金，原告的该项请求不符合常理，应当以被告实际占用时间即2019年2月28日起至原告向本院起诉之日（2019年9月28日）止的时间来计算，即207000元÷12月×7月=120750元，并以120750元为基数，按照日万分之三给付滞纳金。对原告的不合理诉求本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求即要求被告给付2020年2月1日起至租赁土地恢复原状之日止的占地费用，缺乏事实根据，本院不予支持。对原告要求被告恢复租赁土地原状的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告林州市桂林镇桂林村村民委会与被告刘会芹于2014年2月28日签订的《土地承包合同》；二、被告刘会芹在本判决生效之日起十日内给付原告林州市桂林镇桂林村村民委会2014年至2018年度所欠租赁费49840元；三、被告刘会芹在本判决生效之日起十日内给付原告林州市桂林镇桂林村村民委会2019年2月28日起至2019年9月28日止的租赁费120750元，并以120750元为基数，按照日万分之三给付滞纳金；四、被告刘会芹在本判决生效之日起三个月内将租赁的土地恢复原状；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由被告刘会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十六日书记员  郭小明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8079号申请执行人：司金亚，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：欧阳辉恒，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人司金亚与被执行人欧阳辉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0115民初7220号民事判决书已经发生法律效力。权利人司金亚于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人欧阳辉恒下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人欧阳辉恒向申请执行人司金亚偿还借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年6年1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；向申请人司金亚支付为实现债权的律师费5000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费177元、执行费239元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳辉恒银行存款24000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  张红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24492号 关于本院执行的（2019）粤1971执24492号申请执行人徐泽廷与被执行人广东艾沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8448号 原告：李善明，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告：徐佳，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 原告李善明与被告徐佳合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 李善明向本院提出诉讼请求：1.判令徐佳偿还受其委托代徐佳筹集的验资款20万元及资金占用利息（计算标准：以20万元本金为基数，按照月利率6%计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由徐佳承担。事实与理由：2009年12月，徐佳准备在重庆设立重庆徐佳商贸有限公司，注册资金500万，但因自身缺乏相应的资金，徐佳委托李善明代其筹集500万元作为公司注册资金的验资款，并由徐佳负责将500万元退还给李善明。考虑到双方关系，李善明同意了徐佳的要求。2009年12月25日，李善明将代徐佳筹备的500万元转给了徐佳，徐佳收到款项后将500万元作为注册资本进行了验资，并分别在2010年1月13日、14日、28日退还李善明480万元。但剩余20万元至今未退还李善明。 本院经审理认为，李善明针对徐佳所提起的诉讼请求，依据的事实和理由已经由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10775号李善明诉徐佳民间借贷纠纷一案民事判决书处理。现李善明向本院起诉徐佳，具体诉讼请求所主张的款项性质虽与前案有所区别，但从关联案件看，李善明在四川省资中县人民法院审理徐佳起诉李善明民间借贷纠纷一案出具的《情况说明》反映的事实、成都市中级人民法院在相关案件调查过程中陈述事实、本案陈述的事实及理由之间前后矛盾，实质为李善明以相同的当事人、相同的事实主张权利，且诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”所规定的重复起诉情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李善明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈代丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24424号 关于本院执行的（2019）粤1971执24424号申请执行人东莞市晶品电子科技有限公司与被执行人惠州路远新能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1963号 申请执行人：界首市国土资源和规划局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282MB185373A。 法定代表人张亚飞，该局局长。 被执行人：张子义，男，1964年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人界首市自然资源和规划局与被执行人张子义行政非诉执行一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282行审24号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，要求被执行人张子义缴纳罚款及滞纳金49375.5元，并承担执行费641元。但被执行人张子义至今未履行全部义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人张子义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月28日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张子义名下的财产信息，发现被执行人张子义在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月29日限制被执行人张子义高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张子义发出限制消费令。 4、本院于2019年11月29日将被执行人张子义纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张子义发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张子义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人界首市自然资源和规划局。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张子义名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔泰川