广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13284号原告：王伟，女，汉族，1980年2月13日出生，住址：河南省泌阳县******委大靳庄，公民身份号码：412************264。委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。被告：刘设军，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：湖南省涟源市杨市****井湾组，公民身份号码：432************317。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住址：甘肃省礼县***********，公民身份号码：622************439。该公司员工。原告王伟诉被告刘设军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告刘设军、平安财险东莞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告王伟向本院提起诉讼，请求判令:一、判令两被告赔偿原告各项费用531673.95元（医疗费1669.5元、护理费19350元、营养费2000元、交通费2000元、误工费117256.2元、鉴定费3730元、伙食补助费12900元、伤残赔偿金245850元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费101918.25元、后续治疗费10000元）；二、判令被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由两被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年7月19日21时17分许，被告刘设军驾驶粤S*****号福田牌轻型厢式货车途经东莞市常平镇镇区**东莞市************时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生事故后刘设军驾驶肇事车辆离开事故现场，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告刘设军负事故的全部责任，原告不负事故的责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S*****号福田牌轻型厢式货车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险），事发在保险期间内。（三）本案争议焦点是：1、残疾赔偿金的赔偿标准问题。参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，农村户口居民在城镇居住一年以上且有固定收入，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准。本案中，原告王伟事发时38周岁，为农业户口居民。原告主张其一直在城镇工作、生活，原告为证明其主张向本院提交了居住证明、中国银行交易流水明细清单、个人所得税纳税清单予以佐证。上述证据显示，原告自2016年5月8日至今居住在东莞市常平镇，原告自2011年4月29日起在东莞市珠江啤酒有限公司工作，2017年6月至2018年7月期间（即事发前一年）均有固定工资收入。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明其主张，故原告诉请残疾赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，合法有据，本院予以支持。2、原告的伤残等级问题。原告王伟伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。被告平安财险东莞公司向法院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，第一，广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定；第二，原告因本次事故致伤腰骶部，伤后腰骶部疼痛活动受限，骨盆多发骨折，骶1椎体左侧翼骨折，腰5左侧横突骨折，左髌骨、股骨远端骨挫伤，全身多处软组织挫擦伤，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行检测，认为根据《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.3）条的规定，原告的伤情构成八级伤残，符合法律规定。综上，在被告平安财险东莞公司未能提出相反证据或充分理由推翻鉴定结论时，本院对上述鉴定结论予以采信，故对平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费原告因本次事故产生医疗费52030.22元，有原告提交的医疗收费票据、入院记录、出院诊断证明书、出院记录予以佐证，本院予以确认。2.后续治疗费根据原告举证的出院诊断证明书，原告后期需要进行相关检查，但该部分损失尚未实际产生，待原告实际产生后可另行主张。3.营养费原告提交医嘱证明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持1500元。4.住院伙食补助费原告住院治疗129天，参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×129天=12900元。5.护理费原告住院治疗129天，住院期间一人陪护，护理费参照东莞市从事同等级别护理人员标准150元/天计算为：150元/天×129天＝19350元。6.残疾赔偿金原告事发时38周岁，系数30%（八级伤残），残疾赔偿金为42066元/年×20年×30%=252396元。原告的母亲廖安荣，定残时67周岁，抚养年限为13年，由原告及其兄弟姐妹四人共同抚养；原告的儿子刘昱言，定残时13周岁6个月，抚养年限为4年6个月，原告的女儿刘婧柯，事发时9周岁4个月，抚养年限为8年8个月，由原告与其丈夫二人共同抚养。被扶养人生活费应计算为:28875元/年×4年6个月×30%+28875元/年×8年6个月÷4人×30%+28875元/年×4年2个月÷2人×30%=75435.94元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为327831.94元。7.误工费原告住院治疗129天，于2018年11月25日出院，医嘱载明出院全休半年，但原告于2019年3月1日进行了伤残评定，故全休时间应计算至伤残评定前一天即2019年2月28日，经核算，原告的误工时间为224天。原告主张其事发前在东莞市珠江啤酒有限公司工作，月平均工资为8253.47元，原告为证明其主张向本院提交了中国银行交易流水明细清单、个人所得税纳税清单予以佐证，本院予以采信，故原告的误工损失应计算为：8253.47元/月÷30天/月×224天=61626元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持15000元。9.鉴定费3730元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费原告未能提交证据证明存在相关损失，本院不予支持。11.备注被告刘设军垫付20360.72元，被告平安财险东莞公司垫付30000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告各项损失合计为493968.16元。因被告刘设军负全部责任，被告刘设军应赔偿原告100%的损失，又因被告平安财险东莞公司承保了粤S*****号福田牌轻型厢式货车交强险及商业三者险，故原告的上述损失应由被告平安财险东莞公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告，扣除被告刘设军垫付的20360.72元、被告平安财险东莞公司垫付的30000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告443607.44元（493968.16元-20360.72元-30000元）。被告刘设军在本案中无须直接承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王伟443607.44元；二、驳回原告王伟对被告刘设军的诉讼请求；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。本案受理费4558元，原告王伟已预交，由原告王伟负担755元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3803元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十一月五日书记员 唐淑贤周雪芯