成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10460号 原告：张**忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 被告：成都易和置业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：张**力，执行董事。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 原告张**忠与被告成都易和置业有限公司（以下简称易和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**忠的委托诉讼代理人陈驰、屈德洋，被告易和公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议以供原告及原告委托的专业人员查阅、复制；2、请求法院依法判决被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告及原告委托的专业人员查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东，依法持有被告50%的股权。但被告在经营过程中并未依法向原告披露、公示过被告公司的具体情况，为全面了解公司资产及公司实际经营状况和财务状况，原告于2019年6月21日向被告致函，要求查阅复制上述诉请中的相关资料，但被告接函后并未将前述资料提供给原告查阅、复制，也并未在 法定期限内向原告作出书面回复。综上，原告认为被告的行为违法了《公司法》及相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告向本院提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统中显示的被告公司股东信息，证明原告系被告易和公司合法股东，具备行使股东知情权的资格；2、《查阅公司会计账簿申请书》、《查阅公司会计账簿申请书》的EMS邮寄但及签收信息，证明原告已依法向被告提出查账申请，被告未提供查阅资料也未依法在法定期限内向原告作出书面回复。 被告易和公司辩称，目前原告张**忠行使股东知情权的条件暂不成就：1、被告没有收到原告的书面通知，因此原告行使股东知情权的条件未达成；2、原告在提起本案诉讼前已经提起了易和公司的公司解散之诉，且成都市金牛区人民法院已经判决公司解散，在公司解散之时，原告作为公司股东应当成为清算组成员之一，原告有权查阅相关文件；3、原告一直在易和公司负责财务等工作管理，对公司情况了如指掌，没有查阅文件的必要；4、目前原告明明可以再等一段时间就能查阅易和公司全部文件的情况下却急于查阅公司的会计账簿等文件，甚至还单独提起了起诉，被告合理怀疑原告有不正当的目的可能损害公司合法权益，因此被告有权依法拒绝提供查阅。 被告易和公司向本院提交如下证据：1、股东会决议（2012年10月22日），证明原告张**忠在易和公司负责工程招标、工程建设等工作，分管工程部、财务部，实际确实负责这些工作，因此在原告提出要求查阅会计账簿等文件，属于其管理范围，现在提出查阅没有必要，同时被告认为原告有其他目的，不符合法律规定股东知情权的初衷；2、（2019）川0106民初4701号民事判决书，证明原告已经起诉要求解散易和公司，而法院也判决易和公司进行解散。因此按照法律规定解散之后，原告自然有权查阅易和公司的所有文件，在判决后，原告再次提出了股东知情权之诉，被告认为属于滥用诉权，浪费司法资源的行为。 经过审理质证，被告认可原告的第一组证据的证据三性，被告不认可原告的第二组证据的证据三性，认为并未收到原告的查阅申请书。原告对被告的两组证据的真实性、合法性认可，但不认可其关联性和证明目的。本院对原被告的提交的证据均予认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：易和公司于1998年11月26日在成都市工商行政管理局登记设立，经营范围为在成都市范围内从事房地产开发经营业务，物业管理，法定代表人为张**力。企业信用信息公示报告显示，截止到庭审结束时，该公司登记的股东为张**力、张**忠。2019年7月22日，张**忠向易和公司提出了查阅申请，《查阅公司会计账簿申请书》载明张**忠持有易和公司50%股权，查阅理由为全面了解公司资产、实际经营及财务状况，维护股东的知情权。查阅范围为：1、查阅和复制公司自设立起至2019年7月22日期间的会计财务报告及股东会决议、董事会决议；2、查阅公司自设立起至2019年7月22日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。对于上述申请事项，请公司于收到本函之日起15日内向申请人作出书面答复。《查阅公司会计账簿申请书》通过ＥＭＳ邮寄至成都市金牛区，邮寄单同时载明了邮寄资料为易和公司《查阅公司会计账簿申请书》，收件人为张**力。根据查询结果，该邮件于2019年7月23日为他人代收：前台。 2012年10月22日，股东张**忠、张**力召开易和公司股东会决议，决议通过以下内容：执行董事、常务副总经理张**忠负责工程招标、工程建设、财务管理等工作，分管工程部、财务部。 2019年7月9日，本院对原告张**忠与被告易和公司、张**力公司解散纠纷一案作出了（2019）川0106民初4701号民事判决，判决认定由于公司经营管理已发生严重困难，易和公司的僵局长期无法解决，判决解散易和公司。 本院认为，股东知情权是我国《公司法》赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照我国《公司法》的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。张**忠作为易和公司经过工商登记备案的股东，享有法律所赋予的对易和公司相关材料的知情权。本案中，易和公司股东要行使股东知情权，应当根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”规定的关于股东行使知情权的范围、方式与程序进行。按照该条第一款的规定，张**忠作为易和公司的股东，有权要求查阅、复制易和公司的股东会会议记录及股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故本院对张**忠要求查阅、复制易和公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求予以支持。 按照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，张**忠作为易和公司的股东可以查阅易和公司的会计账簿。但张**忠需履行向易和公司提出查阅公司会计账簿的书面请求并说明目的，且易和公司在收到查阅请求后十五日内未书面答复或易和公司拒绝提供查阅的，股东才可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，张**忠于2019年7月22日向易和公司的法定代表人张**力邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅易和公司自设立起至2019年7月22日期间的会计账簿和会计凭证。易和公司对此提出异议，认为原告张**忠邮寄的对象为张**力而非易和公司，张**力和易和公司均未收到《查阅公司会计账簿申请书》。本院认为，虽然张**忠是将《查阅公司会计账簿申请书》邮寄给张**力，而非易和公司，但由于易和公司仅张**力和张**忠两名股东，本院已判决解散易和公司，而张**力系易和公司的法定代表人，故本院认定易和公司已收到了张**忠关于查询公司会计账簿的申请。截止到庭审结束时，易和公司未向张**忠提供会计账簿，也未向张**忠答复拒绝提供查阅的理由。张**忠要求行使股东知情权已经履行了法定前置程序，且已表明其查阅会计账簿的目的是了解公司运营及财务状况，其查阅目的并无不当。虽然庭审中易和公司提出张**忠可能有损害公司利益的行为，但并提交合法有效的证据予以证明，故对易和公司的该项抗辩意见不予采信。综上，张**忠要求查阅公司会计账簿和会计凭证的诉讼请求本院予以支持，被告易和公司应向原告张**忠提供1998年11月26日至2019年7月22日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都易和置业有限公司于判决生效之日起十日内在其住所地提供该公司自1998年11月26日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议给张**忠查阅、复制，在张**忠在场的情况下，可由张**忠委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 二、成都易和置业有限公司于判决生效之日起十日内在其住所地提供该公司自1998年11月26日起至2019年7月22日的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给张**忠查阅，在张**忠在场的情况下，可由张**忠委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行； 三、驳回张**忠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由成都易和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 付荣华