广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1090号 原告：华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地，荔浦市荔城镇荔松路145号。 负责人：罗贤安，经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延君（系华安财产保险股份有限公司荔浦支公司员工），男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：黄继成，绰号“阿成”，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：:王江林，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告:容春，绰号“老春”，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：莫必创，绰号“肥猪”，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：徐涛(曾用名:徐滔)，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，居民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：杨小华，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：李碧金，绰号“老金”，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：黄鹏宇，(曾用名:黄鹏)，男，1998年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：文海生，绰号“癫子”，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 第三人：刘娟，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司与被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生以及第三人刘娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄涛、李延君，被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生共同赔偿原告支付桂Ｃ×××××号车辆保险赔偿金276247元；2、请求判令被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生支付利息暂计1000元（以276247元为本金，从2018年1月6日计算至被告实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保第三人刘娟所有的桂Ｃ×××××机动车辆的商业车险，保险单号为1050303802016006984，保险期限从2016年8月9日12时至2017年8月9日24时止。2017年4月29日14时53分，被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生随意殴打他人，并手持凶器打砸第三人刘娟停放在阳朔县普赐路普赐山庄内牌号为桂Ｃ×××××号小型客车，造成该车受损的恶性事件。阳朔县人民法院于2018年5月22日作出（2018）桂0321刑初24号判决书，认定九被告构成故意毁坏财物罪，造成桂Ｃ×××××号机动车辆损失307125元，九被告共同承担该车辆的全部损失。经第三人刘娟的申请，原告根据合同约定，于2018年1月5日向桂林市长久世达汽车销售服务有限公司支付桂Ｃ×××××号车辆维修费275477元，向七星区云鹏汽车服务部支付施救费800元，合计支付保险赔偿金276247元。原告认为，被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生目无法纪，故意毁坏他人财物，理应对桂Ｃ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。原告依据保险法的相关规定，代位行使对九被告的请求赔偿的权利，原告请求人民法院支持原告的诉请。 被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体为：1、被告打砸的是第三人刘娟的车辆，与原告无关；2、被告已经承担了刑事责任，理应不应承担民事赔偿的相关义务；3、被告已经向第三人刘娟赔付54840元，被告没有再赔付的义务；4、原告要求赔付的保险金过高，属于重复计算，依照朔鉴价（2017）52号价格鉴定结论书，该车被破坏的修复费用为252285元，而并非原告所称的276247元；5、该笔保险赔偿金的税费四万多元应当由原告承担，与被告无关。 原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 刘娟身份证、行驶证复印件，证明本案第三人刘娟的主体资格，同时证明桂Ｃ×××××号小型客车为第三人刘娟所有的事实。 保险单（抄件），证明原告承保桂Ｃ×××××号小型客车商业车险。 立案告知书、（2018）桂0321刑初24号刑事判决书，证明9被告的诉讼主体资格以及应当对桂Ｃ×××××号小型客车的损失承担共同赔偿责任的事实。 权益转让书、委托书、招商银行对账单，证明原告支付桂Ｃ×××××号小型客车维修费和施救费276247元，并依法获得向各被告追偿权利的事实。 施救费、维修费发票，证明桂Ｃ×××××号小型客车维修费为275447.1元，施救费800元，共计276247.1元的事实。 被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生以及第三人刘娟对其辩解或陈述的事实未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述、被告的辩解以及经审查确认的证据，认定本案的法律事实如下：原告系第三人刘娟所有的桂Ｃ×××××机动车辆的保险人，保险单号为1050303802016006984，保险期限从2016年8月9日12时至2017年8月9日24时止。2017年4月29日14时53分，被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生随意殴打他人，并手持凶器打砸第三人刘娟停放在阳朔县普赐路普赐山庄内牌号为桂Ｃ×××××号小型客车，造成该车受损的后果。各被告归案后，阳朔县人民法院于2018年5月22日作出（2018）桂0321刑初24号判决书，认定各被告构成故意毁坏财物罪，造成桂Ｃ×××××号机动车辆损失307125元，分别被处以不等的有期徒刑。后被告黄继成的家属代各被告向第三人刘娟支付赔偿金54840元。2017年12月15日，第三人刘娟与华安财产股份有限公司广西分公司、桂林长久世达汽车销售服务有限公司签订《委托书》，约定由华安财产股份有限公司广西分公司向桂林长久世达汽车销售服务有限公司支付桂Ｃ×××××车辆维修费用。2017年12月31日，第三人刘娟与华安财产股份有限公司广西分公司签订《机动车辆“代为求偿“”索赔权益转让书》，约定第三人刘娟放弃向各被告索赔的权利，并将该权利转让于华安财产股份有限公司广西分公司，承诺协助华安财产股份有限公司广西分公司行使代为追偿的相关事宜。2018年1月5日，华安财产股份有限公司广西分公司向第三人刘娟支付财产保险金800元，向桂林长久世达汽车销售服务有限公司支付桂Ｃ×××××号维修费275447元。原告认为，被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生目无法纪，故意毁坏他人财物，理应对桂Ｃ×××××号车辆的损失承担赔偿责任，故原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案为追偿权纠纷，争议焦点为：1、原告诉请的要求被告向其支付保险赔偿金276247元是否有事实和法律依据，如被告需承担支付义务，应当如何承担；2、原告要求被告向其支付利息1000元（以276247元为本金，从2018年1月6日计算至被告实际履行完毕之日，按年利率6%计算）是否符合法律规定。 针对本案争议焦点1的问题。被告对其打砸第三人刘娟所有的牌号为桂Ｃ×××××号机动车辆的事实无异议，本院予以认定。被告打砸机动车辆的行为已构成侵权，应当向第三人刘娟承担赔偿责任。原告为第三人所有的牌号为桂Ｃ×××××机动车辆的保险人，在其承保的车辆受损时，应当依照合同约定向第三人刘娟支付相应保险金。本案保险事故发生后，原告向被保险人即第三人刘娟支付赔偿金，第三人刘娟亦将其对被告的请求权转让给原告，因而原告代为行使第三人刘娟向被告行使赔偿请求的权利，但原告代为请求的范围应当仅以被告所应赔偿的损害额为限。阳朔县人民法院于2018年5月22日作出（2018）桂0321刑初24号判决书，认定各被告构成故意毁坏财物罪，造成桂Ｃ×××××号机动车辆损失307125元，因而被告应赔偿的损害额为307125元。被告在刑事审理过程中，已经向第三人刘娟支付赔偿金54840元，应当在其应付的赔偿金中予以扣除即剩余252285元。原告要求被告向其支付保险赔偿金276247元，明显超出被告应付义务范围，故本院对于超出该范围的部分不予支持。鉴于本案应付保险赔偿金为307125元，第三人刘娟从被告处获取车损赔偿金54840元，又从原告处获取保险赔偿金276247元，明显超出第三人刘娟应当获得的保险金赔偿范围，根据保险的补偿性原则，对超出部分，原告应当予以扣除。因第三人刘娟未到庭，且原告行使扣除相应保险金的权利涉及另外法律关系，原告可依据相关法律规定另行起诉，本院在本案中不作处理。 针对本案争议焦点二，保险代位求偿权本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情况下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付，故不应支付延迟给付的利息，若要求第三人此时承担延迟给付的利息，显失公平。因而，保险人应当在取得代位求偿权后在合理的期限内通知第三者，要求其支付应付的赔偿金。本案中，原告向第三人赔付应付保险金后即取得代为向被告行使请求赔偿的权利。本院于2019年8月9日立案后，于2019年10月1日向被告邮递诉应诉材料，被告于2019年10月8日签收，被告签收的时间应为原告向其行使代位求偿权的通知到达被告的时间。因此，原告主张从2018年1月6日起计算延迟给付利息，但又未能向本院提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告收到原告的赔偿请求的通知后，未能及时向原告支付赔偿金，造成原告法定孳息的丧失，故被告应当向原告支付利息损失。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）精神，本院确定被告应当原告支付利息的计算方法为：以252285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月9日计算至本判决确定履行期限届满之日止。故原告要求被告支付利息暂计1000元（以276247元为本金，从2018年1月6日计算至被告实际履行完毕之日，按年利率6%计算）的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生共同向原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司支付赔偿金252285元及利息（以252285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月9日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 驳回原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司的其他诉讼请求。 本案受理费5444元，原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司已预交，由原告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司负担472元，被告黄继成、王江林、容春、莫必创、徐涛、杨小华、李碧金、黄鹏宇、文海生负担4972元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5444元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  莫科 人民陪审员  练金成 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷