江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初390号 原告：明华古，男，1990年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：赖翔、张同友，江西君实律师事务所律师。 被告：赣州梁盛置业有限公司，地址：南康区东山桥头。 法定代表人：赵立，该公司经理。 委托代理人：曾骏、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：江西希艺传媒有限公司，地址：南康区南水新区和谐大道两侧文化街商住楼8号楼。 法定代表人：刘棋翕，该公司董事长。 委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电公司，地址：南康区蓉江街道办事处蓉江中路5号。 负责人：郑山海，该公司经理。 委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，地址：南康区蓉江街道办事处泰康西路122号。 负责人：巫春福，该公司经理。 委托代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师。 被告：南康区壹舟广告设计部，地址：南康区东山街道办事处南水新区蓝田大道阳光康城13栋2铺。 被告：徐敏，男，1988年3月19日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：江西南康经济开发区管理委员会，住所地：南康区文峰路23号。 委托代理人：罗明，男，1984年2月9日生，赣州市南康区人，住南康区，系管委会企业服务科科长。 原告明华古与被告赣州梁盛置业有限公司（以下简称：梁盛置业公司）、江西希艺传媒有限公司（以下简称：希艺传媒公司）、国网江西省电力公司赣州市南康区供电有限分公司（以下简称：南康供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加江西南康经济开发区管理委员会为本案被告，被告希艺传媒公司申请追加南康区壹舟广告设计部、徐敏为本案被告，被告南康供电公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）为本案被告。原告及其委托代理人赖翔，被告赣州梁盛置业有限公司代理人曾骏、余梦宇，江西希艺传媒有限公司代理人缪智怡，南康供电公司委托代理人丁吉斌，人民财保南康公司委托代理人李维江，南康区壹舟广告设计部经营者徐敏、江西南康经济开发区管理委员会委托代理人罗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁盛置业公司、希艺传媒公司、南康供电公司、南康区壹舟广告设计部、江西南康经济开发区管理委员会共同赔偿原告损失174266.67元，其中：医疗费101009.39元、误工费18590元、护理费7040元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、交通费700元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金67628元、被扶养人生活费33735元、精神抚慰金5000元，共计248952.39元，被告方承担70%责任。事实和理由：被告希艺传媒公司承包经营南康区龙岭工业园西区路口的广告牌，被告梁盛置业公司因需发布“中梁·南山院”楼盘广告租用该广告牌。2017年9月30日，原告在南康区龙岭工业园西区路口安装“中梁·南山院”广告时，由于高压线与广告牌距离较近，原告不慎被高压电击中头顶从广告牌上摔下。之后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗64天，花费医疗费101009.39元。经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，拆除内固定需后续治疗费10000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，协商未果诉至法院要求处理。诉讼过程中，原告与希艺传媒公司、江西南康经济开发区管理委员会达成庭外和解协议，希艺传媒公司同意赔偿原告损失59000元。为此，原告申请撤回对该两被告的起诉，不要求他们另外赔偿损失。 被告梁盛置业公司辩称，我方与原告不存在劳动关系或劳务雇佣关系，我方对承揽合同的定作、指示或选任不存在任何过失，依法不应当承担责任。诉讼过程中，原告放弃了对我方的诉讼请求，我方不应当承担责任。 被告希艺传媒公司辩称，2017年4月我司已经将广告牌以口头形式转租给了徐敏，徐敏系南康区壹舟广告设计部的经营者。2017年6月，我方介绍原告给徐敏做事，原告受伤属于工伤，责任主体系南康区壹舟广告设计部和徐敏。我司垫付医疗费12100元，如我司不存在责任应当返还我司。2019年7月31日，我司与原告达成调解协议，原告向法院提出申请撤回对我司的起诉。待法院裁定撤回对我司的起诉后，我司将支付剩余赔偿款。 被告南康供电公司辩称，原告诉称在安装“中梁·南山院”广告时受伤，依据不足；广告位两侧的电力线路符合安全技术标准且均采用绝缘导线架设，原告主张高压线与广告牌距离较近，不慎被点击，依据不足；原告未提供证据证明其受伤与我司存在关联性，且其本人存在过错，应当驳回原告诉请。我司在人民财保南康公司投保了供电责任险，因此我司应当承担的赔偿责任由保险公司承担。原告申请撤回对其他被告的起诉，如该被告需要承担责任部分由原告自行承担。 被告人民财保南康公司辩称，原告受伤情况不明，是否属于触电损伤应当提供证据证明；被告希艺传媒公司的经营范围不包括广告牌位的承包，属于违法经营；原告系梁盛置业公司的员工，没有为其提供相应的安全作业环境和相应的防护措施，存在重大过错，应对原告的损失承担责任。原告系完全民事行为能力人，应当预见在高压线周围施工的危险性，由于其麻痹大意导致严重后果，其本人应当对自己的重大过失承担相应责任。高压线路架设在先，广告牌架设在后，被告南康供电公司与原告受伤无法律上的因果关系，我司不应当承担责任。 被告南康区壹舟广告设计部、徐敏共同辩称，南康区壹舟广告设计部系个体工商户，经营者系徐敏；原告不是我雇请的员工，我没有原告的联系方式，也没有见过原告，更没有发过工资给他。原告与江西希艺传媒有限公司有经济往来，他们之间是雇佣关系。我与被告梁盛置业公司之间不是承揽关系是合作关系。事发广告位系希艺传媒公司承租的，我方没有承租事发的广告位，我是中梁公司与希艺传媒公司的中介。 被告江西南康经济开发区管理委员会辩称，原告已经申请撤回对我方的起诉，对本案没有其他意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、企业信息、病历资料、医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书及发票、店面租赁合同及房租转账记录、村委会证明、计生办证明等证据。被告梁盛置业公司提交了《中梁南山院项目户外大牌广告发布合同》。被告希艺传媒公司提交了微信转账记录、询问笔录。被告南康供电公司提交了广告位现场照片。被告人民财保南康公司提交了2017年国网江西省电力公司财产保险合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告梁盛置业公司在南康开发建设中梁·南山院楼盘。因楼盘销售需要，2017年9月20日被告梁盛置业公司与南康区壹舟广告设计部签订《中梁南山院项目户外大牌广告发布合同》，约定：由南康区壹舟广告设计部在南康区壹舟广告设计部）应采取措施保障广告安装及发布权过程的安全，如发生安全事故，造成第三方经济损失或人身损害，或乙方任何行政责任，均有乙方负责解决及承担……。合同签订后，被告梁盛置业公司支付了部分费用给南康区壹舟广告设计部。徐敏系南康区壹舟广告设计部的经营者。南康区105国道龙岭西区灯饰城龙门架广告牌系江西南康经济开发区管理委员会所有，由希艺传媒公司承租。之后，希艺传媒公司将该龙门架广告事宜授权给南康区壹舟广告设计部并出具委托授权书，记载：希艺传媒公司将龙岭西区龙门广告事宜授权于南康壹舟广告设计部，授权期限为2016年1月20日至2019年2月28日。2017年9月下旬的某一天，希艺传媒公司法定代表人刘棋翕电话通知原告，叫原告去南康区105国道龙岭西区灯饰城龙门架广告牌就“中梁·南山院”楼盘的广告进行施工作业。同年9月30日下午5时许，原告等三人前去安装广告，原告爬到广告牌左侧柱子拐角处时，由于高压线与广告牌距离较近，不慎被高压电击中头顶，原告从广告牌上摔下。之后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗64天，花费医疗费101009.39元，部分医疗费已通过医保报销，个人实际支付47274.06元。医院出具的入院记录、疾病证明书、手术记录等病历资料均记载：原告系电击伤。原告至今未领取施工报酬。之后，原告自行委托南康明信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2018年3月19日，该中心出具《鉴定意见书》评定原告为十级伤残，拆除内固定需后续诊疗费10000元符合医疗常规。各被告对该鉴定结论未提出异议，也未申请司法鉴定。诉讼过程中，原告与被告希艺传媒公司达成庭外调解协议并签订了《调解协议书》，约定：江西希艺传媒有限公司自愿向明华古支付赔偿款59000元，扣除已付12000元，余款为47000元，该余款于明华古获得本案撤诉裁定书当日付清。之后，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回对江西希艺传媒有限公司、江西南康经济开发区管理委员会的起诉。 另查，原告系农村户籍，自2015年4月1日起在南康区从事广告设计工作。原告于2014年12月26日生育男孩明言序，于2017年12月24日女孩明言晰。 本院认为，一、关于本案责任认定的问题。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道高压电线与广告牌相距较近的情况下存在安全隐患，但其未尽必要的安全注意义务，未采取相应的防护措施，其自身存在疏忽大意、安全意识淡薄等过错，应承担一定责任。被告梁盛置业公司作为安装宣传广告的定作人，施工人员在工作过程中被电击伤，梁盛置业公司存在选任过失，应当承担一定的责任。被告希艺传媒公司作为广告牌位的承租方、广告事宜授权委托委托方和获利方，其将距离高压线较近的龙门架广告牌授权他人用于安装广告进行宣传，授权过程中未告知受托方安全风险，且通知具体施工人员时亦未尽足够的安全提示义务，致使施工人员被电击伤，应承担相应责任。被告南康供电公司应当知道高压线下架设广告牌存在安全隐患，但其对有关线路的安全隐患排查和常态化管理维护不到位，在事发区域未设立安全警示标志，对损害结果的发生应承担一定责任。被告南康区壹舟广告设计部作为“中梁·南山院”楼盘宣传广告的实际施工方，在知道或者应当知道广告牌与高压线路距离较近的情况下施工作业存在安全风险，但其未尽足够的安全提示和注意义务，未要求和监督施工人员采取安全防范措施，对原告造成的伤害应承担相应赔偿责任。被告江西南康经济开发区管理委员会作为所有权人将案涉龙门架出租给希艺传媒公司，对本案事故的发生不承担责任。被告南康供电公司投保了供电责任险，其所应负担的赔偿责任依法由被告人民财保南康公司承担。 二、关于原告损失认定的问题。根据原告提供的医疗费票据，其个人实际支付医疗费用47274.06元。原告主张的住院伙食补助费1920元、营养费1920元，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，有鉴定费发票及鉴定意见书等证据支持，上述损失有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工期限可自受伤之日起计算至评残前一日，共计169天。根据其工作性质，其误工费可按照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资标准（37426元/年）计算误工期169日，计为17328.75元（37426元/年÷365天×169天）。原告主张的护理费按照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（37426元/年）计算住院天数64日，计为6562.37元（37426元/年÷365天×64天）。原告的户籍虽是农业家庭户口，但其自2015年4月开始在南康城区从事广告生意，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张伤残赔偿金按照2018年度城镇人均可支配收入33819元/年的标准计算为67638元（33819元/年×20年×10%）理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费33735元(19244元/年÷12月÷2人×213月×10%+19244元/年÷12月÷2人×177月)，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费票据，但该费用确实存在，故本院酌情支持700元。根据本案的责任划分情况及原告伤情，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。综上，原告的损失为：医疗费47274.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、误工费17328.75元、护理费6562.37元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费33735元、交通费700元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，共计191478.18元。上述损失，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告梁盛置业公司承担10%的赔偿责任，即19147.8元。由被告希艺传媒公司承担30%的赔偿责任（诉讼过程中，双方签订调解协议并申请撤回对被告希艺传媒公司、被告江西南康经济开发区管理委员会的起诉，故上述被告应当承担的赔偿责任由原告自行负担）。被告南康供电公司承担10%的赔偿责任，其应承担的责任由被告人民财保南康公司在保险合同范围内赔偿原告19147.8元。被告南康区壹舟广告设计部承担30%的赔偿责任，即57443.45元。剩余损失由原告自行承担。被告南康供电公司、人民财保南康公司抗辩原告未提交证据证明其受伤与触电有关，但从当事人向法庭提交的现场照片、病历资料及原告的庭审陈述可以证明原告系电击伤，故被告抗辩主张理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告赣州梁盛置业有限公司赔偿原告明华古损失19147.8元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告明华古损失19147.8元； 三、由被告南康区壹舟广告设计部（经营者徐敏）赔偿原告明华古损失57443.45元； 四、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，由原告负担1677元，由被告赣州梁盛置业有限公司负担400元，中国人民财产保险股份有限公司南康支公司负担400元，由被告南康区壹舟广告设计部（徐敏）负担1200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  邓永福 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  蔡永华 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王慧芳