贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2122号 原告：贵州涟江源建材有限公司；统一社会信用代码：915227310699379189；住所地：惠水县濛江街道大坝社区山河村。 法定代表人：罗斗江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司；统一社会信用代码。91522731337365128M;住所地：惠水县涟江街道金惠大厦**。 法定代表人：陈光德，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师：代理权限：特别授权。 被告：贵阳骏丰建设工程有限公司；统一社会信用代码：91520114565016843X；住所；住所地：贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际A地块******div> 法定代表人：唐健，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜锋，男，1987年10月17日生，布依族，系该公司职工。住惠水县，代理权限：特别授权。 被告：李豫黔，男，1974年2月14日生，汉族，住瓮安县。 第三人：贵州惠水经济开发区管理委员会；统一社会信用代码：115227310657771286；住所；住所地：惠水县濛江街道高镇社区div> 法定代表人：王文旭。 委托诉讼代理人：杨远贵，男，1978年3月11日生，汉族，系该管委会职工，住惠水县，代理权限：特别授权。 原告贵州涟江源建材有限公司诉被告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司（以下简称骏丰分公司）、贵阳骏丰建设工程有限公司（以下简称骏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告骏丰分公司要求追加实际施工人李豫黔为共同被告，被告李豫黔要求追加贵州惠水经济开发区管理委员会为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州涟江源建材有限公司的委托诉讼代理人罗朝琼、被告骏丰分公司的委托诉讼代理人罗玉武、被告骏丰公司的委托诉讼代理人杨胜锋、被告李豫黔、第三人贵州惠水经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人杨远贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州涟江源建材有限公司请求：1、判令二被告支付原告混凝土款460822元，并以460822元为基数，按月利率2%计算2017年2月起至2019年8月共计30个月的利息276493.20元，继续产生的利息按月利率2%计算至被告实际付清所有混凝土款止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2016年3月26日，原告与被告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告骏丰分公司承建的双合一号路延伸段供应各等级砼，合同对混凝土的标号、单价、数量及金额等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告骏丰分公司供应其所需混凝土。2016年3月至2017年1月8日，原告共计向被告骏丰分公司供应价值3081938.80元的混凝土，截止目前，剩余460822元未支付。经原告多次向被告骏丰分公司催收货款，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告骏丰分公司辩称：1、《商品混凝土购销合同》对骏丰分公司无约束力，骏丰分公司不承担付款责任，合同首尾不一致，不是同一主体；2、项目部无权订立合同，该合同没有骏丰分公司和骏丰公司的授权；3、从原告提供的相关票据载明的时间来看，是先施工后进行招投标，原告提供的票据没有相应的签字，要求驳回原告对骏丰分公司的诉讼请求。 被告骏丰公司辩称:被告骏丰公司的答辩意见与骏丰分公司的一致，要求驳回原告对骏丰公司的诉讼请求。 被告李豫黔辩称：原告诉请事实无异议，由于该项目未结账，所以欠原告混凝土款，请求给予一定的还款期限,没有及时付款主要是第三人还欠被告李豫黔施工款500多万元，被告李豫黔除了支付了劳务费及机械费后，已无力支付原告的混凝土款，请法院判决该款由第三人支付给原告。另外，违约金过高希望依法给予调整。 第三人贵州惠水经济开发区管理委员会述称：该项目审计报告刚提交，施工合同载明：工程完工支付70%工程款，审计报告出来后三个月内支付97%工程款，前期第三人已经超额支付了工程款，后期未到支付时间,第三人不承担责任。 经庭审及原、被告陈述，本院查明如下事实： 2018年3月30日，被告李豫黔以被告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告骏丰分公司承建的双合一号路延伸段供应各等级砼，合同对混凝土的标号、单价、数量及金额等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告骏丰分公司供应其所需混凝土。2016年3月至2017年1月8日，原告共计向被告骏丰分公司供应价值3081938.80元的混凝土，截止目前，尚欠460822元未支付。按合同约定自应付款之日起每月按月息3%向原告支付所欠款项的资金占用费，经原告多次向被告骏丰分公司催收借款，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明：2016年3月，双合一号路延伸段工程开始进行施工，为了方便开展工作，就设立了贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部，由被告李豫黔负责组织施工。2018年6月通过招投标程序招标，被告骏丰公司中标，骏丰公司通过骏丰分公司将该工程发包给被告李豫黔，并签订了《劳务承包合同书》，合同约定李豫黔按工程结算总价款的1.5%向骏丰分公司缴纳定额企业利润，工程施工所需的资金由李豫黔自筹。 上述事实，有原、被告、第三人陈述、营业执照、《劳务承包合同书》、《商品混凝土购销合同》、混凝土计算单凭证等证据在卷证实，应予认定。 本院认为：1、关于《商品混凝土购销合同》的效力认定问题，本案中，被告李豫黔以骏丰分公司贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部与原告于2016年3月26日双方签订《商品混凝土购销合同》，庭审中，骏丰公司认为该合同非原告与骏丰公司签订，合同所盖印章亦非骏丰公司的印章。代表骏丰分公司贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部签字的李豫黔未获骏丰公司授权，故该合同对骏丰公司没有约束力。因本案所涉的混凝土系被告骏丰分公司贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部实际使用。虽骏丰公司贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部系被告骏丰公司在未招投标前为管理该项目成立，《商品混凝土购销合同》加盖骏丰公司贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部的印章，故该《商品混凝土购销合同》成立并生效。退一步讲，即使骏丰公司确实没有授权骏丰分公司贵州惠水经济开发区双合一号路延伸段工程项目部与原告签订合同，或签字的李豫黔没有代理权限，但被告骏丰公司中标后，骏丰分公司与李豫黔签订《劳务承包合同书》合同约定：李豫黔按工程结算总价款的1.5%向骏丰分公司缴纳定额企业利润。从表见代理的角度考虑亦不影响该合同成立并生效的效力；虽骏丰分公司与李豫黔签订《劳务承包合同书》合同约定：工程施工所需的资金由李豫黔自筹，但约定系内部约定。故被告骏丰公司、骏丰分公司、李豫黔应当承担该合同所确定的法律责任。双方当事人均应按照合同约定履行义务。对原告诉请被告应支付货款的诉请，本院予以支持。 2、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。被告未按约定向原告支付货款，视为违约，应当支付相应的违约金。但被告未向原告支付货款，原告的损失表现为对应当收取的货款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现，原告主张被告以所欠货款为基数，按月利率2%支付被告付清货款之日的资金占用利息，该计算标准明显过高。本院认为，法律规定资金占用利息的主要目的是弥补当事人的损失，但亦有相应的惩罚性，本案被告单方违约，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，结合被告的违约程度，本院确定资金占用利息以被告尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。 3、因本案是买卖合同纠纷，根据合同具有相对性，第三人并非合同的相对方，第三人不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告李豫黔、被告贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司、被告贵阳骏丰建设工程有限公司在本判决生效后九十日内一次性支付所欠原告贵州涟江源建材有限公司的货款人民币460822元，并以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，支付从2017年2月1日起至付清上述货款为止期间的资金占用利息； 二、驳回原告贵州涟江源建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11174元，减半收取5587元，由被告李豫黔承担5000元，原告贵州涟江源建材有限公司承担587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年十一月十三日 法官助理张伟 书记员程丽