wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3117号 被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，组织机构代码13476934-1。 法定代表人：王继忠，该公司总经理。 被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102，202室，组织机构代码09079043-9。 负责人：刘晓威，该分公司总经理。 本院民事审判庭移送执行的江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司履行缴纳诉讼费27000元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审284号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈青龙，男，汉族，广东省罗定市人，1991年5月30日出生，身份证号码：445************734，住罗定市**************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]382-3号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]382-3号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈青龙在2017年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇古莲冲村委黄甲山的农用地上建房，占地面积148.75平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈青龙作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向陈青龙送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]382-3号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈青龙既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]382-3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年8月1日送达给陈青龙，催促陈青龙在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈青龙逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]382-3号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈青龙仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]382-3号《行政处罚决定书》决定的：责令陈青龙退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4323号 申请人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市蜀山区金寨路131号统一社会信用代码91340100849020561D。 被执行人：陆琍，女，汉族，1973年4月27日出生，住合肥市蜀山区。 本院受理的中国银行股份有限公司合肥南城支行与陆琍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14977号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1989年3月20日，公民身份号码230621198903200278住黑龙江省牡丹江市东安区光华街哈银行集体1栋1单元1号。委托诉讼代理人：李悦，男，汉族，1985年12月19日出生，住哈尔滨市道外区。被告：徐坦之，男，汉族，1992年2月4日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王坤，女，汉族，1970年5月4日出生，黑龙江省肇源县新站镇振余村后振余屯。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告徐坦之、王坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告徐坦之、王坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐坦之偿还原告贷款本金3060.77元，利息292.56元，合计3353.33元。（截止至2019年4月18日），及至全部贷款还清之日止的利息；二、被告王坤对上述欠款承担连带保证责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐坦之于2015年12月14日与原告签订合同编号为18010101201500450号的《授信协议》，金额为7万元，期限2年，年利率为7.75%（基准利率上浮20%），还款方式按季付息，到期还本，担保方式为保证，保证人王坤与原告签订最高额保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年1月4日向被告徐坦之发放一笔7万元贷款。被告徐坦之自2017年12月13日开始不再偿还我行贷款本息。截止2019年4月18日，被告徐坦之尚拖欠原告贷款本金3060.77元，利息292.56元，合计3353.33元。被告徐坦之、王坤未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明案件事实向本院提交个人小额担保贷款借款合同一份、借款凭证一份、保证函一份、欠本欠息明细一份。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年12月14日，被告徐坦之与原告签订《个人小额担保贷款借款合同》，合同约定，被告徐坦之向原告借款7万元，借款期限自2015年12月14日至2017年12月13日，借款利率为年利率7.75%。还款方式为按季还息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年1月4日，原告如约向被告徐坦之发放了7万元贷款。2015年11月13日，被告王坤在保证函上签字，同意对徐坦之的该笔债务承担连带责任保证。截止2019年4月18日，被告徐坦之尚欠原告本金3060.77元，利息292.56元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告徐坦之签订的《个人小额担保贷款借款合同》、合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告徐坦之发放贷款的义务，被告徐坦之未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告王坤在保证函上签字承诺对被告徐坦之的债务承担保证责任，因此，原告请求被告王坤承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坦之于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金3060.77元；二、被告徐坦之于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截至2019年4月18日产生利息292.56元，自2019年4月19日起至实际给付之日止按照《个人小额担保贷款借款合同》的约定执行）；三、被告王坤对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐坦之负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月七日书记员  张锐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4232号之一原告：兴化市华盈置业有限公司，统一社会信用代码9132128175143976XB，住所地兴化市红星北路国际华城售楼处。法定代表人：胡文华，董事长。委托诉讼代理人：杨雨明、张健，江苏兴华人律师事务所律师。被告：华维娜，女，1987年12月20日生，汉族，住兴化市。被告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。原告兴化市华盈置业有限公司与被告华维娜、中国农业银行股份有限公司兴化市支行保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市华盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，公告费200元，合计250元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  武哲飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  冀宝琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢181号申请执行人：许友轩，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘盛鹏置业有限公司，住河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区），组织机构代码05225584-9。法定代表人赵利民，该公司经理。本院在执行许友轩与商丘盛鹏置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）豫1426民初26号民事判决书，内容为：被执行人商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许友轩借款本金17万元及利息6630元和违约金34000元，案件受理费2230元，由被执行人商丘盛鹏置业有限公司承担。申请执行人许友轩于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人商丘盛鹏置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人商丘盛鹏置业有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月5日、11月8日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人商丘盛鹏置业有限公司名下无证券等其他财产。2019年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人商丘盛鹏置业有限公司名下有房产，夏邑县自然资源局有土地信息，后查封被执行人商丘盛鹏置业有限公司位于夏邑县东××街南段东侧××楼××商品房××套，因该房产被多次查封，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人许友轩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王子伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1463号 杨翔宇，住所地河北唐山市路北区井水厂楼5楼2门1号，联系方式139××××1922。 赵程炜，所在地河北省衡水市武邑县建设东路4号农行巷3排5号 申请人杨翔宇与被执行人赵程炜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1273号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵程炜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1273号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐玉铮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0184民初4767号原告:刘喜君，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告:石印波，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告刘喜君诉被告石印波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜君、被告石印波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金300,000.00元，利息36,000.00元，本息合计336,000.00元（利息自2018年10月1日至2019年10月1日）；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告给付迟延履行的加倍利息。事实及理由：2015年10月1日被告因粮食收购在原告处借款300,000.00元，约定月利息1分，还款日期2018年10月1日。此款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推托不予给付。被告石印波到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。原告刘喜君为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：证据一、借据一份，拟证实被告石印波欠原告300,000.00元，约定月利息1分，还款日期2018年10月1日。经质证，石印波对该证据无异议。石印波未向本院提交任何相关证据。本院认定事实如下：本案于2019年11月20日开庭，原告当庭出示借据一张，上面载明：“石印波在刘喜君家借款用于收购粮食，借款金额参拾万元：300,000.00元，月利息：1分，还款日期定为2018年10月1日。借款人：石印波。借款日期：2015年10月1日。”本院认为，原告主张被告石印波向其借款300,000.00元，仅向本院提供借据一张，未能提交其他证据予以佐证，无法证实原告与被告的借贷关系真实存在。原告主张该借款本金来源于其当年向五常市冲河镇长兴米业售粮所得，但未能提供销售凭证等材料予以证实。原告称自家钱款从未在银行存放，一直放置自家炕柜内，该笔钱款系多年积攒，故未有银行取款凭证。经庭审询问原告称自家多年存放存款的炕柜并不上锁，于2015年10月1日一次性向被告交付的300,000.00元现金均为100元面值，系100张一捆、共计30捆交付被告，以上情形与大量钱款保存习惯不符，且未能证实钱款来源，因证据链条不完整，无法反映完整的案件事实，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘喜君诉讼请求。案件受理费6340元减半收取3170元，由原告刘喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十一月二十八日书记员  梁心茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7299号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禄、刘保仲，该公司员工。被告：刘玉漳，女，1968年8月25日出生，住泗阳县。被告：薛刘东，男，1994年3月2日出生，住泗阳县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告刘玉漳、薛刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告刘玉漳、薛刘东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金122360元、利息27206.38元、罚息862.47元（截至2019年5月16日，之后罚息按照合同约定实际利率上浮50%计算至实际给付之日止），并支付催收工本费1300元；2、判令原告对被告刘玉漳所有的苏Ｎ×××××号车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告刘玉漳为购买丰田CAMRYGTM7201GE品牌汽车一辆（车架号：LVGBH51K5EG188489，发动机号：1AZG457314）向原告进行借款，借款金额为人民币122360元，借款期限为36个月，自2014年10月17日至2017年10月17日，月还款本息为人民币4173.07元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月17日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为苏Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告薛刘东作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应对全部债务承担清偿责任。进入还款期后，二被告自2017年11月17日逾期还款，经原告催要，被告至今逾期未归还。被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘玉漳、薛刘东均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘玉漳（借款人）、薛刘东（共同借款人）签订《抵押贷款合同》，约定被告刘玉漳因购买汽车需要，以所购汽车作为抵押物，向贷款人即本案原告借款122360元，贷款期限36个月，贷款月利率11.54167‰，还款方式为等额本息，每月还款4173.07元。就违约责任及抵押物问题，合同约定如借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人违反本合同项下任何义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下抵押权的优先效力及于抵押物的从物、以及抵押物毁损、灭失时的替代物和赔偿金、保险金等。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告在上述合同签订后向被告发放了贷款。截至2019年5月16日，被告共欠原告借款本金122360元、利息27206.38元、罚息862.47元，原告并提供催收记录截图等证据证实其通过电话等催收方式向被告催收欠款，并据此主张催收工本费1300元。另查明，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2011年1月28日取得中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证，具有涉案贷款发放资格。被告刘玉漳从原告处贷款购买了苏Ｎ×××××号小型轿车，并将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。以上事实，有《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史记录截图以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，原告亦具备涉案贷款发放资格，双方之间签订的《抵押贷款合同》合法有效。原告按约交付贷款后，二被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权根据《抵押贷款合同》收回全部逾期贷款及相应逾期利息、罚息，并同时以抵押财产（车牌号为苏Ｎ×××××汽车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉漳、薛刘东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金122360元、利息27206.38元、罚息862.47元（暂算至2019年5月16日，之后罚息以122360元为基数，按照月利率1.7312505%计算至实际给付之日止），并支付催收工本费1300元；二、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告刘玉漳名下的苏Ｎ×××××汽车在折价或拍卖、变价的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告刘玉漳、薛刘东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇一九年十一月三十日法官 助理  蔡天宇书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3480号原告：白廷云，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：史素萍（原告妻子），女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：刘玉辉，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市杨杖子法律服务所法律工作者。原告白廷云诉被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白廷云及其委托诉讼代理人史素萍、孙晓东。被告刘玉辉的委托诉讼代理人许松华到庭参加了诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告劳务费8，430.00元并按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，被告将其承包的位于朝阳街宏建小区的一套室内木工装修工作承包给我，一直施工到2017年6月末，欠我工资款6000元。7月又找我安装家具又干了9天，每天270元，合计欠我2，430元。工程完工后，我多次催要，被告推托不给。现原告诉至本院。被告辩称：被告与原告多年相识，2017年5月，因被告给凌源市盛房居装修公司负责装修材料采购。因公司装修活多，被告帮助公司找原告干这个活，原告怎么和公司签订的合同原告不清楚。第二次干多少天，多少价格原告不清楚，被告起到中介作用。应把装修公司列诉讼主体。另外此案已超诉讼时效。所以应驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1组、提交原告个人的记工本涉及本案的记工明细4页。证明：原告在朝阳街宏建小区5单元202室给被告干活及工资数额合计8，430元。被告代理人质证：原告提交的证据是原告自己书写的。原告自己记载中还有划改部分。因此不能说明跟被告有直接关系，不能说明被告欠原告钱。2组、提交短信记录截图，微信聊天截图。证明：原告跟被告要过钱，被告没给原告。原告找被告要过钱，向被告要钱，被告没有否认欠钱但也没有承诺还钱。被告代理人质证：对上述2组证据被告方认为，短信是原告和被告说的话，被告没有说什么，不能说明被告欠原告8，000多元，只能说明原告的起诉没有超过诉讼时效。3组、提交录音光盘和录音文本。证明：被告欠款的事实。被告代理人质证：录音中没有反映出明确欠多少钱，录音中刘玉辉说让原告找人一起找公司，这足以说明被告不是债务人。4组，证人张某出庭作证证言：证言内容:我和白廷云有时搭伙一起干木工活，朝阳街宏建小区5单元202室的木工活白廷云与刘玉辉谈价格时我在场，当时谈的木工活总价是6,600元，最后刘玉辉说给白廷云6,000元，当时没有听说有公司的事情。谈价格时在场人有我与刘玉辉还有白廷云。我来就是证明刘玉辉把活包给了白廷云，公司的事情我不知道。白廷云另外干9天日工的事情,我不清楚。原告质证：无异议。被告代理人质证：有异议，证人与原告相识多年，并且一起搭伙工作多年。证人大部分都是听说来的，具体证人也不清楚。因此证人证言不应采信。4组：法院调取的证据：凌源市盛房居装修公司证明：内容：刘玉辉在凌源宏建小区5-202室所建工程与我单位无关。原告质证：没有异议。被告代理人质证：有异议，这份证据是虚假的，装修公司隐瞒事实。原告提交的证据及法院调取的证据中，能够证明被告欠原告劳务费符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年5月21日，被告刘玉辉将其承包的位于朝阳街宏建小区的楼房一套5-202室室内木工装修工作承包给原告白廷云，一直施工到2017年6月末，欠原告工资款（劳务费）6，000元。工程完工后，原告多次催要，被告推托不给。原告诉至本院。本院认为，通过原告提供的原告与被告短信记录截图，微信聊天截图，录音证据形成证据链，能够证明被告将装修工程承包给原告。证人张某出庭作证证言能够证明欠原告工资款（劳务费）6，000元。对于原告要求被告支付7月份又给被告安装家具又干了9天，每天270元，合计欠原告2，430元的请求，因在本案中证据不足，不予支持。被告辩解的理由无事实和法律根据证明，不能成立。因原告要求利息，被告应自原告主张权利之日起以中国人民同期同类贷款利率计息向原告支付6000元的劳务费利息至欠款付清止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。以最后认定欠款数额6，000元向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘玉辉自本判决生效后十日内向原告白廷云支付所欠劳务费6，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  杨德荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘雲琦
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1376号原告：田小润，男，1979年10月11日出生，汉族，泽州县南村镇人。被告：申鹏鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，泽州县南村镇人。原告田小润诉被告申鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告田小润到庭参加诉讼，被告申鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田小润诉称，2015年2月16日被告以需要资金周转为由向原告借款45000元，承诺到期归还全部本金并支付原告利息，并于2015年2月16日为原告出具借条一支，载明借款金额为45000元，并约定还款日期为2016年6月，同时借条上还载明被告申鹏鹏的身份证号等内容，约定还款日期到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息，利息计算至全部清偿日止（现暂从2015年3月16日计算至起诉之日止，按3%计息，共68850元）；本案诉讼费由被告承担。被告申鹏鹏未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日被告以需要资金周转为由向原告借款45000元，并于2015年2月16日为原告出具借条一支“今借到田小润现金45000元整，2016年6月前还清，二月之后的一月2000元损失，看情况给，所有之前打的条作废。申鹏鹏140525198305166338”。还款日期到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的借条所证实，足以认定。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告应当偿还原告借款本金45000元及相应的利息。双方约定的逾期付款利息超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申鹏鹏自本判决生效之日起十日内归还原告田小润借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2015年4月16日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告田小润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，原告已预交，由被告申鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 钱 云人民陪审员 孙会亮 二O一九年十一月七日书 记 员 吴婷婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执554号申请执行人南京邦盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111567222384C，住所地江苏省南京市浦口区。被执行人江苏大地保安服务有限公司，统一社会信用代码913201133026223906，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人裴亚飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人南京邦盛物业管理有限公司与被执行人江苏大地保安服务有限公司、裴亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初5321号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：江苏大地保安服务有限公司、裴亚飞于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还南京邦盛物业管理有限公司借款本金15万元及自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息，并支付诉讼费等其他费用1万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由江苏大地保安服务有限公司、裴亚飞负担。因江苏大地保安服务有限公司、裴亚飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年3月13日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年4月17日，查封被执行人裴亚飞名下车辆京Ａ×××××，查封期限二年，自2019年4月17日至2021年4月16日；关于不动产：2019年10月28日，轮候查封被执行人裴亚飞名下位于泗洪县××南侧水岸城××单元××、××室，查封期限三年，自2019年10月28日至2022年10月27日；关于银行存款：本院划拨被执行人裴亚飞名下银行账户存款3058.6元已发放申请执行人。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初5321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月四日书记员 姜 华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2758号原告：张建明，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：卢勇全，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：卢飞，女，1984年2月14日生，汉族，住江苏省如东县。原告张建明与被告卢勇全、卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告卢勇全、卢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢勇全归还原告本金20万元及自2019年2月1日起以20万元为基数按年利率24%计算至被告实际给付之日止的利息；2.请求判令被告卢飞对被告卢勇全上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告卢勇全因资金需要，于2018年10月30日向原告借款20万元，由被告卢飞提供担保，后被告卢勇全未归还借款本息，被告卢飞亦未承担保证责任。被告卢勇全、卢飞未应诉答辩。因被告卢勇全、卢飞未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条、转账记录以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2018年10月30日，被告卢勇全向原告张建明出具借条，载明：卢勇全借到张建明20万元整，上述借款张建明于2018年10月30日通过手机银行转账付给卢勇全，借款利息为月息2分，上述借款约定于2019年1月30日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金5000元。被告卢飞作为担保人在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，案涉借条除违约金外，其余并未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告卢勇全交付案涉款项，且被告卢勇全借款后仅归还三个月的利息，未归还其余任何款项，被告卢勇全未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告在诉请中要求被告卢勇全自2019年2月1日起按照年利率24%支付利息，不违背法律的规定，本院对该诉请亦予以支持。被告卢飞在案涉借条上作为担保人签字，应对被告卢勇全的债务承担连带保证责任。被告卢勇全、卢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇全于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张建明借款20万元及相应利息（以20万元为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告卢飞对被告卢勇全的上述第一项判决义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，公告费300元，合计4795元，由被告卢勇全、卢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4495元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 卓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初727号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张轩宁，曾用名张超，男，1986年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被保定市公安局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人张轩宁犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人张轩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日21时30分许，被告人张轩宁酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市莲池区李庄街由南向北行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为103毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张轩宁血液中乙醇含量为118.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张轩宁在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张轩宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张轩宁在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张轩宁犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张轩宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7152号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：刘细牙，男，1975年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告刘细牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告刘细牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金2897.32元、利息239.44元、逾期还款违约金164.33元（利息、逾期还款违约金时间截止至2019年9月27日）、取现手续费33元，合计人民币3334.09元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告向原告申领金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币3334.09元（时间截止至2019年9月27日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告刘细牙既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××34”的金穗贷记卡，并使用该卡进行消费，自2019年5月13日起被告开始逾期。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告信用卡消费款本金2897.32元、利息239.44元、逾期还款违约金164.33元、取现手续费33元，合计人民币3334.09元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2019年11月11日,被告拖欠原告信用卡消费本金2897.32元、利息286.49元、逾期还款违约金169.33元、取现手续费33元，合计人民币3386.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘细牙未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘细牙于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金2897.32元、利息286.49元、逾期还款违约金169.33元（时间截止至2019年11月11日）、取现手续费33元，合计人民币3386.14元；自2019年11月11日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告刘细牙予以偿付。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告刘细牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十八日代理书记员  邱露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5792号原告：康力电梯股份有限公司。法定代表人：王友林，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴思齐，系律师。被告：沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人：严宝明，系公司总经理。委托诉讼代理人:冯艳梅，女。委托诉讼代理人：倪德春，男。原告康力电梯股份有限公司与被告沈阳五洲城建材广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力电梯股份有限公司的委托诉讼代理人吴思齐、被告沈阳五洲城建材广场有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅、倪德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康力电梯股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付电梯安装款2752150元；2.请求判令被告支付利息（以2752150元为本金，从2019年1月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《电梯安装合同》一份。合同约定，原告为被告安装158台电梯，总价为4186100元。付款方式为：每批次电梯进场安装前15天支付该批次安装费总价的50%；每批次电梯安装调试并经验收合格之日起7日内支付该批次安装费总价的50%。2014年3月31日，双方签订电梯安装合同补充协议书》，约定增购电梯4台，安装价款为105800元，安装总价变更为4291900元。上述合同签订后，原告按约履行了安装义务，被告未按照约定履行付款义务，被告尚欠原告2752150元安装款未付，诉至法院。被告沈阳五洲城建材广场有限公司辩称，一、原告向我方主张支付电梯安装款275.215万元，与事实不符。理由如下：双方签订的合同及相关补充协议总价款合计为429.19万元，在合同履行期间，我方向原告累计支付的电梯安装费用为221.475万元。即使存在欠款，所欠安装价款也仅为207.715万元，并非原告主张的275.215万元。二、原告未能按合同工期完成，亦未在合同约定的期限内对电梯安装调试完成并达到一次性验收合格标准，应承担相应违约责任。合同第8条约定开工、竣工及安装周期为：D区设备须于2013年6月15日前安装完毕，其他区域的设备在乙方交货后55日内安装调试完毕并达到一次性验收合格标准。同时，原告保证在本合同约定的期限内对电梯安装调试完毕并达成一次性验收合格标准，否则，按合同约定承担相应违约责任。但截止到今日，A、B馆电梯仍未安装完毕，存在多处缺面梁、圈梁的情况而导致无法验收。根据合同19.1.1条规定因乙方原因造成逾期安装调试完毕的，每逾期一天按该批电梯安装工程总价的千分之五支付违约金。现我方自愿将违约金计算标准降低至日万分之五，即257.2155万元（234.9万*0.0005*2190天）。同时，根据19.1.5条，对于该笔违约金，我司有权从应付款项中扣除。三、涉案工程尚未进行竣工结算，剩余安装款未达到给付条件。双方在合同中明确约定通过工程竣工验收和配合甲方全面工程验收并办理工程交接手续，双方进行工程结算，待双方在结算书和竣工资料移交手续上签字后，签订结算协议书，在扣除维保款、违约金等款项后作为工程总价款的余款。因涉案工程A、B区电梯尚未完成安装并通过验收，双方未进行结算，因此余款未达到给付条件。四、原告向我方主张的逾期付款利息损失，于法无据。1、该电梯工程双方尚未进行验收，亦未进行结算，故安装工程尾款未满足给付条件。2、原告违约在先，未能按照合同约定的工期及验收标准完成，我方据此未支付该部安装款，不应承担逾期付款的后果。3、原告尚欠工程发票未足额开具。综上所述，我方恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我方的合法权益!当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《电梯安装合同》及《电梯安装合同补充协议》、《验收报告》、《业务回单转账记录》，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供《情况说明》，证明原告未进行维护导致电梯不能正常运行及安全问题，因被告未能证明电梯故障存在时间，且非专业门部门认定，故对该组证据不予采信。本院认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《电梯安装合同》一份。合同约定，原告为被告安装158台电梯，总价为4186100元。付款方式为：每批次电梯进场安装前15天支付该批次安装费总价的50%；每批次电梯安装调试并经验收合格之日起7日内支付该批次安装费总价的50%。2014年3月31日，双方签订《电梯安装合同补充协议书》，约定增购电梯4台，安装价款为105800元，安装总价为4291900元。上述合同签订后，原告按约履行了安装义务，被告从2013年7月24日至2017年10月26日向原告支付安装款共计2214750元，被告尚欠原告2077150元安装款未付。2019年1月3日，原告为被告安装的最后一批电梯经检验合格，因被告未给付剩余货款，原告诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《电梯安装合同》、《电梯安装合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为：一、原告是否按照合同约定完成电梯安装及检验；二、被告已支付给原告的款项；三、对于被告尚欠款项是否应支付利息及支付标准起止年限。关于争议焦点一，原告提供的《验收报告》证明原告已经完成了对162台电梯的安装及验收。对于被告提出原告逾期安装电梯问题，原告进场到被告处安装电梯，应经被告通知配合方可进行。被告无证据证明因原告原因导致安装延期，故对被告主张原告未能按合同工期完成承揽工作及验收标准的答辩意见，本院不予支持，原告不构成违约。关于争议焦点二，被告提供了银行记账凭证能够证明其支付安装款为2214750元，被告应给付原告安装款2077150元。关于争议焦点三，双方在合同12.3.中约定竣工结算后，被告向原告支付工程总价余款，因双方并未进行竣工结算，原告亦未向被告移交有关竣工资料，故对原告主张的利息请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：一、沈阳五洲城建材广场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付康力电梯股份有限公司电梯安装款2077150元。二、驳回康力电梯股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14970元，已减半收取，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担10750元，由康力电梯股份有限公司负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月七日法官助理王菲书记员戴佳宁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1375号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：龙穗生、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：孙鑫，女，白族，1971年11月18日出生，住保山市隆阳区。深圳市大地信通担保有限公司申请执行孙鑫借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H10910号裁决书，本院于2019年11月12日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十三日书记员  李梦超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12030号 原告：花宗林，男，1963年11月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：汪建军、吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市古里镇水明珠浴室，经营场所常熟市古里镇银河北路9号10幢201。经营者：王正锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 原告花宗林与被告常熟市古里镇水明珠浴室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告花宗林及其委托诉讼代理人吕凌宇、被告常熟市古里镇水明珠浴室的经营者王正锋及其委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花宗林向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告因人身损害所产生的前期医疗费及住院伙食补助费损失125864元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告因人身损害所产生的前期医疗费损失120324元。事实和理由：原告系木工，自2019年6月3日起受被告雇佣为被告浴室进行吊顶工作，由被告为原告提供脚手架。同年6月7日上午8时许，原告站在脚手架上用电钻往房顶上打眼，因脚手架上铺的木板过少，未能提供足够的保护，原告失去平衡从高处坠落受伤。双方对原告损失赔偿事宜未能协商解决。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告常熟市古里镇水明珠浴室辩称：被告与曹某系承揽关系，被告并不认识原告，原告系曹某雇员，被告对曹某并无选任过失，不应承担赔偿责任。原告在施工时未采取安全防护措施导致受伤，自身存在重大过错，曹某现场指挥也存在过错。事故后，被告向原告垫付了11000元。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告花宗林、王某、曹某均系木工，经常在一起从事装修工作（无装修资质），三人谁接到工程就召集其他两人一起参与，该人并负责结算，三人同工同酬。2018年5、6月，被告常熟市古里镇水明珠浴室与曹某商定由曹某找木工、泥瓦工为浴室进行吊顶，双方商定报酬按300元/工/人结算，吊顶材料由被告提供。曹某找了原告、王某两人及另外两名泥瓦工参与吊顶工作，被告提供了搭建脚手架的材料包括3个铁架（每个铁架长1.80米、宽90厘米、高1.70米）、4块木板（每块木板长4米、宽约20厘米），原告及王某将3个铁架并排放置，在铁架上铺设了4块木板后搭建了脚手架。浴室顶部约3米多高。同年6月5日，吊顶工作开始。同年6月7日上午8时许，原告和王某每人站在1块脚手架上的木板上进行吊顶打眼时，原告未采取任何安全防护措施，原告不慎从脚手架上摔下受伤。受伤后，原告即至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，诊断为：高处坠落伤、颅脑外伤：右侧额部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、C6棘突骨折？、T11压缩性骨折等。截止到同年8月15日，原告已发生医疗费120324.03元。事故后，被告向原告支付了11000元，被告还将参与吊顶的泥瓦工的10工报酬共计3000元（300元/工/人）结算给了曹某。 审理中，原告表示：是曹某叫其等人参与吊顶的，他说是点工，每工300元，曹某脊椎受了伤，他在现场没有干活，干活时，参与人自己记工，被告经营者的哥哥也在现场记工，工具都是自己带的。搭建脚手架的材料是被告提供的，其等人和被告经营者的哥哥说搭建脚手架的木板至少要15块，但被告未再购买，其等人当时不想干了，但后来还是接着做了。由于搭建脚手架的木板数量不够，导致其跌落受伤，其并无过错，被告作为其雇主应当对其损失予以赔偿。原告并申请王某、曹某出庭作证，王某表示：曹某系其工友，并非包工头。其和原告搭脚手架时，觉得木板太少，不安全，其等人就不想干了，后来还是继续做了，搭建安全的脚手架至少需要7、8块木板，站在安全的脚手架上是不需要安全防护措施的。出事时，原告如何从脚手架上摔下来的，其没看见，原告摔下来后，其看到原告躺在地上，原告站立的木板并未掉下来，原告用来钻眼的电锤掉了下来，事故后，其问原告怎么掉下来的，原告说可能是电锤的钻头被钢筋卡住其踩空掉下来了。曹某表示：其叫了原告、王某和两名泥瓦工参与吊顶，其开了刀，没有参与干活，其并非包工头。泥瓦工做了10工，完工后，被告给了其3000元后，其将3000元给了泥瓦工。 经庭审质证，原告对王某、曹某证言没有异议，被告对王某证言没有异议，认为曹某陈述中有不实内容。被告并表示：原告等人吊顶时，曹某在场指挥，其经营者的哥哥只是负责买材料和记工。原告从脚手架上摔下来后，一名油漆工赶到了现场，他发现原告躺在地上，电锤的线缠在原告脚上，应该是原告在打眼时电锤线缠在原告脚上导致原告跌落。被告并申请证人陈某出庭作证，陈某表示：其是油漆工，其是由杨德明介绍去参与本案吊顶工程的。原告出事过程其没有看到，出事后，其赶到了现场，发现原告躺在地上，电锤线缠在原告脚上。原、被告对陈某证言没有异议，原告表示：其从脚手架上跌下来时并无电锤线缠在其脚上，跌下来后其就晕过去了，不知道有无电锤线缠在其脚上。 以上事实，有病历、出院记录、票据、医嘱、住院费用清单、证明、微信聊天记录打印件及本案庭审笔录、证人证言、询问笔录等证据证实。 本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告、王某等人为被告浴室进行吊顶，双方之间系承揽关系。原告在吊顶过程中，站在自己参与搭建的原告明知存在严重安全隐患的脚手架上施工时未采取任何安全防范措施，不慎从脚手架上摔下受伤，原告应自担60%的责任。被告让无装修资质和不具备安全生产条件的原告等人为其浴室进行吊顶，具有明显的选任过失，且被告提供的搭建脚手架的材料不足对本起事故的发生也有一定的影响，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，被告应赔偿原告前期医疗费损失48129.61元，扣除被告已付的11000元，被告还应给付原告37129.61元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告常熟市古里镇水明珠浴室赔偿原告花宗林前期医疗费损失人民币48129.61元，扣除被告已付的11000元，被告还应给付原告37129.61元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由原告负担346元，由被告负担155元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江录梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2261号詹海平、何丽川：本院作出的（2017）皖0291民初4928号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人詹海平、何丽川缴纳案件受理费594元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009414特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十一日书记员  杨婧妍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9156号 原告：金容羽，女，1999年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：金强，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系金容羽之父。 被告：邓立，男，1987年10月27日出生，壮族，住成都市金牛区。 原告金容羽诉被告邓立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金容羽委托诉讼代理人金强到庭参加诉讼，被告邓立经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金容羽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告现金3万元及资金利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费和原告的差旅费。事实和理由：金容羽诉称，2018年1月27日，因原告欲购买的成都市青羊区绿地新里城精装房房源紧张，邓立作为中介说他有资源可买到此房，双方达成协议，金容羽向邓立先期转账3万元，剩余款项于选定房屋签约时一次性结清，邓立收款后出具收条一张。后购房一事一直未落实，我方多次要求邓立返还先期转款均无果，故诉至法院维权。 被告邓立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月27日，金容羽通过微信向邓立转款3万元，2018年1月28日邓立向其出具收条一张，载明收到金容羽办理绿地新里城项目购房相关款项3万元，剩余款项于选定房屋签约时结清，如因邓立原因无法顺利购房则全款退还给金容羽。 上述事实有当事人当庭陈述、身份信息、收条、微信转账截图等证据在案佐证。 本院认为，本案因金容羽与邓立达成协议，金容羽支付邓立3万元，由邓立协助其买房，剩余款项于选定房屋后一次性付清，双方成立合同关系，并非不当得利纠纷故本案案由为合同纠纷。本案中，原、被告双方已形成事实上的合同关系，双方均应遵守诚实信用原则，依法依约履行各自合同义务。金容羽依约向邓立支付了3万元，邓立应依约为其办理相关购房事宜。现金容羽未经邓立购买到房屋，且因邓立下落不明经本案公告送达开庭传票后未到庭应诉，致使合同已无法继续履行，原告主张被告向其返还3万元购房相关款项的诉讼请求已实际表明其解除合同的态度，故该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。金容羽主张邓立向其支付资金占用利息的诉讼请求，因双方并未对此有相关约定，本院依法不予支持。金容羽主张邓立向其支付因本诉产生的差旅费，因其并未提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓立于本判决生效之日起十日内向金容羽返还3万元； 二、驳回金容羽的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由邓立负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  马富云 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李科文
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执766号 王旭斌、苏章斌： 本院立案执行的申请执行人王旭斌与被执行人苏章斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人苏章斌已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4790号之二 申请人：北京中路投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层1单元111106。 法定代表人：高安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高安，该公司员工。 被申请人：马龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高安，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告马龙与被告高安、北京中路投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还收取原告款7180138.72元并赔偿经济损失（损失按银行同期贷款利息计算，自被告收到原告款项之日至给付清结之日止）；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告委托被告高安办理原告入股“北京中路投资管理有限公司”（以下简称中路公司）股权投资事宜。2017年12月1日至2018年3月1日，原告按被告要求分14次陆续从原告账户将7237600元转入被告高安指定的账户作为股权投资资金。现一年半时间过去了，双方仍未能签订入股协议和工商局股东登记备案手续。被告既未完成让原告入股中路公司股权投资事宜，又不退还收取原告转给被告的全部款项。在原告多次要求被告退款后的2018年4月2日被告仅退还原告57461.28元，尚欠7180138.72元称慢慢退。 被告中路公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人为本案被告，其住所地为北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层1单元111106。申请人与被申请人未签署任何协议，应当视为双方无约定管辖，应当适用法定管辖，即申请人住所地的北京市朝阳区人民法院或者合同履行地法院依法予以管辖。就被申请人提出的诉讼请求来看，其认为本案为委托合同纠纷，系被申请人委托申请人办理中路公司入股事项所形成，该类双务合同应以非履行金钱义务即交付股权为该合同的特征，而交付股权时履行地亦应是中路公司的注册地即北京市朝阳区。此外，被申请人提供的材料中，并未包括其常住于河北省保定市莲池区的相关证明。申请人认为，本诉的管辖权应归属于北京市朝阳区人民法院。 原告认为，原、被告并未约定合同履行地，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地位于保定市莲池区，因此保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其所在地应为本案合同的履行地。原告自2018年3月1日居住于保定市莲池区未来石3楼2204室，原告住所地位于河北省保定市莲池区，本院作为原告所在地法院对本案具有管辖权，故被告中路公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京中路投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京中路投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  王美怡 二〇一九年十一月七日 书记 员代  建 民 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10561号原告：杜文富，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王玉林，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告：单朝义，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省滑县。原告杜文富与被告单朝义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜文富的委托诉讼代理人王玉林，被告单朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文富向本院提出诉讼请求：、请求判令被告支付原告货款54350元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告2014年开始陆续向被告提供工地用的安全网,累计供货109350元,被告经常拖欠货款,原告多次催要,被告累计支付55000元,被告后来找各种理由和借口推诿,至今仍然拖欠54350元货款未付。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告单朝义辩称，我当时只是一个材料员，是一个打工的，原告从2014年至今一直没有给我打过电话。经审理查明，原告杜文富2014年开始陆续向被告单朝义提供工地用安全网，累计供货价值109350元，每次供货均有收货单位及经手人单朝义签名确认。后经原告催要回收货款55000元，被告尚欠原告货款54350元至今未付。上述事实有原告杜文富向法庭提供的证据:原告的身份证复印件一份、被告单朝义的户口信息一份、供货单14张、确认单1张及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告单朝义欠原告杜文富工地用安全网款54350元，有被告单朝义签名认可的收货单据和确认单及原告的部分当庭陈述为证，原告请求被告单朝义支付货款54350元，于法有据，本院予以支持。被告单朝义抗辩自己只是一个打工的收料员未向法庭提供相应的证据予以证明，其陈述不足以否定原告所举证据的证明效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告单朝义于本判决生效后十日内支付原告杜文富货款54350元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告单朝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月三十日书记员  陈鹏沙
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2942号 原告刘永社，男，1957年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告泾阳县崇文镇人民政府。住所地陕西省西咸新区。法定代表人高军，镇长。委托代理人王军龙，该镇工作人员。委托代理人冯永宏，该镇法律顾问。原告刘永社诉被告泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘永社诉称，原告为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法的家庭承包地，一直合法耕种， 2018年6月起到2018年9月初，被告在未出示征地文件，未予以补偿安置的情况下，派人多次强推原告的承包地，并于2018年9月初完成推地工作，致使原告无法耕种。原告认为自己的承包地在未被依法征收和补偿的情况下，被告强行推平原告的土地，严重侵犯了原告的合法权利。诉讼请求：1、确认被告2018年6月至9月非法强推原告位于北丈八寺村承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一、被告所承包经营的土地已经陕政土批（2012）949号《关于西咸新区XX城2011年度第32批次农用地转用和土地征收批复》，以及陕政土批（2012）1638号《关于西咸新区XX城2011年度第33批次农用地转用和土地征收批复》依法征收为国有，用于项目建设。原告手中持有的土地承包经营权证自然失效。该土地被征收后，征地补偿款及地面附着物赔偿款原告方均已领取，而且原告对征收行为申请复议已被驳回。被告从原告处收回土地的行为合理合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘永社为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有承包地。2012年6月20日、12月31日陕西省人民政府分别作出陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、第三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括原告所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。2013年6月24日泾阳县国土资源局和陕西省西咸新区国土资源局XX城分局作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，该公告显示被征收土地包括原告所在的XX村XX组。根据泾阳县崇文镇北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示，在本案起诉之前原告刘永社已领取涉案土地的征地补偿款项。本院认为，原告刘永社主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制推平原告承包地的行为违法，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2012年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款的情况下，原告刘永社与涉案强制行为没有利害关系，原告刘永社不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。虽然原告辩称其所领取的款项是2009年村委会将涉案土地流转的费用，但经本院当庭询问该村村委会主任李某某，李某某陈述该村委会在2009年并未将原告的承包地进行流转；在原告未提交相关证据的情况下，对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘永社的起诉。案件受理费50元，退还原告刘永社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  胡海军人民陪审员  魏来计人民陪审员  张  艳 二Ο一九年十一月二十五日                                 书  记  员  周  扬         附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4282号申请执行人：季秀荣，女，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系申友证母亲。申请执行人：周云兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系申友证妻子。申请执行人：申建，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系申友证长子。申请执行人：申振，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系申友证次子。被执行人：姚启伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李士玉，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：裴连彬，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：裴涛，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行季秀荣、周云兰、申建、申振申请执行姚启伟、李士玉、裴连彬、裴涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人裴连彬名下有皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人裴连彬名下皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月三十日书记员  曾 周
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12089号 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12332号民事判决书，本院于2019年10月14日依法受理申请执行人徐延宏与被执行人东莞高太士服饰有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8159号原告：苏州市隆凯铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路53号。法定代表人：徐方，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州英易科旋压科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村金宅路。法定代表人：王远见。被告：王远见，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市丰县。原告苏州市隆凯铝业有限公司与被告苏州英易科旋压科技有限公司、被告王远见买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市隆凯铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州英易科旋压科技有限公司、被告王远见名下的银行存款人民币128300元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市隆凯铝业有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市隆凯铝业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州英易科旋压科技有限公司、被告王远见名下的银行存款人民币128300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十一月十四日书记员  刘畅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3550号 原告：杜文海，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部，住所地：河北省石家庄市栾城区308国道西侧王家庄村西。 负责人：韩军献，经理。 委托诉讼代理人：赵德志，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。 被告：贾秋生，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告杜文海与被告贾秋生、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部（以下简称：大地财险栾城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文海的委托诉讼代理人孙雪娟、被告贾秋生、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部委托诉讼代理人赵德志、许天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失755181元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杜文海与死者杨三女系夫妻关系。2019年7月7日16时55分许，被告贾秋生驾驶冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车，由温塘到磷肥厂停车场途中，沿石闫路自西向东行驶（40公里）到平山县南水北岭钰泉加油站南侧路段与杨三女所骑电动车相撞，造成杨三女当场死亡及电动车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定书认定，贾秋生负事故的全部责任，杨三女无责任。另，贾秋生驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。原告是死者杨三女的配偶，属法定继承人，原、被告在事故发生后就原告损失问题协商无果，无奈，原告诉至贵院，望贵院依法审查后判如所请。 被告贾秋生承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但贾秋生认为，事故发生后我已经与原告方和解，赔偿协议已履行完毕，原告方给我出具谅解书，也进行了公证。现在原告又反悔，我不同意原告要求增加赔偿数额。 被告大地财险栾城营销部承认本次事故发生经过，但对事故责任认定有异议。认为事故发生在2019年7月7日，同月23日才做出事故认定书，超过10个工作日的法定期限，且事故认定书没有描述各方当时相撞的情形，所以事故认定书程序违法，认定依据明显不足。如被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单真实有效，且没有免赔拒赔理由的情况下，按照事故责任比例在保险限额内依法判决。原告方当庭增加诉讼请求，我方诉前没有收到原告方任何证据，要求15天的举证期限。我方认为另一被告已经承担刑事责任，所以我方不应当再支付精神抚慰金。对于原告方的户口性质，我方有异议，通过责任认定书可见，原告方家住平山县，户口册显示原告职业是农业劳动者，应属于农村户口。本案中原告没有提供家庭关系证明，对于遗漏的继承人应当继承的部分，因为原告方还没有继承成功，不存在继承转让，我方只承担赔偿原告方应占份额。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 经审理查明，原告杜文海与死者杨三女系夫妻关系。其儿子杜少杰、女儿杜环环均已成年。2019年7月7日16时55分许，被告贾秋生驾驶冀Ｂ×××××重型非载货专项作业车，由平山县温塘镇到磷肥厂停车场途中，沿石闫路自西向东行驶到平山县南水北岭钰泉加油站南侧路段与杨三女所骑电动车相撞，造成杨三女胸腔脏器损伤当场死亡及电动车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队第130131120190000248号道路交通事故认定书认定，贾秋生负事故的全部责任，杨三女无责任。贾秋生驾驶的车辆（冀Ｂ×××××）在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险及第三者商业险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告在事故发生后就原告损失赔偿问题协商无果，原告诉至本院。原告方损失为：1、抢救费624.7元及停尸费1800元，2、死亡赔偿金659940元，3、丧葬费35816.5元；4、交通费2000元；5、误工费3000元；6、车辆损失2000元。损失合计为705181.2元。 上述事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、和解协议书、谅解书、医疗费票据，购房合同、小区物业公司居住证明、村委会证明，继承协议书等证据所证实。 本院认为，被告贾秋生、被告大地财险栾城营销部承认杜文海在本案中主张的事实，故对杜文海主张的事实予以确认。公民的生命健康权及财产受法律保护，侵权人应向受害人承担赔偿责任。被告贾秋生在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险及商业三者险，并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内，故被告大地财险栾城营销部应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失：1、抢救费624.7元，由平山中山医院门诊收费票据证实，应予认定。2、死亡赔偿金659940元，死者杨三女户口登记册虽为农业劳动者，但生前随其儿子在平山县年多，为儿子看护孩子，有购房合同、小区物业公司证明、村委会证明证实，应当认定为城镇居民，因此，按照每年32997元＊20年计算；3、丧葬费35816.5元，依据为河北省2018年度在岗职工平均工资71633除以2，所诉停尸费1800元，理应在丧葬费用中列支，重复请求，不予支持。4、交通费因事故急救情况所致，可酌情认定2000元。5、车辆损失酌定2000元，根据事故认定书载明死者驾驶电动车因本次事故造成其车辆损失。6、误工费，未提供相关证据，不予支持。上述损失700381.2元，大地财险栾城营销部应在交强险限额内赔偿110624.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿50万元。剩余89756.5元损失，由于起诉前原告与被告贾秋生达成和解协议书，被告贾秋生补偿原告10万元，原告方不再追究贾秋生的刑事、民事、行政责任。因此该部分损失由原告自担。原告与子女就死者杨三女的保险赔偿款的继承分配协议书，全部归继承人杜文海所有系其各方自愿对自己权利的处分，符合民法规定的自愿原则，且不损害他人权益，应当依法允许。至于被告大地财险栾城营销部对本案所涉道路交通事故认定书的异议，因没有提供相应的证据支持其主张，本院对其提出的异议，不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市栾城营销部赔偿原告杜文海经济损失610624.7元； 二、驳回原告杜文海其他诉讼请求。 案件受理费10834元（原告预交），减半收取计5417元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  霍金花 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：郑福利，男，1974年4月3日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郑福利信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  谢冉二〇一九年十一月十三日书记员  司晴
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢46号之一申请执行人：钱荣，男，汉族，1972年9月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东，该公司总经理。本院在执行的新余市中级人民法院（2018）赣05民初21号民事判决书过程中，被执行人新余市万晟置业有限公司未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人新余市万晟置业有限公司开发的位于新余市高新区浙赣铁路以北时代花园小区，1栋3602、3402、3202房；4栋1102房；13栋3502房；16栋1101、1102、2101、2102、3101、3102、1201、1202、2201、2202、3201、3202、1301、1302、2301、2302、3301、3302、1401、1402、3401、3402、1501、1502、2501、2502、3501、3502房，用于抵偿债务。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十一月十三日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10065号 申请执行人北京达博有色金属焊料有限责任公司,住所地北京市西城区新街口外大街8号（德胜园区），统一社会信用代码91110102700239231Y。 法定代表人王炜。 被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码91440300687598423W。 法定代表人**。 申请执行人北京达博有色金属焊料有限责任公司与被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5168号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款3216668.09元；受理费16267元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3517元，上述款项用于支付执行款3467元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司名下招商银行账户的75×××11_60000（冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日）；轮候冻结了被执行人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司名下招商银行账户的75×××88（冻结期限自2019年8月19日至2020年8月18日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7119号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被告：英鹏，男，1986年11月06日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王正曼，女，1987年6月3日出生，，住宿迁市宿城区。被告：张宝连，男，1988年7月16日出生，，住宿迁市经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告英鹏、王正曼、张宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告英鹏、王正曼、张宝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告英鹏、王正曼偿还原告借款本金77041.34元及利息（以77041.34元为基数，自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告张宝连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告英鹏、王正曼偿还原告借款本金77041.34元及利息（以77041.34元为基数，自2017年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月27日，被告英鹏、王正曼向原告借款130000元，借款期限为2014年10月27日至2017年10月23日，具体借款金额、利率、期限以借款借据为准。被告张宝连对涉案借款提供连带清偿责任。被告借款后未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告英鹏、王正曼、张宝连均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月27日，原告民丰银行（贷款人）与被告英鹏（借款人）、王正曼（共同借款人）签订编号为民丰商银微贷个借字2014第1001697号的《个人借款合同》，约定借款金额130000元整，借款用途购车，还款期限36个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准，按还款明细表确定的还款日还款。借款人未按合同约定足额归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收利息，罚息利率=合同利率*（1+50%）。同日，原告民丰银行（债权人）与被告张宝连（保证人）签订《保证合同》，约定为了确保债务人与债权人签订的编号为民丰商银微贷个借字2014第1001697号的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告民丰银行按约向被告英鹏、王正曼发放借款130000元，被告英鹏、王正曼向原告民丰银行出具借款借据一份，载明到期日期为2017年10月23日，年利率为0%，结息方式为每1个月21日结息。被告借款后未按约还款，截至目前，被告尚欠原告民丰银行借款本金77041.34元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告英鹏、王正曼作为共同借款人未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告英鹏、王正曼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方并未约定利息，但被告未按约还款确给原告造成损失，现原告主张自2017年10月28日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张宝连作为保证人，应按照保证合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英鹏、王正曼于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77041.34元及利息（以77041.34元为基数，自2017年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张宝连对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告英鹏、王正曼追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告英鹏、王正曼、张宝连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇一九年十一月十日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4220号原告（执行案外人）：张丽杰，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东西城区京和王府小区15号楼1单元301室。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙某，女，1959年4月18日出生，个体工商户。公民身份证号：×××委托诉讼代理人：郑某，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东西城区沙里街388号。法定代表人冯某，经理。委托诉讼代理人：付某，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张丽杰与被告孙某、赤峰京和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽杰及其委托诉讼代理人刘青丽、被告孙某及其委托诉讼代理人郑某、被告赤峰京和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令：不得对位于××区房的查封和执行。2、依法确认位于××区房归原告所有。3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日原告与赤峰京和房地产开发有限公司（以下简赤峰称京和公司）签订了定房协议书，由原告购买了位于××区房，且赤峰京和公司将房屋实际交付给了原告，原告经过装修后一直占有、使用至今，并实际承担水、暖、电有线电视、物业等费用。原告是该楼房的权利人，足以能够排除对该楼房的执行。原告在人民法院执行公告时才得知楼房被执行，人民法院执行该楼房势必会损害原告的合法财产权益，也势必会导致原告一家无房可住。原告提出了执行异议，巴林左旗人民法院作出（2019）内0422执异104号执行裁定，驳回了原告的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第304条、305条、307条、312条等条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等规定提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，原告所诉无事实与法律依据，不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条，以及内蒙高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》第六条所列之情形，原告并非涉案楼房的权利人，不能排除对楼房的执行，其理由不能得到支持，请贵院判决驳回其诉讼请求。被告赤峰京和房地产开发有限公司辩称，认可原告张丽杰的第一、二项诉讼请求，诉讼费应由被告孙某承担。本院经审理认定事实如下：经本院生效的（2018）内0422民初848号民事判决查明，2017年6月23日，被告赤峰京和公司借被告孙某人民币120万元，约定月利率2%，同时约定用被告赤峰京和公司的京和·王府小区商品房15－1－701号、15－1－702号、15－1－301号、15－1－302号、15－1－801号、15－2－601号、16－1903号楼房以签订商品房买卖合同的形式为该笔借款提供担保。该判决书判决被告赤峰京和公司给付孙某人民币110万元，并以110万元为基数自2017年12月24日起按月利率2%给付利息至借款还清时止。在本案审理过程中查明，涉案房屋在2017年6月24日网签在孙某的名下，2019年1月30日经孙某的申请，本院以（2019）内0422执保160号执行裁定查封了涉案房屋。2016年8月10日被告赤峰京和公司与案外人潘某和经结算后，签订了《房产抵账协议书》，约定将京和公司开发的京和王府项目中的房产共100套总金额30482049元以抵账方式抵付给潘某和，该协议附有抵账房产明细，房产明细中包含有本案的涉案房屋××楼。之后，原告张丽杰从潘某和处购买涉案房屋，并与被告赤峰京房公司签订了涉案房屋的《京和·王府定房协议》，约定原告认购被告赤峰京和公司预售的的位××区房屋，面积为70.2平方米，优惠后成交单价为3150元每平方米，总房款为221130元，原告张丽杰称房款交给张博101800元，定金交给潘某和10000元，尾款90000元网签后付清。庭审中，被告赤峰京和房地产开发有限公司对以上事实表示认可。2017年1月1日被告赤峰京和房有限公司为原告张丽杰办理了涉案房屋的入住手续，原告交纳了契税、物业费、有线电视入户费、取暖费等相关费用，并入住占有使用该房屋至今。在2019年1月30日经孙某的申请，本院以（2019）内0422执保160号执行裁定查封了涉案房屋。2019年7月24日本案原告张丽杰向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）内0422执保160号执行裁定书，解除对巴林左旗林东镇西城区京和·王府小区15号楼1单元301号房屋的查封，本院以（2019）内0422执异104号执行裁定书驳回张丽杰的异议请求。张丽杰不服，于是提起本次诉讼，请求本院判令：不得对位于××区房进行查封和执行，依法确认位于××区房归原告所有。上述事实有双方当事人的陈述及提供的相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实，被告孙某与被告赤峰京和房地产开发有限公司签订的借款抵押协议一份，以房屋买卖的的形式将位××旗房一处抵押给孙某，并在房产局办理了网签手续，其真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。本案中，被告孙某虽然为涉案房屋办理网签手续，其真实目的并不是为了取得涉案房屋的所有权，而是为借贷关系提供担保，此登记也非抵押权登记，故对被告孙某的抗辩主张本院不予支持。庭审中经过举证质证，原告张丽杰提交的证据之间能够相互认证，形成证据链，故本院认定原告张丽杰已经取得涉案京和·王府小区15号楼1单元301室楼房实际居住权，依法享有使用的实体权利，张丽杰的实体权利足以阻却本院对涉案房屋的执行。故原告要求停止对该房屋的执行的诉讼请求本院予以支持。本案涉案房屋处于网签状态下，其物权还处于待定状态，确定该房屋的所有权条件尚未成就，故对原告要求确认其房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得对巴林左旗林东西城区京和·王府小区15号楼1单元301室的执行。二、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2019）内0422执异104号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵玲杰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执5号申请执行人：史艳丽，女性，1965年05月02出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：刘甲，男性，1989年01月16出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的生效民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入2000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇一九年十一月十二日书记员 曹俊峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2186号原告：孙晓冬，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被告：沈明华，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告孙晓冬与被告沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓冬的委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼，被告沈明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，因资金周转，被告向原告借款7000元，后一直未归还。被告沈明华未应诉答辩。因被告沈明华未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的借条以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年12月14日，被告沈明华向原告出具一张借条，载明：今借到孙晓冬7000元整，于2016年2月底之前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告称已向被告沈明华交付案涉款项，且被告沈明华未归还任何款项，被告沈明华未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告自借款逾期之日即2016年3月1日起按照年利率6%支付利息，并未违反法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告沈明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明华于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告孙晓冬借款7000元及相应利息（以7000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费300元，合计1775元，由被告沈明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 卓