wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6300号原告：刘维智，男，1992年5月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙秀英，女，1964年3月8日出生，汉族，住，系原告母亲。被告：刘常欢，男，1963年7月24日出生，汉族，身份证住牛山街道通英巷6-3号。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告刘维智诉被告刘常欢返还财产纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维智及委托诉讼代理人孙秀英，被告刘常欢及委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款120000元及起诉后逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原被告系父子关系。2013年11月21日，被告与原告母亲孙秀英经东海县人民法院调解离婚。调解书约定：位于东海县间，东边两间归原告母亲孙秀英使用，西边两间归被告使用，该自建房的共同设施由双方共同使用。同时被告与原告母亲孙秀英及原告和原告哥哥刘博在家经协商约定，归母亲孙秀英使用的东边两间由刘博居住，归被告使用的西边两间由原告居住。2013年11月25日，原被告约定由原告出资120000元购买被告享有的经济适用房，经济适用房的财产权归原告，由被告居住，位于东海县自建房西边两间仍由原告居住，且原告一直居住至今。现被告不仅不兑现将经济适用房的财产权给原告，却不顾及父子关系，违反当初的约定，将原告全家强行撵出家门。故原告为了维护自身的合法利益，根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘常欢辩称：原告所讲的事实不真实，被告没有拿原告的12万元，当时预定预交12万元的购房款是被告准备为原告买房用的钱，是属于被告资金，因为原告是被告的儿子，所以被告当时准备花12万元给原告买房，但是原告嫌经济适用房不好，所以退还该12万元，所以12万元是被告自己的钱，不是原告的钱；原告陈述的事实和理由不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定的事实如下：原告系被告的儿子，2013年11月21日，被告与原告的母亲孙秀英离婚，双方约定位于东海县间，东边两间归原告母亲孙秀英使用，西边两间归被告使用，该自建房的共同设施由双方共同使用。后被告刘常欢户获得经济适用房购买资格。2013年11月25日，刘常欢出具保证书一份，该字条上半部分内容为：“于2013年12月5号之前必须交到县建设局计壹拾贰万元正。刘常欢2013.12.25.”下半部分内容为：“保证书刘常欢购买经济适用房归（财产权）刘维智所有。此据人：刘长欢2013.11.25”。2013年12月10日刘常欢向东海县晶都房地产开发有限公司交纳12万元购房款，购买涉案经济适用房。2015年1月12日东海县城镇住房保障工作领导小组办公室出具《滨河花园经济适用房退款通知书》，因刘常欢户自愿放弃申报资格，决定将已缴纳的12万元预付款退还给刘常欢。2015年1月17日12万元款项退回刘常欢账户。关于12万元费用是谁出的，原告提交了2013年12月10日银行取款凭证3张共计5万元，取款时间为2013年12月10日，称剩下的是亲戚拿了3万元，哥哥给了2万元，母亲给了2万元。被告称是其弟弟给了10万元，另2万元是朋友欠款要回了2万元，没有提交证据。庭审中，被告对其出具的保证书真实性不予认可，并申请鉴定。本院向被告释明，单凭保证书的内容并不能显示钱是原告出的，但如果被告作虚假陈述，将按不利于被告的结果进行判决，并向原告释明，如果鉴定保证书不是被告书写，将按原告提供虚假证据认定，不支持其诉讼请求并进行处罚，双方均同意以鉴定结果为判决依据。后被告提出书面鉴定申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，但被告作为申请方不交纳鉴定费用，导致鉴定被终止。另查明，2019年2月，刘常欢向本院提起排除妨碍诉讼，请求判令本案原告刘维智从东海县自建房西边两层楼房搬出并恢复原状。本案原告辩称，当时约定由本案被告住买的安置房，刘维智住老房子。本院（2019）苏0722民初1267号民事判决书判决刘维智于判决生效之日起十日内搬出上述房屋并恢复原状。该判决已生效。认定以上事实的证据有：当事人的当庭陈述，原告提交的保证书、银行取款凭证、晶都房地产公司的现金缴款单和收据、退款通知书、银行退款单、民事判决书等。本院认为，原被告系父子关系，本应相亲相爱，和谐相处，但因种种原因造成双方存在误会，互有抱怨，从而引发纠纷，经本院多次调解，双方无法达成一致意见。在家庭经济生活中，往往不会直接出具收条等收据证明款项的交易，故认定款项特别是现金由哪个家庭成员支出有一定难度。而本案中，因当时原告的母亲和被告刚刚离婚，两人申请的经济适用房资格获得审批，所以对经济适用房的费用和归属等问题出具了保证书，该保证书即为认定本案事实的关键书证。被告刘常欢否认该保证书的真实性，并且提出申请鉴定，经释明双方均同意以鉴定结果作为定案依据。但在鉴定过程中，被告刘常欢作为申请方不交纳鉴定费，在本院已进行明确释明的情况下，被告作为申请方无正当理由放弃交纳鉴定费，应承担不利于己的法律后果，本院对该保证书的真实性予以认定。从保证书所在的字条内容看，上半部分的内容是刘常欢写的于2013年12月5号之前必须交到县建设局12万元，应为被告通知原告方交款金额及时间；下半部分保证书的内容是刘常欢保证房屋权属归刘维智所有。后原告于12月10日取款5万元，同日刘常欢向东海县晶都房地产开发有限公司交纳了购房款。取款日期虽与刘常欢出具字条的通知的日期有所误差，但是与交购房款日期一致，而被告刘常欢对其资金来源没有进行举证，综合本案的证据及原被告双方的陈述，可以认定原告刘维智对购房进行了出资。原告主张退还购房款12万元及起诉后逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘常欢于本判决生效之日起十日内返还原告刘维智购房款120000元及利息（利息按本金12万元，从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘常欢负担（原告已缴纳，被告应予给付上述赔偿款时一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一九年十一月十八日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1851-1号申请执行人：于志厚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于志厚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于志厚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3640号罪犯徐岩，女，1976年5月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十月十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第613号刑事判决，以被告人徐岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。二〇一四年十二月十五日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第381号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐岩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐岩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯徐岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12040号之一 申请执行人：梁国敏,女，汉族，1985年1月6日出生，住：广东省东莞市莞城区。 被执行人：龚梁程,男,1984年10月21日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人梁国敏与被执行人龚梁程同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1084号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项166000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年6月15日依法冻结被执行人龚梁程在财付通支付科技有限公司的存款，实际冻结45.08元，账号为085e9858ed971c6cddad19163@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年6月15日至2020年6月14日）。(四)本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽君
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1711号 申请执行人：孙友飞，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：田福刚，男，汉族，居民，住河北省邢台市威县。 本院在执行孙友飞与田福刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田福刚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田福刚银行存款16080.90元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14539号之二 申请执行人：深圳市伟明金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道第二工业村**2F，统一社会信用代码91440300MA5ECA1G9U。 法定代表人：伏艳辉。 被执行人：佛山市沃麦数控机械有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥庄边村前新路**之**住所申报），统一社会信用代码91440605MA51X38N4H。 法定代表人：梁炎辉。 申请执行人深圳市伟明金属材料有限公司与被执行人佛山市沃麦数控机械有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7206号民事判决书、本院作出的（2019）粤0605民初1899号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还定金106600元、设备款46700元、案件受理费3448.25元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人有银行存款139546.97元。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。案经执行，被执行人已向申请执行人支付86828.73元，并已缴纳本案执行费2251.22元。申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款86828.73元。申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）款、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 被执行人一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行的期限最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16052号之一 被执行人：黄勤，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于执行黄勤罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初568号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦晓岚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5109号上诉人（原审原告）:赵淑云，女，汉族，1953年11月5日生，住长春市绿园区被上诉人（原审被告）:张宜峰，男，汉族，1972年4月22日生，住江苏省沛县上诉人赵淑云因与被上诉人张宜峰装修合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵淑云一审诉称：1.请求判令被告赔偿原告4个月房租5600元；2.请求判令被告退回原告装修款31244.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订家庭居室装修施工合同，约定由被告对一汽47街区35栋3门3楼的房屋进行装修。装修款40500元，装修期限60天。装修期满后被告未完工，原告经检查发现被告用料存在质量问题，偷工减料，以次充好，导致原告在外多租两个月房子，儿子婚房也在外承租。被告的行为违反合同“保质保量、正常入住”的约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。张宜峰一审辩称，我不同意承担原告主张的4个月房租，6月5号我们就已经施工完毕了，原告租房与我无关。我认为我的装修是合格的，都是按照双方约定执行的。一审法院审理查明：2018年4月24日，原告与被告签订《家庭居室装修工程施工合同》一份，约定工程地点：汽车厂47街区35栋3门3楼左手，工程期限60天，合同价款为40500元。质量标准为保质保量，正常入住，质量3年保修。双方约定合同价款分三次支付，开工前三日内支付20000元，木瓦工结束支付18000元，工程全部结束支付2000元。2018年4月24日，原告支付被告定金500元；2018年4月27日，原告支付被告20000元；2018年5月8日，原告支付被告8000元；2018年5月11日，原告支付被告10000元。庭审中，双方均认可案涉装修工程约定合同价款为40000元，装修过程中增加了工程量，装修工程总造价变更为40500元，被告于2018年6月15日完工。一审法院认为，原、被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告已经按照合同约定的期限完成对案涉房屋的装修义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告主张被告未经原告同意擅自购买装修材料，但原告提供的合同中并未载明被告选购装修材料需原告同意。原告主张装修质量不合格的问题，但其提供证据证明不足以证明装修存在质量问题且原告在庭审中明确表示不申请鉴定，故本院对原告该主张不予支持。原告主张4个月的租房费用，庭审中，原、被告均认可2018年6月15日被告就已施工完毕，被告在合同期限内施工完毕，原告要求被告承担租房费用无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵淑云的诉讼请求。赵淑云二审上诉称：1.长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1401号民事判决；2.一、二审诉讼费用由代群峰负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张宜峰二审答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，赵淑云与张宜峰之间签订房屋装修合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。张宜峰依据约定履行了合同义务，案涉房屋装修已完工。且其念及赵淑云年事已高，不再另行请求赵淑云支付工程尾款。赵淑云主张案涉装修工程材料、装修施工均存在违约，但其除自述之外无其他证据予以佐证，故其观点本院不予采信。赵淑云声称因案涉房屋装修问题导致其与子女间关系疏远，父母与子女间的关系问题属于道德伦理评价范畴，不属于法律评价范畴，故本院不予审理。据此，赵淑云诉请张宜峰支付房租及返还装修款没有事实和法律依据，本院不予支持。一审审理程序合法，无任何不当之处，本院予以确认。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人赵淑云负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15749号之一 被执行人：韦荣升，男，1996年9月6日出生，壮族，住广西凤山县。 关于执行韦荣升罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3995号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终327号刑事裁定书经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更686号 罪犯贾彩胜，男，1975年5月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）烟刑一初字第26号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人贾彩胜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月13日作出（2015）鲁刑三终字第61号刑事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯贾彩胜在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯贾彩胜在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾彩胜的悔改表现属实，有罪犯贾彩胜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾彩胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯贾彩胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3657号罪犯张香娥，女，1990年3月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张香娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币八万元。二〇一六年三月二十一日，山东省高级人民法院以（2016）鲁刑终108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张香娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张香娥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张香娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张香娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张香娥减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3652号罪犯说比有阿木，女，1983年7月11日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月二十八日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2014)开刑初字第290号刑事判决，以被告人说比有阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。二〇一五年三月二十四日，山东省烟台市中级人民法院以(2015)烟刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯说比有阿木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯说比有阿木在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯说比有阿木自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯说比有阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯说比有阿木减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2397号 申请执行人：东莞市东城银笛广告材料经营部，住所地:东莞市东城区。 法定代表人：肖礼。 被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地:博罗县园洲镇。 法定代表人：邓素红。 申请执行人东莞市东城银笛广告材料经营部与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3995号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人东莞市东城银笛广告材料经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付162813.00元，并承担本案执行费23342.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市东城银笛广告材料经营部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2397号案申请执行人东莞市东城银笛广告材料经营部与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4291号 原告：杨玥，女，1990年9月27日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区春郊路**。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告杨玥与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玥到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨玥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告23274.95元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告在被告处购买了一套房屋，签订了一份合同，合同约定于2018年12月31日将房屋交付原告，到期后被告未按期交房，原告请求人民法院让被告履行合同，支付违约金。 长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月26日原告杨玥与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积78.09平方米；总房价452820元；被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，原告提起本案诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨玥支付自2019年1月1日起自2019年10月22日止的逾期交房违约金共计13358.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元减半收取191元，由原告杨玥负担81元，被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担元110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2729号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：王辉，男，成年，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王辉下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2090号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，职务执行董事。被执行人殷志超，男，汉族，1995年5月20日出生，住郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人殷志超追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷志超未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人殷志超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人殷志超至今未自动履行。本院于2019年9月19日、2019年10月31日多次对被执行人殷志超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款账户并予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2090号限制消费令，对被执行人殷志超限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月一日书记员  孙 凯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4971号 申请执行人邹威，男1989年12月15日生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人苏州祐盛自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：马经帮,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州祐盛自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终8820号已经发生法律效力。由于被执行人苏州祐盛自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州祐盛自动化设备有限公司银行存款人民币130777.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇一九年十一月十三日 书记员  顾清晏
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3226号 申请执行人丘永佳;被执行人沈其明,沈其棋： 申请执行人丘永佳与被执行人沈其明,沈其棋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2763.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执3226号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3959号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人俎某某。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4063号起诉书，指控被告人俎某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人俎某某二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人俎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人俎某某饮酒后于2019年10月21日02时02分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某村篮球场路段时，该车倒车时，车身左前侧与停放在路边的刘某兵的车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故中俎某某负事故全部责任，刘某兵不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量结果为174.87mg/100ml，涉嫌危险驾驶。                  本院意见              被告人俎某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生交通事故的从重处罚情节，公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人俎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2687号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：黎飞洲，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：胡彦彦，女，1987年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄茂贵商贸有限公司，住，住所地：石家庄长安区胜利北大街**华北灯具城****/div> 法定代表人：黎飞洲。 被告：江林，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告黎飞洲、胡彦彦、石家庄茂贵商贸有限公司、江林金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎飞洲、胡彦彦、石家庄茂贵商贸有限公司、江林名下银行存款2160000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告黎飞洲、胡彦彦、石家庄茂贵商贸有限公司、江林名下银行存款2160000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王爱宁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1987号原告张三中，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫安慧，女，汉族，1971年7月17日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张三中诉被告闫安慧民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张三中的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告闫安慧及委托代理人曹宪章到庭参加诉讼。后原、被告双方提供了新的证据，本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了此案。原告张三中及委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告闫安慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三中诉称，原被告是朋友关系，2013年2月9日被告弟弟在广州做生意急用钱，被告向我借款20万元，不久被告弟弟将20万元给付被告，被告没有归还原告。2014年4月9日被告投资中小型企业，又借原告20万元，连同上次的20万元，共计向原告借款40万元。被告给原告出具借款手续并承诺给付原告利息。后被告投资失败拒不归还原告借款，经原告多次催告，被告至今仍未归还借款。现诉至人民法院要求1、被告归还原告借款400000元，并支付自2014年5月9日至全部还款之日同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。被告闫安慧辩称，第一，2013年2月9日借款20万元已偿还。第二，2014年4月9日原告将20万元投入政合集团投资担保公司，被告并没有收到该20万元。第三，本案涉及政合集团投资担保公司。政合集团投资担保公司已被刑事立案，原告投入政合担保公司的款项，依据相关司法解释，应移交公安机关处理。经审理查明，2013年2月9日被告闫安慧向原告张三中借款现金200000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借张三中现金贰拾万元整（￥200000元），闫安慧，2013.2.9号。”。2014年4月9日被告闫安慧向原告张三中借款现金200000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借张三中贰拾万元正（￥200000元），放入中小企业投资公司！三个月（2014.4.9号-2014.7.8号），第一个月利息已付！闫安慧，2014.4.9号。”。上述款项被告至今未还。原告张三中为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条两张。2、案外人王绍春工商银行转款流水、结婚证，王绍春系原告张三中妻子，于2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月24日分别转款5万元、5万元、49990元。3、原告张三中农业银行交易明细，原告张三中2013年5月23日、24日共取现金4万元给被告闫安慧。原告欲证明被告闫安慧2013年10月22日向原告张三中账户转款18万元是对该借款的偿还，不是对原告张三中起诉的20万元借款的偿还。三、原告张三中、王绍春银行流水若干，2013年9月6日被告向原告付利息4000元，2014年1月16日付利息4000元，2014年2月7日付利息4000元，2014年7月8日付利息8000元，2014年8月9日付利息8000元，2014年9月7日付利息8000元，2014年11月8日付利息8000元，2014年12月8日付利息8000元。原告张三中欲证明被告一直在支付利息，并未归还借款。上述证据材料内容相互印证，客观真实，与本案有关联，予以认定。被告闫安慧为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、被告闫安慧工商银行流水及个人业务凭证一份，欲证明其在2013年10月22日取现金20000元，向被告账户转款5万元和13万元，2013年2月9日的借款20万元已归还。因原告方提供了双方存在另外经济往来的证据进行抗辩，被告闫安慧2019年11月18日未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、举证权，故对此证据本院不予认定。2、开封市公安局梁苑分局立案决定书复印件一份、开封新区打击和处置非法集资工作政合工作组证明复印件一份，欲证明开封市政合集团中小企业投资有限公司孙建兴、赵武非法吸收公众存款案刑事立案。该组证据与本案无关，不予认定。本院认为，2013年2月9日被告闫安慧向原告张三中借款现金200000元，2014年4月9日被告闫安慧向原告张三中借款现金200000元事实清楚，证据充分。原告张三中要求被告闫安慧归还借款400000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告张三中要求被告闫安慧支付自2014年5月9日至全部还款之日同期银行利息，因两份借条上均未载明利息，故对起诉之前的利息本院不予支持，但从原告2019年5月29日起诉之日起，被告闫安慧应按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息至还清款之日止。被告闫安慧辩称2013年2月9日借款20万元已偿还，但因双方之间还有其他经济往来，被告闫安慧提供的证据不能证明其主张，故对此辩解意见本院不予采纳。被告闫安慧辩称本案涉及政合集团投资担保公司，政合集团投资担保公司已被刑事立案，原告投入政合担保公司的款项，应移交公安机关处理，与本案原、被告之间的民间借贷纠纷无关，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫安慧于本判决生效之日起5日内给付原告张三中借款400000元及利息（自2019年5月29日起至还清款之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）。二、驳回原告张三中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告闫安慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  万文文
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4501号 原告:杨珊，女，1995年2月17日，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李晓玉，女，1967年7月25日生，汉族，住辽宁省法库县，系原告杨珊的老姨。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区春郊路**。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告杨珊与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊的委托诉讼代理人李晓玉到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告10797元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告在被告处购买了一套房屋，签订了一份合同，合同约定于2018年12月31日将房屋交付原告，到期后被告未按期交房，原告请求人民法院让被告履行合同，支付违约金。 长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年7月17日，原告杨珊与被告胜赢公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积73.02平方米；总房价348305元；被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，原告提起本案诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨珊支付自2019年1月1日起自2019年11月5日止的逾期交房违约金共计10762.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元减半收取35元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2397号 原告：陈孝毅，男，1970年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告陈孝毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振友、被告委托诉讼代理人胡志强、杨真花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计173810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告对其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车在被告处投保机动车交强险、商业险及不计免赔等。2019年2月24日23时5分许，陈茂宝驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车沿京台高速由南向北行驶至454公里处时，与李思宏驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警认定陈茂宝负事故全部责任，原告及时报案并索赔未果。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，原告车辆主挂车在我司投保车损险及不计免赔属实，均购买车损免赔额2000元应予扣除，在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证合法有效，无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法损失，原告系营运车辆，应提供过磅单证实装载情况，否则加扣10%绝对免赔，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年2月24日23时5分许，在山东省济南市京台高速公路454公里处，陈茂宝驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与李思宏驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年2月25日，济南市公安局高速公路交通警察支队出具第370190420198000593号道路交通事故认定书，认定：陈茂宝负事故全部责任，李思宏无事故责任。 陈茂宝驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系山东华远运输有限公司，原告系车辆实际所有人，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额175760元，每次事故绝对免赔额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元，投保不计免赔率附加险）。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告委托临沂致信二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆损失进行评估，2019年4月1日，评估公司出具山东致信评字（2019）第Ｃ00133号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆损失价值为163760元。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请对ＱＤ6882／鲁Ｑ×××××车辆配件与本次事故的关联性、关联配件是否达到更换程度及配件价格进行评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，2019年9月28日，评估公司出具临易价评字（2019）第00252号评估结论书，评定：附表所列项目1至项目30达到更换程度，该车辆与本次事故关联性配件价格及维修价格约67150元，挂车无损失。 2019年2月25日，山东省交通运输厅公路局京台高速公路济南路政科作出公路赔（补）通知书，决定：鲁Ｑ×××××赔偿4750元。原告已缴纳上述款项。 2019年3月5日，济南荣强汽车服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××运输服务拖车费4000元。 本院认为，山东华远运输有限公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告陈孝毅系涉案车辆实际所有人，依法享有保险权益。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告陈孝毅主张的损失为：1、车辆损失，集合重新评估报告，本院认定67150元，扣减每次事故绝对免赔额2000元，余款65150元本院予以认可；2、路产损失4750元，被告应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款2750元在机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定2000元；4、评估费，原告提供评估报告未作为本案定案依据，本院不予支持。 对于被告辩称，原告系营运车辆，应提供过磅单证实装载情况，否则加扣10%绝对免赔的主张，其未提供证据证实原告存在超载情形，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告陈孝毅保险理赔金65150元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陈孝毅保险理赔金2000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈孝毅保险理赔金2750元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈孝毅施救费2000元。 五、驳回原告陈孝毅其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国民生银行临沂商城支行，账号：62×××45）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告陈孝毅负担132元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1598元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月二日 书 记 员  许 浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5150号上诉人（原审被告）：宽城区恩美医院，住所地长春市宽城区庆丰路**郡望安石****。经营者：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，现住长春市南关区明珠路长春明珠小区B40-3。被上诉人（原审原告）：吉林省钻石房地产开发有限公司，住所地长，住所地长春市经济开发区长江路****162段v>法定代表人：国东太，董事长。上诉人宽城区恩美医院因与被上诉人吉林省钻石房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宽城区恩美医院未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宽城区恩美医院自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1276号 原告：黄国兴，男，1946年12月1日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：李克清，河北大者律师事务所律师。 被告：高海龙，男，1963年2月23日生，汉族，住井陉县。 被告：范路昌，男，1959年2月26日生，汉族，住井陉县，现下落不明。 原告黄国兴与被告高海龙、范路昌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄国兴及其委托诉讼代理人李克清、被告高海龙到庭参加诉讼。被告范路昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认二被告于2003年11月16日签订转让翰林学校的协议书为无效协议。事实和理由：原告和霍健曾于2000年参与筹建井陉翰林中学，并递交全部各项审批办学材料以申请颁发办学许可证。然而石家庄市教育局在没有征得原告同意的情况下，以原告递交的申请材料为基础于2001年2月12日违法颁发给被告高海龙空白办学许可证，并由高海龙在空白许可证上违法填写他自己为法定代表人。为此原告依法将石家庄市教育局诉至法院。石家庄市桥西区人民法院对该案作出（2014）西行初字第00023号行政判决，判决石家庄市教育局颁发教证字C01043号《社会力量办学许可证》的行政行为违法。石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01行终311号行政判决书维持了桥西区人民法院的判决。2003年11月16日，二被告签订协议书，将翰林中学转让给被告范路昌。因被告高海龙为法定代表人的办学许可证现已被确认为违法，故二被告签订上述协议书时，翰林中学就没有存在的合法依据，那么被告签订转让翰林中学的协议书也是违法和无效的。综上所述，原告是翰林中学的合法申办人，二被告的行为不仅侵犯了原告申办翰林中学的合法权益，也违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告现依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定具状至井陉县人民法院，请求依法确认二被告签订的转让井陉县翰林中学的协议书为无效协议。 高海龙辩称，2000年12月我代表翰林中学与无极红星建筑工程有限公司签订了建楼协议。工程总面积4988平方米，工程总造价2344360元。楼建成后由于资金紧张，出现了两次转让。第一次转让是由办学合伙人王拴珍、王春平、樊保生与许会军签订了退股协议。然后许会军拿着这份退股协议让我签字，强迫我将学校转让给许会军。我签字后多次催他办理变更手续，但许会军迟迟不办理变更手续，在没有办理手续的情况下，许会军开始招生。市教育局知情后亲自派人来井陉阻止许会军招生，微水派出所也出面干涉。由于没有办理变更手续，第一次转让失败，后来出现了第二次转让。工程队及其他债权人的欠款没有及时还上，就出现了债权人到我家强迫我将翰林中学转让给井陉县路昌煤炭有限公司法人范路昌，无奈的情况下我于2003年11月16日将翰林中学转让给范路昌，并更名为景秀中学，范路昌答应于2014年9月底前，逐年将债务还清。但范路昌存心不良，接管学校后，于2005将学校解散，既不办学也不还债（至今建筑工程款及一百多名农民工的血汗钱分文未还），现在工程队仍向我讨债。另外需要说明的是，转让协议签订后，应该办理变更手续，并报市教育局批准，但我一直没有在变更手续签过字。黄国兴称，翰林中学办学是违法的，并将石家庄市教育局诉至法院，石家庄市桥西区人民法院对该案作出(2014)西行初字第00023号行政判决，判决石家庄市教育局颁发的教证字C01043号《社会力量办学许可证》行政行为违法。石家庄市中级人民法院作出冀01行终311号行政判决书，维持了桥西人民法院的判决。若以上判决属实，我无话可说，予以认可，最后请求井陉县人民法院依法依规作出公正判决。 范路昌未到庭、未答辩。 经审理查明，2000年7月，石家庄市教育委员会下发办学批复，同意筹建翰林中学。2001年2月12日，石家庄市教育委员会给翰林中学颁发了教社证字C01043号《中华人民共和国社会力量办学许可证》。2002年12月，石家庄市教育局决定将翰林中学的办学许可证收缴。 2003年11月16日，井陉县翰林学校董事会（甲方）与被告范路昌（乙方）签订《协议书》。协议约定：甲方同意由乙方接管翰林学校，并同意变更学校名称和法人代表……一、乙方在有办学许可证的情况下接管学校并承担原学校所有债权债务……二、乙方在接管学校后，自2003年9月1日后的收入和支出由乙方享有和承担……六、乙方早已拨入甲方三控还债权款资金30万元表明办学诚意，如甲方在协议规定的时间不能把办学许可证办好，甲方及时把30万元退还给乙方……十、本协议在签字并取得办学许可证的情况下产生法律效力。协议书尾部甲方处有井陉县翰林学校公章及高海龙签字并摁手印，乙方处有范路昌签字。 2003年11月25日，井陉县教育局向石家庄市教育局提交了《关于民办翰林学校变更名称和举办者的意见》，2003年12月2日，石家庄市教育局作出石教政社[2003]22号批复，批准翰林中学更名为景秀学校，试办期一年。一年后，因学校举办者提出经济困难无力继续办学，要求停止办学的申请。2005年1月10日，石家庄市教育局作出批复，同意景秀学校终止办学。 另查明，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西行初字第00023号行政判决书，判决石家庄市教育局颁发教证字C01043号《社会力量办学许可证》的行政行为违法。判决作出后，原告黄国兴、霍键不服该判决，遂提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院经审理作出（2016）冀01行终311号行政判决书，认为“被上诉人石家庄市教育局为翰林中学审批颁发办学许可证，并未成立教育评议组织进行评议……因该证已撤销并不需要判决被上诉人履行，一审判决确认违法是正确的”，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》、（2014）西行初字第00023号行政判决书、（2016）冀01行终311号行政判决书、《关于反映石家庄市问题的调查报告》等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，井陉县翰林学校董事会与被告范路昌所签订的《协议书》第十条明确约定“本协议在签字并取得办学许可证的情况下产生法律效力”，该民事法律行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因办学许可证撤销后未重新取得，该《协议书》所附生效条件未成就，故协议书未生效，原告黄国兴关于确认被告高海龙、范路昌于2003年11月16日签订转让翰林学校的协议书为无效协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄国兴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 丽 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6936号原告:湖南华安智能科技工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路汇金国际大厦****。法定代表人：李方元。委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，住所地：荆州市北京西路**安泰大厦**iv>负责人：邱义，经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省荆州市沙市区。原告湖南华安智能科技工程有限公司（以下简称“华安智能公司”）诉被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财险荆州支公司”）财产保险合同纠纷一案本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告华安智能公司的委托诉讼诉讼代理人罗果刚，被告阳光财险荆州支公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安智能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金53275元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，原告作为投保人为第三人岳阳楼区金锋商行（以下简称“金锋商行”）投保了财产保险，并缴纳了保险费180元（含附加盗抢险）。财产保险清单显示，保险财产为烟100000元，酒48000元，副食2000元，保险财产金额为150000元，保险财产位于湖南省岳阳市，保险期限自2015年1月14日至2016年1月13日。由于保险人工作失误，将保险财产地址名称金锋商行打印成“金梓商行”，将被保人金锋商行名称打印成经营者刘小红丈夫汤平安的名字。2015年6月5日凌晨，保险财产出险，保险财产被盗，经公安机关认定，造成损失53275元，目前此案尚未侦破。根据保险法的规定，保险标的的灭失直接影响投保人的经济利益视为投保人对该保险标的具有保险利益。本案中因保险人的失误将名称打错，但保险标的指向均是保险清单所列财产。因保险人没有任何理由拒绝赔付，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告阳光财险荆州支公司辩称，保险条款应作为有效的审理依据。被保险人具有保险利益才能予以赔偿。原告在对涉案财产没有进行赔付的情况下，保险公司不能进行赔付。原告的诉讼请求关于损失部分的证据不足，不能证明损失情况。保险条款另特别约定，保险公司对损失由10%的绝对免赔额。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据采信的证据结合双方当事人的陈述认定如下案件事实：2015年1月13日，案外人金锋商行（甲方）与原告（乙方）签订了一份《华安保全合同书》，合同约定：乙方为甲方提供联网防盗服务，服务费为每年1120元，年保费为每年180元，保险种类为财产基本险附加盗窃险，保险财产金额为150000元。金锋商行所在地为南湖大道238号。本合同的保险有效期从开始提供服务之日算起为1年。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，金锋商行按约向原告缴纳了服务费1120元及年保费180元。2015年1月13日，原告向被告阳光财险荆州公司投保了“个体工商户财产保险”，附加盗窃、抢劫，保险金额为150000元。被告出具保单载明：保险单号为1265202092015000062，投保人为原告公司，被保险人为案外人汤平安，保险财产地址为湖南省岳阳市（金梓商行），保险期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。原告于2015年1月14日支付保险费180元。保单另载明特别约定：附加盗窃保险的每次事故绝对免赔额1000元或每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，二者以高者为准。2015年6月5日凌晨，金锋商行店内被盗，经经营者刘小红盘查及原告公司确认，累计丢失烟酒53275元。2015年6月19日，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所受理该案，现案件尚未侦破。金锋商行在事发后向被告保险公司理赔，但保险公司以金锋商行不是保险合同相对方为由不予赔付。2017年3月30日，金锋商行以保险合同纠纷为由，将阳光财险荆州公司诉至本院，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0602民初1878号民事裁定，裁定驳回金锋商行的起诉。2018年8月2日，金锋商行以服务合同纠纷为由，将华安智能公司诉至本院，本院于2019年4月18日作出（2018）湘0602民初4825号民事判决，判决华安智能公司赔偿金锋商行财产损失53275元。华安智能公司不服一审判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2138号民事判决，判决维持原判。2019年7月19日，原告支付金锋商行被盗赔偿款39000元。另查明：1、金锋商行系在岳阳市工商局岳阳楼分局登记注册的个体工商户，登记的经营者为刘小红，经营地址为岳阳市岳阳楼区南湖大道**；2、刘小红与汤平安系夫妻关系。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，原告缴纳保险费，被告阳光财险荆州支公司收取保险费并出具保险单，双方签订的保险合同不违反法律规定，合法有效。但案涉保险合同为“个体工商户财产保险”，保险标的为金锋商行的财产，被保险人系金锋商行。原告虽系投保人，但其对案涉保险合同的保险标的即个体工商户的财产，不具有保险利益。原告与金锋商行之间系服务合同关系，仅在保险标的是其在法律上应负的民事损害赔偿责任时，原告才具有保险利益，即区别于一般财产保险的责任保险。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告湖南华安智能科技工程有限公司的诉讼请求。案件受理费566元，由原告湖南华安智能科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十一月十三日书记员 王晓薇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1294号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。 法定代表人：陈文俊，职务：副总经理。 被执行人陈光龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈光龙其他案由一案，确定被执行人偿还中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿金36288元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈光龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人陈光龙名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚未实现的债权，应由被执行人陈光龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵彦成
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3712号罪犯李春菊，女，1988年2月5日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年九月二十六日，山东省日照市中级人民法院作出（2014）日刑初字第12号刑事判决，以被告人李春菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇一五年三月九日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李春菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李春菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春菊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2007号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。被执行人：熊正锋，男，1968年12月01日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈祥忠，男，1954年1月30日，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：高美珍，女，1954年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正锋、陈祥忠、高美珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊正锋、陈祥忠、高美珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊正锋、陈祥忠、高美珍的银行存款5600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月二十八日书记员  余晓洁
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1901号申请执行人肖成勇，男，汉族，1966年5月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人粟立祥，男，汉族，1963年11月2日出生，湖南邵阳县人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人罗顺莲，女，汉族，1966年3月18日出生，湖南邵阳县人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市中级人民法院（2018）云06民终2034号民事判决书，申请执行人肖成勇于2019年8月28日向本院提出执行申请书，要求被执行人粟立祥、罗顺莲给付民事判决书确定的金钱义务。本案执行过程中，被执行人粟立祥、罗顺莲与申请执行人肖成勇达成以下和解协议：被执行人粟立祥、罗顺莲在2019年11月5日给付100000.00元，在2019年11月30日之前给付100000.00元。剩余的欠款，从2019年12月30日之前给付150000.00元，2020年1月30日之前给付150000.00元，2020年2月29日之前给付150000.00元，2020年3月30日之前给付150000.00元，2020年4月30日之前给付52861.15元。双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人肖成勇与被执行人粟立祥、罗顺莲达成和解长期履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1901号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十一月九日书记员  张俊川
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3410号申请人：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区县。被申请人：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人菅本军诉被申请人高利平、李卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理。申请人菅本军于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高利平、李卫东55000元存款及李卫东所有的豫Ｂ×××**号小型轿车，并向本院提供了担保。本院认为申请人菅本军的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高利平、李卫东的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨琴
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初324号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹秀英，女,1962年2月20日出生,湖南省祁东县人,汉族。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月21日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人邹秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人邹秀英及其辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹秀英向他人传播邪教宣传资料同时持有未传播出去的邪教宣传书籍和书刊434册、光碟38张、标语36张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人对其所犯罪行供认不讳，并当庭表示自愿认罪。指定辩护人邹福平辩称，被告人邹秀英文化水平低、愚昧无知，法律知识缺乏并系初犯，对社会影响不大，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，本着教育为主、惩罚为辅的原则，建议对被告人邹秀英从宽处罚。 经审理查明，被告人邹秀英自述自1999年以来开始练习“法轮功”，闲时学习“法轮功”宣传资料。2018年以来，被告人邹秀英先后散发“法轮功”宣传资料给肖某某、肖某某、张某某、肖某某等人。2019得6月21日上午，祁东县公安机关从被告人邹秀英家中查获大量“法轮功”宣传资料，其中：“法轮功”宣传书刊399本、宣传册32本、宣传台历3本、宣传标语36张、“法轮功”光盘38张。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，扣押物品清单，照片一组，证人肖佰华、肖中和、张艳琼、肖得名的证言，检查笔录，户籍资料，被告人邹秀英的供述等证据证明。 本院认为，“法轮功”是被国家取缔的邪教组织，被告人邹秀英除练习“法轮功”之外，还积极宣传“法轮功”，散发“法轮功”宣传煽动资料，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹秀英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹秀英犯罪情节较轻，且归案后确有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人邹秀英从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人邹秀英的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人邹秀英从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》的规定第一条（一）项、第十二条的规定，判决如下： 被告人邹秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月21日起至2019年12月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份 审 判 长  胡建生 人民陪审员  赵剑平 人民陪审员  谢革清 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》 第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚： （一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的； （二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的； （三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的； （四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的； （五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的； （六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。 制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。 第十二条人民法院审理邪教案件，对于有悔罪表现，不致再危害社会的被告人，可以依法从轻处罚；依法可以判处管制、拘役或者符合适用缓刑条件的，可以判处管制、拘役或者适用缓刑；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16018号之一 被执行人：刘维初，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行刘维初罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初490号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执587号之三申请执行人：童文瑄，女，汉族，1971年1月出生，上饶市信州区人，住上饶县。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文良，该公司董事长。被执行人：王文良，男，1947年10月出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：王燕，女，1976年1月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请执行人童文瑄与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良、王燕公证债权文书一案中，查封了被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区，2-3室（房权证上饶市字第**、房房权证上饶市字第**）不动产，现双方达成执行和解协议，申请执行人童文瑄申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区，2-3室（房房权证上饶市字第**、权房权证上饶市字第**）动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年十一月十一日书记员  吕 婧
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保62号申请人：李海卫，男，汉族，1964年3月27日出生，住栾川县。委托代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：毕双可，男，汉族，1975年12月7日出生，住栾川县。申请人李海卫于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕双可在河南栾川农村商业银行股份有限公司股金账号06×××27号的1800000元股金予以冻结。申请人李海卫已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李海卫的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人毕双可在河南栾川农村商业银行股份有限公司股金账号06×××27号的1800000元股金予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十一月四日书记员  杨冰凌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2872号申请执行人：徐春鹃被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐春鹃与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐春鹃与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3111号申请执行人李贵真，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人李贵真与被执行人赵海斌土地租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海斌未履行生效法律文书确定的义务，李贵真于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人赵海斌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵海斌至今未自动履行。本院于2019年11月6日、2019年11月25日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下多个银行账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3111号限制消费令，对被执行人赵海斌限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月三十日书记员  孙 凯
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3013号之一 申请执行人：黄上拾，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西武宣县 被执行人：柳州旭荣人力资源有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际2单元12-2号 法定代表人：韦于义 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3013号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人柳州旭荣人力资源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州旭荣人力资源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州旭荣人力资源有限责任公司在中国建设 银行4505**********10_1账户内存款人民币6174.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十一月七日 书记员 韦 俊
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更600号 罪犯袁慎珍，女，1968年6月16日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人袁慎珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人袁慎珍赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23193元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯袁慎珍在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯袁慎珍在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯袁慎珍提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁慎珍的悔改表现属实，有罪犯袁慎珍的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁慎珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁慎珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  尚秋君 审判员  张汝林 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终926号上诉人（原审原告）：王芬，女，1980年1月31日出生，拉祜族，云南省孟连县人，身份证登记住址云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住云南省勐腊县。被上诉人（原审被告）：马永鹰，女，1976年1月20日出生，回族，云南省南华县人，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼它拉路665号2幢2单元101室，现住云南省勐腊县。被上诉人（原审第三人）：孙豪锋，男，1977年1月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省景洪市。被上诉人（原审第三人）：刘萍，女，1972年6月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。上诉人王芬因与被上诉人马永鹰、孙豪锋、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王芬以是开发商的原因导致目前无法过户变更登记，没有必要上诉为由，于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王芬负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇一九年十一月七日书记员  李 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16034号之一 被执行人：梁世达，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行梁世达罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初534号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金30000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦晓岚
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1573号 原告：信东峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告信东峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、人保滨州分公司委托诉讼代理人张志刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信东峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计46530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日7时，刘宗顺驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车沿鲁北大街由南向北行驶至鲁北大市场路口路段左转时，与由南向北行驶、信东峰驾驶的二轮摩托车相撞，导致信东峰受伤，两车损坏。阳信交警队认定,刘宗顺负主要责任，信东峰负次要责任。鲁Ｍ×××××轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险，在被告处投保10万元三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等46530元。 被告人保滨州分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险十万元，事故发生在保险期间内，请法院依法核实肇事方证件的合法有效性，是否存在免赔情形，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日7时许，刘宗顺驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车沿鲁北大街由南向北行驶至鲁北大市场路口路段向西转弯时，与原告信东峰驾驶的沿该路口由南向西转弯的鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞发生事故，导致原告信东峰受伤，两车损坏。阳信交警大队认定,刘宗顺负主要责任，原告信东峰负次要责任。 原告受伤后在阳信县中医医院住院治疗9天，支出医疗费7264.59元，后转至滨州市中心医院住院治疗13天，支出医疗费17304.8元。2019年6月7日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费218元。 诉前经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年8月5日对原告伤情出具鉴定意见：（一）伤残等级：信东峰因交通事故致左侧3-8肋骨骨折，共6根。依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。（二）院内、外护理人数及期限：住院期间2人护理，出院后1人护理30日。（三）误工时间：自受伤之日起至鉴定前一日止。原告支出鉴定费2080元、鉴定检查费930.3元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××轻型货车登记车主系刘宗顺，在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，在被告人保滨州分公司投保10万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，刘宗顺具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 原告系山东阳信环宇纺织有限公司职工，2018年平均工资约3050元/月。 原告之父信长龙，定残之日66周岁，由包括原告在内的2人赡养。 原告与妻子张华生育两子：长子信玉楷（定残之日5周岁），次子信玉康（定残之日不满一周岁）。 原告与安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司已达成一致协议：由安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告121000元。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、户籍证明、家庭关系证明、劳动合同、停发工资证明、缴纳养老保险证明、工资银行流水、刘宗顺驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单、阳信县人民法院民事调解书及当事人陈述予以证实。 另查明，山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元（以下简称数据“A”），城镇居民人均消费支出24798元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定刘宗顺负事故主要责任，原告负次要责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告系企业在岗职工，主张的伤残赔偿金79098元（数据“A”×20年×伤残指数10%）、信长龙被扶养人生活费17358.6元（数据“B”×14年×伤残指数10%/2人）、信玉康被扶养人生活费22318.2元（数据“B”×18年×伤残指数10%/2人），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的信玉楷被扶养人生活费过高，应为16118.7元（数据“B”×13年×伤残指数10%/2人）。 原告根据其平均工资、鉴定意见书主张误工费12426元，符合实际，主张合理，本院予以支持。 原告主张护理费5587元（75.5元/天×22天×2人+75.5元/天×30天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、精神损害抚慰金1000元，符合有关法律规定，主张合理，本院予以支持。 原告主张的交通费1000元，数额过高，本院调整为800元。 原告主张的摩托车损失2000元数额过高，其提交的证据欠缺形式要件，真实性无法确定，但该次事故造成原告摩托损坏是事实，本院酌定原告摩托车损失为1000元。 可依法确定的原告的损失为：伤残赔偿金134893.5元（含被扶养人生活费）、医疗费24787.39元、住院伙食补助费1100元、误工费12426元、护理费5587元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2080元、鉴定检查费930.3元、车损1000元，合计184604.19元。上述损失，扣除安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司应赔偿款121000元，剩余损失63604.19元，由被告人保滨州分公司在商业险限额内按照70%赔偿44523元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告信东峰各项损失44523元； 二、驳回原告信东峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1825.6元，由原告信东峰承担1369.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担456.5元。 判决履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告信东峰在齐商银行阳信支行开户的账号为62×××64的账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12785号原告胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象A面**。法定代表人胡刚。委托代理人方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告马惠云，女，2000年11月21日生，回族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告马惠云劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1184号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一九年十一月十五日书记员  许雅然
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初348号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人祝森，男，1992年9月20日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地确山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被抓获，同日被刑事拘留；于2019年9月30日被依法逮捕。辩护人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人祝森犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人祝森及其辩护人刘凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：潘某的儿子宋家乐因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被确山县公安局于2019年7月18日被依法执行逮捕。被告人祝森于7月20日以能为宋家乐办理取保候审为名，向潘某索要2万元钱。2019年7月23日被告人祝森以宋家乐涉嫌金额大，还需要再交3万元钱保证金为由，再次骗取潘某现金3万元。潘某及家人感觉被骗后要求祝森退还5万元钱，多次催要后祝森一直未将5万元钱归还。后潘某将此事告诉祝森父亲后，祝森父亲祝延锋于8月6日退还给潘某一方1万元钱。被告人祝森归案后，其父于2019年9月25日退还潘某现金4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、检查笔录、抓获证明、收条、谅解书,证人宋小军、代某等人的证言,被害人潘某的陈述，被告人祝森的供述,光盘等证据。公诉机关认为，被告人祝森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝森有期徒刑一年至二年，并处罚金2万元。被告人祝森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是犯罪数额应该扣除已归还的一万元，在三年以下量刑，建议对被告人祝森适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发前，被告人祝森通过其父退还被害人潘某一万元，因被告人祝森未能返还剩余的四万元，潘某向公安机关报案。被告人祝森于2019年9月23日被抓获归案。被告人祝森到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔潘某四万元，已取得潘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、检查笔录、抓获证明、收条、谅解书、手机微信聊天记录、手机视频截图、假取保候审决定书，证人宋小军、代某、王某、祝某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人祝森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝森以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人祝森退赔被害人潘某的全部经济损失，取得了潘某的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人祝森的辩护人建议对祝森适用缓刑的意见，已查明，被告人祝森假借司法机关收取保证金的名义骗取他人钱财，主观恶性深，被告人祝森不符合法定的缓刑适用条件，不予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  梁 闯二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱舒畅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1083号之一申请执行人王娟，女，1973年04月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人邓广如，男，1969年05月03日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王娟与被执行人邓广如民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓广如至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。现申请执行人王娟与案外人白青山达成债权转让协议，申请执行人王娟将其在菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终275号民事判决书中所享有权益，转让给案外人白青山。现案外人白青山向本院申请变更申请执行人为白青山。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条之规定，裁定如下：变更案外人白青山（公民身份号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7531号申请人：张俊梅，女，汉族，1975年11月15日生，住信阳市浉河区。被申请人：吕雪源，女，汉族，1994年2月23日出生，户籍地河南省淮滨县。申请人张俊梅与被申请人吕雪源等民间借贷纠纷一案，申请人张俊梅于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求利用法院执行网络查控系统，查封被申请人吕雪源位于信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府2号楼1至2层104号204号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人吕雪源位于信阳市羊山新区新六大街长城阳光华府2号楼1至2层104号204号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 张红丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1833-1号申请执行人：陈博文被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人陈博文与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈博文与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏