wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12908号原告：汪堂华，男，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市*************。被告：雷利，男，1999年3月15日出生，壮族，住广西武宣县****************。原告汪堂华诉被告雷利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪堂华、被告雷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款105658元。事实和理由：2018年10月1日至2018年12月10日，原告向顺宏元件门市购货125658元，经中山市横栏镇司法所调解每月付1万元，现被告2019年6月付了1万，7月付了1万，现在8月份、9月份就没付。为此，原告提起本案诉讼。雷利承认汪堂华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雷利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪堂华支付货款105658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告雷利负担(该款原告已预交1207元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十一月二十日书记员  谢冬苗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6638号原告：刘波，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：刘恒彦，女，1956年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2019年10月14日立案受理了原告刘波诉被告刘恒彦不当得利纠纷一案。审理中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回对被告刘恒彦的起诉。案件受理费1255元，减半收取6285元，由原告刘波负担。审判员  王桂红二〇一九年十一月二十一日书记员  韩绥杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3023号之二 申请执行人：顾建忠,男性,1970年2月7日出生,汉族,住江苏省启东市。 被执行人：王强红,男性,1972年3月12日出生,汉族,住深圳宝安区。 申请执行人顾建忠与被执行人王强红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币250000元及利息、受理费2671元、保全费1770元、执行费3650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人王强红名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居4#住宅楼706的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8474号 申请执行人：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：温梦辉，男，1995年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人孙礼胜依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11574号民事判决书，于2019年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人借款本金8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费25元、案件受理费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有欠款共计8000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十一月十四日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢196号之一申请执行人：郭仁厚，男，1945年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：尚晓涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：夏婧婧，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系被执行人尚晓涛之妻。本院在执行申请执行人郭仁厚与被执行人尚晓涛、夏婧婧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚晓涛、夏婧婧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚晓涛、夏婧婧未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日以(2019)豫1222执恢196号执行裁定书续查封了被执行人尚晓涛所有的豫Ｍ×××××号本田思域牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尚晓涛所有的豫Ｍ×××××号本田思域牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  任安有
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执876号之一 被执行人：孙**，男，汉族，1988年11月17日出生，住辽宁省凌海市。现在江门监狱服刑。 被执行人：锦州易通运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里85-75号，统一社会信用代码91210700555373222J。 负责人：范铁斌，该公司经理 被执行人：凌海春臣运输有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇歪脖哨子村，统一社会信用代码91210724MA0U10EH8C。 负责人：张建新，该公司法定代表人 被执行人孙**、锦州易通运输有限公司、凌海春臣运输有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终60号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙**、锦州易通运输有限公司、凌海春臣运输有限公司应向本院补缴案件受理费人民币10707元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人锦州易通运输有限公司已向本院申报财产，其他被执行人没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孙建名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币292.19元，已全额上缴国库。 查明被执行人凌海春臣运输有限公司名下有号牌为辽Ｇ×××××汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向辽宁省锦州市和辽宁省凌海市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已把被执行人孙**、凌海春臣运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，对锦州易通运输有限公司采取限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位金额为人民币292.19元，本案标的人民币10414.81元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执876号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11712号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：阿章，女，1975年8月20日出生，藏族，住四川省理县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告阿章金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金123,419.9元，及以123,419.9元为基数按照11.25‰/月从2018年8月21日计算至清时为止利息和罚息；2、被告以123,419.9元为基数按照4‰/月的标准从2018年8月21日开始计算至借款还清时为止的月度管理费；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费（1,200元）等实现债权费用。 事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款20万，借款期限为3年，月利息为7.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月20日；未按还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同签订后，原告按照合同约定支付借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行流水、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年8月21日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告在第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，从从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为123,219.9元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阿章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金123,219.9元； 二、被告阿章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.25‰标准，自2018年8月21日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告阿章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年8月21日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告阿章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,570元，由被告阿章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1475号申请执行人：潘登，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳市五洲万隆网络科技有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处阜口路1188号雅典国际103室，统一社会代码91341203MA2RL5BH2F法定代表人：管成芳，董事长。被执行人：刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，系该公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行××五洲万隆网络科技有限公司、刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1203民特108号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜阳市五洲万隆网络科技有限公司、刘兵存款人民币40500.00元。二、查封、扣押被执行人阜阳市五洲万隆网络科技有限公司、刘兵价值40500.00元财产。三、扣留、提取被执行人阜阳市五洲万隆网络科技有限公司、刘兵收入40500.00元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 邢
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省茂名市电白区*************************。负责人：李志良，该支行行长。委托代理人：伍世晓，该支行员工。被告：林术，男，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************410。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）诉被告林术银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告邮政银行电白支行的委托代理人伍世晓、被告林术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：一、.判决被告林术立即清偿其在原告处开立的信用卡金卡(625**********416)透支债务合计人民币12881.73元，其中[本金为人民币9329.70元，利息为人民币1235.49元，费用2316.54元。（暂计至2019年08月30日，以后利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约收费标准至还清欠款日止)]；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林术于2014年07月10日向原告申请开立信用卡金卡(卡号：625**********416)额度10000.00元，2014年07月29日开户，2014年08月07日激活，2014年08月08日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月记账日21号。从2017年1月21日起，被告不能正常还款，截止2019年08月30日被告应还未还的债务合计人民币12881.73元，其中（本金为人民币9329.70元，利息为人民币1235.49元，费用2316.54元）。每期还款金额情况详细见《账户历史交易查询》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详细见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条收费标准。根据合约的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今己超过480多天，己形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林术辩称：确认尚欠原告透支债务合计人民币12881.73元；但被告现在比较困难，现暂无法一次性偿还给原告，要求分期偿还给原告。经审理查明：2014年7月10日，被告林术向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡金卡。之后原告开立了卡号为625**********416的信用卡给被告，额度为10000元。被告于2014年*月*日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。截至201*年*月30日止，被告应还而未还的债务金额合计人民币12881.73元，其中本金9329.70元，利息1235.49元,费用2316.54元。因被告未偿还债务给原告，故原告于2019年*月17日向本院提起本案诉讼，要求办理。案在审理过程中，原告邮政银行电白支行向本院提出申请，要求冻结及查封被告林术名下的相应财产（金额以13000元为限），本院依法于2019年10月11日作出（2019）粤0904民初3581号民事裁定，查封了被告林术名下的房产、车辆、银行存款及所有财产，总价值以13000元为限。本院认为：被告林术向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡（卡号：625**********416），后被告进行多次刷卡消费。至201*年*月30日止，被告尚欠原告透支债务合计人民币12881.73元（其中本金9329.70元，利息1235.49元,费用2316.54元），有原告签名的信用卡申请表、交易流水、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告清偿拖欠的透支债务12881.73元（其中本金9329.70元，利息1235.49元,费用2316.54元），并要求按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定的计算方式计算后续利息及滞纳金至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：限被告林术在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行清偿信用卡透支债务合计12881.73元[债务计至2019年8月30日止，其中本金9329.70元，利息1235.49元,费用2316.54元，2019年8月31日起的利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定的计算方式计算至借款还清之日止]。如果被告林术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.02元、保全费150元（原告均已预交），均由被告林术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  黄豪新二〇一九年十一月二十一日书记员  黄嘉怡
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2779号原告黎山槐，男，1950年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告胡大明，男，1957年10月27日，汉族，湖北省通城县人，居民。原告黎山槐与被告胡大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黎山槐及委托代理人黎岳来、被告胡大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎山槐向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金105600元及利息。事实和理由：被告从事建筑行业，2014年5月被告以承包建筑工地需垫付资金为由向原告借款80000元，被告向原告出具借据，借款时被告自愿同意按月利息8%计算利息，可一年后，被告既未向原告还本，也未付息，仅于2015年5月15日结账时，被告另行向原告出具一张158400元的借据（其中本金80000元，利息78400元）。同时被告收回2014年5月出具的借据，自重新立据后，原告找被告讨要借款，被告以种种借口拒不偿还，为维护自己合法权益，特诉至法院，并要求借款月利率按2%计算。被告胡大明辩称，2014年1月15日借款80000元属实，但是利息太高，并且已偿还32000元，认为2015年5月15日以后不能计算利息。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑行业，2014年1月15日，被告因资金周转向原告立据借款80000元。2014年5月15日，被告向原告重新立据借款80000元，2014年1月15日的借据由被告收回。2015年5月15日，原、被告双方经过结帐，被告再次向原告出具借据，金额为158400元，其中本金80000元，利息78400元，并约定在农历端午节前付清。被告在该借据上载明“在2014年5月15日原条8万已退回给胡大明，在节前未付清按8分计算”。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，认为2014年1月15日至2015年5月15日按月利率2%计算利息为25600元，应从2015年5月15日后按本金计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对借款事实无异议，认为已偿还32000元且利息过高。原告认为被告没有偿还过借款本息，认为2014年1月15日至2015年5月15日的利息应按月利率2%计算后与本金80000元合为本金另行按月利率2%计息至清偿完毕之日止。本院认为，2014年5月15日被告另外立据借款，在此之前原、被告双方之间经济往来，双方均无证据证明，所以本案中借款利息从2014年5月15日起计算，因借据中一年的利息78400元远高于法定保护利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应按照月利率2%计算，超过部分不受法律保护，2014年5月15日至2015年5月15日利息应为19200元。被告认为2015年5月15日之后不应计息，本院认为2015年5月15日措据中已明确约定“在节前未付清按8分计算”，应视为双方约定了逾期利率，只是利率过高，应依法调整为月利率2%。综上，2015年5月15日借据中金额应为本金80000元及利息19200元，合计为99200元，从2015年5月16日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。被告主张其已偿还32000元，因其提交的是取款凭证，且时间是2014年5月15日之前，不能证明其已偿还部分本金。综上，原告的部分诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡大明欠原告黎山槐借款本金99200元及利息107136元（利息从2015年5月16日起按月利率2%计算2019年11月16日止，2019年11月16日之后的利息另行计算），被告胡大明于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告黎山槐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4395元，减半收取2197.5元，由被告胡大明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十一月二十一日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保172号之一申请人：李学利，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：王兆维，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。申请人李学利与被申请人王兆维民间借贷纠纷一案，申请人李学利于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人购买的福山区XXX室房产一处予以查封。申请人以烟台嘉禾非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人王兆维购买的位于烟台市福山区XXX室一处（该房产购买合同为王兆维与蓬莱仙莱置业有限公司2011年5月21日签订），查封期限为三年。案件申请费1520元，已由李学利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员 孙岩峰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1554号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初2742号民事调解书，受理凤冈县鑫城小额贷款有限公司申请执行佘秉均民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人跟佘秉均主动缴纳了案款13,678元，另本院依法强制扣划了被执行人佘秉均的住房公积金37,200元，用于支付执行申请费653元。本院于2019年11月14日将案款发放给申请执行人凤冈县鑫城小额贷款有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执948号之一 申请执行人：郑立钟，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：廖瑞华，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8497号民事调解书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行款项150000元、利息及迟延履行债务利息，保全费1315元，律师费9000元，保险费1000元，并负担案件受理费1830元。被执行人依法承担案件执行费2671元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人廖瑞华名下位于思明区的房产，并已发函至宁波市北仑区人民法院参与分配房产处置所得款项。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人廖瑞华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林伟增
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11492号原告苏州同里现代农业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人邹文兵。委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人徐凤莲。原告苏州同里现代农业发展有限公司（以下简称现代农业公司）与被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司（以下简称申航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告现代农业公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告申航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代农业公司诉称：原告经公开招标，被告取得吴江区现代农业示范区水产区（洋溢湖水域）232.5亩及配套设施用于水产养殖的租赁权。双方于2016年9月26日签订鱼池租赁合同一份，约定租赁期为39个月，每亩年租金为2013元，鱼池每年租金为468000元，配套设施租赁费为每年341700元，实行先交租金后租用。2019年4月1日，双方协商一致，签署租赁合同终止协议，约定了欠缴租金的支付方式。时至今日，被告未支付租金。故原告提起诉讼，请求判令被告支付租金921825元并承担本案诉讼费。被告申航公司未作答辩。经审理查明：2016年9月26日，现代农业公司作为甲方与申航公司作为乙方签署《鱼池租赁合同》（附高密度水产养殖区设施资产清单）一份，约定乙方获得甲方鱼池的租赁使用权，承租吴江区现代农业示范区水产区（洋溢湖水域）232.5亩的鱼池，租赁期限为39个月，自2016年10月1日至2019年12月31日；每亩年租金2013元，每年租金468000元，设施租金为每年341700元，每年租金为809700元；保证金为10万元，在签订本合同后七日内支付到位；租金支付方式为先交后包，合同签订后支付15个月的租金1012125元，2017年12月30日前支付第二轮的租金809700元，2018年12月30日前支付第三轮的租金809700元；无论租赁合同提前终止或到期终止，乙方在租赁期间添置的设施设备均自行处理，不存在作价或抵款。2019年4月1日，现代农业公司作为甲方与申航公司作为乙方签署《租赁合同终止协议书》一份，约定内容如下：双方协商一致，同意提前终止《鱼池租赁合同》，该合同于2018年12月31日终止；乙方于2019年4月20日前按照原状返还鱼池，并按照《高密度水产养殖区设施资产清单》返还附属房屋、设备设施及附属物品给甲方，由甲方验收确认，如有缺失乙方照价赔偿；乙方尚欠甲方租金921825元，于2019年4月30日前支付460912.5元，于2019年5月31日前支付剩余租金460912.5元；其中保证金10万元用于抵扣相关欠款；乙方在2019年4月底前提交乙方购置、建设的相关设备清单，由甲方委托有资质的第三方机构进行资产评估，该部分资产在下次招标时作为标的物一并列入，由中标单位支付给乙方；在养殖基地改造完成后，重新招标时，乙方在同等条件下享有优先承包权，但以交清已欠租金为前提。2019年4月2日，现代农业公司出具《关于申航公司暂缓支付部分欠缴租金的说明》，同意在2019年12月31日前申航公司可以暂缓支付其中196121元的欠款。以上事实，有原告提交的《鱼池租赁合同》、《租赁合同终止协议书》，被告提交的《关于申航公司暂缓支付部分欠缴租金的说明》以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告现代农业公司与被告申航公司签署的《鱼池租赁合同》、《租赁合同终止协议书》均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方在《租赁合同终止协议书》中确认被告结欠租金921825元，且原告同意被告以交付的押金10万元抵偿欠款，故被告实际应付租金数额为821825元。因原告已出具书面说明，同意被告在2019年12月31日前暂缓支付196121元欠款，故本案中被告应支付原告租金625704元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州市申航生态科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州同里现代农业发展有限公司支付租金625704元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6509元，由原告负担2091元；由被告负担4418元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年十一月十四日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢728号 周付桂： 周付桂申请执行芮海东、蒋丰曙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完毕。至此，周付桂向本院申请执行的（2016）苏0311民初5813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4930号原告：河北科信兴宇铁塔有限公司。住所地：景县龙华开发区。统一社会信用代码：91131127663662830Ｃ。法定代表人：高建龙，公司总经理。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：衡水衡源起重机械有限公司。住所地：衡水市工业新区循环经济园区衡井南路。统一社会信用代码：91131101067014861Ｒ。法定代表人：邸铁雷，公司执行董事。委托代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。原告河北科信兴宇铁塔有限公司与被告衡水衡源起重机械有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科信兴宇铁塔有限公司委托代理人高胜国、被告衡水衡源起重机械有限公司委托代理人曹**昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北科信兴宇铁塔有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的《工业品订做加工合同》；二、要求被告返还货款70400元；三、本案一切诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年2月26日，我公司和被告签订了电动葫芦门式起重机的《工业品订做加工合同》，被告进行了安装，我公司给付了被告全部货款70400元，但被告至今不能够提供该设备的监督检验证书，至该设备不能投入使用，无法实现合同目的。为此，我公司特起诉，要求和被告解除《工业品订做加工合同》并返还货款70400元。本案一切诉讼费用由被告承担被告衡水衡源起重机械有限公司辩称，原告的诉求没有任何事实依据和法律依据。被告已经按照合同的约定，履行了合同义务，不存在违约情形。另外与该合同签订相差三天，原被告双方还签订了另外一份加工订做合同，我方也按照定作合同的约定。进行了生产制作。基于原告主张的该份合同，和原被告双方签订的另一份合同，具有关联性，该两份合同约定的定作物属于特种设备，被告向景县质量技术监督局已经将两份合同中的定作物共同进行了申报。由于原告原因导致景县质量技术监督局在行政审批手续时无法同时出具相应的检验证书，造成此后果的原因是原告违约，因此原告的诉求是没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。原告诉讼请求后变更为：要求被告履行报检手续，交付检验合格证书。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告在被告处订作电动葫芦门式起重机一台，双方签订《工业品订作加工合同》一份，价款58000元。2016年3月11日，原告给付被告合同价款及相关配件费共计70400元。被告已将合同约定的设备交付于原告。被告至今未向原告交付特种设备监督检验证书，被告称已向景县质量技术监督局申报了三台设备，但因为原告定作的另外两台没有提货，造成质监局在行政审批时无法同时出具相应检验证书。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告于2016年2月26日签订的《工业品订作加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间属承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。我国《特种设备安全监察条例》规定，特种设备出厂，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。本案原告已完成付款义务，被告已将设备及相关配件交付原告并安装完毕。但涉案合同标的物为特种设备，被告除应向原告交付设备外，还应当向原告交付特种设备附有的安全监督管理检验证书等相关文件资料。特种设备在投入使用或者投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向特种设备安全监督管理部门提交相应的设计文件等资料进行使用登记。对于原告来说，没有附随文件的特种设备，在法律上是没有使用价值的。交付特种设备监督检验证书等附随文件，是被告应当履行的必要义务。鉴于被告公司已就涉案设备在相关质监部门进行了申报，可由被告公司对其瑕疵履行进行弥补，以维护市场交易秩序的稳定，促使双方当事人实现合同目的。本院酌定由被告于判决生效后30日内向原告交付案涉合同特种设备检验监督证书等相关附随文件。被告辩称其申报的三台设备中，有两台原告没有提货造成监督部门无法进行审批，该辩称理由不能构成其不履行附随义务的正当理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告衡水衡源起重机械有限公司于本判决生效后30日内向原告交付涉案电动葫芦门式起重机的监督检验合格证书等合同附随文件。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告衡水衡源起重机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十一月二十一日法官助理高锐书记员张晓静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38087号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，社会统一信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：周方能，男，汉族，1969年11月20日出生，住址四川省成都市温江区，被告：罗玫，女，汉族，1975年1月22日出生，住址四川省成都市温江区，原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告周方能、罗玫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乐园、刘启凡、被告周方能到庭参加诉讼，被告罗玫经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定：原告出借给两被告借款本金80万元，借款期限为60个月，借款利率为月利率0.8%，采取等本等息的方式，由两被告按月归还等额本金及当月利息（本金为13333.33元/月，利息为6400元/月）。两被告为担保其债务履行，将登记在两被告名下的位于成都市××区××单元××楼××房产（不动产权证号：温房权证监证字第××号、05××75号）房产抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用，之后双方办理了前述抵押房产的不动产抵押登记，原告获得了抵押房产的他项权证。原告依约于2018年9月19日向两被告发放了借款80万元后，两被告支付了第1期至第5期的本金和利息，第6期本金和利息应当于2019年3月19日支付，但两被告逾期未付。据此，自2019年3月20日起，两被告应当以剩余本金733333.3元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务金部清偿之日止。鉴于两被告未按时足额偿还借款本息已经构成根本违约，原告依照《房地产抵押借款合同》第七条的约定于2019年6月17日向两被告发出《借款提前到期通知书》，宣布终止合同，借款提前到期，要求两被告一次性偿还全部借款本息，但至今两被告分文未付。综上所述，两被告逾期偿还借款本息已经构成根本违约。据此，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金733333.3元；2、两被告向原告支付利息6400元；3、两被告以本金733333.3元为基数，自2019年3月20日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年6月20日逾期罚息为44000元）；4、确认两被告抵押的位于成都市××区××单元××楼××房产（不动产权证号：温房权证监证字第××号、05××75号），就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在前述债权范围内享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求第二项的利息是根据涉案合同约定的应付未付的第6期即2019年2月20日至2019年3月19日这一个月的利息6400元。被告周方能当庭答辩称，对原告诉状所陈述的原告放款情况和被告还款情况予以认可，对原告诉讼请求第二项的6400元利息有异议，诉讼请求第一项本金金额已经包含了该6400元。被告罗玫未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，涉案的《房地产抵押借款合同》约定：两被告未按本合同约定按时足额偿还借款本金及/或利息及/或其它费用的，原告有权要求两被告立即清偿本合同项下借款本息及一切相关费用；如两被告未按约定或原告要求偿还本金或支付利息或其它费用的，原告可要求两被告支付逾期罚息，逾期罚息按日计算，每逾期一日，应付逾期罚息为剩余贷款本金余额的0.1%。本院认为，原告与两被告签订的《房地产抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按照合同约定归还借款，构成违约，原告有权要求两被告偿还拖欠贷款本金及利息、罚息。关于罚息，原告主张罚息按年利率24%计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。合同中约定以两被告名下房产作为抵押财产为涉案贷款提供担保，且该抵押财产依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押财产享有抵押权，在两被告不履行债务时，可要求以处分抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方能、罗玫应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金733333.3元；二、被告周方能、罗玫应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付2019年2月20日至2019年3月19日的利息6400元；三、被告周方能、罗玫应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付逾期罚息（罚息以本金733333.3元为计算基数，自2019年3月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、原告深圳市世联小额贷款有限公司就上述判项一、二、三确定的被告周方能、罗玫的债务对依法处置抵押财产即被告周方能、罗玫名下位于四川省成都市温江区涌泉同兴东路88号34栋1单元25楼2503号房产（不动产权证号：温房权证监证字第××号、05××75号）的所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11637元、保全费4439元（均由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 陈  细  进人民陪审员 彭  娜  珊二〇一九年十一月二十一日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2157号 原告：程时稳，男，1959年3月14日出生，住湖北省阳新县。 诉讼代理人莫荟，广西众维律师事务所律师。 诉讼代理人黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：苏瑞福，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住象州县。 第三人：象州广鑫矿业有限公司，住所地广西象州县罗秀镇马担干谷岭，统一社会信用代码91451322662109603Ｎ。 法定代表人：朱金钟。 原告程时稳与被告苏瑞福、第三人象州广鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告应预交案件受理费127976元。原告程时稳向本院申请减缓免诉讼费，在本院决定给予其减额缓交诉讼费后，其逾期至今仍未预交案件受理费20000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程时稳撤回起诉处理。 审 判 员 区禹泉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 覃 源 书 记 员 陆丽吉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3444号之二申请执行人朱丰桂，男，1947年2月2日出生，住乐清市。被执行人何启框，男，1964年12月29日出生，住乐清市。被执行人朱爱琴，女，1965年2月1日出生，住乐清市。申请执行人朱丰桂与被执行人何启框、朱爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为执行款86000元及利息，并负担案件受理费1895元、执行费1190元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何启框、朱爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何启框、朱爱琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何启框、朱爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何启框、朱爱琴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人何启框名下的位于乐清市××镇××村的不动产，但该不动产证件不齐全，故一时难以处置。暂未发现被执行人何启框、朱爱琴有其他可供执行的财产。截止2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款86000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人何启框、朱爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何启框、朱爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丰桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何启框、朱爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一九年十一月二十一日书记员  南豪敏
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14065号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人黄香国，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人欧庆平，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄香国、欧庆平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9803号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄香国、欧庆平应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金89964元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0604执3734号案拍卖了被执行人黄香国名下佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园四幢604房，但所得拍卖款不足以清偿抵押权债务，故本案申请人中国银行股份有限公司佛山分行受偿2257元诉讼费。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  林颖杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6966号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：谢焕英，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢焕英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告谢焕英经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月4日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××20。被告向原告申请了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月24日，被告欠本金33855.09元、利息15962.91元、滞纳金7091.58元（截至2016年12月31日）、违约金95608.40元（2017年1月1日起计）、其他费用2437.62元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月25日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即1772.90元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢焕英向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金33855.09元、利息（截至2018年10月24日为15962.91元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金1772.90元、其他费用2437.62元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告负担2214.52元，被告负担1185.48元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2382号之二申请人：胡建信，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王才男，男，1954年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人胡建信与被申请人王峰、王才男民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王峰、王才男银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院应申请人的申请，采取了相应的财产保全措施。现申请人胡建信向本院提交了解除财产保全申请，以申请人撤回对本案起诉为由，请求解除对被申请人王峰、王才男银行存款人民币1000000元财产的冻结、查封、扣押。本院认为，申请人胡建信的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王峰、王才男银行存款人民币1000000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 傅静芳二〇一九年十一月十四日法官 助理 林静宜书 记 员 吴静良
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执119号 移送执行人马尔康市人民法院， 被执行人王炜： 关于本院移送执行王炜其他案由（追缴诉讼费）一案，被执行人已将案款1475元、执行费50元共1525元交到执行法院，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇一九年十一月十四日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7650号申请人：周玉珍，女，1962年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：陆坤明，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人周玉珍与被申请人陆坤明民间借贷纠纷一案中，申请人周玉珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆坤明的银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周玉珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆坤明的银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 丁亦辛二〇一九年十一月十四日法官助理 张璐娴书 记 员 吴静良
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初21号 原告：庞玉珍，女，1958年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆亮，男，1958年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付升光，男，1975年1月30日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 本院在审理原告庞玉珍诉被告孟庆亮、付升光返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尹倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9352号 原告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区新祜街5号，统一社会信用代码91130300601107479F。 法定代表人：张国柱，职务董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被告：施莉萍，女，1964年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告富立房地产开发有限公司（以下简称富立地产公司）与被告施莉萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富立地产公司委托诉讼代理人张东涛到庭参加了诉讼，被告施莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富立地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的银行欠款21794.91元及利息,利息以21794.91元为基数,自2019年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告施莉萍签订《限价商品住房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的归提寨限价商品住房7-1-2102号，面积94.28平方米，总价为423600，合同第六条付款方式及期限中约定，买受人以贷款方式付款，首付143600元，商贷33万元。合同签订后，被告交纳了首付款，并与秦皇岛银行港城支行签订《个人住房借款合同》，在秦皇岛银行借款33万元，原告富立房地产开发有限公司为其提供担保，但被告未按期偿还银行贷款，以致于秦皇岛银行在原告富立房地产开发有限公司的保证金账户扣款21794.91元，且被告的欠贷行为仍在继续，故提起诉讼。 被告施莉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年1月22日，原告富立地产公司与被告施莉萍签订《限价商品住房买卖合同》一份，载明：“……出卖人：秦皇岛市房地产经营开发公司秦皇岛市富立房地产开发有限公司……买受人：施莉萍……第三条买受人所购限价商品住房的基本情况……第7幢1单元2102号房……第四条计价方式与价款……1、按建筑面积计算，该限价商品住房单价为（人民币）每平米4493元（现售房单价为预售单价，最后销售价格以秦皇岛市政府审定为准），总金额（人民币）肆拾贰万叁仟陆百零拾零元整。（小写：423600元）……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款:……3.其他方式总房款473600元，首付143600元，商贷款33万元……”原告提交《秦皇岛银行个人住房借款凭证》复印件一份，由该行盖章确认，证明该行将33万元转入原告账中，被告每月偿还银行贷款，原告提交被告施莉萍作为借款人、秦皇岛银行港城支行作为贷款人、富立房地产开发有限公司作为担保人签订《个人住房借款合同》一份，载明：“……第一条借款金额贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款……金额为人民币（大写）叁拾叁万元（小写330000元……借款用途贷款用于借款人购买坐落于秦皇岛市，建筑面积94.28平方米。借款人不得以任何理由将贷款挪作他用……第三条借款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.3667%，利息自放款之日起计算。实行按月计息……第四条借款期限自2013年2月25日起至2033年2月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）……第五条担保方式本合同采用抵押与保证方式的担保，具体约定由本合同中相应担保条款确定……第八条借款人在秦港城开立账户，户名施莉萍，账号62×××77，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息……第九条……贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%……抵押条款……第十七条……抵押物详细情况见本合同所附《抵押物清单》……第十八条抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用……保证条款第三十五条保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购……第三十六条保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。第三十七条保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》办理正式抵押登记手续之日止……”原告提交秦皇岛银行出具的还款凭证五份，载明2018年3月30日至2019年1月7日期间，原告作为付款人代借款人施莉萍扣款共计21794.91元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，综合原告提交的证据，可以认定原告作为保证人，在被告施莉萍没有按约定履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款本息21794.91元，担保人履行担保义务后有权向债务人追偿。故原告主张被告施莉萍偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告施莉萍于本判决生效后七日内偿还原告富立房地产开发有限公司代偿款21794.91元及利息，利息自2019年1月7日起至上述款项偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告施莉萍负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  焦 健 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  靳 悦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5553号 原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。 法定代表人：马忠甲，职务经理。 委托代表人：付立祥。 被告一：赵某文，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告二：苏某芬，女，1957年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告汇昆融资租赁有限公司（以下简称汇昆公司）与被告赵某文、苏某芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司的 委托代理人付立祥，被告赵某文、被告苏某芬的委托代理人程铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、①被告向原告支付第十期、第十一期共计43384元及迟延支付滞纳金（按每日千分之二的比例，自上述两笔租金分别逾期之日起算至实际支付日止）；②提前清偿全部未到期租金542300元；③支付车辆残值1元，以上合计585685元。2、被告一以抵押车辆对其上述付款义务承担抵押担保责任。3、被告二就被告一在本融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年9月24日，汇昆公司与被告签订合同编号为B051321709004的《融资租赁合同》。双方约定，被告一融资租赁交易方式将融资租赁合同第一条中记载的自有车辆转让给汇昆公司，并由汇昆公司将该车辆出租给被告使用。汇昆公司受让车辆的价格为600000元。另约定租赁期为3年，租金分36期支付，每期租金21692元，金额以双方确认的《还款计划书》为准。汇昆公司另与被告一签订了《抵押合同》，同意被告将该车抵押给汇昆公司，并办理抵押登记事项，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保。 上述合同签订后，汇昆公司于2017年9月29日向被告指定账户共计支付融资租赁款600000元，取得相关车辆的所有 权。被告亦向汇昆公司第1-9期租赁共计195228元，但自2018年7月15日之后的第十期、第十一期租金，经原告多次催要，被告均不予支付。 被告赵某文、苏某芬辩称：原告与被告一、被告二之间实际是民间借贷法律关系，并不是融资租赁合同关系。此事实有原告在诉状中有体现，即融资租赁合同一份、抵押合同一份。第二，我方共计偿还原告195228元，通过原告诉状所述，此笔民间借贷利息已超过法律规定上限，月息已超过三分，因此请求按原被告之间实际的民间借贷关系予以判决。 经审理查明，2017年9月24日，汇昆公司与被告签订合同编号为B051321709004的《融资租赁合同》。双方约定，被告一融资租赁交易方式将融资租赁合同第一条中记载的自有车辆转让给汇昆公司，并由汇昆公司将该车辆出租给被告使用。汇昆公司受让车辆的价格为600000元。另约定租赁期为3年，租金分36期支付，每期租金21692元。依据《融资租赁合同》第十条的约定，在被告违约的情况下，汇昆公司有权要求被告支付全部未付的已到期和未到期的租金。被告二为被告一在该合同项下全部债务承担连带保证责任。 2017年9月24日，原告与被告一签订《抵押合同》，约定被告一将其名下的梅赛德斯奔驰轿车抵押给原告，并且与2017年9月28日办理了抵押登记。被告称本案争议标的物奔驰轿车 一直在被告一名下，并未发生物权转移。 另查明，2017年9月24日，原告与被告一签订《借款合同》，约定由原告借给被告60万元，借款期限自2017年10月15日至2020年9月15日，每期月还金额21692元整，借款利率为年利率18%。连带保证人为本案被告二，合同第三条第一款约定：连带责任担保人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任。连带责任担保人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部乙方（被告一）义务。 再查明，2017年9月29日，原告依约将60万元打入被告一的银行账户。庭审中，原告认可被告答辩称已偿还195228元的事实（本金121314元，利息73914元）。 上述事实有，《抵押合同》、《融资租赁合同》、《借款合同》、转款凭证、车辆登记信息页、户口页及庭审笔录可证。 本案的争议焦点归纳为：1、原、被告双方之间存在何种法律关系；2、月息是否超过合理范围。 本院认为，对于第一项争议焦点，本院认为，依据《合同法》的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。也就是说，融资租赁合同中应涉及到三方合同主体（即出租人、承租人、出卖人）并由两个合同构成（即出租人与承租人之间的融资租赁合同以及出租人与出卖人 就租赁物签订的买卖合同）。租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。在本案中，原告并未提交充分证据证明已经受让租赁物的所有权。对于车辆的租金，以谨慎理性的一般人角度看，月租金数额为21692元不符合常理。且原告另提交与《融资租赁合同同》同一天签订的《借款合同》一份，其中被告一向原告借款本金、利息、还款期限等与融资租赁合同中约定的事项相同。在此情况下，当事人之间仅有资金的融通，不宜认定本案为融资租赁合同关系,应认定为借款合同关系。 对于第二项争议焦点，本院认为，案涉合同性质虽已被认定为借款合同，但上述约定的计息方式和计息标准是当事人之间真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，仍应支持。原告所主张的前付款享不仅包括欠付本金，也包括欠付利息，且原告又同时主张了滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的滞纳金，应当以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。 对于原告要求被告支付车辆残值1元的诉讼请求，因未提交相关证据证实，证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵某文于本判决生效之日起十日内给付原告汇昆融资租赁有限公司第十期、第十一期租金人民币43384元及迟延支付滞纳金（按年利率24%的利息标准，自上述两笔租金分别逾期之日起算至实际支付之日止）； 二、提前清偿全部未到期租金435302元； 三、被告苏某芬对上述第一、二项债务承担连带责任。 四、驳回原告汇昆融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，保全费4020元，由被告赵某文、苏某芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王培鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24524号 申请执行人东莞市烨晟塑料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇洗沙一坊旧联村厂房。 法定代表人蒋春娇。 委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。 被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号。 法定代表人符文海。 申请执行人东莞市烨晟塑料有限公司与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初1121号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款530656.4元及逾期付款利息（71956.4元的利息从2018年7月1日起计算，60000元的利息从2018年8月31日起计算，156000元的利息从2018年10月1日起计算，98700元的利息从2018年12月1日起计算，48000元的利息从2018年12月31日起计算，24000元的利息从2019年1月31日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）、诉讼费7759.29元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的556680.62元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张顺权
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5425号 原告：陈连朋，男，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈达明，男，1978年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈连朋与被告陈达明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连朋到庭参加诉讼，被告陈达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连朋向本院提出诉讼请求：依法判令陈达明立即偿还陈连朋借款50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈达明因急需资金，于2016年6月1日和2018年2月13日分二次共计向陈连朋借款50000元，并口头约定每月支付利息，陈达明当即写下借条二张交给陈连朋收执。后经陈连朋多次催讨未果。 陈达明未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈连朋提交借条2张、手机银行转账记录11单，陈达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈达明因资金之需，于2016年6月11日向陈连朋借款20000元，并于借款同日出具借条一张交陈连朋收执，未约定借款利息及还款期限。2017年3月13日至2017年9月12日，陈达明又陆续向陈连朋借款，陈连朋通过手机银行向陈达明转账。2018年2月13日，经双方结算，陈达明共计向陈连朋借款50000元，陈达明于结算当日另外出具一张30000元的借条交由陈连朋收执，未约定借款利息及借款期限。上述两张借条合计借款50000元。后上述借款经陈连朋多次催讨未果。 本院认为，陈达明向陈连朋借款的事实，有其出具给陈连朋收执的两张借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。陈达明负有及时偿还借款的义务。故陈连朋请求判令陈达明偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。请求判令陈达明支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，因双方借款时未约定利息，故对借期内的利息不予支持。但陈达明在陈连朋起诉后未能及时还款，应支付资金占用期间的逾期利息，依法可自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计息。陈达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈达明应于本判决生效之日起十日内偿还陈连朋借款本金50000元，并支付自起诉之日（2019年10月16日）起至还清借款之日止以本金50000元为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈连朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈达明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异175号 异议人(被执行人)：邹平新派纺织有限公司。住所地邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人：颜迎新，经理。 申请执行人：马秀红，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人马秀红与被执行人邹平新派纺织有限公司(以下简称新派纺织公司)劳动报酬劳动争议纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出申请，请求不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹平新派纺织有限公司称，马秀红在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬争议一案，新派纺织公司未收到仲裁申请书及关于该案件开庭的书面通知，也未收到仲裁裁决书。故该仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不是生效的法律文书，不应作为执行依据，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书。 本院查明，申请执行人马秀红与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书，内容为：异议人新派纺织公司支付给申请执行人马秀红拖欠的工资11577.89元。 2019年7月23日，申请执行人马秀红向本院申请强制执行上述裁决内容。本院于同日立案执行。案件执行过程中，异议人新派纺织公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 用人单位新派纺织公司若认为邹劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平新派纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 法官助理王小荟 书记员郑珊珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2146号原告：谢某1，男，2002年5月5日出生，汉族，住栖霞市。法定监护人：刘某，女，1973年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：谢某2，男，1973年2月4日出生，汉族，住栖霞市。原告谢某1与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14108号原告：上海瑶唐装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐勇飞，总经理。被告：陈仁才，男，汉族，1968年1月23日出生，住址江苏省高邮市。原告上海瑶唐装饰材料有限公司诉被告陈仁才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇一九年十一月二十一日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异183号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，公司总经理。申请执行人：张翠花，女，汉族，居民，1976年10月26日出生，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人张翠花与被执行人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）劳动报酬劳动争议一案中，异议人（被执行人）新派纺织公司向本院提出不予执行劳动仲裁裁决申请，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新派纺织公司称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人”、第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”、第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”，但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会（以下××劳动争议××）申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到劳动争议仲裁委关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。异议人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被申请执行人仲裁。因此申请执行人提交的仲裁裁决书并不是生效的法律文书，法院不应作为执行依据。请求裁定不予执行劳动争议仲裁委做出的劳人仲案字［2019］第141号仲裁裁决书。本院查明：申请执行人张翠花与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议一案，劳动争议仲裁委受理后，于2019年4月22日审结，并作出劳人仲案字［2019］第141号仲裁裁决书，裁决新派纺织公司支付给张翠花拖欠的工资11428.93元。张翠花于2019年7月23日向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，本院同日以（2019）鲁1626执1800号案件立案执行，案件执行过程中，被执行人新派纺织公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述规定，用人单位新派纺织公司若认为劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十四日书记员  杨朝霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3521号 原告：孙国哲，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：陈宝永，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告孙国哲与被告陈宝永租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 孙国哲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年4月1日签订的租赁协议；2、令被告返还原告预交定金10万元；3、令被告赔偿原告损失9万元。2、3项共计19万元。 事实和理由：原告与杨雅利等人想在玉田县开发区合伙开饭店（主要夏天烧烤）。2019年4月1日由原告出名正式与被告签订租赁协议，主要内容：由原告租赁被告位于玉田县开发区交又口的被告国有土地用于开饭店使用；租期自2019年4月1日起至2029年3月31日止，即10年；租金为前5年每年10万元，后5年递增15%；第六条规定，如乙方在建设过程中政府必须要办理相关临建手续由甲方负责办理。合同签订后，原告依约向被告交纳定金10万元（现金、转账各5万元）。2019年3月20日原告找到玉田县东春商贸有限公司签订钢结构合同，由该公司为原告建一钢结构大棚，原告向该公司交定金9万元。同时原告多人到东北等地考查，花费了相当的费用。原告建钢构房屋时政府相关部门不让建，说被告该国有土地政府有规划不让搞建筑。原告找被告说按合同约定应由被告负责与政府相关部门解决，被告说解决不了。同时被告既不返还原告定金也不赔偿原告损失。故原告起诉，请法院查明事实、判准所求。 本院经审查认为，原告作为承租人、被告作为出租人，双方签订租赁合同。原告称因与杨雅利等人想合伙开饭店便出名签订上述租赁合同，但被告依据该合同所收租金系案外人杨雅利交纳，被告为此出具收款收据载明“今收到杨雅利交来租金壹拾万元正……”。故原告虽以承租人身份起诉，但承租人具体的权利主体或主体范围不明，原告起诉不符法定条件。 综上所述，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙国哲的起诉。 案件受理费4100元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邱 月
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初0117号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人何维仁，男，1952年8月5日出生于安徽省濉溪县,汉族，高中文化，中共党员,住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月25日被该局变更为取保候审，同年8月2日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）76号起诉书指控被告人何维仁犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红出庭支持公诉，被告人何维仁及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年5月23日9时43分,被告人何维仁无证驾驶御捷马牌电动四轮车沿淮北市烈山区古饶镇蔡桥街路由北向南行驶至金园超市路段处时，因采取措施不当，将前方行人蔡某、万某撞倒后又碾压蔡某，造成蔡某、万某受伤，后蔡某经医院抢救无效于2019年5月31日死亡。经事故认定，何维仁负事故全部责任，蔡某、万某不负事故责任。经鉴定，御捷马牌电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，即属于机动车。2019年6月1日、6月3日，何维仁先后与被害人蔡某近亲属及万某就民事赔偿达成赔偿协议，分别支付赔偿款19万元、2万元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何维仁违反道路交通运输安全法规，无证驾驶机动车辆，对造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何维仁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘澍提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人何维仁犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人何维仁具有自首情节；3.被告人何维仁无前科，且已赔偿被害人蔡某近亲属及被害人万某经济损失，并取得谅解；4.被告人何维仁认罪认罚。综上，建议判处被告人何维仁有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明：2019年5月23日9时43分，被告人何维仁无证驾驶御捷马牌电动四轮车沿淮北市烈山区古饶镇蔡桥街路由北向南行驶至金园超市路段处时，因采取措施不当，将前方行人蔡某、万某撞倒后又碾压蔡某，造成蔡某、万某受伤。事故发生后他人报警，被告人何维仁留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。2019年5月31日，蔡某经医院抢救无效死亡。2019年，经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定：御捷马牌电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，即属于机动车。2019年6月11日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验：蔡某符合呼吸循环功能衰竭死亡。2019年6月17日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：何维仁负事故全部责任，蔡某、万某无责任。2019年7月29日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：万某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人何维仁支付被害人蔡某医疗费9万元、支付被害人万某医疗费1.5万元。2019年6月3日，被告人何维仁与被害人蔡某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并支付赔偿款19万元，蔡某近亲属对何维仁的行为表示谅解。同日，何维仁与被害人万某就民事赔偿达成赔偿协议，并支付赔偿款2万元，取得被害人万某谅解。 上述事实，被告人何维仁在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人万某陈述；证人张某证言；驾驶人信息查询结果单、淮北市公安局交通警察支队四大队出具的前科情况核实证明、何维仁归案情况说明，宿州市符离派出所出具的证明、淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会出具的证明、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场监控视频光盘一张；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；被告人何维仁供述；被告人何维仁的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何维仁违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，对造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何维仁明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何维仁已赔偿被害人蔡某近亲属及被害人万某经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人何维仁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何维仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙倩倩 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  程 利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省淮安市淮安区区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再286号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：付建祥，男，1991年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告付建祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2596号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监305号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6949号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：许舒云，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许舒云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告许舒云经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年8月25日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××10。被告向原告申请了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金25996.56元、利息7795.48元、违约金21489.34元（2017年1月1日起计）、其他费用949.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告许舒云向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25996.56元、利息（截至2018年10月25日为7795.48元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用949.04元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告负担460.89元，被告负担745.11元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
包头市东河区人民法院                                             民事裁定书（2019）内0202民初3096号原告包头市岷江管业有限责任公司住所地包头市东河区王大汉仓储市场东100米处。法定代表人罗志全，系执行董事。委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告北京市第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91110000101389748B）住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人王栋，系董事长。委托代理人冉启利，男，1990年5月12号出生，身份证号码：×××，汉族，现住北京市西城区南礼士路19号，系该公司法务。委托代理人何帅，男，1996年4月19日出生，身份证号码：×××，汉族，现住北京市海淀区西三环北路82号院4号楼4门501号，系该公司职员。原告包头市岷江管业有限责任公司与被告北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告包头市岷江管业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程材料款60839.93元并负担案件受理费。事实和理由：2014年7月15日被告承建施工包头市北梁棚户区搬迁改造安置房三期工程中，从原告处购进建筑材料总计1216373.93元，被告分五笔向原告银行账户付材料款1169034元，尚欠原告60839.93元至今未付，请求裁判。本院经审查认为，被告以原告与被告所签买卖合同中第十六条约定合同履行过程中发生的争议协商不成的一方向北京市西城区人民法院起诉为由提出管辖异议，原告对此异议认可，故本案不应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包头市岷江管业有限责任公司的起诉。案件受理费660.5元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员  王君                                                            二〇一九年十一月十四日                                                书记员  张思炜           附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。