wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3197号 原告：北京国隆旭业机电设备有限公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道长和大厦**。 法定代表人：刘增志，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王传超，男，该公司员工。 被告：河北保通数据技术有限公司，，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，现实际经营场所邯郸市丛台区世纪大街北冰洋科技大厦**** 法定代表人：杨瑞，该公司法定代表人。 原告北京国隆旭业机电设备有限公司（以下简称北京国隆旭业公司）与被告河北保通数据技术有限公司（以下简称河北保通公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国隆旭业机电设备有限公司委托诉讼代理人王传超到庭参加诉讼。被告河北保通数据技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京国隆旭业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告已缴纳的履约保证金伍万元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《河北保通数据科技有限公司2017年度采购类供应库-合作框架协议》。协议约定双方就采购精密空调事宜协商一致，建立合作协议，且按协议约定原告向被告缴纳伍万元人民币作为履约保证金。2018年9月原告接到被告关于解除《设备供应合作框架协议》的通知，于2018年9月18日双方根据实际情况，在平等协商的基础上，通过协商最终签订关于解除《框架供应合作框架协议》的协议。按该协议第三条约定，被告同意于本协议签订10日内一次性退还原告已经缴纳的履约保证金伍万元人民币。根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告应按协议约定退还原告支付的履约保证金伍万元。原告自2018年10月起，多次联系被告，但被告均拒绝退还，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告河北保通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告河北保通公司（甲方）与原告北京国隆旭业公司（乙方），签订了《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应库合作框架协议》，双方就采购第六标段，第2包精密空调事宜协商一致，建立合同伙伴关系。该协议第三条第三款约定乙方向甲方交纳5万元合同履约保证金。2017年9月8日，原告通过北京银行望京支行向被告支付5万元。2018年8月22日，被告河北保通公司（甲方）与原告北京国隆旭业公司（乙方）签订《关于解除的协议》。约定甲乙双方同意解除上述《设备供应合作框架协议》及其他相关协议。被告河北保通公司同意于该协议签订后10日内一次性退还原告北京国隆旭业公司已经缴纳的履约保证金伍万元。被告至今未退还原告该笔履约保证金。 上述事实有《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应库合作框架协议》、电子回单、《关于解除的协议》及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系合同纠纷，被告收取原告履约保证金5万元后未按照合同约定开展义务，原、被告应按照双方协商一直签订的《关于解除的协议》的约定退还履约保证金5万元。故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北保通数据技术有限公司于被本判决生效后三日内返还原告北京国隆旭业机电设备有限公司履约保证金人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北保通数据技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑 静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1434号原告：赵斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：姜健，男，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连东飞建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街********。法定代表人：姚山，该公司经理。原告赵斌与被告姜健、大连东飞建筑装饰工程有限公司（以下简称东飞建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌委托诉讼代理人尹万儒，被告姜健到庭参加诉讼，被告东飞建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告承揽费386385.60元，并支付逾期利息（自2017年11月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月，东飞建筑公司承揽了延寿盛安商城工程项目，并将幕墙安装项目发包给赵斌，姜健为东飞建筑公司的现场负责人。工程施工结束后，经与姜健确认，幕墙项目总计花费836358.60元。在施工期间，东飞建筑陆续支付450000元，余欠386385.60元，东飞建筑公司总以发包方未给付其工程款为由予以推脱，故赵斌为维护其合法权益诉至法院。姜健辩称，对赵斌起诉的事实无异议，但其是东飞建筑公司的在延寿盛安商城工程项目的负责人，对公司所负债务，不承担责任。东飞建筑公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。赵斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵斌举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，东飞建筑公司（原大连东霖建筑装饰工程有限公司于2017年4月14日变更为上述公司）与哈尔滨市盛安立新商贸有限公司签订建筑幕墙工程施工合同，工程内容为：石材幕墙、玻璃幕墙、铝单板幕墙龙骨埋件放线定位、埋件安装、主付龙骨焊接安装、石材安装、玻璃安装、铝板安装、打密封胶、石材、玻璃、铝板面层清理、材料检验、复试。合同工期：自2015年8月12日至2015年9月30日，共48天。合同总价约5682549元。签订合同后，东飞建筑公司将幕墙工程项目发包给赵斌施工队。施工后，2016年8月6日，赵斌与姜健对所承建的幕墙工程项目进行工程量的结算。赵斌所承建的工程量及停工待料的人工工资等，共计836358.60元。由姜健确认认可。在此期间，东飞建筑公司共支付工程款共计449973元，余款一直未付。另查明，姜健在修建哈尔滨市盛安立新商贸有限公司幕墙工程时，在工地中，任东飞建筑现场负责人。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。东飞建筑公司与哈尔滨市盛安立新商贸有限公司签订建筑幕墙工程施工合同，并将该幕墙工程项目转包给赵斌进行施工，赵斌投入人工，进行了幕墙的制作，经结算后，赵斌如约完成了工作，东飞建筑应按照约定支付价款。但东飞建筑未全额给付，故赵斌请求给付所欠款项，本院予以支持。赵斌请求给付逾期利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对赵斌请求东飞建筑公司给付自2017年11月1日起，按年利率6%给付资金占用期间利息，予以支持。赵斌请求姜建与东飞建筑公司共同支付剩余工程款无法律依据。姜建系东飞建筑的工作人员，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，姜建不承担责任，故赵斌的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连东飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日给付原告赵斌欠款386385.60元，并自2017年11月1日起，按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至实际给付完毕时止；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，公告费560元，由被告大连东飞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  王力卓人民陪审员  刘勇志二〇一九年十一月十五日书 记 员  张宇彤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1382号上诉人（原审原告）杜保军，男，汉族，1974年3月11日出生，住址山西省临猗县，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。法定代表人夏昆山，该局副局长。原审第三人深圳普健安贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342915876F。法定代表人吴双红，该公司执行董事、总经理。上诉人杜保军因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1654号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人杜保军于2019年11月1日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人杜保军自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杜保军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月十一日书记员  颜慧婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1918号之一解除保全申请人：陶善文，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县六郎镇保丰行政村新二自然村**。委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人：泾县世家置业有限公司，住所，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心大酒店**）。法定代表人：潘日兵，总经理。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。解除保全申请人陶善文与被申请人泾县世家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖1823民初1918号民事裁定，冻结被申请人泾县世家置业有限公司银行存款360000元。2019年11月18日陶善文向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院对被申请人泾县世家置业有限公司银行存款冻结的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 辉人民陪审员  刘苏建人民陪审员  程翠兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  程雨培附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人申请撤回的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预205号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：耿力波，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：陈青霞，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄盛美商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街与新石北路交口壹江国际**702/div> 法定代表人：耿力波。 被申请人：任宜安，男，1994年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：郝少佳，男，1957年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：齐敏静，女，1985年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人耿力波、陈青霞、石家庄盛美商贸有限公司、任宜安、郝少佳、齐敏静金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月4日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人耿力波、陈青霞、石家庄盛美商贸有限公司、任宜安、郝少佳、齐敏静名下财产1520000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿力波、陈青霞、石家庄盛美商贸有限公司、任宜安、郝少佳、齐敏静名下银行存款1520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4849号 原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路**天堂软件园****。 法定代表人：汪早荣,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈碧，女，该公司员工。 被告:鄂尔多斯市九城宫旅游度假区有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇九城宫旅游景区/div> 法定代表人：李保，总经理。 委托诉讼代理人：赵海东，男，该公司员工。 原告浙江深大智能科技有限公司诉被告鄂尔多斯市九城宫旅游度假区有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹会江，被告的委托诉讼代理人赵海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款189548.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订了《鄂尔多斯市九城宫旅游度假区电子门票及一卡通系统合同书》（以下简称“合同”），合同总价款为236936元。合同约定：原告向被告提供鄂尔多斯市九城宫旅游度假区电子门票及一卡通系统项目设备并安装，该项目已于2016年8月通过被告验收合格。截止起诉之日，被告仍有189548.8元项目款未向原告支付，经原告多次催收，被告以景区经营不好，拒绝付款。 被告辩称，第一、原告与被告签订的合同第五条第2款约定：合作期限为2年（从项目验收合格之日起算），2年期满后如结算款项累计金额未达到合同金额的80%，被告需一次性以现金形式补足差额。第4款约定：原告累计收到的款项累计金额未达到合同金额的95%之前，设备所有权归原告所有。因此，根据合同约定，剩余80%的款项给付条件是原告给被告提供的产品设备验收合格之日起2年内按照门票的提成形式全部给付完毕，但是至今涉案设备都没有验收合格，因此剩余款项按照合同约定不具备给付条件，因此原告请求给付剩余款项没有事实法律依据。第二、根据合同第五条第4款的约定，原告累计收到的款项未到达合同金额的95%之前，设备归原告所有，因此目前设备的尚未验收合格，所有权归原告所有的情况下，原告无权要求被告给付剩余款项，而且原告作为设备的所有人，没有尽到妥善管理设备的义务，导致设备停放在现场折旧磨损，对于扩大损失的部分应当由原告承担责任。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《鄂尔多斯市九城宫旅游度假区电子门票及一卡通系统合同书》，双方约定由乙方向甲方提供鄂尔多斯市九城宫旅游度假区电子门票及一卡通系统，合同总金额为236936元；合同签订后7个工作日内，甲方支付合同总金额的20%作为首付款，即47387.2元；合同总金额的80%，即189548.8元，以门票提成方式支付。具体结算方式如下：本项目中的系统正式运行后，每自然年每季度的最后一天日即3月31日、6月30日、9月30日、12月31日，甲方依据甲方系统报表中实际销售门票数量，每张门票按照票面金额的10%与乙方进行结算、支付，该结算款项用于支付剩余80%的合同总金额，合同书合作年限为2年（从项目验收合格之日起算），2年期满后如结算款项累计金额未达到合同总金额的80%，甲方需一次性以现金方式补足差额部分；本合同签订之日起2年内，乙方收款达到合同总金额的100%，乙方不再收款；乙方累计收到的款项合计金额达到合同总金额的95%之前，设备所有权归乙方所有；乙方累计收到的款项合计金额达到合同总金额的95%以后，设备所有权、软件使用权归甲方；项目验收：安装完成调试上线后进入为期7日的试运行阶段。试运行结束之日起7天内，双方应组织对系统进行验收，验收通过后系统进入正式运行期。验收通过后双方签署《项目验收报告》一式两份，甲、乙双方各执一份。若甲方在试运行结束之日起10日内仍未组织验收，则视为甲方默认验收通过等。2016年5月，原告向被告提供了涉案设备。2016年6月，原告认为其已经完成了鄂尔多斯市九城宫旅游度假区电子门票及一卡通系统项目的安装调试，要求被告予以验收。被告于2016年8月确认涉案工程验收合格，符合系统方案。因被告未能付清余款，原告遂于2019年5月13日诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《鄂尔多斯市九城宫旅游度假区电子门票及一卡通系统合同书》、《设备签收单》、《验收报告》以及当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告签订的《鄂尔多斯市九城宫旅游度假区电子门票及一卡通系统合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张涉案项目已经交付被告且已通过验收，有原告提供的《验收报告》为凭，被告辩称涉案项目系统未通过验收，缺乏依据，本院对被告的该项辩称不予采信。原告要求被告支付剩余货款即189548.8元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其付款比例尚未到达80%，涉案设备所有权仍归属原告，原告无权要求被告支付货款。涉案合同中虽然存在出卖人所有权保留条款，但是原告作为出卖人并未选择行使该条款，故被告以此提出抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 鄂尔多斯市九城宫旅游度假区有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付浙江深大智能科技有限公司剩余货款189548.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2045元，由鄂尔多斯市九城宫旅游度假区有限责任公司负担。 浙江深大智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；鄂尔多斯市九城宫旅游度假区有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员 王越阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5784号之一申请人：戴某，女，1983年4月11日出生，汉族，住东营区。申请人：张某，男，2007年10月13日出生，汉族，住东营区。法定代理人：戴某，系张某之母，女，1983年4月11日出生，汉族，住东营区。申请人：张洪昌，男，1956年1月5日出生，汉族，住东营区。申请人：李玉英，女，1956年11月16日出生，汉族，住东营区。被申请人：东营里奥置业有限公司，住所地东营市黄河口商贸城**。统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国，总经理。被申请人：孙承强，男，1969年1月29日出生，汉族，住东营市。申请人戴某、张某、张洪昌、李玉英与被申请人东营里奥置业有限公司、孙承强劳动争议纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营里奥置业有限公司、孙承强名下的银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人戴某、张某、张洪昌、李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令东营里奥置业有限公司支付工亡补偿金1100000元，并自2019年9月4日起至实际清偿之日止按年利率10%支付违约金；2.判令孙承强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由东营里奥置业有限公司、孙承强负担。保全限于申请人请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人戴某、张某、张洪昌、李玉英申请中未超出诉讼请求的部分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营里奥置业有限公司、孙承强名下的银行存款1150000元或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。案件申请费5000元，申请人已向本院预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇一九年十一月十一日书记员 王明梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初710号     原告：新疆精河县天峰商混拌合有限责任公司，统一社会信用代码91652722065521023W，住所地新疆博州精河县沙山子八十三团沙苑区精品小**。   法定代表人：唐万海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：咸王军，男，1973年12月26日出生，汉族，个体，住博乐市南城区。   原告新疆精河县天峰商混拌合有限责任公司（以下简称天峰商混）与被告咸王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峰商混委托诉讼代理人苏玉到庭参加诉讼。被告咸王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告天峰商混向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠商混款104120元；2、判令被告支付延期付款利息10320.24元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告承建第五师八十三团民兵培训中心等工程，经双方协商，由原告为被告工地提供混凝土。自2017年10月18日至2018年10月31日，原告共向被告提供商混362立方米。2017年11月11日，双方核算后确定被告共欠款104120元，该工地负责人唐杰签字确认。被告一直向原告承诺，收到工程款后立即支付，但至今未付，故诉至法院。   被告咸王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年，被告咸王军承建第五师八十三团体育馆工程，在原告处购买混凝土。2017年11月11日，经双方核算，被告共在原告处购买352立方米混凝土，欠款共104120元，被告工地负责人唐杰签字确认。2019年9月15日，被告咸王军在该结算单上签字确认。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。   认定上述事实的证据有欠款对账单一份及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。被告咸王军因建设工程需要，在原告处购买混凝土。原告按照约定向被告提供混凝土后，被告应当向原告支付价款。双方在2017年11月11日经过核算，确认欠款数额为104120元，由被告工地负责人唐杰签字确认。被告本人亦于2019年9月15日在该对账单上签字确认。故被告应当向原告支付混凝土款104120元。被告未及时向原告支付混凝土款，属于违约，应当向原告支付逾期付款的违约金。原告按照月息千分之六计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付自2017年11月12日至2019年5月31日逾期付款利息10620.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告咸王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告咸王军于本判决生效之日起十日内支付原告新疆精河县天峰商混拌合有限责任公司商混款104120元、逾期付款利息10620.24元，共计114740.24元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2594元，减半收取1297元，由被告咸王军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇一九年十月三十日     书记员  陈然
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7591号 本院执行崔丽清申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2011号原告：陈仲亦，女，汉族，1967年8月16日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：罗北胜，被告：冯晓燕，女，汉族，1987年4月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：冯永，男，汉族，住广东省阳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳东支公司，住所地：广东省阳江市阳**东城镇昌和路**首层。法定代表人：林小露，该公司经理。原告陈仲亦与被告冯晓燕、冯永、中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈仲亦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仲亦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仲亦负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  李 文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余金洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预182号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张利辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：陶茹，女，1971年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄岳诚机械有限公司，住，住所地：石家庄高新区留村乡小西帐工业街/div> 法定代表人：张利辉。 被申请人：高江新，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张利辉、陶茹、石家庄岳诚机械有限公司、高江新金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张利辉、陶茹、石家庄岳诚机械有限公司、高江新名下财产640000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利辉、陶茹、石家庄岳诚机械有限公司、高江新名下银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3701元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王静静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2256号 申请执行人彭会健，女，1978年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举。 关于申请执行人彭会健与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4656号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定案件受理费应由被执行人负担。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人人去楼空，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人办公的所在地进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有图片以及相关人员的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2256号案件终结本次执行。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人彭会健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫昌任
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42783号原告:深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然工贸园******406，统一社会信用代码91440300764986404N。法定代表人：陈红。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。被告：张袆蓓，女，汉族，住，住址武汉市江汉区/div>委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年11月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司撤回对被告张袆蓓的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 金春玲（代）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预181号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王发中，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：孔菊英，女，1966年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄泰瑞电子科技有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**盛世天骄1-703/div> 法定代表人：王发中。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王发中、孔菊英、石家庄泰瑞电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月1日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王发中、孔菊英、石家庄泰瑞电子科技有限公司名下财产1200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王发中、孔菊英、石家庄泰瑞电子科技有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月六日 书记员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2927号 原告：侯义锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨焱，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：蒋鹏，男，1994年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告侯义锦诉被告杨焱、蒋鹏民间借贷纠纷一案，原告侯义锦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯义锦撤诉。 本案受理费254元，减半收取计127元，由原告侯义锦负担。受理费余款127元，由本院退回给原告侯义锦。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄舒侃
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执111号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司,住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑子丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：于宇，该公司员工，特别授权。被执行人：赵豫川,男,1976年6月9日出生,住焦作市山阳区。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与赵豫川国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会于2020年5月27日作出（2020）南仲案字第3-0098号裁决书，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月2日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请人提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫08执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇一九年十一月六日书记员 张 阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2594号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林观灿，男，1962年10月6日出生于广东省中山市，香港居民身份证号码P423416（6），汉族，初中文化，务工，户籍所在地香港特别行政区西环加多近街东苑台****。因犯虚开增值税专用发票罪于2000年5月10日被中山市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。被告人李志鹏，男，1984年2月20日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************218，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳春市****************。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2515号起诉书指控被告人林观灿、李志鹏犯虚开发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份期间，被告人林观灿因中山市宝讯企业服务有限公司需要发票，在明知该公司与被告人李志鹏无交易的情况下，指使被告人李志鹏为中山市宝讯企业服务有限公司开具发票。李志鹏通过电话联系“小陈”（另案处理）购买增值税普通发票85份（发票票面金额人民币8513532元）后提供给林观灿，林观灿为此支付李志鹏人民币24.7万元。2019年5月20日，林观灿、李志鹏经公安机关口头（电话）传唤到案接受调查，李志鹏如实供述了上述罪行。林观灿在被移送检察机关审查起诉后才如实供述其主要罪行。上述事实，被告人林观灿、李志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、企业机读档案登记资料、银行交易流水明细清单、国家税务总局中山市税务局稽查局出具的材料、购买发票明细、记账凭证、涉案增值税普通发票、刑事判决书、辨认笔录，证人曹科、李永林的证言，林观灿、李志鹏的供述及户籍户籍证明等证据证实，认定。对于被告人林观灿的辩护人提出林观灿有自首情节、立功表现的意见，经查，林观灿虽然是主动到案接受调查，但其从归案当日至被移送检察机关审查起诉前，一直辩解其和李志鹏之间有真实交易，否认其虚开发票的事实，显然不符合自首的条件。办案说明证实公安机关是根据他人提供的线索向林观灿了解情况，并非是林观灿主动检举揭发，且林观灿告知的情况对案件侦办仅起到一定作用，未起重要作用，故不能认定其有立功表现。辩护人所提不能成立，不予采纳。对于被告人李志鹏的辩护人提出李志鹏是从犯的意见，经查，李志鹏主动联系“小陈”购买发票，具体实施虚开发票行为，且参与犯罪积极主动，不能认定为从犯。辩护人所提理据不足，不予采纳。本院认为，被告人林观灿、李志鹏无视国家法律，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。林观灿有坦白情节，依法可以从轻处罚。李志鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林观灿、李志鹏犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林观灿犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人李志鹏犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李立坚人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 艳黄雪仪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3669号 申请执行人卢强东，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人卢元网，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。系申请执行人的父亲。 被执行人邓伟攀，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人卢强东与被执行人邓伟攀劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初3897号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3669号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巫昌任
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1250号 王润琴、骆诗来： 申请执行人王润琴与被执行人骆诗来婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3127号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆诗来逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王润琴向本院申请强制执行，请求被执行人骆诗来给付子女抚养费7200元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人骆诗来已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人王润琴基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1250号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终426号上诉人（一审被告）：陈国和，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（一审被告）：深圳市百雾山食品有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦1911。法定代表人：张春凤，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**楼2001。法定代表人：周敬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖寒松，该公司员工。被上诉人（一审被告）：广州市百雾山食品有限公司，，住所地广东省广州市海珠区瑞宝街江南大道自编**荣熙中心**楼A301法定代表人：杨伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张春凤，女，1976年11月3日出生，土家族，住广东省普宁市。被上诉人（一审被告）：郑州皮尔特计算机科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区博颂路****楼****div>法定代表人：牛英荟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所实习律师。上诉人陈国和、深圳市百雾山食品有限责任公司因与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司、广州市百雾山食品有限公司、张春凤、郑州皮尔特计算机科技有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国和、深圳市百雾山食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国和、深圳市百雾山食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈国和、深圳市百雾山食品有限责任公司各负担1825元。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年十一月十二日书记员  谢园园
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3658号 被执行人沈其明,沈其棋： 被执行人沈其明,沈其棋其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行，缴纳50元诉讼费及50元执行费。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院执行的（2019）粤1881执3658号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1536号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：赵增绪，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：贾风竹，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵增绪、贾风竹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼，被告赵增绪、被告贾风竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告赵增绪、贾风竹给付我原告代偿的银行贷款165196.24元及违约金49558.87元，共计214755.11元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年9月1日，被告赵增绪以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告赵增绪未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告165196.24元，经我原告多次催要，被告赵增绪仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵增绪给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告赵增绪、贾风竹夫妻二人共同债务处理，被告贾风竹作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行贷款担保项下的付款义务，因此贾风竹也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告赵增绪、贾风竹未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求及事实理由向法庭提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．《关于贷款担保事宜的合同》，用以证明原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利和义务；2．分期付款合同，用以证明被告赵增绪购买车辆向银行贷款13.9万元，期限36个月，以及相关的权利义务；3．保证合同，用以证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任；4．扣划证明及扣款凭证，用以证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款165196.24元；5．结婚证及承诺书，用以证明二被告系夫妻关系，被告贾风竹愿以夫妻共同财产承担债务。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告赵增绪作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）共同签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：甲方从乙方推荐的第三方赵可生处以消费信贷分期付款方式购买了汽车，车辆基本信息（品牌大众，型号SVW6451JED，发动机号5E0628，车架号LSVX065N0F2201543，单价/元210000）。同时甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款139000元用以支付首付车款以外的其余车款。根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还该笔贷款向贷款方提供了连带责任保证。乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年9月7日，被告赵增绪与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款139000元，分期还款共分36期。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告赵增绪该笔贷款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。 合同履行过程中，中国工商银行股份有限公司滦县支行依约向被告赵增绪发放贷款139000元用以支付购车款。2019年1月15日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，因被告赵增绪未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从原告庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清赵增绪拖欠的已到期及未到期款项165196.24元”。原告被扣款后，经原告催要，被告赵增绪至今未给付原告此款。 被告贾风竹作为被告赵增绪配偶，于2017年9月1日向原告庞大乐业租赁有限公司签署《财产共有人承诺》，承诺“如购车人不能按期足额偿还贷款方银借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务”。 本院认为，被告赵增绪、贾风竹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告赵增绪作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告赵增绪追偿。被告赵增绪对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告赵增绪以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持。故被告赵增绪应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息165196.24元，并支付原告庞大乐业租赁有限公司违约金49558.87元（165196.24元×30%），上述两项共计214755.11元。 被告贾风竹作为被告赵增绪配偶，承诺“如购车人不能按期足额偿还贷款方借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务”，被告赵增绪未按约定偿还原告代偿的银行借本息，作为配偶，其有义务承担共同偿还原告代偿款的责任。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵增绪、贾风竹于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息165196.24元及违约金49558.87元，共计人民币214755.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由被告赵增绪、贾风竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨文清 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 娣
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执9627号 刘茂嫦、林志明： 申请执行人刘茂嫦与被执行人林志明其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2019）粤1973执9627号，现被执行人林志明已足额支付，申请执行人刘茂嫦已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4643号 申请执行人：张金来，男，1982年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张锶铭，男，1994年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人张金来与被执行人张锶铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初823号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张锶铭应于本判决生效之日起10日内向原告张金来归还借款20000元及利息（以20000元为本金自2015年3月26日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；二、被执行人张锶铭应于本判决生效之日起10日内向原告张金来赔偿律师费损失5000元。案件受理费886元，减半收取计443元，由被执行人张锶铭负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额990.13元，已被本院依法扣划并转本案执行费282元，退本案申请执行人708.13元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被本院依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4643号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18460号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人：于洋。 被执行人：刘小华,男,1976年9月3日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：陈月霞,女,1987年1月13日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人：张春梅,女,1951年12月21日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘小华、张春梅、陈月霞的金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初28514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金445583.84元及利息、罚息、复利、诉讼费8035.84元，被执行人陈月霞对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张春梅对被执行人刘小华上述债务在本金280000元及该本金产生的利息、罚息、复利之和的范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）执行人员依法向被执行人户籍所在地发函调查被执行人下落，但至今未有回复。（四）1、于2019年7月16日依法冻结被执行人陈月霞所有位于招商银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款657.31元；2、于2019年7月16日依法冻结被执行人陈月霞所有位于广发银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款778.58元；3、于2019年7月16日依法冻结被执行人张春梅所有位于东莞农村商业银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款64670.42元；4、于2019年7月16日依法冻结被执行人张春梅所有中国建设银行账户，冻结期限为壹年；5、于2019年7月16日依法冻结被执行人张春梅支付宝账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款9365.44元；6、本院根据（2019）粤1971执2627号案依法拍卖被执行人刘小华所有位于东莞市城区中信东泰花园阳光假日1号地下车库，本案分得28893.43元；7、本院根据（2019）粤1971执2627号案依法拍卖被执行人刘小华所有位于东莞市南城区胜和社区居委会联谊二村围仔8号土地及地上建筑物，本案分得45772.14元。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁苑铃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5316号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行吴志伟行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人吴志伟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8933号 原告：钟汉雄，男，1981年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：王聪，男，1987年8月7日出生，住广西玉林市陆川县。 原告钟汉雄诉被告王聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。在案件审理过程中，原告钟汉雄于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟汉雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟汉雄撤回起诉。 案件受理费220元，此款原告钟汉雄已预交，因撤诉结案减半收取110元，由原告钟汉雄负担。 余下案件受理费110元，由本院退回给原告钟汉雄。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终417号上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，董事长。委托诉讼代理人：徐莉、白小柯，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市川汇区琉璃鲸饮品店，住所地河南省周口市川汇区七一，住所地河南省周口市川汇区七一路西段南侧农行银行东临02MA46KWDRXX。经营者：邵耀辉，男，汉族，1998年2月27日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司因与被上诉人周口市川汇区琉璃鲸饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司提供的证据不能证明其享有涉案美术作品的著作权。南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司是否具备诉讼主体资格、涉案著作权许可方凤翔是否享有涉案美术作品的著作权以及其取得著作权的时间、创作过程等案件基本事实，一审法院未予查明。本案应追加许可方凤翔作为第三人参加诉讼，以查明上述基本事实，但一审法院未予追加，遗漏案件当事人。故一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初147号民事判决；二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年十一月十一日法官助理杨静莹书记员刘芙熔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44443号原告：龙敏，女，苗族，1984年11月18日出生，住址湖北省来凤县，委托代理人：颜惠忠，男，汉族，1971年7月16日出生，住址广东省惠州市惠城区，系原告配偶的哥哥。被告：石健，男，蒙古族，1962年11月14日出生，住址广东省深圳市福田区,上列原告龙敏诉被告石健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2013年向原告丈夫颜国忠借款57万元，至今未还。因原告丈夫已于2013年8月去世，故原告请求被告向其还钱。据此，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款57万元。被告未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份借条显示，出具时间为2014年8月10日，借款人列为被告，内容中列有被告2012年元月至2013年年底期间向出借人颜国忠合计借款57万元，借款利息为零，借款期限为两年。此前借款人与出借人之间的其他借条作废。该借条下方有“石健”字样签名并按手印。经庭审询问，原告明确确认颜国忠除了妻子（即原告）之外，尚有两名子女，另颜国忠的母亲亦在世。本院认为，原告以涉案借条提起本案诉讼，其借条显示出借人为颜国忠，而并非原告本人。原告称颜国忠现已去世。在出借人颜国忠已死亡的情形下，以及在并无其他反驳证据予以反驳的情况下，其第一顺位继承人的近亲属均依法享有相应权利。本案原告明确确认颜国忠的母亲尚在世，并另有两名子女，在此情况下，原告仅以颜国忠妻子一人名义提起本案诉讼，主体并不完备。故根据本案实际案情，仅以原告一人提起本案诉讼，不符合相关法律规定。现原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。待原告方齐备全部主体身份材料后，可依法另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 杜   阳人民陪审员 熊 满 辞人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年十一月十三日书 记 员 侯婧（代）黄倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4542号原告：李**，男，1965年1月1日出生，汉族，住公主岭市。被告：魏梓煜，男，1981年12月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：合众财产保险股份有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路**合众大厦。法定代表人：陆峥嵘，系董事长。原告李**与被告魏梓煜、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李**、被告魏梓煜到庭参加诉讼，被告合众财险经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失39753元，2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日22时15分许，魏梓煜驾驶×××号本田飞度牌小型轿车沿市区迎宾路由北向南行驶，行至京哈线996KM+500M处时，与前方同向张丽敏驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与前方同向左转掉头的张继尧驾驶的×××小型轿车相撞，三车损坏，无人受伤，事故发生后魏梓煜弃车离开现场。公主岭市公安局交通管理大队认定被告魏梓煜负该起事故的全部责任，张丽敏、张继尧无责任。魏梓煜的车辆在合众财险投保了交强险。原告多次找到被告赔偿损失，被告均不赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。魏梓煜辩称，一、车损维修费过高。车辆损失维修系单方自行委托，鉴定不具有公平、公正性，鉴定结论显失公平，应提供正式票据或到保险公司指定的物价部门作价，鉴定意见不能作为定案依据，保留重新鉴定的权利。因鉴定不具有公平、公正性，鉴定费由原告自行承担。二、原告诉请的营运损失及出租车司机误工费无法律依据，属于重复计算。1、原告应提供事故车辆的营运手续后，方能确定损失计算标准，原告请求营运损失费用过高，营运损失计算应参照2019年吉林省人身损害赔偿彼岸准中的交通运输业标准进行计算或依据相关司法鉴定部门鉴定意见确定损失。2、营运损失计算天数有误，计算标准应按照处理事故天数和实际修车工时日为实际误工损失日。3、原告诉请的营运损失及出租车司机误工费应属同一请求事项，不应重复计算。三、诉讼费答辩人应按照赔偿比例承担，超出部分由原告自行承担。合众财险未到庭，但提交答辩状称，一、其不同意赔偿原告车辆损失费、原告运营损失。事故后当事人未向我公司报案，且魏梓煜称现在该车辆已经卖出，其无法对事故车辆进行验车，不能认定事故车辆是其承保标的，其不同意承担本次事故的赔偿责任。二、不同意赔偿诉讼费、鉴定费。答辩人并非实际侵权人，且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年7月8日22时15分许，魏梓煜驾驶×××号本田飞度牌小型轿车沿市区迎宾路由北向南行驶，行至京哈线996KM+500M处时，与前方同向张丽敏驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与前方同向左转掉头的张继尧驾驶的×××号威志牌小型轿车相撞，三车损坏，无人受伤，事故发生后魏梓煜弃车离开现场。魏梓煜系×××号本田飞度牌小型轿车车主，李**系×××号小型轿车车主。公主岭市公安局交通管理大队认定被告魏梓煜负该起事故的全部责任，张丽敏、张继尧无责任。×××号本田飞度牌小型轿车在合众财险投保了交强险。经鉴定，×××号小型轿车车辆损失价格为21600元，停运损失为5699元，出租车司机误工费为10218元。以上事实有当事人提交的机动车所有人证、包车协议、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单事故认定书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。魏梓煜承担此事故的全部责任，李**无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。合众保险辩称，事故后当事人未报案，且魏梓煜称现在该车辆已经卖出，其无法对事故车辆进行验车，不能认定事故车辆是其承保标的，其不同意承担本次事故的赔偿责任。但李**提交的交强险保单能够证明×××号本田飞度牌小型轿车确在合众财险处投保交强险，故本院对合众财险上述辩解不予采纳。李**因此次事故遭受的各项经济损失应由合众财险在交强险限额内承担保险责任，不足部分由魏梓煜承担赔偿责任。李**各项经济损失如下：1.关于车损，李**提交了价格鉴定意见书及维修费发票，用以证明李**因此次事故造成车辆损失，李**主张按21000元计算车辆损失，本院予以支持。2.关于营运损失，李**提交了价格鉴定意见书，用以证明停运损失费为5699元、出租车司机误工费为10218元，本院予以支持。3.关于鉴定费，李**提交了鉴定费发票，本院对其主张的鉴定费2236元予以支持。综上所述，李**各项经济损失共计39153元。因本次交通事故还有另外一车（×××号）遭受损失，故合众财险应先在交强险额内按比例赔偿李**1554.66元，不足部分37598.34元由魏梓煜承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿李**财产损失1554.66元。二、魏梓煜赔偿李**各项经济损失37598.34元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由魏梓煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。审判员 王 锐二〇一九年十一月二十五日书记员 王**晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5000号 原告：程云，男，汉族，1991年2月6日生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心****，统一社会信用代码：91340100394266900W。 法定代表人：段大明。 原告程云诉被告安徽爱尚家装饰工程有限公司（以下简称爱尚家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员程华勇、人民陪审员俞书平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云到庭参加了诉讼。被告爱尚家公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月4日，原、被告签订《装饰装修工程承包协议书》，协议约定：被告在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给原告施工，原告按照约定要求按期、保质的完成工程并获得相应的收益。合作期限两年，自2018年6月4日起至2020年6月4日止。在合作期限内，被告先后将其承接的原树提香17栋508等小区装饰装修工程承包给原告进行施工。双方进行了结算确认，被告尚欠付原告工程款15292元，质保金14000元未返还。原告多次向被告主张支付上述工程款及返还质保金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工程款15292元及利息（按照同期银行贷款利率，从2019年5月31日起计算，息随本清)；2、被告返还原告质保金14000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2019年5月31日起计算，息随本清）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、施工合作协议书，证明我与被告之间存在劳务施工关系。被告没有按照协议书约定支付款项。 证据二、项目经理结算单，证明被告尚欠工程款15292元。 证据三、质保金收据，证明被告尚欠质保金14000元。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年6月4日，甲方爱尚家公司、乙方程云就甲方将自己承揽的装修工程安排于乙方具体施工合作一事，签订《施工合作协议书》，一、合作内容。2、乙方接受甲方安排，以包工包料形式具体实施甲方承揽装修工程的具体施工部分。二、施工质量保证金制度和履约诚意金制度。1、约定的质保金为20000元。自双方签字后生效，乙方需向甲方交纳质保金10000元作为前期单项工程的质保金。甲方在后续安排的工作中分别提留部分工程款为质保金，至质保金满20000元时止。2、提留质保金的具体方法。（2）甲乙双方在提取质保金未达到20000元，不再继续合作，且已办理完离职手续的，乙方所施工的每一单项工程质保期均到期后不存在质量问题的，待最后一单项工程完工无质量问题的。双方约定单项工程质保金的退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束无任何质量问题之内给予退还。乙方所实施的所有防渗漏工程保质期5年万后满2年按照约定的退还质保金的规定退还质保金。十一、此协议合同有效期自2018年6月4日至2020年6月4日，过期无效。 2018年6月4日，爱尚家公司出具收据，载明“项目经理入职质保金10000元”。 本院认为，原告主张被告欠付款项15292元，但未举证证实，故本院不予支持。被告已收取入职保证金10000元，而合同有效期至2020年6月4日止，尚在合同有效期内，故对此诉求，本院亦不予支持。可待合同有效期届满后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程云的诉讼请求。 案件受理费540元，由原告程云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  程华勇 人民陪审员  俞书平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44319号原告：北京九州信诺科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区），统一社会信用代码91110102762990880B。法定代表人：赵健峰，总经理。委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。被告：深圳博瑞天下科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**金民大厦1803社会信用代码91440300MA5DPAJB24。法定代表人：王磊。本院在审理上述原告诉被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京九州信诺科技有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京九州信诺科技有限公司撤诉。本案案件受理费17164元(已由原告交纳），减半收取8582元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈丽璇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7609号 本院执行杜倩儿申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保86号 申请人：黄骏，男，回族，1971年12月1日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄元仟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：何欣，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：吕虎，男，汉族，1978年2月10日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：郑滔，男，汉族，1979年9月28日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人黄骏于2019年11月28日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吕虎、郑滔名下价值4000000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为4000000元的保单保函【保险单号：6051102046020190000121】，为申请人黄骏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄骏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕虎、郑滔名下价值4000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7183号原告沈彬，男，汉族，1979年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王莎，广东仁皓律师事务所律师。被告邢亚权，男，汉族，1975年8月3日出生，住址黑龙江省抚远县，被告李运彬，男，汉族，1970年2月4日出生，住址黑龙江省抚远县，被告曲道江，男，汉族，1965年6月3日出生，住址黑龙江省拜泉县，被告王鑫，男，汉族，1982年4月28日出生，住址黑龙江省抚远县，原告沈彬诉被告邢亚权、李运彬、曲道江、王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月28日、11月4日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，为交付地租、农业生产投入之用途，根据被告邢亚权申请，2016年01月11日，被告邢亚权和原告签订了《借款合同》（编号：借字第20160111-2号），约定被告邢亚权向原告借款人民币500000元，借款期限为十二个月，自2016年1月13日起至2017年1月12日止，月利率为1.6%。被告李运彬、曲道江、王鑫为该借款提供个人连带责任保证并出具了《个人连带责任保证书》。原告于2016年1月13日根据《借款合同》的约定委托案外人贡晓婷将上述款项汇入了被告邢亚权指定账号。同时，对上述借款本金人民币500000元，被告邢亚权出具收据予以确认。2016年12月26日，原告与被告邢亚权又签订了一份《补充协议》，约定借款期限延长至2018年1月12日，被告李运彬、曲道江、王鑫为该借款承担展期担保责任。借款期限届满后，被告邢亚权未予偿还。原告曾多次催促被告邢亚权还款，但被告邢亚权其自身资金周转困难为由、明确表示拒不还款，拖欠至今。现特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告邢亚权向原告偿还借款本金500000元；二、判令被告邢亚权向原告支付借款合同期间利息192000元（按合同约定月利率1.6%）；三、被告邢亚权向原告支付逾期利息120000元（逾期利息按年利率24%暂计至2019年1月12日，实际应计至最终偿还所有借款之日止）；四、被告李运彬、曲道江、王鑫为上述借款承担无限连带责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。四被告未作答辩。经审理，对原告所诉事实本院予以确认。另查明，原、被告约定借款到期后，被告如未按约定时间还款，则原告有权对逾期借款按每日2‰计收违约金。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为自签字之日起生效至借款在主合同项下对出借人所负所有债务履行期限届满之日起两年。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求，不再请求判令被告邢亚权支付利息192000元。本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的《借款合同》及补充协议、《个人连带责任保证书》真实有效，原告已履行借款义务，被告邢亚彬应向原告偿还本金及利息。原告请求按月利率2%从借款逾期后计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李运彬、曲道江、王鑫应为被告邢亚彬的上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亚权应于判决生效之日起十日内向原告沈彬偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告李运彬、曲道江、王鑫对被告邢亚权的上述借款承担连带保证责任，各担保人承担保证责任后，有权向被告邢亚权追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11920元及保全费4580元（原告均已预交）,退回原告案件受理费1920元，剩余案件受理费10000元及保全费4580元，由四被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 晔
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2245号 申请执行人谢信娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举。 关于申请执行人谢信娟与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4354号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定案件受理费应由被执行人负担。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人人去楼空，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人办公的所在地进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有图片以及相关人员的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2245号案件终结本次执行。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢信娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫昌任
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10321号上诉人（原审原告）：刘来旺，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************633。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海冠华木业有限公司，住所地广东省佛山市**********头岗工业开发区内，统一社会信用代码914************223。法定代表人：毕爱艳，董事。委托诉讼代理人：王延成，男，汉族，该司工作人员。委托诉讼代理人：肖平亮，男，汉族，该司工作人员。上诉人刘来旺因与被上诉人佛山市南海冠华木业有限公司（以下简称冠华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。刘来旺主张其本人通过李某承包冠华公司部分施工工程，要求冠华公司支付尚欠工程款45345元及利息。冠华公司则认为其从未将任何工程发包予刘来旺，而是将该司九号工地厂房建设工程发包给李某。因此，李某有可能为案涉工程的分包人。本院在二审期间调取李某的身份证复印件并据此查明李某的身份信息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，刘来旺以冠华公司为被告主张权利，应当追加李某为本案第三人。一审法院遗漏当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9689号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人刘来旺预交的二审案件受理费933.64元予以退回。审判长  吴健南审判员  耿 翔审判员  姜欣欣二〇一九年十一月五日书记员  钟伊发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26626号 申请执行人：东莞市石排奉通电线商行,住东莞市石排镇谷吓树吓村广惠庵四巷**后附属小楼，统一社会信用代码：441900607267187。 被执行人：东莞市莞城富联五金电器商行,住东莞市莞城街道创业社区八达路八达花园****铺，统一社会信用代码：92441900MA51GYDXXH。 被执行人：张雄萍,女,1992年2月28日出生,汉族,,住广东省五华县 本院在执行申请执行人东莞市石排奉通电线商行与被执行人东莞市莞城富联五金电器商行、张雄萍买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市石排奉通电线商行与被执行人东莞市莞城富联五金电器商行、张雄萍于2019年11月1日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人申请执行人东莞市石排奉通电线商行与被执行人东莞市莞城富联五金电器商行、张雄萍自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26626号案的执行。 若被执行人东莞市莞城富联五金电器商行、张雄萍不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘文杰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6741号申请执行人：乔衍燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：周宪军，男，1966年7月9日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人乔衍燕与被执行人周宪军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十九日书记员  聂尚卫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7596号 本院执行崔惠仪申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8184号 本院执行陈淑棋申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫知民终451号上诉人（一审原告）：中山市富庭厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（即岭栏派出所对面）。法定代表人：许庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵百磊，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹孟虎，河南国银律师事务所实习律师。上诉人中山市富庭厨卫电器有限公司（以下简称富庭厨卫有限公司）因与被上诉人赵百磊不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下称一审法院）（2019）豫01知民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富庭厨卫有限公司的委托诉讼代理人李道红，被上诉人赵百磊的委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富庭厨卫有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令赵百磊立即停止生产、销售标有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”产品，立即停止侵犯富庭厨卫有限公司企业名称权的行为；3.判令赵百磊赔偿富庭厨卫有限公司经济损失人民币15万元；4.本案一、二审诉讼费用由赵百磊承担。事实与理由：一、基本事实：富庭厨卫有限公司与赵百磊之间没有任何业务往来，2017年8月，欧派家具集团股份有限公司（以下简称欧派公司）发现赵百磊在其门店招牌及门店内大量使用“欧派”文字销售标有“欧派”、“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶，在产品外包装、产品上、说明书等处标注有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”此侵权行为被欧派公司进行了公证证据保全。2018年1月3日欧派公司将富庭厨卫有限公司、赵百磊同时起诉至中山市第二人民法院，但该案在开庭前，赵百磊与欧派公司绕开富庭厨卫有限公司擅自达成损害富庭厨卫有限公司利益的和解，因赵百磊的侵权行为导致富庭厨卫有限公司被中山市第二人民法院判决赔偿。为证实富庭厨卫有限公司与赵百磊没有经济往来，且赵百磊的行为严重损害了市场经济秩序，富庭厨卫有限公司向一审法院提起诉讼。但一审法院未对案件事实进行实质性审查，仅以“广东省中山市第二人民法院作出的一审判决和广东省中山市中级人民法院作出二审判决均认定涉案燃气灶产品系富庭厨卫有限公司生产并销售”之理由判决富庭厨卫有限公司败诉。二、一审判决没有围绕富庭厨卫有限公司的诉讼请求进行审理，仅围绕立案确定的不正当竞争的案由进行审理，违反基本诉讼程序。三、一审判决不进行实质性审查直接引用广东省中山市第二人民法院和广东省中山市中级人民法院生效判决推定的事实进行本案判决违反基本诉讼程序。赵百磊辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、本案不符合不正当竞争的构成要件，一审法院驳回富庭厨卫有限公司的诉求程序合法，不存在漏审。二、一审法院引用广东省中山市第二人民法院作出的一审判决和广东省中山市中级人民法院作出的二审判决只是叙述性引用，并非以此为据来进行审理，不存在审理上的过错。三、富庭厨卫有限公司一审未充分举证证明其诉求，一审法院驳回其起诉符合法律规定。富庭厨卫有限公司向一审法院起诉请求：1.判令赵百磊立即停止销售标有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”之产品的不正当竞争行为；2.判令赵百磊赔偿富庭厨卫有限公司经济损失人民币15万元；3.本案诉讼费用由赵百磊承担。一审法院认定事实：广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1190号民事判决书证明，欧派公司公证购买了冠军水暖商行（经营者赵百磊）销售的标有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”的燃气灶侵权产品，认定侵权产品是富庭厨卫有限公司生产并销售，作出富庭厨卫有限公司停止生产、销售侵权燃气灶产品，赔偿欧派公司10万元的判决。宣判后，富庭厨卫有限公司不服，提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出了（2018）粤20民终6389号民事判决，驳回上诉，维持原判。欧派公司申请执行，广东省中山市第二人民法院作出（2019）粤2072执4303号执行通知书，责令富庭厨卫有限公司履行义务。一审法院认为：广东省中山市第二人民法院作出的一审判决和广东省中山市中级人民法院作出的二审判决均认定涉案燃气灶产品系原告富庭厨卫有限公司生产并销售，现作为产品的生产商富庭厨卫有限公司起诉该产品的销售商赵百磊使用其公司名称的不正当竞争行为，没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回富庭厨卫有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由富庭厨卫有限公司负担。根据当事人上诉情况并征询对方当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：赵百磊是否构成不正当竞争？如构成，赵百磊应否停止生产销售并赔偿经济损失？本院认为,赵百磊是否构成不正当竞争？如构成，赵百磊应否停止生产销售并赔偿经济损失的问题。广东省中山市第二人民法院和广东省中山市中级人民法院均已作出判决认定冠军水暖商行（经营者赵百磊）销售的标有“生产基地：中山市富庭厨卫电器有限公司”的燃气灶侵权产品系富庭厨卫有限公司生产并销售，富庭厨卫有限公司构成对欧派公司第4378572号“欧派”注册商标专用权的侵犯。作为被判决认定侵权产品的生产商富庭厨卫有限公司因赵百磊与欧派公司绕开富庭厨卫有限公司达成和解导致富庭厨卫有限公司被中山市第二人民法院判决赔偿，从而起诉该产品的销售商赵百磊侵犯富庭厨卫有限公司企业名称权，使用其公司名称构成不正当竞争行为的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。富庭厨卫有限公司没有证据表明赵百磊系生产商，赵百磊亦不应承担相应生产销售并赔偿经济损失的侵权赔偿责任。综上所述，富庭厨卫有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中山市富庭厨卫电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 筝审判员 庞 敏审判员 梁培栋二〇一九年十一月二十九日法官助理江辉书记员王蒙
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3422号原告：朱甜甜，女，汉族，1990年5月19日生，大理市人，住大理市，（未到庭）委托代理人：董智宇、杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理云域茶业有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6K3MHN9J。法定代表人：张江兴，总经理。地址：大理市。原告朱甜甜诉被告大理云域茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱甜甜的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。被告大理云域茶业有限公司未到庭应诉，本院通过其他方式无法向其送达，故于2019年8月14日在《云南法制报》刊登公告，向被告大理云域茶业有限公司公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资14368.31元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是依法设立的从事茶叶及茶叶制品、珠宝玉器、银器等零售的有限责任公司。原告作为被告的员工，从事销售工作。原告的工资由底薪加提成组成。自任职以来，原告一直按约完成工作任务，但被告并未及时足额的向原告发放工资。截止2018年8月，被告已拖欠原告4月-6月三个月工资，共计14368.31元。因此被告给原告出具了《大理云域茶业有限公司2018年欠款核算表》，确认拖欠被告工资的数额。此后，原告多次要求被告支付工资，被告一直以种种理由拒绝付款。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告大理云域茶业有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告朱甜甜围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、原告朱甜甜的身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、大理云域茶业有限公司基本信息，证明被告的身份情况；A3、大理云域茶业有限公司2018年欠款核算表，证明被告向原告出具书面工资欠条，确认拖欠原告朱甜甜工资的期限和数额；A4、劳动合同一份，证明大理云域茶业有限公司与原告朱甜甜的劳动关系。上述证据经审查后本院予以确认。根据原告的举证及各方当事人的书面和口头陈述，本院确认本案如下法律事实：被告大理云域茶业有限公司是2015年依法注册成立的从事茶叶及茶叶制品、珠宝玉器等零售业的有限责任公司。2016年11月朱甜甜到被告公司工作，2017年8月1日原被告签订了云南省劳动合同书，合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日，确定原告从事人事主管工作。该合同签订后于2017年8月8日在大理市人力资源和社会保障局办理了劳动用工登记手续。因被告未支付给原告2018年4月至7月的工资，2018年8月双方核算后被告向原告出具了此期间的欠款核算表，被告共欠原告19311.95元。此后被告向原告支付了4943.64元，余款14368.31元未付。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中原告朱甜甜与被告大理云域茶业有限公司签订劳动合同，双方已实际建立了劳动关系并已经开始履行了各自的合同义务。被告大理云域茶业有限公司向原告出具了2018年4月至7月的欠款核算表，且尚未向原告支付余款14368.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理云域茶业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告朱甜甜劳动报酬14368.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理云域茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵东海人民陪审员  赵和平人民陪审员  蒲银香二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨红霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11607号 申请执行人姚雪琴，女，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**罗湖科技大厦615，统一社会信用代码91440300MA5EMX5N9P。 法定代表人郑婉灵。 申请执行人姚雪琴与被执行人拿咯（深圳）文化传媒科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]630号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付人民币23000元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月十二日 书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42786号原告:深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所深圳市福田区沙头街道泰然工贸园******406，统一社会信用代码91440300764986404N。法定代表人：陈红。委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。被告：陈昌宇，男，汉族，住址武汉市委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。委托代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2019年11月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司撤回对被告陈昌宇的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 金春玲（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7575号 本院执行陈浩玲申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保79号 申请人：龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：胡明春，广西嘉合律师事务所实习律师。 被申请人：岑韵，女，1981年8月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭德敏，男，1979年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人龚强于2019年11月6日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人岑韵、谭德敏名下价值人民币411600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为411600元的保单保函【保险单号：11403223900807171404】，为申请人龚强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人龚强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人岑韵、谭德敏名下价值人民币411600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月七日 书记员  程倩明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1738号原告：汪春华，男，1973年4月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：汪涛，系原告之子。被告：秦正峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告汪春华与被告秦正峰欠款纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪春华向本院提出诉讼请求，判令：被告立即归还24700元。事实及理由：2019年4月10日，被告向原告借款3万元，原告刷卡支付，后还了2万元，差1万元。另差原告工资14700元，合计欠24700元。原告为证明其主张，提供了欠条及承诺书。被告秦正峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的书证的真实性予以确认，并认定如下事实：2019年7月3日，被告向原告出具欠条，注明欠工资14000元，于7月10日前付清。7月8日，被告向原告出具承诺书，注明贵宾酒楼欠原告14700元，承诺于8月1日前付一半，余款8月23日前付清。现原告以被告未支付为由诉至法院。另查，原告诉称的借款3万元，系他人向原告借款，被告为担保人。经本院释明，原告对此诉求另行主张权利。本院认为：合法之债受法律保护。被告出具欠条注明欠原告工资14700元，并承诺于2019年8月23日前付清，债务履行期限于诉讼中届满。现被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院对原告的诉求予以支持，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦正峰于本判决生效之日起三日内支付原告汪春华14700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  罗慧娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖152号 原告：原告福建中联房地产开发集团有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道**滨江丽景****楼**。 法定代表人：施文义，董事长。 被告：林丽珍，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建中联房地产开发集团有限公司与被告林丽珍劳动争议一案，福州市仓山区人民法院于2019年8月5日立案。 原告福建中联房地产开发集团有限公司（以下简称中联公司）诉称：原告因与被告林丽珍劳动争议纠纷一案，不服福州市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，提起民事诉讼。事实和理由：一、裁决书查明事实与案件事实不符。1、原被告双方签订的《劳动合同》中并未明确约定工资包含佣金，在被告未充分举证的情形下，裁决书对此简单认定有违事实。2、裁决书避重就轻，志裁定员工奖励部分，对员工应接受公司奖惩制度下的处罚制度未做任何裁定，有违事实。二、原告已经足额支付被告工资，裁决书适用法律错误。1、被告未按照《按揭回款奖惩管理办法》在规定时间内完成工作任务，且未提供已完成本职工作的任何证据的情形下，要求支付相关报酬的请求，不符合常理，仲裁委对其未做任何认定，认为被告已经完成且按照300每套计算佣金于法无据，原告按照双方签订的劳动合同约定，已经全额支付工资。裁决书第四页根据《劳动合同法》规定……的适用属于适用法律错误。2、被告故意拖延领取工资，且造成严重影响，应承担相关责任。被告系主动离职，工资未对其主动辞退；且公司法务已经告知被告要求领取工资，交接工作，被告恶意拖延领取，且拒绝交接，对其通知置之不理，导致公司损失，理应配合公司消除影响。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告不支付2019年1月至5月佣金人民币36200元；2、本案诉讼费、公告费、差旅费等由被告承担。 福州市仓山区人民法院认为，中联公司及林丽珍在调查笔录中均确认中联公司的经营地址为福州市鼓楼区（含公司领导层办公地点、员工办公地点等），且根据中联公司的官方网站载明的信息亦可看出中联公司的经营地址在福州市鼓楼区，据此本院依法认定该地址为中联公司的住所地。鉴于中联公司的住所地不在本辖区，且中联公司亦未提交证据证明合同履行地在本辖区，本案对该案不具有管辖权，该案应移送用人单位中联公司住所地法院即福州市鼓楼区人民法院处理。于2019年9月4号裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院以本案原告的住所地为福州市仓山区闽江大道**滨江丽景****楼**。双方均未提供充分证据证明其主要办事机构所在地或劳动合同履行地在鼓楼区，故仓山区法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地本案，中联公司的注册地为福州市仓山区闽江大道90号滨江丽景ｃ区一号楼五层。而根据中联公司及林丽珍的调查笔录和中联公司的官方网站载明的信息，不足以认定中联公司经营地址在福州市鼓楼区。另外，，中联公司在诉状中亦自认其住所地在福州市仓山区滨江丽景据此，，应认定中联公司住所地为福州市仓山区故福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保81号 申请人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路**。 法定代表人：邹滔。 委托代理人：庞杰涛，广东三穗建筑工程有限公司职员。 被申请人：广西富桂房地产开发有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼** 法定代表人：谢国鸿。 申请人广东三穗建筑工程有限公司与被告广西壮族自治区水产供销公司、被申请人广西富桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东三穗建筑工程有限公司根据已经生效的（2019）桂某再135号民事调解书，于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西富桂房地产开发有限公司名下价值人民币12221596.92元的财产。 经审查，本院认为，申请人广东三穗建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人广西富桂房地产开发有限公司名下价值人民币12221596.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明