wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1511号罪犯陈军，男，汉族，小学文化，1996年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2015年5月26日作出（2015）城刑初字第00051号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金1000元（已缴纳）。2015年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2017年12月24日经汉中市中级人民法院裁定以（2017）陕07刑更882号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减﹝2019﹞594号提请对罪犯陈军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对陈军减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈军在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对陈军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2410号 原告张昌凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告江新，男，1956年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告张昌凤与被告江新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、郭娟组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张昌凤到庭参加了诉讼，被告江新经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张昌凤诉称，被告在2015年5月17日至2017年5月6日从原告处赊购猪肉，累计欠款28000.00元，经原告多次催收无果，后于2018年4月17日写下欠条，承诺2018年5月22日还款，欠条到期后，被告人仍未归还且失联，原告方在手机微信上持续发信息催收，被告不予回应直至起诉时。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告所欠原告借款28000元；2、承担本案诉讼费。 被告江新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张昌凤系在宜昌市××××路菜场卖肉的商贩。2015年5月至2017年5月6日期间，被告江新多次向张昌凤赊欠猪肉款以及借款。此期间共计赊欠猪肉款10845元，借款32300元。对于借款32300元，张昌凤采取现金的方式交付给江新。对于上述赊欠猪肉款10845元、借款32300元，江新偿还了15000元。2018年4月17日，江新向张昌凤出具《欠条》1份，载明欠张昌凤28000元，承诺于5月底归还。后江新未按期归还欠款，故原告诉至法院。在庭审过程中，张昌凤认可江新所欠猪肉款已经偿清，剩余未清偿的28000元为借款。 上述事实，有原、被告身份证明，借条，欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张昌凤与被告江新签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告多次向原告出具欠条及借条，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告28000元欠款未清偿，对于原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江新于本判决生效之日起十日内向原告张昌凤偿还借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元（原告均已预交），合计为1100元，由被告江新负担，被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 敏 审判员  郭 娟 二0一九年十一月六日 书记员  郑晓艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11045号上诉人（原审原告）：东莞市东城海景沐足阁。经营场所：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：92441900L24100551X。经营者：朱晓明。委托诉讼代理人：金宗霞，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃雪清，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省宣汉县***********，公民身份号码为513************569。委托诉讼代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市东城海景沐足阁（以下简称海景沐足阁）因与被上诉人覃雪清劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海景沐足阁向一审法院提出诉讼，请求：1.海景沐足阁无须向覃雪清支付2018年8月1日至2019年1月2日期间未签订劳动合同工资差额30600元；2.本案诉讼费由覃雪清负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认海景沐足阁与覃雪清的劳动关系已解除；二、海景沐足阁于判决发生法律效力之日起五日内向覃雪清支付2018年12月工资5737元、2019年1月工资456元；三、海景沐足阁于判决发生法律效力之日起五日内向覃雪清支付未签订劳动合同的二倍工资差额30600元；四、驳回海景沐足阁的诉讼请求。一审诉讼费5元，已由海景沐足阁预交，由海景沐足阁负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9628号民事判决。海景沐足阁不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第三项，改判海景沐足阁无须向覃雪清支付2018年8月1日至2019年1月2日未签订劳动合同的二倍工资差额30600元；2.本案一审、二审诉讼费用由覃雪清负担。事实与理由：（一）就是否签订劳动合同和是否购买社会保险问题，海景沐足阁在覃雪清入职时已按东莞沐足行业惯例明确征求覃雪清意见，覃雪清明确提出不愿意购买社会保险及可以不签订劳动合同。（二）覃雪清在入职时也签署了入职申请表及入职协议，虽然该资料不具备劳动合同基本条款，但海景沐足阁确实履行了相关义务，特别是如实发放了工资，在实体上并没有侵犯覃雪清的权利。覃雪清二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对海景沐足阁的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:海景沐足阁应否向覃雪清支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。海景沐足阁上诉主张覃雪清明确提出不愿意购买社会保险及可以不签订劳动合同，且覃雪清在入职时亦签署了入职申请表及入职协议，故其无须向覃雪清支付未签订劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”覃雪清签署的入职申请表及入职协议，无工作内容、工作时间、社会保险及劳动保护等约定，不具备劳动合同的必备条款，不能视为双方签订了书面劳动合同。海景沐足阁的上诉主张缺乏事实依据，且不能作为其不与覃雪清签订书面劳动合同的理由。一审判决对此认定正确，本院予以维持。综上所述，海景沐足阁的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市东城海景沐足阁负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月十四日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15210号原告：杨飞凤，女，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************12X。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞典业五金电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石高科技工业园宝石路30号。法定代表人：黄国典，总经理。委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军林，广东弘名律师事务所辅助人员。本院在审理原告杨飞凤与被告东莞典业五金电器制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨飞凤于2019年11月4日向本院申请撤回对被告东莞典业五金电器制品有限公司的起诉。本院认为，原告杨飞凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨飞凤撤回对被告东莞典业五金电器制品有限公司的起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告杨飞凤负担。受理费原告杨飞凤已预交。审判员  谭雅婷二〇一九年十一月四日书记员  陈东冬郑婵娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7161号原告：周家金，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：谈文安，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：杨书良，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。原告周家金与被告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称“金太阳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周家金的委托诉讼代理人谈文安，被告金太阳公司的委托诉讼代理人杨书良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周家金向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬61300元。事实与理由：原告于2015年3月1日至2016年12月在被告处工作，在金太阳8号担任轮机长一职，2015年3月至2016年2月月息8000元，2016年3月至2016年12月月薪9000元。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，且原告多次讨要工资，被告均以各种理由推脱，至今仍欠原告工资61300元。2019年7月3日原告至岳阳楼区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告认为被告的行为已经违反了法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告金太阳公司辩称，被告未聘请周家金，双方之间无劳动关系。原告所述的金太阳九号并不是被告名下的船舶，与被告无关。轮机长作为船舶上的重要岗位，需具有相应的资质，原告自称为轮机长，并无相应资质。原告所提交的工资证明人胡国平不是金太阳公司的管理人员，相互之间出具证明有欺骗嫌疑，该证明无效。原告向本院提交了胡国平出具的证明一份、华安保险有限公司湖北分公司意外伤害保险的保单一份、岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明原、被告存在劳动关系以及被告共拖欠原告工资61300元的事实。本院经与证明出具人胡国平核实，原告主张的61300元劳动报酬中，有部分为其妻子的劳动报酬，经胡国平提供的工资表显示，属于原告的工资报酬为29257元，本院予以确认。另查明：1、原告所称的金太阳9号船舶经本院调取另案中被告法定代表人孙晓阳的陈述，证明人胡国平系金太阳9号的管理人员，经调查核实，金太阳9号实名登记船舶号为湘岳阳货1229，登记的所有人为被告公司；2、原、被告未签订劳动合同，被告拖欠原告的系自2015年3月1日至2016年12月期间的劳动报酬。本院认为，原告周家金虽未与被告金太阳公司签订劳动合同，但与金太阳公司约定了工资标准，并根据被告的指示完成指定工作，原告周家金与被告金太阳公司之间形成了事实劳动关系，被告公司为原告投保意外伤害保险亦可以佐证这一事实。现原告按约定完成了被告安排的工作，被告未足额向原告支付劳动报酬，且有被告法定代表人孙晓阳认可的管理人员出具证明，虽未加盖金太阳公司公章，但系原告在金太阳公司工作期间所欠工资，且被告未提供任何证据证明其抗辩理由，故原告周家金要求被告支付劳动报酬的理由正当，本院予以支持，但拖欠的工资数额应当以证明人提供的工资表所载数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:限被告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周家金劳动报酬29257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳阳金太阳江海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 王晓薇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学尚，男，汉族，1970年1月27日出生,住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恒鑫输变电工程有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。法定代表人：殷裕捷，男，汉族，1978年9月26日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。再审申请人李学尚因与被申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学尚申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定工资标准错误。原判决采信李学尚于二审中提供的证据，却又不采纳该证据中的工资标准即7200元/月，前后矛盾。该证据是经过黎平县劳动监察大队和湖南恒鑫输变电工程有限公司认可的，且湖南恒鑫输变电工程有限公司已按照该证据中的工资表支付案外人雷文双的工资，没有理由不认可李学尚的工资标准。（三）原判决认定事实错误，导致适用法律错误。据此，李学尚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。湖南恒鑫输变电工程有限公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审程序合法，所有证据均经举证、质证，本案不符合再审条件，应驳回李学尚的再审申请。本院经审查认为，李学尚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  严白审判员  周朴二〇一九年十一月十九日法官助理郑姗书记员谭垒
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1604号 原告：廖永新，男，1979年11月28日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：王桂养，男，1970年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告廖永新与被告王桂养买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永新到庭参加诉讼。被告王桂养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永新的诉讼请求：1、判令被告王桂养偿还原告借款14100元及利息（利息自2018年6月8日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告在原告处借了24100元，并写下欠条，但至今尚欠14100元未付。原告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告廖永新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；2.借条，拟证实被告尚欠原告14100元未付的事实。 被告王桂养经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王桂养未到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告多次在原告处购买铝材，共计价值24100元。经原、被告协商，被告于2018年6月8日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款24100元，并按银行贷款利率支付借款利息。2019年9月8日，被告向原告偿还欠款10000元，原告向被告出具收条一份。2019年11月5日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告在原告处购买铝材，双方成立买卖合同关系。后双方进行结算，被告尚欠原告货款24100元，被告还向原告出具欠款凭证一份确认欠款的事实。原、被告在欠款凭证中未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张还款。被告于2019年9月8日向原告支付了10000元，尚欠14100元未还，被告应本着诚实守信的原则及时清偿。原、被告在欠款凭证中对欠款期间的利息进行约定，本院酌情将欠款利息确定为资金占用期限的利息即年利率6%计付。被告王桂养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院可依法缺席判决，由此可能产生的不利后果由被告王桂养自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂养于本判决生效之日起十日内支付原告廖永新欠款人民币14100元及利息（利息自2018年6月8日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。 义务人应当于本判决规定的履行期限内履行给付义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费402元，适用简易程序减半收取即201元，由原告廖永新负担81元，由被告王桂养负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费402元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋婷婷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 江彩斌 书 记 员 辛子锋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1716号原告：张文浩，男，1980年3月27日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。被告：李树华，男，1982年1月3日生，汉族，住天津市静海区。原告张文浩与被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩及其委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告李树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文浩向本院提出诉讼请求：1、判令李树华偿还张文浩借款本金1800000元，自2014年至2015年6月15日利息306000元整，自2015年6月15日后按年利率6%支付利息至偿还之日止。2、诉讼费及其他费用由李树华承担。事实和理由：2012年1月14日，李树华因经营需要向张文浩借款600000元，当时约定利息为每年12%，借款期限一年，2013年，李树华支付相关利息后又向张文浩借款1200000元，将利息提升至15%，2014年1月26日支付了205000元的利息，后于2015年6月15日打下借条，并于2017年9月13日转入5000元作为违约赔偿，该款经催要未果，故诉至法院。诉讼中，原告放弃2014年至2015年6月15日利息306000元利息。被告李树华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日至2011年2月10日，李树华陆续向张文浩借款600000元，并于2012年1月14日出具借款协议对上述款项予以确认，该协议载明“今有甲方（李树华）借乙方（张文浩）现金大写陆拾万元整，小写600000元，借款期限为一年整，年息1.2分整。2012年1月14日至2013年1月14日到期日一次性付清本金。”李树华在甲方处签字按印。2012年2月9日，张文浩向李树华转款300000元，2012年7月6日，张文浩向李树华转款100000元,2013年2月23日，张文浩向李树华转款200000元，2013年3月21日，张文浩向李树华转款200000元,2014年2月20日，张文浩向李树华转款300000元，2014年12月31日，张文浩指示杨某向李树华转款100000元，以上张文浩向李树华转款1200000元。诉讼中，张文浩自认，李树华于2013年2月6日偿还利息113500元，于2013年2月7日偿还利息1500元，于2014年1月26日偿还利息205000元。共计偿还利息320000元。2015年6月15日，李树华为上述所有借款再次出具借条，载明“今欠张文浩人民币壹佰捌拾万元整，1800000元”，李树华在借款人处签字。原告张文浩自认被告于2017年9月13日通过微信给付5000元违约金。张文浩申请证人杨某出庭作证，其证实2014年12月31日张文浩让其转给李树华100000元，同意该100000元由张文浩向李树华主张；张文浩申请证人张某出庭作证，其证实李树华通过张文浩向其于2010年2月10日借款250000元。庭后，张某提交书面承诺，称张文浩起诉的1800000元中包括其出庭作证的250000元，同意由张文浩向李树华主张。另查，张恩利与张文浩系父子关系，张文浩与朱艳系夫妻关系。以上事实由原告提交的借款协议、张某取款记录、朱艳取款记录、张恩利取款记录、结婚证、亲属关系证明、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、个人明细查询结果、证人张某、杨某证言、张某出具承诺以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，李树华分别向张文浩出具借条协议、借条，证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。关于张文浩主张李树华偿还借款本金1800000元问题，张文浩提供证据证实其已实际出借本金1800000元，张文浩自认李树华于2013年2月6日、2月7日、2014年1月26日分三次共偿还利息320000元，该利息计算标准未超双方于2012年1月14日借款协议约定的利率及法律规定，结合李树华于2015年6月15日重新出具借条确认借款本金情况，故对张文浩上述偿还利息主张，本院予以采信。张文浩另自认李树华于2017年9月13日偿还5000元，因双方于2015年6月15日重新达成借款合意，该借条中并未载明利息等约定，按照法律规定，视为不支付利息，张文浩虽主张该5000元系违约金，但无证据佐证，故本院认定系偿还本金。综上，李树华应偿还张文浩借款本金1795000元（1800000元-5000元）。关于张文浩主张自2015年6月15日后按同期贷款利率支付利息的问题，按照法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。本案中，被告李树华于2017年9月13日偿还5000元，应认定为原告张文浩已催告其还款，但李树华未履行全部还款义务，应自2017年9月14日起按照年利率6%偿还利息。被告李树华经本院传唤未出庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树华于本判决生效后三日内偿还原告张文浩借款本金1795000元及利息（以1795000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月14日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23648元，公告费560元，均由被告李树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  汪黄海人民陪审员  郑永兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郝 萌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1400号 原告：李黄位，男，1990年11月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：司猛，男，1994年3月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李黄位与被告司猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黄位及其委托诉讼代理人姜东霞到庭参加诉讼。被告司猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款69000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款69000元，被告承诺于2019年3月28日偿还原告全部借款。如不能按期偿还借款，被告每月向原告支付2分利息，并向原告出具借条一张，原告按照约定向被告给付借款。借款到期，被告拒付。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张提交证据： 一、欠条一张，载明：今我（司猛）向李黄位借款陆万玖仟元整，即（69000元）。在2019年3月28日，把陆万玖仟元整还给李黄位，若不能按期归还，须支付利息2分于李黄位，此息为月息，不满一个月，按一个月计算。借款人：司猛，身份证：（略），日期：2019年3月22日，出借人：李黄位，身份证（略），日期：2019年3月22日。二、转账手机截图一张，2018年2月28日向司猛转账50000元。 原告陈述，2018年2月28日，原告借给被告50000元，约定还款期限为2018年8月28日，月息2.5分，违约金每日100元。借款到期本息未付。后经协商，2018年9月23日双方重新签订合同，约定：借款本金60000元，借款期限6个月，月息2.5分，违约金每日100元。2019年3月22日被告又重新向原告出具欠条，约定借款本金69000元，期限从2019年3月22日至2019年3月28日，月息2分。2019年2月份被告支付利息4500元，2019年5月份归还本金10000元。 根据原告当庭陈述和举证，本院对事实认定如下：2018年2月28日，原告借给被告50000元，约定还款日为2018年8月28日，月息2.5分，违约金每日100元，借款到期本息未付。2018年9月23日，双方就借款重新签订合同，约定借款本金为60000元，借款期限6个月，月息2.5分，违约金每日100元。2019年2月份被告支付利息4500元。2019年3月22日借款到期日，双方就借款再次协商，被告向原告出具欠条，约定借款本金69000元，期限从2019年3月22日至2019年3月28日，若不能按期归还，按月息2分支付利息。到期后被告未返还借款，2019年5月份，被告只返还本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给付被告借款后，被告应当按照约定归还原告借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，该条第二款的规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告双方约定的月息2.5分超出年利率24%，对于超出部分不予保护。自2018年2月28日原告最初给付被告借款本金50000元，至2019年3月22日被告第三次出具借条时，按照年利率24%计算，利息为13000元，本息之和为63000元。2019年2月份被告支付的利息4500元应在本息之和中扣除，即至2019年3月22日借款本息之和为58500元。原告没有提供被告归还本金10000元的具体日期，因此推定归还日期为2019年5月31日。被告司猛未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司猛于判决生效后十日内返还原告李黄位借款本金48500元及利息（自2019年3月29日起至2019年5月31日止，按照本金58500元、年利率24%计算利息；自2019年6月1日起至付清之日止按照本金48500元、年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告司猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇一九年十一月十日 书记员  刘佳林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2400号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路186号。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：蔡长玲，该行职员。委托诉讼代理人：冯景山，该行职员。被告：魏秀峰，女，1985年3月7日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职工，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：农行佳木斯分行）与被告魏秀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行佳木斯分行的委托诉讼代理人蔡长玲、冯景山到庭参加诉讼，被告魏秀峰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏秀峰立即偿还原告信用卡本金78668.99元，利息17539.79元，滞纳金4180.99元，合计100389.77元（截至2019年5月5日）及按双方约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告向原告申请办理贷记卡。被告激活卡后多次消费，截止2019年5月5日，被告尚欠原告信用卡本息合计100389.77元。信用卡逾期后，原告多次派人前往被告处催收，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告魏秀峰未出庭、未答辩、未提交证据。原告农业佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏秀峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告收入证明、逾期催收通知单、信用卡交易明细复印件各一份，真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告向原告申请办理贷记卡。被告激活卡后多次消费，截止2019年5月5日，被告尚欠原告信用卡本息合计100389.77元。信用卡逾期后，原告多次派人前往被告处催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案中被告向原告申请办理贷记卡，此卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能。被告已知晓中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，同时已表明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合同（协议）系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。对原告农业佳木斯分行请求被告魏秀峰偿还信用卡本息等诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行截至2019年5月5日信用卡透支本金78668.99元，利息17539.79元，滞纳金4180.99元，合计100389.77元；二、被告魏秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行自2019年5月6日起按双方约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告魏秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月六日法官助理刘畅书记员**
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7055号原告：黄新城，男，1968年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被告：喻征，女，1975年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。被告：孙妍，女，1995年10月10日出生，汉族，现在日本著波大学留学。委托诉讼代理人：颜玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告孙妍母亲。被告：孙某，女，2007年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：喻征，女，1975年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告孙某母亲。被告：朱小勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告黄新城诉被告喻征、朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中,本院依职权追加了孙妍、孙某作为本案被告参加诉讼。原告黄新城的委托诉讼代理人李饮冰，被告喻征及其委托诉讼代理人张莉，被告孙妍的委托诉讼代理人颜玲，被告孙某的法定代理人喻征，被告朱小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2018年12月31日起计算至清偿之日止，同时由四被告共同支付原告实现债权的费用1.5万元；2、诉讼费均由四被告承担。事实与理由：2018年9月30日，孙汉军和朱小勇以两人合伙在岳阳市君山区养殖龙虾需要资金为由，向原告借款。当日以原告为出借方，以孙汉军为借款方，以朱小勇为担保方，三方签订了借款协议书一份。协议约定：借款金额为10万元，含借款方此前未清偿债务5万元；借款期限为三个月，自协议签订之日起至2018年12月30日止；逾期还款，自逾期之日起按月利率3%的标准支付利息，同时出借方实现债权的费用如诉讼费、差旅费、交通费和律师费等概由借款方承担；担保方自愿对借款方债务承担还款义务；发生诉讼由出借方所在地人民法院管辖。协议签订后，孙汉军向原告出具借据一份，载明借款10万元，限于三个月内归还，朱小勇作为担保人亦在该借据上签名。同日原告按照孙汉军要求将借款5万元汇入朱小勇账户。上述借款到期后孙汉军未予还款，后据了解，孙汉军已在2019年4月25日去世，喻征、孙妍、孙某作为法定继承人应对孙汉军债务承担还款责任。被告喻征辩称，1、原告未提供10万元借款的交付凭证，被告对于10万元借款的真实性有异议；2、即使上述借款真实发生，被告也应当在继承孙汉军的遗产范围内承担责任；3、律师费属于其他费用，一并主张不能超过月息2分；4、由于被告与原告不存在借贷关系，故原告只能在起诉担保人后，由担保人向被告追偿。被告孙妍辩称，原告要求被告孙妍直接清偿债务没有法律依据，被告仅应在继承遗产的范围内承担责任。另外，被告尚未继承遗产，债务清偿的前提条件不具备。被告孙某的答辩意见与被告喻征一致。被告朱小勇辩称，孙汉军在原告那里借的10万元，有5万元是之前借的没有打借条的，后来的5万元打到被告的卡上，借款并非用于龙虾养殖，而是用于孙汉军岳阳县法院官司的花费。被告出于想帮助孙汉军尽快解决官司，就为他提供担保，孙汉军的财产有在岳阳县法院执行岳阳县的房屋一处，孙汉军死前居住的银浓大厦606房屋一套。经审理查明：2018年9月30日，黄新城、孙汗军（已死亡）、朱小勇签订了一份《借款协议书》，其中孙汉军是借款方，黄新城是出借人，朱小勇是担保人，三方约定：1、借款金额为10万元，含借款方前期未清偿的债务5万元；2、借款期限为3个月，自本协议签订之日起至2018年12月30日止；3、借款方逾期本息，自逾期之日起按3%月利率标准支付利息外，还应按每日5%的标准支付逾期付款违约金，同时，出借方实现债权的费用如差旅费、交通费、律师费、诉讼费等概由借款方承担；4、担保方自愿对本协议项下的借款方债务承担还款义务，借款方逾期未履行债务，出借方有权要求担保方承担担保责任并向出借方履行还款义务，担保方不得以任何理由拒绝还款。同时担保方对借款方前期未清偿的5万元计入本协议借款金额完全认可并不持任何异议。之后，孙汉军向原告出具了一张借条确认了上述借款事实，同时，朱小勇在该借条下方空白处以担保人的名义签名。2019年9月30日，黄新城按照孙汉军的指示将5万元借款转到了朱小勇的银行账户。借款到期后，孙汉军死亡，其法定第一顺位继承人为喻征、孙妍、孙某。另查明，原告黄新城为实现债权于2019年8月1日与湖南唯平律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定本案律师代理费1.5万元，其中1万元律师费签合同之日起三日内支付，余款在债权受偿后三日内付清，并提交了一张1万元律师费的收款收据。再查明，原告在庭审中明确了诉讼请求：1、判令被告喻征、孙妍、孙某在孙汉军的遗产范围内偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2018年12月31日起计算至清偿之日止；2、被告朱小勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、实现债权的费用1.5万元及本案诉讼费，均由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书、借条以及银行流水可以证明原告与孙汉军之间存在借贷关系以及孙汉军向原告借款10万元的事实,本院依法予以认定。双方在合同中约定逾期利息按照月息3分计算，超过了法律规定的上限，但原告自主调整为月息2分，符合法律规定,本院对其主张的逾期利息予以支持。关于原告诉请的律师费，属于实现债权的费用，双方亦在借款协议书上有明确的约定，其主张的律师费应当予以支持，但仅限于已实际发生的费用1万元。因孙汉军已死亡,该借款、逾期利息、律师费应由孙汉军遗产继承人即被告喻征、孙妍、孙某在继承遗产范围内予以偿付。由于被告朱小勇是上述借款的担保人，且借款协议书和借条上并未约定保证担保的期间和方式，故根据法律的相关规定，被告朱小勇对上述借款本金、逾期利息以及律师费承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:一、被告喻征、孙妍、孙某于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿付原告黄新城借款10万元、逾期利息（利息自2018年12月31日起至清偿之日止按月利率2%计算）以及律师费1万元；二、被告朱小勇对上述第一项所确定的借款本金，逾期利息以及律师费承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告喻征、孙妍、孙某、朱小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年十一月十一日书记员  卿 乐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4643号 原告：程艳杰，男，1988年02月20日生，汉族，河北省晋州市人。 被告：王晓军，男，1986年01月30日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告程艳杰与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳杰、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时履行机动车辆买卖合同义务，配合原告方办理机动车过户手续；2、本案诉讼费用及其他费用由被告全额承担。事实及理由：2016年10月26日，原告与被告在平等自愿协商一致的基础上签订了《汽车转让协议书》（详见协议书），该合同约定原告将其所有的一辆红色大众高尔小型汽车（车牌号为冀Ａ×××××）出卖给被告，约定购车款为8000元，被告于合同签订之日完成付款，并将车辆交付被告使用，被告当即承诺会履行自己的合同义务，尽快办理车辆过户手续，但被告却一直拖延履行车辆过户义务；截止目前该车辆一直未过户，给原告带来诸多风险；原告已多次催促被告过户均无果，无奈诉至贵院，现原告请求法院保护原告合法权益，判令被告立即配合原告办理机动车辆过户手续。 被告王晓军辩称，买卖车辆属实。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原、被告签订车辆买卖协议，原告程艳杰将其所有的红色大众高尔小型轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，登记车主为原告程艳杰，卖予被告王晓军，买卖车辆包括车牌，共计款8000元。原告将车辆交付给被告，被告给付原告车款8000元。但至今未办理车辆过户手续。 本院认为，合同权利终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告达成车辆买卖协议，是双方真实意思表示，本院认可。原告将车辆交付被告，被告给付原告卖车款，现原告请求法院判令被告提供有关手续协助原告办理该车辆过户，属于买卖合同的附随义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下： 被告王晓军于判决生效后十五日内提供有关手续协助原告程艳杰办理该红色大众高尔小型轿车，车牌号为冀Ａ×××××，机动车过户。 案件受理费25元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 静 ——
海南省儋州市人民法院 执行裁定书9 （2019）琼9003执1105号之二 申请执行人：郑会光，男，1963年3月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：郑李祥，男，1961年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：洪继旺，男，1980年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3073号民事判决书于2019年8月5日立案执行申请执行人郑会光与被执行人洪继旺民间借贷纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元，并负担案件受理费900元。上述民事判决书生效后，被执行人未按照判决内容履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向洪继旺发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向洪继旺发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对洪继旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现洪继旺名下海南省农村信用社联合社尾号为8091的账户内有存款15153.04元，洪继旺名下海南省农村信用社联合社尾号为2495的账户内有存款4732.43元，洪继旺名下有公积金存款15509元，洪继旺有公积金贷款。未发现洪继旺名下有其他可供执行的财产。 4以82013.50元为限，冻结了洪继旺名下的银行账户。 5依法扣划了洪继旺名下的上述银行存款共计19885.47元，洪继旺名下的公积金存款因有贷款而无法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行19885.47元，未执行到位61014.53元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人银行存款共计19885.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初3155号 原告贾存升，男，1950年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。被告西安市国际港务区自然资源和规划局，住所地西安国际港务区。原告贾存升诉被告西安市自然资源和规划局、西安市国际港务区自然资源和规划局土地行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贾存升诉称，原告是西安市国际港务区XX街道办事处XX村村民。西安国际港务区管委会以西安国际港务区XX中心XX村土地，动员原告等村民搬迁。因补偿标准不合理，原告未签订任何补偿协议。2017年6月新筑街办强制推毁原告葡萄地，经西安铁路运输两级法院审理，确认新筑街办行政强制行为违法。近日原告的土地由被告西安市国际港务区自然资源和规划局的土地储备中心招标，中国十七冶集团有限公司施工。原告认为被告未依法履行征地程序、未依法落实征收补偿安置，强制推地又被确认违法的情况下，不履行法定的责令交地程序，将该土地招标交由中国十七冶集团有限公司施工。原告认为被告实施强占原告土地的行为违法依法应当停止施工，恢复土地原状。现诉至法院，请求：一、依法确认被告强制占用原告土地施工的行为违法并责令被告停止违法占用土地；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告系灞桥区XX街道办事处XX村人，承包该村土地。2017年6月20日陕西省人民政府作出《关于西安市2016年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2017】243号），XX街XX村在内的集体土地转为建设用地。同日西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（【2017】第102-1、102-2号），对下双寨村土地的权属、地类、面积、征地补偿标准进行公告。因原告与新筑街道办事处未能就征地拆迁一事协商一致，原告未领取征地补偿款，新筑街道办事处于2017年6月15日对原告承包的XX村XX组土地进行了清表作业。2017年10月9日本院作出（2017）陕7102行初1108号行政判决，确认西安市灞桥区新筑街道办事处于2017年6月15日对原告贾存升承包的灞桥区XX街道办事处XX村土地强制清表行为违法。原告认为被告强制占用原告土地施工的行为违法，提起本案诉讼。本院认为，原告贾存升主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制占用原告土地施工的行为违法，提起本案诉讼。但从本院（2017）陕7102行初1108号行政判决查明的事实，可以证明涉案土地在2017年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。原告在征收过程中虽未与征收补偿机关达成征收补偿协议，但在生效判决已经确认西安市灞桥区新筑街道办事处2017年6月15日对原告贾存升承包的灞桥区XX街道办事处XX村土地强制清表行为违法的情况下，原告可以通过行政赔偿或者行政补偿程序对其权利进行救济。故即使原告所诉的行为存在，该行为也与原告不再有利害关系，原告不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾存升的起诉。案件受理费50元，退还原告贾存升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                            审  判  长     胡海军                         审  判  员     王  嘉                             审  判  员     蒋漱玉                          二〇一九年十一月十五日 书  记  员     周  扬 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。  1
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2482号原告：赵某，女，汉族，吕梁市人。被告：刘某，男，汉族，吕梁市离石人区。原告赵某诉被告刘某间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年初，被告刘某找原告合伙做铁塔生意，让原告提供资金，承诺年底决算后给原告56000元。原告于2016年3月给了被告48700元。2016年底被告结算修铁塔款后未给付原告，经原告催要，给付5000元。2019年5月22日经双方结算，被告给原告出具51000元的欠条。请求：1、判令被告偿还原告人民币51000元，并支付从2017年1月1日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：原告说的是事实。到现在还短原告51000元。给了枣缘红酒6箱，共计5400元。经审理查明：2019年5月22日，被告刘某给原告赵玉连出具欠条一支：“今欠到赵玉连五万元壹千元整，刘某2019.5.22号”。原、被告对上述内容均认可。被告称，给了原告枣缘红酒6箱，共计5400元。原告称，6箱酒拿过，但价格不是那么多，具体不知道。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具欠条并认可欠款的事实，原告主张应予支持。双方对被告已给付原告枣缘红酒6箱予以认可，可在被告给付原告欠款时核实价格后核减。原告关于利息的主张证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十五日内归还原告赵玉连欠款51000元；二、驳回原告赵玉连的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元，减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十一月十日书记员 牛卓敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12714号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《回家门》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《回家门》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9450号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9450号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初第7323号原告:王某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告:高某，现住鄂尔多斯市。被告：杨某，现住鄂尔多斯市。原告王某诉被告杨某、郭翌铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某、薛某，被告杨某、郭翌铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付儿童托管劳动合同中确定的劳务工资计：贰万捌仟捌佰元整（28800元），（劳务时间2018年12月23日至2019年6月23日）；2、依法判令二被告偿还儿童托管合同中垫付的被看护儿童高曙光（身份证号：×××）的生活费，日常用品、衣物费、医疗费（个人支付部分），住院期间的陪护费等共计壹万柒仟玖佰零陆元柒角捌分（17906.78元）（垫付费用时间：2018年12月23日至2019年6月23日）；3、诉讼期间发生的诉讼费、执行费均由二被告承担。事实和理由：2018年12月23日被告高某与原告签订了《儿童托管劳动合同》一份，合同中约定由原告实行全日制托管服务，托管工资每月4800元，同时代理小孩（高曙光）的衣、食、住、行、医的采购制作服务。并制定了费用标准，按规定执行。每月的2号由被告支付原告的一切应得费用。但是被告以种种理由未付6个月的一切费用，导致原告无法执行合同内容，无钱垫付现金。为此，原告数次催要，但未果，为维护自身的合法权益现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。被告杨某辩称，认为托管合同发生于特殊时期，即离婚诉讼时期，而且即使合同成立，针对诉状中请求一、二，已经约定了劳务费，但下面又约定了陪护另计，认为存在矛盾，原告就是想多要钱。对于签订托管合同并不知情，没有人告知，既然高某三姨（原告）履行合同，是不是应该告知我，就像我妹妹（杨智）履行托管合同的时候，我是能够看得到的，我能知道具体的情况，在我付钱的时候我是不是有知情权？至于诉状中的医疗费、生活费等费用该我承担的我承担一半。关于事实理由，我认为原告提的过分，而且从银行流水中可以看到高某在一年中转移财产达40多万元，我认为合同是高某签订，该我承担多少我承担，小孩一直是小孩的奶奶照顾，高某三姨看护的情况我不知道。原告提供了以下证据予以证明：证据1、儿童托管劳动合同和结婚证各一份，用以证明2018年12月23日，被告高某与原告王某签订《儿童托管合同》，由原告全天看护二被告小孩高曙光，合同对服务内容、服务时间、服务地点、服务费用、违约责任等均进行了明确约定，托管工资约定为4800元/月，对相关的生活费、购买衣服等费用、陪护费等均进行了约定，被告于次月2日向原告支付上述费用，但原告服务至今，二被告一直未按照约定向原告给付工资及生活费用等费用，二被告系夫妻关系，合同约定照顾对象为其小孩，作为父母，对小孩均有抚养义务，故二被告对合同约定的服务费用均有给付义务。证据2、欠条两张、出院结算凭证两份、门诊收费专用票据8页，用以证明原告在照顾二被告小孩高曙光期间，为其垫付了生活费、医疗费、衣物费、日常用品等费用，截止2019年6月23日共计17906.78元，但二被告一直未向原告支付，证明高某尚未支付原告工资及上述费用。被告高某对原告出示的证据1、2真实性、证明问题均认可。被告杨某称对托管合同、医院结算凭证、门诊费的票据不知情，对欠条的各项费用的实际支出需要原告继续举证。二被告未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的三性，即合法性、真实性及关联性，本院予以确认。经审理查明,被告高某与被告杨某于2014年3月19日登记结婚，2019年4月份，高某向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2019）内0602民初1055号民事判决书，宣判后，被告杨某向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。2019年4月份，杨智向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起劳务合同诉讼，要求杨某、高某向杨智给付劳务费102000元（看护杨某、高某之子高曙光的劳务费），本院作出（2019）内0602民初705号民事判决书，宣判后，被告高某向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。鄂尔多斯市中级人民法院接收案件后，作出（2019）内0602民终1362号民事调解书。另，杨某与杨智系亲姊妹关系。2018年12月23日，高某与王某签订了《儿童托管劳动合同》，该份合同对托管服务内容、劳动服务时间及地点、服务费用、双方的权利义务及违约责任等作了约定。被告高某依照合同约定的服务费用标准向原告出具欠条两张，确认自2018年12月23日至2019年6月23日其子高曙光的托管费28800元、生活费9000元、日常用品和衣物费用6000元、医疗机构治疗费用706.78元、医疗机构治疗期间陪护费用2200元。被告高某、杨某之子高曙光出生于2014年11月6日，2015年7月份确诊为运动智力发育迟缓。本院认为，王某与高某签订的《儿童托管劳动合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。关于被告杨某是否履行合同义务的问题。被告杨某辩称其对托管合同不知情，对医疗、生活费用部分承担，本院认为，被告杨某虽未在托管合同、欠条上签字确认，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告杨某应向原告承担给付义务。二被告应承担的各项费用如下：托管费应为合同约定费用即4800元/月×6个月=28800元；庭审中原告对合同中的生活费及日常用品、小孩衣物费用未一一列举说明，提到生活费包括日常用品等费用，故将生活费、日常用品及衣物费用并为一项费用即50元/天×180天=9000元；医疗费用706.78元；陪护费用即200元/天×11天=2200元，共计40706.78元。综上所述，被告高某、杨某向原告王某共同给付各项费用共计40706.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告高某、杨某共同给付原告王某劳务费40706.78元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费484元，由原告负担62元，二被告负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员 游  勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1426号 申请执行人：何飞龙，男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：福建汇鑫网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼A6。 法定代表人：蒋志伟。 申请执行人何飞龙与被执行人福建汇鑫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，鼓劳人仲案【2018】060号调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人何飞龙向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8500元，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月三日 书记员  叶 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10670号 原告：黄文彬，男，汉族，1978年9月10日出生，住南安市。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：吴家兴，男，汉族，1964年10月11日出生，住泉州市洛江区。 本院于2019年11月1日立案受理原告黄文彬诉与被告吴家兴买卖合同纠纷一案。原告黄文彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄文彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3989号申请执行人：李兆滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏北街。被执行人：张石成，男，1947年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中植方州苑小区。本院在执行李兆滨与张石成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张石成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张石成的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十一月十三日书记员  崔颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1998号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。 代表人万开梅，该分行行长。 委托代理人李鸿，该分行员工。（一般授权代理） 委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告冯平，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告杨梅云，系被告冯平之妻，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。 被告郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告湖北悠活文化投资管理咨询有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道175号。 法定代表人陈英华，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称“邮储银行宜昌分行”）与被告陈英华、冯平、杨梅云、郭永康、湖北悠活文化投资管理咨询有限公司（以下简称“悠活投资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李玮、郭娟组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜昌分行委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告陈英华、冯平、杨梅云、郭永康、悠活投资公司经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行宜昌分行诉称，2016年2月20日，被告陈华英向原告借款79万元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定贷款利率为年固定利率15.3%;期限自2016年2月至2019年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告分别同被告冯平、杨梅云、郭永康、悠活投资公司签订《小额贷款保证合同》，上述被告为陈英华的借款提供连带保证责任。2016年3月3日原告于支付给陈英华79万元贷款。被告陈英华取得贷款后，未按约还款，截至2019年4月17日，欠本金79万元，利息、罚息1285492.27-790000=495492.27元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈英华立即偿还借款本金79万元，支付截至2019年4月17日利息、罚息495492.27元，并从2019年4月18日开始，按年固定利率15.3%*1.3计算利息、罚息，至贷款清偿之日止；2、被告冯平、杨梅云、郭永康、悠活投资公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈英华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告冯平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨梅云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告郭永康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告悠活投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年2月20日，被告陈英华（乙方）与邮储银行宜昌分行（甲方）签订合同编号为42002899116032072658的《小额贷款借款合同》1份，合同约定甲方为乙方发放79万元的贷款用于偿还其他合同项下的借款，双方约定贷款利率为固定年利率15.3%，期限自2016年2月至2019年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”同日，被告冯平、陈英华（保证人、乙方）、郭永康（保证人、乙方）、悠活投资公司（保证人、乙方）分别与原告邮储银行宜昌分行（债权人、甲方）签订《小额贷款保证合同》各1份，合同约定冯平、陈英华、郭永康、悠活投资公司分别为陈英华与邮储银行宜昌分行签订的合同编号为42002899116032072658的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括债务本金利息及实现债权与担保权利发生的费用等。2016年3月3日，邮储银行宜昌分行将79万元的贷款发放至陈英华银行账户，借据上载明借款期限自2016年3月3日至2019年3月3日，年利率15.3%。被告取得借款后，未按约定还款，截止2019年4月17日，被告尚欠邮储银行宜昌分行借款本金79万元、利息及罚息496492.27元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，个人贷款借据，对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行宜昌分行与被告陈英华、冯平、杨梅云、郭永康、悠活投资公司签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。本案中原告已依约履行了借款的发放义务，被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。对于原告要求被告陈英华偿还《小额贷款借款合同》项下的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯平、杨梅云、郭永康、悠活投资公司为担保《小额贷款借款合同》项下债务的履行，向原告邮储银行宜昌分行提供连带责任保证担保，在借款人不偿还借款本息的情况下，原告邮储银行宜昌分行有权要求被告冯平、杨梅云、郭永康、悠活投资公司承担连带清偿责任，对于原告要求被告冯平、杨梅云、郭永康、悠活投资公司承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中截止到2019年4月17日，被告尚欠邮储银行宜昌分行借款本金79万元、利息及罚息496492.27元未偿还，原告请求的利息及罚息为495492.27元，本院予以认可。被告陈英华、冯平、杨梅云、郭永康、湖北悠活投资公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还借款本金79万元及截止到2019年4月17日的利息、罚息495492.27元，并自2019年4月18日起至借款实际清偿之日止，以借款本金79万元为基数，按照年利率19.89%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付利息、罚息； 二、被告冯平、杨梅云、郭永康、湖北悠活文化投资管理咨询有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16370元（原告已预交），由被告陈英华负担，被告冯平、杨梅云、郭永康、湖北悠活文化投资管理咨询有限公司承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二0一九年十一月六日 书记员  郑晓艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10495号原告：贵阳云岩千行汽车租赁美容清洗店，住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡向阳路21号。经营者：卢玉琼。委托代理人：雷舒然，女，该店员工。被告：杨克义。第三人：蒋静。原告贵阳云岩千行汽车租赁美容清洗店（以下简称：千行汽车租赁）与被告杨克义，第三人蒋静租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千行汽车租赁委托代理人雷舒然，第三人蒋静到庭参加诉讼。被告杨克义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告千行汽车租赁向本院提出诉讼请求：⒈判令被告按400元/天支付原告汽车租赁费31,000元（从2019年6月15日至9月6日止）；⒉判令被告按400元/天的标准支付汽车租赁费（从2019年9月7日起至实际还车之日止）；⒊判令被告承担从2019年5月6日起至实际还车之日止期间的车辆违法违章罚款、扣分等责任；⒋判令被告承担从2019年5月6日起至实际还车之日止期间的停车费；⒌本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月6日签订《汽车租赁合同》，主要约定，甲方将宝马牌小型轿车一辆出租给被告，交车时间2019年5月6日，还车时间为次日，租赁费为400元/天，租期满后，留1,000元作为违章保证金，30日后无违章退还。合同签订后，被告陆续通过微信转账方式向原告支付了40天的租赁费17,000元（租赁费为16,000元，另1,000元作为违章保证金）。但是从2019年6月15日起，被告便没有再向原告支付租赁费，也未归还租赁车辆，经原告多次催问，被告总是找各种理由推诿，至今未将车辆归还，也未支付租金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告杨克义未答辩。第三人蒋静述称，原告陈述及主张我没有意见，车主是我本人。现在我的车钥匙及行车证还在被告处，被告一直说给我送来，但一直没送。希望被告早点出来把问题解决了。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁宝马小型车（车牌：贵Ａ×××××）一辆，交车时间：2019年5月6日，还车时间：2019年5月7日，租赁费为400元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费。在签约之时，乙方应向甲方交纳1000元作为违章保证金，租期满后30日后无违章退还。租赁期间，乙方超速等其它违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部的责任。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆交予被告，被告在合同约定期满后继续使用车辆并在使用过程中通过微信等方式向原告支付部分租赁费。后因被告未能支付剩余租赁费，原告于2019年9月11日将被告自行停放的车辆开回。审理中，原告认可租赁费应支付至2019年9月11日，认可停车费为654元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定将租赁车辆交予被告，已履行完毕自己合同义务。而被告在收到原告交付车辆后，未能按合同约定向原告支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同的约定，租金为400元/天，而车辆直至2019年9月11日原告才予以收回，原告认可被告已支付租金至2019年6月14日，则2019年6月15日起至9月11日被告应按合同约定标准向原告支付，现原告诉请被告支付该期间的租金共33,000元于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在租赁期间，被告因违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，其应当承担全部的责任，现原告诉请被告承担从租赁汽车之日开始（2019年5月6日）至实际还车之日止期间的车辆因违法违章产生的罚款及扣分符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的2019年5月6日起至实际还车之日止的停车费654元，因该期间系被告租赁使用车辆期间，所产生的费用应由被告承担，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨克义于本判决生效之日起十日内向原告贵阳云岩千行汽车租赁美容清洗店支付租金33,000元及停车费654元，共计33,654元；二、贵Ａ×××××号宝马牌小型车在2019年5月6日至2019年9月11日期间因违章所产生的罚款、扣分由被告杨克义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元由被告杨克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  韦锋二〇一九年十一月二十六日书记员  杨喆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初5812号 原告：陈丽，女，1987年6月3日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：姚文满，男，1987年2月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：莫志明，广西三创律师事务所律师。 原告陈丽与被告姚文满隐私权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日不公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人韦祖维，被告姚文满的委托诉讼代理人莫志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告及原告的家人赔礼道歉，恢复原告的名誉；2、请求判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求即要求被告以书面的形式道歉并且在书面内容中确认其行为过错，范围是原告及原告的家人。 事实与理由：2018年原告在被告的追求下，双方确立了恋爱关系，但在2019年初原告发现被告已有家室，便要求与其分手，被告不同意，但原告还是坚持与被告分了手。之后原告认识了现男友李小平。可被告仍经常发信息、打电话纠缠原告，曾几次威胁要将原告的裸体视频发到网上。而且被告私下非法查到原告的哥哥、母亲及现男友的户籍信息及联系电话，便开始打电话给原告的哥哥、母亲称“原告在外从事卖淫”，并在2019年7月27日将一段时长26秒的原告的裸体视频通过微信发给原告现男友李小平，还附上侮辱性语言，原告知道后要求被告删除该视频，但被告态度恶劣，不仅不删除已发视频，还谩骂原告。无奈，原告于2019年7月28日到柳州市柳南区卡派出所报案，警察传唤其到派出所，但被告以各种理由拖延未到派出所配合调查。综上所述，被告无端把原告的裸体视频公之于众，给原告的名誉权、隐私权造成严重影响，给原告造成严重的精神损害，严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告依法提起本案诉讼。 被告姚文满辩称，第一，同意向原告本人书面赔礼道歉，但不同意向原告的家人赔礼道歉；第二，不同意原告主张的精神损害抚慰金的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年9月9日受到柳州市公安局大桥派出所作出的行政处罚，柳公鱼行罚决字[2019]06287号《行政处罚决定书（派出所）》中涉及被告的违法犯罪经历中载明：2019年7月27日22时许，被告在广西柳州市鱼峰区的家里，通过微信把自己与前女友陈丽的一段性爱视频及一张裸聊照片发给陈丽的现任男朋友。原告认为被告除前述被处罚的违法行为对原告造成侵害之外，还存在其他侵害原告名誉权、隐私权的行为，遂原告向本院起诉，提出前述请求。 本案庭审中，原告述称被告将以上涉及原告隐私的视频通过微信方式发送给包括原告现男友在内的两名男子，被告对此予以认可。 本案庭审后，被告提交由其本人签名确认的《致歉信》一份，载明：被告本人于2019年7月27日晚，通过微信把自己与原告的一段不雅视频和照片发给陈丽的现任男友，此举侵犯了原告的隐私权，对原告造成了伤害，现作出书面道歉，向原告说声：对不起！不雅视频和照片在公安机关介入处理时已经删除，被告本人承诺：今后遵纪守法不再犯此类错误，不再联系骚扰原告，特此致歉。本院于2019年11月25日将该《致歉信》送达原告。 本院认为，自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有隐私权，隐私权系自然人所享有的排除他人对自身私密信息及私生活干涉、传播、利用的人格权利。结合柳公鱼行罚决字[2019]06287号《行政处罚决定书（派出所）》及被告庭审自认，证实被告将涉及原告隐私的视频发送给包括原告现任男友在内的两名男子，对原告的隐私权造成侵害，本院对此予以确认。关于原告主张被告向其赔礼道歉的诉讼请求，结合原告就该项请求明确的形式及内容要求，以及被告提交的《致歉信》内容，本院审查确认被告已认识其行为对原告所造成的侵害及已向原告赔礼道歉的事实，因此，对于原告主张被告向其赔礼道歉的请求，无需本院再予处理。关于原告主张被告向原告的家人赔礼道歉的诉讼请求，由于原告的家人并非本案当事人，原告系本案被侵权人，故对于原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告所发送的视频、照片的内容、性质及范围，本院酌情确定被告应向原告赔偿精神损害抚慰金6000元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 被告姚文满应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽赔偿精神损害抚慰金6000元； 驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告陈丽已预交），减半收取525元，由被告姚文满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 爽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李昀容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2019）宁0303民初852号原告：马向林，男，1977年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马龙，男，1980年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马向林与被告马龙不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向林及其委托诉讼代理人马家明，被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向林向本院提出诉讼请求：1.判决被告马龙向原告支付代收的劳务费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月，原、被告与马某甲三人共同承包了青海14家农户的枸杞采摘劳务，三人共带领100余人前去采摘。采摘结束后共计算劳务费100余万元，后在领取采摘劳务费时，位于南沙滩9家农户枸杞采摘劳务费由被告马龙收取，位于五大队5户农户枸杞采摘劳务费由马某甲收取。经算账，马某甲将其带领的工人采摘枸杞的劳务费全部收清，原告带领的工人劳务费270000元由被告统一收取，原告先后从被告处领取210000元，下剩60000元，被告推诿不予结算并支付。原告遂诉至法院。被告马龙辩称，我与原告马向林一起从农户处收取劳务费，我没有代收劳务费60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的记录清单2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信转账记录复印件4张，被告提交的微信转账记录复印件4张、明细清单2张，原、被告仅对上述证据内容部分转账金额的用途有异议。上述证据能够证明原、被告带领工人在劳务期间相互付款转账的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至9月，原告马向林、被告马龙与案外人马某甲三人各自带领工人在青海省为15名枸杞种植农户提供劳务采摘枸杞，在采摘过程中，三人协商，由案外人马某甲领取其中5名枸杞种植农户的劳务费，原、被告领取剩余10名枸杞种植农户的劳务费，原、被告共同与农户核算金额，扣除提前从农户处预支费用，剩余部分由被告负责收取，被告根据原告提供的劳务量向原告退还应得劳务费。采摘完工后，15名农户全额支付所欠劳务费，三人各自记账期间未进行核算。在务工期间，原告分别从枸杞种植户赵某处预支10000元，从种植户余某处预支10000元，从种植户马某乙处预支10000元，从种植户董某处预支5000元，从种植户高某处预支10000元；种植户高某私下向原告支付劳务费63700元，种植户甘某向原告微信转账支付劳务费21445元，种植户赵某向原告微信转账支付劳务费7300元，原告赊购种植户马某乙价值2660元枸杞，上述费用共计140105元。同时，在务工期间，原、被告向各自所带工人支付劳务费及必要的生活支出，相互之间以微信转账方式进行，原告向被告微信转账共支付15470元，被告向原告微信转账共支付35910元。2018年9月18日被告向原告分两次共交付60000元。2019年3月25日，本庭组织原、被告及案外人马某甲对各自所提供劳务所得报酬进行核算，经核算案外人马某甲应得439285.2元，原告马向林应得269044.45元，被告马龙应得208073.38元。本院认为，原告马向林认为其与被告马龙系合伙关系，被告马龙认可，但经过开庭审理，原、被告未签订书面合伙协议，也没有因合伙进行必要投资，双方虽然带领工人共同劳动，但双方负责管理各自所带工人，负责发放各自所带工人的劳动报酬，各自支配所得受益，所以原、被告之间不符合合伙关系的构成要件，本案案由应为不当得利纠纷。被告经原告同意从枸杞种植农户处要回原告所得利益，未向原告返还，造成原告利益受损，两者之间具有因果关系，构成不当得利纠纷，故原告有权要求被告返还不当利益。结合双方庭审所述及询问笔录，被告应向原告返还不当利益为48499.45元〔269044.45元（原告实际所得款项）-140105元（原告从农户处预支款项）-35910元（被告向原告微信转账款项）+15470元（原告向被告微信转账款项）-60000元（被告向原告支付现金）〕，对于超出部分，不予支持；被告辩称，原告从枸杞种植农户马某乙处预支15000元以及2018年9月18日其向原告给付现金40000元支付工人工资的辩解理由，被告未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信，对原告主张其从枸杞农户马某乙处预支10000元以及2018年9月18日被告向其给付现金30000元用于支付工人工资的事实予以认定；关于原告在庭审中主张被告欠其零工费用，因未提交证据予以证明，不予支持。同时，原告在询问笔录中认为被告借其11000元，应在本案中予以偿还。原告未提交证据予以证明，且民间借贷法律关系与本案法律关系不同，原告应另行起诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后十日内向原告马向林返还不当利益48499.45元；二、驳回原告马向林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马向林负担144元，被告马龙负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张唯栋二〇一九年四月三日书记员 叶文亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初817号原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省深圳市南山区*****，公民身份号码440************717。被告：中华人民共和国增城海关。住所地：广东省广州市增城区*********。法定代表人：张翀，关长。委托代理人：欧阳丽平、王果，该关工作人员。被告：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州经济技术开发区保金路36号。法定代表人：郑汉龙，关长。委托代理人：朱炜、潘静，该关工作人员。原告樵彬诉被告中华人民共和国增城海关、中华人民共和国黄埔海关政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日受理后，适用简易程序审理，并发出传票通知原告于2019年11月4日9时30分到庭参加诉讼，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告樵彬负担。审 判 员 余树林二〇一九年十一月四日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执复36号 复议申请人（申请执行人）：胡佐红，男，1968年3月7日生，汉族，住都匀市大龙田。 被执行人：罗贞花，女，1985年4月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨。 复议申请人胡佐红不服都匀市人民法院（以下简称都匀市法院）（2019）黔2701执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 都匀市法院在执行胡佐红与罗贞花婚姻家庭纠纷一案中，被执行人罗贞花以申请执行人胡佐红的申请超过申请执行期限时效为由，向都匀市法院提出书面异议，请求不予执行。 都匀市法院查明：胡佐红与罗贞花离婚纠纷一案，该院于2014年6月15日作出（2014）都民初字第158号民事判决书，判决书载明，“……三、夫妻共同财产位于都匀市小围寨城南江畔7幢5单元1层D号经济适用房一套（包括家具家电）归原告罗贞花所有；尚欠按揭贷款由原告罗贞花偿还；原告罗贞花于本判决生效后60日内补偿被告胡佐红捌万元（80000元）”罗贞花、胡佐红于2014年6月16日收到该判决，双方均未上诉。后罗贞花未履行付款义务，2019年7月24日胡佐红向都匀市法院申请强制执行。被执行人罗贞花以上述理由提出执行异议。 都匀市法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用 复议申请人胡佐红申请复议称，法院之所以作出上述判决是因彼时罗贞花口头承诺在两个月内支付8万元，但其并未履行其承诺，欺骗了法官。回到家后，罗贞花又称存款已赌博输光，上述款项需凑够后再行支付。复议申请人看在孩子的份上相信了罗贞花的口头承诺，并一直等待其付款。罗贞花至今未支付，也未履行判决书确认的各项义务，包括对孩子的抚养。因作出判决的法官相信了罗贞花的承诺，故而在判决书中未注明执行生效时限，也未告知胡佐红如何获得判决内容的权利和执行方式。因此，法院应当继续追究被执行人应当承担的责任和义务。综上，请求执行（2014）都民初字第158号判决确认的罗贞花8万元及利息的给付义务。 本院经审查查明的事实与都匀市法院（2019）黔2701执异27号执行裁定查明的事实一致。 本院认为，法律规定申请执行时效期间的目的在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，稳定交易秩序。本案中，都匀市法院已于2014年6月16日将（2014）都民初字第158号民事判决送达双方当事人，该判决已于2014年7月2日起发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，复议申请人胡佐红应当在上述生效判决规定的60日的履行期届满之日起两年内向法院申请强制执行，复议申请人迟至2019年7月才向都匀市法院申请强制执行已超过了二年的申请执行时效。都匀市法院（2019）黔2701执异27号执行裁定认定胡佐红应在该判决书生效之日起两年内申请执行，该部分认定有误，本院予以纠正。被执行人罗贞花对申请执行时效期间提出异议，复议申请人胡佐红又未能提供证据证明发生中止、中断的事由，都匀市法院裁定不予执行（2014）都民初字第158号民事判决书的结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡佐红的复议申请，维持都匀市人民法院（2019）黔2701执异27号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 军 审 判 员  周 刚 审 判 员  李永进 二〇一九年十一月十五日 法官助理  肖光琴 书 记 员  唐琦婷
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢75号 陈杏笑： 你犯运输毒品罪并处没收个人全部财产人民币50000元一案，本院作出的（2016）粤07刑初80号刑事判决已发生法律效力。依该判决，应没收你个人财产人民币50000元。本院在执行案号为（2017）粤07执197号案件中扣划你银行存款人民币12113.88元，你家属代你缴纳人民币37886.12元，共计没收你个人财产人民币50000元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5105号 申请执行人：林雅真，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李文芳，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省福州市金山新村北区。 申请执行人林雅真与被执行人李文芳借款合同纠纷一案，本院2018年11月11日作出的（2018）闽0102民初5726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币491000元及利息，并向本院缴交诉讼费9000元、执行费9318元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1353号 申请执行人：叶水燕，女，汉族，1987年2月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘忠昌，男，汉族，1978年7月21日出生，住福建省南平市。 申请执行人叶水燕与被执行人刘忠昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人叶水燕向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十日 书记员  叶 涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申229号 再审申请人（一审被告）：杨梅兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：朱凤清，女，1967年7月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审被告）：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。 法定代表人：于旭东，任公司经理。 被申请人（一审被告）：于旭东，男，1967年12月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审被告）：宋升宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审原告）：李达，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人杨梅兰因与被申请人朱凤清、盐山县惠农农资网络服务有限公司、于旭东、宋升宝、李达民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨梅兰申请再审称，一、原审法院未对申请人进行送达，导致申请人缺席，未能参与庭审，侵犯了申请人的合法权益。二、宋升宝的借款未用于夫妻共同生活，申请人不应当承担责任。综上，申请人认为原审法院认定事实不清，送达程序存在严重错误，请求法院依法撤销（2017）冀0925民初1853号民事判决书，将本案进行再审，维护申请人的合法权益。 被申请人李达提交意见称，一、申请人杨梅兰与被申请人宋升宝系夫妻关系，借款发生在他们婚姻关系存续期间，虽然杨梅兰未在借据上签字，但借款确实用于他们双方家庭生活和开办的公司生产经营所需，应作为夫妻共同债务承担还款责任。二、本案送达程序合法。杨梅兰称不知道被起诉与事实不符。送达一审判决书时，申请人避而不见送达人员，规避送达，他们虽然秘密离婚，但仍然在一起生活。在2017年11月2日下午，给申请人送达该案民事判决书，由其同住成年家属宋升宝签收，有一审法院送达人员出具证明予以证实，送达符合法律规定。在本案执行过程中，盐山法院执行法官划扣杨梅兰银行账户存款2000余元，并给杨梅兰送达了相关法律手续，因被申请人与宋升宝系同学关系，被申请人碍于情面又将上述2000余元执行款返还杨梅兰。因宋升宝涉诉案件多，法院在另案执行过程中拍卖宋升宝和杨梅兰的房产，杨梅兰才对该案申请再审，且被申请人夫妻二人曾与宋升宝和杨梅兰沟通案件诉讼和执行情况，有录音足以证明杨梅兰自始至终对借款是知情的。综上所述，杨梅兰的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”2018年9月6日，河北省盐山县人民法院协助扣划存款通知书（回执）载明划扣杨梅兰账户存款2400元，杨梅兰应该知道原审判决书已经发生法律效力。杨梅兰申请再审提交的再审申请书落款时间是2019年8月28日，已经超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨梅兰的再审申请。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 爽
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1822号陕西某某建筑工程有限公司：陕西某某建筑装饰工程有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)陕0404民初2166号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2019年9月23日作出的(2019)陕04民终2218号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人陕西某某建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人陕西某某建筑装饰工程有限公司支付工程款472038元以及迟延履行期间的债务利息。二.承担案件受理费4709元，案件执行费7052元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。