wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1817号原告：张建宾，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住蔚县。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告：石家庄一琳物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街财富大厦3104。负责人：孙秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀兰，该公司职工。被告：河北森海投资管理有限公司，住所地：蔚县经济开发区工业街**。负责人：张夺武，该公司经理。委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。原告张建宾与被告石家庄一琳物业服务有限公司（以下简称一琳物业）、河北森海投资管理有限公司（以下简称森海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀林的委托诉讼代理人孙浩翔、被告一琳物业的委托诉讼代理人王秀兰、被告森海公司的委托诉讼代理人王红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建宾向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令一琳物业支付张建宾2017年10月1日到2019年7月31日的房屋租金21066元；2、请求森海公司承担连带责任。3、诉讼费由一琳物业、森海公司承担。事实与理由：2014年9月7日，张建宾与森海公司、一琳物业签订《蔚州国际委托经营合同》，合同约定，张建宾将向森海公司购买的蔚州国际2号楼3029商铺委托一琳物业进行管理，经营管理期间为10年，前三年一琳物业每年按所购商铺合同价款的8%作为租金，并在张建宾向森海公司缴纳该商铺首付款时提前支付以冲抵房款，第4至6年，一琳公司按商铺合同价款的8%向张建宾支付租金，第7至10年，一琳公司按照实收租金与原告1:9分成。合同签订后，一琳物业除支付前三年租金外，未再履行租金的给付义务，截止2019年7月31日，一琳公司共拖欠租金21066元，张建宾多次向一琳公司、森海公司主张权利未果，故提起诉讼。一琳物业辩称，因张建宾与森海公司签订的购买商铺合同无效，张建宾与一琳物业、森海公司基于该商铺签订的委托经营合同也应无效。张建宾未交付全部房款，只能取得商铺部分使用权，现租赁合同无效，张建宾多收取租金应予返还，张建宾的诉讼请求应依法驳回。森海公司辩称，同一琳物业的答辩意见。本院经审理认定的事实，2017年9月7日，张建宾与森海公司签订蔚州国际商铺定购合同，合同约定张建宾购买森海公司蔚州国际项目2号楼3029号商铺，价款143641元，首付款93641元，其余50000元办理按揭，商铺支付时间为2014年10月1日（该交付日期为租房回报的起始时间）。同时，张建宾与被告森海公司、一琳物业签订委托经营合同，从2014年10月1日至2024年9月30日止，张建宾将所购商铺交一琳物业使用经营，一琳物业向张建宾支付租金。前三年租金每年按所购房款的8%，三年即34473.84元（143641元×8%×3）在张建宾交付首付款时，一次性支取冲抵房款。第四至六年，一琳物业每年按商铺价款的8%向张建宾支付租金，森海公司为一琳公司向张建宾支付的第四至六年租金，提供担保责任，且六年期满后张建宾可申请森海公司回购商铺。第七至十年，一琳物业按实收租金与张建宾以1:9的比例分成。张建宾等商户购买的商铺由一琳公司统一对外转租，一琳物业按合同约定支付了张建宾前三年的租金，之后再未履行支付义务，2019年7月，张建宾与森海公司、蔚县众联扶农公司签订回购协议，由蔚县众联扶农公司出资回购张建宾等商户的商铺，并已付清回购款，商铺于2019年8月1日起归回购方。截止2019年7月31日共欠租金21066元。另查明，森海公司取得了案涉蔚州国际商铺的土地使用权（工业用地性质）、建设用地规划许可及建设工程规划许可，以上事实有张建宾提供的本院予以认定的蔚州国际商铺定购合同，委托经营合同等予以证实。本院认为，张建宾与一琳物业、森海公司签订的合同名为委托经营合同，实为租赁合同，合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。张建宾依合同约定将商铺使用权交一琳物业，一琳物业应按照合同约定支付租金，一琳物业未按约定履行全部的租金给付义务，已构成违约，故对张建宾请求一琳公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。森海公司在合同中明确约定对第四至六年的租金给付承担担保责任，故对张建宾请求森海公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。一琳公司、森海公司提出抗辩，认为张建宾与森海公司的商铺定购合同依法应为无效，相应的委托经营合同亦应认定为无效，以此拒付租金。本院认为，本案张建宾诉请仅为请求支付租金而并未对商铺定购合同提起诉讼，依民事诉讼不告不理的原则，本院不应对商铺定购合同的效力进行审查，本案的租赁合同有效，一琳公司、森海公司应按合同约定履行义务，故对一琳公司、森海公司的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、石家庄一琳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金21066元。二、河北森海投资管理有限公司承担连带责任。如果石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十一月二十日书记员  宋 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初335号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人袁富全，男，生于1974年9月19日，汉族，云南省彝良县人，专科文化，原彝良县委会党委书记，住彝良县。因本案于2019年7月10日彝良县人民检察院决定对其取保候审。本院决定于2019年11月11日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人张池，云南鹤原律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人袁富全犯贪污、受贿、行贿罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人袁富全及其辩护人张池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年，彝良县小草坝镇实施燃煤型地方性地氟中毒防治项目工程，该镇金竹村被分配1301套地氟炉。在实施完470套地氟炉项目工程后，时任该镇金竹村副主任的被告人袁富全伙同该村党委书记刘某1（另处）利用二人职务便利，将未完成的606套地氟炉私自以每套180元的价格卖给符某，在缴纳自筹款项每套107元后，二人共同获利44238元。事后，袁富全分赃2000元给刘某1。其余款项被其占为己有。2012年的一天，被告人袁富全利用其担任彝良县副支书的职务便利为刘正香获得“一事一议”工程修建彝良县陇坡社公路。修建完工后，刘正香于2014年6月17日获得财政补助101960元，并于同年的一天晚上给予袁富全好处费20000元；2008年至2015年，被告人袁富全利用其担任彝良县副主任、党委副书记的职务便利，在彝良县安排冰雪灾后恢复重建、茅草屋改造、危旧房改造项目中，收受雷某、刘某2、张某1、张某2、刘某3、潘某1、潘某2、潘某3、肖某、付某1、付某210户共计好处费10000元。2016年的一天，被告人袁富全利用其担任彝良县党委书记的职务便利为张治贵取得了小草坝镇金竹村特困安居修建工程。事后，张治贵给予袁富全好处费5000元。2012年的一天，被告人袁富全请时任彝良县小草坝镇林业站站长唐某（另处）帮忙获取彝良县森林抚育项目工程，并允诺事成后给予唐某好处费。2013年年初，袁富全在2012年度森林抚育项目6770亩，并在项目实施后获得587070元项目款。2013年8月19日，唐某按照约定截留好处费54411.5元并打款500000元给袁富全。后袁富全在唐某的授意下，又给予林业局工作人员林某好处费20000元，徐某、钟某各10000元。因唐某认为其获得好处费较少，遂将送与徐某、钟某的好处费占为已有。案发后，袁富全退缴赃款人民币77238.00元。上述事实，被告人袁富全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有立案决定书、户口证明、到案经过、任职情况调查表、中共彝良县纪委文件、证人刘某1、符某、雷某、刘某2、张某1、张某2、刘某3、潘某1、潘某2、潘某3、肖某、付某1、付某2、唐某、林某、徐某、钟某等人的证言、被告人袁富全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁富全在担任小草坝镇金竹村副主任、副书记、村党委书记期间，利用其职务便利，将国家财物私自变卖占为己有，数领较大；收受他财物数额较大；请托国家工作人员获取项目，事后给予国家工作人员好处费的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十九条的规定，构成贪污罪、受贿罪、行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人袁富全被电话通知后接受彝良县监察委员会的调查，如实供述犯罪事实,自首成立。依法可对其从轻处罚。其签署了认罪认罚具结书，并退缴了全部赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁富全判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人袁富全的辩护人提出，被告人袁富全的行为构成贪污罪、受贿罪、行贿罪，有自首情节，认罪认罚，积极退赃，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。提出本案已过追诉时效，属初犯、偶犯，建议免予刑事处罚的意见及建议不成立，本院不予采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性,惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人袁富全犯贪污罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币100000.00元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000.00元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000.00元；总和刑期二年六个月，罚金人民币300000.00元，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币300000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年3月10日止）二、对被告人袁富全退缴于彝良县纪律检查委员会赃款人民币49000.00元、彝良县人民检察院赃款人民币28238.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年十一月十一日书 记 员  何书函
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3765号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市辰昕科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈*双，总经理。委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市辰昕科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 李 颖 雅人民陪审员 庄   静二〇一九年十一月二十七日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1426号申请执行人：侯文锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王长学，男，1961年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘巧凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住址同上。本院执行侯文锋与王长学、刘巧凤买卖合同纠纷一案，被执行人王长学、刘巧凤未履行（2017）鄂0683民初字第XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王长学、刘巧凤名下位于枣阳市惠湾村三组的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人王长学、刘巧凤自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十一月二十七日书记员关文博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7058号 上诉人（原审被告）：梁耐德，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人梁耐德因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省诸城市人民法院向梁耐德发出催缴二审案件受理费通知，梁耐德收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁耐德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保241号 遵义龙阳旅游开发有限公司、陈刚： 关于遵义龙阳旅游开发有限公司与陈刚财产保全一案，申请人遵义龙阳旅游开发有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初4492号民事裁定书，裁定扣留被申请人陈刚根据（2019）黔0324民初702号《民事调解书》申请强制执行一案中案外人贵州九州建设发展有限公司应付被申请人陈刚的案款中的110000元。扣留期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初4492号民事裁定书，依法对被申请人陈刚根据（2019）黔0324民初702号《民事调解书》申请强制执行一案中案外人贵州九州建设发展有限公司应付被申请人陈刚的案款中的110000元予以扣留。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初4492号民事裁定书已保全完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执579号申请执行人：王欢，女性，1988年10月12出生，汉族，身份证号码：1305031***********，住河北省邢台市。被执行人：吴百强，男性，1984年08月20出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区。本院在执行王欢与吴百强借款合同纠纷一案中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执579号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 德 婧审判员 ： 翟 峰审判员 ：李贵林二〇一九年十一月二十一日书记员 ：张煜莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3705号 原告：谭红权，男，1969年12月12日生，汉族，广西桂林市人，高中文化，桂林市金鸡岭驾驶员培训有限公司教练，住广西桂林市， 被告：阳继发，男，1963年2月22日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 原告谭红权诉被告阳继发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭红权到庭参加诉讼。被告阳继发经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳继发归还原告谭红权借款50,000.00元；2、判令被告支付借款利息15个月利息3,125元（以当年同期银行借贷年利率5%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳继发于2018年4月30日以做生意急需资金周转为由，向原告谭红权借款人民币伍万元整，双方约定借款期限为两个月，即2018年4月30日至2018年6月30日，到期一次还清。但借款到期后，原告多次催要，被告以手头紧、没钱等各种理由拖延至今未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告阳继发未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间系朋友关系，2018年4月30日，被告阳继发以资金周转为由向原告借款50,000元。原告在其经营的体育福利彩票店内（漓江花园小区旁）将50,000元现金交付给被告阳继发。被告收到借款后当场向原告出具借条一份，约定借款50,000元，借期两个月于2018年6月30日前还清。借款到期后，被告未按约定归还借款及支付利息。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告阳继发未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照5%的年利率支付15个月利息即3,125元，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳继发偿还原告谭红权借款50,000元及利息3,125元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费564元（原告已预付），由被告阳继发负担。 上述义务，被告阳继发应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,128元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄胤祯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1345号申请执行人：崔延全，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县横头山镇。被执行人：桦川县横头山镇。法定代表人：宋春雷，村主任。本院在执行崔延全与被执行人桦川县横头山镇解放村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1345号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十七日书记员  王极冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3045号之一 申请执行人：陕西鑫业钢结构工程有限公司，住所地西安市末央区凤城一路**利君V时代****，统一社会信用代码91610000661152319C。 法定代表人：朱梅元，董事长。 委托代理人：张晓哲、党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：黄敬安，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司与被执行人黄敬安民间借贷合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7927号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行该生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈子良
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异52号 案外人（异议人）：杨某某，女，1988年6月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：邢某，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：闫某某，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封。案外人杨某某对法院查封上述房屋不服，于2019年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。案外人杨某某、申请执行人邢某委托诉讼代理人闫某某、被执行人玉中公司委托诉讼代理人庞某某到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人杨某某称，2018年1月5日，案外人与被执行人玉中公司签订《商品房买卖认购书》，约定案外人向玉中公司购买位于琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋，总房款777423元。1月26日，案外人按合同约定全额支付了购房首付款317423元及定金50000元，总计367423元。现因玉中公司与邢某民间借贷纠纷一案，琼海市人民法院作出（2018）琼9002执恢321号之一号执行裁定，将案外人购买的房屋进行了查封，现案外人无法进行后续的贷款办理，合同备案等事宜。该查封给案外人带来了严重的经济损失。案外人特向法院提出执行异议，请求解除位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋的查封。 为支持其主张，案外人杨某某向本院提交如下证据：1.琼海·万泉雅苑认购书；2.收据2张、银行卡交易清单1张。 申请执行人邢某辩称，第一，案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。从目前的证据来看支付房款没有达到所购房屋房价款的50%。第二，异议人与被执行人未签订商品房买卖合同，且所提供的认购书系复印件。异议人的主张不能成立，请予以驳回。 被执行人玉中公司辩称，异议人是交了首付款及定金，符合房地产银行按揭要求。 经审查查明，2018年1月5日，案外人杨某某与玉中公司签订《琼海·万泉雅苑认购书》，约定案外人选购玉中公司开发的位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋，约定房价款为777423元。付款方式为按揭付款。双方签订认购书后，案外人已共向玉中公司支付了房款367423元。目前房屋尚未交付，案外人名下无其他用于居住的房屋。 依据发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终1485号民事判决书，玉中公司应向朱某某偿还借款本金3275079.8元及利息（利息以3275079.8元为本金，按月利率0.916%自2011年8月18日计至还清上述借款之日止），并负担相关的诉讼费用，但玉中公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在立案恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人玉中公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋X层X号房屋进行了查封；查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人杨某某在人民法院查封之前只与被执行人签订了认购书，未签订商品房买卖合同，且其已支付的房价款仅为367423元，未超过合同约定总价款777423元的50%，不符合上述规定的第（一）、（三）种情形，故不能排除法院的执行。因此，案外人杨某某提出的异议理由不成立，本院对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨某某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹燕萍 人民陪审员  符传藩 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黄雪莹 书 记 员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4058号 原告：黄锦民，男,1974年4月4日出生,汉族,住广西横县。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：宋选民，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：南宁盛邦装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路**昌泰东盟园**楼**。 法定代表人：董又林。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰桂莲，广西同望律师事务所实习律师。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月12日 开庭时间：2018年6月26日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人陈劭到庭 被告方：宋选民未到庭，南宁盛邦装饰设计工程有限公司（以下简称盛邦公司）委托诉讼代理人刘志荣、兰桂莲到庭 原告诉请要点 一、两被告连带支付原告劳务费12000元；二、两被告连带支付劳务费利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日计至支付原告所有劳务费之日止）；三、本案所有诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 盛邦公司辩称：一、欠条是原告与宋选民之间的法律关系，与其无关，其从未授权或者委托宋选民与原告签订欠条，欠条对其不发生法律效力；二、其从未将有关的装修工程项目转包给宋选民进行施工，更没有委托或授权宋选民聘请原告对涉案工程项目进行施工；三、其与原告之间不存在劳务合同关系。综上，请求驳回原告对其的诉请。 认定事实 2017年4月12日，被告宋选民以“盛邦负责人”向原告出具《欠条》，确认欠原告做六景小区木工人工费12000元，年底付清。 在庭审中，原告明确：其所主张者系南宁市横县（六景）良圻猪种场小区装修项目的木工安装部分劳务费，只包工不包料；该劳务施工项目由宋选民交给其施工，双方就该项目最终结算确认尚欠12000元劳务费；无证据证明该项目由盛邦公司转包给宋选民。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋选民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告陈述予以认定。 根据现已查明的事实及到庭双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与宋选民之间就涉案款项存在真实合法有效的劳务合同关系，宋选民向原告出具《欠条》确认债务后却未依约清偿，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，宋选民应向原告支付尚欠木工人工费12000元及逾期付款的违约利息，利息以尚欠木工人工费12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自付款期限届满次日即2018年1月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。原告虽要求被告盛邦公司承担连带责任，但其所提交的证据尚不足以证明盛邦公司与上述欠款之间的关系，故不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋选民应向原告黄锦民支付尚欠木工人工费12000元； 二、被告宋选民应向原告黄锦民支付逾期付款的违约利息（计算方式：以尚欠木工人工费12000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告黄锦民的其他诉讼请求。 案件受理费104元，由被告宋选民负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨中稳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3626号原告：深圳市汉家科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路**银星科技大厦**A715。法定代表人：曾虹。委托诉讼代理人：张月宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市富立足科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区金和瑞瑚琳工业区****div>法定代表人：罗浩。原告深圳市汉家科技有限公司诉被告深圳市富立足科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告在本案中请求保护的ZL201630319358.0号外观设计专利，原专利权人为深圳市立足科技有限公司，2017年1月5日，涉案专利的专利权人变更为深圳市立足科技有限公司、深圳市汉家科技有限公司。诉讼期间，深圳市立足科技有限公司向本院提交了一份《以原告身份加入案件并撤诉申请书》并附有一份《报警回执》以及派出所证明等证据，表明涉案专利的专利权变更系其公司股东曾芳、曾强用其已挂失的公章所进行的擅自变更行为，其反对深圳市汉家科技有限公司提起本案诉讼，并准备对深圳市汉家科技有限公司、曾强、曾芳提起诉讼。由以上情形可见，即使深圳市汉家科技有限公司系合法取得涉案专利权，其作为涉案专利的共有权人，在提起本案诉讼之前，并未与另一共有权人达成合意。依据《专利法》第十五条第二款之规定，原告诉讼主体并不适格，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市汉家科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  丘庆均审判员  江剑军审判员  潘 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  甄心奇附相关法条：《中华人民共和国专利法》第十五条专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1289号 申请执行人：董森，男，1993年6月3日出生，汉族，住址：琼海市嘉积镇。 被执行人：洪锦泽，男，1993年9月21日出生，汉族，住址：琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人董森与被执行人洪锦泽民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1472号民事判决书中确认:1、限被执行人洪锦泽于本判决生效之日起十日内向申请执行人董森偿还借款13500元。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费69元，由被执行人负担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还借款13500元。本院于2019年9月24日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人居住地琼海市嘉积镇嘉囊社区居民委员会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费103元尚未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8427号 原告：康志辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：卢碧玉，男，1968年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢明春，男，1959年3月17日出生，汉族，住惠安县。 原告康志辉与被告卢碧玉、卢明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志辉向本院提出诉讼请求：1、卢碧玉偿还康志辉借款20000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。2、卢明春对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：卢碧玉因需要资金于2014年5月12日经卢明春担保向康志辉借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后，仅按约定利率偿付利息至2014年12月份。后经康志辉多次催讨，卢碧玉、卢明春均未能还款。 卢碧玉、卢明春未作答辩。 康志辉围绕诉讼请求依法提交了证据。卢碧玉、卢明春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对康志辉提供的借款借据，系卢碧玉以借款人名义、卢明春以担保人名义共同出具，且由康志辉持有，能够证明康志辉举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢碧玉因需要资金于2014年5月12日向康志辉借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。卢明春为上述借款本息提供保证，双方未约定保证方式。卢碧玉、卢明春共同出具欠条交康志辉收执。此后，仅按约定利率偿付利息至2014年12月份。其余本息，未能偿还。 综上事实，本院认为，康志辉、卢碧玉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。卢碧玉经起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。康志辉请求卢碧玉偿还其借款20000元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。卢明春为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。卢碧玉、卢明春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢碧玉应在本判决生效之日起十五日内偿还康志辉借款20000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。 二、卢明春对卢碧玉的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取393元，由卢碧玉、卢明春共同负担，应于本判决生效后五日内缴纳，康志辉预交的785元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王国梁 二〇一九年十一月十九日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1447号原告：罗某，女，1983年10月14日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：李某1，原平新原法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苗某，原平新原法律服务所法律服务工作者。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街**。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西神业律师事务所律师。原告罗某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李某1、苗某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.取消原告在中国人民银行征信系统个人信用不良记录；2.赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告在被告山西原平农村商业银行股份有限公司官地支行办理贷款业务时，被工作人员告知本人有不良征信记录，于是原告去中国人民银行查询自己的征信记录，才发现自己有贷款记录:2013年3月29日机构“原平市农村信用合作联社”发放的99000元(人民币)其他贷款，业务号×××，保证，不定期归还，2014年3月28日到期，截止2017年12月7日，账户状态为“呆账”，余额为0元。原告去找被告山西原平农村商业银行股份有限公司负责人理论此事，要求取消不良记录，该行领导也认可此事实，承认是单位内部监管不力造成的，但表示无法取消征信记录。原告认为，被告对本单位工作人员疏于管理，内部监管不到位;造成被告单位信贷员利用职务之便在原告毫不知情的情况下贷款99000元，且不按时还款造成原告的不良征信记录。被告的行为侵犯了原告的名誉权，影响了原告获得金融贷款的权利，致使原告失去了贷款买房的大好机遇，给原告造成了很大的损失。因此被告应承担侵权责任，积极为原告取消不良记录，同时赔偿因此给原告造成的损失。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，1.我方不存在侵权行为。从我方贷款资料反应，有原告身份证信息、贷款申请书、借款合同、借款借据，以上内容体现该笔贷款是真实合法有效的。2.被告诉求的5万元精神抚慰金，缺乏依据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原告在办理贷款业务时，被工作人员告知本人有不良征信记录，于是原告去中国人民银行查询自己的征信记录，才发现自己有逾期贷款记录:2013年3月29日机构“原平市农村信用合作联社”发放的99000元(人民币)其他贷款，业务号×××，保证，不定期归还，2014年3月28日到期，截止2017年12月7日，账户状态为“呆账”，余额为0元。被告提供信贷档案复印件，证明原告有借款事实，原告对被告提供的贷款申请书、借款合同、借款借据中原告罗某的签字均不认可是本人所签，于2019年8月20日向我院提出笔迹鉴定申请。被告在规定期限内未提供信贷档案原件，致不能鉴定。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告举证证明自己被中国人民银行征信中心(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?27228303""https:?/??/?www.tianyancha.com?/?lawsuit?/?_blank?)录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实，被告举证的贷款档案中贷款申请书、借款合同、借款借据中原告罗某的签字，原告不认可，并申请司法鉴定，但被告拒不提供贷款档案原件，致不能鉴定，故本院认定2013年3月29日以原告罗某名字为贷户的一笔99000元贷款，并非本案的原告罗某本人所签，故原告对涉案贷款不承担民事责任。因被告的过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，直接造成其在正常贷款过程中被银行拒绝放款，影响了原告正常的工作、生活秩序，侵犯了原告的名誉权。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的侵权行为影响原告获得更好的社会服务，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内消除原告罗某在中国人民银行征信系统因2013年3月29日贷款金额99000元的不良信用记录；二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内酌情赔偿原告罗某精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一九年十一月二十七日书记员 李华敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢920号之一 申请执行人：任国财，男，1978年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何式荣，男，1964年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人任国财与何式荣触电人身损害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）泉民终字1103号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项401726.88元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执436号申请执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被执行人：闫蕊，男，汉族，1991年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：周业林，男，汉族，1994年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：陈晓军，男，汉族，1979年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：候锐，男，汉族，1995年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人闫蕊、周业林、陈晓军、候锐抢劫罪、敲诈勒索罪一案，乌鲁木齐市检察院提出公诉经本院审理作出的（2018）新01刑初2号刑事判决已发生法律效力。因被执行人闫蕊、周业林、陈晓军、候锐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭按照法律规定将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫蕊、周业林、陈晓军、候锐在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款25000元；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫蕊、周业林、陈晓军、候锐相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 一 九 年 十 一 月 七 日书  记  员   白 杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3593号之一 申请执行人：王**士，男，1985年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王明红，女，1985年7月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王**士与被执行人王明红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9017号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项88500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄婷婷
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1941号 原告：德阳东合新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展永定河西路**。 法定代表人：郝步东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。 被告：长春京诚机器设备有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。 法定代表人：王丙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜美坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪梅，该公司员工。 原告德阳东合新材料科技有限公司（以下简称德阳公司）与被告长春京诚机器设备有限公司（以下简称京诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳公司委托诉讼代理人王永江、余江山、被告京诚公司委托诉讼代理人杜美坤、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告加工款及利息共计400189.3元（利息从2019年3月18日计算到实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年9月4日为8929.3元）;二、本案诉讼费用、保全费、担保费以及律师费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原被告签订《结晶器铜板修复试用及技术协议》，约定由原告对被告已经使用下线的铜板进行修复加工，被告支付原告68640元。2018年1月9日和2018年2月7日，原被告分别签订《结晶器铜板修复试用及技术协议》和《购销合同》，约定由原告对被告已经使用下线的旧结晶器铜板进行修复制造，被告支付原告322620元。签订以上合同后，原告依约履行了自己的义务。被告在2018年9月18日出具承诺书，承诺6个月内付清上述两笔原告已供货合同应付款共计391260元,但未履行。原告多次催要，被告也未按约支付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付律师费的诉讼请求。 长春京诚机器设备有限公司辩称，1、对工程的总价款没有异议；2、原告提供的结晶器铜板存在质量问题，过钢量不达标，提供的窄面铜板钢丝螺套没有丝套，质量不合格无法使用，总计费用92400元，要求在货款里予以扣除；3、根据签订的合同及技术协议，并未规定有关利息的支付，而且原告要求利息计算日期从2019年3月18日没有依据，原告与我方签订的购销合同中，第一项交货日期为2018年4月16日，所以首先利息计算无从依据，合同中也没有规定支付利息；4、合同中也未约定要承担对方的律师费用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告德阳公司与被告京诚公司签订《结晶器铜板修复试用及技术协议》，协议约定：由原告对被告已经使用下线的6块旧结晶器铜板应用新技术--CNK+增材再制造技术进行修复制造；铜板修复返回钢厂并通过验收后，需方（被告）尽快安排上线使用，在生产过程中，需方应保证正常的工况、水冷和拉速，发现问题及时通知供方，以便协助解决问题，使用修复铜板时，如实记录每套铜板的实际过钢量，使用完后，出具使用情况证明书，并盖章后交供方（原告）留存；供方应在修复铜板上打印修复标记，标记厂家、修复时间和修复次数，并形成编号，同时，需保留原铜板标号清晰可见，修复次数不低于10次；价款合计68640元。2018年1月9日，原被告签订《结晶器铜板修复试用及技术协议》，约定由原告对被告已经使用下线的12块旧结晶器铜板进行修复制造，供方与需方的责任义务与2017年10月26日签订的《结晶器铜板修复试用及技术协议》一致。2018年2月7日，原被告双方签订了《购销合同》，确定了2018年1月9日原被告签订《结晶器铜板修复试用及技术协议》的承揽款为322620元。签订以上合同后，原告依约履行了自己的义务并交付了修复的旧结晶器铜板。被告在2018年9月18日向原告出具承诺书，承诺6个月内付清上述两笔，承诺书加盖了被告京诚公司公章。承诺期限届满后，原告多次催要，被告未按约支付承揽款。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述、举证质证意见，2017年10月26日签订的《结晶器铜板修复试用及技术协议》、2018年1月9日签订的《结晶器铜板修复试用及技术协议》、2018年2月7日签订的《购销合同》、承诺书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告德阳公司按照被告京诚公司的要求完成工作、交付工作成果，双方形成承揽合同，原告德阳的工作成果已交付被告京诚公司使用，被告京诚公司应按约向原告给付承揽报酬，逾期应承担违约责任。关于被告京诚公司提出的原告承揽工程存在质量问题，应当抵扣工程款92400元的辩解意见，因被告在庭审中向法庭提交的长春京诚文丰连铸维保备件质量反馈单8份为被告单方证据，没有原告公司的确认，且现出现质量问题的案涉旧铜板下落无法查明，原告在庭审中亦当庭表示在交付修复铜板后原告从未就质量问题与原告沟通，依据被告提供的反馈单无法证实原告承揽修复的铜板存在质量问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的辩解意见不予采信。依据被告向原告出具的承诺书，被告支付工程款的期限应到2019年3月17日，逾期应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月18日至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告长春京诚机器设备有限公司于本判决生效后立即支付原告德阳东合新材料科技有限公司承揽费391260元及利息（利息从2019年3月18日计算到实际给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，保全费2521元，合计6172元由被告长春京诚机器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵禹铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3760号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田区勤必胜电子商行,住所地广东省深圳市福田区。经营者：王*璇。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市福田区勤必胜电子商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 李 颖 雅人民陪审员 庄   静二〇一九年十一月二十七日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12928号原告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。委托诉讼代理人：赵学伶，办公室职员。被告：王伟，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市山华运业有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华运业有限公司委托诉讼代理人赵学伶、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市山华运业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付经济补偿75463元。事实和理由：被告2002年8月参加工作，从事驾驶员工作，为无固定期合同。被告2019年6月以公司欠薪为由提出解职，由于公司驾驶员是特殊岗位，在合同中明确约定需提前一个月申请，故被告当日辞职当日离开工作岗位给公司生产造成影响。2019年6月被告向天津劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，对津劳人仲裁[2019]第275－2号裁决书不服，特向贵院提出诉讼。望判如所请。原告天津市山华运业有限公司向本院提供如下证据：1、津劳人仲裁字[2019]第275-2号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、《下岗人员劳动协议书》一份，证明原、被告所签合同的年限。被告王伟辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由：被告自2002年8月入职原告处，工作岗位为班车司机，工作至今已有17年。原告自2019年2月开始拖欠工资至2019年6月，因上述情况被告依据《劳动合同法》第38条的相关规定，于2019年6月13日通过EMS向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。被告王伟向本院提供如下证据：1、津劳人仲裁字[2019]第275-2号仲裁裁决书一份，证明其按法律规定与原告解除了劳动合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自2002年8月入职原告处，工作岗位为大客车司机。原告未向被告发放2019年2月至6月工资21154.05元，其发薪制度为下发薪制度。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，于2019年6月13日向原告提出解除劳动合同。被告在解除劳动合同前12个月即2018年6月至2019年5月应发工资分别为4887.29元、4538.09元、4047.27元、4078元、6015.59元、4697元、5457.84元、4172元、4366元、4575元、4626元、4503元。2019年6月21日被告到天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同的经济补偿87606元；2.支付2019年2月至6月的工资25000元；3.返还以股金名义收取的押金30000元。2019年8月12日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2019]第275-2号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿75463元；2、驳回被告的第三项仲裁请求。原告不服津劳人仲裁字[2019]第275-2号仲裁裁决，于2019年8月29日诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告是否应当支付被告经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，原告未按时向被告发放2019年2月至6月的工资，被告提出解除劳动合同并主张支付经济补偿的情形符合上述法律规定。经计算，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4463.59元，结合其工作年限，原告应向其支付16个月的经济补偿，鉴于原告在天津市劳动人事争议仲裁委员会同意支付75463元经济补偿，本院对该数额予以认定，故对原告不支付被告经济补偿75463元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，原告天津市山华运业有限公司向被告王伟支付解除劳动合同的经济补偿75463元；二、驳回原告天津市山华运业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半交纳，由原告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理黄海洲书记员赵晶晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1838号上诉人（原审被告）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。统一社会信用代码：914**************Y。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：关则棒，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，现住广东省阳江市江城区********************。公民身份号码：441**************5。上诉人阳江市富和房地产开发有限公司（以下简称富和房地产公司）因与被上诉人关则棒商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3659号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年8月1日向上诉人富和房地产公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人富和房地产公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费361元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人富和房地产公司未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人富和房地产公司于2019年8月1日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用361元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市富和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十一月十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10867号 原告：陈志斌，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：詹福周，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈志斌与被告詹福周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加了诉讼，被告詹福周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志斌向本院提出诉讼请求：判令詹福周向陈志斌偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月23日起计至实际付清之日止）和支付公告费300元）。事实与理由：詹福周向陈志斌借款，陈志斌于2015年11月23日通过其哥哥陈滨斌的尾号8543的银行账户用转账方式支付100000元。詹福周与陈滨斌约定詹福周应于2016年9月10日前一次性归还该笔借款100000元，若詹福周于2016年9月10日前未归还该笔借款，则2015年11月23日至2016年9月10日期间按照年利率24%计算利息，9月10日后，仍未归还本息，则加收日0.5‰的罚息直至还清款项。陈志斌因主张权利产生的各项费用（诉讼费、保全费、鉴定费等）均由詹福周承担。詹福周未按照约定还款，为维和合法权益，陈志斌诉至法院。 詹福周未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2015年11月23日，案外人陈滨斌通过银行转账向詹福周转款100000元。2016年7月13日，詹福周与陈志斌签订一份《借款协议书》，约定詹福周向陈志斌借款100000元，陈志斌于2015年11月23日通过陈滨斌尾号8543的银行账户用转账方式一次性借给詹福周100000元，但时至2016年7月10日双方确认詹福周尚未归还该笔借款，现双方经过友好协商，达成如下协议：1、詹福周承诺于2016年9月10日前一次性归还该笔借款100000元；2、若詹福周于2016年月10日前未归还该笔借款，则2015年11月23日至2016年9月10日期间按照年利率24%支付利息，9月10日后，仍未归还本息，则加收日0.5‰的罚息直至还清款项。3、陈志斌因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）均由詹福周承担。2019年5月24日，陈志斌将本案诉至法院并支付公告费300元。 以上事实有：陈志斌提供的《借款协议书》、电子回单及陈志斌的庭审陈述为证，被告詹福周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，詹福周与陈志斌签订《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈志斌按照《借款协议书》约定通过案外人陈滨斌向詹福周提供借款100000元，詹福周未按照约定还款，已构成违约，应承担还款责任。陈志斌请求判令詹福周偿还借款100000元及利息和承担公告费300元，符合事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹福周应于本判决生效之日起十日内向原告陈志斌偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月23日起计至实际还清之日止）并向陈志斌支付公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4019元，由被告詹福周负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员 陈**龙 二〇一九年十一月十八日 书记员吴腾金    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1924号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告:马某1，现住内蒙古包头市。 被告：王某1，现住包头市。 被告：马某2，现住包头市。 委托诉讼代理人：王某1（马某2妻子），现住包头市。 被告:王某2，现住:内蒙古包头市。 被告:杨某，现住内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告马某1、王某1、马某2、王某2、杨某金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告王某1、被告马某2的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。被告马某1、王某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某1偿还原告借款本金44000元及利息11747.04元，本息合计55747.04元(利息计付至借款本金还清时止);2、请求依法判令被告王某1、马某2、王某2、杨某对以上借款本金及利息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由:2016年12月24日,原告同被告马某1签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告马某1从原告处贷款44000元,贷款期限为2016年12月24日至2017年11月20日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日,原告同被告王某1、马某2、王某2、杨某签订了《最高额保证合同》,约定被告王某1、马某2、王某2、杨某作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告马某1足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。 被告马某1、王某2、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王某1、马某2承认原告主张的事实。 本院认为，被告马某1、王某2、杨某未对原告主张的事实提出异议，视为承认原告所主张的事实，被告王某1、马某2承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告马某1作为借款人向原告借款，现尚44000元及利息、复利、罚息共计11747.04元（计算至2019年8月14日），有原告提供的《富民一卡通/福民卡授信合约》、《最高额保证合同》贷户明细查询表、欠款数额及利息清单为证，足以认定，且利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以认定。该笔贷款尚在保证期间内，故被告王某1、马某2、王某2、杨某作为担保人应当承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金44000元及利息、复利、罚息共计11747.04元（计算至2019年8月14日），此后利息、复利、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告王某1、马某2、王某2、杨某对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王某1、马某2、王某2、杨某承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元、公告费200元（原告已预交），由被告马某1、王某1、马某2、王某2、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王** 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武艺 书 记 员 于桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更361号 罪犯杜国华，男，1986年9月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人杜国华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；与前判犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜国华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，以被告人杜国华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与之前所犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖刑更28号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杜国华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杜国华受到执行机关安徽省宿州监狱至2019年3月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杜国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王迎春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4455号之一 申请执行人：李景聪，男，1973年9月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：黄清玉，男，1968年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王江龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李景聪、黄清玉与王江龙劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5705号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项190000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3860号 申请执行人陈美虹，女，1995年8月28日出生，汉族，住福清市。 被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司，住所福清市海口镇东阁村。 申请执行人陈美虹与被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司工资纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2019）068号裁决已发生法律效力。申请执行人陈美虹向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司经济补偿金22402.31元。本院于2019年8月15日立案执行后，向被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司违反财产报告制度，本院已将法定代表人纳入失信被执行人名单；（2）已发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）另案已查封被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司名下的房产。 另查明，本案被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司与（2019）闽0181执5088号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2019）068号裁决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴妤婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执254号申请执行人：张灿宝，男性，1978年11月24出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住雅尔塞镇。被执行人：安志宏，男性，1971年04月16出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住雅尔塞镇。被执行人：赵广春，女性，1973年06月28出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住雅尔塞镇。被执行人：安志强，男性，1966年10月01出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住雅尔塞镇。被执行人：安义娟，女性，1996年10月21出生，汉族，身份证号码：2302081996********，住雅尔塞镇。本院在执行张灿宝与安志宏、安义娟、安志强、赵广春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人安义娟于2019年12月30日前给付8000元，余款于2020年6月30日前给付6000元，2020年12月30前给付6000元，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执254号案件中的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴丽萍二〇一九年十一月六日书记员  王曦瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4505号之一 申请执行人:张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪泽棱，男，1990年10月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张奕超与被执行人汪泽棱民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4085号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4244号 上诉人（原审原告）：王娜，女，1979年9月28日生，汉族，中国联通潍坊市分公司职工，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街**。 法定代表人：刘季林，董事长。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 上诉人王娜因与被上诉人潍坊华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，未查清被上诉人逾期交房、逾期办证的事实，华东公司未按合同约定的交房时间即2010年12月31日之前将具备条件的房屋交付上诉人，根据双方合同约定，华东公司应支付逾期交房违约金。华东公司未在合同约定的时间内将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，直至2017年9月21日才将涉案房屋登记在上诉人名下，华东公司违约共计2096天。一审违约金的计算依据不合理。依照相关法律规定，涉案房屋违约金应按贷款利率上浮50%计算。 华东公司未提交书面答辩意见。 王娜向一审法院起诉请求：判令华东公司支付逾期交房违约金或逾期办理产权证违约金99543元；诉讼费用由华东公司负担。 一审法院认定事实：2010年4月7日，王娜、华东公司签订《商品房预售合同》一份，约定：王娜购买华东公司的位于潍城区（暂定名）1号楼928号房产一处，房价款为199406元，王娜于2010年4月10日前交清首付款40406元，余款159000元向银行办理按揭贷款支付；华东公司应当在2010年12月31日前将该房产交付王娜，逾期交房，按照已付房款每日万分之二承担违约金；华东公司在该房产交付使用后360日内协助王娜办理产权证书，直至办理完毕；该合同未约定逾期办理产权证的违约责任；华东公司在此合同中加盖公章，丁龙刚作为委托代理人签名，王娜亦签名。2017年9月21日，涉案房产的产权证发证。 一审法院认为，王娜与华东公司签订了《商品房预售合同》，华东公司系合同的相对方；而丁龙刚仅是作为华东公司的委托代理人，相关权利义务应由华东公司承受；基于合同的相对性，华东公司应向王娜履行合同义务。关于诉讼时效问题，自华东公司应办证之日至实际发证期间，呈不间断地连续状态，故至王娜起诉主张权利时，并未超出法律规定的诉讼时效期间。华东公司的主张，理由不当，不应支持。现虽不能确认涉案房产是否交付，但王娜的涉案房产业经托管并取得托管费收益，若华东公司逾期交房，王娜亦不存在损失。华东公司协助王娜办理产权证书是双方约定的合同义务。涉案房产所在的整体工程，应按照法定程序经符合法定条件在竣工验收后才能交付。现涉案的整体工程于2016年3月2日才经过竣工验收，华东公司于2016年6月15日办理世纪商城整体的产权证，为王娜办理涉案房产产权证的条件已成就，按照合同约定的办证时间即华东公司应在2017年6月9日前协助王娜办理产权证，至产权登记机关于2017年9月21日向王娜发放涉案房产的产权证，华东公司违约3个月12天，应承担逾期办证的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原、华东公司双方未约定逾期办证的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；但因2013年国家取消利率浮动下限后，导致逾期贷款利息的标准已无从确定，而从司法实践看，在相关法律规定中已确定同期贷款利率标准，故可参照年利率6%的标准计付逾期办证违约金。华东公司应承担的违约金为2689.90元。王娜要求华东公司支付逾期办证违约金2689.90元的请求，理由正当，应予支持；王娜的其他请求，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决：一、潍坊华东房地产开发有限公司支付王娜逾期办证的违约金2689.90元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，及财产保全费1020元，由王娜负担1119元，华东公司负担1045元。 二审审理期间，王娜提交（2015）潍城民初字第1179号、（2016）鲁0702民初1244号、（2018）鲁0702民初1517号、（2018）鲁0702民初1797号民事判决书，证明应支持逾期交房及逾期办证违约金。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担不利后果。王娜主张华东公司逾期交房，但未提交证据证明涉案房屋的实际交付时间，且其涉案房产业经托管并取得托管费收益，王娜要求华东公司支付逾期交房违约金的主张缺乏事实依据，一审判决未予支持并无不当。涉案房屋的交付时间未能确定，故华东公司协助王娜办理涉案房屋产权证书条件成就的时间亦不能确定，一审判决以华东公司办理世纪商城整体产权证的时间为办理涉案房屋产权证书条件成就时间不违反法律规定。关于逾期办证违约金的计算标准，因双方在合同中未约定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，一审按年利率6%计算违约金不违反上述计算标准，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，由上诉人王娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李朋朋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3598号 上诉人（原审原告）：山东金富邦建材装备有限公司,住所地：安丘市双丰大道东首。 法定代表人：孙世芳，经理。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于国芳，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 上诉人山东金富邦建材装备有限公司(以下简称金富邦公司）因与被上诉人于国芳劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金富邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由于国芳负担。事实与理由：1、于国芳采取欺诈手段与金富邦公司签订劳动合同，故双方之间签订的劳动合同无效，金富邦公司无需向于国芳支付经济补偿金；2、金富邦公司并非无辜拖欠于国芳工资，且安丘市人力资源和社会保障局已经作出由金富邦公司支付经济赔偿金的处理决定书，于国芳要求经济补偿金属于重复主张。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 于国芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金富邦公司向一审法院起诉请求：1、撤销安劳人仲案字（2018）第198号裁决书第一项、第二项；2、判决确认双方签订的劳动合同无效，金富邦公司不向于国芳支付经济补偿金；3.本案诉讼费用由于国芳负担。 一审法院认定事实：于国芳于2014年4月份到金富邦公司工作，双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2014年2月1日至2024年1月31日，月工资20000元整，车补1000元整。金富邦公司未为于国芳缴纳社会保险，社会保险费随劳动报酬一并发放。2018年6月5日，双方又签订了协议书，后于国芳于2018年6月份自金富邦公司离职。 双方在履行劳动合同过程中，金富邦公司拖欠于国芳部分劳动报酬。于国芳于2018年5月到安丘市投诉索要劳动报酬。2018年6月4日安丘市分别下达安人社监理字［2018］第047号《劳动保障监察行政处理决定书》、安人社监罚字［2018］第047号劳动保障监察行政处罚决定书，对金富邦公司拖欠劳动报酬的违法行为进行了行政处理和行政处罚。 后于国芳作为申请人向安丘市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求：1、被申请人金富邦公司与申请人依法解除劳动关系；2、被申请人支付欠申请人的所有工资：①2017年1月份到12月份欠发的工资194165元。②2018年1月份到5月份欠发的工资85441元，两项共计279606元；3.被申请人依法支付经济补偿283500元；4.被申请人按照双方签订的《劳动合同》的约定，赔偿申请人252000元。后该委作出安劳人仲字[2018]第198号裁决书,裁决：一、双方解除劳动合同；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿77976元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。金富邦公司不服裁决，诉来法院，请求支持其诉讼请求。另查明，潍坊市2017年上年度职工月平均工资为5776元，于国芳在职月工资收入高于潍坊市上年度职工月平均工资的三倍。 上述事实，有当事人陈述、安劳人仲字[2018]第198号裁决书予以证明。 一审法院认为，关于解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，解除劳动合同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，于国芳于2014年4月份到金富邦公司处工作，双方签订了劳动合同，金富邦公司未为于国芳缴纳社会保险，社会保险费用随劳动报酬一并发放，金富邦公司存在拖欠于国芳劳动报酬的行为。于国芳于2018年6月份自金富邦公司处离职。本案的情形符合解除劳动合同并支付经济补偿的法律规定，金富邦公司应当支付于国芳解除劳动合同经济补偿金77976元（5776元/月×3倍×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、山东金富邦建材装备有限公司与于国芳解除劳动合同；二、山东金富邦建材装备有限公司支付于国芳解除劳动合同经济补偿77976元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由山东金富邦建材装备有限公司负担。 二审审理期间，金富邦公司提交方圆集团海洋环保科技有限公司为于国芳缴纳社会保险的缴费证明一份，证明于国芳与金富邦公司签订劳动合同时未与原工作单位解除劳动关系；提交安丘市人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察行政处理决定书》一份，证明该单位对金富邦公司作出了支付拖欠职工工资及经济赔偿金的决定；提交2018年6月5日于国芳与金富邦公司签订的协议书一份，证明双方签订了和解协议。此外，金富邦公司还提交了其在2018年5月将包括于国芳在内的73名员工的工资发放情况上报安丘市人力资源和社会保障局的材料、安丘市人力资源和社会保障局作出的关于《劳动保障监察行政处罚决定书》、于国芳提出的《劳动仲裁裁决申请书》、诉讼费专用票据两份、金富通公司的打款单两份、安丘市人民法院的裁定书一份，上述证据证明于国芳在本案中关于诉讼请求系重复主张。于国芳对证据的真实性没有异议，但认为安丘市人力资源和社会保障局作出的处理决定系因金富邦公司拖欠工资对其作出的处罚决定，与其在本案中主张的解除劳动合同经济补偿金并不冲突。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，金富邦公司主张于国芳通过欺诈手段与其签订劳动合同，但其在一二审期间均未提交证据予以证实，金富邦公司关于其与于国芳签订的劳动合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。金富邦公司未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，于国芳请求金富邦公司支付经济补偿金符合法律规定，金富邦公司关于其并非无故拖欠工资不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，安丘市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书与一审认定金富邦公司应向于国芳支付经济补偿金并不矛盾，金富邦公司关于于国芳要求经济补偿金属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，金富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东金富邦建材装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7137号 上诉人（原审被告）：徐志强，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建德，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人徐志强因与被上诉人杨建德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐志强自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，徐志强提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人徐志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4245号之一 申请执行人:邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴爱琼，女，1980年6月1日，汉族，住惠安县。 被执行人：李鸿强，男，1980年2月16日，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱文山与被执行人李鸿强、吴爱琼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6517号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐君鸿