福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初395号 原告：张智良，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：程立华，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达县。 被告：盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号，统一社会信用代码9135010073360328XC。 法定代表人：刘用旭，总经理。 委托诉讼代理人：范晓辉。 被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201号，统一社会信用代码：9135090067401192996。 负责人：杨光芽，总经理。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 原告张智良与被告程立华、盛丰物流集团有限公司（以下简称“盛丰公司”）、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告紫金保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2019年7月9日委托福建南方司法鉴定中心进行了鉴定。原告庭前申请撤回对程立华的起诉，本院予以准许。原告张智良的委托诉讼代理人缪君智、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人游小文、被告盛丰公司的法定代表人刘用旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智良向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告各项损失共计人民币252,162.41元。2、由被告紫金保险公司对原告的上述损失在交强险及商业第三者险限额范围内直接向原告支付保险金，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由盛丰公司承担连带赔偿责任。 事实与理由：2018年11月23日6时44分许，程立华驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车），从飞鸾镇三都澳物流园左转出来驶入漳东线时，适遇左侧由张智良驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的重型货车直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、原告所驾驶车辆受损的交通事故。宁德市公安局交通警察支队直属一大队对该起事故勘查后，于2018年11月23日做出第350902420180001053号《道路交通事故认定书》，认定程立华负全部责任，原告无责任。 原告受伤后，当即被送往宁德人民医院紧急检查、处理、治疗后，为进一步治疗转诊福安市医院。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨中下段骨折、左小腿软组织挫擦伤等。经住院治疗，于2019年2月12日出院，前后共计住院81天。出院时，医生出具医嘱：“建议出院后休息3个月；约一年后返院拆除内固定物，再次住院费用约1万元；定期复查，门诊随诊等”。 2019年3月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告因发生道路交通事故致左胫腓骨中下段骨折，现遗留左踝关节功能丧失达62.2%，评定为十级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为90日。另因本案事故造成原告的财产损失32600元（包括原告所有的闽Ｊ×××××重型货车损坏经保险公司定损金额为27000元、施救费4000元、事故车辆停运产生的盘货费1600元）。 原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 盛丰公司辩称：对事故事实没有异议，程立华系其员工，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，因其所有的车辆已投保交强险和商业三者险，所以应由保险公司承担。其已事先垫付了3万元，商业险未投保不计免赔，愿意承担商业险部分20%的责任。 紫金保险公司对事故责任认定、事故车辆的投保情况、原告住院天数、医疗费用、残疾赔偿金、财产损失均无异议，但认为，护理费按实际住院天数81天计算；住院伙食补助费按50元/天计算；误工费用标准按农林牧渔业58,068元/年计算，误工费应从事故发生计算定残日的前一日扣除期间的休息日及法定节假日；鉴定费不属于保险责任，不予赔偿；交通费酌定按800元计算；营养费没有依据，医嘱未注明原告需要加强营养；原告经鉴定为10级伤残，精神损害抚慰金应按4,000元计算；后续治疗费代实际发生后另行主张。上诉损失合计为224,199.77元，其在交强险范围承担122,000元，商业险范围承担102,199.77元，因未投保不计免赔，根据商业险保险合同约定负全责是实行20%的事故责任免赔率，即其仅在商业险范围内承担81,759.81元，交强险与商业险合计承担209,759.81元，扣紫金财保已支付10,000元，被告紫金财保应承担费用为193,759.81元。 经审理查明： 1.2018年11月23日6时44分许，程立华驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车），从飞鸾镇三都澳物流园左转出来驶入漳东线时，适遇左侧由张智良驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的重型货车直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、原告所驾驶车辆受损的交通事故。经交警部门认定程立华负全部责任，原告无责任。 2.事故发生后，后原告被送往宁德市医院救治，共住院81天，共支出医疗费60,818.54元。原告构成一处十级伤残。 3.程立华驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车）系盛丰公司所有，该车已向紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元、未投保不计免赔），事故发生在保险合同期限内。 4.事故后，被告紫金保险公司已支付原告10,000元、被告盛丰公司已支付原告30,000元。 5.原告因本起事故造成财产损失为32,000元。 上述事实双方当事人均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、保险单、福建晟蓝司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：张智良主张的各项损失是否合理合法。本院对此予以分析、认定如下： 1．原告主张医疗费：60,818.54元。被告对此无异议，且有医疗费发票等证实，本院予以确认。 2．原告主张误工费39,116.66元（单位从业人员平均工资87,582元/年÷12个月÷21.75天/月×129天）。首先，误工时间的确定，由于原告因伤构成十级伤残，且医嘱功能锻炼至少三个月，可见原告客观上虽治疗出院，但其伤情仍未痊愈，存在持续误工，其误工期经鉴定为180日，本院予以采信；其次，收入状况的确定。由于张智良属于从事道路货物运输的个体工商户，在其未举证证明最近三年的平均收入状况的情况下，本院依照人损赔偿解释第二十条第三款规定，参照我省交通运输、仓储和邮政行业上一年度的平均工资87,852元/年计算。据此，本案误工费确定为87,852元/年÷365天×180天=43,324.38元。 3．原告主张住院伙食补助费4,860元（60元×住院81天），其主张的标准未超过法律规定的范围，本院予以确认。 4．原告主张残疾赔偿金88,932.83元（42,121元/年×20年×10%+被抚养人生活费4,690.83元），被告对此无异议，本院予以确认。 5．原告主张交通费2,000元，本院认为，交通费根据有关交通费票据并结合住院时间、地点等因素确定，原告未能提供有关票据，本院酌定800元。 6．原告主张营养费4,000元。本院认为，虽然出院医嘱未有加强营养的意见，但张智良构成十级伤残，确有加强营养的必要，本院酌定该项损失按住院期间每天20元标准计算，即81天×20元/天=1,620元。 7．原告主张鉴定费1,800元，本院认为，由于护理期、营养期三期时限评定并非必要的鉴定项目，本院也未予采纳，故此项鉴定费800元应从中扣除，扣除后为1,000元，本院予以确认。 8．原告主张精神抚慰金6,000元，本院认为，张智良在事故中受伤致残，精神上确实遭受一定痛苦，本院根据当事人双方在事故中的过错程度，并结合造成的损害后果等因素分析，酌定为5,000元。 9．原告主张护理费20,749.66元（60,174元/年÷12个月÷21.75日×90天），本院认为，依照人损赔偿解释第二十一条第三款规定，考虑到在无特殊情况下，患者出院之日即为恢复生活自理能力之时，确定本案护理期限为81天。原告未能提供证据证明护理人员及护理费的实际支出数额，本院酌情按居民服务行业平均工资标准计算，据此，原告该项损失为13,353.74元（60,174元/年÷365日×81天）。 10．原告主张后续取出内固定物的费用为10,000元，该损失已经鉴定意见确定必然发生，且数额合理，本院予以确认。 11．原告主张财产损失32,600元，被告对此无异议，本院予以确认。 综上原告的具体损失为：医疗费60,818.54元、住院伙食补助费4,860元、交通费800元、营养费1,620元、误工费43,324.38元、护理费13,353.74元、残疾赔偿金88,932.83元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、后续取内固定物费用10,000元、财产损失费32,600元，合计262,309.49元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。张智良在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。故由紫金保险公司在交强险限额内赔偿张智良122,000元，剩余的损失140,309.49元，扣除20%的免赔额及已垫付的10,000元，由紫金保险公司在商业三者险限额内赔付原告102,247.59元，由盛丰公司赔付原告28,062元，因盛丰公司已预先支付给原告30,000元，二者相抵后，由张智良直接返还福建盛丰物流集团有限公司1,938元即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张智良各项经济损失共计224,247.59元，该款直接支付至张智良的银行账户（中国农业银行赛岐支行，6228481548613660577）。 二、驳回张智良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,082元，减半收取2,541元，由张智良负担282元，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担2,259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。