贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1069号原告：毛金芬，女，1966年11月21日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗廷富，贵州省安顺市关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32408181100056，代理权限为特别授权代理。被告：李兴忠，男，1948年3月11日生，彝族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：张朝英，女，1950年7月4日生，彝族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告毛金芬诉被告李兴忠、张朝英财产损害赔偿纠纷、生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人罗廷富、被告李兴忠、张朝英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失16288.78元。其中财产损失2900元，生命权、健康权、身体权损失13388.78元。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因请工人在位于关岭自治县的宅基地上修建房屋，2016年10月27日下午，两被告到原告宅基地上阻止工人施工，并用粪水将原告堆放在张某房屋墙角标号为325的20多包水泥全部淋湿，导致水泥损毁，无法使用，还把原告请工人刚做好的基脚用钢钎敲翻，还将原告租来用的12张红板全部砸坏，原告知道后，找两被告理论，两被告用锄头把原告的头部及身体的多部位打伤，原告伤后到关岭自治县人民医院住院治疗7天，后因伤情有所好转，就转到岗乌卫生院输液治疗，花费医疗费4615.3元，经诊断原告之伤为颅内损伤，外伤性头痛，外伤性神经功能紊乱，被告的行为给原告造成重大的经济损失，原告诉至法院，提出上述请求。被告李兴忠、张朝英辩称：原告诉称不属实，诉讼时效已过，争议土地是被告合法取得的自留地，2016年10月27日9时许，张朝英独自一人去自留地上看一下，遭到毛金芬、张某殴打，不是双方发生纠纷，综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李兴忠、张朝英系夫妻关系，原告毛金芬系二被告弟媳。原告与被告多次诉争位于的地基。2016年3月23日，原告毛金芬与被告李兴忠、张朝英因上述土地发生纠纷并抓扯，造成毛金芬受伤。2016年10月27日，原告毛金芬与被告李兴忠、张朝英再次因上述土地发生纠纷并抓扯，原告毛金芬受伤后立即到关岭自治县人民医院住院治疗6天，经诊断为外伤性神经功能紊乱，于2016年11月2日出院，原告毛金芬支付医疗费1948.83元，头颅ＣＴ（三维）检查费267元，出院情况为“头顶部无明显肿胀，轻度压痛”，出院医嘱为“注意休息，不适随诊”。2016年11月4日，毛金芬在关岭自治县人民医院检查，支付挂号费2.7元、西药费357元、治疗费40元。2016年11月10日，毛金芬在关岭自治县人民医院检查，支付挂号费2.7元、头颅ＣＴ（三维）检查费267元、西药费480.86元。2016年11月28日，毛金芬在关岭自治县人民医院检查，支付头颅ＣＴ（三维）检查费267元、西药费196.66元，以上费用共计3829.75元。毛金芬从关岭自治县人民医院出院后，于2019年11月5日至2019年11月30日期间在关岭自治县卫生院治疗，支付医疗费508.15元。同时查明：原告毛金芬曾请人帮忙在双方争议的位于的土地上修建房屋，现该争议土地已被杂草覆盖。另查明：2016年11月4日，毛金芬以身体权、生命权、健康权纠纷起诉李兴忠至法院，法院于2016年12月26日作出（2016）黔0424民初1077号民事判决书，判决李兴忠赔偿毛金芬医疗费用2458.19元。后李兴忠不服上诉安顺市中级人民法院，于2017年3月22日安顺市中级人民法院作出（2017）黔04民终202号民事判决书，判决维持原判。2019年1月23日，李兴忠、张朝英以身体权、生命权、健康权纠纷和财产损害赔偿起诉毛金芬至法院，法院于2019年3月20日作出（2019）黔0424民初128号民事判决书，判决：一、限被告毛金芬于判决生效后十五日内赔偿原告张朝英因其受伤产生的各项损失费用共计7453.15元。二、驳回原告李兴忠、张朝英的其他诉讼请求。后毛金芬、李兴忠、张朝英不服上诉安顺市中级人民法院，于2019年7月11日安顺市中级人民法院作出（2019）黔04民终673号民事判决书，判决：一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初128号民事判决第二项；二、变更贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初128号民事判决第一项为限上诉人毛金芬于判决生效后十五日内赔偿上诉人张朝英因其受伤产生的各项损失费用共计3976.6元。上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、医疗发票、住院病历、出院记录、（2019）黔0424民初128号民事判决书、（2019）黔04民终673号民事判决书等；有被告提供的（2016）黔04民再17号民事判决书、住院病历及诊断证明、民事起诉状等，本院依法调取的（2019）黔0424民初128号卷宗内现场勘验图片及岗乌派出所卷宗资料及原、被告双方庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中。原告主张赔偿的诉讼请求中包含对毁损财物的赔偿及对毛金芬受伤的损害赔偿，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷、生命权、身体权、健康权纠纷。关于诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，当事人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条第一款“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年……”的规定，及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，原告方主张的财物受损时间为2016年10月27日，按照二年的诉讼时效计算，原告方应在2018年10月26日前提出诉讼；原告毛金芬受伤时间是2016年10月27日，按照一年的诉讼时效计算，其应在2017年10月26日前提出诉讼，故在民法总则实施前（民法总则实施时间为2017年10月1日）原告方提出财产损害赔偿及张朝英受伤损害赔偿的诉讼时效均尚未届满，到原告方起诉之日均未满三年，故本案应在诉讼时效期间内。关于原告方主张的财产损害赔偿问题。原告诉请财产损失2900元，包含20多包水泥损失300元、基脚被敲翻10方左右损失2000元、12张红板损失600元，但原告未能提供证据证明侵权行为致损的范围，原告申请出庭的证人张某、王某、杨某和陈述李兴忠、张朝英阻止工人施工，用粪水泼水泥，后双方发生抓扯，但是未能证实损失具体范围，原告未能举证证明水泥具体多少包、基脚具体多少方，亦未能举证证明李兴忠、张朝英的行为致使20多包水泥、10方左右基脚、12张红板均全部损失、彻底损毁，审理中被告对原告诉请的财产损失不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供支持其诉请的事实依据，本院依法不予支持。关于原告方主张的身体损害赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告因此次事件造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在关岭自治县人民医院和岗乌卫生院治疗，原告提交医疗费用的正式发票为4337.9元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，参照本辖区国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告共住院6天，则住院伙食补助费应计算为：50元/天×6天=300元，本院依法予以支持300元。3、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张康复期间营养费为210元，但住院病历或诊断证明书上均没有体现原告需要加强营养或需要营养期间，原告也未提供其他证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其住院期间和康复休息期间误工时间为50天，因其住院天数仅为6天，其主张康复期44日的误工费没有提交证据予以证明确存在误工，故该主张没有事实和法律依据，原告从事农业生产，误工费参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为53874元/年÷365天×6天=885.6元，本院依法予以支持885.6元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院6天，原告方未提供证据对是否聘请护工或家人护理造成的误工损失情况加以证明，参照上一年度贵州省居民服务和其他服务业工资标准以一人护理，计算为：38246元÷365天×6天×1人=628.71元，本院依法予以支持628.71元。6、交通费：原告虽未提供交通费的正式票据，但交通费系客观、必然产生，考虑受伤情况及受伤后复查情况，本院酌情支持100元。综上，原告毛金芬的各项损失费用共计6252.21元。原告与被告对案涉纠纷的发生均存在过错，根据案件实际，酌情认定双方各承担50％的责任，即被告对原告的损失应当承担50％的责任，即6252.21元×50％=3126.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李兴忠、张朝英于判决生效后十日内赔偿原告毛金芬因其受伤产生的各项损失费用共计3126.11元。二、驳回原告毛金芬的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二.百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费150元，由原告毛金芬承担121元，被告李兴忠、张朝英承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王文玉二〇一九年十一月三十日法官助理孙恒书记员廖龙炜