山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3419号 原告：龙口市胜通物流有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区和平路**。 法定代表人：姜忠全，经理。 委托诉讼代理人：张健，男，1986年1月27日出生，汉族，公司员工，住龙口市。 被告：安丘市汇天融通物流有限公司。住所。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南div> 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：贺海涛，男，1978年11月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告龙口市胜通物流有限公司与被告安丘市汇天融通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市胜通物流有限公司委托诉讼代理人张健，被告安丘市汇天融通物流有限公司委托诉讼代理人贺海涛，被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙口市胜通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币71187元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告安丘市汇天融通物流有限公司雇佣的驾驶员马玉华，驾驶被告安丘市汇天融通物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××—鲁Ｖ×××××号车，行驶至安丘市线（南延路）与省道221线交叉路口北侧处时，与原告雇佣的驾驶员关善成驾驶的临时停放在路边的鲁Ｆ×××××—鲁Ｆ×××××号车相撞，造成原告方车辆受损，从而致使原告方车辆停运，产生停运损失。经安丘市公安局交通警察大队认定，马玉华负事故的主要责任，关善成负事故的次要责任。被告安丘市汇天融通物流有限公司所有的车辆在被告人民保险潍坊分公司处投保了交强险及商业险（含三者150万，不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。 被告安丘市汇天融通物流有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，因该公司车辆在被告人民保险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔，对原告造成的损失应由保险公司进行赔偿，具体待原告举证后再发表意见。 被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及150万元商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失已经由本院（2018）鲁0784民初5237号一案中予以赔偿，原告再次起诉无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本案的诉讼费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2018年1月21日22时50分，马玉华驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车，沿省道222线（南延路）由南向北行驶至省道222线（南延路）与省道221线交叉路口北侧处时，由于未按操作规范安全驾驶，与关善成临时停放在路边的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号货车相撞，致使马玉华受伤，车辆等受损。2018年2月1日，安丘市公安局交通警察大队作出安公交认字［2018］第00020号道路交通事故认定书，确定马玉华承担事故的主要责任，关善成承担事故的次要责任。 2018年10月18日，原告龙口市胜通物流有限公司曾向本院起诉，主张因交通事故造成各项损失车损105545元、评估费6300元、施救费8350元、停运损失232420.70元、过磅费100元，共计352715.70元；要求被告赔偿246900.99元。2019年6月19日，本院作出（2018）鲁0784民初5237号民事判决书，对原告主张的停运损失232420.70元以证据不足为由，未予支持。 2019年6月25日，经原告龙口市胜通物流有限公司委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，价格评估意见：1、鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车因交通事故造成的合理维修时间为40天；2、鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车在评估基准日（2018年1月21日）的日停运损失为1910元。原告支出评估费3000元。被告不予认可；被告人民保险潍坊分公司申请重新评估。 2019年9月16日，经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出山卓鉴评【2019】字第19234号车辆鉴定评估报告书，鉴定意见：鲁Ｆ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车／鲁Ｆ×××××号安瑞科牌重型罐式半挂车的维修时间为20天；日停运损失约为1100元。被告人民保险潍坊分公司支出评估费4000.01元。经质证，原告无异议；主张停运时间应加上扣车时间11天。被告安丘市汇天融通物流有限公司无异议；主张停运损失应由保险公司承担。被告人民保险潍坊分公司无异议，主张评估结论已改变，本次评估费4000.01元及原告支出的评估费均应由原告承担。 关善成驾驶的临时停放在路边的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号货车，登记车主与实际车主均为原告，关善成系原告雇佣的驾驶员。该车辆使用性质为货运，并持有道路运输证，经营范围为危险货物运输（2类1项）（液化天然气）。 案外人马玉华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车，登记车主与实际车主均为被告安丘市汇天融通物流有限公司，马玉华系该公司雇佣的驾驶员。该车辆使用性质为货运，并持有道路运输证，经营范围为普通货运。鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔险，商业险合同限额为150万元。事故发生在保险期间内。 另查明，2018年9月7日，本案被告安丘市汇天融通物流有限公司向本院起诉，要求本案原告及原告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司赔偿清障费3720元、车损145675元、车损评估费7280元、停运损失72157元、停运损失评估费1000元，共计229832元。本院认定合理损失为车损116061元、停运损失21360元（包括交警扣车11天）、清障费3720元，共计141141元；判决予以支持。 2019年7月16日，原告再次向本院起诉，主张停运损失97410元、评估费3000元，合计是100410元，要求被告赔偿70%计70287元及保全保险费500元，共计70787元。 上述事实，有原被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，（2018）鲁0784民初5237号民事判决书，价格评估报告书，评估费发票，保全保险费发票，原告车辆行驶证复印件、道路运输证复印件，清障费、施救费发票复印件，（2018）鲁0784民初4682号民事判决书；本院委托的山卓鉴评【2019】字第19234号车辆鉴定评估报告书，评估费发票；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，马玉华驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车，与关善成临时停放在路边的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号货车相撞，致使马玉华受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定马玉华承担事故的主要责任，关善成承担事故的次要责任，本院予以采信。本院确定马玉华承担70%的事故责任。关善成、马玉华分别系原、被告雇佣的驾驶员，均系在履行职务行为过程中发生交通事故，故因该交通事故造成的法律后果，由车主原、被告承担。 本院委托评估的鉴定评估报告书，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，对评估结论予以采信。 原告主张车辆停运时间应包括扣车时间，即从事故发生的次日即2018年1月22日，计算至2018年2月1日即交纳清障费的时间，共计11天，有事故认定书及清障费票据为证，本院予以支持。加鉴定评估报告书认定的车辆维修时间20天，本院认定停运时间为31天，认定停运损失为34100元（31天×1100元/天）。 本院（2018）鲁0784民初5237号民事判决书，未对原告车辆的停运损失进行认定、判决，故原告另行提起本案诉讼，符合法律规定。被告人民保险潍坊分公司辩称停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，与法律规定不符，本院不予支持。 原告主张的评估费3000元，因其自行委托的评估报告本院未予采信，故由原告自行承担。原告主张的保全保险费500元，非法定的必要支出，本院不予支持。 对原告因本案交通事故导致的车辆停运损失34100元，因鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号车辆在被告人民保险潍坊分公司处投保商业三者险，故由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿该损失34100元的70%即23870元。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故，被告人民保险潍坊分公司支出的评估费4000.01元，由保险公司自行承担。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告人民保险潍坊分公司辩称诉讼费不承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告龙口市胜通物流有限公司车辆停运损失23870元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告龙口市胜通物流有限公司负担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担265元。评估费3000元，由原告自行负担。评估费4000.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自行负担。保全费740元，由被告安丘市汇天融通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 洁