重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8265号 原告：重庆龙科汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**C1新楼3-6，统一社会信用代码91500113559020547M。 法定代表人：陈龙，董事长。 委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬(重庆)律师事务所。 被告：杨永红，男，1975年10月15日出生，汉族，身份住址贵州省安龙县，住址拉萨市城关区。 原告重庆龙科汽车销售有限公司与被告杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购车款65000元及其逾期还款违约金暂计22745.375元(按年贷款利率的24%计算违约金，自2017年10月28日始违约15000元×24%／365×33天＋65000元×24%／365×525天)；共计87745.375元；2、请求判决被告承担原告律师费5000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订《分期付款购车合同》，合同约定被告向原告借款265000元购买原告的华威驰乐牌汽车一辆（车架号：LZFF31T69ED2XXXX7），实际为欠付货款，所欠货款分期支付，从2016年6月27日到2017年11月30日止，分18期还清，每月还款15000元，如有逾期，应承担按欠款金额月利率3%/天的逾期还款违约金。被告将所购车辆挂靠在原告名下。合同签订后，被告偿还借款200000元，尚欠原告65000元车款至今未支付，原告多次催收未果。 被告未到庭，无答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《分期付款购车合同》、授权委托书、保证书、重庆龙科汽车运输有限公司双桥分公司《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证及运输证、法律事务合同及发票等。被告未提交证据。对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买华威驰乐牌SGZ5310XXXXQ一辆(发动机号为：14C000XXXX3，车架号为：LZFF31T69ED2XXXX7)，该车总价415000元（包括车辆的购置税、保险费等有关上牌费用及手续费、杂费、欠款利息等）。被告支付150000元首付款，差欠购车款265000元，故原被告于2016年6月26日签订《分期付款合同》，约定：被告向原告以分期付款方式购买车辆，被告将车辆挂靠于重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司从事运输业务，在被告未还清全部购车款项前，该车辆所有权归原告，被告有使用权、经营权。在本合同履行完毕，被告结清全部款项后，车辆所有权转移至被告。被告欠款265000元，分18个月还清，自2016年6月27日至2017年11月止，每月还款15000元（还款户名：陈甜甜，账号：62284504********），被告每月应按时还款，若未按时还款，被告应承担滞纳金（按当期应还款额的3%/天计算）。任何一个月被告未按时足额还款，原告即有权要求被告偿还全部欠款，并有权收回车辆，被告应承担收车所产生的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费等），放弃一切抗辩权。本合同履行期间如双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向原告所在地人民法院起诉。原告住所地为重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市**。履行中，被告实际将本案所涉车辆挂靠在重庆龙科运输有限公司下属的重庆龙科运输有限公司双桥分公司经营。合同签订后，被告按约履行了一段时间，2016年8月15日还款15000元，2016年9月24日还款15000元、2016年11月25日还款40000元，2017年4月3日还款30000元，2018年1月19日还款100000元，被告共计向原告还款20万元，尚欠原告购车款65000元。之后被告未在还款，原告多次催收未果，遂起诉来院。2019年5月，原告为催收该购车款，与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，并产生律师费5000元。 庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告支付购车款65000元并支付逾期违约金，违约金从2017年10月28日起以所欠金额15000元为基数，按年利率24%计算至2017年11月3日止，2017年12月1日起以所欠金额65000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至2019年5月10日止(原告起诉之日止)，并承担支付律师费5000元及诉讼费等费用。 本院认为，被告因购车差欠车款与原告签订的《分期付款购车合同》，未违背法律法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。关于原告要求被告支付购车款65000元的诉讼请求。签订合同后，被告按约履行了一段时间，支付了购车款20万元，余欠购车款65000元未付，该合同约定付款期限已满，被告未完全按照合同约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付所欠购车款65000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告从2017年10月28日起以所欠金额15000元为基数，按年利率24%计算至2017年11月3日止，从2017年12月1日起以所欠金额65000元为基数，按年利率24%计算至2019年5月10日止(原告起诉之日止)的诉请，根据合同约定，被告每月应按时付款，若未按时付款，被告应承担滞纳金（按当期应还款额的3%/天计算），该滞纳金实际为逾期付款的资金占用损失，但该约定过高，原告庭审中将标准调整为按年利率24%计算，但仍过高，应调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用损失至付清款止为宜。故原告的该项诉讼请求，本院部分予以主张。 关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据原被告双方签订的《分期付款购车合同》约定，任何一个月被告未按时足额还款，原告即有权要求被告偿还全部欠款，并有权收回车辆，被告应承担收车所产生的所有费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。原告为收回欠款，委托律师代为出庭，产生律师费5000元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆龙科汽车销售有限公司购车款65000元； 二、被告重庆龙科汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨永红资金占用损失(从2017年10月28日起以所欠金额15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年11月3日止，从2017年12月1日起以所欠金额65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年5月10日止)。 三、被告杨永红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆龙科汽车销售有限公司律师费5000元； 四、驳回原告重庆龙科汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2118元，由被告杨永红承担(此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李方荣 审 判 员  杨开建 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 余