广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初123号公诉机关新丰县人民检察院。被告人余万苟，男，1959年3月17日出生，居民身份证号码440***************，广东省新丰县人，汉族，小学文化程度，无业，住新丰县************。2019年6月3日因本案殴打他人、盗窃被行政拘留合并执行二十日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人余万苟犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人余万苟及其指定辩护人曾燕明到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年6月3日6时许，被告人余万苟在新丰县东明西路与南塘街交汇处附近偷鸡后被被害人罗某发现，不但不归还所偷的鸡还随意殴打罗某，罗某叫其丈夫陈某过来后，余万苟继续殴打陈某，导致罗某、陈某身体多处受伤。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：罗某右眼球结膜出血、右眼下睑至左眼内眦处皮下淤血属轻微伤；左上肢两处皮下淤血属轻微伤。陈某左眼上睑肿胀、左眼下睑皮下淤血属轻微伤；左侧筛窦外侧壁骨折属轻微伤。公诉机关认为，被告人余万苟无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人余万苟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指定辩护人意见：对公诉机关指控被告人余万苟犯寻衅滋事罪不持异议。被告人具有坦白情节，能主动向司法机关作如实的供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日6时许，被告人余万苟在新丰县东明西路与南塘街交汇处附近将被害人罗某放在摩托车的一只鸡偷走，被罗某发现后，余万苟不但不归还所偷的鸡还随意用拳脚和砖头殴打罗某。罗某叫其丈夫陈某到来后，余万苟又用拳头殴打陈某，导致罗某、陈某身体多处受伤。公安民警接到报警到场后将余万苟控制，然后将余万苟传唤至公安机关调查。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：罗某右眼球结膜出血、右眼下睑至左眼内眦处皮下淤血属轻微伤；左上肢两处皮下淤血属轻微伤。陈某左眼上睑肿胀、左眼下睑皮下淤血属轻微伤；左侧筛窦外侧壁骨折属轻微伤。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实了公安机关于2019年6月18日对余万苟寻衅滋事案立案侦查。（2）户籍证明，证实了被告人余万苟的身份基本情况。（3）抓获经过，证实了公安机关接到报警后到现场将被告人余万苟控制，然后将余万苟传唤至公安机关调查。（4）违法犯罪记录查询情况说明及相关行政处罚文书，证实被告人余万苟于2018年5月18日因殴打他人被行政拘留15日，2018年6月6日因盗窃被行政拘留15日，2018年10月24日因殴打他人被行政拘留15日。（5）行政处罚决定书、执行回执，证实了余万苟因本案殴打他人的行为被处以行政拘留10日，因盗窃行为被处以行政拘留10日，合并执行20日。2、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。3、广东省新丰县公安司法鉴定中心鉴定书：新公（司）鉴（损）字[2019]21号、22号，证实经鉴定罗某、陈某二人的伤情均属轻微伤。4、被害人陈述及辨认笔录（1）被害人罗某陈述，2019年6月3日6时30分，我开了一辆女装摩托车到东明西路的市场买菜，买了一只鸡放在我摩托车前面放脚位置。我将摩托车停放在路边，到其他地方买菜，一名白发男子路过，将我的那只鸡拿走。我和那男子理论，他不肯归还鸡，说我证明不了那只鸡是我的，说着他用拳头打我脸部，用脚踢我肚子，他踢了我几下。不知道他在何处拿了一块石块，用石块打我头部，但被我用手挡住了。他又用石块打我背部，打了两下，我被他打倒在地上，我倒地后他还用手拉我头发，将我拉起来。我老公陈某到来后和他理论，那名男子什么都没说用手打我老公眼睛、嘴，他打了好几下，将我老公的眼睛和嘴打伤。他继续打我老公的时候，公安机关民警来到控制住他，这样他才停下来。在混杂照片中，罗某辨认出殴打其的男子（即余万苟）。（2）被害人陈某陈述，2019年6月3日6时许，我接到我妻子罗某的电话，她说在东明西路（南门塘市场）那里被人殴打了，我就匆忙赶到东明西路与南门塘街交汇处，看到罗某弯下腰用手撑地，她旁边站着一名年约60岁头发很白的男子，那男子仍然想打罗某，我只好挡在他和罗某之间。我见他是不讲道理的人，就拿起手机准备报警，那男子见我报警就伸手过来大力扭我的左耳，然后用拳头连续击打我面部两下，其中一拳打中我的左眼，另一拳打中我的嘴巴，之后他还想继续打我，我后退闪开不让他继续打我。此时民警到达现场，将那男子控制并带往派出所。在混杂照片中，陈某辨认出殴打其的男子（即余万苟）。5、证人证言及辨认笔录（1）证人李某证言，2019年6月3日6时许，当时我经过东明西路南门塘门口，我看到一名老人骂一名妇女（后来我听说是这个老人偷走了这名妇女刚买的鸡）。后来那名老人突然一脚踹在了那名妇女的下半身，一直踹那名女人，将女人踹倒在地上，在将那名女人踹倒地上后，那名老人并没有收手，而是继续对那名妇女拳打脚踢。之后那名老人又抓起妇女的头发，一直揪着不放。后来那名老人捡来一块火砖对着妇女后背砸去，直到将那名妇女砸倒在地。后那名妇女的丈夫也赶来了，来到就问那名男子为何打他老婆，那名老人听到后一把抓住了那名妇女丈夫的耳朵扭起来并用力往下拔，之后又一拳打到那名妇女丈夫的鼻子上，导致鼻子流了很多血。在混杂照片中，李某辨认出殴打妇女以及她丈夫的人（即余万苟）。（2）证人潘某证言，证实了当天6时许，潘某看到一名妇女跟一名老人发生争吵，具体内容是那名妇女说那个老人在偷他的鸡，然后那名老人殴打那名女子，那名女子的丈夫到了现场也被这名老人用拳头打了脸部等部位，后公安民警到现场将这名老人控制住。6、被告人余万苟的供述及辨认笔录2019年6月3日6时30分，在东明西路与南门塘出口交汇处，停在路边的一部女装摩托车放脚的位置有一个黄色袋子，我看到袋里装有一只鸡，我提起袋子将鸡拿走。刚走一会一名妇女追过来，她叫我还鸡给她，我没还给她，她也拿不出证据证明那鸡是她的，还继续在我面前吵闹。我用巴掌打那名女子脸部、用拳头打她嘴，打了几下，又用脚将那名女子踢倒在地上，用手将她头发提起来。她还在吵，我从地上捡起一块砖头打她的背部，打了之后那名女子倒在地上，还用手机拨打了电话。不久有一名男子到来并骂我，我用手抓那名男子的耳朵，然后用拳头打他嘴部，可能打到他鼻子，他流鼻血了。在混杂照片中，余万苟辨认出罗某、陈某是被其殴打的人。本院认为，被告人余万苟无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余万苟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。余万苟能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人余万苟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月3日起至2020年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生审 判 员  邓素文人民陪审员  叶景华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。