沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20428号 原告：邓健，男，汉族，1987年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：闻涛，男，汉族，1989年11月8日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：苗岚，女，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：王凯，男，汉族，1979年12月26日出生，住沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。 负责人：王永丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，系辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码91210103088962879C。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。 原告邓健与被告闻涛、苗岚、王凯、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓健的委托代理人路茗然，被告闻涛、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人郭帅、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托代理人刘浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告苗岚、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓健诉称：2018年12月11日17时37分许，闻涛驾驶辽Ａ×××××号小型车辆在和平区浑南西路和胜利南街路口被苗岚驾驶的辽Ａ×××××压线致使其与毕云龙驾驶的辽Ｇ×××××号车辆碰撞，后车与张岩驾驶的辽Ａ×××××相撞，事故造成辽Ａ×××××号车辆乘客邓建受伤，经和平区交警支队出具事故认定书认定：闻涛负事故的同等责任，苗岚负责事故的同等责任，张岩、毕云龙、邓健无责任。辽Ａ×××××号车辆在平安财产投保了保险，辽Ａ×××××号车辆和料G3138A号车辆在人保财产投保了保险，辽Ａ×××××号车辆在人寿财产投保了保险，相关责任方应当在保险金额内承担赔偿责任，现原告依法诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40,264.9元，住院伙食补助费6,300元，护理费14,870.8元，误工费39,330元，辅助器具费6,736元，营养费2,000元，交通费2,000元，残疾赔偿金238,988.8元，精神抚慰金30,000元，被抚养人生活费76,170.2元，鉴定费1,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告闻涛辩称：事故属实，责任认定没有异议，我在被告四保险公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告苗岚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告王凯未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告平安保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，意外伤害和身故限额30万元，意外伤害医疗限额3万元，意外住院津贴限额9,000元，意外伤害医疗费用事故免赔额100元。事故发生在保险期间内，我公司仅在原告的医疗费、伤残赔偿金承担赔偿责任。原告主张的医疗费应根据医保标准合理且必要的医疗费进行赔付，非医保部分我公司不承担。原告主张的伤残赔偿金根据2013年人身损害标准赔付。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司康平市公司投保交强险，在沈阳市分公司投保车上人员责任险司机1万元，乘客每座1万元，共计4万元，玻璃单独破碎险251,288元，机动车损失保险251,288元，第三者责任险50万元含不计免赔，肇事车辆辽Ｇ×××××具体投保情况需要与保险公司核实。我司同意在保险保额内按照责任比例承担赔偿。 被告人寿保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责限额内按比例赔付。 经审理查明：2018年12月11日17时35分许，在沈阳市和平区浑南西路与胜利大街路口西500米处，苗岚驾驶辽Ａ×××××号小型轿车骑压一、二车道分道线由东向西偏南行驶，影响闻涛驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，导致闻涛驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载着吴迪和邓健由东向西偏南行驶骑压道路中心黄实线与道路中心隔离护栏发生交通事故，辽Ａ×××××号小型轿车翻滚过程中与毕云龙驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶发生交通事故，导致辽Ｇ×××××号小型普通客车与张岩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，辽Ａ×××××号小型轿车与倾倒的道路中心隔离护栏发生交通事故，造成辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ｇ×××××号小型普通客车、辽Ａ×××××号小型轿车受损，道路中心隔离护栏受损，辽Ａ×××××号小型轿车驾驶员闻涛、乘车人吴迪、乘车人邓健受伤，辽Ａ×××××号小型轿车乘车人刘春英受伤的后果。经交警部门认定，苗岚、闻涛负事故同等责任。事故发生后，原告邓健被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗26天，一级护理7天，二级护理19天，医嘱流食、半流食，诊断为脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤等症。邓健出院后又到沈阳市骨科医院住院治疗37天，二级护理，医嘱普食，诊断为左侧多发肋骨骨折、左手背异物。 另查明：辽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为闻涛，该车在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险；辽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为王凯，该车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔；辽Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为曹磊，该车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险；辽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为刘春英，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任保险。本次事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断书、护理证明、护工服务合同、护理费发票、营业执照复印件、误工证明、单位人事管理请假明细、工资条、银行流水、鉴定费发票、鉴定报告、交通费发票、户口本、出生证明、辅助器具费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提供证据证实被告王凯对事故发生存在过错，故被告王凯对原告损失不承担赔偿责任。被告闻涛、苗岚驾驶车辆发生交通事故，负事故同等责任，故二人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定上述二被告对原告的损失承担的赔偿责任比例为5:5。因苗岚所驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理、合法部分，由被告苗岚承担赔偿责任。原告邓健系被告闻涛所驾驶车辆的车上人员。被告闻涛虽在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院津贴保险，但二者之间的保险合同与本案并非同一法律关系，故被告平安保险公司不承担侵权责任。被告闻涛在承担侵权责任后，可依保险合同向被告平安保险公司另行主张权利。因辽Ａ×××××号小型轿车在事故中无责，且该车与原告所乘车辆未发生接触，故被告人寿保险公司不承担赔偿责任。 关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下： 1、医疗费。依照原告邓健提供的病历及医药费收据凭证，结合原告邓健提供的证据，能够确定原告主张的医疗费为40,264.36元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担11,000元，在第三者责任保险限额内承担14,632.18元，由被告闻涛承担14,632.18元。 2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院63天的事实，本院对原告邓健主张的住院伙食补助费6,300元予以支持。由于交强险医疗费限额已用完，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担3,150元，由被告闻涛承担3150元。 3、营养费。原告邓健住院期间有“流食”、“半流食”医嘱，结合原告伤情，本院对原告主张的营养费2,000元予以支持。由于交强险医疗费限额已用完，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担1,000元，由被告闻涛承担1,000元。 4、精神抚慰金。原告因交通事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌定精神抚慰金为17,000元，由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。 5、残疾赔偿金。原告伤残等级为一处八级，一处十级，依据原告提供的居住证明，原告系城镇人口，应按照城镇标准赔偿原告残疾赔偿金。结合原告年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金238,988.8元（37,342元/年×20年×32%）予以支持，由被告人民保险公司在交强险限额内承担104,000元，在第三者责任保险限额内承担67,494.4元，由被告闻涛承担67,494.4元。 6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告邓健提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书，确定原告误工期为116天（自2018年12月11日至2019年4月6日）。结合原告提交的工资条、误工证明及银行流水，可以确定事故发生前三个月原告平均日工资为148.46元【（4,433.59元/月+4,463.89元/月+4,463.89元/月）÷3月÷30天】，故确定原告主张的误工费为17,221.36元（148.46元/天×116天）。由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担8,610.68元，由被告闻涛承担8,610.68元。 7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告邓健住院63天，一级护理7天，二级护理56天。结合原告提交的护理协议等材料，能够确定原告住院期间雇佣护工花费护理费13,860元。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的一级护理期间另外一人护理费为1,010.8元（144.4元/天×7天×1人），故本院对原告主张的护理费14,870.8元予以支持，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担7,435.4元，由被告闻涛承担7435.4元。 8、辅助器具费。结合原告提交的收款凭证，确定原告主张的辅助器具费为3,743元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担1,871.5元，由被告闻涛承担1,871.5元。 9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定原告邓健主张交通费为500元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担250元，由被告闻涛承担250元。 10、鉴定费。结合原告提交的鉴定费收费凭证，本院对原告主张的鉴定费1,000元予以支持，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担500元，由被告闻涛承担500元。 11、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告邓健与丛英杰育有不满一周岁儿子，本院对原告主张的被扶养人生活费76,170.2元（26448元/年×18年÷2×32%）予以支持，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担38,085.1元，由被告闻涛承担38,085.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健医疗费25,632.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健住院伙食补助费3,150元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健营养费1,000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健精神抚慰金17,000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健残疾赔偿金171,494.4元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健误工费8,610.68元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健护理费7,435.4元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健辅助器具费1,871.5元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健交通费250元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健鉴定费500元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健被扶养人生活费38,085.1元； 十二、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健医疗费14,632.18元； 十三、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健住院伙食补助费3,150元； 十四、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健营养费1,000元； 十五、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健残疾赔偿金67,494.4元； 十六、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健误工费8,610.68元； 十七、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健护理费7,435.4元； 十八、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健辅助器具费1,871.5元； 十九、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健交通费250元； 二十、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健鉴定费500元； 二十一、被告闻涛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓健被扶养人生活费38,085.1元 二十二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元（已减半收取），由被告闻涛承担647.5元，由被告苗岚承担647.5元，由原告邓健承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。