广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2434号原告：丘伟峰，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市*************。公民身份号码：441************517。被告：张新中，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市************。公民身份号码441************873。被告：赖勇霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市************。公民身份号码441************983。原告丘伟峰与被告张新中、赖勇霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘伟峰到庭参加诉讼，被告张新中、赖勇霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘伟峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计59817.93元（贷款起期2016年1月20日，止期2017年1月20日。其中贷款本金37451.54元，拖欠利息1778.72元，贷款罚息20587.67元）；二、请求判令被告张新中、赖勇霞夫妻支付原告代偿款资金占用利息，以59817.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2019年8月25日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年8月30日为49.84元，1、2项合计59867.77元）；三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与各被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保协议书有效期限自2014年4月24日起至2016年4月24日，在该期限内，联保小组任一成员可向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行申请贷款，多次签订借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行可在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元的授信额度内发放贷款。协议签订后，在协议约定有效期限两年内，被告张新中、赖勇霞夫妻于2016年1月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行申请贷款80000元，期限为1年（即从2016年1月起至2017年1月），执行年利率14.58%，贷款用途为采购玻璃，约定按等额本息还款法偿还贷款。贷款发放后，被告未按约定还本付息。至2017年4月6日止，仍欠本金57451.54元，利息5111.56元。赖勇霞作为张新中的妻子，对张新中的贷款行为同意并作出共同还款承诺，故上述贷款应属夫妻共同债务，应当由张新中、赖勇霞共同偿还(以上详细依据请参看(2017)粤1481民初882号民事判决书）。至2019年8月1日，张新中与赖勇霞夫妻向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款本金加利息罚息，应还金额合计为59817.93元，此款项已由原告承担连带担保责任，于2019年8月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行支付59817.93元，完成(2017)粤1481民初882号民事判决书的实际履行。为维护原告合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张新中、赖勇霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与张新中、丘伟峰、案外人张伟忠（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，张新中的配偶被告赖勇霞、丘伟峰的配偶钟艳丽、张伟忠的配偶方先贞亦在合同上作为配偶签名并捺了指模。合同约定：推选张伟忠为联保小组牵头人；借款期限从2014年4月24日起至2016年4月24日止，甲方可以根据乙方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。因借款人违反借款合同等有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年1月4日，张新中作为借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额80000元；借款用途为采购玻璃；借款期限自2016年1月至2017年1月；贷款利率实行固定年利率为14.58%;还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；如借款人提前还款，最低部分提前还款本金为1000元；部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息为18.954%。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行向被告张新中发放了贷款80000元。被告张新中借款后未依约还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行向本院提起诉讼。本院于2017年5月27日作出（2017）粤1481民初882号民事判决书，判决张新中、赖勇霞应在判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款本金37451.54元及至2017年4月6日止拖欠的利息5111.56元，并支付本金37451.54元从2017年4月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按逾期利率18.945%计算的利息；丘伟峰、张伟忠对上述债务承担连带清偿责任。因张新中、赖勇霞未及时履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行向本院申请执行。2019年8月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行在丘伟峰向其支行代偿欠款59817.93元后，向本院提交执行案件结案申请。同日，丘伟峰缴交了案件执行费545元。以上事实，有原告提交的个人贷款资产保全还款单、结案申请、执行费缴费通知单、广东省非税收入（电子）票据、（2017）粤1481民初882号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告张新中、赖勇霞偿还借款59817.93元后，依法有权向两被告追偿。关于代偿款利息问题，原告请求两被告支付以59817.93元为基数从2019年8月25日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告张新中、赖勇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：被告张新中、赖勇霞应于本判决生效后10日内向原告丘伟峰返还代偿款项59817.93元并支付以59817.93元为基数从2019年8月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告张新中、赖勇霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇一九年十一月二十二日书记员  李 静