广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28940号原告：肖莉莉，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：刘德凤，女，1955年6月24日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同的委托诉讼代理人：谢玉良，系广东正诺律师事务所律师。被告：罗天保，男，1979年10月14日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘罡，系广东诺臣律师事务所律师。原告肖莉莉、刘德凤诉被告罗天保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘德凤及其与肖莉莉共同的委托诉讼代理人谢玉良，被告罗天保及其委托诉讼代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖莉莉、刘德凤向本院提出诉讼请求：1.罗天保支付2018年1至9月份逾期违约金568620元给两原告；2.罗天保支付赔偿金500000元给两原告；3.罗天保支付律师费30000元给原告肖莉莉；罗天保承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，两原告与罗天保就涉案房产广州市海珠区逸景路白萍径1号702房签订了《广州市海珠区逸景路逸景翠园第F3幢7层702房协议书》，约定了原告肖莉莉与被告解除婚姻关系，该房产的权属归被告所有，且每月13日前由被告向原告肖莉莉指定帐户存入扣划按揭款项用以偿还银行贷款，被告如逾期向被原告肖莉莉帐户存入按揭还款则按房产价值2106711元每日千分之一的标准向两原告支付违约金，若造成两原告的个人信用不良影响等后果被告还需向两原告赔偿500000元；并约定因逾期还款导致两原告受到银行追偿而造成的损失均由被告承担。同日，原告肖莉莉与被告签订《离婚协议书》，并自愿解除婚姻关系。该协议签订后，被告长期未按约汇入按揭还款，导致两原告信誉严重受损。自2015年起，被告又出现逾期还款的情况，逾期月份数达29次之多，最长逾期时间甚至长达7个月。其中，2018年1至9月逾期天数270天，违约金额达568620元，被告违约行为更是导致两原告银行信誉度使极低。为此，原告肖莉莉曾于2017年4月30日、2017年5月3日、2017年5月4日分别向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行申请信用卡均因信誉状况极差被拒。另原告自1997年7月1日起即参缴住房公积金，至今已近22年之久。但至今仍未能通过银行贷款购置房屋，长期寄居亲属的房屋。且广州市属于限购区域，被告离婚后十年仍未将涉案房产过户（涉案房产已于2011年登记并出具房屋产权证），导致两原告的购房资格被占用，其主要目的是为了拖延支付离婚协议约定的最后一期财产分割款。此外，因被告的严重逾期还款行为，该房产的按揭银行中国工商银行股份有限公司广州北京路支行于2018年9月25日向广州市越秀区人民法院提起诉讼（2018）粤0104民初36819号，要求被告提前还贷及支付逾期还款罚息共计621034.58元，并将两原告及案外人肖新发（原告肖莉莉父亲、原告刘德凤配偶）列为共同被告要求其共同承担连带清偿责任。原告肖莉莉为积极参与另案诉讼，聘请律师，签订了《民事委托代理合同》并支付了30000元的律师费，并由原告肖莉莉委托谢玉良律师多次与被告就如何偿还银行贷款问题商议，但无法达成工时且被告仍拖欠银行贷款影响两原告的个人信用。另因被告长期拖欠该房产的物业管理费，广东康景物业服务有限公司合生逸景翠园物业服务中心多次以两原告为业主的名义在该房产品牌号旁及公告栏上张贴《催款通知书》，给两原告名誉造成严重影响以及精神上产生长期的折磨。综上所述，依据该协议的约定，在被告未尽其及时还贷义务的情况下，两原告有权就被告的违约行为要求支付逾期还贷违约金及因收到银行追偿而导致损失的律师费。被告罗天保辩称：一、根据被告提供的中院作出民事判决书，当中已经对双方就离婚协议约定的权利义务作主了详细的查明，已经作出了相应的判决。本案原告再次以同一事实和理由提起本案诉讼，明显属于恶意的重复诉讼，依法应当予以驳回。二、被告也已经按照广州市中级人民法院生效的民事判决书中被告须履行的义务已经全部履行完毕，案件已经执行终结。三、长久以来，因为两原告长期拖延拒绝协助被告办理房屋产权的过户手续，导致被告在精神上、经济上均产生重大的影响及损失。原告如果认为被告迟延还款的行为会导致其产生相应的不良的征信影响，按照常理原告应当在接到被告要求办理过户的通知时，就积极地协助被告办理房屋产权过户手续，在房屋产权过户完毕之后所发生的任何事情均与原告无关，也不会产生原告自认为所产生的损失。四、原告在银行已经起诉，且被告在银行已经达成了基本的还款调解意愿的同时，还以管辖权异议的理由向越秀区人民法院提起诉讼，明显是原告拖延时间创造其损失的发生。综上所述，原告的诉讼请求属于重复起诉，其事实、理由没有任何的法律依据，请求法院综合考虑，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月7日，肖莉莉、刘德凤向本院起诉罗天保离婚后财产纠纷一案，要求罗天保支付逾期还贷违约金983834元、支付因逾期还贷给肖莉莉和刘德凤造成银行信贷诚信的严重不良后果的赔偿金500000元、归还肖莉莉和刘德凤代垫付的广州市海珠区逸景翠园第F3幢7层702房面积差价款7381元以及契税221元等。本院以（2012）穗天法民一初字第753号立案审理，于2013年1月14日作出民事判决，罗天保支付肖莉莉和刘德凤逾期还贷违约金924846.13元、返还肖莉莉和刘德凤7602元，驳回肖莉莉和刘德凤的其他诉讼请求。判后，罗天保不服向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院以（2013）穗中法民一终字第2937号立案审理，于2013年8月15日作出终审判决，改判罗天保支付肖莉莉和刘德凤逾期还贷违约金500000元、返还肖莉莉和刘德凤7602元，驳回肖莉莉和刘德凤的其他诉讼请求。上述案件中人民法院查明以下事实：肖莉莉与罗天保曾是夫妻关系，刘德凤与肖莉莉系母女关系。肖莉莉与罗天保于2008年11月14日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》。在肖莉莉与罗天保婚姻关系存续期间，以肖莉莉和刘德凤的名义向广州合生逸景房地产有限公司登记购买了位于广州市海珠区逸景路白萍径1号702房，购房价格为2099330元，以银行按揭贷款的方式购买，房产证登记时间为2011年10月9日。《离婚协议书》载明：二、产权：位于广州市海珠区逸景路逸景翠园中区******702房屋以女方和女方母亲（刘德凤）名义购买的。由女方、男方共同支付首期款壹佰万元，并从2007年10月开始按揭贷款供房，以及房屋装修、购买家电家俱等，已投入资金壹佰叁拾余万元，尚欠银行按揭贷款九十余万元。经女方、男方共同协商，房屋归男方所有，并由男方负责偿还该房产的剩余按揭贷款。2008年11月14日，肖莉莉、刘德凤及罗天保签订了《广州市海珠区逸景路逸景翠园第F3幢7层702房协议书》，协议书载明三方经协商达成以下协议：1、广州市海珠区逸景路逸景翠园第F3幢A座7层702房在肖莉莉与罗天保离婚后归罗天保，房产的剩余银行按揭贷款由罗天保负责偿还。在按揭贷款未转名和房产未过户前，罗天保须将剩余的银行按揭贷款在每月13日前转至肖莉莉以下房贷账号：开户名肖莉莉，开户行广州市工商银行银山支行，账号36×××8*。若罗天保未按时还贷，每逾一日，罗天保应按上述房产价值，以千分之一的标准向肖莉莉、刘德凤支付逾期违约金。造成肖莉莉、刘德凤在银行还贷诚信上的影响及后果的，罗天保还应向肖莉莉、刘德凤一次性赔偿伍拾万元。3、广州市海珠区逸景路逸景翠园第F3幢A座7层702房的产权证办妥一个月内，肖莉莉配合罗天保办理银行的转按揭手续及房产的过户手续，且不需罗天保支付相应的房产价款。在办理上述房产权转移的同时一并办理银行的转按揭手续。由此产生的过户费用及相关费用由罗天保承担。……6、若肖莉莉、刘德凤在广州市海珠区逸景路逸景翠园中区F3栋A座7层702房的房产所有权没有转移给罗天保前，没有通知罗天保私自进行上述房产的买卖以及房产转移给第四方，则肖莉莉、刘德凤要按照上述房产价值的百分之二百的金额赔偿给罗天保。肖莉莉、刘德凤于2007年9月10日与中国工商银行股份有限公司广州银山支行签订《个人购房借款/担保合同》借款1000000元，用于购买广州市海珠区广州大道西面鹭江村南面逸景翠园第F3幢7层702房房产，并以该房产作为抵押物。本案中，肖莉莉、刘德凤主张上述案件终审判后，罗天保于2015年开始又出现逾期还贷情形，本案中仅主张2018年的逾期还贷违约金，提交了肖莉莉的个人综合贷款还款计划查询列表信息，载明借款人姓名肖莉莉，还款账号为36×××88，个人一手住房贷款发放日期为2007.09.14，贷款金额1000000元，贷款到期日期2027.09.14，贷款总期数240，还款日期2018年10月14日（113期）、2018年11月14日（134期）、2018年12月14日（135期）、2019年1月14日（136期）……。肖莉莉还提交了中国人民银行个人征信中心《个人信用报告（明细）》，其中贷款明细信息载明：2007年9月14日中国工商银行广州分行发放的1000000元个人住房贷款（240期，2027年9月14日到期），截至2018年9月14日当前逾期期数7,2016年10月-2018年9月的逾期记录：逾期月份2016年9月逾期持续月数2,逾期月份2016年6月逾期持续月数2，逾期月份2016年4月逾期持续月数1。2018年9月25日，中国工商银行股份有限公司广州北京路支行向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求解除中国工商银行股份有限公司广州银山支行与肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发（肖莉莉之父）签订的《个人购房借款/担保合同》，肖莉莉和刘德凤清偿全部借款本金593508.57元及利息、罚息、复利，肖莉莉和刘德凤支付律师费15147元，罗天保和肖新发对肖莉莉和刘德凤的债务承担共同清偿责任，以及中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权处置肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发共有的抵押物海珠区逸景路白萍径1号702房，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初36819号立案受理，于2019年9月25日作出民事判决，查明截至2019年8月14日，逾期部分的贷款本息已清偿，尚欠贷款本金509238.34元，截至该日没有欠利息、罚息、复利。判决肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发清偿借款本金509238.34元及利息、罚息、复利（从2019年8月15日起按合同约定的标准计至款项还清之日止），支付财产保全费3549.4元，肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖肖莉莉、刘德凤名下的广州市海珠区逸景路白萍径1号702房，所得价款由中国工商银行股份有限公司广州北京路支行优先受偿。案件受理费10010.4元，由肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发负担。该判决已发生法律效力。因该案纠纷，肖莉莉与广东正诺律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费30000元。2012年4月1日，肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发离婚后财产纠纷一案经广州市海珠区人民法院调解作出（2012）穗海法民一初字第385号民事调解书，各方约定肖莉莉、刘德凤和肖新发在上述房屋办理过户手续条件成就时一个月内协助罗天保到房管部门办理涉案房屋的产权变更手续，因过户而产生的费用由罗天保负担。后罗天保持该民事调解书向广州市海珠区人民法院申请强制执行，案号为（2013）穗海法执字第1045号。罗天保书面称因民事调解书中未明确过户的时间导致现仍无法过户。肖莉莉和刘德凤否认不配合过户，提交了2013年7月16日二人出具的《对关于要求配合房产过户通知的回复》，称罗天保寄来的关于要求配合房产过户的通知已收悉，根据开发商通知，我方于2011年11月21日领取房产证，并于第二天以电话、短信的方式通知了你，但你不予配合，根据法院调解书的规定，只要条件成熟我方将会配合你过户，但到目前为止，不见你具备过户条件的任何资料。肖莉莉还提交了其建设银行信用卡申请资料未通过综合评分、提出的信用卡申请未通过的手机短信，以及个人名下房地产登记情况查询证明，欲证实因罗天保逾期还贷导致肖莉莉银行信誉受损，至今未能通过银行贷款购置房屋。肖莉莉提供了广东康景物业服务有限公司合生逸景翠园物业服务中心付款通知书、催款通知书和公告，欲证实因罗天保长期拖欠物业管理费，导致物业公司多次在该房产门牌号旁及公告栏张贴催款通知，造成肖莉莉、刘德凤名誉和精神损害。罗天保对此均不予确认。本院认为：本案争议的焦点在于一、肖莉莉和刘德凤提起本案诉讼是否构成重复起诉？二、肖莉莉和刘德凤主张罗天保支付2018年1月至9月逾期还贷违约金568620元、赔偿金500000元及赔偿肖莉莉律师费30000元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。罗天保辩称肖莉莉、刘德凤提起本案诉讼的后诉案件与（2012）穗天法民一初字第753号前诉案件构成重复起诉。肖莉莉和刘德凤则主张前诉案件于2013年8月15日终审判决后，罗天保于2015年开始又出现逾期还贷情形，且本案中主张的是2018年1月至9月期间的逾期还贷违约金，以及基于该新的违约事实主张的赔偿金。肖莉莉和刘德凤提起本案诉讼的事由经本院查证属实，即罗天保于前诉案件裁判生效后再次违反三方签订的《广州市海珠区逸景路逸景翠园第F3幢7层702房协议书》，肖莉莉和刘德凤基于新的违约事实提起本案诉讼。肖莉莉和刘德凤在前诉中的诉讼请求为，要求罗天保支付逾期还贷违约金983834元、支付因逾期还贷给肖莉莉和刘德凤造成银行信贷诚信的严重不良后果的赔偿金500000元、归还肖莉莉和刘德凤代垫付的广州市海珠区逸景翠园第F3幢7层702房面积差价款7381元以及契税221元等。肖莉莉和刘德凤在后诉中的诉讼请求为，要求罗天保支付2018年1至9月份逾期违约金568620元、支付赔偿金500000元、以及支付律师费30000元给肖莉莉。后诉与前诉的诉讼请求并完全不相同，不符合上述司法解释规定的重复起诉的构成要件，故肖莉莉、刘德凤提起本案诉讼不构成重复起诉。肖莉莉和刘德凤主张罗天保应赔偿的款项有：1.2018年1月至9月逾期还贷违约金568620元；2.赔偿金500000元；3.律师费30000元。本院认为，已经发生法律效力的（2018）粤0104民初36819号民事判决，查明截至2019年8月14日，逾期部分的贷款本息已清偿，尚欠贷款本金509238.34元，截至该日没有欠利息、罚息、复利。判决肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发清偿借款本金509238.34元及利息、罚息、复利（从2019年8月15日起按合同约定的标准计至款项还清之日止），支付财产保全费3549.4元，并承担案件受理费10010.4元。本案中，肖莉莉和刘德凤未提交证据证实2018年1月至9月期间因罗天保逾期还贷导致其二人承担了到期贷款的利息、罚息、复利损失。上述判决确定的肖莉莉、刘德凤、罗天保、肖新发应共同承担的债务，也未有证据反映肖莉莉和刘德凤已实际承担。肖莉莉主张因罗天保逾期还贷造成肖莉莉银行信誉度低，提供的建设银行信用卡申请资料未通过综合评分、提出的信用卡申请未通过的手机短信，也没有反映收到短信的具体年份，既不能确定肖莉莉申请信用卡未通过是因为罗天保在2018年1月至9月期间逾期还贷所致，也不能确定罗天保逾期还贷的行为是导致肖莉莉申请信用卡不能通过银行审核的唯一原因。虽然，罗天保的逾期还贷行为确会给肖莉莉和刘德凤的银行信贷诚信造成消极影响，但这种影响本身可量化为多大损失或这种影响已实际产生了多大损失，本案中缺乏充分证据予以证实，故肖莉莉和刘德凤主张依照《广州市海珠区逸景路逸景翠园第F3幢7层702房协议书》约定的违约金计算方法赔偿违约金568620元，其指向的损害赔偿并不明确，实际损失难以评估，本院不予支持。上述协议书明确约定了“造成女方在银行还贷诚信上的影响及后果的”男方应向女方一次性赔偿500000元，前诉案件也判决支持了该一次性赔偿款，且该部分对女方银行还贷诚信影响与后果的赔偿也并不排除前诉案件判后逾期还贷所造成的消极影响，基于该一次性赔偿的约定，肖莉莉和刘德凤再主张罗天保赔偿500000元，本院不予支持。同理，因罗天保逾期还贷造成中国工商银行股份有限公司广州北京路支行提起（2018）粤0104民初36819号案件诉讼，肖莉莉因此产生律师费损失30000元，该部分损失同样属于罗天保逾期还贷行为给肖莉莉造成的损害后果的表现形式之一，基于上述一次性赔偿的约定，虽然前诉案件判后罗天保再次违约，但该同种违约情形所造成的后果依约已一次性赔偿，肖莉莉和刘德凤又未提交证据证实已经赔付的500000元款项不足以弥补前诉及后诉案件的违约损失，故其再主张赔偿律师费30000元，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告肖莉莉、刘德凤的全部诉讼请求。案件受理费14690元，由原告肖莉莉、刘德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  李杏容二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 颖叶丽方