广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2145号 上诉人(原审原告)：沈永宁，男，1971年3月24日出生,汉族，原住广西陆川县滩面镇新旺村九队**，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李美丽，女，1987年9月1日出生，汉族，，原住广西陆川县温泉镇通政街**现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 上诉人沈永宁因与被上诉人李美丽民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 沈永宁上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判支持一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由李美丽负担。事实与理由：原审判决认定事实有误，应当依法纠正。1.李美丽先后向沈永宁借款三笔，借款均约定，如未及时还款引起诉讼，诉讼费、律师费等由借款人负担。第三笔借条还增加条款为如欠息超过两个月，出借人有权提前收回借款及起诉。原审判决认定第三笔借款尚未到期，是错误的。2.前二笔借款所付利息超过月利率20%部分应作本金扣减，尚欠本金为18188元，该认定事实有误，应当依法纠正。综上所述，李美丽欠沈永宁三笔借款事实清楚，本案债务全部到期，原审判决认定前两笔尚欠本金18188元，第三笔尚欠本金为26703元，该认定存在认定事实不清、证据不足、适用法律不当的错误，所作判决损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 李美丽辩称，上诉人的上诉理由是错误的，其主张第二笔借款所付利息超过20%是错误的，一审判决应该是超过30%应予返还。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 沈永宁向一审法院起诉请求：一、判决李美丽偿还借款本金70000元给沈永宁；二、判决李美丽支付借款利息给沈永宁（利息计算办法：以本金70000元为基数，从2019年1月17日起按月利率2%计至付清欠款之日止）；三、判决李美丽支付律师费5000元给沈永宁；四、本案诉讼费由李美丽负担。 一审法院认定事实：李美丽以经营陆川县城步行街鞋店资金周转不足为由，分别向沈永宁借款三笔。1.2017年12月10日，向沈永宁借到人民币20000元，约定借款期限一年至2018年12月10日止,借条借款人栏有李美丽的签名和捺印。李美丽借到款后分别偿付款给沈永宁:(1)、于2018年1月10日还款1600元;(2)、于2018年2月10日还款800元;(3)、于2018年3月10日还款800元;(4)、于2018年4月10日还款800元;(5)、于2018年5月10日还款800元;(6)、于2018年6月10日还款800元;(7)于2018年7月11日还款800元;(8)、于2018年8月10日还款800元;(9)、于2018年9月11日还款800元;(10)于2018年10月11日还款800元;(11)、于2018年11月11日还款800元;共9600元。其中利息为:7200元,余款2400元作本金冲兑。即至2018年12月10日止,该笔借款尚欠本金为:17600元。2.李美丽于2018年5月16日，向沈永宁借到人民币20000元，约定借款期限为6个月,至2018年11月16日止,借条借款人栏有李美丽的签名和捺印。李美丽借到款后分别偿付款给沈永宁:(1)、于2018年6月16日还款1600元;(2)、于2018年7月16日还款800元;(3)、于2018年8月16日还款800元;(4)、于2018年9月16日还款800元;(5)、于2018年10月16日还款800元;共4800元。其中利息为：3600元,本金为:1200元。至2018年11月16日止,该笔借款尚欠本金为:18800元。计至2018年12月10日止,上述2笔款合计李美丽尚欠沈永宁本金:36400元,利息470元(18800×0.03÷30×25),至2018年12月15日李美丽欠沈永宁本金:36400元,利息652元(470＋36400×0.03÷30×5)。此外李美丽还于:(1)2018年12月16日还款13000元;(2)、于2019年1月16日还款2500元;(3)、于2019年1月18日还款2000元;(4)、于2019年1月20日还款300元;(5)、于2019年2月11日还款500元;(6)、于2019年2月21日还款2000元给沈永宁。即计至2018年12月16日欠本金24052元(36400元－13000元＋利息652元),计至2019年1月16日共欠本金22274元(24052元－2500元＋利息722元),计至于2019年1月18日欠本金20318元(22274元－2000元＋利息44元),计至2019年2月21日欠本金18188元[20318元－2800元＋利息6670元(610元＋20×3元)]。3.2018年8月12日，李美丽向沈永宁借到款人民币30000元，借款期限为12个月,从2018年8月12日起至2019年8月12日止。借款时李美丽均立写有借条并复印身份证交沈永宁收执，约定借款利息按月利率4%计付,每月对应日期支付，逾期则按日息5‰计付罚金,如不按时还款产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由借款人承担;借条借款人栏有李美丽的签名和捺印。李美丽借到款后分别:(1)、于2018年9月13日还款1200元,利息930元,欠本金29730元;(2)、于2018年9月14日还款1200元，尚欠本金28530元;(3)、于2018年10月14日还款1200元,其中利息856元,欠本金28186元;(4)、于2018年11月14日还款1200元,其中利息846元,欠本金27832元;(5)、于2018年12月13日还款1200元,其中利息834元,欠本金27466元;(6)于2019年1月12日还款1200元,其中利息824元,欠本金27090元;(7)于2019年2月13日还款1200元,其中利息813元,欠本金26703元。 一审法院认为，李美丽于2017年12月10日和2018年5月16日，两次向沈永宁借款,计至2019年2月22日止尚欠沈永宁本金:18188元；沈永宁主张按月利率2%计至还清欠款之日止有理合法,该院依法支持;关于2018年8月12日，李美丽向沈永宁借款人民币30000元的问题，因该笔借款约定借款期限至2019年8月12日止,现尚未到期,该院依法不予支持，应驳回沈永宁请求返还该项尚欠本金26703元的诉讼请求,利息沈永宁主张按月利率2%计至还清欠款之日止,该院只能判令李美丽计付至2019年5月12日,至于沈永宁称第三笔借款借条中增加了违约责任为欠息超过2个月出借人有权提前收回借款及起诉的约定,因与事实不符,该院不予认定;关于沈永宁主张李美丽支付律师费人民币5000元给沈永宁的问题,因该项请求代理费收取标的包含尚未到期部分及李美丽已支付部分金额在内,该院依法判今李美丽给予1200元赔偿给沈永宁。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决：一、李美丽应返还借款本金18188元给沈永宁;二、李美丽应偿付借款利息给沈永宁（利息计算方法：1、以本金18188元为基数，按月利率2％计算，自2019年2月22日起至偿付清借款之日止;2、以本金26703元为基数，按月利率2％计算，自于2019年2月13日起至2019年5月12日止）;三、李美丽应赔沈永宁支付律师费损失人民币1200元给沈永宁;四、驳回沈永宁请求李美丽返还超出本金18188部分借款本金的诉讼请求。一审案件减半收取受理费888元(沈永宁已预交888元),由沈永宁负担638元,李美丽负担250并支付给沈永宁。 在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，一审法院判决认定的事实除“其中利息为:7200元,余款2400元作本金冲兑。即至2018年12月10日止,该笔借款尚欠本金为:17600元。”、“其中利息为：3600元,本金为:1200元。至2018年11月16日止,该笔借款尚欠本金为:18800元。计至2018年12月10日止,上述2笔款合计李美丽尚欠沈永宁本金:36400元,利息470元(18800×0.03÷30×25),至2018年12月15日李美丽欠沈永宁本金:36400元,利息652元(470＋36400×0.03÷30×5)。”和“即计至2018年12月16日欠本金24052元(36400元－13000元＋利息652元),计至2019年1月16日共欠本金22274元(24052元－2500元＋利息722元),计至于2019年1月18日欠本金20318元(22274元－2000元＋利息44元),计至2019年2月21日欠本金18188元[20318元－2800元＋利息6670元(610元＋20×3元)]。”无法确认外，其他事实属实，本院依法予以确认。 另查明，第一笔借款，截止2018年12月15日，李美丽尚欠沈永宁借款本金16363.3元，利息539.99元。第二笔借款，截止2018年12月15日，李美丽尚欠沈永宁借款本金18037.76元，利息1064.22元。计至2018年12月15日止，上述两笔款李美丽尚欠沈永宁借款本金34401.06元，利息1604.21元。此外，李美丽于2018年12月16至2019年2月21日陆续分期还款，计至2019年2月21日止，李美丽尚欠沈永宁该两笔借款本金17147.08元。 本院认为，李美丽三次向沈永宁借款后，李美丽均立写借条确认并交沈永宁收执，因此，双方发生的民间借贷关系成立并生效。李美丽没有按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，计至2019年2月21日止，李美丽尚欠沈永宁前两笔借款本金17147.08元，故一审认定李美丽尚欠沈永宁本金18188元有误。一审据此判决李美丽返还本金18188元给沈永宁，但债务人李美丽没有提出上诉，且在二审答辩中也认可一审判决，因此，本院对该项判决予以维持。关于第三笔借款的问题。截止2019年2月13日，李美丽尚欠沈永宁该笔借款本金26703元。因该笔借款期限为12个月，现已到期，沈永宁主张要求李美丽偿还借款本金有理合法，本院予以支持。上述三笔借款，沈永宁主张从2019年1月17日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，沈永宁的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。一审法院程序合法，认定基本事实正确，但处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陆川县人民法院（2019）桂0922民初991号民事判决第一、三项； 二、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初991号民事判决第四项； 三、被上诉人李美丽应返还借款本金26703元给上诉人沈永宁； 四、变更陆川县人民法院（2019）桂0922民初991号民事判决第二项为被上诉人李美丽应偿付利息给上诉人沈永宁（利息计算方法：1.以18188元为基数，按月利率2％计算，自2019年2月22日起至偿付清借款之日止；2.以26703元为基数，按月利率2％计算，自于2019年2月14日起至偿付清借款之日止）； 五、驳回被上诉人沈永宁的其他诉讼请求。 一审案件减半收取受理费888元(沈永宁已预交888元),由上诉人沈永宁负担332元,被上诉人李美丽负担556元。二审案件受理费1775元(沈永宁已预交1775元),由上诉人沈永宁负担663元,被上诉人李美丽负担1112元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 谭泉清 审 判 员 谭 政 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 卢丽娟