辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽07民初299号 原告：大连易露特渤海石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：田宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：锦州市市政工程总公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。 负责人：高民，该公司经理。 委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。 原告大连易露特渤海石油化工有限公司与被告锦州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连易露特渤海石油化工有限公司的委托诉讼代理人王剑峰、张崇江与被告锦州市市政工程总公司的负责人高民及委托诉讼代理人高亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连易露特渤海石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付与原告买卖沥青款人民币25420101.53元及到实际给付日利息（按照年利率6%计算）。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告（供方）在2011年开始出售给被告（需方）沥青直至2019年。被告陆续给付部分货款，尚欠部分货款及运费。经原告多次催要，被告一直未全部支付。由于被告没有按照约定支付货款，应当从应付款之日起按6%赔偿原告利息损失。故请求法院依法判决被告支付所欠货款本金及利息。 锦州市市政工程总公司辩称，买卖事实成立，供货的沥青数量及已支付的款项也认可。对沥青的单价不予认可。原告应提供相应的证据证明沥青单价，我方认为单价应按2012年合同中第九条的约定，因为在2012年签完合同后，双方未再签订任何合同，所以应以这份合同为基础计算价格。计算完后，我们不再欠原告货款，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的质证意见，分析认定如下： 原告提交的证据： 1.《产品购销协议》和《沥青购进表》。证明：被告从2012年到2016年购买原告沥青及数量以及双方存在买卖合同关系。 2.《锦州市市政工程总公司2012年购买大连易露特渤海石油化工有限公司沥青确认单》、《2013年大连易露特渤海石油化工有限公司沥青暂估入账明细表》。证明：被告在2012年、2013年收到沥青后未入账沥青吨数的货款及运费金额。 3.2017年、2018年过秤传票。证明：原告在2017年、2018年销售沥青数量。 4.2012年-2018销售发票。证明：每年沥青单价。 被告对证据1无异议，认可合同数量和合同关系。对证据2的真实性和证明问题没有异议，但认为暂估表只是原告暂估的价格并不能代表最终的实际价格。对证据3没有意见。对证据4的2012年和2013年的单价和暂估价和确认单可以对上，对此被告没有意见，但是从2014年之后只能用发票证明单价，并没有其他证据对发票进行佐证，不能单凭一张发票确认合同的最终价格。 关于证据1和证据3，被告无异议，本院予以确认。 关于证据2，虽然证据名称为暂估表，但被告对此表上被告一方三名相关负责人的签字均无异议，故对该表的证明效力本院予以确认。 关于证据4，根据双方质证意见并结合双方陈述的相关事实，本院予以确认。 被告提交的证据： 中油燃料油股份有限公司东北销售公司的价格确认函及中石油燃料油有限责任公司东北销售分公司的销售价格通知单，证据来源网络打印。证明：原告供给被告的沥青历年的价格，也是本案结算的依据。 原告发表质证意见称，价格确认函及销售价格通知单的真实性无法确定。而且价格确认函和销售价格通知单不是中石油东北销售分公司的销售价格，有时候原告购进价格高于确认通知单的价格。这个价格不能作为原、被告之间销售沥青的价格。因为2012年、2013年原、被告沥青的单价都不是以销售价格确认单的价格销售的。2014年到2018年每年都是双方最终确认沥青的销售单价。被告提供的证据不能证明原、被告之间销售沥青的单价。道路沥青是季节性产品，一年四季价格都不一样，每年定价的都是双方一起定价，双方都同意后再签字。 该证据与本案不具有关联性，不能证明原、被告之间买卖沥青的单价，对于该证据本院不予采信。 关于被告对欠款金额的确认和2017年情况说明，原告对其他数额无异议，但对2017年单价有异议，主张双方达成协议的单价高于3200元，但并未提供证据证明，因此对原告的抗辩理由不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月24日，原告与被告签订《产品购销协议》，此后每年原告均向被告提供不等数量沥青，被告支付部分货款。在诉讼中被告亦偿还了部分欠款。2011年至2018年被告向原告购进沥青数量总计39045.71吨，共计付款167256631.30元。现经原、被告确认，被告尚欠2013年运费及货款共计6768159.60元；欠2015年运费91200元；欠2018年运费452659.20元；2017年沥青单价3200元/吨，扣除已付货款及运费，尚欠货款5986728元，运费337526.40元，上述款项均未开具发票。截至2018年年底，原告已向被告开具发票，被告尚未付款1258638.49元。以上未付款项总计14894911.69元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告与被告签订的《产品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，应当认定为合法有效，受法律保护。上述协议签订后，原告依约向被告提供沥青，被告亦应全面履行义务，及时支付货款及运费。对未付货款及运费，被告应予支付。关于双方争议的沥青单价问题，根据双方对账所确认的数据，证明双方对除2017年以外的其他年份的沥青单价并无争议。关于所争议的2017年沥青单价问题，原告并未提供证据证明被告认可其主张的价格，因此根据本案现有证据认定2017年单价为3200元。关于原告所主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，被告应在收到沥青时及时向原告支付货款及运费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时向原告支付货款构成违约，应按法律规定向原告支付逾期付款的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告锦州市市政工程总公司于本判决生效后十五日内给付原告大连易露特渤海石油化工有限公司尚欠货款及运费总计14894911.69元； 二、被告锦州市市政工程总公司于本判决生效后十五日内给付原告大连易露特渤海石油化工有限公司利息：以6768159.60元为本金，自2014年1月1日起计算至此款付清之日；以91200元为本金，自2016年1月1日起计算至此款付清之日；以6324254.40元为本金，自2018年1月1日起计算至此款付清之日；以1711297.69元为本金，自2019年1月1日起计算至此款付清之日（2019年8月20日前的利率,按照中国人民银行同期贷款利率计算;2019年8月20日之后的利率,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告大连易露特渤海石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191826元，由被告锦州市市政工程总公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李梅 审判员  姜岩 审判员  王翔 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘微 书记员李响