云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6712号上诉人（原审被告）：云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）。住所：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北盘龙江以东金江小区K幢3至4层。法定代表人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：徐艳林，女，汉族，1979年10月16出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗涛、沈坤军，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阎红梅，女，汉族，1970年9月29出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南靓颜医疗美容有限责任公司（以下简称：靓颜公司）上诉人徐艳林与被上诉人阎红梅美容服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2018）云0125民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日对本案公开进行了询问。上诉人靓颜公司的诉讼代理人李俊瑞、邓政权，上诉人徐艳林的诉讼代理人沈坤军，被上诉人阎红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告阎红梅经人介绍认识被告徐艳林，原告阎红梅需要做美容，被告徐艳林介绍原告阎红梅到昆明彩美堂美容医院有限责任公司做美容，被告徐艳林与昆明彩美堂美容医院有限责任公司系合作关系。2017年11月25日，原告阎红梅和被告徐艳林到昆明彩美堂美容医院有限责任公司，原告阎红梅与昆明彩美堂美容医院有限责任公司签订昆明彩美堂美容医院有限责任公司活动报销奖励政策，原告阎红梅支付给昆明彩美堂美容医院有限责任公司美容款40000元。2017年11月29日，原告阎红梅和被告徐艳林到昆明彩美堂美容医院有限责任公司，原告阎红梅与昆明彩美堂美容医院有限责任公司签订昆明彩美堂美容医院有限责任公司活动报销奖励政策，原告阎红梅支付给昆明彩美堂美容医院有限责任公司美容款25280元，原告阎红梅在昆明彩美堂美容医院有限责任公司做双眼皮+下眼袋祛皮等美容，美容费为29720元。事后原告阎红梅多次找被告徐艳林和昆明彩美堂美容医院有限责任公司要求退还美容款。2018年5月18日，原告阎红梅与被告徐艳林到昆明彩美堂美容医院有限责任公司，在昆明彩美堂美容医院有限责任公司，原告阎红梅与被告徐艳林、昆明彩美堂美容医院有限责任公司对美容款进行结算，原告阎红梅支付给昆明彩美堂美容医院有限责任公司美容款65280元，按照昆明彩美堂美容医院有限责任公司活动报销奖励政策约定，退还美容款应扣减17%个人所得税，应退还原告阎红梅美容款54183元。被告徐艳林书写一份欠条给原告阎红梅，欠阎红梅在彩美堂整形项目款54183元，在二个月内必须支付，逾期不还，按5%的违约金支付每日5%支付违约金，原告阎红梅在出借方签字，被告徐艳林在欠款人签字，何平在担保人签字。原告阎红梅多次找被告徐艳林讨要美容款，被告徐艳林拒不赔还。2019年2月26日，昆明彩美堂美容医院有限责任公司变更为云南靓颜医疗美容有限责任公司。原告诉至法院，请求：一、判令二被告退还原告阎红梅欠款54183元，并支付给原告阎红梅从2018年5月18日起至还清之日止的违约金按每日5%计算；二、诉讼费由被告负担。一审法院认为：被告徐艳林介绍原告阎红梅到被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）做美容，原告阎红梅支付给被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）美容款65280元，被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）为原告阎红梅做双眼皮+下眼袋祛皮等美容，原告阎红梅与被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）形成美容服务合同关系。原告阎红梅与被告徐艳林到昆明彩美堂美容医院有限责任公司，在昆明彩美堂美容医院有限责任公司，原告阎红梅与被告徐艳林、昆明彩美堂美容医院有限责任公司对美容款进行结算，原告阎红梅支付给昆明彩美堂美容医院有限责任公司美容款65280元，按照昆明彩美堂美容医院有限责任公司活动报销奖励政策约定，退还美容款应扣减17%个人所得税，应退还原告阎红梅美容款54183元，被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）应退还原告阎红梅美容款54183元。被告徐艳林与被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）系合作关系，被告徐艳林书写一份欠条给原告阎红梅，欠阎红梅在彩美堂整形项目款54183元，被告徐艳林应与被告云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）对原告阎红梅美容退款54183元承担连带赔偿责任。原告阎红梅要求被告徐艳林、云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）退还原告阎红梅美容款54183元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告阎红梅要求被告徐艳林、云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）支付给原告阎红梅从2018年5月18日起至还清之日止的违约金按每日5%计算的诉讼请求，因在欠条中约定在二个月内必须支付，逾期不还，按5%的违约金支付每日5%支付违约金，被告徐艳林、云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）逾期付款，被告徐艳林、云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）应从2018年7月18日起支付给原告阎红梅逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告徐艳林、云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）于本判决生效之日起五日内连带赔还给原告阎红梅美容款54183元和逾期利息（逾期利息以美容款54183元为基数自2018年7月18日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告阎红梅的其他诉讼请求。案件受理费1155元，由原告阎红梅负担55元，被告徐艳林、云南靓颜医疗美容有限责任公司（原昆明彩美堂美容医院有限责任公司）共同负担1100元。宣判后，靓颜公司、徐艳林均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人靓颜公司上诉称：一、本案属于阎红梅与徐艳林间的欠款纠纷，靓颜公司不应承担责任。首先，靓颜公司与阎红梅仅存在医疗美容服务合同关系，靓颜公司为阎红梅提供医疗美容服务，其向靓颜公司支付服务价款，双方基于合同关系，已经按照约定履行完毕各自义务，不存在任何欠款纠纷。其次，引发本案的根本原因是阎红梅与徐艳林之间的欠款纠纷，关于双方之间形成的欠款事实有双方签订的《欠条》以及徐艳林出具的《收款证明》予以确认，同时，在徐艳林出具的收款证明中记载由其承担全部责任。二、一审法院认定靓颜公司与徐艳林对阎红梅的欠款54183元连带承担责任错误。徐艳林与靓颜公司之间存在的是合作关系，阎红梅也是经徐艳林介绍后到靓颜公司处接受整形美容服务，由徐艳林为阎红梅提供中介服务，作为合作方的徐艳林和阎红梅在与靓颜公司结算后未将美容款项54183元退给阎红梅，因徐艳林个人行为导致的诉讼纠纷应由其承担赔偿责任，不应由靓颜公司承担连带赔偿责任。此外，阎红梅与徐艳林双方已签订《欠条》，足以认定阎红梅在与徐艳林到靓颜公司处结算后清楚的意识到徐艳林未向自己退还美容款项的实情未提出任何异议，通过自己与徐艳林签订欠条，确认双方之间存在真实的欠款问题，双方的签字按印行为是双方真实的意思表示。此外，关于何平欠条担保签字问题，靓颜公司认为该行为系何平自身自愿担保的个人行为，何平虽为上诉人公司员工，但其个人签字担保行为不能代表公司行为，因此，此笔借贷款项应由徐艳林及保证人何平予以承担。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人徐艳林上诉并答辩称：一、本案审判程序错误，应发回重审。阎红梅起诉的被告有徐艳林、靓颜公司、何平，但在宜良法院的判决书中，却遗漏了何平，且宜良法院对阎红梅起诉身份信息不明被告何平的受理，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，阎红梅对何平的起诉，没有提供何平的具体信息，不应受理。同时徐艳林在2018年10月19日一审开庭前向一审法院提起反诉，诉求撤销徐艳林2018年5月18日写给阎红梅的欠条，法院不予受理，程序违法。二、一审判决认定事实，适用法律错误。徐艳林虽在欠款人处签字，但其签字并不是真实意思表示，是在被多人围堵、骚扰，失去判断力的情况下形成的显失公平的欠条。且在本次美容服务过程中，徐艳林只是居间人，将阎红梅介绍给了靓颜公司，并未收取阎红梅的任何款项，也并未给阎红梅提供任何美容服务，徐艳林不存在支付任何款项给阎红梅的义务。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人靓颜公司针对上诉人徐艳林的上诉答辩称：同靓颜公司上诉意见。被上诉人阎红梅针对靓颜公司及徐艳林的上诉共同答辩称，经徐艳林介绍支付了款项给昆明彩美堂美容医院有限责任公司做美容，经结算后，应退给其美容款54183元，徐艳林书写一份欠条给被上诉人，彩美堂的何平代表彩美堂作为担保人签了字。被上诉人多次找两上诉人要求退款，但两上诉人均以各种理由拒绝退还，被上诉人在万般无奈的情况下向法院提起诉讼，在诉讼中，因何平是彩美堂员工，被上诉人无法查询何平的真实身份，就申请一审法院依法查询何平的真实身份情况，但彩美堂否认无该员工，后被上诉人就撤回对何平的诉讼。而云南靓颜医疗美容有限责任公司在上诉状中又自认是其员工，两上诉人一直都在互相推诿和撒谎。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人靓颜公司针对其上诉主张向本院提交《登记表一份》，欲证明靓颜公司返款已于2018年5月18日被徐艳林领取，徐艳林领取后没有返给阎红梅，其不应承担赔偿责任。上诉人徐艳林经质证后对真实性无异议，但认为与本案无关。被上诉人阎红梅经质证后认为是其他合作协议的法律关系，并非其返券。被上诉人阎红梅针对其答辩主张向本院提交光盘一张，欲证明欠条系靓颜公司员工何平签署。上诉人靓颜公司经质证后对真实性无法确认，并认为时间与对方陈述不一致，何平并非其员工。上诉人徐艳林经质证后对真实性无异议。上诉人徐艳林未向本院提交新证据。针对上诉人靓颜公司、阎红梅所提交新证据，因对方当事人对真实性无异议，本院予以确认。对关联性，将结合其他证据综合评判。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、靓颜公司在本案中是否应承担赔偿责任？二、徐艳林在本案中是否应承担赔偿责任？针对争议焦点一，本院认为，上诉人靓颜公司主张欠条上担保人签字是何平，其公司不应承担还款责任，但经审查，何平在2018年5月18日《欠条》上作为担保人签字印捺，而靓颜公司在上诉状中自认何平系其公司员工，因此，何平系履行职务行为，其签字代表靓颜公司，故本院对靓颜公司的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。虽然靓颜公司在二审中当庭提出其上诉状所书写“……何平虽为上诉人公司员工……”系笔误，但其并未提交相应证据推翻其自认，且与本案所查明事实不符，故本院不予采信。一审法院判令靓颜公司承担连带还款责任并无不当，本院予以确认。针对争议焦点二，徐艳林主张本案遗漏担保人何平，经审查，阎红梅在一审中书面申请撤回对担保人何平的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，一审法院准许其撤回对何平的诉讼并无不当，且何平并非本案必要共同诉讼当事人，故本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于徐艳林认为其在一审中申请反诉，一审法院不予受理的主张，因其并未提交相应证据证实，故本院不予采信。对于徐艳林认为其在欠条上签字是在失去判断力的情况下所签，并非真实意思表示的主张。因其并未提交相应证据予以证明，且与所查明事实不符，故本院不予采信。一审认定正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1155元，由上诉人云南靓颜医疗美容有限责任公司、徐艳林承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  杨茜审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋志平书记员朱威