广东省揭阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤52刑终314号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯德明，男，1963年10月19日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，原系揭阳市公安局揭东分局民警，住揭阳市揭东区**********************。因本案于2018年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人夏楠，广东法展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪乔龙，男，1962年9月14日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，白塔镇镇政府职工，住揭阳市揭东区*************。因本案于2018年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；2018年10月12日、2019年1月8日被取保候审（已羁押3个月18日），2019年8月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人孙媛、葛荣智，广东谨信律师事务所律师。原审被告人黄宏波，男，1979年12月27日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区***************。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。原审被告人侯永跃，男，1972年4月7日出生于广东省揭东县，汉族，大专文化，原任桂岭镇柏旺村党支部书记兼村委会主任，住揭阳市揭东区*****************。因本案于2018年6月24日被羁押，同月25日因被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。原审附带民事公益诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局，住所地：揭阳产业转移园政务中心二楼。负责人林远弟，揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局局长。诉讼代表人蔡坤杉，揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局办事员。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙犯污染环境罪，原审被告人侯永跃犯帮助毁灭证据罪，暨原审附带民事诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局提起附带民事公益诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯德明、洪乔龙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年9月20日，被告人侯德明，洪乔龙，黄宏波与同案人张锡雄（另案处理），张锡伟（另案处理）合伙共同出资29.8万元（人民币，下同）向揭东公路局承让位于揭阳市***桂岭镇柏旺村马新公路管理站的国有土地使用权及地面上闲置的道班楼房。后侯德明、洪乔龙、黄宏波、张锡雄、张锡伟等人各出资40万元，合伙在上述建筑物和土地上投资建设粉碎电路板熔炼提取铜金属加工场。2007年6月份，由洪乔龙代表各股东向柏旺村租用位于该村蟒地的地块（租期10年，租金2万元），用来倾倒熔铜加工场产生的电路板废渣，后该熔铜加工场所产生的电路板废渣倾倒在蟒地。2008年6月份涉案加工场停产，2009年加工场的股东一致同意将该工场厂房、场地承租给黄宏波一人继续经营，每年黄宏波付给每位股东约一万元租金。被告人黄宏波经营该加工场至2012年停产。期间，加工场将生产过程产生的电路板废渣全部倾倒、堆放在上述涉案地点--蟒地。经查，2007年6月至2018年6月期间，未发现有其他单位或个人在涉案地点倾倒、堆放电路板废渣。2016年12月份，涉案地点有倾倒、堆放电路板废渣的问题被中央环保巡视组督查。蓝城区环保部门将本案移交揭阳市******分局侦查，该局审查认为2008年颁布的《国家危险废物名录》中，“电路板破碎分选回收后产生的废树脂粉”未录在《国家危险废物名录》中，不构成污染环境罪，该局作不予立案决定。2017年1月11日把不予立案决定告知揭阳产业园环境保护和安全生产监督局。揭阳产业园环境保护和安全生产监督局函文告知桂岭镇政府该废物为“HW13有机树脂”和处置方式，要求镇政府督促业主依法处置，随后镇政府明确告知电路板废渣倾倒者洪乔龙等人负有清理处置义务，要求他们应尽快清理处置倾倒在柏旺村蟒地的电路板废渣。2017年11月份，揭阳市******分局明确告知洪乔龙应尽快依法处置柏旺村蟒地的电路板废渣，洪乔龙接到该局通知后，通过电话分别告知侯德明、黄宏波、张锡雄、张锡伟等人应尽快依法转移处置蟒地的电路板废渣，侯德明、黄宏波、张锡雄、张锡伟均不同意出资处置，洪乔龙以个人名义向侯德明借款120万元，前期付30万元给黄宏波处置，黄宏波处置一部分后停止处置。2017年11月，由桂岭镇政府牵头协调，由柏旺村委会协助洪乔龙等人清理电路板废渣。从2017年11月份开始，共转运3640吨电路板废渣至市区垃圾填埋场填埋，后因洪乔龙支付给柏旺村委会处置资金不到位，致转运处置工作停止。2018年4月，柏旺村委会主任侯永跃组织钩机和货车对未运走电路板废渣倾倒点进行覆土掩盖，2018年清明节前后，侯德明叫其胞弟侯德光安排侯茂松、侯大坚、黎林松在蟒地废渣倾倒点上种树。2018年6月1日，侯永跃叫巫永谋安排刘鸿彬，康定葵，廖瑞李继续在蟒地废渣倾倒点上种树。2018年6月24日，中央环保回头看巡视组发现柏旺村蟒地存有大量电路板废物，经揭阳市环保局对该废物成份进行鉴定，并出具了对该废物的确认函，确认该处遗留电路板废物属于2016年修订的《国家危险废物名录》废物类别的“HW13有机树脂”，废物代号为“900-451-13”的“电路板破碎分选回收金属产生的废树脂粉”属于危险废物。2018年6月28日至2018年8月5日揭阳市*******环境保护和安全生产监管局指导桂岭镇政府组织对柏旺村蟒地存有大量电路板废物进行彻底转运处理，总共转运涉案危险废物52215.35吨，由此支出涉案危险废物处置费7637879.79元，其中工程测绘费5827元，项目咨询服务费74023.32元，项目工程处理处置费7387006.47元，项目管理费用171023元。2018年12月2日，中央环境保护督察组交办第二十一批139号案件所涉危险废物整体清理工作专家评估意见：根据广东吉之准检测有限公司汇报的现场采样和检测结果，专家组认为该公司采样布点合理，符合技术规范，污染物检测满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）及《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类水标准，与背景对照未发现受到污染。鉴于该倾倒点原为取土后留下的山坑，在清理过程已将电路板废渣及表层混合土一并清理，以及根据第三方监测机构提供的监测结果，场地已恢复原背景状态，相关工作已完成。2018年6月24日，被告人洪乔龙、侯永跃接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查。2018年6月25日，公安机关在被告人侯德明单位传唤侯德明到案接受调查。2018年8月24日，被告人黄宏波在惠州市惠阳区致电公安机关称要来投案，后民警到惠州市惠阳区将其带回公安机关接受审查。另查明，根据《国家危险废物名录（2016年版）》，固体废物中的废树脂粉类别属于HW13（有机树脂类废物），废物代码为900-451-13，认定为危险废物，危险特性为T（毒性）。根据《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007）第五条危险废物混合后判断规则，具有毒性（包括浸出毒性、急性毒性及其他毒性）和感染性一种或一种以上危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物。据此可以认定与废树脂粉混合的泥土均属于危险废物。另查，案在审理过程，被告人黄宏波支付涉案危险废物处置费25万元，被告人洪乔龙支付涉案危险废物处置费121万元，同案人张锡伟、张锡雄各支付涉案危险废物处置费25万元。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的证人张汉光、侯捷良、邱伟明等证人的证言，监测报告，桂岭镇柏旺村填埋场开挖工程测量报告，现场勘验笔录，案件移送书、受案登记表、到案经过、公安机关对案件受理情况、调查报告、综合报告，扣押物品文件清单，土地登记申请书、国家建设征用土地审批表、揭东县地籍调查审批表，揭东县**局会议记录、见证书、租赁合同、转账凭证发票，接受证据清单、中国民生银行流水账、协助冻结财产通知书、农业银行业务凭证、建设银行冻结存款凭证，提取笔录、扣押清单及照片、账务材料、收款收据、结算票据、借据单、收条、农业银行业务凭证，揭阳市******分局向桂岭镇人民政府调取相关66份书证，桂岭镇的有关会议记录，函件、村二委会会议记录、勘查情况报告、责令改正违法行为决定书、不予立案相关材料，桂岭镇人民代表大会证明，收款收据（12单）及垃圾运输数量，建设工程造价咨询委托合同，关于对废树脂粉转运情况的说明、运载车数及重量清单、桂岭镇柏旺村蟒地固体废物清运情况，关于中央环境保护督察组交办第二十一批139号案件所涉危险废物整体清理工作专家评估意见，费用清单，揭公（司）鉴（文）字（2018）07001号、07002号鉴定意见，确认函，价格评估报告书，《统一社会信用代码证书》、《测绘协议书》、《测量报告》、《环境保护咨询服务协议》、《建设过程造价咨询委托合同》、《工程预算书》、《建设工程造价咨询合同》、《工程预算审核报告》、《竣工结算审核报告》、《固体废物清运处理处置协议》、《工业固体废弃物处理服务合同》、《工商业废物服务协议》、《处置工作的情况说明》、《处置费用情况说明》、《揭阳市市区清洁卫生费和生活垃圾处理费征收管理办法（试行）》、明细表、收款收据、领款单、用餐明细表、发票联、《揭阳市恒信会计师报告书》、《揭阳市恒信会计师事务所报告书》，桂岭镇政府的情况说明，营业执照及照片、桂岭镇政府的证明材料、桂岭镇柏旺村民委员会证明材料、揭阳市市*监督管理局产业园分局证明、揭阳市***环保安监局证明，桂岭镇政府关于涉案被告人及同案人缴纳费用的情况说明、银行缴款凭证，被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明、侯永跃的供述等证据予以证实。原判认为，被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明违反国家规定，结伙非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，致使公私财产损失100万元以上，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。被告人侯永跃明知被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明等人存在倾倒、处置危险废物的犯罪事实，仍以覆盖泥土和种植树木的方式，帮助毁灭污染环境的证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人黄宏波致电公安机关称其要主动投案后由公安机关前往带回公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人洪乔龙案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。被告人侯永跃能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人黄宏波、洪乔龙、侯德明均系涉案加工场的股东，在共同犯罪中不宜区分主从犯，但鉴于3名被告人参与犯罪的程度有所区别，故量刑时考虑各自情节依法予以分别惩处。被告人黄宏波、洪乔龙案发前能主动清理部分危险废物，依法可予酌情从轻处罚。案在审理过程，被告人黄宏波、洪乔龙支付了部分危险废物清运费，故对被告人黄宏波、洪乔龙可予酌情从轻处罚。对于附带民事公益诉讼原告人的诉请判令被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙连带付还原告人涉案危险废物处置费用7637879.79元的问题，第一，本案属污染环境的刑事案件，揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局作为履行环境保护的管理、监督职能的国家机关，揭阳市揭东区人民检察院也支持该局作为公益诉讼的原告人，根据我国《民事诉讼法》第五十五条的规定，故揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局作为附带民事公益诉讼原告人的主体合法；第二，原告人提供的《统一社会信用代码证书》《测绘协议书》《测量报告》《环境保护咨询服务协议》《建设过程造价咨询委托合同》《工程预算书》《建设工程造价咨询合同》《工程预算审核报告》《竣工结算审核报告》《固体废物清运处理处置协议》《工业固体废弃物处理服务合同》《工商业废物服务协议》《处置工作的情况说明》《处置费用情况说明》《揭阳市市区清洁卫生费和生活垃圾处理费征收管理办法（试行）》、明细表、收款收据、领款单、用餐明细表、发票联、《揭阳市恒信会计师报告书》等证据，以证明国家为清运处置涉案危险废物支出的总费用是7637879.79元，经查，原告人因清运处置涉案危险废物而支出的各项费用均有充分、合法的证据，且各项费用业经合法的审计机构进行审计确定，故原告人的这一诉请合理合法，予以确认。但在审理过程，被告人黄宏波、洪乔龙及同案人张锡伟、张锡雄已支付涉案危险废物处置费196万元，该款依法应当在附带民事公益诉讼原告人的诉请中抵除，故被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙尚应连带偿还附带民事公益诉讼原告人危险废物处置费5677879.79元。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百零七条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二)项、第三条第（五）项，《最高人民法院关于》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宏波犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人侯德明犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人洪乔龙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人侯永跃犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人黄宏波、侯德明、洪乔龙应连带偿还附带民事公益诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局的经济损失人民币7637879.79元，抵除已支付的1960000元，尚欠5677879.79元。原审被告人侯德明上诉及其辩护人辩护提出：原判认定侯德明犯环境污染罪属事实不清，证据不足：其仅是在2006年出资租用产地及基础建设，并没有参与加工场的建设及后续经营管理，本案也没有证据证实其是股东；当时产生的铜渣是能够销售的，不存在倾倒废料；2008年6月份，加工场停产后由黄宏波一人承包经营，其没有参与黄宏波的经营行为及倾倒废渣的行为；该工场停产之前产生的废渣并不属于当时刑法认为的犯罪，后面也没有任何职能部门明确告知其废渣属于危险物质，其需要承担义务、刑事责任；其跟侯德光都不知侯德光在柏旺村荒地上种植树木时土地下面还有废渣。其不应对原判认定的处置费负责，该损失应由黄宏波自己负责，其没有法律责任。综上，请求二审法院依法改判侯德明无罪。其辩护人另辩护提出原判对侯德明的量刑过重。原审被告人洪乔龙上诉及其辩护人辩护提出：原判没认定洪乔龙没有实际参与倾倒废渣，系因疏忽大意致出现污染环境的行为，主观恶性小，是过失犯罪，属认定事实错误；另外，原判没有认定洪乔龙是从犯也是错误的；洪乔龙悔罪态度良好，造成污染后积极采取救治措施，积极减少损害，防止污染扩大，一审法院对洪乔龙判刑过重；洪乔龙身患严重疾病，生活不能自理，请求对洪乔龙适用缓刑或监外执行；本案受污染土地已全部清理，场地环境已恢复，不致产生严重犯罪后果；原判附带赔偿没有认定各被告人应承担份额、已支付清理费、还应支付的费用进行释明，对洪乔龙不公平。综上，请求对上诉人改判缓刑或监外执行。经审理查明，原判认定上诉人侯德明、洪乔龙及原审被告人黄宏波犯污染环境罪，原审被告人侯永跃犯帮助毁灭证据罪，以及上诉人侯德明、洪乔龙及原审被告人黄宏波因其污染环境的行为所应承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人及辩护人的意见，本院综合评判如下：一、关于对本案罪名及事实提出异议的问题。经查，认定本案的事实有证人证言、被告人的供述、会议记录、租赁合同、监测报告、现场勘验笔录等证据证实，本案中黄宏波、侯德明、洪乔龙与其他2名同案人从2006年9月份开始结伙共同出资投资建设涉案加工场，并于2007年6月份开始另行租用位于桂岭镇柏旺村的一处涉案土地用于倾倒该加工场生产过程产生的废渣。加工场生产至2008年6月份左右停产，后于2009年至2012年由被告人黄宏波一人承包继续经营，每年由黄宏波向侯德明、洪乔龙等股东支付租金，期间生产过程产生的废渣继续倾倒在上述涉案土地。2016年年底，有群众向中央环境保护督察组举报涉案土地倾倒堆放废渣，产业园环保局于2016年12月23日发出责令改正违法行为决定书，责令被告人黄宏波、洪乔龙于2017年1月23日前将蟒地电路板废渣转移、交由有资质单位处理处置。洪乔龙同时通知了侯德明等其他股东处置涉案废渣，并支出部分资金交由黄宏波对废渣进行处置，但黄宏波仅清除处置一部分废渣后便停止。直至2018年6月，中央环境保护督察组发现上述涉案土地仍存有大量废渣，督察组遂将该问题交由产业园环保局、桂岭镇政府等相关职能部门处理。2016年颁布的《国家危险废物名录》中认定废树脂粉（涉案废渣）属于危险废物，而自2007年6月至2018年6月期间，黄宏波、侯德明、洪乔龙及同案人在主观明知的情况下，对所投产经营的加工场生产过程产生的废渣倾倒在涉案土地后一直堆放着未进行清理处置，故上诉人洪乔龙、侯德明及原审被告人黄宏波的行为均已依法构成污染环境罪。综上，原判认定本案的事实清楚，定性准确。二、关于洪乔龙是否是从犯的问题。本案中，洪乔龙从一开始就与侯德明、黄宏波等人合伙投资及经营加工场，在后面将加工场承包给黄宏波一人经营时，也与其他股东一样由黄宏波每年支付租金，其在本案中并非起次要、辅助的作用，不能认定为从犯。但洪乔龙案发后已主动清理部分危险废物，且在案件审理过程中洪乔龙已支付了151万元危险废物清运费，故依法可酌情从轻处罚。三、关于本案的量刑问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节，根据侯德明、洪乔龙等人在犯罪中所起的作用、结合各自具有的相关量刑情节，综合考虑本案的社会危害性及人身危险性，依法判处相应的刑罚，但鉴于本案二审期间，上诉人洪乔龙身患重病，其家属又积极筹集30万元赔偿原审附带民事公益诉讼原告人，对其可酌情从轻处理。四、侯德明、洪乔龙应对本案处理危险废物所支出的费用承担连带赔偿责任。本案中，侯德明、洪乔龙、黄宏波等人污染环境的行为是共同犯罪行为，属于共同侵权行为，各人均应对因污染环境行为造成的因清理涉案危险废物支出的总费用承担连带赔偿责任。本院认为，上诉人洪乔龙、侯德明及原审被告人黄宏波无视国家法律,违反国家规定，结伙非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，致使公私财产损失100万元以上，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。原审被告人侯永跃无视国家法律，明知黄宏波、洪乔龙、侯德明等人存在倾倒、处置危险废物的犯罪事实，仍以覆盖泥土和种植树木的方式，帮助毁灭污染环境的证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。黄宏波致电公安机关称其要主动投案后由公安机关前往带回公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。洪乔龙案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予减轻处罚。侯永跃能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。黄宏波、洪乔龙案发前能主动清理部分危险废物，依法可予酌情从轻处罚。案在审理过程，黄宏波、洪乔龙支付了部分危险废物清运费，故对黄宏波、洪乔龙可予酌情从轻处罚。侯德明、洪乔龙、黄宏波因其污染环境的行为造成的损害，应承担相应的民事侵权责任。原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确，责令赔偿损失适当，审判程序合法，但鉴于本案二审期间，上诉人洪乔龙身患重病且其家属又积极筹集30万元对原审附带民事公益诉讼原告人进行赔偿，对洪乔龙可酌情再从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百零七条第二款、第二十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二)项、第三条第（五）项，《最高人民法院关于》第一百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决第一、二、四项对黄宏波、侯德明、侯永跃的定罪量刑以及第三项对洪乔龙的定罪部分。二、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决第三项中对上诉人洪乔龙的量刑部分。三、上诉人洪乔龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三十万元。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月13日止）。四、变更广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203刑初35号刑事附带民事判决第五项为:原审被告人黄宏波及上诉人侯德明、洪乔龙应连带偿还附带民事公益诉讼原告人揭阳产业转移工业园环境保护和安全生产监管局的经济损失人民币7637879.79元，抵除已支付的人民币2260000元（其中黄宏波缴纳人民币250000元，洪乔龙缴纳人民币1510000元），尚欠5377879.79元，应于本判决生效之日起十日内结清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇一九年十一月四日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；（七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（八）致使一百人以上中毒的；（九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十三）其他后果特别严重的情形。《最高人民法院关于的司法解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,拟提起公益诉讼的,应当依法公告,公告期间为三十日。公告期满,法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的,人民检察院可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。