广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1518号原告：谭梦云，男，1956年12月11日出生（公民身份号码：440************012），汉族，住址广东省广州市花都区*************，现住信宜市***********。联系电话：137*****041。委托诉讼代理人：林绿萍（原告谭梦云的妻子，同为原告），女，1959年2月16日出生（公民身份号码：440************042），汉族，住址广东省广州市花都区*************，现住信宜市***********。原告：林绿萍，女，1959年2月16日出生（公民身份号码：440************042），汉族，住址广东省广州市花都区*************，现住信宜市***********。联系电话：137*****041。被告：黄海东，男，1970年12月19日出生（公民身份号码：440************038），汉族，住址广东省信宜市******。被告：苏家梅，女，1972年8月1日出生（公民身份号码：440************620），汉族，住址广东省信宜市******。原告谭梦云、林绿萍与被告黄海东、苏家梅追偿权纠纷（立案案由为共有纠纷）一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绿萍（林绿萍也是本案另一原告谭梦云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告黄海东、苏家梅经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭梦云、林绿萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还应当承担借款的份额25000元和(2017)粤0983民初459号案件受理费219元，共25219元给原告，并从2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部借款清偿为止；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，原告谭梦云与被告黄海东向黄启明借款50000元，并于当日共同签下《借据》，是共同债务人，根据《民法通则》第八十七条之规定，被告黄海东应承担清偿责任。借款到期后，原告谭梦云在2016年9月27日偿还借款7000元给黄启明，原告林绿萍在2017年5月31日从建设银行转帐偿还借款43000元和支付案件受理费438元给黄启明。原告谭梦云、林绿萍是夫妻关系，夫妻共偿还借款50000元和支付案件受理费438元给黄启明，对(2017)粤0983民初459号案已履行完毕。此外，被告黄海东和苏家梅是夫妻关系，案涉借款是发生在其夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，被告苏家梅应该对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，被告不如期承担清偿责任的行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。原告围绕其诉讼请求提供的证据如下：1.《借据》复印件一份，拟证明谭梦云和黄海东于2014年9月27日向黄启明借款50000元，约定还款期限为2014年11月3日前还清，2016年9月27日谭梦云还款7000元给黄启明。2.《收据》复印件一份，拟证明谭梦云和林绿萍已还款43000元和受理费438元给黄启明,该款大部分是向原告朋友所借的并要支付利息。3.广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初966号《民事裁定书》复印件一份，拟证明2019年4月9日以谭梦云一人的名义起诉两被告，由于原告的诉讼主体欠缺，撤回起诉，现在第二次起诉。4.广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初459号《民事判决书》复印件一份，拟证明黄启明起诉谭梦云和林绿萍要求偿还借款，谭梦云和林绿萍已按照该民事判决履行给付义务。5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，拟证明原告通过原告林绿萍的账户将43438元于2017年5月31日转账给黄启明。被告黄海东、苏家梅没有到庭应诉答辩，也没有提供证据。本院依职权到信宜市民政局调取的两被告的婚姻状况、到市公安局调取的两被告的常住人口个人信息及户成员信息。原告质证无异议。本院对原告提供及本院依职权调取的证据均已在庭审中示证质证，原告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的起诉及法庭笔录，本院经审理认定事实如下：被告黄海东与原告谭梦云于2014年9月27日向案外人黄启明借款50000元，并于当天立具《借据》给黄启明收执，该《借据》的内容为：“借据，现有谭梦云（身份证号码：440************012）、黄海东（身份证号码：440************038）借到黄启明人民币现金伍万元整（￥50000.-元），期限为2014年11月3日前还清。借款人：黄海东（捺有手指模）、谭梦云（捺有手指模），2014.9.27。现收到谭梦云还回欠款柒仟元（7000.00元）。2016.9.27，谭梦云（捺有手指模）”。原告谭梦云与被告黄海东向黄启明借款使用后，原告谭梦云于2016年9月27日偿还7000元给黄启明。2017年3月1日，黄启明以谭梦云及妻子林绿萍为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼[案号为（2017）粤0983民初459号]，请求谭梦云及妻子林绿萍立即偿还借款43000元及从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至全部借款清偿为止；并承担诉讼费用。本院经审理认为该案所涉借据中没有写明黄海东与谭梦云对于借款份额的分担情况，黄启明否认双方在借款时约定有分担债务的份额，因此黄海东与谭梦云应为连带义务的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，黄启明仅诉请其中一名连带义务的债务人是对其诉讼权利的处分，符合法律规定；该案借款在被告谭梦云与被告林绿萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院于2017年5月19日作出（2017）粤0983民初459号民事判决书，判决：一、限谭梦云在本判决生效之日起十五日偿还借款43000元及其利息（按月利率0.5%从2014年11月4日起计至还清借款之日止）给黄启明；二、林绿萍对上述债务负担连带偿还责任。案件受理费438元，由谭梦云、林绿萍负担。2017年5月31日，原告林绿萍通过其在中国建设银行621*************788账户转账43438元至黄启明在中国建设银行552**********391账户。同日，黄启明出具《收据》一份给原告收执，内容为：根据信宜市人民法院民事判决书（2017）粤0983民初459号，于5月31日早上收到林绿萍从建设银行转账偿还谭梦云借款肆万叁仟元，案件受理费肆佰叁拾捌元，合计共偿还肆万叁仟肆佰叁拾捌元（￥43438元）到我本人的账户，开户行：建设银行，账号：552**********391。利息经协商免予偿还。谭梦云、林绿萍对本案判决已履行完毕。此据。收款人：黄启明，偿还人：林绿萍，2017年5月31日。2019年4月9日，原告谭梦云以黄海东、苏家梅为被告向本院提出共有纠纷诉讼。同年5月27日，原告谭梦云书面向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）粤0983民初966号民事裁定，裁定准许原告谭梦云撤诉。2019年6月11日，原告谭梦云、林绿萍具状诉至本院提起本诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告黄海东与被告苏家梅于2011年11月24日办理结婚登记手续，2018年10月10日办理离婚登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告请求被告黄海东偿还应当承担借款的份额25000元、（2017）粤0983民初459号案的受理费219元及按年利息6%支付从2017年5月31日起至全部借款清偿之日止的利息是否有事实和法律依据？二、被告苏家梅是否应对被告黄海东承担的本案债务承担连带清偿责任？一、关于原告请求被告黄海东偿还应当承担借款的份额25000元、（2017）粤0983民初459号案的受理费219元及按年利息6%支付从2017年5月31日起至全部借款清偿之日止的利息是否有事实和法律依据？原告谭梦云与被告黄海东于2014年9月27日向黄启明借款50000元的事实，有原告谭梦云与被告黄海东亲笔签名的《借据》为凭，原告谭梦云与被告黄海东在本案所涉的借款借据中没有写明双方对于借款份额的分担情况，原告谭梦云与被告黄海东应为所涉借款的连带义务的债务人。原告谭梦云在借款后于2016年9月27日偿还7000元给债权人黄启明，原告谭梦云的妻子原告林绿萍依据本院（2017）粤0983民初459号民事判决于2017年5月31日偿还借款本金43000元及支付该案的受理费438元给黄启明，使原告谭梦云、被告黄海东于2014年9月27日向黄启明所借款50000元的债务得以全部清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因此，原告谭梦云、林绿萍有权要求该债务的连带义务人被告黄海东偿付他应当承担的份额。由于原告谭梦云与被告黄海东向黄启明借款时没有明确各自对借款承担偿还的责任份额，应由原告谭梦云与被告黄海东对借款50000元及因双方未依约偿还借款导致债权人诉讼而承担的案件受理费438元平均分担。原告诉请被告黄海东偿还应当承担借款的份额25000元和(2017)粤0983民初459号案件受理费219元，共25219元，理据充分，本院予以支持。原告谭梦云、被告黄海东向黄启明借款没有约定借款利息，本院（2017）粤0983民初459号民事判决虽然判决两原告承担支付借款的逾期利息，但两原告对债务清偿时并没有支付利息给债权人黄启明，且两原告也未能举证其清偿债务后向被告黄海东主张权利及其因清偿债务而造成的损失，因此两原告要求被告黄海东从2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄海东应从2019年4月9日原告谭梦云向本院提起(2019)粤0983民初966号诉讼主张民事权利之日起以25219元按年利率6%计至还清款之日止的资金占用期间的利息给原告。二、关于被告苏家梅是否应对被告黄海东的本案债务负连带清偿责任的问题。本案所涉借款发生在被告黄海东与被告苏家梅的夫妻关系存续期间，但原告没有举证证明原告谭梦云与被告黄海东向黄启明借款后被告苏家梅对该债务追认，或者被告黄海东用该借款于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条的规定，原告要求被告苏家梅与被告黄海东一起承担上述债务的偿还责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告黄海东应偿还25219元及利息给原告，被告苏家梅对债务25219元及利息不负清偿责任。被告黄海东、苏家梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄海东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还25219元给原告谭梦云、林绿萍；二、被告黄海东在履行第一项给付义务的同时支付从2019年4月9日起以25219元按年利率6%计至付清款之日止的资金占用利息给原告谭梦云、林绿萍；三、驳回原告谭梦云、林绿萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），由被告黄海东负担（该款由被告黄海东迳付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨允林人民陪审员  梁 栋人民陪审员  黄 蕙二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。