山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7036号 原告：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇址北首。统一社会信用代码：91370783399649054D。 法定代表人：张永庆，总经理。 委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告寿光市奔隆运输股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：大地财保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市奔隆运输股份有限公司的委托诉讼代理人赵锋、被告大地财保潍坊公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市奔隆运输股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种。保险期间为2018年9月起至2019年9月止。2018年12月7日9时许，原告所雇驾驶员王丰虎驾驶该车在北京铁顺通货运代理有限公司运货时，因驾驶不慎将公司门口的电线杆撞坏，造成损失20000元。事发后，原告依法对北京铁顺通货运代理有限公司进行了赔偿，但时至今日，被告一直未对原告损失进行理赔。 大地财保潍坊公司辩称，保险公司在事故发生时并不清楚，原告方于2019年6月份向我公司报案。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，涉案挂车在我公司投保商业三者险200000元不计免赔，保险事故发生在保险期间。对于事故损失，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，因涉案车辆驾驶员事故发生后驾车驶离现场，导致事故损失无法确认，因此我公司主张在商业三者险范围内免责，不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月10日，原告寿光市奔隆运输股份有限公司为其所有的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ01**号重型半挂牵引车在被告大地财保潍坊公司处投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等，保险期间自2018年9月11日0时起至2019年9月10日24时止。2018年12月7日晚9时许，原告所雇驾驶员即案外人王丰虎驾驶涉案车辆在驶出北京铁顺通货运代理有限公司院门口时，因驾驶不慎将公司门口的电线杆撞至倾斜。事故发生后，驾驶员王丰虎既未报警，也未联系保险公司，而即驾驶车辆离开事故现场。之后，案外人北京永易顺通科技有限公司对该电线杆进行维修，并由北京铁顺通货运代理有限公司支付维修费20000元。后北京铁顺通货运代理有限公司向北京市大兴区人民法院起诉，要求王丰虎及寿光市奔隆运输股份有限公司给付上述垫付维修费20000元。2019年7月19日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初18732号民事判决书，判决寿光市奔隆运输股份有限公司给付北京铁顺通货运代理有限公司垫付的维修费20000元。2019年7月26日，寿光市奔隆运输股份有限公司给付北京铁顺通货运代理有限公司电线杆维修费及诉讼费共计20150元，并由北京铁顺通货运代理有限公司出具收条一份。同时查明，本案事故发生后，原告寿光市奔隆运输股份有限公司于2019年6月份向被告大地财保潍坊公司电话报险并要求理赔，被告大地财保潍坊公司以“驾驶员事故发生后驾车驶离现场，导致事故损失无法确认”，根据机动车综合商业保险条款对该事故损失拒绝理赔。 另查明，原告寿光市奔隆运输股份有限公司在涉案交强险及商业险投保单上确认：“今收到贵公司送达的保险合同全套资料，包括保险单、投保单（复印件）、被保险人清单、保险费发票、特别约定清单以及其他保险合同双方签署的书面协议等，并已详细阅读该险种的保险条款。贵公司在本人投保时已就该险种的合同条款内容向本人进行详细说明，并对其中免除保险人责任的条款向本人进行说明，本人已了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除、特别约定等重要事项”并盖章，在投保人声明页中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖章。被告大地财保潍坊公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第1小项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿；第二十六条第八项约定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。 上述事实，有驾驶证、行驶证、上岗证、保险单、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、收条、民事判决书、现场视频等证据证明。 本院认为，原告与被告大地财保潍坊公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。本案中，涉案车辆在被告处投保交强险，在保险期间内发生事故，原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。结合交强险责任限额的约定，原告的损失应当由被告大地财保潍坊公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。另，根据当事人庭审陈述及提交的证据，本案的争议焦点为：被告大地财保潍坊公司是否应当在商业保险范围内免除赔偿责任。庭审中，被告辩称应依据涉案保险合同第二十四条第二项及第二十六条第八项等约定免除商业险赔偿责任并提交投保单及投保人声明拟证实其已尽到免责条款的说明、提示义务。本院经审查认为，上述证据显示被告已明确说明了免除保险责任的条款，并由原告加盖公章，应认定原告对该免责条款是知悉的，即被告尽到了法定的说明、提示义务。原告虽对此提出异议，但却未提交任何证据证实，其应承担举证不能的法律后果，即相应免责条款对原告发生效力。涉案车辆在保险期间内发生事故后，驾驶员王丰虎在未受伤等客观不能的情况下，未及时报警，也未联系投保保险公司，而自行驶离现场，被告大地财保潍坊公司依据保险合同条款拒绝在商业险范围内理赔，符合法律规定和保险合同的约定，故对原告要求被告在第三者责任保险金额范围内支付理赔款18000元（20000元-2000元）的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告虽主张驾驶员王丰虎系在事发后电话通知投保业务人员并拍照取证后驶离现场，但其未在法定期限内提交任何证据予以证实，故本院对此不予采纳。驾驶员王丰虎于2016年即取得驾驶证，其应当知道在发生事故后要及时报警及联系保险公司，对因未及时报警及联系保险公司导致不能得到保险公司理赔的不利后果，原告应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付原告寿光市奔隆运输股份有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告寿光市奔隆运输股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寿光市奔隆运输股份有限公司负担135元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 张晓凤