江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1497号原告:孙雪琴，女，1954年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告:江苏得亿林实业投资有限公司，住所地南通市工农路**华辰大厦****。法定代表人：申振国。被告：马士洋，男，1971年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏得泰农业科技有限公司南通分公司，住所地南，住所地南通市工农路**华辰大厦****v>主要负责人：马士洋。被告：江苏得泰农业科技有限公司，住所地连云港市海州，住所地连云港市海州区浦南镇官阳村村委会v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申振国。原告孙雪琴与被告江苏得亿林实业投资有限公司（以下简称得亿林公司）、马士洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告孙雪琴申请追加江苏得泰农业科技有限公司南通分公司（以下简称得泰南通分公司）、江苏得泰农业科技有限公司（以下简称得泰公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙雪琴到庭参加诉讼，被告得亿林公司、马士洋、得泰南通分公司、得泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告得亿林公司返还投资协议中的本金10万元并支付利息24600元；2、判决被告得亿林公司承担本案诉讼费用及逾期利息（以10万元为基数、自2018年9月28日起按年利率24%计算到实际给付之日止）；3、判令被告马士洋对上述第一、二项请求承担连带责任；4、判令被告得泰南通分公司、得泰公司对上述第一、二项请求承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告得亿林公司于2017年9月29日签订投资协议，约定原告向被告得亿林公司投资10万元，到期日2018年9月28日，本金利息一次性兑付124600元，原告多次催要无果。被告马士洋在2017年9月29日对上述债务提供担保，并出具了担保书。得泰南通分公司、得泰公司都和得亿林公司有直接利害关系，款项是直接打到得泰南通分公司，得泰南通分公司、得泰公司应当共同承担还款责任。被告得亿林公司、马士洋、得泰南通分公司、得泰公司未应诉答辩、发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交了投资合同、收据、银行打款记录、担保书、承诺书等证据，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述及已确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2017年9月29日，被告得亿林公司作为甲方与原告孙雪琴作为乙方签订了《投资合同》，约定原告以现金方式向被告得亿林公司投资10万元，投资期限自2017年9月29日至2018年9月28日；得亿林公司按照投资合同约定，向原告兑现投资收益；得亿林公司确保原告投资款用途仅限于生产经营及投资项目；投资期间，原告有权从得亿林公司获得投资红利总额24600元，红利合同期满一次性领取；原告在投资期限届满前，不得撤回投资款；投资期限届满后，原告有权撤回投资款，得亿林公司在三个工作日内，退还原告投资款；投资期限届满后，原告认为得亿林公司经营项目前景广阔，利润丰厚，经双方协商一致，原告也可以将投资款转为得亿林公司的股份；如有违约，违约方必须赔偿对方本合同金额的20%的违约金，合同继续履行。原告在合同上签字，被告得亿林公司在合同上加盖公章及法定代表人申振国的印章。2017年9月29日，被告得亿林公司向原告出具收据一份，载明交款单位为孙雪琴，收到了投资款10万元，收据上注明了得亿林公司的公章及财务专用章。2017年9月30日，马士洋向原告出具书面说明，载明：“该合同满1个月至不满6个月原告领取本金，利息按同期银行定期结算，红包全部退回得亿林公司；合同满6个月后领取本金，利息每1万元每月则按150元结算，红包退回得亿林公司一半，双方都可取消合同，无违约金；如果因公司经营不善或遇自然灾害，导致无力偿还该投资款，则由我本人负责偿还”。该声明中部分内容有删改，下方注明：“删改部分是我本人所为”，马士洋在该声明中签名并加盖了得亿林公司的公章。2018年6月22日，马士洋再次向原告出具书面说明，载明：“因为公司资金周转不畅，孙雪琴的借款不能及时归还，鉴于孙雪琴急于用款的事实，我会以得泰南通分公司负责人的身份向董事长及董事会、监事会如实反映情况，确保在第一批款项拨下来时还给孙雪琴，且利息按规定结算，时间不会超过今年九月份”。该说明落款处有马士洋的签名并加盖了得泰南通分公司的印章。其后，申振国在该说明下方注明：“请马总尽快按实际情况处理”。诉讼过程中，原告孙雪琴陈述签订投资合同当天，因马士洋未书写担保书，原告当日未向得亿林公司交付款项；2017年9月30日马士洋出具担保书，同日原告向得亿林公司交付10万元，其中27900元在得亿林公司会计处直接刷卡，其余款项均系当场现金交付会计，交款后会计向原告出具了10万元的收据。庭审中，原告变更陈述，称原告实际交付得亿林公司的款项是99000元，已扣除了1000元红包的金额。经原告多次催要，被告得亿林公司至今未向原告返还案涉款项。本院认为，原告与得亿林公司签订的投资合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。根据该合同约定内容来看，原告虽向得亿林公司投资10万元，但并不参与得亿林公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，而是收取固定的投资红利，原告与得亿林公司实际上形成了民间借贷关系。根据原告庭审陈述及被告得亿林公司出具的收据，可以认定，原告已向得亿林公司提供借款99000元，现合同约定的返还期限已届满，被告得亿林公司理应按照约定返还借款本金99000元。关于利息，双方在借款合同中约定借款期限及相应红利，99000元一年红利为24600元，即年利率为24.8%，该约定已超过法律规定的最高限额年利率24%，故对于2017年9月29日至2018年9月28日期间的利息，应当以年利率24%为限，超过部分不予支持。根据合同约定，“投资期限届满后，原告有权撤回投资款，得亿林公司在三个工作日内，退还原告投资款”，得亿林公司应在2018年10月10日前返还原告借款，其至今未予返还，已构成违约，原告主张的逾期付款利息应当予以支持，但应当自2018年10月11日起算。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，应为一般保证。因马士洋仅书面承诺“如果因公司经营不善或遇自然灾害，导致无力偿还该投资款，则由我本人负责偿还”，应当认定为一般保证，被告马士洋应当对得亿林公司的上述付款义务承担一般保证责任。对于原告要求被告得泰南通分公司、得泰公司承担共同付款责任的主张，鉴于马士洋出具的书面说明中，仅仅表述了其作为得泰南通分公司负责人督促还款的意愿，并未明确作出由得泰南通分公司承担还款义务的承诺，不能据此认定得泰南通分公司负有共同清偿义务。申振国作出的答复也仅为要求马士洋尽快处理，亦未明确作出承担还款义务的意思表示。原告孙雪琴仅以得泰南通分公司与得亿林公司之间有直接利害关系为由，要求得泰南通分公司、得泰公司承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院对原告该部分诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏得亿林实业投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿付原告孙雪琴借款本金99000元及利息（以99000元为基数、按年利率24%、自2017年9月29日起计算至2018年9月28日止）。二、被告江苏得亿林实业投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告孙雪琴逾期利息（以99000元为基数、按年利率24%、自2018年10月11日起计算至实际给付之日止）。三、被告马士洋对被告江苏得亿林实业投资有限公司的上述第一、二项判决义务的履行承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权在代偿的范围内向被告江苏得亿林实业投资有限公司追偿。四、驳回原告孙雪琴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、公告费300元，合计3092元，由被告江苏得亿林实业投资有限公司、马士洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2792元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄 筱