广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1932号 原告：覃彩强，男，1974年10月18日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：仇德保，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 被告：韦雪兰，女，1984年4月16出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 原告覃彩强与被告仇德保、韦雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员覃强适用简易程序独任审判，书记员张晓晴担任法庭记录，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告覃彩强的委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加了诉讼，被告仇德保、韦雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃彩强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金共计410000元；2、判决二被告按6%的年利率标准支付给原告上述借款从还款期限届满后至2019年8月24日止的利息共计18351元；3、被告支付给原告因提起本案诉讼已支付的律师代理费20000元；4、本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告仇德保是十多年的朋友关系，二被告是夫妻关系。2018年间，二被告以缺少资金购买设备用于其经营的广西象州保联食品有限公司为由，以被告仇德保名义，分四次向原告借款410000元整。其中，2018年5月19日借款两笔，一笔金额为30000元以现金方式提供给被告，一笔金额为200000元则通过银行转账的方式提供给被告；2018年6月14日通过银行转账方式借款130000元给被告；2018年7月14日以现金50000元借款给被告。上述借款，被告的仇德保均出具“借条”给原告予以确认，并在借条中明确了借款的期限。其中2018年5月19日的两笔借款，即30000元和200000元，借款到期日均为2018年7月19日；而2018年6月14日的借款130000元，和2018年7月14日的借款50000元，借款到期日则均为2019年5月14日。同时，被告仇德保出具给原告的“借条”中，明确约定如因借款发生纠纷的，由作为借款人的被告承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、债权人为实现债权支付的律师费）。然而，在上述借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告却迟迟未予履行还款义务。综上所述，二被告的行为已经违反了双方借款合同的约定，构成违约，给原告造成借款利息18351元的损失及原告为提起本案诉讼导致的20000元律师费经济损失。 被告仇德保、韦雪兰没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料及书面质证意见。 本院经审理认定如下法律事实：被告仇德保与被告韦雪兰系夫妻关系。被告仇德保因周转需要，多次向原告借款：原告于2018年5月19日通过微信转账方式借给被告仇德保30000元，并于同日通过银行转账方式借给被告仇德保200000元，约定借款期限自2018年5月19日至2018年7月19日；原告于2018年6月14日通过银行转账方式借给被告仇德保130000元，约定借款期限自2018年6月14日至2019年5月14日；原告于2018年7月14日通过网上银行转账方式借给被告仇德保50000元，约定借款期限自2018年7月14日至2019年5月14日。以上借款，被告仇德保均于借款当日向原告出具了由其签名的借条及收条，并均在以上借条中约定“如有纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、债权人为实现债权支付的律师费），并由象州县人民法院管辖”。以上借款到期后，被告均未还款。2019年8月24日，原告与广西旺宇律师事务所签订《委托代理合同》，委托其处理原、被告之间的民间借贷纠纷诉讼事宜，约定律师费用为200000元，并于2019年8月27日向广西旺宇律师事务所支付律师费用19998元。 诉讼过程中，原告覃彩强申请诉讼财产保全，本院于2019年9月18日查封被告仇德保名下位于柳州市不动产，于2019年9月16日冻结被告仇德保开设在广西象州农村合作银行营业部2084110108348372账户的存款2899.46元，同时查封原告覃彩强的担保财产即车牌号桂Ｇ×××××现代格锐牌小型普通客车一辆及车牌号为桂Ｇ×××××长城牌轻型普通货车一辆。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条及欠条各4份、银行转账单2份、微信转账截图、网上银行转账截图、委托代理合同及律师费发票、原告与二被告的微信聊天记录、2019年9月25日原告向被告仇德保追讨借款的电话录音及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系有借条、收条、转账凭证证实，借款事实足以认定。现借期已过，被告仇德保应当返还原告借款。因被告仇德保不按期归还借款，并且双方未约定借款逾期利率，故原告诉请按年息6%计算自逾期还款之日起至2019年8月24日止的利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式：1、（30000元+200000元）×6%÷365天×401天（自借款到期日2018年7月20日至2019年8月24日止）=15161.10元；2、（130000元+50000元）×6%÷365天×102天（自借款到期日2019年5月15日至2019年8月24日止）=3018.08元，以上利息合计18179.18元。因被告仇德保未按期还款，造成原告通过诉讼实现债权，给原告造成律师服务费支出的损失，原告主张被告支付律师费用符合双方在借条中的约定，本院支持律师费用19998元。本案中，原告主张借款用途是用于二被告经营的广西象州保联食品有限公司购买设备，但原告与被告仇德保在借条中仅写明“借款用途周转”，无法查明是否是二被告共同经营所用，且被告韦雪兰未在借条及收条上签字或当时以其他方式表示为夫妻共同借款，同时涉案四笔借款本金共计410000元，数额较大，明显超出了家庭日常生活的需要。现原告主张本案借款属于夫妻共同债务，依法应承担相应的举证责任。但目前原告所举的证据尚不足以证明本案借款用于被告仇德保、韦雪兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据证据规则，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认定本案所涉债务应为被告仇德保的个人债务。因被告仇德保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告仇德保应于本判决生效之日起十五日内返还原告覃彩强借款本金410000元及利息18179.18元； 2、被告仇德保应于本判决生效之日起十五日内支付原告覃彩强律师服务费19998元； 3、驳回原告覃彩强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费8025元，减半收取4012.50元，财产保全申请费2762元，原告覃彩强负担12.50元,被告仇德保负担6762元（应于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇一九年十一月五日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。