山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1731号原告：王某，女，汉族，孝义市村民。现无业。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孟某，男，×××出生，汉族，汾阳市村民，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孙某，山西胜之溪律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，长治市长子县村民，现住孝义市，系某健康美丽管理机构发型师。公民身份号码：×××被告：申某，女，汉族，山西省孝义市某镇某矿居民，现住孝义市。某健康美丽管理机构美容师（系被告张某之妻）。公民身份号码：×××上述二被告共同委托诉讼代理人：赵某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：董某，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。原告王某与被告张某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟某、孙某，被告张某、申某及其共同委托诉讼代理人赵某、董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求如下：1、请求判令二被告支付原告欠款79165.69元；2、请求判令二被告及时偿还逾期贷款126040.37元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，二被告夫妇在迎宾路某小区沿街门市开设某健康美丽管理机构经营美容、美发及化妆品销售，并聘用原告工作。同年4月，二被告因资金不足想要申请贷款，但因二被告都是信用不良用户，一直无法通过审核。二被告便想着使用原告的个人信息贷款，所得款项自用自还，不干原告的事，也不会对原告造成任何影响，便在未告知原告的情况下带着王某、慧某到店里办理网贷。二被告收走原告的身份证和手机，告知原告是要用原告的个人信息办理贷款，原告考虑到自己一直在店内工作，应当与老板（二被告）处好关系，且又不懂贷款的操作流程，也没有保护个人信息的意识，便任由二被告自行操弄。二被告先后使用原告的个人信息从15家平台贷款，并办理了5张信用卡，所得授信额对内的钱款全部由二被告私用。然而在还款期限到期后，二被告却仅偿还了部分款项，剩余款项却不予偿还，反而要求原告自己还款，甚至以解雇原告、不发放工资相威胁。原告担心利息越滚越多，便多方借款代二被告偿还了79165.69元。二被告不诚信的行为，给原告造成了严重的经济损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（四）规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可视为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，二被告使用原告的个人信息进行网贷、办理信用卡，二被告已经实际控制了原告的网贷及信用卡这一特定资金账户的支配权，所得授信额度内的钱款全部由二被告使用。可见，二被告虽然名义上是使用了原告的个人信息，但实际上是借用了原告个人信息下授信额度内的独一无二，二被告应当偿还原告欠款79165.69元。同时，因二被告的不诚信行为，原告个人名下截至起诉日又产生126040.37元逾期贷款，如不能及时归还该款项，该逾期款会越滚越大。原告仅是一个普通的打工仔，根本负担不起如此巨额的债务，二被告应当及时偿还该逾期贷款，以终止逾期贷款本息的继续计算，防止损失的进一步扩大。我国《民法通则》第108条规定，债务应当清偿。二被告利用原告的个人信息贷款、办卡，借得原告个人信息下授信额度内钱款后全部自用，产生巨额债务后又将还款责任转嫁到原告身上，不仅严重违反了法律法规的规定，也给原告造成了严重的经济损失。故原告特诉至法院，以维护自身合法权益。被告张某、申某共同辩称，1、原被告之间并非雇佣关系。原告与被告张某三年前偶然相识，后发展成为情侣关系。因原告无工作，想承包该店内的美甲业务，被告张某便答应，但未签订书面协议。原告承包后，所得收入归其个人所有，并未向店内交纳承包费用，加之二人之间关系，且其妻子即被告申某待产，店里其他日常营业收入也被原告收入囊中，原告诉称被告对她以解雇、不发放工资相威胁不是事实。2、原告办理众多贷款的行为均与被告无关，且双方不存在借贷关系，更无欠款之说。原告诉称二被告收走其身份证和手机且在其不知情的情况下来店里为其办理贷款无任何常识和逻辑可言。根据常理，在没有贷款本人同意的情况下是不可能办理贷款的。且现在是信息时代，公民都看重自己的信息安全。原告作为心智健全的成年人，诉称其没有保护个人信息的意识不合常理。故其办理贷款的行为系其个人主动自愿的行为，与被告无关。3、债务具有相对性，原告所欠贷款应由其个人承担。原告与被告张某系情侣，并非夫妻关系，在此关系期间以其个人名义办理的贷款或者借款属于其个人债务。且被告张某也经常通过发红包、微信转账的方式给予原告数额不等的金钱，又基于两人的关系，被告张某是在知道原告有贷款的情况下应原告要求帮助原告归还贷款，属于二者生活中的正常自愿往来。另外，原告为维系与被告张某的不正当关系，以自己名义办理贷款，所得款项也仅用于其与被告张某的日常消费开支，并未有任何用于二被告私用，被告申某对此并不知情，原告现仅以双方的资金往来、银行流水再无其他证据印证，就诉称被告张某是为其本人归还贷款，证据不足，被告张某不予认可。希望法院驳回原告的诉讼请求。另，被告申某当庭还辩称，二被告系夫妻关系。该是2016年通过被告张某认识原告的，该现在才知道在当时认识原告的时候，原告和被告张某已经有不正当男女关系了，该待原告如妹妹，原告和其老公有矛盾，该也曾安慰她。在二被告婚姻关系存续期间，原告为了和被告张某在一块，曾去该家中纠缠，去被告店里拿东西，和该打架，闹到了新义派出所，该因此被行政拘留7天。该2017年5月份怀孕，到2018年2月份生孩子，因为孩子有病，一直在家带孩子，直到2018年12月份才开始偶尔去店里，故该根本不可能和原告存在借贷关系。原告王某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王某身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、被告张某、申某借用原告个人信息下授信额度内钱款明细表1张并附15家网贷平台、5家信用卡还款及逾期款清单和银行流水,用以证明被告在取得原告个人名下信用卡贷款的支配权后总共申请办理了222782.56元的贷款，原告将所得的全部款项均转入了被告张某的名下，原告未使用任何款项。之后被告张某也进行了还款，总共还了99385.33元，还款事实可以说明被告自认贷款是其个人行为，是其个人债务。原告代替被告还款79165.69元，至今尚有126040.37元未偿还。3、2019年4月6日王某与张某微信通话记录、2019年4月10日王某与张某微信通话记录，2019年4月6日通话记录证明被告自认贷款属于自己个人债务，无法还款的原因是欠的太多还不上。2019年4月10日通话记录证明被告用原告个人信息贷款的目的是为了用于美容店登记经营。被告承认使用原告的个人信息贷款是原告帮了大忙，既然原告只是帮忙，那么贷款的后果则应当由被告自己承担。被告张某、申某针对其辩解，向本院提交以下证据：孝义建行转账流水记录6张、中行转账流水记录25张、农业银行转账流水记录48张、借记卡账户历史明细清单4张，微信和支付宝转账记录共13张，用以证明被告张某共给原告消费了21万，这些消费都是从被告张某账户转到了原告账户上，大部分转账都是在微信和支付宝上，大概17万多。原告给被告提供的流水和被告提供的流水证明双方是互相消费关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某、申某对原告提供之证据1、2真实性无异议，但认为证据2是原告单方行为，不具有关联性；对证据3的真实性、客观性、合法性、关联性均有异议，认为和本案无关，更不可能证明借贷关系的存在，因为基于原告和被告张某之间的情人关系，被告张某才为其还款。原告王某对二被告提供的证据真实性有异议，认为无法核实，同时认为这些证据恰巧说明原告起诉的款项是被告为其自行使用所欠的，一直是由被告进行还款的。原告提供的明细表说申请额度是22万多，实际的贷款额度不止这么多。被告之所以大部分用支付宝和微信转账是因为被告的卡网贷太多已经上了黑名单，被告欠款太多已经无法继续还款。本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张某与被告申某系夫妻关系。原告王某曾在二被告经营的位于孝义市××路门市的某健康美丽管理机构工作。2017年4月至2019年2月期间，原告王某以其个人名义，分别在“宜人贷”、“佰仟”、“你我贷”等15家网贷平台办理贷款，并在“工行”、“交行”等五家银行办理五张信用卡，累计申请贷款222782.56元，原告王某偿还部分贷款后未能继续偿还，产生了逾期。2018年3月30日，原告王某通过支付宝分两次（每次2500元）向被告张某转账5000元；2018年4月4日，原告王某通过中国银行向被告张某转账376元；2018年7月4日，原告王某通过支付宝向被告张某转账7907.89元；2018年7月6日，原告王某通过中国工商银行转账向被告张某转账10000元；2018年7月7日，原告王某通过微信向被告张某转账2980元；2019年2月21日，原告王某通过微信向被告张某转账1680元，以上共计27943.89元。另查明，2018年3月13日，原告王某通过支付宝分两次向被告申某转账4904.69（4304.09+600.60）元；2018年3月16日，原告王某通过微信向被告申某转账1400元；2018年4月11日，原告王某向被告申某转账9137元（4137+5000）；2018年4月12日，王某向被告申某转账10000元；以上共计25441.69元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告王某持银行转账、15家平台贷还款记录，微信转账记录、支付宝转账记录等证据要求二被告支付其欠款79165.69元并偿还逾期贷款126040.37元。结合庭审及原、被告双方证据，原告王某与被告张某之间款项确实来往频繁，原告王某于2018年3月30日至2019年2月21日期间共通过支付宝、微信、银行转账等方式给付被告张某27943.89元，被告张某对此辩称其与原告系情人关系，双方互相都有花销、均属自愿，但原告王某予以否认，称其并非自愿，本院认为上述27943.89元部分被告张某理应返还原告王某；庭审查明，原告王某从2018年3月13日至2018年3月13日期间共通过支付宝等方式向被告申某转账25441.69元，对该部分款项，被告申某辩称系因原告王某此前先向其借款2万元后进行的还款，但未能提供相关证据予以证实其辩解，因此本院认为该25441.69元被告申某应予返还原告王某。另，原告王某诉称二被告收走原告的身份证和手机并告知原告是要以原告王某名义办理贷款，因其系考虑到要与老板处好关系，又不懂贷款的操作流程，故将身份证与手机交予被告办理了贷款，二被告对此不予认可，原告之证据亦未能证明其主张；其次，对于所贷款项究竟用于何处，原、被告双方各执一词，原告王某称贷款均由二被告使用，被告张某则称其与王某之间系情人关系，二人互相为彼此花费，被告张某还以个人款项代原告偿还部分贷款；综上本院认为，原告王某作为完全民事行为能力人，理应对其在15家网贷平台及5家银行办理贷款的行为与后果承担相应责任，故本院对原告王某的其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某给付原告王某27943.89元，于本判决生效后十五日内付清；被告申某给付原告王某25441.69元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告张某负担499元，被告申某负担436元，原告王某负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 张征全人民陪审员 张瑞旋 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 宋晶晶