成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12612号 原告：成都众业达电器有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠路5号。 法定代表人：柯霓翔，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉秀，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都川电汇通电器有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港北三路277号。 法定代表人：李蓉城。 被告：李蓉城，男，1969年2月25日出生，住成都市高新区。 被告：成都川电电气设备成套有限公司，住所地成都市青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城。 原告成都众业达电器有限责任公司（以下简称众业达公司）诉被告成都川电汇通电器有限公司（以下简称川电汇通公司）、李蓉城、成都川电电气设备成套有限公司（以下简称川电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人刘玉秀，被告李蓉城、被告川电汇通公司及川电电气公司的法定代表人李蓉城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众业达公司向本院提出诉讼请求：判令1．川电汇通公司、川电电气公司、李蓉城支付众业达公司货款1,132,317.03元；2．川电汇通公司、川电电气公司、李蓉城向众业达公司支付违约金，从2019年7月12日起按照月2%计算至实际付清之日止；3．本案诉讼费、律师费等由川电汇通公司、川电电气公司、李蓉城承担。事实和理由：2019年3月7日至12日，众业达公司陆续与川电汇通公司签订电器设备销售合同，约定由众业达公司向其提供断路器、熔断器等电器设备。截止2019年5月14日，众业达公司累计向川电汇通公司供货1,492,317.03元。2019年8月22日，川电汇通公司向众业达公司出具承诺函，明确截止出函之日尚欠众业达公司货款1,162,317.03元，承诺9月30日前分批付清全部货款，逾期未付，川电电气公司与李蓉城承担连带清偿责任。截止起诉之日，仍尚欠1,132,317.03元，众业达公司多次催要未果。 被告川电汇通公司、川电电气公司、李蓉城辩称，众业达公司陈述属实，认可尚欠货款1,132,317.03元，愿意承担逾期付款的违约责任，对众业达公司诉讼请求无异议。因川电汇通公司、川电电气公司、李蓉城不能一次性向众业达公司支付货款及违约金，希望和众业达公司协商解决。 原告众业达公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、电器设备销售合同、收款金额汇总表、应收款对账函、承诺函、委托代理合同、律师发票、付款证明等证据，被告川电汇通公司、川电电气公司、李蓉城未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日至4月26日，众业达公司（卖方）与川电汇通公司（买方）签订多份《销售合同》，主要约定：众业达公司向川电汇通公司出售隔离开关、熔断器等设备，买方预付合同全款的30%定金卖方开始订货，从开单出库之日起货到买方60日内付清全款。买方逾期付款，每日按合同中金额的1%向卖方支付违约金，最多不超过合同总金额的30%。2019年7月30日，众业达公司向川电汇通公司发出《应收账款对账函》内容：“川电汇通公司，……截止2019年7月29日，我司账面显示贵司应付款项为1,292,317.03元，现予以核实。”，川电汇通公司在“上述金额证明无误处”加盖公章。 2019年8月22日，川电汇通公司向众业达公司出具《承诺书》：贵公司于2019年4月12日前供货金额1,467,291.71元。后于2019年4月12日至5月14日增补零散订单供货金额合计25,025.32元。……共计1,492,317.03元，川电汇通公司目前支付货款330,000元，欠贵公司货款本金1,162,317.03元。……本公司承诺如下：1、2019年8月31日前支付货款40万元、2019年9月15日前支付货款30万元、2019年9月30日前支付货款462,317.03元……；同日，李蓉城向众业达公司出具《承诺书》：“众业达公司，本人李蓉城，关于川电汇通公司与贵公司买卖合同一事，贵公司于2019年4月12日前供货金额1,467,291.71元。后于2019年4月12日至5月14日增补零散订单供货金额合计25,025.32元。川电汇通公司目前支付货款330,000元，欠贵公司货款本金1,162,317.03元。本公司承诺如下：本人对川电汇通公司因上述买卖合同而所欠债务承担连带清偿责任，本人与川电汇通公司共同连带偿还该合同所涉及的全部债务。承诺的期间为2019年9月30日，若到期川电汇通公司仍无法付清上述货款，贵公司有权随时向本人要求清偿。”；同日，川电电气公司向众业达公司出具《承诺书》：贵公司于2019年4月12日前供货金额1,467,291.71元。后于2019年4月12日至5月14日增补零散订单供货金额合计25,025.32元。……共计1,492,317.03元，川电汇通公司目前支付货款330,000元，欠贵公司货款本金1,162,317.03元。本公司承诺如下：经公司股东会同意，本公司对川电汇通公司因上述买卖合同而所欠债务承担连带清偿责任，本公司与川电汇通公司共同连带偿还该合同所涉及的全部债务。承诺的期间为2019年9月30日，若到期川电汇通公司仍无法付清上述货款，贵公司有权随时向本公司要求清偿。 又查明，众业达公司因本案诉讼委托国浩律师（成都）事务所代为诉讼，支付了律师费60,000元。 庭审中，众业达公司主张川电汇通公司尚欠货款1,162,317.03元未支付，违约金按月利率2%计算。川电汇通公司、川电电气公司、李蓉城对此不持异议。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。川电汇通公司认可尚欠众业达公司1,132,317.03元未支付，川电电气公司、李蓉城自愿对上述债务承担连带清偿责任，川电汇通公司应承担付款义务，川电电气公司、李蓉城应承担连带清偿义务。众业达公司要求三被告承担共同付款义务，系法律认识错误，本院依法予以纠正。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，川电电气公司的逾期付款给众业达公司造成了资金占用损失，三被告对众业达公司诉讼请求均无异议，众业达公司主张违约金按照月利率2%从2019年7月12日起计算，符合当前资金占用成本，不违反法律规定，本院予以确认。众业达公司主张的律师费未超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的标准，三被告对此无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都川电汇通电器有限公司于本判决生效之日起10日内向成都众业达电器有限责任公司支付货款1,132,317.03元，并支付违约金：以1,132,317.03元为基数，从2019年7月12日起，按月利率2%至1,132,317.03元实际付清之日止； 二、成都川电汇通电器有限公司于本判决生效之日起10日内向成都众业达电器有限责任公司支付律师费6万元； 三、李蓉城、成都川电电气设备成套有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿义务。 若成都川电汇通电器有限公司、李蓉城、成都川电电气设备成套有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,534元，减半收取7,767元，由成都川电汇通电器有限公司、李蓉城、成都川电电气设备成套有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙