山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6374号原告：李某新。委托诉讼代理人：王建华，山东华运律师事务所律师。被告：张某营。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：周某，系公司职工。委托诉讼代理人：李某鑫，系公司职工。原告李某新与被告张某营、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某新及其委托诉讼代理人王建华，被告张某营，被告平安财保济宁公司委托诉讼代理人李某鑫、周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某新向本院提出诉讼请求：一、判决被告张某营赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、出院后护理费、精神损害抚慰金、律师费等各项经济损失共计十五万元（金额待司法鉴定后确定）；二、判决被告平安财保济宁公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：判决被告张某营赔偿原告医疗费1819.5元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、后续治疗费12000元、误工费14400元、护理费14986元、伤残赔偿金94917.6元、电动车手机物损1877元、辅助器具费368元、鉴定费3000元、评估费150元、交通费2000元、律师费5000元、精神损害抚慰金10000元，按90%的责任比例划分两被告承担156890.79元。事实及理由：2018年12月9日14时28分许，被告张某营驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁市济安桥北路，由南向北行驶至济宁市时，与由东向西通过机动车道的骑两轮电动车的原告李某新相撞，致李某新受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后经医院诊断:左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部外伤、右肩部软组织损伤、腰部软组织损伤、右髋部软组织挫伤等多处严重伤情，住院治疗34天后好转出院，出院时医嘱仍需后续治疗。2018年12月28日，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某营承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，不但下肢粉碎性骨折严重影响到生活起居，而且左桡骨骨折更让原告这个“左撇子”万分苦恼，今后的生活更是会受到巨大影响，这次事故给原告造成巨大精神痛苦！为维护原告的合法权益特提起诉讼，希望法庭查明事实，对本案依法作出公正判决！张某营辩称，原告诉状中所述属实，医疗费都是我垫付的，垫付共51367.5元（包括医疗费、住院费、门诊费用、120费用、护工护理费、营养费）。平安财保济宁公司辩称，本次事故经过及责任认定没有异议，待核实车辆行车证、驾驶证真实性有效，不存在免赔情形同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿，鉴定费诉讼费等间接损失我公司不予赔偿，前期我公司已对本案原告垫付34000元，该款项应从本案中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日14时28分许，张某营驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁市济安桥北路由南向北行驶至济宁市，与由东向西横过机动车道的李某新驾驶的电动自行车相撞，致李某新受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2018年12月28日作出第370811120180000719号道路交通事故认定书，认定张某营承担该事故的主要责任，李某新承担该事故的次要责任。事故发生当日，原告李某新被送往济宁市任城区人民医院诊治，经诊断为左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部外伤、右肩部软组织损伤、腰部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病并冠脉支架植入后、高血压病，当日收治入院，行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术及对症药物治疗，住院34天，于2019年1月12日出院。至2019年9月29日，原告李某新先后六次到济宁市任城区人民医院复诊。为此，原告支付医疗费1819.5元，被告张某营垫付住院期间的医疗费10667.5元、护理费5600元、120急救车费用100元、伙食费1000元，共计17367.5元，被告平安财保济宁公司垫付医疗费34000元。交通事故处理期间，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司，对李某新所有的名岛牌电动车及衣服手机的损失价值进行评估。2019年5月16日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字[2019]第280号交通事故车辆损失价格评估结论书，确认李某新车辆及物品损失价值为1877元。为此，原告李某新支付评估费150元。事故发生后，原告丈夫马某峰委托济宁平直物证司法鉴定所对李某新的伤残程度、后续治疗费、三期评定进行司法鉴定。2019年3月20日，济宁平直物证司法鉴定所作出济平直司鉴定所[2019]年法临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：(一)伤残程度。被鉴定人李某新因交通伤致左桡骨远端骨折并累及腕关节面，而导致左腕关节功能丧失程度，评定为十级伤残；左胫腓骨中、下段多发粉碎性骨折，导致左踝关节功能丧失程度，评定为十级伤残。（二）伤后三期。伤后误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。（三）择期住院行左胫腓骨骨折内固定物取出治疗费用，正常情况下约需人民币壹万贰仟元。原告为此支付鉴定费3000元。案件审理过程中，被告平安财保济宁公司对原告提交的济平直司鉴定所[2019]年法临鉴字第142号司法鉴定意见书有异议，认为上述鉴定意见书系个人单方委托进行鉴定，且不应委托鉴定三期，并提出重新鉴定的申请。根据被告平安财保济宁公司提交的申请书，经本院委托济宁永正司法鉴定所对李某新的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2019年8月16日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所[2019]临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）被鉴定人李某新因交通事故受伤致左胫骨中段及下段骨折（其中，中段骨折呈粉碎性、断端错位明显）、左腓骨中段骨折（骨折端错位明显）、左桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面，部分骨折块错位），遗留左腕关节功能部分丧失评定为十级伤残，遗留左踝关节功能大部分丧失评定为十级伤残。（二）被鉴定人李某新后续治疗费参考数评定为人民币1.2万元左右（或依据实际发生的费用）。另查明，鲁Ｈ×××**小型轿车登记车主系被告张某营，该车在被告平安财保济宁公司投保了交强险和商业三者险（保额50万且不计免赔），该事故发生在保险期间内。再查，原告李某新系山东鲁抗辰欣药业有限公司的退休职工，长期居住于济宁市任城区兴东新区21号楼3单元406号，属于城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李某新因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本期交通事故经交警部门处理，认定张某营承担该事故的主要责任，李某新承担该事故的次要责任，本院对此予以确认，并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原告李某新驾驶的为两轮电动车，被告张某营驾驶的为机动车，双方的责任划分以2:8为宜，即原告承担20%的责任，被告张某营承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告平安财保济宁公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由平安财保济宁公司在交强险限额内及商业三者险赔付范围内予以赔偿；若存在不足部分，再由被告张某营按事故责任比例承担剩余赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费主张1819.5元，有医疗机构出具的门诊收费票据予以证实，且系原告的合理损失，其主张予以支持；2、住院伙食补助费主张3400元（100元/天×34天），原告住院34天，其主张未超过相关规定，本院予以认可；3、营养费主张9000元（100元/天×90天），原告未提交需要加强营养的医嘱证明，对该项主张，本院不予支持；4、后续治疗费主张12000元，参照当事人均予以认可的济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所[2019]临鉴字第211号鉴定意见书的意见，后续治疗费为12000元左右，原告的主张未超过该数额，本院予以认可；5、误工费主张14400元（2400元/月×6月），原告为企业退休职工，对其退休后工作单位为原告出具的误工费证明，仅加盖了单位公章，没有公司法定代表人或者经办人的签字，该证据效力不予采信。且原告亦未提交其工作单位发放工资的银行流水相佐证，对于原告的该项主张，本院不予支持；6、护理费主张14986元，医疗机构出具的检查证明证实原告住院期间需陪人贰名，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费应为5440元（80元/天×2人×34天），对于原告主张的出院后护理费，其护理时间可计算至定残前一日，计2019年3月20日，共计66天，按照每天80元计算为5280元，共计护理费为10720元，其过高部分不予支持；7、伤残赔偿金主张94917.6元（39549元/年×12%×20年），原告系城镇户口，因交通事故受伤时年满59周岁，参照济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告为两处十级伤残，原告主张未超过法律规定，本院予以认可；8、财产损失主张1877元，由原告提交的济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系交警部门在办案过程中委托评估鉴定，其程序合法，评估结论本院予以认定，原告主张未超过评估结论意见，本院予以支持；9、辅助器具费主张368元，原告未提交医疗机构或司法鉴定等部门出具需要辅助器具的意见，对其该项主张本院不予认可；10、鉴定费主张3000元，系原告单方委托鉴定产生的费用，本院不予支持；11、评估费主张150元，系经交警部门办案过程中委托的评估，系原告的合理损失，且原告提供加盖评估公司公章的收据，本院予以支持；该费用不属于保险公司赔付范围，应由被告张某营按照责任比例承担；12、交通费主张2000元，原告虽未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确已产生，结合原告的住院时间和复诊次数，本院酌情认定交通费1000元，原告主张过高部分，本院不予支持；13、律师费主张5000元，该主张与法无据，且系原告为实现自身诉求自愿支出的费用，为不必要支付项目，因此，对于该项诉求，本院不予支持；14、精神损害抚慰金10000元，原告的伤残等级评定为两处十级，本院酌定支持1000元，过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计126884.1元，加上被告张某营先行垫付的医疗费10667.5元、120急救车费用100元（有医疗机构出具的加盖公章的票据），以及被告平安财保济宁公司先行垫付的医疗费34000元，共计171651.6元（医疗费及120急救车费用46587元、伙食补助费3400元、后续治疗费12000元、护理费10720元、伤残赔偿金94917.6元、财产损失1877元、评估费150元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元）。其中，评估费150元，按责任比例划分，被告张某营应承担评估费120元，剩余各项损失171501.6元，被告平安财保济宁公司在交强险限额内应赔偿原告李某新医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金94917.6元、护理费10720元、交通费1000元、财产损失1877元，共计119514.6元，剩余51987元，被告平安财保济宁公司按照80%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告李某新415**.6元。综上，被告平安财保济宁公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李某新共计161104.2元，扣除被告张某营先行垫付的17367.5元及平安财保济宁公司先行垫付的34000元，最终，被告平安财保济宁公司应赔偿原告李某新各项损失共计109736.7元，且被告平安财保济宁公司应返还被告张某营垫付款17367.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李某新医疗费及120急救车费用、伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、财产损失、交通费等各项损失共计109736.7元，并返还被告张某营垫付款17367.5元；二、被告张某营于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费120元；三、驳回原告李某新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告张某营负担1247元，由原告李某新负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年十一月十三日书记员  刘 洋