wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7095号原告：陕西时进物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李迎涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨露，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱玲玲，女，该公司员工。被告：熊晓琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西时进物业管理有限公司与被告熊晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西时进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担拖欠物业费10381.87元及违约金7286.95元，垃圾费和电梯费6803.81元及违约金4775.54元，（截止2019年3月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月12日原告与西安旺园房地产开发有限公司签订《旺园小区前期物业服务合同》，此后至今服务于旺园小区业主，被告是该小区1号楼2单元2203房业主。被告从2008年7月1日至2008年12月31日和2015年1月1日至今无故拖延缴纳物业费、垃圾费、电梯费。虽经原告客服管理人员多次催缴，被告仍置之不理。被告熊晓琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月12日，西安旺园房地产开发有限公司（甲方）与原告陕西时进物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对旺园小区1号楼提供前期物业管理服务，物业服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅是1.2元/月.平方米；业主应于入住手续办理完毕之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告熊晓琴系旺园小区1号楼2单元2203室业主，该房屋建筑面积为154.22平方米。被告拖欠2008年7月至9月物业费388.63元、垃圾费18元、电梯费236.69元；2008年9月至12月物业费555.18元、垃圾费18元、电梯费345.84元；2015年1月至2019年3月物业费9438.06元、垃圾费306元、电梯费5879.28元。庭审中，原告表示旺园小区1号楼2单元的屋面在2015年发现漏水，已于2017年4月修好，但被告以此为由拒绝交纳上述费用；诉请的违约金是以每季度物业管理服务费用为基数，按照年利率24%自逾期之日起分段计算至2019年3月16日。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告向被告提供物业服务，被告理应交纳物业服务的相关费用，否则应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付拖欠的物业服务费10381.87元、垃圾费342元、电梯费6461.81元，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日0.3%计算，明显过高，现原告主张以每季度物业管理服务费用为基数按年利率24%自逾期之日分段计算至2019年3月16日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊晓琴应于本判决生效后十日内向原告陕西时进物业管理有限公司支付物业服务费10381.87元、垃圾费342元、电梯费6461.81元及违约金12062.49元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、公告费260元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  武钦梅人民陪审员  耿 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9251号申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：陈希光，职务：公司经理。被申请人：周兴臣，男，汉族，农民，住天津市静海区。申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被申请人周兴臣买卖合同纠纷一案，申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兴臣采取财产保全措施。案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴臣银行账户存款人民币72000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年十一月二十二日书记员  荆凤波
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2614号 原告：刘某（又用名刘明），女，汉族，1993年5月5日出生，住河北省高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，汉族，1964年11月20日出生，住河北省高碑店市。 委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。 原告刘某与被告许某继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系刘玉良之女，被告系刘玉良之妻（二婚）。原告的生母为李贵英，刘玉良与李贵英与××××年结婚，婚后生育原告。刘玉良与李贵英于2005年经法院调解离婚。因涉案房屋系刘玉良婚前财产，刘玉良在与李贵英离婚时未做分割，归刘玉良所有。后刘玉良与被告再婚，刘玉良于2015年患脑血栓，生活不能完全自理。刘玉良与被告经常发生矛盾，2017年6月1日写下遗嘱，并将遗嘱交给原告，当时刘玉良手上有伤，原告询问后得知是刘玉良与被告发生纠纷，被被告抓伤的。因国家政策，村内进行承包地确权登记，因原承包地原告家共3.5人，其中包括原告的爷爷刘春花半个人，原告的父亲一个人、原告的母亲李贵英一个人，原告一人。因一家人的承包地由2.6亩由刘玉良和被告耕种，在确权时发生纠纷，原告及其母亲李贵英只对部分承包地进行了登记。刘玉良于3019年3月31日去世，刘玉良位于村内的涉案房产由被告占有使用，原告拿着父亲刘玉良的遗嘱找到被告要求被告将涉案房屋交付原告，被告拒不交付，故诉至法院请求：一、判决刘玉良位于高碑店市间及院落由原告一人继承。二、判决原告有权继承以刘玉良为户主的，刘玉良和刘春花（半个人的地）的承包地2.6亩，并判决被告现耕种原告家的2.6亩土地归还原告。二、诉讼费由被告负担。 被告许某辩称，原告所述不属实。刘玉良的日常生活及生病期间都是有被告进行照顾。原告对其父亲不闻不问，没有尽到子女的义务，甚至刘玉良去世都是被告的儿子为其养老送终。原告无权继承涉案房屋及院落。刘玉良与被告曾签订过协议，约定被告照看刘玉良负责一切生活费、医疗费，涉案房屋及院落由被告继承。土地承包经营权不属于个人财产。原告的第二项诉求不应得到支持。综上，刘玉良与被告书写的协议及证明，确系刘玉良的真实意思表示，内容符合遗赠扶养协议的要求，被告及其子已经按约定尽到其应尽的义务。因此，因驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系刘玉良之女，被告系刘玉良再婚之妻。原告的生母为李贵英，刘玉良与李贵英与××××年结婚，婚后生育原告。刘玉良与李贵英于2005年经法院调解离婚。涉案房屋系刘玉良婚前财产，刘玉良在与李贵英离婚时未做分割，约定归刘玉良所有。后刘玉良与被告再婚，刘玉良于2015年患病，于2017年6月1日写下遗嘱，明确表示其名下位于北许家营村××房产和宅基地由原告继承。刘玉良于2019年3月31日病故。 另查明：涉案房屋位于辛立××村，包括北房5间及院落，房屋建设时间是90年代，刘玉良在1990年自建房屋北房5间及院落，东至许永水，西至许洪波，南至道，北至道。上述事实有遗嘱、北许家营村委会证明、民事调解书及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，刘玉良对其所有的位于辛立××北房5间及院落，有权通过自书遗嘱的方式进行处分。在无相反证据足以推翻该自书遗嘱的情况下，遗嘱应当作为处理本案讼争房屋的根据。被告提交的协议和2019年2月16日的证明不符合遗赠抚养协议的构成要件，该协议明确写明“协议签订须亲属在场”且原告在该协议上明确写有“不同意此协议字样”，证明中并没有责任承担人杨虎的签字，故被告提交的两份证据不足以推翻刘玉良自书遗嘱，原告要求判决刘玉良位于高碑店市间及院落由原告一人继承，本院予以支持。庭审中原告要求判决其权继承以刘玉良为户主的，刘玉良和刘春花的承包地2.6亩，并判决被告现耕种原告家的2.6亩土地归还原告，本院认为家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员，土地承包经营权非成员的个人财产。在承包期内，当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题，故原告的请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十六条的规定，判决如下： 一、刘玉良名下位于高碑店市间及院落由原告刘某继承。 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  臧 震 人民陪审员  李志华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 猛
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民特122号 因本案系确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                           (2019）陕0103民初8846号 原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：王某，男，1992年6月14日出生，汉族。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘某某负担。  审  判  长  马 利 群人民陪审员  金 国 玲人民陪审员  岳    为 二Ο一九年十一月二十六日 书  记  员  许    璟   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2191号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1979年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义应龙农业发展有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：王永红。总经理。 申请执行人王伟依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初364号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人遵义应龙农业发展有限公司支付申请执行人王伟人民币100000元，并承担案件受理费1150元。 执行中，由于无法查找到被执行人公司主要负责人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查无银行存款。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本案诉讼保全的被执行人在遵义市红花岗区处的应得款项因需发放被执行人拖欠的农民工工资，现该保全的款项已发放农民工工资，暂无款项可供提取，申请执行人因该款项发放不符合法定程序为由已向本院提出执行异议。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义应龙农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月二十六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6883号原告：王志勇，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：王素敏，女，1970年1月25日出生，汉族，经营家电个体户，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：于凤琴，女，1950年1月7日出生，汉族，无职业，住红山区。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王志勇、王素敏与被告于凤琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇、王素敏向本院提出诉讼请求：确认位于赤峰市红山区西屯办事处六西街居委会某室、红山区站前办事处红城小区某室两处房产50%的份额为王瑞华遗产。事实和理由：二原告系王瑞华子女，被告系王瑞华再婚妻子。王瑞华于2019年6月11日因病去世，案涉两处房产原登记在王瑞华名下，后以买卖方式变更至被告名下且合同约定价款低于正常价格，被告亦无支付价款的相关证据。王瑞华与被告在婚姻关系存续期间没有书面财产协议，仅以买卖方式变更不动产登记人不能对抗二人夫妻关系期间取得不动产的事实，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告于凤琴辩称，两处房屋属被告个人的合法财产，不是王瑞华遗产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：王瑞华生前与被告于凤琴系夫妻关系，二人于1991年1月7日登记结婚，王瑞华于2019年6月11日死亡。二原告系王瑞华子女。2011年8月19日，王瑞华与于凤琴签订买卖合同，王瑞华将其名下位于赤峰市红山区西屯办事处六西街居委会4号楼某房屋（建筑面积54.62平方米）出售给于凤琴，约定价款62676元。2013年3月13日，王瑞华与于凤琴签订买卖合同，王瑞华将其名下位于赤峰市红山区站前办事处红城小区4号楼某房屋（建筑面积85.82平方米）出售给于凤琴，约定价款87000元。现前述两处不动产均登记在于凤琴名下，登记共有情况为“单独所有”。庭审中被告认可两处房屋均系其与王瑞华夫妻关系存续期间取得，原登记在王瑞华名下，后过户至被告名下，二人婚姻关系存续期间无财产约定，王瑞华生前未立遗嘱，无遗赠或遗赠抚养协议。本院认为，王瑞华与于凤琴在婚姻关系存续期间取得案涉两处房屋，虽登记在王瑞华名下但应为二人共同所有。王瑞华将两处房产变更登记至于凤琴名下，虽然以买卖形式发生在夫妻关系存续期间，但对其所享有共有份额的处分系王瑞华意思自治的体现，不违反法律强制性规定，该处分行为有效，对王瑞华及于凤琴具有约束力。处分后王瑞华不再享有案涉两处房屋的财产份额，故对二原告要求确认案涉房屋有50%的份额属王瑞华遗产的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志勇、王素敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志勇、王素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 玢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢560号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人王振奇，男，汉族，1963年4月26日出生，住沈阳市新城子区。被执行人果淑娟，女，汉族，1963年5月13日出生，住沈阳市新城子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王振奇、果淑娟借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102执2025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈阳市沈北新区银河街34号4-6-1，面积为79.85平方米的房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。9890438771审判长计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月十日书记员  刘 帅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初2070号 原告:朱占全，男，1961年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：和文正，男，1955年9月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告朱占全与被告和文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占全及其委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告和文正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱占全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以各种借口陆续向原告借款12000元，2005年11月2日，被告给原告出具借条一张，未约定还款时间和利息。后经原告多次上门催要，被告只是口头答应偿还，但并不实际履行还款义务。2017年原告双眼失明，行动不便，在朋友的陪同下去被告住处催要借款，被告仍推诿不偿还。原告现已双目失明，没有其他经济来源，为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告和文正未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一张。主要内容为：“和文证借朱占全现金壹万贰仟元整。2005.11月2号”证明被告和文正向原告朱占全借款12000元。 2、唐县南都亭村委会出具的证明一份。证明和文正又名和文证。 由于被告和文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告朱占全提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，借款数额具体，且由被告按捺指纹，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的南都亭村委会出具的证明，加盖了村委会公章，具有客观真实性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告和文正陆续向原告借款12000元，2005年11月2日，被告给原告出具借条一张，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告和文正向原告朱占全借款共计12000元，事实清楚，证据充分。借款后，经原告朱占全多次催要，被告和文正未及时偿还原告借款，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告和文正偿还原告朱占全借款本金12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月23日起至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告和文正负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7305号原告：岳家伦，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。被告：金枝，男，1979年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：陈德娟，女，1993年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，与金枝系夫妻关系。原告岳家伦与被告金枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳家伦及其委托诉讼代理人陈娟，被告金枝的委托诉讼代理人陈德娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年至2015年陆续将本金68万元借给被告，约定以每月三分的标准向原告支付利息，但被告以资金短缺为由，时常未按约定向原告支付利息，至2016年4月后再未支付利息，本金至今未还。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿债务1251200元（本金680000元，借款利息以680000元本金为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2016年5月至2019年10月，为571200元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告金枝辩称：原、被告不是借贷关系，金枝与岳家伦是投资合作关系，双方投资案外人聂天兵的煤炭生意，聂天兵每月支付5万元利润，原、被告双方每人2.5万元，在经营7个月后，由于各种原因，煤炭生意没有盈利。原、被告还一起投资经营同盛华庭项目，还与原告一起投资李德炎的工程项目等。由于种种原因，投资失败，故没有利润。经审理查明：2013年～2015年，原告陆续以银行转账或现金方式借款68万元给被告。2019年2月13日，被告出具了欠条一份给原告，欠条载明：“借款本金为68万元，利率以每月三分标准（年利率36%）支付利息，利息支付到2016年4月；被告将该笔借款转借给了案外人李德炎。……”被告出具欠条以后，未偿还本金及利息。另查明：原告主张的利息期间系2016年5月30日至2019年10月30日止。以上事实：有原告提供的欠条、微信聊天记录、银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，有欠条及转账记录为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告未按欠条约定偿还债务构成违约，被告应当偿还借款。针对原告所主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息符合此规定，本院予以支持。被告辩论涉案款项系投资合伙款，未向本院提交证据佐证，本院对其辩论理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金枝在本判决书生效后十日内偿还原告岳家伦借款本金680000元并支付利息（从2016年5月30日起至2019年10月30日止，以借款本金680000元为基数，按年利率24%计算利息）。案件受理费8030元（已依法减半收取），由被告金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年十一月二十六日书记员  吴昊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9993号之一申请执行人范令翔，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人钱丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人郑江，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人范令翔与被执行人钱丽、郑江借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初6610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付62000元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人名下位于巫山县房屋，为轮候查封；依法查封被执行人名下车牌号为渝FXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2658号原告：张海霞，女，汉族，1981年4月7日出生，现住迁安市。委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊金，男，汉族，1966年5月2日出生，现住迁安市。委托代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊龙凤，女，汉族，1991年8月6日出生，现住迁安市。委托代理人：樊金，男，汉族，1966年5月2日出生，现住迁安市。代理权限：特别授权。（系樊龙凤父亲）原告张海霞与被告樊金、被告樊龙凤借用合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人王瑞潜、被告樊金及其委托代理人樊俊杰、被告樊龙凤的委托代理人樊金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款153551元，装修款73846元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，二人均系原迁安市某村村民。某村搬迁安置，被告樊龙凤获得购买增购楼资格。2013年5月，被告樊金以153551元的价格将该购楼资格转让给原告张海霞，2014年5月19日，原告与被告樊金签订《房屋转让协议书》一份。原告购买房屋后进行装修，并一直使用至今。(2017)冀0283民初1320号民事判决书认定，原告与樊金所签协议实质为借名买房，《房屋转让协议书》无效。被告樊龙凤继续起诉，要求原告返还房屋，因无正当理由未按时到庭参加诉讼，被迁安市人民法院按撤诉处理。故此，原告诉至贵院，要求被告返还购房款153551元及装修款73846元。被告樊金辩称，我没有收到原告的购楼款，我也没有让其装修，因原告不是我方亲人没有理由让其居住，原告的理由属于无理要求。这么多年我也没有向其要实际使用费，折旧费也没要。其楼房款即使交付给我，该款项也是其和配偶田海林的共同的财产，田海林已经去世，其继承人也应参加诉讼。樊龙凤事先不知道借名买房的事。被告樊龙凤辩称，我事先不知道借名买房的事，都是樊金办的。经审理查明：迁安市某村因搬迁安置，该村村民被告樊龙凤取得购买该村搬迁安置房的资格。2013年5月，被告樊龙凤的父亲将该购楼资格（迁安市某新村某栋某单元某室）转让给原告张海霞，并签订《房屋转让协议书》一份，原告先后将购房款97051元交给被告樊金，并由被告樊金交至某村村委会，被告樊金将村委会出具的两份现金收据交给原告，原告张海霞于2014年10月居住该房至今。后被告樊龙凤向本院起诉要求认定上述《房屋转让协议书》无效，本院于2017年8月23日作出(2017)冀0283民初1320号民事判决书，认定上述《房屋转让协议书》无效。以上事实，有原被告陈述、本院(2017)冀0283民初1320号民事判决书、协议书、离婚协议、取款凭证、证人证言、现金收据等证据予以证实。本院认为，原告张海霞与被告樊金就迁安市某新村某栋某单元某室签订的房屋转让协议书，经迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初1320号民事判决书确认无效，原告依据该协议取得的房屋应返还房屋所有权人樊龙凤，原告张海霞依据上述协议支付的购房款97051元应由被告樊龙凤返还，被告樊金在没有权利处置案涉房屋的情况下与原告签订《房屋转让协议书》，致使原告支付了购房款，被告樊金应与被告樊龙凤承担连带返还责任。对于原告所提要求被告返还购房款153551元及装修款64478元的诉讼请求，经查，原告所提交证据只能证实原告交给被告樊金购房款97051元的事实，要求返还其余购房款及装修款的诉讼请求，因原告未提交充足证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告樊龙凤于本判决生效后二十日内给付原告张海霞97051元；二、被告樊金对被告樊龙凤的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由原告张海霞负担2010元，被告樊金、樊龙凤负担2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 于 鹏人民陪审员 卢翠敏人民陪审员 张万民 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 田 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1053号之一 申请执行人：崔涛，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。 申请执行人：唐伶利，女，1988年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕。 本院在执行崔涛、唐伶利与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月三日 书记员  侯丹丹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2896号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁军坡，男，1979年2月18日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告梁军坡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告梁军坡经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币56497.66元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币6227.1元；3.被告向原告支付违约金46481.62元[违约金以理赔款及未付保费总和62724.76元为基数，自2016年5月9日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月10日（1127天）],实际主张至款项还清之日；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，被告梁军坡与中国光大银行股份有限公司石家庄分行中华大街支行（以下简称“光大银行中华大街支行”）签署编号为75181416001752的《个人贷款合同》，被告向光大银行中华大街支行借款人民币99000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行中华大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494032600001526419的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行中华大街支行按照约定向被告发放贷款99000元，但自2016年2月18日开始，被告未再履行还款义务，至2016年5月9日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年5月9日向被保险人光大银行中华大街支行进行理赔，理赔金额共计56497.66元，其后光大银行中华大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费，故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 梁军坡未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年8月18日，被告梁军坡与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行中华大街支行”）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为个人小额信用贷款，贷款金额为99000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年利率为8.61%，贷款期限为36个月，等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还，如借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权收取罚息，罚息为贷款执行利率上浮50%。 2014年8月14日，被告梁军坡向原告平安财险投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行中华大街支行，约定投保人委托光大银行中华大街支行从指定账户扣除每月应缴保费；约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，光大银行中华大街支行有权向原告平安财险索赔；并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中还约定每月保费1683元、未付保费计算方式等。 被告梁军坡与光大银行中华大街支行签订贷款合同后，该行向被告梁军坡发放了贷款，2016年2月18日起，被告未再履行还款、支付保费义务。于2016年5月9日逾期已达80日。原告根据光大银行中华大街支行提出的索赔申请，于2016年5月9日代为清偿了剩余贷款本息56497.66元，光大银行中华支行对此出具了书面确认书。 以上事实，有原告陈述及原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单和保险单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书等为证。 本院认为，原告平安财险与被告梁军坡签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告梁军坡在未按与光大银行中华大街支行个人贷款合同偿还贷款时，原告平安财险按照保险合同约定为被告梁军坡代偿了光大银行中华大街支行贷款后，就有权就代偿款项向被告梁军坡进行追偿。 关于代偿款数额，原告平安财险于2016年5月9日代替被告梁军坡偿还光大银行中华大街支行的贷款本金、利息、罚息共计56497.66元，有原告提供的消费信贷对账单及代偿债务确认书等予以证实，本院予以确认，故对原告主张被告偿还代偿款56497.66元的诉请，本院予以支持。 关于未付保费数额，原告称被告自2016年2月18日起未支付保费，2016年2月18日至2016年5月19日（理赔日）期间的未付保费为6227.1元，结合原告提供的相关证据，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金，原告主张被告向原告支付违约金46481.62元（违约金以理赔款及未付保费总和62724.76元为基数，自2016年5月9日起按照年化24%的标准暂计至2019年6月10日），实际主张至款项还清之日止；因原、被告签订的个人贷款保证保险单中约定了违约金的计算方式，该违约金的约定过高，原告主动调整至年利率24%，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因原告未就此提供相关证据，故本院对此不予支持。 被告梁军坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后十日内，被告梁军坡向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56497.66元、未付保费6227.1元，共计62724.76元； 限自本判决生效后十日内，被告梁军坡向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以62724.76元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月9日起至清偿之日止)； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告梁军坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李新星 ——
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5044号原告:崔某，男，1993年3月18日生，汉族，居民，住高密市，被告:常某，女，1994年5月10日生，汉族，居民，住址同上，本院在审理原告崔某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告常某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 肖建波二〇一九年十一月七日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2131号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码：9135010079378254XY。 法定代表人：翁齐林。 被执行人：张其付，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码：91350100681954474H。 法定代表人：施益玲。 申请执行人中国银行股份有限公司福州华林路支行与被执行人张其付、福建省华建融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)闽0102民初3019号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州华林路支行于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币694491.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12290元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人张其付名下有车辆登记信息（车牌号：浙Ｇ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2131号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2238号陶小根、圣春桂：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3384号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陶小根、圣春桂支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司10449元；二、被执行人陶小根、圣春桂加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费31元、执行费57元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009411特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月十二日书记员  杨婧妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9530号原告：章保永，男,1990年2月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘燕，女,1981年12月9日出生，住江苏省泗洪县。本院在审理原告章保永诉被告刘燕租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章保永撤回对被告刘燕的起诉。审判员 臧 委二〇一九年十一月二十六日书记员 胥可君
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2215号原告陕西宇航建设有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东侧都市风情写字间3—01号房，统一社会信用代码91610500694920759Q。法定代表人王恩，系该公司总经理。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告渭南市前进房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码91610500783664021C。法定代表人戴宝成，系该公司总经理。原告陕西宇航建设有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告于2018年3月30日签订的《建设工程施工合同（白水县李家卓采煤沉陷区村民搬迁项目）》及《补充条款》无效；2、请求依法判决被告退还原告履约保证金300万元，并支付利息510625元；3、请求依法判决被告赔偿原告损失2035968.66元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告向被告交付了300万元履约保证金。2018年3月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同（白水县李家卓采煤沉陷区村民搬迁项目）》。合同签订后，原告进驻工地，开始了施工前的准备工作，原告将施工准备工作完成后，一直催促被告办理该工程的相关手续，直至起诉之日，被告仍未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确地址，本案中，原告陕西宇航建设有限公司向本院提供的被告渭南市前进房地产开发有限责任公司的地址，本院送达时被告并不在原告提供地址，寄出EMS（1074370821526）快件已被退回，本院无法向被告渭南市前进房地产开发有限责任公司送达相关诉讼法律文书，故原告陕西宇航建设有限公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宇航建设有限公司的起诉。案件受理费50620元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   李美玲二0一九年十一月二十六日书  记  员   张筠婕 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行亳州市分行。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道836号。 负责人：江国生。 被执行人：王学森，男，1962年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王书英，女，1962年6月14日出生，住址同上。 被执行人：宋裴，男，1975年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行亳州市分行与被执行人王学森、王书英、宋裴公证债权文书纠纷一案中，因该案件已与（2017）皖1602执1980号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6296号 被执行人:李国海，男，1966年12月17出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院于2019年11月1日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李国海罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8007号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：于水。原告诉称：2014年4月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告借款最高额不超过100万元，期限不超过10年。合同签订后，原告依约于2017年12月15日至2018年2月6日发放贷款9笔共计48万元，但被告未按约还款，故诉请：判令被告偿还借款本金479480.09元及至清偿日止的利息、复利。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告地址无法直接向被告送达，在限定期限内原告也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费10340元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖文玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1365号之一 申请执行人：汤长义，男，1968年04月05日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：汤超，男，1994年06月23日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行汤长义、汤超与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1086号 关于杨润凯申请执行刘红敏借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1354号之一 申请执行人：吴明亭，男，1969年12月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：祝运智，女，1971年09月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行吴明亭、祝运智与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢212号申请执行人：何跃进，男，1958年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路庆龙小区A-6号4门501室。被执行人：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋1单元7层1号。法定代表人：滕瑞华，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0543号调解书，受理了何跃进申请执行黑龙江省广通建筑安装有限公司合作合同纠纷一案。因被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现对其相关财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑龙江省广通建筑安装有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张旭（院印）二〇一九年十一月二十六日书记员  柳原
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6298号 被执行人:陈寿德，男，1968年10月26出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人:李国海，男，1966年12月17出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院于2019年11月1日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈寿德、李国海责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人应退赔被害人共计4000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8193号原告：张明法，男，1952年3月15日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：刘聿洋，男，1990年2月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130055927720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆、邹允明，该公司员工。原告张明法诉被告刘聿洋、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明法及其委托诉讼代理人吕军林、被告刘聿洋及其委托诉讼代理人钟崇延、第三人宿迁紫金财险的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明法向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失57939.84元（医疗费41101.84元、住院伙食补助费588元、营养费210元、护理费8880元、误工费6660元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日7时26分，被告刘聿洋驾驶电动自行车沿宿迁市区振兴大道由北向南行驶至振兴大道59号路灯杆南2米处，在超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时双方发生碰撞，致原告受伤倒地，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定刘聿洋承担全部责任，张明法无责任。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告刘聿洋辩称：对事故事实无异议，但对于承担责任有异议。被告正常超越行驶过程中，由于原告年龄较大驾驶技术存在瑕疵，原告先撞被告后倒地。被告认为自己没有责任才离开事故现场，故交警部门认定被告全责属于证据不足，原被告应负同等责任，对此请求法庭依法作出认定。对医疗费有异议。原告已经67周岁，已达退休年龄所以其主张的误工费不应支持。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后我司向张明法垫付11602.16元，要求被告优先偿还救助基金垫付款。经审理查明：涉案事故发生事实与原告张明法陈述一致。事故发生后刘聿洋驾驶车辆逃逸。交警部门处理该事故，认为刘聿洋驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超车辆通行，且在发生事故后逃逸，认定刘聿洋承担全部责任，张明法无责任。事故发生当日，张明法被送至宿迁市第一人民医院治疗，后住院20天，产生医疗费41101.84元，其中第三人宿迁紫金财险垫付11602.16元。张明法伤情被诊断为左侧踝关节骨折等，医嘱建议三月内避免负重。事故发生前，张明华在宿迁市宿城区丽景湾华庭物业管理处从事保洁工作，月收入1800余元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘聿洋对交警部门事故责任划分提出异议，未提供证据证明，对此辩解本院不予采信。根据涉案事故责任划分，被告刘聿洋应对原告张明法的合理损失承担全部赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为伤后21日、60日、111日。关于原告张明法的合理损失，本院认定如下：1.医疗费41101.84元，有票据及用药明细等佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3.营养费210元（10元/天×21天）；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，原告主张按每月1800元计算，符合法律规定，本院支持6660元（1800元/30天×111天）；6.交通费200元。上述损失合计53931.84元，由被告刘聿洋赔偿。第三人紫金财险垫付的11602.16元，由被告刘聿洋优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聿洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明法42329.68元；二、被告刘聿洋于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司11602.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告刘聿洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月二十六日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0102执恢513号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：70179423-7），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。负责人：李晓远，系该行行长。被执行人鞠晓清女，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人周长江男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人**女，1970年11月30日出生，汉族，所抚顺市顺城区。被执行人昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地昌图县昌图镇满江村七组102线国道路旁。法定代表人：周游。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞠晓清、周长江、**、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2015)沈和民三初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人鞠晓清、周长江、**、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷一案偿还本金6707840.12元及利息、案件受理费60910元、诉讼保全费5000元、公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员 于   永   江二〇一九年十一月七日书记员 刘       帅
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0226民初144号   原告：平措次仁，男，1959年5月1日出生，藏族，农民，识字，现住西藏昂仁县。   被告:扎西普拉，男，1968年7月14日出生，藏族，农民，文盲，现住西藏昂仁县。   本院在审理平措次仁诉扎西普拉劳务合同纠纷一案中，原告平措次仁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平措次仁撤回起诉属于正当、合法，是基于自己真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告平措次仁撤回起诉。   案件受理费88元，由平措次仁负担。   审判员 尼玛桑珠     二〇一九年十一月二十六日   书记员 曲  尼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1362号之一 申请执行人：仲崇俊，男，1979年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1367号之一 申请执行人：何梅生，女，1976年01月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县. 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1471号 申请人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码91150622817033923D。 法定代表人：何文焕，系该行行长。 委托代理人：**新，系该行职工。 被执行人王美琴，女，1984年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵斌，男，1984年12月25日出生，汉族，无业，现住址同上。 中国建设银行股份有限公司准格尔分行与王美琴、赵斌金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初2754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王美琴、赵斌给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款95564.9元及利息。因被告王美琴、赵斌未按上述生效法律文书履行义务，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王美琴、赵斌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执恢27号之一 申请执行人：王传福，男，1953年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：单兆芹，女，1966年03月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院(2016)皖1102民初2780号法律文书已经发生法律效力，被执行人金保林、单兆芹未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王传福于2019年02月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人金保林、单兆芹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年3月27日、2019年8月12日先后两次通过网络查控系统查询被执行人金保林、单兆芹的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人金保林、单兆芹的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内有位于滁州市××北路（龙兴花园）229-5、229-6、229-7、229-8、231-1、231-2、231-3、231-4、233-5、233-2、233-6、233-7、233-8、233-9室商业房地产，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人王传福应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人金保林、单兆芹有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人金保林、单兆芹限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1180500元（包括执行费14205元）。 本院于2019年11月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一九年十一月八日 代理书记员  侯丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 限制消费令 （2019）黑01执恢237号 因被执行人徐鹏、张书柏未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1073号 申请执行人：曹贵，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。 法定代表人：常家耕，该公司总经理。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月一日 书记员  侯丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2240号 申请执行人：长江精工钢结构集团股份有限公司，统一社会信用代码91340000711774045Q，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地滁州市扬子路666号。 本院在执行长江精工钢结构集团股份有限公司与滁州兴扬汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司2045428元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 松 二〇一九年十一月一日 代理书记员  陆志豪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2567号 申请执行人：刘树军，男，1969年1月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杨利辰，男，1974年12月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：中国工商银行股份有限公司赞皇支行，住所地石家庄市赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130129730272905Y。 负责人：杨建伟，系该支行行长。 本院在执行刘树军与杨利辰、中国工商银行股份有限公司赞皇支行合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2429号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨利辰、中国工商银行股份有限公司赞皇支行名下钱款20087400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘梦竹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初1049号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈亚滨，男，1980年5月3日出生，汉族，文盲，无业，无固定住所。1994年因盗窃被收容管教二年;1996年5月28日因盗窃被劳动教养三年;1999年10月8日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2003年4月16日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年;2005年6月13日因犯放火罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年;2015年12月14日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2017年5月23日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月8日刑满释放。2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]853号起诉书，指控被告人陈亚滨犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文担任公诉人出庭支持公诉，被告人陈亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日0时许，被告人陈亚滨到咪境咖啡店窃取现金900元，砸坏玻璃门一扇，经认定价值人民币850元，毁坏LG牌监控显示器一台，经认证价值人民币690元。 2019年7月9日1时许，被告人陈亚滨到量贩休闲零食连锁店窃取现金3000元，砸坏玻璃门一扇，毁坏电脑显示器一台。 2019年7月11日2时许，被告人陈亚滨到永华大街百分号咖啡店内窃取现金70元，窃取不锈钢刀一把，经认定价值人民币9元，砸毁玻璃窗一扇，经认定价值人民币1520元。 2019年7月11时3时许，被告人陈亚滨到北冰洋捌零后食品店内盗窃收款箱一个，经认定价值人民币360元，盗窃现金2500元，砸毁玻璃门一扇，经认定价值人民币450元。 2019年7月13日0时许，被告人陈亚滨到酸小姐和奶先生炒酸奶店内盗窃现金200元，砸毁玻璃门一扇，经认证价值人民币800元。 2019年7月13日3时许，被告人陈亚滨用砖头将馋猫课堂的门把手砸坏，窃取水一瓶。 2019年7月13日3时许，被告人陈亚滨到市盗窃平板电脑一台，经认定价值人民币833元，用随身携带的锤子砸碎玻璃一面，经认定价值人民币2880元。 2019年7月17日0时许，被告人陈亚滨到卫生服务站盗窃枕头一个，经认定价值人民币6元，砸毁窗户一扇，经认定价值人民币2000元。 2019年7月17日0时许，被告人陈亚滨到响当当童鞋店门盗窃现金50元，盗窃墩布、扫帚、簸箕各一个，经认定价值人民币8元，砸毁玻璃一扇经认定价值人民币1500元。 2019年7月17日3时许，被告人陈亚滨到那约文化广场黑泷太郎店窃取现金700元，窃取苹果手机一部，经认定价值人民币840元，砸毁玻璃门一扇经认定价值人民币465元。 2019年7月17日3时许，被告人陈亚滨到那约文化广场榜样堂用随身携带的锤子将店铺玻璃窗砸碎，经认定价值人民币700元，寻找财物未果后离开。 2019年7月17日4时许，被告人陈亚滨到军学社区医院窃取黑色笔记本电脑一台经认证价值人民币6346元，窃取身份证识别器一台，经认定价值人民币3546元，窃取新秀丽牌书包一个，经认定价值人民币1200元，窃取碘酒一瓶、酒精一瓶、棉签一袋，经认定价值人民币20元，窃取现金300元，砸毁玻璃门一扇，经认定价值人民币1500元。 2019年7月18日4时许，被告人陈亚滨到品屋窃取现金100元，砸毁玻璃门一扇，经认定价值人民币800元。 2019年7月19日0时许，被告人陈亚滨到市府后街伯格服装店窃取男式T恤两件，经认定价值人民币400元，窃取瓷质招财猫一个，经认定价值人民币100元，砸毁玻璃一扇，经认证价值人民币1850元。 2019年7月19日3时许，被告人陈亚滨到五四路与恒祥大街交叉口好利来蛋糕店，用在路边捡来的木棍将店门玻璃砸碎，经认定价值人民币1000元，寻找财物未果后离开。 以上十五起案件，共计窃取财物价值人民币21488元，毁损财物价值人民币17005元。 公诉机关认为，被告人陈亚滨以非法占有为目的，采取破坏性的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈亚滨有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人陈亚滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈亚滨构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈亚滨被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亚滨多次以破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人陈亚滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈亚滨于本判决生效后十日内退赔咪境咖啡店人民币900元；退赔量贩休闲零食连锁店人民币3000元；退赔百分号咖啡店人民币79元；退赔北冰洋捌零后食品店人民币2860元；退赔酸小姐和奶先生炒酸奶店人民币200元；退赔爱之树艺术培训学校人民币833元；退赔青东巷社区卫生服务站人民币6元；退赔响当当童鞋店人民币58元；退赔那约文化广场黑泷太郎店人民币1540元；退赔军学社区医院人民币11412元；退赔精工西品屋人民币100元；退赔伯格服装店人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  臧静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34033号原告：张振香，女，汉族，天津市开发区二大街如家酒店职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津朗禾律师事务所律师。被告：张长起，男，汉族，天津市第五建筑有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马宝霞（被告之妻），住。被告：马宝霞，女，汉族，自由职业，住。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层、4层，统一社会信用代码91120000789351587Ａ。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李建波，该公司职员。原告张振香与被告张长起、马宝霞、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振香及其委托诉讼代理人王淑洁、被告张长起委托诉讼代理人马宝霞、被告马宝霞、渤海保险公司委托诉讼代理人李建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25397元、误工费1432.37元、交通费110.10元；要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险责任限额范围承担80%，仍有不足的由被告张长起承担80%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日7时15分,被告张长起驾驶津Ｒ×××××车辆，沿永久街由南向东右转行驶至上海道与和平路交口时，与停车在路口内的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告张长起负主要责任，原告负次要责任。经过调解，双方未达成一致意见。原告在天津市第五中心医院诊断为面部外伤、牙外伤,建议休假7天，期间花费医疗费25397元。津Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，证明事故经过及责任比例，被告的主体资格及车辆投保情况；证据2、就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历册，证明事故发生后原告后续治疗发生费用25397元；证据3、交通费票据，证明原告交通费损失；证据4、考勤记录，证明原告在住宿餐饮行业工作，可以按照该行业标准计算误工费；证据5、证明一份，证明原告从事住宿餐饮业。被告张长起、马宝霞辩称，对事故经过没有异议，但对事故责任比例有异议，原告没有在等待线上等待，却到斑马线上等待，津Ｒ×××××车是马宝霞所有，事故发生时由张长起驾驶，车辆在渤海保险公司投保交强险及商业三者险300000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内，由保险公司承担责任。该被告针对其辩称向本院提交交医疗费票据、处方笺、挂号条，证明发生事故后被告马宝霞为原告垫付了医疗费合计1982.04元。被告渤海保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认定上的车牌号有误，是津Ｈ×××××号车，津Ｒ×××××车是马宝霞所有，事故发生时由张长起驾驶，车辆在渤海财产保险公司投保交强险及商业三者险300000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内，同意承担原告合理合法的损失。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年8月19日，被告张长起驾驶津Ｒ×××××车辆，沿永久街由南向东右转行驶至上海道与和平路交口时，与停车在路口内的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张长起负主要责任，原告负次要责任。津Ｒ×××××车辆在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额300000元，附不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗，花费医疗费1982.04元，该费用由被告马宝霞垫付。原告后到天津优和口腔门诊部治疗，诊断伤情为牙外伤、牙列缺失、牙周炎，原告花费医疗费用25397元。医疗机构建议原告休息7天。原告从事酒店行业。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告张长起、马宝霞对事故责任认定比例有异议，但未提交证据证实，故对该辩称不予采信。被告张长起驾驶津Ｒ×××××车辆发生交通事故，承担事故主要责任，原告承担次要责任，津Ｒ×××××车辆在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险责任限额范围赔偿80%，仍有不足的，由被告张长起赔偿80%。关于医疗费，原告主张25397元，并提供就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历册予以佐证，足以证实该项费用实际支出情况，故本院予以支持。被告渤海保险公司认为原告提交的医疗费票据为一级医院票据，故不认可，该辩称无法律依据，故本院不予采信。被告马宝霞为原告垫付了医疗费1982.04元，原告同意在本案中返还马宝霞396.41元（1982.04元×20%），被告渤海保险公司同意在本案中一并赔付马宝霞1585.63元（1982.04元×80%），本院予以照准。关于误工费，医疗机构建议原告休息7天，本院酌情支持原告误工期7天。原告从事酒店行业，原告主张按照天津市住宿和餐饮业在岗职工工资标准计算误工费，未超出合理范围，故本院支持原告误工费1024.24元（53407元/年÷365天×7天），对原告主张的过高部分不予支持；关于交通费，原告提交的票据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、就诊次数等情况酌情支持交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张振香医疗费10000元、误工费1024.24元、交通费100元，合计11124.24；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张振香医疗费15397元的80%，即12317.60元；三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付被告马宝霞垫付医疗费1585.63元；四、原告张振香自本判决生效之日起十日内返还被告马宝霞垫付的医疗费396.41元；五、驳回原告张振香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元（已交纳），由被告张长起负担120元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十一月二十六日书记员  王金颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2973号之一 申请执行人：谢丽飞，女，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：漆章梅，女，1976年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：吴成刚，男，1981年9月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘勇生，男，1981年9月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本案执行过程中，本院以（2019）黔0302执2973号执行裁定书，查封了被执行人刘勇生所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号黔（2017）遵义市不动产证明第XXX号，面积129.48㎡）。现被执行人刘勇生、漆章梅、吴成刚已履行完毕本案全部金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302执2973号执行裁定书对被执行人刘勇生所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号黔（2017）遵义市不动产证明第XXX号，面积129.48㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4128号 原告：张子弘，女，1978年2月18日出生，满族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师，特被授权。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师，特别授权。 被告：荣艳杰，女，1988年12月28日出生，汉族，住保定市易县。 原告张子弘与被告荣艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子弘的委托诉讼代理人刘志芬、邓冉到庭出庭参加诉讼，被告荣艳杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子弘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及按月息2%支付自2019年6月16日至本金还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日被告向原告借款10万元并出具借条，约定月息2%，原告按约定履行了义务，被告借款后未偿还过本金及利息。故此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 荣艳杰未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告亲笔签名并按手印的借条一张，借款日期为2019年6月16日，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的借条本院予以采信；本院依据原告提供的证据及审理查明事实如下：2019年1月15日原告通过支付宝向被告转账借款5万元，2019年2月24原告通过中国邮政储蓄银行及微信共计向被告转账借款5万元，被告于2019年6月16日向原告书写借条一张。借款合同的简要内容为：“今向张子弘借款拾万（100000元），转账方式，利息2000元，签字人荣艳杰，签订日期为2019年6月16日”。借款到期后，被告至今未偿还过原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证实原告张子弘与被告荣艳杰之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款应按约定的期限返还，被告借款10万元现已逾期，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款期内利息2000元，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九的规定，自逾期还款之日至起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告荣艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张子弘借款本金10万元，期内利息2000元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月17日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150.0元，由被告荣艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁爱东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙英杰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执143号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。 法定代表人魏丽杨。 被执行人郄伟杰，男，汉族，1988年6月15日出生，住所地行唐县。 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人郄伟杰为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1305号民事调解书已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年2月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人郄伟杰达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1305号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 郭 巧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2773号 申请执行人：贵州亿宝树装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：谢利章，总经理。 委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。 被执行人：遵义升茂达装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：任真洪，总经理。 申请执行人贵州亿宝树装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3316号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义升茂达装饰工程有限公司支付货款42408.1元，被执行人遵义升茂达装饰工程有限公司承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3316号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2598号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号。法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向浩，湖北威德律师事务所律师。被告：周勇桥，男，1971年出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉九和安物流有限责任公司(以下简称九和安公司)与被告周勇桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九和安公司的委托诉讼代理人靖正全、向浩到庭参加诉讼，被告周勇桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九和安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《挂靠经营合同》（编号JHA0513108），并将车辆车籍登记手续从原告处转移至被告名下；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自购牌号为鄂Ａ×××××号车辆挂靠原告名下从事货物运输，期限四年，挂靠年费1200元，该车应在2019年4月投保、审验，2019年审验逾期后，被告未交挂靠费，未年检和投保，已违反合同第七、九、十条约定。被告周勇桥提交书面意见辩称，周勇桥委托案外人龚卫华代为购买案涉车辆，并与九和安公司签订了《挂靠经营合同》，现因该车老化，无法继续营运，周勇桥已自行将车辆变卖作报废处理，同意解除并终止挂靠合同，车辆已不存在，无法交车给九和安公司正常报废，相关法律后果由本人承担。原告九和安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：周勇桥的身份证和驾驶证，《车辆注册登记摘要》，《挂靠经营合同》，《交通安全承诺书》。本院组织当事人进行了质证，被告放弃质证。本院审查证据认为，九和安公司提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院均予以采信。本院据采信证据，认定事实如下：2018年8月15日，周勇桥委托案外人龚卫华通过二手交易方式购得鄂Ａ×××××东风牌汽车（型号：DFL1120B7，发动机号：B300xxxx，底盘号：LGAX2A139B101xxxx）。同日，龚卫华代周勇桥与九和安公司签订《挂靠经营合同》（编号为JHA0513108），约定鄂Ａ×××××车挂靠九和安公司名下从事货物运输，期限四年，从2018年8月15日至2022年8月14日，挂靠费每年1200元，该车应在每年4月投保和年检。其中第七条约定，挂靠费按年在车辆年审时一次性全额交纳，逾期未交的，按每日5%的比率交纳迟延滞纳金。经催告后仍然迟延未交的，甲方有权解除合同，并行使本合同第五条约定之权利。第九条约定，机动车辆交通事故责任强制保险和综合商业险的购买由甲方办理，投保险种包括但不限于交强险及责任限额不低于人民币100万元的第三者责任险并附加不计免赔（牵引车和挂车应分别购买），车辆投保费用由乙方承担，保险受益人为乙方。但需要办理保险理赔时，甲方应当协助乙方办理保险理赔手续。第十条约定，机动车辆审验（含公安和交通等部门审验）由甲方办理，乙方车辆审验费用由乙方承担，乙方应按甲方要求及时交纳相关费用。乙方未按时交纳费用造成不能及时审验，或无正当理由不予审验或擅自审验，由此产生的后果由乙方自行承担。合同签订后，周勇桥未缴纳挂靠费，未为案涉车辆办理年检和投保。庭审过程中，九和安公司对周勇桥所主张的周勇桥已将案涉车辆变卖作报废处理，现车体已被分割的事实予以确认。本院认为，周勇桥与九和安公司签订的《挂靠经营合同》（编号为JHA0513108）不违反法律、法规强制性规定，合同有效，当事人按约享有合同权利，应全面履行合同义务。周勇桥未按约缴纳挂靠费、进行年审和购买车辆保险，构成违约，九和安公司主张解除合同符合《挂靠经营合同》第七条的规定，本院予以支持。因双方确认周勇桥已自行将车辆变卖作报废处理，为案涉车辆办理转移登记手续已没有必要，故对九和安公司主张案涉车辆办理转移登记于周勇桥名下的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉九和安物流有限责任公司与被告周勇桥于2018年8月15日签订的《挂靠经营合同》（编号：JHA0513108）；二、驳回原告武汉九和安物流有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周勇桥负担，原告武汉九和安物流有限责任公司已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一九年十一月二十六日法官助理戴钰书记员周佺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6297号 被执行人:陈寿德，男，1968年10月26出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院于2019年11月1日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈寿德罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴交罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0225民初2362号 原告：常延安，男，1976年12月9日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇王各庄村。 委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：吴健，男，1990年8月10日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇新海一村。 原告常延安与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常延安及委托代理人毛希宝到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常延安诉称：2019年4月18日原被告双方签订了车辆买卖协议书一份，协议约定被告将自己所有的冀BU1031号重型自卸车一辆转卖给原告，卖价为74000元，该款笔下一次性交清，该购车款原告已交付给被告，该车双方同意在2019年5月18日之前被告将车交付给原告，结果到期后被告未按约履行，未把所有的车辆交于原告，被告的行为显然违约，应依法承担违约责任，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告购车款人民币74000元及利息并承担本案诉讼费用。 被告吴健未提供答辩。 经审理查明：2019年4月18日，原被告签订车辆买卖协议书一份，该协议书约定甲方（吴健）将自己所有的重型自卸车转卖给乙方（常延安），该车卖价人民币74000元该款笔下一次付清，该购车款乙方已交付给甲方，该车双方同意在2019年5月18日前将车辆实际交付给乙方。该协议第四条约定，本协议生效后该车辆所有权归乙方所有，但因双方朋友关系，该车由甲方使用一个月，一个月后甲方将车辆归还给乙方，如甲方到期不归还，乙方有权强行将车辆收回由乙方处分。证人王志伟出庭陈述常延安曾将一辆翻斗车停于王志伟车队处，后常延安将车开走。庭审中，原告主张原告将购车款支付给被告，被告也依约交付车辆，但因被告干活又将该车开走至今未予交付原告。2019年8月27日，原告诉至法院，要求被告给付购车款及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、证人证言、原告及其委托代理人陈述可证。 本院认为：原告常延安从被告吴健处购买车辆并将购车款给付给被告吴健，原、被告之间的买卖关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：卖方应当履行向买方交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原被告双方就车辆交付已有约定，被告应当按照协议如约履行向原告交付车辆的义务，被告至今仍不依约向原告交付车辆，应承担相应的责任，应向原告退还购车款人民币74000元。关于原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 被告吴健退还原告常延安购车款人民币74000元，该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告负担，该款限被告于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 贾  宏  权 二〇一九年十一月二十六日 书记员 康彦来（兼）
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5257号原告：房某，男，1954年4月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某1，男，1979年7月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐某2，男，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告房某与被告徐某1、徐某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告房某申请对其所有的涉案房屋损坏的瓦、门、电力设施、厨房设施、墙外装饰损坏价格进行鉴定。2019年6月13日本案公开开庭进行审理，原告房某，被告徐某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案于2019年10月23日再次公开开庭进行审理，原告房某，被告徐某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案于2019年11月19日第三次公开开庭进行审理，原告房某，被告徐某1的委托诉讼代理人李某，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告徐某1给付原告租赁房屋造成的财产损失11512元；2.由被告徐某1承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告徐某2签订《房屋租赁协议》1份，约定被告徐某2租用原告位于赤峰市××区平房，租赁期限为6年，自2014年5月1日起至2020年5月1日止，租金为135000元/年，租金交付方式为每年5月1日交清当年房租。后被告徐某2将涉案房屋转租给被告徐某1。2019年4月，原告与被告徐某1协商解除租赁合同，但被告徐某1搬出时拆走室内电力设施、厨房设施等，造成原告经济损失。故原告诉至法院，诉请如前。徐某1辩称，我与原告协商解除涉案房屋租赁合同后，将房屋改建装修、自有设施拆走属实，根据我与被告徐某2签订的饭店转兑协议书约定，上述改建装修、电力设施、厨房设施等财产均属于我个人所有，并非原告财产，故原告主张我赔偿损失无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。徐某2辩称，我与原告房某于2014年5月1日签订房屋租赁合同、与被告徐某1于2016年11月17日签订饭店转兑协议书属实。因我于2016年11月17日后未再租赁涉案房屋，故对原告诉称的财产损失不知情，即使存在亦不应由我承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的《房屋租赁协议》1份、《饭店转兑协议书》1份，能够证明原告房某与被告徐某2存在房屋租赁合同关系及被告徐某2将涉案房屋转租给被告徐某1的事实，同时证明双方对房屋装修装饰部分的权属进行了约定的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的录像光盘1张、照片22张，能够证明被告徐某1将涉案房屋装修、电力设施、厨房设施等拆走的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.被告徐某1提交的销货清单2枚、收据2枚，能够证明被告徐某1在租赁涉案房屋期间进行过装修的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.本院依原告申请委托鉴定机构作出的赤松正资评鉴字〔2019〕第104号司法鉴定意见书及鉴定发票，能够证明原告所有的涉案房屋损坏资产的评估价值为11512元，本院对该证据予以确认并在卷佐证；本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告房某与被告徐某2签订《房屋租赁协议》1份，约定被告徐某2租用原告房某位于赤峰市××区平房，租赁期限为6年，自2014年5月1日起至2020年5月1日止，租金为135000元/年，租金交付方式为每年5月1日交清当年房租。双方同时约定：“允许乙方（徐某2）装修、改建，因甲方（房某）原来有装修，乙方改建装修部分归甲方所有，乙方的牌匾和可动物品，到期后乙方自己带走”。2016年11月17日，被告徐某1与徐某2签订《饭店转兑协议书》1份，约定被告徐某2将涉案房屋转租给被告徐某1，并约定：“转让后，饭店现有的装修、装饰归乙方（徐某1）所有。”2017年4月26日，被告徐某1向原告房某交纳当年房屋租赁费，原告房某对徐某1转租予以认可。2019年4月，原告房某与被告徐某1协商解除了租赁合同。后被告徐某1按饭店转兑协议书约定将房屋装修、电力设施、厨房设施等拆走。庭审中，原告房某称对二被告间的转兑协议内容并不知情；被告徐某1称对原告房某与被告徐某2签订《房屋租赁协议》内容不知情。本案在审理过程中，原告房某申请对其所有的涉案房屋损坏的瓦、门、电力设施、厨房设施、墙外装饰损坏价格进行鉴定，本院根据原告的申请，委托赤峰松正资产评估有限公司对原告申请的事项进行鉴定。2019年9月30日，赤峰松正资产评估有限公司出具了赤松正资评鉴字〔2019〕第104号司法鉴定意见书，结论为原告所有的涉案房屋损坏资产的评估价值为11512元，原告为此支出鉴定费10000元。庭审中，原告对上述鉴定报告内容予以认可，亦据此将诉讼请求变更为要求被告徐某1赔偿财产损失11512元。2019年10月24日，原告房某申请追加徐某2为本案被告，本院根据原告房某的申请追加了徐某2为本案被告。本院认为，原告房某与被告徐某2签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行各自的义务。原告房某与被告徐某2签订的《房屋租赁合同》约定：“允许乙方（徐某2）装修、改建，因甲方（房某）原来有装修，乙方改建装修部分归甲方所有，乙方的牌匾和可动物品，到期后乙方自己带走”，故涉案房屋装修及不可移动设施应归原告房某所有。被告徐某2将涉案房屋转租给第三人被告徐某1，原告对此予以认可，但徐某2违反其与原告签订的房屋租赁合同，私自与徐某1约定“转让后，饭店现有的装修、装饰归乙方（徐某1）所有。”根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”被告徐某1按其与徐某2签订《饭店转兑协议书》将涉案房屋装修、电力设施、厨房设施等拆走，由此造成经济损失应由被告徐某2赔偿。庭审中，经本院释明，原告房某明确表示不要求被告徐某2承担赔偿责任，应视为原告放弃对本案被告徐某2的权利追索，故原告要求被告徐某1赔偿涉案房屋装修、电力设施、厨房设施等损失的诉讼请求，本院不予支持；因原告房某与被告徐某2约定牌匾及可动物品归承租人所有，故原告要求被告徐某1赔偿室外牌匾损失，无事实及法律依据，本院不予支持；因原告房某无证据证明房屋房顶陶瓷瓦系由被告徐某1故意破坏，且出租人有维修租赁物的义务，故原告要求被告徐某1承担房顶陶瓷瓦损害费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费44元，鉴定费10000元，由原告房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇一九年十一月二十六日书记员 雷兆彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1349号之一 申请执行人：吕正，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。 法定代表人：常家耕，该公司执行董事。 本院在执行××与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯丹丹