内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5664号原告：倪某，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1995年10月19日出生，满族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，女，1966年1月6日出生，满族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。二被告委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。原告倪某与被告于某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告彩礼款10万元、轿车款10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系母女关系，2017年4月8日原告与被告于某订立婚约，被告向原告索要彩礼款12万元，在彩礼款之外又索要轿车款10万元，2017年12月29日原告与被告于某按习俗举行结婚仪式，但自2018年6月4日到天津打工后原告与被告于某没有生活在一起。以上彩礼款及车款由二被告收取，原告与于某虽按习俗结婚但未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被告索要彩礼的行为致原告家庭生产生活困难，其中轿车款10万元已无占有的理由，应全额返还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。于某辩称，1.原告起诉状中陈述的订立婚约及举行结婚仪式时间不属实。被告于某与原告倪某经介绍相识，于2016年4月18日订立婚约，于2016年12月29日在奈曼旗八仙筒镇硭石村南硭石屯按习俗举行结婚仪式。2.被告于某于2016年4月18日经介绍人王静收到原告给付的彩礼款6万元，2016年7月8日用该款购买东风304车花费42100元，购买车斗花费5800元，剩余13000元用于二人日常消费。2016年11月10日经介绍人王静收到原告给付的彩礼款16万元，按习俗当场返还2万元，预留2万元用于购买结婚用品，剩余12万元由原被告共同到奈曼旗八仙筒邮政储蓄银行存入原告倪某的银行卡中用于购买轿车，但此车一直未购买，此款一直在原告倪某卡中。3.2018年6月4日被告于某与原告倪某一起到天津华鸿科技股份有限公司工作，二人在该公司附近租房居住，原告在起诉状中陈述的2018年6月4日后原告与被告于某未共同居住与事实不符，且2019年4月9日被告于某曾因工作原因流产。王某辩称，原告给付的彩礼款均交付到被告于某，被告未接收该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告与被告于某于2016年4月18日按习俗举办结婚仪式但未办理结婚登记的事实及2016年4月18日被告于某接受原告给付的彩礼款6万元，于2016年11月10日接受原告给付的16万元并返还2万元的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彩礼款数额。原告方提出彩礼款为10万元，另10万元为附条件的赠予，并提供陈洪波、敖青山的证实材料及被告于某出具的欠据1枚证明上述事实。被告方对以上证据质证认为，证实材料没有证人的身份信息，证明内容与事实不符，证实材料是虚假的，被告向原告出具的欠据与本案婚约财产纠纷无关联。本院对以上证据认定为，因证人未到庭出具证言，故对陈洪波、敖青山的证实材料的真实性不予以认定。被告于某虽向原告出具欠据，该欠据亦无法直接证明10万元为附条件赠予合同成立及履行的事实，根据对以上证据的认定，认定原告向被告给付的彩礼款数额为20万元。2、被告于某与原告倪某同居期间的花费。被告方提供证人王静、王学军、吴锁柱的证实材料，并申请以上三位证人到庭出具证言，提供被告于某2019年4月9日、4月16日的超声检查报告单及3枚医疗门诊收费票据，提供原告倪某与被告于某的员工应聘登记表、离职申请表，以上证据证明原告倪某与被告于某同居的事实及同居期间花费彩礼款47900元购买东风304拖拉机、车斗及被告于某因工作原因导致流产花费医疗费617.63元的事实。被告对以上证据质证认为，证人王静就原告与被告于某按习俗举行结婚仪式、原告方给付款项的数额部分属实，其他证言内容均不属实，证人吴锁柱、王学军是被告方的亲属，且购买车辆应以发票为准，故所证实的问题不属实，所证实的内容与本案无关联。被告方提供的检测报告单、医疗门诊收费票据、员工应聘登记表、离职表与本案不具有关联性。被告方为证明原告与被告于某于2016年11月10日将12万元彩礼款存入原告邮政储蓄银行八仙筒支行的账户中的事实，申请本院调取原告倪某的邮政银行储蓄卡交易流水明细，本院依被告的申请调取了原告倪某6221881900056396584邮政银行储蓄账户的交易明细，原告对银行交易流水证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但证明不了被告的主张。被告对银行交易流水证据质证认为，原告在2016年的10、11月均没有产生交易，该银行交易流水与事实不符，并申请调取邮政储蓄银行内蒙古分行保存的原告倪某的银行交易流水。本院对以上证据认定为，依当事人的陈述结合被告提供的员工应聘登记表等证据材料所记载的内容，能够认定被告于某与原告倪某同居的事实，证人王学军、吴锁柱与被告方存在亲属关系，就用彩礼款购买东风304车花费47900元的事实不予认定，就被告申请调取的原告倪某的邮政银行储蓄卡交易流水明细，被告虽质证不予认可，但该银行交易流水明细系本院依被告申请向邮政储蓄银行八仙筒支行所调取，邮政储蓄银行八仙筒支行系邮政储蓄银行内蒙古分行的分支机构，该分支机构在业务范围内并经授权所做的交易明细查询具有真实性、合法性，故对被告提出的原告与被告于某于2016年11月10日将彩礼款12万元存入原告倪某的邮政储蓄卡的事实不予认定，即被告就同居期间花费彩礼款的数额未能提供有证明力的证据予以证明。3、被告王某是否收取本案彩礼款。依原告提供的证据材料无法证明被告王某收取彩礼款的事实，且被告不予认可，故原告应就其主张的被告王某收取彩礼款的事实承担举证不能的不利后果。本院认为，双方当事人未办理结婚登记的，请求返还按习俗的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，根据原被告双方的证据并结合双方当事人的陈述、自认，能够认定原告向被告于某给付彩礼款20万元的事实，现双方未办理结婚登记，原告请求被告返还所给付彩礼款的，被告应予以返还。庭审中被告方未提供有证明力的证据证明同居期间花费彩礼款具体数额及原告与被告于某将12万元彩礼款存入原告倪某账户的事实，原告方也未认可被告于某在同居期间花费彩礼款的事实，但考虑到被告于某在同居期间有流产的客观情况，本院酌定返还彩礼款的数额为10万元。综上所述，原告请求被告返还彩礼款20万元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告于某自本判决生效之日起十日内返还原告倪某彩礼款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告倪某负担1075元，由被告于某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 马 明 二〇一九年十一月十七日书记员 张月圆HoriYazwSiVVozAaraozwHosigozNaimazAorozwiasaaawAoibrdakzozMoaJgo>AoivR