上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47285号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：上海普金物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王松。被告：上海润星汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王虎华。被告：殷春辉，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海逸骅资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈龙海。被告：王虎华，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交银金融租赁有限责任公司(以下至判决主文前简称交银公司)与被告上海普金物流有限公司(以下至判决主文前简称普金公司)、上海润星汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称润星公司)、殷春辉、上海逸骅资产管理有限公司(以下至判决主文简称逸骅公司)、王虎华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交银公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。被告普金公司、润星公司、殷春辉、逸骅公司、王虎华经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告普金公司支付租金人民币2,940,287.50元(全部未付租金3,615,287.50元，扣除保证金675,000元)及留购价款6元；2.判令被告普金公司支付原告截至2019年10月9日的逾期利息842,275.48元，并支付自2019年10月10日起至全部款项付清之日止的逾期利息(以到期未付租金扣除保证金后的2,651,064.50元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告普金公司支付原告律师费20,000元；4.被告润星公司、殷春辉、逸骅公司、王虎华对被告普金公司的第一至三项诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告普金公司签订了合同编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，约定原告根据被告普金公司的要求购买三辆牵引车、三辆集装箱运输半挂车，由原告出租给被告普金公司使用。同日，原告与被告普金公司、被告润星公司签订了上述六辆车的《产品买卖合同》，原告为出租人，被告普金公司为承租人，被告润星公司为供货人。根据合同约定，租赁物总价值4,500,000元，首期款675,000元，租息率9.72%，租赁期数为36个月，从原告向被告普金公司支付租赁物购买款之日起计算，每期应付租金金额144,611.50元，履约保证金675,000元，留购价6元。如果被告普金公司逾期付款的，须按照延付金额的1‰承担违约金。同日，原告与被告殷春辉、逸骅公司、王虎华签订了编号为交银租赁保字ZHXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，被告殷春辉、逸骅公司、王虎华分别同意为被告普金公司在主合同(融资租赁合同)项下的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围为被告普金公司在主合同项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。此外，原告与被告润星公司签订了编号为交银租赁保字ZH239号的《最高额保证合同》，被告润星公司同意为被告普金公司在主合同(融资租赁合同)项下的全部债务承担连带责任保证；保证担保的范围为被告普金公司在主合同项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。上述合同签订后，原告如约履行，购买了租赁物并由卖方交付给被告普金公司使用。另被告普金公司向原告支付了保证金675,000元。根据合同约定，被告普金公司于每月的15号支付租赁费用。起租后，被告普金公司自逾期日起一直未支付到期租金及逾期利息等各项款项。原告向被告普金公司多次进行了催款，但被告普金公司仍未支付款项。其余被告作为连带担保人，经原告多次催讨也未依约承担连带保证责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求自2019年10月9日起合同加速到期，要求被告普金公司一次性支付全部款项，同时一并要求其余被告承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告普金公司、润星公司、殷春辉、逸骅公司、王虎华未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1.《融资租赁合同》及附件《租赁要素表》，证明原告与被告普金公司之间的融资租赁法律关系及双方权利义务的确定，承租人已经接受了租赁物；证据2.《产品买卖合同》，证明原告根据被告普金公司的选择向被告润星公司购买租赁物；证据3.《经销商确认函》、设备剩余价款的付款凭证，证明原告已履行租赁物价款的支付义务，被告润星公司应承担连带保证责任；证据4.《所有权确认函》、承诺人营业执照、车辆登记证、机动车销售发票，证明租赁车辆的所有权属于出租人；证据5.《最高额保证合同》，证明被告润星公司承担连带保证责任；证据6.《保证合同》三份，证明被告殷春辉、逸骅公司、王虎华应承担连带保证责任；证据7.还款明细，证明被告普金公司的已还款情况和逾期欠款情况；证据8.《委托代理合同》、律师费发票，证明被告应承担的原告律师费情况。鉴于被告普金公司、润星公司、殷春辉、逸骅公司、王虎华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实：2016年11月24日，原告交银公司与被告普金公司签订编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》，合同约定：本合同所称的融资租赁是出租人根据承租人对出卖人、租赁物件的选择，与承租人选择的出卖人签订买卖合同购进经承租人选定并确认的租赁物件，出租给承租人使用并向承租人收取租金的金融业务，承租人与租赁物的出卖人签订产品买卖合同项下之标的物，即为承租人选择的租赁物件三辆牵引车、三辆集装箱运输半挂车，租赁物总价值4,500,000元，租赁期数为36个月，履约保证金675,000元，首期款合计675,000元；起租日为租赁物购买款支付至出卖人指定账户之日；租赁本金4,500,000元；租金每一个月为一期，共36期，第一期支付日为投放日次月15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金,每期应付租金144,611.50元；留购价款6元；因被告普金公司未能按期足额向原告偿还约定款项的，原告有权从履约保证金中扣除；如被告普金公司未能按照合同约定支付租金或其他应付款项的，原告可以要求被告普金公司一次性支付本合同项下到期未付租金及逾期利息、未到期租金、违约金等应付款项；被告普金公司承诺按时、足额支付租金，若延迟支付租金的，应每日按延付金额的千分之一(1‰)向原告支付罚息；被告普金公司应赔偿原告因追究被告普金公司违约责任而产生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告作为买方、被告润星公司作为供货人、被告普金公司作为承租人，三方共同签署编号为交银租赁买字ZHXXXXXXXXXXX号《产品买卖合同》，合同约定，原告购买三辆牵引车、三辆集装箱运输半挂车，价款4,500,000元；设备所有权自设备交付时由被告润星公司转移给原告交银公司。此外，原告交银公司与被告润星公司签订编号为交银租赁保字ZH239号《最高额保证合同》，合同约定：被告润星公司为原告交银公司推荐客户，原告交银公司与被告润星公司推荐的承租人签订了相应的《融资租赁合同》及其附件，被告润星公司作为保证人为原告交银公司与承租人在2016年5月1日至2019年4月30日期间签订的《融资租赁合同》提供最高额保证担保，保证人对提供最高额保证担保的《融资租赁合同》以及每笔《融资租赁合同》项下担保的主债权比例进行确认，并向债权人提供《保证确认函》，担保的主债权比例是指保证人在该笔主合同项下所担保的本金的比例，如担保的主债权比例为100%，则担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：主合同项下租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金；保证人担保的最高债权额包括，不超过5亿元整的本金，以及租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告交银公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每一主合同约定的债务履行届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；原告交银公司宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满之日。之后，被告润星公司向原告交银公司出具《经销商确认函》，函件载明：鉴于原告交银公司与被告普金公司、润星公司签订了编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》及附件、编号为交银租赁买字ZHXXXXXXXXXXX号的《产品买卖合同》及附件，被告普金公司根据《融资租赁合同》应向原告交银公司交付履约保证金675,000元，已由被告润星公司代收。根据《产品买卖合同》的约定，原告交银公司可以在向被告润星公司支付设备款4,500,000元中扣除上述款项，因此，原告交银公司在《产品买卖合同》项下实际应付的剩余价款为3,825,000元；根据原告交银公司与被告润星公司签订的编号为交银租赁保字ZH239号的《最高额保证合同》，被告润星公司确认同意为被告普金公司在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任担保，担保的主债权比例为100%。2016年11月24日，原告交银公司与被告殷春辉、逸骅公司、王虎华签订编号为交银租赁保字ZHXXXXXXXXXXX号《保证合同》，合同约定：被告殷春辉、逸骅公司、王虎华作为保证人为原告交银公司与被告普金公司签订的《融资租赁合同》提供保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：主合同项下租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金，其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年。2016年11月25日，原告交银公司向被告润星公司支付租赁物价款3,825,000元。合同履行过程中，被告普金公司支付了第1期至第11期租金，从第12期租金开始逾期，剩余租金至今未付。截止2019年10月9日，被告普金公司逾期支付租金，合计3,326,064.50元。审理中，原告明确以本案开庭日即2019年10月9日作为合同加速到期日。本院认为，原告与被告普金公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告润星公司签订的《最高额保证合同》及被告润星公司出具的《经销商确认函》，原告与被告殷春辉、逸骅公司、王虎华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人均应恪守。原告交银公司已按约定支付租赁物价款，被告普金公司未按约支付对应租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告交银公司有权要求被告普金公司支付拖欠的租金以及未到期租金、留购价款，并支付相应逾期利息。原告交银公司在本案中主张租金加速到期，符合合同约定，现原告交银公司主张以开庭日即2019年10月9日作为租金加速到期日，于法不悖，本院予以准许。经核算，涉案租赁物的到期未付租金为3,326,064.50元、加速到期租金为289,223元，合计为3,615,287.50元,扣除保证金675,000元，被告普金公司应支付原告全部未付租金为2,940,287.50元及留购价款6元。关于逾期利息，合同约定承租人迟延支付租金的按每日1‰支付迟延罚金，该计算标准过高，原告自愿应以年利率24%计算。截至2019年10月9日，被告普金公司应支付逾期利息(按年利率24%计算)为842,275.48元。根据合同约定，如被告普金公司违约，应承担原告交银公司为此支出的律师费。原告交银公司诉请律师费符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人被告润星公司、殷春辉、逸骅公司、王虎华对被告普金公司的付款义务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持，被告润星公司承担保证责任的最高债权限额为5亿元。被告普金公司、润星公司、殷春辉、逸骅公司、王虎华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海普金物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告交银金融租赁有限责任公司租金2,940,287.50元、留购价款6元；二、被告上海普金物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告交银金融租赁有限责任公司截至2019年10月9日的逾期利息842,275.48元，以及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期未付租金扣除保证金后的2,651,064.50元为基数，按年利率24%计算)；三、被告上海普金物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告交银金融租赁有限责任公司律师费损失20,000元；四、被告上海润星汽车销售有限公司对被告上海普金物流有限公司的上述第一至第三项付款义务在最高额5亿元范围内承担连带清偿责任，被告上海润星汽车销售有限公司承担保证责任后有权向被告上海普金物流有限公司追偿；五、被告殷春辉、上海逸骅资产管理有限公司、王虎华对被告上海普金物流有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告殷春辉、上海逸骅资产管理有限公司、王虎华承担保证责任后有权向被告上海普金物流有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,652.24元、公告费560元，合计35,212.24元，由被告上海普金物流有限公司、上海润星汽车销售有限公司、殷春辉、上海逸骅资产管理有限公司、王虎华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。