山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4234号 原告：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700007823191976。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人：姬生俭（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同刚（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告:聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码9137150276186206XB。 法定代表人：赖永炎，执行董事兼总经理。 被告：赖永炎，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市 被告：张惠茹（曾用名：张宝志），女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市 被告：赖斯颖，女，1995年11月3日出生，汉族，住山东省临清市 原告山东鑫海融资担保有限公司（以下简称鑫海担保公司）与被告聊城联盛汽车部件有限公司（以下简称聊城联盛公司）、赖永炎、张惠茹、赖斯颖追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东鑫海公司的委托诉讼代理人姬生俭到庭参加诉讼，被告聊城联盛公司、赖永炎、张惠茹、赖斯颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫海担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令聊城联盛公司向鑫海担保公司清偿代偿款2963050.57元；2、判令聊城联盛公司向鑫海担保公司支付违约金和代偿款利息（以代偿款2963050.57元为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月16日为414827.08元）；3、判令聊城联盛公司承担本案律师代理费20000元；4、判令赖永炎、张惠茹、赖斯颖对聊城联盛公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令鑫海担保公司对聊城联盛公司提供质押的应收账款享有优先受偿权；6、判令鑫海担保公司对聊城联盛公司提供质押的货物享有优先受偿权；7、本案受理费、保全费由聊城联盛公司、赖永炎、张惠茹、赖斯颖承担。事实和理由：2017年9月18日，鑫海担保公司作为担保人与委托人即聊城联盛公司签订《委托担保合同》，合同约定：鑫海担保公司为聊城联盛公司与中国重汽财务有限公司的《人民币流动资金借款合同》项下310万元借款提供担保；同日，鑫海担保公司与聊城联盛公司签订《反担保（债权质押）合同》，聊城联盛公司以其应收账款向鑫海担保公司提供质押反担保并办理了质押登记；2017年9月18日，鑫海担保公司与聊城联盛公司、济南海博富通物流有限公司签订《仓储物质押监管协议》约定聊城联盛公司将其存放在济南海博富通物流有限公司的存货向鑫海担保公司提供质押反担保。赖永炎、张惠茹、赖斯颖分别向鑫海担保公司出具《不可撤销的保证反担保函》，赖永炎、张惠茹、赖斯颖向鑫海担保公司提供连带责任保证反担保。鑫海担保公司与中国重汽财务有限公司签订《保证合同》，为聊城联盛公司的借款提供保证担保。因聊城联盛公司借款合同违约，2017年9月17日，鑫海担保公司根据中国重汽财务有限公司的要求，履行保证合同项下的保证义务，为聊城联盛公司代偿借款合同项下借款本息共计2963050.57元。因聊城联盛公司未偿还鑫海担保公司代偿款项，赖永炎、张惠茹、赖斯颖未履行保证义务，均构成违约。根据委托担保合同的约定，鑫海担保公司代偿后有权向聊城联盛公司追偿代偿款及利息和违约金，以及鑫海担保公司实现债权的费用等。为了维护鑫海担保公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 聊城联盛公司、赖永炎、张惠茹、赖斯颖均缺席未作答辩。 鑫海担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《委托担保合同》1份、《人民币流动资金借款合同》1份、《贷款通知单》1份、《中国建设银行网上银行电子回单》1份、《保证合同》1份、《反担保（债权质押）合同》、《登记证明》各1份、《仓储物质押监管协议》1份、《不可撤销的保证反担保函》3份、代偿通知书、代为清偿证明书、银行电子回单各1份、委托代理协议及律师费发票、支付律师费凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，聊城联盛公司作为借款人与案外人中国重汽财务有限公司（以下简称重汽财务公司）作为贷款人签订《人民币流动资金借款合同》一份，合同编号为Z1709LN15604385，约定聊城联盛公司向中国重汽财务有限公司借款310万元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月，借款利率为年息6.2%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款人于2017年9月18日之前一次性提清借款。附件提款通知书载明：本笔借款期限为12个月，到期日为2018年9月17日。 同日，鑫海担保公司作为担保人（甲方）与聊城联盛公司作为委托人（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定：甲方同意为乙方向重汽财务公司提供担保，乙方委托甲方担保的合同及金额：《人民币流动资金借款合同》（编号：Z1709LN15604385），借款金额为人民币叁佰壹拾万元整，乙方委托甲方担保的金额为人民币叁佰壹拾万元整。合同第三条约定了乙方的保证与义务，其中第（二）项约定乙方保证按照主合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等履行还款义务。合同第四条约定：乙方愿以以下方式对其应在主合同和本合同中应承担的全部责任和义务向甲方提供反担保：（一）以乙方在中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司、中国重汽（香港）有限公司部件制造部、中国重汽集团福建海西汽车有限公司、中国重汽（香港）有限公司轻卡部享有的债权提供质押反担保，并且押实在中国重汽（香港）有限公司部件制造部100万元货款，押实中国重汽集团济南商用车有限公司100万元货款；（二）以乙方在济南海博富通物流有限公司不低于200万元的存货提供质押反担保；（三）以乙方股东赖永炎、张惠茹及赖斯颖所拥有的全部财产（含共有）提供第三方连带责的反担保。合同第六条违约责任约定：乙方违反本合同第三条第二款的规定导致甲方代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之八向甲方支付代偿款利息。合同第七条追偿权约定：如乙方不能按期偿还借款，甲方代乙方向贷款方偿还债务后，有权向乙方追偿下列款项：1.甲方代乙方偿付的全部款项、应收乙方违约金及代偿款应计利息；2.甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费等）；3.乙方给甲方造成的其他损失。 同日，鑫海担保公司作为保证人与案外人重汽财务公司作为债权人签订《保证合同》（编号C1709GR1100942）一份，约定保证人所担保的主债权为债权人依据其与聊城联盛公司于2017年9月18日签订的主合同（名称:人民币流动资金借款合同编号:Z1709LN15604385）；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。 同日，聊城联盛公司（出质人、甲方）与鑫海担保公司（质权人、乙方）签订《反担保（债权质押）合同》，约定甲方自愿以中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司、中国重汽（香港）有限公司部件制造部、中国重汽集团福建海西汽车有限公司、中国重汽（香港）有限公司轻卡部享有的债权为债务人向乙方提供质押方式的反担保，借款金额为叁佰壹拾万元整，利率为年6.2%，期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，债务人委托乙方所担保的主合同项下的贷款金额为叁佰壹拾万元整；质押债权金额均为叁佰捌拾捌万元整，合计贰仟叁佰贰拾捌万元整；第四条质押所担保的范围包括：（1）乙方承担保证责任所代偿的全部款项及支付的全部费用，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等；（2）乙方为实现追偿权和本合同项下质权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等。同日，鑫海担保公司、聊城联盛公司向中国人民银行征信中心就所质押的应收账款办理了动产权属统一登记-初始登记，交易业务类型应收账款质押，登记期限2年，登记到期日2019年9月17日，质押财产价值23250000元。登记期限届满，鑫海担保公司未办理展期。 同日，鑫海担保公司（甲方、质权人）、聊城联盛公司（乙方、出质人）、济南海博富通物流有限公司（丙方、监管人）签订《仓储物质押监管协议》（编号：20170820），协议约定：乙方愿以自己所有、存放于丙方仓库中的货物为甲方提供质押担保，丙方作为甲方的代理人，代理甲方占有上述出质货物，并按照本协议的约定承担监管义务。质物以《质物清单》列明的为准，如《质物清单》中质物的约定不明，或者约定的质物与实际移交的质物不一致的，以实际交付占有的质物为准。质押监管的质物所担保的范围为《保证合同》（编号C1709GR1100942）中甲方履行保证责任所支付的全部款项；《委托担保合同》中借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、代偿款利息及实现债权的费用；甲方为实现本合同项下质权所发生的费用。附件《质物清单》载明货物名称、规格、塑料、单价等信息。该批质押财产未经鉴定和评估。 同日，赖永炎向鑫海担保公司出具《不可撤销的保证反担保函》，内容载明：赖永炎自愿作为保证人以其所拥有的全部财产（含共有，共有财产需征得共有人同意）向鑫海担保公司出具本不可撤销的保证反担保函：1、如债务人不能按上述主合同的约定向债权人偿还借款本息以致使鑫海担保公司承担代偿的保证责任，赖永炎保证收到鑫海担保公司通知后5个工作日内，以其所拥有的全部财产（含共有）向鑫海担保公司履行保证义务；2、本保证反担保方式为连带责任保证；3、保证期间为自鑫海担保公司履行保证责任之日起至两年止；4、保证范围：1）鑫海担保公司履行保证责任所支付的所有款项和费用，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）；2）自代偿之日起债务人按照《委托担保合同》应向鑫海担保公司支付的违约金、及代偿额利息；3）鑫海担保公司实现本合同项下权利所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）。5、无论保证合同项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），在鑫海担保公司被要求按照保证合同履行保证责任时，鑫海担保公司均有权直接要赖永炎在其担保范围内第一顺序承担责任，赖永炎承诺不因此提出任何抗辩。张惠茹、赖斯颖均向鑫海担保公司出具与上述内容一致的《不可撤销的保证反担保函》。 2017年9月18日，重汽财务公司向聊城联盛公司转账310万元。聊城联盛公司在该笔借款期满后，未能按借款合同约定偿还全部借款本息，后重汽财务公司于2018年9月17日向鑫海担保公司发出代偿通知书。2018年9月17日，鑫海担保公司以银行转账形式向重汽财务公司代偿聊城联盛公司拖欠的本金及利息2963050.57元，重汽财务公司为鑫海担保公司出具《代为清偿证明书》一份，载明鑫海担保公司于2018年9月17日代为清偿借款人拖欠重汽财务公司的全部本金、利息、罚息及违约金共计金额贰佰玖拾陆万叁仟零伍拾元伍角柒分（计算至2018年9月17日）。聊城联盛公司未履行还款义务，鑫海担保公司就聊城联盛公司质押的应收账款、质物尚未实现质押权，赖永炎、张惠茹、赖斯颖亦未履行反担保保证义务，为此，鑫海担保公司诉至本院。 2019年4月28日，鑫海担保公司为解决本案纠纷与山东德衡（济南）律师事务所签订委托代理协议，聘请律师代理本案诉讼，并支出律师代理费3万元。 本院认为，聊城联盛公司与重汽财务公司签订《人民币流动资金借款合同》，鑫海担保公司与重汽财务公司签订《保证合同》为聊城联盛公司的该笔借款提供连带责任保证，鑫海担保公司与聊城联盛公司签订了《委托担保合同》、《反担保（债权质押）合同》、《仓储物质押监管协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，反担保（债权质押）合同》已办理动产权属统一登记，上述合同均为有效合同，应依约履行。聊城联盛公司未按《人民币流动资金借款合同》约定向重汽财务公司履行还款义务，鑫海担保公司按保证合同约定履行了向重汽财务公司支付借款本息的担保义务后，有权向聊城联盛公司追偿，故鑫海担保公司主张聊城联盛公司支付代偿款2963050.57元的诉讼请求，本院予以支持。因聊城联盛公司未履行还款义务，构成违约，鑫海担保公司主张以代偿款2963050.57元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月17日起至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因聊城联盛公司未履行还款义务，导致鑫海担保公司代偿并聘请律师代理诉讼，支出律师费3万元，根据《委托担保合同》的约定，该费用应由聊城联盛公司承担，鑫海担保公司要求聊城联盛公司支付律师代理费2万元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。 赖永炎、张惠茹、赖斯颖向鑫海担保公司出具《不可撤销的保证反担保函》，自愿为聊城联盛公司的债务向鑫海担保公司承担连带责任反担保，反担保期间自鑫海担保公司履行保证责任之日起即2018年9月17日起两年内，故鑫海担保公司主张赖永炎、张惠茹、赖斯颖对聊城联盛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赖永炎、张惠茹、赖斯颖在承担责任后，有权向聊城联盛公司追偿。 聊城联盛公司公司与鑫海担保公司签订《反担保（债权质押）合同》后，依法办理了动产权属统一登记-初始登记，该《反担保（债权质押）合同》合法成立并生效。该协议约定聊城联盛公司向鑫海担保公司出质的应收账款为其在中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司、中国重汽（香港）有限公司部件制造部、中国重汽集团福建海西汽车有限公司、中国重汽（香港）有限公司轻卡部享有的债权，登记到期日2019年9月17日，质押财产价值2325万元。虽然期限届满未展期，但质权的效力不受信贷征信机构有关登记期限的约束，鑫海担保公司有权就该应收账款享有质权。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，鑫海担保公司可对聊城联盛公司质押给鑫海担保公司的2325万元应收账款享有优先受偿权。 鑫海担保公司、聊城联盛公司、济南海博富通物流有限公司签订《仓储物质押监管协议》，约定质押财产交付济南海博富通物流有限公司监管、保管，因此该《质押反担保合同》合法成立并生效。根据该合同的约定，聊城联盛公司将其有权处分的《质押财产清单》中的财产质押给鑫海担保公司，鑫海担保公司依法有权就该《质押财产清单》中的财产享有质权，鑫海担保公司对该质押财产在拍卖、变卖后所得的实际价款限额内享有优先受偿权。 聊城联盛公司、赖永炎、张惠茹、赖斯颖在法定期限内对鑫海担保公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为聊城联盛公司、赖永炎、张惠茹、赖斯颖放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、聊城联盛汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东鑫海融资担保有限公司代偿款2963050.57元； 二、聊城联盛汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鑫海融资担保有限公司以2963050.57元为基数，自2018年9月17日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金和代偿款利息； 三、聊城联盛汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鑫海融资担保有限公司律师代理费2万元； 四、赖永炎、张惠茹、赖斯颖对上述第一至三项款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向聊城联盛汽车部件有限公司追偿； 五、山东鑫海融资担保有限公司在本判决所确定的上述第一至三项债务限额内，对聊城联盛汽车部件有限公司质押的对中国重汽集团济南卡车股份有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司、中国重汽（香港）有限公司部件制造部、中国重汽集团福建海西汽车有限公司、中国重汽（香港）有限公司轻卡部享有的应收账款债权在2325万元限额内享有优先受偿权； 六、山东鑫海融资担保有限公司在本判决所确定的上述第一至三项债务限额内，对聊城联盛汽车部件有限公司质押给山东鑫海融资担保有限公司的仓储物（详见《质物清单》）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33983元，由聊城联盛汽车部件有限公司、赖永炎、张惠茹、赖斯颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年十一月七日 书 记 员 李美霞