贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初826号原告:王开永，男，1980年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告:李顺，男，1973年11月15日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告:王开会，男，1975年5月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。共同委托代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。共同委托代理人：王开春，系贵州贵达律师事务所律师。被告：黄叶谷，男，1975年10月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：吴奇，男，1974年12月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所贵州省黔南州三都县三合镇都江路**，统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大峰，系该公司总经理。委托代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。原告王开永、李顺、王开会诉被告黄叶谷、吴奇、贵州益华建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告王开永申请，本院依法追加贵州益华建筑工程有限责任公司作共同被告到庭参加诉讼，后因案情复杂，经批准转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开永、李顺、王开会及其共同委托代理人艾安颖、王开春，被告吴奇、贵州益华建筑工程有限责任公司及其委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告黄叶谷经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款153975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告王开永、王开会与被告黄叶谷、吴奇签订《内外墙施工合同》，约定由原告为被告黄叶谷、吴奇施工的三都县县府西路2号楼进行内外墙装修建设，该合同就项目工程的施工内容、范围、进度款支付、工程结算、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行施工，但被告黄叶谷、吴奇仅支付部分工程款后便不再支付。2016年10月5日，原告与被告黄叶谷、吴奇签订《补充协议》，对施工价格进行了变更，被告黄叶谷、吴奇同意将价格有原来的6.5元/平方米调整为6.7元/平方米，同时，在该协议中，双方明确了工程完工时间为2016年9月23日。该协议签订后，被告仍未向原告支付剩余工程款。经原告与被告黄叶谷、吴奇多次协商，2018年2月9日，原被告签订《申明》，被告黄叶谷、吴奇承诺于2018年3月15日内向原告支付所有款项，但时至今日，被告仍拖欠原告工程款153975元未支付，原告多次与被告协商解决此事，但被告仍是一拖再拖。综上所述，被告未依约支付工程款的行为，已严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，诉至贵院，请求判如诉请。被告吴奇口头辩称，这个工程是贵州益华建筑工程有限责任公司来做的，我不属于甲方，我属于中间方，我是从朋友手中接得这个工程内外墙的项目来做，然后我再中间获得佣金。我与贵州益华建筑工程有限责任公司没有分包合同，原告说拖欠原告的工资，实际上不存在拖欠，只是双方对工程量没有对接清楚，他们认为少给他们的工资，只是在方量上有纠纷，只要方量对接清楚，就可结算他们的工资了。他们已领得571000元的工程款去了，可能还差点尾数是因方量没有对接清楚，还没有结算给原告而已。被告贵州益华建筑工程有限责任公司口头辩称，该工程2号楼的施工单位是迭部县仕仪建筑安装工程有限公司，不是贵州益华建筑工程有限责任公司，应该追加该公司，不应该追加贵州益华建筑工程有限责任公司，追加贵州益华建筑工程有限公司没有法律依据，因我方既不是施工方，又不是承包方，与我方无关。本院经审理认定事实如下：2015年11月原告王开永、王开会与被告吴奇、黄叶谷签订《内外墙施工合同》，约定由原告为被告黄叶谷、吴奇施工的三都县县府西路2号楼进行内外墙装修建设，该合同就项目工程的施工内容、范围、进度款支付、工程结算、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约进行施工，但被告黄叶谷、吴奇仅支付部分工程款后便不再支付。2016年10月5日，原告与被告黄叶谷、吴奇签订《补充协议》，对施工价格进行了变更，被告黄叶谷、吴奇同意将价格有原来的6.5元/平方米调整为6.7元/平方米，同时，在该协议中，双方明确了工程完工时间为2016年9月23日。工程完工后，被告仍未向原告支付剩余工程款。经原告与被告黄叶谷、吴奇多次协商，2018年2月9日，原被告签订《申明》，被告黄叶谷、吴奇承诺于2018年3月15日内向原告支付剩余的所有款项，但时至今日，被告仍拖欠原告剩余工程款未支付。庭审中，原告与被告吴奇均要求庭后核对原告的做工方量后，以核对的方量计算价格为准，2019年10月23日经原告与被告吴奇、贵州益华建筑工程有限责任公司三方按设计图纸核对，1、内墙总面积为52885.86平方米6.7元/平方米=354335.26元；2、外墙总面积为11070.72平方米（已扣除檐边计入内墙总面积）18元/平方米=199272.88元；3、增加部分修补补贴共计61300元（1、整体内墙门窗修整补贴30000元；2、一、二楼施工补贴8000元；3、楼梯脚线及门边修补15000元；4、一、二楼楼梯脚线1000米5元/米=5000元；5、二次修补15个工天220元/个工=3300元）；总计614908.14元。原告在2015年12月10日至2018年2月9日期间共8次向被告黄叶谷、吴奇支取571000元，至今被告黄叶谷、吴奇尚欠原告装修工资43908.14元。本院确认的上述事实有原被告的身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、《内外墙施工合同》、《补充协议》、声（申）明、2019年10月23日核对清单及当事人陈述在卷佐证。上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告黄叶谷、吴奇分别于2015年11月和2016年10月5日与原告签订《内外墙施工合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同和补充协议合法有效，双方应按合同和补充协议约定履行各自的义务。原告依照合同约定进场施工，在施工过程中，原告分8次共向被告黄叶谷、吴奇支取施工费571000元，工程结束后，按照设计图纸方量和《补充协议》约定的价格计算，扣除原告已支取的施工费571000元后，被告黄叶谷、吴奇尚欠原告装修工资43908.14元，并于2018年2月9日被告黄叶谷、吴奇承诺于2018年3月15日前向原告支付剩余的所有款项。故原告诉请要求被告黄叶谷、吴奇支付尚欠的施工费的诉请，依法部分予以支持。庭审中，原告请求被告黄叶谷、吴奇支付尚欠的工程款153975元的主张，未能提供证据证实，其主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄叶谷、吴奇于本判决生效之日起十日内支付原告王开永、李顺、王开会装饰装修费43908.14元；二、被告贵州益华建筑工程有限责任公司对被告黄叶谷、吴奇所欠原告王开永、李顺、王开会装饰装修费承担连带责任；三、驳回原告王开永、李顺、王开会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3380元，原告王开永、李顺、王开会负担2000元，被告黄叶谷、吴奇负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  王泽平二〇一九年十一月二日书 记 员  杨盛双