wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3877号原告:深圳市长河兴五金钢材有限公司。法定代表人：梁少华。委托代理人：王仲彦，广东同观律师事务所律师。被告：苏春元，男，汉族。原告深圳市长河兴五金钢材有限公司与被告苏春元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市长河兴五金钢材有限公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告苏春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告支付钢材货款102827元；2.被告支付欠款利息直至货款付清为止,暂计至起诉之日的2018年12月17日为19794.2元（按欠款总额的每日万分之五计）;3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：原告与被告之间存在不锈钢买卖往来，被告通过微信向原告订货加工，原告按被告要求交付货物，被告在送货单上签收。原告提交了送货单、微信记录等证据用以证明其主张。经核对，自2017年1月4日至2017年11月28日期间，原告共向被告送货102827元，原告起诉称被告未向其支付过任何货款。以上事实有送货单、微信记录、支票等证据及庭审笔录记录在案予以证实。裁判结果：本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提交货物，被告应向原告支付相应货款。关于货款金额，根据原告提交的送货单，货款金额为102827元，原告起诉称被告未向其支付过货款，且被告未到庭，未举证其还款情况，故本院采信原告关于被告未向其支付货款的主张，因此对于原告要求被告还款102827元，本院予以支持。关于利息，原告未提交双方的明确约定，但被告未及时付款确实对原告造成利息损失，故利息以102827元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从最后送货的月结60天，即2018年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心的借款利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏春元应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市长河兴五金钢材有限公司货款102827及利息（以102827元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心的借款利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市长河兴五金钢材有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告苏春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 冼  爱  群二〇一九年十一月十二日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 陈  靖  怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2811号 本院执行的申请执行人**与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1723号民事判决确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2811号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3313号 原告：李艳萍，女，汉族，1984年12月2日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：安志远、张海洋，河北听韬律师事务所律师。 被告：林连海，男，汉族，1969年10月6日出生，住廊坊市广阳区。 原告李艳萍与被告林连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安志远、张海洋到庭参加了诉讼，被告林连海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳萍的诉讼请求，1、被告林连海向原告偿还借款本金2400万元并按照月利率2%支付利息至实际全部还款之日；2、被告林连海支付违约金、律师费及相关经济损失20万元；3、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：被告林连海于2014年11次向原告借款共计2400万元，并签订《民间借贷合同》，双方针对上述借款均约定借款期限、利息、违约责任等。2015年7月25日，被告出具《声明》，因其未能按时还款，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押物。2015年7月25日及2015年11月25日的《声明》均确认了借款事实、借款金额以及借款期限和利息标准。现借款已届还款期限，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令： 被告林连海未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告林连海因资金周转向原告借款1649.9万元，原告于2014年1月6日通过赵某的账户向林连海转账25万元；2014年1月26日通过赵某的账户向林连海转账40万元；2014年3月26日通过赵某的账户向林连海转账2.4万元；2014年3月31日通过赵某的账户向林连海转账200万元；2014年4月11日通过赵某的账户向林连海转账10万元；2014年4月4日通过赵某的账户向林连海转账240万元；2014年4月11日通过赵某的账户向林连海转账190万元；2014年5月9日通过赵某的账户向林连海转账362.5万元；2014年5月26日通过赵某的账户向林连海转账500万元；2014年6月4日通过赵某的账户向林连海转账80万元。双方签订了八份民间借贷合同，但合同到期后被告无力偿还，双方又对以上八份借款合同进行续签延期，并于2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月6日、2014年12月8日、2014年12月10日、2014年12月24日、2014年12月29日重新签订《民间借贷合同》，约定被告林连海向原告李艳萍借款1649.9万元用于经营周转，借款期限为3个月，借款利息为月利率千分之二十，即本金25万元借期内利息为1.5万元、本金40万元借期内利息为2.4万元、本金240万元借期内利息为14.4万元、本金200万元借期内利息为12万元、本金69.9万元借期内利息为4.194万元、本金120万元借期内利息为7.2万元。合同期满不能按时归还借款本息的，被告林连海应向原告支付按照银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息及贷款本金百分之二十的违约金。庭审中原告举证的《民间借贷合同》中有三份系被告林连海与胡亦泽、于林英签订，并非与本案原告李艳萍签订。 上述事实有当事人陈述、民间借贷合同、银行资金往来信息表等证据在案佐证。 本院认为，被告林连海与原告李艳萍签订民间借贷合同，原告依约将借款款项支付给被告林连海，双方发生合法有效的借贷关系，被告林连海理应按照合同约定履行还款义务。对于原告主张应偿还借款本金1649.9万元并按照合同约定利率计算借期利息的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张被告支付利息至实际付清之日并支付违约金的诉讼请求本院确定为按年利率24%计算自借款逾期之日开始计算。原告主张支付律师费，未提交发票证明，故本项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金25万元、利息1.5万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月2日计算至还清借款本金之日止）。 二、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金40万元、借款利息2.4万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月4日计算至还清借款本金之日止）。 三、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金240万元、借款利息14.4万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月31日计算至还清借款本金之日止）。 四、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金200万元、借款利息12万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月7日计算至还清借款本金之日止）。 五、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金200万元、借款利息12万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月9日计算至还清借款本金之日止）。 六、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金200万元、借款利息12万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月11日计算至还清借款本金之日止）。 七、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金69.9万元、借款利息4.194万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月25日计算至还清借款本金之日止）。 八、被告林连海于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金120万元、借款利息7.2万元及违约金（按照年利率24%自2015年3月30日计算至还清借款本金之日止）。 九、驳回原告李艳萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81400元、保全费5000元，由被告林连海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3516号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告刘占武，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告刘占武服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5091号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧，统一社会信用代码：913502130728316631。 法定代表人：汤小明，董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：吴重铭，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告吴重铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告吴重铭的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴重铭的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告吴重铭的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初5679号原告：江宗荣，男，1979年4月1日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。统一社会信用代码：91360702327682189Q。法定代表人：黄宇妤，系该公司经理。原告江宗荣与被告赣州久久房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告江宗荣于2019年11月4日以其与案外人（即涉案房屋的所有权人）骆平英、张守文、张译月即被告的房屋买卖合同纠纷一案经赣州市中级人民法院审理后发回章贡区人民法院重审，本案的审理结果需要以上述案件的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理申请。经审查,原告的申请符合法律规定，且该处理结果对本案具有重大的影响，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  喻红峰二〇一九年十一月十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执987号 申请执行人：张素权，男，1979年3月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 申请执行人：蒙燕，女，1978年7月20日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：徐登碧，男，1980年7月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：吴颖林，女，1981年8月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701798842775W，住所地贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726民初2154、2218号民事调解书，责令被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司履行支付申请执行人张素权、蒙燕、徐登碧、吴颖林违约金共计10809元，申请执行费100元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司名下有位于都匀市一车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司名下位于都匀市车位予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4604号 原告：任兰泽，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：周建富，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告任兰泽与被告周建富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰泽，被告周建富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告任兰泽向本院提出诉讼请求：1、被告周建富支付原告任兰泽货款3500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周建富于2019年3月23日在原告任兰泽处购买双轴旋耕机一台，定价9500元，被告周建富当即支付6000元，尚欠3500元未付。 被告周建富辩称：被告确欠原告设备尾款3500元，未付尾款的原因是被告购买设备后三天之内出现质量问题，原告没有修理给被告造成损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告周建富在原告任兰泽处购买了旋耕机一台，价格9500元，被告给付原告部分货款，欠3500元尾款未付。被告周建富于当日为原告任兰泽出具欠条一张，载明“欠任兰泽人民币￥3500。” 本院认为：被告周建富于原告任兰泽处购买旋耕机，双方形成买卖合同关系，原告已依约向被告交付了旋耕机，被告理应及时给付原告货款。现原告主张被告欠其货款3500元，已向本院提交欠条，且被告对欠货款数额无异议，故原告要求被告支付拖欠货款3500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称于原告处购买的旋耕机存在质量问题，为其造成了损失，就其该项主张，可另行提起民事诉讼，本案中不再予以解决。原告在庭审过程中自动放弃要求被告支付欠款利息的主张，系其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，本院予以准许。 综上，被告周建富应给付原告任兰泽货款3500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告周建富于本判决生效之日起十日内给付原告任兰泽货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑彩微 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初704号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某。2019年4月29日被抓获，同年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年4月28日22时许，被告人王某为向许某索要债务，伙同周某某、武某、季某某（均另案处理）等人至无锡市梁溪区锡港路金碧池洗浴桑拿足浴店找到许某，强行将其带至小树林、砂石厂、葡萄园等偏僻处，逼迫其偿还债务。期间，被告人王某对许某进行殴打。次日1时许，被告人王某等人又将许某带至无锡市惠山区夏日缤纷快捷酒店513房间，对其进行看管，并以电警棍、辣椒水等相威胁。同日15时许，被告人王某等人将许某带至无锡市新吴区旺庄街道旺庄科技产业园附近取款时，被接警赶至的公安人员抓获，许某从而得以解救。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被害人许某出具谅解书，对被告人王某表示谅解。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人许某的陈述笔录和辨认笔录，涉案人员周某某、武某、季某某的供述笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，通话记录，旅客住宿详细信息，作案工具的照片，涉案车辆行驶轨迹等电子数据，公安机关出具的接处警工作登记表、扣押清单和刑事案件侦破经过，被害人出具的谅解书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年十一月七日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2971号 原告：刘志芳，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘玲玲，女1994年9月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告刘志芳与被告刘玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 原告刘志芳向本院提出诉讼请求，原告刘志芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿烧伤原告造成的经济损失19746元（其中：误工费按照每月2603元计算,两个月5206元；住院伙食补助5月3日至5月16日共14天，50元/天*14天=700元，5月26日至5月31日共5天，50元/天*5天=250元，共计950元；护理费5月26日至5月30日825元，由原告丈夫尚红彬护理，5月16日至5月26日1150元，由原告姐姐刘志慧护理，5月31日至6月21日2415元，由原告姐姐刘志慧护理，共计4390元；4、营养费50元/天*60天=3000元；5、交通费50元/次*（6天*2次）=600元；6、精神损失费5000元；7、鉴定费1600元。合计20746元，出院时被告已赔付1000元，最后被告应赔付19746元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是秦皇岛九圣堂传统中医门诊部(地址秦皇岛市海港区迎宾路139号)的员工。原告为中医门诊部的按摩师。2018年5月3日13时许，担任副主任的刘玲玲在门诊部安排原告向她传授按摩走罐技术时，刘玲玲在操作时原告被烧伤头颈部、肩部及脸部、手臂等身体多处部位。先后在秦皇岛市军工医院、秦皇岛市第三医院抢救治疗。现已造成被告严重的烧伤瘢痕、色素沉着、颈部活动受限，故而诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告因本次受伤已提起行政诉讼，要求撤销秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的不予认可工伤决定，认为符合工伤认可条件，该案正在诉讼过程中，原告再次就同一受伤事实提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，属于重复起诉，并且两项诉讼请求相互矛盾，故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志芳的起诉。 案件受理费122元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇一九年十一月七日 书记员  徐姗姗
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1284执936-1号 申请执行人邱永贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇。 被执行人江敏仪，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省清远县龙颈镇。 被执行人吴金锐，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省清远县龙颈镇。 邱永贤与江敏仪、吴金锐民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2018）粤1284民初3329号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议：被执行人江敏仪、吴金锐确认欠申请执行人邱永贤款项129304元，被执行人江敏仪、吴金锐于2019年3月底前归还3万元、2019年6月底前归还3万元、2019年9月底前归还3万元、2019年12月底前归还39304元（款项交付到申请执行人邱永贤妻子伍小红的中国农业银行账户，卡号为：6228481154320173614）；二、如被执行人江敏仪、吴金锐不按上述期限归还欠款，申请执行人邱永贤就余下的欠款有权向人民法院申请强制执行。根据申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人江敏仪一间抵押给他人的房屋等待处理外，没有发现被执行人江敏仪、吴金锐有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人江敏仪、吴金锐限制消费。 本院认为，由于被执行人江敏仪、吴金锐暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1284执936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0一九年十一月十二日 书记员 江      家      俊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4799号 原告：郭大东，男，1981年11月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01-48号。 法定代表人：于占平，该公司总经理。 委托诉讼代理人王永，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原告郭大东与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大东及其委托诉讼代理人杨志刚、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永、吕绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大东诉称，被告开发了唐山市丰润区曹雪芹西道新丰世纪项目工程，2012年9月17日，原告交付订金40000元，订购被告开发的负一层商铺使用权。2013年3月30日，原被告正式签订编号为006、018号的商铺使用权销售合同，并交付余款62830元。同时与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议，唐山市银安房地产开发有限公司出具担保租赁费给付的担保声明，合同约定：“商铺分别位于唐山市丰润区，总建筑面积2.17＋2.83＝5平方米，原告使用权年限为20年，自2014年1月1日至2033年12月31日止；合同明确约定该商铺由甲方（被告）负责指定本项目的商业管理公司统一招商，统一经营管理；同时约定：2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方（原告）申请退铺，且乙方（原告）携带本人身份证件并向甲方（被告）提交本合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方（原告）提出申请之日30个工作日内给予办理退铺手续。”因商铺迟迟无法竣工，所以原告要求退铺，但被告拒绝退铺退费。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告2013年3月30日签订的006、018号商铺使用权销售合同；2、被告返还原告购置商铺资金款102830元，并自2012年9月17日起以40000元为基数；自2013年3月30日起以62830元为基数给付违约利息，均计算至实际给付之日，利率按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。 被告唐山鸿欣房地产开发有限公司辩称，被告不同意与原告解除商铺使用权销售合同，商铺所属项目已基本完工，住宅部分已入住。商业商铺部分也基本达到交付条件。合同有继续履行的可能，为实现合同目的，维护交易稳定，请求法院判决不准予双方解除商铺使用权销售合同。如果法院对双方合同判决予以解除，那么按照双方签订合同条款之约定，被告仅归还购铺款而不应向原告支付利息。且基于被告经营不善、资金紧张，为保障双方当事人的权益，原告取得商铺使用权比获得被告归还的购铺款更有实现的可能性，因此，以不予解除为好。 经审理查明，2013年3月30日，原告郭大东（乙方）与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（甲方）签订了编号006、编号018的商铺使用权销售合同各一份，合同中约定：乙方购买甲方位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1467、1912号商铺（20年使用权）两间，1467号商铺建筑面积2.83平方米，价款59430元，1912号商铺建筑面积2.17平方米，价款43400元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，乙方不得自主经营，由甲方负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。甲方承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。 另查明，原告就购置上述商铺于2012年9月7日向被告交付订金40000元，于合同签订当日交付房款62830元。被告上述工程尚没有完工，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告在合同中承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行约定义务，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。被告没有正式运营，系因被告工程没有完工所致，与原告无关。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告郭大东与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年3月30日签订的编号006号、编号018号商铺使用权销售合同于2019年8月23日解除； 二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后五日内返还原告郭大东购买商铺使用权价款102830元及利息（自2012年9月17日起以40000元为基数；自2013年3月30日起以62830元为基数，均计算至商铺使用权价款付清之日止，利率按照中国人民银同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  张路
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2733号 本院执行的申请执行人李佳林与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1731号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2733号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初467号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吴飞，男，1992年3月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2019年6月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人吴飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人吴飞及指定辩护人赵松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日凌晨1时许，被告人吴飞、蔡佳兵（已判决）、吴浩（在逃）等人在谍战酒吧喝酒时，从凯旋门酒吧服务员处得知王元菊被人欺负，便赶到凯旋门酒吧，见王元菊正和被害人张某发生抓扯。吴飞、蔡佳兵、吴浩等人便手持木棒等工具对张某实施殴打并致张某头部受伤。经鉴定，张某头部损伤评定为轻伤二级。另查明，1.案发后，被告人吴飞家属和被害人张某达成赔偿协议并取得张某的谅解。2.被告人吴飞于2010年12月10日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪和敲诈勒索罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九年六个月。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凡进必查、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及指认照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴飞伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重判处。吴飞到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合案发后赔偿被害人损失取得谅解和被害人有一定过错的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴飞有期徒刑十个月的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日至2020年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇一九年十一月七日书记员  陈欣刘久军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7375号原告：李托，男，1996年3月30日生，汉族，住阳江市江城区***。被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市********。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。本院在审理原告李托与被告阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李托撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告李托负担。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  黄小曼二〇一九年十一月五日书 记 员  麦彩云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民撤2号原告：屠华正，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈徐红,浙江星海律师事务所律师。被告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：林美珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住椒江区。被告：林美琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住椒江区。被告：洪犇，男，1985年11月14日出生，汉族，住椒江区。被告：奚晓昕，女，1988年11月22日出生，汉族，住椒江区。被告：奚晓菁，女，1984年9月27日出生，汉族，住椒江区。被告：洪攀，男，1983年4月28日出生，汉族，住椒江区。被告：洪建国，男，1960年2月25日出生，汉族，住椒江区。被告：徐世决，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州肯富特服饰有限公司，住所地台州市椒江区洪家河头陈工业区。法定代表人：林美珍。被告：台州市中升塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家洪西路开发区。法定代表人：奚增义。被告：台州市前进电机厂，住所地台州市椒江区海门民辉二条路。法定代表人：王同力。原告屠华正与被告杨雪冰、林美珍、奚增义、林美琴、洪犇，奚晓昕、奚晓菁、洪攀、洪建国、徐世决、台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司、台州市前进电机厂为第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠华正自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠华正撤诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告屠华正负担。审 判 长  张 跃人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈博文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2810号 本院执行的申请执行人张承宜、李正容与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1739号民事判调解确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2810号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7682号原告：陈细溪，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：陈苑中，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈细溪与被告陈苑中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细溪的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告陈苑中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因为笔误，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款40000元及利息（以40000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2012年2月29日、2012年4月5日，被告以资金周转困难为由，共向原告提出借款40000元之请求，当日，原告向被告足额支付借款本金，被告在足额收取借款后即签订借款借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。综上，被告拖欠借款拒不归还的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈苑中未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》二份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年2月29日,被告向原告借款并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：借款人陈苑中今借到陈细溪现金20000元等内容。被告在借款人签名栏处签名捺印。2012年4月5日，被告再次向原告借款并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：借款人陈苑中今借到陈细溪现金20000元等内容。庭审中，原告陈述两笔借款均是以现金方式交付，被告在收到款项后再出具《借据》，借款后被告未向原告归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告分两次共向其借款40000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交两张《借据》到庭佐证，且《借据》均载明“陈苑中向陈细溪借到现金……”。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。虽然原、被告没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利，因无证据证明被告已经归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽然原、被告没有明确约定借款期限和借款利息，但自原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行还款义务，应自起诉之日起至清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但以年利率6%为限。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈苑中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈苑中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈细溪偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告陈苑中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇一九年十一月十三日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0112民初8888号 原告：杨烨帆，男，1992年2月22日出生，汉族，被告：秦鑫融，男，1993年9月6日出生，汉族，原告杨烨帆与被告秦鑫融民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨烨帆到庭参加诉讼，被告秦鑫融经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨烨帆诉称,其与被告秦鑫融系朋友关系，2018年4月12日向被告出借1万元，其通过支付宝转账，约定月息2.5分，期限一年，被告向其打有借条一张，到期后经原告多次催要被告不予归还借款并故意躲避不见，遂诉至法院请求: 一、请求法院判令被告偿还原告借款9750元、利息2600元（自2018年4月14日起暂计算至2019年5月14日，实际计算至被告清偿之日止）。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。    被告秦鑫融未到庭亦未答辩。经审理查明，原告杨烨帆和被告秦鑫融系朋友关系，因被告需资金周转生意需要，被告于2018年4月12日向原告借款1万元，2018年4月10日被告向原告出具“借条”：“今因资金周转于2018年4月10日向出借人杨烨帆借到人民币壹万(10000元)，借款期限至2019.4.10。到期还本付息13000元整。借款由出借人以支付宝转账方式交付借款人，借款人已实际收到借款。到期如未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”庭审中原告陈述因被告着急去外地，借条在2018年4月10日出具，原告在4月12日通过支付宝向被告转款9750元，直接扣除250元利息，月息2.5分。现同意以9750元为本金，按照月息2分计息。庭审中，因被告未到庭致调解未果。上述事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款9750元，原告提供书面借条、转账凭证等，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定归还，现原告要求被告还款依法支持。依照借条约定被告应承担利息，现原告要求按照年息24%符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦鑫融于本判决生效后十日内向原告杨烨帆偿还借款本金9750元及利息（利息以9750元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日起至判决给付之日止)。如果未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，公告费300元，原告已预交；现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  宗晓嵘                       审判员   刘好梦                   人民陪审员   孙新爱二0一九年 十 月二十二  日 书  记  员      陈 欢           1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2717号之一 申请执行人：韩周，男，1987年6月生，四川省达州市人，住达州市通川区。 被执行人：娄方华，男，1974年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2017）黔0322民初3927号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。 现查明被执行人娄方华名下有贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆，贵Ｃ×××××长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆； 二、查封被执行人所有的贵Ｃ×××××长安牌轿车一辆； 三、查封期限分别为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  陈刚刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡露萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初53号            原告：江世村，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地青岛市。                              被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月11日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010352104的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010352104         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010352104的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月11日就编号为3702131010352104的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月11日就编号为3702131010352104的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2670号原告：呼忠波，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：马金勇，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。被告：刁金莲，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。原告呼忠波诉被告马金勇、刁金莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼忠波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼忠波承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  潘德恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8979号原告：高某。法定代理人：高某星。被告：济宁市第一人民医院。法定代表人：孙某印，院长。委托诉讼代理人：陈旭，山东中评和律师事务所律师。原告高某与济宁市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本案于2018年7月27日立案。原告高某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某负担。审判员  杨大清二〇一九年十一月十三日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34500号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市逸美亚自动门有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张群。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市逸美亚自动门有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  李苏妮
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3891号原告：季雅静，女，1961年4月19日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山市糖果诺丁山婚庆有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道以南、卫国路以西、国安街以北凤城国贸A-01地块6层（616a16b）号，统一社会信用代码：91130200MA07W45270。法定代表人：冯才。委托诉讼代理人：常宝，女，1987年2月26日生，汉族，该公司人力资源部主管，住河北省唐山市。原告季雅静与被告唐山市糖果诺丁山婚庆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季雅静、被告唐山市糖果诺丁山婚庆有限公司委托诉讼代理人常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季雅静向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金12500元；2.被告支付2019年4月至6月节假日工资差额2298.85元；3.被告支付2019年4月至2019年6月拖欠的工资差额600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月7日到被告处从事保洁员工作，工作范围主要是卫生间和前厅。自从锦色接手后工作范围扩大，散会后的会议室也归我们打扫，有时还搬桌椅，刷碗。开始时每月2000元，每月休四天，试用期过后每月2500元，每月休四天。国家法定节假日休息，还有七天年休假及绩效。原告工作时间为2年4个月23天。不知道什么情况锦色接管，是按每月2300元发放的工资，这是不合理的。我们每天都在工作，但没有按照法定工资水平发放工资。2019年6月，没有任何原因，康经理通知原告说以后不用再来上班了。原告认为，被告违法解除劳动合同侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告唐山市糖果诺丁山婚庆有限公司辩称，原告的主张被告均不认可，劳务费已经按时足额按每月2500元的标准给原告发放，所以不存在拖欠问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告季雅静到被告唐山市糖果诺丁山婚庆有限公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，口头约定每月2000元，后涨到每月2500元。原告自述2018年4月退休，并开始领取退休金。原告在被告处工作至2019年6月底，被告按每月2500元标准向原告发放劳动报酬。原告主张2019年4月至6月每月基本工资2500元，绩效工资200元，故要求被告支付上述期间工资差额600元，原告对其上述主张提交的银行流水显示2019年4月之前每月收入2500元，提交的微信截图被告不认可。被告主张原告每月劳务费2500元，不存在绩效工资，已按月足额向原告发放，不存在拖欠。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告自述已于2018年4月开始领取退休金，根据上述规定，此后原、被告之间因用工发生争议应当按劳务关系处理，故原告基于双方之间存在劳动关系而主张的违法解除劳动合同经济赔偿金、节假日工资差额的诉请理据不足，本院不予支持。原告主张2019年4月至6月每月基本工资2500元，绩效工资200元，提交的证据不能证明其主张。被告在2019年6月底前一直是按每月2500元标准向原告发放劳动报酬，原告未曾提出过异议，视为双方已达成一致意见，认可原告每月报酬2500元。综上，原告要求被告支付2019年4月至6月工资差额600元的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告季雅静的诉讼请求。案件受理费185元，由原告季雅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘树芬人民陪审员 边 洋人民陪审员 吴晓文 二〇一九年十一月十三日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2740号 本院执行的申请执行人梁志刚与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1734号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2740号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4995号 原告：陈清池，男，汉族，1967年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：胡德辉，男，汉族，1980年11月12日出生，住江西省丰城市。 原告陈清池与被告胡德辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈清池于2019年11月7日向本院申请撤回对被告胡德辉的起诉。 本院审查认为，原告陈清池向本院提出撤回对被告胡德辉的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清池撤回对被告胡德辉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈清池负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11967号 申请执行人：张志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：林艺红，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人张志明与被执行人林艺红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2138号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林艺红按照（2019）闽0203执11967号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人林艺红的银行存款人民币612517.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月七日 代书记员 谢丽明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32798号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城街道剑丰百货店，经营场所深圳市宝安区航城街道三围社区三围南路3号旁3栋金德兴五金模具制品厂102。经营者赖建明。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区航城街道剑丰百货店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区航城街道剑丰百货店的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年十一月十一日书记员  李焕湖
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1263-1号 申请执行人：四会市恒达混凝土有限公司。住所地：四会市东城区。 被执行人：吴炳华，男，1979年9月10日出生，汉族，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）粤1284民初2700号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除轮候查封被执行人吴炳华一辆去向不明的小型汽车外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人吴炳华没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16236号原告深圳市力进模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区A栋第一层B3，统一社会信用代码914403005538725033。委托代理人江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被告东莞市启辰模具有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区林东路3号B1栋厂房，统一社会信用代码91441900MA4UTUK09F。法定代表人朱伟波。被告朱伟波，男，汉族，1982年12月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，上列原告深圳市力进模具钢材有限公司诉被告东莞市启辰模具有限公司、朱伟波合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告货款65000元及利息257.3元（自2017年1月10日起按银行同期贷款利率暂计至2017年2月9日，实际计算至被告清偿时止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟波应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市力进模具钢材有限公司货款人民币65000元及逾期付款利息损失（以人民币65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年12月16日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市力进模具钢材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1432元，由被告朱伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王翠芳人民陪审员  文彩霞二〇一九年十一月七日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：黄德明，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，身份证号码：440************818。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄德明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判员  王玉燕二〇一九年十一月八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2802号 本院执行的申请执行人李明星、娄铁与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1725号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2802号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7009号 原告：邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱艳颖与被告林浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱艳颖的委托诉讼代理人廖冠兴与被告林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱艳颖向本院提出诉讼请求：判令林浩立即支付邱艳颖租金292,512元、利息113,728元，合计406,240元；并支付从2019年1月18日起至款清之日止，以292,512元为本金按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年12月31日起，邱艳颖将其所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪金鹏花园二期6#楼二层店铺租赁给林浩用于经营网吧。2019年1月17日，经双方对账，林浩向邱艳颖出具欠条一张，确认：1.2016年6月30日之前，尚欠租金164,548元及截至2019年1月17日的利息100,594元；2.2016年8月1日至2018年6月30日期间共欠租金93,304元及截至2019年1月17日的利息11,632元；3.2018年7月1日至2018年10月10日期间共欠租金34,660元及截至2019年1月17日的利息1,502元，以上三笔欠款今后按月利率2%计算利息。出具欠条后，林浩至今未履行还款义务，邱艳颖多次催讨无果，故而成诉。 林浩承认拖欠邱艳颖租金的事实，但拒绝支付利息。 本院认为，林浩承认拖欠邱艳颖租金的事实，故本院对邱艳颖主张的事实予以确认。林浩向邱艳颖租赁房屋用于经营，应按约及时向邱艳颖支付租金。林浩拖欠租金后，又向邱艳颖出具欠条，确认共欠邱艳颖租金292,512元、利息113,728元，且承诺按月利率2%计算利息，林浩应及时给付。现邱艳颖诉请林浩支付租金及利息，有事实和法律依据,本院予以支持。林浩主张不同意支付利息，理由不充分，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 林浩应于本判决生效之日起十日内支付邱艳颖租金292,512元及利息（计算方法：1.截止至2019年1月17日的利息113,728元；2.从2019年1月18日起至租金付清之日止的利息，以292,512元为基数，按月2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,101元，减半收取计4,050.5元，由林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 法官助理 叶    茂 书 记 员 郭晚秋（代） 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25846号原告龙国平，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告黄纪伟，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址，委托代理人陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令1、被告偿还原告借款人民币43914元及利息（利息自2017年1月15日至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为人民币5797元）；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄纪伟应于本判决生效之日起十日内向原告龙国平支付逾期还款利息21.23元；二、驳回原告龙国平其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告负担496元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年十一月十二日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3139号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码9145102371519040X3,地址:广西平果县马头镇新兴路272号。 机构负责人：罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该行在职职工。 被告：农丽春，女，1983年1月28日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告农丽春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年十一月十二日 书记员  马颖怡
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2807号 本院执行的申请执行人王永忠、范定华与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1740号民事判调解确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2807号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢835号杨辉：汤彦佳、刘柳、汤彦玮、欧阳竹林、陈彩云、潘心刚、陈芝瑞、汤金环、毛标：关于申请执行人杨辉与被执行人长沙市润谷能源销售有限公司、汤彦佳、刘柳、汤彦玮、欧阳竹林、陈彩云、潘心刚、陈芝瑞、汤金环、毛标追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终10036号民事判决书于2019年11月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执544号申请执行人:王建伟，男，纳西族，1977年1月14日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人:田丽全，男，汉族，1980年8月20日生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人:张瑞平，男，汉族，1980年10月21日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人田丽全、张瑞平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田丽全、张瑞平名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  郑 翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3776号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人任延宁，男，1987年8月14日，出生，汉族，河北省清河县人，初中文化，务工，住清河县连庄镇连庄527号。公民身份号码：130*****870814*819。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3769号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年8月9日,被告人任延宁醉酒（经检验，血液中乙醇含量为110.09mg/100ml）驾驶一辆小轿车，行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚，如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人任延宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8138号申请执行人：李娟，女，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：付爱梅（系付文才妻子），1968年7月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人李娟与被执行人付文才、付爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0115民初3249号民事调解书已经发生法律效力。权利人李娟于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人付文才、付爱梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人付文才、付爱梅向申请执行人李娟偿还借款本金660000元及利息，利息自2019年11月1日起以500000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费9000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付文才、付爱梅银行存款680000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十二日书记员  孙靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢702号 凌文学： 凌文学申请执行李新芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为226250元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，凌文学向本院申请执行的（2018）苏0311民初6663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6623号原告李会强，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告于忠能，男，1975年1月17日生，汉族，现住重庆市大足区。（缺席）原告李会强诉被告于忠能不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会强到庭参加诉讼，被告于忠能经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会强诉称：2019年4月15日到洛阳市洛阳职业技术学院工地打工。在五月十四日由老板于忠能给我办理中国银行卡，当时银行在工地办理，当时卡被于忠能收走，过了一段时间，于忠能不干时，银行卡交给另一个人交给我，我在银行查到工资九千二百元在我不知情的情况下，被于忠能取走，不予归还，诉至法院请求：1、要求被告返还卡内九千二百元；2、诉讼费由被告承担；3、赔偿误工费一千元。被告于忠能逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月15日原告在位于洛阳市洛阳职业技术学院工地打工，由于忠能带领中国银行工作人员给原告李会强办理中国人民银行卡，该卡由于忠能掌管，待于忠能不干离开工地时交于李会强，经李会强到银行查实，卡内工资9200元，被告于忠能取走，2019年5月23日，被告于忠能向原告李会强出具借条一张，借条中由被告于忠能签名、按印、留下身份证号及地址确认。借条出具后，2019年7月24日被告于忠能通过微信转账的方式向李会强支付500元，剩余款项至今未支付。本院认为：被告于忠能未经原告同意，在原告李会强不知情的情况下，将原告工资卡内9200元取走，经原告讨要，被告向原告出具借条一张，可以证明，被告于忠能擅自取走李会强卡内工资，已造成原告损失，于忠能构成不当得利，故对原告要求被告返还的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告在庭审中未能提交相应误工损失的证据予以证明其损失，故，对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告于忠能于本判决生效后十日内返还原告李会强8700元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于忠能承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十一月十二日书记员 唐鹏鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2758号之二原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地:广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，统一社会信用代码：91440400796239841W。负责人：吴永超，行长。委托诉讼代理人：周赞和，该公司员工。委托诉讼代理人：冯斌，该公司客户经理。被告：邓利萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告邓利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行基于被告已于2019年10月31日向原告偿还了全部所欠贷款本息以及相关诉讼费用的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。案件受理费12619元减半收取6309.5元、保全费4930元，合计11239.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  张明英二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20936号 申请执行人：朱金生，男，1959年3月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：黄贸贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦16B，统一社会信用代码：914403007619514173。 申请执行人朱金生申请执行被执行人黄贸贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37850元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年11月7日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24022号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年十一月七日 书记员 李志刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7531号原告：由利宽，男，1957年9月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于德利，男，1958年12月10日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王丽霞，女，汉族，1962年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告由利宽与被告于德利、王丽霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由利宽撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告由利宽负担。原告已预交1650元，退还1625元。审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇一九年十一月十一日书记员  陈雪冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：沂水博钰物流有限公司，住所地沂水县诸葛安家圈村。 法定代表人：程凡明，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人沂水博钰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4326元，减半收取2163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 琼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：陈李旭，男，1996年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，身份证号码：440************032。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈李旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判员  王玉燕二〇一九年十一月八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初83号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397194的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397194         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397194的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397194的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397194的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2738号 本院执行的申请执行人吴定江、张元霞与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1713号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2738号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2732号 本院执行的申请执行人王强、邱秀娟与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1735号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2732号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1317号原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。法定代表人：宿某：董事长委托代理人：刘某。被告金某。西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告金某供用热力合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  谷海云二〇一九年十一月七日书记员  王力辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11285号原告：天津闰通国都物业服务有限公司,住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村西。法宝代表人：刘志军，经理。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：陈颖，女，1971年7月14日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：原告天津闰通国都物业服务有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。天津闰通国都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月7日至2020年2月6日间的物业费47209.92元；2.判令被告按总欠费每日0.3%的标准向原告支付从逾期付费之日到2019年7月20日的滞纳金100663.3519元及缴清全部物业费之日的滞纳金;3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告是物业服务有限公司,在天津市武清区翠金湖盛世园从事物业管理服务活动。被告是天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村翠金湖盛世园8号楼8单元（房屋面积232。44平方米）的业主，自2015年2月7日入住并一直接受原告物业服务。依照物业服务合同约定，被告应按照“物业管理费3元/月/平方米、车位170元/月/车位”的标准向原告缴纳物业费（物业管理费和车位费），逾期缴费的应按第天0.3%的标准交纳滞纳金。原告依约为被告提供了物业服务，但被告一直拖欠2016年2月7日至2020年2月6日的物业费47209.92元，截止到2019年7月20日已产生滞纳金100663.3519元.虽经原告多次催要,被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，起诉。张秀梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工作和生活均在北京，实际住所地为北京市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地是完全一致的，原告住所地却是虚拟不清。故原告对被告提起的物业服务合同纠纷的诉讼，应由北京市东城区人民法院管辖。故请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交与被告签订了《翠金湖盛世园前期物业管理服务协议》，双方约定“在本协议履行中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成时，双方均有权就争议事宜向当地人民法院提起诉讼”。原告因本案被告拖欠物业费及滞纳金，以物业服务合同纠纷向本院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”的规定，被告涉案房屋坐落于天津市武清区，接受原告物业服务地点在天津市武清区，且本案争议为给付货币，接收被告给付货币的原告住所地也在天津市武清区。因此本案合同履行地应为天津市武清区，原告向本院提起本案诉讼，本院对本案具有管辖权。被告主张本案应移送北京市东城区人民法院审理的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：驳回被告陈颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一九年十一月十二日书记员  于香琳附裁定所引用相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34498号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市全品医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人叶凌云。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市全品医疗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月七日书 记 员  李苏妮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初64号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397076         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1437号原告：周月辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄无极县。委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。被告：河北振兴建筑有限公司，住所地保定市唐县中山北大街22号，统一社会信用代码：9113062771582517X9。法定代表人：邸明会，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。被告：冯建芳，男，1968年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。原告周月辉与被告河北振兴建筑有限公司、冯建芳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周月辉及委托诉讼代理人王茂生、被告河北振兴建筑有限公司和被告冯建芳的委托诉讼代理人武贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告返还原告建筑保证金40万元。按年息24%计算利息，时间从2016年5月12日起算至给付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，二被告与原告就邢台市吕家屯、羊村、席家屯建设工程项目，对外劳务清包与原告签订合同，向原告索要合同押金40万元。原告于2016年5月11日、2016年5月12日分两次向被告冯建芳个人账户汇款40万元。同年5月12日，被告河北振兴建筑有限公司，向原告出具收款证明，证明收到原告水暖安装保证金40万元。随后原告多次要求被告履行合同，被告均拒绝，原告索要押金被告也拒不给付，被告的行为严重侵犯了原告的权利，违反了法律规定。现依法向贵院起诉，请于支持。河北振兴建筑有限公司辩称，我方与河北尊凯开发有限公司签订合同，负责位于邢台东联建项目的建筑施工，当时向尊凯公司交了建筑施工保证金200万元，被告冯建芳是我公司的外勤和合作方，专门负责三村联建项目的前期跑办工作和主体期间的劳务分包，在该项目进行到实质上拆迁安置阶段，因政府规划问题至今仍在审批当中，原告诉称二被告存在欺诈行为与事实不符，原告诉称的按年息24%计算利息，无法律和事实依据，依法不予支持。冯建芳辩称，我方是河北振兴建筑有限公司的外勤和合作方，负责与村民和村委会之间的协调沟通，当时河北振兴建筑有限公司财务留存的是我方的银行卡和网银，在收到原告所缴纳的履约保证金40万元后，即由公司财务直接转到河北振兴建筑有限公司，故我方不承担本案的法律责任，也不是本案合同的当事人，而原告诉称我方发包给原告工程项目与事实不符应依法驳回对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月11日、12日，原告将40万保证金转至被告冯建芳个人账户，5月12日被告河北振兴建筑有限公司出具收款凭证，证实该公司收到原告保证金40万元。5月18日，原告与被告河北振兴建筑有限公司签订《建筑工程劳务大清包合同》，约定被告将吕家屯、羊村、席家屯三村联建项目中的水、电、暖安装专业，分包给原告，承包价格为建筑面积65元每平方米，该作为一次包死价，承包面积为大约20万平方米。庭审中，被告自述吕家屯、羊村、席家屯三村联建项目规划仍在审批中。同时查明，原告付给被告的40万保证金来自民间借贷，利率为月息2%。现在冯建芳未提交将收到原告的40万转付河北振兴建筑有限公司的证据。本院认为，被告河北振兴建筑有限公司在吕家屯、羊村、席家屯三村联建项目没有批准的情况下，与原告签订《建筑工程劳务大清包合同》，将联建项目中的水电暖安装分包给原告，因该联建项目没有得到批准，故原被告签订的《建筑工程劳务大清包合同》无效。被告河北振兴建筑有限公司理应返还为此收取原告的保证金40万元，并赔偿为此给原告造成的利息损失。由于被告冯建芳至今未提交收到的40万元保证金转交给被告河北振兴建筑有限公司的证据，故被告冯建芳对返还原告保证金40万元并赔偿其利息损失承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告河北振兴建筑有限公司返还原告周月辉保证金40万元，并赔偿其利息损失（自2016年5月12日至本金付清之日起，利率按年息24%计算）。被告冯建芳对上述保证金本息负连带责任。案件受理费7300元，由被告河北振兴建筑有限公司、被告冯建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  豆建磊人民陪审员  柴海波二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹志华