广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终535号上诉人（原审被告）：钟海强，男，1987年3月26日出生，汉族，住海丰县*********。委托诉讼代理人：郑火荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住海丰县**********。被上诉人（原审原告）：林少敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住陆丰市**************。委托诉讼代理人：林鸿喜（系被上诉人弟弟），男，1991年2月10日出生，汉族，住陆丰市**************。上诉人钟海强因与被上诉人林少敏同居关系子女抚养纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟海强上诉请求：1.判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判决上诉人与被上诉人同居时所生非婚生儿子钟旻轩由上诉人负责抚养；孩子抚养费由上诉人自行承担；上诉人给予被上诉人每月二次探望儿子钟旻轩的权利。3.判决被上诉人一次性返还上诉人彩礼26000元（庭审中放弃该项请求）。4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人同居后生育一名儿子钟旻轩，儿子出世后均用奶粉喂养，并由上诉人母亲和妹妹悉心照顾料理，上诉人亦细心照顾被上诉人和孩子。被上诉人在海丰县妇幼保健医院剖腹产下孩子的2万多元费用及孩子的抚养费用均由上诉人在外赚钱供养。上诉人及其父母、姐妹与孩子有着深厚感情，且上诉人有经济能力抚养孩子，故为有利于孩子的健康成长及顾及地方风俗习惯，儿子钟旻轩由上诉人负责抚养更为有利，孩子抚养费由上诉人自行承担。一审法院错误判令儿子由被上诉人负责抚养，且以参照广东省上一年度居民人均消费性支出为24105.60元为依据而判决上诉人每月承担孩子抚养费1000元，缺乏事实依据，即使自由心证也要有法可依。综上所述，为有利于孩子的健康成长及顾及地方风俗习惯和维护上诉人的合法权益，请求二审法院判如所请。被上诉人林少敏辩称：一、一审法院认定事实正确，判决孩子归被上诉人抚养符合法律规定。双方同居期间育有一儿，孩子出生后母乳喂养。被上诉人因剖腹产后身体虚弱，月子期间感冒发烧，导致奶水不足，需添加奶粉喂养孩子，上诉人称孩子出生后均用奶粉喂养，与事实不符。二、上诉人诉称一审法院认定事实错误，是没有任何依据的，被上诉人请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的无理诉求。孩子满月后，上诉人就外出深圳，丢下被上诉人母子在家。孩子四十多天的时候，上诉人父母就给孩子喂米糊。孩子太小，根本不吃，哭闹不止，被上诉人心如刀绞，为顾及孩子的健康，被上诉人拒绝给孩子喂米糊，同上诉人父母辩论：孩子太小，不宜过早添加辅食为米糊，等孩子大点再喂。而对方却训被上诉人不懂事，要听话，说买奶粉是浪费钱，奶粉不知道是什么做的，都没有米糊的营养价值高。还称以前的孩子出生几天后就喂米糊了，现在孩子四十多天，不吃就灌给他吃，灌习惯就吃了，且上诉人母亲要求被上诉人要外出打工。2017年4月，被上诉人无奈带着孩子回到陆丰娘家，这两年多来上诉人及其家人没看过孩子一眼，没问候孩子一句，不但未给孩子分文生活费，而且上诉人改掉手机号码，一走了之，孩子至今没有办理入户。2019年4月8日，被上诉人和家人商量出意见，由被上诉人的叔叔和哥哥、弟弟三人登门协商解决孩子户口的问题，希望和上诉人的父亲共同商量孩子户口上学的事情。上诉人的父亲不承认私自办理了孩子出生证的事实，对上诉人的下落更是直接说两年多没和他联系。而上诉人父亲一直是处于这种不愿沟通、不愿协调的态度。上诉人也一直迟迟不肯现身。在苦苦沟通协商无果的情况下，被上诉人决定通过法律的力量来维护孩子和自身的合法权益。三、本案的一、二审诉讼费应由上诉人承担。四、为有利孩子健康成长，被上诉人坚决要求孩子继续归被上诉人抚养，并提出两点合理诉求：1.被上诉人请求二审法院维持原判的情况下，判决上诉人父亲于本案判决结束的五日内将私自偷办的孩子的出生证交给被上诉人以办理孩子户籍登记，上诉人须配合孩子的入户流程并保证履行到位。2.被上诉人请求二审法院从公平公正的原则判决上诉人支付孩子抚养费应从2017年7月至孩子年满十八周岁，而不应当只是从2019年7月至孩子年满十八周岁。据此，请求二审法院支持被上诉人的请求，维护被上诉人及其儿子的合法权益。林少敏向一审法院起诉请求：1.判决解除林少敏与钟海强同居关系；2.判决林少敏、钟海强所生育孩子钟旻轩由林少敏抚养；3.判决钟海强每月支付孩子抚养费1000元(自2017年4月起至孩子年满18周岁止)；4.本案诉讼费由钟海强承担。一审法院认定事实：2013年间，林少敏、钟海强双方经他人介绍认识。2015年底依民间习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间于2017年1月4日生育男孩钟旻轩。同居后双方经常因故吵闹纠纷，2017年4月双方分居生活至现。非婚生男孩钟旻轩现随林少敏生活。同居期间双方没有购置共同财产，亦没有共同存款或负债。林少敏于2019年7月3日向一审法院起诉提出上列诉讼请求。一审法院认为，林少敏、钟海强未办理结婚登记手续同居，对于同居关系，法院依法不予处理。父母对子女有抚养教育的义务。林少敏、钟海强非婚生男孩现尚属幼儿，且向来随林少敏生活，综合双方抚养条件，由林少敏抚养较为有利于孩子的健康成长，故林少敏主张孩子由其抚养，依法予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。参照广东省上一年度居民人均消费性支出为24105.60元，孩子抚养费酌定为每月1500元。林少敏主张孩子抚养费每月1000元，本院依法予以支持。钟海强提出林少敏应归还彩礼26000元，经法院释明，钟海强可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、林少敏与钟海强非婚生男孩钟旻轩由林少敏负责抚养，但孩子仍是父母双方子女，林少敏抚养孩子期间，钟海强享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。二、钟海强付给林少敏孩子抚养费每月1000元(自2019年7月起至孩子满18周岁止)，本判决生效当月付给2019年7月至12月共6个月的孩子抚养费6000元；2019年开始每年1月15日前一次性付给当年孩子抚养费12000元至孩子满18周岁止。三、各人衣物归各人所有，各人债权由各人享有，各人债务由各人偿还。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由钟海强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另根据一审案卷所附证据及一、二审审理笔录查明以下事实：林少敏与钟海强均为农业居民，并自称在外打工，林少敏每月收入4000元左右，钟海强在深圳超市打工每月包吃住、收入3000元。林少敏认为钟海强在一审已提交每月收入3800元的证明，且分居后仅支付过500元抚养费；钟海强辩称多出的800元是提成收入，3000元为底薪，称有微信支付过抚养费，但缺乏证据佐证。林少敏表示如孩子由其抚养时，同意钟海强每月探望孩子2次，但抚养费至少800元；钟海强称无力支付，只能负担抚养费每月400元。案经调解，当事人无法达成和解。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此，林少敏在答辩中的请求事项不属二审审理范围，本案焦点是关于孩子抚养权归属、抚养费和探望权的问题。本案中，双方当事人均主张抚养孩子权而无法协商一致。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”经查，双方当事人抚养孩子的条件并无较大差异，但生育的孩子自满月后分居生活，孩子一直由林少敏照顾抚养，已形成稳定的生活环境，在钟海强未能举证证实林少敏存在不宜孩子的法定情形下，一审法院判决孩子抚养权归属于林少敏并无不妥，本院予以维持。至于孩子抚养费数额的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”钟海强依法应当负担孩子抚养费，但其请求将每月抚养费调整为400元，林少敏主张每月抚养费至少800元。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”据此，即使钟海强述称的每月底薪工资3000元，其负担的抚养费标准应在600元至900元的范围内，结合双方当事人的工作相对稳定、分居后至诉讼前的孩子抚养费负担以及双方需赡养父母等情况，本院将一审判决确定钟海强负担的每月抚养费1000元调整为800元，自2019年7月起算至孩子成年止。另林少敏同意钟海强享有每月探望孩子2次的权利，本院予以准许，但时间、地点和方式由双方自行协商。综上所述，钟海强上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1284号民事判决第三项；二、变更广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1284号民事判决第一项为：上诉人钟海强与被上诉人林少敏的非婚生男孩钟旻轩由林少敏负责抚养，但孩子仍是父母双方子女，钟海强享有每月探视孩子2次的权利，林少敏负有协助义务，探视时间、地点、方式由双方自行协商；三、上诉人钟海强应向被上诉人林少敏支付孩子的抚养费每月800元(自2019年7月起至孩子成年止)，其中：2019年7月至12月的孩子抚养费共计4800元应先在本判决生效后15日内支付，2020年起至孩子成年止，于每年6月30日前一次性支付当年度的孩子抚养费总额。四、驳回上诉人钟海强的其他上诉请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被上诉人林少敏负担；二审案件受理费300元，由上诉人钟海强负担。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。