wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4909号 原告：深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布澜路7号101、102-1。 法定代表人：庄小鹏，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳喜文，女，该公司大客户销售经理。 委托诉讼代理人：张小立，男，该公司员工。 被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标，执行董事兼总经理。 被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址汕头市潮南区。 本院受理原告深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司与被告深圳市后河出行科技有限公司、周伟标买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值人民币450万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下的财产，以价值人民币4500000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  何春华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王重阳
惠州市惠城区人民法院   结案通知书   (2019)粤1302执恢194号   申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段８２号。   负责人：朱小伟。   被执行人：陈梅珍，女，汉族，1972年09月12日出生，地址：广东省龙川县老隆镇果园新村113号，居民身份证：441622197209127420。   被执行人：杨步云，男，汉族，1969年05月05日出生，地址：广东省龙川县细坳镇半径管理区上村4号，居民身份证：442529196905057417。   关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅珍、杨步云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据惠州农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。   在执行过程中，本院依法执行到位拍卖案合计人民币224387.8元，本院在扣除拍卖辅助费2743元、本案执行费603.14元并转付本案案款46875.72元给惠州农村商业银行股份有限公司、在扣除（2016）粤1302执3692号案件执行费543.69元并转付该案案款42912.78元、在扣除（2014）惠城法执字第1478号案件执行费1148.17元并转付该案案款83247.13元后，本案剩余执行案款46314.17元（其中杨步云份额为10289.53元、陈梅珍份额为36024.64元）提存至广东省惠州市惠城公证处后，惠州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行完毕结案申请。现本院依法通知本案当事人，本院执行的（2015）惠城法民二初字第839号民事判决书已全部执行完毕，(2019)粤1302执恢194号执行案件已执行完毕结案。   特此通知。       二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4712号申请执行人：陈飞,男,汉族,1993年4月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:林泽民。本院在执行陈飞与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月三十日书记员 彭 勃
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1804号之一 申请执行人：陈俊鹏等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EM5WE0Q。 法定代表人：肖平。 关于申请执行人陈俊鹏等三人与被执行人深圳前海盛世名车汽车贸易有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5770、5772、5775号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××39账户、中国银行深圳市分行76×××69账户、中国农业银行深圳市分行41×××44账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1789                       陈俊鹏                       X                       2000                               1796                       张小安                       X                       2000                               1804                       梁先平                       X                       2000                               合计                       6000
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391执保2165号之一 申请人：麦旺兴，男，汉族，1991年11月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。 被申请人：深圳市福荫食品集团有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号（办公场所），统一社会信用代码914403001923946482。 法定代表人：林榆生。 申请人麦旺兴与被申请人深圳市福荫食品集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年12月7日作出了（2018）粤0391财保233号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人深圳市福荫食品集团有限公司以下财产：1.查封了被申请人深圳市福荫食品集团有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权；2.查封了被申请人深圳市福荫食品集团有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权。现被申请人破产清算管理人以深圳市中级人民法院已受理深圳市福荫食品集团有限公司破产清算为由，申请解除上述财产的保全措施。被申请人破产清算管理人同时提供深圳市中级人民法院（2018）粤03破申334号民事裁定书，以及（2018）粤03破378号决定书作为证据。证明深圳市中级人民法院已受理深圳市福荫食品集团有限公司破产清算一案，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所作为深圳市福荫食品集团有限公司管理人。 本院经审查认为，被申请人深圳市福荫食品集团有限公司管理人提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市福荫食品集团有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权的查封。 二、解除对被申请人深圳市福荫食品集团有限公司名下位于深圳市宝安区的土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁云斐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2572号 吕嘉辉： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吕嘉辉容留他人吸毒罪追缴罚金一案，经查，被执行人吕嘉辉的罚金在该案移送执行前已主动缴清，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初58号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢698号 申请执行人：刘小春，女，汉族，1937年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄雄林，男，汉族，1979年4月13日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：任薇，女，汉族，1978年7月4日出生，住址：广东省东莞市南城区。 关于刘小春与黄雄林、任薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初4108号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：1、黄雄林应向刘小春赔偿损失费用人民币98995.08元。2、任薇应对黄雄林的上述债务承担连带责任。受理费894元（原告预交447元），由黄雄林及任薇共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院以（2019）粤1302执3264号案件立案执行，在执行过程中刘小春与任薇达成执行和解协议并终结（2019）粤1302执3264号案件的执行。在履行执行和解协议期间中，因被执行人未按执行和解协议内容履行，权利人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1302执恢698号案件立案执行 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院作出（2018）粤1302财保204号民事裁定书查封被申请人任薇名下的[现扣押在惠州市公安局交通警察支队江南大队、交通事故认定书：441302[2018]第D00441号]粤Ｓ×××××号小型轿车及所有权(查封期限为二年)，查封价值以人民币3万元为限。经查，上述车辆已被广东省东莞市第一人民法院以（2019）粤1971执13694号执行裁定书查封档案。经商请，广东省东莞市第一人民法院委托本院评估拍卖上述车辆，但因本案申请执行人向本院提出对上述车辆不予以执行（评估、拍卖），上述车辆暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢698号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 文子悦
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1281刑更15号 被告人苏某某，男，1980年3月18日出生，个体经营，住兴化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月19日保外就医，2017年6月10日刑满到期。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，因患有严重疾病，2017年11月23日被该局取保候审。2018年6月29日经本院决定逮捕并交由兴化市公安局执行，同日因患病被取保候审。2019年4月15日经本院决定逮捕并交由兴化市公安局执行，同日因患病被取保候审。 2019年4月15日本院作出了（2018）苏1281刑初695号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人不服提起上诉，2019年8月6日泰州市中级人民法院作出（2019）苏12刑终112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯苏某某以患病为由，于2019年8月9日向本院提出暂予监外执行的申请。本院同日决定立案。 经查，罪犯苏某某患有鼻咽恶性肿瘤,放化疗后复发,右侧颅底、咽旁见肿瘤病灶，局部骨质破坏，肿瘤未临床治愈。根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。但罪犯苏某某是聚众斗殴犯罪集团的首要分子,认罪态度恶劣，且是累犯，存在严重的社会危害性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第三条第十三款：对于恶势力犯罪集团的首要分子，要“严格掌握取保候审，严格掌握不起诉，严格掌握缓刑、减刑、假释，严格掌握保外就医适用条件。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯苏某某收监执行（刑期自2019年11月13日起至2023年12月18日止）。 二〇一九年十一月十三日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8008号 申请执行人：杨文彪，男，汉族，1973年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄健洲，男，汉族，1989年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于杨文彪与黄健洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初10963号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3779号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述生效文书：黄健洲应向杨文彪偿还借款本金1615600元并支付利息。案件受理费26640元，保全费5000元，合计诉讼费31640（杨文彪已预交31640元），由黄健洲负担23558元，杨文彪负担8082元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院作出(2018)粤1302民初10963号民事裁定书及(2018)粤1302民初10963号之一民事裁定书轮候查封案外人江慧名下位于惠州市××城花园××房。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8008号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 文子悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10725号 申请执行人韦晓新，男，1978年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈海全，男，1985年12月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人韦晓新与被执行人陈海全借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币195000元及利息、支付案件受理费人民币4300元、保全费人民币1520元和公告费人民币1200元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封了被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11790号 申请执行人陈秀萍，女，1968年1月25日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人戴韶辉，男，1974年11月20日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人陈秀萍与被执行人戴韶辉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12128元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1522号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国明,男性,1974年2月20日出生,汉族,住肇庆市德庆县。 本院在执行李国明罚金一案中，被执行人李国明还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦锢基
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3088号原告：买某1，男。原告：买某2，男。原告：买某3，男。原告：买某4，女。原告：买某5，女五原告共同委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：买某6，男。委托诉讼代理人：王玉乐，男。委托诉讼代理人：丁萍，女,系被告买某6妻子。被告：买某7，男。委托诉讼代理人：马玉琴，女系被告买某7妻子。原告买某1、买某2、买某3、买某4、买某5与被告买某6、买某7继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告买某1、买某2、买某3、买某4、买某5于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买某1、买某2、买某3、买某4、买某5撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由买某1、买某2、买某3、买某4、买某5负担。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  王利明二〇一九年十一月十三日书 记 员  邵润兮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初4397号原告：焦作市神骐轮胎厂，住所地：河南省武陟县西陶镇。统一社会信用代码：91410823173792560B。法定代表人：陶小中，厂长。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。被告：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市焦东南路48号。社会统一信用代码：914100007126332951。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：郭卫群，金研律师事务所律师。原告焦作市神骐轮胎厂与被告河南轮胎集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告焦作市神骐轮胎厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许焦作市神骐轮胎厂撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由焦作市神骐轮胎厂负担。审 判 长  冯立军人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月十九日书 记 员  冯英英
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2136号原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省海丰县****山岭开发区，统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人：王瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告：林国珍，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省海丰县*********，公民身份号码：442************817。本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告林国珍租赁合同纠纷一案中，原告海丰县中宝实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县中宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费680.73元，由原告海丰县中宝实业有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十一月十八日书记员  张武钦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4117号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何新锋，男，1982年6月28日出生，身份证号码：452************238，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市平桂区************。曾因犯抢夺罪于2010年3月10日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3874号起诉书指控被告人何新锋犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人何新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月开始，被告人何新锋多次在东莞市****、东城街道实施作案，具体犯罪事实如下：（一）2019年4月5日15时30分许，被告人何新锋去至东莞市*******人民公园后门自行车停放处伺机作案。趁四周无人注意之机，被告人何新锋偷走被害人苏玲的1辆松吉牌电动自行车（约值1120元）。（二）2019年4月7日12时许，被告人何新锋去至东莞市*********蚂客网咖门口伺机作案。趁四周无人注意之机，被告人何新锋偷走被害人王宗梁的1辆电动自行车（约值330元）。（三）2019年4月25日11时30分许，被告人何新锋去至东莞市*****华医院过道停车场，趁四周无人注意之机，被告人何新锋偷走被害人黄小艳的1辆雅迪牌电动自行车（价值2352元）。2019年5月21日10时许，公安机关经侦查，在东莞市大朗镇拘留所门口将被告人何新锋抓获归案，后缴获涉案的雅迪牌电动自行车，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动自行车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料、发票，监控录像及截图，受害人苏玲、王宗梁、黄小艳的陈述，被告人何新锋的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人何新锋对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何新锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何新锋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何新锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何新锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何新锋在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人何新锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何新锋退赔受害人苏玲1120元、王宗梁330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5333号原告：佛山市三水金领旅游制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区********进港大道，统一社会信用代码914************762。法定代表：陈杰，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽娜、夏宗太，该公司员工。被告：陆威武，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗竹山村三甲东四巷3号，公民身份号码440************231。被告：佛山市年圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码91440607MA51RB3T0L。法定代表人：邓昭宏，该公司经理。被告：厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*********塔3116，统一社会信用代码914************163。负责人：周平。原告佛山市三水金领旅游制品有限公司诉被告陆威武、佛山市年圣贸易有限公司、厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已赔偿财产损害款项为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水金领旅游制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水金领旅游制品有限公司负担。审判员 甘 冠二〇一九年十一月十九日书记员 陆柏曦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2364号之一 申请执行人：廖冰等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳智慧城电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319660406H。 法定代表人：奚纯杰。 关于申请执行人廖冰等五人与被执行人深圳智慧城电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1378-1385号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210122.48元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××67账户、中国建设银行深圳分行44×××84账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。申请人申请将执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院于2019年8月2日依法移送。五案申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且本案已移送破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故五案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请五案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2362-2366号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  布乃东
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1482号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙绍杰,男性,1983年5月10日出生,汉族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：黄四平,男性,1981年11月8日出生,汉族,住广东省和平县。 本院在执行蒙绍杰、黄四平罚金一案中，被执行人蒙绍杰、黄四平还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦锢基
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2144号 申请人：薛玉珍，女，汉族，1953年2月2日出生，住址辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。 被申请人：莱姿服饰（深圳）有限公司，住所深圳市盐田区沙头角街道田心社区商贸工业楼1栋商贸公司楼5A（深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港10栋5A），统一社会信用代码914403007663710243。 法定代表人：徐树人。 申请人薛玉珍于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人莱姿服饰（深圳）有限公司名下价值人民币503098元的财产，申请人薛玉珍以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人薛玉珍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人莱姿服饰（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币503098元为限。 案件申请费人民币3035元，由申请人薛玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保528号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  王紫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1125号之一申请执行人:王学文，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：崔容翔，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：臧桂荣，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初18号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人崔容翔名下的鲁Ｑ×××××号解放牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年十一月十二日法官助理惠忠善书记员王凤菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4709号申请执行人：董建国,男,汉族,1955年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:林泽民。本院在执行董建国与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月三十日书记员 彭 勃
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1953号之一 申请执行人：杨雄，男，1964年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：冯新垣，男，1963年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杨雄与被执行人冯新垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）粤1202民初36号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯新垣应向申请执行人杨雄偿还借款本金22544.3元及利息，并负担案件受理费244元。因被执行人冯新垣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人已于2018年11月30日向肇庆市××湖区农村信用合作联社提出解除劳动合同申请，并于2018年12月1日正式解除劳动合同。因被执行人尚未达到退休年龄，不符合退休金领取条件，故被执行人暂无退休金可供执行。 2、2019年8月8日，本院另案[（2019）粤1202执1951号]轮候冻结被执行人在肇庆市××湖区农村信用合作联社开设的50000000001726877股金账户内的股金27610股。经查，上述股金已由肇庆市鼎湖区人民法院以（2019）粤1203执恢95号案件首轮冻结。 3、2019年9月29日，本院另案[（2019）粤1202执1951号]轮候查封了被执行人冯新垣名下的粤Ｈ×××××车辆。据被执行人反映，该车辆已被肇庆市鼎湖区人民法院另案扣押。 另查明，本院（2019）粤1202执1950、1951、1952、1953号案件的申请执行人、被执行人均分别为杨雄、冯新垣。 因此，2019年8月22日，本院向肇庆市鼎湖区人民法院邮寄送达（2019）粤1202执1950-1953号参与分配函，请求对上述股金、车辆的处置款项参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月一日 书记员  黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2485号 郑晓龙： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人郑晓龙危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人郑晓龙的刑事罚金3000元已缴清，因此，本院作出的（2019）粤1202刑初119号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16139号原告：林国栋，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市********3***************1403，公民身份号码为830************055。被告：贺留稳，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县*************，公民身份号码为412************432。原告林国栋诉被告贺留稳民间借贷纠纷一案，案件受理费为2110元。原告林国栋在2019年10月30日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费2110元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年十一月十五日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异85号 案外人：孙军，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 申请执行人：陈飞，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省泗县。 被执行人:张怀现，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人:高福海，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省泗县。 案外人孙军向本院提出如下申请事项：1.请求依法裁定对位于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第七套房屋予以解除查封。事实和理由：案外人孙军于2019年7月31日与张怀现签订了房屋代建协议书，从张怀现处购买了位于泗县，并且于2019年7月31日、2019年10月18日分别向张怀现交纳购房款8万元、9.2万元，合计17.2万元。张怀现已将申请人所购买房屋予以交付。根据法律规定，申请人已经对所购房屋享有所有权，贵院查封上述财产明显侵犯了案外人的合法权益。 申请执行人陈飞辩称：孙军异议所涉的房产，不是我要求查封的，执行中法院已经查封了被执行人高福海的一套房产，足以履行全部义务的，据说对张怀现开发的房屋查封是高福海提供的线索，至于法院怎么执行我不问，我只要求被执行人按法律文书规定给我钱就行了，法院怎么处置我都同意。 被执行人高福海辩称，案外人异议所涉的房屋系张怀现开发的，建房用地是村里卖给张怀现的，我也去看过，查封的情况我不清楚。 被执行人张怀现未作答辩。 经审理查明：2019年7月31日，孙军与张怀现签订《房屋代建协议书》，载明“甲方：孙军乙方：张怀现第一条代建房屋坐落于丁湖镇××南侧、向阳粮站东侧东西走向，共16间8套，从西向东第七套两间楼房，东西长7米，南北长11.38米，面积约159平方米。第二条为你户代建房屋为两间两层，上有隔热层，砖混结构，价格（大写）壹拾玖万伍仟元（小写）195000元。首付款（大写）捌万元整（小写）80000元，剩余款项入住时一次性付清。第三条建筑土地（包括房屋前后土地）由乙方无偿提供给甲方使用，前后各10米土地。第四条所代建房屋于2019年底前完工，如不能按期代建完工或代建不成功，乙方应赔付甲方一切经济损失（全额退回所缴代建款及利息，利息从预缴代建款之日起到退回代建款之日止按月利率2%计算利息），其他损失另外计算。如遇下列情况，可顺延工期：1、因天灾人祸非人力不可抗拒的原因。2、甲方延迟交款所导致的不在此限。第五条房屋建好后，甲方交清所有剩余款项方可入住。甲方不得借故拖欠应付款项，如逾期不付，应向对方偿付逾期付款违约金每天一百元。房屋未办理付款移交，不得解除本合同，任何一方解除本合同，应承担相应责任。在执行本合同时发生纠纷，双方协商解决，解决不了的，可向人民法院起诉。第六条本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。补充协议与本合同具有同等法律效力。2019年7月31日”。2019年7月31日，张怀现出具一份内容为“今收到孙军现金80000元（购房款）收款人：张怀现2019年7月31日”的收条给孙军，2019年10月18日，张怀现出具一份内容为“今收到孙军买房款玖万贰仟元整（92000元）收款人：张怀现2019年10月18日房子有事都是我张怀现是”的收条给孙军，并将案涉房屋于2019年8月间交付给孙军使用，现正在装潢中。孙军系向阳村李园庄人，其所购房屋处在该村土地增减挂项目区内，该户老房已被拆迁，被查封的房屋系孙军户唯一房屋。本院在执行陈飞与张怀现、高福海民间借贷一案中，于2019年10月29日作出（2019）皖1324执恢236号之一执行裁定书，查封了被执行人张怀现开发的坐落于泗县××××向阳街陈圩居民点南侧八套楼房中自西向东第二套、第五套、第六套、第七套，其中包含了本案案外人孙军异议所涉的房屋。案涉房产系张怀现在丁湖镇向阳村购买的该村集体土地开发建设，无法办理土地证、房产证等权属证书，无法办理产权过户手续。案外人孙军认为泗县人民法院对涉案房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议，要求解除对上述房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人孙军虽然在本院查封涉案房产之前与被执行人张怀现签订了《代建协议书》，实际为房屋买卖合同，已支付大部分价款，并对房屋进行装修中，但是未付清全部价款，人民法院是可以对涉案房产进行查封的。可见，案外人孙军异议请求不能成立，并不能排除法院的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙军的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4889号原告：付利明，男，汉族，1976年2月17日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成赫赫、张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：陈建旭，男，汉族，1996年10月12日，住河南省南召县。原告付利明与被告陈建旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利明委托诉讼代理人成赫赫到庭参加了诉讼，被告陈建旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付利明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息，利息按照年利率6%从2017年6月28日起计算至本息付清之日，暂计至起诉之日利息为：2860元，本息合计为24860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月17日至2017年3月6日被告因自身原因先后向原告借款22000元，原告以支付宝转账21000元及现金1000元的形式向被告借出了该笔款项，后经原告多次讨要，被告因暂时无力偿还，便向原告出具借条一份，借款落款日期为2017年6月28日。后原告又多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈建旭未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2017年间，付利明通过支付宝转账及现金方式共计向陈建旭借款22000元，2017年6月28日陈建旭向付利明出具欠条一份。后陈建旭未偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的欠条、支付宝转账电子回单及转账记录各四份、通话录音及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建旭向原告付利明借款22000元，并向原告出具欠条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张自起诉之日即2019年9月27日起按照年利率6%计算逾期利息，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告陈建旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈建旭在本判决生效后十日内支付原告付利明借款22000元及利息（自2019年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告付利明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由陈建旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  成斐斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12677号 申请执行人陈志勇，男，1976年1月11日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人孙静，女，1972年10月4日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈志勇与被执行人孙静借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤0307民初18529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币571529元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑文雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8704号 原告：丁庆，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘文祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马心清，谯城区十九里法律服务所。 原告丁庆与被告刘文祥保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁庆向本院提出诉讼请求：1判决被告归还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%自2015年12月至2019年5月为48000元，以后利息计算至还清借款为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：魏洋洋以做生意名义向原告借款10万元，由被告担保。于2015年12月向原告出具借条一份。魏洋洋借款后，只偿还部分借款本金及利息。自2015年12月起一直没有归还任何本金及利息，原告多次催要，魏洋洋与被告至今均未有清偿，故起诉。 被告刘文祥辩称，1、本案原告没有将钱交给我；2、我并未为魏洋洋的借款提供担保；3、原告是否向魏洋洋提供借款我不知道。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，丁庆以魏洋洋尚欠其借款6万元，且刘文祥为魏洋洋提供连带保证责任为由，向本院提起诉讼，要求刘文祥连带偿还借款本金6万元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。丁庆仅向本院提供借条复印件，未能提供借条原件，且不为刘文祥所认可，本院无法核实证据的真实性，故对丁庆要求刘文祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁庆的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告丁庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇一九年十一月二十三日 书记员 屈瑞达
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6531号 原告：商泽东，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告商泽东与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商泽东的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告商泽东向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费12800元及利息（以12800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告商泽东在该项目工程工作，尚欠原告工资12800元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告商泽东在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告商泽东的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告商泽东的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告商泽东负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13000号原告：陈述容，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：邓某1。原告陈述容诉被告中山市山木显示技术有限公司（以下简称山木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈述容到庭参加诉讼。被告山木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈述容向本院提出诉讼请求：判令山木公司向陈述容支付工资4600元。事实和理由：陈述容于2008年5月12日入职山木公司，从事清洁工作，每月工资3000元。山木公司自2018年10月底开始停产。2018年10月31日，山木公司与陈述容签订协议书，确认尚欠陈述容2018年7月至同年10月工资11665元，承诺于2018年12月前补发所欠工资。签订协议书后，山木公司支付7000元后未支付余款。山木公司未到庭应诉、答辩。本院认为，陈述容入职山木公司工作，虽已达到法定退休年龄，但其向山木公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。陈述容提供协议书证实山木公司尚欠其工资4665元（11665元-7000元），山木公司对此并无提供任何证据予以反驳，故本院对陈述容要求山木公司支付尚欠工资的诉讼请求予以支持。至于陈述容只要求山木公司支付4600元，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准予。山木公司应向陈述容支付工资即劳务报酬4600元。山木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，陈述容的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告中山市山木显示技术有限公司于本判决生效之日向原告陈述容支付劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市山木显示技术有限公司负担（该款已由原告陈述容预交，被告中山市山木显示技术有限公司于上述付款期限内一并迳付原告陈述容，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十五日书记员  李祥龙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5155号原告：李某，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张某，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王峰负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月十一日书记员  邵润兮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2317号之一 申请执行人：陈明芳，女，1957年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨学华，男，1963年5月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明芳与杨学华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈泉泉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7862号原告：南京装饰大世界利宏木线经营部，住所地南京市秦淮区太平巷35号。经营者：李东涛。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：王玉龙，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市。原告南京装饰大世界利宏木线经营部（以下简称利宏经营部）与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告利宏经营部的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告利宏经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11000元及相应利息（自2015年11月14日至实际之付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，由原告为被告供应木门。后双方于2015年11月13日对账确认，被告尚欠货款11000元，被告于同日出具欠条给原告对此予以确认。后原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王玉龙未答辩，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年11月13日，被告王玉龙向李东涛出具欠条一份，言明：今欠李东涛门款壹万壹仟元整。李东涛陈述其为利宏经营部经营者，利宏经营部向被告送了一次货，被告打完欠条后一直没有付款。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告出具的欠条系当事人真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告间存在买卖合同关系，被告应及时支付货款。原告主张被告支付货款11000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告未及时支付货款给原告造成损失，应承担相应利息损失。被告王玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起十日内向原告南京装饰大世界利宏木线经营部支付货款11000元及利息（自2015年11月14日至实际之付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尹 春人民陪审员  严雪萍人民陪审员  陈福明二〇一九年十一月二十日书 记 员  季涪源
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初8941号之二 原告：南京实诚置业有限责任公司，住南京市秦淮区苜蓿园大街77号6楼。 法定代表人：屈震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。 被告：徐春球，男，1968年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京实诚置业有限责任公司（以下简称实诚置业公司）与被告徐春球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告实诚置业公司向本院提出诉讼请求：1.徐春球向实诚置业公司支付物业管理费、水电费、停车费共计257537.96元及利息（利息自2019年7月24日起至判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由徐春球承担。事实和理由：实诚置业公司系南京市秦淮区苜蓿园大街77号紫金名门小区的物业服务企业，徐春球系该小区X幢16A、16B、16G、16H的业主。现徐春球共拖欠实诚置业公司水电费、物业管理费、停车费等共计257537.96元。实诚置业公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，实诚置业公司主张徐春球应按照实诚置业公司与南京实佳基础设施建设开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》的约定支付物业管理费，但该《物业管理委托合同》第三十八条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。”故实诚置业公司应向仲裁机关申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告南京实诚置业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱庆海 审 判 员  朱教莉 审 判 员  黄子辰 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  王 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会。法定代表人：王钦昌，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘树民，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于莹，女。再审申请人东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会（以下简称小岛村村委会）因与被申请人于莹土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小岛村村委会申请再审称，一、原审认定事实错误。被申请人非涉案水田地的实际承包经营权人，亦非集体经济组织成员，无权获得承包收益分配款，原审法院对上述事实认定错误。涉案款项31,900元是本集体经济组织成员分配标准而非土地补偿款，二审判决超出诉讼请求，违反不告不理原则。二、原审判决适用法律错误。涉案承包水田是被申请人主动交回发包方，二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》存在不当。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，请求再审本案。于莹提交意见称，我国土地承包法是以家庭联产承包为单位，答辩人因读书在1998年将户籍迁至学校，理应享有该土地的分配权和收益权。小岛村村委会列举的再审申请书中各项条款都不属实。涉案的承包水田是答辩人家庭联产承包的土地，谈不上交给发包方。依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农民妇女土地承包权益的通知》，足以证明申请人小岛村民委员会侵害了被申请于莹的合法的土地收益权和分配权。2002年的调整土地，违背了相关法律和规定的精神。综上，再审申请人小岛村村委会再审请求应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、二十八条的规定，承包期内，发包方没有法定事由，不得收回、调整承包土地。发包方收回土地的法定事由有两个，一是承包方全家迁入设区的市并转为非农业户口。二是承包期内承包方自愿将承包地交回。根据原审法院查明事实，于莹虽将户口迁出小岛村，但户口仍为农业户口，未转为非农业户口，且在承包期内未将涉案承包水田地交回小岛村，只是同意将涉案水田改建为虾池。故小岛村村委会收回于莹承包的水田没有事实及法律依据。此外，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，原居住地发包方收回土地的前提之一是妇女婚后在新居住地获得承包地，且此项条件是原发包方收回承包地的必要非充分条件。原二审判决认定事实、适用法律并无不当。小岛村村委会提出的原审认定事实错误，被申请人于莹非涉案水田地的实际承包经营权人以及涉案款项31,900元是本集体经济组织成员分配标准而非土地补偿款，二审判决超出诉讼请求，违反不告不理原则等再审理由均缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，小岛村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十一月二十七日法官助理左周书记员黄雪莱
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢385号 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，地址：广东省惠州市。 法定代表人：岑载。 关于周炳辉与惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案中，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、被执行人深圳市光耀地产集团有限公司确认至2013年10月30日止，尚欠申请执行人周炳辉借款本金人民币50000000元、利息人民币10000000元，合计人民币60000000元。二、被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应于2013年11月20日之前支付申请执行人周炳辉利息人民币10000000元。三、被执行人深圳市光耀地产集团有限公司付清申请执行人周炳辉上述第二项利息（即人民币10000000元）后，申请执行人周炳辉同意向法院申请解除所有的诉讼保全措施。四、被执行人深圳市光耀地产集团有限公司向申请执行人周炳辉借款人民币50000000元，被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司以位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室B1层01号及B2层01号面积共19707.15平方米物业提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被执行人深圳市光耀地产集团有限公司付清申请执行人周炳辉上述第二项利息（即人民币10000000元）后，申请执行人同意解除该物业的抵押担保。五、被执行人深圳市光耀地产集团有限公司欠申请执行人周炳辉借款本金人民币50000000元及2013年10月31日起的利息，申请执行人周炳辉同意被执行人深圳市光耀地产集团有限公司分三期偿还。第一期于2013年11月30日前偿还本息人民币17250000元（其中本金16000000元，利息1250000元）；第二期于2013年12月30日前偿还本息人民币16850000元（其中本金16000000元，利息850000元）；第三期于2014年1月30日前偿还本息人民币18450000元（其中本金18000000元，利息450000元）。若被执行人深圳市光耀地产集团有限公司于2014年1月30日前未还清之前的本息，则被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应按月利率千分之二十五支付未偿还本金的利息。六、本案诉讼费177150元（减半收取）、保全费5000元，共计人民币182150元由被执行人深圳市光耀地产集团有限公司承担。上述款项申请执行人周炳辉已向法院预交，由被执行人深圳市光耀地产集团有限公司在2013年11月20日之前迳付给申请执行人周炳辉。七、被执行人郭耀名、深圳市翰明投资有限公司、光耀集团有限公司作为借款担保人，应对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司上述第二、五、项应付款项（借款本息、诉讼费、保全费）承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕上述判决义务，本院于2019年6月6日依职权对本案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 四、查控（处置）财产。 一、本院于2019年7月3日查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下的位于惠州市的房产。 二、本院于2019年7月3日查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下的位于惠州市的房产。 上述房产查封期限为三年，在执行处置过程中，案外人向本院提起涉及本案执行标的物权属的执行异议之诉，本院已受理【截止2019年11月28日受理的案号有：（2019）粤1302民初18927、18894、18860、18889、18896、18895、17521、17522、17538、17523、17514、17202、17148、17149、17147、17031、17003、17037、17028、17035、17033、17002、17088、17091号】。故此，本案中上述房产现暂不具备处置条件。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢385号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司负有继续向申请执行人周炳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十一月二十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2633号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓卫民，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁汉德，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：赵国生，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赵国生、梁汉德、邓卫民盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）粤1202刑初148号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人赵国生犯盗窃罪，处罚金二千元。被执行人梁汉德犯盗窃罪，处罚金二千元。被执行人邓卫民犯盗窃罪，处罚金二千元。责令被执行人赵国生、梁汉德、邓卫民在判决生效后共同退赔被害人黄某损失1540元、被害人林某损失1500元、被害人李某损失2280元。因被执行人赵国生、梁汉德、邓卫民逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄敏贤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1209号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,统一社会信用代码914403003265297139，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李伟坚，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省恩平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人李伟坚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-5641号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李伟坚应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1400元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费280元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李伟坚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人李伟坚名下无可执行财产。 三、因被执行人李伟坚未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1209号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21122号 被执行人：农国求，男，1990年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：梁志宝，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于被执行人农国求、梁志宝罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2512号刑事判决书已于2018年1月15日生效。依上述判决书，被执行人农国求、梁志宝应在判决书生效之日起30日内一次性向本院分别缴纳罚金4000元、罚金3000元，上缴国库，共同退赔受害人刘士龙2500元、陈树培4300元、戴求军2300元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的16100元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21122号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘宇兵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1125号之二 申请执行人:王学文，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：崔容翔，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：臧桂荣，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初18号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人崔容翔名下的鲁Ｑ×××××号夏朗牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10617号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 法定代表人杨松柏。 被执行人刘德辉，男，1993年5月1日出生，身份证住址广东省佛冈县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋，统一社会信用代码9143020088430851X2。 法定代表人徐杰。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人刘德辉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付申请人款项2000元、被执行人刘德辉支付人民币25140元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，该公司已于2018年5月15日向申请人支付人民币2000元，即该公司已经履行完毕（2018）粤03民终11652号判决书所确定的与其有关的义务。关于被执行人刘德辉，除冻结其名下银行账户外，未发现其可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人刘德辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人刘德辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人刘德辉清偿债务的权利，被执行人刘德辉负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产的查封、冻结等强制执行措施。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12485号 申请执行人深圳市创新微越工艺礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷1号，统一社会信用代码914403005571775243。 法定代表人韩**。 被执行人斐讯（上海）体育管理有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号X区231室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1K0FCB47。 法定代表人王佳彬。 被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号，统一社会信用代码91510112MA6DHFWT4T。 法定代表人顾云锋。 申请执行人深圳市创新微越工艺礼品有限公司与被执行人斐讯（上海）体育管理有限公司、四川斐讯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币142296元及利息、支付案件受理费人民币3185.92元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文雅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1198号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,统一社会信用代码914403003265297139，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李志健，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人李志健国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-5619号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李志健应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1971元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费394.2元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人李志健名下有可执行的财产。 三、因被执行人李志健未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1198号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2702号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：梁春辉，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告梁春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十一月二十二日书记员  周小倩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3130号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。统一社会信用代码91150202085181727W。法定代表人王某，系该公司负责人。委托诉讼代理人李某，系该公司员工。委托诉讼代理人高某，系该公司员工。被告李江龙，男，1962年1月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告李江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十一月二十七日书记员 杨岩昕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14224号 原告：明红，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告明红与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明红的委托诉讼代理人孟冰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告明红向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费11262元及利息（以11262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告明红在该项目工程工作，尚欠原告工资11262元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告明红在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告明红的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告明红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告明红负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2444-1号原告：范某，住宁夏回族自治区原州。委托诉讼代理人：栾某（范某丈夫），住宁夏回族自治区海原县。被告：扈某，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告范某与被告扈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，扈某、陈建新涉嫌合同诈骗被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查。本院经审查认为，本案必须以固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查的扈某、陈建新涉嫌合同诈骗案件结果为依据，而该案尚未终结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹海波 二〇一九年十一月二十七日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11311号 申请执行人向信刚，男，1983年6月10日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人黄小霞，女，1985年7月3日出生，身份证住址重庆市江津市。 被执行人张伟，男，1984年2月28日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人向信刚与被执行人黄小霞、张伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币120000元及利息、支付案件受理费人民币2700元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文雅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2286号 申请执行人:张全友，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会，住所地：沂南县蒲汪镇董家岭村。 法定代表人：张志年，村主任。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月四日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2363号之一 申请执行人：廖冰等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳智慧城电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319660406H。 法定代表人：奚纯杰。 关于申请执行人廖冰等五人与被执行人深圳智慧城电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1378-1385号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210122.48元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××67账户、中国建设银行深圳分行44×××84账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。申请人申请将执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院于2019年8月2日依法移送。五案申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且本案已移送破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故五案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请五案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2362-2366号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  布乃东 附表：