广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1497号 原告：桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区万福路23号。 法定代表人：汪家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭蔚，女，该公司员工。 被告：吕李超，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司（以下简称亿想公司）与被告吕李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告亿想公司委托诉讼代理人彭蔚到庭参加诉讼。被告吕李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿想公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12400元给原告；2.判令被告自2019年1月1日起至付清全部欠款之日止，按3%每月支付违约金给原告（暂计至2019年6月30日为2232元）；3.判令被告支付律师代理费1240元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事轮胎销售业务的桂林总经销商，被告系原告的客户。原告于2018年6月26日供应轮胎给被告，双方于2018年7月16日微信结算后确认，截至2018年7月16日，被告共欠原告轮胎款12400元。被告于2018年7月16日微信承诺2018年7月结清10条轮胎款给原告，但截至2019年1月28日被告仍未付款，原告于2019年1月28日向被告发出催款函，并要求被告于2019年2月20日前结清货款，如违约则按每月3%支付违约金给原告，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等一切费用。2019年3月13日，被告承诺结清货款，但经原告多次催款，被告仍未支付货款及违约金。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告吕李超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，被告向原告购买轮胎。原告于当日通过货运物流将10条轮胎托运至崇左市江州区濑滩路口鸿顺木业，收货人为被告吕李超，其中路博RL501轮胎6条，折后单价1200元，合计7200元，路博RL601轮胎4条，折后单价1300元，合计5200元，10条轮胎的总货款为12400元。2018年7月16日，被告通过微信与原告亿想公司的业务经理确认了轮胎总货款为12400元，并承诺一个月结清10条轮胎款。之后经原告多次催款，被告均拖延未付。2019年1月28日，原告向被告发出催款函载明：“尊敬的吕李超老板，现就您拖欠我司轮胎货款一事向您致函如下：2018年6月起，您与我司合作进货，按您方与我公司约定相关要求，您应于2018年12月25日前支付我司轮胎货款12400元，截至2019年1月20日止，您在我公司账上欠款金额为12400元，尚未结清，您的行为明显已违约。经我司研究决定，最后宽限的回款时间为2019年2月20日，现特致函请您于2019年2月20日前将所欠轮胎货款支付我司。如您仍不能按期支付，我司将按有关规定或约定向您追索欠款及利息，采取相关法律措施，将于2019年3月出具律师函并正式起诉您，届时，您可能要承担诉讼而带来的更大损失。”2019年3月13日，被告通过微信再次承诺于当月支付货款，但到期仍未支付。原告多次催款无果后提起本案诉讼。 本院认为，被告吕李超向原告亿想公司购买轮胎，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是原告在发货单上注明了轮胎的数量、规格、单价及总价款，被告多次通过微信聊天的方式对应付货款进行了确认，双方构成买卖合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，依据原告提交的货运收货单、销售发货单及微信聊天记录可知，被告已收到原告出售的10条轮胎，但相应的货款12400元一直未支付，应当按照约定向原告支付。对于原告要求被告支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告于2019年1月28日向被告发出催款函，明确告知被告最后付款期限为2019年2月20日前，但被告至今尚未支付，已构成逾期付款，应当赔偿原告因此造成的损失。原告要求按照月息3%的标准支付逾期付款违约金，但并无证据证明双方明确约定了以该标准计算违约金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释﹝1999﹞8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。自2004年1月1日起，中国人民银行将逾期贷款利息计算改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，关于违约金的计算标准，本院酌定按照年利率6%的标准计算，以欠付货款12400元为基数，从2019年2月21日计至货款实际付清之日止。 关于原告要求被告支付律师代理费1240元的诉讼请求。本案中，原告并未委托律师参加诉讼，亦未提交证据证明原告在本案中实际支出了律师代理费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕李超向原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司支付货款12400元； 二、被告吕李超向原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司支付违约金（违约金计算：以欠付货款12400元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%的标准计付至货款实际付清之日止）； 三、驳回原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费196元，公告费260元，合计456元（原告已预交），由原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司负担56元，被告吕李超负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  秦初玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒋红梅