广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1875号原告：纪清河，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：纪树峰，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。原告纪清河与被告纪树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪清河及其委托诉讼代理人黄民峨、被告纪树峰及其委托诉讼代理人林鼎文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪清河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金250,000.00元，并同时就该借款付还原告自2019年7月10日起计至被告将来实际还清欠款之日止每月利息4500元；若暂计至2019年8月13日止利息则为5100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告前有因家庭需要于2018年5月9日向原告借款人民币250,000元，其中245,500元系由原告通过开设于中国农业银行账户（账号622********19810674）汇付到被告开设于中国农业银行账户（账号622*************612），同时有口头约定每月借款利息为4500元。后被告仅付还部分利息（利息系被告通过微信及支付宝等方式付还至2019年7月9日止），但对借款本金却一直没有归还。为此，原告有作催讨，但无果，故被告至今尚欠原告借款本金人民币250,000元及自2019年7月10日起计每月4500元利息。据上，鉴于被告违约违法，原告现特依法起诉并提出如上诉讼请求，谨请依法判准，以维护原告之合法权益。原告提交的证据有：原告身份证复印件，证明原告主体资格；被告人口信息资料，证明被告主体资格；中国农业银行业务凭证，证明原告有实际履行向被告支付出借款义务及事实，被告由此应向原告承担相应的民事责任；支付宝及微信记录，证明被告承认有向原告借款，以及至今仍拖欠原告借款250,000元及部分利息，原告有多次向被告催讨；被告承认每月借款利息为4500元，并有在部分月份每月付还的4500元利息；被告所存在的借欠款事实，以及被告应向原告承担的民事责任。被告纪树峰辩称：1.本案所谓“借款”其实是赌资，纪清河要求还款的诉求不应得到支持；2.若法院认定本案债务属民间借贷，纪清河所称本金250,000元亦不符合事实，原告仅向被告汇款245,500元；3.被告自始至终没有主动向原告借款，本案没有证据证明双方存在借款合意；4.纪清河要求归还借款本金250,000元及月利息4500元无事实依据，被告在2018.6.9-2019.6.10共偿还原告58,500元，若需还债，已还之款应予以扣除。被告纪树峰提交的证据有：转账记录，证明2018年5月10日，被告向王某源汇款30万元；转账记录，证明2018年6月9日至2019年6月10日，被告分14次还款58,500元。到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告纪树峰因资金周转需要向原告纪清河借款250,000元，2018年5月9日，原告纪清河通过其名下的622*************674账号转账245,500元到被告纪树峰名下的6228480135*****0612账号，余款4500元作为当月利息名义予以扣除。2018年6月9日起至2019年6月10日止，被告纪树峰通过支付宝及微信转账给予原告纪清河共14笔，合计还款人民币58,500元。根据原告提交的微信聊天记录截图显示：2018年11月9日，原告纪清河提出：“刚收到四千五，上个月帮你顶的利息还没有还我”，被告纪树峰回答：“过几天”、“现在没有”；2018年12月20日凌晨，被告纪树峰称“没钱怎么还你？……不尊重你连利息都没给你还说什么尊重……还有，钱我和你借不是我老婆和你借……”。另查，被告纪树峰于2018年5月9-10日期间，转账6笔合计300,000元至案外人王某源名下账号。本院认为：原告纪清河提交的银行转账凭证、被告提交的支付宝、微信转账截图、原、被告之间的微信聊天记录截图以及，可以认定原、被告之间借贷关系的存在，原告已履行借款义务，被告至今未偿还借款，已构成违约。原告纪清河主张被告纪树峰偿还借款本金及利息，其理由成立，可以支持。鉴于原告纪清河实际转账金额为245,500元，则其借款本金因为245,500元。同时，鉴于现有证据无法直接证明原、被告之间有约定利息或利率为多少，但根据原告所称的借款250000元，转账245,500元，扣除当月利息4500元，以及结合被告借款后于2018年6月9日起至2019年6月10日期间，十三个月还款58500元，恰好每月4500元，可以推断原、被告双方之间约定借款利息为每月4500元，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的限制性规定，故原告关于被告纪树峰支付每月利息4500元的主张可予以支持。被告纪树峰辩称该笔转账系赌帐，但并未提交相应的证据予以证实，其转账给予案外人王某源并无法提交证据证实与本案的关系，以偿还的58500元已没有证据证实系先行偿还借款本金，故被告纪树峰的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告纪树峰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪清河借款本金245,500元及自2019年6月11日起至借款还清之日止按每月付还4500元计的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.25元由被告纪树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年十一月二十二日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。