wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4092号 原告：高志会，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：马思莹，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告高志会诉被告马思莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志会到庭参加了诉讼，被告马思莹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元按月息2分支付，自2018年9月12日起至全部偿还之日止的利息，截止至起诉之日止利息损失为273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告因家中经营空调继续周转资金，向原告提出借款1万元，期限为2018年9月12日至2018年9月21日，双方约定利息为月息2分。双方签订协议后，原告依约于2018年9月12日通过中国建设银行股份有限公司手机银行向被告的账户转入1万元。约定还款期限到期后，虽然经过原告多次催要，但报告仍拒绝支付。为此原告特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告马思莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定：2018年9月12日原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（借款人）共同签订借款协议一份：“一、借款金额：大写壹万元，小写10000元。……3、借款期限：由2018年9月12日至2018年9月21日。到期一次还清本金……”2018年9月12日原告向被告账户转账1万元，原告称被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，原告交付借款后被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款1万元并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马思莹于本判决生效之日起七日内偿还原告高志会人民币1万元及利息，利息自2018年9月12日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月六日 书 记 员  靳 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3845号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人郑爱媚，女，1977年12月21日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人郑爱媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款101000元及利息，并负担案件受理费1020元、执行费1415元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑爱媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑爱媚有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑爱媚有其他可供执行的财产。截止2019年11月24日，被执行人尚欠本金101000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑爱媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑爱媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇一九年十一月二十五日代书记员 严加林
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1075号 申请执行人梁俊霞，女，1974年7月22日生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。现住北京市海淀区。 被执行人杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人徐东亚，男，1982年10月29日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2009）冀10民终3650号民事判决书，经查，此案在一审过程中于2018年8月2日以廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002执保154号民事裁定查封了被执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。现因被执行人无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇一九年十一月十五日 书记员  安 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执2095号之一 申请执行人：石红，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：顾玉清，女，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人石红与被执行人顾玉清请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特100号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 白宏雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27285号之一 申请执行人陈代忠，男，1976年1月16日出生，汉族,住所地江西省赣州市兴国县。 被执行人赖琴芳,男,1979年6月23日出生,汉族,住所地江西省赣州市石城县。 申请执行人陈代忠与被执行人赖琴芳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3182号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖琴芳应向申请执行人陈代忠支付劳务费38000元，诉讼费770.97元,并承担本案执行费482元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖琴芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询反馈被执行人赖琴芳名下有车辆可供执行。（二）依法向被执行人赖琴芳所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人赖琴芳名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限贰年，自2019年11月12日起至2021年11月11日。由于案涉车辆设有抵押，且下落不明，故本院无法进行变现处置。依法冻结了被执行人赖琴芳中国工商银行、中国建设银行、中国银行账户，冻结期限为壹年，自2019年11月11日至2020年11月10日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人陈代忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎耀辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6189号 原告：闫某某。 被告：王某某。 原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：判令王某某偿还借款17，800.00元，后变更为5，000.00元。事实和理由：王某某曾多次向闫某某借款，包括2018年12月3日的5，000.00元，但迟迟不还。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闫某某与王某某于2018年11月在网上相识并互加微信好友，相识不久，王某某便以各种理由向闫某某借款，闫某某以现金和手机转账等方式多次向其出借，其中包括2018年12月3日出借的5，000.00元，王某某为此于当日向闫某某出具借条，明确载明自己向闫某某借款5，000.00元，但未约定借款期限。 事后王某某曾多次承诺还款，但均未兑现，闫某某遂将王某某多次借款不还的事实发布在微信朋友圈里，并附有上述借条和微信转账、微信聊天记录的照片，王某某遂将闫某某从微信里删除，两人从此失去联系。 闫某某诉诸本院后，本院通过电话与王某某取得了联系，明确告知其闫某某将其列为被告，向本院提起了民间借贷诉讼，要求其参加诉讼，王某某应允，但随后将手机设置成长期通话状态，本院再也无法与其取得联系。 本次诉讼中，闫某某暂时撤回了微信转账部分的起诉，只保留了王某某出具书面借条之部分。 上述事实，有当事人陈述、王某某出具的借条及二人微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。出借人闫某某与借款人王某某之间达成的借款协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。闫某某已经如约出借款项，王某某应该及时还款，逾期不还，构成违约，应该承担相应的违约责任。 本案系适用简易程序审理的简单案件，依法可以电话传唤当事人，王某某经本院电话传唤后不仅拒不到庭参加诉讼，还以转换手机设置拒接电话的方式逃避送达，本院有权缺席审判。闫某某之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效后十日内向闫某某偿还借款5，000.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.00元，闫某某负担88.00元、王某某负担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8336号 原告：徐伟，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都观澜文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋32楼3207号。 法定代表人：徐浩博。 原告徐伟与被告成都观澜文化传播有限公司（以下简称“观澜文化公司”）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告观澜文化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还藏品（1件）和拍卖服务费并支付违约金2,000元，共计22,000元。事实与理由：2019年3月22日，原、被告签订了《藏品拍卖合同》，由被告暂存藏品（明代瓦当一件），原告向其支付20,000元拍卖服务费，约定在2019年5月中旬进行拍卖。但被告至今未履行合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告观澜文化公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，观澜文化公司（甲方，下同）与徐伟（乙方，下同）签订《委托拍卖服务合同书》（合同编号：CD-MY-PM-201900157），约定：经友好协商，现就乙方物品委托甲方之合作机构举行的拍卖活动等事宜，达成本合同；甲方为乙方提供拍卖服务的期限为自签订本合同之日起至乙方物品参加完一次性拍卖活动；甲乙双方约定，乙方应当支付甲方基础服务费20,000元，乙方的物品一经拍卖成交，乙方应再向甲方支付拍卖中介服务费，具体金额为乙方物品拍卖成交额的8%；合同签订当日，乙方应向甲方一次性支付基础服务费；乙方物品由甲方签收保管的，甲方保证物品安全。甲方存放期间除开不可抗因素（包括但不限于因自然原因引起的各种灾害以及政府行为、司法行为、政治事件、战争等），第三方公证鉴定机构评估藏品价值甲方进行100%赔付，因物品的固有瑕疵、内在缺陷造成物品破损或灭失的，甲方不承担任何责任；任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付全额前期服务费用，基础服务费10%的违约金；拍卖物品名称：明代瓦当，数量：1件，类别：杂项，规格：直径18.2cm、重505g。同日，观澜文化公司与徐伟签订《藏品暂存协议》，载明：徐伟现有藏品1件瓦当（编号CD-GL-ZC00157）申请暂存于观澜文化公司，暂存时间自2019年3月22日起至拍卖结束。2018年11月21日，徐伟向观澜文化公司支付拍卖服务费20,000元。因观澜文化公司未按约为徐伟拍卖藏品，徐伟起诉来院。 以上事实，有《委托拍卖服务合同书》《藏品暂存协议》、收据以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，《委托拍卖服务合同书》《藏品暂存协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。徐伟依约向观澜文化公司支付服务费并交付藏品，观澜文化公司应当按约为徐伟提供拍卖服务，观澜文化公司未按约为徐伟提供拍卖服务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，徐伟要求观澜文化公司返还藏品并退还拍卖服务费，实际是主张解除案涉《委托拍卖服务合同书》《藏品暂存协议》，对徐伟要求观澜文化公司返还藏品1件（名称：明代瓦当，规格：直径18.2cm，重505g），退还拍卖服务费20,000元，本院予以支持。徐伟主张的违约金2,000元，符合合同约定，本院予以支持。观澜文化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都观澜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向徐伟返还案涉藏品1件（名称：明代瓦当，规格：直径18.2cm，重505g）、退还拍卖服务费20,000元，并支付违约金2,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由成都观澜文化传播有限公司负担。此款已由徐伟垫付，成都观澜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向徐伟支付350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王文凤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯恩富，男，1959年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人冯恩富因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯恩富申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令法院对本案进行再审。事实和理由：1.一、二审法院认为冯台村村委会制定的土地征收分配方案属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，属认定事实不清，适用法律错误。申请人具备该集体经济组织成员资格，土地补偿费应当依法进行分配。承包地征收补偿费用分配纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当依法受理。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，村民委员会作出的决定侵害集体成员合法权益的，人民法院应当立案受理。冯台村村委会制定的四次土地征收补偿费分配方案，弄虚作假，伪造大部分村民代表和党员签字，未经民主议定程序，内容违法，严重损害申请人的合法权益。涉案地块未被政府征收。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第—百一十九条之规定，本案符合最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由，应当依法予以立案受理。与本案相同的案件各地区高级人民法院裁定受理的案件屡见不鲜。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。被申请人冯台村村委会答辩称，请求驳回冯恩富的再审申请。再审审查期间，冯恩富提交未来科技城项目未批先建问题情况的说明、国土资源和房屋管理局政府信息公开告知书、分配方案签字对比表，用以证明冯台村村委会的决议侵害其合法权益，人民法院应当进行审理。本院经审查认为，冯恩富所诉土地征收分配方案属于农村集体经济组织村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，冯恩富申请再审期间提交的证据不足以证实其主张，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯恩富的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十一月二十六日法官助理李广江书记员顾丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢854号之一 申请执行人:许达全，男，1994年3月13日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：黄小雅，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5786号民事判决书，本院于2018年9月28日依法恢复执行，强制执行被执行人黄小雅支付3000000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已依法评估拍卖被执行人黄小雅名下南安市水头镇东南商住区东南大厦B幢401室房产及05号储藏间，拍卖得款697950元，收取本院诉讼、执行费用后已向申请执行人发放执行款650150元。经查，除之前执行过程中冻结的股权外，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，本院已前往申请执行人提供的被执行人地址查找，未能找到被执行人。经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄小雅名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1391号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3339号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某及其到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月24日13时许，被告人陈某某至上海市青浦区赵巷镇青湖东路麦德龙超市南面的非机动车停放点，窃得被害人李某停放在上址的一辆金箭牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,225元。案发后，公安机关自被告人陈某某处扣押了被盗电动自行车并已发还被害人。被告人陈某某已取得被害人谅解。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人李某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，谅解书，价格认定结论书、发票，案发经过表格、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十一月十四日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3153号 申请执行人福清市市场监督管理局，地址福建省福清市音西街道福人路三农服务中心，统一社会信用代码：11350181315648274E。 负责人：林家昌，局长。 被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，统一社会信用代码：9135018170538389X6。 法定代表人张金水。 申请执行人福清市市场监督管理局与被执行人福建顺味食品有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）闽0181行审8号行政裁定书已发生法律效力。执行标的：被执行人福建顺味食品有限公司上缴违法所得158元、缴纳罚款65000元以及逾期加处罚款65000元。本院于2019年6月21日立案执行后，依法向被执行人福建顺味食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建顺味食品有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建顺味食品有限公司有银行存款、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现有国有土地使用权登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下。 本院依法采取发布限制消费令限制被执行人福建顺味食品有限公司及该公司法定代表人张金水进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院在另案执行中已查封登记在被执行人福建顺味食品有限公司名下的国有土地使用权及其地上建筑物。 本院认为，本案被执行人福建顺味食品有限公司与本院另案执行的被执行人福建顺味食品有限公司相同，且执行标的雷同，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 景
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19282号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被告：平罗中电科能源有限公司，住所地平罗县高仁乡高仁村宁蒙边界西侧。被告：顺风光电投资(中国)有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路XXX号。被告：江西顺风光电投资有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道1950号。被告：上海顺能投资有限公司，住所地上海市闵行区伊犁南路XXX号XXX室。原告中远海运租赁有限公司与被告平罗中电科能源有限公司、顺风光电投资(中国)有限公司、江西顺风光电投资有限公司、上海顺能投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回起诉。本案受理费116,504元，减半收取58,252元，财产保全申请费5,000元，合计63,252元，由原告负担。审 判 长  张 毅审 判 员  许雅芳人民陪审员  王文东二〇一九年十一月六日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初249号 原告：梁贵发，男，1981年10月30日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告梁贵发与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告梁贵发等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贵发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失30294元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费219元和评估费1100元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了梁贵发等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，梁贵发受到的林木经济损失为30294元，评估林木损失而产生的调查设计费219元和评估费1100元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失30294元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告梁贵发林木被烧毁所受到的经济损失30294元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.32元（准许缓交，原告未预交），评估损失调查设计费219元和评估费1100元（调查设计费、评估费原告已预交），共计1909.32元，由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1351号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林楚镇，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住本市罗湖区。因吸食毒品，被本市公安局龙岗分局强制隔离戒毒二年，2018年8月10日解除强制隔离戒毒;因犯故意伤害罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年2月28日刑满释放。因本案，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王艳丽，女，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省禹州市。因吸食毒品冰毒，2019年6月28日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1525号起诉书指控：2019年4月10日上午，被告人林楚镇向吸毒人员蔡某琛兜售毒品冰毒，双方约定以人民币800元/克的价格买卖2个冰毒。被告人林楚镇联系上家郑少冯（另案处理)求购5个冰毒，郑少冯安排被告人王艳丽将5个冰毒带至深圳交易，并允诺支付王艳丽跑腿费人民币500元。当晚22时许，被告人林楚镇携蔡某琛、陈某华至罗湖区银湖汽车站与王艳丽进行毒品交易。王艳丽事先将冰毒用烟盒包装好扔在罗湖区银湖汽车站门口旁边的草丛中，林楚镇等人在草丛中未找到毒品，后由王艳丽找回毒品并交给林楚镇，林楚镇微信转账毒资人民币2000元给王艳丽，王艳丽扣留跑腿费人民币500元后向郑少冯微信转账人民币1500元。林楚镇带领蔡、陈离开银湖汽车站便要求蔡某琛支付毒资人民币4000元以购买烟盒内的5个冰毒，蔡某琛迫于无奈只好将5个冰毒全部购买，并于当日分两笔支付毒资人民币400元、1600元，尚余毒资人民币2000元未支付。当晚，蔡某琛、陈某华于罗湖区某出租屋内将购得的冰毒全部吸食。2019年6月27日，公安机关于深圳市罗湖区红岗花园15栋514房内抓获被告人王艳丽，于深圳市罗湖区中兴路占美茶餐厅门口抓获被告人林楚镇。被告人林楚镇归案后供述其贩卖冰毒的重量为4克。经检测，陈某华尿检结果为甲基苯丙胺成分呈阳性，蔡某琛的毛发中甲基苯丙胺成分呈阳性。公诉机关认为，被告人林楚镇、王艳丽的行为已构成贩卖毒品罪，其中，被告人林楚镇具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，被告人王艳丽具有从犯的从轻情节。建议判处被告人林楚镇八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王艳丽八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林楚镇、王艳丽在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林楚镇、王艳丽的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人林楚镇起主要作用，是主犯，被告人王艳丽起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林楚镇具有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人王艳丽具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林楚镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。被告人王艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关缴获的作案工具手机两部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月六日书记员  赖 芃李鸿雅
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1118号 李建成： 被执行人李建成合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民初242、247-255、258-263号民事调解书民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建成未支付相应的案件受理费，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人李建成已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3455号申请人：宋苗伟，男，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：郭红梅，女，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150112H。法定代表人：赵炳森。申请人宋苗伟、郭红梅与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 李兴云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保64号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3115号 申请执行人何乃文，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈静艳，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人何乃文与被执行人陈静艳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5559号民事判决已发生法律效力。被执行人陈静艳应偿还申请执行人何乃文128636万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月20日立案执行后，依法向被执行人陈静艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈静艳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈静艳名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈静艳高消费，将被执行人陈静艳纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5559号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈静艳名下有可供执行的财产，申请执行人何乃文也未向本院提供被执行人陈静艳的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初5559号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5559号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈韵维
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执恢105号之三喀左某某汽车销售有限公司：你与某某银行股份有限公司喀左支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1747号判决已发生法律效力。申请执行人，某某银行股份有限公司喀左支行于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：一、被执行人喀左某某汽车销售有限公司偿还申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行本金人民币48万元及利息（利息自2015年12月29日起至履行完毕止按合同约定计算）。二、申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行对被执行人喀左某某汽车修理厂名下的抵押物在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被执行人喀左某某汽车修理厂、刘某、白某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费10303元，由被执行人喀左某某汽车销售有限公司负担。申请执行费9006元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：史占廷联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3504号 原告：赵永梅，女，1968年10月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：李玉琴、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：付炳君，女，1963年4月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：付炳辉，女，1957年12月19出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵永梅与被告付炳君、付炳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告赵永梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告双倍返还原告定金共8万元；二、诉讼费用由被告承担。2018年10月1日，原被告双方签订《房屋买卖合同》约定将座落于秦皇岛市海港区燕秀里小区23栋3单元34号3楼（面积为50m)卖给原告，房屋总售价为38.2万元，定金为40000元。后因被告方违约不能将房屋交付，多次交涉无果，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，坐落于秦皇岛市海港区燕秀里23-3-34号房屋于2009年8月4日登记在付振亮名下。莊桂荣与付振亮系夫妻关系，莊桂荣于2002年9月11日去世，付振亮于2012年5月30日去世，二人婚后共育有二子二女，即付炳寅、付强以及二被告付炳君、付炳辉，故原告赵永梅的起诉不符合法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵永梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨晓娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3028号之一原告：李雪，女，1986年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：方磊，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城F座11层1104室。法定代表人：董亚萍，该公司总经理。被告：焦国静（焦奡），女，1989年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李雪与被告哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）、焦国静居间合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。李雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令春晖房地产公司与焦国静连带返还购房款76,400元；2.诉讼费由春晖房地产公司与焦国静承担。事实及理由：李雪通过春晖房地产公司居间于2018年11月11日将其所有的位于哈尔滨市利民开发区滨才城一期公园里尚品阳光J栋6单元305号房产卖与案外人于艳华，约定购房款为210,400元，李雪依照合同约定，将房产更名过户给于艳华，于艳华将购房款交付给春晖房地产公司。春晖房地产公司于2019年1月9日向李雪出具退款说明，焦国静承诺承担担保责任，退款说明出具后，经李雪多次催要，春晖房地产公司向李雪返还了134,000元后，剩余76,400元拒不返还，为维护李雪的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在本案审理过程中，发现春晖房地产公司涉嫌挪用资金犯罪，哈尔滨市公安局道里分局已于2019年8月1日对涉嫌挪用资金的春晖房地产公司法定代表人董亚萍依法执行逮捕。故本案应驳回李雪的起诉，将案件材料移送哈尔滨市公安局道里分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。案件受理费1710元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范慧君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢834号 申请执行人：陈斌，男，1964年12月19日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐文彬，男，汉族，生于1957年1月2日，住成都市武侯区。 被执行人：勾评，女，汉族，生于1958年3月27日，住成都市武侯区。 被执行人：绵阳宇隆房地产开发有限公司，住所地，绵阳市涪城区涪城路119号。 法定代表人：唐文彬，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈斌申请执行本院作出的（2011）涪民初字第1720号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人唐文彬、勾评、绵阳宇隆房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐文彬、勾评、绵阳宇隆房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十一月八日 书记员  梅雨生
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1368号 原告：赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。 统一社会信用代码：91360782698484384G。 法定代表人：张晓通，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：陈乃雄，男，1975年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：程晶，男，1982年8月24日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。 两被告共同委托诉讼代理人：李月华，福建闵律律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：叶必成，福建闵律律师事务所律师。 原告赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司(以下简称：泓泰清瑞公司)与被告陈乃雄、程晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇和两被告委托诉讼代理人李月华、叶必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓泰清瑞公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还已支付的896.76116万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年8月8日，原告向被告借款7000万元，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日，原被告约定借款利息、融资顾问费合计月息3.5%。在被告多次督促下，2017年3月22日，原告、被告、保证人签订《协议书》，约定原告尚欠被告借款本金80万元及利息2628.011万元，后于2018年3月26日原告、被告又签订《协议书》，原告向被告归还了2135.9085万元。经原告核算，截止原告起诉时，原告向被告归还12923.7517万元，其中归还本金7000万元，超过法律规定3%月利率的利息896.76616万元，现依照法律规定，请求判决被告返还。 被告陈乃雄、程晶辩称，驳回原告的诉讼请求。一、原告引用法律错误，被告陈乃雄委托九江银行赣州分行向原告发放贷款发生在2014年8月8日，同日，原告与被告程晶签订《融资顾问协议》，原告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误，本案应适用的法律依据是《借贷案件意见》，原告的自愿给付行为，不可请求返还或折抵。二、原告法律关系混淆，导致事实认知错误，原告主张借款利息、融资顾问费合计月息3.5%，属于概念认识错误，法律关系错误，原告与陈乃雄的借款利息约定按月利率1.8%计算，经原告公司股东大会决聘请程晶为融资顾问并与程晶签订《融资顾问协议》，分别是不同的法律关系和合同关系，不能强行合并两个费用进而得出3.5%的数字。 原告泓泰清瑞公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体适格；2、协议书，拟证明被告多收取利息的事实；3、付款凭证及一览表，拟证明已支付12923.7519万元，其中偿还借款本金7000万元，多支付利息896.76616万元的事实。被告围绕答辩意见依法提交的证据有：1、《委托贷款合同》，拟证明陈乃雄委托九江银行赣州分行向原告发放贷款7000万元，约定贷款利率为月息1.8%；2、协议书两份，拟证明原告与陈乃雄在贷款逾期后多次结算的事实；3、泓泰清瑞公司股东决定及《融资顾问协议》，拟证明原告于2014年8月8日决定聘请程晶为融资顾问，并与程晶签订协议，约定月融资顾问服务费119万元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告泓泰清瑞公司因需资金周转，经公司股东会决定，聘请被告程晶为公司的融资顾问，负责对外融资，并与被告程晶签订《融资顾问协议》，约定由被告程晶向被告陈乃雄融资7000万元贷款，该贷款被告陈乃雄委托九江银行赣州分行发放，原告按授信总额以月1.7%，即每月支付程晶专项融资服务费119万元，自协议签订之日至委托贷款合同终止时。同日，被告陈乃雄、原告泓泰清瑞公司以及委托方九江银行赣州分行共同签订《委托贷款合同》，合同约定九江银行赣州分行接受被告陈乃雄的委托向原告发放贷款7000万元，贷款期限自2014年8月8日起至2015年2月7日止，贷款利率按月息1.8%计算，每月计息一次、按月付息，同时约定各自的权利义务及违约责任。合同签订后，原告获得7000万元贷款。贷款到期后，原告未能全部偿还贷款本息，2017年3月22日，被告陈乃雄、程晶与原告订立《协议书》，确定原告欠款金额、履行期限、违约责任；2018年3月26日，被告陈乃雄与原告再次订立《协议书》，确定原告未清偿的金额、履行期限、违约责任。原告部分清偿后以支付两被告的利息和融资服务费达月利率3.5%，超出法律规定的年利率36%，请求判决两被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息896.76616万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，根据原、被告向法庭提供的证据可以认定，与原告形成借贷合同关系的当事人是被告陈乃雄，借贷双方在合同中约定的贷款月利率为1.8%，而原告与被告程晶形成的是聘用合同关系，原告按被告程晶完成的融资额以每月1.7%支付融资服务费，虽原告支付的贷款利息和融资服务费累加后折合月利率3.5%，但分属向不同的人支付了不同的费用，涉及两种不同的法律关系，原告以支付的贷款费用达月利率3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，请求判决两被告共同返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告陈乃雄收取的贷款利息超出双方约定的利率，可另行直接向陈乃雄主张，认为被告程晶收取的融资服务费违反法律规定或没有法律依据，亦可另行直接向程晶主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费74574元，由原告赣州市南康区泓泰清瑞投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  陈孝宝 二〇一九年十一月五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4242号 申请执行人吴前琳，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴自辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴前琳与被执行人吴自辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0181民初163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴自辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴前琳借款287000元及利息；二、被执行人吴自辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴前琳结欠的借款利息276800元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴自辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人吴自辉有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴自辉名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人吴自辉纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人吴自辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初163号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛秀英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11215号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安担保有限公司员工。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。被告：從德金，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安公司）与被告從德金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本案组成由审判员夏胜担任审判长，人民陪审员王**、朱冬芝参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼。被告從德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、判令從德金支付垫付款20,360.16元（人民币，下同）；2、判令從德金支付违约金（以9,528.12元为基数，自2019年2月22日起，以10,832.04元为基数，自2019年6月24日起，按年利率24%，均计算至实际清偿之日止）；3、從德金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，從德金（甲方）因贷款购车需要与我公司（乙方）签订《贷款担保合同书》，约定乙方为甲方在银行的贷款金额提供连带责任保证担保，如甲方违反本合同约定，应依据本合同约定向甲方承担违约责任及其他相应责任。合同签订后，因被告從德金未按期还款，我公司履行了合同义务，自2019年2月22日起，为從德金垫款共计20,360.16元。我公司承担担保责任后，多次向從德金追偿未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告從德金未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《担保合同书》及其附件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《购车发票》《注册登记摘要信息栏》《第三方服务协议书》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》（以下简称《回复》）《委托付款情况说明及说明人身份证复印件》《电子银行回单》《查询信用卡交易明细》《代偿证明》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告從德金未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，從德金（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》及其附件，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款用于购买长城牌轿车一辆，甲方已与中国工商银行签订《信用卡专项分期付款合同》，甲方购车银行贷款为80,000元，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；甲方违反合同约定，应依据合同约定向乙方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以千分之一计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。從德金在上述合同上签名及捺印，银安公司在其上加盖公章。中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）（分期款项发放人）与從德金（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：從德金向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买汽车，從德金自行支付首付款35,225元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80,000元；分期还款共分36期，每期偿还2,445元，从透支次月起于每月的10日前偿还；從德金应按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率支付分期付款手续费。银安公司（乙方）与工行硚口支行签订《第三方服务协议书》，约定：乙方为甲方提供第三方服务，向甲方推介符合甲方要求的优质客户并提供优质规范服务，协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及催收工作。嗣后，银汇安公司、银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺为從德金与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，银安公司愿意代银汇安公司履行相关担保义务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。后因從德金未按约还本付息，银安公司分别于2019年2月22日、2019年6月24日为從德金向工行硚口支行代偿借款本息9,528.12元、10,832.04元，合计20,360.16元。银安公司向從德金催收未果，故诉至法院。本院认为，银安公司为從德金向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》《回复》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应全面履行合同中约定的义务。從德金在借款后未能如期履行债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向從德金追偿，故從德金应向银安公司偿还其垫付的代偿款20,360.16元。因從德金的违约行为导致银安公司为其代偿，应向银安公司支付违约金，我国法律规定的违约金主要目的在于补偿守约方的损失，在代偿行为发生时银安公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间，民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，银安公司主张按年利率24%的标准自代偿之日起计算违约金，该标准不超过法律禁止性规定及双方合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告從德金于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还代偿款20,360.16元；二、被告從德金于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金（以9,528.12元为基数，自2019年2月22日起，以10,832.04元为基数，自2019年6月24日起，按年利率24%，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告從德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 胜人民陪审员 王 勇人民陪审员 朱冬芝二〇一九年十一月六日书 记 员 蔡小碧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1832号 申请执行人：安徽金康种业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路350号。统一社会信用代码913405217849319027（1-1）。 被执行人：邢明军，男，1989年11月14日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽金康种业科技有限公司与被执行人邢明军买卖合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费50元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）皖0521民初180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4464号原告：洪望英，女，1952年11月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告洪望英诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪望英、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪望英请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金927600元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款927600元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为211848元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪望英返还借款本金927600元，支付利息211848元，共计1139448元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金927600元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15191元，减半收取7595元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保579号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田雷滨的银行存款164829.27元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结田雷滨的银行存款164829.27元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1344元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7844号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：丁家池，男，1978年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：殷文新，女，1979年12月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁国池，男，1973年11月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：李莉，女，1973年3月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁华池，男，1982年8月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：李辉，女，1984年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘洪进，男，1971年9月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：张祚英，女，1975年2月19日出生，汉族，诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁家池、殷文新、丁国池、李莉、丁华池、李辉、刘洪进、张祚英金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执253号 申请执行人何文轩，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人吴远昌，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何文轩与被执行人吴远昌民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初878号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴远昌未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日以（2019）粤1225执253号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴远昌在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人吴远昌尚欠申请执行人何文轩借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为本金，从2009年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）、受理费300元、本案执行费205元未履行。 本院认为，经执行，被执行人吴远昌在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月六日 书记员 黎道生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6985号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地：乐清市淡溪镇富康东路16-24号。统一社会信用代码91330382796486279M。负责人：胡贤虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：薛从勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住乐清市。被告：王家春，女，1982年8月29日出生，汉族，住乐清市。被告：林阿奶，男，1972年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：潘培育，男，1984年9月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被告薛从勇、王家春、林阿奶、潘培育金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告薛从勇向原告偿还借款本金50万元、期内利息45645.3元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年4月11日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王家春对上述第一项债务承担共同偿还责任；3、被告林阿奶、潘培育对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费、公告费300元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告薛从勇与王家春于2003年6月10日登记结婚，并于2018年8月14日登记离婚。2017年4月13日，被告薛从勇作为借款人、被告林阿奶、潘培育作为保证人与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为50万元；借款人使用上述额度的期限自2017年4月13日起至2019年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林阿奶、潘培育自愿为该合同项下被告薛从勇的所有债务提供连带责任保证，各笔借款的保证期间为该笔借款期限届满之日二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王家春出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告薛从勇在上述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。2017年4月21日，原告向被告薛从勇发放贷款50万元，借款期限自2017年4月21日起至2019年4月10日止，合同期内利率为月利率9.895‰。后被告薛从勇偿还了期内利息73094.7元，借款本金50万元、其余期内利息45645.3元及逾期利息均未偿还。另查明，本案贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行淡溪分理处发放。2017年6月7日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行淡溪分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛从勇、王家春应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行借款本金人民币50万元、期内利息45645.3元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年4月11日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告林阿奶、潘培育对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛从勇、王家春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，公告费300元，均由被告薛从勇、王家春、林阿奶、潘培育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  黄匡新人民陪审员  缪雪善二〇一九年十一月二十五日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4598号 原告：周琦，女，1995年12月26日出生，汉族，甘河北省固安县人，现住固安县。 被告：王雪，女，1987年11月13日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住固安县。 原告周琦诉被告王雪合伙纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 被告王雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为不当得利纠纷，被告王雪的户籍所在地为衡水市武强县，根据民诉法的相关规定，本案应由衡水市武强县人民法院管辖。 本院经审查认为，此案原、被告签订了合伙协议，双方因合伙产生的纠纷应为合伙纠纷，被告王雪注册的固安县固安镇缔美美容中心经营场所为固安县新中东街小西湖金海城5-2-104室，且本院向被告送达诉状及其他相关材料时也应被告要求邮寄送达至上述地址，被告本人签收，因此，可以认定被告的经常居住地为固安县。所以本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王雪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  雷 哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5039号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，组织机构代码:794386960。法定代表人尚光宁。被执行人黄也宝，男，1986年7月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡晶晶，女，1986年5月30日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6893号民事判决，本院于2019年09月30日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人黄也宝、胡晶晶金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5039号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇一九年十一月二十五日书记员  赵琼
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初615号 原告：雷梅芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住该第八师一四八团。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路四号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区四十三小区林海花苑公1栋3号、4号、A号。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告雷梅芳与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷梅芳、被告中建公司的委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第八师一四八团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷梅芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失合计6455元（水暖维修材料及人工费3230元＋屋顶面墙面维修材料人工费2385元＋卫生间及厨房维修材料人工费200元＋家具及室内装修材料维修人工费620元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告一四八团签订低收入家庭保障住房买卖合同并交纳了房款。房屋由被告中建公司承建施工。自入住后水暖爆裂曾进行过多次维修更换。至2017年2月，多组暖气包爆裂，导致房间及家具室内装修浸水损坏，造成原告财产损失。现请求法院依法判令所请。 被告中建公司辩称，被告认为原告诉讼主体错误，被告并没有对原告的财产进行任何的损害。从原告的诉状中可得知，原告是向一四八团购买了涉案房屋，并与一四八团签订的房屋买卖合同。依据合同应有一四八团承担维修责任。该工程于2013年12月18日竣工并交付使用。根据被告与一四八团签订的建设工程施工合同，供热供暖的保修期为2个供暖期。该房屋早已超过保修期，被告已经没有维修的义务。故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告一四八团未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告中建公司与一四八团签订一四八团明珠花园保障性住房41#底商住宅楼、42#、43#、44#住宅楼《建设工程施工合同》。2013年12月18日，该工程竣工并交付一四八团使用。2014年11月19日，一四八团将该工程中的43#4单元412号房屋出售给原告，同年12月4日，二被告因该工程发生纠纷，诉至兵团第八师中级人民法院，诉讼期间，被告中建公司在第八师中级人民法院合议庭的要求下，于2016年7月对涉案工程进行了回访整改，其中包括原告所购楼房，维修项目包含暖气漏水。2017年2月，原告雷梅芳房屋内暖气包爆裂漏水，造成部分财产损失。 另查明：该工程在暖气漏水前未进行验收。该工程施工合同约定，供热季质保为贰个采暖期及供冷期。 本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。本案中，被告中建公司作为涉案房屋的施工单位，应按照合同约定组织施工，按期交付并竣工验收。但依据第八师中级人民法院判决查明事实来看，被告中建公司于2013年12月18日将工程移交给一四八团，仅视为竣工交付。至2017年2月原告雷梅芳屋内暖气爆裂漏水前，涉案工程并未进行验收。依据查明事实来看，在侵权损害发生前，被告中建公司仍然在对工程进行维修，其中就包括水暖漏水，因而，该工程水暖部分质量是不合格的。因此，涉案工程水暖质量保修期限应从工程验收合格后计算。被告中建公司辩称已过质保期限的意见，本院不予采信。同理，其应当对不合格工程造成的业主损失进行维修，并承担赔偿责任。本案诉讼中，根据一四八团城镇管理中心加盖公章及负责人刘胜利签名的《明珠41#—44#问题登记表》载明，原告雷梅芳因本案暖气维修支付材料费及人工费合计2370元，本院予以认定。原告雷梅芳主张的其他请求，未能充分举证证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷梅芳暖气维修材料费及人工费合计2370元； 二、驳回原告雷梅芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告石河子开发区中建建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王金静 人民陪审员  李锡辉 人民陪审员  李瑞博 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周晶洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执718号之三 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人吴国荣、水娟，均系广东德城律师事务所律师。 被执行人柯善辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯善辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还贷款本金272273.71元及暂计利息161112.42元、诉讼费7583.64元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人柯善辉名下停放在本院松山湖法庭门口的粤Ｓ×××××（讴歌牌）小型越野客车。拍卖所得款为192510元，本案可分配到179600.58元（详见执行款分配表）。另查得被执行人柯善辉名下位于东莞市××路××·××号的商品房已被东莞市第二人民法院大朗法庭进行了拍卖，本院已将尚欠款项向上述法院申报债权，有待分配结果。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的261369.19元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人柯善辉纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月五日 书记员  单柱傍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7273号原告王佳瑶，女，汉族，地址：内蒙古包头市青山区被告姚远，男，27岁，1992年11月2日，汉族，地址：内蒙古包头市昆都仑区本院在审理王佳瑶 姚远 返还原物纠纷一案中，原告王佳瑶于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十五日  书记员张婷婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2322号申请执行人:张家群，女，汉族，生于1980年12月15日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月02日，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：张继忠，男，汉族，生于1972年09月30日，住贵州省遵义市赤水市。关于申请执行人张家群申请执行被执行人张小红、张继忠民间借贷纷执行一案，在赤水市人民法院执行过程中，申请人向遵义市中级人民法院申请提级执行，遵义市中级人民法院指定本院执行。赤水市人民法院在执行过程中拍卖了张继忠名下位于赤水市太平大厦3号楼一单元二层1-2-1号房屋。本院在受理本案后，通过四查，查询到被执行人张继忠、张小红拥有位于赤水市住房一套以及位于赤水市门市两处财产。本院依法启动评估拍卖程序，根据黔亚太房评（2019）0312号评估报告结论，位于赤水市门市评估价为50.56万元。经调查位于赤水市门市合江农村商业银行股份有限公司九支支行抵押贷款，截止2019年10月29日，共计差钱抵押贷款及利息748034.16元。经向当事人释明，该财产继续处置会损害第三人利益，且对处理本案无实际意义，申请人同意不予继续处置该门市。位于赤水市住房正在（2018）黔0330执2324号案件中处置。申请人均同意赤水市人民法院拍卖所得案款予以提存，待（2018）黔0330执2324号案件中财产处置完毕后统一分配。被执行人张继忠、张小红至今未履行相应义务，除正在（2018）黔0330执2324号案件处置的财产，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张继忠、张小红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将张继忠、张小红纳入失信被执行人名单、限制高消费、对张继忠采取临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人张家群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人张小红、张继忠进行悬赏、申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人张继忠、张小红无可供执行财产。本案申请标的1294667.00元，强制执行到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复987号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：李均明，男，1972年1月8日出生，汉族，住广州市天河区******************，公民身份号码440************212。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3608号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年2月2日对被申请人李均明作出的云国土行处〔2017〕1314号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为决定书第一、二项：一、责令李均明退还在白云区太和镇和龙村十社“厂背”（土名）地块处非法占用的745平方米土地；二、责令李均明拆除在该地块处新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相对人的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1314号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令李均明拆除在白云区太和镇和龙村十社“厂背”（土名）地块处非法占用的745平方米规划为农用地（林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、不准予强制执行第一项即责令李均明退还非法占用的745平方米土地的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行涉案行政处罚决定第一项。本院查明，因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，于2017年7月在白云区太和镇和龙村十社“厂背”（土名）地块处搭建一个钢架棚及空地堆放杂物，违法用地面积745平方米。以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当裁定准予执行。关于涉案土地退还接收主体是否确定的问题，经审查，复议申请人在其勘测笔录、现场四至图等证据证明涉案土地位于广州市白云区******第十经济合作社范围内，在对该社社长及被申请人的询问笔录中亦可证实涉案地块的权属性质及权属人情况。原审法院裁定不准予执行涉案行政处罚决定第一项的理由不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3608号行政裁定第一项；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕1314号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 罗子晴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2025号 申请执行人黄永年，男，1945年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人江忠，男，汉族，1971年8月5日生，江西省赣州市人。 黄永年依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2662号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.26万元及利息，截至2019年11月21日未执行20.26万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱星文
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1152号上诉人（原审被告）：丁准昌，男，1953年9月15日出生，汉族，现住：广东省大埔县********。委托诉讼代理人：丁文雄，男，1978年8月26日出生，系上诉人丁准昌的儿子。被上诉人（原审原告）：丁建，男，1952年1月2日出生，汉族，现住：中国香港特别行政区九龙观塘月华街28号九楼B5。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。上诉人丁准昌因与被上诉人丁建返还原物纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人丁准昌及其委托诉讼代理人丁文雄，被上诉人丁建及其委托诉讼代理人邸春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案一审判决认定事实不清，应发回重审。重审时对如下事实进一步审查认定：一、《办理房屋产权公证申请表》不是证明房屋产权的直接证据，且本案所涉1996年3月17日双方当事人签名的《为申请办理房产证书贷款字据》和1996年3月17日当地青溪镇下坪管理区出具的《证明》均明确载明，本案所涉房屋是挂被上诉人丁建名义作房产公证书为贷款抵押物使用，该房屋产权仍属上诉人丁准昌。据此，应对本案房屋的《办理房屋产权公证申请表》是否仅为挂被上诉人丁建名义作贷款抵押物使用，产权属于上诉人丁准昌的事实进一步审查认定。二、被上诉人在起诉状中主张其交1000元给上诉人，委托上诉人购买土地及建房屋，并主张其在2017年回家乡清偿当年的抵押贷款，但被上诉人对上述其主张的出资委托上诉人购地皮和建造房屋及清偿本案所涉抵押借款的事实未提供证据证明。重审时，应对该事实进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初498号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人丁准昌预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一九年十一月八日法官 助理  陈倩倩书 记 员  幸静容
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1164号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：努尔麦麦提·艾合麦提，男，1990年4月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。 关于努尔麦麦提·艾合麦提犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告努尔麦麦提·艾合麦提应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人努尔麦麦提·艾合麦提发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈俊潇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8018号之一 申请执行人：朱莹，女，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡马玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人朱莹依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17660号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡马玲偿还借款1550000元及利息。被执行人依法应承担本案诉讼费18750元、执行费17900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的玛丽故事（厦门）国际贸易有限公司的股权，冻结期限至2022年8月19日，如需继续冻结，应在2022年7月19日之前向本院书面申请，逾期冻结效力消灭。该股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。被执行人名下呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际18号楼5至6层2单元2052室房产已由抵押权法院处置，本院已向厦门市湖里区人民法院申请参与分配处置所得款项。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡马玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱莹同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月七日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。