广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1719号原告：张桂香，女，1953年6月13日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：新兴县镇新玻璃金属制品有限公司，住所地新兴县。法定代表人：梁传攀，经理。被告：梁国强，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，身份证地址新兴县，现住新兴县。被告：梁传攀，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，身份证地址新兴县，现住新兴县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁子兴、黄自强，均为广东云新律师事务所律师。原告张桂香与被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人谢玉良及被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀的共同委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司返还借款本金50000元和利息8916.67元（2016年4月1日至2019年7月26日止按年利率5.35%计付，起诉次日起至返还借款之日止利息按年利率5.35%另行计付）给原告张桂香；2.判令被告梁国强、梁传攀对借款本金和支付利息承担连带返还支付责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（含被告梁国强）以流动周转资金使用为由向原告张桂香发出借款500000元要约，原告张桂香向被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（含被告梁国强）作出了出借要约的承诺。原告张桂香向被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（含被告梁国强）提供现金交付借款本金50000元，由被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（含被告梁国强）于2015年3月31日向原告张桂香签立50000元《借据》（借期一年、年利率5.35%）一份交由原告张桂香收执。被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（含被告梁国强）除于2016年4月1日向原告张桂香支付利息2675元外（另向原告张桂香提出将该借款期限展期一年获原告张桂香同意），其余本息未返还。经原告张桂香于2017年4月1日以后多次采用手机向被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（含被告梁国强、梁传攀）催要返还支付该本金利息，其每次均以该资金并非借款而是股东出资或以暂时没有能力为由[根据被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司向原告张桂香提供的财务会计报告材料没有该借款事实记载，根据《刑法》第二百二十四条第一款第（五）项和《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（含被告梁国强）的行为符合合同诈骗的犯罪要件，受诉法院应在审理查明该基础事实后将材料移送公安机关立案侦查其涉嫌合同诈骗犯罪的行为]未予返还。因此，根据《民法总则》第一百七十六条，《合同法》第八条、第五十二条，《会计法》第二、三、四、五条，《公司法》第六十二条、第六十三条和《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，原告张桂香提出返还支付本息[以本金50000元于2016年4月1日起至2019年7月31日止为8916.67元(3年×2675元/年＋4个月×222.92元/月)]的诉求，请法院作出公正裁判。为支持其诉讼请求，原告张桂香举证：1.身份证、企业信用信息公示系统截图、人口信息查询资料，拟证明：原、被告的诉讼主体资格。2.《收据》，拟证明：原、被告存在民间借贷关系并已经将涉案款项5万元交付。3.《应收、应付账款情况》、《盘点汇总表》，拟证明：被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司在2017年7月31日之前应收、应付账款情况，没有将本案借款列入其应收、应付账款。4.《银行资金流水账单明细》，拟证明：原告张桂香出借资金的来源（现金1万元和取款4万元）。5.微信聊天记录截图，拟证明：被告梁传攀知道涉案债务已转让给三A公司。6.股东会决议，拟证明：当时，三A公司是被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司的一人法人股东，所以被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司无法召开股东会决议，只能由三A公司召开股东会决议决定被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司的债权债务处理方案，三A公司通过股东会决议转让涉案借款给其自身。被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀辩称，1.原告张桂香的诉求已超过法定诉讼时效，已经丧失了胜诉权。收据约定期限是1年，借款时间是2015年3月31日至2016年4月1日。2016年4月1日借款期限已经到期了。诉讼时效应从2016年4月2日起算，即到2019年4月4日已经届满三年的诉讼时效。2.被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司是一间自然人公司，实际上有8个股东组成，除了被告梁国强，背后还有7个隐名股东，该7个隐名股东包括了原告张桂香在内，所以本案不能适用公司法关于一人公司股东的规定。3.被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司的财产是独立于股东的财产，包括借款5万元，全部投入到了公司经营。由于连年亏损，缺乏偿还能力。综上，请驳回诉求。为支持其辩解意见，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀举证：1.营业执照，拟证明：被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司的主体资格。2.银行现金缴款单和银行通知单，拟证明：借款5万元在2015年4月2日和3日已经转入了公司账户。3.被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司审计报告，拟证明：被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司财产是独立股东个人。4.其他应收款，证拟明：款项5万元已经于2015年4月份的其他应收款报表中列入公司资产（详见第一栏2015年4月30日借款）。5.年报表、利润表和资产负债表，拟证明：公司的财产是独立于股东个人的。6.收据，拟证明：借款40万元。原告张桂香与被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀分别围绕其主张提交了证据。对原告张桂香提交的证据，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀的质证意见：1.对证据一的真实性、合法性及关联性无异议。2.对证据二的收据认可，因为盖了公司印章，属于公司借款。被告梁国强只是作为经手人签名。3.在证据三中，《应收、应付账款情况》、《盘点汇总表》均无原件，均不认可，亦不能证明本案债权问题。4.在证据四中，对2015年3月31日前《银行资金流水账单明细》的真实性、合法性及关联性无异议。5.在证据五中，微信聊天记录截图来源不合法，是传媒证据，该证据没有原件，不具有法律效力，因为被告梁传攀不是三A公司的股东，也不是被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司的股东。本案是民间借贷。原告张桂香提供的是影印件，没有按照公司法关于召开监事会的程序产生的。因为公司股东会的决议需要有一个召集和通知程序，单靠一份股东会议决议，是不能反映诉讼时效中断的事由。6.在证据六中，股东会决议复印件无原件，没有按照公司法关于召开监事会的程序产生的。因为公司股东会的决议需要有一个召集和通知的程序，单靠一份股东会议决议是不能反映诉讼时效中断的事由。该股东会决议无论是否存在，都不构成诉讼时效中断的理由，再结合答辩时的答辩意见及回应意见。对被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀提交的证据，原告张桂香的质证意见：1.对营业执照的真实性、合法性及关联性无异议。2.对现金缴款单和收款单的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可。涉案借款是5万元，该现金缴款单金额为20万元且单独两张共40万元，与本案5万元无关，也没有注明是本案借款。3.对2017年度和2018年度被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司的审计报告的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，未能达到其证明一人股东财产独立于公司，且未能提供15年、16年度的审计报告。4.对其他应收款的真实性、合法性及关联性不予认可，该证据为单方制作。5.对证据五的真实性、合法性及关联性不予认可，从资产负债表上可以反映，从2015年至2018年的长期和短期借款均显示为0，未能反映本案的借款事实。6.对证据六的真实性、合法性及关联性不予认可，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：一、在原告张桂香提交的证据中：1.证据三为单方制作，内容仅证明账款情况，不能证明本案债权问题，与本案待证事实无关，本院不予采纳。2.证据五仅为微信聊天截图，聊天内容不能证明本案债务已实际转让，与本案无关，本院不予采纳。3.证据六仅为复印件，无原件核对，真实性存疑，本院不予采纳。二、在被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司、梁国强、梁传攀提交的证据中：1.现金缴款单和收款单内容不能证明本案涉案债务，与本案无关，本院不予采纳。2.审计报告内容仅反映公司企业所得税的缴纳情况，与本案无关，本院不予采纳。3.对其他应收款为单方制作，内容仅反映公司账款情况，与本案无关，本院不予采纳。4.证据五为单方制作，仅反映公司经营情况，未能反映本案借款事实，与本案无关，本院不予采纳。5.证据六证明其他借款关系，内容与本案无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司向原告张桂香借款50000元并随即立下借条给原告张桂香收执。借条主要载明：“今收到张桂香借款50000元（一年期）。按银行贷款利率5.35%支付利息。2015年3月31日，新兴县镇新玻璃金属制品有限公司（盖章）。”。之后，原告张桂香向被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司出借款项50000元。2016年4月1日，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司向原告张桂香偿还借款利息2675元。原告张桂香向被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司协商一致将借款期限展期一年，即最后还款日为2017年4月2日。借款到期后，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司未按期偿还借款本息给原告张桂香。现原告张桂香经多次追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司作为借款人立据向原告张桂香借款50000元，有原告张桂香提供的由被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司盖章确认的借条及转账记录证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司在其所立的借条中明确约定借款期限为一年，但被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司在借款期限届满后一直未履行还款义务，责任在于被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司，其应负清偿责任。因此，原告张桂香要求被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司偿还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告张桂香提出的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告张桂香与被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司在签订借条中约定借期利率为年利率5.35%及借款期限为1年并展期一年（即最后还款日为2017年4月2日），现原告张桂香主张利息按年利率5.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借期利息应为5350元（50000元×5.35%×2），扣除被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司已偿还的2675元，故被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司尚欠借期利息应为2675元。由于原告张桂香与被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司于2016年4月1日将借款展期一年，即最后还款日为2017年4月2日，故逾期还款日应为2017年4月3日。据此可知，从2017年4月3日至2019年7月31日期间的逾期利息应为6185.5元（50000元×5.35%×2年+50000元×5.35%÷365天×114天）。因此，截止至2019年7月26日止，被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司尚欠利息共8860.5元（借期利息2675元+逾期利息6185.5元）。原告张桂香在诉讼中提出自2016年4月1日至2019年7月26日期间利息为8916.67元，于法无据，本院对该期间利息仅支持8860.5，余下利息应从2019年7月27日起至还清之日止按年利率5.35%计算。至于原告张桂香要求被告梁国强、梁传攀对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，被告梁国强、梁传攀在本案中未与原告张桂香订立书面担保合同，不符合保证关系的成立要件，本案不存在任何保证关系；故该诉求于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月1日至2019年7月26日期间利息为8860.5元，余下利息从2019年7月27日起至还清之日止按年利率5.35%计算）给原告张桂香。二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.46元，由被告新兴县镇新玻璃金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年十一月四日书记员  叶绮颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。