广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2865号本诉原告（反诉被告）：惠州市高斯强电子有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：熊小兵。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：陈华龙，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本诉原告（反诉被告）惠州市高斯强电子有限公司诉本诉被告（反诉原告）陈华龙民间借贷纠纷一案及陈华龙反诉惠州市高斯强电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，分别于2019年1月15日、2019年9月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龙喜福、被告陈华龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）惠州市高斯强电子有限公司诉称，被告是原告的员工，2017年1月5日，原告与被告签订《劳动合同书》，聘用被告为原告公司员工，聘用期限为2年，即2017年1月5日到2020年1月5日，试用期为3个月。《劳动合同书》签订当日，被告即以生活困难难以为继为由要求向原告借款人民币20000元，原告考虑到其已与被告订立劳动关系，故与其签订了《借款协议书》，并约定如下：1、被告在1月10日前借给被告人民币贰万元整，乙方在甲方工作满三年（至2020年1月5日），被告不需归还借款（到期后协议自动失效）；2、被告自2017年1月5日入职原告，若原被告双方有解聘或离职要求，被告需立即返还人民币贰万元整给原告；3、被告试用期后，未满三年工作期限，被告主动要求离职，需立即归还原告人民币肆万元整；因无法完成业绩考核要求而被离职，需立即归还原告人民币三万元整；如果原告因其他原因主动解聘被告的，被告需立即归还原告人民币贰万元整。现被告已从原告处离职，依据《借款协议书》第三条约定，被告应归还原告借款本金人民币20000元。综上所述，请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、本案的案件受理费由被告承担。本诉原告（反诉被告）为其陈述的事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、劳动合同书；4、借款协议书、中国工商银行电子银行回单、借款单；5、《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同通知函》；6、（2018）粤1302民初13973号民事裁定书及（2019）粤13民终2822号民事裁定书。本诉被告（反诉原告）陈华龙答辩称：一、借款协议是违法的，借款上面书写的借款有2万元，但还款有4万元和3万元，本金加利息远远高于国家法律的规定；二、原告解除劳动合同是非法的，这在惠城区人民法院有清晰的辩论；三、转账当天我就还给了财务1万元，这是典型的套路贷，是涉黑违法，是虚假诉讼；四、原告的请求根本不成立，全部不是事实。本诉被告（反诉原告）为其辩称的事实提交证据有：1、惠州市惠阳区人民法院联络函、惠阳区人民法院开庭传票；2、广东省惠州市惠城区人民法院强制执行立案书和执行款附证；3、惠城区人民法院裁定书（2018）粤1303民初9719号枉法裁决及相关联络控诉文件；4、惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2822号、惠州市中级人民法院同意申请重审、（2018）粤1303民初9719号及相关身份证明。本诉被告（反诉原告）陈华龙反诉称：反诉人与被反诉人于2017年1月签订劳动合同，三年一签。反诉人任职业务副部长，主管业务，于2017年1月5日经平等协商一致，签订了《协议书》约定：借款两万，实际应用为业务开发和商务开拓，因为刚入职，双方书面约定为生活困难私人借款，口头协定：转账方式转账2万人民币后，当日下午反诉人即退回一万现金到财务会计黄小兰处，同时规定此现金1万元在做足3年工作期限后退回。反诉人使用这笔业务借款经费成功开发惠阳新兰德、深圳龙德、深圳弘首翔国内客户，取得重大经济和社会效益。2018年3月15日，被反诉人因反诉人重大疾病为由非法解除劳动合同，此份协议因为违反合法性、真实性、关联性自动时效。2018年8月，被反诉人向贵院提起诉讼要求反诉人返还此业务开发性质的借款。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，请求法院依法判令：被反诉人返还给我1万元商业应酬款及5000元律师咨询费；二、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。本诉被告（反诉原告）为其陈述的事实提交证据有：1、与惠州市高斯强电子有限公司后政负责人关于病假的书信联络；2、病假期间坚守岗位，仍然帮助公司拿到订单；3、高斯强电子有限公司书面承诺仍在远行的订单提成仍然有效；4、两万借款是业务性质借款；5、同惠州市高斯强电子有限公司老板朱小明请示商务应酬的微信截屏；6、同惠州市高斯强电子有限公司业务小田就遗留的业务进行的沟通；7、在23000元业务经费支持下成功开拓的业务订单（客户：深圳龙德）；8、在23000元业务经费支持下成功开拓的业务订单（客户：惠阳新兰德）；9、在23000元业务开拓费用下的部分发票款项（含过路费、餐饮费、膳食费、油费）；10、公司名片一张，职责为业务开发。本诉原告（反诉被告）惠州市高斯强电子有限公司辩称：反诉人的反诉请求没有任何的事实基础，也没有提供能够支撑其诉请的任何的证据，我方认为反诉人的反诉请求既没有事实基础，更没有法律依据，依法应予以驳回。本诉原告（反诉被告）没有为其辩称的事实提交证据。经审理查明，被告陈华龙是原告惠州市高斯强电子有限公司的员工，2017年1月5日，原告与被告签订《劳动合同书》，聘用被告为原告公司员工，聘用期限为3年，即2017年1月5日到2020年1月5日，试用期为3个月。《劳动合同书》签订当日，被告即以生活困难为由需要向原告借款人民币20000元，原告与其签订了《协议书》，并约定如下：1、原告在2017年1月10日前借给被告人民币贰万元整，被告在原告处工作满三年（至2020年1月5日），被告不需归还借款（到期后本协议自动失效）；2、被告自2017年1月5日入职原告，试用期三个月，若原被告双方有解聘或离职要求，被告需立即返还人民币贰万元整给原告；3、被告试用期后，未满三年工作期限，被告主动要求离职，需立即归还原告人民币肆万元整；因无法完成业绩考核要求而被离职，需立即归还原告人民币三万元整；如果原告因其他原因主动解聘被告的，被告需立即归还原告人民币贰万元整。2017年1月5日，被告陈华龙在2万元的《借款单》上签名，确认为现金支付。2018年3月15日，原告以被告连续无故旷工三天，严重违反了公司规章制度，以自动离职处理，依据《劳动合同法》第39条第2项的规定，定于2018年3月15日与被告解除劳动合同，现被告已从原告处离职。2018年5月29日，被告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动人事争议仲裁，该仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2018）404号仲裁裁决书，驳回了被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，但认为原告尚未结清被告2018年2月、3月的工资，裁决由原告一次性向被告支付2018年2月、3月的工资6856.4元。该仲裁裁决书作出后，被告不服该仲裁裁决，向惠州市惠城区人民法院起诉，该院作出（2018）粤1302民初13973号民事裁定书，驳回陈华龙的起诉。陈华龙不服该裁定，向惠州市中级人民法院上诉，该院作出（2019）粤13民终2822号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月15日，惠州市惠城区人民法院作出结案通知书，确认被执行人惠州市高斯强电子有限公司已向陈华龙返还工资6856.4元，惠城劳人仲案字（2018）404号仲裁裁决书已执行完毕。后来，陈华龙不服惠州市中级法院作出（2019）粤13民终2822号民事裁定书，向该院申请再审，该院作出（2019）粤13民申128号民事裁定书，驳回陈华龙的再审申请。另查明，惠州市高斯强电子有限公司财务会计黄小兰作为本案证人于2019年9月5日到庭参加庭审，作证内容为：当时被告是写了《借款单》跟《借款协议》给公司的，是有经过领导批准的，于是我就去工商银行网银转账给被告，但是至今为止还未收到过被告的还款。本院认为,本案本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）签订的《协议书》，符合法律的规定，双方理应遵守并履行。《协议书》第3条约定如下：被告试用期后，未满三年工作期限，被告主动要求离职，需立即归还原告人民币肆万元整；因无法完成业绩考核要求而被离职，需立即归还原告人民币三万元整；如果原告因其他原因主动解聘被告的，被告需立即返还原告人民币贰万元整。现在，原告已因被告连续无故旷工三天，严重违反了公司规章制度，于2018年3月15日与被告解除劳动合同，被告亦已从原告处离职。故本诉原告（反诉被告）依据《协议书》第3条的约定，要求本诉被告（反诉原告）返还本诉原告（反诉被告）的借款本金2万元，于法有据，应当予以支持。本诉被告（反诉原告）辩称本案的借款为套路贷，没有提供相应的事实予以佐证，对本诉被告（反诉原告）的该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的法律后果，故对本诉被告（反诉原告）的辩称，本院不予采信。另据本诉被告（反诉原告）反诉称，本诉原告（反诉被告）通过转账方式向其转账2万人民币后，当日下午本诉被告（反诉原告）即退回一万元现金到财务会计黄小兰处，经本院当庭询问财务会计黄小兰，黄小兰当庭否认收到了上述一万元，故对本诉被告（反诉原告）的反诉事实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，对本诉原告（反诉被告）请求本诉被告（反诉原告）偿还涉案款项的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）陈华龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还本诉原告（反诉被告）惠州市高斯强电子有限公司的借款本金2万元；二、驳回本诉被告（反诉原告）陈华龙的反诉请求。本案诉讼费150元，反诉费82.5元，由本诉被告（反诉原告）陈华龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈一婷