山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初5151号 原告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司。住所地：临沂市河**相公街道办事处刘家团村。 法定代表人：刘永前，总经理。 委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：许洪友，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场。 法定代表人：夏德文，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司（以下简称瑞昌运输公司）与被告许洪友、临沂市兰山区天儒运输有限公司（以下简称天儒运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌运输公司的委托诉讼代理人王生鹏，被告天儒运输公司的委托诉讼代理人陈康，被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人张宇，被告人寿财保青岛分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告许洪友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞昌运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费等共计86813元；2、判令被告承担本案的诉讼费。其依据的事实和理由：2019年1月5日4时30分许，被告许洪友驾驶登记在被告天儒运输公司名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ6**重型半挂货车在省道342线73公里＋900米路段北侧由西向东倒车时，与原告所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车发生碰撞，致使两车不同程序损坏的交通事故。后经临沂交警支队莒南大队认定，被告许洪友承担事故的全部责任。 天儒运输公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ3××××在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，在人寿财保青岛分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本案原告合理损失应由二保险公司承担保险赔偿责任，同时上述车辆实际车主为被告许洪友，车辆系许洪友从我公司以分期的方式购买，对外以自己的名义从事货物运输，本案我公司不应承担赔偿责任。 人寿财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ3××××主车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效后，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，依法赔偿原告合理合法损失，根据事故认定书载明，涉案车辆驾驶员许洪友在事故发生后驾车驶离现场，该行为应系逃逸行为，根据交强险条例等相关规定，因逃逸的行为造成的相关财产损失，保险人不负责垫付和赔偿，对于原告主张的财产损失，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 人寿财保青岛分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ3××××主车在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效后，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，依法赔偿原告合理合法损失，根据事故认定书载明，涉案车辆驾驶员许洪友在事故发生后驾车驶离现场，该行为应系逃逸行为，根据保险条款及保险合同约定，被保险机动车驾驶员事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场系保险人免赔的情形，对于原告主张的财产损失，我公司不应承担赔偿责任。另对于原告主张的停运损失，根据最高院关于停运损失的相关司法解释及法律规定，停运损失应由侵权人承担，我公司非直接侵权人，不应承担，且根据保险合同约定，停运损失系间接损失，非保险人保险责任范围，故对于原告主张的停运损失，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：涉案事故认定书、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、临沂连芹运输公司证明、机动车交强险、商业保险投保单、投保声明及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、人寿财保临沂支公司、人寿财保青岛分公司对原告提供的主挂车车辆行车证、驾驶员驾驶证、主挂车道路运输证有异议，系复印件，要求核实原件。对此，本院经审查，原告提供的上述证据与原件一致，对上述证据本院予以认可。 2、2019年1月11日，临沂银城价格评估有限公司出具了对鲁Ｑ7××××号重型货车车辆损失进行评估的结论，评估价格为7860元，原告为此支出评估费500元。人寿财保临沂支公司、人寿财保青岛分公司、天儒运输公司对该车损结论有异议，认为系单方委托，不符合鉴定程序,但未在规定的期限内提出重新评估申请，应视为对权利的处分，本院对临沂银城价格评估有限公司出具的临银评字［2019］第ＪＮ0013号价格评估结论书予以认定。 3、2019年2月20日，临沂银城价格评估有限公司出具了对鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型货车的车辆停运损失进行评估的结论，评估价格为76153元，原告为此支出评估费2300元。人寿财保临沂支公司、人寿财保青岛分公司、天儒运输公司对该车停运损失有异议，对此，本院认为，车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间，基于诚实信用原则，同时结合本案鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型货车的实际车损情况，本院酌情认定停运时间为5天。 4、人寿财保青岛分公司对原告支出的车损评估费有异议，系收据，非正式发票，且对于车损及停运损失评估费非保险责任范围，不予承担。对此，本院认为，原告所提供的车损评估费不符合证据的基本形式，在本案中本院不予认定。停运损失评估费虽系确定瑞昌运输公司停运损失必然发生的费用，但因本院未对原告所依据的评估结论全部采信，故该停运损失的评估费本院不予支持。 5、人寿财保临沂支公司、人寿财保青岛分公司、天儒运输公司对原告提供的维修证明有异议，应提供维修发票及维修明细予以佐证，且原告车辆损失并不严重，不应存在如此长的维修期限，该证明仅写明原告车辆于2019年2月17日维修完毕，但未载明开始维修时间，停运损失自事故发生时至该证明出具的完毕之日计算停运期限与事实及常理不符的辩驳理由成立，本院予以采信。 6、瑞昌运输公司、天儒运输公司对人寿财保青岛分公司提供保险行业协会机动车第三者责任保险条款有异议，认为该条款系保险公司单方的内部条款，无约束效力，不应对抗相关法律规定的抗辩理由不成立，本院不予认定。 7、瑞昌运输公司对天儒运输公司与许洪友签订的车辆买卖协议书真实性、合法性有异议，该份协议书中未载明协议书签订的时间，且挂车车牌号与事故车辆不符，该协议系被告许洪友与天儒运输公司双方之间的内部约定，对原告无约束效力，且运输公司收取了管理费，参与车辆运营及收益分配，应属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的情形，许洪友及天儒运输公司应承担连带责任。对此，本院认为，虽然许洪友及天儒运输公司签订的车辆买卖协议书未署日期，但该瑕疵不影响合同的成立，本案实际侵权人为许洪友，且原告未提供证据证明涉案车辆属于挂靠形式，故原告要求天儒运输公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日4时30分许，被告许洪友驾驶登记在被告天儒运输公司名下的鲁Ｑ3××××／鲁鲁Ｑ6**型普通半挂货车在省道342线73公里＋900米路段北侧由西向东倒车时，该车车尾部位与崔庆明停于后方的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂货车左前头部位发生碰撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告许洪友驾车驶离现场，后双方协商未成又至莒南交警队报警要求处理。2019年3月6日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713271201900000082号道路交通事故认定书，认定许洪友承担事故全部责任。 鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂“宇田牌”重型半挂货车登记车主系临沂市连芹运输有限公司，实际车主系临沂市瑞昌汽车运输有限公司。鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ鲁Ｑ6**普通半挂货车的登记车主为天儒运输公司，实际车主为许洪友，该车在人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在人寿财保青岛分公司投保商业三者险100万元含不计免赔一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，结合本案案情及上述分析认定，瑞昌运输公司因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费7860元、停运损失1730.75元／天×5天＝8653.75元，以上损失共计16513.75元，因涉案车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ6鲁Ｑ6**在人寿财保临沂支公司投保交强险，故瑞昌运输公司损失由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款14513.75元由许洪友赔偿。许洪友既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司在本案中因本次交通事故造成的车辆损失、停运损失等损失共计16513.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；由许洪友赔偿14513.75元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700××××2181；户名：临沂市河东区人民法院）。 二、驳回原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减收收取985元，由原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司负担700元，由被告许洪友负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚宗芬