江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0903民初6171号原告：承德华通自动化工程有限公司，住所地在河北省承德市开发区东区。法定代表人：修德荣，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。被告：江苏苏力机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇郭杨村一组。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：王建育，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。原告承德华通自动化工程有限公司（以下简称华通公司）与被告江苏苏力机械股份有限公司（以下简称苏力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人王莉莉、张国兴，被告苏力公司的委托诉讼代理人王建育、朱志翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同款344000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际支付设备验收款258000元的利息，自2018年1月1日起至实际支付质保金86000元的利息，至上述款项清偿之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订《变速器涂装线积放式输送线设备设计、制造、安装合同》，合同价款86万元。合同约定，在合同签订后7日内支付15%预付款（129000元），45天内支付发货款30%（258000元），安装调试完成并验收合格付款30%（258000元），剩余10%（86000元）作为质保金，质保期满，用户认为无质量问题，由甲方支付给乙方。签订合同后，原告积极组织人力物力投入该生产设备的设计及制造，并按被告要求于2016年6月5日将设备调试完成并达到生产要求，期间被告也支付了预付款、发货款。由于被告的原因，用户一直未对该设备进行验收，被告共拖欠原告344000元。双方多次协商未果，原告故诉至法院。被告苏力公司辩称，1.被告不应支付344000元，原告还应承担被告相应的责任，被告对此保留诉权。合同约定的付款方式是预付款15%、合同生效后45天前支付15%、施工人员和货物进场7个工作日支付30%、验收合格后付30%、质保期满后付10%。被告按合同履行，但原告未能按合同履行，设备多次出现质量问题，被告多次发函要求原告整改，原告一直未能达到质量要求。合同第十条约定，原告设备的最终验收，为业主方（青岛青特众力车桥有限公司）签署的设备验收合格为准，质保期从此开始。原告的设备至今未验收合格，被告不应支付合同款344000元。2.被告不应承担利息，原告还应承担违约责任和被告的经济损失，被告也保留诉权。因原告设备一直未达到质量要求，造成被告很大的经济损失，远超过344000元。故请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日,原告作为乙方与被告作为甲方签订《桥壳总成喷漆线积放式输送线设备设计、制造、安装合同书》，约定，乙方承包甲方桥壳总成喷漆线积放式输送线设备，乙方根据甲方提供的技术要求规定的范围对设备进行设计、制造、包装、运输、安装并进行设备调试验收。项目名称：桥壳总成喷漆线积放式输送线全线设备的设计、制造、包装发运、安装调试及试生产、售后服务、技术培训等工作；项目内容：见双方签订的合同附件一（技术协议）附件二（总图）；项目总价：860000元；设备实行交钥匙工程，全部设备将于合同生效75天完成安装、调试工作；自甲乙双方签订合同之后15天内，乙方完成施工图纸的设计，并进行双方会签，会签后的图纸作为本协议的附件使用；自甲乙双方签订合同之后40天，乙方施工人员进入甲方施工现场进行积放线钢结构的安装；自甲乙双方签订合同之后45-65天，乙方施工人员在甲方施工现场进行设备主体的安装及试车工作；自甲乙双方签订合同之后58-70天，乙方调试人员在甲方施工现场对设备进行全线系统调试；自甲乙双方签订合同之后70-75天，乙方施工人员配合甲方进行小批量试生产。合同履行地在青岛青特众力车桥有限公司涂装车间安装现场。付款方式：合同总额的15%在合同签订后7天内，由甲方付给乙方129000元，合同签字并预付款付出之日为合同生效之日；合同总额的15%，在合同生效后45天前，由甲方付给乙方129000元，作为乙方设备主体预制完成后的发货款；合同总额的30%即258000元，乙方施工人员和货物进入施工现场7个工作日由甲方支付给乙方；合同总额的30%即258000元，在合同设备安装试车并经用户验收合格后7天内，由甲方支付给乙方；甲方在支付乙方设备验收合格款项前，乙方必须提供合同总额的增值税发票（税率17%）；合同总额的10%即86000元，在合同设备验收后一年内由甲方支付给乙方，如期间因乙方提供的设备本身的质量问题造成重大设备故障，质保期将相应顺延。设备质量保证期为双方签署验收报告后12个月。验收执行合同内容和技术协议内容，如因甲方原因带料试车不能如期运行，乙方给甲方5天准备时间，超过5天，乙方有权撤回其人员，设备负载运行一个月后，乙方提出验收申请，乙方设备的最终验收，为业主方（青岛青特众力车桥有限公司）签署的设备验收合格为准，质保期从此时开始。合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告于2016年4月将相关设备安装结束。2016年6月5日，在《设备初验收单》中，被告公司的工作人员王军在初验收结论中记载：积放输送链运行至六月五日前基本正常，故障时有发生：1.各停止器信号丢失；2.启动调压阀更换；3.升降段链条防护；4.加油润滑剂调试；5.烘干前后上下坡工字轨道磨损严重；希贵司速安排人员进场解决。后因案涉设备质量仍然存在问题，原告安排技术人员到现场进行维修。2017年2月23日，原告发电子邮件给被告，要求进行验收。2017年5月18日，被告发电子邮件给原告，告知设备存在的问题。后原告派人到现场进行维修。后双方多次通过邮件往来，协商处理原告提供的设备存在的质量问题。2017年7月18日，原告再次发电子邮件给被告，要求被告办理验收手续。2017年9月18日，青特集团车桥项目组向被告发了一份工作函，载明：我公司购置贵司涂装线在批量生产运行，运行过程中多次出现下料小车自动模式出现故障，存在严重的安全隐患，影响出口桥壳的生产，导致我公司订单未能按时交付。主要故障有以下两类：（1）人工未确认，小车自动过去接桥，导致两桥壳碰撞；（2）人工确认，小车不动作。经过我司设备动力部门配合，发现电气程序存在一定缺陷，至今问题未能解决。此外，贵司涂装线仍存在烘干室链条向桥壳喷漆面滴油和烘干室ST14卡车等风险、小车进入维修道岔时接油盘与立柱干涉、内喷室烟雾报警器坏掉、循环水池葫芦故障灯问题，经多次与贵司人员沟通，未得到有效解决。请贵司速派专业人员前来解决问题。后被告将该函件转发给原告。2018年5月24日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求被告支付拖欠款项344000元。2018年5月26日，被告回函原告委托的律师事务所，载明：华通公司未能按约定时间安装结束，该项目在调试过程中，输送链频繁出现故障，大量问题至今未解决，导致该项目至今未能通过验收，我公司多次致电致函给华通公司，均无实质性的响应。如华通公司认为项目质量已完全达标，请提供验收资料，根据合同约定设备验收款30%在验收合格后7日内支付，但该项目至今未通过验收。2018年8月2日，青岛青特众力车桥有限公司发送工作函给被告，载明：2018年8月2日早上7:30左右，我司订购贵司的涂装线正常开机运行，操作人员听到异响后立即急停进行整线检查，发现驱动链工字钢部分处多个焊缝开裂，导轨整体变形，要求尽快查明事故原因，安排人员彻底修复，并对安全隐患详细排查，杜绝此类问题再次发生。2019年3月9日，青岛青特众力车桥有限公司再次发送工作函给被告，载明：你司2015年为我司制作的涂装线设备，截止目前设备部分性能未达到技术要求，同时，设备调试运行过程中暴露出诸多问题和设计漏洞，尤其是输送链条和上下料平移小车部分，严重影响安全生产及正常使用。我司先后于2018年2月27日、2018年4月20日、2018年8月2日、2018年9月10日、2018年11月6日等发函告知，针对试运行过程中出现的各类问题进行反馈，尤其是链条抖动严重、烘干室链条拐角处滴油、上下线平移小车控制逻辑程序有误存在安全隐患、驱动链工字钢部分多处焊缝开裂及导轨变形、多处多次出现卡链等故障，我司多次要求你司限期整改，虽然部分问题如链条抖动严重、卡链已解决，但其他问题迟迟未得到解决。设备存在的诸多问题，已严重影响了我司产品质量及出口产品的订单交付，给我司带来了严重的直接和间接损失。鉴于你司生产线存在问题的严重性，我司将根据合同法追究你司责任。另查明，合同签订后，2015年10月至2016年4月期间，被告已分次向原告支付设备加工款合计516000元。原告催要剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告的付款条件是否已成就。根据合同约定的付款方式，设备安装试车并经用户验收合格后7天内，支付合同总额的30%即258000元；剩余10%即86000元在合同设备验收后一年内支付；合同明确约定设备的最终验收，为业主方（青岛青特众力车桥有限公司）签署的设备验收合格为准。原、被告双方均为相关行业的专门企业，应当对合同的内容有正确的理解与认知，双方自愿选择该种付款及验收方式，系双方当事人真实意思表示，应当严格遵守与执行。根据庭审查明的事实，原告在完成设备安装后，在试运行的过程中，设备不断出现问题，双方多次进行磋商沟通，原告也进行了维修，但从双方磋商的过程来看，并未最终解决问题。截至目前原告提供的设备尚未通过业主方的最终验收。因此，原告主张被告支付尚欠的40%合同款项，其付款条件尚未成就，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告承德华通自动化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6996元，由原告承德华通自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢建娅人民陪审员  李 青人民陪审员  王松喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。