wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14444号原告：黄平，男，1992年11月18日出生，汉族，住中山市古镇镇冈南工业区*****，公民身份号码511************310。被告：张华斌，男，1994年12月1日出生，壮族，住广西省大新县************，公民身份号码452************319。原告黄平诉被告张华斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼。被告张华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿铝材货款30635元；2、被告立即支付铝材货款利息（以本金人民币30635元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月20日起算至货款本息清偿为止）。事实与理由：原告于2019年3月至2019年5月为被告送至铝材货款共41635元。其加工场位于中山市横栏镇锋速五金加工厂。被告于2019年5月29日签订了货款欠条41635元，确认上述债务。之后在原告的多次追讨下，其父亲通过微信转账方式于2019年7月4日转账8000元，2019年8月2日转账3000元共计11000元，剩余30635元铝材货款被告均不予理睬，至今未付。被告张华斌在法定期限内没有提出答辩意见，也没到庭。经审理查明：原告于2019年3月至2019年5月供应铝材给被告，合共货款共41635元。被告于2019年5月29日向原告写下欠条，确认上述债务。之后在原告的多次追讨下，其父亲通过微信转账方式于2019年7月4日转账8000元，2019年8月2日转账3000元共计11000元，剩余30635元铝材货款被告均不予理睬，至今未付。上述事实，有原告提交的《欠条》、空头支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款30635元，有原告提交欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按欠条约定向原告支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华斌自本判决书生效之日起5日内向原告黄平支付货款35800元，并从2019年6月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。案件受理费566元，减半收取283元，由被告张华斌负担。此款原告已垫付，被告张华斌在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月二十八日书记员  龙伟杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5167号原告：孙成奎，男，1968年1月26日出生，汉族，高邮人，住高邮市。委托代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，公司总经理。委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告孙成奎与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日、11月14日公开开庭进行了审理。原告孙成奎的委托诉讼代理人葛其东到庭参加诉讼;被告人民财保扬州市分公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加庭审，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告机动车损失保险赔偿款10000元（实际损失待司法鉴定后申请变更）；2、令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日15时20分左右，驾驶人徐饮忠驾驶苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车皖Ａ×××**，由南向北行驶至京沪高速925KM附近，车辆与其前方突然从高速公路左侧行车道向高速公路右侧行车道变更车道的由驾驶人孙成奎驾驶的苏Ｋ×××**号小型道路客车尾部发生碰撞，并致使苏K1**号小型普通客车发生旋转，事故造成苏Ｋ×××**小型普通客车驾驶车孙成奎和乘车人孙云琴受伤、双方车辆不同程度损坏。扬州市公安交警大队出具了事故认定书，孙成奎承担事故主要责任，驾驶人徐饮忠承担事故次要责任，乘车人孙云琴不承担事故责任。原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了机动车损失保险，被告应对原告车辆损失承担保险赔偿责任。故诉至法院。被告人民财保扬州市分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告所诉车辆在我公司投保了机动车损失险，本起事故发生在保险期限内，我司愿意赔偿原告因交通事故造成的车辆的合理的损失。原告虽然提供了公估公司的公估报告，但公估报告中车辆配件的价格均是4S店的价格，而原告车辆并不是在4S店维修的，财产损失以实际损失赔偿，保险法中的财产损失的原则是填充原则，我司认为原告车辆损失应以实际维修价格为准。在本起事故中，原告承担主要责任，我司认为按照保险公司的约定，我司承担车辆损失的金额为原告车辆实际维修价格，扣除交通事故中另一当事人车辆交强险财产损失2000元后，按70%赔付。本案经审理认定事实如下：2018年12月26日15时20分左右，案外人徐饮忠驾驶苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车皖Ａ×××**，由南向北行驶至京沪高速925KM附近，车辆与其前方突然从高速公路左侧行车道向高速公路右侧行车道变更车道的由驾驶人孙成奎驾驶的苏Ｋ×××**号小型道路客车尾部发生碰撞，并致使苏K1**号小型普通客车发生旋转，事故造成苏Ｋ×××**小型普通客车驾驶车孙成奎和乘车人孙云琴受伤、双方车辆不同程度损坏。扬州市公安交警大队出具了事故认定书，孙成奎承担事故主要责任，驾驶人徐饮忠承担事故次要责任，乘车人孙云琴不承担事故责任。原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了机动车损失保险，被告应对原告车辆损失承担保险赔偿责任。故诉至法院事发后，高邮市众联汽车销售服务有限公司对事发车辆进行维修。被告认定车损为41000元。经原告孙成奎申请，受本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对事发车辆进行司法鉴定，并于2019年8月10日作出公估报告，认为宝骏牌LZW6477BMVYZ（车牌号苏Ｋ×××**）经定损为41311元，旧件建议残值311元。另查明，孙成奎驾驶的苏Ｋ×××**号小型道路客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车损失保险。为证明以上事实，原告提交事故认定书、中国人民保险机动车商业保险保险单、关于赔款支付方式的函、事故车辆维修协议一份、公估报告等证据以证实。因原、被告双方分歧意见较大，致本案调解未成。本院认为，原、被告以事发车辆为标的签订的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定及相关法律规定享有权利，承担义务。原告的车辆受损后，被告理应按约定进行赔付，本院受理后依法对涉案车辆损失进行鉴定，其程序合法，被告认为鉴定意见对维修费定损过高且采用4S店询价金额进行评估，但未能提供证据予以佐证，对于鉴定意见应予认定，故原告车辆扣除旧件残值车损为41000元，法应予认可。因鉴定产生的公估费2870发生后造成的施救费311由被告承担。原告的请求有事实和法律依据，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告孙成奎车辆维修费41000元、公估费2870元及施救费311元，合计44181元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××33）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐春华附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1081号 申请执行人辛XX、刘X。 被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司。 本院在执行辛XX、刘X申请执行枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1547号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4525号之一 申请执行人：陈少鸣，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建省熹湘记餐饮管理有限公司，住所地惠安县螺城镇天山广场**楼**A轴-YD轴，统一社会信用代码91350521M00001RQ8G。 法定代表人：杨尚达。 被执行人：汪莹莹，女，1989年3月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈少鸣与被执行人杨尚达、福建省熹湘记餐饮管理有限公司、汪莹莹买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8717号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付货款57315元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人汪莹莹名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐君鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再101号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：李运清，男，汉族，1964年12月5日生。原审被告：滁州市齐天人力资源有限公司，组织机构代码58458903-0，住所地安徽省滁州市天长东路******。原审原告杨彦与原审被告李运清、滁州市齐天人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁开民初字1637号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）江宁开民初字1637号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1047号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码：9137770203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：赵俊先，男，1996年1月4日出生，住山东省沂水县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵俊先民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51209号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省沂水县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 衢州仲裁委员会于二Ｏ一九年七月二日作出的（2019）衢仲网裁字第51209号裁决书由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1047号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月九日 书记员 刘雪建
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再103号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：刘恩福，男，1972年9月13日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告刘恩福民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初11761号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0115民初11761号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再92号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：蒋来成，男，1959年11月26日生，汉族。原审被告：蒋俊，男，1985年8月3日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告蒋来成、蒋俊民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初10037号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监181号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初10037号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  张扣成审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2683号 上诉人(原审被告)：张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司，住所地张家口市桥**创业东路**。 法定代表人：王晓勇，经理。 委托诉讼代理人：石锦利，公司职员。 被上诉人(原审原告)：张家口市东星包装有限责任公司，，住所地张家口市桥**创业东路** 法定代表人：刘泽成，经理。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 上诉人张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人张家口市东星包装有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由张家口悦通机动车驾驶员培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施 洋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5951号原告：李某，女，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑某某，男，汉族，住项城市。原告李某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李某于2019年11月28日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已自行解决为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费775元，由原告李某负担。审判员  韩伟二〇一九年十一月二十九日法官助理田孝红书记员高璐璐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执352号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，任该公司董事兼总经理。委托代理人：王自强，男，汉族，生于1972年12月05日，住河南省禹州市,该公司员工。被执行人：韩红娟，女，汉族，生于1981年1月23日，住河南省许昌县。宁波云联小额贷款有限公司与韩红娟借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第97161号裁决书由建安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十一月十八日书记员  冯 姗
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1039号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码：9137770203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：付信印，男，1995年11月26日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人付信印民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50918号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 衢州仲裁委员会于二Ｏ一九年七月二日作出的（2019）衢仲网裁字第50918号裁决书由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1039号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月九日 书记员 刘雪建
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3459号 申请执行人陈萍，女，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈萍与被执行人林文兰、施琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民8084号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林文兰、施琴向申请执行人偿还借款50万元及利息（其中本金30万元的利息自2015年6月26日起计算，本金20万元的利息自2015年9月9日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年7月17日立案执行后，依法向被执行人林文兰、施琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，发现坐落于福清市店面登记在被执行人施琴名下。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林文兰、施琴高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、本院另案执行已查封【案号为（2016）闽0181执3128号】登记在被执行人施琴名下坐落于福清市店面。 2019年11月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查登记在被执行人施琴名下的店面因本院另案执行已查封，本案无财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民8084号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20205号之一 原告：许晨晖，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：首都信息发展股份有限公司，住北京市海淀区西三环中路**（中央电视塔底座北门），统一社会信用代码911100006336972074。 法定代表人：林艳坤，董事长。 委托诉讼代理人：王**，公司职员。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所执业律师。 原告许晨晖与被告首都信息发展股份有限公司（以下简称首都信息公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 许晨晖向本院提出诉讼请求：1.案涉《股权转让协议》继续履行；2.首都信息发展公司立即向许晨晖支付尚欠股权转让价款181731.33元及逾期付款期间的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以90865.67元为基数，分别自2017年9月1日、自2018年9月1日起，均计至款项实际支付之日止）；3.由首都信息发展公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：许晨晖系厦门融通信息技术有限责任公司（以下简称厦门融通公司）股东之一。2014年7月，许晨晖及其他厦门融通公司股东与首都信息发展公司签订《股权转让协议》，约定许晨晖将自己持有的厦门融通公司全部股权转让给首都信息发展公司，其中第一期转股比例为0.0975%，股权转让价款251550元，第二期转股比例为0.12%，股权转让价款数额按《股权转让协议》第10.7条约定的计算方法确定，第三期转股比例为0.0825%，股权转让价款数额按《股权转让协议》第10.7条约定的计算方法确定。协议签订后，双方已履行完毕《股权转让协议》第一期和第二期股权转让，相应股权已交割并办理了工商变更登记，相应股权转让款已支付完毕。根据《股权转让协议》10.4条第（2）项的约定，第三期股权应于2017年8月底前办理交割，首都信息发展公司应于2017年8月底前支付50%对价，2018年8月底前支付50%对价，但因首都信息发展公司内部原因，款项至今未付，故许晨晖诉至本院。 首都信息公司答辩称，其已就案涉《股权转让协议》向北京市公安局海淀分局报案，并已立案侦查，本案应移送公安机关处理。 经查，北京市公安局海淀分局于2018年8月6日对首都信息公司被合同诈骗一案立案侦查。经与北京市公安局海淀分局联系，该刑事案件与本案股权转让纠纷基于同一事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因案涉《股权转让协议》已被北京市公安局海淀分局以涉嫌合同诈骗为由立案侦查，本案不属于民事诉讼的受理范围，许晨晖提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回许晨晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1108号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王**，男，汉族，1979年3月20日出生，住，住山东省郯城县/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王**民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53422号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7155号原告：刘康娣，女，1929年12月17日，汉族。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正明，江苏圣典律师事务所律师。被告：郁美，女，1958年12月6日，汉族。委托诉讼代理人暨被告：王宝龙，男，1955年7月1日，汉族。原告刘康娣诉被告王宝龙、郁美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康娣及委托诉讼代理人何有忠、夏正明，被告郁美的委托诉讼代理人暨被告王宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康娣向本院提出诉讼请求：要求两被告王宝龙、郁美支付其南京市江宁区东虹花苑90幢403室的售房款1100000元。事实与理由：其系被告王宝龙母亲，被告王宝龙与被告郁美系夫妻关系。2005年，其坐落于南京市江宁区的房屋拆迁，获得包括东虹花苑90幢403室、95幢103室、95幢404室房屋在内的三处房产作为拆迁安置补偿。三处房产面积均为61.72平方米。2016年，房产办理相关手续，其在被告王宝龙及女儿王宝兰的带领下，按二人要求办理了手续。2017年，三处房产取得不动产权利证书，只有95幢103室房产不动产权利人登记在其名下，90幢403室房产不动产权利人登记在被告王宝龙名下，95幢404室房产不动产权利人登记在女儿王宝兰名下。被告王宝龙及被告郁美系以买卖为由，骗取90幢403室房产，实际并未支付任何对价。现被告王宝龙将90幢403室房产以1100000元价格出售。被告王宝龙、郁美辩称，原告刘康娣与被告王宝龙系母子关系，其二人系夫妻关系。父亲于1974年去世后，被告王宝龙承担起家庭责任，多年来原告刘康娣均由其二人负责照顾。案涉房产系因登记在其名下的旧有房产被拆迁而取得。拆迁时，原、被告双方协商以原告刘康娣名义获取拆迁安置补偿房产三处。因此，房产办理不动产权利登记时，原告刘康娣自愿将案涉房产登记至被告王宝龙名下，故其二人无需支付任何费用。经审理查明：原告刘康娣与被告王宝龙系母子关系，两被告王宝龙、郁美系夫妻关系。2000年12月8日，位于“东山桥镇桥北巷”面积为382.95平方米的房产办理村镇房屋所有权登记，所有权人登记为被告王宝龙。登记证书记载无其他共有人。此后，该房产被拆迁。2005年12月26日，原告刘康娣（乙方）与原南京市江宁区东善桥街道办事处（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定“…一、甲方拆迁乙方座落于桥北组2-11号的住宅房屋165.58平方米，其中：居住房屋165.58平方米。…三、乙方选择产权调换安置方式…2、乙方向甲方订购安置房约180平方米，其中：小套公寓房（建筑面积60平方米左右）叁套，…”。2009年5月23日，原告刘康娣与被告王宝龙签订《协议》一份，双方约定“今有桥北拆迁户刘康娣和儿子王宝龙就互拨资产表上的资产经双方结算，由刘康娣支付王宝龙现金陆万叁仟柒佰捌拾元整，今后刘康娣领取的叁套拆迁安置房由刘康娣自行处置，一切于旁人无关，其它人不得干涉，此协议钱款当面点清，由双方当事人签字认可，协议一式贰份，当事双方各执壹份”。此后，原告刘康娣取得位于南京市江宁区三处房产。2016年，原告刘康娣与被告王宝龙及案外人王宝兰签订《拆迁户办理产权证协议书》一份，约定“兹有东善桥行政村桥北生产队，拆迁户主姓名刘康娣，因房屋拆迁安置，你户分房领取叁套，为了准确无误办理好分户住房产权证，经户主同意，办证户（凭户口本办理直属人）如下：户主姓名刘康娣，住宅区东虹花苑，住宅****。直属姓名王宝龙，与户主关系母子，住宅，住宅区东虹花苑，安置****姓名王宝兰，与户主关系母女，住宅区东虹，住宅区东虹花苑，安置****有关权属方面纠纷概由双方承担。90栋403室房屋面积为63.35平方米”。江宁经济技术开发总公司、街道办事处、拆迁办、行政村均在上述协议书上盖章确认。被告王宝龙根据该协议，取得南京市江宁区秣陵街道东屏街58号东虹花苑90幢403室房产（以下简称东虹花苑90幢403室房产）的不动产权利登记。2018年12月15日，被告王宝龙以1070000元的价格将该房产出售给他人。审理中，原告刘康娣主张被拆迁的房产原登记在其名下，但未提交证据证明该主张。为证明双方之间存在买卖合同关系，原告刘康娣提交其与王宝龙之间于2019年6月4日的谈话录音一份。该谈话录音中，被告王宝龙陈述“告诉你一声，王宝兰那个钱我一定要把它追回来，我的钱也算过账照给你。…这个（房子）卖的多少钱，要用到你身上多少钱，没用，全部给你”。对此，被告王宝龙认为，东虹花苑90幢403室房产本系其个人所有，并非向原告刘康娣购买取得，出售该房产所得款项其愿意用于支付原告刘康娣生活及医疗开支，但因其已支付原告刘康娣的医疗费约200000元，故售房所得剩余款项应归其所有。原告刘康娣还提交其与案外人王宝兰于2019年3月17日签署的《协议书》一份。被告王宝龙认为，原告刘康娣与案外人王宝兰之间的约定与其无关。庭审中，原告刘康娣陈述，其在签订《拆迁户办理产权证协议书》时并未与被告王宝龙谈及出售东虹花苑90幢403室房产的相关事宜，亦未向被告王宝龙要求支付价款。2019年7月4日，原告刘康娣以寄送代理意见的方式再次陈述，其与被告王宝龙之间系买卖合同关系，被告王宝龙、郁美应向其支付对价。上述事实，有村镇房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书、协议、拆迁户办理产权证协议书、南京市存量房买卖合同、视听资料及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘康娣于2009年5月23日与被告王宝龙通过签订协议的方式约定，原告刘康娣对包括案涉东虹花苑90幢403室房产在内的三处房产具有处置权。2016年，原告刘康娣通过出具《拆迁户办理产权证协议书》的方式，同意将东虹花苑90幢403室房产的不动产权利人登记为被告王宝龙，此系原告刘康娣对自身权益的处分。现原告刘康娣不能证明被告王宝龙系通过欺诈行为取得不动产权利登记，亦不能证明其与被告王宝龙、郁美之间曾就东虹花苑90幢403室房产达成买卖合意，故原告刘康娣关于其与被告王宝龙、郁美之间系买卖合同关系，并要求被告王宝龙、郁美支付对价的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘康娣的诉讼请求。案件受理费4801元，由原告刘康娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  张永才人民陪审员  张洪林二〇一九年十一月八日法官 助理  陈 刚书 记 员  陆 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初25070号原告：中山市坦洲镇恒业电子五金厂，住所地广东省中山市坦洲镇******，统一社会信用代码914***********944A。投资人：叶灿辉。委托诉讼代理人：叶金海，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************61X，系公司总经理。被告：中山市赛嘉照明电器有限公司，住所地广东省中山市************B卡，统一社会信用代码914********9817669。法定代表人：宋佳明，职务经理。被告：陈一胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码350************79X。原告中山市坦洲镇恒业电子五金厂（以下简称恒业电子厂）诉被告中山市赛嘉照明电器有限公司（以下简称赛嘉照明公司）、陈一胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告恒业电子厂的委托诉讼代理人叶金海到庭参加了诉讼，被告赛嘉照明公司及被告陈一胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业电子厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款186536元及利息（以186536元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月16日起计算至清偿之日止）。利息暂计至2019年9月20日为6491.45元。事实与理由：自2017年5月起至2018年1月止，原告恒业电子厂按照被告赛嘉照明公司物料订购单上的要求，送货至坦洲镇恒信通电子厂，双方约定货款以月结的方式由被告向原告支付，总货款金额达20多万元。自2017年11月始，原告多次与被告就货款支付事宜进行协商，然而还款到期后，被告仍未向原告支付过任何款项。截止目前，被告尚欠原告货款186536元仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告恒业电子厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.物料订购单；2.对账单；3.现金支票；4.担保书；5.担保协议；6.发票6张。被告赛嘉照明公司、陈一胜在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：自2017年5月起至2018年1月止，原告恒业电子厂按照被告赛嘉照明公司物料订购单上的要求，送货至坦洲镇恒信通电子厂，双方约定货款以月结的方式由被告向原告支付，总货款金额达20多万元。2018年3月17日，原告与被告对账结算，确认被告尚欠原告货款186536元。该对账单中明确注明上述货款为被告赛嘉照明公司尚未支付给原告从2017年5月起至2018年1月止的应收未收款，且应付款公司盖章处由被告陈一胜签字予以确认。另外，原告分别向被告开具了六张广东增值税专用发票，发票中的购买方名称均显示为中山市赛嘉照明电器有限公司，地址为中山市************B卡，发票总金额为186536元。2018年4月14日，被告赛嘉照明公司和被告陈一胜向原告等债权人出具了担保书，该担保书确认被告赛嘉照明公司尚欠原告货款186536元，被告陈一胜作为债务担保人。在同日，被告赛嘉照明公司向原告开具了一张出票日期为2018年12月16日，金额为186536元的中国邮政储蓄银行的现金支票。2018年12月17日，原告到银行进账不成功，银行向原告出具了“因该账户余额不足，无法支付”的退票理由书。2018年12月25日，被告陈一胜重新向原告出具了担保协议，承诺于2019年1月10日前向原告转账支付尚欠货款，但截止目前，被告仍未向原告支付过任何款项。上述担保书以及担保协议书均盖有被告赛嘉照明公司公章，且担保人处由被告陈一胜签字按捺手印予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的物料订购单、对账单等证据佐证，主张被告尚欠原告货款共计168635元。因被告未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠的货款168635元，被告赛嘉照明公司应承担清偿责任。关于逾期付款违约金计算的问题。原被告约定货款以月结的方式由被告向原告支付。原告已按约定履行供货义务，但被告赛嘉照明公司未按期支付货款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即逾期付款违约金），合法有据，故对原告要求被告清偿货款及利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈一胜的担保责任问题。本案债务发生于买卖合同履行期限内，被告陈一胜在担保书以及担保协议的担保人处签名，双方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，即表明被告陈一胜应为本案的债务提供连带责任保证。被告赛嘉照明公司、陈一胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由两被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市赛嘉照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇恒业电子五金厂支付货款186536元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以186536元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月16日起计至清偿之日止）；二、被告陈一胜对被告中山市赛嘉照明电器有限公司上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.28元（原告已预交），由两被告负担（两被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费2080.28元迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年十一月十二日书记员  陈绮靖林雷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4257号之一 申请执行人：何财文，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄远强，男，1986年8月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何财文与被执行人庄远强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人庄远强名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保30号之一 申请人：李陈腾，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：李国富，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：陈秀琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：吴金贵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人李陈腾、李国富、陈秀琴于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴金贵在中国建设银行（卡号：62×××19）的账户存款人民币150000元、莆田农商银行（卡号：62×××83）的账户存款人民币50000元。申请人陈秀琴以登记在自己名下的位于莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房地产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结吴金贵在中国建设银行（卡号：62×××19）的账户存款150000元、莆田农商银行（卡号：62×××83）的账户存款50000元。冻结期限为一年； 二、查封登记在陈秀琴名下的位于莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币1520元，由申请人李陈腾、李国富、陈秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 林吉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2239号 原告：北海风情国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91450500745125078R，住所地广西北海市北海大道明丽商务大厦******； 法定代表人：常兴杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：山西爱途旅行社有限公司，统一社会信用代码：911401005908741612，住所地山西，住所地山西省太原市小店区南内环街**易尚大厦****> 法定代表人：杨广。 原告北海风情国际旅行社有限公司诉被告山西爱途旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告北海风情国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告山西爱途旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海风情国际旅行社有限公司诉称，原告与被告均是经营旅游项目的旅游公司，在经营过程当中，双方互相有合作关系。在2017年9月份至11月份，被告有旅客来北海旅游，因此被告委托原告在北海帮助被告接待所要到北海旅游的游客,并由原告安排游客的住宿及在北海的一切旅游经费，待旅客回到被告处后被告再将款项结算支付给原告。但在原告帮助被告接待了旅客后，被告并没有将所要支付给原告的款项支付给原告，只支付了部分款项后便以各种理由为借口不支付给原告。在2017年12月经双方核算，被告共有8162元没有给原告。原告为此起诉，请求判令：被告支付给原告款项人民币8162元。 被告山西爱途旅行社有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山西爱途旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原被告因2017年9月20日至2017年9月24日、2017年10月30日至2017年11月4日期间的游客接待进行核算并作出《对账单》，载明“截止2017年12月19日欠款13162元，请于2018年3月31日结清尾款。”被告山西爱途旅行社有限公司在该《对账单》上盖章确认。 庭审中，原告北海风情国际旅行社有限公司确认被告山西爱途旅行社有限公司于2018年3月支付了5000元。 本院认为，虽然原被告之间没有签订书面委托合同，但根据双方的往来文件及对帐单，被告山西爱途旅行社有限公司事实上已委托原告北海风情国际旅行社有限公司接待游客，双方之间成立事实上的委托合同关系。根据双方的结算，被告山西爱途旅行社有限公司共欠原告北海风情国际旅行社有限公司团款13162元，扣减已支付的5000元，被告山西爱途旅行社有限公司尚欠8162元。原告北海风情国际旅行社有限公司请求被告山西爱途旅行社有限公司支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西爱途旅行社有限公司支付给原告北海风情国际旅行社有限公司8162元。 案件受理费50元，由被告山西爱途旅行社有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03破4号之一申请人：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路**。法定代表人：林晓光，董事长。诉讼代表人：四川长征电气有限公司破产管理人。管理人负责人：姜尚，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司经理。申请人：自贡正光阀门有限公司，住所地自贡汇东新区板仓孵化大楼**，现经营地址四川省自贡市自流井区板仓工业园金川路8号。法定代表人：徐晓炯。诉讼代表人：自贡正光阀门有限公司破产管理人。管理人负责人：姜尚，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司经理。申请人：四川科泰机械制造有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦******，经营，经营地址四川省自贡市自流井区板仓工业园金川路**div>法定代表人：杜玉祥，公司股东。诉讼代表人：四川科泰机械制造有限公司破产管理人。管理人负责人：姜尚，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司经理。本院分别受理了四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司以及自贡正光阀门有限公司破产清算三案，现四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司以其与四川长征电气有限公司存在高度关联为由，向四川长征电气有限公司破产管理人申请纳入四川长征电气有限公司合并破产清算，四川长征电气有限公司破产管理人亦申请将四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司纳入四川长征电气有限公司合并破产清算。本院随后通知四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司以及自贡正光阀门有限公司及各公司的已知债权人参加听证会。2018年10月18日，本院公开举行了听证会，四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司及其管理人、上述各公司法定代表人及上述申请人的25户债权人参加了听证会。四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司均向本院申请称，四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司存在公司实际控股人人员混同、且公司财务、高管、资金和债权债务高度混同，申请将四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司纳入四川长征电气有限公司合并破产清算。申请人向本院提供了各公司工商登记档案资料、代持股协议书、三家公司互为担保情况统计表等证据。债权人未提供证据。经听证质证，四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司和债权人对上述证据未提出异议。申请人提供的证据本院予以确认。经听证查明，四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司实收资本持股混同，四川长征电气股东林晓光同时持有自贡正光阀门有限公司100%股权以及四川科泰机械制造有限公司的大部分股权；三家公司管理人员、企业员工混同，其行政、生产、财务负责人均相同，同时其生产加工人员相同、其劳动关系互相交叉；三家公司生产经营混同，其生产场所一致、使用的机器设备为同一设备、其对外通信的地址为同一地址，其销售人员同时以三家公司的名义对外签订合同，进行销售；三家公司使用多个账户进行相互转款用于企业生产经营，同时三家公司存在相互担保的情况。经自贡锐捷会计师事务所有限公司对四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司财务审计，四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司属于高度混同。本院认为，我国实行公司法人财产制与股权所有制，二者相分离，其目的是防止股东滥用股东身份权力损害公司、债权人利益。四川长征电气有限公司、四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司在生产经营过程中，未严格按照《中华人民共和国公司法》依法处理公司事务，三家公司高度混同，从股东构成、生产经营、到资金使用都由相同的主体对外行使权利承担义务，故各公司已成为高度混同的关联企业，丧失了法人财产独立性与法人意志独立性，严重损害了债权人的合法权益，不具备公司独立法人人格。各公司之间的财产、债权债务、交叉担保借款等无法分清和依法处理，如不将四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司纳入四川长征电气有限公司合并破产清算，将损害各债权人公平受偿权利，只有将四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司纳入四川长征电气有限公司合并破产清算，才能最大限度的公平保护绝大多数债权人合法权益。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，裁定如下：四川科泰机械制造有限公司、自贡正光阀门有限公司纳入四川长征电气有限公司的合并破产清算。本裁定自即日起生效。审判长  李宁川审判员  张 俊审判员  马 超二〇一九年十一月八日书记员  张 旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2869号之一 申请执行人宁萍萍，女，1975年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人宁萍萍与被执行人韦明梦民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为51400元及利息。 本院于2019年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 顾小梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4398号之一 申请执行人：黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何振忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何小军，男，1989年6月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄尾珠与被执行人何振忠、何小军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐君鸿
江苏省南京市江宁区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏0115刑申4号虞太发：虞太发因玩忽职守罪一案，不服本院2009年3月25日作出的（2009）江宁刑初字第199号刑事判决，认为原审认定虞太发犯玩忽职守罪，认定事实不清，证据不确实不充分，适用法律错误，向本院提出书面申诉，要求撤销原判决，并依法改判。本院审查认为，2007年5月中旬，南京市公安局江宁分局江宁派出所保安虞太发、艾学志、秦胜、蔡安进四人协助民警，在南京市公安局江宁分局殷巷派出所内，以涉嫌强迫卖淫的犯罪嫌疑人梁军、张宁二人监视居住。2007年5月20日晚，由于虞太发和艾学志思想麻痹，未能认真履行职责，致使犯罪嫌疑人梁军、张宁于脱逃，造成恶劣社会影响。案发后，虞太发在未被采取强制措施时，接到通知后即主动到司法机关接受询问并如实供述了上述犯罪事实。多名证人证言及其他书证均予以证明上述事实。本院原审判处虞太发犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分。本院原审作出判决后，虞太发并未提出上诉，现时隔十年左右向本院提出申诉，依据不足。虞太发的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2808号原告：李冬军，男，1984年11月4日出生，汉族，住宜城市。被告：杨旭，男，1993年12月9日出生，汉族，住枣阳市。原告李冬军诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬军到庭参加诉讼。被告杨旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬军向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金90000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额9万元，约定还款日是2019年7月19日归还。2019年7月19日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至宜城市人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨旭未答辩。经审理查明:2019年6月18日，被告杨旭向原告李冬军借款90000元，并出具借条“为资金周转，今收到出借人李冬军以银行卡出借的人民币玖万元整(￥90000.00)，借期壹个月无利息，贰零壹玖年柒月拾玖日到期时归还。借款人:杨旭，身份证号:，贰零壹玖年陆月拾捌日”一份。被告杨旭拿着该借条和其身份证拍摄了照片一张。同日，原告李冬军通过微信转账方式向被告杨旭转入两笔分别为45000元，合计90000元。到期后，原告李冬军多次催要无果诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款年利率24%的规定。本案是自然人之间的民间借款合同纠纷。原告李冬军借款给被告杨旭，被告杨旭亦收到借款，双方之间的借款合同成立。被告杨旭应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨旭向原告李冬军出具借条时未约定利息，原告李冬军在诉讼中亦没有提出要求利息的诉讼请求。据此，原告李冬军主张被告杨旭偿还借款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭在本判决生效后十日内偿还原告李冬军借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  龚开宇审 判 员  李 涛人民陪审员  刘小玲二〇一九年十一月四日书 记 员  谢红云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4318号之一 申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码913505217416771150。 法定代表人：黄亚雄。 被执行人：福建省合祥日用制品有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码91350521665062062C。 法定代表人：杨振相。 申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人福建省合祥日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项135368元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4020号原告：四会英明机电有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区西南二区**********卡商铺。统一社会信用代码：914************242。法定代表人：吴某1。被告：佛山市澳润科技有限公司，住所地：佛山市三水区*********“七斗地”土名1号。统一社会信用代码：91440607MA4WDJPD11。法定代表人：胡某1。原告四会英明机电有限公司与被告佛山市澳润科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四会英明机电有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会英明机电有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十一月十二日法官助理 张可立书 记 员 黄楚飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14237号原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：植成士，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县*************。原告中山市香江洗涤用品有限公司（以下简称香江公司）与被告植成士买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香江公司的委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼、被告植成士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江公司向本院提出诉讼请求：植成士向香江公司支付货款769235.3元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：香江公司与植成士一直有业务往来，由香江公司向植成士供应洗涤用品。2019年5月7日经双方对账确认，截至2018年6月30日，植成士共拖欠香江公司货款769235.3元，上述货款经香江公司多次催讨未果，为维护自己的权益，香江公司提起诉讼。植成士未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，香江公司与植成士签订6月货款对账单，载明截至2018年6月30日，植成士共拖欠香江公司货款769235.3元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。香江公司主张植成士拖欠其货款，提供对账单为证，植成士亦未提出异议，故本院认为香江公司与植成士成立合法有效地买卖合同关系。现植成士未付货款，香江公司主张植成士偿还货款769235.3元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未约定利息的计算标准，但植成士拒不支付欠款，已构成违约，应当赔偿香江公司因此造成的损失，现香江公司主张植成士自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。植成士经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告植成士于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市香江洗涤用品有限公司支付货款769235.3元及利息（以769235.3元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5746元，由被告植成士负担（该款被告植成士应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市香江洗涤用品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月十八日书记员  龙伟杰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执455号   申请执行人：李华俊，男，汉族，1963年8月17日出生，住德令哈市。   被执行人：魏占明，男，汉族，1969年10月11日出生，住德令哈市。   被执行人：杨福花，女，汉族，1976年10月11日出生，住德令哈市。   依据海西蒙古族藏族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）青28民终350号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇一九年十一月十五日   书记员 汪正凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4327号之一 申请执行人：陈海东，男，1972年7月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴小龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人陈海东与被执行人吴小龙责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1278号之一 申请执行人：张彦利,男,汉族,住东明县。 被执行人：李振华,男,汉族,住东明县。 本院在执行申请执行人张彦利与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李振华所有的京Ｆ×××××牌号车。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 姗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再259号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：杨修福，男，1964年7月10日出生，汉族。原审原告杨彦与原审被告杨修福民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初17555号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监291号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初17555号民事裁定；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8387号 上诉人（原审被告）：徐琴，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：程燕萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人徐琴因与被上诉人程燕萍民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人徐琴未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈宇婷 2- （2019）闽01民终8387号共2页
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2515号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林文海，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人林文海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E031614号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人林文海一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理 詹扬东 书 记 员 林 劲
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛雪玲，女，1945年12月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：毛金成，男，1965年6月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区新城街道办事处，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角。负责人：郭永杰，该办事处主任。委托代理人：刘光明，该办事处工作人员。委托代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。再审申请人毛雪玲因与被申请人郑州市惠济区新城街道办事处（以下简称新城办事处）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛雪玲申请再审称，新城办事处实施的在毛雪玲房屋喷涂（拆）字、将租户赶走、对房屋断水断电的行为属于行政事实行为，没有事实及法律依据，侵犯了毛雪玲的财产权益，应当确认新城办事处实施的上述行政事实行为违法，由其承担违法行政的赔偿责任。毛雪玲的租金损失是新城办事处行为导致的直接损失，毛雪玲提供了涉案房屋以往的租赁合同，能够证明毛雪玲的实际损失。此外，本案中的赔偿数额不仅限于租金损失，还应包括新城办事处对毛雪玲造成的其他损害进行恢复所发生的费用等支出。故请求依法对本案进行再审。新城办事处陈述意见称，行政行为被认定违法是赔偿请求人获得行政赔偿的前提基础，毛雪玲诉称的行为未被法院判决确认违法，毛雪玲请求行政赔偿不具有事实基础。行政赔偿的赔偿范围仅为直接损失，毛雪玲诉请的租金收益系间接损失，不属于行政赔偿的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依照国家赔偿法第四条之规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。毛雪玲要求确认新城办事处等在毛雪玲房屋上喷涂“拆”字、将其房屋的租户驱赶走、对其房屋予以断水、断电的行政事实行为违法一案，已被生效的（2019）豫01行终440号行政判决驳回诉讼请求，毛雪玲基于上述行为请求新城办事处予以赔偿的申请无法得到支持。原审判决驳回毛雪玲的诉讼请求并无不当。毛雪玲的再审申请不能成立,本院不予支持。综上，毛雪玲的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛雪玲的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十一月十五日书记员  吴 双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初468号 原告罗仲文，男，苗族，1969年5月10日生，住贵州省都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**，统一社会信用代码115227010098050165。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 委托代理人陈继声。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 原告罗仲文诉被告都匀市人民政府房屋行政复议一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，并依法组成合议庭于10月12日公开开庭审理了本案。原告罗仲文，被告都匀市人民政府委托代理人陈继声、董智先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仲文于2019年5月25日向被告都匀市人民政府提出行政复议申请，请求确认都匀市匀东镇人民政府（以下简称“匀东镇政府”）于2019年5月27日作出的《限期腾空交付房屋通知书》违法，被告于2019年6月27日作出未加盖印章的匀府行复驳字〔2019〕7号《驳回政复议申请决定书》（以下简称“涉诉7号复议决定”），驳回原告提出的行政复议申请。 原告罗仲文诉称，2019年6月27日，被告都匀市人民政府作出未加盖印章的涉诉7号复议决定，该法律文书名称错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。特提起诉讼，请求对被告作出的未加盖印章的涉诉7号复议决定，依法确认为违法。 原告为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提交并当庭举示了如下证据： 第一组证据：1.原告身份证复印件；2.黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》；3.（2019）黔27行初144号《行政判决书》；4.《省人民政府关于第四届中国绿化博览园总体规划的批复》；5.《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》；6.信息公开申请表；7.自然资公开告知〔2018〕538、629、741、743号《政府信息公开告知书》。 该组证据用以证明匀东镇政府在无征收土地批复文件、《征收土地公告》以及未经国务院批准征收集体土地面积1959公顷的情况下，非法强征、强用集体土地面积1959公顷，违反了相关法律规定。 第二组证据：8.《限期腾空交付房屋通知书》；9.行政复议申请书；10.涉诉7号复议决定。 该组证据用以证明被告作出的涉诉7号复议决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。 被告对原告所举示证据发表质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可原告的证明目的。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，其作出的涉诉7号复议决定确实存在未加盖印章及漏字的情况，但在诉讼过程中，被告已重新加盖印章及补正，并向原告予以送达，请求人民法院依法作出判决。 被告在法定举证期限内向本院提交并当庭举示了如下证据： 1.行政复议申请书及受理通知书，用以证明被告依法受理原告的复议申请。 2.提出行政复议答复通知书及送达回证，用以证明被告依法通知匀东镇政府提出答复。 3.行政复议答复书及附件证据，用以证明匀东镇政府依法作出答复，被告作出征收公告、征收决定。 4.《限期腾空交付房屋通知书》及送达回证，用以证明匀东镇政府通知原告限期腾空交付房屋并向其送达了该通知书。 5.涉诉7号复议决定，用以证明被告依法驳回原告的复议申请。 原告对被告所举示证据发表质证意见为：对1、2号证据，真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可；对3、4、5号证据，真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的不予认可。 原、被告所举示的证据，经庭审质证和本院审查，作如下认证： 原告所举示第一组证据中的1号证据及第二组证据，被告举示的1—5号证据，与本案具有关联，且真实合法，能够认定本案基本事实，本院予以确认；原告所举示第一组证据中的2—7号证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 经审理查明：因实施都匀市匀东棚户区东湖片区二期项目（后纳入第四届中国绿化博览园项目），被告需对原告位于该项目范围内的房屋进行征收。2019年4月19日，被告对原告作出匀府房征补〔2019〕4号《房屋征收补偿决定》，决定对原告被征收的房屋采取产权调换和货币补偿两种方式供原告选择。2019年5月27日，匀东镇政府对原告户作出《限期腾空交付房屋通知书》，主要内容：参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对你户位于都匀市的房屋已按法律程序完成了评估，在2019年4月20日都匀市人民政府做出了《房屋征收补偿决定》（匀府房征补〔2019〕04号），已将房屋补偿款如数打入你户的银行账户。为确保建设项目顺利推进，限你户自接到本通知起两日内，即2019年5月29日前腾空房屋交付本府完毕，逾期仍未腾空交付房屋的，我方将依法予以强制拆除，由此造成的一切经济损失由你户自行承担。同日，匀东镇政府向原告送达该通知书，其拒绝签收，该镇政府作留置送达。 2019年5月27日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认匀东镇政府作出的《限期腾空交付房屋通知书》违法。被告于2019年6月27日作出涉诉7号复议决定，以匀东镇政府作出的《限期腾空交付房屋通知书》只是一种程序性告知行为，并没有为原告设定新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生实际影响，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项规定的受理条件为由，决定驳回原告的行政复议申请。同日，被告向原告邮寄送达涉诉7号复议决定。该复议决定标题“驳回政复议申请决定书”遗漏“行”字，尾部年月日处未加盖复议机关印章。原告遂向本院提起诉讼，请求判决确认被告作出的涉诉7号复议决定违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，被诉的行政行为必须是对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行政行为，否则不具有可诉性。本案中，被告虽于2019年6月27日作出的涉诉7号复议决定，标题遗漏字句，尾部未加盖印章。但被告已于2019年7月23日作出《驳回行政复议申请决定书更正通知书》，决定收回2019年6月27日制发的涉诉7号复议决定，并将该复议决定标题“驳回政复议申请决定书”更正为“驳回行政复议申请决定书”，加盖复议机关印章后重新向原告进行了邮寄送达。因此，本案涉诉7号复议决定对原告的权利义务明显不产生实际影响，不具有诉的利益，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗仲文的起诉。 案件受理费50元，退还原告罗仲文。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉的，本裁定则发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  郑天成 审判员  游昌新 二〇一九年十一月十九日 法官助理冉玲 书记员张迪佳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2358号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈晓东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E026579号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人陈晓东一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 薛 波 书 记 员 林 劲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再261号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：赵宽宽，男，1984年10月23日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告赵宽宽民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0115民初17553号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监293号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初17553号民事裁定；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6357号 原告：费县新庄镇祥和村民委员会,住所地费县新庄镇祥和村驻地。 法定代表人:李如叶，村主任。 委托诉讼代理人：侯宗坤，费县梁邱镇法律服务所法律工作者。 被告:费县食品公司，住所地费县胜利路**，统一社会信用代码：913713257232643176。 法定代表人：张凤丽，经理。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 第三人：临沂华泰建材有限公司，住，住所地费县新庄镇芦山村村北/div> 原告费县新庄镇祥和村民委员会与被告费县食品公司、第三人临沂华泰建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告费县新庄镇祥和村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县新庄镇祥和村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县新庄镇祥和村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县新庄镇祥和村民委员会负担。 审判员  展新容 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4570号之一 被执行人：张伟峰，男，1991年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张伟峰罚金一案中，被执行人应缴纳120000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位101277.14元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6135号 原告：临沂锦华建设有限公司，住所地费县沂蒙路中段，统一社会信用代码：913713257962198111T。 法定代表人：张培彩，总经理。 委托诉讼代理人：赵永，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：新河县洋河水利机械厂，住所地新河县城西安新线西侧，统一社会信用代码：91130530774411495E。 投资人：朱金慧。 原告临沂锦华建设有限公司与被告新河县洋河水利机械厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告临沂锦华建设有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂锦华建设有限公司撤诉。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告临沂锦华建设有限公司负担。 审判员  展新容 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 坤
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0926刑初71号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕65起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常宇鹏庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年10月31日23时20分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××银灰色松花江牌小型面包车行驶至察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇红卫街，被交警大队民警当场查获，后对其抽血送检。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为151.6毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月十三天，并处罚金人民2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄。 被执行人：陈世阳，男，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈世阳银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项52429.11元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5850号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司,住所地广东省江门市建达北路**综合楼**307。法定代表人:陈宇华。委托代理人:梁怀量，该公司员工。被告：邓国振，男，1993年07月05日出生，汉族，住广东省怀集县，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（下称南方奇骏）与被告邓国振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告邓国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款123860元（5630元/月×22月）归还给原告；2.被告支付违约金40533.8元（202669元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告支付所有欠款后，车辆归被告所有，原告协助被告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2017年1月17日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆，租赁期限为3年，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为5630元，每月17日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方；承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年3月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证复印件;5.被告驾驶证复印件；6.原告购车合同；7.原告交车清单。被告邓国振经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告南方奇骏与被告邓国振于2017年1月17日签订《合同》（合同编号：SW/N1-0000516），约定：被告向原告承租指定的小轿车一辆，车架号码：LVHRM3856E5006644，租赁期限从2017年1月17日至2019年12月17日；租车费共202669元，分36期支付，每月为一期，每月17日前交付租金5630元；承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。合同签订当日，原告将粤Ｅ×××**小轿车交付给被告使用，被告自2018年3月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称涉案车辆是在佛山荣星车行处购买。该车于2017年1月17日转移登记至南方奇骏石湾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告从2018年3月没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金123860元（5630元/月×22月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未对违约金提出过高的抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金40533.8元（202669元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国振于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金123860元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告邓国振于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金40533.8元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告邓国振清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｅ×××**小轿车（车架号码：LVHRM3856E5006644）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3587.88元，由被告邓国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁家颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1083号 申请执行人王XX。 被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司。 本院在执行王XX申请执行枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4132号之一 申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张奕欣，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张艳芬，女，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王跃杰与被执行人张奕欣、张艳芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执405号北京恒元信业信息技术有限公司与赵义飞借款合同纠纷一案，衡裁网字（2019）212号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衡裁网字（2019）212号仲裁裁决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月五日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1817号原告：张礼平，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：余某，男，1936年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县，系张礼平之父。被告：宿松县破凉初级中学，住所地安徽省宿松县破凉镇。法定代表人，王明龙，该校校长。被告：王明龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松县公安局破凉派出所，住所地安徽省宿松县破凉镇通站路。委托诉讼代理人：燕江**，男，1960年9月日出生，住安徽省宿松县，系宿松县破凉镇花凉村民委员会推荐。被告：安庆市第六人民医院，住所地安徽省安庆市东郊华圣路**。法定代表人：毛以成，该院院长。委托诉讼代理人：江潜结，该院职工。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。原告张礼平诉被告宿松县破凉初级中学、宿松县公安局破凉派出所、安庆市第六人民医院健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。经原告张礼平于2018年7月23日申请、本院委托，九江精神病学司法鉴定所出具了九精鉴所[2019]精鉴字第002号鉴定意见书。张礼平之父余某于2019年2月10日申请重新鉴定。因张礼平拒不配合无法进行，且张礼平同意不进行重新鉴定。2018年9月13日申请变更被告宿松县破凉中学为被告王明龙，变更诉讼请求中的3、4项为判令王明龙立即对张礼平的工作岗位进行安排、判令王明龙补发张礼平停岗期间及拖欠张礼平的绩效工资。本院依职权追加余某为张礼平法定代理人参加诉讼。2019年9月24日，张礼平及法定代理人余某以未给予其证据原件为由未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张礼平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由张礼平负担。审判员  张宏二〇一九年十一月八日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4564号之一 申请执行人：庄志辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程建伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄志辉与被执行人程建伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐君鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2288号申请人温馥瑞，女，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市金水区。被申请人惠雪芹，女，汉族，1963年12月11日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠雪芹银行存款149500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执755号 申请执行人王红,女,汉族,1970年6月14日出生,身份证住址重庆市双桥区。 被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人邓勇。 申请执行人王红与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1591408.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1623327.70元，扣除本案申请执行费18354.55元，执行款1604973.15元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤03民终16967号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费18354.55元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16967号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄青文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢380号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行。住所地：清远市清新浸潭镇建设路**。 负责人：陈记华，行长。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该社职员。 被执行人：王少红（曾用名王少洪）,男,1968年6月13日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人王少红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4821号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人王少红于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金20000元及相应利息（利息计算：从1997年12月28日起至1998年12月18日止，按借款借据约定的月利率10.08‰计算；从1998年12月19日起至还清上述款项日止,按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年10月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄梓亮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3987号原告：广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社，住所:广东省肇庆市四会市大沙镇大㘵大沙园村。组织机构代码：68243429-4。负责人：黄炳根，系该合作社村长。被告：黄桂坚，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************131。原告广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社诉被告黄桂坚农业承包合同纠纷一案。本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，本院于2019年11月7日立案。原告广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已经和被告达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社撤诉。本案免交案件受理费。审判员  梁育锦二〇一九年十一月八日书记员  吴怀忆