广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1735号原告：石少忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区（原揭东县。原告：陈妙卿，女，1950年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区（原揭东县。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住址：孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1986年10月20日生，住址：四川省南充市顺庆区，现羁押揭阳市看守所。被告：黎秋华，男，汉族，1977年7月21日生，住址：湖北省广水市，原告石少忠、陈妙卿诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（下称保险公司）、张超、黎秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少忠、陈妙卿的委托诉讼代理人石翀，被告保险公司的委托诉讼代理人李娟、被告张超、被告黎秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制性和第三者责任险的责任限额赔偿原告经济损失人民币382144.5元（精神抚慰金在交强险优先赔偿）。2、判决被告张超、黎秋华对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。2019年4月8日9时11分许，张超驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车从广东省揭阳市空港经济区登岗镇仁美村道右转弯进入潮汕机场路时，刮碰由石某驾驶的自行车后，造成石某倒地后被碾压死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区三大队于2019年4月28日作出揭公交认【2019】第A0011号《道路交通事故认定书》认定张超承担事故的全部责任；石某无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车为黎秋华所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万），事故发生在保险期限内。在本次交通事故中，石某各项经济损失为：1、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元（张超垫付46000元）；2、死亡赔偿金：17168元/年×8=137344元；被扶养人生活费15411元/年×11=169521元3、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费10000元；4、火化费费等1990元5、精神抚慰金50000元；共计422144.5元。原告认为，本次交通事故共造成原告损失人民币422144.5元，除被告一支付46000元外，尚有376144.5元三被告至今却没有赔偿原告的损失，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法裁决。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：一、原告石少忠的居民身份证、死者石某的身份证、两原告的户口本、《证明》5份，证明原告石少忠系死者儿子，原告陈妙卿系死者妻子，两原告的民事主体适格及基本情况，死者的身份信息、村委会的证明证明被抚养人陈妙卿的情况以及其由死者抚养的事实。被告保险公司的企业基本信息、被告张超的身份信息驾驶证和被告黎秋华鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车的行驶证复印件4份，证明三被告的民事主体适格及其基本情况；被告张超有合法有效驾驶资格以及鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车有合法有效行驶资格。机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件2份，证明被告黎秋华已为其所有的鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车向被告保险公司投保了机动车第三者责任事故强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在被告保险公司的承保期间，被告保险公司应承担赔偿责任。《道路交通事故责任认定书》、广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字（2019）04008号检验报告、揭公（司）鉴（化）字（2019）04059号检验报告、揭公（司）鉴（法尸）字（2019）04004号鉴定书复印件4份，证明本次交通事故发生的经过以及交警部门查明被告张超鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车的驾驶人，被告黎秋华为该车的所有权人，认定被告张超在此次事故负全部责任，原告无责任；证明未检见送检的鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车号重型特殊结构货车与其他车辆发生过碰撞摩擦的痕迹、送检的自行车被汽车轮胎碾压过、被告张超驾车时未检出乙醇。死者的当场死亡与本次事故存在直接的因果关系。死者石某的户口注销证明、遗体火化证、居民死亡医学证明（推断）书、揭阳市揭东云山殡仪馆出具火化费等相关票据复印件4份，证明死者已经火化的事实以及由此产生的火化费等费用共计1990元。被告保险公司辩称：本案公司对原告的损失如果是属于保险公司范围内的，由保险公司承担赔付，但是不承担本案的诉讼费。原告没有提供关于子女赡养方面的证据，被抚养人生活费方面不合理，火化费属于丧葬费的范围不能重复主张，精神抚慰金太高，死者已是73岁的老人，金额应当予以酌减。被告保险公司没有提交证据。被告张超辩称：对原告所说的事实和理由没有意见。对诉讼请求二，保险公司理赔不足的由我方承担不合理。被告张超没有提交证据。被告黎秋华辩称：对原告所说的事实和理由没有意见。对诉讼请求二，保险公司理赔不足的由我方承担不合理。另外，我方已经垫付46000元，应当请求保险公司支付。被告黎秋华没有提交证据。被告保险公司对原告提交的证据质证如下：1、对于原告的身份没有异议，根据原告户口信息显示，死者是属于农村户口，赔偿标准应按农村赔偿标准计算。对村委会出具的证明不能证明被抚养人陈妙卿没有收入来源需要抚养，按照国家政策每月会给陈妙卿低领取养老保险金，而且子女也有抚养的义务。死者已73岁，自己也是属于被抚养的对象，自己也没有能力去抚养陈妙卿，也没有抚养陈妙卿的义务。2、对证据二应提供鄂Ｆ×××××行驶证、驾驶证等原件，没有提供原件在保险公司商业险部分是不承担赔付的。依据是商业第三者险保险合同第七条第五项的规定。3、对证据三要求核实原件，确认原告是否机动车第三者责任事故强制保险和商业第三者责任保险。4、对证据四没有异议，对责任划分有异议。5、对证据五我方认为原告在计算丧葬费的时候已经包含了火化费的存在，对该部分的损失保险公司不予以承担。被告张超、黎秋华对原告的证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以审查。对村委会出具的证明，因缺乏单位负责人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，依法不予采信，原告的该相应请求依法不予支持。对于鄂Ｆ×××××行驶证、驾驶证等，交警部门的责任认定书已经确认了被告张超的驾驶资格和肇事车辆的登记情况，被告保险公司以没有提供原件不承担赔付缺乏法律依据。对于保险单是否应当提供原件问题，鉴于被告保险公司已经承认承保了该机动车，被告黎秋华的投保事实已经确认，与保险单是否原件不再存在任何意义。对责任认定书的责任划分问题，被告没有证据证明死者存在违反道路交通安全法律、法规，故交警部门的责任认定依法有据，本院予以认定。另外，丧葬费包含了火化费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日9时11分左右，张超驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车从广东省揭阳市空港经济区登岗镇仁美村道右转弯进入潮汕机场路时，刮碰由石某【男，1946年10月24日出生，住广东省××市空港经济区（××）××村新后包三横十五号。身份证号码：】驾驶的自行车后，造成石某倒地后被碾压死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年4月28日揭阳市公安局交警支队市区三大队于作出揭公交认【2019】第A0011号《道路交通事故认定书》认定张超承担事故的全部责任；石某无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车为被告黎秋华所有，在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险限期内。原告石少忠系死者石某的儿子，原告陈妙卿系死者石某的妻子，为第一顺序继承人。事故发生后，被告黎秋华向二原告赔偿丧葬费46000元。本院认为，本案是交通事故责任纠纷。本次交通事故致石某死亡事实清楚，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》，该责任认定本院予以确认。被告保险公司对肇事车辆予以承保，则应当承担相应的保险责任。对于原告的请求丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费依法有据，本院予以支持，赔偿数额可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》予以确定。1、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元；2、死亡赔偿金：17168元/年×8=137344元；3、亲属办理丧葬事宜误工费，按农、林、牧、渔业标准40578元/年标准计算为1187元（43327元/年÷365天×10天）；交通费没有票据，不予支持；4、精神抚慰金，鉴于死者已达72周岁，酌定为40000元。共计231820.5元，抵除被告黎秋华支付46000元，余下的185820.5元，应由被告保险公司在交强险限额内承担11万元，对不足的部分75820.5元在第三者商业险中由被告保险公司予以赔偿。二原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告黎秋华垫付的费用可另行向保险公司理赔。对于诉讼费，是基于《诉讼费交纳办法》的规定，当事人参加诉讼均有义务缴纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况确定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告石少忠、陈妙卿人民币11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石少忠、陈妙卿人民币75820.5元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7032.17元，由二原告负担3612.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担3419.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  杨少涌人民陪审员  林育珊二〇一九年十一月十五日书 记 员  汪 鑫附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。