福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初52号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赖远兴，男，1974年4月22日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地为福建省泉州市洛江区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月26日投案，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人朱辉萍、陈绍阳（实习），福建润柏律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人赖远兴犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赖某1于2019年3月20日向本院提起对被告人赖远兴、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。为避免刑事审判的过分迟延，本案先就刑事部分进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察院陈彩云出庭支持公诉，被告人赖远兴及其辩护人朱辉萍、陈绍阳到庭参加了诉讼。本案刑事部分现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖远兴于2018年3月25日驾驶小型轿车与被害人赖某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人赖某1重伤二级。被告人赖远兴在案发后徒步逃离现场，并负事故的全部责任，后其向公安机关投案。被告人赖远兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人黄金堂、赖某2、曾某等人的证言，被害人赖某1的陈述，道路交通事故认定书、伤情鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、监控录像提取笔录、辨认笔录及照片等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人赖远兴对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及主要的犯罪事实也无异议，但认为：⒈被告人具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；⒉被告人赖远兴陈述案发后其因为害怕才逃离现场，综合其行为表现，不应认定为逃逸；⒊被告人系初犯、偶犯，在案发后主动赔偿了被害人部分的经济损失，并愿意继续赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。综上，请求对其从宽处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年3月25日17时许，被告人赖远兴酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由泉州市洛江区罗溪镇柏山村往罗溪镇翁山村方向行驶，至罗溪中学路段时，因操作不当与被害人赖某1所驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赖某1受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，被告人赖远兴徒步逃离现场。 经泉州市公安局交通警察支队洛江大队事故责任认定，被告人赖远兴承担本事故的全部责任，被害人赖某1无责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1的损伤程度为重伤二级。经被害人报警，被告人赖远兴于2018年3月26日10时许主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人赖远兴因本案被处行政拘留七日，时间2018年3月26日至2018年4月2日。案发后，被告人赖远兴已先行赔付被害人赖某1经济损失人民币98000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定： ⒈被害人赖某1的陈述，证实2018年3月25日17时许，其驾驶一辆无牌二轮摩托车由翁山村往柏山村方向行驶，在一个转弯路段，其看到一辆小车从对向行驶过来且也行驶在其这边的车道上，其马上刹车停了下来。没想到对方反而加速向其冲过来，其连人带车被撞到田地里，小车也翻车到田地里。其在田地里知道骨折了便拨打120。当时其被撞得神志不清，也没注意到对方驾驶员在哪里。案发后，那个小车驾驶员已先行赔偿人民币98000元。 ⒉证人黄金堂的证言，证实2018年3月25日赖远兴在其家中做木工活，下午吃饭时他有喝了约半瓶的葡萄酒，喝完大概17时许就从其家中离开了，其不清楚他有没有开车。 ⒊证人赖某2的证言，证实2018年3月25日17时许，其跟人到事故现场，发现赖远兴的闽Ｃ×××××号轿车和一辆摩托车翻车在田沟里，但在车里以及事故现场均没有看到赖远兴。伤者家属说因为小车驾驶员有喝酒嫌疑让其假装是小车的驾驶员，这样伤者后续的一大笔医疗费才能通过小车的保险获得赔偿，其答应了。当日18时许，交警到场进行处理，其心理承受不住压力，向交警坦白车辆不是其驾驶的。 ⒋证人曾某的证言，证实2018年3月25日16时许，其接邻居赖爱玉的电话称看到丈夫赖远兴的车翻倒在田里，随后其接到赖远兴的电话称他在罗溪中学发生事故让其过去。其便骑上摩托车载上刚遇到的赖某2一起到了现场，发现伤者伤得很重，后又跟着救护车到了医院。 ⒌证人黄某的证言，证实2018年3月25日17时43分许，其接到配偶赖某1电话称她发生交通事故腿被撞断了，便骑摩托车到罗溪中学事故现场，发现其配偶的摩托车和一辆小车翻车在田里，其配偶受伤严重，后其随着小车驾驶员的配偶一起去了医院。 ⒍泉州市公安局交通警察支队洛江大队2018年3月26日出具的抓获经过，证实公安机关接警后到被告人赖远兴家中寻人未果，后被告人赖远兴于2018年3月26日10时许独自到马甲交警中队投案。 ⒎泉州市公安局洛江分局泉公洛行罚决字[2018]00022号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人赖远兴因本案被处行政拘留七日，时间2018年3月26日至2018年4月2日。 ⒏道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、辨认笔录及照片、提取笔录及监控视频、通话清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、泉州市公安局交通警察支队洛江大队洛公交认字［2018］第30015号道路交通事故认定书，证实案发现场的基本情况及被告人赖远兴承担事故的全部责任，被害人赖某1无责任的事实。 ⒐住院病历、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴﹝2018﹞119号鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人赖某1的伤情及其经鉴定为重伤二级的事实。 ⒑被告人赖远兴的户籍证明，证实被告人赖远兴的基本情况及其已达到刑事责任年龄的事实。 ⒒被告人赖远兴的供述，证实2018年3月25日，其在黄金堂家中吃饭时喝了约半斤的葡萄酒，后于当日17时许独自驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从罗溪镇前溪村出发，行驶至罗溪镇××中学路段，因喝了酒意识比较模糊误将油门当刹车踩，随后小轿车的前杠位置碰撞一名女子驾驶的二轮摩托车，两辆车连人一同翻倒在路旁的田地里。其从车内爬出来后想过去扶摩托车驾驶员，但对方说腿断了叫其不要扶他。这时，有很多群众围观，其害怕被打便徒步回到翁山村家中。到家后，公安民警有打电话给其让其在家中等，其接到电话后害怕被抓就换了身衣服跑到外面躲起来，直到2018年3月26日早上酒醒了才自己到马甲交警中队自首。案发后，其已先行赔付被害人赖某1人民币98000元。 本院认为，被告人赖远兴违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。被告人赖远兴在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人赖远兴已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下： 被告人赖远兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2022年1月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  郑家兴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第㈠至㈤项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。