wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1653号 原告：纪作汉，男，汉族，1933年2月15日出生，住阳信县。 原告：刘美英，女，汉族，1950年11月2日出生，住阳信县。 原告：纪国民，女，汉族，1981年1月19日出生，住阳信县。 原告：纪国霞，女，汉族，1982年8月13日出生，住阳信县。 上述四原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告纪作汉、刘美英、纪国民、纪国霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损等共计260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日17时50分许，在省道315＋92公里河流镇长威电子厂南500米丁字路口处，胡云福驾驶鲁Ｍ×××××轿车由北向南行驶至此处时，与由北向东左转弯、纪洪路驾驶的电动两轮车发生事故，导致纪洪路死亡，两车损坏。阳信交警队认定，胡云福负同等责任，纪洪路负同等责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险、50万元三者险。现诉求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损计260000元。 被告保险公司辩称，核实双证合法有效，根据保险条款在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘美英与死者纪洪路系夫妻关系，原告纪作汉系纪洪路之父，原告纪国民系纪洪路长女，原告纪国霞系纪洪路次女。 2019年7月26日17时50分许，在省道315（原滨温路）92公里河流镇长威电子厂南500米丁字路口处，胡云福驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至该丁字路口时，适遇由北向东左转弯行驶的纪洪路驾驶的电动两轮车发生交通事故，导致纪洪路当场死亡，两车损坏。阳信县交警队认定，胡云福承担事故的同等责任，纪洪路承担事故的同等责任。 纪洪路，1954年11月2日出生，系农民，死亡时64周岁。 原告之父纪作汉，1933年2月15日出生，86周岁，由包括纪洪路在内的2人赡养。 鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，胡云福具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 以上案件事实有道路交通事故认定书、苹果于村委会证明、原告身份证明、火化证明、阳信县公安局尸体鉴定书、胡云福驾驶证、肇事车辆行驶证、电子保单予以证实。 另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”），农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”），单位在岗职工平均工资75125元（以下简称数据“C”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定胡云福负事故同等责任，纪洪路负事故同等责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告主张的死亡赔偿金260752元(数据“A”×16年)、丧葬费37562.50元(数据“B”/2)、被扶养人生活费28175元（11270元×5年/2人）、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧事人员误工费，属于丧葬费赔偿范围，本院不予支持。原告主张的车损2000元，本院认为原告提交的证据欠缺形式要件，真实性无法确定，但该次事故造成电动车损坏是事实，本院酌定电动车损失为500元。 原告的损失经计算如下：死亡赔偿金288927元（含被扶养人生活费）、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失500元，共计336989.50元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车损500元，剩余损失226489.50元，由被告保险公司按照65%比例赔偿147218.18元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪作汉、刘美英、纪国民、纪国霞死亡赔偿金、车损110500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告纪作汉、刘美英、纪国民、纪国霞剩余损失147218.18元； 三、驳回原告纪作汉、刘美英、纪国民、纪国霞其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由原告纪作汉、刘美英、纪国民、纪国霞负担17.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2582.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3645号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3595号之一 申请执行人华锦聪，男，1992年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人李日清，男，1984年11月17日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于申请执行人华锦聪与被执行人李日清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人华锦聪与被执行人李日清于2019年11月11日达成执行和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1881执3595号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张名望 二〇一九年十一月十九日 书记员  华楚洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2295号原告：彭志德，男，1964年9月18日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：黄友弟，女，1953年1月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。原告彭志德诉被告黄友弟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志德以及被告黄友弟的委托代理人邓学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志德向本院提出诉讼请：1、判决被告向原告交还继父吴焕林的遗产壹拾伍万零柒佰叁拾陆元陆角壹分（150736.61元）及利息15119元（本息合计165855.61元）;调整：由于被告提供了结婚证，现调整按继承份额来处理本息合计130000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。。事实与理由：原告继父吴焕林生前为了后期身体原因，为方便所需支出，将其工资存折及医保卡交被告保管。2017年10月27日余额为76978.91元，被告于2017年10月31日私自转帐45000元至被告帐户，2017年11月2日以现金支取方式取走20000元，之后陆陆续续以现金支取了85736.61元，合计共取走150736.61元。原告多通知被告协商该款项去向及处理方式，然而被告以种种借口拖延，搪塞及不守承诺应付，最后原告与被告协商时反被被告亲戚谩骂、侮辱甚至意欲肢体攻击。为此为维护自已的利益，特向法院提起诉讼。被告黄友弟答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的请求是缺乏事实和法律依据的。原告没有证据证明被告私自转走了吴焕林的现金，原告所主张的现金转账时间均发生在吴焕林去世之前，该部分的现金是属于吴焕林生前自愿处分的，这资金不属于遗产，不应该发生继承；被告与吴焕林于2003年登记结婚，涉案的资金属于被告与吴焕林的共同财产，即使是被告转走也是被告的合法权益，与原告无关；原告并非吴焕林的亲生儿子，原告与吴焕林是继子关系，原告在吴焕林生前，没有尽到赡养义务也没有与吴焕林生活居住，原告没有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴焕林生前是肇庆市高要区金利镇西围小学退休教师，一直居住在肇庆市高要区教工楼106房的房屋。彭志德是吴焕林的养儿子。2003年8月25日，吴焕林与黄友弟登记结婚。婚后，吴焕林与黄友弟共同居住于肇庆市高要区教工楼106房的房屋至今。吴焕林的工资存折（户名：吴焕林，帐号：00×××26）交易明细查询表中记录：2017年10月31日，转帐45000元至黄友弟存折名下帐户；2017年11月2日，取现金20000元；2017年11月30日，取现金我5000元；2017年12月12日，取现金3000元。2017年12月14日，吴焕林因病去世。2017年12月18日，取现金9000元。之后，黄友弟一直保管住吴焕林的工资存折至今。2019年8月13日，彭志德向本院提起诉讼，请求黄友弟交还出吴焕林的遗产150736.61元及利息15119元。本院认为，本案是不当得利纠纷，原告彭志德主张吴焕林的遗产（工资）150736.61元是其合法继承的遗产，而请求黄友弟归还，但未能提供证据证明，属举证不能，应承担举证不能的相应法律责任。况且，经庭审查明，2003年8月25日，吴焕林与黄友弟登记结婚。婚后，吴焕林与黄友弟一直共同生活，直到2017年12月14日吴焕林去世。现彭志德请求黄友弟交还吴焕林的存折款，因未能提供足够的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭志德的诉讼请求。本案受理费1809元，由原告彭志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十一月十日书记员  张女焕
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执2136号申请执行人马玉林，女，回族，1982年4月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人刘艳，女，汉族，1986年1月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3637号民事调解书，申请执行人马玉林于2019年8月12日向本院提出执行申请书，要求被执行人刘艳给付民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人刘艳与申请执行人马玉林达成以下和解协议：被执行人刘艳在2019年11月12日之前给付10000.00元，剩余的欠款46525.00元，在2019年12月30日之前给付15000.00元，在2020年1月30日之前给付15000.00元，在2020年2月30日之前给付16525.00元。双方当事人自愿达成和解履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人马玉林与被执行人刘艳达成和解履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2136号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十一月十三日书记员  张俊川
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1263号申请执行人中国建设银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600622713021R。法定代表人赵劲松，该银行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市泰能商贸有限公司。统一社会信用代码：91530600750677248T。法定代表人何春燕，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人何春燕，女，汉族，1976年6月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南利华融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301125662291700。法定代表人刘华滔，该公司总经理。住所地：云南省昆明市。被执行人昭通市秋城酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530600587391455K法定代表人杨廷伟，该公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人杨廷伟，男，汉族，1966年2月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人永善县金源新型建材有限公司。统一社会信用代码：91530625098397826X。法定代表人杨廷伟，该公司总经理。住所地：云南省昭通市永善县。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初711号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司昭通市分行于2019年4月26日向本院提出执行申请书，要求被执行人何春燕、昭通市泰能商贸有限公司、云南利华融资担保有限公司、昭通市秋城酒店有限责任公司、杨廷伟、永善县金源新型建材有限公司给付民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人何春燕、昭通市泰能商贸有限公司、云南利华融资担保有限公司、昭通市秋城酒店有限责任公司、杨廷伟、永善县金源新型建材有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司昭通市分行私下达成以下和解协议。双方当事人自愿达成和解履行协议，并按照协议履行。本院认为，本案经过执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司昭通市分行与被执行人何春燕、昭通市泰能商贸有限公司、云南利华融资担保有限公司、昭通市秋城酒店有限责任公司、杨廷伟、永善县金源新型建材有限公司达成和解履行协议，法院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1263号执行案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以请求昭阳区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇一九年十一月十三日书记员  张俊川
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初496号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段鹏展，男，1986年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]84号                  指控事实              2019年8月14日上午9时许，被告人段鹏展驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市新灵街由东向西行驶，行至新灵街与弘农路交叉路口时，与被害人杜某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人杜某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人段鹏展驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杜某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人段鹏展与被害人杜某某在本次事故中过错相当，但被告人段鹏展在事故发生后驾车逃逸，故认定其负事故的主要责任，被害人杜某某负事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              三年以下有期徒刑                  被告人      意见              被告人段鹏展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段鹏展犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段鹏展在事故发生后逃逸，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可对其依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人段鹏展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年11月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    白旭春                        二○一九年十一月十五日            书  记  员    王远帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13299号之一 申请执行人：郑茴茴，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：黎桂华，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郑茴茴与被执行人黎桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8751号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款25万元及以25万元为本金自2019年1月11日至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息予申请执行人。被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结被执行人名下的银行账户和财付通账户并实施强制扣划，得款28476.14元，该款扣除本案执行费3650元后余款已退予申请执行人。经查，被执行人在佛山市南海区XX街XX村XX股份合作经济社有分红款可领取，本院向上述经济社送达执行裁定书和协助执行通知书，用以扣留被执行人在其股份经济合作社可领取的所有收入。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。被执行人下落不明，无法联系。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取执行费3650元，申请执行人得款24826.14元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈韵诗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2379号 原告：临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇北50米路东。 法定代表人：周士峰，总经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂市如恒运输有限公司（以下简称：如恒运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪英、被告委托诉讼代理人胡志强、杨真花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如恒运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计48575元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日9时40分许，高连兴驾驶登记在原告名下鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹＢ**重型半挂汽车，在Ｇ4京港澳高速1494公里＋200米处时，因操作不当，造成车辆损失的交通事故，事故经交警部门认定，高连兴负事故全部责任。事故车辆在被告处投保保险，被告应予赔偿。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，原告车辆在我司投保车损险及不计免赔属实，购买车损免赔额2000元应予扣除，保单约定第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，需提供银行授权，否则原告主体不适格，在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证合法有效，无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法损失，原告系营运车辆，系提供过磅单证实装载情况，否则加扣10%绝对免赔，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年12月14日9时40分，在Ｇ4京港澳高速1494公里＋200米处，高连兴驾驶鲁Ｑ×××××发生追尾碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。2018年12月14日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队樃梨大队出具第435102500000000947号道路交通事故认定书，认定：高连兴负事故全部责任。 高连兴驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系原告如恒运输公司，在被告处投保机动车商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额203840元），每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，高连兴委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车维修价格进行评估，2018年12月25日，评估公诉作出临齐价评字［2018］第2025号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车维修价格53095元。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂元真资产评估有限公司进行评估，2019年9月20日，评估公司作出临元评字（2019）第172号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车维修价格为38775元。 2018年12月16日，长沙正点汽车救援服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××生活服务施救费9800元。 本院认为，原告如恒运输公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告如恒运输公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定38775元，扣减每次事故绝对免赔额2000元，余款36775元本院予以认定；2、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定5000元。 对于被告辩称，原告系营运车辆，应提供过磅单证实装载情况，否则加扣10%绝对免赔的主张，其未提供证据证实原告存在超载情形，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂市如恒运输有限公司保险理赔金36775元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂市如恒运输有限公司施救费5000元。 三、驳回原告临沂市如恒运输有限公司其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：16×××69）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由原告临沂市如恒运输有限公司负担182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担832元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二日 书 记 员  许 浩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3714号罪犯李玉花，女，1965年10月13日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月二日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第252号刑事判决，以被告人李玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李玉花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李玉花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉花减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6189号原告：湖南正中制药机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红镇林语路**。法定代表人：杜笑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涌，男，该公司法务主任。被告:必康制药新沂集团控股有限公司，住，住所地新沂市安庆路**/div>法定代表人：雷平森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。原告湖南正中制药机械有限公司（以下简称为正中制药）与被告必康制药新沂集团控股有限公司（以下简称为必康制药）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2019年8月13日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涌、被告委托诉讼代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正中制药向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款255000元，逾期付款损失11921.25元，合计266921.25元；2.判令由被告承担本案的诉讼、担保、保全、执行等费用。事实与理由：原告与被告分别于2011年1月4日、2014年3月13日签订了2份《工业品买卖合同》，共两套设备，合同总价250万元。由于未按期付款，原告于2018年12月13日发《公函》催告，并通过微信、电话、上门催收，但至今尚欠原告货款255000元，逾期付款损失11921.25元（从2018年12月14日至2019年6月20日，逾期天数187天，按银行基准利率6%年利率计算，罚息利率标准：按加收50%计算，逾期付款损失：255000X0.06X1.5+360X187=11921.25元）。合计266921.25元。被告严重违约、违背诚实信用原则。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告必康制药辩称：原告将2011年1月4日签订的买卖合同与2014年3月13日签订的买卖合同放在一起作为一个案件诉讼是错误的，因为两个合同没有交织，不是同一事实同一法律关系。2011年1月4日双方签订的合同第十四条明确约定发生争议提交合同仲裁委员会仲裁，而2014年3月13日签订的合同第十二条明确约定，发生争议由双方进行协商，协商不成任何一方可向须方所在地进行诉讼，因为虽然两个合同签订的主体相同，但不是同一事实，两个合同约定的权利义务各不相同，发生争议的管辖权法院也不相同，原告作为一个诉讼来提起是错误的。也造成我公司在答辩期间无法提出管辖权异议，因为根据2014年的合同管辖权法院就在新沂法院，2011年的合同管辖权应该是在仲裁委员会；2、原告主张的逾期付款损失无合同约定，也无事实及法律依据，我公司不予认可；3、原告起诉的诉求已经超过了法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：正中制药、必康制药于2011年1月4日签订《工业品买卖合同》一份，合同编号20110104，合同约定，由必康制药购买正中制药全自动安瓿灯检机1套，规格型号ADJ1-20/300，实际单价125万元，另购买规格件一套，规格型号10ml，实际单价6万元，合计价款131万元。结算方式及结算时间约定必康制药在合同签订后三日内预付人民币20万元，设备调试之日起三个月内付97.9万元，余款13.1万元在质保期一年内付清。合同第十三条还约定，合同生效后，单方违约在守约方地方法院提起诉讼。合同第十四条约定，在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁。合同签订后，正中制药按协议履行了义务，必康制药也已支付货款112万元，尚欠13万元未按约定支付，原告于2012年4月10日、8月27日派员催要无果。2014月3月13日，双方又签订了一份《工业品买卖合同》，合同编号JA820140313，该合同约定，由必康制药购买正中制药全自动安瓿灯检机1套，规格型号JAZ/20，实际单价125万元，结算方式及结算时间约定必康制药在合同签订后付设备总额30%预付款，FAT合格后提货支付40%提货款，货到公司安装调试合格后再付设备总额20%,余款10%作为保质金，质保期一年，期满后一月内付清，在合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方可向需方所在地人民法院提起诉讼。该份合同签订后，至2016年2月，必康制药向正中制药合计支付货款112.5万元，正中制药收款后，先行抵消了前次合同尚欠款13万元。必康制药尚欠款255000元，正中制药多次催要，必康制药拖欠未还。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告举证的两份《工业品买卖合同》及通过顺丰快递邮寄催收款公函、微信记录等证据证明。上述证据佐证在卷，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、合法有效，应受法律保护。被告欠原告合计货款255000元，双方当事人并无争议，双方争议的焦点主要是原告诉讼主张的权利是否超过诉讼时效。根据原告所述，被告尚欠前次合同货款13万元在2014月13日所签买卖合同后，自收到被告支付货款中已先行扣缴，按一般常理也理当如此。那么，被告尚欠货款255000元应视为2014月13日所签合同尚欠款，其诉讼时效的计算应从被告最后一次付款时计算。被告最后付款时间是2016年2月，自此之后，原告也是一直未间断催要，故本院认为原告权利主张未超过诉讼时效，被告抗辩主张本院不予采纳，其尚欠原告货款255000元应予偿还。关于原告主张被告支付的逾期付款损失11921.25元，其计息标准、起算时间及数额均不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条规定，判决如下：被告必康制药新沂集团控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南正中制药机械有限公司货款255000元及逾期付款损失11921.25元，合计266921.25元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,5304元，由被告必康制药新沂集团控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵永梅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1837-1号申请执行人：王燕飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王燕飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王燕飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3647号罪犯金福花，女，1972年12月8日出生于山东省青岛市，朝鲜族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十一月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2017)鲁02刑终625号刑事判决，以被告人金福花犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯金福花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金福花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金福花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯金福花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金福花减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3715号罪犯刘金芳，女，1964年12月18日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑初字第27号刑事判决，以被告人刘金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘金芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金芳减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15665号之一 被执行人：何子全（曾用名何志全），男，1999年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行何子全罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初987号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十日 书记员  麦晓岚
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1742号 原告：王瑞，男，2000年11月7日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：马佳润，女，2001年12月1日出生，回族，住阳信县。 法定代理人：马某，男，1976年9月17日出生，回族，住阳信县，系马佳润之父。 法定代理人：杨某，女，1981年2月23日出生，回族，住阳信县，系马佳润之母。 被告：马某，男，1976年9月17日出生，回族，住阳信县。 被告：杨某，女，1981年2月23日出生，回族，住阳信县。 上列三被告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告王瑞与被告马佳润、马某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞委托诉讼代理人王金赋、被告马佳润、马某、杨某委托诉讼代理人顾宗新、被告保险公司委托诉讼代理人张洪芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我医疗费等暂计10000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿数额变更为11372.96元。事实和理由：2019年3月18日20时50分，王瑞骑行二轮电动车沿阳城三路由西向东行驶至时，与沿河东一路由南向北行驶至此路口直行通过路口的被告马佳润驾驶的鲁Ｍ4Ｐ115小型普通客车相碰造成事故，致王瑞受伤，二轮电动车受损。阳信县交警大队认定，原告王瑞承担事故的主要责任，被告马佳润承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｍ4Ｐ115小型普通客车所有人系马某，在被告保险公司投保交强险。被告马佳润无证、车辆没有年检，其法定代理人马某、杨树华应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马佳润、马某、杨某辩称，对事故发生的事实、经过及责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，马佳润虽无证但保险公司也应在交强险限额内予以赔偿。马佳润虽不满十八周岁，但已年满十六周岁并有一定的生活来源，应由其个人进行赔偿。 被告保险公司辩称，本案涉案驾驶员为无证驾驶，涉案车辆没有有效年检，我司同意在交强险内垫付。诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日20时50分，原告王瑞骑行二轮电动车沿阳城三路由西向东行驶至时，在遇有红灯时直行通过路口，与沿河东一路由南向北行驶至此路口直行通过的被告马佳润驾驶的鲁Ｍ4Ｐ115小型普通客车相碰造成事故，致原告王瑞及二轮电动车上乘坐人岳文静受伤和该二人佩戴的眼镜等物品受损，两车受损。阳信县交警大队认定，原告王瑞承担事故的主要责任，被告马佳润承担事故的次要责任，岳文静无责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为：头皮血肿（右颞顶部）、皮肤挫伤（左胸、右髋、右肘），支出医疗费3911.96元。 涉案鲁Ｍ4Ｐ115小型普通客车登记车主系被告马某，在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。被告马佳润无驾驶资格，涉案车辆未正常年检。 原告护理人员王长刚（原告之父）系天津市出租车司机。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费单据、户籍证明、天津市客运出租汽车监督卡、涉案车辆行驶证、保险单及当事人陈述予以证实。 另查明，2018年度山东省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资95843元（以下简称数据“A”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定原告王瑞负事故主要责任，被告马佳润负事故次要责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告主张的护理费3333元，本院认为，原告主张的数额过高，原告未提交护理人员王长刚的劳动合同、工资银行流水及完税证明，对原告主张王长刚护理费按照666元/天计算本院不予支持。结合王长刚的从业资格证明，本院认定王长刚护理费标准按照262.58元/天（数据“A”/365天）计算，原告住院5天，护理费为1313元[（262.58元/天×5天]。 原告主张的住院伙食补助费250元，费用合理，本院予以支持。 原告主张的交通费1000元数额过高，本院调整为200元。 原告主张的电动车损失2000元，本院认为涉案电动车车主系案外人劳效禹，原告无权主张该损失，对原告主张的电动车损失本院不予支持。 原告主张的眼镜损失878元数额过高，其提交的配镜单欠缺形式要件，真实性无法确定，但该次事故造成原告眼镜损坏是事实，本院酌定原告眼镜损失为300元。 可依法确定的原告的损失为：医疗费3911.96元、住院伙食补助费250元、护理费1313元、交通费200元、眼镜损失300元，合计5974.96元。该交通事故造成原告与案外人岳文静受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任的赔偿限额。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1229元、护理费1313元、交通费200元、眼镜损失300元，合计3042元。剩余损失2932.96元，由被告马佳润按照35%承担1026.50元。 被告马某、杨某作为被告马佳润的法定代理人未尽到监护职责，疏于对机动车进行管理，应当与被告马佳润共同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告马佳润、马某、杨某于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞各项损失1026.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王瑞各项损失3042元； 三、驳回原告王瑞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由原告王瑞承担14元，由被告马佳润、马某、杨某承担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担14元。 履行方式为直接汇入原告王瑞的中国建设银行开立的账户：62×××49。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17127号 申请人：喻贵堂，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：广西天河建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区会展南路**。 法定代表人：黄月文。 申请人喻贵堂与被申请人广西天河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人喻贵堂于2019年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西天河建设集团有限公司名下价值人民币2489084元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2489084元的保单保函【保险单号：63505128020190000501】，为申请人喻贵堂提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人喻贵堂的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西天河建设集团有限公司名下价值人民币2489084元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16284号 申请人：杨玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈剑锋，广西欣源（百色）南宁律师事务所律师。 被申请人：陆大海，男，1976年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：施永安，女，1948年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨玲与被申请人陆大海、施永安民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆大海、施永安名下价值人民币189600元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为189600元的保单保函【保险单号：ANANBM0Z0119Q000024J】，为申请人杨玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆大海、施永安名下价值人民币189600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月五日 书记员  樊振宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1844-1号申请执行人：王至铎被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王至铎与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王至铎与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5505号原告：杨红兵，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：侯红伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨红兵与被告侯红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 勋审判员 陈学勤审判员 周慧锋二〇一九年十一月十九日书记员 谷中举
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2105号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，职务执行董事。被执行人曹丽帅，男，1997年2月16日出生，汉族，住郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹丽帅追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹丽帅未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人曹丽帅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹丽帅至今未自动履行。本院于2019年9月17日、2019年10月31日多次对被执行人曹丽帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款账户并予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2100号限制消费令，对被执行人曹丽帅限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月一日书记员  孙 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执578号申请执行人：商瑞栋，男，1962年3月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：潘浩勇，男，1970男2月16日出生，汉族在，住浙江省兰溪市。被执行人：朱跃胜，男，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行商瑞栋与潘浩勇、朱跃胜买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马恩利于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款270000元及相应逾期利息损失，案件受理费1337.5元，被执行人依法应承担案件执行费3970元。在执行过程中，1、2019年4月2日对被执行人进行了限制高消费，2019年4月4日向被执行人潘浩勇、朱跃胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令，2019年4月11日被执行人潘浩勇的邮件因多次投递未取被退回，被执行人朱跃胜于2019年4月7日由本人签收；2、2019年4月24日本院查封了被执行人朱跃胜名下车牌号为xxx号和xxx号车辆，均为轮候查封；3、2019年7月24日本院委托兰溪市人民法院查询被执行人潘浩勇、朱跃胜名下的不动产、公积金、社保、收益类保险等情况，只回复了不动产和公积金情况，其中公积金均为已提取，余额为0；两人名下均无不动产信息；4、本院于2019年4月1日、4月19日、4月21日、5月7日、5月23日、6月6日、6月21日、7月10日、8月12日分多次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，系统反馈的车辆已查封，其他无财产；5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式告知给申请人并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请执行悬赏，且同意本案暂以终结本次执行程序结案。6、本院于2019年10月28日去被执行人的住所地进行查询，未找到被执行人，本院委托当地法院张贴执行悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 静审判员 付联全审判员 刘保国二〇一九年十一月六日书记员 张 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3955号 原告：沈华，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈明贵，男，1946年5月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈固，男，1982年11月1日出生，住广西来宾市兴宾区，系被告陈明贵之子。 被告：罗延新，男，1952年4月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告沈华与被告陈明贵、罗延新占有保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈华、被告陈明贵的委托诉讼代理人陈固、被告罗延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华向本院提出诉讼请求：要求罗延新、陈明贵把侵占我沈华的土地归还给本人。事实和理由：原告1980年在小浪洞分有一块承包地1.52亩。被告陈明贵买相邻的被告罗延新的承包地1.35亩，经过丈量，发现原告的承包地只有1.1亩，是被告陈明贵建墙基占了原告的承包地0.42亩，后经村委干部到现场实地再测量，确认原告的承包地1.1亩。经村委、良塘镇综治办调解未果。为了维护原告的合法权利，遂提起诉讼。 被告陈明贵辩称，被告陈明贵没有占用原告的承包地，被告陈明贵所使用的土地是被告罗延新转让所得，有转让书为凭。2018年底，被告陈明贵起围墙，离原告承包地的地界有20厘米左右。原告诉称被告侵占其承包地0.42亩，不是事实，请驳回原告的诉请。 被告罗延新辩称，被告罗延新与原告有一块承包地相邻是事实，被告罗延新的承包地有承包证，经村委丈量，被告的是1.35亩，也少了0.11亩，2017年，被告罗延新将该承包地转让给被告陈明贵。被告罗延新没有侵占原告的承包地，原告的主张没有事实依据，请予以驳回。 原告沈华和被告陈明贵、罗延新围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，对双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：原告在位于小浪洞处有一块承包地1.52亩，被告罗延新有一块1.46亩。2017年10月20日，被告罗延新将该块承包地转让给被告陈明贵，2018年底，被告陈明贵用石头起墙基，原告认为被告侵占其承包地，2019年1月3日经村委干部组织双方当事人现场对争议地进行丈量，确认原告的承包地为1.1亩，被告罗延新为1.35亩，被告陈明贵没有承包地。由于原告认为其承包地少了0.42亩，经村委调解未果，后又经良塘乡人民调解委员会调解，未达成协议，2019年8月26日原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告侵占其承包地，村委现场勘测，原告和被告罗延新相邻的承包地，与承包证所记载的均不一致，原告的少0.42亩，被告罗延新的少0.11亩。庭审中，原告称被告罗延新的承包地被告政府建设的二级公路征用，经本院到兴宾区征地工作办公室调查，未发现被告陈明贵、罗延新有承包地被征收的记录。综上所述，原告的主张，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈华负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5097号上诉人（原审原告）：刘艳伟，男，汉族，1961年7月27日生，住榆树市委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文哲，男，汉族，1974年11月20日生，住榆树市，系刘艳伟亲属。被上诉人（原审被告）:王占军，男，汉族，1964年1月21日生，住榆树市。上诉人刘艳伟因与被上诉人王占军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘艳伟一审诉称，被告承建榆树市五金铁艺水暖批发商贸城，该商贸城开发单位吉林省锦洋房地产开发有限公司将商贸城2号楼1-2层17号（二水源道南2号1-2层17号），建筑面积为144平方米商业用房给被告抵顶工程款。2017年12月24日，被告将二水源道南2号楼1-2层17号商业用房以360,000.00元的价格出售给原告，双方就此签订书面《楼房买卖协议》，约定房屋交付时间为2017年12月24日，原告先行给付被告购房款350,000.00元，原告保留10,000.00元押金。如有违约，违约方须按照楼房价款的20%给付守约方违约金。合同签订后，原告按照约定交付被告房款350,000.00元，但原告在准备装修使用该房屋时，得知该房屋已被另行出售给他人且被他人占有使用。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，双方签订的楼房买卖合同应予解除，被告收取原告的350,000.00元房款应当返还，且被告应按照合同约定承担违约责任。现原告请求判令解除原、被告签订的《楼房买卖协议》，要求被告立即返还原告购房款350,000.00元，请求判令被告支付原告违约金人民币72,000.00元（360,000.00元X20%），案件受理费由被告承担。王占军一审辩称，我在二水源铁艺商贸工地承包工程，后用楼房支付我工程款，结算时通过有关部门，将争议的17号商铺归我所有顶抵工程款。之后我把17号商铺卖给了原告且把票据变更到原告名下，并实际交给原告使用，我并不存在过错，履行了合同规定的全部内容，所以我不同意解除合同，也不同意返还购房款。一审法院审理查明，被告承建榆树市五金铁艺水暖批发商贸城工程，工程结束后，商贸城开发商吉林省锦洋房地产开发有限公司将商贸城2号楼1-2层17号（二水源道南2号1-2层17号），建筑面积为144平方米商铺给被告抵顶工程款，被告取得该商铺购楼收据。2017年12月24日，被告将案涉商铺以360,000.00元的价格出售给原告，双方签订书面《楼房买卖协议》，约定房屋交付时间为2017年12月24日，原告先给付被告购房款350,000.00元，原告保留10,000.00元押金，待供热并网时给付。2017年12月23日，被告将在吉林省锦洋房地产开发有限公司取得的该商铺收据变更为原告刘艳伟名下，被告于2017年12月24日收到原告交付的购房款350,000.00元，交付给原告该商铺。现原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告立即返还原告购房款350,000.00元，支付违约金人民币72,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。一审法院认为，原告刘艳伟与被告王占军签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。双方在合同履行过程中，以完成权利义务，实现合同目的，该案涉房屋应归原告刘艳伟所有。原告认为该房屋有权属争议要求解除合同的理由，证据不足，不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘艳伟的诉讼请求。刘艳伟二审上诉称：请求依法撤销吉林省榆树市法院（2019）吉0182民初3129号民事判决，依法改判解除双方之间签订的房屋买卖协议，并返还已付购房款35万元及支付违约金。一、二审诉讼费由王占军负担。事实和理由：案涉房屋存在纠纷，刘艳伟无法取得案涉房屋所有权，无法实现合同目的。刘艳伟二审答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。另查明，2018年4月起，案涉争议房屋被案外人付庆范实际占有。本院认为，1.刘艳伟与王占军之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。双方签订的房屋买卖协议第五条明确约定，王占军担保案涉争议房屋无抵押贷款，无担保，无纠纷。现案外人付庆范持其他权利凭证占有案涉争议房屋，且案外人郑立达亦主张对案涉房屋享有权利，据此可以认定案涉争议房屋确实存在权属争议，刘艳伟无法实际占有使用案涉房屋，合同根本目的无法实现，故其诉请解除合同，本院予以支持。2.案涉房屋买卖协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定，故刘艳伟诉请王占军返还已付购房款35万元，本院予以支持。关于违约金一节，因王占军并无主观故意隐瞒案涉争议房屋存在权属争议，其在合同的订立、履行中并无过错，据此刘艳伟诉请王占军支付违约金，本院不予支持。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市法院（2019）吉0182民初3129号民事判决；二、解除上诉人刘艳伟与被上诉人王占军2017年12月24日签订的《楼房买卖协议》；三、被上诉人王占军于本判决生效之日起十五日内返还上诉人刘艳伟购房款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计11445元，由上诉人刘艳伟负担2173元，由被上诉人王占军负担9272元。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十一月三十日书记员  王 淇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16055号之一 被执行人：邬君臣，男，1998年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于执行邬君臣罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初570号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  麦晓岚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8588号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：郑雪月，女，汉族，1979年2月14日出生，住址：广东省普宁市，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告郑雪月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年6月12日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为498000元，期限36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年6月12日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计484668.77元（其中本金409293.25元、利息68189.22元、复利7186.3元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金409293.25元、利息68189.22元、复利7186.3元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计484668.77元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费32000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告郑雪月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年6月12日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款498000元，借款用途为购车，借款期限为36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年6月12日向被告发放了498000元的借款。被告首次还款日为2017年7月12日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年3月12日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金409293.25元、利息（含罚息）68189.22元、复利7186.3元，合计484668.77元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金409293.25元及利息（利息以借款本金409293.25元为基数自2018年2月13日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失32000元，证据不足，本院不予支持。被告郑雪月经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告郑雪月应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金409293.25元及利息（利息以借款本金409293.25元为基数自2018年2月13日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8967元（原告已预交），由被告郑雪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16556号之一 被执行人：钟坤，男，1976年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于执行钟坤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4851号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2322号 兰X、来宾市X工贸有限公司： 本院执行的申请执行人兰X申请执行被执行人来宾市X工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行标的：4265元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市X工贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市X工贸有限公司按生效判决履行义务。2019年11月8日，被执行人来宾市X工贸有限公司自动将执行款4315元交至本院指定银行账户，申请执行人兰X已到我院办理相关转款手续并支付完毕，被执行人来宾市X工贸有限公司承担本案申请费50元（已付）。至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日 联系人：赵延联系电话：0772-485**** 联系地址：来宾市城南新区榜山一支路邮编：546100
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18092号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡律师事务所（重庆）律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡律师事务所（重庆）实习律师。被告：简海燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告简海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽以及被告简海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告简海燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告简海燕向原告平安银行重庆分行支付贷款本金372800.48元以及截至2019年5月28日止的利息5426.55元、复利91.12元；支付从2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金372800.48元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.4%上浮50%计算）；2.被告简海燕向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费由被告简海燕负担。被告简海燕辩称，借款属实，简海燕已收到50万元贷款，且按期足额归还了11期，每期17776.64元，从第12期发生逾期。简海燕对平安银行重庆分行诉请的本金、罚息、复利均有异议，合同约定的月利率1.4%过高，简海燕已还款项中超出按照法律认可贷款标准计算利息的部分，应抵扣本金，且合同对违约金、罚息计算方式约定超过年利率24%不应得到支持，平安银行重庆分行无权对罚息计收复利。简海燕不应承担案件受理费和律师费。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：简海燕。贷款用途：装修+购家私电器等。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2018年5月3日到2021年5月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告简海燕未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月8日以向法院起诉的方式向被告简海燕宣布贷款提前到期，要求被告简海燕立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年8月6日，被告简海燕尚欠贷款本金372800.48元、利息21737.5元、以及按照年利率24%计算的罚息1632.82元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》约定，约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应书面通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告简海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告简海燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月8日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。简海燕辩称其已还款项中超出按照法律认可贷款标准计算利息的部分应抵扣本金，但其未提交证据证明本案中其已还款项存在应抵扣本金的情形，本院对其该辩称意见不予采纳。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行明确截止2019年8月6日，被告简海燕尚欠的金额为本金372800.48元、利息21737.5元、以及按照年利率24%计算的罚息1632.82元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告简海燕应当支付以未偿还的本金372800.48元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告简海燕承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告简海燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金372800.48元、截止2019年8月6日的利息21737.5元、罚息1632.82元；并支付从2019年8月7日起至本息清偿之日止，以未还本金372800.48元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3621元，由被告简海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇一九年十一月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1976号上诉人(原审原告)：李荣生，男，1985年6月24日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司大同市分公司，，住所地山西省大同市平城区云州街**法定代表人：孟国斌，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：山西通信通达网络科技有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街******/div>法定代表人：郑聚春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：山西通信通达网络科技有限公司大同分公司，住所地山，住所地山西省大同市平城区马军营乡阳和坡村v>法定代表人：邹春明，该公司负责人。被上诉人(原审被告)：岳云雪，女，1990年12月16日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：穆翠花，女，1953年5月26日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人李荣生因与被上诉人中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司大同市分公司、山西通信通达网络科技有限公司、山西通信通达网络科技有限公司大同分公司、岳云雪、穆翠花工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李荣生上诉请求：1、撤销一审判决,指令一审法院对本案进行实体审理;2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误,事实认定错误。1、我所有的主张均系因工伤请求被上诉人承担给予工伤保险待遇而产生的争议,而非对经办机构核定的工伤保险待遇有异议,本案亦经过了劳动争议仲裁委员会仲裁,理应属于人民法院受理的范围,而一审判决适用法律错误；2、我对经办机构核定的工伤保险待遇并无异议,而我的全部主张均系超过工伤报销目录范围外的费用,一审法院对我的主张未予以区分,径行裁定,事实认定错误,适用法律错误；3、我主张的要求被上诉人支付“因工伤而产生的劳动能力鉴定前的护理费”系由用人单位支付的费用,社会保险法第三十八条的规定中并未涉及该部分费用,而一审判决适用法律错误,事实认定错误。综上,本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。李荣生向一审法院起诉请求：1.支付因工伤产生未报销的医疗费用53799.61元;2.支付劳动能力鉴定前的护理费18536元;3.支付因工伤产生的交通费19904.5元;4.支付因工伤赴外地就医的住宿费3580元;5.支付残疾辅助器具13828元;6.支付因工伤而产生的其他费用8220.19元。一审法院认为，社会保险法三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”，工伤保险条例第三十条、第三十二条对此亦有一致的规定。李荣生主张的费用项目，包含在社会保险法和工伤保险条例中所规定从工伤保险基金中支付的范围之内，故李荣生应向工伤保险经办机构主张，核准后报销。工伤保险条例第五十五条规定，“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”。依照上述规定，李荣生对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，应通过申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的方式进行救济。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李荣生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李荣生的起诉。本院认为，根据社会保险法及工伤保险条例的相关规定，李荣生主张的各项费用，均包含在工伤保险基金支付范围之内，对该部分费用是否支付以及支付多少系工伤保险机构核准的范围，应向该机构主张核准报销。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，李荣生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李荣生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍二〇一九年十一月二十六日书记员 李 丽
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3695号罪犯高爱玲，女，1986年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月二十一日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第277号刑事判决，以被告人高爱玲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高爱玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高爱玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯高爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高爱玲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1791号原告：李干军，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吕浩，男，生于1976年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李干军与被告吕浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李干军及委托诉讼代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告吕浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李干军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款432000元及利息（自2017年4月2日按照年利率6%计算至还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2009年7月被告因资金周转向原告借款100万元，2017年4月2日还款56.8万元，下欠43.2万元被告重新出具借据，后原告多次找被告催讨均无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年7月24日被告吕浩因资金周转向原告李干军借款100万元并出具借据，当日原告通过农行向被告转账100万元，2017年4月2日双方结算，被告下欠原告43.2万元并重新出具借据，内容：欠到，李干军现金四十三万贰仟元整（432000），吕浩，2017、4、2。本院认为，被告吕浩借原告李干军款100万元，后偿还部分借款，下欠43.2万元并出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款合理合法，本院予以支持，因双方无利息约定，原告要求支付利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由吕浩偿还李干军借款432000元。二、驳回李干军的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由吕浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月十九日书记员  邓翘险
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3684号罪犯杨曰鲁，女，1991年3月27日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年一月十九日，山东省德州市中级人民法院作出(2016)鲁14刑初41号刑事判决，以被告人杨曰鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一七年三月二十二日，山东省高级人民法院以(2017)鲁刑终86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨曰鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨曰鲁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨曰鲁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨曰鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨曰鲁减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1191号 申请执行人韦孝民，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人周瑞生，女，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陈美玲，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人纵兆民，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人韦孝民、周瑞生与被执行人陈美玲、纵兆民借款合同纠纷一案，确定被执行人偿还韦孝民、周瑞生借款本金146000元及利息，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦孝民、周瑞生向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈美玲、纵兆民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人陈美玲、纵兆民名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人韦孝民、周瑞生尚未实现的债权，应由被执行人陈美玲、纵兆民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵彦成
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4510号 原告：王文才，男，1979年9月12日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281。委托权限为特别授权。 被告：瓮安县江山矿业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹园**楼**，统一社会信用代码9152272569754041X1。 法定代表人：兰江，该公司执行董事。 原告王文才与被告江山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案受理并依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法通知被告江山矿业有限责任公司应诉，后经本院了解，被告江山矿业有限责任公司的法定代表人兰江因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，被告公司的印章已被公安机关收缴扣押，公司被公安机关查封。2019年11月22日，原告王文才向本院书面申请，请求中止本案诉讼。 本院经审查认为，因被告江山矿业有限责任公司被公安机关查封，其法定代表人兰江涉嫌刑事犯罪被羁押，本案的应诉材料无法依法送达，诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何崇尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3619号罪犯周珍，女，1964年1月9日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月七日，山东省沂南县人民法院作出(2010)沂南刑初字第469号刑事判决，以被告人周珍犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员马玉华、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱干警李楠、刘阳，罪犯周珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯周珍减刑，并当庭宣读了罪犯周珍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯周珍提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯周珍自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15087号之一 被执行人：林式文，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行林式文罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4873号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2682号申请执行人侯宏斌，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人董洪革，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人侯宏斌与被执行人董洪峰、董洪革民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董洪峰、董洪革未履行生效法律文书确定的义务，侯宏斌于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，被执行人履行了30000元，下欠部分申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人董洪峰、董洪革的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初19号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 凯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1855-1号申请执行人：宫俊青被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫俊青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫俊青与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6210号原告肖海霞，女，汉族，1974年12月3日出生，住滑县。委托诉讼代理人胡晓娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区**楼****，法定代表人张志强，职务执行董事。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。第三人张铁柱，男，1957年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告肖海霞诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海霞委托诉讼代理人胡晓娜，被告安阳佳隆房地产有限公司的委托诉讼代理人丁军魁，第三人张铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《佳隆新天地》房源预订协议；2、判令被告与原告签订关于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元8层01号房屋的正式商品房买卖合同并协助办理合同备案登记；3、判令被告将位于滑县××州××与××处（现××为××路与××路交叉口）西南角《佳隆.新天地》小区2号楼1单元8层01号房屋交付于原告。事实与理由：2015年1月17日，被告安阳佳隆房地产公司与原告签订《佳隆新天地》房源预定协议，约定原告自愿预定位于滑县××州××与××交叉口（现××为××路与××路交叉口）西南角佳隆新天地小区2号楼1单元8层01号房屋，建筑面积137.46平方米，户型为三室两厅两卫，总房款约343650元，付款方式为一次性付款，协议签订后，原告按照约定，支付了全部购房款，被告向原告出具了收据。2018年10月17日，被告取得商品房预售许可证，经原告多次催告,被告拒不与原告签订正式的商品房买卖合同，办理合同备案以及交付涉案房屋。原被告签订的《佳隆新天地》房源预订协议中对当事人名称、姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了约定，被告已于2015年1月17日向原告出具了收款收据予以确认，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定该协议为商品房买卖合同。被告应当按照协议约定与原告签署正式的商品房买卖合同、办理合同备案以及交付房屋。故具状起诉。被告安阳佳隆房地产有限公司答辩称：依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、安阳佳隆公司涉案房屋的基本事实：佳隆公司于2011年5月25日成立，于2013年9月15日在滑县开发佳隆新天地项目，该项目位于滑县新区××路与××路交叉口西南角，项目占地21.6亩，规划建设5.66万平方米4栋住宅楼，2015年之前因佳隆公司原法定代表人谢启英非法融资造成资金链断裂，致使该项目停工，2017年8月在滑县打击和处置非法集资工作领导小组的帮扶和支持下，找到佳隆公司现任法定代表人张志强全面接盘佳隆公司在滑县新区开发的佳隆新天地项目，由张志强注入大量资金后将原来的烂尾楼进行盘活，目前该项目建设进展顺利，项目原来因非法集资引发的欠薪、延期交房、拖欠工程款等在县非法集资办公室的领导下，社会矛盾逐步化解。二、关于涉案肖海霞房屋的基本事实：在2016年以前因佳隆公司原法定代表人谢启英因非法融资资金链断裂，在建筑商张铁柱多次要求之下，在未达到付款节点的情况下，因张铁柱资金出现问题，张铁柱提出申请，用未建成的商品房作为抵押，向外借款或偿还债务，并与佳隆公司签订房屋抵押协议书，答辩人按张铁柱的要求给包括被答辩人肖海霞在内等人开出19套房源预定协议及收款收据，但是佳隆公司没有收到肖海霞等19人的购房款，佳隆公司与肖海霞之间不存在真实的买卖合同关系；原告起诉的涉案2号楼1单元8层01号房屋是经赵新国手张铁柱借款10万元用房屋做担保，由张铁柱请求答辩人给出具的收据及房屋预定协议，肖海霞依据收据和协议要求答辩人履行房屋预定协议，首先，肖海霞没有向答辩人支付购房款，不存在真实的房屋买卖，其次，在2014年12月27日答辩人的原法定代表人谢启英非法融资，房屋未建成的情况下，被答辩人作为完全民事行为能力人在明知的情况下，将购房款一次性支付答辩人，严重违背常理。第三人张铁柱答辩称，肖海霞起诉安阳佳隆房地产有限公司履行佳隆新天地房源预定协议，没有事实，肖海霞所持有的收据、佳隆新天地房源预定协议，是借款担保用的，没有支付给安阳佳隆房地产公司购房款，2号楼1单元8层01号房屋是经赵新国代办我借款10万元，由我请求安阳佳隆房地产公司给出具的收据和房屋预定协议，肖海霞依据收据及房屋预定协议要求安阳佳隆房地产公司履行协议，肖海霞没有向安阳佳隆房地产公司支付购房款，不存在真实的房屋买卖。本院经审理认为：原告所举房源预定协议，上面签字人为案外人赵新国所签，而非原告，是案外人赵新国通过第三人张铁柱取得的房源预定协议，同时，原告陈述房款343650元也是通过案外人赵新国交给第三人张铁柱，但第三人张铁柱对此明确表示否认，原告提交的房款收据仅有被告公司印章,并无公司财务人员的签字，原告诉称判令继续履行房源预定协议等，但房源预定协议并非原告签订，原告陈述是委托赵新国代签，但原告开庭时所举委托书和确认函是在2019年6月份形成，而房源预定协议签订时间是2015年2月份，前后相差4年之久，结合第三人张铁柱关于该房源预定协议及房款收据是其经赵新国手借款担保的陈述，综合以上，可以认定，原告与被告安阳佳隆公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，原告所持有的房源预定协议明显具有担保的性质，原告明确表示不变更诉请，但原告依据房屋买卖合同案由起诉，明显缺乏相应事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖海霞的起诉。案件受理费3227元，退还原告肖海霞。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月六日书记员  杜永宁
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执793号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路**东方明珠**。 负责人：张祖强，行长。 被执行人：屏南县宏圣竹木业发展有限公司，住所地福建省屏南县×××××。 法定代表人：苏中辉，总经理。 被执行人：屏南县通源木业发展有限公司，住所，住所地屏南县甘棠乡小梨洋村div> 法定代表人：钟周心，总经理。 被执行人：屏南县鹏云林木开发有限公司，住所，住所地福建省屏南县长桥镇张地自然村div> 法定代表人：陆泽恒，总经理。 被执行人：苏中辉，男，1964年5月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林华玲，女，1966年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏中飞，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆泽恒，男，1982年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：钟周心，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：胡丽英，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县×××××有限公司、屏南县×××××有限公司、屏南县×××××有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、陆泽恒、张清清、钟周心、胡丽英金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人屏南县×××××有限公司、屏南县×××××有限公司、屏南县×××××有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、陆泽恒、张清清、钟周心、胡丽英有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人胡丽英在屏南县×××××工作，其名下的工资收入及住房公积金已被本院在另案执行中提取、冻结；被执行人胡丽英与案外人胡小青、胡伦赣共同所有的坐落于屏南县的房地产已被本院另案保全查封；被执行人苏中辉持有的屏南县×××××有限公司的股权300万元、苏中飞持有的×××××有限公司的股权200万元、钟周心持有的屏南县×××××有限公司的股权350万元已被本院冻结；被执行人钟周心持有的屏南县×××××有限公司名下95%的股权、钟周心持有的屏南县×××××合作社名下45%的股权、钟周心持有的屏南县×××××联社名下0.0264%的股权、林华玲持有的×××××联社名下0.0793%的股权、胡丽英持有的屏南县×××××联社名下0.0793%的股权已被本院另案保全冻结；上述财产短期内无法变现处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16323号之一 被执行人：黄宝师，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于执行黄宝师罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1374号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终1743号 上诉人（原审原告）：王保金，男，1954年6月20日生，汉族，无职业，地址长春市二道区。 委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李**芹，女，1961年7月21日生，汉族，住长春市南关区。 被上诉人（原审被告）:赵桂霞，女，1954年1月19日生，汉族，长春市二道区会展大街银河家园9栋4门607。 委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。 上诉人王保金与被上诉人李**芹、赵桂霞返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王保金向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人王保金撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4675号民事判决； 二、准许上诉人王保金撤回起诉。 二审案件受理费3300减半收1650元，由上诉人王保金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新华 审判员  张海胶 审判员  周立新 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 淇
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更685号 罪犯袁江会，男，1990年4月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）青刑一初字第119号刑事判决，撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2012）黔六刑初字第251号刑事判决对被告人袁江会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，以运输毒品罪、交通肇事罪判处被告人袁江会无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月1日作出（2015）鲁刑一终字第77号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯袁江会在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯袁江会在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁江会的悔改表现属实，有罪犯袁江会的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁江会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁江会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊