山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1690号 原告：汤桂花，女，1965年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。 原告：邓成龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：邓成凤，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：邓成火，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢毅，山东从德律师事务所实习律师。 被告：杨海峰，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。 被告：王国纲，男，1976年8月11日出生，汉族，个体经营户，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部，住所地沧州市，统一社会信用代码91130900734373324N。 代表人：刘大伟，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 被告：王培丽，男，1974年8月27日出生，汉族，出租车公司司机，住山东省肥城市。 被告：肥城市运兴客运出租有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码9137098375446280XB。 法定代表人：于燕，总经理。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码913709008664386603。 代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：陈爱军，男，1973年9月25日出生，汉族，住肥城市。 被告：孙衍保，男，1982年9月12日出生，汉族，出租车司机，住山东省肥城市。 原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤与被告杨海峰、王国纲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部（以下简称人保沧州支公司浮阳营业部）、王培丽、肥城市运兴客运出租有限公司（以下简称运兴出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，运兴出租公司申请追加陈爱军作为本案被告参与诉讼，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤申请追加孙衍保作为本案被告参与诉讼，本院依法予以追加后，依法适用普通程序，于2019年7月15日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓成火及原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的共同委托诉讼代理人高云，被告王国纲的委托诉讼代理人李建美、李艳磊，被告人保沧州支公司浮阳营业部的委托诉讼代理人陈嫣茹，被告王培丽，被告运兴出租公司的委托诉讼代理人王甲齐，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人徐明巧，被告孙衍保到庭参加诉讼，被告陈爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨海峰、王国纲、人保沧州支公司浮阳营业部、王培丽、运兴出租公司、人保泰安分公司、陈爱军、孙衍保赔偿汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤医疗费5000元，死亡赔偿金735780元，丧葬费34000元，处理人员误工费4031元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，上述损失由两保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王国纲承担赔偿责任，杨海峰承担连带赔偿责任。运兴出租公司承担赔偿责任，王培丽承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由上述侵权人承担。事实与理由：2018年10月8日10时21分许，杨海峰驾驶王国纲所有的冀XX轻型货车沿经十路由东向西行驶至427号灯杆处时，适遇前方相邻车道王培丽驾驶的属于运兴出租公司所有的鲁JT4746小型轿车行驶至此向右变更车道，杨海峰在采取制动过程中冀XX轻型货车撞倒了公交站台上的行人和站牌，造成行人邓金全受伤，后经医院抢救无效死亡，经交警认定杨海峰与王培丽承担事故的同等责任，王国纲所有的车辆在人保沧州支公司浮阳营业部投保交强险及商业险，肥城运兴出租公司的车辆在人保泰安分公司投保交强险及商业险。现汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤诉至法院，望判如所请。 杨海峰缺席未作答辩。 王国纲辩称，其所有的车辆冀XX已在人保沧州支公司浮阳营业部投保交强险与商业三者责任险且不计免赔，保险金额为50万元，对于汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的各项损失，应当由保险公司先行承担，不足部分，在汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤提交合法有据的证据前提下，同意依法赔偿；事故发生后，本人为邓金全垫付急救费420元，支付受害人家属丧葬费30000元，要求从保险公司赔付的损失中予以扣除；本次交通事故，也造成本人受伤，且已向贵院起诉，故请求法院在人保泰安分公司交强险范围内按照损失比例预留份额。 人保沧州支公司浮阳营业部辩称，涉案车辆冀XX号车辆在本公司投保交强险及50万商业三者险及不计免赔，若王国纲证件均合法有效且无法定及约定的免责事由，本公司对汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的合理损失可按事故责任比例及合同约定依法承担，请法庭为本事故另一伤者贾荣华在交强险范围内合理预留份额，本案诉讼费本公司不予承担。 王培丽辩称，其不应承担赔偿责任。 运兴出租公司辩称，本公司对事故的真实性无异议，但对交警部门认定的事故发生过程及责任划分有异议。事故发生时，王培丽驾驶车辆未变更车道，且未与杨海峰所驾驶的车辆接触，交警部门在未确认双方车辆距离的情况下凭主观臆断认定王培丽变更车道并且变道行为导致杨海峰驾车受影响无任何事实依据，事故发生时，王培丽驾驶车辆在杨海峰所驾驶的车辆前方正常行驶，在双方无任何接触的情况下要求王培丽对后方发生的事故知情且停车确认其与事故有关属于强人所难，事故认定书下达后，王培丽就该责任认定提起复核申请，虽最终维持原责任认定，但根据复核结论载明的事实可见王培丽对事故发生不知情，对交警部门认定的事实及责任划分并不认可。肥城运兴出租公司认为王培丽对事故的发生不负任何责任；王培丽驾驶的肇事车辆在人保泰安分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，王培丽驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、等证件齐全，真实有效且按规定进行了年检，即便最终法院认定王培丽承担事故责任，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的合理损失也应由保险公司承担；王培丽驾驶的肇事车辆实际车主系陈爱军，该车辆挂靠本公司经营，根据双方合同约定，陈爱军自主经营、自负盈亏、独立承担民事及刑事责任，因此，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的损失应由保险公司在保险限额内承担，保险公司拒赔或免赔的部分应由陈爱军承担，本公司不承担任何责任。综上，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤诉本公司无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤对运兴出租公司的诉讼请求。 人保泰安分公司辩称，涉案车辆鲁X号车辆在本公司投保交强险及100万商业三者险及不计免赔，若王培丽、运兴出租公司提供合法的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，均合法有效且不存在约定或法定的免责事由，对汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的合理合法损失可按事故责任比例及合同约定依法承担赔偿责任，请法庭为本事故另两名伤者贾荣华及王国纲在交强险内合理预留份额，本案诉讼费不予承担。因涉案车辆鲁X小型轿车存在肇事后驶离现场，按照保险合同的约定，商业险保险公司免赔。 陈爱军缺席未作答辩。 孙衍保辩称，本人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2018年10月8日10时21分许，杨海峰驾驶冀XX轻型货车沿经十东路由东向西行驶至427号灯杆处时，适遇前方相邻车道王培丽驾驶的鲁JT4746小型轿车行驶至此向右变更车道，杨海峰在采取制动过程中冀J85F66轻型货车撞到了公交站台上的行人和站牌，造成行人邓金全、贾荣华、乘车人王国纲受伤以及车辆、公交站台设施损坏，邓金全后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故发生后，济南市公安局交通警察大队历城区大队于2018年10月11日委托北京中机车辆司法鉴定中心对下列鉴定事项进行鉴定：1、冀J85F66东风牌轻型普通货车及鲁X捷达牌小型轿车的制动装置、灯光信号装置、转向装置技术状况；2、冀XX东风牌轻型普通货车是否与鲁JT4746捷达牌小型轿车接触；3、冀XX东风牌轻型普通货车与受害人邓金全的接触部位；4、本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置；5、本次事故的形成过程；6、冀XX东风牌轻型普通货车及鲁X捷达牌小型轿车事故时的行驶速度。北京中机车辆司法鉴定中心于2018年10月22日出具北京中机车辆司法鉴定中心【2018】车鉴字第SJJN1619号司法鉴定意见书，该鉴定意见书依据《道路交通事故现场图》、交通事故现场照片、交通事故现场勘查资料、车辆信息、尸检照片及《济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书》、事发路段监控录像，对本次事故的形成过程鉴定意见为：冀XX东风牌轻型普通货车沿经十东路最北侧车道由东向西行驶至事故地点时，适遇前方相邻车道内的轿车（鲁X捷达牌小型轿车）向北变线行驶，货车在制动过程中甩尾，其前部与站在公交站台处的受害人邓金全及贾荣华接触碰撞。碰撞后，货车前部又与公交站台站牌接触碰触后顺时针旋转并运动至最终停止位置。轿车驶离事故现场。 2、2018年11月2日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定杨海峰驾驶机动车操作不当未确保安全的行为是该起事故形成的原因，王培丽驾驶机动车变道影响其他车辆行驶的行为是该起事故形成的原因，杨海峰驾驶机动车操作不当未确保安全的违法行为相比王培丽驾驶机动车变道影响其他车辆行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错同样严重，确定杨海峰与王培丽承担事故的同等责任，邓金全、贾荣华、王国纲无事故责任。该事故认定书作出后，王培丽、邓金全之妻汤桂花分别作为复核申请人对该第370112120180000902号道路交通事故认定书申请复核。2018年12月5日，济南市公安局交通警察支队出具济公交复字[2018］第000220号道路交通事故复核结论书，复核结论为：济南市公安局交通警察支队历城区大队对2018年10月8日10时21分许，在经十东路427号灯杆处发生的交通事故，制作的第370112120180000902号道路交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。 3、发生本案交通事故后，邓金全于2018年10月8日11时被送往山东省立医院门诊处进行救治，于当日12点48分死亡，并支出医疗费4016元。2018年10月10日，济南市公安局交通物证鉴定所出具（济）公（交）鉴（尸）字［2018］279号鉴定书，鉴定意见为邓金全符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。邓金全出生于1963年6月23日，系农村居民。汤桂花系邓金全之妻，邓成凤系邓金全之女，邓成龙、邓成火系邓金全之子，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤系邓金全第一顺序的继承人。汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤主张丧葬费为34000元（按2017山东省国有企业在岗职工六个月工资计算）。 4、杨海峰系冀XX东风牌轻型普通货车驾驶人，王国纲系该车辆的所有人及乘车人，该车辆在人保沧州支公司浮阳营业部投保有交强险和商业三者险，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在该保险期间内。王培丽系鲁JT4746小型轿车的驾驶人，运兴出租公司系鲁X小型轿车的登记车主，陈爱军系鲁X小型轿车的实际车主，该车辆由陈爱军挂靠运兴出租公司经营，挂靠期间为2018年1月1日至2018年12月31日。陈爱军将鲁X小型轿车于2017年1月13日租赁给孙衍保使用，陈爱军与孙衍保约定每月租金为1600元，未约定租赁期限。孙衍保自2018年10月2日将鲁X小型轿车租赁给王培丽使用，约定租赁期限自2018年10月2日至2019年10月1日每月租金为1600元，王培丽驾驶鲁X小型轿车于2018年10月8日发生了本案交通事故。鲁X小型轿车在人保泰安分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 5、本案事故发生后，王国纲为邓金全垫付急救费420元，并支付汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤丧葬费30000元。 6、本案交通事故同时致冀XX东风牌轻型普通货车的乘车人及所有人王国纲受伤，王国纲在本院（2019）鲁0112民初2199号案件中认定的损失为：医疗费30342.24元、住院伙食补偿费600元、误工费5358元、护理费7200元，营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2080元，车辆损失3735元。同时本案交通事故致行人贾荣华受伤，但未造成任何损失。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定杨海峰与王培丽承担事故的同等责任是否正确。 王培丽主张其驾驶的鲁X小型轿车在行驶中是直行与冀XX东风牌轻型普通货车没有刮蹭，且不存在变道行驶的行为，辩称其不应该承担赔偿责任。运兴出租公司与人保泰安分公司亦认为王培丽驾驶的车辆与其他车辆没有接触，在本案事故中不应承担赔偿责任。经本院审查，《北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书》对事故成因的分析认定为“货车沿经十东路最北侧车道由东向西行驶至事故地点时，适遇前方相邻车道内的轿车向北变线行驶”,济南市公安局交通警察支队历城区大队依据《北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书》、当事人的询问笔录、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录及事故现场周边监控录像等作出第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定杨海峰与王培丽在本案事故中承担同等责任，证据充分，本院予以采信。王培丽关于其不存在变道行为且不应承担赔偿责任的抗辩理由，未提供反驳证据予以佐证，本院不予采纳。运兴出租公司与人保泰安分公司主张王培丽在本案中不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 2、人保泰安分公司在本案中是否承担赔偿责任，对诉讼费是否承担赔偿责任。 人保泰安分公司主张根据其与运兴出租公司签订的商业三者险保险合同第二十四条第（二）款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”之约定，因被保险车辆的驾驶人王培丽发生本案交通事故后未停车报警，即离开现场符合该条款的约定，且根据第二十六条关于诉讼费的约定，因该公司在投保单投保人声明一栏明确用加黑加粗字体对被保险人运兴出租公司履行了免责条款的提示说明义务，故其在本案中不承担赔偿责任。运兴出租公司对人保泰安分公司提供的投保单的真实性无异议，但主张其未收到商业三者险保险合同，人保泰安分公司亦未对免责条款作出提示说明，且事故发生时王培丽未意识到事故的发生故而驶离现场，并非属于保险条款中载明的未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况。经本院审查，本案事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000902号道路交通事故认定书，认定王培丽驾驶机动车变道影响其他车辆行驶的行为是该起事故形成的原因，故认定王培丽承担事故的同等责任，并未认定王培丽存在驾驶车辆逃逸的情形，人保泰安分公司主张王培丽存在商业三者险保险合同第二十四条第（二）款第一项约定的情形，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。人保泰安分公司应对汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的损失承担赔偿责任。对诉讼费虽载明在免责条款部分，进行了加黑加粗的提示，亦在保险单的签字部分以投保人声明的形式对免除条款进行了提示，被保险人运兴出租公司亦在投保人处加盖公章，但该商业三者险保险合同的生效时间为2018年7月3日起，而运兴出租公司加盖公章的时间为2018年7月5日，且人保泰安分公司未提供证据证明其对运兴出租公司关于保险合同中的免责条款履行了提示说明义务。人保泰安分公司应对诉讼费承担赔偿责任。 3、人保沧州支公司浮阳营业部在本案中是否承担诉讼费。 本案庭审中，人保沧州支公司浮阳营业部同意在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费。人保沧州支公司浮阳营业部仅提供商业三者险投保单一份，本庭要求该公司在庭审后三日内提供其向被保险人履行提示说明义务的相关证据，该公司未提供。人保沧州支公司浮阳营业部未提供关于诉讼费已向被保险人履行提示说明义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对本案的诉讼费应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 4、汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤主张死亡赔偿金的认定问题。 汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤提供邓金全生前与宿松华盛汉爵大酒店有限公司签订的书面劳动合同、宿松华盛汉爵大酒店有限公司营业执照、工资证明、工作情况证明、失地证明、社会保险卡、工作牌、新华人寿保险股份有限公司投保单明细、理赔单，主张邓金全的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，依据2017年城镇居民可支配收入36789元计算20年为735780元，王国纲、人保沧州支公司浮阳营业部、运兴出租公司、王培丽、人保泰安分公司、孙衍保质证后以汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤出具的证明上无酒店负责人签字、劳动合同及投保证明均不到一年为由对该些证据的真实性不予认可，主张应按2017年山东省农村标准15118元计算死亡赔偿金。经本院审查，邓金全系农村居民，本案交通事故发生的时间为2018年10月8日，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤提供邓金全劳动合同签订时间为2018年6月4日，该劳动合同并未在劳动部门进行备案。该劳动合同载明的用人单位为宿松华盛汉爵大酒店有限公司，该公司营业执照上载明该公司的住所地为安徽省宿松县。汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤仅提供邓金全的社会保险卡未提供宿松华盛汉爵大酒店有限公司为邓金全缴纳社会保险的相关明细及为邓金全发放工资的银行交易明细。新华人寿保险股份有限公司的被保险人清单虽载明的投保人为宿松华盛汉爵大酒店有限公司，该清单载明的生效日期为2018年8月16日，距离邓金全发生本案交通事故亦不足一年。同时，邓金全的失地证明出具单位为宿松县二郎镇刘坡村民委员会亦非政府部门。汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予采信。根据邓金全系农村居民的事实，死亡赔偿金应认定为325940元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元×20年）。 5、汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤主张邓金全的死亡给其精神上造成了巨大的伤害，因侵权人除个人之外运兴出租公司系单位，主张精神损害抚慰金50000元。王国纲、人保沧州支公司浮阳营业部、运兴出租公司、王培丽、人保泰安分公司、孙衍保认为系个人侵权且精神损害抚慰金过高为由而不予认可。经本院审查，本案的直接侵权人均系个人，但本次交通事故造成受害人邓金全死亡的严重损害后果，邓金全的死亡给其近亲属带来情感上的痛苦以及精神上的打击，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的损害后果，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 6、汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤主张处理事故人员的误工费4031元（36789元÷365天×20天×2人）及处理事故人员的交通费2000元，并提供交通费的票据24张。王国纲、人保沧州支公司浮阳营业部、运兴出租公司、王培丽、人保泰安分公司、孙衍保以处理事故人员误工费与交通费应包含于丧葬费之中而不予认可。经本院审查，关于参加丧葬事宜人员的误工费，受害人的亲属因处理受害人的相关丧葬事宜而产生的实际误工损失属于因本次交通事故产生的损失范畴，但汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤并未提供因处理受害人邓金全的丧葬事宜存在实际收入减少的相关证据，综合考虑本案案情及汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤处理受害人丧葬事宜的事实，本院酌情认定处理受害人邓金全的丧葬事宜人员的误工费按照100元/天的标准计算，计算7天，为2100元（100元/天×3人×7天）；关于交通费，本案中的交通费是指参加事故处理人员因处理交通事故相关事宜所实际支出的合理交通费用，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤提供的24张交通费票据并不能证明汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤为处理丧葬事宜实际产生的交通费。根据票据载明的内容及处理事故的客观实际需要，本院酌情认定交通费为1500元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，按规定承担赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，杨海峰与王培丽承担事故的同等责任，邓金全不承担事故责任，本院认定杨海峰与王培丽的责任比例为各占50%，因杨海峰驾驶的冀XX东风牌轻型普通货车在人保沧州支公司浮阳营业部投保有交强险和商业三者险，王培丽驾驶的鲁X小型轿车在人保泰安分公司投保交强险和商业三者险，故在本案中两保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分由人保泰安分公司与人保沧州支公司浮阳营业部在所承保商业三者险范围内依据保险合同按照50%的比例予以赔偿。因本案事故同时致冀XX东风牌轻型普通货车的乘车人王国纲受伤，人保泰安分公司在交强险医疗费用限额内已赔偿王国纲医疗费、住院伙食补助费、营养费8942元，在交强险伤残赔偿限额内已赔偿王国纲误工费、护理费、交通费3853元，对汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的损失由人保泰安分公司交强险限额内的剩余赔偿限额内与人保沧州支公司浮阳营业部在交强险限额内承担赔偿责任，王国纲垫付的急救费420元，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤本次诉讼中并未主张，故人保泰安分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的医疗费1058元（10000元－8942元），人保沧州支公司浮阳营业部在交强险医疗费用限额内赔偿汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的医疗费2958元（4016元－1058元）及向王国纲返还垫付的急救费420元。人保泰安分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计106147元（110000－3853元），人保沧州支公司浮阳营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费110000元，汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的剩余损失应扣除王国纲为其垫付的丧葬费30000元，剩余损失127393元（373540元－110000元－106147元－30000元），由人保泰安分公司在商业三者险范围内赔偿63696.5元（127393元×50%），由人保沧州支公司浮阳营业部在商业三者险范围内赔偿63696.5元（127397元×50%）。人保泰安分公司在商业三者险范围内返还王国纲垫付的丧葬费15000元，人保沧州支公司浮阳营业部在商业三者险范围内返还王国纲垫付的丧葬费15000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤医疗费1058元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在交强险责任限额内赔偿原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤医疗费2958元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在交强险责任限额内返还被告王国纲垫付的医疗费420元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计106147元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在交强险责任限额内赔偿原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计110000元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者责任限额内赔偿原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计63696.5元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在商业三者责任限额内赔偿原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费共计63696.5元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额返还王国纲垫付的丧葬费15000元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在商业三者险责任限额返还王国纲垫付的丧葬费15000元； 上述第一、四、六、八项，共计185901.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第二、三、五、七、九项，共计192074.5元，限被告国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部于本判决生效之日起十日内付清。 十、驳回原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12108元，原告汤桂花、邓成龙、邓成火、邓成凤负担6600元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2754元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部负担2754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  邱长美 人民陪审员  张希英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张雨晴