wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执异27号 案外人：王杰，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。 申请执行人：台州远洋渔业有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇后沙村。 法定代表人：郭加明，总经理。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：福建省安达远洋渔业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号33C室。 法定代表人：林文禄，执行董事。 本院在执行申请执行人台州远洋渔业有限公司（以下称“台州远洋公司”）申请执行被执行人福建省安达远洋渔业有限公司（以下称“安达公司”）一案中，案外人王杰于2019年10月14日提出书面异议，请求解除“福远渔931”、“福远渔932”两艘船舶（以下称“案涉两艘船舶”）上的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王杰称，请求解除案涉两艘船舶上的所有查封措施。事实和理由:申请执行人与被执行人之间（2018）闽72民初304号一案调解结案后，贵院在执行阶段向福建渔港监督局作出（2018）闽72执282号协助执行通知书，查封包括案涉两艘船舶在内的三艘船舶。实际上，案涉两艘船舶是案外人挂靠在被执行人处的船舶，真实所有权人为案外人，并非被执行人实际所有。2018年2月5日，案外人向贵院提起诉讼，请求确认案涉两艘船舶的所有权归案外人，注销该两艘船舶上的抵押登记，贵院作出（2018）闽72民初182号民事判决书，支持案外人的诉讼请求，判决案涉二艘被查封船舶的所有权归案外人所有。该判决经福建省高级人民法院二审维持。综上，案涉两艘船舶不是被执行人的可执行财产，申请贵院解除查封措施。 申请执行人台州远洋公司称：一、案涉两艘船舶的登记所有权人为被执行人安达公司。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国船舶登记条例》的相关规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机构登记；未经登记的，不得对抗第三人。二、案外人王杰为案涉两艘船舶的实际所有权人，但船舶作为特殊动产，其所有权实行登记对抗主义，因此案外人具有案涉两艘船舶产权的确权效力仅限于被执行人安达公司与其的内部关系，对外不发生对抗效力。三、案外人王杰提交的（2018）闽72民初182号及（2019）闽民终527号民事判决书与本案没有关联，仅能证明案外人王杰系案涉两艘船舶的实际所有权人，依据上述相关法律法规规定，不能对抗本案执行。综上，请求驳回案外人王杰的执行异议。 被执行人未发表意见。 为支持其异议，案外人王杰提交如下证据佐证：证据一、《渔业合作合同书》、《共同建造出国船舶协议书》、《船舶过户协议书》，共同用于证明案外人王杰与安达公司间存在船舶挂靠协议，约定王杰建造四艘船舶登记在安达公司名下，实际管理使用人为王杰，挂靠期限为2年，并证明安达公司私自将案涉船舶抵押给中国进出口银行。证据二、（2018）闽72民初182号及（2019）闽民终527号民事判决书，共同用于证明经两审法院审理，确认案外人为案涉船舶的实际所有人。证据三、照片7张，用于证明案涉船舶现状及处于案外人实际控制之中。 申请执行人、被执行人均未提交证据。 申请执行人对案外人提交证据一、三的真实性有异议，对证据二的真实性无异议，案外人提交的证据一已经发生法律效力的（2018）闽72民初182号判决书确认，本院予以采信。 本院查明：2018年6月25日，本院就原告台州远洋公司与被告安达公司海上货物运输合同纠纷一案出具民事调解书，确认安达公司向台州远洋公司支付拖欠款项共计83.2万元等，该调解书于2018年7月6日日发生法律效力。后因安达公司未依约履行，台州远洋公司向本院申请强制执行，案号为（2018）闽72执282号。2018年8月28日，本院向福建渔港监督局送达（2018）闽72执282号案件《协助执行通知书》，查封被执行人安达公司所属包括案涉两艘船舶在内的三艘船舶，不予办理三渔船所有权转让登记、新设抵押权登记、更名登记、变更船籍港登记、光船租赁登记等手续。期限二年，自2018年8月30日起至2020年8月29日。 2018年2月5日，本院受理（2018）闽72民初182号原告王杰与被告安达公司、中国进出口银行厦门分行、中国进出口银行、第三人青岛凯航水产有限公司船舶经营管理合同纠纷一案。2018年11月2日，本院判决：确认包括案涉两艘船舶在内的四艘渔船为原告王杰所有；被告安达公司、中国进出口银行应于判决生效之日起十日内注销被告安达公司与中国进出口银行就上述四艘船舶所作的抵押登记等。2019年8月29日，该案经福建省高级人民法院二审维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案案涉两艘船舶的登记所有权人为安达公司，而非案外人王杰。该条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院于2018年8月30日查封案涉两艘船舶，确认案涉两艘船舶为案外人所有的（2018）闽72民初182号民事判决书于2019年8月29日二审维持后生效，为在案涉两艘船舶被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书，案外人依据该判决提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回王杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丛华滋，男，1955年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海三替物业服务有限公司，住所地威海市环翠区同心路7号楼102室。法定代表人：王有珍，董事长。委托诉讼代理人：黄威鑫，男，该单位职工。再审申请人丛华滋因与被申请人威海三替物业服务有限公司（以下简称三替公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终字2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛华滋申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。丛华滋现提供威海环翠区社会保险服务中心出具的证明，可证明丛华滋2015年已缴纳保险。由于一审时未找到交费单据，原来社会保险部门打的缴费明细也未体现，2018年12月17日丛华滋到社会保险部门查询到了该信息并得到该证明。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。双方在一审中都确认丛华滋在被三替公司派驻到宝通公司工作期间，即2014年12月1日起，在宝通公司从事夜间保安工作，工作期间每年5月至9月，工作自17时到次日8时，可提前半小时下班；每年10月至次年4月，工作自17时到次日7时30分，可提前半小时下班。工作期间不得休息或睡觉。既然双方都对丛华滋的劳动没有异议，可见加班事实真实存在，丛华滋已经完成了相应的举证义务，丛华滋为三替公司工作期间劳动时间远远高于《中华人民共和国劳动法》第三十六条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条所规定的法定工作时间，超过法定工作时间部分应认定为加班时间，应依法支付加班费用。其次，丛华滋之所以在三替公司处工作三年期间一直没有就工资问题与三替公司进行沟通维权，是因学历有限、年龄偏大、法律意识淡薄等原因并不知晓三替公司用工行为违反法律规定，直至知道三替公司存在没有足额发放劳动报酬及相关福利待遇情形而离职，故工作时间的长短并不意味丛华滋对合法权益的放弃。三、原审裁判适用法律确有错误。丛华滋在为三替公司工作期间存在平日加班及节假日、周末加班情形，三替公司应依法支付加班费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。三替公司提交意见称，丛华滋的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院再审审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：三替公司应否向丛华滋支付加班工资、节假日工资及保险费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对其所提的主张及所依据的事实应承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。丛华滋本案中主张三替公司应向其支付加班费、节假日工资等，但其并未提交其存在平日加班及节假日工作的证据。同时，丛华滋系由三替公司招用从事夜间保安工作的工作人员，其自入职时应对自己的工作性质和内容知晓。从事夜间保安工作需要相对较长的工作时间，这是由保安工作的性质决定的；同时，丛华滋是与另一名保安共同值守，工作强度并不大，其工作场所内有供休息的场所，三替公司并无不得休息的要求，丛华滋在夜间工作时可选择坐卧休息。此外，丛华滋已在三替公司从事保安工作长达三年之久，但其从未因工资问题向三替公司提出异议。原审据此认定三替公司无需支付加班工资及节假日工资，并无不当。丛华滋现提供威海市环翠区社会保险服务中心出具的丛华滋2015年养老保险缴费明细，用以证明其已实际缴纳养老保险。经查，该养老保险缴费明细所缴纳的养老保险系居民养老保险，主要由个人缴费、集体补助、区（县）财补贴、市财政补贴等四部分构成。丛华滋以该养老缴费明细主张其已代三替公司履行缴费义务，与事实不符，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。综上，丛华滋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛华滋的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十一月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17964号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：崔文良，男，1990年9月3日出生，汉族，住青海省贵德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告崔文良的起诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初901号原告山西五圣全贸易有限公司（以下简称五圣全公司），住所地太原市小店区真武路68号36幢1079号商铺。法定代表人王志宏，经理。委托代理人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告山西鑫宇化工有限公司（以下简称鑫宇公司），住所地山西省长治市屯留县麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，总经理。委托代理人韩鹏飞、牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。原告五圣全公司与被告鑫宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五圣全公司的法定代表人王志宏及其委托代理人师亮亮、被告鑫宇公司的委托代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五圣全公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款900743元，并承担自2017年1月1日起至支付完毕止的利息损失，以年利率6%计算，截止本案立案产生利息损失108089.16元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年9月20日，原、被告签订《兰碳石灰供需合同》，约定：由原告向被告供应生产所需兰碳、石灰,合同第一条约定了货物名称及规格，同时约定兰碳到厂价1000元/吨，石灰到厂价300/吨，均不含税。付款方式为：乙方（原告）供货单品满1000吨，甲方（被告）与其足额结算一次贷款。计量方法为：兰碳和石灰的到厂数量以甲方（被告）过磅为准。合同签订后，原告开始向被告供应货物，截止停止供货，原告共计向被告供应石灰1796.71吨，兰碳308.69吨，均有被告单位加盖公章的《货物调拨单》予以确认，而被告在确认收到原告供应的货物后，并未按照合同约定向原告付款，价款合计847703元。合同履行期间，应被告公司要求，原告又以1500元/吨的价格向被告供应焦料35.36吨，价款合计53040元，以上货款合计900743元。综上，原、被告签订的《兰碳石灰供需合同》真实、合法有效、各方均应按合同约定履行义务。原告在向被告供货后，被告并未按照合同约定向原告支付货款，被告行为已经构成违约，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鑫宇公司口头辩称，1、鑫宇公司经核实并无人签署该合同，且该合同没有负责人签字，不认可该合同。并对合同中的印章申请鉴定；2、调货单，我公司并不存在调货单中所盖的椭圆章，并无收货，也无我公司任何人员签字，对调货单不认可；3、调货单中的焦粒，合同中也无约定，不属于本合同的诉讼范围。经审理查明，2016年9月20日，原、被告签订《兰碳石灰供需合同》，约定五圣全公司向鑫宇公司供应兰碳和石灰，到厂价分别为每吨1000元和每吨300元，均不含税，价格随行就市，按照市场价随时调整；运输方式为五圣全公司负责将货物运送至鑫宇公司指定位置；付款方式为供货单品满1000吨时应当足额结算货款。合同签订后，五圣全公司开始向鑫宇公司供货，鑫宇公司向五圣全公司出具《货物调拨单》。经查，2016年12月7日至2016年12月11日，供应兰碳的货物调拨单9支（其中一支未加盖鑫宇公司材料章，司磅员一栏有“郭俊岩”签字），共计308.69吨；2016年11月8日至2016年12月21日，供应石灰的货物调拨单55支，共计1796.71吨；2016年11月24日至2016年11月25日，供应焦粒的货物调拨单2支，共计35.36吨。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《兰碳石灰供需合同》已经成立并生效，原告依约向被告运送货物单品已达1000吨，符合结算货款的条件。被告向原告出具《货物调拨单》表明被告已收到原告的货物，被告未依据合同约定向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，本院依法予以支持。兰碳的一支货物调拨单虽未加盖鑫宇公司材料章，但司磅员一栏有“郭俊岩”签字，结合其他货物调拨单可形成证据链，证明被告接收该批货物的事实，故本院对该支单据予以采信。另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，反驳对方主张所依据的事实亦应当举证证明，未能举证证明的应当承担举证不能的法律后果。庭审中，被告抗辩其从未签订过《兰碳石灰供需合同》，亦未接收过任何货物，并口头申请对公章的真实性进行鉴定。根据相关法律规定，申请鉴定应当在举证期限内提出。本案中被告系当庭提出鉴定申请，已过申请鉴定的期限，故其鉴定申请无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定焦粒交易价款，且不在合同约定之内，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西鑫宇化工有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告山西五圣全贸易有限公司石灰、兰碳货款847703元，并赔偿原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算自2017年1月1日起至本判决确定的履行期满之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取6940元，由被告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年十一月二十八日书记员 王琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02执保120号申请人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，该公司董事长。被申请人：巫山县交通开发有限公司，住所地重庆市巫山县净坛一路74号，统一社会信用代码：915002377365955882。法定代表人：龚清盛，该公司董事长。第三人：上海中成融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室，统一社会信用代码91310000329528303027。申请人中安安轩安全产业发展有限公司与被申请人巫山县交通开发有限公司、第三人上海中成融资租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年7月11日作出（2019）渝02财保12号民事裁定书，裁定准予诉前财产保全，并于2019年8月16日作出（2019）渝02执保43号之一执行裁定书，冻结了被申请人巫山县交通开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行10×××88账户内的银行存款3200万元。本案在诉讼过程中申请人与被申请人、第三人达成调解意见，本院作出（2019）渝02民初3598号民事调解书。现申请执行人以被申请人已经按照民事调解书内容向第三人支付款项17404448.3元为由，申请本院解除对被申请人银行账户存款1741万元的冻结。本院于2019年11月26日作出（2019）渝02财保15号民事裁定，准予解除被申请人巫山县交通开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行10×××88账户内的银行存款1741万元的冻结。本院认为，申请人中安安轩安全产业发展有限公的申请司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第款第（二）、（四）项之规定，裁定如下:解除被申请人巫山县交通开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行10×××88账户内的银行存款1741万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执763号 潘芝俭、郑卫成： 本院执行的潘芝俭申请郑卫成建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2302号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯国流，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省黄圃镇良涌北街126号，公民身份号码442************311。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］196号行政处罚决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年9月13日作出中土执法决字［2018］196号行政处罚决定，认定冯国流于2017年2月始，占用位于中山市******第十七小组土名“良涌”地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的91.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款3014元。原市国土局于2019年2月22日向冯国流送达了中土执法决字［2018］196号行政处罚决定书。冯国流在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冯国流逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯国流履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］196号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］196号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项、第2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 禹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11579号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：申伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告申伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告申伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额47222.67元，暂时计算至2019年3月20日。其中，贷款本金为34288元，利息为4247.27元，分期手续费为293.85元，年费为2000元，滞纳金为0元，违约金为6057.55元，杂费为0元，取现手续费为336元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年6月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××72被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月20日已经发生贷款余额47222.67元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告申伟答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告申伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××72。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（申伟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月20日，被告透支本金34288元，利息4247.27元，合计38535.27元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告申伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34288元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告申伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月20日卡号为62×××72的信用卡欠款本金34288元，利息4247.27元，合计38535.27元［之后利息以本金34288元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告申伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特504号申请人：顺德区龙江镇淘索货运部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：钟小连。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被申请人：周颂希，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省高要市******，公民身份号码441************37X。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。申请人顺德区龙江镇淘索货运部(以下简称淘索货运部)与被申请人周颂希申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人淘索货运部述称：1.请求依法撤销佛顺劳人仲案终字[2019]3662号仲裁裁决；2.申请费由周颂希负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，且周颂希隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，依法应予撤销。一、双方之间不存在劳动关系，淘索货运部不应支付2019年3月17日至6月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系赔偿金。淘索货运部与周颂希之间是合作关系。首先，周颂希因懂家具安装，希望能承接淘索货运部的家具安装项目，其于2019年2月向淘索货运部提出合作建议，如需送货，希望淘索货运部能通知周颂希跟车送货并负责家具安装。淘索货运部向客户收取总费用（运费和安装费）后，再按月向周颂希结算安装费用。双方最后约定，淘索货运部每月向周颂希支付4000元，剩余的收益归淘索货运部。实际上，淘索货运部的业务范围为货运服务，不包含安装，周颂希系通过利用淘索货运部的便利资源提出合作要求。其次，淘索货运部的员工入职时均需填写入职申请表和签订劳动合同，而周颂希无需办理以上手续，也无需等待淘索货运部的工作任务，更未进入过淘索货运部的办公室，其只是在需要出车时接受淘索货运部的文员通知后跟随与淘索货运部同样是合作关系的司机（自带车辆）一同外出送货。无需送货时，周颂希可自行安排时间到其他地方找家具安装项目。其因故无法跟随出车时也无需办理请假手续。由此可见，周颂希无需服从淘索货运部的劳动管理，双方之间不存在劳动关系，不应适用劳动方面的法律法规。二、退一步言，即使双方之间存在劳动关系，周颂希的入职时间应为2019年4月7日，而非2月17日。周颂希曾于2019年4月4日通过微信向淘索货运部提出不继续合作，淘索货运部同意其申请，后因其找不到其他工作，又于4月7日重新向淘索货运部申请承接安装服务，淘索货运部因业务繁忙无奈同意。因此，即使认定双方存在劳动关系，周颂希的入职时间应为2019年4月7日。周颂希明知自己中途离职，但又隐瞒该证据和事实，导致仲裁委计算二倍工资错误，影响公正裁决，依法应予撤销。三、即使双方存在劳动关系，解除劳动关系也是由淘索货运部提出，周颂希同意协商一致解除，淘索货运部应支付的是经济补偿金，而非赔偿金。周颂希在承接安装服务期间，自知自己工作不佳，早有离开的念头，淘索货运部对其意见也很大，双方均有“解除劳动关系”的意愿，并于2019年6月9日达成解除劳动关系的合意，故淘索货运部仅需支付半个月的经济补偿金2000元。仲裁裁决书前述周颂希的月工资为5600元，后却以6500元每月计算赔偿金错误。四、周颂希是劳动碰瓷人员，其要求赔偿是处心积累，动机不当。周颂希曾以与本案同样的方式要求其他单位支付二倍工资、赔偿金40000元（详见佛顺劳人仲案非终字[2019]3661号仲裁裁决书）。周颂希为人不诚信，利用用工单位的管理漏洞，以合法手段谋取非法利益。被申请人周颂希辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，淘索货运部的请求没有事实和法律依据，请求驳回其申请。周颂希未向本院提交证据。淘索货运部向本院提交微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证，对该证据的认证意见，本院将在下文进行论述。经审查查明：2019年8月6日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]3662号仲裁裁决,裁决如下：“一、由被申请人向申请人支付2019年3月17日至2019年6月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额15811.11元。二、由被申请人向申请人支付解除劳动关系的赔偿金6500元。以上二项合共22311.11元由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。”淘索货运部对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2019年10月24日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。淘索货运部以其与周颂希之间不存在劳动关系以及即使存在劳动关系，仲裁裁决对周颂希的入职时间、解除劳动关系的原因认定错误为由申请撤销仲裁裁决系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对淘索货运部针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。但仲裁裁决计算解除劳动关系的赔偿金时适用的工资标准6500元/月与周颂希在仲裁庭审中自认的“月固定工资5600元”明显不符，不符合法律规定，依法属于上述法律规定中适用法律、法规确有错误的情形，该仲裁裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3662号仲裁裁决。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费400元，由申请人顺德区龙江镇淘索货运部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十一月四日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11586号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：胡雅婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡雅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡雅婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额45050元，暂时计算至2018年7月4日。其中，贷款本金为29595.97元，利息为5925.73元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为9528.3元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年11月7日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××78被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年7月4日已经发生贷款余额45050元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡雅婷答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡雅婷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××78。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（胡雅婷，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年7月4日，被告透支本金29595.97元，利息5925.73元，合计35521.7元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告胡雅婷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29595.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年7月4日卡号为40×××78的信用卡欠款本金29595.97元，利息5925.73元，合计35521.7元［之后利息以本金29595.97元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告胡雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1315号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司客户经理。 被执行人：靳士常，男，1954年08月09日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人靳士常等金融借款合同纠纷一案。该案（2016）鲁1323民初1942号民事判决书已立案执行，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人靳士常在山东沂水农村商业银行股份有限公司圈里支行62×××01账户内存款人民币4683.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白怀东 审判员  纪云雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7112号 韦章锁： 你（或你单位）与彭克权民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭克权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010493 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13341号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吕志红，香港居民，香港永久居民身份证号：D552983（3）。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告吕志红物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2019年11月19日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。原告东莞市樟木头镇物业管理公司已预交994元，多缴纳的诉讼费969元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申253号 再审申请人（互为被告）：李金怀，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被申请人（互为原告）：黄骅市海滨吊装安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市石港路东段。 法定代表人：孙凤和，职位：董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 再审申请人李金怀因与被申请人黄骅市海滨吊装安装工程有限公司劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1672、1679号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李金怀申请再审称，一、本案调解程序不合法。申请人的妻子李国华没有代理权限，申请人认为，李国华与本案代理人的行为是一种不合法的无效行为，故本案调解程序不合法，该调解书应予以撤销。二、调解内容显失公平，被申请人应赔偿申请人185880元。调解书中最终以105000元的数额进行赔付，显然是显失公平的。综上所述，申请人认为黄骅市人民法院出具的（2019）冀0983民初1672、1679号民事调解书程序违法，内容违法，应予以撤销，请依法支持申请人的申请。 被申请人黄骅市海滨吊装安装工程有限公司提交意见称，一、一审法院调解程序合法。本案在一审调解过程中，申请人的代理人李芝瑞到庭参加诉讼，申请人的妻子李国华不是代理人，一审法院采纳的是李金怀代理人李芝瑞的调解意见，根据双方调解意见制作的《民事调解书》，该调解书是双方当事人真实意思表示。二、调解结果公平公正。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》裁决被申请人支付申请人各项费用125880.22元，未扣除被申请人为李金怀投保团体意外险获赔的38000元赔偿金。后双方达成调解，调解书生效后，2019年4月17日，被申请人已经履行调解书确定的义务。再审申请人李金怀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，在原审法院主持下达成调解协议。再审申请人未提出证据证明调解违反自愿原则，调解协议的内容亦未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金怀的再审申请。 审判长  石春玲 审判员  王培峰 审判员  张 珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 爽
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1429号 罪犯周真奎，男，1990年8月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，农民，捕前住海南省国营乌石农场岭头分场机关宿舍。现在海南省新成监狱服刑。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年12月29日作出（2015）琼中刑初字第110号刑事判决，以被告人周真奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人周真奎不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）琼96刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周真奎于2016年5月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年6月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年7月10日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯周真奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯周真奎的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周真奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周真奎计分考核从2018年3月至2019年6月止，共16个月。累计获得表扬3个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周真奎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周真奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1449号 罪犯陈立国，男，1997年9月26日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业。捕前住海南省儋州市那大镇人民西路安置小区四街。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）琼97刑初62号刑事判决，以被告人陈立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人陈立国不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年2月9日作出（2017）琼刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈立国于2017年3月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年12月13日起至2025年12月12日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈立国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈立国的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈立国自2017年6月起至2019年6月止，累计考核25个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈立国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈立国减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11530号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：白冰，女，1966年12月12日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告白冰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告白冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额53043.3元，暂时计算至2017年1月22日。其中，贷款本金为33831.59元，利息为6176.28元，分期手续费为680.8元，年费为268.93元，滞纳金为12085.7元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2007年8月29日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××78被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年1月22日已经发生贷款余额53043.3元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告白冰答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告白冰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××78。被告在申请表上签名，承诺已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定和注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2项约定：“乙方（白冰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。”第四条第4项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。”第四条第5项约定：“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或30美元.甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用”。原告发放该信用卡后，截止至2017年1月22日，被告透支本金33831.59元，利息6176.28元，合计340007.87元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告白冰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金33831.59元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年1月22日卡号为40×××78的信用卡欠款本金33831.59元，利息6176.28元，合计340007.87元［之后利息以本金33831.59元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告白冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2304号之三 申请执行人：肖启英，女，1953年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李秀元，男，1973年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行肖启英与李秀元附带民事赔偿一案，经查，被执行人李秀元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀元在贵州省农村信用社联合社29XXX23账户内存款人民币6490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈泉泉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初852号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被告             人及辩护人                       被告人陈佳艺，男，1995年2月28日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，司机，家住惠安县辋川镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月6日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被取保候审。             辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检诉刑诉〔2019〕778号             出庭公诉人：张凤京             2019年9月3日12时35分，被告人陈佳艺驾驶闽05-7176N号（未悬挂号牌）大中型拖拉机沿G324线由福州往泉州方向行驶于慢车道，行至G324线143KM+200M（惠安县辋川镇龙珠酒厂路段）时，其车后搭载铁梯掉落至路肩时与同向沿路肩行驶的由被害人陈某1驾驶的闽C8396K号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡及闽C8396K号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人陈佳艺明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。2019年9月9日，惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人陈佳艺应承担事故全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器损伤死亡。             2019年11月4日，被告人陈佳艺的亲属与被害人陈某1的亲属达成调解协议，赔偿被害人陈某1亲属经济损失人民币65万元，被害人陈某1的亲属对被告人陈佳艺的行为表示谅解。                               量刑             建议                       有期徒刑六个月至八个月。                               证据             清单                       证人陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频截图说明，交通事故认定书，鉴定书，驾驶证、行驶证，谅解书，归案工作说明，被告人陈佳艺的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人陈佳艺在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人陈佳艺对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人陈佳艺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。             从宽情节：自首，认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。                               裁判             结果                       被告人陈佳艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4636号原告：孟某，男，1950年7月5日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县海沅矿业有限公司。住所地宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵某，系公司董事长。原告孟某与被告宁城县海沅矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人马某，被告宁城县海沅矿业有限公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金14.8万元和利息0.888万元（利息自2019年6月25日计算至2019年10月25日），本息合计15.688元。以后的利息按照月息15‰计算至本息还清之日止。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告借款14.8万元，当时约定月息千分之十五，该款利息自2019年6月25日计算至2019年10月25日为8880元。该借款本息经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告宁城县海沅矿业有限公司辩称，向孟某的借款是属实，利息约定也属实，没有异议，要求原告计算利息至开庭之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告向原告孟某借款14.8万元，约定月息1.5分，并向原告出具现金收入单据一枚，收据上加盖被告宁城县海沅矿业有限公司公章。截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金14.8万元及利息0.888万元，合计15.688元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款的事实没有异议，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宁城县海沅矿业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告孟某借款本金14.8万元及利息0.888万元，合计15.688元，并自2019年10月26日起按月利率1.5分给付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，邮寄费44元，保全费1295元，合计3058元，由被告宁城县海沅矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○一九年十一月二十日书记员 朱佳华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7129号 合肥唯秀娱乐管理有限公司： 你（或你单位）与王剑劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王剑向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010510 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7139号 原告：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区七贤岭火炬路10号，统一社会信用代码91210231792043091U。 法定代表人：熊楚耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。 被告：苏州德莱特照明系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖市桥西街10号，统一社会信用代码913205056896248321。 法定代表人：曾浩，该公司经理。 原告大连路明光电工程有限公司（以下简称路明公司）诉被告苏州德莱特照明系统工程有限公司（以下简称德莱特公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路明公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告德莱特公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路明公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告返还原告工程款176034.35元及逾期给付的利息14632.85元（利息自2017年6月13日起至2019年3月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订《合肥滨湖国际会展中心泛光照明维修改造工程施工合同》，合同金额为1011000元。2017年4月1日，原告电汇付款300000元，之后因业主要求将部分工程款直接以汇票背书形式转让给被告，三次汇票背书转让共计887034.35元。以上共计1187034.35元。故被告应返还原告176034.35元。但被告拒绝返还多余工程款，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告德莱特公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明：2017年3月27日，路明公司与德莱特公司签订《合肥滨湖国际会展中心泛光照明维修改造工程施工合同》一份，约定合同总金额为1011000元，工程预付款505500元，剩余工程款中95%在被告完成清单内所列维修整改项目时支付，最后的5%工程款在维修改造工程结束后三个月内付清。2017年4月1日，路明公司向德莱特公司预付工程款300000元；2017年4月14日、5月17日、6月12日，路明公司将合肥徽恒物业管理有限公司出票的三张银行汇票背书转让给德莱特公司，金额为887034.35元。综上，路明公司共计向德莱特公司支付工程款1187034.35元。 以上事实，有原告提供的《合肥滨湖国际会展中心泛光照明维修改造工程施工合同》、转账凭证以及原告当庭陈述的内容等证实，本院予以确认。 本院认为：原告路明公司与被告德莱特公司签订的《合肥滨湖国际会展中心泛光照明维修改造工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告路明公司四次向被告德莱特公司支付工程款共计1187034.35元，已超出合同约定的价款1011000元，对于超出部分款项，被告德莱特公司理应返还，故对原告诉请被告返还工程款176034.35元，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年6月13日起至2019年3月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州德莱特照明系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连路明光电工程有限公司工程款176034.35元及逾期利息（以176034.35元为基数，自2017年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月12日）。 案件受理费4114元，公告费800元，合计4914元，由被告苏州德莱特照明系统工程有限公司负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  沈家娟 人民陪审员  浦 溢 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11560号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：汪夏云，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪夏云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告汪夏云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额37464.45元，暂时计算至2018年3月27日。其中，贷款本金为30027.65元，利息为3816.27元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为3620.53元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年11月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××05被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额37464.45元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告汪夏云答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪夏云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××05。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（汪夏云，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，被告透支本金30027.65元，利息3816.27元，合计33843.92元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告汪夏云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金30027.65元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪夏云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号为40×××05的信用卡欠款本金30027.65元，利息3816.27元，合计33843.92元［之后利息以本金30027.65元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告汪夏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1473号 罪犯吴坤铭，男，1984年8月19日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市锦山镇鑑山村委会敖头坡村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2017年6月15日作出（2017）琼9005刑初308号刑事判决，以被告人吴坤铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴坤铭于2017年7月6日入监服刑。刑期执行自2017年1月21日起至2024年5月20日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴坤铭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯吴坤铭的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴坤铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤铭自2017年9月起至2019年6月止，累计考核22个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯吴坤铭应缴纳罚金30000元，已于2019年3月10日向文昌市人民法院缴纳30000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴坤铭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴坤铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4681号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：冯苾君，女，1961年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区**************，公民身份号码：440************229。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告冯苾君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋到庭参加了诉讼。被告冯苾君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款60000元和按揭部分房款200000元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金129072元（暂主张至2019年6月11日，并主张至实际清偿之日止，每日按剩余房款的0.08%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告与冯苾君签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区****************1*******屋，总房价款为401387元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付201387元，剩余房价款200000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告仅支付了部分首期款141387元，剩余首期款60000元和剩余按揭房款200000元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告没有答辩也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告与被告为商品房买卖合同主体，双方就付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任等做出了明确约定；2.快递单、通知函，证明原告以通知函方式对被告的房款进行催缴，并告知违约责任；3.收款收据2张，证明原告仅收到被告支付的购房定金和部分购房款。经审查，原告提供的证据除证据2的通知函为复印件外，其余证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，买卖合同第七条约定，首期款201387元自买卖合同网上签订之日起1日内支付，剩余房款200000元应于2017年1月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买卖合同第八条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。买卖合同签约当日，合同的网签备案手续已办理。原告落款时间为2017年12月12日的通知函中，要求被告支付60000元欠款。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，被告应于2017年1月24日前支付完毕首期款201387元、于2017年1月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。原被告双方虽未约定向银行按揭贷款的该部分款项最迟支付时间，但至原告起诉之日，该期间已明显超过办理银行贷款手续的正常时间，原告主张被告支付剩余首期款60000元及按揭部分房款200000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告逾期支付购房款行为已构成违约，原告据此要求被告支付相应的违约金具有合同依据，但原告诉请按合同约定的每日万分之八的标准计收违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金至实际清偿债务之日止，其中60000元的违约金从签订合同第三日即2017年1月25日起计算，另200000元因双方并未约定支付期限，原告在起诉前亦未主张，故该200000元的违约金应当自原告起诉后本院将应诉通知送达被告之日即2019年9月27日起计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯苾君应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付剩余首期款60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，从2017年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冯苾君应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付按揭部分房款200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，从2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3568元，由被告冯苾君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十八日书记员 李慧慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15637号原告：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住址：广东省陆丰市************巷29号，公民身份号码：441************980。被告：李健平，男，汉族，1973年7月6日出生，住址：福建省福安市***********，公民身份号码：352************030。第三人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰。本院在审理原告东莞泰安城地产发展有限公司诉被告李健平、第三人交通银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案中，原告东莞泰安城地产发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞泰安城地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。原告东莞泰安城地产发展有限公司已预交2263元。多缴纳的2238元，原告东莞泰安城地产发展有限公司可向本院申请退回。审判员 朱 畅二〇一九年十一月四日书记员 张楚妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3031号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏建平，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年11月4日被本院逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2935号起诉书指控被告人夏建平犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月20日23时11分许，被告人夏建平醉酒后驾驶一辆川J*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东鑫城休闲会所对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人夏建平血液中检出乙醇成分，含量为204.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过、抓获经过；户籍证明；被告人夏建平的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；认罪认罚具结书；扣押及发还物品清单；现场及抽血照片；佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的工作说明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人夏建平拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人夏建平对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年10月22日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏建平归案后能如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人夏建平的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人夏建平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年11月4日起至2019年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十一日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4632号 原告:黄细红，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告:张领坤，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄细红与被告张领坤因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细红的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告张领坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄细红向本院提出诉讼请求：1.张领坤向黄细红返还借款46500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由张领坤承担。事实和理由：2017年1月24日，张领坤以资金需要为由向黄细红借款46500元，上述事实有张领坤向黄细红出具的一份《借条》为凭。借款后，张领坤未向黄细红返还借款，至今分文未还。 张领坤未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，张领坤向黄细红借款46500元，并出具一份内容为“兹向黄细红借人民币现金46500整，肆万陆仟伍佰元正，借款人张领坤，3503211989××××××××，2017.1.24。”的《借条》交由黄细红收执。借款后，张领坤至今未向黄细红返还借款，致讼。 上述事实，有黄细红的陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张领坤向黄细红借款46500元的事实，有黄细红的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，经黄细红起诉催讨，张领坤仍未履行还款义务，已构成违约，现黄细红要求张领坤返还借款46500元，理据充分，予以支持。因借贷双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现黄细红要求张领坤返还以借款46500元为基数自起诉之日即2019年9月24日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，合情合理，予以支持。张领坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张领坤应在本判决生效之日起10日内返还黄细红借款46500元及该款自2019年9月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由张领坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年十一月十一日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6967号原告：王川庆，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘卫星，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所实习律师。被告：蒙城县吉运物流有限公司，住所地蒙城县307线南侧（九中对面）,统一社会信用代码91341622063628508C。法定代表人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理王川庆诉刘卫星、蒙城县吉运物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，王川庆于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为王川庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王川庆撤回起诉。案件受理费25元，由王川庆负担。审判员  王雪艳二〇一九年十一月四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8870号 原告：谢建国，男，1987年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张婧，女，1980年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告谢建国与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。谢建国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢建国以双方达成协议，纠纷基本解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢建国撤回起诉。 本案案件受理费716元、减半收取为358元，由谢建国负担。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏婕（代） 1
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初223号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人叶欣，女，1996年7月27日出生，公民身份号码441************44X，汉族，初中文化，户籍所在地为梅州市梅县*******细坝，捕前住梅州市梅江区万达华府E区12栋2603房。2019年4月23日，因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人叶会，女，1986年11月6日出生，公民身份号码441************440，汉族，初中文化，户籍所在地为梅州市梅县********下，系被告人叶欣的堂姐。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人叶欣涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人叶欣及其辩护人叶会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶欣与被害人洪柳平于2019年1月相识并逐渐发展为亲密的朋友。被告人叶欣沉迷网络赌博输了不少钱，因在日常相处中得知被害人洪柳平的手机解锁密码以及微信账户、支付宝账户的支付密码，于是产生了从洪柳平处偷钱的念头。2019年4月16日至同年4月22日，被告人叶欣通过操作洪柳平的手机，多次通过被害人洪柳平微信账户（ID:lp8706242011）和支付宝账户（ID：208**********415）平台，将被害人洪柳平卡号为6217003200002085485的建设银行卡和卡号为6228481426260882077的农业银行卡内资金转至其自己的微信账户（ID：yexin987654321）和支付宝账户（ID:208**********229）。为防止被害人洪柳平发现，被告人叶欣还把银行客服号码添加至黑名单，使被害人洪柳平无法正常接收银行短信，同时每次转账后，还删除手机上的转账记录。2019年4月22日，被害人洪柳平发现其手机黑名单有一条银行账户余额短信，通过该条信息发觉其银行卡内的资金急剧减少，遂质问被告人叶欣，被告人叶欣承认系其擅自将钱转出。2019年4月23日，被害人洪柳平报警，公安机关于当日将被告人叶欣抓获。截至案发，被告人叶欣共窃取被害人洪柳平113,000元，已被用于赌博和日常花销。具体犯罪事实如下：1.2019年4月16日，被告人叶欣利用与被害人洪柳平同处的机会，通过被害人洪柳平的手机，操作洪柳平的微信账户，分别两次将该账户绑定卡号为6217003200002085485的建设银行卡内的20,000元（每次10,000元）转至其自己的微信账户上。2.2019年4月17日，被告人叶欣利用与被害人洪柳平同处的机会，通过被害人洪柳平的手机，操作洪柳平的微信账户，分别两次将该账户绑定卡号为6217003200002085485的建设银行卡内的20,000元（每次10,000元）转至其自己的微信账户上。3.2019年4月19日，被告人叶欣利用与被害人洪柳平同处的机会，通过被害人洪柳平的手机，操作洪柳平的微信账户，分别两次将该账户绑定卡号为6217003200002085485的建设银行卡内的20,000元（每次10,000元）转至其自己的微信账户上。4.2019年4月20日，被告人叶欣利用与被害人洪柳平同处的机会，通过被害人洪柳平的手机，操作洪柳平的微信账户，分别三次将该账户绑定卡号为6217003200002085485的建设银行卡内的30,000元（每次10,000元）转至其自己的微信账户上。5.2019年4月21日，被告人叶欣利用与被害人洪柳平同处的机会，通过被害人洪柳平的手机，操作洪柳平的支付宝账户，将该账户绑定卡号为6217003200002085485的建设银行卡内的10,000元转至其自己的支付宝账户上。6.2019年4月22日，被告人叶欣利用与被害人洪柳平同处的机会，通过被害人洪柳平的手机，操作洪柳平的微信账户，分别两次将该账户绑定的卡号为6228481426260882077的农业银行卡内的7,000元（第一次5,000元、第二次2,000元）转至其自己的微信账户上。同日，被告人叶欣还通过被害人洪柳平的手机，操作洪柳平的支付宝账户，先把该账户绑定的卡号为6217003200002085485的建设银行卡内的6,000元分五次（四次1,000元、一次2,000元）转至洪柳平的支付宝账户，然后再通过洪柳平的支付宝账户将上述6000元转至其自己的支付宝账户。公诉机关综合本案，建议对被告人叶欣判处有期徒刑三年六个月至四年六个月,并处罚金。对上述事实，被告人叶欣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述和辨认笔录、抓获经过、被害人洪柳平卡号为6217003200002085485的中国建设银行个人活期账户交易明细和卡号为6228481426260882077的中国农业银行个人明细对账单、提取笔录、被害人洪柳平和被告人叶欣的微信和支付宝账户信息截图、现场勘验检查笔录、被告人叶欣涉案使用的微信账户和支付宝账户交易记录，被告人叶欣的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计113,000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年4月22日止。罚金自判决确定之日起一个月内交纳。）二、继续追缴被告人叶欣的违法所得113,000元，返还给被害人洪柳平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  张巧玲人民陪审员  何钦茂二〇一九年十一月十五日书 记 员  张旭辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初17821号 原告：乔韵淇，女，1991年10月2日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳于洪丁香盛康医院有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：侯书颖，系该公司董事长。 原告乔韵淇诉被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔韵淇到庭参加诉讼。被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠3、4月份工资（2500元+1917元），合计4417元；2.请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额（2500元+2500元+1917元），合计6917元；3.请求法院判令被告给付经济补偿金1250元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年1月2日入职，当时双方约定月工资2500元，试用期为一个月，一个月后签署劳动合同，及缴纳五险。工作期间，被告一直以医院不盈利为由拖欠原告工资，3月10日支付的1月份工资，5月8日支付2月份工资。不缴纳保险，也一直未签订劳动合同，并经常加班，也没有加班费。4月30日离职至今，被告仍拖欠两个月工资，也未为原告缴纳保险。4月24日，因家中有事向医院请假，4月30日早正常到岗，并向医院提出离职。离职原因是医院一直拖欠工资，期间多次催要工资，均已没有钱为借口推脱，以医院不盈利为由不给原告缴纳保险。故请求判令被告支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资差额。 被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月2日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资2500元，2019年4月30日原告因被告拖欠工资、未签劳动合同、未缴社会保险提出离职。2019年4月24日请假后一直没有上班。 原告于2019年5月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资等事宜经沈于劳人仲字（2019）107号裁决被告在裁决生效后十日内一次性支付原告工资5000元；未签合同双倍工资差额7500元；经济补偿金1250元。被告不服上诉到沈阳市中级人民法院，经（2019）辽01民特133号民事裁定书裁定撤销（2019）107号仲裁裁决书。故原告来院诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自认2019年4月24日请假后一直未上班。故被告单位应支付原告工资4417元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，原、被告未签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资6917元（2500元+2500元+1917元）。因被告未给原告缴纳保险，原告提出离职，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作4个月，原告主张被告支付经济补偿金1250元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告乔韵淇工资4417元、未签订劳动合同双倍工资6917元、经济补偿金1250元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，由被告沈阳于洪丁香盛康医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  王晓乐 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡向余