wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1656号 原告：郑淑明，男，1966年5月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。 被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。 法定代表人：侯相杰，总经理。 委托诉讼代理人：侯有江，法律顾问。 原告郑淑明与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑明的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告潍坊金亿丰化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款60000元及利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告借款60000元，并约定月息为1分。被告为原告出具了借据一份，现原告向被告追要，但被告却一拖再拖，拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 潍坊市金亿丰化肥有限公司提交书面答辩意见称，被告尚欠原告借款60000元，但原告主张的利息不正确，请求法院不予采信。因被告暂时资金周转困难，请求给予宽限期分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告借款60000元，于当日为原告出具了收据，并在收据上载明“满一年月息按0.01元计算，不满一年月息按0.007元计算”。以上借款本金60000元及利息，经原告催要，被告至今未付 上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未就借款期限进行约定，在原告催要借款时，被告应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当。因收款收据中载明“满一年月息按0.01元计算”，而被告自借款至今已满一年，故原告要求其自借款次日起按月息1分即月利率1%计算支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款60000元并自借款次日起按月利率1%计算支付利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市金亿丰化肥有限公司偿还原告郑淑明借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年7月7日起计算至实际给付之日止；按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告潍坊市金亿丰化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执218号 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场8号1308室，统一社会信用代码：91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨。 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-1010室，统一社会信用代码：91370705MA3DN28Y4R。 负责人：俞旗锋。 被执行人:吴春英，女，1975年12月22日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司与被执行人吴春英追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10722号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 经查，本案中，吴春英与浙江万维金融信息服务有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司签订《保证借款合同》，与杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司签订《反担保合同》，杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司依《保证借款合同》、《反担保合同》的约定提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据各方当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2019年3月10日作出（2019）穗仲网案字第10722号裁决书。杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司据此向本院申请执行。 本院认为，浙江万维金融信息服务有限公司向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于中国广州仲裁委员会在作出仲裁裁决书时，未对《保证借款合同》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的合法权益和社会公共利益。同时，中国广州仲裁委员会根据各方当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，在仲裁过程中不能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，即程序不公正无法保证实体的公正，应认定为仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10722号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执488号 申请执行人：魏玉良，男，1966年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：刘世道，男，1975年4月22日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：范丰华，女，1979年7月7日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行魏玉良与刘世道、范丰华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0791民初1698号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘世道、范丰华的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月十五日 书记员  王素杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保492号 申请人：韩艳艳，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王学进，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人韩艳艳与被申请人王学进申请诉前财产保全一案，申请人韩艳艳于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，韩艳艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王学进所有的三轮电动车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2019年11月15日至2021年11月14日止。 案件申请费120元，由申请人韩艳艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2363号 本院在执行申请执行人潍坊盛德混凝土有限公司与被执行人牡丹江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2363号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保760号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：王超民，男，1971.11.27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：乔艳华，女，1972年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：王福良，男，1962年12月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：褚正文，男，1972年11月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初1641号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王超民、乔艳华、王福良、褚正文在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执941号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****，统一社会信用代码：91370700557887454L。 法定代表人：任海，行长。 被执行人：王中军，男，1960年4月26日生，住昌乐县。 本院在执行中信银行股份有限公司潍坊分行与王中军借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2692号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王中军偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金300000元及罚息45673.17元(暂计算至2018年7月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清；二、被告王中军支付原告中信银行股份有限公司潍坊分行律师代理费3500元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有银行存款109300元、公积金107000元，已采取强制措施扣划至我院。2、查明被执行人无房产、车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位216300元，扣除执行费5222元，剩余款项申请人已全部过付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2952号原告：耿明，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司管理人，住所地：焦作市塔南路**。委托诉讼代理人：丁国栋，男，河南纳士科技股份有限公司职工。委托诉讼代理人：葛新伟，男，河南纳士科技股份有限公司职工。原告耿明与被告河南纳士科技股份有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年1月15日受理后，于2019年3月7日向河南省高级人民法院报请移交管辖请示，河南省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫民辖161号批复，同意将本案移交焦作市山阳区人民法院审理。焦作市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫08民初3号民事裁定，裁定本案移交焦作市山阳区人民法院审理。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿明的委托诉讼代理人张振瑞、冯攀峰，被告河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋、葛新伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序。本案现已审理终结。原告耿明向本院提出诉讼请求：请求确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：46440元；2.放假期间生活费：118336元；3.欠缴的基本养老保险费：46784.44元；4.欠缴的基本医疗保险费：2379.24元；以上合计：213939.68元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：依法确认原告对河南纳士科技股份有限公司享有债权：1.经济补偿金46440元；2.放假期间生活费118336元；3.欠缴的基本养老保险费46784.44元，并由被告依法补缴；4.退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年12月进入原焦作市钢厂工作，2004年7月5日焦作市钢厂改制为河南省纳士科技股份有限公司，新公司接受包括原告在内的原钢厂职工。2006年，因河南纳士科技股份有限公司经营困难，部分公司员工包括原告在内被放假休息至今，但河南纳士科技股份有限公司一直未按法律规定向原告发放生活费和缴纳养老、医疗保险。2017年11月份公司申请破产，开始为原告办理人事档案转移，失业登记手续，并补缴自2009年至2017年欠缴的部分医疗保险。破产清算期间，原告依法向被告申报债权，但被告拒不确认原告经济补偿金、基本生活费、基本养老保险及医疗保险等债权。原告申请债权确认的原因就是希望享受与公司其他职工同等安置补偿待遇，变更后的债权内容也是依照被告对公司其他职工的安置补偿标准进行了相应的调整，另外，截止2019年2月份，被告已将原告欠缴的2017年11月份之前的医疗保险费补缴完毕。被告河南纳士科技股份有限公司管理人辩称，1.关于原告要求的经济补偿金，因为原告于2011年2月9日开始旷工，公司有关部门于2011年2月12日通过邮政快递的方式向原告送达职工旷工劝告通知书，因无法联系到原告被退回。公司于2011年9月27日在《焦作日报》刊登职工旷工劝告通知，要求其在自通知刊登之日起15日内到公司报道，但原告并未返岗，原告连续旷工177天。公司于2011年10月31日作出与原告解除劳动合同的处理意见，于2011年12月15日在《焦作日报》刊登公告与原告解除劳动合同，故原告要求的经济补偿金没有法律依据。原告各项诉讼请求均已超过诉讼时效。2.原告要求的生活费计算标准没有法律依据。被告会提交公司制定的待岗人员生活费标准的文件。3.欠缴的基本养老保险费因为企业破产后，土地尚未变现，管理人就此正在和政府协商，是不会欠职工的。4.原告当庭增加公积金3000元，如果有的话，可以进行支付，但具体数额是多少需要庭后核实。本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。原告耿明主张2006年河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今,被告主张河南纳士科技股份有限公司于2011年12月15日登报与原告耿明解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，原告耿明不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李云鹏
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执672号 申请执行人：潍坊市金融控股集团有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路**国际金融大厦**，统一社会信用代码9137070077740822401-1。 被执行人：潍坊润搏机械有限公司，，住所地潍坊经济开发区友爱路以东规划永康街以南，统一社会信用代码：9137070078075542X8。 被执行人：李志强，男，1975年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：王金花，女，1972年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院在执行潍坊市金融控股集团有限公司与潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月八日 书记员  谭凯伦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执839号之五申请执行人：伍小玲，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省罗山县子路镇同升村东寨组。被申请执行人：陈加旺，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省罗山县子路镇镇直街道居委会。申请执行人伍小玲与被执行人陈加旺婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈加旺支付原告伍小玲共计212225.00元。因被执行人陈加旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人伍小玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈加旺有银行存款合计1227.00元，本院已扣划并给付申请执行人1227.00元。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈加旺房屋的相关登记资料。3.查明被执行人陈加旺名下有车牌号为新L520**北京现代牌汽车一辆，本院已委托查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈加旺持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1227.00元，已给付申请执行人1227.00元，本案债权尚余210998.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执839号案件终结本次执行程序。被执行人陈加旺负有继续向申请执行人伍小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月六日书记员  李 丛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢352号 申请执行人：齐治文,男,1970年5月20日生，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：董国强,男,1965年2月15日生，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人齐治文与被执行人董国强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为44200元。本院于2019年6月18日向被执行人董国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月19日、2019年7月12日、2019年11月23日经网络查控，查无可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2019年11月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，因暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒经商初字第166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱丽娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8166号之一被执行人：张洪华，男，1969年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。被执行人张洪华盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初575号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人张洪华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人张洪华违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月19日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2500元。实际执行到位0元，剩余2500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1256号申请执行人刘道鹏。被执行人中畜康普（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108062840291B。法定代表人：吕艳东，总经理。申请执行人刘道鹏与被执行人中畜康普（北京）商贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一九年十一月六日书记员  李洪波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2140号之一申请执行人：龚学城，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖思泉，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区本院在执行龚学城与廖思泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖思泉名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人廖思泉名下位于四川省井研县研城镇水亭巷1号2栋2单元1层1号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十日书记员 王乔嘉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3673号原告：胡卫军，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县**********，公民身份号码：342************712。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：许锐波，男，系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同的委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告胡卫军与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫军的委托诉讼代理人龙早成，被告银河公司、月亮湾公司共同的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫军向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月1日至2019年8月31日的租金64280元；2.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年10月21日签订。二、合同当事人：胡卫军（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1栋1001号房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：税前租金每季度12977.73元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日至2019年8月31日止，共五个季度的租金64888.63元，被告仅支付了15236.13元.尚欠租金49652.5元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。以上事项双方均没有争议。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金49652.5元给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。两被告主张在租金中按7%扣减房产税及个人所得税税费，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日至2019年8月31日止的租金49652.5元给原告胡卫军；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告胡卫军负担183元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执388号 被执行人：孙晓光，男，1978年11月2日生，汉族，原住山东省潍坊市奎文区。 被执行人孙晓光因犯诈骗罪被判并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第39号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判部门移送执行，本院于2019年11月26日立案。因被执行人孙晓光原住所地在潍坊市奎文区，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下： 本院（2013）潍刑二初字第39号刑事判决对被执行人孙晓光并处没收个人全部财产一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙晓堃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6702号 原告：潍坊丰岳机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道三安子村。统一社会信用代码：91370702493745106Ｍ。 法定代表人：齐华平，总经理。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所，律师。 被告：阳光王子（寿光）特种纸有限公司。住所地：寿光市文昌路**。统一社会信用代码：91370783056214526Ａ。 法定代表人：王东兴，董事长。 本院在审理原告潍坊丰岳机械有限公司与被告阳光王子（寿光）特种纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊丰岳机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告潍坊丰岳机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊丰岳机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1289.95元，保全费1120元，由原告承担。 审判员  袁玉霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秀林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2164号 申请执行人：王世伟，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：赵树华，男，21962年11月3日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 申请执行人王世伟与被执行人赵树华民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵树华未按（2019）鲁0784民初1922号民事调解书履行义务，申请执行人王世伟申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。现申请执行人王世伟与被执行人赵树华达成和解协议为由向本院提出撤回对赵树华执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李       燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5564号 原告：王士俊，男，1989年4月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所，律师。 被告：王寿滨，男，1974年2月13日生，汉族，住寿光市。 原告王士俊与被告王寿滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士俊及其委托诉讼代理人滕玉宝、禹东，被告王寿滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金18500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金，于2018年9月21日向原告借款14000元，约定2019年3月30日还款。2018年9月30日，被告向原告借款4500元，约定2019年5月20日还款。该两笔借款被告均出具借条和收到条，借款到期后被告均未偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王寿滨辩称，我不认识原告，我向安鑫林借过款，借条是打给他的，14000元的借条只借到7000元，4500元的借条只借到3000元，并且我偿还过借款（其中14000元的借条，每月还款500元还了20多期；4500元的借条还了两次，每次1500元）。 原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，收到条两份，证实原被告之间存在借贷关系，被告质证认为上述证据确属被告出具，但不是向原告出具的，而是向案外人安鑫林出具的，且实际借到的款项与借条不符。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己出具的借条、收条的法律后果有清晰的认识，其未提交相应证据证实自己的质证意见，本院认为借条、收条真实、合法且与本案相关联，依法确认为有效证据并在卷佐证。被告围绕抗辩意见提交手机部分微信收付款截图，证明与案外人安鑫林存在收付款行为。原告质证认为，被告与安鑫林之间是否存在债权债务关系，原告不清楚。本院认为，被告提交的微信收付款截图既不全面也无法证实与本案具有关联性，不足以证明被告的抗辩及质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日被告王寿滨向原告借款14000元用于进货周转，约定于2019年3月30日前还款，借款当日被告出具借条和收条证明借款的事实。2018年9月30日，被告王寿滨再次向原告借款4500元，并约定于2018年10月30日前还款，被告也出具了借条和收条予以证明。截止到原告诉至本院，被告未向原告偿还上述借款。 本院认为，原、被告之间借贷行为未违反法律规定，合法有效。被告王寿滨向原告借款后应按双方约定及时偿还借款，其拖欠借款不予返还的行为不当，应承担还款责任。原告持有被告出具的借条、收条，向被告主张借款18500元，本院予以支持；被告的抗辩意见未提交足够证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王寿滨于本判决生效后十日内偿还原告王士俊借款本金18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张秀林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场**楼，组织机构代码：67452738-6。 法定代表人：路滔，行长。 被执行人：于兆福，男，1973年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：陶利艳，女，1971年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：王兆栋，男，1972年11月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：胡建香，女，1971年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：刘召亮，男，1983年1月4日生，汉族，住临朐县， 被执行人：张明芬，女，1982年12月24日生，汉族，住临朐县， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人于兆福、陶利艳、王兆栋、胡建香、刘召亮、张明芬金融借款合同纠纷一案，现本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人于兆福、陶利艳、王兆栋、胡建香、刘召亮、张明芬的银行存款174132.86元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 琮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21337号原告：广东顺德添源电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道**之六。法定代表人:覃仁义。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。被告：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。法定代表人：廖涛发。原告广东顺德添源电子有限公司与被告佛山市玛珑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人廖颖蓝到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64740.36元及违约金（以实际所欠货款为本金，从应当还款截止之日次日起按年利率24%计算至款项清偿之日，暂计至2019年6月30日为3323.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年8月开始有交易往来，被告通过微信等方式向原告下单，原告将货物运送至被告指定地点，并由被告员工签字确认。2018年8月30日至12月5日，原告分十次向被告供应货物合共69397.3元。送货凭证约定付款方式为月结30天，延期付款的，应支付总额每日千分之一的违约金。被告仅于2019年1月27日、4月13日分两次向原告共计支付货款10000元，经原告多次催讨，拒不支付剩余货款及违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示报告、送货凭证（11份）、微信身份信息资料（3份）及微信聊天记录打印件（9份）、网上银行电子回单打印件。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的2018年9月对账单复印件，因没有原件核对，本院不予确认。原告提供的2018年10月至12月的对账单打印件（3份），因无双方签章确认，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年8月30日至2018年12月5日，原告共向被告供应货物11批，每次送货由被告工作人员在送货单上签名确认，货款合计69398元，被告共向原告支付10000元，尚欠货款59398元。送货单载明：付款方式为月结30天，即上月货款在下月结算并付款。最后一批货物在2018年12月5日交付给被告，原告确认本案违约金以尚欠货款本金59398元为基数，自最后一批货款逾期之日即2019年2月1日起计算。另查，原告提交的送货单上载明：被告延付货款，应偿付总金额每日千分之一的违约金。其中2018年10月8日、2018年11月8日的送货单由被告股东彭继辉签名确认。根据被告国家企业信用信息公示报告记载，彭继辉担任被告执行董事、经理。原告曾通过微信与彭继辉沟通货款，被告向原告支付的货款其中5000元是彭继辉通过微信转账向原告支付的。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款，显属违约，应当向原告支付尚欠货款59398元及逾期付款违约金。原告以送货单为凭证主张违约金，对此，本院认定，因双方并未签订书面买卖合同，其中部分送货单上有彭继辉签名确认。彭继辉作为被告股东并担任被告经理，代表被告与原告沟通货款并为被告支付货款，故可认定彭继辉可代表被告作出意思表示。据此，其中有彭继辉签名的送货单，不仅是原、被告之间交付货物的凭证，也是双方之间的书面合同，具有合同的效力，故送货单约定的付款方式及违约金条款对双方具有法律效力。涉案所有送货单格式一致，均约定了相同的付款方式、违约金条款，被告未提出异议，根据双方之间的交易习惯，彭继辉签名的送货单约定的付款方式及违约金条款的效力应及于双方涉案全部交易往来。综上，原告以送货单为凭证主张违约金有理，本院予以确认。原告主张违约金以尚欠货款本金59398元为基数，自最后一批货款逾期之日即2019年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市玛珑电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德添源电子有限公司支付货款59398元及违约金（违约金计算方式：以59398元为基数，自2019年2月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告广东顺德添源电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为750.8元（原告已预交），由原告负担29.8元，由被告佛山市玛珑电子科技有限公司负担721元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德添源电子有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十一月二十八日书记员 林锦华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5063号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。法定代表人张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1988年10月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人杨旭,被告李**及其委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告损失83172.72元，并从2018年12月19日起按银行同期贷款利率计息至付清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日下午16时,被告李**驾驶豫Ｑ×××××号车辆行驶至信阳市××桥区××国道明港杨楼路口时，遇到在此执行公务查车的杨昊等人,李**不仅没有停车，反而故意闯卡，导致杨昊严重受伤的交通事故发生（李**已涉嫌妨碍公务刑事犯罪）。事故发生后，杨昊向信阳市平桥区人民法院提起民事诉讼，要求原告承担赔偿责任。平桥区人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫1503民初7108号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿杨昊83172.72元。该判决原告已履行，依法取得了保险追偿权。因此，提起诉讼。被告李**辨称，原告所诉不实，且原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：该事故不是被告故意制造的事故，被告只是一种过失行为或者是意外事故，事故认定书及刑事判决和民事判决中均未认定被告是故意制造事故，只是认为被告构成妨碍公务，如果被告系故意制造事故，公安机关应以妨害公务和故意伤害追究被告的相关责任，但是公安机关并没有以故意伤害追究被告责任，充分证明了被告没有故意制造事故，原告也没有证据证明被告故意制造事故，原告只是一种故意的推定，并不符合相关的法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日下午16时,杨昊在信阳市××桥区××国道明港杨楼路口执行公务查车时,因豫Ｑ×××××号车辆司机李**未及时停车与杨昊发生碰撞,导致杨昊受伤。后被送往医院治疗,豫Ｑ×××××8号车辆实际车主系李海涛,司机李**系其雇佣司机;该车挂靠在被告驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，并在原告公司投有交强险。另查明，杨昊就该交通事故曾向信阳市平桥区人民法院提起民事诉讼，要求原告承担赔偿责任。平桥区人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫1503民初7108号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿杨昊83172.72元。该判决原告已履行，上述事实，由原、被告陈述，（2018）豫1503民初7108号判决书一份，大河客户端的一份新闻，原告打款的电子回单，在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李**驾豫Ｑ×××××8号车辆将在道路上执行公务查车的杨昊碰伤，原告作豫Ｑ×××××8号车辆投保交强险的公司，对杨昊因该交通事故造成的损失在交强险限额内应当给予赔偿。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，但原告未提供证据证明李**故意制造本次交通事故的证据，且被告李**又是被雇佣的司机，其责任也应由雇主承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇一九年十一月十八日书记员  宋 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再310号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张其鹏，男，1981年10月28日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张其鹏合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8337号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监955号民事判决，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张其鹏归还借款本金57573.33元及利息、罚息(分别自2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令张其鹏支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令张其鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张其鹏签订一份《借款合同》，约定：张其鹏借款6万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但张其鹏自2015年2月21日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向张其鹏邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8337号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初3489号 原告：杨正舟，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：周浩，男，汉族，1972年5月1日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告杨正舟与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初180号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年6月27日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。 杨正舟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即付清所欠的工程款计人民币200000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告签订《K9+927和K13+02QQ桥承包合同》，约定原告清包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）K9+927和K13+02QQ两座桥梁工程。合同签订后，原告依合同约定完成了上述工程建设。2017年11月20日，原、被告进行结算，被告计欠原告工程款200000元。 本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杨正舟起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝世俊 审判员  余本兵 审判员  翟迎武 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈先华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3990号 原告：童洲，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省宣汉县，现住达州市达川区。 被告：吴勇，男，汉族，生于1992年8月30日，住四川省成都市成华区。 原告童洲与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告童洲到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还在原告处借款本金17万元及利息（利息按月息2%的标准从借款之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年12月14日被告吴勇因其车驰车行需要资金周转，向原告借款，被告向原告出具借条，内容：被告向原告借款170000元，借款期限一个月，月息2%，被告于2019年1月13日归还全部借款本息。后原告多次找被告催收借款本金及利息未果，故请求法院判准原告的诉讼请求。 被告吴勇未应诉答辩。 本院对本案事实认定。原、被告双方系朋友，2018年12月14日被告吴勇因其车驰车行需要资金周转，向原告借款，被告向原告出具借条，内容：“借据，借款人吴勇，身份证号5110111992××××××××于2018年12月14日现金借款人民币（大写）壹拾肆万元整（140000元）。借款期限一个月，自2018年12月14日至2019年1月13日止，利息按月利率3%计算。借款人指定的收款银行账户如下：借款人户名：吴勇，开户行：成都万年场支行，账号：62×××11，借款人：吴勇，日期：2018年12月14日”。2019年2月28日被告再次向原告借款，被告书立借据内容：“借据，借款人：吴勇，兹向借人民币叁万整（小写：30000元整），借款期限：借款期限为半个月，自2019年2月28日至2019年3月14日。利率为2%，借款人应在借款期限届满之日立即清偿上述借款本息：逾期归还的，借款人应向出借人支付每日8%违约金。本合同一经双方当事人签字，按手印等即发生法律效力，产生的纠纷由出借方所在地达川区人民法院处理。借款人：吴勇，身份证号：5110111992××××××××，电话号：181××××2881，2019年2月28日”。现原告主张被告借款170000元本金，月利率均为2%。因原告多次找被告催收借款本金及利息未果，原告遂起诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、有原、被告的身份证明复印件、有借条复印件两张、有手机银行交易明细详情单复印件、有微信转账账单详情等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告童洲与被告吴勇达成了借款合同，原告已向被告支付借款本金共计170000元，并由被告吴勇向原告童洲出具了两份借据，系双方当事人的真实意思表示，故双方借款合同关系成立，依法受法律保护。原告要求被告偿还下欠借款本金170000元的诉讼请求，合法有理，故本院予以支持。关于原告主张被告应支付月利率为2%的借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告童洲借款本金140000元，并按本金140000元以年利率24%从2018年12月14日起计算利息至付清时止； 二、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告童洲借款本金30000元，并按本金30000元以年利率24%从2019年2月28日起计算利息至付清时止； 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，保全费1370元，由被告吴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  罗光容 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何 桥
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢239号 申请执行人：李翠英，男，1955年5月28日出生，汉族，住正定县。 被执行人：张兵臣，男，1952年1月22日出生，汉族，住正定县。 申请执行人李翠英与被执行人张兵臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）正城民初字第00692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中本院2019年11月6日组织双方到现场堪验查明，申请人李翠英承租的被执行人张兵臣位于正定县的场院土地因正定县铁西项目拆迁被拆除，申请人同意无论是拆迁赔偿还是张兵臣赔偿42万元即同意结案。申请人并称因拆迁赔偿事宜正在协调进行中，同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑子桢
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执恢137号山东宝润置业有限公司：王**与山东宝润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计980000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400000元。本院已于2019年11月18日将该款转付给王**。至此，王**向本院申请执行的(2015)济阳民初字第1266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2666号 原告：杨福友，男，1973年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世民，山东潍允律师事务所律师(实习)。 被告：陈培葱，男，汉族，1987年2月12日生，住潍坊市坊子区。 原告杨福友与被告陈培葱承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨福友及委托诉讼代理人张强、马世民到庭参见诉讼，被告陈培葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨福友向本院提出诉讼请求：1、陈培葱支付车间安装工程款90000元及利息；2、陈培葱承担诉讼费。事实和理由：2018年3月杨福友为陈培葱安装车间，工程款共计280000元，陈培葱支付了190000元后，以资金困难为由，要求暂缓。被告陈培葱于2019年2月1日为杨福友出具了欠条一份，并以“陈培聪”在欠条上签字，承诺2019年6月底全部付清。到期后经催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告陈培葱未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：原告杨福友提交了2019年2月1日以陈培葱签名的向原告出具的书面欠条一份，恒安派出所户籍查询结果一份，账户为宋炳君的银行交易明细一份，宋炳君证明一份，宋炳君身份证复印件一份。原告杨福友主张2018年3月，原告杨福友承揽被告陈培葱车间安装工程，工程款共计280000元，被告陈培葱共支付了190000元（其中有10000元通过微信转账方式付给自己，另180000元是通过自己的内弟宋炳君账号付给自己），被告陈培葱于2019年2月1日以“陈培聪”名义给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨福友车间安装余款90000元大写：玖万元整陈培聪2019.2.1”。注明尚欠原告安装费90000元。 另查明，潍坊市公安局坊子分局恒安派出所于2019年8月23日出具诉讼当事人户籍登记信息查询结果证实“陈培葱”身份证号为：3707041987××××××××。宋炳君在潍坊银行股份有限公司坊子支行活期存款账户交易明细（账号：62×××04）注明被告陈培葱通过62×××77账号转款5笔共计180000元。 本院认为，被告陈培葱于2019年2月1日在给原告杨福友出具了欠条一份时，签名虽为陈培聪，但被告陈培葱通过宋炳君的账户支付给原告杨福友的安装款时，银行流水注明的打款人为陈培葱，故对原告杨福友主张的自己与被告陈培葱之间的承揽关系予以确认。 原告杨福友与被告陈培葱车间安装工程，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的承揽合同关系，依法应予保护。原告杨福友完成工作后，被告陈培葱及时足额向原告支付全额承揽款,被告陈培葱未按约付款是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，应承担向原告杨福友支付货款及利息的法律义务。故原告杨福友要求被告陈培葱支付剩余货款90000元及自2019年7月1日起至实际付清之日止，以90000元为基数按中国人银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈培葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈培葱支付给原告杨福友承揽款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈培葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一九年十一月十六日 书记员  张祥龙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2003号 申请执行人：仪红 被执行人：单际岩 本院在执行仪红与单际岩离婚纠纷一案中，申请执行人已申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初4972号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 炜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3436号 原告：赵艳艳，女，汉族，1985年11月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳。 被告：高密市好房原中介服务中心. 经营者:杜兆健。 委托诉讼代理人：肖琦。 被告：栾传伟，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住高密市银座Ｄ区。 被告：栾艳艳，女，1984年1月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告赵艳艳与被告高密市好房原中介服务中心（以下简称好房原）、栾传伟、栾艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳艳及其委托诉讼代理人宿艳、被告好房原中介服务中心的委托诉讼代理人肖琦到庭参加诉讼，被告栾传伟、栾艳艳经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除签定的房屋买卖合同;2、双倍返还定金33000元（已付17000元，尚欠33000元），返还中介费7000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，经被告高密市好房原中介服务中心介绍，原告与被告栾传伟、栾艳艳签订房产买卖合同一份，约定原告从被告栾传伟、栾艳艳处购买其位于群邦新天地小区2号楼1单元1904室房屋一套，约定房屋总价950000元，签订合同同时交付定金20000元，并约定首付款35万元后余款60万元办理银行贷款，被告高密市好房原中介服务中心在合同上加盖了公章。合同签订当日下午，被告栾传伟、栾艳艳无任何理由即单方要求解除合同，且只退还定金17000元。根据签订合同内容中第一条中约定：守约方有权单方面解除合同、并有权要求对方按照本协议第六条的规定承担责任。“合同第六条约定：此协议签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途违约，以上条款中涉及到得种赔偿办法：若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金，中介机构的全额佣金费用由违约方承担。被告的行为给原告造成了经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告好房原辩称：根据甲乙丙三方签订的房屋买卖合同，由于甲方栾传伟、栾艳艳违约，根据房产买卖合同第六条规定，中介机构的全额佣金由违约方承担，而不应由中介方承担，中介方已完成居间服务，所以原告主张的７０００元应向栾艳艳、栾传伟主张。 被告栾传伟、栾艳艳未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、收款收据三份。经庭审质证，被告好房原对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，经被告好房原介绍，原告赵艳艳与被告栾传伟、栾艳艳签订《房产买卖合同》一份，甲方为被告栾传伟、栾艳艳，乙方为原告赵艳艳，合同约定原告从被告栾传伟、栾艳艳处购买其位于群邦新天地小区2号楼1单元1904室房屋一套，房屋总价950000元；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金。中介机构的全额佣金费用由违约方承担。合同签订当日上午，原告向被告好房原支付中介费7000元,向被告交付定金20000元。当日下午，被告栾传伟、栾艳艳反悔，不想出卖房屋，通过被告好房原退还原告定金17000元。 本院认为:根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告栾传伟、栾艳艳将购房定金返还原告的行为足以表明二被告反悔，将不再履行买卖合同约定的交付房屋的义务，故原告请求解除房屋买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告栾传伟、栾艳艳在购房合同约定约定若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金。以上约定不违反法律规定，本院予以支持。被告栾传伟、栾艳艳应双倍返还原告定金40000元，扣除已经返还的17000元，还应返还原告定金23000元，原告请求返还33000元，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。双方在合同中约定中介费7000元由违约方承担，不违反法律规定，对原告要求被告承担中介费7000元的主张，亦予以支持。 本案中，原告选择以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，而其与被告好房原之间存在的是居间合同关系，与本案系不同法律关系，且原告未能提供出好房原承担民事责任的相关证据，故对原告请求被告好房原承担法律责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵艳艳与被告栾传伟、栾艳艳的《房产买卖合同》； 二、被告栾传伟、栾艳艳返还原告赵艳艳购房定金23000元，赔偿原告中介费7000元，共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担125元，被告栾传伟、栾艳艳负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  王文善 人民陪审员  张聿令 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王艺璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执610号 申请执行人：徐福华，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李立强，男，1979年2月9日出生，住安丘市。 本院在执行申请执行人徐福华与被执行人李立强定金合同纠纷一案中，因被执行人李立强未按（2018）鲁0784民初3307号民事调解书履行义务，申请执行人徐福华申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。现申请执行人徐福华以与被执行人李立强达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人李立强的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇一九年十一月三十日 书记员 李       燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3096号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张肇铎、黄舒涵，该公司法务。被执行人：易建强，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：徐慧琳，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。台新融资租赁（中国）有限公司与易建强、徐慧琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0105民初2607号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告易建强于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金42464元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告易建强于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费800元；3、被告徐慧琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在被告徐慧琳承担连带清偿责任后，有权向被告易建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告易建强、徐慧琳负担。因易建强、徐慧琳未履行生效法律文书判令的给付义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易建强、徐慧琳采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人易建强、徐慧琳名下的财产进行查询。经查，被执行人易建强、徐慧琳名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为一年，本院扣划被执行人账户存款合计2208.59元并拨付申请人；轮候查封被执行人易建强名下车牌号为鄂Ｋ×××**翼虎牌车辆一部，未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人易建强、徐慧琳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年9月23日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十一月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1509号之一 申请执行人杨可林，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人童晓劲、吴雨洪（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人陈智敏，女，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人杨可林与被执行人陈智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨可林向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈智敏偿付申请执行人杨可林人民币590159.04元、利息20655.58元，并以590159.04元为计算基数，按月利率1.5%标准支付利息至款项付清之日止，承担相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请人杨可林律师费20000元，担保费500元，负担案件受理费5032元,案件保全费3652元，申请执行费8684元。 在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1509号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 弘
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3662号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增,山东万信律师事务所律师。 被告：陈立靖,男,1978年3月15日出生,汉族,住昌乐县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平潍坊公司”）与被告陈立靖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安盛天平潍坊公司向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雯雯
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0704民初2637号 原告：刘宗波，男,1987年3月16日生，汉族，住安丘市。 被告：郭明，男，1983年3月30日生，汉族，住所地：潍坊市峡山经济发展区。 原告刘宗波与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗波自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宗波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗波负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0105执恢109号申请执行人南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人单祥双，董事长。委托代理人杨丽，公司员工。被执行人：徐桂海，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：武桂红，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈文军，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：任勇，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。南京云融金融信息服务有限公司与徐桂海、武桂红、王粉根、陈文军、任勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初2823号民事判决已经生效。判决判令：“一、被告徐桂海、武桂红于本判决生效之日起十日内归还原告云融公司借款本金170000元、利息5100元及逾期罚息（罚息以170000元为基数，自2016年6月15日起至170000元实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王粉根、陈文军、任勇对上述还款承担连带保证责任；被告王粉根、陈文军、任勇承担保证责任后，有权向被告徐桂海、武桂红追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元、公告费600元，合计4402元，由被告徐桂海、武桂红、王粉根、陈文军、任勇负担。”因徐桂海、武桂红、陈文军、任勇未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络系统反馈：截止2019年9月19日，被执行人徐桂海、武桂红、陈文军、任勇名下银行存款不足清偿债务。南京云融金融信息服务有限公司代理人表示该公司同意案件以被执行人暂无财产可供本案执行为由终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十二日见习书记员  高 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21127号原告：梅和成，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流乐锶五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区。法定代表人：潘恩铭。原告梅和成与被告佛山市顺德区勒流乐锶五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款95985元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始向被告供应塑料五金轮子，经对账，被告共欠原告2018年11月之前的货款76814元，被告向原告出具一张金额为76814元的支票，被告另欠原告2018年12月至2019年3月货款19171元。2019年8月30日，原告申请承兑支票，因被告账户余额不足被退票，被告共计欠原告货款95985元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示报告、送货单（6份）、中国农业银行支票、退票理由书。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，因拖欠原告货款，被告于2019年8月29日向原告出具一张金额为76814元的中国农业银行支票以支付货款，但该支票到期后因被告账户余额不足被退票。另外，2018年12月3日至2019年3月1日，原告共向被告供货数批，货款金额共19171元。因被告未依约支付上述货款，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，根据支票及送货单，本院确认被告尚欠原告款项合共95985元。被告未依约向原告支付货款，显属违约，应当向原告支付货款95985元及逾期付款利息，逾期付款利息以货款本金95985元为基数，从起诉之日即2019年9月18日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流乐锶五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅和成支付货款95985元及利息（利息计算方式：以95985元为基数，自2019年9月18日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1099.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流乐锶五金厂负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅和成支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十一月十二日书记员 林锦华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3436号原告：罗木松，男，1968年6月280出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽晨曦陶瓷有限公同，住所地安徽省宿松县。法定代表人：杨仁宾，该公司总经理。被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告罗木松与被告安徽晨曦陶瓷有限公同、关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告罗木松于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗木松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗木松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗木松负担。审判员  余华忠二〇一九年十一月十一日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23046号原告：佛山市顺德区永名禧五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓艳嫦。委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区永名禧五金塑料制品有限公司与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯海星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告货款613568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年开始向被告供应风扇电机牙箱，自2018年年中被告开始拖欠货款。2019年9月，双方经对账，被告截至2019年8月尚欠原告货款613568元，并立下欠条。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告个体户机读档案登记资料、欠条、中国农业银行个人明细对账单、顺德农商银行账户明细信息打印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供其法定代表人邓艳嫦与被告经营者萧锐林及其妻子袁海花的微信聊天记录打印件（3份），经本院询问，萧锐林、袁海花确认其真实性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告有业务往来，2019年9月6日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告如下货款：2018年6月、7月货款38892元；2018年11月至2019年2月货款349213元；2019年3月至4月货款141630元；2019年5月至8月货款83833元，合共613568元。此后，因被告未支付货款，原告向本院起诉。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当向原告支付尚欠货款613568元，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区永名禧五金塑料制品有限公司支付货款613568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4967.84元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年十一月十九日书记员 林锦华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8075号申请人：云南华选投资有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城********。法定代表人：丁伟才，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司,住所地江,住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路**v>法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。申请人云南华选投资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，申请人云南华选投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司名下13625888.13元的银行存款，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人云南华选投资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司名下13625888.13元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十一月十八日书记员 居丹丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1280号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：赵培强，董事长。被执行人：于明昌。被执行人：朱风莲。被执行人：朱林庆。被执行人：孙衍荣。被执行人：李培荣。被执行人：潘俊美。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人于明昌、朱风莲、朱林庆、孙衍荣、李培荣、潘俊美追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十五日书记员 潘新凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢314号 申请执行人:徐传磊,男,1979年06月11日生,汉族，住潍坊市高新区。 被执行人:傅恒平,男,1973年01月11日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁07民终2555号民事判决书，在执行申请执行人徐传磊与被执行人傅恒平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为305000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月30日、2019年8月1日、2019年11月9日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年5月30日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年11月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人傅恒平有财产可供执行，依法对被执行人傅恒平进行了限制高消费措施，约谈申请执行人徐传磊同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁07民终2555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈宝龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执642号 申请执行人：田新华，男，1951年4月25日生，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘元江，男，1961年9月15日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 申请执行人田新华诉被执行人刘元江机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月28日立案执行，申请执行标的额136319.48元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月12日、2019年8月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月29日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人刘元江名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、执行人员于2019年10月17日将被执行人拘传到庭。 6、执行人员于2019年10月18日约谈了申请执行人田新华，将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金136319.48元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初26号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执405号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路**，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，该行行长。 被执行人：陈志武，男，1975年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：李方宁，女，汉族，1977年10月19日生，住潍坊市潍城区，系被告陈志武之妻， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈志武、李方宁（2019）鲁0791执405号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年6月6日向被执行人陈志武、李方宁分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月15日、2019年11月25日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2019年11月20日分别对被执行人陈志武、李方宁发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2019年11月28日分别到被执行人陈志武、李方宁的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2019年11月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2016）鲁0791民初673号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保471号 申请人：张剑，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王杨杨，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张剑与被申请人王杨杨申请诉前财产保全一案，申请人张剑于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人张剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款800000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4520元，由申请人张剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月八日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保759号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：刘之云，男，1956年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：杨兰芳，女，1958年1月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘家恕，男，1969年10月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：于华，男，1972年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初1781号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘之云、杨兰芳、刘家恕、于华在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再384号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李萍，女，1983年11月24日生，汉族，住南京市下关区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李萍债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6413号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1243号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金24499.99元及自2014年11月30日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：李萍借2.8万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但李萍自2014年11月30日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向李萍邮寄《债权转让通知》虽经多次催要，但李萍拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6413号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3003号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。责任人：张连进，该分行行长。委托代理人：朱蓉、张响，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王蘅，男，1979年11月13日出生，住南京市鼓楼区。宁波银行股份有限公司南京分行与王蘅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4584号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、被告王蘅于2019年6月26日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行全部剩余本金363144.3元、利息、违约金、手续费，利息、违约金自2018年11月10日起至实际清偿之日止按照《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》及《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定计算，年利率不得超过24%；二、本案案件受理费8248元，减半收取4124元，由被告王蘅承担，并于2019年6月26日前支付给原告宁波银行股份有限公司南京分行；三、若被告王蘅未按时足额履行上述款项，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权向法院申请强制执行；四、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。因王蘅未履行给付义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月6日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，银行账户冻结截至2020年7月7日；被执行人名下无不动产；被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××**，本院已予以轮候查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年十一月六日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1345号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李相伟，行长。被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司。法定代表人：任成月,总经理。被执行人：诸城市同翔机械有限公司.法定代表人：王舜昌，总经理。被执行人：诸城市舜域融资担保有限公司。法定代表人：李磊,总经理。被执行人：任成月。被执行人：张瑞丽。被执行人：任成宝。被执行人：曹君。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司、诸城市同翔机械有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、任成月、张瑞丽、任成宝、曹君金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月二十八日书记员 潘新凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初6051号原告：唐艾文，男，1973年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王**，男，1978年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告唐艾文与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艾文到庭参加诉讼，被告王**经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艾文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告王**给原告出具借条一张，内容为借款人王**因本人资金周转需要，向出借人借60000元（大写陆万元整）。用期2月，借款人王**。并同时在下方出具收到条一张，今收到现金60000元（大写陆万元）收款人：王**，2019年8月2日。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告王**应诉后未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告王**于2019年8月2日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》及《收到条》一份，内容分别为：“借条甲方因本人资金周转需要，向出借人借60000元（大写陆万元整）。用期2月。借款人：王**”、“收到条今收到现金60000元（大写：陆万元）。收款人：王**”。后原告向被告王**催要借款未果，为此成诉。上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告王**于2019年8月2日向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告王**偿还借款60000元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但是被告未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，自本案借款还款期限届满之日，即2019年10月3日起计算至被告实际结清借款之日止。被告王**经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告唐艾文借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以借款本金60000元为基数，自2019年10月3日起计算至被告实际结清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年十一月十三日书记员  秦 文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3320号 申请执行人：何光辉，男，1971年6月15日生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被执行人：李作力，男，1973年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人何光辉申请执行被执行人李作力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额39488元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人李作力送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日对被执行人李作力适用限制高消费措施，于2019年11月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张秀林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8164号之二解除保全申请人：苏州新泰建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：周俊忠，董事长。被申请人：南京振高建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市劳动路**云庭城市中心花园**办公2。负责人：朱朝明，总经理。被申请人：南京振高建设有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路****/div>法定代表人：童新华，总经理。解除保全申请人苏州新泰建材有限公司与被申请人南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的申请查封了被申请人南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司的财产。现申请人申请解除对被申请人南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢群二〇一九年十一月二十日书记员  周慧
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执982号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼一路东侧。 法定代表人陈利，该行行长。 被执行人张维香，女，汉族，1978年11月28日生，住峡山区。 被执行人张维秀，女，汉族，1976年10月4日生，住峡山区。 被执行人王金勇，男，汉族，1972年12月14日生，住峡山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人张维香、张维秀、王金勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0704民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2019年10月6日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行义务。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704民初2265号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云