上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13142号原告：顾人和，男，1949年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海常赋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞华菊。原告顾人和与被告上海常赋资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾人和向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币100,000元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订1份《个人资金出借咨询与服务协议》(合同编号CFB17043)(以下简称《协议书》)，约定原告出借资金，被告提供投资咨询、投资管理及贷后管理服务，期限半年，每月利息1,417元(计算得年利率为17%)，原告就出借资金与被告进行本息结算。协议还约定，若实际借款人未能按时还款，则被告应于十个工作日内先行全额垫付本息，再由其代为处置借款人债务。随后，原告将100,000元转账至被告指定账户。借款期限届满后，被告未能按时结算本金，经双方协商又将合同延期至2018年8月11日。但是截至起诉之日，借款人仍未归还本息，被告亦未履行垫付义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告表示因合同延期，故将逾期利息起算点调整为展期到期日的次日，变更诉讼请求2为：被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率17%计算)。被告上海常赋资产管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，2017年12月11日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、非网络借贷信息中介机构)签订《协议书》，约定：“……经友好协商，就乙方为甲方提供非网络借贷化的投资咨询、财务规划、投资管理、风险管理及贷后管理服务达成一致，以兹守信。若本协议到期借款人没能按时偿还，上海常赋资产管理有限公司在十个工作日内先行全额垫付本息，之后由上海常赋资产管理有限公司代为全权处置借款人的债务，由此产生的损益由上海常赋资产管理有限公司承担……第二条、甲方的资金出借方式2.1甲方可以选择乙方服务中的《协议书》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的出让方，从而完成资金的出借；2.2出借金额：人民币(大写)壹拾万元正(整)；2.3出借期限：自2017年12月11日起至2018年6月10日止……第五条、甲方出借资金的回收管理5.1根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一的偿还本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与其进行结算，支付日支付甲方当期相关款项。甲方出借资金的本息选择如下方式进行回款：……按月付息，到期还本(遇节假日提前一天支付)5.2甲方指定如下账户为资金回收专用账户：(甲方必须确保名下合法有效的银行帐户)户名(与甲方姓名一致)：任玲玲开户银行(精确到支行)：招商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX……第六条、甲方回款风险的处理方式当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息，乙方股东在乙方出资范围内承担担保责任……”。《协议书》签订当日，原告通过POS机将100,000元交付给被告指定的收款人上海常赋企业管理有限公司。《协议书》还附有两份附件，附件一为《收款确认书》，载明：“本人确认于2017年12月11日收到您委托上海常赋资产管理有限公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾万元整(RMB100,000元)，合同编号：CFB17043……2、还本付息采用以下方式。一次性还本付息。按月付息，到期还本。本人确认您的出借款计息日为当日计息，每月付息，客户每月利息1,417元，总金额为8,502元……”。《收款确认书》尾部收款人确认处加盖有俞华菊印章。附件二为《出借人委托书》，委托书再次对借款人未能按时还款时被告须先行全额垫付本息的义务做了确认。2018年6月11日，《协议书》约定的借款期限届满后，双方协商一致，将协议展期一个月，被告法定代表人，即本案借款人在《收款确认书》尾部手书：“同意延长续存两个月，至2018.8.11止，利息照旧，到2018.8.11，利息、本金一并归还。”但是期限届满后，借款人未按约归还借款，被告亦未按约垫付本息。审理中，原告表示，借款期间及展期的利息被告均已经支付完毕。另，《协议书》中约定的资金回收专用账户户主任玲玲为其妻子，借款本金及利息均由该账户支取。以上事实，有原告提供的《协议书》及附件《收款确认书》、《出借人委托书》、银行流水、常住人口登记卡及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《协议书》及附件、银行流水等证据能够相互印证，证明其主张的事实。本案中，虽然《协议书》约定被告为服务方而非借款人，但协议另明确约定在实际借款人未能按时偿还本息时，由被告在十个工作日先行全额垫付本息。现原告已按约履行了出借义务，借款人未履行还款义务，被告理应先行垫付本金及利息。原告请求被告归还借款本金100,000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，协议未约定逾期利息，亦未明确约定利率仅约定月利息为1,417元，按此计算得年利率为17.004%。现原告主张以借款展期届满的次日即2018年8月12日作为起算点，按照年利率17%计算逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海常赋资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顾人和借款人民币100,000元；二、被告上海常赋资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾人和逾期利息(以人民币100,000元为基数，自2018年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率17%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈晓彤书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。