福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4878号 原告：杜然，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：福建峻兴管桩有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。统一社会信用代码：91350305585330530T。 法定代表人：曾珏镔，执行董事。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 原告杜然与被告福建峻兴管桩有限公司（以下简称峻兴管桩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜然的委托诉讼代理人陈少东，被告峻兴管桩公司的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜然向本院提出诉讼请求：1判令峻兴管桩公司支付给杜然劳动报酬62487.61元，及自2018年10月1日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由峻兴管桩公司负担。事实和理由：杜然应聘到峻兴管桩公司作为业务员，负责管桩的销售。2018年6月19日双方解除劳动合同，在解除时峻兴管桩公司承诺办理离职手续后，将工资和已结算的业务提成一次性于2018年6月30日前结清，杜然就职期间的销售业务提成计算至2018年8月31日，因工程原因暂未结算或项目欠款超过上述期限的，峻兴管桩公司不再计算未收款部分对应的比例业务费，并承诺在2018年9月30日前付清所有提成。2018年8月份，杜然的业务提成为87487.61元，峻兴管桩公司只支付25000元，剩余62487.61元提成至今未支付。 峻兴管桩公司辩称：仲裁裁决符合客观事实，应当驳回杜然的诉讼请求。杜然在被告公司工作时联合其他业务员为公司的竞争对手处做业务，侵犯了公司的合法权益，按照公司管理，应扣除其业务提成。杜然诉求缺乏事实和法律依据，杜然并未提供有效证据加以证实和主张。经公司结算，杜然的抽成为31346.41元，扣除体检费、车费等1870.13元及已支付的25000元，尚余4476元未支付。杜然主张的恒大悦府项目该项目、北高黄金珠宝特色小镇文化馆项目两个款项系2018年8月31日后取得，根据双方的约定杜然不应获得提成，杜然若要求业务提成费用，应与公司进行结算，并提供相当于业务提成50%的报销票据，退一步说，其提成的金额若达到税收标准，公司应当予以代扣。且诉请的利息没有事实和法律依据。 杜然在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、《解除劳动合同协议书》一份。欲证明1、双方于2018年6月19日解除劳动合同，在解除时公司承诺办理离职手续后，将工资和已结算的业务提成及办事处费用（含办事处租赁费用）一次性于2018年6月30日前结清；2、杜然就职期间的销售业务提成计算至2018年8月31日，因工程原因暂未结算或项目欠款超过上述期限的，公司不再计算未收款部分对应的比例业务费，并承诺在2018年9月30日前付清等事实。 经质证，峻兴管桩公司对该组证据的真实性无异议，认为按照约定业务提成计算至8月份，超过的部分不予计算。 2、2018年8月的业务费提成表、中国民生银行转账截图、销售产品结算书四份。欲证明2018年8月原告的业务提成为87487.61元，涉及4个工程即恒大悦府、莆田黄金珠宝城、巨岸（鸿运幸福里）、正凯园林（美诺转运站）的提成，公司只在2018年12月30日支付了25000元，尚欠62487.61元等事实。 经质证，峻兴管桩公司对业务提成表真实性有异议，认为该证据系杜然单方制作的，未有原件核对，且杜然提供的照片也是打印出来的复印件，无法证实证据的来源。对中国民生银行转账截图真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议，该证据与本案没有关联性。对销售产品结算书真实性有异议，该证据是杜然单方制作，并未与公司结算，且未得到公司的确认。 3、业务费提成表（2017年12月、2018年3月、5月、6月）（照片打印件）一组、中国民生银行支付业务回单（收款）四份。欲证明公司每个月支付业务费提成均会制作表格告知员工，发放的提成金额就是依据该表格等事实。 经质证，峻兴管桩公司对该组证据的业务提成表真实性有异议，认为没有原件核对，系杜然单方制作，且并未经过公司确认。对中国民生银行支付业务回单（收款）真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证实公司所要证实的内容，公司并未将提成表发到微信群里。 4、自制的记录清单、销售产品结算书复印件十一份、林月朗、高洪彬、陈绍清的中国民生银行个人账户对账单、杜鹏中国建设银行个人账户收入交易明细。欲证明杜然提供的提成表中工程供货完毕后，各个工程的业务员均会以公司名义与对方进行结算，并签订销售产品结算书，结算书作为业务提成的依据并制作提成表，公司也有按提成表金额发放过该提成，故其提供的提成表是公司制作的，提成表中的提成金额即杜然的工资等事实。 经质证，峻兴管桩公司对销售产品结算书真实性有异议，认为没有原件核对，系杜然单方制作，且并未经过公司确认。该中国民生银行对账单、中国建设银行个人账户收入交易明细、支付业务回单真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证实杜然所要证实的内容。 5、当庭提供闽莆秀劳人仲案[2019]37号仲裁裁决书及送达回执各一份。欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实。 经质证，峻兴管桩公司对该组证据无异议。 峻兴管桩公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、当庭提供业务提成结算书一份。欲证明截止到2018年8月份，杜然的巨岸（鸿运幸福里）提成31346.41元，扣除体检费、车费等1870.13元及已支付的25000元，尚余4476元未支付的事实。 经质证，杜然对该组证据的真实性无异议，但认为该表格只显示8月份部分工程，但其要求公司提供的是1月份至8月份的业务结算书，公司并未将所有工程结算书提供出来。对公司主张的扣款有异议，系单方扣除，对已收到的2.5万元无异议。 2、转账明细4张。欲证明杜然主张的莆田黄金珠宝城货款1358668.21元以及恒大悦府货款1554957.92元、1000000元、141331.79元系在2018年8月31日以后收到款项等事实。 经质证，杜然对该组证据的真实性无异议，但认为双方虽然在协议中约定公司应在2018年9月30日前付清款项，杜然放弃2018年8月31日后收到货款的提成，但公司未按约支付，杜然不放弃2018年8月31日之后收到款项的提成。 3、福建省正凯园林工程有限公司结算书一份。欲证明正凯园林（美诺转运站）项目不是杜然的业务等事实。 经质证，杜然对结算书真实性、合法性无异议，但认为结算书上涉及的正凯园林（美诺转运站）结算价格与杜然提供的提成表上金额是一致的，结算书上郑萍、许丽琼、胡文珍均不是公司的业务员，郑萍是营销内勤，许丽琼、胡文珍是财务人员，从公司自己提供的结算表上也均没有上述人员有提成的记录。 本院依职权调取仲裁开庭笔录一份。经质证，当事人双方对该笔录均无异议。 本院经审查认为，当事人双方对于杜然提供的证据1、5，峻兴管桩公司提供的2、3的真实性无异议，上述证据来源合法，依法予以确认。对于杜然提供的证据2的提成表，经审查该提成表格式与杜然提供的证据3中的提成表来源、格式均不一致，峻兴管桩公司又有异议，故对该表格依法不予采信；对于杜然提供的证据2中销售产品结算书四份，其中巨岸（鸿运幸福里）的销售结算书与公司提供的业务结算书内容一致，依法予以确认；莆田黄金珠宝城以及恒大悦府的销售结算书虽未有原件核对，但峻兴管桩公司对存在该两个项目异议，经本院要求，峻兴管桩公司拒不提供该两个项目的合同及销售结算书，故该两份销售结算书依法予以采纳；正凯园林（美诺转运站）的销售结算书，与公司提供的证据3不一致，杜然对公司提供的证据3真实性无异议，故该销售结算书不予采纳。对于杜然提供的证据3中的银行对账单、交易明细、业务回单，有银行盖章确认，真实性依法予以确认，其提供的十一份销售产品结算书内容与峻兴管桩公司提供的业务提成结算书一致的部分，依法予以确认,不一致的部分无法证明与本案具有关联性，依法不予审查。对于峻兴管桩公司提供的证据1，因该结算书系2019年7月制作的，且庭审时其陈述未经杜然确认，故对杜然无异议的部分依法予以确认，其中关于扣减体检费、车费，因公司未明确税费的金额及体检的费用的证据，对于该部分扣减，依法不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 杜然应聘至峻兴管桩公司担任业务员。2018年6月19日，双方签订《解除劳动合同协议书》，双方约定双方于当日解除劳动关系，在办理离职手续后将工资和已结算的业务提成及办事处费用（含办事处租赁费用）一次性于2018年6月30日前结清，杜然就职期间的销售业务提成计算至2018年8月31日止（相关业务明细由双方另行确认），因工程原因暂未结算或项目欠款超过上述期间的，公司不计算未收款部分对应比例的业务费，没有超过上述期限且结算完整的，公司承诺应在2018年9月30日前付清。当事人双方还对补偿金、保守商业秘密等进行了约定。另查明恒大悦府项目货款总额为5016289.71元，其中货款141331.79元、1000000元、1554957.92元公司分别于2018年10月29日、11月30日、12月12日收到。莆田黄金珠宝城的货款总价为1358668.21元于2018年10月29日收到。正凯园林（美诺转运站）项目于2018年7月9日签订销售结算书，经办人为郑萍、许丽琼、胡文珍，销售货款为139860元。峻兴管桩公司于2019年7月2日制作业务提成结算书确认巨岸（鸿运幸福里）项目中杜然的提成费用为31346.41元。公司于2018年12月30日支付提成25000元。杜然于2019年5月14日向福建省莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求峻兴管桩公司支付劳动报酬62487.61元及利息。区仲裁委于2019年7月23日作出闽莆劳人仲案[2019]37号裁决书，裁决1、峻兴管桩公司支付劳动报酬4476.28元；2、驳回杜然的其他仲裁请求。杜然不服仲裁致讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，根据庭审时当事人双方确认，峻兴管桩公司对杜然主张的巨岸（鸿运幸福里）项目中提成费用为31346.41元（税前）无异议，该项目报酬依法予以确认。双方争议焦点为杜然在莆田黄金珠宝城、恒大悦府、正凯园林（美诺转运站）三个项目是否提成报酬。当事人双方签订的《解除劳动合同协议书》系当事人双方的合意，未违反法律规定，对当事人双方均具有约束力。根据该协议书载明的，“因工程原因暂未结算或项目欠款超过上述期间的，公司不计算未收款部分对应比例的业务费”，本案中莆田黄金珠宝城项目的收款时间为2018年10月29日，已超过双方约定的2018年8月31日，按照约定不计算该项目的业务费，故杜然主张该项目的业务提成，依法不予支持；恒大悦府项目总额为5016289.71元，其中2696289.71元系在2018年8月31日后取得，该部分的款项按照约定不应计算提成费，余下2320000元按照双方的约定的提成比例，杜然的提成费用为20880元（税前）；正凯园林（美诺转运站）项目，峻兴管桩公司主张该项目并非杜然应提成的项目，根据峻兴管桩公司提供的销售结算书未载明经办人为杜然，杜然又未能提供证据证明该项目系属于其提成的项目，依法承担举证不能的不利后果，其主张该项目的提成费用不予支持。综上，杜然应得的提成费用为52226.41元（税前），峻兴管桩公司于2018年12月30日支付的25000元应在上述款项中予以抵扣，故峻兴管桩公司应支付给杜然拖欠的业务报酬27226.41元（税前）。杜然主张双方约定其放弃2018年8月31日之后项目收款的提成系在公司按约支付款项的前提之下，该主张与双方签订的协议书载明的内容不符，该主张依法不予采信。峻兴管桩公司辩解应扣除体检费用、交通费等及因杜然侵害公司利益应扣除其提成，杜然有异议，且公司未能提供有效证据予以证实，故该辩解依法不予采信。因当事人双方在《解除劳动合同协议书》中明确约定公司应在2018年9月30日前付清款项，但峻兴管桩公司未按约支付，故杜然要求公司支付自2018年10月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建峻兴管桩有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给杜然劳动报酬27226.41元（税前），并承担自2018年10月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建峻兴管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  林湄娇 二〇一九年十一月六日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《人事争议处理规定》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。