上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14114号原告：高之明，男，1974年3月17日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：施红辉，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。负责人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告高之明与被告施红辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之明的委托诉讼代理人万剑锋、被告保险公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。被告施红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高之明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)1,754.70元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、交通费600元、衣物损500元、残疾辅助器具费160元、车辆维修费900元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师费4,500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告施红辉承担。事实和理由：2018年7月23日9时20分许，在本区镜泊湖路出沪太公路西约999米处，被告施红辉驾驶牌号为苏FTXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告施红辉负事故全部责任，原告无责。被告施红辉未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。事发后，本被告没有垫付钱款。对各项费用的意见：经与原告协商，本被告同意在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、物损费(含衣物损和车辆修理费)、鉴定费，共计51,000元。律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、维修费发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月23日9时20分许，在本区镜泊湖路出沪太公路西约999米处，被告施红辉驾驶牌号为苏FTXXXX小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告施红辉负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费1,754.70元(无住院期间伙食费)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、苏FTXXXX小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因故致左外踝骨折，左足第3、4跖骨骨折，经临床对症治疗，目前遗留创伤性关节炎，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,900元。五、审理中，原告与被告保险公司达成协议：被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、物损费(含衣物损和车辆修理费)，共计51,000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告施红辉负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告施红辉赔偿。被告施红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于商业三者险的赔偿范围。律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。审理中，原告与被告保险公司达成协议，该协议于法不悖，本院予以准许。根据本案实际案情，本院酌情支持律师费3,000元。被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、物损费(含衣物损和车辆修理费)，合计51,000元；被告施红辉在保险范围外赔偿原告律师费，合计3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在保险范围内赔偿原告高之明医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、物损费，合计51,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施红辉赔偿原告高之明律师费，合计3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计575元，由被告施红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年十一月十四日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。