成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8627号 原告：熊玲，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘二环路北三段58号。 法定代表人：乔涛，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沙，女，1985年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告熊玲与被告成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称北星巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊玲及其委托诉讼代理人陈江，被告北星巴士公司的委托诉讼代理人李伟，被告人保天府公司的委托诉讼代理人李见英、李沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费11786.98元、交通费2000元、护理费17437.23元、住院伙食补助费350元、营养费6000元、误工费33875.33元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费4696,8元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费3506元、精神损害抚慰金5000元，总计152884.34元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年12月15日早上7点30分左右乘坐被告北星巴士公司所有，由周建胜驾驶的车牌号为川Ａ×××××号9路公交车，车辆行驶至距离军区总医院公交站点还有大约10米左右的地点，被告北星巴士公司即停车让乘客上下车，下车门正对路边草坪一个装有螺丝钉的大坑，原告下车时不慎摔入坑里导致受伤。后被告北星巴士公司将车开走至军区总医院公交站点后又再次停车上下乘客，随后即开走。后原告家人赶至事故现场将原告送入军区总医院诊治，经医院确诊，原告因此摔伤导致右肱骨大结节外侧缘骨折，右跟骨粉碎性骨折，累及关节面，并关节半脱位，周围软组织肿胀。后原告于2018年9月13日委托四川基因格司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为伤残十级，误工期240日，护理期90日，营养期120日。原告认为，原告购票乘车，被告负责承运，双方形成客运合同关系。原告支付票款履行了合同义务，被告北星巴士公司的驾驶员周建胜在站点以外停车，未将原告运至安全站点，未全面、适当履行运送义务而导致原告受伤，应当承担相应的违约责任，赔偿原告因受伤造成的损失。因被告北星巴士公司在被告人保天府公司处投保了相应责任险，被告人保天府公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告北星巴士公司辩称，1、北星巴士公司的公交车在城市主要路线内行驶，由于车辆密集，在单个站点出现多个公交车同时进站的现象不可避免，车牌号为川Ａ×××××的9路公交车作为案涉车辆，是尾随前车一次进站，符合法定要求；2、二次进站符合相关规定，北星巴士公司是按照承运合同，安全把原告送至目的地，驾驶员操作规范，履行了合同义务，没有违约行为，合同权利义务已经终止；3、原告下车后不慎摔倒，不是公交车驾驶员违规操作导致的，原告受伤没有发生在运输过程中，北星巴士公司不应当承担相应的责任。 被告人保天府公司辩称，1、原告主张运输合同纠纷，保险公司与原告无合同关系，保险公司不是本案适格被告；2、原告在2017年12月15日乘车发生事故受伤至今已有一年半，期间原告并未与人保天府公司联系，故人保天府公司对原告伤情及损伤程度与2017年12月乘车发生事故之间的关联性持有异议；3、即便原告在下车后受伤，是其自身未尽到安全注意义务所导致的，与公交公司无任何关系；4、案涉车辆在人保天府公司投保的是交通强制责任保险，该保险赔付的对象是交通事故第三人，原告受伤并不是交通事故所导致的，故原告不属于交通强制责任保险的赔付对象。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，熊玲购票乘坐北星巴士公司运营的9路公交车（车牌号为川Ａ×××××，驾驶员为北星巴士公司员工周建胜）。案涉公交车系在道路的主道上行驶，早上7时36分左右，当案涉公交车行驶至军区总医院公交站点，由于到站公交车较多，该案涉公交车遂停靠在隔离带（隔离带尚未修整完毕）以便乘客上下车，距离站牌大约10米的地点，熊玲排队下车，在第一名乘客下车后，熊玲作为第二名乘客下车，在下车时，不慎摔倒导致受伤。原告熊玲称案涉公交车停车时，车门正对路边一大坑，坑中存在螺丝钉，由于踩到坑中，导致摔倒受伤。同日上午10时43分，中国人民解放军成都军区总医院对熊玲受伤的部位进行了诊断，诊断意见为：1、右肩肱骨大结节撕脱性骨折，周围软组织肿胀；2、右踝软组织肿胀，右跟骨粉碎性骨折，累及关节面，并半脱位；3、左肩关节未见确切骨折及脱位征象。同日下午1时，经ＣＴ扫描，诊断意见为：1、右跟骨粉碎性骨折，累及跟距、跟骰关节面，并关节半脱位，周围多发碎骨片，周围软组织肿胀；2、右足跖骨基底部可疑线性骨折，随访。 2017年12月21日，熊玲前往中国人民解放军成都军区总医院进行入院治疗，诊断结果：1、慢性肾功能不全尿毒症期等；2、多囊肾；3、慢性肾脏病CKDV期；4、血液透析状态；5、右肩肱骨大结节撕脱性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右足跖骨基底部骨折；5、高钾血症；6、代谢性酸中毒；7、肺部感染；8、继发性甲状旁腺功能亢进。2017年12月27日，中国人民解放军成都军区总医院肾病内科出具的出院记录显示了出院后的注意事项：1、注意休息，避免受凉感冒；低盐优质蛋白低磷低钾饮食；5、骨科门诊及我科门诊随访。成都军区总医院肾内科出具的《证明》载明：……右跟骨粉碎性骨折，累及跟距、跟骰关节面，并关节半脱位，周围多发碎骨片，周围软组织肿胀；右足跖骨底部可疑线形骨折。现患者行动不便，需家属二十四小时护理。住院共计七天。 2018年9月13日，熊玲委托四川基因格司法鉴定所对自身致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年9月28日，四川基因格司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人熊玲因外伤致右跟骨粉碎性骨折并畸形愈合，其致残程度为十级；2、被鉴定人熊玲的误工期需240日为宜，护理期需90日为宜，营养期需120日为宜。 熊玲主张因事故造成的自身损失如下： 1、医疗费用。2017年12月15日支出门急诊留影观察费18元和数字化摄影费348元；2017年12月28日支出西药费、化验费等6,195.08元；2018年2月24日支出数字化摄影费408元；2018年2月26日支出药费148.61元；2018年3月13日支出中药费360.75元；2018年3月29日支出181.18元；2018年4月10日支出181.18元；2018年5月8日支出272.19元；2018年6月18日支出数字化摄影费156元；2018年6月28日支出中药费181.46元；2018年8月3日支出磁共振平扫费520元；2018年8月7日支出煎药费18元和中药费290.40元；2018年8月13日支出单次多层CT扫描费等510元和三维重建费50元；2018年8月17日支出消痛贴膏费125元；2018年9月17日支出药费90元；2018年9月20日支出单次多层CT扫描费等510元和三维重建费50元；2018年9月27日支出药费295.08元；2018年10月19日支出消痛贴膏费125元；2018年2月24日至2018年9月20日期间，原告出示了挂号单和预约挂号凭证证明在成都军区总医院支出挂号费123元；2018年10月8日至2018年10月22日在成都市新都区人民医院皮肤科支出西药费、挂号费、化验费410.05元；中国人民解放军卫生医疗收费专用票据共计220元，该票据为无记名定额发票。以上共计11,786.98元。 2、护理费。原告主张2017年12月15日事故发生后，为照顾熊玲，其配偶冯腾向其任职的公司成都鑫建铝劳务有限公司请假，该公司于2018年11月27日出具的《收入证明》，证明冯腾的月收入为5,812.41元。故熊玲主张的护理费为5,812.41元÷30日×90日=17,437.23元。 3、住院伙食补助。50元/天×7日=350元。 4、营养费。50元/天×120日=6,000元。 5、误工费。熊玲称因自身情况的限制，故以其配偶冯腾的名义经营“新都区熊熊副食经营部”，属于个体工商户，按照四川省2018年度各行业平均工资中有关批发和零售行业的年收入标准50,813元确定，因此次事故造成其误工损失为50,813元÷12月×8月（240天）=33,875.3元。 6、残疾辅助器具支出。2017年12月15日，成都步康医疗器械有限公司出具了《收款收据》，显示熊玲购入1,900元的肩肘固定支具和900元踝足固定支具；2018年7月28日，宁海县深圳镇银诺五金厂出具了销货清单，显示148元的两支拐杖，无买方信息；2018年10月18日，桐庐好邻居大药房连锁有限公司出具了浙江增值税普通发票，显示熊玲购入了558元的轮椅。 7、残疾赔偿金。因2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33,216元，故残疾赔偿金为33,216元×20年×0.1=66,432元。 8、精神损害抚慰金：5,000元。 9、被抚养人生活费：熊玲与其配偶冯腾育有一子，生于2004年1月5日，在案涉事故鉴定时，年满14周岁。2018年四川城镇居民人均消费支出为23,484元，故被抚养人生活费23,484元×4×0.1÷2=4,696.8元。 10、交通费：2,000元。原告未举证证明该笔支出。 11、鉴定费：1,800元。原告提交了收据及发票予以证明。 以上十一项共计152,858.31元。 北星巴士公司在人保天府公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年10月26日0时至2019年10月25日24时。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交通强制责任保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 以上事实，有记录案涉事故的光盘、照片、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、DX诊断报告单、CT诊断报告单、第5次入院记录、出院记录、肾内科证明、中国人民解放军医疗门诊收费票据若干、预约挂号凭证、挂号单、收款收据、销货清单、浙江增值税普通发票、《司法鉴定意见书》、收据、《收入证明》、四川增值税普通发票、户口簿、身份证、营业执照、赔偿款计算明细以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，原告熊玲购票乘坐由北星巴士公司运营的公交车，双方已经建立客运合同关系，合法有效，双方均应按法律规定履行合同义务。被告北星巴士公司作为承运人，负有将乘客安全送至目的地的义务，原告熊玲在下车过程因故受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，因被告北星巴士公司未举证证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的这一事实，故被告北星巴士公司应承担相应赔偿责任，但原告自身未尽到审慎的义务也是导致该事故的发生的重要原因，本院酌定被告北星巴士公司对事故承担20%的责任。 关于原告熊玲主张的损失，本院认定如下： 1、医疗费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告称2018年2月24日至2018年9月20日在成都军区总医院支出挂号费123元，经本院审查，预约挂号凭证不能作为支付挂号费的依据，应根据挂号单载明的金额认定挂号费，故挂号费应为69元。原告在皮肤科支出的410.05元与本案的伤情无因果关系；中国人民解放军卫生医疗收费专用票据为无记名定额发票，也无时间，不能证明原告支出了医疗费，故综合认定原告支出的医疗费用为11,102.93元。 2、护理费。根据《司法鉴定意见书》，原告的护理天数为90天。原告主张应按照其配偶的工资标准来计算护理费，但提供的证据不足以证明其配偶的收入，本院酌定按每日80元计算护理费，故认定护理费为7,200元。 3、住院伙食补助费350元，本院予以认定。 4、营养费6,000元，本院予以认定。 5、误工费。原告主张按照四川省2018年度各行业平均工资中有关批发和零售行业的年收入标准50,813元确定，被告对此不予认可，认为应按照批发和零售行业的私营企业年收入标准39,157元确定。本院认为，原告属于个体工商户，应按私营企业的标准确定，故其误工费应为39,157元÷365天×240天=25,747.07元。 6、残疾辅助器具支出3506元，本院予以认定。 7、残疾赔偿金66,432元，符合《人身损害赔偿司法解释》第二十五条的规定，本院予以认定。 8、精神损害抚慰金5000元，因本案的案由为城市公交运输合同纠纷，合同之诉的赔偿范围主要是对财产损失的赔偿，系可预计性的财产损失赔偿，而精神损害等非物质性损失不在合同之诉赔偿范围内，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 9、被抚养人生活费4,696.8元，因《司法鉴定意见书》认定了原告的伤残等级，符合《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第一款的规定，故对被抚养人生活费本院予以认定。 10、交通费2,000元，依照《人身损害赔偿司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未举证证明此项支出，故不予认定。 11、鉴定费1,800元，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告的损失为126,834.8元。根据上文确定的责任份额，被告北星巴士公司应赔偿原告损失25,366.96元。 关于原告要求被告人保天府公司对案涉损失承担责任的问题。本院认为，因北星巴士公司投保的险种为机动车交通事故责任强制保险，该险种的承保范围为因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而原告并非因案涉公交车发生交通事故而受伤，故被告人保天府公司不应对此承担保险赔付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都公交集团北星巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向熊玲赔偿25,366.96元； 二、驳回熊玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,358元，减半收取1,679元，由成都公交集团北星巴士有限公司承担216.5元，熊玲承担1,462.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月十三日 书记员 付荣华