wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2094号 原告：吴炳成，男，1954年12月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县鲲海建筑工程有限公司。住所地：滦南县学苑街南和平路东侧。 法定代表人：王育勇，公司总经理。 原告吴炳成与被告滦南县鲲海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴炳成委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告滦南县鲲海建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴炳成向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款33394元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年至2017年承建滦南县曼城小区住宅楼工程中，因工程需要从原告处购买面包砖、标砖、配砖等材料，被告收到原告供应的砖后未能及时给付砖款，被告于2017年9月10日为原告出具了“应付材料款”手续一张，载明了被告应付2015年至2017年期间的砖款33394元。该欠款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告滦南县鲲海建筑工程有限公司未到庭，亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据： 1、提交“应付材料款”欠条一张； 2、提交出库单19张。 以上证据用于证实被告自原告处赊购建筑用砖并拖欠砖款33394元的事实。 本院经审理认定如下：2015年至2017年，被告滦南县鲲海建筑工程有限公司从原告吴炳成处购买了面包砖、标砖、配砖等建筑用砖。被告于2017年9月10日向原告出具了“应付材料款”欠条一张，内容为“大写：叁万叁仟叁佰玖拾肆元整；小写：33394；理由：应付小屯面包砖、标砖、配砖款（2015—2017）”，并加盖被告财务专用章。该欠款经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、“应付材料款”欠条、出库单等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告滦南县鲲海建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的“应付材料款”欠条及出库单，可以认定被告滦南县鲲海建筑工程有限公司拖欠原告吴炳成货款33394元的事实。因该欠条并未约定偿还期限，原告有权随时要求被告偿还该欠款。综上，原告要求被告给付货款33394元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦南县鲲海建筑工程有限公司给付原告吴炳成货款33394元。判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告滦南县鲲海建筑工程有限公司负担。判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邓俊杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15090号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超华、王艳，该公司员工。被告：中山市小榄镇信望金属材料商行，住所地中山市小榄镇环镇西路埒西一路段（环镇路B区4-5号）。主要负责人：罗玉华，该商行经营者。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇宏三五金加工部，住所地中山市古镇曹二村东岸中路北38号首层第9-10卡。主要负责人：周益条，该部经营者。被告：周益条，男，1971年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告中山市小榄镇信望金属材料商行、中山市古镇宏三五金加工部、周益条执行异议之诉一案，本院于2018年11月23日立案。2019年10月24日，原告海通恒信国际租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海通恒信国际租赁股份有限公司撤诉处理。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何坤倩人民陪审员  张 耀二〇一九年十一月一日书 记 员  何慧聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12001号之一 申请执行人：钟金福，男，汉族，1965年9月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：陈启明，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：罗耀锐，男，汉族，1986年7月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于钟金福诉罗耀锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟金福应向申请执行人罗耀锐偿还借款本金39983.5元及利息（2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）；支付律师费9600元及担保费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案申请执行费715元。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12001号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘俊虎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初905号原告何爱林，男，1966年5月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邓义洪，男，1962年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告邓义军，男，1968年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何爱林与被告邓义洪、邓义军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何爱林及其委托诉讼代理人聂建斌、被告邓义洪、邓义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱林诉称，请求人民法院依法确认：1、2018年3月6日及2018年7月21日的《随州市柳树淌弘大小区还建房合同书》无效；2、依法判令被告返还原告购房款258000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓义洪、邓义军共同辩称，1、我所开发的小区系合法建筑；2、原告并非适格主体；3、邓义洪、邓义军不是共同售房人，分别出售住房和车库，分属不同合同主体，不能并案起诉；4、答辩人无违约行为，相反，原告违约，应承担违约金4.1万元和1.326万元，综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年3月6日，被告邓义洪与原告何爱林签订一份《随州市柳树淌弘大小区还建房合同书》，约定：“一、位置：随州市柳树淌弘大小区居委会；二、楼层面积售价：小高层、602室、147㎡、￥410000元，大写人民币肆拾壹万元整；三、付款方式及期限：首付贰拾万元整，余款在农历2018年12月30日前付壹拾万元整，在农历2019年12月30日前付清全部房款；四、办证费用由乙方（原告何爱林）承担；五、质量标准：合格以上，具体标准：1、保证水通、电通；2、室内均匀粗装修；六、水电开户费用由乙方承担；七、房屋交付使用以后：1、用户不得随意改动房屋结构和公共配套设施；2、用户应服从小区统一规定管理和流动人员计划生育管理；八、违约责任：无论哪方违约，由违约方支付合同价款10%违约金外，还支付因违约给对方造成的损失；九、本合同签付之日起生效。”原告何爱林在合同上签字并盖指印，被告邓义洪签付并加盖印章。原告何爱林通过农业银行将支付到被告邓义军账户上。被告邓义军出具了收款收据，2018年7月21日，原告何爱林与被告邓义军签订《随州市柳树淌弘大小区还建房合同书》一份，约定：“一、位置：随州市柳树淌弘大小区居民点；二、楼层面积售价：小高层车库门后西，27.3㎡，￥132600元，大写人民币壹拾叁万元仟陆佰元；三、付款方式及期限：首付32600元，余款在2018年12月30日前付清，以农历日期为准，……，五、质量标准：合格以上，具体标准：1、保证水通、电通；2、室内均匀粗装修……；七、房屋交付使用以后：1、用户不得随意改动房屋结构和公共配套设施；2、用户应服从小区统一管理和流动人员计划生育管理；八、违约责任：无论哪方违约，由违约方支付合同价款10%违约金外，还支付因违约金给对方造成的损失和赔偿金；九、本合同自签付之日起生效。”被告邓义军、原告何爱林在合同上签字确认。原告何爱林通过农业银行将款支付到被告邓义军账户上，被告邓义军出具了收款收据。被告邓义洪、邓义军未交付房屋。后被告邓义洪、邓义军将与原告何爱林签订的《合同书》作废，又与原告何爱林之子何小强签订了《随州市柳树淌弘大小区还建房合同书》，该合同书的时间和内容与原告何爱林所签《合同书》内容一致，只是何小强与被告邓义洪所签的内容增加了一条，内容为：“十、在2019年12月30日前。房产证缴给乙方（何小强），如办证未完成属违约，退回已缴房款。”落款时间与原告何爱林所签合同书时间一致。为此，原告诉至本院。另查明，2005年3月9日，随州市国土资源局城区分局颁发的土地使用权证，随州市曾都区南郊办事处柳淌弘大小区为集体土地登记记载：“随集用（2005）第25号，土地使用权人：曾都区南郊办事处柳树淌社区居民委会，座落：南郊柳树淌七组，地类（用途）：住宅用地，使用类型：划拨，使用面积：30185㎡。2012年8月1日颁发的编号：429001201205170101，记载：“建设单位：曾都区南郊办事处柳树淌社区居民委员会，工程名称：王松等村民联建居民点1号综合楼（含51套住房）2号综合楼（含38套住房），建设地址：南郊办事处柳树淌社区七组；建设规模：12132.65㎡，设计单位：随州市建筑设计院，施工单位：随州市建中建筑工程有限公司，合同开工日期：2012.07.18，合同竣工日期：2013.07.25，备注：项目经理：邓义洪，证号：鄂242000911537，序号民：2012-049，工程规模：1号楼六层6332.47㎡（住宅5981.39㎡，社区服务用房371.48㎡），2号楼：十一层局部六层5800.18㎡（住宅5077.9㎡，社区管理用房722.28㎡）。又查明，原告购买随州市柳树淌弘大小区602室交纳购房款200000元，办证款10000元，水电开户费13200元，煤气开户费2200元和紧急切断费320元。购车库交纳32600元。还查明，原告何爱林户籍所在地为随××××组。房产证缴给乙方（何小强），如办证未完成属违约，退回已缴房款。落款时间与原告何爱林所签合同书时间一致。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建筑住宅经济依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。据此，集体经济组织成员可以使用本集体经济组织的土地办企业或者建住房，但不能出让、转让或者出租，因此，集体建设用地流转在法律上被禁止的，农民之间的宅基地上的房屋转让限定在本集体经济组织内部，而且即使本集体经济组织内部成员之间的转让也应当经过法定审批机关批准方能有效。但因诉争房屋的土地性质为集体土地；作为原告何爱林并非柳树淌社区居委会集体经济组织成员，原告何爱林与被告刘义洪、邓义军签订的两份《随州市柳树淌弘大小区还建房合同书》违反法律法规禁止性规定，故该合同无效。原、被告双方各自返还各自的财产。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法第五十八条》、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告何爱林与被告邓义洪于2018年3月6日签订的《随州市柳树淌弘大小区还建房合同书》无效；二、原告何爱林与被告邓义军于2018年7月21日签订的《随州市柳树淌弘大小区还建房合同书》无效；三、被告邓义洪返还原告何爱林购房款225720元；四、被告邓义军返还原告何爱林购房款32600元。上述给付内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕毕。案件受理费5170元，由被告邓义洪负担4355元，被告邓义军负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十一月二十五日书 记 员  储江涛
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初412号 起诉人岳秋平，男，生于1965年11月3日，汉族，宝兴县人，住宝兴县。 2019年10月30日本院收到岳秋平的民事诉状称，1990年8月5日原告想在夹林局对面一块开荒地修建房屋。但不知用地建房批准程序，便问被告（岳秋华）。被告要我照他说的内容写份报告给他，他熟悉人，帮找人签字盖章办理用地建房之事。1991年过春节团年时，被告说用地建房的事批准了，报告入档备案了，没有发任何手续，如果怕建房时有人找你麻烦，他承头找人帮建房，等建房完后统一与他结帐。房建完后，原被告结清了施工款。因原告被被告蒙骗，所以没有夹林局对面房屋的产权凭证，被告于1995年9月13日以该房屋已分给他为由，占有该房经营和出租。根据宝兴县国土资源局出具的1990年8月5日《报告》、1998年3月26日《用地申请书》、2001年3月23日《关于岳秋平宅基地使用权的说明》，证明夹林局对面房屋至今属于原告的个人财产，被告在没有取得该房屋所有权的情况下，侵占该房屋的行为侵害原告的房屋所有权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，请求法院依法判令被告岳秋华向原告岳秋平返还宝兴县穆坪南街202—210号房屋（原夹林局对面房屋）。 起诉人岳秋平提供的证据复印件：1、1990年8月5日岳秋平的《报告》；2、1990年12月8日的《城关镇村居民建房用地申报表》；3、1998年3月26日的《用地申请书》；4、1998年4月7日的《乡（镇）村居民建房用地申报表》；5、2001年3月22日宝兴县国土局《关于岳秋平宅基地使用权的说明》。 经审查，本院认为，起诉人岳秋平起诉要求人民法院依法判决被告岳秋华返还宝兴县穆坪南街202—210号房屋（原夹林局对面房屋），1995年9月12日岳秋华、岳秋平与其母王金玉自愿达成“分产契约”中新宝南街33号房屋和夹林局外房屋归岳秋华所有已明确作了约定，且已经履行。该“分产契约”已经人民法院生效的法律文书确认合法有效。岳秋平曾多次以相同事实相同理由向本院提起诉讼，并于2015年11月3日以同一事实、同一理由，相同的请求提起诉讼，本院已依法作出处理。现起诉人岳秋平又以同一事实同一理由向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。岳秋平的起诉属重复起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  罗国林 审判员  刘 兴 陪审员  李先成 二〇一九年十一月十五日 书记员  王启民
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2213号原告：郭某，女，1983年5月7日出生，汉族，住雄县。被告：王某，男，1985年10月2日出生，汉族，住雄县。原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。结婚前，原告购置了陪嫁物：平尾床1张、四门柜1个、床头柜2个、艾瑞斯床垫1个、餐桌1个、餐椅4把、茶几1个、电视柜1个、沙发1套，电动车1辆、热水器1个、花洒1个、抽油烟机1个、盆1个、龙头1个、整体厨房柜1个、空调1台、茶具1套、客厅灯1个、射灯21个、灯带15米、海尔电视1台。借给被告现金20000元。婚后因感情不和，于2019年6月14日，在雄县民政局协议离婚，但未对陪嫁物和借款进行处理。现在双方协商未果，请求人民法院依法判决被告返还原告上述陪嫁物；返还现金20000元；诉讼费由被告承担。被告王某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系。2019年6月14日，原被告在雄县民政局协议离婚。原告向本院提供了离婚协议书，该离婚协议书载明：协议人王某、郭某，双方于××××年××月××日在雄县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。双方就自愿离婚一事达成协议，王某与郭某自愿离婚，夫妻双方无共同财产、无共同债权、债务，别无其他纠纷。庭审中，原告对其主张提供了被告给原告出具的证明一份，该证明内容：“证明即日起家具拉走当日起写欠条壹万元整王某”。上述事实，有离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告协议离婚时在雄县民政局自愿达成的离婚协议书，合法、有效，本院应予认定。原告主张其购买的陪嫁物离婚时双方达成协议归其所有，原告向本院提供被告给其出具的证明，但该证明未载明时间，且内容不明确，该证据不足以证实原告上述主张，且离婚协议书中载明双方别无其他纠纷，故原告请求返还其陪嫁物的主张，理据不足，本院不予支持。原告关于返还借款的主张，不属本案处理范围，本案不做处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月十日书记员  张鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7037号之三 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 被执行人：胡宇杰，男，汉族，1969年2月4日生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：乐山兵，男，土家族，1983年10月27日，住湖北省宣恩县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16031号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡宇杰名下的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌汽车予以查封,自本查封转为首查封之日起二年。 二、将被执行人乐山兵名下的车牌号为川Ｂ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为川Ｊ×××××的牧马人牌汽车予以查封,自本查封转为首查封之日起二年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张克玲
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执657号 申请执行人闫俞斌，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地广平县。 被执行人张晓斌，男，汉族，1982年4月25日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1707号，于2019年11月13日立案执行，但被执行人张晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张晓斌相当93714元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晓斌负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十一月十三日 书记员  张宏斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4945号原告：岑兆炜，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：张君，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。主要负责人：钟赞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。原告岑兆炜与被告张君、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告岑兆炜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑兆炜申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑兆炜撤诉。案件受理费1385元，由岑兆炜负担（已预交）。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年十一月二十七日书记员  何慧聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12281号原告：李小军，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南良运建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号。法定代表人：喻斌，执行董事。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。第三人：王传力，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：喻罗平，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。原告李小军（以下简称原告）诉被告湖南良运建筑工程有限公司（以下简称被告）及第三人王传力、喻罗平合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、被告的委托诉讼代理人何芝贤、第三人喻罗平的委托诉讼代理人周圆新到庭参加了诉讼。第三人王传力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆保证金200000元；2、判令被告向原告支付劳务费132713元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告雇佣原告与第三人王传力作为被告所有的一台车牌号为湘Ａ×××××渣土车（以下简称“车辆”）的运输司机，为被告承包的渣土运输项目提供劳务，原告与第三人王传力各自出资100000元向被告缴纳了车辆保证金200000元，根据被告安排的行车路线进行渣土运输作业。被告根据渣土运输的距离和趟数，在扣除车辆油费后，每季度向原告及第三人支付劳务费，每月向原告及第三人预付生活费。2017年9月26日，因被告拖延支付原告的劳务费，第三人王传力要求退出，原告李小军支付第三人王传力100000元保证金后，由原告李小军一人承包车辆的劳务作业。但因被告仍继续拖延支付原告的劳务费用，2017年5月至2018年11月仅向原告支付了18000元生活费，还要求原告承担被交警及渣土办的罚款等原因，原告要求解除与被告的劳务关系，被告退还原告车辆保证金200000元并支付原告2017年5月至2018年11月的劳务费共计132713元，但被告均予以拒绝。原告认为，原告与被告建立了劳务关系，原告为被告提供了劳务成果，被告理应向原告支付劳务费用。原告要求解除与被告的劳务关系后，被告应退还原告的车辆保证金并支付劳务费用，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原、被告之间无车辆承包关系，被告未收取过原告的保证金，被告无退还保证金的义务。2、原、被告之间未建立过雇佣或劳务关系，不应向原告支付劳务费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王传力无述称。第三人喻罗平述称，本案与我无关。经审理查明，被告系由长沙良运渣土运输有限公司变更而来。2017年3月1日、3月23日，第三人王传力通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了款项共计200000元，被告向第三人王传力出具了两张《收据》，两张《收据》中均注明“新车定金”。原告陈述上述款项系其与第三人王传力各自出资100000元向被告缴纳的车辆保证金，原告与被告之间存在劳务关系；被告对此予以否认，并陈述其与第三人王传力之间系承包合作关系，上述200000元款项系第三人王传力向被告交纳的购车定金，被告为此提供了其与案外人湖南同旺汽车贸易服务有限公司的《销贷车辆购销合同》及银行转账凭证等证据予以证明，原告质证认为该证据不能证明第三人王传力委托被告购买涉案车辆的事实。后原、被告为退款结算问题发生争议，双方多次协商未果，原告遂于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，车牌号为湘Ａ×××××号的陕汽牌自卸货车系被告以融资租赁的形式向案外人湖南同旺汽车贸易服务有限公司购买，现登记在被告名下。原告提供一份《证明书》，拟证明其与第三人王传力合伙承包被告的上述湘Ａ×××××号渣土车，双方各出资100000元用于交纳该车辆的保证金，后王传力退出，由原告个人承包的事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告还提供了《运输结算凭证》、《清算明细》等证据，拟证明原告为被告提供了劳务，被告出具了劳务费结算凭据的事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其中《清算明细》中扣回部分有“规费、月供、保险、邮费、停车费”等项目。以上事实，有企业名称变更信息、《收据》、银行转账凭证、行驶证、驾驶证、道路运输证、《运输结算凭证》、《清算明细》、《销贷车辆购销合同》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述其与第三人王传力向被告支付的上述200000元款项系车辆保证金，被告陈述该款系购车定金，被告提供了《销贷车辆购销合同》及银行转账凭证，结合原告提供的两张《收据》中均注明“新车定金”及《清算明细》中扣回部分有“规费、月供、保险、邮费、停车费”等项目的事实，本院认为被告的陈述更为客观，故现有证据不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且原告虽提供了《运输结算凭证》、《清算明细》，但双方对原告及第三人王传力退出承包停止合作后未作最终结算，故对原告主张被告返还车辆保证金并支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告及第三人王传力可在双方结算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告李小军的诉讼请求。本案受理费6291元，因适用简易程序减半收取3145.50元，由原告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25963号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：林富茂，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林富茂银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林富茂应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项176623.69元、执行费2549元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2685号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：魏敬科，男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：段文燕，女，1985年8月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：谢杨柳，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：温月垒，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。系谢杨柳配偶。 被告：范志华，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张义朋，男，1983年12月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告魏敬科、段文燕、谢杨柳、温月垒、范志华、张义朋金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏敬科、段文燕、谢杨柳、温月垒、范志华、张义朋名下银行存款3990000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告魏敬科、段文燕、谢杨柳、温月垒、范志华、张义朋名下银行存款3990000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王爱宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2909号原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1，被告马某2的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识,被告因资金紧张于2017年10月30日向原告借款70000元，并出具借条一张；2018年8月8日，被告又向原告借款38000元。上述借款合计108000元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告马某2辩称，原告出示的二张借条均系被告出具。2017年10月30日的70000元借款被告实际收到，该借款约定借款月利率5%；2018年8月8日的38000元借款未收到，该38000元是借款70000元的利息。且被告已于2018年8月14日向原告偿还本金10000元，被告现在实际只欠原告借款60000元。原告围绕诉讼请求依法向法院提交以下证据：证据一、借条两份（原件）、业务回执一份（原件），证明被告于2017年10月30日向原告借款70000元，原告通过妻子李彦的账户转账到被告账户，2018年8月8日的38000元借款向被告支付的现金；证据二、信用卡记录两页（打印件，共五笔，当庭核对原告的手机信息），证明2018年8月8日原告从其尾号XXXX号XX银行信用卡五次套现25000元、再凑13000元现金后向被告出借38000元的事实；证据三、体育馆游泳池挖土方总价单复印件一份，证明原告与被告之间确实有承包工程关系，被告给原告支付的10000元确实是该工程的工程款。被告针对其辩解向法庭提交以下证据：证据一、建设工程分包合同和施工补充协议各一份（复印件），证明被告与原告仅仅是工程分包关系，原告与被告不存在朋友或者亲属关系。原告在被告将涉案借款70000元未偿还的情况下，是不可能再向被告出借另外一笔借款38000元的；证据二、宁夏农村信用社客户凭证原件两份，证明被告在向原告借款后，被告于2018年8月14日分两次共向原告偿还借款本金10000元。根据庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，结合庭审查明，认证如下：一、原告证据一中38000元借条，被告当庭承认系被告出具，但未提交38000元系70000元借款利息的相应证据，且原告提交了于2018年8月8日向原告支付38000元的部分取款凭证，故对该38000元借条的证明效力，本院予以确认。原告的证据二，系被告给原告出具38000元借条当天原告的部分取款凭证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告的证据三不能证明原告与被告之间存在其他经济手续，故对该证据的证明效力，本院不予采信。二、被告的证据一，双方均称未实际施工，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性及证明目的，本院不予采信。被告的证据二，原告当庭认可收到被告的10000元，但不能提交该款系被告支付其工程款的相应证据，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原、被告经人介绍认识。被告于2017年10月30日向原告借款70000元并出具借条一张,次日,原告通过其妻子的帐户向被告转账支付70000元；2018年8月8日，被告向原告借款38000元并出具借条一张，当日，原告向被告支付现金38000元，其中25000元系原告从其尾号XXXX号的XX银行信用卡套现。以上两笔借款共计108000元。后被告于2018年6月14日向原告偿还10000元，现被告尚欠原告借款98000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告马某2向原告借款108000元的事实，庭审中，被告称已向原告偿付10000元，原告认可收到过被告支付的10000元，但称该10000元系被告支付的工程款，且当庭未能提供相应证据予以证明，故原告收到的10000元应认定为被告向原告支付的借款。故原告马某1要求被告马某2偿还借款108000元的诉请，本院支持被告向原告偿还98000元。关于被告辩称2018年8月8日出具的38000元借条系2017年10月30日7万元借款的利息，但未提供证据予以证明，原告不认可并提供了相应的取款凭证，故对被告的该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马某2偿还原告马某1借款98000元，限被告马某2于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，由被告马某2承担2238元，原告马某1自行负担222元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 任振淼人民陪审员 杨美霞 二〇一九年十一月七日书 记 员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保91号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 被申请人：李铭，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年10月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李铭银行存款936066.42元或查封、扣押其等值财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2019年10月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李铭的财产在价值936066.42元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月四日 书记员  潘绮媚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8814号原告：何进才，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓贵昌、何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：中山市宁博五金科技有限公司，住所地1.广东省中山市东凤镇永益村开发路（永益村委会锌铁棚厂房A幢、B幢1-9卡）2.广东省中山市东凤镇民乐社区民合二路（和合工业小区二期厂二）。法定代表人：魏玉英，该公司总经理。被告：中山市绿地五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区和合工业园（黎月英锌铁棚厂房），（增设1处经营场所，具体为：中山市东凤镇同安村同安大道东路展业十三巷13号首层之一）。法定代表人：梁全福，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄杰仁、胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。原告何进才与被告中山市宁博五金科技有限公司（以下简称宁博公司）、中山市绿地五金制品有限公司（以下简称绿地公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何进才及其委托诉讼代理人邓贵昌、被告宁博公司、绿地公司的共同委托诉讼代理人胡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进才向本院提出诉讼请求：判令被告宁博公司、绿地公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金33935元及退还2015年4月至2015年10月期间共7个月应买社保而未买社保，从原告工资中扣去的个人部分的费用2065元。事实和理由：原告何进才不服中劳人仲案字[2018]2040号仲裁裁决。2014年4月，原告进入中山市源博厨卫设备有限公司从事主管工作，后被该司股东调入宁博公司继续从事主管工作。2014年4月至2014年10月及2015年4月至2015年10月期间，被告没有为原告购买社会保险，反而扣去个人部分的费用2065元。2015年11月至2017年5月，被告以中山市东凤镇绿地五金厂的名义为原告购买社会保险。2018年4月16日，被告以公司亏损为由，将原告的工作岗位调为普通生产工，降低薪酬，原告不同意，就让原告与其他主管轮休。2018年4月18日，被告未经原告同意就将原告工作的岗位调为生产工，用此方法变相解雇原告，变相解除与原告的劳动关系。2018年4月24日，原告与被告在永益村委会进行调解，被告确认原告因工作岗位调动不服导致纠纷的发生。随后原告回公司上班，被告对原告说已被解雇，不允许原告再回公司上班。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告宁博公司辩称：1原告要求支付经济补偿金的请求没有事实依据。何进才于2015年11月17日入职，于2018年5月20日至同年5月23日请假，2018年5月24日回去申请续假。何进才请假后一直未返回工作岗位，却申请劳动仲裁要求解除合同，本案何进才单方提出解除劳动合同，且不符合可以获得补偿金的情形。2.原告要求退还应买社保而未买社保的费用2065元的请求，没有经过劳动仲裁的前置程序，请求法院予以驳回。被告绿地公司辩称：1.中山市东凤镇绿地五金制品厂是绿地公司的前身，与宁博公司均为独立经营的主体，绿地五金制品厂是宁博公司的供应商，由于原告入职宁博公司时，公司内部仍有手续未办理妥善，故宁博公司委托绿地五金制品厂为原告购买2015年11月到2017年5月的社保，绿地五金厂与原告并没有实际用工关系；2.在宁博公司提交的证据中仲裁庭审笔录第7页第6、7行，原告也明确表示在上述购买社保期间没有在绿地五金制品厂工作过。综上，原告主张绿地公司承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：何进才在宁博公司任主管，双方已签订期限为2015年11月17日至2018年11月16日的劳动合同。2017年6月至2018年5月，宁博公司已为何进才参加社会保险。2014年11月至2015年3月，中山市源博厨卫设备有限公司为何进才参加社会保险；2015年11月至2017年5月，中山市东凤绿地五金制品厂为何进才参加社会保险。何进才于2018年5月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁博公司：1.本人提出解除劳动合同；2.2018年4月工资7000元、同年5月工资4050元；3.经济补偿31500元；4.补缴2014年4月至2014年10月、2015年4月至2015年10月期间共14个月的社会保险费。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日作出中劳人仲字字[2018]2040号仲裁裁决书，裁决宁博公司须于裁决生效后即支付何进才2018年5月实发工资4050元，并驳回何进才其余仲裁请求。何进才不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，一、关于是否需要支付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告何进才、被告宁博公司均确认系由何进才于2018年5月25日单方提出解除劳动合同关系，本院予以确认。但何进才主张宁博公司以调岗降薪的方式变相解雇其，宁博公司对此不予确认，何进才所提供的劳动争议调解申请书仅反映了双方的调解意见，无法证实宁博公司以调岗降薪的方式变相解雇其，其所提供的其他证据亦无法证明该主张，故何进才对该主张应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采纳，并认定何进才于2018年5月25日由于个人原因向宁博公司提出解除劳动合同。何进才解除劳动合同的情形不符合可获得经济补偿的情形，本院对其解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。二、关于原告何进才主张退还2015年4月至2015年10月期间共7个月应买社保而未买社保，从原告工资中扣去的个人部分的费用2065元的问题。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故何进才该请求不属于法院处理的范围，本院对该请求不予处理。三、仲裁裁决宁博公司应于裁决生效后即支付何进才2018年5月实发工资4050元，何进才未就上述裁决向法院起诉，应视为其接受该仲裁结果。故宁博公司应按上述裁决结果向何进才支付2018年5月实发工资4050元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、驳回原告何进才的全部诉讼请求；二、被告中山市宁博五金科技有限公司于本判决生效之日支付原告何进才2018年5月实发工资4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  徐宏向人民陪审员  何杰华人民陪审员  陈健鸿二〇一九年十一月一日书 记 员  程瑞桢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2761号原告：高要区蚬岗镇大益农饲料店，住所地肇庆市高要区*********（李啟洪宅），统一社会信用代码92441283MA4WUDYLOU。经营者：李志辉。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：吴根明，男，1978年7月31日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************012。原告高要区蚬岗镇大益农饲料店（以下简称大益农饲料店）诉被告吴根明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯剑锋、被告吴根明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大益农饲料店向本院提出诉讼请求：⒈吴根明向大益农饲料店支付拖欠的饲料款67847.04元并自2019年6月11日起按年利率24%向大益农饲料店支付违约金直至吴根明还清全部饲料款时止；⒉本案所有诉讼费用由吴根明承担。事实和理由：大益农饲料店与吴根明进行业务往来，吴根明自2014年以来在大益农饲料店处购买饲料，吴根明一直都存在拖欠货款的情况，断断续续支付货款。2019年6月11日，吴根明支付了5000元货款，同日经大益农饲料店和吴根明核对，在减除上述支付的5000元货款后，吴根明确认仍累计拖欠饲料款67847.04元，并且签名确认。大益农饲料店与吴根明口头约定付款期限是3个月，超过付款期限则按照每包饲料每月1元计算违约金，鉴于违约金约定较高，故诉请按照年利率24%计算违约金。此后，经大益农饲料店追讨未果。故起诉。吴根明辩称：吴根明确认从2014年开始向大益农饲料店购买饲料，并且尚欠大益农饲料店67847.04元货款，但不同意向大益农饲料店支付违约金。对于大益农饲料店提供的证据三性均无异议，收款收据上的交款人是吴根明妻子戴丽娅签名的。且吴根明没有再经营猪场，目前经济困难，请求能分期分批偿还大益农饲料店的货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2014年，大益农饲料店与吴根明有饲料买卖业务往来。吴根明分别于2017年2017年3月15日、2017年3月20日及2017年3月25日三次向大益农饲料店购买饲料。后分别于2018年2月4日，2018年6月29日、2018年10月10日、2018年11月26日及2019年6月11日支付货款30000元、10000元、10000元、20000元及5000元。截止最后一次2019年6月11日支付货款给大益农饲料店后，吴根明累计尚欠货款67847.04元。此后，大益农饲料店催收无果，遂于2019年10月10日诉至本院。此外，本院根据大益农饲料店的申请，依法于2019年10月16日作出（2019）粤1204民初2761号民事裁定书后交付执行。一、查封了吴根明名下坐落于肇庆市高要区***************的房地产权[产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0005329号]，查封期限均截止2022年10月23日；二、查封了吴根明名下坐落于肇庆市高要区*******************的房地产权[产权证号：粤（2017）肇庆高要不动产权第0005357号]，查封期限均截止2022年10月23日；三、冻结了吴根明在广东高要农村商业银行的账户800***********722内存款7421.15元，查封期限均截止2020年10月23日。大益农饲料店为此支出财产保全费720元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。大益农饲料店与吴根明，双方以写立《高要市蚬岗镇大益农饲料店收款收据》方式确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。吴根明在庭审中陈述收款收据上交款人一栏签名的戴丽娅是其妻子；且承认该收款收据上迄今累计欠款67847.04元的事实。吴根明拖欠大益农饲料店货款67847.04元至今未付的事实，有大益农饲料店提供的吴根明人口信息全项、《高要市蚬岗镇大益农饲料店收款收据》等证据及庭审笔录在案证实；上述证据能够相互印证，本院对以上事实予以确认。对于吴根明因目前经济困难，请求分期分批偿还货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于违约金问题：该项诉请实为逾期付款违约金。大益农饲料店诉请吴根明自2019年6月11日按照年利率24%向其支付违约金直至吴根明还清全部饲料款时止。大益农饲料店庭审中陈述双方口头约定违约金按照每月每袋饲料1元计算违约金，后诉请调整为按照年利率24%计算违约金，但未能提供证据证实双方对逾期付款违约金做出了约定，故对此本院不予认定。吴根明在购买大益农饲料店的饲料后至今未付清货款，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。关于违约金计算起止日期：大益农饲料店要求吴根明自2019年6月11日起至付清货款之日止支付逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。关于违约金计算标准：鉴于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；对大益农饲料店该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对于大益农饲料店要求吴根明承担本案所有诉讼费的诉请，经查，该行现有证据证实其已为本案支出受理费及财产保全费，该两项费用应由吴根明承担；但没有证据证实大益农饲料店因本案有支出除该两项之外的其他费用，故对其该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴根明应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告大益农饲料店的货款67847.04元付清偿给原告大益农饲料店。二、被告吴根明应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金（按实欠货款以中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率的标准，自2019年6月11日起计至付清货款之日止）给原告高要区蚬岗镇大益农饲料店；三、驳回原告高要区蚬岗镇大益农饲料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元、财产保全费720，合计1468元（已由原告高要区蚬岗镇大益农饲料店预交），由被告吴根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年十一月二十五日书记员  黄绮妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10781号原告：石世银，男，1980年5月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。被告：中山市小榄镇丰得五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇西路边（即木材市场8号）。主要负责人：王传香，该厂投资人。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。原告石世银与被告中山市小榄镇丰得五金制品厂（以下简称丰得五金厂）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世银及其委托诉讼代理人王祖峰，被告丰得五金厂及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石世银向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金42476元（10619元/月×4个月）、2019年4月（整月）保底工资3000元（计件工资1081元+工资差额1919元）、2019年5月（半月）保底工资1500元（计件工资143.5元+工资差额1356.5元）、带薪年休假工资14158元（10619月/月÷30天×5天/年×4年×2倍）、2015年5月15日至2019年5月14日高温补贴3600元。事实和理由：原告于2015年5月15日入职被告任焊工，双方约定工资计件，保底工资3000元。原告在被告工作四年期间均由被告按时支付工资，离职前原告每月平均工资为10619元。在职期间原告多次要求被告为其参加社保，但被告一直拒不履行。2019年3月起被告把应发放原告做的部分产品外发加工，并开始不足额支付原告工资，甚至支付的报酬低于中山市最低工资收入。2019年5月14日，原告通过书面邮寄方式告知被告，以未购买社保要求解除劳动合同，并要求被告支付相关补偿。但被告拒不支付。后原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不顾事实以原、被告不存在劳动关系为由驳回原告的申请，故原告不服中劳人仲案字[2019]2575号，特此起诉。被告丰得五金厂辩称，原、被告之间为承揽关系，而非劳动关系：1.被告不需要管理原告及原告安排到工厂烧焊的工作人员，原告无需考勤，亦不需要遵守被告的规章制度。原告为承保被告车间烧焊工序的人，若被告有产品需要烧焊，则通知原告，双方协商好单价、烧焊要求后，原告则安排人员（包括原告在内）到被告车间进行烧焊；2.关于报酬，被告按照双方约定的单价，根据产品数量计算给原告的，无论有几个人参加烧焊，所有报酬都是结算给原告的，再由原告支付给其安排来烧焊的人；3.王朝智与原告为夫妻关系，王朝智到被告处上班是原告安排的，不是被告招录的，其应得报酬是原告支付的。故原、被告应为承揽关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丰得五金厂为个人独资企业，投资人为王传香，经营范围为生产、加工、销售：五金制品（不含电镀）等。2019年5月14日，石世银通过邮寄的方式告知丰得五金厂，称其于2015年5月15日起在丰得五金厂任焊工，但丰得五金厂一直无为其参加社保且经要求后仍未帮其参加社保，故其申请解除劳动关系，并请求丰得五金厂依法给予未购买社保解除劳动关系的补偿。该邮件由王传香签收。2018年6月3日，石世银向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决丰得五金厂支付：1.未购买社保及未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系的经济补偿金42476元；2.2019年4月保底工资3000元；3.2019年5月保底工资1500元；4.2015年5月15日至2019年5月14日带薪年休假工资14158元；5.2015年5月15日至2019年5月14日高温补贴3600元。2019年7月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]2575号终局裁决，裁决：驳回石世银的全部仲裁请求。石世银在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。丰得五金厂未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。此外，王朝智为石世银妻子，因上述同一诉求和事由，王朝智申请了劳动仲裁（案号为中劳人仲案字[2019]2577号），后不服劳动仲裁而诉至本院（案号为（2019）粤2072民初11249号）。庭审过程中，石世银与丰得五金厂就双方是否存在劳动关系存在争议。石世银主张双方存在劳动关系，在职期间没有签订劳动合同，亦没有考勤，报酬按件计算，有货的时候就上班，没货时就下班，其与另案原告王朝智的报酬没有区分，工作均为两人一起做的。2018年12月前的单价没有变更过，2018年12月后丰得五金厂老板娘曾与石世银就一批货协商过单价，后老板娘将两批货以更低的价格外包给他人加工。对此，石世银提交了借记卡账户历史明细清单、聊天记录、入库单等为证，主要反映蔡＊锋、＊娟每月向石世银转账1331元至38089元不等的款项；微信截图反映了石世银、王朝智在丰得工作联络聊天群中，在该群中，有厂长安排上班、放假、工资等事宜，聊天记录中有叫石世银、王朝智回来工厂烧焊、开工等安排；王朝智在微信中曾叫丰得五金厂法定代表人王传香帮忙买锁，王传香帮忙买锁并称在工资中扣除费用；丰得五金财务～华叫王朝智过来签收工资条。入库单反映了对烧焊器材等入库的单据，王朝智为经手人。丰得五金厂主张双方为承揽关系，并称其提交的相关证据应按承揽关系去理解，对石世银与丰得五金财务～华的聊天记录不予确认，蔡＊锋为王传香的丈夫，没有用过＊娟账户转账。对此，丰得五金厂提交了微信名片和微信聊天记录为证，微信名片显示石世银为唯一专业不锈钢面板焊接加工，微信聊天记录反映丰得五金厂员工与石世银、王朝智双方就焊接的单价进行协商的过程。对丰得五金厂提交的证据石世银不予确认。本院认为，本案的争议焦点为丰得五金厂与石世银是否存在劳动关系。现石世银主张双方存在劳动关系，而丰得五金厂主张双方为承揽关系，如上查明事实可见，石世银所提交的账户历史明细中，丰得五金厂每月转账1331元至38089元不等的款项给石世银，上下浮动的幅度明显大于正常工资浮动的幅度，显然不符合常理，且该证据亦未能证明丰得五金厂该转账为工资，再结合石世银的“有工作才上班，双方曾就单价进行协商”等表述，本院认为丰得五金厂的主张具有更大可能性。在此情况下，石世银没有提交其他证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，故本院采信丰得五金厂的主张，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石世银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十一月二十一日书记员  程瑞桢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5773号 原告：朱金玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告朱金玲与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10711号 原告：张某，女，1979年2月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：李某，男，1977年3月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告张某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻共同财产，包括债权、存款（开户行中国农业银行广州宝岗大道支行，账号62×××79）、位于（房产价值178794元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某诉原告张某离婚纠纷一案（案号为（2018）鲁1302民初17239号），经法院审结，现已生效，法院判决原、被告离婚，因蒙山花园18号楼3单元602室房产及存款、债权属于夫妻共同财产且未处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，被告李某曾于2018年9月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1302民初17239号民事判决书，判决原、被告离婚，对涉案临沂市兰山区（建筑面积为106平方米）因本案原告张某未提交证据且本案被告李某不予认可，未予以处理。现原告诉至本院，原告张某不要求位于的所有权，要求被告李某向其支付原告房屋对价款；要求依法分割债权债权、存款（开户行中国农业银行广州宝岗大道支行，账号62×××79） 另查明，2016年12月15日，原告李某与山东双和置业集团有限公司签订《房屋买卖合同》，购买价为178794元，签订合同时付清房款。 在诉讼过程中，原告张某申请对涉案房产的市场价值进行评估，本院依法委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司出具（2019）临贵房估字第Ｌ032号司法鉴定估价报告及原告张某预交的房屋评估报务费2250元，该司法鉴定估价报告在价值时点为2019年8月16日确定估价对象的市场价值为450000元。原告对评估报告无异议；被告经传票传唤，未到庭质证。 上述事实，主要根据原、被告陈述、（2018）鲁1302民初17239号民事判决书、银行流水、房屋买卖合同等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，涉案的位于临沂市兰山区房屋在本院裁判原、被告离婚纠纷案件中未作处分，原告张某具有诉讼主体资格。原告主张涉案房屋其不要求所有权，系其对诉讼权利的处分，结合该房屋系被告李某与山东双和置业集团有限公司签订的《房屋买卖合同》，故该房屋归被告李某所有较为适宜；本院依法委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房屋进行价格评估，该所出具（2019）临贵房估字第Ｌ032号司法鉴定估价报告，该评估报告认定临沂市兰山区房屋的市场价值为450000元，原告张某对鉴定报告无异议，被告李某未出庭质证，系其对质证权利的放弃，上述房产估价报告系本院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定涉案该房产价值的依据，根据上述估价报告认定的价值可将涉案房产予以平均分割，被告李某应向原告张某支付该房屋的对价款225000元（450000元／2），临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司收取的评估费2250元由原告张某预付，应由被告李某向原告张某返还1125元。 原告主张夫妻共同债权为案外人许安良、宋寒梅于2012年10月25日向被告李某借款200000元以及案外人张钦发于2013年11月4日向被告李某借款600000元，因上述二笔借款涉及第三人相关诉讼权利义务，不在本案中处理，原告可另行主张权利。原告主张被告李某有转移总计378000元并提交了相关银行流水，本院认为，从相关银行流水可看出该总计378000元的款项均系被告李某从其银行账户转入到李某自己另外的银行账户，原告亦未提交其他证据予以佐证，对于原告的该主张，本院不予采信，待原告有充分证据后可另行主张。原告主张要求分割被告李某开户行为中国农业银行广州宝岗大道支行账号62×××79的银行存款，原告向本院申请律师调查令，本院依法于2019年7日24日出具律师调查令，广州农行宝岗大道支行拒绝查询，原告亦未提交证据证实该账户存款，对原告分割该存款的主张，本院暂不予处理，待原告有充分证据后可另行主张。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于临沂市兰山区房屋归被告李某所有。 二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某上述房屋对价款225000元。 三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某评估费1125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元，由原告张某负担2012元，由被告李某负担2013元。保全费2520元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李彦铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5436号 申请执行人合肥巨闽石材销售有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路新站总部经济大厦A座1511室，统一社会信用代码91340100563426419X（1-1）。 法定代表人温国平。 被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 申请执行人合肥巨闽石材销售有限公司与被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司应履行支付人民币824502.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币848137元，其中本金人民币824502元及利息人民币23635元共计人民币848137元本院已支付给申请执行人，且申请执行人自愿放弃被执行人未支付的剩余利息。因本案产生的诉讼费人民币6141元、保全费人民币4770元以及执行费人民币10645元被执行人均已缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20900号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭伊璠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑初66号 公诉机关山东省青岛市人民检察院。 被告人刘彩军，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯走私废物罪于2019年1月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所 辩护人谢冰，北京罗斯律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉【2019】14号起诉书指控被告人刘彩军犯走私废物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员胡静、张小俊出庭支持公诉，被告人刘彩军及其辩护人谢冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市人民检察院指控：被告人刘彩军于2017年8月向海关申报进口粉末涂料，经海关查验并经鉴定机构鉴定为固体废物，后黄岛海关对其行政处罚，并责令将货物退运出境。2018年11月1日，在明知从韩国购买的粉末涂料为回收的废粉末涂料的情况下，刘彩军仍以伪报品名的方式走私进口回收的废粉末涂料189880千克，经海关查验并取样鉴定，实际货物为国家禁止进口固体废物。被告人刘彩军已将货物退运。 为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、行政处罚告知单、行政处罚决定书等书证，证人李某、宫某、刘某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘彩军以伪报品名的方式逃避海关监管，将国家禁止进口的境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款的规定，应当以走私废物罪追究刑事责任。 被告人刘彩军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人刘彩军系自首，认罪态度较好，全部货物已经退运，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人刘彩军于2017年8月向海关申报进口粉末涂料，经海关查验并经鉴定机构鉴定为固体废物，后黄岛海关对其行政处罚，并责令将货物退运出境。2018年11月1日，在明知从韩国购买的粉末涂料为回收的废粉末涂料的情况下，刘彩军仍以伪报品名的方式走私进口回收的废粉末涂料189880千克，经海关查验并取样鉴定，实际货物为国家禁止进口固体废物。被告人刘彩军已将货物退运。 认定上述事实的证据有：发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、行政处罚告知单、行政处罚决定书等书证，证人李某、宫某、刘某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在案为证。 本院认为，被告人刘彩军以伪报品名的方式逃避海关监管，将国家禁止进口的境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为构成走私废物罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人袁某的辩护人所提，被告人刘彩军系自首的辩护意见，经查，侦查机关出具的相关材料证明，被告人刘彩军系侦查机关根据相关线索认为其有走私废物犯罪嫌疑，后将其抓获，其不构成自首，对此辩护意见不予采纳。辩护人所提，被告人刘彩军认罪态度较好，全部货物已经退运的辩护意见，经查属实，依法对被告人刘彩军从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，判决如下： 被告人刘彩军犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2024年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤志春 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  姜利伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  肖若男
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1121号 原告：马萌萌，女，1990年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：朱建华，女，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人王超，该公司员工。 原告马萌萌与被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萌萌及其委托代理人赵德志、被告朱建华、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马萌萌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告马萌萌医疗费62087元、误工费36266元、护理费5116.5元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、残疾赔偿金61096元、鉴定费1686元、财产损失950元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计180401.5元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日20时30分许，被告朱建华驾驶冀Ｒ×××××号车在爱民道国家电网廊坊供电公司前由西向北左转掉头时，所驾车辆与步行横过道路的马萌萌碰撞，造成原告马萌萌受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱建华负事故的全部责任。事故给原告造成损害，诉至贵院，望判如所请。 朱建华辩称，我驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险50万元含不及免赔，事故发生在保险期间内。应由保险公司承担原告损失。 人保财险廊坊分公司辩称，被告朱建华驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险50万元含不及免赔，事故发生在保险期间内。同意承担原告的合理合法损失，间接损失不承担。我公司已赔付原告医疗费10000元。 经审理查明，2018年1月2日20时30分许，被告朱建华驾驶冀Ｒ×××××号车在爱民道国家电网廊坊供电公司前由西向北左转掉头时，所驾车辆与步行横过道路的马萌萌碰撞，造成原告马萌萌受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱建华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院急诊治疗1天后转入骨科病房继续住院治疗27天，诊断为右肩锁关节脱位、右眼睑劈裂伤、右侧眼眶周围皮下血肿、多处软组织挫伤。2019年1月13日至2019年1月21日，原告于廊坊市人民医院住院治疗8天，行二次手术。原告共计支付医疗费62087元，其中被告人保财险廊坊分公司支付10000元。2019年1月12日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期160日、护理期50日、营养期30日，原告支付鉴定费1686元。原告受伤后由其母亲窦淑会护理，主张按照河北省上一年度居民服务行业收入标准计算护理费，二被告均无异议。原告马萌萌系国网廊坊供电公司员工，月收入6800元。因交通事故误工160天，单位扣罚工资36266元。原告提交交通费票据300张，共计3000元。原告提交事故中受损眼镜照片及购买眼镜收据，主张财产损失950元。 另查明，被告，被告朱建华驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险50万元含不及免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、原告劳动合同、扣发工资证明、银行流水、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故，经交警部门认定，被告朱建华负事故的全部责任，朱建华驾驶的机动车辆在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司首先在保险范围内赔偿，超出部分，由侵权人朱建华负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为60287元，扣除保险公司已支付10000元，尚应赔付52087元。误工费，原告因此次事故误工160天，产生误工损失36266元，本院予以支持。护理费，原告主张的金额符合法律规定，且二被告均无意义，本院予以支持。住院伙食补助费，原告累计住院36天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3600元。营养费，原告经鉴定营养期30日，主张营养费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金61096元，二被告无异议，本院予以支持。鉴定费，结合票据确认为1686元，该损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人负担。财产损失，本院酌定为800元。交通费，原告诉请的金额过高，本院酌定为2000元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马萌萌医疗费52087元、误工费36266元、护理费5116.5元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、残疾赔偿金61096元、财产损失800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计167465.5元； 二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马萌萌鉴定费1686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年十一月一日 书记员  李朝阳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1612号 申请人：白*，女，汉族，1973年8月29日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武宇宙，河北邯邦律师事务所律师。 被申请人：郭*，女，汉族，1972年12月9日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：逯*，男，汉族，1969年7月5日出生，住邯郸市丛台区。 申请人白*与被申请人郭*、逯*民间借贷纠纷一案，申请人白*于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭*、逯*银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人白*的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭*、逯*银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申素霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  李梅君
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审92号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人钱久华，女，1972年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人钱久华作出的宝坻规自监土地罚字[2019]26号土地行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月10日作出宝坻规自监土地罚字［2019］26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年10月份在口东镇××东占地建住宅，占地面积1317.3平方米，建筑面积356.3平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人钱久华作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]26号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  王志强审判员  赵洪英二〇一九年十一月七日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2997号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：赵瑞坤，男，1991年1月17日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************636。本院审理原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告赵瑞坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 洪二〇一九年十一月五日法官助理  许舒靖书 记 员  林子茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保222号解除保全申请人:宋子惠，女，1963年10月9日出生,汉族，住重庆市合川区。被申请人：荆世均，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈泽友，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人于2018年11月2日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值20万元的财产，担保人阙兴礼自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX号房屋（204房地证2012字第XXXX号）为解除保全申请人提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2018)渝0117执保899号执行裁定书和协助执行通知书，查封了担保人阙兴礼的上述房屋。2019年11月1日解除保全申请人宋子惠以该保全案件经法院判决由被申请人偿还其债务20万元为由申请解除对担保人阙兴礼担保房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宋子惠的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人宋子惠的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年十一月四日书记员  李晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3834号 申请执行人：岳某1，女，1953年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：岳某2，女，1960年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：岳某3，女，1978年12月21日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：岳某4，女，1985年2月3日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：周某，男，汉族，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：岳某5，男，1963年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执3834号申请执行人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、周某与被执行人岳某5继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初19785号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中，查封了被执行人岳某5继承的岳洪福名下位于临沂市××山区桃花××小区××单元××西××房屋及储藏室，因涉案房产尚未腾退且需要进行调查取证，申请人申请暂不处置上述房产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执转破，本院告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书，被执行人徐希龙尚有到期债务334970元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16997号 原告：傅某某，男，1965年4月3日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告：临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司，住所地:临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路346号，统一社会信用代码:9137131109245047C。 法定代表人：王某某，事长。 被告：临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村，统一社会信用代码:91371311265870941M。 法定代表人：周某某，董事长。 被告：临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道魏三岗社区，统一社会信用代码:913713116894556028。 法定代表人：李某某，董事长。 被告：王某某，女，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1968年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，1970年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，1977年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高某，女，1968年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告傅某某诉被告临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司、临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司、王某某、李某某、王某某、周某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告傅某某因被告已履还款义务，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告傅某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月一日 书记员  孙霄霄
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执729号 胡亚来、陈祖江、徐红军： 胡亚来、陈祖江与徐红军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12900元。经本院立案执行，现已自动履行到位12900元。至此，胡亚来、陈祖江向本院申请执行的(2019)皖1504民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执1125-2号 申请执行人：薛秀兰。 被执行人：曹瑞国、魏民。 民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日审结。该案（2015）市中民初字第454号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人魏民在你处6227002171160975165账户上的存款60万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初215号 原告：梁胜林，男，1959年6月16日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告梁胜林与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告梁胜林等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁胜林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失7328元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费33元和评估费500元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了梁胜林等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，梁胜林受到的林木经济损失为7328元，评估林木损失而产生的调查设计费33元和评估费500元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失7328元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告梁胜林林木被烧毁所受到的经济损失7328元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，评估损失调查设计费33元和评估费500元，共计583元（原告已预交），由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15054号之一 被执行人蓝炳养，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市。 关于被执行人蓝炳养罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15054号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡承忠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8293号申请人：施炳金,女,1966年01月09日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴林华,男,1971年01月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初2542号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴林华的银行存款16619.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十一月十八日书记员  迮美红
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初618号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人汤灿熔，男，1993年10月10日生，打工，户籍地江苏省通州市，住南通市经济技术开发区。被告人汤灿熔曾因犯强奸罪，于2014年6月9日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年8月20日刑满释放。被告人汤灿熔因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月30日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）300号起诉书指控被告人汤灿熔犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人汤灿熔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9、10月期间，被告人汤灿熔先后多次在本市崇川区实施盗窃，合计窃得南通市崇川区学田街道的空调外机保护罩十个，经价格认定，十个空调外机保护罩共计价值人民币8500元。具体事实分述如下：1.2019年9月11日19时许，被告人汤灿熔至本市崇川区南川园小区15幢楼下，使用一字起盗窃空调外机保护罩三个。2.2019年9月底的一天，被告人汤灿熔至本市崇川区金鑫苑小区1幢利群药房门口，使用一字起盗窃空调外机保护罩二个。被告人汤灿熔将前述五个空调外机保护罩以人民币170元销赃给孙某。3.2019年10月11日凌晨，被告人潘灿熔先后至本市崇川区学田南路65幢楼楼下、学田公园“不夜城国旅”门口、学田苑33幢楼下、学田苑35幢楼下等处，使用一字起盗窃空调外机保护罩共计五个，后在运走途中被巡逻人员查获。被告人汤灿熔到案后如实供述自己的罪行。涉案的空调外机保护罩均已被追回并发还给被害人。另公安机关从被告人处扣押作案工具十字起一个。另查明，被告人汤灿熔在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤灿熔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人汤灿熔的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人汤灿熔的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，证人周某、王某、孙某、顾某的证言，辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、南通市崇川区学田街道办事处招标公告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汤灿熔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤灿熔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人汤灿熔曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤灿熔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤灿熔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤灿熔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人汤灿熔于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人汤灿熔退出非法所得人民币一百七十元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具十字起一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年十一月十四日书记员  陈静秋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1515号之十七 申请执行人王明坤，住沂水县。 被执行人刘尧斌，住平度市。 关于王明坤与刘尧斌交通肇事赔偿纠纷一案，现因本次执行中履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘尧斌在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx户内余额人民币11306.54元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史彦哲
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1805号原告：史志明，男，1982年9月18日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张微微，女，1985年1月13日出生，汉族，住保定市新市区大马坊村8队47号，现住满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。原告史志明与被告张微微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告史志明、被告张微微的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告油款41745元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在满城区东外环经营永盛加油站，被告经营交通运输行业，经常到原告处加油，共欠加油款41745元，被告的司机左春英为其出具了一份欠条。2019年7月左春英去世，该笔债务应有车主张微微偿还，但原告多次找到被告，被告都以资金不足为由不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告给付油款41745元及违约金。张微微辩称，对原告所述不认可，原告所述不适格，理由是被告与左春英既不是夫妻关系，也不是左春英的继承人。该车名义上虽是被告，但实际拥有人是左春英，故被告对左春英所欠债务不承担法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、欠条一份，证实2019年5月1日至2019年7月2日期间，左春英在原告处加油，共计欠款41745元，还款日期截止到2019年7月31日，到期后被告称没钱，过一阵再还，没多久左春英去世了。二、机动车行驶证一份，证实加油的车所有权人为张微微，张微微是受益人也是车辆的所有权人应承担还款责任。三、原告与被告2019年8月15日的电话录音一份，证实被告张微微同意还款。同时主张原告加油站是租来的，没有营业执照，被告张微微虽与左春英离婚，但仍然共同生活，他们不是夫妻关系也是雇佣关系。除此之外原告放弃违约金的诉讼主张。被告为支持其答辩意见，向本院提交了离婚证复印件一份，证实被告与左春英于2018年4月17日离婚，同时还述称，被告与左春英离婚后，左春英对财产分割反悔，多次找被告补偿，被告无奈，于2019年4月26日为其购买大车一辆，因被告无法办理分期付款，遂将车辆登记在张微微名下，该车的实际所有人为左春英。除此之外，录音内容足以证实被告与左春英债务是分开的。原告所提交欠条不能证实就是左春英签的字，被告也不知道该油款是否用于张微微名下的车。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同具有相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求。本案中，双方依据欠条发生的买卖关系，合同的一方当事人为原告史志明辉，另一方当事人为左春英，现左春英已死亡，其另一方当事人应为左春英的继承人。被告张微微提交的离婚证证实被告张微微与左春英已于该买卖合同发生前离婚，被告张微微既不是合同双方当事人，也不是合同当事人的继承人，故被告张微微不负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告史志明的诉讼请求。案件受理费422元，由原告史志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月六日书记员  范 烨
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执710号 申请执行人：方全胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住六安市。 被执行人：王霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行申请执行人方全胜与被执行人王霞借款合同纠纷一案中，印申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  管纪跃 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江曾扬
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初650号 原告贵州精英天成科技股份有限公司。 被告思南县三道水中西医结合医院。 原告贵州精英天成科技股份有限公司诉被告思南县三道水中西医结合医院服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月四日 书记员 周贤权
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7983号申请人：蔡黄娟,女,1964年03月20日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人：凌兵,男,1981年10月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初9476号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人凌兵的银行存款20352.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇一九年十一月六日书记员  迮美红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执异536号 异议人（利害关系人）：临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程驻地，统一社会信用代码91371302726683445K。 负责人：孙胜洋，行长。 委托诉讼代理人：张瑞金，男，汉族，1971年6月24日出生，本单位员工，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码91371300723256122U。 法定代表人：张廷贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘发杰，男，汉族，1974年10月3日出生，本单位员工，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业区，组织机构代码77316987-9。 法定代表人：刘绪霞，董事长。 本院在执行（2017）鲁1302执1116号案件，即申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂市保伸木业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人临商银行股份有限公司半程支行向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临商银行股份有限公司半程支行向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，临商银行股份有限公司半程支行自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临商银行股份有限公司半程支行撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘常秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25918号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：叶谷良，男，汉族，1956年6月21日出生，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶谷良银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶谷良应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项439475.96元、执行费6492元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章