江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2646号原告：邓朝辉，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人孙胜保、孙德宇，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：张建春，女，1964年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区赣江中大道1218号新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。负责人皮利伟，职务总经理。委托诉讼代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告邓朝辉诉被告张建春、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓朝辉及其委托诉讼代理人孙胜保，被告张建春，被告太平江西分公司的委托代理人袁阳增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月19日22时54分许，罗雷华醉酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车（乘坐邓朝辉）沿胜利路由东向西行驶至广电大学路口时，张建春驾驶赣Ｌ×××××号小车由广电大学右转弯驶入道路，两车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，罗雷华负事故主要责任，张建春负次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市中医院住院治疗24天，其伤情经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期330日、护理期135日、营养期105日。经查，原告常年在外做蛋糕师傅。事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车在被告太平江西分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币177691.03元，庭审时增加残疾赔偿金5242元，总额为182933.03元（其中医疗费33546.53元、误工费52305元、护理费18373.5元、营养费3150元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金增加为67638元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元）；本案诉讼费由二被告承担。原告邓朝辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过；3、鉴定意见、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，误工期330日、护理期135日、营养期105日，花去鉴定费1900元；4、诊断证明书、医疗费发票，证明原告的伤情及治疗情况，共花费医疗费33546.53元；5、误工证明，证明原告在事故发生前一直在安徽省蚌埠市从事蛋糕师傅工作。被告张建春辩解称，我驾驶的车辆在保险公司投保了，原告的损失应该由保险公司承担。被告张建春未提供任何证据材料。被告太平江西分公司辩解称：1、要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证（当庭也核对原件，无异议），在保险人核实后依法承担保险责任；2、我司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理，同时医疗费要求扣除15%的非医保用药；3、原告的部分诉请要求过高，伤残等级不认可，要求重新鉴定。其他意见在质证中阐述；4、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险人不承担。被告太平江西分公司提供了银行电子回单一份，证明其垫付了1万元的医疗费。经庭审质证，被告张建春对原告提供的证据的质证意见同被告太平江西分公司的质证意见一致。被告太平江西分公司对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的三性均有异议，我司在庭前申请了重新鉴定，该份鉴定意见系原告单方委托，不能作为定案依据。鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对第4组证据无异议，但要求扣除非医保用药；对第5组证据的三性有异议，原告并未提供劳动合同、工资发放流水、银行交易流水，不足以证明其在该单位工作的事实。从原告提供的营业执照来看，该单位属于个体工商户，所出具的证明属于证人证言性质，根据法律规定，证人应当出庭作证，且误工证明并没有经营者的签名，不符合法律规定的形式要件，该误工证明与事实不符，事故发生地为江西鹰潭。原告及被告张建春对被告太平江西分公司提供的银行电子回单无异议。经审理查明，2019年5月19日22时54分许，罗雷华醉酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车（乘坐邓朝辉、邓永辉）沿胜利路由东向西行驶至广电大学路口时，张建春驾驶赣Ｌ×××××号小车由广电大学右转弯驶入道路，两车发生碰撞，造成原告、罗雷华、邓永辉受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，罗雷华负事故主要责任，张建春负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市中医院接受治疗，住院24天后，共花去33564.53元，其中被告太平江西分公司垫付了10000元。2019年8月22日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告外伤后造成右股骨干中上段粉碎性骨折和右髋臼骨折导致右髋关节活动障碍，构成十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期330日、护理期135日、营养期105日，花去鉴定费1900元。事故车辆赣Ｌ×××××号在被告太平江西分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。罗雷华负事故主要责任，张建春负事故次要责任，原告不负事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告太平江西分公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告邓朝辉可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告太平江西分公司对原告提交的鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告邓朝辉因本次事故遭受的损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告邓朝辉因本次事故遭受的损失为：1、医疗费，凭发票为33546.53元；2、误工费，原告未提供证据证明其因本次事故导致收入实际减少的证明，故按照江西农林牧渔的标准计算至定残前一天为10810元（94天×115元／天）；3、护理费，按照误工天数计算为12784元（94天×136元／天）；4、营养费，按照误工天数计算为2820元（94天×30元／天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为720元（24天×30元／天）；6、残疾赔偿金，原告只提供了误工证明及营业执照，该证据不足以证明其生活来源于城镇或者在事故发生前在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金可以按照江西农村标准计算为28920元（14460元／年×10%×20年）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；8、交通费，该费用为必须产生的费用，根据住院天数，本院酌定为300元；9、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元，以上9项合计94800.53元。被告太平江西分公司提出就医疗费部分提出应扣除15%的非医保用药，根据死者及伤者受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除10%的非医保用药，故原告的医疗费中非医保用药部分为2354.65元【（33546.53-10000）×10%】，该部分费用由被告张建春按照事故责任比例负担，张建春应负担706.40（2354.65×30%）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费应由被告张建春按照事故责任比例负担，张建春应负担570元（1900×30%）。综上，被告张建春应负担1276.40元（706.40+570）。肇事车辆赣Ｌ×××××号车在被告太平江西分公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，被告太平江西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10810元、护理费12784元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计65814元，在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告7419.56元【（94800.53-65814-2354.65-1900）×30%】，故被告太平江西分公司在保险限额的范围内赔偿原告73233.56元（65814＋7419.56），扣除先前支付的10000元，还应赔偿原告63233.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告邓朝辉因交通事故而遭受的各项损失共计人民币63233.56元；二、被告张建春赔偿原告邓朝辉1276.4元；三、综合第（二）项及案件受理费，被告张建春赔偿原告邓朝辉1974.4元；四、上述款项于本判决生效后十五日内支付至原告邓朝辉确认的账户内（户名：邓朝辉，开户行：中国农业银行鹰潭分行，账号：62×××75）；五、驳回原告邓朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.5元（已减半），由原告邓朝辉承担1281.5元，由被告张建春承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十一月五日书记员  朱 艳