河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1147号原告：杨树礼，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：王存珍，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住崇礼区。委托诉讼代理人：张沛生，张家口市法律援助中心法律工作者。被告：张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会，住所地崇礼区白旗乡门头营村。法定代表人：南永兵，村主任。被告：杨树伟，男，1966年4月16日出生，汉族，司机，住赤城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。负责人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。原告杨树礼与被告王存珍、杨树伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联张家口支公司）、张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会（以下简称门头营村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树礼、被告王存珍及其委托诉讼代理人张沛生、被告中华联张家口支公司委托诉讼代理人曲婷婷、被告门头营村委会法定代表人南永兵到庭参加诉讼。被告杨树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项经济损失6639.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日6时许，杨树伟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在张家口市崇礼区行驶至，在超车时与王存珍驾驶的冀0713423号农用四轮车发生交通事故，事故造成乘坐人杨树礼受伤。经查杨树伟驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在中华联张家口支公司投保了交强险和商业险，王存珍驾驶的四轮农用车属于门头营村委会，且其为村委会雇佣的工作人员。请依法支持我的诉讼请求。王存珍辩称，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供相应的证据证实其损失额，如原告提供确实充分的证据，王存珍应承担的责任由村委会承担。门头营村委会辩称，如原告提供的票据属实，我村委会愿承担责任，但不负担诉讼费。中华联张家口支公司辩称，杨树伟驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任保险，理赔限额为10000元，原告的损失应由农用车在交强险赔偿后，按照责任比例应当由杨树伟承担的赔偿责任，我公司在理赔限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日6时许，杨树伟驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至门头营村（南赤线）路段，超越前方同方向左转弯由王存珍无证驾驶的农用四轮车发生交通事故（王存珍系门头营村委员，其为村委会履行职务），事故造成冀Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人杨树礼、孙美丽、焦秀红、闫东明、田河、王素红受伤，双方车辆相关部件损坏。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队以第130733120190000038号道路交通事故认定书认定：杨树伟负事故的主要责任，王存珍负事故的次要责任，杨树礼、孙美丽、焦秀红、闫东明、田河、王素红不负事故责任。当日，杨树礼被送往张家口市崇礼区人民医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费591.47元，后被送往张家口市第四医院及中国人民解放军第二五一医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费2209.74元。杨树礼于2019年5月12日到张家口市第四医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费539.40元,杨树礼于2019年5月21日在赤城县人民医院进行门诊治疗，杨树礼支付医疗费164元。本案在审理过程中，闫东明已起诉，田河明确表示放弃起诉，孙美丽、焦秀红、王素红在本院确定起诉期间内均未提起诉讼。王存珍驾驶的农用四轮车未投保交强险，杨树伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在中华联张家口支公司投保了机动车车上人员责任保险，理赔限额为每座10000元。杨树礼经济损失，经审核，确认为：医疗费3504.61元，交通费酌定为600元，合计4104.61元。（2019）冀0732民初962号案件，闫东明经济损失确认为医疗费10790.63元，住院伙食补助费600元（住院20日、每日30元），营养费2700元（营养期90日、每日30元），误工费11932.80元（误工期132日、每日90.40元），陪床护理费7200元（护理期60日、每日120元），鉴定费1600元，交通费酌定为1000元，合计35823.43元。本院认为，王存珍驾驶的农用四轮车属于机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，杨树礼有权请求投保义务人（门头营村委会）在交强险责任限额内予以赔偿，但应与闫东明经济损失按照比例在交强险分项限额内予以分配。剩余部分应按照交警队认定的比例予以分担，王存珍应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，门头营村委会对此应承担侵权责任，但因王存珍系无证驾驶，其存在明显过错，王存珍应承担连带赔偿责任，杨树伟应承担的责任，由中华联张家口支公司在机动车车上人员责任保险理赔限额内予以赔付，不足部分，由杨树伟予以赔偿。根据《机动车交通事故责任保险条款》第十条的规定，诉讼费不在交强险理赔范围，应按照责任比例予以分担。综上所述。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿杨树礼医疗费用类赔偿金1991.79元，伤残类赔偿金600元，合计2591.79元；二、张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会于本判决发生法律效力后10日内赔偿杨树伟经济损失453.85元，王存珍对此负连带赔偿责任；三、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车车上人员责任保险理赔限额内赔偿杨树伟经济损失1058.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会负担8元，杨树伟负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 庭二〇一九年十一月十八日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。