文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8621号原告：陈浩，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：王华恒，住陕西省汉中市西乡县，被告：张琼，住陕西省汉中地区西乡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏梦琦，该公司工作人员。被告：黄建洪，住湖南省沅江市，原告陈浩诉被告王华恒、张琼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、黄建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人关学军，被告王华恒，被告张琼，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。被告黄建洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告共同赔偿原告329425.04元；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、诉讼费用由被告承担。案件事实                                    1.事故经过      以及认定              2018年6月30日23时50分许，王华恒驾驶粤***号东风牌小型普通客车从东深二线方向往东深一线方向靠道路右侧行驶，途径凤岗镇金凤凰大道宏盛网咖路段左转弯掉头行驶时，遇由黄建洪醉酒后驾驶搭载陈浩从东深二线方向往东深一线方向直行的无号牌电驱动三轮车，车头发生碰撞，造成了黄建洪、陈浩受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王华恒、黄建洪负该起事故的同等责任，陈浩不负事故的责任。                                    2.保险情况              粤***号东风牌小型普通客车的车主是被告张琼，被告平安财险东莞公司承保了该车辆的交强险和商业险，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，商业险中的第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。                                    3.治疗经过              原告陈浩于2018年7月1日进入东莞市凤岗医院治疗，于2018年7月24日出院，住院天数为23天，出院医嘱为“门诊随访、加强腕关节功能锻炼，定期摄片复查，休息2个月，另住院期间陪护人，加强营养，二期取内固定费用约8000元”。2019年1月7日，广东龙城司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。平安财险东莞公司对鉴定结果不服，遂申请重新鉴定，本院委托广东医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月10日鉴定原告构成十级伤残。重新鉴定费3426元,由被告平安财险东莞公司预先垫付。                  4.损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费以及后续医疗费、康复费              原告主张以及依据：案涉住院医疗费金额为27526.9元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元。另医嘱后续治疗费8000元。原告陈述康复费是自行酌定。      被告答辩意见以及依据：康复费不予确认，其余确认原告的陈述。      本院认定以及理由：确认案涉住院医疗费金额为27526.9元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元。医嘱后续治疗费8000元。康复费不予支持。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院23天，每天按照100元计算，合计为2300元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为2300元。                              （3）营养费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2000元。      被告答辩意见以及依据：主张数额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。                                                      （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张应当按照城镇标准计算，原告提供了证人证言、居住证、就读证明，主张其在东莞连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，要求按照40975元/年的标准计算，残疾赔偿金的数额为163900元。      被告答辩意见以及依据：应当按照农村户籍计算。      本院认定以及理由：原告提供的居住证和就读证明可以证实其在东莞连续居住满一年以上，虽收入来源证明仅有证人证言，但从常理来说，若没有收入无法维持其在东莞的居住生活，因此，本院同意按照城镇标准予以计算。原告的该项损失核算为40975元/年×20年×10%=81950元。                                                （5）误工费              原告主张以及依据：原告提供了主张误工费61373元。      被告答辩意见以及依据：原告主张过高。      本院认定以及理由：本院认为，原告主张住院23天，医嘱全休60天，误工时间为83天，本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算，则误工费的数额为：58258元/年÷365天×83天=13247.7元。原告超出该数额的请求，本院不予支持。                        （6）护理费              原告主张以及依据：主张护理天数为23天，数额为150元/天×23天＝3450元。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由：原告诉请合理，予以支持。                              （7）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持20000元。被告答辩意见以及依据：根据原告的过错适当调低。      本院认定以及理由： 根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情认为精神抚慰金为5000元。                                    （8）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有陈劲宇和陈雨欣需要扶养，主张抚养费的金额为86597.94元。      被告答辩意见以及依据：按照农村标准予以核算。      本院认定以及理由：陈劲宇于2016年11月25日出生，从原告定残之日至陈劲宇年满18周岁还有抚养年限15年10个月；陈雨欣于2012年9月30日出生，从原告定残之日至其年满18周岁为止还有抚养年限11年8个月。该项损失为：30198元/年×15年10个月×10%÷2人+30198元/年×11年8个月×10%÷2人=41522.25元。                        （9）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张3276元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                        （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持3000元。      被告答辩意见以及依据：数额过高。      本院认定以及理由：本院根据住院天数、门诊情况等酌情支持800元。       裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤Ｓ-×××××号东风牌小型普通客车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告陈浩的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告王华恒负50%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了粤粤Ｓ-×××××号东风牌小型普通客车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王华恒的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任。另外50%的赔偿责任由被告黄建洪承担。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计38326.9元，应当由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（10）项的损失共计149245.95元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为67572.85元，由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担50%的赔偿责任，即67572.85元×50%=33786.43元。平安财险东莞公司应当赔偿原告：10000元+110000元+33786.43元－10000元=143786.43元。被告黄建洪应当赔偿原告33786.43元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告张琼、王华恒在本案中无需直接承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈浩143786.43元;二、限被告黄建洪于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈浩33786.43元；三、驳回原告陈浩对被告王华恒、张琼的诉讼请求；四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120.69元，由原告陈浩负担1438元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1362元，由被告黄建洪负担320元。重新鉴定费3426元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交，应由原告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年十一月七日法官助理冯小明书记员黄敏宜