福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10812号 原告：徐雄良，男，汉族，1974年9月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：胡煌耀，男，汉族，1974年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：朱伟，女，汉族，1984年2月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严洪，刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：胡辉耀，男，汉族，1972年9月16日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告徐雄良与被告胡煌耀、朱伟、胡辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雄良委托诉讼代理人洪和木，被告朱伟委托诉讼代理人严洪到庭参加了诉讼，被告胡煌耀、胡辉耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐雄良向本院提出诉讼请求：1、判令胡煌耀、朱伟共同偿还徐雄良借款130000元及违约金（以130000元为基数，按月利率2%，从2015年11月3日起计至实际还款日止）2、胡辉耀对第1项诉求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2015年6月2日，胡煌耀向徐雄良借款130000元，并出具一份《借条》，约定分5个月还清，每月还款26000元，逾期未还则按每日300元承担违约金。胡辉耀作为连带担保人在借条上签字。在收到借条的同时，徐雄良向胡煌耀支付借款现金36000元，2015年6月3日，徐雄良向胡煌耀转账支付剩余借款94000元。胡煌耀未履行还款义务，遂于2018年12月9日向徐雄良出具一份《还款计划》载明“兹向徐雄良在2015年6月2日借款130000元，现徐雄良同意本人分期还款，即从2019年1月至6月每月还款2500元，自2019年7月开始还款4000元，直至还清为止，不再计算前后违约金，如未准时还款，按之前之后的违约金支付。”后胡煌耀仍未按照约定还款。胡煌耀与朱伟系夫妻关系，上述借款发生在她们婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经营，朱伟对此应承担共同还款责任。 胡煌耀书面辩称：1、借款本金不是130000元，而是94000元，其向徐雄良口头说借100000元，徐雄良说每个月要给他6000元费用，所以徐雄良转账时就扣除6000元费用后才给我转账94000元，借条没有利息；2、借条写130000是因为当时说5个月还清，徐雄良让我把5个月的费用30000元加上100000元写成130000元；3、 2015年7月3日至2015年12月3日期间，我向徐雄良妻子万霞卡里转7笔款共还了36000元，所以只欠58000元。 朱伟辩称：1、胡煌耀与朱伟已于2015年6月25日离婚，朱伟未在案涉《借条》和《还款计划》上签名，徐雄良不能提供证据证明该笔借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务；2、讼争债务发生期间，朱伟在国企长期就职，有稳定且逐年增长的收入来源，家庭生活根本不需要向徐雄良借贷，徐雄良主张其承担责任于常理不符；3、徐雄良仅向胡煌耀转账94000元，主张提供130000元借款本金的事实依据不足；4、《借条》上体现还款期限是5个月即2015年11月2日到期，至本案徐雄良起诉时止是2019年4月，徐雄良向朱伟提出的诉讼请求明显超过3年诉讼时效，不应支持。 胡辉耀书面辩称：其担保是在2015年，徐雄良从未向其催讨借款，已超过保证期间，徐雄良要求其承担保证责任无依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月2日，胡煌耀向徐雄良出具一份《借条》，约定胡煌耀向徐雄良借款130000元，分5个月还清，每期还款26000元，逾期未还，每日违约金为300元。胡辉耀作为担保人签字捺印。 2015年6月3日，徐雄良通过银行转账向胡煌耀转款94000元。 2018年12月9日，胡煌耀向徐雄良出具一份《还款计划》，“兹向徐雄良在2015年6月2日借款130000元，现徐雄良同意本人分期还款，即从2019年1月至6月每月还款2500元，自2019年7月开始还款4000元，直至还清为止，不再计算前后违约金，如未准时还款，按之前之后的违约金支付。”徐雄良主张被告未依约还款遂诉至法院，支付公告费300元。 审理中，胡煌耀向法院提供的中国建设银行《个人客户转账明细清单》，载明自2013年8月28日起至2015年12月3日止，胡煌耀与万霞有多笔往来款。其中载明自2015年7月3日至2015年12月3日，胡煌耀通过银行转账向徐雄良妻子万霞转款36000元。徐雄良确认胡煌耀通过银行转账向其妻子万霞转款36000元是用于归还胡煌耀欠万霞的款项，主张与讼争款无关。 另查明，2010年8月6日，胡煌耀与朱伟登记结婚。2015年6月25日，胡煌耀与朱伟登记离婚。 以上事实有：徐雄良提供的《借条》、《转账凭条》、《还款计划》、婚姻登记证明，胡耀煌提供的《个人客户转账明细清单》，朱伟提供的离婚登记证明等证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，胡煌耀向徐雄良出具的《借条》、《还款计划》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》及《还款计划》认定胡煌耀向徐雄良借款130000元。胡煌耀主张已向徐雄良配偶万霞转款36000元用于偿还讼争借款，徐雄良对此予以否认，胡煌耀也未能进一步提供证据证明其向万霞的转款与本案债务的关联性，本院不予采信。胡煌耀未按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。《借条》约定违约金超过法律规定标准，徐雄良自愿降低违约金为月利率2%，符合法律规定，应予支持。徐雄良请求胡煌耀偿还其借款130000元及违约金，和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。徐雄良主张讼争款项为胡煌耀、朱伟夫妻关系存续期间的共同债务，请求朱伟共同偿还借款，但并未举证证明该借款用于胡煌耀与朱伟夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不符合事实和法律依据，本院不予支持。胡辉耀作为担保人在《借条》中签字捺印，未约定担保方式及保证期间，视为连带担保责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月即2015年11月2日起至2016年5月2日止，徐雄良未在保证期间内要求胡辉耀承担保证责任，保证人胡辉耀免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告胡煌耀应于本判决生效之日起十日内向原告徐雄良偿还借款本金130000元及违约金（以本金130000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月3日起计算至实际还款之日止）。 2、驳回原告徐雄良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4849元，由被告胡煌耀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  **龙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 7