福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1652号 原告：施招招，女，1957年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：郑德恩，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市105国道27号。 法定代表人：李道芝，总经理。 被告：乔应玉，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业场所安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，男，该公司职员。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。 原告施招招与被告郑德恩、阜阳市鑫阳物流信息有限公司（以下简称鑫阳物流公司）、乔应玉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施招招的委托诉讼代理人黄禄粦、被告郑德恩、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼，被告鑫阳物流公司、乔应玉、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施招招向本院提出诉讼请求:1．判决郑德恩、鑫阳物流公司、乔应玉共同赔偿施招招残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计369253.96元；2．判决人寿保险公司、诚泰保险公司在鑫阳物流公司、乔应玉购买的保险责任范围内承担赔偿责任，直接支付给施招招；3．本案诉讼费由郑德恩、鑫阳物流公司、乔应玉、人寿保险公司、诚泰保险公司承担。事实与理由：2018年11月3日12时28许分，郑德恩驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车由罗源滨海新城往罗源城关方向行驶，途径京福线2244公里781米交叉路口右转弯超车时与同向行驶的施招招驾驶的二轮电动车相碰，造成施招招受伤，两车受损的交通事故。经罗源县交警大队的认定，郑德恩负事故全责。施招招受伤后被送往罗源县医院住院治疗，住院1天，经诊断为左肱骨髁上骨折、左第4-10肋骨骨折等。2018年11月4日，施招招因病情加重转院至南京军区福州总医院住院治疗至2018年11月26日，共22天，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折等，出院医嘱：注意休息，加强营养，择期取内固定，继续当地医院康复治疗，门诊随访。2018年11月27日，施招招在罗源县医院住院治疗共8天，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折等，出院医嘱：定期复查、门诊随访。经罗源县公安局交警大队委托由福建南方司法鉴定中心对施招招的伤残等级等进行鉴定，施招招的伤残等级为十级附加十级，误工期为270日，护理期为90天，后续取内固定等医疗费用23600元。另，皖Ｋ×××××重型自卸货车驾驶员为郑德恩，鑫阳物流公司为肇事车辆的登记车主，乔应玉为实际车主，人寿保险公司为肇事车辆的交强险保险人，诚泰保险公司为肇事车辆商业险的保险人。 郑德恩辩称，其只是受雇开车，有驾驶证，事故责任应由车主承担。 鑫阳物流公司未作答辩。 乔应玉未作答辩，但在法院与其电话沟通过程中表示，其已垫付20000万医疗费，郑德恩为其雇佣的驾驶员，月工资8000元，肇事车辆是挂靠在鑫阳物流公司运营的，事故发生时仍在挂靠期内，且已购买了保险，损失应由保险公司承担。 人寿保险公司书面辩称，1.其仅承保皖Ｋ×××××车辆交强险，前期已垫付医药费10000元，应予扣除，在法院核实施招招合法有效的材料信息后，愿意调解赔偿。施招招已年满62岁，残疾赔偿金应计算18年。无误工证明、银行流水、工资停发证明、纳税证明，误工费不予赔偿。施招招户籍所在地为农村，城镇证明不足，残疾赔偿金应按照上一年度农村标准计算，即29403元（16335元／年×18年×10%），其余过高部分应予裁减。2.其非侵权人，且诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。 诚泰保险公司辩称，1.其赔偿的基础是其与鑫阳物流公司之间存在保险合同关系，其只在商业第三者责任范围内承担保险责任。2.根据签订的保险合同及相应的保险条款约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶员驾驶机动车离开事故现场或遗弃机动车，保险公司均不承担赔偿责任，驾驶人在本案事故发生后，自行离开现场，事故认定书中对该经过予以记载和确认，免责条款事项说明书是中国保险行业协会制定的，是属于同类保险的通行规定，其与投保人签订合同时，履行了解释说明及告知义务，故依据商业保险条款的免责条款约定，施招招的主张不属于保险公司承担保险责任的范畴。3.郑德恩未向法庭提交相应的道路运输从业资格证，故不具备驾驶涉案车辆进行营运的资格，该事项也属于理赔免责的范畴。4.即使其需在商业三者险内承担保险责任，理应先由交强险承保公司理赔，故在本案中应当由人寿保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分再由其在商业险范围内承担赔偿。5.施招招的部分诉请过高，应予以核减。1）医药费，依据其与投保人签订的保险合同约定，对于非医保用药的20%部分应由本案其他被告承担。2）后续治疗费，该笔费用依据国家三甲医院收费标准确定后续治疗费明显过高，望法庭查清事实后确定该笔费用，以实际发生后予以确定及支持。3）营养费，施招招计算的营养费标准没有事实及相应的依据，根据当地经济发展水平及施招招实际情况，应按30元/天的标准计算计2700元。4）住院伙食补助费，根据《罗源县行政机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，按40元/天计算住院伙食补助费，即1240元。5）护理费18000元没有相应的证据予以支持，且施招招也没有提供护理人员的收入证明，故请法院酌情依法认定。6）误工费，施招招并未就其工作情况予以证明，事故发生时施招招已达到退休年龄，应当按最低工资标准1650元/月计算其误工费，误工期限也只应计算至定残日前一天即2019年3月28日。7）交通费没有相关票据，请法庭依法驳回。8）残疾赔偿金，施招招经鉴定机构鉴定残疾时，已满62岁，应计算18年。施招招的户籍地为农村，其提供的房产证及社区证明不足以证明其经常居住地属于城镇，故伤残赔偿金应按照福州市统计年鉴人均19419元/年的标准计算，即41945.04元。9）精神损害抚慰金主张过高，酌情调整为2000元。10）鉴定费及诉讼费不属于商业保险条款的理赔范围，应由其他被告予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：本案事故发生经过及责任认定业已经交警部门予以认定，且各方均无异议，予以确认。事故发生后，施招招被送往罗源县医院住院治疗后转院到南京军区福州总医院治疗，住院23天，后于2018年11月27日到罗源县医院住院治疗8天，共计住院31天。最后一次出院诊断，左肱骨髁、肋骨、肩胛骨骨折术后。 郑德恩驾驶的车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车登记的车主为鑫阳物流公司。2018年11月，鑫阳物流公司与乔应玉签订《车辆挂靠协议书》，约定鑫阳物流公司同意乔应玉将车牌号码为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在其名下运输，乔应玉与郑德恩之间为雇佣关系，乔应玉为雇主。事故发生时，郑德恩未持有相关的从业资格证。该车在人寿保险公司处投保了交强险,在诚泰保险公司处投保了商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元。商业险的保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日止，保险事故发生在保险有效期间。 施招招于2019年3月19日委托福建南方司法鉴定中心对伤情、三期及后续治疗费进行了鉴定，福建南方司法鉴定中心于2019年3月29日出具了南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见：施招招构成十级伤残两处；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费为23600元。 事故发生后，人寿保险公司已垫付医疗费10000元，乔应玉垫付医疗费20000元。 另查，施招招户籍地为罗源县，事故发生时的经常居住地为罗源县东方星区Ｂ区3＃楼1303单元。 针对保险公司提出有异议的赔付项目及金额,结合本案证据,本院对施招招所诉请的各项金额核定如下： l、医疗费，施招招主张151427.76元。医疗费有医疗费票据和费用清单相印证，予以确认。保险公司提出医疗费中非医保费用不应由保险公司承担，但未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，故该主张缺乏依据，不予采纳。 2、住院伙食补助费，施招招主张3100元（31天×100元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应确定为1150元（9天×30元／天+22天×40元／天），超出部分不予支持。 3、营养费，施招招主张17500元。被告对此提出异议，根据施招招的伤情及鉴定机构评定营养期为90天，本院酌定营养费为3600元。 4、护理费，施招招主张18000元（200元/天×90天）。被告对此提出异议,但并未申请重新鉴定，福建南方司法鉴定中心鉴定护理期为90日，并无不当，予以采信。施招招主张护理费按照200元/天计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。 5、误工费，施招招主张54000元（200元/天×270天），被告对此提出异议。本院认为，事故发生时，施招招已年满61周岁，已超过法定退休年龄，且施招招并未提供相关证据证明其退休后仍然从事社会劳动以及相关的误工损失情况，因此，该项诉求不予支持。 6、交通费，施招招主张310元。但其未提供证据证明交通费用实际支出，鉴于其住院治疗、护理及往返福州进行伤情鉴定的需要,本院酌定200元。 7、残疾赔偿金，施招招主张92666.2元（42121元／年×20年×11%）。被告认为应当按农村标准计算。本院分析认为，事故发生前一年施招招居住于罗源县东方星区Ｂ区3＃楼1303单元，有凤东社区居民委员会出具的《证明》、其子黄建玲的房屋产权证等为据，施招招残疾赔偿金应按城镇标准计算。事故发生时，施招招已年满61周岁，计算残疾赔偿金的期限应为19年，因此，残疾赔偿金确定为88032.9（42121元／年×19年×11%）。 8、精神损害抚慰金，施招招主张6000元，根据施招招伤残等级程度、治疗情况，该项诉请符合法律规定，予以支持。 9、后续治疗费，施招招主张23600元，被告提出异议，本院认为该项损失尚未实际发生，施招招可待实际发生后另行主张。 10、鉴定费，施招招主张2650元。其中被本院采纳的伤残鉴定费1050元及三期鉴定费800元属于必要开支，予以支持；后续治疗费鉴定费800元未被本院采纳，不予支持。 上述各项损失合计270260.66元。 本院认为，故意或过失侵害他人民事权益，导致人身或财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任。郑德恩驾驶机动车过失致使施招招的遭受人身损害，系侵权人，应承担赔偿责任。但郑德恩系乔应玉雇佣从事驾驶运输工作人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，乔应玉应对本案承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车登记的车主为鑫阳物流公司，但实际车主为乔应玉，乔应玉与鑫阳物流公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，鑫阳物流公司应与乔应玉承担连带责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车已在人寿保险公司处投保了交强险,在诚泰保险公司处投保了商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，因此，人寿保险公司应在交强险医疗限额范围内赔偿施招招10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿施招招110000元，扣除已支付的10000元，还应支付给施招招110000元。 关于诚泰保险公司是否应当在商业三者险范围内承担保险责任问题。商业三者险作为分散运营风险的商业险种之一，在驾驶人因交通事故造成相对人损害的，应当承担损害赔偿责任，包括人身损害和财产损害。长沙志斌物流有限公司在为登记车主为鑫阳物流公司、实际车主为乔应玉的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车向诚泰财产保险股份有限公司投保商业险时，在投保人声明中投保人签章处盖章，并且书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，足以表明保险公司已向投保人作了明确说明。商业三者险合同属商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同的履行应以合同主体的具体约定内容为准。本案《机动车综合商业保险条款》约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员除了应当取得相应的机动车驾驶证外，还应当取得相应的从业资格证，而本案事故发生时郑德恩不具有从业资格证，故诚泰保险公司主张其不承担商业三者险的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 因此，超出交强险部分的经济损失148410.66元，由乔应玉承担，扣除前期已垫付的20000元，乔应玉还需支付给施招招128410.66元，鑫阳物流公司对该损失负连带赔偿责任。 关于鉴定费负担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定是查明受害人损失的必经程序，故被人民法院采纳的鉴定所产生的费用由保险公司负担符合法律规定，施招招的鉴定意见书中被本院采纳的伤残鉴定费1050元、三期鉴定费800元，合计1850元，由人寿保险公司承担，且该费用独立于交强险。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向施招招赔付各项经济损失110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，应于本判决生效之日起十日内向施招招支付鉴定费1850元； 三、乔应玉应于本判决生效之日起十日内支付施招招赔偿款128410.66元； 四、阜阳市鑫阳物流信息有限公司对本判决第三项所确定的赔偿款负连带赔偿责任； 五、驳回施招招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，减半收取计3419.5元，由施招招负担800元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担875元，由乔应玉负担873元，由阜阳市鑫阳物流信息有限公司负担元871.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭茹洁 书 记 员 全丽燕 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。