山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6449号 上诉人（原审被告）：西王物流有限公司。住所地，山东省滨州市邹平县韩店镇驻地。 法定代表人：付兴武，总经理。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东捷运物流有限公司。住所地：潍坊市寒亭区白云路以东规划路以南。 法定代表人：邢金雪，董事长。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙怀河，男，1978年10月6日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 上诉人西王物流有限公司因与被上诉人山东捷运物流有限公司、孙怀河、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 西王物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据保险公司提供的格式条款认定停运损失及因此产生的评估费和本案诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围存在错误。 被上诉人人民财产保险公司辩称，保险合同是确定保险人和被保险人权利义务的依据，只要保险合同的约定不违反法律的强制性规定及合法有效，商业三者险赔偿的范围是直接损失，停运损失与间接损失商业三者险不予赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人山东捷运物流有限公司、孙怀河二审均未到庭亦未提交答辩意见。 山东捷运物流有限公司向一审法院起诉请求：判令孙怀河、西王物流有限公司、人民财产保险公司赔偿各项损失共计56016.5元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年9月13日2时37分，山东捷运物流有限公司的司机王**驾驶山东捷运物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿省道325泽安大道由西向东行驶至省，超越前面顺行右转弯的孙怀河驾驶西王物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车时发生碰撞，致两车受损，该事故经高密市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王**与孙怀河承担事故同等责任。 山东捷运物流有限公司因本案交通事故造成的损失有：车损40400元、车损评估费2400元、停运损失47400元、停运损失评估费2800元、集装箱损失费10009元、集装箱吊运拆检费1014元、施救费5910元，共计109933元。 孙怀河系西王物流有限公司处的司机，双方系雇佣关系。孙怀河驾驶的车辆登记车主为西王物流有限公司，该车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案交通事故属实，高密市公安局交警大队事故出具认定书，法院予以确认。山东捷运物流有限公司因本次交通事故造成的损失有权要求责任人承担侵权赔偿责任。西王物流有限公司肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，山东捷运物流有限公司的车损、车损评估费、集装箱损失费、集装箱吊运拆检费、施救费共计59733元，应先由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担50%的赔偿责任，即赔偿28866.5元。 关于人民财产保险公司辩称的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿问题，人民财产保险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明内容是用加粗字体标明的，保险公司并对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷，制作了单独的保险条款，投保人西王物流有限公司盖章确认已收到保险公司交付的保险条款，以上应视为人民财产保险公司已就免责事项履行了提示和明确说明义务。根据保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……（九）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的约定，根据商业保险合同意思自治的原则，山东捷运物流有限公司主张的停运损失以及因此产生的评估费和本案诉讼费不属于商业险的赔偿范围。山东捷运物流有限公司的停运损失、停运损失评估费，共计50200元，由西王物流有限公司承担50%的赔偿责任，即赔偿25100元；孙怀河与西王物流有限公司系雇佣关系，孙怀河在本案中不承担赔偿责任；山东捷运物流有限公司的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿山东捷运物流有限公司因本次事故造成的损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿山东捷运物流有限公司因本次事故造成的损失28866.5元；三、西王物流有限公司赔偿山东捷运物流有限公司因本次事故造成的损失25100元；四、孙怀河在本案中不承担赔偿责任；五、驳回山东捷运物流有限公司的其他诉讼请求。以上第一至三项，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、西王物流有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由西王物流有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是山东捷运物流有限公司因本案交通事故造成的停运损失、因此产生的评估费和本案诉讼费能否由保险公司承担。西王物流有限公司在人民财产保险公司投保商业三者险，双方之间系保险合同关系，在保险合同合法有效的情况下，双方应按商业三者险合同的约定确定双方之间的权利义务关系。停运损失系交通事故造成的间接损失，根据人民财产保险公司商业三者险保险条款约定，该损失属于商业三者险的免赔范围。根据一审法院查明的事实，人民财产保险公司已就商业三者险的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。根据法律规定，该商业三者险的免责条款应具有法律效力。一审据此认定人民财产保险公司对停运损失和由此产生的评估费免责有相应的事实和法律依据，二审予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，故一审判决由作为败诉方的西王物流有限公司负担诉讼费于法有据，二审亦予以确认。西王物流有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及山东捷运物流有限公司因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人西王物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十一月十九日 书记员  童瑶涵