内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书     （2019）内02民终2209号   上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王某1，住包头市。   被上诉人（一审原告）：史某1，住包头市。   被上诉人（一审原告）：史某2，住包头市。   共同委托诉讼代理人：薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古字仁律师事务所实习律师。   被上诉人（一审被告）：王某2，住包头市。   被上诉人（一审被告）：窦某，住包头市。   委托诉讼代理人：王某3，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人王某1、史某1、史某2、王某2、窦某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2995号民事判决书第五项、第六项，改判上诉人在商业三者险范围内不承担第五项、第六项赔偿内容；2、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生时，被上诉人王某2驾驶营运车辆却不具备合法有效的道路运输从业资格证，根据上诉人与投保人签订的保险合同约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任是错误的。   王某1、史某1、史某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   窦某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人未就相应的免责条款尽到提示、说明义务，应当在商业三者险范围内予以赔偿，且王某2具有相应的驾驶资质。   王某1、史某1、史某2向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金351030元，被抚养人王某1生活费78793元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失600元，丧葬费16923元，以上共计人民币499346元；2、本案诉讼等费用全部由三被告承担。   一审法院认定事实：2017年10月7日上午9点25分许，被告王某2驾驶车牌号为×××的重型自卸货车沿110国道由西向东行驶至683公里加415米处与驾驶自行车的史忠心发生碰撞，致使史忠心倒地后受伤，经送包钢三医院抢救无效后于当日死亡，经包头市公安局交通管理支队河西大队处理并做出了包公交河西认字（2017）第0017号道路交通事故认定书：被告王某2与史忠心承担该起事故的同等责任。被告窦某系事故车辆的实际所有权人，窦某与王某2系雇主雇员关系，事故发生时是从事雇佣活动，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。死者史忠心死亡时年满62周岁。被告窦某已向原告垫付2.5万元。另查明，原告王某1系死者配偶，原告史某1、史某2系死者子女，三原告系死者第一顺位法定继承人。本案在审理过程中，被告窦某申请对投保单上的投保人签字处“窦某”进行笔记迹鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未向本院提交投保单原件，导致鉴定无法进行，故鉴定机构作退案处理，原告据此撤回鉴定申请。   一审法院认为，对于该起交通事故包头市公安局交通管理支队河西大队已经作出包公交河西认字（2017）第0017号道路交通事故责任认定书予以认定，被告王某2与史忠心承担该起事故的同等责任，予以确认。王某2与窦某系雇佣关系，事故发生时被告王某2是从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告王某2在道路上驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道时未减速行驶，存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险，而本次交通事故发生在承保期内，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告窦某、王某2按照责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对窦某、王某2应当承担的赔偿项目在商业三者险责任范围内依照保险合同直接向原告理赔，不足部分由被告窦某、王某2赔偿，被告窦某已经垫付的2.5万元应当予以扣减。关于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司以免责条款为由，拒绝在商业第三者责任险范围内予以理赔的抗辩，被告窦某请求对投保单上的投保人签字处“窦某”进行笔迹鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未向一审法院提交投保单原件，导致鉴定无法进行，因此被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当承担不利后果。关于原告要求死亡赔偿金的请求，结合责任比例，参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，死者史忠心死亡时年62周岁，本院按照18年予以支持，交强险赔偿限额以外的部分按照责任比例承担；关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，死者史忠心死亡时已满62周岁，原告王某1证明其既无劳动能力又无其他收入来源的证据不足，对于该请求不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提交相关证据，酌情支持200元；关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因原告未提交相关证据，不予支持；关于原告要求被告赔偿丧葬费的请求，结合责任比例，参照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照责任比例承担；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，酌情支持5万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内向原告王某1、史某1、史某2赔偿精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元；二、被告窦某赔偿原告死亡赔偿金291030元；三、被告窦某赔偿原告交通费 200元。四、被告窦某赔偿原告丧葬费16923 元。五、以上第二至第四项赔偿款共计308153元，扣减被告窦某已经垫付的2.5万元，余款283153元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依照商业三者险保险合同予以理赔，并将赔偿款直接理赔给原告，不足部分，由被告窦某赔偿；六、被告窦某已经垫付的2.5万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依照商业三者险保险合同予以理赔，并将赔偿款直接理赔给被告窦某；七、被告王某2对第二至第五项承担连带赔偿责任；八、驳回原告的其他诉讼请求。上述所有赔付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元（原告已预交），由被告窦某、王某2负担6340元，由原告负担1232元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司是否应当在商业三者险范围内承担理赔责任。本案交通事故经交警部门认定，王某2与史忠心承担该起事故的同等责任。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司作为肇事车辆所投保交强险和商业三者险的保险公司，应当在相应的保险限额内承担理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张王某2在驾驶肇事车辆时不具备合法有效的道路运输从业资格证，依据商业三者险保险合同约定，保险人不负责赔偿。本案中王某2具有相应的驾驶资质，其在驾驶运输车辆时是否取得从业资格书属于相关主管部门行政管理的范畴，并不能成为保险人所主张的免赔事由。并且中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司就其所主张的免责条款内容，也未能提交充分的证据证明已经向投保人尽到了提示、说明义务。故对其上诉理由本院不予支持。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5922.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  刘       纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一九年十一月十九日     法 官 助 理  卜凡琦   书记员  黄    晶                               附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。