黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初4号原告:王福臣，男，1940年7月4日出生，汉族，系双鸭山市铁矿退休职工，住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李核章，系黑龙江李核章律师事务所律师。被告：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺诚律师事务所律师。被告：双鸭山市宇腾物资经销有限公司，住所地双鸭山市冷建路东侧。法定代表人：王清江，系该公司经理。委托诉讼代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告王福臣与被告黑龙江建龙钢铁有限公司、双鸭山市宇腾物资经销有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福臣及委托诉讼代理人李核章、被告黑龙江建龙钢铁有限公司的委托诉讼代理人耿亚军、被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司的法定代表人王清江及委托诉讼代理人白晓秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王福臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黑龙江建龙钢铁有限公司、双鸭山市宇滕物资经销有限公司赔偿果树损失852400元、物品损失150000.00元，此项计1002400元;2、判决被告黑龙江建龙钢铁有限公司、双鸭山市宇滕物资经销有限公司给付原告多年来主张权利所消耗的交通费、住宿费等20000.00元；3、判决被告黑龙江建龙钢铁有限公司及双鸭山市宇滕物资经销有限公司将毁损的原告房屋恢复原状（其中有照120平方米、生产蘑菇的无照厂房280平方米），倒出被占土地，并将地上的物品全部清除，同时要求恢复木板园杖子250米、砖围墙10米；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：原告系岭安通社区70委居民，有照房屋120平方米，无照用于生产蘑菇的车间房屋200平方米，20多年的苹果树龙冠、香水梨、香蕉、李子树380多棵，巨丰、黑莲子葡萄树280多棵，房屋内的家具等物品。上述房屋、果树、屋内的家具物品等都是原告的合法财产，然而让原告意想不到的是被告没有跟原告有任何的协商下，非法、擅自将原告的房屋、果树及屋内的家具物品等毁损、填埋在被告生产处的矿渣之下，造成原告巨大损失。鉴于被告侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，希望法院对原告的诉讼请求一并支持。被告黑龙江建龙钢铁有限公司辩称：1、被告黑龙江建龙钢铁有限公司没有损坏原告的任何财物，没有侵犯原告权利，原告没有任何理由将黑龙江建龙钢铁有限公司列为被告。2、黑龙江建龙钢铁有限公司生产的矿渣除销售他人外都是堆放到自己的厂区内，从未堆放到其他地方，原告称矿渣堆放在其院内，不是建龙钢铁所为。3、原告主张其果树等财物被损坏，原告有义务提交证据证明有财物被损坏，并且有义务证明侵犯其权利的人是谁，否则依法应驳回其诉讼请。4、本案所涉及土地，黑龙江建龙钢铁有限公司虽然向政府有关部门交纳了土地出让金，但现未获得该土地的使用权。被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司辩称：2017年3月末其公司确实平整了原告所诉地点的场地，后来当地派出所找到公司称将原告的房茬子被推平了，但其公司在平整场地之时未发现原告所称的果树，也没发现有家具等其他物品，因此其不能同意原告所提出的关于果树和其它物品损失要求。如果原告拿出证据证明被告所平整的场地中有原告房茬子，其同意恢复原状。原告王福臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、被毁损房屋的房照及土地使用证；2、经岭安通社区核实有十位原告的邻居签字的书面证言，证明原告住宅附近有种植20多年的果树；3、照片17张，证明房屋、果树等物品被毁坏前、后的情况；4、原告事发后多次向有关部门上访投诉所产生的交通费、住宿费等票据；5、2017黑0503民初59号民事裁定书，证明原告曾在岭东区人民法院提起过诉讼，此案不超过诉讼时效;6、原告在2016年起诉过程中，被告建龙钢铁曾向法庭提供的土地出让资金资金往来结算票据两张及市政府有关部门的两个便函，证明原告所在房屋土地、果树等物品被被告建龙钢铁征用，但是原告没有得到相应补偿；7、岭东公安分局刑警队情况说明书及岭东公安分局信访事项处理意见书，证明原告房屋及果树园被毁损情况；8、2013年岭棚户区改造管理办公室委托评估机构对原告房屋及所属设施所做的评估鉴定，因为评估价格低原告没有同意；9、双鸭山市岭东区棚户区改造管理办公室文件，即关于岭铁南路居民上访诉求问题的答复意见，证明原告房屋属于沉陷区治理范围，该办不予治理，建议去沉陷区解决诉求。被告黑龙江建龙钢铁有限公司对上述证据1、5、6、9的真实性无异议，对证据2、3、4、7、8的真实性、合法性、关联性等有异议，认为原告提供的证人证言，证人应出庭而没有出庭，不能作为证据使用。其提供的照片没有体现事件、地点，照片上的物品证明不了与本案有关联。另原告提供的上访有关票据亦证明不了与本案有关，其余证据也与本案无关；被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司认为上述证据2即社区证言无时间记载，证人未出庭质证，无法证明待证事实。证据3的照片没有制做时间及参照物，无法证明该照片所拍内容与原告诉状中所陈述的果树及房茬子及其他物品有关联性，因此不能证明原告的主张。证据4的上访票据与其公司无关。对证据7岭东分局刑警队情况说明书及岭东公安局信访事项处理意见书的真实性没有异议，但是该二份书证上并未体现原告所称失火之时存在果树，所以原告提出第一项诉讼请求没有依据。对证据8的真实性无异议，该证据能证明2013年原告房屋的面积及现状，但在苗木明细中并未体现原告诉讼请求中所称存在果树，也没有树木价值，这份登记表也不能证明原告房屋在2014年火灾后直至2017年3月期间房屋现状及价格。对其余证据的真实性无异议。被告黑龙江建龙钢铁有限公司、双鸭山市宇腾物资经销有限公司未向法庭提供证据。本院依法调取了双鸭山市房屋征收办公室的双证办函（2013）6号文件，即关于岭建龙集团铁合金及动力分厂拆迁项目拆迁申请的批复；双鸭山市公安局岭东分局冶金院派出所关于王福臣家房叉子被扒一案的调查卷宗。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，双鸭山市房屋征收办公室以双证办函（2013）6号文件批复双鸭山市岭东区人民政府关于岭建龙集团铁合金及动力分厂拆迁项目拆迁的申请，按照市政府办公会议的决定，同意岭东区政府对该项目实施拆迁，拆迁期限为二个月，即2013年8月23日起至2013年10月23日止。2013年8月岭棚户区改造管理办公室委托评估机构对原告王福臣所有位于岭70委的房屋等财产进行征收估价，因原告认为该估价过低，双方没有达成协议，故岭东区政府没有对原告实施拆迁安置。2014年4月4日8时许，原告王福臣之子王伟向双鸭山市公安局岭东分局报案称，其父王福臣所有位于岭70委铁南路简易结构120平方米土坯房屋被人放火烧毁，要求公安机关调查。2014年4月8日经双鸭山市公安消防支队岭大队组织调查认定，上述王福臣房屋（房产证为双房权证岭字第××号、土地使用证为双东国用（1992）字第70-141号,简易结构120平方米土坯房屋,土地使用证面积为200平方米）火灾涉嫌放火犯罪，移送岭东公安分局刑事侦查大队侦查，公安机关立案后至今未破获该案件。2017年3月20日左右，被告双鸭山市宇腾物资经销公司未经允许，将上述原告王福臣被烧房屋的房茬子推平，原告王福臣于2017年5月25日向双鸭山市公安局岭东分局冶金院派出所报案称其位于岭东建龙的一处房叉子（有房照，120平方米土坯房）被推平，要求公安机关调查。该派出所遂立案作了调查，被告双鸭山市宇腾物资经销公司的法人及工作人员均承认其未经授权推平了上述原告王福臣被烧房屋的房茬子。现该处场地已被被告双鸭山市宇腾物资经销公司用于其堆放矿渣。在本案审理过程中原告王福臣申请对本案涉及的被推平房屋价值（被火灾烧毁前的价值）进行鉴定，经双鸭山市中级人民法院委托黑龙江万房地产估价有限责任公司作出黑地万（2019）房估司鉴字10号司法鉴定意见书，确定原告王福臣位于岭70委的房屋被火烧毁前（2014年4月）房屋的价值为63360.00元。该鉴定的鉴定费用1500.00元由被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司支付。另本院于2019年3月26日向双鸭山市自然资源局去函，调查原告王福臣被火烧房屋所在区域现土地使用权是否属于黑龙江建龙钢铁有限公司。双鸭山市自然资源局于2019年5月17日给本院的复函答复：经查第二次土地数据库显示，该区域土地现系岭国有建设用地，黑龙江建龙钢铁有限公司未获得批准该区域土地使用权。本院认为，本案所涉原告王福臣被损毁房屋系其合法财产，被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司未经合法程序，擅自将其推平并占用该场地，侵犯了原告合法权益，其应承担相应的民事责任，原告要求恢复原状，依法应予以支持。鉴于上述房屋被推平前已被火烧毁，恢复原状已无意义，故被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司应清退其占用该房屋范围内的土地后，再按该房屋的价值予以赔偿；被告黑龙江建龙钢铁有限公司通过政府进行拆迁，且据调查其未获上述区域的土地使用权，故其不应承担对原告被毁房屋及其他财产的赔偿责任；对于原告要求赔偿其被毁果树及其他财产损失，因其无充分证据证实其所述财产的确实存在，亦无证据确认上述被毁财产的侵害人，故依法不予支持。原告要求赔偿其信访费用，其提供的票据不能明确证明与本案有关联，且该诉求与法无据，而不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十七条之规定，判决如下：一、被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王福臣损失63360.00元，并按双东国用（1992）字第70-141号国有土地使用证规定的范围及面积清退其占用的土地；二、驳回原告王福臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14001.60元，由被告双鸭山市宇腾物资经销有限公司负担1384.00元，其余由原告王福臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曹凤波审 判 员  王春红人民陪审员  赵淑华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 蕾