山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初2405号 原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。 被告：北京汇源集团泗水生物科技有限公司，住所地泗水县圣水峪，统一社会信用代码91370831584502003H。 法定代表人：朱传华，经理。 委托代理人（特别授权）：王仕柱，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：王梦，该公司员工。 第三人：杨均辰，男，1952年2月28日出生，汉族，住泗水县。 原告王庆武与被告北京汇源集团泗水生物科技有限公司（以下简称汇源公司）、第三人杨均辰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆武，被告汇源公司的委托代理人王仕柱、王梦，第三人杨均辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：第三人杨均辰与被告汇源公司于2015年8月12日签订建筑合同，约定由杨均辰为被告建设淀粉池、黄粉池等设施。建完后，被告欠原告部分款项和违约金未付，经2018年起诉，圣水峪法庭给予调解，欠款本金已经支付，但违约金一直未给解决。现该违约金债权已经转让给我，并进行了转让通知。因约定违约金很高，现仅要求5.2万元，请求法院判决被告立即支付。诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、对原告提交的手写合同不予认可，但原欠其18000元工程尾款属实，该款已于2018年10月经圣水峪法庭调解支付完毕；2、愿意协商解决本案争议，但原告要求的违约金过高，应予以调整。 第三人述称：原告所诉属实。不同意被告的意见：1、我曾就涉案工程款起诉，圣水峪法庭给协调的，本金也付清，但被告答应给一部分违约金，至今没给，违约金债权没有处理完毕。2、违约金约定看起来高，但实际上不高。当时约定我要是延误工期耽误生产，需赔偿被告生产量的利润，约定每天15%的违约金，才能实现双方权利义务的平衡。 经审理本院查明：一、被告为改造生产工艺与第三人签订施工合同及主要内容。（1）被告于2015年8月25日向北京汇源饮料食品集团有限公司呈报《淀粉生产及工艺改造可行性报告》称：“准备在原设备基础上小幅改造，…，使用酸浆工艺生产红薯淀粉，并预期本生产季共计净利润不低于150万元。”（2）`2015年8月12日，被告与杨均辰签订《质（量）担保合同》（实为施工合同），约定杨均辰为被告建设淀粉池等,内容为:“今有北京汇源集团泗水生物科技有限公司在泗水县圣水峪椿树沟所在地建设酸浆池，厂方与质量担保人签订协议如下：1、厂方要求负责建设质量人必须把好建筑质量关，建成交付使用一段时间后不坏、不脱皮为合格。2、由你杨均辰联系进的料、红砖等质量必须合格。3、经双方协议建筑工程款为壹拾肆万元正，分三个阶段付。（1）开始施工付一万元（2）大池小池磊完不糊之前付工程总款的一半（3）建完湖好交付使用一段时间后（即当年打完地瓜后）不出第一条要求的质量问题后，由质量担保人签字，于元旦前工程款全部付齐。（4）工期定位26天，保质保量完成，使用期为15年。（5）质量担保人回答或回应解释要求如下：（1）同意厂房提出的质量要求。（2）有些池子可以在15年内不坏、不脱皮、不漏等。如使用不当出现的问题建设方不能负责。……（5）工期定为26天，也可能提前完成，也可能拖后几天，但绝不能耽误生产。如耽误了生产，由乙方（杨均辰）按对收到生产量的纯利润补偿给甲方（被告方）。但由于天气或支付资金跟不上或造成的原因工期拖后乙方（杨均辰）不能负责。（6）应付的货款和工程建设款，经双方协商按规定的时间付清（空心砖款、沙子款、第三批的工程建设款）最晚在2015年的元旦之前付清，如到期付不清，每拖一天，按所欠款总数的15%的违约金付给乙方（杨均辰）。厂房付款担保人席思宝，建设质量担保人杨均辰。2015年8月12日。”该合同由杨均辰手写，盖有被告公司印章。二、工程款结算、支付情况。（1）杨均辰按约定完成施工后，被告未按期付款。2015年10月11日，杨均辰、被告负责人席思宝、财务人员郭某共同签署《2015年秋北京汇源集团泗水生物科技公司建设酸池工艺池所欠下的工钱和料钱明细留底》一份。确认还欠杨均辰水泥款、沙子款等八项共计157498元。该明细加盖有被告财务专用章。（2）经杨均辰多次催要，被告又多次付款，截止到2018年5月18日，尚有18807元未付，杨均辰因此于2018年8月9日诉至本院，即（2018）鲁0831民初2305号一案，要求被告支付所欠本金及约定违约金52768元。被告于该案立案当日上午11时许通过银行转账付清所欠本金18807元，在庭审中，杨均辰遂变更诉讼请求：不再请求本金，同时将违约金由52768元变更34453.6元。杨均辰于2018年10月29日撤回该案的起诉。三、涉案债权转让情况。2019年6月16日，杨均辰与原告王庆武签订债权转让协议，将该建筑合同债权转让给王庆武，并通知了被告。原告遂于2019年7月30日诉至本院，要求支付违约金5.2万元。 另，涉案工程款逾期利息计算：按月利率2分，结合被告欠款数额、付款进度、违约天数，从违约之日计至2018年5月18日，利息为34197.92元；自2018年5月18日至2018年8月9日付清全款，利息为1020.65元（18807元×81天×0.00067）。以上共计35218.57元。 本院认为：1、被告付款责任确认。第三人杨均辰与被告之间建设工程合同合法有效，双方均应遵守。杨均辰按约定完成建设项目后，被告未按约定期限付款构成违约。双方在合同中约定了违约金，被告应当向杨均辰承担违约金责任。但双方约定每逾期一天按所欠款总数的15%计算违约金过高，被告在庭审中请求调整，符合法律规定。结合合同签订、双方履约情况，特别是被告逾期付款时间（较长）及其违约给杨均辰造成的实际损失，本院酌定被告按月利率2分承担违约金责任，计得35218.57元。因杨均辰已将该债权转让给原告王庆武，该违约金由被告直接向王庆武支付。对王庆武相应诉请，本院予以支持。因受让债权不得超出原债权范围，故对王庆武的超额请求，本院不予支持。 2、被告辩解回应。（1）被告称该案债权已经（2018）鲁0831民初2305号一案处理完毕。杨均辰不予认可，称当时经法院协调给部分违约金才答应撤诉，但被告没有按协调意见给付，该债权仍然存在；对此本院认为，仅依撤诉行为并不能认定杨均辰即放弃了违约金债权，该情况也不属于法律规定的撤诉后不得再行主张的情况，被告主张杨均辰的涉案债权已处理完毕的意见，证据不足，本院不予采纳。（2）被告提出《质（量）担保合同》系复印件问题。本院认为，证据原件系认定法律事实的最基本、最重要的证据，但在有其他证据相作证的情况下，法律并非绝对排除复印件的效力。本案中，当事人提交的《质（量）担保合同》虽然是复印件，但从被告公司给杨均辰出具欠工程款明细，以及事实上的付款行为看，杨均辰与被告之间存在建设合同应无异议；同时，被告作为应规范运营的公司法人，对公司签署的合同等文件应留底存档，其在不能举证证明尚有内容不同于对方所举合同的情况下，仅以系复印件而否认该《质（量）担保合同》的真实性，理由不足；再结合杨均辰的陈述、合同的内容，以及合同上所盖印章、负责人席思宝签字等因素，本院对该复印件的真实性予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京汇源集团泗水生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆武违约金35218.57元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告北京汇源集团泗水生物科技有限公司负担400元，由原告王庆武负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓