wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3334号原告：四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地：广东省四会市*********之7。统一社会信用代码：914********89963X8。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：柳荣管，男，1967年10月5出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：440************758。原告四会市汇洋科技饲料有限公司与被告柳荣管买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告四会市汇洋科技饲料有限公司的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告柳荣管经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市汇洋科技饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款22434元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，由原告供应饲料给被告。2019年3月16日，经双方对账，被告确认欠原告货款22434元，后经原告多次催讨，被告均置之不理。被告柳荣管未作答辩。原告四会市汇洋科技饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《营业执照》，证明原告的身份信息；2.被告《身份证》复印件，证明被告的身份信息；3.《四会市汇洋科技饲料有限公司对账单》，证明被告在对账单上签名确认欠原告饲料货款的事实。被告柳荣管没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四会市汇洋科技饲料有限公司主要经营生产、销售配合饲料，被告柳荣管在广东省阳江市经营鱼塘、生猪养殖生意。被告长期向原告购买饲料，双方没有签订书面的买卖合同，交易模式为被告到原告处购买饲料并在销售单上签收货物。2019年1月31日，原告向被告出具《四会市汇洋科技饲料有限公司对账单》，载明“客户柳荣管，截至2019年1月31日，因提取我公司饲料形成欠我公司的货款为22434元。以上欠款所涉及的全部账目我公司与贵单位（个人）核对无误，为加强双方责任与义务，避免因欠款问题发生纠纷，双方特签定此对账单，以示确认。”等内容，被告于2019年3月16日在上述对账单欠款人一栏处签名确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告柳荣管长期向原告四会市汇洋科技饲料有限公司购买饲料，虽然双方没有签订书面的合同，但被告已收取原告交付的货物，双方已构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告主张被告尚欠货款22434元，提供了有被告签名的《四会市汇洋科技饲料有限公司对账单》予以证实，在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供证据证明已付清货款的情况下，本院对被告尚欠原告货款22434元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，虽然双方未约定货款支付时间，现被告在原告提起诉讼后仍未在合理期限内支付货款，已构成违约，应付违约责任，原告要求被告支付货款22434元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，故被告应自原告起诉之日（即2019年9月17日）起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款利率计算逾期付款利息直至还清欠款之日止。被告柳荣管经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告柳荣管应于本判决生效之日起十日内向原告四会市汇洋科技饲料有限公司支付货款22434元，并自2019年9月17日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款利率计算逾期付款利息直至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元（原告预交180元），由被告柳荣管负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月二十六日书记员 黄淑桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7961号 原告:梁佳,男,1964年9月23日出生,汉族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告梁佳与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告梁佳向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4647元、拖欠工资报酬的经济补偿金1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做保安，每月1700元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告梁佳的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告梁佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初942号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告：弓素霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住太原市。被告：宋太灵，男，1966年6月25日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告弓素霞、宋太灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告弓素霞、宋太灵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告偿还贷款本金75009.77元，并向原告支付截止2018年10月17日的利息14506.15元、罚息11867.24元、复利5412.77元，共计106795.93元；2、依法判令被告一按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向原告支付自2018年10月18日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3、依法判令被告一立即向原告赔付律师费700元，并按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费；4、依法判令被告二对被告一的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月18日，被告一向原告提出个人信用贷款申请。同日，被告二向原告出具了《共同还款承诺书》，同意被告一向原告申请贷款。2016年3月22日，原告与被告一签订了编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160322000848号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告一提供100000元的贷款，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行利率为月利率1.53%；该贷款以等额还款的方式归还贷款本息；被告一拖欠原告本金或利息、费用时，原告有权要求被告一提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告一任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告一承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订当日，原告依约向被告一发放了100000元的贷款，依据《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2016年3月22日，到期日为2019年3月22日。然而，被告一未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年10月17日，其已经连续19期未按时足额偿还贷款本息，甚至从2017年4月22日开始，再未付分文。原告认为，被告一的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告一提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用，被告二作为被告一的配偶应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请被告弓素霞、宋太灵未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与弓素霞之间存在金融借贷的事实。原告提供证据《个人信用贷款合同》，该合同中未发现存在明显形式上的瑕疵，故对该合同的证明力可以认定，原告与弓素霞之间存在金融借贷的事实亦可以认定。2.关于原告向被告发放贷款的事实。原告提供证据《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》用以证明上述主张，但《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》为弓素霞个人信息及贷款信息的陈述，不足以证明原告将案涉贷款交付弓素霞，故该证据无法作为定案依据。又原告未提供其他足以证明其向弓素霞发放了案涉贷款的证据，故对原告主张的上述事实亦无法认定。3.关于原告主张的弓素霞欠付其贷款本息的事实，原告提供《个人贷款业务客户还款清单》，上述证据系原告单方对贷款信息的陈述，原告亦未提供证据证明上述证据的完整性、真实性及合法性，故上述证据无法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2016年3月22日，弓素霞与原告签订《个人信用贷款合同》，约定辛小东向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张弓素霞偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向弓素霞发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向弓素霞发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向弓素霞发放了案涉贷款，或以其他方式向弓素霞履行了放款义务，故本院无法认定原告向弓素霞发放了案涉贷款，原告要求弓素霞偿还贷款本息的诉讼请求无法支持，原告要求宋太灵承担连带清偿责任的诉讼请求亦无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 常宏霞人民陪审员 王 晶 二〇一九年十一月一日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2269号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：禇福强，男，1973年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告禇福强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用1986元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2005年12月30日原告便依约为文化名园小区提供物业服务。自2009年9月30日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费993元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金993元，合计1986元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初3277号 原告：郑雪。 被告：商超。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师（实习）。 原告郑雪与被告商超、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪、被告阳光保险公司到庭参加诉讼。被告商超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年4月4日6时35分许，商超驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车沿文安东路由西向东行驶至文安东路与鲁北大街十字路口处时向北转弯与沿文安东路由东向西行驶的郑雪驾驶的鲁Ｍ5××××小型轿车发生道路交通事故，郑雪受伤，双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，商超承担此次事故的全部责任，郑雪无事故责任。商超驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。郑雪因事故造成的合理损失有医疗费508元、车辆损失47845元、车辆维修期间的替代性交通费150元／天×30天＝4500元（车辆维修的合理期间参照车损报告需要工时支持30天）、鉴定费4000元、拆检费2000元、施救费800元，合计59653元。原告主张的其他损失依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雪损失59653元； 二、驳回原告郑雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑雪负担228.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担671.10元。 （保险公司将案款及诉讼费汇至原告郑雪山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户：6223××××1111） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯 莹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3473号原告:茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区******。负责人:全某某,总经理。委托诉讼代理人:李品衡,男，该公司财务会计。委托诉讼代理人:陈华平,男，该公司财务会计。被告:罗建悉，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************。被告:吴秋玲，女，1981年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************。本院受理原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告罗建悉、吴秋玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告茂名扬翔饲料有限公司的委托诉讼代理人陈华平到庭参加诉讼，被告罗建悉、吴秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建悉偿还货款本金人民币126887.25元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之二计算，从2019年3月1日起计至主债务清偿完毕时止）；2、判令被告吴秋玲对第1项欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。事实与理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告罗建悉是原告的地区客户，双方签订《饲料买卖合同》，原告按合同约定向被告供应猪饲料，同时合同约定：乙方应在最后一次提料之日起一个月内无提料记录的，乙方必须在一个月届满前还清所有货款及期间利息，自第一个月届满之日起，乙方未还清上述款项的，按拖欠款总金额的日千分之二计收逾期付款违约金直至清偿之日止；双方经协商无法解决的由原告方所在地人民法院管辖。被告吴秋玲是罗建悉的欠款担保人，依法应承担连带偿还责任。截至2019年8月20日，被告尚欠货款本金人民币126887.25元。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，恳请求判如所请。被告罗建悉、吴秋玲不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明本院认定事实如下：原告茂名扬翔饲料有限公司是生产、销售猪饲料的企业，被告罗建悉是原告的地区客户。原告与被告罗建悉签订了《饲料买卖合同》，约定原告(甲方)把其生产的饲料销售给被告罗建悉（乙方），自发生赊销之日起，甲方按实际赊销总额的月千分之八计收利息。自最后一次提料之日起一个月内无提料记录的，乙方必须在一个月届满前还清所有货款及期间利息。自第一个月届满之日起，乙方未还清上述款项的，按拖款总金额的日千分之二计收逾期付款违约金直至清偿之日止。被告吴秋玲愿意为罗建悉的赊销活动承担连带责任并作全额担保,担保期间为本合同履行期间及约定期限届满之日起两年内。原告按合同约定向被告供应猪饲料。后原告与被告罗建悉结算，截止2019年8月20日被告罗建悉尚欠原告货款126887.25元。但原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。本院认为：被告罗建悉拖欠原告茂名扬翔饲料有限公司货款人民币126887.25元，经被告罗建悉签名确认，证据充分，应予认定。原告要求被告罗建悉清偿货款126887.25元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在《饲料买卖合同》中约定逾期付款违约金计算利率为日息0.2%，但原告在庭审中将逾期违约金的计算利率更改为年利率24%，该项请求符合法律规定，本院予以支持。因此被告罗建悉要从2019年3月1日起至付清货款时止按年利率24%计付逾期付款违约金给原告。原告要求被告吴秋玲对被告罗建悉的货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告吴秋玲为被告罗建悉的货款提供担保，故被告吴秋玲要连带偿还被告罗建悉货款126887.25元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。被告罗建悉、吴秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗建悉须偿还货款126887.25元给原告茂名扬翔饲料有限公司。二、被告罗建悉须支付货款126887.25元的逾期付款违约金（从2019年3月1日起至付清货款时止按年利率24%计算）给原告茂名扬翔饲料有限公司。三、被告吴秋玲须连带偿还被告罗建悉货款126887.25元及逾期付款违约金给原告茂名扬翔饲料有限公司。四、驳回原告茂名扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告罗建悉、吴秋玲于本判决发生法律效力后十日内付清给原告茂名扬翔饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。案件受理费1419元，诉讼保全费1345元，均由被告罗建悉、吴秋玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院审判员 吴 飞二〇一九年十一月十八日书记员 邱思颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7225号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：毛艳婷，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毛艳婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告毛艳婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛艳婷偿还原告借款本金人民币324182.41元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）79203.29元、罚息11437.45元，本息合计414823.15元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告毛艳婷从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。毛艳婷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告毛艳婷（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告毛艳婷发放贷款500000元，贷款期限为2017年1月22日至2020年1月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告毛艳婷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金324182.41元，利息（含复利）79203.29元、罚息11437.45元，本息合计414823.15元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告毛艳婷签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛艳婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金324182.41元；二、被告毛艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金324182.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2171号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：朱发江，男，1962年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告朱发江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用4190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告便依约为民和苑小区提供物业服务。自2006年9月1日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费1995元，公共耗能费200元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1995元，合计4190元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初8670号 申请人：贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组，统一社会信用代码：91520321053304147B。 法定代表人：李远逊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，公司总经理。 被申请人：黄发兵，男，汉族，1990年11月4日出生，住贵州省盘县红果镇中沙陀村**，身份证号码：5202021990********。 被申请人：黄XX，男，汉族，1979年9月29日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县滥坝镇红山村黄家寨组，身份证号码：5202211979********。 申请人贵州群力发科技开发有限公司诉被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、黄**云租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、黄发兵、黄XX银行账户资金或查封其他等值财产，金额以380000.00为限。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201950010000001617）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、黄发兵、黄**云银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以380000.00元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 案件申请费2420.00元，由申请人贵州群力发科技开发有限公司堑负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇一九年十一月一日 法官助理 梁 萍 书 记 员 郭正艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7240号 原告：刘宏坤，男，1977年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所律师。 被告：刘伟樑，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：程学勇，男，1959年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**。 法定代表人：程学勇，系该公司董事长。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处巷家嘴**。 法定代表人：刘伟樑，系该公司董事长。 被告：巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******。 法定代表人：刘伟墚，系该公司董事长。 被告：巴中市中润医疗投资管理有限公司，住所地，住所地：四：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******> 法定代表人：刘伟樑，系该公司董事长。 原告刘宏坤与被告刘伟樑、程学勇、安徽阜阳汇鑫置业有限公司、巴中市雄政房地产开发有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、巴中市中润医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘宏坤于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将标的额变更为50000元，2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宏坤申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宏坤撤回起诉。 案件受理费，60100元，因原告刘宏坤将诉讼标的额变更为50000元，故诉讼费为1050元，减半收取525元，由原告刘宏坤负担。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初3312号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：杨燕，女，汉族，1982年11月26日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告杨燕为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执834号 申请执行人：王致远，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人，王强，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**，系王致远之父。 被执行人：刘忠元，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人王致远与被执行人刘忠元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）陕0115民初4549号民事判决书已经发生法律效力，权利人王致远于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币54677元，案件受理费955元，执行费752元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月7日，本院依法向被执行人刘忠元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘忠元有足额可供执行财产，本院依法冻结了被执行人刘忠元的银行、财付通账号（额度冻结）；本院依法划拨了被执行人刘忠元的银行存款5923元，申请执行人已领取并书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人刘忠元采取限制消费措施。 六、2019年10月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位49709元及执行费752元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姚向阳 1
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执保192号 本院在执行贵州银行股份有限公司桐梓县支行与陈晓容、王富权、桐梓县羊蹬镇好木缘木材有限公司、桐梓县工商业联合会同诚商贸协会、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司财产保全一案，于2019年9月5日移送执行。 执行中，我院执行局于2019年11月1日对被申请人进行总对总网络查控，经查，被申请人名下无大额存款，我院执行局冻结了陈晓容、王富权名下银行账户，2019年9月12日向桐梓县不动产登记事务中心送达了（2019）黔0322民初3844号民事裁定书及协助执行通知书，被申请人名下无房产，并将上述情况告知了申请保全人，申请保全人已悉知，该案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢280号 李红霞、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 李红霞与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计34270元。经本院立案执行，现已执行到位34270元。至此，李红霞向本院申请执行的（2017）皖0403民初2147民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7223号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张国重，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张国重金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张国重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国重偿还原告借款本金人民币60297.94元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）7249.02元、罚息610.06元，本息合计68157.02元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张国重从青岛分行处办理贷款93000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张国重未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张国重（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）93000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张国重发放贷款93000元，贷款期限为2017年8月9日至2020年8月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告张国重尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60297.94元，利息（含复利）7249.02元、罚息610.06元，本息合计68157.02元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张国重签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国重于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60297.94元；二、被告张国重于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60297.94元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初374号   原告（执行案外人）：王晓林，男，汉族，1970年4月15日出生，个体工商户，住喀什市安泰小区******。   委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。   被告：明建强(申请执行人），男，汉族，1976年5月17日出生，农民，户籍地址四川省南充市高坪区马家乡吊脚楼村****，户户籍地址四川省南充市，址喀什阳光小区3号楼C区1单元。   委托诉讼代理人：杨华美，被告明建强家属。   被告（被执行人）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道**新怡发商贸城联建大夏。   法定代表人：胡定强，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱元平，该公司员工。   被告（被执行人）：李清勇，男，汉族，1974年11月16日出生，个体工商户，住岳普湖，住岳普湖县艾买提商住楼****县。，住岳普湖县   原告（执行案外人）王晓林与被告（申请执行人）明建强、被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇执行异议之诉一案，本院于2019年10月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（执行案外人）王晓林及其委托诉讼代理人罗秀钧、被告（申请执行人）明建强的委托诉讼代理人杨华美、被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱元平到庭参加了诉讼。被告（被执行人）李清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（执行案外人）王晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对原告的强制执行，并解除对原告的银行账户的查封、扣押和冻结；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告(申请执行人）明建强与第三人（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司、第三人（被执行人）李清勇追索劳动报酬纠纷一案，该案由岳普湖县人民法院执行。在执行过程中，执行法院违法追加了案外人原告为被执行人，原告以书面形式向执行法院提出执行异议，法院执行局对原告的执行异议作出了执行裁定，故此，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起案外人执行异议之诉，请法院依法判决。   原告（执行案外人）王晓林为主张自己的诉讼请求向法庭以下证据：   出具被告（被执行人）李清勇2016年1月7日写的保证书，证明农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担，与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司没有关系。   被告（申请执行人）明建强质证认为，被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司拖欠农民工工资至今为支付，依据岳普湖县人民法院2018年37号判决书申请追加原告（执行案外人）王晓林为被执行人有法律依据。   该证据是王晓林与李清勇之间的协议，根据合同相对性的原则，对他人不发生效力，故对该证据证明的问题，本院不予确认。   被告（申请执行人）明建强对自己辩论意见没有向法庭提交证据。   被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人辩称，追加被告（执行案外人）王晓林为被执行人不符合程序，法律客观上也是错误的，故申请依法撤销执行裁定书，维护法律尊严。   被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人对自己辩论意见向法庭提交以下证据：   被告（被执行人）李清勇2016年1月7日写的保证书，证明农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担，与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司没有关系。   经审理查明，被告(申请执行人）明建强与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司，被告（被执行人）李清勇追索劳动报酬一案执行阶段，被告(申请执行人）明建强申请追加（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的原法定代表人王晓林（执行案外人）为被执行人，本院2019年9月20日作出（2019）新3128执异10号执行裁定书裁定追加王晓林为被执行人，（执行案外人）王晓林收到执行裁定书后法定期限内提起执行异议之诉。法庭调查阶段（执行案外人）王晓林没有说明在2012年任（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司原法定代表人期间，公司账户里的200万资金转移到吕丽丽名下，跟吕丽丽关系，谁委托办理等问题，抽逃后的用途。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告（执行案外人）王晓林作为被执行人喀什聚鑫建筑劳务有限公司的原法定代表人，该公司的股东、出资人，在公司成立3天后，将公司注册资金200万元抽逃转移，至今未归还，致使喀什聚鑫建筑劳务有限公司承建新疆百利科房地产开发有限公司开发的岳普湖县城市综合商业中心工程拖欠农民工工资无法支付，申请人明建强申请追加（执行案外人）王晓林为被执行人有法律依据，本院予以支持。原告（执行案外人）王晓林要求停止强制执行，并解除对银行账户的查封、扣押、冻结的诉讼请求没有事实和法依据，本院不予支持。对于原告（执行案外人）王晓林主张，原告与被告李清勇签订有保证书，喀什聚鑫建筑劳务有限公司拖欠农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担的主张，经查，原告（执行案外人）王晓林与被告（被执行人）李清勇之间签订的保证书，属于王晓林（执行案外人）与被告（被执行人）李清勇之间的协议，根据合同相对性的原则，该保证书对他人不发生效力，原告的该主张，本院不予支持。被告（被执行人）李清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定判决如下：   驳回原告（执行案外人）王晓林的诉讼请求。   案件受理费3074元由原告（执行案外人）王晓林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 艾买提 江 ·依明   审 判 员 艾合买提 ·艾孜孜   人民陪审员 伊再提姑丽·喀迪尔   二〇一九年十一月六日   书 记 员 吐达吉 · 麦麦提
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0124执恢143-1号申请执行人:陕西周至农村商业银行有限责任公司,住所地周至县。法定代表人张宏。委托代理人王小波，该行职工。被执行人:李智军,男性,汉族,1956年12月21日出生,住周至县。被执行人:张会民,男性,汉族,1963年10月28日出生,住周至县。被执行人:庞有全,男性,汉族,1973年05月28日出生,住周至县。被执行人:高金博,男性,汉族,1987年01月28日出生,住周至县。被执行人:庞印成,男性,汉族,1970年05月18日出生,住周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与张会民、李智军、高金博、庞印成、庞有全借款合同纠纷一案，依据为已发生法律效力的(2016)陕0124民初1692号民事判决书，该案执行标的为：一、张会民履行案件款180000元（执行时扣除已归还本金58771元）及利息；二、李智军、高金博、庞印成、庞有全对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1950元、执行费2630元。执行中，本院于2019年8月17日向张会民、李智军、庞印成、庞有全送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书确定的义务并向本院报告财产。张会民、李智军、庞印成、庞有全未全部履行义务，也未向本院报告财产。本案执行李智军21000元，另查被执行人银行、车辆、互联网银行、证劵等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将张会民、李智军、庞印成、庞有全纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)陕0124执恢143号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十一月十一日书记员 郝雯莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2274号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 被告：张兴稷，男，1962年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告张兴稷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业服务费及各项费用1478元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2005年12月30日原告便依约为文化名园小区提供物业服务。自2008年9月30日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费739元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金739元，合计1478元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此，原告在起诉前应先行向业主进行书面催交，但原告提供的其在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的有效催交，故原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。原告可在取得书面催交手续后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7964号 原告:李绍其,男,1962年3月15日出生,汉族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告李绍其与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告李绍其向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4920元、拖欠工资报酬的经济补偿金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做保安，每月1800元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告李绍其的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告李绍其。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3370号 原告：王浩龙，男，汉族，1988年5月4日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。 被告：韩秀亭，男，汉族，1975年2月16日生，住石家庄市鹿泉区，经法院传唤未到庭。 被告：卢丽丽，女，汉族，1976年7月4日生，住石家庄市鹿泉区，系韩秀亭之妻，经法院传唤未到庭。 原告王浩龙与被告韩秀亭、卢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王浩龙及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告韩秀亭、被告卢丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金58500元及逾期利息9166元（截止开庭前）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告自2018年10月31日至2019年3月1日从原告处分期借款共计58500元，现借款均已到期，二被告并未按约定履行任何还款义务。该借款系二被告婚姻关系存续期间，用于偿还二被告共有房屋的贷款使用，系二被告夫妻共同债务，故二被告应负连带偿还义务。 韩秀亭、卢丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、借条5份，证明原被告之间存在民间借贷关系，借条中明确记载了借款金额、借期，并有借款人韩秀亭本人签字，5份借条的总金额为58500元。2、王浩龙向韩秀亭支付宝转账的截图及中国建设银行鹿泉支行出具的交易明细，证明原告已将全部借款支付给被告韩秀亭。3、韩秀亭与卢丽丽的结婚复印件及不动产登记号为冀20**鹿泉区不动产权第××号不动产登记证书复印件，证明韩秀亭将借款用于偿还该不动产登记证书所记载房产的房贷，卢丽丽应与韩秀亭承担连带还款责任。 经审理查明，被告韩秀亭、卢丽丽系夫妻关系，于2008年2月1日在井陉矿区登记结婚。原告于2018年10月31日向被告韩秀亭出借19500元，借期4个月；2018年11月30日向被告韩秀亭出借9800元，借期3个月；2018年12月31日向被告韩秀亭出借9800元，借期2个月；2019年1月30日向被告韩秀亭出借9700元，借期1个月；2019年3月1日向被告韩秀亭出借9700元、借期1个月；上述借款通过微信转账，共计借款58500元。借款用途载明用于上庄镇龙泉花园东区28号楼1单元2805房贷还款，并以此房产对上述借款担保。同时约定双方发生纠纷由鹿泉区人民法院管辖。现借款均已到期。被告韩秀亭、卢丽丽并未按约定履行还款义务。 本院认为，原告与被告韩秀亭借款事实清楚，书写借条系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定双方借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩秀亭向原告借款58500元并约定了还款期限，双方借贷关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款并支付逾期还款利息。本案借款发生于被告韩秀亭、卢丽丽夫妻关系存续期间，数额较小，且明确用于住房贷款，应属于夫妻共同债务。双方在借款时没有约定借款利息和逾期还款利息，故逾期还款利息应当按照年利率6%计算为2292元。原告主张截止开庭前的借款利率按年利率24%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩秀亭、卢丽丽在本判决生效后五日内偿还原告王浩龙借款58500元及逾期还款利息2292元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元、保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 虹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢279号 李金凤、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 李金凤与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20930元。经本院立案执行，现已执行到位20930元。至此，李金凤向本院申请执行的(2017)皖0403民初2151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7957号 原告:梁成林,男,1968年3月24日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告梁成林与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告梁成林向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬9567元、拖欠工资报酬的经济补偿金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做物业经理，每月3500元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告梁成林的起诉。 案件受理费127元，由本院退回原告梁成林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执967－2号申请执行人路彦兵，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初4711号民事判决书，查封了被执行人李宗浦所有的位于郓城县金河路西段灯塔北锦和花园小区22号楼2－105室车库，并责令被执行人李宗浦限期履行义务，但被执行人李宗浦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李宗浦所有的位于郓城县金河路西段灯塔北锦和花园小区22号楼2－105室车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十一日书记员  孙 凯
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执恢304号 申请执行人:张建波，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。 被执行人:刘新艳，女，1988年4月28日出生，汉族，农民。 关于申请执行人张建波与被执行人刘新艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1526号民事判决书生效后，由于被执行人刘新艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，截止2019年7月19日被执行人刘新艳应负义务已执行完毕。执结到位标的额9000元，申请执行人已实际领取9000元。执行费50元，由被执行人刘新艳承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建波基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人刘新艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月六日 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7296号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：林雪，女，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告林雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雪偿还原告借款本金人民币108957.5元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）13290.17元、罚息822.89元，本息合计123070.56元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告林雪从青岛分行处办理贷款330000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。林雪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告林雪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）330000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告林雪发放贷款330000元，贷款期限为2017年7月17日至2019年7月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告林雪尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金108957.5元，利息（含复利）13290.17元、罚息822.89元，本息合计123070.56元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林雪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金108957.5元；二、被告林雪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金108957.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7226号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：祝明勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告祝明勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告祝明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝明勇偿还原告借款本金人民币46919.16元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）11295.46元、罚息1749.51元，本息合计59964.13元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告祝明勇从青岛分行处办理贷款54000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。祝明勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告祝明勇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）54000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告祝明勇发放贷款54000元，贷款期限为2017年10月12日至2020年10月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告祝明勇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46919.16元，利息（含复利）11295.46元、罚息1749.51元，本息合计59964.13元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告祝明勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金46919.16元；二、被告祝明勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金46919.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4692号之一原告：李宏章，男，汉族，1959年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨景雷、牛冠钧，河南天豫律师事务所执业律师。被告：张梦留，男，汉族，1962年4月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所执业律师。原告李宏章与被告张梦留民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 煜二〇一九年十一月十八日书记员 马飞扬
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1078号 申请执行人臧子豪与被执行人郭安建借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭安建没有履行生效的（2019）鲁1325执恢1078号执行裁定书确定的义务。申请执行人臧子豪向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人郭安建已履行完毕（2019）鲁1325执恢1078号执行裁定书确定的义务，申请执行人臧子豪基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： （2019）鲁1325执恢1078号裁定书已确定的被执行人还款义务应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1423号申请执行人当阳市润丰贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。被执行人祁胜利，男，1958年02月04日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人江信平，男，1978年08月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行当阳市润丰贸易有限公司与祁胜利、江信平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人当阳市润丰贸易有限公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祁胜利、江信平支付房屋租金1529013.60元及利息，并承担案件受理费9600元，申请执行费17690元。本院于2019年11月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁胜利、江信平的银行存款1556303.60元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 荀
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1756号 原告：李某1，男，1932年12月22日出生，汉族，住成安县。 原告：李某2，女，1932年3月2日出生，汉族，住成安县。 被告：李某3，男，1950年5月26日出生，汉族，住成安县。 被告：李某4，男，1955年3月13日出生，汉族，住成安县。 被告：李某5，女，1952年8月17日出生，汉族，住成安县。 被告：李某6，女，1959年6月16日出生，汉族，住成安县。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、被告李某3、李光武、李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付两原告每人正常生活费用11383元；2、四被告支付原告每人每年医疗费10000元；3、原告如需住院，医疗费由四被告均摊，四被告负责护理；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育四个子女，现均已成家立业，两原告也近90岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，现又生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，故被告应当履行法定的赡养义务，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。 李某3答辩称，1、我为家庭付出不少，而得不到父母的认可；2、因父母偏袒一方，致使家庭矛盾激化；3、赡养父母是做儿女的义务，是我应尽的义务；4、按分单执行。 李光武辩称，赡养老人没意见，只要老人不生气，其他人赡养不赡养，如果不赡养一切费用由我一人承担。 李某5辩称，赡养老人。 李某6辩称，因我没有收入，身体有病，但尽力赡养老人。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚姻存续期间共生育四个儿女，长子李某3、次子李某4、长女李某5、次女李某6，现均已成家另过。二原告由承包地4亩，现租给次子李广伍耕种，每亩地200元租金，计款800元；每年每亩农业种粮直补款90元，计款360元；二原告每月领取60岁、80岁社会养老保险金，每人158元。原告李某2因身体多病长期用药，每月用药大约300元。李某12018年6月26日在成安平安医院因病住院支出医疗费9336.1元，医保报销后，个人支出3760.02元，该医疗费系次子李广伍垫付；李广伍庭后提交成安县南甘罗村卫生室证明一份，证明李某2因病在本村输液拿药共计费用333元，除医疗报销后，支出医疗费258元，由李广伍支付（白条）。李某3提交分单和协议书各一份，要求父母及兄弟按分单及协议执行。 经调解双方未达成协议。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，两原告系四被告的生身父母，对被告有养育之恩。现两原告年事已高，仅靠承包地的租金和养老金收入，不足以负担其日常生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求四被告每年给付二原告每人赡养费11383元，数额过高，因二原告每人每月领取社会养老保险金，承包土地租赁费和农业种粮直补款。但考虑日常生活、用药、取暖、水电费等开支的实际情况予以给付，四被告每人每月负担二原告赡养费200元较为适宜，（应从2019年10月份开始支付）。二原告要求四被告每年给付医疗费10000元的诉求，因未实际发生，故不予支持，如遇大病需住院治疗，在合作医疗报销后，剩余的部分，四被告每人承担四分之一。原告住院期间四被告应从大到小轮流护理。被告李某3辩称，要求其父母及兄弟履行分单及协议的约定，法律规定赡养不受父母有无财产、分家是否公平的影响，不能以任何借口为由，不赡养父母，故对此辩称本院不予采信。次子李某4辩称2018年6月份父亲因病住院时，支出的医疗费是自己垫付的，要求与其他被告均摊，因二原告未请求此项诉求，故应另案处理。二原告已是耄耋老人，年轻时为了家计生活，不舍得吃，不舍得穿，含辛茹苦将四个被告抚养长大，并给其娶妻成家，完成了一个做父母的责任。现在年事已高，确需要儿女尽孝之时，且不得不与儿女对铺公堂。做儿女的不知是何感想，乌鸦有反哺之意，羔羊有跪乳之恩，人都有年老之时，都有被儿女赡养之事，希望被告念及父母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题，也给自己的儿女做个榜样，建立一个和谐的大家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内被告李某3、李某4、李某5、李某6每人每月支付原告李某1、李某2200元（从2019年10月开始，每月的十号前支付）。 二、如二原告李某1、李某2患病住院，所需医疗等费用，除合作医疗报销后，剩余部分四被告均摊；住院期间四被告从大到小轮流护理。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由四被告各承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万更新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执925号之二 被执行人：莫安杰（曾用名莫保安），男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地广西灵川县，住桂林市七星区。 本院执行的莫安杰危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人莫安杰未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03刑终342号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人莫安杰缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人莫安杰发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人莫安杰在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人莫安杰的存款1835元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人莫安杰的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人莫安杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 清
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1285号 罪犯陈国荣，男，1974年1月22日出生，汉族，小学文化，山东省青岛市城阳区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2014年2月27日作出（2014）沂南刑初字第21号刑事判决，以被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯陈国荣有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈国荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国荣准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年8月29日起至2027年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更645号 罪犯王士军，男，1976年11月23日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）威刑二初字第7号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人王士军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000万元。本院于2016年1月19日作出（2015）鲁刑二终字第57号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王士军在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王士军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王士军的悔改表现属实，有罪犯王士军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王士军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王士军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4701号原告：赵建国,男,1964年10月30日出生,汉族,太原市公交公司司机，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：吕西西，山西晋英律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区百州屋渔具经销部，经营场所太原市尖草坪区兴华街兴隆花鸟鱼虫市场****。经营者:曾勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区西流街****楼**601。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。原告赵建国与被告太原市尖草坪区百州屋渔具经销部侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计33947.66元;2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日,原告在被告处购买渔具时,左手被被告店铺的玻璃门割伤。原告在附近诊所简单包扎后被送往山西华晋骨科医院治疗,住院,住院5天为:左手玻璃划伤:第2-5指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱损伤。事后,原告多次找被告协商解决,被告不予理睬。被告系一家渔具经销商,后搬至万柏林区后北屯花鸟鱼市场经营,但营业执照未变更。根据法律规定,原告在被告店铺消费,享有人身和财产安全的权利，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。本院经审查认为，被告应当适格。根据原、被告提供的证据，原告是在后北屯家家园市场内的台湾精工钓具店购买渔具后受伤，台湾精工钓具店是祝春梅承租并经营的店铺，原告起诉被告太原市尖草坪区百州屋渔具经销部主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 佳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执99号之七 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，系该社理事长。 被执行人任广新，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人韩万芳，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人任维华，男，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人陆玉英，女，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与任广新、韩万芳、任维华、陆玉英借款合同纠纷一案中，经查，任广新、韩万芳、任维华、陆玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社的申请，本院依法查封了被执行人任广新所有的位于铁岭县双井子镇双井子村四组建筑面积为84㎡的房屋（房屋所有权证号双井子镇房权证字第××号）、被执行人任广新所有的位于铁岭县双井子镇双井子村建筑面积为870㎡的厂房（房屋所有权证号双井子乡房权证字第××号）及厂房所占相应面积的集体土地使用权、被执行人陆玉英所有的位于铁岭县双井子镇双井子村四组建筑面积为128㎡的房屋（房屋所有权证号双井子镇房权证字第××号）、被执行人任维华所有的位于铁岭县双井子镇双井子村四组建筑面积为280㎡的二层楼房（房屋所有权证号双井子镇房权证字第××号）。经本院委托评估，查封财产评估价值为1419568.00元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估价值均未提出异议。本院依法通过京东网络司法平台对上述财产进行了两次公开拍卖，现均已流拍，流拍价值为794958.08元，申请执行人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价值接收该资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人任广新所有的位于铁岭县双井子镇双井子村四组建筑面积为84㎡的房屋（房屋所有权证号双井子镇房权证字第××号）、被执行人任广新所有的位于铁岭县双井子镇双井子村建筑面积为870㎡的厂房（房屋所有权证号双井子乡房权证字第××号）及厂房所占相应面积的集体土地使用权、被执行人陆玉英所有的位于铁岭县双井子镇双井子村四组建筑面积为128㎡的房屋（房屋所有权证号双井子镇房权证字第××号）、被执行人任维华所有的位于铁岭县双井子镇双井子村四组建筑面积为280㎡的二层楼房（房屋所有权证号双井子镇房权证字第××号）以流拍价794958.08元，交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿等额欠款本息及相关执行费用。余欠部分被执行人继续履行偿还义务。 二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理秦凤来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王效伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2811号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住址地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波。 被告：穆振中，男，汉，1995年01月03日出生，现居山东省菏泽市东明县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告穆振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 阳