广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1251号 原告（反诉被告）：广西大龙建设工程有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城4号楼3单元2C号。注册号：4501000001913121-1。 法定代表人：莫剑华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦松，广西欣和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：灵山县恒辉投资有限公司，住所地灵山县灵城镇湘桂盛世名城一期B区2幢3-1002。统一社会信用代码:914507213404251368。 法定代表人：谢其初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周子骅，该公司监事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。 原告广西大龙建设工程有限公司（下文简称大龙公司）与被告灵山县恒辉投资有限公司（下文简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，经本院审理于2017年12月27日作出（2017）桂0721民初1506号民事判决，原告大龙公司不服，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月9日作出（2018）桂07民终436号民事裁定，裁定：一、撤销（2017）桂0721民初1506号民事判决；二、本案发回灵山县人民法院重审。本院于2018年7月20日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程进行审理。在审理过程中，原告于2018年8月16日重新提交了民事起诉书，将案外人灵山县欢乐世界商业管理有限公司列为被告，将案外人吕某、张某列为第三人，并于当日向本院提交诉讼财产保全申请书，申请查封灵山县恒辉投资有限公司股东谢其初66.67%股份、灵山县欢乐世界商业管理有限公司股东周子骅100%股份。2018年9月26日，原告还向本院提交追加当事人申请书，申请追加案外人灵山县欢乐世界商业管理有限公司为本案被告、吕某、张某为本案第三人，本院于2018年12月4日分别作出（2018）桂0721民初1251号、（2018）桂0721民初1251号之一《民事裁定书》，全部驳回原告的申请。原告后又于2018年12月19日第二次庭审中当庭申请追加案外人周子骅为本案共同被告，本院当庭驳回原告的申请。本院三次公开开庭对本案进行了审理。原告大龙公司的法定代表人莫剑华及其委托诉讼代理人韦松、被告恒辉公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大龙公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告承揽“灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目”实际完成的工作量为2494平方米；2、被告支付尚欠原告工程款60.5587万元（上述第1、2项工程量、工程款以评估、审计结果为准）；3、案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。2018年9月26日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：1、确认原告承揽“灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目”前期制作、水泥表面铺罩、表面纹理处理（除表面涂料和颜色未完成外），实际完成的工作量为2506平方米；2、被告恒辉公司支付尚欠原告工程款42.4608万元，违约金15.2858万元（以拖欠的工程款为基数，按每日千分之一计算违约金，从2017年8月1日计算至付清之日止，暂时按一年360天计算）；3、被告灵山县欢乐世界商业管理有限公司对被告恒辉公司尚欠原告工程款42.4608万元承担连带支付责任，第三人吕某对多收原告工程款5.3万元范围内承担连带责任；4、本案受理费和其他诉讼费用由两被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、确认原告承揽“灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目”前期制作、水泥表面铺罩、表面纹理处理（除表面涂料和颜色未完成外），实际完成的工作量为2506平方米；2、被告恒辉公司支付尚欠原告工程款42.4608万元，违约金15.2858万元（以拖欠的工程款为基数，按每日千分之一计算违约金，从2017年8月1日计算付清之日止，暂时按一年360天计算）。事实和理由：被告恒辉公司（发包人，甲方）与原告大龙公司（承包人，乙方）于2017年1月1日签订《灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目施工合同》，合同约定：乙方按甲方提供的设计方案进行施工，以包工包料的形式完成灵山县六峰山欢乐世界建设项目施工；按预算清单，工程总造价为47.63万元，具体的工程量按现场施工要求与实际测量面积为准，合同签字生效后三天内，甲方按预算总造价30%的资金预付给乙方作为购买原材料和前期施工的启动资金；工程进度完成工程量的50%时，由乙方向甲方申请工程进度款，甲方按工程（实际）的总造价的50%支付给乙方；工期从2017年1月1日到2017年4月20日完成并清场，总工期为110个工作日，若在施工过程中遇到不可预测的自然灾害因素或是由于甲方原因造成的工期耽误，工期顺延；大门工程量按实际用网面积量扣除3%的接缝重叠面计算；附表的单价×实际测量面积=工程总价；工程结算按乙方施工完成后，并经业主验收通过5天内办理结算手续，并经业主审核后5天内付到97%的工程款，剩余3%为质保金，质保期为1年，质保期满7个工作日内付清工程款，若在施工过程中甲方未按照合同给乙方支付工程款，乙方有权停止工程施工；若乙方未按期施工，或甲方拖延结算付款，按每逾期一天，按实际总造价千分之一给付对方违约金；发生争议，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。2017年6月15日，被告预付原告大门项目原材料和启动资金10万元后，被告并未提供纸质设计方案，只提供配置图（效果图），就由原告组织工人进场施工，由原告购买原材料，被告确认，特别用于确定实际面积的镀锌网从入库到出库，再到造型成形后，水泥铺罩前，必须经过被告验收和确认。截止2017年7月20日被告已验收和确认使用的镀锌网320卷，每卷8米，按实际用网面积量扣除3%的接缝重叠面计算造型总面积为2506平方米，按综合单价333元/平方米计算，总价为83.4498万元。 原告承揽的工程项目进行到表面纹理处理阶段，除表面涂料和颜色未完成外，原告已完成“灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目”前期制作、水泥表面铺罩、表面纹理处理2506平方米，到此阶段，由于被告未按合同约定付款，双方发生纠纷。 被告应付的工程总价83.4498万元，应减去未完成的表面涂料和颜色工程款16.289万元，减去被告预付款10万元和应代付工人劳务费14.7万元（实付20万元-原告已付5.3万元），被告尚欠原告工程款42.4608万元。 被告恒辉公司辩称，1、关于单价问题有意见，涉案工程是一个整体，需要完成大门部分及商铺屋顶仿树造型部分才能按照合同约定的综合单价计取工程量，现原告仅仅完成部分大门工程就主张按合同约定的单价计算，显然不符合合同约定。2、关于本案原告完成的工程的面积，根据合同的约定工程总价等于单价乘以实际测量面积，大门及商铺屋顶仿树造型要全部完成，即按合同约定完成所有工序所得出的面积，现原告仅完成了大门的部分工序就主张按此面积计算工程总价不符合合同约定。3、根据合同约定经完工并验收合格通过才支付工程款，本案中原告所做的工程没有完成相关的工序，属于半拉子工程，一个没完成的工程就向被告主张工程量显然不符合约定。4、原告违反合同约定，违约增加工程量不应该得到支持。在双方签订的施工合同，附有一个工程预算表，对预算有一个大致的工程量的范围，现原告做了2506平方米，2506平方米仅仅作为右边门的部分，左边顶上仿树也没有做，原告自己增大工程量，没有经过被告的签证认可，对这些增加的部分，被告不应该支付相应的工程款。5、针对原告提出的违约金，本案涉案工程的违约方是原告，原告在施工过程当中，原告方的原因导致项目停工，在原审时庭审笔录记载，原告的包工头吕某出庭作证时，也提到吕某是原告叫其退场的，故违约方为原告，在合同第三页第四大点第四小点约定，本案涉案工程目前来说原告退场时并没有完成施工，也没有与被告办理相关的结算手续，原告没有理由请求违约金，对原告主张违约金的请求没有事实及法律依据；6、被告已经代原告支付了20万元的劳务费给施工队，该款项应当从工程款中予以扣减。综上几点及一审原审的意见，原告的诉请没有事实及法律依据的，请求法院予以驳回。 反诉原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失是20万元（具体以评估为准）并支付违约金2.3815万元；2、本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年1月1日签订《灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目施工合同》，约定由反诉被告承揽反诉原告的仿树造型项目工程。合同签订后，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告也组织施工人员进场施工。但在施工过程中，因反诉被告违反合同约定，且拖欠其施工人员工资，导致项目停工，造成反诉原告重大经济损失。为此，提出上述请求。 反诉被告大龙公司辩称，反诉原告要求反诉被告承担20万元的经济损失是没有事实和法律依据的，本案承揽合同明确约定双方的义务，作为承揽方的反诉被告已经履行了自己的义务，按期完工，没有拖延工期的行为。工程进行过程中，只是停工了三四天的时间，主要原因是反诉原告没有按照合同支付工程款给反诉被告，反诉被告没有太多资金垫付劳动报酬给工人，才造成工人停工几天时间。反诉被告没有故意拖欠工人工资，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据《营业执照》、《电脑咨询单》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目施工合同书》、《购买原材料凭据》、《领钢丝网登记表》，被告对该证据的真实性无异议，对原告所主张工程量无异议，但不能证明原告的主张。对被告提供的《借记卡明细》，原告认为无异议，对被告提供的2017年7月8日及2017年8月22日出具的《发货清单》及《收据》，原告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对争议的证据，本院认定如下： 1原告提交的《灵山县六峰山欢乐世界景观造型建设项目施工合同书》、《借记卡明细》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告认为该证据不能证明工程总价格按照333元/平方米的单价计算的主张。本院认为，该组证据可以证实原告已经支付了10万元工程预付款给原告的事实，本院予以采信，其余证明内容，本院不予采信； 1原告提交的《微信聊天记录》，被告认为微信记录中所支付的费用都是发生在另外一个工程，与本案无关。本院认为，原告提供的证据与本案的建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予采信； 1原告提交的《照片》，被告认为该照片并非是原告施工队退场时候的现状。本院认为，该照片是原告单方制作提供，且原告没有其他证据佐证，该证据不符合证据的关联性的要求，本院不予以采信； 1原告提供的灵山县欢乐世界商业管理有限公司与张某签订的《灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型工程承包合同》一份，原告主张该份合同为虚假合同，被告质证认为这份证据是真实的。本院认为，本案的合同双方为原、被告，而原告提供的该份证据为被告与案外人签订的合同，不属本案处理的争议事实，该份证据与本案无关联性，本院不予确认； 1对原案一审中被告提供的证人吕某第一次开庭时的证言，原告认为证人从被告处收到20万元的劳务费属实，另外8.1万元是被告单方交付给证人的，不能从工程总价中扣减；对证人吕某第二次开庭时的证言，原告认为施工队是全部按照合同约定履行完毕后才退场的，因此不存在证人所述的完成了部分工程后就退场的情况。本院认为，该证人是从原告处承揽案涉工程进行施工的施工队负责人，结合被告提供的证人张某的证言，其证言可以证实被告已经代原告支付20万元劳务费给施工队的事实，且施工队从案涉工程处退场时完成的工程是大门部分的前期制作、水泥表面铺罩及大部分表面纹理处理，对证人的以上证明内容，本院予以采信，对证人的其他证明内容，可以作为本案的参考依据； 1被告提供的2017年7月25日出具的《收据》，原告认可施工队收到被告支付的劳务费20万元，但原、被告签订的施工合同尚未终止。本院认为，结合被告提供的证人吕某的证言，可以证实被告代原告支付了劳务费20万元给施工队负责人，对其他证明内容，本院不予以采信； 1被告提供的2017年7月25日出具的《收据》，原告认为该误工费不应该按照8.1万元来计算。本院认为，该份证据结合证人吕某的证言可以证实案涉工程施工队因停工15天，收到被告支付的误工费8.1万元的事实，本院予以采信； 1被告提供的《免责声明书》及《声明书》，原告认为该证据的内容不真实，被告不能与据此终止原、被告之间的施工合同。本院认为，结合双方在庭审的陈述，该证据可以作为本案纠纷发生过程的参考依据； 1对本院根据原告的申请而委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司作出的桂信司评报字（2019）第227号《资产评估报告》，评估结论为：评估价值为651484元。原告经质证无异议，被告经质证认为该份《资产评估报告》程序违法，估价方法违反合同约定，估价结果极大地超出合同约定的工程造价，本案是建设工程施工合同的争议，对工程造价的鉴定，不应该以资产评估的形式进行评估。本院认为，该份证据的评估基础为双方均确认的用网面积2506平方米的工程量，估价结果是评估标的物的市场价值，可作为本案的定案依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告大龙公司是经工商登记的有限责任公司，经营范围为建筑装饰装修工程，园林古建筑工程、房屋建筑工程、城市及道路照明工程、环境艺术工程。2017年1月1日，被告恒辉公司作为发包人（甲方）与原告大龙公司作为承包人（乙方）签订了《灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目施工合同书》，约定：第一条:项目情况。1、项目名称：灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目；2、工程总价人民币（拟定）：大写：肆拾柒万陆仟叁佰元整（476300元）以上造价含税金税费；3、在灵山县六峰山欢乐世界施工。第二条：项目施工内容及范围。1、灵山县六峰山欢乐世界大门工程（预算清单见附表）。第三条：施工方式。1、工程施工以包工包料形式。乙方按甲方确认的设计方案进行制作。2、在灵山县六峰山欢乐世界建设项目施工，具体的工程量按现场施工要求与实际测量面积为准。第四条：付款方式。1、双方约定的工程款（进度款）的支付方式：银行转账；2、本合同签订生效后三天内，甲方按项目工程总价30%的资金预付给乙方作为购买原材料和前期制作的启动资金；3、工程进度完成工程量的50%时，乙方向甲方申请工程进度款，甲方按项目工程总造价的50%支付给乙方；4、工程结算按乙方施工完成后，并经业主验收通过5天内办理结算手续，并经业主审核后5天内付到97%的工程款，剩余3%为质保金，质保期满7个工作日内付清给乙方。第五条：工期从2017年1月1日到2017年4月20日完成并清场，总工期为110个工作日。若施工过程中遇到不可预测的自然灾害因素（如下雨天无法施工）或是由于甲方原因造成的工期耽误，工程工期顺延。第六条：工程验收与移交。1、大门工量验收按实际用网面积量扣除3%的接缝重叠面计算；2、结算方式按施工项目附表的（单价）×（实际测量面积）=工程总价；……；第八条：违约责任。若在施工过程中甲方未按照合同约定的条款给乙方支付工程款，乙方有权停止工程施工。若乙方未按期完工，或甲方拖延结算付款，按每逾期一天，罚违约方按项目工程总造价的千分之一的罚金给对方，甲乙双方同等地位。原、被告的法定代表人和授权代理人分别在承包人、发包人一栏处签名并加盖了公章。灵山县六峰山欢乐世界大门塑造工程预算表载明：工程含大门部分及商铺屋顶仿树部分。其中大门部分需要完成前期制作（采用钢筋、方通铁丝网作龙骨架）、水泥表面铺罩、表面纹理处理三个工序，该三个工序的预算价款分别为10.178万元、4.224万元、7.886万元，合计22.288万元；商铺屋顶仿树部分需要完成前期制作（采用钢筋、方通铁丝网作龙骨架）、水泥表面铺罩、表面纹理处理三个工序，该三个工序的预算价款为7.039万元、4.224万元、9.749万元，合计21.012万元，合计工程总价为43.3万元，工程综合单价为333元/平方米。合同后附被告提供的广西灵山六峰山欢乐世界项目设备配置图。 合同签订后，原告将工程给包工头吕某带施工队负责施工，因非原、被告双方的客观原因，案涉工程不能按合同约定如期开工，延期至2017年6月15日始开工。同日，被告支付了工程预付款10万元给原告。施工过程中，被告代原告支付了工程材料费2.2931万元。期间，被告认为实际工程量远超预算的工程量，遂与原告产生纠纷。施工队应原告大龙公司的要求停工，因原告没有及时支付劳务费给包工头吕某，被告遂代原告支付了劳务费20万元给吕某，并代支付了停工期间的误工费8.1万元给吕某，在完成了大门部分的前期制作、水泥表面铺罩的工序及2000平方米的表面石头与仿树皮纹理后，吕某于2017年7月底带领施工队退场。被告将余下工程承包给其他施工队施工，现该工程已经投入使用。 在原审及本次重审的庭审中，原、被告双方均确认原告进场施工的实际用网面积为2509平方米。 在重审过程中，原告于2018年8月16日向本院重新提交了民事起诉书，将案外人灵山县欢乐世界商业管理有限公司列为被告，将案外人吕某、张某列为第三人，并于当日向本院提交诉讼财产保全申请书，申请查封灵山县恒辉投资有限公司股东谢其初66.67%股份、灵山县欢乐世界商业管理有限公司股东周子骅100%股份。2018年9月26日，原告还向本院提交追加当事人申请书，申请追加案外人灵山县欢乐世界商业管理有限公司为本案被告、吕某、张某为本案第三人，本院于2018年12月4日作出（2018）桂0721民初1251号《民事裁定书》，裁定驳回申请人广西大龙建设工程有限公司要求追加灵山县欢乐世界商业管理有限公司为共同被告、吕某、张某为第三人的申请，并于同日作出（2018）桂0721民初1251号之一《民事裁定书》，裁定驳回申请人广西大龙建设工程有限公司诉讼保全的申请。 2018年12月24日，原告向本院申请对“灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目”工程的前期制作、水泥表面铺罩、表面纹理（除表面涂料和颜色未完成外），实际完成的工程量2506平方米进行工程造价鉴定，本院于2019年1月2日委托了广西标鼎工程造价咨询有限公司进行鉴定，因原、被告双方提供证据未达到鉴定的最低要求，致使鉴定无法继续进行，该公司遂于2019年2月18日作出标鼎价鉴函（2019）02号《终止鉴定函》；后根据原告的申请，本院又于2019年3月26日委托广西信达友帮会计师事务所有限责任公司对上述的工程总价进行结算，该公司于2019年4月2日以委托的鉴定事项超出其公司的鉴定业务范围为由作出《关于退还鉴定材料的说明》而不予鉴定；原告为此要求再由备选鉴定、评估机构广西中阳会计师事务所有限公司进行结算，该公司于2019年5月22日以超出其公司的鉴定资质为由作出《关于不能接受灵山县人民法院（2019）桂0721委鉴8号之三委托的函》而不予鉴定，并建议应委托具有资质的工程造价公司或资产评估公司进行鉴定；原告于2019年7月1日再次向本院申请委托有关资产评估公司对上述工程的价值进行评估，本院于2019年7月26日委托了广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司对“灵山县六峰山欢乐世界大门仿树造型项目”工程的前期制作、水泥表面铺罩、表面纹理（除表面涂料和颜色未完成外），实际完成的工程量为2506平方米的工程价值进行评估，该公司本次评估范围内的工程量（即原告完成的工程量）仅为前期制作、水泥表面铺罩和部分表面纹理塑造处理，剩余部分表面纹理塑造处理和表面颜色处理由被告发包给其他承包方完成（不列入评估范围），于2019年9月10日作出桂信司评报字（2019）第227号《资产评估报告》，评估结论为：评估价值为65.1484万元。原告为此支付了评估费1万元。在庭审中，根据被告的申请，广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司的资产评估师蓝春燕出庭接受质询。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1、原告施工实际完成用网面积为2506平方米的工程量应获工程款多少？2、反诉原告请求反诉被告请求赔偿损失和违约金是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点问题。《灵山县六峰山欢乐世界景观造型建设项目施工合同书》是原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容并未违反法律、法规的规定，合同合法有效。原、被告对《灵山县六峰山欢乐世界景观造型建设项目施工合同书》中约定的工程计价方式为：结算方式按施工项目附表的（单价）×（实际测量面积）=工程总价，及实际测量面积为2506平方米的事实，均无异议，本院对此予以确认。原、被告争议的关键在于原告未按照合同约定完成所有工序的情况下，应当如何确定工程价款。根据原告在本案重审过程中请求对其所施工实际完成用网面积为2506平方米的工程量的工程价值进行评估的申请，本院依法委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司进行评估，评估结论为：评估价值为65.1484万元。原告对此结论无异议。被告却对此结论不予认可，认为该评估报告程序违法，估价方法违反合同约定，且该工程造价是多少应以工程造价鉴定机构进行鉴定，不应作资产评估，故该评估结论不能作为定案依据。由于原告对案涉工程未按照合同约定完成所有工序，导致原、被告双方对合同约定的计价方式分歧较大，由有资质的鉴定、评估机构介入进行鉴定、评估，较为公平合理，因被告的原因无法提供设计图纸而导致没有施工图，双方所提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，故由工程造价鉴定机构进行鉴定未能进行，退而求其次由具有资质的评估机构对工程价值进行评估，其对标的物的评估是市场价值，是科学、合理的。但原告还未完成工程量，评估结论的金额却为何大于合同金额，这是由于原、被告双方签订的合同约定造成的，合同第三条第2点约定“……具体的工程量按现场施工要求与实际测量面积为准。”，第六条第1点约定“……大门工量验收按实际用网面积量扣除3%的接缝重叠面计算；……”，双方已确认原告所施工实际完成用网面积为2506平方米，被告并无事实依据证实广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司在评估过程中存在程序违法、估价方法违反合同约定的情况，故对被告的主张，本院不予以采纳。根据《最高人民法院》[法释（2001）33号]第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，对广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司作出的桂信司评报字（2019）第227号《资产评估报告》，本院予以采纳。案涉工程虽未竣工验收，但原告于2017年7月底退场后，被告已擅自将余下工程承包给其他施工队施工，现该工程已经投入使用，故视为以转移占有建设工程之日为竣工日期，距今已超合同约定的工程保修期一年余多，被告应全部支付工程价款给原告，扣减被告预付工程款10万元、代为支付劳务费20万元和误工费8.1万元，以及代付的材料费2.2391万元后，被告还应支付给原告的工程价款24.8093万元（65.1484万元-10万元-20万元-8.1万元-2.2391万元=24.8093万元）。对原告要求被告支付违约金15.2858万元（以拖欠的工程款为基数，按每日千分之一计算违约金，从2017年8月1日计算付清之日止，暂时按一年360天计算）的诉讼请求，由于案涉工程包含大门部分及商铺屋顶仿树部分，原告施工的工程仅是大门部分中的部分工程，还未达到合同约定支付工程进度款的要求，虽然被告在原告开始施工时只预付10万元工程款，还未达到合同约定的按工程总造价30％预付，但原告无异议并按计划施工建设，应视为同意，且被告亦已代付了部分材料款，原告退场还未就工程款进行结算，被告亦代付了劳务费和误工费，故被告不构成违约，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点问题。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失20万元，理由是反诉被告没有按照合同的约定完成案涉工程，导致反诉原告不能如期营业造成的营业利润损失，反诉原告对其主张既没有提供证据证实，也没有在本院指定的期限内向本院提交利润损失的鉴定申请，且根据反诉原告庭审时陈述，造成工期延迟是非因原、被告双方的原因，因此反诉原告的反诉请求，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告支付违约金2.3815万元，因原告不能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告灵山县恒辉投资有限公司支付尚欠的工程价款24.8093万元给原告广西大龙建设工程有限公司； 二、驳回原告广西大龙建设工程有限公司要求被告灵山县恒辉投资有限公司支付违约金的诉讼请求； 三、驳回反诉原告灵山县恒辉投资有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费9906元、鉴定费10000元，合计19906元，由原告广西大龙建设工程有限公司负担11751元，由被告灵山县恒辉投资有限公司负担8155元。反诉案件受理费2329元(已减半收取)，由反诉原告灵山县恒辉投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何训著 审 判 员  梁 祯 人民陪审员  伍 瑜 二〇一九年十一月八日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。