wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9233号申请执行人：昆山联业汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XKKJR4X，住所地苏州市昆山市千灯镇景唐南路**。法定代表人：王成斌。被执行人：昆山维斯恩智能系统有限公司，统一社会信用代码91320583064580235Y，住，住所地昆山市千灯镇圣祥西路**/div>法定代表人：任东梅。申请执行人昆山联业汽车配件制造有限公司与被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14832号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司银行存款人民币279581.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊瑜
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢189号 申请执行人何文忠 被执行人胡剑文： 本院受理的申请执行人何文忠和与被执行人胡剑文机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2016）粤1823民初484号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保731号 申请人：王某，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：姚某，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人王某与被申请人姚某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初2267号之一民事裁定书，解除对担保人王某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2019年11月15日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王某与被申请人姚某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3069号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 被告：姜华，女，1979年11月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支逾期还款违约金4148.86元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月11日为35581.35元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），前述款项暂合计39730.21元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告姜华为融资购买生活用房向原告申请信用卡，卡种为金穗白金信用卡。提交了《金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算等内容。依被告姜华的申请，原告核准并发放了信用卡。被告激活上述信用卡后。多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月十六日 书记员  崔彦朝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4971号 原告：张秀，女，1976年8月29日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师，特别授权。 被告：顾业芳，女，1978年2月2日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师，特别授权。 原告张秀与被告顾业芳健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张秀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀自愿撤回对被告顾业芳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀撤诉。 案件受理费减半收取390.34元，由原告张秀负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊宁宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7183号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：胡永生，男，1982年3月31日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告胡永生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告胡永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永生偿还原告借款本金人民币29471.57元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）2595.2元、罚息154.09元，本息合计32220.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告胡永生从青岛分行处办理贷款47000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。胡永生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告胡永生（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告胡永生发放贷款47000元，贷款期限为2018年3月13日至2020年3月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告胡永生尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29471.57元，利息（含复利）2595.2元、罚息154.09元，本息合计32220.86元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告胡永生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金29471.57元；二、被告胡永生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金29471.57元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3542号原告：黄艺，男，1983年3月生，汉族，住湘乡市。被告：南昌市杨氏物流货运有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**（银燕物流基地）。法定代表人：杨南宁，系公司总经理。第三人：南京宁卫医药有限公司，住所，住所地南京市建邺区汉中门大街**农业科技大厦**，**401、402、403、408div>法定代表人：陈铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包俊，系该公司员工。第三人：江苏长江医药有限公司，住所地南，住所地南京市秦淮区银龙路**-2v>法定代表人：席文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张骏杰，系该公司员工。原告黄艺与被告南昌市杨氏物流货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理后，经审理于2018年11月20日作出（2018）苏1183民初2694号民事判决。被告南昌市杨氏物流货运有限公司不服本院判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年4月17日作出裁定撤销本院（2018）苏1183民初2694号民事判决，发回本院对本案进行重新审理。2019年5月10日本院立案并重新组成合议庭公开开庭对本案进行审理，审理中本院通知南京宁卫医药有限公司、江苏长江医药有限公司作为第三人参加诉讼。原告黄艺、被告南昌市杨氏物流货运有限公司的法定代表人杨南宁、第三人南京宁卫医药有限公司的委托诉讼代理人包俊、第三人江苏长江医药有限公司的委托诉讼代理人张骏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南昌市杨氏物流货运有限公司赔偿原告货物损失人民币315700元；2、被告南昌市杨氏物流货运有限公司赔偿原告误工费和车费损失3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告委托被告南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司托运一批药品至江西，数量85件共计315700元。运输过程中运输车辆发生火灾，致使原告托运的货物全部烧毁。后原告与被告协商赔偿事宜，但一直没有被告满意的回复。因被告南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司已被注销，被告南昌市杨氏物流货运有限公司系南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司的总公司，现诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。被告南昌市杨氏物流货运有限公司辩称，南昌市杨氏物流货运有限公司对原告的货物价值无法判定，只能确定原告方的药品数量及件数，南昌市杨氏物流货运有限公司请了第三方机构评估的价值是170000元，南昌市杨氏物流货运有限公司愿意按照170000元赔偿原告的损失。第三人南京宁卫医药有限公司述称：药品名称是多种微量元素1支，销售单价是4.6元，一箱数量是1000支，一共25箱，每箱价格4600元，共计115000元，厂家是四川美大康药业股份有限公司；药品名称是头孢噻肟钠2.0，销售单价是5.65元，数量是10箱，每箱价格3390元，每箱数量是600支，共计33900元，厂家是安徽威尔曼制药有限公司，成本价不清楚。第三人江苏长江医药有限公司述称：江苏长江医药有限公司确实将药品交给原告运输的，出库单和发票是真实的，上面的金额是江苏长江医药有限公司的成本价，江苏长江医药有限公司申请法庭对成本价进行保密。本院经审理认定如下事实：2016年，第三人南京宁卫医药有限公司委托原告黄艺运输多种微量元素注射液（Ⅱ)、注射用头孢噻肟钠；第三人江苏长江医药有限公司委托黄艺运输马来酸左旋氨氯地平片（14片）、马来酸左旋氨氯地平片（7片）。2016年10月31日，原告黄艺将南京宁卫医药有限公司、江苏长江医药有限公司委托其运输的上述药品委托南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司运输至江西。2016年11月1日，因运输车辆发生火灾，原告托运药品全部被烧毁。南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司系被告南昌市杨氏物流货运有限公司设立的分公司，该分公司已于2017年11月8日被注销。另查明：第三人南京宁卫医药有限公司委托原告黄艺运输上述多种微量元素注射液（Ⅱ)为25000支，生产厂家为四川美大康佳乐药业集团股份有限公司，南京宁卫医药有限公司进货（含税）单价为每支3.5元；注射用头孢噻肟钠为6000支，生产厂家为安徽威尔曼制药有限公司，南京宁卫医药有限公司进货（含税）单价为每支3.5元。第三人江苏长江医药有限公司委托原告黄艺运输的上述马来酸左旋氨氯地平片（14片）9000盒（江苏长江医药有限公司进货（含税）单价为14.1元每盒）和马来酸左旋氨氯地平片（7片）6000盒（江苏长江医药有限公司进货（含税）单价为6.1元每盒），销售给江西丰厚医药有限公司。因南京宁卫医药有限公司、江苏长江医药有限公司将药品损失的索赔权交由原告主张，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的托运单、货物交接清单、销售出库单、销售清单、照片、通知函、南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司的工商登记材料，第三人南京宁卫医药有限公司提交的安徽威尔曼制药有限公司成品出库单照片打印件、海思科医药集团股份有限公司有限公司销售单（出库复核）照片打印件、安徽增值税专用发票复印件照片打印件、西藏增值税专用发票照片打印件、转帐凭证照片打印件，第三人江苏长江医药有限公司提交的情况说明、江苏长江医药有限公司入库质量验收单照片打印件、西藏增值税专用发票照片打印件以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告将药品交付南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司办理托运，双方实际形成运输合同关系。现南昌市杨氏物流货运有限公司句容分公司已经被注销，被告南昌市杨氏物流货运有限公司作为句容分公司的总公司，应依法承担其句容分公司尚未清偿的债务。关于原告要求赔偿的具体金额，本院认为，根据原告及第三人南京宁卫医药有限公司、江苏长江医药有限公司提交的证据，本院认定损毁的多种微量元素注射液（Ⅱ)25000支、注射用头孢噻肟钠6000支南京宁卫医药有限公司进货价共计108500元，马来酸左旋氨氯地平片（14片）9000盒和马来酸左旋氨氯地平片（7片）6000盒进货价共计163500元，故本院认为本案中被损毁的药品价值共计272000元。关于原告主张的其它损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市杨氏物流货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄艺人民币272000元；二、驳回原告黄艺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，保全费2520元，合计8856元，由原告负担1226元、被告负担7630元（原告已预交8856元，被告应于本判决生效后十日内将负担的7630元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  蔡高胜人民陪审员  朱金虎二〇一九年十一月二日书 记 员  鲁苗苗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执779-1号申请执行人：韩欢欢，女，1985年10月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫争欢，男，1988年5月10日出生，汉族，住孟州市。韩欢欢与闫争欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0883民初2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告闫争欢于本判决生效后立即归还原告韩欢欢借款12045.61元及利息（其中11845.61元借款的利息自2018年5月17日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；其200元借款的利息自2018年5月24日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人闫争欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫争欢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫争欢至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫争欢名下财产。查明被执行人闫争欢仅有零星存款，并告知申请执行人韩欢欢，对上述存款申请执行人韩欢欢不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人闫争欢所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫争欢的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闫争欢发出限制消费令。五、对被执行人闫争欢采取了拘留、罚款等强制措施。本院已告知申请执行人韩欢欢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫争欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩欢欢在指定期限内不能向本院提供被执行人闫争欢的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12096.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人闫争欢有其他可供执行的财产，被执行人闫争欢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫争欢负有继续向申请执行人韩欢欢履行债务的义务，被执行人闫争欢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩欢欢发现被执行人闫争欢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩欢欢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月四日书记员  赵鑫慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保397号 申请人：山东众通融资担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王治伟，总经理。 委托诉讼代理人：姜斌、刘儒博，山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人:济南槐荫平香快餐店，住所地山东省济南市。 经营者：宋文平，男，1980年7月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人:宋文平，男，1980年7月25日出生，汉族，住济南市。 申请人山东众通融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南槐荫平香快餐店、宋文平银行存款91万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南槐荫平香快餐店、宋文平银行存款91万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1295号申请执行人舞阳县文明脚手架吊篮租赁店，住所地：舞阳县北大街中段东侧。被执行人解国晓，男，1965年7月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县文明脚手架吊篮租赁店与被执行人解国晓合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月十九日书记员  路文明
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢991号被执行人：郭贯永，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人与被执行人郭贯永盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0433号已经发生法律效力。由于被执行人郭贯永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭贯永银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25238号之一原告：四会市程泰玻璃制品有限公司，住所地四会市大沙镇南江工业区财源路**。法定代表人：王新良。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑菁，广东国晖（佛山）律师事务所工作人员。被告：佛山市顺德区惠尔家电器制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙顺园北路**。法定代表人：黄楚玲。本院在审理原告四会市程泰玻璃制品有限公司与佛山市顺德区惠尔家电器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市程泰玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2159.78元、财产保全费1526.52元，两项合共3686.3元（原告已预交），由原告四会市程泰玻璃制品有限公司负担。审判员  梁逵二〇一九年十一月十八日书记员  范文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3895号原告：张玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。被告：胡天照，男，1964年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李秋霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。二被告委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。原告张玉涛诉被告胡天照、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉涛及其委托诉讼代理人刘延平，被告胡天照、李秋霞及其委托诉讼代理人贾红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉涛诉称，基于一定的朋友关系，被告李秋霞多次请求原告张玉涛借款给被告胡天照公司用于资金周转；在二被告未向原告出具借款手续的情况下，原告张玉涛于2014年7—8月份分三次共借出441000元给二被告使用。原告将款项借给二被告以后，二被告共偿还借款60000元整，现尚欠借款381000元。现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款381000元；2、诉讼费由二被告承担。被告胡天照、李秋霞辩称，原告起诉的事实与理由不能成立，原告与二被告之间没有民间借贷法律关系。1、原告诉状中所述不属实，原、被告不是朋友关系，更没有借款，被告胡天照名下就没有公司。2、本案441000元并非是借款，而是原告的妻子余秋雨投资圆梦赢家项目的投资理财款；原告的妻子余秋雨持有原告的卡，被告李秋霞持有其丈夫胡天照的卡，进行理财操作。圆梦赢家平台在海外设立,许多客户不会注册，李秋霞就帮忙代为注册，作为介绍人会有收益；原告的妻子余秋雨是经李秋霞同事任丽华介绍，参与到圆梦赢家项目中的，其账户是李秋霞帮忙注册的，该项目每一单是147000元，原告妻子余秋雨共投了三笔，因帮忙投资相应款项就转到了胡天照卡上。项目没有经营多长时间就崩盘了，崩盘前余秋雨按照当时的分红条件也得到过分红，平台的密码由其自行掌握，分红情况也是其自行掌握。因是李秋霞帮忙注册的帐号，而且原告方认为被告家庭经济条件比其优越，就在崩盘后多次找本案的被告，在此情况下基于同情，被告分四次转账了60000元给余秋雨，以缓解其当时所称的家庭困境。综上，原告诉状所称民间借贷是虚假的，请求查明事实，依法驳回原告诉请。经审理查明，张玉涛建设银行62×××65账户于2014年7月22日、7月24日、8月21日分别向胡天照6217002440001422476账户转款了147000元、147000元、147000元，共计为441000元，其中第一笔转款的备注为“丽华姐，余秋雨款项已打”，后两笔转款的备注均为“秋霞姐，款已汇，余秋雨”。2014年10月31日、2014年12月21日、2016年9月22日、2016年10月8日，胡天照分别向余秋雨转款/现存支付了20000元、20000元、5000元、15000元，共计为60000元。再查明，除本案原告张玉涛向胡天照三笔各147000元转款外，胡天照6222081707000398970卡历史明细显示：2014年5月15日尾号2084账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年6月17日尾号7799账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年7月4日尾号0190账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年7月5日胡天照该卡卡存了147000元，同日尾号3146账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年7月8日尾号9795账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年7月23日，尾号9299账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年7月24日，尾号8372账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年8月1日，尾号1024、1457、3922账户分别向胡天照转款了各147000元；2014年8月3日尾号2572账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年8月5日，尾号5702账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年8月14日尾号5930账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年8月19日，尾号2476账户向胡天照该卡转款了147000元；2014年8月22日，胡天照该卡卡存了147000元。本院确认的上述事实，有原告张玉涛建设银行交易明细、银行卡客户交易查询/打印单，余秋雨借记卡账户历史明细清单，被告胡天照工商银行历史交易明细清单，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据进行证明。本案中，原告张玉涛建设银行卡在2014年7—8月间分三次分别向被告胡天照账户转款147000元，共计441000元，原告张玉涛诉称此441000元款项为其借给二被告的款项。二被告辩称，441000元并非是借款而是圆梦赢家项目投资理财款，圆梦赢家理财项目每单为147000元；对其辩称，二被告提供了胡天照6222081707000398970卡历史明细，该卡的明细显示另有16笔单笔金额为147000元的款项转入了胡天照8970卡中。被告胡天照卡历史交易明细与二被告在庭审中的辩称相一致，确曾有多笔数额均为147000元的款项转入胡天照账户；441000元在普通百姓生活中并非小数字，原告张玉涛主张其转给胡天照的共计441000元款项为借款，应由原告张玉涛对其主张进行举证；但张玉涛并未向法庭提供证据证明本案双方有借贷的合意，未向法庭提供证据证明本案所转款项性质为借款，故其本案诉请，证据不足，依法应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉涛的诉讼请求。案件受理费7015元，由原告张玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3758号 原告：申学勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志伟、王沿利，山东民瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：段立军，男，1973年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师，特别授权。 原告申学勇与被告段立军物权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申学勇及其委托诉讼代理人张志伟、被告段立军及其委托诉讼代理人邱卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告所有的滨城区××镇××小区××号楼××单元××室；2.判令被告赔偿原告租金损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原被告签订二手房买卖合同，同日，被告搬至滨城区××镇××小区××号楼××单元××室居住。后因被告违约，原告诉至法院，经法院审理，判决双方解除该合同，被告不服，上诉至滨州市中级人民法院，经滨州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告拒不搬出涉案房屋，造成原告较大损失，双方经协商，无法达成一致意见，为此，特具状法院，请求依法裁决。 被告段立军辩称，被告并非无故不退还涉案房屋。被告多次找原告协商退房退款事宜，因原告拒绝退回房款和相关费用、拒绝对升值部分作出处理，才导致楼房没有交还原告。具体理由：1.2017年1月21日，原被告通过中介签订二手房买卖合同，约定被告购买原告滨州市滨城区楼房一套及储藏室一间，总价款315000元。合同签订后，被告按合同约定于2017年1月21日支付购房首付款15万元。合同第18条约定，经友好协商，余款165000元，过户当天支付。合同第七条甲方（原告）承诺第四项，甲方的上述房屋为可上市并能顺利过户的产权房。因原告出售的房屋按政策无法过户。双方对剩余房款的支付方式一直没有达成一致协议。又因房屋巨额升值，原告起诉要求解除双方之间的二手房买卖合同。法院判决解除双方之间的二手房买卖合同，原告自2017年1月21日占用被告150000元购房款本金至今一直未还。合同解除后，原告应返还占用的被告购房款本金及资金占用期间的利息。2.被告已对涉案房屋重新装修，对部分房的老化设施进行了更换，为此支出10908元装修费。合同解除，房子归还原告后，该费用应由原告全部承担。3.双方签订房屋买卖合同时，房屋价值315000元。因市场变化，合同解除时房屋市值495000元，升值18万元。升值部分是被告的预期可得利益，如果不是因为房子不能过户，升值部分已经在被告名下，因此这一部分升值在合同解除时应归被告所有。合同法第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。预期可得利益是客观真实存在的，这种利益应当归被告所有。4.上述三部分权益，被告已另案起诉。滨城区人民法院已经受理，案号为（2019）鲁1602民初4446号。综上，请法庭综合考虑本案事实，驳回原告要求支付房租的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院予以确认的本院（2018）鲁1602民初2498号民事判决书、滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终633号民事判决书、通话录音、二手房买卖合同、收条等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年1月21日，申学勇与段立军签订二手房买卖合同，约定段立军以315000元价格购买申学勇位于滨州市滨城区××街道××镇××小区住房一套（所有权证号为08-90871号，建筑面积107平方米，有附属储藏室）。并约定合同签订后支付定金150000元，购房余款165000元过户当天支付。合同签订同日，段立军支付申学勇150000元，后申学勇向段立军交付镇委小区1号楼5单元101室房屋。此后，涉案房屋因不动产登记部门就房屋登记的限制不能办理过户，原被告发生纠纷。申学勇于2018年6月21日向本院提起诉讼，要求解除申学勇与段立军签订的二手房买卖合同，并要求段立军支付违约金31500元。本院于2018年9月20日作出（2018）鲁1602民初2498号民事判决：一、解除申学勇与段立军签订的房屋买卖合同；二、段立军支付申学勇违约金31500元。该判决送达双方当事人后，段立军不服提出上诉，经山东省滨州市中级人民法院审理，于2019年6月19日作出（2019）鲁16民终633号民事判决：驳回上诉，维持原判。 申学勇于2019年8月8日诉来本院，要求被告段立军迁出原告申学勇所有的滨城区××镇××小区××号楼××单元××室并赔偿原告申学勇租金损失30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案原被告所签订的房屋买卖合同已被依法解除，被告占有案涉房屋已于法无据，应将位于滨州市滨城区××街道××镇××小区住房所有权证号为08-90871号住房一套返还给原告。故，原告要求被告迁出滨城区××镇××小区××号楼××单元××室的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失30000元的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告段立军于本判决生效后二十日内搬离位于滨城区××镇××小区××号楼××单元××室。 二、驳回原告申学勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取225元，由被告段立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月八日 书记员  李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18573号之一 申请执行人曾荣,男性,1990年6月20日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市乐佰科教育管理咨询有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****017A，统一社会信用代码91440300335287541Y。 法定代表人：黄觉坤。 申请执行人曾荣与被执行人深圳市乐佰科教育管理咨询有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]864号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金6600元，执行费50元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]864号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]864号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈少杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执176号之一 申请执行人郑蕾，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人沂源县世纪东方电影放映有限公司，住所地沂源县振兴路**，统一社会性用代码91370323MA3DJU7H3N。 法定代表人戴元文，经理。 本院在执行董纪胜与戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司有用于经营的不动产，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司所有的坐落于沂源县县城振兴路35号楼房一套（4层），面积1500平方米。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年十一月二十三日 书记员  房 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1998号 原告：常州市正隆粉体工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区河山环路**。统一社会信用代码：91320413074745160P。 法定代表人：蔡俊芳，总经理。 委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。 被告：潍坊乐星化学有限公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**统一社会信用代码：91370700760955387M。 法定代表人：张磊，董事长。 原告常州市正隆粉体工程有限公司与被告潍坊乐星化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告常州市正隆粉体工程有限公司委托诉讼代理人王奇炜到庭参加诉讼。被告潍坊乐星化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常州市正隆粉体工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款342305.10元；2.被告自2018年5月11日起以228000元为基数按同期同档银行贷款利率支付利息直至还清欠款为止，截止至2019年7月1日暂计12334元；3.被告自2019年5月11日起以114000元为基数按同期同档银行贷款利率支付利息直至还清欠款为止，截止至2019年7月1日暂计688元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月8日签订自动涂覆配料项目合同一份，由原告供应被告每年6万吨/套自动涂覆配料系统一套，合同总价1140000元。之后原告按约交付了设备。2018年5月10日，经双方共同验收合格，被告即将设备投入使用至今。按照合同约定设备保质期已经超过，但被告仍拖欠验收款及质保金合计342305.10元未付。 被告潍坊乐星化学有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订自动涂覆配料项目合同一份，双方就甲方向乙方购买自动涂覆配料输送系统事宜，达成了合同条款。合同约定，产品名称为自动涂覆配料系统一套，规格型号为每年6万吨/套，合同总价1140000元；交货时间为合同生效之日起两个半月；质量要求以技术协议为准；交货方式为供方运输，费用供方承担；设备自验收合格之日起保质期12个月；设备安装由乙方负责，由双方组织验收。合同约定了付款方式，具体为：合同签订后，甲方预付乙方订金总价30%，金额342000元；乙方设备制作完成并具备发货条件，通知甲方到乙方现场进行初步验收，初步验收合格后甲方向乙方付第二期款，金额456000元，即总价40%，乙方安排发货；第三期款项为验收款，依照双方签订的技术协议第8条执行，验收合格后甲方向乙方支付金额228000元，即总价20%；尾款总价10%即114000元，设备验收合格之日起壹年付清。合同还约定了违约责任及其他内容。2018年5月10日，原告出具了验收单，提请被告进行竣工验收。同日，被告进行了验收，被告工作人员张连生签字确认。 原告主张订金货款30%342000元已付清，发货前应预付的货款40%456000元尚欠305.10元，验收合格后应付的货款20%228000元未付，验收一年内应支付的尾款10%114000元未付，总计欠款342305.10元。 上述事实，有原告提交的合同、微信聊天记录（含验收单）、催款函及快递单、快递单流转信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。依据原告提交的证据，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告均应依约履行合同义务。现原告向被告交付了货物，双方于2018年5月10日组织进行了验收，现验收距今已超过一年，被告仍未全额支付货款，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款342305.10元并对342000元货款承担利息，符合法律规定，被告应支付剩余货款并按照合同约定的付款时间承担相应利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告潍坊乐星化学有限公司支付原告常州市正隆粉体工程有限公司货款342305.10元并承担利息（其中，以228000元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以114000元为基数，自2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至款项实际付清之日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元（已减半收取），由被告潍坊乐星化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莹莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保413号之一 申请人：刘金兰，女，1939年12月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：王娟，女，1985年1月7日出生，住济南市。 被申请人：王尊全，男，1963年9月13日出生，住山东省济阳县。 本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0105财保413号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人王尊全于2019年11月5日向本院提交2万元现金担保，要求解除对某思域牌小型轿车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人王尊全名下的某思域牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20089号 申请执行人姚惠波，男，汉族，1988年2月16日出生，住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 被执行人吴文彬，男，汉族，1983年3月14日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人姚惠波与被执行人吴文彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20043号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴文彬应向申请执行人姚惠波支付本金1500元、律师费2000元、受理费50元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴文彬发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人姚惠波告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶志鸿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3782号原告：谢家兴，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省四会市贞山区************，公民身份号码：441************812。被告：范彪，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省四会市*******委会体育路三街三巷2号，公民身份号码：441************232。原告谢家兴诉被告范彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢家兴撤诉。本案受理费减半收取计150元,由原告谢家兴负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇一九年十一月二十二日书记员  刘如宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19516号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：叶春英，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************625。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶春英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、郭景兰组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月8日止的信用卡透支款本金34997.93元、利息4409.35元、违约金2003.46元、手续费143.12元。2019年8月9日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********539。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月**日，累计信用卡透支本息合计41653.86元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明各案被告各项欠款明细汇总；诉讼中被告叶春英没有答辩及提交证据材料。被告叶春英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月8日，尚欠本金34997.93元、利息4409.35元、手续费143.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金34997.93元、利息4409.35元、手续费143.12元，及以34997.93元为本金从2019年8月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月8日的违约金2003.46元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月8日止的信用卡欠款本金34997.93元、利息4409.35元、手续费143.12元，及以34997.93元为本金从2019年8月9日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费841.35元，财产保全费436.54元，合共1277.89元（原告已预交），由被告负担，被告应与述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1702号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：段丽莎，女，1984年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司与段丽莎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54130号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1702号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1476号之三申请执行人：张诒贡，男，1975年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：刘新宽，男，1974年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初402号民事调解书，向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新宽在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十三日书记员  曹 顺
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑再1号 原审公诉机关费县人民检察院。 原审被告人（申诉人）张德海，男，1968年10月25日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年6月23日被费县公安局刑事拘留，2019年7月4日被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。 辩护人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院指控原审被告人张德海过失致人死亡罪一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1325刑初399号刑事判决，发生法律效力后，原审被告人张德海以及近亲属以有新证据为由，向本院提出申诉。山东省费县人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁1325刑监1号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员殷静出庭履行职务，原审被告人张德海及其辩护人赵秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审公诉机关指控：2019年6月22日16时许，被告人张德海在××街道××村××南高铁桥梁下南北生产路上，无证驾驶鲁1**××××号轮式拖拉机倒车时将崔某撞伤，事发后被告人张德海打120急救电话，并积极抢救崔某，后崔某经抢救无效死亡。道路交通事故认定意向书认定被告人张德海负事故全部责任。 被告人张德海在费县中医院知道被害人家属报警后等候，被费县公安局城北派出所民警带走，如实供述了犯罪事实。 原审公诉机关认为，被告人张德海过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张德海对指控的罪名、犯罪事实及认定事实的证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，对其可以从宽处理。 原审查明的事实与原审公诉机关指控的事实一致。 原审另查明，被害人崔某的近亲属提起附带民事诉讼后撤诉。 原审被告人张德海在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，原审依据有事故认定意向书、户籍证明、抓获经过等书证；证人王某、朱某等人的证言；被告人张德海的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人崔某的尸体检验鉴定书等证据，对上述事实予以认定。 原审判决认为，被告人张德海过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。对费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张德海自愿认罪认罚，可从轻处理；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人张德海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 原审判决生效后，原审被告人张德海及其近亲属以有新证据为由，向本院提出申诉，经本院审判委员会讨论，决定对本案再审。 再审中，原审公诉机关费县人民检察院起诉书没有发生变更。并当庭建议对被告人张德海判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 再审中，辩护人为再审被告人张德海发表了被告人认罪态度好，积极认罪悔罪，在案发后，及时打电话报案，构成自首，系初犯、偶犯，并积极对被害人施救，主观恶性较小，系过失犯罪，社会危害性不大，且现已就民事赔偿部分与受害人达成一致赔偿意见，实际赔偿了受害人家属的损失并取得其谅解，依法可对其从轻、减轻处罚或判处缓刑辩护意见。 经再审查明：2019年6月22日16时许，原审被告人张德海在××街道××村××南高铁桥梁下南北生产路上，无证驾驶鲁1**××××号轮式拖拉机倒车时将崔某撞伤，事发后被告人张德海打120急救电话，并积极抢救崔某，后崔某经抢救无效死亡。道路交通事故认定意向书认定被告人张德海负事故全部责任。 原审被告人张德海在费县中医院知道被害人家属报警后等候，被费县公安局城北派出所民警带走，如实供述了犯罪事实。 另查明，原审被告人张德海亲属张云杰与被害人崔某亲属朱效国、朱效荣、朱文法、朱某于2019年9月30日就民事赔偿部分达成和解协议。由被告人张德海一次性赔偿被害人崔某近亲属各项损失共计280000元，该款已于2019年9月30日打入费城街道办事处新石沟（张家岭）村公户。被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。 再审被告人张德海在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，再审依据有事故认定意向书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证；证人王某、朱某等人的证言；被告人张德海的供述和辩解；现场勘验笔录；被害人崔某的尸体检验鉴定书等证据，对上述事实予以认定。 本院再审认为，原审被告人张德海过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。原审判决对被告人定罪量刑并无不当。鉴于再审中被告人提供新的证据，与受害人亲属就民事赔偿达成一致赔偿意见，取得了被害人的谅解，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，积极认罪悔罪，在案发后，及时打电话报案，构成自首，系初犯、偶犯，并积极对被害人施救，主观恶性较小，系过失犯罪，社会危害性不大，且现已就民事赔偿部分与受害人达成一致赔偿意见，实际赔偿了受害人家属的损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚、判处缓刑辩护意见，予以采信。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1325刑初399号刑事判决关于“判处被告人张德海有期徒刑三年”部分。 二、原审被告人张德海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  任广侠 审判员  凌 飞 审判员  杨宗锋 二〇一九年十一月四日 书记员  臧庆香
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5001号 申请执行人吕红梅，女1980年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人苏州宏日精密模塑有限公司，社会统一信用代码91320506559302720B，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：朱进荣,职务。 申请执行人与被执行人苏州宏日精密模塑有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1363号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宏日精密模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州宏日精密模塑有限公司银行存款人民币82054.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐春艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8588号原告：姜某，女，2013年9月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛城阳东方嘉禾幼儿园，住所地青岛市城阳区夏庄街道玉顺路**。法定代表人：单继波，该幼儿园园长。本院在审理原告姜某与被告青岛城阳东方嘉禾幼儿园侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费50元，由原告姜某负担。审判员 李 珂二〇一九年十一月五日书记员 孙瑜阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执654号 申请执行人：潍坊伟建置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路**学府嘉苑**商住楼16。统一社会信用代码：913707033344762287。 法定代表人：任小萍，董事长。 被执行人：阳光华沃 置业集团有限公司。。住所地：寿光市温泉街** 法定代表人：孙有华，董事长。 被执行人：寿光市倍利来经贸有限公司。住。住所地：寿光市弥河西岸欧洲**/div> 法定代表人：孙晓玲，董事长。 被执行人：孙有华，男，汉族，1964年10月25日生，住寿光市。 被执行人：孙维新，男，汉族，1972年11月1日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊伟建置业有限公司与被执行人阳光华沃置业集团有限公司、寿光市倍利来经贸有限公司、孙有华、孙维新借款合同纠纷一案中，依据山东省昌邑市人民法院于2013年11月13日作出的（2012）昌商初字第423号民事判决书，申请执行标的额为1250000元。2019年7月2日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月28日，经网络查控，冻结被执行人孙有华银行存款108196.41元，孙维新银行存款5629.41元共计113825.82元；查封被执行人孙有华名下房产两套：1、位于崂山区××路××号××号楼××，不动产权证书号为市20131338888；位于X区××栋××号，不动产权证号为××。2019、2019年8月24日，2019年10月28日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产；。 2、2019年6月24日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月25日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年9月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）昌商初字第423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十八日 书记员 王馨悦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第722号申请执行人：枣庄市峄城区农村信用合作联社，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人魏永军，理事长。被执行人：姚秀田，男，1979年2月24日出生，汉族，住峄城区，系峄城区底阁镇运卜屯小学教师。本院在执行申请人枣庄市峄城区农村信用合作联社与被执行人姚秀田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚秀田有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚秀田的工资款38468.56元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十一月七日书记员  杨 旎
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1548号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：刘文星，男性，1994年03月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。北京恒元信业信息技术有限公司与刘文星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000278号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1548号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保437号 申请人：渠延杰，男，1972年6月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：韩少东，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人渠延杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩少东银行存款7万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩少东银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭欣
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4453号之一 申请执行人：吴桂玲,女,1973年7月5日出生,住苏州市姑苏区河沿街**；被执行人：苏州凯莱达汽车配件有限公司住吴中区；被执行人：金云龙,男,1952年7月23日出生住苏州市通安镇。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年9月30日生效的(2018)苏0506民初8570号判决，于2019年10月12日向被执行人金云龙发出执行通知书，责令被执行人金云龙被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、金云龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂玲人民币37000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费600元，合计人民币1325元，由被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、金云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。 本院查明江淮K31车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金云龙所有的江淮K31车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 李跃辉1范        二〇一九年十一月七日  书记员沈炯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保415号 申请人：沈延军，男，1973年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、韩如霞，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：孙修林，男，1988年6月18日出生，住济南市。 申请人沈延军于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙修林名下某起亚牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为7万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙修林名下某起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月四日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢802号之四 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园，组织机构代码618874877。 法定代表人翁焕贵。 被执行人深圳万骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1714，组织机构代码792574298。 法定代表人翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳万骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1511479.09元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨志聪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1709号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：漆金兰，女，1988年9月9出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。深圳融信保非融资性担保有限公司与韩龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59282号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以“现申请执行人已收到被执行人将来的执行款人民币4000元（大写肆仟元整）”为由，于2019年10月24日向本院书面申请全案执行完毕结案。另查明，被执行人漆金兰已将本案执行费50元交本案执行专用账户。本院认为，申请执行人在收到部分债权后，主动放弃剩余部分债权并申请全案执行完毕结案系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59282号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初219号公诉机关栾川县人民检察院。被告人黄兴辉，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，住栾川县。2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪于栾川县公安局刑事拘留，同年8月2日被栾川县公安局逮捕。辩护人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)253号起诉书指控被告人黄兴辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人黄兴辉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日凌晨0时50分许，被告人黄兴辉酒后行至栾川县潭头镇“王婆大虾”门前时，无故将素不相识的赵伟东停放在路边的摩托车踏倒，赵伟东等人上前理论时，被告人黄兴辉大声谩骂，扬言要打死赵卫东一行人等，并电话喊人前来助威，赵卫东同行人员黄景锋遂报警求助。潭头派出所民警出警后，先到现场询问双方当事人，了解案情，当报案人黄景锋手拿手机向民警播放事发录音过程时，被告人黄兴辉突然夺走手机猛摔在地，试图毁灭证据，并不停谩骂。民警言语警告后，欲将被告人黄兴辉带上警车回所接受调查，但被告人黄兴辉不仅不接受口头传唤，反而辱骂出警民警，拒绝被带离。在民警强行带离过程中，被告人黄兴辉不断谩骂威胁民警，并挥拳击打被害人席某（协警）面部，致使被害人席某鼻子当场血流不止，左侧鼻骨、鼻中隔骨折。在将被告人黄兴辉带至派出所后，被告人黄兴辉极力反抗，拒不配合调查，并脚踏办案中心大门，在强制醒酒期间，持续叫嚣谩骂长达四个小时。凌晨5时30分许，被告人黄兴辉趁上厕所之机，突然撕扯被害人充某1（协警）衣领，抓伤被害人充某1脖颈及胸部，并拳打数下，致使被害人充某1颈部多发软组织损伤，又夺走被害人牛某（协警）佩戴的执法记录仪并摔碎在地，撕扯其衣领，击打其面部，同时扯下被害人牛某佩戴的眼镜，掰断损坏后扔在地上，致使被害人牛某鼻部软组织挫伤。被告人黄兴辉持续口出狂言，大声叫嚣，不断挑衅，直至民警使用警用催泪喷射器将其制服方才作罢。后经法医鉴定，被害人席某面部损伤构成轻伤；被害人充某1颈部损伤构成轻微伤，被害人牛某鼻部损伤构成轻微伤。经物价部门鉴定：被损坏手机、执法记录仪及眼镜价值总计1528元。案发后，被告人黄兴辉及其家属对被害人席某、牛某、充某2及损坏赵卫东和潭头镇派出所的财物已达成赔偿协议，并进行了赔偿，得到上述被害人的谅解。上述事实，被告人黄兴辉在庭审中均不持异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据材料足以认定。被告人黄兴辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认为被告人黄兴辉是在深度醉酒的情况下失去自控意识以及理智，一时冲动才对好言相劝的警务人员进行了反抗和殴打行为，结合被告人平时表现其目的并不存在逞强好胜、寻求刺激等其他不健康心理需要，被告人的行为应认定为故意伤害罪。被告人符合自首的情节，望予以认定，希望从轻处罚；被告人认罪认罚，希望从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，希望法庭酌定从轻处罚。本院认为，被告人黄兴辉酒后无事生非，殴打伤害无辜，肆意挑衅，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄兴辉无犯罪前科，系初犯，且案发后积极赔偿相关被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不相一致，对其辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人黄兴辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十二日起，至二〇二一年一月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本预案或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  璩 晓
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1004号被执行人：史洪福，男，1970年10月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人与被执行人史洪福危险驾驶罪一案，该案(2015)昆刑初字第00012号已经发生法律效力。由于被执行人史洪福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史洪福银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23594号姬超：你与邹文娜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21713号民事判决书已发生法律效力。权利人邹文娜于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢137号之一申请执行人梁尔壮，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘维信，男，1975年11月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘瑞金，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人梁尔壮与被执行人刘维信、刘瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2004）郓民初字第1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，冻结了被执行人刘瑞金在山东郓城农村商业银行股份有限公司胜利支行存款账户内的存款。现需划拨该账户内的存款3477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞金在山东郓城农村商业银行股份有限公司胜利支行存款账户内的存款3477元（账号：30×××45）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十一月七日书记员  李旭东
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执698号 申请执行人陈伟国： 被执行人赵恒华、吴志远、欧进福： 本院受理的申请执行人陈伟国与被执行人赵恒华、吴志远、欧进福民间借贷纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初148号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4085号 原告：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道环湖路交叉口玉圳园，统一社会信用代码：91522300MA6DMA65F。 法定代表人：肖强峰，系该公司董事长 委托诉讼代理人：徐玉连，女，1992年4月9日生，汉族，贵州省盘州市人，现住，系该银行综合管理部负责人。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汤兵，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司（以下简称振兴银行）与被告汤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴银行的委托诉讼代理人李光林、徐义莲、被告汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤兵偿还原告贷款本金600000元，支付从2019年1月10日起以贷款本金600000元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%至还清借款之日止的利息（暂计算至2019年7月10日的利息为40306.83元）；其中壹拾贰万元于2018年2月2日应偿还贷款本金，但截至2019年8月14日都未按借款合同要求偿还。2.判决被告支付原告为实现债权的律师代理费6000元；3.判决原告对被告提供的位于贵州省兴仁市××办事处××社区xx路（南侧）01幢（产权证号为：仁房权证xxx号）的抵押房屋有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告汤兵与原告签订《个体经营户额度借款合同》，原告向被告提供循环使用借款60万元。双方并对相关事宜作了约定。借款合同签订后，原告按约将600000元的贷款发放给被告，履行合同约定的贷款义务，但被告取得贷款后，从2019年1月10日起一直未清偿本金和支付利息。故原告诉至法院，请求依法判决。 汤兵辩称，对请求我还本金可以，还利息有点老火，请求的律师费没有意见，请求拍卖房屋的房款优先受偿权是有意见，之前我找过他们协商过，他们说是给我第二次贷款，后来也没有给我贷。我请求贷款延期，原告同意后我准备好了相关的材料，但是原告没有给我办理，导致我违约。对起诉的借款事实、签订借款合同、抵押合同的事实予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汤兵于2017年1月24日与振兴银行签订《个体经营户额度借款合同》一份，合同约定：第一条：借款额度，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币（大写）陆拾万元……；第二条：借款额度有效期间自2017年1月17日至2019年1月10日，单笔借款金额不得低于10万元，期限不得短于3个月，不得长于12个月，在合同期限内，本合同项下的单笔借款实际放款日和到期日以借款借据为准……；第六条：贷款利率、罚息利率和计息、结息，第（一）项：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第（三）种。第（三）项，浮动利率，即单笔借款利率根据《申请书》约定利率执行，根据乙方的贷款利率定价标准作相应调整，甲方提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，待下笔借款发放时以调整后利率执行。……。合同并对有关事项作了约定。汤兵在合同中借款人处签字按手印。《借款个体经营户额度借款合同》签订后，兴仁振兴村镇银行于2017年2月3日向汤兵发放贷款600000元，双方约定贷款月利率为9.70‰，约定本笔贷款到期日为2019年1月10日。 该笔贷款汤兵用位于贵州省兴仁市××办事处××社区xx路（南侧）01幢（产权证号为：仁房权证xxx号）的房屋作贷款抵押担保，并签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、催告费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。 借款后，汤兵未支付过贷款本息。 本院认为，汤兵承认振兴银行在本案中主张的事实，故对振兴银行主张的事实予以确认。《个体经营户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。振兴银行发放贷款后，被告未按约定还本付息，已经构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金等违约责任。现振兴银行要求被告返还借款本金及支付利息（利率标准为月利率9.70‰上浮50%）的请求符合法律规定，本院予以支持。 振兴银行与汤兵双方基于真实意思表示签订《最高额抵押合同》，以被告汤兵所有的位于贵州省兴仁市××办事处××社区xx路（南侧）01幢（产权证号为：仁房权证xxx号）的房屋作贷款抵押担保，未违反法律规定，并办理了抵押登记，债务人不履行到期债务时，原告有权就该房屋优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告汤兵在本判决发生法律效力后七日内向原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司清偿借款本金600000元及利息（自2019年1月10日起以借款本金600000元为基数，按照月利率9.70‰上浮50%计算至全部债务清偿完毕之日止）； 二、原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司对被告汤兵所有的位于贵州省兴仁市××办事处××社区xx路（南侧）01幢（产权证号为：仁房权证xxx号）的房屋享有抵押权，并在抵押权范围内对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元、减半收取计6670元，由被告汤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗宁和 二〇一九年十一月十日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1434号 金传禄与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9935号之一 申请人：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。 法定代表人：马九斤。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。 被申请人：汪胜平，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理申请人广州骏马皮革制品有限公司与被申请人汪胜平买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州骏马皮革制品有限公司的申请，依法冻结被申请人汪胜平价值人民币840000元或查封等值的其他财产。申请人广州骏马皮革制品有限公司以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人汪胜平价值人民币840000元财产的冻结。 本院认为：申请人广州骏马皮革制品有限公司向本院申请解除对被申请人汪胜平价值人民币840000元财产的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪胜平价值人民币840000元财产的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于健聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2616号 钱玉来： 你单位/你与申请执行人池州市中州置业发展有限公司房屋租赁纠纷一案，池州市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖170民终764号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人钱玉来立即从申请执行人池州市中州置业发展有限公司所有的位于中州木材市场22号商铺中搬离并将商铺恢复原状，向池州市中州置业发展有限公司支付自2018年6月1日起至搬离之日止每月685.92元标准计算并总额扣除1200元的占用费； （2）承担案件受理费58元、执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2819号 原告：赵玉杰，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：曹洪田，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告赵玉杰与被告曹洪田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2019年9月26日由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托诉讼代理人杨根源、被告曹洪田及其委托诉讼代理人姚子传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告，在被告承包的工程中从事拆房子工作，2018年5月31日，原告在拆房子过程中，从梯子上掉下摔伤，摔伤后由被告送至医院治疗。但被告仅垫付了医疗费，原告为维护权利，诉至法院。 被告曹洪田辩称，原告系被告的钟点工，工作期间被告叫原告找三人为其施工，但被告只有两人前往工地施工，原告的伤害自身存在一定过错，应减轻被告的责任。被告在原告住院期间已支付了部分医疗费，本次诉讼损失50000元，被告不予全部承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在被告承包的工程中从事拆房子工作，2018年5月31日，原告在拆房子过程中，从梯子上掉下摔伤，原告伤后到临沂市人民医院住院治疗15天。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告赵玉杰系多发脑挫伤后脑软化灶形成遗留头痛头晕等神经系统症状，评定为十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告赵玉杰系多发脑挫伤后遗放射冠区软化灶形成伴神经系统症状，评定为十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日。庭审中，被告对原告提交的非原告姓名的四份发票401851473059、401851473640、401851473343、401851473894存有异议，以上金额共计208.1元。本院认为，该四份发票与原告名称不符，本院不予采信，故原告的医疗费应为20744.42元，本院予以确认。原告认可被告已支付医疗费11000元，本院予以确认。原告以被告仅垫付了部分医疗费，其他经济损失未予赔偿为由，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告曹洪田应当对原告赵玉杰的损失承担赔偿责任。原告赵玉杰在工作过程中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。 关于原告赵玉杰的损失数额问题。原告赵玉杰的各项损失应为医疗费20744.42元、伤残赔偿金32594元，误工费13595.4元（75.53元/天×180天）、护理费4531.8元（75.53元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、法医鉴定费1600元，对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院酌定为200元为宜，对原告主张精神抚慰金的请求，本院酌定为1000元为宜，以上共计74715.62元，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 原告赵玉杰的各项损失74715.62元，由被告曹洪田赔偿70%即52300.93元（含已支付的11000元），于本判决生效后十日内履行完毕。余额30%即22414.69元，由原告赵玉杰自负。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1050元，由被告曹洪田负担735元，由原告赵玉杰负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘怀进 审 判 员  郭士保 代理审判员  张金宝 二〇一九年十一月四日 书 记 员  卢明扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初21397号原告：广州雪婷生物科技研究有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街石马村中达街自编**进发工业园**。法定代表人：李颜红。委托诉讼代理人：李梦霞，系该司职员。被告：广州泽卫知识产权代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区宦溪西路****。法定代表人：赖健州。委托诉讼代理人：陆翠玲、邓彩容，系该司职员。原告广州雪婷生物科技研究有限公司（以下简称雪婷公司）诉被告广州泽卫知识产权代理有限公司（以下简称泽卫公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪婷公司的委托诉讼代理人李梦霞，被告泽卫公司的委托诉讼代理人陆翠玲、邓彩容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雪婷公司提起诉讼请求：判令泽卫公司赔偿雪婷公司损失10000元。事实和理由：泽卫公司于2018年4月3日收取雪婷公司年审费用1620元后，没有为雪婷公司按时做年审，导致2018年7月30日广州市工商局将雪婷公司列为异常名单，并对雪婷公司罚款10000元。广州市工商局多次向泽卫公司邓彩容告知上述罚款一事，但泽卫公司一直将罚款一事隐瞒、欺骗至2019年4月10日，给雪婷公司造成损失。目前泽卫公司拒绝向雪婷公司赔偿10000元损失。被告泽卫公司辩称：泽卫公司没有违约，雪婷公司是委托泽卫公司代办年审业务，泽卫公司也已经为雪婷公司办理，可以在网站上查询得到。关于雪婷公司被罚款一事，泽卫公司并不知情，其直到2019年4月才得知。经审理查明：2018年4月3日，雪婷公司的法定代表人代迪与泽卫公司员工通过微信聊天沟通，约定泽卫公司为雪婷公司代办“提交年度清缴报告”等年审业务，雪婷公司向泽卫公司支付费用。同日，代迪通过微信向泽卫公司员工转账1620元，且由泽卫公司员工通过微信向代迪发送收据照片，收据载明“今收到代迪公司年审1620元整”，明确泽卫公司收到上述款项。工商登记信息显示，因雪婷公司未在法定期限内公示2017年年度报告，广州市工商局于2018年7月30日向雪婷公司邮寄送达《责令补报年报通知书》，责令其在30天内补报，但其于2018年12月12日才在企业信用信息公示系统上公示2017年年度报告。2019年4月18日，广州市白云区工商行政管理局向雪婷公司送达《行政处罚告知书》。2019年4月29日，该局以未按责令期限公示2017年年度报告为由对雪婷公司作罚款10000元的行政处罚。关于上述事实，泽卫公司于庭审中明确其于2018年12月12日向工商局递交雪婷公司2017年年报。雪婷公司于庭审中主张其在2018年7月30日未收到工商局的《责令补报年报通知书》。庭审结束后雪婷公司提交非税收入电子票据一张明确雪婷公司已清缴上述10000元罚款。另查明，雪婷公司于2019年4月17日变更工商登记事项，法定代表人由代迪变更为李颜红。本院认为：2018年4月3日，雪婷公司当时的法定代表人代迪与泽卫公司员工通过微信约定雪婷公司委托泽卫公司代为办理年审业务，雪婷公司向泽卫公司支付费用，双方成立委托合同关系。该约定为双方真实意思表示，属有效约定，双方均应依约履行。上述关系成立后，雪婷公司依约向泽卫公司转账约定费用，而泽卫公司未能及时向工商局递交雪婷公司2017年年度报告。审查案涉委托关系的内容，雪婷公司委托泽卫公司代办年审业务，目的在于使其工商登记材料、信息或其相关行为符合国家工商管理规定，避免其因违反相关规定而承担包括行政处罚在内的行政责任。依照相关规定，商事主体应在每年1月1日至6月30日向工商行政管理部门报送上一年度的年度报告。泽卫公司未能在2018年6月30前为雪婷公司提交其2017年年度报告，雪婷公司因此受到行政处罚，致使雪婷公司的委托目的不能实现，泽卫公司的行为构成违约。同时，泽卫公司作为专业的年审业务代办公司，其在双方委托关系成立时应当知道办理年审业务包括提交年度报告以及提交报告的时限等相关要求，基于受委托人对委托事项的谨慎处理义务，泽卫公司应当在规定期限内提交雪婷公司的年度报告。因此泽卫公司迟延提交报告的行为存在过错，导致雪婷公司受到行政处罚，给雪婷公司造成损失，应承担损害赔偿责任。泽卫公司主张以雪婷公司未告知罚款情况为由不承担责任，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州泽卫知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州雪婷生物科技研究有限公司赔偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州泽卫知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶丽方杨春霞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6575号 原告：丁照德，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告：孙春娜，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：丁见友，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨西花，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告丁照德、孙春娜与被告丁见友、杨西花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告丁见友到庭参加诉讼，被告杨西花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息22820元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月26号，被告向原告丁照德借款3万元，约定借款期限一年，月息8厘。2016年1月24日被告向孙春娜借款4万元，约定借款期限一年，月息8厘。2016年7月26日被告再次向丁照德借款两万元，约定借款期限一年，月息8厘，上述借款被告丁见友均为原告出具借条。该三笔借款到期后，被告以将所借款又借给他人未收回为由，仅支付原告利息并变更了借款日期，现在借款被告均未偿还。 被告丁见友辩称，借款属实，有还的原告利息，丁照德的3万元借款利息支付了3年的，2万元借款利息支付了1年的，孙春娜的4万借款利息支付了1年的。 被告杨西花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，孙春娜系丁照德儿媳，二被告原系夫妻关系，现尚在一起共同生活。 2013年2月26日，被告丁见友向原告丁照德借款3万元，约定借款期限一年，月息8厘，到期一次性付清，丁见友为原告出具借条。后丁见友支付了原告三年的利息，被告将借条的落款时间修改为2016年2月26日。 2016年7月26日，被告丁见友再次向丁照德借款2万元，约定借款期限一年，月息7厘，到期后一次性付清，丁见友为原告出具借条。到期后丁见友支付丁照德一年的利息，将借条落款时间修改为2017年7月26日。 2016年1月24日，被告丁见友向原告孙春娜借款4万元，约定借款期限一年，月息7厘，到期一次性付清，丁见友为原告出具借条。后丁见友支付原告一年的利息，并将借条落款时间修改为2017年1月24日。 另查明，丁见友曾任农村商业银行代办员，所借款均又出借他人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向本院提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。二原告与被告丁见友之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告丁见友未偿还原告借款，已构成违约，故其应负借款90000元的清偿责任。 被告丁见友为原告出具的借条约定了利息，原告要求被告自约定借款之日起按约定利率支付利息，符合法律法规规定，本院予以支持。被告杨西花未在借条签字，况该三笔借款丁见友未用于家庭共同体生活，二原告亦无证据证实被告用于家庭生活，故二原告要求被告杨西花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨西花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁见友于本判决生效之日起七日内偿还原告丁照德借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率8.4%计算）。 二、被告丁见友于本判决生效之日起七日内偿还原告丁照德借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率9.6%计算）。 三、被告丁见友于本判决生效之日起七日内偿还原告孙春娜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止，按照年利率8.4%计算）。 四、驳回二原告要求被告杨西花承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁见友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 杜传晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0703民初1879号 原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽朝阳新村**。统一社会信用代码：911201166661000075W。 法定代表人张洁，总经理。 委托诉讼代理人王飞，男，1984年10月15日生，汉族。 被告贾同胜，男，1966年11月4日生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告伟杰公司与被告贾同胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰公司到庭参加诉讼，被告贾同胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《杨家埠梦想小镇土建劳务合同》；2、判令被告返还原告多支付给被告的工程劳务款40万元；3、判令被告支付合同违约金6万元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月10日签订《杨家埠梦想小镇土建劳务合同》一份，双方约定合同作业期限为2017年10月10日-2018年1月31日，共计114天，完工日期为2018年1月31日，但被告一直未按协议履行约定义务，直至起诉之日，被告仍未按合同约定完成工程作业，根据合同第三条第二项约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担相应违约责任。自2018年7月1日，被告从原告处多支取40万元工程款但未按合同约定向其工人支付相应工资，导致工人发生上访事件，给原告造成恶劣影响，原告多次要求被告回工地解决问题，被告一直以各种理由推诿，不予解决。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告贾同胜未到庭,亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了双方签订的《杨家埠梦想小镇土建劳务合同》、银行承兑汇票、原告向被告转账的银行回单、被告所组织工人出具的收据等证据。原告提供的证据，能够相互印证，被告贾同胜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告伟杰公司（甲方）与被告贾同胜（乙方）签订《杨家埠梦想小镇土建劳务合同》，主要内容为：乙方组织劳务人员参加甲方主张的施工生产，完成劳务分包合同，乙方对合同的报酬独立核算、自负盈亏。工程范围名称为：杨家埠文化创意梦想小镇EPC工程总承包项目—地下、地上建;地下、地上建筑工程017年10月10日至2018年1月31日，共计114天。计划进度：乙方按建设单位和甲方要求的计划组织施工，确保作业期限，若乙方劳动力不足、作业能力差，已经或预计会影响劳务作业项目的合同工期时，甲方可提前解除合同并另选劳务队伍进场，乙方承诺5日内无条件退场完毕，由此造成的损失由乙方自行承担并赔偿给甲方造成的损失。施工过程中，如乙方出现消极怠工、阻挠施工、中途停工等非正常方式延误工期情形的，甲方有权单方解除合同，责令其立即退出施工场地，并按每阻挠施工一天，扣除合同暂定总价1%作为乙方向甲方支付的施工补偿金。合同价款及劳务作业量签认：合同采用固定综合单价价款方式，合同单价为11416040元。违约责任：乙方以非正当方式（包括3人以上围堵、阻挠甲方施工人员进场，占据施工现场、甲方办公场所等）以及《国务院信访工作条例》[国务院第431号令]第二十条规定的行为向甲方提出要求的，乙方应向甲方支付壹万元违约金；如该违约金不足以弥补甲方损失，甲方有权要求乙方予以赔偿。同时双方对材料采购、质量验收、争议解决等内容进行了约定。 被告组织人员进行施工作业后，按照工程进度，2018年1月19日同年7月25日，原告通过银行承兑汇票、现金、银行转账等方式向被告付款815万元，被告出具收条；2018年8月，原告向被告组织的工人刘元江等人分十次付款累计1714796元，刘元江等人出具收条；截至2018年8月11日，原告向被告付款共计9864796元。 根据庭审中原告的陈述，按照合同约定涉案工程应于2018年1月31日全部完工，但直至2018年7月25日工程仍未完工，被告及其工作人员撤离施工现场时仅完成双方约定工程量的60%；因被告无故撤出工地，原告按合同第三条第二项约定将被告剩余工程另行转包，直至开庭之日工程已经全部完工。因被告在未通知原告情况下撤离，致使双方无法进行最终结算。 本院认为,原、被告之间签订的《杨家埠梦想小镇土建劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。根据原告提供的证据与陈述，被告组织人员对涉案工程进行了施工，原告向被告支付了的部分劳务款项，但被告并未按照合同约定完成全部施工，因被告的违约行为致使合同无法继续履行，原告要求解除合同，合同应予解除。故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还多支付的工程劳务款40万元以及要求被告支付合同违约金6万元的诉讼请求，因双方未就劳务款项进行结算，且原告未提供被告承担违约金的相应证据，该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司与被告贾同胜于2017年10月10日签订的《杨家埠梦想小镇土建劳务合同》； 二、驳回原告天津滨海伟杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告贾同胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 冯 艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 耿春辉