福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4251号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许秀燕，女，系该联社的员工。 被告：林美纯，女，1955年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈呈祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈雪梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林美纯、陈呈祥、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人许秀燕到庭参加诉讼，被告林美纯、陈呈祥、陈雪梅经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林美纯归还漳浦信用联社借款本金30000元及利息59921.3元（截至2019年1月14日），本息合计89921.3元，并支付从2019年1月15日起至清偿日止按月利率13.9‰计算的利息；2.陈呈祥、陈雪梅对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2010年11月30日，借款人陈天仁（已死亡）因种植需要，向漳浦信用联社借款30000元，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2010年11月30日至2011年11月19日止，月利率为9.26667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈呈祥、陈雪梅与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在陈天仁（已死亡）与林美纯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林美纯应承担共同偿还责任。期满后，林美纯未依约支付本息，截至2019年1月14日尚欠贷款本金30000元及利息59921.3元，合计89921.3元，经漳浦信用联社催讨，被告拒不履行。 林美纯、陈呈祥、陈雪梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林美纯、陈呈祥、陈雪梅经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告方当庭陈述及其提供的公民身份证、婚姻证明复印件、村委会证明、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息表、回执等证明其主张，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年11月30日，漳浦信用联社与陈天仁（2012年7月亡故）、陈呈祥、陈雪梅签订《保证借款合同》一份，合同编号10113001。约定陈天仁以种植需要资金为由，由贷款人漳浦信用联社一次放贷30000元，贷款期限自2010年11月30日起至2011年11月19日止。贷款利率按固定利率，即月9.26667%；按季结息，结息日为每季末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈呈祥、陈雪梅提供担保，担保的债权本金为30000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2010年11月30日，漳浦信用联社依约向陈天仁发放了30000元的贷款，陈天仁在借款借据上签名确认贷款还款日期为2011年11月19日，月利率9.26667‰。贷款期满后，陈天仁未依约还本付息，陈呈祥、陈雪梅亦未依约履行保证责任。现经计算，截至2019年1月14日止，尚欠贷款本金30000元、利息59921.3元未能偿还。漳浦信用联社于2018年11月6日向陈呈祥发出本案的贷款催收通知书，陈呈祥在回执上予以签名按印确认，继续为借款本息承担连带保证责任，保证期二年。漳浦信用联社于2019年1月29日向本院提前交起诉材料。 另查明，陈天仁、林美纯系夫妻关系，陈天仁办理本案讼争贷款时，林美纯在其向漳浦信用联社提供的身份证、结婚证复印件上签名。 本院认为，漳浦信用联社与陈天仁、陈呈祥、陈雪梅签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈天仁发放贷款，陈天仁未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《保证借款合同》的约定要求陈天仁归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息、复利。因办理贷款时，林美纯在其提交的身份证、结婚证复印件上签名，视为其知悉贷款情况，且该贷款发生于其夫妻关系存续期间，贷款用途为种植，该贷款属夫妻共同债务，林美纯应承担共同偿还责任，现陈天仁已亡故，漳浦信用联社请求判令林美纯偿还本案讼争贷款本息的诉讼主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”漳浦信用联社于2019年1月29日向本院提起本案诉讼，请求陈呈祥、陈雪梅履行连带清偿责任，但《保证借款合同》约定保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，即漳浦信用联社应于2013年11月19日前诉请陈呈祥、陈雪梅承担对本案债务的连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因陈呈祥于2018年11月6日确认愿意对贷款本息继续履行连带保证责任，保证期二年。故陈呈祥应继续承担连带清偿责任，陈雪梅并未同意继续履行连带保证责任，可依法免除陈雪梅保证责任。林美纯、陈呈祥、陈雪梅经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令林美纯偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求陈呈祥承担连带偿还责任，予以支持；请求陈雪梅承担连带偿还责任，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林美纯应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及截至2019年1月14日止的利息59921.3元，合计89921.3元，并支付自2019年1月15日起至清偿之日止按月利率13.9‰计算的利息； 二、陈呈祥对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林美纯追偿； 三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由林美纯负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。