河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2601号原告：管小娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师，执业证号：11302201910080961。被告：赵伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：遵化市连运汽车运输队，住所地遵化市崔家庄乡前黎河店村。法定代表人：杜东东，职务经理被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务经理委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。职业证号：11302200910706882。原告管小娜与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险）、遵化市连运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小娜委托代理人贺智成、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告赵伟、被告遵化市连运汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。管小娜向本院提出诉讼请求：请求事项：要求各被告赔偿原告各项损失共计299112.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日23时30分许，被告赵伟驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车沿唐海线由西向东行驶至唐海线小集镇宋家营一村时，因路面有冰车辆发生侧滑，先后与闫福爱停放的×××轿车、孙晓昭停放的×××、董海生停放的×××轿车、席铁路驾驶的×××牌号重型厢式货车发生交通事故，孙晓昭停放的车辆又撞到靳定刚的房子上，造成房屋及附属物品、各方车辆及席铁路受伤及车上物品（生猪肉）受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定赵伟负事故的全部责任，席铁路、闫福爱、孙晓昭、董海生、靳定刚无责任。本次事故给原告造成的损失如下：原告所有的×××牌号重型厢式货车报废，损失金额为148720元、车上货物（白条猪）损失150392.5元。上述损失共计299112.5元。被告赵伟驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车将原告车辆及车上货物撞损，应当赔偿原告因此造成的损失，被告遵化市连运汽车运输队系×××、×××牌号重型半挂牵引车登记的所有权人，对原告因本次事故造成的损失亦应当承担赔偿责任。×××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、第三者责任商业险以及不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请，诉讼过程中，管小娜变更要求各被告赔偿原告各项损失共计299112.5元诉讼请求为要求各被告赔偿原告各项损失共计303482.5元，具体含车损由148720元变更为142176元，增加公估费10914元。赵伟、遵化市连运汽车运输队未发表答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、×××牵引汽车在我公司投保机动车交强险以及限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内被保险人为刘文。2、事故发生时，被保险车辆应当按期年检，司机应当具备合法有效的驾驶证、从业资格证。3、原告应当对其诉请的各项损失提供证据，对其证据的真实性、合法性、关联性待庭审时发表质证意见。对于原告诉请的白条猪损失，仅有收据，无法证实在本次事故中的损失数量及金额，答辩人不应予以赔偿。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日23时30分许，被告赵伟驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车沿唐海线由西向东行驶至唐海线小集镇宋家营一村时，因路面有冰车辆发生侧滑，先后与闫福爱停放的×××轿车、孙晓昭停放的×××、董海生停放的×××轿车、席铁路驾驶的×××牌号重型厢式货车发生交通事故，孙晓昭停放的车辆又撞到靳定刚的房子上，造成房屋及附属物品、各方车辆及席铁路受伤及车上物品（生猪肉）受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具第130207420190000076号道路交通事故认定书，该认定书认定被告赵伟负事故的全部责任，席铁路、闫福爱、孙晓昭、董海生、靳定刚无责任。另查明，×××车辆所有人为原告管小娜，席铁路为原告雇佣司机。河北子胜保险公估有限公司接受原告及河北省唐山市丰南区人民法院的委托于2019年8月19日出具公估报告书一份，公估结论为：经我司核定，本次交通事故造成牌照为×××东风牌DFL5160XLCBX18车报废车辆损失人民币为130176元。原告支付公估费10914元。事故发生时，原告车辆载有其所有的6995公斤、价值150392.5元的白条猪肉。孙振生出具证明一份，证明其收购原告方因此次交通事故造成的污染生猪肉共计1550公斤、价值3100元。另查明，被告赵伟驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2013年6月12日至2023年6月12日。×××、×××车辆登记所有人为被告遵化市连运汽车运输队，该车检验有效期至2019年11月，×××号牵引车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。此次事故发生在该车辆保险期间。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、公估报告及公估费发票、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司出具的证明、收款证明、出库单、孙振生证明、×××、×××车辆行驶证及保单等证据予以佐证。本院认为，侵权人因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的财产损失应由侵权人予以赔偿。丰南区公安交通警察大队出具第130207420190000076号道路交通事故认定书于法无悖且原、被告均予以认可，故本院对该认定书中认定的该事故发生的时间、、地点及被告赵伟负事故全部责任原告无责任的事实予以确认，被告赵伟因此次事故造成原告车辆损失和车上货物损失，应按照应负责任情况赔偿原告经本院确认的具体损失。原告提交的公估报告系经本院依法委托，且委托单位和人员均具有相关资质，本院对该报告合法性予以采信，被告人民财险按照车辆保险金额收取保险费，该公估报告按照车辆承保金额作为实际价值计算车辆损失公平合理，故本院对该公估报告做出的公估结论予以支持，因被告不同意回收车辆残值，故遵循方便双方的原则车辆剩余残值归原告所有，按照车辆报废金额130176元计算原告车辆损失金额。公估费系为查明原告损失所支付的合理必要费用，应由被告予以承担。事故发生时，原告车上物品为6995公斤白条猪肉，其按照2元的价格交易了受污染的1550公斤，处理数量占比22%，原告对该部分货物及时止损，被告应在扣除原告方获得的3100元后对原告的损失进行赔偿即赔偿30225元，对于剩余78%的损失虽然原告确有车上货物受损的事实，但其未能及时赶到现场处理该物品，对该部分损失有扩大的可能性，对该部分损失的存在亦存在过错，考虑到已无法对受损物品进行鉴定进而无法得知具体损失数量的事实，本院酌定原告承担该部分损失中30%的过错责任，故被告对该部分损失承担48%的赔偿责任即72188元，综上，被告赔偿原告因此次事故造成的白条猪肉损失共计102413元。原告购买白条猪肉以及及时处理受污染猪肉的价格较为合理，被告保险公司虽不予认可，但并未提供反驳证据，故本院对被告保险公司该部分辩称不予采信。×××号牵引车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，原告经本院确认的损失应先由该被告在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内承担赔偿责任，超出强制保险范围及限额的损失由该被告在机动车三者险范围及限额内承担全部赔偿责任。被告人民财险履行完相关赔偿义务后，被告赵伟、遵化市连运汽车运输队不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款、十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告管小娜各项损失人民币243503元。二、驳回原告管小娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，减半收取计2894元，由原告管小娜负担572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏 二〇一九年十一月四日书记员 李津卫