wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5173号 原告：张启森，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾小平，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住福建省石狮市。 原告张启森与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启森到庭参加诉讼，被告曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人张启森，借款人曾小平。 二、借款金额：17876元。 三、借款期限：约定于2019年6月30日前偿还。 四、借款利息：未约定。 五、约定逾期利息情况：未约定。 六、约定违约责任情况：未约定。 七、借款支付时间、数额和方式：张启森通过微信转账分别于2018年5月30日支付曾小平借款10000元、2876元，于2018年6月14日支付曾小平借款5000元，以上合计17876元。 八、偿还本金情况：张启森自认曾小平已于2019年6月21日偿还借款12000元，尚欠借款本金5876元。 九、张启森的诉讼请求：1.曾小平返还张启森借款5876元；2.诉讼费用由曾小平承担。 以上事项有张启森提供的微信转账记录、借条以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，结合张启森提供的微信转账记录和借条记载，本院确认本案借款17876元已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方约定借款于2019年6月30日偿还，曾小平仅于2019年6月21日偿还借款12000元，尚欠张启森借款5876元，现张启森主张曾小平偿还借款本金5876元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张启森借款5876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小平负担，该款被告曾小平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  3
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1604号之一 申请执行人：王宝珍，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄贻兴，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县 申请执行人王宝珍与被执行人黄贻兴健康权纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初2192号民事判决书规定：一、被告黄贻兴赔偿原告王宝珍医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费、交通费等各项损失的60%，即49736.1元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告王宝珍负担364元，被告黄贻兴负担547元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年8月13日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，暂未发现被执行人具体可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月五日 书记员 许雅丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3283号 申请执行人闻中亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人刘旺，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人闻中亚与被执行人刘旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6197号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘旺应偿还申请执行人闻中亚69000元。本院依申请于2019年7月5日立案执行后，依法向被执行人刘旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘旺的财产进行了查询，未发现被执行人刘旺有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人刘旺的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人刘旺名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人刘旺高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘旺有可供执行的财产，申请执行人闻中亚也未向本院提供被执行人刘旺的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6197号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴妤婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5999号 申请执行人：丁宏，男，1992年4月26日出生，回族，住福建省古田县。 被执行人：苏志平，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院执行申请执行人丁宏与被执行人苏志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金120000元及利息等,本院于2019年10月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2018）闽0102民初9683号民事裁定书依法查封被执行人苏志平名下位于福建省闽侯县【产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0032729号】，上述保全措施在进入执行程序后自动转为执行阶段的查封，查封期限至20121年9月17日。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可执行的财产。因本案执行标的较房产价值较小，上述房产尚未达到处置条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5999号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢170号申请执行人：贾万芳，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市燕山第四轮窑厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码7050749-8。法定代表人：尹文宝，该厂厂长。本院在执行××人××与被××人蚌埠市××第四轮窑厂民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十八日书记员 白宏雨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1165号某某有限公司：你单位与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初937号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位3日内履行下列义务：一、被执行人某某有限公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿申请执行人孙某某医疗费等项损失合计24506.02元【（91686.74元-10000元）×30%】。案件受理费1030元，减半收取515元，邮寄费100元，合计615元，由申请执行人孙某某负担。申请执行费268元。二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1585号 原告：张洑军，女，1956年8月8日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被告：王耀红，男，1970年6月9日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住高阳县（高阳县现代城北门保定鸿顺盈房地产开发有限公司）。 委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。 被告：齐清普，女，1974年1月4日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 原告张洑军与被告王耀红、齐清普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洑军及其委托诉讼代理人甄雅钦、被告王耀红的委托诉讼代理人刘立成、被告齐清普及其委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洑军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款211338元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告齐清普经朋友介绍与被告王耀红相识，后被告王耀红以其房产开发项目需要资金周转为由通过被告齐清普向原告提出借款的需求，原告因与被告齐清普系表姐妹，同意向二人出具借款，借款方式是借款先由原告的账户转给齐清普，再由齐清普转给王耀红。齐清普根据借款的需要不定期支取原告在银行卡的存款，经统计，二被告自2018年4月至11月期间，共借用原告银行卡内存款共计193600元；另外，齐清普还通过原告微信账户借用其中的资金共计51738元。2018年11月27日，二被告向原告还款34000元。综上，二被告尚欠原告借款211338元。后原告向二被告催要借款，但二被告相互推脱未还，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 王耀红辩称，1、原告所述不实，原告张洑军和齐清普、霍某三人合伙在2018年4月18日开办了保定卓普房地产经纪有限公司，主要经营范围为代理房屋买卖业务，从事中介服务。原告是该公司的大股东，实际控股人。原告经过朋友介绍后，要求代理销售王耀红所在的保定市鸿顺盈房地产开发有限公司开发的房屋销售工作，王耀红同意原告的要求，并承诺原告的销售提成比例为每销售一套楼房提成三万元，之后双方公司开始合作。在代理合同的履行中，原告及公司的其他两位股东直接收取购房人的房款，然后将自己所应当提取的佣金扣除，剩余购房款再转给王耀红的公司。期间，王耀红因资金周转，向原告所在的公司借了部分款项，借款之后，王耀红所在的公司从原告公司及股东收取的购房款中进行抵扣偿还借款，由齐清普负责款项的支付和收取，所以，至今王耀红及所在的公司均不再欠齐清普及原告或者原告所在的公司的借款。2、王耀红本人和原告不存在直接的资金往来，不欠原告的款项，不存在借贷关系，因此原告针对王耀红的起诉没有事实根据和法律依据，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 齐清普辩称，齐清普是在2018年8月份通过张洑军才认识的王耀红，之前齐清普根本就没有见过王耀红，齐清普从来没有向张洑军借款，更没有和王耀红共同向原告借款，原告起诉齐清普和王耀红共同向原告借款完全违背事实。本案的真实情况是王耀红直接找到张洑军联系的借款，张洑军经要求齐清普和霍某共同出资借款给王耀红，于是张洑军、霍某和齐清普三人将各自资金和三人共同出资开办的卓普房地产资金借给王耀红。综上所述，齐清普与原告之间不存在民间借贷法律关系，请贵院查明，依法驳回原告对齐清普的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张洑军、被告齐清普经人介绍与被告王耀红相识，原告张洑军与被告齐清普、证人霍某共同经营一家名为保定卓普房地产经纪有限公司的中介公司，齐清普和霍某分别负责所开办房屋中介公司的出纳、会计。该中介公司与王耀红开办的房地产开发公司有房屋销售业务往来，另外王耀红房产开发项目资金需要，其个人与张洑军、齐清普、霍某有拆借资金的往来，借款通过齐清普之手转账或现金支付给王耀红。 本院认为，原告通过齐清普向王耀红出借资金，款项并非齐清普所借，故对原告向齐清普主张权利的诉请不予支持，另原告主张被告尚欠其借款211338元的主张证据不足，但庭审中中介公司会计霍某证实核对账目结果王耀红尚欠原告4万元借款未还，王耀红亦对此事实予以认可，故对王耀红尚欠原告4万元的事实予以确认，王耀红主张部分售房佣金应从欠款中扣除，本案为民间借贷纠纷，双方因售房佣金产生的纠纷，与所借原告个人款项不是同一法律关系，应另行主张。综上王耀红所欠原告借款4万元应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王耀红于判决生效后五日内偿还原告张洑军借款40000元； 二、驳回原告张洑军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由原告张洑军负担1812元，被告王耀红负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1619号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人石启飞，男，1987年8月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）658号起诉书指控被告人石启飞犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺、余乐燕、检察官助理臧晓亮、张佳出庭支持公诉，被告人石启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日凌晨，被告人石启飞来到乐清市××镇××村路××号，进入被害人陈某厂房内，窃取陈某放在办公室内的现金15000余元。2019年7月30日1时许，民警因石启飞形迹可疑，对其进行盘查，石启飞主动交代自己的盗窃行为。上述事实，被告人石启飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、刑满释放证明书、到案经过、被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石启飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石启飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石启飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石启飞有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。二、责令被告人石启飞退赔赃款15000元，返还被害人陈某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一九年十一月六日代书记员 黄程洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3977号之二 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。 法定代表人邱文锐。 被执行人珠海市斗门益力味精有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号。统一社会信用代码91440400617480315Y。 法定代表人何恩明。 被执行人佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路266号之三。统一社会信用代码9144060666984220X4。 法定代表人林江生。 被执行人佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二。统一社会信用代码91440606582972407J。 法定代表人何恩明。 被执行人何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号。统一社会信用代码91440606767332238G。 法定代表人何恩明。 被执行人珠海市益力集团有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号。统一社会信用代码914404001903815601。 法定代表人何恩明。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉珠海市斗门益力味精有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、何昶明、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、珠海市益力集团有限公司等金融借款合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13024号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初7524号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人珠海市斗门益力味精有限公司应向申请执行人支付贷款本金24846000元及利息、罚息、复利，其余五被执行人对上述款项在最高本金限额25000000元及其利息、罚息范围内承担连带清偿责任。案件受理费188526元，财产保全费5000元，合计193526元，由六被执行人共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案。本案执行费102188元。 在执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院扣划了诉讼保全冻结的珠海市益力集团有限公司名下土地出让款共计29345257.87元，该款扣缴本案执行费102188元后，剩余29243096.87元已退付给申请执行人。本案剩余债务共计7372015.23元。2019年11月7日，本院以7372015.23元为限，冻结了由珠海市斗门区财政局负责挂牌处理的被执行人珠海市益力集团有限公司名下土地出让款。另外，本院轮候查封了被执行人珠海市益力集团有限公司名下位于珠海市斗门区白蕉镇东咀山土地、珠海市斗门区白蕉镇黄家乡大金坑口土地、珠海市斗门区白蕉镇东咀山南鱼塘土地、珠海市斗门区白蕉镇黄家村土地（壳塘冲观音岩围）、珠海市富山工业园起步区富山大道南土地，上述不动产均为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3977号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  温 彦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执487号 被执行人：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。 法定代表人：陈克俭,该公司总经理。 被执行人江门泰达房地产开发有限公司补缴二审案件受理费一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)粤07民终300号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江门泰达房地产开发有限公司应承担案件受理费4365元。本院于2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门泰达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人名下有位于江门市江海区××街道荔枝围（土名）的国有土地使用权、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块一）、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块二）、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块三）、江门市江海区××街道荔枝围（土名）（地块四）。 在执行过程中，本院查明被执行人江门泰达房地产开发有限公司于2019年1月6日以其缺乏流动资金，不能清偿到期债务，资产难以变现，缺乏清偿能力为由向江门市江海区人民法院提出重整申请，江门市江海区人民法院于2019年4月23日作出（2019）粤0704破申1号民事裁定，裁定受理被执行人泰达公司的重整申请。依据民事诉讼法司法解释第五百一十五条的规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。即被执行人名下的财产暂不能处置，故本案查询到的上述银行存款与国有土地使用权没有必要采取查封措施。 四、因被执行人江门泰达房地产开发有限公司未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人已被其他法院裁定受理重整申请，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执487号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月七日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3871号之一 申请执行人：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码91350200699904643Q。 法定代表人：林大城，董事长。 委托诉讼代理人：吴专娟、许春意，公司职员。 被执行人：董立坤，男，1974年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：刘莉莉，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市远捷通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路北东方富苑富安阁1002，统一社会信用代码91440300685371778Y。 法定代表人：董立坤。 被执行人：赵生森，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门创程融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11831号民事判决书，于2018年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人董立坤、刘莉莉、深圳市远捷通汽车租赁有限公司、赵生森偿还代偿款项437247.8元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费10514元，执行费6846元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年6月1日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，执行过程中，本院已扣划并发放执行款416333.06元。本院已查封被执行人刘莉莉名下粤Ｂ×××××号车辆、轮候查封深圳市远捷通汽车租赁有限公司粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆均下落不明，无法处置。本院已向厦门金龙联合汽车工业有限公司发出协助执行通知书提取赵生森收入、已向深圳市锦泓劳务派遣有限公司发出协助执行通知书提取刘莉莉收入，其中厦门金龙联合汽车工业有限公司已向本院支付款项，深圳市锦泓劳务派遣有限公司书面答复称刘莉莉已不再是该公司派遣员工。经查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人董立坤、刘莉莉、深圳市远捷通汽车租赁有限公司下落及其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人现没有提供其他财产线索。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人厦门创程融资担保有限公司释明被执行人董立坤、刘莉莉、深圳市远捷通汽车租赁有限公司、赵生森的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4704号原告：米某，住宁夏银川市。被告：马某，住宁夏银川市。原告米某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2016年8月11日签订《房院转让协议》无效并判决被告退还原告转让费275000元；2.判令被告赔付原告修院墙、安装大门及装修费50000元；3.判令被告赔付原告275000元自2016年8月11日至2019年8月20日3年的利息49500元，以上合计374500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订《房院转让协议》一份，约定，被告将其所有的位于宁夏银川市××区居民点房子作价275000元转让给原告，该协议还约定房屋及院落的四至、违约责任等，协议签订后，原告依约将全部转让款支付给被告。原告受让该房屋以后给院落整修，并对房屋进行装修。2018年7月5日，西夏区人民政府对包括原告转让房屋在内的原银川新城k529处长加500米处长18.5公里，宝兰铁路西侧300米范围内8325亩土地认定为原兰州铁路局银川铁路分局建设的防沙林带，组织执法部门将该范围内的建筑物全部拆除。院落拆除后，原告多次找宁夏银川市西夏区兴泾镇政府，被告知涉案转让的院落在铁路的防沙林带范围内，被告马某对转让的标的物不具备所有权。此后原告多次向被告索要转让款，但被告以种种理由拒绝还款，现特诉至法院，请判如所请。被告马某辩称，《房院转让协议》是有效的，院墙、大门安装及装修并非是被告让原告装修安装的，不应该由被告赔偿该费用，签订合同时是双方自愿的，没有约定利息，并非强迫原告签订协议，不应当支付利息。被告马某在兴泾镇居住30年没有听说过涉案宅基地归兰州铁路局，之前是兰州铁路局的材料厂，后被芦草洼乡将涉案宅基地划给马万华。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房院转让协议一份符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，原告提交的（98）银证字第1117号公证书一份、补充协议一份、泾芦指发（1995）第26号《关于废止占用铁路林带划分干部职工宅基地的通知》文件一份经与另案核对与原件一致，本院予以采信。被告提交的国有土地使用证一份，该土地证使用者是马万华并非本案被告且泾芦指发（1995）第26号《关于废止占用铁路林带划分干部职工宅基地的通知》文件已废止该土地手续，本院对该证据不予采信。本院为了查清案件事实，调取了（2019）宁0105民初3366号案件中的宁发（1975）34号《关于营造铁路防护林带占地问题的批复》一份、泾芦指发（1995）第26号《关于废止占用铁路林带划分干部职工宅基地的通知》文件一份、（98）银证字第464号公证书一份、协议及补充协议各一份、银川市西夏区兴泾镇人民政府《关于西夏区兴泾镇居民点铁路防护林带土地权属情况的说明》一份、银西兴信处理（2018）17号银川市西夏区兴泾镇人民政府《关于西夏区兴泾镇居民点禹爱花、于冬梅等人在包兰铁路防沙林带范围内土地上的违建房被依法拆除后的信访事项处理意见书》一份、《土地登记审批表》一份、宁国用（2007）第777号土地证一份符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告米某（乙方）与被告马某（甲方）签订《院落转让协议书》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方将兴泾镇居民点房屋以贰拾柒万伍仟元整转让给乙方，房屋三间。付款方式为：两次付清，第一次付贰拾万元整。该房屋四至：东靠路。西靠马某，南靠路，北靠后面空块。协议签订后，原告向被告支付了275000元，被告向原告移交了涉案房屋及土地。另查明，原告受让土地属于包兰铁路银川新城k529至永宁黄羊滩K547+500处长18.5公里，铁路西侧300米范围内（8325亩）土地，是原兰州铁路局银川铁路分局的防沙林带，产权单位为铁路部门。现上述范围内的建筑物已全部被当地政府部门拆除，其中包括原告与被告所建房屋。本院认为，被告不是涉案土地的合法使用权人，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，以买卖形式非法转让土地，其与原告于2016年8月11日签订的《农村宅基地转让协议书》属无效合同，自始无法律约束力。对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还转让费275000元，本院予以支持。对于原告要求被告赔付修院墙、安装大门及装修费50000元及利息49500元的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：一、原告米某与被告马某于2016年8月11日签订的《房院转让协议书》无效；二、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告米某转让费275000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，由原告米某负担1838元，由被告马某负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 李万俊人民陪审员 张丽萍 二〇一九年十月二十一日书 记 员 颜 丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2636号原告：刘峰，男，1959年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住肇源县。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：曹中野，男，38岁，个体，现住黑河市双城国际别墅区。原告刘峰与被告曹中野提供劳务者爱害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费减半收取后128.48元，由原告刘峰负担。审判员  尚庆斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王莹莹
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1693号原告：德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区********闽大厦25层01单元。主要负责人：WongSiewLoong，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.50元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2511号 原告：河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县鲲鹏路1号。 法定代表人：赵林松，系公司董事长。 委托代理人：李**，男，1976年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地烟台市牟平经济开发区武五路518号。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 原告河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司（兄弟伊兰）与被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司（烟台完达山）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟伊兰委托代理人李**到庭参加诉讼,被告烟台完达山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兄弟伊兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付复配稳定剂产品货款共计810976.25元整。2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）的1.5倍（即年息6.525%）计算支付利息（其中所欠715184.00元，从2018年6月30日起计算至还清欠款之日止；所欠95792.25元从2018年9月21日起计算至还清欠款之日止），截至2019年6月30日应付利息为51509.85元。3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日至2018年9月18日期间，被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司（以下简称“烟台完达山”）分批向原告河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司（以下简称“兄弟伊兰”）采购YSA001、MS060、YSA006等型号的复配稳定剂产品，原告向被告发送的40批货物价值共计936616.25元，其中已付货款为125640元，未付货款810976.25元。虽然原被告双方未签署买卖合同，但相关事实有发货回执、发票、对账单为证。被告应当在收到货物后即向原告支付货款，但至今为止被告仍拖欠810976.25元未支付，原告多次派人讨要未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告还应向原告赔偿逾期付款损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付利息，其中所欠715184.00元从2018年6月30日起计算至还清欠款之日止；所欠95792.25元从2018年9月21日起计算至还清欠款之日止。 被告烟台完达山未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据： 一、回执单8份，证明从2018年1月8日起原告给被告发货，送的是复配稳定剂，送货8次，货物已送到对方已经签收。二、一张邮寄给对方开具的专用发票顺丰速运回执单，发票共15张，证明给被告已经开具了金额共计936616.25元的发票，虽然没有签合同，但是这些发票已证明我方送的货价值936616.25元，对方收到发票后也没有提出任何异议。 经审理查明，自2018年1月份起原被告发生业务关系，被告购买原告复配稳定剂至2018年9月18日共计936616.25元。原告为被告开具增值税专用发票15张，票面金额936616.25元，被告付货款125640元。原被告双方未签订书面买卖合同。 上述事实，有原告提供的送货单、回执单、增值税专用发票、庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、发票、回执单可以证实，双方买卖关系成立。送货单、发票证实原告的复配稳定剂产品价值936616.25元，本院予以认定。原告自认被告付货款125640元，被告未提出异议，按此数额计算被告尚欠原告货款810976.25元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。双方未签订书面买卖合同，原告无证据证实给付货款的期限，故此原告要求被告自2018年6月30日起，按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的请求，本院不予支持，应自原告起诉之日止计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司货款810976.25元及利息（利息以810976.25元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费12425元，由被告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司承担，保全费4833元，由 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  田 天 ——
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4307号原告：杜秀丽，女，1986年1月5日生，汉族，居民，住高密市，被告：谢明明，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住高密市，原告杜秀丽与被告谢明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀丽到庭参加诉讼,被告谢明明经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告杜秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张，原告向被告交付现金2万元，被告为原告出具收到条一张，借款后，被告至今未偿还借款及利息。被告谢明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告，被告为原告出具借条和收到条各一份。借款未约定还款期限，被告至今未偿还借款。原告主张借款口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明。本院认为，被告谢明明向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持，原告未能提供证据证明借款约定了月利率为2%，本院不予认定，对于原告主张的利息损失，本院支持自起诉之日即2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明明偿还原告杜秀丽借款本金2万元及利息（利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  别佃强人民陪审员  蔡婴红二〇一九年十一月二十七日法官助理李雯书记员徐伟
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3835号之一原告:王树森，男，1974年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:黄振洲，男，1967年12月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:刘跃清，男，1961年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告王树森与被告刘晋鲁、被告黄振洲、被告刘跃清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王树森诉称，2018年5月14日，被告刘晋鲁向原告借款200万元，月利息为3％，被告黄振洲、刘跃清对该笔借款承担连带保证责任。2019年3月18日三被告向原告重新出具借条，经对账确认三被告共欠原告借款本金224万元，约定的利息为月利息2％。现约定的借款期限早已经过，被告仅偿还部分利息，原告多次与三被告协商要求偿还剩余款项，三被告均以种种理由推脱拒绝履行还款义务，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请求判令被告刘晋鲁向原告偿还借款本金224万元，被告刘晋鲁向原告支付借款利息自2019年3月18日起算，直至还清时止(以借款本金224万元为基数，以月利息2％计算利息)，暂计至2019年9月16日为273280元；以上合计2513280元。判令被告黄振洲、刘跃清对以上全部借款本金、利息承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。被告刘晋鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的户籍住所地在昆区，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，此案应在昆区法院管辖范围，故申请人特向贵院提出管辖权异议申请，恳请贵院依法将本案移送至有管辖权的昆区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由,故本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有进行约定，原告王树森起诉要求被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告王树森为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告王树森提供居住证明，其经常居住位于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘晋鲁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年十一月二十八日书记员 董富超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11782号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许坤泉，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许坤泉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令许坤泉立即偿还所欠信用卡（卡号:40×××24）欠款共计59202.89元，其中本金45033.57元、利息10626.98元、违约金（滞纳金）2787.86元、其他费用754.48元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令许坤泉承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许坤泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 40×××24。一、信用卡卡号：40×××24。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。三、三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。四、四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用的约定：账单分期手续费1期为1%、2期为0.9%，3期、6期、9期、12期、24期为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 七、欠款本金金额：45033.57元。 八、欠款利息金额：10626.98元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2787.86元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费754.48元。 判决结果 许坤泉与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许坤泉应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××24的信用卡欠款本金45033.57元、利息10626.98元、违约金（滞纳金）2787.86元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费754.48元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由许坤泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （王锋） 人民陪审员 （钟瑛） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8382号原告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社区居委办公楼5楼。法定代表人：宋宗明，总经理。委托诉讼代理人：钱振林、刘玉军，浙江君度律师事务所律师。被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。原告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）与被告吴俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤丰公司的委托诉讼代理人刘玉军、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付工程款2860000元及执行费26742元，合计2886742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《项目内部承包责任书》，约定泰兴市黄桥佳源都市中心广场8至11号楼相应地下室、1号楼地下车库工程承包给被告施工，承包范围为基础与主体结构工程及初装饰工程、水电安装弱电预埋、配电房，承包方式为包工包料。2013年12月，被告与邓户光签订了《生产承包协议》，约定将泰兴市黄桥佳源都市中心广场8至11号楼及周边相关人防车库工程由邓户光承包施工，承包方式为大清包（人工加部分辅材）。因被告拖欠工程款，2017年11月，邓户光向泰兴市人民法院起诉，请求法院判令原、被告给付工程款2402000元及利息、泰兴市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）在未付工程款范围内承担给付责任。2019年1月28日，泰兴市人民法院作出（2017）苏1283民初9398号民事判决书，判决原、被告连带给付邓户光工程款2402000元及利息，承担受理费27181元，诉讼保全费5000元。原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终922号判决：驳回上诉、维持原判。二审判决生效后，邓户光向泰兴市人民法院申请强制执行。在执行阶段，因被告未支付款项，原告与邓户光达成执行和解协议并履行完毕，原告共支付邓户光2860000元、支付泰兴市人民法院执行费用26472元。原告认为，原告将案涉工程转包给被告，被告又将案涉工程分包给邓户光，根据合同相对性原则，邓户光的工程款本应由被告最终支付。现原告已依据法院生效文书代被告垫付了工程款等费用，故有权向被告追偿。综上，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴俊辩称，不同意原告诉称主张。案涉工程原、被告尚未结算，原告没有证据证明其已足额支付了被告工程款。原告在未按合同约定结算的情况下，仍欠被告大量工程款，原告的追偿权不成立。另外，由于原告未及时支付工程款，导致邓户光工程款一案支付了48万多元的利息，该利息应由原告承担，与被告无关。本院经审理认定事实如下：泰兴市黄桥佳源中心广场项目系恒源公司开发。经招标投标程序，2013年8月26日，由安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司，2015年已变更为勤丰公司，即本案被告）中标1、2、8、9、10、11号楼、钟楼、A区地下室图纸及清单中注明的桩基、土建、水电、消防安装等工程。2013年8月31日，佳源公司（甲方）与吴俊（乙方）签订《内部承包责任书》，约定由吴俊承包泰兴市黄桥佳源中心广场8、9、10、11号楼及相应地下室、1号楼地下车库工程。该责任书约定：承包范围为基础与主体结构工程及初装饰工程、水电安装工程（含弱电预埋）、配电房（该区块若有配电房由乙方实施）；承包方式为包工包料；乙方承包责任范围内必须实现独立核算、自负盈亏，自行承担相关债权债务、经济纠纷、行政处罚等费用；乙方不得以个人名义、此项目内部承包人名义或甲方名义对外签署任何经济内容的借据、协议、欠条和合同等，其行为与甲方无关，所有法律和经济责任均由乙方自行承担。责任书还对被告向原告缴纳工程履约保证金等事项进行了明确约定。上述责任书签订后，吴俊实施施工，施工人员及施工设备等均由吴俊自行组织。2014年4月，黄桥佳源中心广场吴俊项目部（发包人）与案外人邓户光（承包人）签订合同，将部分工程分包给邓户光，承包方式为包工包料。2016年9月2日，吴俊以佳源公司项目负责人的名义向邓户光出具欠条，确认欠邓户光（钢、木、瓦）班组人工工资计人民币2980000元。后吴俊给付邓户光578000元。案涉工程已于2016年5月经竣工验收，勤丰公司与吴俊之间尚未结算。邓户光多次催要未果，遂诉至本院。本院审理后认为，吴俊负有向邓户光支付相应工程欠款的义务，勤丰公司将工程转包给不具备施工资质的吴俊，勤丰公司应对吴俊的所欠工程款项承担连带责任，据此于2019年1月23日作出（2017）苏1283民初9398号民事判决：吴俊与勤丰公司于本判决生效之日起十日内支付邓户光2402000元及利息（自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。勤丰公司不服，提起上诉。泰州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏12民终922号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，勤丰公司与邓户光达成执行和解协议，勤丰公司共支付邓户光2860000元并承担执行费用26742元，合计2886742元。执行和解协议已履行完毕。原告遂诉至本院。审理过程中，原、被告双方均确认案涉工程尚未结算。本院认为，人民法院的生效法律文书已认定被告非原告公司的职工且无工程施工资质，双方签订的《项目内部承包责任书》名为内部承包，实为非法转包。原告将案涉工程转包给被告吴俊，被告吴俊又将部分工程分包给邓户光施工，违反了法律规定，双方签订的施工合同亦无效。由于邓户光已经完成了相应的工程施工，且整个工程已经通过竣工验收，故被告吴俊负有向邓户光支付相应工程欠款的义务。原告将工程转包给不具备施工资质的被告，依法应对被告对外所欠工程款项承担连带责任。原、被告签订的《项目内部承包责任书》约定承包方式为包工包料，被告承包责任范围内必须实现独立核算、自负盈亏，因此原告在为被告对外债务实际承担偿还责任后，有权基于双方的约定向被告行使追偿权。故对原告要求被告给付代垫款2886742元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，案涉工程双方尚未结算，债权债务关系不明确，不能确定原告是否欠被告工程款及欠工程款的金额，故被告辩称原告尚欠大量工程款及追偿权不成立的主张，缺乏依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十九条、第二百七十二条规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽勤丰建设工程有限公司代垫款2886742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29894元，减半收取14947元，保全费5000元，合计19947元，由被告吴俊负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 晖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2378号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬，该局工作人员。委托代理人李振锋，该局工作人员。被执行人冯威，男，1985年7月9日出生，住址：河南省信阳市平桥区*************，公民身份号码：411************211。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月22日作出的东环罚字〔2018〕3296号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1760元的3%计算加处罚款不超过本金为1760元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共3520元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月22日作出的东环罚字〔2018〕3296号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1760元及加处罚款1760元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯威承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初60号之一原告：付登忠，男，汉族，1947年4月22日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告付登忠（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付登忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1587号之一 原告：王龙祥，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张健，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：郭晓静，女，1987年12月21日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 原告王龙祥与被告郭晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王龙祥撤诉处理。 案件受理费10900元，减半收取5450元，申请费4070元，由原告王龙祥负担。 审 判 长 郭少委 审 判 员 徐 霞 审 判 员 马晓敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执296号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。 负责人：吴琼坚，行长。 委托诉讼代理人：林淑芳、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：郑文忠，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭小莲，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年1月18日立案受理的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑文忠、郭小莲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4743号民事判决书，被执行人应支付申请执行人199157.27元本金及利息、律师费。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人郑文忠、郭小莲所有的位于龙岩市新罗区以及地下Ｃ213车位进行拍卖，拍卖成交价为838500元，待分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林培志(代)
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10350号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚，系董事长。委托诉讼代理人：郑泽，女。委托诉讼代理人：李丹，女。被告：李守调，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李守植，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告普富投资管理股份有限公司诉被告李守调、李守植民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李守调偿还原告普富投资管理股份有限公司借款本金30000元、利息235.2元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以未还借款本金为基数，按月利率2％自2018年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李守植承担连带清偿责任；3.被告李守调、李守植共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告普富投资管理股份有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李守调、李守植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月18日，被告李守调与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司及原告签订第9620001004122017041813943号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定：被告李守调的借款额度为30000元，借款方式为被告李守调通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告李守调指定银行卡之日起（2017年4月25日）起至2018年4月18日止，借款月综合费率为8.4‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期不支付月综合费用则按约定日综合费率（月综合费率／30天）150%计收罚息，直至清偿完毕之日。另，被告李守植签署保证函为上述借款（合同号：9620001004122017041813943）提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、综合服务费、逾期综合服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月18日，因被告李守调未按期支付月综合费用，原告根据《个人（保证）借款服务协议》的约定，于2018年4月19日接到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的债权转让通知书后随即受让该笔债权（受让金额：30235.2元），并已短信通知二被告债权转让事宜。截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金30000元、期内利息235.2元及相应逾期利息、违约金。本院认为：原告普富投资管理股份有限公司作为受让人根据债权转让协议取得的债权合法有效，被告李守调按约须向原告归还借款本金3万元，利息235.2元及逾期利息和违约金，由于逾期利息与违约金两项合并折算后的实际利率过高，现原告依法调整为逾期利息与违约金合并以借款本金为基数按月利率2%从逾期之日起计算至债务履行完毕之日止，于法不悖，本院予以支持。被告李守植签署保证函，自愿为被告李守调的上述借款提供连带保证，被告李守调到期未履行债务的，原告有权要求被告李守植承担连带偿付责任。被告李守植、李守调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守调于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本金30000元、期内利息235.2元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并以借款本金30000元为基数，合并按月利率2％自2018年4月19日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告李守植对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.5元（已减半），由被告李守调、李守植共同负担（被告李守调、李守植须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月十四日法官助理 周泱鸯书 记 员 金若曼
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行初222号 原告赵纪刚与被告高密市人民政府行政征收一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交高密市人民法院审理。 二〇一九年十一月二十六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢10号 申请执行人：广州玖度投资顾问有限公司，地址：广州市海珠区晖悦三街16号（27栋）1502房，统一社会信用代码：91440101093655400Q。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明琪，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：佛冈县新超旺塑料制品有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇城南工业区，营业执照：企作清总字第000109号。 法定代表人：朱玉麒。 被执行人：佛冈县实业投资有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇建设路28号，营业执照：19772194-3。 法定代表人：李成富。 广州玖度投资顾问有限公司申请执行佛冈县新超旺塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2012）清中法民三初字第53号民事判决确定：佛冈县新超旺塑料制品有限公司应偿还借款本金50万元给申请人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月30日，根据申请人的申请，本院立案执行，案号：（2015）清佛法执字第268号。2015年6月15日，因被执行人佛冈县新超旺塑料制品有限公司无财产可供执行，本院裁定（2015）清佛法执字第268号案终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行。2019年5月13日，本院作出（2019）粤1821执异3号民事裁定：追加被申请追加人佛冈县实业投资有限公司为（2015）清佛法执字第268号的被执行人，在人民币1400000元的范围内对该案债务承担责任。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门，本院于2019年8月19日裁定查封被执行人佛冈县实业投资有限公司所有的坐落于佛冈县石角镇建设路耕牛市场的房屋（产权证号：29××44），但经向佛冈县不动产登记中心核实，上述房屋实际与案外人廖凤彩名下坐落于佛冈县石角镇建设路1号1幢1梯201房[原地址：建设路耕牛市场（产权证号：粤房地证字第2987004号）]为同一套房屋，因不动产档案管理没有实现电子化，有部分早期档案转让后没有注销原始档案，上述房屋属案外人廖彩凤所有，本院已依法解除查封，此外，无发现有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案被执行人佛冈县实业投资公司已于2000年7月24日被吊销，被执行人佛冈县新超旺塑料制品有限公司已于2000年7月28日被吊销。作为被执行人的企业法人或其他组织被吊销营业执照后无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执恢10号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月七日 书记员  潘光杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6798号之一原告：唐斌，男，1987年1月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐斌与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年11月8日，原告唐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐斌撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元、公告费600元，二项合计750元，由唐斌负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月八日书 记 员  张 琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4641号 申请执行人余文星，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余文星与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2939号民事判决已发生法律效力。申请执行人余文星向本院申请强制执行，要求被执行人余美良偿还申请执行人余文星借款利息2851282元，利息按月利率2%以6062453元为基数自2018年7月25日起计算至还清款项之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人余美良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：将被执行人余美良纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为，并轮候冻结了被执行人余美良持有的山西通嘉投资有限公司22.5%的股权，该股权本院另案已经冻结并已进入拍卖程序。 另查明，本案被执行人余美良与本院（2018）闽0181执2804号民间借贷一案被执行人余美良相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈韵维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民再1240号原审原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴俊强，上海申蕴和律师事务所律师。原审被告：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告王兰普与原审被告范文民间借贷纠纷一案，原无锡市梁溪区人民法院于2017年3月30日作出（2016）苏0213民初2905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0213民监1247号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告王兰普向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：1.范文偿还借款本金225000元；2.范文支付拖欠的利息45630元；3.范文支付分期服务费1500元；4.范文支付律师费20000元；5.范文承担诉讼费及保全申请费。事实和理由：2016年7月7日，双方签订《借款协议》，约定范文向王兰普借款270000元，自2016年7月7日至2017年7月7日，范文自借款次日起每月还款27186元，但范文仅归还两期后再未归还。王兰普经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。原审认定事实：2016年7月7日，范文与王兰普签订《借款协议》，约定：范文向王兰普借款270000元，月利率1.68%，借款期限为2016年7月7日起至2017年7月7日止；范文以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押物，指定户名为范文的中信银行无锡锡山支行账号62×××21作为收款和还款的专用帐户；范文应在约定还款日当日将月还款总额存入上述帐户，王兰普委托合作机构代为划扣成功后视为范文还款成功；合同约定的借款由范文以自有车辆向王兰普提供抵押担保，基于手续便利考虑，双方均委托无锡易融汽车服务有限公司办理相关抵押手续，双方同意该公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为王兰普利益实现抵押权，用于支付范文应向王兰普偿还的款项；范文逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息外，每日按当前逾期本息总额的1%加收逾期利息直到范文归还全部债务之日止；范文任意一期应还款项逾期达三天未还，王兰普有权向法院起诉，要求范文立即清偿全部剩余本金、利息、违约金及律师费；因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，均提请合同签署地所在法院进行管辖。当日，范文在《还款事项提醒函》上签字，确认其应在2016年8月7日至2017年7月7日期间每月归还27186元，其中包含每月150元的分期服务费。2016年7月8日，王兰普通过转账方式向范文支付了270000元。原审判决：一、范文于本判决生效之日起十日内向王兰普支付借款本金225000元；二、范文于本判决生效之日起十日内向王兰普支付借款利息、逾期违约金（以225000元为基数，自2016年9月7日起计算至范文还款之日止，不超过46860元）；三、驳回王兰普的其他诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王兰普有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2905号民事判决。二、驳回原审原告王兰普的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇一九年十一月二十五日法官助理  王**曦书 记 员  缪子昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45453号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，2层202室，6层601-607室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行职工。委托诉讼代理人：卢长裕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行职工。被告：范雷，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇西小港96弄49号301室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告范雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告范雷经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币70,778.47元、截止至2019年7月20日的利息9,691.12元、逾期利息12,276.80元，以及自2019年7月21日起至清偿之日止的逾期利息(以借款本金70,778.47元为基数，按合同约定的利率计算)。事实和理由：2016年7月20日，根据被告范雷的申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。该合同约定借款金额为10万元；借款月利率为10.40‰；还款方式为分期还款；借款人资产状况、经营状况恶化，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地法院起诉。2016年7月20日，原告依约向被告发放贷款100,000元。自2017年7月20日起，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告范雷未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告范雷签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXX)号，约定：原告向被告贷款100,000元；贷款期限为36个月，自2016年7月20日起至2019年7月20日止；贷款用途仅限用于房屋装修；借款利率是月利率为10.40‰的固定利率，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(借款人提前还款除外)；借款资金采取借款人自主支付方式进行发放与支付；还款方式为分期还款，每期还款额为3,352.72元；借款的担保方式为信用；借款人同意贷款人按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，贷款人均有权直接从借款人在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户进行止付、直接扣收相应款项；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；借款人不按照合同约定期限归还借款本金时，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同履行中发生纠纷，合同各方协商解决，协商不成的，应选择向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年7月20日，原告按合同约定向被告范雷发放贷款100,000元。另查明，截至2019年7月20日，被告范雷尚欠原告借款本金70,778.47元、利息9,691.12元、逾期利息12,276.80元本院认为，原告与被告范雷签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。合同签署后，原告已履行借款支付义务，但被告范雷未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告范雷支付相关贷款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告范雷经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雷应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金70,778.47元；二、被告范雷应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月20日的利息9,691.12元及逾期利息12,276.80元，以及自2019年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金70,778.47元为基数，按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.08元，财产保全费5,000元，共计6,998.08元，由被告范雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇一九年十一月八日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执186号之一申请执行人：云南华航钢结构工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。法定代表人：段红仙。被执行人：昆明三建建设(集团)有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路富春商业区C座。法定代表人：杨彦。本院在执行云南华航钢结构工程集团有限公司与昆明三建建设(集团)有限公司其他案由一案中，依据昆明仲裁委员昆仲调（2018）96号调解书，在执行中，因当事人双方正在协商和解，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结(2019)云01执186号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 斌
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2011号 申请执行人：潍坊昌和融资担保有限公司。住所地：昌邑市宋庄镇驻地。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨焕光，该公司员工。 被执行人：杜桂文，男，汉族，1971年8月11日生，山东省临朐县人。 被执行人：刘美荣，女，汉族，1971年10月12日生，山东省临朐县人。 被执行人：刘美强，男，汉族，1976年3月4日生，山东省临朐县人。 被执行人：王非英，女，汉族，1974年1月3日生，山东省临朐县人。 被执行人：宗培进，男，汉族，1969年9月15日生，山东省临朐县人。 被执行人：岳凤，女，汉族，1972年11月14日生，山东省临朐县人。 被执行人：张升杰，男，汉族，1976年2月18日生，山东省临朐县人。 被执行人付光娥，女，汉族，1979年12月18日生，山东省临朐县人。 申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司与被执行人杜桂文、刘美荣、刘美强、王非英、宗培进、岳凤、张升杰、付光娥追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年3月20日作出的民事判决书，判决被告刘美强、王非英偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司欠款207500元及利息。被告宗培进、岳凤、杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥对上述欠款承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行被执行人杜桂文银行存款154.42元，张升杰银行存款3175.36元，岳凤45.78元，尚欠204124.44未履行。 本院于2019年9月29日立案执行。法定期限内向被执行人杜桂文、刘美荣、刘美强、王非英、宗培进、岳凤、张升杰、付光娥送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人杜桂文、刘美荣、刘美强、王非英、宗培进、岳凤、张升杰、付光娥未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人杜桂文、刘美荣、刘美强、王非英、宗培进、岳凤、张升杰、付光娥银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年11月22日，本院划拨被执行人杜桂文银行存款154.42元，张升杰银行存款3175.36元，岳凤45.78元 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊昌和融资担保有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  元 斐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4576号原告：余厚武，男，1959年11月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告余厚武诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚武、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余厚武请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金359000元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款359000元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为81070元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余厚武返还借款本金359000元，支付利息81070元，共计440070元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金359000元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1281-1号 申请执行人梁周平，男，1971年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人罗润生，男，1979年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 梁周平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特字第152号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗润生未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗润生暂无可供执行财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元及利息，截止2019年11月18日未执行7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李乐恬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初5748号原告：林莉，女，1993年1月11日出生，汉族，现住桃城区，被告：乜亚斐，男，1989年5月4日出生，汉族，现住景县，原告林莉与被告乜亚斐民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼。被告乜亚斐经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告林莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月至12月，被告陆续向原告借款共计11800元，2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，被告承诺2019年1月11日偿还9000元，剩余2800元在1月20日归还，但被告至今未偿还借款。本院向被告乜亚斐送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未作答辩亦未向本院提交证据。依据有效证据，结合当事人陈述，本案经审理查明：2018年9月6日至12月7日期间，被告向原告借款多笔共计11800元，原告通过微信、支付宝转给被告。2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借林莉人民币壹万壹仟捌佰元整（11800元），还款时间为二（2）部分，第一部分2019年1月11日玖仟元整，剩余部分为贰仟（2千）捌佰（8百）元整1月20日归还。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告乜亚斐交付借款，被告乜亚斐向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还借款11800元，于法有据，应予支持。被告乜亚斐无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后五日内被告乜亚斐归还原告林莉借款本金11800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告乜亚斐负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十一月二十七日书记员  姚丽坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5240号 原告：唐文均，男，汉族，1966年7月1日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：方春华，男，汉族，1962年3月19日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：刘明芬，女，汉族，1981年9月16日出生，西昌市人，住西昌市。 本院受理原告唐文均诉被告方春华、刘明芬民间借贷纠纷一案过程中，原告唐文均未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十一月八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13212号 原告：陈月俤，女，汉族，1964年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：魏星，主任。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告陈月俤与被告福州市鼓楼区五凤街道泉塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈月俤向本院提出诉讼请求：1．判令被告确认原告村集体经济组织成员身份；2．判令被告向原告补发退休金34000元（自2017年12月起暂计至2019年8月，以每月1700元计算，之后按月支付退休金1700元，具体金额随被告的政策随时调整）；3．判令被告向原告补发节日福利金5000元（自2017年12月起暂计至2019年8月，具体金额随被告的政策随时调整）；4．判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈月俤于1980年与泉塘村龙腰自然村村民吴春雄结婚，1982年育有一女吴娟。1982年原告通过家庭联产的形式在泉塘村内分得承包土地，并开始参加泉塘村龙腰生产队劳动。自1984年12月原告将户口迁入泉塘村龙腰自然村（鼓楼区福飞路115号），原告的户口就一直在福飞路115号至今未变。几十年以来，原告作为泉塘村龙腰自然村村民、泉塘经济合作社社员，参与历届泉塘村的换届选举，享受泉塘经济合作社每月150元社员福利待遇，原告与村集体经济组织之间已然形成比较稳定固定的生产生活关系。后因城市发展需要，原告承包的土地被政府征收，被告也为原告申请办理了福州市被征地农民养老保险。2017年12月原告达到退休年龄，按被告内部规定，原告本应该开始享受集体经济组织发放的退休金，但被告却突然以原告离婚为由向原告停止发放一切原告作为集体经济组织成员本应享受的一切权利。原告作为该集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员应享有的福利待遇，但被告未将退休金、节日福利金发放给原告，严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案原告诉请系对被告社员资格的认定存在争议，该事项为集体经济组织的内部自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提出的有关社员福利待遇的诉请，应以其享有社员资格为前提，本院对此亦应不予处理。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈月俤的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年十一月四日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081破13号申请人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。被申请人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军。本院在审理仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整一案中，仪征市中宏基房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回破产重整申请。本院认为，仪征市中宏基房地产开发有限公司申请撤回破产重整申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许仪征市中宏基房地产开发有限公司撤回破产重整申请。审判长 王 玥审判员 余 雷审判员 王庆斌二〇一九年十一月八日书记员 任珂瑶