广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31839号原告：广州泓卫达建材有限公司，住所广东省广州市天河区珠村东横三路******，统一社会信用代码914401063044381838。法定代表人：陈明卫。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弩，法律审计部副经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。第三人：广州万宝贸易有限公司，住所广东，住所广东省广州市海珠区江南大道中******信用代码9144010106333928XY。法定代表人：王鸿伟。委托诉讼代理人：张群，公司员工。委托诉讼代理人：申小青，广州万宝贸易有限公司公司律师。原告广州泓卫达建材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司（下简称中建二局三公司）、中国建筑第二工程局有限公司（下简称中建二局）、第三人广州万宝贸易有限公司（下简称广州万宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中建二局三公司向原告支付欠付货款6459561.87元；2、判令被告中建二局三公司向原告支付逾期付款利息1090700.15元（暂计至2019年7月31日），并以欠付货款6459561.87元为基数按月利率0.9%继续计算自2019年8月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息；3、判令被告中建二局三公司向原告支付开票税金141791.02元；4、判令被告中建二局三公司赔偿原告逾期付款损失436280元；5、判令被告中建二局对被告中建二局三公司上述债务承担连带支付责任；本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实理由：原告与第三人广州万宝公司是代理关系，广州万宝公司作为原告代理人，向被告中建二局三公司销售钢材货物。2017年8月10日，原告与广州万宝公司签署《钢材代理销售合同》，约定原告委托广州万宝公司作为代理人，向指定第三方中建二局三公司供应广州市花都金融街花溪小镇二期工程用钢材货物。2017年8月至2018年12月期间，原告以广州万宝公司名义，依照中建二局三公司要求，为其供应钢材货物。合同履行期间，广州万宝公司与中建二局三公司签署对账结算文件，结算文件确认，如中建二局三公司逾期付款的，按照每月0．9%之标准，向出卖人计付违约金。上述交易存续期间，全部销往中建二局三公司的钢材货物均由原告采购，并由原告依约交付中建二局三公司，但中建二局三公司未能依约付款。截至起诉日，中建二局三公司尚拖欠原告货款6459561.87元，逾期违约金1257456.91元未予清偿，另有逾期损失无法经约定违约金弥补。原告认为，根据《合同法》第403条，在第三人已披露被代理人时，原告可以向中建二局三公司主张付款及要求其承担违约责任。另根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告中建二局在不能证明其财产独立于被告中建二局三公司的财产的，理应对被告中建二局三公司的债务承担连带清偿责任。被告中建二局三公司辩称：原告不是本案适格原告，我司也不是本案适格被告，我司与第三人广州万宝公司签订《钢筋购销合同》，与第三人产生买卖合同法律关系，第三人向我司供货，我司向第三人支付了货款，双方一直是在我司与第三人之间履行上述合同，而与本案原告不存在合同关系。对于原告起诉所提出的《钢材代理销售合同》，对原告与第三人之间的钢材销售关系，我司不了解也不知情，所以说我司与第三人产生销售合同法律关系，与原告并不存在买卖合同法律关系。根据合同相对性原则，双方之间的权利义务发生或者货款纠纷的解决应该在第三人与我司之间，原告无权向我司主张权利，所以我司认为原告和我司在本案中并不是适格的诉讼主体。另：我司已向第三人支付了货款54172180.95元，另外我司与第三人共同确认了退货619916.52元。被告中建二局未答辩。第三人广州万宝公司述称：我司确认向被告中建二局三公司披露原告与我司的委托代理关系，被告中建二局三公司现在还欠付货款6459561.87元，对应的逾期利息也没有支付。对于原告起诉收款，我司不同意，按照《钢材代理销售合同》收款方应该是我司，被告中建二局三公司应当向我司全额支付货款及逾期利息；被告中建二局三公司陈述其没有不履行义务，但供货至今为止一年多的时间，被告中建二局三公司拒不付款，已经严重违约。本院认为：2017年3月，广州万宝公司与中国建筑股份有限公司签订《框架协议》，约定对参与本次华南区域钢筋联合集中采购的中建股份华南区域各级企业及广州万宝公司具有同等效力，广州万宝公司根据框架协议原则与中建股份华南区域各级企业签署具体《采购合同》，明确具体采购权利义务。……协议履行中如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，向中国建筑股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订地址北京市朝阳区安定路5号院3号楼。中国建筑股份有限公司系中建二局法人独资股东，中建二局系中建二局三公司法人独资股东。2017年初，广州万宝公司（出卖人）与中建二局三公司（买受人）签订《金融街花溪小镇二期项目钢筋购销合同》（合同编号C251201700025ET001），约定广州万宝公司作为中建二局三公司广州花都区金融街花溪小镇二期项目钢材供应商之一，在接到供货通知后，负责送货至本工程所在地指定地点，运输费自行承担。……暂定供货总量为28000吨，合同总价（含增值税）暂定112000000元。……具体采购权利义务。……合同签订当日，广州万宝公司向中建二局三公司本合同执行期间，双方如发生争议，可通过双方协调解决，如双方协调未果，双方有权向合同签订地（深圳市福田区鲁班大厦18楼）人民法院进行诉讼。原告于2017年8月10日与第三人广州万宝公司签署《钢材代理销售合同》，就原告提供货物，委托广州万宝公司向原告指定的下游中建二局三公司供应钢材，预计供货总量28000吨，总金额11200万元。……原告委托广州万宝公司以广州万宝公司名义与中建二局三公司签订《钢筋购销合同》（合同编号C251201700025ET001），原告知悉并接受广州万宝公司与中建二局三公司所签订的购销合同。……在履行本合同过程中发生的任何争议，双方应首先要求以友好协商的方式予以解决，如果友好协商后此争议仍未解决，任何一方可向广州，任何一方可向广州万宝公司住所地人民法院进行诉讼：1、《钢筋购销合同》（合同编号C251201700025ET001）……。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。……委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。本案系买卖合同纠纷，原告以广州万宝公司委托人的名义向被告中建二局三公司直接主张货款，符合法律规定，但原告同时应当接受广州万宝公司与被告中建二局三公司签订的《钢筋购销合同》（合同编号C251201700025ET001）的合同条款约束。《钢筋购销合同》对管辖法院进行了约定，原告2019年8月6日向本院起诉时，未全面提供《钢材代理销售合同》的附件，明显规避《钢筋购销合同》中的约定管辖，该行为应予训戒，且从《钢材代理销售合同》中约定管辖来看，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 江人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十一月五日书 记 员  凤敏仪王施琪