广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2383号原告：广州集海物流有限公司。住所地：广州市黄埔区丰乐南路90号222房。统一社会信用代码：91440112681342814B。法定代表人：吴李寿。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：潘建力，公司员工。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告广州集海物流有限公司（下称集海公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平保广东公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶碧桃，被告委托诉讼代理人罗君莲到庭参加诉讼。诉讼中，委托司法鉴定机构对车辆损失进行鉴定。本案现已审理终结。原告集海公司向本院提出的诉讼请求：1、平保广东公司在保险限额范围内赔偿损失20466元;2、本案的诉讼费用由平保广东公司承担。事实与理由：2018年11月27日，司机贾崇富驾驶粤Ａ×××××牵引汽车在清远××××区旺角码头碰撞集装箱，造成粤Ａ×××××牵引汽车损坏的单方事故。事故发生后，经查勘，平保广东公司出具了机动车辆保险索赔申请书，记载司机对事故负全责及粤Ａ×××××牵引汽车因该事故造成的损坏，但迟迟没有对粤Ａ×××××牵引汽车定损，不得己委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××牵引汽车进行价格评估，确认损失为19308元，支付评估费1158元共20466元。平保广东公司是粤Ａ×××××牵引汽车的保险人，粤Ａ×××××牵引汽车损失险的保险金额是250850元，事故发生在保险期间。平保广东公司应在粤Ａ×××××牵引汽车的商业险保险限额范围内承担赔付责任。被告平保广东公司答辩称：一、本案事故发生后集海公司、驾驶人等均未向交警部门或保险公司报案，导致保险公司无法对事故的责任作出认定，亦无法查实事故发生的原因、性质，依照《保险法》第二十一条、第二十二条的规定，对此事故造成的损失无须承担赔偿责任。二、鉴定机构及集海公司没有通知参与鉴定，明显违法，鉴定结论应不予采信。三、集海公司提供的鉴定结论存在错误，其主张的评估费不应支持。综上，请求驳回集海公司的诉求。原告集海公司围绕诉讼请求提交的证据：1、营业执照、工商公示信息、行驶证、道路运输证，拟证明诉讼主体适格；2、机动车辆保险索赔申请书、驾驶证、从业资格证，拟证明车辆发生交通事故，造成车辆损坏的单方事故；3、《机动车综合商业保险单》，拟证明被告是粤Ａ×××××牵引汽车的保险人；4、评估结论书、广东增值税普通发票，拟证明损失20466元。被告平保广东公司提交的证据：机动车辆保险定损报告，拟证明涉诉车辆司鉴定结果为2800元。本院依职权调取（委托鉴定）的证据：《评估结论书》，证明粤Ａ×××××牵引汽车的损失为18580元。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告集海公司提交的证据1、2之驾驶证、从业资格证、3，本院依职权调取（委托鉴定）的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平保广东公司对原告集海公司提交证据的异议：1、证据2之机动车辆保险索赔申请书签字的勘查员不是公司员工（案号90400002700094661969，查勘员刘炜伦，电话188××××0015）；2、证据4之评估报告书，鉴定是集海公司单方委托，鉴定项目与交通事故没有因果关系，否认真实性；3、证据4之广东增值税普通发票，集海公司单方委托，费用由集海公司支付。原告集海公司对被告平保广东公司提交证据的异议：鉴定是平保广东公司单方作出，否认真实性。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告集海公司提交证据2之机动车辆保险索赔申请书，平保广东公司否认勘查员刘炜伦签名的真实性，但没有申请司法鉴定，同时承认有派员到场参与勘验，予以采纳。2、原告集海公司提交证据4之评估报告书、被告平保广东公司提交的证据，与本院调取的证据不一致，不予采纳。3、原告集海公司提交证据4之广东增值税普通发票，平保广东公司对真实性没有提出异议，予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月28日，平保广东公司向集海公司出具《机动车综合商业保险单》载明，保险车辆号牌为粤Ａ×××××，机动车损失保险额为250850元，保险费8893.71元；机动车损失保险无法找到第三方特约险费222.34元；期限从2018年9月29日至2019年9月28日等。同日，集海公司支付相关保险费用。2018年11月27日，司机贾崇富驾驶粤Ａ×××××牵引汽车在清远××××区旺角码头碰撞集装箱，造成粤Ａ×××××牵引汽车损坏的单方事故。事故发生后，向平保广东公司报案，平保广东公司到场查勘、拍照后出具了机动车辆保险索赔申请书，记载无需报警。事故发生后，平保广东公司与集海公司对赔偿存在争议。集海公司委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××牵引汽车进行价格评估，支付评估费1158元。平保广东公司没有依集海公司委托评估价赔偿。诉讼中，平保广东公司申请，本院委托司法鉴定，粤Ａ×××××牵引汽车损失为18580元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。一、合同的成立。平保广东公司向集海公司出具《机动车综合商业保险单》，集海公司支付相关保险费用，保险合同成立。二、合同的效力。平保广东公司与集海公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。三、合同的履行。事故发生后，集海公司依合同约定，向平保广东公司报案，平保广东公司到场查勘、拍照后出具《机动车辆保险索赔申请书》，记载无需报警。在牌号为粤Ａ×××××牵引汽车确定损失为18580元后，平保广东公司应按保险合同约定予以赔偿；集海公司请求超出部分不予支持；平保广东公司称集海公司没有报案、没有责任认定，平保广东公司没有提交证据，不予支持。事故发生后，集海公司自行委托车辆损失鉴定支付鉴定费是扩大损失，请求支付鉴定费1158元。不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔付原告广州集海物流有限公司机动车损失18580元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告广州集海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半计收156元（原告广州集海物流有限公司已预交），司法鉴定费1100元（被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交）共1256元，由原告广州集海物流有限公司负担116元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一九年十一月二十五日法官助理宾涛书记员杨丹娜附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。