wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2588号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：王清友，男，1990年1月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李兴琴，女，1992年6月15日出生，汉族，住遵义县。 被执行人：王成文，男，1966年7月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302民初9161号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人王清友向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币44000元，利息7072.97元（截止至2018年8月20日），本息共计51072.97元，并支付2018年8月21日至付清款项之日止的利息，按合同约定利率计算；二、由被执行人李兴琴、王成文对被执行人王清友的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费540元，由被执行人王清友、李兴琴、王成文承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王清友、李兴琴、王成文纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初9161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十一月十八日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3404号 原告：福州市仓山烟台山文化城管理有限公司，住所地福州市仓山区观井路139号聚龙明珠A区聚福阁、聚宝阁连接体03层C-016。 法定代表人：林光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林郭燏、江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林贞仁，女，1954年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市仓山烟台山文化城管理有限公司（以下简称烟台山文化城公司）与被告林贞仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台山文化城公司的委托诉讼代理人林郭燏、江静怡，被告林贞仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金17075.73元（从2015年4月8日计至2015年11月8日）、场地占用费12196.95元（从2015年11月3日计至2016年4月）、水电费608.26元，以上合计29880.94元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告承租仓山区观井路139号聚龙明珠A区二层×号铺位，面积56.73平方米，双方签订《房屋租赁合同书》（编号：2014租字第×号），合同约定每月租金2155.74元（含物业费），租金第三年开始递增幅度为15%，被告应按时间向原告缴纳租金、电费、水费、公摊水电费等。合同另约定，被告拖欠前述费用满5日，原告有权单方面解除合同。 原告依约将商铺租赁给被告，但被告自2015年4月开始欠缴租金、水电费等费用。经多次催缴后，原告以书面的方式向被告发出催缴租金、水电物业的催缴通知。但被告仍拒不支付拖欠的租金及有关费用。根据双方关于解除合同的约定，原告于2015年11月3日通过EMS的方式向被告寄出《解除租赁合同通知书》。解除合同后，被告不但没有及时缴纳拖欠的租金、水电费，还继续占用使用租赁商铺至2016年4月。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，2014年12月8日签订合同,当时是别人转租给我的,转让费38000元。我用于开设麻将馆,买麻将桌和装修花了一万多,后我只做了一个多月,我和林光说不做了,林光说那我就退出去,我要求退押金,林光说我退租不能退押金。如果没有经过林光同意,我是没办法把房屋里的东西搬出去的。原告说的通知书我也没有收到,我根本就不住在那里了,怎么可能收到通知书，现住都五六年了。原告还应返还我押金及装修损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《房屋租赁合同书》及附件、《收款收据》真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的向被告邮寄的相关通知、函件及EMS面单有原件核对的本院对真实性予以确认，无原件核对的不予认定。2.对被告提交的2张《收款收据》真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，原告烟台山文化城公司与被告林贞仁签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于福州市仓山区出租给被告经营棋牌，租赁期自2014年10月8日至2019年10月7日，第一年、第二年租金每平方米43元／月（含物业费），第三年递增幅度为15%，第四年在第三年的基础上递增15%，每月租金为2155.74元（实际应为2439.39元）；电费、水费按电表、水表显示的实际发生额交费、公共用电、用水按比例分摊……合同签订后，被告接收使用了讼争商铺，并按每月2439.39元标准支付租金至2015年4月7日。 本院认为，根据当事人在庭审中的陈述，原告烟台山文化城公司并非讼争商铺的所有权人，讼争商铺系他人向房屋所有权人承租后交付原告烟台山文化城公司，然原告烟台山文化城公司未提交证据证明其有权将讼争商铺出租给被告林贞仁，亦无证据证明其出租后取得了权利人的追认，故其与林贞仁所签订《房屋租赁合同书》应属无效。租赁合同无效，原告要求被告支付租金的诉请本院不予支持，但考虑到林贞仁已于签订合同后实际占有使用讼争商铺，其仍应参照合同约定的租金标准向原告烟台山文化城公司支付房屋占有使用费，为避免诉累，本院确认林贞仁参照每月2439.39元标准向原告烟台山文化城公司支付2015年4月8日至2016年4月7日的占用费29272.68元（2439.39元/月×12月）。被告辩称其只开了一个多月就取得原告同意并退出商铺了，但被告在2015年3月份仍有缴交至2015年4月份的“租金”，被告关于使用商铺时间的辩解内容与“租金”的缴交情况并不一致，林贞仁的辩解内容无相应证据佐证，本院不予采信。原告要求被告支付水电费608.26元，但未提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林贞仁于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山烟台山文化城管理有限公司支付占用费29272.68元； 二、驳回原告福州市仓山烟台山文化城管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告福州市仓山烟台山文化城管理有限公司负担12元，被告林贞仁负担534元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇一九年十一月四日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 付静思 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2417号 上诉人（原审被告）：刘某某 被上诉人（原审原告）：罗某 上诉人刘某某与被上诉人罗某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 刘国红 审 判 员 熊元伦 审 判 员 倪 安 二〇一九年十一月十一日 法官助理 裘文昕 书 记 员 齐 雯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6370号原告：高砚，男，1985年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被告：天津朗钜地产有限公司（统一社会信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。原告高砚与被告天津朗钜地产有限公司（以下简称朗钜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼，被告朗钜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高砚向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理天津市东丽区房屋的产权登记手续；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以1835521元的价格购买被告开发建设的位于天津市东丽区房屋，在商品房竣工验收合格后被告须在30日内办理该房屋的所有权初始登记，初始登记后，被告应在180日内及时协助原告办理该房屋的所有权转移登记。合同签订后，原告履行了义务，被告未给原告开具购房款发票，也未协助原告办理该房屋的产权证，故原告起诉。朗钜公司未作答辩亦未提供证据。高砚围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、《天津市商品房买卖合同》1份及房屋预告登记证1份，拟证明双方就涉案房屋签订了买卖合同，原告已经付清房款，原告为案涉房屋所有权预告登记所有人；二、收款收据8份，拟证明原告向被告支付了首付款、契税、水电费、物业费、维修基金等；三、借款借据1份，拟证明原告就购买案涉房屋向兴业银行天津分行办理了1100000元贷款。本院认证意见：原告提供的证据真实客观、来源合法，内容可相互印证，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月28日，原、被告签订编号为2005-0067885的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于天津市东丽区，该房屋建筑面积为312.06平方米，每平方米价格为5881.95元，价款1835521元。该合同第十二条关于商品房权属登记约定，在该商品房竣工验收合格后，甲方（被告）须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方（被告）应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。2006年5月16日，被告为原告就案涉房屋进行了所有权预告登记，登记权利人为高砚。原告陆续付清了房款，被告于2006年10月31日将该房屋交付原告，但一直未给原告办理案涉房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告按约定支付了全部房款及其他费用，被告虽向原告交付了房屋，但未按期履行协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，故被告应承担继续履行的合同义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高砚办理天津市东丽区房屋的所有权登记手续。案件受理费80元，公告费600元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  曹金堂二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢133-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西奇源饮料酒业有限公司，住所地：江西省万年县梓埠镇毛公山工业区。法定代表人：陶裕高，该公司董事长。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2010）万民二初字第146号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西奇源饮料酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。进入执行程序后，对该案标的物进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，暂不能作为抵债资产。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年十一月六日书记员  吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0112民初4579号原告：刘广海，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：金业锆石厂，住所地哈尔滨市阿城区红星乡北赵村。经营者：丁日杰。原告刘广海与金业锆石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。刘广海向本院提出诉讼请求：1、请求金业锆石厂赔偿损失6000元；2、诉讼费用由金业锆石厂承担。事实和理由：金业锆石厂在其厂房附近建桥，位于刘广海家耕地附近。2019年8月10日，天降大雨，金业锆石厂桥下的管道被雨冲走，使雨水无法通过，将雨水堵在刘广海的地里致使庄稼被水淹没，4亩地颗粒无收。村委会、乡政府都曾到现场看过，也认同该桥堵水致使庄稼被淹。金业锆石厂也曾表示造成损失由其赔偿，但现在联系金业锆石厂，也不予赔偿。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中刘广海未提供金业锆石厂的企业信息，无法确定被告，故刘广海的诉讼不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇一九年十一月十九日书记员  吴星晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8487号原告：郑娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：姜峰，男，1981年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告诉被告贵阳云城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑娟、姜峰及被告贵阳云城置业有限公司委托诉讼代理人刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑娟、姜峰诉被告贵阳云城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回收取的“二通费”3185元及资金占用利息（时间自2013年8月6日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月6日原告购买位于白云区XXXX房与贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）签订《商品房买卖合同》。2013年8月6日重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2016年12月16日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，其没有收取原告所交的两通费，且“两通费”已经过了诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2013年8月6日原告与大川公司签订《商品房买卖合同》购买位于白云区XXXX号房。2013年8月6日重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2016年12月16日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同主体变更三方协议书》，约定被告承接案涉项目的整体资产转让，并约定相关的权利和义务。原告认为按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告与被告协商退费未果，诉至本院，诉请如前。另查明，大川公司2016年7月29日因资金断裂，将与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》、《两通费收款收据》、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点为收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，本院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与大川公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告辨称原告主张已过诉讼时效，本院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，本院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，本院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑娟、姜峰“两通费”人民币3185元及支付资金占用费用（以3185元为基数自2013年8月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告郑娟、姜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月二十日书记员 蒋晓霏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14276号 原告:陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000074500564XT。法定代表人：张军战，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冬，系该公司员工。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：陈康健，系该公司董事长兼总经理。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为714143元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及保函费。事实与理由：因工程需要，原告向被告供应预拌砂浆，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付足额的货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。2019年9月，原告以上述诉称诉至本院。本院在审理过程中，被告陕西建工第四建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为按照双方签订的《预拌砂浆买卖合同》第9页第16条约定，本案应归渭南市临渭区人民法院管辖。本院认为，被告所提出的管辖权异议符合法律规定，故长安区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  刘文让 二0一九年 十一 月 四 日 书  记  员  杨  雅  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11627号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：裴文旭，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告裴文旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告裴文旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴文旭立即返还原告借款本金9418.69元，支付截至2019年8月16日的利息151.94元、罚息956.16元、复利18.76元；2.判令被告裴文旭支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9418.69元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告裴文旭支付原告自2019年8月17日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告裴文旭支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告裴文旭提供的车牌号为XXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，裴文旭与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定裴文旭向原告借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，裴文旭同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，裴文旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告裴文旭未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月4日。2.贷款用途：向洛阳市长安汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：43000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款利率采取根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点，但合同中未明确选择浮动方式为百分比或基本点。截止本合同签署之日，贷款利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于第三方（汽车经销商）提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为6.43%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车牌号为XXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月7日；贷款到期时间：2019年2月7日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.31%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年11月24日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日裴文旭尚欠借款本金9418.69元，另尚欠截止至2019年11月24日的利息151.94元、罚息1756.16元、复利33.16元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年10月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、银行流水、贷款利息补贴承诺、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经于2019年2月7日到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月25日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴文旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9418.69元，并支付截至2019年11月24日的利息151.94元、罚息1756.16元、复利33.16元；二、被告裴文旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告裴文旭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月25日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告裴文旭提供的车牌号为XXX的长安微车汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，公告费300元，合计374元，由被告裴文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇审 判 员  安 娜人民陪审员  何 良二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吕 建书 记 员  杨理媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2936号 本院在执行申请执行人王贵荣与被执行人饶启香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将饶启香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初8329号 原告：罗志林，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省海安县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张根顺，男，1987年6月12日出生，汉族，住陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告罗志林诉被告张根顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗志林到庭参加了诉讼，被告张根顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬8000元整；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告受雇于被告做瓦工装修，2019年1月1日，被告给原告书写欠条一份，言明欠原告8000元。此款经原告多次索要无果，无奈，原告诉至法院。被告经本院传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告在工地干活时认识，2018年11月，被告雇佣原告在西安市长安区韦曲街办徐家寨给被告承包的家装工地做瓦工，工地完工后，经结算，被告于2019年1月1日给原告书写欠条一份，载明“今欠罗志林瓦工工费8000元（捌仟圆整），欠款人：张根顺，2019.1.1”，就该欠款原告向被告索要无果，无奈原告于2019年5月诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法庭提供被告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬8000元未付的事实成立。经本院当庭电话向被告核实，被告承认欠原告劳务报酬8000元，但已支付过4500元，下余部分愿意支付原告。原告认为，被告支付的4500元是被告给原告的其他工地的工钱，与本条据所欠8000元无关。本案因被告本人未到庭，法庭质证调解程序未进行。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬未付，有原告提供的被告书写的欠条为据，本院依法予以认定，原告向被告提供了劳务，被告理应按约定及时支付劳动报酬，拒不支付应承担相应的法律责任，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内被告支付原告欠付的劳动报酬人民币8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超二O一九年  十一  月  十一  日 书  记  员     杨  雅  1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13288号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人唐丽君，女，1982年3月21日出生，满族，住重庆市渝北区。被执行人苏志勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人唐丽君、苏志勇借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人617423.52元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人苏志勇名下位于渝北区房屋和渝AXXXXX车辆，唐丽君名下位于石柱县房屋，均系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统再次查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终388号 上诉人（原审原告）戴进，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 上诉人戴进因诉被上诉人告射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）社会保险待遇一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初170号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告戴进系射阳县合德镇原镇办企业射阳县毛纺厂职工，2016年10月份原告戴进到被告射阳人社局补缴了1996年1月至2016年6月按射阳县历年社会平均工资标准的养老保险费。2016年11月份原告戴进在被告射阳人社局要求办理退休手续时，相关人员告知原告戴进，根据盐城市人社局《关于进一步规范补缴养老保险费业务工作的意见》（盐人社保（2014）54号）第七条的规定，初次参保人员一次性向前补缴养老保险费后，按年度正常缴费的年限不得少于5年，符合退休条件的，方可办理退休手续。后原告戴进认为自己符合退休的条件，遂向被告射阳人社局提出信访，被告射阳人社局在2018年6月份对原告戴进的信访事项作出了答复意见，认为其不符合办理退休的条件，不能为其办理相关手续，原告戴进不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，故被告射阳人社局具有社会保险待遇支付的管理职权；江苏省劳动厅印发的《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第(一)项所称达到国家、省规定的退休年龄，是指下列情形之一：(一)男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁(其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍继续在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁)，根据江苏省劳动厅的文件规定，灵活就业的女参保人员达到退休年龄是年满55周岁，本案中原告戴进在2016年10月份补缴养老保险费前一直没有在人社部门交纳过基本养老保险，因此，其要求按正常交纳养老保险费的女工人的退休年龄办理退休缺乏事实根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告戴进的诉讼请求，案件受理费50元，由原告戴进负担。 上诉人戴进不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于1987年5月至1995年10月在合德镇参加养老金统筹，也向被上诉人补交了作为女灵活就业人员缴纳的20.5年养老金，上诉人已年满58周岁，完全符合女灵活就业人员55周岁退休的规定，被上诉人依法应为上诉人办理退休手续，但其却依据（2014）盐人保54号文件第七条的规定不予办理，明显违法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违背法律精神及诉讼原则，没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。 被上诉人射阳人社局答辩称，一、上诉人的身份不符合50周岁退休的相关规定，根据江苏省劳动厅印发的《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条、第十八条第一款第(一)项规定，……个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁。上诉人戴进是以灵活就业人员身份参加基本养老保险，并按灵活就业人员的费率缴费。也不符合根据《中华人民共和国社会保险法》第16条及国家和省的规定，上诉人戴进不符合50周岁退休的法律规定。二、根据盐城市人社局《关于进一步规范补缴养老保险费业务工作的意见》（盐人社保（2014）54号）第七条的规定，初次参保人员一次性向前补缴养老保险费后，按年度正常缴费的年限不得少于5年，符合退休条件的，方可办理退休手续。上诉人戴进在2016年10月份到答辩人处申报参加基本养老保险时之前没有在人社部门参加基本养老保险的缴费记录。其在办理补缴手续时，其所填写的《合德镇镇办统筹人员一次性补缴基本养老保险费审批表》和《射阳县灵活就业人员参加基本养老保险申报登记表》均载明了上述规定，上诉人在补缴相应养老费用后，因按年度缴费所限不足5年，故其虽年满55周岁，但仍不符合办理退休手续的条件。且上诉人1995年10月前下岗的企业射阳县毛纺厂，属于合德镇企业，没有证据证明上诉人被招收、录用为国家工作人员或县属集体企业职工，其工龄不能从1987年5月计算连续工龄。一审法院判决不存在自相矛盾，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被上诉人射阳人社局具有社会保险待遇支付的管理职权；另根据江苏省劳动厅印发的《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条的规定，灵活就业的女参保人员达到退休年龄是年满55周岁。本案中，上诉人戴进是以灵活就业人员身份参加基本养老保险，其退休年龄应为55周岁。根据盐城市人社局《关于进一步规范补缴养老保险费业务工作的意见》（盐人社保（2014）54号）第七条的规定，初次参保人员一次性向前补缴养老保险费后，按年度正常缴费的年限不得少于5年，符合退休条件的，方可办理退休手续。上诉人戴进在2016年10月份补缴养老保险费前一直没有在人社部门交纳过基本养老保险，补缴之后，因其按年度正常缴费的年限不足5年，故其虽年满55周岁，仍不符合办理退休手续的条件。故上诉人戴进要求按正常交纳养老保险费的女工人的退休年龄办理退休缺乏事实根据。上诉人戴进的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴进负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 晖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执329号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦， 单位负责人：杨丽雯，职务为行长。 统一社会信用代码91150602555493160Ｅ，联系电话：136××××9064。 委托代理人刘晓明，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。 被申请执行人：鄂尔多斯市千秋矿业集团有限责任公司，统一社会信用代码911506227014202357，住所地准格尔旗准格尔召。电话：151××××1999。 法定代表人高喜，职务总经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司，统一社会信用代码911506021169450145，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号广厦公寓204。电话：133××××1999。 法定代表人吕勇，职务总经理 被申请执行人：李秋生，住所内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人：高玉梅，住所内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人：李军，住所内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人：陈伊丽，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人中信银行鄂尔多斯分行申请执行被执行人鄂尔多斯市千秋矿业集团有限责任公司等人借款纠纷一案，（2019）鄂中证执字第25执行证书及（2019）鄂中证执字第26执行证书已经发生效力，生效法律文书确定的义务为14400万元及利息，执行费结案后未缴。我院于2019年7月31日立案，已经向被执行人送达了执行通知书。我院经网络查控及传统查控被执行人无财产可供执行。我院在执行申请人李秋生申请执行被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷过程中经评估、拍卖被执行人所有的位于达拉特旗酒店1处，流拍后，我院将该酒店依法执行给中信银行鄂尔多斯分行。本案被执行人李秋生向我院做出承诺将已经执行的酒店抵押给申请人中信银行鄂尔多斯分行，中信银行鄂尔多斯分行同意将上述酒店抵押。因被执行人抵押给申请人的财产变现存在一定困难，申请人中信银行申请我院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越峰 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹哲浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15014号之一 被执行人：胡平，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行胡平罚金一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人胡平户籍已被注销，注销原因为死亡。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。本案共计已执行到位0元，本案尚余4000元罚金待追缴。 本院认为，被执行人胡平已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2527号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：赵素文，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：祁盼珍，女，1967年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系被告赵素文之配偶。 被告：杨雪刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄三元佳奇农牧有限公司，住所地：灵寿县灵寿镇东托村北。 法定代表人：祁盼珍。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵素文、祁盼珍、杨雪刚、石家庄三元佳奇农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵素文、祁盼珍、杨雪刚、石家庄三元佳奇农牧有限公司名下银行存款1810000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告赵素文、祁盼珍、杨雪刚、石家庄三元佳奇农牧有限公司名下银行存款1810000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王爱宁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4361号 原告：高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地高碑店市团结东路北侧定慧街西侧。 法定代表人：夏嘉庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：保定市嘉时广告装饰有限公司，住所地保定市北市区冯庄村北。 法定代表人：马秀莲。 委托诉讼代理人：孙蓓、郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司与被告保定市嘉时广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款476540元及利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年7月12日和2014年11月24日，原告与被告先后共签订两份幕墙安装施工合同，约定由原告为被告承包的涿州市公交换乘站一期办公楼外立面装饰玻璃幕墙和断桥窗工程施工，承包方式为包工包料。第一份合同工期自2014年7月25日至2014年9月30日，合同价款暂定1037000元，第二份合同工期自2014年11月28日至2014年12月28日，合同价款暂定为183750元（详见施工合同），以实际工程量结算工程款。合同签订后，因施工需要，双方又分别于2014年10月23日、2015年3月18日签订三份增项协议，新增加了部分工程量，之后，原告依照合同和增项协议约定给被告进行了加工和安装，并如期完工。2015年7月6日，经双方结算，工程款总计为1326540元，被告给付750000元。2016年9月，被告又给付10万元，截止今日，被告尚欠工程款476540元，该笔欠款虽经原告多次催讨均无果。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保定市嘉时广告装饰有限公司辩称，1、我司已于庭前提交了管辖异议申请书，我司还是认为本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院；2、本案原告的起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求；3、我司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就涿州市公交换乘站一期办公楼工程，签订《建筑幕墙安装施工合同》，该合同约定，承包方式为包工包料，工期为2014年7月25日进场安装，2014年9月30日安装完毕。合同价款暂定1037000元；玻璃幕墙约500平方米，综合单价570元/㎡（不包含税金及检测费用）；断桥窗约1600平方米，综合单价470元/㎡（不包含税金、包含检测）。合同付款方式约定，甲乙双方签订合同，工人、材料进场，甲方向乙方支付总工程款的30%，即人民币310000元。在工程基本完工验收前，甲方向乙方支付总工程款的40%，即人民币450000元。工程全部完工，验收结算完，甲方向乙方支付总结算款的25%工程款；剩余5%为质保金，质保期（为2年）期满7日内一次性结清。该合同还约定了其他事项并附材料清单。 2014年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就涿州市公交换乘站一期办公楼工程，签订《建筑幕墙安装施工合同》，该合同约定，承包方式为包工包料，工期为2014年11月28日进场安装，2014年12月28日安装完毕。合同价款暂定183750元；天井玻璃幕墙约245平方米，综合单价750元/㎡（不包含税金及检测费用）。合同付款方式约定，甲乙双方签订合同，工人、材料进场，甲方向乙方支付总工程款的30%，即人民币55125元。在工程基本完工验收前，甲方向乙方支付总工程款的40%，即人民币73500元。工程全部完工验收结算完，甲方向乙方支付总结算款的25%工程款；剩余5%为质保金，质保期（为2年）期满7日内一次性结清。该合同还约定了其他事项。 2014年10月23日，原、被告就涿州公交换乘站一期综合楼装饰工程东立面新增断桥窗及玻璃幕墙项目签订《增项协议》，双方就工程增项进行了约定。该协议同时载明，断桥窗及玻璃幕墙材料与单价同前期合同一致。最终结算列入总结算结算。2015年3月18日，原、被告签订《涿州公交换乘站工程项目增项内容》，约定该增项项目共发生工程款费用15000元，在增项内容完工后一次性付清工程款。此增项内容与总工程施工及验收款项无任何关系。 原告对上述工程项目进行了制作和安装施工。2015年1月23日，原、被告签署外装工程量结算单，载明外装工程共计1256660元，已付650000元。2015年7月6日，原、被告签署《涿州公交换乘站办公楼外装后增工程结算单》，该结算单载明，加上以前结算共1326540元，已付750000元。2015年9月28日，被告向原告支付工程款100000元。现原告起诉，要求被告支付工程款476540元及利息。 另查明，2019年10月22日，本院向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等相关文件。被告于2019年11月13日向本院提交管辖异议申请书。 本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告向本院提交管辖异议申请书，已超过法定期间，故本院对此不予审查。 当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。双方在《建筑幕墙安装施工合同》中对付款方式进行了约定，即按工程进度分期付款，其中双方有“剩余5%为质保金，质保期（为2年）期满7日内一次性结清”的约定，故本案诉讼时效应从最后一期履行届满之日起计算。现原、被告均未举证证实质保期起算时间，双方最后结算时间为2015年7月6日，且被告于2015年9月28日，向原告支付一笔工程款100000元，即使自2014年11月24日双方签订《建筑幕墙安装施工合同》开始计算，原告起诉亦未超过诉讼时效。故被告以原告起诉超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。 原告依据双方签订定的合同和结算单据，要求被告给付剩余款项476540元及利息，理据充足，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2019年9月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下： 一、被告保定市嘉时广告装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司款476540元及利息（以476540元为基数，自2019年9月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 蕙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4198号 原告：吴伟杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。特别代理。 被告：李建鸿，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴伟杰与被告李建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟杰的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼；被告李建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟杰向本院提出诉讼请求：判令李建鸿偿还借款64,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；本案诉讼费用由李建鸿承担。事实和理由：吴伟杰与李建鸿系大学同学。自2015年起，李建鸿因资金周转需要向吴伟杰多次借款，截至2019年5月27日止，李建鸿尚欠吴伟杰借款共计64,000元。因双方交情好，故吴伟杰未要求李建鸿出具借条。上述事实有银行汇款凭证、微信转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录等为据，事实清楚，证据充分。李建鸿曾口头允诺将于2019年1月1日前先偿还部分借款，但未予履行。 李建鸿未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年10月17日起至2018年8月23日止，李建鸿先后多次向吴伟杰借款，吴伟杰通过支付宝、银行转账等方式向李建鸿支付了31笔款项共计103,400元，其中支付宝中的余额宝转账17笔计35,600元、招商银行转账3笔计46,000元、通过支付宝招商银行转账11笔计21,800元。后李建鸿偿还给吴伟杰部分款项，尚拖欠吴伟杰借款64,000元。经催讨，李建鸿未偿还其拖欠吴伟杰的借款64,000元，引起诉讼。 上述事实，有吴伟杰的陈述及其提供的支付宝转账记录十五张、银行交易流水二十二张、微信聊天记录四张、通话录音光盘及翻译文本各一份等证据，予以证实。本院审查认为，因李建鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。吴伟杰的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建鸿向吴伟杰借款103,400元，有吴伟杰出具的支付宝、微信及银行转账记录为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，李建鸿未能全部偿还借款，其应负偿还尚拖欠吴伟杰的借款64,000元及其逾期还款的利息的民事责任。 综上所述，吴伟杰的诉讼请求合法有理，予以支持。李建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建鸿应在本判决生效之日起十日内偿还给吴伟杰借款64,000元并支付该款自2019年5月27日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,400元，公告费720元，合计2,120元，由李建鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1726号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层,统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该行行长。 委托代理人：何水虹，广西桂康律师事务所律师。 被告：程庸，男，汉族，1966年8月12日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：周林娇，女，汉族，1964年4月4日出生，住广西灵川县。 被告：曾连发，男，汉族，1969年4月29日出生，住广西灵川县。 被告：王海平，男，汉族，1985年10月26日出生，住广西灵川县。 被告：桂林市联豪农资有限责任公司，住所地：桂林市南洲大桥农贸批发市场2#3、5号一、二层，统一社会信用代码：91450300718840164H。 法定代表人：程庸，该公司董事长。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行与被告程庸、周林娇、曾连发、王海平、桂林市联豪农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程庸、周林娇归还原告借款本金人民币25万元，利息及复利人民币3303.4元、罚息人民币82033.56元（合同期内月利率为13.3‰，以月利率13.3‰上浮50%计收复利，罚息按月利率13.3‰上浮50%计算，暂计算至2018年5月21日，利息、罚息按合同约定计算至全部偿还本息之日止）；2.判令被告程庸、周林娇支付律师代理费15590元；3.判令被告曾连发、王海平对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、保全费及相关实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告程庸、周林娇、曾连发、王海平签订了《微贷通借款/担保合同》（合同编号：2016年柳行小微借字第0053号）。合同约定原告向被告程庸、周林娇提供贷款100万元，贷款期限12个月，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为13.3‰。1个月为1期，借款人按月支付利息，每三个月归还部分本金。如发生争议，解决方式为：向原告所在地的人民法院提起诉讼。同时合同第四条、第八条约定：“发生贷款逾期应在归还逾期贷款本息时一并支付逾期罚息，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不按时支付利息的，按罚息率计收复利。”约定对程庸、周林娇在合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息及相关费用），被告曾连发、王海平向原告提供连带保证担保。《微贷通借款/担保合同》签订后，原告根据被告的申请，于2016年1月19日将100万元贷款支付给被告程庸，但被告程庸、周林娇却未依约按期归还贷款本息。上述债务已于2017年1月19日到期，截止至2018年5月21日，被告程庸、周林娇欠原告借款本金25万元，利息及复利3303.4元，罚息82033.56元，本息合计335336.96元。原告为追索贷款支付了律师代理费15590元。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《微贷通借款/担保合同》（合同编号：2016年柳行小微借字第0053号）系柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与五被告签订，且柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心具有独立的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”柳州银行股份有限公司桂林分行不是涉案《微贷通借款/担保合同》的一方当事人，不是直接利害关系人，故柳州银行股份有限公司桂林分行提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柳州银行股份有限公司桂林分行的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院3282元，予以退回）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  何艳秋 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  廖黎明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10729号 原告：黄汉基，男，1973年10月3日出生，壮族，住广西横县。 被告：南宁祺创模型设计有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路162-1号广西艺术学院职业技术学院饭堂4楼，统一社会信用代码：914501003991113699。 法定代表人：**锋，董事长。 被告：**锋，男，1974年11月25日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄汉基与被告南宁祺创模型设计有限公司、**锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告黄汉基到庭参加诉讼，被告南宁祺创模型设计有限公司、**锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄汉基向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付原告装修款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至6月期间为被告南宁祺创模型设计有限公司在南宁市，装修好之后几年被告都没给原告工钱，之后被告又将公司搬到可利村。几年中原告无法联络被告。2019年3月19日，原告再次见到南宁祺创模型设计有限公司的法定代表人**锋，**锋给原告写下一张欠条，承诺于2019年3月31日前向原告付清8000元装修款。现付款期限届满，被告仍未付款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁祺创模型设计有限公司、**锋未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告为被告南宁祺创模型设计有限公司装修办公室，双方未签订装修合同。2019年3月19日，被告南宁祺创模型设计有限公司的法定代表人**锋给原告写下欠条，载明：“2016年之前欠黄汉基装修款，计人民币捌仟圆正（￥8000.00元），本人承诺2019年3月31日前付清。”此后，因两被告未付款，原告于2019年8月5日诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁祺创模型设计有限公司、**锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告是为被告南宁祺创模型设计有限公司装修办公室，故本院认定原告与被告南宁祺创模型设计有限公司之间存在事实上的装饰装修合同关系，原告履行了装修的义务，被告南宁祺创模型设计有限公司应当履行支付装修款的义务。被告**锋是被告南宁祺创模型设计有限公司的法定代表人，故本院认定2019年3月19日的欠条是**锋是代表公司给原告出具的欠条，原告主张被告拖欠装修款8000元，有欠条原件为证，两被告收到原告的诉状副本及欠条复印件后，未提出异议，亦未提交相反或反驳证据，故对原告的主张，本院予以采信，并判决被告南宁祺创模型设计有限公司支付原告装修款8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南宁祺创模型设计有限公司支付原告黄汉基装修款8000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁祺创模型设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  莫志平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  薛宁娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2998号原告：马晓敏，女，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：吕成凯，男，1988年08月08日出生，住黑龙江省方正县。原告马晓敏与被告吕成凯劳务合同纠纷一案，2019年11月11日，方正县人民检察院以黑方检民（行）支[2019]23012400005支持起诉书向本院支持起诉，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓敏到庭参加诉讼，被告吕成凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马晓敏向本院提出诉讼请求：要求吕成凯立即给付拖欠马晓敏的工资款4,500.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年01月份，马晓敏在吕成凯承包的龙兴二期小区物业打工，清扫楼道卫生，当时约定每月工资1,000.00元。2019年07月马晓敏辞职时尚欠5,500.00，后经索要，吕成凯给付1,000.00元,剩余未偿还。吕成凯未出庭，未答辩。马晓敏围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，吕成凯未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，该证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月份，马晓敏在吕成凯承包的龙兴二期小区物业清扫楼道卫生，与吕成凯约定每月工资1,000.00元。至2019年07月份马晓敏辞职时，吕成凯欠六个半月工资款6,500.00元。后经马晓敏索要，吕成凯给付了2,000.00元,剩余4,500.00元未偿还。本院认为，马晓敏与吕成凯之间因劳务合同产生的债权债务，合法有效，吕成凯应该给付马晓敏拖欠的劳务费用。综上所述，马晓敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕成凯于本判决生效之日起三日内给付马晓敏4,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由吕成凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年十一月二十五日书记员  姚佳岐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4219号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐。委托代理人：李静。被执行人：仇玲莉。中银消费金融有限公司与仇玲莉借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4280号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金124373.38元、利息及违约金10551.42元、律师费2698元、诉讼费1526元，执行费1987元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2631号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：丁占明，男，1965年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告丁占明合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计41251.85元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金3612元，2019年7月22日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费58800元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠41251.85元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费460.8元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何晚根，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何晚根之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何晚根应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金5965.88元、利息853.11元（利息暂计至2017年10月7日止为853.11元，从2017年10月8日起以5965.88元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、滞纳金14.3元、其他费用52.8元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告何晚根负担23元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人何晚根未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被广东省佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执15118号案件首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9774.83元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何晚根负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚秋宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7579号原告：黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：毕洪军，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告黎秀芝与被告毕洪军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕洪花、被告毕洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年将原告在东港市张家堡组应得的土地补偿款6364元私自领取，经原告多次催要至今未返还。要求被告返还土地补偿款6364元并自2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，原告系被告的母亲。被告领取了原告的土地补偿款6000多元属实，但原告在被告妹妹案外人蔡某1家生活时，被告已将上述土地补偿款分多次当着其他兄弟姐妹的面给付了蔡某1，被用作原告生活、医疗等费用。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系原告委托诉讼代理人、被告及本案证人蔡某1、尚某、蔡某2的母亲。被告领取了原告在东港市张家堡组分得的土地补偿款合计6364元。被告在庭审中认可其未将2018年领取的原告土地补偿款90元给付原告，但辩称其他土地补偿款均系2014年之前领取，其已将这些土地补偿款给付了蔡某1，因当时原告在蔡某1家生活，这些土地补偿款被用作原告生活、医疗费用。证人蔡某1当庭证实原告在其家生活时，有子女不拿赡养费，被告将原告土地补偿款6000多元给付了证人，证人用在原告生活上。证人尚某、蔡某2当庭也证实知道被告将原告土地补偿款给付了蔡某1。原告对上述证人证言不予认可，但未提供足够证据予以否定。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告认可其于2018年领取的原告土地补偿款90元未给付原告，原告要求被告返还该土地补偿款90元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告领取的原告的其他土地补偿款，三位证人证实已由被告给付了证人蔡某1并用于原告的生活等，上述证人证言已达到一定的证明标准，在没有充分证据予以反驳的情况下，应当按上述证人证言确认本案事实，即本院认定原告的其他土地补偿款已由被告给付了蔡某1。故原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕洪军于本判决发生法律效力后10日内向原告黎秀芝返还土地补偿款90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月二十二日书记员  李梅
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3070号   原告：顾某，男，1981年6月18日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孙某，女，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：高某，男，1982年5月20日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告顾某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还原告借款本金100000元。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2017年8月15日，被告高某在原告处借款100000元，约定2018年1月30日前还清，未约定利息，借款当日，被告高某为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   高某未作答辩。   根据本院采信的证据查明如下事实：2017年8月15日，被告高某在原告处借款100000元，约定2018年1月30日前还清，未约定利息，借款当日，被告高某为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告顾某为支持其主张向本院提交借条一枚，被告高某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的借条予以采信。   本院认为：被告高某在原告处借款100000元，约定2018年1月30日前还清，未约定利息的事实，有其为原告出具的借条在案为凭，该借条系书证具有较高的证明效力，且被告高某应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求被告高某偿还原告借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某偿还原告借款100000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元、公告费610元，由被告高某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 张子君   人民陪审员 王 华     二〇一九年十一月一日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4672号 原告：李长标，男，1987年11月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：骆贤杰，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告李长标与被告骆贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李长标的委托诉讼代理人李冠扬到庭参加诉讼，被告骆贤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长标诉称，2015年之前，原、被告相识成为朋友，后被告为买五菱面包车钱不够而向原告借款30000元，过不久又向原告陆续借款几次，至此被告共向原告借款合计65000元。过后原告多次催促被告还钱，被告便将其五菱面包车拿给原告作抵押，但原告后来才得知被告的五菱面包车早已在武鸣法院作担保，原告的堂哥驾驶该车到凤起东方办事时被另一债权人发现叫人围堵，经旁人相劝原告堂哥才免遭一劫。后被告写下《还款保证书》交给原告，但被告只偿还500元给原告，其余欠款至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告骆贤杰偿还原告借款本金64500元；2、被告支付原告借款利息20000元（利息计算：以64500元为基数，按年利率13%，从2017年2月24日起暂计至起诉之日，往后利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告李长标为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、还款保证书，拟证明被告骆贤杰向原告借款买车，买车后不久就被武鸣法院押作抵押债务的事实；2、手机短信，拟证明被告写了还款保证书后几年仅还款500元。 被告骆贤杰未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金64500元及利息20000元有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2017年6月24日，被告骆贤杰向原告李长标出具《还款保证书》载明：“因本人骆贤杰（身份证号：。住址；广西武鸣县府城镇寺圩村骆屯49号）向李长标借款几次款共计是陆万伍仟元，从2017年7月起，本人每个月还给李长标贰仟元，共33个月还清，每个月的最后一日是偿还日，（即两年零九个月，到2020年4月全部还清）。现本人在工厂打工，保证清偿这一债务。保证人：骆贤杰，2017年6月24日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张其现金借款65000元给被告，并提供被告出具的《还款保证书》予以佐证，本院予以采纳。庭审中，原告自认被告已通过微信偿还500元给原告，本院予以确认。债务应当清偿，被告骆贤杰应偿还原告李长标借款本金64500元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应支付原告利息（利息计算：以64500元为基数，按年利率6%，从2017年6月25日起计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆贤杰偿还原告李长标借款64500元； 二、被告骆贤杰支付原告李长标利息（以64500元为基数，按年利率6%，从2017年6月25日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1912元，由被告骆贤杰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保636号申请人：王冰冰，男，汉族，1990年5月13日出生，住安徽省界首市。被申请人：许献林，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省太和县。申请人王冰冰于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许献林名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额112.4万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许献林名下银行账户内存款112.4万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王冰冰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一九年十一月二十日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢113号 申请执行人李金娥，女，1983年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李冬梅，女，1986年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李平，男，1984年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李金娥与被执行人李冬梅、李平借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初2546号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李冬梅、李平于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人李金娥案件款258400.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李冬梅、李平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月六日 书记员  高圆圆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执15号 申请执行人李军，男，1969年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人丁有清，男，1971年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张秀莲，女，1970年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李军与被执行人丁有清、张秀莲借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初3339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人丁有清、张秀莲于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人李军案件款1662106.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人丁有清、张秀莲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十一日 书记员  高圆圆
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执842号之三 申请执行人：海南江发机电工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路21号，统一社会信用代码：91469003620026906T。 法定代表人：陈开成。 委托代理人：李挺勇，该公司职员。 被执行人：朱恒喜，男，1981年3月5日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初638号民事判决书立案执行申请人海南江发机电工程有限公司与被执行人朱恒喜租赁合同纠纷一案，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款38000元及违约金（违约金以38000元为本金，按年利率24%自2017年1月26日计算至实际清楚之日止），并负担执行费470元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向朱恒喜发出执行通知书及财产报告令，但朱恒喜有限公司未履行，也未报告财产。 2、向朱恒喜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对朱恒喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行开设的账户（6228450866013990064）内有存款38.36元； ②在中国建设银行股份有限公司镇雄支行开设的账户（6217003880004581456_156_1）内有存款12.11元； ③在海南省农村信用社联合社三亚农商银行天涯支行开设的账户（6214586480013562837）内有存款17.80元； ④在中国银行三亚分行营业部开设的账户（267528769095CNY0）内有存款0.29元； ⑤名下有起亚牌轿车一辆（车牌号：×××）。 关于上述查明的财产，其中财产①-④，本院均已冻结，因金额较少，本案暂不予扣划；财产⑤，于2019年3月16日已过户登记至他人名下。此外，未发现被执行人朱恒喜有其他可供执行财产。 另于2019年9月17日，本院依法扣划被执行人朱恒喜名下银行账户内存款共计22653.7元。 自2017年1月26日至2019年9月17日，共计965天，故本案违约金数额为：38000元×24%÷365天×965天=24111.78元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款22653.7元，未执行案款15346.3元、违约金24111.78元（截止2019年9月17日）、执行费470元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人朱恒喜发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1859号原告：陈某某，女，1969年9月12日出生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：商开强，系迈邦律师事务所律师。被告：罗某某，男，1975年12月3日出生，布依族，贵州省平塘县人。原告陈某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇一九年十一月二十八日书记员  周天尉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3171号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：兰成斌，男，1986年5月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：钟新景，男，1987年12月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：钟敏群，男，1987年8月14日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告兰成斌、钟新景、钟敏群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月四日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15241号原告：崔博，男，1996年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李淑华，女，1970年12月16日出生，汉族，系原告母亲，住哈尔滨市香坊区。被告：尹志杰，男，1954年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔博与被告尹志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔博的委托诉讼代理人李淑华到庭参加诉讼，被告尹志杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%给付）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.如被告未在指定期间给付金钱则加倍支付迟延期的债务利息。事实与理由：被告以生活和生意遇到困难为由，多次打电话向原告借款。原告在2018年11月和12月期间共计借给被告31000元。原告于2018年11月15日通过手机银行转账借给被告10000元，被告于2018年12月2日给原告补写了一张借款金额为10000元整的借据；2018年12月2日原告通过手机银行转账借给被告2000元和3000元两笔借款，被告于2018年12月2日给原告补写了借款金额为5000元整的借据；2018年12月27日和28日，原告又分别通过手机银行转账借给被告10000元和6000元，被告于2018年12月27日给原告写了一张借款金额为16000元整的借据。上述五笔借款，原告均转入被告名下的账号为62×××05的中国工商银行卡里。借款时，被告承诺2019年6月之前偿还原告借款并给利息。借款到期后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告尹志杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹志杰未出庭质证。原告举示的借条及手机银行转账详单真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的录音，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明双方约定的利息为月利率2%。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月15日，原告向被告尹志杰名下的账号为62×××05的中国工商银行卡内转入10000元。2018年12月2日，被告为原告出具借条一份，载明：今借崔博人民币10000元整。2018年12月2日，原告向被告尹志杰名下的账号为62×××05的中国工商银行卡内转入2000元、3000元，合计5000元。同日，被告为原告出具借条一份，载明：今借崔博人民币5000元整。2018年12月27日，被告为原告出具借条一份，载明：今借崔博人民币16000元整。同日，原告向被告尹志杰名下的账号为62×××05的中国工商银行卡内转入10000元；2018年12月28日，原告向被告尹志杰名下的账号为62×××05的中国工商银行卡内转入6000元。借款后，被告未偿还借款，为此原告于2019年9月5日诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款31000元合法，本院予以支持。被告为原告出具借条时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借款时双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付原告逾期借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志杰给付原告崔博借款31000元；二、被告尹志杰给付原告崔博上述借款利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，以借款本金31000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计288元，由被告尹志杰负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十八日书记员  司晴