湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2588号原告：张世平，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。特别授权。被告：向宜恩，男，1983年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田宗荣，男，1941年6月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张世秀（田宗荣之妻），1943年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。三被告委托诉讼代理人：谭林（向宜恩之妻），1991年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省秭归县，经常居住地湖北省巴东县。一般代理。原告张世平与被告向宜恩、田宗荣、张世秀排除妨害、恢复原状及赔偿损失纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世平及其委托诉讼代理人曾维龙，被告向宜恩、田宗荣、张世秀的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告停止对原告通行权的侵害，并将三被告损毁的公路恢复原样（即经过被告责任田内的公路路宽四米，路面平整，全部能正常通车）；2、请求判令三被告共同向原告赔偿经济损失人民币1元。事实与理由：三被告于2016年2月恶意串通，将我自修已使用十三年的公路设置各种障碍阻拦，并于当年9月甚至将公路损坏，至今已有两年多不能通车，给我们一家两户12口人生产生活造成极大的影响和损失。严重侵害了我用生产劳动换来的合法权益，剥夺了我的用益物权和他物权。田宗荣、向宜恩、张世秀辩称：一、张世平玩弄法律，藐视法庭，多次报假案，屡次起诉又撤诉，这些均有记录可以查询；二、张世平属于移民搬迁户，享受国家扶贫政策的同时，还有国家补助十多万元资金在野三关买房屋，政府已经多次要求他们搬至野三关镇，如今在葛藤山村诉讼排除妨害，纯属无事生非；三、张世平所谓公路妨害，并没有公路痕迹，而是属于答辩人合法使用的耕地和山林；四、张世平所谓的村民代表大会决议，纯属捏造事实，并无相关证据证明。五、对于张世平诉称所涉土地和山林达五亩以上，而是答辩人唯一合法使用的土地，没有任何形式的协议，恢复肯定是不可能的。答辩人从来没有和张世平有允许修路的口头或书面协议；六、综上，答辩人没有对张世平造成任何妨害，只是依法享有土地使用权，合法种植土地，请求法院否决原告的无理诉讼，维护法律的公正和尊严。原告张世平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：巴东县野三关镇葛藤山村民委员会分别于2016年10月21日出具的证明、2017年11月3日出具的《关于张世平等四户2004年共同修建支线公路的情况》、2017年12月5日出具的《关于张世平与田宗荣、田延贵三户发生公路经济纠纷村委会多次调解的情况说明》、2017年11月3日出具的《支线公路运营情况》，2017年11月3日谭鹏出具的证明、田宗荣开挖涉案公路的视频、张世秀阻路的视频光盘、案涉公路被毁照片打印件22张、巴东县人民法院开庭笔录复印件一份。三被告为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：2018年6月30日邓中芝出具的证明、2019年9月5日田秀俊等10人联名出具的证明、（2018）鄂2823民初1367号民事判决书复印件。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告围绕其辩解理由提交证据，本院组织双方当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院将依据证据的关联性、合法性、真实性，结合庭审陈述及相关法律规定综合评判后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，巴东县野三关镇葛藤山村民委员会召开党员和村民代表会议，动员各组村民修通户与户之间的公路，并决议修路占用的土地不予补偿，不准买卖土地，线路由农户自行协商。依据上述会议精神，葛藤山村四组村民张世平、田秀诗、田延贵、田金甲等四户农户决定共同出资修通从磨鼓公路至张世平住处的1.3公里组级公路。该公路于2005年3月通车，沿途经过田延贵、田秀诗家地名为“马桑树路上”、“大坟园包路上路下”，田宗荣家地名为“马桑树路下”、“杨树坑路上”的责任田。张世平、田秀诗等四户农户未对公路所占用的田延贵、田秀诗家与田宗荣家的责任田进行补偿。2012年3月14日，张世平之婿杨松平因田延贵道场处的车棚影响通车与田延贵发生纠纷，该纠纷经野三关镇派出所、葛藤山村民委员会调解，杨松平与田延贵达成协议。2016年1月10日，向宜恩砍倒一棵花栎树横放公路，阻止车辆通行，因此，张世平及其家人与向宜恩发生纠纷，尔后，田宗荣、张世秀、田秀诗、田延贵参与到纠纷中，经葛藤山村委会二次主持调解，均因双方不听劝解、继续纷争，致使调解未达成协议。2016年10月上旬，葛藤山村委会请求野三关镇政府及派出所现场处理，将花栎树移除。嗣后，田宗荣、张世秀在位于杨树坑处的公路上栽种枫树和白果树，占用公路长51.6米、宽3.3米，将位于马桑树路下的公路挖毁三处，改种庄稼，长度分别为：8.85米、3.7米、14.7米，宽度均为2.6米，致使公路至今不能通车。张世平与田宗荣、张世秀之间的公路纠纷经葛藤山村民委员会、野三关镇人民政府、野三关镇派出所多次调解未果后，张世平诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告田宗荣作为农村土地承包经营户代表承包葛藤山村委会所有的位于马桑树路下、××路上的土地的事实，双方当事人及村委会均无争议。田宗荣和共同承包人张世秀依据上述承包关系取得该地的占有、使用、收益的权益属于用益物权。2004年，当张世平、田秀诗等四户农户遵照葛藤山村委会的号召和决定并实施修建从磨鼓公路至张世平住所1.3公里农村组级公路时，须占用田宗荣、张世秀夫妇位于马桑树路下、××路上的承包地，经与土地承包权利人田宗荣、张世秀、田秀诗、田延贵协商，田宗荣、张世秀同意将部分承包地让与四农户修建入户公路，该宗土地仍登记在田宗荣的土地承包合同上。从物权的角度分析，田宗荣、张世秀转让的用于修建公路的部分承包地，等同将从葛藤山村委会取得的土地的用益物权转让给张世平。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”第一百五十六条“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产,以提高自己的不动产的效益”的立法精神，用益物权可以建立在他人享有的不动产和动产物权之上，用益物权作为权利的一种，权利人可以转让或放弃。具体到本案，张世平取得该宗土地的用益物权后，虽未变更登记，但不影响张世平拥有并行使该用益物权。当张世平与向宜恩因邻里关系、生活琐事产生嫌隙时，田宗荣、张世秀与张世平作为年逾古稀的老人，本应树立谦逊、礼让的形象，采取息事宁人的方式处理纠纷，以彰显公序良俗，更不应该恶语相向、激化矛盾、违法毁路。孔子曰“七十而从心所欲不逾矩”，意思是年满七十岁的老人可以做自己喜欢的事情，但不能逾越规矩。综上，田宗荣、张世秀采取故意毁坏公路的行为，侵犯了张世平的通行权，应承担停止侵害的责任，而公路没有恢复以前，被告田宗荣、张世秀的侵权处于持续状态，二被告应当恢复原状。现原告张世平请求判令田宗荣、张世秀停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告田宗荣、张世秀的行为导致公路不能通行长达二年，使原告不能充分利用公路通行以提高自己的不动产的效益，给原告造成一定的经济损失，现原告张世平主张一元损失，旨在维护自己的正当权益，请求具有合理性，本院予以支持。被告向宜恩虽是纠纷的挑起者，但未实施毁路行为，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（五）（六）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第三十六条、第一百一十七条、第一百五十六条之规定，判决如下：一、被告田宗荣、张世秀立即停止对原告张世平公路通行的妨害行为。二、被告田宗荣、张世秀于本判决生效后30日内将葛藤山村四组位于杨树坑处的组级公路（长51.6米、宽3.3米）和马桑树路下的三段公路（长度分别为：8.85米、3.7米、14.7米，宽度均为2.6米）恢复原状。三、由被告田宗荣、张世秀赔偿原告张世平经济损失人民币1元。四、驳回原告张世平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告田宗荣、张世秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋骁宇二〇一九年十一月五日书记员  覃娇艳附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百五十六条地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产,以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。