甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初760号 原告:某支公司，住所地：甘肃省文县。 负责人：宋某，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：李某，住甘肃省康县。 被告：金某，住甘肃省文县。 原告某支公司与被告金某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经垫付的保险赔偿款10801.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付自原告公司垫付赔款之日至付清该款项之日止的利息。暂计算为2019年3月22日至2019年8月22日，共计221.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日8时12分许，被告金某驾驶小型轿车在某线570公里700米（某村）路段处与吴某驾驶的小型汽车相撞，某交警大队出具了道路交通事故责任认定书第×××号，金某承担本次事故的主要责任，吴某承担次要责任。本次事故导致吴某驾驶的车辆受损严重，车辆维修花费17431元，除去被告驾驶车辆交强险承保公司赔偿的2000元，由于金某承担本次事故的主要责任，应对×××号车剩余的维修费用承担70%的责任，即（17431元-2000元）×70%=10801.7元。×××号车驾驶员及被保险人（实际车主）桂某向被告提出索赔，但被告金某以各种理由拒绝赔偿。xxx号车在原告公司投保机动车损失保险，桂某向原告请求代位追偿，原告向桂某赔偿了保险金人民币10801.7元。被保险人桂某收到款项后，与原告签署权益转让书，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得对上述赔偿款在赔偿金范围内的代位求偿权。同时，原告公司代被告垫付了本应由其承担的修理费用，其拒不履行赔偿义务而导致原告公司垫付的该部分资金被占用，影响了原告公司的正常运营，并且原告公司多次向其索赔该费用，被告均不予理睬，被告应当为此承担相应的赔偿。 被告金某辩称，首先，被告不认可某交警大队出具的道路交通事故责任认定书，当时被告处于昏迷状态，在其不知情的情况下认定被告负主要责任，认定不合理，交通事故责任认定的依据应当包括是否酒驾、是否无证驾驶等，而交警队认定此次事故的依据太单一。被告一直没赔钱的原因就是被告不认可责任认定，是吴某开车撞的被告，不是被告撞的吴某。其次，某公司定损的时候没有通知被告，是某公司单独定的损。而且某公司在定损以后也只通知过一次被告，并不是多次，再次，此次交通事故没有认定被告车辆的损失情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1.原告提交的保险单一份，证明xxx号车辆在原告公司投保机动车损失险；2.原告提交的权益转让书一份，证明xxx号车辆被保险人桂某同意将赔款部分的一切权益转让给原告公司），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的某交通警察大队出具的第×××号道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故的主要责任，吴某承担本次事故的次要责任。被告不认可该证据，被告认为是吴某的车撞了被告的车，被告不应该承担主要责任，事故发生后，被告就昏迷了，等被告清醒后，事故现场已经清理了，最后交警队只是用电话通知了被告交通事故责任认定的结果，所以被告不认可该证据。本院认为该份证据符合证据规定，且被告未在法定期限内提出书面复核申请，也未举证证明该认定书的出具违反法定程序或认定事实错误，故对该份证据本院予以认定；2.原告提交的维修清单及发票各一张，证明xxx车辆维修花费17431元。被告认为某公司在定损时没有通知被告，具体的修车花费被告不知情，故被告不认可该证据。本院认为，该证据符合证据规则，予以认定；3.索赔告知书（截图）复印件一份，证明原告于2019年3月22日通过短信向被告告知追偿索赔的金额。被告认为定损、修车事宜都没有通知被告，被告没有依据支付赔款，故不认可该证据。本院认为该证据符合证据规定，可以证明原告公司于2019年3月22日就代位求偿的相关事宜通过短信向被告告知的事实，本院予以认定；4.原告提交的支付凭证，证明原告经车辆被保险人委托，将赔付款支付到×××车辆修理厂王某的账户。被告认为定损、修车都没有通知被告，被告没有依据赔付。本院认为该证据符合证据规定，可以证明原告公司将事故车辆维修款支付到修理厂账户的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日8时12分，被告金某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿某线由某村方向驶往某县城方向，行驶至某线570公里700米（某村）路段处时，与吴某驾驶的xxx小型客车发生碰撞，造成金某、吴某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。某交通警察大队于2019年1月31日出具了第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金某对此次事故负主要责任，吴某负次要责任。 另查明，xxx号小型客车车主为桂某，该车在原告某公司投保了机动车损失保险和商业第三者责任保险，机动车损失保险责任限额为130560.4元，第三者责任保险（含不计免赔）责任限额为1000000元。保险期限为2018年10月25日至2019年10月24日，本起保险事故发生在保险期限内。×××号小型客车在原告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中财产损失保险限额为2000元。事故发生后，xxx号车辆产生维修材料、人工及施救费共计17431元，该费用已由原告全额赔付。2019年3月12日，桂某向原告出具了机动车辆商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授予原告向被告追偿的权利。原告依据某交通警察大队出具的第×××号道路交通事故认定书认定的被告承担本次事故主要责任的责任划分，要求被告承担70%的责任，减去×××号车辆在原告某公司投保的交强险赔付的2000元财产损失，被告还应当承担10801.7元【（17431元-2000元）×70%】的赔偿责任。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷案件，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于原告依据保险合同，已先行赔付了应由被告承担的xxx号车辆维修及施救费10801.7元，故原告有权在赔偿金额范围内向被告行使代位追偿的权利。某交通警察大队出具的第×××号道路交通事故认定书，对事故发生过程及原因进行了分析，并在此基础上划分了事故责任。由于被告未举证证明该事故认定书认定的责任划分明显不当，故本院认为可以参照该事故认定书，确定由被告承担本次事故的主要责任，原告依据该事故认定书的责任划分要求被告承担70%的赔偿责任，符合司法实践中的一般惯例，且原告对赔偿数额的计算符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称在车辆维修、定损时，原告未通知被告，也未与被告协商，故被告不同意承担赔偿责任。本院认为原告在车辆维修、定损时未通知原告、未与原告协商，程序上存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不必然导致车辆维修、定损的行为无效，原告提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修费用发票，已经完成了举证责任，被告对该笔费用有异议，应由被告承担相应的举证责任，但被告未举证证明，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。对原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付赔款之日至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，本院认为原告行使代位求偿权的范围仅限于其所赔付的保险金的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告要求被告支付原告先行赔付的保险金10801.7元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付赔款之日至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金某在本判决生效之日起十日内向原告某支公司支付原告先行赔付的保险金10801.7元； 二、驳回原告某支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓