wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4499号原告：界首市达实物业有限公司，住所地安徽省界首市界光路郭洼社区西侧，统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。法定代表人：徐连训，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建伟，男，1976年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：程莉芳，女，1986年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张军委，男，1987年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市达实物业有限公司（以下简称达实物业）与被告程莉芳、张军委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告程莉芳、张军委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达实物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告限期搬出房屋并恢复房屋原状；3.依法判令被告支付租金25884元；4.依法判令被告支付违约金5211.55元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁了位于界首市达实界首建材世界内E1区2、4、6、8、10、12、14、16、18计9间商铺用于经营瓷砖产品。2018年5月16日，原、被告签订了房屋租赁合同，该合同第二条及第三条约定了租赁期限、租金标准与结算方式，该合同的第十条约定：“乙方拖欠租金累计达60天的，甲方有权解除合同，且乙方应按照合同项下总租金的5%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失”。签订合同时，被告因资金紧张，要求赊欠租金95884元，被告张军委于2018年6月13日出具了一张欠条，载明欠原告租金95884元及承诺2018年9月10日付清。合同生效后，原告按照租赁合同的约定把房屋的使用权交给了被告，被告也实际使用，但被告没有按照合同的约定付清租金，虽原告多次催要，被告仍欠租金25884元不予支付。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告达实物业为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.商品房买卖合同及商铺委托经营协议书复印件各8份，证明原告享有房屋出租权；3.达实商贸城房屋租赁合同一份及界首市达实商贸城经营管理有限公司授权书复印件一份，证明原告享有出租权，以及原告将涉案房屋租赁给被告的事实；4.欠条（2018年6月13日）一份，证明被告拖欠原告租金25884元及违约金5211.55元的事实；5.被告程莉芳的身份证复印件一份，证明被告程莉芳的基本身份信息。被告程莉芳、张军委未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。为查明案件事实，本院本院在审理中依法调取了被告张军委的户籍信息及二被告的婚姻登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程莉芳、张军委系夫妻关系。2018年5月16日，原告达实物业与被告签订了《房屋租赁合同》一份（合同承租方记载为程莉芳，张军委签字确认），约定原告将位于界首市深圳达实界首商贸城E1幢2、4、6、8、10、12、14、16、18号房屋（建筑面积1-3楼约896.40平方米）出租给被告，用于被告经营瓷砖使用。租赁期限为13个月，租赁日期自2018年5月16日至2019年6月15日止。租金共计104231元，合同签订时，被告支付租金8347元。对于剩余租金95884元，经双方确认，被告张军委于2018年6月13日向原告出具了欠条一份，约定分三期付清，即2018年7月10日前付款30000元，2018年8月10日前付款30000元，2018年9月10日前付款35884元。合同第五条约定租赁期满，被告应将可移动的设备及时移走，对于形成附合的装修或其他物品，被告不主张任何权利亦不予破坏，保持完好交与原告，如原告不要，则被告有义务将该附合物拆除，将房屋恢复原状后交还原告；第八条合同的变更、解除与终止约定，合同期内，双方可以协商变更或终止本合同，租赁期满合同自然终止；第十条被告方违约责任处理约定，在租赁期内，被告方拖欠房租累计达60日以上，应按合同总租金5%的额度向原告方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，被告方还应该承担赔偿责任。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告在房屋租赁期间分别于2018年8月13日支付原告租金30000元，2018年9月5日支付30000元，2018年9月29日支付5000元，2018年11月19日支付5000元，剩余租金25884元至今未付，原告为此诉至法院。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，故原、被告均应按照合同约定予以履行。原告依约将出租房屋交付给被告使用，被告亦应当如约及时向原告支付租金。但被告2018年11月19日向原告支付5000元租金后，对剩余租金25884元至今未付，显然已构成违约。故原告主张被告支付剩余租金25884元及违约金5211.55元（104231元×5%＝5211.55元）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告限期搬出租赁房屋并恢复房屋原状的诉求，根据合同“租赁期满，乙方应将可移动的设备及时移走对于形成附合的装修或其他物品，乙方不主张任何权利亦不予以破坏，保持完好交与甲方，如甲方不要，则乙方有义务将该附合物拆除，将房屋恢复原状后交还甲方。”的约定，被告在双方合同期满后应迁出所租房屋，并将房屋恢复原状后交还给界首市达实物业有限公司，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持。关于原告要求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，因该《房屋租赁合同》约定的租赁期限已到，且双方均未提供证据证明存在继续保持租赁关系的合意，故根据该合同第八条的约定，合同期内，双方的租赁合同已经终止，原告的该诉求已实现，本院对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程莉芳、张军委于本判决生效之日起十五日内搬出所租原告界首市达实物业有限公司的位于界首市深圳达实界首市贸城（E1幢2、4、6、8、10、12、14、16、18号）的房屋，并将所租房屋恢复原状；二、被告程莉芳、张军委于本判决生效之日起十五日内支付原告界首市达实物业有限公司租金25884元及违约金5211.55元；三、驳回原告界首市达实物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告程莉芳、张军委负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十一月十二日书记员 刘晓溪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2051号 原告：韩娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号，统一社会信用代码：91130600598281563Q。 负责人：王连库。 委托诉讼代理人：张涛、高博，该公司员工。 原告韩娟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟委托诉讼代理人高玉霞，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失25300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市南市区门口，因天降暴雨，导致原告车辆的损。该事故给原告造成损失共计25300元。另原告所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投有车损险并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，同意在保险范围合理合法的部分进行赔偿，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持其诉讼提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、行驶证、驾驶证、机动车登记证书，证明原告主体适格及车辆年检合法有效，驾驶员具备合法驾驶资格；证据二、被告工商登记信息，证明被告主体资格；证据三、机动车保险报案记录（代抄单）；证据四、原告委托宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，车损金额25300元；证据六、保定市气象局出具的气象证明一份。 被告质证意见如下，对证据一、二、三真实性无异议，对证据四真实性有异议，单方委托鉴定报告，不具备法律效力，我公司提交法院委托信德保险公估有限公司公估报告一份，证明公估金额为3600元，公估费发票一份，金额3000元。 原告针对被告提交的证据质证称，对报告的真实性无异议但关联性不认可，该报告评估原告车辆损失的项目不全面，且评估金额过低，评估金额不足以修复原告的车辆，原告的车辆至今还没有修复。对信德保险出具的报告申请重新评估，提交评估申请一份。评估费应由被告承担。 本院经审理查明：2017年6月21日，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市南市区门口，因天降暴雨，导致原告车辆的损坏。冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，责任限额63225.6元，含不计免赔。2017年12月22日保定市气象局出具气象证明，2017年6月21日保定市市区出现暴雨天气，区域站24小时降水量达59.2毫米；日极大风风速18米／秒，并伴短时冰雹。本院委托信德保险公估有限公司鉴定，2018年10月25日其出具公估报告书，车损金额3600元，公估费金额3000元，被告向该公司支付公估费3000元。 本院认为，冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险， 保险限额63225.6元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应依法按合同约定承担保险责任。法院对外委托信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失进行公估，公估车辆损失金额为3600元，该车损应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩娟车辆损失费3600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 张英茹 （特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14132号 原告：庄晓宇，男，1990年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告庄晓宇与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓宇的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向庄晓宇支付逾期交房违约金（以购房款899944元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2.判令仁和公司向庄晓宇支付逾期交付车库违约金（以170000元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交付车库之日止）;3.本案诉讼费由仁和公司承担。事实和理由：2014年9月27日，庄晓宇与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：庄晓宇购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，庄晓宇依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，庄晓宇（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.庄晓宇购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为97.82平方米，房屋总价899,944元，付款方式一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向庄晓宇交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付庄晓宇的，逾期超过20日后，庄晓宇有权退房，庄晓宇退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照庄晓宇全部已付款的15%支付违约金。庄晓宇要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向庄晓宇支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向庄晓宇支付违约金。 2015年9月21日，庄晓宇（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.庄晓宇购买仁和公司开发的位于成都市金牛区车位；2．车位总价170,000元，付款方式为一次性支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向庄晓宇交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付庄晓宇的，逾期超过20日后，庄晓宇有权退房，庄晓宇退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照庄晓宇全部已付款的15%支付违约金。庄晓宇要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向庄晓宇支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向庄晓宇支付违约金。 上述合同已经办理了备案登记（签约备案号：2092219。庄晓宇向仁和公司支付了房款899,944元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及庄晓宇陈述在卷予以佐证。 本院认为，庄晓宇与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。庄晓宇支付了购房款899,944元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给庄晓宇，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。庄晓宇主张仁和公司以899,944元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以899,944元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；庄晓宇超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向庄晓宇支付逾期交房违约金（计算方式：以899,944元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回庄晓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,254元，减半收取计1,627元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22870号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该分行行长。 被执行人蒋文飞,男,1983年10月26日出生,汉族,住重庆市梁平县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋文飞银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15024号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋文飞应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计24404.37元，本案执行费266元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院于2019年10月29日冻结了被执行人蒋文飞名下中国邮政储蓄银行东莞分行账户（62×××00）,应冻结24404.37元，已冻结¥0.41元，冻结壹年，冻结期限：2019-10-29至2020-10-28。另,本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人蒋文飞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋文飞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人蒋文飞采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月一日 书记员  陈展鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13175号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人向松平，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人向松平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初356号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付62421.87元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16296号原告：重庆佳驰物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号,统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人:赵华祥,经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:张渝,重庆志平律师事务所律师。被告：陈小毛,男,1973年11月8日出生,汉族,住重庆市彭水县。原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）与被告吴嘉文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告重庆佳驰物流有限公司委托诉讼代理人黄云亮、张渝，被告陈小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告（保险费6880.65元、服务费6000元）及（违约金5000元）；2、判令原告与被告解除合同关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月16日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠于原告处经营，同时约定被告每年需向原告交纳服务费3000元，并在下一年度保险到期前交纳保险费，任何一方不得违约，否则需向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告不按照合同约定交纳管理费，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告陈小毛未作答辩。原告佳驰公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、交强险保单、商业第三者责任险保单、车辆登记证书等证据。被告陈小毛无质证意见，也未举示证据。本院对原告佳驰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年11月16日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠于原告处经营，同时约定被告按月交纳服务费300元，如果按年一次性支付每年需向原告交纳服务费3000元，并在下一年度保险到期前交纳保险费，任何一方不得违约，否则需向未违约方支付违约金20000元。2016年12月30日，原告代被告购买渝Ｂ×××××的车辆商业第三者责任险交纳保险费3652.05元，保险期间2017年3月23日至2018年3月22日。2017年1月4日，原告代被告购买渝Ｂ×××××的车辆交强险交纳保险费2763元、车船税465.6元，保险期间2017年3月23日至2018年3月22日，原告共计交纳保险费、车船税6880.65元。2017年10月起，被告不按照合同约定交纳管理费，经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原告佳驰公司与被告陈小毛形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈小毛未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）“当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”……现被告陈小毛的违约行为符合法定的解除条件，对原告佳驰公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告佳驰公司要求被告支付管理费6000元（2018年10月-2019年8月，共20个月×300元/月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，且原告自愿同意调整，根据公平原则并结合被告陈小毛的过错程度以及其违约行为给原告佳驰公司造成的实际损失，违约金酌情主张600元。对原告佳驰公司主张的保险费及车船税共计6880.65元，根据合同约定由原告代买保险，费用由被告支付，故本院予以支持。被告陈小毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告陈小毛于2017年11月16日就渝Ｂ×××××号签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈小毛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司管理费6000元、违约金600元、保险费及车船税6880.65元，共计13480.65元；三、驳回原告重庆佳驰物流有限公司的其他诉讼请求。以上第二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，本院减半收取124元，由被告陈小毛负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月五日书记员  李 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25063号之一 申请执行人梁振宇，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人方伟雄，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁建意，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁运锡，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人梁振宇、方伟雄与被执行人梁建意、梁运锡其他案由纠纷一案，（2018）粤19民终9546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金500000元及相应利息、律师费5000元、诉讼费10599元。本案执行费12668元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年10月12日依法轮候查封被执行人梁建意共同共有位于东莞市万江区金泰管理区金丰大厦A座102号（房产证号：23××47），共有人为江李莲，查封期限至2022年10月11日，首封案号为（2018）粤1971执9306号；本院于2019年10月12日依法档案查封被执行人梁建意名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，本案为轮候查封，轮候查封期限至2021年10月11日，因未能实际扣押，暂无法处理；本院依法冻结被执行人梁建意名下中国工商银行账户62×××07，冻结期限至2020年10月14日，实际冻结金额0.66元；冻结梁建意名下中国邮政银行账户60×××80，冻结期限至2020年10月8日，实际冻结金额1.86元；冻结梁建意名下东莞农村商业银行账户12×××55，冻结期限至2020年10月14日，实际冻结金额34.04元；此外，未找到有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人梁运锡身份证地址所在村委会调查，也未发现有可供执行财产。（三）执行人员到被执行人梁建意身份证地址所在社区调查，也未找到有可供执行财产。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡文乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H(1-1)负责人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：姜洪亮，男，1996年4月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告姜洪亮信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9078号 原告：王清龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州市飞阳电子科技有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村，统一社会信用代码91350627095906891D。 法定代表人：陈武阳，该公司总经理。 本院在审理原告王清龙与被告漳州市飞阳电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王清龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王清龙撤回起诉。 案件受理费66.1元，减半收取计33.05元，由原告王清龙负担。 审判员  张秀玲 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 瑱
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1282号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人齐某。辩护人杨海峰，上海聚缘律师事务所律师。辩护人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]935号起诉书指控被告人齐某犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人齐笑及其辩护人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，证人缪某某、罗某某、陆某某的证言笔录及相关辨认笔录，判决书，上海市青浦区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书，公安机关调取证据清单、发还物品清单，现场照片，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，上海市青浦区烟草专卖局出具的证明，抓获经过、案发经过表格，户籍资料等证据指控：2018年6月期间，被告人齐某在明知系卷烟的情况下，仍三次接受卖家雇佣，于半夜驾驶车辆运输卷烟从江苏苏州市吴江区至上海市约定地点，使用一次性手机联系下游买家接头后以交换车辆的方式交货，并从中获利。其中，2018年6月29日凌晨，被告人齐某从江苏省苏州市驾驶沪C8XXXX的别克商务车运输卷烟至上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号集贸市场门口，与缪某某(已判刑)接头后二人互换车辆，缪某某驾驶上车驶离至上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号暂住地卸货时被民警抓获。经清点，上述别克商务车内装载利群(新版)卷烟2050条。经鉴别估价，上述卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币287,000元。综上，公诉机关认为，被告人齐某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，且该卷烟系假冒注册商标且伪劣产品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人齐某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人齐某到案后如实交代犯罪事实，依法亦可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被告人系初犯、偶犯、从犯、如实供述其罪行为由要求对被告人齐某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月期间，被告人齐某在明知系卷烟的情况下，仍三次接受卖家雇佣，于半夜驾驶车辆运输卷烟从江苏苏州市吴江区至上海市约定地点，使用一次性手机联系下游买家接头后以交换车辆的方式交货，并从中获利。其中，2018年6月29日凌晨，被告人齐某从江苏省苏州市驾驶沪C8XXXX的别克商务车运输卷烟至上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号集贸市场门口，与缪某某(已判刑)接头后二人互换车辆，缪某某驾驶上车驶离至上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号暂住地卸货时被民警抓获。经清点，上述别克商务车内装载利群(新版)卷烟2050条。经鉴别估价，上述卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币287,000元。另查明，被告人齐某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人齐某的供述笔录、证人缪某某、罗某某、陆某某的证言笔录及相关辨认笔录，判决书，上海市青浦区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书，公安机关调取证据清单、发还物品清单，现场照片，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，上海市青浦区烟草专卖局出具的证明，抓获经过、案发经过表格，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人齐某亦作了供述。本院认为，被告人齐某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，且该卷烟系假冒注册商标且伪劣产品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人齐某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人齐某到案后如实交代犯罪事实，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、从犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人齐某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  吴宇中人民陪审员  叶引芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执900号 关于申请执行人沧州市新华区盛龙木材经销处申请河北诚富建筑安装工程有限公司、河北建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，2019年11月13日，被执行人河北建工集团有限责任公司按照申请执行的标的和要求履行了执行款779862.95元、执行费10198.63元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13349号原告：昆明润联停车服务有限公司，地址：云南省昆明市五华区龙泉路37号一楼场地，统一社会信用代码：91530102069800436Q.法定代表人：童绍福被告：昆明家乐福超市有限公司，统一社会信用代码：915301007380674042.法定代表人：张其喆原告昆明润联停车服务有限公司与被告昆明家乐福超市有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告昆明润联停车服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明润联停车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明润联停车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，返还原告昆明润联停车服务有限公司。审判员 林 昆二〇一九年十一月八日书记员 **远
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3814号 申请执行人李晓斌，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人宋剑斌，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人李晓斌、宋剑斌与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 柯玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19996号原告：上海市长宁区精神卫生中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈颉，中心主任。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告：李毓松，男，1928年8月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海市长宁区精神卫生中心与被告李毓松医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。原告上海市长宁区精神卫生中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且原告上海市长宁区精神卫生中心于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市长宁区精神卫生中心撤回起诉处理。审判员 薛 慧二〇一九年十一月一日书记员 李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1092号 申请执行人：赵远，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高显均，男，1971年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵远与被执行人高显均买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案执行，于2019年6月20日向被执行人高显均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高显均支付货款30000元，负担案件受理费275元、承担执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日向被执行人高显均发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月20日、2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月4日、2019年9月22日、2019年10月16日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高显均名下的财产信息，发现被执行人高显均在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、高显均其名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车已被本院（2018）皖1282执1271号案件查封，未实际扣押。 4、本院于2019年9月6日限制被执行人高显均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高显均发出限制消费令。 5、本院于2019年9月6日将被执行人高显均纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人高显均发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高显均的财产情况本院已于2019年11月20日告知申请执行人赵远，并于2019年11月20日向申请人赵远邮寄送达提供被执行人状况通知书。 综上所述，因被执行人高显均暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特212号申请人：蚌埠市蚌山区赵夏连五金经销部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2T9HJ11D。经营者：赵夏连，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。申请人：宋连军，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月20日立案受理申请人蚌埠市蚌山区赵夏连五金经销部、宋连军关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠市蚌山区赵夏连五金经销部、宋连军请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月5日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第092号调解协议如下：一、申请人宋连军支付申请人蚌埠市蚌山区赵夏连五金经销部货款28000元，于2019年11月30日前支付8000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年1月30日前支付10000元；二、申请人蚌埠市蚌山区赵夏连五金经销部放弃其他诉讼请求；三、如申请人宋连军未按协议履行还款义务，申请人蚌埠市蚌山区赵夏连五金经销部有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠市蚌山区赵夏连五金经销部、宋连军于2019年11月5日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第092号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初341号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人周露露，乳名有路，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。周露露因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年8月30日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人周露露犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员庄冬影、书记员赵丹出庭支持公诉，被告人周露露及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2017年5月8日8时许，被告人周露露在阜阳市颍泉区闻香迷踪蟹饭店内（现秀儿医学美容院）盗走店内现金1700元及两轮电瓶车一辆。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗两轮电瓶车及电瓶价格合计为人民币2502元； 2.2017年5月7日17时许，被告人周露露在阜阳市颍泉区内，盗走被害人刘某现金620元； 3.2019年7月20日12时许，被告人周露露在阜阳市颍州区万达广场南侧谭鸭血火锅店内，盗走被害人裴某手提包内现金1000元。 另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周露露在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、查证属实的户籍信息表、抓获经过、阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204刑初240号刑事判决书、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证［2019］95号价格认定结论书等书证，证人朱某的证言，被害人李某、刘某、裴某的陈述，被告人周露露的供述与辩解，现场勘验、辨认现场笔录，现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周露露以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周露露被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在六个月以上七个月以下有期徒刑范围内量刑,并处罚金的意见及辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周露露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  訾天旺 人民陪审员  白 云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张亚辉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4298号原告：中国人民解放军61489部队，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门西山路3号。负责人刘飞，该部队所长。委托代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人李云岱，该公司董事长。委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。原告中国人民解放军61489部队与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军61489部队委托诉讼代理人焦艺昊，被告兴润建设集团有限公司委托代理人刘会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军61489部队向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工程款4198840元及逾期利息1240057元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月15日起暂计算至2018年10月22日至欠款清偿完毕之日止）；2、支付拖欠的质保金220992元及逾期利息51823元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日起暂计算至2018年10月22日，至欠款清偿完毕之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为大庆市人防指挥所修复续建工程钢丝绳隔震地板及电磁屏蔽室工程，工程地点为黑龙江省大庆市，工程内容为：钢丝绳隔震地板拆除，钢丝绳隔震地板面制作与安装总面积740.56平方米，电磁屏蔽室制作与安装总面积为87.72平方米，合同总造价为4419832元；承包方式为包工、包料、包施工，同时合同约定了工程款支付、合同工期等条款。合同签订后原告履行了合同义务，于2013年12月15日如期完成工程。合同约定质保金为总造价的5%，质保期为一年，现质保期已过，但被告始终不支付工程款和质保金。原告多次催促被告拒不履行。故原告诉至法院。被告兴润建设集团有限公司辩称，1、本案中合同约定总造价为4198840元，双方约定已实际竣工面积为准，并不是一口价。现在涉案工程没有竣工，竣工面积无法确定。2、关于逾期利息是不存在的，合同约定按建设单位的付款比例支付被告的工程款，因建设单位未支付工程款，所以不存在逾期，综上，原告的起诉没有事实依据，工程款不具备给付条件。本案在庭审过程中，原告中国人民解放军61489部队向法庭举证如下：军事科学院国防工程研究院证明原件一份、证明一份（当庭出示原件，提交复印件），、1、YJ4-1310-16《建设工程施工合同》复印件一份；（与原件核对无异）、2、大庆市人防指挥所修复续建工程《钢丝绳隔震地板拆除工程量统计表》、《电磁屏蔽室拆除工程量统计表》、《钢丝绳隔震地板制作与安装工程量统计表》、《电磁屏蔽室制作与安装工程量统计表》（与原件核对无异），大庆市人民防空办公室《证明》复印件一份（与原件核对无异），本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告兴润建设集团有限公司未向法庭举证。依据以上证据及庭审中原告中国人民解放军61489部队、被告兴润建设集团有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2013年10月15日，中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所与山东兴润建设有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称：为大庆市人防指挥所修复续建工程钢丝绳隔震地板及电磁屏蔽室工程，工程地点：黑龙江省大庆市。工程内容为：钢丝绳隔震地板拆除，电磁屏蔽室拆除、钢丝绳隔震地板面制作与安装总面积740.56平方米，电磁屏蔽室制作与安装总面积为87.72平方米，合同总造价为4419832元；承包方式为包工、包料、包施工，同时合同约定了工程款支付、合同工期等条款。2018年11月9日，中国人民解放军军事科学院国防工程研究院出具证明，原告中国人民解放军61489部队为我院下属单位，曾用名为中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所，与中国人民解放军61489为同一单位。被告兴润建设集团有限公司曾用名为山东兴润建设有限公司。涉案工程现没有竣工，现原告起诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。涉案工程没有竣工验收，原告没有提供证据予以佐证相应工程量的审计及验收报告。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军61489部队的诉讼请求。案件受理费51782元，由原告中国人民解放军61489部队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李永华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月一日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3404号 被执行人：沈春元，男，1969年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院刑庭移送执行的被执行人沈春元涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪责令追缴罚金、违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3435号 被执行人：金大伟，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院刑庭移送执行的被执行人金大伟涉嫌犯职务侵占罪追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19579号之一 申请执行人张水林，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人左汉军，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人张水林与被执行人左汉军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33573号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金75000元及相应利息、诉讼费1797元。本案执行费1125元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人身份证地址所在社区调查，也未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡文乐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3558号之一申请执行人马张鹏申请执行人黄力敏被执行人陕西明辰房地产开发有限公司法定代表人齐祥义，系该公司执行董事。本院受理的申请执行人马张鹏、黄力敏与被执行人陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11181号民事判决书，向被执行人陕西明辰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内支付申请执行人违约金3321.77元，并要求被执行人办理申请执行人所购买的明威橡树湾第18幢1单元24层12404号房屋房地产权属证书提供资料报产权登记机关备案，诉讼费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行完毕义务。在执行中，我院依法扣划被执行人陕西明辰房地产开发有限公司案件款3396.71元，其中包含执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。在办理房屋房地产权属证书提供资料报产权登记机关备案一项，该请求因客观因素其不具备执行条件，致使该案客观暂时无法执行，待客观事由消失后可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执3558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉                           二O一九年  十一  月 十九 日 书  记  员     马丹丹 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴健球,男,汉族,1979年3月7日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴健球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴健球应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金12829.17元、手续费6元及利息(至2018年12月17日的利息2599.36元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费173.53元、执行费134元。因吴健球未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7530号案件终结本次执行程序。 被执行人吴健球负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1604号之一 申请执行人：赵新富，男，1980年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：田广萍，男，1990年2月24日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人赵新富与被执行人田广萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月9日向被执行人田广萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田广萍偿还申请执行人赵新富借款50000元及利息，负担案件受理费525元、承担执行费658元。本案在执行过程中，被执行人田广萍，担保人田什豹（田广萍之父）与申请执行人赵新富达成和解协议，被执行人田广萍于2019年12月6日前，偿还申请人赵新富借款50000元，余款54000元，被执行人田广萍每月月底前还款4000元，直至还清时止，担保人对上述还款协议以个人财产提供担保（此协议的案款104000元为（2019）皖1282执1603、1604号两个案件的案款）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1604案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4364号 原告：陈春美，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告陈春美诉被告蔡美贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春美到庭参加诉讼，被告蔡美贤经公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春美向本院提出诉讼请求：请求判令蔡美贤偿还借款30000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实与理由：因生意周转需要资金，蔡美贤于2015年1月15日向陈春美借款30000元，出具借条一张给陈春美收执，后经陈春美多次催讨，蔡美贤未偿还本息。 蔡美贤未提供答辩意见。 陈春美围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。蔡美贤经公告传唤后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡美贤于2015年1月15日向陈春美借款30000元，并出具一张借条交由陈春美收执，借条中未约定还款期限及利息。借款后经多次催讨，蔡美贤未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春美与蔡美贤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡美贤负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈春美可催告蔡美贤在合理期限内偿还，经陈春美催讨后，蔡美贤仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。现陈春美请求判令蔡美贤偿还本金30000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陈春美仍有权要求蔡美贤支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2019年8月8日）可视为蔡美贤逾期还款之日。蔡美贤经公告传唤后，未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所在，陈春美请求判令蔡美贤偿还借款30000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，上述请求，本金部分予以支持，利息部分调整为自起诉之日（2019年8月8日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡美贤应于本判决生效后十日内偿还陈春美借款30000元，并自起诉之日（2019年8月8日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回陈春美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蔡美贤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 2
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7924号 关于陈涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人陈涛（2017）粤1302刑初848号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4533号 原告：纪振海，男，1948年3月6日出生，汉族，职业，住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市青天法律服务所法律工作者。 原告：纪振国，男，1957年4月6日出生，汉族，职业，住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市青天法律服务所法律工作者。 被告：罗常安，男，1984年9月13日出生，汉族，职业，住邯郸市。 被告：赵俊玲，女，1974年4月15日出生，汉族，职业，住邯郸市。 原告纪振海、纪振国与被告赵俊玲、罗常安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振海、原告纪振国及委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告赵俊玲、被告罗常安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪振海、纪振国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付原告花生油款147000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。二被告系夫妻关系。2017年10月2日被告罗常安购买二原告的花生油，共计10吨，每吨1400元，油桶5000元，纸箱2000元，共计147000元。因双方认识多年，出于对被告的信任，当时未让被告支付货款。后原告多次找被告要求给付自己的花生油款时，被告却以种种理由拒不给付。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告花生油款共计147000元。 被告赵俊玲、罗常安未答辩， 本院经审理认定事实如下：二原告对于其所主张的事实，仅提供了数次手机通话录音用以证明，虽然通话录音内容体现有购买花生油以及价款等相关内容，但没有其他证据佐证其通话的对象即为本案被告，也未能提供其他可以证实双方买卖关系发生及货款结算情况的有关证据相印证，因此二原告所主张的事实难以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其所提供证据不足以证明双方买卖关系的发生及欠款事实的存在，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。被告赵俊玲、罗常安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的规定。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告纪振海、纪振国的诉讼请求。 案件受理费3240元，减半收取计1,620元，由原告纪振海、纪振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩胜男 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2544号原告：李某，男，住内蒙古自治区。被告：鄂某，男，住内蒙古自治区。原告李某与被告鄂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鄂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并自2018年7月12日起至本金偿还完毕止按年利率10%支付利息。事实与理由：2018年7月12日，被告鄂某向原告李某借款20000元，约定于2018年8月12日前还清借款，后经多次催要无果。鄂某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告某在原告李某处借款20000元，约定于8月12日前还清此款。原告李某为证明其诉讼请求向本院提供借据一份。被告鄂某未到庭，视为其放弃质证权利。因该借据中借款人处有被告鄂某的签字，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李某提供的证据及庭审调查，原告李某主张被告鄂某向其借款20000元的事实成立，被告鄂某应按约定的时间履行还款义务。综上所述，原告李某要求被告鄂某偿还借款20000元，不违反法律规定，应予以维护。因双方未约定利息，原告李某要求自2018年7月12日起至本金偿还完毕止按年利率10%支付利息，超出了法律的规定，本院予以维护自2018年8月12日起按年利率6%支付利息至清偿本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告鄂某于本判决生效后三日内一次性偿还原告李某借款20000元并自2018年8月12日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鄂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年十一月十九日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13227号原告：罗瑞霞，女，1953年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：罗振雄，男，1957年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市东山区）环市东路440号202房。原告：罗振威，男，1955年2月28日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈小朗，男，1944年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗振声，男，1951年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。第三人：罗哲元，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告罗瑞霞、罗振雄、罗振威与被告罗振声，第三人罗哲元物权保护纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞霞、罗振雄、罗振威，原告罗振威的委托诉讼代理人陈小朗，第三人罗哲元到庭参加诉讼；被告罗振声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将广州市越秀区永胜上沙23号409房属于三原告的部分权益及该房屋钥匙返还三原告；2.判令被告支付三原告上述房屋占用费82500元（自2016年6月15日起至2019年3月21日止，每月按4000元的标准计算）。事实和理由：三原告与被告系涉案房屋的共有人。原告罗瑞霞拥有涉案房屋产权1/8份额，原告罗振威拥有涉案房屋产权1/8份额，原告罗振雄拥有涉案房屋产权3/8份额，被告罗振声拥有涉案房屋产权3/8份额。自2013年月9至今，被告一直非法占有涉案房屋交第三人罗哲元（被告之子）使用，侵害三原告的占有权和收益权，三原告多次要求被告其停止侵权，通过协商或调解解决纷争，但被告不予理会，至今由第三人强行占有和使用涉案房屋。综上，被告的行为不但侵犯三原告的合法权益，还造成三原告经济损失。三原告谨据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有作答辩。第三人述称：不同意原告的全部诉讼请求。1、我方并无全部占用涉讼房屋，但三原告无使用涉讼房屋是三原告的问题。关于钥匙根据罗振声陈述，三原告曾向罗振声提出要涉案房屋的钥匙，因为此前房屋大门的锁坏了，需重新换钥匙，且旧门锁被人用胶水和木条塞住了，无奈我方只能重新换锁。但换锁后，由于三原告不同意分摊换锁的费用，所以罗振声才无将钥匙给三原告。能否给钥匙给三原告，应该由罗振声和三原告协商；2、我方并无占用涉讼房屋，无占用房屋不存在支付占用费。三原告列出的计算方式是三原告自行计算的，我方不同意。即使要计付占用费也应该是按照同时期同地段同类房屋租赁参考价作为标准。但我方坚持认为我方并无占用涉讼房屋。经审理查明：2014年11月10日，原告罗瑞霞、罗振威向本院提起诉讼请求法院判决：一、由原、被告四人各继承409房的1/4产权。二、本案受理费由两被告（即本案原告罗振雄及被告）承担。本院于2015年2月6日做出（2014）穗越法民一初字第4555号民事判决：一、坐落于广州市东山区东湖西路永胜上沙23号409房由原告罗瑞霞、原告罗振威、被告罗振雄、被告罗振声各继承所有权份额的1/4。二、原告罗瑞霞在本判决发生法律效力之日10日内，支付1669元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从1992年3月28日起计至付清款项之日止）给被告罗振雄、被告罗振声。三、原告罗振威在本判决发生法律效力之日10日内，支付1669元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从1992年3月28日起计至付清款项之日止）给被告罗振雄、被告罗振声。被告不服上述判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年6月15日做出（2015）穗中法民一终字第5110号民事判决：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2014)穗越法民一初字第4555号民事判决第二项、第三项。二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2014)穗越法民一初字第4555号民事判决第一项为：坐落于广州市东山区东湖西路永胜上沙23号409房由罗瑞霞、罗振威各继承所有权份额的1/8,罗振雄、罗振声各继承所有权份额的3/8。原告与第三人一致确认被告与第三人为父子关系。涉案房屋一直由被告与第三人使用。另查明：广州市东山区东湖西路永胜上沙23号409房的建筑面积为52.72平方米。本院认为：原被告对涉案房屋所占有的产权份额，已经生效判决确定，鉴于涉案房屋现由被告全部使用，根据公平合理原则，原告要求被告支付其占有产权份额部分的使用费合法有理，本院予以支持。但原告要求每月使用费按4000元计算于法无据，本院不予采纳。使用费宜参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定。关于原告要求被告返还涉案房屋钥匙的问题，因原被告尚未对涉案房屋进行析产，各自对涉案房屋的具体占有部位未确定，而涉案房屋现由被告使用，屋内物品为被告所有，在此情况下，原告拥有涉案房屋的钥匙并不便于管理。因此，原告要求被告返还涉案房屋的钥匙本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告罗振声于本判决发生法律效力之日起五日内，将广州市东山区东湖西路永胜上沙23号409房从2016年6月15日起至2019年3月21日止的房屋使用费（其中2016年6月15日起至2016年12月31日止每月按52.72平方米×37元/平方米/月×5/8=1219.15元计算；2017年1月1日起至2017年12月31日止每月按52.72平方米×30元/平方米/月×5/8=988.5元计算；2018年1月1日起至2018年12月31日止每月按52.72平方米×36元/平方米/月×5/8=1186.2元计算；2019年1月1日起至2019年3月21日止每月按52.72平方米×39元/平方米/月×5/8=1285.05元计算）一次性支付给原告罗瑞霞、罗振雄、罗振威；二、驳回原告罗瑞霞、罗振雄、罗振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由原告罗瑞霞、罗振雄、罗振威共同负担1116元，被告罗振声负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  江 琼人民陪审员  朱铭沛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  戴 鹏法庭记录戚志滨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4580号 原告：李秀荣，女，1956年1月19日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 原告李秀荣与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自经朱金凤介绍到被告打工，尚欠我3000元工资未给付。我多次向被告索要剩余工资均未果，为保护我的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，公司对原告所谓的工资从未拖欠过，原告无充分证据证明公司有拖欠工资的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。 原告曾经朱金凤介绍在被告处打工，被告共拖欠原告工资款3000元未给付。案外人龚旭及朱金凤在劳动监察大队接受询问过程，对此表示认可。 以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李秀荣工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 建
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5177号原告：蔡明星，男，1957年12月4日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：贾元军，男，1967年8月26日出生，住河北省唐山市。原告蔡明星与被告贾元军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明星及委托诉讼代理人王占国、被告贾元军到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费、车费、住宿费16461元。事实与理由：2019年经朋友介绍找原告架设、改造、修理混凝土搅拌站工作，共欠劳务费15000元，车费、住宿费1461元，总计16461元，当时被告未付现金，给原告出具欠条一枚，并承诺此款于2019年9月30日前付清，时至今日经原告多次催讨，被告推托不予给付。庭审中原告增加请求，要求被告另给付律师代理费1000元。被告贾元军辩称，事情经过属实，维修搅拌站质量不好我另行主张。本案经审理认定事实如下：原告为被告架设、改造、修理混凝土搅拌站，被告拖欠原告劳务费16461元。被告向原告出具欠据一枚，定于2019年9月30日前付清，并注明因所引起的诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。但此款被告一直未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：被告贾元军于本判决生效后立即给付原告蔡明星劳务费16461元，律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，邮寄费44元，合计160元，由被告贾元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十一月十九日书记员 于晓泽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1520号 申请人：段清胜，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：朱玉勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人段清胜与被执行人朱玉勇、万丛俊买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1122民初2233号民事判决书已经发生法律效力：“被告朱玉勇、万丛俊于本判决生效后十日内支付原告段清胜货款175000元及利息（自2019年6月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人万丛俊皖Ｍ×××××扬子牌小汽车已查封，未实际扣押；此外，被执行人朱玉勇、万丛俊无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十九 日 法官助理江波 书记员韩兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1770号 申请执行人：魏巍，男，1992年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北盈坤投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号东方商务3楼326，统一社会信用代码91130102077487320G。 法定代表人：韩清涛，执行董事、经理。 申请人魏巍与被执行人河北盈坤投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款本金及利息共计356900元，缴纳执行费5254元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令；2019年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年7月31日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北盈坤投资咨询有限公司法定代表人韩清涛限制高消费、拘留15天。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初84号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张永旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5153号原告：杨家丰，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，总经理。杨家丰与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。杨家丰到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订阜阳首届家博会统一定金单，预付定金5000元。现被告公司经营不善，所签合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，杨家丰与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订阜阳首届家博会统一定金单，由被告为其装修房屋，预付定金5000元，被告出具收款收据。现被告公司停止经营，一直未履行双方约定的合同义务，原告提起诉讼，请求被告双倍返还定金。本院认为，按照合同法相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与杨家丰签订阜阳首届家博会统一定金单，收取杨家丰预付定金5000元，可以视为定金合同，但原被告双方未签订装饰装修主合同，合同总金额无法确定，定金占主合同总金额的比例也无法确定，故原告要求双倍返还定金的要求本院不予支持，但被告收取原告5000元的定金应予以返还。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨家丰5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5153号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4636号 原告：黄春永，男，1971年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡夏林，男，1986年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄春永与被告蔡夏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春永向本院提出诉讼请求：1.判令蔡夏林偿还黄春永借款本金85000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由蔡夏林承担。事实和理由：蔡夏林于2018年12月24日以创业急需资金为由向黄春永借款85000元。后经多次催讨，蔡夏林拒不归还。 蔡夏林辩称，本案黄春永起诉的借款不属实，本案款项并非创业所需，而是蔡夏林在黄春永经营的彩票店购买彩票欠下的。借条是黄春永多次逼迫下签字，且借条存在多处不一致，担保人也未在现场。黄春永尚欠蔡夏林彩票奖金70000元，希望法庭为其讨回70000元。 本院经审理认定事实如下：蔡夏林因购买彩票，认欠黄春永款项85000元，并于2018年12月24日出具借条一张给黄春永收执。借条约定2019年1月31日前还清借款，未约定利率。借款到期后，经黄春永多次催讨，蔡夏林均拒不还款。黄春永于2019年7月16日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原、被告的陈述，黄春永提供的借条一张、微信聊天及转账记录，蔡夏林提供的银行交易记录等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄春永与蔡夏林的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡夏林负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄春永催讨，蔡夏林仍未能履行还款义务，已构成违约。蔡夏林辩解黄春永欠其2018年11月29日的彩票奖金70000元未支付，根据庭审中双方陈述及蔡夏林提交的支付宝转账记录可以看出2018年12月起蔡夏林又因购买彩票支付了款项，根据日常交易习惯，若黄春永尚欠奖金未支付，蔡夏林在之后的交易中不可能再付款，蔡夏林辩解明显不符合常理，可以认定该70000元应已抵销。黄春永据此起诉请求判令蔡夏林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷明确双方未约定利率，黄春永请求蔡夏林自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、蔡夏林应于本判决生效之日起十日内偿还黄春永借款本金85000元，并自起诉之日2019年7月16日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回黄春永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由蔡夏林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3892号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。法定代表人：刘立方，职务经理。委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。负责人：王晓勇，职务经理。委托代理人：赵建，公司员工。被告：霍宏，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人民财险）与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）、霍宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人李宴明、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵建到庭参加诉讼，被告霍宏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告保险赔偿款69216.80元及利息（自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王有东在原告处为其所有的×××小型轿车投保了商业险（机动车损失险312800元，附加不计免赔），保险期限自2015年4月22日0时至2016年4月21日24时止。2016年3月12日20时30分许，霍宏驾驶×××号重型货车，在学院路与汇丰大街交叉口由西向北转弯时，与李宾驾驶的×××号小型轿车碰撞，致李宾受伤。车辆受损的交通事故。经丰南交警大队认定，霍宏承担事故主要责任，李宾负次要责任。事故发生后，王有东在丰南区人民法院起诉，要求原告赔偿其车辆的全部损失共计141728元。丰南区人民法院作出(2016)冀0207民初2727号民事调解书，约定我司赔偿王有东保险金98024元。2016年12月10日，我司履行民事调解书后，依法取得代位求偿权。按照法律规定，我司向各被告追偿69216.8元[2000+(980242000)X70%].为维护自身合法权益，故此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司放弃向被告李富主张赔偿并撤回对其的起诉。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、涉诉车辆×××在我司投保交强险及商业三者险各一份，附加不急免赔险。本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、驾驶证、及从业资格证是否年检有效我司将按照保险约定和保险法规定的承担原告合理合法的损失。请法院审查原告是否有追偿权。2、诉讼费等间接损失我司不予承担。霍宏未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日20时30分许，被告霍宏驾驶×××号重型货车，在学院路与汇丰大街交叉口由西向北转弯时，与李宾驾驶的由东向西驶来的×××号小型轿车碰撞，致李宾受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具第1302078201600849号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告霍宏承担事故主要责任，李宾负次要责任。×××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔覆盖该保险，此次交通事故发生在以上保险期间。事故发生后，×××号小型轿车被保险人王有东对该车辆损失委托智信达保险公估河北有限公司做出公估报告书，评估结论为：×××号车辆损失维修费用共计98024元。王有东就×××号小型轿车车辆损失在唐山市丰南区人民法院起诉，丰南区人民法院做出(2016)冀0207民初2727号民事调解书，内容为原告赔偿王有东保险金98024元，原告于2016年12月10日对该赔偿内容履行完毕。以上事实有当事人陈述、(2016)冀0207民初2727号民事调解书、公估报告书、电子转账回单、事故认定书、×××号车辆行驶证、×××号重型货车保险单等证据予以证明。本院认为，原告作为×××号车辆机动车损失责任保险的保险人，应依据保险合同对该车的损失在保险限额内按照保险责任予以承担，但其在×××号车辆损失权利人仅提供公估报告而未提供车辆修理费发票、配件清单、转账凭证等相关证明车辆实际修理情况证据的情形下，就对该车辆损失予以认定，且其赔偿后，同时作为×××号车辆损失的赔偿义务人即本案被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该车辆损失公估报告金额过高，鉴定过程也未通知其司到场，对该公估报告不予认可，故原告单方认可×××号车辆损失的行为不可约束被告永安财险，故本院对其向被告主张追偿权的诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求没有事实依据，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的诉讼请求。案件受理费1,530元，减半收取计765元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏 二〇一九年十一月十八日书记员 李津卫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7941号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈梦，男，汉族，1998年4月24日出生，地址：贵州省毕节市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1556号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈梦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈梦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7941号案件终结本次执行程序。 被执行人陈梦负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70068号原告：北京中科恒业中自技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦8层。法定代表人：马玉嫣，总经理。委托诉讼代理人：陈厚建，男，1976年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李丹，男，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆山水主题小镇乐园综合开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号后勤大楼C区302。法定代表人：李李，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，住河北省保定市北市区。原告北京中科恒业中自技术有限公司（以下简称原告）与被告重庆山水主题小镇乐园综合开发有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈厚建、李丹，被告之委托诉讼代理人肖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告设计款22.5万元及违约金6750元。事实和理由：2017年7月17日，原告参与被告《山水六旗重庆体验中心喷泉设计顾问》项目招标，并中标。根据被告设计要求和反馈意见，原告于2017年9月1日通过电子邮件方式将喷泉项目图纸、工程量清单、设备技术标准和要求等成果文件提交给被告。原告于2017年9月15日，将施工图设计阶段的施工图纸纸质文件、光盘文件等最终设计成果，通过顺丰快递邮寄给被告。2017年9月29日，原告和被告补签了喷泉涉及顾问服务合同，并约定了付款方式。被告应该按照合同约定向原告支付前三阶段合同款，但是被告仅是回复请款已经报上去了，等领导们审批，至今未支付合同款项。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的设计图无法达到要求，不满足付款条件。依据双方签署的合同条款，合同多处强调需要被告书面确认，但是被告没有进行确认。另外，原告应向被告开具发票，被告没有收到原告提供的任何发票。同时根据存款利率的标准计算违约金也没有超过3%的标准。袁立军以前是被告的员工，但是现在已经离职了。被告收到了电子版的图纸，但是不符合要求就要求原告进行修改，纸质版的图纸至今没有收到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告签订《山水六旗重庆体验中心喷泉设计顾问服务合同》，约定本项目设计及技术咨询服务过程公分四个阶段，各阶段设计成果的最终认可需由被告确认。合同设计咨询服务总费用价税合计25万元。第一次付费为双方签订合同生效后15日内，含税付费额5万元；第二次付费为原告提交第一阶段图纸资料并经被告书面确认后15日内，含税付费额7.5万元；第三次付费为原告提交第二阶段图纸资料并经被告书面确认后15日内，含税付费额10万元；第四次付费为工程竣工验收合格，施工配合完成15日内，且被告相关部门确认符合限额设计成本。每次付款前，原告应提供合法增值税专用发票。未提供合法增值税专用发票的，则被告有权延迟付款且不视为违约。被告应按合同规定的金额和时间向原告支付设计费，在原告未违约情况下，被告迟延付款的，原告有权得到未付款额自应付之日起至手机支付日止的利息补偿，用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款基准利率单利计算，但违约金总额不超过应付未付金额的3%。庭审中，原告提交电子邮件、微信记录及邮寄记录单，以此说明原告已经完成前三个阶段的合同义务，并将设计成果交付被告，其中原告提交的电子邮件显示袁立军的邮箱为345416112＠qq.com。被告不认可证据材料的真实性，但是认可陆续收到过原告的电子版文件，具体时间无法核实，涉案项目与原告对接的是袁立军。被告提交照片、2018年1月29日的《山水六旗重庆规划馆喷泉方案设计合同》、《重庆山水主题国际休闲旅游度假区规划馆（体验中心）喷泉施工图设计合同》（约定甲方总负责人袁立军、电子邮件为345416112＠qq.com）、发票复印件，以此说明原告没有实际完成合同约定的义务，被告另行与第三人签署合同。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签署的《山水六旗重庆体验中心喷泉设计顾问服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经将前三阶段的设计成果向被告项目负责人袁立军的邮箱进行了送达，虽然被告未进行书面确认，但被告亦未提交证据说明向原告提出修改意见。在双方合同未解除的情况下，被告另行与第三方就涉案项目签署合同，该行为构成违约。被告应当承担继续履行的违约责任，应支付原告前三阶段的设计费用共计22.5万元。关于逾期付款的违约金，考虑到原告未按照合同约定向被告开具增值税专用发票，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆山水主题小镇乐园综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中科恒业中自技术有限公司设计费二十二万五千元；二、驳回原告北京中科恒业中自技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由原告北京中科恒业中自技术有限公司负担100元（已交纳），由被告重庆山水主题小镇乐园综合开发有限公司负担4675元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡东方审判员  李文丹审判员  窦京京二〇一九年十一月二十六日书记员  高 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82207号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被告：金从强，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告金从强金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，为进一步查明案件事实，需要组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告金从强金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇一九年十一月六日书 记 员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。