wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2212号 申请执行人：何小琳，女，1970年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，1966年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院受理的何小琳申请执行肖明霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）黔0322民初3458号民事调解书所确定的义务，申请人何小琳同意将本案并入（2019）黔0322执680号执行案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2212号案件的执行。 审判员  王冉 二〇一九年十一月八日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：水丽霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘争艳，女，1973年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角安阳市中原高新技术创业服务中心209房间。法定代表人：关继恩，董事长。再审申请人水丽霞因与被申请人刘争艳、安阳国泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水丽霞及代理人申请再审称：广昊公司与崇恩公司的投资协议、水丽霞通过陈玉林向广昊公司转款银行记录等证据，证明其购房款300万元是由200万元借款本息转化而来的，应判令返还水丽霞。本院经审查认为，水丽霞及其代理人申请再审陈述的事实、意见与原庭审不一致，且提交的广昊公司与崇恩公司的投资协议、水丽霞通过陈玉林向广昊公司转款银行记录等证据，不足以推翻原判。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人水丽霞的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回水丽霞的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉英，女，1948年7月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田慧，女，1968年7月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人田玉英因与被申请人田慧所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田玉英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案争议房屋是基于拆迁产权置换而得，应根据原房屋权属情况及拆迁情况确认权属。被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自将涉案房屋登记至其名下，且主张系申请人赠与行为，不符合事实。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，涉案争议房屋的所有权应归申请人，申请人提交的证据足以证明涉案争议房屋所有权登记错误。被申请人主张申请人自愿将涉案房屋登记到被申请人名下，应承担举证责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案房产的房屋所有权证书载明涉案房产的房屋所有权人为被申请人，申请人提交的证据不足以推翻该房屋所有权证书登记的物权状态。申请人主张房产登记错误，可向房产登记部门申请异议登记，现有证据不足以证明涉案争议房屋为申请人所有。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田玉英的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘文文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5542号原告：雷瑾文，男，汉族，1960年12月7日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被告：刘军峰，男，汉族，1975年12月1日出生，现住西安市。被告：曾格燕，女，汉族，1981年6月20日出生，住陕西省礼泉县。原告雷瑾文与被告刘军峰、曾格燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷瑾文及其委托代理人赵小东、被告刘军峰到庭参加诉讼，被告曾格燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷瑾文诉称，2017年2月及4月，被告因资金困难分两次从原告处借款共计250万元。现原告向被告多次通过电话、短信等方式沟通还款事宜，二被告态度消极，且未支付任何利息。原告认为，被告的上述行为使债权人的债权有可能无法收回的风险，违背了双方借款行为的目的，故诉至法院，请求判令被告曾格燕、刘军峰偿还原告借款本金人民币2500000元，及借款利息人民币300000元（利息计至2018年12月28日）。本案诉讼费用由二被告承担。被告刘军峰辩称，2017年2月5日向原告借款100万元，2017年4月25日向原告借款100万元，共计借款本金200万元，约定每年100万元的利息为25万元，利息共计50万元。其现在只认利息55万元、借款本金200万元。目前经济困难，没有能力偿还原告借款，所以拖欠至今。被告曾格燕经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至今，原告与被告二人之间一直存在经济往来，二被告多次向原告借款用于资金周转。2017年，原告与二被告对双方借款进行结算，二被告仍拖欠原告200万元借款本金和50万元利息未支付。2017年2月5日，被告刘军峰、曾格燕共同向原告雷瑾文出具借条一张，载明今借雷瑾文先生人民币壹佰贰拾伍万元整（小写1250000元），借款期限2017年2月5日至2018年2月4日，借期壹年。2017年4月25日，被告刘军峰、曾格燕共同向原告出具借条一张，载明今借雷瑾文先生人民币壹佰贰拾伍万元整（小写1250000.0 0元），借期壹年，从2017年4月25日至2018年4月25日，如雷瑾文先生需用钱按半年计算。刘军锋、曾格燕并于当日向原告出具借条一张，载明今借到雷瑾文先生人民币伍拾万元（小写500000元），分别2月5日250000元，4月25日250000元，合计为500000元，2017年8月底一次性还清。另查明，2011年12月30日，被告刘军峰与曾格燕离婚。至今，二被告仍未向原告偿还借款。庭审中，原告雷瑾文经与被告刘军峰协商，同意减免二被告部分利息，主张由二被告偿还其借款本金200万元及借款利息55万元。原告向法庭提供了借条三份、银行流水、录音资料证明被告向原告借款200万元的事实，对于借条的真实性刘军峰无异议，对于银行流水被告刘军峰称记不清楚，录音不清楚。原告补交手机短信、微信聊天记录、银行交易明细、承诺书及借条两张，证明2012年至今双方经济往来情况及被告多次向原告及原告亲朋借款事实。被告刘军峰第二次开庭未出庭。被告刘军峰向法庭补交了离婚证、银行转账流水，证明向原告还款的事实。但原告对此不予认可。本案审理前，原告向本院申请诉前财产保全，原告垫付保全费5000元，并交纳担保费2200元。上述事实，有借条、银行转账凭条、录音证据、证人证言、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军峰、曾格燕共同向原告雷瑾文出具的两份《借条》合法有效，并且，原告雷瑾文已支付全部借款，被告应当按照约定向原告偿还借款。两份《借条》均明确约定借款期限，被告刘军峰、曾格燕未在借条载明借款期限届满后履行还款义务，已构成违约。原告雷瑾文要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据被告刘军峰庭审中对案涉借款利息具体事实予以确认的陈述，并与本案录音、银行转账凭证、微信聊天记录等证据相互佐证。故原告雷瑾文主张二被告偿还借款利息55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告是否应当承担连带清偿责任的问题，因案涉借款事实发生于被告刘军峰、曾格燕离婚后，并且，两次借条均系二被告共同签字捺印确认，向原告出具的借条。被告曾格燕一直有向原告雷瑾文偿还利息的行为。因此，被告曾格燕、刘军峰系案涉原告借款的共同借款人，依法应当承担偿还原告雷瑾文全部借款本金及利息的共同清偿责任。对于被告提供的银行流水主张还款2510000元，与被告当庭陈述偿还的是2012年至2017年出具借条时之间的利息，尚欠借款本金200万元和利息55万元的陈述，自相矛盾，加之被告还通过原告向他人借款还款，被告仅提供银行流水，不足以说明其已偿还了原告的借款，故对被告主张已偿还2510000元，本院依法不予采信。被告曾格燕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘军峰、曾格燕应于本判决生效后十日内向原告雷瑾文偿还借款本金2000000元，并支付借款利息550000元；二、驳回原告雷瑾文其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元，保全费5000元，公告费260元，由被告刘军峰、曾格燕负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    何      燕审  判  员    秦      冰审  判  员    李  多  萌 二〇一九年 十一 月十二日 书  记  员    王  小  波    打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2144号 原告：周云霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：吴春同，男，1982年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王晓波，男，该单位职工。 原告周云霞与被告吴春同、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理，因被告人保潍坊公司申请对原告单方鉴定结论进行司法鉴定，本案中止诉讼。于2019年11月14日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告周云霞的委托诉讼代理人高文学，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告吴春同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失302384.48元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年09月10日21时30分许，周云霞驾驶二轮电动车沿昌乐县城南肖北街由东向西行驶至昌乐新昌路与南肖北街西侧鲁昱绿城南门东时，与吴春同驾驶的在事故地点临时停车的鲁VN2178号重型仓栅式货车碰撞，造成周云霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，周云霞、吴春同承担事故的同等责任。被告吴春同驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险。 被告吴春同未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人保潍坊公司辩称，要求按50%的责任进行赔偿，医疗费扣除非医保用药和替代药，他公司已垫付医疗费10000元，要求扣除，没有做机动车鉴定，根据现场电动车的重量和时速应判定为机动车，等原告举证损失后依法核实。 经审理查明，2018年09月10日21时30分许，周云霞驾驶二轮电动车沿昌乐县城南肖北街由东向西行驶至昌乐新昌路与南肖北街西侧鲁昱绿城南门东时，与吴春同驾驶的在事故地点临时停车的鲁VN2178号重型仓栅式货车碰撞，造成周云霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，周云霞、吴春同承担事故的同等责任。 原告周云霞受伤后在潍坊市人民医院二次住院治疗80天，经诊断伤情为：局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液漏，吸入性××，创伤性××，创伤性颈动脉海绵窦瘘，面神经损伤，外展神经损伤等。 被告吴春同驾驶的鲁VN2178号重型仓栅式货车注册车主为青州市青阳物流有限公司，该车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人保潍坊公司垫付医疗费10000元。 本案在审理过程中，根据被告人保潍坊公司申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周云霞的脑组织部分清除术后构成九级伤残，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残，其一侧部分面瘫构成十伤残，其右眶外侧面颅骨塌陷畸形并影响面容构成十级伤残。其精神方面可申请精神伤残鉴定，其视力情况可申请视觉功能鉴定。2、周云霞的误工时间建议为240天（含住院期间）。3、周云霞的护理时间建议为150天（含住院期间），其中住院期间2人护理，其余时间1人护理。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费311574.14元、伙食补助费2400元(30元/天×80天)、误工费18120元（75.5元/天×240天）、护理费17365元（75.5元/天×230天)、伤残赔偿金84744.4元(16297元/年×20年×26%)、鉴定费1600元、鉴定检查费589元、精神抚慰金1000元，交通费189元。出庭被告对原告主张的损失均无异议，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、结算票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告吴春同与原告周云霞发生交通事故并致原告周云霞受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定周云霞、吴春同承担事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告吴春同驾驶机动车与原告周云霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，被告吴春同作为机动车一方负事故的同等责任，故确定被告吴春同按事故责任比例承担60%的赔偿责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计437581.54元，其中医疗费类损失313974.14元(含医疗费、伙食补助费)、伤残类损失121418.40元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费)、手续费用2189元(含鉴定费、检查费)。 因被告吴春同驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，合计120000元。扣减已付医疗费10000元，尚需赔偿110000元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失317581.54元（437581.54元-120000元），由被告吴春同赔偿60%，计款190548.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周云霞经济损失110000元； 二、被告吴春同赔偿原告周云霞经济损失190548.92元； 三、驳回原告周云霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2198元，由原告周云霞负担50元，被告吴春同负担2148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李舒群
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1074号 申请执行人刘博，男，1980年4月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。现住北京市丰台区。 被执行人杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人徐东亚，男，1982年10月29日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3651号民事判决书，经查，此案在一审过程中于2018年8月2日以廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002执保153号民事裁定查封了被执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。现因被执行人无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇一九年十一月十五日 书记员  安 杨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3322号之二 申请执行人方小妹，女，1938年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴玫，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林兰芳，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林小强，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄金天，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林梅兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方小妹等人与被执行人黄金天、林梅兰民间借贷纠纷一案,福清市人民法院（2017）闽0181民初1390号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币512790元及利息，并负担案件受理费8928元。。本院依申请于2018年9月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已预查封被执行人林梅兰名下的座落于福清市（房屋预售合同号为××号）;未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已预查封被执行人林梅兰名下的座落于福清市（房屋预售合同号为××号）;案外人福建省凯景实业发展有限公司已对执行标的提出执行异议,正在审查中,未发现被执行人名下有其它可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1390号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林 贵 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月七日 书记员  吴艳萍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2257号原告：周业波，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区大八镇居民委员会南华街44号。被告：关则想，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山镇居民委员会中兴街64号。原告周业波与被告关则想民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告周业波于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周业波在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告周业波在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周业波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周业波负担。审 判 员 许伟强二〇一九年十一月一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3122号原告：张根成，男，1961年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：祝来元，男，1962年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：祝银波，男，1989年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张根成与被告祝来元、祝银波合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根成及其委托诉讼代理人曹家忠，被告祝来元、祝银波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张根成向本院提出诉讼请求：1.判令祝来元、祝银波立即退还押金款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿张根成自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2.诉讼费由祝来元、祝银波负担。事实和理由：2018年初，祝来元、祝银波承包位于光彩2期S26号楼的建筑工程，2018年3月16日将其中的水电工程分包给张根成，祝来元向张根成收取押金款60000元，承诺穿线退款，并向张根成出具收条。合同签订后，张根成依约履行了部分工程，但因祝来元、祝银波的原因，导致其解除了与发包方的合同，张根成与祝来元、祝银波也无法履行后期合同。此后，张根成多次向祝来元、祝银波要求退还押金款，但其久拖不退，为此张根成诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。祝来元、祝银波辩称，水电安装工程给张根成做是事实，收60000元保证金也是事实，还有19000元的材料款和工时费，这些钱都应该给张根成。没给的原因是甲方湖北襄阳腾飞置业公司（以下简称腾飞公司）违约，没按节点支付工程款和保证金，腾飞公司同意将该款项直接支付给张根成，为此腾飞公司还给张根成5000元调解费。故该60000元保证金应该由张根成直接向腾飞公司索要，腾飞公司的负责人陈连芳也同意以一辆小轿车抵偿案涉债务，有陈连芳的视频为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人张改全介绍，张根成与祝来元相识。2018年3月16日，祝来元、祝银波（父子）作为甲方，张根成作为乙方，双方就光彩2期S26号楼的水电工程签订《水电安装承包协议》约定，甲方将光彩2期S26号楼，建筑面积约9000平方米的水电工程包工包料给乙方，工程总造价暂估2000000元。保证金按规定返还时不计息；主体封顶返回保证金，穿线完毕退完。注：若因甲方原因造成停工，一个月内退还保证金，逾期按日息3‰支付至退还保证金。2018年3月23日，祝来元向张根成出具“今收到张根成水电压（押）金60000元，穿线退款”的收条。合同签订后，张根成完成了部分工程，由于祝来元与腾飞公司之间的其他问题，致使张根成未能完成全部工程。之后，张根成与祝来元、祝银波就保证金退还问题未能协商一致，为此引起本案诉讼。另查明，张根成未取得水电安装作业资质。本案在审理过程中，祝来元当庭电话联系陈连芳，要求其到庭确认案涉保证金应由腾飞公司向张根成退还。陈连芳到庭后表示，祝来元播放的视频是其说过的话，但张根成不要抵账的车。其、包括腾飞公司在内与张根成没有合同关系，该保证金不应由其或腾飞公司向张根成退还，腾飞公司已经抵给祝来元8套房子，即使腾飞公司欠祝来元的钱，也不欠张根成的钱。张根成的保证金应该由祝来元、祝银波退还后再与腾飞公司算账。案件在调解过程中，张根成表示不要陈连芳用于抵账的车、也不要祝来元要求抵账的房子，只要钱。本院认为，祝来元、祝银波以个人名义将建设工程水电安装部分分包予未取得水电安装作业资质的张根成，系违法分包，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，《水电安装承包协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，《水电安装承包协议》无效，祝来元、祝银波应该合同取得的保证金60000元当向张根成返还。庭审中，祝来元、祝银波均未否认已实际收取张根金保证金的事实，但辩称该保证金应由腾飞公司退还，有陈连芳的视频为证。在陈连芳当庭否认案涉保证金应由腾飞公司向张根成退还后，祝来元、祝银波未能举出其他证据予以证实其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对祝来元、祝银波的抗辩意见不予采纳。关于资金占用利息的问题。合同无效，祝来元、祝银波占用张根成60000元无法律依据，应当向张根成支付资金占用期间的利息损失。本案于2019年9月18日立案，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30日公布贷款市场报价利率，故本院认定本案利息当自2019年9月18日起至60000元清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：祝来元、祝银波于本判决生效之日起十日内返还张根成保证金60000元，并自2019年9月18日起，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占用利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由祝来元、祝银波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月二十二日法官助理亢建书记员王靖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保79号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13209号之一原告：钱海霞，女，汉族，1976年7月29日出生，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码：420************828。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告钱海霞诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钱海霞于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告钱海霞在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钱海霞撤回起诉。本案受理费50元，原告钱海霞已预交1650元。原告负担50元，由原告钱海霞向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十六日书记员  冯小明书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3587号原告：庄宇童，女，2006年8月31日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：庄某，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层，统一社会信用代码：91230110057422909Y。法定代表人：范鸿东，该公司负责人。原告庄宇童诉被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案经审查认为，本案与讷河市人民法院正在审理的（2019）黑0281民初3591号案件，系基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，合理分配赔偿款项，本案应与（2019）黑0281民初3591号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）黑0281民初3591号案件审理。审判员  王春雷二〇一九年十一月十三日书记员  李金宝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异447号 案外人：中山松德新材料装备有限公司，住所地：中山市南头镇东福北路35号办公楼第一层。 法定代表人：张晓玲。 申请执行人：莫润林，男，汉族，1966年9月8日出生，住东市。 申请执行人：莫成就，男，汉族，1967年12月4日出生，住东莞市。 被执行人：东莞市新美诺数码印花技术有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利村北坊组牛栏尾。 法定代表人：崔威，经理。 本院在执行申请执行人莫润林、莫成就与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司之间的(2018)粤1971执19781号案件过程中，案外人中山松德新材料装备有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：一、案外人与东莞新美诺数码印花技术有限公司（以下简称新美诺公司）于2016年3月份签订了一份《合同》，合同约定由案外人向新美诺公司供货一台SDFX1650A6-H型凹版印刷机，价格为135万元。同时案外人与新美诺公司在合同第十二条第1款以及第十四条第1款约定“新美诺公司未付清货款前设备所有权归案外人所有，案外人有权无条件取回设备。”因截至到案外人提出异议之日时，新美诺公司未支付过任何货款，尚欠本案外人货款135万元，故依据合同约定该机械设备的所有权归案外人所有。二、案外人是(2018)粤1971执19781号执行案件所依据原生效判决案件的案外人，案外人与新美诺公司双方之间仅签订过一份合同，案外人依据合同约定在2016年3月24日将该一台“松德”品牌的凹版印刷机发货给了新美诺公司，并且安排人员进行了安装调试，新美诺公司均有书面确认，该机械设备虽置于新美诺公司场地，但不属于新美诺公司财产范围，故不应作为案件被执行财产。故请求法院：中止对(2018)粤1971执19781号案件查封的一台SDFX1650B6-H型凹版印刷机执行。 申请执行人莫润林、莫成就对案涉设备属案外人所有没有意见。 被执行人新美诺公司确认未支付案外人设备款，对案涉设备属案外人所有没有意见。 经查明，2016年3月，案外人与被执行人新美诺公司签订一份合同，约定由新美诺公司向案外人购买一台凹版印刷机给被执行人，价款为135万元，合同约定，新美诺公司付清货款之前，设备所有权归案外人；合同签订后，案外人向新美诺公司提供了一台SDFX1650B6-H型凹版印刷机，但新美诺公司未支付任何货款。2019年9月26日，本院查封了放在新美诺公司内的设备一批，包括一台SDFX1650B6-H型凹版印刷机。 本院认为，案涉设备约定在新美诺公司付清货款之前所有权归案外人，现新美诺公司未支付任何货款，故所有权归案外人。案涉设备所有权归案外人，故案外人可排除执行，对于案外人的异议请求，本院予以支持，对(2018)粤1971执19781号案件查封的一台SDFX1650B6-H型凹版印刷机中止执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对(2018)粤1971执19781号案件查封的一台SDFX1650B6-H型凹版印刷机的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇一九年十一月十五日    书记员   莫秋裕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初1699号原告：陈香琴，女，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：杨川，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。两原告委托诉讼代理人：章高云、叶新华，系浙江章高云律师事务所律师。被告：方军，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨仙福与被告方军买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方军偿还原告货款16561元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告杨仙福于2019年2月6日死亡，申请人陈香琴、杨川于2019年6月3日向本院申请变更原告，经本院审查后，于2019年6月3日作出裁定，准许申请人陈香琴、杨川替代杨仙福作为本案原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月13日至2015年12月26日期间，被告方军向杨仙福（已死亡）购买白水泥、找平腻子等货物共计33561元，此后被告方军仅向杨仙福支付货款17000元，尚欠货款16561元。余款经原告方多次催讨，被告均置之不理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军于本判决生效之日起15日内偿付原告陈香琴、杨川货款16561元及利息损失（自2019年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨玲红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2955号 申请执行人董小芹，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城13楼4层01商业用房。统一社会信用代码:91350100MA2YE5M36U 法定代表人：袁浩 申请执行人董小芹与被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初5085号民事判决，被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司应退回申请执行人76646元及利息。本院依申请于2019年6月14日立案执行后，依法向被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司的财产进行了查询未发现被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司有可供执行财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制法人袁浩高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人董小芹也未向本院提供被执行人福建蛋壳家装饰设计工程有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5085号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴妤婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1336号原告：深圳市金腾达投资有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜街道。法定代表人：黄怡欣，总经理。委托诉讼代理人：郑洁生，该公司职员。委托诉讼代理人：倪灵烽，该公司职员。被告：张瑞周，男，1953年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张文辉，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告深圳市金腾达投资有限公司诉被告张瑞周、张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市金腾达投资有限公司的委托诉讼代理人郑洁生、倪灵烽到庭参加诉讼，被告张瑞周、张文辉经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金腾达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张瑞周立即偿还所欠原告借款本金159,000元。2.判令被告张文辉对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年6月30日，被告张瑞周与中国农业银行揭东县支行（以下简称揭东支行）签订了【合同编号为（粤揭东）农银个借字（2001）第209号】的个人借款合同，借款合同约定被告张瑞周向揭东支行借款159000元，借款期限为2001年6月30日起至2002年6月25日止，借款利率约定为年利率7.5816％，按月结息，逾期利息按日利率万分之贰点壹计算，罚息按日利率万分之伍计收，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧。同时，该借款合同约定了被告张文辉为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，揭东支行依约完成了发放借款的义务。借款到期后，二被告未履行还款义务，截止至2016年4月20日尚欠本金159,000元，利息328,183.78元，共计487,183.78元，已构成根本违约。2016年6月21日,揭阳市产权交易所依法受让中国农业银行股份有限公司揭阳分行享有的上述债权及其从属权利，并于2016年7月11日在《羊城晚报》刊登了“中国农业银行股份有限公司揭阳分行资产转让通知暨与揭阳市产权交易所债权催收联合公告”。2016年8月30日原告通过公开拍卖竞价，依法从揭阳市产权交易所买受了上述全部债权及其从属权利，并于2016年9月2日在《羊城晚报》刊登了“揭阳市产权交易所债权转让通知暨深圳市金腾达投资有限公司债权催收联合公告”。至此，原告已成为上述全部借款本息的合法债权人。二被告拖欠借款本息经多次催收拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告张瑞周未作答辩。被告张文辉未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：一、原告的营业执照，经深圳市市场监督管理局登记，依法予以确认；二、贷款凭证、个人借款合同，有两被告的签名、盖章，依法予以确认；三、2002年贷款到期通知书、2002年债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，有被告张瑞周、张文辉签收确认，依法予以确认；四、报纸催收公告、委托资产分户转让协议（债权）及报纸公告、证明中国农业银行揭东县支行作出报纸催收债务的公告、债权转让协议及报纸公告，具备证据的真实性、关联性和合法性，依法予以确认。五、2004年6月9日担保人履行责任通知书，该通知书中担保人的签名与本案其他证据的签名明显不符，不排除他人冒签的可能，不具备证据的真实性，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月30日，被告张瑞周、张文辉与中国农业银行揭东县支行签订了【粤揭东农个借字（2001）第209号】个人借款合同，借款合同约定被告张瑞周向中国农业银行揭东县支行借款159,000元，借款期限从2001年6月30日起至2002年6月25日止，借款利率约定为年利率7.5816%，借款用途为流动资金周转。被告张文辉为该借款提供连带保证责任。2016年6月21日中国农业银行股份有限公司揭阳分行与揭阳市产权交易所签订委托资产分户转让协议（债权），将本案有关债权转让给揭阳市产权交易所，并于2016年7月11日在《羊城晚报》刊登了资产转让通知公告。2016年8月30日揭阳市产权交易所与原告签订债权转让协议，并于2016年9月2日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知公告。2017年4月6日原告向被告发出债权转让暨催收通知书，被告在该通知书上签名确认。现被告尚欠原告借款159,000元及相关利息。本院认为，中国农业银行揭东县支行与张瑞周、张文辉签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合同债权人依法可以将合同的全部或部分债权转让给第三人，中国农业银行揭东县支行将本案债权依法全部转让给揭阳市产权交易所，而揭阳市产权交易所又将本案债权全部转让给原告，并公告通知被告，可以确认原告已经合法取得本案债权。被告张瑞周借款到期后，经原告催讨没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于被告张文辉作为上述借款的保证人，是否应承担保证责任的问题。因《个人借款合同》约定的保证期间自借款期限届满之日起两年，在此期间原告提供证据不足于证明其已要求张文辉承担保证责任。故张文辉依法可免除保证责任。所以原告请求张文辉对上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，原告请求合理合法部分依法予以支持，依法无据部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞周应于本判决生效之日起十日内付还原告深圳市金腾达投资有限公司借款159,000元。二、驳回原告深圳市金腾达投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，由被告张瑞周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  林悦标人民陪审员  何建坤二〇一九年十一月五日书 记 员  陈秋旋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11破3号之一2019年6月13日，本院根据徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行的申请作出（2019）皖11破申10号民事裁定，裁定受理徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行对滁州唐人包装有限公司的破产清算申请。本院查明：滁州唐人包装有限公司第一次债权人会议于2019年8月16日召开，债权人申报的债权总额为48378069.21元。经管理人审查，债权人会议核查，本院裁定确认徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行等17位债权人的债权45089264.48元，其中普通债权27178718.11元，税款债权518775.62元，担保债权17391770.75元。经审计，截至2019年9月30日，滁州唐人包装有限公司资产总额23226380.85元，负债总额63338672.76元，净资产为－40099474.48元，已严重资不抵债，不能清偿全部债务。2019年11月6日，滁州唐人包装有限公司管理人向本院递交申请，请求裁定宣告滁州唐人包装有限公司破产。本院认为，滁州唐人包装有限公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告滁州唐人包装有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  陶继航审判员  谭庆龙审判员  王娟娟二〇一九年十一月十一日书记员  朱婧靓附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4905号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，汉族。 被告：谢绍康，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：陈康莺，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢绍康、陈康莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼，被告谢绍康、陈康莺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢绍康偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计13651.22元（其中借款本金为13645.86元及暂计至2019年9月3日的利息、罚息5.36元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月3日起至还清借款之日止；2.陈康莺对上述谢绍康所负债务承担连带清偿责任。 谢绍康、陈康莺未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年4月28日，宁德农商银行与谢绍康、陈康莺签订《借款合同》和《保证合同》，约定：被告谢绍康向原告申请银行贷款20000元，借款期限自2018年4月28日至2021年4月20日止，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。陈康莺自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2018年4月28日向谢绍康发放贷款20000元，《借款借据》记载：还款日期为2021年4月20日；借款月利率为7.850167‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。谢绍康借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月3日，谢绍康尚欠宁德农商银行借款本金13645.86元及利息、罚息5.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢绍康应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金13645.86元及相应利息、罚息（截至2019年9月3日的利息、罚息合计5.36元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《借款合同》约定计算）。 二、陈康莺对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢绍康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由谢绍康、陈康莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5431号 上诉人（原审原告）：寿光新兰玻璃有限公司，住所地：寿光市文家街道范家庄村北首。 法定代表人：王新庆，总经理。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨志超，男，1989年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 上诉人寿光新兰玻璃有限公司（简称新兰公司）因与被上诉人杨志超劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。 上诉人新兰公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定双方之间存在劳动关系是错误的。杨志超系新兰公司从附近村里雇佣的临时人员，新兰公司无法限制杨志超的去留，杨志超提供的劳务不是新兰公司的业务组成部分，新兰公司与杨志超之间是劳务关系。 杨志超未提交书面答辩意见。 新兰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令新兰公司与杨志超之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由杨志超负担。 一审法院认定事实：杨志超于2018年10月4日到新兰公司从事切割玻璃工作。2018年11月26日，杨志超受新兰公司指派乘坐该厂车辆装运玻璃途中发生交通事故，杨志超受伤。经杨志超申请，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第069号仲裁裁决，裁决新兰公司与杨志超之间存在劳动关系。新兰公司不服该裁决向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点为新兰公司与杨志超之间的关系是劳务关系还是劳动关系。结合电话录音、微信、当事人的陈述及杨志超工作岗位综合分析，杨志超的工作由新兰公司安排，其工资报酬固定按期发放，符合“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”关于劳动关系成立的构成要件。寿光市劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决认定事实及适用法律并无不当，新兰公司主张与杨志超之间系劳务关系，并未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：依法确认寿光新兰玻璃有限公司与杨志超之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光新兰玻璃有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨志超主张与新兰公司存在劳动关系，一审中提交了电话录音、微信截图、工资发放记录等证据，证明杨志超在新兰公司工作，为新兰公司提供了劳动，新兰公司为杨志超发放报酬，已完成了基本的举证责任，一审认定杨志超与新兰公司之间存在劳动关系符合法律规定。新兰公司否认与杨志超存在劳动关系，但未提交相应的反驳证据，本院不予支持。 综上所述，新兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光新兰玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月一日 书记员  田 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20526号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：陈善斌，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县*************，公民身份号码432************616。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告陈善斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金4844.42元并支付相应利息（计至2019年7月15日，拖欠本金的罚息171.59元；自2019年7月16日起，以本金为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼标的暂合计6016.01元。事实与理由:被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年12月27日，被告通过网络向原告申请1笔贷款，总金额为10000元，贷款利率为年利率6.12%，贷款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的上述贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。庭审期间，原告补充称：被告已还清欠款，仅诉讼费及律师费未支付予原告。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费1000元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约。但因被告在起诉后还清全部欠款本息，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。原告因实现本案债权需支出的律师费1000元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈善斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审 判 员 巫柳谕二〇一九年十月三十一日法官助理 王 建书 记 员 周玲宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33482号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永刘林饰品店，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦大道东铺位第三栋白石厦路68号，统一社会信用代码×××Ｘ65。经营者刘林。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十一月二十六日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2954号 原告:于亮亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 被告：孙少峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住昌邑市。 原告于亮亮与被告孙少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮亮及其委托诉讼代理人张通涛到庭参加诉讼，被告孙少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告借款200000元。经原告多次催要，被告偿还原告部分借款，至今尚欠110000元未还。因此诉至法院，望依法判如所请。 孙少峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一份、还款记录一份，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村关系，被告孙少峰又名孙少勇。2014年5月2日，被告孙少峰向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明“今借于亮亮贰拾万元（¥200000），年息1.5分，到期归还本息（为期一年），孙少峰，2014.5.2”。借条背面载明：“今收到孙少勇利息36000元整（大写叁万陆仟元整），于亮亮，2015.5.4”、“16年12月3日收到农行10万”。原告主张2016年12月3日收到被告的100000元系被告偿还的借款本金。 本院认为，被告孙少峰向原告于亮亮借款用于经营，二人之间的借贷关系合法有效。关于借款利息，借条中载明“年息1.5分”，原告主张系笔误，应为月息1.5分。本院认为，被告于2015年5月4日给付原告利息36000元，该利息数是按照月息1.5分的计算标准得出的，且年息1.5分远远低于民间借贷市场的正常利率，甚至低于银行业正常的一年期定期存款利率，由此推断原、被告借条中关于利息的约定为笔误，约定的借款利率实际应为月息1.5分，即年利率18%。原告陈述看在二人发小的感情以及被告现在的经济状况，二人在2019年2月份曾口头协商过，自2015年5月5日至2019年2月之前的利息原告仅主张10000元，其余利息放弃，现原告仍按照上述约定仅主张起诉之前的利息10000元，本院认为此系原告对自身权利的合理处分，不违反法律规定，予以照准。对起诉之后的利息原告主张以100000元为基数，按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告孙少峰欠原告于亮亮借款本金100000元及利息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙少峰偿付原告于亮亮借款本金100000元及利息（2019年8月26日之前的利息为10000元，2019年8月27之后的利息以100000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由孙少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 、 审判员  马志浩                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                二〇一九年十一月二十二日 书记员  王宝琪
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保61号 捷德纺织(台山)有限公司、湖南海尔斯环境工程有限公司： 申请人捷德纺织(台山)有限公司与被申请人湖南海尔斯环境工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）粤07民终1674-1号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人捷德纺织(台山)有限公司依法向本院申请解除财产保全措施。本院于2019年10月24日立案执行上述财产保全措施。于2019年11月4日对被保全人湖南海尔斯环境工程有限公司名下的财产执行财产保全，情况如下： 解除对被申请人湖南海尔斯环境工程有限公司在长沙银行贸金支行账户为80×××16的存款人民币1196000元的冻结。 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：周辉、余国明0750-3936174、3936652
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4089号 原告：高志，男，1996年12月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：马思莹，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告高志被告马思莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志到庭参加了诉讼，被告马思莹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元及利息，利息自2018年9月28日起按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马思莹因手里临时资金紧张，2018年9月22日从原告处借款5000元，原告以现金形式给付被告，约定2018年9月27日前还清，被告收到借款后与原告签订了借款合同。借款到期后，原告找被告要求还款，被告以手头没钱为由，拖延拒不还款，原告主张债权不曾间断，被告也一直不能偿还此借款，故诉至法院。 被告马思莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定：2018年9月22日原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）共同签订借款合同一份，载明：“……一、甲方于2018年9月22日借给乙方金额为人民币（大写）伍仟元整（￥5000元）借款期限为……到2018年9月27日之前，……”原告提交微信记录一份，证明被告承认收到5000元。原告称被告未偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的借款协议谁双方真实意思表示，原告交付借款后被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款5000元并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马思莹于本判决生效之日起七日内偿还原告高志人民币5000元及利息，利息自2018年9月28日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月六日 书 记 员  靳 悦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3185号 原告：陈喜迎，男，汉族，1971年1月1日生，住定州市。 被告：解威威，男，汉族，1974年10月14日生，住定州市。 被告：党立卿，女，1977年12月6日生，住定州市。 原告陈喜迎诉被告解威威、党立卿居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈喜迎到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈喜迎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告出国费用4万元。事实和理由：2018年8月12日二被告（系夫妻关系）承诺为原告办理出国劳务手续，原告付给二被告40000元，被告向原告出具收款收据。但被告收到原告的出国费用后，至今并没有实际为原告办理出国手续，原告多次找到被告要求返还该笔费用，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉求。 二被告未答辩。 经审理查明：2018年8月10日，被告解威威收取原告陈喜迎出国费用40000元，并出具收款收据一张，载明：8月12日，今收到陈喜迎出国费用40000元，收款人解威威（手印）。后被告解威威未能给原告陈喜迎办理成出国劳务事宜，原告要求被告退款未果，起诉来院。以上事实由原告提交的收款收据证实。另原告认为二被告系夫妻关系，被告党立卿共同收取了他的出国费用，但未提供证据证实。 本院认为，被告解威威收取原告出国费用40000元事实清楚，由收款收据证实，应当予以确认。被告解威威从事居间活动，未促成合同成立，不得要求支付报酬。被告解威威从事居间活动是否支出了必要的费用，原、被告均未提供证据证实。被告解威威在未促成居间合同成立的情况下拒不返还收取原告的款项侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告解威威返还出国费用40000元的诉求，应当予以支持。二被告是否是夫妻关系，党立卿是否参与了解威威的居间活动，原告的款项是否是二被告共同收取的，原告均未提供证据证实，对原告要求被告党立卿返还其出国费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告解威威于本判决生效之日起十日内返还收取原告陈喜迎的出国费用40000元。 二、驳回原告陈喜迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告解威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  岳长更 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  温东岩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初222号原告楼立锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住余姚市。被告（原行政机关）乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。法定代表人叶志吉，局长。出庭应诉负责人蔡斌，党委委员、总工程师。委托代理人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告（复议机关）温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。出庭应诉负责人王清秀，副局长。委托代理人郑隆锋。委托代理人徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告楼立锋诉被告乐清市市场监督管理局（原行政机关）食品药品行政奖励及温州市市场监督管理局（复议机关）行政复议一案中，原告楼立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼立锋负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  胡春祥人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十二日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督466号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：鲍却寒，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人鲍却寒申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后,于2019年11月5日发出(2019)皖0504民督466号支付令，限令被申请人鲍却寒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督466号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一九年十一月二十五日书记员 魏美晨
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2410号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古包头市。被告：李某1，1980年1月23日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：徐某，女，1985年9月5日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张某，男，1987年10月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某2，男，1950年2月25日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李某3，女，1985年3月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某4，男，1959年11月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院于2019年11月4日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李某1、徐某、张某、李某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年11月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人白某、被告李某1、徐某到庭参加诉讼，被告张某、李某2、李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、徐某立即偿还借款本金260000元和相应利息，利息以借款本金260000元为基数，按照期内月利率10.885416‰计付，自2016年12月16日起至2018年12月15日止；以借款本金260000元为基数，按照逾期月利率16.328124‰计付，自2018年12月16日起至欠款还清为止，利随本清；应核减已付利息17590.83元；2、请求贵院判令被告张某、李某2、李某3、李某4对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告李某1、徐某向原告办理贷款260000元，被告张某、李某2、李某3、李某4自愿对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按照约定偿还本金及利息，现结欠本金260000元，故原告诉至法院。被告李某1、徐某答辩称：对借款及利息均认可。被告张某、李某2、李某3、李某4未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告李某1、徐某于2016年12月16日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为260000元，借款期限为2016年12月16日起至2018年12月15日止，借款期内月利率为10.885416‰，逾期月利率在借款期内月利率的基础上上浮50%，即16.328124‰，借款用途为贷款重组。被告张某、李某2、李某3、李某4自愿对上述借款本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同履行期届满之日后两年。借款后，被告陆续偿还利息17590.83元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某1、徐某与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告李某1、徐某应承担偿还借款本金260000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告李某1、徐某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告张某、李某2、李某3、李某4对本案的此笔借款本息承担连带责任担保。按照借款保证合同的约定，被告张某、李某2、李某3、李某4对上述借款本息的保证期间至借款期限届满后两年，原告在上述保证期间向担保人张某、李某2、李某3、李某4主张权利符合法律规定，故担保人张某、李某2、李某3、李某4应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人李某1、徐某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、徐某于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及相应利息（利息以借款本金260000元为基数，按照期内月利率10.885416‰计付，自2016年12月16日起至2018年12月15日止；以借款本金260000元为基数，按照逾期月利率16.328124‰计付，自2018年12月16日起借款还清为止，利随本清；应核减已付利息17590.83元。）；二、被告张某、李某2、李某3、李某4对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李某1、徐某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李某1、徐某、张某、李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十一月二十九日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执954号 申请执行王丽娟，女，1971年2月1日生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被执行人大城县德天房地产开发有限公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室。 法定代表人李福设，总经理。 申请执行人王丽娟与被执行人大城县德天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初521号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金49843元（自2016年10月30日至2019年3月7日，以,517581元为基数计算按照日万分之一，之后至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金按此标准另行计算）,交纳案件受理费1046元、执行费647.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月21日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年8月19日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，对其经营场所进行了现场调查，未查到财产。 五、2019年11月7日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2019年11月8日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索并同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔玉孜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3842号原告：许彩英，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：田忠发，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告许彩英与被告田忠发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩英及其委托诉讼代理人齐有泉、被告田忠发及其委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14177.95元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日20时20分，吴志宏驾驶两轮摩托车（车上载有原告许彩英），由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇浪中沟村南时中，与相对方被告驾驶的三轮轻便摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后住院治疗26天，一级护理10天，二级护理16天，出院后医嘱休息两周。灯塔市公安局交通管理大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，许彩英无责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田忠发辩称：原告系农村户口，护理费按农村标准计算；被告车辆为非机动车，无法办理交强险，不同意在交强险限额内赔偿；原告夫妻住院期间，被告垫付了20000.00元医疗费，该笔费用足以支付二人损失；被告方只能承担30%责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交道路交通事故责任认定书、医疗费收据、收条、车辆出厂证明等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月19日20时20分，吴志宏驾驶两轮摩托车（车上载有原告许彩英），由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇浪中沟村南时中，与相对方被告驾驶的三轮轻便摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。灯塔市公安局交通管理大队认定：吴志宏负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告许彩英无责任。原告受伤后住院治疗26天，一级护理10天，二级护理16天，花费医疗费21582.17元。被告在原告许彩英及吴志宏住院后为二人垫付20000.00元。本院认为，被告驾驶的三轮轻便摩托车无法办理牌照和保险，原告要求被告在交强险限额内承担责任依据不足，被告应按责任比例承担责任。原告提供的医疗费票据中有21582.17元系医院开具，该部分本院予以认定，其他部分系外购白蛋白及蛋白质粉，无医嘱，对该部分本院不予支持；住院伙食补助费为50.00元×26天=1300.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为144.40元×10天×2人+144.40元×16天×1人=5198.40元；交通费本院酌定为300.00元。以上损失合计28380.57元，被告按30%比例赔偿8514.17元。被告为原告许彩英及吴志宏共计垫付20000.00元，本院按损失程度酌定被告为原告垫付7000.00元，扣除垫付部分，被告还应赔偿原告1514.17元。原告主张评残后另行主张其他赔偿，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田忠发于本判决生效后五日内赔偿原告许彩英损失1514.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元（原告许彩英预交86.00元），减半收取86.00元，由原告许彩英承担79.00元，由被告田忠发承担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十七日书记员  郑申奇附：本案所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8764号 原告：高善仁，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，项目总经理。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告高善仁与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高善仁的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高善仁向本院提出诉讼请求：判令恒大置业向高善仁支付逾期交房违约金15442.62元（按房屋总价772131元的2%计算）。事实与理由：2017年5月23日，高善仁与恒大置业签订一份《商品房买卖合同》一份，约定：1.高善仁向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲8幢2502室商品房一套，总价772131元；2.高善仁应于2017年5月23日前向恒大置业支付首期购房款232131元，余款540000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向高善仁交付满足交付条件的商品房，否则应向高善仁支付按已付房款为本金，每日万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，高善仁依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向高善仁交付满足交付条件的商品房，并书面通知高善仁于2019年8月5日交房。为此，高善仁诉至法院。 恒大置业承认高善仁在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年5月31日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知高善仁收房，但高善仁一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认高善仁在本案中所主张的事实，故对高善仁主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向高善仁支付违约金。现高善仁按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年5月31日已通过竣工验收备案，并以电话通知形式高善仁收房，但高善仁一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向高善仁支付逾期交房违约金15442.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 傅钰桑（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5606号原告：张媛媛，女，1987年11月10日出生，蒙古族，包钢特钢分公司职工，住包头市昆都仑区新星水岸11栋608号。被告：包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街30号街坊明日星城安景苑甲1号。法定代表人：李卓，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告张媛媛与被告包钢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于包头市昆都仑区新星水岸11栋608号房屋的不动产权证书，产生的企业税费等费用由被告承担；2.判令被告以房屋总价款326089元为基数，自2013年2月18日起，本人综合当地其他案例，相比较约定违约金过低，按总房款的万分之一计算违约金至原告实际取得不动产权证书为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0002513），约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区新星水岸11栋608号的位于包头市××区的昆都仑区11栋位于包头市××区房屋，总价款为326089元。原告依约支付了全部购房款。2013年7月25日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并办理了房屋交接手续。但时至今日,被告仍未按照《包头市商品房买卖合同》的约定为原告办理不动产权证书，其行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担违约责任；且合同第十二条约定的被告对迟延办理房地产权属证书应当承担的违约责任，明显低于原告的实际损失，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，将违约金按照“已付购房款总额，按总房款的万分之一计算”。故原告诉至法院，请求判如所请。包钢房产公司辩称，第一，涉案房屋系经济适用房，产权性质具有其特殊性，与普通商品房有本质上的区别，其法律关系不受商品房销售与管理等法律法规调整，应适用《经济适用房管理办法》。第二，涉案房屋至今未能办理产权的原因在于政府相关政策影响及政府相关职能部门审批等环节情况复杂，时间拖延，属于不可抗力原因，责任不在于被告。第三，期间政府房地产政策调整是导致产权无法正常办理的原因。第四，原告的诉讼请求没有法律依据，不动产权证书正在办理过程中。关于违约金，合同约定逾期每日按总价款的万分之0.01，原告的该项请求没有法律依据，且延迟办理不动产权证书并未给原告造成任何经济损失。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0002513）及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园11-608号的位于包头市××区的昆都仑区三八路28号新星水岸花园位于包头市××区房屋，总价款为326089元，被告应于2013年5月31日前交付房屋。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.01向原告支付违约金。合同补充协议第三条、第四条、第五条中均有“经济适用房”的描述。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2013年7月25日交付房屋，原告于该日向被告交纳了涉案房屋的契税、维修基金、印花税、登记费、手续费等。2019年9月18日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第0074991号。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已全面履行了合同的付款义务，并交纳了办理产权的各项费用，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2013年7月25日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2014年7月21日前向产权登记机关提交备案手续，但被告于2019年9月18日才取得不动产情况表，完成了资料报备义务。故被告的违约期限应当从2014年7月21日计算至2019年9月18日（共计1885天），应按照合同约定的每日房屋价款的0.01向原告支付违约金，即614.68元（326089元×0.01×1885天）。原告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定主张提高违约金的计算标准，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张媛媛办理位于包头市昆都仑区三八路28号新星水岸花园11-608号房屋的不动产权证书;二、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张媛媛支付违约金614.68元；三、驳回原告张媛媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元（原告已预交），由原告张媛媛负担1064元，由被告包钢房地产开发有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇一九年十一月十八日书记员 郭宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20798号原告：上海丰庄经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁凤法，董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：尹寿成，男，1989年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告上海丰庄经济发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰庄经济发展有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海丰庄经济发展有限公司负担。审 判 员 徐熙春二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 靖书 记 员 康雅莉附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2166号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙、颜黄丽，该局沙田分局工作人员。被执行人李建辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码：432*241982*****011。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月21日作出的东环罚字[2018]3785号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年11月21日作出的东环罚字[2018]3785号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建辉承担。审判长  李洪朝审判员  易菲菲审判员  李德胜二〇一九年十一月十一日书记员  邓文珊
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0591行审15号 申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦2楼。 法定代表人顾平，该中心主任。 委托代理人胡春，该中心工作人员。 被申请执行人苏州大扬自动化科技有限公司，住所地昆山市张浦镇南港源进路1号3号门。 法定代表人王贵戎。 苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心向本院申请强制执行《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》（苏园公积金限缴决定[2017]13号）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2017年12月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，作出《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》（苏园公积金限缴决定[2017]13号），决定书载明：被申请执行人苏州大扬自动化科技有限公司未按时缴纳已申报的2016年2月、2016年5月至2017年1月、2017年6月至2017年11月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计113123.22元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令苏州大扬自动化科技有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。 申请执行人提交了申报欠缴社保(公积金)明细、催缴通知书、限期缴纳决定书、强制征缴事先催告书及送达证明、补缴利息计算说明等材料。 因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，向本院申请执行苏州大扬自动化科技有限公司所欠社会保险（公积金）113123.22元及利息3401.91元（暂计算至2018年12月13日）。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其限期被申请执行人缴纳社会保险（公积金）及利息有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》（苏园公积金限缴决定[2017]13号）中责令被申请人苏州大扬自动化科技有限公司缴纳社会保险（公积金）113123.22元及利息3401.91元（暂计算至2018年12月13日），本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王宏荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱慧霏
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初146号原告彭艳红，女，汉族，1968年1月9日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所地：昆明市五华区华山西路1号五华区区级机关办公大楼。法定代表人：王秀江，代区长。委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告彭艳红诉被告原昆明市五华区人民政府土地征收决定一案，本院受理后依法进行了审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告彭艳红诉称：一、2019年5月16日，昆明市五华区人民政府发布的《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》，该公告中明确征收补偿范围及勘测定界图，原告属于A6征收地块的被征收村民（居民），岗头村城中村改造项目已于2012年6月11日被云南省人民政府国土资源厅批准征为国有土地（已包含A6地块），被告2019年5月16日发出的公告属于重复征收，严重违法。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，被告不具备合法主体资格。三、根据《宪法》第十三条第三款、《物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《城市房地产管理法》第六条、第五十八条，以上法律规定征收的前提是为了公共利益，该公告并未明确为了公共利益而征收，被告却只有收回国有土地使用权的权利，被告无权再次征收，因此严重违法。综上所述，原告请求：确认被告于2019年5月16日发布的《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》程序严重违法。被告昆明市五华区人民政府答辩称：被答辩人不是本案的利害关系人，其无本案原告主体资格，依法应当驳回其起诉。被答辩人并不属于A6征收地块中“国有土地”的权利人，而是“集体土地”权利人。从《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》及其附带的征收范围图上可以看出征收补偿范围是国有土地使用权。根据《行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，被答辩人不在征收范围内，与公告无任何利害关系，不是本案适格的原告。答辩人的行政行为，对被答辩人的合法权益未产生实际影响。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。本院认为，被告发布的《昆明市五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收决定的公告》中明确：“征收范围”为五华区岗头城中村片区A6地块，征收对象为该范围内全部“国有土地使用权”。同时，该征收决定公告所附的《五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收与补偿方案》中“被征收人”的范围也明确为“征收范围内国有土地使用权人及国有土地上单位”。根据上述征收决定公告及附带的征收补偿方案中的记载，可以认定此次“征收”的对象是岗头城中村片区A6地块范围内的“国有土地使用权”。原告主张权益的土地性质是宅基地，原告并未提交其在此次征收范围内享有国有土地使用权的证据，易言之，原告并非征收公告所确定的“被征收人”，原告与上述国有土地征收决定亦无利害关系。故，彭艳红提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政相对人及利害关系人”有权提起行政诉讼的规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于原告主体资格的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应当裁定驳回彭艳红的起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款、第一百条第一款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭艳红的起诉。原告已预交的案件受理费人民币50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  颜瑶瑶人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  保卓成叶倩