上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0104民初8873号 原告：姚某某，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1964年7月9日生，满族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。 原告姚某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日、2019年2月22日、2019年5月22日公开开庭进行了审理。2018年8月3日本院根据姚某某的申请，由上海市高级人民法院委托上海申威资产评估有限公司对上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋(以下简称松江房屋)内的家电、家具市场价格进行了评估。2018年10月19日本院根据姚某某的申请，由上海市高级人民法院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大连路房屋)装修残值进行了评估。上述当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割现在松江房屋内的家电、家具及要求被告返还在离婚诉讼中被告承认的由被告保管的原告个人物品移动硬盘2只、“茂昌”近视眼镜1副、笔记本电脑1台、手机5部、“博朗”电动剃须刀1个；2、依法分割大连路房屋装修残值；3、依法分割被告名下的股票及资金余额、被告从其名下股票账户中提取的22万余元钱款；4、依法分割双方名下的银行存款及余额。事实与理由：原、被告于1988年5月1日登记结婚，1991年10月23日生育一子姚某2。2016年10月双方开始分居。2017年11月16日经法院判决双方离婚，判决后原告提出上诉，2018年2月1日二审判决维持原判。因在离婚诉讼时对上述诉讼请求中的财产未作处理，故要求予以分割。 胡某某辩称，现在松江房屋内的钢琴是买给儿子姚某2学习钢琴之用，故不同意分割，其余家具、家电同意分割；自己保管的财产中只有移动硬盘2只、笔记本电脑1台、手机4部，没有“茂昌”近视眼镜及“博朗”电动剃须刀，而移动硬盘及笔记本电脑系睿臻公司的财产，被告也系睿臻公司的股东，故不同意返还原告，因有一部手机中有原告外遇的证据，故不同意返还原告，其余3部手机及移动硬盘2只同意返还原告；大连路房屋装修残值包含在双方离婚诉讼中确认的房屋市场价格中，而大连路房屋已在离婚诉讼中作了分割，故不同意分割大连路房屋装修残值；同意分割截至2018年2月1日双方名下的存款余额及被告名下的股票及资金余额；因当初原告闹离婚，对远在美国的儿子姚某2不闻不问，被告只能向同事陆某某借款20万元汇给姚某2，后被告将股票抛售，提取的20万元已还给陆某某；婚后购买的牌照号码为沪FCXXXX“帕萨特”轿车归被告所有、牌照号码为京P5XXXX“长城”SUV车子可归原告所有，但原告在2017年12月购买了牌照号码为沪AFXXXX6“宝马”X1插电式混合动力轿车1辆，该车也系双方共同财产，要求依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年5月1日登记结婚，婚后生育一子姚某2。2016年10月双方开始分居。2017年1月4日被告向本院起诉与原告离婚，审理中双方确认大连路房屋的市场价值为510万元。该案还查明上海睿臻工程咨询有限公司注册资本100万元，股东为原、被告两人，原告持股75%，被告持股25%；上海睿网新能源科技发展有限公司注册资本100万元，股东为原告及案外人周某某两人，原告持股72%，周某某持股28%；2017年11月16日本院判决双方离婚，同时判决大连路房屋归被告所有、上海睿臻工程咨询有限公司股权60%归被告所有，40%归原告所有等。判决后姚某某不服提出上诉，2018年2月1日经二审审理维持原判。后原告向上海市高级人民法院申请再审，要求大连路房屋归原告所有等。2019年4月26日该院作出裁定，驳回原告的再审申请。 审理中，原告要求分割下列财产： 1、松江房屋内家电、家具等财产。经清点，现在松江房屋内有“松下”空气净化器、“松下”面包机、“NordicTrack跑步机、“德龙咖啡机”各1台、“安桥”音响1组、“斯特克”割草机1部、儿童安全座椅1张、钢琴1架，除上述物品外，另有家具、家电如下：一楼客厅：木质沙发(3+2+1)1套、木质茶几1组、圆凳2只、矮方凳1只；一楼餐厅：长餐桌1张、木质椅子6把、餐边桌1张；一楼厨房：“海尔”电冰箱、“格兰仕”微波炉、“奔腾”电饭煲各一台；地下室：“康佳”60吋电视机1台、皮质三人沙发、皮质单人沙发、皮质按摩椅各1张；二楼房间：6尺木质床(含床垫)1张、木质床头柜2只、木质摇椅1张、脚凳1只、木质写字台(规格1200*600)1张、椅子1把、藤制双人床1张、藤制床头柜1只(评估报告误写为2只，扣除104元)、藤制边桌1张、藤制椅子1把；三楼房间：木质双人床(含床垫)1张、床头柜2只、木质写字台(规格1200*650*800)、椅子1把，经评估，上述家具、家电市场价值共计33,103元。松江房屋内另有爱普FDG-A1保险柜(价格6,578元)、爱普FDX-A保险柜(价格2,286元)各1个、“海尔”洗衣机1台。原告对钢琴及家具的评估价格表示有异议，称钢琴是日本顶级产品，购置价30万元左右，网上二手价在17.5万元左右，评估报告以原值1.2万元认定该钢琴的价格偏低；家具是成套的，评估价格也偏低。原告对评估报告表示无异议，称钢琴购买于2004年，是儿子的练习琴，买的时候5万元左右，非常小，是儿童琴、易耗品，折旧率很大，不可能值30万元，家具根本就没有什么品牌。评估人员称该钢琴体积小，为家庭乐器，不像演奏级的，故作为普通练习钢琴评估，且原告未提供购买的发票，为此评估人员曾和原告解释过；家具当场看不出品牌，同类家具就是这个价格，原告当时也未提供发票。被告还称钢琴是儿子学习用品，应归儿子所有，双方不应再分割。为此被告提供了姚某22004年7月上海音乐学院附属中等音乐专科学校小学部三年钢琴专业学习的毕业证书、2010年7月上海音乐学院附属中等音乐专科学校六年钢琴演奏专业学习的毕业证书各一份。原告表示儿子学琴都是原告陪伴，儿子参加比赛也是原告随同，儿子获得过很多奖，包括在国际比赛中获奖。 对上述财产被告要求取得“安桥”音响1组、木质沙发(3+2+1)1套、木质茶几1组、圆凳2只、矮方凳1只、一楼餐厅的长餐桌1张、木质椅子6把、餐边桌1张、地下室的皮质单人沙发、皮质按摩椅各1张、二楼卧室的6尺木质床(含床垫)1张、木质床头柜2只、木质摇椅1张、脚凳1只、木质写字台(规格1200*600)1张、椅子1把、藤制双人床1张、藤制床头柜1只、藤制边桌1张、藤制椅子1把及三楼卧室的木质双人床(含床垫)1张、床头柜2只、木质写字台(规格1200*650*800)、椅子1把、爱普FDG-A1保险柜1只，其余“松下”空气净化器、“松下”面包机、“NordicTrack跑步机、“德龙咖啡机”各1台、“斯特克”割草机1部、儿童安全座椅1张、“海尔”电冰箱、“格兰仕”微波炉、“奔腾”电饭煲、康佳”60吋电视机各1台及皮质三人沙发1张、爱普FDX-A保险柜、“海尔”洗衣机各1台归原告所有，双方均表示互相不补差价。 在松江房屋内另有重量64.63克、价格51,000元及重量38.7克、价格3,871元翡翠手镯各1只、荷花五连幅(价格8,000元)1套。被告要求取得翡翠手镯(价值共计54,871元)2只、荷花五连幅(价值8,000元)1套，并称手镯是婚后原告赠与被告的，不应作为夫妻共同财产分割，同意支付原告荷花五连幅折价款4,000元，原告则表示同意荷花五连幅及翡翠手镯归被告所有，但要求被告支付一半的折价款。 在松江房屋内还有“反弹琵琶”摆件、“桃源仙境”摆件各1件、高仿国画“小鸡”、高仿绢画“蝶恋花”、高仿板画“孙儿的吻”各1幅、红色泥塑“达摩”、根雕“达摩”各1件，因该些物件的价值无法确定，双方均同意以抓阄方式予以分割，原告取得“反弹琵琶”、“蝶恋花”、“孙儿的吻”、根雕“达摩”。双方均同意该些物品已分割完毕，无需法院再处理。 原告称除已清点的财产外，被告处还应有其他工艺品、家电、手表、首饰、酒、茶叶、照相机、眼镜、电动剃须刀等财产(详见原告提供的补充证据目录及《松江别墅》珠宝、艺术品等贵重物品清单)，被告则表示没有原告所述的物品。 2、要求被告返还移动硬盘2个、笔记本电脑1台、手机4部，被告当庭返还原告移动硬盘2个、手机3部。被告称现在被告处的笔记本电脑1台是公司财产，被告也是公司的股东，存留的1部手机里有原告出轨的证据，故电脑及手机均不同意返还原告。为此被告提供了2015年10月12日上海睿网新能源科技发展有限公司在京东购买笔记本电脑的发票一张。原告对该证据表示无异议。双方均同意对该电脑在本案中不作处理。 3、大连路房屋装修残值。原告称大连路房屋在2016年10月双方分居后由原告居住，后为了出租进行装修，当时装修尚未完工，被告便撬门入住，2017年7月原告结清全部装修款。因该房装修款是原告借款支付，而该借款在离婚判决中均由原告承担，因被告使用了该房，故要求被告全额返还原告装修残值及拆旧费共计20.8万元。被告则称大连路房屋装修在离婚诉讼中已作了处理，原告在上诉状中提出要分割大连路房屋装修，但二审法院没有支持，原告申请再审，再审裁定书中已明确“16万余元用于房屋装修”，现原告再次提出分割大连路房屋装修，应属于一事不再理。原告则称因为一审没有处理大连路房屋装修，所以上诉时原告希望二审处理，但因为一审不处理二审也不会处理，再审裁定书并没有对大连路房屋装修作出处理，故在本案中应作处理。经鉴定，大连路房屋装修工程造价为193,465.10元(其中装饰造价为133,825.16元、安装造价为59,639.94元)、拆除部分造价为7,338.92元，两项共计20.08万元。经查关于大连路房屋装修在双方的离婚案件一审、二审及再审中均未提及。 4、现在被告名下的股票账户内的股票“中远海控”1,000股、“北纬科技”500股、股票资金账户余额45.68元及被告从其股票账户第三方存管银行中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号3965账户)中提取的20万元及该账户余额。经查被告于2018年1月至2018年4月将其在2018年2月1日之前股票账户中的股票陆续抛售后，转入其尾号3965账户共计22,1528.42元，期间2018年1月26日为购买股票“北纬科技”500股曾从尾号3965账户转入该股票账户2万元，2018年3月至2018年6月被告从尾号3965账户累计取款202,000元，尾号3965账户自2018年1月至2019年6月无进账记录。截至2018年6月21日尾号3965账户余额为95.86元。被告表示同意分割现在股票账户内的股票及资金余额，但称双方离婚诉讼期间，原告不再支付姚某2的学费，故被告向自己的闺蜜陆某某借款20万元，并在2018年从尾号3965账户中取出20万元归还了陆某某借款，为此被告提供了2016年11月14日被告出具“今借陆某某20万元，用于姚某2在美国生活、学习的花费，并于2016年11月14日已打入姚某2本人中国工商银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借条、2016年11月14日陆某某名下交通银行尾号2209账户转账姚某2名下中国工商银行尾号6430账户20万元的结算业务申请书、交通银行尾号2209账户2016年11月14日转出20万元的交易清单、2018年5月15日陆某某出具的“今收到胡某某偿还2016年11月14日借款20万元”的收条各一份。原告称被告是分多次取的现金，看不出与还款有任何联系，且姚某2在美国的学费均由原告支付，故对被告所称的债务表示不予确认，因被告有转移财产的倾向，故在分割该款时应少分或不分。 5、被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，经查截至2018年2月1日该账户余额420.59元，原告要求分割该账户余额。 6、被告名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户(原账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称尾号2146账户)。原告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细。原告称该账户有大量资金变动，其中累计取现43万元，转账10万元，兑换外汇转账10万美元，被告于2016年提出离婚，在离婚诉讼前转移大量资金，该些钱款均为夫妻共同财产，要求分割。经查该账户2016年6月14日、11月23日分别取款33万元、10万元，2015年12月18日转至XXXXXXXXXXXX账户10万元，2015年12月17日、12月18日分别转至XXXXXXXXXXXX账户30,795美元、19,205美元，2016年4月19日转至XXXXXXXXXXXX账户5万美元，截至2018年2月1日该账户余额为24,602.85元。被告称2016年6月14日取现33万元是因为暑假姚某2从美国回来，因当时原告已不给姚某2生活费；所以用33万元换了5万美元给姚某2，用于其在美国的学习、租房等生活开销，2016年11月23日的10万元是支付离婚诉讼的诉讼费和律师费；2015年12月18日转出的10万元也是给姚某2换美金，供其读书使用，2015年12月17日、2015年12月18日分别转出的30,795美元、19,205美元及2016年4月9日转出的5万美元也是给姚某2用于生活及学费。原告对被告所述均表示不予认可，称姚某2在美国的所有开销均由原告承担至2018年4月。 7、被告名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户。原告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细。原告称该账户于2016年6月13日提取50,037.5元，这些钱款均系被告在离婚诉讼前后支取，应作为夫妻共同财产分割。被告称2019年6月双方至美国参加姚某2的毕业典礼，2016年6月13日提取50,037.5元就是偿还美国之行的信用卡消费及姚某2在上海期间的日常生活开销。为此被告提供了2016年6月、7月交通银行尾号7448信用卡账单两份，该信用卡账单记载2016年5月14日至2016年6月2日累计消费3千余美元。原告称双方于2016年5月中旬至2016年6月3日去美国，期间的费用全部是原告支出的，被告消费的均是为朋友带的东西，与我们家无关，且被告还款是用其他账户还的，与该账户无关。 8、被告名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，经查截至2018年2月1日该账户余额98.72元，双方均同意分割。 9、被告名下交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细。原告称被告在诉讼离婚前，从该账户累计取款48.7万元(5,000元以上)，应予以分割。被告还向其代理人项荣磊转账117,460元，被告聘请律师的合同关系应是被告与律师事务所之间形成的，律师费应向律师事务所支付，而非向律师个人银行账户支付，故被告向项荣磊支付上述钱款无法排除其转移夫妻共同财产的嫌疑；被告曾陈述其日常开销极小，但该账户在每月18日前后对其名下尾号7448账户均有大额的转账还款，2015年1月至2018年2月共计还款514,611.6元，平均每月2万余元，2017年8月17日更是高达近5万元，被告以不合理的消费、转账、取款等方式转移夫妻共同财产，这些财产均应予以分割。经查截至2018年2月1日该账户余额为32,613.97元。2015年1月28日至2018年1月26日累计取现48.7万元,其中2015年1月1日至2016年9月30日累计取款17.6万元，2016年10月1日至2018年1月累计取款31.6万元，2017年1月10日、2017年3月21日分别转给项荣磊57,460元、6万元，计117,460元，2015年1月18日至2018年1月17日每月17日或18日转账还款共计525,211.68元(2016年10月至2018年1月累计还款25.4万余元)。被告称2015年1月28日取款2万元用于交通费、2016年1月12日取款15万支付过年生活费、机票、住宿等，2016年9月20日取款6,000元存入尾号2146账户(该账户于2016年9月20日存现5,010元)用于归还房屋贷款，2016年10月12日取款1.5万元，用于归还信用卡及支付被告大姐治疗和营养的费用，2016年10月15日取款5万元归还被告二姐手镯费用，2016年10月27日取款3,000元用于大连出差的生活费，2016年11月14日取款5,000元用于生活费及还信用卡，2016年12月4日取款1万元用于还信用卡之前支付的金地物业费，2016年12月16日取款1万元用于还信用卡之前支付的美容、燃气费，2017年2月7日取款2万元用于还信用卡之前购买服装、药品及支付旅游、回长春过年的费用等，2017年3月6日取款2万元用于还信用卡之前购买的服装、海参和支付回长春过年的费用以及姚某2去德国的开销、衣服和学校用品，2017年6月26日取款1万元用于在大连的生活消费，2017年12月1日取款5,000元用于买药及在大连的生活消费，2017年12月13日1万元用于还信用卡之前支付杭州旅行、美容院的费用，2017年12月14日取款1.8万元用于还信用卡之前支付美容院及旅游的费用，2017年12月30日取款12万元支付律师费，2018年1月16日取款2万元用于还信用卡之前支付美容、理发物业费用及存入尾号2146账户(该账户2018年1月16日存入2万元)用于归还房屋贷款，2018年1月26日取款8,000元用于还信用卡之前购买首饰、衣服及支付养生馆、修车的费用，每月大额还款可以查询交通银行信用卡对账单。关于被告所称向其代理人项荣磊转账117,460元的事实，被告提供了交通银行信用卡对账单及交通银行结算凭证2张，结算单记载的日期分别为2017年1月10日、2017年3月21日，申请人均为被告，收款人均为项荣磊，金额分别为57,460元及6万元，用途分别为“请项代胡某某交纳诉讼费”、“支付项荣磊律师费用陆万元整”。原告对被告上述辩解及结算单均表示不予认可。 10、被告名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户。经查该账户于2018年3月11日开户，原告对该账户表示不主张分割。 11、中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。经查该账户系案外人王某某名下的账户，原告对该账户表示不主张分割。 被告要求分割原告名下的下列财产： 1、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称尾号5008账户)账户，经查该账户在离婚诉讼时已查询2016年10月1日至2017年3月27日交易明细，并对该期间的累计取款106万元、转出160,329元进行了分割，本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，被告称该账户原告有大额取款、转账，2015年7月22日至2017年9月6日累计取款1,734,000元，2015年7月31日至2017年1月22日累计转出1,673,329元，其中2015年9月14日至2016年12月4日转给案外人王某某计21万元，原告有隐藏、转移共同财产的行为，原告则称该账户已在离婚诉讼中进行处理，故本案不应再处理。经查该账户除2016年10月1日至2017年3月27日外，2015年至1月1日至2016年9月30日累计取款62.5万元，2017年3月28日至2018年2月1日累计取款9,000元，2015年至1月1日至2016年9月29日累计转出151.3万元，其中16万元转入案外人王某某XXXXXXXXXXXX账户，92万元转入原告名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号7231账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，10万元转入尾号0925账户，截至2018年2月1日该账户余额为8,380.19元。 2、中国银行尾号7231账户。经查该账户在离婚诉讼时已查询2015年6月21日至2017年6月21日交易明细，对该期间的转账、取现90多万元作了处理，对截至2017年6月4日余额21,929.86元进行了分割。本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，被告称该账户原告有大额取款、转账、消费，2016年7月5日取款2万元，2015年1月4日至2018年1月14日累计转出1,058,814.54元,2016年3月25日至2017年1月14日累计大额消费计3,358.34元，原告有隐藏、转移、挥霍共同财产的行为，原告则称该账户已在离婚诉讼中进行处理，故本案不应再处理。经查该账户除2015年6月21日至2017年6月21日外，2015年1月1日至2015年6月20日累计转出1万余元，2017年6月4日余额21,929.86元，2017年6月22日至2017年10月5日累计转出近2万元，2017年10月31日转入1万元，2017年11月4日转出9,344.42元，2017年12月5日转出2,593.66元后余额为0，同日自尾号6517账户转入1万元，于2017年12月7日、2018年1月4日分别转出1,413.56元、7,289.97元。 3、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。经查该账户在离婚诉讼时已查询2015年6月21日至2017年6月21日交易明细，对该期间的转账、取现22万余元作了处理，对截至2017年6月18日余额2,143.01元进行了分割。本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，被告称该账户原告有大额取款、转账，2016年2月2日至2017年3月10日累计取款23,000元，2015年1月26日至2017年9月19日累计转出203,900元，2016年2月27日至2017年9月18日消费计48,074.47元，原告有隐藏、转移、挥霍共同财产的行为，原告则称该账户已在离婚诉讼中进行处理，故本案不应再处理。经查该账户除2015年6月21日至2017年6月21日外，2015年1月1日至2015年6月20日转出计43,600元，其中2015年4月17日4,400元转入原告名下尾号7231账户，2017年6月18日余额为2,143.01元，2017年6月22日至2018年2月1日有8笔2,041.88元进账，共计1.6万余元，截至2018年2月1日余额为6,452.11元。 4、中国银行账号为XXXXXXXXXXXX账户。经查该账户截至2018年2月1日余额为356.30元，双方对分割该账户余额均表示无异议。 5、中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，经查该账户在离婚诉讼时已查询2016年10月1日至2017年4月1日，期间未有进账记录。截至2017年4月1日该账户余额为162.23元，但离婚诉讼对该账户余额未作分割，本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，截至2018年2月1日该账户余额为129.57元。双方对分割该账户余额均表示无异议。 6、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。经查该账户在离婚诉讼时已查询2016年10月1日至2017年3月27日交易明细，显示2017年1月至2月睿网公司向该账户以“差旅费”进账共计80万元，2017年1月至3月取现共计70万元，该案诉讼中被告要求分割取现的钱款。原告则称公司是以“差旅费”的名义出账，该款用于公司营业，不同意分割。本院采纳原告的意见，并以该款涉及案外人睿网公司为由，对被告要求分割该账户取现的请求不予支持。本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，被告称该账户原告有大额取款、转账，2015年7月6日至2017年12月26日累计取现1,887,000元，2015年2月28日至2017年12月20日累计转出4,260,546.41元，其中2015年6月15日转给案外人王某某6万元，原告有隐藏、转移共同财产的行为，原告则称该账户已在离婚诉讼中进行处理，故本案不应再处理。 经查该账户2015年2月28日至2017年12月26日累计取款188.7万元(其中70万元离婚诉讼已处理)，睿网公司向该账户以“差旅费”名义进账共计185万元(其中80万元离婚诉讼已处理)；累计转出426万余元，其中以“约转通知”转出约193万元，以“通知存款”转出约100万元，2015年6月12日转出的3万元是转至原告名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号2715账户)，2015年6月15日转出的6万元是转至案外人王某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2016年6月5日转出的18,200元是转至原告名下广发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号8391账户)，2017年8月12日转出的5万元是转至原告名下尾号5008账户，累计现存131万元、转存5,000元及通知转入约285万元，共计约416万元。 7、中国农业银行尾号2715账户，经查该账户截至2018年2月1日余额为65.03元，双方对分割该账户余额均表示无异议。 8、中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号5747账户)，经查该账户在离婚诉讼时已查询2016年10月1日至2017年3月27日交易明细，截至2017年3月25日余额为171.09元，当时被告表示对该账户不主张分割。本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，被告称该账户原告有大额取款、转账、消费，2015年1月1日至2018年1月24日累计取款57.3万元，2015年1月22日至2018年1月29日累计转出409,762.98元，2015年1月25日至2018年1月25日累计还款466,410.82元，2015年2月25日至2018年1月4日累计消费69,351.57元，原告有隐藏、转移、挥霍共同财产的行为，原告则称该账户已在离婚诉讼中进行处理，故本案不应再处理。经查该账户除2016年10月1日至2017年3月27日外，2015年1月1日至2016年10月1日累计取款51.7万元，2017年3月28日至2018年2月1日累计取款1.5万元；2015年1月1日至2016年10月1日累计转出26万余元，2017年3月28日至2018年2月1日累计转出约15万元，其中2015年1月28日、2015年4月8日、2016年4月13日、2017年9月11日分别转出的2万元、2万元、1万元、1万元均转至原告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号6517账户)，2015年10月20日、2016年3月10日、2017年5月3日、2017年10月11日分别转出的50,200元、3万元、3.3万元、5,000元均转至尾号8391账户，2016年4月19日转出1.6万元至原告名下尾号9448信用卡账户，2017年9月11日转出2.5万元至原告名下尾号6184账户，2017年10月31日转出1万元至尾号7231账户(卡号尾号8440账户)，上述转账至原告其他银行账户共计约23万元；2015年1月25日至2018年1月25日累计“自动还款”46万余元，其中2017年3月27日至2018年2月1日累计“自动还款”8.8万余元，累计消费6.9万余元，其中2015年2月15日消费3,000元，摘要为“ETC”，2015年10月12日消费15,299元，于当日退货进账15,299元，2017年3月27日至2018年2月1日累计消费2.7万余元。 9、被告曾申请本院查询原告名下的中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号5182账户)、XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号9448账户)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号6411账户)，经查，尾号5182账户非原告名下账户，尾号9448账户系原告名下信用卡账号，尾号6411账户系公司账户，被告对该三个账户表示不主张分割。 10、中国建设银行尾号6517账户，经查该账户在离婚诉讼时已查询2016年10月1日至2017年3月26日交易明细，显示“信用卡预约还款”的账号为尾号9000账户，“汇缴公积金”的账号为尾号0002账户，当时原告称该账户用于公司缴纳公积金业务，以及为姚某2在美国的信用卡还款，当时被告均予以认可，并表示对该账户不主张分割。本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，被告称该账户原告有大额取款、转账、消费，2017年12月5日取款1万元，2017年9月25日至2017年12月5日累计转出304,900元，其中2015年1月12月至2018年1月10日为案外人王某某缴纳公积金计8,256元，2015年1月12日至2018年1月11日累计还信用卡610,899.77元，2016年5月22日消费4,560.46元。原告有隐藏、转移、挥霍共同财产的行为，原告则称该账户已在离婚诉讼中进行处理，故本案不应再处理。经查该账户2017年12月5日取款1万元；2017年9月25日转出5万元至尾号5747账户，2017年11月2日转出78,600元至尾号8391账户，2017年11月20日、2017年12月1日分别转出10万元、2,000元至远闻(上海)律师事务所，2017年12月1日转出4,000元至王金妮(原告委托诉讼代理人)账户，2017年12月5日转出1万元至尾号8440账户；2016年5月22日消费4,560.46元；2015年1月1日至2018年2月1日累计还信用卡61万余元，其中2015年1月1日至2016年10月1日“信用卡预约还款”累计为33.7万余元，2017年3月27日至2018年2月1日“信用卡预约还款”累计为27.4万余元，2015年1月1日至2016年6月4日“信用卡预约还款”的账户未显示，2016年6月11日至2018年2月1日“信用卡预约还款”的账户显示为尾号9000账户；2016年5月22日消费4,560.46元；该账户2015年1月1日至2018年2月1日有缴纳公积金记录，仅显示账号为尾号0002账户。 11、中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。经查截至2018年2月1日该账户余额为1,425.44元，双方对分割该账户余额均表示无异议。 12、广发银行尾号8391账户，经查该账户在离婚诉讼时已查询2016年10月1日至2017年3月27日交易明细，显示2017年1月2日转信用卡43,904.30元，胡某某要求分割该款，本院认为该款系信用卡还款，不宜认定系恶意转移夫妻共同财产，故对胡某某要求分割该款的诉请不予支持。本案审理中被告要求查询2015年1月1日至2018年2月1日该账户交易明细，被告称该账户原告有大额取款、转账，2016年8月12日取款1.5万元，2015年11月2日至2018年1月2日累计转信用卡380,583.20元,原告有隐藏、转移、挥霍共同财产的行为，原告则称该账户已在离婚诉讼中进行处理，故本案不应再处理。经查该账户2015年10月2日从尾号5747账户转入50,200元，余额为53,347.33元，2015年11月2日转信用卡50,119元，2015年12月2日睿网公司转入4.8万元，同日转信用卡48,004元，2015年12月28日睿网公司转入5万元，2016年1月2日转信用卡46,804元，2016年3月10日、2016年4月2日原告分别转入3万元、1.3万元，2016年4月2日转信用卡46,005.40元，2016年6月5日从尾号7716账户转入18,200元，2016年6月13日从尾号7686账户转入2万元，2016年7月2日转信用卡18,190.72元，2016年8月12日取现1.5万元，2016年12月2日转信用卡5,028.61元，余额为0，2016年12月3日从尾号7686账户转入5万元，2017年1月2日转信用卡43,904.30元，2017年5月2日转信用卡5731.56元，余额为0，2017年5月3日从尾号5747账户转入3.3万元，2017年5月19日转信用卡32,847.67元，2017年10月11日从尾号5747账户转入5,000元，2017年11月2日从尾号6517账户转入78,600元，同日转信用卡78,550.32元，2017年12月2日转信用卡1,196.82元，2018年1月2日转信用卡1,196.82元，余额为2,658.84元。 13、上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX(旧账号为XXXXXXXXXXXXXX)账户，经查询2015年1月1日至2018年2月2日无交易记录,被告表示对该账户不主张分割。 14、交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。经查截至2018年2月1日该账户余额为6.26元，双方对分割该账户余额均表示无异议。 15、股票、资金余额及交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号5981账户)。经查双方离婚诉讼时已查明2017年3月27日原告名下股票账户内有股票“北方稀土”8,100股、“鱼跃医疗”5,720股、“思创医蕙”17,625股，当日市值共计708,198.25元，资金余额21,645.59元，并对股票及资金余额进行了分割。尾号5981账户系原告名下股票第三方存管银行账户。本案审理中被告要求查询2017年3月27日至2018年2月1日股票账户、资金及尾号5981账户，原告称股票及资金余额在离婚诉讼中已处理，故本案不应再处理。经查询2017年3月27日至2018年2月1日原告名下的股票账户未追加资金；尾号5981账户交易明细，截至2017年3月27日余额为1,971.30元，2018年2月1日余额为1,974.31元。被告要求分割1,974.31元，原告认为该账户余额在离婚诉讼中已处理，经查离婚诉讼未涉及该账户2017年3月27日余额1,971.30元。 16、牌照号码为沪FCXXXX“帕萨特”轿车，于2006年11月购买，权利人登记为原告，目前由被告使用。双方同意该车归被告所有。 17、被告称原告曾于2010年6月购买牌照号码为京P5XXXX“长城”小型普通客车1辆，目前该车由原告使用，双方同意该车归原告所有。 18、“宝马”X1插电式混合动力轿车1辆。2017年11月22日原告与宝马汽车金融(中国)有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，约定为购买“宝马”X1插电式混合动力轿车贷款282,821元，车辆保险贷款17,710元，共计300,531元，贷款期限24个月，自2018年1月起每月归还13,168.57元，2018年2月至2019年10月共归还贷款276,539.97元，尚余贷款本息26,177.31元，该车权利人登记在原告名下，价税合计为367,300元，牌照号码为沪AFXXXX6(为新能源牌照)，对该车的市场价值，原告主张按每年30%折旧，被告主张按每年5%折旧，双方均表示不需要评估，该车的目前市场价值由法院酌定。该车目前由原告使用。原告称宝马轿车购置于一审判决双方离婚之时，当时原告没有钱，凭着判决书才贷到款，车子的首付款是原告母亲借给原告的，每月贷款是原告支付的。为此原告提供了周某某名下中国建设银行尾号0080账户交易明细单2份、签购单2份及代付款证明一份，交易明细及签购单记载2017年9月1日该账户支付上海绿地宝仕汽车销售有限公司19,000元，2017年11月17日该账户支付该公司109,800元；代付款证明主要记载“……本人周某某自愿代姚某某向贵公司支付购买BMWX125Le壹辆的车款，金额为128,800元，车架号为MKXXXX。上述车辆的所有权归姚某某所有。……”被告则称对上述证据的真实性无异议，但周某某账户中的钱款是现金存入的，无法证明钱款来源于周某某，且原告在与儿子微信聊天中也称不管动产还是不动产都有被告的一半。原告则称买车是为了显摆，便于做项目，因原告对儿子介入父母离婚的行为非常恼火，才会有这一聊天记录，目的是安抚儿子。 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，关于松江房屋内的财产，其中钢琴系双方为所生之子姚某2而购买，目的是培养姚某2在钢琴演奏方面有一定的造诣。姚某2自幼习琴，优美的琴声伴随姚某2成长，姚某2在钢琴演奏方面取得的成绩，不仅凝聚了父母对子女的关爱和期望，也给父母带来了欢乐和欣慰，现双方因感情不和已离婚，不应将双方之间的对立情绪迁怒于子女从而影响父子、母子之情，鉴于培养姚某2曾经是双方共同的愿望，该钢琴可视为双方对姚某2的赠与，故对原告要求分割该钢琴的诉请，本院不予支持。原告虽对家具估价结果表示有异议，认为评估价格偏低，但对鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序等未提出异议，也未举证证明鉴定结论依据不足，故对原告的该主张，本院不予采纳，对鉴定机构提供的估价结果予以确认。双方对家具、家电的分割达成一致意见，本院予以准许。被告称翡翠手镯系婚后原告赠与被告，为被告个人财产，但在原告否认后被告未能提供双方对该财产属性曾有约定的证据，故对被告该主张，本院不予采纳。原告称现在被告处除已清点的财产外，还有其他工艺品、家电、手表、首饰、酒、茶叶、照相机、眼镜、电动剃须刀等财产(详见原告提供的补充证据目录及《松江别墅》珠宝、艺术品等贵重物品清单)，原告虽提供了购物票据等，但不足以证明该些物品在被告处，故本案不作处理，当事人今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。 关于大连路房屋装修残值，被告认为装修残值在离婚诉讼中已作了处理，但在双方的离婚判决书中并未提及，故大连路房屋装修残值属于离婚案件中未涉及的财产，应依法分割。因大连路房屋的装修系双方婚姻关系存续期间所进行，原告支付的装修费也属于双方共同财产，而该房经离婚诉讼判归被告所有，被告作为受益人，理应返还原告装修残值及拆旧费的一半，现原告要求被告全额返还装修残值及拆旧费，因于法无据，本院不予支持。 双方对现在被告名下的股票及资金余额的分割达成一致意见，本院予以准许。关于原告主张分割被告从其股票账户中提取的20万元，被告主张该20万元已归还他人借款，原告则表示不予确认。本院认为，被告主张的借款发生于双方分居后，被告提供的借条并无原告签字，不能证明原告有共同借款的合意，被告也未举证证明借款用于双方的共同生活，故被告所称的债务不属于双方的共同债务。因被告提取的20万元系双方婚姻关系存续期间购买的股票抛售后所取得，故为双方共同财产，其中属于原告所有的部分钱款被告应予返还原告。 关于双方名下的银行存款，双方对尾号7461、4905、6618、7306、2715、2946、2248账户截至2018年2月1日余额的分割达成一致意见，本院予以准许。被告主张分割原告名下银行账户中的转、取款及余额，因部分银行账户在离婚诉讼中已处理2016年10至2017年3月间的转、取款及余额，被告在本次诉讼中再次提及要求分割，属于重复计算，重复部分本案不再处理。 关于双方从银行账户中转、取款，被告名下尾号2146账户在双方分居前转、取款计43万元及兑换外汇转出10万美元，分居后取款10万元，尾号3909账户在双方分居前取款17.6万元，分居后取款31.6万元，而原告名下尾号5008账户在双方分居前转、取计95.8万元(已扣除转入王某某账户16万元及转入原告名下其他银行账户92万元)，2017年3月28日取款9,000元，尾号5747账户在双方分居前取款51万余元，分居后取款1.5万元，分居前转出计1.3万余元(已扣除转入原告名下其他银行账户的款项)，分居后转出计6.6万余元(已扣除转入原告名下其他银行账户的款项)，尾号8391账户在2016年8月12日取款1.5万元，尾号3217账户在2015年1月1日至2015年6月20日累计转出39,200元(已扣除转入原告名下其他银行账户的款项),因上述账户在双方分居前后均存在大额转、取款情况，除转入当事人其他银行账户外，其他金额基本相当，故对双方要求分割对方上述账户的转、取款，本院均不予支持。尾号2146、3909、5008账户余额应作为双方的共同财产依法分割。 关于被告名下尾号8078账户于2016年6月13日提取的5万余元，双方曾于2016年5月中旬至2016年6月3日在美国参加姚某2毕业典礼，期间会有一定费用的支出，虽原告称在美期间的费用全由原告支出，但也不能排除被告也有消费行为，原告认为被告的消费支出均是替他人代购，但对此并未举证，故本院采纳被告的意见，对原告要求分割该款的诉请不予支持。 关于原告名下尾号7716账户，2015年2月28日至2017年12月26日累计取款188.7万元(其中70万元离婚诉讼已处理)，睿网公司以“差旅费”名义进账185万元(其中80万元离婚诉讼已处理)，因该款项涉及睿网公司财产权益，故本案不作处理；该期间该账户累计转出426万元，其中以“约转通知”、“通知存款”转出共计293万元，转至案外人王某某账户6万元，转至原告名下其他银行账户6.8万余元，但同时该账户存入416万元，包括“通知存入”共计285万元，现存131万元，转存5,000元，鉴于该账户转、存数额基本相当，尤其是“约转通知”、“通知存款”与“通知存入”系同一类储蓄业务，不排除存在重复计算的可能，故对被告要求分割该账户转出426万元的诉求，本院不予支持。 关于原告名下尾号6517账户，离婚诉讼时被告确认该账户用于公司缴纳公积金业务及为姚某2在美国的信用卡还款，本案中查询的该账户支出情况，除有3笔款项系支付远闻(上海)律师事务所、原告代理人账户计12.4万元外，其余取款及消费均在合理范围，信用卡还款与公积金缴纳情况与被告原确认的事实相符，鉴于被告尾号3909账户也有转至其代理人账户11.7万余元，故对被告要求分割该账户的转、取款诉求本院不予支持。 关于原告名下的尾号8391账户，该账户在2016年8月12日取款1.5万元，2015年11月2日至2018年1月2日信用卡累计还款38万余元，平均每月还款2.5万余元，而被告名下尾号3909账户2015年1月18日至2018年1月17日信用卡累计还款52.5万元余元，平均每月还款2.1万余元，双方消费水平相当，故对双方要求分割对方信用卡还款的诉请本院均不予支持。 关于原告名下的股票账户、资金余额及尾号5981账户，因离婚诉讼已分割股票及资金余额，故本案中不再处理，但离婚诉讼对尾号5981账户余额未进行分割，现被告要求分割，本院予以支持。 双方对“帕萨特”轿车及“长城”小型普通客车的分割达成一致意见，本院予以准许。 关于宝马轿车，双方二审判决离婚是2018年2月1日，故该车购买时仍处于双方婚姻关系存续期间，根据原告提供的代付款证明，明确该车所有权人为原告，且原告称周某某的出资系借款，故该车为双方的共同财产，应予分割。原告在双方离婚后即2018年2月至2019年10月归还的贷款276,539.97元，为双方的共同债务，被告应返还原告一半。因双方对宝马车价格未能达成一致意见，且均表示不申请评估，故本院按照车辆“十年折旧法”(以一辆车的使用年限为10年计算，前3年每年按价值减少15%计算，中间4年每年按价值减少10%计算，最后3年每年按价值减少5%计算)确定该车的价值，该车购买于2017年11月，购买价格为367,300元，至2019年10月使用为2年，故残值为265,374.25元；因该车目前由原告使用，可归原告所有，原告按残值价格在扣除贷款余额后给付被告该车一半折价款。至于原告所称的周某某借款，因周某某非本案当事人，故本案不作处理。 双方对上述财产的分割意见不一，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 一、现在上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋内的“松下”空气净化器、“松下”面包机、“NordicTrack跑步机、“德龙咖啡机”各1台、“斯特克”割草机1部、儿童安全座椅1张、“海尔”电冰箱、“格兰仕”微波炉、“奔腾”电饭煲、康佳”60吋电视机各1台及皮质三人沙发1张、爱普FDX-A保险柜、“海尔”洗衣机各1台归原告姚某某所有，其余财产(除钢琴外)均归被告胡某某所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款31,436元； 二、上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋装修残值归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告该房装修残值及拆旧费共计10.04万元； 三、现在被告名下的股票账户中“中远海控”500股、“北纬科技”250股归原告所有，其余股票及资金账户余额均归被告所有，办理上述股票过户手续产生的费用由原告负担； 四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告股票抛售款10万元； 五、双方名下的银行存款归各自所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告存款分割款1.9万元； 六、牌照号码为沪FCXXXX“帕萨特”轿车(含车牌额度)1辆归被告所有，牌照号为京P5XXXX的“长城”小型客车(含车牌额度)归原告所有； 七、牌照号码为沪AFXXXX6宝马”X1插电式混合动力轿车1辆归原告所有，自2019年11月起该车尚未归还的贷款本息由原告清偿，原告于本判决生效之日起十日内支付被告该车折价款119,598元；被告于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的贷款计138,270元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83,998元，由原告负担13,041元，被告负担70,957元。 资产评估费3,000元、装修残值评估费6,600元，共计13,774元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  应晓苹 人民陪审员  何灵琍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  程 龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。