河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1776号原告：李春枝，女，1953年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。被告：杨树林，男，1961年8月14日出生，汉族，现住张家口市。被告：杨晓慧，女，1986年8月4日出生，汉族，现住张家口市。原告李春枝与被告杨树林、杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春枝及其委托诉讼代理人张大鹏、被告杨树林到庭参加诉讼，被告杨晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春枝诉称，被告杨树林从2014年开始，陆续通过原告向原告朋友借款，由原告担任保证人。此后因被告杨树林不能按时归还借款，原告均积极履行保证人义务，代为偿还。截至2018年5月16日，经原被告双方确认，被告杨树林尚欠原告借款本金1100000元及利息，并出具借条，被告杨晓慧在借条上保证人处签字并另行出具了连带担保协议书。被告杨树林承诺于2018年8月16日前付清上述借款本金及利息，被告杨晓慧承担连带保证责任。到期后被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1．被告杨树林偿还原告借款本金1100000元及从2017年8月25日起的利息（按月利率2%计算）；2．被告杨晓慧对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金1300000元，并给付原告从2017年8月25日起至实际给付之日止的利息。被告杨树林辩称，原告李春枝所述与实际情况有些出入，从2014年4月到2017年8月，我陆续借了970000元，有借有还，到2017年8月一共还了1170000元。2018年5月，当时我有一块儿地，问原告要不要，原告说要，我就带他们去沽源办手续，当时有六七个人把我关在宾馆里，我是没办法才答应他们，并且用我女儿的房子做抵押。我要求与原告对账，原告一直没有与我对账，我不知道借款1300000元的数字是怎么来的，很明显有利滚利的情况。我认为借款与我女儿无关，但是原告硬让我用我女儿的房子做担保。被告杨晓慧未向本院提交书面答辩状。原告李春枝为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2014年1月28日借条一份、2014年3月25日借条一份、2014年10月7日借条一份、2014年10月14日借条一份、2015年3月25日借条一份，用以证明被告杨树林分五次共向原告的朋友借款1630000元，约定的利息为2.5分和3分，原告的丈夫郭建勇为以上五笔借款提供担保，借款到期后，被告杨树林无力偿还，原告及丈夫郭建勇履行了保证义务；2.2018年5月16日借条一份、连带担保协议书一份，用以证明经原、被告协商，双方明确借款数额为1300000元，被告杨晓慧也出具了连带担保协议书；3．（2019）冀0791民初337号民事判决书一份、生效证明一份，用以证明本案的主要借款事实已经在该判决书中予以确认。被告杨树林、杨晓慧未向本院提交证据。经当庭举证、质证，被告杨树林对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为五张借条中借款数额应当包括借款利息；对证据2被告杨树林有异议，因借条和担保协议是在原告胁迫的情况下出具的；对证据3被告杨树林无异议。经本院审查，原告提交的证据1、证据2可综合证实原、被告之间的借款事实及借款经过，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3被告无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下：2014年1月28日，被告杨树林向郑爱萍借款260000元，借款期限从2014年1月28日起至2015年1月28日止；2014年3月25日，被告杨树林向刘风茹借款390000元，借款期限从2014年3月24日起至2015年3月24日止；2014年10月7日，被告杨树林向梁德彪借款330000元，借款期限从2014年10月7日起至2015年4月7日止；2014年10月14日，被告杨树林向郑爱萍借款236000元，借款期限从2014年10月14日起至2015年4月14日止；2015年3月25日，被告杨树林向刘风茹借款708000元，借款期限从2015年3月25日起至2015年9月25日止。上述五笔借款数额中均包括借款期限内的利息（按月利率2.5%计算），所出借款项均通过郭建勇的银行账户转账给被告及其指定账户，经原、被告双方核对，通过郭建勇账户出借给被告的款项共计1396000元。郭建勇与原告李春枝系夫妻关系，上述五笔借款到期后，因被告杨树林未按时履行还款义务，原告及丈夫郭建勇代被告杨树林偿还了上述借款，并拿回了被告杨树林给出借人出具的借条。经原告向被告杨树林催要，被告杨树林通过银行转账等方式从2015年1月14日至2018年3月29日陆续偿还原告1190000元。2018年5月16日，原、被告对借款数额及还款数额进行核对后，被告杨树林重新给原告出具借条一份，明确被告杨树林向原告借款1300000元，还款期限为2018年8月16日前，并由被告杨晓慧在保证人处签字捺印，但双方未约定借款利息、担保方式及期限。同日，原、被告签订连带担保协议书，约定被告杨晓慧对其父亲杨树林向原告借款1300000元提供担保，如到期不能还款则自愿用名下房屋偿还借款，但在协议中双方未明确约定保证方式及担保期限。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树林向原告的朋友借款，并由原告的丈夫提供担保，借款到期后，被告杨树林未及时履行还款义务，原告及丈夫郭建勇代为履行了还款义务后，依据法律规定，可以向杨树林追偿。被告杨树林自愿向原告丈夫履行了部分还款义务，后经双方协商重新确立借贷关系，明确了借款数额及还款期限，并由被告杨晓慧对笔该借款提供担保，原、被告之间的借贷、担保关系是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杨树林辩称，其是在受原告胁迫的情况下出具的借条，但被告杨树林未提供证据予以证实，对其上述抗辩理由本院不予采信。被告杨树林在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金1300000元的法律责任。因原、被告对保证方式未做明确约定，按照相关法律规定，被告杨晓慧应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告未明确约定借款利息，在庭审中，原告主张按月利率2%计算借款利息，被告杨树林对此予以认可，本院予以确认。因原、被告签订的连带保证担保协议及借条中未明确约定借款利息，故被告杨晓慧对借款利息可以不承担连带保证责任。为此，对于原告要求二被告连带偿还借款本金1300000元，并由被告杨树林按月利率2%计算给付原告从2018年5月16日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨树林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李春枝借款本金1300000元。二、被告杨晓慧对上述第一项借款本金承担连带偿还责任。三、被告杨树林于本判决生效之日起十日内给付原告李春枝从2018年5月16日起至实际还款之日止利息（以本金1300000元为基数，按月利率2%计算）。四、驳回原告李春枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告杨树林、杨晓慧共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十一月二十二日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。