广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初787号 原告：严恒，男，汉族，1991年6月5日出生，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦朗杰、苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:班潆，女，壮族，1970年3月9日出生，户籍所在地南宁市武鸣区。 被告:潘兆明，男，壮族，1967年8月25日出生，户籍所在地南宁市武鸣区。 原告严恒与被告班潆、潘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。庭后，因原告严恒提交新证据并变更诉讼请求，本院决定将本案转为普通程序，并于2019年9月2日重新开庭审理，原告严恒及其委托诉讼代理人韦朗杰、苏千禄、被告潘兆明到庭参加诉讼,被告班潆经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金人民币（下同）140000元;2.判令二被告共同支付原告借期内利息426.67元（按本金16万元为基数，月利率2%计算，自2018年12月25日起计至2018年12月29日）；3.判令二被告共同支付原告逾期还款利息（按本金14万元为基数，月利率2%计算，自2018年12月30日起计至法院判决完全履行之日止）；4.判令二被告向原告支付律师费7500元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系熟人关系,被告双方为夫妻关系.被告班潆于2018年12月25日向原告借款160000元，该借款为被告班潆与被告潘兆明夫妻关系存续期间的共同支出，被告班潆承诺于2018年12月29日归还160000元本金。但被告班潆不守信誉，截止2019年3月30日，只还了20000元本金，原告为此多次催讨，而被告班潆与被告潘兆明却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告班潆与被告潘兆明归还借款并给付利息。 原告严恒提交的证据：1.二被告身份证；2.《借条》；3.《收条》；4.《居住证明》；5.二被告户籍信息；6.原告身份证；7.《借款合同》；8.微信聊天记录截图；9.《委托代理协议》及增值税发票。 被告潘兆明辩称：1.原告实际借给被告班潆的借款只有15万元，其中包含了1万元利息，原告系放高利贷，过后被告已偿还了2万元，实际尚欠13万元；2.班潆向原告借款，其并不知情，该笔借款是班潆为帮案外人潘周向广西金融投资集团偿还债务而借的，并非用于家庭生活，故要求其承担责任没有法律依据；3.双方没有约定借款利息，原告主张利息没有法律依据；4.原告主张律师费，其不认可；5.诉讼费、保全费由法院依据规定处理；6.由于广西金融投资集团没有重新借款给潘周导致班潆无法偿还借款，原告多次采取暴力手段催收，被告多次到当地派出所报警，请法院将本案件列入涉黑涉恶案件处理。被告潘兆明未提交证据。 被告班潆未答辩未提交证据。 本案的调查重点：一、原告实际向被告班潆出借本金多少？被告班潆尚欠本金多少？二、原告主张利息的理由是否成立？利息应如何计算？三、被告潘兆明是否应对被告班潆的债务承担连带清偿责任？四、原告主张律师费有何依据？收费是否合理？应否支持？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告班潆系熟人关系，被告班潆与被告潘兆明系夫妻关系。2018年12月25日，原告作为甲方，被告班潆作为乙方，双方签订一份《借款合同》，主要约定，乙方向甲方借款16万元，借款期限自2018年12月23日至2018年12月29日，借款利息按百分之六计算，即9600元；乙方未能按时在约定还款日归还甲方款项的，乙方应支付每十日为一个周期的利息按本金百分之六支付，直到借款本息还清为止；甲方追索借款本息所产生的律师费、交通费，住宿费，误工费也由乙方承担；合同还就其他事宜作了约定。当日，被告班潆向还向原告出具一份《借条》，写明：“现借到严恒。人民币壹拾陆万元整(¥160000.00)，此款转入借款人指定银行账号：开户人班潆、潘周。借款人承诺将于2018年12月29日前还款。”被告班潆在借款人处签名、捺印。另外，被告班潆还出具一份《收条》，确认收到借款16万元。2019年2月24日、2019年3月30日，被告班潆分别还款1万元，共计还款2万元。余款迟迟未还，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.庭审中，原告称本案借款其通过银行转账交付，实际转账数额仅为15万元，另外1万元为被告班潆承诺给其的“辛苦费”；2.原告与被告潘兆明的微信聊天记录显示，2019年3月24日，原告催款时被告潘兆明表示“我讲话算数，她不给，明早我给你”此后，原告不时通过被告潘兆明催款；3.原告因本案纠纷委托北京市京师（南宁）律师事务所律师代理诉讼，支出律师服务费7500元；4.本案审理过程中，原告申请财产保全，预交保全费1220元。 本院认为：关于借款本金的问题。虽然原告提交的《借款合同》《借条》《收条》均载明借款金额为16万元，但原告当庭承认其实际交付的借款金额为15万元，原告出借的本金应以实际交付的金额为准，故本院认定原告向被告班潆出借的本金为15万元。原告自认被告已偿还借款本金2万元，本院予以确认，故本院认定被告班潆尚欠原告借款本金13万元。 关于利息的问题。原、被告在《借款合同》中约定借期利息为9600元，借款逾期的，每逾期10日按借款本金的6%支付逾期利息，均远远超出了法律保护的范围，应统一调整为按月利率2%计算。借期利息应以实际借款本金15万元为基数，按月利率2%，从2018年12月25日计至2018年12月29日，借期利息为400元（15万×2%÷30天×4天）。2018年12月30日至2019年3月30日期间，被告班潆曾两次还款，共计2万元，因此该期间的逾期利息应以实际尚欠的本金为基数分段计算，原告主张统一以14万元为基数计算，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉，故该期间的逾期利息为8400元（14万×2%÷30天×90天）。但2019年3月30日以后的利息，以尚欠本金13万元为基数，按月利率2%，从2019年3月31日计至借款清偿之日止。 关于律师费的问题。双方在《借款合同》中约定因借款人违约出借人为追索借款本息所产生的律师费由借款人承担，故原告因本案纠纷委托律师代理诉讼支出的律师费应由被告承担，原告据此主张律师费，符合双方约定，并能提交委托代理协议及发票予以证明，且计费方式符合《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 关于被告潘兆明的责任问题。本案债务发生在被告潘兆明与被告班潆婚姻关系存续期间，虽被告班潆以个人名义对外借款，且数额较大，被告潘兆明均未在《借款合同》《借条》《收条》上签名确认，但借款后，原告向被告潘兆明催款，被告潘兆明并未否认该债务，且亦曾有过代被告班潆偿还债务的意思表示，该行为可视为其对被告班潆所负债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告潘兆明应对被告班潆所负债务承担连带清偿责任。 被告班潆经本院传唤，不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班潆偿还原告严恒借款本金130000元； 二、被告班潆支付原告严恒借期利息400元； 三、被告班潆支付原告严恒2019年3月30日之前的逾期利息8400元； 四、被告班潆支付原告严恒2019年3月30日以后的逾期利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金130000元为基数，按月利率2%，自2019年3月31日起计至借期清偿之日止； 五、被告班潆赔偿原告严恒律师费损失7500元； 六、被告潘兆明对被告班潆上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项判决所付债务承担连带清偿责任。 案件受理费3196元，保全费1220元，合计4416（原告已预交），由被告班潆负担，被告潘兆明负连带责任。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  潘如青 二〇一九年十一月五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜