wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3033号原告：贾淑枝，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告：陈万祥，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住兴隆县，电话：。被告：陈硕，男，1987年11月8日出生，满族，居民，住兴隆县。二被告委托代理人：徐瑞连（与陈万祥夫妻关系，与陈硕母女关系），女，1963年8月15日出生，满族，居民，住兴隆县，电话：17796936886。原告贾淑枝与被告陈万祥、陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑枝的委托代理人付连存，被告陈万祥、被告陈硕的委托代理人徐瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑枝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金100,000.00元及至2016年1月1日利息28,800.00元，合计128,800.00元；2.要求二被告自2016年1月2日起按100,000.00元本金以月利率1.2%计算利息至付清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2014年1月1日二被告向原告借款100,000.00元，并给原告出具借条一张，约定月息1.2%，至2016年双方协商，确定至2016年1月1日利息总计28,800.00元。经原告多次催要，二被告至今未还。被告陈万祥、陈硕辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陈万祥是兴隆县富山畜禽定点加工厂股东之一，借款是用于偿还兴隆县富山畜禽定点加工厂基建欠款。借款是陈万祥2011年借的，之后因陈万祥生病，2014年陈硕代替陈万祥书写的欠条。2014年借据上陈万祥的签字和陈硕的签字均是他们二人本人书写的。钱是陈万祥拿走了，偿还基建欠款了。陈万祥有病了，没有偿还能力，我们先还利息。欠钱还钱，现在没有钱，尽力偿还。经本院审理查明，2014年1月1日，借款人陈硕给原告书写借条“今借贾淑枝人民币100,000.00元整，月息百分之壹点贰。”该欠条有陈万祥签字。2016年7月2日，担保人陈硕书写利息条：“2014年从贾淑枝处借拾万元本金，从2014年1月1日至2016年1月1日不算本金共计利息贰万捌仟捌佰元整”借款人陈万祥签字捺印。双方认可上述事实。本院认为，被告陈万祥、陈硕承认贾淑枝在本案中主张的事实，故对贾淑枝主张的事实予以确认。被告提交的兴隆县富山畜禽定点加工厂会议记录，与本案无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告陈万祥、陈硕于判决生效后10日内共同偿还本金100,000.00元及其利息（截止2016年1月1日的利息为28,800.00元；自2016年1月2日开始至本息偿还完毕之日止的利息，以100,000,000.00元为本金，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，减半收取计1,440.00元，由被告陈万祥、陈硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年十一月七日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数2,880.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25648号 关于被执行人方健平罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初2415号，执行案号：（2019）粤1971执25648号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7241号之一 申请执行人：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区二期C06-1号地块。 法定代表人：梁锡辉。 被执行人：马振玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。 关于广东福田电器有限公司与马振玲之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马振玲应于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告广东福田电器有限公司清偿货款13037.04元及利息（利息从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为62.96元（原告已预交），由被告马振玲负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人马振玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东福田电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13596.65元（含执行费102.41元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马振玲负有继续向申请执行人广东福田电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15232号 赵豫北： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初886号、（2019）粤06刑终1010号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2019年10月21日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
陕西省乾县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0424刑初12号 自诉人王苗，女，汉族，1992年1月8日，陕西省西安市县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人胡晓航，男，生于1991年5月17日，汉族，住西安市户县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，自诉人丈夫。 被告人郑虎旭，男，汉族，生于1987年7月13日，住陕西省乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王榭，女，1991年2月8日生，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系郑虎旭之妻。 自诉人王庙以被告人郑虎旭涉嫌侵占罪，于2019年1月7日向本院提起控诉。 本院审理认为，自诉人王苗与被告人郑虎旭系合伙经营，双方账务尚未完全清算，自诉人控诉无事实依据和证据支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下: 驳回自诉人王苗对被告人郑虎旭的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  刘 峥 人民陪审员  上鸿博 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴怡春 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25848号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：刘霞，女，汉族，1971年12月6日，住重庆市大足县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘霞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘霞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项455678.41元、执行费6735元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1368号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人兰满生，男，1971年1月13日出生，汉族，群众，小学文化，工作单位为深圳市西湖股份有限公司，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住址为本市罗湖区。因本案，于2019年8月14日被羁押，次日被取保侯审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1531号起诉书指控：2019年08月14日19时许，被告人兰满生醉酒后驾驶粤BDB7611号牌小型汽车（使用性质：出租车）行驶至本市罗湖区莲塘街道长岭充电站路段时，该车车尾与充电站由张某华停放的粤BDC8801号车车头发生碰撞，后兰满生继续驾驶粤BDB7611号车调头时与李某平停放的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，兰满生负此事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人兰满生进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为：264.19mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人兰满生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人兰满生判处拘役，并处罚金。被告人兰满生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2019年8月16日，被告人兰满生已与张某华和李某平达成赔偿协议并取得二名被害人的谅解。本院认为，被告人兰满生的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰满生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月六日书记员  赖 芃李鸿雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9050号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：朱某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：吴某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省。被告：严某某，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告朱某某、被告吴某某、被告严某某间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱姚良到庭参加诉讼。被告朱某某、被告吴某某、被告严某某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某清偿借款本金494,456.99元、利息273,247.51元、滞纳金和手续费1,867元，共计769,571.50元(利息计至2017年12月3日)；2.判令被告朱某某支付以494,456.99元为基数，自2017年12月3日起至实际清偿之日止产生的逾期利息(按合同约定的利率日万分之五计算)；3.判令被告朱某某支付律师费3,600元；4.判令被告吴某某、被告严某某对上述第1至3项付款义务在50万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告朱某某于2012年3月23日向原告申请办理“臻信卡”，约定，由原告向被告朱某某提供50万元的信用额度，信用额度只能用于取现，不能用于消费；有效期3年；透支利息为日利率，按透支额的万分之五计算，并按月计算复利。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低5元，最高300元；此外，被告朱某某同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款。2012年4月28日，被告吴某某、被告严某某与原告共同签订《臻信卡最高额保证合同》，为被告朱某某的上述臻信卡项下的全部债务在最高债权额50万元的范围内进行了连带责任保证；保证的债权确定期间为2012年4月28日至2015年11月28日；保证担保范围为主合同项下的全部债务[包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、复息、罚息、透支款、及其他主合同与臻信卡账户项下债务]与实现债权费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。签约后，经审核原告于2012年5月15日向被告朱某某提供了50万元额度的臻信卡，被告朱某某亦于2012年5月15日开户并使用臻信卡。但截止2017年12月3日，仍欠原告借款本金494,456.99元、利息273,247.51元、滞纳金和手续费1,867元未还。被告吴某某、被告严某某亦未履行还款义务。故原告于2018年12月7日诉至法院作如上诉请。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.被告朱某某单身具结书、无婚姻登记证明；2.臻信卡申请表和领用合约；3.臻信卡最高额保证合同1份；4.银联数据；5.银行流水明细；6.聘请律师合同、发票、电子回单及收费标准。被告被告朱某某、被告吴某某、被告严某某均未作答辩。鉴于被告朱某某、被告吴某某、被告严某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为,一、原告与被告朱某某间的借款法律关系明确。原告履行了放款义务后，被告朱某某未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行还本付息及支付滞纳金的民事责任；二、臻信卡自原告2012年5月15日发卡起的有效期为3年，据此可认定被告朱某某履行臻信卡项下债务的最后期限为2015年5月14日。结合保证合同约定的2年保证期间，本案保证期间至2017年5月14日届满。现原告于2018年12月7日提起本案的诉讼已过上述保证期间，且原告亦无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应依法免除保证人即被告吴某某、被告严某某的保证责任；三、原告主张的律师费并不属于臻信卡账户项下约定的债务，本院同样不予支持。审理中，被告朱某某、被告吴某某、被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金494,456.99元、利息273,247.51元、滞纳金及手续费1,867元，合计769,571.50元；二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自2017年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以494,456.99元为基数，按日万分之五计算)；三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,531元，公告费560元，合计诉讼费12,091元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担56元，被告朱某某负担12,035元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王玉祥人民陪审员  王春光二〇一九年十一月五日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8102号 原告：王仁辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：莫仕连接器（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区科新路8号附18号。 法定代表人：LeeGuanGuan，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴越菲，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。系被告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 原告王仁辉与被告莫仕连接器（成都）有限公司（以下简称莫仕公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日、9月26日公开开庭进行了审理。原告王仁辉的委托诉讼代理人沈萍及被告莫仕公司的委托诉讼代理人吴越菲、任欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁辉向本院提出诉讼请求：1、判决莫仕公司支付王仁辉违法解除劳动合同赔偿金174600元；2、本案诉讼费由莫仕公司承担。事实和理由：王仁辉2010年4月6日入职莫仕公司担任资深技术员，双方签订了无固定期限劳动合同。莫仕公司为王仁辉购买社会保险。王仁辉月平均工资9700元，通过中国银行转账领取。工作期间王仁辉一直兢兢业业工作，从未违反公司规章制度。2019年2月13日莫仕公司称王仁辉违纪，辞退王仁辉。王仁辉不服，认为莫仕公司系违法解除，遂向成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，市劳动仲裁委未在法定时效内作出仲裁裁决，故诉至法院。 莫仕公司辩称，王仁辉上班期间在公司范围内睡觉的违纪事实是清楚的，基于莫仕公司的特殊性以及莫仕公司制定的管理制度规定，员工在上班期间睡觉的行为属严重违反单位管理制度的违纪行为，莫仕公司制定的管理制度符合劳动法规定并已公示，应当依法作为本案的依据。莫仕公司解除王仁辉的劳动关系程序和实体上均是合法的，并且在解除之前告知了工会，得到了工会的批准，莫仕公司不存在任何违法情形，因此无须向王仁辉支付任何经济补偿金。请求驳回王仁辉的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月6日王仁辉与莫仕公司签订了《劳动合同及员工承诺书》，其中《劳动合同》约定合同期限自2010年4月6日起至2012年6月30日止，王仁辉从事资深塑模上模员岗位工作；双方在8.2.2条中约定：乙方严重违反劳动纪律及甲方规章制度的，甲方可以解除本合同。《员工承诺书》载明：王仁辉已认证阅读《员工手册》及其他相关规定，并承诺将严格遵守与执行，愿意承担相应的责任，王仁辉在该承诺书上签名确认。同日，王仁辉签署《新员工入职领用清单》，确认已领取员工手册、劳动合同及员工承诺书等物品。2011年7月4日王仁辉与莫仕公司签订了合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止的《劳动合同及员工承诺书》。2012年4月20日王仁辉等员工签名确认已阅读并完全理解更新后的《员工手册》和《行为规范及纪律处罚程序》中的全部内容。 2014年7月1日，王仁辉与莫仕公司签订无固定期限《劳动合同续订书》。 2018年6月，莫仕公司对行为规范及纪律处罚文件进行更新，并经征询莫仕连接器（成都）有限公司工会委员会（以下简称工会）的意见后，于餐厅公告栏张贴并通过邮箱发送了《HRM09行为规范及纪律处罚政策（版本G）》，其中载明“在公司范围内（包括公司餐厅）睡觉、打盹等类似睡觉的行为，含工作时间及非工作时间，属重大违规，一经发现立即予以解雇”。2019年1月18日，莫仕公司员工Ada与王仁辉进行面谈，《面谈记录1》载明：A：你在公司是否有睡觉的行为？W：倒夜班的第一天有可能在餐厅受不了的时候会有打瞌睡的行为。A：这种行为大概有几次？W：一年有那么几次，最近一次是12月份的时候，后面就没有了。A：你知道公司关于睡觉的规定吗？W：知道在生产区域不允许睡觉，知道在餐厅是不允许睡觉，但是不知道后果。A：关于公司睡觉的政策你清楚吗？W：在生产区域睡觉知道是会被开除。A：关于公司的规章制度你的主管是怎么传达的？通过什么渠道？W：领班口头传达。王仁辉在《面谈记录1》上签名确认。2019年2月13日，莫仕公司员工Ada与王仁辉再次进行面谈，《面谈记录2》载明：A：在公司范围内包括餐厅睡觉，都会受到辞退的处分，这是公司的政策规定。W：清楚这个政策，但是对于在餐厅的规定不清楚。Ada、邓婕在该记录上签名确认，并备注“和工会专员共同经与员工沟通，员工拒绝签字”。 2019年2月13日，莫仕公司经工会批准对王仁辉作出《纪律处分通知单》，以王仁辉在公司餐厅睡觉，根据HRM09行为规范及纪律处罚政策对王仁辉予以辞退。同日，王仁辉办理了离职手续。 另查明，2019年2月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员在对莫仁公司与其他劳动者的劳动争议案件中作出的《仲裁裁决书》，认定莫仕公司制定的《行为规范及纪律处罚政策》经过民主程序协商及告知程序，合法有效。该《仲裁裁决书》已发生法律效力。 2019年2月22日，王仁辉就本案劳动争议所涉事项向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月20日该仲裁委员会作出《超期未审结案件证明》。 上述事实，有王仁辉提交的《劳动合同续订书》、劳动仲裁申请书、《超期未审结案件证明》，莫仕公司提交的《劳动合同及员工承诺书》、《劳动合同续订书》、《新员工入职领用清单》、《文件更新征询意见函》、《HRM09行为规范及纪律处罚政策（版本G）》、《面谈记录》、《解除劳动合同意见征询函》、《纪律处分通知单》、《离职清单》、《仲裁裁决书》以及双方当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实相关联，本院予以确认。 本院认为，从王仁辉与莫仕公司Ada的《面谈记录1》看，王仁辉认可其在公司餐厅存在多次打瞌睡的行为，莫仕公司依据其制定的《HRM09行为规范及纪律处罚政策（版本G）》“在公司范围内（包括公司餐厅）睡觉、打盹等类似睡觉的行为，含工作时间及非工作时间，属重大违规，一经发现立即予以解雇”的规定，对王仁辉作出辞退的处分，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，莫仕公司解除与王仁辉的劳动关系不属违法解除。王仁辉庭审称《HRM09行为规范及纪律处罚政策（版本G）》未经公示不应作为本案审理依据，本院认为，随着科学技术的发展，微信、邮件等电子数据在各行业普遍使用，网上办公、网上交易在工作、生活中也大量存在，本院经审查并结合本案其他证据，确信莫仁公司就上述处罚政策进行了公示的事实具有高度可能性。同时已生效的仲裁裁决书对此事实亦作出了认定，故莫仕公司制定的《HRM09行为规范及纪律处罚政策（版本G）》可以作为本案审理依据。莫仁公司以据此解除与王仁辉的劳动关系，不应支付赔偿金。王仁辉要求莫仕公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王仁辉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由王仁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年十一月八日 书记员  邢 超
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2417号 原告：熊杨，男，汉族，1994年5月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容。 原告熊杨与被告四川二师兄肉业有限公司（以下简称二师兄公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告熊杨的委托诉讼代理人赵咏梅到庭参加诉讼；被告二师兄公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊杨向本院提出诉讼请求：1.判令二师兄公司支付熊杨2018年7月1日至2019年3月30日工资31500元；2.判令二师兄公司支付熊杨赔偿金31500元；3、判令二师兄公司为熊杨购买从2018年6月开始至今的社保。事实与理由：熊杨于2018年5月22日进入二师兄公司，签订了期限为一年的劳动合同，从事销售工作，工资为加提成每月3500元。自2018年7月开始，二师兄公司便无故拖欠熊杨工资至今，且未为熊杨购买社保。现二师兄公司已人去楼空，熊杨于2018年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向熊杨出具超期未结案证明。熊杨为维护其合法权益，诉至本院。 二师兄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，熊杨与二师兄公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年5月28日至2019年5月27日。二师兄公司承诺每月15日为发薪日，如遇节假日则顺延至下个工作日。合同约定熊杨基本工资为每月1800元。据熊杨提交的兴业银行借记卡交易明细显示，二师兄公司于2018年6月15日、7月16日、7月23日分两次向熊杨发放5月工资1038.46元、6月工资1800元、1250元。二师兄公司于2018年8月30日之后停止营业，未向熊杨发放2018年7月、8月工资。 另查明，2018年12月10日，熊杨向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决二师兄公司支付2018年7月1日至2018年8月30日工资10200元。该委未作出仲裁裁决，向熊杨出具超期未审结案件证明，告知熊杨就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 庭审后，熊杨向本院申请撤回请求判令二师兄公司支付其赔偿金31500元及为其购买从2018年6月至今的社保的两项诉讼请求，并将第一项诉讼请求的金额变更为2018年7月、8月工资共计7000元，本院予以准许。 以上事实，有熊杨与二师兄公司的身份信息、《劳动合同》、兴业银行借记卡交易明细、超期未审结案件证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，熊杨与二师兄公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二师兄公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠熊杨的工资。熊杨于2018年5月28日入职，二师兄公司向其发放了2018年5月、6月工资，但未发放2018年7、8月工资。根据二师兄公司向熊杨发放2018年6月的工资金额，熊杨工资认定为3050元。故本院支持熊杨诉请二师兄公司支付2018年7月、8月的工资，但应付工资金额应为6100元（3050元×2个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川二师兄肉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊杨2018年7月、8月工资共计6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川二师兄肉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  冯澈芬 人民陪审员  李 周 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈思阳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1367号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人奚贤文，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年10月1日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1567号起诉书指控：2019年09月30日21日21时许，被告人奚贤文醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途径罗湖区翠竹北路路段时被罗湖交警大队民警现场查获，呼气酒精检测为153mg/100ml,经鉴定：被告人奚贤文血液中检出乙醇，含量为169.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人奚贤文的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人奚贤文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人奚贤文的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人奚贤文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月六日书记员  赖 芃李鸿雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8147号申请执行人：何小梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周燕飞，男，1959年7月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人何小梅与被执行人周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0115民初7910号民事调解书已经发生法律效力。权利人何小梅于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周燕飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周燕飞向申请执行人何小梅偿还借款35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费433元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周燕飞银行存款37000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十二日书记员  孙靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3170号上诉人（原审被告）：额某，男，1973年12月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都某，男，1970年4月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人额某因与被上诉人都某健康权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人额某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其在内蒙古民族大学附属医院治疗与二人发生纠纷无关的治疗损失的赔偿请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年7月31日因琐事发生纠纷，2018年8月1日被上诉人住进巴林左旗医院治疗，被上诉人从巴林左旗医院出院3、4天后私自通过亲属联系到内蒙古民族大学附属医院治疗自身疾病，此次治疗的部位，与巴林左旗医院的病历记载的发生损伤的情况完全不符，说明此次在民族大学附属医院治疗与本案损害之间不具有关联性，被上诉人在民族大学附属医院治疗的疾病是其自身疾病或其他原因造成，与上诉人无关。一审法院对上述事实没有查清的情况下，以上诉人要求鉴定的申请有关鉴定机构不予受理而不找能受理的机构进行鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人都某二审辩称：上诉人上诉理由没有事实根据，上诉人与2018年8月1日在左旗医院治疗，因左旗医院设备有限，去上级医院进行诊治，因此2018年8月12日去内蒙古民族大学附属医院左侧左前臂卡压外伤，根据医嘱来到内蒙古民族大学附属医院间隔三天，之前从未有卡压症的相关病症，故内蒙古民族大学附属医院系上诉人殴打行为所致，被上诉人治疗和上诉人的殴打行为存在法律关系，诉求不承担在内蒙古民族大学附属医院的费用没有事实根据，应依法驳回上诉人上诉请求。2、从判决来看，由于上诉人违法侵权行为造成了被上诉人受害，被上诉人在本案中无任何过错，代理人注意到一审判决人为划出二八分责错误，判决上诉人承担被上诉人全部损失。都某向一审法院起诉请求：1、要求额某赔偿都某住院医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等合计19235.69元；二次手术及伤残赔偿金待费用发生后另案主张；2、由额某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月31日23时许，额某与都某因放羊一事发生争执，随后额某将都某打伤。都某受伤后在巴林左旗医院住院治疗7日，后转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗3日后出院。都某在巴林左旗医院住院7天支付医药费3070.97元、在内蒙古民族大学附属医院住院3天及门诊治疗、检查费6675.12元、林东至通辽往返车费332元、林东至大板车费28元。上述事实有当事人提交的相关证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：额某因琐事与都某发生争执并将都某打伤，额某因此事被公安机关处于行政拘留5日的行政处罚，额某过错程度较大，对于都某的损失应承担主要责任。关于都某的损失金额：1、都某在巴林左旗医院住院治后转至内蒙古民族大学附属医院继续住院治疗，因都某在巴林左旗医院出院医嘱为：去上级医院，进一步治疗，且额某所要求的都某因果关系及用药合理性的鉴定，有关鉴定机关不予受理，故都某两次住院治疗的费用该院认定均为合理；2、关于都某的误工天数。因都某申请的误工天数、伤残等级鉴定，经都某与鉴定机构商议后终止鉴定，故都某的误工时间截止都某到内蒙古民族大学附属医院出院结束治疗的时间，总计为15天。都某所主张360天误工损失，可在有足够证据后，可另行主张。3、关于都某的交通费。都某所提交的林东至通辽往返车费332元可以认定与治疗有关，予以保护；林东至大板车费28元，都某不能证明与治疗有关，此费用不予保护。4、关于都某主张的营养费，因无医嘱，不予保护。4、关于都某所主张的其他费用，无事实根据与法律依据，不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、额某在本判决生效后立即赔偿都某医疗费9746.09元、误工费1692.41元、陪护费1086.41元、伙食补助1000费、交通费332元，合计13856.91元的80%，计11085.53元;二、驳回都某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：肌电图报告一份。意欲证明：由于上诉人违法侵害造成被上诉人身体伤害，现在仍在继续治疗中。上诉人对上述证据的质证意见：不属于新证据，且与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。二审审理查明：额某二审中申请对都某在内蒙古民族大学附属医院治疗的病情与二人发生纠纷受伤的伤害之间不具有因果关系及都某在内蒙古民族大学附属医院治疗费用的合理性进行司法鉴定，本院准许鉴定并委托相关鉴定机构后，额某又撤回了鉴定申请。上述事实有额某提交的鉴定申请和撤回鉴定申请等在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人在内蒙古民族大学附属医院的治疗与本案无关，经审查，二审中上诉人申请鉴定，本院准许鉴定后上诉人又撤回了鉴定申请，现在上诉人未能提供其他充分有效的证据佐证其上述主张成立，故本院对上诉人的上述主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278.92元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十一月五日书记员 沈志华
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执保237号 安新县杨孟庄奥柯达鞋厂与刘猫洪、宋安芬买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月11日作出（2019）冀0632民初1982号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款356000元，并于2019年11月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询刘猫洪、宋安芬下有银行存款，但数额较小，该案无可供执行的标的物。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                       （2019）粤1972执7633号 申请执行人：东莞市源睿时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业路8号三楼，统一社会信用代码为91441900066664512R。 法定代表人：马作健,该公司总经理。 被执行人：谢鑫，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人东莞市源睿时装有限公司与被执行人谢鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17799号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人须向申请执行人返还代偿款77462元及受理费868元，并承担本案执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人司法拘留15日。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地基层组织发出调查函，调查被执行人在其户籍地的财产状况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8387号原告：尹京，女，汉族，1989年1月26日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被告：郭利琼，女，汉族，1967年1月1日，住武汉市硚口区，被告：曾一鸣，男，汉族，1963年7月23日出生，住武汉市硚口区，原告尹京诉被告郭利琼、曾一鸣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。本院在审理过程中，本案一方当事人郭利琼死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  张国刚二〇一九年十一月十五日书记员  肖梦琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异727号异议人（案外人）：梁川，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：吕长城，付振成，河南佳鑫律师事务所律师。申请执行人：胡海洋，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张博文，男，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：石军，男，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：范利锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：河南龙华医药有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路16号。法定代表人：刘跃成，总经理被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰，董事长。本院在办理胡海洋申请执行河南省龙华医药有限公司、张博文、河南兴港正和投资担保有限公司、石军、范利锋借款纠纷一案。案外人梁川提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁川异议称，郑州市高新技术产业开发区于2019年9月19日作出（2018）豫0191执1725号查封公告，查封了申请人名下位于上海市××区朱家角镇××室房产【产权证号：沪(2018)青字不动产权第027411号】房屋。郑州市高新技术产业开发区法院于2019年9月19日作出(2018)豫0191执1725号查封公告，查封了申请人名下位于上××××房产【产权证号：杨20××27】房屋。两公告均称查封依据为河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00025号民事判决书，判决书中申请人并不是被告，该判决并没有判决申请人履行判决。申请人梁川与范利锋于2000年11月10日登记结婚，并且于2018年4月8日在郑州市中原区法院判决离婚，有法院法律文书及离婚证明为证。位于上海市××区朱家角镇××室房产申请人梁川在与范利锋离婚后个人购买并单独所有，有房产证及相关付款凭证为证，该房购买付款时间为2018年7月4日，在离婚事件2018年4月8日之后。位于上××××房产虽是婚内购买的房屋，但申请人与范利锋分居十余年，房屋共有人为申请人及范倬瑞，并没有范利锋。该房屋的首付及按揭款均为申请人缴纳，范利锋个人的担保不应涉及申请人的财产。同时，离婚时双方已经对该房屋的归属作为约定，该房屋归申请人和范倬瑞所有，与范利锋无关。郑州市高新技术产业开发区法院（2018）豫0191执1725号查封公告所依据的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00025号民事判决书判决范利锋承担的责任为担保责任，并不是申请人梁川所应承担的法律责任，因此高新区人民法院以此判决查封申请人的个人合法财产是错误的。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，特提起异议，请准允。故请求人民法院1、请求解除对申请人名下位于上海市××区朱家角镇××室房产【产权证号：沪（2018）青字不动产权第027411号】房屋的查封措施2、请求解除对申请人名下位于上××××房产【产权证号：杨20××27】房屋的查封措施本院查明，芦振海申请执行河南省龙华医药有限公司、张博文、河南兴港正和投资担保有限公司、石军、范利锋借款纠纷一案。执行依据为已发生法律效力的（2015）豫法民三终字第233号民事判决书。三门峡市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）三民初字第00025号民事判决书，判决内容为：一、被告河南省龙华医药有限公司偿还原告芦振海借款本金1000万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算，从2013年1月31日起算至款付清之日止），限本判决生效后15日内付清；二、被告张博文、河南兴港正和投资担保有限公司、石军、范利锋对上述债务承担连带清偿责任。河南兴港正和投资担保有限公司，范利锋不服原判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）豫法民三终字第233号民事判决书，判决内容为：判决驳回上诉，维持原判。申请人芦振海向郑州市中级人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫01执监20号执行裁定书，裁定河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00025号民事判决书【原执行案号（2016）豫01执217号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。本院于2018年2月28日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执1725号。本院依据河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00025号民事判决书，于2019年9月20日查封了被执行人范利锋配偶梁川名下与范倬瑞共有位于上××××房产【产权证号：杨2010007927】一套，于2019年9月20日查封了被执行人范利峰配偶梁川名下位于上海市××区朱家角镇××室【产权证号：（沪（2018）青字不动产权第027411号）】房屋一套（以下简称涉案房屋）。在上海市不动产登记局进行查封，坐落于上海市××区朱家角镇××室房产【产权证号:沪（2018）青字不动产权第027411号】权利人为梁川，共有情况为单独所有。在上海市杨浦区房地产登记处进行查封，坐落于上××××房产（产权证号：杨20××27）权利人为梁川、范倬瑞。另查明，郑州市中级人民法院在执行芦振海申请执行河南省龙华医药有限公司、张博文、河南兴港正和投资担保有限公司、石军、范利锋借款纠纷一案中，申请执行人芦振海于2016年2月15日向郑州市中级人民法院申请变更第三人胡海洋为本案的申请执行人，郑州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）豫01执217号执行裁定书裁定变更第三人胡海洋为本案的申请执行人。又查明，范利锋与梁川于2000年11月10日在荥阳市民政局登记结婚，2018年4月4日，经由郑州市中原区人民法院出具（2018）豫0102民初2302号民事调解书，双方调解离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，根据异议人提交的不动产权证书显示，本案争议房产登记在案外人梁川名下，其为该房产的权利人，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上所述，针对案外人梁川的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：中止对梁川名下位于上海市青浦区朱家角镇孟将堂路111弄26号302室房产【产权证号:沪（2018）青字不动产权第027411号】、中止对梁川、范倬瑞名下位于上海市唐山路1188弄3号1103号房产（产权证号：杨20××27）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 点
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3956号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，男，该公司缑氏支行客户经理。被告：王云鹏，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：董晓风，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张相文，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王云鹏、董晓风、张相文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、被告王云鹏到庭参加诉讼，被告董晓风、张相文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云鹏、董晓风偿还欠原告借款本金30万元、利息17503元（利息算至2019年5月10日），余息算至借款本金还清之日；2、张相文承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，王云鹏向原告提出借款30万元的申请，同日董晓风出具承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2017年10月26日，王云鹏与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2018年10月26日。同日原告与担保人张相文签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及利息17503元（利息算至2019年5月10日），余息算至借款本金还清之日。王云鹏辩称，借款手续上的名字是我签的，款也转入我的银行卡，但我没有用款，款是张相文用的，我不应承担还款责任。董晓风、张相文逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年10月25日，王云鹏向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元。同日，董晓风为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与王云鹏共同承担该笔借款的偿还义务。2017年10月26日，偃师农商银行与王云鹏签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向王云鹏贷款300000元、贷款期限12个月，自2017年10月26日起至2018年10月26日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。6、最后一次还款时，利随本清。同日，偃师农商银行与张相文签订最高额保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币叁拾万元整的授信，债务履行期为2017年10月26日至2018年10月26日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款300000元转入王云鹏账户。借款期间王云鹏仅支付了部分利息，借款到期后也未归还借款本息。截止2019年5月10日，尚欠贷款本金300000元及利息17503元。上述事实，有原告提交的借款申请、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告王云鹏由被告张相文担保向原告偃师农商银行借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王云鹏辩称借款后款项由张相文使用，其不应承担民事责任，本院认为王云鹏借款后款项自己使用还是交给他人使用，系对自己民事权利的处分，不影响其对借款本息的偿还责任。王云鹏借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告王云鹏归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。董晓风为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，对借款本息应当承担共同偿还责任。张相文对该笔借款提供连带责任担保，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云鹏、董晓风于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息17503（利息算至2019年5月10日），余息算至借款本金还清之日止。二、被告张相文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，由被告王云鹏、董晓风、张相文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月一日书 记 员  董崇国
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12120号 原告：张龙波，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所实习律师。 被告：张小汉，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张龙波与被告张小汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙波的委托诉讼代理人赖文森、陈慧东到庭参加诉讼，被告张小汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙波向本院提出诉讼请求：张小汉立即返还借款人民币20万元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：张小汉因资金需要向张龙波借款20万元，双方口头约定月利率1.5%，有张小汉于2008年5月14日出具的《借条》一份为凭。借款后，张小汉至今分文未还，故张龙波诉至法院，请判如所请。 张小汉未作答辩。 经审理查明，张小汉因资金需要于2008年5月14日向张龙波借款20万元，并向张龙波签名、捺印出具《借条》一份。《借条》未载明借款期限和借款利息。嗣后，张小汉未返还任何款项。张小汉于2019年9月19日在本院提出诉讼。 上述事实，有张龙波在民事诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，《借条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，张龙波与张小汉之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张小汉向张龙波借款20万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，张龙波有权随时要求张小汉在合理期限内返还借款，现张龙波请求张小汉返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，张龙波何时向张小汉主张权利未确定，但张龙波起诉至今，张小汉仍未还款，已构成逾期还款，张龙波请求张小汉支付自起诉之日即2019年9月19日起至还清借款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。张龙波主张双方口头约定月利率1.5%，缺乏依据，不予采信，故予以调整按年利率6%计算张龙波主张的资金占用期间利息，超过部份，不予支持。张小汉经送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小汉应于本判决生效之日起十日内返还张龙波借款20万元，并支付资金占用期间利息（即以20万元为基数自2019年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回张龙波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由张小汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执837号之二申请执行人：王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：罗忠，男，1977年1月21日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0735民初1993号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗忠将其位于江西省石城县店铺出租给案外人中国邮政储蓄银行赣州石城县支行，双方于2011年9月1日签订了房屋租赁合同，合同约定租期截止时间为2021年8月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人罗忠出租给中国邮政储蓄银行赣州石城县支行的店铺租金收入。本裁定立即执行。审 判 员 邓勖强二〇一九年十一月五日代书记员 袁 昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25876号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：杨祥忠，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖北省武冈市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨祥忠银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨祥忠应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项224874.79元、执行费3273元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8576号原告：郭正富，男，1990年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李奎政，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会，住所贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村。负责人：张兴国，系村主任。原告郭正富诉被告李奎政、贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭正富，被告李奎政、贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会主任张兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奎政支付原告郭正富砂石运费3000元；2、判令被告花溪区党武乡掌克村村民委员会承担连带偿付责任；3、判本案诉讼费用由二被告共同承担；事实及理由：2015年1月15日，原告郭正富承包由被告李奎政处转包的被告掌克村的进村公路及运输渣石回填项目。该工程于2018年10月完工。被告李奎政于2018年12月收到工程款，被告李奎政向原告郭正富支付部分款项，尚拖欠原告砂石运费3000元，原告郭正富多次向被告李奎政催要欠款未果。原告认为被告李奎政虽已不再担任村委会主任职务，但掌克村村委会对李奎政拖欠原告郭正富砂石运输费一事有不可推卸的责任，所以掌克村村委会应当承担连带偿付责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李奎政辩称：2018年并未收到尾款，也未拖欠原告郭正富3000元款项，并未侵害原告利益。被告村委会主任张兴国辩称：我于2017年1月1日任职，涉案款项是2016年产生，但是具体金额不清楚。此纠纷是因以前村委会的管理漏洞所产生，不应由现村委会承担责任。经村委核算、验收后发现出入资金悬殊较大，建议原告郭正富让当初组织其进行运输的人负责。本院经审理认定事实如下，2015年，原告参与建设贵州省贵安新区党武镇掌克村“一事一议”项目，原告负责该村进村道路修建及渣土回填工作。2018年10月，案涉工程完工。2019年1月，被告掌克村村民委员会领取案涉项目所有财政拨款。现原、被告因支付运输费产生争议，遂诉至本院。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某陈述以前是“一事一议”项目运输车队的队长，其车队的队长职务是由被告李奎政及现场施工人员安排的。证人只是负责道路、堡坎、砂石水泥、混凝土的运输工作。案涉项目的财务记账是由案外人张迺武负责。运输费用是根据单价计价，土方根据车辆大小区分，具体价格记不清楚了。上一届掌克村村支两委安排我担任车队队长的职务，但是只是口头任命。另，原告为证明被告欠付3000元运输款的事实，向本院提交《2016年7月7日“一事一议”工程计算明细单》复印件。被告李奎政对该明细单无异议，并认可该清单上的郭勇富即是本案原告郭正富。被告掌克村村委会对该清单无异议，确实存在欠付运输费的事实，且该记录系上一届村支两委委员记录的。正是因为原告提交的记录进行结算才发现案涉项目存在资金漏洞。上述事实，有原告、被告陈述、《2016年7月7日“一事一议”工程计算明细单》、证人证言、庭审笔录等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郭正富为被告贵州省贵安新区党武镇掌克村村民委员会提供的运输行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告欠原告运输费3000元至今未付。对于被告“该工程是上一届村委干的工程，具体情况我们不清楚”的主张，本院认为，被告未向本院提交予以对抗原告主张的证据，且根据被告掌克村村委会的代理人的当庭陈述，原告为被告掌克村村委会运输且尚欠原告运费均属实，被告掌克村村民委员会主张“案涉纠纷是以前村委会的管理漏洞产生”，本院认为，村委会的内部管理行为与本案无关，故对被告的上述主张本院依法不予支持。故，原告要求被告掌克村村委会支付3000元运输费的诉请，本院依法予以支持。因被告李奎政当时任职该村委的主任，应认定其行为系职务行为，原告要求被告李奎政承担还款责任本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭正富砂石运输费3000元；二、驳回原告郭正富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州省贵阳市花溪区党武乡掌克村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十一月五日书记员  吴青青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3744号 原告裴素娇，女，汉族，1991年1月15日生，住址河北省唐山市丰南区。 委托代理人刘海忠，包美娜（实习律师）河北朋涛律师事务所律师。 被告陈均，男，1981年11月23日生，住址河北省唐山市。 被告周建新，男，1963年9月15日生，住址唐山市路南区。 被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市金融中心B座508，统一社会信用代码91130200MA07P47EX5。 负责人张小兴，职务经理。 委托代理人高丽稳，该公司职员。 原告裴素娇与被告陈均、周建新、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴素娇的委托代理人包美娜、刘海忠，被告陈均、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人高丽稳到庭参加诉讼，被告周建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告裴素娇提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失如下，医疗费336.5元；误工费3000元；精神抚慰金10000元；交通费500元，共计13836.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月21日8时许，被告陈均驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿滨河大街由东向西行驶至丰南一中东100米处时避险向右变更车道与顺行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定，被告陈均负事故的全部责任，原告无责。 此次交通事故发生时原告已怀孕，事故致使原告出现流产征兆，虽采取了保胎措施但最终流产，原告的身体及心理均受到了伤害。 被告陈均系肇事车辆驾驶人，被告周建新系肇事车辆所有人，二被告对原告的损失均应给予赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险的有效期内，故应在保险的责任限额内直接赔偿原告的损失，现就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称被告保险公司）辩称，车辆在我司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内，在双证有效的前提下，我公司愿意承担原告合理合法的损失。对于原告诉请的事故发生当天并未通知我司现场查勘到场，原告与被告陈均达成协议，被告陈均带原告去医院检查，并无异样，且为其垫付500元医疗费，两天后原告又提出流产，而且提供的证据并没有直接证据证明此次流产与交通事故有关联性，故我司只对事故当天发生的损失予以认可，以后的损失均不予认可。在原告诉状中提到保胎措施，原告证据中并无该证据。 被告陈均辩称，事实与事故认定书一致，我在9点左右到的县医院，看到原告家属后等待B超检查结果，等到9点40分左右，原告和家属均表示没有大事，我给原告丈夫转了五百块钱。事后两天后打电话告诉我有流产现象，去唐山妇幼做检查，第二天告诉我流产。流产后我通知了保险公司和交警。 被告周建新未到庭答辩。 经审理查明，2018年12月21日8时许，被告陈均驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿滨河大街由东向西行驶至丰南一中东100米处时避险向右变更车道与顺行原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经丰南区公安交通警察大队认定，被告陈均负事故的全部责任，原告无责。 另查明，原告因本次交通事故受伤，2018年12月21日在唐山市丰南区医院进行彩色多普勒超声检查，超声描述子宫大小约6.0×6.0×5.7CM，宫壁光滑，肌层回声均匀，宫内可见内膜，厚1.5CM，内未见明显胎囊回声，左侧卵巢2.5×1.7CM，右侧卵巢2.8×1.6CM。2018年12月24日在唐山市丰南区医院进行检查并出具了两份诊断证明，第一份诊断为1、早孕；2、流产；第二份诊断为1、外伤后3天；2、流产。原告支出医疗费共计336.5元。原告系河南羚锐制药股份有限公司员工，月工资为3000元。 再查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号车的驾驶人为被告陈均、所有人为被告周建新，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告陈均负事故的全部责任，原告裴素娇无责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，事故3天后流产，该情形符合常理，二者之间具有一定关联性，故原告因此产生的损失被告保险公司应当赔偿。原告主张的医疗费均系原告受伤后检查支出，被告应当赔付，医疗费经本院核算，对医疗费336.5元予以确认。原告主张的误工费，其虽未提交病假条或鉴定意见佐证休息期，但其提交的银行流水显示，2018年12月至2019年1月确未发放工资，本院考虑到其事故发生后3天流产的情况，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条规定：女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假，故本院认定其误工期为3+15天＝18天，其误工费应为3000元/月÷30天×18天＝1800元。原告主张的精神抚慰金，本院认为原告因交通事故导致人身权益遭受侵犯，导致流产，使其精神和肉体上遭受痛苦和折磨，后果较为严重，故其主张精神抚慰金本院予以支持，精神抚慰金金额本院酌定为3000元。原告主张的交通费，结合其两次就医检查情况，本院酌定为200元。被告陈均要求返还垫付款500元的主张，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院无法查清该垫付行为是否真实存在，故其主张的垫付款问题本案不予涉及，被告陈均可待证据充足后另行向原告裴素娇主张权利。综上所述，本次事故给原告造成各项损失合计人民币5336.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司应当在保险责任限额内赔偿原告裴素娇各项损失合计人民币5336.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告裴素娇各项损失合计人民币5336.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币146元，适用简易程序减半收取人民币73元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担人民币28元，由原告裴素娇负担人民币45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柳江平
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0224民初3051号 原告:河北银鹰实业有限公司，住所地:滦南县。 法定代表人:李洪林，系该公司董事长。 被告:赵成开，男，1959年1月28日出生，汉族，现住曹妃甸区。 本院在审理原告河北银鹰实业有限公司诉被告赵成开买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4406元，适用简易程序减半收取2203元，由原告河北银鹰实业有限公司负担。 审判员  任作新 二〇一九年十一月十一日 书记员  李金天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15231号 魏冬： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初886号、（2019）粤06刑终1010号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2019年10月21日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3996号原告：朱前宏，男，1952年5月23日出生，汉族，住商城县。原告：刘悦，女，2007年12月27日出生，汉族，住商城县。法定代理人：梅光琴（原告刘悦母亲），女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。被告：张超，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口柏林国际广场D去2号楼一楼。本院在审理原告朱前宏、原告刘悦与被告张超、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱前宏、原告刘悦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱前宏、原告刘悦的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱前宏、原告刘悦撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱前宏负担。审判员  陈景二〇一九年十一月二十二日法官助理吴潇潇书记员余才茂
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1362号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈越轩，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地广东省台山市，在本市无固定住所。2016年，因赌博被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1548号起诉书指控：2019年6月至8月期间，被告人陈越轩先后在本市罗湖区实施了三起盗窃的犯罪行为。经查，具体事实如下：1、2019年6月29日2时许，被告人陈越轩来到本市罗湖区金翠园小区门口，趁被害人王某1醉酒后躺在小区路边的长凳上休息之际，盗窃其黑色华为MATE20X手机(经鉴定，价值人民币4135元）一部。得手后，逃离现场。2、同年7月10日3时许，被告人陈越轩来到本市罗湖区华丽路华丽东村7栋2单元门口，盗窃被害人黎某1停在该处的橘色电瓶车一辆。得手后，逃离现场。3、同年8月26日1时许，被告人陈越轩来到本市罗湖区爱国路1040号12栋，盗窃被害人刘某1停在该处的棕色电瓶车一辆。得手后，逃离现场。2019年8月29日，公安机关民警将被告人陈越轩抓获归案。公诉机关认为，被告人陈越轩的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈越轩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈越轩在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈越轩的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈越轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈越轩退赔被害人王某2人民币4135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月六日书记员  赖 芃李鸿雅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初801号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓宇，男，1990年3月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被林州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人刘华强,河南相州律师事务所律师。被告人方晓东，男，1991年8月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市，因涉嫌犯包庇罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师（河南广亚律师事务所律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人李晓宇犯交通肇事罪、被告人方晓东犯包庇罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，李晓宇及其辩护人刘华强、方晓东及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日22时许，在林州市桃园大道崔家庄村路段，被告人李晓宇方晓东酒后、无证、超速驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶的被害人郭某2驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使郭某2受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。被告人方晓东坐在副驾驶座内。案发后李晓宇弃车逃逸，并指使方晓东顶替自己到公安机关接受处罚。方晓东留在现场，并和郭某2家属一起将郭某2送到医院抢救；在公安机关对方晓东调查时其明知李晓宇是司机，却谎称自己是豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某2系颅脑损伤死亡。林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李晓宇承担事故全部责任，郭某2不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李晓宇血液中乙醇含量为13.0mg/100ml。经河南国信司法鉴定中心鉴定，悬挂“豫Ｅ×××××”号牌小型轿车事发时（制动痕迹起点处）的速度约110.8km/h。2019年7月23日上午，李晓宇到公安机关投案，并于当天下午供述了自己的犯罪事实。2019年7月29日李晓宇和郭某2家属达成赔偿协议并取得对方谅解。另查明，李晓宇于2017年1月5日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年5月8日因再次饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人李晓宇、方晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、到案证明、车辆信息查询、受理交通事故案件登记表，报警记录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故图片，李晓宇前科查询单，血样提取登记，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，赔偿凭证，证人郭某1、秦某、王某、周某的证言，被告人李晓宇、方晓东的供述，天津市津实司法鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，河南国信司法鉴定意见书，视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人方晓东明知他人犯罪而作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪罪名成立。李晓宇主动投案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李晓宇积极赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，且系初犯,可酌情从轻处罚。被告人方晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李晓宇的辩护人所提李晓宇有自首情节，系初犯，与被害人家属达成和解协议取得谅解，认罪、悔罪并建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。方晓东的辩护人所提方晓东自愿认罪、系初犯并建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合李晓宇、方晓东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方晓东犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭万兴审 判 员  赵晓明人民陪审员  杨永贵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张淑媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9692号 原告：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。 法定代表人：杨国占，董事长。 委托诉讼代理人：张东，男，1976年3月20日出生，满族，住石家庄市，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建立，男，1973年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，户籍地址石家庄市新华区，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号1003室。 法定代表人：刘玮，董事长。 委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周建民，男，1967年6月8日出生，汉族，住唐山市滦县，公司员工，代理权限为特别授权。 原告华北制药股份有限公司诉被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告华北制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求本案于（2019）冀0102民初4162号、（2019）冀0102民初4163号合并审理；二、解除《动力车间DCS控制系统设备购销合同》，并要求被告返还原告支付的两份合同的预付款264000元及在合同约定期间内未交付货物至货款退清之日止的违约金（暂计算到2019年8月21日为2648800元）；三、解除《能源计量控制系统设备购销合同》，并要求被告返还原告支付的两份合同的预付款及提货款660000元及在合同约定期间内未交付货物至退清之日止的违约金（暂计算到2019年8月21日为3322000元）；四、责令被告退还《保健品制剂车间空调自控系统设备购销合同》未到设备及未完成工程量价值2706000元及至货款退清之日止的违约金（暂计算到2019年8月21日为5674900元）；五、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月15日原、被告双方签订了《华北制药股份有限公司新型制剂项目(三电系统工程)总承包合作协议》，为落实总承包合作协议，双方后续签订了25份合同，设备购销合同23份，安装合同2份。其中，2011年7月21日原、被告双方签订了《华北制药股份有有公司新型制剂项目动力车间DCS控制系统设备购销合同》、《华北制药股份有限公司新型制剂项目能源计量控制系统设备购销合同》、《华北制药股份有限公司新型制剂项目保健品车间空调自控系统设备购销合同》，约定由被告向原告供货，并完成安装调试。合同签订后我方于2012年12月支付《华北制药股份有限公司新型制剂项目动力车间DCS控制系统设备购销合同》预付款264000元。于2012年8月，2012年11月分别支付《华北制药股份有限公司新型制剂项目能源计量控制系统设备购销合同》预付款、提货款共计660000元。按照合同约定文豪公司应于45个日历日内交货，我方多次催促文豪公司，但是文豪公司时至今日未履行该两份合同，由于文豪公司未履行合同给我方造成了巨大的损失。另关于《华北制药股份有限公司新型制剂项目保健品车间空调自控系统设备购销合同》，根据双方2015年7月1日达成的《调解协议书》，被告承诺于2016年4月底之前安装调试并验收合格。我方已支付了该合同的全部款项8470000元，但时至今日仍未能完成安装调试及验收。根据2019年7月31日双方核对结果，依据合同单价及工程进度计算，未到设备及未完成工程量为2706000元。上述三份合同均约定“二，产品供需条款(七)逾期交货：供方未按照合同规定的时间交货和提供服务，需方可从货款和供方提供的银行保函中扣除违约赔偿金。赔偿金按每迟一周(7天)(不足一周的按一周计算)，按照合同总价的0.5%计收。如供方在合同规定的交货日期起30天内不到货的，视为供方违约，需方有权终止合同并要求供方退还需方已经支付的所有款项且应赔偿因此给需方造成的一切损失。”截止到2019年8月21日，三份合同未到货的违约金共计11645700元。需要说明的是此前被告分别以《华北制药股份有限公司新型制剂项目电气安装合同》、《华北制药股份有限公司新型制剂项目自控及弱电安装合同》存在纠纷为由(案号：(2019)冀0102民初4162号、4163号)起诉我公司，现正在审理中。由于本案中的三份合同，与上述两份合同均属于《华北制药股份有限公司新型制剂项目(三电系统工程)总承包合作协议》项下的分项合同，具有密切不可分离关系。2015年7月1日双方签订《调解协议书》对上述合同之间的履行及开票、付款情况做了进一步的约定。为能更好的查明案件事实，减少当事人诉累，节约司法资源，提请贵院将本案与上述两案进行合并审理。 本院经审查认为，被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司在本院于2019年1月作为原告起诉本案原告华北制药股份有限公司，本院以2019冀0102民初4162号、2019冀0102民初4163号依法受理。在该两案中，华北制药股份有限公司以本案事实作为抗辩意见提出，现该两案正在审理中。故原告之起诉不符合法律规定，应予驳回。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告华北制药股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  殷春潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54128号之二原告：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：薛勇，董事长。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告：上海静通国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王菊梅，执行董事。委托诉讼代理人：潘保福，男。本院受理原告南京中脉科技发展有限公司诉被告上海静通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南京中脉科技发展有限公司诉被告上海静通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一九年十一月三十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初636号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人许鹏，男，1985年11月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，信阳市公安局明港公安分局铁西派出所辅警，户籍地信阳市罗山县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月21日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年10月30日被该局逮捕逮捕。辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。被告人涂沛，男，1988年3月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，信阳市公安局明港公安分局铁西派出所辅警，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月21日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年10月30日被该局逮捕逮捕。指定辩护人杨卓妮，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人许鹏、涂沛犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人许鹏及其辩护人马世军、被告人涂沛及其指定辩护人杨卓妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚，被告人许鹏、涂沛身着辅警制服驾驶警车外出巡逻至信阳市平桥区明港北山中联制管厂附近时，发现被害人赵某的车停放在路边，许鹏、涂沛上前查看发现赵某与其女朋友岳某在车内发生性关系，二名被告人遂以两名被害人涉嫌卖淫嫖娼要将其带回公安机关接受调查为由，对两名被害人实施敲诈勒索，岳某通过支付宝向许鹏支付10000元，赵某通过支付宝向涂沛支付3400元。事后该13400元被许鹏、涂沛平分。公诉机关认为，被告人许鹏、涂沛敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处许鹏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议判处涂沛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提交了户籍信息、前科证明、到案经过、信阳市公安局明港分局铁西派出所情况说明、收条、转账记录、证人余某的证言、被害人赵某、岳某的陈述、被告人许鹏、涂沛的供述等证据证实。被告人许鹏、涂沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将赃款全部退还被害人。本院认为，被告人许鹏、涂沛构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。许鹏、涂沛主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已将所敲诈赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。二、被告人涂沛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，许鹏的刑期自2019年10月21日起至2020年5月20日止。涂沛的刑期自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月二十八日书记员  汤 豫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2048号 申请执行人：熊艳婷，女，汉族，1993年7月14日生，住樟树市。 被执行人：江西梦汇健身管理有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：饶中豪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2307号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计14066.75元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币14066.75元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 邹茜子
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15601号 谭剑： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初933号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年11月1日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5798号原告：张鸿鹄，女，1994年4月11日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰蓉祖化妆品有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街赤峰商厦802号。法定代表人：娄耀忠，经理。被告：娄耀忠，男，1968年4月30日出生，住辽宁省葫芦岛市。原告张鸿鹄与被告赤峰蓉祖化妆品有限责任公司（以下简称蓉祖公司）、娄耀忠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿鹄的委托诉讼代理人王海鹏、被告娄耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿鹄向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币30万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月8日将30万元汇入被告蓉祖公司账户，委托蓉祖公司法定代表人娄耀忠将此款转交原告母亲丛玉莲，但娄耀忠未转交。被告蓉祖公司、娄耀忠辩称：原告所述款项系通过蓉祖公司的P0S机进入蓉祖公司，该P0S机绑定的银行卡是娄耀忠的，此款进入娄耀忠的账户后，娄耀忠已将款转入丛玉莲的账户，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2017年3月8日、原告使用其银行卡（账号尾号9449），通过被告蓉祖公司的P0S机以消费的名义三笔转款计30万元。原告要求蓉祖公司的法定代表人娄耀忠将此款转交原告之母丛玉莲。2017年3月9日，此款进入娄耀忠的银行账户（账号尾号9261）。同日，娄耀忠通过银行转账方式分两笔（分别为10万元、19.9万元）汇入丛玉莲的银行账户（账号尾号2196）29.9万元。另查明，本院于2019年4月1日立案受理的原告丛玉莲诉被告娄耀忠民间借贷纠纷一案，在该案庭审中，娄耀忠提供了其银行卡（账号尾号9261）流水，以证明其给丛玉莲转账还款情况，对银行流水中反映的2017年3月9日的10万元和19.9万的两笔转账汇款，丛玉莲称此款系其女儿张鸿鹄给娄耀忠转账汇款30万元，让娄耀忠转给的丛玉莲。丛玉莲提供了张鸿鹄的银行卡（账号尾号9449）流水，以证明张鸿鹄转账汇款30万给娄耀忠。娄耀忠称此汇款反映是消费，未进入娄耀忠的账户。后该案的原告丛玉莲撤诉。在本案庭审中，娄耀忠承认其在上述民间借贷案中对29.9万元的银行流水陈述不属实，其在本案中的陈述是真实的。本院认为，原告委托被告娄耀忠将其转款交给其母丛玉莲，双方存在委托合同关系。根据原告提供的银行卡（账号尾号9449）流水和被告娄耀忠提供的银行卡（账号尾号9261）流水，清晰的证明原告转款30万元进入被告娄耀忠账户，被告娄耀忠将29.9万元转账到丛玉莲账户，仅差1000元未给付，原告有权要求被告娄耀忠返还1000元。被告娄耀忠在丛玉莲诉娄耀忠民间借贷案中陈述30万元未进入娄耀忠账户明显与银行卡流水不符。被告娄耀忠在本案庭审中承认其在丛玉莲诉娄耀忠民间借贷案中对银行卡流水反映的29.9元陈述不属实。本案的产生，系被告娄耀忠在丛玉莲诉娄耀忠民间借贷案中未如实陈述案件事实引发，故本案诉讼费应由被告娄耀忠承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告娄耀忠于本判决生效后三日内返还原告张鸿鹄人民币1000元；二、驳回原告张鸿鹄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，（原告已预交），由被告娄耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年十一月五日书记员 冯 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13652号之一 被执行人廖嘉恩,男性,汉族,1987年8月27日出生,住广东佛山市禅城区。 关于廖嘉恩犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人廖嘉恩名下财产，但暂无财产可供执行。另经本院向金融、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13652号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏达华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执788-1号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：万年县长乐园林绿化有限公司，住所地：江西省陈营镇万宁西路，统一社会信用代码：91361129309721169X。法定代表人：舒福莲，该公司执行董事。被执行人：江西省中平贸易有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇路城北大市场4楼，组织机构代码：57876109-2。法定代表人：陈小飞，该公司总经理。被执行人：陈小飞，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：潘洪，女，1974年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住址同上，系陈小飞妻子。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初726号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人万年县长乐园林绿化有限公司、江西省中平贸易有限公司、陈小飞、潘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人万年黄河村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执788号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月五日书记员  吴 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3401号申请人：杨月冬，男，1974年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪国兴，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人杨月冬与被执行人汪国兴合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪国兴银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月五日书记员 李兴云
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7078号原告：徐郑氏，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：徐艳，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告徐郑氏诉被告徐艳健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐郑氏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计8340.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，在临泉县，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在宋集卫生院门诊治疗，花费医疗费1157.1元。2019年3月14日，临泉县公安局依法作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日、罚款五百元。后原告经安徽世平司法鉴定所鉴定原告因被殴打致人身损害的误工期20日、护理期同住院时间、营养期7日。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。徐艳辩称，1、没有殴打原告，不存在赔偿的问题；2、对公安局的处罚决定书不认可，但没有提出行政诉讼也没有提出行政复议。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，在临泉县，被告徐艳的弟弟徐勤友找到原告徐郑氏追要刮大白工钱，二人发生争执。被告徐艳过来也与原告徐郑氏发生争执，双方互相辱骂并发生打架，被告将原告左脸颊打伤，原告将被告脸抓伤。2019年3月14日，临泉县公安局依法作出临公（陶）行罚决字〔2019〕1144、1145号行政处罚决定书，分别对原告徐郑氏处以行政拘留五日、罚款二百元，对被告徐艳行政拘留六日、罚款二百元。原告受伤后在宋集中心卫生院门诊治疗，花费医疗费1157.1元。后原告委托安徽世平司法鉴定所鉴定原告因被殴打致人身损伤后误工期20日、营养期7日、护理期同住院时间。被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方互相辱骂并发生打架，被告将原告左脸颊打伤，原告将被告脸抓伤，双方对损害的发生均有过错，结合本案实际，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。参照安徽省统计局公布的上年度有关数据计算，原告徐郑氏的合理损失为医疗费1157.1元，误工费2260元(20天×113.08元/天），营养费210元(7天×30元/天），交通费酌定100元，鉴定费700元，以上合计4427.1元。即被告徐艳应承担2656.26元(4427.1元×60%)。关于原告诉请的护理费，鉴定意见为护理期同住院时间，因原告并未住院治疗，故此项诉请本院不予支持。关于原告诉请的门诊观察治疗费，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效后十日内赔偿原告徐郑氏医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计2656.26元；二、驳回原告徐郑氏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告徐郑氏负担102元，被告徐艳负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月六日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…..(六赔偿损失；(七…..第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2420号 原告：王良芳，女，汉族，1980年9月18日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容。 原告王良芳与被告四川二师兄肉业有限公司（以下简称二师兄公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告王良芳的委托诉讼代理人赵咏梅到庭参加诉讼；被告二师兄公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良芳向本院提出诉讼请求：1.判令二师兄公司支付王良芳2018年7月1日至2019年3月30日工资40500元；2.判令二师兄公司支付王良芳赔偿金40500元；3、判令二师兄公司为王良芳购买从2018年6月开始至今的社保。事实与理由：王良芳于2018年5月8日进入二师兄公司，签订了期限为一年的劳动合同，从事门面店长工作，工资为加提成每月4500元。自2018年7月开始，二师兄公司便无故拖欠王良芳工资至今，且未为王良芳购买社保。现二师兄公司已人去楼空，王良芳于2018年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向王良芳出具超期未结案证明。王良芳为维护其合法权益，诉至本院。 二师兄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，王良芳与二师兄公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年5月8日至2019年5月7日。二师兄公司承诺每月15日为发薪日，如遇节假日则顺延至下个工作日，合同约定王良芳基本工资为每月1800元。据王良芳提交的兴业银行借记卡交易明细显示，二师兄公司于2017年6月15日、7月16日、23日向王良芳发放5月工资2423.08元和6月工资1800元、1972.41元。二师兄公司于2018年8月30日之后停止营业，未向王良芳发放2018年7月、8月工资。 另查明，2018年12月10日，王良芳向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决二师兄公司支付其2018年7月1日至2018年8月30日工资9000元、公司应承担的社保2669.7元、未解除劳动合同期间余下工资赔偿18000。该委未作出仲裁裁决，向王良芳出具超期未审结案件证明，告知王良芳就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 庭审后，王良芳向本院申请撤回请求判令二师兄公司支付其赔偿金40500元及为其购买从2018年6月开始至今的社保两项诉讼请求，并将第一项诉讼请求的金额变更为2018年7月、8月工资共计9000元，本院予以准许。 以上事实，有王良芳与二师兄公司的身份信息、《劳动合同》、兴业银行借记卡交易明细、超期未审结案件证明、王良芳提交的《申请书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王良芳与二师兄公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二师兄公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠王良芳的工资。王良芳于2018年5月8日入职，二师兄公司向王良芳发放了2018年5月、6月工资，但未发放2018年7月、8月工资。根据二师兄公司向王良芳发放2018年6月的工资金额，王良芳的工资认定为3772.41元。故支持王良芳诉请二师兄公司支付2018年7月、8月的工资，但应付工资金额应为7544.82元（3772.41元×2个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川二师兄肉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良芳2018年7月、8月工资共计7544.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川二师兄肉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  冯澈芬 人民陪审员  李 周 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈思阳