wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3666号原告：魏帅兵，男，汉族，1988年10月13日出生，住漯河市源汇区。原告：柴爱芳，女，汉族，1988年4月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告魏帅兵、柴爱芳与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏帅兵、柴爱芳的委托诉讼代理人丁宁，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏帅兵、柴爱芳向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金15000元；2．开心置业公司退还收取魏帅兵、柴爱芳的办证费用2214元，合计17214元；3．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年5月19日，魏帅兵、柴爱芳与开心置业公司签订商品房买卖合同（预售），购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘1幢31层3103房屋，房屋面积94.38平方米，房款总额442737元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，魏帅兵、柴爱芳按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按期交付房屋，合同约定逾期交付违约金过低，不足以弥补损失。另开心置业公司收取魏帅兵、柴爱芳办证费缺乏法律依据。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月19日，开心置业公司作为出卖人，魏帅兵、柴爱芳作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：魏帅兵、柴爱芳购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢31层3103号住宅房屋一套，预测建筑面积94.38平方米，房屋总价款442737元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，魏帅兵、柴爱芳按照合同约定交付了购房款。2018年5月2日，魏帅兵签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。魏帅兵、柴爱芳经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，魏帅兵、柴爱芳与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。魏帅兵、柴爱芳已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人魏帅兵、柴爱芳已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年5月2日。魏帅兵、柴爱芳主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。本院认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，魏帅兵、柴爱芳可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏帅兵、柴爱芳支付逾期交房违约金7167元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年9月27日起计算至2018年5月2日止；二、驳回原告魏帅兵、柴爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告魏帅兵、柴爱芳负担65元，被告河南开心置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月五日书记员  田 婧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4022号原告广东省四会市*********经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会大沙镇大㘵大沙园村。组织机构代码：6824329-4。负责人黄炳根，男，1953年10月8日出生，汉族，住广东省四会市*****************。身份证号码：441************158。系该合作社村长。被告黄建强，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市大沙大㘵大沙园村**。身份证号码：441************196。本院在审理原告广东省四会市*********经济合作社与被告黄建强农业承包合同纠纷一案中，原告以不需要通过诉讼途径解决为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取529元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李月明二〇一九年十一月二十二日书记员  冼文华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7967号 原告:朱月丽,女,1961年4月7日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告朱月丽与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告朱月丽向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4100元、拖欠工资报酬的经济补偿金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告协助物业团队管理物业，每月1500元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告朱月丽的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告朱月丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初3336号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：苗振毅，男，汉族，1988年10月26日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告苗振毅为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2018)津0119民初2426号            合议庭                    原告：王宁，女，1996年11月30日出生，汉族，农民。原告：赵宏祥，男，1994年5月10日出生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：天津市蓟州区中医医院，住所地蓟州区渔阳镇渔阳南路**。法定代表人：赵宗河，院长。委托诉讼代理人：宁红霞，女。委托诉讼代理人：刘洪军。被告：天津市蓟州区人民医院，，住所地天津市蓟州区南环路法定代表人：魏云志，院长。委托诉讼代理人：孟庆宇。被告：天津市蓟州区洇溜镇卫生院，，住所地天津市蓟州区洇溜镇法定代表人：李志永，院长。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。本院在审理原告王宁、赵宏祥与被告天津市蓟州区中医医院、天津市蓟州区人民医院、天津市蓟州区洇溜镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院在2019年10月24日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取1120元，由原告负担560元，退还原告560元。审判员  张凌志二〇一九年十一月一日书记员  刘美艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初941号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，该行行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告:张喜萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告张喜萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金194509.51元，并向原告支付截止2018年10月17日的利息20204.88元、罚息5344.34元、复利2015.24元，共计222073.97元；2、依法判令被告按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向原告支付自2018年10月18日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3、依法判令被告立即向原告赔付律师费700元，并按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订了编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161117001408号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供300000元的贷款，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行利率为月利率1.53%；该贷款以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠原告本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订当日，原告依约向被告发放了300000元的贷款，依据《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2016年11月17日，到期日为2019年11月17日。然而，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年10月17日，其已经连续8期未按时足额偿还贷款本息，甚至从2018年4月17日开始，再未付分文。原告认为，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用。故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请！被告张喜萍未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与张喜萍之间存在金融借贷的事实。原告提供证据《个人信用贷款合同》，该合同中未发现存在明显形式上的瑕疵，故对该合同的证明力可以认定，原告与张喜萍之间存在金融借贷的事实亦可以认定。2.关于原告向被告发放贷款的事实。原告提供证据《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》用以证明上述主张，但《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、为张喜萍个人信息及贷款信息的陈述，不足以证明原告将案涉贷款交付张喜萍，故该证据无法作为定案依据。又原告未提供其他足以证明其向张喜萍发放了案涉贷款的证据，故对原告主张的上述事实亦无法认定。3.关于原告主张的张喜萍欠付其贷款本息的事实，原告提供《个人贷款业务客户还款清单》，上述证据系原告单方对贷款信息的陈述，原告亦未提供证据证明上述证据的完整性、真实性及合法性，故上述证据无法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2016年11月17日，张喜萍与原告签订《个人信用贷款合同》，约定张喜萍向原告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张张喜萍偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向张喜萍发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》等证据无法证明其向张喜萍发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向张喜萍发放了案涉贷款，或以其他方式向张喜萍履行了放款义务，故本院无法认定原告向张喜萍发放了案涉贷款，原告要求张喜萍偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费4642元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 常宏霞人民陪审员 王 晶 二〇一九年十一月一日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2279号 申请执行人：马元军，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人马元军因被执行人张怀现不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3587号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：被告张怀现于本判决生效后十日内偿还原告马元军借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年3月2日起至被告张怀现履行完债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张怀现负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 2、被执行人张怀现位于泗县××村的房产已被另案查封，案外人提出执行异议，暂无法处置。 3、本院到被执行人张怀现居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3587号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3587号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7963号 原告:玉伦勇,男,1979年1月1日出生,壮族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:蒙诗阳，女，1982年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市平等商厦业主委员会，住所地：南宁市兴宁区西关路**。 原告玉伦勇与被告南宁市平等商厦业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告玉伦勇向本院提起诉讼请求：１、被告向原告支付2015年9月1日至2015年11月22日的工资报酬4920元、拖欠工资报酬的经济补偿金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告委托业主蒙诗阳组织物业管理人员管理平等商厦物业。蒙诗阳聘用原告做保安，每月1800元。为了便于管理，物业管理部门必须使用印章，业委会正副主任便开了一张“平等商厦物业管理办公室”的印章收条，允许物业管理部门使用。在使用过程中，业委会却以该印章是私刻为由，于2015年8月27日要求蒙诗阳退出物业管理。原告与其他物业服务员工当即表示业委会结清物业服务人员工资、遣散费，便可以全体退出平等商厦物业管理，物业管理团队所有员工都签署愿意辞职的声明。而业委会却从9月份开始不再支付工人工资，也没有新的物业管理团队来与原物业管理团队交接，因此整个物业团队只能继续暂管平等商厦物业。2015年11月11日，南宁市兴宁区房屋管理所召开了协调会议，会议决定：南宁正大物业服务有限责任公司恢复对南宁市平等商厦的物业管理工作。蒙诗阳即于2015年11月22日与正大物业和业委会交接并签下交接文件。原告及其他管理物业的业主和员工的工资至今没有发放（包括电工、保安共十余人）。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市平等商厦第三届业主委员会于2013年7月11日备案成立（任期五年，2013年7月11日至2018年7月10日），该届业主委员会至今尚未成立新一届业主委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告要求被告南宁市平等商厦业主委员会承担责任，但南宁市平等商厦第三届业主委员会已于2018年7月10日到期，至今尚未成立新一届业主委员会，被告南宁市平等商厦业主委员会参与诉讼的主体资格尚不明确。原告可就此向南宁市平等商厦全体业主主张相关权利或在成立新一届南宁市平等商厦业主委员时向该业委会主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《物业管理条例》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告玉伦勇的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告玉伦勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《物业管理条例》 第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢273号 邵爱民、淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司： 邵爱民与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计43522元。经本院立案执行，现已强制执行到位43522元。至此，邵爱民向本院申请执行的（2017）皖0403民初2150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初252号原告：秦波，男，汉族，1981年11月15日出生，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所。被告：雷开文，男，汉族，1964年1月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。原告秦波与被告雷开文合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序于2019年2月26日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦波的委托诉讼代理人，被告雷开文的委托诉讼代理人陈明、吴美嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失520200元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，秦波为归还雷开文的借款，将秦波所有的位于沙坪坝区天梨路220号**-*号的住宅一套以700000元的价格抵债给雷开文。双方为此签署了《协议》，秦波在协议签订后将涉案房屋过户至雷开文名下。同时双方协商一致确定雷开文在两年内（即2018年10月30日前）不得转卖案涉房屋，秦波有权在两年内以700000元的价格回购涉案房屋，雷开文对此出具了《保证书》。2018年10月16日秦波当面向雷开文提出要求按700000元的价格买回涉案房屋，但雷开文表示涉案房屋已于2018年2月出卖给第三人。现在无法履行按700000元的价格将涉案房屋卖给秦波的义务。现涉案房屋的市场价格已超过1500000元。雷开文的行为，已违反双方的约定，并给秦波造成了损失。秦波经与雷开文协商无法就损失赔偿达成一致意见。故秦波起诉人民法院，望判如所请。被告雷开文辩称，1、原被告之间于2016年10月28日签定了协议，系双方的借贷关系进行了约定，该协议本质是原告履行债务，被告实现抵押的行为，且被告也按照当时的房屋对价支付的房屋差，因此，在该协议签订后双方的权利义务已经全部履行完毕。再被告出具保证书系其单方的意思表示，保证书的本质不符合合同的过程约定。2、依据被告出具的保证书的行为来看，其本义是要求原告实现抵押权，从保证书出具的内容来看原告要求被告在实现抵押权以后在2年内不得出售抵押房，是对被告权利的限制，依法不能成立。在该保证书当中描述了如原告在2年内回购此房屋的描述来看，其具有不确定性，且保证书出具的本义系被告承诺原告按照70万元的价格回购房屋。3、本案系合同纠纷，请原告明确该合同系何种合同。经审理查明，被告雷开文曾作为原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，要求作为被告的原告秦波归还借款500000元及利息。本院于2016年8月10日作出（2016）渝0106民初37**号民事判决确认：一、被告秦波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷开文借款本金500000元，并支付利息。该履行以500000元为本金，从2015年11月27日起，按照月利率2%计算至付清之日止。二、原告雷开文在被告秦波不履行第一项债务时，有权就坐落于重庆市沙坪坝区天梨路220号**-*的房屋优先受偿。三、驳回原告雷开文其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，经原告秦波与被告雷开文协商，原告秦波用其位于重庆市沙坪坝区天梨路220号**-*号房屋抵偿其债务。2016年10月28日双方签订《协议》，该协议载明：“经雷开文与秦波协议，秦波借雷开文人民币现金伍拾万元整，由秦波将沙坪坝天梨路２２０号**－*的房屋抵债给雷开文，所欠的本金加利息已结清。”。同日被告雷开文向原告秦波出具《保证书》，该保证书载明：“经本人双方同意，雷开文保证秦波在沙坪坝天梨路２２０号**－*的房屋过户给雷开文，总价人民币大写柒拾万（小写７０００００元）。雷开文保证在两年以内不得转卖此房。如秦波在两年以内买回此房，雷开文保证原价卖给秦波（柒拾万整）。此条两年内有效，过期作废。保证人：雷开文，２０１６年１０月２８日至2018年10月30日止”。该《协议》、《保证书》签订后，原告秦波将涉案房屋过户至被告雷开文名下。被告雷开文于2018年2月将涉案房屋转卖给案外人。2018年10月17日原告秦波要求被告雷开文履行让其回购涉案房屋的义务，方知晓被告雷开文已将涉案房屋转卖他人的事实。原被告双方对赔偿事宜未能达成一致，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告秦波申请对涉案房屋在2018年10月17日的市场价值进行评估。本院委托经原被告双方选定重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对涉案房屋在2018年10月17日的市场价值进行了评估。2019年7月25日该公司作出渝金汇评估鉴（2019）2**号房地产估价报告。该报告估价结果为估价总额：1220200元。原告秦波为此垫付鉴定费5000元。上述事实，有原告提供的（2016）渝0106民初37**号民事判决书、《协议》、《保证书》、通话录音、鉴定报告及原被告双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方于2016年10月28日签订的《协议》以及被告雷开文出具《保证书》，是对原告秦波履行已经发生法律效力的判决所确认的债务，双方达成的和解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告秦波在该协议签订后，履行了将涉案房屋过户，抵偿了其对被告雷开文应当履行的债务。原被告双方了结了本院于2016年8月10日作出的（2016）渝0106民初37**号民事判决所确认的债权债务关系。被告雷开文应当信守其出具的《保证书》上载明的“保证在两年内不得转卖此房屋，如秦波在两年以内买回此房屋，雷开文保证原价卖给秦波（柒拾万）。”的承诺。然而被告雷开文却在2018年2月期间将涉案房屋过户至案外人，致使原告秦波在被告雷开文承诺的期限内，即2018年10月30日前向其要求按柒拾万的价格回购时，被告雷开文无法履行其义务。被告雷开文的行为属于违约行为，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告秦波可以要求被告雷开文赔偿损失。损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。庭审中，经鉴定评估涉案房屋2018年10月17日的估价价值为1220200元，以此为参照确认原告秦波的损失为520200元具有合理性，本院对原告秦波要求被告雷开文承担赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因鉴定而产生的鉴定费应由被告雷开文负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告雷开文于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告秦波损失520020元。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告雷开文负担。鉴定费5000元由被告雷开文承担，此款限被告雷开文于本判决发生法律效力后三日返还原告秦波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 昊二〇一九年十一月十四日书记员 彭超群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执920号之二 被执行人：韦秋会，男，1974年3月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院执行的韦秋会盗窃罪并处罚金一案，因被执行人韦秋会未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03刑终223号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人韦秋会缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人韦秋会发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦秋会在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人韦秋会的存款1400元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人韦秋会的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人韦秋会有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 清
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31562号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：耿春波，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告耿春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀到庭参加诉讼，被告耿春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100000元、利息31531.21元、逾期罚息5287.45元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计136818.66元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2015年11月18日向其发放贷款100000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月18日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份； 3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2015年11月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款100000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月18日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 同日，原告依约向被告发放贷款100000元，被告未按约还款。 原告提交的贷款台账查询载明：客户名称耿春波，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息31531.21元、罚息5287.45元。 2019年11月5日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿春波向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金100000元、利息31531.21元、罚息5287.45元，共计136818.66元（利息、罚息暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告耿春波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7280号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：孙林，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告孙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙林偿还原告借款本金人民币93593.01元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）30718.29元、罚息6266.14元，本息合计130577.44元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙林从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.4甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。合同普遍性条款第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙林发放贷款100000元，贷款期限为2017年9月1日至2020年9月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告孙林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金93593.01元、利息（含复利）30718.29元、罚息6266.14元，本息合计130577.44元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金93593.01元；二、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金93593.01元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7275号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：朱占峰,男，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱占峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告朱占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱占峰偿还原告借款本金人民币95761.18元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）27494.46元、罚息4956.73元，本息合计128212.37元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告朱占峰从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。朱占峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告朱占峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱占峰发放贷款100000元，贷款期限为2017年12月6日至2020年12月6日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告朱占峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95761.18元、利息（含复利）27494.46元、罚息4956.73元，本息合计128212.37元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱占峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95761.18元；二、被告朱占峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95761.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2239号 原告：张志铁，男，1976年11月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司，统一社会信用代码91150581575699721C，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市煤化工业园区**。 法定代表人：李雄斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢洪伙，男,1963年8月15日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：屈冰，女，1992年6月10日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 张志铁诉霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司（下称嘉华能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志铁及其委托诉讼代理人王涛与嘉华能源公司委托诉讼代理人谢洪伙、屈冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志铁向本院提出诉讼请求:1.请求判令嘉华能源公司给付拖欠的工程款2000000元，逾期付款违约金100000元（2019年4月1日-2019年8月31日），合计2100000元；2.判令嘉华能源公司自立案之日起以拖欠的工程款为基数，按月利率1％继续支付逾期付款违约金，直至还清全部欠款为止。事实和理由：2014年至2017年期间，张志铁承包了嘉华能源公司年产120万吨褐煤低温热解项目厂区内的多个工程。在张志铁按约将各个项目工程完工之后，双方经核算签订了《结算付款协议书》，最终确认嘉华能源支付张志铁工程款7000000元，同时协议书还约定了嘉华能源公司分期还款的期限和金额，以及逾期付款违约金的计算方式。后嘉华能源公司按照约定的还款期限及还款金额如期给付张志铁5000000元工程款，剩余的2000000元工程款未能如期给付。经张志铁多次催要，嘉华能源公司按照约定给付了2019年4月份之前的逾期付款违约金70000元。嘉华能源公司又于张志铁起诉后将逾期违约金给付，故张志铁不再主张该10万元的逾期违约金。只主张2000000元的工程款及嘉华能源公司自2019年9月10日起以拖欠的工程款为基数，按月利率1％继续支付逾期付款利息，直至还清全部欠款为止。 嘉华能源公司辩称，现在只欠110万元工程款，张志铁重复计算的90万元应当扣除，利息按双方约定的月1%计息标准也认可。 本院经审理认定如下事实：2014年至2017年期间，张志铁承包了嘉华能源公司年产120万吨褐煤低温热解项目厂区内的多个工程。张志铁按约将各个项目工程完工之后，双方经核算于2017年12月8日签订了《结算付款协议书》，最终确认嘉华能源公司支付张志铁工程款7000000元，该结算金额已包含张志铁截止2017年12月6日前在嘉华能源公司厂区承担的所有施工项目。双方因本协议范围内所有工程材料的结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终划分，不再有其他争议。并注明2013年在霍林郭勒天顺建材经销处采购的钢材等其他材料尚未结算清楚，双方另行结算。同时协议书还约定嘉华能源公司分期的还款期限及还款金额，最后一批付款时间为2019年1月30日。如未按约定付款，则以逾期未付金额为本金每月1%利率支付利息。协议签订后，嘉华能源公司如期给付张志铁5000000元工程款，剩余的2000000元工程款未能给付，但逾期付款利息已经按约定支付至2019年8月31日，共计17万元。 另认定，霍林郭勒天顺建材经销处经营者系张志铁，嘉华能源公司多次在该经销处采购建材，双方尚未结算清楚。 上述事实有张志铁提举的《结算付款协议书》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份六页、中国建设银行短信截图一份、2013年4月份至2014年5月份霍林郭勒天顺建材经销处对账单一份及双方陈述在案佐证。对嘉华能源公司提举的工程预算书一份，系嘉华能源公司自行制作，没有张志铁确认，本院不予采信。对提举的付款凭证3张、霍林郭勒天顺建材经销处工商登记信息一份的真实性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，张志铁已按约定履行了施工义务，且双方对工程款结算数额无争议，嘉华能源公司应当在双方确认工程款数额后按约定期限支付，故张志铁主张嘉华能源公司支付尾欠工程款2000000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因嘉华能源公司未按约定的时间支付全部工程款，已构成违约,应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，张志铁主张嘉华能源公司支付逾期付款损失即自2019年9月10日起以拖欠的工程款为基数，按月利率1％支付逾期付款利息，直至还清全部欠款为止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。嘉华能源公司辩解只欠张志铁1100000元工程款，张志铁重复计算的90万元即嘉华能源公司2014年支付霍林郭勒天顺建材经销处的材料款应当扣除。本院认为嘉华能源公司多次单独在霍林郭勒天顺建材经销处采购建材，发生的次数及已经结算的金额较大，双方均认可尚未结算完毕。且嘉华能源公司提举的三笔付款凭证中只有一笔40万元的凭证单方标注用途“污水处理池钢材款”，不能充分证明是支付给张志铁工程款，又双方于2017年12月8日签订的《结算付款协议书》明确约定：“最终确认嘉华能源公司支付张志铁工程款7000000元，该结算金额已包含张志铁截止2017年12月6日前在嘉华能源公司厂区承担的所有施工项目。双方因本协议范围内所有工程材料的结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终划分，不再有其他争议。”故其辩解理由不成立，本院不予采纳。该90万元材料付款可以在嘉华能源公司单独在霍林郭勒天顺建材经销处采购建材中一并结算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志铁工程款2000000元。自2019年9月10日起以拖欠的工程款为基数，按月利率1％支付逾期付款利息，直至还清全部欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元（张志铁已预交），由霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  金占国 二〇一九年十一月二十日 书记员  鲍红娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15751号 原告：黄治华，男，1987年5月29日出生，壮族，原住广西永福县百寿镇山南村石江屯**，现住南宁市。 被告：黄莉，女，1978年8月9日出生，汉族，原住南宁市青秀区柳沙路********房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月18日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄治华到庭 被告方：被告黄莉未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款32500元并支付利息650元（利息计算方式为：以32500元为基数，从2018年11月2日起暂计至2018年12月2日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄莉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年9月3日原告与被告签订一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“…第一条、借款信息：借款用途：资金周转；借款金额：￥42500（肆万贰仟伍佰元）；借款期限：3个月；借款时间：2018年9月3日起到2018年12月2日止。第二条、借款的支付及偿还：2.1借款的支付：借款手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。2.2借款偿还：本借款为分期还款，甲方承诺本借款分3期还给乙方，具体还款时间及金额如下：2018年10月2日17:00前应还￥10000；2018年11月2日17:00前应还￥5000；2018年12月2日17:00前应还￥27500…。第三条、违约责任：3.1如甲方未按照本协议第二条约定还款日足额还款，须向乙方支付逾期违约金及不低于2%的利息……”。被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）均在该《借款协议》上签名并按捺指印予以确认。同日，被告还向原告出具一份《收条》，对借款事实再次确认并确认其已收到对应借款。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：兴业银行南宁邕州支行出具的《历史交易明细清单》，该明细清单载明原告于2018年9月3日通过其名下兴业银行账户向被告黄莉名下中国农业银行账户（62×××75）转账支付16500元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告之前是做装修生意的，现在做桶装水销售生意，本案借款是其个人自有资金。被告之前是做微商的，因其有资金周转需求，通过朋友介绍认识原告。本案借款由原告通过银行转账方式向被告交付16500元和通过现金方式向被告交付26000元组成。借款后，被告于2018年10月2日向原告偿还10000元，现原告已将该款在借款本金中予以扣除。原告从2018年11月上旬起便无法联系上被告，也不清楚被告的具体情况。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款42500元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款协议》、《收条》以作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余借款本金32500元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方在《借款协议》中既约定了逾期违约金，又约定了每月2%的逾期利息，考虑到违约金的补偿性原则，借款合同中可以约定违约金，但违约金及利息应不超过法律保护的幅度，即年利率24%为限。现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，区分不同双方约定的分期还款时间，本案利息的计算方式应为以下两项之合计：一、以本金5000元为基数，从2018年11月2日起至2018年12月1日止，按年利率24%计算；二、以本金32500元为基数，从2018年12月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莉应向原告黄治华偿还借款本金32500元； 二、被告黄莉应向原告黄治华支付逾期利息（利息为以下两项之合计：1、以本金5000元为基数，从2018年11月2日起至2018年12月1日止，按年利率24%计算；2、以本金32500元为基数，从2018年12月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费629元，由被告黄莉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  马海珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄舒侃
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初883号 原告吴某，住四川省木里藏族自治县。 被告赵某，包工头，住内蒙古自治区和林格尔县。 原告吴某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴某负担。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙美元
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5237号原告：陈志，男，1980年7月25日生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被告：王伯福，男，1965年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王学贵，男，1955年10月29日生，汉族，现住临淄区。被告：淄博康胜建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市高新区金晶大道**，统一社会信用代码：91370303738170217H。法定代表人：刘丙田，经理。委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告陈志诉被告王伯福、王学贵、淄博康胜建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托诉讼代理人田耀、潘凯到庭参加诉讼，被告王伯福、王学贵到庭参加诉讼，被告淄博康胜建筑安装工程有限公司（以下简称康胜公司）的委托诉讼代理人张荣锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费18500元；2.被告向原告按照年息6%支付逾期付款利息，自2017年10月1日起至款项还清之日止。事实和理由：2014年5月，原告到被告王伯福、王学贵承包的内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目气化Ⅱ期Ⅱ标段酚回收单元电气仪表安装工程工地工作，2017年9月底项目完成交工。但被告王伯福、王学贵尚欠原告人工费共计18500元，由被告王伯福出具欠条。根据《建设工程质量管理条例》之规定，被告康胜公司将上述工程分包给无资质的被告王伯福、王学贵的行为是违法分包，故被告康胜公司应对上述欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王伯福辩称，对欠人工费18500元有异议，已经给陈志支付3200元人工费、路费500元，我认可尚欠人工费及路费15300元。王学贵：我与王伯福是合伙关系，但原告不是我找他去干活的，我不应该承担还款责任。被告康胜公司辩论：无论是原告在诉讼请求中要求被告康胜公司承担支付责任还是在事实与理由部分要求被告康胜公司承担连带责任，均无事实和法律依据，请求依法驳回原告针对被告康胜公司的请求，具体理由如下：首先，依据合同法第八条，合同具有相对性，原告并非被告康胜公司的合同向对方，双方之间并无任何约定和法定的权利义务关系，原告无权要求被告康胜公司履行支付义务，其次，根据民法总则第一百七十八条，连带责任，只能有法律规定或当事人约定，本案不存在双方约定连带责任的情形，相关法律中也并没有规定，因此请求驳回原告针对被告康胜公司的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证明被告在工程施工过程中拖欠原告人工费18000元及路费500元，已付人工费3200元，尚欠15300元的事实；2.原告与王伯福的通话录音一份，拟证明被告王伯福、王学贵系合伙关系并向被告王学贵追要过欠款，被告王伯福、王学贵对上述欠款予以认可；3.康胜公司工程分包合同书复印件一份，拟证明该公司将本案中电器安装工程分包给被告王伯福、王学贵的行为属于非法分包，应该承担相应的连带责任。被告王伯福对欠条、录音资料及合同无异议。被告王学贵对录音资料及合同无异议，只是认为原告不是本人所找不应该承担还款责任。被告康胜公司称对欠条的真实性主张无法核实，公司并非该份欠条制作主体，其次，公司不认可王伯福具备出具公司分包工程的欠条资格，从该份欠条的内容也无法看出与公司承包工程具有关联性；对两被告王伯福、王学贵是否为合伙关系不清楚，但是依据原告提交的证据合同可知合同相对方为临淄电器安装公司，无法看出王伯福有代表该公司的资格；被告王学贵作为合同签订主体明确表示对原告主张款项不知情、未欠付，故有理由怀疑本案欠款的真实性；对录音资料表示不知情。被告王学贵当庭质证该合同上临淄电器安装公司不存在是本人编造出来的，对原告提交的上述证据，参与证据形成的当事人均无异议，结合后续被告提交的证据和各方当事人庭审陈述，本院认定为有效证据，同时本院认定实际施工人为被告王伯福、王学贵。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2013年，被告王学贵以临淄电气安装公司（该公司为被告王学贵在合同中书写，实际并不存在）名义与被告康胜公司签订工程分包合同书，由王伯福、王学贵合伙实际施工内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目气化Ⅱ期Ⅱ标段酚回收电气仪表安装工程，该工程系王学贵与王伯福合伙施工。2014年4月至同年9月，原告陈志受被告王伯福、王学贵雇佣干电器仪表安装工作共欠原告人工费、路费15300元未付，双方为此发生纠纷。本院认为，关于被告王学贵和王伯福的关系，二被告均认可在该工程项目中系合伙关系，故被告王伯福、王学贵应对所欠原告的工资及路费15300元共同负有支付义务。对于原告要求被告王伯福、王学贵支付工资及路费15300元的请求，本院应予支持。被告王伯福、王学贵未支付原告工资及路费，应当支付相应逾期付款的利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告康胜公司主张分包合同相对方为临淄电器安装公司，对王伯福出具的欠条不应承担连带清偿责任，经审查，临淄电器公司系被告王学贵编造的公司名称实际不存在，本院认定合同承包方为应为王学贵，实际施工为被告王伯福和王学贵，故对被告康胜公司的主张，本院不予支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违法分包给不具备用工资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告康胜公司将工程分包给没有资质的被告王学贵，依法应当承担连带责任，对原告要求被告康胜公司对王伯福、王学贵所欠人工费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王伯福、王学贵支付给原告陈志人工费15300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王伯福、王学贵支付给原告陈志逾期付款利息，以15300为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与第一项一并付清；三、被告淄博康胜建筑安装工程有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告陈志负担40元，被告王伯福、王学贵、淄博康胜建筑安装工程有限公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一九年十一月二十九日代理书记员  马清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初4685-2号 原告：李秋生，男，汉族，1978年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：贾良俊，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨朋，男，汉族，1987年1月26日出生，住安徽省巢湖市东风路**地区。 被告：于晶晶，女，汉族，1985年12月13日出生，，住安徽省合肥市蜀山区 原告李秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾良俊、杨朋立即向原告偿还借款本金74000元及借款利息10360元（以74000元为基数，按照年利息24%计算，自2017年9月11日暂算至2018年4月10日止，其后清息止）；2、请求判令被告于晶晶对本案的第一项诉讼请求借款本金及利息承担连带责任。3、请求判令三被告共同向原告支付律师代理费5000元；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告贾良俊因生意周转为由向原告李秋生借款，并于2017年9月11日与原告签订《借款合同》，合同约定：原告为出借人，被告贾良俊为借款人，合同约定借款金额76000元；借款期限自2017年9月11日起至2017年12月10日止；月利率2.5%；借款方逾期不按期还款付息，每逾期一日按拖欠金额的每日万分之八加收违约金及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等其他事项。同时合同约定应被告贾良俊的要求将借款全部转入詹斌名下的中国建设银行银行卡（卡号62×××68）。借据落款处贾良俊、李秋生签字并按手印。合同签订当日原告按照合同约定出借方式通过（卡号为62×××29）银行卡分别转入至詹斌名下的中国建设银行银行卡（卡号62×××68）34000元、40000元，合计74000元。自此，原告完成出借款项义务，被告贾良俊在收到借款后，截止还款之日未再偿还任何费用。2018年1月11日，原告与被告贾良俊、被告杨朋、被告于晶晶等签订《还款担保协议书》，被告杨朋为债的加入共同还款人，被告于晶晶为担保人。协议约定：甲方与乙方贾良俊于2017年9月11日签订的《借款合同》，借款金额76000元（指定转至詹斌名下），月利息2.5%，由于乙方未能按照借款合同约定按时返本付息……第一条、丙方承诺自愿加入乙方的上述借款本息承担还款责任，与乙方共同向甲方承担还款责任，同时乙方并不退出其与甲方的原债权债务关系；第二条约定乙方、丙方共同承诺按照2.5%每月到2018年2月10日前一次性付清（一次还款付清）；第三条约定：丁方认可上述乙、丙方的全部债务，并承诺为乙、丙方全部债务本息提供担保并承担连带责任，合同第四条约定违约责任：1、乙丙如不按本协议约定的期限和数额支付给甲方借款本息的，乙丙除了按照本协议约定偿还甲方上述借款项外，还应当向甲方支付10万元违约金，以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；2、丁方对本条第一款约定责任承担连带责任等其他约定。截止还款之日三被告未偿还任何费用，原告多次催讨未果，无奈只能起诉至法院。因借据及合同约定的利息过高，原告为降低诉讼成本，特以实际借款，及借款金额年利率24%主张利息。 本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不宜作为民事案件先予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告李秋生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡晓君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88447号原告陆姝伶，女，1997年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告温凯朋，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省。被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业地安徽省芜湖市。负责人荣发厚。本院在审理原告陆姝伶诉被告温凯朋、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆姝伶未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆姝伶撤回起诉处理。审判员  连宏元二〇一九年十一月十二日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1348号 原告：杨怀滨，男，1971年6月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道滨河社区。 负责人：刘永帅，主任。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告杨怀滨与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会(以下简称:西朱汪居委)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨怀滨及委托诉讼代理人陈维坤，被告西朱汪居委负责人刘永帅及委托诉讼代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款211520元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告购买被告开发的滨河社区北区商住楼3号楼2单元202室及储藏室一个，同日，被告西朱汪居委出具收款收据，载明收到原告购房款211520元。被告将钥匙交付给原告。但时间不久，原告发生涉案楼房被案外人孔祥勤居住，且案外人孔祥勤告知原告：涉案楼房在2016年就被其查封。被告西朱汪居委将查封财产，非法处分，致使原告权利受损失，原告多次催要返还购买房款。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告西朱汪居委辩称，本案原告所诉无事实和法律依据，本案所涉楼房系原告与建筑公司折抵门窗工程款所得，村委并未收取原告现金，被告虽出具收据，但原告应必须提交与建筑公司之间的工程款折抵房款的协议，原告并未履行房屋买卖付款义务，因此原告就本案无诉权；退一步讲被告根据原告的要求，于2017年1月将楼房交付给原告，但案外人孔祥勤申请的查封事件在后，查封事件为2017年2月，被告并不存在非法处分查封财产的行为，案外人孔祥勤申请查封涉案楼房时，原告已取得该楼房，被告即无权就该楼房再向查封冻结的法院主张权利，法院查封后原告应向查封冻结法院行使主张权利，但原告怠于主张自己的权利应承担对其不利的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年1月，原告因案外人马福堂拖欠原告工程款13万余元，经双方协商，马福堂将其从被告处抵债所得的楼房一套即涉案楼房折价211530元给原告折抵欠款，原告另行支付部分现金作为房款。经马福堂协调，被告于2017年1月16日为原告出具收款收据并将楼房钥匙交付给原告，收款收据载明：“客户名称：杨怀滨2017年1月16日项目：北区新建楼商住楼楼房款单位数量：3#-2-202金额200030单元门口西1储藏室￥11500合计贰拾壹万壹仟伍佰叁拾元￥211530收款人尹增蕊”。 2015年11月20日，案外人孔令令诉被告西朱汪居委民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出(2015)临民一终字第1449号调解书；民事调解书生效后，被告西朱汪居委未履行付款义务。此案指定由沂南县人民法院执行，2016年6月7日，沂南县人民法院作出(2016)鲁1321执791号执行裁定书，裁定查封被告西朱汪居委社区新建楼房【1号楼2单元102室（西户）、202室（西户）、301室、302室及7号、12号车库，8号、9号、10号、11号储藏室；1号楼2、3、4、5号沿街房；2号楼2、5、6号沿街房；3号楼的3、4、5、6号沿街房；新建车库5、6、8号，建筑面积3111.84平方米】；2017年2月9日，沂南县人民法院作出(2016)鲁1321执791号执行裁定书，裁定拍卖上述房产；2017年10月20日，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321执791号之二执行裁定书，裁定将上述所有房产作价5081162.24元，交付案外人孔令令抵偿债务。此后，孔令令根据上述裁定占有使用涉案房屋。 另查明，上述房产均未办理产权登记；本案中收款收据载明3号2单元202室(从西向东)与沂南县人民法院作出执行裁定书中1号楼2单元202室(从东向西)系同一套房产。 本院认为，原告基于以物抵债从被告处取得涉案房产，但在其取得前该房屋已被沂南县人民法院查封，后被沂南县人民法院依法处置给案外人孔令令，因此，被告将房屋交付原告的行为违反法律强制性规定，该民事法律行为无效。基于该行为取得的财产，应当予以返还。原告未实际占有涉案房屋，不承担返还义务；被告应向原告返还房款211530元及利息，利息应自收据开具之日即2017年1月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其未收到工程折抵款，与其开具的收据相矛盾，故对其辩称，本院不予采信；被告辩称其向原告交付房屋在前，案外人查封在后，原告应向进行查封冻结的法院主张权利。原告的辩称与沂南县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)鲁1321执791号执行裁定书相矛盾，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨怀滨房款211530元及利息(利息自2017年1月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28708号原告：肖媛，女，1989年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：362************82X。被告：东莞市瑞喆实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*********城市广场，统一社会信用代码：914***********622B。原告肖媛诉被告东莞市瑞喆实业投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告肖媛于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告肖媛撤诉。案件受理费36.63元（该款已由原告肖媛预交，由原告肖媛承担。（本页无正文）审判员  陈志彪二〇一九年十一月一日书记员  李艳珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3298号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流园区玫瑰大道西侧，主干道B北侧**楼**。             法定代表人：田永红，公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：王智勇，公司员工。             被告：丁杰，男，汉族，生于1992年1月5日，住遂宁市安居区。             特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。                               案由                       劳动争议                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年8月15日                       开庭时间                       2019年11月13日                               是否缺席审理                       否                       缺席人员                                                     原告诉讼请求                       1.原告不服遂船劳人仲案[2019]43号仲裁裁决书，被告先履行岗位交接义务后，再由原告支付被告人民币29500元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       1.被告于2018年10月22日入职原告公司从事JAVA开发工作，于2019年4月30日办理交接手续后离职。工作期间约定试用期（3个月）工资7200元，转正后9000元，双方未签订劳动合同，未完善社会保险。2.原告未支付被告2019年1月至4月工资30469.52元（代扣个人应缴社保费后）。3.2019年6月14日，被告诉至仲裁委，要求支付工资和完善社保。仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。4.审理中，原、被告对仲裁裁决的工资30 469.52元(代扣个人应缴社保费侯)予以认可。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告均认可仲裁裁决工资，故原告应当向被告支付工资30 469.52元。原告称被告未履行交接义务，与本院查明的事实不符，其暂扣被告工资没有事实及法律依据。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围。被告可向有关行政职能部门申请处理。                               适用法律依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条                               判决主要内容及逾期给付的法律后果                       一、四川盛世尧承科技有限公司于本判决生效后十五日内向丁杰支付2019年1月至4月工资30 469.52元；             二、驳回四川盛世尧承科技有限公司的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币5元（减半收取），由四川盛世尧承科技有限公司承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 张凯泓
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1294号 罪犯胡彦欣，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，山东省日照市岚山区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁1103刑初60号刑事判决，以被告人胡彦欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯胡彦欣有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡彦欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯胡彦欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡彦欣准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年6月28日起至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15998号 申请人：丁玉斌，女，1957年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 委托代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被申请人：余泽锦，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人丁玉斌与被申请人余泽锦民间借贷纠纷一案，申请人丁玉斌于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人余泽锦名下价值人民币150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为150000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000899】，为申请人丁玉斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丁玉斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人余泽锦名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  樊振宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3954号 申请人：罗仕平，男，汉族，生于1978年8月18日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗燚，遂宁市船山区法律援助中心律师。 被申请人：邹平，男，汉族，生于1982年5月5日，住遂宁市船山区。 被申请人：遂宁华能机械有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区，统一社会信用代码91510904767262364E。 法定代表人：邹功全，公司经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。 负责人：钟亚强，支公司经理。 本院在审理申请人罗仕平诉被申请人邹平、遂宁机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗仕平以治疗尚未终结，对损失无法确定为由，于2019年11月4日申请撤回对被申请人邹平、遂宁机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗仕平撤回起诉。 案件受理费人民币250元，由申请人罗仕平负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 张凯泓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1392民初1928号 原告：山东煜桐电子商务有限公司，住所地：临沂市河**名都国际**楼**。 法定代表人：薛静静，总经理。 被告：张桂玉，男，汉族，1978年7月28日生，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李子辉，山东上和事务所律师。 第三人：临沂汇雅健康管理咨询有限公司，住，住所地临沂经济技术开发区名都国际**楼**/div> 法定代表人：庄士坤，执行董事。 原告山东煜桐电子商务有限公司与被告张桂玉、第三人临沂汇雅健康管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月31日，本院在原告山东煜桐电子商务有限公司工商登记注册地址公告送达开庭传票、受理通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书。2019年11月22日，原告山东煜桐电子商务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东煜桐电子商务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半后收取5元,由原告山东煜桐电子商务有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17240号 申请人：李永超，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：周杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人李永超与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，申请人李永超于2019年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周杰名下价值人民币1810280元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1810280元的保单保函【保险单号：2161204852019000114】，为申请人李永超提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李永超的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周杰名下价值人民币1810280元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  程倩明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3299号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流园区玫瑰大道西侧，主干道B北侧**楼**。             法定代表人：田永红，公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：王智勇，公司员工。             被告：魏兴，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省蓬溪县。                               案由                       劳动争议                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年8月15日                       开庭时间                       2019年11月13日                               是否缺席审理                       否                       缺席人员                                                     原告诉讼请求                       1.原告不服遂船劳人仲案[2019]41号仲裁裁决书，原告在扣减处罚款项后支付被告人民币27007.58元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       1.被告于2018年3月21日入职原告公司从事安卓开发工作，于2019年4月15日离职。工作期间约定工资9000元，双方签订劳动合同，未完善社会保险。2.原告未支付被告2019年1月至4月工资28007.58元。3.2019年5月29日，被告诉至仲裁委，要求支付工资和完善社保。仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。4.审理中，原、被告对仲裁裁决的工资28007.58元予以认可。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告均认可仲裁裁决工资，故原告应当向被告支付工资28007.58元。原告称被告给公司造成较大损失应扣处罚款后支付工资，本院认为原告的该主张未经仲裁前置，本案不予处理。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围。被告可向有关行政职能部门申请处理。                               适用法律依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条                               判决主要内容及逾期给付的法律后果                       一、四川盛世尧承科技有限公司于本判决生效后十五日内向魏兴支付2019年1月至4月工资28007.58元；             二、驳回四川盛世尧承科技有限公司的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币5元（减半收取），由四川盛世尧承科技有限公司承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 张凯泓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7270号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：苟晓青，女，1977年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苟晓青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告苟晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟晓青偿还原告借款本金人民币116725.11元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）30320.56元、罚息5004.83元，本息合计152050.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告苟晓青从青岛分行处办理贷款138000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。苟晓青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告苟晓青（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）138000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告苟晓青发放贷款138000元，贷款期限为2017年8月22日至2020年8月22日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告苟晓青尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金116725.11元，利息（含复利）30320.56元、罚息5004.83元，本息合计152050.5元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告苟晓青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金116725.11元；二、被告苟晓青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金116725.11元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪