河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3672号 原告：蔡文勇，男，1973年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：冯铁林，男，1955年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王臣江，邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：冯志伟，男，1984年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告蔡文勇与被告冯铁林、冯志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文勇，被告冯铁林及其委托诉讼代理人王臣江到庭参加诉讼。被告冯志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款50万元，并支付利息按年息2分，自2012年至今；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月份，被告冯铁林、冯志伟和刘振士找到原告，夫妻两人商定借款事宜，由刘振士做担保向原告借款50万元现金，年息2分，期限一年。原告与两被告及担保人在邯山区电力局医院门口农村信用社取款现金50万元交给被告。到2013年1月还款，原告多次催被告，在中间换了两次借款手续，直到今日没还款，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本息义务，故诉至法院。 冯铁林辩称，已经偿还了原告22万元。有原告出具的收条为证，银行流水等两天才能打印出来，原告去我厂子拉铁和羊也没有给钱，只给打了个600元的条，2014年从我厂子拉的铁也不知道多少，是原告自己过得泵。他人欠我3000元，原告与我一起要回来直接给付了原告，也没有给我打条，另拿走我价值6万元的瑞士手表。 冯志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 蔡文勇提交的证据有：1、2014年4月16日冯铁林、冯志伟出具50万元借条一份、2014年3月14日冯铁林出具的借款50万元用宅基地抵押证明一份、2019年8月28日冯铁林、冯志伟出具的50万元借条一份、2014年6月1日冯铁林出具的10万元借条一份、2014年11月10日冯铁林出具的3万元借条一份。证明借款的事实。 冯铁林对蔡文勇提交的证据质证意见：对2014年4月16日冯铁林、冯志伟出具50万元借条及2019年8月28日冯铁林、冯志伟出具的50万元借条没有异议，这是一笔借款，利息2分亦无异议；对2014年3月14日冯铁林出具的借款50万元用宅基地抵押证明，是其本人签字，但具体情况不太清楚了；对2014年6月1日冯铁林出具的10万元借条及2014年11月10日冯铁林出具的3万元借条，是其签的字，是否有该借款不清楚了，且对于原告诉讼请求借款50万元之外的其他债权与本案无关。 冯铁林提交的证据有：1、2012年1月18日至8月16日收款证明8份，证明其偿还利息8个月8万元，由蔡文勇妻子王利英给出具的收条；2、2017年1月2日蔡文勇出具收据，证明蔡文勇拉走羊款为600元；3、银行账户查询4页，证明其从银行偿还原告款项。综上，其认为共计偿还原告22万元。 蔡文勇对冯铁林提交的证据质证意见：对证据1，因为系其爱人出具，需要庭后予以核实；对证据2无异议；对证据3银行查询没有日期的显示，也不清楚，应该没有给其打过钱。庭后，其对冯铁林当庭陈述自借款至今偿还22万元利息予以自认，同意从冯铁林借款至今的利息中扣减。 冯志伟未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日冯铁林、冯志伟父子二人向蔡文勇借款50万元，约定利息2%。蔡文勇自银行取款后交付50万元履行出借义务。自2012年1月18日至8月16日每月支付利息1万元，并由蔡文勇妻子王利英出具收到利息证明。2014年4月16日冯铁林、冯志伟给蔡文勇更换借条，重新出具借条，内容：“今有冯铁林、冯志伟借蔡文勇现金50万元整，期限2014年4月16至2014年9月16日。”2019年8月28日冯铁林、冯志伟再次给蔡文勇出具借条，内容：“今有冯铁林、冯志伟借蔡文勇现金50万元整，借款时间2012年元月份，利息2分。”至今冯铁林、冯志伟未偿还蔡文勇本息，导致诉讼。 本院认为，蔡文勇提交的冯铁林、冯志伟给其出具的借条及冯铁林对向蔡文勇借款事实亦无异议，可以认定双方之间民间借贷关系成立。冯铁林、冯志伟向蔡文勇借款后应及时偿还，双方多次更换借条，冯铁林、冯志伟仍未履行还款义务，现蔡文勇请求冯铁林、冯志伟偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡文勇主张借款利息自2012年至今，双方之间借款约定利息月息2分，且借款初始冯铁林、冯志伟亦正常按月支付，后未在正常履行支付借款利息的义务，冯铁林辩称已偿还22万元，虽当庭提交了其二人的银行账户查询页，但显示的往来款项均未有日期，蔡文勇当庭对此提出异议，但庭后蔡文勇对于冯铁林陈述偿还22万元，予以认可其偿还的利息，并同意从利息中扣减，系属蔡文勇自认的事实，故借款利息依法应从冯铁林、冯志伟借款之日起至债务清偿完毕之日止，以借款本金50万元为基数计算后予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 冯铁林、冯志伟在本判决生效之日起十日内返还蔡文勇借款本金500000元并支付利息[利息自2012年1月16日起以本金500000元为基数，按照月息2%计算至债务清偿完毕之日止（从计算的应支付的利息总额中扣减22万元）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，本案适用简易程序审理，减半收取计4400元，由冯铁林、冯志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。