广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初1682号原告：陈惠芳，女，汉族，1972年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张育根、吴谦，广东邦翰律师事务所律师。被告：赖崇叶，男，汉族，1979年11月2日出生，住址：广西贺州市八步区，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金华贸大厦3号楼1单元9号商铺。负责人：王骏。委托诉讼代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求贵院判令被告一、二连带承担赔偿责任赔偿原告费用共计人民币139430.3元；二、请求判令本案的所有诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年01月10日15时00分许，被告一赖崇叶驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车在惠阳区淡水上圩路路口与驾驶二轮电动车的陈惠芳发生交通事故，造成陈惠芳受伤，车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告一赖崇叶负此事故的全部责任，陈惠芳不负此事故责任。据查，被告一赖崇叶驾驶粤Ｎ×××××号小轿车在被告二处投保了商业险（单号：1041015390035714007）。原告为维护自身利益，于2019年4月9日向贵院提起诉讼。被告保险公司答辩称：1、广东远大法医临床司法鉴定所（以下简称“原鉴定机构”）在鉴定意见书的分析说明部分清晰记载：“（被答辩人）胫骨行内固定手术治疗，固定物近端抵近膝关节，现查体见左膝关节被动活动大部分受限”。此情形下，被答辩人并不适应进行伤残等级评定，因为众所周知，固定物近端抵近膝关节必然影响到膝关节的活动度。由此测得关节过的数据并不真实。因此原鉴定机构以被答辩人左膝关节功能丧失66.7%评定其玖级伤残，不具客观、真实性，不具合法性。并且原鉴定机构的鉴定属于单方委托，未知会其他当事人的参与，鉴定材料亦未经质证。因此，原鉴定机构的鉴定意见不宜采信。答辩人已申请贵院就其实际伤残等级委托专门机构进行重新鉴定，请予以准许。2、被答辩人户籍地城乡分类代码为220，属于农村户籍。被答辩人未能提交在城镇居住一年以上并取得固定收入的证据，因此即使其经重新鉴定后仍构成伤残等级，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。根据省高院《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1“受害人伤残的，（被抚养人生活费）从定残之日起计算”的规定，被抚养人曾文磊的抚养年限为22个月。3、住院23天，住院伙食补助费为23*100=2300元。4、住院23天，《出院小结》记载出院时“患者诉左膝部疼痛轻缓，查生命体征平稳，术口缝线已拆除，对合平整，无红肿无渗处。今患者要求出院，经请示上级医师后准予出院”。出院医嘱没有出院后护理的建议。因此主张出院护理费没有事实和法律依据，仅应按23天计算护理费。5、并无证据证明被答辩人事故前从事有收入的工作，亦无证据显示其事故后存在收入减少，因此主张误工费没有事实和法律依据。鉴于被答辩人属成年人，医嘱其出院后休息三个月，根据省高院《纪要》关于误工费=住院时间+出院时医嘱建议的全休时间的规定，答辩人认可出院后90天+住院23天共113天的误工时间，误工费标准应按惠州市最低工资1550元/月认定。6、营养费根据《纪要》之规定，以5000*重新鉴定后的伤残赔偿系数计算。7、精神抚慰金属于交强险赔偿项目，被答辩人未起诉交强险保险公司，因此其精神抚慰金诉请应予以驳回。8、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费、鉴定费等诉讼费用。被告赖崇叶答辩称：垫付了原告的住院费，并在原告的住院期间聘请了护工护理。出院时微信转账给原告老公一千元。本院查明的事实经审理查明，2018年1月10日15时00分许，赖崇叶驾驶粤Ｎ×××××号小轿车在惠阳区淡水上圩路路口与驾驶二轮电动车的陈惠芳发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠阳区公安分局交通警察大队作出第200027944号《道路交通事故认定书》，认定被告赖崇叶负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往在惠州华康骨伤医院住院治疗至2018年2月5日共23天，住院期间被告赖崇叶已支付护理费给护工。原告自行支付医疗费551.5元。广东远大法医临床司法鉴定所受原告委托于2018年4月18日作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈惠芳所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；被鉴定人陈惠芳构成九级伤残。原告为此支付鉴定费3000元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以赖崇叶、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告向本院提起诉讼。在审理过程中原告以与鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成调解为由申请撤回对鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照被告保险公司重新鉴定申请委托广东中法司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈惠芳所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；被鉴定人陈惠芳左膝关节多发性损伤致残程度评定为九级伤残。被告保险公司预交重新鉴定费2730元。本案经本院调解未果。另查明，原告属于农业家庭户口，其与丈夫在淡水经营惠州市惠阳区淡水磊记鲜果店并已购买养老保险。原告有一个被抚养人儿子曾×××（2002年2月4日出生、农业家庭户口）。又查明，粤Ｎ×××××号小轿车在鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险及在被告保险公司投保限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告赖崇叶负全部责任，原告不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告赖崇叶对原告因此事故所产生的赔偿款承担100%。由于粤Ｎ×××××号小轿车在被告保险公司处投保限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案，被告保险公司应该在保险责任限额范围对对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定如下：1、住院伙食补助费2300元（23天*100元/天）；2、营养费1000元；3、误工费16516元【53347元/年÷365天/年*（23天+90天）】；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）169939.6元。原告虽然属于农业家庭户口，根据原告所提交的营业执照、养老保险个人账户对账单、居住证明等已形成完整证据链证实其按城镇居民标准计算残疾赔偿金，受害人经常居住地在城镇，其被抚养人生活费亦可按城镇标准计算，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计算为40975元/年*20年*20%（九级伤残）+30198元/年*2年÷2人*20%=169939.6元；5、精神损害抚慰金20000元；6、交通费1000元；7、鉴定费3000元；8、医疗费551.5元。关于原告诉请护理费，鉴于住院期间被告赖崇叶已支付护理费给护工，原告诉请护理费无事实依据，本院不予支持。应予驳回。综上，原告因此事故所产生的损失合计为214307.1元。鉴于原告已与鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司就交强险达成调解，交强险限额已赔付，超出交强险部分94307.1元（214307.1-120000）由被告保险公司在商业第三者责任险限额100万元内先行赔付给原告。至于被告赖崇叶抗辩称其另行微信转账支付原告1000元未提交证据，且原告予以否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔付94307.1元给原告陈惠芳。驳回原告陈惠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1544元（已减半），由被告赖崇叶负担（原告已预交诉讼费1544元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一九年十一月二十二日书记员  余伟娜