wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1770号原告：张义彬，男，汉族,住山东省泰安市东平县。被告：济南大悦企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金华，总经理。委托诉讼代理人：田衍锋，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告张义彬与被告济南大悦企业管理咨询有限公司（以下简称大悦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义彬，被告大悦公司的委托诉讼代理人田衍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义彬向本院提出诉讼请求:1.大悦公司支付张义彬2018年9月份扣除社保后工资4638.50元；2.大悦公司支付张义彬2018年3月-2018年9月未签订劳动合同双倍工资差额35000元；3.大悦公司为张义彬补缴2018年3月、4月社会保险；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张义彬于2018年3月入职大悦公司，任咨询管理助理一职，于2018年10月离职。约定工资5000元/月，但未签订劳动合同。在职期间，根据大悦公司安排，跟随总经理出差，主要从事医院管理咨询服务，医院现状调查、经营管理数据收集整理核算分析，为总经理提供数据支持。离职时双方约定，张义彬为大悦公司处理完张义彬在职期间驾驶大悦公司车辆出差时产生的车辆违章后发放张义彬9月份工资，但张义彬处理完后，大悦公司却对张义彬不予理睬，张义彬在不得以的情况下于2018年10月16日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提请申诉，要求依据劳动法及劳动合同法等相关法规规定，支持大悦公司支付张义彬2018年9月工资，被告支付原告在职期间未签订劳动合同双倍工资差额，被告为原告缴纳在职期间欠缴的社会保险等请求，济南历下区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2018年12月12日做出济历下劳人仲案[20181262号《济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》。原告认为，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告为劳务关系，不予支持双倍工资的裁决是错误，以及被告应为原告补缴在职期间社会保险，理由如下：一、被告在劳动仲裁庭审中已认可原告是通过招聘途径进入被告任职，且被告未否认是劳动关系；二、在职期间，原告与被告是从属关系，原告服从被告管理，被告按月为原告发放工资、缴纳社会保险；三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款之规定和原告与被告存在事实的劳动关系及没有签订劳动合同的事实，被告应当支付原告在职期间2018年3月7日至2018年10月3日的双倍工资；四、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十条之规定，被告应为原告补缴2018年3月、4月社会保险。为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。大悦公司辩称，1、大悦公司同意支付张义彬所主张的2018年9月份扣除社保后的工资，但该工资中应当扣除其9月份有3天未上班，应当扣除该3天工资。2、张义彬所主张的未签订劳动合同所双倍工资，不应得到支持，原因是张义彬在入职中存在学历欺诈，未如实告知其真实学历，误导被告与其建立劳动关系，双方之间的劳动合同关系应无效，因此原告不能获得未签订劳动合同所约定的，同时原告自2015年4月1日起包括在被告处工作期间一直在其他企业担任执行董事及法定代表人，其在入职中未告知该情况，存在欺诈行为，双方之间的劳动合同关系应无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义彬于2018年3月入职大悦公司工作，2018年10月份离职。大悦公司未支付张义彬2018年9月份劳务费。张义彬自2015年至2019年一直担任济南思凡文化传播有限公司的法定代表人。2018年10月16日，张义彬向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人大悦公司支付申请人张义彬2018年9月份扣除社保后工资4638.5元；2.被申请人大悦公司支付申请人张义彬2018年3月至2018年9月未签订劳动合同双倍工资差额35000元；3.被申请人大悦公司为申请人张义彬补缴2018年3、4月份社会保险。2018年12月12日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1262号裁决书，裁决：一、被申请人大悦公司支付申请人张义彬2018年9月份工资4638.5元；二、驳回申请人张义彬的其他仲裁请求。张义彬不服该裁决书，于法定时限内诉至本院，大悦公司未向本院提起诉讼。本院认为，张义彬自2015年济南思凡文化传播有限公司成立起至2019年一直担任该公司的法定代表人，其与大悦公司无法建立劳动关系。因此，对张义彬要求大悦公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。张义彬自2018年3月至9月向大悦公司提供了劳动，大悦公司应当支付其2018年9月的劳务费4638.5元，对张义彬该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……。因此，对张义彬要求大悦公司补缴2018年3月、4月社会保险金的诉讼请求，不属于本院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南大悦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张义彬经2018年9月份劳务费4638.50元；二、驳回原告张义彬要求被告济南大悦企业管理咨询有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南大悦企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  孙易琴人民陪审员  丁世玉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱秀雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4644号原告：黄石市利丰汽车销售有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区大棋路以南。法定代表人：石力霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘合安，该公司董事长。被告：朱端武，男，1969年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市利丰汽车销售有限公司诉被告朱端武修理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人刘合安与被告朱端武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告车辆维修费16437元并自2018年4月28日起至付清全部款项之日止，按年息6%的标准向原告支付迟延履行利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告朱端武驾驶其所有的鄂Ｂ×××**号车辆至黄石市上海大众4S店路段时发生故障，被告打电话给原告，要求原告派出施救车将被告车辆拖至原告处维修。原告将被告车辆拖回原告单位进行检查并与被告确认维修项目及费用金额，被告表示待车辆修复后支付该维修费用。2018年4月28日车辆修复后，原告通知被告来付款提车，被告朱端武来原告处说要试驾一下，既然自行清洗车辆然后驾驶车辆离开，并未付维修费。后经原告工作人员多次电话联系，被告虽然表示会支付维修费用，但至今找借口未付款。原告无奈向法院起诉，要求被告支付车辆维修费。被告朱端武辩称：原告所诉不实，我不存在将车辆试驾开走这个问题，我的车子油表有300公里汽油拿去维修的，只剩下44公里，而且我向原告店里的工作人员支付了15000元现金。原告修坏了我的车子，这笔维修费我不会承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告朱端武在黄石上海大众4S店路段时因其驾驶的鄂Ｂ×××**号小汽车无法启动发生故障导致抛锚，向原告打电话求助，要求原告施救维修。原告将被告的车辆拖至店内，对被告的车辆进行检查并与被告确认该车的维修项目及维修费用。被告表示待车辆修复后支付维修费用，2018年4月28日，原告将被告的鄂Ｂ×××**号小汽车修好并通知被告来提车并支付维修费用。被告朱端武来到原告处以试驾车辆为由离开，未支付维修费用。此后，原告多次打电话找被告催讨车辆维修费无果，故而成讼。本院认为，被告朱端武向原告黄石市利丰汽车销售有限公司求助并交付车辆给原告维修，双方已经形成实际承揽合同关系，并未违反法律及行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告依约修好被告的鄂Ｂ×××**号小汽车，被告朱端武应当遵循诚实守信原则履行偿付维修费的义务。被告未按约偿付维修费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿付车辆维修费用的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于原告要求按年利率6%的标准支付迟延履行利息，本院不予支持。被告辩称已付原告维修费用15000元没有确切证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱端武在本判决生效之日起十日内偿付原告黄石市利丰汽车销售有限公司车辆维修款16000元；二、驳回原告黄石市利丰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131元，由被告朱端武负担100元，原告负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十一月一日书记员  刘 瑶
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初5403号原告：河南六建建筑集团有限公司，地址洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：史绍辉，男，汉族，1989年10月25日出生，，地址河南省孟津县系该公司职工。被告：苏飞飞，男，汉族，1985年5月3日出生，住山东省新泰市。原告河南六建建筑集团有限公司与被告苏飞飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一九年十一月二十一日书记员  王一平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢236号 本院执行梁颖海、王汉明申请执行李义周、黄銮风买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李义周、黄銮风已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4268号申请人：刘宪周，男，生于1952年1月28日，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市顺基超硬材料有限公司，住所地：长葛市金英大道中段东侧。法定代表人：朱国杰，任公司执行董事兼总经理。本院在执行刘宪周申请执行长葛市顺基超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2018）豫1082民初3932号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市顺基超硬材料有限公司的银行存款本金96088元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月十八日书记员 ：韩松强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1496号被执行人：李云健，绰号：明哥，男，1997年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住贵阳市南明区。被执行人：张亚东，绰号：小东东，男，1997年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。被执行人：陈奕聪，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住深圳市龙岗区。被执行人：任磊，绰号：小磊磊，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵阳市南明区。被执行人：赵勇，绰号：大杰，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。被执行人：张亚东，绰号：小亚东，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市。被执行人：陈学前，绰号：小三，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。被执行人：潘勇，绰号：小勇，男，2001年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市黔西县,现住贵阳市花溪区。被执行人：陈嘉良，男，1994年9月17日出生，Ａ），汉族，初中文化，无业，中国香港人，原户籍所在地福建省南安市），现住福建省泉州市。被执行人：林文伟，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，福建省南安市人，户籍所在地福建省南安市，现住广东省东莞市。本院于2019年5月20日立案执行追缴上列被执行人罚金一案，根据本院已生效的（2019）黔0111刑初1号刑事判决书，判决内容为：一、被告人李云健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张亚东（小东东）犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；三、被告人陈奕聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人任磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人赵勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人张亚东（小亚东）犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人陈学前犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；八、被告人潘勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人陈嘉良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；十、被告人林文伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。在执行过程中，本院查明上列被执行人均正在服刑当中。本院于2019年5月23日、9月11日、11月9日对被执行人的股权、证券、不动产、银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询，发现被执行人张亚东（小亚东）有银行存款20000元、张亚东（小东东）有银行存款853元可扣划。其余被执行人在银行无可供执行的足额存款。2019年6月3日，被执行人陈嘉良的亲友张江雨代其缴纳了2万元罚金，8月13日林文伟的亲友林木思代其缴纳了1万元罚金，9月10日陈奕聪的亲友谢金钮陈奕聪缴纳了5万元罚金。故陈嘉良、林文伟、陈奕聪、张亚东（小亚东）四人的罚金缴纳责任已经履行完毕。被执行人赵勇名下有贵阳市南明区花溪大道中段35号2单元2层4号房屋（产权号：黔（20**）南明区不动产权第0016045号，面积63平方米），但因其仅承担缴纳2万元的义务，标的额较小，故本院在本案中不宜处置该房屋。现被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111刑初1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及主动恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月十五日书记员  郑 愉
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市鼓楼区食品药品监督管理局。法定代表人：倪运伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市食品药品监督管理局。法定代表人：管坚勇，该局局长。再审申请人邵广安因与被申请人开封市鼓楼区食品药品监督管理局（以下简称鼓楼区食药局）、开封市食品药品监督管理局（以下简称开封市食药局）行政赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邵广安申请再审称：其不是签约试药人，××的患者，对于鼓楼区食药局在向一审法院递交答辩状中称申请人不具备行政诉讼原告资格等作伪证的事实，一审法院未追究其作伪证的法律责任，而据此作出判决错误。一审法院无视鼓楼区食药局藐视有关规定，未以应急管控适用法律法规受理举报和执法，未对其手中留存的问题药品进行司法鉴定，客观上成为被举报销售问题药品单位的保护伞，从根本上袒护和包庇了两个被申请人的违法行为。一审法院明显存在适用法律条款不正确、认定事实不符、调查取证不清的审判行为，二审法院没有据此如实追究相关的被申请人相应的法律责任。一审法院没有正视被申请人未告知行政复议时限的违法行为以及被申请人故意推脱责任的行政不作为、失职渎职、利用职权打击报复申请人的违法行为，二审法院亦未追究被申请人的相应法律责任，间接和直接袒护、包庇与纵容了被申请人的违法犯罪行为。综上，请求本案依法进入再审。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯合法人身权、财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，邵广安以其投诉举报未得到公正对待为由要求赔偿名誉损害赔偿、精神损害赔偿、心理伤害赔偿、身体伤害赔偿及额外的电话费、交通费、打印费等支出，但其所诉被申请人不存在国家赔偿法第三条、第四条规定的侵犯人身权、财产权的行为，且未经法定程序确认违法，现有证据亦不足以证明其所称损失及与被诉行政行为之间存在因果关系，其所称额外支出也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范围。河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行赔终1号行政赔偿判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，邵广安申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵广安的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十一月十四日书记员  陈康达
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初6331号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。住所地：海阳市海鑫中路**。法定代表人：王伟，系该公司总经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**/div>法定代表人：吕雪峰，系该公司经理。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年十一月二十七日书记员  隋 鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3591号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄国道，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省紫金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被东莞市公安局取保候审，同年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年11月22日被我院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3309号起诉书指控被告人黄国道犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黄国道到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月6日21时30分许，被告人黄国道酒后驾驶一辆小型越野客车（粤S*****）途径东莞市************时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄国道血液中乙醇含量为90.10mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人黄国道的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄国道无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国道自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄国道判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄国道对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄国道定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国道归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄国道的犯罪情节及悔罪表现，被告人黄国道符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄国道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十一月二十九日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0403民初1446号 原告：葛彦晖，男，1968年8月19日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：杨忠君，系鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1978年9月18日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告葛彦晖与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因原告葛彦晖、被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛彦晖撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告葛彦晖承担。 审判员  王玥丹 二〇一九年十一月四日 书记员  裴浩钧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终618号 上诉人（原审被告）：郑海英，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：杨振宇，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人郑海英因与被上诉人杨振宇、李伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。 郑海英上诉称，1、本案实际出借人为李伟，涉案的款项均是郑海英与李伟之间发生的，郑海英与杨振宇之间并不认识，且无经济往来。同时，杨振宇、李伟也在《起诉状》及证据《确认书》当中确认，款项是通过李伟支付的，系李伟出借给郑海英。2、当时是李伟提供《借款协议书》文本要郑海英签署，文本上乙方是空白的，郑海英在甲方处签字完以后，就交给李伟，郑海英认为李伟才是《借款协议书》上的乙方，之后也都是李伟在向郑海英催讨款项。郑海英在本案起诉之后，才得知在《借款协议书》上的乙方写的是杨振宇。因此，郑海英认为李伟才是《借款协议书》中的乙方。根据《借款协议书》第四条约定“若借款人未按本协议约定时间归还上述借款及支付利息，代办手续费、资金监管费后，则乙方有权单方终止本协议，若任何一方违约，则甲乙双方均同意一致到向乙方户籍所在地的人民法院提起诉讼请求。”乙方（李伟）户籍在福州市仓山区，本案应由李伟户籍所在地的人民法院管辖。请求：依法撤销(2019)闽0103民初2569号民事裁定，将本案移送至李伟的住所地即福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郑海英（甲方）与杨振宇（乙方）签订的《借款协议书》载明的乙方为杨振宇，且该《借款协议书》第三条和第四条均约定由乙方户籍所在地的人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。原审法院作为双方当事人协议选择的乙方户籍所在地即原审原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，郑海英的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3411号 原告：张华科，男，1992年10月8日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：张梅花，女，1970年5月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告张华科与被告张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张华科到庭参加诉讼，被告张梅花经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10,000元，利息600元，共计10,600元（利息以10,000元为基数，从2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月27日向原告借款10,000元，用于经营周转，约定三个月内归还，当时原告即以微信转账方式交付给被告，被告出具借条一份。到期后被告并未按时归还，经原告多次催促，被告拒绝偿还。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.借条、微信转账截屏，证明被告借到原告借款的事实。 被告张梅花在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。 对原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告出具填空式《借条》一份给原告收执。《借条》载明“本人张梅花因个人周转需求现向张华科借现金10,000元（大写壹万元整），定于2018年7月27日止还清。借款人在填写本借条时已收到微信转账方式收到。借款人：张梅花，身份证号码：，住址：广西来宾市兴宾区，2018年4月27日”。借款到期后，被告不履行归还借款义务，后经原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告遂于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的《借条》等证据为凭，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应按约偿还借款，但被告未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款本金10,000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借期内的利息，且对逾期后的利息亦无约定，视为无息借款，现原告主张从借款之日起计算利息的主张，本院不予以支持，应从被告逾期之次日起计算，同时原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张梅花于本判决生效后十日内偿还原告张华科借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2018年7月28日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费65元，由被告张梅花负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  江秋均 人民陪审员  李建新 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2130号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：李恺，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告李恺劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告西藏踢踢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法按西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。在庭审过程中，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司当庭未明确其具体的诉讼请求。本院经审查认为，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，其民事责任由作为法人的西藏踢踢实业有限公司承担。故原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉;二、本案按原告西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司、被告李恺不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘露璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34008号原告深圳市深洁源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区商业街**，统一社会信用代码914403000649950432。法定代表人丁艳武。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告湖北荣宝电子科技有限公司，住，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道**东宝电路板产业园**一社会信用代码91420802MA48YGU01M。法定代表人马德荣。原告深圳市深洁源科技有限公司与被告湖北荣宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告拖欠货款63200元人民币及利息（利息从2019年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实2018年9月1日原告与被告签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告采购反渗透纯水机一套，金额为158000元；付款方式为合同签订后付订金47400元，设备出厂付47400元，并收到40%的尾款由被告提供银行担保的银行电子承兑6个月的汇票。2018年10月19日原告向被告交付涉案设备一套。庭审中，原告陈述被告已支付94800元，尚欠63200元。经查，被告于2019年4月23日向原告开具支票一张，金额为63200元，用途为纯水机尾款；2019年5月10日银行出具退票理由书，理由为出票人帐户余额不足。判决结果本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方合同履行义务的情况予以确认。被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款63200元及利息的违约责任。利息从2019年5月10日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北荣宝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深洁源科技有限公司支付货款63200元；二、被告湖北荣宝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深洁源科技有限公司支付利息（以63200元为基数，自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市深洁源科技有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，保全费653元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月二十二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初770号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托诉讼代理人：戈彬，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：吴清莲，公司员工，一般代理。被告：创金天地投资有限公司，住，住所地天津自贸试验区保航路**航空产业支持中心**一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：江萍。被告：陈秒进。被告：陈燕。被告：帅飞标。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）与被告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）、江萍、陈秒进、陈燕、帅飞标执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告的11432649.74元债权全部纳入优先受偿范围；2.判令崇仁县房他证巴山镇字第××号抵押物拍卖款优先偿还原告债权，并停止按2019年3月7日崇仁县法院提出的分配方案执行；3.判令驳回被告一、二、三、四、五提出的执行异议请求；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月25日针对崇仁县人民法院出具的《关于涉江西金堞工贸有限公司系列案件整体分配方案》已经向崇仁县人民法院提出异议，并已收悉“因不服崇仁县人民法院关于江西金堞工贸有限公司分配方案而提出异议之诉”的通知书，原告认为该分配方案严重侵权了原告的合法权益，被告提出的异议缺乏事实和法律依据。一、原告1143.264974万元债权享有全部优先受偿权是有法律依据的。依据（2017）赣10民初74号民事判决书，判决原告有权以登记抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，原告主张的借款本息1143.264974万元债权享有全部的优先受偿权。二、崇仁县人民法院拟定的分配方案，歪曲了双方合同的本意，也未遵从抚州市中院的（2017）赣10民初74号民事判决，根据签订的最高额抵押合同，合同中明确写明抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，同时依据抵押物明细表设定抵押值一栏，明确载明抵押值为1000万元，所以原告的1143.264974万元债权享有优先受偿权是双方真实意思表示，是合法合规的，但崇仁县人民法院拟定的分配方案中根据抵押值与评估值比为47.94%，臆断出原告对于抵押物仅享有47.94%的优先受偿权，殊不知评估值是办理借款是对抵押物时下的一种大致评估，其评估结果也仅供借贷时参考，没有法律规定借贷时的评估价值是作为抵押物的变现时的最终依据，所以这种结果是不尊重借贷合同双方真实的意志，也违背了中院民事判决结果，该分配方案损害了原告的合法权益，缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉请。本院经审查认为，经本院调阅执行卷宗，未发现执行局将分配方案的异议人通知给其他债权人及被执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。因执行局未将书面通知通知未提出异议的债权人、被执行人，剥夺了未提出异议的债权人、被执行人知情权，也就无法提出反对意见，而执行分配方案异议的被告为提出反对意见的债权人、被执行人，故本案的被告尚不能确定，故崇仁农商行的起诉不符合法律规定，应当予以驳回，待执行局将异议通知给其他债权人及被执行人后，再以提出反对意见的债权人、被执行人为被告进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条规定，裁定如下：驳回原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  甘志强人民陪审员  康湘明人民陪审员  孙志强二〇一九年十一月二十七日法官助理兼书记员朱诗浓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执458号之二被执行人陈炳忠，别名陈昱岐，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑初59号刑事判决书，陈炳忠追缴违法所得、罚金执行一案，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈炳忠位于海阳市海滨中路北、军创西海阳明珠居住小区B11幢2001室，不动产单元号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋的房籍。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇一九年十一月十八日书记员  刘荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再38号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：吴永娟，女，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告吴永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0582民初918号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月4日作出（2019）苏0582民监52号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴永娟偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按借款之日起至实际还款之日止，年利率24%计算，暂算至2019年1月2日，计1600元）；2、诉讼费由吴永娟承担。事实和理由：2018年9月3日，吴永娟因资金周转需要借款20000元，约定利息按月2%计算，借款后一直拖延，拒绝支付。审理中，苏州融众商务信息咨询有限公司变更诉讼请求，要求按20000元为基数自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算利息。吴永娟未作答辩。原审认定事实：2018年9月3日，吴永娟在同一张A4纸上出具了《借条》和《收条》，《借条》内容：“今向借到人民币（大写）贰万元，（小写）20000，利息按月2%计算，立据为凭。借款人：吴永娟，身份证号码：，日期：2019.9.3；《收条》内容：今收到借款人民币现金（大写）贰万元。收款人：吴永娟，日期：2018.9.3。吴永娟在借款金额、签名处和日期上均捺了指印。同日，苏州融众商务信息咨询有限公司又将上述内容打印在同一张A4纸上，《借条》上还注明：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址。打印的《借条》和《收条》上，吴永娟签名并在借款金额、身份证号码和日期上捺印。苏州融众商务信息咨询有限公司曾于2018年10月9日向本院提起诉讼，因其未在规定期限内预缴案件受理费，本院于2018年11月14日裁定按撤诉处理。2019年1月11日，苏州融众商务信息咨询有限公司再次提起诉讼。另查明，苏州融众商务信息咨询有限公司成立于2017年3月22日，经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。苏州融众商务信息咨询有限公司自2018年8月起在苏州地区提起了百余起民间借贷纠纷诉讼，对象为不特定的个人。原审中，苏州融众商务信息咨询有限公司陈述借款经过为：吴永娟和我公司副经理陶鹏系朋友关系，吴永娟称自己生意周转需要资金，在我公司新的办公地点苏州市相城区国际服装城梅竹坊21号办公室，我公司出纳会计李明以现金的方式出借了2万元，吴永娟原先手写了《借条》》和《收条》，后来为了增加约定诉讼文书送达地址，我公司又按同样内容打印了一份，其中借款金额、签名、身份证号码和日期都由吴永娟填写。吴永娟不知道我公司的详细名称是如何书写的，我公司会计也没有坚持要她填写，我们认为借条持有人应推定为债权人，仍然合法有效。吴永娟还手写了其家庭成员姓名、住址和联系电话，承诺借款后决不失联，保证还款，但吴永娟借款后本息分文未付。第一次诉讼因故未能按期缴纳诉讼费而被法院裁定按撤诉处理。原审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本院查明的事实，苏州融众商务信息咨询有限公司向社会不特定对象出借资金以赚取利息，其起诉至苏州地区法院的民间借贷案件有一百余起。该公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故苏州融众商务信息咨询有限公司与吴永娟之间的借款合同关系无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，吴永娟应归还借款20000元，并承担自起诉之日即2019年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审判决：吴永娟归还苏州融众商务信息咨询有限公司借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2019年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。案件受理费340元，减半收取计170元，由苏州融众商务信息咨询有限公司负担20元，吴永娟负担150元。本院再审认为：结合苏州融众商务信息咨询有限公司自2018年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，苏州融众商务信息咨询有限公司涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）0582民初918号民事判决；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审46号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街**。法定代表人马小东，局长。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被执行人张文祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人张文祥土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人到会参加听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年3月27日对被执行人作出济综执处字[2019]第15号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济南市济阳区新市镇小圈村集体土地42.46平方米建土地建设储物间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令张文祥将非法占用的42.46平方米集体土地退还给新市镇小圈村村委会；2、限期自收到本决定书起3日内拆除非法占用小圈村42.46平方米集体土地上新建的储物间及其他设施，恢复土地原貌；3、处以人民币1061.5元的罚款（按耕地25元/平方米处罚）。因被执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第二项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执处告字[2019]第15号《行政处罚告知书》，于2019年3月22日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执处字[2019]第15号《行政处罚决定书》，于2019年3月28日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执催字[2018]第15号《强制执行催告书》，于2019年9月17向被执行人直接送达。本院认为，被执行人为涉案土地的占用人，应承担相应的法律责任。申请执行人作出的济综执处字[2019]第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执处字[2019]第15号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容，由违法行为发生地的济南市济阳区新市镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年十一月二十七日书记员  张贺淇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：温占伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，男，1986年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。系该银行法律顾问。被告：文易柯，男，1984年11月3日生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮政储蓄银行偃师支行）与被告文易柯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行偃师支行的委托诉讼代理人鲍强强到庭参加诉讼，被告文易柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文易柯偿还本金及利息、费用等暂计42281.07元；2.判令被告文易柯偿还欠款42281.07元的逾期利息（自2018年6月15日计算至实际还款之日，按日息万分之五，按月计算复利）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告文易柯于2015年11月6日在原告住所地与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》，并领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利，如发生争议由合同签订地法院管辖等进行明确约定。被告多次使用了该透支卡消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止2018年6月15日，被告共欠原告本金、利息及费用42281.07元，原告向被告多次催收，被告仍未还款。被告文易柯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文易柯2017年5月17日前是偃师中裕燃气有限公司工程技术部员工。2015年11月6日，被告文易柯到原告邮政储蓄银行偃师支行申请办理了一张信用卡（卡号为：62×××62），额度为33000元。2015年11月23日，原告邮政储蓄银行偃师支行核准其开户，2015年11月30日，被告文易柯将该卡激活并使用。截止2018年6月15日被告文易柯尚欠原告42281.07元未还，其中包括本金31910.81元，分期费用6679.64元及利息3690.62元。经多次催要未果，原告诉至本院，为保证案件判决后顺利执行，原告邮政储蓄银行偃师支行向本院申请了诉前保全，并交纳申请费442元。本院认为，原告邮政储蓄银行偃师支行与被告文易柯签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告文易柯在约定还款日前不及时还款，已构成违约，故原告主张被告文易柯支付信用卡透支所欠本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年6月15日起计算逾期利息，利息按日息万分之五，并按月计收复利的诉求，因费用即为违约金，已含有惩罚性质，所以此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文易柯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡（卡号为：62×××62）透支的本金31910.81元，分期费用6679.64元，利息3690.62元，共计42281.07元。2018年6月15日之后的利息、费用按合同约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，保全申请费442元，共计1299元，由被告文易柯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  田宇飞二〇一九年十一月八日书 记 员  薛轶伦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保61号 关于申请人东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司、东莞市鑫泓运动用品有限公司与被申请人东莞市巨程橡塑有限公司、谈燕玲申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年十一月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监221号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志明，男，该公司员工。原审被告：陈磊，男，1987年2月5日生，汉族，住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0582民初6046号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4451号原告：王某，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省潢川县。被告：张某，女，汉族，1987年12月26日生，住河南省潢川县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告王某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 吴 琪二〇一九年十一月十九日书记员 张玉民
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1537号申请执行人：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：鲍思语，职务：董事长。被告：贵州黔中聚通三环汽车投资有限公司，住，住所地：贵州省安顺市平坝区环城西路门车站）。法定代表人：周光荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓世军，贵州商同律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200410503411）。被告：贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司，住，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处门客运站）。法定代表人：周光荣，职务：董事长。本院于2019年5月23日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1763号民事判决书，履行义务内容为：被告贵州黔中聚通三环汽车投资有限公司、贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司于2018年12月31日前支付原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司购车款1,843,000元。案件受理费人民币10,694元（已减半收取），由被告贵州黔中聚通三环汽车投资有限公司、贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司承担（该款原告奇瑞万达贵州客车股份有限公司已预交，被告贵州黔中聚通三环汽车投资有限公司、贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司于2018年12月31日前支付上述款项时一并支付给原告）。在执行过程中，本院于2019年5月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行债务，于2019年6月5日向本院申报了财产情况，表示目前现经营困难，无力一次性付款，承诺分数次在2021年内全部付清。本院于2019年5月24日、11月9日对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产进行网络查询，发现被执行人贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司名下有2008年至2017年期间购买的中型客车100辆，被执行人称上述车辆均用于道路交通长途客运业务（需交通管理部门审批确定客运路线），车辆由营运人员出资购买并以承包经营的名义持靠该公司，实际并不属公司所有。本院要求该公司提交其中上牌时间距今最短的9部车辆的相关材料予以证实，相关材料确能说明车辆均已发包他人，承包期限从2017年、2018年至2023年、2024年不等。本院认为上述车辆的承包经营权属案外人享有且涉及由交通运输部门审批的道路运输权，故承包期间内法院不能处置。其它未经核实车辆因购买时间较长，价值较低，亦无执行的必要。本院于2019年11月27日扣划了贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司在贵阳银行安顺平坝支行的银行存款117862元，现被执行人无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月三十日书记员  郑 愉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4219号 原告：林亚生，男，1964年9月12日生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所专职律师，特别授权。 被告：韦青，女，1987年12月11日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所专职律师，一般授权。 原告林亚生与被告韦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄优艳、被告韦青及其委托诉讼代理人彭丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年年初认识，双方熟悉后，被告从2017年11月开始陆陆续续向原告借钱，金额为5000元或10000元，因双方关系好没有写任何借条。2019年8月14日凌晨，被告找到原告声称家里人急需用钱，要向原告借20万元，原告即到中国工商银行的自助取款机分五次共取15000元给被告，同日下午4时，原告与被告到农业银行柜台取了85000元给被告，后双方一起到中国银行来宾市支行将该款项存到被告的银行卡（开户行：中国银行来宾市支行，户名：韦青，卡号为：62×××76），由于情况紧急，原告没有叫被告写借条。后原告找到被告写借条的事宜，被告声称没有借到原告的钱，并且从此拒绝接听原告电话来躲避债务。被告从2017年11月至2019年8月14日共计借到原告借款140000元。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.银行交易流水明细，证明被告收到款项的事实；3.微信聊天记录，证明100000元属于借款，不是赠与。 被告韦青辩称，原告与被告于2017年3月认识，2017年9月后开始正式交往并成为情人关系。期间原告一直用微信名林冠豪与被告交往，直到2018年6月13日去银行汇款给原告后才知晓原告真实姓名叫林亚生，后了解到原告已有妻儿子女。双方经过多次分分合合后于2019年8月30日分手。对于原告2017年11月至2019年7月期间转给被告的共计40000元，系原告曾经答应给被告的零花钱，属于情人之间的赠与关系，并非借款。对于原告声称于2019年8月14日从银行取款10万元交付给被告的事实，我并未收到原告所取的100000元现金，被告所存的100000元是自有的钱，且直接给现金也不符合原告通过银行转账给被告的一贯作风。双方之间不存在借贷法律关系，双方自始至终不存在“借款”的意思表示。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交下列证据：1、通话清单，证明原告在2019年8月14日至2019年9月10日期间频繁拨打被告手机达35次之多，并非原告在诉状陈述的2019年8月14日后被告拒绝原告电话躲避债务；2、微信聊天记录、微信转账记录，证明原、被告之间是情侣关系，于近期分手，同时双方之间的聊天并没有借贷的合意，双方之间不存在真实的民间借贷关系；3、韦青中国银行流水明细、存款凭证及转款来往清单，证明双方之间的金钱来往明细，证明双方之间的金钱来往并未涉及原告声称的2019年8月14日给到被告100000元的事实；4韦青在桂中信用社银行账号流水明细，证明被告有稳定的收入。 本案审理期间，原告向本院申请调取被告韦青于2019年8月14日在中国银行滨江路支行的银行账户记录，原告对该份证据的三性没有异议。被告辩称该100000元是其自有的钱。 对于原告提交的证据，被告对其三性均无异议，但对证明目的有异议，不能证明双方之间的金钱来往系借贷。对于被告提供的证据，原告对其三性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明原、被告系情人关系，也不能证明原告转给被告的钱是赠与关系。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林亚生原有妻儿子女，与被告韦青于2017年3月认识，后2017年9月发展为婚外情人。2019年8月30日，因各种原因产生矛盾后分手。在双方共处的过程中，双方发生多次银行转账，原告曾于2017年11月10日向被告转款10000元，于2018年2月13日转款5000元，于2018年4月24日转款86000元，于2018年6月28日转款10000元，于2019年4月28日转款5000元，于2019年6月4日转款5000元，于2019年7月5日转款5000元，被告于2018年6月13日向原告转款100000元。原告于2019年8月14日从银行分多次取款共计100000元，同日，被告在中国银行滨江园支行存款100000元。除银行转账外，原、被告在微信曾多次相互转账，转账金额为520元、1000元、1314元等。2019年9月19日，原告以2017年11月10日转款10000元、2018年2月13日转款5000元、2018年6月28日转款10000元、2019年4月28日转款5000元、2019年6月4日转款5000元、2019年7月5日转款5000元及2019年8月14日取款100000元共计140000元均为原告出借给被告为由，向本院提起民间借贷之诉，要求被告归还尚欠的借款本金140000元，并向本院提出财产保全申请。2019年9月23日，本院以（2019）桂1302民初4219号民事裁定书，依法冻结了被告韦青在中国银行滨江路支行（账号：62×××76）的存款140000元。庭审中，对于原告提供的证据，被告均无异议，但辩称借贷关系的发生必须是双方就借贷关系达到合意，且已交付借款的事实，从微信的转账日期和转账金额可以看出双方系情人关系，因此双方之间的金钱来往并不是借款关系，而是赠与关系。对于本案中涉及的发生于2019年8月14日的100000元问题，原告称被告在中国银行滨江园支行存的100000元系其从自有银行卡取出来的100000元，被告不予认可，辩称原告并没有直接的证据能够证明其从银行取出来的钱直接交付到被告手上，所存的100000元系被告自有的钱。综上，原告并没有证据证明双方已经达到借款合意，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，基于双方系婚外情人这一特殊的身份关系，在双方共处过程中，对于双方之间的多次转账，双方无异议，但是否系被告向原告借款，原告虽然向本院提供了证据，但没有向本院提交借条等这一直接证据，这些证据无法直接证明双方有借款的合意及事实，被告亦否认，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林亚生的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十月三十日 书记员  曾德陆 附引用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初47号之一原告郑运刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告郑运刚诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑运刚诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告郑运刚诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告郑运刚请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7608号之一 原告：王红梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：周海伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王红梅与被告周海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告王红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王红梅撤回起诉处理。 案件受理费314元，减半收取157元，由王红梅负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月十日 代书 记员  金 婕
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执异68号 利害关系人：莫伟邦，男，1968年10月10日出生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：阳江市江城区顺全五金制品厂，住所地：阳江市江城区岗列镇坪郊管理区中对岗（坪郊民营工业区）。 投资人：谭顺全，该厂总经理。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市阳东区东城镇滨海幼儿园，住所地：阳江市阳**东风四路**。 法定代表人：黄爱莲，该园园长。 被执行人：黄爱莲，女，1969年10月8日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄家耀，男，1965年8月26日出生，汉族，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人阳江市江城区顺全五金制品厂与被执行人阳江市阳东区东城镇滨海幼儿园、黄爱莲、黄家耀房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人莫伟邦对执行标的提出了书面异议。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，利害关系人莫伟邦于2019年11月12日，以被执行人已主动履行本案债务为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，利害关系人莫伟邦撤回执行异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许利害关系人莫伟邦撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李孔石 人民陪审员  许泽标 人民陪审员  梁敬家 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  柯倩妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执464号 申请执行人：杨新带，女，壮族，1965年3月7日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托代理人：莫锐洋，女，1986年9月23日出生，壮族，系申请执行人杨新带的女儿。 被执行人：黄天泽，男，壮族，1987年8月15日出生，现住南宁市青秀区。 申请执行人杨新带与被执行人黄天泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的申请执行请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息6160元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费602元、律师费5000元、及执行费751元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产调查。2019年7月19日，双方就本次申请执行的款项达成和解，约定：一、被执行人于2019年10月-2020年7月期间每月20前履行5000元，最后一期定于2020年8月20日前履行6160元，由被执行人直接转账至申请执行人的代理人莫锐洋名下的银行卡；二、被执行人于2019年7月31日前向法院交纳执行费751元。截至今日，被执行人黄天泽已主动向申请执行人杨新带履行5600元，并交纳执行费751元至本院执行款专户。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执464号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 奚学照
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监22号 张国良： 你不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2018）吉24委赔11号决定，以1.延边州经济技术协作委员会出具的“证明”已证明延边建华服装有限公司（以下简称建华公司）是挂靠其委的个体私营企业，建华公司已与该委脱钩，该公司的一切债权债务及民事责任均由张国良个人负责，故张国良具备请求国家赔偿主体资格的客观事实，亦符合国家赔偿法的相关规定；2.因建华公司档案资料、印章等在吉林省延吉市人民法院查封期间全部灭失，导致该公司至今未能注销，其责任应由吉林省延吉市人民法院承担。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会应当履职甄别，区分不同情形、责任，而不应将责任归咎于申诉人；3.吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会违反处理历史问题必须尊重历史的特殊性，程序从新、实体从旧的原则，应以历史事实为根据，以法律为准绳，公正作出决定等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，建华公司虽被吊销了企业营业执照，但尚未被注销企业资格，其应是本案申请国家赔偿的适格主体。张国良虽为建华公司的法定代表人，但其以个人名义申请国家赔偿主体不适格。现张国良经原审法院释明后，拒绝变更以建华公司作为赔偿请求人，仍坚持以其个人名义申请国家赔偿，故其主张原审法院不予支持正确。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1897号之一 申请执行人：清远市智运人力资源服务有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城中路**御景豪庭**首层109商铺之二。 法定代表人：温汝运。 被执行人：潘敏华,女,1996年10月21日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人清远市智运人力资源服务有限公司与被执行人潘敏华责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人潘敏华退赔632848.30元，予以发还给申请执行人清远市智运人力资源服务有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款5032.37元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年10月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十一月二日 书记员  黄梓亮
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审48号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街**。法定代表人马小东，局长。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被执行人刘玉龙，男，1989年4月7日出生，回族，住济南市济阳区。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人刘玉龙土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年4月18日对被执行人作出济综执罚字[2019]第51号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济南市济阳区垛石镇刘营村集体土地422.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令刘玉龙将非法占用的422.4平方米集体土地退还给垛石镇刘营村村委会；2、限期自收到本决定书起5日内拆除非法占用刘营村422.4平方米集体土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌；3、并对刘玉龙非法占用的垛石镇刘营村集体土地超出省、自治区、直辖市规定标准的222.4平方米的行为处以每平方米20元罚款，合计人民币4448元人民币行政处罚。因被执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执处告字[2019]第51号《行政处罚告知书》，于2019年4月12日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执罚字[2019]第51号《行政处罚决定书》，于2019年4月19日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执催字[2019]第51号《强制执行催告书》，于2019年10月8日向被执行人直接送达。本院认为，被执行人为涉案土地的占用人，应承担相应的法律责任。申请执行人作出的济综执罚字[2019]第51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执罚字[2019]第51号《行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容，由违法行为发生地的济南市济阳区垛石镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年十一月二十五日书记员  张贺淇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9014号 原告：中商（浙江）融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：邢彧，执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑珍、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：周常敏，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告中商（浙江）融资租赁有限公司与被告周常敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中商（浙江）融资租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中商（浙江）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中商（浙江）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由中商（浙江）融资租赁有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  张嶢皎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄惠瑾 ·2· ·1·
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再29号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：许懿，男，1994年7月6日生，汉族，户籍所在地张家港市。现住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告许懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0582民初4393号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月4日作出（2019）苏0582民监55号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令许懿归还借款本金1万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日许懿因资金周转需要向其公司借款12000元，其公司通过员工李永明账户向许懿转账支付12000元，之后许懿仅归还了2000元，余款未能归还。原审认定事实：苏州融众商务信息咨询有限公司诉称事实有许懿出具的借条、收条，手机银行转账交易详情单，以及苏州融众商务信息咨询有限公司陈述佐证，予以认定。另查，苏州融众商务信息咨询有限公司成立于2017年3月22日，经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外），该公司自2018年8月起在苏州地区提起了百余起民间借贷纠纷诉讼，对象为不特定的个人。原审认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本院查明的事实，苏州融众商务信息咨询有限公司向社会不特定对象出借资金以赚取利息，其起诉至苏州地区法院的民间借贷案件有一百余起，该公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。该公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故苏州融众商务信息咨询有限公司与许懿之间的民间借贷合同关系无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故许懿应向苏州融众商务信息咨询有限公司返还借款本金1万元。原审判决：许懿应返还苏州融众商务信息咨询有限公司借款本金1万元。案件受理费减半收取25元，由许懿负担。本院再审认为，苏州融众商务信息咨询有限公司在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，许懿并未到庭对苏州融众商务信息咨询有限公司举证证据及所作陈述提出质证意见，结合苏州融众商务信息咨询有限公司自2018年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，苏州融众商务信息咨询有限公司涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）0582民初4393号民事判决；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初4768号原告：刘秀英，女，1963年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂。住所地：山东省枣庄市解放南路**。法定代表人：张永密，执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄瑞安劳务有限公司。住所地：山东省枣庄市解放南路**/div>法定代表人：邵泽恒，总经理。本院在审理原告刘秀英与被告华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂、枣庄瑞安劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘秀英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘秀英负担。审判员 张 慧二〇一九年十一月十三日书记员 郭泓泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12714号原告中山市东凤镇旭阳电器厂，经营场所：广东省中山市东凤镇小沥社区************之三。经营者杨红涛，男，1992年6月15日出生，汉族，身份证住址：河南省邯郸市广平县*********，公民身份号码：130************155。委托代理人彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告东莞淇益电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人唐祥，该公司总经理。委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。原告中山市东凤镇旭阳电器厂诉被告东莞淇益电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇旭阳电器厂的委托代理人彭小斌、被告东莞淇益电器科技有限公司的委托代理人石教政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东凤镇旭阳电器厂诉称，2019年4月开始，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购PTC散热器一批，双方约定了数量、单价等相关事项，原告按合同要求组织供货，分批次向被告交付，被告收货后由专人验收，并在《送货单》上签字确认，双方每月对账一次。原、被告双方一直有业务往来，之前的交易比较顺利。2019年4月至2019年8月所有款项均未支付。截止起诉时被告共拖欠原告货款207599元，原告多次催讨，被告出具了两张支票，其中一张2019年4月份货款的支票已到期，原告去银行承兑时为空头支票无法承兑。被告的上述行为已对原告合法权益造成侵害，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款207599元；2、本案受理费由被告承担。被告东莞淇益电器科技有限公司辩称，原告起诉的货款数额并无异议，但被告确实经营困难，无法支付案涉货款。经审理查明,原、被告确认被告向原告采购散热件，被告通过网络QQ向原告下单，由原告备货后通过快递或送货上门的方式交付货物给被告，约定月结60天；被告因经营困难拖欠原告2019年4月至2019年9月期间货款共计207599元未付。2019年9月2日，原告以被告拖欠货款为由，提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《送货单》、《购销合同》、对账单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原、被告确认被告拖欠原告货款207599元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款207599元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞淇益电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市东凤镇旭阳电器厂货款人民币207599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207元，原告中山市东凤镇旭阳电器厂已预交，由被告东莞淇益电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇一九年十一月十五日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4650号原告：张莉，女，1975年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会**楼**南首。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告张莉与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于1992年5月16日至2014年12月25日期间存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年5月16日，原告被被告苎麻厂招录为工人，并签订劳动合同。后因被告经营困难，致使原告长期待岗。2014年12月25日被告宣告破产，但其不承认与原告存在劳动关系，现提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。被告苎麻厂辩称：原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告的档案材料，原被告不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、聘用职工合同书，职工登记表，证明原被告于1992年5月16日签订合同，原告是被告职工；3、证明一份，证明张丽与张莉系同一人。被告对原告举证上述证据质证认为：1、真实性无异议，不能证明原告证明目的；2、真实性无异议，但不能证明有劳动关系的存在；3、真实性有异议，村委会无权作出该证据，派出所应当出具专用的书面证明，而不是应当在村委会的证明上加盖公章，而且无加盖人的签字。被告未举证证据。审理查明，原告举证1992年5月26日，张丽与被告枣庄市苎麻纺织厂签订书面《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》一份，合同封面显示：姓名：张丽，一九九二年五月二十六日”，合同内容约定：“合同期限为五年，合同落款处个人签字：张丽，打印字体为：枣庄市苎麻纺织厂，厂长：钱国俊。该合同书加盖被告单位公章。落款时间为一九九二年五月二十六日。原告在签订的合同到期后，继续留在被告处工作，双方未再续签书面劳动合同。之后，由于被告经营困难，致使原告长期待岗，直至被告宣告破产。2019年9月1日枣庄市市中区税郭镇桃园村出具证明信，内容为“兹有我村张莉同志，身份证号：，和枣庄市苎麻纺织厂职工登记表中姓名：张丽，出生年月日1973年8月24日是同一人”。枣庄市公安局税郭派出所盖有户口专用章。被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。原告张莉就诉请请求，于2019年8月28日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，作出了市中劳仲案字【2019】第377号《不予受理通知书》，原告张玲不服仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者可以协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者以订立无固定期限劳动合同。”本案原告举证《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》、《枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表》等证据，基本能够形成完整的证据链证实，本案原告与被告于1992年5月26日签订了书面《聘用职工合同书》一份，自此双方即建立了劳动合同关系。合同到期后，原被告双方虽未再次签订书面用工合同，但原告一直在被告处继续工作，至此，双方之间又形成了无固定期限劳动合同关系。之后，由于被告单位经营困难，安排职工放假，原告即回家待岗听通知。被告苎麻厂未举证证明其与原告已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告与被告苎麻厂之间的劳动关系一直存在。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂已于2014年12月25日被宣告破产，故原告与被告苎麻厂劳动合同至此终止。另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1992年5月26日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告张莉与被告枣庄市苎麻纺织厂1992年5月26日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 郭泓泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14876号原告：夏应辉，男。被告：冯新明，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。2019年11月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告夏应辉撤回起诉处理。本案免交案件受理费。审 判 长  黄立勋人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  罗成廉二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖嘉颖
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执749号之六被执行人：马霄，男，1988年2月18日出生，峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马霄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6283号原告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：鞠金臣，男，1977年11月1日出生，汉族，住海阳市。海阳昆仑木业有限公司与鞠金臣劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案双方当事人分别向本院就提起诉讼，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0687民初5986号案件审理。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十五日书记员  宁世光
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初767号原告罗丽平，女，汉族，身份证号码：441************146，住东源县******水背小组。被告王晋，男，汉族，身份证号码：441************312，住连平县************忠信供电所（工作地址：河源市源城区**********艺术培训中心）。原告罗丽平与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽平到庭参加诉讼，被告王晋经本院传票传唤（邮寄送达，拒收），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晋立即偿还原告借款本金人民币4万元及逾期还款利息（从2019年9月10日起的利息，按借条约定利率1.5%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晋于2017年7月10日至2018年7月10日向原告共借款人民币10万元整，用于生意周转。被告借款时出具了《借条》交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算，归还期限为2018年底还清。被告借款后于2018年6月10日归还了现金4万元给原告；2019年7月11日，被告委托其妻子江妙妮用支付宝转账方式归还了2万元给原告。被告现仍欠原告借款本金4万元及从2019年9月10日起的利息未付。经多次向被告追还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晋未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2015年9月6日，被告因经营牛奶生意资金周转不足，向原告借款人民币147000元。借款后被告陆续归还了47000元给原告。至2017年7月10日止，被告仍欠原告借款人民币10万元整未归还给原告，并出具了《借条》一张交原告收执，约定这10万元借款按月利率1.5%计付利息，并口头约定在2018年年底还清。被告出具该《借条》给原告收执后，于2018年6月10日归还了4万元给原告，之后又于2019年7月11日委托其妻江妙妮用支付宝转账方式归还了2万元给原告。被告现仍欠原告借款本金人民币4万元及利息（从2019年9月10日起的利息未付）。原告经多次向被告追还未果，为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款本金人民币4万元的事实，有原告提供的、被告出具的《借条》及两份《支付宝转账电子回单》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币4万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因该《借条》有约定，且约定的利率未超过法律的规定，也应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晋应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币4万元给原告罗丽平，并应以本金4万元为基数，按月利率2%从2017年9月7日起计付借款利息给原告，直至还清借款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇一九年十一月一日书记员  李 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4466号之一 申请执行人：孙晓慧，女，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆玲玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人孙晓慧与被执行人骆玲玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初798号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人骆玲玲应支付申请执行人孙晓慧款项164950.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽闽Ｃ×××××杰德牌轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅家谋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1682号 熊文艺、骆双： 熊文艺与骆双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给熊文艺。至此，熊文艺向本院申请执行的（2019）黔0324民初1538号民事调解书中子女抚养费2019年5月至2019年10月的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63666号本院就原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司与被告神州数码信息服务股份有限公司、神州数码信息服务股份有限公司北京分公司合同纠纷一案，作出的（2019）京0108民初63666号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下:裁定书中“（2018）京0108民初63666号”应更正为“（2019）京0108民初63666号”。审判员  王媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  周宇蕾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4226号原告：王开真，男，1957年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。被告：张蒙，男，1993年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。原告王开真与被告张蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开真的委托代理人金志豪，被告张蒙的委托代理人许恩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费5815.46元、伙食补助费870元、营养费1800元、误工费15635.7元、护理费10771.26元、交通费500元，共计35392.42元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日。原告步行与被告驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车在枣庄市市中区解放路与北马路路口往南100米处发生交通事故，事故造成原告受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出的事故认定书认定原告在本次事故中无责任，被告张蒙承担事故全部责任。事故发生后，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，事故发生无异议，责任划分无异议，原告提到的医疗费5815.46元是两次住院，被告认可2019年4月10日至2019年4月26日住院期间的医疗费用，该医疗费用，被告垫付了3736.77元，原告没有扣减，其他问题待质证时发表。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明：原告与被告驾驶的车辆发生交通事故的事实、原告在本次事故中无责任，被告承担事故的全部责任，证明被告的诉讼主体资格；2、枣庄市市中区人民医院住院病历2份，费用明细、医疗费发票2张，证明：原告因本次交通事故造成的受伤情况、原告住院29天以及花费医疗费5815.46元；3、营业执照一份、租房协议一份、证明：原告受伤前一直和妻子共同从事批发零售行业、应按照批发零售业的标准计算其误工费；4、户口本一份、营业执照一份、租房协议一份，证明：原告的护理人员为其妻子，护理人一直从事批发零售行业，应按照批发零售行业的标准计算其护理费。被告质证认为1、真实性无异议；2、2019年4月10日第一份病历的真实性无异议，第二份病历的真实性有异议，与本案没有关联性，因为这是原告在第一次住院出院再次入院；3、4营业执照真实性无异议，无法证明原告就是经营者；租房协议的真实性无法确认，因为出租方没有明确，对误工费、护理费均不认可。被告向法庭提交证据如下：1、预交金收据三张，证明原告第一次住院期间、被告给交了3000元的押金；2、缴费成功凭条，证明原告受伤入院以后，被告支付了763.77元，该费用包含在原告诉请的医疗费期间。原告质证认为，真实性均无异议，3736.77元其中的3000元是住院期间被告垫付的押金，在原告主张的医疗费范围内，剩余的736.77元是在事发后急诊花费的费用，且该费用不在原告主张的范围之内，该款应当由被告自行承担。本院经审查认定事实如下:2019年4月10日，张蒙驾驶鲁Ｄ×××**的小型轿车，沿解放路由南向北行驶至解放路与北马路路口南100米时，与行人王开真发生交通事故，致王开真受伤，车损。枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出第370402420190000578号道路交通事故认定书，认定张蒙负全部责任、王开真无责任。事发后王开真在枣庄市市中区人民医院住院治疗16天，后于2019年5月29日至2019年6月11日住院13天。原告为此花费医疗费5815.46元，被告张蒙垫付3000元。另查明，原告住院期间由其妻子张子莲陪护。本院认为，本案中原告被告对枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出第370402420190000578号道路交通事故认定书均无异议，被告张蒙应承担事故的全部责任。对原告主张的各项损失本院认定，医疗费5815.46元、伙食补助费870元（30元/天29天）、营养费870元（30元/天29天）、误工费5038.17元（173.73元/天29天）、护理费5038.17元（173.73元/天29天）、交通费300元以上共计12116.34元。被告已经垫付3000元，故被告张蒙应在交强险范围内承担9116.34元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张蒙在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王开真9116.34元。二、驳回原告王开真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张蒙负担。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十一日书记员 郭泓泽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初2086号原告：弥勒市夸竹水泥制品厂，住所地云南省弥勒市羊街村民委员会习岗哨村民小组村头。经营者：杨松，男，1973年8月15日出生，彝族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖区巨星大厦。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被告：张坚明，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨芳琼，浙江杭天信律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告弥勒市夸竹水泥制品厂与被告浙江巨星建设集团有限公司、张坚明买卖合同纠纷一案，原告弥勒市夸竹水泥制品厂于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告弥勒市夸竹水泥制品厂申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市夸竹水泥制品厂撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元由原告弥勒市夸竹水泥制品厂承担。审判员  李继华二〇一九年十一月七日书记员  卢 麟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4343号之一 申请执行人：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 被执行人：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人柯海鹰与被执行人李育德借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅家谋