wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2539号申请执行人张XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人余XX，男，19XX年XX月XX出生，蒙古族，身份证号码XXXX，住贵阳市观山湖区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初950号民事调解书，立案受理张XX与余XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人余XX应当支付申请执行人张XX人民币23.3384万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余XX银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月九日书记员  陈悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20238号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：李林，女，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李林立即归还贷款本金251930.15元及利息8649.81元、罚息26394.47元（暂计至2019年5月17日，之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告李林承担原告因实现债权所产生的律师费用14000元。事实与理由：被告李林拖欠借款本息不还。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：李林。签约情况：2016年9月5日，李林就其名下账号62×××23通过银行柜台向建行中山分行开通电子银行服务。随后，李林与建行中山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同（编号：440101898-4903-20181914325），合同项下借款额度259200元，额度有效期间自2017年3月14日至2018年3月14日止。贷款执行利率：固定年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即8.4%。还款日：合同项下借款约定的还款日为借款额度到期日。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用）包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。建行中山分行于庭审中明确本案律师费尚未发生。贷款发放情况：建行中山分行分四笔向李林指定银行账号44001078004900000002850133发放贷款合计259200元（于2017年3月15日发放贷款200000元、于2017年4月10日发放贷款20000元、于2017年5月30日发放贷款30000元、于2017年6月10日发放贷款9200元）。欠款情况：李林未依约在合同额度借用期限到期前清偿本息。截至2019年5月17日，李林尚欠借款本金251930.15元、利息8649.81元，罚息26394.47元。本院认为,李林向建行中山分行申请开通电子银行服务后，与建行中山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行“借贷通”服务协议，上述合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行经审核向李林指定银行账号44001078004900000002850133发放贷款，已履行了出借款项的义务，李林作为借款人，应当全面履行还款义务。李林未在借款到期后还本付息，已构成违约，应承担向建行中山分行偿还本息及支付罚息的违约责任。对于李林拖欠的本息、罚息金额，有建行中山分行提供的贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡客户交易查询明细予以证明，在李林未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建行中山分行主张的金额。由于上述借款合同已到期，故合同期限内的利息应计至借款到期之日止，建行中山分行主张利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，虽然借款合同及其附件约定建行中山分行因其实现债权而产生的费用由李林承担，但建行中山分行明确本案律师费尚未产生，即其律师费主张缺乏事实依据，本院不予支持。李林经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金251930.15元及利息、罚息[暂计至2019年5月17日的利息8649.81元，罚息26394.47元；之后至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数按照年利率8.4%计算]。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担270元，被告李林负担5544元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  刘丽媚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2080号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，员工，现住 （特别代理）。 被告：申成河，男，汉族，1964年9月10日生，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：王雪花，女，汉族，1988年2月3日生，住河北省邯郸市邯郸县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告申成河、王雪花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告申成河、被告王雪花经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告申成河、王雪花共同给付我原告租金21746.46元及违约金6523.94元，共计28270.4元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年4月9日，被告申成河与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租大众牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告申成河未按合同约定按时还款，拖欠到期租12429.07元。经我原告多次催要，被告申成河仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告申成河给付到期未付及未到期租金21746.46元并取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告申成河、王雪花夫妻二人共同债1处理、被告王雪花作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此王雪花也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 申成河、王雪花未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明双方存在融资租赁合同关系，合同明确了原方的权利义务； 2、申成河为原告出具的确认函一份，证明被告已收到购车款17990元； 3、申成河交款明细表一份，证明被告已交付租赁费622元； 4、收款收据四份，证实佐证被告已交款数额及已支付起租租金43900元； 5、结婚证及财产共有人承诺书，证实二被告系夫妻关系，王雪花同意共同履行偿还义务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，出租方（买受方）庞大乐业租赁有限公司与承租方（出卖方）申成河签订了《融资租赁合同》（合同编号为：LYJRSFD2017041100027）,合同约定：被告申成河以售后回租的方式从原告庞大乐业处租赁上海大众汽车一辆（车架号：LSVNP4BR9GN284601，发动机号：380217号），租赁期为36个月，起始日为2017年4月10日。总租金为66268.46元，起租租金为43900元，留购款为10元。租金还款明细约定，分期租金：首期还款金额628.47元，第2期至第35期每期还款金额621.13元，最后一期还款金额621.57元，首期还款日为2017年5月10日。 合同约定如果出现违约情行为，出租方依合同约定要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，并有权要求承租方按照欠付租金的30%向出租方支付违约金。 被告申成河于2017年4月9日出具确认，确认已收到租赁物剩余购买价款17900元。其并于2017年4月13日交纳起租租金43900元、留购款10元，后被告分两次向原告交纳租金622元，剩余21746.46元拒不支付，经原告多次催要未果，故原告向我院起诉。 另被告王雪花系申成河的妻子，其向原告出具财产共有人承诺书，同意共同履行偿还原告的租金。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告庞大乐业与被告申成河签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，并已实际履行应系合同有效的合同，合同双方理应按合同约定履行各自的义务。 对于原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付租金的请求，由于《融资租赁合同》已约定，如果出现违约情行为，出租方的有权要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，为此原告庞大乐业该请求不违反双方约定，故本院予以支持。但对于被告已交纳的留购10元应从原告的请求的数额中予以扣除。 另因双方已约定，被告违约时原告可向被告主张欠付租金30%的违约金，该约定系双方共同意思表示本院予以支持。 由于被告王雪花以被告申成河妻子的身份向原告承诺共同承担偿还责任，故原告主张由王雪花共同支付租金的请求于法有据，故本院予以支持。 被告申成河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告请求事实清楚，证据充分，被告理应按约定支付所欠款项，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 由被告申成河、王雪花于本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付租金21736.46元（21746.46-10）并向原告庞大乐业租赁有限公司支付违约金6520.94元（21736.46元*30%），共计28257.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.0元，由被告被告申成河、王雪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  张海涛 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孟凡佳 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8488号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：苏观媚，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏观媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏观媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8748.29元及利息（暂计至2018年11月18日利息为1278.13元，之后的利息以透支本金8748.29元为基数，从2018年11月19日起按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费和财产保全费共198.53元。因义务人苏观媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款413.89元，扣交本案执行费68.18元，余款345.71元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已登记查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2021年7月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额413.89元（含执行费68.18元），未执行标的为10866.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆及扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9628号原告：无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。（统一社会信用代码：913202007641823429）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：王以祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告王以祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王以祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与王以祥签订的车辆挂靠合同，王以祥将苏Ｂ×××××靠车辆过户至其本人名下；2.本案诉讼费用由王以祥承担。事实与理由：2017年3月7日，其与王以祥签订《汽车挂靠、统一管理合同》，王以祥将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在盛田公司经营，由盛田公司统一管理。合同约定，挂靠车辆须按规定进行年检和二级维护、办理保险等，由盛田公司负责办理。现车辆保险已过期，经其催告，王以祥拒不交纳保险费。按照合同约定，盛田公司有权解除合同。王以祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，盛田公司与王以祥签订《车辆挂靠、统一管理合同》，约定：王以祥将其所有的苏Ｂ×××××江淮牌中型普通货车挂靠在盛田公司直至报废。挂靠车辆必须按规定进行年检和二级维护；必须由盛田公司代为办理车辆交强险、第三者责任险等，王以祥在车辆保险到期之日七日前须做好保险续保并交纳保费，否则盛田公司有权单方终止合同。合同签订后，双方按约履行。2019年7月，挂靠车辆机动车的交强险、第三者责任险保险期限届满，王以祥未支付保险费用、续保机动车保险。盛田公司催告无果，遂诉至本院。本院认为：盛田公司与王以祥签订的机动车挂靠经营合同是当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。王以祥未履行交纳保险费用、续保挂靠机动车辆交强险和第三者责任险的合同义务，已构成违约。盛田公司依据合同约定要求解除挂靠合同、王以祥将挂靠车辆过户至其本人名下的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。王以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。王以祥系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市盛田汽车运输有限公司与王以祥于2017年3月7日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、王以祥于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏Ｂ×××××的江淮牌中型普通货车过户至其本人名下。案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由王以祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月二十一日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8819号原告：无锡汇冠金属制品有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B栋293室）。（统一社会信用代码：91320213MA1P9B0P56）法定代表人：孙庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：太仓市明诚展示器材有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园区。（统一社会信用代码：91320585573766927E）法定代表人：周言夫，该公司执行董事。原告无锡汇冠金属制品有限公司（以下简称汇冠公司）与被告太仓市明诚展示器材有限公司（以下简称明诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇冠公司的委托诉讼代理人钱桦到庭参加诉讼。被告明诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令明诚公司支付货款108177.25元；2.判令明诚公司支付利息（以80000元为基数，自2019年7月31日起计算至2019年8月30日止，以108177.25元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，均以年利率24%计算）。3.判令明诚公司支付律师费12000元。4.本案诉讼费、诉讼保险费用由明诚公司承担。事实与理由：2019年2月至同年3月，其向明诚公司提供钢管150677.25元。2019年6月18日，明诚公司确认尚欠价款148177.25元，约定于2019年7月30日还款80000元，余款于2019年8月底前付清，并约定了逾期付款的违约责任。但明诚公司仅于2019年8月30日其起诉之后付款40000元，余款至今未付。汇冠公司提交送货单、欠条、律师服务合同、律师费发票、诉讼保全保险发票以证明其诉称事实。明诚公司未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月期间，明诚公司先后4次向汇冠公司购买钢材，价款共计150677.25元。2019年6月18日，明诚公司出具欠条一份，载明：截止2019年6月18日，明诚公司尚欠汇冠公司148177.55元。还款日期2019年7月30日付80000元，余款于2019年8月底付清。若逾期不付，则按年利率24%支付利息，明诚公司将承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。2019年8月30日，明诚公司向汇冠公司付款40000元，余款108177.25元未付。汇冠公司催讨无果，遂诉至本院。2019年8月，汇冠公司与上海君澜（无锡）律师事务所签订委托代理协议，委托该所钱桦律师代理本案诉讼，支付律师费12000元。2019年8月6日，汇冠公司为申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付诉讼财产保全责任保险保费500元。本院认为：汇冠公司与明诚公司之间的买卖合同关系合法、有效。明诚公司未按约支付价款，应当承担违约责任。汇冠公司要求明诚公司支付尚欠价款及逾期利息、律师代理费及诉讼保险费用的诉讼主张，事实清楚、依据充分，本院予以支持。明诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应诉讼后果，且系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太仓市明诚展示器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡汇冠金属制品有限公司支付价款108177.25元及逾期利息（逾期利息以80000为基数，自2019年7月31日起至2019年8月30日止，按年利率24%计算；以108177.25元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、太仓市明诚展示器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡汇冠金属制品有限公司支付律师费12000元、诉讼财产责任保险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取计1360元、财产保全申请费1330元，两项合计2690元，由太仓市明诚展示器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月一日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1152号 刘珍、余金凤、余远庆、余金玲、余远莲、余远珍、余远彬、余金、侯国信、侯贤钟、陈光兰： 关于申请人刘珍、余金凤、余远庆、余金玲、余远莲、余远珍、余远彬、余金与被申请人侯国信、侯贤钟、陈光兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4061号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人侯国信开设于广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行的账户（账号：80×××50）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××38）、广东高州农村商业银行股份有限公司东岸分理处的账户（账号：80×××91）、广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行的账户（账号：80×××50）、中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××78）限额670000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月22日至2020年11月22日止，截至2019年11月22日止冻结金额分别为189.54元、217.93元、206.05元、0元、229.53元。 二、对被申请人侯国信开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9a30e1537868e302@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月22日至2020年11月22日止，截至2019年11月22日止冻结金额为19.36元。 三、对被申请人侯贤钟开设于中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××12）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××05）、广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行的账户（账号：80×××99）限额670000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月22日至2020年11月22日止，截至2019年11月22日止冻结金额分别为566.77元、1292.08元、543.79元。 四、对被申请人侯贤钟开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e5ff9dc7f1433ef35@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月22日至2020年11月22日止，截至2019年11月22日止冻结金额为105.36元。 五、对被申请人陈光兰开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：62×××38）限额670000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月22日至2020年11月22日止，截至2019年11月22日止冻结金额为413.81元。 六、对被申请人陈光兰开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef1c369c1a6d91833@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月22日至2020年11月22日止，截至2019年11月22日止冻结金额为1861.3元。 七、对申请人余远庆名下位于高州市碧桂园（凤凰城）天麓山2街6幢3层02号商品房（买卖合同编号：2014010475）【证号：粤（2018）高州市不动产权第0005713】进行查封，房屋查封期限为3年，自2019年11月25日至2022年11月24日止。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1021号申请执行人：唐丽华，女，1968年8月30日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：高云川，男，1972年8月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，代理权限为特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于唐丽华诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）云29民终576号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，唐丽华向本院申请执行，要求被执行人向不动产登记中心提交材料，完成代办洱海·国际生态城5幢3单元1905号房屋的产权登记手续；支付2013年7月10日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金25628.37元（违约金计算方式为：总房款261880元×2%/年÷365天×逾期天数1786天）。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于代办房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6957号 张国放： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10505号之一 申请执行人：黄良安,男,1964年3月11日出生,汉族,住四川省泸县。 委托代理人：李强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：麦志明,男,1969年6月21日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 申请执行人黄良安与被执行人麦志明借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初282号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦志明应向申请执行人黄良安支付本金340000元及相关利息、受理费3380元,并承担本案执行费5471元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦志明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人麦志明所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人名下位于佛山市XX区XX街道XX路（XX花园）XX座XX层车库XX号、佛山市XX区XX街道XX街XX号XX座XX梯XX号的房产，权利证号为粤（2018）佛高不动产权第0XXXXX6号、粤（2018）佛高不动产权第0XXXXX5号，查封期限为三年，从2019年10月28日至2022年10月27日止，上述房产本案参与分配，暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月七日 书记员  卢晓恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6076号原告：杨长红，男，1977年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：周世华，男，1969年10月10日出生，汉族，住东台市。原告杨长红与被告周世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长红及其委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼，被告周世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨长红向本院提出诉讼请求：1.判令周世华立即向其归还借款本金3万元及支付逾期利息4500元；2.本案律师费3000元由被告负担；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：其与周世华系朋友关系，长期在无锡北塘区等地从事木工装修等工种，2016年3月8日周世华问杨长红借款3万元，并约定借期六个月，到期后，周世华因资金紧张又与杨长红协商将还款期限延至2016年11月1日前，同时约定如周世华不能按时归还，则律师费等费用由周世华负担。另约定发生争议由无锡市北塘区人民法院管辖，现周世华未归还借款，其为维护自身权益，故诉至法院。被告周世华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月8日，周世华向杨长红出具借条，借条载明，今借杨长红三万元整，借期6个月。后于2016年9月8日周世华在借条下方载明，因周世华暂时资金周转不畅，现与杨长红协商如下：1、周世华承诺杨长红在2016年11月1日之前付清3万元；2、周世华如果不能按时归还杨长红，追偿债款的费用均由周世华承担。（费用包括律师费、诉讼费、公告费、执行费用）；3、如有争议，纠纷的管辖权归无锡市北塘区人民法院管辖。2016年3月8日杨长红向周世华转账3万元。为实现其债权，杨长红支付了3000元律师费。诉讼中，关于逾期利息4500元的主张，杨长红陈述是自逾期之日即2016年11月2日起至2019年5月1日，以3万元为基数，按照年息6%计算得出的，其只要周世华支付该期间段的逾期利息，后续的逾期利息就不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明双方之间的借款纠纷存在违法事由，且不违反法律规定及行政法规，故应认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。杨长红主张周世华归还借款3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。杨长红主张周世华支付自逾期之日即2016年11月2日起至2019年5月1日，以3万元为基数，按照年息6%计算所得的4500元逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年5月2日起的逾期利息杨长红不再主张，系其处分自身权利，本院予以支持。杨长红主张的律师费符合双方约定且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、周世华于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨长红借款3万元并支付逾期利息4500元。二、周世华于本判决发生法律效力之日起十日支付杨长红律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费600元，合计1264元，由周世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初787号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡洋威，男，1998年6月7日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市高新区，户籍在江西省吉安市青原区。被告人胡洋威因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人吴晓东、江苏汇方律师事务所律师。辩护人张真睿，江苏汇方律师事务所实习律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人胡洋威犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡洋威及其辩护人吴晓东、张真睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡洋威于2019年4月至5月间，违反国家有关规定，多次通过ＱＱ向陈某、韩某出售公民个人信息计30000余条，违法所得人民币6530元，具体事实如下：2019年4月，被告人胡洋威违反国家有关规定，通过ＱＱ向陈某出售公民个人信息500余条，违法所得人民币50元。2019年4月至5月期间，被告人胡洋威违反国家有关规定，通过ＱＱ向韩某出售公民个人信息29700余条，违法所得人民币6480元。被告人胡洋威归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡洋威多次供述在卷，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人陈某、韩某、魏某等人的证言，涉案人员胡鸿翔的供述，被告人胡洋威的辨认笔录，公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、ＱＱ聊天记录截图、微信转账记录、搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录、电子数据提取说明、提取的电子数据、涉案公民个人信息清单、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡洋威违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡洋威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人无前科劣迹、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见予以采纳；提出的适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人的犯罪性质、情节，不适宜适用缓刑，对该辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人胡洋威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈莉波二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：刘基仔，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与刘基仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16179号民事判决书已于2019年2月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘基仔应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金269824.91元以及支付利息、手续费及违约金（利息、手续费及违约金计算方法：截至2018年7月16日，手续费697.5元、利息0元、违约金6.25元，从2018年7月17日起利息、手续费及违约金总和以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至还款之日止），并承担案件受理费2971.91元、财产保全费2067.94元，合共5039.85元。因义务人刘基仔未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，本院已于诉讼阶段予以查封（查封期限至2020年11月26日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2337号 原告：郭波，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区北街91号（建行郴州市分行办公楼五楼）。 法定代表人：成三桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江，男，1969年8月29日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司总经理。 被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。 法定代表人：王堂英。 原告郭波与被告郴州市宏正拍卖有限公司（以下简称“宏正公司”）、湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称“广德公司”）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波及其委托诉讼代理人吴智胜、被告宏正公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告广德公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏正公司返还原告拍卖保证金50000元；2、判令向原告支付违约金5000元；3、判令解除原告与被告宏正公司签订的拍卖合同；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宏正公司接受广德公司的委托，于2019年4月29日公开拍卖郴州广德市场负一层、临街一、二、三层门面，原告郭波参加竞拍并缴纳拍卖保证金50000元。事后，原告得知竞拍的门面属于人民法院查封之物，无法转移所有权，合同目的不能实现，故诉至法院。 被告宏正公司辩称：1、原告郭波诉称被告属于非法拍卖没有事实依据和法律依据；2、原告郭波与被告宏正公司之间的《成交确认书》合法有效，原告应履行买受人付款义务。3、原告郭波应交纳购房款，支付拍卖佣金；4、原告郭波以涉案房屋被法院查封为由，主张解除《成交确认书》退还竞买保证金的诉讼请求应驳回。 被告广德公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告郭波、被告宏正公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 位于郴州市北湖区升平路20号负101、201、3××号房产（房产证号：郴房权证市测区字第××号）系广德公司所有，抵押给湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。2019年1月9日，湖南桂阳农村商业银行股份有限公司同意广德公司委托宏正公司对其享有抵押权的涉案房产进行拍卖。2019年1月11日，广德公司与宏正公司签订《委托拍卖合同》，约定由宏正公司负责涉案房产的拍卖事宜。2019年4月22日，宏正公司与郭波签订《竞买须知》，该《竞买须知》载明：“…二、竞买人在竞标前应现场查勘标的物，充分获取相关信息，了解标的物瑕疵和自主评估标的物。不明事项应及时咨询。我公司提供的标的物相关资料仅供参考，买受人应在全面评估的基础上竞买，以避免不应有的损失，否则造成的损失由竞买人自行负责。竞买人报名及报价等行为均视为对标的物现状、瑕疵等全部了解并自愿承担相应责任，竞买成交后，我公司不退还拍卖佣金。…五、拍卖会一律按拍卖标的现状拍卖，拍卖人对有关资料所作的介绍说明以及向竞买人所做的解释仅具有参考意见，对拍卖标的的品质不予负责，不承担拍卖标的物的任何担保。继竞买人已知道并认可拍卖标的的现状，包括拍卖标的瑕疵（包括一切已知及未知瑕疵），不享有瑕疵请求权，拍卖成交后不得提出异议……。”2019年4月26日，郭波向宏正公司交纳拍卖保证金50000元。2019年4月29日，郭波拍得涉案房产1096号门面并与正宏公司签订《成交确认书》。后涉案房产相关竞买人以涉案房产被法院查封无法变更权属为由要求宏正公司退还拍卖保证金,宏正公司工作人员因遭相关竞买人围堵、谩骂于2019年6月20日出具《通知》，该《通知》载明：因委托方湖南广德实业公司资产遗留问题尚未处理完毕，原定于2019年5月25日交纳“广德市场”门面拍卖成交款的时间推迟至2019年7月8日。本公司承诺本着买卖自由的原则，愿买的继续交易，不愿意买的无条件在2019年7月8日当天全额退还各竞买人拍卖保证金。宏正公司就此事报警。 另查明，郴州市北湖区人民法院于2017年8月查封涉案房产，2019年7月8日该院向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书，该涉案房产已解除查封。 本院认为，本案系拍卖合同纠纷，本案的焦点是拍卖合同能否解除，宏正公司应否返还保证金并支付违约金。宏正公司在拍卖前与郭波签订了《竞买须知》，告知郭波应在竞标前充分获取相关信息，了解标的物瑕疵和自主评估标的物，应在全面评估的基础竞买，以避免不应有的损失，否则造成损失由竞买人自行负责。该声明和告知行为已明示宏正公司不承担拍卖标的物的瑕疵担保责任，故郭波应注意查验拍卖标的物，并充分了解瑕疵发生的风险。郭波在竞买成功后才得知其竞拍的门面被查封，并向宏正公司提出了异议。宏正公司得知该情况后，经过协调，案涉门面已被解除查封。故郭波起诉提出的门面被查封无法转移所有权的理由不能成立。此外，宏正公司于2019年6月20日出具的通知，系该公司工作人员被围堵、漫骂的情况下当场出具的，当时产生纠纷且已报警，因此不能认定系宏正公司的真实意思表示。综上，宏正公司在拍卖前声明了其不承担瑕疵担保责任且在拍卖后又及时地解决了瑕疵问题，其并未侵害郭波的权益。故本院对郭波要求返还保证金并支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭波的诉讼请求。 本案受理费1175元，减半收取587.5元（原告实际预交587.5元），财产保全费570元，合计1157.5元，由原告郭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年十一月七日 法官 助理  黄 姣 代理书记员  廖海娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7043号 魏全文： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。 负责人：傅博。 委托代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：李雄城，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人李雄城信用卡纠纷一案中，被执行人李雄城未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付信用卡透支消费本金人民币55769.52元、利息人民币16032.47元、违约金（包含滞纳金）人民币3254.3元、其他费用人民币426.2元[利息、违约金计至2017年7月31日止，自2017年8月1日起的利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费及其他诉讼费用1688元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，未发现有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李雄城纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人李雄城有可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人李雄城暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  叶梦旎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7452号 申请执行人：黄秋平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何伍妹，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄秋平与被执行人麦炳和、何伍妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2580号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和、何伍妹应向申请执行人偿还借款100000元、违约金16000元（暂计）、迟延履行债务利息437.50元（暂计）及律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行的过程中，被执行人麦炳和、何伍妹下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院另案依法冻结了被执行人何伍妹在东莞农村商业银行账号为10×××55、10×××44、10×××58的银行账户，冻结期限至2020年7月9日，但上述账户没有可供执行的存款。本院另案依法冻结了被执行人何伍妹在中国工商银行账号为20×××44的账户，冻结期限至2020年7月9日，但上述账户也没有可供执行的存款。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）19xxxx40号]，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）19xxxxx04号的不动产，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和、何伍妹应向申请执行人偿还借款100000元、违约金16000元（暂计）、迟延履行债务利息437.50元（暂计）及律师费2000元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  简仲威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6995号 牛明清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执312号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇新开街80号。 法定代表人董献辉。 被执行人苗卫杰，男，汉族，1981年3月23日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人张红梅，女，汉族，1975年4月11日出生，住所地行唐县，联系方式150××××1089。 被执行人苗红梅，女，汉族，1981年8月5日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人刘志辉，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人任梅玲，女，汉族，1971年1月2日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人苗军桥，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地行唐县，联系方式150××××1089。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被执行人苗卫杰、张红梅、苗红梅、刘志辉、任梅玲、苗军桥为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1801号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1801号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 郭 巧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2013)达法执字第802号 申请执行人苏利平，汉族，住内蒙古。   被执行人马强，汉族，住内蒙古。   被执行人郭苳梅，汉族，住内蒙古。   被执行人马万荣，男性,1958年10月27日生，汉族，住内蒙古。   被执行人王改兰，女性,1957年8月5日生，汉族，住内蒙古。   被执行人刘军，男性,1977年5月3日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行苏利平与马万荣、马强、郭苳梅、王改兰、刘军合同、无因管理、不当得利一案。(2013)达民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还案件款1369604元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月20日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇一九年十一月八日                 书 记 员  马睿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3867号 原告：王友昌，男，汉族，1950年7月12日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：王玉臣，男，汉族，1957年7月24日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：肖立妍（系被告儿媳），女，汉族，1985年11月29日出生，住所地唐山市路南区。 原告王友昌与被告王玉臣健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友昌、被告王玉臣及其委托代理人肖立妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王友昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用6892.07元。事实与理由：2019年6月17日6时许，原告在大齐各庄镇××南遛弯时与被告发生口角，被告将原告踩在地上，拿起棒子，一下打在原告手上，一下打在原告左髋部、右大腿上，导致原告左手部肿胀、皮下淤血，左髋部、右大腿肿胀、软组织挫伤，活动受限，原告伤情经丰南司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告经济损失如下：医疗费3580.67元、鉴定费500元、病历取证费7.4元、护理费704元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费1000元，合计6892.07元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王玉臣辩称，原告在我家承包地内偷瓜被我发现，双方发生纠纷，原告先动手打我一拳，之后我还手用木棍打了原告两下。 经审理查明，2019年6月17日6时许，案外人刘卫国与原告王友昌在唐山市丰南区散步，原告王友昌单独进入被告王玉臣种植的瓜地内查看瓜秧，被告王玉臣至瓜地后发现原告旁边地上摆放一甜瓜，怀疑原告偷瓜，双方发生争执并发生撕扯，原告用拳头殴打被告王玉臣，被告王玉臣用木棒殴打原告王友昌致其受伤。原告当即被送至唐山市丰南区医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：左手、左髋、左大腿软组织挫伤；左大腿皮下积液；高血压病1级；心律失常，偶发室上性早搏；高尿酸血症。2019年6月27日，丰南司法医学鉴定中心出具［2019］第0258号司法鉴定意见书，意见为王友昌伤情属于轻微伤。 2019年8月15日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（大齐）行罚决字（2019）1157号行政处罚决定：对王玉臣行政拘留13日，并处罚款500元。同日，亦作出唐丰公（大齐）行罚决字（2019）1158号行政处罚决定：对王友昌行政拘留10日，并处罚款500元。 原告王友昌因此次纠纷造成经济损失如下：医疗费3587.97元（3580.57元+7.4元）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）、护理费704元、交通费400元、鉴定费500元，合计5631.97元。 上述事实，有当事人陈述，住院病历、出院证、诊断证明书、收费票据、鉴定意见书、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，被告王玉臣殴打原告王友昌致其受伤，原告王友昌作为被侵权人有权请求侵权人王玉臣承担侵权责任。原告王友昌对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人被告王玉臣的责任，结合本案实际情况，被告王玉臣对原告王友昌的经济损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王玉臣于本判决生效后十日内赔偿原告王友昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费经济损失3942.38元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王玉臣负担100元、原告王友昌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  周禄洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27820号案件，被执行人韦宏飞罚金一案。该案被执行人韦宏飞已按（2019）粤1971刑初2767号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初448号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈海金，男，1987年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检刑诉〔2019〕396号                                                                   指控事实                       2019年10月3日凌晨2时许，被告人陈海金和朋友黄永祥等人在安溪县感德镇槐植小学旁边的876大排档吃饭喝酒后，驾驶一辆小型轿车离开上述地点，从感德收费站上高速欲回泉州，行至政永高速下行270公里500米(狮子岩隧道内)处时与隧道电缆沟发生刮蹭，后被公安民警查获。事故责任经公安交警部门认定，陈海金负事故全部责任，酒精检测为128.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人陈海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈海金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海金在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项。                                           判决结果                       被告人陈海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币人民币四千元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 王 少 晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢589号之一申请执行人：潘小平，男，1965年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤洪元，男，1958年10月生，汉族，住溧阳市。潘小平与汤洪元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第199号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、汤洪元欠潘小平借款本息合计715000元，已归还80000元，尚有635000元未归还，于2012年11月20日前归还50000元，于2013年1月30日前归还200000元，于2013年9月30日前归还100000元，余款285000元于2014年1月30日前还清，如汤洪元有一期未按时归还，潘小平可就其未还款项一次性申请法院执行；二、案件受理费6450元（已减半收取），诉讼保全费4170元，公告费400元，合计人民币11020元，由潘小平负担，如汤洪元未能依照前款约定还款，则由汤洪元负担前述诉讼费用11020元。因汤洪元未按调解书约定履行付款义务，潘小平于2013年8月向本院申请强制执行，该次执行程序中，潘小平接受汤洪元新的还款承诺，同意暂缓执行，本院遂裁定终结该次执行程序。现潘小平申请恢复执行，申请恢复执行标的140000元，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有有价证券、车辆等财产线索；被执行人名下登记有位于溧阳市房产，本院已于2019年6月24日查封，查封期限至2022年6月23日止。被执行人有少量银行存款，本院于2019年6月6日、17日共冻结三个银行账户，冻结期限至2020年6月6日、17日；本院强制扣划银行存款6567元，已发放申请执行人。上述查封、冻结的财产，如需续行查封、冻结，应当于查封、冻结期限届满15日前向本院提出书面申请，不申请或逾期申请，产生的不利后果由申请执行人自行承担。另，执行过程中，被执行人自动履行20000元，已发放申请执行人；被执行人的房产，申请执行人暂不要求处置。三、因被执行人未履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除已查封但申请执行人暂不申请处置的房产、本院扣划的6567元银行存款、被执行人自动履行的20000元外，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）溧民初字第199号民事调解书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月十八日书记员 蒋 鸣
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢947号 申请执行人安果斌，又名安果兵，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张向军，男，1980年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人安果斌与被执行人张向军民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初1337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张向军向申请执行人偿还下欠款84778元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张向军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、经强制执行，执行到位2975元； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下有车一辆，申请人不申请处置，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢947号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十日 书记员  张雪婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7451号 申请执行人：黄秋平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何伍妹，女，1963年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄秋平与被执行人麦炳和、何伍妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2573号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和、何伍妹应向申请执行人偿还借款100000元、违约金16000元（暂计）、迟延履行债务利息437.50元（暂计）及律师费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行的过程中，被执行人麦炳和、何伍妹下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院另案依法冻结了被执行人何伍妹在东莞农村商业银行账号为10×××55、10×××44、10×××58的银行账户，冻结期限至2020年7月9日，但上述账户没有可供执行的存款。本院另案依法冻结了被执行人何伍妹在中国工商银行账号为20×××44的账户，冻结期限至2020年7月9日，但上述账户也没有可供执行的存款。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）19xxx40号]，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）190xxxx504号的不动产，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和、何伍妹应向申请执行人偿还借款100000元、违约金16000元（暂计）、迟延履行债务利息437.50元（暂计）及律师费4000元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  简仲威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5276号原告:管明，男，1974年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁征、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陈星，女，1973年12月31日生，汉族，住无锡市。原告管明与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管明及其委托诉讼代理人蔡月娥、被告陈星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管明向本院提出诉讼请求：1，要求陈星归还借款本金214000元及支付利息（从2011年7月16日至2019年5月6日为250000元，自2019年5月7日起，以214000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2，诉讼费由陈星承担。事实和理由：2011年7月15日，陈星向我借款214000元，出借款项是在2011年7月15日交付100000元、7月16日交付114000元，均是交给陈星的父亲，由陈星父亲以陈星名义出具收条，金额为355000元。由于当时我想买陈星的黄泥头佳苑85号1204室房屋，就在中介公司签订房产转让协议，约定2012年7月15日如果陈星还钱，我就不买该房，如果还不上钱，房子就卖给我，房子值355000元，所以收条上就让陈星父亲写了355000元的金额。我曾就房屋转让协议到法院起诉，发现房屋因其他案件被法院查封，就要求陈星还款。214000元出借时约定的利息是每个月12000元，我收到陈星支付的3个月利息36000元，后又数次收到利息计10500元，合计46500元；因为原约定的利息过高，所以利息均调整为按年利率24%计算，从2011年7月16日起至2019年5月6日利息为398040元（214000元*2%*93个月），扣除已付利息46500元后，剩余利息因考虑到诉讼成本，所以只主张250000元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以214000元为基数，按年利率24%计算。被告陈星辩称:2011年7月15日，我向管明借款250000元，实际在2011年7月16日收到由我父亲陈炳奎转交的214000元，已预扣除3个月利息36000元（每月12000元）。之后，我先后支付82500元利息（包括2011年11月、12月，2012年1-4月，计6个月72000元、2013年5月付7000元、6月付2000元、7月付1500元），合计118500元。由于管明担心我还不出钱，就要求我、赵建中与管明签订黄泥头佳苑85号1204室房屋的买卖协议，房价355000元，虽由我父亲陈炳奎以我名义出具了355000元的借条，但实际没有收到该款。借款本金214000元没有归还，利息是高利贷，应按银行贷款利率的4倍计算。但我认为管明就是套路贷，现不同意管明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，陈星向管明借款214000元，利息口头约定每月12000元；管明将214000元分两次转交给陈星父亲陈炳奎，陈星于2011年7月16日收到陈炳奎转交的款项214000元。因管明担心陈星还款能力，2011年7月15日，陈星、赵建中与管明签订黄泥头佳苑85号1204室房产转让协议，约定由陈星、赵建中将房产转让给管明，房产总价为355000元；同日，陈炳奎以陈星名义出具了收条，明确收到房款355000元（未实际交付）。诉讼中，管明确认收到陈星支付的2011年11月、12月及2012年1月计3个月利息36000元及之后利息10500元，合计46500元。另查明，管明在向本院提交的诉状中载明其向陈星出借250000元并要求陈星归还250000元支付相应利息等。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据管明、陈星陈述及查明事实，双方之间签订的房产转让协议实质是对陈星不能按时归还借款的担保，故双方之间系民间借贷法律关系。对于借款本金的认定，管明虽在诉状上称其出借给陈星250000元，但其后对借款本金金额进行更正，确认出借本金为214000元的行为不影响陈星的合法权益，陈星亦承认收到214000元，故本院认定借款本金为214000元。对于利息，双方均认可214000元借款的利息每个月为12000元，本院予以确认，但该利率过高，管明主动调整为按年利率24%计算及将已付利息在总利息中扣除的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。对于利息的支付，管明认可其收到陈星利息46500元，陈星无充分证据证明已经支付其所称的利息金额，对该节抗辩意见本院不予采信，据此，本院认定陈星已付利息为46500元。经计算，按照以214000元为基数，从2011年7月16日起至2019年5月6日，以年利率24%计算的利息总额高于管明现主张的利息296500元（含已付利息46500元），故对管明主张此期间未付利息250000元及之后按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈星自本判决发生法律效力之日起十日内归还管明借款本金214000元并支付利息（2011年7月16日至2019年5月6日为250000元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以214000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8645元，由陈星负担，该款已由管明预交，陈星于本判决发生法律效力之日起十日内直接向管明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十一月四日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2683号 原告:薛振华，男，1964年12月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王育勇，男，1972年4月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告薛振华与被告王育勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振华到庭参加诉讼，被告王育勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告薛振华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告租赁费、运费等款项共计人民币232067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2015年，被告在其承包的曼城工地工程施工中与原告薛振华签订书面合同，租赁原告薛振华的建筑施工材料。在2015年12月5日至2017年11月3日，工程施工期间产生租赁费及丢失赔偿费176124元，产生运费10100元，共计186224元。2.2018年，被告王育勇在其承包的天鹅庄园小区北侧北门市工地工程施工中与原告薛振华签订书面合同，租赁原告薛振华的建筑施工材料。在2018年4月8日至2018年8月26日工程施工期间产生租赁费及运费共计45843元。以上，被告共计拖欠原告租赁费、运费、丢失赔偿费等共计232067元，多次催讨，被告均以种种理由推拖，不予支付，故而纠纷成讼。 被告王育勇未作答辩亦未提交证据。 原告薛振华围绕诉讼请求依法提交了如下证据，第一组证据:1.2017年9月1日，李文亭、周爱福为原告出具的完工证一张，证明被告王育勇的曼城工地租用原告的车辆运输物品欠原告运费9400元。2018年1月29日，周爱福为原告出具的完工证一张，证明被告王育勇的曼城工地租用原告的车辆欠原告运费700元。2018年8月29日，李文亭为原告出具的完工证一张，证明被告王育勇的曼城工地租用原告的建筑器材（钢管、脚手板等）欠原告租赁费176124元；2.李文亭（工地库管）、冯志勇（工地工长）、李顺发（被告司机）、刘向军（工地收货员及被告表弟）、周建斌（和周爱福是同一人，是被告妻子的连弟，期间协助被告管理工地）等人签字的滦南振华钢管租赁合同书41份，证明被告王育勇的曼城工地施工期间向原告租赁建筑器材41次；3.周建斌、李文亭、刘向军、李顺发、周爱福、张海生（工地技术员）等人签字的钢管退单40份，证明被告王育勇的曼城工地在施工期间向原告退回建筑器材40次。上述证据一并证明，被告王育勇在曼城工地施工期间与原告薛振华形成有效的租赁合同关系，在履行期间欠付原告租赁费、运费等共计186224元。 第二组证据:1.2018年8月25日，冯志永为原告出具的完工证一张，证明被告王育勇的天鹅庄园小区北侧北门市楼工地租用原告的建筑器材及车辆运输物品，欠原告租费、运费共计45843元；2.冯志永、李顺发签字的滦南振华钢管租赁合同书23份，证明被告王育勇在天鹅庄园小区北侧北门市楼工地施工期间，向原告租赁建筑器材23次；3.李顺发、冯志永、张廷顺签字的钢管退单17份，证明被告王育勇在天鹅庄园小区北侧北门市楼工地施工期间，向原告退回建筑器材17次。上述证据一并证明，被告王育勇在天鹅庄园小区北侧北门市楼工地施工期间与原告薛振华形成有效的租赁合同关系，在履行期间欠付原告租赁费、运费共计45843元。 本院对原告提交的证据的认定意见：经对原告提交的证据中涉及的签字人员调查核实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年至2018年期间，被告王育勇在其承包的曼城工地、天鹅庄园小区北侧北门市楼工地工程施工中与原告薛振华存在有效的租赁合同关系，欠付原告薛振华租赁费、运费共计232067元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，根据原告薛振华提供的与被告王育勇在曼城工地、天鹅庄园小区北侧北门市楼工地工程施工中工作人员签订的租赁合同书、完工证等证据，能够证明双方存在有效的租赁合同关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。在租赁期间，被告王育勇在曼城工地工程施工中工作人员共出具3张完工证、41份租赁合同书、40份退单，在天鹅庄园小区北侧北门市楼工地工程施工中工作人员共出具1张完工证、23份租赁合同书、17份退单，经核算，被告欠付原告薛振华租赁费、运费等款项共计232067元。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王育勇给付原告薛振华租赁费、运费等款项共计232067元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告王育勇负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年十一月六日 书记员  李金天
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1563号 原告：胡明，男，1973年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王玉，女，1969年11月29日出生，汉族，上海铭钢机械有限公司会计，住江苏省阜宁县。 被告：曹云龙，男，1968年7月8日出生，汉族，上海铭钢机械有限公司法定代表人，住江苏省阜宁县。 被告：上海铭钢机械有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路115号。 法定代表人：曹云龙，该公司执行董事。 原告胡明与被告王玉、曹云龙、上海铭钢机械有限公司（以下简称铭钢机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告胡明，被告王玉、铭钢机械公司法定代表人暨曹云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明向本院提出诉讼请求：1.判令王玉等三被告立即支付货款214330元，并自2019年10月9日起按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿利息损失至实际支付之日止；2.诉讼费用由王玉等三被告负担。事实和理由：王玉等三被告与胡明有多年的生意往来。王玉等三被告在胡明处购买眼睛板、S管等模具材料，经双方于2018年2月25日结算，尚欠货款为190530元，由王玉向胡明出具欠条1张。欠条出具后，王玉、曹云龙再次在胡明处购买了价值23800元的S管等模具材料。截止2018年3月共计欠胡明货款214330元，经胡明多次催要，王玉等三被告至今未予支付。另，曹云龙与王玉系夫妻关系，共同经营铭钢机械公司。 王玉、曹云龙、铭钢机械公司共同辩称，对胡明陈述货款的数额没有异议，该买卖关系系铭钢机械公司行为。胡明的产品不符合质量要求，要求退货，不同意支付胡明货款。我公司一开始购买禾恒公司的产品，是合格的，后来禾恒公司倒闭了，胡明用禾恒公司的半成品进行拼装，这些产品出现了质量问题，现该产品还在我公司，其中有一部分在外地。要求将现在我公司的库存产品，按照进价退还给胡明，多退少补。对于胡明交付的产品因质量问题造成的损失，我公司将另行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.胡明提交的欠条、应收账款各1份，证明王玉等三被告欠款的事实。王玉等三被告对该组证据无异议。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。 2.王玉等三被告提交的照片15张，证明胡明产品存在质量问题，以及有一款产品存在质量问题，用户使用后被退回。胡明对该证据的真实性持有异议。 本院认为，照片中显示的产品不能直接证明是胡明交付的产品，对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：胡明将禾恒公司的眼睛板、S管等模具材料销售给铭钢机械公司，双方未签订书面买卖合同。截止2018年3月，铭钢机械公司共计欠胡明货款214330元，至今未付。 另查明：曹云龙系铭钢机械公司的法定代表人，王玉是股东，曹云龙和王玉系夫妻关系。 审理中，胡明认可该买卖关系系铭钢机械公司行为。对铭钢机械公司提出的8块“大象200眼镜板”有质量问题，同意扣除货款8000元。铭钢机械公司同意减少货款8000元，也同意返还胡明8块“大象200眼镜板”。 本院认为，铭钢机械公司与胡明对双方发生买卖关系及所欠货款的事实无异议，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，铭钢机械公司依法应承担给付货款的责任。审理中，双方就存在质量问题的货物，同意减少货款8000元，铭钢机械公司同意返还胡明8块“大象200眼镜板”，系双方真实意思表示，本院予以准许。铭钢机械公司现尚欠胡明货款206330元，双方因未约定履行期限，胡明可随时主张权利，故铭钢机械公司应及时给付胡明货款206330元。 关于利息损失问题。双方对违约责任未作明确约定，也无合同约定货款履行期限，不能认定铭钢机械公司的违约责任。对于胡明主张铭钢机械公司赔偿利息损失的请求，本院不予支持。 关于产品质量问题。铭钢机械公司辩称胡明交付的产品存在质量问题，根据交易习惯，铭钢机械公司在接收货物时，应及时验收，即使发现有质量问题，也应及时退货处理。从铭钢机械公司提交的现有证据来看，均不能证明案涉其他模具材料存在质量问题。故对铭钢机械公司的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、上海铭钢机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡明货款206330元，同时返还胡明8块“大象200眼镜板”； 二、驳回胡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元（已减半收取），由胡明负担60元、上海铭钢机械有限公司负担2197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1170号 广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行、何钦勇： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行与被申请人何钦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3156号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何钦勇名下位于高州市南湖三区150号E-2幢202房的房地产【（2018）高州市不动产权第0000747号】进行查封保全。 二、对被申请人何钦勇下位于高州市南湖三区150号E-2幢一楼储物间【（2018）高州市不动产权第0000745号】。 上述房屋的查封期限为3年，自2019年11月25日至2022年11月24日。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执23981号申请执行人李某与被执行人练某婚姻家庭纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7011号 黄志勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3629号 原告：唐祖华，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽英，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：韦日春，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾维兰（与被告韦日春系夫妻关系），住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：苏树盛，男，住广西壮族自治区宾阳县，由宾阳县宾州镇德明村委会推荐。 原告唐祖华与被告韦日春生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告唐祖华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐祖华撤回起诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年十一月十九日 书记员 林翠翠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8483号 原告：成都九牛印务有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街3号。 法定代表人：童国华，总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：赵炯，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都九牛印务有限公司（以下简称“九牛印务公司”）与赵炯定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。九牛印务公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加了诉讼。因被告赵炯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九牛印务公司向本院提出诉讼请求：判令赵炯支付九牛印务公司货款370957.6元及利息（以370957.6元为基数，按月利率2%，从2016年10月16日起计至本息付清之日止）；诉讼费由赵炯负担。事实和理由：被告在原告处定制各类包装（纸盒、手提袋等），经被告确认尚欠原告货款370957.6元，被告承诺的付款时间早已逾期，现原告多次催付未果，只能按被告承说的时间、利息主张自己的权利。 赵炯未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的营业及身份信息、付款明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，赵炯向九牛印务公司出具包装明细（其中有名称、数量、单价、金额）主要载明：“余款370957.6元，承诺在2016年10月15日付清”，欠款人处由被告赵炯签字，并备注如未按约定时间付款本人自愿按月息3%支付。 庭审中，九牛印务公司陈述，赵炯在九牛印务公司处定作货物，欠款之前通过银行转账陆续支付过部分款项。 本院认为，本案虽无赵炯与九牛印务公司书面协议，但从九牛印务公司提供的包装明细、当事人的陈述等能够认定存在定作合同关系。九牛印务公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。赵炯接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，赵炯作为欠款人在包装明细上确认欠付货款，并直付了部分货款，现九牛印务公司有权要求赵炯按欠条约定支付货款370957.6元及逾期付款损失（九牛印务公司自愿调整为按月利率2%，以370957.6元为基数，从2016年10月16日起计至付清之日止）。赵炯未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九牛印务公司所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵炯于本判决生效之日起十日内支付成都九牛印务有限公司欠款370957.6元及利息（按月利率2%，以370957.6元为基数，自2016年10月16日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9809.51元，由赵炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十一月八日 书 记 员  胡晋尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10243号之一 申请执行人：杜耀祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈鉴纯，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杜耀祥与陈鉴纯民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4541号民事判决书已于2019年5月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈鉴纯应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向杜耀祥偿还借款41250元及利息（利息计算方式：以41250元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担一审案件受理费525元。因义务人陈鉴纯未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜耀祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款合计1880.13元，扣交执行费547.35元，余款1332.78元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在龙涌口股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人所在龙涌口股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1880.13元（含执行费547.35元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏