wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2175号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人何祥军，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省黄平县*******高枧组，公民身份号码：522************015。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月9日作出的东环罚字[2018]3589号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，共计人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年11月9日作出的东环罚字[2018]3589号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，共计人民币5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何祥军承担。审判长  余燕飞审判员  李洪朝审判员  李德胜二〇一九年十一月四日书记员  李伟婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10720号原告：无锡铁路综合服务公司，住所地无锡市火车站内。法定代表人：陈龙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蕊（受无锡铁路综合服务公司的特别授权委托，该公司员工），女，1992年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季海荣（受无锡铁路综合服务公司的特别授权委托，该公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡博信客运有限公司，住所地无锡市沁园新村868号211室。法定代表人：陈红新，该公司执行董事。原告无锡铁路综合服务公司（以下简称铁路公司）与无锡博信客运有限公司（以下简称博信公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员祝翔适用简易程序进行了审理。原告铁路公司的委托诉讼代理人徐蕊、季海荣到庭参加诉讼。被告博信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告铁路公司向本院提出诉讼请求：判令博信公司立即腾退并返还位于铁路无锡南站老货场七条旁5000平方米的场地。事实与理由：2015年1月，其与博信公司签订了《物流合作协议》，约定其提供位于铁路无锡南站老货场七条旁场地5000平方米供博信公司储存货物。2015年12月31日合同履行期限届满，双方未续签协议，博信公司继续使用涉案场地，拒不腾退场地，也不支付其场地使用费，其就腾退涉案场地事宜与博信公司多次交涉，博信公司拒不腾退场地，给其造成了巨大损失，故其诉至本院。被告博信公司未作答辩。本院经审理查明：根据苏（2018）无锡市不动产权第××号不动产权证书，中国铁路上海局集团有限公司（以下简称上海局公司）系坐落于无锡市南长区平方米土地国有建设用地使用权人。2019年9月29日，上海局公司出具《关于土地使用权属及经营情况的说明》，载明“…自2013年6月起，该场地全权交由我集团公司下属的无锡铁路综合服务公司经营管理，享有占有及使用收益的权益。同时负责清理违法占有包括土地在内的铁路资产的单位或个人，并有权以无锡铁路综合服务公司的名义直接起诉相关单位或个人主张相关权利”。2014年12月28日，铁路公司（甲方）与无锡市新世纪接送客运服务有限公司（乙方，以下简称新世纪公司，2016年8月25日更名为博信公司）签订《物流合作协议》，约定甲方提供位于铁路无锡南站老货场7条的场地5000平方米，作为乙方货物的堆放及仓储理货，并承担场地内货物的汽车运输和汽车装卸作业，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，乙方二次共应支付给甲方汽车货物装卸费200000元整。2015年4月1日，新世纪公司向铁路公司支付了200000元。诉讼中，铁路公司称确定实际占有涉案土地者为博信公司并提供催要公告、限期搬离通知书、照片，证明博信公司占用涉案场地且其多次催要无果的事实。上述事实，有不动产权证书、《关于土地使用权属及经营情况的说明》、《物流合作协议》、工商资料、2018、2019年催要公告、限期搬离通知书、票据、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，铁路公司根据权利人上海局公司授权对涉案不动产依法享有占有、使用、收益的权利，无权占有该不动产的，权利人可以请求返还原物。博信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。博信公司占有涉案不动产，没有合法根据，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：无锡博信客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出坐落于铁路无锡南站老货场七条旁5000平方米的场地并将该场地返还给无锡铁路综合服务公司。本案诉讼费减半收取为4900元，由无锡博信客运有限公司负担。无锡博信客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付给无锡铁路综合服务公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年十一月十二日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢69号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李燕玲： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李燕玲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24145号裁决书已发生法律效力。依该裁决第二至第五项，被执行人李燕玲应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金人民币5000元、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费，并应向本院支付执行费人民币50元。申请执行人于2019年7月3日向本院提交强制执行通知书，本院于2019年7月8日立（2019）粤07执735号案执行。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月29日作出（2019）粤07执763号执行裁定书裁定终结本次执行程序。被执行人李燕玲向本院缴纳案款人民币6150元，（2019）粤07执763号符合恢复执行条件。本院于2019年11月7日立案恢复执行，本院将上述款项人民币6100元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并将执行费人民币50元上缴国库。申请执行人向本院提交结案申请书，被执行人李燕玲已履行上述裁决所确定的义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4532号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：广西柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：赵艳霞，女，经理。 被告：彭国义，男，1962年8月4日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司（以下简称：恒合物业）与被告彭国义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒合物业的法定代表人陈善谋、委托诉讼代理人赵艳霞、被告彭国义及其委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费用3303.9元（按房屋面积105平方米，物业费0.35元每平方米每月计算）及滞纳金3568.21元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是柳州市革新一区的物业公司，为该小区的业主提供物业服务，被告是该小区的业主之一。现被告欠原告2011年1月1日至2018年6月30日物业服务费、滞纳金等共计6872.11元。被告所欠的物业服务费、滞纳金等经原告多次催缴，但被告均以各种理由予以推脱而拖欠。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告彭国义辩称：1.被告从未与恒合物业公司签订过服务合同，因此恒合物业公司向被告主张服务费用没有法律依据，滞纳金更无从谈起；2.虽然事实上恒合物业公司曾进入小区经营过，但没有证据证明其在经营期间依法向业主提供服务，所以被告没有义务向违法经营者支付费用；3.被告有充分的证据证明恒合物业公司在小区经营期间，严重侵害了广大业主的利益。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉请。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告主张原告在小区从事物业管理活动时存在违法经营、严重侵害业主利益的情形，但被告提交的证据仅能证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。原告主张被告自2011年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2011年1月至2018年6月期间的物业服务费2358.25元（0.35元/月·平方米×99.82平方米×90个月×75%）。关于原告诉请的滞纳金，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在《前期物业管理服务委托合同》中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭国义向原告柳州市恒合物业服务有限公司支付物业服务费2358.25元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担17元，由被告彭国义负担8元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢637号申请执行人：大连汇盛投资有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。法定代表人：王家壮。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区陵水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司董事长。被执行人：大连安达房地产开发有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74-2号1层1号。法定代表人：范存正，该公司董事长。被执行人：秦安昌，男，1946年2月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：莫晓静，女，1965年8月29日生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人大连汇盛投资有限公司与被执行人大连圣岛房地产开发有限公司、大连安达房地产开发有限公司、秦安昌、莫晓静民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）辽民二终字第00286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对（2019）辽02执恢637号案件的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02执恢637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一九年十一月十八日书记员 曲汝鑫
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特625号 申请人：张显英，女，1956年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：王森鑫，男，1953年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：黄盈余，女，住温州市鹿城区。 申请人张显英申请认定被申请人王森鑫限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张显英称，申请人张显英与被申请人王森鑫系夫妻关系。因被申请人属于精神残疾二级。故诉至法院要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人张显英为其监护人。 被申请人的代理人黄盈余称：申请人所述属实，同意由申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：王森鑫，男，1953年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人张显英系被申请人的妻子。被申请人与申请人共育有二子，分别为王泽龙、王泽虎。被申请人王森鑫40多岁开始出现精神不正常，表现为乱骂人，先后在多家精神病医院治疗。2012年11月20日，中国残疾人联合会向被申请人王森鑫签发《残疾人证》，记载：精神二级残疾，监护人系张显英。 经本院依法委托对被申请人王森鑫的民事行为能力进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年10月25日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人王森鑫为限制民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人王森鑫诊断精神分裂症属实，现阶段仍然住院和治疗，对自己疾病不能认识，现实检验能力受损，不能完全辨认自己合法权益和义务，不能做出完整、正确的意思表示，为限制民事行为能力。申请人张显英申请宣告王森鑫为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人张显英作为被申请人的妻子，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定张显英作为被申请人王森鑫的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王森鑫为限制民事行为能力人； 二、指定张显英为王森鑫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 沈 文 江 二〇一九年十一月十五日 书记员 诸葛冰洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1108号 申请执行人余末生，男，1968年2月1日生，汉族，江西省上饶市人。 被执行人袁开祥，男，1992年2月14日生，江西省吉安市人，现在赣州市第二监狱服刑。 余末生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4389号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁开祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.9211万元及利息，截至2019年11月14日未执行16.9211万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱星文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16380号 原告：李琴，女，1958年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安文理学院，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈刚，该学院校长。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，住西安市新城区，该学院教师。 原告李琴与被告西安文理学院人事争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告李琴诉称，其于1981年进入原西安幼儿师范学校（以下简称“幼儿师范”）工作，为该校在编工勤人员。1981年1月至1991年3月，李琴正常工作10年2个月。1991年3月19日，李琴因车祸住院病休直到1996年2月，幼儿师范全额发放工资给李琴。1996年3月至2002年8月期间，幼儿师范停发了李琴的工资，拒绝给李琴安排工作，为了生存，李琴不断上访。幼儿师范迫于压力，2002年9月起，幼儿师范安排李琴上班。2003年2月底，李琴提出病退申请，幼儿师范于2003年2月至8月给李琴发放70%的工资，并于2003年9月至2005年12月发放李琴80%的工资。2006年11月，幼儿师范并入了西安文理学院（以下简称“文理学院”），直到2008年5月1日，李琴从文理学院正式退休，工龄应计算幼儿师范的工作年限25年10个月加上文理学院工作年限1年6个月，合并计算为27年4个月。工作年限或连续工龄计算应按国发（1978）104号文件规定计算。工龄是指从事脑力或者体力劳动，以工资收入为其全部或者主要生活资料来源的工作年限。李琴以工资收入的全部或者主要生活资料来源，文理学院认定李琴工龄为13年，剥夺了李琴工龄14年，侵犯了李琴的相关权利。故诉至法院，请求判令：1、确认原告工龄为27年。2、被告承担本案案件受理费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李琴与文理学院系人事关系，并于2008年5月1日自文理学院退休，现李琴要求确认其工龄为27年，不属于人民法院人事争议案件受理范围，本院依法予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李琴之起诉。 本案案件受理费10元，于本裁定生效后由本院退还原告李琴。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  仇淑彬 二〇一九年十一月八日 书 记 员  魏 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3533号之一原告：中山市诚建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区松苑路3号301室。法定代表人：冯裕强，总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被告：梁锡添，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯雪珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁燕明，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。原告中山市诚建建筑工程有限公司与被告梁锡添、冯雪珍、梁燕明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。三被告向本院申请对广东省建筑工程标准施工合同以及协议书上三被告的签名及指模进行鉴定，经鉴定两份证据上三被告的签名及指模均非三被告本人的，三被告预缴鉴定费29880元。原告中山市诚建建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市诚建建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告中山市诚建建筑工程有限公司负担；鉴定费29880元，由原告中山市诚建建筑工程有限公司负担(原告中山市诚建建筑工程有限公司于2019年12月30日前支付给三被告)。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇一九年十一月二十六日书记员 侯艺喆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄俐君，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份证号码440************021。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俐君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69414.98元(截止2019年4月29日,欠款本金59953.34元,利息4,342.41元,违约金4762.88元,杂费30元,账单分期手续费266.6元,取现手续费59.75元),利息、费用按《信面用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄俐君自2015年2月15日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:356********2484，固额60000元。截至2019年4月29日止累计欠款共计69414.98元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年2月7日开始多次催款,被告仍未清偿。庭审中，原告补充称，截至2019年11月3日，被告尚欠本金59318.34元,利息8902.56元,账单分期手续费266.6元、取现手续费59.75元、杂费30元、违约金15414.02元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、杂费和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄俐君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月3日尚欠的信用卡本金59318.34元,利息8902.56元,账单分期手续费266.6元、取现手续费59.75元、杂费30元，及以尚欠本金为基数从2019年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.37元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执955号 申请执行徐美玲，女，1990年11月9日生，汉族，住河北省永清县。 委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被执行人大城县德天房地产开发有限公司 法定代表人李福设，总经理。 申请执行人徐美玲与被执行人大城县德天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金44775元（自2016年10月30日至2019年3月7日以464962元为基数计算按照日万分之一，之后至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金按此标准另行计算）,交纳案件受理费919元、执行费571.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月21日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年8月19日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，对其经营场所进行了现场调查，未查到财产。 五、2019年11月7日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2019年11月8日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索并同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔玉孜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0802民初3883号之一 本院于2017年11月29日对原告贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部诉被告彭柿健租赁合同纠纷一案作出的（2017）桂0802民初3883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书中第一页倒数第六行“原告广西贵港市曜阳贸易有限责任公司诉被告彭柿健租赁”存在笔误，补正为：“原告贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部诉被告彭柿健租赁”； 二、判决书中第四页倒数第九行“被告彭柿健向原告广西贵港市曜阳贸易有限责任公司支付”存在笔误，补正为：“被告彭柿健向原告贵港市港北区顺鼎钢管脚手架租赁部支付”。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张蓝月
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5886号 原告：长安区先行汽车用品经销部，住所地石家庄市长安区东联汽配市场2-11。 经营者：秦红利，男，1981年12月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：于广胜，男，1984年11月22日生，汉族，住河北省任丘市。 原告长安区先行汽车用品经销部诉被告于广胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安区先行汽车用品经销部的经营者秦红利到庭参加了诉讼，被告于广胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营汽车音响导航生意。自2014年8月26日开始，被告多次在原告处赊购汽车音响导航，原告每次交易都向被告出具销售单。截止至2016年5月9日，被告累计拖欠原告货款16890元。后经原告催要，被告拒不偿还货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款16890元；本案诉讼费由被告承担。 被告于广胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告提交《石家庄先行汽车音响销售单》20份及《录音材料》，欲证实被告在原告处购买货物。上述《石家庄先行汽车音响销售单》中均无被告签字。 另原告提交其自制的对账单，欲证实被告自其处购买货物的相关情况、货物价值、被告已付款情况及被告尚欠其货款16890元的事实。该对账单上亦无被告签字确认。 庭审中，原告自述2016年5月9日，被告已给付其3000元货款。 原告陈述的被告已付货款情况均未提交相关证据予以证实。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的《石家庄先行汽车音响销售单》无被告签字、原告称被告已付相应货款亦未提交相关证据予以证实，由此原告不能证明其与被告之间存在买卖关系、其主张的被告所欠货款数额亦无充分证据予以证实，为此原告应承担不利后果，故对原告要求被告偿还其货款16890元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长安区先行汽车用品经销部的诉讼请求。 案件受理费222元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十一月八日 书 记 员  向 艺
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1528号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：昆明为民林木种植有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路548号丹联大厦15层B9号。法定代表人：钱鑫。被执行人：禄劝正宏种植专业合作社，住所地禄劝屏山镇发明村委会荣发村。法定代表人：钱学华。被执行人：钱鑫，男，1969年09月09出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王莺，女，1972年12月06出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明为民林木种植有限公司、禄劝正宏种植专业合作社、钱鑫、王莺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初1189号民事判决书，本院于2019年8月22日立案执行并发出执行通知，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2016)云01民初1189号民事判决书指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  木云松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保581号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：张恺，男，1977年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张恺的银行存款103941.14元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张恺的银行存款103941.14元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1040元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1429号 申请执行人刘小三，男，1985年4月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人严来发，男，1992年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。 刘小三依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特325号民事裁定书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严来发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.0241万元及利息，截至2019年11月22日未执行9.0241万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱星文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23534号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伍水英，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************115。被告：罗凤连，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************624。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告伍水英、罗凤连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍水英向原告偿还信用卡借款本金188888元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年7月10日利息510.74元、违约金944.7元、手续费1852元，本息合计192195.44元】；2.请求判令被告罗凤连对被告伍水英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《伍水英主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年1月21日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：20万元。五、分期期数：36期。六、分期手续费率：9%。七、分期手续费：18000元。八、分期手续费偿还方式：，分期偿还。九、信用卡号码：622**********039。十、是否书面约定违约金：是。十一、共同还款人情况：被告罗凤连对被告伍水英的上述债务承担连带清偿责任。十二、违约情况：被告伍水英偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年7月10日，尚拖欠本金188888元、利息510.74元、违约金944.7元、手续费1852元，合计人民币192195.44元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2019年1月21日，被告伍水英向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2019年1月21日，被告伍水英向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务，被告罗凤连作为共同借款人对其债务承担连带还款责任。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年1月21日，被告伍水英、罗凤连向原告确认以广东省四会市***************作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2019年2月2日将分期本金20万元向被告伍水英发放贷款，共分36期还款，分期手续费费率为9%，分期手续费为18000元，由被告伍水英分期偿还。原告履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告伍水英尚欠原告本金188888元、利息1826.75元、手续费3352元、违约金1955.43元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告伍水英在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告伍水英领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告伍水英立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告伍水英责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务系在伍水英与罗凤莲夫妻关系存续期间形成，且罗凤莲在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《“乐分易”分期付款业务承诺函》上签字认可，故该债务应当视为伍水英与罗凤莲的共同债务，原告请求被告罗凤莲共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍水英、罗凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金188888元、利息1826.75元、手续费3352元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.96元、财产保全费1480.98元，合共3552.94元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  周玲宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1453号之一 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被告：韩志伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：王便玲，女，1990年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李燕平，女，1989年6月4日出生，汉族，住定兴县。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司与韩志伟、王便玲、李燕平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对王便玲、李燕平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回对王便玲、李燕平的起诉。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月六日 书记员  崔彦朝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑05民初66号 原告：冯玉才，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：佘翊，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟东，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹常民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 原告冯玉才与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告冯玉才诉称，我与黑龙江省友谊农场第八管理区签订了《渔场承包合同》，承包该管理区所属的1030亩的渔场,从事渔业养殖等经营项目,承包期限自2013年1月1日起至2043年12月31日止。为经营需要,原告在鱼池、饲料加工、房屋建设等方面投入巨额资金,已形成了较大生产规模。因被告龙煤双鸭山矿业公司所属的新安煤矿第六采区回采,致使原告承包渔场开始地表塌陷。截至2016年,大范围的塌陷导致原告的鱼池、建筑物和机井等设施和其它财产严重受损或损毁,渔场无法养鱼、饲料厂无法加工，造成巨大经济损失。鱼池、房产、设备和其它财产、饲料厂加工经营损失合计5292.98万元。原告多次找到被告,要求赔偿经济损失，被告对事实和损失认可,但始终不予赔偿。请求判令被告给付原告经济损失5292.98万元,并承担案件受理费用。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司赔偿原告冯玉才640万元，该赔偿款包括原告承包期内（自2013年1月1日至2043年12月31日止）渔池，房产、设备、设施，饲料厂经营和其他财产损失，还包括但不限于过去和将来与土地塌陷有关的全部损失。此款于2019年12月15日之前给付200万元，2020年3月31日之前给付200万元，2020年6月1日之前给付240万元。 二、案件受理费减半收取153224.5元，原告冯玉才、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司各负担76612.25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李德良 审判员  张金环 审判员  李 曌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷 晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52548号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告郑忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑忠偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币119,342.7元。(包括被告欠原告人民币本金48,261.02元、利息69,111.05元、滞纳金(违约金)及其他费用1,970.63元)；二、判令被告郑忠承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为48,261.02元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告郑忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金48,261.02元；二、被告郑忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,261.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.53元，减半收取计503.27元，由被告郑忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2953号 申请执行人张航，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张敦茂，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张航与被执行人张敦茂民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7498号民事判决已发生法律效力。申请执行人张航向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张敦茂向申请执行人张航偿还借款1973782及利息（利息按月利率6%，自2018年9月29日起计至还清款项之日止）；二、被执行人张敦茂向申请执行人张航加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月11日立案执行后，向被执行人张敦茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人张敦茂至今未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人张敦茂进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张敦茂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人张敦茂名下有不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人张敦茂高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，被执行人张敦茂名下有一幢坐落于福清市的平房【榕融Ｓ字第05378号；国有土地使用权证号：融龙国用（92）字第01338号】，该房产在本院审理的原告张峰与被告张敦茂民间借贷纠纷一案中财产保全已查封。 2019年11月22日，本院已将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7498号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人张敦茂未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查发现的被执行人张敦茂名下房产现被其他案件查封，本案现无财产可供执行。现申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7498号民事判决的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人张敦茂未履行的债务，应当依法由被执行人张敦茂继续履行。申请执行人如发现被执行人张敦茂有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7498号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 景
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9129号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号，统一社会信用代码:91330302778254300R。负责人：章球，支行行长。委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周小微，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告周小微信用卡纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金5599.32元，以及利息、滞纳金合计人民币27519.37元（利息暂算至2019年1月14日为人民币5131.03元；滞纳金16789.02元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分的5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款本金5599.32元，以及利息、滞纳金合计人民币34976.75元（暂算至2019年9月30日止，利息为人民币6482.89元，滞纳金为20769.02元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分的5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的委托诉讼代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告周小微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号6222882810079590申领时间二〇一三年四月十七日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户自2015年8月14日开始透支，形成透支金额9749.31元。2015年9月15日，最后一次消费9750元，形成透支金额9999.32元，全部为本金。还款事实2015年9月15日还款10000元，2016年1月3日至2016年9月29日，共还款8笔计4800元，其中2016年9月29日最后一次还款400元，全部用于归还本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5599.32元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5599.32元×5%≈279.97（滞纳金）透支利息暂算至2019年9月30日止，利息为人民币6482.89元（已扣减超过月利率2%多收取的23.31元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小微于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行透支款本金5599.32元及利息（截至2019年9月30日的利息为6482.89元，之后的利息以欠款本金5599.32元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）279.97元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告周小微负担（被告周小微须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员杨要武二○一九年十一月六日书记员王**炜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5480号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：陈亚之，女，汉族，1983年8月11日出生，住福建省仙游县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈亚之信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告陈亚之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金219544.08元及利息16582.8元、逾期还款违约金73012.5元、手续费30152.92元，以上合计339302.3元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月6日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区（厦门瑞宏博康贸易有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××36的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计339302.3元。 被告陈亚之未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚之应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金219544.08元及利息16582.8元、逾期还款违约金73012.5元、手续费30152.92元，以上合计339302.3元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告陈亚之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10086号   原告：韩某，男，1984年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南瑞来律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组。住所地：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村。   负责人：符某，组长。   原告韩某诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元；2.判决被告向原告支付2019年3月分配的土地补偿预支款1000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在被告处，参加村里的选举活动，参加村里的农村合作医疗，依赖村里的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年3月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项（共计2000元）。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某的户口登记在被告横沟居民小组处，户口户主为其母亲辜转换，在被告处参加参加农村新型合作医疗保险。   另查明，被告横沟居民小组分别于2018年1月4日、5日、31日发布《公告》，对2018年度土地款的预支方案进行公示，其中载明：经两委会与代表会讨论，决定依照《2014年1月1日预支方案》进行此次《2018年春节预支方案》的暂行办法预支。户口在本村的纯农户每人预支100%（注：2014年1月1日至2018年1月8日期间，农户出嫁女及其子女户口迁出后迁回本村的不得参加预支）；户口在本村的纯农户出嫁女，预支到“一母一子”每人100%；非农业户口的出嫁女，本人户口在本村的才可按本次40%的比例享受本人的预支款（除2014年预支款发放后户口迁回的外）。2018年2月5日，被告横沟居民小组向集体经济组织成员发放了上述2018年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元）；2019年4月，被告向集体经济组织成员发放2019年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元）。因被告未向原告分配上述土地预支款。原告遂诉至本院。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、2018年春节预支方案《公告》（四份）、居民健康卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，原告的户口自出生便跟随母亲辜转换落户在被告横沟居民小组处，原告在被告处参加农村合作医疗保险，且没有证据证明原告在他处享受到拆迁或征地补偿款等保障性待遇，故不能认定其具有了替代性的生活保障。因此，本院认定原告在被告发布土地补偿安置方案时具备被告集体经济组织成员资格。原告称被告之所以未向原告发放土地预支款，是因为经被告两委会与代表会讨论决定的预支方案中，对于纯农户的外嫁女及其子女，只预支到“一母一子”。被告对于该村男子的子女，或未外嫁的该村女子的子女，则没有这样的限制性规定。被告因原告为外嫁女的子女而拒绝向其发放土地预支款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告所作的分配方案中，关于对外嫁女及其子女区别于其他集体经济组织成员对待的条款，因与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容”的规定不符，本院不予照准。综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付2018年土地预支款1000元；   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告韩某支付2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   审判员 王 莺   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月二十五日   书记员 王月明   书记员 孙马莲   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7330号原告包头奥雅山清物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人赵强。被告柳鑫，男，27岁，1992年11月3日，汉族，地址：包头市昆区本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司柳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 吕庆玉 二〇一九年十一月二十六日书记员 张婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6161号之一 原告：杨吓木，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成、吴融杰（实习），福建闽律律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨吓木与被告叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 杨吓木诉称，叶盛于2014年期间因资金周转需要多次向杨吓木借款，本金共计286万元，并分别出具借条。2019年7月20日，双方根据叶盛还款时间、还款金额，按照“先息后本”的原则，对借款本息做分段计算后确认：1、截至2014年12月10日，第1-7笔借款中剩余2182950元本金及17033元利息未还；2、第8笔借款本金6万元及自2014年12月24日起的利息分文未还。同时，双方协商一致，自未付息之日起，月利率调整为2%。叶盛于当日出具了《债务确认书》交由杨吓木收执并收回此前出具的借条原件。《债务确认书》还约定杨吓木主张本确认书所涉借款本息产生的相关费用（包含但不限于案件受理费、律师费、保全费、财产保全险保费、鉴定费、交通费等）均由叶盛承担。另口头约定旧欠利息17033元于确认书出具后立即偿还，但叶盛至今未还，其行为已构成违约，故杨吓木提起诉讼，望判如所请。请求判令：1.叶盛立即偿还杨吓木借款本金2182950元及利息，利息包括2014年12月11日前的结欠利息17033元以及自2014年12月11日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.叶盛立即偿还杨吓木借款本金6万元及利息，利息按照月利率2%自2014年12月24日起计算至款项还清之日止；3.叶盛支付杨吓木因本案诉讼支出的代理费4万元和财产保全险保费3300元；4.本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由叶盛承担。 叶盛对本案管辖权提出异议认为，叶盛户籍地虽在福清市，但经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城，叶盛已在此地连续居住超过一年，故应将本案移送至叶盛经常居住地的人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的管辖异议，杨吓木作为本案原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原告杨吓木向本院起诉要求被告叶盛偿还借款本息，争议标的为给付货币。因案涉债务确认书、借条均未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告杨吓木作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，故原告杨吓木选择其住所地的本院管辖本案，符合法律规定。另，被告叶盛主张其经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，本院对本案具有管辖权，叶盛对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶盛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告叶盛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  王巧惠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李钦梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6882号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健被告岳兴，男，35岁，汉族，地址：包头市 本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司 岳兴 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十七日  书记员张婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复917号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区人和镇新兴经济联合社。住所地：广州市白云区******委员会。负责人：苏艺钊。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3499号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年2月27日对被申请人广州市白云区人和镇新兴经济联合社作出的云国土行处〔2017〕904号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为决定书第一项：责令广州市白云区人和镇新兴经济联合社退还在白云区人和镇新兴经济联合社“矮岗头”（土名）地块处非法占用的19.31平方米土地。原审法院认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2017〕904号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式和对象。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行涉案行政处罚决定第一项。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，于2008年7月开始在白云区人和镇新兴经济联合社“矮岗头”（土名）地块搭建围墙，违法占地面积19.31平方米。以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于涉案土地退还接收主体是否确定的问题，经审查，复议申请人在其勘测笔录、现场四至图等证据证明涉案土地位于被申请人广州市白云区人和镇新兴经济联合社范围内，在对该社社长及国土员的询问笔录中亦可证实涉案地块的权属性质及权属人情况，故原审裁定对该事实查明不清，对该项申请内容裁定不准予强制执行的处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3498号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕904号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二Ｏ一九年十一日二十二日书记员罗子晴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1544号 申请执行人：郭生，男，汉族，1980年4月2日生，赣州市人，住赣州经济技术开发区。 被执行人：陈和飞，男，汉族，1986年2月11日生，赣州市人，住赣州市赣县。 郭生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1183号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人陈和飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.415万元及利息，截至2019年11月25日未执行1.415万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  袁长宣 审判员  卢 洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐渊龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11787号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈莫及信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈莫及立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××38）欠款共计61047.21元，其中本金44934.92元、利息13055.22元、违约金（滞纳金）2644.38元、其他费用412.69元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年3月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令陈莫及承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈莫及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 62×××38。一、信用卡卡号：62×××38。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。三、三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。四、四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、其他费用的约定：账单分期手续费1期为1%、2期为0.9%，3期、6期、9期、12期、24期为0.6%；消费分期手续费为付款本金0.6%。 六、欠款最新截止时间：2017年3月20日。 七、欠款本金金额：44934.92元。 八、欠款利息金额：13055.22元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2644.38元。 十、其他费用项目：取现手续费20元，账单分期手续费161.18元，消费分期手续费231.51元。 判决结果 陈莫及与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莫及应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××38的信用卡欠款本金44934.92元、利息13055.22元、违约金（滞纳金）2644.38元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年3月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费392.69元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由陈莫及负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 3390900-177800（林鸿） 人民陪审员 （     王     锋     ） 人民陪审员 （     钟     瑛     ） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪     德     君     ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6360号原告边冠忠，男，1947年3月5日生，汉族，退休职工，住宾县。原告宋清云，女，1947年2月16日生，汉族，无业，住宾县。被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司负责人王佳生，男，职务经理。委托代理人王立欢，男，黑龙江博润律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司宾县分公司，负责人何延峰，男，职务经理。委托代理人刘海龙，男，1977年9月23日生，汉族，职业副总经理，住哈尔滨市道里区。原告边冠忠、宋清云与被告中国电信股份有限公司宾县分公司、中国电信集团有限公司哈尔滨分公司噪声污染责任纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边冠忠、宋清云、被告中国电信股份有限公司宾县分公司的委托代理人刘海龙、被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司的委托代理人王立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿二原告精神抚慰金每人5万元计10万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告中国电信股份有限公司宾县分公司的机房相邻，而该机房设备归被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司所有。自2004年二原告入住开始，该机房的机器和空调外挂机就一直没有停止过工作，产生了大量的噪音。二原告与附近的居民多次找被告解决，被告一直推脱。无奈之下二原告找到宾县环保局，要求对被告机房设备进行检测，宾县环保局于2018年8月1日作出了噪音监测结果为66.5dB(A)，该结果严重超出了国家安全标准。由于被告的机房设备噪音严重影响了二原告的生活，不仅给二原告精神上带来了巨大的痛苦，而且导致二原告严重失眠、脱发，身体受到严重伤害，现二原告诉至来院，要求二被告立即赔偿二原告精神抚慰金每人5万元合计10万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司辩称，不同意二原告的诉讼请求，因为二原告的诉请并没有法律依据，应依法予以驳回。1.检测报告记载，检测噪声位置为空调外挂机南侧厂界1m处，但实际情况是原告居住的房屋距与外挂机的距离远超过1m。且通常情况下，检测报告应采取多点位昼夜检测的方法进行检测，这样才能得到一个具有说服力的结论。该检测报告仅仅对一个点位进行了检测，并不能够证明二原告的生活起居受到了噪声的影响；2.二原告并没有提供任何证据证明其精神或身体上受到了影响，甚至产生了严重的伤害后果，所以无论被告中国电信集团有限公司哈尔滨市分公司的空调外挂机是否超标均不应支持二原告的诉讼请求；3.机房设备的所有权归被告中国电信集团有限公司哈尔滨市分公司所有，与宾县分公司无关，应归中国电信集团有限公司哈尔滨分公司所在地的法院管辖。被告中国电信股份有限公司宾县分公司的答辩意见同中国电信集团有限公司哈尔滨市分公司的答辩意见一致。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：证据A1，宾县环保局提供的由黑龙江中策检测技术有限公司出具的检测报告一份，拟证明被告的机房设备在白天工作时噪音为66.5dB(A),属严重超标的事实被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司对证据A1进行了质证，对该证据的真实性无异议，但是对该证据证明的问题有异议。认为该检测报告仅仅采取了一个点位进行了检测，传统的检测报告应该进行多点位检测，而且还要对受影响方的房间进行昼夜检测，同时该检测报告适用的检测方法也不正确，噪声检测时应依据固体传声的检测标准进行检测。被告中国电信股份有限公司宾县分公司的质证意见同中国电信集团股份有限公司哈尔滨分公司一致。被告中国电信集团股份有限公司哈尔滨分公司为了证明自己的抗辩主张成立，向法庭举示了如下证据：证据B1、中国电信集团有限公司哈尔滨分公司出具的情况说明一份，拟证明原告所述的机房设备及房产均系哈尔滨市分公司所有，与被告无关。二原告经质证无异议，但是认为自己起诉的是机房的实际使用人和拥有人。被告中国电信股份有限公司宾县分公司未向法庭提供证据。本院确认，原告举示的证据A1，二被告虽对其真实性无异议，但对其检测内容即证明的问题有异议，认为该检测报告的检测方式及检测依据适用错误。但经本案办案人员和宾县环保局核实，该报告具有真实性，故本院对此证据予以采信；被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司举示的证据B1，二原告无异议，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告与被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司所有的，被告中国电信股份有限公司宾县分公司使用的机房相邻。自2004年二原告入住宾县宾州镇红旗小区B栋5单元002室开始，该机房设备一直不间断工作，其产生的噪音影响了二原告正常的生活起居和身体健康。二原告曾多次找到有关部门上访，最后找到宾县环境保护局并要求对该机房设备进行噪音检测。2018年8月1日，宾县环保局委托黑龙江中策检测技术有限公司对该机房设备进行了噪音检测，检测结果为66.5dB(A)。2019年7月1日，该机房的使用者被告中国电信股份有限公司宾县分公司已将机房设备全部搬走。二原告现以精神和身体受到严重伤害为由诉至来院，要求被告赔偿精神抚慰金每人5万元共计10万元，并要求由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害应负赔偿责任。二原告居住的宾县宾州镇红旗小区B栋5单元002室受到了被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司所属的、被告中国电信股份有限公司宾县分公司所使用的机房设备产生的噪声污染事实存在，宾县环保局委托黑龙江中策检测技术有限公司检测该机房设备，其白天噪声为66.5dB(A)。该检测结果高于环保部《社会生产环节噪声投放标准》白天不得超过50dB(A)的标准。超过该标准，就会对人体产生危害。虽然被告中国电信股份有限公司宾县分公司已于2019年7月搬走了机房设备，但是机房设备噪声对二原告身体造成伤害既成事实。被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司和中国电信股份有限公司宾县分公司在庭审中一致陈述该机房设备所有权系中国电信集团有限公司哈尔滨分公司，与被告中国电信股份有限公司宾县分公司无关。因此根据本案噪声给二原告造成的侵害程度，被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司理应赔偿二原告精神抚慰金，酌定每人3万元计6万元。被告电信集团有限公司哈尔滨分公司认为本案应由哈尔滨市公司所在地的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、第六十一条之规定，判决如下：被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司赔偿二原告精神抚慰金每人3万元计6万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告负担500元，由被告中国电信集团有限公司哈尔滨分公司负担650元，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇一九年十一月十九日书记员  许云鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1697号 原告：赵玉春，男，1983年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨悦、李会琴，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室）。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：李晓光，男，1980年4月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告赵玉春与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、李晓光确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告赵玉春于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵玉春的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵玉春撤回起诉。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨晓娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3732号之一 申请执行人：厦门市人民防空办公室，住所地厦门市思明区石泉路15号，统一社会信用代码113502000041388247。 主要负责人：陈永茂，主任。 委托代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。 委托代理人：刘志清，职员。 被执行人：林文杰，男，1968年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门市人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6613号民事判决书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林文杰腾空返还位于厦门市思明区间房屋，支付房屋占有费，并支付律师费5000元。被执行人林文杰负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费368元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年5月21日冻结被执行人名下尾号为5330的农村信用社账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，，并在中国执行信息公开网上公布。 4.被执行人通过向本院账户转款方式已向申请执行人支付6000元并支付本案执行费、诉讼费。截至2019年9月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6000元。申请执行人并向本院确认被执行人已将位于厦门市思明区间房屋腾空返还给申请执行人。 5.本院于2019年9月24日通过电话方式告知申请执行人本案执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示知晓本院的执行和调查结果。2019年10月16日，本院通过司法专邮向申请执行人确认送达地址寄送执行情况告知书，告知其自收到该告知书之日起10日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。该邮件于2019年10月16日被签收。申请执行人未在上述期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林文杰名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 陈小强 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执2112号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌邑支行,住所地昌邑市交通街451号。 法定代表人：孟咏，行长。 被执行人：李媛媛，女，1981年11月9日生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张磊，男，1979年1月29日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：杨敏，女，1980年7月16日生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨鹏，男，1988年9月28日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人中国银行股份有限公司昌邑支行与被执行人李媛媛、张磊、杨敏、杨鹏借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初964号民事判决书，判决：李李媛媛欠中国银行股份有限公司昌邑支行借款140万元、利息（利息自2017年3月5日始，以140万元为基数，按借款合同约定计算利息方式计算至实际付清款之日),于判决生效之日起十日内付清。张磊、杨敏、杨鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。张磊、杨敏、杨鹏承担清偿责任后，有权向李媛媛追偿。案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，共计22400元，由李媛媛、张磊、杨敏、杨鹏承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金1400000元及利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费。 本案执行过程中，执行到位0元，尚欠借款本金1400000元及利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费。 本案于2019年10月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下轮候查封被执行人杨敏名下房产一处，需等待首封案件处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3227号 原告：魏含荣，女，1964年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司。 法定代表人：刘文烈，总经理。 原告魏含荣与被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏含荣及委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告魏含荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资20687元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起在被告处工作，2017年元月1日经结算，被告尚欠原告2014年、2015年工资20687元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。特具状法院，请求依法判决。 原告向本院提交了欠条一份，内容为“欠魏含荣2014、2015年工资20687元贰万零陆佰捌拾柒元正昌邑盛翔公司刘文烈2017年元月1日”。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告在被告处工作，经结算，被告尚欠原告工资20687元。本案在诉讼过程中，原告主张利息以20687元为基数，自起诉之日2019年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。 本院认为，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资，并出具欠条，双方形成劳务合同关系。根据查明的事实，被告尚欠原告工资20687元，依法应向原告支付。原告还主张利息以20687元为基数，自起诉之日2019年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文烈作为被告昌邑市盛翔纺织品有限公司法定代表人为原告出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由被告昌邑市盛翔纺织品有限公司偿还。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司是被告刘文烈一人投资设立，系一人有限责任公司，被告刘文烈并未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告刘文烈对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司偿付原告魏含荣工资20687元及利息（自2019年10月9日起，以20687元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘文烈对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取159元，由被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付晓菲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10323号原告：周俊恺，男，1991年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄亮，男，1989年09月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周俊恺与被告黄亮民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄亮立即偿还原告周俊恺借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告黄亮承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周俊恺，被告黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月20日，被告黄亮向原告周俊恺借款80万元。同日，原告向被告黄亮指定的案外人吴超的银行账户转账80万元，完成了借款款项的交付。后被告偿还涉案借款本金50万元，尚欠原告借款本金30万元。2018年12月24日，被告黄亮针对尚欠的涉案借款本息，向原告周俊恺出具借条，载明：本人因经营需要资金周转，今向周俊恺借到30万元整，约定该借款于2019年8月21日前归还，利息以月息2%计算。同日，被告黄亮向原告出具收条，载明：今收到周俊恺借给本人的借款现金共计人民币叁拾万元整，本人出具该收条为真实意思表示，愿付一切相关法律责任。后，被告黄亮仅支付原告利息至2019年8月20日，剩余借款本息均未还，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告黄亮向原告周俊恺借款，尚欠借款本金30万元及相应的利息，事实清楚，被告黄亮应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。原、被告双方书面约定涉案借款的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告主张未付的逾期利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2019年8月21日起计算至债务履行完毕之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊恺借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按月利率2%从2019年8月21日起计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告周俊恺的其他诉讼请求。被告黄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告黄亮负担（被告黄亮须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月十五日法官助理 周泱鸯书 记 员 金若曼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7331号 原告：潘保险,男，1959年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告潘保险诉被告周国会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告潘保险于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告潘保险的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘保险撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘保险负担。 审判员  张文生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郁晓枫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3932号之一申请人：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永庆路102号2栋，统一社会信用代码：913405006726496544。法定代表人：张海清，该公司经理。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被申请人：宁国市新城建筑机械安装服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路北侧华贝佳苑第1幢1单元1010号，统一社会信用代码：913418815606724384。法定代表人：叶晨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。安徽齐广建筑设备租赁有限公司诉宁国市新城建筑机械安装服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽齐广建筑设备租赁有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁国市新城建筑机械安装服务有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的财产，太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人安徽齐广建筑设备租赁有限公司在保全金额290000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，安徽齐广建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁国市新城建筑机械安装服务有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1970元，由安徽齐广建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一九年十一月二十八日书记员 开海雁