wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4145号之一申请执行人：湖北康沃盛世餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖一号办公楼幢22层5号。法定代表人：苏良霞，董事长。被执行人：朱春华，女，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，湖北康沃盛世餐饮管理有限公司与朱春华合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初10170号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1940号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱春华应于判决生效之日起十日内向湖北康沃盛世餐饮管理有限公司返还117399.71元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2435元。因朱春华未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北康沃盛世餐饮管理有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人朱春华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但因被执行人不在登记住所地居住，本院未能查找到被执行人下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除扣划了朱春华名下部分银行账户外，未发现朱春华可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人朱春华可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月11日，本院依法将朱春华纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2019年7月30日，扣划被执行人朱春华名下中信银行武汉中南支行账户存款20832元，该款转执行费1697元，其余已发还。2.2019年8月15日，扣划被执行人朱春华名下中信银行武汉中南支行账户存款6087.58元，该款已发还。3.2019年9月23日，扣划被执行人朱春华名下中信银行武汉中南支行账户存款30800元，该款已发还。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，但表示请法院尽量晚点办理终结本次执行程序手续，申请人查找被执行人可执行财产线索后向法院提供。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产已扣划完毕，并已全部发还，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10170号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1940号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10170号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1940号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇一九年十一月十三日书记员 杨城铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8687号申请执行人：王龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住。被执行人：齐新安，男，1969年1月2日出生，汉族，住。被执行人：佘丹，女，1986年1月7日出生，汉族,住。申请执行人王龙依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初74号民事判决书申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人齐新安、佘丹名下位于西安市碑林区伞塔路1号1号楼4幢5单元50101室房屋的售房款（在上述房产转移登记后）358340.98元扣划至西安市碑林区人民法院案件执行款专户。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月十三日书记员  柳鸽鸽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执429号之一被执行人：刘前超，男，1996年9月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：石棉超，男，1990年5月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王宇，男，1996年1月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。刘前超、石棉超、王宇罚金一案，本院作出的（2019）黔0325刑初33号刑事判决书已发生法律效力，刘前超应缴纳罚金5000元，石棉超应缴纳罚金4000元，王宇应缴纳罚金3000元，刘前超、石棉超、王宇应退赔被害人蹇洪18350元。因被执行人未按该判决书履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2019年6月18日移送执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，对被执行人刘前超、石棉超名下的车辆裁定查封并在车辆管理机构办理查封，但未能实际控制车辆，此外无可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已依法对执行人刘前超、石棉超、王宇限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执429号案件的本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十一月五日书记员 邹林志
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1412号之一被执行人山东万邦化学工业有限公司，机构代码证，56904991-7，东营港经济开发区港西三路东、港城路北。法定代表人李效海。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1036号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人山东万邦化学工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东万邦化学工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万邦化学工业有限公司在东营银行66×××08账户内存款人民币97932.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月二十日书记员 谢山山
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7996号原告：周保峰，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：**，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王伟（曾用名王小凯），男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告周保峰与被告**、王伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保峰及委托诉讼代理人张子杰、被告共同委托诉讼代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周保峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大豆款104000元及2019年8月30日之后的逾期占用损失（自2019年8月30日起以104000元为基数，按月息2分计算到清偿之日）。事实与理由：2015年下半年原告分2次出售给二被告大豆二批，经结算大豆款为104000元，当场由被告**为原告出具欠款凭证，原告多次催要，被告**于2018年3月20日、2019年4月4日重新为原告出具欠款凭证，现原告多次催要，被告拒不偿还。被告**辩称：1、被告**系永城市宇丰豆制品有限公司管理员，其收取原告的大豆系职务行为。2、原告的大豆存在质量问题，被告**多次催原告拉走大豆，原告置之不理，给永城市宇丰豆制品有限公司造成损失。3、原告出售大豆中部分是原告的公公购买后，原告让**出具的欠条。综上，被告**不偿还该笔大豆款。被告王伟辩称：1、**为永城市宇丰豆制品有限公司收取大豆是职务行为；2、被告**收取的大豆不是为了他们家庭生活所需，被告王伟对其欠条及收取大豆不知情，也没有在欠条上签字，王小凯不承担偿还该笔大豆款的义务。借条是货款不是借款，不应支持原告的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：被告**、王伟系夫妻关系。2015年下半年被告**购买原告周保峰的大豆，经结算后共计欠付原告大豆款104000元。被告**于2018年3月20日、2019年4月4日分别重新为原告出具欠款凭证，原告多次催要无果诉至本院。本院认为，被告**欠付原告周保峰大豆款104000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉求被告**给付货款的请求应予支持，因双方未约定给付期限，原告主张逾期占用损失的请求不予支持。被告**辩称收购原告大豆系履行永城市宇丰豆制品有限公司管理员的职务行为，无证据证实，本院不予采纳。原告所举证的2份借条上虽未有被告王伟的签名，但所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应承担给付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**、王伟于判决生效后十日内给付原告周保峰货款104000元；二、驳回原告周保峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告**、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张向磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7820号之一 申请执行人：管观华，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：佛山市顺德区兆良摩托车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路松园新城骏景豪庭2号之二。 法定代表人：谭美贤。 被执行人：谭美贤，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于管观华与佛山市顺德区兆良摩托车有限公司、谭美贤之间票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区兆良摩托车有限公司于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告管观华支付票据款项13万元及利息（自2017年11月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告谭美贤对被告佛山市顺德区兆良摩托车有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告管观华其他诉讼请求；案件受理费2970.12元，由被告佛山市顺德区兆良摩托车有限公司、谭美贤负担。因义务人佛山市顺德区兆良摩托车有限公司、谭美贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人管观华向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余143533.62元（含执行费2022.66元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区兆良摩托车有限公司、谭美贤负有继续向申请执行人管观华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终125号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广东奥迪安监控技术股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城起云路6号自编一栋四层404-406、408-415房。 法定代表人：黄文森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州卓翔环保科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛城如意中心A座1108房。 法定代表人：冯献军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，广东沁森律师事务所律师。 上诉人广东奥迪安监控技术股份有限公司（以下简称奥迪安公司）因与被上诉人广州卓翔环保科技有限公司（以下简称卓翔公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，卓翔公司、奥迪安公司分别于2019年10月28日、2019年10月23日向本院提交申请书，请求撤回本案起诉、反诉。 本院认为，卓翔公司、奥迪安公司在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2454号民事判决； 二、准许广州卓翔环保科技有限公司撤回起诉； 三、准许广东奥迪安监控技术股份有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由广州卓翔环保科技有限公司负担；一审反诉案件受理费4498元，减半收取2249元，由广东奥迪安监控技术股份有限公司负担。二审案件受理费6286元，减半收取3143元，由广东奥迪安监控技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年十一月五日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15612号 张永健： 关于你非法经营罪一案，根据（2019）粤0604刑初1086号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年10月30日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25940号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：马灿伦，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人马灿伦银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马灿伦应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项296815.79元、执行费4352元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6719号之一 申请执行人：谈建彬，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴锦翠，女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谈建彬与吴锦翠之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴锦翠应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谈建彬归还尚欠本金294645.03元及利息（自2018年5月24日，以294645.03元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谈建彬的其他诉讼请求；案件受理费7830.76元（已由原告谈建彬预交），由原告谈建彬负担2330.76元，被告吴锦翠负担5500元。因义务人吴锦翠未按上述生效法律文书履行义务，权利人谈建彬向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3809.28元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、现场调查等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费3809.28元，本案债权尚余319080.56元（含执行费863.97元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴锦翠负有继续向申请执行人谈建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5230号 原告：张涛，男，汉族，1996年9月10日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：刘豹，男，汉族，1986年5月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张涛诉被告刘豹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人邵辉、被告刘豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张涛诉称：2019年1月10日，原告与被告签订了一份《存量房买卖合同》，被告以100万元的价格将位于阜阳房屋出售给原告，合同约定：2019年2月28日前交付首付款350000元，650000元办理按揭贷款，同时约定在2019年2月28日前双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，后补充协议变更为：实际过户时间从房产证下发的十五个工作日内为准；同时约定原告支付被告10000元定金，并约定单方违约赔偿总房价的10%作为违约金。合同签订后，原告向被告交付购房定金10000元。案涉房屋于2018年11月12日初始登记，于2019年5月14日过户登记在案外人的第三方名下。综上，被告将案涉房屋另行出售于第三人，其行为已构成根本违约，原告的合同目的已不能实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决:1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还原告10000元定金；3、被告支付原告违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘豹辩称：同意解除该房屋的存量房买卖合同，定金还在中介那里，不同意支付违约金及诉讼费，我卖该房屋时还没有房产证，中介隐瞒事实，让我们签订合同，合同上没有我按手印，定金没有收到，该房屋不具有买卖条件。 经审理查明:2019年1月10日，原告与被告签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于长丰县双凤开发区房屋一套，建筑面积为87.51平方米，房屋价格为1000000元；合同约定：2019年2月28日前将350000元（含定金）存入托管账户，另650000元向商业性越好申请抵押贷款；双方在补充协议中约定原告支付被告定金10000元，如被告不履行合同，应双倍返还定金；另在协议第4项约定：由于被告房产证尚未下证，购房定金由辉达公司暂为保管；实际过户时间以房产证下发的十五个工作日内为准；单方违约需赔偿总房价的10%作为违约金。合同签订当天，原告支付10000元作为购房定金；而在合同履行期间，原、被告因首付款数额发生争议，被告未配合原告办理相关手续。故原告诉讼来院。 另查，上述10000元购房定金在辉达公司唐建军处保管。另上述争议房屋被告以1012000元出售给第三人，并已于2019年5月14日办理了过户手续。 以上事实有《存量房买卖合同》及补充协议、收条、信息查询记录、问话笔录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订的存量房买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。 原、被告双方对解除2019年1月10日签订的《存量房买卖合同》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。 关于原告提出被告返还定金10000元，并提出被告支付违约金100000元的请求。本院认为，原告按约支付定金后，被告依约应配合原告办理相关过户手续，且双方在合同中约定“2019年2月28日前将350000元（含定金）存入托管账户”，根据上述约定，被告应于双方签订合同后配合原告办理相关资金托管手续及存量房转移登记手续，但被告却因按揭款无法还清而将涉案房屋另行出售他人，被告的行为已构成违约，理应返还定金，并应承担违约责任。原告要求被告支付违约金100000元，被告不同意支付，本院认为，合同纠纷中，定金条款和违约赔偿条款均是弥补损失的方式。本案中，关于违约责任，双方在补充协议中约定：“单方违约需赔偿总房价的10%作为违约金”，该条款的约定虽系双方真实意思表示，但约定的数额过高，房产买卖是市场行为，一房一价，且时有波动，被告另行出售涉案房屋价格为1012000元，与原、被告间签订的合同房屋价格无多少差距，但原告因另行购买房屋确实多支付了房款。故综合考虑双方合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的损失，本院酌定被告支付原告违约金40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告张涛与被告刘豹于2019年1月10日签订的《存量房买卖合同》； 二、被告刘豹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张涛50000元（含辉达公司唐建军处10000元定金及40000元违约金）。 案件受理费2600元减半收取1300元，由被告刘豹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 卞婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5374号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：张青磊、秦思，河南陆达律师事务所执业律师。被告：杨艳荣，女，汉族，1982年2月21日出生，原住河南省洛阳市西工区。（已死亡）。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号（原告诉状信息）。负责人：董琦。原告洛阳升龙置业有限公司与被告杨艳荣、中国建设银行股份有限公司洛阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告洛阳升龙置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳升龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳升龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告洛阳升龙置业有限公司负担。审判员  李红颖二〇一九年十一月二十八日书记员  王国君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5087号原告李井瑞，男，1947年06月16日出生。身份证号：×××。被告郭凤林，男，1973年01月02日出生。身份证号：×××。被告夏凤华，女，1970年06月01日出生。身份证号：×××。原告李井瑞诉被告郭凤林、夏凤华追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井瑞，被告郭凤林、夏凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李井瑞提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付1712元及利息，利息暂定5751.14元。本案诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，2000年12月15日、2001年11月12日原告为被告垫付农业税分别为517.2、1194.8.其中2000年12月15日欠款为517.20元，约定2001年秋季还清，到期不付加息。2001年11月12日欠款1194.80元，约定本年度交款没有利息，超本年度，每月利息2分，利息自作条之日起算，后经原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院，请求依法裁判。被告郭凤林辩称，我不欠原告钱，原告的欠条中的字不是我签的，而且欠条中农业税是后添加的，除此之外还有很多后添加的。被告夏凤华辩称，与我无关，我不知道，这都十多年了，我现在与郭凤林已经离婚了，这些都是他经手，欠不欠钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2000年-2001年原告李井瑞合计为被告郭凤林、夏凤华垫付农业税1712元，并有郭凤林和夏凤华签字确认。被告郭凤林与被告夏凤华曾系夫妻关系，2015年离婚。现原告李井瑞要求二被告返还为其垫付的1712元农业税款及利息，由被告负担诉讼费用。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。此案中被告郭凤林、夏凤华否认在欠据中签字，经人民法院释明，二被告均不对笔迹进行鉴定，应承担相应不利后果。本院审查并结合原、被告当庭陈述及提交的证据等相关事实，能够证明原告李井瑞为被告郭凤林、夏凤华垫付农业税的事实，同时该农业税垫付发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告李井瑞要求被告郭凤林、夏凤华返还垫付的农业税的诉讼请求本院予以支持；因一枚欠据中约定月息2%符合法律规定，另一枚欠据没有约定利息的，视为不支付利息；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告郭凤林、夏凤华于本判决生效后立即给付原告李井瑞1194.8元，自2003年01月01日以1194.8元为基数按月息2%计息至本息还清为止。二、被告郭凤林、夏凤华于本判决生效后立即给付原告李井瑞517.2元，三、驳回原告李井瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郭凤林、夏凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年十一月五日书记员 王百顺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张碧环，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张碧环之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张碧环应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金14868.53元、其他费用304.18元及利息（利息暂计至2018年4月7日为1430.44元，之后的利息以14868.53元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费228.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.06元，被告张碧环负担221元（被告张碧环径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因义务人张碧环未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20878.81元（含执行费210.03元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张碧环负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8041号申请执行人：陶佳利，男，1980年7月16日，汉族，住所地天武汉市江夏区。被执行人：陈正伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人陶佳利与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初7371号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶佳利于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈正伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈正伟向申请执行人陶佳利偿还借款1500元及利息（利息从2019年8月6日起以1500元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正伟银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二日书记员  吕帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8169号申请执行人：**生，男，1961年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：晏军军，男，1975年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人**生与被执行人晏军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2018）鄂0115民初8489号民事判决书已经发生法律效力。权利人**生于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人晏军军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人晏军军向申请执行人**生返还借款本金20000元、利息6000元及资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月14日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费486元、执行费359元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏军军银行存款31000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十四日书记员  张红
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7045号 原告：金桃，男，汉族，1988年1月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王新，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告金桃与被告王新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金桃于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金桃负担。 审判员  刘德顺 二〇一九年十一月十九日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1505号之十九 被执行人山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码，9137032116442626XJ，桓台县建设街90号。 法定代表人张士武。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1250号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国建设银行46XXX41账户内存款人民币465925.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1171号 申请执行人陈长禄，男，汉族，1962年7月22日出生，住福建省长汀县，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人刘华，男，汉族，1965年7月6日出生，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5586号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款110000元及利息、迟延履行债务利息（按判决书计算）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘华发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人名下位于东莞市东城区XXXXXX（证号：XXXXXXX）采取档案轮候查封措施。本案已申报债权，申请执行人可联系处置法院。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人刘华有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘日聪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6579号原告（反诉被告）林州市神洲玻璃制品有限公司，住所地：林州市产业集聚区。法定代表人：刘同生，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓芳，女，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨保生，男，林州市太行法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）南昌蓝宇环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇党溪村。法定代表人：支**，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：支中华，男，1970年8月16日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李海斌，男，河北鼎岳律师事务所律师。原告（反诉被告）林州市神洲玻璃制品有限公司（以下简称“神洲公司”）诉被告（反诉原告）南昌蓝宇环保科技有限公司（以下简称“蓝宇公司”）确认合同效力、给付货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）神洲公司的委托诉讼代理人曹晓芳、杨保生，被告（反诉原告）蓝宇公司的委托诉讼代理人支中华、李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）神洲公司诉称：原、被告于2016年8月25日签订环保脱硝设备安装合同一份，双方约定了工程款、工程进度、付款方式及违约金。原告按照合同约定支付被告107000元货款后，被告却未按照合同约定履行全部安装义务，原告多次催促被告将设备全部安装至今未果。原告认为，被告构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成巨大经济损失，故被告应承担相应的违约金。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。原告的诉讼请求是：1、请求人民法院依法解除原被告之间2016年8月25日的合同；2、判决被告承担违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）蓝宇公司辩称：原告神洲公司诉称“被告蓝宇公司未按照合同约定履行全部安装义务，构成违约”纯属无稽之谈，与客观事实不符。被告蓝宇公司与原告神洲公司于2016年8月25日签订了《环保脱硝设备安装合同》一份。该合同第五条约定：1、工程总造价30万元，工程全部完工给付乙方（被告）工程总造价的50%，即150000元；2、工人工具进厂给付乙方20000元，完成一半后付100000元，工程全部完工给付乙方150000元；3、设备正常运行并调试好，环保部门检测达标，甲方给付乙方120000元，余款3万元作为保持金，一年后付清。第六条：乙方收到定金后在22个工作日内完工并交付使用；第七条：违约责任预期未完成工程，甲方按每日1%的违约金从工程款中扣除；甲方逾期不服应付款，按每日1%的违约金给乙方，直至应付款付清为止；第十条：乙方的保修期一年。然而，合同签订后原告按约定给付被告20000元定金，被告施工工人、工具便进了厂抓紧施工，当工程进展到一半后，原告仅给付了不到50000元（按约定应给付100000元），由于原告不遵守约定，被告只能依法行使先履行抗辩权、不安抗辩权，只能停工，从而导致工期延误。直至后来因为迫于环保部门的压力，原告才陆续给了被告数万元，又催促被告继续施工，直至全部完工后，原告也仅给付了被告107000元。完工后答辩人便对设备进行了数次调试。对此，原告负责人王彩风及其弟弟也承认安装完毕后进行了调试，只是强调不达标，不适合玻璃厂使用（现场图片及与原告负责人王彩风及其弟弟的谈话录音皆可证实），到底达标与否不能只凭主观判断，只能等待环境行政部门检测后才能定论。设备安装完毕并调试后，被告及时催促原告申请环境部门进行检测鉴定，不知何因至今已将近三年了，早就超过了一年保修期，原告根本未申请鉴定，显然，原告是故意拖延推诿，恶意拖欠被告剩余的150000元工程款。综上所述，原告所称“被告未按合同约定履行全部安装义务，构成违约”纯属无稽之谈，与客观事实不符。相反，真正的违约者是原告，被告按约定完成了全部安装义务，原告仅给付了被告107000元，余下43000元至今未履行。显然，原告已严重违约，对此，被告已提起反诉。因被告未违约，原告不具备解除合同的法定条件。因此请求依法驳回原告的诉讼请求，并给付余下的43000元货款。原告（反诉被告）林州市神洲玻璃制品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了环保脱硝设备安装合同复印件一份、原告按照被告工程进度支付的票据七份（共计十万七千元），其中借据（复印件）、现金付出凭单（复印件）各两份，借条（复印件）三张，用于证明其主张。被告围绕其答辩意见及反诉请求依法提交当时设备安装完成的照片8张以及2019年7月份被告经理和对方当事人王彩风及其弟弟的谈话录音。证明当时全部设备已经安装完毕，并不是原告所说的控制柜不在场，当时已经进行了调试，是有控制柜的。录音中一个承认设备是进行过调试的，但不达标，从侧面说明全部设备已经安装完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月25日签订环保脱硝设备安装合同一份，双方对工程名称、工程地点、承包工程范围、质量及验收标准、工程款、工程进度、付款方式、安装工期、违约责任以及合同的附随义务进行了约定。合同签订后，被告蓝宇公司即按照双方约定的货物进行运送、安装，原告按照双方约定的付款时间按时给付了被告第一期、第二期付款，后因原告不能按时付款，导致被告只能依法行使先履行抗辩权、不安抗辩权，只能停工，从而导致工期延误。原告共支付被告货款107000元，其中2016年8月29日、2016年9月2日、2016年10月25日给付被告神洲公司借设备款20000元、30000元、5000元；2016年11月1日给付被告货款29000元，2016年11月2日、2016年11月13日给付被告货款20000元、3000元。后因环保问题原告被迫停产，原告现将被告已安装好的部分设备拆除。被告提供、安装的环保设备未经过环保部门进行环保评比检测。另查明，被告蓝宇公司在本院审理过程中未提供环保设备合格证书。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。具体到本案，原被告双方签订供货、安装合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行其义务，但在被告安装设备过程中，因原告不能按时支付货款，导致被告行使不安抗辩权，致被告不能按时履行合同，原告存在违约，对违约行为原告应当承担不利后果。作为供货、安装方的被告，在法定期间内未向本院提供该产品的合格证书，安装完毕后，也没有得到环保部门对机器设备的环保评比检测，无法得到对该设备的合格认定，故被告蓝宇公司的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）林州市神洲玻璃制品有限公司的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）南昌蓝宇环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林州市神洲玻璃制品有限公司承担。反诉费1062.5元，减半收取531.25元，由被告南昌蓝宇环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十一月九日书记员  马林利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8055号申请执行人:宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市点军区点军乡巴王店村二组69号，统一社会信用代码：91420500747655339X。法定代表人：程先军，该公司董事长。被执行人：湖北华翔置业有限公司，住所地湖北省武汉市武咸路1号，统一社会信用代码：914200007674127483。法定代表人：粟利平，执行董事兼总经理。申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司与被执行人湖北华翔置业有限公司仲裁一案，宜昌仲裁委员会于2018年9月18日作出的[2017]宜仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2019年9月20日该院作出（2019）鄂01执2049号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2019年11月2日立案，并向被执行人湖北华翔置业有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北华翔置业有限公司向申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司支付拖欠劳务费666000元;向申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司支付自2015年2月9日起至实际付清劳务费之日止的逾期付款利息及违约金（以拖欠的劳务费666000元为基数，按照总计年利率24%计算）;向申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司支付垫付的医疗费53982元;并加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件仲裁费、公告费共计23471元、执行费17165元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华翔置业有限公司银行存款1680000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月四日书记员  孙靖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4208号 原告：李小艳，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陆丽丽（系李小艳女儿）女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限特别授权。 被告：胡云梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住迁安市。 原告李小艳与被告胡云梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳及其委托诉讼代理人陆丽丽到庭参加诉讼，被告胡云梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的医疗费3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，被告驾驶二轮电动车，行驶至迁安市处，与原告发生交通事故。事故发生后，被告被送往迁安华仁骨科医院治疗。当时，原告在现场处理交通事故，原告的女儿陆丽丽随被告去医院，因被告没有足够的医疗费，为了被告能够得到及时救治，原告的女儿陆丽丽替李小艳为被告垫付医疗费3000元。2018年8月7日，迁安市交警大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告方为被告垫付的医疗费3000元，虽然原告数次催要，但被告一直推诿、拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告胡云梅辩称，事故认定书中记载的事故发生经过属实，李小艳在华仁骨科医院为我垫付了3000元医疗费，但是我不同意退回，因为我受伤是由于李小艳引起的，而且我伤的很严重，花了医疗费3万元，我不同意退回，我也没钱退。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日8时50分许，胡云梅驾驶二轮电动车，沿迁安市上兰公路由北向南行驶至时，为躲避前方李小艳驾驶的由北向东左转弯的电动三轮车摔倒，造成胡云梅受伤，二轮电动车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡云梅负事故的全部责任，李小艳无事故责任。事故发生后胡云梅被送至迁安市华仁骨科医院进行救治，原告李小艳为被告胡云梅垫付医疗费用3000元，该笔费用胡云梅至今未退回。 上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、华仁骨科医院预交款收据照片打印件、微信支付账单截图、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当就取得的不当利益返还受损失的人。原被告之间发生的交通事故被告胡云梅负事故的全部责任，原告方无事故责任，被告方因本次交通事故造成的损失原告方没有赔偿责任，原告为被告垫付的医疗费3000元应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告胡云梅于本判决生效后十日内返还原告李小艳现金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡云梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡丽伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22542号原告：欧灶祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：王石昆，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：王石明，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告欧灶祥诉被告王石昆、王石明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告王石明起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告王石明的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧灶祥撤回对被告王石明的起诉。审判员  陈立平二〇一九年十一月十三日书记员  黄应虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2535号 原告：吴晏宁，男，1987年4月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭5栋2104房，统一社会信用代码：91450700552267029T。 法定代表人：钟丽，执行董事。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告吴晏宁与被告广西中廷置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晏宁的委托诉讼代理人沈武以及被告广西中廷置业投资有限责任公司的委托诉讼代理人粟英臻、叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晏宁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款26000元及从2015年3月30日起至还款日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告支付给被告购杂物房款26000元，向被告定购被告意向建于钦州市钦南区龙墩路龙墩三巷65号的杂物房一间。但从原告付款至今已有四年多的时间，被告没有任何建造杂物房的迹象，为此，原告要求解除与被告的买卖合同关系，并要求被告归还原告已支付的购房款及资金占用利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西中廷置业投资有限责任公司辩称，1、针对原告诉请，被告履行义务的条件没有成就，双方有约定，被告有针对相应的价格为原告建造杂物房，被告与原告的协议书第八条有约定内容，是附条件的履行义务；2、根据我国建筑法、城乡规划法的规定，办理建筑工程规划许可证等需要报批，原告无权要求解除合同；3、原告不能证明其通过书面通知的方式依法行使解除权，根据相关法律规定，主张合同的应以解除通知送达对方为前提，若法院判决合同解除则法院判决生效之日起解除，原告在本案提起诉讼的行为并不必然导致合同解除，法院需要根据本案实际判决解除合同并判决合同自判决生效之日起解除，自解除之日起原告才有权利主张要求返还款项；4、针对原告第二项诉讼请求，该买卖合同不可归责双方而解除，被告不存在过错，不应当承担资金占用费；二、原告诉求款项至实际支付之日开始支付资金占用费，诉请超过诉讼时效，不应该得到支持；三、双方不存在关于资金占用费的约定，原告请求的标准过高，不应支持；5、本案项目房屋自2016年8月交付使用，原告欠付被告水电费、电梯维护费等款项，被告主张应抵扣相应的金额。 经审理查明，2015年3月30日，原告向被告支付杂物房购房款26000元。因被告未完成杂物房的报建手续迟迟未能建设交付杂物房，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的收款收据、被告提供的钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍危旧房改造建设补偿协议书以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告向被告支付了杂物房购买款,被告对此无异议，双方达成杂物房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同可以解除之第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告于2015年3月向被告支付了杂物房购买款，虽然双方并未约定交付杂物房的时间，但被告至今仍未完成杂物房的报建手续也未动工建设杂物房，被告以自己的行为表示了不履行或者不能履行合同义务，已构成根本违约，故原告请求解除双方的买卖杂物房的合同并要求被告返还购房款26000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称协议书第八条约定的建造杂物间设计方案获批准的条件未成就，被告履行义务的条件尚未成就，被告方无过错,原告无权要求解除合同，对此，本院认为，被告从2010年8月3日签订危旧房改造建设补偿协议书,到原告于2015年3月30日支付杂物房购房款,长达数年的时间内,被告至今仍未完成杂物房的报建手续也未动工建设杂物房,足以说明被告怠于履行合同义务,已构成根本违约,故被告的该项抗辩,本院不予采纳。因被告的违约行为导致合同不能履行,原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定,但原告请求按年利率6%从2015年3月30日起计付利息,双方对此并无约定,应当按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月30日起计算。被告辩称原告主张的资金占用利息已超过诉讼时效，对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原、被告双方并未对交付杂物房的时间进行约定，原告支付杂物房购房款后一直期待被告交付杂物房，被告未提供证据证明其对未能交付杂物房的事实通知原告，故本案利息的诉讼时效应从原告向本院主张权利之日起算，被告的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于被告主张抵扣原告欠付的水电费、电梯维护费等费用，但并未对符合法定抵销条件的事实进行举证，该主张与本案也不属于同一法律关系，故对被告主张的债务抵销，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告吴晏宁与被告广西中廷置业投资有限责任公司购买杂物房的合同； 二、广西中廷置业投资有限责任公司返还原告吴晏宁购买杂物房的款项26000元并支付利息（利息计算方法：以26000元为本金从2015年3月30日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 减半收取案件受理费275元，由被告广西中廷置业投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇一九年十一月五日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1542号原告：李明亮,男,1980年11月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：朱峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李明亮与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。李明亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币4万元及利息以4万元为本金按年利率6%从2017年1月开始计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月3日被告向原告借款6万元，2017年1月还款2万元。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告朱峰送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李明亮的起诉。案件受理费400元，退还原告李明亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  白 云人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月十一日法官助理李保伟书记员杨慧慧
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2101号原告：耿亚娥，女，1982年7月9日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：皮光翠，女，1974年5月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。原告耿亚娥与被告皮光翠劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚娥及其委托诉讼代理人张畅、樊瑞超、被告皮光翠及其委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚娥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在非法用工关系；2.原告不应支付被告一次性非法用工受伤赔偿130532元，不应支付被告劳动能力鉴定费600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系受雇于原告，临时在原告租用的冲床帮忙。在2018年5月19日下午1点半时许，被告被冲床碾压受伤，后被告要求原告按非法用工赔偿并向深州市仲裁委申请仲裁，原告认可双方之间的雇佣关系，即便赔偿也应按雇佣关系的规定赔偿。但深州市仲裁委却裁决原、被告之间是非法用工关系。裁决原告按非法用工赔偿被告130532元。现诉至贵院，要求确认原、被告之间不存在非法用工关系，原告不应支付被告一次性非法用工受伤赔偿130532元及不应支付被告劳动能力鉴定费。被告皮光翠辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。请求法院依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的“账本”显示收到“2018年3月15日飞兵、耿亚娥6000”与原告提交的修理冲床零配件收据以及本院在庭后向证人马某1和杜某（会计）调查核实的情况是一致的，能够确定原告耿亚娥租赁马某1的“深州市赵八庄马某2丝网加工厂”中的三台冲床并自己支付冲床相关费用的的事实，马信朝的证言进一步印证了上述事实，证人王某（在仲裁庭审作证证言）、马某2、吴楠证言能够证实被告皮光翠为原告打工而非所在工厂打工的事实。证人刘某的证言能够说明原告以个人名义而不是以所在工厂名义对外从事业务，从另一面印证了是原告个人雇佣被告。被告皮光翠交来的微信转账记录（2610元）与原告提交的由原告支出的被告皮光翠因事故受伤进行治疗的住院收据能够说明是原告雇佣被告并给付报酬和支付医疗费的事实。以上证据能够证明原告耿亚娥以个人名义租赁冲床、招揽生意、招用工人并自己进行管理支付报酬的事实，故对以上证据予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：原告耿亚娥于2018年3月向“深州市赵八庄马某2丝网加工厂”实际经营所有人马某1以给付租赁费9000元（先行给付6000元租金）租期为2018年3月至2018年12月的条件租赁马某1三台冲床自己经营，并于同期自己雇佣了包括被告在内的工人从事加工丝网加工。原告每天给付被告干活报酬90元。2018年5月19日下午，被告的左手指在工作时被冲床碾压受伤住进××县博爱医院治疗。原告支付了被告住院费用7220.36元。后由被告自己支付门诊换药的费用。后被告因受伤认为原、被告系非法用工关系向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。深州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月1日作出深劳人仲案（2018）第37号仲裁裁决书，认定原、被告之间系非法用工关系并要求原告赔偿被告非法用工受伤赔偿金130532元和支付住院伙食补助费260元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，本案的关键点在于原、被告之间是不是非法用工关系。根据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，非法用工的用工主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位或者使用童工的单位，即非法用工的用工主体必须是单位。从原告提供的证据看，原告仅仅是短期的临时性的租用他人三台冲床且以个人名义雇佣包括被告在内的他人工作并支付报酬，且原告没有一整套的管理制度、组织机构和相关待遇制度而是有活就干没活就歇着（停工），支付报酬也是工人干活就给报酬，没有活就没有报酬的自然人所从事的活动。原告对外也不是以单位即深州市赵八庄马某2丝网加工厂名义从事活动。原告与深州市赵八庄马某2丝网加工厂也不是管理与被管理的隶属关系，而是租赁关系。不能认为原告应该办理营业执照而为办理确认原、被告未非法用工关系。从被告的陈述和其认可的证据看，也是原告个人招用被告从事冲床工作和原告个人通过微信支付给劳动报酬的，即便被告受了伤也是原告个人支付住院费用的而不是所称的深州市赵八庄马某2丝网加工厂支付报酬和给付相关福利待遇。原、被告之间更不符合劳动法意义上的劳动关系。通过深州市劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决书来看，该仲裁书也未能确定“深州市赵八庄马某2丝网加工厂”与原告耿亚娥之间是何关系，故无法确定原、被告之间为非法用工关系。综上所述，现有证据不能确定原、被告之间不存在非法用工关系。所以，被告要求按照仲裁委所确定的事实要求原告赔偿相关损失也就失去了条件，故该赔偿的损失事实也就不能确定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条和国务院《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：原告耿亚娥与被告皮光翠不存在非法用工关系。案件受理费10元，减半收取计5元由被告皮光翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十一月十一日书记员  秦博成
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1505号之七被执行人山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码，9137032116442626XJ，桓台县建设街90号。法定代表人张士武。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1250号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国民生银行69×××95账户内存款人民币465925.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月二十日书记员 谢山山
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执483号申请执行人：冉贤永，男，1968年12月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：李川，男，1990年12月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人冉贤永与被执行人李川追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初2031号民事调解书已发生法律效力，李川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络划拨执行到位5760并发放申请人，被执行人尚欠申请人34378元，执行费502元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李川送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，发现被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××××的长安牌（车辆类型Ｋ39）车辆一辆，但该车注册日期在2008年，申请人表示处理价值不大，不要求处理，被执行人无可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人李川限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执483号案件终结本次执行程序。被执行人李川负有继续向申请执行人冉贤永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十一月五日书记员 邹林志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20898号原告：深圳市瑞鑫云环保科技有限公司。法定代表人：黄莉。委托诉讼代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：江苏桐博环境工程有限公司。法定代表人：袁玲。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。原告深圳市瑞鑫云环保科技有限公司与被告江苏桐博环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市瑞鑫云环保科技有限公司委托诉讼代理人贺文杰、禹喜斌和被告江苏桐博环境工程有限公司委托诉讼代理人高瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告于2018年8月签订4份供需合同和1份车间有机废气处理装置制作安装工程合同，约定原告向被告购买4台UV光氧净化器和3台活性炭箱，原告主张于2018年8月29日出具情况说明后才收到最后一批货，被告主张原告收到全部货物后才出具的情况说明，情况说明的内容为：原告承诺于2018年9月5日前付清余款（上述货物+增项费用共计163800元，原告尚欠76300元），不以任何原因拒绝付款，延期付款视为违约，需承担包括不限于律师费、讼诉费、差旅费及利息等。原告主张出具情况说明的背景情况为最后一批货物在8月29日要到场，但如果不给钱，货物就不送了，被告对此不予认可。原告认可全部货物于2018年8月29日收到；二、质量问题：原告主张涉案货物在使用过程中出现质量问题，并以工作联系函、微信方式向被告提出。本院认为，原告需举证证明涉案货物存在严重质量问题，原告提交公证书、检测报告、工资表、发票、设备维修记录为证，被告对原告提交的证据不认可所涉检测标的及维修标的为其所供，原告亦未能提交其他证据证明其提交证据的标的物为被告所供货物，原告主张从收货到提出质量异议，时间间隔短及货物在原告指定收货地并未转移即可证明为被告所供货物，原告的上述理由并不充分，且不能排除原告货物有变的可能，即没有证据证明原告主张的货物即为涉案货物，对原告关于被告所供货物存在质量问题的主张及诉讼理由本院均不予认定。原告未在举证期限内向本院申请质量鉴定，故本院不予启动质量鉴定程序及组织双方确认鉴定标的。原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，本院均予以驳回；三、原告的诉讼请求：1、判令解除双方于2018年8月10、16、20日签订的供需合同4份、8月15日签订的102车间有机废气处理装置制作安装工程合同和2018年8月27日的工程增项签证单。2、判令被告返还合同价款金额163800元（利息按银行同期贷款利率自2019年6月15日计算到付清之日）；3、判令被告赔偿原告因此导致的设备更换及维修损失79800元（利息按照银行同期贷款利率自2018年12月12日计算到付清之日）；4、判令被告赔偿原告自身支出维修成本5000元。5、判令被告赔偿原告因此而支出的律师8000元；6、判令被告承担本案诉讼费、公告费，保全费、担保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：驳回原告深圳市瑞鑫云环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2575元，由原告承担；保全费1320元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十一月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2679号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张朋，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘静沙，女，1986年5月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张朋、刘静沙、张静芝、郑彩桥金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张朋、刘静沙、张静芝、郑彩桥名下银行存款1149951.05元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张朋、刘静沙、张静芝、郑彩桥名下银行存款1149951.05元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王爱宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11679号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：赖桂富，男，1970年4月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赖桂富之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赖桂富于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3898.12元及利息（计至2018年6月23日的利息为342.53元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），由被告赖桂富负担。因义务人赖桂富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款271.85元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余221.85元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位271.85元，扣缴执行申请费50元后余221.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5168.65元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖桂富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4559号 原告：李根立，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省清苑县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李根立与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）、龚旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永旗公司委托诉讼代理人、被告龚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资欠款4000元及自2016年1月12日起至偿还之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年8月份在第一被告处开推土机，第一被告拖欠我工资4000元。第二被告代第一被告向我出具了欠条。其后，我一直向二被告索要未果，为保护我的合法权益，特起诉至贵院。 被告永旗公司辩称，原告的员工身份无法核实。所提交的欠条关于龚旭的签名，公司未授权其给工人打欠条，对证据效力不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龚旭辩称，这些个工人都在工厂干过活，有对他们的债务没有偿还。我当时在厂子负责给他们记工、结算工资。2018年4月3日或4月5日，因为我媳妇是公司股东，和另一个股东杨大领发生纠纷，导致工厂停滞，在劳动局调解下发了一次工资，发的是和杨大领合作2月5日之后的工资，起诉的工资都是2月5日合作之前的。合作之前，我媳妇是公司占股100%的股东，我是公司监事，也负责厂子的运营。 本院经审理认定事实如下：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。 原告曾在被告永旗公司处打工，2016年1月12日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告4000元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对欠条的真实性认可，并陈述其印象中让他人给原告稍带过工资且没有撤条，但二被告未对此举证证实。 以上事实有当事人陈述、工商信息、欠条、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信；被告龚旭虽陈述其印象中让他人给原告稍带过工资且没有撤条，但二被告未举证证实，本院对此不予采信；被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。欠条并未约定履行期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款4000元及利息(以4000元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 建
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执保239号 王占全与王朋、高征买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月12日作出（2019）冀0632民初1984号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款175680元，并于2019年11月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询王朋、高征下有银行存款，冻结了高征的银行存款833.12元，该案部分保全。 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5939号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。主要负责人：邢伟栋，该行行长。委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。被告：王梦娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市昂南区中山东路581号，统一社会信用代码：911301007886500167。法定代表人：常建军，该公司经理。委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告王梦娜、石家庄国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐文敬、被告王梦娜、被告国瑞房产公司的委托诉讼代理人赫晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王梦娜之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告王梦娜清偿全部贷款本金850488.29元、利息、罚息0元（本息计算至2019年5月24日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；3、判令被告国瑞房产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告王梦娜提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王梦娜向原告借款920000元，用于个人一手房购置，贷款期限为360个月；借款利率：以同期银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式：按月等额本息还款。合同约还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定：国瑞房产公司对债务承担连带保证责任。被告王梦娜以其名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞成D6-2-601号房产提供了担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告王梦娜却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告王梦娜辩称，对原告起诉的借款事实无异议，确实与原告签订了贷款合同，对85万元欠款数额认可，贷款买的房子没有房产证，因为有其他的纠纷已经被法院执行拍卖了，拍卖价款应该偿还银行贷款。被告国瑞房产公司辩称，1、我公司是基于王梦娜购买了我公司商品房才同意为王梦娜担保向银行借款的，王梦娜未按照《商品房买卖合同》约定偿还银行借款，故我公司向长安区人民法院提起诉讼与王梦娜解除了《商品房买卖合同》，并判决王梦娜立即腾退房屋，我公司为王梦娜担保的基础消失，则此时不应当再要求答辩人承担责任；2、涉案房屋被新乐市法院以备案在王梦娜名下为由查封，该案让我方承担担保责任有失公允；3、王梦娜欠款应由涉案房屋拍卖款给付，涉案房屋被新乐市人民法院查封后，强制执行，致使该房屋贷款至今无法偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：预售商品房合同备案书、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人借款明细。被告国瑞房产公司围绕其答辩意见提交了以下证据：河北省长安区人民法院（2018）冀0102民初899号民事判决书、河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执恢21号执行裁定书、成交确认书、河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执恢21号通知书、河北省新乐市人民法院决定书以及撤销决定书、河北省高级人民法院（2019）吉民申8856号受理通知书。经质证，原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，《个人购房借款/担保合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同；保证人自愿提供阶段性连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证人承担保证责任的范围按本合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件确定。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告王梦娜自愿以其购买的位于河北省石家庄市长安区中山东路581号瑞城D6-2-0601号房屋提供抵押担保。被告王梦娜未依约还款，截止2019年5月24日尚欠原告贷款本金850488.29元。经核实，上述合同约定的抵押房产未办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告王梦娜、国瑞房产公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王梦娜未按约定还款，合同约定的提前还款条件成就，原告据此有权要求解除合同，并要求被告王梦娜偿还全部借款并结清利息、罚息、复利。被告国瑞房产公司应据合同约定对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任代偿后，有权对被告王梦娜进行追偿，该公司与王梦娜之间解除合同的事实并不能对抗本案债权人。对被告国瑞房地产提出的抗辩意见，不予采纳。因案涉房产未办理抵押登记，对原告要求行使抵押权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告王梦娜签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王梦娜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金850488.29元及利息、罚息、复利（自2019年5月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）；三、被告石家庄国瑞房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任代偿后，有权向被告王梦娜进行追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12304元，由被告王梦娜、石家庄国瑞房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  赵 芸人民陪审员  路秀申二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭佳园
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初578号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘迎春，男，1968年12月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市浉河区。因犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被信阳市平桥区人民法院判处拘役一个月。因本案，于2019年5月28日被信阳市公安局取保候审，于2019年10月28日由本院决定执行逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）255号起诉书指控被告人刘迎春犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日0时53分许，被告人刘迎春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至新七大道与新八街交叉口时，与同向刘某1驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、刘迎春受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘迎春负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘迎春血液中乙醇含量为156.11mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘迎春醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘迎春拘役二个月至四个月，并处罚金5000到10000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、诊断证明、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某1、刘某2的证言、被告人刘迎春的供述等证据证实。被告人刘迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘迎春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘迎春曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。刘迎春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月六日书记员  汤 豫
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1358号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗胜发，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆河县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1431号起诉书指控：被告人罗胜发系无业人员，有吸毒恶习、曾向犯罪嫌疑人吴某（已起诉）购买毒品“冰毒”用于自己吸食。2018年11月8日晚，被告人罗胜发向吴某购买毒品，吴某称身上没有毒品，以300元人民币的报酬让罗胜发开车（白色东风启辰小汽车，车牌粤Ｎ×××××蓝牌）送他去到汕尾陆丰市，向犯罪嫌疑人“清哥”（情况不明，在逃）购买毒品“冰毒”后，毒品藏于罗胜发所驾驶车内并再次运输到我市，期间在我区莲塘辖区逗留。2018年11月12日，公安人员将犯罪嫌疑人吴某抓获，当场在吴某车上缴获疑似毒品二小包，均为同年11月8日与被告人罗胜发从陆丰市运输回来的部分。经鉴定，该毒品共净重1.54克，成分含甲基苯丙胺。2019年6月24日，公安人员将被告人罗胜发抓获归案，从其毛发验出甲基苯丙胺、苯丙胺为阳性。公诉机关认为，被告人罗胜发的行为已构成运输毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗胜发在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗胜发的行为已构成运输毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗胜发犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月六日书记员  赖 芃李鸿雅
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执567号 申请执行人张瑞堂，男，汉族，1954年1月11日出生，住所地广平县。 被执行人李宏林，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1290号民事调解书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人李宏林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏林银行的存款375332元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张宏斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5389号申请执行人赵金贵，男，汉族，1955年11月28日出生，住郑州市。被执行人孙育军，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人赵金贵与被执行人孙育军借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5309号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人赵金贵申请，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人孙育军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙育军仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人孙育军名下有位于郑州市中原区××小区××楼××单元××号房屋一套，于2019年11月12日轮候查封了被执行人所有的位于郑州市中原区××小区××楼××单元××号房屋一套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月6日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现孙育军名下有公积金缴存记录。五、因被执行人孙育军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日向被执行人孙育军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月14日对申请执行人赵金贵委托代理人李奇男做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙育军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙育军负有继续向申请执行人赵金贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月十五日书记员  林 文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5040号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路17号院6层。法定代表人：杨钦武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：徐玉，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：徐景前，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司与被告徐玉、徐景前合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告向提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市增凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市增凯房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告洛阳市增凯房地产开发有限公司负担。审判员  李红颖二〇一九年十一月一日书记员  王国君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢1243号 梁栋： 关于申请执行人梁栋与被执行人吕永兵、鲁瑞琴、张荣喜、李春、张蔚芳、孙建国、鲁志忠、王瑞岗民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁栋于2019年5月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的共计1546000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。 本院认为，（2013）东民初字第3220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁栋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第3220号民事判决书民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2014)达法执字第1995号 申请执行人赵宝，住内蒙古。   申请执行人；刘旺，男性居民身份证号码1525241968××××××××住达旗树镇文苑小区16号楼2单元。   被执行人：邢柱，男，现住内蒙古。   被执行人；韩改，女性,1969年1月18日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行赵宝、刘旺与邢柱、韩改合同、无因管理、不当得利一案中。依据生效法律文书被执行人向申请执行人偿还案件款1622800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇一九年十一月八日                 书 记 员  马睿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2230号 申请执行人:温州龙珠鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园15幢1—2、2—1、2—2、3—1、3-2。 法定代表人：项光辉。 被执行人:温州市华蒙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐西路2号。 法定代表人：倪日巧。 申请执行人温州龙珠鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303执5375号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人温州市华蒙鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市华蒙鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州龙珠鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市华蒙鞋业有限公司的财产情况如下：被执行人暂无财产可供执行。 截止2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金103000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2360元、执行费1445元。 因被执行人温州市华蒙鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市华蒙鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 王章丞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4813号原告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，总经理。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：孙奎业，董事长。原告山东四方安装工程有限公司与被告迪尔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。山东四方安装工程有限公司诉称，1、判令被告向原告支付工程款921382.48元及利息；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月8日，原告惩戒被告分包的鄂绒动力车间2×30MW供热机组土建安装工程中的全部电器安装工程。原告依约积极组织施工，并于2012年7月完成全部工程。现该工程早已经由业主进行竣工验收，并已实际使用。但被告至今仅拨付部分工程款，尚欠部分工程款未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯现代羊绒产业园，该产业园位于鄂尔多斯市东胜区，不属于本院辖区，本院无管辖权。·依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇一九年十一月十三日书记员  吴瑕玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4037号申请执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路北。法定代表人：柳富献，总经理。被执行人聊城金禹建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山路19号12幢五层。法定代表人：许广利，总经理。山东聊城宝通钢管制造有限公司申请执行聊城金禹建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初539号民事判决书，于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人申请执行的事项内容判决不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回山东聊城宝通钢管制造有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十一月二十一日书记员  范海龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2416号 原告：吴克红，女，汉族，1975年3月7日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道通济桥下街82号1栋附30号。 法定代表人：毛瑞容。 原告吴克红与被告四川二师兄肉业有限公司（以下简称二师兄公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告吴克红的委托诉讼代理人赵咏梅到庭参加诉讼；被告二师兄公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克红向本院提出诉讼请求：1．判令二师兄公司支付吴克红2018年7月1日至2019年3月30日工资31500元；2．判令二师兄公司支付吴克红赔偿金31500元；3、判令二师兄公司为吴克红购买从2018年5月开始至今的社保。事实与理由：吴克红于2018年5月14日进入二师兄公司从事销售工作，签订了期限为一年的劳动合同，工资为加提成每月3500元。自2018年7月开始，二师兄公司便无故拖欠吴克红工资至今，且未为吴克红购买社保。现二师兄公司已人去楼空，吴克红于2018年12月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，未作出仲裁裁决，向吴克红出具超期未结案证明。吴克红为维护其合法权益，诉至本院。 二师兄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，吴克红与二师兄公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年5月14日至2019年5月13日。二师兄公司承诺每月15日为发薪日，如遇节假日则顺延至下个工作日，合同约定吴克红基本工资为每月1800元。据吴克红提交的兴业银行借记卡交易明细显示，二师兄公司于2018年6月15日、7月16日、7月23日向吴克红发放5月工资1730.77元和6月工资1800元、1519.24元。二师兄公司于2018年8月30日之后停止营业，未向吴克红发放2018年7月、8月工资。 另查明，2018年12月10日，吴克红向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决二师兄公司支付其2018年7月1日至2018年8月30日期间工资6473.11元、公司应承担的社保1680元、未解除劳动合同期间余下工资赔偿1680。该委未作出仲裁裁决，向吴克红出具超期未审结案件证明，告知吴克红就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 庭审后，吴克红向本院申请撤回请求判令二师兄公司支付其赔偿金31500元及为其购买从2018年5月开始至今的社保两项诉讼请求，并将第一项诉讼请求的金额变更为2018年7月、8月工资共计7000元，本院予以准许。 以上事实，有吴克红与二师兄公司的身份信息、《劳动合同》、兴业银行借记卡交易明细、超期未审结案件证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，吴克红与二师兄公司之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，二师兄公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠吴克红的工资。吴克红于2018年5月14日入职，二师兄公司向其发放了2018年5月、6月工资，但未发放2018年7月、8月工资。根据二师兄公司向吴克红发放2018年6月的工资金额，吴克红的工资认定为3319.24元（1800元＋1519.24元）。故本院支持吴克红诉请二师兄公司支付其2018年7月、8月的工资，但应付工资金额应为6638.48元（3319.24元×2个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川二师兄肉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴克红2018年7月、8月工资共计6638.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川二师兄肉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  冯澈芬 人民陪审员  李 周 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈思阳
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执异193号 申请执行人：彭培，女，1972年2月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：廊坊大润发超市有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号B区负一层。 法定代表人：季丽杰，总经理。 被执行人：季丽杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：张希刚，男，1964年5月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行彭培与廊坊大润发超市有限公司、季丽杰民间借贷纠纷一案中，因廊坊大润发超市有限公司、季丽杰不能履行本院作出的（2018）冀1024民初3780号民事判决书确定的义务，申请人彭培申请追加张希刚为本案被执行人。后彭培于2019年11月8日向本院提出撤回对张希刚的追加申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许彭培撤回对张希刚的追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 浩 审判员 杨春燕 审判员 周虎城 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 歌