wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4797号申请人：偃师市城关同兴制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村新华苑内。负责人：蔺邙岭，该厂投资人。被申请人：段帅毅，男，1987年5月9日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关同兴制鞋厂与被申请人段帅毅买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关同兴制鞋厂于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段帅毅银行存款162000元，或查封被申请人段帅毅相当于人民币162000元的其他财产。担保人蔺邙岭以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市书香名邸营业所账号为62×××81的存款48600元提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关同兴制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段帅毅银行存款162000元，期限为一年；或查封被申请人段帅毅价值162000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人蔺邙岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司书香名邸营业所账号为62×××81的存款48600元，期限为一年。案件申请费1330元，由申请人偃师市城关同兴制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月二十日代书记员 郭倩倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2927号 原告左海旺，男，1985年10月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告吴长军，男，1965年7月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告吴冠群，男，1988年8月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告左海旺与被告吴冠群、吴长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告左海旺、被告吴冠群、吴长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左海旺诉称，2017年7月22日，被告吴冠群向原告借款40000元，2017年7月24日向原告借款50000元，2018年4月19日向原告借款200000元。被告吴冠群于借款当日向原告出具了借条，共有三份，借款期限均为一年。约定逾期还款按每日3%支付滞纳金，并由被告吴长军为借款的保证人。借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款290000元，并从逾期之日起按每日3%支付利息。 被告吴冠群辩称，原告所述借款及担保是事实，但偿还过被告钱。 被告吴长军辩称，原告所述借款事实属实，但被告吴冠群还过款。 经审理查明，2017年7月22日，被告吴冠群向原告借款40000元，2017年7月24日向原告借款50000元，2018年4月19日向原告借款200000元。被告吴冠群于借款当日向原告出具了借条，共有三份，借款期限均为一年。借条载明，如借款人不能按期返还借款，借款人应按未返还的借款本金和应给付利息金额的每天百分之三给付滞纳金。借款人还要承担出借人追索借款所产生的费用。保证人为借款人上述此笔借款承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款本息还清之日止。借款落款处，借款人处有被告吴冠群的签字及手印和身份号码，保证人处有被告吴长军的签字及手印和身份号码。 在上述三笔借款借期内，被告吴冠群向原告支付利息。29万元中9万元自2017年7月借款之日支付至2019年8月，共计90000元。2018年4月19日，再次借款20万元，按照月息4%支付至2018年4月至2019年8月，一共支付了利息128000元。按照年息36%标准，借款40000元，自2017年7月22日开始至2019年8月，被告吴冠群多支出了利息54500元。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行业务凭证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按照约定的期限履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告吴冠群偿还借款的请求，予以支持。被告在借款期间按照月息4%的标准支付利息，超过法律规定标准。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款后，被告向原告按照月息4%标准支付利息至2019年8月，超过年利率36%的部分为54500元。原告对超出法律规定部分收取的利息应予返还。原告同意以此款扣减本金，本院依法予以照准。借款本金为290000元-54500元，即235500元。原告主张被告从2019年10月1日起按每日3%支付利息。该项主张，超过法律规定标准，本院对不超过年利率24%的部分请求，予以支持。被告吴长军在借款条保证人处签字并按捺指纹，并明确对吴冠群借款承担连带责任，对原告要求被告吴长军承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴冠群于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金235500元，其中，35500元借款本金自2019年8月24日起按照月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止；200000元借款本金自2019年8月19日起按照月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止。 二、被告吴长军对第一项判决给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告吴冠群、吴长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘晓波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11854号 申请人：苏德明，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人苏德明与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人苏德明于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币234586.89元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为234586.89元的保单保函【保险单号：6051104046020190000130】，为申请人苏德明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏德明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币234586.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6268号之一原告：王卫华，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：刘士杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告王卫华与被告刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年十一月二十六日书记员  秦芹芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3805号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人朱盈盈，女，1985年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 先锋太盟融资租赁有新公司与朱盈盈融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱盈盈所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱盈盈所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6844号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陆鲲，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人：卢丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆鲲、卢丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆鲲、卢丽名下价值人民币85837.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆鲲、卢丽名下价值人民币85837.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11857号 申请人：陆伟君，男，1973年5月3日出生，毛南族，住南宁市江**。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人陆伟君与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人陆伟君于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币122769.47元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为122769.47元的保单保函【保险单号：6051104046020190000114】，为申请人陆伟君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆伟君的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币122769.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1615号 原告：宋青，女，汉族，1988年1月28日出生，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。 被告：石家庄海量悦读教育科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**春龙大厦1-601，统一社会信用代码：91130101MA0CLE5P76。 法定代表人：李向艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春晖，男，汉族，1981年9月24日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1972年10月1日，住河北省石家庄市长安区。 原告宋青与被告石家庄海量悦读教育科技有限公司（以下简称海量公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青委托诉讼代理人张浩、被告海量公司委托诉讼代理人李春晖和李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代理费60000元、依法判令被告双倍返还定金10000元、依法判令被告给付原告因被告的缔约过失给原告造成的经济损失2000元，共计72000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份原告与被告商定，由原告作为被告公司《博文广记》、《新北禾速读速记》两门课程的邢台市桥西区总代理，约定代理费65000元（其中包括定金5000元），仅第二年有15000元的材料费，被告承诺后续不再附加任何费用。原告在向被告支付代理费65000元并为代理被告产品做好租赁房屋等一系列准备后，被告违背承诺要求原告从正式代理被告公司产品后第二年开始每年向被告公司缴纳15000元教材款，被告违背诚实信用的原则违反了合同法第42条及有关法律的规定，己构成缔约过失责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告海量公司辩称，一、合同依法成立，合法有效。1、原告是完全民事行为能力人，具备签约能力和资格。博文广记全脑阅读、新北禾速读速记是我方独立研发，拥有作品的著作权，王鑫玉是我方的工作人员，是完全民事行为能力人，并获得我方授权，具备签约能力和资格。2、王鑫玉代表我方，就合同的主要内容向原告通过微信方式进行了明确表述和告知，其对合同内容也表示完全理解和认可。3、合同通过微信方式设立，并通过原告微信确认方式而成立。在王鑫玉和原告就合同主要内容进行交流，原告对合同内同完全认可、无异议，并通过微信方式回复“是”，进行了确认，合同依法成立。二、双方已经均按照合同约定，履行完毕交付义务。1、合同成立后，我方按照合同约定，为原告开通远程学习账户，原告也登录了为其开通的账号进行了学习，我方已经完全履行了合同标的物交付义务。2、原告也按照合同约定，将合同对价转入我方指定的账户，完全履行了付款义务。三、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在合同成立后，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，在没有发生法定事由的情况下，而不应为一方私利，擅自单方要求解除合同。综上，当事人双方在合同依法成立后，应当严格遵守。原告擅自、单方解除合同，要求返还合同对价的要求没有法律依据。为了保护我方的合法权益，维护社会经济秩序，保障法律的规范性和严肃性，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告通过微信向原告介绍了加盟的相关情况，主要内容为：加盟《博文广记》、《新北禾速读速记》两门课程，一次性加盟费65000元、定金5000元，5天的面授、50套教材，第二年续约有15000元的教材费。2019年4月18日原告交纳了定金5000元，4月30日原告分别通过中国银行、微信、支付宝支付加盟费30000、20000元、10000元共计60000元。后被告向原告提供了登陆账号，原告于2019年5月7日用该账号登陆了两次学习平台。 以上事实，有微信记录、转账记录及庭审笔录等证据在?为证。 本院认为，被告就产品的名称、主要内容、价格、后续费用等合同的主要内容进行了要约，原告通过微信聊天进行了了解并先后交付了定金和加盟费，应当视为原告作出了承诺，合同成立并生效，故原告主张缔约过失损失不予支持。后被告提供了登陆账号，原告也进行了登录，故合同已经开始履行，原告主张被告退还加盟费没有法律依据，本院不予支持。因被告已经履行了部分义务，且在合同期限届满前原告没有证据证明被告出现违约情况，故原告主张被告双倍返还定金不予支持。原告称被告承诺除第二年外后续没有任何费用，被告否认，原告提供的证明不能予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告宋青的诉讼请求。 案件受理费1600元减半收取计800元，由原告宋青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1814-1号申请执行人：王潇丽被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王潇丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王潇丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：刘保平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖149号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：尤江，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告尤江保证保险合同纠纷一案，福建省罗源县人民法院于2019年10月21日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称,广东网金控股股份有限公司原名广东优迈信息通信股份有限公司。2018年1月21日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向王碧艳等投资人借款200,000元，借款期限为2018年1月21日至2018年10月24日，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率5.5%。后被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》，根据协议广东网金控股股份有限公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为王碧艳等投资人，保险期间自2018年1月21日起至2018年10月24日止。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告支付了保险金208,463.86元，后广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了转让书，将被告与王艳等投资人借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。原告现遂诉至法院,请求被告支付原告保险赔偿金208,463.86元及该款项自2018年10月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；本案受理费由被告承担。 福建省罗源县人民法院认为，本案被告尤江原系该院正式干警，为了当事人对裁决结果的信赖，排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，故不宜行使管辖权，将本案报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因保证保险合同纠纷引起的诉讼，被告尤江原为福建省罗源县人民法院正式干警，根据《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相关系的七条禁令》有关回避的规定，罗源县人民法院应予以回避。为便于原、被告诉讼，本案指定福建省连江县法院受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3827号 申请执行人南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：齐界，该公司执行董事。 被执行人彭艳，女，1967年3月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 南宁安吉万达广场投资有限公司与彭艳金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭艳所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4689号之一申请人：王东涛，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：薛刚，男，1975年1月3日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：王林涛，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省沈丘县。共同委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：中建国厦集团股份有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路**。统一社会信用代码：914100005516432488法定代表人：刘刚，该公司总经理。被申请人：河南建城置业有限公司。。住所地：郑州市管城区东大街**福华中心****统一社会信用代码：914101006609464089法定代表人：孙明洋，该公司执行董事兼总经理。申请人王东涛、薛刚、王林涛诉被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0381民初4689号民事裁定书，冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司银行存款6000000元，期限为一年；或查封被申请人中建国厦集团股份有限公司、河南建城置业有限公司价值6000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。被保全人中建国厦集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提供中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行账号41×××99存款6000000元作为等值财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人中建国厦集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行账号41×××99存款6000000元，期限为一年；二、解除对被申请人中建国厦集团股份有限公司其他所有银行账户的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2308号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：彭文新，总经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王卫军，男，1971年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3743号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：索书亭，1974年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 被告：张夏炎，男，1972年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张夏炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9611号原告：江明惠，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。被告：何艰，男，1961年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告江明惠与被告何艰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江明惠及其委托诉讼代理人方贝、被告何艰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江明惠向本院提出诉讼请求：1、何艰立即偿还江明惠借款本金760000元；2、何艰支付借款利息238133元（此金额暂计算至2019年6月19日，此后利息金额按照月息2%的标准计算至何艰清偿之日止）；3、由何艰承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：江明惠经朋友介绍认识何艰。2018年元宵节过后，何艰以缓解资金压力为由向江明惠提出借款请求，承诺三个月内即可归还，并许诺支付借款利息。碍于情面，江明惠与何艰签订《借款协议》及《借据》，约定借款金额800000元，还款方式为分期还款，到期一次性归还全部本金利随本清，借款期限为2018年3月7日起至2018年6月7日。江明惠于2018年3月7日通过中国建设银行分两次向何艰转款共计人民币760000元。借款期满后，何艰以种种理由推脱拒不履行还款义务。故江明惠诉至法院，提出前述诉讼请求。何艰辩称，1、江明惠所述借款真实性、合法性存疑，涉案款项主要是为了借资助赌，不受法律保护，合同无效。根据相关法律规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，合法的民间借贷关系受法律保护，赌博是国家法律严令禁止的行为，不受法律保护；2、江明惠于2018年3月7日在何艰家中签订的借款协议为800000元，实际转款760000元，随即在江明惠的要求下，将760000元打入王金玲的银行账户上。故何艰名义上借款800000元，实际收到760000元，月息按五分息支付案外人李某，江明惠与何艰不认识，转账是江明惠授意的，该案涉嫌通过“虚高债务”收取高额费用，非法侵占财产的“套路贷”诈骗。经审理查明，2018年3月7日，江明惠（出借方）与何艰（借款方）签订《借款协议》，约定：借款金额为人民币800000元；借款用途为因资金周转需要，急需一笔资金，并保证所借得全部资金不用于国家明令限制禁止的违法活动；还款方式为分期还款，到期一次性归还全部本金利随本清；借款期限为2018年3月7日起至2018年6月7日止。同日，何艰向江明惠出具《借据》一张。江明惠于当日向何艰转账760000元，对此，双方均称约定每月五分利息，已按五分利息，扣除第一个月的利息40000元。审理中，何艰提交中国建设银行个人活期账户交易明细（复印件），拟证明涉案款项主要是为了借资助赌，江明惠转款后，何艰立即转款给案外人。江明惠对该证据的真实性、关联性均有异议，认为款项转给案外人王金玲仅能说明何艰在收到款项后转给案外第三人，但不能证明何艰所述赌博借资，且江明惠不认识王金玲，且在江明惠转款前，何艰就与王金玲之间有资金往来。上述事实、有江明惠、何艰的陈述、《借款协议》、《借据》等证据经质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江明惠与何艰签订的《借款协议》，何艰出具的《借据》、江明惠于同日向何艰银行账户转账等行为，能够证明江明惠与何艰之间的借贷法律关系成立。何艰借款后，经江明惠催要未能归还，损害了江明惠的财产权益，应依法向江明惠承担清偿借款本金并支付利息的民事法律责任。关于借款本金，江明惠与何艰签订的《借款协议》约定，江明惠向何艰出借800000元，双方均称扣除第一个月的利息40000元后，实际出借760000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故认定江明惠实际出借借款本金为760000元，对江明惠要求何艰偿还借款本金760000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定上述借款为每月五分利息，现江明惠主张按月息2%即年利率24%的标准计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故何艰应以本金760000元为基数，按照年利率24%的标准向江明惠支付自2018年3月8日起至还清借款本金之日止的利息。关于何艰辩称涉案款项主要是为了借资助赌，以及本案涉嫌通过“虚高债务”收取高额费用，非法侵占财产的“套路贷”诈骗等情形，因何艰提交的银行交易明细系复印件，且仅为个人之间转账记录，不足以证明存在其辩称事由，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何艰于本判决生效之日起十日内向原告江明惠偿还借款本金760000元；二、被告何艰于本判决生效之日起十日内向原告江明惠支付利息（以本金760000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月8日起，计算至借款付清之日止）；三、驳回原告江明惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费6891元由被告何艰负担（此款原告江明惠已预付，由被告何艰随上述款项一并支付给原告江明惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 易
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2069号原告：陈居中，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地新安县，住洛阳市涧**。被告：史燕利，女，1976年5月22日出生，汉族，住孟津县。原告陈居中与被告史燕利不当得利纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告陈居中的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈居中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月四日书记员 王佳乐
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2845号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区南街**。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：郑群华。被告：李兴明。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄阳襄城支行）与被告郑群华、李兴明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳襄城支行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告郑群华、李兴明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳襄城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑群华偿还原告2018年9月21日之前的信用卡借款本金41612.3元、利息12781.85元、逾期还款违约金1864.87元，合计56259.02元。2、判令被告郑群华支付2018年9月22日及之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以41612.3元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去1864.87元后的金额。3、判令被告郑群华承担律师代理费832.25元。4、判令被告李兴明对上述债务承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告郑群华向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。被告李兴明出具担保书，自愿承担长期全面担保。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%），另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年9月21日，被告郑群华拖欠原告的信用卡借款本金41612.3元、利息12781.85元、逾期还款违约金1864.87元，合计56259.02元。经多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑群华、李兴明未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告郑群华申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告郑群华信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、担保书。5、律师代理协议、律师代理费发票。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告郑群华向原告申请办理金穗贷记卡一张，在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2013年6月15日，被告李兴明为被告郑群华办理的信用卡提供担保，向原告出具担保书，主要内容为：“李兴明愿为郑群华同志办理农行悠然白金贷记卡提供长期全面不可撤销的连带责任担保。……”。2014年4月9日，被告郑群华因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单名细及催收系统记录显示，截止2018年9月21日，被告郑群华拖欠原告的信用卡借款本金41612.3元、利息12781.85元、逾期还款违约金1864.87元，合计56259.02元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告郑群华向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、消费手续费应承担还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统（2014年4月9日）后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。对于原告诉请被告承担以42378.2元为基数，按日万分之五计算的后期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师代理费832.25元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费333元。原告诉请被告李兴明为本案债务承担连带清偿责任，因被告郑群华的多次逾期行为，原告于2014年4月9日将被告郑群华信用卡锁卡，使其不能再消费，从锁卡之日起，被告郑群华的信用卡欠款全部到期，其应立即还款。被告李兴明在其出具的担保书无保证期间的约定，因此，其提供担保的保证期间为主债务履行期届满即2014年4月9日起6个月，原告应在该保证期间内向被告李兴明主张权利，原告于2018年12月15日向本院递交起诉状，已过保证期间，被告李兴明免除保证责任，故原告诉请被告李兴明承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑群华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡本金41612.3元、逾期还款违约金1864.87元、利息12781.85元。并自2018年9月22日起至借款偿清之日止以41612.3元为基数按日万分之五利率标准支付利息。二、被告郑群华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行律师代理费损失333元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，公告费560元，合计1775元，由被告郑群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11853号 申请人：黄本彦，女，1979年10月19日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人黄本彦与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人黄本彦于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币82520.6元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为82520.6元的保单保函【保险单号：6051104046020190000124】，为申请人黄本彦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄本彦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币82520.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初142号原告王军，男，1972年3月5日出生，汉族。被告武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人梅鑫，处长。委托诉讼代理人李淑雅，女，该处工作人员。原告王军诉被告武汉市人力资源和社会保障局硚口社会保险管理处要求确认被告不依法履行法定职责一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年，向被告几次举报“武汉市心理医院”和“武汉市精神卫生中心”涉嫌违反医保规定的两起行为，并提供了有关的证据。2018年，原告还向被告提交了“证人：邓晖”，证明“武汉市心理医院”和“武汉市精神卫生中心”涉嫌违反医保规定的证据，被告对“武汉市心理医院和武汉市精神卫生中心，涉嫌违反医保规定的行为”，至今未依法作出处理。被告及其工作人员的行为，属于“不作为”，“完全违背了全心全意为人民群众服务的宗旨”，导致原告遭受严重的心理伤害。原告诉至法院要求：1、被告承担造成原告心理伤害的治疗费用：估约2450万元。2、赔偿造成原告的工资、津贴、晋级补助等收入减少的财产损失：估约500万元。3、赔偿原告在本案二审之前的误工费:估约40万元。4、承担原告在本案二审之前的维权费用：估约1万元。5、赔偿原告精神损害抚慰金：1千元。6、承担本案诉讼费。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满一日起六个月内提出”，原告起诉已经超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十一月十五日书记员 龚 璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4567号 原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市经济技术明日星城****，统一社会信用代码：9113030139883774XY。 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：杨茜，女，1989年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市常安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2608号原告：王齐亚，女，1977年8月6日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：崔富彬，男，1978年6月9日出生，汉族，住原阳县。系原告丈夫。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：河南省上宅置业有限公司。住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，任总经理。委托代理人：万家、白春梅（实习），河南良秦律师事务所律师。原告王齐亚与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称：上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王齐亚委托代理人崔富彬、孙付田，被告上宅公司委托代理人万家、白春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还原告购房款18万元，庭审中原告增加诉讼请求，要求解除原被告签订的认购协议书。事实与理由：被告公司开发原阳县新城区“上宅·公园世纪”小区，原告2014年9月14日购买该小区56号楼A31号商铺房，并依约三次付款共9万元，但被告公司始终不让签订《商品房买卖合同》。2019年4月19日又委托律师发“律师函”让7日内到被告公司销售中心签订正式《商品房买卖合同》。原告2019年4月21日如约前往联系了被告公司员工鲁书娟，在被告公司销售中心，被告公司员工只要求交钱，不让看合同，拒绝原告要求先看合同内容再签订合同的要求，有视频为证。无奈原告提起合同签订备案，诉讼中原告听闻被告已经出售案涉房产，经申请法院调取案涉房产信息，被告已将该房出售备案他人，根本欺诈原告，不可能再完成案涉房屋的买卖。为维护合法权益，请求依法查明判处。被告上宅公司辩称，被答辩人请求双倍返还购房款无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。首先，被答辩人没有要求解除答辩人与被答辩人签订的《上宅·公园世纪认购协议书》（以下简称协议书），协议书没有解除，被答辩人无权要求双倍返还购房款。其次，双方签订协议书的性质是签订正式买卖合同的一种担保合同，相对于正式的商品房买卖合同，这是一个缔约性质的合同。正式的商品房买卖合同并未签订，双倍返还已付购房款的前提根本不存在。再者，该争议房屋答辩人更没有出卖第三人，这个情况被答辩人也是明知的。现该争议房屋暂时登记在公司员工名下，被答辩人签订正式的商品房买卖合同，答辩人随时可将该房屋办理至被答辩人名下。本案中，不存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第八条出卖人将房屋卖于第三人的情形，更不存在本解释第九条的情形，被答辩人请求双倍返还定金的请求不成立，应依法予以驳回。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。如果答辩人、被答辩人双方达成一致意见，答辩人同意签订商品房买卖合同，并为其按规定办理权属登记。原告王齐亚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告委托律师落款2019年4月19日《律师函》；2、2014年10月15日向被告银行转款凭证、证人艾某证明材料和身份证复印件各一份、第二笔2014年10月15日向被告银行转款凭证、证人马某证明材料和身份证复印件各一份；3、原告结婚证；4、崔富彬与鲁书娟的微信聊天记录；5、视频资料及文字整理；6、原告申请调取在原阳县人民法院师寨法庭2019年6月12日的庭审笔录、56#临街楼A31商铺房备案信息。被告向本院提交其与原告签订的认购协议书一份。原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理本院查明以下案件事实：崔富彬系原告王齐亚的丈夫。2014年9月14日，原告王齐亚与被告上宅公司签订《上宅·公园世纪认购协议书》，其中约定原告王齐亚购买被告上宅公司56号楼A31户，房屋建筑面积约160.61㎡，房屋总价款907447元。协议书签订后，原告王齐亚向被告上宅公司交纳定金2万元；2014年9月14日，原告王齐亚通过艾某账户向被告上宅公司交纳房款2万元；2018年1月15日，原告王齐亚通过马某账户向被告上宅公司交纳房款5万元；上述款项共计9万元。2019年4月19日，被告上宅公司向原告王齐亚发送律师函，载明：“望您接到本函告后7日内前往上宅公司销售中心签订正式的《商品房买卖合同》并办理相关手续、缴纳相关税费。逾期，上宅公司有权依据《上宅·公园世纪认购协议书》约定，将您认购的房屋另行出售他人，并不退还您已交付之定金。”2019年4月20日，原告丈夫崔富彬到被告售楼部要求签订合同，被告销售人员要求先交钱后签订合同。2019年5月9日，被告上宅公司将案涉房屋备案登记给案外人焦宇晖。本院认为，原告王齐亚与被告上宅公司签订《上宅·公园世纪认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告在签订协议书后，已依约向被告交付购房款共计9万元，已按照约定履行部分义务。被告上宅公司将房屋出卖给他人并办理了备案登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以要求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”故原告要求解除双方签订的《上宅·公园世纪认购协议书》双倍返还购房款18万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告王齐亚与被告河南省上宅置业有限公司签订的《上宅·公园世纪认购协议书》;二、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王齐亚双倍返还购房款共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张丽杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22526号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，任董事长。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被告：甘晓军，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。本院于2019年9月11日受理了原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告甘晓军劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、梁兴及被告的委托诉讼代理人黄旭驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等27人于2019年6月24日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年4月至6月工资合计457299.65元；（2）被申请人向申请人支付经济补偿金1658637.18元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月22日作出佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人刘文斌支付2019年4月至2019年6月工资21940.31元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内支付除周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉外其余21名申请人解除劳动关系的经济补偿金合共1358029.57元（具体数额详见《附表》）；三、除刘文斌外其他申请人工资的请求及周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉经济补偿的请求本委在佛南劳人仲案字[2019]2380号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金63467.60元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.工作情况。被告于2011年8月30日入职原告处，从事LED采购工作。5.签订劳动合同的情况。原、被告签订了书面的聘用合同。6.解除劳动关系的情况。原、被告均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告没有按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资，被告提起仲裁要求解除劳动关系。7.工资情况。原、被告均确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为7933.45元。8.另需说明的情况。原告对未按时向被告发放2019年4月至6月期间工资的事实予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书、送达回证；3.聘用合同。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点是原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。原、被告在庭审中均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系，故本院对此予以确认。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告未按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资而导致被告提起劳动仲裁申请要求解除劳动关系。由于原告确实存在未及时向被告发放2019年4月至6月期间工资的情形，且直至被告提起劳动仲裁申请之日亦未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处工作的年限已满七年六个月未满八年（2011年8月30日入职至2019年6月14日解除劳动关系），故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金63467.60元（7933.45元/月×8个月）。原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金63467.60元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金63467.60元予甘晓军；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘俊霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 何玉嫦
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初34号原告张小彬（曾用名张二彬），男，1979年9月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人张国庆、张丹丹，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告通许县自然资源局。住所地：通许县咸平大道西段。法定代表人张慧霞，女，局长。委托诉讼代理人席超，男，通许县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权原告张小彬不服被告通许县自然资源局作出的通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月30日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告张小彬及其委托诉讼代理人张国庆、张丹丹，被告通许县自然资源局的委托诉讼代理人席超、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通许县自然资源局于2019年7月1日作出通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定，该决定认为原告承包经营城关镇邢岗村委1组位于行政路中段北侧，金邢路西侧2.9382亩集体土地，根据《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土〔2007〕590号）规定，已被依法征收。通许县人民政府已依法进行了征收土地公告，通许县国土资源局（现为通许县自然资源局）已根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，制定了该地块征地补偿安置方案，土地及附属物赔偿款已打入你户账户。对上述补偿方案，你户不予接受，提出了超出规定的要求并拒不交出土地，通许县城关镇邢岗村委多次与你户协商沟通，你户依然拒绝交出土地。因此，你户的行为已经影响到征收土地工作的正常进行。被告认为，国家依法将土地征收为国有，并根据经济社会发展需要使用土地的，原使用该土地的当事人应依法及时将土地交出，现当事人无正当理由，至今拒不交出土地，阻挠国家建设征用土地，破坏了国家正常的土地管理秩序，如不及时采取必要的措施，将会使公共利益造成难以弥补的重大损失。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对你户作出如下处理：责令你户自收到本决定书之日起七日内交出土地。原告张小彬不服，诉称，2019年6月6日，原告收到被告作出的通国土【交地告知】[2019]24号责令交出被征收土地告知书，告知原告承包的城关镇邢岗村委1组位于行政路中段北侧、金邢路西侧2.9382亩集体土地被依法征收，让原告交出该土地。2019年7月1日，原告收到被告作出的通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定书，责令原告自收到本决定书之日起七日内交出土地。被告作出的该决定没有法律依据，侵害了原告的合法权益。故请求依法确认被告作出的通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定违法。被告通许县自然资源局辩称，该宗土地的征收是通许县依法逐级向上级部门报批，于2007年12月31日经河南省人民政府豫政土〔2007〕590号文件依法批准的，报批批准程序符合国家法律法规规定。通许县国土资源局（现为通许县自然资源局）在依法报批前是严格依法定程序办理的。通许县国土资源局于2007年11月14日下发征地告知书，对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径、听证告知等已书面告知了被征地的农民，城关镇邢岗村村委及相关农户和地上附属物产权人，对拟征地的权属、地类、面积、及地上附属物的权属、种类、数量进行了签字确认，整个征地程序符合国家有关规定。该宗土地的补偿款于2007年已经拨付给邢岗村村委，原告拒绝领取土地补偿款。被告对该宗土地征收补偿已落实、安置已进行，保证了被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。被告作出的责令交出被征收土地决定是按照法定程序下达的，未超越法定职权，行政行为正确，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张小彬系通许县城关镇邢岗村村民，享有农村土地承包经营权。2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2007〕590号《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》，该《批复》主要内容为：同意通许县人民政府转用并征收城关镇邢岗村第一村民组集体耕地7.1976公顷，一村第一村民组集体耕地0.8045公顷、第三村民组集体耕地1.3743公顷，下洼村第六村民组集体耕地14.9826公顷、第七村民组集体耕地1.5041公顷，共计25.8631公顷，作为通许县2007年度第二批城市建设用地；同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。2008年10月20日，通许县人民政府作出通政土【2008】37号通许县人民政府征用土地公告。2008年10月31日通许县人民政府作出通政土【2008】38号通许县人民政府征地补偿安置方案公告。上述两个公告对征地批准机关、批复文号、征用土地位置、用途、征地补偿标准、农业人员安置途径等内容予以公告，并在通许县城关镇邢岗村党务公开栏里予以张贴。2007年11月14日，通许县国土资源局作出通国土〔2007〕77号征地告知书，并向通许县城关镇邢岗村村民委员会进行了送达。2007年11月19日，通许县国土资源局作出通国土〔2007〕84号听证告知书，并于当日向通许县城关镇邢岗村村民委员会进行了送达。2019年6月4日，原告被征收土地补偿款打入其母亲张俊花粮补账户。2019年6月6日，被告向原告送达了通国土【交地告知】[2019]24号责令交出被征收土地告知书。2019年6月11日，原告向被告提出听证申请，2019年6月20日，被告召开听证会。2019年7月1日，被告作出通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定书，并于次日向原告送达了该决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告具有对本辖区内违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为作出责令交出土地决定的职权。原告的土地已经河南省人民政府批准征用，通许县人民政府在组织实施过程中，对征地批准机关、批复文号、征用土地位置、用途、征地补偿标准、农业人员安置途径等内容，在原告所在村进行了公告。通许县人民政府制定的征地补偿安置方案公告，亦在原告所在村进行了公告，并且被告在征地报批前履行了征地告知、征地听证告知程序，故被告征收土地的程序合法。原告以被告作出的责令交出被征收土地决定侵害其合法权益拒绝交出被征收土地的理由，不能成立，本院不予支持。被告在作出责令交出被征收土地决定前对原告进行了告知，在原告提出听证申请后，被告也召开了听证会。被告作出责令交出被征收土地决定书，并向原告进行了送达。综上，被告作出的通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张二彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年十一月四日书 记 员  王秋思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22524号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生，任董事长。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被告：郑庆伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。本院于2019年9月11日受理了原告广东雪莱特光电科技股份有限公司与被告郑庆伟劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、梁兴及被告的委托诉讼代理人黄旭驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告等27人于2019年6月24日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年4月至6月工资合计457299.65元；（2）被申请人向申请人支付经济补偿金1658637.18元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月22日作出佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人刘文斌支付2019年4月至2019年6月工资21940.31元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内支付除周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉外其余21名申请人解除劳动关系的经济补偿金合共1358029.57元（具体数额详见《附表》）；三、除刘文斌外其他申请人工资的请求及周镇、李如珍、张媚、简水英、张卫中、何志辉经济补偿的请求本委在佛南劳人仲案字[2019]2380号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金34788.77元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.工作情况。被告于2014年7月10日入职原告处，任职体系工程师。5.签订劳动合同的情况。原、被告签订了书面的聘用合同。6.解除劳动关系的情况。原、被告均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告没有按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资，被告提起仲裁要求解除劳动关系。7.工资情况。原、被告均确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为7314.92元。8.另需说明的情况。原告对未按时向被告发放2019年4月至6月期间工资的事实予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2380号之非终局仲裁裁决书、送达回证；3.聘用合同。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。二、诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点是原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。原、被告在庭审中均确认双方于2019年6月14日解除劳动关系，故本院对此予以确认。至于解除劳动关系的原因，原、被告均确认是因原告未按时向被告发放2019年4月至6月期间的工资而导致被告提起劳动仲裁申请要求解除劳动关系。由于原告确实存在未及时向被告发放2019年4月至6月期间工资的情形，且直至被告提起劳动仲裁申请之日亦未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于被告在原告处工作的年限已满四年六个月未满五年（2014年7月10日入职至2019年6月14日解除劳动关系），故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金36574.6元（7314.92元/月×5个月）。但仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金34788.77元，被告未对该仲裁裁决内容提起诉讼，视为服裁，故本院予以确认，即原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金34788.77元。原告请求无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金34788.77元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金34788.77元予郑庆伟；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘俊霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 何玉嫦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再324号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超、蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。原审被告：叶明敬，男，汉族，1976年10月生，住镇江市。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告叶明敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏1111民初5256号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监318号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初5256号民事判决；二、驳回原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  陈大伟审 判 员  吴亚民二〇一九年十一月二日法官助理  彭梦婷书 记 员  张 薇上诉须知（2019）苏1111民再324号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6850号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：钟小松，男，1992年5月30日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟小松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟小松名下价值人民币512156.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟小松名下价值人民币512156.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3319号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，行长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李云书，男，汉族，1968年10月2日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：杨林珍，女，汉族，1968年10月2日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：岳生桥，男，汉族，1968年2月3日生，云南省丘北县人，现住丘北县锦屏镇马头山村民委扭倮村小组，身份证号码：5326261968********。被告：黄开祝（系岳生桥之妻）,女，汉族，1970年2月26日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：李云清，男，汉族，1973年4月2日生，云南省丘北县人，现住丘北县锦屏镇马头山村民委扭倮村小组，身份证号码：5326261973********。被告：张应芬（系李云清之妻），女，彝族，1971年10月2日生，云南省丘北县人，现住丘北县锦屏镇马头山村民委扭倮村小组，身份证号码：5326261971********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告李云书、杨林珍、岳生桥、黄开祝、李云清、张应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云书、杨林珍偿还原告借款本金80000元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截止2019年4月15日的利息及罚息为41638.94元，本息共计121638.94元）；2.判令被告岳生桥、黄开祝、李云清、张应芬对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令六被告赔偿原告因实现债权支付的律师费8432元，以上合计130070.94元；4.本案诉讼费及公告费由六被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告李云书因购买肥料及人工成本开支向原告申请借款。以原告为贷款人，被告李云清、张应芬为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日；借款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，被告李云清、张应芬多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，被告仅赔还了原告部分借款利息。经邮储银行文山市支行多次催收，至今未偿还本金及利息，被告李云清、张应芬、岳生桥、黄开祝作为保证人应承担保证责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，李云书、岳生桥、黄开祝、李云清、张应芬主张是受到杨会仙的欺骗，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2900元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年十一月十三日书记员 普星谕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11840号 申请人：黎子华，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人黎子华与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人黎子华于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币127625.62元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为127625.62元的保单保函【保险单号：6051104046020190000184】，为申请人黎子华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎子华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币127625.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11863号 申请人：何艳春，女，1977年1月7日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·风岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被申请人：广西海游城市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**怡心园****。 法定代表人：陈小军。 被申请人：广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**v> 法定代表人：黄向群。 申请人何艳春与被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）合同纠纷一案，申请人何艳春于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币195808.4元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为195808.4元的保单保函【保险单号：6051104046020190000127】，为申请人何艳春提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何艳春的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司、广西电影集团有限公司（曾用名广西电影制片厂）名下价值人民币195808.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋维佳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1606号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：9153260021xxxxxx，住所地：文山市。负责人：杨林，系该行副行长。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王猛，男，壮族，云南省广南县人，户籍地广南县。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行文山州分行）与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行文山州分行的委托诉讼代理人方慧到庭参加了诉讼。被告王猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行文山州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告欠款本金85157.82元，利息4094.70元、违约金10856.70元（利息、违约金暂计算至2019年3月25日，以后的利息、违约金计算至本金还清之日止），以上合计100109.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告提供的相关材料后，认为被告具备办理信用卡的条件，便为被告办理了一张循环额度为35000元的信用卡（卡号为62×××48），被告拿到信用卡后，自2013年9月14日起至2019年3月19日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠原告欠款本息共计100109.22元未还。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明书、身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.信用卡申请表，证明2013年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核批准为被告办理额度为35000元的信用卡；3.对账单，证明自2013年9月14日起至2019年3月19日期间，被告激活信用卡透支消费，至今累计欠原告本息100109.22元。被告王猛未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2013年8月13日，被告向原告申请长城信用卡,愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》。2013年8月27日，原告向被告核发了卡号62×××48的长城信用卡，循环额度35000元。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止信用卡的使用。被告在领取信用卡后激活并使用，未按领用合约约定按期还款，截止2019年3月25日止，被告尚欠透支本金85157.82元，利息4094.70元，违约金10856.70元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行文山州分行具有信用卡业务经营资格。被告王猛向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约规定履行义务。被告王猛在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约的规定及时还款支付利息。被告在持卡消费后，未按约定返还消费金额支付利息，原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息，本通知自2017年1月1日实施。原告主张截止2019年3月25日逾期违约金10856.70元，未提交证据证明2017年1月1日前的违约金及之后双方对逾期还款重新约定了违约金，应承担举证不能的后果，该项费用不予支持。被告王猛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王猛于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司文山州分行卡号为62×××48长城信用卡本金85157.82元，利息4094.70元，合计89252.52元（利息支付至2019年3月25日止，2019年3月26日起至还清本金之日止的利息按合约约定的利率支付）；二、驳回中国银行股份有限公司文山州分行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由中国银行股份有限公司文山州分行负担253元，被告王猛负担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年十一月十五日书记员  杨文娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3783号 原告：刘光岩，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘东，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春来，山东轩鼎律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 原告刘光岩与被告济南中海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年11月19日向原告刘光岩送达补交案件受理费通知，原告刘光岩无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘光岩撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计2284元，由刘光岩负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李美霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3785号 原告：姜文蕾，女，1975年7月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘东（特别授权代理），山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春来（特别授权代理），山东轩鼎律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：贺宁（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛龙（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告姜文蕾与被告济南中海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告姜文蕾于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜文蕾自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜文蕾撤回起诉。 案件受理费减半收取计1129元，由姜文蕾负担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李美霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执834号 正安县市场监督管理局、申学勇、正安县市坪乡申学勇副食店： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人申学勇、正安县市坪乡申学勇副食店其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人申学勇、正安县市场市坪乡申学勇副食店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市坪乡申学勇副食店向本院申请执行，请求强制执行被执行人申学勇、正安县市坪乡申学勇副食店缴纳罚没款60000元，承担本案执行费750元。 在执行过程中，申请人要求被执行人缴纳罚没款30000元，其余部分申请人自愿放弃。本院扣划被执行人申学勇银行存款30000元，并发放申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执834号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10273号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司。住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，四川诚谨和律师事务所律师。 被告：黄杨林，男，1958年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称乐步公司）与被告黄杨林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐步公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。被告黄杨林经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐步公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付拖欠的租金16100元及滞纳金（计算方法：以16100元为基数，以日利率0.065%为标准，自2018年8月27日起至付清之日止）。2、被告赔偿原告车损2800元。3、被告向原告支付处理车辆违章产生的费用3040元及违章违约金400元。4、被告承担原告为本案支付的律师服务费4,500元。5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签署《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，约定被告租赁原告汽车，并约定了租期、租金、违约责任等内容。同日，原告向被告交付汽车，后被告未支付租金。合同期间，被告仅支付租金1,200元，另原告将案涉车辆保险款抵作租金840元。乐步公司于2018年8月27日收回车辆，原告欠付租金16100元，收回车辆存在车损2800元。为维护原告合法权益，诉至法院。 黄杨林未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，甲方（出租方）乐步公司与乙方（承租方）黄杨林签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》，由乐步公司将车辆租赁给黄杨林作为网约车使用，合同约定：租赁期限12个月，即从2018年3月29日至2019年3月28日止；月租金3,580元，日租金120元，按月支付，在每个自然月1日前支付；甲方有权收取乙方押金1万元；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章100元（违章罚款除外）计；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费；连续15天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同并扣除全部押金，合同依法终止；乙方未按时付款，构成逾期付款，每逾期一日，乙方应按拖欠款项的0.5%向甲方支付滞纳金。乙方在10日内仍未付款的或累计逾期超过15日的，甲方除收取上述滞纳金外，还有权锁死并收回车辆，没收押金，且自逾期支付之日起甲方取消对乙方的租金优惠，乙方需按照日租金140元向甲方支付拖欠租金；债权人为实现债权产生的一切费用，均由债务人承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全申请费、差旅费等；等等。同日，乐步公司向黄杨林交付租赁车辆。2018年8月27日乐步公司收回案涉车辆。黄杨林租用案涉车辆期间，案涉车辆违章四次，被行政机关处以共计400元罚金，记分12分的处罚。乐步公司处理上述处罚共计支出4000元。 乐步公司当庭出示发票（2019年10月28日开具）及结算单（进厂日期2019年3月17日，完工日期2019年3月30日，结算日期2019年4月14日），主张乐步公司为维修案涉车辆，支付修车费1888.48元。 2019年7月26日，乐步公司委托四川诚谨和律师事务所代理与黄杨林汽车租赁合同纠纷一案，向该所支付律师代理费4,500元。 乐步公司主张：因黄杨林2018年3月仅支付了租金1200元，未足额支付首月全部租金，故有权按照合同约定，要求黄杨林按照140元/日的标准，支付2018年4月29日至8月27日（121日）租金共计16940元，扣除案涉车辆保险款抵作租金840元后，现仍欠16100元（对2018年3月29日至4月28日租金不足部分，乐步公司暂不予主张）。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、车辆交接清单、委托代理合同、发票及结算单、处罚决定书、收条、银行凭条、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，黄杨林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。双方当事人签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制规定，合法有效，各方应依约全面适当履行合同义务。黄杨林未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。黄杨林应支付2018年4月29日至8月27日租金共计15960元（140元/日×120日-保险款抵租金840元），以及滞纳金（滞纳金计算方式：以15960元为基数，以日利率0.065%为标准，自2018年8月27日起计算至付清之日止）。乐步公司要求黄杨林支付违章违约金400元，符合合同约定，予以支持；乐步公司要求黄杨林支付处理车辆违章罚分产生的费用3040元，本院酌定按每分200元计算，共计2400元。 乐步公司要求黄杨林支付修车费1888.48元，但未举证证明车辆受损系黄杨林造成，且车辆收回时间与维修时间间隔较远，不予支持。至于律师费的诉讼请求，因乐步公司的滞纳金主张已获支持，损失已得到补偿，故对同一违约行为再诉请律师费，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄杨林于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付租金15960元、滞纳金（滞纳金计算方式：以欠付租金15960元为基数，以日利率0.065%为标准，自2018年8月27日起计算至付清之日止）、违章费用2400元、违章违约金400元。 二、驳回成都乐步新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果黄杨林未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由黄杨林负担（此款成都乐步新能源汽车服务有限公司已垫交，黄杨林于履行上述义务时一并支付给成都乐步新能源汽车服务有限公司）。公告费由黄杨林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  肖俊林 人民陪审员  肖姣姣 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  刘承佳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8884号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地：河北省唐山市路**富康道**。 法定代表人：王传明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：张艳宁，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）因与被上诉人张艳宁保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙婧、被上诉人张艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，依法改判或者发回重审：2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：精神损害抚慰金一审法院认定金额过高。本案受害人在事故中承担事故的主要责任，且在事故发生当时已经83周岁，对于精神抚慰金应该考虑受害人的实际情况酌情减轻认定损失，但是一审法院全额认定50000元损失，显示公平，且本案系保险合同纠纷，是被上诉人在赔偿完之后向保险公司主张，认为该金额中包含了在保险之外额外给予的补偿，该费用不应该加重上诉人的责任。 空驶费不属于保险的赔偿项目。一审法院在财产限额下认定空驶费没有法律依据，该费用不属于保险公司的赔偿项目，应该由实际侵权人即本案的被上诉人承担。 被上诉人张艳宁答辩称，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人张艳宁向一审法院起诉请求：原告张艳宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失190769.31元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：双方当事人对下列事实没有争议：2019年5月7日9时50分许，王亮亮驾驶张艳宁所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车，由东向西行驶至邦宽××××路口时，与由南向北李友国（1936年1月6日出生）驾驶三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李友国死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，李友国承担本次事故的主要责任，王亮亮承担本次事故的次要责任。此事故张艳宁、王亮亮与与李友国亲属达成协议，由张艳宁按所承担责任比例赔偿李友国损失共计185000元并已履行完毕。冀Ｂ×××××重型自卸货车的登记所有人为遵化市路畅通运输有限公司，实际所有人为张艳宁，遵化市路畅通运输有限公司作为被保险人与中银保险唐山支公司签订保险合同，投保了交强险和三者100万元的不计免赔保险，保险期间均为2018年7月29日至2019年7月28，事故发生在保险期间内。双方当事人就下列事实产生争议：张艳宁的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿责任比例的分担。一审法院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1、医疗费4369元。张艳宁就其主张提供了相应证据，一审法院予以确认。2、死亡赔偿金70155元（14031元／年，5年）。根据河北省上年度城镇居民人均可支配收入元／年计算5年。3、丧葬费35816.5元（56987元／年，6个月）。按照河北省上年度职工年平均工资计算6个月。4、精神损害抚慰金50000元。此次事故造成李友国死亡，确给李友国亲属造成精神损失，张艳宁起诉要求赔偿于法有据，一审法院予以支持。一审法院依法酌定精神损害抚慰金50000元。5、交通费3500元。处理丧葬事宜人员交通费一审法院酌定3500元。6.车辆损失1200元，张艳宁提交河北博皓机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书予以证实；鉴定费200元张艳宁提交河北博皓机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据一张予以证实；空驶费350元，张艳宁提交遵化市运达搬运服务队发票予以证实。以上损失合计165590.5元。一审法院认为，张艳宁为其实际所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，中银保险唐山支公司理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。张艳宁已将185000万元赔偿款支付李友国亲属，因此次事故王亮亮承担事故的次要责任，死者李友国负事故主要责任。故张艳宁应承担30%赔偿责任，中银保险唐山支公司在保险范围内赔偿张艳宁1308**.5元（医疗费限额项下赔偿4369元、死亡伤残赔偿项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1550元，三者险项下赔偿14901.5元）。判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳宁保险金130820.5元二、驳回原告张艳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告张艳宁负担1884.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担173元。 本院二审期间，当事人没有提交有效新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，被上诉人张艳宁主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决认定的精神损害抚慰金数额并不违反法律规定，上诉人认为数额过高依据不足；本案空驶费有票据证实，上诉人所提不属于保险赔偿项目未提交依据证实其主张；一审法院判决对本案事实和法律关系的认定并无不当，上诉人无依据否定一审法院判决的认定。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2916元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3407号原告：蒋松江，男，汉族，1971年12月23日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：朱新珍，男，汉族，1962年11月18日出生，住上蔡县。原告蒋松江与被告朱新珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24号立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2017年之前原告经营有加油站，被告商砼站负责拉送混凝土的车辆经常在原告处加油，每次加油未付款。后经原、被告结算被告应支付油款45万元，被告于2017年3月21日给原告出具借条一份，后经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院请求被告偿还借款45万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋松江同意被告朱新珍分两笔偿还欠款45万元，第一笔欠款10万元被告朱新珍同意于2020年1月15日之前履行完毕；剩余的欠款35万元被告朱新珍同意于2020年5月1日之前履行完毕。二、原告蒋松江自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4025元，由被告朱新珍自愿承担（原告已经预交，被告给付第一笔欠款时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  王开欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由:劳务合同纠纷拟稿人:胡瑜附件:拟稿单位:行政庭校对:案号:(2019)甘0902民初5152号2019年11月5日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0902民初5152号原告：谭某，男，汉族，生于1973年1月8日，现住甘肃省酒泉市肃州区春光家园**楼**，身份证号4528251973********。原告：窦某，男，汉族，生于1979年4月4日，现住，现住甘肃省玉门市清泉乡清泉村****证号622101197904042715。共同委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族，生于1987年5月29日，甘肃新旗舰装饰工程有限责任公司法定代表人，现住甘，现住甘肃省酒泉市肃州区安居路碧水绿洲花园**楼****号622102198705292210。原告谭某、窦某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、窦某及委托诉讼代理人于某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、窦某向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告工费共计13600元。事实及理由：2018年6月，被告雇佣二原告从事木工、涂料工作，约定工费为30100元。工作结束后，被告支付二原告工费16500元，剩余13600元未付。2019年1月4日，被告向二原告出具工资条一份，载明“剩余工费13600元未付”。二原告多次催要无果，故提起诉讼。被告马某辩称，原告所诉属实，但劳动监察大队已责令发包单位向原告支付。经审理查明，2018年6月，被告马某雇佣二原告从事木工、涂料工作，约定工费合计30100元。工作结束后，被告支付二原告工费16500元，剩余13600元未付。2019年1月4日，被告向二原告出具工资条一份，载明二原告剩余工费13600元等内容。2019年5月22日，二原告向肃州区劳动保障监察大队举报投诉马某拖欠劳务费问题，该队以其举报投诉属于自然人之间的雇佣关系，建议向人民法院起诉，二原告遂诉至本院。上述事实，由当事人陈述及原告提交的工资欠条、投诉举报审查告知书等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，二原告向被告提供了劳务，被告则应按约定向二原告支付劳务费。二原告主张剩余劳务费13600元，证据充分，本院予以支持。被告辩称劳动监察大队已责令发包单位向原告支付，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告谭某、窦某劳务费13600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取70元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  胡 瑜二〇一九年十一月五日法官助理  关璐翾书 记 员  毛文静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3032号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路**。 负责人：王峥嵘，行长。 被执行人：蔡珊珊。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人蔡珊珊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2195号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人蔡珊珊用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人蔡珊珊承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3032号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 娜