文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10067号原告：冯棋光，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：刘梦豪，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：孙满，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司工作人员。原告冯棋光与被告刘梦豪、孙满、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯棋光的委托诉讼代理人刘正雄、被告孙满的委托诉讼代理人袁圣龙、被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告刘梦豪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯棋光向本院提出诉讼请求：判令刘梦豪、孙满连带赔偿原告因事故造成的各项损失合计473359.8元，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2018年9月1日，刘梦豪驾驶粤Ｔ／×××××号轻型普通货车行驶至中山市××东路××号对开时，与冯棋光驾驶的自行车发生碰撞，致冯棋光受伤及车某。中华保险中山支公司辩称，一、事故认定书上显示驾驶员刘梦豪发生交通事故后逃逸，根据孙满与我司签订的《机动车综合商业保险示范条款》第24条第2款第1点“保险事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿”以及《保险法》第17条、《保险法司法解释（二）》第10条，肇事逃逸与违反交通法禁止性规定，属于严重违反法律禁止性行为的情形，我司仅有提示义务，我司不承担超出交强险部分的损失。二、对各项诉求意见如下：1.营养费过高，建议不超1000元。2.出院后护理无依据，不应计算。3.交通费过高，建议不超1000元。4.误工费，天数过高，应参照医嘱天数82天。5.鉴定费不属于保险责任。6.精神损害抚慰金过高，建议不超9000元。7.医疗费，应按医疗发票计算，我司已垫付10000元，应予以扣减。刘梦豪辩称，我一共支付了58500元。我在2018年8月30日借的车，当时是去吃宵夜。孙满辩称，一、赔偿项目意见与保险公司意见一致。二、保险公司的免责条款应当向投保人履行提示义务，但保险公司未尽提示义务，孙满没有收到免责条款也没有签署免责声明。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日2时45分，刘梦豪驾驶粤Ｔ／×××××号轻型普通货车行驶至中山市××东路××号对开时，与冯棋光驾驶的自行车发生碰撞，致冯棋光受伤及车某。肇事后，刘梦豪驾车离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，刘梦豪未按操作规范安全驾驶，造成交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。事故发生后，冯棋光即被送往中山市凤人民医院住院治疗1天，次日转入中山市中医院继续住院治疗，至2018年10月23日出院，住院51天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月，加强营养，患肢外固定。2019年4月22日，中山市中医院出具疾病证明书，患者出院后不能下地负重，建议1人陪护。后补开疾病证明书，载明：建议出院后休息6个月。2019年5月15日，广东中恒盛司法鉴定所评定冯棋光为一处八级伤残和一处十级伤残。2019年8月15日，中山市中医院出具费用估计证明，约术后一年行内固定拆除术，费用大约8000元。冯棋光明确放弃主张后续拆除内固定费用的权利。涉案车辆在中华保险中山支公司投保交强险、限额20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。中华保险中山支公司提交保险单（副本）、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款、通话录音等证据，主张刘梦豪肇事后逃逸商业三者险免赔。机动车综合商业保险示范条款以加粗加黑字体载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险不负责赔偿。中华保险中山支公司确认孙满没有在投保单上签名。通知录音显示：中华保险郑丽妍：“那你当时有无签收过保单或送达条款之类的签名啊？”孙满“我记得我买保险的时候没有签名。”中华保险郑丽妍：“那我们工作人员有没有随后把保单和条款给你？”孙满“那肯定给我了嘛。”中华保险郑丽妍：“都给你了对吧？保单和条款都给你了是吧？”孙满“嗯。”中华保险郑丽妍：“这个保单和条款是在买保险的时候都已经给你了是吧？”孙满“交车的时候给了。”孙满质证时称：我在买保险时只收到保单，至于什么是条款我不清楚，也没有人跟我说过条款的事情。对冯棋光诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              129493.8              129493.8              按医疗票据39张计算为130237.6元，冯棋光主张129493.8元，按其主张，中华保险中山支公司垫付10000元，刘梦豪垫付58500元                  住院伙食补助费              5200              5200              2次住院共52天，按100元/天                  营养费              2000              1550              按伤残等级酌定                  护理费              34245              20805              住院护理费按票据金额10005元；出院后护理酌定3个月，按120元/天                  残疾辅助器具费              750              750              购买轮椅、拐杖的费用，按票据计算                  误工费              28626              26044.38              2次住院共52天，医嘱休息6个月，累计误工232天，冯棋光主张40975元/年，在合理范围内，按其主张                  交通费              1500              1500              在合理范围内，予以认定                  鉴定费              2500              2500              按票据计算                  残疾赔偿金              254045              254045              按40975元/年计算20年，计31%                  精神损害抚慰金              15000              15000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            456888.18                    本院认为，本院确认冯棋光因此次交通事故造成的损失共计456888.18元，由中华保险中山支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿200000元，扣减已经垫付的10000元，还需支付310000元；剩余136888.18元，由刘梦豪赔偿，扣减其垫付的58500元，还需支付78388.18元。无证据证明孙满存在导致此事故发生的过错，其不承担赔偿责任。关于中华保险中山支公司抗辩商业三者险免赔的问题，刘梦豪肇事后逃逸，属于《机动车综合商业保险示范条款》约定的免责情形，中华保险中山支公司确认投保单上非并孙满签名，其提交电话录音作为证据，孙满的陈述并非诉讼程序中自认，录音内容没有明确指明“保单和条款”为《机动车综合商业保险示范条款》，同时，一般人对于保险条款通常没有明确的认知，因此，中华保险中山支公司提交的证据尚不足以证明其已就该项免责事由向投保人孙满尽到提示义务，商业三者险免赔的抗辩，依据不足，本院不予采信。刘梦豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款310000元给原告冯棋光；二、被告刘梦豪于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款78388.18元给原告冯棋光；三、驳回原告冯棋光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4200元，由冯棋光负担754元，中华保险中山支公司负担2750元，刘梦豪负担696元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给冯棋光)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月二十二日书记员 罗恺霖