wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢723号李某某：你与李某某甲借款合同纠纷一案，本院(2014)横执字第00685号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某甲于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某偿还申请执行人李某某甲借款人民币40万元及利息（利息从2012年9月27日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；二、案件受理费3290元及执行费5900元由被执行人李某某负担。执行费5900元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737489特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6909号 原告：陈克香，女，1973年2月24日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京市建邺区零醛智造建材销售中心（下称零醛智造销售中心），住所地在南京市建邺区江东中路88号金陵国际家居三楼C8214、C8216号。 经营者：吴淑萍。 原告陈克香诉被告零醛智造销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克香及其委托代理人孙来平、被告零醛智造销售中心的负责人吴淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克香诉称，原告于2014年6月1日入职被告处担任销售员，销售大自然地板，于2019年5月31日离职，但被告扣发原告2019年4月1日至5月31日的提成工资。为了维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告2019年4月1日至5月31日提成工资7700元。 被告零醛智造销售中心辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，原告在职期间的提成工资由财务进行核算，核算依据为提成文件，被告已经足额发放原告2019年4月、5月的提成工资。 经审理查明，原告于2014年6月1日入职被告处，从事销售员工作，于2019年5月31日离职。现原告以被告扣发其2019年4月和5月的提成工资为由提起诉讼，主张被告支付2019年4月和5月的提成工资7700元。 原告就其主张出示了由其自行制作的《陈克香提成明细》、《大自然地板报价表》和《大自然销售订单》以及被告于2019年1月26日制作的提成方案和《2019年回款（出货）总任务及明细表》予以证实。其中：《陈克香提成明细》载明原告在2019年4月销售业务为十笔、销售回款为287414元，5月销售业务为两笔、销售回款为77315元；被告方制作的销售方案载明销售回款小于保底目标按1%提成、销售回款在保底目标至冲刺目标之间按2%提成、销售回款大于冲刺目标按2.5%提成；《2019年回款总任务及明细表》载明原告2019年4月的销售回款保底任务为15.12万元、冲刺任务为19.53万元，2019年5月的销售回款保底任务为11.76万元、冲刺任务为15.19万元。 针对原告出示的上述证据，被告表示：经核实，认可原告2019年4月的销售业务为十笔、2019年5月的销售业务为两笔，但因业务员销售后存在客户退货的情形，具体的销售回款还没有核实；原告出示的提成方案及2019年回款总任务及明细表确实由被告制定并发放在微信群中，但该提成方案并没有实际执行，原告的提成方案应当按照南京中板木业有限公司制定的《2017年导购薪酬制度》以及《2019年提成方案及奖励方案》执行；另外，原告在2019年3月、4月、5月的提成已经由被告于2019年5月20日予以发放，发放提成工资为5139元。被告就其说法出具了由其自行制作的《3到5月提成应发金额-江东门金陵》予以证实，该提成表中载明：陈克香3月到5月提成合计5004元，扣三月已发5139元，本次实发-135元。 原告对被告出示的提成方案不予认可，认为该方案并不适用原告，且其从没有见过该方案。原告表示2019年5月20日的提成工资5139元是被告发放2019年3月的提成，并不包括2019年4月和5月的提成。 另查明，原告于2019年7月17日以被告没有发放提成工资为由向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。 以上事实有不予受理通知书、被告的经营者于2019年1月制定的提成方案和2019年回款（出货）总任务及明细表、银行流水明细、开庭笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方争议的焦点问题之一：原告的提成工资按照何种方式予以结算？首先，原告出具的提成方案系被告的经营者制定，且在员工微信群中予以公布，并为原告所接受，该提成方案对原、被告双方具有约束力，原告以此作为计算提成工资的依据，本院予以支持；虽然被告在庭审中出具了由南京中板木业有限公司制定的提成方案予以抗辩，但该提成方案系案外人制定，且被告没有证据证实该方案已经为原告所知晓并接受，为此，该方案对原告并不适用。原、被告争议的焦点问题之二：原告主张的销售回款能否作为计算提成工资的依据？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告作为对外销售地板的收款方，在原告产生销售业务后，有义务提供实际的销售回款以供原告核实应得的提成，现原告就其销售后提供相应的销售订单、报价表等予以证实其实际销售回款，虽然被告对此不予认可，但其未能提供相反的证据予以证实自己的抗辩理由，为此，本院对原告所出具的《陈克香提成明细》中载明的销售回款金额予以认可。结合前述本院认可的提成方案，被告应当支付原告2019年4月的提成工资为287414元×2.5%=7185元、2019年5月提成工资为77315元×0.1%=773元，合计7958元。现原告主张其2019年4月、5月提成工资为7700元，属于其对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告争议的焦点问题之三：被告2019年5月20日支付的提成工资5139元是2019年3月的提成工资还是2019年3月、4月、5月的提成工资？虽然原、被告对此说法不一，但从原告离职时间看，该提成工资系原告离职前发放，被告在原告离职前发放提成工资并不符合常理，且被告出示的《3到5月提成应发金额-江东门金陵》明确载明了该5139元系原告2019年3月的提成，为此，本院对原告所述该提成5139元系2019年3月的提成工资予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民法劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告南京市建邺区零醛智造建材销售中心于本判决生效之日起十五日内支付原告陈克香2019年4月1日至2019年5月31日的提成工资7700元。 本案受理费10元减半收取，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 菀
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3577号 原告：史文静，女，1987年6月3日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：王宏志，经理。 委托诉讼代理人：安行宇。 原告史文静与被告涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告史文静的委托诉讼代理人凌华、被告涿州市诚致房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年4月4日签订的商品房买卖合同无效：2、依法判令被告方立即返还原告方购房款，团购费等共计人民币529146.95元。并按银行同期贷款利率给付利息自2017年4月4日起至上述款项全部付清之日止；3、诉讼费用等均由被告方承担。事实和理由：原、被告双方就购买被告开发的位于涿州市房屋达成一致合意，原告于2017年4月3日向被告缴纳30000元团购费后，双方于2017年4月4日与被告就上述房屋签订商品房买卖合同，原告先后付购房款人民币共计529146.95元，被告均出具收据。后经多方查询得知，被告开发的上述项日并未取得预售许可于续，原告索要相关证件被告亦一直拒绝出示。针对被告隐瞒真相、恶意欺诈之行为，原告多次找到被告处主张退款，但被告一直未予退还相关款项。综上所述，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法应属无效。望法院查明事实、依法予以公断。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司辩称，原告在购房期间明知道我公司未取得商品房预售许可证，而自愿签订买房合同，我公司不存在隐瞒行为，因房价调整原告退房，是不诚信的民事行为，本案建房的土地是国有土地，根据合同第四条、第九条、第十四条，我公司无过错，因政府原因销售许可证未下发，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原被告双方于2017年4月4日签订的商品房买卖合同一份，证明原被告双方房屋买卖关系，交易房屋具体信息、房款等。2、2017年4月4日、2017年6月25日房款收据及手续费收据共3张，均加盖有被告公司财务章，以及相对应的POS机刷卡凭条3张，证明原告按约给付了房款及手续费499146.95元。3、2017年4月3日加盖理想城2期团购费专用章的团购费收据一份、2017年4月4日10000元POS刷卡签购单一份，原告2017年4月4日中信银行尾号7558的客户回单一份，证明原告向被告交纳团购费30000元，其中20000元为现金支付的房屋定金，在开具团购费收据时被告收回，后原告补充刷卡10000元，故团购费收据共计开具30000元，其中POS机签购单显示刷卡商户名称为被告公司，原告银行客户回单显示2017年4月4日刷取的10000元团购费与当日刷取的购房款299126.95元，显示对方账号同为724561，佐证团购费与购房款均为被告公司收取。综上，三组证据证明被告在至今未取得商品房预售许可证前提下，将涉案标的房屋出售给原告，并收取原告购房款、团购费等相关费用，原告销售行为本身违法，销售合同应认定无效，原告收取的款项应予退还。被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性认可，但不认可原告证明目的。合同第四条、第九条、第十四条明确表明购房时原告知道房屋现状、我公司无过错。证据二盖有我公司财务章的收据真实性认可，证据三团购费票据的真实性、合法性、关联性均不认可，我公司未收取团购费。被告未提交书面证据。 根据原被告举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告史文静与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的理想城二期房，建筑面积为66.35平方米，房屋单价为14757元，房屋总价为979126.95元，首付款为499126.95元，剩余480000元按揭贷款。原告于签订合同当日交纳房款299126.95元，于2017年6月25日交纳剩余首付款200000元及手续费20元。被告为原告出具了收据。原告于2017年4月3日交纳团购费30000元，并未加盖被告公司公章或财务章。 另查，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至原告起诉时被告涿州市诚致房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖合同》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。被告涿州市诚致房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错，原告作为买受人请求返还已付购房款及支付利息、退还刷卡手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告所交纳团购费未明确显示由被告公司收取，原告要求被告返还，理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告史文静与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。 二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告史文静购房款499146.95元及利息（利息自2017年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9091元，由原告负担546元，被告负担8545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  韩艳荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李汭欣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3342号原告邢晓燕，女，1989年6月14日出生，汉族，住栖霞市中桥经济开发区。被告高胜男，男，1992年1月27日出生，汉族，住栖霞市。原告邢晓燕与被告高胜男民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费，减半收取后525元，由原告负担。审判员  王典生二〇一九年十一月十一日书记员  陈丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4525号原告：沙井任，男，1962年11月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：沙井来，男，1965年9月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：孙亚力，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：沙云飞，男，1986年4月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：沙爽，女，1988年7月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告：沙莎，女，1984年12月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。六原告委托诉讼代理人：沙井玉，男，1960年12月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。（与沙井任、沙井来系兄弟关系，与孙亚力系夫妻关系、与沙云飞、沙爽、沙莎系父子女关系）被告：哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村。法定代表人：刘延强，职务村主任。委托诉讼代理人：邓晓辉，女，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。原告沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎与被告哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村民委员会（以下简称新乡村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙井任及委托诉讼代理人沙井玉，被告新乡村民委员会委托诉讼代理人邓晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎向本院提出诉讼请求：1、判令新乡村民委员会给付自1998年到2019年土地补偿费132300元（500元/亩×12.6亩×21年）；2、诉讼费由新乡村民委员会承担。事实和理由：1998年沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎由阿××××甸镇东胜村迁至料甸镇新乡村，东胜村将其六位所承包的土地抽回，新乡村又没有给六位分配土地，导致其六人至今无口粮田可种。2015年12月12日，料甸镇新乡村民委员会承诺按每年每亩500元补偿给六人12.6亩，但至今未履行，故诉至法院。庭审中，沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎变更诉讼请求为，请求新乡村民委员会给付自2015年至2019年土地补偿费31500元（500元/亩×12.6亩×5年）。新乡村民委员会辩称，一、按每亩500元主张21年的土地补偿费超过法律规定的最长诉讼时效20年，同时也没有这么高的补偿标准。二、即使给付补偿费时间也应当自2015年开始起算，而非主张的1998年开始计算。三、2004年至2014年期间，土地流转承包费从每亩拾几元到捌玖拾元不等，2015年至今每亩转包费不过300余元，按每亩500元补偿标准已超过最大极限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。新乡村民委员会对沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎所举示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：1998年沙井玉一家户口从阿××××甸镇东胜村迁出到阿××××甸镇新乡村，东胜村将其1983年分得土地全部抽回分给他人。1998年沙井玉一家落户到阿××××甸镇新乡村，沙井玉同一家庭成员中九人，三人在新乡村分有土地，沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎六人未分得土地。2015年12月12日，新乡村民委员会与沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎签订家庭承包土地补签合同书，主要内容为，甲方：新乡村民委员会，乙方：沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎；甲方按照本村一组第二轮土地承包的标准，补给乙方家庭承包田每口人2.1亩，补地总面积为12.6亩；补地来源从本村一组地块各承包农户实种面积多出家庭承包合同面积的差额中补偿；由于所补土地分散在各承包户中，乙方无法种植，故甲方每年补偿给乙方一定的费用，每年每亩补偿的标准按本村村民承包给他人的费用500元计算，直至乙方得到足额的土地补偿费为止；甲方补给乙方因没有种植土地所给予的补偿费自本合同签订之日起算起；合同有效期自签订之日起至2027年12月31日止。合同书签订后，新乡村民委员会未给补分土地，也未给付土地补偿费。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎落户在新乡村后未分得土地，后与新乡村民委员会签订的《家庭承包土地补偿合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。新乡村民委员会未按合同约定履行，应承担违约责任。合同中约定家庭承包田每口人2.1亩，共计补地总面积应为12.6亩，每亩按500元给付土地补偿费，自合同签订之日起开始计算补偿费，故新乡村民委员会应自2015年开始给付土地补偿费。沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎诉请新乡村民委员会给付自2015年至2019年土地补偿费31500元（500元/亩×12.6亩×5年）于法有据，应予支持。新乡村民委员会主张每亩按500元计算过高，应按每亩350元给付补偿款，因合同中明确约定每亩补偿费为500元，合同系双方经过协商一致达成，对双方当事人均有约束力，一方当事人无权随意变更，故对新乡村民委员会抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村民委员会于本判决生效之日起三日内给付沙井任、沙井来、孙亚力、沙云飞、沙爽、沙莎自2015年至2019年的土地补偿款31500元（500元/亩×12.6亩×5年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇一九年十一月十二日书记员  曹雪莹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2195号 甄双全： 关于甄双全申请执行寇琼英、寇琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行过程中双方当事人依据（2019）冀0606民初3576号民事判决书所确定的法律义务，达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4029号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴安才，男，1979年9月1日出生，身份证号码：522********901*839，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县人，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县********。因涉嫌盗窃罪于2019年6月18日被羁押并刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3925号起诉书，指控被告人吴安才犯盗窃罪，建议在六个月至九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吴安才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月12日18时30分许，被告人吴安才去到东莞市万江区共联社区******口公交车站处时，看见被害人陈娟正上车准备乘坐628路公交车，吴于是尾随陈身后，然后趁陈不注意伸手进入陈的挎包内，将陈的一台玫瑰金色VIVOX20手机（价值约1500元）扒走。得手后，吴安才逃离现场。2019年6月18日10时30分许，公安机关在东莞市万江区********祥和公寓304房内将吴安才抓获归案。本院意见被告人吴安才在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有当庭自愿认罪的从轻情节。判决一、被告人吴安才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴安才在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈娟人民币1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年十一月五日书 记 员  吴家欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保65号申请人：深圳氢诺科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：马慧子、张恒铭，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：陶某。申请人深圳氢诺科技有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶某名下位于东西湖区张柏公路以东、泾河以南、环湖路以西祥生柏景湾AXX栋X单元X层X室[不动产权登记号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXXXX号]的房产。申请人深圳氢诺科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳氢诺科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陶某名下位于东西湖区张柏公路以东、泾河以南、环湖路以西祥生柏景湾AXX栋X单元X层X室[不动产权登记号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXXXX号]的房产。上述保全标的价值累计限额173,339.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十一月七日书记员 翟淑琼
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2061号原告：王茂斌，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道3号1幢1-23号。统一社会信用代码：91420323679793114B。代表人：周海波，公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。第三人：曾凡顺，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王茂斌与被告中国大地财产保险股份有限公司竹山支公司及第三人曾凡顺意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王茂斌及其委托诉讼代理人范菊香，被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部的委托诉讼代理人李敏、喻成奎，第三人曾凡顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金136300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，竹山县恒丰建筑安装工程公司中标取得竹山县楼台乡楼台村张家院易地扶贫搬迁安置点建设工程。为防止出现伤残事故，乡人民政府要求原告作为实际施工人在被告保险公司投保。投保时，被告公司的经办人员告知原告，所投的保险为团体意外伤害险，在发生意外伤害时，每人医疗费赔偿金额为3万元，死亡伤残每人赔偿金额为30万元。2018年4月18日，原告在被告保险公司购买了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，并按要求交了保险费。2018年6月16日下午，所投保的工程工地施工人员曾凡顺在施工时发生意外事故而致残，经竹山县人民法院调解，我在支付第三人曾凡顺52255.09元(医疗费42455.09元,护理费9800元)的基础上，另外赔偿95000元,曾凡顺将其权益转让给了原告。现要求被告按保险合同支付医疗保险金30000元，伤残保险金106300元（95000元﹢护理费9800元﹢鉴定费1500元）。被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部辩称：1、原告不具有诉讼主体资格；2、依照保险合同保险公司对伤者的伤残等级存疑，没有按保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》鉴定标准进行鉴定，要求重新鉴定。第三人曾凡顺述称：对原告所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年，竹山县恒丰建筑安装工程公司中标取得竹山县楼台乡楼台村张家院易地扶贫搬迁安置点建设工程，原告王茂斌作为实际施工人挂靠该公司进行施工。为防止出现伤残事故，减少风险，原告王茂斌于2018年4月18以竹山县恒丰建筑安装工程有限公司的名义在被告公司投保了每人医疗费赔偿金额为3万元、死亡伤残每人赔偿金额为30万元的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，并按要求交了保险费。2018年6月16日下午，原告王茂斌所承建的楼台乡楼台村张家院易地扶贫搬迁安置点建设工程工地施工人员曾凡顺在施工时发生意外事故而致残，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为九级伤残，第三人曾凡顺遂向本院提起诉讼，要求原告赔偿损失共314652.9元，在诉讼中经本院委托，郧西县鸿展法医司法鉴定所对第三人曾凡顺的伤残程度鉴定为十级伤残。经竹山县人民法院调解，原告在支付第三人曾凡顺52255.09元(医疗费42455.09元,护理费9800元)的基础上，另外赔偿95000元,曾凡顺将其权益转让给了原告王茂斌。因原、被告协商未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。本院认为:原告王茂斌以竹山县恒丰建筑安装工程有限公司的名义向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，被告表示同意，双方建立了保险合同关系；原告的员工即第三人曾凡顺在工地施工时受到意外伤害，被告即应按照保险合同的约定赔付保险金；现原告经本院调解应向第三人支付相应赔偿款，第三人也明确表示将该项权利转让给原告，至此，原告取得了向被告主张保险金的权利,故原告的主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，在本案中，订立保险合同采用的是保险公司提供的格式条款，在投保单、保险单中的特别约定处虽然有：“以该意外行为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，保监发[2014]6号）中所列伤残的”的内容，该条款中的免赔率、比例赔付属“免除保险人责任的条款”，但该条款与合同中其他内容相比并不足以引起投保人的注意，也未加粗加黑或未明显区别于其他部位的文字，在原告阐明系被告工作人员事后出具保险单且并未给其保险条款的情况下，保险公司也未举证证明其向投保人作了必要的提示及明确说明；同时，因《人身保险伤残评定标准》指中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，而《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合的，明确规定其适用范围为：除职工工伤以外的所有人身损害致残程度等级鉴定，包括路交通事故受伤人员伤残鉴定、刑事案件的伤残鉴定、非因职工工伤的伤残鉴定、普通伤害案件的伤残鉴定、其他意外伤害的伤残鉴定等；再加上在本院处理曾凡顺与王茂斌等提供劳务者受害责任纠纷一案中已经经过二次鉴定将原定的九级伤残重新鉴定为十级伤残，并经调解书予以确认；故被告要求按保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》鉴定标准进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于1500元鉴定费的问题，按《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告所花费的该鉴定费是为确定第三人的伤残程度支付的，属必须的、合理的费用，应当由被告进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部于本判决生效后三日内向原告王茂斌支付保险金136300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年十一月十一日法官助理陈琳书记员李娜
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀06执复149号 复议申请人:交通银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路188号。 负责人：任德奇，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：杜宝利，男，1972年10月21日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：曹英辉，男，1980年11月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 复议申请人交通银行股份有限公司不服河北省保定市莲池区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0606执1970号罚款决定，向本院申请复议。 交通银行股份有限公司提出，申请撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执1970号罚款决定。事实和理由：2013年8月30日，交通银行（下称交行）与最高人民法院执行局联合签署《关于网络执行查控及信息共享合作备忘录》，合作建设“总对总”网络执行查控系统（下称“总对总”系统）。“总对总”系统建设过程中，交行与最高人民法院就有关技术规范进行了充分沟通。2014年12月10日，在最高人民法院联调测试并验收通过后，交行上线存款网络查询功能。根据当时交行与最高人民法院商定的技术规范，交行“总对总”系统的网络查询条件是客户号开户证件，最高人民法院在联调测试时未此提出异议。经查：2019年9月23日，保定市莲池区人民法院（下称莲池区法院）通过“总对总”系统查询内蒙古宏燃能源有限公司（下称宏燃公司）账户时，上送的证件号码为宏燃公司“营业执照（统一社会信用代码）”号码（证件号码为：××），与宏燃公司在交行开立客户时留存的开户证件“组织机构代码证”号码（证件号码为“ＭＡ0Ｎ0905-3”）不同，故交行“总对总”系统未能反馈客户账户信息。据此，交行不存在《民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定的“拒绝或者妨碍人民法院调查取证的”“拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产”等行为，只是由于“总对总”系统查询条件设置方面的历史原因，系统未能反馈客户账户信息。下一步，交行将在与最高人民法院执行局沟通确认后，及时优化调整“总对总”系统查询条件。综上所述，交行申请贵院撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执1970号罚款决定。 经审查查明：荆珊珊与李海坤、王永新、秦皇岛达润置业有限公司、秦皇岛市臻宝能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省保定市莲池区人民法院立案执行。该院于2019年9月23日作出（2019）冀0606执异28号执行裁定书，追加内蒙古宏燃能源有限公司、西藏宏然新越实业有限公司为本案被执行人，同日通过网络查控系统对被执行人内蒙古宏燃能源有限公司提起网络查控，交通银行反馈查询结果显示无被执行人内蒙古宏燃能源有限公司开户信息。2019年9月25日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格乐旗支行线下查询，发现被执行人内蒙古宏燃能源有限公司在交通银行准格乐旗支行有开户信息。执行法院于2019年9月29日作出（2019）冀0606执1970号罚款决定，对交通银行股份有限公司罚款人民币1000000元，限于2019年10月11日前交纳。 还查明，执行法院网络“总对总”系统查询时上送证件号码为内蒙古宏燃能源有限公司营业执照（统一社会信用代码）号码为：××；宏燃公司在交行开立客户时留存的开户证件“组织机构代码证”，证件号码为“ＭＡ0Ｎ0905-3”。通过“总对总”系统查询内蒙古宏燃能源有限公司账户输入该公司组织机构代码证号码（ＭＡ0Ｎ0905-3），查询系统能够反馈内蒙古宏燃能源有限公司在交通银行准格乐旗支行有开户信息。 同时查明，《人民法院网络执行查控系统与金融机构查控业务数据交互规范》第1.2、数据交互模式项显示：“本设计的主要目的是为各协执单位的信息反馈提供批量处理功能，提高处理效率；根据实际需求，法院端与金融机构端的数据交互需提供自动处理模式......”。 本院经审查认为，罚款措施是对妨害民事诉讼的人所采取的强制手段，其目的在于一是排除妨害；二是教育行为人履行法律所规定的义务，遵守诉讼秩序，听从人民法院审理、执行案件时的指挥，以保证民事审理、执行程序的正常进行。本案中复议申请人交通银行股份有限公司虽反馈当事人无相关开立帐户的信息，但考虑到执行法院网络查询时所输入证件号码与内蒙古宏燃能源有限公司在银行开户时所预留的证件号码不一致，“总对总”查询系统系法院与各协执单位联系架构的新型系统，目的是为各协执单位的信息反馈提供批量处理功能，提高处理效率，而查询系统本身也正在逐步完善中，且法院端与金融机构端的数据交互系自动处理模式。复议申请人交通银行股份有限公司主观上没有抗拒执行、妨碍执行的故意，客观上没有实施抗拒执行、妨碍执行的行为。复议申请人亦承诺将在与最高人民法院执行局沟通确认后，及时优化调整“总对总”系统的查询条件，鉴于上述事实，本院认为对复议申请人的罚款措施不妥，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执1970号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2117号 申请执行人高青玲，女，汉族，1974年4月3日生，住山东莱西市。 被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司，住所：山东省青岛市市南区XX路XXX号X栋XXX-XXX、XXX-XXX。 法定代表人：李浩。 申请执行人高青玲与被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第121号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高青玲已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司住所地山东省青岛市市南区XX路XXXX号X栋XXX-XXX、XXX-XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月9日、11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年11月13日，因被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 任永顺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2975号申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层西101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海永，总经理。被执行人：杨宏广，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，住浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月1日生效的（2018）晋0106民初3584号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人杨宏广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宏广银行存款人民币七千零一十元六角四分（租金五千八百零九元六角四分、迟延履行期间的利息一百五十一元、案件受理费一千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月十三日书记员 张文秀
兴县人民法院结案通知书(2019)晋1123执548号申请执行人：杨×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司。杨×与山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计19890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19890元，本院已于2019年11月05日将该款转付给杨×。至此，杨×向本院申请执行的(2019)晋1123执548号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月七日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2856号原告：孙业，男，1996年2月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙亚彬（系孙业之父亲），男，1967年3月13日出生，汉族，现住保定市蠡县。被告：王凯丽，女，1995年4月16日出生，汉族，保定市前卫路小学教师，现住保定市。委托诉讼代理人：王晓燕（系被告王凯丽之母亲），女，1970年3月27日出生，汉族，保定威慑安防科技工程有限公司经理，现住保定市竞秀区。原告孙业与被告王凯丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业的委托诉讼代理人孙亚彬、被告王凯丽及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月14日13时许，原告孙业驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿复兴路行驶至保定复兴路与朝阳西侧约200米处，变更车道时，与被告王凯丽驾驶的王晓燕所有的冀Ｆ×××××车相撞，造成两车损坏。经交警处理，孙业负事故的全部责任，王凯丽无责任，冀Ｆ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失险，且事故发生在保险期内，事故发生后，该车辆产生维修费29972元，该维修费用由原告驾驶的冀Ｆ×××××号车，保险公司在交强内赔偿2000元，剩余27972元冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司已代为赔偿，该公司赔付后向原告追偿,现追偿款原告已全部履行完毕，但在冀Ｆ×××××车辆维修过程中，原告于2019年4月26日分3次向被告转维修款4000元，被告收到4000元之后，本应转给维修站，但被告却占为己有，该事故处理完毕后原告多次找被告索要4000元多收款项未果，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。王凯丽辩称，事故发生后，原告承诺给被告找一辆车作为代步工具，但是一直没有兑现。被告车辆在维修店修了一个半月，给被告造成了损失，原告给的4000元不是维修费，而是补偿款，原告从来没有给被告提过维修款的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事发过程以及交警部门的责任认定等基本事实没有争议。双方争议的焦点问题是原告给付被告的4000元的性质，是维修款还是补偿款。在已经生效并且履行完毕的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1469号民事判决中认定：“孙业提交微信转账记录证实已向事故车辆冀Ｆ×××××的司机王凯丽分三次转款4000元，但该微信记录并未显示双方的信息，且未显示转款的内容及目的，且孙业否认，故对该4000元款项，本院不予认定”。该判决书判决孙业5日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司款27972元（另2000元已由其他保险公司在交强险范围内赔付）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。蠡县人民法院（2019）冀0635民初1469号民事判决没有认定原告给付的4000元为维修款，在判决主文中也没有扣减4000元，因此本案原告以不当得利为由要求被告返还4000元维修款理据不足，本院依法不予支持。原告虽然提供了与被告的微信聊天记录，但是内容也不明确，无法确定是支付的维修车款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一二款、第九条第三项的规定，判决如下：驳回原告孙业的诉讼请求。案件受理费25元由原告孙业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十三日书记员  常 冲
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初66号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人李宗荣（小名：李宗海），男，生于1975年12月26日，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：四川省宜宾市叙州区。因涉嫌危险驾驶罪，经水富市公安局于2018年11月7日被水富市。水富市人民检察院以水检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李宗荣犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人李宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水富市人民检察院指控：2018年10月3日21时18分许，被告人李宗荣酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车行至水富市城区路段50米时，与同向行驶的宋光海驾驶云Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，李宗荣负该起事故的全部责任。经抽取李宗荣血样检材进行乙醇含量定性、定量检验，检验结论为：李宗荣血样中检测中乙醇成分，浓度为182.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宗荣到案后自愿如实供述自己的罪行，修复了宋光海的受损车辆。公诉机关认为被告人李宗荣醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，被告人李宗荣认罪认罚，修复被害人受损车辆，故建议判处被告人李宗荣拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李宗荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宗荣醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李宗荣在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并修复被害人受损车辆，可从轻处罚。综上所述，对李宗荣依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，指控罪名成立，适用法律正确，对被告人李宗荣量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宗荣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年十一月十二日书记员  詹芸荔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5089号 原告：陈亚女，女，汉族，1947年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：邵海埔，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：周小珠，女，汉族，1984年12月30日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈亚女与被告邵海埔、周小珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈亚女于2019年11月12日向本院申请撤回对被告邵海埔、周小珠的起诉。 本院审查认为，原告陈亚女向本院提出撤回对被告邵海埔、周小珠的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚女撤回对被告邵海埔、周小珠的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈亚女负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初719号原告：湖北万峰石材有限公司。住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：陈智育，经理。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：扬州开发区新成益石材经营部。住所地：江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-908。法定代表人：吴文哲。原告湖北万峰石材有限公司与被告扬州开发区新成益石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北万峰石材有限公司的委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼，被告扬州开发区新成益石材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货物欠款人民币80万元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从向人民法院主张权利之日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告提供石材，前后发生业务欠款未1540972元，被告仅付款71320元。至2018年3月29日，经结算被告尚欠827772元，后双方一致协商抹零认可欠款金额为80万元整，被告也对此出具了凭证。后经原告多次催收，被告一直未再付款，由此给原告造成重大经济损失。基于上述事实，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告扬州开发区新成益石材经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围包括石材加工及销售。被告多次从原告处购买石材，2018年3月29日，双方经结算确认被告购石材货款为1540972元，已支付713200元，尚欠827772元未付。双方协商将欠款金额的零头抹去，确定被告应付款为80万元，被告在《成益石业与万峰石材对账单》上盖章确认。截止原告起诉时，被告仍未向原告支付下欠80万元货款。本院认为：被告从原告处购买石材，双方的买卖关系成立。原告依约向被告提供了石材，双方就应付货款进行了结算确认，被告应向原告支付相应的货款。现被告未按约付款，对原告要求被告支付余下货款80万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2019年4月1日起计算未付款的利息至款付清之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州开发区新成益石材经营部于本判决生效之日起十日内向原告湖北万峰石材有限公司支付下欠货款80万元及利息（自2019年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告扬州开发区新成益石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十一月十二日法官助理黄芬书记员李成亮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7068号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：卓石佺，董事长。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：邱思平，男，汉族，1969年11月10日出生，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告邱思平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3241号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：邢某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告邢某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2532元、误工费414元、护理费414元、住院期间营养费、伙食补助费150元，共计3510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告因修车之事与原告老板发生纠纷，原告在劝说过程中，被告与原告又发生争吵，期间，被告出手殴打原告，致原告受伤入住会宁县人民医院，经诊断“头皮外伤”，住院治疗3天，花去医疗费1343元，原告因无钱而出院，出院时医嘱门诊随诊。后实感身体不适，复查又花去1189元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告邢某辩称，被告不同意赔偿原告任何损失。因为此事发生的主要责任在于原告，被告和原告只是在争吵的过程中扇了原告一巴掌，并没有伤及头部。为证实自己的主张，原告提交以下证据：门诊票据3张、体检票据1张、收费票据复印件1张、出院证明书1份、处罚决定书复印件1份。证明被告殴打原告致原告受伤住院及后期复查的事实。被告邢某提交证据判决书1份、处罚书1份，证明原告属于过错在前的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据收费票据复印件1张、出院证明书1份、处罚决定书复印件1份的真实性没有异议，对门诊票据3张、体检票据1张真实性没有异议，证明目的有异议；原告对被告所举证据判决书1份、处罚书1份真实性没有异议，对证明目的有异议。经本院审查认为，原告所举证据门诊票据3张、体检票据1张、收费票据复印件1张、出院证明书1份、处罚决定书复印件1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定；被告所举证据判决书1份、处罚书1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告邢某将自己车牌号为×××的棕色广汽传祺GS4越野车开到××县楼下邦龙汽修厂修理，该汽修厂员工康某未告知汽修厂负责人王某，私自进行了修理。同年10月30日，被告邢某给康某支付了680元的维修费后将车开走，行驶至会宁县正大明园附近时，再次出现故障，无法启动。被告邢某和康某协商后，再次将车开到邦龙汽修厂。邦龙汽修厂负责人王某知道康某私自修理车辆后将康某开除。为报复王某，康某与该汽修厂员工原告李某商议，由李某在原告的车辆进油管内放置了三个直径约2毫米，长度约1厘米的圆形铁柱，当时被告邦龙汽修厂的另外两名员工王某1、赵某均在场。后王某1将原告李某在车辆油管内放铁柱的事告诉了王某，王某与邢某赶到邦龙汽修厂后，被告邢某和原告李某发生了争执致原告受伤入住会宁县人民医院，经诊断为“头皮外伤”，住院治疗3天，花去医疗费1343元，原告因无钱而出院，后实感身体不适，复查又花去1189元。2018年12月30日会宁县公安局对原告李某处以拘留7日的行政处罚，对被告邢某处以罚款200元的行政处罚。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告邢某因修理车辆与原告发生纠纷后，未能冷静正确地处理纠纷，致使原告李某受伤，故被告邢某应当承担相应的民事责任。原告李某作为汽修厂修理工，为了报复他人，故意损坏被告的车辆，致使被告车辆受损，对被告造成巨大损失。是纠纷发生的主要原因，原告李某应承担主要责任。我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费的主张部分予以支持。对原告2019年1月28日、3月30日的两次复查费用1189元，因原告提交的病人出院证明书中并未医嘱原告需定期复查，不能够证明与本次损害有因果关系，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后30日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费698元（2326.82元×30％）；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担70元，被告邢某负担30元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年十一月七日书记员 朵凯昌
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1264号 关于袁瑞岗申请执行张宝旺、王俊清合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3609号原告：鹤山市沙坪八益商行，经营场所:广东省鹤山市沙坪新航路5号之十八，注册号：440784600306174。经营者：吴惠兰，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：鹤山市沙坪英式酒吧，经营场所：广东省鹤山市沙坪鹤山大道莺朗村商铺C座10、11、12，营业执照:92440784MA539AE55H。经营者：黄新玲。原告鹤山市沙坪八益商行与被告鹤山市沙坪英式酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪八益商行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市沙坪英式酒吧的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪八益商行撤诉。本案受理费45.43元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪八益商行负担（原告已预交受理费45.43元）。审判员  吕铁城二〇一九年十一月十一日书记员  王小青
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1403号香港百味芝食品集团有限公司、长沙市雨花区鑫浩钰食品商行（经营者叶瑞龙）：香港百味芝食品集团有限公司与长沙市雨花区鑫浩钰食品商行（经营者叶瑞龙）侵害商标权纠纷一案，本院（2018）湘01民初2554号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1015号原告：董军，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。被告：方晓慧，女，1992年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告董军诉被告方晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告方晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息5700元（自2017年10月23日至2019年5月7日止，利息按照月息1.5分计算至付清之日）；2.本案诉讼费及公告费390元由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告依约向被告支付了50000元。后被告依约偿还了30000元本金，但自2018年4月份以来，被告对剩余借款20000元既不偿还本金也不偿还利息，原告多次向被告索要该笔借款，但被告以各种理由推脱拒不履行还款付息义务。被告未答辩。本院经审理查明，2017年，被告向原告借款50000元，后被告偿还借款30000元，剩余20000元借款未偿还。以上事实有微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告尚欠原告借款20000元未归还，原告起诉请求被告返还上述借款20000元，符合法律规定，本院应予支持。由于上述借款未约定借期利息和逾期利息，根据原告的请求及法律的相关规定，本院按年利率6%从原告起诉之日开始计算上述借款资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告方晓慧应于本判决生效之日起十日内向原告董军返还借款人民币20000元并支付上述借款资金占用期间的利息（利息以上述借款本金人民币20000元为基数按年利率6%从2019年5月15日开始计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告董军的其他诉讼请求。如果被告方晓慧未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442.5元，公告费人民币390元，由被告方晓慧负担。案件受理费原告董军已经预交，本院予以退回，被告方晓慧应于本判决生效之日起十日向本院缴纳案件受理费人民币442.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐   飞人民陪审员 古 东 君人民陪审员 曹   伟二〇一九年十一月十二日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初729号公诉机关永城市人民检察院。被告人李涛，男，1973年4月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，中共党员，原系永城市公共资源交易中心督查科科长，户籍所在地永城市，现住永城市。因涉嫌诈骗于2019年4月23日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月7日经永城市人民检察院批准，同日被永城市公安局执行逮捕。辩护人邵长灵，河南栗城律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2019]7号起诉书，指控被告人李涛犯贪污罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人邵长灵到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2016年1月至2016年11月，被告人李涛利用担任永城市马桥镇国土资源管理所副所长并负责协助马桥镇政府开展土地复垦工作的职务便利，冒用亓某的名义与马桥镇政府签订共48.26亩土地复垦协议书，后李涛在未做土地整理工作的情况下，骗取马桥镇财政所土地复垦整理专项资金321910元，该款被李涛用于个人生活开支。案发后，321910元资金被全部追缴。公诉机关认为，被告人李涛利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。辩护人向本院提供的证据材料有：罚没票据一份、处理决定一份。证实2017年1月，李涛退出73100元，2017年6月28日，李涛被永城市纪律监察委员会给予党内严重警告处分；2019年5月8日，李涛将剩余违法所得248810元退至永城市纪律监察委员会。被告人李涛对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但认为，其中有一笔73100元已经在案发后退还了，不应当计入犯罪数额中。辩护人认为，73100元已经在案发后退还了，且李涛已被行政处分，该数额不应再计入犯罪数额中。被告人李涛系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，且能够在案发后退出了全部赃款，应对李涛从轻处罚。经审理查明：2016年1月至2016年11月，被告人李涛利用担任永城市马桥镇国土资源管理所副所长并负责协助马桥镇政府开展土地复垦工作的职务便利，冒用亓某的名义与马桥镇政府签订共48.26亩土地复垦协议书，后李涛在未做土地整理工作的情况下，骗取马桥镇财政所土地复垦整理专项资金人民币321910元，该款被李涛用于个人生活开支。案发后，321910元资金被全部追缴。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某1、胡某、张某、王某、王某1、苏某1、亓某、王某2、朱某1、刘某1、刘某2、赵某1、陆某1、韩某1、燕某1、王某3、王某4、朱某2、孟某1、刘某3、张某1、刘某4、苏某2、乔某1、苏某3等人的证言，永城市国土资源局任职文件、李涛基本情况登记表、亓某2016年度土复垦情况表、中国邮政储蓄银行进账单、中国邮政储蓄银行永城市支行提供的一本通、绿卡通历史明细、土地复垦项目土地整理协议书、永城市人民政府文件、马桥镇政府关于补充耕地的自验意见、王庄村朱老埠庄东组等七块补充耕地项目自验签到表、关于补充耕地的验收申请、永城市纪委市调查报告、河南省罚没收入统一票据、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。对被告人李涛及其辩护人关于李涛所退七万余元不应计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。被告人李涛归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯偶犯，并退出全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李涛的刑期自2019年4月23日起，至2022年4月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李涛违法所得人民币321910元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇一九年十一月十二日书记员  吴怡默
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初471号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人纪晓培，男，汉族，1994年6月12日出生，本科文化，系中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司员工，非中共党员，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月21日被许昌市建安区公安局取保候审。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人纪晓培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官蒋晓丽出庭支持公诉，被告人纪晓培及辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年6月12日20时40分许，被告人纪晓培驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市建安区许鄢快速通道自东向西行驶，行至张古路口处时，被民警当场查获。后经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具【2019】毒鉴字第1155号鉴定意见书，纪晓培血液中每100ml含乙醇111.393mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人纪晓培违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人纪晓培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人纪晓培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望给其一次改过自新的机会。辩护人对公诉机关起诉的事实罪名无异议，量刑方面的意见是：一、被告人纪晓培的行为符合许检会【2019】9号关于《办理醉驾案件指导意见》中检察机关可以做出相对不起诉处理之相关规定，建议法庭对其免予刑事处罚。二、被告人纪晓培如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三、被告人纪晓培当庭认罪认罚且有真诚悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。四、被告人纪晓培系初犯、偶犯，案发前并无犯罪记录，应当予以从宽处罚。五、被告人纪晓培犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性较小，建议法庭对其免予刑事处罚。综上所述，辩护人认为，被告人纪晓培醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其情节轻微，没有造成损害后果、对醉酒驾驶行为十分懊悔，且其行为符合检察机关可以作相对不起诉处理情形。鉴于此，恳请法庭综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，本着罪行相适应及惩罚和教育相结合的原则，辩护人请求法庭对被告人纪晓培免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年6月12日20时40分许，被告人纪晓培醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车沿311国道许鄢段自东向西行驶，行至张古路口处时，被民警当场查获。后经抽血化验，被告人纪晓培每100ml血液中含乙醇111.393mg。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书。证明：被告人纪晓培危险驾驶一案系许昌建安区公安局交警大队于2019年6月12日20时40分许在执勤中当场查获，于2019年6月13日立案侦查。（2）户籍证明。证明：被告人纪晓培于1994年6月12日出生，犯罪时已经达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合危险驾驶罪的主体构成要件。（3）驾驶人信息结果查询单及机动车信息结果查询单。证明：被告人纪晓培具有驾驶资格，准驾车型C1，被告人纪晓培所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车为赵春兰所有。（4）酒精呼吸测试记录。证明：被告人纪晓培系醉酒驾驶，其对检测结果无异议。（5）到案经过2份，时间：2019年6月12日。证明：被告人纪晓培醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获并口头传唤至许昌市建安区公安局交通管理大队，被告人纪晓培如实陈述了其饮酒后驾驶机动车的违法事实并无抗拒阻碍执法行为。（6）无犯罪记录证明，时间：2019年6月24日，沈丘市公安局大邢庄派出所。证明：被告人纪晓培在案发前无违法犯罪前科。（7）证明一份，时间：2019年10月15日，出具单位：中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司。证明：被告人纪晓培系该公司员工，非中共党员。2.被告人纪晓培的供述与辩解证明：被告人纪晓培对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。3.证人张某的证言证明：2019年6月12日晚上，其和被告人纪晓培在鄢陵县北环路与翠柳路附近的饭店一起吃饭喝酒，被告人纪晓培大概喝了二两白酒的事实。4、鉴定意见许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许建司鉴所（2019）毒鉴字第1155号，附当事人血样提取登记表。证明：被告人纪晓培系醉酒后驾驶机动车。5.视听资料被告人纪晓培醉酒驾驶被当场查获视频及抽血视频刻录光盘1张，附视频截图2张（查获）。证明：被告人纪晓培醉酒后驾驶机动车上道路行驶被当场查获并抽血的事实。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人纪晓培醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且无违法犯罪前科，系初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实，犯罪情节，对被告人纪晓培的犯罪情节可综合评定为情节轻微。辩护人辩称被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人纪晓培犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  周保杰二〇一九年十一月七日法官助理齐会娟书记员马雅琼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：陈观子，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，身份证号码：440************662。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈观子信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判员  王玉燕二〇一九年十一月八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3145号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何文韬，男，汉族，1994年11月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临武县********，公民身份号码431************810。因犯盗窃罪于2015年7月29日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役三个月，后于2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押,同年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2912号起诉书指控被告人何文韬犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人何文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月12日7时许，被告人何文韬去到东莞市******正利网吧，趁被害人吴学董熟睡之机，盗走吴学董放在身边的VIVO牌手机一部（含充电线、充电头，总价值1518.1元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，任龙根等证人的证言，被害人吴学董的陈述，视听资料监控视频，被告人何文韬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何文韬无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何文韬自愿如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何文韬对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何文韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何文韬无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何文韬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何文韬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人何文韬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十一月五日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2330号原告：余国胜，男，1969年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：郑少兵，男，1966年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告余国胜诉被告郑少兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告余国胜及其委托诉讼代理人，被告郑少兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余国胜诉称：2011年5月17日，被告余国胜做生意需资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并口头约定月息2分，原告依约向被告出借了资金，被告亦向原告出具借条一张。后该款经原告多次催讨，被告于2016年1月偿付本金4万元，于2016年2月28日重新向原告出具借到原告郑少兵11万元借条一张。嗣后，被告除支付部分利息外，本金及后续利息以各种理由予以搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告返还多偿还的借款32000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑少兵辩称，不同意返还借款，余国胜已还的款项是支付利息，不存在还超了。原告余国胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2010年3月6日的借条。拟证明原借款金额为15万元，双方并未约定支付借款利息。证据二，工商银行卡流水。拟证明自2012年5月至2015年12月止，被告共从原告的工资卡中取转款88737元。证据三，中国银行卡流水。拟证明自2016年1月至2018年12月，被告共从原告的工资卡中取转款53318元。被告郑少兵向本庭提交2016年2月28日余国胜打的11万元借条一份，拟证明余国胜还欠我11万元。被告对原告提交的证据表示：证据一真实性有异议，在第一个案件中，15万元借条下面有一排字有涂改的痕迹，但目前的借条上没有。证据二、三：银行流水认可，但不代表钱是我拿的。只认可有我名字的。原告对被告提交的证据表示：真实性没有异议。但对于借条出具的情况要说明，这个4万元是余国胜给被告用于调动工作的，但因为事情没有办成，双方协商用4万元冲抵本金，因为已还数额不清楚，就没有将原来已经还的钱冲抵。经过庭审质证，原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：2010年3月6日，原告余国胜向被告郑少兵借款人民币15万元并出具借条一张，该借条上未见书面利息约定。后余国胜将工资卡交给被告郑少兵扣款抵偿债务。2015年，被告余国胜交给被告郑少兵现金4万元。2016年2月28日，原告余国胜重新向被告郑少兵出具11万元的借条一张。2018年12月17日，余国胜将自己的工资卡办理了挂失。2019年5月，郑少兵向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11万元。现余国胜向本院提起民事诉讼，要求郑少兵返还上述还款金额中的不当得利32000元。经过对余国胜先后在工商银行和中国银行的工资卡的清算流水的核实情况，结合原、被告双方当庭和书面认可的事实来看，2012年5月4日-2015年12月30日，郑少兵从余国胜的工商银行鄂州西山支行的工资卡上共计取款90520元；2015年余国胜另行给付郑少兵现金40000元；2016年3月20日至2018年12月15日，郑少兵从余国胜的中国银行鄂州吴都支行的工资卡上共计取款50060元。双方对上述共计180580元的还款金额没有争议。对于2015年12月31日至2016年2月28日，即工资卡换银行和重新出具11万元借条期间的3200元的取款人，双方意见不一，而银行流水上反映上述八笔取款均通过取款机进行现金提取，一方举证不利，则诉讼利益归于对方。由于郑少兵认为上述款项均是偿还借款利息，余国胜尚欠本金11万元未还；余国胜则认为上述借款均没有约定利息，郑少兵的取款已经超过应还的借款，双方无法协商一致，诉至本院。本院认为，原告余国胜与被告郑少兵之间存在民间借贷关系。余国胜先后两次就同一笔借款出具借条，重新出具借条的行为在没有明确注明的情况下依法应视为重新结算的行为，从余国胜重新结算的金额和时间段上来看，是在郑少兵取款90520元和40000元现金还款之后，也就是说，上述合计金额130520元的还款共计抵扣本金40000元，剩余部分客观上只能视为扣减了利息，无论是双方私下协商还是余国胜放任了结果的发生，余国胜只能对其自愿重新出具借条的行为承担后果。并且从原借条出具的2010年3月6日至重新出具借条的2016年2月28日，期间已还利息依法计算，未超出年利率24%，即218500元，均属合法。重新出具借条后的还款，应视为新的还款，且重新出具的借条没有约定书面利息，而余国胜此次的拒绝行为也明确不再认可利息，该时间段的还款50060元应直接扣减110000元本金，余国胜下欠本金59940元。原告余国胜关于还款超额，要求退还不当得利的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余国胜的诉讼请求。本案受理费600元，由原告余国胜承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇一九年十一月十二日书记员 ：何欢欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2114号 申请执行人柳文莉，女，汉族，1977年7月20日生，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司，住所：山东省青岛市市南区XX路XXX号X栋XXX-XXX、XXX-XXX。 法定代表人：李浩。 申请执行人柳文莉与被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第136号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人柳文莉已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司住所地山东省青岛市市南区XX路XXX号X栋XXX-XXX、XXX-XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月9日、11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年11月13日，因被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年11月12日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 任永顺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2746号 本院执行的申请执行人娄双强、杨燕芳与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1708号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2746号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区*******。法定代表人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：梁月宽，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，身份证号码：440************020。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告梁月宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判员  王玉燕二〇一九年十一月八日书记员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4987号原告：某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师;委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所实习律师。被告：某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年11月7日原告某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某的起诉。本院认为，经审查，原告的撤诉申请出于自愿，不侵犯他人权益，其申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费减半收取2910元，由原告某某负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  齐玉红人民陪审员  秦 芳二〇一九年十一月七日书 记 员  刘允赫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3386号原告：张雨薇，女，1975年6月13日出生，汉族，公民身份号码：440************123，住所：广东省珠海市香洲区********市人民医院集体宿舍。委托诉讼代理人：王建，宁夏丰安律师事务所律师。被告：蔡明华，女，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码：440************704，住所：广东省珠海市香洲区****************。原告张雨薇（以下简称原告）与被告蔡明华（以下简称被告）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2019年7月17日签订的《珠海市冠奇贸易有限公司股权转让协议》及2019年9月15日签订的《变更及补充协议》于本案起诉时即2019年10月28日解除。事实和理由：珠海市冠奇贸易有限公司（以下简称冠奇公司）于2017年8月17日由原告与原告配偶蔡伟华注册成立，原告与原告配偶各持股50%。冠奇公司注册资本为500万元，原告与原告配偶各认缴250万元，章程记载的注册资本缴付期限为2035年12月31日前。原告配偶与被告配偶系亲兄弟，原被告系妯娌关系。2019年7月，出于冠奇公司下一步业务开展考虑，原告与原告配偶决定将各自持有冠奇公司50%的股权转让于被告及被告配偶，转让对价为250元。做出此决定后，原告与原告配偶将股权工商变更登记的具体事宜交由冠奇公司会计人员处理。会计人员下载了工商行政部门的模板股权转让协议后，误将原告认缴的公司注册资本250万元填写为股权转让对价。工商变更登记完成后，冠奇公司会计人员在向税务局报送的资产负债表中错误的借记其他应收款500万元，贷记实收资本500万元。事后，在一次工作复核中，原告发现公司向税务局报送的资产负债表与实际情况不符，存在虚增实收资本500万元的问题。原告向税务局解释：冠奇公司成立后未实缴出资，亦未实质展开业务，公司的资产为零，因此股权价值为0元。填写股权转让对价为250万元完全是会计人员理解错误而导致，原被告间并无250万元的实际价款支付。原告及原告配偶申请对错报的资产负债表进行更正。税务局认可原告与原告配偶的上述解释，认为若要改正已上报的资产负债表，则须原被告间取消此次股权转让交易，将案涉股权再次变更登记至原告名下。同时要求，解除此次股权转让须取得确认案涉股权转让协议解除的司法文书。为回归本案实质，原被告于2019年9月15日签订了一份《变更和补充协议》，将股权转让对价由250万元变更为250元，将管辖法院约定为协议签订地（珠海市斗门区）有管辖权的法院。综上，请贵院依法查明事实，准许原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的事实属实，同意原告的诉讼请求。因需办理工商变更手续，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《珠海市冠奇贸易有限公司股权转让协议》；2.《变更和补充协议》；3.核准变更登记通知书。被告未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告张雨薇与被告蔡明华于2019年7月17日签订的《珠海市冠奇贸易有限公司股权转让协议》及2019年9月15日签订的《变更及补充协议》自2019年10月28日解除。本案受理费50元，由原告张雨薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年十一月十一日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1897号 原告：卢小水，男，1955年7月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：张雄，男，1991年11月10日出生，汉族，住蠡县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，男，该公司员工。 原告卢小水与被告张雄、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小水委托诉讼代理人李淑想、被告国任财险保定支公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。被告张雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日21时00分，张雄驾驶自己的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县北漳村里公路由西向东行驶到北漳村里家家乐超市门前路段时，与公路南侧站立的卢小水发生交通事故，致卢小水受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张雄承担事故的全部责任，卢小水无责任。原告伤后被送往医院住院治疗，另被告张雄的上述事故车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。故为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 张雄未答辩。 国任财险保定支公司辩称，请法院依法核实事故车辆冀Ｆ×××××行驶证、张雄驾驶证是否合法有效；张雄在此次事故中，酒后驾驶，在未达到醉酒驾驶的前提下，依法进行赔付，如果达到醉酒驾驶，不承担赔偿责任；如果张雄达到醉酒驾驶，我公司保留向张雄追偿的权利；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日21时00分，张雄驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县北漳村里公路由西向东行驶到北漳村里家家乐超市门前路段时，与公路南侧站立的卢小水发生交通事故，致卢小水受伤，发生事故后张雄驾车逃逸。蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张雄饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸存在过错，承担此次事故的全部责任，卢小水无责任。被告张雄具有合法有效的驾驶资格，冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为张雄。张雄为冀Ｆ×××××小型轿车在国任财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止。事故发生在保险期间内。原告卢小水受伤后于2018年10月31日由救护车运送至蠡县医院进行抢救，产生救护车费580元、门诊治疗费2824.62元，于2018年11月1日至2018年12月10日在解放军第二五二医院住院39天，产生医疗费153044元，于2018年12月24日在蠡县中医院门诊检验，产生检验费280元。原告诉至本院后，申请进行伤残等级、护理期评定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“（一）卢小水外伤后遗留颅骨开颅术后改变，为十级伤残。（二）卢小水外伤后遗留脑叶部分切除术后改变，为九级伤残。（三）卢小水伤后遗留四肢肌肉无收缩反应，为一级伤残。（四）卢小水伤后，建议其护理期至伤残评定前一日。”原告卢小水损失包括：1.医疗费156148.62元（2824.62＋153044＋280）；2.交通费580元（救护车费）；3.伤残赔偿金：14031元（农村居民人均年可支配收入）×16年（卢小水已经年满64周岁）×100%＝224496元；4.护理费：39947（居民服务业年平均工资）÷365天×309天（2018年10月31日至2019年9月5日）＝33818元；5.精神抚慰金50000元；6.鉴定费2200元。原告卢小水仅向被告国任财险保定支公司主张交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，共计120000元。被告国任财险保定支公司对原告卢小水主张没有异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，本案中被告张雄驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告卢小水发生交通事故，造成卢小水受伤，张雄负事故的全部责任，被告张雄车辆在被告国任财险保定支公司投保有交强险，因原告卢小水主张医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，未超出交强险保险责任限额，根据上述法律规定，被告国任财险保定支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告卢小水损失120000元。被告张雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢小水损失120000元，卢小水账户：中国农业银行，账号：62×××75； 二、驳回原告卢小水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王兆轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4528号原告：许中文，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江源，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：张从良，男，1967年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告许中文诉被告张从良合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许中文及其委托诉讼代理人杨曼、江源到庭参加诉讼，被告张从良经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许中文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款55000元，并自起诉之日起按年6%的标准支付利息至款项结清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年，二人合作天淮项目，为项目工地供应钢管标准件。项目结束后被告作为代表，领取了全部的款项，但是并未向原告支付相应的费用。后2016年8月26日，应原告要求，被告出具一张欠条，载明“现有张从良与许中文在天淮项目合作中欠许中文尾款55000元整。”后经催要，被告并未支付相应款项。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张从良未到庭，其提交书面答辩状，辩称：1、2010年上半年我与案外人周永军及原告合伙，购买二手锯床等设备用于在武墩经营办厂，原告陆续投资55000元；2、合伙经营至2012年下半年，所办的厂因管理不善已经名存实亡了；2016年原告到我办公室要钱，我提出在外还有部分款项没要回来，等要回来了就归还原告的55000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2016年8月26日，被告张从良向原告许中文出具一张欠条，载明：“现有张从良与许中文在天淮项目合作中欠许中文尾款55000元整”。后经原告许中文催要，被告张从良并未付款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方原系合伙关系，被告张从良在合伙过程中向原告许中文形成的欠款，应当依约支付。被告张从良于2016年8月26日向原告许中文出具欠条，载明欠款55000元；该款项未约定清偿期限，原告许中文有权随时主张被告张从良付款。现原告许中文主张被告张从良支付该款项，并自本案起诉之日即2019年5月10日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息，均于法有据，本院予以支持。被告张从良辩称，其与原告许中文协商，在其要回其他款项后再支付本案诉争款项，但并未对此举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从良于本判决生效后三日内支付原告许中文款项55000元，并以55000元为基数、自2019年5月10日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张从良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  张桂珍人民陪审员  袁少鹏二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1827号上诉人（原审原告）：深圳市科润光电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道334-1号A栋202、A栋3楼。统一社会信用代码9144030056277354X8。法定代表人：范国峰，总经理。委托诉讼代理人：刘进，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市金鼎北沙威士茂科技工业园三期组装车间。统一社会信用代码914404007455009588。法定代表人：马金龙。委托诉讼代理人：刁芷珊，该公司员工。上诉人深圳市科润光电股份有限公司因与被上诉人威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市科润光电股份有限公司上诉称，本案应由深圳市宝安区人民法院继续审理，原审法院裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院明显错误。事实理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，因无约定或约定不明，应由被告所在地或合同履行地管辖，其中货币给付地为合同履行地，即上诉人所在地。且原审提到的管辖依据的合同，原审也未将上述合同证据给到上诉人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年7月21日签订的《采购基本合同》第25.2条约定：“因本合同或本合同履行中发生的任何纠纷，双方应协商解决；协商不成的，应向珠海市有管辖权的法院提起诉讼解决。”根据标的额，本案应由基层人民法院管辖。被上诉人（原审被告）威士茂安商住电子科技（珠海）有限公司的住所地在珠海市香洲区，现无证据证明珠海市其他基层法院对本案有管辖权，故珠海市香洲区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人深圳市科润光电股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 梁  乐  乐二〇一九年十一月七日书记员 常金勇（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2884号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：廖滚仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖滚仁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告廖滚仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金425008.08元，交易手续费9873.06元，违约金4810.73元（暂计至2019年6月3日，从2019年6月4日起的交易手续费、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月28日向原告申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，被告持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2019年6月3日，被告拖欠信用卡欠款本金425008.08元，交易手续费、违约金等费用14683.79元，共计439691.87元。为保障原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。廖滚仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××14的信用卡。被告持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2019年6月3日，被告欠原告信用卡本金425008.08元，交易手续费9873.06元，违约金4810.73元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，并公布了违约金的收费标准。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《民生通宝分期信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告的义务，但被告无按期归还欠款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿信用卡本金425008.08元及交易手续费、违约金，理据充分，其请求本院予以支持；暂计至2019年6月3日的交易手续费为9873.06元，违约金为4810.73元，2019年6月4日起至还清款日止的交易手续费按双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的收费标准、违约金按中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》公布的收费标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖滚仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金425008.08元及交易手续费、违约金（暂计至2019年6月3日的交易手续费为9873.06元，违约金为4810.73元，2019年6月4日起至还清款日止的交易手续费按双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的收费标准、违约金按中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》公布的收费标准另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7895.37元，保全费2718.45元，合共诉讼费10613.82元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告廖滚仁负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费10613.82元，本院予以退回；被告廖滚仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交诉讼费10613.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  盛丽辉人民陪审员  易兆禧二〇一九年十一月七日书 记 员  王小青