广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初19423号 原告谭周彬，男,汉族,1973年9月29日出生,住四川省达县, 委托代理人雷文，广东展创律师事务所律师。 被告陈荣辉，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省信宜市， 被告张贻芳,男,汉族,1979年8月6日出生,住湖南省武冈市, 被告李宪梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住东莞市， 被告高红艳，女，汉族，1981年2月12日出生，暂住广东省东莞市莞城区， 被告江西伟进电子科技有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园区。 法定代表人张贻芳。 原告谭周彬诉被告陈荣辉、张贻芳、李宪梅、高红艳、江西伟进电子科技有限公司（以下简称伟进公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭周彬及其委托代理人雷文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭周彬诉称，原告经营的源圣荣电子厂与被告陈荣辉、张贻芳经营的东莞市黄江伟进塑胶电子厂(以下简称黄江塑胶厂)素有商务来往。2013-2015年，源圣荣电子厂向黄江塑胶厂供货价值1925033元，货款一直未付。2015年，被告陈荣辉、张贻芳将黄江塑胶厂注销登记，重新成立江西伟进公司，继承了黄江塑胶厂的业务及债务，并于2016年11月9日对账，确认2013-2015年期间累计货款金额为1925033元。2018年7月10日，被告陈荣辉、张贻芳向原告出具欠条，约定由陈荣辉、张贻芳各承担货款1925033元的50%还款义务，并在2018年底还30%，但到期未还。陈荣辉与李宪梅是夫妻关系，张贻芳与高红艳是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，黄江塑胶厂、江西伟进公司对原告的债务，应属夫妻共同债务。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金1925033元。2、被告向原告支付逾期付款利息25819.5元（以1925033元为本金，利息计算标准按照银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起计算至付清之日止）;3、被告承担本案的诉讼费用。 五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，东莞市黄江伟进塑胶电子厂(以下简称伟进厂)系个体工商户，经营者为陈荣辉，成立于2006年11月6日，于2015年6月5日注销。被告伟进公司为有限责任公司，成立于2011年1月26日，股东为张贻芳、陈荣辉。原告主张，其与伟进厂在2012年至2015年3月期间存在买卖合同关系，原告向伟进厂送货，双方未签订书面买卖合同，伟进厂的实际经营者为陈荣辉、张贻芳，2016年11月9日，陈荣辉与原告对账，确认尚欠原告货款1925033元，陈荣辉称伟进厂已注销，其与张贻芳成立了伟进公司，伟进厂的权利义务应由伟进公司承担，故伟进公司在对账单上加盖了印章。2018年7月10日，原告与陈荣辉、张贻芳协商一致并签订欠条，陈荣辉、张贻芳确认欠款1925033元，并同意承担责任。另，李宪梅与陈荣辉是夫妻关系，高红艳与张贻芳是夫妻关系，故李宪梅、高红艳均应承担本案责任。 原告就上述主张提交了送货单、对账单、欠条证明。送货单的收货单位处盖有伟进厂的收货专用章。对账单显示，2013年11月至2015年3月合计1925033元，落款处有伟进公司的名称及印章。欠条显示，欠款人陈荣辉、张贻芳欠原告1925033元，欠款资料双方已全部核对清楚，以此欠条为准，还款时间为2018年年底还30%，2019年底全还清，如逾期不还可上诉法院解决，欠款人各人承担50%还款。欠款人处显示有陈荣辉、张贻芳的签名及按印，时间为2018年7月10日。 以上事实，有原告提交的送货单、对账单、欠条、企业信用信息公司报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告陈荣辉、张贻芳、李宪梅、高红艳、伟进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由五被告自行承担。原告为证明其曾与已注销的个体工商户伟进厂存在买卖合同关系，提交了送货单证明，本院予以认定。伟进厂已注销，原告主张伟进厂尚欠的货款1925033元应由伟进公司、陈荣辉、张贻芳承担，提交了对账单、欠条证明。 关于伟进公司的责任承担问题。原告提交的对账单，金额与原告主张金额相符，且盖有伟进公司的印章，原告主张该金额已经陈荣辉确认，因伟进公司是由伟进厂的实际经营者即陈荣辉、张贻芳所成立，故伟进公司在对账单上盖章表示自愿对此承担还款责任，该主张证据充分，伟进公司对此未提出异议，本院予以采信，原告因此请求伟进公司支付1925033元，本院予以支持。由于对账单上并未约定还款时间，原告要求伟进公司从2019年1月1日起支付利息，没有依据，利息应以1925033元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2019年5月29日起计算至实际清偿之日止。 关于陈荣辉、张贻芳的责任承担问题。原告提交的欠条，欠款金额与原告主张金额相符，且欠款人处有陈荣辉、张贻芳的签名及按印，原告称是双方协商一致所签订，陈荣辉、张贻芳未提出异议，本院予以采信，该欠条应视为双方的真实意思表示。欠条已明确约定，欠款1925033元应由陈荣辉、张贻芳各承担50%，2018年年底还30%，2019年底全还清。现陈荣辉、张贻芳未提交证据证明还款情况，原告主张其未偿还任何款项，本院予以采信，并因此认定陈荣辉、张贻芳已构成违约，原告请求陈荣辉、张贻芳亦应对案涉货款承担还款责任，本院予以支持。但承担的责任应按欠条的约定，即陈荣辉、张贻芳各向原告承担962516.5元（1925033元×50%元）的还款责任，各自承担的逾期利息应以288754.95元（962516.5元×30%）为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。 关于李宪梅、高红艳的承担责任问题，原告主张李宪梅与陈荣辉是夫妻关系，高红艳与张贻芳是夫妻关系，没有提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西伟进电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谭周彬支付1925033元及利息（以1925033元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年5月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈荣辉应对上述第一项1925033元中的962516.5元与被告江西伟进电子科技有限公司一起向原告谭周彬承担共同还款责任，并支付利息（以288754.95元为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告张贻芳应对上述第一项1925033元中的962516.5元与被告江西伟进电子科技有限公司一起向原告谭周彬承担共同还款责任，并支付利息（以288754.95元为本金，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告谭周彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22357.67元，已由原告预交，由被告江西伟进电子科技有限公司告承担，被告陈荣辉、张贻芳各自对其中的11178.835元与江西伟进电子科技有限公司承担共同偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 蕾