甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2819号   原告：韩太平，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。   委托诉讼代理人：闻实，系秦陇律师事务所律师，代理权限为：特别诉讼代理。   被告：陇南义思雅汽车贸易有限公司，住所：陇南市武都区东江新区泰和丽景三号楼401号，法定代表人：杨雪，职务：总经理。统一社会信用代码：91621202332156685T。   被告：杨雪，女，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，现住陇南市武都区。   被告：吕文龙，男，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，现住陇南市武都区。   被告：吕文梧，男，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。   原告韩太平诉被告陇南义思雅汽车贸易有限公司、杨雪、吕文龙、吕文梧买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩太平的委托诉讼代理人闻实到庭参与诉讼，被告陇南义思雅汽车贸易有限公司、杨雪、吕文龙、吕文梧经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2019）甘1202民初2819之一号裁定书轮候保全了被告杨雪名下的位于兰州市西固区深沟桥“天庆国际新城”A三栋一单元102室房屋（商品房买卖合同备案号：2013预13866号）。本案现已审理终结。   原告韩太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与陇南义思雅汽车贸易有限公司签订的车辆买卖协议；2、依法判令陇南义思雅汽车贸易有限公司向原告返还购车款260000元（大写贰拾陆万元整），并按照年利率12%承担资金占用期间的利息（自2018年8月27日起至实际清偿之日）；3、判令被告吕文龙、杨雪、吕文梧对上述购车款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。   事实与理由：原告与被告吕文龙系朋友关系，被告吕文龙得知原告要买辆汽车便告诉原告自己经营一家汽车公司，其法定代表人是他妻子（被告杨雪），让原告从他那里买车，之后原告便向吕文梧指定的账户现存80000元，转账50000元，原告妻子向吕文梧转账70000元，经被告杨雪指示向其指定的账户转账40000元，以现金方式向被告吕文龙交付了20000元，前后总共给付了260000元的购车款，原告履行了支付购车款的义务后，被告吕文龙并未按约定交付汽车，后经原告多次催要，于2018年8月27日，被告吕文龙以陇南义思雅汽车贸易有限公司实际控制人的身份以该公司名义与原告达成协议，将其妻子杨雪名下按揭的汽车以该公司名义出卖给原告并承诺按时向按揭公司支付按揭款。同日，被告吕文龙、被告杨雪以公司名义与原告签订了车辆协议，约定：“为保证原告正常用车，被告确保每月按时支付按揭款，如不能按时支付，而导致按揭公司扣回车辆，被告应答应无条件退还交付的260000元，并赔偿原告车款利息以及车辆装修费用等其他损失两倍以上的费用”。同日，被告吕文龙以实际控制人身份向原告出具了收到汽车款260000元的收条。原告使用被告交付的车辆不久后，2019年1月3日，原告驱车在兰州办事时，四川颂车汽车公司（按揭公司）向原告出示了杨雪与其签订的按揭合同，说被告吕文龙与杨雪并未按时支付按揭款，便开走了车。随后，原告便联系被告吕文龙、杨雪，但被告均不接电话或回复消息，被告陇南义思雅汽车贸易有限公司登记注册资本为2000万元，经查，该公司股东均实际缴足注册资本金。综上所述，被告吕文龙作为公司实际控制人（隐名股东），与公司法定代表人杨雪、股东吕文梧滥用公司独立法人地位，以公司名义恶意对外负债，故意躲避债务，被告的该行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告主体适格。2.车辆买卖协议书，预证明原告2018年8月27日原被告签订车辆买卖协议，约定车辆总价款是300000元，第一次付200000元，第二次付60000元，剩余40000元在过户后交付，此车辆为乙方名下按揭车辆，为保证甲方正常用车，乙方确保每月按时支付按揭款，如不能按时支付，而导致按揭公司收回车辆，乙方将无条件退换甲方已交付的260000元车款，并赔偿2倍以上的利息。签订合同约定权利义务情况。杨雪为陇南义思雅汽车贸易有限公司的法人，吕文龙是公司实际控制人。3.转账、汇款、取现凭证、顾丽雅身份证复印件、韩太平与顾丽雅结婚证复印件，预证明：1.原告与顾丽雅为合法夫妻，2018年1月9日韩太平经杨雪指示向吕文梧（陇南义思雅汽车贸易有限公司股东）账户×××转账50000元；2018年1月9日韩太平经杨雪指示向吕文梧账户×××以现金存入30000元；2019年1月9日，原告配偶顾丽雅经杨雪指示向吕文梧账户×××转账70000元，2018年1月20日韩太平经杨雪指示向吕文梧账户×××现金存入50000元；2018年8月20日经杨雪指示，韩太平向杨雪账户×××转账6000元；2018年8月27向兰州市兰亚钢木家具销售×××转入34000元；2018年8月26日，韩太平从ATM机提现20000元交付给被告杨雪，以上合计260000元。4.收条，预证明被告收到车款260000元的事实，收款人：吕文龙及陇南义思雅汽车贸易有限公司，截止到2018年8月27日，二被告共收到260000元的事实。5.陇南义思雅汽车贸易有限公司工商信息档案，预证明被告陇南义思雅汽车贸易有限公司成立于2015年3月20日，由当时股东杨世龙、吕文梧分别认缴1020万元、980万元，分别占股51%、49%，并约定于2015年2月10日前实缴。于2015年8月11日，杨世龙将其股份转让给被告人杨雪，并将法定代表人改为杨雪。杨雪认缴股份为1020万元，占股51%，且工商登记档案内并无实缴出资验资证明，根据我国法律规定，被告杨雪、被告吕文梧应对被告陇南义思雅汽车贸易有限公司承担连带责任。6.证人证言张新鹏询问笔录及常学良询问笔录，预证明因为吕文龙杨雪没有按时还按揭款，于2019年1月3日，四川颂车汽车服务有限公司甘肃分公司的人在兰州军区家属院将车开走了的事实。7.甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2819之一号裁定书，预证明原告已向武都区人民法院申请保全了被告名下的位于兰州市西固区深沟桥“天庆国际新城”A三栋一单元102室房屋（商品房买卖合同备案号：2013预13866号）。   被告陇南义思雅汽车贸易有限公司、杨雪、吕文龙、吕文梧均未答辩。   对原告所提交的证据，因被告均未到庭予以质证，本院经审查认为该些证据符合有效证据的要件，且能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕文龙系朋友关系，被告吕文龙得知原告要买辆汽车便告诉原告自己经营着一家汽车公司，其法定代表人是他妻子（被告杨雪），让原告从他那里买车，之后2018年1月9日原告韩太平经被告杨雪指示向吕文梧（陇南义思雅汽车贸易有限公司股东）账户×××转账50000元；2018年1月9日韩太平经杨雪指示向吕文梧账户×××以现金存入30000元；2019年1月9日，原告妻子顾丽雅经杨雪指示向吕文梧账户×××转账70000元，2018年1月20日原告韩太平经被告杨雪指示向吕文梧账户×××现金存入50000元；2018年8月20日经杨雪指示，韩太平向被告杨雪账户×××转账6000元；2018年8月27经被告杨雪指示向账户兰州市兰亚钢木家具销售账户×××转入34000元；2018年8月26日，韩太平从ATM机提现20000元交付给被告杨雪，以上合计260000元。原告履行了支付购车款的义务后，被告吕文龙并未按约定交付汽车，后经原告多次催要，于2018年8月27日，被告吕文龙以陇南义思雅汽车贸易有限公司实际控制人的身份以该公司名义与原告达成协议，将其妻子杨雪名下按揭的汽车以该公司名义出卖给原告并承诺按时向按揭公司支付按揭款。被告吕文龙向原告出具了收条。收条载明：“收条今收到韩太平交车款260000.00元（大写：贰拾陆万圆整）。收款人:吕文龙收款单位陇南义思雅汽车贸易有限公司2018年8月27日”。同日，双方签订了《关于车辆买卖协议书》，其中约定：一、原告购买被告所有按揭四川颂车汽车服务有限公司甘肃公司机动车一辆（车号甘A.11L16,产地上海，型号SVW6474FFD，发动机号576882）；二、车辆总价30万元，其余4万元在车辆办理转户手续前全部付清；三、此车辆为被告按揭车辆，为保证原告正常用车，被告确保每月按时支付按揭款，如不能按时支付，而导致按揭公司扣回车辆，被告将无条件退还原告所交付的260000元，并赔偿原告车款利息以及车辆装修费用等其他损失两倍以上的费用。原告使用被告交付的车辆不久后，于2019年1月3日，原告驱车在兰州办事时，四川颂车汽车公司（按揭公司）向原告出示了杨雪与其签订的按揭合同，说被告吕文龙与杨雪并未按时支付按揭款，便开走了车。随后，原告便联系被告吕文龙、杨雪，但被告均不接电话和回复消息。   另外，经企业登记信息显示：被告陇南义思雅汽车贸易有限公司成立于2015年3月20日，注册资本为2000万元，由当时股东杨世龙、吕文梧分别认缴1020万元、980万元，分别占股51%、49%，并约定于2015年2月10日前实缴。于2015年8月11日，杨世龙将其股份转让给被告人杨雪，并将法定代表人改为杨雪。杨雪认缴股份为1020万元，占股51%，且工商登记档案内并无实缴出资验资证明。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与陇南义思雅汽车贸易有限公司签订的车辆买卖协议；2、依法判令陇南义思雅汽车贸易有限公司向原告返还购车款260000元（大写贰拾陆万元整），并按照年利率12%承担资金占用期间的利息（自2018年8月27日起至实际清偿之日）；3、判令被告吕文龙、杨雪、吕文梧对上述购车款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告韩太平与被告陇南义思雅汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依约全面履行自己的义务。但本案中原告交付了购车款后，因被告不能按时支付按揭款导致车辆被四川颂车汽车公司（按揭公司）收回，违背了双方在《关于车辆买卖协议书》中的约定。该协议实际已经解除，合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协议中约定“如不能按时支付，而导致按揭公司扣回车辆，被告将无条件退还原告所交付的260000元，并赔偿原告车款利息以及车辆装修费用等其他损失两倍以上的费用”，故对原告主张返还购车款260000元，并按照年利率12%承担资金占用期间的利息（自2018年8月27日起至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，被告吕文梧、杨雪作为被告陇南义思雅汽车贸易有限公司未全面履行出资义务的股东，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告吕文龙作为该公司实际控制人和收款人，对上述款项的支付应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陇南义思雅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩太平返还货款人民币260000元，并以260000元为基数，按照年利率12%，支付自2018年8月27日起至实际付清之日的利息；   二、被告杨雪、吕文梧对上述款项承担补充赔偿责任；三、被告吕文龙对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元及保全案件申请费1870元共计7070元，由被告陇南义思雅汽车贸易有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 梁甫忠   人民陪审员 雍小林     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 赵彭力