wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初621号 原告：降兵信，男，1965年10月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告降兵信与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告降兵信的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告降兵信向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告降兵信居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149.88平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告降兵信所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告降兵信申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元201室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元201室大寒日日照时长，窗1为4.2小时；窗2为4.7小时；窗3为4.8小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告降兵信所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告降兵信的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告降兵信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1752号 申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 被执行人：王锴良，男，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在执行滁州仪邦置业有限公司与王锴良房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓辉 二〇一九年十一月六日 代理书记员  赵靖秋
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2207号之一 申请执行人於长根，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人胡进立，男，1985年11月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人於长根与被执行人胡进立为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初11121号民事判决书一案中，于2019年6月27日向被执行人胡进立发出执行通知书，责令被执行人胡进立履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人於长根借款本金250000元，并按所欠借款本金利率2%的标准支付自2018年5月12日起至款清之日止的利息，负担案件受理费2525元，执行费3650元。本案在执行过程中，申请执行人於长根与被执行人胡进立自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行。被执行人胡进立交纳了案件受理费2525元，执行费3650元。 本院认为，申请执行人於长根与被执行人胡进立自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何秀容
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2783号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人曾姣凤，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人伍玲，男，1966年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南天翔房地产有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一广场**中天广场写字楼**/div>法定代表人张益堂。被执行人湖南潇湘实业发展总公司，住所地长沙市五，住所地长沙市五一大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王志平。长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾姣凤、伍玲、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾姣凤、伍玲、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司银行存款110000元；或扣留、提取被执行人曾姣凤、伍玲、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司应得收入110000元；或查封、扣押、冻结被执行人曾姣凤、伍玲、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十日书记员  王榕琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5074号 原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人钱浩强。 委托代理人张勤、张亚丽（特别授权），浙江瀛宁律师事务所律师。 被告喻波洪，男，1990年11月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告杨保全，男，1990年4月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告喻得贵，男，1955年5月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告喻波洪、杨保全、喻得贵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉请：1、判令被告喻波洪支付原告代偿款31827.06元，并支付原告利息损失3142元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计算至2019年3月12日，应计算至实际清仓之日止）；2、被告喻波洪支付原告支付的律师费3500元；3、被告杨保全、喻得贵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告喻波洪、杨保全、喻得贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月15日，原告（甲方）与被告喻波洪（乙方）、杨保全（丙方）、喻得贵（丙方）签订了《购车按揭担保合同》，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保，丙方作为反担保人。若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。合同签订后，原告向被告喻波洪收取服务费12900元。2018年4月15日，被告喻波洪与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，贷款购买奥迪牌汽车一辆。因被告喻波洪未依约偿还银行贷款，原告依约代被告喻波洪于2018年8月14日偿还10804.08元，于2018年10月12日偿还11353.93元，于2018年12月14日偿还9669.05元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告喻波洪追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告喻波洪尚须偿还原告代偿款为18927.06元。对原告诉请被告喻波洪按日万分之六点五赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请被告支付律师费3500元，因合同对此作出了约定，本院依法予以支持。被告杨保全、喻得贵对被告喻波洪的上述债务承担连带担保责任。被告喻波洪、杨保全、喻得贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻波洪、杨保全、喻得贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款18927.06元并支付利息损失1450.25元（利息损失按每日万分之三的标准自代偿之日起暂算至2019年3月12日，此后利息损失以代偿款18927.06元为基数，按每日万分之三的标准算至代偿款还清之日止），合计20377.31元。 二、被告喻波洪、杨保全、喻得贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师费3500元。 三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计762元，原告浙江浩驰资产管理有限公司承担289元，被告喻波洪、杨保全、喻得贵共同承担473元。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告喻波洪、杨保全、喻得贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  袁荣华
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1555号原告:杨再成，男，生于1967年11月3日，住宣恩县。被告:尹春梅，女，生于1975年2月11日，住宣恩县。原告杨再成与被告尹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再成到庭参加诉讼，被告尹春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款20000元。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，同日原告通过其妻罗桃云湖北银行账户向被告转账2万元。被告口头承诺借款三日内归还。期满后，被告一直未还款。被告尹春梅未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2017年10月24日被告向原告出具的借条、罗桃云湖北银行宣恩支行个人账户明细查询表、原告与罗桃云结婚证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年10月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，同日原告通过其妻罗桃云湖北银行账户向被告转账交付2万元。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原告向被告履行贷款义务后，原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹春梅于本判决生效之日起三日内向原告杨再成返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云飞人民陪审员  张纪英人民陪审员  邓自纪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田 辉
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4042号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：黄振先，男，1987年11月25日出生，汉族，，住蚌埠市龙子湖区 被告：彭栓红，女，1992年6月3日出生，汉族，，住址同上 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄振先、彭栓红借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告黄振先、彭栓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告黄振先、彭栓红于2016年9月10日在我行签订一份金“农易贷福农卡”《个人额度借款合同》，借款有效期为2016年9月10日至2017年9月10日。2017年9月10日被告从原告处借得贷款100000元，借款年利率11.31%，逾期加收罚息30%。该笔贷款于2018年8月10日到期，被告未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告黄振先、彭栓红立即偿还原告贷款本金100000元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用。 被告黄振先、彭栓红没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、个人额度借款合同一份，证明被告黄振先、彭栓红与我会签订的借款合同有效期为2016年9月10日至2018年9月10日。2018年9月10日被告在我行借得贷款100000元，借款期限2017年9月10日至2018年9月10日，借款年利率11.31%，逾期罚息30%。 证据3、借款借据及被告账户流水各一份，证明被告黄振先、彭栓红收到原告发放的贷款及还款情况。 证据4、送达地址确认书一份，证明被告在原告处签署了送达地址，无法收到的责任应由被告承担。 被告黄振先、彭栓红没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告黄振先、彭栓红发放了贷款100000元，被告没有完全履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告黄振先、彭栓红偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振先、彭栓红应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执恢1128号 申请执行人：李金东，男，1970年3月3日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：吴红军，男，1976年2月7日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张丁合，男，1973年10月28日生，汉族，住睢宁县。 李金东申请执行吴红军、张丁合民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民一初字第2107号民事判决书已生效，判决内容如下：被告吴红军于本判决生效后十日内给付原告借款10万元。被告张丁合承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施： 1、立案后于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。 2、分别于2019年8月19日、2019年2月12日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。 3、于2019年12月25拍卖被执行人所有的车牌号为苏Ｃ×××××辆。 4、于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本案暂有执行款62840元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  周柯柯 审判员  王共升 审判员  李 欢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱楠楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1469号之一 申请执行人：彭雨玲,女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区广福路。 被执行人：陶靖,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。 彭雨玲与陶靖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行，立案标的额27750元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。经传唤，因被执行人未能积极履行，已对陶靖采取拘留措施。 在执行中，本院依法对被执行人陶靖进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2019年9月9日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执824号申请执行人：李仁坤，男，2020年4月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县石固乡公鹅坳村山岔湾组。公民身份号码：5222242002********。被执行人：程文会，女，1987年4月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县石固乡公鹅坳村山岔湾。公民身份号码：5222241987********。根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2458号民事调解书于2019年7月25日向本执行人蒋孝林发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请人抚养费11,000元；2、缴纳执行费65元。被执行人程文会未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、按生效法律文书所提供的地址向被执行人程文会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人程文会名下的财产：无银行存款，无证券、工商登记信息，无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人程文会无房屋登记信息，在户籍地有木房半截；四、被执行人程文会属石固乡公鹅坳村建档立卡贫困户、、家庭人员3人，其中女儿在石固乡龙塘坳村幼儿园读书，小儿子未到适学年龄；五、申请执行人李仁坤因被执行人程文会执行不能而申请司法救助，并表示救助后终结执行程序；六、经研究认为申请执行人李仁坤申请司法救助符合有关法律和司法救助的规定，同意对其救助人民币7,179.83元。本院认为，申请执行人李仁坤的请求符合法律和司法救助的规定，司法救助后应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月六日法官助理 吴尚勇书 记 员 蔡以君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14267号原告：朱明志，男，1967年8月10日生，汉族。被告：南京东电检测装备有限责任公司，统一社会信用代码91320115742374001Y，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：曾德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。原告朱明志与被告南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明志、被告东电公司委托诉讼代理人徐伟、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明志向本院提出诉讼请求：1、判令其与东电公司之间劳动合同于2019年4月11日解除；2、东电公司支付2017年1月至2019年1月31日期间休息日及法定节假日加班工资31811元；3、东电公司支付2016年、2017年、2018年高温津贴3600元（按每年1200元计算）；4、东电公司支付2019年1月至3月的工资11100元（3700元/月×3个月）；5、东电公司支付经济补偿金84034元（3653.67元/月×23个月）。事实和理由：其于1997年11月进入东电公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，其月平均工资为3700元。因东电公司长期拖欠其工资及加班费、高温补贴等，导致其被迫离职。现向法院起诉，请求维护其合法权益。被告东电公司辩称：朱明志是2010年入职其公司从事操作工工作，月基本工资为1770元。2019年3月，朱明志自行离职，未办理工作交接手续。现请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：南京东电探伤机厂（以下简称探机厂）于2000年5月29日登记成立，于2009年6月30日注销。东电公司于2002年10月23日登记成立。朱明志原系探机厂职工。2010年4月1日起，东电公司与朱明志签订了劳动合同，并办理了社会保险，2016年4月15日，双方签订了期限自当月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定朱明志在装配岗位从事装配工作，东电公司于每月28日发放工资。后因东电公司经营困难，于2019年2月才发放了朱明志2018年全年的工资。自2019年1月起，东电公司未再支付朱明志的工资。2019年4月11日，朱明志向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并支付2019年1月至3月的工资、加班工资、经济补偿金等，仲裁委作出终结审理决定后，朱明志于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：朱明志2018年4月至2019年1月期间，休息日加班46天，法定节假日加班1天，东电公司未支付加班工资。朱明志2019年1月提供了正常劳动，东电公司未支付工资。2019年2月至3月，单位因春节放假，东电公司主张按每月2020元支付工资，朱明志亦同意。朱明志工作场所在室内，单位配备了电风扇等降温措施。审理中，朱明志主张其月平均工资为3653.67元，东电公司未提供工资支付凭证。朱明志主张其与东电公司劳动关系建立时间为1997年，但也未能提供初步证据证实。又查明：探机厂与东电公司法定代表人均是曾德文，经营场所曾均在南京市马群镇黄庄村，经营范围基本相同。朱明志称其到东电公司工作后，工作场所、工作岗位未改变。东电公司虽有异议，但未提供反证证实。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。尽管朱明志的用人单位由探机厂变更为东电公司，但朱明志的工作场所、工作岗位一直未改变，且探机厂与东电公司又是关联企业，故可认定朱明志从探机厂被安排到东电公司工作并非朱明志本人原因所致，对朱明志要求将在探机厂的工作年限合并计算为东电公司的工作年限的主张，本院予以采纳。本院认定朱明志在东电公司的工作年限从2000年5月29日起算。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，东电公司作为用人单位未提供朱明志的工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果。根据朱明志提供的2018年工资发放的相关证据，本院确定，朱明志在劳动合同解除前月平均工资为3653.67元/月。朱明志2018年4月至2019年3月期间，休息日加班46天，法定节假日加班1天，按其本人工资的200%、300%计算，共计15959元，东电公司应当支付。朱明志要求支付2018年4月前的加班工资的请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。朱明志2019年1月提供了正常劳动，2月、3月单位因春节放假，东电公司主张按每月2020元支付工资，朱明志同意以2020元/月结算该两月工资，可以允许，经计算，2019年1月至3月工资计7693.67元，东电公司也应当支付。因东电公司长期拖欠工资，违反了合同约定，朱明志以此为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动合同时间为2019年4月11日（申请仲裁之日），经济补偿金为69420元（3653.67元/月×19个月）。朱明志要求支付2016年、2017年、2018年高温津贴的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决如下：一、原告朱明志与被告南京东电检测装备有限责任公司劳动合同于2019年4月11日解除；二、被告南京东电检测装备有限责任公司支付原告朱明志工资7693.67元、加班工资15959元、经济补偿金69420元，以上合计93072.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告朱明志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 管道奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 李道伟书 记 员 傅 玥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2809号之一 被执行人：董存庆，男，1973年7月16出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人董存庆罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初182号刑事附带民事判决书，判处罚金60000元。因被执行人董存庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董存庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董存庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结银行账户，余额不足，查封其名下车辆，未找到车；无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人董存庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人董存庆应缴纳罚金60000元，未履行51229元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现董存庆有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初182号刑事附带民事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昕童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执4595号申请执行人王兴德，男，汉族，1945年11月4日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人黄涛，男，汉族，1977年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王兴德与被执行人黄涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10060号民事判决书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人黄涛偿付申请执行人王兴德房屋租金104579元，物业费5035元、采暖费5309元，于判决生效后30日内履行完毕。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人黄涛已履行案件款50138.32元，下剩案件款66021.68元，被执行人黄涛保证于2019年11月7日偿付案件款16000元，于2019年12月30日前偿付案件款20000元，于2020年6月30日前偿付案件款30021.68元。申请执行人王兴德以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执4595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇一九年十一月八日执行助理曹宁书记员  高 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4855号 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人钱胜强。 委托代理人张珍妮（特别授权），公司员工。 被告陈秀兰，女，1990年6月19日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告陈小健，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告陈秀兰、陈小健追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉请：1、判令被告陈秀兰偿还原告代偿款金额9420.95元；2、判令被告陈秀兰依合同支付利息194.01元（按银行同期贷款利率的四倍自垫付之日暂计算至2019年4月30日，实际计算至实际履行之日）；3、判令被告陈小健对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告陈秀兰、陈小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月20日，原告（甲方）与被告陈秀兰（乙方）、被告陈小健（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：乙方因贷款购买江铃牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人。如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方贷款总额30%的违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失。本合同中“甲方经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不限于差旅费、仓储费、拖车费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2018年7月27日，被告陈秀兰与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订了《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款购买江铃牌汽车一辆。因被告陈秀兰未依约偿还银行贷款，原告依约代被告陈秀兰于2019年2月18日偿还4400.85元，于2019年4月18日偿还5020.1元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈秀兰追偿。对原告诉请被告陈秀兰按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告陈小健对被告陈秀兰的上述债务承担共同还款责任。被告陈秀兰、陈小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀兰、陈小健于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款9420.95元并支付利息111.81元（利息按日万分之三的标准，自垫付之日起暂算至2019年4月30日，之后的利息以代偿款9420.95元为基数，按日万分之三的标准计算至代偿款还清之日止）合计9532.76元。 二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告陈秀兰、陈小健共同承担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈秀兰、陈小健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  袁荣华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1791号之一 申请人：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 被执行人：吴继勇，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地来安县，现住地来安县。 天长市天意物业管理有限公司与被执行人吴继勇物业服务合同纠纷一案中，因申请人天长市天意物业管理有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行××天长市天意物业管理有限公司与被执行人吴继勇物业服务合同纠纷一案中，因申请人天长市天意物业管理有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 1791号案件的执行。终结(2019)皖1122执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                        （2019）陕0404刑初412号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王波，男，因本案于2019年10月15日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年11月14日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日22时58分许，被告人王波醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿咸阳市渭城区XX路由西向东行驶至某某十字西时被执勤交警查获，并于当日22时59分许对王波血样进行提取。后经陕西某某司法医学鉴定中心鉴定，王波血液中酒精含量为154.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人王波违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王波拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王波的供述，公安机关受案登记表、查获经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人王波居民身份证、户籍信息，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精测试结果单，鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、宣读笔录等证据证实。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人王波自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人王波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人王波在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员   张智华                        二O一九年十一月十八日                        书    记    员   卫馨雨       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。         1
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初272号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王文龙,男,1992年8月15日出生于河北省邯郸市磁县,汉族，高中文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审,经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。 公诉机关以磁检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日6时许,被告人王文龙酒后驾驶冀Ｄ×××××白色别克英朗牌小型轿车从磁县县城出发，行驶至交叉口处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。后经沙河司法医学鉴定中心鉴定，王文龙血液中酒精含量为135.3596ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王文龙具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人王文龙拘役二个月至拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人王文龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇一九年十一月七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初8854号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 委托代理人秦旭晨（特别授权），公司员工。 被告周东，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告耿利，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周东、耿利合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁荣华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11406号申请执行人：北京航天阳光科技发展有限公司（组织机构代码：73937XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路东侧**。法定代表人：孔赵祥，执行董事。被执行人：郭世伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京航天阳光科技发展有限公司申请执行郭世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21093号民事调解书已发生法律效力。北京航天阳光科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭世伟给付货款45655元及利息480元、逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭世伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭世伟有可供执行的财产。申请执行人北京航天阳光科技发展有限公司亦未提供被执行人郭世伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京航天阳光科技发展有限公司申请执行的货款45655元及利息480元、逾期利息未受清偿。经申请执行人北京航天阳光科技发展有限公司确认，被执行人郭世伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京航天阳光科技发展有限公司享有要求被执行人郭世伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭世伟负有继续向申请执行人北京航天阳光科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京航天阳光科技发展有限公司发现被执行人郭世伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4285号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郝树超，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。原告索硕普诉被告郝树超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普到庭参加诉讼、被告郝树超经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告索硕普向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告郝树超支付轮胎款28500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝树超于2013年7月21日在我处购买轮胎，写下欠条27000元。2013年8月，郝树超的货车在207国道火神凹路段维修，让我送一条轮胎（亚泰轮胎1100）价值1500元。之后我每年到郝树超家中讨要货款，其均推诿不给。截至目前，我已讨要货款上百次未果。被告郝树超没有进行答辩。原告索硕普围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝树超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告索硕普为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张。证明被告欠28500元。根据原告索硕普的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月21日，被告郝树超在原告索硕普处购买轮胎，未付款，向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠硕普轮胎共27000元20137月21号郝树超。”该款后经原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告郝树超欠原告索硕普轮胎款27000元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日的利息；原告称2013年8月为被告送轮胎价值1500元，仅有其自己在欠条下方进行的标注为据，被告没有到庭，无法进行核实，本案不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝树超于判决生效后5日内支付原告索硕普轮胎款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月24日计算至实际付款之日）；二、驳回原告索硕普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告郝树超承担500元、原告索硕普承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月十日书 记 员  许亚欣
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保337号 申请人：荆彦会 被申请人：毛英超 本院受理申请人荆彦会与被申请人毛英超运输合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱曙南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙0105民初11240号 原告黄玲玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人邓侃侃（特别授权），浙江科文律师事务所律师。 被告浙江银乾网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路**天悦时代大厦**。 法定代表人季晓。 委托代理人董莉君、姚强（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告季晓，女，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告黄玲玲与被告浙江银乾网络科技有限公司（以下简称为“银乾公司”）、季晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。原告黄玲玲诉请：1、判令被告银乾公司归还原告借款本金362000元及其利息38770.2元（即从2018年3月暂计至2018年9月），以后利息计算至还清为止；2、判令被告季晓对上述款项的归还承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓侃侃，被告银乾公司委托代理人董莉君、被告季晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审查认为：原告黄玲玲与被告银乾公司之间以《购车协议》形式所签的合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应驳回起诉，并移送公安机关查处。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  常孝永 二〇一九年十一月十八日 书记员  马娟美
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5468号原告：包头市茂源担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**。法定代表人：刘孝，董事长。委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：肖磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住包头市。被告：王小燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住包头市。被告：包头市圣龙房地产开发有限责任公司，住所，住所地包头市稀土高新区幸福路**街坊**div>法定代表人：陈素军，总经理。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头市茂源担保有限责任公司与被告肖磊、王小燕、包头市圣龙房地产开发有限责任公司（以下简称圣龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市茂源担保有限责任公司委托诉讼代理人李晓红、被告肖磊、被告圣龙公司委托诉讼代理人黄少轩到庭参加诉讼。被告王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。2019年9月19日，本院依据原告包头市茂源担保有限责任公司申请和其提供的担保，对被告肖磊的财产予以保全。包头市茂源担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付代偿款384743.91元及利息（从2016年3月24日至2019年8月21日为127218元，并从2019年8月22日至还清之日，每日支付利息287元）；2.三被告连带支付律师费10000元。事实和理由：2013年5月13日被告肖磊、王小燕与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了个人住房借款合同，约定二被告向银行借款43万元，用于购买被告圣龙公司开发的位于包头市××区住房，借款期限从2013年4月19日至2028年4月19日，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为二被告上述借款承担连带保证责任。原告与二被告签订了房屋贷款委托担保合同，约定原告代偿后，有权向被告追偿，被告按代偿金额的月2.52%支付利息，并按代偿金额的25%支付违约金及承担追偿费用。原告与被告圣龙公司签订了住房商业用房贷款担保协议，约定原告为购买圣龙公司房屋的购房人的按揭贷款提供担保，圣龙公司对原告担保承担连带责任保证。上述合同签订后，银行履行了贷款义务，二被告未按期足额履行还款义务。截止2018年8月31日原告分五次代二被告向银行偿还贷款431009.2元。2018年7月原告已经向法院起诉二被告偿还代偿款本金51616.29元，剩余384743.91元二被告一直未偿还，圣龙公司也未履行保证责任。肖磊辩称，原告替我偿还的贷款认可，但我不承担利息。我已经给银行支付了利息，无力再偿还利息。圣龙公司辩称，原告与我公司签订的住房商业用房贷款担保协议约定我公司提供连带责任保证，未明确约定保证期间，根据法律规定保证期间应为六个月。根据上述合同，银行为债权人，肖磊、王小燕为债务人，原告为担保人，我公司为反担保人，反担保人的保证期间应从担保人实际履行了担保责任之日起计算。本案原告实际履行担保责任的日期为2018年8月31日，我公司承担保证责任的期间应当自2018年9月1日开始计算六个月。原告直至2019年8月23日起诉之前，从未通过任何方式向我公司主张过保证责任。故我公司已过保证期间，不再承担保证责任。我公司系反担保人，根据协议约定向原告开设的保证金账户存入了质押保证金，即使原告向银行承担了担保责任，也是以我公司质押保证金作为代偿款项向银行偿还。因此，我公司已承担了反担保责任，不应重复承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。王小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日被告肖磊、王小燕向中国建设银行股份有限公司包头分行借款43万元，用于购买被告圣龙公司开发的位于包头市××区房屋，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原告及肖磊、王小燕与银行签订了还款协议，约定原告为肖磊、王小燕的上述借款承担连带保证责任。原告与肖磊、王小燕签订了房屋贷款委托担保合同，约定原告为肖磊、王小燕代偿银行贷款后，肖磊、王小燕从代偿之日起按代偿金额的月2.52%支付利息，并按代偿金额的25%支付违约金及承担追偿费用。原告与圣龙公司签订了住房商业用房贷款担保协议，约定原告为购买圣龙公司房屋的购房人的按揭贷款提供担保，圣龙公司对原告的担保提供阶段性连带责任保证，圣龙公司按每个借款的借款金额的3%逐笔分次给原告存入保证金，圣龙公司为购房人办理产权证并送达原告用于办理抵押登记手续，在借款人办妥抵押登记前，由圣龙公司承担阶段性担保责任。圣龙公司一直未给肖磊、王小燕办理房屋产权证。后由于肖磊、王小燕未按期偿还银行贷款，导致银行于2018年8月31日从原告的保证金账户扣划379392.91元用于偿还肖磊、王小燕所欠的贷款本息。后被告一直未偿还原告垫付款。本院认为，原告代被告肖磊、王小燕偿还银行贷款属实，肖磊、王小燕应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。被告圣龙公司为原告的担保提供连带责任保证，圣龙公司主张已过保证期间，因双方合同约定圣龙公司为购房人办理产权证并送达原告用于办理抵押登记手续，在借款人办妥抵押登记前，由圣龙公司承担阶段性担保责任，但圣龙公司一直未给肖磊、王小燕办理房屋产权证，故圣龙公司未过保证期间，应承担保证责任。圣龙公司按每个借款人的借款金额的3%给原告存入的保证金，因原告为圣龙公司开发的四季花城住宅小区的所有贷款购房人提供担保，故双方应在所有贷款购房人付清贷款后结算保证金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖磊、王小燕于判决生效后十五日内支付原告包头市茂源担保有限责任公司代付款379392.91元及利息（从2018年8月31日至欠款付清之日，按年利率24%计算）；二、被告肖磊、王小燕于判决生效后十五日内支付原告包头市茂源担保有限责任公司律师费10000元；三、被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元（原告预交），由原告包头市茂源担保有限责任公司负担541元，被告肖磊、王小燕、包头市圣龙房地产开发有限责任公司负担4200元；保全费3445元（原告预交），由被告肖磊、王小燕、包头市圣龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年十一月七日 书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9930号申请执行人：郭宇，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心（组织机构代码：67238XXXX），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，经理。郭宇申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8640号民事判决书已发生法律效力。郭宇向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付承包费145000元、案件受理费3200元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人郭宇亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭宇申请执行的承包费145000元、案件受理费3200元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭宇享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人郭宇履行债务的义务。申请执行人郭宇发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19074号原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿站）车城东七路168，统一社会信用代码91510112716026847K。法定代表人：廖健。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松北支路**东衡龙都**，统一社会信用代码：91500112331607851W。法定代表人：闫金长。被告：闫金长，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光公司）与被告重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称北特鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司、阳光公司委托诉讼代理人唐力，被告北特鑫公司、闫金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北特鑫公司向原告支付货款本金46347.31元。2、判令被告北特鑫公司向原告支付拖欠货款违约金暂计40170.93元（自2018年9月2日至2018年10月30日，以546347.31为基数，按每日0.5‰为标准计，为16110.55元，自2018年10月31日起至2018年12月18日，以546347.31为基数，按每日0.7‰为标准计，为18739.71元，自2018年12月19日起暂计至2019年5月30日，以46347.31为基数，按每日0.7‰为标准计，为5320.67直至货款实际付清之日止）。3、判令被告北特鑫公司向原告支付律师费7000元。4、判令由被告闫金长对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。5、判令被告闫金长承担原告为本案实现债权的诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，原告阳光公司与被告北特鑫公司签订《铝型材加工合同》，合同编号：YG-XSCQAI804003（以下简称“合同”）。约定阳光公司为北特鑫公司提供铝合金型材，并约定双方争议解决可向合同签订地重庆市渝中区人民法院起诉。同日，阳光公司与北特鑫公司、闫金长签订《补充协议》，约定北特鑫公司逾期支付货款的，按货款（欠款）0.5%‰的标准向阳光公司支付违约金，被告逾期付款时间超过60天以上的，北特鑫公司每逾期支付一天应按货款金额的0.7‰的标准向阳光公司支付违约金，直至货款全部付清为止，逾期付款时间超出60天以上的，北特鑫公司按本条款约定按日承担金额0.7‰的同时，还应向供方承担货款（欠款）金额总额的20%的违约金。被告闫金长为北特鑫公司的付款的担保人。合同签订后，原告阳光公司按照合同约定及被告的订单要求向被告提供货物，但被告延迟支付原告货款，双方2018年10月31日的对账单确认，截止2018年10月31日被告欠原告货款及违约金567855.02元，截止起诉之日，被告欠申请人46347.31元货款未支付，已构成严重违约。根据双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，双方确定存在买卖合同关系，确实欠付货款，欠付货款与原告起诉的金额一致，但是不应该支付违约金，当时双方洽谈合同事宜，口头协议了原告应供货迟延或者发错货给被告造成的损失，被告也不追究原告，原告也不要被告利息和违约金。经审理查明，2018年3月28日，原告阳光公司与被告北特鑫公司签订合同，约定阳光公司为北特鑫公司提供铝合金型材，同日，阳光公司与北特鑫公司、闫金长签订《补充协议》，约定北特鑫公司逾期支付货款的违约金责任，被告闫金长为担保人，担保方式为对约定的货款（欠款）承担连带保证责任，范围包括货款（欠款）金额、违约金等。对于律师费的承担双方无明确的约定。原告履行了交付货物的义务，被告未支付货款。双方2018年10月31日的对账单确认，截止2018年10月31日被告欠原告货款及违约金567855.02元，截止起诉之日，被告欠申请人46347.31元货款未支付。本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系、原告履行了交付货物的义务，被告对未支付货款的金额也无异议，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。双方约定的违约金标准为60日之内为货款的日万分之五，超过60天的为货款的万分之七，起算时间为9月2日，计算基数为货款546347.31元，以双方对账单计算逾期利息为标准，双方对此无异议，原告按照分时间段计算违约金的方式符合双方的合同约定，本院结合双方合同约定、合同履行情况等，酌定违约金标准为年利率10%。被告认为双方口头协议被告不追究原告利息、违约责任，但未举示证据予以证实，对该辩解理由不予采纳。律师费，双方未约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、判令被告重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款本金46347.31元及违约金（自2018年9月2日至2018年12月18日以546347.31为基数，自2018年12月19日起至货款实际付清之日止以46347.31元为基数，按年利率10%的标准计算）；二、判令被告闫金长对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由被告重庆北特鑫建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11441号申请执行人：刘刚，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司（组织机构代码：772392454），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路********。法定代表人：陈宁，经理。刘刚申请执行易往信息技术（北京）有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4814号仲裁裁决书已发生法律效力。刘刚向本院申请执行，要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司给付报销款86026.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘刚亦未提供被执行人易往信息技术（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘刚申请执行的报销款86026.86元未受清偿。经申请执行人刘刚确认，被执行人易往信息技术（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘刚享有要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易往信息技术（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务。申请执行人刘刚发现被执行人易往信息技术（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3102号 原告：李新民，男，1987年12月26日生，汉族，住五河县。 被告：陈茂春，男，1985年4月15日生，汉族，住五河县。 被告：简爱，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。 原告李新民诉被告陈茂春、简爱确认合同效力纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告的请求：1、撤销原被告签订的《关于李新民与陈茂舂（简爱）之间借贷还款计划承诺书》；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年被告与原告协商要求参股经营五河县新民汽车贸易有限公司，双方约定，新民汽贸的两位股东（李新民、朱芳黎)的股权各自转让给简爱25%即简爱持有该公司的50%股权，简爱应向李新民及另一股东朱芳黎支付股权转让款220万元（此时新民汽贸的两位股东李新民、朱芳黎为夫妻关系），由于被告要求分期分批缴纳购股款，在被告未能付清全部购股款时不能到工商登记部门办理股东变更登记，原告便按照被告的要求以借条的形式向被告出具手续。由于原被告双方在具体的公司经营中产生分歧，被告便拿出原告出具的三张借条以借款的形式向原告催要220万元及利息，之后在2017年2月份迫使牛敏、朱芳黎在三张借条上签字担保，特别是在2017年6月20、22日被告及妻子在原告住处的门外喷涂标语、强行闯入原告室内谩骂、哭闹，威逼原告偿还所谓的借款，在此背景下，原告被迫于2017年6月25日向被告出具了一份《关于李新民与陈茂春(简爱) 之间借贷还款计划承诺书》，由于被告未能履行承诺内容，2017年8月12日被告再次在原告的住处门外喷涂标语进行胁迫。原告认为，被告以购买股权款迫使原告认可借款并胁迫原告签订《关于李新民与陈茂春（简爱）之间借贷还款计划承诺书》，其行为损害了原告的合法权益；无奈，现原告向你院起诉，请求依法撤销该协议。 本院认为，被告陈茂春、简爱已就本案诉争的《关于李新民与陈茂春（简爱）之间借贷还款计划承诺书》在本院提起诉讼。原告李新民就同一事实另行提起诉讼，本院告知其应在另案中一并审理，原告不同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 驳回李新民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  凌 志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5651号 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场******。 法定代表人项萍。 委托代理人徐利松（特别授权），公司员工。 被告朱彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告冯世超，男，1989年4月19出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告朱彬、冯世超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉请：1、判令两被告支付原告代偿款9624元；2、判令两被告承担本案诉讼费用；3、判令两被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿之日起至还款日止。本案依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告朱彬、冯世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月，原告与被告朱彬签订了《按揭购车服务合同》，合同明确了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告朱彬办理汽车按揭贷款手续。被告冯世超作为《按揭购车服务合同》的保证人对被告朱彬与原告之间的债务承担连带担保责任。合同签订后，被告朱彬与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了一份《信用卡透支分期付款合同》，贷款75300元，购买荣威牌汽车一辆。同时原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司出具担保函一份，对被告朱彬与杭州联合农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证。因被告朱彬多期款项未还，原告于2019年2月1日代被告偿还透支款项2850元,2019年3月11日代被告偿还透支款项2600元，2019年4月12日代被告偿还透支款项2564元，2019年5月10日代被告偿还透支款项1610元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告朱彬追偿。对原告诉请被告朱彬按银行同期借款利息四倍赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告冯世超对被告朱彬的上述债务承担连带还款责任。被告朱彬、冯世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彬、冯世超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款9624元并支付利息（以代偿款9624元为基数，按日万分之三计算，自代偿之日至还款日止）。 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告朱彬、冯世超共同承担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱彬、冯世超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月八日 代书 记员  袁荣华
包头市东河区人民法院                                          民事判决书                                                                                                （2019）内0202民初3102号原告冯平，男，1981年2月25日出生，现住内蒙古乌海市。委托代理人刘庆玲、门哲婧，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告葛海良，男，1963年6月27日出生，现住浙江省绍兴县。委托代理人赵居政，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告皇甫志，男，1971年3月19日出生，现住包头市。委托代理人赵居政，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告冯平诉被告葛海良、皇甫志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平及其委托代理人刘庆玲、门哲婧、被告葛海良、皇甫志的委托代理人赵居政到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款327749元；2、判令被告自2017年12月30日起，按照年利率6%支付逾期还款的利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。诉称意见：2017年3月24日，被告葛海良向原告借款327749元，借款期限至2017年12月30日止，未约定利息，该笔借款由皇甫志担保。借款到期后，原告多次与被告协商要求其还款，被告一直以种种理由推脱不履行还款义务，请求依法支持原告的诉请。被告葛海良辩称意见：原告与被告葛海良不存在2017年3月24日真实的民间借贷，原告庭审提交的银行流水证据证实了葛海良向原告付款的事实，且原告庭审提交的借条复印件不具有民事证据的真实性，不能作为定案的证据；另借条显示现金出借，庭审中原告又主张双方系对之前借款及还款的对账后所写借条并非出具借条之日的现金出借，原告的陈述违反了民法的禁止反言规则，应予以驳回其诉讼请求。被告皇甫志的辩称意见：原告与被告葛海良不存在327749元的民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求，皇甫志不应承担保证责任；单就保证期限而言，皇甫志的保证责任已免除。                                                                                                                                                         经审理查明，原告依据载明时间为2017年3月24日、借款人为被告葛海良、担保人为被告皇甫志的借条一份于2019年8月28 日诉至本院，要求被告葛海良还款付息，要求皇甫志承担连带责任。被告持答辩理由要求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告提交借条彩印件一份，被告对证据的真实性及证明目的不予认可；原告庭前证据复印件有银行流水一组，庭审中撤回对该证据的举证。   本院认为，原告所诉与被告存在民间借贷关系，但未能提交借条原件，且未提交其他相关转账等给付证据予以印证，被告对双方存在借贷关系持否认态度，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼请求不能成立；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3108.12元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。                                  审 判员 王君                                                        二〇一九年十一月二十六日                                书记员 张思炜      附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8385号 原告尤丽珍，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人董晓辉（特别授权），浙江钱江律师事务所律师。 被告张琪，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告缪金鑫，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告尤丽珍与被告张琪、缪金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告尤丽珍诉请：1、判令被告张琪、缪金鑫返还借款本金53000元；2、判令被告张琪、缪金鑫以月利率9‰支付利息至还款日，暂计算至2019年6月6日为2862元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓辉到庭参加诉讼，被告张琪、缪金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月7日，被告张琪因生活所需向原告借款50000元，又于2018年12月27日借款3000元。两次借款均有转账凭证为据。双方未就借款期间及借款利息作出约定。经原告催促，2019年1月17日，被告张琪承诺按月还款10000元及利息，但没有兑现。 另查明，被告缪金鑫与被告张琪系夫妻，被告张琪向原告借款时处于夫妻关系存续期间。 本院认为，根据原告提交的转账凭证，原、被告之间存在借贷关系。被告张琪向原告借款后应依约予以偿还。对原告主张被告张琪支付自每笔借款之日起按月利率千分之九计算的利息，本院认为，虽双方未约定借款期间，原告可随时要求被告张琪返还借款，但原告应给被告张琪合理的准备期限。2019年1月17日，被告张琪作出按月还款承诺，本院认为该时间为原告催促后被告张琪作出合理准备的时间。据此，本院认定自借款之日至2019年1月17日为被告张琪的借款期间。因原、被告未约定借款利息，原告对借期内利息的主张本院依法不予支持。对2019年1月17日之后的逾期利息，本院依法调整为按年利率6%计算。对原告主张被告张琪借款系家庭生活所需，该借款应为被告张琪、缪金鑫的夫妻共同债务，本院认为，原告该主张存在合理性，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪、缪金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告尤丽珍借款本金53000元并支付逾期利息1236.67元（逾期利息以借款本金53000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月17日起暂算至2019年6月6日，实际计算至借款本金偿清之日止），合计54236.67元。 二、驳回原告尤丽珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，原告尤丽珍承担17元，被告张琪、缪金鑫共同承担582元。 原告尤丽珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张琪、缪金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 袁荣华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5078号原告：邱嘉毅，男，1996年1月27日生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：邱玉田，男，1988年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张瑞玲，系本案被告，系被告邱玉田配偶。被告：张瑞玲，女，1989年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告邱嘉毅与被告邱玉田、被告张瑞玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱嘉毅的委托诉讼代理人姜雨声、被告邱玉田的委托诉讼代理人即被告张瑞玲、被告保险公司的委托诉讼代理人矫环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱嘉毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本案交通事故引发的车辆维修费160620.78元、物价定损费10000元、车辆施救费1000元，共计经济损失人民币171620.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告邱玉田驾驶鲁Ｂ×××**号小客车，在青岛市城阳区204国道南湾路口西200米与原告邱嘉毅驾驶的鲁Ｂ×××**号小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邱玉田承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车强制保险和商业三者险。双方就原告的经济损失经多次协商未能达成一致，为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求依法裁判。被告邱玉田与被告张瑞玲共同辩称：被告张瑞玲系鲁Ｂ×××**号肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司已投保，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：鲁Ｂ×××**号车辆在该被告处投保交强险及商业三者险（100万元及不计免赔），在保险公司无拒赔及免赔的情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。本案原告主张的车辆损失过高，评估费、施救费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2018年9月21日11时56分许，被告邱玉田驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，在青岛市城阳区204国道南湾路口西200米与原告邱嘉毅驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车辆受损、警示灯损坏、人无伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日适用简易程序作出第370214420188001476号道路交通事故认定书，认定被告邱玉田变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，负事故的全部责任，原告邱嘉毅无责任。对于鲁Ｂ×××**号小型轿车的损失价值，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司进行评估。2019年4月9日，该评估公司出具青中才评报字[2019]第31号资产评估报告书，评定鲁Ｂ×××**号小型轿车的损失价值为160620.78元（已扣除残值）。原告支出评估费10000元。原告提交维修费发票17张，计160620.78元，证明其花费车辆维修费160620.78元。原告还提交施救费发票1张，计1000元，证明其支出施救费1000元。三被告对原告提交的证据的真实性均无异议。但被告保险公司认为，原告的车辆损失过高；评估费、施救费不应由保险公司承担；被告邱玉田与被告张瑞玲则认为，其肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告的所有损失应由被告保险公司承担。被告保险公司没有证据能够推翻青中才评报字[2019]第31号资产评估报告书的证明效力。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人是原告邱嘉毅；鲁Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人是被告张瑞玲，被告邱玉田在驾驶过程中发生的本案交通事故。还查明，鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，保险期间均自2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420188001476号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告邱玉田承担事故的全部责任，其作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｂ×××**号肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人邱玉田赔偿。原告主张的车辆维修费160620.78元、物价定损费10000元、车辆施救费1000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失共计人民币171620.78元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司先予承当2000元，超出交强险限额的169620.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的抗辩主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告未能举证证明被告张瑞玲对本案交通事故的发生有过错，原告对被告张瑞玲的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告邱嘉毅经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告邱嘉毅支付保险理赔款169620.78元，于本判决生效后10日内付清。三、被告邱玉田在本案中不再向原告邱嘉毅承担赔偿责任。四、驳回原告邱嘉毅对被告张瑞玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  孙素华人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁文雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保123号申请人：李庚，男，1986年9月17日生，汉族，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：唐用强、谢秋宇，系重庆至立律师事务所律师。被申请人：汪殿财，男，1957年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人李庚与被申请人汪殿财退伙纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年11月28日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,800,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：159900110102629473）作担保。本院经审查认为，申请人李庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪殿财银行存款1,800,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 敏
西安市碑林区人民法院   民事判决书   （一审民事案件用）     (2019)陕0103民初8465号     原告：王素梅，女，1930年8月24日出生，汉族，陕西省第二人民医院干部，住西安市碑林区。   委托代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。   被告：王小宁，女，1956年6月24日出生，汉族，陕西省交通厅退休干部，住西安市莲湖区北夏家什字省。   被告：王鸣琦，女，1957年9月25日出生，汉族，陕西日报社退休干部，住西安市碑林区。   被告：王筱清，女，1958年12月11日出生，汉族，西安制药厂退休工人，住西安市雁塔区。   共同委托代理人：王延风，女，无业，住西安市雁塔区。   被告：王延风，女，1970年4月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被告：王小玉，女，1963年5月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：王小莉，女，1960年4月30日出生，汉族，陕西省第二人民医院退休干部，住西安市碑林区。       原告王素梅与被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风、王小玉、王小莉共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王小玉、王小莉到庭参加了诉讼。被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与丈夫王超彬于1955年9月30日登记结婚,先后生育女儿6人即本案被告。2017年5月25日,王超彬去世，单位发放抚恤金179872元。原告年迈多病，仅凭退休工资无法安度晚年，与被告就抚恤金分割问题不能达成一致协议。现诉讼请求：判令原告分得抚恤金总额179872元的50%的即89936元；平均分割剩余抚恤金89936元即被告各分14989元；诉讼费用由被告承担。   被告王小玉：抚恤金不是夫妻共同财产，原告无权要求50%的份额。原告在父亲在世时不闻不问，破坏父亲名声，未尽到照顾义务。被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风对父亲未尽到赡养义务，被告王鸣琦、王筱清还有虐待父亲的情况，多年来都是其照顾父亲，父亲住院期间王小莉尽到赡养义务，原告所述经济困难与事实不符。原告与被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风无权分得抚恤金，只有王小玉有权取得抚恤金。   被告王小莉：2010年4月，原告要求与父亲分居生活，未尽妻子责任，原告收入足够满足其日常开销，故不同意原告诉讼请求。被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风不照顾父亲，未尽到赡养义务，无权分割抚恤金。   被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风未出庭答辩。   经审理查明： 2017年5月25日，王超彬去世。其生前所在单位陕西省民族事务管理委员会发放抚恤金179872元元。死者王超彬，妻子为原告王素梅，子女系被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风、王小玉、王小莉。死者王超彬2015年6月8日立遗嘱一份，涉及本案内容：自2005年开始因其身体有病由被告王小玉在家一直照顾；抚恤费归王小玉所有。死者王超彬与妻子王素梅因家庭矛盾长期不睦，并于2014年分别向本院提起扶养费、离婚等诉讼。   诉讼过程中，被告王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风向法庭提交书面答辩意见，同意原告诉讼请求。   上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的本院（2014）碑民初字00773号民事判决书、王超彬抚恤金核定表、医药票据、西安市未央区老年服务中心收据、信函、王超彬遗嘱等及庭审笔录附卷佐证。    本院认为：死亡抚恤金是死者死亡后，其所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质，是死者死亡之后所获得的补偿，既不能作为夫妻共同财产，也不能认定为遗产。根据《中华人民共和国继承法》相关的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案涉及的抚恤金不属于死者王超彬的个人财产，王超彬无权在遗嘱中进行处分，因此，王超彬在遗嘱中对抚恤金进行处置的内容无效。本案死者王超彬妻子王素梅,现已年迈多病,生活较为困难, 应为死亡抚恤金的主要扶助对象。上述遗嘱涉及的抚恤金部分虽无效，但可以证明被告王小玉对死者王超彬尽到了主要赡养义务，也应为死亡抚恤金的主要扶助对象。综上原则及本案具体情况，本院参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、涉案抚恤金179872元由原告王素梅分得40%；被告王小玉分得40%；被告王小莉、王小宁、王鸣琦、王筱清、王延风均分20%。   二、驳回原告其他诉讼请求。   诉讼费3897元，由被告均担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长朱绍清                              人民陪审员  张  彤                             人民陪审员  郭    艳     二0一九年十月十八日     书记员郭   媛        1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更477号罪犯丁皓，男，汉族，1983年12月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，认定被告人丁皓犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，判夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）黑刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁皓在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯丁皓在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯丁皓改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁皓自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁皓的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月15日起至2041年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7593号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人吴文标。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告杨武健，男，1988年12月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗县。 被告李兴凤，女，1984年12月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告杨武健、李兴凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告杨武健归还原告代为偿还款项10117.05元；2、判令被告杨武健支付原告违约金1886.26元（违约金按每日万分之六自垫付之日起暂算至2019年7月30日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、判令被告李兴凤对被告杨武健的上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告杨武健、李兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月27日，原告（甲方）与被告杨武健（乙方）、被告李兴凤（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担代偿责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2016年2月16日，被告杨武健与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款购买东风牌汽车一辆。因被告杨武健未依约偿还银行贷款，原告依约代被告杨武健于2018年6月29日偿还4405.45元，于2018年10月29日偿还2853.45元，于2018年12月26日偿还2858.15元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告杨武健追偿。对原告诉请被告杨武健按日万分之六支付违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告李兴凤对被告杨武健的上述债务承担共同还款责任。被告杨武健、李兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武健、李兴凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款10117.05元并支付违约金943.13元（违约金按每日万分之三的标准，自每笔垫付之日起暂算至2019年7月30日，之后的违约金以代偿款10117.05元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款还清之日止），合计11060.18元。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，原告浙江康达汽车工贸有限公司承担4元，被告杨武健、李兴凤共同承担46元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨武健、李兴凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 袁荣华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9087号原告：边士杰，男，1965年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：侯庆敏，女，1956年1月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：李晗，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：张鸿鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地天津市河**××路××楼××号。被告：杨松柏，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：费继红，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：郄鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：陈双红，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：李明，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被告：陈英，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：李志涛，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：杨静，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：张晓明，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告：张绍中，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。原告边士杰与被告侯庆敏、李晗、张鸿鹏、杨松柏、费继红、郄鹏、陈双红、李明、陈英、李志涛、杨静、张晓明、张绍中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 好审判员 王丽清审判员 司 瑞二〇一九年十一月二十一日书记员 马文菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5487号 申请执行人：陆勤龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司、周宏，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周宏，董事长。 被执行人:周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7631号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司、周宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司、周宏的银行存款833000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  瞿玲玲 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 明