文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19878号原告：重庆永曼康机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街****，统一社会信用代码91500107580152827M。法定代表人：陈伟，职务总经理。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭祥兵，重庆君融律师事务所实习律师。被告：重庆联芳建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**附**14-5用代码915001060912204381。法定代表人：葛瑜,职务总经理。委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。原告重庆永曼康机械制造有限公司与被告重庆联芳建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆永曼康机械制造有限公司的委托诉讼代理人廖翠娟、谭祥兵，被告重庆联芳建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人何礼长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永曼康机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款95470元；2.判令被告支付违约金92429.63元(该违约金是合同编号2014003的违约金从2015年1月1日起以应付未付的货款分段计算至2016年10月12日,违约金金额为49556.16元,合同编号2014025的违约金从2015年1月1日起以应付未付的货款分段计算至2018年8月8日,违约金金额为42873.47元,合同编号2014003的违约金计算标准是年利率17.4%,合同编号2014025的违约金计算标准是年利率4.35%计算），之后的违约金从2018年8月9日，以应付未付的货款金额95470元为基数，按年利率4.35%计算至付清之日止，利随本清；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日、2014年8月18日，原、被告签订买卖合同，约定原告将五台塔式起重机出售给被告，金额共计1755470元。合同签订后，原告按照合同约定将塔式起重机交给被告，但被告未按照合同约定将货款付清。后经原告不断要求，直到2017年原、被告双方就货款进行对账，截止2017年11月14日，被告仍欠货款205470元未付。截至2018年5月14日，被告仅支付了11万元，尚欠95470元至今未付。原告遂起诉至本院。被告重庆联芳建筑机械设备租赁有限公司辩称：原告诉称双方于2014年2月24日签订四台起重机买卖合同，客观真实。但原告诉称被告未按约付清货款，不是事实。事实上，该合同双方已全面履行，没有任何纠纷。2017年11月14日的对账清单载明的内容不能完全反映双方的客观真实情况，被告并未欠原告关联合同即2014年2月24日合同的货款。原告诉称自认我方截止2018年5月14日止尚欠95470元货款客观真实，但与上述合同无关，该欠款的金额仅仅与8月18日双方签订的合同有关。根据8月18日双方签订的合同条款，原告要求我方承担巨额违约金，没有合同条款依据。综上所述，原告请求被告承担违约金没有事实依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。对于尚欠的95470元货款，被告愿意按照8月18日合同约定承担相应支付责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订了合同编号为2014003的《买卖合同》（以下简称甲合同），主要约定：1.被告向原告购买永曼康塔式起重机4台，单价为35.5万元，总金额为142万元，交货时间为2014年2月27日及3月20日；2.交货方式为自提；3.结算方式及期限：合同签订时付50万元，余下货款提货时陆续付，余款2014年内付清。上述甲合同中关于货物品牌、型号、数量、金额、交货时间及数量、收货人信息，交货方式，结算方式及期限、安装事宜等内容为打印留白手写填制，其余内容均为打印形成。甲合同第六条还打印形成有如下内容“买方任何一笔款项未按约定支付，每逾期一天，买方应向卖方支付合同总价1%的违约金”，原告举示的甲合同原件中该内容未被划除。庭审中，被告举示了甲合同复印件一份，该复印件中前述内容被划除，但划除部分未加盖印章或签字确认，其余内容与原告举示的甲合同原件一致。2014年8月18日，原、被告签订合同编号为2014025的《买卖合同》（以下简称乙合同），主要约定：1.被告向原告购买永曼康塔式起重机一台，价款为33.5万元，交货时间为2014年8月20日；2.结算方式及期限为：合同签订付25万元发货，余款2014年内付清。嗣后，原告向被告交付了挖掘机。原、被告双方签订了《2017年永曼康对账清单》（以下简称对账单），主要内容见下表：            2017年永曼康对账清单                  日期              发货金额              回款金额              应收金额              备注                  2014.02.27              355000                                                            2014.03.18              355000              200000                                              2014.04.09              355000              300000                                              2014.07.25              2950              100000                                              2014.08.13              335000              100000                                              2014.08.22              335000              230000                                              2014.10.13              7880                                          主电缆100米                  2014.11.07                            50000                                              2014.11.13                            30000                                              2015.02.16                            100000                                              2015.06.11                            50000                                              2015.06.15                            50000                                              2015.08.25                            50000                                              2015.11.30              5600                                          井字架一个                  2015.11.30              1800                                          维修吊臂                  2015.12.09                            20000                                              2016.01.14              2240                                          井字架压板2套                  2016.02.06                            50000                                              2016.05.30                            50000                                              2016.10.13                            50000                            进车间                  2017.01.25                            50000                            车间                  2017.05.08                            20000                            公司                  2017.05.15              150                                          销轴                  2017.08.04                            30000                            打卡                  2017.11.14                            20000                            打卡                  合计              1755470              1550000              205470                    原、被告双方一致确认，被告于2018年5月14日支付了11万元，尚欠金额为95470元；双方未书面约定货款冲抵顺序。原告陈述：1.原告主张已付货款先冲抵甲合同所涉货款本金，再冲抵乙合同所涉货款本金，原告主张的违约金也按照该顺序冲抵后进行结算，对账涉及的其它小金额的交易是即时结清的，原告未主张相应违约金；2.甲合同中，其中一台起重机优惠了2万元，实际价款为33.5万元；3.在案涉时间段双方不存在其它30万元以上的货物买卖关系。原告另提交其制作的违约金计算表，拟证明其主张的违约金计算方式为：以甲合同尚欠货款金额为基数，从逾期之日起根据被告付款情况，按年利率17.4%分段计算至付清之日止，违约金金额为49556.16元；以乙合同尚欠货款金额为基数，从逾期之日起根据被告付款情况，按年利率4.35%分段计算至2018年8月8日止，违约金为42873.47元。审理中，原告自愿降低其主张的截至2018年8月8日的违约金总金额为88600元（含案涉两个合同的违约金），并降低之后的违约金计算方式为：从2018年8月9日起，以未付货款75000元为基数按年利率4.35%计算至2018年8月17日止（起诉之日）；从2018年8月18日起，以未付货款95470元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止，利随本清，本项违约金金额最多不超过46.86万元。被告陈述：1.被告主张先冲抵甲合同所涉及的货款，剩余款项自然冲抵其后的欠款，原、被告系长期合作关系，有书面合同关系，也有事实上的交易关系，结账是滚动式的。2.对原告所称甲合同中有一台起重机价格优惠2万元，实际价格为33.5万元的事实，被告不持异议。3.经本院询问，被告称其不清楚双方在对账单之外还有无其他30万元以上的货物买卖关系，且被告在本院指定期间内仍未答复。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的两份《买卖合同》（合同编号分别为2014003和2014025）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款，如逾期付款应按约承担相应的违约责任。双方对欠付货款95470元无异议，本院予以确认。关于被告辩称甲合同与本案无关的问题。从原、被告签订的对账单中可以看出，双方涉及三笔35.5万元及两笔33.5万元的大额交易，且被告对原告所称甲合同中的一台机器实际交易价格为33.5万元的事实无异议，故前述5笔大额交易与案涉两个合同的交易标的物价款完全对应，交易时间基本吻合，且被告未举示证据证明双方之间存在其他30万元以上的交易关系，故本院认定对账单所涉三笔35.5万元的交易及两笔33.5万元的交易为双方之间关于甲、乙两个合同货款的对账。据此可见，双方针对两个合同一并进行了对账结算，可以于本案中一并处理，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金，被告辩称甲合同的中的违约金条款不真实，并举示了该条款被划除的合同复印件予以证明，但原告提交的合同原件中，违约金条款并未被划除，因原告举示的证据为原件，证明效力优于被告举示的复印件，故本院对原告举示的甲合同原件真实性予以确认，对被告的前述抗辩意见不予采纳。根据甲合同约定，被告应于合同签订时付50万元，余下货款提货时陆续付，余款2014年内付清，被告任何一笔款项未按约定支付，每逾期一天，应向原告支付合同总价1%的违约金。现被告未按合同约定在2014年内付清余款，应承担相应的违约责任。因此，原告主张从2015年1月1日起至2016年10月12日止，以甲合同货款逾期金额为基数按年利率17.4%分段计算的违约金的请求，符合合同的约定及法律的规定。根据乙合同约定，被告应当2014年内付清余款，现被告未按约支付，应当承担相应的违约责任，且原告主张按年利率4.35%计算违约金的诉讼请求符合法律规定。因此，原告主张从2015年1月1日起以乙合同逾期金额为基数按年利率4.35%分段计算违约金至起诉之日2018年8月17日止的请求，符合合同的约定及法律的规定。原告起诉后，被告仍未支付欠款，客观上给原告造成了资金被占用损失，原告主张从起诉次日2018年8月18日起以全部欠款95470元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止，符合法律规定。审理中，原告自愿降低其主张的截至2018年8月8日的违约金总金额为88600元（含案涉两个合同的违约金），并降低之后的违约金计算方式为：从2018年8月9日起，以未付货款75000元为基数按年利率4.35%计算至2018年8月17日止；从2018年8月18日起，以未付货款95470元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止，利随本清，本项违约金金额最多不超过46.86万元，前述违约金金额及计算方式符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆联芳建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永曼康机械制造有限公司支付货款95470元；二、被告重庆联芳建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永曼康机械制造有限公司支付违约金（截至2018年8月8日的违约金为88600元，以后的违约金从2018年8月9日起，以未付货款75000元为基数按年利率4.35%计算至2018年8月17日止；从2018年8月18日起，以未付货款95470元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止，利随本清，本项违约金金额最多不超过46.86万元）；三、驳回原告重庆永曼康机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9440元，由原告重庆永曼康机械制造有限公司负担5140元，被告重庆联芳建筑机械设备租赁有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 侯珊美二〇一九年十一月十八日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君