江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6128号原告：上海江隆进出口有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：经黎明，总经理。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张予雷，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省固始县，邮寄地址上海市青浦区练塘镇老朱枫公路6186弄富民开发区22号。被告：海阳景宇制衣有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道办事处窑上村。法定代表人：鞠卫东。被告：江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区11组。法定代表人：李卫东。原告上海江隆进出口有限公司(以下简称江隆公司)与被告张予雷、海阳景宇制衣有限公司(以下简称海阳公司)、江苏润天服饰有限公司(以下简称润天公司)执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江隆公司的特别授权委托诉讼代理人宋卫国、被告海阳公司的法定代表人鞠卫东到庭参加诉讼，被告张予雷、润天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除如皋市人民法院（2018）苏0682执4252号、4794号执行裁定书中对原告错汇款项373126.8元的冻结；2、依法确认原告错汇于被告三开设于中国银行如皋海宁支行51×××74账户中的373126.8元应退返归原告所有；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告主要经营纺织品出口业务。如皋是重要货源地。与十多家企业有业务往来。财务人员将如皋相关业务单位名称银行账号列表排列。其中被告三和如皋益坤服装有限公司列于上下行。2019年1月8日上午，财务人员疏忽大意，将应该汇给如皋益坤服装有限公司的加工费373126.8元作了错误点击，汇入了被告三的账户。被告三的账户当时已经遭遇被告一、被告二申请如皋法院强制执行的银行账户冻结。事故发生以后，原告于次日即行赶到如皋法院要求返还错汇款项。法院执行局告知应当提出执行异议。原告于1月14日提出异议申请，且提交了充分的证据。证据证明，原告早已不欠被告三的款项，倒是被告三还欠付辅料款13922元。因数额相对较小，且被告三经营状况不佳，作放弃处理。原告江隆公司为证明其主张，向本庭提供如下证据：一、财务汇款凭证，证明2019年1月8日原告账户转账373126.8元至被告润天公司账户，且证明是原告错汇的行为。二、原告财务往来电子列表，证明原告与如皋多家单位发生业务往来，将所有业务单位都在电脑内进行了列表，其中序号27为润天公司，28为如皋益坤服装有限公司，该两单位是上下紧连的两个单位，说明原告应当将案涉款项汇给序号为28的如皋益坤服装有限公司，但是因为会计操作错误，在点击时错误点到序号27，是错误的形成原因。三、客户明细账，证明原告与被告润天公司所有业务往来的具体明细，截止2018年5月14日双方账目已平，到2018年6月8日原告向被告润天公司购买辅料，汇款13922元，但是被告润天公司未履行送货义务，实质上被告润天公司尚欠原告13922元，不存在原告欠被告润天公司款项的情形。四、2019年3月7日被告润天公司证明一份、如皋法院执行局与润天公司的谈话笔录，证明原告对被告润天公司并无未付款情况的情形，该份证据目前保存在执行局。五、（2019）苏0682执异37号执行裁定书，证明原告已经向法院提起了执行异议，也证明关于我方陈述的证据四的证据保存在执行案件卷宗内，并且法院对该组证据已经进行了确认，同时证明该裁定驳回的原因是因为原告错汇的情形不是法院执行行为违法，执行异议仅仅是对行为进行审查，对实体不进行审查，因此才认为错汇的行为不是执行异议审查的范围。我方所主张的执行异议而导致的执行异议之诉不是针对被告张予雷、海阳公司与润天公司之间的法律文书，不存在启动审判监督程序的说法，我方是针对执行异议裁定而提出的执行异议之诉进行的实体权利审查。被告海阳公司质证后发表意见如下：对证据一、二、三的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，这两个公司的名称相差很大，不可能点错的。对证据四有异议，我们和法院都找不到润天公司的人，原告怎么找到李卫东人的。对证据五的真实性无异议。被告海阳公司辩称，财务不可能出现错误汇款的情况，公司汇款要有总经理签字的，签字后才能汇款，如果是汇款错误是不存在的。被告张予雷、润天公司未答辩，亦未能提供任何证据。经本院审理查明，原告江隆公司于1993年11月19日成立，经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务，承办中外合资经营、合作生产业务，开展“三来一补”业务，针纺织品、玩具、百货、化工产及原料(除危险品)、五金工具，普通机械、建材、旅游用品的销售及上述相关业务的咨询。被告润天公司于2013年6月18日成立，经营范围为羊毛衫、针纺织品、鞋帽加工、销售；服装面辅料销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2018年3月21日本院对海阳公司与润天公司买卖合同纠纷一案，作出(2018)苏0682民初357号民事判决书，判决润天公司于本判决生效后立即给付海阳公司加工费1116845元，并支付利息(以116584.5元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月15日始至实际给付之日止。)驳回了海阳公司其他诉讼请求。2018年7月9日本院根据张予雷的财产保全申请冻结了润天公司在中国银行如皋海宁支行51×××74账户的银行存款263093元，冻结期限自2018年7月9日至2019年7月8日。本院于2018年8月21日作出(2018)苏0682民初6006号民事判决书，判决润天公司于本判决发生法律效力后立即给付张予雷货款人民币263093元，并向张予雷支付利息损失(以263093元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。上述两份判决生效后，被告海阳公司、张予雷分别向本院申请执行，本院分别以(2018)苏0682执4252号、(2018)苏0682执4794号案件立案执行(2018)苏0682执4252号案件执行中，本院依法轮候冻结润天公司在中国银行如皋海宁支行51×××74账户的银行存款1190000元，冻结期限自2018年9月19日至2019年9月18日。根据本院2019年1月29日对该账户的查询结果显示，该账户余额为374155.27元。2019年1月8日原告江隆公司向被告润天公司在中国银行如皋海宁支行51×××74账户转账373126.8元，用途为“货款”。2019年3月7日，被告润天公司出具《证明》一份，载明：我公司在2017年以前为上海江隆进出口有限公司加工服装用于出口，在2018年初结束业务，江隆公司应付我公司的加工费已全部结清，无应收款项。2019年1月8日转入我公司在中国银行如皋海宁支行51×××74账户转账373126.8元，应属于是上海江隆进出口有限公司财务操作失误转入，非业务往来款。后原告江隆公司对查封润天公司在中国银行如皋海宁支行51×××74账户的冻结措施向本院提出书面异议，本院于2019年6月11日作出(2019)苏0682执异37号执行裁决书，驳回了原告江隆公司的异议请求。原告不服于2019年7月4日向本院提出上述诉讼请求。以上事实有原被告的陈述及提供的书面证据材料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第311条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，海阳公司、张予雷因润天公司加工费未付，本院作出的(2018)苏0682民初357号民事判决书及(2018)苏0682民初6006号民事判决书已生效。在执行过程中，本院分别作出(2018)苏0682执4252号、(2018)苏0682执4794号民事裁定，冻结了润天公司在中国银行如皋海宁支行51×××74账户的银行存款1190000元，冻结期限自2018年9月19日至2019年9月18日。在此期间原告江隆公司于2019年1月8日向被告润天公司在中国银行如皋海宁支行51×××74账户转账373126.8元货款，原告江隆公司是基于与被告润天公司加工合同关系的结算行为。原告江隆公司现提出涉案存款系误汇入润天公司账户，并据此提供了《财务汇款凭证》、《财务往来电子列表》、《客户明细账》、《润天公司证明》等证据证明其主张。要认定江隆公司就涉案存款享有足以排除强制执行的民事权益，须以判定涉案存款的归属为前提。根据查明的事实和认定，江隆公司与润天公司曾存在业务往来关系，之间存在业务往来和可能的关联关系，不排除本案江隆公司向润天公司转款为基于双方间加工合同等关系的结算行为。就本案原告江隆公司提供的证据尚不能充分证明其主张。如若江隆公司主张的存在误汇款的事实成立，其基于涉案存款与润天公司形成的法律关系应为不当得利之债，江隆公司享有请求润天公司返还不当利益的债权请求权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权，而本案江隆公司享有的不当得利请求权属普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故，对于江隆公司提出的请求，因不符合阻却执行的法定情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告上海江隆进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费6895元,由原告上海江隆进出口有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6895元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  金辉峰人民陪审员  顾光宏二〇一九年十一月十一日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨