福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初第305号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪建华，绰号凤阳，男，1971年1月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2018年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢福东、许建生，福建法速律师事务所律师。 被告人苏申伟，男，1990年12月25日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因本案于2018年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告人洪春生，男，1981年3月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2001年11月7日被本院判处有期徒刑四年，2004年9月15日刑满释放；因犯强迫交易罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2009年3月27日刑满释放。因本案于2018年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告人周毅军，绰号阿艺，男，汉族，文盲，务工，现住龙海市，户籍所在地龙海市。曾因犯故意伤害罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑三年二个月，2004年5月25日刑满释放。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2019年4月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告人黄旭鹏，男，1978年5月17日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工，住龙海市。因本案于2018年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被告人杨文杰，男，1983年3月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市，户籍所在地龙海市。因涉本案于2018年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告人陈海通，男，1956年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2019年3月22日变更为取保候审。 辩护人林志山、**，福建协兴律师事务所律师。 被告人张锦辉，绰号阿猪，男，1984年4月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。曾因吸食毒品于2016年7月30日被行政拘留十日；因犯故意伤害罪，2007年6月18日被本院判处有期徒一年三个月；因吸食毒品，于2019年2月27日被行政拘留十五日。因本案于2018年11月30日被监视居住，2019年4月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）227号起诉书指控被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息等罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王志超、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人洪建华及其辩护人卢福东、许建生，被告人苏申伟及其辩护人陈翀、被告人周毅军及其辩护人吴雅玲、被告人黄旭鹏及其辩护人江建农、被告人陈海通及其辩护人林志山、**出庭参加诉讼。受法律援助中心的指派，福建明证律师事务所律师林峰杰、福建弘信律师事务所律师黄献琛、福建所艺律师事务所律师陈艺德出庭为被告人洪春生、杨文杰、张锦辉辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、洪春生、周毅军、杨文杰、张锦辉等人，在龙海市（以下简称九龙新城小区）经营二次装修材料和服务（以下简称“二装”）业务，为谋取不法经济利益，被告人洪建华向厦门市佰佳兴物业有限公司龙海分公司（以下简称物业公司）承包该小区内的二次装修土头清运，采取利益输送的方式，与物业公司副主任林跃松（另案处理）及被告人黄旭鹏、陈海通勾结，利用物业管理“二装”的便利条件实施违法犯罪活动。林跃松利用其担任物业公司副主任并负责该小区物业“二装”管理的便利条件，亲自参与并指使物业保安等物业公司相关人员协助被告人洪建华等人实施违法犯罪活动。被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、杨文杰、张锦辉等人采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并以阻挠、辱骂、滋扰、威胁等手段在该小区多次对业主、装修人员强买强卖“二装”建材、强迫接受服务，实施寻衅滋事、敲诈勒索、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动，形成以被告人洪建华和林跃松为首要分子，被告人苏申伟、洪春生、周毅军为重要成员，被告人黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉为一般成员的恶势力犯罪集团，逐步树立起较强势的地位，对业主、装修人员形成心理强制，垄断该小区“二装”业务市场。期间，被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、张锦辉等人合伙经营至2017年10月，后被告人洪建华纠集被告人苏申伟、杨文杰帮助管理“二装”业务,以漳州大阳建筑劳务有限公司（以下简称大阳公司）名义继续经营“二装”业务。2018年9月，被告人陈海通从物业公司正式离职。该恶势力犯罪集团具有以下违法犯罪行为： 一、强迫交易罪 1.2016年底至2017年10月间，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、洪春生、周毅军、张锦辉等人经共谋后合伙经营“二装”，采取威胁等手段，强迫已经在九龙新城小区经营“二装”业务的陈某1退出竞争。后被告人洪建华向物业公司承包该小区内的“二装”土头清运，采取利益输送的方式，与负责管理“二装”的副主任林跃松及被告人黄旭鹏、陈海通勾结，采取严控外来人员和材料进入、阻拦业主施工等手段协助被告人洪建华等人实施违法犯罪。林跃松利用其担任物业公司副主任并负责该小区物业“二装”管理的便利条件，亲自参与并指使物业保安等物业公司相关人员协助被告人洪建华等人实施违法犯罪活动。至2018年10月底，被告人黄旭鹏、陈海通和林跃松分别收取洪建华好处费26800元、11800元、47800元。 2.2017年3月，被告人洪建华、洪春生、周毅军、张锦辉经共谋后，由被告人洪春生强行安排工人到九龙新城小区7幢302室业主阮某1的房屋进行敲墙，强迫阮某1接受“二装”建材和服务金额计12000元。 3.2017年4月，被告人洪春生、黄旭鹏在九龙新城小区6幢301室业主康某1装修房屋时，采取威胁等手段，强迫康某1接受“二装”建材和服务金额计7400元。 4.2017年4月，被告人洪春生、周毅军在九龙新城小区11幢408室业主苏亚水自行请亲戚苏少明帮忙敲墙时，对苏亚水和苏少明威胁、辱骂，强迫苏亚水接受“二装”建材和服务金额计8700元。 5.2017年5月，被告人洪建华等人垄断该小区“二装”，迫使九龙新城小区9幢604室业主陈正平雇请陈小晖装修房屋时，接受洪建华等人“二装”建材和服务。后陈小晖因被告人洪建华等人施工缓慢不得不从外面请工人敲墙时，被告人黄旭鹏伙同林跃松多次进行断电、阻拦施工，被告人洪春生、苏申伟纠集人员强行拦住陈小晖及其所请工人实施威胁、谩骂，强迫陈正平、陈小晖接受倒水泥板等“二装”建材和服务金额计58000元。 6.2017年5月，被告人洪春生、周毅军、张锦辉在九龙新城小区8幢102室潘瑞勇自行请工人高海标敲墙时，对潘瑞勇、高海标实施威胁、恐吓，强迫潘瑞勇接受“二装”建材和服务金额计13000元。 7.2017年6月，被告人黄旭鹏和林跃松在九龙新城小区5幢402室业主陈胜辉自行请工人敲墙时，对陈胜辉进行威胁，强迫陈胜辉接受被告人洪建华等人“二装”建材和服务金额计14000元。 8.2017年10月，林跃松在九龙新城小区6幢502室业主苏井泉装修时，威胁苏井泉找被告人洪建华等人“二装”，被告人洪春生又以威胁、不得外面购买材料等手段，强迫苏井泉接受“二装”建材和服务金额计8500元。 9.2018年3月，林跃松在九龙新城小区8幢104室业主刘声伟装修时，采取威胁等手段，强迫刘声伟接受大阳公司“二装”建材和服务金额计31000元。 10.2018年2月底至2018年5月间，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、威胁等手段对该小区28幢业主强迫接受“二装”建材和服务。林跃松伙同被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，林跃松又亲自参与并指使物业保安等物业公司相关人员协助实施强迫交易，致使该幢1401室林燕红、1303室周晓斌、509室**斌、807室陈某2等4户业主被强迫交易金额计53497元。 11.2018年3月至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、滋扰、威胁等手段对该小区30幢业主强迫接受“二装”建材和服务。林跃松伙同被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，林跃松又利用其担任物业公司副主任并负责该小区物业“二装”管理的便利条件，亲自参与并指使物业保安等物业公司相关人员协助实施强迫交易，致使该幢904室许瑞玉、2202室许永元、2104室周志辉等30户业主被强迫交易金额计262400元。 12.2018年3月至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、滋扰、威胁等手段对该小区31幢业主强迫接受倒水泥板等“二装”建材和服务。林跃松伙同被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，林跃松又利用其担任物业公司副主任并负责该小区物业“二装”管理的便利条件，亲自参与并指使物业保安等物业公司相关人员协助实施强迫交易，致使该幢1204室陈勇民、1303室张君琼、1304室徐海根等31户业主被强迫交易金额计390053元（其中31幢704室林艺伟2018年4月被强迫倒水泥板金额7000元，2018年9月“二装”建材和服务被强迫交易金额12000多元）。 13.2018年3月至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、滋扰、威胁等手段对该小区32幢业主强迫接受倒水泥板等“二装”建材和服务。林跃松伙同被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，林跃松又利用其担任物业公司副主任并负责该小区物业“二装”管理的便利条件，亲自参与并指使物业保安等物业公司相关人员协助实施强迫交易，致使该幢1302室张福渊、1901室蔡艺华、901室林有忠等37户业主被强迫交易金额计438650元。 二、寻衅滋事罪 1.2017年3月，被告人洪建华、洪春生在九龙新城小区6幢104室业主康某2装修房屋时，威胁康某2要让被告人洪建华等人做“二装”业务，康某2因价格原因自行叫工人运输沙子进入小区时，林跃松对康某2阻拦、刁难，要求不得堆放小区，后被告人洪建华、洪春生又要求康某2将运进的材料卖给被告人洪建华等人再转卖给康某2。 2.2018年3月，被告人苏申伟未经九龙新城小区28幢807室业主陈某2同意安装防盗网，陈某2发现后要求予以拆除时，被告人苏申伟以中断装修材料供应相威胁。陈某2自购防盗网运进小区时又无故遭到物业公司阻拦，被要求重新改造符合要求才得以安装。后被告人苏申伟对陈某2在业主微信群讨论防盗网的价格而打电话进行威胁。 3.2018年4月，被告人洪建华为阻止九龙新城小区26幢402室张某1从外购买建材装修，故意指使工人将一部面包车堵在张某1用于吊材料的升降机底下，致使无法运输装修材料，物业人员又对张某1装修房屋断电。后张某1欲从外面请人安装防盗网时，林跃松又对张某1威胁，导致张某1不敢安装防盗网。 4.2018年4月，林跃松在九龙新城小区28幢1408室业主郭智进自行请工人装修时，指使他人多次对施工现场予以断电，后林跃松又以安装防盗网的工人没有高空作业证为由，扣押郭智进的防盗网达二十多天。 5.2018年7月，被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区28幢609室业主洪某未接受大阳公司敲墙业务时，以洪某所请工人施工时掉落土渣砸伤大阳公司工人的脸部为借口，纠集工人对洪某所请两名敲墙工人辱骂、恐吓，林跃松立即对该房屋进行断电，导致工人无法施工。后洪某与被告人洪建华协商，装修才得以进行。 三、敲诈勒索罪 （一）2018年5月份，被告人洪建华、杨文杰、苏申伟等人发现周某未经大阳公司的允许，私自在九龙新城小区承接26幢、27幢的倒水泥板业务，遂让林跃松对周某正在施工的27幢断电，林跃松让被告人黄旭鹏实施断电。被告人洪建华和林跃松等人在周某被叫到大阳公司办公室后，采取威胁、恐吓手段，强迫周某支付给被告人洪建华等人10000元。 （二）2016年7月至2018年8月，林跃松单独或伙同被告人黄旭鹏，利用物业公司管理小区二装的便利条件，以制止业主违章改造和搭建为由，采取威胁、恐吓、断水、断电等手段敲诈多名业主的香烟、茶叶、购物卡、现金等财物。被告人黄旭鹏伙同林跃松共同实施敲诈勒索价值22340元，林跃松单独实施敲诈勒索900元。 1.2016年7月份，被告人黄旭鹏伙同林跃松以违规敲墙为由，对九龙新城小区1幢102室业主叶某敲诈1条中华牌香烟（硬盒）（价值450元）、2条七匹狼牌香烟（软灰）（价值420元）和1斤大红袍茶叶。后林跃松分得1条中华牌香烟（硬盒）、1条七匹狼牌香烟（软灰）和1斤大红袍茶叶，被告人黄旭鹏分得1条七匹狼牌香烟（软灰）。 2.2017年年初，被告人黄旭鹏伙同林跃松以违规敲墙为由，对九龙新城小区11幢605室业主林志敏敲诈二条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。后林跃松、被告人黄旭鹏各分得1条中华牌香烟。 3.2017年5月，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区9幢604室业主陈正平及装修工人陈小晖装修房屋时，采取断电、辱骂的手段制止工人敲墙，后陈正平、陈小晖被迫送给被告人黄旭鹏和林跃松3000元的永辉超市购物卡和2000元现金。后林跃松分得2000元现金和2000元购物卡，被告人黄旭鹏分得1000元购物卡。 4.2017年5月份，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区6幢603室业主陈某3安装防盗网时，以检查防盗网规格为由，多次进入6幢603室房屋内巡查，敲诈陈某34条中华牌香烟（硬盒）（价值1800元）。后林跃松分得3条中华牌香烟（硬盒），被告人黄旭鹏分得1条中华牌香烟（硬盒）。 5.2017年5月份，因被告人黄旭鹏伙同林跃松经常刁难业主装修从而敲诈勒索业主钱物，九龙新城小区11幢604室业主高延艺事先得知此事后，被迫送松给林跃松2条中华牌香烟（硬盒），后被告人黄旭鹏伙同林跃松又无故多次到该房屋巡查，并以其房门太多等多个借口进行刁难，高延艺又被迫送2条中华牌香烟（硬盒）给林跃松让其转给被告人黄旭鹏。被告人黄旭鹏和林跃松此次敲诈勒索共4条中华牌香烟（硬盒）（价值1800元）。 6.2017年6月份，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区2幢101室业主陈某4用铁栏杆将屋后的水沟围住时，以威胁拆除栏杆为由，敲诈陈某42条中华牌香烟（软盒）（价值1400元）和2条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。林跃松分得2条中华牌香烟（软盒），被告人黄旭鹏分得2条中华牌香烟（硬盒）。 7.2017年10月，因被告人黄旭鹏伙同林跃松经常刁难业主装修从而敲诈勒索业主钱物，九龙新城小区9幢603室业主郑某1被迫送给被告人黄旭鹏和林跃松2条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。林跃松、被告人黄旭鹏各分得1条中华牌香烟（硬盒）。 8.2018年3月，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区8幢104室业主刘声伟装修房屋时，以装修要其帮忙才能顺利装修、违规拆门为由，敲诈刘声伟2条七匹狼牌香烟（软灰）（价值420元）、4条中华牌香烟（硬盒）（价值1800元）。后林跃松分得2条七匹狼牌香烟（软灰）和3条中华牌香烟（硬盒），被告人黄旭鹏分得1条中华牌香烟（硬盒）。 9.2018年6月，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区28幢29号车库的业主阮某2车库门上安装一个广告牌时，以违规安装广告牌为由威胁及索要好处，敲诈阮某21条中华牌香烟（软盒）（价值700元）和1斤红茶。后林跃松分得1条中华牌香烟（软盒），被告人黄旭鹏分得1斤红茶。 10.2018年7月，林跃松在九龙新城小区28幢2303室业主吴曜明装修倒水泥板时，制止施工并索要好处，敲诈吴曜明2条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。 11.2018年8月，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区29幢1611室业主林某1在车库安装一条水管时，以违规安装水管为由阻拦及索要好处，敲诈林某12条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。林跃松分得2条中华牌香烟（硬盒）后用微信转账400元给被告人黄旭鹏。 12.2018年9月，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区31幢301室业主林某2、30幢304业主曾某1、32幢304室业主吴某、30幢301室业主曾某2到物业公司申请敲墙便于使用两套房屋相邻的露台时，以不得拆除通往公共露台的墙壁为由阻止该四户敲墙，敲诈林某2、曾某1、吴某、曾某28条中华牌香烟（硬盒）（价值3600元）。后林跃松分得6条中华牌香烟（硬盒），被告人黄旭鹏分得2条中华牌香烟（硬盒）。 13.2018年10月，被告人黄旭鹏伙同林跃松在九龙新城小区32幢202室业主郑某3在房屋内倒模一块夹层水泥板时，以阻拦倒水泥板、索要好处等手段，敲诈郑某33条中华牌香烟（硬盒）（价值1350元）。后林跃松分得2条中华牌香烟（硬盒），被告人黄旭鹏分得1条中华牌香烟（硬盒）。 四、侵犯公民个人信息罪 2018年3月，被告人洪建华为方便推销大阳公司的“二装”业务，事先联系林跃松索取九龙新城小区业主交房登记的楼幢、房号、姓名、手机号码等个人信息，并指使被告人苏申伟到物业公司办公室找林跃松获取业主个人信息，林跃松遂让被告人黄旭鹏将存在电脑上的业主个人信息调出来给被告人苏申伟拍照，被告人苏申伟发现拍照不清楚后告知被告人洪建华，被告人洪建华又联系林跃松索要业主个人信息并让被告人苏申伟向林跃松获取，林跃松让被告人黄旭鹏将业主个人信息拍照下来发给自己，再通过微信转发给被告人苏申伟，被告人苏申伟又转发给被告人杨文杰，共非法获取该小区26、27、28、30、31、32幢共567户业主个人信息。 被告人周毅军、陈海通、张锦辉分别于2018年11月8日、11月2日、11月10日主动向公安机关投案。现10000元已退还被害人周某。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百五十三条之一的规定，以强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪追究被告人洪建华、苏申伟的刑事责任，以强迫交易罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪追究被告人黄旭鹏的刑事责任，以强迫交易罪追究被告人洪春生、周毅军、陈海通、张锦辉的刑事责任。被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人洪建华系犯罪集团的首要分子，被告人苏申伟、洪春生、周毅军均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人周毅军、陈海通、张锦辉是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人洪春生、黄旭鹏、杨文杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人洪建华犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年、犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年七个月至二年一个月；对被告人苏申伟犯寻衅滋事罪在有期徒刑九个月至一年三个月，对敲诈勒索罪在有期徒刑七个月至一年；对被告人黄旭鹏犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年四个月至一年九个月；对被告人杨文杰犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年一个月的幅度内量刑。 被告人洪建华辩称其对强迫交易有意见，其都没有到现场具体实施，都是过后听说的。寻衅滋事第三起没有意见，其他没有参与。敲诈勒索周某没有意见，其他没有参与。对侵犯公民个人信息罪没有意见。 被告人苏申伟辩称强迫交易其没有共谋经营，其只是巡查楼房。寻衅滋事第一条，其没有威胁陈某2。敲诈勒索第一条，其只是听从安排开了材料单给周某，没有实施敲诈勒索。对侵犯公民个人信息罪没有意见。 被告人洪春生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。 被告人周毅军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，辩称强迫交易的钱，其没有拿。 被告人黄旭鹏辩称，强迫交易其没有参与，都是业主违规装修其才去制止。敲诈勒索也是业主违规装修其去制止。业主送烟酒不是因为装修的事情。 被告人杨文杰辩称其是正常到公司上班，没有强迫交易和敲诈勒索。 被告人陈海通对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。 被告人张锦辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。 被告人洪建华的辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团。被告人洪建华没有对陈某1威胁强迫退出市场。对强迫交易的部分数额有异议，本案情节较轻，依法应当处以较轻刑罚。寻衅滋事罪和侵犯公民个人信息罪不成立。敲诈勒索罪，黄旭鹏的部分不能归入洪建华。 被告人苏申伟的辩护人提出对强迫交易的金额有异议，指控的第11-13条犯罪事实不能全部计入；苏申伟不构成寻衅滋事罪，没有威胁他人；敲诈勒索罪不构成，即使构成，系从犯；侵犯公民个人信息罪不成立。 被告人洪春生的辩护人提出被告人洪春生认罪态度较好，建议从轻处罚。 被告人周毅军的辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团。被告人周毅军没有获利。建议从轻处罚。 被告人黄旭鹏的辩护人提出本案不应认定恶势力犯罪集团；黄旭鹏没有实际参与指控的7起强迫交易事实；黄旭鹏不构成敲诈勒索，其主观目的是制止违规装修；不构成侵犯公民个人信息罪。 被告人杨文杰的辩护人提出本案不应认定恶势力犯罪集团；杨文杰不构成强迫交易罪，没有充分证据证明杨文杰具体实施犯罪行为，其只是跑腿传话而已；不构成敲诈勒索罪，其只是制止周某施工，没有敲诈的想法。 被告人陈海通的辩护人提出对强迫交易的金额有异议，认为指控的第9-13条的金额不应计算入内。 被告人张锦辉的辩护人提出被告人张锦辉系自首、从犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年年底至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、洪春生、周毅军、杨文杰、张锦辉等人，在龙海市（以下简称九龙新城小区）经营二次装修材料和服务（以下简称“二装”）业务，为谋取不法经济利益，被告人洪建华向厦门市佰佳兴物业有限公司龙海分公司（以下简称物业公司）的物业主任被告人陈海通谈妥承包该小区内的二次装修土头清运，并要求被告人陈海通在其进驻小区经营“二装”业务提供便利并许诺给其好处费。后被告人洪建华又找到被告人黄旭鹏等人，要求被告人黄旭鹏等人利用管理“二装”的便利条件协助帮助其实施违法犯罪活动。被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、杨文杰、张锦辉等人采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并以阻挠、辱骂、滋扰、威胁等手段在该小区多次对业主、装修人员强买强卖“二装”建材、强迫接受服务，实施寻衅滋事、敲诈勒索、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动，形成以被告人洪建华为首要分子，被告人苏申伟、洪春生、周毅军为重要成员，被告人黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉为一般成员的恶势力犯罪集团，逐步树立起较强势的地位，对业主、装修人员形成心理强制，垄断该小区“二装”业务市场。期间，被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、张锦辉等人合伙经营至2017年10月，后被告人洪建华纠集被告人苏申伟、杨文杰帮助管理“二装”业务,以漳州大阳建筑劳务有限公司（以下简称大阳公司）名义继续经营“二装”业务。2018年9月，被告人陈海通从物业公司正式离职。该恶势力犯罪集团具有以下违法犯罪行为： 一、强迫交易罪 （一）2016年底至2017年10月间，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、洪春生、周毅军、张锦辉等人经共谋后合伙经营“二装”，采取威胁或承诺给“干股”等手段，让已经在九龙新城小区经营“二装”业务的陈某1主动退出竞争。被告人洪建华向物业主任被告人陈海通谈妥承包该小区内的二次装修土头清运，并要求被告人陈海通在其进驻小区经营“二装”业务提供便利并许诺给其好处费。后被告人洪建华又找到被告人黄旭鹏等人，许诺给被告人黄旭鹏等人好处费，要求被告人黄旭鹏等人利用管理“二装”的便利条件协助帮助其实施违法犯罪活动。至2018年10月底，被告人黄旭鹏、陈海通分别收取洪建华好处费26800元、11800元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈某1（原在小区经营）的陈述。证实2016年末到九龙新城做敲墙、卖装修材料，后找陈海通以每平4元签订土头清运合同，刚接十几套业务，洪春生与洪建华一伙也开始在九龙新城卖材料，形成竞争，其在这行没经验，生意一直被这伙人抢走，后洪春生找其说他们这方面有经验，让其赶紧退出。洪建华打电话带点威胁说“兄弟啊，蛮这样吵肖肖，弄得大家不好赚吃，再说你又不懂这行，像你这么做会亏钱，若是有钱大家赚就好，你何必弄得自己那么麻烦”，洪建华一直劝其退场并承诺给其一点股份和分红。陈智辉也让其退场方便他们对小区经营。其迫于无奈退出。后其都没参与他们经营管理，也没过问。低层结束时听洪建华说洪春生卷走钱，大家都没分红。偶尔有业主反映他们卖的材料比较贵，还不让人外边买，跟物业林跃松、黄旭鹏勾结坑业主。外边买材料会被林跃松、黄旭鹏刁难，甚至会被断电、堵锁。有一次洪建华打电话询问被公安问什么，跟其说要说他们做正规生意，还得说其自愿不做才退出。 2、证人证言。（1）陈智辉（公司股东）证实2017年春节前后，“凤阳”（即洪建华）和周毅军叫其过去宏达汽车租赁行谈事情。洪建华要其和陈某1说让他退出并答应给他10%的股份，成功的话也给其10%股份。因为陈某1小区做二装生意会形成竞争关系，这样不利于垄断九龙新城小区的二装市场，提高定价，股份是由洪建华和周毅军共同决定分配的，其、洪春生、苏申伟、张锦辉各10%股份，陈某110%干股，周毅军10%股份，剩下30%股份是洪建华。在实际操作中，洪建华负责疏通与物业公司的关系，让物业公司配合向业主推销二装业务，如果有业主不找他们做二装，物业公司就负责刁难，物业公司的保安对各个出入小区的大门进行管控，如果是外面的二装材料就进行严格检查，找借口不让二装材料进入小区。洪春生在负责拉业务和现场管理，业主不选择我们二装的，洪春生也会到现场进行阻扰。苏申伟负责记账拉业务和现场管理，张锦辉负责土头清运和材料管理，其和周毅军负责到现场巡逻查看，如果发现有业主找外面的做二装，就通知洪春生或者物业公司人员去找理由阻止。通过物业公司的配合与洪春生的现场管控，基本上垄断了九龙新城小区2期的二装业务，利润也很好，但是利润都被洪春生给卷走了，股东都没有分到钱。2017年国庆前，几个股东拿回本钱后散伙了，只有洪建华和苏申伟留下来在九龙新城小区继续做二装。与物业公司配合主要是洪建华和洪春生，逢春节、中秋，洪建华会从经费中拿钱去买些茶叶、葡萄酒等礼物送物业公司的工作人员。（2）胡某（二装工头）证实2017年1月份，洪春生找到其，宣称其公司打点好物业及垄断九龙新城小区二装业务，让其替他们干活。洪春生让其根据安排负责带施工队对业主敲墙、刮白灰、搬运水泥、土、沙及装修垃圾，但不能直接与业主对接业务，工资跟他结算，不能过问业主的事。刚运东西进小区时保安不让进，洪春生来带并交代物业说是他雇的施工队。二期已有沙土堆放，洪春生说是之前入驻公司运进的已被赶跑。小区材料只有他们这家能提供，其他家不敢进来。听洪春生说串通物业公司，物业也会想法子帮他们拉业务，若有业主或施工队从外运材料进小区，物业会进行阻拦和干涉，洪春生公司有一班人专门拉业务和巡查有无外边施工进入，有的话他们会想法子让外面施工队做不下去、最终滚蛋。物业负责装修是小黄（即黄旭鹏）和老林（林跃鹏），没对其提太多要求，只说动外墙要提前经他们同意。物业有划一位置堆放公司水泥、沙等装修材料，也有划一位置给其放装修垃圾。其搬运沙土等材料没有需要装袋，都是用斗车运输。（3）陈阔（帮大阳安防盗网）证实其看到龙海市九龙新城小区2期的套房已经交房了，就到大阳公司找负责人洪建华说其想在小区里安装铝合金防盗网。大阳帮其介绍业务，其给大阳抽成，每平方15元，先后通过微信付给洪建华66000元。其没有跟洪建华商量怎么跟业主争取业务，大阳跟业主谈好业务才叫其去量尺寸、安装防盗网。其安装时个别业主提出安装要外凸点，林跃松会上来阻拦，基本都很顺利。（4）黄芳（物业财务员）证实2018年2月14日下午，陈海通通过微信转帐给其800元，过后跟其说是大阳那边发的过节费，2018年中秋前林跃松和黄旭鹏说洪建华给每人一份月饼和两瓶葡萄酒红酒。洪建华有叫其多帮他介绍生意。其只知道洪凤阳是通过主任陈海通才能进入小区内卖沙土，陈海通平时就跟其说有业主过来的话，尽量帮大阳介绍下生意。洪凤阳他们卖沙土材料这块大部分是找林跃松和黄旭鹏打交道，其有听个别业主在骂物业，说物业和大阳勾结在一起，拦截他们材料进入并断电。林跃松、黄旭鹏管理工程和保安，平时装修方面他们说了算，业主装修备案时林跃松很积极推荐甚至带到大阳那边，听业主反映说双方勾结一起刁难业主，也有业主一直骂林跃松很黑经常刁难业主并索要好处。保安和电表是林跃松、黄旭鹏在管理。黄旭鹏2015元旦到公司，前一任物业主任是陈海通后辞职，2018年8月黄旭鹏提升为物业主任。分管二次装修是物业副主任林跃松和黄旭鹏。九龙新城二期1-11幢、26、27幢是小高层，2017年10月交房，28、30、31、32是高层楼，2018年3月交房。起先物业是不允许业主在留采光位置倒模抗震板，后不知道黄旭鹏、林跃松怎么操作，30、31、32幢可以倒模抗震板，但必须由大阳公司来倒板。（5）郭秀恋（物业副主任）证实小区就一家装修公司大阳，老板洪建华，之前还有一个洪春生，还有一个负责记帐收钱的苏申伟，业务员杨文杰。刚开始不是大阳，是陈某1在敲墙和销售装修材料，没多久被洪春生赶出小区，后洪春生、洪建华的大阳劳务公司在小区做二装。2016年12月交房后几乎所有业主装修都是让大阳做，之前听说大阳有强迫几户。二装是副主任林跃松在负责，他和大阳有来往。物业规定承重和外墙不能敲，有听装修业主说送东西给林跃松就可以改动。有部分业主反映林跃松故意刁难业主装修或索要财物，有业主投诉大阳材料太贵被强迫。2018年2月14日，陈海通说洪建华给大家辛苦费，通过微信转给其800元。中秋节前，林跃松、黄旭鹏在办公室说洪建华给大家发中秋礼品并让自行领回。洪凤阳进入小区二装时有找陈海通说，后平时泡茶时陈海通有时会说如有业主要装修帮洪建华介绍下，尽量让业主去找洪建华。黄旭鹏、林跃松一直会给业主介绍向洪建华买，林跃松还亲自带路。林跃松、黄旭鹏管理装修，平时经常听业主议论洪建华和他们两人勾结一起，也听说业主被停电。采光井倒板是大阳在做，听说每户分得7平方，每户交7000元。林跃松、黄旭鹏指定业主找大阳倒，业主不敢从外面找人倒否则会被2人制止。（6）陈宝红（物业会计）证实2018年中秋，公司出纳员说洪建华送给物业员工两瓶葡萄酒、一盒月饼，他送是为了和物业搞好关系。2018年2月14日下午收到陈海通微信转帐800元，不知道什么钱。（7）林贼皮（保安）证实林跃松管理保安、小区基建，要求遇到业主装载装修材料及人员进入小区都要向林跃松汇报，林跃松说可以进才能放行。保安王空军、谢黎勇、陈国庆、陈顺泉、黄小泉等人都以业主违规为理由去断过业主的电。（8）谢黎勇（保安）证实受物业林跃松、黄旭鹏管理，负责业主装修巡检。林跃松、黄旭鹏要求所有保安在门岗值班时，遇到有业主自己要载沙土进入小区都得检查，向林跃松汇报，由林跃松决定是否放行，防盗网不管有没符合物业要求林跃松说不能进就不让进。还要求巡楼时，发现业主装修第一时间通知林跃松跟黄旭鹏，林跃松、黄旭鹏会找业主违规装修理由让保安对业主断电阻拦施工。九龙小区就大阳公司一家在经营二装生意，物业允许大阳公司在小区7、8幢楼下堆放材料、放置集装箱，还有大阳运材料进去，林跃松都会及时或提前通知放行。（9）欧阳江（保安）证实林跃松、黄旭鹏指挥保安要把控大门，遇到有业主从小区外面买沙土、防盗网等材料进入小区的，都要拦截下来，经汇报林跃松，让林跃松决定是否放行。林跃松说可进去就算沙土没装袋也可进去，林跃松说不可以进就算装袋也不能进。林跃松、黄旭鹏通知保安说违规装修过去断电，违规装修都是二人说的算，不知道什么原因。小区只大阳一家做二装，物业允许大阳的员工和车辆自由出入，允许大阳小区里开店、存储和堆放材料、放置集装箱。（10）王空军（保安）证实其在小区主要负责看管二期电梯和巡查业主装修的情况。物业的领导林跃松与黄旭鹏会不定期召集所有保安开会，对于货车装载沙、土、水泥、机砖等建筑材料要进入小区二人要求保安要通过对讲机汇报经同意后才能放入小区。大阳公司的运载建筑材料货车经汇报后都能放行，让他们从7号消防门进入到九龙新城小区物业专门指定的卸载点卸货，其他业主自己从外面购买建筑材料，运载建筑材料的货车因为没地方卸货不允许进入小区，除非材料是用编织袋装的，经过林跃松和黄旭鹏同意后才能用三轮车运进小区，但是不能让业主把材料倒在小区楼下。多次受黄旭鹏跟林跃松指挥对正在装修业主断电。（11）方林煌证实2017年3月份，其和洪建华成立大阳建筑劳务有限公司，法人登记其和洪建华。后洪建华做土头清运和二装就把该公司营业执照拿去用，没参与洪建华任何生意，也没分红。2018年6月，洪建华变更股东为他妻子吴玉萍和其。（12）吴玉萍证实其和洪建华是夫妻，没正式领结婚证。大阳公司全称漳州大阳建筑劳务有限公司。经营初期洪建华、洪春生、苏申伟、周毅军成立一家九龙新城装修材料服务部，没有成立公司和办营业执照。洪建生等人撤股后洪建华搬到32号楼一楼店面，并把营业执照拿店面挂，大门上贴“大阳”，后来业主都认为是漳州大阳在做二装。2018年6月，股东变更为方林煌和吴玉萍，主要经营沙土、水泥、敲墙运土、窗户、防盗网等二装生意。平常是洪建华现场负责管理，其去过几次，知道苏申伟、杨文杰、吴灿明在现场帮忙，苏申伟、杨文杰现场跟业主对接业务，吴灿明开铲车铲些沙子等建筑材料。其一般通过微信转帐给三人发工资，杨文杰、吴灿明工资4000元、苏申伟工资不确定有时5000元、有时10000元，是洪建华说了算。2018年2月洪建华让其提供一张银行卡，让其帮忙记录大阳出入帐。2018年年初洪建华他们建一微信群“倒板专用群”，说要叫其做微信二维码收钱，其将微信二维码收款码截图发群里就陆续收到钱。群里4个人五个微信号，其、洪建华、苏申伟、杨文杰，其微信号×××昵称福麻麻。其进群是为了收到业主钱后在微信群公布业主交多少钱和楼栋号。从杨文杰手机微信提取的聊天记录就是群聊天记录。方林煌没参与，跟二装没任何关系。（13）林艺娟（周毅军妻子）证实2017年初，其丈夫周毅军说生意需要代用其银行卡，其将建行储蓄卡户名为林艺娟，卡号62×××61给周毅军。（14）吴灿明证实2018年5月份，被洪建华雇佣开铲车负责将土头铲到清运车运出小区。洪建华没安排其做其他事。 3、被告人供述与辩解。 （1）洪建华供称2016年年底其和周毅军两人打算合伙做二装生意。洪春生吹嘘他是做二装的祖师爷，其就同意给洪春生混10%干股，让他来管理九龙小区的二装生意。刚进驻不久，榜山严溪头的陈智辉也来说让他混15%，当时小区内陈某1做了一段经营不起来，后陈智辉叫陈某1别做跟其一起就好，如果不竞争就让他混10%，后其叫苏申伟混10%，周毅军叫张锦辉混10%，剩下45%其和周毅军平分。当时其出28000元左右，周毅军出25000元左右，陈智辉出25000元，其他人都是混干股，没有出资。多人合股主要目的是将整个九龙新城小区的倒板、敲墙搬运、销售机砖水泥等业务垄断下来。后来几个股东有经常在一起泡茶聊天，洪春生说做这个行业，要找物业公司配合管控业主和同行敲墙和购买材料，这样子才能做更多的生意，其也懂这个行业的潜规则，必须要排斥同行进来小区竞争，业主才会选择我们。其先找陈海通说推荐和管控，和陈海通口头协议做小区二期沙土清运，提供场所放沙土和安置集装箱接待业主，并让其找林跃松、黄旭鹏。林跃松是物业副主任，运输材料进入小区都要他同意，经常以各种理由刁难业主。但林跃松“两边吃”，业主想自己运输材料，给林跃松送点烟或者钱也可以。其跟林跃松说推荐和管控，到时赚到分好处给他，林跃松说也要给黄旭鹏安排些好处，其在林跃松和黄跃鹏巡逻时也说过抽成的事情。当时其和林跃松谈好后，就有和杨文杰和苏申伟说。后来苏申伟和杨文杰在小区里巡逻，有什么事情都是直接打电话给林跃松，让林跃松过去厝场找业主违规的事情，给业主断电。苏申伟和杨文杰也会自己进入厝场检查，发现违规就让林跃松断电。后来业主请大阳做敲墙倒板有违规也不会被物业制止，如果没叫大阳会被物业故意挑毛病和制止。2018年2月14日其微信转帐给陈海通6400元让他给物业员工发红包、一次8000元是好处费，2018年5月初微信转给陈海通3000元说倒板赚到，拿一点给陈海通喝茶。其有和林跃松讲好每套房屋的二装给林跃松、黄旭鹏200元的抽成（具体林跃松150元、黄旭鹏50元），倒板每片给2人800元（林跃松500元、黄旭鹏300元）。给黄旭鹏好处费总共26000元（有时微信有时支付宝转，其中18000是其做60套倒板给他好处费，5000元是敲墙搬运和销售材料好处费，2018年春节前黄旭鹏说他没钱让其赞助他一点，其转3000元。逢年过节都会给物业人员安排烟酒等。 其于2017年3月成立漳州大阳建筑劳务有限公司，股东是其和方林煌，主要经营土方开挖、建筑材料销售等五、六项，营业执照办下后其就和洪春生、周毅军他们合股做二装生意，取名“九龙新城装修材料服务部”。2017年10月散伙后，其将办公场所搬到31幢店面，挂上该公司营业执照，在大门贴上“大阳”两字。2017年10月份以前，主要是洪春生负责现场管理；周毅军负责管理财务，苏申伟参与现场管理，陈智辉、陈某1、张锦辉也是参与现场管理及安排送料之类。后来洪春生把装修款都卷走了，股东就散伙。2017年10月，其收回自己经营，手底下只召集了杨文杰、苏申伟帮其管理现场，拉业务、配送材料等。也是学之前的模式，在小区内巡逻和注意是否有人进来竞争，需要断电就直接跟林跃松联系，叫物业公司的人去断电。其和苏申伟、杨文杰、其老婆吴玉萍建立一个微信聊天群用于记账，有收到多少钱都是统一由吴玉萍将房屋的房号和金额发到微信聊天群“新聊天群”内，便于核对和记账。（2）苏申伟供称2017年初，其、洪建华、洪春生、周毅军、陈智辉、张锦辉商量合伙在龙海九龙新城小区做二装。股份是凤阳和周毅军决定，洪建华给其10%的股份，其没有出资。分工是股东一起商量的。洪春生说垄断二装要用手段，同时也要物业配合，一方面排除竞争对手，另一方面要用手段让业主被迫跟其这方购买装修材料。经多次商量后大家一致认可洪春生说法。洪建华跟物业打理好关系，答应给他们好处，物业也同意配合。洪建华出面找物业主任陈海通，后物业副主任林跃松、黄旭鹏和公司配合，保安、工作人员听他们指挥，帮忙管控业主或同行运材料进小区，业主请人装修就通知林跃松去断水断电。洪春生是现场主管，对接业主，他很会耍手段，威胁恐吓业主或者工人。周毅军负责管钱和在小区巡逻。张锦辉负责开铲车和记账。其他人有空就在小区内巡逻，发现有同行竞争或者自己购买材料，就设法故意刁难业主。洪建华过节都会送礼给物业。当时陈某1在卖材料，算竞争对手，后由洪春生找陈某1，洪春生是痞子难缠、软硬兼施给他很大压力，洪建华跟陈智辉出面找陈某1答应给他一些条件，后陈某1迫于压力退出，给他10%的干股。后来因洪春生负责装修工程帐目不清楚，大家都没分到钱，于2017年10月散伙，后其在2017年底就在洪建华的大阳公司继续做二装。洪建华自己现场管理、跟业主谈业务，其和杨文杰就属于洪建华的员工，杨文杰主要负责记账，就是业主或工人拿了哪些材料都是杨文杰在登记，其就负责跟业主谈价格，有时也帮忙记账，收钱，其每个月工资是1万元。（3）洪春生供称2016年底，周毅军询问其二装的操作，后周毅军、洪建华说让其占股份，负责现场管理。洪建华又叫了苏申伟，周毅军叫了张锦辉，共5人以大阳建筑公司名义进驻做二装生意，陈某1、陈智辉有否参股不清楚。其说要找物业提供办公场所、存储材料场和其他便利，才可能在小区内做二装。物业只要提高一些门槛，业主想自己外面买材料或其他装修没那么顺利，小区二装就基本由谁在做，也是一种潜规则。后洪建华去找物业签土头清运，物业向业主收每平方5元，物业支付我们每平方3元。洪建华负责跟小区物业管理打交道，给陈海通、林跃松、黄旭鹏好处，物业会给进出方便，业主自行购买材料物业会提高门槛，材料只能卸在小区外面，这样业主会选择让其做比较方便顺利。外面要进去小区的材料都要经过林跃松检查才能放行，黄旭鹏主要配合林跃松，林跃松比较有权力。林跃松发现有一点违规就断电断水增加麻烦，这样业主为避免麻烦只能找其做二装。黄旭鹏、林跃松还有另外刁难业主索要好处，跟其无关；周毅军负责资金出入；苏申伟负责帐目，也有在小区内接业务、巡逻；张锦辉负责清理土头和管理仓库；其负责现场管理，主要找业主拉业务和负责安排工人进场施工。，2017年10月其因工钱问题和洪建华产生纠纷就离开了九龙小区。散伙后洪建华就自己用漳州大阳建筑劳务有限公司的名义继续经营二次装修生意。（4）周毅军供称2017年年初，洪建华说想和其做九龙新城二装生意，洪春生刚好来吹嘘他是行家，非常有经验和手段，说这种生意必须要狠，如果没物业配合和一些手段很难做起来，当晚洪春生让其找洪凤阳说入伙做沙土生意，第二天洪凤阳跟其说他跟九龙物业比较熟，到时他能搞定，另外洪春生比较狡猾会耍手段让他入伙也方便教唆如何拉拢刁难业主，垄断小区地材生意一家独大。后洪凤阳找苏申伟帮忙，其叫张锦辉帮忙，陈智辉本地人也说想入股。后由其和洪建华共同决定股份分配，苏申伟、陈智辉、张锦辉、洪春生均各10%，其20%，剩下股份给洪建华。洪建华负责疏通物业关系让物业配合控制拉拢业主生意，洪春生负责拉业务和现场管理，苏申伟负责记帐拉业务和现场管理，张锦辉负责土头清运和材料管理，其和陈智辉负责到现场巡逻查看。后洪建华找物业主任陈海通说入驻小区卖沙土。当时小区还有陈某1在卖材料，就想让陈某1退出。由洪春生去找陈某1软硬兼施，同时洪建华出面找陈某1给他条件走人，另外陈智辉说他跟陈某1关系不错可以劝说。后陈某1退出，给他10%的股份。经股东讨论后要求物业不能再让别人进入小区卖地材，在小区提供位置作为办公地点。要求物业让保安在门口对外来材料阻拦检查，提高一些标准制造困难，尽量不让他们将材料运入。如果有人坚持要运进材料，要求打包用人工运入，车不能通过消防门，制造麻烦。如有外边找人施工的话，叫物业配合利用物业权力去阻止，实在不行就断电阻止。某天洪建华、苏申伟、其在简易铁房临时办公点泡茶，有跟林跃松说要对他们多支持配合到时会给抽成，林跃松说都是黄旭鹏和他在管控，最终答应给他每套150元抽成。陈海通在入场时提供便利，副主任林跃松、黄旭鹏替公司拉业务和刁难业主。经过物业配合和洪春生指点，公司几乎拿下小区内多层建筑大部分业务，利润看着也挺可观，后来经营时发现洪春生私吞了业主交的装修款、材料、工钱之类费用4、50万元，股东就于2017年10月份散伙，各人的本钱拿回去，没有分红，剩下的装修之类尾巴由洪凤阳、苏申伟承包去做。（5）黄旭鹏供称其2015年到厦门佰佳兴物业有限公司龙海分公司上班，2017年4、5月其被安排配合物业副主任林跃松二装管理，2018年8月1日任命为物业主任，2018年9月10日陈海通正式移交。2017年4、5月物业主任陈海通与洪建华签订土头垃圾清运协议，后陈海通开会对物业各负责人说洪建华要进小区做建材，他和九龙新城开发商是朋友，物业要多帮忙推荐洪建华的地材。小区二装是由其、林跃松在负责巡查管控，洪建华想通过其和林跃松对小区严格把关管控，迫使小区业主向洪建华购买。其听从陈海通和林跃松的安排，加上洪建华答应给其好处费，其和林跃松就在管理上给洪建华他们提供了很多的便利，当时业主需要装修，物业公司就安排小区７幢后面的一块空地给业主用于堆放沙土等装修材料，但是陈海通、林跃松还有其都利用管控便利的借口只允许洪建华装修材料堆放在这块空地。还有7幢有消防通道本来也是给业主运输材料进小区，后只允许洪建华从这个消防通道运材料。业主只能将沙土等材料运到小区门口，然后再用袋子将沙土等材料装到斗车内，再用斗车将沙土等材料运进小区，进入前由保安检查并报告林跃松，最后经过林跃松同意后才能运入小区内，这样子给业主造成了很多麻烦，增加了业主的成本；当业主过来装修备案的时候，物业办公室的人就尽量游说业主去找洪建华他们购买材料，虽然没有明着跟他们说，但是也是利用物业管理的身份暗示他们得找洪建华购买会比较便利，省得外边买材料不方便惹麻烦，反正设置了很多门槛都是为了让业主觉得难以从外边购买材料，最终的目的就是让洪建华他们能够顺利获得业务，我们从中获得好处。通过相互配合，很多业主怕麻烦就会选择大阳公司购买材料和敲墙搬运。2017年4、5月洪建华与陈海通签土头清运协议后不久，其与林跃松正巡检时遇到洪建华，洪建华说“大家多推荐一下我的地材，大门那边管控好一点，我会安排好处给你们”，其和林跃松都表示同意。过后林跃松跟其说“洪建华做一套房子（二装）要给我们100元，一人各50元”。在平时的巡检中，其和林跃松也有按照要求去管控业主的二装。2018年临近春节的时候，林跃松给其打电话说要结算抽成，后洪建华转了8000元到其支付宝。其又转账3000元给林跃松。2018年4、5月洪建华答应给其和林跃松每次倒板每人300元抽成，其分得18000元。后其又以旅游的名义向洪建华索要3000元。2018年春节洪建华有委托陈海通给物业每人发800元红包。（6）杨文杰供称其是从2018年元旦才到大阳公司上班，每月工资是4000元。老板洪建华平时有到现场管理但没做什么具体工作，有什么事就打电话向他汇报和请示。其和苏申伟两个人都是直接听命于洪建华的。小区内只有漳州大阳建筑劳务有限公司一家做二装。业主可将结算款直接转给老板娘吴玉萍（后期是转给洪建华）也可以选择转给其，然后其再转洪建华或者吴玉萍。大约是2018年2、3月，洪建华认为苏申伟做人不诚实就不让苏申伟直接管账，而是在公司办公室那里提供吴玉萍收款方式。公司以前有一个群，后来解散后还建一个叫新聊天群，平时主要发一些与业主结算的信息，发这些信息就是要让洪建华实时知道业务往来情况。其主要是现场管理，巡查哪个业主要装修并招揽业务，与该业主联系材料派送、结算。巡查的过程发现有业主自己偷偷叫小区外面的工人敲墙、买材料等，及时向洪建华报告，由洪建华处理。洪建华跟其、苏申伟说过如果找业主推荐业务也要提下如果不找大阳公司做二次装修的，会遇到什么麻烦，意思是威胁一下。 洪建华通过向物业公司承包了清运土头的工程，与物业人员搞好关系，获得了物业主任陈海通、分管二次装修的物业副主任林跃松、黄旭鹏等人的支持，有给陈海通、跃松、黄旭鹏好处费，过节公司都有安排红包或葡萄酒给物业的工作人员。物业应要求给装修的业主增加装修的要求和提高装修材料进入的门槛，要装袋进小区，机砖等材料都得经过小区物业同意才能运进去，林跃松、黄旭鹏有要求小区保安严控外面材料进入，林跃松比较有权力，外面材料进去都要他同意才能进去，黄旭鹏配合林跃松做严控。林跃松、黄旭鹏也有经常巡查业主有否从外面买二装材料和服务。然后给业主断电、断水、威胁等方式刁难，迫使业主向大阳购买服务和材料。（7）陈海通供称2010年10月至2018年8月，其在九龙新城当物业主任，厦门市佰佳兴物业有限公司龙海分公司承包的物业。黄旭鹏、林跃松是副主任，负责现场管理业主二次装修、指挥调度物业工作人员及保安。洪建华承包二期开发商的地下室挖土方工程。二期2016年8、9月交房，洪建华找其说要承包土头清运工程，还要在小区做敲墙搬运、倒水泥板、销售机砖水泥等材料，刚开始没答应他，洪建华找其说有跟方瑞龙讲好，而且承诺等他赚钱要安排一点给其，其才同意，并口头约定土头清运每平方3.7或4元给他承包。后洪建华他们就在小区做二装生意，在7号楼地下消防通道旁，一边堆放沙土、机砖等建筑材料，一边放一集装箱做仓库和摆摊点用，他们还在小区租房做仓库。他们都想办法打压在小区内卖材料的陈某1，让陈某1退出竞争，这样洪建华公司的名气一下子就大起来。洪建华承包小区土头清运后又多次私下找其说叫其以物业公司角度帮忙管控下外面来小区卖沙土的，让物业帮忙推荐业主装修找他们。其在物业开会时有跟物业人员讲这些问题。其有叫林跃松、黄旭鹏配合洪建华，怎么配合不清楚。其是物业的总负责，没有在现场管理，平常都是林跃松跟黄旭鹏在指挥调度保安，具体没有参与如何去阻扰业主施工，都是交代林跃松跟黄旭鹏跟他们对接。林跃松、黄旭鹏经常叫保安在门口严格管控，除洪建华公司员工可自由运沙进小区，其他人都会被阻拦。洪建华和洪春生等人合作的时候只做小区底层套房，2017年10月份高层交房的土头清运由洪建华继续做，洪建华说之前的钱被洪春生卷走，所以高层要自己做。倒水泥板洪建华有说叫其多帮忙，会给好处，后来有微信转账3000元给其。因为其同意洪建华进小区做二装，过年过节他有给物业人员安排礼品、过年有拿钱给其或给其去分发给物业人员。2018年2月14日洪建华微信转帐一笔6400元给物业，其再分给八个人各800元；一笔8000元是给其个人好处费。（8）张锦辉供称2017年春节前后其经常到周毅军开的宏达租车行泡茶，洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军说要到九龙新城从事二装，周毅军叫其合伙，洪建华说他跟物业熟，关系他去搞，洪春生说他懂这行技术，可以现场管理。当时小区已经有陈某1做二装，经股东讨论后就想将他吃下由我们一家进去做就好。期间洪建华、洪春生先后有找陈某1，后约陈智辉入股并劝退陈某1。前期垫资是周毅军、洪建华、陈智辉，因为成本不多，所以其他人都没出钱。苏申伟、陈智辉、洪春生、其各10%股份，周毅军20%或15%，剩下股份是洪建华，后来洪春生将钱卷跑股东都没分红。洪建华说已经跟物业公司陈海通说好了，有签订一份土头清运合同，到时物业不会再让其他人进来做二装，还会配合拉拢业务，还说跟负责二次装修和保安队林跃松、黄旭鹏交代，有需要配合也可以找他们，业主来办装修他也会通知苏申伟或洪春生去谈业务。洪春生在现场管理，由他找业主说业务，遇到一些棘手事大部分也由他处理；苏申伟为主在记帐和拉业务及学习洪春生的一些手段，并帮忙处理；周毅军比较不懂，他负责巡逻，发现业主从外边找工人敲墙就通知其他人去处理；其负责开铲车清运土头。物业公司不其他人进入小区做二装，利用物业管理的一些理由和措施刁难业主。洪建华春节时拿2万多元公费收买物业。还额外给林跃松、黄旭鹏两人抽成。 （二）2017年3月，被告人洪建华、洪春生、周毅军、张锦辉经共谋后，由被告人洪春生强行安排工人到九龙新城小区7幢302室业主阮某1的房屋进行敲墙，强迫阮某1接受“二装”建材和服务金额计12000元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人阮某1的陈述，证实其系九龙新城小区7幢302室业主。2017年3月份，其到物业装修报备，黄旭鹏推荐小区内的一家二装公司。其找洪春生询价其将钥匙给洪春生。后发现该公司价格比外面贵，其在当天下午叫其父亲阮某3拿回钥匙不让洪春生二装。第二天中午，其发现洪春生的工人已经在敲墙，其去找洪春生说他们硬闯并强买强卖。洪春生很生气，还说装修押金交了就是要装修，不然想干嘛。后来其想他们也不会善罢甘休就只能让他们做。其有通过微信转账给洪春生12000元。铝合金防盗网其叫朋友和周毅军去说情才答应让其自己外面做。但第一天运防盗网被保安拦下，后说清楚情况才让进。并提供微信转账记录。 2、证人证言。（1）阮某3证实其儿子阮某1准备二装给小区二装公司做，后打听收费贵，下午让其拿回装修钥匙，但二装公司还是强行进入敲墙，儿子不得不将二装交给对方做。（2）胡某证实洪春生让其去7幢302敲墙，过程中业主父亲说没让敲。他后来找洪春生。 3、被告人供述以及辩解。（1）洪春生供述阮某1九龙新城二期7幢302室的房子是2017年3月份交房的，黄旭鹏带他验收应该有推荐。阮某1交房没几天就去找其询问价格并同意由其敲墙，把钥匙给其。当天下午阮某1的父亲说价格很贵不让其敲墙并拿回钥匙。“凤阳”、周毅军、张锦辉说要怎么办，后来其说管他的，先敲了再说，他们也都同意了。其跟胡某说那套房子没有反锁，让胡某继续去敲那套房子的墙，其就想着先做了，到时他们也得来找我们做。第二天中午，阮某1的母亲跑来办公场所一直骂我们是土匪、强买强卖等，而他们看房子墙已经被敲好了，就将敲墙搬运交给其做了，材料也就跟其买了，不然他们也知道会再遇到麻烦的。5月初通过微信给其转账12000元。（2）洪建华供称不认识7幢302业主阮某1，低层装修大部分是洪春生负责，那时洪春生在管理现场，做什么其不清楚。（3）周毅军供述2017年4月份左右，阮某1装修7幢302室时本来要让其敲墙，后来嫌太贵，其父亲拿回钥匙，洪凤阳、其、张锦辉问说要怎么办，洪春生说“管他的，先敲了再说”，在场的所有人也都同意了。（4）张锦辉供述与周毅军供述一致。 （三）2017年4月，被告人洪春生、黄旭鹏在九龙新城小区6幢301室业主康某1装修房屋时，采取威胁等手段，强迫康某1接受“二装”建材和服务金额计7400元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人康某1的陈述，证实2017年4月份其准备装修九龙新城6幢301室时，物业黄旭鹏要求其找九龙新城内一施工队购买材料，否则会被保安阻拦。后洪春生找其接洽业务时因价格太高未能谈拢，洪春生说你自己试看看，你们能够买进来的话看着办。事后遇到其他业主拉水泥被阻拦，后被迫向洪春生所在公司购买材料。洪春生施工队说电梯不能用，要求多收其搬运费。其质问黄旭鹏电梯为何不能使用时，黄旭鹏很凶回复还没入住不能用电梯。其向有关部门投诉后，物业通过“阿秀”告知其父亲别某不然吃亏。听说物业老林（林跃松）、施工队老洪（洪春生）都是有前科的人，其不敢惹。其交给施工队7400元。并提交转账凭证。 2、被告人供述与辩解。（1）洪春生辩称2017年4月份，其去找6幢301室的女业主推销二装业务，当时这个业主觉得价格比较高说想要从外面购买材料。其说你可以去别的小区看看，价钱都这样。过了一周左右她就过来购买沙土、水泥、砖头等材料，其解释说电梯还不能用，只能人工运输，所以会贵一点，这个女业主就去找物业说这个电梯的使用问题还去有关部门投诉了物业，物业的人有出面去处理了这个事情，后来6幢301室还是将搬运的活交给了其。其叫6幢301室的业主去别的小区看看就是让业主知道整个石码的小区都是这个规矩，材料只有跟小区里面的二装公司购买才会比较方便，不会遇到麻烦，不然运材料进来小区的时候会被物业刁难之类的，因为都有和物业公司合作，物业会帮忙对那些自己购买材料的业主刁难。（2）黄旭鹏辩称其有跟九龙新城6幢301室的女业主推荐了洪建华的二装公司，跟她说小区外面购买很不方便，材料要运载进入小区都是有严格要求的，最好还是在小区里面买比较方便。装修时她发现电梯不能用，就到物业那边去质问我们为什么电梯不让用。辨认出该女业主即康某1。 （四）2017年4月，被告人洪春生、周毅军在九龙新城小区11幢408室业主苏亚水自行请亲戚苏少明帮忙敲墙时，对苏亚水和苏少明威胁、辱骂，强迫苏亚水接受“二装”建材和服务金额计8700元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述。（1）苏亚水证实2017年4月，其11幢408室验房时洪春生跟其说九龙小区都是他们在做二装，要把房屋二装交给他们做。过后，洪春生又一直给其打电话纠缠其。其觉得贵就自行叫了其姐夫苏少明过来敲墙。敲墙第二天洪建华和另一工作人员（经辨认系周毅军）上来对其姐夫谩骂，说不准他进来抢生意。周毅军吼苏少明“如果每个人都像你一样，我们赚个懒觉”，洪春生也给其打电话说“怪小，不是说要让我们做，怎么又叫外面做”。后来，其就停了一周多不敢装修。其听其他先装修的业主说不让他们做会被物业断电，材料运不进小区。之后衡量利弊怕惹麻烦也怕得罪这些社会无赖，其购买材料和搬运花了8700元，并提交了协议书及转账记录。（2）苏少明证实2017年3、4月帮苏亚水的11幢408室敲墙。被小区里负责二装的两、三个男的阻止和谩骂，之后有被断电。 2、被告人供述与辩解。（1）洪春生证实其在苏亚水房子交房后有找苏亚水发名片和打电话让他找其装修，苏亚水询价后觉得价格偏贵。后周毅军巡查发现苏亚水请亲戚敲墙，其就去阻拦，并打电话告诉苏亚水。“凤阳”和周毅军后来又有上去跟苏亚水说。后来停一个多星期后，苏亚水找其商量买材料和搬运，总的收了8000多元。（2）周毅军供述2017年4月份的一天，其经常在小区内帮忙经营二装生意，巡逻查看有没有业主请工人装修房屋。后洪春生就巡到11幢408室的业主从外面请了工人在敲墙，其就和洪春生一起上去。大声吼那个工人，叫他不要进来抢生意，那个敲墙工人就说他是业主的姐夫，过来帮忙的。其就“干撬”对方“如果每个人都跟你一样，我们还赚个‘懒较’”。洪春生也大声吼那个业主“你不是找我们做了，怎么又叫外面做”。之后业主就将二次装修交给我们做了。（3）洪建华供述该房屋是洪春生现场管理拉的业务，洪春生、周毅军和业主谈，洪春生手段很多很会威胁业主。 （五）2017年5月，被告人洪建华等人垄断该小区“二装”，迫使九龙新城小区9幢604室业主陈正平雇请陈小晖装修房屋时，接受洪建华等人“二装”建材和服务。后陈小晖因被告人洪建华等人施工缓慢不得不从外面请工人敲墙时，被告人黄旭鹏伙同他人多次进行断电阻拦施工，被告人洪春生、苏申伟纠集人员强行拦住陈小晖及其所请工人威胁、谩骂，强迫陈正平、陈小晖接受倒水泥板等“二装”建材和服务金额计21912元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述。（1）陈正平陈述2017年5月份，其将房屋装修全权委托给陈小晖做，到物业装修备案时小黄（即黄旭鹏）也默认小区存在沙霸。（2）陈小晖陈述2017年5月，其去给陈正平装修9幢604室的新房，其之前听说“凤阳”（经辨认系洪建华）和洪春生等人垄断地材，没找他们合作就没法装修，所以其去找洪春生，洪春生说小区只有他们能做地材。只好找他们购买。施工期间一直被推脱延误工期。后来室内要倒板时，洪春生让其给他4000元才能敲公墙不然物业不允许。其觉得太贵便从外边叫工人进来敲墙，敲墙时就被物业林跃松、黄旭鹏“干撬”和断电6、7次。其带着工人下楼时被洪春生和苏申伟带着十几个敲墙工人围住干撬，洪春生还推了其一下。至2018年4月，一共付58000元左右。小区内其他人叫其再接单，其因担心再被恐吓，不敢再接。并提供部分转账记录21912元。 2、证人胡某的证言，证实9幢604是洪春生叫其去敲墙，都是按照规定敲墙的。 3、被告人供述与辩解。（1）洪建华供述如果发现业主自行请人施工，其这方就会去厝场跟业主或敲墙工人说一些不好听的话，如“不能自行请人敲墙，要找我们公司，不然会很麻烦”。说这些话也是为了让业主或敲墙工人知难而退，有的比较怕惹事的业主或敲墙工人听后就不敢再自行进来小区跟其竞争二装生意，有的业主很强势，就要找一些业主施工过程中违规、违章的理由，叫物业公司给那些不叫其公司做二装的业主断电，制造麻烦，尽量把业务拿下来。（2）洪春生供述9幢604室装修期间，装修公司老板陈小晖自行找其做敲墙搬运，谈好价格15000元。后因陈小晖要求多敲一面公共墙，价格没谈好，陈小晖就自己从外面请人过来敲墙。有一次陈小晖带着两个工人从楼上下来，其和苏申伟带着胡某等2、3个工人拦住陈小晖，其对陈小晖说“你不要那么Ｋ小，既然已经叫了我们敲墙，为何还要自己从外面请人敲墙”，并用手推几下陈小晖肩膀。该套房子共收取费用4万元左右。（3）周毅军供述9幢601室业主找装修公司装修时不知因何事与洪春生发生矛盾，洪春生故意用锁将装修公司电动车锁住。（4）苏申伟供述装修公司老板陈小晖在装修9幢604室，叫了两个工人在敲临时多出来要敲的墙，其和洪春生在楼下碰见陈小晖带着两个工人从楼上下来，其和洪春生以及2、3个工人就一起将陈小晖围住，洪春生就干撬陈小晖为何自己带人敲墙，还用手推了陈小晖肩膀一下。其和洪春生带工人围住陈小晖，是要让陈小晖不敢带人来敲墙。林跃松、黄旭鹏好像有去阻拦过几次，有否断电其不清楚。敲墙搬运好像是4万块左右。陈小晖有跟其结算装修尾款，记得大概几千元，具体记不清楚。（5）黄旭鹏供述2017年5月，林跃松电话告诉黄旭鹏说9幢604室敲窗户，其到场进行断电3次，现场制止4次。目的在于制止违规装修。 （六）2017年5月，被告人洪春生、周毅军、张锦辉在九龙新城小区8幢102室潘瑞勇自行请工人高海标敲墙时，对潘瑞勇、高海标实施威胁、恐吓，强迫潘瑞勇接受“二装”建材和服务金额计13000元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述。（1）潘瑞勇陈述2017年5月，其借用其小舅子洪建国的8幢102室套房并去小区里的二装公司找洪春生询问相关的报价，但是洪春生给的报价太高了。隔天早上，其就叫小区外面的敲墙工人“飘仔”过来敲墙。当天中午洪春生就带人过来阻拦敲墙工人施工。其过去后发现洪春生带着周毅军、张锦辉还有一个其不认识的男子在那边，洪春生见到其就马上生气的“干撬”说“阿勇，你他妈的，叫外面的敲墙工过来敲墙，你不知道这边是我们在包吗”。张锦辉也跟着说“阿勇，你再叫外面的敲墙工敲墙试看看”。其就赶忙陪笑脸，并允诺剩余工程给他们做，他们才骂骂咧咧的走开。套房剩下的所有二装全部找洪春生他们做。费用跟苏申伟结算，敲墙和材料的价格优惠后共计13000元，并提供了转账凭证。（2）洪建国陈述2017年5月，潘瑞勇借其房子作展厅并装修，其接到洪春生的电话说“你房子的二装不是要叫我们做，怎么又叫小区外面的人来敲墙”，还叫其赶快过去一趟。洪春生带着3个男子，已经和潘瑞勇都谈好，让潘瑞勇继续敲完墙，剩下的二装业务全部让洪春生他们做。（3）高海标陈述敲墙被洪春生阻止和谩骂。 2、被告人的供述与辩解。（1）洪春生证实8幢102室是2017年5月份装修的。潘瑞勇装修之前有询价。询价后没有叫其敲墙，叫了石码一个专门在敲墙的叫“阿标”的工人。其就叫了张锦辉等人一起去厝场，其看到“阿标”（经辨认系高海标）正在敲墙，就问他说“什么人叫你敲墙的”，并让他停止施工。其打了业主电话问他说“不是要让我们做吗，怎么有叫小区外面的人来敲墙”之类的。没多久潘瑞勇就到厝场去了，其在厝场跟潘瑞勇说小区里面都是其在做，他自己从小区外叫人敲墙，这样下去别的业主有样学样，其在小区内就不好做了之类的话。后来经过商谈，其同意让“阿勇”叫的敲墙工继续敲完墙，墙敲完之后，从清运土头到后面装修材料，全都让其做。（2）周毅军证实2017年5月左右，当时其和洪春生、张锦辉三人巡查发现8幢104室的“阿勇”（经辨认系潘瑞勇）请了工人正在敲墙，其和洪春生、张锦辉就叫工人先停下来不要施工了。过了一会，“阿勇”就过来厝场，洪春生看见“阿勇”就口气很不好地跟他说“‘好小’，你跟‘阿猪’（张锦辉）认识，怎么自己从外面请人敲墙，停下来不要做了”。其过去主要是摆摆阵势、助助威，占着人比较多，业主和工人看了就会害怕惹麻烦，不敢再自请工人施工，有时候其也会“干撬”对方工人几句。（3）张锦辉供述2017年5月的一天中午，其和洪春生、周毅军三人发现阿勇叫外面的敲墙工人在8幢102室敲墙，洪春生就大声的“干撬”阿勇说“阿勇，你他妈的不是说好叫我们做，回头你就叫外面的敲墙工过来敲墙，你不知道这边是我们在包吗”，阿勇就赶紧过来赔笑脸。后来阿勇也答应了让其做8幢102室的二装。其入驻九龙新城小区就是要垄断小区里的二装业务，而潘瑞勇叫外面的工人过来敲墙，如果不阻止他，其他的业主就会效仿，这样不利垄断小区里二装业务。 （七）2017年10月，被告人洪春生伙同他人以威胁等手段，强迫苏井泉接受“二装”建材和服务金额计8500元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述。（1）苏井泉陈述2017年10月1日，林跃松推荐其找小区二装，其看提供的是咸水沙就想外面买。其跟林跃松说要运沙子进小区，林跃松带其去找洪春生，洪春生说“所有的材料都要跟我买，外面的沙子不会让你运进来，你‘好叫小’运进来看看”。后来只能找洪春生购买材料、搬运。交了8500元，提供了转账记录。（2）苏德红证实2018年春节前其和大阳公司财务苏申伟结算二装款8500元，微信转给他。 2、被告人供述与辩解。（1）洪春生辩称2017年国庆期间，其和林跃松、6幢502的业主上去厝场看敲墙的部分，业主看沙子是咸水沙，就说要自己从外面购买沙子，其说沙土材料是物业统一承包给其，如果去外面买物业不让他们进来。过了几天，林跃松带业主过来找其说要自己买沙子，让其同意他自己从外面载沙子，其就跟业主说物业统一承包给我们做了，我可以提供质量好一点的沙子给你，不然物业也不会让你运沙子进来，不信的话试看看”。后来业主就继续叫其做。（2）苏申伟供述2017年10月，苏井泉家房子装修是洪春生接手的，后来洪春生跑掉了，苏井泉家的材料款是跟其结算的，经过核对收了8000多元。 （八）2018年2月底至2018年5月间，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、威胁等手段对该小区28幢业主强迫接受“二装”建材和服务。林跃松伙同被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，林跃松又亲自参与并指使物业保安等物业公司相关人员协助实施强迫交易，致使该幢1401室林燕红强迫交易金额10600元、1303室周晓斌11997元、509室**斌21000元、807室陈某29900元，共计53497元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述。（1）林燕红证实2018年2月底，其联系敲墙师傅到28幢1401新房子内查看。大阳公司的杨文杰跟着其来到1401室并质问其是不是要找人来敲墙体，并威胁其说“叫我们楼下的好，到时候土沙、水泥、砖头的话可以给你送到家中，若是你找外边敲墙的话也可以，你外边购买的材料只能用车运到小区门口，而且你得用袋子包着慢慢运进来，若是有东西掉在地上就会惹物业不高兴了，到时候你会更吃亏的”，后来苏申伟、洪建华也找其说这些业务已经被他们垄断了。其后面找物业的跃松说想从外面运材料，跃松也说不行。其迫于压力妥协向大阳公司购买建筑材料，总价是10600元。后苏申伟欲强行在其房屋中安装防盗网遭到其拒绝，其朋友林志清提醒说洪建华一伙很有势力，不要惹麻烦。并提供了转账凭证。（2）周晓斌陈述2018年2月份，其准备装修28幢1303室，找到物业询问情况时，物业的林跃松、黄旭鹏告知材料要找大阳公司购买，可避免麻烦，若不找大阳公司购买，材料运送会麻烦，电梯坏了会被索要高额赔偿。后来其打听获知九龙新城装修材料遭受垄断后迫于无奈接受洪建华的业务。后其不愿向大阳公司购买防盗网时，林跃松、黄旭鹏告知一定要安装相同规格的防盗网，否则无法入内。安装过程中，大阳公司的杨文杰、苏申伟到场察看后离开。工人在施工过程中被停电。（3）**斌陈述交房时其了解到大阳公司的价格贵很多要从外面购买，林跃松说“运输沙土等装修材料只能卸到小区门口，然后用袋子将沙土装成袋装后必须经过保安的严格检查没有问题后，才能用人工运进小区，运输过程中弄坏公共设施还要赔偿很多钱”。其在九龙新城小区的微信业主群里看到很多业主都有反映这一点，物业公司故意给那些自行请人施工和购买装修材料的业主增设障碍，增加业主的装修成本。所以大阳公司的二装材料卖的比市场价贵出很多，而且质量还更差，其为了房屋能够顺利装修，也只能被迫选择大阳公司。敲墙和装修材料费用花了12500元。其在外面做了防盗网要载进小区的时候，物业公司保安不让进入小区。后其只能辞掉已定制好的防盗网，找大阳公司安装。花了8500元。（4）陈某2陈述2018年3月份左右，其着手准备装修九龙新城28幢2单元807室时，打听了聘请的装修师傅和其他人后知道装修材料垄断，没找大阳买材料自己买的话会遭到物业阻拦没法进小区有的业主还被断电，没法运进小区，外边材料没法直接运进堆放，只能找大阳买材料，沙土等费用9900元。 2、证人证言。①林志清证实2018年初，其同学林燕红让其帮忙叫洪建华给优惠。后来林燕红自己叫人安装防盗网，洪建华给其打电话，其和林燕红，如果跟洪建华闹得不愉快，以后遇见麻烦事情就不好了。。②陈伟发（防盗网师傅）证实28幢807载防盗网进去小区时被拦说规格不符合只能载回返修，1401室、1604室运输防盗网到小区门口都遭到物业公司保安阻拦，等业主到小区门口交涉后才放进去安装。②陈艺军陈述2018年5月份，其帮朋友**斌安装防盗网，做好运进小区时工人打电话说被物业拦下。后来**斌说物业不同意其安装一直拦着，其只能将防盗网运回家里扔着。③陈阔（帮大阳安防盗网的工人）证实今年6月前后，小区28幢509室的业主将在外面定制的铝合金防盗网送到小区门口被小保安拦下来。后林跃松叫其到该套房量取了防盗网尺寸。后来安装完其收业主8500元。④王空军证实2018年上半年，其看到509室业主载防盗网进入被拦。⑤邹小青证实其老公陈某2二装因大阳垄断被迫向大阳购买材料费9900元。 3、提取笔录、提取清单、微信聊天记录、微信转帐记录，证实对对杨文杰手机提取到“新聊天群”内的内容显示对各被害人收取钱款的情况。 4、被告人供述与辩解。①洪建华供述2018年2月底，林燕红叫敲墙工人要进行敲墙，被其、杨文杰、苏申伟看见后，其劝林燕红要找他们敲墙和购买建筑材料。林志清到大阳办公室叫其要给她优惠。后林燕红敲墙和材料都找大阳公司购买。林燕红后来要安装防盗网时，觉得大阳公司的价格贵，其打电话给林志清，让林志清叫林燕红跟大阳公司买防盗网，林燕红觉得贵没有跟大阳公司购买。周晓斌前期敲墙和购买材料都找大阳公司购买，有在“九龙一条心”的业主微信群讨论大阳公司安装防盗网的价格比较贵，其打电话告诉周晓斌“周总啊，你这样在群里乱说是什么意思，我有说过要给你优惠，你自己不要，还在群里面乱说话，你这样子影响到我生意的话，那就不好意思了”，周晓斌说“好啦好啦，可能是我老婆说的”后就挂掉电话。隔两天其也有通过“忠仔”告诉周晓斌不要在群里乱讲对其公司不利的话。②杨文杰供述2018年2月底，其看见28幢1401业主林燕红带着工人上楼，其跟林燕红说大阳公司在做敲墙，你要是自己叫人敲墙可以，但是你购买的材料只能用车运到小区门口，后用袋子包着运进来，要是有东西掉在地上或碰坏电梯会惹物业不高兴，到时候赔钱就更吃亏，说白点就是威胁。该户的费用是10600元，与微信群显示的金额一致。林燕红没叫大阳安装防盗网。后来听说运进小区被物业公司刁难。28幢1303业主周晓斌自行请工人安装防盗网，其和苏申伟到厝场查看后，发现防盗网的规格和材质跟其一样，苏申伟说明面上不能阻扰对方，就暗地里给他断电，后苏申伟就去找林跃松给业主断电，之后苏申伟还不解气，于是就打电话叫业主过来结算地材款。③苏申伟供述2018年4月份，28幢1401室业主通过洪建华的朋友介绍，找大阳公司做敲墙搬运和购买材料，不清楚是否自愿，后业主安装防盗网时，有找其量一下。做完防盗网后，带着工人要送上去安装，业主说太贵了不肯要，没安装成功。后来这个业主就自己叫人安装防盗网。2018年年初，林跃松打电话给其，叫其去28幢1303室看看。其和杨文杰上去看见该户在安装不锈钢防盗网，安装的规格、型号有符合物业的规定。后其就打电话给林跃松说安装防盗网没有高空作业证，没有安装带问题，叫他给这户人家断电，随后这户人家就被林跃松断电了。28幢807业主夫妻找其做敲墙搬运、清理白灰和买材料，向业主收了3000元定金。④黄旭鹏供述2018年2月其带28幢1404和1303业主一起验房，推荐小区里专门做二装的大阳公司，说外面买运材料会碰到电梯等也要赔偿不方便，后2户都找大阳购买。 （九）2018年3月至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、滋扰、威胁等手段对该小区30幢业主强迫接受“二装”建材和服务。被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，使该幢904室许瑞玉、2202室许永元、1501室陈佳颖、704室郑亚通、1004室陈向明、603室郑娜淑、401室陈海军、303室陈跃能、903室谢秀芬、302室兰明全、1604室徐海国、402室蔡勇平、901、902室蔡云峰、1001室蔡毅峰、2103室游毅鹏、304室曾某1等17户业主均被强迫交易7000元、2014室周志辉、1904室陈国辉、701室黄亚丽、1602室李艺煌、1804室陈志明、1502、1503室潘大海、1802室卢国祥、1801室将烨杰、703室许跃明等10户业主均被强迫交易7900元、301室曾志芳39600元、1903室林银花16000元。以上金额共计253600元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述。（1）904室许瑞玉、2202室许永元、1501室陈佳颖、704室郑亚通、1004室陈向明、603室郑娜淑、401室陈海军、303室陈跃能、903室谢秀芬、302室兰明全、1604室徐海国、402室蔡勇平、901、902室蔡云峰、1001室蔡毅峰、2103室游毅鹏、304室曾某1等17户业主均证实大阳公司打电话给业主说可以倒板，其他业主也说只能由大阳公司统一倒板，物业和大阳勾结在一起，就去交了7000元倒板费。有提取的“倒板专用群”的记录予以证实。（2）2014室周志辉、1904室陈国辉、701室黄亚丽、1602室李艺煌、1804室陈志明、1502、1503室潘大海、1802室卢国祥、1801室将烨杰、703室许跃明等10户业主均证实大阳倒板说只能他们统一做，交了倒板7000元和900元防盗网的钱。如果可以选择，不愿意让大阳倒板，自己请人进来倒板会被物业滋扰。（3）曾志芳陈述其是301室业主，2018年4月底之前听说大阳与物业勾结。大阳打电话给其说只能大阳倒板，被迫交了倒板7000元。之后其要装修，其因为之前倒板的事情就知道物业和大阳是勾结在一起的，二装只能找大阳做。2018年底敲墙搬运二装共计39600元。有提取的“倒板专用群”的记录予以证实。（4）1903室林银花陈述2018年1月交房后开始装修，外面价格比大阳便宜，但当时小区业主都说只能让大阳做不然会很麻烦，其就直接叫大阳装修做敲墙、购买材料共8000多元。4月底大阳打电话说只能他们倒板，不然不能倒，微信交了7000元。有提取的“倒板专用群”的记录及新聊天群予以证实总金额为16000元。 （十）2018年3月至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、滋扰、威胁等手段对该小区31幢业主强迫接受倒水泥板等“二装”建材和服务。被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，致使该幢1204室陈勇民、904室姚建通、604室姚燕红、301室林某2、1903室刘亚雄、2401室甘南平、1304室徐海根等7户业主均被强迫交易7000元、1303室张君琼、2010室康国祥、2201室康志勇、1801室纪泽华、1002室谢秀娟、1202室许秀虾、701室罗定榕、2202室郑玉凤、2203室林建能、1302室蓝杰、1501室陈武勇、1601、1604室陈忠南、702室曾峰云等14户业主均被强迫交易7900元、401室高培林23500元、302室康晓伟31400元、1603室康福全23400元、1201室黄典凤22700元、704室林艺伟19900元、2501室叶彩香18500元、2201室朱红英19800元、502室徐志勇16353元、703室林丽羡19500元，以上金额共计354653元。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述。（1）1204室陈勇民、904室姚建通、604室姚燕红、301室林某2、1903室刘亚雄、2401室甘南平、1304室徐海根等7户证实整幢楼倒模水泥板叫大阳做，当时情况叫外面工人是不可能，听其他业主说不是大阳工人进不了小区施工。倒板费用7000元，比外面贵很多，不是自愿让大阳倒，但小区只能大阳做。保安不让外面进去倒。有提取的“倒板专用群”的记录或微信转账截图予以证实。（2）1303室张君琼、2010室康国祥、2201室康志勇、1801室纪泽华、1002室谢秀娟、1202室许秀虾、701室罗定榕、2202室郑玉凤、2203室林建能、1302室蓝杰、1501室陈武勇、1601、1604室陈忠南、702室曾峰云等14户业主均陈述接到大阳公司电话说可倒板，对方一直打电话强调只有他们才可倒板，其他人进不了小区倒。共交了7000元及防盗网900元，共计7900元。并有收据、微信截图以及“倒板专用群”的内容予以证实。（3）401室高培林证实2018年4月接电话说是大阳员工，通知其可以倒板，微信转帐7000元。其不是自愿给大阳倒板的，价格比较贵，开始物业不同意倒后又叫大阳倒板，双方肯定有合作。其二装材料、敲墙搬运都是大阳做16500元左右，当时整小区都是大阳做，听其他人说没有叫大阳做材料运不进小区，敲墙搬运还会被刁难所以主动找大阳做二装材料和敲墙搬运。有提取的微信聊天记录以及新聊天群的记录予以证实。（4）302室康晓伟证实其交房后想倒板，物业的林跃松说要统一找大阳倒板才可以。2018年4月份，大阳的小杨（辨认出系杨文杰）给其打电话说倒板要7000元。后2018年5月其到物业报备装修时，物业人员说要装修要到大阳缴纳4000元定金，只能选择大阳公司做敲墙和购买沙土等装修材料，其因事先在业主微信群内了解到业主从外面购买装修材料无法运入小区，还会被物业公司断水断电，迫于无奈接受。后着手安装防盗网时又被林跃松指定要找大阳安装防盗网。并提交了收款收据以及微信转账予以证实。（5）1603室康福全证实2018年5月开始装修，之前听说二装被洪建华公司垄断。其找到物业，物业让其找大阳，其向洪建华购买沙、水泥、机砖、防盗网以及敲墙搬运。刚开始物业不让倒板，后只能统一大阳，后找杨文杰倒板，并提供材料结算清单，共计23400元。（6）1201室黄典凤证实2018年3月房子二装，装修前听业主讲二装和外立面工程都是大阳在做，大阳与物业勾结一起，为了不必要麻烦只能主动找大阳，二装结算14800元，5月倒板防盗网交了7900元给大阳。因为只能大阳才能做倒板，如果不选他们，自己肯定也没办法倒。有提取的“新聊天群”以及“倒板专用群”的记录予以证实。（7）704室林艺伟证实2018年4月前后，大阳公司杨文杰说可以倒板，只能他们统一做。其交了倒板7900元和900元防盗网钱。大阳垄断了整小区二装，外面施工队及原材料无法正常进入，收费明显高出市场价很多，敲墙及材料等二装费用共向大阳缴费12000多元。有提取的“新聊天群”以及“倒板专用群”的记录予以证实。（8）2501室叶彩香证实2018年年初因之前听说二装材料只能向大阳买，不然会被物业刁难，其就直接去找大阳敲墙搬运和材料等二装费用11500元，后大阳说可以倒板，只有他们公司得到物业允许可倒板，业主没得选择只能给大阳倒板，其现金交了7000元。（9）2201室朱红英证实2018年年初因之前听说小区二装材料外立面都大阳做。其为了不必要麻烦就去找大阳敲墙搬运和材料等二装、防盗网共12800元，后大阳说可以倒板，只有他们公司得到物业允许可倒板，业主没得选择只能给大阳倒板，其现金交了7000元。有提取的“新聊天群”以及“倒板专用群”的记录予以证实。（10）502室徐志勇证实2018年5月装修，因之前听说小区二装材料外立面都大阳垄断，与物业勾结，让外面的沙土运不进来。为了不必要麻烦就主动去找大阳敲墙搬运和材料等二装，后大阳说其家本来就有一块水泥板不用倒板，但板上安防盗网要大阳统一做。其只好交了900元，大阳垄断了小区二装市场。有提取的倒板群以及微信截图予以证实总金额共计16353元。（11）703室林丽羡证实2018年3月开始装修，备案时物业给其大阳公司名片，其去咨询比市场价高不少，大阳“小杨”（辨认出杨文杰）说外面买材料是运不进小区，外面人员施工不可能，其他业主也反映不让大阳做会被物业或大阳刁难，只能选择大阳二装，同样被迫安装防盗网。“小杨”说整幢楼都是大阳统一倒板，外面不能来施工，其微信转交了7000元。并有“新聊天群”和“倒板专用群”的内容予以证实总金额共计19500元。 （十一）2018年3月至2018年10月底，被告人洪建华组织、纠集被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区采取巡查楼房、对外来人员、材料管控等手段，限制、禁止其他同行业人员进入该小区从事“二装”业务，并采取阻挠、滋扰、威胁等手段对该小区32幢业主强迫接受倒水泥板等“二装”建材和服务。被告人陈海通、黄旭鹏利用物业“二装”管理的便利条件，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易，致使该幢1302室张福渊、1910室蔡艺华、2402室陈秋怡、702室兰皆忠、301室许月惠、603室郭岳青、1903室黄阳明、701室陈伟杰、1201室范凯斌、1504室陈永寿、303室方青山、304室吴某、403室邱逸林、904室林以祥、2403室林赐能、1503室陈勇滨、1001室叶南斌、1802室林国维、2504室张渊泉等19户业主均被强迫交易金额为7000元，901室林有忠、1804室甘逸儒、1803室郭宝财、601室宋永安、1303室陈志杰、2501室周雅红、2204室洪智能、302室郑银皇、2201室、1601室张志斌、2403室方春勇、402室洪耀辉等12户业主均被强迫交易金额为7900元，1202室钱国强22000元、604室杨美山23000元、1904室林毅勇22400元、2703室陈亚九36400元、1203室兰国华27000元，以上金额共计358600元。 1、被害人陈述。（1）1302室张福渊、1910室蔡艺华、2402室陈秋怡、702室兰皆忠、301室许月惠、603室郭岳青、1903室黄阳明、701室陈伟杰、1201室范凯斌、1504室陈永寿、303室方青山、304室吴某、403室邱逸林、904室林以祥、2403室林赐能、1503室陈勇滨、1001室叶南斌、1802室林国维、2504室张渊泉等19户业主均证实32幢的业主自己建了一个微信聊天群，很多业主问物业公司的工作人员，物业说不能私自请人倒板，必须要统一找大阳公司倒板才可以。大阳员工打电话也说倒板他们垄断，拒绝后三天两天打电话骚扰，倒板面积14平，各分得7平，交了7000元。有提取的“倒板专用群”的记录以及微信转账记录予以证实。（2）901室林有忠、1804室甘逸儒、1803室郭宝财、601室宋永安、1303室陈志杰、2501室周雅红、2204室洪智能、302室郑银皇、2201室、1601室张志斌、2403室方春勇、402室洪耀辉等12户业主均证实刚开始物业不让倒板，后物业说只能统一叫大阳公司倒板，大阳和物业勾结，只能他们才能做，被迫接受，就只好找大阳交了7900元。（3）1202室钱国强证实2018年5月，接陌生电话自称是大阳员工，说可以倒板，后到大阳公司问苏申伟，说只有大阳才有权将抗震板浇成平台，后转7000给吴玉萍帐户。5月开始装修，苏申伟说他们承包小区装修材料，若装修时也得找他们买，为避免被找麻烦只能同意，二装交了15000元。有提取的“倒板专用群”的记录以及微信交易记录予以证实。（4）604室杨美山证实当时小区只有一家大阳在做敲墙搬运和销售，装修业主都得跟他们买材料和敲墙，他们跟物业勾结刁难。其向大阳敲墙和材料付16000元，5月接大阳电话说可以倒板，但只有他们可以倒，物业也指定大阳倒板，后交了7000元。有提取的“倒板专用群”的记录予以证实。（5）1904室林毅勇证实2018年6月交倒板7000元还有防盗网900，费用很贵，小区只有大阳在倒而且听说不让外面进去做，只能找他们。装修时二装敲墙搬运、材料、防盗网只有大阳一家能做，不能自己去小区外买材料找工人。大阳小杨（辨认出杨文杰）跟其装修的。有提取的“新聊天群”以及“倒板专用群”的记录予以证实总金额共计22400元。（6）2703室陈亚九、1203室兰国华均证实2018年开始装修，之前听说整个小区二装和外立面都是大阳垄断，只好找大阳二装及做防盗网。有提取的“新聊天群”以及“倒板专用群”的记录予以证实陈亚九总金额共计36400元、兰国华总金额共计27000元。 2、被告人供述与辩解。（1）洪建华供称其和林跃松、黄旭鹏谈好倒板每片给2人800元（跃松500元、旭鹏300元），用物业公司的权利帮忙管控业主和同行运输材料进入小区。后大阳做敲墙倒板有违规也不会被物业制止，没叫大阳会故意挑毛病和制止。30-31幢倒抗震板是违规，物业不允许倒板。其有事先找陈海通，陈海通说要是城建和建委部门介入怎么办，其说城建和建委部门来了再说。后来大阳开始承接倒板，其没去理顺城建和建委部门，城建和建委部门也没阻止。都是物业叫业主找大阳公司倒，物业没制止。苏申伟和杨文杰用其向物业拿的业主信息资料打的业主电话说可以找大阳公司倒板，两人谁打的电话多其不清楚。当时林跃松经常以各种理由刁难业主，给业主设置门槛和障碍，只有大阳可以自由出入小区，很多业主被迫选择大阳公司。每片板向每户业主收取7000元，还做了防盗网900元。其有叫苏申伟建“倒板专用群”用于记帐，用吴玉萍微信、支付宝收款二维码。哪一户交的让吴玉萍把金额和房号发群内。共171条倒板收款记录，收款总金额1244300元没异议。（2）苏申伟供称小区有300多户让大阳做二装。倒抗震板也是大阳做的，物业叫业主来找其倒板。30、31、32幢是大阳公司倒的抗震板都是大阳倒的直到被抓。其和杨文杰用洪建华向物业拿的业主信息资料打的业主电话说可以找大阳倒板，还有拉二装业务。主要是杨文杰打电话，其没怎么打电话。不知道洪建华有否去理顺城建或建委相关部门。当时倒板城建或建委都没有来制止施工，物业也没来制止，很顺利。在洪建华单独经营时，洪建华和林跃松还想了一个办法，就是业主自行安装防盗网或铝合金窗户就以安装工人要办高空作业证为由断电或拦截。对“倒板专用群”内容无异议，共171条收款记录，收款总金额1244300元没异议。（3）杨文杰供称28、30、31、32幢房屋基本上都是大阳承包二装业务，看“新聊天群”微信记录就知道是不是大阳做。手机提取的记帐记录是真实，都是确认收到钱后才将金额和房号发微信群内记帐。30、31、32幢是大阳公司倒的抗震板，这3幢有倒板都是大阳倒的。林跃松、黄旭鹏就会跟业主讲要统一找大阳倒板。很多业主都会按照他们说的过来找大阳倒板。如果业主自己从外面请工人进来倒板，林跃松、黄旭鹏就会以业主违章搭建为理由，制止业主自己请人倒板，其和苏申伟平时也会在小区巡查，有发现业主自己请工人进来倒抗震板，就通知老板洪建华。其和苏申伟用洪建华向物业拿的业主信息资料打的业主电话说大阳公司统一倒板，两个人都有打电话。（4）黄旭鹏供称30、31、32幢业主过来申请倒抗震板，员工跟业主说要去找城建和规划局咨询允许才能倒，员工还没去咨询，洪建华就来物业找陈海通，黄旭鹏、林跃松及几个员工在场，洪建华说城建部门那边他们已经理顺关系，只要让业主找大阳倒板他会理顺。过后陈海通在员工会议上说既然大阳公司已经理顺城建部门关系，业主再来申请跟业主说统一由大阳公司倒板。林跃松跟其说倒板洪建华答应给好处费，后他陆续给其18000元。据其所知倒板后城建和建委从头到尾都没有去小区管过。 （5）陈海通供称当时地产副总方瑞龙分管物业大小事他交代30、31、32幢业主过来申请倒抗震板要跟业主说自己去找城建和规划局，所以倒水泥板肯定是违章。同时还交代业主再申请要说统一找大阳倒板。因为方瑞龙与洪建华认识很久。其就在员工会议上跟林跃松、黄旭鹏、陈宝红等员工说再来申请跟业主说统一由大阳公司倒板。后来业主都自己去找大阳公司倒水泥板，都是自愿倒。当时其在物业没怎么管事，都是林跃松、黄旭鹏在管二装。 二、寻衅滋事罪 （一）2017年3月，被告人洪建华、洪春生在九龙新城小区6幢104室业主康某2装修房屋时，威胁康某2要让被告人洪建华等人做“二装”业务，康某2因价格原因自行叫工人运输沙子进入小区时，被物业阻拦、刁难，要求不得堆放小区，后被告人洪建华、洪春生又要求康某2将运进的材料卖给被告人洪建华等人再转卖给康某2。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人康某2的陈述，证实2017年3月份着手装修九龙新城6幢2单元104室。物业林跃松建议其最好找小区的二装公司。后其找人拆墙时，洪春生及洪建华到场质问为何未聘请他们施工，其说价格太贵，他们说你自己看着办，若执意要从外边买试看看。其叫姚某2运沙子进小区时，被物业保安拦住，后在其坚持下，林跃松要求沙子要包装处理，不能放规划位置，只能放自己房屋院子。林跃松向其声称小区卖沙土是社会流氓，最好向他们购买材料避免给自己惹祸。后其到九龙办事点找洪建华及洪春生解释，被要求将外面购买的材料卖给他们到时再向他们购买，其说剩下材料跟他们买，未谈妥。 2、证人姚某1、姚某2的证言，证实2017年3月帮康某2的房屋做装修，听业主说小区内的地材供应商有到厝场阻碍施工，后康询价后觉得太贵，便叫姚某1从外面供应地材，姚某1叫姚某2用三轮车载沙子进入小区被拦住，后康某2去处理才放行。沙子运进小区后，林跃松和地材商不让沙子堆放在小区指定的堆放地点，只好将沙子堆放在自家的一楼花园。 3、被告人供述与辩解。（1）洪建华供述2017年3月，康某2自己叫工人过来做敲墙搬运，其和洪春生看见后就一起去阻拦。洪春生说“这些敲墙搬运的活我们里面在做了，为什么不交给我们做就好”。康某2表示不清楚这个情况，洪春生说“既然不清楚情况从外面叫了工人，就先不跟你计较了，但是以后材料要跟我们购买”。康某2询价后觉得贵,洪春生说“最好跟我们购买材料会比较方便，如果坚持从外面买的话就试看看”。后业主自己外面买材料被林跃松刁难不让运进，业主又自己到仓库找其和洪春生，洪春生叫业主将运来材料卖其，要材料时跟其买，但价格没谈好，康某2就没买。（2）洪春生供述曾到6幢104厝场口头威胁康某2“最好还是跟我们购买材料就好，如果执意自己购买的话就试试看”。后来康某2觉得价格太贵就没有跟大阳公司购买材料，自行运进材料进小区时被林跃松刁难，后康某2又到大阳公司找其和洪建华，其叫业主要将已经买好的材料卖给其，以后需要材料再跟大阳公司购买，避免其他业主有样学样。业主觉得价格贵，最终没有跟其购买。 （二）2018年3月，被告人苏申伟未经九龙新城小区28幢807室业主陈某2同意安装防盗网，陈某2发现后要求予以拆除时，被告人苏申伟以中断装修材料供应相威胁。陈某2自购防盗网运进小区时又无故遭到物业公司阻拦，被要求重新改造符合要求才得以安装。后被告人苏申伟因陈某2在业主微信群讨论防盗网的价格而打电话进行威胁。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人陈某2的陈述，证实其着手准备装修九龙新城28幢807室时，打听得知二装被大阳垄断，其被迫将二装交给大阳做。后大阳公司未经同意便擅自由苏申伟强制安装防盗网，后被其发现后坚持要求拆除。苏申伟威胁中断供应装修材料让其结帐。外购防盗网被物业阻拦，最终更改规格后进入。群里聊天时对比防盗网价格时被苏申伟打电话威胁。 2、证人证言。（1）陈伟发证实其将陈某2家制造好的防盗网运到小区门口，物业的保安拦住后，说防盗网不符合规格要重新改造，改造好后才能进去安装。（2）邹小青证实其老公陈某2被强行安装防盗网及自己微信群中讨论大阳防盗网价格及强制安装时，其老公被大阳员工打电话威胁不要乱说话，否则会有麻烦。 3、被告人供述与辩解。苏申伟供称2018年3月份左右，28幢807业主找其做敲墙搬运、清理白灰和买材料。装修期间，业主找其询问安装窗户玻璃的价格，后觉得贵就没要求我们给他做窗户玻璃，后来其叫人把窗户的防盗网安装上去，想说先装上去业主不好推辞。业主叫其拆除，其安装又拆下防盗网导致损失，其就说要中断材料供应。 （三）2018年4月，被告人洪建华为阻止九龙新城小区26幢402室张某1从外购买建材装修，故意指使工人将一部面包车堵在张某1用于吊材料的升降机底下，致使张某1无法运输装修材料。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人张某1的陈述，证实2018年4月份开始装修26幢402室的套房，因材料被大阳公司垄断便去找大阳公司，苏申伟跟其报价太高，其就去找林跃松说情，苏申伟说得按照他们规定的交，其表示要外购材料，并询问林跃松能否外购，林跃松沉默一下说包装完好便可以运入。装修期间多次被停电。运送水泥期间，被一辆白色闽Ｅ×××××面包车占住位置一周，导致不能运送材料。 2、证人证言。（1）郑宇坤证实其岳母张某1询问大阳公司价格贵很多，过后听岳母说开始装修被物业停电，后直接在楼下停闽Ｅ×××××面包车占了升降机，导致无法搬运。后叫其开车占位置，要运材料时再挪自己车。（2）苏彦领证实给郑宇坤岳母房子装修时被断电多次，听郑宇坤岳母说是物业故意刁难。（3）陈永义（物业电工）证实张某1装修时没从凤阳购买土沙，被断电过，其曾向她透露断电是物业人员弄的，具体谁不清楚，但其知道肯定是林跃松叫人做的。（4）徐军杰证实2018年6月，洪建华叫其将面包车停放在升降机底下，其只是按照洪建华说的做，并不知道目的是什么。 3、被告人的供述与辩解。（1）洪建华供称2018年4月一天，26幢402的业主询问价格后走掉。后林跃松说可以自己买但要用袋子装好才能运进，后她运进材料准备装修，其叫徐军杰将面包车堵在升降机底下，让他们没办法吊材料，堵车是为让他们运材料不方便迫使找其购买。（2）苏申伟供称26幢402室没叫大阳做业务，听洪建华说叫人开车堵在吊装修材料升降机底下，让业主没法顺利装修。（3）杨文杰供称有一个50岁左右女业主，是苏申伟对接的，其通过林跃松询价后嫌贵，装修都是她自己做，装修中被大阳和物业刁难。起先是她在运送材料进小区时林跃松按照之前的管理就对她严格把关，要求将沙土材料袋装好才能进入小区。公司的工人徐军杰开闽Ｅ×××××号白色面包车停放到那个业主搭建的简易升降机的正下面去，很明显就是不让这个业主继续吊材料，给她制造麻烦，要逼她来跟大阳买材料。（4）黄旭鹏供称26幢402女业主与林跃松认识，听郭秀恋说装修时找过林跃松好几次，不清楚遇到什么麻烦。 （四）2018年7月，被告人苏申伟、杨文杰在九龙新城小区28幢609室业主洪某未接受大阳公司敲墙业务时，以洪某所请工人施工时掉落土渣砸伤大阳公司工人的脸部为借口，纠集工人对洪某所请两名敲墙工人辱骂、恐吓，并让物业立即对该房屋进行断电，导致工人无法施工。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人洪某的陈述，证实从外面请了姚聪明、姚养宗敲墙。期间接到电话说敲墙师傅施工时土渣砸到人。其到现场其妹妹洪小燕和妹夫郭智进、林跃松、保安王空军都在，大阳公司的苏申伟带人到厝场威胁恐吓2个敲墙工人。其与郭智进在物业办公室门口处理事情期间，厝场又被断电。洪建华刚好开车经过门口，其就跟洪建华说为何要叫人过去闹事，洪建华说误会。这件事情经过其吵闹后恢复供电。 2、证人证言。（1）洪小燕、郭智进证实的内容与洪某证实的基本一致。（2）谢黎勇（保安）证实28幢609室的业主因违规铲掉外墙马赛克砖，林跃松就叫其把电断掉。（3）陈阳吉证实洪某让其帮忙叫姚养宗、姚聪明敲墙。姚养宗打电话说被断电，其打电话给林跃松，林跃松说不知道情况，后洪某叫物业公司送电，物业才恢复供电。第二天早上，姚养宗又打电话说被断电，其又打电话给林跃松，林跃松就说敲墙土头砸到人。后来洪某去物业公司吵架。（4）徐军杰证实其和刘岗在九龙二期干活时，刘岗脸有点擦破皮说不知被什么砸到，苏申伟说可能28幢609室施工掉东西砸到。之后就带其、刘岗、杨文杰到609室讨说法，现场苏申伟大骂两个敲墙师傅并争吵。苏申伟肯定是抓住刘岗受伤这个借口去吓唬师傅。（5）王空军证实巡检听到28楼上有人吵架，苏申伟“干撬”609的敲墙工人东西掉下砸到大阳工人头上流血。 3、被告人供述与辩解。（1）洪建华供称其开车经过物业办公室门口，看见洪某和苏申伟在门口吵架，洪某说要带受伤工人去验伤，由于其跟洪某认识，其说不用了，让他们都散去。（2）苏申伟证实2018年7月，杨文杰跟其说敲墙的一个工人被敲墙掉下来的石头砸到，是28幢609室敲墙砸到，其看见那个工人脸上有伤口，虽然无法确定是不是609室，但是因那户没请大阳做二装，其就借题发挥故意到厝场干撬威胁两名敲墙工人，叫他们停下来。后来物业公司的林跃松和王空军也上来厝场，也说是609室敲墙没有装黑网砸到人了。林跃松还叫人把电停掉，后业主也过来了。林跃松就叫双方到物业公司处理，到了楼下碰见洪建华，洪建华认识女业主，这件事情就过去了。（3）杨文杰证实2018年7月，徐军杰带一个工人过来拿纸巾擦脸，说是28幢楼下干活，可能是楼上掉下来的东西砸到脸。苏申伟就说是28幢609室那户敲墙掉下来的东西砸到，叫其和工人四人一起上去厝场找业主赔偿。上楼后，苏申伟就开始“干撬”两个敲墙工人，威胁他们不能再敲墙。其与苏申伟虽没明说，但都知道故意找个理由找没叫大阳敲墙的609室的麻烦。 三、敲诈勒索罪 （一）2018年5月份，被告人洪建华、杨文杰发现周某未经大阳公司的允许，私自在九龙新城小区承接26幢、27幢的倒水泥板业务，将周某叫到大阳公司办公室后，采取威胁、恐吓手段，强迫周某支付给被告人洪建华等人10000元。后被告人洪建华多次要求被告人杨文杰、苏申伟向周某讨要该钱款。 另查明，案发后，被告人苏申伟退赔被害人周某一万元并取得谅解。被告人洪建华取得被害人周某的谅解。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人周某的陈述，证实2018年5月份，其帮周建松位于九龙新城26幢房子倒板采光井，继续倒27幢时被断电，后林跃松叫其不要倒板了，说大阳骂他，让他先断电，并让其去找大阳公司。杨文杰气势汹汹对其喊并让其去公司。当时有三四个男子在场，洪建华凶狠地说他花了不少钱，让其别抢生意，随后“干撬”林跃松为什么随便放人进来。洪建华让其将模板拆除，其提出补偿1万元，并向他们购买材料。洪建华便说让其先做，以后再付钱，物业才恢复供电。后杨文杰催其去交钱，其向周建松借了1万交给他们公司收账的男子（苏申伟）。对方给其一万元收据并让其继续支付材料款，其没有继续支付。2018年国庆前，大阳公司找其倒板，工钱大约14000元，后洪建华微信转帐10000元说是退还之前的。当时洪建华、苏申伟说遇到公安调查时，不能将之前事情说出去。 2、证人证言。（1）周建松证实2018年6、7月份，周某向其借1万元给大阳公司，说被大阳公司阻拦，不得已给大阳公司一万元才能继续在小区倒板。当时27幢都钉好模板，大阳叫物业断电不能施工。每次周某运沙石水泥钢筋进小区都让其帮忙给林跃松打电话才能进。（2）王鹏德（保安）证实林跃松、黄旭鹏都曾授意其对业主断电。一般都是业主不让物业推荐的大阳承接二装及防盗网才以装修不合规借口断电。2018年5月份，林跃松通知说27幢违规倒板，让其对整幢楼断电。 3、书证。（1）提取笔录、提取证据清单及微信转账记录，证实2018年10月9日周某收到洪建华微信转账1万元。（2）搜查证、扣押物品文件清单，证实2018年10月29日对大阳公司办公室搜查，搜到2张周某与大阳公司结算建筑材料协议，后扣押。（卷十八26-28、卷一135-139）（3）谅解书二份，证实被告人苏申伟退赔周某一万元，并取得谅解。被告人洪建华取得周某谅解。 4、被告人供述与辩解。（1）洪建华供称2018年5月份，杨文杰发现26幢、27幢有十几户业主叫了周某倒水泥板，其让杨文杰带周某过来办公室，林跃松也过来，其质问周某说“怪小，我这里费用很重，相份赚吃一下”，其也质问了林跃松，林跃松说让周某适当补偿下。后周某说后面的材料就到大阳公司拿，并且之前赚的钱补给其1万元。过了几天，其叫杨文杰多次打电话催周某过来对账，并事先跟苏申伟交代收周某1万元时要写10000元假的材料单，数额就加上实际拿的材料款加在一起凑成1万元的收据给周某。1万元苏申伟有拿给其。周某后来在小区做倒板都是做其公司承接的业务。2018年10月10日前后，周某过去店里预借1万元钱工程款，其微信转帐1万元给周某，并交代公安调查的时候不能提到这件事情。（2）苏申伟供称2018年年中，倒水泥板工人周某因在九龙小区做26、27幢倒水泥板生意且材料没有找大阳公司购买，施工期间被杨文杰发现，后反映给洪建华，洪建华叫杨文杰将周某和林跃松叫来办公室并责骂他们，周某表示愿意赔偿1万元，不足的材料也要跟大阳公司购买。过后周某继续倒板并向大阳买水泥等材料。后杨文杰向周某多次讨要1万元，周某拿1万元过来交其，其制作一张10200元的虚假收据和一张真实购买的水泥和沙石材料款4300元的收据给周某签名确认，周某只支付1万元，剩余材料没支付。杨文杰受洪建华授意经常讨要，但周某推脱已经交1万元，剩余不交了。1万元其有拿给洪建华。（3）杨文杰供称2018年5月份，其发现26、27幢有十来户装修的业主叫了周某倒模板，其就跟洪建华说，洪建华很生气，让其叫周某过来办公室。其过去喝令周某过来。周某到办公室，洪建华又叫来林跃松。后洪建华就骂林跃松和周某，威胁周某要把钉好的模板拆除。周某主动提出要赔偿大阳的损失1万元，倒板材料不够也向大阳买。周某倒板快结束时，洪建华叫其打电话催周某过来对账。周某拿了1万元给苏申伟后，苏申伟就写了一张10000多元假收据给周某。（4）黄旭鹏供称2018年5月，林跃松打电话让其叫27号楼倒板停工，工人不听，其就通知电工王鹏德将27号楼整栋都断电。林跃松说洪建华打电话给他说27号楼不是大阳倒板，所以要找个理由阻拦一下。后听说周某要在小区27号楼继续倒板，有找洪建华理顺才继续施工。 （二）2016年7月至2018年8月，被告人黄旭鹏伙同他人，利用物业公司管理小区二装的便利条件，以制止业主违章改造和搭建为由，多次采取威胁、恐吓、断水、断电等手段敲诈多名业主的香烟、茶叶、购物卡、现金等财物共计6820元。具体如下： 1、2016年7月份，被告人黄旭鹏伙同他人以违规敲墙为由，对九龙新城小区1幢102室业主叶某敲诈2条七匹狼牌香烟（软灰）（价值420元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人叶某、许某的陈述，证实叶某家在装修过程中多次接到施工师傅电话称物业人员以各种理由阻拦施工，黄旭鹏、林跃松在场跟叶某理论阳台不是承重墙不能敲，最终只能停工。叶某与丈夫许某到安山村林跃松家中送了一条硬中华和一斤大红袍茶叶，林跃松接收东西后让其放心去做。过后黄旭鹏又找理由说栏杆不能更换、阻拦施工，随后许某找黄旭鹏到新房，拿两条灰色七匹狼香烟给黄旭鹏，之后没再被阻拦。 （2）被告人黄旭鹏的供述与辩解，供称1号102室变更房屋用途其进行制止。后林跃松带其到业主那泡茶，男业主给了两条灰七匹狼香烟，其和林跃松各分一条。 （3）鉴定意见，证实2条七匹狼牌香烟（软灰）价值420元。 2、2017年年初，被告人黄旭鹏伙同他人以违规敲墙为由，对九龙新城小区11幢605室业主林志敏敲诈。后被告人黄旭鹏分得1条中华牌香烟（价值450元）。 （1）被害人的陈述。①林志敏证实2017年年初，敲墙的时候物业公司黄旭鹏到厝场阻止工人敲墙，其跟黄旭鹏理论隔壁套房也敲了，黄旭鹏威胁如果继续敲墙就将电全部停掉，让其无法施工。后来林跃松到场，说不能敲那面墙，如果真要敲，可以帮忙找黄旭鹏说情，帮忙理顺。后来其在小区内送两条硬盒中华香烟给林跃松，林跃松跟黄旭鹏就没有再刁难其。②严溢如证实其丈夫林志敏被物业人敲诈勒索，并送林跃松2条硬中华烟。 （2）被告人黄旭鹏的供述与辩解，供称2017年，11号楼605室违规敲墙，其和林跃鹏到现场阻止，后林跃松说是他的朋友，并拿了一条硬盒中华烟送给其。 （3）鉴定意见，证实1条中华牌香烟价值450元。 3、2017年5月，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区9幢604室业主陈正平及装修工人陈小晖装修房屋时，采取断电的手段制止工人敲墙，后陈正平、陈小晖被迫送给被告人黄旭鹏1000元购物卡。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人的陈述。①陈正平证实2017年5月份，其将房屋装修全权委托给陈小晖做。陈小晖施工期间跟其多次反映遭到物业公司黄旭鹏和林跃松断电。后来其叫陈小晖先买了两条硬盒中华送给林跃松，林跃松嫌少退回来。后其叫陈小晖又去买了3000元购物卡，其将2000元的永辉购物卡和2000元现金共计4000元拿给了林跃松。后叫陈小晖拿1000元的购物卡给黄旭鹏。②陈小晖证实其帮陈正平从外边叫工人敲墙时被物业林跃松、黄旭鹏“干撬”和断电6、7次。后来其让陈正平去处理，陈正平说买了4000元永辉购物卡给林跃松，并让其拿1000元永辉购物卡给黄旭鹏。 （2）被告人黄旭鹏供称9幢604室违规敲阳台和地板，其和林跃松都有到场阻止并停电，业主要送东西其拒绝。林跃松上来将卡塞到其口袋内。其收到永辉超市1000元的购物卡。陈小晖之所以送卡室为了装修过程中顺利。 4、2017年5月份，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区6幢603室业主陈某3安装防盗网时，以检查防盗网规格为由，多次进入6幢603室房屋内巡查。借故敲诈陈某3中华牌香烟。后被告人黄旭鹏分得1条中华牌香烟（硬盒）（价值450元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人陈某3的陈述，证实2017年五一前后，其找外面定制防盗网，安装防盗网时物业黄旭鹏跟林跃松一直到厝场说防盗网不能超多少公分精细规格等，感觉出来是找茬。其在小区北门给林跃松送了4条中华牌硬盒香烟后，林跃松跟黄旭鹏就很少到厝场查看和找茬。 （2）被告人黄旭鹏供称2017年，6号楼603室违规敲墙，林跃松和其制止，后来林跃松同意继续施工，林跃松有拿了一条硬盒中华烟给其。 （3）鉴定意见，证实1条中华牌香烟价值450元。 5、2017年6月份，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区2幢101室业主陈某4用铁栏杆将屋后的水沟围住时，以威胁拆除栏杆为由，敲诈陈某41条中华牌香烟（硬盒）（价值450元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人陈某4的陈述，证实2017年6月份的一天，黄旭鹏和林跃松到家中质问其为什么安装后边的栏杆都没有跟他们讲。过后，林跃松独自到其家说要赶紧去整改，免得对其不好意思。其将两条软包的中华香烟送给林跃松。又过了一两天，黄旭鹏又过来让其拆除栏杆，其从家中拿出两条硬中华给他，他就离开了。二人就没再威胁要其拆栏杆。 （2）被告人黄旭鹏供称2017年，2号楼101室要围一条水沟，其去制止。过三四个月，业主家中拿了一条中华硬盒香烟送给其。 （3）鉴定意见，证实1条硬中华价值450元。 6、2017年10月，因被告人黄旭鹏伙同他人经常刁难业主装修从而敲诈勒索业主钱物，九龙新城小区9幢603室业主郑某1被迫送给被告人黄旭鹏等人2条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人郑某1、郑某2的陈述，证实2017年10月开始装修，要装修时听其他业主讲林跃松、黄旭鹏专门刁难业主并索要好处。其要在屋内倒一水泥板，为不让刁难，其就买2条硬盒中华烟到物业，只有黄旭鹏在，其就送给他说是9幢603室业主准备倒水泥板照顾下。 （2）被告人黄旭鹏供称2017年，9号楼603室业主违规倒板，其去制止。当晚林跃松说业主找他让其接待下，业主在物业办公室拿了两条硬盒中华烟给其，第二天林跃松拿走一条。 （3）鉴定意见，证实2条硬盒中华价值900元。 7、2018年3月，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区8幢104室业主刘声伟装修房屋时，以装修违规拆门为由，敲诈刘声伟2条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人的陈述，①刘声伟证实2018年3月份，刘声伟到物业装修备案。其要拆门时，物业黄旭鹏到场说不能拆门，如果要拆的话就停水停电。随后林跃松到场说门不能拆，如果要拆，他帮忙找黄旭鹏说情。后其送了林跃松2条硬盒中华香烟，小区内送了黄旭鹏2条硬盒中华香烟，林跃松、黄旭鹏就再也没到厝场巡查，也没找理由刁难。②吴明霞证实2018年3月房子装修，其嫌自带门质量差，拆门时林跃松、黄旭鹏过来说不能拆。当天其丈夫刘声伟买4条硬盒中华烟给林跃松、黄旭鹏，过后就没再刁难。 （2）被告人黄旭鹏供称2017年，8号楼104室业主违规敲墙，其到现场制止施工，业主答应会感谢其，其就让他做。完工后业主拿了两条硬盒中华香烟给其，其分一条给林跃松。 （3）鉴定意见，证实2条硬中华价值900元。（卷十七93-164） 8、2018年6月，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区28幢29号车库的业主阮某2车库门上安装一个广告牌时，以违规安装广告牌为由威胁及索要好处，被告人黄旭鹏分得1斤红茶。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人阮某2、陈某5的陈述，证实2018年4月份，其家想把买的28幢29号车库改成工作室，开始装修。2018年6月底，阮某2要在车库工作室制作外凸80ｃｍ广告牌，后物业黄旭鹏气汹汹阻止，说不能安装广告牌，更不能将广告牌外凸，要求立即拆除。林跃松说不能违规安装广告牌，如果有需要，可以帮忙找黄旭鹏求情，但要给好处费，不然没办法安装。后阮某2在小区内给林跃松送了一条软包3字头的中华香烟和一斤黄色礼盒包装的红茶（价值约300元）。后来黄旭鹏和林跃松就再也没阻拦。 （2）被告人黄旭鹏供称林跃松发一段视频是一盒黄色包装有写“以诚相待”外包装一斤红茶，说是3幢102业主给的。该业主在28幢的最后一个车库改成店面做生意做凸出80公分广告牌，不符合物业规范，其和林跃松去制止，后林跃松收了男业主好处后分其一斤红茶。收好处就没去严格要求。 9、2018年8月，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区29幢1611室业主林某1在车库安装一条水管时，以违规安装水管为由阻拦及索要好处，敲诈林某12条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人林某1的陈述，证实2018年8月份，林某1在车库安装水管，黄旭鹏到场阻止。林跃松到场说理论上是不能这么拉水管的，如果真要这么拉也不是不可以，到时候他可以出面跟黄旭鹏说情，但要意思一下。后其送林跃松两条硬盒中华香烟，黄旭鹏跟林跃松就再没阻止。 （2）被告人黄旭鹏供称业主林某1要在30幢地下车库就近拉水管，后林跃松收了两条硬盒香烟，说一人一条，转账给其400元。 （3）鉴定意见，证实2条硬中华价值900元。 10、2018年9月，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区31幢301室业主林某2、30幢304业主曾某1、32幢304室业主吴某、30幢301室业主曾某2到物业公司申请敲墙便于使用两套房屋相邻的露台时，以不得拆除通往公共露台的墙壁为由阻止该四户敲墙，敲诈林某2、曾某1、吴某、曾某2财物。后被告人黄旭鹏分得2条中华牌香烟（硬盒）（价值900元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人林某2及方某、吴某、曾某1、曾某2的陈述，证实四家户型相同，2018年9月份，4个业主商量准备一起装修。后由林某2出面向物业黄旭鹏咨询，黄旭鹏说剪力墙和承重柱都是不能敲的，这方面是林跃松管的，让林某2最好还是找林跃松说下比较好。林某2知道黄旭鹏暗示找林跃松送礼。林某2很早就听说林跃松经常刁难业主索要好处，没给好处的话会被他断电或者阻拦施工，后将情况跟其他三个业主说了，大家一致认为不给林跃松送礼会被一直刁难，后各自拿钱给林某2买烟送林跃松。中秋节那天，林某2跟曾某1到林跃松家中送了8条硬盒中华香烟，说四户准备装修，希望能关照一下，林跃松答应。后准备敲墙，林跃松又说有的能敲有的不能敲，要找领导理顺才能敲。大家认为林跃松就是嫌弃送的烟太少。 （2）证人刘某的证言，证实2018年9月，林跃松叫其陪他去31幢301室查看能否敲墙，两三个业主反映说向开发商高价购买了三楼，询问能否敲下客厅与房间通向平台的墙。其经过查看后知道这两面墙不是承重墙，拆掉的话不会影响主体结构，便跟他们说这两堵墙可以敲，但是卧室墙下有一堵防水墙体，若是敲的话则需要强化防水措施，免得雨水渗透进入房间。当时林跃松听到后就说卧室不能敲，只能敲客厅。 （3）被告人黄旭鹏供称2018年8月，31号楼301、304室，31号楼301、304室业主一起到物业公司找其说要敲外墙，其让林跃松去看现场，林跃松回来说不能敲，过几天工程部说可以敲，林跃松拿了两条硬盒中华烟给其，其知道是业主送的就收下。 （4）鉴定意见，证实2条硬中华价值900元。 11、2018年10月，被告人黄旭鹏伙同他人在九龙新城小区32幢202室业主郑某3在房屋内倒模一块夹层水泥板时，以阻拦倒水泥板为由索要好处。后被告人黄旭鹏分得1条中华牌香烟（硬盒）（价值450元）。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （1）被害人郑某3的陈述，2018年10月开始装修，在套房内倒夹层的水泥板时，物业黄旭鹏有到套房内说不能倒水泥板，其说别的业主可以倒，为什么他不能倒，黄旭鹏听后说让其先倒，过后一定要找林跃松意思一下。倒完水泥板的隔天下午，其就打电话约林跃松到门口，将事先准备好的三条中华牌硬盒香烟送给林跃松，并说是给林跃松跟黄旭鹏的。 （2）证人郑某4的证言，证实2018年10月，其帮郑某332幢202室时倒板，过后听他说黄旭鹏有去阻拦倒板，要郑某3去送礼理顺。倒板第二天郑某3拿三条硬中华烟给林跃松，就没来阻拦。 （3）被告人黄旭鹏供称32幢202业主郑某3给其和林跃松每人一个硬盒中华香烟和一盒月饼。 （4）鉴定意见，证实1条硬中华价值450元。 另有证据如下： 1、证人证言。（1）王空军证实在九龙新城小区当保安，在黄旭鹏、林跃松指挥下工作，负责巡查业主装修。多次受黄旭鹏跟林跃松指挥对正在装修的业主断电。（2）王鹏德证实在九龙新城小区任小区水电工，在物业副主任林跃松、黄旭鹏的指挥下工作。林跃松、黄旭鹏就会以业主装修不合规的借口让其断电。业主只要找林跃松、黄旭鹏说好，林跃松、黄旭鹏就会通知恢复供电。（3）林贼皮证实2016年4月至2018年7月底在九龙小区当保安，林跃松管理保安、小区基建，要求遇到业主装载装修材料及人员进入小区都要向林跃松汇报，林跃松说可以进才放行，多个业主的货车都在经汇报林跃松后被阻拦进入小区。（4）谢黎勇证实在九龙新城小区当保安，受物业林跃松、黄旭鹏指挥管理，负责业主装修巡检。林跃松、黄旭鹏要求所有保安在门岗值班时，遇到有业主自己要载沙土还有防盗网进小区都得检查，向林跃松汇报，由林跃松决定是否放行。巡楼时，发现业主装修第一时间通知林跃松跟黄旭鹏，林跃松、黄旭鹏会找业主违规装修理由让保安对业主断电阻拦施工。（5）欧阳江证实2014年6月至今在九龙新城小区当保安至今，在林跃松、黄旭鹏的指挥下工作。林跃松、黄旭鹏指挥保安要把控大门，遇到有业主从小区外面买沙土、防盗网等材料进入小区的，都要拦截下来，经汇报林跃松，让林跃松决定是否放行。林跃松、黄旭鹏通知保安说违规装修断电，违规装修都是二人说的算，不知道什么原因。 2、被告人的供述与辩解。（1）黄旭鹏供称2017年4、5月份，林跃松跟其说“遇见违规装修的，你大胆的管，把他冻起来就对了，剩下的事情我来处理，至少可以赚一些烟来抽”，其认为跟着林跃松可以“赚吃”，后来就一直跟着林跃松管控违规装修。手段包括“断电、现场制止”。（2）陈海通供称当时经常听黄旭鹏说林跃松在小区里敲诈业主，有无违建都会被林跃松刁难敲诈香烟和钱。（3）洪建华供称林跃松和黄旭鹏在小区经常借故敲诈业主香烟、茶叶等礼品，装修时找各种理由给业主断水断电，业主被迫送烟、茶。其公司员工包括其没参与敲诈业主。（4）苏申伟、杨文杰供称林跃松和黄旭鹏在业主装修中制止阻拦后，业主拿烟给林跃松、黄旭鹏才能继续装修。私下经常有人议论两人很黑心，很多人被敲诈过。大阳公司没有参与配合敲诈业主。 四、侵犯公民个人信息罪 2018年3月，被告人洪建华为方便推销大阳公司的“二装”业务，指使被告人苏申伟到物业公司办公室获取业主个人信息，被告人黄旭鹏将存在电脑上的业主个人信息调出来给被告人苏申伟拍照，被告人苏申伟发现拍照不清楚后告知被告人洪建华，被告人黄旭鹏将业主个人信息拍照下来发给他人后转发给洪建华，洪建华再通过微信转发给被告人苏申伟，被告人苏申伟又转发给被告人杨文杰，共非法获取该小区26、27、28、30、31、32幢共567户业主个人信息。 被告人周毅军、陈海通、张锦辉分别于2018年11月8日、11月2日、11月10日主动向公安机关投案。 以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、被告人的供述与辩解。（1）洪建华供称其打电话跟林跃松拿已经交房的业主名单，林跃松说有名单，后其叫苏申伟过去拿名单。到了物业办公室，林跃松不会使用电脑调出名单，叫黄旭鹏帮忙调出电脑的名单给苏申伟拍照。后苏申伟再将名单打印出来。（2）苏申伟供称有去找林跃松拿业主信息，林跃松叫黄旭鹏调出来拍照，不清晰，又叫林跃松用微信转发过来，共844条，后转发给杨文杰。（3）黄旭鹏供称调出业主信息给苏申伟拍照，后林跃松又索要业主信息要给大阳公司，其拍照下来发微信给林跃松，共计600多户844条。（4）杨文杰供称收到苏申伟用微信转发过来的业主信息，共11页，844条。目的是方便给业主打电话，推销二次装修的生意。 2、龙海市公安局的提取笔录，证实在杨文杰黑色苹果六手机照片库中查找到11张小区客户资料，经核对共567户844条业主个人信息。 另外，本案综合证据如下： 1、书证： （1）人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书，罪犯档案资料等材料，证实各被告人的身份信息及前科情况。 （2）发破案报告书、归案经过，证实本案的案发及破案经过，2018年10月29日抓获被告人洪建华、洪春生、苏申伟、杨文杰、黄旭鹏，2018年11月2日，陈海通主动投案，2018年11月8日周毅军主动投案，2018年11月10日张锦辉主动投案。 （3）龙海市公安局出具的协助冻结财产通知书，证实对洪建华冻结中行180.26元、建行1.75元、115.43元；对陈海通冻结中行133.55元、建行924.07元、工行829.17元；冻结黄旭鹏中行10.16元，工行49.54元。 （4）龙海市公安局出具的搜查证、扣押物品文件清单，证实2018年10月29日对杨文杰人身及公司办公室搜查，扣押杨文杰2部苹果手机。在黄旭鹏身上查获一部小米手机。 （5）龙海市公安局出具的扣押笔录、提取笔录，证实扣押海陈海通honor牌6X银灰色手机1部，并提取陈海通与洪建华微信交易记录照片13张，陈海通（微信昵称老陈）收到洪建华（微信昵称阳光）于2018年2月14日转帐一笔8000元、一笔6400元，2018年5月6日收到3000元。陈海通2018年2月14日转给陈永抛800元，转给郭秀恋800元，转给黄旭鹏800元，转给黄芳800元，转给陈宝红800元，转给王鹏德800元。 （6）龙海市公安局出具的提取笔录、提取清单各3份，证实提取杨文杰黑色iphone手机微信的“倒板专用群”聊天记录照片49张；“新聊天群”照片2张。 （7）龙海市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押文件清单、接受证据清单，证实2018年10月29日对漳州大阳建筑劳务有限公司办公场所搜查扣押该公司营业执行1张、印有洪建华银行卡、收款二维码照片1张，印有吴玉萍、银行卡、收款二维码的照片1张。 （8）龙海市公安局出具的情况说明，证实龙海市公安局多次组织到被告人洪建华、洪春生、苏申伟、杨文杰的家里及漳州大阳建筑劳务有限公司办公室进行搜查，均未发现漳州大阳建筑劳务有限公司经营二次装修的收款收据等凭证，也未发现装修协议书等相关证据。 2、现场勘验笔录及照片，证实现场位于龙海市。 3、视听资料。勘验检查报告及黄旭鹏手机数据光盘，证实龙海市公安局于2018年11月6日提取黄旭鹏MIX2S手机内容。 关于各被告人、辩护人提出的辩解及辩护意见，现综合评判如下： 一、强迫交易罪部分。 关于各被告人及其辩护人提出没有强迫交易的辩解及辩护意见。被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周建军等人利用与物业公司被告人陈海通等人签订二次装修垃圾清运协议，进入九龙新城小区开展二次装修业务。在业务开展过程中，与物业公司被告人黄旭鹏、陈海通等人相互相互配合，采取言语威胁、摆场声势、滋扰、断电等“软暴力”手段，对业主形成心理震慑和强制，逼迫业主二次装修交付给被告人洪建华等人。虽然从表面上来看，各被告人并非对所有被害人均直接实施威胁、辱骂、滋扰等行为，但各被害人均陈述因被告人洪建华等人因与物业被告人陈海通、黄旭鹏等人勾结，形成种种便利条件，且通过实施部分行为，使小区业主形成某种共识，对业主、装修人员形成心理强制，属于采取威胁手段强迫他人接受服务。符合强迫交易罪的构成要件。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。 关于被告人苏申伟的辩护人提出在强迫交易中，被告人苏申伟应认定为从犯的辩护意见。经查，2016年底至2017年10月间，被告人苏申伟与被告人洪建华、洪春生、周毅军等人合伙进驻九龙新城小区做“二装”业务，并按照事先的分工进行强迫交易活动。被告人苏申伟与被告人洪建华等人在共同犯罪中经过事先共谋并共同实施犯罪活动，系主犯；后被告人洪建华独自经营期间，被告人苏申伟受被告人洪建华纠集，听从于被告人洪建华的安排，继续在小区进行强迫交易等犯罪活动。公诉机关指控并无不当。 关于被告人陈海通的辩护人提出对强迫交易的金额有异议，认为指控的第9-13条的金额不应计算入内。经查，被告人陈海通作为物业经理，与被告人洪建华达成利益输送关系，对物业人员发话要要求对进驻小区的被告人洪建华等人的装修公司予以推荐，并对30-32幢的倒板业务也由被告人洪建华等人承包。该事实有物业人员黄芳、郭秀恋等人以及被告人黄旭鹏、被告人陈海通的供述可以印证，且也因此从被告人洪建华处获取好处费。综上，被告人陈海通利用职务之便，参与协助被告人洪建华等人实施强迫交易的行为，故应当承担相应的刑事责任。 二、寻衅滋事罪部分。 关于被告人洪建华提出其不构成寻衅滋事罪，其辩护人提出指控的寻衅滋事应认定为强迫交易的延续，不应单独定罪的辩护意见。经查，被告人洪建华作为犯罪集团的首要分子，应当对集团所犯的全部罪行承担责任。从审理查明的事实来看，被告人洪建华等人在垄断小区后强迫被害人购买其材料及接受其二装服务。在被害人康某2、陈某2、张某2、洪某等人不接受其服务时，出于逞强耍横、树立威信的目的，对被害人随意辱骂、恐吓，情节严重。此时被告人洪建华等人的主观故意已经发生变化，故应认定被告人洪建华构成寻衅滋事罪。 关于被告人苏申伟及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的辩护意见。从审理查明的事实来看，被告人苏申伟仅仅实施了一条寻衅滋事的事实，不符合寻衅滋事罪“辱骂、恐吓他人，情节恶劣”的构成要件，故被告人苏申伟的辩解于法有据，可以支持。但该寻衅滋事情节可在量刑时予以考虑，对被告人苏申伟酌情从重处罚。 关于公诉机关指控的寻衅滋事第4条犯罪事实，由于同案犯林跃松目前尚未到案，其涉案的部分尚未查明，不宜认定。 三、敲诈勒索罪部分。 关于被告人苏申伟、杨文杰及其辩护人提出其不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人洪建华出于非法占有为目的，对被害人周某实施威胁的方法勒索财物10000元。被告人苏申伟、杨文杰明知被告人洪建华实施敲诈勒索行为，仍积极帮助被告人洪建华向被害人周某追讨钱款，构成共同犯罪，可以认定。但对被告人苏申伟、杨文杰依法认定为从犯，对被告人苏申伟、杨文杰从轻处罚。 关于被告人黄旭鹏及其辩护人提出黄旭鹏不构成敲诈勒索，其主观目的是制止违规装修的辩解及辩护意见。经查，被告人黄旭鹏利用物业的职权之便，以被害人违规装修为借口，对被害人实施断电、制止等方法阻止被害人装修，使被害人迫于压力，不得已向被告人黄旭鹏交付财物。该事实有被告人黄旭鹏曾经供述其为了可以“赚吃”，故采取断电和制止等方法制止违规装修，也有各被告人陈述可以相互印证，足以认定。至于被害人是否违规装修，并不影响该罪的成立。被告人黄旭鹏的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人黄旭鹏敲诈勒索认定的数额与公诉机关指控的数额不同的问题。经查，公诉机关指控的数额包括同案犯林跃松敲诈勒索的数额。但同案犯林跃松目前尚未到案，其涉案的部分尚未查明，不宜认定。故对该部分数额进行删减。 四、侵犯个人信息罪部分。 关于被告人洪建华、苏申伟、黄旭鹏的辩护人提出各被告人不构成侵犯公民个人信息罪的辩护意见。经查，被告人黄旭鹏作为物业管理人员，利用职权之便，明知被告人洪建华、苏申伟等人从事违法犯罪活动，仍将自己掌握的公民信息提供给被告人洪建华、苏申伟等人用于犯罪，情节严重，符合侵犯公民个人信息罪的构成要件。辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于各被告人及其辩护人提出不是恶势力犯罪集团的辩解及辩护意见。经查，被告人洪建华为了在九龙新城小区的“二装”业务中形成垄断地位，纠集被告人苏申伟、洪春生、周毅军、杨文杰、张锦辉等人共同实施违法犯罪活动，是明显的首要分子，在组织成员的共同犯罪中起领导、指挥和协调作用，对犯罪集团的活动起决定性作用。被告人苏申伟、洪春生、周毅军等人参与共谋并积极实施违法犯罪活动，并在其中起主要作用，是主犯。且有被告人陈海通、黄旭鹏等人协助，形成一个较为封闭的利益共同体，在小区内多次实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。对业主、装修人员形成心理强制，垄断该小区“二装”业务市场，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。符合恶势力犯罪集团的构成要件。 本院认为，被告人洪建华强迫他人退出“二装”业务，以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，强迫交易数额达1091862元，情节特别严重；辱骂、恐吓他人，情节恶劣；以非法占有为目的，强行索要他人财物10000元，数额较大；违反国家有关规定，非法获取及向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪。被告人苏申伟强迫他人退出“二装”业务，以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，强迫交易数额达1091862元，情节特别严重；以非法占有为目的，强行索要他人财物10000元，数额较大；违反国家有关规定，非法获取及向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪。被告人黄旭鹏强迫他人退出“二装”业务，以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，强迫交易数额达1091862元，情节特别严重；以非法占有为目的，多次强行索要他人财物6820元，数额较大；违反国家有关规定，非法获取及向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪。被告人杨文杰强迫他人退出“二装”业务，以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，强迫交易数额达1020350元，情节特别严重；以非法占有为目的，强行索要他人财物10000元，数额较大，其行为已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪。被告人陈海通以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，强迫交易数额达1091862元，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。被告人洪春生、周毅军、张锦辉强迫他人退出“二装”业务，以威胁手段强买强卖商品、强迫他人接受服务，强迫交易数额达71512元，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人洪建华在该犯罪集团中起组织、领导作用，系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部犯罪处罚。被告人苏申伟、洪春生、周毅军是该犯罪集团的重要成员，在各自参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉是该犯罪集团的一般成员，在各自的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人洪建华、苏申伟、黄旭鹏、杨文杰在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人周毅军、陈海通、张锦辉能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者处罚。归案后，被告人洪春生、黄旭鹏能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合评判被告人陈海通、黄旭鹏、杨文杰的犯罪性质和犯罪情节，对三被告人予以减轻处罚，并对被告人陈海通适用缓刑。由于量刑情节发生变化，对公诉机关提出的量刑建议予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项，判决如下： 一、被告人洪建华犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2024年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、被告人苏申伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 三、被告人洪春生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 四、被告人周毅军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 五、被告人黄旭鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金六万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 六、被告人杨文杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2021年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 七、被告人陈海通犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 八、被告人张锦辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 九、继续追缴被告人洪建华、苏申伟、洪春生、周毅军、黄旭鹏、杨文杰、陈海通、张锦辉的违法所得。其中，对被告人陈海通的违法所得11800元、黄旭鹏26800元予以没收，上缴国库。 十、责令被告人黄旭鹏退赔被害人经济损失6820元，其中叶某420元、林志敏450元、陈正平、陈小晖1000元、陈某3450元、陈某4450元、郑某1900元、刘声伟900元、林某1900元、林某2、曾某1、吴某、曾某2900元、郑某3450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判长  胡国标 审判员  王碧祥 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉华 余晓立 【附相关法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。