山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4399号 原告：闫守保，男，1941年1月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：姚彦兴，男，1954年10月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：姚成刚，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：赵秀海，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告闫守保与被告姚彦兴、姚成刚、赵秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洪宝、被告姚彦兴、姚成刚及其委托诉讼代理人张彦军、被告赵秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计77019.53元。事实及理由：2018年11月29日18时00分许，姚彦兴驾驶鲁Ｑ×××××普通两轮摩托车（车载郭祥彬），沿省道342线由东向西行驶至180公里（白彦镇张家庄）路段时，与由西向东行驶赵秀海驾驶的电动二轮车（车载闫守保）发生碰撞，致姚彦兴、赵秀海、郭祥彬、闫守保受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。故诉至贵院。 被告姚彦兴辩称，事故发生属实，可以在责任范围内赔偿原告的合情合理合法损失，但其赔偿数额明显过高，请求法院酌情认定，二次手术费未实际发生，原告应在实际发生后主张权利。 被告姚成刚辩称，我不是实际车主，我不应承担赔偿责任，登记车主是我，与姚彦兴父子关系，车辆我也不实际使用及管理。 被告赵秀海辩称，事故发生属实，事故发生系姚彦兴驾驶车辆撞得我，对事故责任划分有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告姚彦兴、姚成刚质证有异议，姚彦兴不应当承担本案的同等责任，因被告赵秀海逆向行驶且违法带人，应当承担本案的主要责任。被告赵秀海质证我不应承担同等责任，应为是他撞的我的后部。 证据2，原告的诊断证明、住院病案及费用汇总、医疗费发票（住院17天、花费28908.1元）证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告姚彦兴、姚成刚质证意见住院诊断证明有异议，诊断为右下肢短缩，本次交通事故原告仅仅是骨折行为，不会影响到右下肢缩短。第二人民医院的住院病历中看出其伤情为骨折，不会影响到下肢缩短且没有相应的检验报告予以证实其下肢缩短。对于医疗费票据上记载的数额无异议，对临沂市人民医院门诊收费处894.60元有异议，没有相应的检验报告证实其实际支出。报告赵秀海质证无异议。 证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2500元）。证实原告伤情构成10级伤残、误工期365天、护理时间150天、营养180天、住院期间需二人护理，后续治疗费18000元。被告姚彦兴、姚成刚质证对于鉴定意见构成十级伤残有异议，原告本身年事已高，活动受限，原告仅仅为骨折现象，其功能丧失不应是本次交通事故完全造成，和其年龄有相应关系，故不应当承担重伤残偿金。护理期明显过高，营养期期限过高请求法院酌情认定。二次手术费明显过高且没有实际发生，故不应当承担二次手术费。鉴定费发票应当提供正规纳税发票，对本鉴定费二被告不予认可。被告赵秀海质证无异议。 证据4，原告护理人员身份证复印件。证实原告护理人员身份及护理费计算标准。被告姚彦兴、姚成刚质证，对于护理人员闫宗全无异议，对于徐长花有异议，没有亲属关系证明，护理人员应当以闫宗全的标准计算。被告赵秀海质证无异议。 证据5，原告交通费票据一宗（金额510元）、证实原告支出的交通费用。被告姚彦兴、姚成刚质证应以原告提供的票据为准。被告赵秀海质证无异议。 证据6，原告身份证复印件一份，证实原告身份。被告姚彦兴、姚成刚质证无异议。被告赵秀海质证无异议。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日18时00分许，姚彦兴驾驶鲁Ｑ×××××普通两轮摩托车（车载郭祥彬），沿省道342线由东向西行驶至180公里（白彦镇张家庄）路段时，与由西向东行驶赵秀海驾驶的电动二轮车（车载闫守保）发生碰撞，致姚彦兴、赵秀海、郭祥彬、闫守保受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：姚彦兴、赵秀海负事故同等责任,闫守保、郭祥彬无责任。 事发当日，闫守保被送往平邑县第二人民医院（白彦镇卫生院）住院17天，治疗、检查花费28013.5元。后在临沂检查花费894.6元。原告闫守保住院期间由闫宗全、徐长花护理。原告、闫宗全均住平邑县，徐长花住枣庄市市中区。 2019年8月5日，根据原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对闫守保伤情作出了沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1322号鉴定意见书，被鉴定人其损伤为10级伤残，误工期365天，护理期150天（住院期间二人护理），营养期180天。骨折内固定物需二次手术取出和拍片检查费用，参照本市三甲医院，预计16000-18000元。原告支付鉴定费2500元 另查明，鲁Ｑ×××××普通两轮摩托车登记所有人为姚成刚。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。姚彦兴驾驶机动车与赵秀海驾驶的电动二轮车发生碰撞，该事故造成的人身及车辆损害事实存在，其责任及车辆属性已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定，本院予以采信。 对于该事故造成的原告人身损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①司法鉴定问题。沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1322号鉴定意见，该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。二次手术费本院酌定17000元。②交通费问题。综合两方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定闫守保交通费用340元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的闫守保人身损害等经济损失共计75840.53元，其中医疗费用赔偿限额项下51818.1元，含医疗费28908.1元、住院伙食补助费510元（17*30）、营养费5400元（180*30）、二次手术费17000元；死亡伤残赔偿限额项下21522.43元，含护理费13042.93元、交通费340元、残疾赔偿金8139.5元（16279*5*0.1）；其他损失2500元，含鉴定费2500元。 对于原告人身损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由赵秀海承担40%的责任，姚彦兴承担60%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。国家实行机动车强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交强险，鉴于涉案鲁Ｑ×××××普通两轮摩托车的投保义务人没有在保险公司投保交强险，违反法定义务，发生事故后，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，实际侵权人姚彦兴应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由原被告按责任划分比例承担。被告姚成刚作为涉案鲁Ｑ×××××普通两轮摩托车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告闫守保因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计73340.53元，由被告姚彦兴赔偿56613.29元，被告赵秀海赔偿16727.24元； 二、被告姚成刚对上列被告姚彦兴应赔偿部分在31522.43元范围内负连带责任； 三、原告闫守保因该交通事故而造成的其他损失共计2500元，由被告姚彦兴赔偿1500元，被告赵秀海赔偿1000元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××63；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告闫守保的其他诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取863元，由被告姚彦兴负担651元，被告赵秀海负担198元，原告闫守保负担14元. 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十一月二日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月