安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2279号 原告：葛承亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市美博金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周圣军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所实习律师。 第三人：周圣军，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：张亚，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告葛承亮与被告淮北市美博金属制品有限公司（以下简称美博金属制品公司）、第三人周圣军、张亚与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛承亮及其委托诉讼代理人杜春雷，被告美博金属制品公司的委托诉讼代理人徐继斌、周春燕，第三人周圣军、张亚到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告葛承亮及其委托诉讼代理人杜春雷，被告美博金属制品公司的委托诉讼代理人徐继斌、周春燕，第三人张亚到庭参加诉讼；第三人周圣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛承亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令美博金属制品公司返还葛承亮为其垫付的款项783953.31元及相应利息94074元（按照年利率6%，从2017年5月8日暂计算至2019年3月8日），美博金属制品公司还应支付利息直至全部返还之日止；2.依法判令美博金属制品公司承担审计费用38000元；3.本案诉讼费由美博金属制品公司承担。事实和理由：美博金属制品公司系成立于2016年5月的有限公司，主要经营金属制品、塑料制品等的研发、生产和销售，葛承亮系该公司隐名股东，周圣军与张亚系该公司显名股东。因经营与管理需要，在2016年4月至2016年10月期间该公司主要由周圣军负责管理与经营，2016年11月至2017年6月期间主要由葛承亮负责经营与管理。在葛承亮负责经营与管理期间，葛承亮本人因公司经营与管理需要为公司支出（垫付）资金总计为783953.31元，该支出有葛承亮会计账簿记载及安徽智联会计师事务所审计报告为依据。因此事，葛承亮多次与美博金属制品公司及其法定代表人周圣军协商，要求公司给予支付或对账。2017年7月8日，葛承亮与张亚进行对账，对账结果确认葛承亮处尚有539766元公司货款，但周圣军对葛承亮经营期间为公司的支出不予全部认可。2018年上半年，美博金属制品公司以葛承亮为被告起诉至淮北市相山区人民法院，要求葛承亮返还公司539766元，淮北市相山区人民法院以（2018）皖0603民初2357号民事判决书做出判决，判令葛承亮返还上述款项并告知葛承亮对其与美博金属制品公司垫付的款项可以另行主张，现该案己进入强制执行程序。综上，葛承亮认为自己虽然是公司股东，但其在经营管理公司期间使用自有资金为公司垫付生产经营成本等，该事实已经形成公司对股东负债，公司应当向股东清偿该债务。鉴于（2018）皖0603民初2357号民事判决书己经发生法律效力，葛承亮为抵消对美博金属制品公司的债务，维护自己合法权益特提起诉讼，请人民法院公正裁判。 美博金属制品公司在庭审中辩称，1.在2016年4-10月期间，是由葛承亮与周圣军、张亚共同经营管理美博金属制品公司，不存在周圣军主要负责管理经营的事实。在2016年11月-2017年6月，完全是由葛承亮独立对公司进行管理。2.经三方确认在2017年7月8日已经对公司经营期间产生的相关费用及收入进行了结算，确认了葛承亮及周圣军、张亚留存的公司资金数额，该数额已经扣除掉葛承亮诉称的相关费用支出，且此事实已经生效法律文书予以认定。3.对于葛承亮所主张垫付费用支出数额，美博金属制品公司、周圣军、张亚仍然认为其缺乏证据支持，葛承亮至今只提供了流水账，并未提供相应支付凭证，审计报告中对此亦有描述。4.毕竟三方已就经营期间的公司的经营状况进行了结算，美博金属制品公司及周圣军、张亚对于该结算持认可态度。综上，葛承亮诉请缺乏事实及法律依据，建议依法驳回。 周圣军在庭审中述称，同美博金属制品公司的辩论意见。 张亚在庭审中述称，同美博金属制品公司的辩论意见。 本院经审理认定事实如下：美博金属制品公司于2016年5月26日经淮北市工商行政管理局批准登记成立，周圣军、张亚为显名股东，葛承亮为隐名股东，周圣军任法定代表人，经营金属制品、塑料制品等。至2016年10月底，美博金属制品公司基本停止生产，并由葛承亮负责管理至2017年6月30日。2017年7月5日，周圣军、张亚、葛承亮对2016年总投资进行核对，确认周圣军投入50万元，张亚投入266460.50元，葛承亮投入247473.40元。2019年2月27日，根据美博金属制品公司的委托，安徽智联会计师事务所（普通合伙）出具皖智联会审字（2019）第号审计报告，审计结论为：2017年6月30日资产总额42630.09元，负债合计88499.47元，应交税费100791.47元，所有者权益合计-45869.38元；2016年11月11日至2017年6月30日期间营业收入820620.30元，营业成本642060.50元，税金及附加1955.90元，销售费用1400元，管理费用138536.91元。葛承亮现以该审计结论中2016年11月11日至2017年6月30日期间营业成本642060.50元，税金及附加1955.90元，销售费用1400元，管理费用138536.91元为其垫付为由，主张美博金属制品公司予以返还，遂致本纠纷产生。 上述事实，有葛承亮提交的（2018）皖0603民初2357号民事判决书、委托书、审计报告、审计费发票，美博金属制品公司提供的投资款收据以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，葛承亮主张其在经营美博金属制品公司期间为公司经营垫付783953.31元系美博金属制品公司对其个人的借款。但，葛承亮提供的证据不能证明美博金属制品公司与其达成了借款的合意,亦不能证明已实际出借783953.31元给美博金属制品公司，应承担举证不能的法律后果。故本院对葛承亮的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回葛承亮的诉讼请求。 案件受理费12960元，由葛承亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  杜明磊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。