辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1250号 原告（反诉被告）：王某某，女，2001年8月27日出生，汉族，住锦州市松山新区。 法定代理人：杨某，女，1980年7月6日出生，汉族，住锦州市松山新区，系原告王某某母亲。 委托诉讼代理人：李某，系原告表舅。 委托诉讼代理人：刘某某，系村委会推荐。 被告：尚某，男，1987年10月24日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 被告（反诉原告）：赵某，女，1980年9月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王成岩、王迪，均系辽宁律策律师事务所律师。 被告：锦州市松山新区老万烧烤店，经营地址锦州市高新区德富里2-72、3-70号。 经营者：邱万灵，男，1974年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张继春，系辽宁文举律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某某与被告尚某、赵某（反诉原告）、锦州市松山新区老万烧烤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人李某、刘某某，被告尚某，被告（反诉原告）赵某的委托诉讼代理人王成岩，被告锦州市松山新区老万烧烤店的委托诉讼代理人张继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求及反诉答辩：1、请求依法判令三被告赔偿原告人身损害经济损失28754.04元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月，第三被告老板将未成年的原告王某某雇佣为老万烧烤店的服务员。2016年7月17日1时许，被告尚某、赵某二人在老万烧烤店吃烧烤过程中，因向服务员要凉啤酒而与服务员李甲发生口角。被告尚某、赵某二人对服务员李甲进行殴打。原告见状上前劝解拉架，且惨遭被告尚某、赵某二人毒打。造成原告王某某住院治疗。经诊断原告王某某的伤情为头面颈外伤、头皮血肿、胸、背、股、腰部外伤、双肩、双上肢外伤、右桡骨远端骨骺骨折。2016年8月8日经锦州市公安局松山分局委托黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，受害人王某某构成轻伤二级。该案由经锦州市太和区人民法院于2017年9月27日判处被告尚某有期徒刑一年，并判令赔偿受害人王某某13754.04元。而二审法院又以“原判决部分事实认定不清、证据不足”为由，撤销原判发回重审。在重审过程中，原审法院又以公诉机关撤回刑事起诉为由，驳回受害人附带民事诉讼。受害人认为，自身的伤害后果刑责应由被告尚某承担，而民事赔偿责任应由三被告承担。因为虽然伤害行为人是尚某、赵某，但是受害人系未成年人，而且是从事雇佣活动中造成的，依照《民法通则》、《侵权责任法》的规定，作为雇主，对雇佣少年必须履行监护义务。雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主承担民事赔偿责任。故第三被告应依法承担民事连带责任。关于被告赵某反诉，其反诉理由不成立。在本案中没有任何证据来证明被告（反诉原告）赵某的伤害是由原告造成的。据反诉状称尚某与服务员李甲发生撕扯，随之被告（反诉原告）赵某参与其中，二人被人拉开，该诉称并没有明确伤情是原告所致，反诉状中只能诉称原告与被告（反诉原告）赵某也参与其中，但是不能证明原告对被告（反诉原告）赵某实施伤害行为，我认为反诉是站不住脚的，法律不应支持。 被告尚某辩称，我认为原告的要求不合理，伤不存在，原告有一份CT报告的那在做鉴定的时候原告没有出示，石化医院的医生也证实了。 被告（反诉原告）赵某辩称及反诉称，对于本案我认为双方都应当承担责任，是混合过错，原告也存在过错，原告称我方对其伤害，被告也受到了伤害，我方在发生纠纷后也发生了治疗。反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失24624.84元。事实与理由：2016年7月17日1时许，反诉原告与本诉被告尚某在松山新区老万烧烤吃饭时，因要冰啤酒一事与该烧烤店服务员发生争执，尚某与服务员李甲先发生撕扯，随之反诉被告王某某与反诉原告赵某也参与其中，后二人被其他服务员拉开。事后，赵某被送往锦州石化医院治疗，该院诊断为“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右腕部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，右踝部软组织挫伤，头面外伤”，在该院住院66天后出院。经锦州市公安局松山分局南山派出所委托，赵某的伤情由北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为“赵某被他人打伤导致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级”。但由于王某某当时尚未到法定刑事责任年龄，故未对其追究刑事责任。在锦州市松山新区人民检察院对本诉被告尚某追究刑事责任过程中，赵某曾向贵院另行提起诉讼，但贵院给予答复称，该案正在刑事诉讼进行中，须待该案终结后可另行告诉。2018年12月1日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792刑初90号之一《刑事裁定书》，因公诉机关对本案刑事指控撤回起诉，故“驳回附带民事诉讼原告人王某某的起诉”。现本诉原告王某某提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，赵某提出反诉，恳请人民法院一并裁判。 被告锦州市松山新区老万烧烤店辩称，原告要求承担连带责任缺乏事实和法律依据，本案是侵权案，有侵权行为人，不应该因为有侵权行为就有烧烤店承担连带责任，请驳回原告对烧烤店的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院依职权调取的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告王某某提交的住院病历医疗费收据，能够形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认；2、对原告王某某提交的黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告赵某提交的北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告尚某提交的锦州石化医院CT检查报告单，均系为刑事案件定罪量刑提交的证据，与本案损害赔偿欠缺关联性，本院不予认定；3、对被告王某某提交的住院病历、医疗费收据、清单，其中中国人民解放军第二零五医院及锦州市第二医院票据并非其住院医院票据，欠缺与本案的关联性，不予认定，其中编号1532284363号门诊费票据打印时间为2016年7月17日，收据印章中时间为2016年7月16日，与王某某提交的编号1532284359号门诊费票据情形一致，结合本案打架事件发生在2016年7月17日凌晨，对该份证据与本案具备关联性，本院予以认定，其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；被告赵某提交的护理人户口本，具备与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日01时10分许，在锦州市松山新区老万烧烤店内二楼，赵某和尚某因要啤酒问题与李甲、张琪发生口角，而后下楼到烧烤店门前时，尚某对李甲进行殴打，王某某在拉架时与赵某互相厮打。之后尚某将王某某拽倒并对王某某进行殴打。 2016年8月12日，锦州市公安局松山分局出具立案告知书，王某某、赵某被故意伤害案，决定立案侦查。2016年12月13日，锦州市公安局松山分局给予赵某拘留十日并罚款五百元的行政处罚；2016年12月30日，锦州市公安局松山分局给予王某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2017年1月9日，锦州市公安局松山分局南山派出所出具情况说明：“关于王某某、赵某被故意伤害一案，2016年8月10日，我所接到北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的北医司鉴所【2016】法临鉴字第130号临床学鉴定意见书，被鉴定人赵某‘双侧鼻骨骨折’、‘右侧上颌骨额突骨折’构成轻伤二级。经调查，赵某的伤情是与王某某厮打过程中造成的，因王某某在案发时不满十六周岁，我所已对王某某给予行政处罚。”2017年5月24日，锦州市太和区人民检察院对尚某提起公诉，之后，王某某在该案中提起刑事附带民事起诉，本院作出（2017）辽0792刑初42号刑事附带民事判决，宣判后，尚某不服，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑终196号刑事附带民事裁定，撤销原判决，将该案发回本院重审。2018年12月3日，锦州市太和区人民检察院作出不起诉决定书，决定对尚某不起诉。同日，本院作出（2017）辽0792刑初90号之一刑事裁定书，驳回附带民事诉讼原告人王某某的起诉。宣判后，王某某不服，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院作出（2019）辽07刑终37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 另查，王某某受伤后即到锦州市石化医院住院治疗30天，住院期间二级护理，原告主张花费医疗费4854.04元，产生护理费3240元，伙食补助费1500元。王某某误工30天，打工期间日工资100元。 再查，赵某受伤后即到锦州市石化医院住院治疗66天，住院期间二级护理，花费医疗费4935.54元，产生护理费7622.9元，伙食补助费3300元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王某某受伤系与赵某厮打及被尚某殴打造成，二人共同实施侵权行为，应对王某某承担连带赔偿责任。而被告锦州市松山新区老万烧烤店并非侵权人，故不应承担侵权责任。王某某主张医疗费4854.04元，有医疗费票据证明，本院予以支持；护理费3240元，参照2018年度辽宁省居民服务业平均工资标准结合合理等级计算，原告主张符合法律规定；误工费部分，原告主张住院期间的误工损失符合法律规定，住院30天，误工费为3000元；伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持；交通费，原告主张过高，本院酌定按住院期间每天4元标准计算，共计120元；鉴定费700元与本案无关，本院不予支持；精神损害抚慰金15000元，因原告受伤未构成伤残，本院不予支持。综上，王某某损失共计12714.04元，应由尚某、赵某连带赔偿。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵某受伤虽系与王某某厮打过程中造成，但事件起因是赵某和尚某因要啤酒问题与李甲、张琪发生口角，进而发生打架事件，故赵某、尚某均具有过错，而王某某因拉架参与其中，过错较小，本院酌定王某某对赵某损失负担20%赔偿责任，赵某自负50%责任，尚某负30%责任。赵某主张医疗费，根据票据金额，本院予以支持4935.54元；护理费7622.9元，参照2018年度辽宁省居民服务业平均工资标准结合合理等级计算，原告主张符合法律规定；误工费部分，其未提交证据证明，本院不予支持；伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持；交通费，原告主张过高，本院酌定按住院期间每天4元标准计算，共计264元；鉴定费与本案无关，本院不予支持。综上，赵某损失共计16122.44元，由王某某负担3224.49元，由赵某自行负担8061.22元，剩余部分应由尚某承担。而赵某并未向尚某主张权利，故本院对尚某应承担部分不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告尚某、被告（反诉原告）赵某于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告（反诉被告）王某某各项经济损失共计12714.04元，被告尚某与赵某互负连带责任； 二、原告（反诉被告）王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）赵某各项经济损失共计3224.49元； 三、驳回原告（反诉被告）王某某及被告（反诉原告）赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告尚某、被告（反诉原告）赵某共同负担；反诉费250元，由原告（反诉被告）王某某负担50元，由被告（反诉原告）赵某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  孙世军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛诗洋