西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初601号     原告：陕西成威信息技术有限公司。法定代表人：陈营营，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安志成德邦物流有限公司。法定代表人：林志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晋禹，男，该公司员工。原告陕西成威信息技术有限公司（以下简称“成威公司”）与被告西安志成德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成威公司的委托诉讼代理人嵇玉虎，被告德邦物流公司的委托诉讼代理人贾晋禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保价金额赔偿原告货物损失60 000元；2.判令被告返还原告已经交付的运费771元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告购买捷安思特触摸一体机三台，捷安思特触摸一体机厂家于2018年9月18日委托德邦物流公司将货物从广东省深圳市运输至陕西省铜川市耀州区，收货人为杨涛（厂家指定收货人）。2018年10月16日下午，货物到达陕西省铜川市耀州区，收货人对三台触控电视机进行签收。由于原告所承接的项目部分工程在西安市雁塔区，捷安思特触摸一体机有一台需要转运到西安市雁塔区雁翔路华商报。原告收到三台触控电视机后，随即委托被告将其中一台从铜川市耀州区运输至西安市雁塔区雁翔路华商报处，运单号为520736079，运费为771元整，保价声明价值为60 000元，收货人为杨涛。2018年10月23日，被告将货物送至西安市雁塔区雁翔路华商报时，被告并未按照运输合同约定将货物交付指定收货人杨涛进行签收，且货物外包装已经破损，经原告对捷安思特触摸一体机通电测试，该设备左上角和右下角出现黑屏，无法正常显示。该货物是原告要交付给第三方的，并非原告自己使用，货物受损后，第三方拒绝收货，导致货物无法销售，目前仍存放在原告处。原告多次与被告协商，被告答复设备并未碎屏，无法按照保价金额进行赔偿，最多赔偿原告两千元。原告对被告的答复不认可，认为被告应当按照双方约定的保价金额60 000元进行赔偿，并退还原告已支付的运费771元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告德邦物流公司辩称：1.认可原告委托其公司员工刘育红代其办理托运手续，原被告之间存在运输合同关系，以及货物在交付收货人时已受损的事实，运输事实已经产生，因此运费不应返还；2.涉案货物虽有破损，但不影响正常使用，被告应当按照该货物的实际损失价值进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的提货单、货物损失照片2张、被告官网运输单号查询结果、被告企业信用信息公示报告的真实性及证明目的均无异议。原被告双方对原告提交的德邦物流公司货运单、增值税电子普通发票、货物破损外包装照片、提货单（来源于发货厂家）及被告提交的视频的真实性无异议；原被告就双方存在运输合同关系，原告公司员工刘育红以自己的名义办理托运手续并当场支付货物运输费及保价费771元，被告德邦物流公司在收货时对货物外观进行了验收，确认货物外包装没有破损后开具了德邦物流520736079号运单，并向原告出具了增值税电子普通发票及提货单，该运单项下货物到达运输目的地西安市雁塔区雁翔路华商报时货物外包装出现破损，货损是因被告运输造成的事实均无异议。本院对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于德邦物流520736079号运单货物的实际价值。原告提交销售合同、国内支付业务付款回单、增值税专用发票，证明原告委托被告运输的货物实际价值超过原告保价声明价值，被告应按照保价条款对原告货物损失按照保价声明进行赔偿。被告德邦物流公司对该组证据的真实性及证明目的均不认可，请求法院依法裁判。本院审核后对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并对德邦物流520736079号运单货物为捷安思特触摸一体机、单价为65 000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告成威公司与陕西必由智能科技有限公司签订《销售合同》，从陕西必由智能科技有限公司处购买3台捷安思特触摸一体机，单价65 000元，合同总金额195 000元，约定收货地址为陕西星邑空间技术有限公司（铜川市新区南部工业园区大唐三路与旺旺路十字向西200米），收货人为刘育红。原告依据合同约定，分别于2018年9月10日和9月21日向陕西必由智能科技有限公司支付货款共计195 000元。2018年10月16日，原告公司员工刘育红收到被告德邦物流公司承运的三台捷安思特触摸一体机，并当场将其中一台交由被告运送至陕西省西安市雁塔区雁翔路华商报，以自己的名义办理了托运手续，声明保价价值60 000元，支付运输费用771元（其中含基础费用350元、保价费360元、燃油附加费4元、综合信息服务费2元、送货费55元）。被告德邦物流公司在对货物外观进行验收并确认外包装没有破损后，出具了德邦物流520736079号运单和提货单，并开具了购买方名称为原告的增值税电子普通发票。2018年10月23日，该运单项下货物运抵西安市雁塔区雁翔路华商报时外包装出现破损，被告物流系统查询结果显示，该运单项下货物的物流状态为“异常签收：异常-破损”。后经原被告双方查验，确认原告托运的货物确系在被告运输途中受损。另查明，德邦物流520736079号运单正面第9栏“托运人签名”处印有“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为您已理解并同意接受”字样，该栏由原告成威公司员工刘育红签字确认。该运单背面印有《德邦物流契约条款》，第三条记载：“关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：……（2）托运人已保价，实际价值大于或者等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值少于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”本院认为，被告认可其与原告之间存在运输合同关系，原告委托被告为其运输货物并当场支付运输费及保价费，德邦物流公司同意运输并向原告出具运单，原告接受运单，运输合同成立并生效，该合同对双方具有法律约束力。根据合同法第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案被告德邦物流公司作为承运人，负有将原告托运的货物安全运输到约定地点的义务，货物在其运输途中受损，其未能举证证明货物受损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及原告或收货人的过错造成，故其应当向原告承担赔偿责任。关于货物损失的赔偿数额。根据合同法第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，原告成威公司与被告德邦物流公司就涉案货物所签订的运输合同为德邦物流520736079号运单及其背书的《德邦物流契约条款》。根据《德邦物流契约条款》第三条记载：“关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：……（2）托运人已保价，实际价值大于或者等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值少于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”本案原被告双方确认涉案货物在被告德邦物流公司运输途中受损，原告主张货物受损应按照保价金额进行赔偿，被告主张货物并非完全毁损灭失，应按照实际损失价值赔偿。本院认为，被告虽辩称涉案货物仅为部分受损，但其表示无法对涉案货物进行维修，亦不能举证证明涉案货物的实际受损金额，故本院对其按照货物实际损失价值赔偿原告的主张不予支持。涉案货物的购买价格虽为65 000元，但原告在办理托运手续时将该货物的保价声明价值填写为60 000元，现货物在运输途中受损，原告按照保价声明价值60 000元向被告主张赔偿并无不当，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告支付的运输费用771元被告应否退还的问题。原告认为被告未能按照约定将货物安全运输至原告指定地点，被告应退还原告已经交付的货物运输费及保价费共计771元，被告认为运输事实已经发生，对原告主张不认可。本院认为，原被告双方之间的运输合同已成立并生效，该合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定履行了支付运费及保价费的义务，被告履行了运输义务，德邦物流520736079号运单下运输事实已经发生，合同已经实际履行，故对原告请求被告退还其已支付的运输费用771元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告西安志成德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西成威信息技术有限公司货物损失费60 000元；二、驳回原告陕西成威信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告陕西成威信息技术有限公司负担9元，被告西安志成德邦物流有限公司负担651元。因原告已预交，故被告西安志成德邦物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内将651元诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员      王娟娟                     二〇一九年十一月二十六日    书  记  员      高  盈     1