河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民再34号 再审申请人(原审原告)：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县留府工业区。 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇晓梅，该公司法律顾问。 被申请人(原审被告)：河北思尔可金属科技有限公司，住所地景县工业园区。 法定代表人：任海池，董事长。 被申请人（原审被告）：任海池，男，1972年3月31日出生，汉族，住景县开发区。 被申请人（原审被告）：任石行，男，1951年3月3日出生，汉族，住景县开发区。 再审申请人河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称海伟公司）因与被申请人河北思尔可金属科技有限公司（以下简称思尔可公司）、任海池、任石行追偿权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初499号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）冀11民申37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人海伟公司的委托代理人寇晓梅到庭参加诉讼，被申请人河北思尔可金属科技有限公司、任海池、任石行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海伟公司申请再审称，请求判令被申请人思尔可公司给付申请人代偿款20967675元，利息1677414元（利息计算至2018年12月12日，之后利息按年利率6%计算至付清之日止），共计22645089元；请求增加判项即被申请人任石行、任海池承担连带清偿责任。事实和理由：申请人河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称“海伟公司”）在与三被申请人追偿权纠纷一案中，海伟公司诉请法院依法判令三被申请人给付代偿款及利息。景县人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀1127民初499号民事判决书，在本院认为中认定被申请人河北思尔可金属科技有限公司应偿还海伟公司的代偿款及利息，同时也认定被申请人任石行、任海池对该债务承担连带保证责任，但在判项中并未判决任石行、任海池承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项（原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的）之规定特向贵院申请再审，望依法改判。 被申请人思尔可公司、任海池、任石行未到庭亦未提交答辩意见。 河北海伟交通设施集团有限公司向一审法院起诉请求：1、要求三被告给付原告代偿款20967675元，利息1677414元（利息计算至2018年12月12日，之后利息按年利率6%计算至付清之日止），共计22645089元；2、诉讼费由被告承担。理由：2013年1月6日，被告思尔可公司于北车（天津）投资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，原告海伟公司作为保证人签订了《保证合同》，因被告思尔可公司未按合同约定偿还租金等，经天津市滨海新区人民法院调解，被告思尔可公司给付北车（天津）投资租赁有限公司租金、诉讼费、律师费等费用，原告对上述款项承担保证人，后由原告代偿上述款项20967675元。2017年5月12日，被告思尔可公司给原告出具了《借条》并签署了《协议书》，约定被告任海池、任石行对上述债务承担连带保证责任。期间，经原告多次催要未果，故提出诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年1月6日，原告海伟公司为被告思尔可公司于北车（天津）投资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》提供保证担保责任。后因被告思尔可公司未按合同约定给付租金，北车（天津）投资租赁有限公司于2016年3月31日将海伟公司、思尔可公司、任海池诉至天津市滨海新区人民法院。后于2017年5月17日经法院调解达成协议，由思尔可公司于2016年11月12日前付清北车（天津）投资租赁有限公司租金、诉讼费、律师费等费用共计19716167元，未按约定支付的按日万分之七承担违约责任，海伟公司、任海池对上述款项承担连带保证责任，因被告思尔可公司到期后未履行付款义务，北车（天津）投资租赁有限公司向法院申请执行，在执行过程中，于2017年5月12日，由海伟公司、思尔可公司与北车（天津）投资租赁有限公司达成执行和解协议，由海伟公司偿付北车（天津）投资租赁有限公司各项费用共计20967675元，并于当日实际履行完毕。2017年5月12日，被告思尔可公司给原告出具了《借条》并签署了《协议书》，约定由思尔可公司偿还海伟公司以上债务，由被告任海池、任石行对上述债务承担连带保证责任，保证期间为原告履行连带责任后2年。 一审法院认为，原告海伟公司作为被告思尔可公司与北车（天津）投资租赁有限公司所签订的《融资租赁合同》的保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿的范围应为原告海伟公司承担保证责任并且已经支付的范围。被告任石行、任海池自愿为被告思尔可公司的以上债务承担担保责任，不违反法律规定，应予支持。被告思尔可公司在原告履行了代为付款的义务后，应当按照约定及时将原告垫付的款项支付给原告，逾期支付属违约行为，应当承担原告的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付利息于法无据，应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告河北思尔可金属科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告垫付的款项共计20967675元及利息1576944元（利息计算至2018年12月12日、之后利息按年利率4.75%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77513元，保全费5000元，共计82513元，由三被告负担。 围绕当事人的再审请求，本院二审查明事实与一审一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为再审被申请人任石行、任海池应否对思尔可公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据海伟公司与思尔可公司、任石行、任海池于2017年5月12日订立的协议书，约定海伟公司作为思尔可公司与北车（天津）投资租赁有限公司所签订的《融资租赁合同》的保证人，承担保证责任后，由思尔可公司偿还海伟公司以上债务，由任海池、任石行对上述债务承担连带保证责任，保证期间为海伟公司履行连带责任后2年。前述2017年5月12日的《协议书》内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故海伟公司依据协议要求任石行、任海池对思尔可公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原审法院虽认定任海池、任石行应承担担保责任，但在判决结果中遗漏了任石行、任海池承担连带清偿责任的判项，再审予以纠正。原审法院按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款的利息损失并无不妥，应予维持。海伟公司再审期间要求思尔可公司参照民间借贷的相关规定按年利率6%支付利息，没有法律依据，不应支持，其该项诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一、二项，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、维持河北省景县人民法院（2019）冀1127民初499号民事判决； 二、被申请人任石行、任海池对被申请人河北思尔可金属科技有限公司给付再审申请人河北海伟交通设施集团有限公司垫付的款项共计20967675元及利息1576944元（利息计算至2018年12月12日、之后利息按年利率4.75%计算至付清之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回再审申请人河北海伟交通设施集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审诉讼费80元，由再审申请人河北海伟交通设施集团有限公司负担。 本判决为终审判决 审判长  李淑华 审判员  陈永杰 审判员  王国恩 二〇一九年十一月十四日 书记员  李明哲