新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初611号原告：高云平，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告：刘刚，男，汉族，克拉玛依亚光公司员工，住克拉玛依区。原告：于江，男，俄罗斯族，个体从业人员，住克拉玛依区。三原告之共同委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被告：封媛，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子时，福建瀛坤律师事务所律师。原告高云平、刘刚、于江与被告封媛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云平、刘刚及三原告之共同委托诉讼代理人施常元，被告封媛及其委托诉讼代理人强军平、邓子时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云平、刘刚、于江向本院提出诉讼请求：1、判令确认2017年12月21日三原告与被告签订的《转让协议》已经解除；2、判令被告返还原告高云平支付的转让款140万元和利息（自2017年12月29日计算至2019年5月28日共计17个月，按年利率4.75%计算为94208.33元，要求一直计算至被告实际付清欠款之日止）；3、判令被告返还原告刘刚支付的转让款70万元和利息（自2017年12月29日计算至2019年5月25日共计17个月，按年利率4.75%计算为47104.17元，要求一直计算至被告实际付清欠款之日止）；4、判令被告返还原告于江支付的转让款60万元和利息（自2017年12月29日计算至2019年5月28日共计17个月，按年利率4.75%计算为40375元，要求一直计算至被告实际付清欠款之日止）；以上合计2881687.5元；5、本案诉讼费用、保全费和保全担保费等由被告承担。事实与理由：2017年年底，被告封媛找到三原告，声称自己在上海注册了宜发财富www.yfcfcn.com网络平台，现该平台在青岛经营，可以从事P2P网络贷款中介服务，并已实际发标网贷金额合计2.7亿元，因平台原有股东意见不一，故愿意将宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权转让给三原告。双方经过协商，于2017年12月21日签订《转让协议》，约定被告将宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权以280万元的价格转让给三原告。协议签订后，三原告陆续给被告付款270万元，并督促被告履行合同义务。被告始终未能将宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股份过户登记给三原告，明显违约。2018年11月25日，三原告书面通知被告解除《转让协议》，并要求被告退还转让款并赔偿损失，被告收到通知后一直不予理睬。三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告封媛辩称，双方签订的转让协议合法有效，按照协议约定转让的标的是宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权，被告已经将宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司（以下简称宜发金融克拉玛依公司）80%的股权转让给三原告，有被告提供的顶级域名证书及相关证据能证明涉案网络平台的持有者就是宜发金融克拉玛依公司。这种情况下，被告已经完成了涉案标的80%的股权转让，已经履行完毕全部的合同义务，请法庭驳回三原告的诉讼请求。被告将股权转让给三原告后，三原告受让股权成立了新公司，且新公司的公司章程在工商局备案登记，营业执照已经变更发放，并且公司现在原告高云平的领导下已经在继续经营。域名www.yfcfcn.com已经实际交付给了三原告，www.yfcfcn.com是2015年7月8日成立的合法有效的网站，否则国家网信办、市场监督管理局会把网站关停注销，但是这个网站一直没有收到处罚及注销的文件。在该网站交付三原告后，仍在原告高云平的负责下继续开展业务。关于国家网络金融服务，在网站和公司成立时是开放运营，直到2018年，国家只是要求对金融服务要备案，但这并不是说该网站及公司是非法的，三原告所签署的转让协议及宜发金融克拉玛依公司的股权转让协议书均是三原告在了解平台事实的情况下签订的，这与宜发投资管理（上海）有限公司没有法律上的关联性。如果三原告认为只是转让的平台，那么三原告仍欠付被告的转让款800万元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，三原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《转让协议》，主要内容为：甲乙双方就宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权转让给受让方达成了一致意见。一、转让标的：宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权（高云平40%、刘刚20%、于江20%）；二、转让方承诺本次转让的股权未向任何第三人设置担保、质押或其他任何第三者权益，亦未受到来自司法部门的任何限制，受让方对本次受让宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%股权的行为是其真实意思表示，并对平台基本状况有所了解，受让方保证在其成为宜发财富www.yfcfcn.com网络平台的新股东后将进一步促进和支持该平台的发展；三、1、甲、乙双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为人民币280万元（大写贰佰捌拾万元）整。2、营业执照的变更及备案等费用由转让后的公司承担。3、本协议签字确认后，于2017年12月31日前由受让方将以上款项一次性支付给转让方；四、由于宜发财富www.yfcfcn.com网络平台股权转让前的债权债务及其他违规等现象造成的损失由转让方承担，转让后由平台实际持有人共同承担；五、违约责任1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，否则视为违约并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的10%；……；八、本协议平台手续变更结束、系统正常运行后失效。2017年12月21日，由被告封媛召集，原告高云平、刘刚及案外人宜发投资管理（上海）有限公司、于海、薛建东参会，召开宜发金融克拉玛依公司股东会决议，会议内容为：应到会股东2方，实际到会股东2方，代表100%表决权的股东通过如下决议，一、决定将原股东宜发投资管理（上海）有限公司10%的股权100万元转让给新股东高云平，将其20%的股权200万元转让给新股东刘刚，将其20%的股权200万元转让给新股东于海，将其20%的股权200万元转让给新股东薛建东；二、决定将原股东封媛30%的股权300万元转让给新股东高云平，股权转让后各股东出资情况如下：高云平出资额400万元，股权占比40%，出资到位时间为2017年12月31日；刘刚出资额200万元，股权占比20%，出资到位时间为2017年12月31日；于海出资额200万元，股权占比20%，出资到位时间为2017年12月31日；薛建东出资额200万元，股权占比20%,出资到位时间为2017年12月31日；三、决定免去封媛公司法定代表人、执行董事兼总经理一职，由高云平担任法定代表人、执行董事兼总经理，行使职权；四、决定免去周雪监事一职，任命刘刚为监事，行使职权；五、备案公司新章程。被告封媛、宜发投资管理（上海）有限公司在原股东签字处签字、盖章，原告高云平、刘刚、案外人于海、薛建东在新股东处签字，落款处加盖宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司公章予以确认。2017年12月21日，原告高云平（乙方、受让方）与被告封媛（甲方、转让方）签订《宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司股权转让协议》一份，约定：一、甲方将其持有的宜发金融克拉玛依公司的股权300万元（占公司注册资本的30%）以人民币300万元的价格转让给乙方；二、乙方付给甲方300万元股权转让款以购买甲方在宜发金融克拉玛依公司的上述300万元股权；三、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在公司的权益，亦不承担义务，以上股份在宜发金融克拉玛依公司的权利义务由乙方承继。2017年12月21日，原告高云平（乙方、受让方）与宜发投资管理（上海）有限公司（甲方、转让方）签订《宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司股权转让协议》一份，约定：一、甲方将其持有的宜发金融克拉玛依公司的股权100万元（占公司注册资本的10%）以人民币100万元的价格转让给乙方；二、乙方付给甲方100万元股权转让款以购买甲方在宜发金融克拉玛依公司的上述100万元股权；三、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在公司的权益，亦不承担义务，以上股份在宜发金融克拉玛依公司的权利义务由乙方承继。2017年12月21日，原告刘刚（乙方、受让方）与宜发投资管理（上海）有限公司（甲方、转让方）签订《宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司股权转让协议》一份，约定：一、甲方将其持有的宜发金融克拉玛依公司的股权200万元（占公司注册资本的20%）以人民币200万元的价格转让给乙方；二、乙方付给甲方200万元股权转让款以购买甲方在宜发金融克拉玛依公司的上述200万元股权；三、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在公司的权益，亦不承担义务，以上股份在宜发金融克拉玛依公司的权利义务由乙方承继。2017年12月21日，案外人于海（乙方、受让方）与宜发投资管理（上海）有限公司（甲方、转让方）签订《宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司股权转让协议》一份，约定：一、甲方将其持有的宜发金融克拉玛依公司的股权200万元（占公司注册资本的20%）以人民币200万元的价格转让给乙方；二、乙方付给甲方200万元股权转让款以购买甲方在宜发金融克拉玛依公司的上述200万元股权；三、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在公司的权益，亦不承担义务，以上股份在宜发金融克拉玛依公司的权利义务由乙方承继。2017年12月25日，克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（以下简称克区市场监督管理局）作出（克工商市内字）登记内变字[2017]第794314号《准予变更登记通知书》，对宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司的法定代表人、企业类型、股东变更登记申请，符合法定形式，决定准予变更登记。原告高云平、刘刚对已经持有宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司40%、20%的股权并作为该公司股东的事实均予以认可，且原告高云平、刘刚与被告封媛当庭认可《宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司股权转让协议》、宜发金融克拉玛依公司股东会决议中于海的名字系原告于江所签，因于江个人原因虽然其在上述文件中签的名字是于海，实际受让宜发金融克拉玛依公司20%股权的是原告于江。现原、被告双方因上述股权转让协议的效力及履行问题发生争议，经多次协商处理未果，故三原告诉至本院。另查，原告高云平、刘刚、于江已分别于2017年12月29日向被告封媛支付股权转让款140万元、70万元、60万元。另查，2018年11月25日，原告高云平、刘刚、于江向被告封媛发出解除合同通知书，载明协议签订后，三原告支付了股权转让款，但被告至今未将宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权按约定进行转让，宜发财富www.yfcfcn.com网络平台未办理网贷平台相关的资质审批，根本就不是合法注册并能依法转让的P2P网贷平台，因此也不能将非法注册的网贷平台的股权对外进行转让，故要求解除2017年12月21日三原告与被告签订的《转让协议》。三原告向被告邮寄了解除合同通知书，被告封媛于2018年12月3日签收了该通知书。另查，2018年12月11日，克拉玛依市市场监督管理局就宜发金融克拉玛依公司具体经营情况及前后法人变更、股权变更的有关情况询问了原告高云平、刘刚及被告封媛，被告封媛在该笔录中称宜发金融克拉玛依公司成立日期是2015年，原法定代表人是其本人，并在2017年现为宜发财富P2P网贷平台实际运营方；2018年2月6日，宜发财富P2P网贷平台正式在克拉玛依运营，目前该公司股东4人，其他3人股权转让事项具体由高云平缴纳140万元，刘刚缴纳70万元，于江60万元合计270万元替换公司原股东股权。被告封媛同时认可金融办人员向其提示过未获得备案资质前不得开展相关业务。另查，2019年4月4日，克拉玛依市市场监督管理局出具了责令改正通知书，载明宜发金融克拉玛依公司未经取得批准擅自从事金融业务活动的行为，涉嫌构成从事非法金融业务活动的行为，责令宜发金融克拉玛依公司在1个月内自行办理公司注销手续，逾期不改的，将对宜发金融克拉玛依公司吊销营业执照。另查，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，宜发投资管理（上海）有限公司法定代表人系封媛，注册资本为人民币3000万元，被告封媛认缴的出资额为人民币1020万元，股权占比34%，其2015年年度报告、2016年年度报告、2017年年度报告均显示该公司无网站或网店。本院认为，原告高云平、刘刚、于江与被告封媛签订的《转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。三原告主张其与被告签订《转让协议》后，已按照约定支付了股权转让款270万元，但被告未按照约定转让宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权，其行为已构成根本违约，三原告向被告发出了解除通知书，被告已经收到了该通知书，故要求确认2017年12月21日双方签订的《转让协议》已经解除。本案中，三原告与被告封媛签订的《转让协议》中明确载明转让标的是宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权（高云平40%、刘刚20%、于江20%）。经庭审查明，三原告与被告均认可该宜发财富www.yfcfcn.com网络平台没有股权，但三原告主张www.yfcfcn.com网络平台属于宜发投资管理（上海）有限公司，其购买的是宜发投资管理（上海）有限公司80%的股权，而被告并未将该公司80%的股权转让给三原告；被告辩称www.yfcfcn.com网络平台属于宜发金融克拉玛依公司，其已经将宜发金融克拉玛依公司80%的股权转让给了三原告，并完成了股东变更登记。本案的争议焦点为：三原告与被告签订的转让协议中宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权是否属于宜发金融克拉玛依公司所有；若该网络平台属于宜发金融克拉玛依公司所有，虽宜发金融克拉玛依公司已经进行了股东变更登记，但因该公司无法从事P2P网贷业务，三原告可否主张被告退还股权转让款270万元。针对本案的争议焦点，本院分析如下：首先，三原告主张宜发财富www.yfcfcn.com网络平台系宜发投资管理（上海）有限公司所有，但其提供的天眼查中宜发投资管理（上海）有限公司的登记信息并不能证实其主张，且其未提供其他证据予以佐证，故无法证实转让协议中三原告与被告约定的转让标的宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权就是宜发投资管理（上海）有限公司80%的股权。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。三原告在没有提供有效证据证明原、被告双方转让标的系宜发投资管理（上海）有限公司80%的股权的情况下，三原告与被告封媛在签订转让协议的当日又签订了《宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司股权转让协议》并完成了宜发金融克拉玛依公司80%股权的转让，经本院当庭询问三原告原因，原告高云平、刘刚均认可因被告封媛误导，双方确实签订了《宜发网络金融服务（克拉玛依）有限公司股权转让协议》，且已经进行了股东变更登记，三原告现持有宜发金融克拉玛依公司80%的股权。虽然三原告主张其依据转让协议受让的是宜发投资管理（上海）有限公司80%的股权，但被告封媛在宜发投资管理（上海）有限公司的股权占比仅为34%，且该公司其他股东并没有授权被告封媛进行股权转让事宜，因此被告封媛根本不可能将宜发投资管理（上海）有限公司80%的股权转让给三原告；结合宜发金融克拉玛依公司股东会决议来看，宜发投资管理（上海）有限公司与被告封媛作为原股东将其持有的宜发金融克拉玛依公司80%的股权转让给了三原告，而宜发投资管理（上海）有限公司的法定代表人系被告封媛，其有权代表宜发投资管理（上海）有限公司与三原告签订股权转让协议，且三原告在2017年12月21日的《转让协议》中明确表明其对转让的平台基本状况有所了解，因此三原告在签订该转让协议时应该知道被告封媛仅能转让其有权转让的宜发金融克拉玛依公司的股权，故可以间接证实三原告与被告于2017年12月21日签订的《转让协议》中约定的转让标的宜发财富www.yfcfcn.com网络平台80%的股权即宜发金融克拉玛依公司80%的股权。承前所述，现三原告与被告已经按约履行了自己的合同义务，宜发金融克拉玛依公司已经完成了股东变更登记，三原告已经持有宜发金融克拉玛依公司80%的股权，而克拉玛依市市场监督管理局责令宜发金融克拉玛依公司在1个月内自行办理公司注销手续的通知是三原告与被告已经完成股东变更登记之后发出的，该公司已经由三原告进行经营，公司能否从事P2P网贷业务与被告没有关联性，且原、被告双方的转让协议中未对该事项进行明确约定，因此不能因为宜发金融克拉玛依公司无法从事P2P网贷业务而认定被告封媛违反了双方转让协议中的约定，故对三原告主张判令确认2017年12月21日三原告与被告签订的《转让协议》已经解除、要求被告封媛退还转让款270万元及支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告高云平、刘刚、于江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计14926.75元、邮寄送达费32.40元、保全费5000元，合计19959.15元，由原告高云平、刘刚、于江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 欧 莎二〇一九年十一月二十二日书记员 薛舒予