福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初142号 原告：齐萍妹，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建王认律师事务所执业律师。 被告：何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所执业律师。 被告：朱耀飞，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所执业律师。 原告齐萍妹与被告何俏琲、朱耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐萍妹及其委托诉讼代理人郭淑梅、被告何俏琲、朱耀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐萍妹向本院提出诉讼请求：1.判令何俏琲与朱耀飞共同偿还齐萍妹借款本金810000元及利息（利息以810000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令何俏琲与朱耀飞共同偿还借用齐萍妹的信用卡刷卡透支费用161986.42元及利息（利息以161986.42元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，齐萍妹变更诉讼请求为：1.判令何俏琲与朱耀飞共同偿还齐萍妹借款本金810000元及利息（利息以810000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令何俏琲与朱耀飞共同偿还借用齐萍妹的信用卡刷卡透支费用161986.42元及利息（利息以161986.42元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：齐萍妹及老公陈志远与何俏琲、朱耀飞均系非常要好的朋友关系。2016年6月，何俏琲、朱耀飞以其家庭共同投资为由向齐萍妹借款，齐萍妹将自己的房子抵押农业银行贷款490000元，借给何俏琲、朱耀飞370000元。具体操作是由银行直接放款490000元到朱耀飞账户（户名：朱耀飞，开户行工商银行福州湖光支行，账号：62×××47），随后何俏琲、朱耀飞返还给齐萍妹120000元。2016年6月16日，何俏琲出具了一张借条给齐萍妹，金额为370000元，借款约定利息为月利率3%，2016年9月左右还了50000元本金（具体时间不详，已在借条上注明）。2017年10月何俏琲、朱耀飞又以家庭投资为由，向齐萍妹借款，齐萍妹分别在2017年10月19日、25日各转账250000元给何俏琲，何俏琲出具了借条给齐萍妹，约定的借款月利率为3%。2018年6月10日，齐萍妹与何俏琲、朱耀飞双方将之前的借款结算，何俏琲、朱耀飞结清之前的利息，余下的本金810000元，何俏琲亲笔重新出具了一张借条，双方未约定利息。自2015年开始，何俏琲还以资金困难为由向齐萍妹借走了5张齐萍妹名下信用卡，发卡行分别为中信银行、民生银行、光大银行、平安银行、兴业银行。2016年6月10日，齐萍妹发现何俏琲使用原告兴业银行信用卡透支30000元逾期未还，齐萍妹要求何俏琲补签了一张借卡收据给齐萍妹，并要求何俏琲就兴业银行的逾期还款金额30000元出具了一张借条。2018年6月底，齐萍妹发现借给何俏琲的中信银行、民生银行、光大银行、平安银行四张信用卡，均出现了逾期还款的情况，为了不造成严重的信用不良记录，齐萍妹被迫垫付了五张信用卡本金、利息、违约金等共计161986.42元。齐萍妹多次向何俏琲催讨借款及信用卡透支的费用，齐萍妹以种种理由推脱，现在何俏琲打电话不接，微信也不回。本案借款系发生在何俏琲、朱耀飞夫妻关系存续期间，且第一笔借款系汇至被告朱耀飞账上，应认定为夫妻共同债务，何俏琲、朱耀飞应共同偿还。 何俏琲、朱耀飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，齐萍妹通过贷款取得490000元汇入朱耀飞账号为62×××47的中国工商银行账户内，何俏琲于2016年6月16日返还齐萍妹82300元并扣除贷款手续费37700元后，剩余370000元作为齐萍妹提供给何俏琲的借款。2017年10月19日与25日，齐萍妹两次向何俏琲转账出借借款各250000元。借款期间，何俏琲偿还借款本金60000元。2018年6月10日，何俏琲向齐萍妹出具《借条》，内容为：“兹本人向齐萍妹借人民币计捌拾壹万元整（￥810000）此据”。 另查明，2016年6月16日至2018年5月27日期间，何俏琲向齐萍妹账号为62×××17账户汇款合计366680元，向齐萍妹账号为62×××79账户汇款合计54400元；2016年1月1日至2018年6月12日期间，何俏琲向齐萍妹账号为62×××85的光大银行信用卡账户汇款合计243920元；2016年1月4日至2018年4月26日期间，何俏琲向齐萍妹账号为43×××49的中信银行信用卡账户汇款合计152900元；2016年1月20日至2018年6月3日期间，何俏琲向齐萍妹账号为62×××08的兴业银行信用卡账户汇款合计55460元；2016年1月1日至2018年6月3日期间，何俏琲向齐萍妹账号为51×××65的民生银行信用卡账户汇款合计245240元；2016年1月21日至2018年5月7日期间，何俏琲向齐萍妹账号为62×××68的平安银行信用卡账户汇款合计171045元。何俏琲另于2016年6月16日向马承东账户转账存入37700元；于2016年9月27日至2018年1月25日期间向陈志远、陈梓、刘烨、吴选飞、罗桂账户转账合计69210元。 还查明，2018年7月5日齐萍妹向尾号2949的中信银行信用卡还款10,000元后，该卡于2018年7月9日账单日结算应还款数额为43,799.23元；尾号为2885的光大银行信用卡截至2018年11月22日账单日结算应还欠款数额为25,391.32元；尾号9368的平安银行信用卡截至2018年7月3日账单日结算应还款数额为30,744.76元，之后一个月无何俏琲向该信用卡转账记录；尾号为8108的兴业银行信用卡截至2018年6月1日账单日结算应还款数额为28,892.41元；尾号9265的民生银行信用卡截至2018年6月13日账单日结算应还款数额为15,239.19元，之后何俏琲向该信用卡转账汇入合计4663.23元。现齐萍妹已还清上述信用卡欠款。 再查明，何俏琲与朱耀飞于1992年5月13日登记结婚，2018年1月29日登记离婚。 诉讼过程中，齐萍妹与何俏琲对争议的事实分别陈述如下：1.齐萍妹主张将其名下中信银行（卡号43×××49）、民生银行（卡号51×××65）、平安银行（卡号62×××68）、兴业银行（卡号62×××08）、光大银行（卡号62×××85）五张信用卡交给何俏琲使用，但何俏琲使用后逾期未偿还信用卡欠款，导致齐萍妹垫付偿还信用卡欠款161986.42元。齐萍妹就何俏琲借用信用卡的事实提供何俏琲于2018年6月10日手书的书面说明及《借条》，内容分别为：“有中信、民生、光大、平安信用卡合计肆张在何俏琲处使用”及“兹本人向齐萍妹借人民币叁万元整（￥30000）此据”。庭审后何俏琲的委托诉讼代理人到庭确认自2016年6月左右起，齐萍妹上述五张信用卡在何俏琲处使用，其中光大银行信用卡于2018年11月22日停止使用，兴业银行信用卡于2018年6月1日前停止使用，中信银行、民生银行、平安银行在2018年7月5日齐萍妹挂失后停止使用，但此后对何俏琲本人进行询问时，何俏琲反悔称齐萍妹未将信用卡交予其使用，仅将信用卡中的额度套现之后借给其；金额30000元的《借条》系齐萍妹要求其承担信用卡手续费而出具的。2.齐萍妹主张2016年6月16日的借款370000元及2017年10月19日、2017年10月25日两笔借款500000元均约定月利率3%，何俏琲则提出370000元借款约定月利率3%，500000元借款约定月利率4%。 本院认为，何俏琲对其于2016年6月、2017年10月19日、2017年10月25日向齐萍妹借款合计870000元没有异议，本院予以确认，何俏琲依法应予以返还。齐萍妹主张2016年6月左右起将五张信用卡给何俏琲使用，何俏琲辩称齐萍妹并非将信用卡交给其使用，而是将信用卡中的额度套现后将转账至其账户，对此本院分析认为：何俏琲自书说明材料明确齐萍妹有中信、民生、光大、平安信用卡合计四张在其处使用，现其辩称齐萍妹仅是将信用卡中的额度套现后将转账至其账户，并非将信用卡交其使用，但本院责令其限期向本院提供齐萍妹将套用卡中额度套现后转账至其账户的交易记录而至今未提供，故齐萍妹主张其于2016年6月左右起将中信银行、民生银行、光大银行、平安银行及兴业银行五张信用卡交给何俏琲使用本院予以采信。齐萍妹自述借款后何俏琲偿还了60000元，系对其不利事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。2016年1月1日至2018年6月12日期间何俏琲向本案案涉五张信用卡账户转入的868565元，均发生在本案讼争借款之前或在何俏琲借用齐萍妹案涉五张信用卡期间，为此何俏琲辩称系用于偿还讼争借款本息缺乏事实依据，本院不予采信。2016年6月16日至2018年5月27日，何俏琲向齐萍妹账号为62×××17、62×××79账户汇款合计421080元，另向陈志远、陈梓、刘烨、吴选飞、罗桂账户转账合计69210元，何俏琲主张系用于偿还本案借款，齐萍妹仅确认421080系用于支付借款利息，但对转至陈志远、陈梓、刘烨、吴选飞、罗桂账户的款项认为与本案无关。对此本院认为：转至陈志远、陈梓、刘烨、吴选飞、罗桂账户的款项因何俏琲未提供证据证明与本案有关，且齐萍妹予以否认，故何俏琲辩称该款用于偿还借款本息缺乏事实依据，本院不予采纳；对于转至齐萍妹账号为62×××17、62×××79账户的款项，均系发生于2018年6月10日双方结算并出具《借条》之前，且双方确认借款时均约定有借款利息，故齐萍妹主张系用于支付借款利息本院予以采纳。综上，何俏琲主张已还清借款本息缺乏事实依据，本院不予采纳。齐萍妹主张何俏琲尚欠其借款本金810000元有何俏琲于2018年6月10日出具的《借条》为证，本院予以采纳，现其要求何俏琲偿还借款810000本院予以支持。何俏琲未及时偿还借款，已构成违约，齐萍妹主张起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息未违反法律规定，本院予以支持。 对于齐萍妹主张何俏琲偿还透支信用卡的费用及利息的问题。如上文本院认定，2016年6月左右起何俏琲借用齐萍妹中信银行、民生银行、光大银行、平安银行及兴业银行五张信用卡，借用期间所消费的款项应由何俏琲偿还，但何俏琲使用信用卡消费后未及时偿还，直至齐萍妹收回或挂失信用卡时尚有欠款共计149,403.68元，该款已由齐萍妹代为偿还，何俏琲应返给齐萍妹。齐萍妹主张的数额超出本院确认部分本院不予支持。因何俏琲未及时偿还齐萍妹代其所偿还款项，故齐萍妹主张自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息于法、于理有据，本院予以支持。 对于齐萍妹主张朱耀飞承担本案讼争债务共同偿还责任问题。讼争债务系何销琲以个人名义所负且已明显超出家庭日常生活需要，虽2016月6月16日的借款系转入朱耀飞的账户，但不足以证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，为此齐萍妹主张系夫妻共同债务依据不足，其要求朱耀飞承担共同还款责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何俏琲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还齐萍妹借款本金810,000元及利息（利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、何俏琲应于本判决生效之日起十日内一次性返还齐萍妹借用信用卡透支的款项149,403.68元及利息（利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 三、驳回齐萍妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,519元，由何俏琲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十一月一日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。