河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10824号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，就读于石家庄市北新街小学。 法定代理人：刘某，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。 法定代理人：王某2，男，1971年11月18日出生，汉族，地址同上，系王某1之父。 上诉人（原审被告）：底涛，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王瑞泽因与上诉人底涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的法定代理人刘某、王某2、上诉人底涛的委托诉讼代理人刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人在原审中就需要护理做了详细说明且诉求及证据，具备合理性、合法性、关联性。王某2陪护38天，按照石家庄市2018年度平均工资计算应支付陪护费6768元。二、精神损害赔偿1000元不足以抚慰上诉人受到的精神伤害，请求支持精神损害赔偿5000元。三、关于误课费，上诉人受伤，无法上辅导课，实际损失2600元，请求法院支持实际损失。四、关于医药费，医生开具的安尔舒药费280元，应由对方负担，总计药费1271元。 上诉人底涛的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、起诉前上诉人已经承担了被上诉人的全部损失，多次向王某1及其父母表达歉意，为王某1购买营养品，对王某1超出合理范围而产生的所谓损失，上诉人不应承担。二、原审支持1000元精神抚慰金没有法律依据，且明显过高。 王某1向一审法院起诉请求：1、赔偿医药费1276元，赔偿交通费420元，赔偿误课费2600元，赔偿陪护费6768元，赔偿精神损失费5000元，总计16064元。2、诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某1在2018年11月11日被底涛饲养的狗咬伤，原、被告均认可该事实。被告底涛在原告被咬伤后支付了原告打狂犬疫苗和蛋白的费用，原告也认可该事实。原告此次起诉要求被告支付其他医药费、交通费、陪护费等因原告受伤给原告带来的损失。原告主张医药费，原告提交河北省医院门诊病历、门诊收费票据证明，其受伤后2018年12月2日至12月24日到河北省医院门诊治疗并换药共换药14次产生医药费及挂号费共计894元。因原告的伤情需要换药原告提交百姓大药房票据购买棉签花费97元，乐仁堂票据购买膏药285元，以上共计1276元。被告对原告提交的河北医科大学第二医院票据真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为原告并未提交其在医院挂号诊断的全部诊疗记录，并且其提供的挂号次数超过其换药次数有违常理，对提供的购买药膏是在药店购买的，是用的原告母亲的医保卡不能证实与原告的伤有关联性，在百姓大药房不是正规的发票，没有加盖印章，对于真实性、关联性、合法性均不认可。原告主张交通费，原告陈述受伤后从原告家中到市防疫中心来回4次，去河北医科大学第二医院打车共计14次，提交微信支付截图证明共计花费交通费420元。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为网约车软件可以打印正式的发票和行程单，且原告居住的小区与河北医科大学第二医院十分相近，无需乘车。原告主张误课费，原告陈述原告报有数学、英语、书法、国画，4个课外班，原告英语、数学在浩谦学校学习，浩谦的学校规定如学员因故不能正常上课，需当面或电话事先请假，每种每期请假不超过2次，超过2次不再安排课，均不顺延课时，主张1200元，有学习开具的证明，提交证明；国画在启成美术学习，国画课规定每人每次休学时间不超过一个月，一期学员休学不超过1次，超过一个月均按旷课处理，照划课时，主张600元；书法课也是这些规定，主张800元，有缴费凭证。原告提交提交石家庄市浩谦培训学校证明、收费收据以及石家庄市北新街小学出具的证明等其他证据证明原告因受伤未能上辅导班带来的误课费损失2600元。被告对上述证据的合法性、关联性均不认可，认为是原告自行扩大的损失，原告的损失与腿伤没有直接因果关系。原告主张陪护费，原告提交河北天建工程项目管理有限公司开具的误工证明以及原告学校开具的证明、医院门诊病历主张，因原告需要父亲陪护造成原告父亲的误工费损失6994元，误工费按照2018年建筑行业社会平均工资行业标准计算。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为门诊病历未加盖公章，不能证实就诊记录，对北新街小学出具的证明认为不符合证据的客观要件，没有学校法定代表人签字，对原告父亲单位出具的误工证明认为是虚假的。原告主张精神抚慰金5000元，认为伤情给原告造成了很大创伤。被告对原告主张不予认可，认为被告已经给予原告相应的赔偿，不用再额外赔偿精神抚慰金。另查，被告底涛饲养的犬种为比格犬，已在石家庄市公安局登记，有石家庄市犬只准养证，准养证号为03150511066，2015年至2019年年检。以上事实有河北医科大学第二医院票据等原、被告提交的证据及庭审笔录为证。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某1被被告底涛饲养的狗咬伤，原告是9岁儿童，被告未提供证据证明原告由故意或者重大过失，故被告底涛应承担侵权责任。关于医药费，原告提交25张河北省医院票据及门诊病历记录，金额共计894元，票据时间均在2018年12月3日至2018年12月24日之间，本院对894元医药费予以支持。原告还提交老百姓大药房销售清单一张，时间为2018年12月3日，购买棉签一包、创面敷贴20个、医用胶带2个、碘伏一个，共计花费97元，这些购买物品是被狗咬伤后的所需物品，本院对97元医药费予以支持。原告提交河北省石家庄市医疗保险药店药费收据显示在乐仁堂购买碳酸钙片、关节止痛膏等药品共计花费285元，本院认为原告购买这些药品无法证明是因为原告被狗咬伤所需要的药品，对285元的医药费不予支持。综上，被告底涛需支付原告894元＋97元＝991元医药费。关于交通费，原告只提交了两张微信支付截屏，从截屏中无法看出出发地和目的地，原告也没有其他证据提交，但考虑到原告需要换药，还需家长陪护，本院酌情支持200元交通费。关于误课费，原告提交石家庄市浩谦培训学校出具的证明、收费收据、缴费支付截屏，石家庄市启程美术培训学校业务凭证、休学申请表等证据证明原告因被咬伤无法上辅导班带来的损失，本院认为原告因受伤无法上辅导课，原告确有损失，酌情支持原告误课费500元为宜。关于陪护费，原告提交了河北天建工程项目管理有限公司出具的证明，仅能证明原告父亲王某2月收入情况。对于原告是否需要护理、护理天数、原告父亲王某2因护理原告的工资受损情况，均未提供证据证明，本院暂不处理，可在条件具备时另行主张权利。关于精神抚慰金，考虑到原告年纪较小，被狗咬伤对原告本人造成了一定的心理影响，本院对原告主张精神抚慰金酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告底涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医药费991元、交通费200元、误课费500元、精神抚慰金1000元，共计2691元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告底涛负担。 经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，王某1被底涛饲养的狗咬伤，因为没有证据证明王某1有故意或重大过失，故底涛应承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中关于王某1主张的护理费问题，王某1被狗咬伤后需要往返疾控中心和医院进行治疗，并减少运动在家休养，因其年仅九岁，需要家人陪护，且有其必要性和合理性，底涛应负担相应合理的陪护费。王某1的父亲王某2虽在原审提交了其单位出具的工资证明和请假证明，但未提供因此而减少收入的证明。考虑到王某1需要陪护的必要性和陪护期间的合理性，参考陪护行业标准，底涛应酌情支付王某1陪护费3000元为宜。关于安尔舒药费的问题，王某1提供了12月7日的病历，其中记载了医生开具的安尔舒，且在二审中提供了当日购药的付款凭证，因该药与治疗有一定关联性，该医药费280元应由底涛承担。因此底涛应承担的医药费合计1271元。 关于误课费问题，王某1主张因腿部受伤影响其课外班上课，综合考虑其误课的合理性和必要性，原审酌情判决的误课费500元并无不当。关于精神损害赔偿问题，王某1被狗咬伤，虽未造成身体上的残疾，但因其年龄较小，仍会对其造成一定的心理影响，原审判决精神抚慰金1000元并无不当。关于交通费，因王某1腿部受伤导致其行走不便，在其就医换药期间，原审酌情支持200元交通费并无不当。综上，王某1部分上诉请求成立，底涛部分上诉请求成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 维持河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5367号民事判决第二项，即驳回王某1其他诉讼请求； 变更河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5367号民事判决第一项为：底涛自本判决生效之日起10日内赔偿王某1医药费1271元，陪护费3000元，交通费200元，误课费500元，精神抚慰金1000元，合计5971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费202元，减半收取101元，二审案件受理费404元，合计505元，由底涛负担175元，王某1负担330元。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 达