渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4367号原告：芦新见，男，汉族，1963年3月17日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX303172039芦新见，男，汉族，1963年3月17日出生，住渭南市临渭区向阳办芦家村011号，公民身份号码：610502196303172039。原告：马芳银，女，汉族，1965年9月24日出生，住址同上，系芦新见之妻，公民身份号码：61210XXXX509242024马芳银，女，汉族，1965年9月24日出生，住址同上，系芦新见之妻，公民身份号码：612101196509242024。共同委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：毋跃进，男，汉族，1973年3月12日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX303123610毋跃进，男，汉族，1973年3月12日出生，住渭南市临渭区站南办李家堡村二组，公民身份号码：610502197303123610。被告：范小红，女，汉族，1973年9月14日出生，住址同上，系毋跃进之妻，公民身份号码：61210XXXX309140220范小红，女，汉族，1973年9月14日出生，住址同上，系毋跃进之妻，公民身份号码：612101197309140220。原告芦新见、马芳银与被告毋跃进、范小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦新见、马芳银及其共同委托诉讼代理人南小林、吴姣到庭参加诉讼，被告毋跃进到庭参加诉讼，被告范小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦新见、马芳银向本院提出诉讼请求：1.请求被告毋跃进、范小红共同偿还原告借款本金1520000元及利息（2019年5月31日前计为1728000元，自2019年6月1日起至借款结清之日止按月利率2%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日至2014年8月1日，被告毋跃进称因承包劳务工程需要多次向原告借款，出于多年交往及对被告的信任，原告为满足被告需要，除将自己多年积蓄出借给被告外，还从亲朋好友处为被告筹钱，先后出借给被告17笔共计152万元。每次出借时被告均书写有借款条据，双方书面或口头约定利息均为每月月息二分，被告借款后至2018年5月份，陆续偿还借款利息共计29.3万，时至今日，经原告多次催要，被告仅向原告分次偿还了14000元，之后便不再履行还本付息义务，故原告将被告诉至法院。被告毋跃进辩称，被告向原告芦新见出具借条属实，但款项是用于被告毋跃进与原告芦新见等人合作承包修路事项，被告范小红知晓上述情况。2014年7月27日10万元借条是我写的，但钱是张某某张西平经我手向原告芦新见的借款。被告范小红未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告芦新见、马芳银为证明其主张，提供以下证据：1.借条十七份，用于证明原告芦新见分十七次向被告毋跃进、范小红出借款项152万元，月息二分。2.毋跃进与芦新见协议一份，用于证明原告芦新见与被告毋跃进曾合伙购置工程机械，双方合伙关系有明确约定，案涉款项系双方的借款关系。被告毋跃进对原告芦新见、马芳银提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为双方之间是合伙关系，并非借款关系。被告毋跃进为证明其主张，提供王某某王忠安证明一份作为证据，用于证明案涉借款实为其与原告芦新见合伙修路产生的资金往来。原告芦新见、马芳银对被告毋跃进提供证据的真实性不认可，认为该证据系复印件，且证人王某某王忠安未出庭。上述证据已当庭出示，被告毋跃进对原告芦新见、马芳银提供借条的真实性无异议，本院经审查依法予以认定。被告毋跃进提供的王某某王忠安证明系复印件，王某某王忠安未出庭，且证明内容不能反映与本案借款的关系，故对该证据不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毋跃进以承包修路资金周转为需，分别在2012年6月8日、2012年10月20日、2013年4月10日、2013年9月29日、2013年10月1日、2013年10月2日、2013年10月25日、2013年11月18日、2013年12月2日、2013年12月16日、2014年6月10日、2014年7月3日、2014年7月27日、2014年8月16日、2014年9月4日向原告芦新见、马芳银借款60000元、140000元、100000元（分40000元和60000元两笔）、160000元、190000元、100000元、150000元（分100000元和50000元两笔）、100000元、150000元、50000元、50000元、50000元、100000元、100000元、50000元，共计1520000元。2014年8月16日借款时，原告芦新见、马芳银将一个月利息3000元从本金中扣除，实际出借款项为97000元。其余借款，原告芦新见、马芳银均以现金形式足额交付被告毋跃进。双方约定2013年4月10日40000元、2013年9月29日160000元、2013年10月1日190000元、2013年10月25日150000元、2013年12月2日150000元、2013年12月16日20000元借款月利率2%，2014年7月3日50000元、2014年8月16日100000元借款月利率3%，2014年7月27日借款100000元月利率5%，其他借款未约定利息。双方还对部分借款约定了二至六个月不等的借款期限，其中2013年9月29日160000元借款期限为四个月，2013年10月25日100000元借款期限为六个月，2014年6月10日50000元借款期限三个月，2014年7月3日50000元借款期限两个月，2014年7月27日100000元借款期限三个月，2014年9月4日20000元借款期限两个月。被告毋跃进以上述约定内容向原告芦新见、马芳银出具借条十七份。被告毋跃进已归还利息293000元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告芦新见、马芳银与被告毋跃进之间是否存在借款关系。2.借款本金及利息数额。3.被告范小红是否承担共同还款责任。关于第一项争议焦点，被告毋跃进向原告芦新见、马芳银出具多份借条，内容均为借款，并约定期限和利息，且原告向被告实际交付款项，故双方之间成立借款关系。被告毋跃进虽辩称款项系其与原告芦新见合作出资，但其并未提供有效证据证明其主张，故对被告毋跃进该项抗辩意见不予采信。关于第二项争议焦点。被告毋跃进提出，2014年7月27日其向原告芦新见出具的100000元借条系经其手出借给案外人张某某张西平的借款，原告芦新见不予认可，被告毋跃进未提供相应证据，故其仍为借款人。2014年8月16日借款中，原告芦新见、马芳银预扣除利息3000元，依法应将该款项应从借款本金中予以扣减，故原告芦新见、马芳银向被告毋跃进出借借款本金数额应为1517000元。利息部分，双方约定部分借款月利率高于2%，对超过部分不予支持。双方约定利息的借款本金（共计987000元），利息应按年利率24%自借款之日起算；只约定借款期限未约定利息借款（本金共计70000元），利息应按年利率6%自借款期满次日起算；既未约定利息又未约定借款期限的借款（本金共计460000元），利息应按年利率6%自起诉之日起算。截止2019年7月24日，借款利息应为1289942元，扣除原告芦新见、马芳银自认被告毋跃进已清偿利息的293000元，被告毋跃进欠付原告芦新见、马芳银利息996942元。该日后的利息，应以本金987000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；以本金530000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。关于第三项争议焦点，被告毋跃进借款用于承包工程，借款用途为家庭共同生活，故被告范小红作为被告毋跃进之配偶，依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告毋跃进、范小红于本判决生效之日起十日内归还原告芦新见、马芳银借款本金1517000元及利息。（利息计算办法：2019年7月24日起利息计为996942元；自2019年7月25日起，以本金987000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止；以本金530000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。）二、驳回原告芦新见、马芳银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18039元，减半收取9019.5元，由被告毋跃进、范小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  员      王卓雅 二O一九年十一月十八日 书  记  员      崔燕钰 1