wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5816号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：鲍宝海，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告鲍宝海信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告鲍宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月29日向原告申领信用卡，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年10月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金27184.88元，利息7133.02元，违约金36871.92元，其他费用（即分期手续费）3117.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告鲍宝海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27184.88元、利息（截至2019年3月18日为7133.02元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3117.84元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担823元，被告鲍宝海负担835元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4926号 原告：王锦川，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：徐军，男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼，统一社会信用代码9113100077616191XC。 代表人：朱旭东，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廓坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告王锦川与被告徐军、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王锦川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦川负担。 审判员  郑育鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  李熹岚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5726号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈晓峰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月26日向原告申领信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金135217.55元，利息18578元，违约金82312.76元，其他费用（即分期手续费）21438.99元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金135217.55元、利息（截至2019年3月18日为18578元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用21438.99元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1650元，被告陈晓峰负担3514元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初3615号 原告：姚某，男，1974年6月25日出生，汉族，住琼海市，自由职业。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信（琼海）律师事务所。 被告：琼海御泉庄酒店有限公司。住所地：琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄。 法定代表人：潘某，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市，系公司员工。 原告姚某与被告琼海御泉庄酒店有限公司（以下简称御泉庄酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高某，被告御泉庄酒店委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2017年9月21日至2019年9月20日双方之间存在劳动关系；2.请求判决被告向原告支付拖欠的劳动工资15000元；3.请求判决被告向原告支付无故拖欠工资报酬的经济补偿金3750元；4.请求判决被告向原告支付克扣自2018年10月份至2019年8月份的工资3960元；5.请求判决被告承担本案的所有涉案费用。事实和理由：原告于2017年9月21日、2018年9月21日与被告签订劳动合同，被告聘用原告为其员工。劳动期限为：2017年9月21日至2018年9月20日；2018年9月21日至2019年9月20日止，基本工资为1500元，岗位工资为1500元，每月工资为3000元。合同签订后原告按照劳动合同的约定及被告的安排，正式在被告处工作，2019年1月份以前被告每个月都按照约定向原告发放了每个月的工资，但是从2019年2月份至2019年6月期间被告却迟迟未向原告发放工资，共拖欠工资15000元。自2018年10月份至2019年8月份没有为原告缴交社会保险，但扣除了原告自2018年10月至2019年8月份工资共计3960元。原告多次催促被告按时足额发放工资及缴纳社会保险，但被告都没有向原告发放工资。综上所述，被告无故拖欠原告的劳动工资，其行为违反了劳动合同法的相关规定，且侵害了原告的劳动权利，故根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼上述诉讼请求。 被告御泉庄公司答辩称：原、被告自2017年9月21日至2019年9月20日双方存在劳动关系没有异议，且被告欠原告劳动工资15000元也没有异议；对原告第三项诉讼请求经济补偿金有异议，公司现在经营非常困难，已经是停业阶段，没有经济收益来源；对原告第四项诉讼请求是社保局直接划扣的，公司已经报备了，公司有代扣代缴义务。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月21日、2018年9月21日与被告签订劳动合同，被告聘用原告为其员工。劳动期限为：2017年9月21日至2018年9月20日；2018年9月21日至2019年9月20日止，基本工资为1500元，岗位工资为1500元，每月工资为3000元。合同第十一条约定原告应承担的社保费部分由被告从原告每月工资中扣缴。合同签订后原告按照劳动合同的约定及被告的安排，正式在被告处工作，2019年1月份以前被告每个月都按照约定向原告发放了每个月的工资，从2019年2月份至2019年6月期间被告未向原告发放工资，共欠原告工资15000元。 另查明，被告自2018年10月份起，没有为原告缴交社会保险费，并在从2018年10月份起至2019年1月份所发放的工资中已扣除原告每月所应缴交的社保费约3960元。 为此，原告多次催促被告按时足额发放工资及缴纳社会保险费用，但被告未按原告要求处理。原告于2019年9月18日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月26日，琼海市劳动人事争议仲裁委员会未予以立案。2019年10月8日，原告向本院提起上述诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的劳动合同书、养老保险历年实际缴费工资清单、职工基本医疗保险个人缴费明细单以及琼海市劳动人事争议仲裁申请回执等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:原告请求确认自2017年9月21日至2019年9月20日双方之间存在劳动关系，被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告拖欠工资15000元，被告无异议，本院予以确认，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张被告拖欠工资的经济补偿3750元，未超出法律规定的范围，合理合法，本院予以支持。对于原告主张由被告向原告支付克扣自2018年10月份至2019年8月份的工资3960元，因该部分款项属被告从原告工资中扣除原告应缴的社保费用，符合合同约定，原告要求被告退还，缺乏法律依据，本院不予支持。社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，至于被告扣除原告社保费又未向社保部门缴交社保费的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告姚某与被告琼海御泉庄酒店有限公司自2017年9月21日至2019年9月20日双方之间存在劳动关系； 二、限被告琼海御泉庄酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告姚某工资15000元并支付经济补偿3750元； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告琼海御泉庄酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动 关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1635号申请执行人：北京汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91110000596048741N。住所地：北京市大兴区采育镇经济技术开发区采和路1号。法定代表人：吴周涛。被执行人：云南飞骐汽车销售服务有限公司。组织机构代码：316289584。住所地：云南省昆明市盘龙区新寺瓦路口。法定代表人：李文斌。本院在执行北京汽车销售有限公司与云南飞骐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年5月23日作出的(2018)中国贸仲京裁字第0579号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，裁决如下：一、解除申请人与被申请人于2017年3月23日签订的《汽车买卖合同》；二、被申请人向申请人支付车辆价款人民币2340万元及违约金人民币7025040元；三、被申请人向申请人赔偿因办理本案支出的律师费人民币250000元；四、被申请人承担申请人因本案仲裁所支出的财产保全费人民币5000元；五、本案仲裁费人民币298215元，全部由被申请人承担。鉴于申请人已全额预缴该笔仲裁费并已等额冲抵，故被申请人应向申请人支付298215元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述被申请人应付款项，应在本裁决作出之日起30日内向申请人支付完毕。因被执行人云南飞骐汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京汽车销售有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月21日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年10月21日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  张晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17944号原告赵红建。被告车小勇。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告车小勇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初8314号   原告：李春华，女，1977年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：包占柱，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：王云霞，女，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告李春华与被告包占柱、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 娜仁图雅   人民陪审员 张 建 华     二○一九年十一月四日   书 记 员 王  莹
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异20号申请追加人（申请执行人）：南通弘峰建筑工程有限公司,住所地:江苏省海门市常乐镇,统一社会信用代码:91320684753246371U。法定代表人:袁松,总经理。被申请追加人：苗永辉,男,汉族,生于1989年5月23日,住河南省舞钢市。被申请追加人：杜云瑞,男,汉族,生于1953年6月30日,住河南省舞钢市。被申请追加人：李亮,男,汉族,生于1991年11月6日，住江苏省宝应县。被申请追加人：张又东,男,汉族,生于1967年3月18日,住江苏省宝应县。本院依据（2018）豫1121民初2303号民事判决书，在执行南通弘峰建筑工程有限公司申请执行舞钢市御豹新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人南通弘峰建筑工程有限公司提出申请，要求追加苗永辉、杜云瑞、李亮、张又东为该案被执行人。在本院进行审查过程中，申请人南通弘峰建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院递交了撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人南通弘峰建筑工程有限公司自愿撤回追加申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）南通弘峰建筑工程有限公司撤回追加申请。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  马肖飞二〇一九年十一月二十日书记员  马 云
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1046号 原告：秦雪锋，男，汉族，住涞源县。 被告：丁占军，男，汉族，住涞源县。 被告：高新敏，男，汉族，住涞源县。 被告：高桂江，男，汉族，住涞源县。 原告秦雪锋与被告丁占军、高新敏、高桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告秦雪锋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦雪锋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦雪锋负担。 审判员  张保云 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3338号之一 申请执行人：朱元望，男，1978年10月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄青，男，1976年6月21日出生，住江西省上饶县。 申请执行人朱元望与被执行人黄青加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱元望向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人黄青返还申请执行人朱元望加工款56100元及利息损失（利息自2018年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人黄青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人黄青名下车牌号为赣Ｅ7××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人黄青有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱元望，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 洛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执356号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所地：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波。被执行人：昆明川贤贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城2幢11层1107号。法定代表人：蔡樱。被执行人：蔡樱，女，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：蔡荣高，男，1965年01月28出生，汉族，住四川省资阳安岳县。被执行人：昆明高顺置业有限公司。住所地：昆明世纪城段3-16号。法定代表人：蔡荣高。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人昆明川贤贸易有限公司、蔡樱、蔡荣高、昆明高顺置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初496号民事判决书，本院于2019年2月27日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2018)云01民初496号民事判决书指定由官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  木云松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5734号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱洪亮，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邱洪亮信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告邱洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月9日向原告申领信用卡，卡号62×××02。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金89215.05元，利息9046.53元，违约金31104.77元，其他费用（即分期手续费）2670.2元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邱洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金89215.05元、利息（截至2019年3月18日为9046.53元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2670.2元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担693元，被告邱洪亮负担2247元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初165号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人海福顺，男，1978年6月5日生，傈僳族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县自然资源公安局决定，于2019年9月10日被取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人海福顺犯非法杀害珍贵野生动物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人海福顺及其指定辩护人寸菊彦，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年5月，被告人海福顺在鹤庆县山场自家包谷地边，用自制的猎捕扣子杀害了两只疑似白腹锦鸡，后制成标本。经鉴定：两只鸟类制品（标本）为鸡形目雉科白腹锦鸡雄鸟，为国家二级保护野生动物，价值为人民币10000元。公诉机关针对指控提供了案件来源、立案决定书、户口证明、鉴定文书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，认为被告人海福顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，涉嫌构成非法杀害珍贵野生动物罪；并提出对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。被告人海福顺当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人海福顺的指定辩护人的辩护意见是：(一)、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。(二)、量刑意见是:1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，请求法庭对被告人在一年内量刑，并适用缓刑。经审理查明,2019年5月，被告人海福顺在鹤庆县山场自家包谷地边，用自制的猎捕扣子杀害了两只疑似白腹锦鸡，后制成标本。经鉴定：两只鸟类制品（标本）为鸡形目雉科白腹锦鸡雄鸟，为国家二级保护野生动物，价值为人民币10000元。另查明，本院受理本案后，鹤庆县人民检察院同时提起了刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方达成协议:即由被告人海福顺当庭支付人民币10000元给鹤庆县人民检察院，作为2只白腹锦鸡的经济损失；并要求被告人在一定范围内向公众进行赔礼道歉。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、正侧面照片，证实被告人海福顺的外貌特征、自然人身份信息及其在居住辖区内无违法犯罪记录。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审相关材料，证明了本案的案件来源为2019年08月21日08时10分，鹤庆县自然资源公安局接到群众匿名举报称：大理白族自治州鹤庆县山场海福顺家有两只箐鸡（疑似白腹锦鸡），请你局前往调查处理；经初查在被告人海福顺家住房的客厅墙上查获疑似白腹锦鸡两只（标本），且该白腹锦鸡为被告人海福顺在鹤庆县山场自家包谷地里所猎捕的，并于同年8月23日对该案立案侦破，以及被告人海福顺的归案过程和归案后被采取强制措施的情况。3、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录及照片（刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实现场位于鹤庆县山场海福顺家，在其西边卧室的柜子里面搜查出猎捕疑似白腹锦鸡的工具（竹制扣子22个，铁丝18圈，尼龙线若干）；在生活住房的东边为海福顺户的包谷地，在海福顺的带领下，来到了包谷地东边箐沟边上海福顺猎捕疑似白腹锦鸡的地方，猎捕疑似白腹锦鸡的位置（一）、位置（二）相隔10米；以及案发后被告人海福顺对疑似白腹锦鸡制品和猎捕工具、猎捕地点进行了辨认。5、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，证实云南丽江丽林司法鉴定中心【2019】动鉴字第175号野生动物鉴定意见书载明：鹤庆县自然资源公安局送检的2只鸟类动物制品（标本）为鸡形目雉科白腹锦鸡[Chrysolophusamherstiae)雄鸟，为国家II级保护野生动物，2只白腹锦鸡制品（标本）的价值为10000元（壹万圆）。6、证人海玉兆的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人海福顺于2019年5月，在鹤庆县山场自家包谷地边，用自制的猎捕扣子杀害了两只疑似白腹锦鸡，后制成标本的全过程。7、庭审笔录、收条，证实本案已由鹤庆县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方达成协议:即由被告人海福顺当庭支付人民币10000元给鹤庆县人民检察院，作为2只白腹锦鸡的经济损失；并要求被告人在一定范围内向公众进行赔礼道歉。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人海福顺违反野生动物保护法规，非法杀害国家重点保护珍贵野生动物的行为已构成非法杀害珍贵野生动物罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好；其不仅积极赔偿了经济损失，且愿意在一定范围内进行赔礼道歉，有一定的悔罪表现；均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人海福顺作从轻处罚，并适用缓刑。为保护国家对野生动物资源的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海福顺犯非法杀害珍贵野生动物罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的白腹锦鸡制品（标本）两只、作案工具40件（竹子制品22件、铁丝18件），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  和永金人民陪审员  李桂林二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初3243号原告：王晓福，男，汉族，1989年7月5日出生，住辽阳市太子河区。被告:陈永林，男，汉族，1986年9月10日出生，地址：灯塔市。被告:陈栅栅，女，汉族，1989年10月5日出生，地址：灯塔市。被告:陈正革，男，汉族，1967年6月7日出生，地址：灯塔市。本院于2019年8月23日立案受理了原告王晓福诉被告陈永林、陈栅栅、陈正革民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告王晓福的起诉。二、案件受理费1，050.00元（原告预交525.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十日书记员  郑申奇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5926号原告：张某，女，1980年7月12日出生，住包头市。被告：杨某，男，1977年5月13日出生，住包头市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元，利息按月息2分计算，从起诉之日起至实际给付之日止；2、案件受理费150元由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告因经济周转资金短缺向原告借款8万元，2018年5月出具还款承诺书,并分别约定了还款期限,但被告未按约定还款。故原告诉至法院，请求判如所请。杨某未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告因经济周转资金短缺向原告借款8万元，2018年5月出具还款承诺书,并分别约定还款期限2019年6月7月各还1000元,9月1日之前还款10000元,以后每月还1000元,2019年12月31日前还清。原告张某提交了被告杨某出具的借据及还款承诺书以证明上述事实。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定原被告借款2万元的事实，借款应当清偿。原被告双方未约定借期内的利息，依据相关法律规定，因此原告主张从起诉之日起的利息本院予以支持；原告主张月息2分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元；二、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元的利息（本金以20000元为基数，按中国人民银行同期利率计算，从2019年10月11日起，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年十一月四日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保606号之一 解除保全申请人：黄骅市海水原良种繁育中心，住所地黄骅市南排河镇。 经营者：蔡建洪，经理。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：郭洪喜，男，1962年12月21日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 解除保全申请人黄骅市海水原良种繁育中心与被申请人郭洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0983执保606号民事裁定，冻结了被申请人郭洪喜的银行存款150300元，期限一年。解除保全申请人黄骅市海水原良种繁育中心于2019年11月11日向本院提出解除保全申请 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市海水原良种繁育中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭洪喜的银行存款150300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 健 二〇一九年十一月十一日 书记员 宋芊芊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1462号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。法定代表人：晋华。被执行人：云南锦逸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市理想城市花园3幢3233号。法定代表人：肖彬。被执行人：肖彬，男，1967年09月16出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：徐焰，女，1968年08月17出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：石磊，男，1973年01月29出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王毅，女，1972年11月12出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：罗文静，女，1994年05月18出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨永泉，男，1969年09月03出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：罗桂梅，女，1969年02月19出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐彬入，男，1986年10月11出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬、徐焰、石磊、王毅、罗文静、杨永泉、罗桂梅、徐彬入借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初1204号民事判决书，本院于2019年8月2日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2018)云01民初1204号民事判决书指定由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  木云松
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1548号 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人张绍禄服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4295号民事判决书已发生法律效力。被执行人张绍禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求支付服务费1512.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张绍禄已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1548号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1271号之一 申请执行人：戴艳艳，女，1994年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：永嘉县正大彩印有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村。 法定代表人：戴海明。 被执行人：温州鼎大科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇镇沙头村。 破产管理人：温州海源企业清算事务所有限公司。 被执行人：戴海明，男，1971年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头村。 被执行人：戴海龙，男，1973年12月7日出生，住浙江省温州市。 被执行人：胡小玲，女，1973年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑英亮，男，1972年12月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：李顺兰，女，1973年5月6日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人戴艳艳与被执行人永嘉县正大彩印有限公司、温州鼎大科技有限公司、戴海明、戴海龙、胡小玲、郑英亮、李顺兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人戴艳艳于2019年11月20日向本院提交撤回强制执行申请书，本院经审查后同意其撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项 杰 审 判 员  陈直生 审 判 员  庄千千 二〇一九年十一月二十日 法官助理  戴俊贤 书 记 员  郑 炫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2925号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地：襄阳市襄城区南街28号。负责人：杨汉杰，中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：罗文俊，男，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李兴峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（以下简称农行襄阳襄城支行）与被告罗文俊、李兴峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳襄城支行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告罗文俊、李兴峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳襄城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文俊偿还原告2018年9月21日之前的信用卡借款本金64958.17元、利息34745.51元、逾期还款违约金5959.45元、管理类费用580元，合计106243.13元。2、判令被告罗文俊支付2018年9月22日及之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以64958.17元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去5959.45元后的金额。3、判令被告罗文俊承担律师代理费1299.16元。4、判令被告李兴峰对上述债务承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗文俊向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。被告李兴峰出具担保书，自愿承担长期全面担保。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%），另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年9月21日，被告罗文俊拖欠原告的信用卡借款本金64958.17元、利息34745.51元、逾期还款违约金5959.45元、管理类费用580元，合计106243.13元。经多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗文俊、李兴峰未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告罗文俊申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告罗文俊信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、担保书。5、律师代理协议、律师代理费发票。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告罗文俊向原告申请办理金穗贷记卡一张，在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2013年7月11日，被告李兴峰为被告罗文俊办理的信用卡提供担保，向原告出具担保书，主要内容为：“李兴峰愿为罗文俊同志办理农行悠然白金贷记卡提供长期全面不可撤销的连带责任担保。……”。2013年12月5日，被告罗文俊因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的账单名细及催收系统记录显示，截止2018年9月21日，被告罗文俊拖欠原告的信用卡借款本金64958.17元、利息34745.51元、逾期还款违约金5959.45元、管理类费用580元，合计106243.13元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告罗文俊向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用,应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2018年9月22日起至偿清之日止，还应以64958.17元为基数，按日万分之五支付利息。原告诉请被告赔偿律师代理费1299.16元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费519.66元。原告诉请被告李兴峰为本案债务承担连带清偿责任，因被告罗文俊的多次逾期行为，2013年12月5日，被告罗文俊账户进入催收系统，2013年12月6日其信用卡被锁卡，不能再进行消费，从锁卡之日起，被告罗文俊的信用卡欠款全部到期，罗文俊应立即还款。原告应在保证期间内向被告李兴峰主张权利，原告向本院递交起诉状时，已过保证期间，被告李兴峰免除保证责任，故原告诉请被告李兴峰承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文俊于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行截至2018年9月21日止的信用卡本金64958.17元、利息34745.51元、逾期还款违约金5959.45元、管理类费用580元，合计106243.13元。二、被告罗文俊于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年9月22日起至偿清之日止以64958.17元为基数，按日万分之五计算的利息。三、被告罗文俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行律师代理费损失519.66元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，公告费560元，合计2985元，由被告罗文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年十一月二十日法官助理孟国强书记员徐格
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3609号 原告：石鑫基，男，1994年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：杜宏波，男，1988年11月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告石鑫基与被告杜宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫基的委托诉讼代理人郑某、吴某到庭参加诉讼。被告杜宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石鑫基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金31000元及利息（利息以31000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月11日起算至全部借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日至2019年6月3日，原告陆续给被告借款31000元，被告于2019年6月3日给原告出具借条一张。该借条载明，被告杜宏波因资金周转需要向原告石鑫基借款31000元，还款日期为2019年6月10日。原告已履行全部出借义务，现还款日期已至，经原告多次催促，被告均拒不偿还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已构成违约，其违约行为已经侵害原告的合法权益，给原告造成了经济损失。按照借条约定及法律规定，被告应当立即偿还原告上述借款本金及利息。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜宏波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述：原、被告系在旅游中认识的朋友，2019年5月5日，被告向原告借款25000元，原告以微信转账方式向被告支付借款；2019年5月10日，被告又向原告借款1000元，原告以微信转账的方式向被告支付借款；2019年6月3日，被告再次向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付借款；2019年6月3日原告向被告主张借款，被告没有还款，遂给原告出具借条1张，借条中原、被告对还款期限进行约定，未约定借款利息。原告为证明其主张，向法庭提供了：1、借条1张，内容为：“借款人杜宏波因资金周转需要向石鑫基借款人民币（小写）31000，（大写）叁万壹仟元，还款日期2019年6月10日，借款人在填写本借条时以微信方式收到出借人本金人民币31000元，并出具借条。出借人：石鑫基，借款人：杜宏波。”2、微信转账截图打印件2张，原告称“行走的多巴胺”系被告杜宏波。 本院认为，被告杜宏波给原告石鑫基出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。原、被告在借条中约定还款日期为2019年6月10日，双方未对借款利息进行约定，现原告要求被告返还借款本金31000元，并从2019年6月11日起按照年利率6%向原告支付借款31000元的利息，至借款还清时止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告石鑫基所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜宏波返还原告石鑫基借款本金31000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜宏波从2019年6月11日起至借款还清时止按照年利率6%向原告石鑫基支付借款本金31000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元（原告石鑫基已预交），由被告杜宏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 秦  雯 二〇一九年十一月二十日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4416号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张建友，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张建友保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告张建友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.偿还原告代偿款50352.1元；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3764.69元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以54116.79元为基数，按照年利率24%，自2016年6月20日起计算至实际付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，被告张建友与中国光大银行股份有限公司济南泉城路支行签订贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南泉城路支行向被告提供贷款60000元，贷款期限自2015年7月31日至2018年7月31日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南泉城路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年7月31日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年6月20日，原告代被告向银行代偿全部款项。综上，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。庭审过程中，平安保险公司变更诉讼请求不再主张保全费和律师费。张建友未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、系统打印流水，张建友经本院传票传唤未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，张建友从中国光大银行股份有限公司济南泉城路支行济南分行借款60000元，贷款期限36个月，自2015年7月31日至2018年7月31日，贷款利率为年7.35%，还款方式为等额还款。张建友作为投保人向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险一份，约定平安保险公司为张建友的上述贷款承担保证担保责任，保单号为100760015000780，保单记载保证保险金额为71840元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费1050元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保单约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年7月31日，张建友在《平安个人贷款保证保险保险单》上投保人处签字、捺印。此后，张建友没有按约定向银行偿还借款本息。2016年6月20日，平安保险公司代张建友向中国光大银行股份有限公司济南泉城路支行济南分行偿还贷款本息共计50352.1元。张建友于2016年3月31日偿还平安保险公司85.31元，另欠付平安保险公司保险费3764.69元。本院认为，张建友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。平安保险公司与张建友之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。平安保险公司代张建友向中国光大银行股份有限公司济南泉城路支行济南分行偿还贷款本息50352.1元，按照保险单的约定，张建友应偿还平安保险公司代偿的上述款项。张建友未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，张建友应给付原告平安保险公司拖欠的保险费3764.69元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，庭审时平安保险公司变更诉讼请求不再主张保全费和律师费，不违反法律的规定，且减轻了被告的负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50352.1元；二、被告张建友于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3764.69元；三、被告张建友于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54116.79元为基数，按年率24%，自2016年6月20日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张建友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王德轩二〇一九年十一月二十日书记员  张贺淇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5792号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋宁，男，1987年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告宋宁信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告宋宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月28日向原告申领信用卡，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金44767.18元，利息6909.81元，违约金24445.31元，其他费用（即分期手续费）4987.49元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告宋宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金44767.18元、利息（截至2019年3月18日为6909.81元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4987.49元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担551元，被告宋宁负担1277元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1476号之一复议申请人：登封新区管理委员会，住所地河南省登封市颖河路东段中禾商务广场A座15楼。负责人：杨金军，系该管委会主任。委托诉讼代理人：李成晓，男，系该管委会职工。委托诉讼代理人：张高欣，男，系该管委会职工。被申请人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代表人：沈清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所实习律师。原告北京城乡欣瑞建设有限公司与被告登封禅意嵩泉置业有限公司、登封新区管理委员会、第三人张文清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫01民初1476号财产保全民事裁定。登封新区管理委员会不服，于2019年8月6日向本院提出复议申请。登封新区管理委员会复议称，本案系北京城乡欣瑞建设有限公司与登封禅意嵩泉置业有限公司基于建设工程施工合同产生的合同纠纷，申请人不是涉案工程发包方，非涉案工程合同当事人，涉案工程合同双方当事人之间的纠纷与申请人没有任何关系。申请人作为居中协调单位，被列为本案被告，主体不适格。现被申请人申请保全，法院裁定保全申请人名下的资产，并在执行中保全了涉案在建工程，法院的保全行为不仅会对申请人机关内部工作运行造成严重影响，而且此案涉及安置房民生工程，安置群众多，在全国少数民族运动会召开及建国70周年庆祝活动之际，势必会引发一系列不稳定事件，政治影响较大，请求撤销（2019）豫01民初1476号民事裁定书，解除冻结申请人的银行账户及查封申请人名下的资产，并解除查封涉案在建工程。申请人将加大问题楼盘遗留问题和经济纠纷协调解决和处理力度，让拆迁群众尽快回迁安置。本院经审查认为，北京城乡欣瑞建设有限公司向本院提出财产保全申请，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。北京城乡欣瑞建设有限公司的申请符合法律规定。本院根据北京城乡欣瑞建设有限公司提出的保全申请作出保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回登封新区管理委员会的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十一月四日书记员  李志琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢973号申请执行人南海丽，女，1977年10月14日出生，住柳市镇山前路××号。被执行人黄碗秋，女，1977年10月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5111号民事判决，本院于2019年06月25日立案执行申请执行人南海丽与被执行人黄碗秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢973号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高逸二〇一九年十一月四日代书记员 沈悦
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0526行审42号 申请人：德化县林业局，住所地：福建省德化县龙浔镇龙鹏街48号。统一社会信用代码：11350526003856904W。 法定代表人：连硕卿，该局局长。 委托诉讼代理人：颜杰培，德化县公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：林礼杰，德化县公安局森林分局工作人员。 被执行人：徐荣东，男，1950年4月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 申请人德化县林业局向本院申请执行其作出的德林罚决字[2018]第28021号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 德化县林业局向本院提出申请，要求对徐荣东应缴纳的罚款600元及加处罚款实施强制执行。事实和理由：2017年6月间，徐荣东在“吨仔岭”山场修路，修路过程中，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下非法改变林地用途60平方米。对此，德化县林业局于2018年12月29日立案调查，2019年3月5日向徐荣东送达林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书；2019年3月19日依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出德林罚决字［2018］第28021号林业行政处罚决定书，决定对徐荣东的违法行为处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计600元；同日向徐荣东送达行政处罚决定书。行政处罚决定书载明：被处罚人应在收到本决定书之日起十五日内持福建省政府非税收入缴款通知书到银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。徐荣东在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。德化县林业局于2019年9月28日向徐荣东送达催告书，要求在收到催告书后10日内缴清罚款。催告期满后，徐荣东仍未履行缴纳罚款义务。上述事实，德化县林业局提交了立案登记表、身份信息表、询问笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、催告书，以及送达回证等证据予以证实。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县林业局对被执行人徐荣东作出的德林罚决字[2018]第28021号林业行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未能履行林业行政处罚决定确定的义务，申请人德化县林业局为此依法向本院申请强制执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、申请人德化县林业局作出的德林罚决字[2018]第28021号林业行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人徐荣东应在收到本裁定书之日起五日内缴纳林业行政罚款600元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用50元，由被执行人徐荣东负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 颜鸣宙 审 判 员 黄奇微 审 判 员 林雪辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐晓璐 书 记 员 方碧云 附：本裁定的主要法律依据 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 4.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4467号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。 法定代表人冯卫兵。 被执行人徐赛珠，女，1963年8月4日出生，住乐清市。 被执行人王建益，男，1959年7月9日出生，住乐清市。 被执行人浙江**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路1227号丽都华庭1栋901号，组织机构代码:786400857。 法定代表人卢方永。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6202号民事判决，本院于2019年08月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人徐赛珠、王建益、浙江**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4467号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高春阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 琼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4843号 原告：薛巍，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕。 委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所律师。 被告：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住龙海市。 原告薛巍与被告龙海市同兴工艺品有限公司（以下简称“同兴公司”）、江冰榕、黄惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告薛巍申请，查封、冻结被告同兴公司址于龙海市港尾镇汤头村房屋（龙房权证字第××号），查封、冻结期限三年。原告委托诉讼代理人许建生、方志鹏和被告同兴公司委托诉讼代理人王伟栋到庭参加诉讼，被告江冰榕、黄惠君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛巍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款300万元及利息（从2018年9月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月6日，三被告因经营需要，向原告借款300万元，借款期限一个月，借款月利率3%，为此，原、被告订立借款合同。原告根据合同约定向被告提供出借款项300万元，被告未依约还款。 被告同兴公司辩称：同兴公司没有收到讼争款项，借款合同是原告单方提供给被告的，该借款合同甲方空白位置不足以让三被告共同签名盖章，双方没有就借款进行实质性的磋商。同兴公司只是作为担保，章盖错地方，应该是提供连带保证责任，担保没有经过股东会决议，不需要承担担保责任。综上驳回原告对同兴公司的诉讼请求。 被告江冰榕、黄惠君书面辩称：1.借款属实，但原告是职业放贷人，案涉借款合同应为无效合同；2.黄惠君于2018年12月6日向原告指定的第三人王振沛还款2万元，应予以扣除；3.原告诉求利息自2018年9月6日起按月利率2%支付至款项付清之日缺乏法律依据，利息应支付至判决确定的还款之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 被告江冰榕系被告同兴公司的股东及法定代表人。2018年9月6日，原告薛巍与被告同兴公司、江冰榕、黄惠君签订一份《借款合同》。合同载明：甲方（债务人）为黄惠君、江冰榕、同兴公司，乙方（债权人）为薛巍；甲方因业务需要向乙方借款300万元，期限一个月即2018年9月6日至2018年10月6日，月利率3%；甲方未能按约定期限归还借款本息，乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由甲方承担等内容。黄惠君、江冰榕、同兴公司在借款合同“甲方”处签名捺印、盖章，薛巍在“乙方”处签名。当天，薛巍通过网银转账转入黄惠君账户300万元。2018年12月6日，黄惠君汇给原告指定的案外人王振沛账户2万元。 诉讼中，原告申请财产保全,并缴纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，原告薛巍与被告同兴公司、江冰榕、黄惠君签订的《借款合同》，除借款利率的约定超过民间借贷利率规定上限以外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷关系依法有效。原告依约履行出借义务，三被告作为共同借款人应共同承担还款付息义务。同兴公司关于其系担保人及担保无效等相关抗辩主张，与查明事实不符，不予采纳；江冰榕、黄惠君关于原告从事职业放贷及借款合同无效等相关抗辩主张，因未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩主张不予采信。原告自行将借款合同约定的月利率3%调整为2%，符合法律规定，予以支持，但应扣除被告已付利息2万元。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿所有债务时，利息优先于借款本金抵充，故江冰榕、黄惠君关于已付款2万元应抵扣借款本金的辩解意见，不予采纳。被告逾期还款，构成违约，被告应根据合同约定负担原告支出的诉讼保全申请费。被告江冰榕、黄惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君应于本判决生效后十日内偿还原告薛巍借款300万元及利息（自2018年9月6日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算，扣除已付利息2万元）。 二、被告龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君应于本判决生效后十日内赔偿原告薛巍诉讼保全申请费支出5000元。 三、驳回原告薛巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕、黄惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十一月二十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9460号原告：傅化时，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈钦赏，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：谢养，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告傅化时与被告陈钦赏、谢养买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月4日，原告傅化时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅化时撤诉处理。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告傅化时负担。审 判 员  陈 律二〇一九年十一月四日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执166号之一 申请执行人：温州市登达新材料有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期肖勤路99号。 法定代表人：林峰。 被执行人：王林武，男，1972年12月13日出生，住浙江省青田县船寮镇赤岩工业区正耀鞋业综合楼第二、三层。 被执行人：青田萌心鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区正耀鞋业综合楼第二、三层。 法定代表人：王林武。 申请执行人温州市登达新材料有限公司与被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市登达新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司返还申请执行人温州市登达新材料有限公司货款274785元并赔偿利息损失（自2018年11月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4605.38元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王林武、青田萌心鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ9××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人王林武名下坐落于鹿城区××区××幢××室的不动产本院已司法拍卖，得款109万元，扣除本案及关联案件执行费、案件受理费、被执行人生活安置费10万元后，本案申请执行人温州市登达新材料有限公司受偿226390元。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位226390元。暂未发现被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留布控及纳入失信被执行人名单，本院暂不对被执行人王林武作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人王林武（同时系青田萌心鞋业有限公司的法定代表人）采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市登达新材料有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王林武、青田萌心鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 洛
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3213号原告郭忠,男,公民身份证号码×××,现住包头市。被告1杨林森，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告2刘桂英，女，公民身份证号码×××，现住包头市。二被告系夫妻关系。原告郭忠诉被告杨林森、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭忠、被告1杨林森到庭参加了诉讼，被告2刘桂英经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因资金紧缺，于2011年9月向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，经原告多次找二被告催要，二被告都以各种理由推拖不还，无奈原告只好诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法院规定，特请法院判令二被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息(按2分计算，时间从2012年的7月21日开始至给付之日)。二、诉讼费用由二被告承担。被告1辩称，借款10万元是对的，我认可，但我现在没有钱，还不了原告。利息2分也对的。我借钱我妻子刘桂英开始不知道，后来原告到我家要钱，我妻子刘桂英才知道，条子上写的“刘桂英”是我写的。被告2未答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告杨林森给原告郭忠打借条一张，内容为“今借到郭忠人民币壹拾万元正（100000元），借款人杨林森,保人刘桂英，借款日期2011.9月份，身份证×××”。借条中“保人刘桂英”系被告1杨林森所书写。在2011年10月-12月期间，被告杨林森向原告郭忠每月给付利息2500元。2016年11月21日，被告杨林森在借条上注明：利息付至2012年6月，以后未付。每月付息贰仟元。杨林森写年月日，2019年3月28日。以上事实有原告的陈述、借据条、转款凭证，被告杨林森的答辩及转账凭证在案予以佐证。本院认为，首先，原告郭忠与被告杨林森民间借贷合同成立有效，被告杨林森应按约定偿还原告郭忠本金及利息。原告郭忠主张月息2分符合法律规定，本院予以支持。其次，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告郭忠未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告郭忠诉请被告2刘桂英承担夫妻共同债务，证据不足。对被告2刘桂英的诉讼，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告杨林森于本判决生效之日起五日内给付原告郭忠10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，时间从2012年7月21日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费1150元（原告预交），由被告杨林森负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年十一月二十日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5730号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：阳云，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告阳云信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告阳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月10日向原告申领信用卡，卡号62×××04。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金86348.04元，利息9161.42元，违约金34966.98元，其他费用（即分期手续费）9485.87元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告阳云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86348.04元、利息（截至2019年3月18日为9161.42元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9485.87元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担774元，被告阳云负担2326元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5733号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘利生，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘利生信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告刘利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月13日向原告申领信用卡，卡号62×××69。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金120647.42元，利息5905.1元，违约金23049.94元，其他费用（即分期手续费）11185.65元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘利生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金120647.42元、利息（截至2019年3月18日为5905.1元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11185.65元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担504元，被告刘利生负担3012元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀