广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初951号 原告：利培章，男，1953年3月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：利泽起，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地广西宁明县。 原告：利泽伝，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地广西宁明县。 原告：利泽春，女，1975年12月10日出生，汉族，住所地广西宁明县。 原告：利泽起，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地广西宁明县。 原告：利泽荣，男，1982年6月14日出生，汉族，住所地宁明县。 原告：利泽元，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地广西宁明县。 原告：利泽美，女，1985年6月17日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 被告：卢仕康，男，1991年10月2日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被告：谭德宏，男，1985年11月30日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、二层。 法定代表人：罗杰晖。 委托诉讼代理人：黄慧云，该公司理赔中心职员。 原告利培章、利泽伝、利泽春、利泽起、利泽荣、利泽元、利泽美与被告卢仕康、谭德宏、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称：人民财产保险崇左分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利泽伝、利泽春、利泽起、利泽荣、利泽元、利泽美及利培章的委托诉讼代理人利泽起，被告谭德宏的委托诉讼代理人蒙苏、人民财产保险崇左分公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼。被告卢仕康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利培章、利泽伝、利泽春、利泽起、利泽荣、利泽元、利泽美向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用412144元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日7时52分，谭德宏驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车沿国道322线由宁明方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线950Km+100m处时，碰撞前方由北往南横穿公路的行人黄绍花，造成黄绍花当场死亡。宁明县公安局交通警察大队于2018年11月16日作出事故认定书，认定谭德宏和黄绍花承担此事故的同等责任。桂Ｆ×××××重型自卸货车所有人为卢仕康，该车辆在人民财产保险崇分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。谭德宏在事故发生后赔偿了原告33300元。自2017年3月1日起，直到本次交通事故发生，黄绍花一直在南宁市的餐饮店务工。根据相关法律规定，本案死者黄绍花因交通事故死亡产生损失如下：死亡赔偿金488032元、丧葬费17121元、利培章的抚养费141555元、精神损害抚慰金50000元、交通费8637元、住宿费11550元、误工费3420元，合计720321元。根据法律规定和责任认定，被告应赔偿原告经济损失412144元。庭审中，利培章等人变更诉讼请求为：死亡赔偿金518976元、丧葬费36774元、利培章的抚养费22750.7元、交通费8637元、住宿费11550元、误工费3958.8元，合计602646.5元，要求被告在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的损失由被告负担50%即246323.25元，即变更第一项请求为：被告在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的损失由被告负担50%即246323.25元，合计356323.25元。同时，利培章等人要求被告支付精神损害抚慰金50000元。 谭德宏辩称，一、对于利培章等人主张的各项损失：丧葬费无异议；抚养费，利培章与受害人系夫妻关系，两人相互照顾但不存在抚养关系，对抚养费不予认可；误工费、精神损害赔偿金无法律依据；交通费用过高；死亡赔偿金，利培章等人提供了受害人黄绍花的劳动合同，但不能证明黄绍花生前在城市务工，应按农村居民标准赔偿。二、其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，受害人黄绍花也存在过错，本案肇事车辆在人民财产保险崇左分公司处投保了机动车交强险及商业险三者险50万元，事故发生后谭德宏已赔偿家属33300元，其要求退还垫付的上述款项。 人民财产保险崇左分公司辩称，一、本案肇事车辆在人民财产保险崇分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生时在保险期限内，人民财产保险崇分公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因肇事车辆违反安全装载规定，根据保险合同条款应实行10%的绝对免赔率，故对原告超出交强险限额的损失，人民财产保险崇分公司应在承担50%责任的基础上，扣除10%的免赔率。二、对丧葬费无异议；死者黄绍花为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算；原告要求赔偿利培章的抚养费无事实和法律依据；交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金请求过高，其中精神损害抚慰金应以10000元计付为宜，交通费、住宿费、误工费应按照3人，每人3天计算为宜，交通费应按照乘坐汽车、普通火车等一般交通工具的票价计算，住宿费应按照每天50元计算；诉讼费不应由保险公司承担。 卢仕康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于利培章等人提交的劳动合同、营业执照，因无工资流水账单、租房及居住地居民委员会证明等其他证据佐证，且该劳动合同签订时间在营业执照颁发日期之前，本院不予确认；2、对于利培章等人提交的交通费收据，四份收据均载明南宁与那驮屯之间往返包车费1600元，该费用明显过高且无司机的身份证附卷，对该收据不予确认；利培章等人提交的航空运输电子客票行程单、广东省国家税务局定额发票、汽车客运发票及火车票，几份材料证明受害人亲属往返操办后事支付的费用，本院予以确认；利培章等人提交的广西国家税务局定额发票，该发票的出具单位为宁明县北江乡红叶酒吧，该费用不属于受害人家属操办后事产生的合理费用，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日7时52分，谭德宏驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车沿国道322线由宁明方向往南宁方向行驶，行驶至国道322线950Km+100m处时，碰撞前方由北往南横穿公路的行人黄绍花，造成黄绍花当场死亡。宁明县公安局交通警察大队于2018年11月16日作出事故认定书，认定谭德宏和黄绍花承担此事故的同等责任。肇事车辆桂Ｆ×××××重型自卸货车在人民财产保险崇分公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，未购买不计免赔保险，本案事故发生在保险期限内。 另查明，卢仕康于2018年6月将肇事车辆桂Ｆ×××××重型自卸货车转让给谭德宏，但未办理过户登记。2019年3月9日，卢仕康将肇事车辆过户到谭德宏名下。谭德宏在本案事故发生后已赔偿受害人家属33300元，并于2019年3月18日出具《声明书》，声明不再追回该费用。受害人黄绍花系农村户口，黄绍花与利培章系夫妻关系，两人共同生育利泽伝、利泽春、利泽起、利泽荣、利泽元、利泽美等六个子女。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。对于利培章等人因受害人黄绍花死亡造成的损失如何确定的问题。死亡赔偿金，受害人黄绍花系农村户口，事故发生在黄绍花户口所在地，利培章等人主张按照城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明受害人黄绍花生前在城镇工作、生活持续满一年以上，故黄绍花的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即死亡赔偿金数额为12435元/年×（20年-4年）=198960元；丧葬费36774元，各方当事人均无异议，本院予以确认；扶养费，利培章与受害人黄绍花系夫妻关系，在案证据不能证明利培章依靠黄绍花生前劳动收入生活，利培章等人应当承担举证不能的不利后果，故对利培章等人主张扶养费22750.7元，本院不予支持；处理丧事误工费，酌情按6人操办3天计算即48166元/年÷365天×3天×6人=2375.31元；住宿费，因利培章等人未提供有效票据证明，本院不予支持；交通费，家属为操办丧事确实支出一定的交通费用，结合在案证据，本院酌情认定3000元。因此，利培章等人因亲属黄绍花死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金198960元、丧葬费36774元、处理丧事误工费2375.31元、交通费3000元、共计241109.31元。 本案肇事车辆在人民财产保险崇左分公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，因此人民财产保险崇左分公司应在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿利培章等人110000元。事故发生后，宁明县公安局交通警察大队经勘查现场、调查取证后，作出了由谭德宏和黄绍花承担此事故的同等责任的认定，本院对该事故责任认定予以确认。因卢仕康在事故发生前已将肇事车辆转让给谭德宏，故利培章等人超出交强险的损失应由谭德宏承担50%即（241109.31元-110000元）×50%=65554.66元，卢仕康不需承担责任。利培章等人要求被告支付精神损害抚慰金50000元，受害人黄绍花在事故中死亡确实对利培章等人的精神造成伤害，结合事故各方当事人的过错及当地生活水平，本院酌情支持20000元，该精神抚慰金也应由谭德宏负担。肇事车辆在人民财产保险崇左分公司投保了商业三者险50万元，但商业三者险合同对免赔率和免赔额作了约定，该条款的字体已加黑，足以引起投保人的注意，该免责条款合法有效，且肇事车辆未购买不计免赔率附加险。本案被保险肇事车辆违反安全装载规定，根据保险合同条款的约定，人民财产保险崇左分公司可在商业三者险限额内免赔10%，故谭德宏应承担的损失85554.66元（65554.66元+20000元），由人民财产保险崇左分公司在商业三者险责任限额内承担90%即76999.19元，剩余10%由谭德宏承担即8555.47元，故人民财产保险崇左分公司在本案中应承担的赔偿总额为186999.19元（110000元+76999.19元）。谭德宏在本案事故发生后已赔偿33300元，足以赔付其应承担的赔偿数额，谭德宏在支付该费用之后向受害人家属出具《声明书》，承诺不再追回该费用，该承诺系谭德宏自愿处分自己的权利，故对谭德宏要求的退还该费用意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司在保险责任范围内赔偿原告利培章、利泽伝、利泽春、利泽起、利泽荣、利泽元、利泽美186999.19元，该款项于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告利培章、利泽伝、利泽春、利泽起、利泽荣、利泽元、利泽美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，减半收取3741元（原告已预交），由原告负担2125元，被告负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢璐嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。