河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1637号 原告：成安县蓝海汽车销售有限公司,住所地邯郸市成安县雪涛路北段路东。 法定代表人：王海民，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。 被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。 法定代表人：陈兵，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：金伟民，该公司法务部总监。 委托诉讼代理人：石静敏，该公司法务部职员。 被告：河北莫克汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭西路16号四层404室。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊国庆、吴正刚，河北当当律师事务所律师。 原告成安县蓝海汽车销售有限公司（以下简称蓝海汽车销售公司）与被告南京金龙客车制造有限公司（以下简称南京金龙客车制造公司）、被告河北莫克汽车销售服务有限公司（以下简称河北莫克汽车销售公司）产品质量合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2018年7月31日作出一审民事判决书。被告南京金龙客车制造有限公司不服该判决并提出上诉，2019年1月22日，河北省邯郸市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销我院一审民事判决，发回我院重审。我院收到该案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振海、被告南京金龙客车制造公司的委托诉讼代理人金伟民、石静敏，被告河北莫克汽车销售公司的委托诉讼代理人熊国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告更换六台东宇牌纯电动车；2、二被告赔偿原告经济损失100万元；3、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，成安县蓝海汽车销售有限公司从被告南京金龙客车制造公司总代理即被告河北莫克汽车销售公司购买了东宇牌纯电动车6台，单价16.5万元，共计99万元，用于汽车租赁。在使用过程中，该六台车辆频繁出现电池、转向、刹车、电路等故障。虽经售后“邯郸威腾”数次维修并拖回被告南京金龙客车制造公司维修，仍不能正常使用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 蓝海汽车销售公司为了支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的身份具备主体资格；2、原告与河北莫克汽车销售公司签订的《汽车产品销售合同》、涉诉六辆车的合格证书，证明蓝海汽车销售公司通过河北莫克汽车销售公司购买了南京金龙客车制造公司的东宇牌纯电动汽车6台；3、成公函字（2016）第0056号公函、成安县工商行政和食品药品监督管理局询问笔录一份、南京金龙客车制造公司轻型车服务站证明一份和情况说明一份、涉案六台电动汽车部分维修记录、宜配网截图六份、王海民与董震（南京金龙客车制造公司指定维修站负责人）的通话录音两份、鉴定所出具的函一份，证明由河北莫克汽车销售公司提供的车辆经常出现事故，多次维修，致使合同目的不能实现，且被告实际提供的车辆型号为BEV而非BEV6，该六台车经被告更换过四次车型，由此可证明二被告的行为是欺诈；4、原告与车辆使用人的调解协议、原告与车辆使用人合同5份、票据11张，证明因该六辆车不断出现故障，给原告造成的损失。 南京金龙客车制造公司辩称，1、被告确实是在2015年12月底购买了被告的六台车，车辆维修记录与索赔记录中，除正常的维修外，部分并不是车辆维修，而属于车辆优化升级。被告认为该批车辆并不存在需要更换车辆的质量问题，被告仅对该批车辆质保期内的维修、保养承担售后义务；2、原告的第二项诉讼请求无任何依据，其主张损失100万元，但却未提供任何的计算依据及计算方式，其损失与被告无关。本次审理时，本案的案由确定为产品质量合同纠纷，我方认为，本案我方与原告没有合同关系，不是合同的相对方，不应成为本案的被告。 南京金龙客车制造公司向本院提交了以下证据：1、厂家索赔登记，证明涉案车辆问题仅为正常的售后维修问题；2、服务站维修记录，证明涉案车辆维修记录以及故障性质；3、新能源车辆远程监控系统所导出的案涉车辆运营数据，证明涉案车辆在原告起诉前仍在正常运营过程中。截止至2019年10月29日，案涉六台车辆中的5台车辆运营数据，车牌号冀Ｄ×××××在线时间是2019年1月1日-2019年10月29日，共27天，使用里程是852ｋｍ；冀Ｄ×××××出勤天数为197天，使用里程是11416ｋｍ;冀Ｄ×××××出勤天数为19天，使用里程是234ｋｍ;冀Ｄ×××××出勤天数为5天，使用里程是150ｋｍ;冀Ｄ×××××出勤天数为0天，使用里程是0ｋｍ，这说明原告没有使用车辆，是因为没有业务，所以，我们的车辆不存在质量问题。 河北莫克汽车销售公司辩称，1、涉案车辆原告已经正常使用，其要求更换的理由不能成立；2、原告主张的经济损失不属实；3、原告至今未向被告支付购车款，被告保留相应的权利；4、被告属于销售商，如果存在产品的质量问题不是被告导致的，应由生产商承担责任。 河北莫克汽车销售公司向本院提交了以下证据：1、产品汽车销售合同；2、河北莫克汽车销售服务有限公司客户对账单，客户对账单中6台电动汽车对应相应合同号，是本次原告起诉的6辆车的合同，合同价款由原定的99万元降为78万元，说明双方对车辆存在轻微的、不影响正常使用的质量问题，进行了降价处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月25日，蓝海汽车销售公司与河北莫克汽车销售公司签订《汽车产品销售合同》购买南京金龙客车制造公司生产的型号为NJL6600BEV24的东宇牌电动汽车1辆、型号为NJL6600BEV6的东宇牌电动汽车5辆。自2016年2月7日起，该批车辆在使用过程中频繁出现电池、转向、刹车、电路等故障，且在南京金龙客车制造公司指定的服务站进行多次维修后，仍无法正常使用。在维修拖车过程中，蓝海汽车销售公司支付拖车费9500元。在诉讼过程中，蓝海汽车销售公司向本院申请对6辆电动汽车是否存在质量问题进行司法鉴定，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行司法鉴定。2017年11月16日第一次组织鉴定时，因南京金龙客车制造公司拒不提供材料，导致鉴定无法继续进行。2018年4月8日开庭结束后，南京金龙客车制造公司同意配合鉴定。2018年5月16日第二次组织鉴定时，南京金龙客车制造公司仍然拒不提供鉴定所需相关资料，导致鉴定无法进行。 另查明，2016年1月3日，原告与申永军签订了一份《合同书》，约定：申永军租用车牌号为冀Ｄ×××××车辆，租用期限1年，自2016年元月3日至2017年1月3日，租金5.5万元。2016年1月5日，原告与刘秀林签订了一份《合同书》，约定：刘秀林租用车牌号为冀Ｄ×××××车辆，租用期限1年，自2016年元月5日至2017年1月5日，租金5万元。2016年1月8日，原告与翟志斌签订了一份《合同书》，约定：翟志斌租用车牌号为冀Ｄ×××××车辆，租用期限1年，自2016年元月8日至2017年1月8日，租金5.4万元。2016年1月11日，原告与梁秀峰签订了一份《合同书》，约定：梁秀峰租用车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，租用期限1年，自2016年元月11日至2017年1月11日，租金10万元。以上涉及的租金共计25.9万元。以上合同均未实际履行，原告也未收到租赁费。 本院认为，蓝海汽车销售公司通过河北莫克汽车销售公司购买了南京金龙客车制造公司生产的东宇牌电动汽车六辆，在使用过程中频繁出现电池、转向、刹车、电路等故障，经多次维修仍然无法正常使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。蓝海汽车销售公司在诉讼过程中依法提出司法鉴定，在我院组织的两次鉴定中，由于南京金龙客车制造公司拒不配合提供鉴定所需要的相关资料，导致无法进行司法鉴定。因此，根据上述法律规定，应当认定南京金龙客车制造公司生产的本案所涉6辆电动汽车存在缺陷即质量不合格。 根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。现蓝海汽车销售公司请求南京金龙客车制造公司更换六辆东宇牌纯电动车，符合上述法律规定，本院予以支持。 由于原告购买的6辆电动车频繁出现电池、转向、刹车、电路等故障，导致原告多次进行拖车维修，所产生的拖车费9500元，应由该车辆的生产商南京金龙客车制造公司予以赔偿。自2016年2月7日起，6辆电动车多次进行连续维修，导致原告与申永军、翟志斌、刘秀林、梁秀峰签订的汽车出租合同无法履行，对原告在经济上造成了可得利益损失，根据原告与各承租户签订的合同约定，如果原告出租的车辆不存在质量问题，原告可以获得租金利益25.9万元。该部分可得利益损失应由南京金龙客车制造公司承担。 由于河北莫克汽车销售服务有限公司属于销售商，与原告主张的本案所涉车辆存在质量问题无关，所以，该公司在本案中不应承担责任。对于原告的该项请求，本院不予支持。 关于被告南京金龙客车制造公司抗辩的不是合同的相对方，不应成为本案被告的主张，不符合法律规定，该公司是本案所涉车辆的生产商，本案审理的是产品质量合同纠纷，产品质量与生产商由直接的利害关系，所以，该公司属于本案适格的被告，对于其该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国合同》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 一、南京金龙客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，将成安县蓝海汽车销售有限公司购买的六辆东宇牌纯电动汽车予以更换，更换为同型号的无质量问题的纯电动汽车； 二、南京金龙客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向成安县蓝海汽车销售有限公司支付拖车费9500元，并赔偿原告可得利益损失259000元，共计268500元； 三、驳回成安县蓝海汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22710元，由成安县蓝海汽车销售有限公司承担17382元，由南京金龙客车制造有限公司承担5328元；鉴定费65000元，由南京金龙客车制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。