山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4058号 原告：诸城市金鼎食品机械有限公司，住所地潍坊市诸城市诸郝路北首路东。统一社会信用代码：91370782732635247K。 法定代表人：孙晓春，总经理。 委托诉讼代理人：孙京利，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路**。统一社会信用代码：91370100163142804X。 法定代表人：张常善，董事长。 委托诉讼代理人：孙照祥，男，系该公司法务总监。 原告诸城市金鼎食品机械有限公司（以下简称诸城金鼎公司）与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸城金鼎公司的委托诉讼代理人孙京利、刘本领，被告宏济堂制药公司的委托诉讼代理人孙照祥到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告诸城金鼎公司的委托诉讼代理人刘本领，被告宏济堂制药公司的委托诉讼代理人孙照祥到庭参加诉讼。案件审理中，原告诸城金鼎公司申请冻结被告宏济堂制药公司银行存款352250元。本案现已审理终结。 诸城金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款352250元及从2016年12月9日至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月20日签订《设备采购合同》1份，合同约定被告购买原告公司立式蒸煮锅、立式蒸煮锅锅体主体及立式蒸锅改造用料，合同总价款合计2450000元。2016年7月21日双方签订《蒸球设备自动开盖改造合同》1份，合同约定原告为被告原有蒸球设备基础上增加开门装置，以及在合同履行过程中被告要求的追加设备，合同总额合计177000元。合同签订后，原告公司均依约履行合同完毕，但截至至起诉之日，被告尚欠原告货款352250元未付。原告认为，该合同是双方真实意思的表示一致，合法有效，被告应按照约定支付货款，但被告一直未予付款，为此，诉至法院。 宏济堂制药公司辩称，1.对原告诉称的《设备采购合同》金额245万元无异议。2.原告擅自追加蒸球改造合同33000元价款无任何依据，不认可，该合同第六条第五款明确约定，设备及外围设施的配管由被告负责，产品本身的组装由原告负责，原告对设备全面负责供货、安装，无权要求增加合同价款。3.原告未按照改造合同约定履行义务，仅完成1台设备的安装改造，剩余2台改造设备未供货、安装，应当扣减2台改造装置供货安装款96000元，并向被告承担未供货安装货物总额5%的违约金4800元。4.原告曾于2018年12月7日向被告邮寄请款函，要求被告支付欠款309050元，而非起诉的352250元，原告起诉金额存在明显错误，不应支持。综上，按原告起诉所称，采购合同245万元、改造合同17.7万元，两个合同总价款262.7万元，即使按262.7万元减去被告已付款2324650元，欠款金额应是302350元，与原告起诉数额不符。另，因原告存在违约及未完成合同义务，该款项应扣除违约金4800元、2台未改造设备款项96000元，再扣除原告擅自增加的改造合同款33000元，按照原告的逻辑，原告至多有权主张168550元。 诸城金鼎公司为证实其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、《设备采购合同》1-1及1-2原件1份，证明双方于2016年4月20日签订《设备采购合同》，宏济堂制药公司采购诸城金鼎公司生产的立式蒸煮锅1台、立式蒸煮锅锅体主体23台，价款978000元，立式蒸煮锅改造用料23台，价款1472000元。合计合同款2450000元。 证据二、《补充协议》原件1份，证明诸城金鼎公司按照宏济堂制药公司的要求，对《设备采购合同》中的8台电加热锅进行改造，将原来8台电加热的立式蒸煮锅中的4台改为蒸汽加热，原合同价款2450000元不变。 证据三、《蒸球设备自动开盖改造合同》原件1份，证明双方于2016年7月21日签订《蒸球设备自动开盖改造合同》，诸城金鼎公司为宏济堂制药公司就三台DN5**设备在原有蒸球设备基础上增加开门装置，改造内容为：1、将蒸球设备原人孔法兰割掉，重新焊接法兰、锅门等装置，2、自动控制锅门的旋转开启、加装的筒体、法兰封头为316L材质，其余部件为304材质，合同价款144000元。 证据四、《蒸汽设备自动开盖合同补充协议》及发货清单原件各1份。证明基于《蒸球设备自动开盖改造合同》的改造方案，需要增加齿轮、齿条及轮滑组合、不锈钢配电箱，且气缸、弯壁装置的型号增大，在《蒸汽设备自动开盖合同补充协议》合同价144000元的基础上，相应增加采购金额33000元，发货清单可证实宏济堂制药公司已经收到17.7万元的设备配件。 证据五、《蒸汽设备自动开盖合同补充协议（二）》及发货清单原件各1份，证明基于宏济堂制药公司的要求，按照该协议，先将三台中的一台蒸汽设备增加不锈钢护板一套，价格为6700元。发货清单证明6700元的货物宏济堂制药公司已经收到。 证据六、服务回执单及设备培训登记表共10页。证明诸城金鼎公司已经将出售设备安装调试完毕，并对宏济堂制药公司工作人员进行了使用培训，履行了合同义务。 证据七、发货清单原件12份。证明诸城金鼎公司在合同之外的设备之间走线提供配件，配件合计价款43200元，是宏济堂制药公司在原合同及补充协议之外另行增加的配件。 证据八、宏济堂制药公司的付款明细清单打印件1份，证明宏济堂制药公司一共付款2324650元。诸城金鼎公司共提供设备24台计2450000元、开盖改造3台及相应的改造追加177000元以及追加防护栏6700元，配件款43200元，合计总设备款2676900，扣除已付款2324650元，尚欠设备及配件款352250元。 上述证据经质证，宏济堂制药公司发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，合同约定总价款为245万元，该合同已经供货安装完毕，但出现逾期，应当承担违约责任。对证据三真实性无异议，合同价款为14.4万元，合同第六、七条明确违约责任不超过产品总额的5%，诸城金鼎公司仅安装了一台自动开门装置，其他并未履行供货、安装义务，也没有进行验收，现场处于停滞状态。证据四、五系单方提交的材料，不予认可，从未签订过该《补充协议（二）》，发货清单上高周晓的名字不清楚，且公司没有认识这个人的员工，双方约定的联系人是盛乃世，诸城金鼎公司对该合同是采购、安装、总包服务，不存在合同外单独要价的问题。证据六是合同之外的个人签字，没有证明力，不予认可，双方对价款为245万元的设备采购合同无争议，只是一直未验收，其中2017年4月18日的材料备注四项需要诸城金鼎公司盖章签字，至今未将该材料交给其公司。对证据七12份发货清单系单方出具。证据八系其公司为履行2份合同支付的款项，予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 2016年4月20日，诸城金鼎公司（供方）与宏济堂制药公司（需方）签订《设备采购合同》，约定诸城金鼎公司向宏济堂制药公司提供：1.立式蒸煮锅（蒸汽加热）1台，单价12700元；2.立式蒸煮锅锅体主体23台，单价3700元，总价851000元；合计978000元。立式蒸煮锅改造用料，23套，单价64000元，总价1472000元，合同总价款为2450000元，交付时间为预付款到位后45天内将产品全部交付完毕并负责安装调试。上述合同签订后，双方协商一致又签订补充协议，约定将原合同内23台中的8台电加热的立式蒸煮锅更改为：4台水介质电加热立式蒸煮锅，4台蒸汽加热立式蒸煮锅，合同额及其余条款维持原合同不变。宏济堂制药公司认可设备现已调试安装完毕。 2016年7月21日，诸城金鼎公司（供方）与宏济堂制药公司（需方）签订《蒸球设备自动开盖改造合同》，约定：供方向需方提供蒸球设备加装自动开门装置3台，单价48000元，总价144000元；改造内容：1.将蒸球设备原人孔法兰割掉，重新焊接法兰，锅门等装置；2.自动控制锅门的旋转、开启；3.加装的筒体、法兰、封头为316L材质，其余部件为304材质。供方应于预付款到位后25天内将产品全部交付完毕并负责安装调试，此日起即为本合同计算迟延交付违约金的根据；供方发货前须通知需方进行工厂测试验收，验收合格后方可发货，供方应在发货日7日之前，将发货事项通知需方，需方在收到供方通知后，应尽快向供方确认交货地点与交货日期；由需方指定宏济堂阿胶二厂为交付地点，所有产品配送到指定地点后，需方安排专人签收，并负责保管好设备。产品抵运需方指定地点后，由需方依据供货清单对到货产品的数量、型号、外观质量、随机备品备件、技术资料等进行检查，要求供方提供验收方案，与需方协商后确定，由双方签字确认合格后接收。如供方不能完整交付产品及合同规定的资料、文件或未按合同规定时间按时交货的视为违约，由供方承担相关的违约责任，供方负责2-5日内补齐。违约责任：供方延期交货与安装，每延期一天，按延期交付的产品总额0.3‰交付违约金，最多不超过延期交付的产品总额的5%。 庭审中，诸城金鼎公司与宏济堂制药公司均认可，宏济堂制药公司已支付诸城金鼎公司货款共计2324650元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于涉案《蒸球设备自动开盖改造合同》实际履行金额，是否增加采购设备金额33000元。诸城金鼎公司主张，在履行涉案《蒸球设备自动开盖改造合同》过程中，因方案改变需增加采购齿轮齿条及轮滑组合、不锈钢配电箱等设备，经协商，除原采购合同金额（144000元）外，增加采购金额33000元，并形成《蒸球设备自动开盖合同补充协议》一份，后于2016年11月28日将金额共计177000元货物交付，宏济堂制药公司联系人高周晓在发货清单上签字确认。对此，宏济堂制药公司辩称，只认可合同金额144000元，对增加采购金额33000元不予认可，《蒸球设备自动开盖合同补充协议》系诸城金鼎公司单方制作未加盖其公司公章，公司也未收到所增加的设备，供货单的签名无法辨认，即便签名为高周晓，也无法确认系高周晓本人所签。本院认为，该补充协议虽未加盖宏济堂制药公司公章，但诸城金鼎公司所提交的发货清单上有高周晓签字，虽然“晓”字模糊，但结合2017年4月18日的加盖宏济堂制药公司公章的《工作联系单》，其上显示高周晓系宏济堂制药公司联系人，电话*，与服务回执单中高周晓签字及备注的联系电话一致，结合服务回执单及设备培训登记表中高周晓的多处签名，可辨识该签名系高周晓。宏济堂制药公司虽辩称无法确认是高周晓本人所签，但未在法定期限内申请鉴定，故应由其承担举证不利后果。结合高周晓签字的发货清单，其上所记载物品名称与宏济堂制药公司加盖公章的《蒸球设备自动开盖改造合同》所附配置表中物品名称相对应，其上多出的“齿轮齿条及滑轨组合”“不锈钢配电箱”等物品恰与《蒸球设备自动开盖合同补充协议》中增补的设备一致。综上，本院认定涉案《蒸球设备自动开盖改造合同》之外又增加采购设备金额33000元，实际履行金额为177000元。 2.诸城金鼎公司是否已完成《蒸球设备自动开盖改造合同》约定3台设备改造安装义务。诸城金鼎公司主张，3台改造设备的配件已经全部发给宏济堂制药公司，宏济堂制药公司现场口头要求先改造安装1台，因此只安装了1台设备，另外2台没有安装，但设备配件已经全部发给宏济堂制药公司。宏济堂制药公司辩称，诸城金鼎公司仅完成1台设备改造安装，剩余2台未供货安装，因目前蒸球改造已无意义，现不再要求改造，要求扣减2台改造安装款96000元，并承担未履行金额5%的违约金4800元。本院认为，依据双方所签《蒸球设备自动开盖改造合同》约定，诸城金鼎公司应当依约完成3台设备改造安装交付义务，对其所述系按宏济堂制药公司要求仅安装1台的主张，宏济堂制药公司不予认可，其亦未提交证据予以证实，故本院对其主张不予认定。诸城金鼎公司仅按约完成1台设备安装，故其仅有权主张1台的设备安装费59000元（177000元/3台）。 3.诸城金鼎公司所主张43200元配件款是否成立。诸城金鼎公司主张，43200元是《设备采购合同》《蒸球设备自动开盖改造合同》之外设备间走线另行增加的配件款，提交12份发货清单予以证实。宏济堂制药公司辩称，依据双方所签《设备采购合同》，履行中产品组装增加、减少配件属于诸城金鼎公司履行合同义务的范围，43200元的供货是其履行《设备采购合同》《蒸球设备自动开盖改造合同》应尽的义务，不属于合同之外的增加部分，不认可是合同之外的供货。经审查，双方于2016年4月20日签订《设备采购合同》，工期45天，后双方变动部分供货内容又签订《补充协议》，庭审中，双方无法明确《补充协议》的签订时间，也无法明确《设备采购合同》《补充协议》履行完毕的时间，而诸城金鼎公司提交的12份发货清单的时间在2016年7月至11月期间，均在《设备采购合同》签订之后形成，诸城金鼎公司主张系合同外增加的配件，但未提交相关证据予以证实，在没有其他证据相印证的情况下，本院无法确认12份发货清单系《设备采购合同》之外增加的供货，故对诸城金鼎公司的该主张事实不予认定。 4.诸城金鼎公司所主张6700元配件款是否成立。诸城金鼎公司主张，6700元是《蒸球设备自动开盖改造合同》之后又增加的配件，所依据的证据是《蒸球设备自动开盖合同补充协议（二）》及发货清单。宏济堂制药公司辩称，《蒸球设备自动开盖合同补充协议（二）》没有加盖其公章，另外曾向诸城金鼎公司支付过6700元，对该款项不予认可。经查，诸城金鼎公司提交的发货清单时间为2017年4月7日，其上列明发货配件名称数量及总价，其中，在合计总价一栏中载明“人民币6700元，已付”，发货清单加盖诸城金鼎公司公章；结合诸城金鼎公司提交的宏济堂制药公司付款明细中记载的“2017年3月29日付款6700元”，本院认定宏济堂制药公司已向其支付该笔款项，故对诸城金鼎公司的该主张事实不予认定。 本院认为，诸城金鼎公司自2016年4月20日起向宏济堂制药公司提供立式蒸煮锅、蒸球设备加装自动开门装置等产品，双方之间存在买卖合同法律关系，双方所签订的《设备采购合同》及《蒸球设备自动开盖改造合同》及相关补充协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应诚信履约。诸城金鼎公司作为供方履行了供货义务，宏济堂制药公司作为需方亦应履行相应的付款义务。关于宏济堂制药公司应支付合同价款：1.对涉案245万元《设备采购合同》，宏济堂制药公司认可双方已履行完毕，对245万元合同价款亦无异议，本院予以认定。2.对涉案《蒸球设备自动开盖改造合同》及其补充协议，宏济堂制药公司仅对《蒸球设备自动开盖改造合同》144000元予以认可，对补充协议33000元虽不予认可，但现有证据可证实宏济堂制药公司确有增加采购设备33000元，故应按177000元价款履行，但诸城金鼎公司仅按约完成1台设备的安装义务，故宏济堂制药公司应当支付该台设备的安装费59000元。3.扣减宏济堂制药公司已支付货款2324650元。综上，宏济堂制药公司应支付诸城金鼎公司货款共计184350元（245万元+59000元-2324650元）。关于诸城金鼎公司主张自2016年12月9日起至付清之日止，要求宏济堂制药公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，宏济堂制药公司未及时支付货款，应依法承担违约责任。现因诸城金鼎公司与宏济堂制药公司对涉案合同履行时间均不能作明确表示，结合涉案合同约定工期及宏济堂制药公司付款时间（截止2016年11月已付款2232950元），诸城金鼎公司主张自2016年12月9日起算利息，于法有据，本院对诸城金鼎公司要求宏济堂制药公司据此支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东宏济堂制药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸城市金鼎食品机械有限公司货款184350元； 二、被告山东宏济堂制药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸城市金鼎食品机械有限公司逾期付款利息（以184350元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6584元，原告诸城市金鼎食品机械有限公司负担3138元，山东宏济堂制药集团股份有限公司负担3446元；财产保全费2282元，由被告山东宏济堂制药集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  樊换琳 人民陪审员  程心祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  袁 萌