广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：田明哲，男，朝鲜族，1963年5月14日出生，住广西桂林市象山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告田明哲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人黄秀华到庭参加诉讼。被告田明哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币43269.15元(包括本金42387.79元、利息881.36元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3080.81元;3、被告向原告支付违约金42663.38元（以保险理赔款43269.15元为基数，自2016年6月6日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年2月18日，共986天，实际主张至款项还清之日止）；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费等相关诉讼费用）由被告承担；5、本案律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告田明哲与中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行桂林支行）签署编号为50321516000906的《个人贷款合同》，被告向光大银行桂林支行借款50000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月（自2015年8月18日至2018年8月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林支行为被保险人，与原告签署保单号为11494972600002408318的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.7%。2015年8月18日，光大银行桂林支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年3月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行桂林支行进行理赔，理赔金额共计43269.15元人民币，光大银行桂林支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日幵始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年2月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计42663.38元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告田明哲未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告田明哲与光大银行桂林支行签订编号为：50321516000906《个人贷款合同》，向光大银行桂林支行借款50000元，借款期限为2015年8月18日至2018年8月18日。为保证该《个人贷款合同》的履行，被告田明哲作为投保人，将光大银行桂林支行列为被投保人，向原告平安公司购买一份编号为NO100220014003761的平安个人贷款保证保险保险单，保单中约定（摘录）：平安个人贷款保证保险金额为59450元整；保险期间为自个人贷款合同项下借款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.7%；每月保险费金额为850元；投保人委托被投保人从指定的账户中扣除，每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，光大银行桂林支行向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告按期归还贷款本息，但自2016年3月18日后就未再归还银行贷款。2016年6月6日，原告为被告向光大银行桂林支行代偿贷款本息共计43269.15元。被告自2016年3月18日开始未能足额向原告支付保费，截止至2016年6月6日（即代偿日）被告共拖欠原告保费3080.81元（850元×3期+850元÷30天×19天-被告支付的7.52元）。 本院认为，被告田明哲为获得贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，原、被告之间即形成了保证保险合同关系，该保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同全面履行合同义务。被告投保后，原告为被告的贷款提供保证，保证保险合同期间，被告未能依约按时足额归还银行贷款本息，原告于2016年6月6日为被告代偿银行贷款本息43269.15元。原告已履行了保证保险合同约定的保证义务，现原告依合同约定要求被告支付其代为支付的理赔款及被告拖欠的保费合法有据，本院予以支持。关于违约金，保证保险单中约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。本院认为，原告诉请的理赔款及保费均已得到支持，被告未按期支付上述款项给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故原告主张违约金按日千分之一计算违约金过份高于其损失，本院依法调整为按年利率10%计算。原告要求被告支付律师费，但未提供证据证实其实际支出了律师费用，且双方在合同中也未明确约定律师费用的承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田明哲应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43269.15元及违约金，违约金以43269.15元为基数，自2016年6月6日起按年利率10%计付至实际清偿之日止； 二、被告田明哲应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3080.81元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元、公告费300元，共计2326元(原告已预交)，由被告田明哲负担1326元，其余1000元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2026元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 涛