昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3868号 原告：云南智捷广告有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区4-5地块1-5层1楼103室。 法定代表人：周兴洪。 委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。 法定代表人：张建安。 委托诉讼代理人：刘英、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南实力控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路14号13层。 法定代表人：彭宇兴。 委托诉讼代理人：朱奕洁，女，系公司员工，特别授权代理。 原告云南智捷广告有限公司（以下简称智捷公司）与被告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称汇力公司）、云南实力控股集团有限公司（以下简称实力公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告智捷公司的委托诉讼代理人樊元涛、夏安连，被告汇力公司委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼，被告实力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告智捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告汇力公司立即向原告支付货款78000元及以78000元为基数，按照年息6%的标准直至全部款项付清之日止的逾期付款利息（暂计算2019年1月2日起至2019年7月1日止6个月合计2340元）；2.请求法院依法判令被告实力公司对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月，汇力公司口头与委托人达成协议，由委托人完成汇力公司位于“花千集”的“氛围装饰”工作。合同签订后，委托人按约定完成全部装饰工作，并于2009年1月1日由汇力公司负责人与委托人进行书面确认，即扣除“拜年牌照板”的费用外，汇力公司本应付的本次装饰费用为79499元，经双方协商一致后，汇力公司应付价款为优惠后的价格78000元。实力公司作为汇力公司的股东，原告作为债权人依法有权请求其在未履行或者未全面履行出资义务的本息范围内承担责任。但两被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告汇力公司辩称，第一、本案尹仁杰作为项目的授权代表，多次进行交易，根据汇力公司的内部规定，合同必须经过三方以上的比价再行确定中标企业来实施合同。但是在内部审查处理过程中发现有众多的项目，虽然公司名称不同，但实际经办人和控制人均是尹仁杰，对此我公司进行了一些调查，在调查过程中，有部分员工离职，导致我方的材料收集不全。涉及原、被告的五个案子中有四个是有合同的，针对这四个有合同的案子，我们掌握了一些证据，已经向法庭提交，尹仁杰在与我公司进行交易过程中，存在控制不同的公司进行围标的情况。我们申请就尹仁杰作为合同签订主体或者是项目经理的四个案子主张撤销合同，本案没有书面合同也是可以撤销的。第二、就实际履行情况我们查证下来，没有找到履行过程中的相关证据，合同撤销之后，对于价格是否公允，以及实际履行情况可以进行核查。我们同意按照实际的情况进行公允的结算。第三、我们认为本案中从谁主张谁举证的诉讼原则，以及原告方呈现的证据，不足以证明原告方实际履行了合同。其提供的由我方工作人员寸德馨签字的平面设计，其出具的只是设计方案或者是报价方案。对于具体是否实施，我们认为应当以验收资料或者其他证据形式进行呈现，并进而核对之后才能支持原告的诉讼请求。基于本案原告没有提供足够的证据证明合同的履行情况，应当承担举证不利的法律后果。 被告实力公司书面辩称，答辩人非合同相对方。原告与汇力公司的合同纠纷基于双方之间达成的协议，与答辩人无关。答辩人非汇力公司的股东，且原告与汇力公司之间的债务也并不符合法律规定的需要股东承担连带责任的情形。被答辩人在无法律和事实依据的情况下滥用诉权，给答辩人造成了不良的社会影响，请求法院依法对被答辩人进行处罚。综上所述，请求法院依法依合同支持被告诉讼请求，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告智捷公司提交的《花千集氛围装饰单据》有被告汇力公司寸德馨、冯艳霞的签字确认，本院对真实性、关联性予以确认，结合原告智捷公司提交的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、现场实物图照片，能证明原告智捷公司关于合同已实际履行的观点，本院予以采信；催款通知书及律师函被告汇力公司认可催收过程，本院予以采信；工商登记信息本院对真实性予以确认，关联性及证明力将在后评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，在标题为《花千集氛围装饰》的表格中载明了春节年货集市门头、扫码领福袋区、牵线墙、年货屋、拜年拍照点五大项内容，及每项内容具体的项目、规格、数量、面积、价格。备注部分附各大项内容照片。表格后被告汇力公司冯艳霞、寸德馨签名确认，原告智捷公司尹仁杰签字载明：最终价格78000元，拜年拍照板单独算，尹仁杰，2019.1月1日，呈现时间，1月11日验收。原告智捷公司制作的《花千集氛围装饰》表格对应物品已进行了摆放亮灯展示。2019年4月17日，原告智捷公司向被告汇力公司发出催款通知书；2019年5月9日，原告智捷公司向被告汇力公司发出律师函，先后两次催要本案及另外四案款项。 本院认为，被告汇力公司虽就双方合同效力提出抗辩，但并未提交证据予以证实，即便其陈述的本案合同经办人曾经在被告汇力公司其他项目以其他公司名义参与报价情况属实，也不能证实被告汇力公司在本案合同签订及履行过程中因其他合同的报价行为陷入了何种何程度的错误认知，从而作出错误意思表示，故被告汇力公司相关答辩观点本院不予采纳。 关于原告智捷公司相关主张应否得到支持的问题，根据原告智捷公司签订的《花千集氛围装饰》表格及现场照片，能证实原告智捷公司按照双方口头约定进行了新年氛围装饰的设计制作安装。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告汇力公司作为合同相对人应承担向原告智捷公司支付买卖合同价款78000元的责任。对于原告智捷公司主张的逾期付款利息，原告智捷公司并未举证证实双方约定了具体的付款时间及违约责任，本院结合被告汇力公司经催告后仍未付款的情况，支持自原告智捷公司《催款通知书》书面通知后10日起算即2019年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。至于原告主张实力公司承担补充赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告智捷公司提交的证据并不足以证实被告汇力公司的资产已不能清偿相应的债务，同时，2019年5月27日，实力公司在汇力公司的股权持有人变更为大理实力文旅发展有限公司，原告智捷公司提交的证据也不足以证实，实力公司在其认缴出资范围内未履行或者未全面履行出资义务，故，原告智捷公司的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南汇力联行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南智捷广告有限公司支付货款78000元以及从2019年4月28日开始计算至款项清偿之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告云南智捷广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，由被告云南汇力联行商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  方铮铮 二〇一九年十一月六日 书记员  宋娟玲