河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终1356号上诉人（一审原告、执行案外人）：张丽红，女，1975年12月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李广，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省林州市，系河南省林州市桂园街道紫薇园社区居民委员会推荐。被上诉人（一审被告、申请执行人）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，行长。委托诉讼代理人：李小鹏，中原银行股份有限公司三门峡分行工作人员。被上诉人（一审被告、被执行人）：李刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张丽红因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）、李刚案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民初1418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。张丽红及其委托诉讼代理人李广，中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加了诉讼。李刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红的上诉请求：撤销一审判决，停止对河南省林州市紫薇苑小区6号楼1单元401号住房及6号楼3号车库评估拍卖，并解除查封措施。事实和理由：李刚未经张丽红同意为他人提供担保，也未取得任何利益供家庭使用。双方离婚时李刚将担保贷款归于李刚名下，两个女儿由张丽红抚养，李刚不承担抚养费，张丽红与两个女儿取得本案房产，以满足基本的生活居住，符合常理。本案中，李刚与张丽红离婚一年后，李刚才为他人提供担保，现有证据不能证明张丽红和李刚存在逃避债务的事实，且二人不可能提前串通逃避一年后的债务。一审根据李刚在另案中提交的送达地址确认书推定李刚和张丽红在一起生活，认定事实错误，适用法律不当。被上诉人中原银行三门峡分行辩称：人民法院查封登记在被执行人李刚名下的房屋合法有据，且有权评估、拍卖。张丽红与李刚之间的约定不能对抗第三人。即使二人离婚协议约定属实，张丽红自2015年离婚至2017涉案房屋被查封长达两年之久未办理过户，张丽红存在过错。根据中原银行三门峡分行诉李刚金融借款合同纠纷一案中李刚提交的送达地址确认书，可知其仍居住在涉案房屋所在地，张丽红与李刚离婚分割财产是恶意逃避债务，应驳回上诉，维持原判。李刚未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。张丽红的一审诉讼请求：1、确认河南省林州市紫薇苑小区6号楼1单元401号住房及6号楼3号车库等房产为张丽红所有，并停止对该财产的一切执行；2、中原银行三门峡分行承担一切诉讼费用。一审法院查明：一、本案执行依据为河南省郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证民字第16822号具有强制执行效力的债权文书公证书。该公证书载明：抵押权人中原银行三门峡分行与借款人林州市金丰矿业有限公司、抵押人林州宏达房地产开发有限公司、保证人张林飞、郭五云、李刚、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司经协商一致订立了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及《关于愿意接受人民法院强制执行的承诺书》。贷款人自愿将人民币陆仟万元整借给借款人，年利率百分之五点七，借款期限为二年。2017年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证执字第00147号执行证书载明：经查申请执行人中原银行三门峡分行与被申请执行人林州市金丰矿业有限公司、抵押人林州宏达房地产开发有限公司、保证人张林飞、郭五云、李刚、林州市华鹏置业有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司经协商一致签订了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》以及《关于愿意接受人民法院强制执行的承诺书》，并经该处公证赋予强制执行效力。根据上述文书的约定，贷款人自愿将人民币陆仟万元整借给借款人，年利率百分之五点七，借款期限为二十四个月。抵押人林州宏达房地产开发有限公司自愿用位于林州市红旗渠大道中段路南地下室空间-121铺等房产为上述债务提供抵押担保。保证人自愿对上述借款承担连带保证责任等。应申请执行人的申请，依据相关法律规定，该处出具了执行证书，申请执行人可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为林州市金丰矿业有限公司、林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市鼎顺商贸有限公司、张林飞、郭五云、李刚。执行标的为：本金人民币陆仟万元整，借款期间利息人民币玖拾伍万捌仟壹佰肆拾肆元陆角伍分及债权人实现债权的一切合理费用。二、上述执行证书发生法律效力后，中原银行三门峡分行向一审法院申请强制执行，该院于2017年3月7日立案执行，执行案号为（2017）豫01执253号。于2017年4月26日作出（2017）豫01执253号之一执行裁定，查封被执行人李刚名下位于林州市桂园办翠薇路北段5号紫薇苑小区6幢1单元401号的住宅（所有权证号2013004512）、查封被执行人李刚名下位于林州市桂园办翠薇路北段5号紫薇苑小区6幢03号的车库（2013006970）等。2017年6月7日，该院作出（2017）豫01执253、254、255号执行裁定，评估、拍卖被执行人李刚名下的上述住宅和车库。张丽红提出执行异议，该院于2019年5月8日作出（2019）豫01执异358号执行裁定，驳回案外人张丽红的异议请求。张丽红不服提起本案执行异议之诉。三、张丽红与李刚于2015年8月20日经河南省林州市民政局登记离婚，备案的离婚协议约定：婚后两个女儿均归女方抚养，抚养费由女方自理；婚后财产，位于林州市紫薇××小区××楼××单元××住房及××生活区××楼××单元××住房、××楼××车库一间均归女方所有，男方自愿放弃一切财产；婚后债务，欠银行贷款三亿元人民币，归男方偿还。四、李刚在河南省三门峡市湖滨区人民法院审理的另案中提交的《当事人送达地址确认书》显示其收件地址为林州市桂园区，李刚签字的送达回证中送达地点显示为林州市翠薇路紫薇苑小区5号院6号楼1单元401号。一审法院认为，张丽红与李刚通过民政部门办理离婚手续，在明知存在婚后债务三亿银行贷款的情况下将双方所有的共同财产均约定归属于张丽红，明显损害了相关债权人的合法权益，存在逃避债务的嫌疑，所以张丽红以该离婚协议中财产分割的约定为据，主张涉案房产即林州市桂园办翠薇路北段5号紫薇苑小区6幢1单元401号的住宅（所有权证号2013004512）以及林州市桂园办翠薇路北段5号紫薇苑小区6幢03号车库归其所有并要求停止对上述房产的执行的请求不成立，张丽红对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。张丽红的诉请不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决驳回张丽红的诉讼请求。案件受理费2900元，由张丽红负担。本院与一审法院查明的事实一致。另查明：张丽红、李刚于1996年1月16日登记结婚，2015年8月20日登记离婚，2013年9月6日共同取得涉案房屋，2013年12月23日共同取得涉案车库。本院认为，本案争议焦点是上诉人张丽红对涉案房产及车库是否享有足以排除强制执行的民事权益，对此，本院认为:其一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋、车库是张丽红、李刚婚后共同取得，且登记为共同共有，李刚不履行具有强制执行效力的债权文书确定的义务，人民法院有权查封其名下不动产。其二，张丽红与李刚签订离婚协议时约定所欠银行贷款三亿元由李刚偿还，即使该银行贷款与本案中原银行三门峡分行所主张的并非同一笔债权，但是，在李刚已身负巨额债务的情况下，将两套房屋及车库全部归张丽红所有，具有以协议离婚的方式转移夫妻财产、逃避债务的情形，损害了债权人利益，该财产约定不能产生对抗债权人的效力。张丽红请求确认涉案房屋及车库归其所有的上诉理由不能成立。其三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”结合本案，执行法院对李刚与张丽红共同所有的涉案房屋及车库进行查封，符合法律规定，在评估、拍卖时，基于夫妻共有财产，应保留张丽红对涉案房屋及车库所拥有的一半财产权益。张丽红请求对涉案房屋停止执行的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张丽红负担。本判决为终审判决。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珊