wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初291号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。法定代表人：吕存孝，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）诉被告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司（以下简称：德仕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告德仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其微信公众号上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计人民币10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“德仕公司(×××)”是由被告经营管理的微信公众号。原告发现被告在其微信公众号“德仕公司(×××)”上使用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为“bji03530443”，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告德仕公司未答辩。经审理查明：2015年12月28日，北京市版权局对bji03530443（京作登字-2015-G-00638071）图片进行了登记，登记的著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表日期为2013年5月27日。2019年1月8日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请对相关网页信息进行保全公证。2019年1月14日，江苏省南京市钟山公证处出具（2019）宁钟证经内字第813号《公证书》。公证书内容显示，微信公众号“德仕公司”（微信号：×××）在2016年3月9日发布的《你与成功的距离，就是这2%》一文中，使用了与bji03530443（京作登字-2015-G-00638071）基本相同内容的图片。上述事实，有作品登记证书、（2019）宁钟证经内字第813号《公证书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案争议的主要问题是：一、被告的使用行为是否构成对原告著作权的侵犯；二、如果构成侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案图片的电子底片、北京市版权局自愿登记证明材料，在没有相反证据的情况下，可以认定原告对案涉图片享有著作权。原告作为著作权人有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故其诉讼主体适格。关于被告是否实施了侵害原告著作权行为的问题。侵害著作权的行为是指未经著作权人许可，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，被告未经授权在其微信公众号中使用了案涉图片，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告的行为侵犯了原告案涉摄影作品的信息网络传播权。关于本案民事责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的”之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因原告并未提供其损失的充分证据，被告因侵权获利、原告因侵权受损的数额均难以确定，综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、被告的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权的行为；二、被告陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）1500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），由原告蓝牛仔公司负担40元，被告德仕公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14859号 原告：陕西长安酒业有限公司，住所地：西安市长安区长兴路92号。法定代表人：郭金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚军，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安市长安区运成汽车维修俱乐部，住所地：西安市长安区长兴路中段。负责人：冯向华。本院在审理原告陕西长安酒业有限公司诉被告西安市长安区运成汽车维修俱乐部排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十一 月 二十八 日 书  记  员   杨  雅   1
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8829号原告：王杰锋，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省临县。被告：李学瑞，男，1987年12月21日出生，汉族。原告王杰锋与被告李学瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰锋到庭参加了诉讼，被告李学瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰锋诉称，太原市晋源区成成中学体育馆装饰由山西四建集团有限公司承包,被告李学瑞是分包人。2018年原告与被告口头协议商定由原告向被告承包太原市晋源区成成中学体育馆吊顶工程(不包料)矿棉板每平米人工费28元,吕方通50元/平米，方通堵头每米60元。施工期间被告按进度向原告支付工程进度款,等原告承包的工程完工后,被告一次性付清余款。协议签定后,原告积极组织施工,该工程于2018年7月29日完工。被告目前已支付进度款70000元,剩余35400元未付。经原告多次催要,但被告拒不支付。催要过程中,被告给原告打了3万元的欠条(欠条及施工现场图片及多次催款的电话录音见附件)。但时至今日却一直拖欠不付。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法判令：1、被告支付原告工资35400元，及自2018年7月29日至付清之日按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告李学瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王杰锋为被告李学瑞承揽的成成中学体育馆装饰项目提供劳务。2019年2月25日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告成成中学人工费30000元，于2019年4月1日结清。后被告未支付原告上述款项。以上事实有欠条及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费30000元的事实，对原告主张被告支付35400元的诉讼请求，本院予以支持30000元。关于原告主张的利息，本院予以支持被告承诺的付款日次日即2019年4月2日起按中国人民年银行同期贷款计算的利息。被告李学瑞无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李学瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王杰锋劳务费30000元。二、被告李学瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王杰锋30000元自2019年4月2日起至实际付清之日止按中国人民年银行同期贷款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由被告李学瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二〇一九年十一月二十日书记员 侯梦捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2172号 申请执行人:招商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 负责人：任洪波，分行行长。 被执行人：李松，男，汉族，1984年1月4日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人招商银行股份有限公司遵义分行依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1850号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人李松偿还申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行借款本金757596.37元、利息13414.51元（截止2019年1月3日止的利息、罚息、复息），共计771010.88元，并自2019年1月4日起以借款本金757596.37元为基数按照合同约定支付利息至债务清偿完毕之日止；二、申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行对被执行人李松提供的抵押物即位于贵州省遵义市汇川区房屋享有优先受偿权；三、由被执行人李松支付申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行律师费24000元；案件受理费、保全费10130元，由被执行人李松承担。 执行中，本院向被执行人李松送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款无冻结必要，李松名下车辆价值过低且下落不明已无查封必要。关于申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行享有优先权的抵押物即位于贵州省遵义市汇川区房屋，申请人申请暂缓处置，现本院已成立资产处置权，如需处置时待本案终结本次执行程序后移交资产处置组恢复执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1850号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判员  陈方平 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十五日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰 审判长  卢 松
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1969号 原告：周建玲，女，1974年5月5日生，汉族，下岗职工，住乐亭县。 被告：孙大光，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇将军坨村。 法定代表人：商敬坤，职务经理。 原告周建玲与被告孙大光、唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司（以下简称叁陆伍伍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建玲到庭参加诉讼；被告孙大光、叁陆伍伍公司经本院依法公告送达传票，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周建玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告借款本金20万元及利息2.4万元；2、要求被告支付自2019年5月25日至还款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因企业资金周转需要，从原告借款20万元用于企业经营，被告为原告出具了借据，约定借期一年，到期时退还本金，同时支付利息2.4万元。约定借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。 被告孙大光、叁陆伍伍公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 原告周建玲的丈夫王超与被告孙大光系同学关系，孙大光从原告借款20万元，2018年5月24日原告和王超一起到位于乐亭县，以银行转账的方式将借款本金20万元支付给了孙大光。当时孙大光打印好了借据，并在借据中亲自填写了出借人周建玲的名字、借款数额20万元及借款利息2.4万元，约定借期为一年，到期返还借款时支付利息2.4万元。孙大光不仅在借款人处签字，并加盖了被告叁陆伍伍公司的公章。后经原告催要，二被告未返还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，被告孙大光为原告出具了借据，且原告已将借款本金交付被告，故被告孙大光从原告借款的事实清楚、证据充分，被告孙大光应负有如约返还借款本金的义务。双方约定了借期内的利息，被告孙大光就负有如期支付利息的义务。原被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叁陆伍伍公司在借款人处盖章，应视为对债务承担的认可，应与被告孙大光承担连带责任。 综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大光和追加被告唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告周建玲借款本金20万元及借期内利息2.4万元，自2019年5月24日起至偿清借款本金之日止按照年利率12%的标准支付利息。 被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告孙大光和被告唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司连带负担，限二被告在本判决生效后十日内交付至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 人民陪审员  齐占祥 人民陪审员  孟令才 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢263号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，法定代表人：熊伟，职务：理事长。被执行人：严进，男，1974年09月03日出生，汉族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被执行人：张显会，女，1973年08月18日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。本院在执行务贵州务川农村商业银行股份有限公司与被执行人严进、张显会借款合同纠纷一案中，本案2019年09月26号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方协商达成以下和解意见：一、严进在2019年11月11日支付申请人10000元；二、严进每月支付5000元给申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司，直至还清本息为止；三：申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢263号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十一月二十二日书记员  张尉尉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2876号 申请执行人李春元，男，汉族，1974年5月29日出生，现住东胜区佳美尚峰4号楼1单元902室，公民身份证号码：XXXXX。 被执行人王翠莲，女，汉族，1960年10月29日出生，现住东胜区紫金苑2号楼4单元308室，公民身份证号码：XXXXX。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2019）内0602民初5493号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6407号原告：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳委托诉讼代理人：任旭东，男，1990年6月6日生，住林州市，系该公司员工。被告：崔超波，男，1989年1月10生，汉族，住河南省林州市。原告林州市豫北汽车销售有限责任公司与被告崔超波合同纠纷一案，本院依法受理后，原告林州市豫北汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市豫北汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇一九年十一月十六日书 记 员  付莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2539号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，系该行行长。 委托代理人：王寅虎，男，该行职工。 被执行人：张建，男，1990年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白小丽，女，1988年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张永峰，男，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张学敏，女，1987年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市.现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张建、白小丽、张永峰、张学敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3083号民事判决书，截止2019年8月5日被执行人张建、白小丽、张永峰、张学敏应向申请人偿还借款本金59956.02元及利息、罚息并承担申请费1299元,公告费600元及执行费799元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月13日向被执行人张建、白小丽、张永峰、张学敏送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月9日我院通过网络查控发现财产线索；冻结被执行人白小丽在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司准格尔分理处62×××13账户内存款70203.23元。被执行人张建、白小丽、张永峰、张学敏尚有借款本金及利息、罚息59956.02元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初3083号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2539号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请回复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1806号 申请执行人哈尔滨市道外区李福涛蔬菜店，住所地哈尔滨市道外区武源街20号。 经营者经营者李福涛，男，1972年3月17日出生，汉族，身份号232302197203171914，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区11栋8单元3楼1号 被执行人王海峰，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证号：232303198101123816，住黑龙江省肇东市海城乡新立村5组55号。 本院依据（2017）黑0104民初5878号民事调解书执行哈尔滨市道外区李福涛蔬菜店与王海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行、支付宝账户，并予以扣划，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初5878号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3953号原告：关娜，女,1994年3月3日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告：孙继亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。二原告委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。被告：赵金柱，男，1982年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：王玉军，总经理。原告关娜、孙继亮与被告赵金柱、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关娜、孙继亮及委托诉讼代理人孙广伟、被告赵金柱到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关娜、孙继亮向本院提出诉讼请求：1、人寿财险给付赔偿金110000元；2、赵金柱给付死亡赔偿金167882元；3、诉讼费由赵金柱及人寿财险共同负担。事实和理由：2019年5月4日，在料××满族乡××队付宇宁家门前，赵金柱驾驶黑01-×××××号轮式拖拉机与孙浩发生交通事故，造成孙浩死亡。经哈尔滨市公安局交通警察大队支队阿城大队调查作出责任认定书，赵金柱负事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆在人寿财险投保了交强险，并在在保期间。赵金柱辩称：责任认定书认定是同等责任，应该是五五，关娜、孙继亮不应主张六四。我是正常行使，孙浩死亡与我无关。人寿财险提交书面答辩状辩称：同意按交强险限额赔付，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理查明的事实与关娜、孙继亮陈述事实一致。另本院查明：事故发生时孙浩年龄为6周岁，农村户口，系关娜、孙继亮之子。本院认为，双方当事人对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中，孙浩、赵金柱负事故的同等责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任。孙浩在农村居住，其有关损害赔偿费用应根据农村居民的相关标准计算。2018年黑龙江省农村居民人均纯收入为13804元，孙浩死亡赔偿金为13804元/年×20年=276080元；丧葬费为上一年度黑龙江省在岗职工六个月工资为5065元/月×6月=30390元；考虑因此次交通事故造成孙浩死亡给关娜、孙继亮带来的精神打击、侵权人的过错程度及本院所在地的平均生活水平，本院酌定支持其精神损害抚慰金20000元。综上关娜、孙继亮主张死亡赔偿金276080元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失人寿财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由赵金柱予以赔偿。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第（二）项规定“机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任”，故关娜、孙继亮对交强险限额外的损失赔偿比例符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告关娜、孙继亮110000元；二、被告赵金柱在于本判决生效后十日内赔偿原告关娜、孙继亮137882元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告关娜、孙继亮承担240元，被告赵金柱承担2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇一九年十一月十一日书记员  吴星晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2794号 申请人:王振图，男，1979年1月13日出生，汉族，贵阳市人，户籍地贵阳市南明区，现住遵义市红花岗区。 被执行人：吴松，男，1981年7月14日出生,汉族,贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住遵义市红花岗区。 被执行人：余德学，男，1976年9月16日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 王振图申请执行吴松、余德学买卖合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴松、王振图在金融机构的或其他单位的款项30000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2833号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼。 法定代表人：许卿，行长。 委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日生，汉族，该行员工，现住唐山市路北区（特别代理）。 委托诉讼代理人：段素霞，女，1986年3月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：王起洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称农行唐山广场支行）与被告王起洋银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人赵建刚、段素霞、被告王起洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡账户本金10820.29元及截止至今日利息5198.27元。逾期还款违约金633.09元，透支本息合计16651.65元；并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2、本案案件受理费由被告负担。被告王起洋于2014年2月11日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××79，并于2014年3月12日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2014年4月4日开始消费至今累计消费金额28871.52元，透支欠款合计16651.65元，至今尚未还清；截止到今日尚欠本金10820.29元、利息5198.27元，逾期还款违约金633.09元，透支本息合计16651.65元；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实。依法判令被告承担偿还欠款的责任。 被告王起洋辩称，我没有意见，认可欠款数额及欠款事实。 本院经审理认定事实如下：王起洋于2014年2月11日向原告申请开立了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××79。2014年3月12日原告向被告发放了信用卡并办理了开户手续，贷记卡计算规则说明标明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，（即年利率18.25%）按月计收得利并从持卡人帐户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额（指累计未还本金数额）的5%的滞纳金，同时影响征信记录。 被告自2014年4月4日开始消费至今累计消费金额28871.52元，至原告起诉时尚欠本金10820.29元。此款经原告多次向被告催要，被告迟迟未还，原告为维护其自身合法权益，向院起诉要求被告给付自欠款之日起至2019年7月29日前的利息5798.27元，给付违约金633.09元。合计16651.65元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处办理贷记卡，其理应受贷记卡规则的约束，现原告诉求被告给付信用卡本金，其提供了被告贷记卡开卡资料、贷记卡、交易明细及用户详细信息等证据已完成了证明其主张的证明责任。被告认可原告诉求的借款事实及借款数额，长期拖欠拒不给付，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告给付贷记卡中约定的本金、利息及违约金。 对于原告主张的其他费用因证据不足故本院不予以支持。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告王起洋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行支付信用卡本金人民币10820.29元及该款至2019年7月29日的利息5798元、违约金633.09元，合计16651.65元。并给付原告自2019年7月30日起至贷款本金还清之日止的全部利息及逾期还款违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.0元，由被告王起洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 宁 ——
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2324民初162号   起诉人：达某,住河南县。   委托诉讼代理人:董某、邢某、张立沙青海立詹律师事务所专职律师。   2019年11月4日，本院收到达某的民事起诉状。起诉人达某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年5月23日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人河南县市场监督管理局、河南县税务局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司河南县分公司，由被起诉人张仕超任法定代表人，被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。通过被起诉人河南县电视台采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年7月4日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司河南县分公司投资70000元，10月11日起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司河南县分公司投资40000元,共计110000元。后被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被黄南藏族自治州中级人民法院作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。   起诉人认为，因起诉人青海省金胜投资管理有限公司河南县分公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人河南县市场监督管理局、河南县税务局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人河南县电视台的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。   本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对达某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。   审判长 仁青措   审判员 王晓翠   审判员 桑之杰     二〇一九年十一月七日   书记员 李智措
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初616号原告：王兴家，男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告王兴家诉被告沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称为“沈阳城建路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴家到庭参加了诉讼，被告沈阳城建路桥公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付石料款11万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事碎石销售，经人介绍与被告的经理相识，得知被告要大量购买石料。2016年11月至2017年11月期间，原告给被告公司运送石料，被告在一年时间内共计欠原告石料款11万元。2018年4月25日，双方对账后，被告给原告出示《欠款认证》为证。后原告多次向被告索要欠款，被告的法人找不到，原告无奈只好诉至法院，请求法院判令被告给付石料款11万元，维护原告的合法权益。被告沈阳城建路桥公司未答辩。原告提交的证据有：《欠款认证》一份；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴家从事砂石经销工作。2016年10月至2017年11月间，原告按照被告方人员赵继岩的要求向辽宁协力路桥材料有限公司送砂石料，期间进行过部分结算，尚欠部分货款未付。2018年4月25日，赵继岩作为经手人给原告出具《欠款认证》一份，载明被告欠原告石料款11万元。该《欠款认证》上盖有被告单位公章。因被告一直未给付该款，故原告提起本案诉讼，要求被告给付石料款11万元。另查明，被告沈阳市城建路桥公司系辽宁协力路桥材料有限公司的股东（投资者）。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方进行的交易符合买卖合同的构成要件，双方买卖合同关系成立。被告购货后，理应积极支付货款。2018年4月25日，双方已对尚欠石料款数额进行了确认，但被告一直未给付，故对于原告要求被告给付石料款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳城建路桥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兴家石料款110000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  吕彦玲人民陪审员  李 岩人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月十一日代理书记员  孙红岩附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5204号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57180号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：谭磊磊，男，1987年8月28日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告谭磊磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告谭磊磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭磊磊支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金人民币22,499.07元(以下币种同)、零售利息2,815.13元、违约金2,375.35元；2.判令被告谭磊磊支付自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭磊磊负担。事实和理由：被告谭磊磊向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX430)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告谭磊磊未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告谭磊磊未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告谭磊磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月5日，被告谭磊磊拖欠信用卡欠款本金22,499.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭磊磊在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭磊磊借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谭磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭磊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月5日的信用卡欠款本金22,499.07元；二、被告谭磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，由被告谭磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初841号 原告：苏旭锦，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张良芳，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告苏旭锦与被告张良芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告苏旭锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏旭锦撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘映霞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1106号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址德安县东风大道133号。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：胡增红，男，系该行员工。被告：王某某，男，1989年8月29日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）委托诉讼代理人胡增红到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金41047.43元，利息7811.64元、滞纳金6994.53元（暂计至2019年4月30日，并支付至实际付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还信用卡本金41047.43元，利息7811.64元、违约金6994.53元（暂计至2019年4月30日，并支付至实际付清款项之日止）。事实和理由：被告王某某于2013年12月17日在原告处申请信用卡一张，授信额度为12000元。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款。被告王某某未作答辩。经审理查明：被告王某某于2013年12月12日向原告申请龙卡信用卡一张，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告方在被告方账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元人民币。原告于2013年12月17日向被告发放信用额度为12000元的龙卡信用卡，后被告持卡消费，截止2019年4月30日，尚欠原告信用卡贷款本金41047.43元、利息7811.64元、违约金6994.53元。另，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“还款滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价。上述事实，有原告的陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告账户交易明细单、中国建设银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用信用卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金、利息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行支付截止至2019年4月30日的透支款本金41047.43元、利息7811.64元、违约金6994.53元共计55853.6元并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.34元（原告已预交），减半收取598.17元，由被告王某某承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十一月二十七日书记员  曾杨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5606号 原告：洪美缎，女，1970年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：许阳益，男，1979年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢素真，女，1984年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪美缎与被告许阳益、卢素真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪美缎的委托诉讼代理人邱天乙、被告许阳益到庭参加诉讼，被告卢素真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪美缎向本院提出诉讼请求：判令依法向许阳益讨款100000元，并从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息，卢素真共同偿还。事实和理由： 许阳益辩称，借款100000元属实，2018年7月之前的利息已付清，2018年8月所付的本金和利息合计31500元；答辩人因生意失败和款项被他人拐走导致资金链断裂，包括银行债务已经欠款高达百万，还要赡养老人及抚养小孩，短时间无法偿还利息，原告洪美缎不听我的恳求，多次在微信辱骂，并到我家吵闹，要我按时足额还本付息。2019年9月，在正阳村村委会书记等调解下，初步达成口头协议，先偿还本金30000元，余款本金50000元分三年还清，利息按未还本金的1%计付，一年结算一次，还款时间从次年起算，之前所欠的利息清零，尔后，洪美缎要求补偿5000元的利息才同意和解。答辩人确无偿还能力，恳请可以调解。 卢素真未向本院提交答辩意见。 洪美缎为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。许阳益对该证据无异议，卢素真经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。许阳益向本院提交微信账单截图，洪美缎对该证据无异议，但认为是偿还本案借款的利息，经审查，该证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，许阳益因生意需要，由卢素真担保，向洪美缎借款100000元，约定月利率2%，并出具一张借条给洪美缎收执。借款后至2018年7月，许阳益均按约定支付利息，2018年8月25日，许阳益通过微信转账还款900元，2018年9月15日，许阳益通过微信三次转账还款21800元，2018年11月23日，许阳益通过微信转账还款1500元，2018年11月28日，许阳益通过微信转账还款900元，2019年1月16日，许阳益通过微信转账还款600元，后又于2019年2月1日、2019年3月31日、2019年5月11日、2019年8月11日分别转账还款800元、800元、1200元、1000元。后经催讨，许阳益、卢素真拒不偿还。 另查明，许阳益、卢素真系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许阳益向洪美缎借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，许阳益应予以偿还。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认；许阳益从2018年8月25日起至2019年8月11日通过微信转账的还款29500元应按先扣除利息后扣除本金的顺序予以抵扣。许阳益、卢素真系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且卢素真作为借款的担保人在借条上签字，洪美缎要求卢素真共同偿还本案的借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。卢素真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许阳益、卢素真应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪美缎借款100000元，并从2018年7月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息。（许阳益分别于2018年8月25日通过微信转账还款900元，2018年9月15日通过微信三次转账还款21800元，2018年11月23日通过微信转账还款1500元，2018年11月28日通过微信转账还款900元，2019年1月16日通过微信转账还款600元，于2019年2月1日、2019年3月31日、2019年5月11日、2019年8月11日分别通过微信转账还款800元、800元、1200元、1000元，应按先偿还借款利息后偿还本金的顺序予以抵扣） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪美缎负担230元，由许阳益负担920元，许阳益应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24202号原告：重庆市酷璞睿信息技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公，统一社会信用代码91500000305049331D。法定代表人：张谧，公司执行董事。委托诉讼代理人：王伶利，女，公司员工。被告：重庆九山知识产权代理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢21-11，统一社会信用代码91500105MA5YW1WP2Y。法定代表人：冯九山，公司总监。原告重庆市酷璞睿信息技术有限责任公司（以下简称酷璞睿公司）与被告重庆九山知识产权代理有限公司（以下简称九山公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷璞睿公司的法定代表人张谧及委托诉讼代理人王伶利，被告九山公司的法定代表人冯九山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷璞睿公司向本院提出诉讼请求：1.解除酷璞睿公司与九山公司签署的《企业知识产权管理体系认证服务合同》；2.九山公司向酷璞睿公司返还服务费用40500元；3.九山公司向酷璞睿公司支付违约金9000元。事实及理由：2018年6月29日，双方签订《企业知识产权管理体系认证服务合同》（以下简称合同），约定酷璞睿公司委托九山公司办理企业知识产权管理体系认证（即贯标认证）、双软认证，总费用45000元，合同签订起8个月内代理通过企业知识产权管理体系认证，35个工作日内通过双软认证。酷璞睿公司于2018年7月3日支付了36000元，2019年8月15日支付4500元。九山公司未完成工作，故酷璞睿公司诉至法院。被告九山公司答辩称：签订合同及收款属实，已经完成了双软认证，贯标认证完成了部分工作；未能完成服务系双方的责任。经审理查明，2018年6月29日，酷璞睿公司（甲方）与九山公司（乙方）签订《企业知识产权管理体系认证服务合同》，主要约定：甲方委托乙方办理企业知识产权管理体系认证、双软认证。乙方就合同所载服务项目的相关问题为甲方提供查询、评估、策划、咨询等服务，并按照认证程序和认证要求，配合甲方对认证资料进行协助编写、整理、装订并提交。在甲方成功通过企业知识产权管理体系认证、双软认证后，乙方应辅助甲方申报该认证的相关补贴。服务费用总计45000元；在本协议签署之日起3个工作日内，甲方向乙方支付服务费用36000元；在甲方双软成功通过，企业知识产权管理体系认证获得政府资金补助之日起3个工作日内，甲方支付剩余服务费用9000元。乙方承诺自本合同签订之日起8个月内辅助甲方成功通过企业知识产权管理体系认证，自本合同签订之日起35个工作日内成功通过双软认证，否则不再收取剩余服务费，并全额退还甲方已经支付的该项目前期服务费用。合同签订后，双方不得私自解除合同，否则解除合同一方应向另一方支付合同总金额20%的款项违约金。2018年7月3日，酷璞睿公司向九山公司转款36000元，2019年8月15日转款4500元。九山公司向酷璞睿公司发送了《通知函》，载明因我司内部原因以及第三官方时间协调的原因，导致工作进展出现延迟，我司深感抱歉，并积极就该问题及时解决。酷璞睿公司通过微信多次催促九山公司办理相关事项。庭审中，酷璞睿公司认可九山公司完成了双软认证，认为双软认证价值3000元。九山公司陈述于2019年11月8日收到本院寄送的民事起诉状等材料；另举示知识产权手册，拟证明其完成了贯标认证的部分工作。酷璞睿公司质证认可收到过该手册，但认为仅系模板修改了名称，没有实际价值。上述事实，有企业知识产权管理体系认证服务合同、转款凭证、微信聊天记录、通知函、知识产权手册及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，酷璞睿公司与九山公司签订了合同，双方服务合同关系成立。现双方均认可九山公司已经完了双软认证尚未完成贯标认证，本院对此予以确认。对酷璞睿公司的诉讼请求，本院逐项进行评析。关于解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。九山公司未完成贯标认证，经催告后仍未履行合同主要义务，酷璞睿公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”在酷璞睿公司有权解除合同的前提下，解除合同的通知到达九山公司，即产生解除合同的效果。本案中，酷璞睿公司的民事起诉状中载明了解除合同的意思，该民事起诉状送达九山公司的2019年11月8日，即为双方签订的《企业知识产权管理体系认证服务合同》解除之日。关于是否九山公司是否应当退还服务费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”从九山公司发送的通知函内容看，工作进展延迟系九山公司内部原因以及第三官方时间协调的原因，并没有涉及酷璞睿公司的原因。故应当认定未完合同约定成服务事项系九山公司原因造成。根据合同约定，九山公司应当在合同签订之日起8个月内辅助酷璞睿公司成功通过贯标认证、35个工作日内成功通过双软认证，否则不再收取剩余服务费，并全额退还已经支付的服务费用。现九山公司没有完成贯标认证，依约不应再收取剩余服务费，并应全额退还已经支付的服务费用40500元（36000元+4500元）。考虑九山公司已经完成了双软认证，酷璞睿公司认可双软认证价值3000元，本院酌情纳入予以冲抵。故九山公司应当退还酷璞睿公司服务费为37500元（40500元-3000元）。关于九山公司是否应当支付违约金。合同约定九山公司支付合同金额20%违约金的条件为私自解除合同。本案中，九山公司并未私自解除合同，该违约金条款明显不应适用。故对酷璞睿公司主张的违约金9000元，本院不予支持。综上，对酷璞睿公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告重庆市酷璞睿信息技术有限责任公司与被告重庆九山知识产权代理有限公司签订的《企业知识产权管理体系认证服务合同》于2019年11月8日解除；二、被告重庆九山知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市酷璞睿信息技术有限责任公司服务费37500元；三、驳回原告重庆市酷璞睿信息技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为518.75元，由原告重庆市酷璞睿信息技术有限责任公司负担68.75元，由被告重庆九山知识产权代理有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年十一月二十日书记员  陶 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10671号 原告：陈政榕，男，汉族，1975年11月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈梅榕，系原告配偶。 被告：邱秀云，女，汉族，1964年3月31日出生，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区。 被告：陈胜，男，汉族，1964年2月21日出生，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区。 本院立案受理原告陈政榕与被告邱秀云、陈胜民间借贷纠纷一案后，被告邱秀云、陈胜分别在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，邱秀云认为其多年以来长期居住在福建省南平市延平区山水华庭13幢室，并提交延平区四鹤街道官沙田社区居民委员会出具的证明一份，证明载明邱秀云从2010年至今均居住在上述地址；陈胜认为其工作单位为中国农业银行股份有限公司南平延平支行，现仍然在职，且其多年以来长期居住在福建省南平市延平区山水华庭13幢室，并提交在职证明和延平区四鹤街道官沙田社区居民委员会出具的证明各一份，在职证明载明陈胜从1981年12月至今均在该银行工作，证明载明陈胜从2010年至今均居住在上述地址。二被告均认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案应由二被告的经常居住地即南平市延平区人民法院管辖，请求将本案移送南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈政榕的户籍所在地为福州市闽侯县，二被告的户籍所在地虽在福州市鼓楼区，但二被告提交的证据可证明二被告从2010年至今均居住在南平市延平区，因此本院对本案不具有管辖权。二被告的经常居住地均在南平市延平区，本案应由南平市延平区人民法院处理，故二被告的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告邱秀云、陈胜对管辖权提出的异议成立，本案移送南平市延平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4597号原告：重庆市俊都建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰场镇街村，统一社会信用代码915001186733838273。法定代表人：黄之华，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。原告重庆市俊都建材有限公司(以下简称俊都建材公司)与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊都建材公司的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加了诉讼。被告巴洲建司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。俊都建材公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57475.5元及资金占用利息(以57475.5元为基数，从2017年11月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告货款57475.5元，并从2018年4月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%赔偿逾期付款损失。事实和理由：被告因承建璧山区欧鹏凤凰城二期工程所需，向原告购买空心砖并签订了购销合同。2017年11月21日，双方核对账目，被告总货款157475.5元并向原告出具单据确认。结算后，被告支付了货款100000元，但尚欠货款57475.5元至今未付。为此，起诉至法院，请求判如所请。被告巴洲建司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告公司信息二张、空心砖购销合同原件1份3页、对账结算交接单原件1张。另原告当庭陈述，欧鹏凤凰城二期工程砖砌体分项工程已经于2018年3月左右完工。被告在出具结算单后于2017年11月24日、2018年5月7日各支付了50000元货款，现尚欠57475.5元未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴洲建司因承建璧山区欧鹏凤凰城二期工程所需，向原告购买空心砖。原、被告双方于2017年10月18日签订了空心砖购销合同一份。该合同约定了空心砖的名称、规格、单价、质量、交货地点、供货时间及计划、对账及付款方式、合同时间等。2017年11月21日，双方对2017年10月18日至2017年10月30日期间的交易往来进行了对账后，原告向开具了对账结算交接单一张。该对账结算交接单载明“购货单位：欧鹏凤凰城二期巴洲建设项目部本月应收¥157574.5大写壹拾伍万柒仟肆佰柒拾伍元伍角整”。原告在该对账结算交接单上供方处加盖公司公章、被告在该对账结算交接单上需方处加盖重庆巴洲建设(集团)有限公司欧鹏凤凰城二期二组团一标段工程项目部章。此后，被告于2017年11月24日支付了货款50000元、于2018年5月7日支付了货款50000元，但尚欠货款57475.5元至今未支付给原告。本院认为，被告与原告签订空心砖购销合同并收取原告交付的货物之行为，系双方当事人的真实意思表示且买卖标的不违反法律、法规的强制性规定，原告俊都建材公司与被告巴洲建司之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款57475.5元，并从2018年4月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告收取货物后本应按约及时支付全部货款(砖砌体于2018年3月完工时应付清货款)。被告拖欠部分货款至今未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告巴洲建司应当承担支付尚欠货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款57475.5元，并从2018年4月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆巴洲建设(集团)有限公司于本判决生效之日给付原告重庆市俊都建材有限公司货款57475.5元，并赔偿逾期付款损失（以货款57475.5元为基数，从2018年4月1日起至该货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.66元，由被告重庆巴洲建设(集团)有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交的受理费待本判决生效后退返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一九年十一月八日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11386号申请执行人：高峰嵘，女，1960年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。高峰嵘申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。高峰嵘向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款724270.75元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人高峰嵘亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高峰嵘申请执行的屈子超给付案款724270.75元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高峰嵘享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人高峰嵘履行债务的义务。申请执行人高峰嵘发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12834号 上诉人（原审原告）：董彦堂，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：顾伟彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 上诉人董彦堂因与被上诉人顾伟彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董彦堂以其与顾伟彬达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董彦堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董彦堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人董彦堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  史 政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10189号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高云艳，女，汉族，1981年9月25日出生,住吉林省扶余县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高云艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告高云艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高云艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高云艳偿还的款项4580.05元；2.请求判令高云艳向融易购公司支付资金占用费，以3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高云艳为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高云艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向高云艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高云艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高云艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高云艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高云艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高云艳或通过以上方式送达。协议签署后，高云艳从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高云艳的授权，向商户指定账户支付了高云艳用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，高云艳每月还款金330元，还款期10期。但高云艳在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，全部款项共计4580.05元。高云艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，高云艳为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高云艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高云艳收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付高云艳，高云艳在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，高云艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高云艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高云艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高云艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高云艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高云艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高云艳的授权，向商户指定账户支付了高云艳用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，高云艳每月还款金330元，还款期数10期。但高云艳在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代高云艳还款4580.05元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高云艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高云艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因高云艳未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，高云艳应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如高云艳违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，高云艳每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向高云艳主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云艳于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4580.05元；二、被告高云艳于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以3000元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高云艳负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1765号中国建设银行股份有限公司云南省分行：中国建设银行股份有限公司云南省分行与汤豫新、张淑敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计529840.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位529840.04元。本院已于2019年11月12日将该款转付给中国建设银行股份有限公司云南省分行。至此，中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行的(2016)云0102民初3491号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1341号 原告：张明，男，汉族，1972年9月22日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇乌珠穆沁北路（老二校院内）。 法定代表人：杨润喜，职务：执行董事。 被告：蒋新国，男，汉族，1978年11月7日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告张明诉被告东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司、蒋新国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张明于2019年11月11日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 案件受理费减半收取2825.80元（原告已预交），由原告张明承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11388号申请执行人：黄秀清，女，1954年11月25日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。黄秀清申请执行屈子超非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。黄秀清向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款140000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人黄秀清亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄秀清申请执行的屈子超给付案款140000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄秀清享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人黄秀清履行债务的义务。申请执行人黄秀清发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2154号 申请执行人：喻克修，男，1942年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：朱建华，男，1970年8月4日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：韦仪，女，1975年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人喻克修依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初2505号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人朱建华、韦仪立即偿还给申请执行人喻克修借款400400元及利息（利息从2019年3月16日起以本金230000元按月息2%计算至还清之日止）；二、二被执行人承担本案案件受理费3333元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，对二被执行人拒不履行的行为，本院已对二人采取司法拘留十五日的措施。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了二人银行存款共13115.37元并已支付给申请执行人。二被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位13115.37元，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初2505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申13号 再审申请人（一审被告）：李金林，男，1970年2月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 再审申请人（一审被告）：卢长征，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，住桂林市叠彩区（林达木材市场路口、荣兴雕刻厂）。 被申请人（一审原告）：苏忠良，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西全州县。 原审被告：侯国建，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人李金林、卢长征因与被申请人苏忠良、原审被告侯国建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）桂0305民初427号民事判决，分别于2019年10月10日、2019年11月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金林、卢长征申请再审称，一、被申请人故意不提供申请人的准确电话号码、住址，致申请人失去诉讼权利，存在程序错误。申请人李金林出生以来就一直居住在桂林市七星区，诉讼期间亦未离开过桂林，电话号码也未换过。到执行阶段，法警找到了申请人李金林，并送达了执行通知书。申请人卢长征从2012年至今在桂林市开办了荣兴雕刻加工厂，除春节休假几天，每天均在工厂上班，电话号码没有改变。但二位申请人从未接到过法院的电话、诉讼文书、传票及通知，最终导致申请人失去答辩、举证、质证的权利及当庭抗辩的机会。2019年5月12日，法院径直缺席判决申请人败诉，是错误的。二、原审法院未查清事实真相，径直缺席判决，导致裁判结果不公正。二位申请人成为桂林香楠雅阁家具有限公司股东在被申请人苏忠良受伤之后，原股东邓芳、侯建国、桂林香楠雅阁家具有限公司故意隐瞒了被申请人苏忠良受工伤这一重大事件，以致申请人在不明真相的情况下受让了公司的股权，导致申请人被判决承担赔偿责任。根据相关法律规定，苏忠良受工伤的损害赔偿应由邓芳、侯建国及桂林香楠雅阁家具有限公司承担，二位申请人不承担责任。三、诉讼主体不对，被申请人应起诉桂林香楠雅阁家具有限公司，而不是申请人。被申请人苏忠良所受工伤在2015年6月，是在受雇于桂林香楠雅阁家具有限公司期间，根据相关法律规定，应由用工单位桂林香楠雅阁家具有限公司承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。综上，法院在送达程序错误，事实未查清的情况下，径直缺席判决，以致裁判结果不公正。现有新证据出现，请法院依法1、撤销桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初427号民事判决；2、依法再审本案；3、原审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，原审送达程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金林、卢长征的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 蒋西凤 审 判 员 秦 燕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周 阳 代书记员 甄翊含
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7795号原告：陈焰，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张军，执业证号：32401971100205，特别代理。委托诉讼代理人：付胜林，执业证号：32401161100207，特别代理。被告：支仁鹏，男，1980年6月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈焰与被告支仁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈焰及其委托诉讼代理人张军、付胜林，被告支仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同支付尚未支付的工程机械租赁款56000元及利息（本金为基数，从起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告工地（安顺市平坝县亚馨阁温泉广场项目）急需机械工程设备进场施工，于2017年11月26日原、被告签订《工程机械租赁合同》，并约定了双方的责任、义务、付款方式及管辖法官，原告按约定全面履行了合同责任和义务，2018年1月按被告要求撤场，结算租赁款项共计人民币226000元，期间被告按约定已支付了租赁款170000元，尚欠尾款56000元未支付，原告就该款项支付多次联系被告协商，被告以各种理由推诿。拖延拒绝支付，协商无果。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。被告支仁鹏辩称，对租赁原告工程机械进行施工以及出具欠条，欠原告租赁费226000元的事实无异议。没有支付是因为资金困难。不认可陈焰主张的利息。本院经审理查明事实如下：因安顺市平坝县亚馨阁温泉广场项目施工需要，被告作为承租方于2017年11月26日与原告签订了《工程机械租赁合同》，租赁原告的卡特329型挖掘机一台。合同约定租赁日期自2017年11月26日起，每月租金为56000元，每月工作时间为240小时，每超过1小时按233元计算租金。付款方式为租金和超时租金在次月次日付清。合同还就设备进出场、施工管理、故障维修等进行了约定。租赁结束双方结算后，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，写明“今欠到陈焰挖机租赁费贰拾贰万陆仟元整（226000）欠款人：支仁鹏”，对所欠租金数额进行明确。出具欠条后，被告分别两次向原告支付租金共计170000元，现尚欠租金56000元。上述事实，有原、被告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告与原告签订《工程机械租赁合同》，租赁原告挖掘机进行施工，双方已形成租赁合同关系。原告按照合同约定提供了租赁物，被告应当按照约定支付原告租金。租赁截止后，双方又就租金进行结算，被告给原告出具租金的欠条，明确租金226000元。出具欠条后，被告仅向原告支付租金170000元。余款经原告多次催收仍未支付完毕，该行为已构成违约。因此，原告主张被告支付尚欠56000元租金的请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付自本案立案之日即2019年8月15日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算利息的诉请。本院认为，由于双方未对逾期付款违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，结合原告诉请，从公平角度出发，本院认为，利息应当以尚欠租金56000元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告支仁鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告陈焰56000元租金及利息（利息以所欠租金56000元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告支仁鹏支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回告陈焰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元（已减半收取），由被告支仁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇一九年十一月十四日书记员 杨玉茹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6279号 原告：冯文军，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司治州中心支公司，住所地：治州市运河区解放西路18号。 负责人：于立峰，经理。 原告冯文军与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告冯文军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文军撤回对华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员 张 仙 二〇一九年十一月二十日 书记员 许新月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：帅金虎，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与帅金虎之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告帅金虎于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4541.2元及利息361.31、逾期还款违约金255.49元、分期手续费30.56元及利息（利息截至2018年6月13日为361.31元，从2018年6月14日起以本金4541.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告帅金虎负担。因义务人帅金虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年8月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6532.48元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人帅金虎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3186号   原告：乌兰察布市农村商业银行股份有限公司。   负责人：刘某，行长。   委托诉讼代理人：王某、梁某。   被告：巴某，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：阿某、女，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市农村商业银行股份有限公司与被告巴某、阿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月5日，原告乌兰察布市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担。   审判员 格日乐图     二0一九年十一月六日   书记员 张  婧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执766号 申请执行人：杜亮晓，男，汉族。 被执行人：阿拉善左旗天源化工科技有限公司。 被执行人：柏腊保，男，汉族。 本院在执行杜亮晓申请执行阿拉善左旗天源化工科技有限公司、柏腊保健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3172号原告：刘胜贵，男，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：明水县金升房地产开发有限公司，住所地：绥化市明水县育新社区枫景怡苑小区综合楼B幢一层1号。法定代表人：李泽生，董事长。原告刘胜贵与被告明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘胜贵到庭参加诉讼、被告金升房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘胜贵向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告租赁房屋的损失23583.26元，并承担诉讼费用。事实和理由：尚志市人民法院做出的（2014）尚民初字第382号民事调解书协议为“被告将原回迁面积（40平方米）变更为玉锦苑小区4号楼3层9号门，面积为56.42平方米住宅归原告刘胜贵所有，于2015年5月30日前交付给原告刘胜贵”。被告于2017年10月9日将房屋交付给原告，被告逾期交房给原告造成2年4个月零9天的租金损失。小区住宅出租价格为每年1万元，被告应支付原告租金损失23583.26元。故原告诉至法院。被告金升房地产未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、收取2017年10月9日物业费收据复印件。证明被告于2017年10月9日把房屋玉锦苑4号楼3层9号门房屋交给原告使用。证据二、2014年尚民初382号民事调解书。证明经法院调解被告应于2015年5月30日将房屋交付原告。被告未质证、未提供证据。经审理，本院确认以下事实：尚志市人民法院于2014年12月10日做出（2014）尚民初字第382号民事调解书，刘胜贵与金升房地产达成协议“明水县金升房地产开发有限公司将原回迁面积（40平方米）房屋调换为玉锦苑小区4号楼3层9号门，面积为56.42平方米住宅归原告刘胜贵所有，于2015年5月30日前交付给原告刘胜贵”。原告提出被告于2017年10月9日将房屋交付给原告，逾期交房，应当支付原告将房屋出租给他人的租金损失，损失期间为2015年5月30日至2017年10月9日，计2年4个月零9天，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。根据尚志市人民法院（2014）尚民初字第382号民事调解书，被告金升房地产应于2015年5月30日前将涉案房屋交付给原告刘胜贵，但原告主张被告交付房屋时间为2017年10月9日，仅提供收取物业费的票据，没有提供其他证据佐证，该证据不足以证明涉案房屋实际交付时间，故原告起诉要求未交房期间的对外出租房屋租金本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告刘胜贵的诉讼请求。案件受理费390元，由原告刘胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟 冰审 判 员  马艳春人民陪审员  王金辉二〇一九年十一月八日书 记 员  张楠楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3449号申请人：贵州智信邦知识产权有限公司，住所遵义市汇川区汇川大道商汇大厦17-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DJR8088。法定代表人：何龙飞被执行人：胡红英，女，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州翼承泽劳务有限公司，住所贵州省安顺经济技术开发区西航路歇凉岩黔中苑1-7-2、1-7-3，统一社会信用代码：91520490MA6HMXK86C。法定代表人：胡红英。申请人贵州智信邦知识产权有限公司与被执行人胡红英、贵州翼承泽劳务有限公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红英、贵州翼承泽劳务有限公司银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 张芹梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂12刑申17号 唐奇神、唐毓喜： 你们不服原审法院判决被告人蓝某胜、唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏无罪。以原审裁判认定事实不清，适用法律不当，蓝某胜、唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏的行为已构成非法侵入住宅罪，请求撤销本院（2019)桂12刑终82号刑事裁定，重新开庭审理或直接改判或发回重审等为由，向本院提出申诉。 蓝某胜、唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回你们的申诉请求。 本院认为，蓝某胜以上门找唐旭兰，调处唐旭兰与黄乃占之间的纠纷为由，在受到对方言语挑衅后进入到你们住宅内击打了唐毓天一拳，后与对方撕打。蓝某胜的上述行为一定程度上影响了唐奇神、唐毓喜及其他家人的住宅安全和生活安宁，但其手段一般，整个过程历时不到一分钟时间。同时，你们亦未举证证实蓝某胜的行为已使你们人身和财产权利受到损害及生活安宁和住宅安全受到了严重破坏的情形，故蓝某胜在本案中的行为，属情节显著轻微，不应认定为犯罪。 此外，虽有证据证明唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏未经你们同意即非法侵入你们住宅内，但根据唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏的辩解及其进入你们住宅内后的主要行为表现。同时亦结合当时在你们宅内已经发生蓝某胜殴打唐毓天等人的事实，唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏进入你们住宅内的主观方面存在劝架和避免在蓝某胜和唐毓喜等人之间发生伤害后果的情形。另外，你们亦未能举证出排除唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏不存在前述情形的有效证据。如前所述，唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏实施行为的手段一般，且造成的实施危害不大，其非法行为的情节显著轻微，亦不应认定为犯罪。 综上所述，你们控诉蓝某胜、唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏犯非法侵入住宅罪的各项证据之间未能形成有效的证据锁链,不足以认定唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏入户的行为已构成非法侵入住宅罪。 原审法院根据查明的本案事实，性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事裁判，在认定事实和适用法律上并无不当。 你们提出二审裁定认定事实不清,适用法律错误、蓝某胜、唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏的入户行为,已构成非法侵入住宅罪。请求撤销二审刑事裁定,追究被申诉人蓝某胜、唐某耿、苏某尚、韦先标、蓝某宏的刑事责任的申诉理由,与审查查证的事实和法律规定不符,本院不予采纳。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8570号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志濠，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：**广，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与**广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告**广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金64341.32元及暂计至2018年4月17日的利息2667元（从2018年4月18日起的利息以所欠本金为基数，按日万分之五的利率计至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为769.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告**广负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人**广有银行存款5832.07元，本院已扣划5832.07元，扣缴执行申请费111.83元后余5720.24元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人持有证券简称为超频三（代码：300647）的股票600股，经变价处理，得执行款8290.22元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人**广在佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14122.29元（含执行费111.83元），本案债权尚余68108.25元（含执行费1004.88元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8570号案件终结本次执行程序。 被执行人**广负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 张健成