连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7038号原告：徐希平，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。法定代表人：王玉霞，主任。委托诉讼代理人：赵为涛，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：临沂市利安建筑物拆迁有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路**。法定代表人：郝学增，董事长。被告：霍西交，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原告徐希平与被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会（以下简称响石村委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，本院依据原告徐希平申请，追加临沂市利某建筑物拆迁有限公司（以下简称利某公司）、霍西交作为本案共同被告参加诉讼，并分别于2019年10月15日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐希平及其委托诉讼代理人陈西飞、被告响石村委会的委托诉讼代理人韩善武到庭参加了诉讼，被告利某公司的法定代表人郝学增、被告霍西交的委托诉讼代理人姜楠参加了第二、三次庭审，被告霍西交参加了第二次庭审，被告响石村委会的委托诉讼代理人赵为涛参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告徐希平向本院提出诉讼请求：请求判令被告委会、被告利某公司、被告霍西交连带赔偿原告的各项损失共计510501.37元。事实及理由：2018年11月中旬起，柘汪镇进行村庄二期拆迁工作。2018年11月18日上午10时许，拆迁现场四区的路边一排通讯电缆突然被拉到，其中一根线杆上有路灯，倾倒的路灯突然砸在正在路边（警戒线外）与朋友说话的原告，致使原告当场昏迷，原告朋友立即拨打急救电话和报警电话，柘汪卫生院受120指示赶往现场，原告后入赣榆区人民医院急救治疗。经了解得知，被告负责的四区拆迁人员违规操作，致使墙体倒塌砸压线杆，并砸伤了原告。原告后经治疗，诊断为颈髓损伤、多发软组织挫伤，经鉴定构成七级、十级伤残。原告认为被告利某公司及实际施工人霍西交是涉案4标段的施工者，被告委会系拆迁路灯的所有者，应当对原告受伤产生的损失承担相应的过错责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告委会辩称，1、答辩人并非实际侵权人，本案中，答辩人并非拆迁行为的实施者，而是被拆迁主体，具体的拆迁工作全部由拆迁公司具体实施；2、原告受伤与答辩人无关，答辩人无任何过错，无需承担赔偿责任；3、原告自身存在一定过错，应当承担相应的过错责任。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告利某公司辩称，涉案事故与答辩人无关，答辩人不认识被告霍西交，也从未委托被告霍西交在事发处进行拆迁施工，霍西交与委会签订的合同中所加盖的答辩人的印章系作废印章，答辩人未向委会交纳过任何保证金。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告霍西交辩称，1、答辩人从未对原告实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任；2、答辩人进行拆迁的区域系三标段，从2018年11月10日进驻场地，13日该区域已经施工完毕并撤离，原告于18日受伤，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定各方无争议的事实如下：被告委会因为规划需要，于2018年11月份起，实施南区被搬迁房屋拆除工程，拆除的范围为东西主干道以南，日照大道以东的所有房屋建筑物及附属物，被告委会将涉拆迁的区域自西向东分为七个标段，并分别与相关拆迁公司签订了房屋拆除施工合同，江苏秦山岛建筑工程有限公司与被告委会签订了第三标段的拆除施工合同，由原告徐希平与他人合伙实际实施拆迁行为。四标段区域位于三标段区域的东侧，与三标段区域相隔南北中心大街。2018年10月18日，原告站在三标段与四标段中间的南北中心大街东侧（靠近四标段区域）与他人谈话时，南北大街东侧的路灯杆突然倒塌，路灯罩将原告砸伤，原告受伤后，立即被送往连云港市赣榆区人民医院进行住院治疗，原告伤情诊断为：1、颈髓损伤、四肢不全瘫；2、颈椎间盘突出、后纵韧带骨化；3、环椎、枢椎骨折；4、多发软组织挫伤。原告住院期间并行后入路颈椎融合手术，2018年12月22日，原告出院，在连云港市赣榆区人民医院共计住院35日，2019年2月26日，原告再次入连云港市赣榆区中医院进行康复治疗，并于2019年3月1日出院，在连云港市赣榆区中医院共计住院4日。两次住院期间，原告共计花费诊疗费用29049.17元。原告伤情后经鉴定，构成七级、十级伤残，并形成误工日280日、营养日120日、护理日120日（含二次手术），鉴定意见另载明，因原告骨折愈合后可行内固定取出治疗，需综合医疗费用11000元。原告为此花费鉴定费用2365元。本院经审理认定各方有争议的事实如下：关于路灯杆倒塌的原因，原告徐希平及被告委会均陈述称，被告利某公司与委会签订了四标段区域房屋拆迁施工合同，被告霍西交系实际拆迁施工人。2018年10月18日，被告霍西交的施工人员驾驶挖掘机在距离原告站立位置北侧约七八十米的四标段拆迁区域内施工作业，挖掘机在拆除一幢楼房的过程中，楼房倒塌并将附近的路灯杆砸倒，因路灯杆上半部分均有电线相连接，电线牵扯使得该倒塌路灯杆南侧的十多根路灯杆连环倒塌，致使原告站立附近的路灯杆倒塌，路灯罩将原告砸伤。被告霍西交认可其为四标段的实际施工人，但对于原告及被告委会所称的路灯杆倒塌系因四标段施工所致的事实不予认可。被告利某公司陈述称其与被告委会并无拆迁合同关系，对原告受伤的事实也不知情。原告申请证人邵某、王某出庭作证，二证人均陈述，二证人与原告系合伙关系，原告受伤当日，正站在三标段、四标段之间的南北中心大街路东侧说话，原告附近的路灯杆突然倒塌，将原告砸伤，事故发生时，二证人均未看到路灯杆因何倒塌，事故发生后，二证人又至事故现场，看到现场北侧的十几根路灯杆倒塌，且最北侧倒塌的路灯杆被四标段一处倒塌房屋压倒了。二证人的证言相互印证，对上述证言的真实性本院依法予以认定，但因二证人并未看到事发当时路灯杆倒塌的情形，故本院对于二证人证言的证明目的不予采信。另查明，将原告砸伤的路灯属被告委会所有。还查明，原告徐希平系城镇居民，2018年全省城镇常住居民人均可支配收入47200元，全省城镇常住居民人均生活消费支出29462元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案立案时，将案由定位生命权、健康权、身体权纠纷，经审理，本院依法将案由变更为物件损害责任纠纷。原告徐希平在被告委会南北中心大街与他人聊天过程中，因附近路灯杆倾倒，路灯罩将原告砸伤，该路灯系被告委会所有。根据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，被告委会应对原告受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任，原告作为从事拆迁行业的完全民事行为能力人，在拆迁现场未能采取相应的安全保障措施，也未能尽到合理的安全注意义务，应对自身损失承担一定的责任，结合本案案情，本院依法确定，对于原告受伤造成的损失，由被告委会承担75%的赔偿责任，原告徐希平对自身受伤承担25%的责任。原告徐希平因伤造成的实际损失包括：医疗费29049.17元，原告因伤构成七级、十级伤残，其伤残赔偿金为387040元（47200元×20×41%）、误工费36208.22元（47200元÷365日×280日）、护理费15517.81元（47200元÷365日×120日）、营养费4843.07元（29462元÷365日×120日÷2），精神抚慰金20500元（50000元×41%）、鉴定费2365元、住院伙食补助费780元（20元×39日），对于原告主张的后续治疗费11000元，因其系确实应当支出的费用，为减少当事人诉累，本院于本案中一并予以认定，对于原告主张的交通费，本院认为原告应当选择合理的交通出行工具，故酌情将原告的交通费用定为500元。综上，原告因伤造成的损失共计507803.27元，被告委会应当承担380852.45元。原告与被告委会虽均主张被告利某公司、被告霍西交为直接侵权人，但二当事人并未对其主张提交确切证实予以证实，被告利某公司、被告霍西交对原告及被告委会的上述主张亦不认可，本院对此无法查清，被告委会可待向原告赔偿后，另行组织证据，通过合法方式，向其他责任人主张。综上，对原告徐希平要求被告委会、被告利某公司、被告霍西交连带赔偿其各项损失共计510501.37元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐希平因伤造成的各项损失共计380852.45元；二、驳回原告徐希平的其他诉讼请求。如果被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告徐希平承担524.5元，由被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会承担952元。应由被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会承担的费用原告徐希平已预交，由被告连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告徐希平给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2953元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十一月六日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失……”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。