广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1364号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：李万，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍住所地贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告李万信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告李万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李万偿还原告信用卡（卡号：62×××05）透支本金（含额度内分期）58096.85元、逾期还款违约金3338.99元、消费手续费968.56元（违约金和手续费都是一次性收取）及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为19449.82元，从2019年4月28日至本息清偿日止，以透支金额58096.85元为基数，按日利率万分之五计息）。2、请求法院判令被告李万偿还原告信用卡（卡号：62×××45）透支本金（含额度内分期）1179.79元、逾期还款违约金65.79元、消费手续费24元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为383.57元，从2017年8月24日至本息清偿日止，以透支金额1653.15元为基数，按日利率万分之五计息）。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告李万根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2015年5月29日向被告发放了卡号为：62×××05，信用额度为3.75万元。2017年5月27日被告李万根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，通过网络向原告申请办理金穗贷记卡，同日，原告向被告发放了卡号为：62×××45，信用额度为0.5万元。被告李万持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2017年8月8日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2019年4月27日止:（1）被告李万欠原告信用卡（卡号：62×××05）透支本金（含额度内分期）58096.85元、逾期还款违约金3338.99元、消费手续费968.56元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为19449.82元，从2017年8月8日至本息清偿日止，以透支金额81854.22元为基数，按日利率万分之五计息）,（2）被告李万欠原告信用卡（卡号：62×××45）透支本金（含额度内分期）1179.79元、逾期还款违约金65.79元、消费手续费24元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为383.57元，从2017年8月24日至本息清偿日止，以透支金额1653.15元为基数，按日利率万分之五计息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条款贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 李万未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日被告李万根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2015年5月29日向被告发放了卡号为：62×××05，信用额度为3.75万元。2017年5月27日被告李万根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，通过网络向原告申请办理金穗贷记卡，同日，原告向被告发放了卡号为：62×××45，信用额度为0.5万元。被告李万持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2017年8月8日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2019年4月27日止:被告李万欠原告信用卡（卡号：62×××05）透支本金（含额度内分期）58096.85元、逾期还款违约金3338.99元、消费手续费968.56元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为19449.82元）;被告李万欠原告信用卡（卡号：62×××45）透支本金（含额度内分期）1179.79元、逾期还款违约金65.79元、消费手续费24元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为383.57元）。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，至2019年4月27日止:被告李万欠原告信用卡（卡号：62×××05）透支本金（含额度内分期）58096.85元、逾期还款违约金3338.99元、消费手续费968.56元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为19449.82元）;被告李万欠原告信用卡（卡号：62×××45）透支本金（含额度内分期）1179.79元、逾期还款违约金65.79元、消费手续费24元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为383.57元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告李万偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡（卡号：62×××05）透支本金（含额度内分期）58096.85元、逾期还款违约金3338.99元、消费手续费968.56元（违约金和手续费都是一次性收取）及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为19449.82元，从2019年4月28日至本息清偿日止，以透支金额58096.85元为基数，按日利率万分之五计息）。 二、判令被告李万偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡（卡号：62×××45）透支本金（含额度内分期）1179.79元、逾期还款违约金65.79元、消费手续费24元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为383.57元，从2017年8月24日至本息清偿日止，以透支金额1179.79元为基数，按日利率万分之五计息）。 案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元（原告已预交），由被告李万负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  岑 欢