广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17669号原告：广州市中特电材有限公司，住所地广东省广州市花都区********队西（三东大道南），统一社会信用代码914***********457B。法定代表人：吴侠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。原告广州市中特电材有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈旷怡，被告的委托诉讼代理人区诗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2694509.71元及自应付之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2019年7月10日利息为71154.33元；2.判令被告向原告退还质保金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年起，被告以其属下配套厂广东志高空调公司电机厂名义向原告订购生产空调设备所需的原材料和零配件、辅料，双方交易习惯是由电机厂下订单，原告交货给电机厂签收，按月结90天约定对账，由被告确认后通知原告开具收款人为被告的增值税发票，被告再以支票（或直接转账）方式支付货款给原告。2018年5月前货款已经结付。至2018年10月，由于被告经营异常，长期不能按时付款，拖欠货款太多，双方暂停买卖关系。经对账，被告欠2018年5月货款907257.6元、6月货款1191254.4元、7月货款683589.6元、8月货款221616元、9月货款208940元，合计3212657.6元，扣除被告已支付5月份部分货款518147.89元，总欠款余额为2694509.71元。加上应退还已收取的质保金100000元，被告欠原告款项为2794509.71元。根据月结90天的付款办法，所有欠款均应在2019年5月18日前支付。被告早已要求原告开具了全部发票。经追讨，被告曾于2018年11月至2019年3月共开具兑付日期在2019年6月至10月的5张支票给原告，总金额为2000000元。但其中日期为2019年6月1日、2019年7月1日，金额各为400000元的两张支票，在原告提交银行兑付时，被以与预留印鉴不符的理由拒付。对此，被告未作任何说明和补救，经了解，被告加盖法定代表人李某1个人印鉴尚未兑现的支票均无法兑付，原告相信另外三张金额分别为300000元、400000元、500000元共1200000元的支票同样会被拒付。因此，被告至今尚欠货款的余额仍是2794509.71元。此外，根据月结90天付款办法，被告应负担的利息暂计为71154.33元。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原、被告双方并未对账确认欠款金额，因此对于原告所主张的欠款金额被告不予确认；2.原告请求支付的利息无任何事实以及法律依据，应予以驳回；3.原告并未向被告支付质保金，因此原告请求退还质保金没有事实以及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.发票回执（2018-6-9、2018-7-9）（2份，原件）,发票回执（2018-8-20、2019-1-19）（2份，复印件）,发票（32份，原件）。2.货款对账确认函（1份，原件）。3.支票（5份，原件）,中国工商银行回执（4份，原件）,工商银行跨行发报清单查询（1份，打印件加盖工行广州花都雅居乐支行字样）。4.收款凭据（3份，原件）。5.货款计息表（1份，复印件）。6.关于志高公司付2018年5月货款518147.89元及欠款2794509.71元的说明（1份，打印件）。7.支票（04407467、04504783）、银行进账单、业务回单（各2份，复印件）。8.广东志高空调有限公司拖欠货款计息表（1份，打印件）。9.广东志高空调有限公司发票统计表（1份，打印件）。10.中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知（1份，打印件）。11.货款对账确认函（对账截止日期2019-6-30）（1份，复印件）。12.来往款项对账单（截止日期2010年12月31日）（1份，复印件）。13.货款对账确认函明细表（1份，打印件）被告无提供证据材料。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据1的发票、证据3、证据7，本院对其真实性予以确认。证据1中2018年6月9日、2018年7月9日发票回执，有原件核对，本院对其真实性予以确认。结合上述发票回执及原告提供的发票原件，本院对原告提供的2018年8月20日、2019年1月19日的发票回执真实性亦予以确认。证据2有原件核对，该证据落款处有被告财务人员吴雁签名确认，在本院限定时间内被告未能对该人员身份作出回应，亦未提供证据推翻，本院对其真实性予以确认。证据4有原件核对，本院对其真实性予以确认。原告提供的5、6、8、9、13系其自行制作的双方往来数目情况，被告未提供证据推翻，本院对该证据予以采信。证据10系中国人民银行的文件，本院对其真实性予以确认。结合上述采信的证据，本院对证据11、12的真实性亦予以确认。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所诉事实属实。另查明，1.2018年6月9日，原告向被告开具增值税专用发票9张，总金额为907257.6元。2018年7月8日，原告被告开具增值税专用发票12张，总金额为1191254.4元.2018年8月15日，原告被告开具增值税专用发票7张，总金额为683589.6元。2018年9月15日，原告被告开具增值税专用发票2张，总金额为221616元。2019年1月18日，原告被告开具增值税专用发票2张，总金额为208940元。上述款项合计3212657.6元。被告的工作人员在《发票回执》上签名确认收到上述2018年6月9日、2018年8月15日、2018年9月15日、2019年1月18日的发票。2.被告向原告出具出票日期从2019年6月1日至2019年10月1日期间，金额分别为400000元、400000元、300000元、400000元、500000元的支票5张。经原告向银行提示付款均未能兑付。3.原告在诉讼中确认，被告分别于2019年2月2日向原告支付10590.2元，于2019年3月4日向原告支付244280.11元，于2019年4月1日向原告支付255719.89元，并扣减搬运费、质量扣款共计7557.69元。4.原告曾就与被告间的交易扣留部分货款作为质保金。2019年7月6日，经原告与被告对账，原告应收账款期末余额为2794509.71元，其中包括质量保证金100000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告交付货物后按照约定义务及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠货款2694509.71元（907257.6+1191254.4+683589.6+221616+208940-10590.2-244280.11-255719.89-7557.69），有提供相应发票、支票、《货款对账确认函》等证据证明交易的真实存在以及货款的组成，本院对此予以采信，原告诉请主张被告偿付货款2694509.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任，双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告货款的行为，客观上造成了被告损失，原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，但原告所举的证据不足以证明双方就支付的期限作出约定，原告主张相应货款月结90天后开始计算利息的主张，证据不足，相应的利息可自原告起诉之日起算，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告扣留货款100000元作质量保证金，有经被告出具的《收款凭证》及双方《货款对账确认函》证实，被告未提供证据推翻，本院予以采信。因被告未履行支付货款义务，已构成根本违约，原告主张被告返还扣留的款项100000元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2694509.71元以及以货款2694509.71元为本金从2019年7月29日起至实际清偿之日止中国人民银行同期贷款基准利率计付利息予原告广州市中特电材有限公司；二、被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质量保证金100000元予原告广州市中特电材有限公司；三、驳回原告广州市中特电材有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费29725.31元（原告已预交），由原告负担738.08元，由被告负担28987.23元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。被告应负担本案受理费、财产保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费28987.23元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李永娣人民陪审员  李彩云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林晓冰