海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初12661号 原告：海南昌久典当有限公司，住所地海南省乐东县抱由镇乐安路。 法定代表人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：林某、张某，海南坤和律师事务所律师。 被告：符某，男，1973年11月17日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：罗某，海南海新律师事务所律师。 原告海南昌久典当有限公司（以下简称“原告”）与被告符某（以下简称“被告”）典当合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某、张某，被告委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南昌久典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息12000元（以250000元为本金，按月利率0.3％计算自2018年2月4日计至借款清偿之日止，暂计至2019年6月12日，共16个月）、月综合费8800元（以250000元为本金按月综合费率2.2％计算，自2018年2月4日计至借款清偿之日止，暂计至2019年6月12日，共16个月）、违约金616250元（以250000元为本金，按日5‰计算，自2018年2月4日计至借款清偿之日止，暂计至2019年6月12日，共493天）；以上款项暂计为966250元，具体金额以人民法院司法确认为准；2、请求人民法院依法确认原告对被告名下车牌号为×××的兰德酷路泽普拉多的车辆（车驾号JTEBX3XXXXXX，发动机号2TXXXXX8）享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、公告费、鉴定费等。事实和理由：2018年1月4日，被告与原告签订《机动车质押借款合同》、《机动车质押借款合同补充协议》、《机动车质押借款综合费用明细列表》，双方约定：因被告资金困难，用被告名下车牌号为×××的兰德酷路泽普拉多的车辆（车驾号JJTXXXXXXX发动机号2TXXXXXXX）的权利向原告申请典当，当金为200000元，双方签好《机动车质押借款合同》后，被告还想在原来的基础上再向原告申请典当50000元，共250000元的当金，经双方协商，原告同意被告的申请，借款期限为2018年1月4日至2018年4月4日，月利率0.3％，月综合费率2.2％（合同第二条）。如被告逾期还款，则按日5‰计付违约金（合同第三条）。如被告不能按时还款，应在款项到期前5日和原告协商续当事宜（合同第八条）。如被告在期满后未偿还借款也未赎当，原告有权对涉案车辆进行变卖，变卖所得款项用于清偿被告所欠款项及利息，不足部分，原告有权继续向被告追偿（合同第七条）。如被告未按时还款，视为违约，应承担相应的律师费、交通费、评估费等相应损失（合同第九条）。如发生争议，由海口市龙华区人民法院管辖（合同第十二条）。原告已为本次典当开具当票。合同签订后，原告已将款项支付至被告账户，并已经对车辆办理质押登记，被告至今末偿还借款及末支付利息、月管理费已经构成违约，并且被告逾期不赎当也不续当，本案中已经构成绝当。原告有权向被告主张违约金，并对涉案车辆变卖的款项享有优先受偿权。根据《典当管理办法》第10条第2款，在发生绝当的前提下，被告至今既未赎当也未配合处理抵押物，原告可以主张支付利息、综合费、逾期违约金。涉案的《机动车质押借款合同》签订双方主体适格，内容为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方均已按照合同的约定履行。本案中被告的行为已构成违约，原告依据《典当管理办法》第3、38、39、40、42条，《合同法》第8、107、109条及相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告符某辩称，1、关于本金，原告主张25万元，其实当时借给被告的不是25万元，实际上是240300元。关于利息，我方认为原告所主张的利息远远超过法定的利息，按照国家法律规定，如果是借贷的话不超过年利率24%，而原告主张已经超过了年利率24%。关于原告所提出的月综合费没有法律依据，以及所主张的违约金是日千分之五也过高，我方认为应该最高也应按日万分之五来计算。2、我方认为原告所主张的优先受偿没有事实和法律依据，原先约定是押证不押车，由于被告没有及时还上本金而是由原告采取非法手段把被告将涉案的车辆锁车，后来把车辆拿走，并不构成实际上的质押，所以原告所主张的优先受偿没有事实和法律依据。3、关于诉讼费用，这个由法院依法作出判决，但是我方认为原告所提出收取的律师费过高，因为他把律师费把一审、二审、执行几个阶段一篮子收取，所以我方认为所提出的律师费是没有事实依据的。关于利息，一方面是我方认为过高，另一方面是被告已经支付了4个月的利息，每个月的利息是6250元，一共支付了25000元的利息，而这个原告是按被告没有支付过利息来计算，也不符合这个事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 原告系经营动产质押典当、财产权利质押典当、限额内绝当物品的变卖等业务并取得《典当经营许可证》的有限责任公司。2018年1月4日，原、被告签订《机动车质押借款合同》，主要约定：被告向原告借款200000元，并将其名下牌号为×××，车驾号为JTEBX3FJ2XXXXXXX，发动机号为2TXXXXXXX的车辆向原告进行质押；借款时间3个月，期限自2018年1月4日起至2018年4月4日止，月利率0.3%，月综合费率2.2%，还款方式为先息后本；如被告逾期，则被告应按借款额的5‰向原告支付违约金；若被告违约未还款，则原告有权要求被告支付交通费、评估费、诉讼费、律师费等违约损失。同日，被告签订《机动车质押借款综合费用明细列表》，其中载明：月利息6250元，GPS安装费100元，GPS租赁监控费350元/月，质押登记费350元/次，保证金2000元共计9700元；上述费用属原告向被告借款250000元，扣除上述费用，原告向被告支付剩余借款240300元。亦在同日，原告向被告开具《当票》，约定典当金额250000元，当物为小轿车一辆，估计250000元，折当率100%，典当期限自2018年1月4日起至2018年2月4日止，综合费用16500元，实付金额为233500元，月费率2.2%，月利率0.3%。2018年1月5日，原告法定代表人陈某向被告转账240300元。2018年1月9日，涉案车牌号为×××，车驾号为JTEBXXXXX，发动机号为2TXXXXXXX的车辆质押备案登记于原告名下。2019年7月12日，原告出具《情况说明》，载明：2018年1月5日，原告通过法人陈某账户向被告转账240300元，该款项系原告当票业务的转款，非个人转款。2019年8月12日，原告因涉案纠纷聘请律师并支付律师费54312.5元。2019年9月25日，原告因涉案纠纷向本院申请诉讼保全并缴纳保全费5000元。 又查，被告分别于2018年2月14日、4月9日、5月8日、6月8日向原告支付利息共计25000元。典当期限届满后，原告未办理赎当或者续当。 以上事实有《典当经营许可证》、企业公示信息、《机动车质押借款合同》、《机动车质押借款综合费用明细列表》、转账汇款单、机动车质押登记、《情况说明》、《当票》、《法律事务委托合同》、发票、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《机动车质押借款合同》、《机动车质押借款综合费用明细列表》，被告向原告出具的《当票》均为双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间由此形成的典当合同关系应受法律保护。被告辩称原告仅向其支付240300元，应按240300元计算当金即借款本金。因被告于《机动车质押借款综合费用明细列表》中签字确认知悉应扣除的各项费用，故该费用的预先扣除应视为原、被告双方达成的合意，该费用应计入当金，即应按《当票》所载明的当金250000元为借款本金。双方于《当票》中约定月费率为2.2%，月利率为0.3%，原告主张被告按上述利率和费率向其支付利息和月综合费，有事实依据且符合《典当管理办法》的相关规定，本院予以支持。然而，被告已向原告支付25000元即4个月的月利息及月综合费[250000元×（2.2%+0.3%）×4]，故应从原告的诉请中扣减被告已付的4个月利息和月综合费。由此，被告应向原告支付利息及月综合费的计算方法为：以250000元为本金，自2018年6月4日计算至债务实际付清之日止，按月利率0.3%计算月利息；以250000元为本金，自2018年6月4日起计算至债务实际付清之日止，按月利率2.2%计算月综合费。原告诉请利息及月综合费超出上述计算方法的部分，本院不予支持。原告另诉请根据《典当管理办法》第四十条第二款之规定并依照双方于《机动车质押借款合同》中约定的日利率5‰计算涉案借款的违约金，被告对此辩称该违约金计算方法过高，最高应按日利率万分之五计算该笔借款的违约金。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案中，被告未办理赎当或者续当，已经构成绝当。结合上述规定，本案中，被告不符合“典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的”之情形，故原告依上述法律条款要求被告向其支付违约金的主张，没有法律依据。又因被告抗辩违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院酌定将违约金调整为以250000元为本金，按年利率6%计算，自2018年2月4日起计算至债务实际付清之日止。原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。因原、被告已经约定若被告违约未如期还款，则原告有权向其主张包括律师费、诉讼费等在内的违约损失，故原告主张被告向其支付律师费54312.5元、保全费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。又因原、被告已就涉案借款将涉案车辆（车牌号为×××，车驾号为JTEBXXXXXXX，发动机号为2TXXXXXXXX）质押给原告并办理了质押登记备案，故原告诉请确认其对被告名下涉案车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《典当管理办法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告符某于本判决生效之日起七日内向原告海南昌久典当有限公司偿还本金250000元及利息、月综合费、违约金（计算方法：以250000元为本金，自2018年6月4日计算至债务实际付清之日止，按月利率0.3%计算月利息；以250000元为本金，自2018年6月4日起计算至债务实际付清之日止，按月利率2.2%计算月综合费；以250000元为本金，自2018年2月4日起计算至债务实际付清之日止，按年利率6%计算违约金）； 二、限被告符某于本判决生效之日起七日内向原告海南昌久典当有限公司支付律师费54312.5元； 三、原告海南昌久典当有限公司对被告符某名下车牌号为×××，车驾号为JTXXXXXXXX7的车辆享有优先受偿权。 四、驳回原告海南昌久典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13462.5元,由原告海南昌久典当有限公司负担6612.5元，由被告符某负担6850元；保全费5000元，由被告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  温万青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王子奉