wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3803号之一 申请执行人：寿光市广发包装制品有限公司。住所地：寿光市文家街道西二环东侧（晨鸣工业园）。统一社会信用代码：91370783MA3FOD941L。 法定代表人：郝婷，总经理。 被执行人：闫存科，男，1968年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人:王风芹，女，1969年11月30日生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光市广发包装制品有限公司与闫存科、王风芹买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫存科、王风芹存款725元。 本裁定立即执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月一日 书记员  张秀林
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6613号 原告：张建雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘丽霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告张建雄与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款96000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年3月9日向原告借款100000元，双方没有约定借款利息和借款期限，被告出具借条一份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告刘丽霞未作答辩。 被告刘丽霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2009年3月9日向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定利息及还款期限。诉讼中，原告自认被告偿还4000元，余款未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款96000元，并自2019年8月7日起诉催告之日起按月利率0.5%计付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建雄借款96000元，并自2019年8月7日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告刘丽霞负担，被告刘丽霞应在本判决生效后五日内缴交。原告张建雄预交的受理费2300元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄志平 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王泽钊 书 记 员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)潍执字第435号 申请执行人：孙胜志，男，1964年5月9日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：昌邑市喜辰家用纺织品有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇西陈村，统一社会信用代码：91370786764822565L。 法定代表人：韩建一，经理。 申请执行人孙胜志与被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司承揽合同、债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第321号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：一、昌邑市喜辰家用纺织品有限公司于2014年10月1日之前返还孙胜志已加工完成的布匹2310件、残布22件，如不能返还则昌邑市喜辰家用纺织品有限公司需按照每件3400元（不区分成品布与残布）赔偿孙胜志不能返还布匹相应的价款；二、昌邑市喜辰家用纺织品有限公司于2014年10月1日之前返还孙胜志未加工的坯布254437米，如不能偿还则昌邑市喜辰家用纺织品有限公司需按每米2.20元赔偿孙胜志不能返还坯布相应的价款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月11日立案执行。 执行过程中，本院通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 本案在诉讼过程中，于2014年8月15日以公告形式查封了被告昌邑市喜辰家用纺织品有限公司布匹2332件、坯布254437米。 2014年11月28日，本院执行工作人员到被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司经营所在地山东省昌邑市强制执行，遭到该村众多村民的围攻，执行工作被迫中止。对本案诉讼保全的相关财产，未能予以核实。 另查明，昌邑市喜辰家用纺织品有限公司诉被告陈威宏、昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会等返还原物一案，在昌邑市人民法院审理期间因受到昌邑市部分村民阻挠，被指定寿光市人民法院审理。寿光市人民法院审查后认为，昌邑市喜辰家用纺织品有限公司涉诉事实，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围，于2018年4月12日作出（2016）鲁0783民初3051号民事裁定书，裁定驳回昌邑市喜辰家用纺织品有限公司的起诉。判决后陈威宏、昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会不服，向本院提出上诉。2019年5月20日，本院作出（2019）鲁07民终3253号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再查明，陈威宏（案发时任昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会主任）、陈玉忠（案发时任昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会委员）、魏新华（案发时任昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会委员）、陈文平等13人（以上人员均为昌邑市柳疃镇西陈村村民），因涉嫌犯破坏生产经营罪、非法处置查封财产罪等罪名，被公安机关采取刑事强制措施，其中陈威宏、陈玉忠、魏新华被逮捕。潍坊市寒亭区人民检察院潍寒检公刑诉（2018）268号起诉书指控，2014年5月以来，昌邑市喜辰家用纺织品有限公司因上述涉案人员破坏，导致公司不能正常经营，生产设备、原料物资等濒临或完全报废；且涉案人员在明知该公司存放的布匹已被本院（2014）潍商初字第321号民事裁定书依法查封的情况下，仍将该公司仓库及车间内的两千包成品布包头（写有客户名称和花型）剪掉后烧毁，并将部分布匹运至付占娣和陈富国仓库，部分布匹被付占娣和陈富国私自出售。案发后，公安机关将追回的布匹返还给韩建一，付占娣和陈富国也将其私自出售的被查封布匹折价赔偿给韩建一。韩建一将布匹处分后，所得款项赔偿了其他债权人。目前，该刑事案件仍在审理中。 2018年8月26日、2019年2月27日、4月23日、5月31日、7月19日，本院通过经全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产，查控情况已反馈申请执行人孙胜志。 2019年10月30日，另经网络查控，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2019年10月22日，现场约谈申请执行人孙胜志，告知其本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，因本院保全查封的被执行人昌邑市喜辰家用纺织品有限公司的财产被他人非法侵占、处置，且该刑事附带民事赔偿案件正在寒亭区人民法院审理之中，本案的执行工作需等待该案件的判决结果；另经调查未发现被执行人有银行存款、理财产品、证卷、工商投资等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍商初字第321号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鲁民 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晓堃
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2642号 原告：黄俊云，女，1964年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告黄俊云与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊云向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1986年3月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1986年3月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1986年3月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事会计工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年9月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告黄俊云与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告黄俊云的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄俊云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7817号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：孙田金，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告孙田金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告孙田金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告孙田金签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：孙田金立即偿还借款本金50469元及截至到2019年3月19日的逾期利息8888元；立即支付截至2019年3月19日的逾期违约金6040元；立即支付自2019年3月20日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息59357元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由孙田金承担。事实及理由：2017年3月17日，中旅安信小贷公司与孙田金签订《个人信用贷款合同》，孙田金向中旅安信小贷公司借款65000元，贷款期限自2017年3月20日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为0.79%。孙田金分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息2320元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月27日，中旅安信小贷公司依约向孙田金支付贷款本金65000元，但孙田金未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向孙田金邮寄《宣布提前到期函》要求孙田金一次性偿还本息。2019年3月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求法院判令孙田金立即支付中旅安信小贷公司借款本金48218.14元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金48218.14元为基数，按年利率24%自2018年2月21日起计算至本息还清之日止）；2、立即支付为实现债权所产生的律师费300元；3、本案的诉讼费由孙田金承担。被告孙田金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：孙田金。3.贷款金额：65000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：自2017年3月20日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率0.79%。7.约定还款日：每月20日。8.初次还款日：2017年4月20日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年3月20日，中旅安信小贷公司发放贷款65000元。15.还款情况：2017年4月20日至2018年5月17日，借款人偿还了9期本息。16.欠款情况：自2018年6月20日起，孙田金尚欠贷款本金48218.14元。17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。18.贷款提前到期：2019年4月2日，中旅安信小贷公司向孙田金邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与孙田金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，孙田金未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，孙田金未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求孙田金立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故孙田金应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙田金在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金48218.14元并支付利息、逾期违约金（以借款本金48218.14元为基数，自2018年2月21日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告孙田金在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元，由被告孙田金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  陈启义二〇一九年十一月十二日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1831号 申请保全人：山东正大防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783733700493K。 法定代表人：郑月友。 被保全人：何宗宇，男，1977年6月27日生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理申请保全人山东正大防水材料股份有限公司诉被保全人何宗宇买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7775号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款430000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何宗宇银行账户存款430000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3115号 原告：杨珊珊，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路**。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告杨珊珊与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年3月31日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告向原告退还培训费14200元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担； 事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年3月31日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女杨希学习时间为2018年4月8日至2019年10月8日，培训内容为IceBreaker，培训费为21300元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示杨希为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨珊珊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保403号 南通华兴磁性材料有限公司、吉皇星机电（惠州）有限公司： 关于申请人南通华兴磁性材料有限公司与被申请人吉皇星机电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通华兴磁性材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉皇星机电（惠州）有限公司的财产予以保全。本院于2019年11月13日立案受理后，已依法对被申请人吉皇星机电（惠州）有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1866号 申请执行人广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部，住所地横县马岭镇马岭街林业站出租屋。 负责人：卢高新。 被执行人谢宏烈，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部与被执行人谢宏烈买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1414号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人谢宏烈在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谢宏烈在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）。 二、冻结被执行人谢宏烈在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以横县人民法院（2019）桂0127民初1414号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1604-2号 申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，公司执行董事。 委托代理人：王凯浩，该公司员工。 被执行人郭青格，女，1973年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人周文杰，男，1975年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人庞兰君，女，1965年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人郭增桥，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人王俊朝，男，1957年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与郭青格、周文杰、庞兰君、郭增桥、王俊朝为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2273号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未按要求履行。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记登记信息，冻结扣划了被执行人名下银行存款1525.71元，已发还给申请人。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，申请人也提供不了可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢建航
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2589号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李能洪，男，1974年7月9日出生于中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2345号起诉书指控被告人李能洪犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李能洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日晚上9时许，被告人李能洪醉酒后驾驶粤J*****号牌的两轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人张某驾驶的粤T*****号牌的小型轿车而肇事,事故造成被告人李能洪受伤及双方车辆损坏（经鉴定，粤T*****号牌的小型轿车的车损价格为人民币6609元）的后果。肇事后，被告人李能洪在事故现场被公安人员查获。经鉴定，被告人李能洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人李能洪应承担此事故的次要责任。案发后，被告人李能洪与被害人张某达成协议，损失互不追究，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李能洪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、被告人李能洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李能洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李能洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李能洪已和被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李能洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李能洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李能洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十四日书记员 卢筠贤陈嘉欣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初838号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码59270385－X,住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：郭建培，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省五大连池市。被告:李艳玲，女，1987年8月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李艳玲供用热力合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人蒋雪峰、王宪忠到庭参加诉讼，被告李艳玲经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费11725.00元，违约金15824.00元，合计27549.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李艳玲名下的二龙山农场龙达小区6号楼2单元201室房产，由原告负责集中供热，被告所欠自2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费11725.00元，违约金15824.00元，合计欠费总额27549.00元，原告多次催交，被告一直没有交纳。原告为维护企业合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。李艳玲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据。证据一，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司营业执照复印近一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据二，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热许可证复印件一份，证明北安农垦宏源供热有限公司是合法的供热经营企业。证据三，黑龙江垦区物价局黑垦价发（2014）20号、（2016）68号、（2013）17号，证明北安农垦宏源供热有限公司的供热价格及收费依据。证据四，房屋面积测算报告及商品房销售面积分户明细表和陈欠供热费及违约金明细表，证明被告房屋供热面积是53.176平方米，以此计算出欠缴费的金额及违约金数额，违约金计算至2019年4月19日，我们现在要求是计算至实际给付之日。证据五，二龙山农场社区居民委出具的证明一份，证明被告李艳玲现不在本辖区居住，去向不明。被告李艳玲依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据一、二、三、四、五都是书证，且证据一、二、三、都是国家行政机关制发的证照，能够证实原告北安农垦宏源供热有限公司为被告李艳玲所有的位于二龙山农场龙达小区6号楼2单元201室供热，李艳玲尚欠供热费。证据五能够证明被告下落不明的事实。根据黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，证据四违约金的计算方法不违反法律规定，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告李艳玲所有的位于二龙山农场龙达小区6号楼2单元201室，建筑面积为53.176平方米，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责集中供热。原告根据黑垦北价发（2012）16号、黑垦北价发（2013）17号、黑垦北价发（2014）20号、黑垦价发（2016）68号关于二龙山农场供热价格的批复，居民供热价格为31.50元/平方米，计算单位以权属建筑面积计算。原告已向被告所在小区供热，被告自2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费11725.00元（31.50元/平方米×53.176平方米×7个供热周期），起诉中原告要求被告支付11725.00元，经二龙山农场社区居委会证明李艳玲离开住所地，去向不明，无法联系。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付热费的合同；供热单位与热用户之间应当于供热期前签订供用热力合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告已经向被告履行供热义务，被告已经接受，故原、被告成立事实上的供用热力合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已履行供热义务，则被告应当按照有关规定及时向原告缴纳热费。关于原告要求被告支付热费11725.00元的问题。原告已履行供热义务，向被告所有的位于二龙山农场龙达小区6号楼2单元201室供热，被告理应及时交纳热费11725.00元（31.50元/平方米×53.176平方米×7个供热周期），原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付自2012-2013至2018-2019共计7个供热年度欠交供热费11725.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按所欠热费支付违约金15824.00元的问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，用热人的违约责任规定逾期未交纳热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金。故对原告请求被告支付违约金15824.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李艳玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司热费11725.00元，违约金15824.00元，合计27549.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，公告费600.00元，合计1088.00元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘远香
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5027号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：刘传铿，男，汉族，1966年4月24日出生，住福建省连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告刘传铿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告刘传铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金108330.56元及利息7592.35元、逾期还款违约金24959.93元、手续费18783元，以上合计159665.84元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月14日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市台江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××21的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计159665.84元。 被告刘传铿未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘传铿应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金108330.56元及利息7592.35元、逾期还款违约金24959.93元、手续费18783元，以上合计159665.84元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由被告刘传铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保38号 资源县生态城市建设投资有限公司： 本院在执行资源县生态城市建设投资有限公司与桂林利昌生态农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据申请保全人资源县生态城市建设投资有限公司提出的保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）桂0329民初238号之一民事裁定书。现就保全情况告知如下： 被申请人桂林利昌生态农业开发有限公司位于车田苗族乡龙塘口土地不动产权证书号为桂（2019）资源县不动产权第0000711号土地使用权和土地上的其他建筑物已解封。 保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，（2019）桂0329执保38号应以保全完毕的保全方式结案。 特此告知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更810号 罪犯朱修凤，男，汉族，1967年5月20日出生，文盲，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人朱修凤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第433号刑事裁定，对该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第1047刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱修凤在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱修凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱修凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱修凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初418号原告：陈志明，男1979年5月17日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。被告：黄锋，男，1986年6月8日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。原告陈志明与被告黄锋合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人曾文标、被告黄锋的委托诉讼代理人欧阳娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31.7万元及支付利息。2．本案全部诉讼费用、律师费、交通费、误工费等由被告承担。事实与理由：被告承诺原告办理集体所有的闲置土地的转让，原告先支付被告转让费31.7万元，被告承诺以彭寨塘屋路口对面河堤公路边的土地兑现，后因被告无法实现承诺，于2018年2月21日向原告书写欠条一张，欠条载明：欠条，本人黄锋亏欠陈志明317000元整（大写叁拾壹万柒仟元）。经双方协商，债务人分两期归还所欠金额。第一期为新历2018年8月31日前归还10万元整（大写：拾万元整）；第二期为新历2018年12月31日前还清剩余所欠217000元整（大写：贰拾壹万柒仟元整）。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人（欠款人）：黄锋。2018年2月21日（详见欠条）。欠条约定期限届满后，被告没有归还欠款，原告曾多次向被告追讨欠款，而被告却以各种理由进行拖延和推辞，至今分文未清偿其所欠原告的款项。被告已严重侵犯了原告的合法债权利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为此，原告特向法院提起上述诉讼请求，恳请秉公裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄锋口头答辩称：原告自始至终没有委托被告办理过集体所有的闲置土地的转让，相反实际情况是被告曾经委托原告购买和平县彭寨镇塘屋路口輋地，被告从未签过相关的欠条，被告不仅没有欠原告31.7万元，而且被告因委托原告买地支付了前期费用，但原告并未完成委托事项。原告陈志明围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件；2、欠条两张；3、2013年5月9日20万元转账凭证。被告围绕答辩意见提交了1、委托付款协议一份；2、輋地转让协议书三份。另，本院根据被告的申请，委托广东明鉴文书司法鉴定所对原告提交的欠条上“黄锋”的签名及指模进行司法鉴定，该所于2019年9月5日作出了粤明鉴【2019】痕鉴字第0041号司法鉴定意见书、粤明鉴【2019】文鉴字第0363号司法鉴定意见书。原、被告对本案证据和事实的争议焦点有二：第一，是原告委托被告购买和平县彭寨镇塘屋路口輋地还是被告委托原告购买该輋地；第二，是原告向被告预付了31.7万元购地款还是被告向原告预付了3万元购地款。本院现认定如下。首先，被告表示从未向原告签具欠条，但又认可广东明鉴文书司法鉴定于2019年9月5日作出了粤明鉴【2019】痕鉴字第0041号司法鉴定意见书、粤明鉴【2019】文鉴字第0363号司法鉴定意见书的鉴定意见，因此可以认定原告提交的被告署名的欠条的真实性。同时，原告于2013年5月9日通过中国邮政储蓄银行向被告转账20万元为原、被告双方无争议之事实，可予直接确认。以前述事实为基础去分析被告提交的原、被告于2013年5月8日签订的委托付款协议，可知前述20万元转账款在数额上与委托付款协议第一款“甲方向乙方付款为人民币贰拾万元整”完全吻合、在时间上仅较协议签订的时间晚一天，20万元款项与委托付款协议明显具有关联性。而且，被告署名的2018年2月14日欠条上，有“以塘屋路口对面河堤公路边的地方兑现”的记载。再辅以原告对2013年5月8日签订的委托付款协议签署的地点、在场人员的清晰陈述，被告为塘屋村村民即购买目标地块的村集体村民并与购买目标地块的所有人熟悉，而原告既非塘屋村村民又与购买目标地块的所有人不认识的实际情况，完全可以推导出原告所称原、被告签订该协议时疏忽大意将双方签名位置、即协议甲乙双方的地位弄反了的事实。反观被告却未亲身到庭面对纠纷和事实，委托诉讼代理人陈述被告向原告预付3万元购地款未提交任何证据、与委托付款协议记载金额也无关联性。而且，被告提交的三份輋地转让协议书，其中出让人为黄文土的一份，签署时间为2013年5月25日，跟委托付款协议签署时间相隔不到两周，与被告委托诉讼代理人所述的“被告长期在外做生意很少回和平县故委托原告代为买地”“被告黄锋委托原告买地无果后已自行与村民签订协议书买地或置换土地”逻辑上有明显的矛盾，被告不大可能在“长期在外做生意很少回和平县”的情况下便在不到两周的时间内确定“原告买地无果”、且又马上“直接与黄文土签订輋地转让协议书”。相反，该情况解释为被告接受原告委托购地后随即进行履约活动更合乎逻辑；同时正因为被告有实施一定的履约行为，时至2013年10月17日仍分别与黄廷科、黄水根签订輋地转让协议书，使得原告保持对被告的信任、认为被告有履行委托付款协议全部内容的可能，才使得双方在2018年方激化矛盾，本案纠纷时至今日才诉至法院。综合以上分析，原告对本案主要事实的陈述基本属实，被告委托诉讼代理人对本案主要事实的陈述皆为虚假事实。考虑被告未亲身到庭面对纠纷和事实，同时又有被告签署的两份欠条为证，因此原告称于2013年5月9日向被告转账20万元后又于2013年至2014年分多次以现金给付被告11.7万元可予以确认，即被告至2018年2月21日时欠原告31.7万元。本院认为，本案为合同纠纷，根据已查明事实，原、被告实质上是成立委托代理合同关系，即原告委托被告、被告受原告委托代为购买和平县彭寨镇塘屋路口輋地。原、被告在委托付款协议中并未具体约定合同履行期限，而在被告2018年2月14日立具的欠条中补充约定了交付土地的期限为2018年2月21日。时至2018年2月21日被告仍未履行向原告交付土地的义务，即应按双方的约定将31.7万元退回原告，故原告诉请被告退还31.7万元应予以支持。原告诉请被告支付31.7万元的利息,可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告提起诉讼主张权利之日起计算，至还清之日止。原告诉请律师费、交通费、误工费既没有明确数额，更未提供证据予以证明，难予以支持。被告为进行笔迹与指模鉴定支付了8424元鉴定费，其主张的事实未能被鉴定意见证实，8424元鉴定费应由被告黄锋自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锋应自本判决发生法律效力之日起15日退还原告陈志明预付购地款31.7万元，并应负担自2019年4月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。案件受理费6055元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽人民陪审员  黄玉琼人民陪审员  黄相泉二〇一九年十一月五日书 记 员  叶小烂
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3792号 原告：安徽巨康电子有限公司，住所地：安徽广德经济开发区规划路，统一社会信用代码91341822082238513K。 法定代表人：林余，该公司董事长。 委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：郑州富和电气有限公司，住所地：郑州高新区云杉路9号，统一社会信用代码91410100571040372J。 法定代表人：程志献，该公司董事长。 原告安徽巨康电子有限公司（以下简称：“巨康公司”）诉被告郑州富和电气有限公司（以下简称：“富和公司”）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大为到庭参加诉讼，被告富和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巨康公司诉称：2018年3月至2018年8月期间，被告富和公司先后多次在原告处购买PCB线路板，被告富和公司通过电子邮件方式向原告下单采购，原告巨康公司按被告富和公司的需求发货，截止2018年8月，原告巨康公司共向被告富和公司发出105551.51元的货物，被告富和公司于2018年6月15日仅支付货款18366.43元，被告富和公司尚欠货款87185.08元，该款经原告巨康公司催要未果。现请求：1、判令被告富和公司立即向原告支付货款87185.08元及利息损失(利息自起诉之日起按年利率6%为标准计算至清偿之日止)；2、判令被告富和公司承担本案的诉讼费用。 富和公司未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告巨康公司向法庭提举的收货确认单、值税发票等证据，以及原告方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告富和公司欠原告巨康公司货款应当及时全部支付，被告富和公司一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告巨康公司要求被告富和公司支付全部货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州富和电气有限公司应支付原告安徽巨康电子有限公司货款87185.08元及利息损失（利息从起诉日2019年10月15日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，财产保全费890元，合计1880元，由被告郑州富和电气有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1839号 申请保全人：寿光市国泰轮胎有限公司，住所地：寿光市文圣街以北、新一中北大门对面**房。统一社会信用代码：91370783MA3CWKJQ68。 法定代表人：郑福国职务：总经理 被保全人：刘瑞亮，男，1987年5月8日生，汉族，住高密市。 被保全人：王晓明，男，1983年4月5日生，汉族，住安丘市。 被保全人：郑向军，男，1982年6月26日生，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市国泰轮胎有限公司诉被保全人刘瑞亮、王晓明、郑向军买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7836号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款46960元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘瑞亮、王晓明、郑向军银行帐户存款46960元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6377号原告：马某某，女，1998年12月生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：王某某，男，1994年8月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告马某某与被告王某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人李俊华、被告王某某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：被告支付借款105060元。事实与理由：原、被告系自由恋爱关系，从2017年7月30日开始，被告人均以不同理由向原告借款，小到几十块，大到几千块不等，我都会通过微信或支付宝给被告人转款，共向我借款十万元。原、被告于2019年9月解除恋爱关系，经索要该借款，被告人除归还51930元外，尚欠105060元被告以无钱为由拒付。被告王某某辩称，1.原、被告之间不存民间借贷关系，原告所谓主张的借款94542元并不存在也不是事实。2.原、被告之间是同居关系，双方同居的时间是2017年至2019年9月，双方在郑州同居生活，这一事实有房主的证明及录音资料和双方的聊天记录，还有住房楼下的商户均可证实。双方来往有微信转账是双方生活的开支流水，且原告微信上的现金都来源于被告，是双方在同居生活期间，被告把其工资收入和被告父母给予原、被告的生活费用及其他开支交给了原告管理，以便双方在同居生活期间消费。原告把被告微信的钱存在银行卡，并绑定微信及支付宝，因此双方之间的微信记录是双方同居生活期间的消费记录，不存在民间借贷关系。3.在双方同居生活期间，被告及其家人还给原告购买了项链（价值15000元）和电动车（2600元）。假若原告不同意双方在继续生活下去，被告要求原告返还，且在与原告的录音资料中，原告也同意返还，也认可。在原、被告及被告父母在郑州共同生活期间共同支付的房租费、物业费及水电等相关的生活费用合计10万元，请求应该按照家庭成员的四人均等分担。综上所诉，被告认为原告的起诉缺少事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经庭审审核，并组织双方当事人通过举证、质证、质辩后，对双方没有争议的事实，本院予以确认；审理中，原告变更诉讼请求为借款94542元。对双方争议的借款事实问题，本院认定如下。1.在原、被告恋爱同居期间，原告提供的通过微信和支付宝转账清单及其转账复制件，被告提出异议，即没有原始凭证且被告部分昵称不存在；2.在原、被告恋爱同居期间原告提供的微信聊天记录，原告认为其中10万元就是被告欠原告的，原告否认并认为这不是被告的真实意思，并认为原告所主张的民间借贷也不符合常理，该聊天记录不是原始证据，不能作为证据使用。3.被告向本院提交原、被告及被告父母的通话录音、双方微信聊天及转账记录，证明被告也通过微信和支付宝给原告转账，并给原告赠送项链及电动车的事实。以上，从程序上原告不能提供完整的原始证据证明被告欠原告的数额，从内容上，系同居期间解除后，原告向被告提出“你打算给我多少”，被告回答“一共十万”。该诺言的提出一方面原告没有提出完整的转账欠借款依据，另一方面该聊天记录不完整，并不能反映被告的真实意思表示，即不能排除被告具有一时的情谊行为，且原、被告之间三年同居生活期间相互转账结欠，并不必然确定借贷关系，这与通常情况下生产生活中的借贷明显不同，故，原告提出被告借款下欠94542元的事实本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据证实，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告要求被告偿还借款，但如上述分析认定，对原告提供的证据不予采信，因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案受理费1200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月二十三日书记员  黄 帅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1680号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，系桦川县农村信用合作联社悦来信用社主任。被执行人：崔长清，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人崔长清借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1680号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月十九日书记员  邵剑军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12499号原告：叶春明，男，1978年7月1日生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。被告：谢韵成，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区。委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告叶春明与被告谢韵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理，原告叶春明，被告谢韵成及其委托诉讼代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春明向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款30000元，利息2400元，合计32400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，被告谢韵成向原告叶春明借款10000元，2018年9月2日原告通过网银转到被告账户。2018年12月23日，被告再次向原告借款20000元，原告于2018年12月5日通过网银转账到被告账户。至2019年9月，经原告多次催要，被告回避，迟迟不肯还款，严重损害原告的合法权利。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢韵成辩称，原告主体不适格，被告收到的30000元并非原告本人交付的借款，原告是贸易有限公司的法定代表人，这些钱是被告在公司从事人事工作时，原告代公司发放给被告的工资及奖金，原告系明知该款是代公司发放而恶意提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的工资奖金明细、银行流水、微信转账记录，经原告质证对真实性没有异议，但不认可关联性也不认可是被告的工资，但结合官劳人仲字（2019）XXX号《仲裁裁决书》确认的相关内容，上述证据相互印证，转账记录中涉及的“史某艳”“徐某”“巫某梅”等人，在原告提交的微信聊天记录中也有反映，另外原告的微信聊天记录中出现的“王某平”“吕某梅”“杨某蕊”等姓名，系原告申请在官劳人仲字（2019）XXX号案件中以公司员工身份出庭作证的证人一致，在原告无相反证据的情况下，对上述证据予以确认。2、被告提交的与“财务王某清”的微信聊天记录，被告谢韵成的微信身份信息与原告提交的一致，原告不认可聊天记录，认为没有经过公证，但陈述认可“王某清”曾为公司财务，以及聊天记录能证明在2018年3月前被告是公司主管，存在被告引导“王某清”将出借的款项转变为奖金和工资的可能。被告的微信聊天记录与被告提交的手机原始记录吻合，其中2019年3月23日对方发给被告的图片点开后显示为图片过期无法显示，被告以截图内容予以佐证，虽然截图显示的拍摄时间是2019年10月19日，但截图显示的其他部分与手机上保存的记录一致，也与工资明细表和转账记录印证，在无相反证据的情况下，对该聊天记录予以确认，且2019年7月16日“王某清”以公司名义发给被告的聊天内容系对被告不利的内容，但同时结合原告的证据也反映出，在此之前原告、贸易有限公司以及该公司的其他工作人员，均无原告向被告追索借款的记录。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院确定如下事实：原告叶春明系贸易有限公司法定代表人。被告谢韵成2018年2月27日到公司工作岗位为运营总监，负责人事工作。被告申请劳动仲裁，官劳人仲字（2019）XXX号《仲裁裁决书》确认：2019年3月1日申请离职，2019年3月4日公司批准离职；2019年1月25日被告与公司已结清2018年12月31日前的全部工资；以2019年1月工资9615元按每月21.75天计算2019年3月1日至2019年3月4日四天的工资为967元。2018年9月1日，被告谢韵成发微信消息给原告称“叶总：明天我要向公司借10000元，小孩上大学，学费要交1万多，要在年底才还了。”原告回复“好的”。2018年9月2日、2019年1月25日，原告叶春明账户向被告谢韵成账户分别转账10000元和20000元。2018年5月20日，原告向被告微信转账3000元，转账说明：4月份工资补贴。经于财务人员核实，被告谢韵成2018年9月预支10000元，年底预领20000元，自2018年2月至2019年2月的收入共计160048元。2019年7月16日财务发微信被告大致内容如下：“致谢韵成：由于你本人于2019年3月自愿离职，又于2019年4月向劳动仲裁委员会诉讼公司，索赔17万元多，仲裁委员会完全不支持你的索赔事项……你在2018年向公司法人代表叶春明借款10000元，本公司保留对你所有触犯法律和追借款的诉讼权利……贸易有限公司”。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告没有书面借款借据，仅凭转账凭证要求被告归还借款。被告2018年9月1日向原告提出借款10000元，原告同意，并在次日转账支付借款，双方民间借贷关系成立并生效，本金10000元，但原告没有证据证明2019年1月25日的20000元的性质。并且，被告抗辩上述30000元已转化为原告任法定代表人的贸易公司支付被告的工资及奖金，根据本案证据和认定的事实，原告个人向被告支付过工资，同时又以公司名义向被告追讨借款，全案没有公司向被告支付工资或奖金的证据，原告认为被告工资均由贸易有限公司支付的观点不成立，被告举证证明原告支付的20000元系贸易有限公司公司支付原告的款项、借款10000元也已转化为贸易有限公司公司应付原告的款项，原告无其他证据证明民间借贷关系成立，承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款30000元及相应利息2400元没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶春明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，已减半收取，原告已预交，由原告叶春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十一月八日书记员 董琴文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14434号之一 申请执行人：潘庆佳，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张文进，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于潘庆佳与张文进房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初10141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张文进应就兰双凤在（2018）粤0604民初453号民事判决中应负担的97000元违约金及相应的迟延履行期间的债务利息、1200元的诉讼费用，向申请执行人潘庆佳承担连带清偿责任，并承担该案诉讼费50元。因被执行人张文进未履行该法律文书确定的义务，申请执行人潘庆佳向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，本案执行费为1374元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人张文进的财产情况，冻结并扣划了张文进名下的中国农业银行股份有限公司佛山汾江支行62×××78账户存款524元及财付通支付账号085e9858ee****pay.com内资金751.72元，合计1275.72元，并全部用于缴纳本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人张文进有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人张文进经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14434号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张奕典
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25077号 东莞市东茂房地产投资咨询有限公司、李炳权： 本院受理的申请执行人黎灿波与被执行人东莞市东茂房地产投资咨询有限公司、李炳权买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民特858号民事裁定书]，因被执行人东莞市东茂房地产投资咨询有限公司、李炳权已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保392号 广东易房圈地产服务有限公司、博罗县景福实业有限公司： 关于申请人广东易房圈地产服务有限公司与被申请人博罗县景福实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广东易房圈地产服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产予以保全。本院于2019年10月31日立案受理后，已依法对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1357号申请执行人：路国庆。被执行人:韩必网、高志海。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩必网、高志海的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1681号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：吕云鹏，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被执行人：董林，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡。被执行人：高雪梅，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人董林、高雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1681号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月十九日书记员  邵剑军
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初165号                            公诉机关                       东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付磊，男，1992年11月26日出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，无职业，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。因本案于2019年5月28日被东宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2019]175号                                                                                                       指控事实                       2019年5月23日15时许，被告人付磊醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至东宁市绥阳镇XX河村道口时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，付磊血液中酒精含量为90mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金1 000元至2 000元。                               被告人意见                       被告人付磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。（罚金已缴纳）             （刑期自2019年11月26日起至2020年1月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 巍                                                 二○一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 栗 霞             书 记 员 段慧敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4237号原告：胡宝贵，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，1997年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄正晔，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告：于桂珍，女，1948年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，1997年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：黄正晔，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王瑞艳，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：胡丹丹，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告胡宝贵、于桂珍与被告王瑞艳、胡丹丹土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝贵的委托诉讼代理人胡婷婷及黄正晔、原告于桂珍及委托诉讼代理人胡婷婷和黄正晔到庭参加诉讼，被告王瑞艳、胡丹丹经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝贵、于桂珍向本院提出诉讼请求：王瑞艳、胡丹丹返还承包地1亩（自胡成俊生前承包地3.3亩中予以返还，位于地块代码：x2）。事实与理由：胡成俊是胡宝贵、于桂珍的长子，是王瑞艳的丈夫，是胡丹丹的父亲。2001年，胡成俊用胡宝贵、于桂珍位于某屯某的1亩地与同村秦怀君家位于屯西头的半亩土地互换，在换得的土地上盖了个四间房（另含院落）。2011年5月19日，胡成俊去世，2016年，王瑞艳将该房屋卖掉，但未返还胡宝贵、于桂珍土地，也未给胡宝贵、于桂珍补偿，故胡宝贵、于桂珍诉至法院。庭审中，被告王瑞艳、胡丹丹未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告胡宝贵、于桂珍为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告胡宝贵、于桂珍举示证据如下：证据A1.秦怀君录音1份，拟证明：2001年，胡成俊用胡宝贵、于桂珍耕地换秦怀君的地，建造了房屋。证据A2.农村土地承包经营权证1份、照片1张，拟证明：胡宝贵与秦杯君互换的土地，秦杯君的土地位于村西头，胡宝贵的地俗称的某地，即位于土地经营权证中地块代码x1。证据A3.书面证人证言2份、证人胡某某、刘某某出庭作证，拟证明：胡成俊用胡宝贵、于桂珍一亩地换秦怀君半亩地盖房子，现房子被胡成俊妻子王瑞艳卖掉。证据A4.照片5张、录音1份，拟证明：照片中的房屋和院落是2001年，胡成俊用胡宝贵、于桂珍的地换秦怀君的地建造的房屋，4年前，王瑞艳已将该房屋卖给赵连俊。证据A5.哈尔滨市阿城区某街道某村民委员会证明1份，拟证明：胡宝贵代表全家人承包土地19.2亩，其中胡成俊承包土地3.3亩。证据A6.于桂珍、胡婷婷等人书面证言1份，拟证明：家庭内部对土地承包权内土地的明确分割。庭审中，被告王瑞艳、胡丹丹未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中,王瑞艳、胡丹丹未到庭对胡宝贵、于桂珍所举证据当庭进行质证，视为王瑞艳、胡丹丹放弃质证权利。证据A2中农村土地承包经营权证、证据A5，为相关部门出具，具有证明效力，本院予以采信。证据A1、证据A2中照片、证据A3、证据A4、证据A6，家庭内部对土地承包权内土地予以分割、胡宝贵及于桂珍的一亩地换秦怀君的宅基地、胡成俊用于建筑房屋的事实，本院予以确认。本院经审理查明：胡成俊是胡宝贵、于桂珍的长子，是王瑞艳的丈夫，是胡丹丹的父亲。胡宝贵家的承包地共计19.2亩，在家庭内分割为胡宝贵、于桂珍6.6亩（6亩位于地块代码：x1、0.6亩位于地块代码：x3）；胡成俊、王瑞艳、胡丹丹合计6.3亩，其中胡成俊3.3亩(位于地块代码：x2)，王瑞艳、胡丹丹各1.5亩（位于地块代码：x4、位于地块代码：x5）;胡成良、杜金凤、胡婷婷合计6.3亩，其中胡成良3.3亩（位于地块代码：x6），杜金凤、胡婷婷各1.5亩（位于地块代码：x7、位于地块代码：x8）。2001年，胡宝贵、于桂珍的一亩承包地（位于地块代码：x1）置换秦怀君的宅基地，胡成俊用于建筑房屋，胡成俊于2011年5月19日去世。本院认为，胡宝贵家的承包地,在家庭内部以家庭为单位又予以分割，胡宝贵、于桂珍为一个家庭单位，胡宝贵、于桂珍所用置换秦怀君宅基地的一亩地，是胡宝贵、于桂珍在家庭内部以家庭为单位分割所得，胡成俊用所置换秦怀君的宅基地建筑房屋，现胡成俊已去世。综上所述，胡宝贵、于桂珍请求王瑞艳、胡丹丹返还承包地1亩（自胡成俊生前承包地3.3亩中予以返还，位于地块代码：x2），本院予以支持。王瑞艳、胡丹丹经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王瑞艳、胡丹丹给付原告胡宝贵、于桂珍承包地1亩（自胡成俊生前位于地块代码x2承包地3.3亩中，临近胡宝贵、于桂珍承包地之处予以给付），此项自本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元（减半收取），由被告王瑞艳、胡丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3009号申请执行人：沈淑英，女，1942年5月7日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。沈淑英与甘斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0105民初2379号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告甘斌于2019年6月23日前归还原告沈淑英借款本金140万元及其利息，利息自2016年3月4日起至实际还款之日止按照年利率12％计算；本案诉讼费19560元，减半收取9780元，由被告甘斌承担。因甘斌未履行生效法律文书确认的给付义务，沈淑英遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘斌采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人甘斌名下的财产进行查询。经查，被执行人甘斌名下有位于南京市建邺区所街169号8幢1803室、建邺区所街7号悦府2号地下车库负一层404号车位的不动产，上述不动产本案均为轮候查封，已邮寄参与分配材料至首封法院南京市秦淮区人民法院，首封案件未申请强制执行；3、已查封被执行人甘斌名下有车牌为苏Ａ×××**路虎揽胜牌车辆一部，本案未实际控制车辆。此外，被执行人甘斌名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结；4、本院已依法将被执行人甘斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2019年11月21日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1163号 原告：梁义天，男，壮族，1982年10月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨杰、何立武，分别为广西冠鸿律师事务所律师、实习律师。 被告：庞子会，男，壮族，1974年7月5日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告梁义天与被告庞子会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁义天及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告庞子会现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款106490元;二、判令被告向原告支付货款利息15973.5元（以106490元为基数，按年息6%计算，自2016年12月23日暂计至2019年6月23日，以后以同样计算方法计至被告清偿完毕货款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是经营饲料生意的个体户（未办理营业执照），被告到原告经营的店面购买猪饲料。自2016年11月至12月期间，被告持续到原告处赊账购买饲料。后经双方核算，截至2016年12月23日，被告一共赊购了106490元的饲料，被告签字予以确认。后原告经多次追讨，被告拒不向原告支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。 原告提交的证据：1.“庞子会用料清单”；2.微信聊天记录。 被告庞子会未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告主张被告支付货款106490元及利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告为个体饲料经销商，被告原从事生猪养殖。2016年11月至2017年12月间，被告陆续从原告处赊购猪饲料，原告对被告购买饲料的时间、数量、金额逐一记录在一页纸上，并备注“庞子会用料清单”。期间，被告支付了部分货款。2017年12月30日，双方进行结算，确认被告尚欠原告饲料款106490元。同日，被告亲笔在“用料清单”下方写明“确认欠款106490元”并签名、捺印确认。2018年1月开始，原告不时向被告催告付款，但被告均以各种理由推拖，原告催款无果，故诉至本院。 另查明，1.庭审中，原告自认被告于2018年6月份付款10490元，2019年8月付款5000元，共计15490元；2.因被告现住所地不明，本案需向其公告送达开庭传票等诉讼材料，原告已付公告费260元。 本院认为：据原告提交的证据和陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告共欠原告饲料款106490元的事实，有其签名、捺印确认的“用料清单”为证，本院予以确认，原告自认被告已付款15490元，本院予以确认，故本院认定被告尚欠原告货款91000元。利息方面，在被告拖欠货款的情况下,原告的损失为利息,虽然双方未就利息利率作出约定，但原告主张参照民间借贷关于逾期利率的规定，按年利率6%计付逾期付款利息,合情、合理、合法，本院予以支持。被告于2018年6月和2019年8月支付了部分货款，利息应自被告确认债务之次日（即2017年12月31日）起分段计算。 被告庞子会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞子会支付原告梁义天饲料款91000元； 二、被告庞子会支付原告梁义天逾期利息（利息计算方式为：以106490元为基数，自2017年12月31日起计至2018年6月30日；以96000元为基数，自2018年7月1日起计至2019年8月31日；以91000元为基数，自2019年9月1日起计至欠款付清之日止；均按年利率6%计算）； 三、驳回原告梁义天的其他诉讼请求。 案件受理费2749元（原告已预交），由被告庞子会负担2296元，原告梁义天负担453元。公告费260元（原告已预交），由被告庞子会负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  唐 凤 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6464号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。公司住所地：奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，芳林物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇尚水御小区。被告：赵明，男，1978年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十一月十一日书记员 宝 丽 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1970号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路**。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：杨世刚，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县之一。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告杨世刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告杨世刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世刚归还原告信用卡透支金额4825.04元,其中:本金4148.00元、利息439.40元、逾期还款违约金237.64元（以上计算截止至2019年3月27日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨世刚于2018年3月4日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2018年3月15日制卡成功，卡账号为：62×××42，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年12月14日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年3月27日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计：4825.04元,其中:本金4148.00元、利息439.40元、逾期还款违约金237.64元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.农行信用卡中心《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告超信用额度用卡的依据。 被告杨世刚未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月15日，被告杨世刚向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（杨世刚）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方（杨世刚）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告卡部中心审核通过后制卡成功，卡号为：62×××42，永久信用额度为4000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计4825.04元,其中:本金4148元、利息439.4元、逾期还款违约金237.64元。 本院认为，被告杨世刚领取信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向杨世刚核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世刚归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金4148元； 二、被告杨世刚支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息439.4元、逾期还款违约金237.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月27日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨世刚负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蒙娥妃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9432号原告：吴中鹰，男，汉族，1947年11月4日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴玲，女，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系原告女儿。被告：杨曼芳，女，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告吴中鹰诉被告杨曼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴中鹰的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告杨曼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴中鹰向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款人民币30万元及支付利息（自2019年5月10日起按月利率3%计至实际还清日）；2.案件受理费由被告承担。当庭明确诉讼请求：利息按本金30万元为基数，按月利率3%从2019年5月10日起计至付清之日止。事实和理由：被告因需资金，于2018年8月10日向原告借款30万元，借期至2018年9月10日约定月利率3%，并签订了借条，但期满后被告未还本金，之后原告多次催还本金，但被告每月只支付利息9000元，本金一直没有还。2019年5月10日，经原告多次催还本金和利息但被告至今未能清偿。为维护自己的合法权益，原告现根据相关法律规定起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.2018年8月10日《借条》一份；2.建设银行个人活期账户交易明细。被告杨曼芳未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有《借条》原件一份，记载内容有：“借款人杨曼芳于2018年8月10日向出借人吴中鹰借款人民币叁拾万元，小写（300000.00元）。借款期限1个月，月利率3%，于2018年9月10日归还本息。借款人：杨曼芳。身份证号。日期：2018年8月10日”。原告同时提交建设银行转账凭证，显示原告于2018年8月10日向被告名下账户转账30万元。原告代理人庭审中陈述，原告是代理人的父亲，代理人与被告此前关系不错，被告经常会来家中走动，故与父亲也相熟，后知晓父亲退休后有一些积蓄，被告提出因资金需要借款，问父亲是否愿意，并承诺按月利率3%支付利息。原告考虑大家也是熟人就答应了，被告在借款初期亦按照月利率3%的标准支付利息直至2019年5月10日，此后就不再支付利息，也未偿还借款本金，后来则无法联系，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告所提交的《借条》、转账凭证等，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告通过转账向被告实际支付出借款30万元，并明确约定于2018年9月10日还清。但期限届满后，被告继续支付利息，未偿还本金，直至2019年5月10日。此后被告不再支付任何款项，现原告主张被告应向其偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原告同时主张被告应支付自2019年5月10日起按月利率3%支付至实际付清日的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，原告主张利息按照月利率3%计算，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%标准自2019年5月10日起计算至实际付清日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨曼芳应于本判决生效之日起十日内向原告吴中鹰偿还借款本金人民币30万元；二、被告杨曼芳应于本判决生效之日起十日内向原告吴中鹰支付逾期还款利息（自2019年5月10日起以尚欠本金人民币30万元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿日）；三、驳回原告吴中鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币6070元（原告吴中鹰已预交），由被告杨曼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  许成钢人民陪审员  谭少夏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  裴莉莉彭念念
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1806号 申请保全人：袁相峰，男，1985年12月5日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831985××××××××。 被保全人：王立勋，男，1970年12月17日生，汉族，住寿光市角金穗木业楼****西边**。身份证号码：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人袁相峰诉被保全人王立勋民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7715号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款320000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王立勋银行帐户存款320000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2591号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨玉华，男，1972年4月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年6月17日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2357号起诉书指控被告人杨玉华犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日晚上10时许，被告人杨玉华醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便型摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杨玉华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.6mg/100ml。上述事实，被告人杨玉华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人杨玉华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨玉华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨玉华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨玉华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨玉华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十三日书记员 卢筠贤