文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3878号原告：李昌鸿，女，1964年2月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陈弈汐、陈丽梅，贵州维律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：潘军葵，男，1970年8月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告：曹锡敏，女，1993年11月11日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。原告李昌鸿诉被告曹锡敏、潘军葵民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌鸿及其委托诉讼代理人陈丽梅到庭参加诉讼。被告曹锡敏、潘军葵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告李昌鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还40万元的借款本金及截止2019年5月1日的利息542266元，共计942266元，并从2019年5月2日起按月利率2%向原告支付利息至还清为止。2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，分三次共向原告借款40万元。其中2012年12月7日向原告借款10万元，2013年1月9日向原告借款10万元，2013年10月1日向原告借款20万元，均约定借款期限为一年，月利率为5%。前两笔20万元的利息仅付至2013年9月，最后一笔20万元也仅付了一个月的利息，后经原告多次催要，被告总是借故拖延，至今未偿还原告借款本金及拖欠的利息。后被告与原告协商每笔借款顺延至下一年归还，并于2015年6月达成《还款计划》，约定至2016年6月前还清。还款期限届满后被告未能履行还款义务，双方又于2018年2月14日重新达成《还款计划》，但被告至今仍未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告曹锡敏、潘军葵未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告潘军葵、曹锡敏因需资金周转于2012年12月至2013年10月期间分三次向原告李昌鸿借款，并分别就借款事宜出具借条。2012年12月7日原告李昌鸿通过转账的方式向二被告转账交付借款95000元，二被告向原告李昌鸿出具借条一份，内容为：“今借到李昌鸿人民币壹拾万元整（￥100000元），经协商定于2013年12月7日归还，如延期未归还，且借款人未征得对方同意，一切要求由李昌鸿本人无条件追回欠款。借款人：潘军葵、曹锡敏2013年12月7日未还，顺延至2014年12月7日归还。潘军葵”2013年1月9日，二被告又向原告李昌鸿借款，当日李昌鸿通过转账的方式向二被告转账交付借款95000元，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李昌鸿人民币壹拾万元整（￥100000元），经协商定于2014年元月9日前归还。借款人：潘军葵、曹锡敏2014年元月9日未还，顺延至2015年元月9日归还潘军葵。”2013年10月1日，二被告再次向原告李昌鸿借款，当日李昌鸿再次通过银行转账的方式向二被告转账交付借款190000元，二被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李昌鸿人民币贰拾万元整（￥200000元），经协商定于2014年10月1日前归还。借款人：潘军葵、曹锡敏2014年10月1日未还，顺延至2015年10月1日归还潘军葵。二被告向原告借款之后，由于未能按照约定履行还款义务，于2015年6月20日向原告出具《还款计划》，内容为：“一、由于今年未赶上“经济转折点”影响，本人也感同身受。但2015年有望好转，也相继做出一些成绩。现在可以规划于保守估计2015年底前能还上拾至贰拾万元整。如有可能，还上更多。二、至于2016年，按现有的规划和计划在2016年6月份以前再能还上贰拾万元整。三、如能经济好转，余下的不会亏待姐们的。”由于二被告仍未按照还款计划履行还款义务，经原告催要，二被告又于2016年1月14日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李昌鸿人民币肆拾万元整（￥400000元），协商于2016年12月底归还。借款人：潘军葵。2016年1月14日。注以上借李昌鸿人民币肆拾万元（￥400000.00）未还2018年2月14日潘军葵……”。约定的还款期限届满之后，二被告仍未履行还款义务，二被告又于2018年2月14日在2016年1月14日的借条中载明还款计划，内容为：“由于该工程（凯里市人行道改造项目）。已进行施工（2018年1月1日启动，并且已施工阶段继于2018年2月25日复工。拟定该工程结算计划，每次拾万元逐步还清）潘军葵2018年2月14日”。原告在多次承诺还款未果的情形下，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中二被告向原告借款，并就二人之间的借款事宜向原告多次出具《借条》及《还款承诺书》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于二被告没有按照约定的还款期限进行还款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。关于是否有利息约定问题，本案中，原、被告并非亲戚朋友关系，原告向二被告提供借款其目的显然是为获取利息，结合二被告三次向原告借款时均直接从借款中按照月5%扣除当月利息综合判断，可以认定原、被告借款时口头对利息约定为月5%。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时约定的利息月5%已超出法律规定，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依据上述规定，原、被告之间的借款数额应以原告实际向二被告转款的380000元计算（95000元+95000元+190000元）。庭审中原告自认2013年9月9日之前2012年12月7日与2013年1月9日的两笔借款利息已经按照月5%结清，故超出年月利率3%部分，本院予以折抵本金。由于二被告系分别借款，故借款利息抵应当分别计算，截止到2013年9月9日，2012年12月7日与2013年1月9日的两笔借款实际尚欠的本金数额为153020元（75220+77800）。具体计算方式详见下表：            序序号              日期              本金      (元)              利息      (元)（3%              还款金额      (元)              充抵本金      (元)              尚欠本金      (元)              尚欠利息      (元)                  1              2012.12.7—2013.9.9              95000              26220（95000×3%×9.2个月）              46000（100000×5%×9.2个月）              19780（46000-26220）              75220              0                  2               2013.1.9--2013.9.9              95000              22800      （95000×3%×8个月）              40000      （100000×5%×8个月）              17200（40000-22800）              77800              0      《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故逾期还款部分，原告主张按照月息2%计算利息于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间的借款时间不同，故利息予以分别计算，2013年9月10日至2019年5月1日（2012年12月7日与2013年1月9日的两笔借款）的利息为207087元（153020元×2%×67个月+153020元×2%÷30×20天）。2013年11月1日至2019年5月1日（2013年10月1日的借款）利息为250800元（190000元×2%×66个月）。综上所述，截止到2019年5月1日，二被告现实际尚欠原告的借款本金为343020元（153020元+190000元），利息457887元（207087元+250800元）。被告曹锡敏、潘军葵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，既可视为对自己抗辩权利的放弃，也可视为对原告所举证据的认可，但其合法权益，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹锡敏、潘军葵在本判决生效之日起十日内偿还原告李昌鸿借款本金343020元及截止至2019年5月1日的利息457887元（2019年5月2日至款项实际还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告李昌鸿的其余诉讼请求案件受理费为13222元，由原告李昌鸿负担2000元，被告曹锡敏、潘军葵负担11222元。公告费400元、保全费5000元，由被告曹锡敏、潘军葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  杨正华人民陪审员  文泽利二〇一九年十一月二十五日法官助理朱瑾书记员吴**