wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3804号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处，住所地：蒙阴县叠翠路127号。 负责人：张爱强，该分理处主任。 委托代理人姚鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，该公司职工，住。 被告公丕晨，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告袁婷，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告高本欣，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告徐沂明，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王海泉，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告杨志华，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告公丕晨、袁婷、高本欣、徐沂明、王海泉、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚鹏、被告徐沂明到庭参加诉讼，被告公丕晨、袁婷、高本欣、王海泉、杨志华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处向本院提出诉讼请求：1.被告公丕晨立即归还所欠原告贷款本金480000元及利息；2.被告袁婷、高本欣、徐沂明、王海泉、杨志华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告公丕晨向原告借款480000元，借款期限至2018年1月31日，双方约定借款用途为借新还旧，定期结息，到期还本，借款利率为6.6%，已结息至2018年4月20日，被告徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣于2017年1月31日签订担保合同，对公丕晨借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按时支付贷款本息，现已形成风险，经我行多次向借款人、担保人催要，至今未全部归还贷款本息。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求公正裁判。 被告徐沂明辩称，借款属实，但是这个钱是我和杨志华、案外人吴元强用的。 被告公丕晨、袁婷、高本欣、王海泉、杨志华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告公丕晨于2017年1月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额480000元，期限为2017年1月31日至2018年1月30日，定期结息，已结息至2018年4月20日。2017年1月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告公丕晨签订个人借款合同一份，约定被告公丕晨向原告借款480000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年1月31日至2018年1月31日，借款方式为非可循环方式，即原告一次性发放借款480000元。借款利率按固定月利率5.50000‰执行，在合同有效期内每笔借款利率不变。合同还约定了还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同还就双方之间的其他权利义务进行了约定。 被告徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣于2017年1月31日与原告签订保证合同一份，五被告自愿为公丕晨的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2017年1月31日按约定向被告公丕晨发放贷款480000元，到期日为2018年1月30日，借款利率为月利率5.50000‰。借款到期后，被告公丕晨未按约定偿还本金及利息，被告徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣亦未履行保证义务。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告公丕晨签订的个人借款合同，与被告徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告公丕晨发放贷款后，被告公丕晨未按合同约定及时偿还利息，已构成违约，故对原告要求被告公丕晨偿还借款本金480000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣自愿为被告公丕晨的上述借款提供连带责任保证，理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公丕晨于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款480000元及利息（以本金480000元为基数，自2018年4月21日起至借款还清之日止，按月利率5.50000‰计算）； 二、被告徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告公丕晨、徐沂明、杨志华、王海泉、袁婷、高本欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9294号原告：李金焕，女，1951年12月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾慧玲，女，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告女儿，特别授权代理。被告：杨春莲，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告李金焕与被告杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金焕的委托诉讼代理人曾慧玲到庭参加诉讼，被告杨春莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款1万元；2、本案涉及的所有费用由被告承担。事实与理由:2018年12月1日被告向原告借款1万元，双方约定12月31日内还清，此借款到期未偿还，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告杨春莲未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告杨春莲向原告李金焕分别借款3000元、7000元，并于当日向原告李金焕出具《借条》二份，分别载明“今借到李金焕人民币现金叁仟元（3000元）整，于2018年12月30日内还清，此据”；“今借到李金焕人民币现金柒仟元（7000元）整，于2018年12月30日内还清，此据”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告杨春莲自愿向原告李金焕出具《借条》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过现金方式履行了款项的交付义务，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当返还原告借款。因被告未举证证明自己向原告偿还了借款本金，故被告应偿还原告借款本金1万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春莲应于本判决生效后三日内向原告李金焕偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  李慧人民陪审员  唐丽二〇一九年十一月五日书 记 员  王宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14968号 申请执行人：黄人军，男，汉族，1979年1月15日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：东莞市宇盟实业投资有限公司，地址：东莞市茶山镇上元村上周塘工业区。 法定代表人：李华志。 被执行人：东莞市好家残疾人扶康中心，住所：东莞市茶山镇上元管理区上周塘。 法定代表人：骆浪伟。 被执行人：陈忠益，男，汉族，1961年11月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人黄人军与被执行人东莞市宇盟实业投资有限公司、东莞市好家残疾人扶康中心、陈忠益装饰装修合同纠纷一案，东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6858号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款1300000元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。和解协议如下：一、双方同意按11万元结算；二、自2019年10月起每月30日前支付5000元，直至全部款项支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执14968号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢燕玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3186号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：韩红波，男，汉族，1976年2月3日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告韩红波为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告韩红波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金10955.67元，利息、滞纳金和其他款项1333.8元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计12289.47元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告韩红波未进行答辩。经审理查明，2017年8月22日，被告韩红波在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县石寺镇李村村七组1号，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告韩红波发放了信用额度为12000元的信用卡，卡号为62×××64，在使用过程中，被告韩红波未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金10955.67元，利息、违约金、费用合计1333.8元，合计12289.47元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告韩红波在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告韩红波偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告韩红波在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计12289.47元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（已减半收取），由被告韩红波负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5543号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：郁章飞，该行职工。 被告：宿永江，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住临朐县。 被告：张文慧，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住罗庄区。 被告：刘玉发，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住罗庄区。 被告：王超三，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住罗庄区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告宿永江、张文慧、刘玉发、王超三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郁章飞到庭参加诉讼，被告宿永江、张文慧、刘玉发、王超三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款200000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：宿永江于2018年6月7日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20万元，由张文慧、刘玉发、王超三提供连带责任保证，借款于2019年6月6日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，未按照约定偿还借款本金，使贷款产生风险。 宿永江未作答辩。 张文慧未作答辩。 刘玉发未作答辩。 王超三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告宿永江与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2017）年第6240143号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2017年6月5日至2020年6月1日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张文慧、刘玉发、王超三与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）高保字（2017）年第6240143号保证合同，约定由被告张文慧、刘玉发、王超三对被告宿永江的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月7日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告宿永江发放借款200000元，借款借据中载明借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，借款月利率为9.42500‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。该笔借款利息付至2019年5月20日。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告宿永江提供借款，被告宿永江应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告宿永江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文慧、刘玉发、王超三自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿永江于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息(自2019年5月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。 二、被告张文慧、王超三、刘玉发对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宿永江、张文慧、王超三、刘玉发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  逯欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7438号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：何海丰,男性,1975年9月16日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人何海丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3624号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人何海丰应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金4785.64元、违约金（含滞纳金）人民币771.85元、手续费人民币0元及利息人民币1440.79元（以上数据暂计算至2018年8月14日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费210元、执行费50元，因何海丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7438号案件终结本次执行程序。 被执行人何海丰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5487号原告：王文华，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙书利，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省鹿邑县，系原告之妻。被告：扶沟县凯祥运输有限公司，住所地河南省扶沟县产业集聚区**物流园A区15号楼A1515,统一社会信用代码91411621MA3XB90M7D。法定代表人：聂永祥，系该公司经理。原告王文华与被告扶沟县凯祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车定金20000元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告到被告处购车，预付定金10000元，约定双方如有违约赔偿经济损失5000元。原告于2019年7月27日去提车时，被告未能把车审好，后经联系，被告已将涉案车辆卖给他人。被告扶沟凯祥运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本院对该案没有管辖权，其理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在扶沟，不在鹿邑县人民法院管辖区内，应由被告住所地扶沟县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因原、被告并未在涉案汽车买卖合同中约定合同履行地，故应结合当事人诉讼请求和合同性质来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。原告基于被告在涉案买卖合同不履行交付车辆行为，向被告提起双倍返还定金20000元和支付违约金5000元两项诉讼请求，故原告对被告的主张均指向被告在涉案合同履行中的违约行为，且本案为买卖合同纠纷，非金钱债务，故本案争议标的为被告的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币请求，但双倍返还定金、支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。综上，本案争议标的属于上述司法解释中的其他标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告扶沟县凯祥运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扶沟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年十一月二十一日书记员  皇鹏坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5213号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、吕乐，该公司职工。被告：刘俊杰，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告:秦贵云，女，1970年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘运良，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘武林，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘兆红，女，1983年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘俊永，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农村商业银行）诉被告刘俊杰、秦贵云、刘运良、刘武林、刘兆红、刘俊永借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤海洋、吕乐到庭参加诉讼。其余被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农村商业银行向本院提起诉讼请求：判令被告刘俊杰、秦贵云偿还借款本金932.18元及至2019年11月13日的利息6947.12元，其余利息以932.18元为本金，自2019年11月14日起按照年利率12.43047%计算至付清之日止；其余被告对上述债务承担连带责任；诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告刘俊杰、秦贵云系夫妻，2016年1月21日被告刘俊杰与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年1月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。并由被告刘运良、刘武林、刘兆红、刘俊永提供连带责任保证。原告于2017年1月30日发放贷款4万元，到期日为2018年1月20日，按季结息。现借款已到期，原告多次催收，被告拒不还款。六被告均未答辩。经审理查明：被告刘俊杰、秦贵云系夫妻。2016年1月21日二被告共同向原告申请贷款4万元，注明用途“买焊沙船”。同日被告刘俊杰、刘运良、刘武林、刘兆红、刘俊永与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币四万元整的借款提供担保。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第六条约定借款人的权利和义务，……按时足额还本付息。住所地、通信地址、联系电话、工作单位、及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。第九条约定本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。第十条约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年1月30日原告向被告刘俊杰发放贷款4万元，到期日2018年1月20日，结息方式每季20日结息，年利率9.56190%。贷款到期后，各被告均未履行还款义务，原告诉至本院。原告起诉后，被告刘俊杰及保证人刘运良（原告陈述）归还部分借款。故截至2019年11月13日，尚欠贷款本金932.18元，利息（含罚息、复利）6947.12元。以上事实，有当事人的陈述、个人授信申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、结算明细等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告刘俊杰向原告借款属实，应当予以偿还。借款人未按照约定的期限归还借款，原告主张逾期利息按照罚息利率即年利率12.43047%计算，本院予以支持。原告主张剩余本金932.18元及至2019年11月13日的利息6947.12元，有结算单予以证实，本院予以支持。被告秦贯云与被告刘俊杰系夫妻，二人共同申请贷款，故该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘运良、刘武林、刘兆红、刘俊永对上述借款提供担保，并对保证的方式、范围进行约定，故四被告应对上述债务承担连带责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰、秦贵云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金932.18元及至2019年11月13日的利息6947.12元，并自2019年11月14日起至支付之日止的利息（以本金932.18元，按照年利率12.43047%计算）。二、被告刘运良、刘武林、刘兆红、刘俊永对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由上述六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  闫怀美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9302号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：张文勇，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省项城市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与张文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文勇应向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金71827.94元、分期手续费1397.47元，暂计至2019年1月10日的利息2595.99元，合计75821.40元；并支付卡号为62×××58的信用卡自2019年1月11日起至还清全部欠款之日止，以透支本金71827.94元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息等。因张文勇未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林思妮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：常翔翔,女,1984年5月8日出生,汉族,住河南省偃师市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人常翔翔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常翔翔应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币48196.03元、手续费643.73元及利息（截至2019年2月10日的利息9017.31元；自2019年2月11日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费596元、执行费785元。因常翔翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7495号案件终结本次执行程序。 被执行人常翔翔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执888号之六 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：康福民。 被执行人宋国龙，男，1966年3月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人张国荣，女，1965年12月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人林海民，男，1977年1月5日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于敏艳，女，1968年10月11日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人韩涛，男，1983年8月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于敏山，男，1961年1月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人曲永丽，女，1986年4月25日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1634号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曲永丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec552a33f28b60c90@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十六日 书记员  李德志
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于何美珍;殷红享的（2019）粤1972执保6299号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2671号 申请执行人朱某，女，1987年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人崔某，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 朱某与崔某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月3日做出的（2019）苏0111民初3392号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告崔某于2019年7月17日前偿还原告朱某借款70000元；二、案件受理费减半收取775元（原告朱某已预付），由被告崔某负担，于2019年7月17日前支付给原告朱某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人崔某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位70775元。本院已对被执行人崔某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2671号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人崔某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位70775元。本院已对被执行人崔某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2671号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7589号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：蔡庆飞,男性,1972年12月24日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 被执行人：邓灿,女性,1964年4月13日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡庆飞、邓灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10309号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人蔡庆飞、邓灿应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金178759.69元及利息、罚息、复利（利息从2018年4月24日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24％为限），案件受理费6700元、执行费2690元，因蔡庆飞、邓灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7589号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡庆飞、邓灿负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月十二日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13516号 关于申请人李江兰与被执行人东莞市顺扬玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执13516号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初2034号原告魏旭东，男，汉族，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7887。法定代表人**，系该公司总经理。委托代理人李文香，系该公司员工，任诉讼专员职位，代理权限为特别授权。本院在审理原告魏旭东诉被告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司返还原物纠纷一案，原告魏旭东于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏旭东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏旭东撤回起诉。案件受理费700元，由原告魏旭东承担。审  判  员  李美玲二0一九年十一月五日书 记 员  张筠婕 1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保111号申请人：刘某某，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：宋某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住莱阳市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋某某所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封期间由烟台信安工贸有限公司负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一九年十一月二十一日书记员  林 麟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7913号被执行人：汤鑫，男，1993年01月27日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人汤鑫犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初966号刑事判决书，依法向被执行人汤鑫发出执行通知书，责令被执行人汤鑫缴纳罚金3000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人汤鑫银行存款及其他应得款3000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2568号原告：郑桂军，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：邱天培、盘瑞华，广东海印律师事务所律师。被告：朱旗，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市东建装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区市东上路6号二层之十。法定代表人：施唯。委托诉讼代理人：李雄忠，该司员工。原告郑桂军与被告朱旗、佛山市东建装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳务关系情况：原告郑桂军主张其受雇于朱旗，被告佛山市东建装饰工程有限公司承包了天河区的“骏景加油站地块塔楼工程”项目，并将该项目分包给了朱旗，原告在上述工程项目负责施工管理工作。被告朱旗主张其与原告郑桂军为老乡，被告朱旗接到涉案工程，挂靠至被告佛山市东建装饰工程有限公司处，并找到原告让原告同其合伙做，约定被告朱旗拿60％，原告拿40％。被告佛山市东建装饰工程有限公司称郑桂军是与我公司有工程项目合作关系的包工头，双方签订有《内部承包施工协议书》，不是我公司员工，与我司不存在劳动合同关系。郑桂军是与朱旗由合作关系的人员。朱旗私刻“佛山市东建装饰工程有限公司合生骏景项目部”章与郑桂军签订《个人协议书》。我司已向朱旗支付全部工程款。（二）劳务费支付情况：2017年11月20日，被告佛山市东建装饰工程有限公司对案外人广州合生骏景房地产有限公司、珠海翠林装饰工程有限公司出具《承诺书》，载明“我司承诺在收到贵司的工程款之后，依照统计出来的《欠付工人工资及材料款数额清单》，保证按时发给各个工人。”附《欠付工人工资及材料款数额清单》及工人《身份证》复印件。其中“郑桂军”一栏载明待付工资368794（含材料款），欠130000.00（工资）。被告朱旗称这些材料是原告制作的，由其找被告佛山市东建装饰工程有限公司盖章，是为了拿到工程款。佛山市东建装饰工程有限公司的质证意见与朱旗一致。另，原告与被告朱旗签订有《个人协议书》，载明“本人郑桂军自2016年4月至2017年3月，受聘于佛山市东建装饰工程有限公司朱旗承包的合生骏景广场工程项目，负责为朱旗承包的工程做施工管理工作。经双方友好协商朱旗同意发给郑桂军40万元作为工资待遇。以上郑桂军工资为朱旗所欠，年前没能够发放。合生骏景广场工程款拨付到公司后发放郑桂军工资”。落款处欠款人由朱旗签字，并加盖“佛山市东建装饰工程有限公司合生骏景项目部”字样章，受款人处由郑桂军签字。朱旗辩称该文件也是为了追讨工程款制作。（三）其他：原告曾以与佛山市东建装饰工程有限公司存在劳动关系为由提起劳动仲裁，后案件经一、二审生效判决认定郑桂军与佛山市东建装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。该案一审民事判决书（2018）粤0604民初5710号本院认定部分内容如下“本案中，被告的业务是从事工地管理，在工作中，郑桂军仅是受朱旗的管理，并没有受原告（备注：指佛山市东建装饰工程有限公司）的管理。”（四）原告诉请：1.被告朱旗支付拖欠郑桂军的工资13万元；2.被告佛山市东建装饰工程有限公司对被告朱旗拖欠的13万元工资承担连带责任；3.两被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：关于郑桂军与朱旗是否存在劳务关系。原告提交了与被告朱旗签订有《个人协议书》，生效裁判文书也认定“在工作中，郑桂军仅是受朱旗的管理”。被告朱旗主张与原告是合伙关系，但无合伙协议等相关证据予以证实。本院认定原告郑桂军与被告朱旗存在劳务关系。关于所欠劳务费数额，被告佛山市东建装饰工程有限公司曾对工程发包方确认尚欠项目工人工资，其中郑桂军尚欠13万元。被告朱旗称该表为原告制作，其拿去给佛山市东建装饰工程有限公司盖章，说明朱旗也认可该数额。因生效判决已否定原告与佛山市东建装饰工程有限公司的劳动关系。结合郑桂军与朱旗曾签订《个人协议书》确认“郑桂军受聘于朱旗”“郑桂军工资为朱旗所欠”这一事实，本院认定上述劳务费欠费13万元由雇主朱旗支付。原告与被告佛山市东建装饰工程有限公司之间不存在法律关系，要求被告佛山市东建装饰工程有限公司承担垫付义务没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告朱旗支付原告郑桂军劳务费130000元；二、驳回原告郑桂军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告朱旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  周玉婷人民陪审员  黄月眉二〇一九年十一月七日书 记 员  黄金馨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7436号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：古怡燕,女性,1992年9月14日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人古怡燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12376号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人古怡燕应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金95348.81元，利息3144.94元、复利70.19元（自2019年3月25日起，利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，但总计不能超过年利率24%），申请人平安银行股份有限公司惠州分行对被执行人古怡燕位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江村云星地段金茂白领商务公寓A单元5层16号房（抵押权证：粤2017惠州市不动产证明第5023184号）的处置所得价款享有优先受偿权，案件受理费2500元、执行费92元，因古怡燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7436号案件终结本次执行程序。 被执行人古怡燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7557号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘进标,男性,1972年3月21日出生,汉族,住广东省龙门县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘进标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5698号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人刘进标应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金74547.61元、利息6670.55元（利息暂计至2018年12月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率不能超过年利率24%），案件受理费1840元、执行费1046元，因刘进标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7557号案件终结本次执行程序。 被执行人刘进标负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1772号 申请执行人：范后桃，女，汉族，1974年9月生，住安徽身马鞍山市花山区。 被执行人:李玉龙，男，汉族，1964年10月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：黄玮，女，汉族，1983年9月生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：南京平凡化工制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 申请执行人范后桃与被执行人李玉龙、黄玮、南京平凡化工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）皖0503民初800号民事判决书已发生法律效力。申请人范后桃2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为750600元，执行费9906元。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇一九年十一月五日 书记员  方 阳
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执1025号 陈冰娜、陈彬生： 本院执行的申请执行人陈冰娜与被执行人陈彬生民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6496号之一被执行人：岳明，男，1960年6月1日出生，户籍地湖北省蕲春县，关于被执行人岳明犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106刑初107号刑事判决书，依法向被执行人岳明发出执行通知书，责令被执行人岳明退还尚未退赔的非法所得4483107.5元、罚金50000元。但被执行人岳明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，岳明之子岳璐（公民身份号码：）名下所有坐落于湖北省××枫树××社区××都××城××＃楼（百合苑××、××）××街××＃（证明号：YG2018-01901）房屋所有权。依据（2019）鄂0106刑初107号刑事判决书，2016年5月，岳明以其子岳璐的名义购买了位于蕲春县××××号房屋一套，岳明以他人名义购买的商品房，应为其个人财产，归属于其个人的财产可以予以追缴。被执行人岳明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封岳璐名下所有的坐落于湖北省蕲春县枫树林社区六组金都上城33#楼（百合苑二街02号、06号）幢百合苑一街02#（证明号：YG2018-01901）的房屋;二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1414号申请执行人：曾卫东，男，1983年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇小坝村河边组40号，现住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李舜林，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人曾卫东与被执行人李舜林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李舜林并未按约履行(2018)苏1204民初8002号民事判决书确定的义务，依照该判决书：被告李舜林于本判决生效后十日内给付原告曾卫东劳动报酬10000元。因被执行人李舜林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾卫东于2019年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年11月3日，双方达成和解协议，李舜林于2019年12月31日前一次性给付曾卫东10000元，申请执行人曾卫东同意李舜林提出的方案，并向法院申请终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1414号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月六日书记员  王金晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16107号原告：孙佳滨，女，1977年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：魏国，男，1976年12月5日生，住哈尔滨市南岗区。原告孙佳滨与被告魏国民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孙佳滨撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月十六日书记员  司晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22998号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 法定代表人：王峰，系该分行行长. 被执行人彭勇,男,1985年10月18日出生,汉族,住湖北省应城市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭勇银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10259号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭勇应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计92828.82元，本案执行费1292元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 另外，本院强制扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××7b@wx.tenpay.com内存款人民币1071.95元，扣除执行费50元，剩余款项1021.95元已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人彭勇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人彭勇没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人彭勇采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16579号原告：张其成，男，1969年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：孙丽芝，女，1970年3月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:程维。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地。法定代表人:SUNSHU。被告：滴滴出行科技有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。负责人:李铭。被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地。法定代表人:王清翔。被告：天津善义善美融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。负责人:魏宾。原告张其成、孙丽芝与被告北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司哈尔滨分公司、天津善义善美融资租赁有限公司、天津善义善美融资租赁有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张其成、孙丽芝撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月十六日书记员  司晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15693号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，原告的员工。被告：黄有纯，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************073。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司与被告黄有纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费579元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月十二日书记员 黎珈瑜冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4643号原告：张欣礼，男，1971年10月12日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被告：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。法定代表人：于彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。本院在审理原告张欣礼诉被告孙雨、安徽省龙佳交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欣礼撤回起诉。案件受理费3016元，由原告张欣礼负担。审判员 郭 磊二〇一九年十一月十九日书记员 陈子慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执15279号 陆永国： 关于佛山市禅城区鸿艺纺织厂诉陆永国买卖合同纠纷一案【（2018）粤0604民初28553号】民事判决书，你应缴纳受理费1994元，你已于2019年8月29日缴纳诉讼费1994元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2145号之二申请执行人钟小华，女，1975年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张海军，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。申请执行人钟小华与被执行人张海军离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人对该案件的执行措施提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人钟小华与被执行人张海军离婚纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7911号被执行人：胡胜阳，男，1982年09月08日出生，住所地为武汉市武昌区，关于被执行人胡胜阳犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106刑初959号刑事判决书，依法向被执行人胡胜阳发出执行通知书，责令被执行人胡胜阳缴纳罚金4000元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人胡胜阳银行存款及其他应得款4000元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月八日书记员 李玉婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1487号 申请人：张树科，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州宏远文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路181号1幢104号，统一社会信用代码91341102099503096F。 法定代表人：谢永香，该公司总经理。 本院在执行申请执行张树科与被执行人滁州宏远文化传媒有限公司合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2508号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人滁州宏远文化传媒有限公司名无银行存款，无房产和车辆。 3.本院已对被执行人滁州宏远文化传媒有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人滁州宏远文化传媒有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2730号 原告（反诉被告）：黄德容，女，汉族，1964年6月16日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁学伟，女，汉族，1962年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。 原告黄德容诉被告梁学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告梁学伟向本院提出了反诉请求。本院依法向双方当事人送达了法律文书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄德容委托诉讼代理人郭丹，被告（反诉原告）梁学伟委托诉讼代理人尧庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄德容向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2010年1月26日签订的《房屋买卖契约》合法有效；2.依法确认原告享有坐落于四川省自贡市自流井区的房产7.79%的所有权份额，并判令被告依法协助原告办理产权转移登记手续；3.判令被告支付原告违约金31500.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，并于2010年1月26日签订了《房屋买卖契约》，约定被告将其所有的位于四川省自贡市自流井区（2-7轴）的房产中70平方米的所有权出售给原告，单价为1500.00元／平方米，原告在合同签订当日支付了90%的购房款94500.00元，被告将相应的房屋面积交付给原告使用。并约定在成功办理房屋产权转移登记后支付剩余房款。此后，原告多次催促被告办理房屋产权转移登记，被告均以各种理由推诿，拒绝配合原告。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。 被告（反诉原告）梁学伟辩称，房屋买卖合同无效，诉争房屋已改变使用用途，未经相关部门审批同意，违反强制性规定，原被告之间的合同目的无法实现,请求判令原告返还被告诉争房屋。 反诉原告梁学伟向本院提出反诉请求：1.依法判决确认反诉原、被告之间签订的《房屋买卖契约》无效；2.依法判决反诉被告将位于自贡市自流井区兴寺火车站居委会Ｃ1栋2-3层营业用房（2-7轴）的房产中7.79%的份额返还反诉原告。事实与理由：2010年1月26日，反诉原告与反诉被告签订《房屋买卖契约》，反诉原告将位于自贡市自流井区兴寺火车站居委会Ｃ1栋2-3层营业用房（2-7轴）的房产中70平方米出让给反诉被告。因该房系其它非住宅设计用途，未经规划设计主管部门批准，禁止办理过户变更手续，因此不能实现合同目的，原被告之间签订的《房屋买卖契约》违反法规禁止性规定导致合同无效。 反诉被告黄德容辩称，案涉合同不存在违反法律规定的情形，双方系自由交易，案涉合同合法有效，买受人已支付了90%以上的购房款，房屋已经进行了装修，双方已完成大部分交易，该合同不存在可撤销或无效的情形。不应返还房屋。 经审理查明，原、被告于2010年1月26日签订了《房屋买卖契约》，约定被告将其所有的位于四川省自贡市自流井区（2-7轴）的房产中70平方米的所有权出售给原告，约定成交价为105000.00元，原告在合同签订当日支付了90%的购房款94500.00元，被告将相应面积的房屋交付给原告使用。并办理了房屋水电气过户，剩余房款双方约定在产权变更后支付。合同另约定任何一方不得违约，否则违约方应按照房屋成交价的30%向守约方支付违约金。案涉房屋一直由原告黄德容占有使用。 另查明，案涉房屋登记用途为其他非住宅，建筑面积为897.72平方米，产权证号为：2011110203366，被告梁学伟于2013年12月11日将该房屋向自贡市大安区农村信用合作联社抵押贷款，抵押金额为3,590,900.00元，抵押期限为：2013年12月11日至2022年12月10日；于2018年4月9日将该房屋向自贡农村商业银行股份有限公司大安支行抵押贷款，抵押金额为1,950,000.00元，抵押期限为：2018年4月9日至2023年4月8日。 以上事实有原、被告身份信息、《房屋买卖契约》、收条、自贡市自然资源和规划局不动产登记查询结果通知书（2019102116392）、庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本诉原告撤回第二项诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。案涉房屋系本诉被告梁学伟私有财产，梁学伟对该房屋享有处分权。本案原被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应认定为合法有效的民事契约，综上，对本诉原告的第一项诉讼请求本院予以支持；对反诉原告的第一项诉讼请求本院不予支持；合同签订后，原告已按照合同约定支付了大部分价款，被告亦按照合同约定将房屋交原告占有使用至今。本院认为原被告双方已履行了主要合同义务，双方的主要合同目的均已实现。故本案中原告的违约金诉请于法无据，本院不予支持；本案中，本诉原告属合法占有案涉房屋，反诉原告请求反诉被告返还房屋于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告黄德容与被告梁学伟于2010年1月26日签订的《房屋买卖契约》合法有效； 二、驳回原告黄德容其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告梁学伟全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费1,515.00元，由原告黄德容负担515.00元，被告梁学伟负担1,000.00元。反诉案件受理费1,515.00元，由反诉原告梁学伟负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘人瑞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3217号原告：钟克志，男，1965年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，公民身份号码：440************836。被告：冯文锋，男，1975年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市南新二区43号，公民身份号码：440************034。原告钟克志诉被告冯文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月20日，原告钟克志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钟克志自行撤诉处理。案件受理费1150元，由原告钟克志负担。审判员  彭德劲二〇一九年十一月二十日书记员  杜学敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3116号被执行人:任阜光，男，汉族，1979年4月10日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码3421011979××××××××被执行人任阜光危险驾驶罪财产刑强制执行一案，本院于2019年8月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月三十日书记员  樊长峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58282号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：韩紫薇，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：王彦鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：王军保，男，1958年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告韩紫薇、王彦鹏、王军保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告韩紫薇、王彦鹏、王军保经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩紫薇、王彦鹏归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)106,900元；2.被告韩紫薇、王彦鹏依约支付自2019年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息；3.被告王军保对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告韩紫薇、王彦鹏、王军保负担。事实和理由：2013年10月，原告东风公司与被告韩紫薇、王彦鹏、王军保签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告韩紫薇、王彦鹏为购车，向原告东风公司借款106,900元并分期归还。被告王军保系保证人。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2014年10月18日起被告韩紫薇、王彦鹏未依约归还贷款本息。被告韩紫薇、王彦鹏、王军保未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告韩紫薇、王彦鹏、王军保之间的金融借款合同关系；被告王军保为保证人。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月20日被告韩紫薇、王彦鹏的还款情况。被告韩紫薇、王彦鹏、王军保未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2013年10月，原告东风公司与被告韩紫薇、王彦鹏、王军保签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告韩紫薇、王彦鹏为购车，向原告东风公司借款106,900元，借款期限为12个月，最后一期还款日为2014年10月18日；采用固定利率方案，合同签订日贷款年利率为8.99%，适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告韩紫薇、王彦鹏按年利率0%承担支付义务；百禄还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.49%收取罚息；合同有效期内，被告韩紫薇、王彦鹏、王军保的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告王军保为保证人。保证人担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人对被担保债务承担连带保证责任；贷款人有权选择要求先行处置抵押物或要求保证人履行保证责任以偿还合同项下的被担保债务。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2014年10月18日起，被告韩紫薇、王彦鹏未支付贷款本息，至2019年6月20日，被告韩紫薇、王彦鹏未偿还贷款本金为106,900元。本院认为：原告东风公司与被告韩紫薇、王彦鹏、王军保签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告韩紫薇、王彦鹏未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告东风公司要求其归还未偿还贷款本金106,900元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告王军保作为保证人，亦应承担连带清偿责任。被告韩紫薇、王彦鹏、王军保经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩紫薇、王彦鹏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金106,900元；二、被告韩紫薇、王彦鹏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金106,900元为基数、按年利率13.49%计算);三、被告王军保对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，由被告韩紫薇、王彦鹏、王军保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  盛 薇人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20877号 被执行人江苏金煜铜业有限公司。住所地：如东县县城工业新区苏223公路东侧，统一社会信用代码91320623582345526T。 法定代表人姜更荣。 被执行人江苏金煜铜业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼法的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周云鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24104号 关于被执行人袁浩成其他纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执24104号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15306号 招柱添： 关于你诈骗一案,根据（2019）粤0604刑初679号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年10月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄小青,女,1979年2月4日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄小青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小青应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币47369.48元、利息5884.8元、手续费927.59元（以上数据暂计算至2018年11月8日；从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》规定的标准计算）、案件受理费594元、执行费722元。因黄小青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7477号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7971号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：吴庭国，男，侗族，1969年7月15日出生，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴庭国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴庭国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7971号案件终结本次执行程序。 被执行人吴庭国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7056号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京市天浩信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1974年7月19日出生，地址：四川省岳池县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金47024.6元及其利息(含罚息,以本金47024.6元为基数,按月利率2%自2015年9月26日起计至本金还清之日止)、本案受理费2568元、执行644元。因李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李军银行存款到本院账户，于2019年11月05日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行24933.22元，缴纳本案执行费644元，共计25577.22元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7056号案件终结本次执行程序。 被执行人李军有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4268号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:沈锦秀，女，汉族，1976年8月20日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人沈锦秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈锦秀应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金34759.48元及利息(利息以借款本金34759.48元为基数自2016年9月10日起,如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费1216元、执行费440元。因沈锦秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4268案件终结本次执行程序。 被执行人沈锦秀负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8160号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：胡琛,男性,1997年7月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1594号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡琛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡琛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8160号案件终结本次执行程序。 被执行人胡琛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4015号 原告：平邑县温水镇舒鑫酒店，住所平邑县温水镇驻地。 经营者：柳青，女，1977年6月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭志祥，男，1951年2月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇北温水村村民委员会。 法定代表人：彭宝文，主任。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：彭英臣，男，1978年1月3日生，汉族，住平邑县温水镇北温水村。 被告：魏友田（曾用名魏友泉），男，1967年12月20日生，汉族，住平邑县温水镇北温水村。 被告：彭庆宝，男，1981年11月5日生，汉族，住平邑县温水镇北温水村。 被告：阚和平（曾用名阚泽存），男，1956年10月25日生，汉族，住平邑县温水镇北温水村。 被告：闫守娥，女，1967年12月22日生，汉族，住平邑县温水镇北温水村。 被告：彭英江，男，1968年9月23日生，汉族，户籍地平邑县温水镇北温水村，现羁押于滕州监狱滕东监区。 原告平邑县温水镇舒鑫酒店（以下简称：舒鑫酒店）与被告平邑县温水镇北温水村村民委员会（以下简称：北温水村委）、彭英臣、魏友田、彭庆宝、阚和平、闫守娥、彭英江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒鑫酒店的委托诉讼代理人彭志祥、于成华，被告北温水村委的委托诉讼代理人蒋其锋，被告魏友田、阚和平、彭英江到庭参加诉讼，被告彭英臣、彭庆宝、闫守娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒鑫酒店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决北温水村委、彭英臣、魏友田、彭庆宝、阚和平、闫守娥、彭英江支付餐饮费108047元及利息。事实和理由：2009年至2014年，北温水村委、彭英臣、魏友田、彭庆宝、阚和平、闫守娥、彭英江到我饭店招待客人就餐，累计拖欠招待费108047元，这些招待费用是北温水村委因公务活动就餐所欠，由原村委干部彭英臣、魏友田、彭庆宝、阚和平、闫守娥、彭英江等人经手签名结算。该招待费用经多次催要，至今未支付，请求法院支持诉讼请求。 北温水村委辩称，不存在欠舒鑫酒店餐饮费的事实，被告主体不适格，请求驳回对北温水村委的诉讼请求。在镇经管站和村委落实没有发现拖欠舒鑫酒店公务接待费用的账目，即使这几年有村两委干部在舒鑫酒店就餐，也属于个人行为不是职务行为，职务行为应当有村委的授权书或法定代表人的签字，若确实是村委公务接待而拖欠餐饮费，村委将会承担债务，属于个人行为的应由个人承担责任；舒鑫酒店出具的证据是自己的收款收据而不是结算欠条类型，并没有加盖村委公章，不能证实村委存在拖欠舒鑫酒店餐饮费的事实。两张收据存在重大瑕疵，编号相连，收款日期一个为2012年12月20日，一个为2014年12月20日，相隔2年之久并非巧和。村委和社区楼是两个单位吗？且没有加盖村委公章很显然有诉讼虚假之嫌，村委将保留对舒鑫酒店及其他被告依法追究虚假诉讼的权利。 彭英江辩称，从2003年开始我在村里担任村委员，那时候就是一直签单子，各个饭店的都有签单，工作是给村里干的，舒鑫酒店的餐饮费是我当主任的期间产生的，都是职务行为，不是个人行为。费用属实，是职务行为产生的。 魏友田辩称，是职务行为，为了村里的工作才去就餐，不是我的个人行为。 阚和平辩称，我与魏友田自2006年开始在村里担任村委员，彭英江是村主任，彭英臣是支部书记，彭庆宝是会计，闫守娥是妇联主任。我们是给村里干工作在舒鑫酒店产生的招待费。 彭英臣未作答辩。 闫守娥未作答辩。 彭庆宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告阚和平提供的北温水村社区楼未完工程协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 舒鑫酒店提供的证据1村招待费结算单，证据2村招待费结算单附件5本，证据3北温水村社区楼招待费结算单，证据4北温水村社区楼招待费附件2本，虽然北温水村委不认可，但时任村干部彭英江、阚和平、魏友田均认可是村委支出，且三位村干部亦在相关单据上签字，结合阚和平提供的证据1，本院对上述证据1.2.3.4予以采信。 北温水村委提供的证据1（2012）平刑初字第319号刑事判决书虽系复印件，但该判决系本院作出的刑事判决书，对真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年至2012年北温水村委多次在舒鑫酒店招待用餐，共欠招待费75215元。2014年4月12日，北温水村委与阚泽存、魏友泉签订北温水村社区楼未完工程协议一份，主要内容为：……因原村主任等原因造成社区楼工程未完成，现由北温水村阚泽存、魏友泉出面协调解决、负责出资继续完成社区楼的未完工程……。2012年-2014年北温水村委因社区楼工作多次在舒鑫酒店招待用餐，欠就餐费用32832元。村委招待费和北温水社区楼餐费单据有彭英江、魏友田、阚和平等村干部签字，未加盖北温水村委公章。 彭英江在2003年-2012年3月份在北温水村委先后担任村委委员及村主任职务。魏友田、阚和平在2006年-2012年5月份在北温水村委担任村委委员。 本院认为，本案争议的焦点问题是：彭英江、阚和平、魏友田等村干部或工作人员在就餐单据上签字是职务行为还是个人行为，其应否承担偿还责任。涉案所欠餐饮费系北温水村委原村干部及工作人员进行公务接待而产生的相关费用,其个人签字的行为均应视为职务行为，其后果亦应由北温水村委承担。舒鑫酒店要求北温水村委支付餐饮费用的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对舒鑫酒店主张的利息，因双方未作约定，可自主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告平邑县温水镇北温水村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告平邑县温水镇舒鑫酒店招待费108047元及利息（以108047元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告平邑县温水镇舒鑫酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，由被告平邑县温水镇北温水村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王金婷 审判员  刘彦明 审判员  王 静 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 赛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12131号 原告：谢黎，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：肖霖，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘武，男，1968年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 本院立案受理原告谢黎与被告肖霖、刘武，第三人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因第三人南京乐伽商业管理有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告谢黎与被告肖霖、刘武，第三人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市发富五金制品有限公司;深圳市先莱塑胶模具有限公司的（2019）粤1972执保6042号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8500号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川，系该行行长。 被执行人李庆基，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人何宝群，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区亲仁路21号7座508房，身份证号码。 被执行佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码91440607661507247E。 法定代表人李庆基。 被执行何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行谭金连，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李庆基、何宝群、佛山市三水区锐汉电子有限公司、何健良、谭金连金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初7924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李庆基应向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金339877.85元、利息及罚息（暂计至2018年3月5日，利息为3791.67元，罚息为76382.69元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率19.5%计收）及支付律师费2000元。被执行人何宝群、佛山市三水区锐汉电子有限公司、何健良、谭金连对上述所确定的债务在最高额本金300万元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计6426元，由被执行人李庆基、何宝群、佛山市三水区锐汉电子有限公司、何健良、谭金连共同负担。因李庆基、何宝群、佛山市三水区锐汉电子有限公司、何健良、谭金连未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行费6231元。 执行过程中，本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司已将本案债权全部转让给受让人赵健锋（公民身份号码），本院于2019年11月6日发函询问上述情况是否属实，本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司已承认上述债权转让情况属实。现受让人赵健锋（公民身份号码）请求本院暂停对本案的执行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执8500号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛晓欣