贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终4239号上诉人（原审原告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场B座24楼。法定代表人：冉先黎。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行,住所地贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。负责人李鸿，该行行长。委托诉讼代理人：高峻逸、赵晋峰，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张安群，女，1964年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）刘赛伟，男，1961年7月9日生，汉族，住址同上。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西担保公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称市农商行解放路支行）、张安群借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黔商市西担保公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初104号民事判决。事实和理由：复利即不是被上诉人的实际损失，也不是违约责任，且借款合同未对复利计算方式作出明确约定，支付复利没有法律依据。贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张安群、刘赛伟偿还原告借款本金人民币1999435.7元;2、依法判令被告张安群、刘赛伟支付原告利、罚息及复利,截止2017年07月14日利、罚息及复利暂计人民币328617.02元,2017年07月14日以后罚息、复利按月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止,息随本清;3、依法判令被告张安群、刘赛伟支付原告为实现上述债权产生的律师费93122.11元；4、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、律师费、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。一审法院认定事实，2014年12月17日，被告张安群（申请人，甲方）与原告（授信人，乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方向乙方申请授信额度，授信期限自2014年12月17日至2016年12月16日止。授信额度为200万元。同时，被告张安群（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款用途为流动资金，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日，贷款利率为月息7.5‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同利率的基础上加收50%，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日被告黔商市西担保公司（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》，自愿为被告张安群自2014年12月17日起至2016年12月16日期间，实际形成的债权的最高余额200万元提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证方式为连带责任保证。保证期间为保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同时被告黔商市西担保公司与原告签订《保证金质押合同》，对被告张安群的上述债务提供保证金质押担保，并按合同约定存入20万元保证金。被告刘赛伟向原告出具共同债务确认书，确认被告张安群的上述借款系本人与被告张安群的共同债务，由其与被告张安群共同偿还。合同签订后，原告向被告张安群发放贷款200万元。因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据1、营业执照、法人身份证明、身份证、结婚证，证实原被告的主体资格，张安群与刘赛伟系夫妻关系；2、共同债务确认书，证实借款系张安群、刘赛伟的共同债务；3、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、保证金质押合同、借款借据、利息清单，证实借款及被告欠款的事实。另对于被告黔商市西担保公司存入的保证金20万元，原告出具说明已扣划46000元偿还被告张安群的借款利息，扣划154000元偿还被告张安群的借款罚息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告市农商行解放路支行与被告张安群签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。同时原告与被告黔商市西担保公司签订了《最高额保证合同》、《保证金质押合同》为张安群的前述债务人提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告张安群发放借款200万元，履行了合同义务，被告张安群应按合同约定履行还款付息义务。现被告张安群未按约还款，已违约，因被告刘赛伟与被告张安群系夫妻关系，且出具共同债务确认书，该笔借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，原告要求被告张安群、刘赛伟归还借款本金、利罚息及复利，一审法院予以支持。关于原告诉请的律师费，原告未向一审法院提交证据证实该笔费用已实际产生，一审法院不予支持。对于原告请求被告黔商市西担保公司对上诉债务承担连带清偿责任，因被告黔商市西担保公司与原告签订了《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，为被告张安群的上述债务提供连带保证责任，故被告黔商市西担保公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张安群、刘赛伟在本判决生效后十日内，归还贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金1999435.7元。二、张安群、刘赛伟于上项同时，支付贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行利罚息及复利328617.02元，并从2017年7月15日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付借款本金1999435.7元的利罚息（含复利）给贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，至借款本金付清时止。三、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26170元，由张安群、刘赛伟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司共同负担。本院认为，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条规定：“……对贷款内不能按期支付的利息按合同利息按委计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，被上诉人贵阳银行股份有限公司计收复利有合法的依据，且《贵阳银行流动资金借款合同》明确约定对债务人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故上诉人应当支付复利，但因《贵阳银行流动资金借款合同》约定可对利息计算复利，未明确约定对罚息计算复利，故债务人应支付的复利应以借期内欠付的利息为基数。另外，债务人支付的利息、罚息、复利之和，不应超过以本金为基数从出借之日起按年24%的标准计算至本金清偿之日止的金额。总之，一审法院关于复利的判决并无不当，本院仅对判项的金额予以限制。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初104号民事判决的第一项，即一、张安群、刘赛伟在本判决生效后十日内，归还贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金1999435.7元；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初104号民事判决的第二项、第三项、第四项；三、张安群、刘赛伟在本判决生效后十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行利息、罚息及复利（按《贵阳银行流动资金借款合同》约定的利率标准计息，但复利应以借期内欠付的利息为基数，且债务人支付的利息、罚息、复利之和，不应超过以本金为基数从出借之日起按年24%的标准计算至本金清偿之日止的金额，超过的部分不应支付）；四、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本判决第一项、第三项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿；五、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的其余诉讼请求。二审案件受理费用71元，由上诉人贵州黔商市西投资投资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十一月二十五日书记员 李媛媛