河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2521号 原告：高某1。 法定代理人：高某2，系原告高某1的父亲。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：郭友彬。 被告：邢台经济开发区万泰货运车队，住所地邢台市桥东区吴城村中兴东大街与东外环交叉口路西第一个门市，统一社会信用代码92130502MA0BH1PNXP。 法定代表人：贺凤树，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 原告高某1与被告郭友彬、邢台经济开发区万泰货运车队（以下简称邢台万泰货运车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2、袁福涛，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。被告郭友彬、被告邢台万泰货运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费112402.38元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、伤残赔偿金65994元、精神损失抚慰金5000元、护理费14760元、物品损失3700元、鉴定费1600元、评估费260元、交通费1000元，共计211716.38元按责任比例的202745元（补习功课费待结算后变更诉讼请求，后续治疗费待产生后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日8时，郭友彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车，沿双楼村由南向北行驶至中兴大街交叉口处向右拐弯时，与由南向北行驶的高某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高某1受伤，车、物毁损。高某1受伤后被送往邢台市人民医院救治，诊断为：右侧创伤性血气胸、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、盆骨骨折、左侧咯骨骨折、盆腔积液、右侧手背皮裂伤、全身多发皮裂伤，产生医疗费112402.38元，住院43天。经保险公司指定邢台市桥东区司法医学鉴定中心并由该中心鉴定，高某1因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右肩关节活动受限构成十级伤残，护理期为60天，营养期为90天。高某1所骑的飞鸽牌电动自行车以及随身携带的苹果手机因交通事故受损，邢台盛金机动车评估有限公司对车辆和手机作出邢盛评报损字（2019）第1907063号《交通事故车务损失评估报告书》，结论：电动自行车、手机损失金额为3700元。邢台市公安交警支队开发区大队于2019年4月26日作出第130502120190000076号道路交通事故认定书，认定：郭友彬负事故主要责任，高某1负事故次要责任。被告邢台万泰货运车队系肇事车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车的所有人，对车辆未尽到管理责任，该被告应与郭友彬对原告的损失连带承担赔偿责任。被告人保财险邢台分公司系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车的承保人，事故发生在保险期间内，保险公司对原告的损失应当在承保范围内承担赔偿责任。就本次事故造成原告的上述损失，原、被告双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭友彬、邢台万泰货运车队未提出答辩意见。 被告人保财险邢台分公司辩称，我公司在郭友彬具有合法的驾驶证、资格证及车辆行驶证合法有效无其他免赔事项的前提下在保险责任范围内依法承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时0分，被告郭友彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车，沿双楼村由南向北行驶至中兴大街交叉口处向右拐弯时，与由南向北行驶驾驶电动自行车的高某1发生交通事故，造成高某1受伤，电动自行车和一部手机损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502120190000076号道路交通事故认定书，认定郭友彬负事故主要责任，高某1负事故次要责任。事故发生后，原告高某1被送往邢台市人民医院住院治疗，诊断为：右侧创伤性血气胸、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折等伤情，产生医疗费112402.38元，共住院43天。经原告庭前与被告人保财险邢台分公司协商一致，委托邢台市桥东区司法医学鉴定中心对高某1的伤情、护理期和营养期进行鉴定，结果为：高某1遗留右肩关节活动受限构成十级伤残，护理期为60天，营养期为90天，产生鉴定费1600元。原告还自行委托邢台盛金机动车评估有限公司对电动车和手机进行评估，结论为：电动自行车损失为2000元、手机损失为1900元，共计3700元，产生评估费260元。事故发生后，被告人保财险邢台分公司为原告垫付医疗费10000元，被告邢台万泰货运车队为原告垫付医疗费40000元。郭友彬所驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车系被告邢台万泰货运车队所有，郭友彬系邢台万泰货运车队雇佣的司机。该车在被告人保财险邢台分公司处投保有交强险和500000元的商业第三者险。 另查明，原告高某1系在校学生，住院期间由其父亲高某2和母亲晋小芳陪护，二人均系邢台大迈商贸有限公司的员工，高某2月平均工资为4800元，晋小芳月平均工资为3600元，陪护期间被停发工资。 以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的交通事故认定书、郭友彬驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、护理人员户口本、法人代表证明、护理人员工资表和误工证明等证据证实。 本院认为，被告郭友彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车与骑电动车的原告高某1发生交通事故，致使高某1受伤，郭友彬负事故主要责任，高某1负事故次要责任。对于原告的损失，应当由郭友彬投保的人保财险邢台分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再由保险公司和邢台万泰货运车队按责任赔偿比例予以赔偿。此次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费112402.38元，2、住院伙食补助费2150元（50元×43天），3、营养费2700元（30元×90天），4、关于护理费，原告没有提交需要二人护理的医嘱，结合原告的伤残等级，本院认定一人护理即可，护理人员高某2的护理费为9600元（4800元÷30天×60天），5、残疾赔偿金为65994元（32997元×20年×10％），6、此次交通事故给原告造成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3000元，7、交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为800元，8、物品损失费为3900元，9、鉴定费1600元，10、评估费260元，以上各项损失共计202406.38元。关于对该损失的赔偿：首先应当由被告人保财险邢台分公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残分项限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79394元；在财产损失分项限额内赔偿原告物品损失2000元，以上共计91394元。对于剩余损失111012.38元，参照邢台市中级人民法院关于道交纠纷网上一体化处理的赔偿标准，由人保财险邢台分公司在商业三者险限额内赔偿原告80％即88809.90元。鉴定费是查明原告损失发生的费用，保险法规定应由保险公司负担，被告提出不承担鉴定费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人保财险邢台分公司的交强险和商业第三者险已足够赔偿原告的损失，原告再要求被告郭友彬、邢台万泰货运车队承担事故赔偿责任，本院不予支持。为减少当事人诉累，邢台万泰货运车队为高某1垫付的医疗费40000元，由人保财险邢台分公司从应支付高某1的赔偿金中扣出，直接支付给邢台万泰货运车队。被告人保财险邢台分公司垫付的10000元医疗费，从应支付原告的赔偿金中直接扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告高某1保险金91394元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高某1保险金38809.90元；赔偿邢台经济开发区万泰货运车队保险金40000元。 三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 以上一、二项在本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉