wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2983号之一 申请执行人：陈莉敏，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈自健，申请执行人的父亲。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1670号民事判决书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行借款本金325250元及利息，保全费2146元，保全保险费1040元，并负担案件受理费2919元。被执行人依法承担案件执行费5422元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人陈亚环名下址于翔安区祥福五里13号801室的房产，并发函至翔安区人民法院参与拍卖款分配；查封了被执行人洪文奖名下址于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号的车位，该车位由本院另案处置。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十三日 书记员 林伟增
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1206号原告大同市南郊区王世菜业，住所地大同市。经营者王某。被告聂某，居住地大同市。原告大同市南郊区王世菜业诉被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员李丽萍、陈文娟依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告大同市南郊区王世菜业的经营者王某到庭参加了诉讼，经本院于2019年8月11日向被告聂某公告送达相关法律文书后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市南郊区王世菜业诉称，2014年6月开始原告为被告经营的“山里味道”饭店供蔬菜，截止2015年3月共欠原告菜款115741.9元，经原告多次未果，故请求判令：被告给付原告货款115741.9元并承担本案诉讼费。原告大同市南郊区王世菜业提供如下证据证明自己的主张：1.“欠条”三页共计六张；2.“王氏菜业”的“送货单”共计六十六页。被告聂某在举证期间和答辩期间没有提供相关的证据及答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院认为，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，公民、法人的合法债权依法应当予以保护。原告大同市南郊区王世菜业向被告聂某主张货款115741.9元，但是原告举证六张“欠条”中的四张：2014年11月12日11097元的“欠条”、2014年9月27日12815元的“欠条”、13563元的“欠条”、2014年6月28日12297元的“欠条”均没有被告聂某的完整签名；原告举证“送货单”所记载的货款金额均尚未与被告核对确认，综上，原告大同市南郊区王世菜业的举证不能证实其主张货款金额的正确性、准确性，因原告的证据不足以证明其事实主张，依法由负有举证责任的原告承担不利的后果，举证不利，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告大同市南郊区王世菜业的诉讼请求。案件受理费1307元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 邱慧丽人民陪审员 陈文娟人民陪审员 李丽萍二0一九年十一月十三日书记员 薛 奇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丽玲，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马东娟（孔丽玲之母），住天津市南开区。委托诉讼代理人：孔庆军（孔丽玲之父），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-206。法定代表人：赵学勇，总经理。委托诉讼代理人：陆朋，男，该公司员工。再审申请人孔丽玲因与被申请人天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔丽玲申请再审请求：撤销一、二审判决中误工费、交通费部分，改判支持孔丽玲误工费44898元，交通费297元。事实和理由：两审判决对于误工费的赔偿标准适用法律错误。天津艾达自动变速器有限公司已于2009年10月27日与孔丽玲终止劳动关系，劳动关系终止后，孔丽玲因交通事故造成的颈椎失稳症一直持续治疗，应医嘱在家休息，一直在家误工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，孔丽玲的误工费应当按照2018年度天津市居民服务行业从业人员平均工资44898元/年计算。关于交通费部分，孔丽玲打车就医是因为孔丽玲身体状况造成的，在孔丽玲可以坐公交就医时，孔丽玲均采用了公共交通工具就医，只有在少数身体不允许需要紧急就医的情况下才选用了出租车作为交通工具，并且次数明显在合理的范围内。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。被申请人天津市中侨国际旅行社有限公司答辩称，请求驳回孔丽玲的再审申请。本院经审查认为，本案交通事故发生于2007年10月25日，此后孔丽玲曾数次提起诉讼主张包括误工费在内的各项经济损失。对于孔丽玲的误工费标准，之前历次诉讼中，人民法院均已作出认定，故本案一、二审法院按照已生效民事判决所确认的计算标准计算孔丽玲的误工费数额，并无不当。另，一、二审法院根据在案证据确定的交通费数额亦无不妥。孔丽玲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔丽玲的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十一月十三日法官助理李广江书记员顾丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5294号原告：沈和平，男，1959年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：李明发，男，1965年3月22日出生，汉族，住瑞安市。二原告共同的委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴国良，男，1949年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××号。被告：李凤兰，女，1952年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区××巷××号。原告沈和平、李明发与被告吴国良、李凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈和平及二原告共同的委托诉讼代理人卓予拉、朱显臣，被告吴国良到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和平、李明发向本院提出诉讼请求：1.确认原告沈和平、李明发与被告吴国良、李凤兰于2008年4月11日签订的房屋买卖协议合法有效成立；2.判令坐落于鹿城区××巷××号××平方米的拆迁安置权益归二原告享有，并判令二被告协助二原告办理拆迁安置权益手续；3.判令上述房屋50平方米拆迁安置权益中造价费20万元及过户费用2.75万元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年4月11日，二原告与被告吴国良签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告吴国良将坐落于温州市鹿城区××巷××号即将被拆迁房屋中的50平方米面积出卖给二原告，该房屋单价为每平方米8500元，总价款为425000元；付款方式为签订本协议时二原告向被告支付400000元；被告吴国良保证在现有房屋被拆迁或者征用后，立即从所得房屋面积中将二原告购买的50平方米房屋过户给二原告，待被告将该购买房屋的所有产权手续（包含造价费等）办妥后，且被告在该房屋被拆迁或征用后将该购买房屋的一切产权手续过户至二原告名下并交付二原告时，原告付清余款25000元，办理该房屋产权过户的所有费用由被告承担；如果被告违约包括拆迁或者征用获得房屋后反悔的，应当立即无条件向二原告支付购房总价款和违约金共计1200000元等。签订协议当日，二原告向被告吴国良支付了房款400000元，被告吴国良出具收条予以确认。现涉案房屋已被拆迁，二原告曾多次与被告协商要求其将50平方米安置房屋产权过户至二原告名下，被告虽口头承诺会履行，但至今却无实际行动。被告吴国良已签订涉案房屋的征收补偿安置协议，二原告应享有涉案房屋对应50平方米的拆迁补偿安置权益。被告吴国良辩称,双方的买卖是真实的，其没有违约，其同意待安置房盖好后将二原告购买的50平方米过户给二原告。但双方签订的协议无效。一、涉案协议属于无效协议。1、以合法形式掩盖非法目的。二原告明知涉案房屋土地性质为集体土地上，其签订协议是为了获取高利贷的本金和利息收益。2、违反法律强制性规定。集体土地上的房屋不能买卖，购买行为违反法律强制性规定。二、二原告的诉求不具有可履行性，属于无效，应当驳回。二原告购买被告的50平方米拆迁安置房，该拆迁安置房尚未办理权属证书，无法进行交易，更无法交付，因该协议严重违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，属于无效。且安置房何时能建好、能否建好、能否办理权属证书均属于未知数，故二原告的起诉不具有可履行性。三、涉案房屋买卖土地使用权系划拨土地，协议约定无效。四、二原告起诉违反法律规定，应当驳回起诉。被告李凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：温州市鹿城区××巷××号宅基地使用权于1995年10月11日登记在吴国良名下。2008年4月11日，被告吴国良（甲方）与原告沈和平、李明发（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方购买甲方位于温州市鹿城区××巷××号准备拆迁房屋的一部分，面积为50平方米，单价为每平方米8500元，总价款为425000元；付款方式为：签订本协议时向甲方支付400000元，余款25000元待甲方将所有产权手续（包括造价费等）办妥后，且在该房屋被拆迁或者征用后、将该购买房屋的一切产权手续过户至乙方名下并交付乙方时付清；甲方保证在现有房屋被拆迁或征用后，立即从所得房屋面积中将乙方此次购买的50平方米房屋过户给乙方；甲方办理该房屋产权过户的所有费用由甲方自行承担；……如果甲方违约，应当立即无条件向乙方支付购房总价款和违约金共计1200000元。同日，原告沈和平、李明发支付购房款400000元，吴国良出具收条予以确认。后，被告李凤兰在《房屋买卖协议》甲方签字处签名。2018年12月26日，被告吴国良与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订《住宅用房产权调换协议书》。另查明，温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处于2019年11月12日函复如下：一、不能以买受人名义签订拆迁安置权益协议书。二、沈宅巷14号的安置方式为：吴国良产权调换，案外人叶茜鑫现已货币安置。三、吴国良签订的住宅用房产权调换安置协议书和案外人叶茜鑫签订的货币收购市场化安置协议书系该两人独立享有的权益。四、案外人叶茜鑫的货币安置款已支付。五、被告吴国良已认购拆迁安置房45平方米两套、75平方米一套，60平方米一套。六、因该地块拆迁安置房尚未启动建设，目前尚未出台安置方案。上述事实由原告沈和平、李明发提供的身份证、户籍信息、房屋买卖协议、收条、鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换协议书、估价报告、补偿明细表、调查表、不动产登记信息查询记录、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处复函等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为,涉案《房屋买卖协议》系原告沈和平、李明发与被告吴国良、李凤兰的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴国良对《房屋买卖协议》的真实性无异议，但又辩称上述协议无效，没有依据，本院不予采纳。现涉案房屋已拆迁，二原告购买的相应房屋权利已转为拆迁安置权益。二原告主张涉案房屋50平方米的拆迁安置权益归其享有，被告吴国良亦无异议，本院予以支持。关于二原告要求二被告协助其二人办理拆迁安置权益手续的诉请，因涉案房屋尚未建设完成，办理相关手续的条件未成就，故二原告该项主张本院不予支持。关于二原告请求由二被告承担50平方米拆迁安置权益的造价费20万元、过户费用2.75万元的诉请，因该两项费用尚未实际产生，且二原告未给予先行垫付，故二原告该项请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告李凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告沈和平、李明发与被告吴国良、李凤兰于2008年4月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、确认被告吴国良名下坐落于温州市鹿城区××巷××号房屋其中50平方米的拆迁安置权益归原告沈和平、李明发享有；三、驳回原告沈和平、李明发其他的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告沈和平、李明发负担4712.5元，被告吴国良、李凤兰负担10887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  戴飞虎人民陪审员  周建春二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄紫冉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保32号申请人：王武，男，1968年3月17日，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵威，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人王武向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵威在肇源农场承包的65亩土地的三年土地承包经营权、直补费进行保全，申请人王武以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，王武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王武提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费620元，由王武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇一九年十一月十三日书记员  李 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1108号申请执行人：林丽，女，汉族，1975年1月12日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村5组。法定代表人：李剑忠，总经理。被执行人：李剑忠，男，汉族，1969年1月3日出生，住所地山西省太原市迎泽区。申请执行人林丽依据本院作出的（2019）川0683民初2149号民事调解书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司偿还借款本金500000.00元及截止2019年9月底的利息195050.00元；2、被执行人李剑忠对上述债务承担连带偿还责任;3、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付诉讼费5375.00元，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司、李剑忠应在（2019）川0683执1108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司、李剑忠的银行存款人民币704454.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产;三、另行冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币5375.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月十三日书记员  汪 昶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1240号 正安县农村信用合作联社、郑艳红、高世海： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人郑艳红、高世海借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2019）黔0324民督11号支付令已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑艳红、高世海支付借款300000.00元、罚息91073.02元、利息29079.53元及案件受理费1930.00元，共计：422082.55元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高世海、郑艳红已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1240号执行案件现已执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5386号原告：张某1，住包头市。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：亢某，住包头市。原告张某1与被告亢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人秦某、张某2与被告亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计88983.61元，其中医疗费59991.33元（已扣除被告垫付的16000元医疗费）、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、护理费10892.28元、交通费1000元、医疗辅助器具费300元（腰部固定带）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日20时30分，原告乘坐被告亢某驾驶的×××号小型轿车，沿包头市达茂旗S211由南向北行驶至170公里本不台路口处,与道路上刘瑞的四匹马发生碰撞,致亢某和原告受伤，四匹马死亡、车辆受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队达茂旗大队认定，被告亢某负事故全部责任。原告受伤后,被送至达茂旗医院检查，后转入包头医学院第一附属医院就医，诊断为：1.枢椎骨折；2.腰椎L3、L4骨折；3.胸骨柄骨折；4.双侧额叶大脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧枕骨骨折；7.右上颌骨额突骨折；8.右侧眼眶挫伤；9.左侧眼眶内侧壁骨折；10.肺挫伤，住院治疗84天。被告仅赔偿12000元医疗费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告亢某辩称，认可原告的各项诉讼请求，已垫付1.6万元，但目前无力赔偿原告。本院经审理认定事实如下：查明，2019年4月15日20时30分许，被告亢某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐张某1），沿包头市达茂旗S211由南向北行驶至170公里本不台路口处，与道路上刘瑞的四匹马发生碰撞，致亢某和张某1受伤，造成受伤两人、四匹马死亡、车辆受损之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队认定，被告亢某负该起事故的全部责任，张某1、刘瑞无责任。另查明，事发当日张某1被送至达茂联合旗医院门诊治疗，产生医疗费4316.12元。2019年4月16日，张某1被转往包头医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1.枢椎骨折；2.腰椎L3、L4骨折；3.胸骨柄骨折；4.双侧额叶大脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧枕骨骨折；7.右侧上颌骨额突骨折；8.右侧眼眶挫伤；9.左侧眼眶内侧壁骨折；10.肺挫伤。原告住院治疗83天，于2019年7月8日出院，产生医疗费71669.03元，出院医嘱为颈部保护，医师指导下功能锻炼，有不适随诊。以上，截至2019年7月8日原告共计住院84天，产生医疗费75985.15元，其中被告亢某支付16000元，余款59985.15元原告自行支付。本院认为，被告亢某违反道路交通安全的相关规定，致原告张某1受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。关于原告医疗费的主张，根据医疗费票据、住院病历等相关证据，核减被告已付16000元后，依法予以支持59985.15元；关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数，依法予以支持8400元；关于原告护理费的主张，原告虽未举证证明护理人员的误工损失情况，但考虑到原告受伤确需护理，护理费参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，按照完全护理依赖，一人陪护，结合住院天数，予以支持7698.31元；关于原告交通费的主张，被告认可，本院予以支持1000元。关于原告营养费及腰部固定带的主张，原告未举证证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亢某赔偿原告张某1医疗费59985.15元；二、被告亢某赔偿原告张某1住院伙食补助费8400元；三、被告亢某赔偿原告张某1护理费7698.31元；四、被告亢某赔偿原告张某1交通费1000元；以上第一项至第四项共计77083.46元，被告亢某于本判决生效后十五日内付清。五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元。适用简易程序减半收取计1024元（原告张某1已预交），由原告张某1负担137元，由被告亢某负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年十一月十三日书记员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执1881号 陈志兵： 本院立案执行曹德贵与陈志兵追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人已履行还款义务，申请人向本院提出结案申请，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9121号 原告：田某某，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：李某某，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。田某某及其委托诉讼代理人徐雅楠，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子×由田某某抚养，婚生子田轩赫由李某某抚养；3、诉讼费由李某某负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年1月26日在济南市历城区民政局登记结婚，于2014年11月24日生育婚生子×，于2016年3月28日生育婚生子×。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，夫妻感情不和。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能性。为维护田某某合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 李某某辩称：不同意离婚，我们双方刚结婚几年，孩子尚小，希望孩子有好的家庭和生活环境。 本院经审理认定事实如下： 2013年底田某某与李某某经人介绍相识，于2014年1月26日在济南市历城区民政局登记结婚。2014年11月24日生育一子取名×，2016年3月28日生育一子取名×。田某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，审理中李某某明确表示不同意离婚。现田某某与李某某的婚生子×与×均与田某某父母共同生活。 关于夫妻感情，田某某除其自述外未提交其他证据予以证实夫妻感情破裂。 本院认为，田某某与李某某从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，且育有二子，足以说明双方已建立起深厚的夫妻感情。根据田某某与李某某的当庭陈述，双方之间的矛盾多因缺乏沟通及未合理处理家庭关系所致，但双方并不存在原则性的矛盾和分歧。夫妻感情需要原被告双方共同经营、共同维护，且原被告在长期的相处过程中均已了解对方的性格与脾气，应当学会在婚姻生活中相互体谅、相互照顾。夫妻之间在婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，原被告双方作为成年人均应以审慎的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题。只要双方加强沟通交流，多为对方着想，努力改正自身的不足，和好是有可能的。田某某主张夫妻感情破裂，李某某对此不予认可，田某某亦未提交有效证据证实该主张。田某某与李某某的婚生子均年幼，正需要父母双方的关爱和照顾，故对于田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准田某某与李某某离婚。 案件受理费25元，由田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十三日 书记员 王嘉欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市环翠区青岛北路136号。负责人:袁峰，行长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，现经营地为天津市东丽区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。一审被告：齐商银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路105号。法定代表人：杲传勇，董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司律师事务部律师。再审申请人齐商银行股份有限公司威海分行（以下简称齐商威海分行）因与被申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）及一审被告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐商威海分行申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回汉华易美公司的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院没有正确认定GettyImages公司（图片著作权人）与汉华易美公司的法律关系。双方之间权利内容的表述是更接近行纪合同关系，而不是著作权许可合同关系。2.汉华易美公司没有诉权。汉华易美公司从事的商业许可和民事诉讼与著作权集体管理组织的工作内容是相同的。汉华易美公司的行为涉嫌非法著作权集体管理，无权提起民事诉讼。3.二审判决直接适用法定赔偿是错误的。确定损害赔偿数额应当遵循权利人的实际损失、侵权人的违法所得、法定赔偿的顺序。本案中汉华易美公司的实际损失是可以确定的。二审法院判决每张图片赔偿经济损失4000元有失公允。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。被申请人汉华易美公司答辩称，请求驳回齐商威海分行的再审申请。再审审查期间，齐商威海分行提交（2019）津01民终1865号民事判决书，证明二审判决确定的赔偿数额是错误的。本院经审查认为，齐商威海分行再审审查期间提交的民事判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据汉华易美公司提交的《授权确认书》等证据，可以认定汉华易美公司有权对本案中的相关侵权行为提起诉讼。故二审法院对齐商威海分行关于汉华易美公司无权提起民事诉讼、涉嫌非法著作权集体管理的主张不予支持，并无不妥。关于二审法院确定的赔偿数额问题，因双方当事人未能提供充分证据证明权利人因侵权所受损失或侵权人因侵权所获利益，一、二审法院综合考量相关因素确定的赔偿数额亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐商银行股份有限公司威海分行的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十一月十三日法官助理李广江书记员顾丹丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3999号原告：济南天桥区润泽服饰商行，住所地天桥区泺口服装大厦2楼D区2125号。经营者：祖知雷，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。被告：徐明行，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南天桥区润泽服饰商行（以下简称润泽服饰）与被告徐明行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泽服饰的经营者祖知雷及委托诉讼代理人颜克平、陈慧到庭参加诉讼，被告徐明行经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泽服饰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48515元及利息13125元（自2014年5月22日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2014年被告多次从原告处赊购服装，截止2014年5月22日共欠货款48515元。原告多次向被告催要货款，但被告至今未履行。庭审中，润泽服饰将诉讼请求中货款数额变更为29745元，利息的计算方式明确为自2014年1月20日计算至货款实际付清之日止，按年利率6%计算利息。徐明行未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。润泽服饰提供如下证据：欠条一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：润泽服饰的经营范围是服装的批发、零售。2014年1月20日徐明行出具欠条，载明“今欠货款29745元贰万玖仟柒百肆拾伍元徐明行2014.1.20”。庭审中，润泽服饰述称，欠条由徐明行本人书写的。自出具欠条后，虽经多次催要，但徐明行未曾偿还过。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同法规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐明行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，徐明行自润泽服饰赊购服装，并出具欠条对所欠货款的数额予以确认，且将欠条交付润泽服饰。现润泽服饰持上述欠条，诉求徐明行支付货款29745元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。徐明行自欠条出具之日即为其认可的应支付货款之日，故润泽服饰诉求徐明行支付利息（以29745为基数，自2014年1月20日至实际支付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐明行于本判决生效之日起10日内支付济南天桥区润泽服饰商行货款29745元。二、徐明行于本判决生效之日起10日内支付济南天桥区润泽服饰商行逾期付款利息（以29745元为基数，自2014年1月20日计算至货款实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由济南天桥区润泽服饰商行负担408元，徐明行负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张士娟人民陪审员  张军德二〇一九年十一月十三日书 记 员  孔祥阜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6467号原告闫俊杰，女，42岁，1977年7月28日，汉族，地址：内蒙古包头市昆都仑区被告恒大地产集团包头有限公司，地址：包头市九原区本院在审理闫俊杰 恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫俊杰于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月十三日  书记员张婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8614号原告：周领弟，女，1954年出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵未（系原告之女），女，1980年出生，汉族，住济南市被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘广东，董事长。原告周领弟与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周领弟的委托诉讼代理人李波、邵未均到庭参加了诉讼。被告冠群驰骋公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周领弟向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月29日、2015年10月19日、2015年12月11日签订的理财协议。2.判令被告偿还原告理财本金60万元，（逾期利息以60万为基数，自2019年1月1日，起按年利率12%计算至实际给付之日止）。3.本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司以出售理财的名义，于2015年7月29日、2015年10月19日、2015年12月11日分三次向原告借款60万元，并出具了出借预计回款计划，约定年利率为12%，原告如约向被告支付了60万元，被告开始时按照出借回款计划约定的利息向原告支付每月利息，但是自2019年1月1日起，被告停止向原告支付利息，多次出现违约现象，原告多次向被告催要，被告以实际行为表明其拒不偿还原告理财款，违反了法律规定及合同约定。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请。冠群驰骋公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年7月29日、2015年10月19日、2015年12月11日，周领弟（甲方）与冠群驰骋公司（乙方）分别签订三份《出借预计回款计划》，分别约定：甲方向乙方出借款30万元、10万元、20万元，总计60万元，均附有每月预计回款时间及金额。后又分别于2018年7月5日、2018年10月17日、2018年11月27日签订三份《补充协议》，均约定：原出借期限为36个月，续约12个月，总出借期为48个月。续约期间的预计收益率低于12%/年的保持原合同不变，高于等于12%/年的按12%/年。上述借款本金约定的归还日期分别为2019年8月1日、2019年10月22日、2019年12月14日。周领弟主张回款利息按年利率12%计算。周领弟提交其农业银行及招商银行交易明细，证明其在三份《出借预计回款计划》签订当日，分三次向冠群驰骋公司支付借款共计60万元。其主张冠群驰骋公司按照回款计划支付利息至2018年12月，后续利息经周领弟多次催要，未再支付，本金也未偿还。本院认为，本案应为借款合同纠纷。冠群驰骋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。冠群驰骋公司与周领弟之间签订的《出借预计回款计划》、《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违法法律及行政法规的禁止性规定，周领弟亦将60万元借款实际支付给冠群驰骋公司，双方之间形成为合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。本案中冠群驰骋公司收到起诉状副本之日（2019年8月30日），第一笔借款借期已满，冠群驰骋公司经周领弟多次催要，未归还第一笔借款本金，也未按约定支付借款利息，构成根本违约。故周领弟主张解除涉案三份《出借预计回款计划》及《补充协议》，本院予以支持，上述合同于2019年8月30日解除。周领弟主张冠群驰骋公司未再支付2018年12月后的利息，冠群驰骋公司未提交相反证据，故周领弟要求冠群驰骋公司按照合同约定的12%/年利率，支付自2019年1月1日至2019年8月30日合同解除前的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案合同解除后，冠群驰骋公司应归还周领弟借款本金60万元，逾期归还，应支付利息损失，数额以60万元为基数，自2019年8月31日至实际支付之日，按年利率12%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周领弟与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2015年7月29日、2015年10月19日、2015年12月11日签订的三份《出借预计回款计划》及《补充协议》于2019年8月30日解除；二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周领弟借款本金60万元；三、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周领弟逾期利息（以60万为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一九年十一月十三日书记员  张琳琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执958号申请执行人冯静，男，汉族，生于1976年8月8日，贵州省遵义市汇川区人，住该区。被执行人袁伦中，男，汉族，生于1981年10月11日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人冯静申请执行被执行人袁伦中民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月7日立案受理，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执958号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月十三日法官助理王毅书记员朱磊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1834号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地：海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼。法定代表人：蔡恭展，职务：总经理。委托代理人陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告江小兵，男，汉族，1968年2月15日出生，现住海丰县城东镇东盛华庭10栋（后）2梯501室，身份证号码：441************055。本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告江小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。(本页无正文)审判员  李革明二〇一九年十一月十一日书记员  陈家丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15341号原告深圳市新天弘科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业中心大道15号厂房2栋一楼101。法定代表人杜爱民。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告江西粤通科技有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区天松路。法定代表人王琳深。被告江西粤通实业有限公司，住所地江西省吉安县城二七路为民服务中心西侧。法定代表人王琳深。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告江西粤通科技有限公司向原告支付货款1085000元及利息（利息以货款1085000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月24日，利息暂计为21473元）；2、被告江西粤通实业有限公司对上述诉讼请求中的货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况经审理查明，原告与被告江西粤通科技有限公司分别于2018年12月5日、2019年1月2日签订两份购销合同，约定被告江西粤通科技有限公司向原告购买电解铜，总计20000公斤，货款金额总计108.5万元，付款方式为货到由江西粤通科技有限公司验收后付款。2018年12月及2019年1月原告向被告江西粤通科技有限公司开具了金额为108.5万元的发票。原告还提交了两张送货单，其中记载送货时间分别为2018年12月5日及2019年1月2日，货品数量及金额与合同相对应，其中一张送货单有“施婷”作为收货人的签名，另外盖有被告江西粤通科技有限公司合同专用章。另查明，被告江西粤通科技有限公司注册成立于2016年12月26日，登记一人股东为被告江西粤通实业有限公司。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与江西粤通科技有限公司之间买卖合同关系成立。原告提交的证据能够证明其有关货款及利息的诉求，本院依法均予以确认。被告江西粤通实业有限公司为被告江西粤通科技有限公司一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西粤通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新天弘科技有限公司支付货款108.5万元；二、被告江西粤通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新天弘科技有限公司支付利息（利息以108.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月2日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告江西粤通实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14758元，保全费5000元，由两被告负担，原告已预交受理费14758元，保全费5000元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费14758元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 邓  绮  玉二〇一九年十一月十三日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4778号 原告：薛强，男。 委托诉讼代理人：刘丽霞（原告妻子）。 被告：张建军，男。 原告薛强与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛强的委托诉讼代理人刘丽霞、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款28000元；2.被告支付原告违约金至购房款全部清偿之日止（截止起诉之日，违约金为1568元）。事实及理由：2015年8月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于嘉峪关市兰新西路农丰家园X号楼X单元XXX号房屋出售给被告，房屋总价款为348000元，房屋过户后，被告向原告支付尾款28000元。后原告按约向被告交付了房屋，并于2019年4月办理了过户手续，被告拒不支付剩余房款。 张建军辩称，其已按照合同约定的房屋总价款348000元全额支付房款，其中向原告支付房款325200元，向税务局缴纳税款22800元，不欠原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：1.被告购买原告所有的位于嘉峪关市兰新西路农丰家园X号楼X单元XXX室，房屋面积为84.43平方米；2.房屋总价款34.8万元，关于税费分担，原告承担取得该房屋产权及之前的全部费用，被告承担过户至被告名下的费用；3.关于付款时间，双方同意房款分三次支付，合同签订之日起10日内，被告向原告支付定金28万元；原告取得房产证并以书面形式告知被告10日内，被告向原告支付4万元；房屋过户至被告名下，被告支付尾款2.8万元；4.关于违约责任，被告全部或部分不履行合同规定的付款日期及方式的，逾期部分被告应按每日支付1‰违约金。 2019年1月7日，原、被告签订房屋买卖合同补充协议一份，约定：1.被告向原告支付第二笔款项（4万元）后，被告有权随时向原告提出办理房屋过户的相关手续，且原告按照之前签订的房屋买卖合同中约定的税费分担条款，在60日内及时办理完成；2.经双方协商，在原告没有将房屋产权更名为给被告前，被告可将房产转卖给第三方，原告须按照之前签订的房屋买卖合同中约定的税费分担条款要求，由原告配合被告直接过户给第三方，且原告再不向被告和第三方收取任何费用。 合同签订后，被告于2015年8月9日通过银行转账方式向原告支付购房定金28万元，2019年1月7日向原告现金支付房款4万元，2019年8月15日向原告转账支付房款0.52万元，以上合计支付房款32.52万元。 2018年年底至2019年年初期间，原告取得案涉房屋的所有权证书。后被告以38万元的价格将涉诉房屋转让给案外人李X、梅X。2019年4月，原告按照被告的指示，以38万元的交易价格将案涉房屋直接过户至李X、梅X名下，被告为此支付税费22800元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、房屋买卖补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已如约履行了相关义务，被告应当按照合同约定支付房款。被告抗辩已支付税费2.28万元，其不再拖欠房款。根据原、被告签订的补充协议约定，在原告没有将房屋产权更名为被告前，被告可将房产转卖给第三方，原告须按照之前约定的税费分担条款，由原告配合被告直接过户给第三方，且原告再不向被告和第三方收取任何费用。本院认为，被告张建军支付的2.28万元税费虽然显示为原告薛强与李X、梅X之间的交易行为，但从交易价格及税费的支付主体来看，该过户行为系原告薛强按照补充协议约定，实际上履行的是被告张建军与李X、梅X之间的合同行为，该税费与原、被告之间的交易行为没有直接关系，据此，被告的该项抗辩不能成立。合同约定房屋价款为34.8万元，被告已向原告支付房款32.52万元，剩余2.28万元被告应当支付。关于原告主张的违约金，合同约定房屋过户至被告名下，被告支付尾款2.8万元，被告全部或部分不履行合同约定的付款日期及方式的，逾期部分被告按每日1‰计算违约金，原告主张按月利率2%支付违约金，没有违反合同约定和法律规定，对原告主张自2019年4月1日按照月利率2%支付违约金至欠款付清之日的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张建军给付薛强购房款2.28万元，并承担违约金（以2.28万元为基数，自2019年4月1日起按照月利率2%计算至欠款付清之日），于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取269.50元，邮寄送达费31元，由张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韩 敏 书 记 员 王桃桃
海南省海口市美兰区人民法院       民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初10091号     原告：杨某，女，黎族，2018年4月13日出生，公民身份号码×××，住海口市。   法定代理人：符某1（曾用名符珊霞），系原告母亲, 住海口市美兰区横沟村12号。   委托诉讼代理人：林某，海南瑞来律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   负责人：符某2，组长。   原告杨某与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（下称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人符某1、委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月分配的土地补偿预支款1000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨某是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其家人落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2019年3月向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项（共计1000元）。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某的母亲符某1在被告处久居，户口跟随母亲辜保旧登记在被告处。原告杨某于2018年4月13日出生后即随母亲符某1落户在被告处。被告横沟居民小组分别于2018年1月4日、5日、31日发布四份《公告》，对2018年度土地款的预支方案进行公示，其中载明：经两委会与代表会讨论，决定依照《2014年1月1日预支方案》进行此次《2018年春节预支方案》的暂行办法预支。户口在本村的纯农户每人预支100%（注：2014年1月1日至2018年1月8日期间，农户出嫁女及其子女户口迁出后迁回本村的不得参加预支）；户口在本村的纯农户出嫁女，预支到“一母一子”每人100%；非农业户口的出嫁女，本人户口在本村的才可按本次40%的比例享受本人的预支款（除2014年预支款发放后户口迁回的外）。2018年2月5日、2019年4月，被告横沟居民小组分别向集体经济组织成员发放了上述2018年及2019年的土地预支款各1000元，亦向原告的外祖母辜保旧及原告母亲的兄长符珊发发放了上述土地预支款，并未向原告发放。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂起诉。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、2018年春节预支方案《公告》（四份）以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。本案中，原告杨某因出生与其母亲符某1所在的集体经济组织形成权利义务关系，其户口登记在被告处，故其因出生而原始取得被告处集体经济组织成员资格，享有同等的村民待遇。被告所作出的土地款预支方案中，对于纯农户的外嫁女及其子女，只预支到“一母一子”，而对于该村男子的子女等，则没有上述限制性规定。农村集体土地属于集体经济组织所有，土地被征收后，集体经济组织决定在组织内部分配已经收到的征地补偿款，对所有集体经济组织成员应同等对待。被告所作土地款预支方案，因与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容”的规定不符，本院不予照准。故被告拒绝向原告分配土地预支款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                             审 判 长 李 云           审 判 员 王 莺           人民陪审员 吴文慧                     二O一九年十一月三十日                     书 记 员 孙马莲           书 记 员 王月明             附：相关法律及司法解释条文     《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。     《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1111号原告：姚春妹，女,1962年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇南丰居委会河堤路行仁里46号,身份证号码：442825196202132522。被告：莫其开，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇开明村委会平村106号，身份证号码：442825196206092599。本院在审理原告姚春妹与被告莫其开民间借贷纠纷一案中，因原告姚春妹逾期不交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯国强二〇一九年十一月十一日书记员  钟贻杭
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3108号之一 申请执行人：张俊伟，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：林英珍，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初10264号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行借款本金180000元、逾期利息及迟延履行债务利息，并负担案件受理费3900元。被执行人依法承担案件执行费2984元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林英珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十三日 书记员 林伟增
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2925号原告：李绪勤，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。被告：唐兴亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：姜居美，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。被告：于大雷，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。原告李绪勤与被告唐兴亮、姜居美、于大雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪勤的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告唐兴亮、姜居美、于大雷经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兴亮、姜居美归还原告借款本金10万元、利息1500元及审判期间的利息（以10万元为基数，2%月息计算至本息付清之日）2、判令被告于大雷对借款本息承担连带偿还责任。3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月19日签订《借款合同》，约定被告唐兴亮向原告借款10万元用于唐兴亮、姜居美家庭生意经营周转，期限自2018年12月19日至2019年2月18日，利息为月息3%，利息每月支付一次。被告于大雷对借款提供担保。借款合同签订后，原告给被告唐兴亮打款10万元，但被告唐兴亮、姜居美自收到借款后支付了部分利息后，明确拒绝支付本金及4月往后的利息。至起诉日，被告唐兴亮、姜居美未支付任何借款及4月份以后的利息。担保人于大雷亦未承担担保责任。庭审中，李绪勤将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还10万款项并支付利息（以10万元为基数自2019年4月19日起至借款实际付清之日止，按年息24%计算），并撤回对律师费的主张。唐兴亮、姜居美、于大雷未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李绪勤提供如下证据：借款合同、收到条、工商银行回单、借条、结婚证各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：唐兴亮与姜居美系夫妻关系，二人于2009年9月14日在济南市天桥区民政局登记结婚。2018年12月19日李绪勤与唐兴亮签订《借款合同》，约定唐兴亮向李绪勤借款10万元用于个人周转，借款期限为2018年12月19日至2019年2月18日，月利率为3%，每月18日支付一次利息。同时唐兴亮签署借条，主要载明唐兴亮借款拾万元，期限为两个月，于2019年2月18日一次性还清。如若借款人违约，则每日支付借款额的万分之五作为违约金。于大雷在该借条“担保人”处签名。同日，李绪勤通过账号向唐兴亮账号转账汇款10万元。唐兴亮出具收到条，主要载明，今收到李绪勤人民币10万元，收款人银行账号庭审中，李绪勤述称，其所提交证据中唐兴亮与于大雷的签名均系被告本人所签。姜居美对涉案借款知情，唐兴亮这笔借款实际用于承揽工程，而姜居美没有工作，一家人依靠唐兴亮承揽工程为生活来源，原告提交结婚证的持证人是姜居美进一步证实姜居美对借款是知情的。借款后，唐兴亮于2019年1月18日偿还利息6000元，2019年2月19日偿还利息6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。唐兴亮、姜居美、于大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。李绪勤提交唐兴亮签署的借款合同及借条，证明李绪勤与唐兴亮达成了借款10万元的合意；李绪勤提交的工商银行回单及唐兴亮签署的收条，证明李绪勤履行了支付借款的义务，因此可以认定李绪勤与唐兴亮之间10万元的借贷关系成立。双方在借款合同中约定了借款期限及利息，应自觉履行。李绪勤自认唐兴亮按月息3%支付了4个月的利息，不违反法律规定，本院予以确认。现李绪勤诉求唐兴亮偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月19日起至借款实际付清之日止，按年息24%计算），于法有据，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于大雷自愿在唐兴亮签署的借条“担保人”处签名，没有约定保证方式，现李绪勤诉求于大雷对涉案借款本息承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生在唐兴亮与姜居美的夫妻关系存续期间，在双方签订的《借款合同》中载明的借款用途为“个人周转”；李绪勤提交的持证人为姜居美的结婚证，仅是二人履行结婚登记的法定程序，并不能作为姜居美向李绪勤借款的直接证据；且姜居美亦未在原告提交的任一证据中签名；涉案借款数额较大，明显超出家庭日常生活支出；现李绪勤亦未提交证据证明唐兴亮向其借款用于与姜居美的共同生活和经营，故李绪勤诉求姜居美对涉案借款及利息承担共同还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐兴亮于本判决生效之日起10日内偿还李绪勤借款本金10万元。二、唐兴亮于本判决生效之日起10日内支付李绪勤借款利息（以10万元为基数，自2019年4月19日起至借款实际付清之日止，按年息24%计算）。三、于大雷对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回李绪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由唐兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张士娟人民陪审员  张军德二〇一九年十一月十三日书 记 员  孔祥阜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1583号 刘文杰、郑周全： 申请执行人刘文杰与被执行人郑周全合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2019）黔0324民初3234号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘文杰支付运输费13195.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑周全已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1583号执行案件现已执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8686号 原告：张某某，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地济南市，现租住山东省。 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：曹磊，山东尽善律师事务所律师。 原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。张某某及其委托诉讼代理人刘庆祝，郭某某及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张某某与郭某某离婚；2、婚生女张鑫洋由郭某某抚养，张某某每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用全部由郭某某负担。事实与理由：原、被告自2015年7月份相识，经过短暂了解，双方于2016年1月13日登记结婚，婚后于2016年11月27日育有一女取名×。原被告双方虽为自由恋爱，但自相识到结婚仅经过短暂的接触，对对方的生活习惯及性格脾气没有充分的了解，导致双方婚后经常因琐事争吵，现已造成双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此张某某诉至贵院请求法院依法裁判。 郭某某辩称：我认为双方的感情并未破裂，婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，而且×不足三岁，离婚对孩子的成长极其不利，所以我方不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2015年张某某与郭某某相识，2016年1月21日在济南市长清区民政局登记结婚，2016年11月27日生育一女取名×。现张某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，审理中郭某某明确表示不同意离婚。 关于夫妻感情，张某某自述双方夫妻感情之所以破裂是因为三观不合，对原生态家庭的认知不同，女方排斥张某某父母，其人品恶劣、自私；郭某某控制欲太强，不让张某某见朋友，需要像父亲一样照顾疼爱郭某某，还一言不合就离家出走；双方经常性的吵架，郭某某对张某某又掐又挖，导致张某某身体多处伤痕，并提交照片打印件六张予以证实。郭某某对张某某所述及其提交的证据不予认可，并辩称其与张某某的父母关系非常好，不与公婆共同居住只是因为生活不方便，并不代表不孝顺。 本院认为，夫妻感情需要原被告双方的共同经营、共同维护。根据张某某与郭某某的当庭陈述，双方之间的矛盾多系因对待双方父母的态度及家庭琐事上存在分歧及缺乏沟通、理解所致，但双方并不存在原则性的矛盾和分歧。只要双方互相尊重、互相体谅、互相理解，加强沟通和交流，充分顾及未成年子女的利益，和好是有可能的。张某某主张夫妻感情破裂，但其提交证据并不足以证实其主张，且郭某某对此不予认可。张某某与郭某某的婚生女儿尚年幼，正需要父母双方精心的关爱与呵护。故对于张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准张某某与郭某某离婚。 案件受理费25元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十三日 书记员 王嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6642号原告：任志红，男，1964年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师。被告：任东生，男，1962年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师。原告任志红诉被告任东生所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志红及其委托诉讼代理人曾祥兵、杨柯清，被告任东生及其委托诉讼代理人卢胜兰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志红向本院提出诉讼请求：1、确认位于武昌区黄鹂路65号29栋2单元1019号房屋系原告与父母共有房产，原告享有50%的产权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：任志红与任东生系兄弟关系，父亲任洁民、母亲徐国芳分别于2002年、2018年去世。除任志红与任东生外，父母均无其他继承人。2001年任志红与父亲的共同单位湖北日报传媒集团建新房并进行房改，父母亲与任志红商量，由任志红出50%的购房款与父母亲一起购买位于武昌区黄鹂路65号29栋2单元1019号的房改房，任志红享有一半产权。前述房屋在2002年办理产权登记时，登记在母亲名下，权证号为武房权证省直字第××号。为避免日后发生争议，父亲在2002年1月6日的自书遗嘱中有上述房产产权一半属于任志红的表述。母亲去世后，任志红与任东生开始协商解决上述房产的产权分割及继承问题，但一直无法达成一致。故诉至法院。被告任东生辩称：任东生认为任志红起诉所有权确认依据不足，应驳回诉求。任志红提起确权之诉的被告主体应是产权人徐国芳，但任志红与徐国芳之间就房屋的出资及所有权问题无任何协议，且该房屋系房改房，房改房的取得需严格依据相关法律规定，任志红无购买房屋的资格与行为。故任志红认为其是房屋共有人之一的证据不足。任志红提交了其父亲遗言来证明其履行了出资义务享有一半产权，但任志红父亲在2002年3月去世，涉案房屋在2002年8月才由任志红母亲与湖北日报社签订购买协议取得。随后将两证登记在徐国芳名下。故涉案房屋应以登记为准，系徐国芳个人房产，与任志红无关。徐国芳去世后，原、被告作为继承人继承该房屋。故任东生在2018年徐国芳去世后即按照法定继承了该房屋的一半产权。如任志红的诉讼请求是确权，请法院驳回其诉求，任志红应办理继承及分割。本院经审理查明事实如下：原告任志红与被告任东生系亲兄弟，父亲任洁民于2002年3月4日去世，母亲徐国芳于2018年1月9日去世。2002年8月16日,徐国芳（乙方）与湖北日报社（甲方）签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》载明：“根据湖北省人民政府办公厅文件，鄂政办发【1999】103号文，甲方出售自管公房，乙方自愿购房。经双方协商，签订如下协议：一、甲方出售给乙方的房屋，座落于武昌黄鹂路65号29栋2单元10楼19号房，房屋结构为框架，房型为三室二厅，建筑面积144.15平方米。二、房屋经评定每平方米建筑面积成本价1000元，根据房屋地段、成新、层次、朝向等调节率、工龄、现住房等折扣因素计算，实际应付款总额60581.07元。已按标准价付款50729.07元，现补成本价差额9852元。三、乙方购房后，拥有全部产权，可以继承。……”2002年11月6日武汉市房地产登记发证中心向徐国芳填发涉案房屋的《房屋所有权证》（武房权证省直字第××号）。庭审期间，原告任志红向本院提交一份“遗言”，载明：“……不动产只有现住29栋楼上的三居室套房一间。此房购价总计8万元。我和志红各付一半。房屋装修全系志红支付。按照《遗产法》的规定，此房的一半应属志红，另一半才能称为遗产。因此，分割方案应是：遗产的一半由老伴继承，另一半由东生，志红共同继承。……洁民亲笔2002年元月6日”本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记的名字是徐国芳一个人，没有登记原告任志红的名字，同时任志红也没有提交证据证明其与徐国芳之间存在代持协议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对任志红的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋是房改房，并不是普通的商品房，其购买价格并不能反映市场价值。社会上不特定人群是不能购买房改房，只有具有特定条件的人群才有资格购买。根据2002年8月16日徐国芳（乙方）与湖北日报社（甲方）签订的《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，涉案“房屋经评定每平方米建筑面积成本价1000元，根据房屋地段、成新、层次、朝向等调节率、工龄、现住房等折扣因素计算，实际应付款总额60581.07元。已按标准价付款50729.07元，现补成本价差额9852元。”故涉案房屋的房款并不能简单的认为是涉案房屋全部的对价。故即使原告任志红主张其支付了一半的房款属实，任志红也并不能单纯因付款而享有一半的产权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任志红的全部诉讼请求。案件受理费6387元，减半收取3193.5元，全部由原告任志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年十一月十三日书记员 王文兴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1425号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角。法定代表人：李文武。被执行人：云南力恒化工有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦10层办公2室。法定代表人：崔光辉。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永乐镇永定街。法定代表人：杨家存。被执行人：杨堇，女，1980年11月2日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，1973年11月19日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。被执行人：杨家存，女，1953年3月4日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。被执行人：崔光辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住：云南省昆明市东川区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。法定代表人：刘桂芬。被执行人：云南汇杰科技有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城春城佳墅4幢C、C-1号。法定代表人：杨堇。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人云南力恒化工有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊、杨家存、崔光辉、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)云01民初1224号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为富民县，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2018)云01民初1224号民事判决书指定由富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员  木云松
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0783民初7812号 原告：张某，女，1990年12月21日生，汉族，住寿光市。 被告：史某1，男，1987年10月19日生，汉族，住寿光市。 原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由原告抚养儿子史某2；3.圣海花园1号楼2单元602室售卖房款归原告所有，债务由被告承担；4.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告和被告于2013年8月8日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架，现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子史某2，由被告抚养儿子史浩睿，圣海花园1号楼2单元602室售卖房款归原告所有，另债务因被告全部私自借贷参与赌博所欠，所有债务由被告承担。综上所述，为使我能正常生活，依照《婚姻法》等相关法律提起诉讼，原告恳请法院解除与被告之间的婚姻关系，望法院依法判决，判如所请！ 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告史某1自愿离婚； 二、婚生子史某2由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担； 三、夫妻共同财产：位于寿光市1号楼2单元602室、面积为172.24平方米的住房及车位一套［鲁（2017）寿光市不动产权第0020967号］的销售款848000元，其中538000元由被告史某1偿还欠款，剩余310000元归原告张某所有，该剩余房款由原告张某已全部偿还欠款； 四、原告张某欠交通银行50000元由原告张某自行承担；被告史某1欠招商银行47000元、平安银行8000元、广发银行25000元、光大银行15000元、民生银行30000元、中国银行1000元、宋洪科50000元、宗玉萍80000元、夏文国5000元、张晓军20000元、招联创融40000元、拍拍贷20000元、孟小栋260000元、洋钱罐18000元、玖富万卡40000元、兴业银行15000元、张海军10000元、宋玉恩10000元，共计694000元，由被告史某1自行承担； 五、双方无其他共同财产、债权及债务； 六、其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩艳婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢819号之二 申请执行人张石飞，男，汉族，1985年7月14日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人戴述军，男，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省澧县。 申请执行人张石飞与被执行人戴述军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12576号民事判决书和（2016）粤1971执14875号执行裁定书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿263694.72元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，本院经（2017）粤1971执14875号案件执行到位2334.47元并终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1550.12元，已全部支付给申请执行人。本院已委托湖南省澧县人民法院协助查询被执行人名下在房地产管理部门及国土等部门的财产情况，其反馈显示均查无信息。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的259810.13元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人戴述军纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执恢819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  张顺权
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初8084号 原告：明某某，女，1991年11月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住山东省。 委托诉讼代理人：徐龙，山东圣义律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。 原告明某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日不公开开庭进行了审理。明某某及其委托诉讼代理人徐龙，赵某某及其委托诉讼代理人高大震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 明某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令女儿×由明某某抚养，赵某某按每月2000元标准按月支付抚养费，至其能独立生活时止；3、本案诉讼费用由赵某某负担。事实与理由：原被告于2017年7月份在网上结识恋爱，同年9月20日在历城区民政局登记结婚，2018年7月10日生育一女×。由于双方在婚前恋爱时间短，缺乏感情基础，仓促结婚，导致婚后矛盾频繁。赵某某在婚后经常性对明某某实施家庭暴力，包括明某某怀孕及坐月子期间。有时打架之后半夜把明某某赶出家外，并扣留其身份证、手机其钱包。赵某某还隐瞒了其曾经有过两次婚姻的事实，严重伤害了明某某的感情。赵某某婚后不务正业，不履行丈夫义务，还经常性的不顾孩子害怕发脾气、大声喊叫、胡乱谩骂，致使孩子精神和发育受到严重伤害。赵某某的种种行为严重伤害了明某某的感情，致使夫妻感情彻底破裂，为了摆脱彼此的精神痛苦，明某某特诉至法院，请依法支持其请求。 赵某某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。双方登记后感情一直较为融洽，女儿出生后双方对女儿疼爱有加，在共同抚养孩子的过程中增加了双方的夫妻感情。婚后赵某某一直努力工作，养家糊口，因生活琐事与对方争吵几句都属于夫妻间难以避免的情况，不应因为几句口角就离婚。孩子现在还小应该由双方共同抚养，都不希望孩子在单亲家庭的环境中成长。赵某某经过以前失败的婚姻更加珍惜现在的生活，夫妻应当互相理解，共同承担起一个家的责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年明某某与赵某某自网络上相识，于2017年9月20日登记结婚，双方均系再婚。2018年7月10日明某某与赵某某生育一女取名×。明某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，审理中赵某某明确表示不同意离婚。 关于夫妻感情，明某某除其陈述外，另提交保证书复印件一份、双方微信聊天视频截图一张，拟证实赵某某在婚后经常对明某某实施家庭暴力；提交赵某某在快手平台打赏网络女主播的视频截图三张，截图中网名为“活埋买醉”的是赵某某，拟证实赵某某经常沉迷网络，花钱大手大脚，没有尽到丈夫应尽的义务。赵某某对上述证据的真实性不予认可，辩称上述证据存在伪造的可能，明某某提交的证据亦无法证实“活埋买醉”系赵某某本人。 本院认为，夫妻感情需要原被告双方共同经营、共同维护。明某某与赵某某从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，且育有一女，双方已建立了夫妻感情。明某某主张双方的夫妻感情现已破裂，赵某某对此不予认可。明某某虽提交相关证据证实孙靖程存在家暴等行为，但上述证据均系复印件及截图，且赵某某对上述证据的真实性不予认可，故明某某提交的证据并不足以证实其主张。夫妻双方在长期的婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，原被告双方作为成年人均应以审慎的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题。只要双方加强沟通交流，充分顾及未成年子女的利益，努力改正自身的不足，和好是有可能的。且明某某与赵某某的婚生女儿刚满周岁，正需要父母双方的关爱和照顾，故对于明某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准明某某与赵某某离婚。 案件受理费25元，由明某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十三日 书记员 王嘉欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6132号之一原告谢媛媛，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被告杭州仟亿健康咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2511室。法定代表人戴自汉。本院在审理原告谢媛媛诉被告杭州仟亿健康咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告谢媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告谢媛媛撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢媛媛负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  施作军二〇一九年十一月十三日代书 记员  郭晓冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18635号原告：上海康骋企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被告：凯莱国际酒店管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王锦军，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。原告上海康骋企业管理有限公司诉被告凯莱国际酒店管理(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海康骋企业管理有限公司诉称：2012年11月2日，原告(原企业名称为上海康虹房产开发投资有限公司)与被告签订《承包经营合同》，约定被告承包经营原告位于上海市青浦区沪青平公路XXX号酒店，承包经营期限自2012年12月28日至2027年12月31日，2012年12月28日至2013年12月31日期间承包费人民币500万元/年，2014年1月1日至2017年12月31日期间承包费每年增加50万元，2018年1月1日起每年承包费700万元。后原、被告签订补充协议，约定承包关系变更为租赁关系。合同签订后，被告对外经营并向原告陆续支付租金。自2018年7月5日起，被告拒不支付租金，原告于2019年4月25日函告被告解除租赁合同并返还房屋，但被告至今未搬离，故原告起诉要求判令：1、原、被告签订的《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》于2019年4月25日解除；2、被告腾退上海市青浦区沪青平公路XXX号222(会所)房屋并交付原告。被告凯莱国际酒店管理(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间实为承包经营关系，根据《承包经营合同》约定应由被告所在地法院管辖，被告住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。如果本案案由为房屋租赁合同纠纷，则依据补充协议，承租方应为上海逸郡酒店有限公司，原、被告之间无租赁合同关系。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《承包经营合同》及补充协议，原、被告之间的《承包经营合同》变更为租赁合同，双方之间存在房屋租赁合同关系。因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于上海市青浦区，本院依法具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告凯莱国际酒店管理(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告凯莱国际酒店管理(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一九年十一月十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1340号 申请执行人郑永燕，男，1975年1月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟华赏，男，1986年9月1日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人郑永燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3458号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟华赏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年7月6日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现有财产可供执行。2019年8月13日本院前往被执行人钟华赏户籍所在地调查被执行人财产情况，经查被执行人钟华赏属空挂户，未发现有财产可供执行。2019年11月12日本院依职权将被执行人钟华赏纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.005万元，截至2019年11月13日未执行1.005万元。2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  朱才志
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼。负责人:张波，行长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，现经营地为天津市东丽区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。一审被告：齐商银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路105号。法定代表人：杲传勇，董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司律师事务部律师。再审申请人齐商银行股份有限公司济南分行（以下简称齐商济南分行）因与被申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）及一审被告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐商济南分行申请再审请求：撤销一、二审判决，驳回汉华易美公司的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院没有正确认定GettyImages公司（图片著作权人）与汉华易美公司的法律关系。双方之间权利内容的表述是更接近行纪合同关系，而不是著作权许可合同关系。2.汉华易美公司没有诉权。汉华易美公司从事的商业许可和民事诉讼与著作权集体管理组织的工作内容是相同的。汉华易美公司的行为涉嫌非法著作权集体管理，无权提起民事诉讼。3.二审判决直接适用法定赔偿是错误的。确定损害赔偿数额应当遵循权利人的实际损失、侵权人的违法所得、法定赔偿的顺序。本案中汉华易美公司的实际损失是可以确定的。二审法院判决每张图片赔偿经济损失4000元有失公允。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。被申请人汉华易美公司答辩称，请求驳回齐商济南分行的再审申请。再审审查期间，齐商济南分行提交（2019）津01民终1865号民事判决书，证明二审判决确定的赔偿数额是错误的。本院经审查认为，齐商济南分行再审审查期间提交的民事判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据汉华易美公司提交的《授权确认书》等证据，可以认定汉华易美公司有权对本案中的相关侵权行为提起诉讼。故二审法院对齐商济南分行关于汉华易美公司无权提起民事诉讼、涉嫌非法著作权集体管理的主张不予支持，并无不妥。关于二审法院确定的赔偿数额问题，因双方当事人未能提供充分证据证明权利人因侵权所受损失或侵权人因侵权所获利益，一、二审法院综合考量相关因素确定的赔偿数额亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐商银行股份有限公司济南分行的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十一月十三日法官助理李广江书记员顾丹丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7105号原告：靖江市桥琴食品批发部，统一社会信用代码92321282MA1N2LTR35，住所地靖江市靖城西郊村黄家埭26号。经营者：凌玉蓉。被告：靖江众鑫水果商行，统一社会信用代码92321282MA1XG1H90D，住所地靖江市靖城苏中新财富广场A4-A6号。经营者：刘大伟。原告靖江市桥琴食品批发部与被告靖江众鑫水果商行为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月13日下午2时20分，原告靖江市桥琴食品批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靖江市桥琴食品批发部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖江市桥琴食品批发部负担。审 判 员 杨亚林二〇一九年十一月十三日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春林，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹玉香（王春林之妻），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区许家台镇桃庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇桃庄村。法定代表人：贾敬宇，党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：王淑文，女。再审申请人王春林因与被申请人天津市蓟州区许家台镇桃庄村村民委员会（以下简称“桃庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春林申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决，改判支持王春林的诉讼请求，即给付王春林果树补偿款772500元及逾期给付利息；2.一、二审及再审诉讼费由桃庄村委会承担。事实和理由：1.桃庄村征地补偿分配方案中对涉案山场果树补偿费明确约定由两委班子、村民代表与承包户共同协商解决，但双方协商后并未达成一致意见。一、二审法院认为王春林同意补偿分配方案的事实认定缺乏证据证明。村委会制定并执行村分配方案时没有证据证明向王春林进行了充分、详实的说明义务；村委会擅自将应属于王春林承包地的补偿款混入村其它地、树补偿款中全村统一发放，王春林不可能同意。2.2002年双方签订承包山场植树合同协议书，合同期限自2002年至2027年底止。2010年因国家对涉案山场征收，属于情势变更致使不能实现合同目的，桃庄村委会却单方终止合同，并将涉案山场、果树无偿收回，违反法律相关规定，严重损害王春林权益。3.桃庄村委会不能提供王春林认可征地补偿方案的有力证据，相反，王春林有权依据协议主张青苗补偿费。“滨海公司向王春林支付30余万元”“征收方再向王春林补偿30余万元”的认定无证据支持。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。被申请人桃庄村委会答辩称，请求驳回王春林的再审申请。本院经审查认为，关于桃庄村委会是否应向王春林支付征地的果树补偿款问题。一、二审法院根据双方协议中约定桃庄村委会不收取王春林承包费及王春林于承包期满时将果树和山场无代价交归桃庄村委会、许家台镇政府出具的证明情况以及王春林因涉案承包协议实际已获得补偿款的情况等，认定王春林主张按照每亩15000元的标准支付果树征收补偿款依据不足，并无不妥。王春林主张一、二审法院认定其收到30万余元款项证据不足问题，一、二审法院根据一审庭审笔录中王春林的委托诉讼代理人尹玉香的相关陈述作出的认定亦无不妥。王春林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春林的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年十一月十三日法官助理李广江书记员顾丹丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7796号 原告：杨某，女，1990年10月27日生，汉族，住寿光市。 被告：李某，男，1991年4月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩艳婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执3号申请执行人:西安投融资担保有限公司,组织机构代码。被执行人:陕西新衣服饰有限责任公司,组织机构代码。被执行人:孙福智,男性,汉族,住西安市翠峰乡。被执行人:孙敏,女性,汉族,住周至县。被执行人:刘彩霞,女性,汉族,住周至县村东三街。被执行人:孙强,男性,汉族,住陕西省咸阳市。西安投融资担保有限公司与刘彩霞、孙强、孙敏、孙福智、陕西新衣服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）西证执字第227号执行证书，执行标的为：案件款313万元（含迟延履行期间债务利息截止到2019年11月12日）、执行费22400元。在执行过程中，2019年10月25日本院依法对被执行人刘彩霞、孙强、孙敏名下房产进行网络司法拍卖现已两次流拍。11月7日，申请执行人西安投融资担保有限公司向本院申请将被执行人刘彩霞、孙强、孙敏名下共计四套房产以物抵债总计为305.328万元折抵案件款，该案尚有9.912万元未履行。经查被执行人刘彩霞、孙敏、孙福智、陕西新衣服饰有限责任公司暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘彩霞、孙敏、孙福智、陕西新衣服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)陕0124执3号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇一九年十一月十三日书记员 答瑞阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2575号申请执行人：邹平县金丰物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处高新村，统一社会信用代码9137162632620189XX。法定代表人：王金花，系公司经理。被执行人：刘家申，男，1981男8月28日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：济宁圣鹏运输有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处中奥工业园内，统一社会信用代码91370800MA3CCT9G6H。法定代表人：关振有，系公司执行董事。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4797号已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘家申、济宁圣鹏运输有限公司存款220000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年十一月十三日书记员  时 冲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之十九被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。北京市门头沟区人民检察院于2015年8月24日查封了张某名下位于海南省三亚市红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）×栋×层×号房产；北京市高级人民法院予以继续查封。上述房产于2018年3月7日移送本院执行。本院于2019年1月2日依法对上述房产予以查封，并予以评估拍卖。2018年12月12日,本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币265.36万元。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，上述房产流拍。2019年10月9日10时至2019年10月10日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖。2019年10月10日，买受人高某（身份证号码×××）以人民币178.6016万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于海南省三亚市红沙社区红沙海岸（半岛蓝湾）×栋×层×号房产归买受人高某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人高某时起转移。二、买受人高某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  殷 悦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初8865号之一原告昆山聚得光电电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5F-31号。法定代表人祝超，总经理。委托代理人（特别授权）叶怀静,上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告杭州益伴光电电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-122。法定代表人高林。本院受理原告昆山聚得光电电子有限公司（以下简称聚得公司）诉被告杭州益伴光电电子有限公司（以下简称益伴公司）买卖合同纠纷一案，被告益伴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其公司主要办事机构所在地为杭州市余杭区××街道××座××幢××单元××室，且提供了《房屋租赁合同》（复印件）及杭州品尚物业服务集团有限公司出具的《关于益伴公司办公场所的证明》各一份，故其公司住所地应在杭州市余杭区内，并依据双方《协议书》约定由益伴公司住所地法院管辖的约定，请求本院将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为益伴公司提供的《房屋租赁合同》（复印件）显示其公司向出租方租赁了位于杭州市余杭区××街道××座××幢××单元××室的房屋用作办公场所，租期为2017年5月1日至2022年5月1日，杭州品尚物业服务集团有限公司出具的《关于益伴公司办公场所的证明》对此亦予以证实，故益伴公司的主要办事机构所在地应在杭州市余杭区内，因此根据法律规定益伴公司的住所地在杭州市余杭区内。根据原被告于2018年6月25日签订的《协议书》，该协议约定争议由益伴公司住所地法院管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，益伴公司所提管辖权异议成立，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月十三日代书记员  陈媛媛
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保35号申请人：王武，男，1968年3月17日，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：李婷婷，女，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：王洪江，女，1979年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人王武向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婷婷、王洪江在肇源农场承包的92亩土地的三年土地承包经营权、直补费和被申请人名下的所有银行卡进行保全，申请人王武以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，王武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王武提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费420元，由王武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇一九年十一月十三日书记员  李 丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执932号 申请执行人：卞仕岩。 被执行人钟世德。 申请执行人与被申请执行人其他案由纠纷一案，申请执行标的额为xx万元元及违约金x万元，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年5月24日、2019年8月1日、2019年11月12日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月13本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇一九年十一月十三日 书记员  付 程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3478号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人卢掌，男，1991年10月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初730号民事判决，本院于2019年06月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人卢掌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人正在和解中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3478号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一九年十一月十三日书记员  赵 琼