山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11435号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被告：李培技，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：曹兰，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李恩言，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告李培技、曹兰、李恩言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦到庭参加诉讼；被告李培技、曹兰、李恩言经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培技、曹兰偿还原告借款本金445139.38元、罚息59409.38元（利息、罚息按约定标准计算至实际偿付日止）；2.判令被告李恩言对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等为实现债权而承担的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告李培技、曹兰在原告处获得授信额度50万元，期限自2015年2月4日至2016年2月4日，临沂三力新材料有限责任公司自愿为授信项下的贷款承担连带保证责任。被告李培技、曹兰于2015年2月10日支用贷款50万元，贷款利率执行年利率7.84%，逾期利率执行年利率加收50%，期限自2015年2月10日至2016年2月4日。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告经多次催收，截至2019年7月1日，被告尚欠本金445139.38元、罚息59409.38元。经查询工商登记信息，临沂三力新材料有限责任公司已于2017年3月29日注销，该公司为自然人独资企业，被告李恩言为唯一股东，故根据相关法律规定将李恩言列为本案被告。为维护原告权益，特依法起诉。 李培技、曹兰、李恩言未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2015年2月4日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告李培技（受信人、借款人）、曹兰（受信人、借款人）签订编号为916112015055191号《综合授信合同》。合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为50万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为12个月，自2015年2月4日至2016年2月4日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%；为担保本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证人临沂三力新材料有限责任公司与授信人签订编号为916112015055191B0号《最高额担保合同》进行担保；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；授信提用人违反本合同约定义务，授信人有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人、丁方）与临沂三力新材料有限责任公司（保证人、甲方）签订编号为916112015055191B0号《最高额担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人李培技、曹兰与担保权人签署的编号为916112015055191号《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年2月4日至2016年2月6日；担保人所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 2015年2月10日，被告李培技向原告民生银行临沂分行出具《借款支用申请书》，申请借款50万元。原告依约向被告李培技、曹兰发放贷款50万元。《个人借款凭证》载明的借款起始日为2015年2月10日，借款到期日为2016年2月4日，执行年利率为7.84%，还款方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%。被告李培技、曹兰在《个人借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告李培技、曹兰未清偿借款本息，保证人临沂三力新材料有限责任公司亦未履行保证责任。原告经多次向被告李培技催收未果，引起诉讼。 另查明，保证人临沂三力新材料有限责任公司是经工商登记注册的有限责任公司（自然人独资），被告李恩言系其法定代表人，持股比例100%。2017年3月29日，临沂三力新材料有限责任公司被注销工商登记。截至2019年7月1日，被告李培技、曹兰尚欠原告借款本金445139.38元、罚息59409.38元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费3020元。 庭审中，原告称其向保证人临沂三力新材料有限责任公司、被告李恩言主张过权利，但没有提交证据材料予以证明。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告李培技、曹兰签订的《综合授信合同》，及与保证人临沂三力新材料有限责任公司签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50万元。借款到期后，被告李培技、曹兰未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人临沂三力新材料有限责任公司作为借款人李培技、曹兰的保证人，其保证期间在《最高额担保合同》中约定为“本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”，即借款到期日（2016年2月4日）后两年止。虽然原告称其向保证人临沂三力新材料有限责任公司及其法定代表人被告李恩言主张过权利，但是因其没有提交证据材料予以证明，故应认定保证人临沂三力新材料有限责任公司的保证责任已免除。被告李培技、曹兰、李恩言未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告李培技、曹兰偿还借款本息，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告李恩言承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培技、曹兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金445139.38元并支付罚息（截至2019年7月1日，罚息59409.38元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告李培技、曹兰于本判决生效后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费3020元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8845元，由被告李培技、曹兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  房士宣 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 迪