wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1846号 原告：李芳，女，1982年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王赟，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西北海市。 第三人：丁红娟，女，汉族，1987年1月1日，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告李芳诉被告王赟、第三人丁红娟合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振江、被告王赟到庭参加诉讼，第三人丁红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退伙款87000元；2、判令被告向原告支付逾期利息4786.81元（以87000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，从2018年3月3日暂计至2019年4月23日止，以后另计）以上合计人民币91786.81元。事实及理由：2016年5月1日，原、被告及案外人丁红娟共同签订了《股份分配协议书》，约定三人共同投资35万元经营酒店，原告出资15万元，占45%的份额；被告出资10万元，占30%的份额；丁红娟出资10万元，占25%的份额。三人一致同意，指定原告为共同投资事务的总执行人，负责管理执行企业日常事务，全权代表企业对外订立合同，并全权负责企业的资金管理，所有费用支付需经原告或原告委托的代表签字确认。同时协议还约定，一方向三方以外的人转让其全部或部分投资，需经另两方同意，同等条件下，另两方有优先受让的权利。合伙经营初期，各方还能遵照协议执行，但后来被告和案外人丁红娟就逐渐开始频繁插手酒店经营管理事务，并不经原告同意私自对外订立合同和招募店员，使得酒店的经营管理陷入混乱。三方经多次协商后仍无法达成共识，后三方决定将酒店对外转让,由原告负责对外转让事宜。但在原告找到受让方、并与之签订转让合同后，被告却出尔反尔不同意将酒店对外转让。万般无奈之下，原告只得重新与被告和丁红娟协商，最终协商的结果是原告退伙，原告将自己所有的酒店投资份额转让给被告。2017年7月6日，原告与被告签订了《退伙协议》，约定原告将自己全部投资股份转让给被告，转让金额为15万元，被告分期支付：2017年10月10日前付款5万元，剩余款项于2018年农历正月十五前（即2018年3月2日前）支付完毕。另外，《退伙协议》还约定被告应支付原告7000元的酒店经营结算资金,共计应退还原告157000元。《退伙协议》签订后，被告在支付了70000元后，就不再支付剩余的87000元，虽经原告多次催讨，被告仍不予履行。综上，被告的违约行为，己严重侵害了原告的正当权益。为此，原告特向法院提出上述请求。 被告王赟辩称：同意支付退伙款87000元，但不同意支付利息。 第三人丁红娟未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人丁红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年5月1日，原告李芳（甲方）与被告王赟（乙方）、第三人丁红娟（丙方）签订《股份分配协议书》，约定三方共同投资经营酒店行业，投资地点位于广西北海市海城区。甲方出资15万元，占出资总额的45%；乙方出资10万元，占出资总额的30%，丙方出资10万元，占出资总额的25%；总投资超过预计35万元的，甲乙丙三方按出资比例追加出资。 2017年7月6日，原告李芳（乙方）与被告王赟（甲方）签订了《退伙协议》，约定乙方李芳自愿把位于广西北海市海城区两棵树海景酒店（原江叔渔家乐）占有股份45%（原投资金额壹拾伍万）转让给予王赟，转让金额为150000元。付款方式为分期付款，于2017年10月10号前付款50000元，剩余款项于2018年农历正月十五前支付。协议签订后乙方李芳须解冻去哪儿网站两棵树海景酒店剩余结算资金15000元，此笔款项解冻后：李芳占7000元，王赟占8000元。甲方共计退款157000元给乙方。 《退伙协议》签订后，被告王赟在支付了70000元给原告李芳，剩余的87000元尚未支付，被告王赟在庭审中对此予以认可。 本院认为：原告李芳与被告王赟签订了《退伙协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，原被告双方应按照合同的约定全面履行义务。被告王赟未能依约支付退货款的行为已构成违约，现原告李芳请求被告王赟按照《退伙协议》支付剩余的退伙款87000元，合理有据，且被告王赟亦同意支付，本院予以支持。对于逾期付款利息，虽然原被告双方并未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告王赟向其支付利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，合理有据，本院予以支持。利息以87000元为基数，自2018年3月3日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王赟向原告李芳支付退伙款87000元及支付利息（利息计算：以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月3日起计算至清偿之日止）。 案件受理费2094.68元，由被告王赟承担（该款原告李芳已向本院预交，由被告王赟在偿还上述款项时一并返还给原告李芳）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2094.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李起才 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  苏 雪
河北省涞水县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0623执1045号陈建民：你申请本院执行与马文君、杨术河民间借贷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人马文君、杨术河的财产状况。如不能提供有关被执行人马文君、杨术河财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84007号原告：张强，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区盘蠡新村****。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告：北京网事纵横科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：谢岚。被告：郑力，男，1967年8月16日生，汉族，住上，住上海市浦东新区台儿庄路******div>委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。被告：恩智浦(中国)管理有限公司，住所地，住所地上海市静安区裕通路****iv>法定代表人：StephenOwen,董事长。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。原告张强与被告北京网事纵横科技有限公司、郑力、恩智浦(中国)管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张强诉称：恩智浦(中国)管理有限公司为一家电子及人工智能物联网节点处理芯片公司，在业内拥有一定的知名度。原告曾为飞思卡尔半导体(中国)有限公司上海分公司员工，飞思卡尔公司与恩智浦(中国)管理有限公司为关联公司。根据《劳动合同》，原告不负有任何竞业限制义务。2018年3月原告从飞思卡尔公司离职，同年6月原告与他人共同创设南京芯驰半导体科技有限公司，并成为该公司法定代表人。上海励驰半导体有限公司为南京芯驰半导体科技有限公司的子公司，同样由原告担任法定代表人。上述两公司主要从事自动驾驶、智能汽车核心处理器芯片和高性能工业处理器芯片的研发、生产、销售的企业。上述两公司所有技术产品均为自主研发，目前产品仍处于研发阶段，尚未进行销售、推广。2019年1月北京网事纵横科技有限公司在其官方网站及搜狐平台发布了《NXP郑力：坚决抵制不正当竞争行为》，该文章在毫无事实根据的情况下，未经核实，大篇幅指称原告违反竞业限制协议设立南京芯驰半导体科技有限公司、上海励驰半导体有限公司，并违反商业道德，构成不正当竞争，郑力作为恩智浦(中国)管理有限公司的法定代表人在该文章中也进行了类似有违事实的陈述。另外。恩智浦(中国)管理有限公司以涉案文章内的相关指责作为理由，起诉原告、南京芯驰半导体科技有限公司、上海励驰半导体有限公司构成不正当竞争，后又主动撤诉，更说明涉案文章内容有违事实。原告认为：原告不负有竞业限制义务，南京芯驰半导体科技有限公司、上海励驰半导体有限公司的经营行为也无任何违反商业道德的情况，也未违反任何法律。故北京网事纵横科技有限公司的上述文章以及郑力在文中相关言论侵犯了原告的名誉权，严重损害了原告的声誉。郑力作为恩智浦(中国)管理有限公司法定代表人，系以该公司高管的身份发表相关言论，故应与郑力承担共同侵权责任。为保障自己的权益，特起诉至法院要求：1、判令被告北京网事纵横科技有限公司停止侵害名誉权侵权行为，即删除发布在搜狐网上的《NXP郑力：坚决抵制不正当竞争行为》一文；2、判令三被告在北京网事纵横科技有限公司官方网站首页及搜狐网“科技”栏目下连续刊登书面声明(声明内容须经法院审核)十日，向原告赔礼道歉并消除影响。3、判令三被告共同赔偿原告经济损失10万元及合理开支28,266元。被告恩智浦(中国)管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告郑力目前已不再是该公司的员工，被告郑力身份证住，被告郑力身份证住址为上海市杨浦区双阳路******，被告北京网事纵横科技有限公司住所地为北京市海淀区知春路****，被告的住所地上海市静安区裕通路****地均与上海市浦东新区无涉并且本案涉嫌侵权行为发生地也与上海市浦东新区无涉，因此上海市浦东新区人民法院不具有管辖权。综上，本案应移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告郑力的户籍所在地为上海市浦东新区台儿庄路******，属于本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告恩智浦(中国)管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告恩智浦(中国)管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年十一月十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4846号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，经理 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新，男，1968年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：刘功，男，1972年4月7日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：刘强，男，1975年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地山东潍坊经济开发区金都花园29号楼2-8。 法定代表人：谢梓茂，经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊支公司”）因与被上诉人刘新、刘功、刘强、中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司（以下简称“中环热力公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其已对免责条款尽到提示义务，免责条款应当有效；原审法院认定刘东彩的死亡赔偿金计算标准缺乏事实和法律依据；不应支持精神抚慰金。 被上诉人刘新、刘功、刘强、中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司均未提交书面答辩意见。 刘新、刘功、刘强向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失共计296500.88元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定：2018年9月19日10时许，王立东驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊经济开发区鸢飞路由南向北行驶至香岸花园小区门口处时，撞正在通过人行横道的行人刘东彩，致使刘东彩受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后王立东驾车逃逸，后返回事故现场，刘东彩经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队认定，王立东承担事故的全部责任，刘东彩不承担事故责任。 鲁Ｇ×××××车的车主系被告中环热力公司，王立东系该公司驾驶员，在履行职务期间发生该次交通事故。该车在被告平安财险潍坊支公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。 受害人刘东彩，生于1942年2月3日，系刘新、刘功、刘强之母。刘东彩父母及丈夫均已与事故发生前去世。 确认三原告因此次事故致刘东彩死亡而遭受的损失包括：死亡赔偿金223384元【（39549元/年+16297元/年）÷2×8年】、丧葬费34652.5元、处理丧葬人员误工费975.15元（108.35元/天/人×3天×3人）。原告主张交通费虽未提供证据，结合刘东彩经抢救死亡的事实，酌定交通费以500元为宜。三原告因受害人刘东彩死亡遭受巨大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，予以支持，根据当事人的过错程度及主体性质确认为30000元。被告以王立东已受到刑事处罚为由，不应再支付精神损害抚慰金的抗辩主张，于法无据，不予支持。以上各项损失金额共计289511.65元。 一审法院认为，王立东驾驶的被告中环热力公司所有的机动车与行人刘东彩相撞，造成交通事故，致刘东彩经抢救无效死亡，王立东承担事故的全部责任。因王立东驾驶的机动车在被告平安财险潍坊支公司处投保交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险，被告平安财险潍坊支公司已在交强险分项责任限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计111000元，对超出交强险分项限额的其他损失179511.65元，应由被告平安财险潍坊支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担全部赔偿责任。被告平安财险潍坊支公司虽主张商业三者险免赔，但经法院释明后，未在指定的举证期限内提交证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到提示和明确说明的义务，故对其主张商业三者险免赔的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿刘新、刘功、刘强因受害人刘东彩死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计179511.65元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由刘新、刘功、刘强负担1877元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3891元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“其已对免责条款尽到提示义务，免责条款应当有效”的上诉理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，上诉人在一、二审期间均未提供确实有效的证据证明其已对免责条款尽到提示和明确说明义务，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人所提“原审法院认定刘东彩的死亡赔偿金计算标准缺乏事实和法律依据”的上诉理由，原审法院根据被上诉人提供的相关证据对刘东彩死亡赔偿金的计算标准作出的认定并无不当。被上诉人刘新、刘功、刘强的母亲在本案中死亡，给其精神上带来巨大伤痛，精神抚慰金应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5768元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年十一月五日 书记员  王新艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2865号原告：李友林，男，1957年12月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇.被告：王国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇.原告李友林与被告王国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友林到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付翻斗车租赁费19800元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2012年6月，被告租赁原告的翻斗车运输毛石。被告租赁翻斗车期间，原告的翻斗车被田江扣押。一共扣押了16天半，每天租赁费1200元，总价款19800元。事后，被告将田江起诉，法院判决田江赔偿了扣押钩机的所有损失。但被告至今没有将田江扣押期间的租赁费付给原告。无奈，原告诉至法院，要求被告给付田江扣押期间的翻斗车租赁费19800元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月份，被告雇佣原告的翻斗车到隆昌镇联合村双庙屯运输毛石。期间，原告的翻斗车和案外人赵永刚的翻斗车、史卫峰的钩机被田江、田国阳扣押。被告在本院起诉田江、田国阳赔偿因非法扣押上述三辆车的损失57600元。被告在该案件中对于损失是按钩机每月租金48000元计算、翻斗车每天纯利润1200元计算。原告出庭作证也称翻斗车的纯利润为1200元。该案后经调解，田江、田国阳赔偿被告损失27000元结案。原告在本次诉讼中对于赔偿金额提出司法鉴定申请，但在本院告知其缴纳鉴定费用后拒绝缴纳鉴定费。上述事实有原告申请本院调取的（2013）巴民初字的1118号卷宗在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，原告要求被告给付租金的具体金额应有合法的依据。虽然在被告起诉田江、田国阳财产损害赔偿一案中，被告是按翻斗车每天1200元计算损失的，证人证言及原告出庭作证也均称翻斗车的每天纯利润为1200元，但在该案中本院并没有以该租金金额作为赔偿依据，因此，原告仍需向本院提交证据证明其应得租金的具体金额。原告在诉讼中对于租金金额提出司法鉴定申请，但在本院告知其缴纳鉴定费用后拒绝缴纳鉴定费，其应承担无法确定租金金额的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李友林的诉讼请求。案件受理费295元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长 侯晓辉审 判 员 王东辉人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月十一日书 记 员 郭 彬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执恢86号申请执行人：毕景祥，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：张中奎，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院受理的申请执行人毕景祥与被执行人张中奎侵权纠纷一案，据以执行的（2018）黑0826民初1405号民事判决书发生法律效力后，被执行人张中奎未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人毕景祥向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张中奎自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2018）黑0826民初1405号民事判决书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保217号 申请人：李维嘉，女，1995年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：上海勤岭建筑装饰设计有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路****楼**。 法定代表人：谢依勤。 申请人李维嘉于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人上海勤岭建筑装饰设计有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款120000元停止支付，限其支取。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海勤岭建筑装饰设计有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款120000元停止支付，限其支取。 期限三年。 二、查封申请人李维嘉提供担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1120元，由申请人李维嘉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1034号之一 申请执行人：朱华，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程新民，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行朱华与程新民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额11550.00元，未执行到位11550.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程学敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1243号申请执行人李桂杰，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人刘坤朋，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县四马架镇。本院在执行李桂杰与刘坤朋借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年八月八日以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人至今未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年8月8日、2019年9月24日、2019年11月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2019年10月8日依法把被执行人刘坤朋纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月二十一日书记员  邵剑军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3128号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******口，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄海平，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：陈文娟，女，汉族，1989年10月19日出生，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告黄海平、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日依法受理后，依法适用普通程序。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2019年11月27日以与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行以与被告已达成还款协议为由，请求撤回对被告黄海平、陈文娟的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回对被告黄海平、陈文娟的起诉。案件受理费391元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄梦别
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10477号 原告：王某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。 被告：河北某某园林工程有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：宗某某，经理。 委托诉讼代理人：梁栋，男，1984年10月9日出生，汉族，公司职工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 原告王某某与被告河北某某园林工程有限公司（以下简称“某某公司”）、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称“某1公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘佳朋、被告某1公司之委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款192100元及起诉之日至支付完毕之日止的利息（利率按年利率6%计算）；二、请求被告某1公司在未支付工程款范围内承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原、被告双方签订《干挂分包合同》，被告将“某石材干挂工程”，分包给原告施工，承包方式：清工含辅料，承包价格170元/平米，合同签订后原告按通知进场施工，并按期完成该工程，实际施工面积1130平米，但被告某某公司并未按约定支付原告工程款，经多次协商未果，经查该工程的发包人为某1公司，根据发包人应在欠付工程款范围内向原告承担连带责任的相关法律规定，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告某某公司未到庭，未答辩。 被告某1公司辩称，1、本公司与原告未签订过施工合同，未向原告发包过工程，原告不应向本公司主张工程款；2、本公司已经按照约定就被告某某申报的工程款全部支付完毕，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任；3、对原告主张的欠款数额本公司无法核实。 本院经审理认定事实如下：被告某1公司（发包人、甲方）与被告某某公司（承包人、乙方）签订《施工承包协议书》，约定：工程名称为某景观绿化工程；工程地点为石家庄市长安区；承包范围为图纸包括的所有草坪、花卉、树木的种植及养护，水系、硬质铺装、构筑物、小品的营造，照明、给排水安装、景观水电安装，以及种植土回填、土方细平整、场地清理、垃圾外运等；承包方式为包工包料（其中部分材料由甲方提供或者甲方指定品牌、规格、价格，由乙方负责采购保管），除甲供材料外，其余材料均由乙方自行采购，材料质量必须达到国际有关标准要求并经甲方验收认可，方可用于施工；洋房区开工日期为2018年6月10日，竣工日期2018年9月10日（具体以甲方开工报告为准，如现场不具备全面开工条件，工期相应顺延），高层区开工日期具体以甲方开工报告为准，如现场不具备全面开工条件，工期相应顺延；……本工程一律不得转包……。 2018年9月1日，原告王某某（承包方、乙方）与被告某某公司（发包方、甲方）签订《干挂分包合同》，约定：工程名称为某石材干挂工程；施工地点为某；……乙方所承包的分项工程，以甲方通知进场之日起20日历天完成，并以不影响其他工种施工进度为原则……承包方式为清工含辅料；承包价格为170元/平米（含税），暂定工程量为500平米，甲方按实际合格完成工程量与此单价的乘积作为对乙方结算的总价，本合同为固定单价合同；付款方式为按月结算，甲方每月支付乙方上月完成合格工程量的80%工程款，全部完工付至合格工程量的90%工程款，甲方竣工验收后付至95%，5%质保金自验收合格之日起2年期满后一次性付清……。 庭审中，原告提供东入口平面图、南入口平面图，主张原告按照平面图进行施工，除此之外还承包了水景墙、南围墙的干挂工程，合计工程面积1130平方米（其中水景墙、东围墙、南围墙无证据）。原告主张被告某1公司在未支付被告某某公司工程款，但未提交证据证实。 以上事实有干挂分包合同、平面图、照片、施工承包协议书、银行付款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其施工面积为1130平方米，但其仅提供了平面图，不足以证实其施工范围及施工工程量，且原告与被告某某公司并未对原告工程量进行确认，故对原告的请求，本院不予支持。原告可待工程量明确后主张工程款。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费4140元减半收取2070元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2948号 原告：吕秀君，男，1971年01月13日出生，汉族，住坊子区。 被告：刘友谊，男，1975年12月07日出生，汉族，住坊子区。 被告：刘玉仙，女，1975年04月28日出生，汉族，住坊子区。 被告：潍坊福乐物业管理有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街28号欧美佳苑31号楼。 负责人：程侃，该公司总经理。 原告吕秀君与被告刘友谊、刘玉仙、潍坊福乐物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告吕秀君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕秀君撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13685号原告：项水忠，男，1956年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：包丽华，男，1969年9月18日出生，汉族，住昆山市。原告项水忠诉被告包丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告项水忠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕所欠款项，请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项水忠撤诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3770元，公告费300元，合计9140元，由原告项水忠负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  张桃英人民陪审员  周连芬二〇一九年十一月十九日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5021号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：李汉彬，男，汉族，1977年6月1日出生，住福建省晋江市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告李汉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告李汉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金286921.6元及利息9175.15元、逾期还款违约金45258.2元、手续费46169.07元，以上合计387524.02元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年11月20日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于晋江市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××23的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计387524.02元。 被告李汉彬未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李汉彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金286921.6元及利息9175.15元、逾期还款违约金45258.2元、手续费46169.07元，以上合计387524.02元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7113元，减半收取计3556.5元，由被告李汉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3681号原告：开原市义和房地产开发有限公司，住所地开原市西环路126甲。法定代表人：康海滨，系该公司总经理。被告：富丽杰，女，1973年3月9日生，满族，户籍地沈阳市大**。委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。被告：开原市市场监督管理局，住所地开原市文化路**。原告开原市义和房地产开发有限公司（以下简称开原义和房产）与被告富丽杰，被告开原市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告开原义和房产诉称，2009年间，原告开发铁西市场项目，2009年6月5曰召开开原工业区铁西农贸市场拆迁协调会，按照会议要求被告二将其所有的办公室（开原市义和家园铁西市场北附楼一号门市）留给原告，并将房照一并交付给原告。基于此，2011年2月25曰原告与被告一富丽杰签订《买卖协议》，将该房产以五十万元的价格出卖给富丽杰。被告富丽杰取得该房产后，将该房产进行了拆改装修，原告发现后书面通知了富丽杰，富丽杰签字同意因拆改房屋主体结构发生的一切责任事故由其负责。由于被告二迟迟不能将本案所涉房产的房照交给原告，被告富丽杰又反悔了当初自己能沟通办理的承诺，在使用该房产7年后于2018年8月将原告告至铁岭市仲裁委员会,该仲裁委员会于2018年11月作出了铁仲裁字【2018】第1028号裁决书，该裁决书解除了原告与富丽杰订立的房屋买卖协议,并做出返还富丽杰50万元购房款，同时自2012年12月31曰起至裁决作出之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向申请人（富丽杰）赔偿损失等裁决。原告认为原告与被告富丽杰之间的房屋买卖合同虽然被铁岭市仲裁委员会撤销解除，但富丽杰对该协议的解除负有不可推卸的责任，并且其在取得房产后经营使用到现在，其人为恶意使用原告卖给她的房产七八年之久才提起仲裁，造成原告损失巨大，该房产按市场价出租，每年租金应为3万元，到现在给原告造成的损失18元，另外房屋已没有使用价值被告一应当赔偿原告的房屋损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条等规定，合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告依此法律规定，要求被告富丽杰赔偿所有损失。而被告二不能将本案所涉房照交给原告，是导致原告与被告富丽杰房屋买卖合同被解除的直接原因，因此应依法对富丽杰给原告造成的的损失承担连带赔偿责任。1，请求法院依法判令被告富丽杰返还房屋，并将房屋恢复原状；2,请求法院判令被告富丽杰赔偿因房屋买卖合同被撤销而给原告造成的经济损失38.36万元；3,请求法院判令被告富丽杰支付2012年12月31起至仲裁生效之曰期间占有房屋其对外出租房屋的收益18万元及每年收益的利息；4判令被告开原市市场监督管理局对原告的第二、第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5,诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的房屋买卖协议约定争议解决方式由铁岭市仲裁委裁决解决，经被告申请，该委员会作出了铁仲裁字【2018】第1028号裁决书，解除了双方的房屋买卖协议,原告不服起诉至铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院审理，作出了（2019）辽12民特11号民事裁定书维持了裁决。原告起诉属于一案二诉，开原法院没有管辖权不应该受理。本院经审查认为，原被告买卖争议门市经被告申请，铁岭市仲裁委员会于2018年11月作出铁仲裁字【2018】第1028号裁决书，解除了双方买卖合同，该裁决书现已经发生法律效力。从原告提交的起诉状看，原告是依据《中华人民共和国合同法》第五十八条等法律规定，诉请的是房屋买卖合同被撤销后所产生的后果。本院依据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖等法律规定精神，受理此案并无不当。被告抗辩原告属于“一案二诉”，不符合实际情况，仲裁委员会仲裁裁决书，解除的是双方买卖合同，并未裁处“合同”被解除后所形成的新的纷争。况且，双方“买卖合同”也未约定合同被撤销后，因买卖行为产生的法律后果由“仲裁委”裁处。本院立案并审理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规规定精神。另根据现行的立案登记制，法院接到原告的起诉状后，有案必须立案。但诉讼有风险，需要双方根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》向法院提供诉讼证据，借以证明诉请或者反驳主张的成立与否。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回被告富丽杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘 锐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5031号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：邵伯贵，男，汉族，1992年6月15日出生，住江苏省海安县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告邵伯贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告邵伯贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金134976.23元及利息5882.28元、逾期还款违约金26005.96元、手续费25086.53元，以上合计191951元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于泉州市经济开发区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××89的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计191951元。 被告邵伯贵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵伯贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金134976.23元及利息5882.28元、逾期还款违约金26005.96元、手续费25086.53元，以上合计191951元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，减半收取计2069.5元，由被告邵伯贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3545号 原告：肖会敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：山东某建设有限公司。 被告：考某，男，1990年10月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告肖会敏与被告山东某建设有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告肖会敏向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖会敏撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈雯雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5182号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街。负责人：王浩欣，行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘力，男，该公司职员。被告：田希久，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：田希顺，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行利民支行）与被告田希久、田希顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣、刘力，被告田希久、田希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田希久偿还贷款本金74180.00元，利息及罚息33607.11元（从2016年5月7日计算至2019年9月16日）；2.请求法院依法判令被告田希顺偿还贷款本金55370.00元，利息及罚息25083.76元（从2016年5月7日计算至2019年9月16日），以上本息合计：188240.87元；3.请求法院依法判令继续产生的利息及罚息，由田希久、田希顺在结清贷款本息时一并付清；4.请求人民法院依法判令田希久、田希顺对上述贷款本息承担连带保证责任；5.承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告田希久、田希顺于2016年5月7日以互相形式向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请小额农业贷款，被告田希久贷款本金75000.00元，被告田希顺贷款本金56000.00元，合同约定：利率12.6%，贷款到期日为2019年5月4日。贷款到期后田希久、田希顺贷款本息至今未全额归还，连带责任保证人田希久、田希顺未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行全部贷款本金及逾期利息，以维护原告的合法权益。田希久、田希顺辩称：我俩在哈尔滨银行利民支行以农业种植的形式贷款属实，但钱是给我家亲戚开米厂用了，我俩现在没有钱，待找到花钱的人后协商还钱。哈尔滨银行利民支行围绕诉讼请求依法提交了农户联保贷款合同、借款凭证作为证据，用以证明田希久、田希顺向哈尔滨银行利民支行申请贷款并互相承担连带保证责任的事实。上述证据具有客观性、合法性、关联性，且二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田希久、田希顺于2016年5月7日以互保形式向哈尔滨银行利民支行申请小额农业贷款，田希久贷款本金75000元，田希顺贷款本金56000元，合同约定利息为年利率12.6%，借款逾期日利率为日万分之5.25，贷款到期日为2019年5月4日。借款到期后，田希久、田希顺偿还部分贷款，剩余贷款本息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告田希久、田希顺与原告哈尔滨银行利民支行签订了贷款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告田希久、田希顺未按约定期限偿还原告全部贷款，有违诚信原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息及罚息的请求符合法律规定，应予支持。因被告田希久、田希顺作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故对此笔贷款应承担连带保证责任。被告田希久、田希顺辩称贷款被别人使用，被告田希久、田希顺未使用该笔贷款，不同意还款。但贷款确系由原告支付至被告田希久、田希顺账户，至于田希久、田希顺如何支配该款，与其应承担还款责任无关，被告田希久、田希顺抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据原告出具的《农户联保贷款合同》，被告田希久、田希顺互为担保人，因此原告要求其对借款承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田希久于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金74180元；二、被告田希久于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行2016年5月7日至2019年9月16日的利息及罚息33607.11元（以本金74180元为基数，借期内利率按照年利率12.6%计算，逾期利率按日万分之5.25计算）；三、被告田希久于本判决生效之日起七日内继续给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行逾期利息（以本金74180元为基数，按照日万分之5.25的标准计算，自2019年9月17日起至实际给付之日止）；四、被告田希顺于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金55370元；五、被告田希顺于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行2016年5月7日至2019年9月16日的利息及罚息25083.76元（以本金55370元为基数，借期内利率按照年利率12.6%计算，逾期利率按日万分之5.25计算）；六、被告田希顺于本判决生效之日起七日内继续给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行逾期利息（以本金55370元为基数，按照日万分之5.25的标准计算，自2019年9月17日起至实际给付之日止）；七、被告田希顺对上述第一、二、三判项承担连带担保责任；八、被告田希久对上述第四、五、六判项承担连带担保责任；九、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告田希久、田希顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年十一月六日书记员  刘禹鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3675号 原告：唐山市丰南区光辉耐磨材料厂，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村北，统一社会信用代码911302827777115731。 负责人：李志福，职务厂长。 委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区彩山建材有限公司，住所地丰南区205国道重型机械厂院内，统一社会信用代码91130282794180655U。 法定代表人：董彩山，职务经理。 被告：董彩山，男，汉族，1960年8月28日生，住唐山市丰南区。 被告：张立英，女，汉族，1963年3月25日生，住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂与被告唐山市丰南区彩山建材有限公司、董彩山、张立英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂撤诉。 案件受理费人民币3496元，减半收取计人民币1748元，由原告唐山市丰南区光辉耐磨材料厂负担。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李今金
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5715号原告:安随让，男，1952年2月12月出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：安惠艳，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告安随让之女。委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：李昱明，又名李波涛，男，住甘肃省西峰市公安局交警大队院内。原告安随让与被告李昱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安随让的委托代理人安惠艳、王建涛到庭参加了诉讼，被告李昱明经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安随让向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款40000元，并支付2018年12月31日-2019年9月20日按照年利率6%计算的利息1800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告李昱明需要道路标线涂料，在XX道XX线涂料欠付货款40000元，被告以经济紧张为由一直拖欠我货款至2017年。我多次向被告催要，被告于2017年3月21日向我出具40000元欠条一份，承诺2018年12月31日归还工程料款。后我多次向被告索要该款，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告李昱明缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被XX道XX线涂料，2017年3月21日，被告李昱明向原告出具欠条一份，载明：“今欠安随让工程料款￥40000元（肆万元整） 2018年12月31日前还清”。2019年10月21日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告给付货款40000元，并支付利息1800元。审理中，原告称被告2013年向其购买道路标线涂料，白震荡涂料4吨，每吨10000元，共计40000元。经原告多次催要，被告于2017年3月21日向其出具欠条，并承诺2018年12月31日前还清。被告李昱明未到庭进行答辩。本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告40000元货款的事实有其本人出具的欠条为证，足以认定，故原告要求被告支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自2018年12月31日至2019年9月20日按照年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付2018年12月31日-2019年9月20日按照年利率6%计算的利息1800元，未超出法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李昱明于判决生效后十日内支付原告安随让货款40000元，并支付该款自2018年12月31日至2019年9月20日的利息1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告李昱明负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   吴  邓                                              二○一九年十一月十八日                            书 记 员   高锐霄  1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3466号原告:吉瑞超，男，1992年2月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲敬礼，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吉瑞超与被告曲敬礼、平安保险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉瑞超的委托诉讼代理人吉征，被告曲敬礼的委托诉讼代理人黄先元，被告平安保险南阳支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉瑞超的诉讼请求为：1、请求判令被告曲敬礼、平安保险南阳支公司共同赔偿原告的医疗费68267元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、误工费18222元、护理费4688元、残疾赔偿金222296元及被扶养人生活费26395元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、交通费440元等各项损失合计376408元，首先由平安保险南阳支公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告曲敬礼承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年1月30日3时40分，事故发生的地点寺沙路216省道19KM＋500M处，原告吉瑞超受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（曲敬礼负事故的全部责任、吉瑞超无责任），襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（吉瑞超伤残等级为九级）以及豫Ｒ×××**小型普通客车在平安保险南阳支公司投保交强险（122000元）等要素均无异议。本院对原告吉瑞超的医疗费68267元、后续治疗费22000元、鉴定费1500元、交通费440元等损失以及被告曲敬礼垫付款38000元，被告平安保险南阳支公司垫付款10000元予以确认。庭审中，被告曲敬礼申请重新鉴定，但因申请人曲敬礼未按期交纳鉴定费，本院按撤回重新鉴定申请处理。双方争议的要素为：1、住院伙食补助费；2、营养费；3、误工费；4、护理费；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费；6、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告吉瑞超住院44天，应为4400元（44×100元）；2、营养费。原告吉瑞超住院44天，按每天50元标准计算，应为2200元（44×50元）；3、误工费。原告吉瑞超虽系农村居民，但其于2017年5月至2019年1月在浙江省平湖市中埭新居民事务所居住，在平湖游子箱包有限公司上班，对此，原告提供有平湖游子箱包有限公司营业执照、上班及停发工资证明、工资银行流水记录、平湖市公安局中埭派出所居住证明等证据证实其在城镇居住，主要收入来源于城镇，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，误工时间从2019年1月30日起计算至定残前一日2019年6月21日，应为15025元（38897元÷365×141）；4、护理费。原告住院44天，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，应为4688元（38897元÷365×44）；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告虽系农村居民，但其发生事故前在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，伤残等级为九级伤残，赔偿指数20%，其残疾赔偿金参照湖北省2019年度城镇居民可支配收入标准（34455元／年）计算20年，应为137820元（34455元×20×20%）；被扶养人吉鑫晨于2011年8月23日出生，现年8岁，被扶养人生活费应为23996元（23996×10×20%÷2）；6、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成原告伤残等级的后果以及原、被告双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护6000元。综上，原告吉瑞超的各项损失包括医疗费68267元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元、误工费15025元、护理费4688元、残疾赔偿金137820元及被扶养人生活费23996元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费440元，合计285896元。本院认为，原告吉瑞超因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险南阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告吉瑞超的损失120000元；超出交强险部分损失165896元（285896元－120000元），由被告曲敬礼赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿吉瑞超因本次交通事故造成的各项损失120000元，扣除已付10000元，还应支付110000元，于本判决生效后十日内付清；二、曲敬礼赔偿吉瑞超因本次交通事故造成的各项损失165896元，扣除已付38000元，还应支付127896元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回吉瑞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元减半收取1045.50元，由被告曲敬礼负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十一月二十一日书记员  王雪丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5484号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：叶朝晖，男，汉族，1973年5月11日出生，住福建省厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告叶朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告叶朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金219113.21元及利息16786.98元、逾期还款违约金76466.68元、手续费24257.75元，以上合计336624.62元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年8月23日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市思明区（长城国瑞证券有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××23的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计336624.62元。 被告叶朝晖未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶朝晖应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金219113.21元及利息16786.98元、逾期还款违约金76466.68元、手续费24257.75元，以上合计336624.62元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6349元，减半收取计3274.5元，由被告叶朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4915号 上诉人（原审原告）：孙世奇，男，1995年9月11日生，汉族，无业，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住诸城市。 委托诉讼代理人，孙广臣，男，1970年3月8日生，汉族，系上诉人孙世奇之父。 被上诉人（原审被告）：张福伟，男，1995年4月1日生，汉族，个体业主，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住诸城市。 上诉人孙世奇因与被上诉人张福伟所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙世奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。 张福伟未提交答辩意见。 孙世奇向一审法院起诉请求：1.判令返还办理驾驶证款6200元及误工费5000元，共计11200元；2.本案诉讼费用由张福伟承担。 一审法院认定事实：2015年，孙世奇委托张福伟办理驾驶证，对于办理费用，孙世奇主张是4800元，但未提供证据，而张福伟仅认可3800元；后张福伟将办理的驾驶证交给了孙世奇。2018年7月，孙世奇在持该驾驶证驾驶车辆时，被交警查扣，该驾驶证被交警认定系假证，孙世奇因此被行政处罚。2018年8月22日，张福伟通过微信转给孙世奇2000元，张福伟主张该费用即为退给孙世奇的办证款，孙世奇对收到款项无异议，但主张该2000元是张福伟承担的因办理假证应交纳的罚款；但张福伟提供的其同日与孙世奇之父孙广臣微信聊天记录中，张福伟于同日将“提车”的费用2000元转给了孙世奇之父孙广臣，孙世奇主张该2000元系偿还的借款，但未提供其他证据证明。 一审法院认为，因张福伟受托办理驾驶证被认定为假证，孙世奇要求张福伟返还办理驾驶证的款项，符合法律规定，应予支持。对于该款项，孙世奇并未提供证据证明其所主张的数额，故应按张福伟自认的数额即3800元予以认定。张福伟通过微信转账已返还孙世奇2000元，孙世奇主张该2000元系张福伟应承担的罚款，但从张福伟与孙世奇之父孙广臣的微信聊天记录中可以看出，张福伟已将“提车”费用另行发给了孙世奇之父，由此可以看出，在孙世奇因假证被处罚后，张福伟同意承担相应的罚款，并已实际发给了孙世奇之父；因此，孙世奇主张张福伟给其微信转账2000元系张福伟应承担的罚款，无事实依据，且孙世奇在起诉状中亦认可张福伟已退还2000元，故该2000元应视为张福伟返还的办证款，应从3800元办证款项中扣除。对于剩余款项1800元，张福伟主张系孙世奇自愿不进行学习培训，应由孙世奇自行承担责任，该主张于法无据，在张福伟无充分证据证明孙世奇同意将该款项转为培训学习费用的情况下，不能仅以张福伟单方开具的单据来认定双方具有此种合意，因此，对于剩余办证费用，张福伟应予返还。对孙世奇主张的罚款、误工费等损失，孙世奇未提供证据证明，张福伟亦不予认可，不予支持。综上所述，孙世奇要求张福伟办理驾驶证款，部分予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张福伟返还孙世奇1800元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙世奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张福伟负担7元，由孙世奇负担33元。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，张福伟为孙世奇办理的驾驶证被认定为假证，孙世奇因此要求张福伟返还办理驾驶证的款项，于法有据，应予支持。但对于该款项数额，孙世奇并无证据证明其所主张的数额，故一审判决按张福伟自认的数额即3800元的认定合法有据。张福伟通过微信转账已返还孙世奇2000元，上诉人孙世奇虽主张该2000元系张福伟应承担的罚款，但从张福伟与孙世奇之父孙广臣的微信聊天记录中可以看出，张福伟已将“提车”费用另行发给了孙世奇之父，由此可以看出，在孙世奇因假证被处罚后，张福伟同意承担相应的罚款，并已实际发给了孙世奇之父，并且孙世奇在一审起诉状中亦认可张福伟已退还2000元，该2000元应视为张福伟返还的办证款，应从3800元办证款项中扣除。上诉人孙世奇的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孙世奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  李朋朋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3659号 原告：张永军，男,1986年9月9日出生,汉族,住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余,昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：刘某,男,1991年2月10日出生,汉族,住昌乐县。 原告张永军与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张永军向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张永军撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈雯雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初1016号原告：齐某，男，1987年7月13日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐长升，男，1957年12月17日出生，汉族，住枣阳市，系齐某父亲。被告：马某1，女，1958年5月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：马某2，女，1984年11月15日出生，汉族，住枣阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告齐某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭强、齐长升，被告马某1及共同委托诉讼代理人马永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原告与被告马某2经被告马某1（马某2的姑）介绍认识，原告按照农村风俗习惯于××××年××月××日到女方家里“传期”（按照农村风俗习惯“十天”传期），与郭明勇一起将11万元现金交付给马某1。2017年10月1日原、被告双方按照农村风俗举行婚礼。后原、被告双方分别外出打工，至今被告拒绝和原告见面、办理结婚登记。原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、马某1为介绍人，不承担赔偿义务和责任；2、起诉的标的110000元不属实，没有依据。只收到了50000元，并不是110000元，拿出证据；二人婚后共同去给齐某买了5900元的健康保险，女方把彩礼用于买摩托车4500元、饮水机400元、床上用品和双方衣服22000元、电脑4000元、健康保险5900元还有三金13000元左右共用去了，这些东西都在男方家里。目前没有钱返还，女方还贴的有钱。经审理查明：原告与被告马某2于2017年经媒人马某1介绍相识，于××××年××月××日原告按照农村风俗习惯到女方家里“传期”（按照农村风俗习惯“十天”传期），与郭明勇一起将110000元现金交付给马某1，由马某1转交马某2的父母，但两人至今未办理结婚登记。在庭审过程中，齐长升与马某1的谈话录音证实：与郭明勇一起将11万元现金交付给马某1；齐长升于2017年9月18日在农村信用社取50083.10元，2017年9月18日在农村信用社取款24685.43元、35816.38元，却能证明110000元彩礼款项的来源。但被告马某1只承认收到钱后直接交给马某2的母亲吴秀凤了。庭审中，经询问被告马某2的母亲吴秀凤陈述：当时是5摞，共50000元彩礼款；原告齐某的父亲齐长升陈述：被告马某2陪嫁属实，但马某2走时床上用品和衣服都不见了，只有摩托车、饮水机、电脑，三金我们没见过。健康保险属实，但受益人是马某2，投保人是齐某。以上有齐长升与马某1的谈话录音、取款凭证、马某1陈述及吴秀凤和齐长升当庭陈述为证。本院认为，原告齐某与被告马某2经人介绍相识、定亲，原告按当地风俗习惯交给被告彩礼款，但仅凭录音和取款凭证，在被告否认的情况下，被告的母亲只承认收到50000元彩礼款，原告诉称的110000元不充分，故本院认定被告母亲陈述的收到50000元彩礼款。由于被告悔婚，原告要求被告返还彩礼款50000元，符合相关法律规定，扣减摩托车、饮水机、电脑、健康保险共计14800元，余款35200元，本院予以支持。如今后原告有充分证据证明彩礼款多于50000元，可另案诉讼。原告超出50000元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十一条、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：一、被告马某2返还原告齐某彩礼款35200元元。于本判决生效后五日内还清，二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈 娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14742号之四 申请执行人:伍文龙。 被执行人:易立。 申请执行人伍文龙与被执行人易立借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9118号判决书已经发生法律效力，被执行人易立应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2909.36元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈勇强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初186号 原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**，统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭叶云，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告莆田市正鼎房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间以双方有意达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费140600元，减半收取计70300元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 3-
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙密仓，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县五四路中段。 法定代表人张继争，县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局副局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙焕昌，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。 再审申请人孙密仓因与申请人东明县人民政府、孙焕昌土地承包经营权证纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 孙密仓申请再审称，1.东明县人民政府2014年12月1日向申请人颁发了证号为371728103400080218J土地承包经营权证，确认申请人共对五块土地拥有土地承包经营权。但东明县人民政府在2015年8月9日又向孙焕昌颁发了371728103238080330J土地承包经营权证，其中，孙焕昌土地承包经营权证中的“八队西地”与申请人所持土地承包经营权证中的“西北地”相重合，为同一块土地。一审法院认定申请人与孙焕昌有口头协议与事实不符，出庭作证的五位证人均表示没有直接参与调解后达成协议。东明县人民政府在菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行初383号案件审理时，曾提交了陆圈镇西孙楼村土地确权台账，第二页有原审第三人孙焕昌的确认签字，确认其承包地块为三块，不包括涉案土地，面积是9.29亩，而不是现在的10.78亩，该份台账有东明县人民政府公章。2.申请人与村委会签订承包合同是在2014年12月1日，被申请人孙焕昌是在2015年与村委会签订承包合同，申请人与孙焕昌对同一地块同时拥有土地承包经营权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的按照生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。被申请人东明县人民政府在不核实申请人与被申请人孙焕昌之间土地承包经营权、没有经过公示，程序违法情况下就为孙焕昌颁发含有涉案土地的经营权证，侵犯了申请人的权益。综上，一二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，请求：撤销(2019)鲁17行终47号行政判决。 被申请人东明县人民政府、孙焕昌未提交书面答辩意见。 本院认为，东明县人民政府曾为申请人孙密仓就诉争的土地颁发过证号为371728103400080218J的农村土地承包经营权证，同时也为其他村民颁发了土地承包经营权证。但由于多户村民提出土地亩数与实测面积不符，经村委会申请，2015年8月9日东明县人民政府曾就该批经营权证作出批复，批复后，该行政村于2015年经重新调查核实，重新申请确权登记。2017年7月21日，孙密仓向东明县人民政府申请恢复其证号为371728103400080218J的农村土地承包经营权证的效力未获支持。故东明县人民政府向孙焕昌颁发的被诉土地承包经营权证不属于重复发证。在事实认定方面，本案中，2015年西孙楼村民委员会与孙焕昌签订了《农村土地承包合同》，合同中包含涉案的1.49亩土地，东明县人民政府依据上述合同向其颁发了被诉的农村土地承包经营权证，该证记载的土地面积及地块与土地承包合同名称完全一致，符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定，颁证行为并无不当。另外，被申请人孙焕昌与村委会签订承包合同后依法进行了登记，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项规定的情形，村委会对涉案土地使用权属意见明确，申请人关于生效在先合同的承包方取得土地承包经营权的主张不能成立。经审查，被诉颁证行为的程序及适用法律并无不当。 综上，孙密仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙密仓的再审申请。 审判长  张传毅 审判员  刘晓华 审判员  张晓宁 二〇一九年十一月七日 书记员  冯晓倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11086号 原告：林佳中，男，汉族，ｌ977年7月1日出生，住南安市。 被告：施文炳，男，汉族，1977年7月29日出生，住南安市。 原告林佳中与被告施文炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林佳中到庭参加了诉讼，被告施文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林佳中诉称，被告施文炳于2018年5月23日以生意周转为由向原告借款人民币50000元，原告同一天将人民币50000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2019年5月23日。被告于2018年5月23日向原告出具《借条》一份，当时双方口头约定，若原告有需要，被告应随时偿还该借款。现原告因建房急需，多次找被告催要，被告仍未偿还欠款。故原告请求判令被告施文炳偿还原告借款人民币50000元。 经审理查明，被告施文炳因资金周转需要于2018年5月23日向原告林佳中借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借款未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告林佳中提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告施文炳向原告林佳中借款人民币50000元，有被告施文炳出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告施文炳应于本判决生效之日起三日内偿还原告林佳中借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17816号原告：丁露，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：陈某某，男，2011年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：丁露，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告陈某某母亲。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何领杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：李喜凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该村村民。委托诉讼代理人：黄小毛，女，1974年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该村村民。原告丁露、陈某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会（以下简称XX村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁露及其委托诉讼代理人刘春晖、张菲，被告XX村委托诉讼代理人李喜凤、黄小毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁露及陈某某诉称，原告丁露、陈某某是西安市雁塔区XX村村民，2009年被告向原告丁露分配征地款90000元。2011年被告村拆迁，2019年以前该村一直给原告丁露、陈某某分配拆迁补偿款。但2019年4月被告分配拆迁补偿款时拒绝向原告丁露、陈某某分配。原告多次讨要无果，被告的行为已经侵害了二原告的合法权益，故二原告现诉至法院，请求判令1、被告支付原告丁露拆迁补偿款25000元，支付原告陈某某拆迁补偿款25000元，共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX村辩称，原告在此之前和其村的何崇斌结婚，后双方离婚，离婚后原告户籍未签走。原告陈某某是原告丁露离婚后再婚以后生的儿子，虽然户籍在村上，但不应该参加被告村的分配。经审理查明，2007年6月18日，原告丁露与被告XX村民何重斌结婚，原告户籍随即迁入被告XX村。2009年10月13日，二人协议离婚。原告户籍单列，有原羊头镇一队33号副一号迁入XX镇XX队XX号XX号，此后户籍一直在被告村上。2011年丁露与商洛市丹凤县鱼岭村十组村民陈峰华结婚，二人育有一子即原告陈某某，2011年9月5日出生。原告出生时户籍随其母亲即原告丁露，登记在被告村组。自陈某某出生即参加被告村组所在社区的幼儿疫苗接种及城镇居民医保。2019年羊头镇拆迁，原告获得回迁安置房屋一套。2019年4月，被告村委会给每位村民发放拆迁补偿款25000元，未给而原告分配。庭审中，原告提交其丈夫陈峰华所在村委会出具的证明，证明原告从未参与或享受过该村的任何福利或者国家的优惠政策。以上事实，有户口簿、结婚证、离婚证、城镇居民医疗保险卡、疫苗接种证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告丁露因婚姻关系将户籍迁入被告村组，参与被告村组的拆迁及村民回迁，系被告村组村民，应当享受被告村集体同等村民待遇。被告陈某某虽系原告再婚后生育，但是孩子的户籍可以跟随母亲，也可以跟随父亲。原告陈某某自出生户籍即跟随母亲丁露登记在被告XX村，且一直在该村社区按规定进行疫苗接种，参加社区居民医保。系被告XX村的村民，亦应当享受被告村集体同等村民待遇。被告在2019年4月给村集体每位村民发放拆迁补偿款25000元，未给二原告发放。其行为已经侵害了二原告的合法权益。故二原告现诉请要求被告给予分配款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告丁露及原告陈某某各支付分配款25000元，共计50000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半后525元，由被告西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会承担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇一九年十一月十四日书记员 张智旭打印：扈艳红校对：吕颖2019年月日送达1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保396号 惠州市美益康实业有限公司、惠州市博尔雅实业有限公司： 关于申请人惠州市美益康实业有限公司与被申请人惠州市博尔雅实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人惠州市美益康实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市博尔雅实业有限公司的财产予以保全。本院于2019年11月5日立案受理后，已依法对被申请人惠州市博尔雅实业有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8934号之一 申请执行人戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址为广东省茂名市XXX。 被执行人谢小石，男，汉族，1974年6月30日出生，住址为四川省南部县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10506民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款400元及利息，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年9月23日冻结了被执行人在四川省农村信用社联合社的8XXX5账户，冻结期限至2020年9月23日，当日实际冻结金额为人民币482.00元； （二）支付宝账户：于2019年9月18日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××20的账号，当日实际冻结金额为人民币169.51元，并于2019年11月8日划扣了169.51元。扣除执行费50元，余119.51元支付给申请执行人； 上述冻结的银行账户期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院南部县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，南部县人民法院已回复被执行人谢小石在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈溢聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5449号 原告广西晶联光电材料有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码:91450200664819756K。 法定代表人杜海柱，该公司总经理。 委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告中光科技（福建）有限公司，住，住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区一社会信用代码：913503040641056457。 法定代表人孙敏。 本院在审理原告广西晶联光电材料有限责任公司与被告中光科技（福建）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广西晶联光电材料有限责任公司于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中光科技（福建）有限公司的起诉。 本院认为，原告以被告已主动履行了债务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西晶联光电材料有限责任公司撤回对被告中光科技（福建）有限公司的起诉。 案件受理费9865元（原告广西晶联光电材料有限责任公司已向本院预交），减半收取4932.50元，由原告广西晶联光电材料有限责任公司负担。 审判员  曾光明 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雅婕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3540号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：李春，男，汉族，生于1990年2月26日，住内乡县。被告：程前恒，男，汉族，生于1981年5月6日，住内乡县。被告：张帅，男，汉族，生于1997年11月26日，住内乡县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告李春、程前恒、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日申请撤回对被告李春、程前恒、张帅的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成延洲二〇一九年十一月五日书记员  郑德欣书记员  李兆煦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3010号申请执行人：沈淑英，女，1942年5月7日生，汉族，退休，住南京市白下区。申请执行人：林文军，男，1967年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：林玲，女，1971年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。沈淑英、林文军、林玲与甘斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0105民初3537号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告甘斌于2019年6月30日前向原告沈淑英、林文军、林玲支付260万元及利息（以260万元为基数，按照月息1%的标准支付利息，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2、本案受理费31200元，减半收取15600元由甘斌承担。因甘斌未履行生效法律文书确认的给付义务，沈淑英、林文军、林玲遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘斌采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人甘斌名下的财产进行查询。经查，被执行人甘斌名下有位于南京市建邺区所街169号8幢1803室、建邺区所街7号悦府2号地下车库负一层404号车位的不动产，上述不动产本案均为轮候查封，已邮寄参与分配材料至首封法院南京市秦淮区人民法院，首封案件未申请强制执行；3、已查封被执行人甘斌名下有车牌为苏Ａ×××**路虎揽胜牌车辆一部，本案未实际控制车辆。此外，被执行人甘斌名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结；4、本院已依法将被执行人甘斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2019年11月21日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇