山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16322号 原告：田源,男,1985年10月出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区通达路**,统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙,总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊,女,1983年7月出生,汉族,公司法务,住。 原告田源与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源的委托诉讼代理人刘海燕、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损、脐橙树损失、施救费、评估费等损失共计112640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失险及机动车损失险不计免赔险,保险期间自2018年4月26日起至2019年4月26日止。2018年10月15日22时00分许,王**亮驾驶鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车,沿省道201行驶至省路段时,因操作不当,车辆侧翻在路旁脐橙树田内,造成车辆车身受损、路旁数棵脐橙树受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定,王**亮负事故全部责任。原告的车辆及第三方脐橙树在上述事故中毁损严重,基于保险合同关系,原告多次向被告主张车损、路产损失等未果。为维护合法权益,原告特诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。 中华财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元,车损险21万元,附加不计免赔属实。对于事故的发生无异议,合理合法损失同意承担赔偿责任。对于三者的脐橙树损失,我公司已经在交强险财产损失限额内赔付2000元,赔款支付到被保险人账号。评估费程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1.临沂新纪元汽车销售服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件及其出具的维修证明、维修结算单、维修发票各一份,证实鲁Ｑ×××××号车辆在该公司维修完毕,花费维修费92040元,且该车辆更换了相关配件（详见维修证明配件更换明细）。被告对该证据质证称，该单位出具的发票为普通发票,此类发票开具的随意性较大,对其真实性不予认可,并且也不能证实争议配件能够达到更换程度；2.收到条原件及闵启海的身份证复印件各一份,证实已经赔偿第三者财产损失5000元。收到条载明：今收到王**亮事故车压坏脐橙树7棵，地面，地面压坏4&mdash。总共赔偿5000元，2018年10月17日。被告对该证据质证称，没有相关的转款凭转款凭证予以佐证。对于收条的真实性无法予以证实。对于脐橙树的损失,我公司认可2000元,并且已经实际支付,原告的诉求中应当扣未除2000元；3.收据原件两份,证实吊车施救费4500元,拖车施救费8000元。被告对该证据质证称，吊车施救费发票为收据,不能作为有效证据使用。拖车施救费同样为收据,并且未记载客户名称或者是车辆号牌,无法证实与本案的关联性,故真实性、关联性不予认可。 本院经审理查明认定事实如下：临沂胜翔运输有限公司于2018年5月为鲁Ｑ×××××号货车在被告中华财保临沂支公司处投保了交强险及商业险。交强险保险期限自2018年4月26日0时起至2019年4月26日12时59分59秒止。商业险保险期限自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。其中不计免赔机动车损失保险的保险金额为210000元，保险费为7873.75元；不计免赔机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险费为10552.11元。2018年10月31日，经临沂胜翔运输有限公司申请，被告中华财保临沂支公司将争议处理方式由仲裁变更为诉讼。 2018年10月15日22时00分许,王**亮驾驶鲁Ｑ×××××的重型仓栅式货车,沿省道201行驶至省路段时,因操作不当,车辆侧翻在路旁脐橙树田内,造成车辆车身受损、路旁数棵脐橙树受损的交通事故。经奉节县公安局鹤乡派出所出具的道路交通事故认定书认定,王**亮负事故全部责任。 2018年11月23日，临沂胜翔运输有限公司出具《证明》一份，载明：登记在临沂胜翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车,实际车主系田源,该车于2018年10月15日在201省路段发生交通事故,事故导致车辆等损失,该车由我司作为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车损失险及第三者责任险等商业险,因田源系实际车主,故本次事故的车损等理赔权益由田源向相关保险公司主张权利,特此声明。 2018年11月23日，齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具《证明》，载明：车辆鲁Ｑ×××××因交通事故已向贵公司申请理赔,因车辆已在我行办理车辆抵押汽车贷款,该车权属于我行,因此,为保证车辆正常运营,我行授权田源（×××2276）办理车号为鲁Ｑ×××××于2018年10月15日在省路段发生交通事故出险的保险理赔业务,本次理赔款归田源所有。 2018年12月3日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具《声明》一份，载明：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车于2018年10月15日在201省路段发生交通事故,该车辆在我行办理车辆抵押汽车贷款,在贵司投保机动车损失险等商业险,约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,现我行声明该车辆在本次事故中的车损等理赔权益由田源（身份证号×××2276）向贵保险公司主张权利,理赔款项归田源所有。 因原被告协商未果故诉至本院，经原告田源申请，本院委托山东博尔信价格评估有限公司对案涉鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行评估。2019年3月8日，山东博尔信价格评估有限公司为本院出具山博价评字（2019）第057号价格评估报告书，认定案涉车辆受损配件修复费用分两种情况。1.维修方案为更换争议配件驾驶室壳体、车箱共计69000元；2.维修方案为整修争议配件驾驶室壳体、车箱共计32000元。 另查明，案涉车辆已在临沂新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费92040元。被告中华财保临沂支公司已经在第三者责任险范围内赔付案涉事故造成的脐橙树损失2000元。 本院认为，被告中华财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××的机动车不计免赔机动车损失险、不计免赔第三者责任险及交强险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中华财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂胜翔运输有限公司、齐鲁银行股份有限公司临沂分行、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的相关证明及被告对以上证明均无异议，本院认定原告田源有权向被告中华财保临沂支公司主张案涉保险权益。 山东博尔信价格评估有限公司出具的山博价评字（2019）第057号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。本案争议焦点系驾驶室壳体、车箱配件是否需整体更换。案涉车辆已在临沂新纪元汽车销售服务有限公司进行维修，原告提供的维修结算单中驾驶室壳体与车箱都进行了更换。综上，本院采纳山博价评字（2019）第057号价格评估报告书中更换配件驾驶室壳体、车箱的方案，本院认定案涉车辆车辆损失为69000元。 案涉车辆因交通事故造成案外人脐橙树等损失5000元，属于保险公司赔付范围，本院予以支持。被告已在第三者损失中支付2000元，应予以扣除。车辆施救费系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，本院对此酌情支持6250元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告田源车辆损失69000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告田源施救费6250元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告田源评估费2100元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告田源脐橙树损失3000元； 五、驳回原告田源其他诉讼请求。 上述判决共计80350元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告田源账户（户名：田源，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，账号：62×××61） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，原告田源负担345元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王亚旭