辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初403号原告：王旭，男，1964年12月5日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。被告：高宇，男，1969年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：子澄建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇站前街。法定代表人：刘继伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成钢，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：夏维新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告王旭与被告高宇、子澄建设工程有限公司（以下简称子澄公司）、沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司（以下简称恒鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告子澄公司委托诉讼代理人田成钢、被告恒鑫公司委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告高宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告管道安装工程施工款61,924.00元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高宇以挂靠单位即被告子澄公司的名义与恒鑫公司签订合同，承包法库县农村自来水管道施工工程。2015年9月，原告从被告高宇处承包法库县农村自来水管道南岗子村路段施工，工程结束后经验收合格，经结算，工程款剩余61,924.00元至今未付。被告子澄公司辩称，第一、原告受雇被告高宇，从事具体的劳务工作，原告与被告高宇之间具有实际用工关系，根据合同相对性，原告应向被告高宇主张债权债务关系。子澄公司无必然义务支付其任何费用；第二、被告高宇是以自己名义对外实施的法律行为雇佣原告为其劳务用工，根据责任自负的原则，被告高宇应自行承担对外实施民事行为的相应后果。另外子澄公司无法确认也无义务确认原告与被告高宇之间的债权债务关系，原告与被告高宇应自行举证证明，并承担举证不利的法律后果。第三、子澄公司根据发包方给付的工程款数额以及与发包方、分包方等人的确认，已经向高宇等拨付了相关工程款项，子澄公司不欠工程款，也不承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告王旭对子澄公司的诉讼请求。恒鑫公司辩称，第一、恒鑫公司根本不认识原告，也从来没听说这个人，难以证明原告系该工程的劳务工人，请法院駁回其诉讼请求。第二、如原告所述其是高宇找来的劳务工人是客观事实，那么其向高宇提供劳务，应当向高宇主张欠付劳务费，与恒鑫公司无关。第三、恒鑫公司已将2015年沈阳市法库县农村饮水安全工程分包给子澄公司，并支付全部工程款，根据合同相对性原则，恒鑫公司与原告不存在合同关系，不应当承担给付劳务工程款。高宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，沈阳世创工程集团有限公司（发包人、甲方）、恒鑫公司（承包人、乙方）、子澄公司（分包人、丙方，沈阳市子澄水利工程有限公司于2018年7月10日名称变更为子澄公司）签订《管道工程分包合同》，主要内容：“分包工程名称：2015年沈阳市法库县农村饮水安全工程；分包工程地点：五台子镇（四台子、南岗、陶屯、西闫、魏家楼子、团山子）；分包工程施工范围：管道、回填、穿越道路、管道、管件安装、水压试验、冲洗、管道进户及户内水表安装、阀门井砌筑等分部工程；工程进度款的支付：工程款由甲方统一支付。乙方根据甲方要求将丙方某阶段已完工程量报请甲方，作为拨付工程款的依据。如果甲方未向乙方拨付工程款，丙方无理由向乙方索要工程款。开工日期2015年6月25日；竣工日期2015年10月25日。”之后，被告子澄公司将上述工程分包给被告高宇。2016年6月3日，被告高宇（甲方）与原告王旭（乙方）签订《协议书》，双方约定：“甲方将沈阳市法库县南岗村农改水项目，以每米14.00元承包给乙方。协议中第四项约定：所干米数南岗6698米（先按这个米数，最后按审计米数为准），另外加上费用11，000.00元。”施工结束后，被告子澄公司支付原告王旭10，000.00元，韩衡支付原告王旭30，000.00元。另查明，原告王旭在施工过程中仅提供劳务，不提供施工技术、设备、材料等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王旭、被告子澄公司、恒鑫公司提供的证据对案件事实予以认定。本案原告王旭在施工过程中仅提供劳务，其与被告高宇之间形成的是劳务合同关系，故案由应变更为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。《协议书》是原告王旭、被告高宇的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王旭向被告高宇提供劳务，完成了法库县农村自来水管道南岗子村路段饮水管道施工，被告高宇应按约定给付原告王旭劳务费。现施工结束后，被告高宇仅给付原告王旭部分劳务费，其行为已构成违约，应支付原告王旭剩余劳务费。《协议书》约定工程量米数为6698米，按每米14.00元计算，另外加上费用11，000.00元，故本院认定劳务费总额为104,772.00元，原告王旭已收到40,000.00元,故本院认定被告高宇欠原告王旭劳务费64，772.00元。原告王旭要求被告高宇支付劳务费欠款61，924.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告恒鑫公司是否承担给付责任的问题。本案法律关系是劳务合同关系，被告恒鑫公司非劳务合同关系的当事人，根据合同相对性原则，被告恒鑫公司不应承担给付责任。关于被告子澄公司是否承担给付责任的问题。根据2004年发布的《建设农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告子澄公司将工程分包给不具有资质的个人即被告高宇，存在过错，应对未支付劳务费承担连带责任。关于被告子澄公司辩称“已经向高宇等拨付了相关工程款项，子澄公司不欠工程款，也不承担责任。”因被告子澄公司将工程分包给不具有资质的个人，存在过错，即使其将工程款已全部给付被告高宇，但因被告高宇未支付给原告王旭，故不能免除其连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇于本判决发生法律效力后三十日内支付原告王旭劳务费61，924.00元；二、被告子澄建设工程有限公司对前述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告王旭要求被告沈阳世创工程集团恒鑫管道工程有限公司给付工程施工款的诉讼请求；四、驳回原告王旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费820.00元，由被告高宇、子澄建设工程有限公司承担。案件受理费1,348.00元，由被告高宇、子澄建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 冯 羽人民陪审员 纪 勉人民陪审员 乔丽华二〇一九年十一月七日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。