云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初444号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐发明，男，汉族，1973年2月10日生，云南省文山市人，初中文化，家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月8日被文山市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪于2018年3月16日经文山市人民检察院批准逮捕，同日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山州看守所。辩护人农春光，云南谠言律师事务所律师。辩护人姚传伟，云南谠言律师事务所律师。被告人李恒春，小名“电生”，男，彝族，1966年12月15日生，云南省文山市人，初中文化,家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月8日被文山市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、非法持有枪支罪于2018年3月16日经文山市人民检察院批准逮捕，同日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告人何某8，男，汉族，1973年12月3日生，云南省文山市人，初中文化，家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月8日被文山市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、非法持有枪支罪于2018年3月16日经文山市人民检察院批准逮捕，于同日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人唐发明犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，被告人李恒春犯非法持有枪支罪，被告人何某8犯非法持有枪支罪一案，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案，因还有遗漏的犯罪事实，文山市人民检察院建议延期审理，就全案补充侦查。2019年7月2日，文山市人民检察院以文检刑诉部刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书追加起诉被告人唐发明犯非法采矿罪、妨害公务罪，追加起诉被告人李恒春犯妨害公务罪、非法采矿罪，追加起诉被告人何某8犯妨害公务罪，本院审查后于2019年8月22日召开庭前会议，后于2019年8月29日再次公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员刘腾元出庭支持公诉，被告人唐发明及其辩护人农春光、姚传伟、被告人李恒春及其辩护人高启清、被告人何某8及其辩护人罗洪到庭参加诉讼。期间，文山市人民检察院建议延期二次。经文山州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控，自2009年以来，唐发明纠集李恒春、何某8等人，利用长期担任文山市黑末村委会、新寨小组、下寨小组农村“两委”人员的身份及影响力形成恶势力，在农村基础设施建设、征地拆迁补偿、环境资源开发、村干部选举等过程中，煽动群众、横行乡里、称霸一方，进行聚众上访、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务等违法犯罪活动，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣社会影响。被告人唐发明、李恒春、何某8的违法犯罪事实如下：1.2012年5月，被告人唐发明以政府修路时群众集资了一部分钱为由，煽动群众，组织田某5、高某2等人在乡村道路上设卡收费，并阻拦花桩粮库运粮车通过，向花桩粮库负责人谢某强行索要车辆过路费20000元人民币。2.2016年1月，在被害人杨某1举办马塘镇花桩花山节前夕，被告人唐发明以自己及田某3等人是以前举办花山节成员为名，以杨某1不给钱其举办的花山节场子会出乱子为要挟，当面或者通过电话威胁，两次强行索取被害人杨某1现金共计15000元。唐发明将所得赃款分给田某35000元人民币。3.2009年至2011年，被告人唐发明从文山市花桩铁拱石坡铁矿实际经营者袁某1的债权人陈某1手中单方转入该铁矿采矿权，在该铁矿开采权属尚有争议且《采矿许可证》等相关合法手续尚未变更的情况下，唐发明带领李恒春等人，多次组织煽动群众，持钢管、砍刀等器械，采用戳车胎、堵路等手段，对该铁矿拥有合法开采手续的袁某1的生产经营进行阻碍破坏，迫使袁某1停止开采，进而自己对矿山进行私挖滥采。在政府有关部门明令制止其私挖滥采后，唐发明、李恒春继续组织群众私挖滥采，并多次组织群众上访，要求政府及有关部门办理合法手续让其继续开采。经鉴定，唐发明组织相关人员在2010年至2011年非法开采铁矿消耗的矿产资源量为3863吨，非法开采铁矿造成矿产资源破坏的价值为112.03万元。4.2016年9月2日上午，在文山市工作人员强制拆除李某8（李某9之父）家违法建筑执行公务过程中，被告人唐发明指使被告人何某8、被告人李恒春煽动村民到拆迁现场聚众闹事妨害拆迁，后唐发明、李恒春、何某8又在现场鼓动李某9开装载机堵路、碾压现场执法工作人员，民警现场鸣枪示警并及时躲避，未造成人员伤亡。2017年7月10日文山市人民法院以妨害公务罪判处李某9有期徒刑十一个月，判处姚某7有期徒刑六个月缓刑一年。5.2018年2月7日，文山市公安局民警在对被告人唐发明实施抓捕过程中，依法从唐发明的家中房间内、院内云Ｈ×××**号越野车上、果园地棚内搜查出火药枪一支、射钉枪一支、黑火药混合物一包、“武士刀”两把、砍刀两把、匕首两把。经鉴定，唐发明所非法持有的制式火药枪、改装射钉枪均具备致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；其所持有的六把刀具属于管制刀具。2018年2月7日，文山市公安局民警在对被告人李恒春实施抓捕过程中，依法从李恒春家中搜查出火药枪一支。经鉴定，李恒春所非法持有的自制火药枪具备致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2018年2月7日，文山市公安局民警依法提取了被告人何某8存放于文山市花桩新寨村李某10家的改装射钉枪一支。经鉴定，何某8所非法持有的改装射钉枪具备致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐发明敲诈勒索公私财物，数额较大的行为，被告人唐发明、李恒春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的行为，被告人唐发明、李恒春、何某8组织指使他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为以及非法持有枪支的行为，构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、非法采矿罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、非法采矿罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪追究被告人唐发明的刑事责任；应当以非法采矿罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪追究被告人李恒春的刑事责任；应当以妨害公务罪、非法持有枪支罪追究被告人何某8的刑事责任。三被告人均身犯数罪，应当数罪并罚。被告人李恒春、何某8在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐发明对起诉书指控的非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名无异议，辩称其一次都没有使用过这些枪支；对起诉书指控的非法采矿罪的罪名无异议，但辩称非法采矿的数量没有指控的那么多，鉴定价值过高；对起诉书指控的敲诈勒索罪及妨害公务罪的事实和罪名均有异议，认为在乡村道路上设卡收费是与粮库负责人商量过的，粮库负责人自愿给的2万元；指控的敲诈勒索杨某1一起是其给杨某1做工，杨某1给其的工钱；妨害公务罪的指控，其认为没有指使煽动任何人闹事，也没有组织村民与警察闹事；对恶势力的指控，其认为其没有打过寨子里的每一个人，也没有阻碍选举等行为，其不是恶势力。被告人唐发明的辩护人对起诉书指控非法持有枪支罪的定性无异议，但认为枪支数量仅应当计算一支气钉枪，且被告人唐发明认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。对起诉书指控的敲诈勒索罪不予认可，理由如下：第一，针对设卡收费一起，唐发明主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁或者要挟的手段，且该起案件已过追诉时效；第二，针对杨某1一起，没有证据证明唐发明有要挟的行为，属证据不足，故敲诈勒索罪不能成立。对起诉书指控的非法采矿罪的罪名无异议，但认为鉴定经济损失价值过高，且唐发明有坦白、悔罪等情节，请求在一年以下量刑。对起诉书指控的妨害公务罪不予认可，理由如下：马塘镇人民政府强拆违法在先，部分证人证言不真实，不能采信，故本案不符合妨害公务罪的构成要件，不构成妨害公务罪。关于恶势力的指控，认为唐发明不具备“以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓”这一行为特征，指控证据不足，不应认定为恶势力犯罪。被告人李恒春对起诉书指控的非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名无异议，辩称枪的乃嘴是坏的，枪支无法使用；对起诉书指控的非法采矿罪、妨害公务罪的罪名无异议，但辩称其参与采矿仅仅是受唐发明邀约，领取工钱，其没有组织；妨害公务方面，其没有指使煽动群众，也没有和执法人员发生肢体冲突，请求对其从轻处罚。对恶势力的指控，其认为其没有打过村里的每一个人，其不是恶势力。被告人李恒春的辩护人对起诉书指控非法持有枪支罪的定性无异议，但认为李恒春认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。对起诉书指控的妨害公务罪的罪名无异议，但认为李恒春系从犯、具有坦白情节，建议对其从轻处罚法。对起诉书指控的非法采矿罪不予认可，认为李恒春只是唐发明请来的工人，领取劳动报酬，李恒春不应当对唐发明非法采矿的行为负责，故不构成非法采矿罪。关于恶势力的指控，认为李恒春不具有恶势力的行为特征，指控证据不足，不应认定为恶势力犯罪。被告人何某8对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称妨害公务的指控，其只是到现场，本来想去用喇叭喊群众但因不会用没有成功，在现场没有指使谁阻碍执法，请求对其从轻处罚。对恶势力的指控，其认为其从来没有与寨子里的人发生过冲突，也没有参与唐发明采矿等行为，仅仅是强拆李某8家时其在现场，其不是恶势力。被告人何某8的辩护人对起诉书指控非法持有枪支罪、妨害公务罪的定性无异议，但认为何某8认罪态度好，属从犯，请求从轻处罚并适用缓刑。关于恶势力的指控，认为何某8不具有恶势力的行为特征，指控证据不足，不应认定为恶势力犯罪。被告人唐发明的辩护人向法庭提交了唐发明在村上的表现一份，行政判决书一份。被告人唐发明、李恒春、何某8及其辩护人没有向法庭提交证据。经审理查明，自2009年以来，被告人唐发明纠集李恒春、田某3（另案处理）等人，利用长期担任文山市黑末村委会、花桩新寨小组、花桩下寨小组队干部的身份及影响力形成恶势力，在矿产资源开发、农村集体资产使用、政府依法行政、村干部选举等过程中，煽动群众、横行乡里、称霸一方，在马塘镇花桩村进行敲诈勒索、妨害公务、非法采矿、寻衅滋事聚众非正常上访、干扰基层选举等违法犯罪活动，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣社会影响。被告人唐发明、李恒春、何某8的违法犯罪事实如下：（一）被告人唐发明、李恒春犯非法采矿罪的犯罪事实2009年至2011年，被告人唐发明从文山市花桩铁拱石坡铁矿经营权人袁某1的债权人陈某1手中单方转入该铁矿采矿权，在该铁矿开采权属尚有争议且《采矿许可证》等相关合法手续尚未变更的情况下，唐发明带领李恒春、田某3（另案处理）等人，多次组织煽动群众，持钢管、砍刀等器械，采用戳车胎、堵路等手段，对该铁矿拥有合法开采手续的袁某1的生产经营进行阻碍破坏，迫使袁某1停止开采，进而自己对矿山进行私挖滥采。经鉴定，唐发明组织相关人员在2010年至2011年非法开采铁矿消耗的矿产资源量为3863吨，非法开采铁矿造成矿产资源破坏的价值为112.03万元。（二）被告人唐发明犯敲诈勒索罪的犯罪事实1.2012年5月，被告人唐发明以政府修路时群众集资了一部分钱为由，煽动群众，组织田某5、高某2等人在乡村道路上设卡收费，并阻拦花桩粮库运粮车通过，向花桩粮库负责人谢某强行索要车辆过路费20000元人民币。2.2016年1月，在被害人杨某1举办马塘镇花桩花山节前夕，被告人唐发明以自己及田某3等人是以前举办花山节成员为名，以杨某1不给钱其举办的花山节场子会出乱子为要挟，当面或者通过电话威胁，两次强行索取被害人杨某1现金共计15000元。唐发明将所得赃款分给田某3（另案处理）5000元人民币。（三）被告人唐发明、李恒春、何某8犯妨害公务罪的犯罪事实2016年9月2日上午，文山市工作人员强制拆除李某8（李某9之父）家违法建筑时，被告人唐发明指使被告人李恒春、被告人何某8煽动村民到拆迁现场聚集，在拆除过程中，被告人李某9将一辆云Ｈ×××**号白色微型车开至文山市黑末村民委办公楼旁停车场的路上堵住出口，马塘镇人民政府工作人员马志浒向马塘派出所报警。马塘派出所民警到达现场劝阻无效，民警将云Ｈ×××**号车移开。后唐发明、李恒春、何某8又在现场鼓动李某9开装载机堵路、碾压民警及执法工作人员，姚某7殴打现场处警的民警，被告人李某9驾驶一辆装载机冲向民警，经民警多次鸣枪示警，李某9仍继续驾驶装载机阻碍执法。2017年7月10日文山市人民法院以妨害公务罪判处李某9有期徒刑十一个月，判处姚某7有期徒刑六个月缓刑一年。（四）被告人唐发明、李恒春、何某8犯非法持有枪支罪的犯罪事实1.2018年2月7日，文山市公安局民警在对被告人唐发明实施抓捕过程中，依法从唐发明的家中房间内、院内云Ｈ×××**号越野车上、果园地棚内搜查出火药枪一支、射钉枪一支、黑火药混合物一包、“武士刀”两把、砍刀两把、匕首两把。经鉴定，唐发明所非法持有的制式火药枪、改装射钉枪均具备致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；其所持有的六把刀具属于管制刀具。2.2018年2月7日，文山市公安局民警在对被告人李恒春实施抓捕过程中，依法从李恒春家中搜查出火药枪一支。经鉴定，李恒春所非法持有的自制火药枪具备致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。3.2018年2月7日，文山市公安局民警依法提取了被告人何某8存放于文山市花桩新寨村李某10家的改装射钉枪一支。经鉴定，何某8所非法持有的改装射钉枪具备致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。（五）被告人唐发明、李恒春的违法事实1.在政府有关部门依法依规明令制止唐发明等人私挖滥采后，唐发明、李恒春继续组织群众私挖滥采，且为对抗有关部门行政执法，唐发明带领李恒春组织多名村民分别于2010年9月3日、2010年12月23日、2010年12月29日到文山市信访局非正常上访，并声称如政府不给予及时解决，将会引发群众大规模上访。2.被告人唐发明为操纵基层政权，在2016年初文山市黑末村民委花桩下寨村选举队长时，唐发明提出让李某某当队长，唐发明推选李某某当队长后，因未能实现其操纵基层政权的目的，被告人唐发明煽动村民重新选举队长。后花桩下寨村再次组织选举队长，仍然是李某某当选，唐发明便提出成立监督委员会，并自己指定了李恒春等11人为监督委员会的成员。期间，因唐发明不配合政府工作，并煽动部分村民不配合队干部阻碍相关工作，李某某辞去花桩下寨村队长的职务，花桩下寨村至今没有队长。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人唐发明、李恒春犯非法采矿罪以及被告人唐发明、李恒春聚众非正常上访的证据1.被害人袁某1的陈述，证实：2010年袁某1自己开采铁矿两个月左右，唐发明带着花桩上寨、下寨的村民提着钢管、砍刀到矿山，称袁某1开采的矿山已经被唐发明买了。之后唐发明会断断续续带人到矿山闹事，只要袁某1一开矿，唐发明就带人去闹，比如让年纪大的人去矿山上的机械设备上躺着，还有采取堵路、放拉矿的车胎气等方法，使袁某1无法正常生产，在袁某1就不采矿后，唐发明就组织人到矿山上采矿的事实经过。2.证人袁某2的证言，袁某2是袁某1的姐姐，证实：因为袁某2父亲袁某7欠陈某1一笔钱，协商后就把马塘花桩的矿山转给陈某1。当时矿山的开采许可等相关手续没有变更，也要求陈某1在一定时间内来变更，但都一直没有变更。袁某1后来复开过，但唐发明经常带着几十个村民到矿山阻止袁某1，还把车胎气放了，车也不让开走。后来当地政府组织调解过，一直没有结果。唐发明没有开采权。3.证人陈某1、熊某的证言，证实：袁某7、袁某1与陈某1有债务纠纷，故将矿山一半股权转给陈某1。后陈某1通过熊某将矿山股权转给唐发明。唐发明没有变更采矿许可证，没有相关采矿资质。4.证人刘某的证言，刘某是文山市国土资源局工作人员，证实：唐发明一直组织群众去矿山上闹，在没有变更采矿许可证和相关手续的情况下，对矿山进行私挖盗采，经文山市国土资源局多次禁止，屡禁不止，发了停止非法盗采矿产资源通知书也没有用。后来市政府、马塘政府多次带队到矿山上处理，并进行调解都没有用。5.证人田某1的证言，证实：铁拱石坡矿山原来的老板叫袁某1，2010年的一天唐发明就打电话叫田某1到唐发明家商量事情。当时有田某3、田某2、李恒春、李某1、徐某1在唐发明家，唐发明讲铁拱石坡矿是我们村里的土地（主要是土锅寨项某1家、花桩上寨田国强家的地和田某1家的地），矿山的采矿权袁某1已经转让给一个叫陈某1的老板，陈某1委托唐发明挖矿，矿山占地的每家每吨80元提成，田某1、田某3、田某2、李恒春、李某1、徐某1挖出的矿每吨5元提成。然后唐发明就安排田某1组织村民挖矿，每车（拖拉机，一辆拖拉机能拉2吨）50元的工钱。唐发明安排李某1、徐某1管理矿山上的机械。田某3因为之前跟袁某1管理过矿山，唐发明就安排田某3管理矿的质量，田某2、李恒春具体负责什么工作田某1记不得了。唐发明许诺给田某1、田某3、田某2、李恒春、李某1、徐某15万元的干股，其他村民每户500元的干股，等矿山赚钱之后再分红，商量好之后大家就同意跟唐发明一起开矿了。后来国土局执法大队的来制止，说私自挖矿是违法的，并叫停工，这样来了两三次后唐发明就召集田某1、田某3、田某2、李恒春、李某1、徐某1开会，说是要组织村民上访，上访的理由是为什么矿山已经转让给唐发明了，又不让唐发明开采，接着唐发明拿了一张白纸让大家签名按手印，上寨的有20户左右的人家也签名按手印了。后有70个左右的村民跟着唐发明到文山市政府上访。上访没结果后，经过唐发明安排后，国土局的执法人员到矿山了大家就停工，执法人员离开后大家就继续挖，一直要把矿山上的矿挖完。期间挖了400多吨，每吨补偿80元，田某1分得32000元左右，每吨提成5元，我分得13000元左右。6.证人田某2的证言，证实：唐发明邀约田某1、田某3、田某2、李恒春、李某1、徐某1开采矿山，承诺给以上六家每家5万元空股，其他村民愿意加入的每家给500元空股。在唐发明组织开采矿山之前，是袁某1在正常开采矿山，双方因为这个事情发生冲突，唐发明组织了给五万空股的几个人和其他群众来矿山上找袁某1闹过很多次，持续了几个月，袁某1就没有开采，后唐发明组织大家开采。因为唐发明没有矿山开采许可证，国土局的执法人员就不允许开采，但矿山还是开采着，之后唐发明还组织田某1、田某3、田某2、李恒春、李某1、徐某1与其他村民到文山市政府信访局上访。田某2参与矿山开采过程中分到过三次钱，共计1.9万元左右。7.证人田某3的证言，证实：2010年左右，袁某1在铁拱石坡开采得有一个铁矿山，唐发明见着袁某1开采铁矿石赚钱，组织花桩的村民去袁某1的矿山上去闹事，不让袁某1在矿山上继续开采铁矿，把袁某1撵走后，唐发明就自己去矿山上开采。唐发明邀约田某3、田某2、田某1、徐某1、李恒春、李某1去商量，给六人每人入五万元的空股，其他村民每人入五百元的空股。田某3还与唐发明以及几十名村民到市政府上访。8.证人李某1、徐某1的证言，证实：唐发明邀约田某3、田某2、田某1、徐某1、李恒春、李某1去商量采矿，给六人每人入五万元的空股，其他村民每人入五百元的空股。还证实了唐发明组织村民强占袁某1矿山，非法盗采矿产组织村民为了采矿办理采矿证非法上访、群访的事实。李某1和徐某1每人分得1.3万元钱。9.证人王某1的证言，证实：文山市土锅寨和花桩村交界处的铁矿由袁某1在开采，田某2找到王某1让王某1一起跟着唐发明去文山市政府上访，称以后这个矿山由唐发明开采，分500元的空股给王某1。后唐发明叫了十多辆车来村上拉花桩村的四五十人到文山市政府上访。唐发明承诺的500元铁矿空股也没兑现，只是当年过年给了一箱苹果。10.证人李某2的证言，证实：李某2在矿山看到唐发明与一帮人在吵架，还扣了一张拉矿的车，当时车的胎气已经没了，是唐发明组织到矿山上闹的，因为唐发明想自己去开采矿山。唐发明自己开采矿山后给过当地的村民每家一件水果，还组织村民到文山上访。11.证人王某2的证言，证实：铁拱石坡矿一开始是其他人在开采，后来就变成唐发明在开采了，到年底的时候唐发明每家发了一件水果，但王某2家没有去矿山开采所以唐发明就没有发过水果给王某2。12.证人杨某某的证言，证实：唐发明在铁拱石坡挖矿的事情刚开始是李恒春、徐某1在村子里挨家挨户的通知人签字，签字的时候称是以集体的名义开采铁拱石坡的矿，签字的人每家还能得到500元的空股，等到年底赚到钱了签字的人家就可以分红。铁拱石坡的矿以前是其他人在开采，后来唐发明就组织村里的人以集体的名义去开采。有一次唐发明用村子里的喇叭喊让签字的每一家村民出一个人去帮忙，这次杨某9也去了。矿山实际上是唐发明自己约人在开采，并没有分过钱给村民。13.证人李某3的证言，证实：唐发明在花桩开的那个矿山之前是袁某1开的，后就变成是唐发明去开采，大概在2010年的时候，唐发明李某3开拖拉机去拉矿，一车给15元钱，唐发明挖了一个月不到的时间，袁某1就来矿山上阻止唐发明挖矿。唐发明打电话让李某3到矿山上，到矿山上时已经有40多个人在那里了，听到唐发明喊“把他的轮胎气放掉”，唐发明的目的就是阻止袁某1挖矿，阻止袁某1把矿拉走。这个矿山有股份的有唐发明、李恒春、田某3、徐某1、田某1。在唐发明挖矿期间，国土局阻止施工，唐发明还因此组织村民到文山上访，上访的费用都是唐发明出的。14.证人李某4、杨某2、杨某3、王某3、王某4、李某5、周某的证言，证实：当时是李恒春、李某1等人动员大家签字按手印，称可以入500元空股。15.证人项某1、王某5的证言，证实：项某1与王某5是矿山土地的承包人，唐发明开采矿山后和两人商量，在两人的地里开矿，给两人提成，项某1拿到25万元左右，王某5得拿到3万元。16.证人王某6的证言及辨认笔录，证实：王某6跟唐发明购买过铁矿石，但不知道唐发明是否有采矿许可证。共购买98万元钱的铁矿石，300元钱左右一吨，这样算下来应该购买了3266吨左右的铁矿石。王某6辨认出唐发明。17.证人龙某的证言及辨认笔录，证实：孔某1跟唐发明购买过铁矿石，于2011年左右跟唐发明购买了一百五、六十吨的铁矿石，但不知道唐发明是否有采矿许可证。龙某辨认出唐发明。18.证人耿某的证言及辨认笔录，证实：2012年耿某通过文山一姓杨的老板介绍认识唐发明，跟唐发明买过五百零几吨矿，付了13万元给唐发明。耿某不知道唐发明是否有采矿许可证，唐发明称整片矿山都是唐发明买下的。耿某辨认出唐发明。19.证人马某1的证言，证实：2011年一天，有三、四名男子找到马某1，称马塘有铁矿，问马某1是否收购，后马某1买了625吨矿，转了20万元给唐发明。20.证人马某2、李某6的证言，证实：李某6在胜越公司帮马某2等人运输过石矿，曾经到马塘花桩加油站旁边拉过一次60吨的铁矿石。因马某2他们资金不够，李某6帮垫了3万元，转给唐发明。21.被告人唐发明的供述、现场辨认笔录及照片，证实：2010年，唐发明叫着村里的田某3、李恒春、田某2、田某1、徐某1、李某1等六人到铁拱石坡矿区找到袁某1，称陈某1已将矿区转让给唐发明，让袁某1不要在铁拱石坡开采铁矿。当时承诺给花桩下寨的部分村民每人500元的空股，给田某3、李恒春、田某2、田某1、徐某1、李某1每家5万元的空股。过了三、四天，唐发明知道袁某1到铁拱石坡开采后，唐发明叫上田某3、李恒春、田某2、田某1、徐某1、李某1以及花桩下寨村的部分村民共三、四十人到铁拱石坡矿区阻止袁某1开采。当时有人提着锄头，去到铁矿石坡矿区时，袁某1当时没在矿山上，唐发明让拉矿的驾驶员不准把矿拉走，李某1等人就将那辆车的胎气放了，后来还有一次唐发明看见又有车来拉铁矿，唐发明叫上田某3一起将那辆车拦下。期间，唐发明阻止村民到文山市政府上访，上访过后一段时间，唐发明继续在花桩村铁拱石坡开采铁矿，开采过程中文山市国土资源局的工作人员来制止唐发明开采铁矿，并且下发了《停止违法行为同通知书》，但是唐发明等人还是继续开采。唐发明开采铁矿两年多以来，卖过1000多吨给师宗县一个叫孔某1的男子，单价为185元每吨，部分还卖过给其他人。唐发明认可其没有采矿许可证。被告人唐发明对现场文山市铁拱石坡进行了辨认。22.被告人李恒春的供述、现场辨认笔录及照片，证实：大概是7年前的一天，唐发明打电话给李恒春让去唐发明家商量点事情，当天到唐发明家商量的人还有徐某1、田某3、李某1、田某1、田某2。唐发明讲的大概意思就是：花桩铁拱石坡的矿山赚得钱，矿山是花桩的，要把矿山拿过来以花桩村民的名义自己挖，并答应给李恒春等六人每人五万元的干股，花桩上寨和下寨的部分村民是每户500元的干股，等到矿山赚钱了再按照干股分红。第二天唐发明带着李恒春、徐某1、田某3、李某1、田某1、田某2，还有其他村民，总共六、七十人，有些手里拿着木棒，有些人拿着镰刀、锄头，到了矿山上拦着路不让拉矿的车走，唐发明和田某3在前面与矿山的老板吵了好长时间，后大家就回村里了。接着，唐发明组织人去挖了两天，唐发明提出晚上矿山上需要人看守挖矿机械，考虑到李恒春年纪比较大，就让李恒春去看守挖矿机械，并承诺提成和其他五个人一样。挖了几天，执法人员来矿山上制止挖矿，唐发明就组织村民去上访，李恒春等人就分头去发动村民签名按手印，次日共有七十人左右坐着唐发明事先安排好的车到市政府信访局上访，到了信访局，唐发明带着李恒春等六个代表进信访局反映情况。唐发明回到村里隔了两天，没看到执法人员去矿山，又组织大家接着挖矿，执法人员又去制止，唐发明又带领村民去市政府上访，后面唐发明分两次给了李恒春9000元。被告人李恒春对现场文山市铁拱石坡进行了辨认。23.采矿许可证、营业执照、调取证据通知书、调取清单、云南省文山县花桩铁拱坡钛铁砂矿产资源开发利用方案、矿区地质勘查报告、矿山地质灾害危险性评估说明书、评审意见书、划定矿区范围批复等相关批复及文件，证实：文山通友矿业公司及其法人袁某1办理合法采矿手续，对云南省文山县花桩铁拱坡钛铁砂进行采矿利用的情况。马塘镇花桩铁拱坡矿权采矿许可权人为袁某1及其公司。24.公安机关向文山市信访局调取书证以及马塘镇人民政府关于对马塘镇花桩铁拱坡矿权信访问题的答复，证实：唐发明组织李恒春等村民多次到市政府非正常上访的情况。25.云南省文山市唐发明开采铁矿消耗资源储量核实报告、检测报告、云南矿协司法鉴定所出具的唐发明开采铁矿造成款产资源破坏价值司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实：经实地测量，唐发明2010年至2011年无证开采铁矿范围面积为3554.92平方米，开采消耗111b类别褐铁矿石量为3863吨，造成矿产资源破坏的价值为112.03万元。（二）被告人唐发明犯敲诈勒索罪的证据1.被告人唐发明的供述、现场辨认笔录及照片，证实：（1）粮管所大车很伤道路，修路时因村民筹集了部分资金，担心将道路压坏遂收取大车过路费，唐发明、高某2等人向粮管所收取了2万元，钱由唐发明保管，该部分钱仅用于换了路边两个下水道的井盖，其余的也没有用于维修道路。（2）唐发明是马塘镇花桩花山节的筹办组成员之一，2016年春节，唐发明没有参与筹办花山节，由杨某1一人筹办，办完后唐发明收到杨某1让杨某4拿给的15000元，唐发明拿了5000元给田某3。被告人唐发明对文山市黑末村委会花桩新寨村华新水泥门口（高某2家门口）以及花桩村唐发明家进行了辨认。2.被害人杨某1的陈述、证人杨某4、孙某（杨某1的妻子）的证言，证实：在2016年春节前办花山节之前，杨某1逐一问过之前举办花山节的委员会成员，都说不参与了，于是杨某1一个人筹办花山节。后来唐发明多次以之前花山节委员会成员不同意为由，并以自己不给钱花山节就要出麻烦办不下去进行威胁，杨某1被迫先后两次共给了唐发明15000元钱。一次10000元，一次5000元，两次都是让杨某4拿去给唐发明的。3.证人田某3的证言，证实：2016年1月的一天，唐发明打电话给田某3商量说今年春节期间的花山节不参与主办了，让杨某1一个人主办，唐发明表示要找杨某1要点钱来用。过了10多天后，唐发明打电话给田某3称他让杨某1送了1万元钱在他那里，叫田某3过去拿5000元钱，后田某3到唐发明家拿了5000元钱的现金。并证实2016年春节花山节是杨某1一个人主办的，田某3己和唐发明没有给过杨某1任何帮助。4.证人陈某2、杨某5、李某7的证言，证实：陈某2、杨某5之前是花山节的承办人之一，2016年春节的花山节是杨某1一个人承办的。2016年春节前，陈某2邀约杨某5、李恒春的儿子李某7去找杨某1要钱，杨某5和李某7认为这样做不对先走了，陈某2也没有要到，并将此事与唐发明讲过。5.证人李某8、田某4、徐某2、田某1的证言，证实：2010年至2015年的花山节是李某8、唐发明、徐某2、杨某5、陈某2、李恒春、田某1、田某4、田某3、李某4、项某2等人举办的，杨某1也参与办了两年，到2016年杨某1自己承包了花桩市场，杨某1自己举办花山节，这期间之前举办的人都没有去帮忙，田某1听说陈某2还带着几个人去找杨某1要过钱。6.证人项某2的证言，证实：2010年至2015年组织花山节的成员有项某2、唐发明、田某1、田某4、田某3、陈某2、李某8、李某4、李恒春、杨某5等人。2016年举办花山节前，杨某1承包了花桩的市场，在市场里立花杆主办花山节。杨某1找项某2和李某某帮忙一起举办，承诺办完花山节给5000元钱。后杨某1、李某某说有人来找杨某1要了保护费，所以只能分给项某22000元了，项某2就只拿到2000元。7.证人谢某的证言，证实：谢某在文山市粮油购销总公司花桩粮库工作，是花桩粮库的负责人。一天中午2点钟左右，谢某就接到货主的电话称驾驶员被花桩村民扣在花桩那里，村民要求要交过路费，不交的话就不让车走。谢某去到现场，见到拉玉米的货主被花桩的一大群村民围着，了解以后才知道是唐发明、一个副队长还有一些村民代表堵的路，说是这条路修路的钱村民也出了小部分，粮库没有出钱修路，且粮库的车经常过路，粮库的车要过的话只有两种方法，一种是粮库的车每车要交300元至500元的过路费，另一种办法是粮库一次性给2万元。因粮库的车必须经过花桩，在没有办法的情况下同意给了唐发明等村民2万元。8.证人姚某、张某1、王某7的证言，姚某是文山市粮油购销总公司的经理，张某1是文山市粮油购销总公司的科长，王某7是文山市粮油购销总公司的职工，证实：2012年5月3日，马塘粮管所运粮的车在花桩拦下不给走，要求开过路费，姚某请示许建文局长后，姚某与张某1去现场解决此事，当时村民的态度很强硬，不给钱就不给走，后给了村民2万元过路费。9.证人高某1的证言及马塘镇修建花桩进村道路的相关单据、凭证，高某1是马塘镇政府工作人员，证实：2010年马塘镇修建花桩上下寨进村路，一共开支84031元，其中花桩村民自筹了10000元。当时花桩修路签字确认的人是唐发明。10.证人杨某6、杨某7的证言，二人是运粮驾驶员，证实：2012年的一天，杨某6与杨某7一起到马塘镇花桩帮人装了两车玉米准备运到昆明。当时开了两辆车到文山市花桩十字路口进入花桩下寨的路段时，就有几个村民站在路中间不让车走，要求交过路费。11.证人高某2、代某某、田某5的证言，证实：五六年前政府出钱修路，花桩9户村民出了8300元给政府，因大车过对路面损伤大，当时花桩下寨的队长唐发明组织村民开会，商量组织拦路收费的事情，唐发明负责管钱，高某2负责收钱，代某某负责记账，剩下的每家出一个人负责拦车解释。一般货车收20元钱，中型一点的收30至40元，大货车收50元一辆。村民收过路费的过程中，还拦过粮管所的车，收了粮管所20000元钱，是当晚唐发明、高某2、代某某、田某5到花桩粮管所与谢某拿的钱，钱都在唐发明保管着。12.证人冯某、王某6江的证言以及书证：修路补助申请、收款收据、过路费单据及记账本，证实：唐发明组织筹钱修路的村民商量收取过路费，后王某6江等人设卡收费，其中收取过粮管所2万元，钱是唐发明保管。（三）被告人唐发明、李恒春、何某8犯妨害公务罪的证据1.书证：文山市人民法院（2017）云2601刑初第219号刑事判决书，证实：2017年7月10日文山市人民法院以妨害公务罪判处李某9有期徒刑十一个月、姚某7有期徒刑六个月宣告缓刑一年，该判决书现已经生效。2.被告人唐发明的供述、现场辨认笔录及照片，证实：政府拆李某8家房子时，唐发明在人群里说“你们不会去开喇叭叫一下人”，过了十多分钟何某8打电话给唐发明称，喇叭打开只会放音乐，不会用喇叭叫人。被告人唐发明对文山市花桩靖芝通讯对面李某8原猪圈（黑末村委会原办公楼）进行了辨认。3.被告人李恒春的供述、现场辨认笔录及照片，证实：李某8家猪圈进行违建强拆时，李某8打电话邀约李恒春到现场看一下，当时很多群众去拦着政府执法人员不给走，其用言语辱骂了执法人员。李某8家大儿子李某9开装载机冲到现场路口中间拦着路，李恒春在旁边说过让李某9开装载机压死警察之类的话语，后民警将李某9控制并带走。被告人李恒春对文山市花桩靖芝通讯对面李某8原猪圈（黑末村委会原办公楼）进行了辨认。4.被告人何某8的供述、现场辨认笔录及照片，证实：2016年9月2日唐发明打电话给何某8，称政府要来拆李某8家的猪圈，让去看一下。何某8到现场时现场大概有100人左右，后在警察要走的时候有很多人围着，还有人开车堵着路，何某8在现场也说了些骂人的话。后李某11让何某8一起去李某某的家中开喇叭叫村上的人到拆迁现场，到了李某某家没能成功用喇叭通知，何某8又返回拆迁现场。被告人何某8对文山市花桩靖芝通讯对面李某8原猪圈（黑末村委会原办公楼）进行了辨认。5.证人李某某、李某9的证言，证实：李某某在徐某3后担任花桩下寨的队长，2016年9月2日那天，政府组织对李某8家的违章建筑进行拆除，后发生妨害公安机关执行公务的事情，公安机关抓了4个人后，李某11打电话给李某某让李某某开喇叭叫一下村里的群众，每家去一人与政府的讲理，李某某称其不在家，何某8、李某11到李某某家，当时李某某的女儿李某9在家，何某8和李某11开了三次喇叭都没有成功喊话，何某8打电话给唐发明说喇叭只会唱歌，喊话扩不出去，后何某8和李某11就走了。6.证人杨某某的证言，证实：政府拆除李某8家猪圈的那天上午，李恒春和李开树邀约杨某某一起去拆线现场并称“今天早上政府来拆除李某8家的养猪场，你跟着去说几句话，一家要去一个人，哪家不去的话，政府补偿我们村的100多万就不分给哪家”。杨某某到现场后看见唐发明已经在里面了，唐发明在人群中教着村民做，李恒春等人辱骂执法人员。到9点30分左右，杨某某听见唐发明、何某8叫李某9开车去拦着警察，李某9就把他的白色微型车开了横在文山市黑末村民委办公楼旁边进入停车场的路上。李某5、姚某7这些人就去路上拦着警察，唐发明就一直站在人群后面指挥。后警察就把李某9的面包车抬到旁边，把路面清理出来，唐发明就对李某9的媳妇说“你去用村子里的喇叭把每一家人叫来，不来的集体的钱就不给他家”。这个时候李某9跑出来，过唐发明旁边的时候，唐发明就说“车子抬开了，去开挖机去，挖机他们就抬不动了。”7.证人徐某3的证言，证实：2016年9月2日上午，马塘政府的工作人员到文山市对面拆除李某8家的养猪场，徐某3听见唐发明叫何某8（外号叫“何老四”）和李某11两个人赶快到花桩下寨队长李某某家中用喇叭叫村子里每家出一个人到现场去。唐发明说完以后，何某8和李某11就去了，后来听群众说何某8和李某11两个人不会开传话器，没有喊得成。警察来到现场后，李某8家亲戚将警察围在养猪场门口，唐发明在旁边叫“上了嘛”，很多群众就围了上去。李某9开装载机冲警察，也是唐发明在旁边叫的，李恒春等人看见李某9开装载机后，也煽动群众并大叫让李某9开装载机去碾压执法人员。8.证人韦某某的证言，证实：2016年9月2日李某8家的养猪场被政府拆除的那天，韦某某听见村里的人说唐发明号召大家去帮李某8家，因其怕受牵连在现场不久就走了。9.另案被告人李某9的证言，证实：2016年9月2日其在，是因为李某9家的养猪场被政府拆除，当时还有很多人鼓动其开装载机去堵路，其才去开装载机的。通过看现场的视频看后，李某9辨认出用手指着叫其开装载机冲过去的是我们村里的何某8。10.视频光盘一张及视频辨认笔录，证实唐发明、李恒春、何某8的辨认情况：（1）2016年9月2日10时28分20秒的视频中，何某8、王某3、李某8的大儿子“老二”、何某5在现场拦着民警的车不让民警离开；（2）辨认出2016年9月2日10时48分10秒的视频中在现场的李恒春、李某5儿子“老三”；（3）辨认出唐发明、李某9、何某5，李某9把装载机开到那里拦着路；（4）2016年9月2日10时52分29秒视频中，辨认出在现场的唐发明、何某8、李恒春、李某8的儿子“老三”、姚某5；李恒春他们在那里拦着路讨说法；（5）唐发明对2016年9月2日11时9分3秒视频中李恒春进行辨认的情况。（四）被告人唐发明、李恒春、何某8犯非法持有枪支罪的证据1.搜查证、搜查笔录、提取笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实：（1）公安机关于2018年2月7日持搜查证，在见证人的见证下，搜查了被告人唐发明位于文山市的住所及花桩村落水洞的果园。从唐发明家落水洞果园简易房床下搜查出疑似火药枪一支、改装射钉枪一支；从简易房内挂在墙壁上的黑色皮包内搜查出铁砂和黑火药混合物一包；从唐发明家中及车上搜查出刀具六把。（2）公安机关于2018年2月7日持搜查证，在见证人的见证下，搜查了被告人李恒春位于文山市黑末村委会花桩下寨的家。从其家中房间内的麻袋中发现疑似火药枪一支。（3）公安机关于2018年2月7日前往文山市黑末村委会花桩下寨村李某10家，在见证人见证下，依法提取了何某8存放于李某10家中的疑似火药枪一支。公安机关对上述物品拍照并现场扣押。2.鉴定意见及鉴定意见告知书，证实：（1）本案从唐发明家果园内搜查到的疑似火药枪（编号Ｈ1802501），经认定为以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。本案从唐发明家果园内搜查到的疑似改装射钉枪（编号Ｈ1802502），是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，经认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。本案从李恒春家内搜查到的疑似火药枪（编号Ｈ1802503），经认定为以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。本案从李某10家中提取的被告人何某8所持有的疑似枪支（编号Ｈ1802701），经认定是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。（2）本案从唐发明家中、车上搜查出的唐发明持有的六把刀具均属于管制刀具。3.证人杨某4、李某某、徐某4、张某2、李某10的证言及张某2的辨认笔录，证实本案三名被告人持有枪支的情况。4.被告人唐发明、李恒春、何某8的供述及现场辨认笔录、照片，证实三名被告人持有枪支的情况以及对现场的辨认情况。（五）共性证据及恶势力犯罪证据1.证人代某某的证言，证实：唐发明在1991年至1993年任马塘镇黑末村民委花桩下寨的会计，2012年3月份任马塘镇黑末村民委花桩新寨的队长。唐发明在花桩村有一定的势力，对政府的一些政策以及一些项目，唐发明都在下面唱反调，都不支持推广。2017年5月的一天，村集体原本说好是要将集体推鱼塘的路给李某某干，李某某把工程全包给别人了，唐发明不同意，唐发明就叫李某2、李应江在下寨龙树祭龙，叫每家每户都去吃饭，吃饭的人都要签字同意不要李某某做干部，要推选李某2做干部，后面还将村民签字的材料送给政府。此外，唐发明在担任干部期间，还向花桩粮管所收了2万元的过路费。2.证人邵某的证言，证实：2007年左右，唐发明担任过花桩新寨的队长。2016年4月份左右，黑末村委会干部以及镇上的干部张某6、段某7、胡某8等人一起在花桩市场停车场开群众会，主要目的是为了建设德厚水库前期工作需要转基井可能会影响群众的农作物，但是为了保障德厚水库建设工作的顺利进行，希望群众支持施工方的工作，不要去阻止施工，影响工程的顺利进行。参会干部就向群众说如果因建设水库造成的损失，政府会相应给予补偿。当时就在会场上，唐发明煽动群众一起抵制，唐发明先站起来说“政府给的补偿低，我们不相信政府说的话”，然后其他群众就跟着唐发明一起起哄，唐发明还说“我们一家凑点钱去北京告”，一些群众就附和着问“一家凑多少”，唐发明说“一家凑300块”，由于被部分群众这么一闹会议就开不下去终止了。这个事情之后唐发明等部分村民没有去上访，只是给政府的德厚水库建设工作制造了麻烦。当时何某8也参与唐发明一起积极煽动群众起哄。2017年3月份左右，文山市政府引进北京正大果业到花桩上、下寨进行种植，规模为1000亩，涉及到的寨子有花桩上、下寨、花桩新寨及土锅寨。征地范围涉及唐发明家的地有10多亩。经过村干部工作，有90％的群众都签字同意了，但是唐发明不同意，称给的租金太低，最后还是马塘政府的马书记亲自去做工作唐发明才同意签字的，但是唐发明后来找邵某说地租一年后就不租了，唐发明总是给政府以及队干部的工作制造麻烦。2017年4月，马塘镇黑末村民委选举村民小组的干部，唐发明开始提出来让李某某当队长，唐发明推荐李某某当队长两个月后，由于李某某是老党员，为人正直，唐发明就觉得李某某太听政府的话，平时的工作总与政府的保持一致，不听唐发明的话，唐发明为了不让李某某当队长，串联村民重新选队长。2017年11月份李某某就辞去下寨的队长，后镇上的干部及村委会的干部一起去选举花桩下寨的队长，群众选了几次还是李某某的得票最多，但是李某某不想再干下寨的队长，因此到目前花桩下寨村都还没有队长。此外，花桩新寨晨曦幼儿园至修好后，唐发明组织人在那里对大车收取过路费。3.证人张某3的证言，证实：张某3是文山市黑末村委会监督委员会主任，在其日常工作过程中，唐发明通过多种方式阻碍或者影响村民委或者政府的工作。2017年3月，正大果业公司到黑末村民委花桩租地栽种果树，开始到农户家做工作都还是很正常的开展，后来到唐发明家做工作时唐发明不同意租地，涉及到的部分农户也就不同意租地，还说只有唐发明同意签字租地他们才签字同意。2017年年底的时候，马塘镇开展马塘集镇改造及花桩集镇改造工作，涉及到占用部分群众的房屋座基及大门前的土地，政府及村民委做了许多的工作，开始的时候唐发明是同意这项工作的，我们才对地基预留带补偿进行了公示，后来唐发明发现马塘镇街上的补偿费用要比花桩村的高出一倍，唐发明就不同意这个事情，还带动了花桩村的许多农户也不同意这件事情，导致政府的这项工作滞后，同意的那些农户家的改造工作已经开始施工了，唐发明包括那些没有同意的农户到现在都还没有开始施工。4.证人罗某的证言，证实：罗某是马塘镇黑末村委会的主任，唐发明不参加村委会组织的队长会议，听群众说花桩下寨要处理集体的什么事情，都要先把唐发明的事情处理好，就什么事情都好办了。寨子里有一部分人都是听唐发明的指挥，但唐发明不会当着人的面说，都是在背地里让其他人说。5.证人张某4的证言，证实：张某4是文山市农技站职工，挂钩黑末村民委四、五年，在马塘花桩有群众说只要把唐发明工作做下来，其他都没有问题，花桩下寨大部分群众都听唐发明的话。6.证人李某某的证言，李某某是花桩下寨的队长，证实：唐发明经常纠集李恒春、田某3、田绍文、何某8、李某4、杨某2、李某3、何某5等人在一起，村子里只要有事唐发明都要插手，特别是政府在花桩实施的项目唐发明都要插手，但是唐发明不会出面干涉，主要是在背后唆使和煽动群众闹事。2016年5月，唐发明借祭龙擅自挪用了集体的5600元钱买猪来杀吃，唐发明还邀约了黑末大寨、螺丝乍村的人来吃饭。在吃饭时唐发明与群众说，不要相信政府，要相信唐发明。称政府征用土地的价格低，中央补偿的地价高，被政府把钱吃了，煽动群众去上访。唐发明买猪杀吃的钱是李某3出的，李某3保管着集体的钱，但是李某3用钱没有跟李某某以及其他两个队干部商量过，买猪杀吃是唐发明安排李某3把集体的钱拿出来的，没有经过队干部以及群众会议同意。唐发明邀约黑末大寨、螺丝乍村群众来吃饭，唐发明就说些煽动群众的话，为了约着黑末大寨、螺丝乍村的村民一起上访。此外，唐发明让高某2在上收大车的过路费，并带着人去和花桩粮管所的要了2万元，钱一直是唐发明装着用，没有交给集体。7.证人杨某某的证言，证实：因为唐发明要和政府作对，队长李某某和队干部徐文功不听唐发明的，要公正办事，唐发明就叫政府来重新选队干部，候选人是李某某、徐文功、李某3、李某2。选举的时候是杨某某和胡某9唱票，胡某9还故意将李某某的选票错念成李某2，但最后还是李某某、徐文功选上。唐发明不满，又组织村民开会选村民代表，选了11个村民代表，唐发明是组长，李恒春是村民代表之一，目的就是要监督李某某与徐文功。另外的村民代表都是唐发明直接点名问村民同意不同意，村民就说你说哪个就是哪个了，所以村民代表都是唐发明点名选的。2016年4月，唐发明打电话叫了大部分村民每家派一个代表去村里的活动室吃饭，要吃好的时候唐发明就拿了一份协议叫每桌人都签字，说要按照古木镇的赔偿标准来补偿，大部分村民都签字了。唐发明还对村民说李某某、徐文功当队长不称职要换掉，与唐发明一起的人就起哄说要重新选，要选同意唐发明做事的队长才行，要组织人去上访。到2016年6月份的时候，唐发明又用喇叭叫村民到活动室祭龙，吃饭中唐发明说要组织人去上访，当时在螺丝乍的队长。本来按照规矩祭龙是不应该有外人来的，但黑末大寨的队长、螺丝乍的队长都是唐发明叫来商量上访的，并且还没有通知李某某、徐文功。这次祭龙吃饭的钱是拿李某3管着的钱开的，当时李某3当会计，后来李某3不当会计了，李某某叫李某3把管着的村里的钱交出来，李某3说唐发明让不要交，李某3就一直没有交。8.证人徐某3的证言，证实：马塘政府拆迁李某9家养猪场时，唐发明煽动群众的目的就是想阻止政府的工作，唐发明曾说过“如果李某8家的养猪场被拆迁这样的事情都阻止不了，那花桩以后的土地，政府想怎么样就怎么样了”，唐发明以祭龙名义杀猪请村里的群众吃饭，大部分不明真相的群众就去了。唐发明当时就当着群众说“你们不要听现任队长的话，要听我的话，政府给搬迁的费用太低了，要大家联合起来去上访，要求政府把花桩每户人家都整成移民补助”。后来唐发明还弄了一份上访材料，要求群众在上面签字，有些群众没有签，不过大部分群众都签字了，那顿饭吃了5千多元钱。这顿饭还请了花桩下寨的村民、螺丝乍的队长、黑末大寨的部分村民。此外，花桩岔路口有一段路是泥巴路，这段路主要由政府出资，群众凑了一部分钱修好的。后来唐发明就去找花桩粮管所的人要了2万元的过路钱，钱是唐发明自己拿掉的。唐发明私自采矿有两年之久，后来承诺过群众的钱也没有兑现。9.证人韦某某的证言，证实：唐发明平时在村子里哪家有事都要出头，所以村子里有一部分人拥护唐发明，但是唐发明又不当队长，唐发明让其他人当队长，这些人都必须听唐发明的话，要不然就当不了队长。唐发明组织村民祭龙吃饭的事情事先没有征得村民的同意，也没有经过选举出来的队干部的同意，是为了组织村民去上访。唐发明大部分时间自己都不出头，都是叫李某3、李某2出面组织，唐发明在背后出主意。10.证人王某8的证言，证实：在2016年马塘镇黑末村民委花桩下寨村选举当队长的是李某某、徐文功、李某3，同年的4月唐发明又提出来要重新选队长，选举唱票的是胡某9，监督人是张某3，最后还是李某某、徐文功当选队长，后来唐发明又提出要成立监督委员会，就选了11个监督委员会的成员，分别是王某8、杨某2、李恒春、李某4、何某8，其他的人王某8记不清了。下寨村集体的钱开始是李某3管理，后来就是唐发明管理。大概在三、四年前，唐发明还跟每家收了100元的治安维护费，最后也是唐发明保管这些钱。11.证人李某11的证言，证实：2016年4月村里祭龙吃饭的当天李某11没有去，但知道吃饭祭龙的事情，祭龙吃饭的钱是从李某3保管的集体的钱里面开支的，具体用掉多少其不知道。12.证人余某的证言，证实：唐发明叫了30多个村民去政府上访，并拿了一张信签纸给跟着唐发明去上访的村民签字，余某也参加了本次上访。13.证人杨某7的证言，证实：杨某7从2007年开始担任花桩下寨村的副队长兼出纳，徐某3是队长，代某8是会计，代某82011年退出，杨某7与徐某3干到2016年。2013年政府实地测量德厚水库要淹没村民土地的面积，唐发明要组织群众开会，称政府给的补偿低，让群众不要给政府量地，当时邵某打电话让徐某3拿喇叭叫群众开会，徐某3打电话给杨某9书记后，杨某9书记不允许拿喇叭叫群众开会，徐某3就没有召集村民，但当天晚上唐发明就通知几个负责各条街的人叫群众开会，后政府和派出所的还派了20多个工作人员到唐发明开会的现场，政府在花桩量地一事遭到很大的阻力，后来因为唐发明超生的问题被处罚，花桩的地才量下来，唐发明还辱骂过当时的人大主席张洪顶。地量下来后，唐发明又从中使坏，杨某7与徐某3觉得干不下来这个工作，在2016年6月提出不当队干部了。过了一两天早上，唐发明用喇叭叫群众来开会重新选举队干部，来了20多个群众，唐发明点了李某某、徐文功、李某3、李某2四人。村子里很多人都听唐发明的。14.证人田某6的证言，证实：2016年一天晚上，同村的胡某3邀约田某6一起到花桩下寨活动室吃祭龙饭，饭桌上有人说古木的土地补偿48000元一亩，花桩的地给27144元一亩，田给30996元一亩，德厚水库征地的补偿款太低了，邀约群众到政府上访。15.被告人唐发明的供述、现场辨认笔录及照片，证实：2016年的时候，唐发明与花桩下寨村的村民一起重新选举过队长，在花桩下寨村活动室吃了两次饭，第一次是用群众交的互助费杀羊吃，第二次是祭龙的时候杀猪吃，是李某3用花桩下寨村的钱支出的。被告人唐发明对文山市黑末村委会花桩下寨村活动室进行了辨认。16.被告人李恒春的供述、现场辨认笔录及照片，证实：2016年的时候，在活动室两次吃饭都是唐发明提出来的。第一次唐发明用收来的治安维护费买羊约大家吃饭，当时唐发明也跟吃饭的群众说了吃饭的钱是治安维护费。第二次是祭龙的时候，唐发明跟群众说因为征地补偿太低，要去政府上访，争取多补一点钱。还有唐发明说要重新选举队长，在祭龙节过后一段的时间，村里也重新选队长了。被告人李恒春对文山市黑末村委会花桩下寨村活动室进行了辨认。17.被告人何某8的供述、现场辨认笔录及照片，证实：两次在花桩下寨活动室吃饭都是唐发明提出来的，有一次是杀羊吃，具体时间记不清楚了，是唐发明用村上的互助费请交钱的村民吃的，那次吃饭的时候，唐发明说李某某作为队长不为村上谋福利，要重新选队长。还有一次是祭龙的时候，李某3用村上的钱买了一头猪去杀，唐发明说德厚水库征地的补偿较少，要选代表去政府上访。被告人何某8对文山市黑末村委会花桩下寨村活动室进行了辨认。18.受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书，证实本案的来源和立案情况。19.户口证明、被告人正侧面照片、前科查询记录、网上比对说明、处分决定、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场尿液检测报告，证实三被告人的身份情况、无前科记录，唐发明曾被开除党籍处分，以及三被告人入所身体情况正常。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。关于公诉机关列举的黄正芬、吉德会、张珍文、杨发明、韩刚、胡应伟、罗永明、王云海的证言及书证收据1份，因公诉机关未指控该部分证据涉及的违法事实，与本案无关联性，故针对上述证据不予采信。被告人唐发明的辩护人提交的唐发明在村上的表现一份，无法核实其真实性；行政判决书一份，不能证明辩护人的辩护观点，无关联性，均不予采信。本院认为，被告人唐发明敲诈勒索公私财物，数额较大的行为，被告人唐发明、李恒春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为，被告人唐发明、李恒春、何某8组织指使他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，被告人唐发明非法持有枪支，情节严重的行为，以及被告人李恒春、何某8非法持有枪支的行为，构成敲诈勒索罪、非法采矿罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并以敲诈勒索罪、非法采矿罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪追究被告人唐发明的刑事责任；以非法采矿罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪追究被告人李恒春的刑事责任；以妨害公务罪、非法持有枪支罪追究被告人何某8的刑事责任。关于本案定罪部分的争议焦点，归纳评析如下：第一，公诉机关指控的敲诈勒索第一起，是否超过诉讼时效；是否有证据证明被告人唐发明主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。威胁或者要挟的种类及方法没有限制，可以明示可以暗示，可以适用语言也可以使用动作手势。经查，花桩粮库的负责人谢某的证言、文山市粮油购销公司的姚某、张某1、王某7的证言、运粮驾驶员杨某6、杨某7的证言，均能证实事发当天拉玉米的货车被部分村民拦下，在场拦车的村民态度强硬，并表示不给钱不让车走。参与拦车收取过路费的村民高某2、代某某、田某5的证言均能证实收取粮管所2万元的事实，并且证实收取的钱均由唐发明保管。本案中，被告人唐发明及其村民高某2等人采取不给钱就不让车走的方式，迫使被害人不得已向唐发明等人支付过路费，唐发明等人强行收取的费用由唐发明一人保管。可见，收取的费用并不是用于村集体建设或者归村民所有，而是为了唐发明及高某2等少部分村民利益，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了不给钱就不让车走强行拦路收取费用的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当认定被告人唐发明构成敲诈勒索罪。此外，关于诉讼时效的问题，根据刑法规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案中，虽然公诉机关指控的非法采矿犯罪发生在2009年至2011年期间，但在追诉期限内，被告人唐发明于2012年5月再次犯敲诈勒索罪，并于2016年再次有犯罪行为发生，故追诉的期限应当从被告人犯后罪之日起计算，故本案未超过诉讼时效。被告人唐发明关于在乡村道路上设卡收费是与粮库负责人商量过，粮库自愿给的2万元的辩解以及唐发明的辩护人关于唐发明主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁或者要挟的手段，该案已过追诉时效的辩护意见，与本案查明的事实不符，也不符合法律规定，故不予采纳。第二，公诉机关指控的敲诈勒索第二起，被告人唐发明是否实施了要挟的行为，唐发明关于第二起是其帮被害人杨某1做工，杨某1给其的工钱的辩解是否成立。经查，被害人杨某1的陈述、证人孙某、项某2的证言，均能证实唐发明多次以之前花山节委员会委员不同意为由，并威胁称如果杨某1不给钱花山节就会出麻烦，杨某1在不得已情况下给了唐发明1.5万元。证人田某3、陈某2等人的证言，均能证实唐发明去向杨某1要求，陈某2也去向杨某1要过钱，没有要到的情况下还向唐发明说了此事，唐发明收到杨某1的1.5万元后，让田某3到唐发明家拿了5000元。结合案内其他证据，能相互印证形成证据锁链，被告人唐发明主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁被害人并使被害人交付钱财的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当认定被告人唐发明构成敲诈勒索罪。被告人唐发明关于其帮杨某1做工，杨某1支付其工钱的辩解以及被告人唐发明的辩护人认为唐发明没有要挟的行为，属证据不足的辩护意见，与本案查明的事实不符，故不予采纳。第三，公诉机关关于妨害公务罪的指控，被告人唐发明是否构成妨害公务罪。被告人唐发明关于其没有煽动任何人，也没有组织村民与警察闹事的辩解以及被告人唐发明的辩护人认为政府强拆违法在先，部分证人证言不真实，不符合妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人何某8的供述与证人杨某某、徐某3、韦某某、李某某、李某9的证言能证实被告人唐发明在案发当天邀约、煽动群众到拆迁现场，并指使何某8、李某11到队长李某某家用喇叭通知群众，在现场煽动、指使他人阻碍执法。关于被告人唐发明的辩护人提出政府强拆违法在先的意见，经查，马塘派出所民警在现场并未参与马塘镇人民政府的强制拆迁行为，民警在现场是为了维持秩序，是在依法执行职务，另案被告人李某9在民警要撤离现场时驾驶面包车堵住路口，在民警将该面包车移开后，唐发明又指使李某9开装载机去堵路，并煽动群众，后李某9驾驶装载机冲向民警，妨害人民警察执行公务，上述证据能相互印证，被告人唐发明的行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，构成妨害公务罪。被告人唐发明的辩解及其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，且无证据证明辩护人提出的部分证人证言不符的观点，故对上述辩解及辩护意见，不予采纳。第四，关于本案是否能认定为恶势力犯罪。根据相关指导意见规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性知组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定。纠集者是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。恶势力的其他成员，是指知道或者应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员。本案中，多名证人证言及被告人李恒春的供述证实被告人唐发明煽动群众、横行乡里，干扰和插手花桩下寨队干部选举。同时被告人唐发明实施了非法采矿、敲诈勒索、妨害公务的行为，并在政府有关部门明令制止其私挖烂采后，唐发明组织大量村民到文山市政府进行非正常上访。被告人李恒春与唐发明共同实施了非法采矿、妨害公务的行为，并积极参与唐发明到文山市政府进行非正常上访。综合上述分析，被告人唐发明与被告人李恒春经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在文山市多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的犯罪特征，应当认定为恶势力犯罪。故被告人唐发明、李恒春辩解其不构成恶势力以及被告人唐发明、李恒春的辩护人认为唐发明、李恒春不具备恶势力犯罪的特征，指控证据不足的意见，不予采纳。关于被告人何某8辩解其没有与村里的人发生过冲突，也没有参与唐发明非法采矿的行为，仅是强拆李某8家时在现场，其不是恶势力的辩解以及被告人何某8的辩护人认为何某8的行为不具有恶势力犯罪的特征，指控证据不足的辩护意见，经查，本案仅有何某8参与妨害公务犯罪的证据，且何某8在妨害公务罪中仅起到辅助、次要作用，情节较轻，案内没有关于组织架构方面的证据，不能证实何某8在唐发明恶势力犯罪组织中处于什么地位，或者具体负责做哪一方面的工作，现有证据也不能证明何某8在唐发明实施干扰队干部选举、非正常上访、非法采矿等行为中起到积极、帮助的作用，不宜认定为恶势力犯罪的成员。故被告人何某8的辩解及被告人何某8关于不应认定何某8为恶势力犯罪的辩护意见，予以采纳。量刑方面，被告人唐发明是恶势力犯罪纠集者，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；对非法采矿罪、非法持有枪支罪认罪，可以酌情从轻处罚；妨害公务罪中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李恒春系恶势力犯罪成员，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，主观恶性相对不大，且具有坦白情节，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。被告人何某8在共同犯罪中作用较小，属从犯，主观恶性相对不大，且具有坦白情节，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。被告人唐发明、李恒春、何某8一人身犯数罪，应当数罪并罚。被告人李恒春的辩护人认为被告人李恒春系从犯、坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人何某8的辩护人请求对被告人何某8适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，不予采纳。据此，为严肃国法，维护正常社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十九条、第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人唐发明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零八个月。总和刑期有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金34万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金34万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2029年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人李恒春犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。总和刑期有期徒刑四年零九个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人何某8犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑二年零四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2020年2月7日止）四、扣押于公安机关的唐发明的火药枪一支、改装射钉枪一支、砍刀二把、日本武士刀二把、匕首二把，李恒春的火药枪一支，何某8的改装射钉枪一支，依法予以没收。五、被告人唐发明、李恒春的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  高剑光审判员  赵涌钦审判员  许 跃二〇一九年十一月四日书记员  王发水