广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14537号原告：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦案路**之二，统一社会信用代码442000000390234。诉讼代表人：中山同力会计师事务所有限公司，中山市晋红仓储货架有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：贾从庆，男，1966年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。被告：屈洪汇，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。原告中山市晋红仓储货架有限公司（以下简称晋红公司）诉被告贾从庆、屈洪汇追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋红公司的委托诉讼代理人赵继明、王光阳到庭参加诉讼。被告贾从庆、屈洪汇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋红公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾从庆、屈洪汇向原告晋红公司支付应缴出资397万元。事实与理由：原告晋红公司成立于2010年11月24日，经营日期为2020年11月23日；经营范围为制造、加工、销售仓储货架、金属构件、五金制品、五金设备及配件；销售木卡板、专用化工产品；货物及技术进口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告晋红公司2010年11月24日成立时注册资本为3万元，中山天盈会计师事务所于2010年11月15日出具天盈验字[2010]11030019号验资报告；根据2013年3月20日股东会决议，申请增加注册资本100万元，由全体股东于2013年3月20日之前缴足，变更后的注册资本为103万元。2013年3月20日，广州众天会计师事务所出具众天验字（2013）-123号验资报告。截至2013年3月20日，原告晋红公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计100万元。各股东以货币出资合计100万元。至此，注册资本合计为103万元。2015年5月27日，原告晋红公司修订公司章程，将注册资本增加至500万元，其中股东贾从庆出资250万元，股东屈洪汇出资250万元，于2020年11月23日前缴足。2017年12月8日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20破申39号民事裁定书，裁定受理申请人中山市东区志奇有机玻璃工艺制品厂对晋红公司的破产清算申请。2018年5月28日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20破37号决定书，指定中山同力会计师事务所有限公司担任晋红公司管理人。2018年7月18日，中山市中级人法院作出（2018）粤20破37号民事裁定书，裁定中山市东区志奇有机玻璃工艺制品厂申请晋红公司破产清算一案由广东省中山市第一人民法院审理。原告晋红公司管理人在处理该破产案件过程中，依法调取了原告晋红公司在工商行政管理部门备案的登记资料，根据工商资料显示，被告贾从庆、屈洪汇累计已出资103万元，2015年5月27日，原告晋红公司修改公司公章，将注册资本增加至500万元，但没有出资证明及验资证明。因此，原告晋红公司有合理理由怀疑被告贾从庆、屈洪汇未按照公司章程履行出资义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定及相关司法解释，原告晋红公司管理人有权向被告贾从庆、屈洪汇追收其应缴而未缴的出资。原告晋红公司管理人于2018年8月14日分别向被告贾从庆、屈洪汇发出通知，向其追缴应缴出资，并给予其7日异议期，但被告贾从庆、屈洪汇未给予任何回复。为维护自身合法权益，原告晋红公司特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告晋红公司对于其主张的诉讼请求及事实理由，提交证据如下：1.企业机读档案登记资料、营业执照；2.（2017）粤20破申39号民事裁定书、（2018）粤20破37号决定书、（2018）粤20破37号民事裁定书；3.晋红公司章程及其他工商登记资料；4.晋红公司2013年度验资报告及附件、银行询证函；5.管理人催收通知、EMS快递退件。被告贾从庆、屈洪汇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：晋红公司系有限责任公司，成立于2010年11月24日，注册资本500万元，股东为贾从庆、屈洪汇。2013年，广州市众天会计师事务所出具众天验字（2013）0123号验资报告，载明：“贵公司（晋红公司）原注册资本为3万元，实收注册资本3万元。根据贵公司2013年3月20日股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本100万元，由全体股东于2013年3月20日之前缴足，变更后的注册资本为103万元。经审验，截至2013年3月20日止，贵公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计100万元。各股东以货币出资合计100万元。同时，贵公司本次增资前的注册资本3万元，实收资本3万元，已由中山天盈会计师事务所审验，并于2010年11月15日出具天盈验字[2010]11030019号验资报告。截至2013年3月20日止，变更后的累计注册资本103万元，实收资本103万元。”2015年5月27日，晋红公司修改公司章程，公司章程规定股东贾从庆认缴出资250万元，在2020年11月23日前缴足；股东屈洪汇认缴出资250万元，在2020年11月23日前缴足。2017年12月8日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20破申39号民事裁定书，裁定受理申请人中山市东区志奇有机玻璃工艺制品厂对被申请人晋红公司的破产清算申请。2018年5月28日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20破37号决定书，指定中山同力会计师事务所有限公司担任晋红公司管理人。2018年7月5日，中山同力会计师事务所有限公司通过EMS向贾从庆、屈洪汇发出通知书，称贾从庆、屈洪汇作为晋红公司的股东未全面履行出资义务，晋红公司只有103万元的注册资本有工商登记，另397万元注册资本未有工商登记情况；依据公司章程，贾从庆、屈洪汇各出资250万元，管理人向贾从庆、屈洪汇各追缴尚未全面履行出资义务的金额198.5万元，请贾从庆、屈洪汇在接到通知之日起10日内，与管理人联系补足注册资本金。”上述通知因收件人不再收件地址而被邮局退回。2018年7月18日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20破37号民事裁定书，裁定中山市东区志奇有机玻璃工艺制品厂申请晋红公司破产清算一案由中山市第一人民法院审理。晋红公司管理人向贾从庆、屈洪汇追收未缴出资未果，遂于2019年5月31日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。根据晋红公司的公司章程及工商登记资料显示，贾从庆、屈洪汇各认缴出资250万元，各股东已实际缴纳出资51.5万元。未有证据显示贾从庆、屈洪汇对其各自认缴的剩余出资198.5万元已履行出资义务，本院认定贾从庆、屈洪汇各有应缴出资198.5万元未缴纳。虽然晋红公司的公司章程载明出资期限为2020年11月23日前，但中山市中级人民法院已于2017年12月8日作出（2017）粤20破申39号民事裁定书，裁定受理申请人中山市东区志奇有机玻璃工艺制品厂对晋红公司的破产清算申请；根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定，现晋红公司管理人作为晋红公司的诉讼代表人要求贾从庆、屈洪汇向晋红公司支付应缴出资，于法有据，但贾从庆、屈洪汇仅需按照认缴的出资比例支付其未缴出资即贾从庆向晋红公司支付认缴未缴出资198.5万元，屈洪汇向晋红公司支付认缴未缴出资198.5万元。贾从庆、屈洪汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对晋红公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾从庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市晋红仓储货架有限公司支付应缴未缴出资198.5万元；二、被告屈洪汇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市晋红仓储货架有限公司支付应缴未缴出资198.5万元；三、驳回原告中山市晋红仓储货架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38560元（该款原告中山市晋红仓储货架有限公司已预交），由被告贾从庆负担19280元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市晋红仓储货架有限公司，被告屈洪汇负担19280元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市晋红仓储货架有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  卓依莲冯冰冰