宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8976号原告（反诉被告）：哈文柱，男，1964年l2月29日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：**，宁夏浩晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏尊享物联网络技术应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼B座1109号房。法定代表人：荀寒峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞鹏，男，该公司员工。被告：荀寒峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵瑞鹏，男，宁夏尊享物联网络技术应用有限公司员工。被告：银川市兴庆区嘉合盛建材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居二楼BD062号商铺。经营者：彭晓冬，男，1969年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李月琴，女，该商行员工。原告哈文柱与被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司（以下简称尊享公司）、荀寒峰、银川市兴庆区嘉合盛建材商行（以下简称嘉合盛商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，根据哈文柱的申请，本院裁定了冻结荀寒峰银行存款91000元。被告尊享公司于2019年8月1日提出反诉，本院依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告哈文柱委托诉讼代理人**，被告尊享公司、荀寒峰共同委托诉讼代理人赵瑞鹏及被告嘉合盛商行委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈文柱向本院提出诉讼请求：1.解除哈文柱与尊享公司签订的《尊享智家产品定单表》；2.判令尊享公司向哈文柱双倍返还定金56000元、退还货款21000元，并自2019年1月11日起按银行同期贷款利率支付利息；3.判令尊享公司向哈文柱支付违约金14000元；4.判令荀寒峰、嘉合盛商行对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由尊享公司、荀寒峰、嘉合盛商行承担。事实和理由：尊享公司在银川市兴庆区月星家居二楼BD062号嘉合盛商行内陈设了尊享智能家居的展示区域。2018年10月20日，哈文柱在店内订购了一套尊享智家产品，并签订了《尊享智家产品定单表》，订单表约定总价款为70000元，付款方式为签订订单之日支付定金28000元，发货前支付21000元，货到现场支付14000元，安装调试完成支付7000元。签订《尊享智家产品定单表》后，哈文柱向荀寒峰支付定金28000元，之后哈文柱多次催促发货。2019年1月11日，荀寒峰表示厂家已将产品生产完毕，哈文柱支付第二笔货款21000元后即可发货，月底前就能安装完毕。当日，哈文柱向荀寒峰个人账户支付货款21000元，但尊享公司迟迟不能发货。后尊享公司又以种种理由拖延，到货时间从春节前、2019年2月份、3月份一拖再拖。2019年3月10日，哈文柱委托宁夏昊晟律师事务所向尊享公司发送律师函，催促尊享公司交付货物，但尊享公司至今未向哈文柱交付货物。荀寒峰系尊享公司股东，其要求哈文柱将货款支付至个人账户，属于股东与公司人格混同，系滥用股东权利损害债权人利益的行为，应承担连带清偿责任。嘉合盛商行在其营业场所展示尊享智能家居产品，哈文柱在该商行选购了该产品，应承担连带清偿责任。尊享公司、荀寒峰不同意解除双方签订的《尊享智家产品定单表》，哈文柱应向尊享公司支付下剩21000元，继续履行该订单表。嘉合盛商行辩称其经营范围为衣柜、橱柜等家具定制，为突出家具效果，在家具商使用了尊享智能设备，该设备上有尊享智能的产品标示，哈文柱自行找到尊享公司签订的合同，该合同与嘉合盛商行无关，嘉合盛商行不应承担连带清偿责任。尊享公司向本院提出反诉请求：1.判令哈文柱继续履行与尊享公司签订的《尊享智家产品定单表》，支付下剩货款21000元，并赔偿尊享公司损失110000元；2.反诉案件受理费由哈文柱承担。事实和理由：哈文柱答应尊享公司为其两套房屋定制两套尊享智能产品，两套房屋分别位于世茂悦海和共享花园，双方商量将世茂悦海做成样板间，共享公司赔钱制作，但哈文柱未兑现承诺为其共享花园定制尊享智能家居产品。双方形成的是承揽合同关系，而非买卖合同关系。尊享公司前期配合出设计方案、现场施工整改，产品为定制产品，后期还需要安装编程调试实现整体控制，尊享公司前期已经订货，但哈文柱执意要通过诉讼解决，给尊享公司造成了损失35000元。哈文柱还通过各种骚扰、污蔑、过激言辞、报警、到尊享公司经营场所恶意投诉，给尊享公司造成了极大的品牌影响，流失了大量客户，造成损失40000元。哈文柱错误冻结荀寒峰账户，影响荀寒峰家人治病，影响尊享公司补货完成项目，造成损失35000元。哈文柱辩称，哈文柱按照合同约定支付了定金28000元，2019年月11日，荀寒峰表示厂家已将产品生产完毕，支付第二笔货款即可安排发货，月底前就能安装调试完成。当日，哈文柱向荀寒峰个人账户支付21000元，但荀寒峰至今未安排发货，并一再找借口拖延发货时间。2019年3月，荀寒峰明确表示不再发货并拒绝退款，其行为使合同目的无法实现，具备法定解除条件，故合同应予解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉合盛商行在月星家居经营衣柜、橱柜等家具，为突出家具视觉效果，该商行在其经营部分家具商使用了尊享公司的智能家居产品，哈文柱欲订购该智能家居产品，遂联系尊享公司法定代表人荀寒峰，定制该公司智能家居产品。2018年10月20日，哈文柱与尊享公司签订《尊享智家产品定单表》，总金额为70000元，定金28000元，尊享公司预收定金28000元，发货前哈文柱付款21000元，货到现场再付14000元，现场具备安装条件施工安装，安装调试完毕付款7000元，如因货款未付清，未能及时补货、上门安装，所造成一切损失由哈文柱承担，产品数量以实际安装为准，合同签订内容不可变更，如一方擅自解除合同，需按合同总价款20%向对方支付违约金，并赔偿因此给对方造成的一切损失。当日，哈文柱向荀寒峰个人账户支付定金28000元，尊享公司向哈文柱出具一张收款收据。2019年1月11日，哈文柱又向荀寒峰个人账户支付21000元。尊享公司至今未向哈文柱供应货物，故哈文柱诉至法院。本院认为，哈文柱与尊享公司签订的《尊享智家产品定单表》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据该订单表约定，哈文柱向尊享公司支付货款，尊享公司向哈文柱供应尊享智能家居产品，双方形成买卖合同关系。哈文柱按约向尊享公司支付定金28000元，又按照尊享公司的要求在发货前支付了货款21000元，履行了合同项下的付款义务，尊享公司应按约定及时向哈文柱交付货物。尊享公司至今未向哈文柱交付货物，迟延履行合同项下的主要义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同，现哈文柱要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。尊享公司迟延交付货物造成合同解除，尊享公司应向哈文柱双倍返还定金，并退还所收货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，双方约定定金28000元超出了合同总价款的20%即14000元（70000元×20%），定金应以14000元为限，下剩14000元应当计入货款，故尊享公司应向哈文柱双倍返还定金28000元（14000元×2），并退还货款35000元（21000元＋14000元）。因本院已适用定金法则判令尊享公司双方返还定金，故哈文柱主张利息及违约金，本院不再支持。尊享公司辩称哈文柱承诺另外定制一套尊享智能家居产品，并存在其他违约行为，但未举证证明，本院不予采信，同时对其要求继续履行《尊享智家产品定单表》，支付下剩货款21000元，并赔偿损失110000元，本院不予支持。尊享公司辩称哈文柱保全错误，给其造成损失，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。哈文柱将定金及货款支付至荀寒峰个人账户，只能证明荀寒峰代表公司收款，该代收行为是双方自愿协商的结果，不能据此说明共享公司与荀寒峰财产混同以及荀寒峰滥用股东权利，故哈文柱要求共享公司承担连带清偿责任，本院不予支持。哈文柱仅是通过嘉合盛商行使用的尊享智能家居产品联系尊享公司，进而与尊享公司签订《尊享智家产品定单表》，嘉合盛商行并非该智能产品的出卖人，也非合同当事人，哈文柱要求嘉合盛商行承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款、第九十七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：一、解除原告哈文柱与被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司于2018年10月20日签订的《尊享智家产品定单表》；二、被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告哈文柱定金28000元、货款35000元；三、驳回原告哈文柱的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，原告哈文柱负担670元，被告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司负担1506元，财产保全费930元，由原告哈文柱负担。反诉案件受理费1460元，由反诉原告宁夏尊享物联网络技术应用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年十一月五日法官助理 李燕超书 记 员 刘嘉辉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。