wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终989号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华栋，男，1982年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省高州市************（自报）。曾因非法经营于2018年2月1日被行政拘留5日。因本案于2018年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人朱辉、林金玲，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李华栋犯非法经营罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤1971刑初1827号刑事判决。原审被告人李华栋对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李华栋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月底，被告人李华栋在未取得经营许可的情况下，使用一辆装有油箱和加油机的面包车在东莞市******第三工业区**站对出空地，以每升6.9元的价格销售成品汽油，共销售1852321.83元。2018年10月24日，李华栋在销售私油时被安监局茶山分局人员查获，查扣成品汽油208升（经鉴定，属于95#汽油）。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李华栋违反国家规定，未经许可非法销售成品汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李华栋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李华栋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币190万元。二、随案移送手机2部、人民币237元，予以没收，上缴国库。上诉人李华栋以及辩护人提出：1.一审的认定的销售金额数额过高。2.一审按照销售金额判处罚金不准确。3.上诉人李华栋认罪态度较好。综上，请求二审法院对上诉人李华栋从轻处罚。经审理查明，2018年4月底，被告人李华栋在未取得经营许可的情况下，使用一辆装有油箱和加油机的面包车在东莞市******第三工业区**站对出空地，以每升6.1元的价格购入成品汽油，再以每升6.9元的价格销售，共销售180余万元，获利20余万元。2018年10月24日，李华栋在销售私油时被安监局茶山分局人员查获，查扣成品汽油208升（经鉴定，属于95#汽油）。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、搜查笔录，现场查获加油设备等物品一批，到案经过，人口信息，银行流水，行政处罚决定书，安监局移送材料等，检验报告，审讯光碟一张，证人叶满田、刘志荣的证言，上诉人李华栋的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人李华栋以及辩护人所提的意见，经查：1.上诉人李华栋的银行流水在案发时段累计收入达180多万元，上诉人李华栋在侦查阶段曾供认上述收入就是其非法销售汽油的收入，后李华栋翻供，但是其辩解明显不符合常理，且无相关证据予以印证，可信度低，现有证据足以认定上诉人李华栋非法销售汽油的金额达到180多万元。2.上诉人李华栋归案后稳定供述汽油的进货价是每升6.1元，虽然该供述无其他证据相印证，从有利于被告人的原则，本院采信该供述，据此，上诉人李华栋非法销售汽油每升的利润是0.8元，一审按照销售数额判处罚金，数额过高，辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。本院认为，上诉人李华栋违反国家规定，未经许可非法销售成品汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于李华栋在一审庭审时当庭认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法，惟对罚金判罚不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1827号刑事判决第（二）项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1827号刑事判决第（一）项。三、上诉人李华栋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向东莞市第一人民法院交纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年十一月六日书记员 谢嘉伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6476号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：王定康，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行王定康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10738号民事判决书已经发生法律效力，因王定康未在期限内履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向公安部门发出协助查询函，查询王定康公民身份号码，反馈结果为注销：重载注销。因本院无法查明王定康身份，亦无法对王定康名下财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执6476号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黎冠延
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4892号原告：汤兴国，男，1966年4月21日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：柏贵金，男，1989年9月24日生，彝族，云南省砚山县人，住址砚山县，现住文山市。被告：文钰，女，1987年12月21日生，彝族，云南省文山市人，住址文山市，现住文山市。二被告委托诉讼代理人：沈连康，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。二被告委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告汤兴国与被告柏贵金、文钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴国，被告柏贵金、文钰的委托诉讼代理人沈连康、太启晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤兴国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款1461318元；2、判令被告支付原告货款逾期利息55530.08元（计算至实际支付之日止，暂从2019年8月21日计算至2019年10月17日）；3、庭审中原告增加请求被告支付所欠货款20%的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告购买三七剪口，经双方结算价值合计1561318元，当日原告就将货物交付给被告，由于被告资金困难，出具了《欠条》给原告作为凭证，被告承诺于2019年8月21日前一次性付清三七剪口款。如到期不付按20%的每天计算；如违约，被告用柏顺三七晒场、场地、仓库抵押给原告。2019年10月2日，被告以银行转账的方式支付100000元给原告，至今未支付1461318元。因双方约定的逾期利息较高，现按法律法规的规定，按每月2%计算。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告柏贵金、文钰辩称：一、答辩人已支付货款160000元，被答辩人主张的欠款金额错误。答辩人在《欠条》出具后，分两次向被答辩人支付货款共计160000元，故目前欠款金额应是1401318元；二、被答辩人主张的违约金过分高于造成的损失，答辩人请求人民法院予以调整，以银行同期贷款基准利率为基础计算违约金。首先，答辩人与被答辩人之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，二者具有不同的合同性质和交易习惯，因而不适用民间借贷相关法律规定，不能以民间借贷利率判断违约金是否过高的标准，被答辩人采用民间借贷月利率2%计算违约金，属于适用法律错误。其次，违约金的性质在于弥补损失，答辩人虽然逾期付款，但该行为给被答辩人造成的损失仅仅是利息损失，现短期贷款基准利率为4.35%/年的情况下，被答辩人主张按月利率2%计算，属于《合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”的情形，答辩人请求以现行短期贷款基准利率计算利息损失进行调整有事实和法律依据；最后，答辩人并非恶意拖欠，是答辩人将三七剪口转卖第三人，第三人未支付答辩人，且答辩人积极向第三人催讨欠款以偿还被答辩人。针对原告当庭增加的支付20%违约金的诉讼请求，该违约金与原告主张的逾期利息均为违约责任，原告只能选择其中一种进行主张，即便原告选择20%违约金，该违约金金额也过高，请求法院予以调整。综上，请求人民法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，用以证明二被告欠三七货款的事实。被告质证认为，欠条真实性、关联性无异议，约定到期不还按每天2%计算违约金这一条我们认为不合法，约定过高，远远超过基准利率。本院认为，二被告对欠条真实性、关联性无异议，本院予以采信，欠条违约条款是否违反法律规定属效力性评判。二被告提供的《购销三七剪口合同》二份，用以证明被告不能按时向原告支付货款没有恶意，而是将收购的三七剪口转卖给第三人后，第三人没有如约付款导致被告不能按时付款。原告质证认为，其只认可二被告，被告是否把三七卖给第三人还是第三人是否欠他们款与我无关。本院认为，该两份合同与本案无关联性，不予采信。经审理认定事实如下：2019年7月12日，二被告向原告购买三七剪口，原告将货物交付给二被告，二被告出具了《欠条》给原告收持，欠条载明“今欠汤兴国三七剪口货款1561318元，于2019年8月21日前一次性付清三七剪口款。如到期不付按20%的每天计算；如违约，柏贵金用柏顺三七晒场、场地、仓库抵押给汤兴国。”二被告在欠款人处签字按印。2019年10月2日，被告以银行转账的方式向原告支付100000元货款。2019年11月4日，被告以户名徐俊、账号为62×××74的银行卡向原告转账支付60000元。二被告至今尚欠原告三七剪口货款1401318元。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、欠条原件、农行银行卡交易明细清单各一份，足以认定。本院认为，原、被告三七剪口买卖系双方在平等、自愿协商的真实意思表示，且二被告出具《欠条》对三七剪口买卖斤数、价款、付款时间及违约责任予以明确，该买卖合法有效。原告已履行自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行自己支付三七剪口货款的义务，二被告至今未支付三七剪口货款1401318元已构成违约，故本院予以支持二被告向原告支付三七剪口货款1401318元。对于原告要求二被告按照月利率2%支付逾期利息及所欠货款20%计算违约金的诉请，本院认为，二被告出具《欠条》载明“如到期不付按20%的每天计算”的违约条款明显超出法律规定且二被告未按期支付所欠货款给原告造成的损失为逾期利息，故予以支持二被告对未支付的货款承担逾期利息，（逾期付款利息分段计算如下：1、以1561318元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月22日起计算至2019年10月2日；2、以1461318元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月3日起计算至2019年11月4日；3、以1401318元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月5日起计算至货款本金付清之日止；4、总的利息应当以1401318元为限）。二被告要求予以调整违约金有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柏贵金、文钰于本判决生效之日起十五日内向原告汤兴国支付尚欠货款1401318元及逾期利息，（逾期付款利息分段计算如下：1、以1561318元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月22日起计算至2019年10月2日；2、以1461318元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月3日起计算至2019年11月4日；3、以1401318元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月5日起计算至货款本金付清之日止；4、总的利息应当以1401318元为限）；二、驳回原告汤兴国的其他诉讼请求。案件受理费18450元，减半收取9225元，由被告柏贵金、文钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一九年十一月十六日书记员  马云耀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执恢35号申请执行人：吴锡英，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：周进，男，1992年6月11日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：周陈，女1999年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谭文权，男，1954年10月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人吴锡英、周进、周陈与被执行人谭文权附带民事赔偿一案中，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2000）遵刑初字第138号刑事附带民事判决书已发生法律效力，谭文权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人谭文权送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，对被执行人的现有银行账户全部予以冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已对被执行人谭文权限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执恢35号案件终结本次执行程序。被执行人谭文权负有继续向申请执行人吴锡英、周进、周陈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十一月九日书记员 邹林志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10985号之一 申请执行人：邓学成，男，19××年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。 被执行人：曾杰伟，男，19××年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邓学成与被告曾杰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾杰伟应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告邓学成偿还借款本金15000元，并从2018年8月10日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，并向原告邓学成支付律师费3000元以及案件受理费272.5元。因义务人曾杰伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓学成向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人曾杰伟有下列汽车：1、宝马牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）；2、江淮牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人曾杰伟在其村居股份社有农村股权，本院已对上述股权进行冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21796.09元（含执行费223.59元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10985号案件终结本次执行程序。 被执行人曾杰伟负有继续向申请执行人邓学成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张启弦
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初361号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：刘井、赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：庄伟旋，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告维沃移动通信有限公司与被告庄伟旋侵害商标权纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓文到庭参加诉讼。被告庄伟旋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第15180323A号“”注册商标（下称涉案商标）专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年，作为步步高通信科技有限公司的全资子公司，是一家专注于智能手机及手机周边产品自主研发的移动互联网公司。原告的“”注册商标在第9类商品上享有注册商标专用权，且仍在保护期限内。现涉案商标已成为知名品牌，在数码通讯行业享有很高声誉，品牌产品也在市场上占据相当大的市场份额。被告在其开设经营的淘宝网店“雅奈数码店”大量销售侵犯原告涉案商标专用权的商品（下称被控侵权产品），应当依法承担相应赔偿责任。被告庄伟旋未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实原告于2016年4月21日取得涉案商标专用权，有效期至2026年4月20日，核定使用在包括头戴式耳机和耳塞机等的第9类商品上。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年1月5日在淘宝网上向被告经营的“雅奈数码店”店铺（掌柜：11210开头）购买了头戴式耳塞机一副，并支付22.3元。该款产品为无包装盒的简装耳塞机，其麦克风处标注有“”标识。原告出具的鉴定报告显示，该款产品系假冒原告注册商标的产品。三、其他事实原告为本案支付公证费共1150元。以上事实有原告的（2019）粤莞南华第012510号《公证书》、（2019）粤广南粤第2005、2955、2956号《公证书》及公证实物、《鉴定报告》、公证费发票、淘宝网披露的会员认证信息等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。被告未经原告许可，销售假冒的“”牌耳塞机，已侵犯原告对涉案商标的专用权。原告请求被告停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。本院结合涉案商标知名度及原告合理维权费用情况、被告的侵权情节酌情确定被告赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）8000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第三项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟旋应立即停止销售侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“”注册商标专用权的耳塞机的行为；二、被告庄伟旋应于本判决生效之日起10日内向原告维沃移动通信有限公司支付赔偿金8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庄伟旋负担。原告预交的案件受理费2300元，予以退回。被告应负担的案件受理费2300元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年十一月十四日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2185-1号原告：廉江市农村信用合作联社石城信用社。住所地：廉江市人民大道84号。法定代表人：苏虎，该社主任。被告：郑惠芹，男，1993年10月19日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍湛江市坡头区，被告：赖湘龙，女，1979年4月4日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市增城区，被告：吴剑柱，男，1992年11月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县，被告：林彬，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙华新区，被告：曾亚统，男，1969年12月7日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社石城信用社诉被告郑惠芹、赖湘龙、吴剑柱、林彬、曾亚统金融借款合同纠纷一案中，因原告廉江市农村信用合作联社石城信用社经本院合法传唤，在规定的时间内不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”规定，裁定如下：按原告廉江市农村信用合作联社石城信用社自动撤回起诉处理。本案受理费35775元（原告已交），减半收取计17887.5元，由原告廉江市农村信用合作联社石城信用社负担。审 判 长  许志清人民陪审员  周 荣人民陪审员  曾东武二〇一九年十一月十九日法官助理庞宇清书记员陈洪森
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：孙啸，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址：四川省苍溪县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人孙啸信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金6672.54元以及计至2018年12月10日止的利息929.97元、违约金312.02元、手续费52.02元；支付自2018年12月11日起至款项付清之日止，以6672.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人孙啸名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，但因未被实际控制，现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎冠延
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0425行初28号 原告梁贵芳，女，汉族，1938年5月24日出生，住魏县。 委托代理人王瑞峰，男，1966年9月20日出生，系原告儿子，住邯郸市丛台区。 委托代理人宋丛军，住邯郸市。 被告魏县德政镇人民政府，统一社会信用代码11130434000599279X，地址魏县德政镇德胜西路135号。 法定代表人肖宇，镇长。 委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。 第三人王军亮，男，汉族，1973年7月5日出生，住魏县。 原告梁贵芳不服被告魏县德政镇人民政府为第三人颁发土地承包经营权证，向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人王军亮与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁贵芳委托代理人、被告魏县德政镇人民政府法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人王军亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王军亮家颁发了《土地承包经营权证》。 原告梁贵芳诉称，原告梁贵芳全家是魏县马庄村四队农民，1991年因老人病重等原因，经村干部同意，将原告家村北路南的12.64亩（折合实地10.51亩）承包地由四队农户进行了平分代种，代种条件是代缴税费公粮等，承包关系不变。其中，第三人代种了原告0.14亩承包地。后在原告和村干部要求代种户返还承包地的过程中，发现了被告1998年8月27日为第三人颁发的《土地承包经营权证》，其登记颁证亩数2.42亩，与1991年10月25日实际分地底账亩数不符，登记颁证亩数包含了代种原告的0.14亩承包地。原告认为被告颁发的《土地承包经营权证》与事实不符，未履行审查职责，程序明显严重违法，侵犯了原告的合法权益，为此起诉要求撤销该证。 原告梁贵芳向本院提交了以下证据：1、梁贵芳身份证明及委托书；2、马庄村四队1986年调地人口底账、1988-1990年度粮油订购任务、1989年秋季征购提留；3、1991年马庄村各队耕地人口、2017年11月1日马庄居委会证明、1991年10月25日马庄村委会与四队农户签订的土地双向承包合同底账、每户底账亩数统计表；4、2017年11月6日马庄居委会《会议纪要》、签字照片、2017年11月9日马庄居委会《关于归还梁贵芳承包地的批复意见》、2018年2月2日马庄居委会《关于同意返还梁贵芳家人承包地的意见》、2018年4月4日马庄居委会《关于梁贵芳要求返还14.3亩承包地申请的处理意见》、2017年11月6日马庄居委会证明、2018年3月28日王国贵、王之贵证明、2017年10月1日王国贵、王之贵委托代种证明、2017年12月8日王林廷证明、2018年11月21日王国贵、王之贵两份公证书、每户代种亩数统计表；5、2018年4月3日王国贵、王之贵证明、2018年3月8日马庄居委会证明、2018年3月8日原村支书、会计、四队队长证明；6、2018年3月8日马庄居委会证明、2018年3月8日原支书、四队队长证明；7、2019年1月23日原村长说明信；8、2018年8月16日王瑞峰给史保平的信、2018年8月21日行政起诉状；9、2017年10月23日临时耕种协议书。 被告魏县德政镇人民政府辩称，原告诉状所述的事实存在虚假性和欺骗性，代种之说纯属原告虚构。土地承包经营权是依托承包合同享有的，政府颁发土地承包经营权证只是起到一种公示作用，即使本案撤销了被告颁发的土地承包经营权证，第三人与村委会的承包合同依然存在，原告照样不享有承包经营权。因此，被告的颁证行为并没有侵犯原告的承包经营权。中办法【1997】16号文件中并未规定颁发土地承包经营权证的具体程序，当时全国都在成批地签订合同，发证书，即便颁证程序稍有瑕疵，即便合同签订的时间稍有滞后，也不影响证书的效力，被告的颁证行为合法有效，应予确认。原告的儿子在1998年也颁发了土地承包经营权证，并且原告自2009年至今一直领取4亩地的直补款，应当说原告自1998年就应当知道自己的地亩数和1991年不同，因此原告的起诉已超过诉讼时效。原告本身不是户主，其举证的1991年底账上也没有原告的名字，其难以证明与本案存在关联性，不是适格原告。被告不知道原告起诉撤销的第三人的土地承包经营权证是否存在，当时也确实没有档案，如果撤销的标的不存在，建议驳回原告的起诉。 被告魏县德政镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、中共中央办公厅、国务院办公厅中办法【1997】16号文件；2、《土地承包经营权证》承包须知；3、《土地承包经营权证》承包土地基本情况登记；4、马庄居委会2019年10月24日证明两份；5、史保平、王振华、王玉海三人当庭证言。 经审理查明，魏县德政镇马庄村在1991年土地调整时，原告梁贵芳家与村委会签订了土地承包合同，承包本村四队土地14.3亩。同年原告家因特殊情况委托村委会找人代种其承包地，村委会将原告家承包地其中一块10.51亩由四队其他农户按人口平分代种。被告魏县德政镇人民政府于1998年8月27日向第三人王军亮家颁发了《土地承包经营权证》，证载地亩数2.42亩，与1991年马庄村土地双向承包合同地亩数不符，包含代种原告家承包地0.14亩。 本院认为，原告家在1991年与村委会签订土地承包合同后，即享有土地承包经营权，虽然后来因故由他人代种，但并不因此丧失土地承包经营权。原告家在1991年分地时户主是王之杰，与原告是夫妻关系，王之杰已故，原告与本案被诉行政行为具有利害关系，具备原告主体资格。行政诉讼只有起诉期限而没有诉讼时效之说，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为作出时间为1998年8月27日，原告于2018年8月21日向魏县人民法院提起诉讼，因魏县人民法院未立案，原告又向邯郸市中级人民法院提起诉讼，邯郸市中级人民法院于2019年6月27日裁定本案由本院管辖。原告的起诉并未超过法定起诉期限，被告辩称原告起诉超过诉讼时效不能成立。原告所举1991年马庄村分地时时任村支书、村会计、四队队长的证据，均证明被告在1998年8月27日为第三人颁发了土地承包经营权证，因该证是在本户手中，原告无法获取，实属情理之中，故被告辩称原告不能拿出第三人的承包经营权证，就应认定被诉行政行为不存在，应驳回原告起诉的说法，本院不予支持。被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据，并认可所颁发的土地承包经营权证没有档案，故应认定被告据以作出行政行为的主要证据不足。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告魏县德政镇人民政府1998年8月27日为第三人王军亮家颁发的《土地承包经营权证》。 案件受理费五十元，由被告魏县德政镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 郭永军审判员郭永军 人民陪审员  李忠军 九年十一月十三日二〇一九年十一月十三日 书记员呼伟娜 附：相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6705号 原告：王清明，男，1985年3月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：王光常（王常），男，1964年4月20日出生，汉族，住平邑县。 原告王清明与被告王光常买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清明到庭参加诉讼，被告王光常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王清明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款19740元及利息。事实与理由：2018年9月，被告王常购买我的饲料三次，经结算共欠我饲料款19740元，多次催要，被告老是说没钱，并在2019年1月24日给我写下欠条一张，后来我多次催要，被告仍是以无款为由拒绝支付无奈之下我只好诉至法院，请给予支持。 王光常未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月期间,王光常多次从原告处购买饲料，2019年1月24日，经双方结算，王光常共欠原告货款19740元，王光常出具欠条予以确认。后原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王光常欠王清明货款19740元，有王光常出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王光常向原告出具欠条后，未实际履行支付货款的义务，其行为构成违约，原告要求王光常支付欠款，理由正当，本院予以支持。因欠条中未约定欠款利息，原告要求的利息损失自起诉之日起按年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 王光常于本判决生效后十日内支付王清明货款19740元及利息（以19740元为基数,自2019年10月9日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由王光常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月六日 书记员  李 帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11140号原告:灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县寿镇西环南路72号。法定代表人：马芳，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第149243号《关于第28418383号“灵山寿水”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月9日。开庭审理时间：2019年11月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与引证商标共存于市场并无混淆之虞。三、多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。四、引证商标已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，希望法院中止审理本案，等待引证商标状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28418383。3.申请日期：2017年12月29日。4.标识：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第31类，类似群3109-3110）：动物栖息用干草；酿酒麦芽。二、引证商标1.注册人：百燕王（福建）体育用品有限公司。2.注册号：15432619。3.申请日期：2014年9月28日。4.专用权期限至：2025年11月6日。5.标识：“灵山丽水”。6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3108）:树木；谷（谷类）；藤本植物；新鲜的园艺草本植物；活动物；供展览用动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；菌种；动物食品。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本院一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为中文“灵山寿水”，与引证商标中的“灵山丽水”仅有一字之差，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张，多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与其形成唯一对应关系，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告灵寿县束修斋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告灵寿县束修斋食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月十五日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执100号之一 申请执行人佛山市中胜药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路石角棉纺厂厂区3号仓库，统一社会信用代码914406048938189418。 法定代表人刘晓东。 被执行人佛山市禅宁药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路2号二座首层之二，注册号440602000386548。 法定代表人王建英。 关于佛山市中胜药业有限公司与佛山市禅宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初25831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅宁药业有限公司应向佛山市中胜药业有限公司支付货款58485.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因佛山市禅宁药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市中胜药业有限公司申请执行。本案受理费633元，由被执行人佛山市禅宁药业有限公司承担。案件执行费712元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账号存款15195.61元，扣除执行费后，将14483.61元退给申请执行人。本院于2019年5月23日作出对佛山市禅宁药业有限公司的法定代表人王建英罚款10000元的决定。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执100号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛晓欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞金鹰铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业园区。 法定代表人：孙立金，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金拓热能科技有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇龙凤庄村东崮头村北部。 法定代表人：房玉成，总经理。 再审申请人绍兴市上虞金鹰铜业有限公司因与被申请人山东金拓热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绍兴市上虞金鹰铜业有限公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定全国有色金属标准化技术委员会秘书处针对申请人的咨询出具的解释属于专家证言存在错误。《中华人民共和国国家标准GB/T1527-2006铜及铜合金拉制管》载明，该标准由全国有色金属标准化技术委员会负责解释，该委员会秘书处是常设办事机构，其作出的有色标秘[2017]55号文件属于《中华人民共和国国家标准GB/T1527-2006铜及铜合金拉制管》的有机组成部分。2.大连理工大学司法鉴定意见不能作为认定铜管存在质量问题的依据。该鉴定意见与有色标秘[2017]55号文件的解释相冲突，对《中华人民共和国国家标准GB/T1527-2006铜及铜合金拉制管》理解有误；鉴定对象不符合要求，所作的维氏硬度试验系不当鉴定；鉴定意见有主观的评述性内容。3.既满足坚硬程度高又满足拉伸程度高的铜管是不存在的，两种属性只能符合一种。申请人生产的铜管符合国家标准。4.被申请人缺乏专业知识，错误在申请人处购买了不适用于热交换器及冷凝器领域使用的H65型铜管，应自行承担责任。（二）原判决使用法律错误。有色标秘[2017]55号文件规定：“属于其他性能的异议，应在收到产品之日起三个月内提出”，检验期应适用该规定中的期限，过度延长检验期限加重了申请人的义务和负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是大连理工大学司法鉴定意见能否作为认定案涉铜管质量不合格的依据。首先，依据铜管购销合同第七条以及申请人提交的材料质量保证书，双方约定的验收标准、方式为《中华人民共和国国家标准GB/T1527-2006铜及铜合金拉制管》的相关规定。根据上述国家标准的规定，全国有色金属标准化技术委员会对标准内容享有解释权。申请人提交的全国有色金属标准化技术委员会秘书处作出的标准条款解释，在经核实真实性的前提下，应作为对《中华人民共和国国家标准GB/T1527-2006铜及铜合金拉制管》相关内容的释义，原审认定该解释为专家证言缺少法律依据。其次，上述标准条款解释指出《中华人民共和国国家标准GB/T1527-2006铜及铜合金拉制管》3.4条规定，“黄铜、白铜管材的纵向室温力学性能应符合表3的规定。需方有要求并在合同中注明时，可选择维氏硬度或布氏硬度试验。当选择硬度试验时，拉伸试验结果仅供参考。”其含义为：需方选择硬度试验时，应在合同中注明，不注明时，以拉伸试验结果为判定依据。本案中，申请人与被申请人未在合同中选择硬度试验，原审以硬度试验结果对案涉铜管质量进行判定缺少合同依据。再次，依据大连理工大学司法鉴定意见书，案涉铜管的硬度高于《中华人民共和国国家标准GB/T1527-2006铜及铜合金拉制管》规定的标准值，按照通常理解，铜管硬度越高，其伸长率会降低，但在无数据支撑的情况下，无法作出硬度不符合标准值，伸长率、抗拉强度即不符合标准的推定。最后，根据原审查证的事实，案涉铜管不能用于凝汽器中，被申请人将案涉铜管用于凝汽器中存在过错，根据一审法院对实际使用方的调查，案涉铜管已全部投入使用，在使用时没有特殊加工程序，只是安装铜管时必须胀开铜管口，管每头胀3公分长度，大约扩出0.4-0.5毫米，该加工行为是否会对铜管的力学性能造成影响，应由专业机构作出判断，以确定是否适宜作为质量鉴定的检材。 综上，绍兴市上虞金鹰铜业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李召亮 审 判 员  崔志芹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4169号 原告：许峰，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：曾祥福，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告许峰与被告曾祥福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告曾祥福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曾祥福偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由曾祥福承担。事实和理由：2016年6月7日，曾祥福通过高强找到许峰，向许峰借现金5万元，高强自愿承担担保责任，曾祥福给许峰出具借条并签字。后许峰多次向曾祥福催要，曾祥福每次都承诺等财务状况好转后再支付，至今未支付。 曾祥福未作答辩。 许峰围绕诉讼请求依法提交了证据一、2016年6月7日欠条一张，拟证实曾祥福向许峰借款5万元，借款期限为3个月；证据2、许峰与曾祥福电话通话录音及整理稿一份，拟证实2019年6月5日许峰联系曾祥福商量还款事宜。对许峰提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。曾祥福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，曾祥福向许峰借款5万元，约定借款期限3个月，未约定借款利率。该款到期后，许峰多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾祥福向许峰借款5万元的事实清楚，有许峰提交的欠条予以证实。曾祥福作为债务人应当履行还款责任。关于许峰主张的利息，因双方未约定借款利率，曾祥福自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曾祥福待判决生效后七日内偿还原告许峰借款本金5万元及利息（以5万元为基数，利息自2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾祥福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 李 霞 审判员 李伟华 审判员 巩延成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，支行行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：袁轲，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告袁轲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮储银行沙湾支行的委托诉讼代理人王静超到庭参加了诉讼，袁轲经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁轲向邮储银行沙湾支行给付2019年8月1日前欠款共计60068.52元（欠款本金45335.89元、利息2433.13元，费用12299.5元）；2.判令袁轲给付邮储银行沙湾支行2019年8月1日后利息、费用，利息费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金清偿之日止；3.请求判令袁轲支付邮储银行沙湾支行为实现债权而产生的律师费2000元；4.请求袁轲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，袁轲向邮储银行沙湾支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并申明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对于利息、费用、违约责任等作了约定。经审核，袁轲申请获取了邮储银行沙湾支行批准并办理了卡号为55×××26邮政储蓄信用卡。袁轲领取信用卡后进行消费、还款，截至2019年8月1日，该卡累计透支本金45335.89元、利息2433.13元，费用12299.5元，合计60068.52元。邮储银行沙湾支行多次向袁轲催收未果，袁轲未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，邮储银行沙湾支行根据双方约定，要求袁轲立即清偿全部透支款及利息、费用，邮储银行沙湾支行故诉至法院。 袁轲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，袁轲向邮储银行沙湾支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：袁轲透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行沙湾支行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由邮储银行沙湾支行在有关金融规章许可的范围内确定，袁轲在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果袁轲未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；袁轲使用信用额度提取现金或转账的，袁轲需自交易入账日起按邮储银行沙湾支行规定利率向邮储银行沙湾支行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁轲在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮储银行沙湾支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；袁轲签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按邮储银行沙湾支行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，合约所约定的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，不再另行单独通知袁轲，修改后的条款对双方均有效力；袁轲超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行沙湾支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，邮储银行沙湾支行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由袁轲承担；邮储银行沙湾支行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过邮储银行沙湾支行网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知邮储银行沙湾支行，如有需要，邮储银行沙湾支行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以邮储银行沙湾支行最新公告为准。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》尾部，袁轲签字承诺“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，袁轲在主卡申请人处签名。 后，袁轲使用信用卡进行了消费，截止截至2019年8月1日，袁轲累计透支本金45,335.89元、利息2,433.13元、费用12,299.5元。对于费用12,299.5元，从邮储银行沙湾支行提交的《信用卡账户交易清单》显示为违约金8,045.43元、分期手续费4,254.07元。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账户交易清单》以及邮储银行沙湾支行当庭陈述等证据在案佐证。 袁轲向邮储银行沙湾支行申领信用卡，邮储银行沙湾支行经审查后与袁轲签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。袁轲作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金。结合庭审查明的事实，截止2019年8月1日，袁轲尚欠邮储银行沙湾支行透支本金45,335.89元、利息2,433.13元、违约金8,045.43元、分期手续费4,254.07元。由于袁轲未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。因此，邮储银行沙湾支行主张袁轲偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于邮储银行沙湾支行主张袁轲支付律师费2,000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》有约定且已实际支付，故本院对该项诉请予以支持。 被告袁轲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁轲于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行归还截止2019年8月1日的借款本金45,335.89元、分期手续费4,254.07元、利息2,433.13元、违约金8,045.43元，并从2019年8月2日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、违约金；上述利息、违约金计算的总额以不超过年利率24%为限； 二、袁轲于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,352元，由袁轲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  赵晓林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 雪
·江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5480号之一原告：王忠诗，男，1948年11月30日出生，汉族，徐州交通运输管理处退休职工，住本市。被告：王xx，男，1973年3月15日生，汉族，货运公司下岗职工，住本市泉山区。原告王忠诗与被告王xx排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王忠诗于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠诗自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠诗撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王忠诗负担。审 判 长  王强人民陪审员  张慧人民陪审员  管婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏菲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执119号之三申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。法定代表人：张忠骥，董事长。被执行人：洛阳安拓窑炉环保有限公司。法定代表人：董瑞，董事长。被执行人：董瑞，男，汉族，1958年6月15日生，住河南省嵩县。被执行人：杨晓静，女，汉族，1961年4月11日生，住河南省嵩县。被执行人：杨晓磊，男，汉族，1973年7月22日生，住河南省嵩县。被执行人：付敏莉，女，汉族，1976年11月15日生，住河南省嵩。被执行人：王红妹，女，汉族，1959年10月30日生，河南省嵩县院。被执行人：李日旺，男，汉族，1967年10月12日生，河南省嵩县院。被执行人：任美芹，女，汉族，1968年11月3日生，河南省嵩县院。被执行人：路梅兰，女，汉族，1955年6月15日生，河南省嵩县号。被执行人：史东娃，男，汉族，1954年12月1日生，河南省嵩县院。被执行人：王振六，男，汉族，1949年11月29日生，河南省嵩县组。被执行人：郭会娟，女，汉族，1972年7月5日生，河南省嵩县组。本院执行的华融汇通资产管理有限公司与洛阳安拓窑炉环保有限公司等十二人金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日作出(2018)豫0325民初644号民事判决书，被执行人洛阳安拓窑炉环保有限公司等十二人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中本院采了以下执行措施：1、于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本案据以执行的（2018）豫0325民初644号民事判决书第二款判定华融汇通资产管理有限公司对洛阳安拓窑炉环保有限公司的押物在借款本金及相应利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院在执行中对上述位嵩县田湖产业××区××（××）××土地使用权、××嵩县××产业××区××路路该公司厂房嵩县房权证新城区字第××号号房产予以查封。因上述财产价值已经超出本案执行标的，经华融汇通资产管理有限公司和被执行人洛阳安拓窑炉环保有限公司协商，由第三方测绘公司对上述财产进行测绘，分割出部分厂房、土地作价1000万元，经本院通过司法拍卖网络平台予以拍卖。一拍价格为1000万元，结果为流拍。二拍变卖均作价800万元，结果为流拍。上述财产流拍后，申请执行人不要求对上述财产以物抵债。3、多次进行网络查控，经查询被执行人安拓窑炉环保有限公司在车管所、银行无可供执行财产。本案据以执行的判决第二款判定华融汇通资产管理有限公司对《最高额抵押合同》项下洛阳安拓窑炉环保有限公司的抵押物在借款本金及相应利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决第三款判定董瑞等十一名被执行人在担保范围内对6500000元借款本金及利息在洛阳安拓窑炉环保有限公司提供的抵押物清偿后的不足部分承担连带保证责任。根据《担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案执行过程中抵押物价值已经超出本案执行标的额，经过拍卖、变卖流拍后，申请执行人不要求以物抵债，故对董瑞等十一名被执行人的财产依法不能处置。4、多次去被执行人住所地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示除上述不予接受以物抵债的房产、土地外，其无法提供被执行人安拓窑炉环保有限公司的其他财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安拓窑炉环保有限公司负有继续向申请执行人华融汇通资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人安拓窑炉环保有限公司有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  杨 乾二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付世勋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3537号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：岳苏梅，女，1971年2月11日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告岳苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告岳苏梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳苏梅偿还原告借款本金8000元，并支付利息、复利、罚息182.42元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告岳苏梅签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2018年11月5日至2021年11月4日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年11月5日，原告依约向被告岳苏梅发放贷款人民币8000元，被告共偿还本金0元，剩余本金8000元，利息182.42元（利息暂计至2019年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告岳苏梅未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告岳苏梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告岳苏梅（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2018年11月5日起至2021年11月4日止，借款人岳苏梅可以在最高额本金余额不超过人民币8000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称岳苏梅，账号为62×××，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为江苏省徐州市铜山区，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告岳苏梅在借款人处盖章确认。2018年11月5日原告依约向被告岳苏梅发放贷款人民币8000元，并出具借款借据。借款借据载明年利率8.7%，上述借款到期日分别为2019年11月4日。借款发放后，被告岳苏梅未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年5月20日，被告岳苏梅尚欠原告借款本金8000元，利息、复利、罚息182.42元。本院认为，被告岳苏梅与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告岳苏梅发放了贷款，被告岳苏梅未能正常还本付息已构成违约。故原告要求被告岳苏梅偿还借款本息并收取罚息及复利，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。被告岳苏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳苏梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息、复利、罚息182.42元（暂计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告岳苏梅在2019年5月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，共计520元，由被告岳苏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  张 锦人民陪审员  马步合二〇一九年十一月七日书 记 员  丁雅琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1322-7号申请执行人宋某某被执行人盛某某本院在执行申请执行人宋某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人盛某某在中国某某银行股份有限公司某某支公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛某某在中国某某银行股份有限公司某某支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  王新桥
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1905号西咸新区某某工贸有限公司、董某某、陕西某某汽车服务有限公司、时某某：某某投资有限公司与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)陕0404民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人西咸新区某某工贸有限公司向申请人某某投资有限公司偿还借款68000元、利息2890元及违约金和迟延履行违约金（违约金和迟延履行违约金以68000元为基数，按年利率24%自2018年9月6日始算至全部还清之日止）。被执行人董某某、陕西某某汽车服务有限公司、时某某对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人西咸新区某某工贸有限公司、董某某、陕西某某汽车服务有限公司、时某某共同承担案件受理费1760元，案件执行费1255元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4658号原告：胡健康，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡健康（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告所付房款日万分之一的标准向原告支付违约金52704元（暂自计算至2019年9月26日，后续违约金计算至产权证书实际办妥之日止）。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目6幢26层2601号房屋，价款为537785元，原告于合同签订后支付了房款及维修基金、契税等相关费用，但被告未按约定期限办好房屋权属证书，根据合同约定，被告应向原告支付相应的违约金。现被告至今未为原告办妥房屋产权证或不动产权证书，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，雄森国际小区逾期办证是政府原因，被告没有过错，不应承担违约责任；请求法院酌情将违约金计算标准调低为日万分之零点五。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的6幢26层2601号商品房，价款为537785元，原告应于合同签订之日支付首付款237785元，剩余房款采用公积金贷款方式支付。被告应于2014年9月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了付款义务，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实有原、被告身份证明资料、《益阳市商品房买卖合同》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于2014年9月28日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除540工作日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年3月15日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即同年3月14日开始计算（计算至2019年9月26日，延误925天）。合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，未明显过高，原告要求按照日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。故本院对被告提出的“涉案房屋不动产权证暂未办妥系政府原因，被告无需承担违约责任及违约金过高”的抗辩理由不予支持。经核算，被告应向原告支付逾期办证违约金为49745元（暂计算至2019年9月26日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告胡健康违约金49745元，后续违约金以537785元为基数按照日万分之一的标准自2019年9月27日起计算至实际办妥不动产权证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一九年十一月十四日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：南阳市新达商务服务有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇龙源路与飞龙大道交叉口新达银莊KTV。法定代表人：黄蕾。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南阳市新达商务服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311破申11号申请人：肖媛，女，1980年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市广乾驾驶员培训有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄社区老庄子江苏华美热电有限公司西侧。负责人：程学雷（股东）。2019年10月8日，肖媛以徐州市广乾驾驶员培训有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州市广乾驾驶员培训有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州市广乾驾驶员培训有限公司发出通知。本院查明，徐州市广乾驾驶员培训有限公司于2016年11月23日登记设立，登记机关为江苏省徐州市工商行政管理局，注册资本200万元，住所地为徐州市泉山区庞庄街道办事处庞庄社区老庄子江苏华美热电有限公司西侧，公司经营范围为驾驶员培训，2019年6月28日公司被吊销营业执照。徐州市广乾驾驶员培训有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询未发现徐州市广乾驾驶员培训有限公司有财产可供执行。本院认为，徐州市广乾驾驶员培训有限公司资产不足以清偿债务，肖媛向本院申请对徐州市广乾驾驶员培训有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理肖媛对徐州市广乾驾驶员培训有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  汤文平审判员  赵艳鹏审判员  许春燕二〇一九年十一月四日书记员  丁雅琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5860号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈炜圻，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2131号民事判决，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49652.95元及利息12040.87元、违约金5760.42元、律师费1500元、公告费400元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1524元，被执行人依法承担本案案件执行费940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人林周山名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：唐河县蹦客餐饮文化休闲中心，住所地河南省唐河县滨河街道北京大道西段。法定代表人：邹绍刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告唐河县蹦客餐饮文化休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4450号原告：肖云峰，男，1989年11月15日出生，汉族，个体，住大同市。被告：李朋程，男，1972年4月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。原告肖云峰与被告李朋程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云峰、被告李朋程的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币69400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，分别于2013年2月8日借款20000元，2014年1月30日借款20000元，2016年2月3日借款6700元，三笔合计46700元。被告向原告借款打欠表哥李云飞贷款利息，借款时间为2014年6月30日借款3700元，2015年3月31日借款6000元，2015年10月9日借款13000元，计22700元。借款后被告分文未付原告，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，无奈提起诉讼。被告李朋程辩称，被告李朋程没有向肖云峰借过钱，肖云峰是虚假诉讼。李朋程和肖云峰素不相识。李朋程认识肖云峰的母亲石彩平，和石彩平是老乡关系。2016年，石彩平成立大同市南郊区新秦钢化玻璃有限公司，后石彩平将法定代表人变更为妻子肖云峰，但石彩平为实际控制人，因经营困难，石彩平多次向李朋程借款，2011年2月14日，石彩平又以大同市新秦钢化玻璃有限公司的名义向李朋程借款20万元，并出具借条一份，通常利息按2分或者3分支付。2017年李朋程提起诉讼，后经大同市南郊区人民法院和大同市中级人民法院判决并执行结案。在大同市南郊区人民法院和大同市中级人民法院诉讼过程中，石彩平和肖云峰均否认借款，可见其品行恶劣，谎话连篇。肖云峰明知李朋程没有向其借过款，但利用曾经的还息凭证，恶意诉讼，妄图欺瞒法庭，获取非法利益，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，请求将本案移送公安机关侦查，依法惩治违法犯罪分子，保护良好道德风尚，维护社会长治久安。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，原告向被告转账20000元，2014年1月30日，原告向被告转账20000元，2016年2月3日，原告向被告转账6700元。2015年3月31日，原告向案外人李云飞转账6000元，2015年10月9日，原告向案外人李云飞转账13000元。上述转账款项，原告认为是被告向原告的借款，被告未能还款，故提起诉讼。上述事实有转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告直接转账给被告的46700元，被告主张是原告支付的利息，向本院提交了原告母亲石彩平和大同市新秦钢化玻璃有限公司向被告借款20万元的借条，以证明大同市新秦钢化玻璃有限公司向被告借款的事实，原告不认可被告主张的事实，表示自己与该借款没有关系，该借款已经大同市南郊区人民法院和大同市中级人民法院审判，未确认原告向被告转账的46700元系代大同市新秦钢化玻璃有限公司偿还的利息，被告未提交证据证明原告曾向被告借款并支付利息的事实，本院对被告主张的事实不予认定。被告未能提出双方有其他经济往来的事实和证据，故本院认定该46700元为被告向原告的借款，被告应予偿还。原告主张被告向其借款22700元，用以偿还向案外人李云飞的借款利息，被告表示该三笔款是李云飞代原告偿还的贷款利息，但未能提交原告欠款的证据，原告向本院提交了原告向李云飞转账19000元的银行流水及李云飞的证明，证明内容为，“经核查，肖云峰给我汇款三笔，第一笔2015年10月9日汇款13000元，第二笔2015年3月31日汇款6000元，第三笔2014年6月30日汇款3700元，以上三笔用于还李朋程贷款利息，证明人李云飞”，该证明表述不明确，不能证明被告欠李云飞的款，故本院对原告主张的被告向其借款22700元的事实不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李朋程于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖云峰借款46700元。二、驳回原告肖云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元由原告肖云峰负担251元，由被告李朋程负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫旭春
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5417号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：傅理祥，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：董秋永，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7673号民事判决，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金47138.56元及利息、滞纳金、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费992.81元，被执行人依法承担本案案件执行费1494元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人傅理祥本人签收，被执行人董秋永系他人代签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人傅理祥名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5676号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏建军，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2455号民事判决，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98964.15元及利息18870.7元、滞纳金8254.2元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2852元，被执行人依法承担本案案件执行费1819元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，系他人收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3597号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺施瑶，支行负责人。 被执行人：王郁江，男，1965年3月17日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘静，女，1972年3月12日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行王郁江、刘静合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王郁江、刘静在金融机构的或其他单位的款项1334326.21元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8650号 原告：蒋怡红，女，1986年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：张娟娟，女，1988年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张万清，男，1964年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽晥光大律师事务所律师。 原告蒋怡红与被告张娟娟、张万清占有排除妨碍纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员薛鹏飞担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告蒋怡红及其委托诉讼代理人何流，被告张娟娟、张万清及其共同委托诉讼代理人李朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋怡红向本院提出诉讼请求：一、张娟娟、张万清支付给蒋怡红租金49，724元，并相互承担连带责任； 二、本案诉讼费用，由张娟娟、张万清承担。 事实与理由：蒋怡红于2015年1月1日从宿州鸿星尔克服饰有限公司租赁商铺一间用于经营，租赁期限为3年，因蒋怡红有事外出，后来蒋怡红发现张娟娟、张万清已占用该商铺2年之久，为此，蒋怡红要求张娟娟、张万清支付占用期间的使用费发生纠纷。 张娟娟、张万清辩称：1、蒋怡红诉讼主体不适格，蒋怡红租赁的鞋城5号楼的商铺，租赁后一直未使用，2018年10月份，张万清看该商铺闲置就将其电动三轮车和杂物放在该商铺里面，蒋怡红租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止。在蒋怡红租赁期满后，张万清使用该商铺，因此，蒋怡红无权起诉张娟娟、张万清；2、张娟娟对此事并不知情，该案与张娟娟无关；3、张万清在该商铺存放物品系2018年和2019年不在蒋怡红租赁期内，蒋怡红诉讼请求无事实依据，请求驳回蒋怡红的诉讼请求。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 蒋怡红于2015年1月1日与安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司签订商铺租赁合同，蒋怡红承租安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司所有的坐落于宿州经济开发区房屋一间，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日。蒋怡红已支付清租赁费78324元。租赁期限届满后，蒋怡红未继续租赁该房屋，亦未继续向出租人安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司支付房屋租赁费用。2019年7月5日，蒋怡红发现该租赁房屋内有物品堆放，与张万清发生争执，并报警，经出警现场了解，张万清发现隔壁房屋闲置，便将物品放在隔壁房间使用，使用期限有一年多。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，若不能提供证据证明其所提出的诉讼主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，从蒋怡红向公安机关报警和宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所接处警情况登记表载明“张万清使用蒋怡红租赁的房屋有一年多”以及蒋怡红承租该房屋期限为三年自2015年1月1日起至2017年12月31日来看，可见张万清使用该房屋发生在租赁期限届满后，而蒋怡红并未提供证据证明在租赁期限届满后，其继续向支付房屋租金，出租人安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司接受租金的情形，蒋怡红与安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司租赁合同关系，因租赁期限届满而解除，显然，蒋怡红并不是合法占有人和使用人，张万清并未侵害蒋怡红基于租赁合同基础法律关系占有租赁物的权利，通过以上分析来看，蒋怡红并未提供相关证据证明张娟娟与张万清共同侵害其对租赁物的占有使用权，为此，蒋怡红要求被告张娟娟、张万清支付占用租赁物期间的租赁费用的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蒋怡红的诉讼请求。 案件受理费471.5元，由原告蒋怡红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7062号 原告：于殿君，男，1971年2月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1982年5月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：周均燕，女，1981年2月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：高健勇，男，1989年5月10日出生，汉族，住平邑县。 原告于殿君与被告高峰、周均燕、高健勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于殿君的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告高峰、周均燕、高健勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于殿君向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款30000元及利息。事实和理由：2018年8月5日三被告向我借款30000元，当时约定利息按月息3分计息，并承诺我何时催要何时归还本息。可现我多次催要，被告总是一拖再拖，至今不予归还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 高峰、周均燕、高健勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，高峰、周均燕、高健勇向于殿君借款30000元，约定借款期间利息为月利率3%,未约定借款期限。同日高峰、周均燕、高健勇出具借条并签名捺印。该款经原告催要未果，诉至本院。 另查明,于殿君认可被告偿还3000元。 本院认为，高峰、周均燕、高健勇向于殿君借款30000元，有三被告签名捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。高峰、周均燕、高健勇未全面履行还款义务，其行为构成违约，现于殿君要求高峰、周均燕、高健勇偿还借款30000元合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于被告偿还的3000元，其不足以清偿全部债务，故应先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于于殿君主张的借款利息，因双方在借条中约定过高，本院确定自借款之日起按年利率24%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 高峰、周均燕、高健勇于本判决生效后十日内偿付于殿君借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算,已经偿还的3000元利息予以扣减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由高峰、周均燕、高健勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月十五日          书记员李帅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执747号 申请执行人：何剑锋； 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司： 关于何剑锋与中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年7月1日作出并已发生法律效力的(2018)粤0229民初1184号民事判决，及申请执行人何剑锋的申请，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司应当履行2660元的义务。因中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司已履行了上述义务。至此，本院(2018)粤0229民初1184号民事判决确定的中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7409号 申请执行人刘志雄，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢权民，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于刘志雄诉谢权民民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初25578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢权民应向刘志雄清偿借款1355000元及利息、滞纳金（自2018年6月30日起以1355000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费18748元。因谢权民未履行上述生效法律文书确定的义务，刘志雄向本院申请执行。案件执行费16137元。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢权民所有的位于佛山市禅城区桂澜南路3号四座1802房，现待处理完毕后分配执行款。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7409号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5753号之一 申请执行人佛山市禅城区汇广诚五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路108号，注册号440602600825245。 经营者许巧璇。 被执行人潘冬辉，男，壮族，1986年5月10日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人余东江，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省威远县。 被执行人佛山市南海区叁彩五金制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇大涡村鲤鱼工业区南区3号（“白沙岗”地段）7号厂房，注册号92440605MA4WOP909C。 经营者余东江。 被执行人李秀英，女，汉族，1965年10月24日出生，住四川省威远县。 关于佛山市禅城区汇广诚五金经营部申请执行潘冬辉、余东江、李秀英、佛山市南海区叁彩五金制品厂买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘冬辉、余东江、李秀英、佛山市南海区叁彩五金制品厂应向佛山市禅城区汇广诚五金经营部支付货款本金377150元、违约金30000元及利息（以逾期未付的货款金额（不包含违约金）为本金，自逾期之日起按银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日止），本案受理费、财产保全费合计3446.5元由被执行人潘冬辉、余东江、李秀英、佛山市南海区叁彩五金制品厂负担，因潘冬辉、余东江、李秀英、佛山市南海区叁彩五金制品厂未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区汇广诚五金经营部向本院申请执行。案件执行费5331元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人余东江银行存款7709.95元，扣除执行费后，本院将余款退给申请执行人。本院依法查封被执行人佛山市南海区叁彩五金制品厂名下机器设备并查封被执行人潘冬辉名下车牌号桂Ｂ×××××及余东江名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车。后被执行人与申请执行人达成和解协议，同意本院暂不处置上述财产。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执5753号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛晓欣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初958号原告：杨依君，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住汤原县。被告：朱占国（曾用名朱建国），男，1978年11月5日生，汉族，农民，住汤原县。被告：刘丽平，女，1980年6月20日生，汉族，农民，住汤原县。原告杨依君与被告朱占国、刘丽平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨依君到庭参加诉讼，被告朱占国、刘丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨依君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付收地劳务费30000元，按照月利率1.5%计算利息，从2014年2月8日计算至欠款实际清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年、2013年两年秋收，杨依君为二被告进行秋季农业收割，二被告两年秋收共欠杨依君劳务费40000元，经2014年2月8日结算，二被告给杨依君出具欠据，写明欠款数额30000元和月利息1.5%。此后，二被告再未履行还款义务。故杨依君诉至法院，请求法院判如所请。二被告未作答辩。杨依君围绕诉讼请求依法提交了欠据、证明各1份，二被告未予质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年杨依君为二被告进行秋季农业收割，二被告共欠杨依君收割劳务费30000元。二被告为杨依君出据欠据一张，内容为：“今欠杨依君收地钱30000元，利息1分5厘，欠款人朱建国、刘丽平”。另查明，汤原县鹤立镇新安村村民委员会出具证明证实，朱建国与朱占国系同一人。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。杨依君为二被告提供劳务，二被告为杨依君出具欠据，并约定支付利息，系双方真实意思表示。因此，杨依君要求二被告给付欠款30000元及相应利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。朱占国、刘丽平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱占国、刘丽平于本判决生效之日起给付杨依君欠款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年2月8日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由朱占国、刘丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年十一月十日书 记 员  高慧敏
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢98号 沈达开： 关于沈达开罚金一案，根据已发生法律效力的本院2018年11月5日作出的（2018）粤0229刑初153号刑事判决书，被执行人沈达开应缴交罚金25000元。本院于2017年7月25日立案执行。因被执行人沈达开无可供执行财产，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0229执254号执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月28日，立案恢复执行。经执行，沈达开已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2018）粤0229刑初153号刑事判决书确定的沈达开应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日