重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4195号原告：王会银，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：湖南长高新能源电力有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区（金星北路与月亮岛交汇处），统一社会信用代码91430122MA4L14MG0P。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：罗青春，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：万锋，男，汉族，系公司职工，住湖南省宁乡县。原告王会银与被告湖南长高新能源电力有限公司（以下简称“长高公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序分别于2019年7月29日、2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王会银及其委托诉讼代理人朱文刚，被告长高公司的委托诉讼代理人罗青春、万锋到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请延长和解期限从2019年7月29日起至2019年11月10日止，期满未能和解。本案现已审理终结。王会银向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间2017年5月6日签订的《关于重庆市屋顶分布式光伏发电项目合作协议书》；2.判决被告向原告支付咨询服务费3306000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告系依法成立的新能源电力开发生产法人。根据公司的经营发展战略，决定在川渝两地投资建设屋顶分布式光伏发电项目。2017年3月2日在重庆市铜梁区注册成立了以被告为股东的全资子公司‘重庆市铜梁区高昇新能源有限公司’（以下简称“高昇公司”），其后开始与原告协商合作事宜。2017年5月6日，长高公司与王会银签订了《关于重庆市屋顶分布式光伏发电项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）。该协议书第2.1.1条约定：“甲方委托乙方开展介绍【彩钢瓦/水泥】屋顶电站项目（以下简称“项目”）”屋顶租赁工作，并支付乙方工作费用。1.2条乙方负责上述项目的前期开发工作（屋顶租赁工作），协助甲方取得光伏电站建设所须的各项手续文件。3.1条甲方支付就前述委托事宜向乙方支付咨询义务费用，费用标准按单价0.1元/瓦计算，单个项目实际咨询服务费根据甲方备案取得的容量确定。4.2根据本协议的规定，任一方构成对本协议任何条款的违约而导致另一方的任何损失，违约方须向守约方承担足额赔偿的责任。8.2甲乙双方因履行本协议发生争议的，协商解决，协商不成，一致同意提交原告所在地法院解决。《合作协议书》签订后，王会银迅速组织相关人员投入工作，先与重庆双桥工业区管理委员会人员联系协调，达成项目投资初步意向，然后，按照被告的要求以被告和高昇公司名义与大足区、铜梁区十四家企业签订《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，租赁屋顶共计35.06万平方米。经原告居间协调，配合被告于2017年6月9日与重庆双桥工业园区管理委员会签订了《屋顶分布式光伏发电站项目投资建设协议》，该协议3.1约定“甲方协助乙方办理分布式光伏发电项目备案及电网接入许可等相关手续，并做好后项目后续服务等工作”。2.3项目建设期限自本协议签订之日起6个月内乙方应启动一期建设，1年内完成项目一期建设。项目一期建成后12个月内启动二期建设，2年内完成项目二期建设。其后，被告无履行行为，经原告与重庆双桥工业园区管理委员会再三催告，被告不予理睬，至起诉之日，被告未履行任何义务。另，合作协议书签订前后，被告派其工作人员李某负责原被告之间的联络沟通工作。长高公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，双方签订的合作协议书已经于2018年5月6日解除；根据协议书约定，协议时效为一年。协议第4.1条约定，即便协议有效，乙方没有按规定或书面取得相关手续，本协议也自动解除，被告有权不支付任何费用；原告要求支付3306000元的请求没有事实依据和法律依据。根据协议第2.2.1条规定的前期工作，2.2.2条规定乙方负责相关的技术专题报告，乙方没有做到2.2.4条规定取得政府的项目核准、环评报告、电力接入等批复文件，2.2.5条约定要在工程开工之日将这些文件交给甲方，2.2.6条协助甲方投资注册成立项目公司，完成项目建设内网，原告未完成合同义务；根据3.3支付节点，3.3.1.1条约定拿到项目核准或备案文件及接入系统批复文件在10个工作日内支付30%，3.3.1.2约定第二笔30%咨询费支付时间是项目开工后10个工作日内，3.3.1.3约定余款是在项目建设，且并网发电后支付，3.3.1.4约定在每一笔咨询服务费支付前的5个工作日内乙方应向甲方提交与付款金额等额的增值税发票；根据4.1条约定，乙方未按甲方约定取得核准或备案、环境影响评价、电力接入等批复文件，甲方有权不支付乙方任何费用，合同付款条件未达到。所以，根据合同，原告的合同义务未履行完毕，付款条件未满足，被告享有先履行抗辩权，原告诉请的服务费没有合同事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：长高公司系2015年10月9日依法成立的从事对外承包工程业务、合同能源管理、风力发电、太阳能发电、其他电力生产等的有限责任公司。2017年5月6日，长高公司（甲方）与王会银（乙方）签订了《合作协议书》。该协议书一、合作模式1.1乙方同意为甲方介绍【彩钢瓦/水泥】屋顶资源以建立太阳能光伏电站。1.2双方同意合作开发、投资、建设上述电站项目，甲方负责项目的投资、建设和运管管理，乙方负责上述电站项目的前期开发工作，协助甲方取得光伏电站建设所需的各项手续文件（见附件）。二、合作双方的权利义务2.1甲方的权利和义务2.1.1甲方委托乙方开展介绍【彩钢瓦/水泥】屋顶电站项目（以下简称“项目”）屋顶租赁工作，并支付乙方工作费用，即咨询服务费用。2.1.2甲方负责项目投资、建设和运营管理。2.1.3甲方协助乙方开展项目前期工作，包括但不限于：2.1.3.1参与每个项目可行性研究报告、环境影响评价报告、电力接入系统报告等前期相关技术专题研究报告的审查、评审等工作。2.1.3.2配合乙方取得政府相关部门关于每个项目核准或备案、环境影响评价、电力接入系统等批复文件。2.2乙方的权利和义务2.2.1乙方负责开展项目前期工作。2.2.2乙方委托建筑设计单位对每个项目屋顶荷载复核，委托有资质单位编制可行性研究报告（通过甲方内部评审）、环境影响评价报告（取得项目环评批复文件）、电力接入系统报告（取得项目接入系统批复文件）等技术专题研究报告。每个项目可行性研究报告编制、电力接入系统报告编制由甲方推荐设计单位。2.2.4乙方协助甲方或甲方投资注册成立项目公司获得政府相关部门的项目核准或备案、环境影响评价、电力接入系统等批复文件。2.2.5上述单个项目相关资料，乙方在该项目建设工程开工之前5个工作日内把全部资料原件交付给甲方指定人士。2.2.6乙方协助甲方或甲方投资注册成立项目公司完成项目建设、并网。三、咨询服务费及支付3.1甲方支付就前述委托事宜向乙方支付咨询服务费用，费用标准按单个项目0.1元/瓦计算，单个项目实际咨询服务费根据甲方备案取得的容量确定。3.3支付节点，3.3.1.1本协议签署后，乙方取得该项目核准或备案文件及接入系统批复文件后10个工作日内，甲方向乙方支付本项目咨询服务费总额的30%。3.3.1.2该项目开工后10工作日内，甲方向乙方支付本项目咨询服务费总额的30%，开工日以建设方或监理下发开工令日期为准。3.3.1.3甲方全部完成该项目建设且并网发电后，按照该项目实际开工建设的容量计算并结算乙方咨询服务费用，甲方向乙方支付本项目前期工作费用的余款。3.3.1.4甲方向乙方支付每笔咨询服务费用前5个工作日内，乙方应向甲方提交与付款金额等额的增值税普通发票。四、法律责任4.1乙方未按甲方规定或书面通知取得政府相关部门的项目核准或备案、环境影响评价、电力接入系统等批复文件，本协议自动解除，且甲方有权不支付乙方任何费用。4.2根据本协议的规定，任一方构成对本协议任何条款的违约而导致另一方的任何损失，违约方须向守约方承担足额赔偿的责任。八、法律适用及争议的解决8.2甲乙双方因履行本协议发生争议的，协商解决，协商不成，一致同意提交原告所在地法院解决。九、效力即其他9.4除非另立协议，本合作协议有效期一年，自生效之日起计算。审理中，针对当事人证据，本院组织双方当事人进行了质证。一、王会银举示的证据及质证1.2017年4月25日，重庆市大足区和信机械配件有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为1兆瓦，屋顶使用面积为1万平方米。2.2017年4月27日，重庆汇晶教学设备有限责任公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为2.6兆瓦，屋顶使用面积为2.6万平方米。3.2017年4月27日，重庆市大足区塞维门业有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为2兆瓦，屋顶使用面积为2万平方米。4.2017年5月4日，重庆杰利来日用五金制品有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为3.3兆瓦，屋顶使用面积为3.3万平方米。5.2017年5月7日，重庆标恒机械制造有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为0.86兆瓦，屋顶使用面积为0.86万平方米。6.2017年5月9日，重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为3.8兆瓦，屋顶使用面积为3.8万平方米。7.2017年5月17日，重庆楚楚科技有限公司（甲方）与高昇公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为1兆瓦，屋顶使用面积为1万平方米。8.2017年5月19日，重庆强凯机械制造有限公司（甲方）与高昇公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为3兆瓦，屋顶使用面积为3万平方米。9.2017年5月26日，重庆碧禄汽车板簧有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为1.5兆瓦，屋顶使用面积为1.5万平方米。10.2017年5月28日，重庆市港利家具有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为4兆瓦，屋顶使用面积为4万平方米。11.2017年5月28日，重庆广恒智能家居有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为4兆瓦，屋顶使用面积为4万平方米。12.2017年5月28日，重庆市迪吉门业有限公司（甲方）与长高公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为4兆瓦，屋顶使用面积为4万平方米。13.2017年6月6日，重庆侨龙机械制造有限公司（甲方）与高昇公司（乙方）签订了《太阳能光伏电站屋顶使用协议》，约定总装机容量为2兆瓦，屋顶使用面积为2万平方米。长高公司对上述十三份协议质证后认为，因合同没有骑缝章，也没有以长高公司的名义签订，对不是以长高公司的名义签订的协议都持有异议；以长高公司签订的合同，因没有骑缝章，合同签订的主体系长高公司与第三方，且合同约定了保密条款，对王会银取得合同的合法性持有异议。审理中，长高公司认为高昇公司是光伏电站的项目公司，但系独立法人，其签订的合同不应计入长高公司之列。本院认为，上述证据的真实性予以确认。因案涉双方当事人并没有就对外与第三人签订的协议是否需要加盖骑缝章作出约定，关于长高公司提出，非长高公司盖章的协议，以及以长高公司名义签订的协议，均没有加盖骑缝章，对合法性持有异议的质证意见，不予采信。保密是针对未参与合作的其他方，王会银作为参与合作者，该保密的义务不能做出对其在法院审理案件期间作为阻止其向法院举证的义务；况且在人民法院审理案件期间，持有证据的当事人仍然具有向人民法院提供证据的义务，案涉当事人王会银收集提供的证据，在没有证据证明其收集程序违法的情况下，其收集证据的的程序合法有效。上述屋顶使用协议涉及的面积为33.06万平方米，装机容量33.06兆瓦，其中涉及高昇公司签订的屋顶使用协议面积为6万平方米，装机容量6兆瓦。14.2017年6月9日，重庆双桥工业园区管理委员会（甲方）与长高公司（乙方）签订了《屋顶分布式光伏电站项目投资建设协议》，该协议主要约定：2.3项目建设期限自本协议签订之日起6个月内乙方应启动一期建设，1年内完成项目一期建设。项目一期建成后12个月内启动二期建设，2年内完成项目二期建设。3.1“甲方协助乙方办理分布式光伏发电项目备案及电网接入许可等相关手续，并做好后项目后续服务等工作”。拟证明王会银履行了义务，协助完成了双桥区的相关手续，该协议约定6个月内，乙方应启动项目一期建设，一年内完成一期项目等，但截至现在一点都没动。长高公司质证后认为，该协议系长高公司与第三方签订，与本案无关；王会银没有提供证据证明其促成了长高公司与第三方签订协议是事实。本院认为，双方对该协议的真实性不持异议，本院予以确认。15.高昇公司的注册信息。拟证明该公司系长高公司在铜梁建设光伏电站设立的机构，李某是公司的监事，负责铜梁和大足的工作。该注册信息表显示高昇公司的注册资金为100万元，法定代表人雷海兵，出资者（股东）为长高公司，出资额为100万元，主要人员情况列表记载雷海兵为高昇公司执行董事；一般经营项目记载：太阳能发电、风力发电、电力工程施工、建设工程设计、电力工程咨询，销售：电气机械设备。长高公司质证后认为，该证据与本案无关，该份证据恰好证明了高昇公司是独立法人。本院认为，该证据真实合法。高昇公司的注册资金由长高公司全资投入。16.长高公司与隆昌杰峰农业机械有限公司签订的《关于四川省境内屋顶分布式光伏发电项目合作协议书》，拟证明协议的主要内容与王会银和长高公司签订的《合作协议书》内容一致，证明合作协议书系格式合同，应当适用格式合同的解释方法，当解释不一致时，应作出对长高公司不利的解释。长高公司质证后认为，该合同范本是否系长高公司提供不清楚；该合同与案涉合同无关，不存在格式合同问题。本院认为，双方对协议的真实性不持异议，本院予以确认该协议的真实性。17.证明。主要内容为：证明人梁某，我与王会银一起协助长高公司与重庆双桥工业园区管理委员会签订了《屋顶分布式光伏电站项目投资建设协议》。拟证明王会银履行了协助义务，协助长高公司与重庆双桥工业园区管理委员会签订了投资协议，高新区管委会答应由他们完成相关的各项文件。长高公司质证后认为，关联性有异议。因为长高公司与王会银之间约定的是租赁屋顶、办理前期手续，双方是合作关系，前期是王会银主导，长高公司配合；园区管委会签订的投资协议书并未提及王会银协助办理前期手续，也不能证明与取得光伏电站所须的手续有联系。并认可梁某属公司的业务人员。本院认为，该证明所证明的事项不涉及本案诉请的具体标的额，与本案不具有直接的关联性。二、长高公司仅向本院举示了《合作协议书》，拟证明王会银没有按照协议约定履行义务。付款条件未达到，长高公司不具有付款义务。合同因解除失效，王会银诉请没有合同依据，未提供证据证明其履行了合同义务。王会银质证后认为，王会银的主要义务是屋顶租赁，已经完成，协助工作也履行了；付款条件实际是长高公司为了不正当利益，阻止条件成就，应视为条件成就；合同的时效不影响王会银主张权利；标的额在合同上进行了明确面积和兆瓦数量。本院认为，双方均对该协议的真实性予以认可，本院予以确认该协议的真实性。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王会银与长高公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，既无以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，也无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，更无以合法形式掩盖非法目的的情形，协议内容既没有损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。因《合作协议书》约定的有效期为一年，该协议书已于2018年5月6日终止，王会银请求解除合同的理由不成立，本院不予采纳。现就双方争议的王会银是否履行了协议义务，长高公司是否应当支付相关款项作如下评判：一、关于《合作协议书》模式基调。《合作协议书》合作模式首先明确了王会银同意为长高公司介绍【彩钢瓦/水泥】屋顶资源以建立太阳能光伏电站。双方同意合作开发、投资、建设上述电站项目，长高公司负责项目的投资、建设和运营管理，王会银负责上述项目的前期开发工作，协助长高公司取得光伏电站建设所须的各项手续文件。该约定长高公司作为投资建设和运营管理的主体，而王会银系为长高公司介绍屋顶资源的主体。就二者主体而言，长高公司是项目投资人、建设和管理者，占据着最重要和最主要的主体资格地位，其建设的相关手续的审批和取得均应当以长高公司为主体。双方围绕长高公司的营运进行工作，并结合协议（2.1.1条）约定长高公司委托王会银开展介绍【彩钢瓦/水泥】屋顶租赁工作，并支付工作费用，本院认为王会银介绍屋顶资源的租赁工作，并协助长高公司取得相关的审批备案手续等，长高公司支付相关费用符合签约的初衷。根据王会银提交的屋顶租赁合同签订主体是长高公司或者高昇公司与其他单位签订，该案涉协议名为合作实为具有委托关系的协议。二、王会银与长高公司各自承担的义务与责任。如前述模式并结合该《合作协议书》双方的权利义务约定的长高公司委托王会银开展介绍【彩钢瓦/水泥】屋顶电站项目屋顶租赁工作，并支付王会银工作费用，即咨询服务费用。长高公司负责项目投资、建设和运营管理。长高公司协助王会银开展项目前期工作，包括但不限于：参与每个项目可行性研究报告、环境影响评价报告、电力接入系统报告等前期相关技术专题研究报告的审查、评审等工作。配合王会银取得政府相关部门关于每个项目核准或备案、环境影响评价、电力接入系统等批复文件。长高公司负责与每个项目屋顶所有人进行项目合作的商务洽谈等等。上述约定明确了王会银受托的任务是完成介绍屋顶租赁工作，并在王会银的前期工作中，长高公司对王会银的工作仍然要给予协助、配合参与每个项目可行性研究报告、环境影响评价报告、电力接入系统报告等前期相关技术专题研究报告的审查、评审等工作，配合王会银取得政府相关部门关于每个项目核准或备案、环境影响评价、电力接入系统等批复文件，并非是王会银单方的义务。在此过程中，王会银所作的工作自始至终都只具有协助完成上述报告、取得批复文件的义务，而不具有独立完成上述报告编制、审批以及获得相关批复文件的能力。也就是说，王会银在协助长高公司进行上述约定事项的同时，长高公司仍然具有配合、协助王会银完成上述事项的义务和责任，长高公司仍然具有主导的、不可忽视的重要作用。同时结合《合作协议书》王会银的权利和义务所约定的王会银负责开展项目前期工作。王会银委托建筑设计单位对每个项目屋顶荷载复核，委托有资质单位编制可行性研究报告（通过长高公司内部评审）、环境影响评价报告（取得项目环评批复文件）、电力接入系统报告（取得项目接入系统批复文件）等技术专题研究报告。每个项目可行性研究报告编制、电力接入系统报告编制由长高公司推荐设计单位。王会银协助长高公司或长高公司投资注册成立项目公司获得政府相关部门的项目核准或备案、环境影响评价、电力接入系统等批复文件。为此，上述报告等的编制虽然约定由王会银委托，但应当由长高公司推荐设计单位（包括通过长高公司内部评审、长高公司向王会银出具办理备案的委托手续等），长高公司没有举证证明其推荐了设计单位、出具委托事项的相关文本等事实，本院认定该项义务的责任应当由长高公司承担。综上，王会银在合作协议书中的主要义务应当确定为前期工作中的屋顶租赁，协助长高公司完成相关的报告、取得相关的审批、审核、批复。没有完成合同约定的核准、备案、批复等的责任应当归结于长高公司。三、王会银受托完成的工作量。以长高公司名义签订的《屋顶使用协议》是否构成王会银的工作成果。王会银举示的屋顶使用协议，就其格式而言，加盖长高公司单位印章的屋顶使用协议一致；就其内容而言，如前所述双方没有在《合作协议书》明确约定王会银提交给长高公司的合同必须加盖骑缝章，保密条款也不能作为王会银举证的限制，王会银提交的屋顶使用协议，在长高公司没有证据证明其不真实的情况下，本院认定王会银提交的屋顶使用协议具有真实性符合客观事实，系王会银按照《合作协议书》履行义务的工作成果。长高公司提出，屋顶使用协议没有加盖骑缝章且部分屋顶使用协议也没有加盖长高公司单位印章对王会银举示的协议的三性有异议的理由不成立，本院不予采信。王会银举示的屋顶使用协议，应当视为王会银按照长高公司的委托完成了委托事务的工作成果。关于高昇公司的《屋顶使用协议》是否构成《合作协议书》中王会银的完成义务。虽然从高昇公司注册的基本信息看出，高昇公司的经营范围决定了高昇公司本身就具有光伏电站投资、建设的功能，也是长高公司全额投资，长高公司也认可高昇公司系光伏电站的项目公司。但该公司系独立法人，具有独立承担民事责任的主体，长高公司不认可与高昇公司签订的《屋顶使用协议》在长高公司委托的事项之内，理由成立，本院予以支持。王会银在本案将高昇公司签订的屋顶使用协议的面积纳入长高公司委托事项一并予以支付相关费用的请求，主体不适格，应予驳回。综上，《合作协议书》约定费用标准按单个项目0.1元/瓦计算，王会银实际完成的房屋租赁协议内容所涉及的租赁面积为27.06（33.06-6）万平方米，27.06兆瓦，一兆瓦等于1000000瓦，27.06兆瓦的功率为27060000瓦，计算出价格为2706000元（0.1元/瓦×27060000瓦）。四、长高公司是否应当支付。虽然《合作协议书》约定了单个项目相关资料，王会银在该项目建设工程开工之前5个工作日内把全部资料原件交付给长高公司指定人士。单个项目实际咨询服务费根据长高公司备案取得的容量确定。王会银取得该项目核准或备案文件及接入系统批复文件在10个工作日内长高公司向王会银支付本项目咨询服务费总额的30%等，上述付款条件实际是由长高公司的开工时间及备案、核准、批复等作为支付条件和节点，由长高公司开工建设的时间、备案取得的容量等决定，即使双方约定了王会银未按长高公司规定或书面通知取得政府相关部门的项目核准或备案、环境影响评价、电力接入系统等批复文件，本协议自动解除，且长高公司有权不支付王会银任何费等内容。但是，长高公司开工建设的时间不是由王会银所决定，开工建设的条件成就与否与长高公司本身在该项目投入的资金、技术等相关条件的具备密切相关，王会银对此不具有合同上的义务。且合同终止后，双方也已无法按照合同约定的尚未完成的支付节点进行付款，在合同终止后，该支付条件已经丧失（包括王会银交付增值税普通发票的时间节点），长高公司应当在合同终止时付款；如前所述，该协议约定的取得相关部门的核准备案，王会银均只存在协助义务，没有完成备案核准，责任亦不能归咎于王会银，长高公司仍然应当对王会银完成的工作成果承担相应的支付责任；审理中，长高公司没有举示证据证明取得批复、核准、备案在该合同所完成的工作成果中所占的比例数额即权重值，王会银按照屋顶租赁协议的数量计算工作成果的报酬，并无不妥。长高公司不按照协议的约定支付相关咨询服务费系违反了双方签订的《合作协议书》的相关约定，应当承担相应的支付责任。长高公司提出的王会银应当交付增值税普通发票，虽然合同有约定，但双方对是否应当支付咨询服务费及支付的金额均存在较大争议，导致王会银不能确定开具发票的数额，且该咨询服务费的支付节点因长高公司的开工建设时间等因素决定，目前尚无法确定，为此只有待人民法院确定支付金额后方能开具相应的发票，故，长高公司提出的王会银应当交付增值税普通发票的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定判决如下：一、被告湖南长高新能源电力有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王会银支付咨询服务费2706000元；二、驳回原告王会银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33248元，减半交纳16624元，由被告湖南长高新能源电力有限公司负担13607元，原告王会银负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇一九年十一月十三日书记员  叶 利