内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2740号原告：邹某，女，1964年11月19日出生，现住赤峰市。被告：赤峰银港泰矿业有限公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇潘家段村。法定代表人：王某，系公司经理。被告：刘某1，男，1964年3月3日出生，现住河北省邢台市平乡县。以上二被告委托诉讼代理人：陈某，男，北京市君泽君律师事务所律师。被告：王某，男，1965年3月1日出生，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1959年6月17日出生。原告邹某与被告赤峰银港泰矿业有限公司（以下简称银港泰矿业公司）、刘某1、王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德平、被告银港泰矿业公司、被告刘某1其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赤峰银港泰矿业有限公司立即偿还借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00元），自2014年12月26日起按月利率20‰支付利息15.6万元（计算至2019年4月26日），本息合计人民币叁拾万零陆仟元整（￥306000.00元），并按上述利率计息至全部借款还清之日止;2、请求判令刘某1、王某、刘某2、韩青松等四被告承担上述借款本息的补充赔偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告赤峰银港泰矿业有限公司向原告借款陆拾万零五千元（￥605000.00元），后陆续归还原告部分借款，至2014年12月26日，仍欠原告借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00元），此款经原告多次索要，期间被告多次变更公司法定代表人，推托搪塞，拒不履行还款义务。原告在索要欠款过程中了解到，被告赤峰银港泰矿业有限公司于2013年4月16日以实物的方式增资1800万元，其中刘某1840万元、韩青松720万元、王某120万元、刘某2120万元，上述四被告股东增资的实物，是将公司在建的矿井以评估的方式进行了增资，四被告利用股东身份将公司资产转化为个人利益，实际上是虚假出资，并未履行实际出资义务。原告为被告公司提供借款，是出于对公司偿债能力的信任，公司注册资本是公司偿债能力的重要依据，公司股东有真实出资的义务，原告能够为被告提供借款，也是基于对公司股东的信任。综上，被告赤峰银港泰矿业有限公司取得借款后，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的权益；同时，时任公司股东刘某1、王某、刘某2、韩青松出资不实，应在出资不实范围内对公司的对外债务承担补充责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告银港泰矿业公司当庭答辩意见，关于原告的诉讼请求1，我们不认可，公司欠原告本金5万元，应该偿还的利息暂计算至2019年5月15日，应偿还的利息64066元；诉讼请求2,我们也不认可，请求法院驳回，股东的出资是按照相应的程序，履行资产评估，会计事务所的验资，工商登记的合法程序，不应该承担补充赔偿责任；诉讼请求3的案件受理费由法院认定；事实与理由：2014年1月26日被告银港泰公司向原告借款本金50万元，利息三分五，借款期限6个月，自2014年1月26日到2014年7月25日，但应原告要求将本金及利息打到一个借据上形成605000元的借据。被告银港泰公司分别于2014年6月21日还款本金10万元、2014年7月10日还款本金35万元、2014年12月26日支付50万元利息25500元，2015年4月3日支付利息21700元，所以现在还剩本金5万元，利息之前是三分五，我们主张按年利率百分之二十四计算此笔借款。关于以实物方式出资问题，被告银港泰公司现在正在建设期，并未开始生产，所有公司的投入都源于公司股东的出资，公司名下形成的资产，都源于公司股东的出资，并不是公司经营积累所得，从所有者权益来讲，股东的出资和公司的资产都归股东所有，股东所有出资足以覆盖原告所主张的债权，特别是对外签署经营的是以公司名义借款，公司承担债务是足以兑现的，不需要股东承担补充赔偿责任。被告刘某1答辩意见，公司的借款应由公司来承担，公司股东已实际出资到公司，不要承担补充责任。被告王某、刘某2未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2014年1月26日借据一枚，金额605000元；证明截止到2014年12月26日被告银港泰矿业公司欠本金15万元的事实。经当庭进行质证，被告银港泰矿业公司认为：对证据真实性部分认可，因借据原件在原告手里，因存留在我公司的借据上面只有赤峰银港泰矿业有限公司借款截止2014年7月25日这句话，原告提供的证据截止2014年12月26日这句话是后添加上的，从常理上判断在2014年1月26日是借款的起算日，在借款期限未到期的情况下不知道借款存在逾期，这是判断不出来的，所以我们是认可我们所提交的证据，不认可原告所提交的证据。被告刘某1质证意见同上。被告银港泰矿业公司为支持其抗辩主张向法院提交如下证据：1、2014年1月26日借据一枚，金额605000元，上款系赤峰银港泰矿业有限公司借款，公司法定代表人签字刘某2、王某，截止2014年7月25日；证明1、赤峰银港泰矿业有限公司向原告借款本金50万元，借款期限是2014年1月26日，证明原告证据有添加；2、证明公司法定代表人是王某、刘某2、他们能代表公司意思表示，经过他们确认添加内容才是公司真实的意思表示，是合法有效的行为；证明3、当时借款的情形是公司欠辛国全的欠款，辛国全找来原告，原告并未将现金交付给公司，这由公司产生的利息我们承担，借据上面辛国全借邹德平款105000是利息，是财务自己记的。经当庭进行质证。原告认为：因被告提交的是复印件，并且在复印件上的记载的内容我不认可，并且复印件没有辛国全的签字。2、2014年6月21日收据一枚，金额10万元；证明被告银港泰公司向原告还款本金10万元。经当庭进行质证。原告认为：对证据无异议，我收到公司10万元收据，没有记明本金。3、2014年7月10日收据一枚，金额35万元；证明被告银港泰偿还原告35万元的本金经当庭进行质证。原告认为：对证据无异议，我收到公司35万元收据，但没有记明本金。4、2014年12月26日收据一枚，金额25500元；证明被告银港泰公司向原告按照三分五支付50万元的利息25500元。此证据证明本案的借款本金50万元。证明25500元是利息，在收据上利息与收到的其他款项10万元、35万元是有明确区别的。经当庭进行质证。原告认为：对证据有异议，收据上内容50万元是后添加的，因此证据扣除4000元，因公司为了凑够15万元本金我又向公司交纳了4000元，并且我有曹素琴给我出具的收据。5、2015年4月3日收据一枚，金额21700元；证明被告银港泰向原告按照三分五支付50万元的利息21700元。此证据证明本案的借款本金50万元。证明21700元是利息，在收据上利息与收到的其他款项10万元、35万元是有明确区别的。证据1-5共同证明，被告银港泰公司向原告借款本金是50万元，此后被告银港泰公司偿还本金45万元，支付利息47200元，截止起诉日，即2019年5月15日被告银港泰公司尚欠原告本金5万元及利息64066元，利息计算方式是2014年1月26日至2014年6月21日应付利息50万元×145天×年利率百分之二十四除360天=48333元。2、2014年6月22日至2014年7月10日应付利息40万元×18天×年利率百分之二十四除360天=4800元。3、2014年7月11日至2019年5月15日应付利息5万元×1744天×年百分之二十四除360天=58133元，上述三笔利息总计111266元。被告已支付利息47200元，故还应支付利息64066元。经当庭进行质证，原告认为：对证据无异议。被告刘某1表示对以上证据无异议。被告刘某1向本院提交的证据与被告银港泰矿业公司所提交的证据一致，证明目的一致。公司的借款应由公司来承担，公司股东已实际出资到公司，不承担补充责任。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告赤峰银港泰矿业有限公司向原告邹某借款￥605000.00，并给原告邹某出具一枚借据，借据注明“上款系赤峰银港泰矿业有限公司借款，截至2014年7月25日，结止2014年12月26日欠本金壹拾伍万元整，其余全部结清”；被告刘某2、王某在借据欠款人处签名，并加盖被告赤峰银港泰矿业有限公司财务专用章予以确认。同时被告赤峰银港泰矿业有限公司也持有相同的借据在公司留存，借据注明“上款系赤峰银港泰矿业有限公司借款，截至2014年7月25日，”同时标明“辛国全借邹某款105000元是利息”；后被告赤峰银港泰矿业有限公司分别于2014年6月21日偿还100000元，于2014年7月10日偿还350000元，于2014年12月26日偿还25500元，扣除向被告赤峰银港泰矿业有限公司缴纳4000元后，实际偿还利息21500元，2015年4月3日偿还利息21700元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某、刘某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告王某、刘某2自行承担。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。结合本案，被告赤峰银港泰矿业有限公司于2014年1月26日给原告邹某出具￥605000.00元的借据，视为将前期的借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，本院应该予以认定，而被告赤峰银港泰矿业有限公司抗辩主张此借款的前期借款利率为3.5%，因未向本院提交证据支持其主张，本院无法认定此事实存在，因此认定被告赤峰银港泰矿业有限公司向原告邹某借款本金应该是605000元；2014年1月26日的借据中虽未约定借款利率，但被告赤峰银港泰矿业有限公司答辩中抗辩主张此借款利率同意按年利率24%计算利息，本院应予以认定，因此原告邹某主张被告赤峰银港泰矿业有限公司尚欠本金150000元，事实存在，并有原告邹某向本院提交的借据在卷佐证，并且在原告向本院提交的借据中，由被告赤峰银港泰矿业有限公司所聘用的会计曹素琴在借据明细中标注“结止12月26日欠本金壹拾伍万元”，而曹素琴系被告赤峰银港泰矿业有限公司所聘用的会计，其行为系公司的职务行为，其所为的民事法律行为应该由被告赤峰银港泰矿业有限公司所承继，因此本院对原告邹某要求被告赤峰银港泰矿业有限公司偿还本金150000元的诉讼请求应该予以支持；而原告邹某要求被告赤峰银港泰矿业有限公司按照年利率24%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院予以支持；而原告邹某要求被告刘某2、王某、刘某1在虚假增资的情况下，承担此债权的补充赔偿责任，因未向本院提交证据证明被告刘某2、王某、刘某1将公司财产增资占位己有，也没有证据证明被告刘某2、王某、刘某1不存在股东禁止行为，本院对此项主张不予以支持。庭审中原告邹某撤回对韩青松的诉讼请求，不规避法律的规定，本院予以准许。综上所述，被告赤峰银港泰矿业有限公司在2014年12月26日尾欠原告邹某款本金150000元，事实清楚，证据充分，在2015年4月3日偿还21700元，于2014年12月26日至2015年4月3日之间的利息9700元，冲减利息9700元后，偿还本金12000元，尚欠本金138000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰银港泰矿业有限公司于本判决生效后立即偿还原告邹某款本金138000元，利息132480元（从2015年4月4日至2019年4月4日），合计270480元。并自2019年4月5日开始按年利率24%计息至全部借款本息还清之日止。二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由原告邹某负担532.80元，由被告赤峰银港泰矿业有限公司负担5357.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王志平审判员 李树岭陪审员 旺其格 二○一九年十一月十日书记员 张立楠