福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2445号 原告：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。 法定代表人：黄修兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴崇平，该公司股东。 被告：黄敬明，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宝云，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许敬栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈梅清，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄家兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：付秀容，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司（以下简称融鑫公司）与被告黄敬明、刘宝云、许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人吴崇平到庭参加诉讼，被告黄敬明、刘宝云、许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬明归还融鑫公司代偿的借款本息392,879.43元；2.判令黄敬明依合同约定支付代偿本息（392,879.43元）为基数的违约金（自2018年10月31日代偿起按代偿金额的月利率2%计算违约金，支付至全部偿还代偿金额之日止，暂计至2019年9月30日结欠违约金76,433元）；3.判令刘宝云对黄敬明的上列第一、二项债务承担共同偿还责任；4.判令许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容对黄敬明的上列第一、二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月12日，黄敬明与融鑫公司签订一份《委托保证合同》（合同编号：融鑫贷保字第039号）,主要约定：黄敬明向闽清县农村信用合作联社池园信用社（以下简称池园信用社）申请贷款50万元，期限自2017年9月12日至2018年9月11日，委托融鑫公司向池园信用社提供连带责任保证。同日，刘宝云作为黄敬明配偶，向融鑫公司提交《借款人家庭成员声明》，自愿以家庭和个人财产承担还款责任。许敬栋、黄家兴作为黄敬明的反担保人，与融鑫公司分别签订《反担保（保证）合同》，向融鑫公司承担连带保证责任。陈梅清作为许敬栋家庭成员、付秀容作为黄家兴家庭成员，分别向融鑫公司提交《反担保人家庭成员声明书》，自愿以家庭和个人财产向融鑫公司提供反担保。 2017年9月12日，池园信用社、黄敬明、融鑫公司三方签订一份《保证借款合同》，主要约定：池园信用社向黄敬明贷款50万元，用于购买材料，借款期限自2017年9月12日至2018年9月11日止，月利率0.798%。融鑫公司作为黄敬明的保证人，向池园信用社承担连带责任保证。 2018年9月11日，上述《保证借款合同》履行期限届满，黄敬明结欠池园信用社借款本金50万元，利息12,879.43元，合计512,879.43元。黄敬明经池园信用社及融鑫公司的催讨均予未还款，融鑫公司于2018年10月31日代黄敬明向池园信用社偿还了其所结欠债务512,879.43元。扣除黄敬明质押于融鑫公司的保证金10万元以及黄敬明于2019年2月4日偿还的本金2万元、2019年4月18日偿还的违约金1万元外，黄敬明仍欠融鑫公司代偿本息392,879.43元。刘宝云作为黄敬明配偶，对黄敬明的债务应承担共同还款责任，许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容作为反担保人以及反担保人的家庭成员，应根据合同约定承担连带偿还责任。 黄敬明、刘宝云、许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容未作答辩。 黄敬明、刘宝云、许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，融鑫公司提供的《委托保证合同》《保证借款合同》《借款人家庭成员声明书》《反担保（保证）合同》《反担保人家庭成员声明书》、结婚证复印件、池园信用社贷款还款凭证等证据来源合法，内容客观真实且证据间能够相互印证，依法均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，黄敬明与融鑫公司签订一份《委托保证合同》,合同约定：1.融鑫公司为黄敬明向池园信用社借款500,000元提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间按黄敬明与池园信用社、融鑫公司三方签订的《保证借款合同》的条款执行；2.借款人不能偿还到期债务，保证人代为偿还后，有权向借款人行使追偿权，要求借款人归还并支付代偿违约金，代偿违约金以保证人代偿金数额按日万分之三十计算至全部清偿之日止等；3.保证人代借款人清偿部分或全部债务后，除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，刘宝云作为黄敬明配偶，向融鑫公司出具《借款人家庭成员声明书》一份，声明书载明:本人同意借款人与融鑫公司所签订的《委托保证合同》，自愿以家庭共同财产及本人财产承担还款责任。 2017年9月12日，许敬栋、黄家兴作为反担保人分别与融鑫公司签订《反担保（保证）合同》，合同约定：反担保人自愿为借款人黄敬明向担保人融鑫公司提供反担保；反担保的方式为连带责任保证；反担保的保证范围包括《保证借款合同》项下的本金（额度不超过500,000元）、利息、罚息、违约金、代偿违约金等（该项反担保的保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还之次日起两年）以及《委托保证合同》项下的担保费、逾期担保费、代偿违约金、实现债权的费用（该项反担保的保证期间自《委托保证合同》约定的支付期限届满之次日起两年）。同日，陈梅清作为许敬栋家庭成员、付秀容作为黄家兴家庭成员，分别向融鑫公司出具一份《反担保人家庭成员声明书》，声明书载明:本人同意反担保人与融鑫公司所签订的反担保合同，自愿以家庭财产及本人财产提供反担保。 2017年9月12日，借款人黄敬明、保证人融鑫公司与贷款人池园信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：黄敬明借款金额为500,000元整，借款用途为购瓷土、火柴材料，借款期限自2017年9月12日至2018年9月11日，融鑫公司提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后当日，池园信用社即向黄敬明发放贷款500,000元。 黄敬明向池园信用社的贷款期限届满后，未依约偿还借款本息。2018年10月31日，融鑫公司向池园信用社代偿黄敬明的借款本金500,000元，利息12,879.43元，合计512,879.43元。融鑫公司庭审中确认，黄敬明有质押于融鑫公司的保证金100,000元，并另于2019年2月4日偿还本金20,000元，于2019年4月18支付违约金10,000元，故黄敬明尚欠融鑫公司代偿本息392,879.43元及违约金未偿还。 另查明，黄敬明与刘宝云于1989年10月29日登记结婚，黄家兴与付秀容于1990年4月21日登记结婚，陈梅清与许敬栋于2013年8月23日登记结婚。 本院认为，案涉《委托保证合同》《保证借款合同》《反担保（保证）合同》《借款人家庭成员声明书》《反担保人家庭成员声明书》中当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。根据《委托保证合同》的约定，借款人不能偿还到期债务，保证人代为偿还后，有权向借款人行使追偿权，要求借款人归还并支付代偿违约金。融鑫公司依照合同约定履行了保证责任，且其代偿款项均在主债权范围内，故融鑫公司有权向黄敬明追偿，主张黄敬明偿还代偿本息及支付代偿违约金，但《委托保证合同》中约定的代偿违约金支付标准“按日万分之三十计算”明显偏高，融鑫公司自愿主张按月利率2%标准计算，符合法律规定，故融鑫公司主张黄敬明偿还融鑫公司代偿的本金和利息392,879.43元以及自2018年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，于法有据。至于黄敬明于2019年4月18日向融鑫公司支付的违约金10,000元，依法应从违约金中予以扣除。 刘宝云作为黄敬明配偶，与黄敬明共同出具了《借款人家庭成员声明书》，表示愿意以家庭共同财产及本人财产承担还款责任，说明刘宝云对黄敬明向池园信用社贷款以及委托融鑫公司提供担保的事实均已明知，夫妻双方具有共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务依法属于黄敬明与刘宝云的夫妻共同债务，故融鑫公司主张刘宝云对黄敬明的上述债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。 许敬栋、黄家兴自愿为黄敬明的贷款向融鑫公司提供反担保，并分别签订了《反担保（保证）合同》，应在担保范围内向融鑫公司承担反担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”规定，陈梅清作为许敬栋家庭成员、付秀容作为黄家兴家庭成员，分别自愿向融鑫公司出具《反担保人家庭成员声明书》，陈梅清、付秀容在明知许敬栋、黄家兴与融鑫公司的反担保合同的内容后，仍愿意以其个人财产提供反担保，故陈梅清、付秀容应在担保范围内向融鑫公司承担反担保责任。许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容承担保证责任后，有权向黄敬明、刘宝云追偿。黄敬明、刘宝云、许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄敬明、刘宝云于本判决生效后十日内共同偿还福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司代为偿还的借款本息392,879.43元，并支付自2018年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的代偿违约金（其中黄敬明已支付的违约金10,000元应予以扣除）； 二、许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容在承担保证责任后，有权向黄敬明、刘宝云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,340元，减半收取计4,170元，由黄敬明、刘宝云、许敬栋、陈梅清、黄家兴、付秀容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十一月七日 书记员  黄建男 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。