河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10611号 原告：李影，女，汉族，1977年11月5日出生，现住吉林省四平市铁东区。 原告：刘凤林，男，汉族，1951年9月26日出生，现住吉林省梨树县。 原告：任淑琴，女，汉族，1957年5月20日出生，现住吉林省梨树县。 原告：刘帅，男，汉族，2000年11月14日出生，现住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 被告：匡文辉，男，汉族，1978年11月7日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人张友林，系总经理。 委托诉讼代理人：石振海。 原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅诉被告匡文辉、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华士山、原告李影及原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅委托诉讼代理人李阿凛，被告匡文辉委托诉讼代理人孙潇雅，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人石振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金610960元（30548元／年×20年）、丧葬费32633元、医疗费99689.89元，共计743282.89元，在保险公司赔偿范围外不再追究匡文辉的责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告匡文辉曾于2019年6月30日就刑事附带民事部分达成调解协议，后因被告国文辉未履行该协议，致使原告至今未拿到保险赔款，故原告就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，具体事情经过如下：2018年11月2日12时20分被告人匡文辉驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，顺燕塞大道由西向东行驶至东付店路段时，遇刘占春（已故）驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车在其左侧超车向右变更车道，匡文辉在向右躲避时险些与右侧车辆相撞。匡文辉驾车追赶刘占春，刘占春并未让道减速，双方发生追逐。在互相别停车辆以后，刘占春向匡文辉车辆走去时，被匡文辉驾驶车辆碾压致死。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队就该起事故依法作出第130302120180000361号道路交通事故认定书，认定被告人匡文辉未按操作规范安全文明驾驶，导致该起事故的发生。匡文辉全责，刘占春无责。被告人匡文辉驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车强制责任险和机动车第三者责任险，事故发生在该保险合同有效期内。被告人匡文辉的行为构成了我国刑法规定的交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。为维护原告合法权益，依有关法律规定，特诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告匡文辉辩称，被告驾驶车辆在保险公司处投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，挂车商业险5万元并不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，另四原告与被告匡文辉已经达成和解协议表示不再追究匡文辉任何责任，综上匡文辉不应承担保险赔偿范围外的任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，根据原告所提供的司法意见书以及道路交通事故认定书中关于道路交通事故发生经过，匡文辉系被两车中间挤压致死，不符合意外的情况，应当属于故意杀人或者是故意伤害致死，因此我司根据保险条款规定关于责任免除项第九条第六款被保险人或驾驶员的故意行为属于责任免除，因此我公司不承担赔偿责任，一审的刑事诉讼，申请贵院调取刑事审判部分交警现场图当事人笔录，对被告匡文辉是否有故意行为进行重新认定。 原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅为支持其主张提交了以下证据： 1、四原告身份证复印件各一份及梨树县十家堡镇八盘碾子村村民委员会出具的关系证明一份，证明四原告与死者刘占春的关系； 2、居民死亡医学证明书一份、注销户口证明复印件一份(经与原件核对一致)、火化证复印件一份（经与原件核对一致）、事故认定书一份、鉴定意见书一份，证明刘占春死亡是因本次交通事故，匡文辉承担事故的全部责任； 3、匡文辉驾驶车辆主车交强险及商业险、挂车商业险保单复印件各一份、匡文辉驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明匡文辉具有驾驶资格，车辆上路行驶是合法的，匡文辉驾驶主车车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万元，挂车车辆在被告保险公司处投保了三者险5万元并均不计免赔，事故发生在保险期间内； 4、秦皇岛市第一医院刘占春诊断书一份及住院病案一份、用药明细一份、医疗费票据一张、秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据八张，证明发生事故后刘占春共住院9天，共计花费医疗费99689.89元； 5、四平市公安局铁东区公安分局北门派出所出具的证明一份及不动产权证书复印件一份（经与原件核对一致）、购房合同复印件一份及收据复印件一份、进户验收单复印件一份（经与原件核对一致）、交纳热力费发票复印件一份（经与原件核对一致），证明刘占春在城镇居住两年以上，赔偿标准应该按照城镇标准计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1无异议；证据2中事故认定书提到匡文辉向左打方向过程中将刘占春挤压，说明正常躲避行为仅向左打方向不至于造成对刘占春的挤压，根据死者鉴定报告发现死者系挤压致死，所以被告匡文辉在向左打方向同时也向右转向的过程，造成刘占春的挤压伤，这是一个故意过程；证据3无异议；证据4住院病案显示刘占春系重度颅脑损伤多发肋骨骨折颅底骨折等伤情进一步验证死者刘占春是挤压致死，从另一侧反映匡文辉有故意行为，其余无异议；证据5均无异议。 被告匡文辉对原告提交证据的质证意见如下：均无异议，事故认定书中事故发生经过中已证明案涉两辆车首先发生追尾，随后受害人下车被告向左打方向，对其造成了挤压，由此可以得知追尾后两车距离较近，再向左转过程中车辆右侧可能会对被追尾车辆进行剐蹭，因此对于保险公司提出的车辆有向右转的过程导致挤压系属被告故意行为没有事实依据不应予以采纳。 被告匡文辉为支持其主张提交了以下证据： 1、（2019）冀0302刑初297号刑事判决书复印件一份，证明事故发生经过、成因、匡文辉犯交通肇事罪，且已经被追究刑事责任，通过侦查起诉审判三个过程均未对匡文辉的故意行为进行认定，因此保险公司主张故意行为导致刘占春死亡不应予以采纳； 2、赔偿和解协议书复印件一份，证明四原告承诺在本赔偿协议之外放弃再向被告匡文辉主张任何民事赔偿。 原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅对被告匡文辉提交证据的质证意见如下：真实性无异议，判决书可以证明被告匡文辉所犯交通肇事罪，而交通肇事罪是过失犯罪不属于故意犯罪范畴，民诉法规定法律生效判决具有最高证明力，所以该份证据可以证明保险公司主张的匡文辉的行为是故意行为没有法律依据，不应以此作为拒绝赔偿的理由，其余无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告匡文辉提交证据的质证意见如下：判决书并不是具有最高证明力，只是证据之一，如果前面的司法判决有瑕疵在后面的司法过程中应该予以纠正或者待前面的上诉过程中停止审判，根据刑事判决书证人王某的证人证言发现死者刘占春下车后从车辆左侧向后车走去，最后死者是躺在汽车前部，更能证明其被两车挤压并且事故中王某听到两车刮擦的声音，另外匡文辉明知刘占春站在两车中间及听到两车剐蹭声音也没有停车，明显证明该过程中存在主观故意，其余无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。 经审理查明，2018年11月2日12时20分许，被告匡文辉驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车顺秦皇岛市燕塞大道由西向东行驶至东付店路段时，遇驾驶员刘占春驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）号车在其左侧超车向右变更车道，被告匡文辉在向右躲避时险些与右侧车辆相撞，被告匡文辉驾车追赶刘占春，刘占春并未让道减速，双方在相互追逐过程中，在他们前方与刘占春一起同行驾驶轻型货车的驾驶员王某看到后，突然在被告匡文辉车辆前方停车，被告匡文辉驾车减速的同时，驾驶员刘占春驾驶车辆紧急停在被告匡文辉车辆前方，被告匡文辉在刹车过车中车辆前部与刘占春驾驶车辆的尾部相碰撞后停车。刘占春和王某分别下车后情绪激动，并向匡文辉驾驶的车辆走来，匡文辉感到害怕，向左打方向驾车驶离现场过程中车辆将刘占春挤压，造成刘占春受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告匡文辉驾驶车辆在距离事故现场大约3公里处停车报警。此交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，被告匡文辉驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故承担事故的全部责任，刘占春无责任。 事故发生后，驾驶员刘占春经秦皇岛市公安局公安医院抢救后被送至秦皇岛市第一医院住院治疗8天（2018年11月2日至2018年11月10），并于2018年11月10日经抢救无效死亡，共花费医疗费99689.89元。死者刘占春出生于1979年2月，户籍地为吉林省四平市梨树县。死者刘占春有四名继承人，分别为父亲刘凤林（出生于1951年9月）、母亲任淑琴（出生于1957年5月）、妻子李影（于2000年登记结婚）、儿子刘帅（出生于2000年11月14日）。 经查，原告李影与死者刘占春于2011年购买吉林省四平市铁东区房产并于2011年居住至今。 再查，被告匡文辉驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告匡文辉驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了第三者责任保险（赔偿限额为50000元并不计免赔率），事故发生在保险期间内。 另查，被告匡文辉因本次交通事故被检察机关以交通肇事罪诉至秦皇岛市海港区人民法院。秦皇岛市海港区人民法院于2019年7月19日出具（2019）冀0302刑初297号刑事判决书认定被告匡文辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，并判令被告匡文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现该刑事判决书已经生效。 还查，事故发生后，原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅与被告匡文辉于2019年6月30日就刘占春赔偿事宜达成赔偿和解协议书，双方约定由被告匡文辉除保险赔偿款外在已给付50000元的基础上在一次性赔偿原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅各项损失150000元，原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅为被告匡文辉出具谅解书并不以任何理由再向被告匡文辉主张民事赔偿。现该赔偿和解协议书已经履行完毕。 上述事实有原、被告提交的上述证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告匡文辉驾驶事故车辆与死者刘占春发生交通事故，造成刘占春受伤并因抢救无效死亡，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，被告匡文辉承担本次事故的全部责任，刘占春无责任，并无不当，本院予以采纳。故原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅作为死者刘占春的合法继承人因此次事故所受损失应该得到赔偿。因事故发生在被告匡文辉驾驶的主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司以被告匡文辉属于故意杀人或者故意伤害致死为责任免除的范围为由予以抗辩，本院认为，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未能提交证据对其主张予以证明；其次，秦皇岛市海港区人民法院出具的（2019）冀0302刑初297号民事判决书已经对本案所涉交通事故中被告匡文辉的过错行为及过错程度予以认定，并判令被告匡文辉构成交通肇事罪，故本院认定被告匡文辉在本案所涉交通事故中不存在故意杀人或故意伤害的过错及行为，综上，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的抗辩理由不予支持，对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司分别在主挂车所投保的第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；最后，对于第三者责任保险不足部分或不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，根据原被告签订的赔偿和解协议书的约定，被告匡文辉不再予以赔偿 关于原告损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实死者刘占春经秦皇岛市公安局公安医院、秦皇岛市第一医院抢救的事实，其所花费的医疗费99689.89元属合理、必要费用，本院予以支持； 2、死亡赔偿金：根据原告提交的村委会证明、派出所证明、购房合同及进户验收单、热力费缴纳收据等证据综合分析，可以认定死者刘占春在事故发生前长期居住于城市，故原告主张其死亡赔偿金按照河北省2018年交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30548元/年来计算有事实及法律依据，本院予以支持，结合死者刘占春因交通事故去世时的实际年龄，其死亡赔偿金应为30548元/年×20年=610960元； 3、丧葬费：依照相关法律规定，死者刘占春的丧葬费应按照河北省2018年交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工平均工资65266元/年来计算，故丧葬费应为65266元/年÷2=32633元。 综上，原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅因刘占春去世产生的有证据支持且合理合法的损失如下：医疗费99689.89元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元，共计743282.89元。 故，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在主、挂车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅医疗费余款89689.89元、死亡赔偿金460310.11元，共计550000元。最后，被告匡文辉在本案中不承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅损失550000元； 三、被告匡文辉在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5616元，由原告李影、刘凤林、任淑琴、刘帅负担366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担5250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一九年十一月一日 书记员 史孟蕊