wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4554号之一 申请执行人：晋江龙湖峰发五金商行，住所地晋江市龙湖镇湖北村，统一社会信用代码L3761024-3。 法定代表人：施天补。 被执行人：赵金南，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人晋江龙湖峰发五金商行与被执行人赵金南买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初2183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人赵金南应支付申请执行人晋江龙湖峰发五金商行款项24691.02元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××哈弗牌轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅家谋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监304号原审原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：仲龙林，女，1964年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：朱华喜，男，1961年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：江苏龙江冶金机械设备有限公司，组织机构代码75057229-1，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：仲龙林。原审被告：泰州市华昌藤业有限公司，组织机构代码06769236-3，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：殷军荣。原审原告项黎明与原审被告仲龙林、朱华喜、江苏龙江冶金机械设备有限公司、泰州市华昌藤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）泰姜张商初字第00102号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月一日书记员  陶秋月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4512号之一 被执行人：柳爱东，男，1973年2月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柳爱东罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初340号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴柳爱东全部违法所得，并要求柳爱东缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4639号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：庄亦森，男，1968年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张素芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张永喜，男，1975年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张双海，男，1967年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与庄亦森、张素芳、张永喜、张双海金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7787号民事判决书，被执行人庄亦森、张素芳、张永喜、张双海应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行款项404933.84元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已扣划被执行人名下的存款2090.83元，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈细鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5803号 上诉人（原审被告）：安丘市颐家企业管理有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平东路**（颐高国际商贸城****西侧B15）。 法定代表人：黄仕凯，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹田，女，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人安丘市颐家企业管理有限公司（以下简称颐家管理公司）因与被上诉人曹田房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人颐家管理公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，价格评估结论书错误。 被上诉人曹田未提交书面答辩意见。 曹田向一审法院起诉请求：1、判决赔偿因所承租房屋质量不合格（漏水）造成的各项经济损失37326.31元；2、诉讼费由颐家管理公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月9日，曹田、颐家管理公司签订《家世界家居建材商场商铺租赁合同》，合同约定，颐家管理公司根据安丘市和平东路88号，颐高国际商贸城内编号为27栋建筑内三层A4号铺位所有权人授权，与曹田订立商铺租赁合同。用于硅藻泥业界大津硅藻泥品牌产品经营使用。租赁期限自2017年2月18日起至2019年2月17日止。合同还对曹田的装修、开业时间、双方的权利义务、合同的变更终止、违约责任进行了详细约定。2018年6月至8月间，多次降雨，曹田租赁的商铺屋顶漏水，曹田向颐家管理公司反映情况后，颐家管理公司未及时处理，后曹田自行修复。双方就赔偿问题协商未果，曹田诉至法院。 曹田委托潍坊国泰价格评估有限公司对商铺损失进行评估，该公司于2019年2月14日作出潍国价评字〔2019〕第082号价格评估结论书，评估结论为：曹田的商铺装潢损失为32610.91元。曹田为此支出评估费1200元。颐家管理公司对该评估结论有异议，申请重新评估，法院遂依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对曹田的损失进行评估，颐家管理公司未在指定的期间内缴纳评估费，评估机构将委托退回。 另查明，颐家管理公司的法定代表人为郑明茂，2019年3月底变更法定代表人为黄仕凯。双方的商铺租赁合同已续签至2019年8月17日。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原、颐家管理公司签订商铺租赁合同，2018年6月至8月间，多次降雨，造成曹田租赁的商铺漏水，曹田告知颐家管理公司后，颐家管理公司未及时修缮，给曹田造成财产损失，对此，双方无异议，予以确认。颐家管理公司对曹田提供的潍国价评字〔2019〕第082号评估报告结论有异议，申请重新评估，但未在指定的期间内缴纳评估费，亦未提供其他证据证实。故，对于颐家管理公司的抗辩意见，不予支持。曹田提供的潍国价评字〔2019〕第082号价格评估结论，是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，予以采信。因此，曹田的装潢损失可据此确定为32610.91元。综上所述，曹田的损失有：商铺装潢损失32610.91元，评估费1200元，共计33810.91元。曹田要求颐家管理公司赔偿该损失，有事实和法律依据，予以支持。对于曹田的其他损失3515.40元，曹田未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百一十六条、二百二十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安丘市颐家企业管理有限公司赔偿曹田经济损失33810.91元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回曹田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由曹田负担35元，安丘市颐家企业管理有限公司负担332元。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在合同存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务。2018年6月至8月间，多次降雨，造成曹田租赁颐家管理公司的商铺漏水，曹田告知颐家管理公司后，颐家管理公司未及时修缮，给曹田造成财产损失，颐家管理公司应予赔偿。颐家管理公司虽对潍国价评字〔2019〕第082号价格评估结论书提出异议，申请重新评估，但在法院委托后，未在指定的期间内缴纳评估费，评估机构将该委托退回，颐家管理公司亦未提供其他证据证实其主张，另外鉴定评估机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，故一审判决依据潍国价评字〔2019〕第082号价格评估结论书作出上诉人赔偿曹田经济损失33810.91元判决，于法有据，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人安丘市颐家企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李朋朋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11051号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：王金鑫，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告王金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告王金鑫经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2018年12月25日的欠款合计20,282.05元（包括本金4,717.16元、利息、复利合计3,502.84元、分期手续费1,107.79元、违约金10,954.26元），以及自2018年12月26日起计算至还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年11月4日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为12,000元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告王金鑫未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年11月4日，被告王金鑫向原告黑林铺信用社申请信用额度为18,000元的金碧信用卡，黑林铺信用社审核后向王金鑫发放了信用额度为12,000元的金碧贷记卡一张。王金鑫激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，截至2019年10月25日，案涉信用卡项下有本金4,717.16元未还，利息（含复利）合计4,752.28元、分期手续费1,107.79元未付。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本后息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月25日的借款本金4,717.16元、利息、复利4,752.28元、分期手续费1,107.79元，以及自2019年10月26日计算至债务清偿之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）。其次，根据法律对格式条款的规定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，原告请求被告支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金鑫应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金4,717.16元；（二）支付截至2019年10月25日的利息、复利4,752.28元；（三）支付自2019年10月26日起计算至债务清偿之日止的利息、复利（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）；（四）支付分期手续费1,107.79元；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担257元，被告王金鑫负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢46号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，任副总经理 被执行人：宝鸡市至源石油机械有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303559380614T。 法定代表人：宋奇，任经理。 被执行人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：9161030371351778X0。 法定代表人：索宝利，任执行董事。 被执行人：宋奇，男，生于1957年6月7日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人宋奇、宝鸡市至源石油机械有限公司、陕西宝鸡中建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，宝鸡中级法院作出的（2015）宝中民二初字第00071号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋奇、宝鸡市至源石油机械有限公司、陕西宝鸡中建房地产开发有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年8月26日向本院申请恢复执行。 本案执行标的13456250元，执行中，经网络查控与传统查控，查明被执行人除抵押财产外暂无可供执行财产。本院依法组织双方当事人进行评估议价程序后，双方未向本院提交议价一致结果。申请人于2019年11月25日向本院提出申请，因双方正在商谈执行事项，被执行人有执行和解意愿，申请人请求终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕03执恢46号20案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 翔 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7155号 上诉人（原审原告）：潍坊惠联惠公益服务中心，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街****楼东2门头房。 法定代表人：施明娟，老年大学校长。 委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人潍坊惠联惠公益服务中心因与被上诉人李凯劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊惠联惠公益服务中心上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1612号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人到公司任职后从事的职务为人事专员，上诉人在一审中提交了被上诉人本人签名的公司规章制度，明确载明了公司的行政、人事专员负责劳动合同的签订及保管。而且，和被上诉人同时提出仲裁申请的共六人，其他人均与公司签订了劳动合同，上诉人在仲裁过程中将劳动合同作为证据提交，只有被上诉人及另一行政专员朱林在公司档案中无劳动合同。上诉人认为，上诉人同被上诉人之间没有签订劳动合同的责任在于被上诉人，未签订劳动合同支付双倍工资的前提是基于单位的过错，因此上诉人不应支付双倍工资。 李凯未提交书面答辩意见。 潍坊惠联惠公益服务中心向一审法院起诉请求：1.依法判决潍坊惠联惠公益服务中心不支付李凯未签订劳动合同的双倍工资差额32380元；2.本案诉讼费用由李凯承担。 一审法院认定事实：李凯于2017年12月25日到潍坊惠联惠公益服务中心入职，双方建立劳动关系，2018年12月26日双方解除劳动关系。在劳动关系存续期间，潍坊惠联惠公益服务中心与李凯未签订书面劳动合同。2018年1月25日至2018年12月24日，潍坊惠联惠公益服务中心向李凯发放工资数额为32380元。以上事实，潍坊惠联惠公益服务中心、李凯在庭审中均表示认可无异议，予以确认。另查明，2019年，李凯以潍坊惠联惠公益服务中心不与其签订劳动合同等为由申请潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出奎劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决，裁决潍坊惠联惠公益服务中心支付李凯未签订劳动合同双倍工资差额32380元等。潍坊惠联惠公益服务中心不服该裁决，提起诉讼。上述事实，有潍坊惠联惠公益服务中心提交的潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决书、潍坊惠联惠公益服务中心惠人字（2018）第15号人事制度、李凯提交的员工转正申请表、试用人员转正述职报告、惠联惠产业集团员工试用保证书、员工试用期规定和双方当事人当庭陈述等证据在案为证。 一审法院认为，潍坊惠联惠公益服务中心、李凯间劳动关系成立。潍坊惠联惠公益服务中心作为《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列用人单位未与李凯签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当向李凯支付双倍工资差额32380元。对潍坊惠联惠公益服务中心提出的未签订劳动合同的责任在于李凯因而不应向李凯支付双倍工资差额32380元的诉讼请求，因李凯对此不予认可，潍坊惠联惠公益服务中心又提供不出足以证明未签订劳动合同责任在李凯而非潍坊惠联惠公益服务中心的证据，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、潍坊惠联惠公益服务中心向李凯支付双倍工资差额32380元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回潍坊惠联惠公益服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊惠联惠公益服务中心负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，潍坊惠联惠公益服务中心与李凯建立劳动关系后，未与李凯订立书面劳动合同，应当支付李凯双倍工资。潍坊惠联惠公益服务中心关于系因李凯原因未签订书面劳动合同，不应向李凯支付双倍工资的上诉理由，与其在一审起诉理由一致，因其在一、二审中均未提交有效证据予以证实，故潍坊惠联惠公益服务中心的上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人潍坊惠联惠公益服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊惠联惠公益服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3315号之一 被执行人：出海阳，男，1986年2月10日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人出海阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初101号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求出海阳缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7043号 上诉人（原审被告）：张锡永，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市文家街道前游家庄村。 委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市文家街道前游家庄村民委员会，住所地：山东省寿光市文家街道前游家庄村。 法定代表人：游富宏，村主任。 上诉人张锡永因与被上诉人寿光市文家街道前游家庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张锡永提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，张锡永提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张锡永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人张锡永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 王宝成 审 判 员 王 峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5307号上诉人（一审被告）：赵某1，女，1984年8月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户,现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：赵某2，男，1991年6月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。一审被告：刘某，男，1974年5月11日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2及一审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某1于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○一九年十一月二十九日书记员 苏日娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3341号之一 被执行人：陈建民，男，1976年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行追缴被执行人陈建民违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05刑终172号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴陈建民违法所得382158元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人陈建民名下的闽Ｃ×××××号速腾牌小型轿车（已查封未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执恢4号申请执行人：南阳中鸿商贸有限公司。住所地，南阳市高新区两相路蓝调街区**楼****。法定代表人：韩俊，该公司董事长。委托代理人：徐婉婉，该公司员工。被执行人：南阳高新区朝阳金属材料有限公司。住所。住所地，南阳市高新区钢材市场**div>法定代表人：洪兵，该公司经理。被执行人：南阳市富源建材有限公司。负责人：唐明阁，该公司股东。中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行南阳高新区朝阳金属材料有限公司、南阳市富源建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日恢复执行，因中国民生银行股份有限公司南阳分行将本案执行依据确定的债权转让给南阳中鸿商贸有限公司，本院裁定变更南阳中鸿商贸有限公司为本案的申请执行人。因被执行人未按本案执行依据确定的数额向申请执行人履行给付义务，本院于2019年7月30日查封南阳市富源建材有限公司名下位于南阳市高新区明山路西侧房产一处（1至4层，含占用范围内的土地使用权）。该房产虽本案申请执行人享有抵押权，但卧龙区人民法院立案执行的朱贺与南阳市富源建材有限公司[（2014）宛龙执字第00218号]一案对该房产的查封为首轮查封，且该院多个执行案件对该房产进行了轮候查封，故本案应由卧龙区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：南阳市中级人民法院（2013）南民一初字第00002号民事调解书由卧龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月二十二日书记员 陈怀志
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4616号之一 被执行人：何隆强，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行被执行人何隆强盗窃罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初517号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人何隆强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅家谋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1651号 殷正谷、唐义琴： 申请执行人殷正谷与被执行人唐义琴婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初382号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐义琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人殷正谷向本院申请强制执行，请求被执行人唐义琴给付子女抚养费4800元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1651号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执270号 申请执行人：寿光市德财生物科技有限公司，住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783MA3C6CB687。 法定代表人:王广杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**，统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮，总经理。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西工业园路以东、创新街以北，统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：花国强，执行董事。 被执行人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张军良，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：滕宁，女，1971年12月28日生，汉族，住寿光市。 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与山东海澜化学工业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁07民初693号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东海澜化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金10000000元、承兑汇票垫款本金27950000元及利息234998.25元（计算至2016年8月20日，之后的利息、罚息按涉案借款合同及承兑合同约定的利率计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向山东海澜化学工业有限公司追偿。如果被告未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232725元，财产保全费5000元，共计237725元，由被告山东海澜化学工业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、姚永强、付青红、张军良、滕宁负担。2017年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司；2018年12月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与寿光市德财生物科技有限公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给寿光市德财生物科技有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人寿光市德财生物科技有限公司申请，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月3日通过邮寄送达方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年9月3日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人的委托代理人。 2019年11月15日，本院通过寿光市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费活动。 2019年11月18日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其相关执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁07民初693号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙晓堃
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4018号 原告：施志铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:薛文、叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：施志强，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余煌、林纯全，福建向高律师事务所律师。 被告：福清市人民政府玉屏街道办事处，住所地：福建省福清市江滨路**。 负责人：叶锋，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 原告施志铭与被告施志强、福清市人民政府玉屏街道办事处（以下简称“玉屏街道办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施志铭及其委托诉讼代理人薛文、叶晓凤，被告施志强及其委托诉讼代理人余煌、林纯全、玉屏街道办的委托诉讼代理人张国忠均到庭参加诉讼。 施志铭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告施志强与被告玉屏街道办签订的有关位于福建省福清市玉屏官塘乾46号9单元一幢两层土木结构房产的拆迁补偿合同无效；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告施志强系亲兄弟关系（父施木春，母俞梅英于1996年去世）。2000年1月施木春生病时写下《财产协议书》，该协议书第四条约定“官塘墘祖屋产权为施志铭与施志强二人所有，现有面积（空白）平方米，施志铭分得（空白）平方米，超过部分归施志强所有”。上述官塘墘祖屋系位于福建省福清市玉屏官塘墘46号9单元一幢两层土木结构房产。2000年2月10日（正月初六）施木春去世。2000年2月14日，原告施志铭、被告施志强、施敏榕及见证人俞某共同在《财产协议书》上签名。虽然《财产协议书》没有明确原告、被告施志强各自享有祖屋的份额，但根据法律规定，在共有份额约定不明时，各共有人协商不下的，各共有人按50%享有份额，故原告与被告施志强各自享有祖屋50%的份额。施木春去世后，官塘墘祖屋一直无人居住。2019年1月19日，被告施志强擅自与被告玉屏街道办签订上述祖屋的拆迁补偿合同，房产拆迁补偿面积为154.75平米。被告施志强签订拆迁补偿合同后，独自领取拆迁补偿款100多万元。原告直至2019年2月20日才知道上述事实。原告认为祖屋系原告与被告施志强按份共有，有关该房产的拆迁补偿合同应由原告、被告施志强共同签订，拆迁权益也应由原告、被告施志强按各自50%份额享有。但被告施志强未经原告授权擅自处置原告的房产份额，与被告玉屏街道办签订有关上述房产拆迁补偿协议，事后也未得到原告的追认，故上述房产拆迁补偿合同应依法认定无效，并由原告与被告玉屏街道办重新签订房产拆迁补偿合同，原告有权选择取得相应的拆迁安置房或相应的拆迁补偿款。恳请法院支持原告的诉讼请求。 施志强辩称，原告在诉称被告施志强与玉屏街道办签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效是没有事实与法律依据的。理由是：1、2000年2月14日，原告施志铭与被告施志强、案外人施敏榕三人签订一份《财产协议书》。该协议书的签订实际上是在原告与被告施志强之父施木春去世之后签订的，协议书的内容系施敏榕所写。因此，原告在诉状中称该协议书是在施木春生病时写下明显是捏造的，是没有事实依据的。2、因原告在2000年之前长期居住在日本，原告施志铭与被告施志强双方的父母的照顾抚养义务全部压在被告施志强的身上。且当时原告施志铭的经济条件优越，而施志强只靠其一人工资维持其一家三口的生活。基于此，2000年2月15日，原告与被告施志强在见证人（邻居）毛飞汉的见证下，双方自愿签订《送字》一份，原告自愿将其位于官塘墘房产应分面积无偿赠与其弟施志强，并强调该房产归施志强所有。之后，该房产就一直都是由被告施志强占有、使用、管理、修缮，被告施志强及其女儿施媛也是一直居住在该房屋。因此，原告施志铭在起诉时刻意隐瞒了已将该房产无偿赠与施志强的事实。3、在得知被告施志强与玉屏街道办签订房屋拆迁安置补偿合同后，原告施志铭于2019年3月25日，冲入拆迁指挥部，态度恶劣，无理取闹，干扰政府的正常办公，并威胁领导，要求给他平分房产。指挥部领导遂于2019年3月29日召集双方协调，见证人毛飞汉老先生也不顾年迈体弱毅然前往作证，施志铭在事实面前还百般抵赖，辩称签字非他所写。诉至法院后，原告施志铭再次辩称《送字》上的签名非其所写，并要求进行笔迹鉴定。经法院委托鉴定，鉴定意见亦确认了《送字》中送权人处的施志铭签名笔迹系其本人所写。4、鉴于原告已早于2000年2月15日自愿将其位于官塘墘房产应分面积无偿赠与被告施志强，且该房产也一直都是由被告施志强占有、使用、管理、修缮。因此，被告施志强与玉屏街道办签订的《房屋征收补偿安置协议书》应属合法有效，因此，原告的诉求是没有事实与法律依据的。综上，原告的起诉违反了民事活动应当遵循的诚信原则。恳请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 玉屏街道办辩称，涉案《房屋征收补偿安置协议书》真实有效，施木春与施志强系父子关系，施志强在签订本案安置补偿协议时，提交了财产协议书、送字且送字中有见证人等人签字，并且施志强自愿签订房产具结书，足以证实施志强是案涉房屋的产权所有人，本案诉讼中，原告申请笔迹鉴定，也证实了施志强是案涉房屋的所有权人；玉屏街道办也按照协议书发放房屋征收补偿款，原告诉讼请求无法律以及事实依据。 经审理查明，因福清2019年第一期重点项目征迁工作（豆区园片区改造项目）需要，玉屏街道办依据相关征收法规和规定，对向高社区豆区园片区房屋进行征收。2019年1月17日，玉屏街道办作为甲方（征收实施单位）与作为乙方（被征收人）施志强就涉案房屋签订拆迁编号为D112、D53-1、D54-1的《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定：乙方被征收房屋总建筑面积159.05平方米、土地总面积64.23平方米；乙方同意以货币补偿安置方式进行安置，货币补偿款为1,129,542.55元。拆迁协议另对其他事项进行了约定。同日,施志强向玉屏街道办出《具房产具结书》、《封房交拆声明书》,确认涉案房产来源明确，四至清楚确系本人所有，如有欺骗或与事实不符的情况引起任何纠纷，均有本人承担法律责任，不涉及征收部门和其他工作人员，并同意将涉案房产交付拆除。现施志铭以施志强在缔约时对涉案房产没有所有权或者处分权为由，向本院起诉，请求确认《房屋征收补偿安置协议书》无效。 本院认为,公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中,原告施志铭主张无效的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议,而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议,因此原告施志铭起诉要求确认上述协议无效,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应裁定予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下: 驳回原告施志铭的起诉。 原告施志铭预交的案件受理费13,800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  赵子华 人民陪审员  郑芳霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林枫 书记员林佳伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5165号之一原告：晋艮春，女，1963年12月28日生，汉族，襄州区，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨国胜，男，1963年6月9日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：李广玉，男，1963年8月11日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：程迎喜，男，1964年8月2日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告晋艮春与被告李广玉、程迎喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 鹏审判员 杨红勇审判员 张 坤二〇一九年十一月五日书记员 张 崇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5294号之一 申请执行人:查道林，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：张振亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人查道林与被执行人张振亮民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初64号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1119号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李浩，男，汉族，1993年6月16日出生，住，住山东省临沂市罗庄区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30694号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执845号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢鹏，经理。被执行人：申凤亮，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇自新村。本院受理的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人申凤亮借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）穗仲网案字第34233号裁决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向佳木斯市中级人民法院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款340元及利息。在执行过程中，佳木斯市中级人民法院指定本院执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执453号之三 申请执行人：覃礼文，男，1964年6月24日出生，壮族，居民，住广西来宾市武宣县。 被执行人：甘炳玲，男，1963年6月5日出生，壮族，居民，住广西来宾市武宣县。 申请执行人覃礼文与被执行人甘炳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初912号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款32000元；2.负担案件执行费380元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下登记有两宗房产，其中位于武宣县××城××单元××号（产权证号：武房权证字第××号）房产，已在（2018）桂1323执906号案件中查封，查封期限为三年，并且该房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司来宾市分行（抵押金额30万元）；位于武宣县武××路××号（产权证号：武房权证字第××号）房产，本院已依法进行了查封，查封期限为三年，但是该房产已抵押给武宣县农村信用合作联社通挽信用社（抵押金额49.9万元）。经征求申请执行人意见，暂时不做处置变现。发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本案无法进行扣划，现已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。另外，通过拍卖被执行人一只浪琴牌手表得款4900元，本院将依法汇入申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0305司救民16号 救助申请人：黎莉，女，1972年5月4日生，壮族，住桂林市秀峰区解放西路。 救助申请人黎莉以其在与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎莉称：其是与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案的原告，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法获得判决确定的款项。申请人是听力一级残疾人，打零工为生，收入较低，生活困难。故请求本院给付国家司法救助金8130.8元。 经审理查明，申请人原系桂林五洲深蓝能源科技有限公司职工。其因桂林五洲深蓝能源科技有限公司拖欠其垫付的劳动保险费事宜向本院提起劳动争议诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）桂0305民初1402号判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向申请人支付垫付的社会保险费7560.8元及诉讼费用570元，合计8130.8元。该判决在执行过程中，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前无可供执行的财产，本院于2019年5月16日作出（2019）桂0305执199号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人至今未能获得判决书确定的款项8130.8元。 另查明，救助申请人属听力一级残疾人，桂林市秀峰区解西社区介绍在桂林市叠彩区卫生健康局打零工，收入较低，属低保户。 本院认为：黎莉因桂林五洲深蓝能源科技有限公司拖欠其垫付的保险费诉至法院，现判决确定的款项因被执行人下落不明，无财产可供执行而未能获得；且申请人系残疾人，确实陷入生活困难；同时，案件涉及的是劳动者的劳动工资报酬，社会影响较大，其也承诺只要给予其救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予黎莉司法救助金8130.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异33号 异议人（被执行人）：汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：陈建文，男，1968年4月24日出生，汉族，住南安市。 委托代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈建文与被执行人汪树实房屋租赁合同纠纷一案中，异议人汪树实提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪树实称，汪树实收到（2019）闽0521执6253号执行通知书及有关传票，现提出异议如下：（2018）闽0521民初5937号民事判决已经发生法律效力，但是泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3742号民事判决告知“关于汪树实主张其投入40万元整修的问题……汪树实可依法另行主张”，汪树实已于2019年9月27日向法院起诉，获受理。一旦法院判决陈建文的委托人汪瓦水支付汪树实整复费，汪树实将立即执行，付清全部租金并腾空厂房、店面，交给陈建文。请求暂缓执行。 本院查明，原告陈建文与被告汪树实房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月16日作出（2018）闽0521民初5937号民事判决：一、解除原告陈建文与被告汪树实关于址于泉州台商投资区〔不动产权证号：闽（2017）泉州台商投资区不动产权第0001577号〕的租赁关系；二、被告汪树实应自判决生效之日起十日内腾空上述址于泉州台商投资区，并返还给原告陈建文；三、被告汪树实应于判决生效之日起十日内按每月2000元的标准支付原告陈建文自2018年7月15日起至腾空该店面之日止的租金和占用费用。汪树实不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽05民终3742号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年9月4日发生法律效力。2019年10月23日，陈建文向本院申请强制执行，案号（2019）闽0521执6253号。 另查明，2019年10月15日，汪树实以汪瓦水为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，请求判决汪瓦水补偿汪树实在租赁厂房、店面期间投入整修的款项暂定10万元（以评估为准），案号（2019）闽0521民初8392号。该案现尚未审结。 以上事实，有汪树实提供的民事起诉状、（2019）闽0521民初8392号受理案件通知书，以及本院（2019）闽0521执6253号执行案件卷宗材料为据。 本院认为，汪树实以其已就涉案厂房、店面的整修款项补偿问题，以汪瓦水为被告另案提起诉讼为由，请求暂缓执行，法律依据不足。汪树实提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人汪树实的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6015号 原告：贾文涛,男,1967年5月6日出生,汉族，农民，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。 委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。 被告：徐小干,男,1982年10月27日出生,汉族，农民，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。 原告贾文涛诉被告徐小干农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾文涛及委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告徐小干经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告拖欠农民工工资12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历正月份，被告找到原告为其建楼房，负责该工程的轻工任务。原告工程队不负责原材料只负责出工，原材料由被告提供。当年3月15日由于原告工程队的工人不慎从被告的房子上摔伤，工人的摔伤并没有影响工程正常施工直到工程结束。被告多次支付原告工程款后，经结算，被告至今拖欠原告工程款12000元未付。后经孙庙乡人民调解委员会调解，被告承认欠原告工程款12000元的事实。但被告以原告方工程队工人摔伤为由仍不支付。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 被告徐小干未到庭，未提交答辩。 经审理查明,2014年农历正月份，被告徐小干找到原告贾文涛为其位于利辛县的宅基地上建楼房，该楼房主体为三层，边房三间、大门及院子里的水泥地，双方对建房工时费用进行了约定，楼房面积328平方米，每平方工时费为90元，建大门的费用为2000元，三间边房，每间费用为2000元，墙头长5米，费用为400元，以上总计37920元。被告分三次共支付工程款24000元，尚欠13920元。后经双方结算，原告答应为被告院内打水泥地的费用1920元不要了。工程完工后，经原告多次催要，被告至今未支付剩余工程款。现原告请求依法判令被告支付原告工程款12000元，并承担本案诉讼费用。 上述事实,有原告身份证、记账结账单、户籍证明、利辛县孙庙乡调解委员会出具的证明、原告及委托诉讼代理人陈述予以证明，并在卷佐证。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告贾文涛为被告徐小干建楼房,工程完工后,被告未按约定及时付清工程款,已经构成违约。依据双方的约定,被告需要向原告支付建房总工程款为37920元,扣除已经支付的24000元后,被告还应支付给原告剩余工程款13920元。双方在结算时原告同意扣除为被告打水泥地的费用1920元，故被告尚欠原告工时费用12000元。针对原告要求被告支付建房工程款12000元的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐小干应于本判决生效之日起五日内给付原告贾文涛工程款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元,由被告徐小干承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2524号之一申请人：郭敏，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：翁宗勇，男，1972年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行郭敏与翁宗勇民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人翁宗勇名下财产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对登记在被执行人翁宗勇名下财产解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十二日书记员  牟 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3353号原告：深圳市一么么科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵玉树，总经理。委托诉讼代理人：周*莲，系该公司员工。被告：深圳市卡斯迪电子有限公司,住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：蔡楚涛。原告深圳市一么么科技有限公司与被告深圳市卡斯迪电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143007××××.7）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市一么么科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元(原告已预交)，减半收取计人民币2150元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年十一月四日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3734号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7297号 原告：谭志运，男，1954年7月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：顾国斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告谭志运与被告顾国斌合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭志运及其委托诉讼代理人黄乃华、韦永效，被告顾国斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭志运向本院提出诉讼请求：1、被告顾国斌向原告谭志运偿还75600元及利息（利息从2019年9月12日起，以本金75600元为基数，按年利率6％计至付清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：因资金周转困难问题，被告顾国斌缺乏资金无力支付给原告谭志运余下的转让砂场款75600元。2018年1月11日，被告顾国斌向原告谭志运出具《欠条》，约定：现欠谭志运转让砂场款75600元。立下《欠条》至今，被告尚未支付原告一分钱。现因原告急需资金周转向被告催讨付清款项，但被告以各种理由推脱拒绝付款。综上所述，根据《民法总则》及《合同法》等相关规定，原告谭志运与被告顾国斌已形成买卖转让合同关系，合法有效。因此，被告顾国斌依法应对原告谭志运的转让砂场款承担偿付责任，在原告多次催促返付款项时，被告未能付款。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾国斌未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的欠条为原件，本院予以对其真实确认。 综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实: 2018年1月11日，被告顾国斌向原告谭志运出具一份欠条，内容为：现欠谭志运转让砂场款合计75600元。落款顾国斌作为欠款人签名并按捺手印。庭审中，原告陈述转让砂场指转让金陵卢家砂场，包括设备、铲车等。因上述债务纠纷，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 被告出具欠条，表明因受让“砂场”欠款，注明欠款金额，双方成立事实合同关系。被告未到庭抗辩已经偿还欠条载明的欠款，故本院认定原告主张被告尚欠的款项为75600元。上述款项未约定还款期限，原告可随时主张偿还，现原告起诉主张被告偿还欠款，本院予以支持。 关于利息，被告出具欠条载明尚欠原告款项，被告未予以偿还，因支付资金占用利息，应自原告起诉之日提出偿偿还款项之日即2019年10月16日起支付利息。利息计算为：以75600元为基数，从2019年10月16日起计算至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告顾国斌向原告谭志运支付转让款75600元； 二、被告顾国斌向原告谭志运支付资金占用利息（计算为：以75600元为基数，从2019年10月16日起计算至还清款项之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费845元，由被告顾国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月二十八日 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3342号之一 被执行人：陈建民，男，1976年11月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈建民罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05刑终172号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈建民缴纳罚金1000000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人陈建民名下的闽Ｃ×××××号速腾牌小型轿车（已查封未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5321号 原告：孙思晨，男,1994年1月25日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人:李士斌,利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 被告：苗倩婷，女，1996年6月7日出生，汉族，农民,安徽省利辛县人,户籍地利辛县。 原告孙思晨诉被告苗倩婷民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙思晨及委托诉讼代理人李士斌到庭参加诉讼，被告苗倩婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙思晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年初经被告姐姐苗艳侠介绍相识，相识后被告经常以买东西为由向原告借钱。自2017年8月29日至2018年3月24日，原告及原告父亲分34次通过微信向被告转账65550元。2018年春节前原告要求被告还款或出具欠条，被告答复还钱，但至今被告没有还款，也没有出具借条。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持起诉讼请求，向本院提交证据如下：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户口薄，证明原告家庭成员间的相互关系；证据三、微信转账截屏34份，证明原告及其父亲分34次向被告转账65550元的事实。 被告苗倩婷未到庭，未提交答辩，未提交证据。 经审查，对原告所举证据一、二予以认定，并在卷作证。对原告所举证据三，部分事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经被告姐姐苗艳侠介绍相识，相识后被告经常以买东西为由向原告借钱。自2017年8月29日至2018年3月24日，原告分33次通过微信向被告转账57565.47元及原告父亲一次通过微信向被告转账8000元，合计65565.47元。原、被告于2018年5月份分手后，原告向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经被告姐姐介绍相识后，被告姐姐提出原告需给付被告8000元用来确定两人之间的恋爱关系，原告父亲通过微信向被告转账8000元，自此原、被告两人确立恋爱关系。此笔转帐不应视为原、被告之间的借贷关系，应视为男方给付女方的见面礼，只不过双方是通过微信转账的方式给付的。在恋爱期间，被告以买东西为由多次向原告借款，且原告多次以微信转账的方式将数万元转账给被告，被告已经实际领取原告转帐的金额。被告虽未向原告出具借条，但原告均按照被告的要求履行了借款义务，被告也实际领取了原告的转账金额，故原、被告双方之间的借贷关系已经成立。另查明，微信转账过程中，原告分9次，每次520元和分两次，每次1314元，共计7308元通过微信转账给被告，应视为原、被告在恋爱期间男方向女方表达爱意的一种方式，不应视为借贷关系。本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，合理的部分予以支持，经计算扣除8000元和7308元，酌情认定被告苗倩婷向原告孙思晨借款金额为50257.47元。原、被告于2018年5月份分手后，原告向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，应当承担还款责任。原告为证明与被告之间存在借款关系，向本院提交相关微信转帐凭证。经法庭调查，原告陈述的事实没有明显的可疑之处，基本符合常理，应当认定原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告经本院合法传唤未应诉未提交答辩，依法视为放弃举证、抗辩权。故本院应当依法支持原告的部分合理诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗倩婷于本判决生效之日起五日内偿还原告孙思晨借款人民币50257.47元； 二、驳回原告孙思晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由原告孙思晨负担383元，被告苗倩婷负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马汉春 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  杨梅梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙晓宇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执626号之六被执行人王松，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执626号之六裁定书，于2019年11月22日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松在中国农业银行6228452236029694464账户内存款人民币18099.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金星锋二〇一九年十一月二十二日书记员李为
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1112号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：赵忠晓，男，汉族，1988年4月4日出生，住，住山东省临沂市罗庄区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵忠晓民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55173号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4687号 原告：南宁市香柏木装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道长福路**上洲商业广场七街****铺面。 法定代表人：黄自娟。 委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区翔宇文化教育培训学校，住所地，住所地：南宁市葛村路**珉旖大厦****东侧iv> 法定代表人：韩燕妮。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文才，广西谦行律师事务所实习律师。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月27日 开庭时间：2018年7月3日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人李欣霞到庭 被告：委托诉讼代理人唐楚安、夏文才到庭 原告诉请要点 一、被告支付《翔宇教育学校装修项目合同》的合同价款99730.46元及逾期付款利息（利息以99730.46元为基数，按每月2%的利率，从2016年12月29日起计至付清合同价款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、原告未按约定完成装修义务，所涉工程项目未竣工，其有权拒付合同价款；二、涉案装修合同已无法实际履行，原装修合同目的无法实现，该合同应解除。综上，请求驳回原告的诉请。 事实认定 2016年8月3日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）就位于青秀区葛村路9号珉旖大厦三楼的翔宇教育学校签订《翔宇教育学校装修项目合同》（以下简称《合同》），约定：因本装修项目没有设计图纸、没有装修工程预算表，开工前没有签合同，所有的施工方案均按照甲方现场确定的方案来执行，因此甲乙双方先口头达成一致在含有施工内容及要求，预计工程量、单价和合计金额的派工单上签字确认，乙方方能进行施工，最终结算的工程量按照实际施工的工程量来结算，其所有单价不变，从开工日期2016年5月28日至2016年7月31日已完工但未签的派工单需要甲方配合并补签；承包方式为部分包工包料；施工开始日期为2016年5月28日，完工日期为2016年8月3日；工程质量合格；合同价款按照关于本装修项目乙方在施工过程当中实际支出的人工、材料总成本，明细即乙方提供的《翔宇教育装修项目成本汇总表》，后附表，管理费算优惠，不收取，合同价款为99730.46元，不含税；甲方于2016年12月29日前付清合同价款，如甲方逾期不付，以月为单位，按未付合同价款的两分息计算，即月违约金为1994.6元，不足月的按足月计算。合同后附的《翔宇教育装修项目工程成本汇总表》（以下简称汇总表）上载明：人工费25199元、材料费74531.46元，合计99730.46元。原被告均于合同签订当日在该表上盖章确认。 在庭审中，原告陈述称：《合同》系在原告完成涉案工程后补签，其上载明工程质量已经验收合格；工程量在合同约定是按实际完成的工程量结算，因被告自身原因不同意原告继续施工并要求原告清场退出所以才签订了《合同》；被告未向其支付过合同价款。被告辩称：《合同》不能反映原告履约情况，原告擅自停止施工，未依约履行义务，也未能提供工程验收材料；汇总表也仅是工程成本的估算情况，并非双方最终结算；涉案工程确实系原告先垫资进场施工，但因其中途资金不到位而未依约完成，其纠集施工人员到被告处无理取闹、被告担心影响不好才与原告签订《合同》及汇总表，实际上工程并未如约完成，被告为赶在开学前完成装修不得不另请第三方进行装修；被告未向原告支付过合同价款。 判决理由 综合现已查明的事实及双方陈述，应认本案《合同》系原被告在原告进场施工并停工后在平等自愿协商基础上形成的真实意思表示一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。从合同内容看，该事后补签的合同实系双方对已完成施工的涉案工程造价的结算及付款时间的确认，结合汇总表所载内容，在无相反证据的情况下，应认被告须向原告支付的涉案工程价款为99730.46元。被告所提出的抗辩，因未提交相应证据予以佐证，故不予采信。前款本应于2016年12月29日前付清，但双方均一致确认被告从未支付任何工程款，已构成违约，故其应按合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金，以工程价款99730.46元为基数，按月利率2%，自2016年12月29日起计至付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市青秀区翔宇文化教育培训学校应向原告南宁市香柏木装饰工程有限公司支付工程价款99730.46元； 二、被告南宁市青秀区翔宇文化教育培训学校应向原告南宁市香柏木装饰工程有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以工程价款99730.46元为基数，按月利率2%，自2016年12月29日起计至付清之日止）。 本案受理费2933元，由被告南宁市青秀区翔宇文化教育培训学校负担。 上述义务，义务人应在本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨中稳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖160号 原告：邓敏，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：李某1，男，2004年5月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：李某2，男，2014年6月4日出生，汉族，住无为县。 被告：张思兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：盛明贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园，统一社会信用代码913410235730457835。 被告：蔡兵，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告邓敏、李某1、李某2与被告张思兵、盛明贵、黄山华达铝塑门窗有限公司、蔡兵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2019年8月22日立案。 邓敏、李某1、李某2诉称，2018年10月22日19时48分许，被告张思兵醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿安徽省金寨县鲜花岭路由东向西方向行驶，行至新江路与Ｓ210省道交叉口处撞到中间绿化带，造成张思兵及乘坐人盛贵明、蔡兵受伤，李荣芳受重伤，皖Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。李荣芳受伤后经抢救无效于2019年7月4日死亡。金寨县公安局交通管理大队于2018年11月1日作出事故认定书，认定被告张思兵负事故全部责任，李荣芳无事故责任。李荣芳来金寨是为被告黄山华达铝塑门窗有限公司在金寨安装销售部的样板房，系履行职务；被告盛贵明系该项目的经理，且明知被告张思兵饮酒还提出要张思兵驾车游玩；被告蔡兵在案发当晚与被告张思兵同桌共饮，在被告盛贵明提出游玩并由张思兵驾车时并未制止。故各被告均应承担相应的民事责任。现各方协商无果，故起诉请求：1.四被告共同赔偿原告各项损失1525311.05元；2.诉讼费由被告承担。 金寨县人民法院审查认为，三原告及被告张思兵、蔡兵住所地均在芜湖市无为县，为方便当事人诉讼，节约诉讼成本，该案由被告住所地无为县人民法院管辖较为适宜。遂于2019年8月27日作出（2019）皖1524民初2798号民事裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院管辖。 无为县人民法院审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，案涉交通事故发生地及受害人李荣芳受害前与被告张思兵、盛贵明、蔡兵饮酒发生地均在金寨县，本案应由金寨县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请芜湖市中级人民法院。 芜湖市中级人民法院审查认为，案涉交通事故发生地及受害人李荣芳死亡前与被告张思兵、盛贵明、蔡兵饮酒发生地均在安徽省金寨县，且该起事故认定书亦由金寨县公安局交通管理大队作出，故本案依法应由金寨县人民法院管辖。金寨县人民法院只有在没有管辖权的情况下才可移送，故其裁定将该案移送无为县法院违反了民事诉讼法的相关规定。报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。安徽省金寨县作为被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地，属于民事诉讼法规定的侵权行为地，故安徽省金寨县人民法院依法对本案具有管辖权。虽然安徽省无为县人民法院对本案也具有管辖权，但邓敏、李某1、李某2有权选择其中之一的人民法院提起诉讼。综上，安徽省金寨县人民法院对本案有管辖权，其依职权将本案移送安徽省无为县人民法院管辖，显属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7726号原告：王明威，男，1980年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。被告：郑宜加，男，1953年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王明威与被告郑宜加排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明威及其委托诉讼代理人郑彦飞、被告郑宜加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明威向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告承包位于茅坝镇××村小地名为“长田”土地的侵害；2、被告赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2018年3月30日被告承包位于茅坝镇××村小地名“长田”的承包地经营权（四界：东田垄；南田垄；西墙壁；北田垄；），被告强行耕种该土地，经多次调解未果，为保障原告权利特诉如上请。郑宜加辩称，1、涉案土地系原告父亲向我父亲借用栽种辣椒，要还给我的；2、1980年土地承包后原告之父要继续耕种该土地致发生争议，时任村主任王明前宣布该土地系被告所有；3、原告现持有承包证是村委会发放空白证由自己填写，故该证应视为无效。本院经审理认定事实如下：原告王明威代表该户承包位于茅坝镇××村小地名为“关堰”、“小坝”、“长田（1907）”、“长田（1847）”的土地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止。2019年2月13日案外人王明强与被告因土地纠纷发生打架致双方不同程度受伤，经茅坝派出所调解由王明强赔偿被告及其妻子医疗费10000元，王明强及其妻损失自行承担。现原告因被告耕种小地名为“长田（1847）”土地，诉请判决被告停止侵害，赔偿损失。庭审中，被告郑宜加以涉案“长田”土地系其所有，原告王明威私自将其登记在原告土地承包证上进行抗辩。本院认为，被告郑宜加耕种原告王明威承包的小地名为“长田（编号尾数1847）”的土地侵犯了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；”、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，原告诉请要求被告停止侵害本院予以支持。原告诉请判决被告赔偿损失1000元，但未对损失进行举证证明，故对此不予支持。被告辩称涉案土地系其所有，但涉案土地依法登记在原告承包证内，若被告对此有异议可依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑宜加立即停止对原告王明威承包的位于仁怀市小地名为“长田（编号尾数1847）”的土地的妨害；二、驳回原告王明威其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告郑宜加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年十一月二十七日书记员  袁皓东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5968号 上诉人（原审被告）：王佳山，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人:任宝余，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东富特空调设备有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。 法定代表人：张瑞梅，总经理。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 上诉人王佳山因与被上诉人山东富特空调设备有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王佳山于2019年11月8日以与被上诉人达成和解为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王佳山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王佳山撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王佳山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月八日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2540号申请执行人：杨在贵，男，1960年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值131228元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款131228元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 一 九 年 十 一 月 八 日书  记  员   张超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4409号之一 申请执行人：温志海，男，1980年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾鸿中，男，1980年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人温志海与曾鸿中借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初652号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特120号 申请人：山东琇珀家具有限公司，住所地：寿光市孙家集街道（寿尧路中段路西寿光市亚亨钢结构有限公司院内）。 法定代表人：韩东润，经理。 委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 被申请人：贾奎才，男，1963年5月17日生。汉族，住黑龙江省北安市。 申请人山东琇珀家具有限公司与被申请人贾奎才申请撤销仲裁裁决一案,寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出寿劳人裁字（2019）第669号终局裁决。寿光市山东琇珀家具有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院在审理过程中，申请人山东琇珀家具有限公司自愿撤回申请。 本院认为，申请人山东琇珀家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人山东琇珀家具有限公司撤回关于撤销寿劳人裁字（2019）第669号仲裁裁决的申请。寿劳人裁字（2019）第669号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由申请人山东琇珀家具有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 然
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初901号原告：李露，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山**，统一社会信用代码91500000202819356E。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：刘方雄，男，重庆经纬资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宥寒，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。第三人：重庆宏宾房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路******统一社会信用代码9150010809241842XB.法定代表人：秦亚平，总经理。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。原告李露与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）、第三人重庆宏宾房地产开发有限公司（以下简称宏宾公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李露的委托诉讼代理人赵志民，被告渝宏公司的委托诉讼代理人刘方雄、刘宥寒，第三人宏宾公司的委托诉讼代理人王宸昕参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李露向本院提出诉讼请求：1.请求确认李露对渝宏公司享有职工债权90603.36元（2016年5月至2017年7月工资）；2.本案诉讼费由渝宏公司承担。主要事实和理由：2014年3月12日，渝宏公司全资组建宏宾公司。虽宏宾公司工商登记股东为康冰、彭朝晖、秦亚平，但该三人实为渝宏公司股份代持人，真正的股东为渝宏公司，有《代持股协议书》为证。在宏宾公司的实际运作中，渝宏公司于2015年10月26日将宏宾公司的公章、财务章、法定代表人私章收回渝宏公司综合部、财务部统一保管和使用，使宏宾公司丧失独立法人人格。李露在宏宾公司成立时即入职宏宾公司担任行政主管并签订有劳动合同，但宏宾公司自2016年5月至今只列工资表不发工资，拖欠李露工资90603.36元。渝宏公司于2017年6月进入破产重组程序，破产管理人以宏宾公司为独立法人为由，无视宏宾公司实际为渝宏公司全资子公司的事实，拒绝确认李露的职工债权，故提起诉讼。渝宏公司答辩称，渝宏公司非本案适格被告，应驳回李露的起诉。李露与宏宾公司签订劳动合同并形成事实劳动关系。宏宾公司虽系渝宏公司的全资子公司，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，宏宾公司具有独立法人资格，应独立承担民事责任。李露在宏宾公司就职期间被拖欠的工资应向宏宾公司主张权利。宏宾公司陈述，李露所述属实。虽然李露是宏宾公司员工，但宏宾公司是渝宏公司全资组建，存在混同关系。故李露的工资应当由渝宏公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：宏宾公司于2014年3月12日注册成立，注册资金3000万元，股东出资情况为康冰1800万元、彭朝晖600万元、秦亚平600万元。渝宏公司与康冰、彭朝晖、秦亚平达成代持股协议，约定渝宏公司委托康冰占60%、彭朝晖占20%、秦亚平占20%共同代为持有渝宏公司在宏宾公司的全部股份。渝宏公司为宏宾公司股权的实际所有人，享有收益，承担债务等等。2015年10月26日，渝宏公司发出渝宏集团[2015]20号《关于对重庆宏宾房地产开发有限公司收回公章及财务章的通知》，内容显示渝宏公司将宏宾公司公章、财务章收回渝宏公司综合部、财务部统一保管及使用。李露与宏宾公司于2014年6月9日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年6月9日至2017年6月8日，岗位为人力主管，薪酬结构为基本工资＋绩效工资＋补贴，基本工资为2600元，绩效奖金及补贴按公司薪酬管理制度规定发放。李露在庭审中陈述宏宾公司为其办理了社会保险。2017年6月2日，渝宏公司向本院提出重整申请，本院于2017年6月23日作出（2017）渝01破申8号民事裁定，受理渝宏公司的破产重整申请，并于2017年7月21日作出（2017）渝01破4号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任渝宏公司管理人。庭审中，李露陈述其向渝宏公司主张职工债权的依据是，宏宾公司的资金由渝宏公司提供，劳动报酬由渝宏公司支付，宏宾公司发生的一切债权债务均由渝宏公司承担，在此情况下，宏宾公司的员工虽然是与宏宾公司签订劳动合同，但是渝宏公司是母公司，应当承担应付但未付工资的支付责任。以上事实，有（2017）渝01民初1078号民事判决书、代持股协议、渝宏集团[2015]20号《关于对重庆宏宾房地产开发有限公司收回公章及财务章的通知》《劳动合同书》重庆市社会保险参保证明等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；……”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条规定：“债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。”李露主张对渝宏公司享有职工职权，其前提是李露与渝宏公司之间存在劳动关系，或者李露有向渝宏公司提供劳动的事实。而本案中，根据已经查明的事实，李露的用人单位是宏宾公司，其工作期间系由宏宾公司对其进行工作安排和劳动管理，并发放劳动报酬。李露并未主张其因直接向渝宏公司提供劳动而形成事实上的劳动关系，或者属于上述规定的非正式职工。因此，李露与渝宏公司之间并不存在劳动关系。李露基于宏宾公司系渝宏公司全资子公司的事实，主张两者人格混同，从而主张宏宾公司拖欠的劳动报酬属于其对渝宏公司享有的职工债权。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”宏宾公司具有独立法人资格，也具有我国劳动法律法规规定的用工主体资格。李露主张宏宾公司与渝宏公司人格混同，但其并未举示充分证据证明其提供劳动的过程中，是由渝宏公司对其进行实质的工作安排和劳动管理，从而证明渝宏公司才是真实的用人单位。综上，李露主张对渝宏公司享有职工债权的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李露的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠人民陪审员  岳学柏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  傅典模书 记 员  王银银
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5056号之一 申请执行人：张靖，女，1997年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈晓峰，男，1996年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张靖与陈晓峰借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5529号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项75688.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2959号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区树捷诚电子商行，住所地深圳市福田区福田街道海滨社区金田路**辛盛苑****502，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｂ。经营者：郑洁粧，女，汉族，1991年5月7日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市福田区树捷诚电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘文育人民陪审员  黎 岷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴思捷
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1152号被执行人：符兴贵，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地：海南省琼海市长坡镇。本院在执行被执行人符兴贵贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初244号刑事判决书的判决内容，被执行人被判处罚金5000元，毒资2000元（暂存于琼海市非税收入账户）、oppo牌手机1部，予以没收。本院依法强制执行，于2019年9月2日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、国土等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍所在地琼海市长坡镇长坡村委会对被执行人的财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。2019年10月31日，本院按规定将扣押的oppo牌手机1部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。2019年11月6日，本院按规定向琼海市财政局发出协助执行通知书，协助将缴存在琼海市财政局的毒资款2000元划拨至海南省财政厅账户。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金5000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金5000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月八日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2809号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：吴裕锦，男，1983年10月24日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：张声艳，女，1985年3月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告吴裕锦、张声艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,440元，减半收取720元，由原告钦州市区农村信用合作联社负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执470号之一 申请执行人：覃家玉，男，1979年10月18日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：周炳强，男，1971年12月8日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人覃家玉与被执行人周炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初519号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款120000元及利息；2.负担案件受理费2700元、执行费1700元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｂ×××××号奇瑞牌小汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。此外，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，尚未履行完毕，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2918号原告：深圳博时特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区华油工业区**油松路**。法定代表人：左智彬。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：梁茂燕，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：胡高敏，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳博时特科技有限公司诉被告梁茂燕侵害商业秘密纠纷一案期间，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博时特科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费应为人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告深圳博时特科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十一月十五日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3082号原告：陈丽，女，1980年1月2日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：周淑红，女，1981年9月1日生，汉族，农民，住呼兰区。原告陈丽与被告周淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈丽撤回起诉处理。案件受理费88元，由原告负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十日书记员  叶春雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4369号之二解除申请人王清霞，女，汉族，身份证号码：4223011969********，住址：湖北省咸宁市咸安区浮山长安大道金桂路**。被申请人咸宁市企业金融服务有限公司。住所：咸宁市银泉大道传媒大厦**法定代表人：张勇，该公司总经理。咸宁市企业金融服务有限公司与湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限公司、张祥、徐丽平、王贤斌、王旭坤、朱妮、陈远清、王清霞、王**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)鄂1202民初4369号之一民事裁定，冻结湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限公司、张祥、徐丽平、王贤斌、王旭坤、朱妮、陈远清、王清霞、王**的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王清霞于2019年11月12日向本院申请解除申请人王清霞的退休金帐户，开户行：中国银行咸宁市咸安支行，借记卡号：62×××31（帐号：57×××06）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王清霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人王清霞的退休金帐户，开户行：中国银行咸宁市咸安支行，借记卡号：62×××31（帐号：57×××06）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶智勇二〇一九年十一月十八日书记员  饶 静