wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3997号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁炎，男，1968年7月3日出生于广东省英德市，公民身份号码44182*****07032217，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市**************，因本案于2019年8月21日被羁押,同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3897号起诉书指控被告人梁炎犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，梁炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日10时许，被告人梁炎饮酒后驾驶一辆粤R*****号二轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废）行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁炎的血液中检出乙醇成分，含量为177.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁炎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月十日以上二个月以下拘役，并处罚金一千元。被告人梁炎对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁炎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁炎驾驶达到强制报废标准的摩托车，酌情从重处罚。梁炎归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月四日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10785号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：庄润雨，女，1970年4月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄润雨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费724元减半收取为362元、保全费390元,合计752元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19960号 被执行人孙露祥，男，2000年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人刘福州，男，2001年5月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人党世博，男，1998年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于被执行人孙露祥、刘福州、党世博罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1477、1478号刑事判决书均已于2018年10月15日生效。依上述判决书，被执行人刘福州和孙露祥均应在判决书生效之日起30日内一次性各向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，被执行人党世博均应在判决书生效之日起30日内一次性各向本院缴纳罚金6000元，上缴国库，被执行人党世博、孙露祥和刘福州应在判决书生效之日起3日内连带退赔被害人甘某600元、被害人李某480元，被执行人党世博和刘福州应在判决书生效之日起3日内连带退赔被害人翁某2500元，但三被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙露祥已向本院缴纳罚金3000元和退赔款1080元，罚金已上缴国库，退赔款因未联系上被害人甘某和李某，暂无法支付。孙露祥已履行完毕付款义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人刘福州、党世博名下财产情况，均未发现被执行人刘福州、党世博有可供执行的财产。尚有执行标的11500元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19960号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年十一月八日 书记员  张顺权
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1511号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：隋迎山，男，1976年3月28日生，汉族，住寒亭区。 被告：张梅，女，1977年12月27日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋留义，男，1968年2月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：马新兰，女，1974年3月10日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋新船，男，1963年9月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：王素英，女，1963年4月18日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋连山，男，1980年7月13日生，汉族，住寒亭区。 被告：刘素娟，女，1980年4月17日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋小梅，女，1971年1月22日生，汉族，住寒亭区。 被告：隋国平，男，1967年4月11日生，汉族，住寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告隋迎山、张梅、隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告隋迎山、张梅到庭参加诉讼，被告隋连山、刘素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋小梅、隋国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隋迎山、张梅归还原告借款本金37500元，利息7366.61元（计算至2019年5月29日，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿日）；2、依法判令被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告隋迎山、张梅、隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2017年6月1日，被告隋迎山从原告处借款40000元，原告按约定向隋迎山发放了贷款。但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告隋迎山、张梅承认借款属实。 被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告隋迎山、张梅对以上证据质证后均无异议，被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由五人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2015年5月14日至2018年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额520000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅的授信额度分别为5万元、8万元、4万元、20万元、15万元。同日，隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅及各自的财产共有人马新兰、王素英、张梅、刘素娟、隋国平向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅自愿组成五户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年6月1日，被告隋迎山从原告处借款40000元，约定的到期日为2018年3月10日，借款月利率为6.52500‰。到期后，借款人隋迎山只偿还了部分借款本息，截止2019年5月29日，被告隋迎山尚欠原告借款本金37500元及利息7366.61元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费469元。 本院认为，原告与隋留义、隋新船、隋迎山、隋连山、隋小梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年5月29日，被告隋迎山尚欠原告借款本金37500元及利息7366.61元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告隋留义、隋新船、隋连山、隋小梅作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员隋迎山的借款承担连带清偿责任。被告张梅作为被告隋迎山的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平为被告隋迎山的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费469元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋迎山、张梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金37500元及利息（截止2019年5月29日的利息7366.61元；自2019年5月30日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告隋迎山、张梅共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费469元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告隋迎山、张梅、隋留义、马新兰、隋新船、王素英、隋连山、刘素娟、隋小梅、隋国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 寒
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民申19号 再审申请人（一审原告）：张成风（曾用名张成凤），女，1957年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告）：朱春武（曾用名朱春伍），男，1969年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人张成风因与被申请人朱春武健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成风申请再审称，原审对申请人主张的维修水泵等费用、误工费、手机损失未予支持，缺乏事实依据。对交通费赔偿较低。被申请人还应赔偿精神损失费。原审判决认定事实不清，请求撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3015号民事判决，依法改判。 本院经审查认为：原审已综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，依法确定被申请人朱春武对申请人张成风的损伤负主要责任即承担70%的赔偿责任，并无不当。申请人对维修水泵等费用、精神损失费在原审中没有主张。原审参照申请人治疗时间、地点等因素，酌情确认交通费数额，并无不妥。原审因申请人已满60周岁，且未提供误工损失的证明，对误工费不予认定，亦无不妥。原审因申请人无证据证明手机系在本起纠纷中为被申请人损坏并且无票据提供，对手机修理费不予认定，并无不妥。再审申请人提供的原审证据不足以推翻原审判决。再审申请人张成风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回张成风的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 张又尹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初5750号原告：颜某，女，1966年9月2日生，汉族，居民，住高密市，被告：乔某，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住高密市，原告颜某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜某撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇一九年十一月十二日法官助理逄文静书记员徐伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3336号 原告：刘风娟，女，1980年4月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：王凯，男，1991年7月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：王桂丽，女，1986年2月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在审理原告刘风娟诉被告董庆华、王凯、王桂丽确认合同效力纠纷一案中，原告刘风娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘风娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘风娟负担。 审判员  田守会 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区******************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西合浦县**************，现住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码450************318。被告：王永辉，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西合浦县**************，现住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码450************329。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿贷款本金432570.38元及至实际清偿完毕日止的利息【利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期的，则在借款利率基础上加收30%的罚息；暂计至2019年7月3日利息、罚息为7969.69元，本息暂合计：440540.07元，2019年7月4日至实际清偿之日止按人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算利息】；2.判令两被告支付律师费用12314元；3.判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区********************【粤房地他项权证佛字第0212038349号】的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款及担保情况2014年5月16日，两被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4499980Q1140*****413），其中第一条、第二条、第三条、第四条、第八条及第十一条约定：2014年5月16日至2029年5月16日期间，原告向被告提供额度56万元的贷款用于购房，借款利率为人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本金还款法；若被告逾期的，则在借款利率基础上加收30%的罚息。同时约定，两被告提供购置的位于佛山市南海区********************【粤房地他项权证佛字第0212038349号】为其与原告签订的涉案合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、及原告实现债权的费用等，并在2015年10月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年5月30日依约向被告曾炎发放贷款56万元，借款期限为2014年5月30日至2029年5月30日。二、违约情况借款发放后，被告逾期归还本息，根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。庭审中，原告补充陈述，截至2019年10月31日，被告尚欠本金432570.38元、利息15238.05元、罚息773.45元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本案借款合同约定，遇基准利率调整的，自次年1月1日起执行新的利率；合同订立或履行中产生的相关费用，包括但不限于律师费等，由合同各方根据法律、法规要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。原告与广东紫荆律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师所代理本案，律师费12314元。案涉借款发生时，两被告为夫妻关系。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。两被告于借款时为夫妻关系，其共同合意借款，故案涉债务应为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告履行了放贷义务，但两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本息，并计收罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以采纳。因合同约定原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。两被告自愿以其名下一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾炎、王永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金432570.38元、利息15238.05元、罚息773.45元，并从2019年11月1日起以尚欠本金为基数按中国人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息至清偿日止，遇基准利率调整的，自次年1月1日起相应调整;二、曾炎、王永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付律师费12314元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对位于佛山市南海区********************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8092.82元、财产保全费2784.27元，合共10877.09元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯颖然
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7508号 原告:于*，男，汉族，1960年10月31日生，住青岛市市北区。 被告：青岛安能亮化工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路206号。 法定代表人：冯*，经理。 被告：冯*，男，汉族，住青岛市市南区。 被告：韩*，住青岛市市北区。 原告于*诉被告青岛安能亮化工程有限公司、冯*、韩*买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因个人原因向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于*撤回对被告青岛安能亮化工程有限公司、冯*、韩*的起诉。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担，实收2992元，退还原告2967元。 审判员  孙瑛 二〇一九年十一月五日 书记员  李靖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10517号原告：广州市丰顺运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区广新路280号305房，统一社会信用代码9144010157800784X9。法定代表人：何泳滨，该公司经理。委托诉讼代理人：黎耀深，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陆志安，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区,原告广州市丰顺运输服务有限公司（以下简称“丰顺公司”）诉被告陆志安民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰顺公司的委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼，被告陆志安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30900元，逾期利息3393.07元（自2017年10月25日起，按年利率24%计算，暂计至起诉之日止），逾期利息计算至付清之日止；2.判令被告向原告支付违约金20000元人民币，总计54293.07元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元以购买车辆，分24期偿还，期限自2015年10月25日至2017年10月24日还清欠款，还款日为每月24日。除了首期还款11116元外，其余每期均需还款10300元，共计248016元（包含利息在内），所构车辆的车牌号为粤Ａ×××××。为保证双方严格履行，协议还设立了违约金20000元，合同签订后，原告支付了购车款，履行了约定义务，被告也有持续地还款，但自2017年8月起便停止了还款，至今尚欠3期共计30900元未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆志安未到庭参加诉讼，庭后接受本院询问时辩称，其有两部货车挂靠在原告处，车牌号分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××，均为向原告借款购买，其中AP2665借款100000元，已还清，粤Ａ×××××车借款200000元，尚余30900元未还清。2015年左右，被告拟将粤Ａ×××××号车从原告处过户至被告名下的另一家运输公司，但原告以缴纳过户税费为名，向被告收取了约10380元，但并未向被告出具正规发票，被告多次沟通，原告均推脱办理。因为粤Ａ×××××车过户税费一事与原告发生争议后，被告拒绝向原告支付粤Ａ×××××车的剩余借款30900元。现被告愿意支付原告欠款30900元，扣除被告已付的3000元押金后，被告应付原告27900元。本院经审理查明事实如下：2015年10月28日，丰顺公司和陆志安签订《借款协议》，约定陆志安向丰顺公司借款200000元用于购买粤Ａ×××××机动车，陆志安分期向丰顺公司偿还借款，2015年10月25日还款11116元，2015年11月至2017年10月每月24日还款10300元；陆志安将车辆挂靠在丰顺公司名下，接受丰顺公司管理；如陆志安不能按期还款，应按天收取1%滞纳金，借款期间需购买150万三者险、车辆损失险、自然损失险、盗抢险含不计免赔，并向丰顺公司预付第二年商业保险费20%金额3000元。合同第七条约定为使双方都对本协议严格履行，特别设立违约金20000元。2015年10月23日，丰顺公司向合众汽车销售服务（中国）有限公司支付225000元购买庆铃牌国产重型厢式货车一辆，登记车牌号为粤Ａ×××××，所有人为丰顺公司，使用性质为货运，注册日期为2015年10月28日，检验有效期至2019年10月。双方确认上述购车款包含了陆志安出资的25000元及丰顺公司出借的200000元，陆志安尚欠付丰顺公司2017年8月至10月三期借款本金合计30900元（10300元/月×3个月）。双方均确认借款协议约定的预付保险费3000元指的是保险押金，丰顺公司庭后向陆志安退还了上述保险押金3000元，陆志安确认收款并出具了收据。以上事实，有借款协议、支付凭证及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：陆志安与丰顺公司自愿签订《借款协议》，约定陆志安向丰顺公司借款200000元用于购买粤Ａ×××××机动车，采用分期还款方式，于2015年11月至2017年10月期间每月24日向丰顺公司还款10300元，上述约定未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行。现陆志安未能按约定还款，已构成违约，丰顺公司请求陆志安偿还借款本金30900元，本院予以支持。借款协议约定延时还款需按天加收1%滞纳金，丰顺公司自愿调整为自2017年10月25日还款期限届满之次日起按年利率24%计算逾期还款利息，不高于法定标准，本院从其请求。陆志安应以30900元为本金，按年利率24%的标准自2017年10月25日起支付利息至款项实际清偿之日止，丰顺公司该项请求于法有据，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于丰顺公司在本案中已主张按年利率24%计算逾期利息并获得支持，其请求陆志安另行支付违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆志安于本判决生效之日起十日内向原告广州市丰顺运输服务有限公司偿还借款30900元及利息（利息以本金30900元为基数，自2017年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市丰顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告广州市丰顺运输服务有限公司负担214元，被告陆志安负担365元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇一九年十一月十二日书记员 关英楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3082号 原告：张长友，男，1977年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：李文涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 本院在审理原告张长友与被告李文涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长友撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张长友负担。 审判员  赵红梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯春洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6269号原告：曹传方，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：林萍，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告曹传方与被告林萍加工合同纠纷一案中，因原告曹传方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹传方撤回起诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由原告曹传方负担。（此页无正文）审 判 长  赵亚兰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  朱春兰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 捷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1409号 申请执行人：马立安，男，1953年9月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：马立平，男，1948年4月10日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人马立安与被执行人马立平排除妨害纠纷一案，被执行人马立平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1409号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 成
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执99号申请执行人：山东平安建设集团有限公司管桩分公司,住济南市长清区平安街道办事处220国道西侧；电话：15898901935主要负责人：王来水，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘皋，该单位职工。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司,住济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅；电话：134753156666本院在执行山东平安建设集团有限公司管桩分公司与山东德盛泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十五日书记员  郑珊珊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执164号申请执行人：马增岗,男性,1985年9月24日出生,住济南市济阳区；被执行人：魏鹏飞,男性,1986年10月20日出生,住济南市济阳区；本院在执行马增岗与魏鹏飞民间借贷纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十五日书记员  齐庆波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3462号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司。住所地，昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：王正书，男，1966年9月17日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：王成云，女，1975年6月16日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：王明亮，男，1983年8月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：项春燕，女，1983年1月27日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：孙文中，男，1956年12月17日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：王德美，女，1958年12月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：姜传文，男，1960年9月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被告：杨学珍，女，1954年2月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告王正书、王成云、王明亮、项春燕、孙文中、王德美、姜传文、杨学珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。同年11月8日，原告向本院申请，撤回对八被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊昌和融资担保有限公司撤回对八被告的起诉。 案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由原告负担。 审判员  张维亮 二〇一九年十一月八日 书记员  王海燕
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初315号原告蔡方磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路201号。负责人朱旭金，大队长。本院在审理原告蔡方磊诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告蔡方磊于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡方磊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡方磊负担。审 判 长  张立雄人民陪审员  周 静人民陪审员  李顺进二〇一九年十一月五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5004号 原告：来宾市住房公积金管理中心，住所地：来宾市文辉路69号，统一社会信用代码：12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：杨冠，男，1986年12月5日出生，住址：广西田阳县。 原告来宾市住房公积金管理中心诉被告杨冠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告因被告已将拖欠的借款本息还清并保证往后的本息按时支付于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将拖欠的借款本息还清并保证往后的本息按时支付，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤诉。 本案受理费2893元，减半收取1446.5元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  曾 强 二〇一九年十一月十七日 法官助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5057号 原告：高密市同鑫化工有限公司，住所地，高密市夷安大道以东龙和街心南，统一社会信用代码：91370785790391957H。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：张美芳，女，系公司职工。 被告：诸城市鲁漂工贸有限公司，住所地，诸城市密州街道栗园街399号，统一社会信用代码：913707826920286013。 法定代表人：李青，经理。 被告：诸城市绮丽纺织服装有限公司，住所地，潍坊市诸城市咸石路中段，统一社会信用代码：370782228018282。 法定代表人：李秀兰，经理。 原告高密市同鑫化工有限公司（以下简称同鑫公司）与被告诸城市鲁漂工贸有限公司（以下简称鲁漂公司）、被告诸城市绮丽纺织服装有限公司（以下简称绮丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托诉讼代理人张美芳到庭参加诉讼，被告鲁漂公司、绮丽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款99572元及利息，由两被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年发生义务往来，到2018年被告尚欠原告99572元的货款未付，原告多次索要，被告一直拖延，被告绮丽公司与被告鲁漂公司为关联公司，应当共同承担还款责任，为了维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。 二被告为到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告与被告鲁漂公司法定代表人李青的短信聊天记录四份；2.鲁漂公司法定代表人李青及绮丽公司的法定代表人李秀兰的户籍信息一份；3.绮丽公司的公司注册及企业信息；4.鲁漂公司的公司注册及企业信息；5鲁漂公司法定代表人李青与原告的聊天记录一份；6.照片两张；7.工矿产品购销合同2份。二被告未提交证据。本院认为以上证据，来源合法、真实，能够证实原告的诉讼请求，与本案具有关联性，本院予以确认。 关于二被告是否是关联公司且人格混同，本院认为，根据法律规定，公司之间人格混同主要指的是公司的人员混同，业务混同及财务混同，被告鲁漂公司的法定代表人李青系绮丽公司的法定代表人李秀兰之子，且二公司的法定代表人及股东发生多次变更，变更前李青曾作为为被告绮丽公司股东任法定代表人，李秀兰也曾为被告鲁漂公司的股东，且李秀兰现任被告鲁漂公司的监事，二被告公司的主要人员一致，属于人员混同；二被告公司的经营范围均存在加工销售服装及面料、辅料、工艺部整理，销售家纺用布，经营货物进出口业务，且被告绮丽公司内部的生产牌均标有鲁漂公司的字样，绮丽公司的员工也穿着鲁漂公司的服装，因此二被告公司存在业务混同；被告鲁漂公司的法定代表人在录音中声明鲁漂公司的账目都是从绮丽公司走账，给原告转款也要通过绮丽公司账户，因此二公司存在财务混同。综上，被告鲁漂公司与被告绮丽公司从人员、财务、业务方面均存在混同，系人格混同，属于关联公司。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，查明以下事实：被告鲁漂公司向原告购买双氧水，2018年2月2日，经双方核对，被告鲁漂公司尚欠原告99572元。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，足以认定，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守诚信原则，按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告交付双氧水，被告应当支付原告货款，违约责任在于被告。被告鲁漂公司与被告绮丽公司系关联公司，人格混同，因此绮丽公司应当对该笔欠款承担清偿责任。因被告违约给原告造成损失，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。被告鲁漂公司、绮丽公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 被告诸城市鲁漂工贸有效公司、诸城市绮丽纺织服装有限公司偿付原告高密市同鑫化工有限公司货款99572元及利息（以99572元为基数，自2019年10月10日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2290元，减半收取1145元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2442号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦小保，男，1990年1月30日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************615，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县************。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2251·号起诉书指控被告人韦小保犯抢劫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人韦小保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日晚8时许，被告人韦小保利用QQ联系被害人李福婷，以嫖娼为名约其至中山市******银和商务酒店8412房。同年6月26日凌晨零时许，被害人李福婷应约来到上述房间，被告人韦小保趁其不备从后勒住其脖子，并使用针头抵在被害人李福婷脖子处谎称自己有艾滋病以示威胁。在被告人韦小保的胁迫下，被害人李福婷微信转账给被告人韦小保人民币300元。后被告人韦小保逃离现场。同年6月26日凌晨2时20分许，被告人韦小保在佛山市勒流镇石龙市*向公安机关通过电话报案自首，后于上午9时许主动前往勒流派出所联大社区民警中队投案，公安人员未对其采取强制措施。同日上午10时40分许，中山市公安局东凤分局同安派出所公安人员在勒流镇安利市场对面温馨公寓603房将被告人韦小保抓获，并在其身上缴获OPPO牌手机1部。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人韦小保在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李福婷的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、电子数据提取固定清单、微信聊天、账单及QQ截图等、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频及截图、证人唐某明的证言及辨认笔录、被告人韦小保的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小保无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人韦小保犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人韦小保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦小保请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦小保犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的OPPO牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人韦小保退赔被害人李福婷300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  陈宇恩人民陪审员  刘东祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁晶晶青长秀
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7510号 原告：冯中华，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码：91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告冯中华与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯中华的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金13500元；2、判令被告退还因房屋面积误差多收取的购房款11164.74元；3、判令被告支付逾期办理房产登记违约金500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1705室房屋，价款500000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差。合同约定应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因未备案的按房款的0.1%赔偿买受人的损失。现房屋因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。为维护其合法权益，故诉至法院。 中泰公司辩称：房屋面积差和逾期办证无异议，对冯中华主张延期交房支付违约金缺乏依据，中泰公司不存在延期交房违约行为。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：冯中华与中泰公司于2017年4月28日签订《商品房买卖合同》，冯中华购买被告开发的“东方名城”41幢1705室房屋，建筑面积为105.69㎡，单价4730.82元，总价500000元，中泰公司应于2018年10月31日前向冯中华交付房屋。房屋实际于2019年3月15日交付，原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工的天数83天。故冯中华所购买房屋实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。按《商品房买卖合同》的约定，被告应以房价款的日万分之二支付逾期交房违约金5200元（500000元×0.0002×52天）。房屋实测建筑面积为103.33㎡，面积误差为2.36㎡（105.69㎡－103.33㎡），被告应退还冯中华房价款11164.74元（4730.82元/㎡×2.36㎡），因出卖人的责任，冯中华不能在约定的期限内取得房地产权权属证书，被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金500元（500000元×0.1%）。以上数额合计16864.74元。双方因支付违约金的时间不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故《商品房买卖合同》有效。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为5200元、退还房价款11164.74元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告冯中华逾期交房违约金5200元、退还房价款11164.74元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金500元，合计16864.74元； 二、驳回原告冯中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，由原告冯中华负担71元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1875号 申请执行人：张伟国，男，1964年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王卓亚，男，1983年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人张伟国与被执行人王卓亚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1015号民事调解书，被执行人王卓亚应偿还申请执行人张伟国借款本金50000元，本次执行过程中，已执行金额10000元，尚欠40000元未履行。 本院于2019年9月3日立案执行。法定期限内向被执行人王卓亚送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王卓亚未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王卓亚银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人王卓亚的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初1015号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  元 斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************01X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈喜锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65788元(截止2019年3月19日,欠款本金44930.03元,利息8918.74元,违约金2811.48元,滞纳金6195.37元，账单分期手续费2932.38元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈喜锋自2009年1月9日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:518********28303，固额50000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计65788元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年5月9日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年11月4日，被告尚欠本金44892.03元,利息8918.74元,违约金2811.48元,滞纳金6195.37元，账单分期手续费2932.38元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈喜锋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金44892.03元,利息8918.74元,滞纳金6195.37元，账单分期手续费2932.38元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周玲宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初3352号 原告：刘清良，男，1975年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：马跃先，男，1976年8月13日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治区。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马跃先赔偿原告刘清良经济损失2174.10元，于调解书生效后一月内付清； 二、案件受理费50元，由被告马跃先负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月十二日 书记员  李舒群
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3503号原告刘某，女，汉族，1947年8月4日生，住河南省确山县。原告赵某1，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省确山县。原告赵某2，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省确山县。原告赵某3，女，汉族，1974年10月21日生，住河南省确山县。四原告委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国家税务总局确山县税务局，住所地，河南省确山县龙山大道北段798号。法定代表人周某，职务，局长。委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3诉被告熊富春、被告熊富强、被告熊付峰、被告熊富玲、被告熊秋芬、被告国家税务总局确山县税务局抚恤金分配纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并依法进行了审理（审查）。原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照继承份额分配后向原告支付因熊占荣死亡而产生的丧葬费、抚恤金10万元（原告请求总数额的1/2，总数额以国税局实际应发放的数额为准）；2、要求被告确山县税务局每月向原告刘某发放遗嘱生活困难补助费360元（300+300x20%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，熊占荣生前系确山县国税局职工，其老伴因病去世后一直和原告共同生活，1999年3月31日，原被告共同到民政局办理了结婚证，婚后夫妻二人和原告刘某及刘某的三个子女共同生活，被告是熊占荣和前妻生育的子女。2018年4月12日熊占荣因病去世，因种种原因被告拒绝安葬，经确山县国税局多次协调，原告对熊占荣进行了安葬，经确山县国税局多次协调，原告对熊占荣进行了安葬。熊占荣。熊占荣去世后发放有丧葬费及抚恤金，现存放于确山县国税局，原告刘某和熊占荣生前系夫妻，其子女是熊占荣的继子女，均依法享有继承权。原告刘某现年已经70岁，完全丧失劳动能力，家中又没有其他任何经济收入来源，导致原告生活十分困难。根据法律规定，原告刘某应当得到大部分丧葬费及抚恤金，但被告拒绝刘某及其他原告领取丧葬费及抚恤金。因刘某年老体迈，没有经济收入来源，故要求确山县国税局每月向原告刘某发放遗嘱生活困难补助费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为：原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3与被告熊富春、被告熊富强、被告熊付峰、被告熊富玲、被告熊秋芬、被告国家税务总局确山县税务局抚恤金分配纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四、……。”的规定，因第三人熊占荣死亡而产生的丧葬费、抚恤金没有实际产生（尚未审批下发），原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3的起诉没有事实和理由，原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3的起诉不符合起诉条件。另，原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3与被告熊富春、被告熊富强、被告熊付峰、被告熊富玲、被告熊秋芬系抚恤金分配纠纷，而与被告国家税务总局确山县税务局系追索供养亲属抚恤金纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，其起诉不符合共同诉讼的条件，两个诉讼请求不能在同一诉讼中起诉。综上，原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第三项规定的条件，依法应予驳回，待诉讼标的实际产生后，其可根据不同的基础法律关系分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3的起诉。收取原告刘某、原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 续
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第191号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人姜玉春，女，1957年1月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人姜雨，女，1982年2月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人姜磊，男，1980年1月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜士瑞，男，1970年12月4日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1491号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月六日书记员  包德胜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢175-3号申请执行人：姚守珊，男，1955年2月27日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：李延辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行姚守珊申请执行李延辉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人李延辉发出执行通知书，责令被执行人李延辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延辉至今未履行。经查，发现被执行人李延辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1036.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李延辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1036.40元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽娜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执126号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。 负责人陈里东，该分行行长。 委托代理人石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人封开县庆昌房地产有限公司，住所地广东省封开县江口镇三元一路37号内办公楼305室，组织机构代码：06218737-6。 法定代表人陈永昌，该公司总经理。 被执行人肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司，住所地广东省封开县江口镇三元一路37号，组织机构代码：74553656-3。 法定代表人陈永昌，该公司董事长。 被执行人封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地广东省封开县江口镇三元一路37号第三层，组织机构代码：69474739-4。 法定代表人曾庆建，该公司总经理。 被执行人陈永昌，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人封开县庆昌房地产有限公司等上述四人金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人未履行（2017）粤12民终1862号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人封开县庆昌房地产有限公司等四人偿还借款本金及利息、诉讼费合共32218749.64元，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人封开县庆昌房地产有限公司用于抵押给申请执行人的位于封开县江口镇三元一路的一幅土地【权利证号：封府国用（2013）第0205号、面积31441.8㎡】进行了公开拍卖处理，经二次拍卖及一次变卖，以价格为3611.272万元进行变卖，但都无人竞拍而流拍，而且申请执行人也不接受对上述抵押物以物抵债，根据相关法律规定，需解除对上述抵押物的查封。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，因申请执行人不接受对上述抵押物以物抵债，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月八日 书记员 张德英
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3733号原告：霍军，1970年9月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：额某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会。负责人：贾某，主任。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古瑞安律师事务所律师。第三人：包头市瑞吉德隆物业服务有限公司。法定代表人：苏某，董事长。委托诉讼代理人：聊某，男。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告霍某与被告包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会（以下简称金茂豪庭业委会）、第三人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司（以下简称瑞吉德隆物业公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人额某，被告金茂豪庭业委会的委托诉讼代理人赵某，第三人瑞吉德隆物业公司的委托诉讼代理人聊某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2018年金茂豪庭小区业主大会决定选聘物业服务公司的决定；2.依法撤销被告与包头市瑞吉德隆物业服务有限公司签订的物业服务合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，金茂豪庭业主大会同意并通过《包头市金茂豪庭业主大会议事规则》，第十三条第二款规定，选聘和解聘物业服务管理企业需经物业管理区域内全体业主所持投标权三分之二以上通过。2018年12月20日，《关于金茂豪庭小区对物业公司招标征求业主意见数据统计表的公示》明确显示，同意的业主户数为61%、面积为56%，未达到三分之二的要求。在调取的相关档案中，并未找到任何选票及相关辅助文件。故原告诉至法院，请求判如所请。金茂豪庭业委会辩称，第一，原告是不适格的主体，原告是个人，不能代表所有业主的权利。第二，只有业主委员会侵害了业主的行为才能行使撤销权，本案中没有侵害原告的权利。第三，原告滥用诉权，在本案之前，原告已经起诉过并撤诉。瑞吉德隆物业公司陈述称，原告的第二项诉请，与原告无关，原告请求撤销是主体不适格。第三人是经过政府公开招标且中标的公司，与被告签订的物业服务合同是合法有效的。本院经审理认定事实如下：原告霍某系位于包头市××区房屋的业主，同时系该小区聘用的原物业服务企业包头市金茂物业服务有限公司的法定代表人。2018年12月20日，被告金茂豪庭业委会作出《关于金茂豪庭小区对物业公司招标征求业主意见数据统计表的公示》，显示：金茂豪庭小区住户总计916户，总建筑面积20.43万平方米，居住面积16.34万平方米。经统计，同意重新招标物业公司的户数占总户数的61%，建筑面积占总居住建筑面积的56%，均已过半，符合重新招标物业公司的条件。2019年4月15日，被告金茂豪庭业委会向第三人瑞吉德隆物业公司出具《中标通知书》一份，写明，经公开招标，第三人为金茂豪庭小区业务采购项目中标人，通知第三人于三十日内与被告签订合同。被告与第三人在该时间段内签订了物业服务合同。本院认为，原告以涉案小区业主身份起诉被告业委会，主张撤销业委会做出的决定。但经双方当事人举证以及法庭调查，可以证实，被告并未具体做出“选聘物业服务公司的决定”，原告所举证的《关于金茂豪庭小区对物业公司招标征求业主意见数据统计表的公示》并不具备“决定”的效力。故原告主张撤销的“决定”并不存在，客观无法被撤销，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为单个业主，主张撤销被告与第三人之间签订的物业服务合同，并不属于业主撤销权范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠审 判 员 刘 洁人民陪审员 石良仓 二〇一九年十一月十六日书 记 员 李欣宇附本判决适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7120号原告：吴洪国，男，1972年1月20日出生，汉族，住乐清市。被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县××号。原告吴洪国与被告范从观民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴洪国到庭参加诉讼；被告范从观经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告范从观立即偿还原告借款本金160000元及利息损失7400元；2.本案诉讼费有被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息损失为利息。事实和理由：2019年4月26日，被告因欠杭州杭翼轮胎有限公司轮胎货款需要归还，向原告借款人民币两笔共160000元，承诺在2019年4月30日和2019年5月15日以前以现金归还，如借款逾期未还，范从观自愿按月息2%支付利息到借款还清完止。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告出具原告的借条，已形成事实借款合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在约定还款日期到期之后，无正当理由却拒不支付借款和利息，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。故此起诉。被告范从观经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告吴洪国所主张的事实，因被告范从观经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告尚欠原告借款本金160000元及利息7400元的事实予以确认，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范从观应偿还原告吴洪国借款本金160000元及利息7400元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告范从观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 江 峰人民陪审员 黄圣慧二〇一九年十一月四日书 记 员 杨玲红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2287号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黎淦均、李永良，该局大朗分局工作人员。被执行人潘燕均，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇青龙管理区******，公民身份号码：44180*****01072519。被执行人杨海英，男，1956年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：440************355。被执行人周凯旋，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码：440************330。被执行人邱伟航，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙东沙背坜25号，公民身份号码：440************534。被执行人余利帆，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城街道办回龙埔社区居委上角环新村一巷8号，公民身份号码：440************813。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的朗自然资（执法）决字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的935.68平方米土地给村集体。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年4月2日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年4月2日作出的朗自然资（执法）决字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的935.68平方米土地给村集体。本院准予强制执行,由东莞市大朗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘燕均、杨海英、周凯旋、邱伟航、余利帆承担。（本业无正文）审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1421号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县中心路30号。 被执行人：刘前，女，1988年9月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐军龙，男，1988年10月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行与被执行人徐军龙、刘前借款合同纠纷一案，被执行人徐军龙、刘前已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初1138号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  焦亚琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5696号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：梁泽暖，男，1981年9月30日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁泽暖信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告梁泽暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月30日向原告申领信用卡，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年6月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金108533.83元，利息12831.91元，违约金53160.08元，其他费用（即分期手续费）18288.85元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁泽暖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金108533.83元、利息（截至2019年3月18日为12831.91元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用18288.85元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1146元，被告梁泽暖负担3010元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初602号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人程晓钶（外号“小黑”），男，1983年9月30日出生，汉族，小学毕业，务工，籍贯地河南省禹州市，现住河南省许昌市魏都区。曾因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，2011年4月7日被禹州市公安局刑事拘留，2011年5月12日被禹州市公安局监视居住。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月19日被抓获，临时羁押于荥阳县看守所。2019年6月20日被西平县公安局刑事拘留，同年7月25日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。被告人孙伟锋（绰号“狗王”），男，1978年3月3日出生于河南省许昌县，汉族，小学肄业，务农，现住河南省许昌县。曾因犯私藏枪支罪2000年6月29日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因抢劫罪2004年9月21日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪分别于2010年7月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月17日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月（2012年12月21日刑满释放），2016年9月29日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月22日被抓获，2019年7月23日被西平县公安局刑事拘留，同年8月31日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人程晓钶、孙伟锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人程晓钶、孙伟锋及其指定辩护人文东生、单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，鼎隆置业有限公司在西平县柏亭办事处董庄村征地并开发“西班牙印象”住宅小区时，因征地赔偿没有达到董庄部分村民满意而被阻拦施工。鼎隆置业有限公司经理莫龙希（已判刑）组织刘某、王某、刘军枝、林国友、孔炀炀、冯某、罗超杰、邹亚磊、黄海龙、陈仕祥、马超（均已判决）等及被告人程晓钶、孙伟锋于2015年2月27日清晨前来助威，在工地门口随意殴打、威胁阻挠施工的村民，造成村民孙某1、董某1、朱某等人受伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，孙某2的损伤属轻伤一级，董某1、朱某的损伤均属轻微伤。另查明，被害人孙某2、董某1、朱某三人已获得赔偿，并表示对该事件予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人孙某1、董某1、朱某的陈述，证人王某、刘某、李某1、肖某1、靳某、冯某、肖某2、肖某3、李某2、李某3、张某、董某2、李某4等27人的证言，被告人程晓钶、孙伟锋的庭前供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、赔偿协议书、收条、谅解书、车辆及住宿查询、住宿记录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晓钶、孙伟锋结伙聚众造势，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程晓钶、孙伟锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人程晓钶、孙伟锋在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其二人从轻处罚；本案被害人的经济损失已经取得赔偿并表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人辩解在现场没有暴力行为及指定辩护人文东生、单强与上述相关的法定和酌情从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人孙伟锋曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人程晓钶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）。二、被告人孙伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  付鹏飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初2524号 原告：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地：昌邑市文昌北路57号。 法定代表人：寇玉坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区北苑社区4-5楼。 法定代表人：王德生，董事长。 原告昌邑市坤源建筑有限责任公司诉被告山东吉祥置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，后原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4973.6元，减半收取计2486.8元，由原告昌邑市坤源建筑有限责任公司负担。 审判长  于兹良 审判员  王成林 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月一日 书记员  夏天华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7958号 原告：刘秀兰，女，1963年2月出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：济南历下和顺小龙焱火锅店，住所地山东省济南市。 经营者：商景梅。 原告刘秀兰与被告济南历下和顺小龙焱火锅店（以下简称小龙焱火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼。被告小龙焱火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀兰向本院提出诉讼请求：判令小龙焱火锅店向刘秀兰支付工资900元。事实和理由：刘秀兰在小龙焱火锅店做后厨工作，自2019年3月23日工作至2019年4月11日，离职时小龙焱火锅店尚欠900元工资未结清。 小龙焱火锅店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘秀兰自2019年3月23日至2019年4月11日期间在小龙焱火锅店做后厨工作，小龙焱火锅店通过银行转账方式已向刘秀兰支付劳务费800元，尚欠900元。 本院认为，刘秀兰向小龙焱火锅店提供劳务，小龙焱火锅店应当支付报酬，刘秀兰的诉讼请求应予支持。小龙焱火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南历下和顺小龙焱火锅店于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰支付劳务费900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南历下和顺小龙焱火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  时文萍 人民陪审员  齐玉红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李连彤
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1238号申请人:辰东木业海安有限公司被申请人:蒋达丰关于辰东木业海安有限公司与蒋达丰买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7682定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7682裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇一九年十一月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24182号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周丽，女，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义县*******白龙组，公民身份号码522************023。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计11554.21元，其中逾期本金10685.29元，利息719.39元，违约金149.53元（利息暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********036。二、信用卡开卡时间：2016年9月6日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金10685.29元、利息719.39元、违约金149.53元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月29日，被告尚欠原告本金2440.65元、利息664.03元、违约金149.53元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月29日尚欠的信用卡本金2440.65元、利息664.03元，及以尚欠本金为基数从2019年10月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.86元、财产保全费135.54元，合共224.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7474号原告：深圳市普济乐药业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号6楼、7楼、10楼1001号，统一社会信用代码91440300785775817X。法定代表人：周章洪。委托代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人：陈娇，广东辰科律师事务所实习律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人：李驹。被告：广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄浦区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。法定代表人：李驹。本院在审理上列原告深圳市普济乐药业有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因被告深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 王    琳二〇一九年十一月十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2424号原告：马士桃，女，1989年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬立志，山东淼睿律师事务所律师。被告：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市。原告马士桃与被告田玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士桃的委托诉讼代理人赵永国到庭参加诉讼，被告田玲娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士桃向本院提出诉讼请求：1.判令田玲娜偿还借款本金100000元并支付利息；2.案件受理费由田玲娜承担。事实和理由：马士桃经案外人杨朝迪介绍与田玲娜相识，2017年9月29日，田琳娜以急需资金周转为由向马士桃借款100000元，双方约定借款期限自2017年9月29日至2018年3月29日，借款利息为月息1.5%，借条出具后，马士桃向田玲娜给付了借款，后经催要，田玲娜仅偿还了部分利息后未再偿还借款本息。故马士桃诉至法院，提出如上诉请。田玲娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马士桃提交的借款凭证、中国民生银行个人对账单、案外人杨朝迪出具的情况说明及中国建设银行个人活期账户交易明细的形式及内容均符合法律规定，田玲娜未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月29日，田玲娜出具借款凭证一份，主要内容为：“借款人：田玲娜出借人：马士桃借款金额100000元，大写壹拾万元正。借款期限：2017年9月29日至2018年3月29日。借期利息：月息1.5%。利息支付方式：从2017年10月起，每月29号以前以转账方式支付。”2017年9月30日，案外人杨朝迪自其中国民生银行账户向田玲娜转账100000元。2017年10月9日，马士桃自其中国建设银行账户向杨朝迪转账100000元。2019年11月1日，案外人杨朝迪向本院出具情况说明，主要内容为：“2017年9月29日，经本人介绍，田玲娜向马士桃借款十万元，马士桃因当日银行卡转账限额，未能成功转账给田玲娜，由我银行账户于2017年9月30日转账给田玲娜银行账户十万元，该款项是马士桃出借给田玲娜的款项，马士桃于2017年10月9日将十万元已给我。”庭审中马士桃自认田玲娜2017年11月6日、2017年12月5日向马士桃支付借款利息1800元、1500元，共计3300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马士桃主张向田玲娜出借款100000元，并提交了借款凭证及转账凭证对双方之间借贷关系予以证实。涉案借款既有借款凭证又有转账凭证，且时间、金额均能一一对应，借款的给付虽是通过案外人杨朝迪账户所转，但是马士桃在杨朝迪向田玲娜转账后又向杨朝迪偿还了借款，且杨朝迪向本院出具说明，述称其向田玲娜转账系因马士桃当日卡内限额无法转账，其转账款项的出借人系马士桃。结合马士桃提交的借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及杨朝迪的说明，本院认定马士桃与田玲娜之间存在合法的民间借贷关系。借款后，田玲娜未能按照借条约定的期限向马士桃偿还借款，构成违约，现马士桃要求田玲娜偿还借款100000元，予以支持。马士桃要求田玲娜支付上述借款的利息，以100000元为基数，按月息1.5%，支付自2017年12月6日起至2018年3月29日借期内利息5700元；以100000元为基数，按月息1.5%，支付自2018年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息。上述利息计算方式及起算时间均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玲娜于本判决生效之日起10日内偿还原告马士桃借款100000元；二、被告田玲娜于本本判决生效之日起10日内支付原告马士桃借期利息5700元；三、被告田玲娜于本本判决生效之日起10日内支付原告马士桃逾期利息（以100000元为基数，按月息1.5%，自2018年3月30日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由田玲娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 毛心宇二〇一九年十一月十二日书记员 周维霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2261号申请执行人：吉云萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱立朋，男，1964年12月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吉云萍与被执行人朱立朋质押合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的（2018）苏1281民初5982号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人应于判决生效后返还申请执行人车牌号为苏Ｍ×××××的混凝土泵车；被执行人应于判决生效后10日内赔偿申请执行人苏Ｍ×××××混凝土泵车的车辆使用损失费（自2013年12月20日起至实际返还之日止，按每年500000元计算）；被执行人应于判决生效后赔偿申请执行人苏Ｍ×××××混凝土泵车的车辆使用费损失600000元及因怠于行使权利而造成的损失（自2018年11月16日起至被执行人行使质押权之日止，以2400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人应负担案件受理费47973元。本院执行中查明，朱立朋于2016年1月21日向本院申请执行吉云娟、骆雪、吉云萍、泰州市绿盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号：（2016）苏1281执389号］，申请执行标的为人民币435万元及利息（利息以本金435万元，从2014年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案申请执行人同意以本案应受偿款项抵偿（2016）苏1281执389号案件应履行义务。截止2019年8月20日，被执行人应按生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人各项损失合计3542600元，此款冲抵本院（2016）苏1281执389号执行案件款项3542600元。因车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的混凝土泵车无法查找且价值无法确认，暂无法抵扣相关债务，申请执行人可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月六日书记员  彭溪君
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0112民初8676号之一 原告：广州垒顶机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号大院6号206房。 法定代表人：刘卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余健华，广东海建律师事务所实习人员。 被告：广州沣雷交通科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街5号E栋102、201房。 法定代表人：陈江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告广州垒顶机电设备有限公司与被告广州沣雷交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，原告广州垒顶机电设备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州垒顶机电设备有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州垒顶机电设备有限公司撤回起诉。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  李瑞卿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林晓萍 书记员张馨尹 附：本裁判所依据法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6725号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被告：诸城市龙韵纺织品有限公司，住所地：诸城市舜王街道站前街以西。 被告：诸城市锦尔针织制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道文化街。 被告：诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街。 被告：刘永，男，1973年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：范丽娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：解学梅，女，1989年5月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：王永乐，男，1973年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：初同琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐庆磊，男，1977年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙现花，女，1956年12月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：鲁淑成，男，1954年3月19日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市锦尔针织制衣有限公司、诸城市豪盛纺织品有限公司、刘永、范丽娜、解学梅、王永乐、初同琴、徐庆磊、孙现花、鲁淑成金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3073号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：徐演，男，1990年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：居银秋，女，1990年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济公司）与徐演、居银秋借款合同纠纷一案，申请执行人对外经济公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21981号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行,执行请求为：一、徐演、居银秋偿还借款本金240414.89元，支付2019年1月当期借款利息4977.55元以及逾期违约金（以借款本金240414.89元为基数，按月息2%计算，自2019年1月26日起计算至全部款项清偿日止）和迟延履行期间的债务利息；二、徐演、居银秋承担本案仲裁费5000元及本案执行费用、实现债权的其他相关费用；三、对徐演、居银秋名下江苏省泰州市姜堰区金和佳园11幢805室的抵押房产处置，所得价款优先受偿。泰州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏12执775号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年11月7日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：徐演、居银秋于2018年10月17日与出借人对外经济公司签订《贷款合同-房屋抵押》与《补充协议》，对借款金额、期限、利息计算、还款方式、抵押物、抵押物担保范围等予以约定，经缺席仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月12日作出（2019）穗仲网案字第21981号仲裁裁决：一、徐演、居银秋向中国向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金240414.89元及支付2019年01月当期应当支付的利息4977.55元；二、徐演、居银秋向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（以借款本金240414.89元为基数，按月息2%计算，自2019年1月26日起计算至全部款项清偿日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对徐演、居银秋名下江苏省泰州市姜堰区金和佳园11幢805室的抵押房产在本案债权的范围内优先受偿；四、本案仲裁费5000元，由徐演、居银秋负担。另查明，本案申请执行人对外经济公司系有限责任公司，该公司有多宗同类案件在申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院依法可主动审查。本案所涉借款涉P2P网络贷款，有违社会公共利益，执行依据系网络仲裁裁决，本院不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21981号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十六日书记员  朱 明
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1153号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：宋佳，男，1989年12月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：宋丹丹，女，1990年3月12日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佳、宋丹丹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佳、宋丹丹达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  卢胜杰