山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7943号 原告：王光升，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 委托诉讼代理人：朱兰云、胡美萍,山东居高律师事务所律师。 原告王光升与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王光升和被告三匠教育公司的委托诉讼代理人胡美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光升向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的培训合同；2.判令被告退还原告学费7300元；3.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求车费136元由被告负担。事实及理由：2018年5月11日，原告在三匠教育公司报名学习一级注册消防工程师培训，学费7300元，通过支付宝转账方式给公司股东马振飞，其在原告各方面均不符合条件的情况下，利用欺骗、诱骗，隐瞒事实真相的方式让其报名，以包过，不过退费，有内部特殊关系，保证注册成功等等条件骗取其7300元，按合同规定，有一对一老师辅导、教学，但是这个都没有，都不与其联系，都是其主动联系公司。2019年6月底，听济南朋友说三匠教育公司关门了，然后一直打电话都无法接通，7月19日在工商局及媒体的见证下，确定三匠教育公司已经关门跑路，7月11日，2019版教材已出，我们的新教材在哪里？网课不更新，难道让我们学习2018年的知识，去考2019的试卷吗？对这种耍赖皮的行为感到恶心，并把其手机号和微信拉入黑名单，请求法院依法判决。 三匠教育公司辩称，其公司与原告签订的系一级注册消防工程师VIP保障班协议，协议约定费用为7300元，向原告提供的主要服务内容为网络课程等线上资源，一经开课即可在有效期内学习消防工程师考试知识。涉案协议签订后，其公司按照协议约定为原告开通了网上课程并提供了教材以及辅导材料等，原告也通过其公司提供的渠道进行学习。协议并未约定每年都需要提供新教材。2019年的教材并没有实质性的变化，不会对学员的考试造成影响，原告可以继续进行学习。国家考试政策、内容变更并非可以预见的，因此不具有可归责性，原告以不能提供新教材而无法学习的理由并不成立。另根据协议约定，原告如果在三年内不能全科通过并提供成绩单等方可按照约定予以退费，对原告所提出的退费主张不予认可。至于报名事宜，双方在合同中已经明确约定了，原告应当提供参加考试资格的相关信息，按要求提供所必需的个人信息资料，并确保该资料真实有效，如因原告提供的资料或者其他信息有误导致的后果由原告自行承担。报考一级注册消防工程师的报名资格条件系对社会公开，原告选择报考一级注册消防工程师有多种渠道了解报名的资格条件，原告明知其不符合报名资格，而依然决定选择到其公司处报名参加培训，系对自己学习权利的处分，应自行承担因此所产生的一切损失。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据质证、审查后予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2018年5月11日，王光升与三匠教育公司签订2018《一级注册消防工程师VIP保障班协议》，并交纳培训费7300元。协议主要内容为：王光升参加三匠教育公司针对一级注册消防工程师考试所推出的VIP保障班培训，培训费7300元；三匠教育公司为王光升开通听课权限，提供网络教学的模式，提供全套教材及三匠教育独家考前辅导资料，负责对王光升进行辅导跟踪答疑，积极促使其成绩达标；根据王光升学习情况，有针对性的给其制定符合自身的学习计划，王光升添加三匠教育微信公众号，三匠教育公司向学员推送最新的考试资讯以及消防重点知识和考试相关信息，提供考试报名提醒服务及免费报名服务；自购买课程付费开始，视为自动同意该协议内容，协议自付费日起正式生效。协议签订后，三匠教育公司邮寄给王光升消防基础实务、消防案例分析及消防综合能力三本教材及三匠教育公司自行制作的考前辅导资料。王光升当庭陈述，2018年5月12日至2019年6月底可以登录网站进行视频学习，但之后便无法登录网站，此后未再登录。三匠教育公司认可2019年7月份左右因公司搬家致使网络无法正常使用，但大约一周后网络便恢复正常。 2019年7月19日，因培训班的学员维权，齐鲁晚报及济南市历城区市场监督管理局的工作人员到三匠教育公司的登记经营地点调查，发现该地点已无工作人员。2019年7月22日，济南市历城区市场监督管理局以“通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系”之原因，将三匠教育公司列入经营异常名录。对此三匠教育公司当庭陈述，其公司于2019年7月搬家，在找到办公场所后将向有关部门申请变更经营场所登记。 庭审中，王光升当场使用手机再次登录学习网站后，认可能够正常观看学习视频，但认为视频内容均为2018年的考试内容，没有更新；对此三匠教育公司认可网站上的学习视频均为2018年版本，没有更新，但认为并不影响学员继续学习。 王光升陈述，协议签订后，三匠教育公司从未按约定对其进行跟踪辅导答疑，没有为其制定符合自身的学习计划，也未提供企业微信向其推送最新的考试资讯以及消防重点知识和考试相关信息，对此三匠教育公司认为王光升需要提出问题才能进行答疑，是否制定学习计划尚无法落实，企业微信需要王光升自行添加。经当庭查看，三匠教育公司的微信公众号最后一次推送时间是2019年2月20日。 上述事实有经质证的2018《一级注册消防工程师VIP保障班协议》、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。 另查明，2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改等八部法律的决定》对《中华人民共和国消防法》进行了修正。2019年度的一级注册消防工程师考试于2019年11月9日、10日开考。 王光升陈述其是高中学历，但在签订涉案协议时三匠教育公司股东马振飞许诺可以通过特殊途径给其报名考试，经三匠教育公司联系，2018年8月13日其与济南开元君合信息咨询有限公司签订《代理合同》，该公司承诺为其成功报名注册消防工程师，为此其支付该公司代理费1500元，山东省报名未能成功，因河南省是先考试，之后审查学历，所以在河南省报名成功，其于2018年11月在河南济源市参加了注册消防工程师考试，2019年2月28日出成绩后，考试未通过，马振飞让其继续登录网站学习，但2019年6月底便无法登录网站学习，也无法联系三匠教育公司，现也无法报名参加2019年度资格考试，该培训学习已无任何意义。对此，三匠教育公司辩称，其公司没有承诺帮王光升报名考试，王光升能在河南省参加2018年度注册消防师考试，说明其学历符合报名条件。王光升对其只具备高中学历不符合考试报名条件三匠教育公司承诺帮助报名的事实，未提交相关证据证实，本院对王光升所主张的该事实不予确认。 王光升为证实2019年复习考试内容发生变化，三匠教育公司提供的2018年的教材和培训课程已不能适用，提交了在中国人事考试图书网下载的2019年考试复习资料及2018年和2019年教材内容变动材料1宗，该资料中的“改版要点”中写明：“结合《中华人民共和国消防法》最新规定，对照国家新制定和修订的消防技术标准规范，增减调整了千余处内容，梳理全书内容，调整完善图表数据，进一步规范专用名词和专业术语，为考生2019年备考提供权威、专业、科学的考试教材”。对此三匠教育公司认为该资料不能核实真实性，中国人事考试图书网是商业网站，并非国家考试机构出具的考试大纲，不能证明王光升的证明目的。 本院认为，王光升与三匠教育公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班协议》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后三匠教育公司按约向王光升提供了2018年度的教材，并开通了2018年度网络培训课程，王光升在该网站上进行学习并参加了2018年度的资格考试但未通过。根据协议内容，培训目的是：学员通过该培训学习，参加一级注册消防工程师考试并通过相关考试科目。《中华人民共和国消防法》于2019年4月23日进行了修订，相应也新制定、修订了消防技术标准规范，学员如继续使用旧的2018年度教材及培训课程，将影响其应试效果，在此情况下，三匠教育公司有责任调整其教材及课程内容以符合培训目的，其至今仍延用旧版教材及网络课程，对此纠纷应承担相应的民事责任。本院对王光升要求解除协议的诉讼请求予以支持，根据王光升学习时间，综合考虑本案的实际情形，本院酌定三匠教育应当退还王光升60%的培训费用4380元（7300元×60%）。王光升主张的车费136元无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王光升与被告山东三匠教育科技有限公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班协议》； 二、被告山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王光升培训费4380元； 三、驳回原告王光升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告王光升负担10元，被告山东三匠教育科技有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 萌