山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7714号 原告:董礼刚，男，1973年10月1日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。 被告:祝洪文，男，1965年8月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董礼刚与被告祝洪文名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世颖、张杰，被告祝洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董礼刚向本院提出诉讼请求：1.判令祝洪文在蓝鲸花园业主微信群中向董礼刚赔礼道歉，为董礼刚消除影响、恢复名誉；2.判令祝洪文赔偿董礼刚精神损失费3000元；3.判令祝洪文赔偿董礼刚律师费5000元；4.本案诉讼费由祝洪文承担。事实与理由：董礼刚与祝洪文均系青岛市市南区镇江南路9号甲蓝鲸花园小区业主。2019年6月14日，祝洪文在业主群里发消息称“当时的营房处长董礼刚就住在高层，这是个贪污腐败分子，大家去问他。吃喝嫖赌，无恶不作。”祝洪文的行为严重侵害了董礼刚的名誉权，董礼刚特提起诉讼，望判如所请。 祝洪文辩称，一、祝洪文自2009年入住1号楼，自入住后就问题不断，自2013年6月开始不断反映，董礼刚作为营房处处长虽口头答应，但一直未予以维修，且将祝洪文等住户缴纳的建房款给了建筑商。2013年，1号楼1单元1楼的电梯门条石掉落，当时祝洪文打电话告知董礼刚。2013年8月左右，2单元5楼的电梯门条石掉落，祝洪文作为业委会的委员再次电话联系董礼刚。且本小区房屋一直未通过验收，消防设施存在问题，楼内外电梯间无监控设施，电梯存在质量问题，没有无障碍安全通道，地基沉降、墙体裂缝渗漏。业主于2017年、2018年两次向有关部门反映，直至2018年8月上述问题才开始陆续改善。二、关于本案业主群聊天的事情，因小区存在盗窃影响安全问题、电梯问题、车库门漏水问题、房顶漏雨问题等，在这种情况下，祝洪文才在业主群中说了董礼刚诉状所称的那段话。三、据祝洪文了解，1999年，董礼刚有次晚上喝酒存在行为有失的情况。根据董礼刚之前的表现，称董礼刚吃喝嫖赌，祝洪文认为没有问题。1号楼住户当时每人缴纳了30万元，现在房屋存在诸多问题，董礼刚将建房款支付给了建筑商，如果没有好处，不符合常理，故祝洪文存在怀疑。并且根据祝洪文听闻，董礼刚接受过相关部门的检查并退赔了部分款项，该部分情况现无证据证明。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院依法确认的事实如下： “蓝鲸花园业主群”系小区内1-4号楼住户的业主微信群，群内成员300余人。祝洪文微信名为“天助我也”。2019年6月14日，有业主在“蓝鲸花园业主群”内询问“请问领导们，这些百叶窗先天不足，啥时候解决”、“存在安全隐患”。祝洪文回复“当时的营房处长董礼刚就住在高层，这是个贪污腐败分子，大家去问他！！！”、“吃喝嫖赌，无恶不作”内容。 董礼刚称，其于1996年7月从地方大学毕业后进入潜艇学院营房处，一开始担任助理员，自2009年7月担任处长职务，后于2016年春转业。涉案小区建设单位为潜艇学院，营房处是负责部队营房建设工作，1号楼自交付业主使用后有物业公司。董礼刚是在1号楼交付业主使用后才担任处长职务，1号楼的建设与其无关。 祝洪文称，其原在潜艇学院营房处任职，现已退休。其了解董礼刚任职情况，认可董礼刚系自地方大学毕业后进入潜艇学院营房处，并于2009年后担任处长职务。涉案小区建设单位为潜艇学院，但房屋具体规划、建设、修缮、管理都是营房处负责，物业公司只是负责业主日常卫生、公共建设维修等问题，并不负责监控、消防等房屋建设的问题。认可董礼刚未负责承建1号楼，是在1号楼交付后才担任营房处的领导职务。但对于祝洪文等住户在居住过程中发现的问题，应由作为营房处处长的董礼刚负责进行修理和维护。祝洪文现已不在涉案小区居住，不再担任业委会成员。 祝洪文为证明其答辩意见，提交如下证据：2013年7月10日镇江南路9号甲1号楼业主委员会向学院院务部、营房处领导和院长反映问题记录的手写件复印件，写给院务部领导、营房处董处长书面意见手写件复印件，2013年5月15日业主委员会成员与营房处长协商情况记录手写件的复印件，2016年12月3日写给海军党委并海军首长的反映信复印件（因故未发出），2012年12月14日业委会委员与营房处谈话记录手写件，2018年1月26日全体业主的公开信，2019年11月4日案外人书写的证明材料手写件。董礼刚质证称，以上证据与本案无关，即便房屋存在一定的质量问题，也不能推定董礼刚应对此承担责任，更不能据此对董礼刚进行诽谤和侮辱。 祝洪文申请证人张某出庭作证。张某称祝洪文原系1号楼业主委员会的执行委员，经常为1号楼的业主出头说话，也曾多次向有关部门写信反映房屋问题，祝洪文反映的房屋问题都是事实，都是1号楼住户看过、认可的；反映给董礼刚关于监控等问题，但董礼刚并未维修，是今年新物业予以解决。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中指出，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 具体到本案，祝洪文在小区业主微信群中发布“当时的营房处长董礼刚就住在高层，这是个贪污腐败分子，大家去问他！！！”、“吃喝嫖赌，无恶不作”内容,对董礼刚使用了贬损性言辞。庭审过程中，祝洪文称董礼刚于1999年一次晚饭中存在行为有失的情形，并称根据董礼刚之前的表现，称董礼刚吃喝嫖赌，但其并未举证证明，本院认定祝洪文在发布上述言论时主观上具有一定过错。祝洪文在有300余人的业主微信群中发表上述内容后,确易引发他人对董礼刚的猜测和误解,导致对董礼刚产生负面认识和造成对董礼刚的社会评价降低。故祝洪文的行为侵犯了董礼刚的名誉权,祝洪文应当就此承担民事侵权责任。 祝洪文主张系因案涉小区长期存在安全问题、电梯问题、车库门漏水问题、房顶漏雨问题等，而董礼刚作为潜艇学院营房处处长期间未尽到修理、维护的义务，系祝洪文通过多次向有关部门反映,方才使问题逐渐开始得到处理，故其才在微信群中发布上述内容。本院认为，因祝洪文作为原业主委员会成员积极维护业主权利应予肯定，但维护业主权利的渠道有多种,应通过正常方式进行反映和解决,而不应私自在微信群发布侵害董礼刚名誉的言论。现祝洪文因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。董礼刚要求祝洪文基于侵犯名誉权之行为赔礼道歉,并为其消除影响、恢复名誉的请求,符合法律规定,本院予以支持。为避免扩大不良影响，对于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式以祝洪文向本院提交道歉书的方式较为适宜。 关于董礼刚主张的精神损害抚慰金,祝洪文在微信群发布侵权内容会给董礼刚造成一定影响,但对该影响程度、造成后果，董礼刚并未举证证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于董礼刚主张的律师费，本院认为，律师费并非因祝洪文侵权行为必然产生之费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、祝洪文于本判决生效之日起十日内向董礼刚赔礼道歉,为董礼刚消除影响、恢复名誉（提交道歉书的内容须经本院审核，并存卷备查）。 二、驳回董礼刚的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由祝洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌