wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异93号案外人：刘腾腾，男，1992年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：邳州市人民防空办公室，住所地邳州市。法定代表人：陈健康，主任。被执行人：徐州万隆房地产开发有限公司，住所地邳州市高新区。法定代表人：何立永，该公司经理。本院在执行邳州市人民防空办公室与徐州万隆房地产开发有限公司行政征收纠纷一案中，案外人刘腾腾向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘腾腾异议称：中止对位于邳州市运河街道万隆金碧嘉园小区1号楼*室的执行。事实与理由：案涉房屋系异议人所有，该房系被执行人开发建设的。但房屋已于2014年抵偿给案外人。案外人因承建案涉房屋所在小区1号楼建设工程，被执行人因拖欠案外人的工程款无力给付，双方达成共识，用案涉房屋抵偿57万元的工程款。房屋交付给案外人占有使用至今。综上，被查封的房产系案外人所有，与被执行人无关，故提出异议。经审查查明：申请执行人邳州市人民防空办公室与徐州万隆房地产开发有限公司行政征收一案，邳州市人民防空办公室2015年11月10日作出邳人防决字［2015］第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》：“…….限你单位于收到本决定书之日起十日内，到邳州市市民服务中心人防窗口或××人民防空办公室缴纳人防易地建设费壹佰肆拾伍万贰仟元整（1452000元），逾期未缴纳易地建设费的，按日加收千分之二滞纳金……”。因徐州万隆房地产开发有限公司逾期未申请行政复议，也不提起行政诉讼，邳州市人民防空办公室遂向本院申请强制执行。2015年11月10日（2016）苏0382行审19号行政裁定书：“对邳州市人民防空办公室作出的邳人防决字［2015］第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准予强制执行”。后申请执行人向本院申请执行，2017年6月23日本院作出（2017）苏0382执4号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人徐州万隆房地产开发有限公司的银行存款1452000元及迟延履行期间的利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）”。2019年3月19日本院作出（2017）苏0382执4号协助执行通知书：“查封被执行人徐州万隆房地产开发有限公司所有的位于邳州市××家园小区××楼××室不动产××套”。并将执行裁定书及协助通知书送达邳州市房产服务中心。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。根据本院（2017）苏0382执4号协助执行通知书载明的协助事项，该房产仍登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对案涉房产进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为案涉房屋应归其所有，实际系其与申请执行人邳州市人民防空办公室、被执行人徐州万隆房地产开发有限公司因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘腾腾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月五日书 记 员  高 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2363号 申请执行人：常波，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：纪安珂，男，1987年5月2日出生，汉族，住 安徽省合肥市蜀山区屯溪路489号。 本院执行的常波与纪安珂民间借贷纠纷一案，依法向被执行人纪安珂邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人纪安珂履行支付借款18000元及利息，承担本案执行费178元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异115号异议人（被执行人）：晁琪，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所法律工作者。申请执行人：王先翠，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯遵永，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王先翠与冯遵永、晁琪民间借贷纠纷一案中，被执行人晁琪向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人晁琪向本院提出异议称，请求撤销（2018）苏0382民初261号民事裁定书并终止对涉案房产的保全、评估、拍卖、执行，确认涉案房产为异议人个人所有；解除对异议人个人银行账户及微信账户的查封。事实与理由：冯遵永与晁琪在2013年10月15日在邳州市婚姻登记机关办理了离婚手续，约定婚后共同所有位于邳州市运河街道××路××楼××单元××室房产归女方晁琪所有，位于三连庄教堂以个人名义投资的土地、地皮归冯遵永所有。王先翠提供的2014年的借条是冯遵永与晁琪离婚后冯遵永一个人签字的借条，与晁琪没有任何关系。大宗的借贷不可能是用于家庭生活开支。原告王先翠与被告晁琪在诉前、诉中、诉后都有微信联系，原告并未告知被告起诉的事情，原告有故意隐瞒不让被告当庭申辩的嫌疑。被查封的房屋系晁琪的个人财产。经审查查明：原告王先翠与被告冯遵永、晁琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）苏0382民初261号民事裁定书：“……二、查封登记为被申请人晁琪所有的位于邳州市运河街道××花园××楼××单元××室房产（含储藏室）一套（房屋所有权证号：经适-*，保全价值：42万元）”。并向邳州市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书。2018年9月27日又作出（2018）苏0382民初261号民事判决书：“被告冯遵永、晁琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王先翠借款45万元”。判决生效后，二被告均未履行还款义务。王先翠向本院申请执行。2019年8月8日本院作出（2019）苏0382执2730号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人冯遵永、晁琪银行存款人民币456650.00元及迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人享有价值的财产”。并将被执行人晁琪在中国农业银行的账户予以冻结。据2019年8月27日邳州市不动产登记交易服务中心出具的查封登记受理回执载明：“1、晁琪(经适-*)：锦江花园*，查封1文号2018苏0382民初261号，查封起止日期2019-08-27至2022-08-27”。异议人认为2018苏0382民初261号案件系缺席判决，仅依据原告提供的电话记录，就判决晁琪承担责任没有依据。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2018）苏0382民初261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人有权申请执行。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人晁琪系（2018）苏0382民初261号案件的被告，也是（2019）苏0382执2730号执行案件的被执行人，本院依据生效法律文书对其名下的财产实施执行行为，并无不当。异议人认为原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应通过相应途径解决，本异议程序无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人晁琪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高 慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢541号之一 申请执行人：张铸镔，男，生于1935年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码73160912-7。 法定代表人：张拥军。 被执行人：**，男，生于1963年4月13日，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被执行人：何耷傧，男，生于1965年1月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1651号民事判决书，立案受理张铸镔申请恢复执行泸州市香满楼酒业有限公司、**、何耷傧借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2016）川0522执770号之三执行裁定书冻结了被执行人泸州市香满楼酒业有限公司在四川合江农村商业银行股份有限公司的股权404441.34股。由于被执行人泸州市香满楼酒业有限公司、**、何耷傧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人泸州市香满楼酒业有限公司在四川合江农村商业银行股份有限公司的股权404441.34股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  唐 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐勇平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25249号 陈银鹏： 关于被执行人陈银鹏刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3188号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，通知如下： （2018）粤1971刑初3188号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4931号原告：胡某，男，1978年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：周美爱（系原告母亲），住莱西市。被告：张某，女，1982年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：丁平花（系被告母亲），住莱西市。原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人周美爱、被告张某及其委托诉讼代理人丁平花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.要求张某返还彩礼等款项112000元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：2018年2月，胡某与张某经人介绍认识并建立恋爱关系。2018年4月双方举行订婚仪式，张某从胡某处取得彩礼18000元、首饰款12000元。同年5月2日，张某以经销集成美家产品资金不足为由向胡某借押金58000元、装修材料款12000元、装修工钱12000元。2018年7月，双方不再交往。上述款项张某未退还。张某辩称，双方于2017年11月建立恋爱关系，2018年3月同居，4月订婚，胡某给张某彩礼18000元。同年5月，胡某父亲带领胡某、张某到泰安办理集成美家的莱西独家代理手续，支付代理费58000元，后用12000元装修胡某位于莱西市房屋作为代理样板房，张某垫付工钱8000元，代理手续在胡某处。双方共同生活一年多，彩礼均用于共同生活期间消费，要求返还没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，胡某与张某经人介绍认识。2018年初，双方开始共同生活并于同年4月举行订婚仪式，胡某给付张某彩礼18000元、首饰款12000元。同年5月2日，胡某及其父亲、张某到山东省泰安市以张某（乙方）的名义与山东憶森环保科技有限公司（甲方）签订集成美家经销合同，约定乙方同意接受经销的区域范围为山东省青岛市莱西区，乙方只能在此区域内从事本合同约定的经营活动，乙方不得以任何形式跨区域经营及网上销售，否则视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除本合同并追究乙方违约责任。乙方取得“集成美家”指定区域的经销活动，乙方须一次性支付进货定金58000元，甲方免费提供出厂价26500元的产品，从第二批货开始乙方累计进货达到100000元，甲方返还进货定金10000元，直至进货定金返还为止，进货定金不以其他形式返还等，合同有效期2018年5月2日至2019年5月1日。合同签订后，胡某支付上述进货定金58000元，山东憶森环保科技有限公司提供了出厂价26500元的产品用于装修胡某位于莱西市的房屋作为代理该产品的样板房，胡某支付12000元装修费。合同期内，胡某、张某亦未开展相应的经营活动。合同到期后，胡某、张某未与山东憶森环保科技有限公司续签合同。2019年初，胡某与张某结束同居关系。本院认为，一方向另一方交付婚约财产发生赠与行为，系双方存在婚约法律关系，随着双方婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，被赠予人在婚约解除后丧失继续占有彩礼的法律上原因。双方未办理登记结婚，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当支持。胡某与张某经人介绍认识建立恋爱关系，张某在订婚时接受胡某给付彩礼现金共计30000元，因双方未登记结婚，胡某要求返还彩礼30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于胡某主张支付集成美家代理相关费用，本案中，虽然胡某、张某双方以张某名义与山东憶森环保科技有限公司签订代理合同，但合同约定提供的免费产品皆使用在胡某处，至合同期满，双方均未进行经营，且胡某未举证证明双方对该代理作过约定，也未举证证明其出资、装修行为系非自愿而迫于压力作出及其造成的损失，胡某应当承担举证不能的法律后果，故胡某要求张某支付关于集成美家代理进货定金、装修费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张某辩称不予返还彩礼的意见，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某于判决生效之日起10日内返还胡某彩礼30000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由张某负担340元，胡某负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年十一月二十一日法官助理刘明晶书记员姜玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7782号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，汉族，该行职员，住江苏省邳州市。被告：李传才，男，1968年7月9日出生，汉族，住邳州市。被告：苑丽丽，女，1982年3月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李传才、苑丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋，被告李传才、苑丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告李传才、苑丽丽给付贷款本金698903.24元及利息(以70万元为本金，自2011年12月4日起至2012年11月20日止按年利率10.17456%计算；以70万元为本金，自2012年11月21日起至2016年4月21日止按年利率15.26184%计算；以698903.24元为本金，自2016年4月22日起至付清之日止，按年利率15.26184%计算，扣除已付利息57846.27元)。2、原告对苑丽丽抵押财产在上述第一项诉请范围内享有优先受偿权。3、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：被告李传才、苑丽丽系夫妻关系。2010年12月31日被告李传才与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2012年12月10日止向其提供70万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2011年12月4日向其发放贷款70万元，到期日为2012年11月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告李传才、苑丽丽未答辩。本院经审理查明：2010年12月31日被告李传才与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为李传才，苑丽丽为最高额抵押担保人，担保人苑丽丽自愿以其所有的位于邳州市官湖科技木业成房产（房产证号：邳房权证官湖字第商××号）、邳州市运河镇万兴商业步行街门面房（房产证号：邳房权证运河字第商xx号）为其贷款作担保，并办理了他项权证。为借款人自2010年12月31日起至2012年12月10日止为借款人办理本金不超过70万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为抵押担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2011年12月1日，被告李传才与配偶被告苑丽丽签订用信申请书，申请用信70万元，保证于2012年11月20日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2011年12月4日，原告依约向借款人李传才指定帐户发放了70万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为70万元，年利率为10.17456%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2012年11月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2019年11月19日拖欠本金698903.24元及利息。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告李传才指定帐户发放贷款70万元，被告李传才并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告李传才与配偶被告苑丽丽签订用信申请书，申请用信70万元，属夫妻共同债务。被告苑丽丽与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供最高额抵押担保，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担抵押担保责任。原告要求对抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告按贷款时预留的地址分别于2014年2月13日、2017年11月14日、2019年10月20日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在诉讼时效内向被告主张权利。李传才、苑丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李传才、苑丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金698903.24元及利息(以70万元为本金，自2011年12月4日起至2012年11月20日止按年利率10.17456%计算；以70万元为本金，自2012年11月21日起至2016年4月21日止按年利率15.26184%计算；以698903.24元为本金，自2016年4月22日起至付清之日止，按年利率15.26184%计算，扣除已付利息57846.27元)。二、被告李传才、苑丽丽如不履行上述第一项义务，则原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权对被告苑丽丽名下的位于邳州市官湖科技木业城房产（房产证号：邳房权证运河字第商××号）、邳州市运河镇万兴商业步行街门面房（房产证号：邳房权证运河字第商xx号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权（以本金70万元及利息为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789元、公告费600元，合计11389元，由被告李传才、苑丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初416号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人刘军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定： （一）不得进入特定的场所； （二）不得与特定的人员会见或者通信； （三）不得从事特定的活动； （四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月六日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定： （一）不得进入特定的场所； （二）不得与特定的人员会见或者通信； （三）不得从事特定的活动； （四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。 对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执835号之二 申请执行人：蚌埠市钢锋金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路450号，统一社会信用代码91340300754858097E。 法定代表人：王德明，该公司总经理。 被执行人：王家丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠市钢锋金属材料有限公司与王家丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）皖0302民初372号民事判决书已发生法律效力。因王家丽未履行生效法律文书确定的“于判决生效之日起五日内偿还原告蚌埠市钢锋金属材料有限公司借款18万元整”的义务，蚌埠市钢锋金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过执行短信专用平台向被执行人王家丽短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作(2019)皖0302执835号执行决定书，将被执行人王家丽纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统对被执行人王家丽的银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行查询，并通过人行查询系统查询被执行人王家丽的银行账户开户信息。反馈显示，被执行人王家丽开设有数个银行、2个财付通、3个支付宝账户，但均只有少量余额，且有部分账户已被其他法院冻结在先。此外，未再反馈有其他财产信息。对反馈的上述账户，本院一一进行了网络（轮候）冻结，实际冻结金额为212.82元。 4、经前往蚌埠市房地产交易管理处，查知被执行人王家丽名下有位于蚌埠市××-师范府邸2号楼1号的商业用房（产权证号：198352；用途：商业；建面：91.90平方米；产权取得方式：个人购商品房），但已本院其他案件和蚌埠市蚌山区人民法院多次查封在先，且对中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行设置有100万元的抵押债权。对该房屋，本院已前往蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心进行了轮候查封，同时了解到，因该房屋设置的抵押权金额较高，可能会导致无益执行，故首封法院一直未对该房屋进行执行处置。 5、至蚌埠市公安局车辆管理所、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠分公司查询，未查询到被执行人王家丽有车辆、住房公积金、保险产品等财产。 6、从海通证券蚌埠中荣街营业部和华安证券股份有限公司蚌埠分公司处，未查到被执行人王家丽在这两家公司有证券资金账户。 7、前往被执行人居住地所在社区进行驻地财产调查，亦未调查到被执行人王家丽有其他可供执行的财产或财产线索。另，执行期间，曾通过电话短信以及在被执行人居住地张贴查找被执行人通知的方式通知被执行人王家丽到院进行执行谈话，但被执行人王家丽一直未到院。 8、本院通过电话约谈申请执行人的法定代表人的方式将上述财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王家丽其他可供执行的财产或财产线索。明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将终结本次执行程序。今后发现被执行人王家丽有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。时申请执行人的法定代表人表示暂无财产线索提供。 综上，被执行人王家丽名下虽有位于蚌埠市××-师范府邸2号楼1号的商业用房，但因本案系轮候查封，使得本院无权进行执行处分，且因首封法院一直未对该房屋进行执行处分，故现亦无法申请参与分配；已冻结的212.82元的银行和网络资金账户存款，尚不足以交纳依法应优先支付的执行费用。此外，无论是通过执行查控系统的网络查询，还是前往相关部门或者被执行人的居住地周边进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人王家丽有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人王家丽在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人王家丽进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初372号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人发现被执行人王家丽有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周小静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢407号时某某：你与张某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初412号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某、曹某某于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知三日内履行（2018）豫1326民初412号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001631特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9009号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：温红梅，公司员工。被告：王伯余，男，1969年12月16日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市炮车街道办事处墩集社区居民委员会，住所地邳州市炮车镇墩集村。法定代表人：徐文广，主任。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：韦路路，男，1984年3月20日生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被告王伯余、邳州市炮车街道办事处墩集社区居民委员会（以下简称墩集居委会）、韦路路追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司诉讼代理人温红梅，被告韦路路到庭参加诉讼，被告王伯余、墩集居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还基金垫付款42082.69元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日17时许，王伯余驾驶无号牌货车，行驶至邳州市，与韦昌举驾驶的电动自行车相撞，造成韦昌举受伤，后经抢救无效死亡。事发后，韦昌举亲属韦路路到原告处申请垫付抢救费，因韦昌举及家属无经济支付能力，原告依法为其垫付42082.69元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。请求判如所请。被告王伯余未作答辩。被告墩集居委会提供书面答辩状辩称，答辩人不承担偿还垫付款的责任。1、答辩人就（2017）苏0382民初10047号案件判决已全部履行了付款义务。2、上述一审判决书载明：“二、陈淑娟、韦路路、韦浩、韦超申请的道路救助基金42082.69元，由王伯余负责偿还。”且根据王伯余于2017年10月9日给紫金财保公司出具的“承诺书”，王伯余承诺对42082.69元自愿承担偿还责任。3、王伯余在事故中承担主要责任，依法应承担62万余元的赔偿责任，而其实际仅赔偿152082.69元（包括案涉42082.69元），无论是从事实和法律，还是从公平原则，王伯余均应当向原告偿付垫付款42082.69元。综上，答辩人不应承担责任。被告韦路路辩称，该笔费用应由被告王伯余承担，法院生效判决已经认定过了。经审理查明：2017年9月9日17时许，被告王伯余无证驾驶无号牌非法改装机动车，在邳州市进入道路向东转弯，与沿富民路由东向西行驶韦昌举驾驶的电动自行车相撞，造成韦昌举受伤，车辆损坏，后韦昌举于2017年11月17日医治无效死亡。经调查：事故发生时墩集居委会所使用的活动板房放置在北侧路面，遮挡双方视线。经邳州市交通巡逻警察大队认定：王伯余负事故的主要责任，墩集居委会负次要责任，韦昌举不负事故责任。事故发生后，韦路路作为韦昌举的亲属向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财保公司申请垫付抢救费用，并与王伯余向紫金财保公司作出承诺：1、在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的费用；2、在进行与本期事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，否则无论处理内容及相关调解文书获裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除向基金管理人偿还上述费用及支付相关追偿费用的义务。后原告资金财保公司为韦昌举垫付医疗费42082.69元。2017年12月4日，韦昌举亲属陈淑娟、韦路路、韦浩、韦超以王伯余、墩集居委会为被告诉至本院，案号为（2017）苏0382民初10047号。韦路路、王伯余均未通知紫金财保公司参加诉讼。该案诉讼过程中，王伯余与陈淑娟、韦路路、韦浩、韦超于2018年5月14日达成调解协议，内容为：“一、被告王伯余赔偿原告陈淑娟、韦路路、韦浩、韦超因其亲属韦昌举交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用等损失合计11万元，已付1万元，余款10万元于签订协议时一次性付清。二、原告申请的道路救助基金42082.69元，由被告王伯余负责偿还。三、原、被告之间的该次交通事故纠纷一次性了结。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”2018年5月30日，本院作出（2017）苏0382民初10047号民事判决，判令墩集居委会对道路救助基金垫付款42082.69元之外的其余损失承担30%即266258.37元的赔偿责任。该判决已生效。诉讼过程中，原告紫金财保公司已明确本次行使追偿权系依据被告构成的侵权法律关系。以上事实，有当事人庭审陈述及垫付申请书、承诺书、付款回单、医疗费发票、道路交通事故认定书、（2017）苏0382民初10047号民事调解书、（2017）苏0382民初10047号民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，在事故发生后为伤者垫付了抢救费用42082.69元，其有权向交通事故责任人追偿。本次事故王伯余负事故主要责任，墩集居委会负次要责任，均为交通事故责任人，应当按照事故责任承担返还垫付款的民事责任。被告墩集居委会虽辩称其不应承担责任，但本院作出的（2017）苏0382民初10047号民事判决书并未对垫付款42082.69元进行实体处理，王伯余与陈淑娟、韦路路、韦浩、韦超关于该垫付款处理的约定也仅是对其合同当事人发生效力，对于合同外的紫金财保公司以及墩集居委会均不发生法律效力，故被告墩集居委会的该项抗辩不能成立。关于被告韦路路应否在本案中承担责任的问题。被告韦路路在向紫金财保公司申请垫付费用时，已作出承诺书，但其基于合同所可能负担的义务，与被告王伯余、墩集居委会基于侵权所负的义务并非同一法律关系，目前也无法律明确规定此种情形下三被告应当承担连带责任，且诉讼过程中原告紫金财保公司已明确本次行使追偿权系依据被告构成的侵权法律关系，故对于韦路路应否承担责任本案不再理涉。被告王伯余、墩集居委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伯余返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款29457.88元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邳州市炮车街道办事处墩集社区居民委员会返还原告原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12624.81元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由被告王伯余负担298元，被告邳州市炮车街道办事处墩集社区居民委员会负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年十一月二十日书记员  王籽皓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4438号 原告：林恭凤，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林瑞棋，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林恭凤与被告林瑞棋合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林恭凤、被告林瑞棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恭凤向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞棋退还林恭凤合伙出资款共计76600元；2.本案诉讼费用由林瑞棋承担。事实与理由：林恭凤与林瑞棋系表兄弟关系。2013年期间，林恭凤与林瑞棋协商合伙开店，由林瑞棋出资5万元入股，后因林瑞棋急需用钱，又陆续从林恭凤处预支出资款共计76600元，具体预支时间和金额如下：（1）2014年，林恭凤直接拿现金1万多交给林瑞棋使用。（2）由林瑞棋代领的顾客货款2万多元，没有交还合伙店里使用，而是归林瑞棋使用。林瑞棋曾因开立汉堡店和手机店需合伙店中的装修材料，共使用材料价值6000元，事后林瑞棋没有支付该款项，双方均同意该价款从合伙款中预支。（3）林恭凤在2015年8月1日、2015年8月4日、2015年8月27日三次分别汇款11000元、20900元、3700元给林瑞棋银行账户。另外，2016年3月2日由于林瑞棋母亲不幸去世，林恭凤也从合伙款中拿出5千元汇给林瑞棋用于料理后事。上述林瑞棋从合伙款中预支金额共计76600元。由于林瑞棋抽逃合伙出资款，不归还林恭凤，使林恭凤经营的装修材料生意因资金短缺无法运转，造成经营困难关店歇业，现请求法院判决林瑞棋偿还林恭凤上述合伙出资款项，再由双方协商统一结算，共担风险，共负盈亏。 林瑞棋辩称，林瑞棋与林恭凤原先是合伙关系，后来林瑞棋退出，合伙期间林瑞棋未参与经营，只享受分红。林瑞棋确有收到林恭凤支付的现金1万元及因母亲去世从林恭凤处拿了5000元，林瑞棋也代领货款2万元及使用店铺的材料价值6000元，林恭凤确有分别于2015年8月1日、2015年8月4日、2015年8月27日向林瑞棋汇款11000元、20900元、3700元,但上述的款项均用于林瑞棋帮林恭凤偿还信用卡，是双方之间的经济来往账，并非林恭凤所述的合伙财产，请求驳回林恭凤的诉讼请求。 经审理查明，林恭凤与林瑞棋于2013年协商合伙经营福旺五金店，林瑞棋实际出资5万元。合伙经营期间，由林恭凤实际经营合伙项目，林瑞棋不参与经营，林瑞棋只享受分红。林瑞棋称，林恭凤实施的分红最初系以林瑞棋的出资额5万元为基数，按月利率3%计算；九个月后，按月利率1.5%计算。2014年林瑞棋退出合伙项目，并将实际出资转为林恭凤的借款5万元，林恭凤并于2017年1月22日向林瑞棋出具了一张借款金额为5万元的借条。 另查明，林恭凤与林瑞棋之间存在频繁的款项往来，其中林恭凤分别于2015年8月1日、2015年8月4日、2015年8月27日向林瑞棋汇款11000元、20900元、3700元。 再查明，林瑞棋曾代领合伙项目的货款2万元（含林致娟的8000元货款）及使用合伙店铺价值6000元的材料。 上述事实，有林恭凤提供的居民身份证、借记卡账户历史明细清单、证人林致娟证言，林瑞棋提供的借记卡账户历史明细清单，本院依林恭凤的申请调取的（2018）闽0181民初7042号案件庭审笔录，以及林恭凤、林瑞棋的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林瑞棋在合伙存续期间，其不负责经营管理只负责收取分红，则林瑞棋代领合伙项目的货款2万元未返还、使用合伙店铺价值6000元的材料未支付相应价款均无正当理由，现林瑞棋已于2014年退出合伙，林恭凤请求林瑞棋返还上述合伙财产26000元（2万元+6000元），应予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林恭凤与林瑞棋之间存在频繁的款项往来，林恭凤未能提供证据证明其支付的现金1万元及林瑞棋因母亲去世从林恭凤处取得的5000元款项系合伙财产，故林恭凤请求林瑞棋返还上述款项，证据不足，本院不予支持。林恭凤与林瑞棋之间存在频繁的款项往来，林恭凤未能提供证据证明其分别于2015年8月1日、2015年8月4日、2015年8月27日向林瑞棋支付的11000元、20900元、3700元系合伙财产，且林瑞棋已于2014年退出合伙项目，林恭凤主张上述款项系合伙财产亦不符合常理，林恭凤请求林瑞棋返还上述款项，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林瑞棋于本判决生效之日起十日内返还原告林恭凤26000元； 二、驳回原告林恭凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由原告林恭凤负担1265元（已交纳），被告林瑞棋负担450元（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  刘秋英 二〇一九年十一月一日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7794号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：赵莉，女，1974年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告：苗新丰，男，1975年12月26日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：王健，男，1978年9月1日出生，汉族，住邳州市。被告：陈宜兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵莉、苗新丰、王健、陈宜兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告赵莉到庭参加诉讼，被告苗新丰、王健、陈宜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告赵莉偿还原告借款本金139618.64元及利息（以15万元为本金，自2015年5月1日至2016年4月20日,按年利率11.5025%计算，以15万元为本金，自2016年4月21日至2016年12月11日,按年利率17.25375%计算，以145000元为本金，自2016年12月12日至2017年9月25日,按年利率17.25375%计算，以139439.61元为本金，自2017年9月26日至付清之日，按年利率17.25375%计算，扣除已付利息11820.64元）。2、第二至第四被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日被告赵莉与原告签订了《个人保证借款合同》,向原告借款15万元，被告苗新丰、王健、陈宜兵提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭据为准。原告依据该借款合同约定于2015年5月1日向其发放贷款15万元，到期日为2016年4月20日，利率为年利率11.50250%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告赵莉答辩：借款是事实，现在经济困难，只能还本金，希望分批偿还。被告苗新丰、王健、陈宜兵未答辩。本院经审理查明：2015年4月28日，被告赵莉向邳州农商行提交贷款申请书，因养牛需要贷款15万元，保证于2016年4月20日还清本息，如到期不还，愿按法律规定承担一切经济责任。被告赵莉在申请人处签字并纳印。2015年4月30日，被告赵莉与原告签订了《个人保证借款合同》，约定：借款人为赵莉，苗新丰、王健、陈宜兵借款合同纠纷一案为担保人。借款金额为15万元，借款用途为养牛，借款期限为2015年4月30日至2016年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为11.50250%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告苗新丰、王健、陈宜兵在合同的保证人处签字、捺印。2015年5月1日，原告依约向借款人赵莉指定帐户发放15万元贷款，年利率为11.5025%，按季结息，借款到期日2016年4月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告赵莉帐户发放贷款15万元，但被告赵莉没有按时归还原告邳州农商行借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。被告苗新丰、王健、陈宜兵作为被告赵莉的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日二年。原告在2018年3月12日通过EMS特快专递方式向债务人、担保人进行催收，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告赵莉、苗新丰、王健、陈宜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金139618.64元及利息（以15万元为本金，自2015年5月1日起至2016年4月20日止,按年利率11.5025%计算；以15万元为本金，自2016年4月21日起至2016年12月11日止,按年利率17.25375%计算；以145000元为本金，自2016年12月12日起至2017年9月25日止,按年利率17.25375%计算；以139439.61元为本金，自2017年9月26日起至付清之日止，按年利率17.25375%计算；扣除已付利息11820.64元）。二、被告赵莉、苗新丰、王健、陈宜兵对以上债务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，公告费600元，合计3692元，由被告赵莉、苗新丰、王健、陈宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2380号原告蒋鹏平,男，汉族，1982年1月6日出生，云南省罗平县人，昆明外来务工人员,身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。被告云南唐洋装饰设计工程有限公司。住所云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光花园2座13层1309号。法定代表人邱彬，总经理。原告蒋鹏平与被告云南唐洋装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋鹏平到庭参加诉讼，被告云南唐洋装饰设计工程有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋鹏平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告云南唐洋装饰设计工程有限公司向原告支付欠款18958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事装饰装修工作多年，被告系经营装饰设计的公司。从2018年7月13日开始，原告按被告的要求，为被告承接的装饰装修工程提供墙地堌成品保护、家具放样等服务多次。后经双方结算，被告应付原告材料费及人工费共计18958元。因被告不能履行付款义务，于2018年12月6日向原告出具《欠条》一份，并口头承诺一周内支付。但之后被告未能按约支付欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由迟迟不履行付款义务，已严重侵犯原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告云南唐洋装饰设计工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告蒋鹏平针对其诉讼主张，向本院提交被告云南唐洋装饰设计工程有限公司于2018年12月6日向原告出具的《欠条》一份。欲证明被告欠原告工程款18958元的事实。被告云南唐洋装饰设计工程有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告蒋鹏平于2018年中旬与被告云南唐洋装饰设计工程有限公司达成口头协议，由原告蒋鹏平对被告所承接的装修工程提供墙地堌成品保护、家具放样等服务。经结算，被告云南唐洋装饰设计工程有限公司于2018年12月6日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告材料及人工费共计18958元未支付。因被告一直未向原告履行付款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告蒋鹏平与被告云南唐洋装饰设计工程有限公司之间存在装饰装修合同关系。被告云南唐洋装饰设计工程有限公司尚欠原告工程款18958元未支付，故本院对原告蒋鹏平提出的诉讼请求予以支持。被告云南唐洋装饰设计工程有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南唐洋装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付尚欠原告蒋鹏平工程款18958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告云南唐洋装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王晓云人民陪审员  王存信二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐 兴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7838号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，汉族，该行职员，住江苏省邳州市。被告：吕星，男，1987年10月18日出生，汉族，住邳州市。被告：翟怀倩，女，1987年10月26日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。法定代表人王广玉，经理。被告：王广玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住邳州市。被告：宋杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区东区（青年东路南侧）。法定代表人吕品孝，经理。被告：吕品孝，男，1971年05月18日出生，汉族，住邳州市。被告：陈宜山，男，1972年10月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕星、翟怀倩、徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告吕星到庭参加诉讼，被告翟怀倩、徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年4月23日起至2014年4月10日止按年利率13.386%计算；以50万元为本金，自2014年4月11日起至付清之日止按年利率20.097%计算。扣除已付利息45109.86元）。2、被告徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：被告吕星、翟怀倩系夫妻关系。2013年4月18日被告吕星与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月10日止向其提供50万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2013年4月23日向其发放贷款50万元，到期日为2014年4月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告吕星辩称：认可借款事实，没有归还的原因是该笔贷款实际是被告吕品孝使用的，应该吕品孝还钱。被告翟怀倩、徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山未答辩。本院经审理查明：2013年4月18日被告吕星与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为吕星，徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山为担保人，担保人自愿为借款人自2013年4月18日起至2015年4月10日止为借款人办理本金不超过50万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2013年4月18日，被告吕星与配偶被告翟怀倩签订用信申请书，申请用信50万元，保证于2014年4月10日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2013年4月23日，原告依约向借款人吕星指定帐户发放了50万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为50万元，年利率为13.386%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2014年4月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2019年11月22日拖欠本金50万元及利息。庭审中被告吕星称其办理贷款并未实际使用，是被告吕品孝使用，其未提供证据证明，原告方不予认可。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告吕星指定帐户发放贷款50万元，被告吕星并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告吕星与配偶翟怀倩签订用信申请书，申请用信50万元，属夫妻共同债务。被告徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山作为被告吕星的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日2年。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告按贷款时预留的地址分别于2016年3月21日、2018年3月12日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，符合法律规定，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。翟怀倩、徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吕星、翟怀倩于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年4月23日起至2014年4月10日止按年利率13.386%计算；以50万元为本金，自2014年4月11日起至付清之日止按年利率20.097%计算。扣除已付利息45109.86元）。二、被告徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山对以上债务的清偿负连带责任，承担连带责任后，有权向被告吕星、翟怀倩追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告吕星、翟怀倩、徐州龙信动物药品有限公司、王广玉、宋杰、江苏久弈果蔬有限公司、吕品孝、陈宜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初793号原告：卢春业，男，1940年10月8日生，江苏省老年书法协会会员，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏红螳螂建设管理有限公司，住所地邳州市邳苍路西飞龙大酒店北126号。法定代表人：曹垒，经理。（未到庭）被告：曹垒，男，1981年7月14日生，汉族，住邳州市。原告卢春业与被告江苏红螳螂建设管理有限公司（以下简单红螳螂公司）、曹垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春业诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告红螳螂公司、曹垒经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金95000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日、6月1日、7月19日，被告红螳螂公司、曹垒因公司经营之需向原告借款合计95000元，未约定借款期限。现被告拒不还款，请求判如所请。被告红螳螂公司未作答辩。被告曹垒未作答辩。经审理查明：红螳螂公司为有限责任公司，企业状态为“吊销营业执照”，被告曹垒系该公司股东、法定代表人。2016年5月20日，被告红螳螂公司、曹垒向原告卢春业借款3万元并出具借条一份，未约定还款日期。同年6月1日，被告曹垒再次向原告借款45000元并出具借条一份，未约定还款日期。现原告索要借款未果，诉至本院。经强制检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未有卢春业作为原告的其他民间借贷案件。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的借据，能够证明其与二被告之间成立民间借贷关系，且合同合法有效，故原告要求二被告偿还借款本金75000元的请求，本院予以支持。对于落款日期为2016年7月19日的2万元借据，原告本次诉讼已明确不再主张，本院不予理涉。被告红螳螂公司、曹垒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏红螳螂建设管理有限公司、曹垒共同偿还原告卢春业借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告卢春业的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告卢春业负担500元，由被告江苏红螳螂建设管理有限公司、曹垒负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  孙 秀人民陪审员  范昕辉二〇一九年十一月五日书 记 员  王籽皓
安徽省来安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1122刑初98号被告人葛贺、董利辉、李晶晶、李海龙、李子郑、杨志朋、夏梦阳、李菁蔓犯诈骗罪一案，本院于2017年8月10日作出（2019）皖1122刑初98号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页倒数第3行“即自2018年8月10日起至2022年2月9日止。”现更正为“即自2019年10月10日起至2023年3月1日止。”原判决书第13页第3行“即自2018年8月10日起至2020年8月9日止。”现更正为“即自2019年10月9日起至2021年8月28日止。”原判决书第13页第8行“即自2018年8月10日起至2020年4月9日止。”现更正为“即自2019年10月9日起至2021年4月28日止。”原判决书第13页第13行“即自2018年8月10日起至2020年2月9日止。”现更正为“即自2019年10月9日起至2021年2月27日止。”原判决书第13页第18行“即自2018年8月10日起至2019年12月9日止。”现更正为“即自2019年10月9日起至2020年12月27日止。”审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一九年十一月十二日代理书记员  邹 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9650号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘景成喷涂厂,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村工业区水口牌坊东侧。 投资人：余景成。 被执行人：赖定好，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈燕霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区北滘景成喷涂厂与被告赖定好、陈燕霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖定好、陈燕霞应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区北滘景成喷涂厂偿还货款72626元，并承担案件受理费819.99元。因义务人赖定好、陈燕霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘景成喷涂厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赖定好、陈燕霞有可供执行的银行存款6505.03元，本院已依法扣划，扣缴50元执行费后余款6455.03元已支付给申请人； 2.查明被执行人赖定好、陈燕霞在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人赖定好、陈燕霞名下没有车辆登记； 4.查明被执行人赖定好、陈燕霞在龙江仙塘股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求仙塘股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6505.03元，扣缴执行申请费50元后余6455.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59298.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖定好、陈燕霞负有继续向申请执行人赖定好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张思颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0104刑初819号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人左水平，男，1981年10月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县。2009年11月10日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元；2017年1月4日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月15日由合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人左水平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人左水平到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月22日，被告人左水平来到本市蜀山区祁门路附近，将被害人张某停放在路边的车辆车窗砸碎，将车内的背包盗走。包内有现金700元、2部“小米”牌手机（经鉴定，共计价值579元）。 2019年10月1日，公安机关在本市庐阳区淮河路附近将左水平抓获。 公诉机关指控被告人左水平的行为构成盗窃罪，属累犯。鉴于左水平到案后如实供述罪行、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人左水平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左水平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人左水平退赔被害人张某经济损失人民币1279元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴小水 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10262号 原告：中国建筑装饰集团有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，中国建筑装饰集团有限公司经理。 委托诉讼代理人：范陈文，中国建筑装饰集团有限公司员工。 被告：安徽省国金商业运营发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人；袁启兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 本院在审理原告中国建筑装饰集团有限公司与被告安徽省国金商业运营发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑装饰集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑装饰集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建筑装饰集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告中国建筑装饰集团有限公司承担。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  陈旻皓 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异96号案外人：张洪波，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：李响，男，1990年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜海，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李响与杜海民间借贷纠纷一案中，案外人张洪波对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人异议称：停止对案外人所有的车号为苏Ｃ×××××车辆的查封及执行。事实与理由：2014年12月，案外人从第三人手中以2万元的价格购买了雪佛兰轿车，车号苏Ｃ×××××，未办理过户手续。该车由案外人实际使用至今，从2015年到现在交强险及商业险均由案外人投保。申请执行人与被执行人因债务纠纷，查封了涉案车辆，损害案外人的权利。故提起诉讼。经审查查明，李响与杜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0382民初6177号民事调解书：“一、被告杜海偿还原告李响本金15万元及利息（利息自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于2018年11月13日前付本金4万元及相应利息、2019年5月13日前付5万元及相应利息、2019年11月13日前付6万元及相应利息。如被告有一期未按时履行，原告有权按照剩余款项一并申请执行。二、案件诉讼费减半收取2225元，由被告杜海承担，于2018年11月13日前付清”。后杜海未按照调解书确定的内容履行义务，李响向本院申请执行。2019年8月15日本院作出（2019）苏0382执2831号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人杜海银行存款人民币154408.00元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产”。本院于2019年9月11日向邳州市公安局车辆管理所送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封被告杜海所有的苏Ｃ×××××车辆。另查明，刘成明与杜海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）邳民初字第1284号民事调解书：“一、杜海偿还刘成明借款本金600000元，于2013年6月30日前付100000元，余款500000元于2014年2月10日前付清。二、刘成明放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5620元，保全费2170元，合计7790元，由杜海负担”。在该案审理中，本院查封了杜海所有的苏Ｃ×××××车辆。因杜海未按判决确定的内容履行义务，刘成明向本院申请执行，本院分别于2014年4月25日、2017年4月12日、2019年4月16日查封了涉案车辆，执行案号均为（2014）邳执字第1025号（据邳州市公安局车辆管理所提供的查封信息载明）。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，可以进行轮候查封、扣押、冻结。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。且执行标的上有多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理，或者驳回起诉。综上，案外人针对（2019）苏0382执2831号执行案件提出异议，该案对涉案车辆的查封系轮候，故应驳回案外人的异议申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人张洪波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7797号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告:戴鹏，男，1973年8月11日出生，汉族，住邳州市。被告:刘照利，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:杜海，男，1972年9月18日出生，汉族，住邳州市。被告:夏东升，男，1974年2月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告戴鹏、刘照利、杜海、夏东升借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告刘照利、杜海、夏东升到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令被告戴鹏偿还原告借款本金131100元及利息（以237000元为本金，自2014年12月28日起至2015年11月20日止,按年利率13.72%计算；以237000元为本金，自2015年11月21日起至2017年8月30日止,按年利率20.58%计算，以158000元为本金，自2017年8月31日起至2017年10月19日止,按年利率20.58%计算；以141000元为本金，自2017年10月20日起至2017年12月4日,按年利率20.58%计算；以131100元为本金，自2017年12月5日起至付清之日止，按年利率20.58%计算；扣除已付利息1949.99元）。2、第二至第四被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年12月28日被告戴鹏与原告签订了《个人保证借款合同》,向原告借款23.7万元，被告刘照利、杜海、夏东升提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭据为准。原告依据该借款合同约定于2014年12月28日向其发放贷款23.7万元，到期日为2015年11月20日，利率为年利率13.72%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告刘照利答辩：担保事实，没有意见，目前没有能力偿还。被告杜海答辩：担保是事实，戴鹏之前有房有车原告不去追偿，现在是过了诉讼时效。被告夏东升答辩：担保是事实，借款人的借款理由与实际用途不一致，银行没有尽到审查义务。借款到期后银行没有及时索要。后来主借人也办过厂，银行也不去追缴。从12年就给担保，担保2年到期后，又给担保一年。本院经审理查明：2014年12月28日，被告戴鹏与原告签订了《个人保证借款合同》，约定借款人为戴鹏，刘照利、杜海、夏东升借款合同纠纷一案为担保人。借款金额为237000元，借款用途为加工石子，借款期限为2014年12月28日至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款年利率为13.72%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定借款人违反合同项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。同日，被告刘照利、杜海、夏东升在合同的保证人处签字、捺印。2014年12月28日，原告依约向借款人戴鹏指定帐户发放237000元贷款，年利率为13.72%，到期日结息，借款到期日2015年11月20日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告戴鹏帐户发放贷款237000元，但被告戴鹏没有按时归还原告邳州农商行借款本金及利息，故原告要求借款人偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。被告刘照利、杜海、夏东升作为被告戴鹏的担保人与原告签订《个人保证借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日二年。原告在2017年11月14日通过EMS特快专递方式向债务人、担保人进行催收，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。故被告杜海抗辩已过诉讼时效的主张不能成立。被告夏东升抗辩理由为借款用途与实际用途不一致等，由于原告依约向主借人发放贷款，借款人也实际收到贷款，担保人也在担保栏处签字，属于双方真实意思表示，借款用途与实际用途是否一致被告没有证据证明，且也不能作为不承担担保责任的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金131100元及利息（以237000元为本金，自2014年12月28日起至2015年11月20日止,按年利率13.72%计算；以237000元为本金，自2015年11月21日起至2017年8月30日止,按年利率20.58%计算，以158000元为本金，自2017年8月31日起至2017年10月19日止,按年利率20.58%计算；以141000元为本金，自2017年10月20日起至2017年12月4日,按年利率20.58%计算；以131100元为本金，自2017年12月5日起至付清之日止，按年利率20.58%计算；扣除已付利息1949.99元）。二、被告刘照利、杜海、夏东升对以上债务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元，由被告戴鹏、刘照利、杜海、夏东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11477号之一 申请执行人：佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路12号B座。 法定代表人：周学军。 被执行人：黎家奇，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 原告佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司与被告黎家奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起黎家奇应于发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款40000元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎家奇未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11477号案终结本次执行程序。 被执行人黎家奇负有继续向申请执行人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张思颖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1532号 原告：陈绪珂，男，1967年10月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告:济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：方恒和，该村负责人。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 原告陈绪珂与被告济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会（以下简称南仓峪村）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪珂及其委托诉讼代理人刘振宇，被告南仓峪村的委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绪珂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金4800元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因村幼儿园改造，原、被告于2014年4月26日签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告民房一处让学生暂用，租期一年，自2014年5月1日至2015年5月1日，年租金4800元，并约定2015年年底支付。合同签订后，双方履行了协议，但4800元租金，经原告多次催要，被告至今未付。原告特诉至法院。 南仓峪村辩称，一、原告的诉讼请求事实不清，证据不足，其诉讼请求不成立。原告提供的证据没有加盖被告的公章，签字人员属于证人证言，根据法律规定，证人要出庭作证，接受对方当事人质证。原告所提供的协议不具有证明效力，不能作为证据使用。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告诉称被告欠其租金是2015年年底支付，如今已经4年，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，南仓峪村出具协议书一份，载明：因我村幼儿园需改造，学生无处上课，经协商决定租用陈绪珂民宅一处让学生暂用，租期一年，自2014年5月1日至2015年5月1日，年租金4800元，约合每月400元，如再用另协商;本协议只有一份，因公章在开发区不需要加盖，由全村幼儿园家长作证，本款在2015年底支付。时任南仓峪村支部书记兼村主任的陈洪勇在经办人处签字，时任幼儿园园长董和红亦在协议上签字。租赁费4800元至今未付。时任南仓峪村党支部书记兼村主任陈洪勇、现任南仓峪村党支部副书记陈振义出庭作证，证实该租赁属实，租赁费用至今未付，陈绪珂每年都向南仓峪村主张权利。两证人依法出庭作证，且其陈述与本案有关联，对其证言本院予以认定。 本院认为，关于本案的诉讼时效，因陈绪珂申请证人出庭作证，证实其每年都向南仓峪村主张权利，故本案未超出诉讼时效。本案所涉协议书虽未加盖南仓峪村的公章，但时任村主任陈洪勇作为南仓峪村的法定代表人在协议上签订确认，根据协议内容其行为为履行职务的行为，故南仓峪村依法应履行该协议，支付陈绪珂租赁费4800元。南仓峪村关于本案债务未在经管站入账，不应予以认可的辩称，因债务在债务人处记账，系债务人内部的管理规定，不应因此影响债权人的权利，故对南仓峪村的该辩称，本院不予采纳。对于利息，根据协议约定，租金于2015年年底支付，陈绪珂主张自2016年1月1日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付陈绪珂租金4800元及利息（以4800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院,递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢272号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏，该支行行长。 被执行人：黄俊，男，汉族，生于1978年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李清容，女，汉族，生于1954年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称商业银行）与被执行人邓杰、于曲、唐勇、黄俊、李清容金融借款合同纠纷一案中，因邓杰、于曲、唐勇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查封了黄俊、李清容抵押给申请执行人商业银行的位于绵阳市涪城区的房地产，查封该财产后，至今被执行人邓杰、于曲、唐勇仍然未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖登记在黄俊名下的位于绵阳市涪城区，权属证号为绵房权证涪城字第××的房产； 二、拍卖登记在李清容名下的位于绵阳市涪城区，权属证号为绵房权证涪城字第××的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 赖志芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异100号异议人（被执行人）：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：马琳，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：张海丰，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行马琳与李绍军、张海丰民间借贷纠纷一案中，被执行人李绍军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李绍军向本院提出异议称，请求终结对（2018）苏0382执2847号案件的执行，驳回执行人的执行请求。事实与理由：异议人通过董超介绍向张海丰借款18.8万元，当时书写的借款条是20万元，预扣了1.2万元的利息。通过介绍人董超陆续归还了24.6万元，多支付了2.98万元。2017年10月25日与张海丰的谈话录音中证明张海丰自认他从董超处已经得到还款2.8万元。张海丰将已经不具有借贷关系的借条转让给了马琳，转让时张海丰没有将其自认的2.8万元的还款情况告知法院。故提出执行异议。申请执行人马琳答辩称：其和张海丰是朋友，不认识李绍军，张海丰将20万元的债权转让给其之后，与张海丰找李绍军要过钱。李绍军说借钱用于经营格力空调，故到店里找过李绍军老婆。张海丰欠答辩人的钱，李绍军欠张海丰的钱，张海丰将债权转让给答辩人，不违反法律规定。李绍军知道这一情况，其提出执行异议想赖账。第三人张海丰陈述：李绍军通过董超向第三人借钱，给付现金6.2万元，通过女儿张茜手机转账13.8万元，共计20万元，现金交付时有刘保军、董超在场。2017年10月20日李绍军向其出具保证书时明确承认借现金20万元，根本没有预扣利息。李绍军说归还24.6万元，根本不是事实，李绍军和董超之间有债权债务关系，至今李绍军还欠董超的钱。即使李绍军出具保证书之后，也还过钱，其称归还2.8万元不是事实。故李绍军钻法律空子，逃避债务，请求驳回李绍军的异议申请。经审查查明：原告马琳与被告李绍军、第三人张海丰民间借贷纠纷一案，2018年5月3日本院作出（2018）苏0382民初3039号民事判决书：“被告李绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告马琳借款本金20万元及违约金（以20万元为基数，自2017年9月17日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）”。判决生效后李绍军未履行义务，马琳向本院申请执行。2018年9月7日本院作出（2018）苏0382执2847号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人李绍军银行存款200000万元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。异议人称其已提出再审。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2018）苏0382民初3039号民事判决书已经发生法律效力，异议人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人有权申请执行。本院依据生效法律文书实施执行行为，并无不当。异议人认为所借张海丰的钱已全部还清，实际是认为（2018）苏0382民初3039号民事判决书存在错误，应通过相应途径解决，本异议程序无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李绍军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇一九年十一月六日书 记 员  汪 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10502号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：王叶国，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：崔孙国，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：刘贯东，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王叶国、崔孙国、刘贯东商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告王叶国、崔孙国、刘贯东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王叶国偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年8月26日至2016年8月20日，按年息10.9125%计算；以4万元为本金，自2016年8月21日至实际付清为止，按年息16.36875%计算）。2、判令崔孙国、刘贯东对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年8月26日，被告王叶国在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年8月20日向借款人提供借款4万元支持，被告崔孙国、刘贯东签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年8月26日向借款人发放贷款4万元，贷款到期日为2016年8月20日，到期日结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告王叶国、崔孙国、刘贯东未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年8月26日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告王叶国申请贷款。提交通过邮局向被告寄送的催收单邮局单据，借款到期后，原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年8月25日，被告王叶国作为借款人，被告崔孙国、刘贯东作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年8月25日至2016年8月20日期间向被告王叶国提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告崔孙国、刘贯东提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年8月25日，被告王叶国以经营养殖需资金向原告申请贷款4万元。2015年8月26日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息10.9125%，到期日结息，期限至2016年8月20日，到期后，原告于2018年7月通过邮局向被告寄送催收单，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告王叶国、崔孙国、刘贯东签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王叶国、崔孙国、刘贯东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王叶国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年8月26日至2016年8月20日，按年息10.9125%计算；以4万元为本金，自2016年8月21日至实际付清为止，按年息16.36875%计算）。二、被告崔孙国、刘贯东对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王叶国、崔孙国、刘贯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十一月三十日书记员  石玉峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8569号 原告：安徽农业大学，住所合肥市长江西路130号，统一社会信用代码123400004850004115。 委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志生，安徽农业大学农业园管理中心主任。 被告：田淮妹，女，1958年5月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。 原告安徽农业大学与被告田淮妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安徽农业大学于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽农业大学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽农业大学负担。 审  判  员  杨明凤 二〇一九年十一月三十日 书记员（代）  汪静秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1853号 申请执行人：罗小华，女，生于1972年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁玉，女，生于1972年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈静，男，生于1971年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1054号民事判决书，立案受理罗小华申请执行梁玉、陈静借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522民初1054号民事裁定书查封了登记在被执行人梁玉名下的位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：179.5平方米）。由于被执行人梁玉、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人梁玉名下的位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××，建筑面积：179.5平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐勇平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2473号 被执行人：谭桂英，女，1981年2月28日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。 原告郑业情与被执行人谭桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初296号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应承担案件受理费4300元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈泓睿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8510号原告：姜成凯，男，1937年11月9日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：陈兰香，女，1938年11月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：姜顺庆，男，52岁，汉族，农民，现住莱西市。被告：姜秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告姜成凯、陈兰香与被告姜顺庆、姜秀娟赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姜成凯、陈兰香于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姜成凯、陈兰香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告姜成凯、陈兰香申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜成凯、陈兰香撤诉。案件受理费50元，由原告姜成凯、陈兰香负担。审判员  胡克海二〇一九年十一月十九日书记员  姜依彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7152号原告:张可同，男，1965年9月出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：韩英，女，1968年10出生，汉族，农民，住邳州市。原告张可同与被告韩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张可同及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告韩英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大蒜款9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告欠原告大蒜款9万元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告韩英未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张可同向被告韩英出售大蒜，因货款未能及时结清，2019年1月10日经双方结算，被告韩英给原告出具欠条一份“今欠张可同大蒜款玖万元整（￥90000）。”上述欠条出具后，被告韩英未能依约履行付款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告韩英之间存在买卖合同关系，原告向被告韩英履行交付大蒜的义务，被告韩英亦应当向原告履行给付货款的义务，被告韩英未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告韩英给付原告货款9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告张可同欠款9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十一月十三日书 记 员 王涛芝
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初14897号                     原告              长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。      法定代表人:金凯军，董事长。      委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。                          被告              张越，男，1972年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。                        案由                  供用水合同纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付自2016年2月27日起至2019年4月25日期间拖欠的水费本金2405.12元。          2、被告承担本案的诉讼费用。                      本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加诉讼，被告张越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          限被告张越于本判决生效之日起十日内支付原告长沙供水有限公司2016年2月27日至2019年4月25日的水费2405.12元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张越负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0一九年十一月十九日  书记员     陈旸芷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5538号申请执行人驻马店市双龙汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道、东开路、蔡州路及规划支路围合区内西南角展厅库房第1至3层01-030。统一社会信用代码：91411700554228672W(1-1)。法定代表人魏炜，总经理。被执行人赵锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段琳琳，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人西平万盛物流有限公司。住所地：西平县盆尧乡政府院内。统一社会信用代码：9141172105723326XK（1-1）。法定代表人张彩霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初257号民事判决书，责令被执行人赵锋、段琳琳、西平万盛物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵锋、段琳琳、西平万盛物流有限公司银行存款或其它收益33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十一月六日书记员 李  海  鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7186号原告：全美玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛泰永鞋业有限公司，住所地莱西市李权庄镇泰光路。法定代表人：朴逊林，总经理。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告全美玲与被告青岛泰永鞋业有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全美玲、被告青岛泰永鞋业有限公司委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全美玲向本院提出诉讼请求：1.请求青岛泰永鞋业有限公司支付全美玲一次性独生子女养老补助18000元；2.诉讼费用由青岛泰永鞋业有限公司负担。事实与理由：，全美玲原系青岛泰永鞋业有限公司职工，2016年退休。青岛泰永鞋业有限公司未支付全美玲一次性独生子女养老补助。青岛泰永鞋业有限公司辩称：全美玲2016年7月26日达到退休年龄，退休单位是莱西市劳动事务代理中心，非青岛泰永鞋业有限公司退休人员。全美玲2016年5月30从青岛泰永鞋业有限公司处离职，后不是青岛泰永鞋业有限公司员工。全美玲主张的事项未经过劳动仲裁审理，且超过仲裁时效，不应受理。本院经审理认定事实如下：全美玲曾系青岛泰永鞋业有限公司职工，2016年5月30，全美玲从青岛泰永鞋业有限公司处离职，青岛泰永鞋业有限公司协助其办理失业手续。2016年7月26日，全美玲达到退休年龄，以个人名义在莱西市劳动事务代理中心办理退休手续。全美玲婚后育有一女，并持有独生子女优待证。2019年8月30日，全美玲向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛泰永鞋业有限公司支付一次性独生子女养老补助18000元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第857号不予受理通知书。该通知书向双方当事人送达后，全美玲对该通知不服，向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。全美玲虽系独生子女母亲，但在退休前已从青岛泰永鞋业有限公司处离职，其相关退休手续由莱西市劳动事务代理中心办理，青岛泰永鞋业有限公司并非全美玲法定退休年龄时的退休单位，全美玲要求青岛泰永鞋业有限公司支付一次性独生子女养老补助，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。青岛泰永鞋业有限公司辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回全美玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由全美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年十一月十九日法官助理刘明晶书记员姜玉