wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20190号原告阴亮，男，汉族，1986年8月12日出生，户籍地址河北省保定市容城县，委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告汪超，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地址湖北省潜江市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告拖欠货款59409（人民币，下同）及利息（按同期同类银行贷款利率计算从起诉之日开始至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与被告自2016年起有交易往来。二、标的、数量、价格：原告称其向被告提供布料，总交易金额近16万元。三、订购方式：被告通过打电话或微信向原告订货。四、是否签订书面买卖合同：否。五、交货方式：原告称有时被告自提货物，有时其送货，因双方厂址临近，没有签收送货单。六、被告拖欠货款数额：微信聊天记录显示，原告于2018年12月30日左右向被告发送《销售清单》，货款数额为79409元。原告确认被告于2019年1月25日通过微信支付货款2万元。七、付款时间、方式：未约定。八、违约责任：未约定。九、需要说明的其他事项：被告填写《当事人送达地址确认书》，手机号码为158××××2290。原告提交的微信聊天记录显示，对话人微信号为×××。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录有原始载体，内容完整连续，与涉案事实相关，本院予以采信。对话人的微信号为被告的姓名拼音首字母及被告手机号码，可以认定对话人为被告。被告对原告发送的截至2018年12月28日拖欠货款79409元未表示异议，应视为对该金额的认可。被告已支付2万元，尚欠原告货款59409元。原告诉请被告支付上述货款及自起诉之日2019年9月23日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阴亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪超货款人民币59409元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月23日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1286元，因适用简易程序减半收取为人民币643元（原告已预交），由被告汪超承担。本案于2019年11月7当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年十一月七日书记员  刘丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3208号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：杨宏利，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告杨宏利劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的委托诉讼代理人高洋、被告杨宏利的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2019年7月11日中止诉讼，另一案审结后，本案于2019年10月17日恢复审理。本案现已审理终结。黑龙江恒阳牛业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济赔偿金45,949.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1,270.00元。2019年1月，原告因经营期间大量银行贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且帐户被查封，导致企业无法运转，与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年3月18日，被告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门于2019年5月8日作出讷劳人仲字[2019]第221号-2非终局仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金50,124.20元。原告认为，原告在无法经营且与被告协商未果的情况下解除与被告的劳动合同，符合法律规定，仲裁部门的裁决违反法律规定，为此，提起诉讼。杨宏利答辩，被告入职时间为2013年3月2日，工龄为6年。2019年2月26日，原告单位单方违法解除劳动合同，仲裁部门认定事实清楚，依据的法律准确，请求驳回原告诉求，依法判决按照杨宏利的实际工龄给予双倍的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：黑龙江恒阳牛业有限责任公提交的中国农业银行对公活期账户信息（业务凭证）一份、讷劳人仲字（2019）第226号-2仲裁裁决书一份，杨宏利提交的复印于讷河市人事争议仲裁委员会的工资交易明细清单一份和录音光盘一个、讷劳人仲字（2019）第226号-2仲裁裁决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于黑龙江恒阳牛业有限责任公司提交的黑恒阳董字（2019）013号职工安置方案和会议纪要，杨宏利对证据的真实性和关联性均有异议。本院认证认为，两份证据中提供的工作岗位需要竞聘或者协调到其它项目部工作，新的工作岗位均改变了原劳动合同内容，黑龙江恒阳牛业有限责任公司没有提供证明劳动者同意变更原劳动合同的证据，故上述证据与本案无关联性，本院不予采信。对于杨宏利提交的复印于讷河市劳动人事争议仲裁委员会的花名册和工资表，黑龙江恒阳牛业有限责任公司对该证据的真实性和关联性均有异议。本院认证认为，证据中杨宏利实工龄工资、实发工资数额与黑龙江恒阳牛业有限责任公司无异议的工资交易明细清单中的工资金额一致，且黑龙江恒阳牛业有限责任公司没有向本院提供该公司职工工资表，故本院对上述证据予以采信。对于杨宏利提交的翻译文字资料，与黑龙江恒阳牛业有限责任公司无异议的录音光盘中的讲话内容基本一致，因此，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江恒阳牛业有限责任公司与杨宏利签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年2月26日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司因经营性裁员通知杨宏利2019年3月离职,杨宏利工作年限为6年。杨宏利于2019年3月20日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第226号-2仲裁裁决书，裁决：1、驳回杨宏利主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向杨宏利支付未缴保险费折现10,906.98元及利息的仲裁请求。2、黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付杨宏利经济赔偿金45,949.80元；驳回杨宏利主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向杨宏利支付经济补偿的仲裁请求。3、驳回杨宏利主张的为杨宏利补缴2018年11月至2019年3月的“五险”的仲裁请求。4、驳回杨宏利主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的仲裁请求。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第226号-1仲裁裁决书，裁决黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付杨宏利1月份、2月份工资7,658.30元。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对判决不服向齐齐哈尔市中级人民法院提出申请，请求撤销讷劳人仲字（2019）第226号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）黑02民特83号民事裁定书，裁定驳回黑龙江恒阳牛业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。本案在审理中，杨宏利坚持在仲裁时的仲裁请求，即要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付未缴保险费折现10,906.98元及利息、支付经济补偿金48,115.00元、补缴2018年至2019年3月的“五险”在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续。本院认为，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告杨宏利签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准，经计算，被告要求原告支付经济赔偿金金额为46,486.08元。被告要求原告支付未缴保险费折现10,906.98元及利息、补缴2018年至2019年3月的“五险”、在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的请求，均不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告杨宏利经济赔偿金46,486.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十一月十六日书记员  胡 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6418号原告:张书东，男，1964年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：仇洪兵，男，1978年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原告张书东与被告仇洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书东，被告仇洪兵及其委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仇洪兵支付我2013年前所欠的钢管扣件租赁费43600元、违约金10165元（从2014年6月1日起至2017年12月31日止以53600元为基数，按日万分之三计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2013年，被告仇洪兵曾在我处租用钢管扣件用于建筑工程木工立模施工，2013年9月1日，被告仇洪兵确认结欠我租金83600元，于2014年1月30日给付了30000元，后又转了10000元，目前尚欠43600元，按照约定，仇洪兵同意按日万分之三支付违约金，现主张截止2017年12月31日的违约金10165元，其余及此后的违约金放弃。为此诉至法院。被告仇洪兵辩称：我与原告的租赁关系属实，发生租金总金额是93678.16元，汇总单系原告打印后拿到工地上给我签字，但该汇总单上遗漏了我已还的30000元，现在我实欠原告13600元。对于违约金我不同意支付，双方并没有签订租赁合同，即使计算违约金也应参照中国人民银行同期存款利率计算。原告张书东围绕诉讼请求依法提交下列证据：2013年9月1日结算往来确认单一份。被告仇洪兵质证如下：对结算往来确认单签名属实，但应当扣减还款30000元。被告仇洪兵提交下列证据：1、2011年2月2日收据一份，证明原告收到被告租金10000元；2、2013年2月9日收据一份，证明原告收到被告租金20000元，上述30000元，原告未能扣减。原告张书东对被告仇洪兵提交的证据质证如下：对两份收据无异议，但均是在结算单之前，且结算时已经包含30000元。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告仇洪兵经常从原告张书东处租赁钢管扣件等。2013年7月16日，双方进行结算，结算结果如下：“一、2010年度欠条壹张肆万元。2011年9月8日还20000元，则仍欠20000元；二、2011年2月15日至2013年6月30日钢管、扣件费用93678.86元，2012年春节收10000元、2012年春节收20000元（有据），则欠63600元；三、结欠：钢管3121.2米（6米规格为主）、扣件4056只。则以上合计（1）结欠租费：捌万叁仟陆佰元整；（2）结欠材料：1、钢管3121.2米；2、扣件4056只。结欠材料转2013年7月1日后继续租用。”2013年9月1日，原、被告双方结账，形成结算单，载明：“以上租赁结算往来汇总单，本人已核对并确认。至2013年6月30日本人确欠张书东钢管、扣件租金费用捌万叁仟陆佰元整，欠钢管3121.2米（6米规格为主）、扣件4056只。所欠钢管、扣件同意转2013年7月1日后继续租用（租赁合同仍用2011年所签延用）。所欠租金将于2014年6月前分叁批归还。否则同意支付万分之三的日违约金。注：2013年6月30日前所有条据均作废，以此为据。”被告仇洪兵在该结算往来确认单的“确认结欠人”处签字确认。嗣后，被告仇洪兵分别于2014年1月30日、2018年春节前、2019年春节前各付30000元、5000元、5000元，合计40000元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁行为是双方真实意思表示，亦不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。被告应当依约向原告支付租金。被告辩称对结算往来确认单签名属实，但应当扣减之前还款30000元，原告对此不予认可，结合结算单，被告已经签名确认，该结算单也载明“2013年6月30日前所有条据均作废”，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告上述辩称不予采信。对于原告要求被告承担截止2017年12月31日按日万分之三计算的违约金10165元，符合双方约定，且该约定不超出相关利率禁止性规定，本院依法予以支持，对于其余的违约金原告表示放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇洪兵于本判决生效后十日内支付原告张书东支付租金43600元，并承担违约金10165元，合计53765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告仇洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐云二〇一九年十一月十八日法官助理 张玉书 记 员 蒋悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5899号之一 原告：姚胜锐，男，1989年7月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：吴爱平，女，1966年6月14日生，汉族，住江苏省如东县。 原告姚胜锐与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告姚胜锐于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚胜锐撤回起诉。 案件受理费减半收取332元，由原告姚胜锐负担。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  徐季云 人民陪审员  葛明琴 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执791号 申请执行人米二朋，男，汉族，1984年7月7日出生，住所地行唐县。 被执行人河北高隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村长安大街89号。 法定代表人：王磊。 米二朋申请河北高隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初885号已经发生法律效力。米二朋于2019-9-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初885号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 郭 巧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18406号 原告：张良，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：张云云，女，1984年6月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告张良与被告张云云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良、被告张云云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1、由被告张云云返还交往期间收取原告张良一次性转账8888元整；2、返还铂金手链（价值两千元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月份网上认识并开始交往，彼此说好一年内结婚，期间被告声称自己没什么钱，要还房贷，暗示性的需要钱，介于双方都是奔着结婚去的，原告一次性给被告微信转账8888元整，后因双方了解不够，被告多次冷言冷语后提出分手，被告执意分手且不归还钱物，现诉至本院。 被告张云云辩称，微信转账是原告自愿转给被告的，原告转到被告另一个微信账号上，该账号有自动收款功能，原、被告分手后，被告已将铂金手链归还，原告自行将手链放在被告家的门上。 经审理查明，2019年6月原告与被告确立恋爱关系，同月21日原告向被告微信转账8888元，并赠送被告铂金手链一条。2019年7月9日原、被告发生争吵，7月12日被告向原告支付宝转账3888元，并承诺剩余5000元过几日转给原告，被告同时将铂金手链邮寄给原告，原告签收。2019年7月14日、15日原告两次向被告支付宝转账3888元，被告退回后原告再次向被告支付宝转账3888元，并将被告退还的手链放置在被告家的门框上，该手链掉进被告家的门缝中，原告自行去取，无法取出，后原、被告和好。2019年8月8日原、被告再次发生争吵,最终解除恋爱关系。经询，原告表示放弃第二项诉讼请求。 上述事实，有微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是被告在恋爱期间收取原告8888元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在恋爱期间向被告转账8888元，原、被告发生争吵后，原告又将3888元转账给被告的连续给付行为，均是其基于恋爱关系自愿处理自身财产的意思表示，不符合不当得利的构成要件,原告以不当得利主张被告返还8888元的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张良的诉讼请求。 本案案件受理费72元，由原告张良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  高 琪 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李泽诚 打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保193号申请人：贾立超，男，汉族，1984年8月28日出生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：范春波，男，汉族，1983年8月24日出生，住哈尔滨市道外区，被申请人：张萍萍，女，汉族，1985年8月19日出生，住哈尔滨市道外区，申请人贾立超于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张萍萍名下房产档案，保全金额为34.4万元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾立超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张萍萍名下座落于哈尔滨市道外区房产档案，查封金额为34.4万元，查封期限为三年。案件申请费2240元，由申请人贾立超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月一日法官助理侯博书记员郑鹏飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5278号 原告：陈俊华，女，1976年1月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：马天宁，男，1963年7月3日生，汉族，住丹阳市经济开发区。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：安徽省通达再生资源有限公司，统一社会信用代码913401225563208786，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 原告陈俊华与被告马天宁、安徽省通达再生资源有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊华的诉讼代理人石良军，被告马天宁、安徽省通达再生资源有限公司的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊华向本院提出诉讼请求：要求被告安徽省通达再生资源有限公司归还人民币10万元，由被告马天宁承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马天宁是被告安徽省通达再生资源有限公司高管，其向原告承诺，只要购买中盐安徽红四方锂电有限公司股份，一年内定将上市，届时变卖可相当于原始股，增值空间大。为此，原告与马天宁合意，借被告马天宁名义向被告安徽省通达再生资源有限公司购买股票，并于2015年12月28日汇款10万元至被告马天宁亲戚郑敏锐账户。次日，被告安徽省通达再生资源有限公司出具了金额十万元、代持股份的收据，并附带两被告的股权代持协议复印件，约定被告马天宁实际持有的55万股份由被告安徽省通达再生资源有限公司代为持有。事后，原告多次向被告追问目标公司何时上市，但被告马天宁始终推诿，原告的合同目的至今无法实现。鉴于以上事实，两被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此，现依法提起诉讼。 被告马天宁、安徽省通达再生资源有限公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，原告的持股目的已经完成，安徽红四方公司已经向被告安徽省通达再生资源有限公司出具了出资证明，原告主张归还出资款没有依据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告马天宁与被告安徽省通达再生资源有限公司签订股权代持协议一份，被告马天宁为股权持有方代表（乙方），被告安徽省通达再生资源有限公司为股权代持方（甲方）。协议约定，乙方通过甲方以每股作价10元购买中盐安徽红四方锂电有限公司（目标公司）的股份，目标股份由甲方代乙方持有，乙方拥有目标股份的持有权。乙方应在本协议签订后一周内向甲方指定账户汇入代购目标股份的款项550万元，乙方实际持有目标公司的55万股份由甲方代为持有。自协议签订日至交割完成日的期间，目标股份产生的损益由乙方享有，乙方同时享有该期间目标公司的所有权益包括分红等。协议另就各自的其他权利义务作了约定。 2015年12月28日，原告转账10万元至郑敏锐账户，注明为购股票。2015年12月29日，被告安徽省通达再生资源有限公司向原告出具了10万元收款收据一份，注明收款事由为代持股份。2016年1月6日，中盐安徽红四方锂电公司向被告安徽省通达再生资源有限公司出具了出资证明书一份，载明被告安徽省通达再生资源有限公司的出资金额55万元股权，出资比例0.6323%。出资证明书至今未记载分红情况。另查明中盐安徽红四方锂电有限公司注册资本为8698万元，自然人股东45人、法人股东5人，其中包括被告安徽省通达再生资源有限公司，股份比例0.63%。现原告以两被告未能按约定向目标公司购买股份为由诉讼来院，要求被告偿还投资款10万元。 以上事实，由股权代持协议、收款收据、出资证书、企业信用信息公示系统查询等书证及当事人陈述为证实。 本院认为，原告向按指定账户支付购股款后由被告安徽省通达再生资源有限公司出具收款收据，双方之间形成委托合同关系。被告安徽省通达再生资源有限公司在收取款项后实际取得了中盐安徽红四方锂电公司55万元股权，完成了合同约定的义务，原告主张被告仅出资55万元，与事实不符，本院不予采信。根据两被告的协议，原告出资购买的股票并非上市公司的股票，而是有限责任公司的股份，故并不具有流动性，买入和退出均受到其他股东的约束。现原告要求被告返还投资款10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈俊华的诉讼请求。 案件受理费收取2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8740号 原告:谢环珠，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:谢海彬，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈彩凤，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢环珠与被告谢海彬、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢环珠到庭参加诉讼，被告谢海彬、陈彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢环珠向本院提出诉讼请求：谢海彬、陈彩凤立即归还谢环珠借款本金25000元并支付该款从2019年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月10日，谢海彬、陈彩凤向谢环珠借款25000元，双方约定的借款利息为月利率2%。谢海彬、陈彩凤支付谢环珠至2019年7月9日止的利息。该笔借款经谢环珠催收，谢海彬、陈彩凤未予以归还。故谢环珠诉至本院，请求判如所请。 谢海彬、陈彩凤未作答辩。 谢环珠围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，谢海彬、陈彩凤对谢环珠提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为谢海彬、陈彩凤自愿放弃诉讼权利。对谢环珠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与谢环珠主张的事实一致。另查明，谢海彬与陈彩凤于2000年10月20日登记结婚。 本院认为，谢环珠与谢海彬、陈彩凤之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。谢海彬、陈彩凤未及时归还谢环珠借款本金，已构成违约，应承担限期归还谢环珠借款本金及承担约定利息的违约责任。谢环珠与谢海彬的民间借贷关系发生于谢海彬与陈彩凤的夫妻关系存续期间，且陈彩凤在在借据的配偶签章处签名，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由谢海彬、陈彩凤共同归还。谢海彬、陈彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢海彬、陈彩凤应于本判决生效之日起十日内共同返还谢环珠借款25000元，并支付该款自2019年7月10日始至款清之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取为222元，由谢海彬、陈彩凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执433号之二 申请执行人：巫某，男，汉族，1961年4月26日出生，住河源市连平县。 被执行人：郭某，男，汉族，1974年1月14日出生，住河源市源城区。 申请执行人巫某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，执行标的额为252525.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初336号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人郭某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人郭某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人郭某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人有“粤Ｐ×××××”东风牌机动车可供执行，本院已于2019年10月18日查封，查封期限二年。但因无法扣押，本院无法进行处置。查明被执行人无其他财产可供执行。 2020年10月18日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人巫某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人郭某无财产可供执行，故申请执行人巫某的债权人民币252525.00元未能执行。 2019年11月23日，因被执行人郭某违反财产报告制度，本院决定将被执行人郭某列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，由于被执行人郭某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  曾令闹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖256号原告：哈尔滨奇维贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋。法定代表人：高威，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：杜登梅，女，1969年10月12日出生，汉族，橘子水晶哈尔滨万达广场酒店客房服务员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨奇维贸易有限公司与被告杜登梅劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2019年8月16日立案。哈尔滨奇维贸易有限公司诉称，该公司是一家实际办公地点位于哈尔滨市群力家园的独立法人，主营业务是电商平台销售。杜登梅的工作单位是哈尔滨市明轩食品厂，地理位置位于哈尔滨市××××村，经营食品加工。杜登梅错误地将该公司作为劳动仲裁被申请人，哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会未依法对劳动关系予以核实，在杜登梅未能提供书面劳动合同证明与该公司存在劳动关系的情况下，随意认定该公司与杜登梅之间的劳动关系，错误裁决该公司向杜登梅支付2018年4月6日至2019年3月6日期间的二倍工资，严重侵犯该公司的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨奇维贸易有限公司不予支付2018年4月6日至2019年3月6日期间与杜登梅未签订书面劳动合同的双倍工资24200元；二、本案诉讼费由杜登梅承担。哈尔滨市平房区人民法院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地无法确定，哈尔滨奇维贸易有限公司注册登记的地址虽位于哈尔滨市，但该公司的主要办事机构所在地已实际搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，该院不具有管辖权。于2019年10月11日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。2019年11月11日，哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地为哈尔滨市，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因本案双方当事人对双方间是否存在劳动合同关系存在争议，故本案无法依据劳动合同履行地确定本案的管辖，而应依据用人单位所在地确定本案的管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”在哈尔滨市平房区人民法院审理期间，哈尔滨奇维贸易有限公司的委托诉讼代理人虽称该公司在杜登梅申请本案仲裁之前已将该公司主要办公场所搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，并有该公司出具的情况说明对实际办公场所已搬迁的事实予以确认，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故本案哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地应以该公司工商登记地址哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋为该公司的住所地。因哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年十一月十三日书记员  张佳蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7675号原告：朱某1，男，1964年7月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：朱某2，女，1945年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱某3，女，1962年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋馨悦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：金某，女，1987年8月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金连华（系金某母亲），住址同上。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、金某继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2、被告朱某3及其委托诉讼代理人汤圣泉、宋馨悦，被告金某的委托诉讼代理人金连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：确认石门坎后街1号房屋拆迁后的权利、义务由各继承人各四分之一继承分割。事实与理由：石门坎后街1号房屋产权人是朱庭风，该房屋于2017年3月6日已被征收。朱庭风与朱桂兰是夫妻，朱某2、朱某3、朱玉平、朱某1是他们子女。朱玉平去世，被告金某是其女儿。朱庭风与朱桂兰去世后，石门坎后街1号房屋是父母遗留下来的遗产，房屋已经拆迁，各继承人对该房屋的征收补偿多次商谈无果，故原告诉至法院，望判如所请。朱某2、金某辩称，同意原告意见，按照各四分之一比例进行分割。朱某3辩称，原告诉请不符合继承法确认的财产范围，权利和义务并非是可以继承的财产。由于石门坎后街1号房屋被拆除，拆迁补偿利益还没有确定下来，不具有分割的前提条件。该房屋中除了父亲的私房部分外还涉及母亲承租的公房部分，如果进行分割应当就该房屋的全部进行分割。朱某2是母亲的女儿，目前证据不能证明朱某2作为父亲的继承人继承父亲的遗产，朱某2与父亲是否存在抚养关系由法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下事实予以确认：被继承人朱庭风与朱桂兰系夫妻，生前育有二男一女，即朱玉平、朱某3、朱某1。朱桂兰系再婚，被告朱某2系朱桂兰与前夫所生育子女。朱庭风于2013年11月去世、朱桂兰于2015年7月去世，双方均未留有遗嘱。朱玉平与金连华系夫妻关系，金某系朱玉平与金连华子女。朱玉平于1988年2月去世。位于本市石门坎后街1号房屋包含登记在朱庭风名下的私房部分（证载建筑面积18.38㎡）以及由原告朱某1承租的公房部分。2017年4月，石门坎后街1号房屋被征收拆除。审理中，原、被告对登记在朱庭风名下石门坎后街1号房屋（证载建筑面积18.38㎡）属于朱庭风与朱桂兰遗产均无异议。关于石门坎后街1号中公房承租部分的拆迁利益是否应予处理。被告朱某3称母亲朱桂兰原系公房部分的承租人，原、被告等人于2019年3月27日在南京市钟山公证处办理了承租人由朱桂兰变更为朱某1的公证，该公证处出具了（2019）宁钟证民内字第1677号公证书。2019年6月12日，该公证处以石门坎后街1号公有房屋于两年前拆除，标的物已于签订协议前灭失，签约行为不具有法律意义为由，撤销了（2019）宁钟证民内字第1677号公证书，故公房承租部分的拆迁利益应予一并处理，并提供《关于撤销（2019）宁钟证民内字第1677号公证书的决定》予以证实。原告则称，原告于2019年4月25日领取了石门坎后街1号房屋的公房租赁证，现原告系公房部分承租人，故不同意作为遗产分割。被告朱某2、金某称，当时办理公证都是真实意思，公房部分一直是由原告居住使用，应该属于原告所有。关于被告朱某2与朱庭风是否存在抚养关系。被告朱某2称其9岁即跟父亲朱庭风与母亲朱桂兰共同生活，直到1961年参加工作才住在单位。1972年结婚前每个月的工资都交给父母，逢年过节回家探望，父母生病是在朱某2工作的医院治疗，朱某2代为照顾，父亲临终前三个月也都由朱某2照顾，故存在抚养关系。为此提供石门坎社区居委会证明、亲友和邻居的证言、照片、东井村7号户籍登记表予以证实。原告朱某1、被告金某对被告朱某2陈述均予认可。被告朱某3质证认为，石门坎社区居委会证明虽有公章但没有工作人员签字，无效；邻居及亲友证言属于证人证言，证人不出庭证言无法律效力，且从笔迹来看是同一人所写，所述内容大致相同，故对该证据不予认可；照片仅反映家庭聚会情况，不能达到证明存在抚养关系的证明目的；户籍登记表即便是真实的，也不能证明存在抚养关系。逢年过节朱某2有时会来，父母生病住院朱某2是有照看，但朱某2送一星期饭朱某3会给300元。被告朱某2予以否认。关于被告朱某3对遗产是否应予多分。被告朱某3主张其因直肠癌根治术后导致完全丧失劳动能力，对遗产应予多分，并提供2008年1月31日南京市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论通知书》予以证实。原告对证据的真实性不予认可，称被告朱某3目前身体很好，自己开有面包店并在网上出售，不存在丧失劳动能力，不同意对其多分。被告朱某2对证据真实性不认可。被告金某认为被告朱某3的疾病是真实的，是否多分由法院判决。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，登记在被继承人朱庭风名下的石门坎后街1号房屋（证载建筑面积18.38㎡）系朱庭风与朱桂兰夫妻共同财产，属于朱庭风与朱桂兰的遗产。双方生前育有朱玉平、朱某3、朱某1三人，该三人依法均对朱庭风与朱桂兰留有的遗产享有合法的继承权。朱玉平于1988年去世，其继承的上述遗产依法由朱玉平的子女即被告金某代位继承。因石门坎后街1号房屋已拆除，故原告要求对上述遗产拆迁后的权益进行分割的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告朱某2与朱庭风是否存在抚养关系。本院认为，根据被告朱某2提供的户籍登记表，可以证实被告朱某2与朱庭风系父女关系，结合双方陈述及被告朱某2与被继承人的生活情况，对被告朱某2称其与朱庭风存在抚养关系的主张，本院予以采信。故被告朱某2系朱庭风与朱桂兰的合法继承人，对朱庭风和朱桂兰的遗产依法享有继承权。朱庭风和朱桂兰去世时均未留有遗嘱，故石门坎后街1号房屋18.38㎡应由朱某2、朱某3、朱某1、金某四人按照法定继承由各继承人1／4予以继承。被告朱某3虽提供证据证明丧失劳动能力，但依法不属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故被告朱某3主张多分遗产，于法无据，本院不予支持。被告朱某3虽提供证据证实石门坎后街1号公有房屋承租人变更为朱某1的公证书已被南京市钟山公证处撤销，但该房屋租赁证现阶段仍登记在原告朱某1名下，故本案中不宜作为遗产一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：登记在被继承人朱庭风名下的位于南京市秦淮区㎡房屋的拆迁权益由原告朱某1与被告朱某2、朱某3、金某各继承1／4的产权权益。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告朱某1与被告朱某2、朱某3、金某各负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇一九年十一月七日见习书记员  张婉艺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7264号原告：刘永伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津景维缘尚装饰装修工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘桥东行50米路北侧。法定代表人：张金，总经理。原告刘永伟与被告天津景维缘尚装饰装修工程有限公司（以下简称景维公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伟，被告景维公司法定代表人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告退回装修款16000元；2.要求被告赔偿合同赔偿金1325元（工程造价26500元×5%）；3.要求被告赔偿合同违约金5618元（工程造价26500元×2‰×106天）;4.要求解除合同。事实和理由：2019年6月18日双方签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定被告为原告装修坐落在静海区住宅，工程款26500元，合同签订日原告支付给被告预付款2000元，2019年6月19日又支付给被告8000元。以后原告又给了被告11000元，共计支付21000元。2019年6月23日开始施工，2019年7月20日停工，至今尚未开工。在此期间，原告多次催促被告尽快施工，被告总是推脱，现在已经不能按时完工了。按照合同12.3条规定，被告应当赔偿原告合同总价款5%的赔偿金1325元并解除本合同。按照合同12.5条规定，被告应当赔偿原告延误工期的违约金，共计106天。原告给付了被告大部分工程款，被告只干了一小部分活就停工了至今没有开工。综上，原告认为被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。景维公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，但是没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年6月18日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告春园里11-2-201号房屋进行装修，工程价款为26500元，开工日期为2019年6月20日，至今未完成装修。原告已经向被告支付21000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告当庭表示对于原告的诉讼请求没有异议，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除刘永伟与天津景维缘尚装饰装修工程有限公司于2019年6月18日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、天津景维缘尚装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起五日内向刘永伟返还装修款16000元、支付赔偿金1325元、违约金5618元，以上共计22943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由天津景维缘尚装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年十一月二十八日书记员  方崇颐
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审39号申请执行人：莱阳市自然资源和规划局。住所地：莱阳市旌旗西路202。负责人：鲁世云，该局局长。2019年9月27日，本院收到莱阳市自然资源和规划局的申请执行书。申请人莱阳市自然资源和规划局向本院提出申请：没收在非法占用5419平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款人民币壹拾陆万贰仟伍佰柒拾元整（162570元）。事实和理由：莱阳裕顺燃气有限公司未经国土资源行政主管部门批准，于2017年9月开始占用龙旺庄街道办事处北姜格庄村村集体土地5419平方米建污燃气站项目，该宗建设符合土地利用总体规划，经实地勘测占地面积5419平方米，已建成。其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。本院经审查认为，莱阳市自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请已超出法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对莱阳市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  赵文海审判员  孙爱华审判员  王秀峰二〇一九年十一月六日书记员  佘亚楠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1839号 原告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：王振华，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：王振勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住曲周县。 张庆刚与王振华、王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张庆刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆刚撤诉。 案件受理费275.0元，由原告张庆刚负担。 审判员  王学峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔永哲 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3202号之一 申请执行人：费广成，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄萍，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住所地在浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：宿迁银河机械有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区。 法定代表人：倪永根，该公司董事长。 被执行人：宿迁市嘉豪机械制造有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区。 法定代表人：黄国栋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人费广成与被执行人黄萍、宿迁银河机械有限公司、宿迁市嘉豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按已生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1858号民事调解书向费广成履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日以（2019）苏0903民初1858号民事裁定书冻结了被执行人宿迁市嘉豪机械制造有限公司持有的昆明金泰公共设施开发利用有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人宿迁市嘉豪机械制造有限公司名下持有的昆明金泰公共设施开发利用有限公司的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 骏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4410号原告：黄坤，男，汉族，1980年9月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告：胡盼盼（又名胡盼），男，汉族，1988年11月10日生，住信阳市平桥区。原告黄坤诉被告胡盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤及其委托代理人扈强到庭参加了诉讼，被告胡盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤诉称：原、被告双方系朋友关系。被告在平桥区明港镇商业大世界二区经营一家名为“胡氏茗茶”的店铺。2018年2月4日、2018年12月15日，被告因资金短缺，分别两次向原告借款5万元、10万元，两笔借款共计15万元。原告把借款交付给被告后，被告出具借条并承诺在2019年春节前偿还。后双方口头约定，借款到期后如果被告不能按期偿还借款就按月息20‰计息。截至原告起诉之日，被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告催要，被告多次承诺尽快偿还本金及利息，但总以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款15万元，并支付相关利息（从2019年3月1日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡盼盼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年2月4日，被告胡盼盼因资金需要，向原告黄坤借款50000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为“今借到黄坤现金50000元（伍万元整）。胡盼，2018年2月4日”。2018年12月15日，被告胡盼盼再次向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为“今借到黄坤现金拾万元整（100000元）。借款人：胡盼，2018年12月15日”。上述两笔借款共计150000元。此后，原告向被告催要该两笔借款150000元，被告未予偿还，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告黄坤诉称被告胡盼盼拖欠其借款150000元未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿；二、关于借款利息，原、被告双方在两份《借条》中均未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原、被告双方亦未明确约定借款期限，故应当自原告起诉之日起（即2019年5月29日）视为正式向被告催要借款，并计算逾期还款利息。被告胡盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡盼盼于本判决生效后十日内偿还原告黄坤借款150000元及逾期还款利息（自2019年5月29日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告胡盼盼承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十一月十九日法官助理张鹏书记员张希玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6458号原告：姜笃红，住江苏省江都市。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，该公司经理。原告姜笃红与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑安装公司）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告姜笃红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告薪金共计380850元。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四十七条第一款规定:“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”现被告如皋建筑安装公司已经江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民破6号裁定书裁定进入破产清算程序，故本案依法应当移送江苏省如皋市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。案件受理费10元，予以免收。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张敦生二〇一九年十一月一日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13375号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：王校南，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：安会峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告王校南、安会峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告王校南、安会峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王校南偿还原告代偿款98，758.45元及违约金19，751.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计118，510.14元；2.判令被告安会峰承担连带清偿责任；3.判令被告王校南、安会峰承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年10月，被告王校南因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告安会峰作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告王校南并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年4月为其代偿15，053.69元，2017年9月为其代偿15，242.52元，2018年2月为其代偿11，839.13元，2018年6月为其代偿9，228.21元，2018年9月为其代偿9，043.09元，2018年11月为其代偿5，983.77元，2018年12月为其代偿2，794元，2019年1月5日为其代偿2，926.5元，2019年1月29日为其代偿2，794元，2019年3月为其代偿2，794元，2019年4月5日为其代偿2，794元，2019年4月19日结清剩余款项18，265.54元，共计98，758.45元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王校南沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告安会峰亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王校南、安会峰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告王校南、安会峰未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告王校南因购买大众帕萨特轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王校南未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告安会峰作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告王校南并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年4月为其代偿15，053.69元，2017年9月为其代偿15，242.52元，2018年2月为其代偿11，839.13元，2018年6月为其代偿9，228.21元，2018年9月为其代偿9，043.09元，2018年11月为其代偿5，983.77元，2018年12月为其代偿2，794元，2019年1月5日为其代偿2，926.5元，2019年1月29日为其代偿2，794元，2019年3月为其代偿2，794元，2019年4月5日为其代偿2，794元，2019年4月19日结清剩余款项18，265.54元，共计98，758.45元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告王校南代偿了购车款98，758.45元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金19，751.69元。被告安会峰作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告安会峰应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王校南于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司118，510.14元； 二、安会峰对本判决第一项承担连带责任，并享有对王校南的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由王校南、安会峰负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，王校南、安会峰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓彬洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5029号 申请人：张菊香，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：肖志威，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人：肖某，男，2007年1月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所，特别授权代理。 被申请人：舒长明，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 申请人张菊香、肖志威、肖某与被申请人舒长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人金融机构存款人民币210725.84元。三申请人提供其在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司购买的财产保全保险做担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人舒长明名下金融机构存款210725.84元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1573元，由申请人张菊香、肖志威、肖某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈园园
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执907号申请执行人：杨衍贵，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐以冬，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍上县。本院在执行杨衍贵与徐以冬借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人徐以冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年5月23日、8月22日、10月8日三次查询，查询到被执行人名下有一辆起亚牌汽车，根据申请人的申请，本院于2019年9月12日依法查封了该车辆，但本院依法没有找到被执行人的下落，被执行人的车辆无法交付、评估、拍卖无法进行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人徐以冬拒不履行法律文书确定的义务，2019年8月14日本院依法对被执行人徐以冬采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月七日书记员  穆龙威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1853号之一 申请执行人：古国庆，男，1995年5月30日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：杨兴，男，1974年11月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9991号民事调解书，受理古国庆申请执行杨兴民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨兴立即偿还申请执行人古国庆借款人民币300000元，并从2018年8月20日起至付清款项之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；二、由被执行人杨兴立即支付申请执行人古国庆律师费15000元；三、承担案件受理费3010元、执行费4550元。 在执行过程中，因被执行人杨兴下落不明，本院依法向被执行人杨兴公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨兴名下财产信息，其银行账户有少量存款、但无冻结扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，本院于2019年10月10日依法轮候查封了被执行人杨兴所有的位于遵义市红花岗区（产权证号为：黔（2017）遵义市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积为124.86平方米）房屋一套。本院将被执行人杨兴纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人杨兴所有的财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月三日 书记员  王世英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2931号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，营业执照：911506278171773610，住址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河亿城世纪华庭13号楼。 法定代表人：乌日娜职务：行长。 委托代理人：张海军，系中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工。 被执行人：解怀义 被执行人：高丽丽 被执行人：鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150627695908348N。，住所地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北。 中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与解怀义、高丽丽、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行依据（2018）鄂伊证经字第2号执行证书申请执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年9月23日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2019年10月15日依法查封了被执行人解怀义所有的汽车一辆；3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.对被执行人解怀义、高丽丽、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司进行了实地调查。现申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行无法提供被执行人解怀义所有的汽车一辆的下落，暂不具备执行条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1167号申请执行人：孟爱连，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑殿林，男，1952年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王文志，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孟爱连申请执行郑殿林、王文志机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人郑殿林、王文志已按（2018）豫1424民初4246号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1167号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3214号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，职务董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：张正全，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告张正全劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的委托诉讼代理人高洋、被告张正全的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2019年7月11日中止诉讼，另一案审结后，本案于2019年10月17日恢复审理。本案现已审理终结。黑龙江恒阳牛业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济赔偿金22,772.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1,270.00元。2019年1月，原告因经营期间大量银行贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且帐户被查封，导致企业无法运转，与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年3月18日，被告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门于2019年5月8日作出讷劳人仲字[2019]第223号-2非终局仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金50,124.20元。原告认为，原告在无法经营且与被告协商未果的情况下解除与被告的劳动合同，符合法律规定，仲裁部门的裁决违反法律规定，为此，提起诉讼。张正全答辩，被告入职时间为2014年4月29日。2019年2月26日，原告单位单方违法解除劳动合同，仲裁部门认定事实清楚，依据的法律准确，请求驳回原告诉求，依法判决按照张正全的实际工龄给予双倍的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：黑龙江恒阳牛业有限责任公提交的中国农业银行对公活期账户信息（业务凭证）一份、讷劳人仲字（2019）第223号-2仲裁裁决书一份，张正全提交的复印于讷河市人事争议仲裁委员会的工资交易明细清单一份和录音光盘一个、讷劳人仲字（2019）第223号-2仲裁裁决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于黑龙江恒阳牛业有限责任公司提交的黑恒阳董字（2019）013号职工安置方案和会议纪要，张正全对证据的真实性和关联性均有异议。本院认证认为，两份证据中提供的工作岗位需要竞聘或者协调到其它项目部工作，新的工作岗位均改变了原劳动合同内容，黑龙江恒阳牛业有限责任公司没有提供证明劳动者同意变更原劳动合同的证据，故上述证据与本案无关联性，本院不予采信。对于张正全提交的复印于讷河市劳动人事争议仲裁委员会的花名册和工资表，黑龙江恒阳牛业有限责任公司对该证据的真实性和关联性均有异议。本院认证认为，证据中张正全工龄工资、实发工资数额与黑龙江恒阳牛业有限责任公司无异议的工资交易明细清单中的工资金额一致，且黑龙江恒阳牛业有限责任公司没有向本院提供该公司职工工资表，故本院对上述证据予以采信。对于张正全提交的翻译文字资料，与黑龙江恒阳牛业有限责任公司无异议的录音光盘中的讲话内容基本一致，因此，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江恒阳牛业有限责任公司与张正全签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年2月26日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司因经营性裁员通知张正全2019年3月离职,张正全工作年限为4年11个月。张正全于2019年3月20日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第223号-2仲裁裁决书，裁决：1、驳回张正全主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向张正全支付未缴保险费折现11,386.64元及利息的仲裁请求。2、黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张正全经济赔偿金22,772.60元；驳回张正全主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司向张正全支付经济补偿的仲裁请求。3、驳回张正全主张的为张正全补缴2018年11月至2019年3月的“五险”的仲裁请求。4、驳回张正全主张的要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的仲裁请求。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出讷劳人仲字（2019）第223号-1仲裁裁决书，裁决黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付张正全1月份、2月份工资4,554.52元。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对判决不服向齐齐哈尔市中级人民法院提出申请，请求撤销讷劳人仲字（2019）第223号-1仲裁裁决书。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑02民特79号民事裁定书，裁定驳回黑龙江恒阳牛业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。本案在审理中，张正全坚持在仲裁时的仲裁请求，即要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付未缴保险费折现11,386.64元及利息、支付经济补偿金25,400.00元、补缴2018年至2019年3月的“五险”在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续。本院认为，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告张正全签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准，经计算，被告要求原告支付经济赔偿金金额为22,537.40元。被告要求原告支付未缴保险费折现11,386.64元及利息、补缴2018年至2019年3月的“五险”、在合理期限配合出具办理失业保险金领取的相关手续的请求，均不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告张正全经济赔偿金22,537.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十一月十六日书记员  胡 悦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3878号 原告：易县合力农作物种植专业合作社 法定代表人：李克中 住址：易县尉都乡东庄村 诉讼代理人刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：袁金龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：李莉，女，1976年11月23日出生，汉族，住保定市新市区。 原告易县合力农作物种植专业合作社诉被告李莉、袁金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告易县合力农作物种植专业合作社及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁金龙、李莉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县合力农作物种植专业合作社诉称：1、请求人民法院依法判令被告袁金龙立即偿还原告本金200000元并按月息千分之二十支付自2018年5月30日直至还清之日的利息。2、被告李莉对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月29日，原告与被告袁金龙签订借款合同，被告袁金龙以购农资为由从原告处借款200000元，约定月息千分之二十，被告李莉为其提供担保，未约定借期。被告袁金龙只偿还利息到2018年5月29日，原告多次派工作人员向上述被告索要，二被告均以种种理由推脱，无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁金龙、李莉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合力农作物种植专业合作社借款合同书一份、入社贷款申请书一份、合力农作物种植专业合作社营业复印件，中国农业银行转账记录。本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告袁金龙、李莉系夫妻关系，二被告于2015年8月19日申请加入易县合力农作物种植专业合作社，成为合作社社员。2017年3月29日，被告袁金龙以购农资为由从原告处借款300000元，借款期限一年，约定月息千分之十八，被告李莉为其提供担保。到2018年3月28日，被告还款200000元及借款期间利息，于2018年3月29日，原告与被告袁金龙重新签订借款合同，被告袁金龙以购农资为由从原告处借款200000元，约定月息千分之二十，被告李莉为其提供担保，未约定借期。被告袁金龙只偿还利息到2018年5月29日，后经原告多次催要未果。 本院认为，被告袁金龙向原告借款200000元，并签订借款合同，双方形成了明确的借款合同关系，被告应按约定履行偿还借款义务；原告请求被告给付借款本金200000元本院应予支持，原告要求按约定给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，予以支持。被告李莉作为保证人，理应承担连带清偿责任。被告袁金龙、李莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告易县合力农作物种植专业合作社借款200000元，并自2018年5月30日起按年利率24%给付借期利息至本金清偿之日止。 二、被告李莉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告袁金龙、李莉负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本份，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙春梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张仕坤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执736号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：苍溪县鑫豪商贸有限公司,住所地：苍溪县陵江镇解放路西段。 法定代表人：王海飞，总经理。 被执行人：王海飞,男,汉族，生于1983年9月15日,住苍溪县。被执行人：王楚文,男,汉族，生于1972年7月5日,身份这个号码：440524197207055474,住成都市金牛区。 被执行人：徐朝美,女,汉族，生于1973年8月18日,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与苍溪县鑫豪商贸有限公司、王海飞、王楚文、徐朝美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王楚文、徐朝美共有位于旺苍县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王楚文、徐朝美共有的位于旺苍县的营业用房（房产证号：旺房权证旺苍字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  熊开勇 二〇一九年十一月三日 书记员  朱 堃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10604号原告王丽梅，女，1955年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被告刘思进，男，1951年5月25日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。原告王丽梅与被告刘思进返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王丽梅未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告王丽梅未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽梅撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十一月二十六日书记员 张宗盛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2997号原告：班亚清，女，1968年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：梁本岐，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告班亚清与被告梁本岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班亚清到庭参加诉讼，被告梁本岐经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班亚清向本院提出诉讼请求：1.判令梁本岐偿还借款本金30万元；2.判令梁本岐支付利息（按月利率2%自2015年11月29日计算至还清时止）；3.诉讼费由梁本岐承担。事实和理由：班亚清与梁本岐系朋友关系，2013年梁本岐向班亚清借款30万元，约定月息2分，梁本岐起初每月按约支付利息，后梁本岐既不支付利息也不偿还本金，经催要，梁本岐于2015年11月25日重新给班亚清出具30万元借条一份，约定2016年5月份还清，月利率2分。借条签订后，梁本岐未如约偿还借款，故诉至法院。梁本岐经本庭依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，梁本岐向班亚清借款，并于2015年11月28日给班亚清出具借条，记载借款30万元，月利率2分，到2016年5月份还清。梁本岐自愿在借款人处签字捺印。班亚清已向梁本岐交付了30万元借款，梁本岐于2019年初分两次共计还款2万元。上述事实有班亚清提交的证据及双方当庭陈述予以佐证。梁本岐经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担班亚清举证对其不利的责任。本院认为，班亚清与梁本岐之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。班亚清与梁本岐之间的债权债务关系成立。班亚清依约将借款交付给梁本岐，梁本岐未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故梁本岐于2019年初支付的2万元应视为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。班亚清主张梁本岐偿还欠款利息30万元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。其主张梁本岐支付利息（按月利率2%自2015年11月29日起计算至实际付清时止）的诉请，本院对其中合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁本岐于本判决生效之日起五日内向班亚清偿还借款本金30万元；二、梁本岐于本判决生效之日起五日内向班亚清支付利息（以30万元为基数，按月利率2%自2015年11月29日计算至实际付清时止，已支付的2万元予以扣除）；三、驳回班亚清其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元（班亚清均已预付），由梁本岐负担并于本判决生效之日起五日内给付班亚清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  金 宁人民陪审员  孔红伟人民陪审员  许朝辉二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 航
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审37号申请执行人：莱阳市自然资源和规划局（原莱阳市国土资源局）。住所地：莱阳市旌旗西路202。负责人：鲁世云，该局局长。2019年10月12日，本院收到莱阳市自然资源和规划局的申请执行书。申请人莱阳市自然资源和规划局向本院提出申请：拆除非法占用的江汪庄村集体土地96平方米。事实和理由：徐某未经批准，于2008年3月开始占用莱阳市吕格庄镇江汪庄村土地占养殖厂，共计占地面积96平方米，其未能提供合法有效的用地手续。徐某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。本院经审查认为，莱阳市自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请已超出法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对莱阳市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  赵文海审判员  孙爱华审判员  王秀峰二〇一九年十一月六日书记员  佘亚楠
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初423号原告洛阳九可房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区七一路3号院。法定代表人费桂芳，董事长。委托代理人张荣鼎，该公司员工。特别授权被告许昌市人民政府。住所地：许昌市建安大道1516号。法定代表人史根治，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府工作人员。特别授权。原告洛阳九可房地产开发有限公司诉被告许昌市人民政府火车站广场改造及票房街提升恢复行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2014年许昌市城乡规划建设委员会第八次会议纪要批准于许昌市火车站广场及票房街建设地下人防工程项目，经公共招标，由原告中标建设。合同签订后，原告投入巨大人力、物力办理建设该项目的手续，并于2016年5月进场施工。2018年2月28日，中共许昌市委、许昌市人民政府以中共许昌市委文件形式下发“关于加快推进许昌市2018年中心城区百城建设提质工程的意见”（许发［2018］5号），该文件第38页第69项确定项目名称为“许昌市火车站广场及票房街提升恢复工程”。被告在该文件中直接推翻了原告所进行的项目，侵害了原告的合法权益，导致原告重大利益损失。2018年底，作为实施该项目的责任主体单位许昌市住房和城乡建设局进行公开招标。许昌腾飞建设工程集团有限公司中标并进入现场施工。被告许昌市人民政府组织有关部门将原告工作人员驱离施工工地，强占整个工地，填平原告开挖的基坑等等。原告以为，被告的具体行政行为无视原告合法取得所在地块的地下人防工程的开发权和使用权，推翻了原告取得的大量合法手续，严重侵害了原告的合法权益，该具体行为系违法行为。请求确认被告所进行的许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复的具体行政行为违法。被告许昌市人民政府辩称，一、原告要求法院确认违法的具体行政行为不明确、不具体。原告所述的许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复的行为有多个行政行为及民事行为共同组成，既包括前期市住建局、市交通局共同请示的要求对火车站广场按照“四改一增”的要求建停车场的行为，也包括多个政府部门通过会议纪要、专家论证、实地勘查等方式所确定的火车站广场景观提升工程，还包括住建局就火车站广场提升恢复进行的招投标行为，还有腾飞公司中标后所进行的广场具体恢复施工行为。这些行为已经被原告九可公司分别起诉到法院，现在原告又把这些既不明确又不具体的多个行为作为政府的一个具体行政行为再次进行起诉，不符合要求法院确认违法的具体行政行为必须明确具体的基本要求，客观上造成了答辩人无法准确确定答辩人实施的哪个具体行政行为对原告的利益造成了侵害。原告还涉嫌重复起诉和滥诉。二、原告与本案诉争的火车站广场地块没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。许昌火车站广场部分地块属于火车站所有，其余大部分地块的土地性质都为交通设施用地，南半部分是许昌**运业股份公司于2014年4月15日取得的豪华汽车站土地证书，宗地代码为4110020060010005000。原告在该地块上不享有任何合法利益，与诉争的火车站广场改造行为没有利害关系。三、原告所谓的施工行为为非法行为，不受法律保护。原告在起诉状中自述的进场施工行为实际并没有办理相关工程施工许可和规划许可手续，违反了《建筑法》和《城乡规划法》的相关规定，为非法行为，依法应予以处理。原告所称的与许昌市人防办签订的建设协议书，因原告的单方违约行为，该协议已于2016年7月终止履行，原告在没有办理施工许可和规划许可手续进场施工产生的违法建筑也相关部门予以拆除，原告在本案所诉争的项目地块没有任何合法利益存在，即原告与本案缺乏诉的合法利益。四、原告所诉争的损失基于民事施工代建合同产生，应通过民事途径解决。2016年，许昌市人防办对原告送达了《协议终止通知函》，原告与人防办之间存在的开发项目建设协议法律关系已经终止，原告因在履行上述开发项目建设协议过程中产生的损失或纠纷，可以基于这个民事法律关系通过其他法律途径或者依法提起专门的诉讼进行解决。目前，人防办已向许昌市魏都区法院提起民事诉讼，要求法院确认2016年7月1日解除该施工代建合同的行为合法有效。五、原告所述的许发（2018）5号文件为党委文件，该文件不对原告的利益产生影响。综上所述，被答辩人要求确认违法及赔偿的诉讼请求不具体不明确，与其诉请的答辩人及其所属工作部门实施的各类行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，其所谓的施工行为违法，不受法律保护，其所主张的损失可通过民事途径解决，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求是“请求确认被告所进行的许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复的具体行政行为违法”，从该诉讼请求可以看出，许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复只是一个笼统的说法，不是一个具体的行政行为，诉讼请求不具体、不明确，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。本院在审理本案过程中，就诉讼请求不具体问题向原告进行了释明，原告仍坚持自己的诉讼请求。许昌市人民政府在火车站广场改造及票房街提升恢复过程中，存在多个行政行为，如原告认为某个具体行政行为侵犯其合法权益，可针对某个具体行政行为提起诉讼，而不应把火车站改造和票房街提升恢复作为一个行政行为进行起诉，这样起诉人民法院无法进行合法性审查，不符合行政案件受理条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回洛阳九可房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8817号原告：苏州市新球输送链条制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：叶庆泉，总经理。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家三组。法定代表人：吕国雄。原告苏州市新球输送链条制造有限公司与被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市新球输送链条制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市新球输送链条制造有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市新球输送链条制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7896号原告：重庆惠首电脑有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-17号，统一社会信用代码915001077500868000。法定代表人：蒋易展。委托诉讼代理人：张红萍，女，1972年9月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：易东东，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆互创办公设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附24-9号，统一社会信用代码91500107568729347K。法定代表人：刘欣。原告重庆惠首电脑有限公司（以下简称惠首公司）与被告易东东、重庆互创办公设备有限公司（以下简称互创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠首公司的法定代表人蒋易展以及委托诉讼代理人张红萍到庭参加诉讼，被告易东东、互创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠首公司向本院提出诉讼请求：1、判令互创公司向惠首公司一次性付清打印机产品货款15960元；2、判令互创公司承担拖欠货款期间的资金损失（资金损失以15960元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率为标准，从2016年11月22日起计算至付清之日止）；3、判令易东东对上述款项承担连带责任。事实及理由：互创公司分别于2016年11月22日、2017年1月9日、2017年1月10日向惠首公司共赊购18160元的打印机，互创公司在赊购打印机时均承诺于1周内付清，但至今仍有15960元货款未支付。惠首公司多次催收无果。易东东、互创公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：惠首公司与互创公司之间长期存在交易行为。2016年10月11日，互创公司向惠首公司购买打印机，货款金额为2310元；2016年10月27日，货款金额为1930元；2016年11月4日，货款金额为660元；2016年11月14日，货款金额为2900元；2016年11月22日，货款金额为4360元；2017年1月9日，货款金额为11900元；2017年1月10日，货款金额为1900元。以上7笔货款共计25960元，出库单上有易东东、曹军、谢强等人的签字。2017年1月9日，易东东通过银行转账方式向惠首公司指定收款账户支付5000元。同时，惠首公司确认易东东于2016年12月30日向惠首公司支付5000元。以上2笔共计支付10000元，剩余15960元货款至今未获清偿。惠首公司在庭审中陈述，曹军、谢强为互创公司的员工，易东东为互创公司的原法定代表人。上述事实，有3张《增值税专用发票》、8张《出库单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，惠首公司从事计算机及配件等货物销售，互创公司在惠首公司处购买打印机等货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。惠首公司已经交付货物，互创公司未按约足额支付货款，属于违约行为。故，惠首公司要求互创公司支付剩余货款15960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失的标准和起算时间问题，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因惠首公司提交的《出库单》上未载明货款的支付期限，惠首公司主张双方约定在赊购后一周内付清货款的理由不成立。因此对于惠首公司主张的资金占用损失，本院依法确定为以15960元为基数，从2019年4月19日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。互创公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”法定代表人正常履行职务的行为，其后果由公司承担，故，惠首公司以易东东为互创公司原法定代表人为由要求其承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆互创办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠首电脑有限公司货款15960元及逾期付款损失（以15960元为基数，从2019年4月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告重庆惠首电脑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.09元，由被告重庆互创办公设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  郑洪春二〇一九年十一月十三日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2502号 申请执行人：福建省凯祥典当有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：温晓玲，女，汉族，1974年5月27日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈碧华，女，汉族，1967年8月19日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建省凯祥典当有限责任公司与被执行人陈碧华典当纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初3990号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈碧华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省凯祥典当有限责任公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为偿还当金290400元及违约金（以290400元为本金，按月利率2%标准，自2016年3月29日起计算至实际清偿之日止）；赔偿福建省凯祥典当有限责任公司律师代理费10000元；向本院缴交诉讼费8110元、公告费560元、执行费4256元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供立即执行银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 苏品常 书 记 员 施文康
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执恢13号之一申请执行人：肖灯树，男，1966年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北天鼎投资有限公司，住所地荆州市沙市区江汉南路24号7楼。法定代表人：张庆，该公司总经理。被执行人：张庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李莉，女，1968年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：孙东明，男，1968年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行肖灯树与湖北天鼎投资有限公司、张庆、李莉、孙东明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙东明所有的产权证号为（2016）荆州市不动产权第0008794号的房屋，并于2019年7月13日至14日、8月9日至10日先后两次在京东网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，但均因无人购买而流拍。因申请执行人的申请，本院于2019年9月4日至11月3日在京东网络司法拍卖平台上对上述房地产以第二次拍卖的保留价488916元进行变卖亦未成交。截止2019年8月10日止，上列被执行人所欠本金及利息为431870.8元（本金为247306元，从2016年5月19日起按年利率24%日计算至2019年8月10日止，利息为184564.8元）。现申请执行人肖灯树向本院申请以第二次拍卖保留价488916元接受上述房地产（房屋差价款57045.2元已汇入本院执行款账户）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙东明所有的产权证号为（2016）荆州市不动产权第0008794号的房屋交付申请执行人肖灯树抵偿债务431870.8元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人肖灯树时起转移；二、申请执行人肖灯树可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 焰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢253号申请执行人：司拥军，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：丁红玲，女，1981年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘澳松，男，1990年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：马晶，女，1992年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行司拥军、丁红玲与司拥军、丁红玲民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人靳大丽、孙驻军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月22日、2019年9月9日两次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月23日本院依法对被执行人司拥军、丁红玲采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖249号原告：哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路73号。法定代表人：邱伟龙，经理。委托诉讼代理人：吴迪，女，1989年5月5日出生，汉族，哈尔滨中央红集团股份有限公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。原告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年8月1日立案。哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司诉称，该公司于2015年5月6日与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订《平安公众责任保险》，期限一年，自2015年5月21日0时至2016年5月20日24时止，该公司向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付保险费12900元。2016年2月27日下午1点左右，该公司中央红超市分公司新东方店发生顾客许双燕人身伤害事故，该案经哈尔滨市南岗区人民法院和本院判决，由该公司承担30%补充责任，向许双燕支付赔偿金共计74425.45元。该公司依据《平安公众责任保险》要求中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付赔偿金，故诉至法院，请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付保险赔偿金74425.45元；二、本案诉讼费、律师费等一切相关费用由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系财产保险合同纠纷，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地位于哈尔滨市××大道××号，哈尔滨市道里区人民法院作为被告住所地法院具有管辖权，该院不具有管辖权。于2019年8月22日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2019年11月5日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人许双燕的住所地和保险事故发生地均在哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，案涉《平安公众责任保险》系责任保险，保险标的为法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，且法律责任属无形标的，不具体指向某项特定的财产或人身，不存在具体的保险标的物，故本案无法依据保险标的物所在地确定本案的管辖，而应依据被告住所地确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的工商登记地址为哈尔滨市南岗区赣水路21号，故依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区赣水路21号应为该公司的住所地，哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院以本案被告住所地位于哈尔滨市里区，并援引有关法律关于财产保险合同纠纷管辖的有关规定裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年十一月七日书记员  张佳蕊