广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9951号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。 委托诉讼代理人：滕超，该公司职员。 被告：许金山，男，1983年9月24日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：张文静，女，1966年9月5日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西安信律师事务所实习律师。 被告：南宁宇迪汽车销售有限公司，，住所地南宁市秀厢路天雹段****铺面统一社会信用代码：91450100785222382R。 法定代表人：欧海丹。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左婧欣，广西安信律师事务所实习律师。 被告：广西宝捷物流有限公司，住，住所地南宁市秀厢路天雹段****铺面一社会信用代码：9145010056158320X9。 法定代表人：欧海丹。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告许金山、张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司、广西宝捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告许金山偿还借款本息共计212022.99元（其中借款本金53961.82元，利息、罚息及复利共计158061.17元，暂计至2018年3月14日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、原告对被告广西宝捷物流有限公司提供的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述四名被告承担。 本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈源、滕超，被告张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司共同委托诉讼代理人陆忍、左婧欣，被告许金山本人及委托诉讼代理人黄贵普到庭参加诉讼。被告广西宝捷物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年6月14日至2013年6月14日。 二、借款人：许金山。 三、借款本金：226000元。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、利息、罚息、复利计算方式：编号为HT083011061301856号的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；罚息利率为借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定的用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：被告广西宝捷物流有限公司提供的桂Ａ×××××重型自卸货车，于2011年6月14日年办理抵押登记。 七、保证人及担保方式、保证期间、受偿顺序：张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司；连带责任保证；主合同项下贷款到期之日起两年；案涉《保证合同》约定，被告南宁宇迪汽车销售有限公司提供的保证担保与物的担保处于同一受偿顺序，而案涉《个人借款/担保合同》未约定被告张文静提供的保证担保与物的担保的受偿顺序。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额利息、罚息，截至2018年3月14日尚欠本金53961.82元、利息2452.39元、罚息72601.64元。 九、其他查明事实：2015年11月12日，广西宝捷物流有限公司出具了一份《承诺书》，载明广西宝捷物流有限公司同意承担张文静在广西北部湾银行所担保的许金山等共计30名微贷借款人贷款业务的连带责任。2017年8月5日广西北部湾银行南宁市五象广场支行向被告张文静发出了一份贷款催收函，要求被告张文静对许金山等27人的债务承担连带保证责任，张文静于2017年8月7日在上述催收函的回执上签字摁手印，承诺继续为上述债务承担连带保证责任，该催收函的附“张文静担保业务明细”，其中包含了本案借款人许金山的贷款。此外，原告分别于2013年9月14日、2016年1月27日从被告许金山账户回收部分贷款本息。 十、被告答辩情况：被告张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司共同辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、原告没有在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，被告依法免除保证责任；3、原告主张的罚息、复息不应成立；4、本案债务既有抵押也有保证，根据法律规定，若保证责任成立，保证人应只在物保的范围外承担责任。广西宝捷物流有限公司辩称，原告没有及时主张抵押担保债权，被告广西宝捷物流有限公司不应再承担抵押担保责任。被告许金山辩称，1、被告许金山只是在合同上签字，款项是转到广西宝捷物流有限公司；2、原告主张的罚息、复利不明确；3、原告的起诉已过诉讼时效。 十一、关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本案借款期限至2013年6月14日止，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效为两年，原告于2013年9月14日从被告许金山账户回收贷款本息，达到了诉讼时效中断的法律效力，故应从2013年9月14日起重新计算两年诉讼时效，本案诉讼时效期间至2015年9月14日止。原告未能提供证据证明在被告许金山的诉讼时效期间内向其主张权利，故对于被告许金山、张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司、广西宝捷物流有限公司提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，原告对被告许金山丧失胜诉权。关于原告抵押物权的问题，《中国人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。在本案中，原告未能举证证明在主债权诉讼期间内行使抵押权，且抵押人明确拒绝抵押权行使，对于原告主张对本案借款的抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。关于被告张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司的责任问题，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。本案中，如上所述，原告对许金山的主债务诉讼时效期间届满，故保证张文静、南宁宇迪汽车销售有限公司享有诉讼时效抗辩权，原告对二位保证人亦丧失胜诉权。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4480元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。