福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3521号 原告：厦门市金久兴金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区观日西二里32号301室。 法定代表人：吴金土，总经理。 委托诉讼代理人：赖荣洋，北京惠诚（厦门）律事务所律师。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系该公司职员。 被告：中航富铭（厦门）置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼205室。 法定代表人：胡永旭，董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，男，系该公司职员。 原告厦门市金久兴金属制品有限公司（以下简称金久兴公司）与被告厦门富铭杏博置业有限公司（以下简称富铭杏博公司）、中航富铭（厦门）置业有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金久兴公司的委托诉讼代理人赖荣洋、洪静，被告富铭杏博公司的委托诉讼代理人郑陈然，中航富铭（厦门）置业有限公司的委托诉讼代理人高良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金久兴公司向本院提出诉讼请求：1.富铭杏博公司立即向金久兴公司支付工程款共计528083.03元及逾期付款利息（以528083.03元为基数，按照年利率6%自起诉之日计付至实际付款之日止）；2.中航公司对富铭杏博公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。审理中，金久兴公司变更第一项诉讼请求如下：富铭杏博公司立即向金久兴公司支付工程款共计941660.88元及逾期付款利息（以941660.88元为基数，按照年利率6%自起诉之日计付至实际付款之日止）。事实和理由：富铭杏博公司因位于厦门市集美区项目的需要，自2012年5月起先后与金久兴公司签订共计9份金属制品供货及安装工程合同。具体情况如下：一、于2012年5月6日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块展示区临时钢围板供货及安装工程合同》，暂定总价款109000元，2014年9月3日经双方审定结算造价为114930元。该分项工程于2012年12月26日完工并已验收合格，保修期自竣工验收合格起算5个月。二、于2012年5月16日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块Ｄ1-Ｄ9＃楼铁艺、Ｄ9地下室夹层钢构及2＃楼展示区垃圾桶供货及安装工程合同》，并于2013年12月25日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块Ｄ1-Ｄ9＃楼铁艺、Ｄ9地下室夹层钢构及2＃楼展示区垃圾桶供货及安装工程合同补充合同之一》，原合同及补充合同暂定总价款606037.32元，2016年7月20日经双方审定结算造价为667931.74元。该分项工程于2015年4月15日验收合格。三、于2012年6月18日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块外围墙铁艺栏杆供货及安装工程合同》，并于2013年12月25日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块外围墙铁艺栏杆供货及安装工程合同补充合同之一》，原合同及补充合同暂定总价款394014.64元，2016年7月20日经双方审定结算造价为447158.62元。该分项工程于2015年5月1日验收合格。四、于2013年3月10日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块1-7＃楼消防楼梯栏杆及扶手供货安装工程合同》，合同暂定总价款368314.07元，2016年7月20日经双方审定结算造价为422182.75元。该分项工程于2015年4月20日验收合格。五、于2013年9月20日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ3地块Ｌ5、Ｌ9＃楼展示区铁艺栏杆及院墙大门供货及安装工程合同》，合同暂定总价款189364.12元。2016年7月20日经双方审定结算造价为247176.38元。该分项工程于2015年5月12日验收合格。六、于2013年11月20日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ3地块Ｌ5＃、Ｌ9＃、Ｌ10＃楼展示区钢围板供货及安装工程合同》，合同暂定总价款183246.38元，2016年4月21日经双方审定结算造价为208896.3元。该分项工程于2015年5月12日验收合格。七、于2014年3月20日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块1-6＃楼家政柜铝合金百叶供货及安装工程合同》，合同固定总价款107528.26元。2014年9月22日经双方审定结算造价为107528.26元。该分项工程于2014年5月15日完工并已验收合格。八、于2015年1月12日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ａ3地块铁艺供货及安装合同》，合同暂定总价款1032406.67元，2018年10月30日结算复审造价为1700101.86元。该分项工程于2017年10月19日验收合格。九、于2015年3月31日签订《中航城·国际社区（Ａ区）Ｂ1地块铁艺供货及安装合同》，合同暂定总价款1416016.38元，2018年10月30日结算复审造价为1812713.74元。该分项工程于2017年10月19日验收合格。上述9份合同项下工程款共计5728619.65元，截至2019年2月1日富铭杏博公司共向金久兴公司支付工程款4786958.77元，余941660.88元尚未支付。富铭杏博公司是中航公司独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，中航公司应对富铭杏博公司上述债务承担连带清偿责任。另补充事实：2019年2月1日，厦门富铭杏博置业有限公司转入原告公司账户520000元，系支付另案《中航城国际社区（Ｃ区）Ｇ04地块外围墙铁艺、采光井栏杆、公共部分楼梯栏杆、旋转楼梯及2010ＪＰ04-Ｇ08地块外围墙铁艺供货安装工程合同》项下的工程款30万元、《中航城国际社区（Ｃ区）Ｇ07地块及2010ＪＰ04-Ｇ08地块铁艺供货及安装工程合同》项下的工程款220000元。 富铭杏博公司辩称，一、案涉的九份合同，双方结算造价、富铭杏博公司已付款、未付款及金久兴公司已提供发票情况如下：1.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块展示区临时钢围板供货及安装工程合同》，结算造价114930元，已付109183.5元（已付工程款86384元＋应付余款22799.5元），未付款5746.5元（保修款），已开票114930元。2.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块外围栏杆供货及安装工程合同》，结算造价447158.62元，已付424800.69元（已付工程款315064.91元＋应付余款109735.78元），未付款22357.93元（保修款），已开票447158.62元。3.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块Ｄ1-Ｄ9＃楼铁艺、Ｄ9地下室夹层钢构及2＃楼展示区垃圾桶供货及安装工程合同》，结算造价667931.74元，已付634535.15元（已付工程款484186.16元＋应付余款150348.99元），未付款33396.59元（保修款），已开票667931.74元。4.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块1-7＃楼消防楼梯栏杆及扶手供货安装工程合同》，结算造价422182.75元，已付401073.61（已付工程款294651.26元＋106422.35元，未付款21109.14元（保修款），已开票517182.75元。5.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ1、Ａ2地块1-6＃楼家政柜铝合金百叶供货及安装工程合同》，结算造价107528.26元，已付102151.85（已付工程款85000元＋应付余款17151.85元），未付款5376.41元（保修款），已开票107528.26元。6.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ3地块Ｌ5、Ｌ9＃楼展示区铁艺栏杆及院墙大门供货及安装工程合同》，结算款247176.38元，已付234817.56元（应付工程款151491.3元＋应付余款83326.26元），未付款12358.82元（保修款），已开票247176.38元。7.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ3地块Ｌ5＃、Ｌ9＃、Ｌ10＃楼展示区钢围板供货及安装工程合同》，结算款208896.3元，已付198451.49元（已付工程款146597.11元＋应付余款51854.38元），未付款10444.81元（保修款），已开票208896.3元。8.《中航城国际社区（Ａ区）Ａ3地块铁艺供货及安装合同》，结算款1700101.86元，已付1260050.93元，未付款440050.93元，已开票1320000元。9.《中航城国际社区（Ａ区）Ｂ1地块铁艺供货及安装合同》，结算款1812713.74元，已付1421893.99元，未付款390819.75元，已开票1451074.24元。以上九项结算款合计5728619.65元，已付款合计4786958.77元，未付款合计941660.88元。二、即使存在工程款未付清的情形，但责任不在于我司，我司不应承担付款延误的利息作为违约金。1.合同通用条款第7.2条约定，支付结算款的付款资料包括：乙方的付款申请单、收款账号资料证明、合法税务发票、竣工结算造价协议、合同经济条款复印件。第7.3条质量保修金的支付材料包括：乙方的付款申请单、收款账号资料、甲方指定部门出具的保修期满质量合格证明、竣工结算造价协议、合同保修条款。金久兴公司主张支付保修款，但并未提交甲方指定部门出具的保修期满质量合格证明、付款申请单等材料，且部分合同的税务发票未足额提供，故不符合合同约定的结算款、质量保修金的支付条件。根据合同通用条款第7.4条：因乙方（原告）无法及时提供正确有效的付款证明文件而导致的付款延误，由乙方（原告）负责。2.合同第十一条约定：当甲方出现违约情形时，乙方有义务在甲方违约情形发生之日起7日内以书面形式向甲方主张违约责任，并须分别抄报甲方上级公司风控与法务部负责人，送达地址为：广东省深圳市福田区，邮编5180000。乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求。原告提供的证据无法证明其已经履行书面主张违约责任的义务，应视为自动放弃主张违约责任。故原告主张的逾期付款利息没有事实与法律依据，依法应驳回该项诉讼请求。三、原告将我司的股东中航公司列为被告，属于诉讼主体错误。第一，案涉合同签约主体是金久兴公司和富铭杏博公司，根据合同相对性原则应直接向我司主张权利。第二，我司是企业法人，有独立法人人格，享有法人财产权。对外能够独立享有债权、承担债务。从审计报告可以看出，我司和中航公司是相互独立的两家公司，财务相互独立的，符合企业会计准则，不存在财产混同情况。且从企业基本信息中可以看出两家公司的法定代表人不同，主要管理人员不同。原告没有任何证据证明存在利用公司法人人格和股东有限责任损害债权人利益的行为。终上，未付款金额为941660.88元。合同约定的付款条件未成就，未付工程款未达到合同约定的付款条件，逾期付款违约金诉讼请求没有事实与法律依据。请求法院查清事实，依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。 中航公司辩称，将中航公司列为被告属于诉讼对象错误。金久兴公司主张中航公司对富铭杏博公司拖欠的工程款承担连带责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法应予驳回。一、《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。富铭杏博公司具备独立的法人人格，独立享有债权、承担债务。从审计报告可以看出，两家公司的财务相互独立，符合企业会计准则，不存在财产混同的情况。从企业基本信息中可以看出两家公司的法定代表人不同、主要管理人员不同。没有任何证据证明存在利用公司法人人格和股东有限责任损害债权人利益的行为。二、讼争合同的签约主体是金久兴公司和富铭杏博公司，根据合同相对性原则，应直接向富铭杏博公司主张权利。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月6日至2015年3月31日期间，以富铭杏博公司为甲方，与金久兴公司为乙方，双方签订了九份建设工程施工合同，具体为： 一、2012年5月6日签订《中航城·国际社区（A区）A1、A2地块展示区临时钢围板供货及安装工程合同》，约定合同总价款为109000元，工程量按实结算，双方办理完结算手续后，乙方须提供付款资料（包括：乙方的付款报告、相应金额的发票、竣工结算造价确认书），甲方于收到齐全的付款资料之后于45个工作日内支付至乙方结算总价95%的工程结算款，保修款为结算总价的5%，待工程验收合格之日起满五个月无质量问题后无息付清尾款。该项工程于2012年12月26日验收合格，双方于2014年8月21日签订《竣工结算造价协议清单》，确认最终审定结算造价为114930元，已付工程款86384元，保修款为5746.50元，应付余款22799.50元。 二、2012年5月16日签订《中航城·国际社区（A区）A1、A2地块D1-D9#楼铁艺、D9地下室夹层钢构及2#楼展示区垃圾桶供货及安装工程合同》，并于2013年12月25日签订补充合同一份，原合同及补充合同约定暂定总价款606037.32元，工程量按实结算，并约定结算完毕后支付至结算款的95%，剩余款项作为保修金，在保修期满、付款手续齐全的前提下1个月内支付，保修期2年，自零星工程竣工验收合格起算，且不低于国家、地方相关管理规定。该项工程于2015年4月15日验收合格。2016年7月20日，双方签订《建安工程施工图、签证单结算书》、《竣工结算造价协议清单》，确认最终审定结算造价为667931.74元，已付工程款484186.16元，保修款为33396.59元，应付余款150348.99元。 三、2012年6月18日签订《中航城·国际社区（A区）A1、A2地块外围墙铁艺栏杆供货及安装工程合同》，并于2013年12月25日签订补充合同一份，原合同及补充合同约定暂定总价款394014.64元，并约定结算完毕后支付至结算款的95%，剩余款项作为保修金，在保修期满、付款手续齐全的前提下1个月内支付，保修期2年，自零星工程竣工验收合格起算，且不低于国家、地方相关管理规定。该项工程于2015年5月1日验收合格。2016年7月20日，双方签订《建安工程施工图、签证单结算书》、《竣工结算造价协议清单》，确认最终审定结算造价为447158.62元，已付工程款315064.91元，保修款为22357.93元，应付余款109735.78元。 四、2013年3月10日签订《中航城·国际社区（A区）A1、A2地块1-7#楼消防楼梯栏杆及扶手供货安装工程合同》，约定合同暂定造价为368314.07元，工程量按实结算。该项工程于2015年4月20日验收合格。2016年7月20日，双方签订《建安工程施工图、签证单结算书》、《竣工结算造价协议清单》，确认最终审定结算造价为422182.75元，已付工程款294651.26元，保修款为21109.14元，应付余款106422.35元。 五、2013年9月20日签订《中航城·国际社区（A区）A3地块L5、L9#楼展示区铁艺栏杆及院墙大门供货及安装工程合同》，约定暂定总价款189364.12元，关于工程结算款约定：工程施工完成并经甲方及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格（若需要），结算资料提交齐全后30日内，甲方完成结算审核并与乙方签订结算协议书，于次月集中付款日付至合同结算金额的95%，同时乙方提供质量保证金等额发票。保修期从业主集中入伙后起算2年，乙方完成全部保修工作并经甲方和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金）。该项工程于2015年5月12日验收合格。2016年7月20日，双方签订《建安工程施工图、签证单结算书》、《竣工结算造价协议清单》，确认最终审定结算造价为247176.38元，已付工程款151491.30元，保修款为12358.82元，应付余款83326.26元。 六、2013年11月20日签订《中航城·国际社区（A区）A3地块L5#、L9#、L10#楼展示区钢围板供货及安装工程合同》，约定暂定总价款183246.38元，关于工程结算款约定：工程施工完成并经甲方及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格（若需要），结算资料提交齐全后30日内，甲方完成结算审核并与乙方签订结算协议书，于次月集中付款日付至合同结算金额的95%，同时乙方提供质量保证金等额发票。保修期从业主集中入伙后起算2年，乙方完成全部保修工作并经甲方和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金）。该项工程于2015年5月12日验收合格。2016年7月20日，双方签订《竣工结算造价协议清单》，确认最终审定结算造价为208896.3元，已付工程款146597.11元，保修款为10444.82元，应付余款51854.38元。 七、2014年3月20日签订《中航城·国际社区（A区）A1、A2地块1-6#楼家政柜铝合金百叶供货及安装工程合同》，约定暂定总价款107528.26元，关于工程结算款约定：工程施工完成并经甲方及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格（若需要），结算资料提交齐全后30日内，甲方完成结算审核并与乙方签订结算协议书，于次月集中付款日付至合同结算金额的95%，同时乙方提供质量保证金等额发票。保修期从业主集中入伙后起算2年，乙方完成全部保修工作并经甲方和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金）。该项工程于2014年5月15日验收合格。2014年9月22日，双方签订《建安工程施工图、签证单结算书》、《竣工结算造价协议清单》，确认最终审定结算造价为107528.26元，已付工程款85000元，保修款为5376.41元，应付余款17151.85元。 八、2015年1月12日签订《中航城·国际社区（A区）A3地块铁艺供货及安装合同》，约定合同暂定造价为1032406.67元。该项工程于2017年10月20日验收合格。2018年10月30日，经深圳市华阳国际工程造价咨询有限公司出具《工程结算复审书》，载明该工程结算复审造价为1700101.86元。 九、2015年3月31日签订《中航城·国际社区（A区）B1地块铁艺供货及安装合同》，合同约定暂定总价1416016.38元。该项工程于2017年3月20日验收合格。2018年10月30日，经深圳市华阳国际工程造价咨询有限公司出具《工程结算复审书》，载明该工程结算复审造价为1812713.74元。 上述第1、2、3、5、6、7份合同中，关于违约与争议约定：“当甲方出现违约情形时，乙方有义务在甲方违约情形发生之日起7日内以书面方式向甲方主张违约责任，并须分别同时抄报甲方上级公司风控与法务部负责人，送达地址为：广东省深圳市福田区。乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求。” 上述第4、8、9份合同中，合同第二部分通用条款第一章中关于词语定义及解释约定：“违约责任：指合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的责任。……索赔：指在合同履行过程中，对于并非己方过错，而是应由对方承担责任的情况造成的实际损失或工期延误，向对方提出经济补偿或顺延工期的要求。”；合同第二部分通用条款第二十章中关于争议、违约及索赔约定：“违约：双方任何一方未能履行合同相关条款，均属违约。违约行为所造成的损失概由违约方承担……索赔：乙方根据合同规定向甲方提出索赔的，须在索赔事件发生7日内，向甲方书面提交索赔资料，应包括：索赔的合同依据、索赔意向与金额相关证明文件，提出索赔时间以甲方签收时间为准；……乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求。”合同第二部分专用条款第二十八章合同价款支付中约定：“工程结算款：本项分包工程施工完成并经甲方及监理验收合格，同时通过政府专项验收合格（若需要），结算资料提交齐全后60个工作日内，甲方完成结算审核并与乙方签订结算协议书，于下月集中付款日付至本合同结算金额的95%，同时乙方提供工程保修款等额发票。……工程保修款：保修期从业主集中入伙后起算2年，乙方完成全部保修工作并经甲方和物业管理中心（若需要）书面确认后，乙方提交齐全的付款资料，甲方于次月集中付款日支付全部保修余款（扣除保修期间发生的所有乙方承担费用及违约金）。” 庭审中，原、被告双方一致确认案涉工程结算总金额为5728619.65元，富铭杏博公司已支付工程款4786958.77元，尚欠工程款941660.88元。尚欠的941660.88元工程款包含了案涉第1-7份合同的保修款金额分别为：5746.5元、33396.59元、22357.93元、21109.14元、12358.82元、10444.82元、5376.41元，以及第8、9份合同的保修款和部分工程款（合同8为440050.93元，合同9为390819.75元）。双方并确认案涉工程均已交付富铭杏博公司使用，并已全部超过工程质保期。富铭杏博公司确认其于2019年2月1日代厦门富铭九天湖置业有限公司向金久兴公司支付520000元，该款与本案无关。审理中，金久兴公司向富铭杏博公司提供了金额共计741741.36元的工程款发票。 本院认为，富铭杏博公司与金久兴公司签订的案涉九份建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。根据审理查明的事实，案涉工程最晚已于2017年10月20日竣工验收，并均已交付富铭杏博公司使用。原、被告双方一致确认富铭杏博公司尚欠工程款941660.88元，本院予以确认。双方争议焦点为上述欠付工程款的付款条件是否成就。富铭杏博公司认为，根据约定，金久兴公司应提交付款申请单、税务发票、保修期满质量合格证明等付款证明文件，故案涉工程款的付款条件不成就。本院认为，付款申请单等文件只是付款的书面请求，金久兴公司已经就案涉工程款提起诉讼，应视为已经提交付款申请，富铭杏博公司对尚欠工程款数额无异议却以金久兴公司未提交付款证明文件为由拒绝支付工程款，于法无据，本院不予采纳。金久兴公司已在审理中向富铭杏博公司提供了工程款发票，工程款付款条件已经成就，现金久兴公司主张富铭杏博公司支付工程款941660.88元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金诉讼请求。本院认为，富铭杏博公司逾期支付工程款，已构成违约。案涉第1、2、3、5、6、7份合同关于违约与争议约定：“当甲方出现违约情形时，乙方有义务在甲方违约情形发生之日起7日内以书面方式向甲方主张违约责任，并须分别同时抄报甲方上级公司风控与法务部负责人，送达地址为：广东省深圳市福田区。乙方同意：如乙方未在上述期限内履行前述义务的，则乙方的行为将被视为自动放弃主张违约责任，同时乙方承诺在以后任何时候不再就同一事项向甲方提出追究违约责任的请求。”金久兴公司主张富铭杏博公司逾期支付工程款构成违约，应承担逾期付款违约金，但金久兴公司无法提供证据证明其按照合同约定的时间和方式就工程款支付向富铭杏博公司主张过违约责任，根据前述合同约定，视为其放弃向富铭杏博公司主张违约责任的请求，现金久兴公司主张富铭杏博公司支付案涉第1、2、3、5、6、7份合同项下尚欠工程款的逾期付款违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案涉第4、8、9份合同对违约与索赔作出了不同的解释，富铭杏博公司按照索赔条款主张金久兴公司未依约提出索赔即视为其放弃主张违约责任，缺乏依据，本院不予采信。关于案涉第4、8、9份合同的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”现金久兴公司主张以年利率6%的标准自起诉之日起计付利息，其中以851979.82元（21109.14元＋440050.93元＋390819.75元＝851979.82元）为基数、按照银行同期同类贷款利率计算的部分于法有据，本院予以支持。其余部分违约金诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于金久兴公司主张中航公司对富铭杏博公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，富铭杏博公司和中航公司已提交公司审计报告，金久兴公司提交的证据不足以证明富铭杏博公司和中航公司之间存在法人人格混同，富铭杏博公司和中航公司系独立的法人主体，对于富铭杏博公司的付款义务，中航公司不承担连带责任，故金久兴公司主张中航公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告厦门富铭杏博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市金久兴金属制品有限公司工程款941660.88元及逾期付款利息（以851979.82元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月17日起计至工程款实际支付之日止）； 二、驳回原告厦门市金久兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13217元，减半收取计6609元，由被告厦门富铭杏博置业有限公司负担，该款厦门富铭杏博置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。