四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8924号 原告：陈维江，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：成都凯瑞汇智汽车服务有限公司，住所地成都市高新区、。 法定代表人：王琅，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，男，公司员工。 原告陈维江与被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司（以下简称“凯瑞汇智公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈维江的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，凯瑞汇智公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈维江向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈维江、凯瑞汇智公司于2018年4月17日签订的《汽车租车合同》；2.判令凯瑞汇智公司向陈维江返还选择车辆的首付款费用22000元以及租金27000元，赔偿陈维江损失暂计5000元。事实和理由：陈维江需要购车又缺乏资金，在居间方成都鑫三易汽车服务有限公司的介绍下，陈维江与凯瑞汇智公司于2018年4月7日签订了《汽车租车合同》，合同约定陈维江承租凯瑞汇智公司所有的车型为大众捷达自动时尚型单燃料，车牌为川Ａ×××××，车架号为ＬＦ×××65,发动机号为ＪＺ×××的车辆，陈维江在合同签订之日支付选择车辆的首付款22000元，之后按照每月3000元支付租金，租赁期间共计36月，租金共计108000元，租赁期满，陈维江在合同期内守约的前提下，有权以100元车价购买合同项下的车辆。合同签订后，陈维江按约通过居间方向凯瑞汇智公司支付了首付款费用以及租金，2018年12月12日，因凯瑞汇智公司自己工作人员未及时将租金上交公司，凯瑞汇智公司就陈维江违反双方合同约定，将车辆收回，2019年1月4日，凯瑞汇智公司又无故将车辆收回至今。凯瑞汇智公司多次违反约定收车，严重妨碍了陈维江对车辆的占有和使用，故诉至法院。 凯瑞汇智公司提交书面答辩状辩称：1.不同意解除合同；2.凯瑞汇智公司不应退还陈维江首付款和租金，也不应赔偿任何损失。陈维江所付首付款已用于车辆购置税、第一年保险、上牌费、运输费等开支，故首付款不应退还。陈维江使用车辆应支付相应的租金，故租金不应退还。因陈维江没按时缴纳月租金，凯瑞汇智公司于2018年12月12日第一次将车辆收回，争议解决后，凯瑞汇智公司将车辆返还陈维江，2019年1月4日，因陈维江未按《汽车租车合同》约定购买保险，凯瑞汇智公司第二次将车辆收回，后车辆一直未返还陈维江。 本院经审理认定事实如下，2018年4月17日，陈维江（乙方）与凯瑞汇智公司（甲方）签订《汽车租车合同》，约定：1.乙方承租甲方所有的大众捷达自动时尚型单燃料车辆（以下简称“租赁车辆”），租赁期限36个月，自2018年4月17日至2021年4月16日止。2.乙方在合同签订之日支付所选择车辆的首付款费用22000元，乙方在租赁期内应于每月17日前向甲方支付租金3000元，甲方收款账号为：62×××56，账户名李菁，开户行四川天府银行高新支行，缴费方式以转账为主，缴纳现金为辅。3.甲方负责车辆购置款、购置税、ＧＰＳ费用、上线检测费，乙方负责为车辆购买保险，必备险种为交强险、车损险、盗抢险、不计免赔率特约险、自燃险、座位险、三者险，第三者责任险保额至少100万元。保险由乙方委托甲方在安城保险公司代购，乙方需提前2个月工作日支付给甲方购买保险的相关费用。逾期不支付相关保险费用的，视为乙方违约，甲方有权收回车辆解除合同，乙方前期已缴纳的费用（含所有已缴纳的租金）不予退还。 《汽车租车合同》签订后，陈维江依约向凯瑞汇智公司支付了租赁车辆首付款22000元，凯瑞汇智公司认可已收到。陈维江称已向凯瑞汇智公司支付9个月租金共计27000元，凯瑞汇智公司仅认可收到8个月租金，凯瑞汇智公司称，2018年11月的租金3000元，陈维江系支付给凯瑞汇智公司业务员孔祥东，而孔祥东已于2018年11月离职，该笔租金并未向凯瑞汇智公司转交，陈维江亦认可该笔租金系支付给孔祥东。 2018年12月19日陈维江在中国人民财产保险股份有限公司为租赁车辆购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险（1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车交通事故责任强制保险（含代收车船税300元），保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，共计花费3034.47元。2019年1月4日凯瑞汇智公司依据《汽车租车合同》第十条将租赁车辆收回至今。 以上事实有经过举证、质证的《汽车租车合同》、机动车行驶证、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、收据、收条、银行转账电子回单截图打印件、微信聊天记录截图打印件、短信记录截图打印件以及原告当庭陈述、被告书面答辩意见予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案纠纷系因2019年1月4日凯瑞汇智公司将租赁车辆从陈维江处收回至今未归还引发，从认定事实可以看出，陈维江已履行《汽车租车合同》约定的支付首付款、每月缴纳租金、购买租赁车辆保险的义务。凯瑞汇智公司认可陈维江已为租赁车辆购买除自燃险以外的保险，但因陈维江未买齐《汽车租车合同》第十条约定的险种，且未在约定的安城保险公司购买保险，故依据《汽车租车合同》第十条收回租赁车辆至今。 从《汽车租车合同》第十条约定可以看出，甲方（凯瑞汇智公司）有权收回租赁车辆、解除合同的条件是乙方（陈维江）逾期不支付相关保险费用，本案中陈维江已在2018年12月19日为租赁车辆购买了保险，虽有自燃险未购买，但已足额购买了绝大部分约定的险种。陈维江虽未在安城保险公司购买保险，但这并不是《汽车租车合同》第十条约定的甲方（凯瑞汇智公司）可以收回租赁车辆、解除合同的条件，故本案中，《汽车租车合同》第十条约定的甲方（凯瑞汇智公司）有权收回租赁车辆、解除合同的条件并未成就。 凯瑞汇智公司自2019年1月4日将租赁车辆收回后至今未归还陈维江使用，凯瑞汇智公司作为租赁车辆出租人不履行主要义务，陈维江有权据此要求解除合同，故对陈维江请求判令解除《汽车租车合同》的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，本案《汽车租车合同》自解除通知到达对方时，即本案起诉状副本2019年9月16日送达凯瑞汇智公司时解除。 关于陈维江要求凯瑞汇智公司返还租赁车辆首付款22000元的诉讼请求，本院认为，《汽车租车合同》中未就首付款22000元的性质进行约定，据凯瑞汇智公司陈述，22000元首付款系用于租赁车辆购置税、第一年保险、上牌费、运输费等开支，这些费用在《汽车租车合同》中未约定为陈维江应当负担的费用，理应由租赁车辆所有人即凯瑞汇智公司承担，因《汽车租车合同》已解除，该合同第八条约定的租赁车辆所有权转移的条件并未成就，故对于陈维江要求凯瑞汇智公司返还租赁车辆首付款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于陈维江要求凯瑞汇智公司返还租赁车辆租金27000元的诉讼请求，从认定事实可以看出，双方仅对2018年11月的租金3000元有争议，依据《汽车租车合同》第五条第2款之约定，陈维江应当将租金支付至双方约定的收款账户，而陈维江未将该笔租金支付至约定账户，凯瑞汇智公司亦主张未实际收到该笔租金，该不利后果应由陈维江承担，凯瑞汇智公司实际收到陈维江支付的八个月租金共计24000元本院予以确认。陈维江实际使用租赁车辆的时间为2018年4月17日至2019年1月4日，应当支付该使用期间的租金，该期间实际产生的租金已超过凯瑞汇智公司实际收到的租金，故对陈维江要求凯瑞汇智公司返还租金27000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于陈维江要求凯瑞汇智公司赔偿其5000元损失的诉讼请求，陈维江主张其损失为租赁车辆购买保险的费用3034.47元以及资金占用利息损失。综合考虑陈维江实际使用租赁车辆的时间，其为租赁车辆购买保险的情况，以及《汽车租车合同》解除的时间，依据公平原则，凯瑞汇智公司应赔偿陈维江损失2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈维江与被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司签订的《汽车租车合同》自2019年9月16日解除； 二、被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈维江返还租赁车辆首付款22000元； 三、被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维江损失2000元； 四、驳回原告陈维江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告陈维江负担375元，被告成都凯瑞汇智汽车服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 梅