广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4126号原告：张丽尧，女，1933年11月8日出生，汉族，高州市人，住本市耀新****，身份证号码：440***************。原告：梁远荣，男，1984年12月12日出生，汉族，高州市人，，住本市曹江镇甲子坡低坡村**身份证号码：440***************。原告：梁庆文，女，1963年7月2日出生，汉族，高州市人，住，住本市曹江镇堂阁村**份证号码：440***************。原告：梁庆珍，女，1968年3月11日出生，汉族，高州市人，住本，住本市曹江镇林村良村**证号码：440***************。原告：梁庆凤，女，1970年9月22日出生，汉族，高州市人，住本市，住本市水利工程管理处宿舍号码：440***************。原告：梁庆玲，女，1978年12月9日出生，汉族，高州市人，住本市，住本市新垌镇教办宿舍号码：440***************。以上六原告的共同委托诉讼代理人：周才，男，1969年8月24日出生，汉族，高州市人，住本市，住本市马贵镇政府宿舍号码：440***************，特别授权。以上六原告的共同委托诉讼代理人：周志桦，男，1993年10月1日出生，汉族，高州市人，住本市，住本市西关路**号码：440***************，特别授权。被告：陈志锋，男，1982年4月12日出生，汉族，高州市人，住本市曹，住本市曹江镇平山铺山心村**码：440***************。原告张丽尧、梁远荣、梁庆文、梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲诉被告陈志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲及原告张丽尧、梁远荣、梁庆文、梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲的委托诉讼代理人周才到庭参加诉讼，被告陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽尧、梁远荣、梁庆文、梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿梁应芬死亡各项损失共147572元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，驾驶人陈志锋驾驶粤K*****号二轮摩托车载占宗群从曹江平山铺往长坡方向行驶，于9时40分途经高州市***********时，与从其行驶方向的左侧横过右侧由梁应芬驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，梁应芬、陈志锋、占宗群受伤，其中梁应芬经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经高州市公安局交警大队作出【2019】第835号《交通事故认定书》认定：梁应芬负事故的主要责任，陈志锋应负事故次要责任。经原告申请复核，茂名市公安局于2019年10月10日作出茂公交复字结论【2019】第305号《道路交通事故复核结论》，复核结果是维持高州市公安局交警大队作出【2019】第835号《交通事故认定书》认定。梁应芬受伤后，被送到医院抢救无效于当天死亡。梁应芬是非农业人口，83岁。其妻张丽尧86岁，是农业人口，是靠梁应芬退休金来生活，每个月退休金3938.15元。依据2019年度广东省交通事故赔偿标准，原告这次交通事故损失如下：1、死亡赔偿金：210330元（42066元/年×5年）；2、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金：15000元（50000×30%）；4、抚养费：77055元（15411元/年×5年）由死者工资抚养；5、丧葬误工费：2400元（150元×4天×4人）；6、丧葬交通费：500元。以上项目合计损失为328574.5元，交强险限额12万元是不分责任的，其中医疗费3000多元被告已经支付，不超1万元限额。同时被告已经支付丧葬费28000元。但被告陈志锋负事故次要责任，故被告陈志锋应赔偿175572元{110000元+（328574.5-110000）×30%}。减去被告已经支付2.8万元，被告还应赔偿147572元。原告与被告多次协商，无法达成赔偿协议。为了维护原告合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈志锋辩称，交通事故是事实，赔偿费用全部项目过高，死亡赔偿金按农村户口计算，费用不应该这么高。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证、甲子坡村委会证明和高州市水利工程管理处证明复印件，欲证明原告身份情况和诉讼主体资格，梁应芬的继承人，梁应芬是高州市水利工程管理处退休职工，其工资抚养其妻；证据二、道路交通事故认定书和复核结论复印件，欲证明梁应芬与被告陈志锋于2019年8月7日在甲子低坡村路口路段发生交通事故具体情况，梁应芬受伤，当天抢救无效死亡，负事故主要责任，被告陈志锋负事故次要责任；证据三、梁应芬身份证、户口簿、遗体火化证、死亡证明书复印件，欲证明梁应芬是非农业户口，因交通事故已经死亡，并火化。证据四、梁应芬工资卡银行明细复印件，欲证明退休金3938.15元，划账取得。被告陈志锋围绕其辩解依法提交如下证据：证据一、医院票据复印件，欲证明曾经支付过医药费。经过开庭质证，被告陈志锋除认为梁应芬的身份证住址是农村外，对原告提供的其他证据均无异议，本院认为梁应芬的户籍地址为高州市曹江镇水利所宿舍**，属城镇人口，故原告提供的证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月7日，驾驶人陈志锋驾驶粤K*****号二轮摩托车载占宗群从曹江平山铺往长坡方向行驶，于9时40分途经高州市***********时，与从其行驶方向的左侧横过右侧由梁应芬驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，梁应芬、陈志锋、占宗群受伤，其中梁应芬经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。2.事故发生后梁应芬当即被送往医院抢救，因抢救无效于当天死亡，用去医疗费5792.1元。被告已经支付了上述医疗费，原告起诉时不主张医疗费用的相关损失。3.2019年8月28日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第835号《道路交通事故认定书》，认定梁应芬负事故主要责任，陈志锋负事故次要责任，占宗群不负事故责任。后梁应芬家属不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。茂名市公安局交通警察支队于2019年10月10日作出茂公交复字结论[2019]第305号《道路交通事故复核结论》，认定高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第835号《道路交通事故认定书》认定责任划分准确。决定维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。4.粤K*****号二轮摩托车的车主为被告陈志锋，该车没有购买交强险和商业险，逾期未检验，达到报废标准。5.被告支付了28000元给原告，原告在起诉时已经进行扣减。6．梁应芬为城镇居民，死亡时为83周岁。原告张丽尧、梁远荣、梁庆文、梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲为死者梁应芬的近亲属。7.原、被告因原告的损失及赔偿问题产生纠纷，2019年10月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿梁应芬死亡各项损失共147572元给原告；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第835号《道路交通事故认定书》及茂名市公安局交通警察支队作出的[2019]第305号《道路交通事故复核结论》，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费适宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.死亡赔偿金42066元/年×5年=210330元；2.丧葬费106579元/年÷12×6=53289.5元；3.精神抚慰金15000元；4、丧葬误工费150元×3人×4天=1800元，原告请求部分过高，超过部分本院不予支持。以上损失合计280419.5元，上述损失项目均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失。原告张丽尧是死者梁应芬的配偶，张丽尧的抚养义务人为其子女，死者没有扶养张丽尧的义务，故对于原告主张被告赔偿抚养费77055元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供处理丧葬事宜的正式交通费票据，所以本院对原告关于交通费500元的主张不予支持。涉案的粤K*****号二轮摩托车没有投保交强险，被告陈志锋作为涉案车辆的车主，具有为涉案车辆投保交强险的义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈志锋作为粤K*****号二轮摩托车交强险的投保义务人，没有依法为其所有的机动车投保交强险，故原告主张被告在交强险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告因涉案交通事故造成的损失为280419.5元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告陈志锋应当在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超过交强险限额的损失为170419.5元（280419.5元-110000元），在涉案交通事故当中死者梁应芬负事故主要责任，被告陈志锋负事故次要责任，故被告陈志锋还应赔偿170419.5元×30%=51125.9元给原告，综上，被告陈志锋合计应赔偿161125.9元（110000元+51125.9元）给原告，因被告陈志锋已经赔偿了28000元给原告，应当予以扣除，故被告陈志锋还应赔偿133125.9元（161125.9元-28000元）给原告。原告主张被告应赔偿147572元过高，超过部分，本院不予支持。综上所述，被告陈志锋应当赔偿133125.9元给原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、限被告陈志锋于本判决生效之日起十日内赔偿133125.9元元给原告张丽尧、梁远荣、梁庆文、梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲。二、驳回原告张丽尧、梁远荣、梁庆文、梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告陈志锋负担1467元，原告张丽尧、梁远荣、梁庆文、梁庆珍、梁庆凤、梁庆玲负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一九年十一月二十八日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳