wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异473号 申请人：付海鹰，男，汉族，1957年3月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：巴州若谷商贸中心，住所：新疆巴州库尔勒市人民东路银星大酒店旁。 法定代表人：席文峰。 委托诉讼代理人：李娟，该商贸中心员工。 被执行人：珠海经济特区国峰实业有限公司。 法定代表人：柳国庆。 被执行人：珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司，住所：珠海市香洲区南华路30号。 法定代表人：肖照荣。 被申请人：珠海市香洲区翠香街道办事处，住所：珠海市香洲区香悦路63号。 本院在执行申请执行人巴州若谷商贸中心与被执行人珠海经济特区国峰实业有限公司、珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司、珠海市香洲区翠香街道办事处借款合同纠纷一案中，申请人付海鹰向本院提出申请，要求将本院（2019）执恢32号案件的申请执行人由巴州若谷商贸中心变更为付海鹰，并提供了（2019）粤0402执恢32号执行裁定书、（1995）珠香法执字第196号之二执行裁定书、债权互换协议书、声明书、债权转让公告等证据。 本院经审查查明，中国工商银行珠海市凤凰支行诉珠海经济特区国峰实业有限公司、珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司借款合同纠纷一案，本院审理后作出（1994）珠香经初字第312号民事判决，判决如下：一、确认中国工商银行珠海市凤凰支行与珠海经济特区国峰实业有限公司于1993年5月26日签订的《中国工商银行珠海分行抵押贷款合同》中的抵押部分无效，其他部分有效；二、珠海经济特区国峰实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行珠海市凤凰支行借款人民币110万元及利息，计算利息的时间从1993年5月28日至还清欠款时止，利率按双方约定计算。珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司对上述债务承担全部连带清偿责任。案件受理费人民币16427元，由珠海经济特区国峰实业有限公司负担，珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司承担连带责任。上述民事判决生效后，珠海经济特区国峰实业有限公司、珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司未自觉履行，中国工商银行珠海市凤凰支行向本院申请强制执行，案号为（1995）珠香执字第196号。 另查明，2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将（1994）珠香经初字第312号民事判决项下的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年12月25日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与珠海经济特区宝赢实业有限公司签订《资产转让协议》，又将上述债权转让给珠海经济特区宝赢实业有限公司。2011年9月5日，珠海经济特区宝赢实业有限公司与巴州若谷商贸中心签订《转让协议书》，再将上述债权转让给巴州若谷商贸中心。2014年7月24日，巴州若谷商贸中心以其受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院审查后于2014年7月25日作出（1995）珠香执字第196号之二执行裁定书，裁定变更巴州若谷商贸中心为本案的申请执行人。 2018年4月，巴州若谷商贸中心向本院提交申请，以珠海市香洲区翠香街道办事处无偿受让财产为由，要求追加珠海市香洲区翠香街道办事处为本案的被执行人。本院审查后于2018年6月20日作出（2018）粤0402执异81号执行裁定书，裁定如下：追加珠海市香洲区翠香街道办事处为本案的被执行人，在接受被执行人珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司的财产[珠海市香洲区建设路8号一、二层（权证号码08××56），珠海市香洲区建设路8号三、四层（权证号码08××55），珠海市香洲区建设路8号五、六层（权证号码08××53）]的范围内对被执行人珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司在本院（1995）珠香执字第196号案应当履行的义务承担责任。之后，本院裁定终结（1995）珠香执字第196号案件本次执行程序。2019年1月23日，本院恢复执行，执行案号为（2019）粤0402执恢32号。 再查明，2018年9月5日，巴州若谷商贸中心作为乙方与付海鹰作为甲方双方签订《债权互换协议书》，约定：一、甲、乙双方一致同意将甲方享有的对张连利借款人民币600万元及利息的债权与乙方享有的对珠海经济特区国峰实业有限公司、珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司、珠海市香洲区翠香街道办事处借款人民币110万元及利息的债权互相置换，互不找赎。即自本协议书生效之日，甲方拥有乙方上述所有债权及从权利，乙方拥有甲方上述所有债权及从权利；……五、甲、乙双方同意如需到法院办理债权主体变更手续，双方均有义务无条件协助对方；……七、本协议一式两份，经双方代表签字盖章后生效。 2019年10月20日，巴州若谷商贸中心向本院出具《声明书》，内容如下：巴州若谷商贸中心将（2019）粤0402执恢32号执行案件的全部执行权益转让给案外人付海鹰，该案的全部执行权益由案外人付海鹰享有。 2019年10月24日,巴州若谷商贸中心在珠江晚报发布了《债权转让通知公告》，向被执行人珠海经济特区国峰实业有限公司、珠海市香洲区翠香街道办事处企业总公司、珠海市香洲区翠香街道办事处告知了上述债权转让事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，巴州若谷商贸中心将案涉债权转让给付海鹰，付海鹰通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，付海鹰申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人付海鹰为本院（2019）粤0402执恢32号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黎冠延
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4979号原告：梁月华，女，汉族，1975年11月16日出生，住上蔡县。被告董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被告刘莹丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：李全新，男，汉族，1971年2月6日出生，住上蔡县。原告梁月华与被告董海华、刘莹丽、李全新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月华、被告李全新到庭参加诉讼，被告董海华、刘莹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁月华向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担还款责任归还原告借款245000元及利息；事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月15日，被告李全新给原告说是董海华买一批垃圾清运车，急需一笔资金周转，原告就筹集资金33万元出借给董海华，董海华当天给原告出具了33万元的借条，第二、三被告为该笔借款提供担保，双方约定借期为六个月，但借款到期后被告未按约定还款，经原告催要，被告于2019年1月10日和1月23日分别还款45000元、40000元，下欠245000元至今未还，为此提起诉讼。被告李全新辩称，被告董海华是通过其向原告借的钱，但董海华还了四万五和四万，以后的事其不知道。被告刘莹丽辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。结合本案还款期限6个月的事实，其为董海华借款担保已超过担保时效，不应承担担保责任。被告董海华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告董海华经被告李全新介绍向原告梁月华借款，原告将300000元现金交给董海华，董海华给原告出具借条一份，内容为：“借条我是董海华今借梁月华现金叁拾叁万元整（330000元）借期为六个月，到期还款。如果到期无能力还款，或因其他原因不能还款，有担保人还款。以上条件担保人如果同意，可以担保签字。借款人：董36。担保人：刘莹丽身份证27。担保人：李全新身份证54。证明人：李玉收借款日期：2018年6月15号”。被告董海华、刘莹丽、李全新分别在该借条上签名、捺印。后原告向被告追要，被告董海华先后归还185000元，下欠款至今未还。另查明，被告董海华未按约定归还原告借款，原告曾于2019年5月20日向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1722民初2734号民事裁定，准许原告梁月华撤回起诉。上述事实，由原、被告陈述，被告给原告出具的借条一份、（2019）豫1722民初2734号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告董海华依约履行了出借300000元的义务，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。董海华给原告出具的借条虽然是330000元，但原告实际给付董海华300000元，其余的30000元与原告陈述的借期六个月，月息2分利息的计算结果不符，因此，应认定原告向董海华出借金额为300000元。对原告合理的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告出具的借条未约定利息，该请求证据不足，本院不予支持。被告刘莹丽、李全新为董海华提供担保，约定如果董海华到期无能力还款，或因其他原因不能还款，有担保人还款。符合《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”规定的要件，该保证为一般保证。因此，如果董海华无能力还款，应由被告刘莹丽、李全新偿还。被告刘莹丽、李全新偿还后，有向董海华追偿的权利。被告刘莹丽辨称已超过担保时效，不应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，董海华于2018年6月15日向原告借款，借期为六个月，因被告未归还借款，原告于2019年5月20日向本院起诉，撤诉后又于2019年9月29日向本院提起民事诉讼，并未超过担保时效，因此，被告刘莹丽的辨称，证据不足，本院不予支持。被告董海华、刘莹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海华于本判决生效后10日内归还原告梁月华借款115000元。如果董海华到期无能力归还，由被告刘莹丽、李全新偿还。二、驳回原告梁月华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告梁月华负担1187元（免交），被告董海华负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇一九年十一月十四日书记员  宋 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5502号原告：周凯，男，汉族，1977年1月19日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。负责人：秦伟，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告周凯诉被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福公司汉阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯、被告汉福公司汉阳分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《食品安全法》赔偿1,000元；2、判令被告承担交通费10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告看到小石头产品富含蛋白质于是购买，在食用后发现产品营养成分表注明蛋白质NRV值和成分合值不符合国家食品安全标准，被告行为均属于违法误导和存在欺诈。被告对所售产品不能提供包含成分检测项目的法定检测报告证实该产品宣传所称的营养信息，可见被告销售产品展示虚假信息误导购买进行欺诈，其行为也违反产品质量法属于销售伪劣产品。原告进一步查询发现生产厂家注册的产品条码对应的产品规格为130克，可见产品冒用条码，证明被告未履行进货查验责任，欺诈消费者的违法行为。同时该产品包装未使用食品用包装，依据工业产品生产许可证管理条例实施办法食品用包装应当在产品上注明XK标志，没有该标志不得进入市场销售的规定，被告销售产品不能证明使用食品用包装用于涉案产品包装，违反食品安全法的相关禁止性规定，违反食品安全标准。该产品标签中文虚假标识和违反食品安全标准，乱标成分含量，使用误导的方式介绍食品，违反食品安全法规和食品安全标准。被告不履行食品安全职责和没有履行进货查验责任，其放任违法产品进入市场侵害消费者食品安全权益显然属于明知且造成消费者损害。截至起诉被告不能提供该批产品检测报告，使得不合法产品进入流通，对原告权益的损害具有因果关系，因此依据食品安全法第一百四十八条原告有权要求赔偿1,000元。请求法院支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。被告汉福公司汉阳分公司辩称：一、根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，食品标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的，不适用惩罚性赔偿机制；二、原告的证据不足以证明是在被告处购买的涉案商品。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月3日，原告在被告处购买了名为“小石头”的糕点1盒，并支付购物款19.90元。产品外包装标签显示：“品名：小石头（牛奶味）；配料：小麦粉、白砂糖。鸡蛋、人造奶油、全脂奶粉、酵母、食品添加剂（脱氢乙酸钠）。”产品的营养成分表标注：“每100g含蛋白质52g、脂肪12.3g、碳水化合物41.2g……”。原告认为被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的产品，且销售行为构成欺诈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片等书证以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：本案的争议焦点为被告销售的涉案产品是否符合食品安全标准以及被告的销售行为是否构成欺诈。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据产品标签的显示，涉案产品含有人造奶油，按照《预包装食品营养标签通则》问答第二十九条的规定，应标示反式脂肪（酸）含量，但原告未能举证证实涉案产品未标示反式脂肪（酸）含量影响食品安全且对原告造成了误导，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院认定涉案产品的标签有瑕疵，但不适用惩罚性赔偿规定；关于被告的销售行为是否构成欺诈的问题。涉案产品营养成分表标注的每100克所含蛋白质、脂肪和碳水化合物等成分相加后的总和已超过100克，虽存在标注错误，但此错误一般消费者均能简单计算核实，且不会因为此标注错误而做出错误购买的意思表示，故本院认定被告的销售行为不构成欺诈；关于原告主张产品注册规格与销售实物不符的问题，因其查询的注册条码未能验证是否与实物条码一致，故本院对此主张不予认定；关于原告主张涉案产品包装不适用于食品包装的问题。因涉案产品的包装是否违反了相关管理条例，属于相关行政机关审查的范围，且与本案无直接关联，本案不作审查和认定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周凯的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告周凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 郑榛子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11249号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所。 被执行人：梁灶养，男，19××年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁灶养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁灶养应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金76154.64元，并支付利息（利息包括：1.截止至2018年10月30日的正常利息3156.76元、罚息282.46元、复利88.63元；2.自2018年10月31日起以所欠的全部借款本金为基数按年利率15%计算至借款清偿完毕日止的罚息；3.自2018年10月31日起以正常利息3156.76元为基数按年利率15%计算至借款清偿完毕日止的复利），并承担案件受理费及财产保全费共计1661.6元。因债务人梁灶养未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车各1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已发函至公安机关请求协助扣押上述车辆。本院已查封上述车辆（2020年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82464.25元（含执行费1120.16元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11249号案件终结本次执行程序。 被执行人梁灶养负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十月二十九日 书记员 张启弦
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民终394号   上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。   负责人：任某。   委托诉讼代理人：王某1。   委托诉讼代理人：崔某。   被上诉人（一审原告）：宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某3，宁夏平瑞律师事务所律师。   一审被告：马树成，宁夏西北骏马机电制造股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。   上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司（原系宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司）及一审被告马某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人王某1、崔某，被上诉人宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王某3，一审被告马某的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。   本院认为，一审判决对马某在（2017）宁02民初178号合同纠纷诉讼中申请财产保全存在过错认定事实不清，判决安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司承担赔偿责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初291号民事判决；   二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。   上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司预缴的二审案件受理费11618元，退还上诉人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。   审判长 张耀方   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二○一九年十一月十九日   书记员 马风风
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之二十五 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执655-5号申请执行人柯某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人柯某某与被执行人姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书民事判决书确定的义务。经查被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行有存款，已网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某某在山东某某银行股份有限公司某某支行账户的存款至栖霞市人民法院。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十一月十三日书记员  王新桥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4185号 原告：陈火财，男，1969年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴雪珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄镜锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告陈火财与被告吴雪珍、庄镜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈火财向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付借款本金10万元及利息（自2018年9月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。事实和理由：原、被告为朋友关系。两被告因资金需要自2017年11月3日开始陆续向原告借款，截止2018年9月26日经双方结算，两被告共结欠原告借款10万元。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。 被告吴雪珍、庄镜锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、照片、存款明细账各1份，以此证明两被告结欠原告借款10万元，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告以需要资金为由多次向原告借款，并于2018年9月26日出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款10万元，同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。之后，两被告未能偿付原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2018年9月26日起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪珍、庄镜锋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈火财借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2018年9月26日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告吴雪珍、庄镜锋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈火财预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  张增贵 二〇一九年十一月一日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15072号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从供销集团钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾锦全。 委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市岳绅机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈志超。 原告佛山市顺德区乐从供销集团钢铁贸易有限公司与被告佛山市岳绅机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市岳绅机械设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从供销集团钢铁贸易有限公司支付货款857216.8元及利息81910.15元，并承担案件受理费及财产保全费、管辖权异议受理费共计11477.6元。因债务人佛山市岳绅机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从供销集团钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款54725.58元，本院已冻结，经申请执行人申请，本院已解除冻结。 2.查明被执行人有抛光机2台，本院已查封。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团钢铁贸易有限公司与被执行人山市岳绅机械设备有限公司、担保人陈志超、崔锦新于2019年10月30日达成如下和解协议：1.欠款金额是857216.8元，利息是81910.15元，诉讼费11377.6元，合计950505元。2、乙方分十个月付清，从2019年11月5日开始每月5日前向甲方支付10万元，直至付清，任何一起延期，甲方可以申请恢复执行。3、乙方保证如期支付，如果不如期支付，甲方可以立即恢复执行，并在本协议上述金额基础上，另行加收利息，按照月息2%标准，从执行申请之日至付清之日的利息。4、陈志超和崔锦新作为乙方股东，对上述债务承担连带清偿责任。5、签订本协议后三日内甲方向执行局申请暂停执行并解封乙方账户，如果没有办理解封，乙方可以停止还款并不能计算利息，乙方配合将账上余款全部优先支付给甲方。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15072号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张启弦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4042号申请执行人：陈会玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平南二道街。委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被执行人：张玉玺，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市洪河乡古城村城发屯。本院在执行陈会玲与张玉玺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉玺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玺的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十一月十五日书记员  崔颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1837号之一原告：抚州市森磊鑫实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇景泰凤凰城29-B栋1单元801室，统一社会信用代码91361029MA368CJ48T。法定代表人：李地助，公司执行董事。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李星梦，江西论研律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：江西凯华投资发展有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇立新路1号商品房，统一社会信用代码91360122343273182K。法定代表人：唐益校，公司执行董事。被告：李广菁，男，1971年8月24日生，汉族，住南昌市新建县，被告：唐益校，男，1968年3月15日生，汉族，住南昌市新建县，被告：房从娣，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，抚州市森磊鑫实业有限公司诉江西凯华投资发展有限公司、李广菁、唐益校、房从娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因被告江西凯华投资发展有限公司、李广菁、唐益校均无法送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  嵇园娇人民陪审员  吴 瑶二〇一九年十一月十九日书 记 员  张思琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执异366号申请执行人：贵州恒顺黔草生物科技有限公司，住所地贵州省长顺县敦操乡敦操村街上。法定代表人：罗兴海，董事长。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州众恒中药发展有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：周恒，总经理。在本院执行贵州恒顺黔草生物科技有限公司与贵州众恒中药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中发现，另有他人以贵州恒顺黔草生物科技有限公司名义申请执行与本案同一法律依据及执行标的,故依法组成合议庭进行审查。本院查明，贵州恒顺黔草生物科技有限公司已停止经营，本案系案外人田维琴持公司印章、法人印章委托律师并申请执行，两枚印章为新刻，与诉讼阶段所使用印章不同，公司印章未在公安机关备案。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，在公司已停止经营、法定代表人未提出申请的情况下，本案申请执行所用公司印章、法人印章均与诉讼阶段使用的不同，公司印章未经备案，案外人持印章申请执行，不能代表贵州恒顺黔草生物科技有限公司的公司意志，故不能认定系生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回贵州恒顺黔草生物科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十一月一日书记员 邹林志
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5165号 原告：陈凡增，男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈丽丽（系原告陈凡增之女），女，住平邑县。 被告：陈锋，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈春青，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告陈凡增与被告陈锋、陈春青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡增的委托诉讼代理人陈丽丽、被告陈春青到庭参加诉讼，被告陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈锋、陈春青偿还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由陈锋、陈春青承担。事实和理由：2013年2月28日，陈锋由陈春青担保向陈凡增借款5万元，借款到期后，陈凡增多次催要，陈锋以种种理由拒不偿还，特向法院提起诉讼。 陈锋未作答辩。 陈春青辩称，担保属实，曾与陈凡增商量，我给陈凡增2万元，陈凡增不再找我要钱。后来我给陈凡增2万元，也领着陈凡增去找过陈锋，陈锋的父亲说的叫陈锋归还，但是现在找不到陈锋了。 陈凡增围绕诉讼请求依法提交了2013年2月18日借条及借款合同各一张，拟证实陈锋向陈凡增借款5万元的事实。对陈凡增提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。陈锋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月28日，陈锋由陈春青提供担保向陈凡增借款5万元，约定还款时间为2014年2月28日，未约定借款利率。借款到期后，陈春青于2014年偿还陈凡增借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锋向陈凡增借款的事实清楚，证据确实充分。陈锋作为债务人应当履行还款责任。关于陈凡增要求陈春青承担保证责任的主张，因未提交在2014年陈春青偿还2万元后要求其承担保证责任的证据，保证合同已超过诉讼时效，陈春青免除保证责任。关于陈凡增主张的利息，因双方未约定借款利率，陈凡增主张借期内的利息，本院不予支持。陈凡增主张的逾期利息，陈锋自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈锋待判决生效后七日内偿还原告陈凡增借款本金3万元及利息（以3万元为基数，利息自2014年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈凡增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  巩延成 人民陪审员  林存栋 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  唐 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异477号 申请人：广东信恒资产管理有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦1908，统一社会信用代码：91440300311749860E。 法定代表人：杨亚燕。 委托诉讼代理人：何胜秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。 申请执行人：珠海市润海投资有限责任公司，住所：珠海市吉大九洲大道东1346号商业银行大厦十一楼16-19单元。 法定代表人：刘晓勇。 委托诉讼代理人：高举文，该公司员工。 被执行人：朱金津，男，汉族，1967年9月20日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海市润海投资有限责任公司与被执行人朱金津金融借款合同纠纷一案中，申请人广东信恒资产管理有限公司向本院提出申请，要求将本院（2014）珠香法执字第148号案件的申请执行人由珠海市润海投资有限责任公司变更为广东信恒资产管理有限公司，并提供了《成交鉴定书》、2018年3月28日南方日报《债权转让暨催收公告》、2019年8月15日羊城晚报《转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院经审查查明，珠海市润海投资有限责任公司诉朱金津金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2012）珠香法民二初字第2667号民事判决，判决如下：一、朱金津于本判决发生法律效力之日起十日内，向珠海市润海投资有限责任公司偿还借款本金人民币113,282.68元，以及截止至2012年9月20日的利息人民币37,617.73元、罚息人民币37,322.62元；二、朱金津向珠海市润海投资有限责任公司偿还自2012年9月21日起至本判决确定的履行义务期限届满时止的逾期贷款利息（以本金人民币113,282.68元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；三、朱金津以其抵押物珠海市香洲柠溪路155号4栋802房对上述贷款本息承担抵押担保责任。朱金津不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）珠中法民二终字第122号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述民事判决生效后，珠海市润海投资有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）珠香法执字第148号。 另查明，2017年12月8日，中国三九进出口（集团）有限公司与珠海市润海投资有限责任公司签订《资产转让合同》，珠海市润海投资有限责任公司将（2012）珠香法民二初字第2667号民事判决项下的债权转让给中国三九进出口（集团）有限公司，并在2018年3月28日《南方日报》上发布了《债权转让暨催收公告》。2019年7月5日，广东信恒资产管理有限公司与中国三九进出口（集团）有限公司《资产转让合同》，中国三九进出口（集团）有限公司将上述债权转让给广东信恒资产管理有限公司，双方于2019年8月15日《羊城晚报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，中国三九进出口（集团）有限公司将案涉债权转让给广东信恒资产管理有限公司，广东信恒资产管理有限公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，广东信恒资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东信恒资产管理有限公司为本院（2014）珠香法执字第148号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黎冠延
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4456号 原告：丹阳市云阳镇旗云服装厂，住所地：丹阳市丹金路6号。 经营者：张金梅，女，1955年5月6日生，汉族，居民身份证号码321181195505061522，住丹阳市凤凰新村39幢2单元302室。 实际经营者：武卫东，男，汉族，1978年6月10日生，居民身份证号码321181197806100416，住丹阳市凤凰新村39幢2单元302室，系丹阳市云阳镇旗云服装厂实际经营人，系张金梅儿子。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 被告：蒋云锁，男，汉族，1957年8月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 原告丹阳市云阳镇旗云服装厂与被告蒋云锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇旗云服装厂的实际经营者武卫东及其委托诉讼代理人束兴辉，被告蒋云锁及其委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇旗云服装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋云锁返还原告衣服成品39包（总价款为92650元），如被告无法返还，应照价予以赔偿；2、请求判令被告蒋云锁返还原告租赁房屋内的家用电器、服装生产设施设备（详见物品清单总价为70255元），如被告无法返还，应照价予以赔偿；3、请求判令被告蒋云锁补偿原告租赁房屋装饰装修残值8000元；4、请求判令被告蒋云锁赔偿因被告违约而造成原告的损失65363.2元。事实和理由：原告丹阳市云阳镇旗云服装厂自2011年起便承租被告所有的位于丹阳市的房屋作为服装生产的厂房，约定每年租金为人民币4万元。被告蒋云锁于2018年春节期间，在未告知原告的情况下，擅自将原告经营的服装厂门锁更换，且拒绝原告将厂房内的电器、服装加工设备等搬离。被告蒋云锁的违约行为致使原告无法在约定的时间内完成服装生产任务，而不得不将部分服装生产任务由他人代为完成。后原告多次要求被告赔偿损失，但均被被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋云锁辩称，从合同和已经收付租金的情况看，原告丹阳市云阳镇旗云服装厂还欠被告租金41400元；对于装饰装修以及补偿，双方并没有说明约定，原告丹阳市云阳镇旗云服装厂提交的视频原告已经于后任的承租人进行了交接，说明了原告已经不再正常经营，也不存在被告阻止原告丹阳市云阳镇旗云服装厂正常经营的情况，不构成违约，综上，原告丹阳市云阳镇旗云服装厂违约在先，原告丹阳市云阳镇旗云服装厂主张的相应赔偿及违约损失没有相应的事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年原告丹阳市云阳镇旗云服装厂租赁被告蒋云锁的厂房进行服装加工，租赁范围为奥玉公司2号厂房，二楼一层附加楼梯间一间，进行了必要简单的装修。2016年4月15日双方继续签订房屋租赁合同，时间2016年4月15日至2018年4月14日，每年租金4万元。2018年2月原告丹阳市云阳镇旗云服装厂另寻他址，并着手搬离该房屋。在原告丹阳市云阳镇旗云服装厂搬离的过程中，双方为租金结算问题发生争议。被告蒋云锁以原告丹阳市云阳镇旗云服装厂未结清租金为由，留置了原告丹阳市云阳镇旗云服装厂的下列物品（清单）：衣服成品39包、美的五匹空调3台、奥克斯五匹空调3台、美的2匹空调1台、蒸汽发生器1台、服装粘合器1台、电脑平车10台、打扣机器3台、电脑平车前木质货桶20只、定做铁艺木质长凳25张、服装整理台板3台、铁货架10架、裁剪台板（11米）2张、平板推车1台、木质沙发1套、电脑椅2张、木质老板椅1张、Hp喷墨打印传真机1台、办公桌2张、笔记本电脑1台、台式电脑1台、微波炉1台、冰箱1台、煤气灶1台、油烟机1台。 以上事实，由房屋租赁合同、现场勘查记录，当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，房屋租赁合同出租人不享有留置权。原告丹阳市云阳镇旗云服装厂作为承租人，享有返还原物请求权，其要求被告蒋云锁返还成品衣服、服装生产设施设备等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持。合同接近期满，且原告丹阳市云阳镇旗云服装厂当时正在撤离，面临清理结算，因此，对于原告丹阳市云阳镇旗云服装厂要求被告补偿装饰装修8000元，理由不正当，本院不予支持。 原告丹阳市云阳镇旗云服装厂要求被告蒋云锁赔偿因违约造成的损失65000元，无证据证明，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋云锁于本判决生效后十日内返还原告丹阳市云阳镇旗云服装厂衣服成品39包及家用电器、服装生产设施设备（详见清单）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4844元，由原告丹阳市云阳镇旗云服装厂负担1500元，由被告蒋云锁负担3344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  许锁坤 人民陪审员  吴静萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何凌翔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5818号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林亚妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5476号民事判决，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98140.53元及利息、滞纳金、律师费1500元、财产保全费1167元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2913元，被执行人依法承担本案案件执行费1859元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人施栋会本人签收，被执行人林亚妹系他人收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民催11号 申请人：文登市华隆实业有限公司。 住所地：文登经济开发区文昌路中段。 法定代表人：刘建军，总经理。 申请人文登市华隆实业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月22日立案后，依法于2019年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人文登市华隆实业有限公司持有的票据号为3200005124701930，票面金额为人民币20万元，出票日期为2019年3月14日，到期日为2019年9月14日，出票人为临沂富来金金属材料有限公司，收款人为山东智森电子商务有限公司，付款人为临沂河东齐商村镇银行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人文登市华隆实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人文登市华隆实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尤文艳 审 判 员  庄桂芹 人民陪审员  郭希芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚利军
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1358号 原告刘社民，男，汉族，1967年12月9日出生，广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告杨寿奇，男，汉族，1976年1月1日出生，邯郸市丛台区。 委托代理人苗世翔、袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告张印，男，汉族，1969年1月15日出生，邯郸市丛台区。 原告刘社民与被告杨寿奇、张印租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员范振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社民及其委托代理人张瑞志，被告杨寿奇的委托代理人苗世翔、袁晓娜均到庭参加诉讼，被告张印经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘社民诉称，2015年6月18日至8月26日，被告杨寿奇承包广平县环城水系广安路桥梁施工期间使用刘社民的吊车，每月24000元，共使用2个月零8天，另有其他费用3500元，共计57900元，由工地负责人张印写有证明。另有2015年11月1日为杨寿奇吊翻车一辆，费用1000元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求判令：1、判决被告给付原告吊车费用58900元；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨寿奇口头辩称，1、杨寿奇与原告之间不存在租赁关系，杨寿奇不是适格主体，张印也不是杨寿奇工地工作人员，与杨寿奇没有关系，杨寿奇不应承担责任；2、时效已超过三年，原告诉求不应支持。 被告张印未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月18日至2015年8月26日，被告杨寿奇在广平县承包环城水系广安路桥部分工程时，租用原告吊车及其他建筑用具，2015年10月29日，被告杨寿奇雇佣的工作人员张印给原告出具了欠款证明，欠原告吊车租金等费用57900元。另，原告所述于2015年为被告吊翻斗车费用1000元，被告未写书面欠费证明，所提交的签有张印名字的证明也系原告所写，被告对此事实予以否认。后经原告多次讨要，二被告未予支付。 另查明，被告张印系被告杨寿奇雇佣的工作人员。 本院认为：原告刘社民与被告杨寿奇在平等自愿的基础上订立的口头租赁合同，未违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告刘社民依照约定提供了合格租赁物，完成了出租义务，被告杨寿奇接收并使用了刘社民的租赁物后，应承担按约支付租金的义务。被告杨寿奇欠付原告刘社民租金及其他费用57900元，有其雇佣的工作人员出具的证明及证人出庭作证为据，事实清楚，证据充分，被告杨寿奇应承担偿还责任。被告张印系被告杨寿奇的雇工，故杨寿奇所欠的57900元租金等费用，应由被告杨寿奇偿还。原告所述的为被告吊翻斗车费用1000元，证据不足，不予认定。被告张印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨寿奇于本判决生效之日起五日内支付原告刘社民租金等费用57900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1272元、减半收取636元，由被告杨寿奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年十一月八日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初4797号 原告赵丹，女，汉族，1992年7月20日出生，住高碑店市. 委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告赵秋菊，女，汉族，1988年9月20日出生，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。 负责人魏岐峰，职务经理。 委托代理人杨亚，河北金华律师事务所律师。 原告赵丹与被告赵秋菊、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告赵秋菊、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月22日7时55分许，被告赵秋菊驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市兴隆大街由北向南行驶至合创建筑节能公司门口处时，与由西向东行走的行人原告发生相撞。致使原告受伤，车辆损坏; 二、交警部门的责任认定结果：被告赵秋菊负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：赵丹，女，1992年7月20日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院26天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，前期费用已经由高碑店市人民法院出具的（2018）冀0684民初4038号民事判决书所确认，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告84956元及诉讼费997元，并已履行完毕。原告又于2019年3月9日在高碑店保康医院住院治疗，共住院10天，经涞水司法医学鉴定中心鉴定为误工期30日、护理期15日、营养期20日； 四、医疗费6888.12元； 五、住院伙补1000元； 六、误工费6150元； 七、护理费1650元； 八、营养费1000元； 九、交通费200元； 十、鉴定费618元； 十一、车辆及保险的有关内容：被告赵秋菊驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔险。 十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计17506.12元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持20天计600元；原告提交的工资表证实其工资收入已到达法定纳税标准，其未提交纳税证明，本院对工资不予采信，按居民服务业标准109.44元/天支持误工费3283.2元；主张的护理费计算标准有误，本院按居民服务业标准109.44元/天支持1641.6元；原告虽未提交交通费票据，本院考虑其看病乘车的实际需要酌情予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计14230.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二 十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计14231元； 二、被告赵秋菊不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢紫阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1854号 申请人：梁山县恒达轮胎销售处，注册号370832600277331，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村东。 经营者：崔雪玲，总经理。 被执行人：韩宏霞，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2098号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2098号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩宏霞的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  包玉强
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢89号 申请执行人：郑丽红，女，1976年9月13日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人：黄某，男，2002年12月2日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县，系申请执行人郑丽红的儿子。 被执行人：杨志强，男，1987年7月8日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于郑丽红、黄某与涂国忠、杨志强、张建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）翁法民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、杨志强应向郑丽红、黄某赔偿各项损失272671.67元,支付案件受理费5874元；二、涂国忠对杨志强应负的赔偿款承担连带清偿责任；三、张建文向郑丽红、黄某赔偿117524.64元，支付案件受理费1000元。由于被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人涂国忠达成执行和解协议，由被执行人涂国忠一次性支付25000元给申请执行人，申请执行人同意放弃对涂国忠的赔偿责任。由于被执行人无可供执行的财产，2010年2月2日作出（2009）翁法执字第2号执行裁定，终结本次执行。2019年9月24日，申请执行人郑丽红、黄某向本院申请恢复执行，本院审查后，立案恢复执行，执行案号：（2019）粤0229执恢89号。 在执行中，本院于2019年9月24日依据相关法律法规向被执行人杨志强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。2019年11月6日，申请执行人郑丽红与被执行人杨志强达成了执行和解协议：杨志强应向申请执行人支付赔偿款203546.67元，定于2019年11月7日支付30000元，余款从2019年12月起，每月直接向申请执行人郑丽红支付5000元，直至付清为止。申请执行人和被执行人在执行和解笔录上签字后，申请执行人郑丽红、黄某向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，上述协议是申请执行人与被执行的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人也正按协议履行中，且申请执行人亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢89号案的执行。 如果被执行人不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月七日 书记员 李培福
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1449号 原告张某1，男，2009年12月9日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人张某2，女，1984年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告张某2，女，1984年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 二原告委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告于占良，男，1960年5月20日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410。 负责人许玉国，职务经理。 委托代理人马强，职务员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，地址白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。 负责人牛志先，职务经理。 委托代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告张某2、张某1与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司、于占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、原告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、被告于占良经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十二项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2018年11月22日7时30分许，被告于占良驾驶冀Ｆ×××××客车在东高线9公里300米东马营镇胡街村路口处由东向西行驶过程中，与由北向南行驶的原告张某2驾驶的冀Ｐ7830Ｑ车辆发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏; 二、交警部门的责任认定结果：被告于占良此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：张某1，男，2009年12月9日出生，汉族，住高碑店市；张某2，女，1984年6月17日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告张某2在保定市第二中心医院急诊住院治疗，共住院16天； 四、张某1：医疗费1931.16元（含救护车费1400元）； 张某2：医疗费11116.81元（含救护车费1400元）； 五、住院伙补16天*100元=1600元； 六、公估费1900元； 七、护理费182.28元*16天=2916元； 八、误工费182.28元*46天=8372元； 九、车损19924元； 十、拆解费2300元； 十一、施救费600元； 十二、交通费2000元； 十三、车辆及保险的有关内容：被告于占良驾驶的冀Ｆ×××××客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司投保了商业第三者责任保险100万元，含不计免赔险； 十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、公估费、拆解费、施救费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告提交证据证实护理人员从事箱包销售，其应按批发零售业标准139.36元／天支持护理费2229.76元；原告未提交其本人的收入证明，本院按居民服务业标准109.44元／天支持误工费5034.24元；原告主张的交通费过高，且医疗费中已含有救护车费，酌情支持交通费500元。综上，本院支持原告张某1医疗费1931.16元（含救护车费1400元），支持原告张某2各项经济损失共计45204.81元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任范围内赔偿原告张某11931.16元、赔偿原告张某220632.84元，余款24572元由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失共计1931元； 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某2各项经济损失共计20633元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某2各项经济损失共计24572元； 四、被告于占良不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢紫阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7460号 上诉人（原审被告）：刘德江，男，1945年1月3日生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1983年4月3日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。 上诉人刘德江因与被上诉人郑涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘德江上诉请求：1、撤销路南区人民法院（(2019）冀0202民初1078号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、首先，上诉人坚持一审答辩意见,认为一审认定事实不清，上诉人申请了一名重要证人出庭作证，有证人证明被上诉人郑涛因自己过失撞上刘德江肩上扛的管子，造成自己受伤，但一审法院却没有采信。上诉人认为被上诉人郑涛因自己过失撞上上诉人的管子，造成自己伤害，这种伤害并不是上诉人过失而发生，所以不应承担任何赔偿责任。二、上诉人认为一审审理案件过程中，存在明显的程序不合法的情况。被上诉人受伤与上诉人虽没有关系，但一审开庭时亦应出示的医疗费用票据和误工证明均未出示，在开庭过程中始终没有当庭进行任何质证，导致上诉人提出证人证言没有被采信。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。 郑涛答辩称，医疗费票据已经交到法院了。被上诉人是个体工商户，上诉人提到的工资证明不存在。 郑涛向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医药费6868元、误工费5000元、交通费100元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告系同一小区同一楼房同一单元邻居。2019年2月25日晚上18:30时许，楼房坐南朝北，楼门口向北开，被告沿楼房肩扛两米多铁管由西向东走，原告沿楼房由东西向走，在楼拐角处，被告肩扛的铁管将原告脸部划伤。后原告前往医院治疗，花费医药费6793.9元。原告系唐山市路南涛涛便利店经营者。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告抗辩原告系自己撞上被告管子，系碰瓷行为，对此被告并未提交充足证据予以证实，且不合常理，依法不予采信。事故发生时的天色已晚，虽然被告贴着楼边走，尽到了一定的注意义务，但居民区亦系人流来往较多区域，被告在居民区内肩扛两米之长铁管，应采取更加审慎的安全警示措施，被告作为成年人夜间出行亦应对自己的行为尽到一定的注意义务，故对本案的事故责任，本院酌定被告承担事故的60%责任，原告承担事故的40%责任。关于原告主张误工费问题，根据原告的职业情况，参照2019年度河北省批发和零售业标准计算误工损失，结合医院诊断证明医嘱，误工期限认定为一个月，故原告的误工损失为4238.92元。关于原告主张的交通费问题，原告未提交证据予以证实，对原告该诉请，不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费合计（6793.9元+4238.92元）×60%=6619.69元。关于被告要求原告赔偿医疗费、水果礼品费用的意见，被告并未提出反诉，且未提交证据予以证实，被告可另行解决，本案不予涉及。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。遂判决如下：一、被告刘德江于本判决生效后十日内赔偿原告郑涛医疗费、误工费合计6619.69元；二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘德江负担。 本院二审期间，上诉人刘德江提交书面证言一份，证明事情经过，刘生一审已经出庭作证。被上诉人郑涛质证意见：不是被上诉人主动撞上管子。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人刘德江主张被上诉人郑涛因其过失行为装上铁管，但上诉人在居民区内肩扛两米之长铁管，应采取更加谨慎的安全警示措施，一审法院以上诉人作为成年人夜间出行应作到的安全注意义务，酌定上诉人承担事故的60%责任，被上诉人承担事故的40%责任并无不妥。根据一审庭审笔录记载被上诉人在一审庭审期间提交了医疗费票据，唐山圣典文化传媒公司出具的工资表、误工证明及收入证明，且上诉人对上述证据发表了质证意见，故上诉人主张一审程序不合法的上诉理由不能成立。综上所述，刘德江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘德江负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 悦 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15810号 原告：索汀（重庆）化妆品有限公司(原名称为重庆欧佩万鑫商贸有限公司)，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号3幢，统一社会信用代码91500112MA5YNDNUX1。 法定代表人：苏杰，总经理。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告:重庆汉腾酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾5栋23-29楼，统一社会信用代码91500118MA5YN05633。 法定代表人:龚川。 委托诉讼代理人：刘佶鑫，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告索汀（重庆）化妆品有限公司（以下简称索汀公司）与被告重庆汉腾酒店管理有限公司（以下简称汉腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告索汀公司向本院提出诉讼请求：1被告汉腾公司立即支付原告货款1万元；2.被告汉腾公司立即支付原告违约金（违约金以1万元为基数，以每日5‰为标准，从2018年6月6日开始计算至付清时止）。事实与理由：2018年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）在重庆市渝北区签订了一份《供货协议》，该协议的主要内容为:“……一、合同标的为酒店客房一次性用品及客房其他用品……四、货款的计算:1、付款方式:乙方收到甲方订单及50%定金安排备货生产，甲方收到货后30天内将剩余货款一次性支付给乙方……六、双方的违约责任:1、甲方应按合同约定向乙方支付货款，若甲方延迟付款，则按未付款的千分之五/天，向乙方支付违约金……八、合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议……依法向合同所签地的人民法院起诉……”。原被告签订上述《供货协议》后，原告按照协议的约定和被告的要求向被告供应了酒店客房用品，但被告未按约向原告付清货款。综上所述，截至原告起诉时止，被告尚欠原告货款本金1万元，因被告未按约向原告支付货款，被告还应向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告汉腾公司辩称，之前双方签订了标的金额为10万元的合同，但是被告只收到了9万元的货物，已经支付了原告9万元的货款，现在不差欠原告任何货款，因此原告的请求不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：供货协议1份（原件）、送货单2份（复印件），原告法定代表人苏杰与被告员工吕艳红、原告法定代表人苏杰与被告财务小宁的微信聊天记录；被告未举示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对供货协议、微信聊天记录真实性无异议；原告称送货单原件在被告处，原告只有复印件，被告称被告处无送货单原件，请原告举示送货单原件，否则被告不予认可。对当事人无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的送货单，该证据为复印件，送货单上显示该送货单分为三联（存根联、客户联、回单联），送货单上的金额及其他字迹模糊不清，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予采信。据此，结合当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实： 2018年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货协议》，约定：1.合同标的为酒店客房一次性用品及客房其他用品；2.甲方一次性订货金额11万，实际收款金额按10万收取，本合同货款106985元，剩余3015元甲方作为欧佩零售产品采购货款之用，实际收款金额按10万计算；3.乙方收到甲方定单及50%定金安排备货生产，甲方收到货后30天内将剩余货款一次性支付给乙方；4.甲方应按合同约定向乙方支付货款，若甲方延迟付款，则按未付款的千分之五/天，向乙方支付违约金。附件对产品明细进行了罗列，包括檀韵洗发露、沐浴露、护发素、润肤露，牙具套装，剃须套装等产品。原、被告均在落款处盖章。 庭审中，原告称根据供货协议原告需要向被告供应价值106985元的货物，原告实际已经向被告供应106985元的货物，但是根据协议约定被告只需要支付10万元的货款，被告于2018年6月5日、2018年10月1日、2018年12月12日分别支付5万元、2万元、2万元，共计支付9万元，尚欠1万元货款；被告称已收到9万元的货物，亦已支付9万元的货款。 原告法定代表人苏杰（以下简称“苏”）与被告员工吕艳红（以下简称“吕”）的微信聊天记录摘录如下： 2018年11月1日，苏：吕姐，尾款是不是搞错了，只收到2万。吕姐，第一次尾款是：62469元，第二次送的是11040元，共73509元。吕：好的，好像先安排了2万，我催一下。苏：吕姐，拖了这么久了，麻烦全部安排一下了。吕：好的。 原告法定代表人苏杰（以下简称“苏”）与被告财务宁某（以下简称“宁”）的微信聊天记录摘录如下： 2018年11月29日，苏：关于之前的尾款，已经超了好几个月，吕总叫我和你对接一下，麻烦安排一下。宁：好的，我会尽快给你安排的，主要是外面的欠款太多了。苏：理解，我一直没催，主要也拖了好几个月了，所以先把之前的款清一下，谢谢。 2018年12月6日，苏：账单：第一次尾款是：62469元，第二次的是11040元，共73509元，上个月付了2万尾款，还有53509元，这次吕总刚提的三件梳子1275元，共计：54784元，谢谢。宁：第一次的尾款是62469怎么算出来的？我们签了3个合同？好的，我知道了。苏：之后都是送货单，收货单，都是吕总收的。第一批订的10万，只付过5万首款，然后第二次11040。宁：因为我这里只有两个合同，我想确认的是香薰80瓶那批，有送货单么，能发一个给我么。苏：嗯，之后都是只有送货单。 本院认为，原、被告签订的《供货协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告向被告实际供应多少货物，原告称已向被告交付价值106985元的货物，现被告对原告主张的已供货金额不认可，应由原告对该事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告举示的送货单是复印件且金额模糊不清，被告也不认可，原告举示的微信聊天记录亦无法确认涉案合同项下具体已供货金额，即原告举示的证据不能证明其事实主张，应由原告承担相应的不利后果，本院对原告基于该事实主张被告支付货款和违约金的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告索汀（重庆）化妆品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告索汀（重庆）化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1538号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根。 被执行人：三明市贵仁贸易有限公司，住所地：福建省沙县城北新村黄板阁2号，统一社会信用代码9135042755507867XA。 法定代表人：汤元忠。 被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，统一社会信用代码350625100016810。 法定代表人：李晓杨。 被执行人：朱颖萍，女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省沙县。 被执行人：李晓杨，男，汉族，1967年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄小莺，女，汉族，1970年6月4日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人三明市贵仁贸易有限公司、漳州市欣泰房地产开发有限公司、朱颖萍、李晓杨、黄小莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1396号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1850万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其名下房产均已被其他法院查封处置或暂无法处置，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4736号 原告：张召亮，男，1984年4月4日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告：张双波，男，1992年10月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：许雪斌，男，1984年8月10日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告张召亮、张双波与被告许雪斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召亮、张双波，被告许雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召亮、张双波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告工程款165500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年春，二原告带领工人承揽了被告家的养殖厂房建设。厂房建好后，经过原、被告双方对账，被告连工带料共应当给付原告348645元款项，但被告称资金紧张，仅仅给付了180645元，截止到2017年10月20日尚欠二原告168000元。2018年5月12日，被告许雪斌给原告书写一张借条，承诺每月至少还5000元，在2018年12月30日前还清。后来，被告在2018年10月12日，仅仅通过微信还款2500元，剩余165500元迟迟未还。为了维护二原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉求。 被告许雪斌辩称，一、二被答辩人2017年承揽答辩人养殖场房建设属实。因二被答辩人所承揽建设的厂房存在严重质量问题等，答辩人要求被答辩人对厂房进行修复到答辩人能够正常使用为止；二、答辩人与被答辩人曾经核对过账目，但是因为厂房存在很多建筑问题需要被答辩人进行修缮，并且答辩人经营不善大量亏损，目前没能力一次性给付，希望法院给多做调解工作，被答辩人修缮好厂房之后，答辩人尽最大努力陆续偿还被答辩人。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，二原告与被告达成口头协议，二原告承揽被告养殖场，进行厂房施工建设。自2017年2月原告开始施工至9月1日施工完毕。嗣后，被告将鸭子放入养殖厂房正常使用。施工期间，被告委托董永朝选料等，二原告负责施工，工料款共计348645元（其中：包括工、料，料是被告委托人负责选择，以二原告名义赊账），施工完毕后，被告已给付原告部分工程款，截止到2018年5月12日经原、被告双方核算，被告给原告出具借条一张，载明：借款条许雪斌于2017年10月20日向张召亮、张双波借款，共计人民币168000元（壹拾陆万捌仟元整），定于2018年12月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：厂房建设。借款人（签章）：许雪斌（签字按手印）。借款人地址：南朋。2018年5月12日。附加条件：定于每个月至少付5000元整（伍仟元整）。打借款条后，2018年10月12日被告通过妻子曹金英微信给原告张召亮转账2500元用于偿还二原告部分工程款。被告至今尚欠二原告工程款165500元，经原告催要被告未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按被告要求承揽养殖场厂房等施工。原、被告间已形成承揽合同关系。原告施工完毕，被告已将鸭子放入养殖场厂房内正常使用，且被告已付原告部分工程款，现原告要求被告偿付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，被告辩称原告施工的养殖场厂房等有质量问题，原告对此不予认可，被告已经对养殖场进行使用，且未提供证据证实有质量问题，本院对被告所辩不予采信。关于后期维修，维修原因及维修费用等，应属于另一法律关系，本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告许雪斌于判决生效后十五日内给付原告张召亮、张双波工程款165500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告许雪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 静 ——
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初2100号 原告：俞学龙，山西省汾阳市居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌宇，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河路。 代表人：郝承珲，经理。 委托诉讼代理人：牛惠萍，中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司职工。 被告：武晋琦，山西省汾阳市居民。 原告俞学龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司、武晋琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告俞学龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计50000元（具体数额以鉴定结论为准），其中中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险保险范围内先行赔偿，并在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由武晋琦承担。事实与理由：2019年7月4日20时00分许，被告武晋琦驾驶晋J×××××小型普通客车，沿芦北线由南向北行驶至芦北线南花枝路段，左转弯掉头过程中与同方向驶来的俞学龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致发生武晋琦无伤害、俞学龙受伤、两车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队调查认定：武晋琦负事故主要责任，俞学龙负事故次要责任。晋J×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间。原告依据民诉法、道交法规定提起本案诉讼。 被告武晋琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，均对原告所主张交通事故发生的事实，及原告治疗过程中形成的山西省汾阳医院住院病历、山西医科大学第二医院住院病历，真实性表示认可。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项所规定的“有具体的”诉讼请求。虽然原告明确要求二被告赔偿其50000元损失，但又提出具体数额以鉴定结论为准。依照原告的申请，诉讼中本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心，对俞学龙损伤进行伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定，及护理依赖程度评定。该中心于2019年11月13日发出终止鉴定告知书：“被鉴定人系颈脊髓损伤，受伤日期为2019年7月4日，颈脊髓损伤鉴定时机为伤后6个月，被鉴定人未达鉴定时机”，决定终止此次鉴定工作。没有能与原告伤情相对应的鉴定结论，原告所主张的损失数额便无法具体确定。原告可在伤后6个月外再次起诉，通过法院重新申请鉴定，或者自行申请鉴定，确定损失后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告俞学龙的起诉。 案件受理费1050元，退回原告俞学龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  蔚建中 审判员  郝炎虎 审判员  边 鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘思佳
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0826民初3519号 原告：马某，住甘肃省静宁县。 被告：翟某，住甘肃省静宁县。 原告马某与被告翟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资25000元、支付逾期利息3000元，共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包修建民房，原告跟随被告打工，被告欠原告工资40000元整。2017年7月被告书写欠条一张。2018年端午节前被告支付15000元，对剩余的25000元答应年内付清，但原告多次讨要未果。现提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 翟某承认马某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 翟某于本判决生效后十日内支付马某工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹 慧
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初207号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人周金山，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月9日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年7月17日被易县公安局依法逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]217号起诉书指控被告人周金山犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任宏洋出庭支持公诉，被告人周金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日22时许，被告人周金山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由北向南行驶至易县军营村路段时，与前方同向行走的吕某发生交通事故，致吕某经抢救无效死亡，小型轿车损坏，事故发生后，周金山弃车逃逸。经现场勘查、综合分析认定，周金山负此次事故的全部责任。公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据。据此提请人民法院依法判处。 上述事实，被告人周金山无异议，无辩解。 经审理查明，2019年4月26日22时许，被告人周金山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易黄公路由北向南行驶至易县军营村路段时，与前方同向行走的吕某发生交通事故，致吕某经抢救无效死亡，小型轿车损坏，事故发生后，周金山弃车逃逸。经现场勘查、综合分析认定，周金山负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人周金山与被害人吕某家属达成协议，对被害人及家属进行了经济赔偿。被害人吕某家属对周金山给予了谅解，表示不再追究被告人周金山的责任。 上述事实，被告人周金山无异议、无辩解，且有经当庭举证的物证，肇事车辆，书证死亡证明，易县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶人员信息查询表，证人胡某、张某1、高某、周某、马某、谢某、赵某、刘某、张某2等证言，被告人周金山的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周金山违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周金山具有逃逸行为，量刑时依法从重处罚。被告人周金山案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人周金山宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇一九年十一月八日 书记员  张仕坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12319号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：蓝章勇，男，19××年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蓝章勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝章勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金80550.84元，利息2645.92元，罚息396.26元，复利83.47元（罚息从2018年9月28日起，以欠款本金及利息之和83196.76元为基数，按年利率12.75%计算至实际还款之日止），并向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付案件受理费939.24元。因义务人蓝章勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人蓝章勇名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托阳春市人民法院查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85784.97元（含执行费1169.24元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12319号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝章勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张启弦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12116号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张梦秋，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）与被告张梦秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行金牛支行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告张梦秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还原告尚欠本金77,452.78元并按借款合同约定支付该款至付清之日的利息、违约金及手续费（截止2019年9月12日，利息9,641.31元、违约金3,144.1元、手续费3,453.05元，共计93,691.24元）；2．被告承担案件受理费、律师费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2018年7月31日向原告申请了金穗乐分卡（信用卡）及其“信用金（分付）”分期付款业务。其中，现金分期额度为40,000元，分期期数为24期，手续费为8.64%；授信额度为40,000元。均按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。“未能按期偿还全部应还款额的，……上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”；“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。 被告在信用卡使用过程中，未按约还款，严重违约。经多次催收，截止2019年9月12日，被告仍有欠款共计93,691.24元未偿还。 据此，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张梦秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年7月31日，张梦秋向农行金牛支行申请金穗贷记卡和信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网店公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，张梦秋领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年9月12日，张梦秋欠付本金（含额度内分期）39,993.7元、利息（含额度内分期）6,960.04元、逾期还款违约金2,324.24元、消费手续费（含额度内分期）0元、透支本金余额37,459.08元、已过期分期利息2,681.27元、已过期分期逾期还款违约金819.86元、已过期分期手续费3,453.05元，经催收未果，农行金牛支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。张梦秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行金牛支行按约为张梦秋办理了信用卡，张梦秋使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期还款违约金和消费手续费的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行金牛支行要求张梦秋支付借款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对农行金牛支行请求支付律师费，因未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张梦秋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付本金（含额度内分期）39,993.7元、利息（含额度内分期）6,960.04元、逾期还款违约金2,324.24元、消费手续费（含额度内分期）0元、透支本金余额37,459.08元、已过期分期利息2,681.27元、已过期分期逾期还款违约金819.86元、已过期分期手续费3,453.05元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,142元，减半收取1,071元，由张梦秋负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，张梦秋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月八日 书记员 邓彬洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2326号 申请执行人：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地：福州市晋安区福马路118号长福花园（原长福世家二期）2#1层01店面-B。 法定代表人：谢铭湘，经理。 被执行人：林影，男，汉族，1975年12月3日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福州敏锐电线电缆有限公司与被执行人林影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人福州敏锐电线电缆有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19268元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人林影名下所有的仓山区房产，但暂无法处置，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10900号上诉人（原审被告）：东莞绰荣制衣有限公司，住所地为广东省东莞市******。统一社会信用代码914************840。法定代表人：张锦文，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：肖素芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区**********，公民身份号码为362************060。上诉人东莞绰荣制衣有限公司（以下简称绰荣公司）因与被上诉人肖素芳劳动争议一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，于2019年6月18日作出（2019）粤1973民初8118号民事判决：一、确认肖素芳与绰荣公司从2005年3月18日至2018年5月13日期间存在劳动关系；二、驳回肖素芳的其他诉讼请求。本案案件一审受理费5元，由绰荣公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8118号民事判决书。绰荣公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.肖素芳承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实大部分清楚，适用法律大体正确，但对绰荣公司与肖素芳劳动关系续存时间的认定有误。因肖素芳入职时间太久，绰荣公司无法提供肖素芳入职登记表，而肖素芳主张厂牌编号为104240503181中倒数第七位数至倒数第二位数代表其入职时间为2005年3月18日也不正确。肖素芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：肖素芳的入职时间。绰荣公司主张一审认定肖素芳的入职时间有误，但未提交任何证据予以证明，对此绰荣公司也无法确认肖素芳的具体入职时间，一审依据双方举证采纳肖素芳主张的入职时间处理正确。绰荣公司关于肖素芳的入职时间缺乏明确的主张，其仅否认张爱琼的主张无法推翻一审认定的事实。综上所述，绰荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞绰荣制衣有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月十三日书记员 陈培森
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢80号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地：盐池县玺玉园南门。法定代表人：蒲芊松，系该行行长。委托代理人贺红霞，系该公司员工。被执行人耿海平，男，汉族，1986年5月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县高级中学迁户小区60号。被执行人贾雪霞，女，汉族，1989年4月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县高级中学迁户小区60号。被执行人牛万田，男，汉族，1989年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县千户村五区1-3号。被执行人李彩俊，女，汉族，1984年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县千户村五区1-3号。被执行人郭海宝，男，汉族，1991年3月23日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县振远东街煦衍南路222-5号。被执行人刘亚萍，女，汉族，1994年3月8日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县振远东街煦衍南路222-5号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与耿海平、贾雪霞、牛万田、李彩俊、刘亚萍、郭海宝借款合同纠纷一案，执行标的为52641.3元，案件执行费690元，共计53331.36元，本案在执行过程中，六被执行人保证从2019年12月5日起每月5日前向申请执行人履行2000元，直至还清所有欠款为止。申请执行人同意六被执行人的还款计划并于2019年11月25日提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一九年十一月二十五日书记员  杨红玲