安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6003号 原告：叶望明,男,1976年8月9日生,汉族,住六安市金安区。 原告：吴昌燕,女,1979年8月20日生,汉族,住同上，系叶望明之妻。 原告：黄某,男,2005年12月3日生,汉族,住同上，系叶望明之子。 法定代理人:叶望明，系黄某的父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告:六安经济技术开发区大桥畈村大桥畈村民组，住所地六安经济技术开发区大桥畈村。 负责人:桂赞圣，村民组组长。 原告叶望明、吴昌燕、黄某与被告六安经济技术开发区大桥畈村大桥畈村民组（以下简称大桥畈组）、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶望明、吴昌燕及其委托诉讼代理人汪丹新、姚道玲，被告大桥畈组的负责人桂赞圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付三原告征地补偿款每人1878.8元，合计5636.4元；二、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告叶望明系六安经济技术开发区大桥畈村村民,原告随母亲生活一直居住在该村,并享有承包田,1980年母亲去世,因原告叶望明未成年后跟随父亲（非农户口）生活,1994年后主动服兵役,1997年退伍,在此期间被告调整承包田,因原告叶望明不在家遂将原告承包田给了别人,原告退伍后一直在外打工,2004年与本组村民吴昌燕结婚,次年2005年12月生育儿子黄某。2019年原告所在村民组因河道改造征地,涉及本组部分土地被政府征收,但被告在分配征地补偿款时未能分给三原告多次交涉均未果。原告认为,三原告一直是本组村民,具有被告的集体经济组织成员资格,理应与本组村民享有同等待遇,且三原告一直是农村户口,在其他任何地方都没有承包地,也没有得到过任何补偿。被告的行为严重损害了三原告的合法民事权益,为此,特根据《民法总则》、《农村土地承包法》及相关法律法规司法解释之规定特诉请贵院请求依法判如。 被告大桥畈组辩称：没有分给他们钱不是我一个村民组长定的，是全村100多位村民一致通过的，当时吴昌燕是我们村嫁出去的姑娘，嫁给了叶望明，叶望明原来是我们本组的，后来叶望明户口就迁出去了，在2010年又迁回来了，当时没有经过我们组员们同意，但是村委会同意了。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证、户口簿：证明1、三原告的身份情况及诉讼主体资格；2、三原告系被告1集体经济组织成员；证据二、应征入伍批准书、义务兵退出现役登记表及接受证明：证明原告叶望明为退伍军人，符合回原籍集体经济组织的条件且已经过大桥畈村两委研究同意迁回被告村民组；证据三、医疗保险缴费专用票据、粮补卡及社会保障卡：证明原告系被告集体经济组织成员，享有和承担与其他村民一样的权利和义务；证据四、大桥畈组土地补偿统计表：证明1、被告已对征地补偿款作出分配，每人每口分得补偿款1878.8元；2、三原告不在被告议定的土地补偿款分配名额之列。被告质证：原告的户口现在确实在生产队，2010年迁回来的，至于退伍这事我不清楚，不是从我们村走的，医疗保险缴费专用票据、粮补卡及社会保障卡这些都是从村里缴的，所有东西都不经我手发，都是村里搞，缴保险也是村里缴，统计表是对的，这钱是我算的没问题。本院认证如下：原告的证据可以证明1、三原告的户籍在被告处，是集体经济组织成员。2、被告村民每人分得补偿款1878.8元，三原告未分得上述款项。 被告举证：证据一：村委会证明一份：证明叶望明的户口是挂在我们村民组，不享受同生产队的待遇；证据二、派出所证明一份：证明叶望明的户口原先从东桥迁过来的落在黄存安名下（其岳父）的情况，包括吴昌燕及黄某一直在黄存安名下的事实；证据三、村民组证明一份：证明原告三人不是我们生产队人员，不能参加村民组征地土地款分配的事实情况。原告质证：对证据一在证据形式上没有出具相关证明人的签字，该证据内容不具有客观性，上面的内容缺乏有效证据证明口述挂户的情况，叶望明出生在大桥畈村民组，成长在大桥畈村民组，因参军户口迁出后来再迁入，符合国家的政策，因此该份证明不能证明叶望明仅是挂户身份；对证据二的三性均持有异议，上面没有任何机关的印章，且是复印件不能作为证据使用，即使内容是真实的，从本案原告户口从东桥迁回大桥畈村也是通过合法程序迁回的，这点我们也提供了证据证明；对证据三的证据形式不符合证据的形式要件，证明的内容违反土地承包法的规定，其属于无效的证明。本院认证如下：被告举证的证明不能推翻三原告属于集体经济组织成员的事实，至于三原告是否享受村民权益，是否获取土地补偿款，本院将依法确认。 经过庭审举证、质证结合当事人陈述，本案审理查明的事实为：原告叶望明与吴昌燕系夫妻关系、被告黄某系其婚生子，三原告自出生后户籍均在被告大桥畈组处。原告叶望明自小随母亲生活一直居住在该村,并享有承包田。1980年母亲去世,因原告叶望明未成年后跟随父亲（非农户口）生活,1994年应征入伍,1997年退伍,在此期间被告调整承包田，原告叶望明因不在家遂将承包田给了别人。原告叶望明退伍后未分配工作，一直在外打工。2004年与本组村民吴昌燕结婚,次年2005年12月生育儿子黄某。2019年原告所在村民组因河道改造征地,涉及本组部分土地被政府征收,被告村民每人分得补偿款1878.8元，三原告未分得上述款项。 本院认为，农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告吴昌燕出生后即落户于大桥畈组，虽然已出嫁，对于已婚、离婚、丧偶的妇女不论其户籍是在嫁出地，还是已迁入嫁入地现又回嫁出地生活的，均应以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格，现其户籍地，属于该集体经济组织的成员，故原告吴昌燕及其子黄某在征地补偿款分配及发放时应当享有大桥畈组村民同等待遇，也应当分配到相应的补偿款。被告大桥畈组作为分配主体，在分配中应当给付原告吴昌燕、黄某与其他村民同等土地补偿款。原告叶望明将户口迁出后服兵役，在其复员后，政府未给安排相应的工作，并且回村落户，说明其仍然需要集体经济组织的土地作为其基本的生活来源，依法应认定原告叶望明为该集体经济组织的成员并享有征地补偿费的分配权。综上，原告叶望明、吴昌燕、黄某的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告六安经济技术开发区大桥畈村大桥畈村民组于判决生效之日起十日内支付原告叶望明、吴昌燕、黄某征地补偿款每人1878.8元，合计5636.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安经济技术开发区大桥畈村大桥畈村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇一九年十一月七日 书记员  马晓倩 附本案适用法律： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村织成员承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。