福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初61号 原告：福州万通纸品包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区4号楼3层厂房。 法定代表人：林洪凌，总经理。 委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。 被告：福州裕林木业有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴路29号6号楼、7号楼（自贸试验区内）。 法定代表人：梁胜宏，执行董事。 被告：梁胜宏，台湾地区居民，男，1950年11月17日出生，住台湾地区。 原告福州万通纸品包装有限公司（以下简称“万通公司”）与被告福州裕林木业有限公司（以下简称“裕林公司”）、梁胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼；被告裕林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告梁胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕林公司立即向原告支付拖欠的货款85191.60元及逾期付款违约金（以85191.60元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%，自2018年12月26日起计至实际付清之日止）；2.判令被告梁胜宏对上述货款及逾期付款违约金承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告裕林公司立即向原告支付拖欠的货款85191.60元及逾期付款违约金（以85191.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金，自2018年12月26日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2018年4月起，原告与裕林公司建立购销业务关系，双方约定由原告作为供方，陆续向裕林公司提供圆桌彩盒。2018年9月、11月，原告向裕林公司分别逐月供货合计59220元、25971.60元，双方分别于2018年9月30日、11月15日对以上两笔货款进行对账。但对账后至今，裕林公司仍未依约支付货款。此外，因裕林公司为梁胜宏个人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，且梁胜宏与裕林公司存在财产混同，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，梁胜宏应当对裕林公司的债务承担连带责任。综上，俩被告拖欠货款迟迟未支付的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告裕林公司、梁胜宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：裕林公司对账单、送货单、发票签收单、包材包装报价表单、原告向本院申请调取的程先锋、陈宝妹在裕林公司的基本医疗保险缴费记录明细。因被告裕林公司、梁胜宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的包材包装报价表单，因其未能提供原件核对，真实性无法核实，故本院对该证据不予确认；对于原告提交的其他证据，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月起，原告与裕林公司建立买卖合同关系，由原告向裕林公司提供包装纸品等商品，裕林公司支付相应货款。2018年9月6日、9月17日、11月3日、11月9日，原告向裕林公司分别送货10814只小圆桌彩盒、6345只大圆桌彩盒、5643只大圆桌彩盒、9只大圆桌彩盒，小圆桌彩盒单价为每只2.8元，大圆桌彩盒单价为每只4.6元。2018年9月30日、11月15日，双方进行对账，确认2018年9月、11月裕林公司欠原告货款分别为59220元、25971.60元，裕林公司员工程先锋均在上述《对账单》上注明“确认已收到以上货物”并签字。对账后，裕林公司一直未向原告偿还上述货款。同年12月25日，应裕林公司要求，原告向其提供两张金额分别为59220元、25971.60元的增值税专用发票，裕林公司财务人员陈宝妹向原告出具了一份《发票签收单》，载明：“2018年11月26日发票号07761971#金额25971.60元2018年10月9日发票号02982681金额59220元”，陈宝妹在上述《发票签收单》上注明“仅证明收到发票两份”并签字。之后，原告向裕林公司多次催讨还款未果，遂诉至本院。 另查明，裕林公司为一人有限责任公司，股东为梁胜宏。 本院认为，被告梁胜宏系台湾地区居民，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律作为准据法。 原告与裕林公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。2018年9月、11月、12月，原告与裕林公司通过《对账单》、《发票签收单》的形式就裕林公司所欠的货款金额、日期进行确认，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，裕林公司一直未向原告支付经过双方以《对账单》形式确认的货款85191.60元，其行为已构成违约，故对于原告要求裕林公司支付拖欠货款85191.60元的诉讼请求，本院予以支持。 对于裕林公司逾期付款所应承担的违约责任，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。裕林公司未按期向原告支付货款，原告有权要求裕林公司就其违约行为承担损失赔偿责任。由于本案原告未与裕林公司就逾期付款的违约责任问题作出约定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”来确定原告的损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题》（银发[2003]251号）规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。考虑到裕林公司拖欠原告货款时间较长，有较大过错，故对于原告主张将罚息利率标准确定为在银行贷款利率基础上加收50%，即裕林公司应向原告支付的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍来计算的诉讼请求，本院予以支持。对于该逾期付款损失的起算时间，原告要求从2018年12月26日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。 关于梁胜宏在本案中应承担的责任问题，《中华人民共和国公司法》规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。梁胜宏系裕林公司的唯一股东，因未能向本院提供其与裕林公司财产独立的证据，故应当对裕林公司债务承担连带责任。原告要求梁胜宏对裕林公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告裕林公司应向原告万通公司支付货款85191.60元及逾期付款损失（逾期付款损失以85191.60元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，从2018年12月26日起计算至被告付清货款之日止）；被告梁胜宏对被告裕林公司的上述债务承担连带清偿责任。被告裕林公司、梁胜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州裕林木业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州万通纸品包装有限公司支付货款85191.60元及逾期付款损失（逾期付款损失以85191.60元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，从2018年12月26日起计算至被告付清货款之日止）； 二、被告梁胜宏对被告福州裕林木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2801.71元（案件受理费1929.79元，财产保全费871.92元），由被告福州裕林木业有限公司、梁胜宏共同负担。 如不服本判决，原告、被告福州裕林木业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告梁胜宏可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林云兰 人民陪审员  余立峰 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案引用的有关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》 第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。 根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8 7