wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4362号原告：孙某1，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，自由职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街**。负责人：刘某，总经理。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街南七路东。负责人：孙某2，总经理。二被告委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。原告孙某1与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司红山区分公司（以下简称红山分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）内0402民初147号民事判决。原告孙某1不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）内04民终2098号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。诉讼过程中，本院依法追加中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告红山分公司、赤峰分公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告兑现办理“8元不限量青春卡”套餐时，宣传资料中关于“超万款应用免流量”的承诺；2、三倍赔偿原告有关手机号码139XXXX****被违约收取的上网流量费，并按照消费者权益保护法之规定，增加赔偿额至500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日至2月18日期间，原告在红山区火花路移动营业厅柜台将139XXXXXXXX号码变更为“8元不限量青春卡”套餐。在办理和变更为该套餐时，内蒙古移动公司手机营业厅宣传网页（2018年2月10日前）、微信公众号（内蒙古“中国移动10086”）2018年2月13日、2月24日的宣传网页及原告收到的该套餐说明和激活方法资料上面均注明：腾讯系、爱奇艺视频、淘宝、百度地图等APP为“全网应用免流量”、“无限应用，全部免流”，即不属于“2元/天省内应用不限量”收费范围。2018年3月10日，原告通过内蒙古“中国移送10086”微信公众号发现，该套餐宣传内容发生明显变更，变更后政策是：腾讯系、爱奇艺视频、淘宝、百度地图等APP全部被纳入到“2元/天省内应用不限量”收费范围中。针对此重大套餐变更，原告曾到移动营业厅柜台、拨打移动客服10086进行询问和投诉，得到的答复均是腾讯系等APP属于“2元/天省内应用不限量”收费范围。且在2018年3月，本号码被红山移动分公司违约收取了18元的上网流量费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告赤峰分公司、红山区分公司辩称，原告所称2018年2月14日-18日，在火花路移动营业厅将139XXXX****（手机）号码变更为“8元不限量青春卡”的套餐“全网应用免流量”、“无限应用，全部免流”不属于“2元/天省内应用不限量”的收费范围。这是原告个人理解的问题，是理解错误。实际上，原告称“8元不限量青春卡”的套餐“全网应用免流量”、“无限应用，全部免流”与原告称“2018年3月，…纳入省内流量2元/天不限量”是一个意思，只有每天交纳2元，才能享受“超万款应用免流量”或者“不限量”，否则是不能享受的。赤峰分公司与原告具有服务合同关系。其公司不存在虚假宣传。原告所称不限流量是有前提的，该服务需要每天支付2元才能享受该服务，该免流量服务是依据服务合同约定的。综上，原告的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：2016年4月18日，甲方（客户）孙某1与乙方中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司签订中国移动通信客户入网服务协议一份，协议显示甲方移动号码为139XXXX****。2018年2月14日，中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司受理孙某1手机号码为139XXXX****的GSM主套餐变更业务，业务原营销计划为4G自选套餐，新营销计划为不限量青春卡。原告诉称其依照被告的宣传办理了“8元不限量青春卡”套餐，该套餐说明和激活方法资料上面均注明腾讯系等APP不属于“2元/天省内应用不限量”收费范围，后被告将套餐宣传内容进行变更，变更后腾讯系等APP全部被纳入到“2元/天省内应用不限量”收费范围。该变更致使原告被多收取了18元的上网流量费。原告向本院提供手机截图12张、视频光盘1份、录音光盘1份、消费者申诉案件调解书1份、2018年3月份的收费单据1枚、2016年4月份入网协议书予以证明。被告人红山分公司、赤峰分公司称，原告所称2018年2月14日-18日，在火花路移动营业厅将139XXXX****（手机）号码变更为“8元不限量青春卡”的套餐“全网应用免流量”、“无限应用，全部免流”不属于“2元/天省内应用不限量”的收费范围。这是原告个人理解的问题，是理解错误。实际上，原告称“8元不限量青春卡”的套餐“全网应用免流量”、“无限应用，全部免流”与原告称“2018年3月，…纳入省内流量2元/天不限量”是一个意思，只有每天交纳2元，才能享受“超万款应用免流量”或者“不限量”，否则是不能享受的。综上，原告的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告提供受理单1份、办理业务人的身份证及办理业务的截屏予以证明。另查明，本案争议的GSM主套餐变更业务系在红山分公司营业厅办理，但业务受理单加盖的是赤峰分公司的业务受理章。诉讼过程中，原告自认其文化程度为大学。本院认为，被告在宣传网页上的宣传内容为要约，在原告明知该要约存在夸大和不实内容的情形下，主动到被告营业场所办理相关业务，继而追究其夸大和不实的责任，非善意。在此情形下，原告主张被告具有欺诈行为，并依据要约承诺内容履行双方签定的合同，依据不足。故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 任丰利人民陪审员 李艳萍 二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员 刘振兴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区羌县。委托诉讼代理人：游璐，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：龙凤霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：余瑜，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人许先勇因与被申请人吴萍、龙凤霞、余瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许先勇申请再审称，1、许先勇与吴萍之间不存在真实借款关系。二审法院未对吴萍的出借能力、资金来源进行核实，系事实认定不清。2、本案涉及虚假诉讼、套路贷，许先勇已向公安机关报案，据此许先勇不应承担本案还款责任。3、吴萍本人未参加庭审，二审法院也未追加涉案第三人李青青，系程序违法。许先勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于许先勇与吴萍之间的借款关系是否成立的问题。二审庭审中，吴萍举示了许先勇与其签订的《借款合同》，证明了吴萍与许先勇存在借款合意；吴萍又举示了向《借款合同》中许先勇指定的收款人李青青账户转款的转款凭证，证明了吴萍已履行了借款合同约定的出借义务。在许先勇无相反证据予以反驳的情况下，上述证据可以证明双方存在借款关系的事实。二审判决认定许先勇与吴萍之间存在借款关系并无不当。且再审审查期间，涉案借款担保人余瑜对许先勇与吴萍之间借款关系的成立亦予以书面确定。2、关于本案是否涉及虚假诉讼、套路贷的问题。许先勇主张本案系虚假诉讼、套路贷，公安机关已受理，但对此并未举示任何证据予以证明，本院对许先勇不承担本案还款责任的再审申请理由，不予支持。3、关于二审法院是否存在程序违法的问题。吴萍本人虽未参加二审庭审，但其委托诉讼代理人参加了二审庭审，符合法律规定。同时，李青青并非本案必要共同诉讼第三人，二审法院未予以追加，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许先勇的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 黄娅娟二〇一九年十一月十九日法官助理 郭丹丹书 记 员 高天芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初215号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人孙某1，男，1968年9月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月11日被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月21日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年8月31日20时12分许，被告人孙某1未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在阿荣旗那吉镇滨河东路由南向北行驶时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孙某1血液中检出乙醇，乙醇含量为158.99mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明，被告人孙某1的供述、证人宋某的证言、机动车驾驶证信息、摩托车照片、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某1无驾驶二轮摩托车资格，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月13日止，已扣除先行羁押7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李佳林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1331号申请执行人：孟凡义，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县四马架镇。被执行人：桦川县四马架镇新兴村民委员会。法定代表人：王俊海，村主任。本院受理的申请执行人孟凡义与被执行人桦川县四马架镇新兴村民委员会债权转让合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初197号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初197号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5414号之一 申请执行人：黄素玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道东莲花苑**楼110店，统一社会信用代码91350503MA2Y58MG1R。 法定代表人：黄少辉。 本院在执行申请执行人黄素玲与泉州市品高托美尔装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6651号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执611号之二被执行人冯玉超，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执611号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人冯玉超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉超在财付通支付科技有限公司085e9858ebd5e9ced64f356c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金星锋二〇一九年十一月二十日书记员  李 为
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1870号 上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县西环一路中段。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵京波，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人王乾召、李绍飞，均系北京市盈科律师事务所律师。 原审被告平邑县丰阳镇人民政府，住所地平邑县郑家峪铜红路。 法定代表人吴艳霞，镇长。 委托代理人郭文超，该镇工作人员。 赵京波诉平邑县人民政府、平邑县丰阳镇人民政府违法占地一案，平邑县人民政府不服临沂市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2018）鲁13行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告赵京波系平邑县丰阳镇西峨庄村村民，2016年9月28日，因鲁南高铁项目建设需要，平邑县人民政府作出平征公告[2016]5号拟征收公告，拟征收平邑县地方镇、丰阳镇等处土地，原告土地2.93亩被纳入拟征收土地范围。2017年7月3日平邑县国土资源局作出关于丰阳镇西峨庄村拟征收土地补偿安置方案，2017年6月涉案土地被占用，地上附着物被拆除。原告不服，提起了本案行政诉讼。 原审法院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当先行办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省土地征收管理办法》第五条规定：市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。第十七条规定：土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人应当在规定的期限内清理附着物，并移交土地。第三十三条规定：征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。本案中，原告的涉案土地已被用于鲁南高速铁路建设，但被告平邑县人民政府并无证据证实涉案土地已先行办理农用地转用审批手续、被依法批准征收，且无证据证实土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费等已到位并足额支付，被告平邑县人民政府作为农用地征收的实施主体，对未履行法定程序征收并占用原告土地的行为应承担责任，故确认平邑县人民政府未履行法定程序征收占用原告土地的行为违法，同时对原告地上附着物的拆除亦未履行法定程序也应认定为违法。二被告辩称原告积极配合高速铁路建设，自愿将其土地直接交付施工单位证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告平邑县人民政府未履行法定程序征收占用原告赵京波土地及拆除地上附着物的行为违法。二、驳回原告赵京波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平邑县人民政府负担。 上诉人平邑县人民政府不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决。理由：1.被诉“占用原告土地”行为不存在。上诉人不是鲁南高铁建设项目的建设单位或施工单位，没有占用、适用涉案土地或者组织施工，没有实施“未批先占”土地的行为。2.被上诉人负有证明被诉行政行为存在的举证责任，但未提供证据证实。上诉人提供的平邑县丰阳镇人民政府及西峨庄村村委会的证明证实，未经上诉人同意西峨庄村村委私自将土地交付给了施工单位，该行为与上诉人无关。 被上诉人赵京波未向本院提交书面答辩意见。 原审被告平邑县丰阳镇人民政府未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人提交的证据已经原审举证、质证，二审中，各方当事人均未提交新证据。本院同意原审法院对证据的认定及据此确定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、二款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。”；第四十六条第一款规定“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十七条第一款规定“征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。”第四十八条规定“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”根据上述法律规定，征收农用地实施国务院批准的项目建设，应当先行办理农用地转用审批，并报经国务院批准征收后，由县级以上人民政府公告、拟定补偿安置方案、听取意见并足额补偿后方可征收占用。本案中，涉案土地已被用于鲁南高速铁路建设，但上诉人未提供证据证实其在征收涉案农用地时，依法履行了农用地转用审批、征地审批、公告、听取意见、补偿等法定程序。原审法院判决确认上诉人未履行法定程序征收占用赵京波土地及拆除地上附着物的行为违法并无不当。关于上诉人所提不存在未批先占被上诉人土地的行为及涉案土地系西峨庄村村委私自将土地交付给了施工单位的上诉理由与事实不符，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平邑县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  蒋炎焱 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6830号 上诉人（原审被告）：潍坊高新华都市场经营管理有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路以东健康东街以北。 法定代表人：左玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：邱翔，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾晓亮，男，汉族，1984年10月14日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人潍坊高新华都市场经营管理有限公司（以下简称“华都公司”）因与被上诉人栾晓亮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华都公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人应当按照每天1.536元的标准支付被上诉人自2017年1月1日至2018年5月3日的租金，属于认定事实错误。2014年1月1日，上诉人与被上诉人重新建立租赁合同关系并签订《华都家居卖场委托租赁管理协议》，约定被上诉人将位于华都家居博览中心一层A4、A7号两套房屋租赁给上诉人经营使用，2014年1月1日至2014年12月31日的租金按照1.42元/平方返还，2015年1月1日至2016年12月31日的租金计算方式为每年递增前一年的4%。但至2016年3月31日，经双方协商又签订了一份《补充协议》，并约定“在原合同基础上变更合同条款部分内容。在上诉人已支付2014年1月1日至2015年12月31日租金的情况下，双方于2016年3月31日对2016年1月1日至2016年12月31日期间的租赁标准进行了重新约定，并约定若有前后冲突之处时，可以补充协议为准。双方在未重新就2017年1月1日之后的租金作出约定的前提下，上诉人继续使用上述房屋至2018年5月3日，应当视为原租赁合同继续有效。即原租赁合同约定的租金标准（2016年度的租金标准）继续适用于后续租赁期限。而双方已就原租赁合同约定的2016年度的租金标准通过签订补充协议的方式变更为实际租金的5折，故2017年1月1日之后的标准也应当继续执行该5折的标准。二、即便上诉人与被上诉人针对2017年1月1日之后的租金标准执行变更前的2016年度还是执行协议变更之后的2016年度的标准存在争议，一审法院也可选择委托具有资质的鉴定机构对涉案房屋的租金市场价格进行评估从而再作出公正的判断，而不易直接无视补充协议中对2016年度租金已变更的约定，径行判决之后继续执行变更前的2016年度租金标准。 栾晓亮未提交书面答辩意见。 栾晓亮向一审法院起诉请求：判令华都公司支付拖欠房屋租金98583元及承担逾期利息损失（利息以拖欠租金为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕止）；2、案件受理费由华都公司承担。 一审法院认定事实：栾晓亮、华都公司之间存在租赁合同关系，栾晓亮将其所有的华都家居博览中心一层A4、A7号两套房屋租赁给华都公司经营使用。双方就2011年到2013年、2014年至2016年的租赁费分别签订了《华都家居卖场委托租赁管理协议》。2014至2016年的协议约定，租赁期间，于每年12月31日前一次性返还租金，2014年1月1日至2014年12月31日的租金按照1.42元/平方/天返还，2015年1月1日至2016年12月31日的租金返还的计算方式为每年递增前一年的4%。 2016年3月31日，双方签订《补充协议》，载明：2016年度租金返还标准：按2016年合同实际租金金额5折进行返还。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。华都公司按该标准支付了栾晓亮租赁费至2016年度的租金。2017年1月起，栾晓亮、华都公司未签订书面租赁合同，但华都公司仍继续使用栾晓亮的房屋。2018年5月3日，双方达成协议，栾晓亮收回其房产。协议还约定该期间的房租及物业费等另行协商，但双方协商未果，为此形成纠纷。 另查明，租赁期间，栾晓亮将A4号房屋出售，仅剩A7号房屋，双方均认可，实际租赁面积为131.79平方米。 一审法院认为，栾晓亮、华都公司之间的租赁管理协议及补充协议均双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，栾晓亮履行出租义务，华都公司履行了支付租金的义务。租赁期满后，华都公司仍然继续使用栾晓亮的房屋，根据合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，2017年1月1日至2018年5月3日期间的权利义务应当遵循原租赁合同，即按2016年的租赁标准计算。依据合同约定，2017年的租金应为，按每天1.536元乘以平方数131.79平方再乘以天数487天，即98583元，华都公司应当支付给栾晓亮。关于华都公司提出补充协议是对整个合同租赁费的补充约定的辩解意见，因补充协议记载着“2016年度租金返还标准”，该内容明确清晰，只是对2016年的租金进行补充约定，华都公司的辩解意见，显然与合同及事实不符，法院不予采信。关于利息，栾晓亮要求从起诉之日起计算，理由正当，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊高新华都市场经营管理有限公司于判决生效后十日支付栾晓亮租赁费98583元及利息（自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；如果潍坊高新华都市场经营管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，保全费1006元，均由潍坊高新华都市场经营管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为租赁费支付标准的问题。上诉人上诉称一审法院租赁费计算标准错误，因为补充协议已对2016年租赁费作出了调整，一审法院仍按原标准计算错误。经查，在一审卷宗45页中，根据上诉人自己提供的证据补充协议的协议内容中约定“2016年度租金返还标准：按2016年合同实际租金额的5折进行返还。”可以看出，当事人双方仅对2016年度租金返还标准作了相应调整，而对实际租金额的计算标准并未作出调整，故一审法院根据相关证据情况作出的判决有充分的事实和法律依据，本院予以支持。因当事人双方签订的协议中对租赁费计算标准有明确的约定，故上诉人提出的对涉案房屋的租金市场价格进行评估的上诉请求亦无必要。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2265元，由上诉人潍坊高新华都市场经营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑 伟
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行初86号 原告郭仲海等125人（基本情况见附件）。 诉讼代表人郭仲海，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍地河北省唐山市路**。 诉讼代表人唐建军，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地河北省唐山市路**。 诉讼代表人唐运福，男，汉族，1948年12月24日出生，户籍地河北省唐山市路**。 诉讼代表人唐长顺，男，汉族，1956年5月27日出生，户籍地河北省唐山市路**。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐山市路南区人民政府。住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人李俊朝，区长。 委托代理人甄长德。代理权限：一般代理。 委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告郭仲海等125人因认为被告唐山市路南区人民政府（以下简称路南区政府）不履行对将军坨村民委员会不公开村务公开的行为进行查处的法定职责，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭仲海等125人之诉讼代表人郭仲海、唐建军、唐运福、唐长顺、委托代理人宋玉成，原告李莲花之委托代理人唐有山，被告路南区政府之委托代理人甄长德、侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仲海等125人诉称，原告郭仲海等125人均是唐山市路**梁家屯街道将军坨村村民，2018年11月14日，原告向被告下辖的梁家屯街道将军坨村村民委员会邮寄了书面的村务公开申请材料，申请村委会对相关村务进行公开，但将军坨村村民委员会不予理睬，原告又按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，于2019年4月8日，给被告邮寄了书面的查处申请书，根据邮政查询显示，被告已经收到了原告邮寄的书面申请材料，但在法定期限内未答复。综上，被告系明显的行政不作为，其已严重侵害了原告的正当合法权益，特诉至法院。诉讼请求：依法判决被告按照原告的申请履行法定职责。 原告郭仲海等125人向本院提交了以下证据： 证据1.2019年4月8日的邮政回执单。证明原告给被告邮寄了查处申请书，被告已签收。 证据2.2018年11月14日给将军坨村委会主任邮寄的村务公开的回执。证明原告向将军坨村委会提出了村务公开申请的事实。 证据3.2019年4月8日邮寄的对将军坨村民委员会不履行村务公开法定职责的查处申请书。证明原告给被告邮寄了查处申请书。 被告路南区政府辩称，被告根据原告提交的邮单上邮号查询了邮寄情况，显示该邮单被“他人”签收，凡是邮寄给被告的任何文件和材料被告的工作人员必须实名签收，并将收到的材料进行登记归档，原告应提交证据证明被告单位是何人收到其邮寄的文件，以便被告查找，被告在没有收到原告任何申请书的情况下，没有义务作出答复。唐山市路南区梁家屯街道将军坨村村民委员会于2009年初最后一次选举产生后，任期早已届满，但未依法进行换届选举，主要是因该村在流转土地的问题上，村民有2种不同意见，而这2种不同意见所代表的村民几乎均等，为此梁家屯街道办事处经过广泛征求意见，将原将军坨村依法选举产生2个村级组织，即：依据该村群众是否同意流转土地为标准，在同意流转土地的群众内选举产生将军坨股份合作社，在不同意流转土地的群众内选举产生临时（过渡）村民委员会。上述2个组织分别于2018年1月和2017年11月选举产生，对于原将军坨村民委员会的账务予以暂时封存。故唐山市路南区梁家屯街道将军坨村村民委员会作为村民自治组织已经不存在了，原告要求不存在的组织进行村务公务，显然没有法律依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 被告路南区政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告路南区政府对原告提交的证据质证意见如下：对证据1和证据3中邮单的真实性无异议，但邮寄的是否是申请书不清楚，邮单上并未显示收到邮寄的内容，实际未收到。对证据2中邮单的真实性无异议，是否给董仕新邮寄的不清楚，而且他是将军坨村临时过渡村委会的村主任，不是村民委员会的主任，因为村民委员会已经不存在了。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的所有证据予以确认，能够证明原告向其所在村村民自治组织邮寄了村务公开的申请，该村民组织未答复，后向被告邮寄了查处申请书的过程。 经审理查明，原告郭仲海等125人均是唐山市路**梁家屯街道将军坨村村民，2018年11月14日，原告向将军坨村村民委员会邮寄村务公开申请，该村村主任签收，但将军坨村村民委员会未予公开。2019年4月8日，原告向被告邮寄了书面的查处申请书，申请“对将军坨村民委员会不履行村务公开的行为依法进行调查核实，责令其依法公开，并将处理结果以书面形式向申请人进行反馈”。根据邮政查询显示，被告已经收到了原告邮寄的书面申请书，但未在法定期限内作出答复。原告不服提起诉讼。 以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，原告向该村村民委员会通过邮寄方式申请村务公开，该村村主任收到邮件后，该村村委会未公开申请内容，依据上述法律规定，路南区政府应当对原告反映的事宜进行调查核实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令唐山市路南区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告郭仲海等125人所申请的内容依法进行处理。 案件受理费50元，由被告唐山市路南区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨梦葳 附：原告及委托代理人基本情况
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3761号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田区科斯达电子商行,住所地广东省深圳市福田区。经营者：王*明。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市福田区科斯达电子商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152070××××.9）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 李 颖 雅人民陪审员 庄   静二〇一九年十一月二十七日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4253号之一 申请执行人:陈丽兰，女，1955年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄海树，男，1956年9月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈丽兰与被执行人庄海树买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初438号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32700元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人主动交款3000元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3189号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**。法定代表人：欧阳华金，系公司董事长。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区大浪v8便利店，住所地深圳市龙华新区大浪街道宝山新村****102铺。经营者：肖文信，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，本院在审理原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市龙华新区大浪v8便利店侵害商标权纠纷一案期间，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿经济损失人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十一月十五日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3750号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初4884号原告：刘效权，男，汉族，1969年10月1日生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：曾世宏，男，汉族，1967年5月1日生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：邱香娣，女，汉族，1973年9月5日生，赣州市南康区人，住址同上，以上二被告委托诉讼代理人陈建文，江西文峰律师事务所律师，特别授权。原告刘效权与被告曾世宏、邱香娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘效权及二被告的诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾世宏、邱香娣偿还原告借款本金及利息共计234万元；2、请求判令两被告按月利率2%自2019年8月26日计付利息至还清借款之日止。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月25日，两被告因资金周转向原告借款100万元，当日出具借条一张，约定用两人在南水村坊里安置点房屋一栋作为抵押和保证，按月支付2.5万元利息。被告借款后，不履行借款的约定，躲避原告，以各种推辞拒不偿还本金亦不支付利息，原告找两被告多次均无果。原告于2018年9月29日再一次找到被告要求归还本金及利息，被告同意把燃料大楼二楼家属房卖给原告，并写了一张《说明》，但被告还是不兑现《说明》中的承诺，诉至法院。被告曾世宏的诉讼代理人答辩称，原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效；诉讼期限届满后，答辩人没有向原告作出同意履行还款义务的意思表示，亦未自愿履行还款付息的义务。原告刘效权围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明、借条、说明、银行流水，拟证明原、被告主体适格及被告向原告借款情况。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年1月25日，被告曾世宏、邱香娣向原告刘效权借款100万元，月息2.5万元，按月付息，借期暂定一个季度。原告通过银行转账方式向被告支付借款100万元，被告至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,且债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款100万元，向本院提交了借条、转账记录、说明等证据，经被告诉讼代理人当庭质证并确认，双方之间借贷关系成立。双方约定“利息2分5厘，月息2.5万元”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求被告偿还借款100万元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩称原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效。经查，原告提交的借条原件显示，原、被告双方约定该笔借款借期暂定一个季度，现未有证据证明双方就该笔借款的借款期限予以明确，该笔借款的借款期限尚处不确定状态，故诉讼时效的起算时间不明确，原告以此辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告曾世宏、邱香娣于本判决生效后十日内清偿原告刘效权借款100万元，并自2014年1月26日起按月利率2%计付利息至还款之日起，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元、减半收取12760元，由被告曾世宏、邱香娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  朱黎莉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘丽媛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4297号 原告：蔡荣杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈根良，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告蔡荣杰与被告陈根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡荣杰到庭参加诉讼，被告陈根良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈根良偿还本金30万元并支付按月利率2%计算自2019年4月27日起至还清所有款项止的利息；2.请求确认蔡荣杰对陈根良抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费、申请执行、拍卖以及抵押登记等费用由陈根良负担。事实与理由是：陈根良因资金周转所需，于2018年12月27日向蔡荣杰借款人民币30万元，并约定月利率按3%计算利息，并约定了以陈根良合法拥有的一处房产（晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园1幢1801室）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。截至起诉之日陈根良尚欠本金30万元、利息1.8万，共计人民币31.8万元。借款后，陈根良未能按约定还本付息。 陈根良未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月27日晋江市国土资源管理局出具闽（2018）晋江市不动产证明第0063719号证明，证明陈根良就其名下的址于晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园1幢1801室［不动产权证书号闽（2016）晋江市不动产权第××号］办理了抵押权登记，抵押权利人为蔡荣杰，被担保主债权数额30万元，债务履行期限2018年12月20日至2021年12月19日。2018年12月27日蔡荣杰通过其妻子施淑锦向陈根良转账汇款共计30万元。陈根良向蔡荣杰出具借条一份，约定借款金额为30万元，借款利率为月息3%，按月收取，借款期限为2018年12月27日至2021年12月26日。在借款期限内借款人未按本合同约定向出借人支付利息，应按总欠款金额的每天5%计收违约金，逾期超过15天，出借人有权解除合同，并要求借款人立即归还全部借款及未付利息。2019年的1月26日、2月27日、3月26日、4月29日陈根良转账支付利息各9000元。 本院认为，蔡荣杰与陈根良之间的民间借贷关系合法有效，双方约定月息3%，该利息已超过法律保护的限度，未支付的利息应按月利率2%计算利息。虽然双方约定的借款期限为三年，但陈根良未能按时支付利息已超过约定时间，明显以自己的行为不履行合同义务，已违反合同目的，构成根本性的违约。现蔡荣杰诉请判令陈根良偿还借款本金30万元并支付自2019年4月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈根良与蔡荣杰签订的抵押合同合法有效，抵押物为晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园1幢1801室，抵押担保的范围为30万主债权，蔡荣杰可就本案抵押物在其主债权30万元范围内有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条第二项、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈根良应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣杰借款本金30万元，并支付自2019年4月27日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失； 二、如陈根良不履行上述债务，蔡荣杰有权在主债权30万元范围内就陈根良址于晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园1幢1801室房地产［不动产权证书号闽（2016）晋江市不动产权第××号］进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由陈根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 4.《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 5.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1086号 申请人：阿依古丽·吾拉尔汗，女，1975年12月18日出生，哈萨克族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市爱升房地产开发有限责任公司，住所地阜康市博峰街原五金公司营业楼北侧。 法定代表人：汪爱玲，系该公司董事长。 申请人阿依古丽·吾拉尔汗根据已经生效的阜康市人民法院(2019)新2302民初2216号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市爱升房地产开发有限责任公司存款146,224元或其他同等价值的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人阿依古丽·吾拉尔汗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结对被申请人阜康市爱升房地产开发有限责任公司存款146,224元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十一月五日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1893号 申请执行人：陈玉容，女，1989年04月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：唐英枫，女，1981年05月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人陈玉容与被执行人唐英枫借款合同一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0902民初800号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 黄常凯 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢116号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系该公司董事长。委托代理人（一般代理）：冯炜、王亚玲，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州楹汇通贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区********社会信用代码91520103057080902T。法定代表人：黎海。被执行人陈婵，女，1975年7月28出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黎海，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人周珺，女，1978年9月17日出生，汉族。被执行人李罡，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州楹汇通贸易有限公司、陈婵、黎海、周珺、李罡借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2016）黔0112民初412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月2日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十一日书记员 杨茂华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3625号原告：李中海，男，1978年3月8日生，汉族，住呼兰区。被告：韩兵兵，男，1990年4月28日生，汉族，住呼兰区。原告李中海与被告韩兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李中海撤诉。案件受理费75元，由李中海负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十日书记员  叶春雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4393号之一 申请执行人：陆色琼，女，1971年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建雄，男，1969年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陆色琼与张建雄借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4049号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项300000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更374号 罪犯林乃火，男，1983年1月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人林乃火犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林乃火不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00333号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯林乃火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯林乃火在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯林乃火受到执行机关安徽省蚌埠监狱至2019年4月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯林乃火在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林乃火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王迎春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1023行初31号 原告李银山，男，1945年9月4日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人刘炜，天津三冠律师事务所律师。 委托代理人刘彦正，天津三冠律师事务所律师。 被告永清县自然资源和规划局，住所地廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人宋文杰，局长。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 委托代理人任兰芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住永清县。 第三人李洪祥，男，1970年9月25日出生，汉族，住永清县。 委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告李银山诉被告永清县自然资源和规划局不服行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李银山诉称：位于永清县，四至为：东至李久田，南至李国山，西至空地，北至李全山是刘俊花和原告李银山夫妻的老宅。该宅基地上现有平房是刘俊花和原告李银山所建，宅基地登记在刘俊花名下。2001年5月1日，刘俊花和李银山从该处宅基地前往天津的途中发生车祸，刘俊花因车祸去世，李银山身受重伤。原告李银山痊愈后至今仍经常返回老家居住也经常修缮房屋，2019年2月底，李银山得知自己和刘俊花的宅基地被违法变更为李洪祥，变更日期为2005年12月25日，颁证机关为永清县国土资源局（现永清县自然资源和规划局）。原告为维护自己合法权益，依法诉至法院要求撤销被告2005年12月25日将河北省永清县宅基地使用者刘俊花或李银山变更登记为李洪祥的行政行为。 被告永清县自然资源和规划局辩称，根据原告诉状中陈述的相关线索，经查询档案，被告未找到2005年12月25日李洪祥在北××乡××南宅基地的登记档案。被告没有将河北省永清县宅基地使用者刘俊花或李银山变更登记为李洪祥的行政行为。 第三人李洪祥述称，原告取得的宅基地使用证合法有效。本案原告与当时任村支书的李静田互通电话，原告要求通过村委会出具相关证明材料，注销其原有宅基地使用证，并将该块宅基地使用权转给本案第三人李洪祥，之后由村委会出具相关材料，由第三人李洪祥办理相关手续，由本案被告为第三人发放宅基地使用证。并不是由原告变更登记而取得的，是由被告直接颁发的。 经审理查明，原告李银山与刘俊花系夫妻关系。2001年5月1日，刘俊花去世。1996年12月24日，李银山申请使用本村宅基地一处，四至为：东李久田、西道、南李国山、北李全山，面积496.51平方米，并建有房屋。2005年12月6日，原告李银山重新办理了永清县北辛溜乡东镇村宅基地的使用手续，面积496.51平方米，四至为：东胡同、南李国山、西道、北空地。庭审中第三人提交了土地证号为永集用（2005）字第06-09-0**的集体土地使用证，土地使用证登记的四至为：东李久田、南李国山、西空地、北李金山。土地使用者登记为李宏祥。 上述事实有原告提交的天津市公安局和平分局小白楼派出所的证明，被告提交的土地登记档案材料，第三人提交的土地证等相关证据证实。 本院认为，经审理，被告不存在将河北省永清县宅基地使用者刘俊花或李银山变更登记为李洪祥的行政行为。原告李银山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李银山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  尹素敏 人民陪审员  景光艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 朔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3579号 原告：李开业，男，1952年10月10日出生，汉族，身份证住址钦州市钦**，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。 被告：钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组。 负责人：李开达，组长。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 原告李开业与被告钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开业及其委托诉讼代理人谭家骥、被告钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组的负责人李开达及其委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开业向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告支付给原告征地款分配份额款110000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告今年68岁，自幼在松柏港出生长大，成年后一直在家乡从事农业生产劳动，也在村里成家立业、生儿育女，当然也有自己户的承包责任田并上缴农业税，与其他村民并无二致。1986年，原钦州市（现钦南区）第三水运公司招工，原告被招收为工人并将户口转到公司。1988年，由于公司经营不景气，公司无条件解散（员工无任何补偿和福利），原告即回乡务农至今。回乡30年来，原告带领全家先后耕田种地、种植水果（龙眼）、挖塘养鱼、种植速生桉等，除了没有及时将户口转回原籍，其余权利义务与其他村民并没有任何差别。但是，由于当时原告户口一转出，次年小组将本户承包地中原告的份额立即分出去，加上原告没有及时变更户籍登记，所以小组在征地款分配中没有分配给原告份额（有承包地的20万元，无承包地的11万元）。原告认为，原告与其他村民小组成员的唯一区别仅仅是外出务工三年，回乡30年来没有及时变更户籍登记；小组次年就将原告的承包地份额分出不仅没有法律依据，而且明确违反了《土地承包经营法》（三十年承包期内）“增不加，减不调”的基本原则。如果当年小组不违法分出原告的承包地，原告三年后回乡也会及时变更户籍登记；因此小组以无户籍无承包地为由，不分配土地赔偿金给原告侵犯了原告的人身权益。现提起诉讼，请求予以审理并支持原告诉讼请求。 被告钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第八居民小组辩称，一、原告没有诉权，理由是原告已不是被告的村民。原告原是被告的村民，但在1986年原告因为招工进入三运公司上班，户口已迁到三运公司而变为非农业人口，原告在三运公司享有医保和领取有养老金，已纳入社会保障体系，不具备被告集体成员资格，不再是被告的村民。二、即使原告是被告的村民，也不具有承包经营权，不能参与分配土地补偿款。原告在1990年分田调整时，并没有与被告签订农业承包合同，在2003年也没有签订农业承包合同。因此原告不具有诉权，法院不应受理本案，受理了也应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告原为被告集体经济组织成员，户口登记在被告处，原告一家在被告处承包有土地并按时缴纳农业税。1986年，原告因单位招工到原钦州市水运公司（后更名为钦州市钦南区公司）工作，户口也从被告处迁到该公司，至今未迁回，原告的户口性质随之变成非农业。被告在原告户口迁出不久后便把原告本人的承包份额收回。1990年6月16日开始，原告一户的承包地由原告妻子韦福芳作为户主与被告签订《农业承包合同书》。现原告已在钦州市钦南区公司退休，在被告小组的松柏港村居住、生活和务农，每月均领取企业离退休人员基本养老金。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地陆续为国家征用，被告多次取得征地补偿款并进行了分配，原告一家的其他成员除了原告之外均分得了土地补偿款，而原告除取得青苗补偿款外，并未分得土地补偿款。被告则认为原告的户口早已迁出被告小组，承包地也已收回，不再是被告的集体经济组织成员，故拒绝向其分配土地补偿款。为此，原告认为被告不向其分配土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告是否享受分配被告取得的土地补偿款的权利，取决于原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。本案中，原告的户口自1986年从被告处迁至原钦州市水运公司，至今没有变动，户口性质已变更为非农业，原告原承包土地的份额已被被告收回，原告不再是被告农村集体土地的承包者，丧失了被告的集体经济组织成员资格。而且原告现在每月均能领取企业离退休人员基本养老保险，可知原告的工作单位已为其缴纳养老保险金，原告已纳入了城镇居民社会保障体系，即使原告回到被告集体经济组织内居住、生活和务农，但原告已不再需要依赖农村集体土地作为其基本生活保障。因此，应认定原告已不具有被告的集体经济组织成员资格，故原告请求被告向其支付相应的土地补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告李开业的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1250元(原告李开业已预交)，由原告李开业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年十一月二十日 书记员 章丰梅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1124号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张少荣，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市诏安县。2016年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放；2017年12月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月23日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人张少荣犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月12日至2019年8月4日间，被告人张少荣先后窜至厦门市思明区盗窃作案2次，涉案可估财物价值人民币2375元。具体事实如下： 1.2019年7月12日凌晨，被告人张少荣窜至厦门市思明区，趁被害人吴某睡觉之机，采用从窗户勾挑方式，盗走吴某放在桌上的一部“华为”平板电脑及充电器。 2.2019年8月4日凌晨，被告人张少荣窜至本市思明区，趁被害人王某睡觉之机，采用从窗户勾挑方式，盗走王某放于桌上的一部“华为”ＮＯＶＡ5ｉ型手机（价值人民币1927元）、一部“ＶＩＶＯ”Ｖ3ＭＡ手机（价值人民币448元）后逃离现场。 2019年8月15日，被告人张少荣在漳州市诏安县被抓获，同时被缴获赃物“ＶＩＶＯ”Ｖ3ＭＡ手机1部。到案后，被告人张少荣能如实供述上述事实，缴获的赃物已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张少荣系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张少荣有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人张少荣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张少荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张少荣退赔被害人王某人民币1927元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6239号 上诉人（原审被告、执行案外人）：巴连市，男，1975年7月21日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：田立仁，男，1962年5月16日生，汉族，住高密市。 原审被告（被执行人）：李萍，女，1982年7月17日生，汉族，住高密市。 上诉人巴连市因与被上诉人田立仁及原审被告李萍申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巴连市上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人与原审被告李萍夫妇早已在2012年6月13日以140万元的价格签订土地及房屋转让协议，同日李萍夫妇将其与高密市井沟镇政府签订的井沟镇呼家庄社区楼后房产、地产转让合同原件交给上诉人，并且把房产价款结清。上诉人在院子内建起了钢结构车间，双方土地及房屋转让合同已经履行完毕，不应再执行上述房产及土地。 被上诉人田立仁未提供答辩意见。 原审被告李萍未提供书面答辩意见。 田立仁向一审法院提起诉讼请求：1、依法撤销（2018）鲁0785执异61号《执行裁定书》；2、恢复对位于高密市后侧土地的使用权及地上建筑物的执行；3、本案诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：田立仁提交（2016）鲁0785民初5050号民事裁定书一份，证明经其申请高密市人民法院于2017年1月18日将涉案土地及房屋查封，田立仁有权申请法院执行。上述民事裁定书裁定：查封位于高密市后侧土地的使用权及地上建筑物（土地面积4814平方米，东至井沟镇政府宿舍，西至呼家庄村民，北至井沟镇政府地，南至路）。查封期限三年，自2017年1月18日起至2020年1月17日止。 田立仁提交《井沟镇呼家庄社区楼后房产、地产转让合同》一份，证明高密市已将该房产、地产于2011年6月30日转让给王国栋，并明确约定王国栋若将该房产转让给其他建筑商建设开发，必须征得甲方同意，再由乙方与第三方重新签订合同，甲方作为鉴证方否则视为无效。该合同能够证明李萍、巴连市签订的转让协议不符合法律规定，不符合与政府的约定。 田立仁提交事业单位资金往来结算收据一份，内容为“2011年6月29日今收到王国栋人民币壹佰零柒万伍仟伍佰元整”，证明李萍夫妇早已将该涉案地产的使用权质押给田立仁，不可能再转让给其他人。王国栋系李萍的丈夫。 田立仁提交（2018）鲁0785执异61号执行裁定书一份，巴连市作为案外人向法院提起执行异议，裁定书裁定：中止对位于高密市后侧土地的使用权及地上建筑物（土地面积4814平方米，东至井沟镇政府宿舍，西至呼家庄村民，北至井沟镇政府地，南至路）。证明本案起诉符合法律规定。 李萍质证称：1、对（2016）鲁0785民初5050号民事裁定书真实性无异议，但在该裁定下达前已将土地卖给了巴连市。裁定上的四至及田立仁所述的四至都不正确，正确的四至是合同上的四至，四至为（东至井沟政府宿舍，西至呼家庄村民，南至井沟镇政府地，北至路）。2、对《井沟镇呼家庄社区楼后房产、地产转让合同》的真实性有异议，该合同是假的，伪造的。签字跟盖章都是假的。3、对事业单位资金往来结算收据一份的真实性无异议，夫妻关系也真实。当时确实借了田立仁20万元，用这份收据质押。后来还款时，田立仁说收据丢了。4、对（2018）鲁0785执异61号执行裁定书无异议。李萍认可与井沟镇人民政府签订过合同，但合同原件给了巴连市，合同内容与我们真实的合同一致。无证据提交。 巴连市质证称，对（2016）鲁0785民初5050号民事裁定书有异议，田立仁查封后我们提出执行异议。对《井沟镇呼家庄社区楼后房产、地产转让合同》，巴连市与李萍夫妇在2012年6月13日签订了土地及房屋买卖协议，并交齐了款项140万元。对事业单位资金往来结算收据及（2018）鲁0785执异61号执行裁定书真实性无异议。巴连市称《井沟镇呼家庄社区楼后房产、地产转让合同》原件已交到了（2018）鲁0785执异**执行案件中。（2018）鲁0785执异61号执行裁定书中记载巴连市为证明自己主张向法庭提交了四份证据，分别是：李萍、王国栋与巴连市2012年6月13日签订的土地及房屋转让协议一份、高密市与王国栋于2011年6月30日签订的《井沟镇呼家庄社区楼后房产、、地产转让合同》收到条六份及银行卡交易明细、居民死亡医学证明。 一审法院认为，田立仁所提交的（2016）鲁0785民初5050号民事裁定书、《井沟镇呼家庄社区楼后房产、、地产转让合同》事业单位资金往来结算收据三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。（2018）鲁0785执异61号执行裁定书只能说明巴连市提起异议的过程，田立仁不服裁定，已向法院提起了申请执行人执行异议之诉。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是巴连市是否有排除涉案土地被强制执行的权利。本案中，田立仁所提交的证据能够证明涉案土地及房屋属于李萍所有，田立仁申请查封并执行该土地符合法律规定。巴连市主张涉案土地及房屋已经转让给他，但其在（2018）鲁0785执异61号一案中提交的证据不能证明其系合法转让并取得了涉案土地的批复手续，也未提交证据证明其已经实际占有使用，故巴连市仅凭土地及房屋转让协议及付款手续不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：继续执行位于高密市后侧土地的使用权及地上建筑物（土地面积4814平方米，东至井沟政府宿舍，西至呼家庄村民，南至井沟镇政府地，北至路）。案件受理费100元，由李萍、巴连市负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，涉案土地及房屋未办理权属登记，故一审法院认定涉案土地及房屋属于李萍所有，没有事实依据，本院依法予以纠正。经审查，涉案土地及房屋系原审被告李萍及其丈夫王国栋从高密市处购得，并支付了相应对价，双方签订的转让合同中明确约定，若王国栋方出售涉案土地及房屋需经高密市同意，并由该政府与新的受让方重新签订合同。现上诉人及原审被告未能提供证据证明转让涉案土地及房屋已经过高密市同意，且王国栋向高密市缴纳转让费的收款收据原件，未在上诉人处，而是由被上诉人田立仁占有，故应认定2012年6月13日上诉人与原审被告间转让协议的签订及履行存在瑕疵，上诉人不能依据2012年6月13日的转让协议阻止对涉案土地及房屋的执行。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人巴连市负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月八日 书记员 张瑞丰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2255号 原告：李炜，男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 被告：福建森泽园林工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**江山好美家**楼**01，统一社会信用代码9135000009268359XX。 法定代表人：郎辉，副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 原告李炜与被告福建森泽园林工程有限公司（以下简称“森泽园林公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈晓露、被告委托诉讼代理人陈谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托改造协议》和《委托改造分期付款补充协议》；2.被告返还原告改造款62600元和利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至被告返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月，原告购买位于晋安区ＧＨ-04地块6＃楼1302复式单元。因该房屋是复式结构，原告为了增加房屋利用面积，与被告公司签订《委托改造协议》和《委托改造分期付款补充协议》，协议约定该房屋交付后，由被告对部分空间增设楼梯、结构补板施工，改造价格为208494元。双方签订协议后，原告依约支付首期改造款62600元，被告出具收款收据。但在房屋建设中，经原告了解，根据商品房屋设计，浇倒楼板属于违章建设范畴，将会影响原告房屋验收以及安全使用。为保证该房屋使用目的完整性，原告和被告沟通希望不再进行改造，双方解除合同。但被告以种种理由回避沟通，并拒绝返还改造款。原被告双方无法协商一致，但该改造协议已经无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同…”之规定提起本案诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告工商登记信息；2.不动产预告登记证；3.《委托改造协议》；4.《委托改造分期付款补充协议》；5.转账记录、收款收据；6.《商品房买卖合同（预售）》；7.规划设计平面图；8.照片；9.福州12345便民平台回复截图。 被告辩称，原、被告签订的《委托改造协议》，是对建筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，实质上属于建设工程施工合同中的装修装饰合同，应当使用建设工程施工合同项下“装饰装修合同”之规定，并非原告主张的定作承揽关系，原告无权依据定作承揽的相关规定随时解除合同。原告另主张结构补板属于违章建筑，但案涉协议下的结构补板尚未施工，无法确认其完工情况，且施工补板行为的认定及后果应由相应的行政机关作出，实际上均属行政法范畴的事项，不属于民事诉讼受理范围，不应在本案诉讼中审理相关内容，应当驳回原告的起诉。《委托改造协议》是双方真实意思表示，协议中约定的主张结构补板仅仅是对于房屋结构部分所作出的技术处理，是轻微调整，不属于违章建筑，且《委托改造协议》中的改造内容除补板结构外还包括增补楼梯，因此，协议能够且应当继续履行。且不论浇倒楼板行为性质如何，其均不违法法律、行政法规的效力性强制规定，合同真实有效，双方应当依法继续履行。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实： 原告与被告签订一份《委托改造协议》，内容主要为：原告为晋安区ＧＨ-04地块**楼1302复式单元房产的买受人，委托被告对该商品房的部分空间进行增设楼梯、结构补板施工；被告应保证该空间的改造施工于2021年4月30日前施工完毕并将改造后的工程交付给原告或原告授权的第三方；工程总价款为包干价208494元。 原告又与被告签订一份《委托改造分期付款补充协议》，就上述208494元改造款的付款方式及期限、逾期付款责任进行了补充约定。同日，原告向被告转账支付62600元。 2018年7月5日,原告与案外人福建融海置业有限公司（以下简称“融海置业公司”）签订编号为ＧＦ-2014-0171的《商品房买卖合同（预售）》，两原告以单价10032.7元／平方米、总价款1162088元购买融海置业公司开发建设的位于福州市晋安区ＧＨ-04地块6＃楼1302复式单元房产，融海置业公司应当于2020年12月30日前向原告交付该商品房。2018年7月16日，原告办理了案涉房屋的预告登记证明。 另查，案涉房屋的《商品房买卖合同（预售）》中所附的房屋平面图、融海置业公司向福州市城乡规划局备案的施工图纸中均设有楼梯；《委托改造协议》所附的改造示意图中增设的楼梯位置与前述楼梯位置相同。 再查，被告森泽园林的法定代表人、经理、副董事长均为郎辉；该公司法定代表人、经理于2019年7月12日自余丽娟变更为郎辉。案外人融海置业公司的法定代表人、副董事长亦均为郎辉；该公司法定代表人、经理亦于2019年7月23日自余丽娟变更为郎辉。 本院认为，本案系因商品房改造而引发的纠纷。当下社会，房屋价值较大，普通民众在处理房屋相关事宜时均会谨慎对待。原告就其购买商品房的改造事宜与被告签订的《委托改造协议》、《委托改造分期付款补充协议》，现并无证据证明原、被告在签订前述协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此推定双方已经充分知悉协议条款的具体内容，系各自真实意思表示。经本院审查，案涉改造协议与《商品房买卖合同（预售）》在签订主体等内容存在诸多特殊之处。关于签订主体，被告与融海置业公司的法定代表人、经理均为郎辉，两公司之间存在关联；关于条款内容，案涉《委托改造协议》中涉及的增设楼梯在《商品房买卖合同（预售）》的图纸中已经设有，且改造协议内容简单，对改造事项的范围并未具体约定，虽约定增设楼梯、结构补板的改造总价款，但未就该价款的构成进行约定。前述关联说明，案涉改造协议不同于日常的改造协议。另本院注意到，在原告购买案涉房屋时，福州市不动产管理部门对房屋交易实施限价销售的调控措施。因此，本院认为案涉改造协议系双方为规避政府限价措施而采取的变通方式，兼具房屋改造与房屋买卖的性质。案涉《委托改造协议》、《委托改造分期付款补充协议》从属于案涉《商品房买卖合同（预售）》，两者相互依存、密切联系，不宜割裂处理。因此，原告以不再进行改造为由请求解除改造协议、返还款项，却保留买卖合同的权利，不符合同签订的真实意思表示，亦违背合同履行的诚实信用原则，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告李炜的诉讼请求。 案件受理费4428元，由原告李炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  严日成 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5762号原告：张**祥，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区被告：刘玉玺，男，1967年出生，汉族，住岱岳区。被告：泰安市东城建筑安装有限公司，住泰安市泰前街道办事处东城村。法定代表人：张燕，任总经理职务。被告：泰安利赢建筑劳务有限公司，住泰安市高新区北集坡办事处东河北村。法定代表人：姜胜利，任总经理职务。被告：程海峰，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告严亮亮诉被告刘玉玺、泰安市东城建筑安装有限公司、泰安利赢建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘玉玺下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马甜甜人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  焦承东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐文学
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4402号之一 申请执行人:李建军，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：蒋达森，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人蒋达森民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8563号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项710000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5815号原告：郑锦鹏，男，1961年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：林志根，男，1950年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告郑锦鹏与被告林志根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑锦鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑锦鹏撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，合计2515元，由原告郑锦鹏负担。审判员  俞海虹二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2389号 申请执行人李连与被执行人刘宇借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2389号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人刘宇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2124号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市鼎隆便利店，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：宋智画，男1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：杨军，广西钰锦律师事务所律师。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市鼎隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。原告中国第一铅笔有限公司已预交300元，余款150元由本院退回原告中国第一铅笔有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜韦欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4506号之一 申请执行人:张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志培，男，1991年7月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张奕超与被执行人陈志培民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4084号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1977号 上诉人（原审被告）：覃华珠，男，1965年6月12日出生，壮族，居民，大专文化，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃家礼，男，1963年6月19日出生，壮族，个体户，高中文化，户籍所在地：大化瑶族自治县，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 原审被告：卢春梅，女，1978年7月11日出生，壮族，居民，初中文化，住大化瑶族自治县。 上诉人覃华珠因与被上诉人覃家礼、原审被告卢春梅，买卖合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 覃华珠上诉请求：一、依法撤销大化瑶族自治县人民法院(2019)桂1229民初304号民事判决书第一项判决；二、改判上诉人偿还尚欠被上诉人货款59000元；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。具体表现:1、大化高中6#学生宿舍楼实际跟被上诉人要瓷砖是两次。第一次货款为104900元，第二次为14748元，合计：119648元，于2015年11月15日上诉人写了欠条119000元给被上诉人，并拍照该欠条留存。2015年11月23日，上诉人将《大化高中6#学生宿舍楼工程尚欠款清单》共计金额421910元，其中第9号内容：“覃家礼（瓷砖）119000元（电话）：137××××7119。”给广西正宇建设工程有限公司财务。该公司财务于2015年11月25日通知被上诉人拿欠条、银行账号和身份证到公司财务办理领款，当日正宇公司将6万元瓷砖款转到被上诉人的银行账户。一审庭审时，被上诉人对上诉人的欠条内容没有否认，也承认收到了正宇公司6万元瓷砖款。如果没有被上诉人提供欠条及其身份证和银行账号，公司是不会付款给被上诉人的。因此，完全能证明所欠的货款双方已经于2015年11月15日进行结算了。一审不予认定119000元欠条的真实性是错误的。2、2018年5月23日，被上诉人要求上诉人在货款清单上另外书写内容：“共欠覃家礼大高工地砖款捌万贰仟伍佰元正（Y82500.00)。”不应作为本案定案的依据。理由如下：(1)被上诉人提供的瓷砖数据与大化高中6#学生宿舍楼实际装修建筑面积使用的地板砖用量面积多了1200多平方米。(2)2018年5月23日，被上诉人要求上诉人写欠条时，未能提供送货凭证，第二次购买瓷砖的数据与工地施工员周先益要求被上诉人供货清单（短信）不一致，上诉人无凭无据所重新写的欠条，应属违心所写，不是上诉人的真实意思表示。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，判决确有错误。本案实际尚欠货款应以广西正宇建设工程有限公司财务存档记录为准。即：尚欠货款59000元。敬请二审在查明事实基础上，依法纠正。为维护上诉人的合法权益，特提出以上的上诉请求，敬请依法予以支持。 覃家礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 覃家礼向一审法院起诉请求：依法判令两被告连带偿还原告瓷砖货款人民币82500元；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月被告覃华珠挂靠广西正宇建设工程有限公司承建大化瑶族自治县高级中学6#学生宿舍楼工程。该工程于2013年7月开工建设，2015年3月竣工验收并交付使用。施工过程中，原告为该工程供应瓷砖。2014年9月13日原告所供瓷砖货款为104900元；同年11月18日补货，货款为37688元，货款共计142588元。2015年11月25日广西正宇建设工程有限公司通过工商银行转账替被告覃华珠支付给原告瓷砖货款6万元后，被告覃华珠再未付款。2018年5月23日经双方结算，被告覃华珠尚欠原告瓷砖货款82588元。被告覃华珠于当日在结算清单最下面写下：“共欠覃家礼大高工地砖款捌万贰仟伍佰元正（¥82500.00元）。落款：2018年5月23日；欠款人：覃华珠”。 另查明，被告覃华珠与被告卢春梅原系夫妻关系，2017年12月21日登记离婚。 一审法院认为，本案争议焦点为原告请求两被告连带偿还货款82500元，是否有事实和法律依据？原告针对其请求向该院提供《瓷砖货款结算单》予以证实，该证据明确了欠货款的金额及欠款人。被告覃华珠对该证据的真实性没有异议，故本案可以认定被告覃华珠尚欠原告货款82500元。现原告请求两被告连带偿还货款82500元，因原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故原告请求两被告连带偿还货款82500元，没有事实和法律依据，本案货款82500元应由被告覃华珠个人偿还。被告覃华珠关于大化高中6号宿舍楼工程是广西正宇建设工程有限公司承建，被告仅是该工程项目的管理人员，所写欠条给原告是履行公司的职务行为，所欠的货款应由广西正宇建设工程有限公司承担的辩解意见与事实不相符，该院不予采信。被告卢春梅关于本案是覃华珠的个人债务，应驳回原告覃家礼对其的诉讼请求的辩解理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一的规定，判决：一、被告覃华珠于本判决生效之日起十日内偿还原告覃家礼货款82500元；二、驳回原告覃家礼其他诉讼请求。案件受理费1862元，由被告覃华珠负担。 二审期间，覃华珠、覃家礼均无新证据提交。卢春梅未作答辩也无新证据提交。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审本案争议焦点是2015年11月23日的大化高中学生宿舍楼工程尚欠款项清单能否作为认定本案尚欠货款金额的依据。 本院认为，2015年11月23日的大化高中学生宿舍楼工程尚欠款项清单不能作为认定本案尚欠货款金额的依据。理由：该清单是覃华珠挂靠广西正宇建设工程有限公司承建工程的内部财务清单，且清单上无覃家礼签字确认，而覃家礼提供的“覃华珠大高工地〈瓷砖〉清单”明确记载了覃家礼向覃华珠提供瓷砖的类型、规格、数量及价款，且有覃华珠的签字，并确认尚欠货款82588元，故应以覃家礼提供的该份清单作为认定尚欠货款的依据。覃华珠还上诉称该份清单属违心所写，不是其真实意思表示，但覃华珠作为经商之人，对商事交易的结算较之于常人必然会更加谨慎，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，覃华珠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人覃华珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3588号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2359号 上诉人（原审被告）：罗代成，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地北流市，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王达新，男，1965年7月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 原审被告：林志清，女，1958年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 上诉人罗代成因与被上诉人王达新及原审被告林志清民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定上诉人罗代成已收到本案借款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2064号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人罗代成预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  雪丽峰 审判员  梁 坚 审判员  杨祖石 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)鲁07刑辖61号 青州市人民法院： 被告人李春庆、朱振海、张松涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执292号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，社会统一信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：周丽娜，女,汉族，1983年2月5日生，住山东省潍坊市坊子区（百大万家福对面）。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周丽娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）湛仲字第0E016769号裁决书，因被执行人不履行，申请执行人向本院申请强制执行。2019年9月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现查明，借款人周丽娜于2017年6月12日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间服务提供的汇中网平台，与出借人黄杰明签订格式《借款协议》借取款项，并约定由汇中利通投资管理（北京）有限公司以居间服务名义预先扣除服务费、咨询费等费用，依据《借款协议》的约定受让该债权，发生纠纷提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会于2018年7月30日受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司与周丽娜借款合同纠纷，2018年8月13日组成王钰为仲裁员的独任仲裁庭，吴国驰担任秘书，2018年8月22日进行了不公开开庭审理，2018年8月27日作出（2018）湛仲字第0E016769号仲裁裁决书。 又查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司的经营范围不包含网络贷款业务及其他金融衍生品交易。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在居间提供借贷服务中，以格式合同条款受让债权，直接或间接接受、归集出借人的资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，其经营行为涉及金融借贷业务，与核准的经营范围不符，仲裁庭对此并未依法审查。仲裁机构在仲裁过程中，应依据《仲裁法》规定，依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁裁决直接认定被申请人周丽娜放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。综上，本案符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙晓堃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6583号上诉人（原审原告）：黄毅俊，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：徐凤金，女，1966年9月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人黄毅俊因与被上诉人梁国明、徐凤金民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初18348号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄毅俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1.一审法院认为其在借贷过程中隐瞒还款、虚增债务，符合“套路贷”特征事实错误。黄毅俊在一审庭审已经对梁国明、徐凤金已清偿的本金进行确认，不存在隐瞒情形；2.黄毅俊向梁国明出借资金的行为是合法的民间借贷行为，且黄毅俊的资金来源不涉嫌非法集资，应受法律保护。黄毅俊向一审法院起诉请求：1.梁国明、徐凤金向黄毅俊偿还借款本金190000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2017年3月24日起按月息3％计至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2017年5月31日起按月息2％计至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2017年6月20日起按月息2.5％计至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2017年7月8日起按月息3％计至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2017年8月10日起按月息2％计至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2017年8月14日起按月息2％计至实际清偿之日止；暂计至2018年7月31日为59880元）；2.梁国明、徐凤金承担律师费10000元。一审法院认定事实：黄毅俊在借贷过程中存在隐瞒还款，虚增债务的嫌疑。一审法院认为，黄毅俊的上述行为涉嫌虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄毅俊的起诉。案件受理费5198元，诉讼保全费1920元，合计7118元（黄毅俊已预交），由一审法院退回黄毅俊5198元。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄毅俊在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实，涉嫌虚增债务以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回黄毅俊的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持。二审中，黄毅俊虽向本院提交了撤回起诉与上诉的申请，但鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，故本院对黄毅俊的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十一月六日书记员 洪朗妮