山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4835号 原告：邢如举，男，1953年12月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：许洪武，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际，统一社会信用代码：91371300583088314J。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：彭充，公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码：9137130078079823501-1。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛福强，公司职工。 原告邢如举与被告许洪武、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告永安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利生伟、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人薛福强、被告许洪武、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人彭充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计118214.62元。事实及理由:2019年5月26日9时40分许，许洪武驾驶鲁QQ715B小型普通客车，沿平保路由北向南行驶至西张庄加油站路段时，与邢如举驾驶电动自行车发生碰撞，致邢如举受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。 被告许洪武未作辩称，发生交通事故是事实。按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在二被告保险公司处分别投保了交强险、商业三者险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。发生事故后，原告住院期间，我为原告垫付现金1000元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。 被告浙商保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。 被告永安保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了商业三者险150万元，并不计免赔，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。三被告质证无异议 证据2，原告医疗费发票（住院14天、花费20998.3元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用。三被告质证用药明细、病历病案，入院记录中既往史明确满一年故高血压并非本次事故造成的实际损失，相关药物应予以扣除，出院记录并未提及后续治疗费，故后续治疗费我司不予认可，用药明细中包含非医保用药，应予以扣除。 证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2520元）。证实原告伤情构成两处10级伤残、护理时间90天、营养60天，后续治疗费8000元。三被告质证我司未参与鉴定，伤残等级过高、护理期、营养期过长。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利。 证据4，原告及护理人员身份证复印件。证实原告与护理人员的关系。三被告质证无异议。 证据5，护理人员单位营业执照，法人证明，法人身份证复印件，劳动合同、工资发放流水、停发工资证明。证实护理人员邢洪图在护理期间内实际减少的收入。三被告质证停发工资证明中，护理人请假时间过长，对其真实性有异议，请法院予以核实，其提供的工资证明中其工工资超过个人所得税征税标准，应提供缴税证明。 证据6，原告提供价格评估结论书一份、评估费票据1张。证实原告因交通事故造成车损1596元、支付评估费300元。被告浙商保险公司质证系原告单方委托，我司未参与，评估数额过高，保留重新评估的权利。评估报告中所附配件明细，我司无法核实其是否更换，且金额过高，请法院酌定。评估费系程序性费用不予承担。被告永安财产保险公司质证同浙商保险公司质证意见。被告许洪武质证评估费不予赔偿，其他同保险公司质证意见。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日9时40分许，许洪武驾驶鲁QQ715B小型普通客车，沿平保路由北向南行驶至西张庄加油站路段时，与邢如举驾驶电动自行车发生碰撞，致邢如举受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故邢如举不承担责任，许洪武负事故全部责任。 事发当日，原告被送往平邑县人民医院住院14天，治疗，检查花费共计20998.3元。原告住院期间由其子邢洪图护理，邢洪图在临沂市秉存商贸有限公司务工，月工资4500元，日均150元。原告住院期间被告许洪武垫付医疗费1000元。 2019年8月5日，根据原告申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定作出了鲁医专附院司鉴所（2019）临鉴字第1076号司法鉴定意见书，被鉴定人其损伤构成二处10伤残、护理期90日，营养期60日。再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计需8000元。原告支付鉴定费2520元。 2019年9月15日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其电动自行车进行评估，经评估认定原告邢如举车辆损失为1596元。原告支付评估费300元。 另查明，肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保商业三者险150万元、不计免赔属实，事故发生时在保险期限内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告许洪武驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①原告医治高血压及医疗费是否应扣除非医保用药问题。因被告未有具体指出医疗费中含有哪些医治高血压及非医保用药、也未举证排除上述医治行为对治疗的必要性和合理性，故本院不予支持。本院认定医疗费为医院发票记载的数额。②司法鉴定问题。原告提交的鉴定意见书，该鉴定是经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。后续治疗费7500元、精神抚慰金1500元为宜。③原告车辆损失问题。原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告保险公司并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及电动自行车市场价值，原告车损评估数额过高，本院予以酌减，支持1400元。④交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用280元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身、车辆损损害等经济损失共计116660.62元，其中医疗费用赔偿限额项下30718.3元，含医疗费20998.3元、住院伙食补助费420元（14*30）、营养费1800元（30*60）、后续治疗费7500元；死亡伤残赔偿限额项下81722.32元，含护理费13500元（90*150）、交通费280元、精神抚慰金1500元；财产损失赔偿限额项下1400元，含车辆损坏费用1400元；其他损失2820元，含鉴定费2520元、评估费300元； 对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告许洪武承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业险，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按事故责任比例由被告永安保险公司予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告垫付款原告应予返还。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告邢如举因该交通事故而造成的人身等经济损失共计112440.62元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿81722.32元；由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿20718.3元； 二、原告邢如举因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1400元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1400元； 三、原告邢如举因该交通事故而造成的其他损失共计2820元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿620元；由被告许洪武赔偿2200元； 四、原告邢如举返还被告许洪武垫付款1000元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××60；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告邢如举的其他诉讼请求。 案件受理费2664元，减半收取1332元，保全费220元，合计1552元，由被告许洪武负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年十一月四日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月