云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初651号原告：高家友,男,1994年11月9日生,汉族,农民，初中文化，住大姚县。委托诉讼代理人：席春媚，大禹法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。被告：吴文进,男,1962年9月22日生,汉族,农民，初中文化，住大姚县。委托诉讼代理人：吴娜，女，1989年9月10日生，汉族，大专文化，农民，住大姚县。系吴文进的女儿，代理权限：特别授权代理。被告：大姚县鸿丰汽车出租有限责任公司（以下简称大姚鸿丰公司），统一社会信用代码：915323266812710919，住所地：大姚县金碧镇西河南路鸿丰印象小区****。法定代表人：常祖权，职务：经理。委托诉讼代理人：张一江，云南义达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称平安财保公司），统一社会信用代码：91532326568808432L。住。住所地：大姚县金碧镇金碧路**/div>法定代表人：刘国成，职务：经理。委托诉讼代理人：王振娟，女，1994年4月2日生，汉族，大学文化，住山东省沂源县，现住楚雄市。系保险公司职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王魏娟，女，1983年4月5日生，汉族，大专文化，住楚雄市，系保险公司职工，代理权限：特别授权代理。原告高家友诉被告吴文进、大姚鸿丰公司、平安财保公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告高家友及其委托诉讼代理人席春媚、被告吴文进及其委托诉讼代理人吴娜、被告大姚鸿丰公司的委托诉讼代理人张一江、被告平安财保公司的委托诉讼代理人王振娟、王魏娟到庭参加诉讼。审理中因被告平安财保公司申请对原告高家友的伤残等级重新鉴定，本案审限暂停，后恢复。本案现已审理终结。原告高家友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金66976元；由被告吴文进按责赔偿原告鉴定费1000元；2、请依法判令被告吴文进承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告高家友要求重新鉴定的费用全额由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司承担。事实和理由：2018年2月2日，原告高家友驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿咪依噜大街由南向北行驶，当日0时06分许,车行驶至咪依噜大街客运站出口处，与对向左转弯由吴文进驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。吴文进驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车系大姚县鸿丰汽车出租有限责任公司所有，该出租公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险及第三者商业险。事故发生后，大姚县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：高家友和吴文进承担此次事故的同等责任。原告伤后被送到大姚县人民医院住院治疗，后被转往楚雄彝族自治州中医院住院治疗10天，诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧胫骨髁间嵴粉碎性骨折并后交又韧带止点撕脱骨折；3、右侧胫骨上段、股骨下段、髌骨、腓骨小头骨挫伤；4、右膝关节后交叉韧带损伤,内、外侧副韧带损伤；5、右小腿皮肤软组织损伤。原告受伤治疗后在交警部门调解期间，大姚县公安局交通警察大队向楚雄彝峰司法鉴定中心委托鉴定了原告的三期评估，未申请伤残评定，故原告于2019年1月向大姚县人民法院只依照鉴定结论对三期进行诉求。一审判决后高家友不服提起上诉，二审庭审中，原告请求增加伤残赔偿金的赔偿，但因平安财保公司不同意合并审理，二审法院遂对原告的残疾赔偿金请求作出另案起诉的处理意见。据上述事实，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴文进辩称：我不同意原告诉讼请求中第一项由被告吴文进赔偿原告鉴定费1000元的诉讼请求，因为伤残鉴定的结果是用于伤残赔偿，而保险公司对于伤残赔偿金额也是在限额内，原告伤残鉴定了2次，我方未要求原告重复鉴定，所以不同意赔偿鉴定费1000元；我方也不同意承担本案的全部诉讼费，理由是：此次交通事故根据责任认定是同等的，我方没有在主观上的错误，而是原告属于超速、醉驾、无证驾驶，所以我方不同意承担本案的全部诉讼费。我方愿意承担按照同等责任承担法律规定的费用。被告大姚鸿丰公司辩称：我公司将车辆出租给吴文进，公司不存在任何过错，公司与吴文进是属于租赁关系，公司为车辆购买了交强险和30万元的商业三者险。按照交通安全法，本案原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按照责任比例划分由保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足部分，按照交通事故责任比例，由原告和吴文进按照责任比例承担。被告平安财保公司辩称：大姚鸿丰公司在我公司为云Ｅ×××**车辆投保了交强险和30万元商业三者险，保险期限是2018年1月27日至2019年1月26日，事故发生在保险期限内。我公司认为原告不构成伤残，申请重新鉴定，理由是程序违法。我公司不认可赔付残疾赔偿金。原告高家友针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告高家友的身份证复印件1份；2、(2019)云2326民初49号民事判决书、（2019)云23民终764号民事判决书、伤残司法鉴定书、三期鉴定书各1份；3、大姚县人民医院的出院证、诊断证明、楚雄州中医院入院记录、手术记录、三维CT片3张；4、鉴定费发票1张；5、证明、土地征收及补偿安置协议、大镇法51号文件各1份。经质证，被告吴文进对原告提交的证据1、2、3、4没有意见，对证据5认为不在对自己的诉求范围内，不发表质证意见。被告大姚鸿丰公司对原告提交的以上证据均无意见。被告平安财保公司对原告提交的对证据1、3没有意见；对证据2中的判决书没有意见，但对证据2中的伤残鉴定意见书的三性没有意见，但认为该鉴定是由原告自行提起，属于程序违法，认为原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定；对于证据3中送检的材料的三性没有意见，但认为彝峰鉴定意见书与本案不具有关联性；对证据4鉴定费发票三性没有意见，但是不属于保险公司赔付的范围；对证据5证明不认可，没有其他的证据作证、对土地征收及补偿安置协议1份、大镇法51号文件，认为没有关联性。被告大姚鸿丰公司向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份；2、租赁合同、驾驶证、从业资格证各1份；3、强制保单、商业保单各1份。经质证，原告高家友、被告平安财保公司对被告鸿丰公司提交的以上证据均无异议。被告平安财保公司向本院提交了如下证据材料：保单抄件1份。经质证，原告高家友、被告吴文进、被告鸿丰公司对被告保险公司提交的以上证据均无异议。被告吴文进未向本院提交证据材料。本案审理中，因被告平安财保公司对高家友的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，经法院准予后对高家友的伤残等级进行了重新鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具了云鼎（2019）临鉴字第1066号司法鉴定意见书；高家友提交了重新鉴定产生的交通费、检查费、住宿费票据以及户口册复印件。经质证，原告高家友、被告吴文进、大姚鸿丰公司、平安财保公司对云鼎（2019）临鉴字第1066号司法鉴定意见书中的鉴定意见均无异议；吴文进对交通费、检查费、住宿费票据无异议，但对户口册的证明对象不认可。大姚鸿丰公司对重新鉴定费用无异议；保险公司对检查费认可，对交通费和住宿费不认可，认为没有正式发票、对户口册的真实性没有意见，但认为户口册上并未显示农转城。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2中的楚中大法医鉴字（2019）第131号司法鉴定意见书，由于被告保险公司申请重新鉴定，对重新鉴定的云鼎（2019）临鉴字第1066号司法鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以采信；对证据3、4、5以及重新鉴定时所产生的费用来源合法，客观真实，本院予以采信，但对于原告提交的其父母的户口册与本案不具有关联性。综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2018年2月2日，原告高家友驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿咪依噜大街由南向北行驶，当日0时06分许,车行驶至咪依噜大街客运站出口处，与对向左转弯由吴文进驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。吴文进驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车系大姚县鸿丰公司所有，公司为该车在被告平安财保公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者商业险及不计免赔，吴文进所驾云Ｅ×××**号小型轿车系与该公司租赁。事故发生后，经大姚县公安局交通警察大队认定，高家友和吴文进承担此次事故的同等责任。高家友伤后被送往大姚县人民医院住院治疗，后被转往楚雄彝族自治州中医院住院治疗10天，高家友的伤被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧胫骨髁间嵴粉碎性骨折并后交又韧带止点撕脱骨折；3、右侧胫骨上段、股骨下段、髌骨、腓骨小头骨挫伤；4、右膝关节后交叉韧带损伤,内、外侧副韧带损伤；5、右小腿皮肤软组织损伤。原告伤后经楚雄彝峰司法鉴定所对三期进行了评估，但未对伤残等级进行评定。原告曾于2019年1月向大姚县人民法院提起赔偿诉讼，但对残疾赔偿金并未一并提起。本院针对高家友的诉求经审理依法作出了(2019)云2326民初49号一审民事判决后，高家友不服提起上诉，经楚雄州中级人民法院二审审理，作出了（2019)云23民终764号民事判决，二审判决中认定高家友的经济损失为：医疗费29668元、误工费26520.45元、护理费16073元、营养费1800元、住院伙食补助费590元、后期医疗费12000元、鉴定费1200元、交通费1600元、摩托车修理费1500元，合计90951.45元。平安财保公司应在交强险医疗费赔偿范围内赔付高家友医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，死亡伤残赔偿范围内赔付高家友护理费、误工费、交通费44193.45元。2019年4月29日高家友的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，高家友支付鉴定费1000元。本案审理中平安财保公司对该鉴定意见有异，申请重新鉴定并支付鉴定费1000元，后经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，高家友的伤仍被评定为十级伤残，高家友在重新鉴定过程中用去交通费387.83元（包括市内交通费）、检查费662.81元，住宿费168元，合计1218.64元。同时查明原告高家友居住于大姚县城区，户口性质属于农民，高家友属于征地后的失地农民，经济来源于打工收入，生活消费在大姚县城。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大姚鸿丰公司将车辆租赁给吴文进不存在法律规定的过错行为，因此本案中大姚鸿丰公司不承担赔偿责任。高家友在第一次向法院起诉赔偿时对残疾赔偿金未一并提起诉讼，现高家友请求赔偿残疾赔偿金符合法律的规定，本院应予支持；高家友居住于大姚县城区边缘，属于失地农民，其收入来源于打工，消费于大姚县城内，因此其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院应予支持；该案对高家友的伤残等级重新鉴定后第二次开庭时间为2019年9月25日，高家友要求按照云公交（2019）56号文件标准计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。高家友伤后的残疾赔偿金为：66976元(33488元/年×20年×10%)。根据法律规定，高家友的伤后经济损失首先应在交强险范围内进行赔偿，剩余不足部分按照过错责任比例承担。高家友第一次起诉后，经二审判决由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿了44193.45元，剩余65806.55元。现平安财保公司首先在交强险范围内赔偿65806.55元后，不足部分1169.45元（66976元-65806.55元），按照责任比例由高家友和吴文进各承担50%，即584.72元，由于吴文进所驾肇事车辆购买了300000元的第三者商业险及不计免赔，因此应由吴文进承担的584.72元也应由平安财保公司承担，高家友应承担的584.72元由其自行承担。高家友的第一次伤残等级鉴定费1000元，由于案件受理费和鉴定费不属于保险合同赔付范围，因此该鉴定费应按照责任比例由高家友和吴文进各承担500元；对高家友的残疾等级进行重新鉴定，属于平安财保公司申请，而重新鉴定结果并未改变原结果，因此重新鉴定的鉴定费1000元（保险公司已支付）以及鉴定开支的费用1218.64元，合计2218.64元应全部由平安财保公司承担。综上，高家友要求平安财保公司在交强险、商业第三者险限额内赔付残疾赔偿金的请求应予支持，但超出交强险部分应按比例承担,即66391.27元（65806.55元+584.72元）；伤残等级鉴定费以及重新鉴定费应按两次鉴定的结果按责任承担；鸿丰公司在本案中不承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险及商业第三者险限额内赔付原告高家友残疾赔偿金66391.27元；二、原告高家友第一次伤残等级鉴定费1000元，由原告高家友自行承担500元、由被告吴文进承担500元；原告高家友伤残等级重新鉴定的鉴定费1000元以及用于重新鉴定的各项开支1218.64元，合计2218.64元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司承担（被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司已支付重新鉴定费1000元）；三、被告大姚县鸿丰汽车出租有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告高家友的其余诉讼请求。以上执行内容，限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告高家友负担95元，被告吴文进负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇一九年十一月二十一日书记员 杨荣丽