wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初726号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人钟进周，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码452************。因犯盗窃罪于2015年3月27日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月27日刑满释放。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]687号起诉书指控被告人钟进周犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人钟进周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年6月期间，被告人钟进周在珠海市斗门区盗取他人电动车五起，具体情况如下：1.2018年12月9日7时许，钟进周在珠海市斗门区某停车场盗得被害人李某停放在该处的一辆台邦牌电动车（经价格认定，价值人民币820元）。2.2018年12月11日8时许，钟进周在珠海市斗门区古春堂凉茶店门前盗得被害人蔺某某停放在该处的一辆新日牌电动车（经价格认定，价值人民币1151元）。3.2019年3月6日19时许，钟进周在珠海市斗门区盗得被害人杨某某停放在该处的一辆珠江牌电动车（经价格认定，价值人民币1819元）。4.2019年5月5日17时许，钟进周在珠海市斗门区盗得被害人冯某某停放在该处的一辆金箭牌电动车（经价格认定，价值人民币1875元）。5.2019年6月3日18时，钟进周在珠海市斗门区新歌KTV路边盗得被害人周某某停放在该处的一辆绿源牌电动车（经价格认定，价值人民币2305元）。2019年6月17日，钟进周在中山市被民警抓获，并现场查获绿色外套一件、六角套筒2个，被盗电动车均未起获。公诉机关认为被告人钟进周多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟进周有如下量刑情节：1.因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钟进周有期徒刑一年至一年六个月之间，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。被告人钟进周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：检察机关就上述定罪事实通过电话听取了部分被害人的意见。本院认为，被告人钟进周构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人钟进周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人到案后认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于扣押在案的外套一件，因并非是供被告人犯罪所用的财物，故应由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人钟进周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人钟进周于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人李某人民币八百二十元，退赔被害人蔺某某人民币一千一百五十一元，退赔被害人杨某某人民币一千八百一十九元，退赔被害人冯某某人民币一千八百七十五元，退赔被害人周某某人民币二千三百零五元；三、扣押在案的供犯罪所用的六角套筒两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇一九年十一月六日书记员  杜伟娟陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执286号之一申请执行人：嵩县林峰化工厂，住所地：嵩县。法定代表人：张松林，厂长。委托代理人：苏喜凤，特别授权。被执行人：山东金万达塑业有限公司，住所地：山东省定陶县。法定代表人：陈丕华，该公司负责人。关于嵩县林峰化工厂与山东金万达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫0325民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，山东金万达塑业有限公司于判决生效后十日内支付嵩县林峰化工厂下欠货款20000元。因山东金万达塑业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，嵩县林峰化工厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、2019年3月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、经向菏泽市定陶区不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产登记信息，但数额较大，不予处置。厂房内有叉车一辆，已予以查封，但数额较大，暂不予处置。已向租赁该厂房的山东天材节能科技有限公司下达了协助执行通知书，冻结其租金，冻结期限一年。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业，无其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的叉车、冻结的租金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东金万达塑业有限公司负有继续向申请人嵩县林峰化工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇一九年十一月九日书 记 员 ：王**芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告：区嘉敏，女，汉族，1995年2月15日出生，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告区嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百十五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 张可立书 记 员 黄少怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢140号之一 申请执行人孙建民，男，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人丁文杰，男，汉族，原住北京市丰台区，现下落不明。 被执行人刘丽，女，汉族，与被执行人丁文杰系夫妻关系，住天津市武清区。 被执行人姜建波，男，汉族，现住北京市海淀区，户籍地山东省东明县。 申请人孙建民与被执行人丁文杰、刘丽、姜建波民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第13856号民事判决书已经生效，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日恢复执行。 在执行过程中，本院作出（2014）东执字第463号之四执行裁定书查封了被执行人刘丽与案外人刘自菲名下的房产（房地证津字第122021508222号和122021508223号），被执行人仍未履行金钱给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘丽与案外人刘自菲共有的房产（房地证津字第122021508222号和122021508223号）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  边嫚嫚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13800号原告：东莞市旺康电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区**第**。法定代表人：赖良旺，执行董事。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告：东莞市好牛电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴路****法定代表人：陈岗。被告：陈岗，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇五滧村**，公民身份号码：3102301978********。原告东莞市旺康电子有限公司与被告东莞市好牛电子科技有限公司（以下简称“好牛公司”）、陈岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁林吉到庭参加诉讼。被告好牛公司、陈岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告好牛公司支付原告货款158820元及违约金15882元；2.被告好牛公司支付原告占用资金期间利息（按照年利率6%为标准，自2019年4月15日起计算至被告还清之日止）；3.被告陈岗对被告好牛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告好牛公司于2018年7月至11月期间向原告采购电芯。原告已经按照约定履行完毕交付货物的义务，但被告好牛公司一直拖欠货款未予支付。原告多次要求被告好牛公司履行支付货款义务，但被告好牛公司提出因资金周转困难需要延期付款。因此，于2019年4月15日与原告签署还款协议，约定被告好牛公司分别于2019年4月15日支付5万元、2019年6月15日支付5万元、2019年10月15日支付10.882万元，但被告好牛公司仅于2019年4月15日通过被告陈岗银行账号向原告指定收款账号支付5万元货款，剩余货款两被告均未按照还款协议支付。截至2019年8月7日，被告好牛公司承诺约定的还款期限已届满，经多次催收，两被告均未按照约定支付货款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告好牛公司、陈岗在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告之间交易的产品是电芯。交易流程是：被告好牛公司通过电话向原告下订单，原告按照要求送货至被告好牛公司处，被告好牛公司的员工签收，双方于当月月底对账，原告制作好对账单通过微信发送给被告好牛公司，月结30天。截至2018年11月30日，经原、被告双方对账，被告好牛公司尚欠货款268820元，被告好牛公司支付了6万元，尚欠货款208820元。2019年4月15日，原告与两被告签订了还款协议，确认被告好牛公司尚欠原告货款208820元，约定被告好牛公司分别于2019年4月15日支付5万元、2019年6月15日支付5万元、2019年10月15日支付108820元，如被告好牛公司任意一期没有按时足额给付，原告有权就剩余货款向被告好牛公司主张提前到期并要求一次性清偿，同时被告好牛公司还须向原告支付所欠货款金额的10%的违约金。被告陈岗作为被告好牛公司的担保人，承担连带责任。还款协议签订后，被告陈岗仅于2019年4月15日通过支付5万元货款，尚欠货款158820元。以上事实，有2018年7月至11月份对账单、还款协议、网上银行电子回单复印件，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告好牛公司、陈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告好牛公司存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张被告好牛公司尚欠货款158820元，提供了还款协议、网上银行电子回单复印件予以佐证。被告好牛公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告好牛公司没有提供证据予以反驳，被告好牛公司应承担不利后果。因此，被告好牛公司应向原告支付货款158820元。关于违约金。原、被告双方在还款协议中，约定违约金的计算方式为所欠货款金额的10%。因此，被告好牛公司应当向原告支付违约金15882元。原告诉请合法有据，本院予以支持。关于占用资金期间利息。原、被告双方已经对违约金进行了约定，原告诉请占用资金期间利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于担保责任。被告陈岗在还款协议的担保人处签字捺印，自愿作为被告好牛公司的连带担保人，因此，被告陈岗应当承担连带清偿责任。本案约定的第二期货款还款期限自2019年6月15日届满，原告于2019年9月20日起诉被告陈岗要求承担保证责任，未超过法律规定期限，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，被告陈岗应对原告与被告好牛公司的债务包括尚欠货款158820元及违约金15882元承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市好牛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺康电子有限公司支付货款158820元及违约金15882元；二、被告陈岗对被告东莞市好牛电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市旺康电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897元，由由被告东莞市好牛电子科技有限公司、陈岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年十一月二十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10342号原告：赵宏俊，男，1978年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张政、蒋静（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安徽地质工程有限公司（统一社会信用代码913402007233278404），住所地在安徽省芜湖市扬子山**。法定代表人：陈光玉，公司总经理。委托诉讼代理人：王秀明、薛琴（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。原告赵宏俊与被告安徽地质工程有限公司（以下简称地质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏俊委托诉讼代理人张政、蒋静，被告地质公司委托诉讼代理人王秀明、薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款592750元及利息（以欠款592750元为基数，自2016年3月4日起，按月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由:2014年2月，被告地质公司与案外人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司（以下简称东山混凝土分公司）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。2015年9月4日，东山混凝土分公司将对被告债权合计922750元转让给了原告并书面通知了被告。因被告未履行还款义务，2016年3月3日，原告与原债权人再次分别书面通知和催告被告，被告仍未履行还款义务。后经南京市栖霞区人民法院审理，确认东山混凝土分公司与被告合同混凝土款项为1192750元。被告分两次合计支付600000元，尚欠592750元一直未付。故诉至法院。被告地质公司辩称：其在工程施工期间与东山混凝土分公司等多家混凝土公司签署了供货合同，原告赵宏俊系上述多家混凝土公司的代理人。其按约定支付的金额，远远超过上述混凝土公司实际供应的混凝土价款，东山混凝土分公司对其不再享有基础债权，故赵宏俊以受让的权利要求其支付货款系重复主张。另，其不予支付的债权转让金额实际为922750元，其也不认可违约金请求权转让，且违约金过高，应予以调低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，地质公司（甲方）就南京G**地块二期地库主楼桩基工程与东山混凝土分公司（乙方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同约定的付款方式和期限：“每月26日前双方办理当月供砼量的结算手续，每月所供混凝土28天强度合格后甲方付乙方60%的货款，余款在桩基结束后六个月内付清。”合同约定的违约条款：“如甲方不能按合同约定付款且双方未达成延期付款协议，乙方有权停止供应该工程混凝土并解除合同。如甲方不按期付款，甲方每日支付全部货款的1‰违约金给乙方。”合同对其他事项也有约定。合同签订后，东山混凝土分公司向被告供应了混凝土。经双方结算，被告分别在东山混凝土分公司提供的2014年3月28日决算表上签字确认货款953547.5元、2014年4月28日决算表上签字确认货款234002.5元，合计货款1187548元。2015年10月15日，东山混凝土分公司（甲方）与原告赵宏俊（乙方）签订《债权转让协议书》。该协议书约定转让债权标的：截止本协议签署日，债务人安徽地质工程有限公司欠甲方混凝土货款共计人民币922750元（简称债权，以实际欠款为准。该债权不包含乙方垫付的250000元），现甲方将上述全部债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。2016年2月25日，东山混凝土分公司和原告赵宏俊共同向被告地质公司发出《债权转让及催告通知书》。该通知书载明：因东山混凝土分公司欠赵宏俊货款，其公司于2015年9月将对贵公司的债权合计922750元依法转让给赵宏俊，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并于2015年10月15日与赵宏俊签订《债权转让协议书》。债权转让后，其公司于2015年10月15日将上述债权转让情况依法书面通知了贵公司。但贵公司一直未予履行，现再次将上述债权转让情况书面通知贵公司，请贵公司接函后三日内向赵宏俊履行全部付款义务，否则赵宏俊将有权通过法律途径来维护自身合法权益，届时产生的法律后果将全部由贵公司承担。2016年3月4日，地质公司签收该通知书。案件审理中，被告未提供向东山混凝土分公司支付相应合同款的证据，也未提供于2016年3月4日后向赵宏俊支付相应款项的证据。另，原告认可被告已支付货款600000元。上述事实，有供应合同、决算表、协议书、通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为：东山混凝土分公司与被告签订的买卖合同及东山混凝土分公司与原告签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。被告于2016年3月4日收到东山混凝土分公司与原告共同发出的《债权转让及催告通知书》，应按约向原告支付相应款项。本案中，东山混凝土分公司与被告混凝土供应合同决算货款为1187548元，且《债权转让及催告通知书》明确转让的债权为922750元，故本院确认合同转让债权为922750元。原告主张转让的债权为1192750元，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称东山混凝土分公司供应其的货款已经付清，无证据证实，本院不予采信。原告自认被告已付款600000元，本院确认被告应支付原告欠款322750元。根据规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，且《债权转让及催告通知书》中载明债权相关的其他权利也一并转让，故原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告按月利率2%的标准计算明显过高，且被告抗辩予以调低，本院应予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定按银行同期贷款利率的1.5倍标准计算利息损失。综上，原告主张的利息，应以322750元为基数，自2016年3月8日起，按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽地质工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宏俊欠款322750元及利息（以322750元为基数，自2016年3月8日起，按银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至欠款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10468元，由原告赵宏俊负担3000元，由被告安徽地质工程有限公司负担7468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  吕晋云人民陪审员  陈文霞二〇一九年十一月八日书 记 员  朱星驰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1077号 申请执行人吕XX。 被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司。 本院在执行吕XX申请执行枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4358号之一 申请执行人：林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘明春，男，1980年6月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林晓彬与被执行人潘明春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐君鸿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2596号之一申请人：江苏建邦建材科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：钱俊杰。被申请人：江苏宝盛住宅工业有限公司，住所地常州市溧阳市别桥镇。法定代表人：吕顺福。被申请人：江苏正方园建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市昆仑街道。法定代表人：王明生。江苏建邦建材科技有限公司与江苏宝盛住宅工业有限公司、江苏正方园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因对审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏正方园建设集团有限公司银行存款450万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4149号之一 申请执行人：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈旭阳，男，1986年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伙泉，男，1954年6月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈瑞美与被执行人陈旭阳、陈伙泉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项200000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人陈旭阳名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8491号原告：古明亮，男，汉族，1987年2月19日生。被告：凤圣奇，男，汉族，1994年1月4日生。被告：李振，男，汉族，1992年8月28日生。被告：顾平，男，汉族，1982年6月30日生。原告古明亮与被告凤圣奇、李振、顾平清算责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古明亮到庭参加诉讼。被告凤圣奇、李振、顾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告古明亮向本院提出诉讼请求：三被告退还古明亮押金及十月份拖欠工资共计5400元。事实和理由：原告于2018年9月与南京烽禾汽车服务有限公司（以下简称峰禾公司）签订劳动合同，缴纳捌仟元整（8000元）押金后从事美团网约车工作，中途公司拖回车辆，原告于2018年10月30日与公司沟通下解除劳动关系，该公司要求原告本人手写欠条，收回原告的劳动合同，要求扣除当事人缴纳押金陆仟元(6000元）整后，在2018年10月30日起40个工作曰内以打款形式归还原告押金贰仟元整（2000元）和十月份拖欠工资叁仟元整（3400元），共计伍仟肆佰元整（5400元)。40个工作日后至2019年1月4日仍未归还，中间当事人与该公司股东顾平联系数次未果，顾平以各种理由拖延打款，并拒绝给予本人公司其他股东联系方式。古明亮于2019年1月4日向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，后江苏省南京市江宁区人民法院传票通知于2019年3月25日到开发区人民法院第五法庭。2019年4月**江宁开发区人民法院通知古明亮本人，被告南京烽禾汽车服务有限公司于2019年3月19曰已登记并受理公司注销。要求原告本人2019年4月28曰到开发区人民法院重新取回材料并重新向江宁区人民法院提起民事诉讼，起诉该公司凤圣奇、顾平、李振三位股东。被告凤圣奇、李振、顾平未应诉，亦未答辩。经审理查明：2018年10月30日，峰禾公司向原告出具欠条1份，原告提前退车，应退还押金贰仟元（大写）和发放十月份工资叁仟肆佰元（大写）。退还押金和十月份工资于40个工作日之内以打款的形式古明亮。另查明：峰禾公司于2018年8月8日成立，股东为凤圣奇、李振、顾平。2019年1月31日，凤圣奇、李振、顾平出具全体投资人承诺书，向登记机关申请峰禾公司注销登记，承诺书载明：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年3月19日，峰禾公司经公司登记机关核准注销。上述事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。。根据法律规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，于六十日内在报纸上公告；并将解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并…进行公告。峰禾公司清算组应对其已知的债权人采取书面通知的方式。现峰禾公司清算组未向古明亮履行书面通知义务，清算组成员对因此造成的损失应承担赔偿责任，峰禾公司系有限责任公司，三被告作为股东是法律规定的清算义务人，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凤圣奇、李振、顾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告凤圣奇、李振、顾平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告古明亮5400元。如被告凤圣奇、李振未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告凤圣奇、李振、顾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙皖苏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢353号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行。住所地：清远市清新浸潭镇建设路**。 负责人：陈记华，行长。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该社职员。 被执行人：陈钦,男,1954年3月16日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人陈钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4879号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈钦于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金13500元及相应利息（利息计算：从2005年3月22日起至2007年3月20日止，按借款借据约定的月利率7.2‰计算；从2007年3月21日起至还清上述款项日止,按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费138元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年10月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄梓亮
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街**，统一社会信用代码：913607336697948423。 法定代表人：曹景磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：饶斌，系该行职工，特别授权代理。 被告：华荣芳，男，1982年5月30日生，汉族，住会昌县。 被告：许莉华，女，1985年6月6日生，汉族，住会昌县，系华荣芳妻子。 被告：会昌县华生源现代农业发展有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村李坊寨上厅组**，统一社会信用代码：91360733MA35H5QA0B。 法定代表人：华荣芳，该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称“邮政银行会昌县支行”）与被告华荣芳、许莉华、会昌县华生源现代农业发展有限公司（以下简称“华生源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行会昌县支行委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告华荣芳、许莉华、华生源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、判决华荣芳、许莉华向其偿还借款本金人民币800,000元和自2019年4月5日起至2019年7月28日止的利息、罚息计人民币17,880.35元，本息合计为人民币817,880.5元，以及归还自2019年7月29日起至贷款结清日止的利息和罚息（逾期利率按年利率7.3515%计算）；二、华生源公司对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费、财产保全费、评估拍卖等为实现债权而产生的费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月4日，华荣芳、许莉华与邮政银行会昌县支行订立《小额贷款借款合同》，双方约定：1.借款金额：80万元；2.借款期限12个月；3.借款利率为年利率5.655%，如华荣芳、许莉华不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.邮政银行会昌县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包指但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、公告费等）均由被告承担。2018年3月1日，华生源公司开具企业保证函，承诺愿意为华荣芳向邮政银行会昌县支行申请的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订以后，邮政银行会昌县支行便依合同放贷800,000万元给华荣芳，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，华荣芳立下书面借据，贷款发放后，华荣芳按约归还了自2018年5月4日至2019年4月4日的利息、罚息；但是贷款到期时，华荣芳、许莉华未按合司约定归还贷款本息，后虽经邮政银行会昌县支行多次催收一直未向邮政银行会昌县支行偿还足额的借款本息，已经构成违约。华荣芳、许莉华目前尚欠借款本金人民币800,000元以及自2019年4月5日起至贷款结清日止的利息、罚息。为此，邮政银行会昌县支行为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，支持邮政银行会昌县支行各项诉讼请求。 华荣芳、许莉华、华生源公司未作答辩。 邮政银行会昌县支行为其主张提交了证据：一、身份证、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，证明三被告的身份信息；二、创业信贷通贷款借款申请表复印件，证明华荣芳、许莉华以华生源公司为经营实体向邮政银行会昌县支行申请贷款800,000元；三、小额贷款借款合同复印件，证明华荣芳和许莉华与邮政银行会昌县支行签订了借款合同，借款金额800,000元，期限12个月；四、企业保证函复印件，证明华生源公司为该笔贷款提供连带责任保证；五、借款支用单、借据（原件经核对归还邮政银行会昌县支行）、贷款发放单复印件，证明邮政银行会昌县支行依《小额贷款借款合同》向华荣芳放贷，华荣芳立下了书面借据；六、还款流水，证明华荣芳、许莉华未按照合同约定向邮政银行会昌县支行归还贷款本息。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日华荣芳、许莉华向邮政银行会昌县支行申请创业信贷通贷款，用于购菌种；同日，华生源公司向邮政银行会昌县支行开具企业保证函，承诺愿意为华荣芳向邮政银行会昌县支行申请的该笔贷款提供连带责任保证,担保范围本金、利息、逾期利息、罚息等。邮政银行会昌县支行经审查同意了华荣芳、许莉华的贷款申请。 2018年5月4日，华荣芳、许莉华与邮政银行会昌县支行订立《小额贷款借款合同》，双方约定：1.借款金额：800,000元；2.借款期限12个月；3.借款利率为年利率5.655%，如华荣芳、许莉华不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.邮政银行会昌县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包指但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、公告费等）均由华荣芳、许莉华、华生源公司承担。合同签订以后，华荣芳立下书面借据，邮政银行会昌县支行便依合同放贷800,000万元给华荣芳，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日。贷款发放后，华荣芳按约归还了自2018年5月4日至2019年4月4日的利息；但是贷款到期时，华荣芳、许莉华未按合司约定归还贷款本息，后虽经邮政银行会昌县支行多次催收一直未偿还借款本息，已经构成违约。截至2019年7月29日，华荣芳、许莉华尚欠贷款本金人民币800,000元以及自2019年4月5日起至贷款结清日止的利息、罚息。据此，邮政银行会昌县支行为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，华荣芳、许莉华尚欠邮政银行会昌县支行借款本金800,000元，以及利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其应当诚实守信，如期偿还。华生源公司向邮政银行会昌县支行出具的企业保证函，合法有效，华生源公司依法应当对借款本息承担承连带保证清偿责任，故邮政银行会昌县支行的诉讼请求本院依法予以支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。华荣芳、许莉华、华生源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对邮政银行会昌县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华荣芳、许莉华偿还邮政银行会昌县支行借款本金800,000元，截至2019年7月29日结欠利息17,880.35元，以及自2019年7月30日起至清偿之日的利息、逾期罚息（借期内年利率5.655%，逾期罚息年利率7.3515%），限于本判决生效后十日内付清； 二、华生源公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,978元，由华荣芳、许莉华、会昌县华生源现代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  钟福秀 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡江美
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执恢368号申请执行人：陈凤法，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市白沙镇XXX。被执行人：陆耀敏，男，1970年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县永州镇XXX。被执行人：陈永春，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇XXX。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2005）琼海民一初字第852号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈凤法与被执行人陆耀敏、陈永春身体权纠纷一案。依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人陆耀敏、陈永春应当向申请执行人支付赔偿款263950.1元及相应利息。申请执行人陈凤法应向本院缴交案件受理费1939元，被执行人陆耀敏、陈永春应向本院缴交案件受理费2375元；鉴定费1400元（申请执行人已预交），申请执行人陈凤法承担670元，由俩被执行人承担770元；俩被执行人应向本院缴交本案执行费6880元。但两被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对两被执行人作出限制消费令的强制措施。查明，2018年12月至2019年6月间，本院通过全国法院执行网络系统分别扣划被执行人陈永春开设银行账户上存款1689.2元、3400.37元、7867.65元、931元。2019年11月申请执行人的胞兄陈凤才陈述申请执行人陈凤法生前未婚，也没有生育子女，其已于2018年下半年因病去世。本院已作相关法律释明，陈凤才表示将与其他继承人一起依法主张本案权利。本院认为，由于权利人未及时提供符合规定的账户，故无法分配上述扣划款。目前，未发现本案被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月二十六日书记员  黎陛燊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4255号之一 申请执行人：刘岫丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘岫丽与被执行人刘以坤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初473号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金100000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽C309**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保31号之一 变更保全申请人（被保全人）：陈深海，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：郑国洪，男，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 变更保全申请人陈深海与被申请人郑国洪房屋买卖合同纠纷仲裁一案，福州仲裁委员会于2019年10月10日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年10月23日作出（2019）闽0302财保26号民事裁定，依法裁定：一、查封登记在陈深海名下的位于莆田市城厢区的房地产，查封价值以申请人郑国洪申请的人民币三百万元为限。查封期限为三年；二、查封登记在案外人刘志彬名下的位于莆田市城厢区的房地产，查封期限为三年。被保全人于2019年11月19日向福州仲裁委员会申请，请求变更保全标的物，并提供被保全人陈深海登记在其名下的位于莆田市荔城区的房地产作为其他等值担保财产，原保全申请人郑国洪亦同意予以变更。2019年11月20日福州仲裁委员会将变更保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交被保全人的变更财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在陈深海名下的位于莆田市荔城区的房地产，查封价值以申请人郑国洪申请的人民币三百万元为限。查封期限为三年； 二、解除对被保全人陈深海登记在其名下的位于莆田市城厢区的房地产的查封。 案件申请费人民币5000元，由变更保全申请人陈深海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1350号原告：郑海志，男，1957年1月20日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陈洪恩，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：顾巍，女，1980年7月11日出生，系鹤岗市环境卫生管理处城洁公司职工、黑Ｈ×××**号出租车车主，住黑龙江省鹤岗市向阳区天祥路******。被告：任志才，男，1985年4月28日出生，系黑Ｈ×××**号出租车驾驶员，住黑，住黑龙江省鹤岗市东山区div>被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街**。法定代表人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金钰，系黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告郑海志与被告顾巍、任志才、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称中国财险鹤岗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海志、被告顾巍、任志才及中国财险鹤岗公司委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑海志向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费20833.48元、购买座便椅费用55.34元、购买拐杖费用155.17元，购买保温饭盒费用100元、购买绷带费用15元、复印病历费40.5元、误工费11620元[（月工资2500元/30天）×140天）]、护理费20970元[（护理人员工资7000元/30天）×90天）、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费4200元（100元/天×42天）、交通费360元（4元/天×90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计74149.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日8时20分，被告任志才驾驶被告顾巍所有黑Ｈ×××**号出租车，由东向西行至工农区金广超市后边时，因冰雪路滑将原告撞伤，原告在鹤岗市人民医院住院治疗90天，诊断为：右膝关节半月板损伤、右膝内外侧韧带损伤等。经鹤岗市交警支队责任认定，被告任志才承担事故的全部责任。该车辆在中国财险鹤岗公司投保了交强险及商业综合险，对于赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判决。被告中国财险鹤岗公司辩称，对事故的发生及交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生后我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿。被告顾巍、任志才辩称，因肇事车辆在被告中国财险鹤岗公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日8时20分，被告任志才驾驶被告顾巍所有的黑Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至工农区金广超市后院时，因冰雪路滑将原告郑海志撞倒，造成郑海志受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定：任志才承担事故的全部责任；郑海志无责任。事故发生后，郑海志入住鹤岗市人民医院治疗90天，被诊断为1.右膝软组织挫伤、右股骨骨挫伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节内侧支持韧带损伤、右膝关节积液；2.左小腿软组织挫伤；3.腰骶部挫伤。共花费医疗费20833.48元。经本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，结论为：1.误工期限为140日；2.需一人护理90日；3.营养期限为42日。被告郑海志在本次事故发生前在鹤岗市工农区斗酒老渔翁笨锅炖饭店工作，月工资2500元，护理人员李志义系一名牙科医生。故郑海志损失除医疗费外，还有误工费11620元、营养费4200元、护理费17684.10元[（黑龙江省2018年度卫生、社会保障和社会福利业就业人员平均工资71719元/365天）×90天]、住院伙食补助费9000元、交通费360元、购买座便椅费用55.34元、购买拐杖费用155.17元、购买绷带费用15元、复印病历费40.5元、鉴定费1800元。本案交通事故发生时，肇事车辆在被告中国财险鹤岗公司投保了交强险和商业险，以上保险均在保险期间内，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，商业险中第三者责任保险赔偿限额为30万元。另查明，在事故发生后，被告中国财险鹤岗公司为郑海志垫付医疗费1万元。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告任志才负事故的全部责任，原告郑海志无责任。因任志才驾驶的黑Ｈ×××**号小型轿车在被告中国财险鹤岗公司投保交强险、商业险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险中承担赔偿责任。郑海志主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、购买座便椅费用、购买拐杖费用、购买绷带费用、复印病历费用、鉴定费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。对郑海志主张的每月7000元护理费用，虽提供了护理人员单位证明，但未能提供相应工资流水及完税证明予以佐证，且被告方不认可，本院不予支持，但因护理人员能提供其卫生专业技术资质，证明其从事牙科医生工作，且被告方对此证据无异议，故本院按黑龙江省2018年度卫生、社会保障和社会福利业就业人员平均工资（71719元/365天）×90天=17684.10元支持其护理费用。对于原告主张的购买保温饭盒费用100元，无法律依据，且本院已支持其住院伙食补助费用，故对该主张不予支持。因原告郑海志不存在伤残，对其提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。因交强险中医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费限额为1万元费、护理费、鉴定费等费用限额为11万元，故应由中国财险鹤岗公司在交强险范围内承担医疗费1万元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、购买座便椅费用、购买拐杖费用、购买绷带费用、复印病历费用共计31730.11元。因商业险的赔偿限额为30万元，故应由中国财险鹤岗公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费24033元，中国财险鹤岗公司主张为原告垫付医疗费用1万元应当在赔偿款中予以扣除，原告表示无异议，本院予以支持。综上，中国财险鹤岗公司应在交强险限额内赔偿原告郑海志31730.11元，在商业险范围内赔偿郑海志24033.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑海志误工费、护理费、鉴定费等费用共计31730.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告郑海志医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费等费用24033元。三、驳回原告郑海志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.49元，减半收取170.75元，由原告郑海志负担41.93元，由被告顾巍负担128.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇一九年十一月二十五日书记员  裴浩钧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再85号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：丁兵，男，1989年2月11日出生，汉族。原审被告：周苗苗，女，1988年12月5日出生，汉族。原审原告杨彦与原审被告丁兵、周苗苗民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初13147号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监185号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初13147号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  张扣成审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5199号之一 申请执行人:王海红，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张**海，男，1982年2月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王海红与被执行人张**海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8527号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4324号之一 申请执行人：何国荣，男，1961年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴小龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人何国荣与被执行人吴小龙责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项2600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19462号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 被执行人：李萍，女，汉族，1975年2月14日出生，住广东省阳春市春城合岗村委会永合村**，公民身份号码：4330241975********。 被执行人：严家海，男，汉族，1973年9月23日出生，，住广东省阳春市春城合岗村委会永合村**公民身份号码：4417221973********。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李萍、严家海银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初530号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李萍、严家海应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付金额59593.6元及相关利息、诉讼费1030.75元,并承担本案执行费809元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李萍、严家海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2019年10月22日依法委托被执行人李萍、严家海所属辖区村委会调查被执行人李萍、严家海的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人李萍、严家海发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月六日 书记员  黄梓浩
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3438号 原告：张培云，男，1957年3月10日出生，住包头市。 被告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 原告张培云与被告包头市鑫瑞物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培云、被告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人人苏文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付（2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月）拖欠工资7502元；2、原告请求被告赔偿因长期拖欠本人工资多次上门、打电话索要产生的路费、电话费、餐补及精神损失费共计3000元。庭审中张培云放弃第2项诉讼请求。事实及理由：原告于2015年8月应聘至包头市鑫瑞物业服务有限公司承包的鹿景苑小区做保安工作,到2019年5月18日原告在被告处尽心尽责工作，被告陆续拖欠原告工资共计7502元，现诉至法院。 包头市鑫瑞物业服务有限公司辩称，对拖欠工资数额没有异议，确实拖欠原告工资，拖欠工资应该是7502元。拖欠的工资应该能于2020年1月30日之前给付，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：张培云于2015年8月入职包头市鑫瑞物业服务有限公司从事保安工作，月工资1500元整。2019年5月张培云离职，自2018年12月至2019年5月，包头市鑫瑞物业服务有限公司共计拖欠张培云工资7502元未付。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，张培云在包头市鑫瑞物业服务有限公司工作，付出了劳动，理应获得劳动报酬。包头市鑫瑞物业服务有限公司对拖欠张培云工资7502元的事实不持异议，其应支付张培云工资7502元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 包头市鑫瑞物业服务有限公司给付张培云工资7502元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（简易程序减半收取31元），由包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  申 奥 附:本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4474号之一 申请执行人：黄丽香，女，1975年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何佳，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人黄丽香与被执行人何佳责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5650号原告：南京中强家具有限公司（统一社会信用代码：913201150670990840），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。法定代表人：宋青，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师被告：上海璞峰商贸有限公司（统一社会信用代码：91310104301594287U），住所地在上海市徐汇区零陵路******。法定代表人：周化峰，总经理。原告南京中强家具有限公司（以下简称中强公司）与被告上海璞峰商贸有限公司（以下简称璞峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托诉讼代理人张俊鹰、李超洋到庭参加诉讼，被告璞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12.2万元及利息（自2018年1月1日至实际支付之日止，按同期同档银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年建立木质展柜买卖关系，约定原告为被告提供木质展柜，原告分别为被告在宿迁中央商场、睢宁商场、连云港中央商场提供展柜，截止起诉之日被告仍有12.2万元货款未支付，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告己按照合同约定履行供货义务，被告应及时足额支付货款，其逾期拒不支付货款的行为已经构成违约。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告璞峰公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2017年12月2日，原告中强公司与被告璞峰公司签订定作合同1份，约定原告为被告制作木质展柜，被告支付价款。合同总金额为9.6万元，付款方式为签订合同后，被告预付5万元。工厂制作完毕原告来工厂验货或者原告拍照片确认后付款36400元，剩余货款安装完毕10日内一次付清，即9600元。2018年1月15日，原、被告再次签订定作合同1份，约定原告为被告制作木质展柜，被告支付价款。合同总金额为4.6万元，付款方式为签订合同后，被告预付3万元。工厂制作完毕原告来工厂验货或者原告拍照片确认后付款12000元，剩余货款安装完毕10日内一次付清，即4000元。上述合同签订后，原告按约制作完毕货物并交付被告，被告仅支付货款1万元。2019年3月1日，原告工作人员通过电话向被告法定代表人周化峰催款，周化峰在电话中认可了欠款事实。上述事实，有定作合同、报价单、通话录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告中强公司与被告璞峰公司签订的2份定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告按约提供了货物，有权依据合同约定获取相应价款。对原告要求被告支付货款本金12.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明涉案货物生产及安装完毕的时间，本院自原告向被告主张权利之日起开始计算。被告璞峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海璞峰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中强家具有限公司支付价款12.2万元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告南京中强家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2882元、公告费560元，合计3442元，由被告璞峰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健人民陪审员  陈文霞人民陪审员  张永才二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙皖苏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执343号申请执行人：王玉平,女,1981年6月11日出生,汉族，住济阳县。被执行人：李咸兰,女,1966年10月13日出生,汉族，住济阳区。被执行人：肖民川,男,1969年1月13日出生,汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人王玉平与被执行人李咸兰、肖民川提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年十一月十一日书记员  石光玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10304号原告：张红芬，女，1953年2月24日生，汉族，住宜兴市.委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：何映颉，女，1976年4月14日出生，汉族，住宜兴市。原告张红芬与被告何映颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员李何林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红芬及其委托代理人任小川到庭参加诉讼；被告何映颉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币36万元，并按月利率1.5%支付借款利息计算至实际给付之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称因经营需要，于2010年11月至2012年6月期间分四次合计向原告借款人民币36万元，约定借款利息为月利率1.5%。被告向原告借款后为躲避债务，从2013年上半年起采取离家出走，下落不明。期间，原告曾经常至被告家中催讨，但均未见人。鉴此，原告为依法维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。被告何映颉书面辩称：向原告借款360000元属实，但已于2014年元月29日归还张红芬贰万元，2014年4月2日归还叁万元，2014年7月15日归还伍仟元，共计归还本金伍万伍仟元整，现剩余本金人民币叁拾万伍仟元整。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告何映颉因经营生意需要向原告张红芬借款360000元，并于2011年4月1日出具借条1张，载明“今借张红芬人民币现金叁拾壹万元整，月利率1.5%，每月计息，并支付利息。”，于2012年6月2日出具借条1张，载明“今借张红芬人民币现金伍万元整，月利率1.5%，每月计息，并支付利息。”嗣后，被告何映颉分别于2014年1月29日、4月2日、7月15日偿还了20000元、30000元、5000元。诉讼中，原被告双方对归还55000元属借款本金还是借款利息存有争议。上述事实有原告提供的被告出具的两份借条，庭后被告提供的还款说明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。造成本案纠纷的原因是被告未按约还款所致，责任在被告。对于原被告双方存有争议的55000元属归还借款本金还是借款利息，本院认为，被告出具的借条中明确约定“月利率1.5%，每月计息，并支付利息”，双方对借款归还的方式约定为先息后本，被告借款之日起至2014年1月29日支付第一次款时，应付原告的利息已超出55000元，故本院认定55000元系被告归还的利息，被告仍需归还360000元借款本金及自借款之日起至实际付款之日止按月息1.5%计算扣除已付的55000元外的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何映颉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张红芬借款本金360000元及利息（以本金310000自2011年4月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息、以本金50000元自2012年6月2日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，在计算利息中应扣除被告已支付的55000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3685元（已减半收取），由原告负担563元，被告负担3122元。原告预交诉讼费中的剩余部分3122元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李何林二〇一九年十一月十三日书记员  王 丽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1048号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码：9137770203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘海华，男，1992年6月25日出生，住山东省沂水县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘海华民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51094号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省沂水县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 衢州仲裁委员会于二Ｏ一九年七月二日作出的（2019）衢仲网裁字第51094号裁决书由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1048号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月九日 书记员 刘雪建
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异119号 申请人：潍坊乐通管业有限公司，住所地，昌乐县城南街道任家社区东南角。统一社会信用代码91370725554392245N。 法定代表人：赵玉兵，总经理。 申请执行人：昌乐县新昌市政工程有限公司，住所地，昌乐县方山路**楼。统一社会信用代码913707257445215542。 法定代表人：刘云生，总经理。 被执行人：山东新创投资管理有限公司，住所地，潍坊市高新技术产业开发区健康东街以北惠贤路以**W-22。统一社会信用代码91370700669349554N。 法定代表人:汪玉芳，总经理。 本院在执行申请执行人昌乐县新昌市政工程有限公司与被执行人山东新创投资管理有限公司项目转让合同纠纷一案过程中【（2019）鲁07执57号】，申请人潍坊乐通管业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后在审查过程中，申请人潍坊乐通管业有限公司申请撤回变更申请执行人的申请。 本院认为，申请人潍坊乐通管业有限公司已撤回申请，本案应该终结审查程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙晓堃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执1046号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。统一社会信用代码：9137770203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：陈帅，男，1996年12月28日出生，住山东省平邑县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50364号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省平邑县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 衢州仲裁委员会于二Ｏ一九年七月二日作出的（2019）衢仲网裁字第50364号裁决书由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1046号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月九日 书记员 刘雪建
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3132号 原告：江西国大传媒有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际****，统一社会信用代码91360300314717418R。 法定代表人：沈杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭捷，男，1984年11月6日出生，汉族，原告公司股东，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所服务工作者。 被告：江西汉氏利华文化传媒有限公司，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道******136100MA37U2Q89M。 法定代表人：王坚，公司总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦城律师事务所律师。 本院在审理原告江西国大传媒有限公司与被告江西汉氏利华文化传媒广告合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  颜 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异160号 异议人(案外人)：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。 负责人：靳某某，该行总经理。 申请执行人：赵某某，男，1981年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：许某某，该公司经理。 在本院执行赵某某与河北某某担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行称，对被执行人河北某某担保有限公司在某某银行股份有限公司石家庄市师范街支行开立的账号为10×××56中的80万元保证金有质权，对该保证金及利息享有优先受偿权，并且该质权经石家庄仲裁委员会于2018年6月22日作出的石裁（2017）第1195号裁决书第三项予以确认，其认为贵院冻结上述存款损害其合法权益，故请求中止执行并将上述存款予以返还。 本院查明，原告赵某某与被告河北某某担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）冀0403民初4653号民事判决书，判决被告河北某某担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金220万元并按照同期银行贷款利率支付该款自2014年7月23日起至债务清偿之日止期间的利息。 再查明，2017年8月30日，该案立案执行。执行期间我院作出（2017）冀0403执1750号执行裁定书，冻结被执行人河北某某担保有限公司在某某银行股份有限公司石家庄市师范街支行账户10×××56账户中的存款80万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，上述银行存款账户登记在被执行人河北某某担保有限公司名下，法院对其名下财产采取强制措施，依法有据，并无不妥。针对异议人所提对该保证金享有质权应优先受偿等情况非执行异议审查确认内容，应通过诉讼程序解决。故异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长  杨梦筠 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇一九年十一月八日 书记员  石欧阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2596号申请人：江苏建邦建材科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：钱俊杰。被申请人：江苏宝盛住宅工业有限公司，住所地常州市溧阳市别桥镇。法定代表人：吕顺福。被申请人：江苏正方园建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市昆仑街道。法定代表人：王明生。江苏建邦建材科技有限公司诉江苏宝盛住宅工业有限公司、江苏正方园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝盛住宅工业有限公司、江苏正方园建设集团有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4270号之一 申请执行人：刘瑞华，男，1950年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘瑞华与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项100000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2506号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：丁伟明，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人丁伟明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E032233号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人丁伟明一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇一九年十一月十五日 法官助理 詹扬东 书 记 员 林 劲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再97号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：李思鹏，男，1988年9月7日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告李思鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初430号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监164号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初430号民事判决；二、驳回原审原告杨彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  张扣成审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  王立佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢396号之一申请执行人:四川省隆昌华隆塑化有限责任公司。法定代表人：何兴明，董事长。被执行人:杨进先（曾用名：杨建兴）,男，1951年11月24日出生，汉族，四川省泸州市人，村民,住四川省泸州市。本院在执行过程中，查明，被执行人杨进先未履行本院（2009）隆昌民初字第47号民事判决书确定的义务：支付申请执行人四川省隆昌华隆塑化有限责任公司货款53723.64元及利息；应承担本案受理费1350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨进先所有的位于泸州市住宅一套。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇一九年十一月十一日书记员  刘国荣
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇东街**，统一社会信用代码：913607336697948423； 法定代表人：赖圣泉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾蕾，该支行工作人员。 被告：万亮，男，1983年10月13日生，汉族，江西省会昌人，住所地：会昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：邮储银行会昌支行）与被告万亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行会昌支行委托诉讼代理人曾蕾到庭参加诉讼，被告万亮经本院传票传唤款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令万亮向邮储银行会昌支行偿还信用卡透支款本金33,629.63元、利息（含滞纳金）9735.32元，合计43,364.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月24日，万亮向邮储银行会昌支行申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果万亮未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，万亮在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年6月1日，邮储银行会昌支行依约向万亮发放了卡号为62×××53的信用卡。万亮领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金33629.63元，利息（含滞纳金）9735.32元，逾期金额总计人民币43364.95元。经查，万亮截止起诉日信用卡逾期11期。邮储银行会昌支行多次向万亮催收偿还借款本息，但万亮均拒绝偿还。为维护邮储银行会昌支行的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。 万亮未作答辩。 邮储银行会昌支行为其主张提交了证据：一、邮储银行会昌支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明邮储银行会昌支行诉讼主体资格；二、万亮身份证复印件，证明万亮诉讼主体资格；三、信用卡申请表，证明万亮在邮储银行会昌支行处申请办卡的事实；四、银行流水，证明万亮信用卡所欠的金额。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 万亮未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，万亮向邮储银行会昌支行申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，申请表约定：如果万亮未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，万亮在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并收取相关费用。万亮表明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定。 2016年6月1日，邮储银行会昌支行依约向万亮发放了卡号为62×××53的信用卡一张。万亮领取该信用卡后陆续持该卡消费，2018年5月8日，万亮进行最后一次消费，共计三笔合计人民币34244元。2018年6月19日，万亮的信用卡进入逾期，截止邮储银行会昌支行结算至2019年8月13日，万亮结欠信用卡消费本金33629.63元，利息4652.34元，违约金及相关费5082.98元，以上合计人民币43364.95元。万亮共逾期11期，邮储银行会昌支行多次向万亮催收偿还借款本息未果。邮储银行会昌支行为维护合法权益，故诉至本院。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。万亮向邮储银行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮储银行会昌支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，万亮在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。现结欠信用卡消费本金33,629.63元，利息4652.34元，违约金及相关费5082.98元，合计人民币43,364.95元，事实清楚，证据充分，截止邮储银行会昌支行结算日，所收取的利息、违约金及相关费用折算成综合利率未超过法律的相关规定，故本院对邮储银行会昌支行诉讼请求应予以支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。万亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对邮储银行会昌支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万亮偿还邮储银行会昌支行信用卡透支款人民币本金33629.63元，利息4652.34元，违约金及相关费5082.98元，以上合计人民币43364.95元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，减半收取442元由万亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡江美
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4439号之一 被执行人：彭华南，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人彭华南罚金一案中，被执行人应缴纳3500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位609.13元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4142号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：柳建彬，男，1989年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳剑波，男，1989年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑惠玲，女，1989年2月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人柳建彬、柳剑波、郑惠玲银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项98731.79元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1429元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初12003号 原告：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县***************。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住新疆石河子市**滩镇147团医康小区**平房**，系原告妻子。 被告：彭卓敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。 委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。 原告刘新良与被告彭卓敏人格权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害行为，恢复原告的名誉，向原告赔礼道歉，赔偿精神及财产损失10000元；2.本案诉讼费、调查费由被告承担。事实与理由：事实和理由：2014年5月份以来，被告肆无忌惮，假冒、伪造原告身份证及信息，串通他人任编造谎言、伪证，诬陷原告，参与虚假诉讼，意图损害原告人格尊严。被告经传唤拒不到场、查无此人，或查无下落。被告的行为，严重侵犯了原告合法权益，损害了原告公民人格固有尊严、独立权，致使原告精神上遭受巨大痛苦和财产损失。根据民法、民事诉讼法、侵权责任法等相关法律规定，请求人民法院判如所请。 被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告曾以民间借贷纠纷为案由向本院起诉原告，本院于2016年6月23日立案受理，案号为（2016）粤0605民初10207号（下称10207号案件）。被告在该案中要求原告归还借款本金30000元及利息、承担诉讼费用等。原告在该案中辩称被告的证据无法证明真实债权债务关系的存在，相关借据系受欺诈误写，被告并未实际出借款项给原告等。被告在该案中提交了原告的身份证复印件、借据、转账凭证等证据，原告对被告所举示的身份证复印件并无异议、对借据中其签名的真实性无异议，对其他证据也发表了质证意见。本院经审理认定借款本金为28267.5元，并据此判决原告应向被告归还借款本金并支付利息等。原告不服上诉，佛山市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判。 另查明，原告提交的“广东公安人口信息查询资料”显示被告的住址为广东省佛山市南海区************************。 本院认为，原告主张被告侵害其人格权的事实理由是被告变造、冒用原告的身份证从事非法活动，根据原告的举证情况及其在庭审中的陈述，本案源起于10207号案件，即原告认为被告在该案中使用了伪造的原告身份证进行诉讼，以及该案系虚假诉讼（即原、被告之间并不存在借款事实）。对此，一、目前没有证据证实被告实施了伪造或变造原告身份证的行为，原告在10207号案件的审理过程中也并无提出此问题；2.原告承认10207号案件中被告所举示的借据中其签名是真实的，至于双方之间有无发生借款事实、原告是否需要归还借款等，已经两审终结，相关判决已发生法律效力，原告如有确实充分的依据欲推翻生效判决，可通过再审等法定程序解决，本案无法作出认定。另外，原告亦无证据证实被告存在其他变造、冒用其身份证及身份信息从事违法活动的行为，故原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘新良的诉讼请求。 本案受理费500元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  张文炎 审 判 员  谭韵琴 人民陪审员  刘翠贞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林东妮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3162号原告：吴琳，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王赞茹、刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司（原为云南昆润高鸿投资有限公司）。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街**。法定代表人：万俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，该公司职工。代理权限：特别授权代理。第三人：弥勒市福源房地产经纪有限公司。住。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路中段/div>法定代表人：陈巧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴丽岚，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴琳与被告云南昆润高宏投资有限公司，第三人弥勒市福源房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琳的委托诉讼代理人刘跃国，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人陈诗霖，第三人弥勒市福源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人戴丽岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告向登记机关申请办理湖泉湾1号第1幢第18层10号房屋不动产登记手续，交将取得房屋权属登记部门的收件单交予原告；2.判令被告支付原告自2016年9月3日起至2019年9月4日止共计1096天的违约金30425.84元（以购房款555216元为基数，按每日0.05‰计算）；3.判令被告支付原告自2019年9月5日起至办理湖泉湾1号第1幢第18层10号房屋不动产权证之日止的违约金（按27.76元/天的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：原告以562255元的价款购买暂定名称为“弥勒﹒财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号”第1幢第18层10号房屋（后因房屋面积误差等原因，实际购房款为555216元）；被告于2013年6月30日前向原告交接房屋，原告交清购房款、配套费、税费并办理完房屋交接手续后90个工作日内被告代原告申请办理房屋产权登记手续等。合同签订后，双方于2013年11月21日办理了房屋交接手续，原告于同日付清全部购房款，并支付了契税、维修基金、配套费，且在被告的要求下，同时向第三人支付了800元的办证费用。约定的办证期满后，被告未按约定为原告办理相关产权登记手续，原告一直催促被告办理，被告均以正在办理中为由拖延。经原告向产权登记部门了解得知，因被告一直未将代收的契税、维修基金向相关部门缴纳，导致原告无法取得产权证书。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，根据《城市房地产开发经营管理条例》及《中华人民共和国合同法》规定，被告未在约定期限内代原告向产权登记机关申请办理房屋产权登记已经构成违约，应按交易房屋总价款以每日0.05‰的标准计付原告交清相关费用之日（2013年11月21日）后90个工作日即2014年4月2日起至办理不动产权登记之日止的违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，原告自愿请求自2016年9月3日起至办理不动产权登记证之日止的违约金，截止2019年9月4日，被告应支付违约金30425.84元（555216元×0.05‰×1096天）。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉求，挽回原告损失，彰显法律之公平正义。被告云南昆润高宏投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的第二项、第三项诉讼请求，并表示支付时间由法院来确定，但认为其除契税缴纳发票、房屋维修基金缴纳证明外，已经把申请办理不动产登记的相关材料交给第三人，原告的第一项诉讼请求应该由第三人承担责任。第三人弥勒市福源房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出未办理不动产权登记的原因是被告提供的材料不全，缺少契税缴纳发票、房屋维修基金缴纳证明，所以不能办理不动产权证，对此其无任何过错和过失行为，请人民法院在查清事实的基础上维护其合法权益。本院认为：被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第二项、第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容于法不悖，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力，均应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案中，原、被告于2013年11月21日办理房屋交接手续，原告按约定于同日付清全部购房款及契税、维修基金、配套费，并同时向第三人支付了办证费用后，被告应当按照约定于此日起90个工作日内向产权登记机关代原告申请办理房屋产权登记手续，被告至今未按约定办理，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张由被告立即向登记机关申请办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求于法的据，予以支持。因未能及时办理房屋产权证的原因为被告未按约向第三人提供办证所需的完整材料，故被告主张应由第三人承担此责任的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效后三日内向不动产登记机关交齐代理原告吴琳申请办理湖泉湾1号第1幢第18层10号房屋不动产产权转移登记所需的全部合格材料；二、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告吴琳违约金30425.84元，并以购房款555216元为基数，按27.76元/天计算支付自2019年9月5日起至被告云南昆润高宏投资有限公司履行完毕本判决第一项确定义务之日止的违约金；三、驳回原告吴琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇一九年十一月二十五日书记员  周 勤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4325号之一 申请执行人：何丁莉，女，1989年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴小龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住泉港区。 申请执行人何丁莉与被执行人吴小龙责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1172号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人游国忠，男，1969年4月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于1994年10月7日被本院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年；因盗窃，于2006年4月8日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年2月3日被宜兴市公安局决定取保候审，11月11日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）611号起诉书指控被告人游国忠犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人游国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年1月30日18时许，被告人游国忠酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至宜兴市新街街道新街老街丽华副食店门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人游国忠血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒后驾车。归案后，被告人游国忠如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人游国忠的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人游国忠具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处理的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人游国忠对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 翟一平二〇一九年十一月十二日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。