广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7377号原告:东莞市黄江飞虎装饰材料店，住所地：广东省东莞市黄江镇。统一社会信用代码：********。个体工商户。经营者：余彬彬，男，汉族，****年**月**日出生，住湖南省平江县，被告：郑清义，男，汉族，****年**月**日出生，住福建省永春县，原告东莞市黄江飞虎装饰材料店（以下简称飞虎材料店）与被告郑清义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告飞虎材料店的经营者余彬彬到庭参加诉讼，被告郑清义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎材料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款45000元；2.判决被告抵押给原告的两台车辆优先受偿的权利，车牌号粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月12日原告向被告在黄江镇××楼做天花吊顶和彩钢板隔墙安装，事情做完迟迟不给工程款，有欠条为证。被告拿不出工程款，在11月10日押了两台车，答应一个月之内拿出现金取回。一个月之后被告公司一直关门，电话关机，故提起本案诉讼。被告郑清义未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《欠条》、《抵押合同》，被告自愿抵押照片一张、粤Ｓ×××**车辆以及粤Ｓ×××**车辆的行驶证。《欠条》有被告郑清义签名捺印并附注身份证号，《抵押合同》有被告郑清义签名捺印并附注身份证号，被告未到庭参加诉讼，未提交质证意见，本院依法对被告的签名予以确认，并对《欠条》、《抵押合同》依法予以采信。被告郑清义未向本院提交相关证据。本院依法向东莞市公安局交通警察支队调取了粤Ｓ×××**轻型仓栅式货车及粤Ｓ×××**小型普通客车的车辆信息。本案同时有庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定事实如下：原告主张被告为东莞市黄江镇富汇创园工程的总承包人，被告将其中富汇创园三楼的天花吊顶和彩钢板隔墙安装工程分包给原告。原告主张东莞市黄江镇××楼的天花吊顶和彩钢板隔墙安装的总工程款为82181元，工程从2018年6月10日左右开始，一个月左右完工，约定在原告进场之后被告向其支付30000元，但实际上被告仅在原告进场之后以现金方式向其支付20000元，故被告于2018年10月10日向其出具《欠条》，写明“欠飞虎装饰余老板，吊顶隔墙工程款62181元，陆万贰仟壹佰元正。15个工作日郑清义应还清工程款项，欠款人：郑清义”，落款时间为2018年10月10日，还款日为10月25日，身份证号。原告主张案涉《欠条》内容均为被告郑清义书写，出具《欠条》后大概一个月向原告支付5000元，故被告在《欠条》上添加“10月10日已付5000元”，被告后面又陆陆续续通过微信转账方式向原告支付部分工程款，截至2018年11月10日被告尚欠其工程款45000元，被告于2018年11月10日向其出具《抵押合同》，“本人郑清义因拖欠甲方工程款肆万伍仟元，现自愿将本人名下两台裸车抵押甲方作为短期抵押，时间为一个月有效期，如果乙方到期未付工程款，甲方有权将两台车辆变卖或抵押偿还甲方工程款，一个月内如果付两万可取货车，如果支付甲方两万伍仟可取哈佛H3，甲方身份证，乙方身份证，长安行驶证LSCAB33D4EE124173车牌号S9H2**，长城行驶证LGWEF3A52AB013474车牌号粤Ｓ×××**,2018年11月10日，本合同为两份各执一份”，原告主张其中甲方签名以及甲方身份证号是其本人书写，其他内容均为被告书写。原告同时提交一张被告自愿抵押的照片，主张是被告郑清义自愿将案涉两台车辆抵押给原告，手执《抵押合同》拍摄而成，原告还提交案涉两台车辆的机动车行驶证。本院依法向东莞市公安局交通警察支队调取了案涉两台车辆粤Ｓ×××**轻型仓栅式货车及粤Ｓ×××**小型普通客车的车辆信息，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所向本院出具粤Ｓ×××**轻型仓栅式货车的车辆信息，显示所有人为被告郑清义，登记证书编号为440025714902，抵押标记为“未抵押”，车辆识别代码为LSCAB33D4EE124173，品牌为长安牌；粤Ｓ×××**小型普通客车的车辆信息，显示所有人为被告郑清义，登记证书编号为440016371076，抵押标记为“未抵押”，车辆识别代码为LGWEF3A52AB013474，品牌为长城牌。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告的工程款余款为多少；二、被告是否就车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**两台车的变卖款享有优先受偿权。焦点一，原告主张案涉东莞市黄江镇××楼天花吊顶和彩钢板隔墙安装工程总工程款为82181元，被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未进行质证，亦未提交相关的证据，视为其放弃享有的相关诉讼权利，本院依法对原告主张的总工程款82181元予以采纳。结合原告的主张以及《欠条》、《抵押合同》的出具时间和载明尚欠的金额，可知被告在2018年10月10日至2018年11月10日期间陆陆续续向原告支付的工程款为17181元，加之原告主张在其进场时被告已向其支付20000元，原告前述主张均对被告有利，本院均依法予以采纳，并确认被告已向原告支付的工程款为37181元，被告尚欠原告工程款45000元。据此，本院对原告请求被告向其支付剩余工程款45000元依法予以支持。焦点二，原告主张其就被告所有的案涉车牌号分别为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的两台车的变卖款享有优先受偿权。本院依法向东莞市公安局交通警察支队调取案涉两台车的车辆信息，显示案涉两台车粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的所有人均为被告郑清义，抵押状态为“未抵押”，结合原告持有案涉两台车粤Ｓ×××**轻型仓栅式货车及粤Ｓ×××**小型普通客车的机动车行驶证原件，以及原告提交被告自愿抵押照片一张，乃至《抵押合同》的约定内容，可知原告主张的被告为担保案涉债务的履行，将其所有的案涉两台车S9H2R1、粤Ｓ×××**出质给原告占有，能够成立，本院对此依法予以确认。双方为保证案涉债务的履行签订的《抵押合同》，内容实为质押，并未违反《中华人民共和国物权法》第二百零九条“法律、行政法规禁止转让的动产不得出质”的规定，合法有效，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”的规定，本案被告未能按双方的约定期限向原告支付剩余工程款45000元，原告请求确认其对被告所有的案涉两台车S9H2R1、粤Ｓ×××**的变卖款享有优先受偿权，符合前述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告郑清义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄江飞虎装饰材料店支付剩余工程款45000元；二、确认原告东莞市黄江飞虎装饰材料店有权以其占有的被告郑清义所有的粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**两台车的折价或者拍卖、变卖的价款在被告郑清义第一项债务的额度范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（原告已预缴），由被告郑清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  尹见群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百零九条法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。