山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4603号 原告：山东鲁骏汽车制造有限公司，统一社会信用代码913708325690199028，住所地山东省梁山县梁山街道梁庄村北。 法定代表人：王瑞庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 被告：宁夏中泰永联物流运输有限公司，统一社会信用代码91640100MA75XFWB90，住所地宁夏银川市兴庆区宁夏众一物流园区交易大厅区1-22房屋。 法定代表人：王超，总经理。 被告：王超，男，1989年2月15日出生，汉族，住宁夏中宁县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。 原告山东鲁骏汽车制造有限公司（以下简称鲁骏汽车公司）与被告宁夏中泰永联物流运输有限公司（以下简称中泰物流公司）、王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁骏汽车公司的委托诉讼代理人丁养琛，被告中泰物流公司、王超二被告的委托诉讼代理人付娇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁骏汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中泰物流公司向原告支付拖欠的货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年12月25日起至全部货款付清之日止，按照月利率2%计算），以及违约金20000元；被告王超承担连带还款责任。2.本案诉讼费、保全费、保险费用、律师费用等由二被告承担。事实和理由：被告通过原告的业务经理王继祥于2018年12月20日从原告处购买半挂车一台，货款总计91000元，并于当日由被告王超与原告签订了《分期付款协议书》1份，约定自原告向被告中泰物流公司交付车辆之日起，在每个日历月的25号之前交付原告货款10000元，如果被告中泰物流公司发生一次未按时或者未足额付款时，则被告中泰物流公司对剩余的全部货款除支付本金外，还应以剩余货款为基数，自未按时或者未足额支付该批货款的应付款之日起至全部货款付清之日止，按照月利率2%支付利息。且由被告王超作为被告中泰物流公司履行协议的连带责任保证人在该协议上署名，保证期间为该协议签订之日起至该协议诉讼时效届满之日后的两年之内，保证范围为包括但不限于欠款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用等。协议上第6条约定被告中泰物流公司在履行协议期间产生的任何违约行为均应向原告支付违约金20000元。协议第7条约定因履行该协议而产生纠纷由梁山县人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由二被告承担。 原告于签订协议之日向被告中泰物流公司交付了协议约定的车辆，二被告向原告出具收货单1份。 但二被告仅在签订协议之日向原告支付首付款21000元和1000元的检测费，后至今未履行任何还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院。 被告中泰物流公司、王超辩称，原告所述没有事实依据，被告未向原告购买任何车辆也未向原告支付任何货款，原告也未向被告给付任何车辆。被告签订分期付款协议书及收货单时，原告并未在该协议书上签字盖章，事后是由被告同王继祥个人协商购买王继祥所有的二手挂车一辆，约定金额30000元，并且王继祥承诺该车辆能够上路营运并且证照齐全，后因该车辆没有营业证，无法达到使用目的，双方经过协商同意被告将车辆退还给王继祥，王继祥向原告退还货款21000元，该案中原告与被告之间没有任何买卖关系，原告所诉主体不适格，依法应当驳回原告诉请。 为支持其诉讼请求，原告鲁骏汽车公司向法庭提交证据如下： 1、原告鲁骏汽车公司营业执照和被告中泰物流公司营业执照复印件各1份和被告王超的身份证复印件1份。以证明原告和被告的身份信息情况，均是本案的适格主体；被告中泰物流公司是一人有限责任公司，如果其没有证据证明公司资产已经独立于被告王超个人资产，按照公司法第六十三条的规定，被告王超应当对被告中泰物流公司的债务承担连带责任。 2、分期付款协议书1份。以证明原告作为债权人与作为债务人的被告中泰物流公司和作为担保人的被告王超于2018年12月20日达成协议，由被告中泰物流公司向原告分期付款购买1台半挂车，价格共计91000元，被告中泰物流公司于签订协议之日向原告支付首付款21000元，被告中泰物流公司平均分八期在八个月之内付清剩余货款，且在每个日历月的25号之前交付货款均为10000元人民币；还约定如果中泰物流公司在支付剩余货款期间，发生一次未按时或者未足额付款时，其应当对剩余的全部货款除支付本金外，还应以剩余的全部货款为基数，自未按时或者未足额支付该批货款的应付款之日起至全部货款付清之日为止，按月利率2%支付利息。中泰物流公司产生任何违约行为还应向原告支付违约金20000元；还约定因诉讼而产生的诉讼费、保全费、购买保全担保责任险的保险费、律师费、调查取证费、评估费等全部由二被告承担；被告王超作为被告中泰物流公司履行协议的连带责任保证人，保证期间为协议签订之日起至本协议诉讼诉讼时效届满之日后的两年内，保证范围为包括但不限于欠款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用等。 3、收货单1份。以证明被告中泰物流公司于2018年12月20日收到了原告交付的协议书约定的半挂车1台，价值共计91000元，有被告王超作为经手人签字予以确认。证明原告已经履行了合同约定的1台半挂车的义务。 4、网上银行电子回单1份。以证明被告中泰物流公司通过被告法定代表人和股东王超的个人银行账户于2018年12月22日向原告业务经理王继祥的银行账户转款共计22000元，交易用途中记载为挂车预付款加审车费用。被告中泰公司收到原告交付的车辆后交付了首付款21000元和1000元的审车费用，但是并没有依约交付后续货款。被告中泰永联已经构成实际违约，依约应当承担支付利息及违约金的违约责任。 5、原告支付的诉讼费、保全费、保全责任险保险费、律师代理费单据各1份及原告的委托代理协议1份、《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》各1份，共12页。以证明原告为追究二被告的违约责任支出的实现债权的全部费用，依约均由二被告承担。 被告中泰物流公司、王超的质证意见为。 对证据1的真实性合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该份证据只能证明二被告系合法成立的具有法人资格的公司及能够独立承担法律责任的法定代表人，因原、被告双方并未实际发生买卖关系，故原告所诉主体不适格。 对证据2的三性及证明目的均不予认可，该协议签订时原告并未在该协议上签章，是由王继祥将协议交付给被告，由被告先行签订，2018年12月31日，被告通过微信要求王继祥将该协议照片发过来，王继祥于本日上午10点53分所发过来的协议照片，原告都未有盖章签字，事后王继祥无法办理该车辆营运证，于2018年12月31日通过微信与被告沟通，要求被告给付车辆，王继祥给退车款。 对证据3的真实性无异议，但是对其合法性、关联性及证明目的有异议，该收货单确实由被告所书写，同证据2一样都是在当天一同书写完毕并交由王继祥，后因原告无法提供符合合同要求的车辆，故王继祥与被告协商由他本人出卖给被告一辆挂车。 对证据4的真实性、合法性无异议，但是对其关联性及证明目的有异议，被告确实于2018年12月22日向王继祥个人支付了22000元，其中21000元为购车款，剩余1000元为审车费用，这是被告与王继祥个人之间的买卖关系，与本案无关，且所买车辆并非新车也不是原告所有。 对证据5的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，对于委托代理合同三性均不予认可，因原被告之间不存在任何买卖关系，故原告之诉讼没有事实及法律依据，原告之行为涉嫌恶意诉讼，其错误的保全措施给被告造成了重大的经济损失，被告将保留向原告追偿的权利，被告不应当承担任何费用。 被告中泰物流公司、王超向法庭提交证据如下： 1、王继祥与被告王超的微信聊天记录截屏57页。以证明被告与王继祥协商购买挂车，所购买挂车是1台二手车，王继祥承诺该车证照齐全，能够上路营运，后因王继祥无法办理营运证，双方协商退回车辆，退还车款，并由王继祥补偿被告因该车辆停运期间的损失，后因损失协商不一致，此事暂时搁置。 2、上海广驰物流有限公司于2019年1月5日出具的证明1份。以证明在其名下所挂有的沪Ｋ×××××系王继祥本人所有，只是挂靠在该公司名下，对于王继祥本人将该车售卖给宁夏中泰物流公司的事情，该公司已然知晓并认可该车的售卖行为，该车的所收款项由宁夏中泰公司直接支付给王继祥，该公司不向宁夏中泰公司主张任何权利。 原告鲁骏汽车公司的质证意见为。 对于证据1、2的三性及证明目的均有异议，证据1只是复印件，因为微信聊天在手机上，应当提交手机原件，否则不能作为证据使用。另外对于该聊天双方是否确为王继祥和被告王超，也要提供证据加以证明，还有不能证明该复印件和原件是一致的。 对于证据2，该证据也是复印件，且没有经办人的签字，按照民诉法的有关规定，被告应当提供符合法律规定的证据原件，所以不能作为证据使用，并且该两组证据均与本案没有任何关联性。 庭后，被告中泰物流公司、王超在法庭限定的期限内提交手机微信聊天记录。原告鲁骏汽车公司质证意见为，通过与手机原件相对比，被告提供的微信聊天记录截屏打印件自2018年12月1日上午10点16分的聊天记录中，缺少被告王超与原告代理人王继祥协商购买原告新车的有关记录，明显是在逃避责任。从手机微信聊天记录上看出，原告代理人王继祥多次向被告王超催要欠款，被告拒不还款，且在2019年4月29日上午11点06分，王继祥向被告拍照转发了被告主张的车牌号为沪Ｋ×××××的道路运输证，发证日期为2018年9月10日，经询问王继祥，是因为被告未按时还款，所以才没有将道路运输许可证交付给被告，并不是被告所主张的沪Ｋ×××××没有营运证。并且从聊天记录中的照片显示，被告使用的挂车就是原告生产销售的挂车，且车辆均是新车，只不过是王继祥为了易于出售，将该车辆登记在上海广驰物流有限公司名下，并且聊天记录中能够证明双方交易价格与协议价格是一致的，被告的主张与事实不符，不应当予以支持。 经审查，原告鲁骏汽车公司提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告鲁骏汽车公司与被告中泰物流公司、王超签订《分期付款协议书》1份，双方约定：1.鲁骏汽车公司同意中泰物流公司在签订本协议之日，交付全部货款的20%即21000元作为首付款；2.自鲁骏汽车公司交付车辆之日起，平均分八期在八个月之内付清剩余货款，且在每个日历月的25号之前交付货款均为10000元；3.如中泰物流公司在支付剩余货款期间，发生一次未按时或未足额付款时，则中泰物流公司对剩余的全部货款除支付本金外，还应以剩余的全部货款为基数，自未按时或者未足额支付该批货款的应付款之日起至全部货款付清之日止，按照月利率2%支付利息；4.中泰物流公司承诺在未清偿全部货款之日前，放弃以任何理由拒不支付货款的权利，否则，视为中泰物流公司违约；5.王超作为中泰物流公司履行本协议的连带责任保证人，保证期间为本协议签订之日起至本协议诉讼时效届满之日后的两年内，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用等；6.中泰物流公司在履行本协议期间产生的任何违约行为均应向鲁骏汽车公司支付违约金20000元；7.因履行本协议而产生的纠纷，协商不成，应当向梁山县人民法院提起诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、购买保全担保责任险的保险费、律师费等全部由中泰物流公司、王超承担。 2018年12月20日，中泰物流公司的法定代表人王超出具收货单1份，收货单载明：今收到山东鲁骏汽车制造有限公司的半挂车1辆，价值￥91000元。经我公司验收，上述车辆的质量及外观等均符合约定且无瑕疵，与公告参数一致，配件及资料齐全。 2018年12月22日，被告王超通过中国农业银行账户（尾号为2670）向王继祥账户（尾号为6816）转账22000元，交易用途记载为挂车预付款加审车费用。 另查明，原告鲁骏汽车公司起诉被告中泰物流公司、王超支付案件受理费1025元、保全申请费1020元，购买诉讼保全责任保险支付300元，委托山东圣和律师事务所处理本案支付代理费6100元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。双方签订协议后，原告鲁骏汽车公司依约履行了向被告中泰物流公司交付半挂车的义务，有被告出具的收货单以及农行网上银行电子回单为凭，本院予以认定。被告中泰物流公司仅按照约定向原告支付首付款21000元，剩余款项未再按照协议约定继续支付,其行为已构成违约，依法应当承担继续付款并支付违约金、逾期利息的违约责任。因此，原告鲁骏汽车公司要求被告中泰物流公司支付拖欠货款70000元，并支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《分期付款协议书》第3条约定，如中泰物流公司在支付剩余货款期间，发生一次未按时或未足额付款时，则中泰物流公司对剩余的全部货款除支付本金外，还应以剩余的全部货款为基数，自未按时或者未足额支付该批货款的应付款之日起至全部货款付清之日止，按照月利率2%支付利息，故被告中泰物流公司支付逾期付款利息，应当以70000元为基数，自2019年1月25日起至全部货款付清之日止，按照月利率2%计算。《分期付款协议书》第5条约定，王超作为中泰物流公司履行本协议的连带责任保证人，保证期间为本协议签订之日起至本协议诉讼时效届满之日后的两年内，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用等。故被告王超应当对上述债务承担连带清偿责任。《分期付款协议书》第7条约定，因履行本协议而产生的纠纷，协商不成，应当向梁山县人民法院提起诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、购买保全担保责任险的保险费、律师费等全部由中泰物流公司、王超承担。故原告鲁骏汽车公司要求二被告支付案件受理费1025元、保全申请费1020元、保险费300元、律师代理费6100元，于法有据，本院予以支持。 被告辩称原、被告之间不存在任何买卖合同关系，原告所诉主体不适格，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告鲁骏汽车公司要求被告中泰物流公司支付货款70000元及相应利息、违约金，被告王超对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告鲁骏汽车公司要求被告中泰物流公司、王超支付诉讼费、保全费、保险费、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告宁夏中泰永联物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁骏汽车制造有限公司货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年1月25日起至全部货款付清之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告宁夏中泰永联物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁骏汽车制造有限公司违约金20000元，保险费300元、律师代理费6100元。 三、被告王超对上述第一、二项承担连带还款责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 四、驳回原告山东鲁骏汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费1020元，共计2045元，由被告宁夏中泰永联物流运输有限公司、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月七日 书记员  杨亚伟