成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11875号 原告：潘文，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：唐坤兵，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨麒麟，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇．蓉国府大厦**。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：沈显东，男，该公司工作人员。 原告潘文与被告唐坤兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，潘文申请追加杨麒麟、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文的委托诉讼代理人胡永清、丁涛，被告唐坤兵，被告杨麒麟，被告富德公司的委托诉讼代理人沈显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文向本院提出诉讼请求：一、请判令被告一次性支付原告因交通事故造成的拖车费700元、修车费16040元，合计16740元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，潘文变更主张修车费为16190元。事实与理由：2018年9月19日2时00分，被告唐坤兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在成都市金牛区的原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞后，川Ａ×××××的小型客车又与围墙发生碰撞，造成上述车辆、围墙受损的交通事故，成都市公安局交通管理第二分局接到报案后，勘验了现场，确定被告唐坤兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，受损车辆被拖到修理厂，被告承诺不要保险公司理赔，自己负责赔偿全部损失，但被告却迟迟不予理会，原告多次找被告协商，均无果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院裁决。 被告唐坤兵辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议。我认为富德公司有不合理情况，富德公司的理赔方案高于5,000元的必须通知第一受益人到场处理，但是第一受益人没有到场就已经进行了处理。富德公司称我自行承担责任的事情，我没有看到相关文件原件，我不认可、不承认我放弃了免赔的声明，不同意商业险内保险公司免赔。 被告杨麒麟辩称，肇事车辆是我借给唐坤兵的，唐坤兵在驾驶过程中没有酒驾，是正常的交通事故。保险公司应当在本案中正常理赔，车辆的投保情况与保险公司陈述的情况一致。但我也不同意保险公司在商业险内免赔。 被告富德公司辩称，对交通事故发生以及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案由于实际驾驶员唐坤兵在我司签署了放弃索赔声明，因此我方在交强险内赔偿，商业险内由唐坤兵自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日2时00分，唐坤兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车在成都市金牛区的潘文驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型客车发生碰撞后，川Ａ×××××小型客车又与围墙发生碰撞，造成上述车辆、围墙受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐坤兵负事故全部责任、潘文无责任。 事故发生后，富德公司于2019年7月16日对受损的川Ａ×××××小型客车出具一份《机动车辆保险损失确认书》，载明：换件项目共计42项总金额5612.5元、损余物资项目41项总金额4962.5元、残值项目1项金额162.5元、修理费总金额4800元、辅料费300元；工料费合计金额10550元等内容。 2019年8月5日，潘文将川Ａ×××××小型客车送至成都荣信汽车销售服务有限公司进行维修，该车于2019年9月12日维修完毕出厂，产生维修费16190元。 同时查明，杨麒麟系川Ａ×××××小型轿车的所有人，其在富德公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险50万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。 诉讼中，富德公司向本院提交了一份《放弃索赔声明》的复制件拟证明唐坤兵在事故发生后承诺包括受损川Ａ×××××小型客车在内的财产损失无需富德公司赔偿，由其自行承担，故该公司在商业险赔偿范围内免责。该声明载明“本人在贵公司投保的报案号07030100002018019654，保单号6030110080120180006420，保单项下的川Ａ×××××号车于2018年9月19日出险，因个人原因现本人决定承担本车损失＋三者车川Ａ×××××＋财产损失的损失赔偿及相关费用，即本次事故所造成全部经济损失及费用均无需贵公司赔偿。本案销案后，发生的费用与贵公司无关，由我方承担一切责任。”潘文、唐坤兵、杨麒麟质证均不予认可。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都荣信汽车销售服务有限公司维修费发票、维修费用清单、机动车辆保险损失确认书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记信息、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，唐坤兵驾驶机动车与驾驶机动车的潘文发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定唐坤兵承担事故全部责任、潘文无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人杨麒麟在本次事故中具有过错，故应由唐坤兵对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，杨麒麟作为肇事车辆的所有人，向富德公司购买了交强险、商业险50万元（含不计免赔），富德公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给潘文。 关于富德公司辩称唐坤兵在事故发生后承诺包括受损川Ａ×××××小型客车在内的财产损失无需富德公司赔偿，由其自行承担，该公司在商业险赔偿范围内免责的理由，虽然富德公司提交了《放弃索赔声明》的复制件，但即使该《放弃索赔声明》具有真实性，也是富德公司与唐坤兵之间的内部协议，不能约束、抗辩第三人，故本院对富德公司该项辩称理由不予采纳。 本院依据相关的法律规定和有效证据对潘文因此次事故产生的损失确认如下： 财产损失费。潘文主张拖车费700元、车辆维修费16,190元。潘文向本院提交的证据不足以证明其产生拖车费700元，故本院对其该项诉讼请求不予支持；潘文向本院提交了成都荣信汽车销售服务有限公司维修清单及增值税普通发票，能够证明其因此次事故产生了相应车辆维修费16,190元。虽然富德公司辩称应按照其出具的《机动车辆保险损失确认书》载明的“工料费合计金额10,550元”确定车辆维修费，但潘文、唐坤兵、杨麒麟并未予以确认，该确认书载明换件项目费、损余物资项目费、修理费等总金额亦超过了10,550元，且富德公司未提供足以反驳的证据，故本院对潘文该项诉讼请求确认为16,190元。因杨麒麟在富德公司为肇事车辆投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），上述损失由富德公司在机动车交强险财产损失赔偿限额及商业险赔偿限额内向潘文支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向潘文支付16,190元； 二、驳回潘文的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由唐坤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雪