wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11070号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：孟宪辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告孟宪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告孟宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144023.36元、暂计算至2019年7月9日的利息4782.28元、罚息736.1元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年8月15日，孟宪辉与原告签订一份借款合同，约定孟宪辉向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率1.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年4月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金144023.36元、利息4782.28元、罚息736.1元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告孟宪辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年8月15日，孟宪辉以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付滞纳金，每次滞纳金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款20万元，执行月利率为1.7%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年4月，孟宪辉出现逾期，截止2019年7月9日，孟宪辉拖欠借款本金144023.36元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息4782.28元、逾期罚息736.1元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告孟宪辉履行了发放贷款的义务，但被告孟宪辉并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、和罚息，合同约定两者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息酌情核减为3.6/30.6×736.1=86.6元，暂计算至2019年7月9日，两者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟宪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金144023.36元并支付利息4782.28元、罚息86.6元（利息、罚息暂计算至2019年7月9日，之后的利息、罚息合并计算为以欠付借款本金为基数、按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告孟宪辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1653元，由被告孟宪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执恢637号 亚德客（中国）有限公司杭州分公司、杭州四合自动化设备有限公司： 本院在执行申请执行人亚德客（中国）有限公司杭州分公司与被执行人杭州四合自动化设备有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初11号民事判决书一案中，被执行人、杭州四合自动化设备有限公司已履行完毕生效的法律文书所确定的支付义务，本案于2019年11月6日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年十一月六日 书记员 徐嘉乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18011号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：阮国庆，男，1967年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告阮国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初8967号   申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。   法定代表人：冯小兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司部门经理，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：周晓辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人周晓辉债权转让合同纠纷一案，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓辉名下价值86364.9元财产采取保全措施，并提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值86364.9元保函作为财产担保。   本院经审查认为，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周晓辉名下价值86364.9元财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员     铁文静     二Ｏ一九年十月十五日     书  记  员     袁 博        1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3152号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市丰妒内衣模杯有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜铁路大道南建设东路自编12号，统一社会信用代码91440605MA4UQK5N8N。 法定代表人：刘吉冬。 被申请人：刘吉冬，男，汉族，1988年出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘吉冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘吉冬的财产在价值1011665.81以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘吉冬的财产在价值1011665.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11046号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：吴欣媛，女，1992年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告吴欣媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告吴欣媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57011.79元、暂计算至2019年7月9日的利息4373.31元、罚息7494.12元、滞纳金2595.01元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年5月25日，吴欣媛与原告签订一份借款合同，约定吴欣媛向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2018年11月开始未依约偿付借款本息，至2019年7月9日，被告尚欠本金为57011.79元、利息4373.31元、罚息7494.12元、滞纳金2595.01元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告吴欣媛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年5月25日，吴欣媛以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款20万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2018年11月，吴欣媛出现逾期，截止2019年7月9日，吴欣媛拖欠借款本金57011.79元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息4373.31元、逾期罚息7494.12元、滞纳金（逾期违约金）2595.01元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告吴欣媛履行了发放贷款的义务，但被告吴欣媛并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×10089.13=1186.96元，暂计算至2019年7月9日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴欣媛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金57011.79元并支付利息4373.31元、罚息（含滞纳金）1186.96元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年7月9日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告吴欣媛于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为803元，由被告吴欣媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1201号申请执行人：薛建南，男，1969年7月26日生，汉族，住福建省罗源县，被执行人:田文忠，男，1968年7月11日生，汉族，住山东省昌乐县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民特67号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人田文忠银行存款30000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人田文忠价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月四日代书记员 李春蓉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2518号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：魏文进，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江绥化市。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告魏文进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1886号 申请人：王正芬，女，1963年9月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭明华，男，1983年6月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭永爱，男，1981年8月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的王正芬与彭明华、彭永爱借款合同纠纷一案中，申请执行人王正芬根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初3333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭明华、彭永爱履行借款25000元，案件受理费654元。本院向被执行人彭明华、彭永爱送达执行通知后，被执行人彭明华、彭永爱至今未履行，经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人彭明华、彭永爱无不动产、无存款、无工商登记信息、无保险、税务等财产。被执行人彭明华名下登记贵Ｃ×××××捷达牌、贵Ｃ×××××田野牌机动车本院已查封，但未能实际控制车辆，已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，决定司法拘留，被执行人彭永爱外出务工，下落不明，无法联系。被执行人彭明华在桐梓居住，但未能找到，司法拘留未实施。因此本案暂无财产可供执行。现申请人不能提供财产线索，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1886号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 王小松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保54号 申请人：成都隆鑫锦途房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段260号。 法定代表人：何云成，总经理。 委托诉讼代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：刘华国，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘华国在四川省仪陇县法院的执行款项55518.63元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了诉讼财产保全责任保险单（保单号：6100401046020190000007）为申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘华国在四川省仪陇县法院的执行款项55518.63元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费575元，由申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11773号原告：深圳市众工装饰消防工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园317卡。法定代表人：林雪芬,总经理。委托诉讼代理人：祁会亭，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，是该公司员工。被告：杨大海（YEUNG,TAIHOI），男，1958年1月25日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市众工装饰消防工程有限公司中山分公司与被告杨大海（YEUNG,TAIHOI）涉港建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月8日，原告深圳市众工装饰消防工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告深圳市众工装饰消防工程有限公司撤诉处理。案件受理费9306，减半收取计4653元，由原告负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一九年十一月八日书记员 徐杏盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15473号之一 被执行人：樊校宁（曾用名樊弟），男，1995年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告樊校宁罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3963号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人樊校宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告樊校宁未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊校宁负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特285号申请人黄某。申请人平塘县某局。申请人黄某、平塘县某局申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十一月六日书记员 肖埔乐曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13212号之一原告：刘丽芬，女，汉族，1979年5月25日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441***********698X。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告刘丽芬诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘丽芬于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告刘丽芬在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘丽芬撤回起诉。本案受理费50元，原告刘丽芬已预交1650元。原告负担50元，原告刘丽芬向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十六日书记员  冯小明书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9617号之一 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼506，统一社会信用代码913502033029456326。 法定代表人曹英奎。 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审127号行政裁定书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴交罚款100000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月5日冻结被执行人中国民生银行账户。 3、在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17819号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王晓龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11054号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：李昂，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，住安徽省合肥市包河区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李昂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115998.88元、暂计算至2019年8月6日的利息6226.4元、罚息2889.57元、滞纳金1161.98元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年3月27日，李昂与原告签订一份借款合同，约定李昂向原告借款20万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年3月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月6日，被告尚欠本金115998.88元、利息6226.4元、罚息2889.57元、滞纳金1161.98元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告李昂未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年3月27日，李昂向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款20万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年3月，李昂出现逾期，截止2019年8月6日，李昂拖欠借款本金115998.88元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息6226.4元、逾期罚息2889.57元、滞纳金（逾期违约金）1161.98元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告李昂履行了发放贷款的义务，但被告李昂并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×4051.55=476.65元，暂计算至2019年8月6日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金115998.88元并支付利息6226.4元、罚息（含滞纳金）476.65元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年8月6日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数、按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告李昂于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1421元，由被告李昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1763号 原告：江西泽晞新材料有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业园区罗星产业园，统一社会信用代码91360830MA35FXH15H。 法定代表人：周文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋平，广东林德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温州荣歆皮革有限公司，住所地温州市鹿城区双屿中国鞋都30号地块5号楼——105号商铺，统一社会信用代码91330302MA2ATM016E。 法定代表人：张键，该公司经理。 被告：蒋加聪，女，1988年7月6日生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告江西泽晞新材料有限公司与被告温州荣歆皮革有限公司（以下简称荣歆公司）、蒋加聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 被告温州荣歆皮革有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。理由：被告荣歆公司于2019年5月8日注册，本案购销合同签订时被告荣歆公司尚未设立。被告荣歆公司从未前往永新县地区与原告签订合同；本案的收货地址在温州，对账单的结算地、被告荣歆公司注册地等都在温州。原告起诉的依据是双方当事人于2019年6月28日对账的对账单，该对账单非正式合同文书，结合双方当事人的交易往来可以确定本案的合同履行地实际在温州地区，温州市鹿城区人民法院享有本案管辖权，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”之规定，采取自提方式即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方提供的地点提取货物，提货地为合同履行地。原告提供的本案《购销合同》以及之前货物托运单均载明案涉货物系采用自提和提货付款方式，被告荣歆公司在货物托运单上的交接方式勾选了自提、提付方式勾选了提付，该条款对交货方式作了约定，提货地为本院管辖地区，表明原告已履行了交货义务，被告荣歆公司也按照合同约定履行了自提的收货义务并支付了运费，故提货地江西省永新县为合同履行地，本院对此具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告温州荣歆皮革有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 肖 镇 人民陪审员 郭 民 人民陪审员 黄晓霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理杜小丹 书记员周方桢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15642号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托代理人：左曼丽，女，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区******左家大湾01组18号，公民身份号码为420************520，系原告的员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****6*免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系原告的员工。被告：张耀南，男，汉族，1960年10月23日出生，住河北省石家庄市长安区*******9*1******，公民身份号码为130************118。原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告张耀南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月22日向原告北京金地格林物业管理有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告北京金地格林物业管理有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费51元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告北京金地格林物业管理有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告北京金地格林物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2924号原告：王某，女，1986年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师。被告：郭某，男，1984年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王某诉被告郭某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人楚子亮到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告出借款30989.57元及自立案之起至实际履行期间的逾期利息（按照年利率6%支付逾期利息）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告微信联系原告称因资金周转困难提出借款。原被告达成借款合意且被告承诺会及时归还出借本金及产生的利息，原告念及朋友之情便通过支付宝及微信分六次转账给被告支付宝及微信账户，分别是：2017年6月16日支付宝转账5000元；2017年6月20日微信转账1000元；2017年6月21日微信转账1000元；2017年8月8日支付宝转账23000元（原告支付宝贷款利息1623.57元）；2017年8月25日支付宝转账666元；2018年2月3日支付宝转账1200元，以上共计出借被告本金及利息33489.57元。2018年6月份原告多次要求被告还款，但被告仅归还2500元后便以各种理由拒绝归还拖欠的借款本金及利息30989.57元。特诉至法院。被告郭某未提交答辩意见。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告王某通过其本人支付宝账号（183××××1058）向被告郭某转账5000元整；2017年6月20日，原告王某通过微信向被告郭某转账1000元整；2017年6月21日，原告王某通过微信向被告郭某转账1000元整；2017年8月28日，原告王某通过其本人支付宝账户（183××××1058）向被告郭某转账23000元整（23000元是原告王某在支付宝上的贷款，产生的利息为1623.57元）；2017年8月25日原告王某通过支付宝给被告郭某转账666元；2018年2月3日原告王某通过支付宝给被告郭某转账1200元。以上借款共计31866元（不含原告因借款而产生的利息1623.57元）。原告认可被告向其归还了2500元。本院认为，债务应当及时清偿。原告王某向本院提交的微信聊天记录及支付宝转账凭证，能够证实原被告之间借贷关系的成立，且原告已履行了借款交付的义务，被告郭某亦应按照约定履行还款义务。被告郭某未向本院提交证据证明其还款的情况，应承担举证不力的法律后果。原告实际向被告给付31866元，扣除原告认可被告已还的2500元，被告尚欠原告29366元，对原告诉求中的该部分金额及起诉后利息，本院予以支持。原告主张支付宝贷款利息，因系其自身贷款产生，其主张由被告承担，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金29366元及利息（利息以29366元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月2日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  闫英杰人民陪审员  王献周二〇一九年十一月二十五日书 记 员  师丽锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14405号之一 被执行人：胡松华，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 关于被告胡松华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4639号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告胡松华未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡松华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6449号 申请人：贾晓玲，女，汉族，1975年11月5日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 贾晓玲与莒南县牧和源养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请人贾晓玲于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为170000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000205）提供担保。 本院认为，申请人贾晓玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县洙边镇养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 七、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行37×××10账户存款170000.00元，冻结期限一年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1485号
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1362号上诉人（原审被告）：岳秀宁，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：康伟霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：宋桂霞（纪明伟妻），女，1979年11月18日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：刘阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：宋桂波（宋桂霞弟），男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人岳秀宁因与被上诉人康伟霞、纪明伟、宋桂霞，原审被告刘阳、宋桂波民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳秀宁上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：岳秀宁没有见过康伟霞，岳秀宁签字时，借据上只有刘阳、宋桂波的签名，没有借款内容，利息、违约金是后来增加上去的，纪明伟与康伟霞明显恶意串通，骗取保证人保证。所以，担保合同无效，岳秀宁不应承担借款偿还责任。康伟霞是职业放贷人，涉嫌套路贷、虚假诉讼，借贷合同应无效，担保合同也应无效。请求二审法院公正判决。康伟霞辩称：康伟霞与张超是夫妻关系，岳秀宁未提供证据证明签字时借条是空白的，也未能证明康伟霞与他人合伙职业放贷、恶意串通。应驳回上诉，维持原判。纪明伟辩称：担保人是在空白的纸上写名字和身份证号，纪明伟添加了其他内容。纪明伟没见过康伟霞，也不认识康伟霞，是向张超和张志刚借的钱，张超和张志刚让写成欠康伟霞借款，也是张超和张志刚催要借款，通过臧金彪账户转的191000元。纪明伟每月付张超和张志刚29000元，没有说利率是多少，一直付到2018年9月23日。9月份之前每月付29000元，9月份付了11000元，10月份付了3000元，之后就没再付过款。同意向张超和张志刚还款。宋桂霞辩称：宋桂霞和纪明伟是向张超和张志刚借钱，不是借康伟霞的钱，担保人是纪明伟找的，同意向张超和张志刚还款。刘阳述称：同意岳秀宁的上诉意见。宋桂波述称：同意岳秀宁的上诉意见，同意纪明伟的答辩意见。康伟霞向一审法院起诉请求：判令纪明伟、宋桂霞、刘阳、宋桂波、岳秀宁偿还借款本金220000元及利息（自2018年1月21日至实际还款之日，按月息2分计算）。一审法院认定事实：2018年1月21日，纪明伟、宋桂霞向康伟霞出具借据，载明“今借到康伟霞现金贰拾万元整（220000元），借款期限10个月，借款人纪明伟、宋桂霞签名、按指印。借据担保人处有刘阳、宋桂波、岳秀宁签名、按指印，注明身份证号码、住址、电话等信息。尾部注明：每月20号付利息，如果中间有违约，违约金每天本金千分之五，有其他问题康伟霞按户口所在地法院起诉。”当日，纪明伟收到银行转款191000元。一审法院认为：康伟霞主张借款本金为220000元，除提供转账明细证明191000元交付外，陈述29000元为现金交付，未提供其他证据印证现金交付事实。纪明伟抗辩仅收到转账的191000元，实际收到数额与借据标明数额之间29000元差额是康伟霞预先扣除一个月的利息。综合双方对借款过程的陈述和诉、辩情况，判断纪明伟陈述预先扣除利息符合本案实际，诉争借款本金应认定为191000元。双方约定借款期限10个月，借期内未约定利息，纪明伟陈述支付了高额利息，但未提供有效证据予以证明。借据约定违约责任每日千分之五，属有违约责任约定，但约定过高，康伟霞对违约利息诉请调整为月息2分不超法律规定上限。但诉请借期内利息不予支持。纪明伟逾期未还借款的起算时间应确定为借款期限届满的2018年11月22日，即逾期利息损失应自2018年11月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。刘阳、宋桂波、岳秀宁分别对借款提供担保，未约定担保方式和份额，均应对借款本息承担连带担保责任。一审法院判决：一、纪明伟、宋桂霞于判决生效之日起十日内偿还康伟霞借款191000元及利息（利息自2018年11月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、刘阳、宋桂波、岳秀宁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回康伟霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，康伟霞负担1300元，纪明伟、宋桂霞、刘阳、宋桂波、岳秀宁负担4200元。二审期间，纪明伟提交与张志刚2018年9月份的通话录音一份，证明借款的出借人是张志刚，曾经向张志刚转过11000元的款。康伟霞对录音真实性有异议，称内容听不清，无法证明与本案的关联性，11000元款项是转给张志刚的，康伟霞对此不清楚。岳秀宁对证据真实性无异议，称纪明伟与康伟霞或张志刚等人约定高息，套路岳秀宁。宋桂霞、刘阳、宋桂波对该证据无异议。本院认为该证据不能证明本案借款出借人是张志刚，对该证据不予采信，对纪明伟的证明目的不予确认。岳秀宁、康伟霞、宋桂霞、刘阳、宋桂波未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：宋桂霞、纪明伟向康伟霞借款，有借据和转账凭证可以确证，并且，纪明伟也实际收到借款191000元。刘阳、宋桂波、岳秀宁为借款提供保证，三人均是纪明伟寻找，并自愿为借款提供连带保证。所以，借款人宋桂霞、纪明伟应当偿还本案借款，担保人刘阳、宋桂波、岳秀宁应当承担连带清偿责任。岳秀宁上诉称纪明伟与康伟霞恶意串通，骗取岳秀宁提供保证，康伟霞是职业放贷人，涉嫌套路贷、虚假诉讼，但其未提交证据予以证明。因此，岳秀宁主张不应承担本案保证责任，本院不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人岳秀宁承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十一月二十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3153号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风工业区港口西路25号，统一社会信用代码91440606743694250H。 投资人：陈权发。 被申请人：何秋敏，女，汉族，1987年9月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈权发，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、何秋敏、陈权发金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、何秋敏、陈权发的财产在价值968553.68以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂、何秋敏、陈权发的财产在价值968553.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3143号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓治强，男，汉族，2001年1月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地为四川省江安县*************，公民身份号码511************61X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2942号起诉书指控被告人邓治强犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人邓治强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月29日4时许，李井辉（另案处理）提议去盗窃，被告人邓治强同意，遂于当日5时许，邓治强驾驶一辆摩托车搭载李井辉去到本市清溪镇香芒西路438号网易通网吧，李井辉进入网吧，趁被害人梁峻铭在电脑桌前睡着之机，将梁峻铭放在电脑桌面上的一部OPPO牌R9s型手机（价值475.36元）盗走，后坐上邓治强驾驶的摩托车逃离现场。破案后，起回的被盗手机已发还梁峻铭。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人梁峻铭的陈述，物证手机，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人邓治强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓治强无视国法，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓治强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对邓治强判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓治强对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓治强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓治强无视国法，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓治强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓治强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓治强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邓治强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十一月五日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0525民初3380号 原告：苏胜利，男，1964年3月7日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：苏华林，男，1988年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告苏胜利之子。 被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。 原告苏胜利与被告卢灿基民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告苏胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢灿基偿还原告借款140000元及其从2019年11月14日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。 现查明，2016年5月6日，被告卢灿基向原告苏胜利借款100000元，约定月利率2.5%，期限至2017年12月30日前，同年5月8日，被告又向原告借款40000元，约定期限至2016年12月30日前，合计借款140000元，因期满后被告仅偿还部分利息，原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢灿基向原告苏胜利借款140000元，原告同意给予减免10000元，尚欠130000元，应于2019年12月30日前偿还20000元，2020年1月24日前偿还20000元，2020年4月30日前偿还10000元，2020年7月30日前偿还10000元，2020年10月30日前偿还10000元，2021年1月30日前偿还10000元，2021年4月30日前偿还10000元，2021年7月30日前偿还10000元，2021年10月30日前偿还10000元，2022年1月30日前偿还10000元，2022年4月30日前偿还10000元（款项汇入户名：苏华林，开户行：中国农业银行一都分行，卡号：62×××72）。 二、若被告卢灿基未按上述期限逾期履行一期还款义务，应按借款本金140000元扣除已经偿还金额履行，对尚未偿还的部分按月利率0.5%从2019年11月14日起计算利息至实际付清止，原告苏胜利并有权一次性申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告卢灿基负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林冬梅
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初650号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴爱斌，男，1977年9月19日出生于江西省九江市永修县，身份证号码，汉族，初中文化，住海丰县（户籍所在地江西省九江市永修县）。因本案于2019年7月23日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]581号起诉书指控被告人吴爱斌犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人吴爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月14日21时13分，被告人吴爱斌未取得机动车驾驶资格驾驶粤N*****号正三轮载货摩托车，途经海丰县某镇某货运站前，车辆碰撞行人陈某甲，造成陈某甲受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吴爱斌拨打110报警，并随同伤者陈某甲到某医院。经广东天平司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲所致的人体损伤程度已构成重伤二级。该案经海丰县交警大队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定被告人吴爱斌承担此事故全部责任。经通知，2019年7月23日被告人吴爱斌自行到海丰县交警大队接受调查，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人吴爱斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴爱斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴爱斌六个月以上一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人吴爱斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴爱斌的上述犯罪事实，被告人吴爱斌在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车行驶证》《接处警110警情表》《道路交通事故认定书》《住院证明书》《送达回证》《鉴定意见》《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，《辨认笔录》，被害人陈某甲的陈述，被告人吴爱斌的供述等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人吴爱斌的亲属已代其赔偿了被害人陈某甲的经济损失人民币360000元，取得被害人陈某甲的谅解。这有被告人吴爱斌亲属向本院提交的《协议书》《收条》《谅解书》证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴爱斌违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴爱斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴爱斌的亲属在案发后已赔偿被害人陈某甲的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴爱斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴爱斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十月三十一日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4133号原告：李华胜，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田世安，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：李芙蓉，女，1962年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告田世安之妻。原告李华胜诉被告田世安、李芙蓉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周正天、秦兆霞、被告田世安均到庭参加了诉讼。被告李芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告田世安、李芙蓉立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按照月息2％的标准自2015年5月23日计算至本息偿清之日止，已支付5万元）；至2019年5月22日13.7万元；2.由二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实理由：2015年5月，被告田世安、李芙蓉承建鸿景新城建设工程期间，以需要资金周转为由向原告之父孙庆珊借款，孙庆珊指示原告向被告出借20万元。2015年5月23日，被告田世安向原告出具借条一张，借条载明：今借李华胜人民币贰拾万元整，借款时间半年，借款期限2015年5月23日至2015年11月23日止，按月息2分计算，本息到期一次性结清。同日，原告通过银行转账将20万元转入被告账户。借款期限届满后，被告未按照约定期限还本付息。2015年11月24日至今，原告及父亲孙庆珊多次向被告催要上述借款及利息，被告以各种理由拖延，仅支付利息5万元，借款本金及剩余利息至今未支付。综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告按照约定履行了借款义务，被告理应按照约定还本付息，被告拒不偿还本息的行为显属违约，依法应承担继续履行偿还借款本金及按照约定向原告支付利息的违约责任。被告李芙蓉与被告田世安系夫妻关系，且上述借款用于二人共同承包建设的工程项目，依法被告李芙蓉应当承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告田世安、李芙蓉辩称:一、20万借款借条共一张，诉讼时效法律规定应是三年，诉讼时效已逾期，已经完全丧失了人民法院保护的权利。二、被答辩人李华胜在诉讼请求中提出答辩人田世安已经支付5.5万元的利息，没有事实依据，答辩人田世安与被答辩人李华胜一直没有联系过，也没有给对方汇过任何款项。三、被告李芙蓉不应该承担原告诉讼标的的金钱债务。根据2018年1月18日最高人民法院通过的司法解释第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。被告的20万元借款都由被告田世安签字，李芙蓉没有签任何字，不是双方共同意思表示，李芙蓉不应该承担原告诉讼的债务，不应该列为被告。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费和保全费由原告承担。被告李芙蓉在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四，被告田世安有异议，认为其没有支付利息给原告，原告的公公孙庆珊向被告李芙蓉发短信的时间不明确。本院对该证据的真实性予以采信；2.原告提交的证据五，被告田世安有异议，认为其还款的对象是孙庆珊，不是原告。本院对该证据的真实性予以采信；3.被告提交的证据二，原告有异议，认为被告李芙蓉应当承担还款责任。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告田世安因资金周转困难，向孙庆珊借款。孙庆珊除自己向该被告借款外，还安排儿媳李华胜、女儿孙革慧一起提供借款，其中李华胜借款20万元。当月23日，该被告收到原告李华胜的银行转账20万元，并向其出具借支单一张，载明：今借李华胜人民币贰拾万元整，时间半年，从2015年5月23日至2015年11月23日止，按月息贰分计算，本息到期一次性结清。嗣后，被告田世安分文未付。2019年8月27日，孙庆珊以自己名义并代表儿媳李华胜、女儿孙革慧向被告李芙蓉发短信催讨借款。被告李芙蓉回复：感谢您对我们的支持与帮助……请您放心，您的钱一定会还给您的。另查明，两被告系原配夫妻，于1984年领取结婚证，2015年12月14日补办结婚证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立、有效，原告李华胜向被告田世安提供了借款20万元，现请求其偿还本息合理合法，本院依法予以支持。原告李华胜自认从其公公孙庆珊处分得利息5.5万元，但该被告予以否认，只承认向孙庆珊支付了20万元，对该被告的抗辩观点，本院予以采纳。被告李芙蓉明确表态一定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该债务应认定为夫妻共同债务，被告李芙蓉应承担共同偿还责任。被告李芙蓉以该债务并非夫妻共同债务为由抗辩，缺乏事实依据，本院依法不予支持。两被告辩称该债务已经超过了诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田世安、李芙蓉于本判决生效之日起三日内向原告李华胜偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年5月23日起，按照月利率2％的标准计算至本息清偿之日为止）。如果未按本判决的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6360元，保全费2206元，合计8566元，均由被告田世安、李芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格的事实；证据二、身份信息资料，证明被告的诉讼主体资格及相关基本信息；两被告系夫妻关系的事实；证据三、借条、转账记录，证明原被告之间存在借款合同关系，借款本金20万元，月息2分，约定还款期限为2015年11月23日；证据四、原告的公公孙庆珊与被告李芙蓉的短信聊天记录，证明被告李芙蓉与田世安系夫妻关系，两被告共同经营、共同借款，共同承诺偿还借款本息；证据五、银行交易记录、利息分配情况，证明2015年7月10日、9月26日、2016年8月19日、2018年9月4日、2019年2月4日，两被告分五次共计向原告支付利息5.5万元。前面陈述的五万元不准确，以5.5万元为准。被告提交的证据目录：证据一、身份证复印件，证明两被告诉讼适格；证据二、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系，按照2018年最高人民法院夫妻债务新规定，妻子李芙蓉不应当承担原告诉讼债务。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初504号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘柏坤，男，1996年9月26日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月13日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人刘柏坤犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人刘柏坤及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份左右，被告人刘柏坤收购师某工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行卡4张，并将这些收购来的银行卡卖给了高峰(已判决），从而获取非法利益。2019年8月5日，开封市祥符区公安局民警到长葛市公安局古桥派出所，要求协助查找辖区涉嫌信用卡诈骗的被告人刘柏坤()我所分包社区民警经电话联系通知其本人到所配合调查，刘柏坤当日主动到古桥派出所配合调查，后被开封市祥符区公安局办案民警带走，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘柏坤当庭不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的经庭审质证的下列证据证明：1.书证：户籍证明、抓获及前科证明、到案证明、银行账户信息及明细清单等；2.同案犯的供述：同案犯高峰的供述，3.证人证言：证人师某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人刘柏坤的供述；5.公安机关讯问被告人刘柏坤视频光盘。本院认为，被告人刘柏坤收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人经辖区民警电话联系后主动到派出所如实供述其罪行，认罪态度较好，可视为投案自首，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下：被告人刘柏坤犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘柏坤的刑期自2019年8月6日起，至2021年4月5日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十一月十二日书记员  张丽静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6464号原告：东莞市霍斯装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道星汇中心星悦轩四楼01室（板石村）。法定代表人：方仰生，总经理。委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：王占全，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省息县，委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。原告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司诉被告王占全建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王占全的起诉。本院认为，原告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司撤回对被告王占全的起诉。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市霍斯装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  何文静人民陪审员  黄东海二〇一九年十一月十二日书 记 员  龙诗雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11059号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告许明超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告许明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元、暂计算至2019年8月6日的手续费6378.81元、罚息2032.8元、滞纳金932.77元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年9月20日，许明超与原告签订一份借款合同，约定许明超向原告借款18万元，借款期限24个月，分期手续费为1620元/期，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2019年4月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月6日，被告尚欠借款本金为45000元、分期手续费6378.81元、罚息2032.8元、滞纳金932.77元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告许明超未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年9月20日，许明超以装修为由向兴业公司申请家庭综合消费贷款20万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款18万元，执行分期手续费率为0.9%/期，分期手续费每月1620元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2019年4月，许明超出现逾期，截止2019年8月6日，许明超拖欠借款本金45000元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期手续费6378.81元、逾期罚息2032.8元、滞纳金（逾期违约金）932.77元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告许明超履行了发放贷款的义务，但被告许明超并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于手续费、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为13.2/28.2×2965.57=1388.14元，暂计算至2019年8月6日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许明超于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金45000元并支付手续费6378.81元、罚息（含滞纳金）1388.14元（手续费、罚息、滞纳金暂计算至2019年8月6日，之后的手续费、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数、按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告许明超于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为589元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13094号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人夏永元。 被执行人岑锦锐，男，汉族，1963年11月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人潘结欢，女，汉族，1959年10月23日出生，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉岑锦锐、潘结欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11378号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑锦锐、潘结欢应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金82128元及手续费、利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘结欢在财付通支付科技有限公司开设的账户4673元，其中1390元退作执行费，余款3283元退予申请执行人。除此之外，本院向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾健钊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6363号原告：曾远华，男，汉族，1968年6月7日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************314。被告：周玉贵，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************538。被告：众合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码91440101MA5AQXEG7F。负责人：胡圣举。原告曾远华与被告周玉贵、众合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曾远华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾远华申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾远华撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告曾远华负担。审 判 员 王雪良二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2527号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：李志岩，男，1968年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告李志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4373号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人古智明，男，1994年12月25日出生，公民身份号码440************219，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省高州市***********(以上身份信息均系被告人自报)。因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4201号起诉书指控被告人古智明犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人古智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月7日3时许，被告人古智明在被害人邓某位于东莞市******的出租屋内玩，古智明在邓某不知情的情况下，将邓某的银行卡绑定在自己的微信帐号上，随后用该张银行卡在主播软件刷了约3000元。当天5时许，古智明盗窃邓某钱包内约600元。6月8日0时3分，古智明在便利店套取了邓某银行卡共7140元现金。2019年7月16日，古智明被民警抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料,到案经过等书证,被害人邓某的陈述,被告人古智明的供述等证据，并据此认为被告人古智明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人古智明系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人古智明对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古智明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古智明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古智明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古智明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古智明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于本案被告人古智明的身份问题，根据被告人古智明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人古智明以其自报身份予以判决。公诉机关提出建议对被告人古智明判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古智明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人古智明退赔被害人邓某人民币10740元。三、随案移送的OPPO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18013号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刘斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初4967号    原告：刘某某，男，汉族。    被告:赵某某，男，汉族。    被告:赵某某1，男，汉族。    被告:左某，女，汉族。    原告刘某某诉被告赵某某、赵某某1、左某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告赵某某1到庭参加应诉，被告赵某某、左某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    一、判令被告赵某某支付原告逾期借款本息10750元。    二、判令被告赵某某支付原告逾期还款利息(以833.335元为基数按年利率24%自2018年5月17日计算至实际清偿之日)。    三、判令被告赵某某1和左某对被告赵某某的上述借款本息承担连带担保责任。    四、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。    事实和理由:2017年5月16日被告赵某某为“借款人”与朱**等人为“出借人”、某某公司(以下简称某某公司)为“服务方”签署网络借贷协议,约定被告以资金周转为由,通过某某公司向出借人朱**等人借款20000元,期限12个月,年利率11%。早在当月12日被告赵某某1、左某出具担保函承诺愿意为被告赵某某的该笔借款承担连带保证责任。2017年5月17日出借人通过某某公司向被告借款20000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。某某公司依照网络借贷协议约定提供债权转让服务并将该笔债权转让给刘某某。并于2019年8月22日就该债权转让通知被告赵某某。其后,原告多次要求被告赵某某归还借款并支付相关利息,并要求被告赵某某1、左某对被告赵某某的借款承担保证责任,被告均置之不理,致使原告的合法权益受到侵害。现依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼    被告赵某某1辩称:贷款属实,但实际到账没有20000元,应该还了1 6000元。    被告赵某某1未向法庭举证。    本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告赵某某为“借款人”与朱* *等五人为“出借人”、某某公司（以下简称某某公司）为“服务方”三方签署网络借款电子协议，约定被告赵某某以资金周转为由，通过某某公司向出借人朱* *借款人民币20000元，期限12个月，年利率11%。还款计划为：从2017年6月16日至2018年5月16日，共12期。每期偿还本金1666.67元，每期还款利息为183.33元，每期还款服务费为300元。以上累计本金为人民币20000元，利息为2200元，服务费为3600元。被告赵某某1、左某出具担保函承诺担保上述贷款。2019年8月22日某某公司将上述本金20000元转让给原告，并于2019年8月22日10时11分通过互联网将该债权转让通知被告赵某某。庭审中原告未向本院提供被告向其还款具体数额方面的证据，被告赵某某1陈述被告赵某某已向原告累计还款16000元。    上述查明事实有网络借款电子借条，结算凭证、承诺书、债权转让协议和收购证明、债权转让通知及原告与被告赵某某1无有争议的陈述,并已质证已记录在卷。    本院认为，原告与被告赵某某之间的债权转让合同事实某某。赵某某未依约完全履行剩余还款义务,其行为属违约，应承担清偿上述剩余借款违约责任。但履约金额应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,以不超过年利率24%(月息2%)为界，原告诉求金额人民币10750元及利息（以8333.35元为基数自2018年8月至2019年11月按年利率24%）未超出上述标准，被告赵某某1、左某依法应承担连带责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告赵某某、左某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下；    一、原告刘某某与被告赵某某形成的债权转让合同成立。    二、 被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某（债权）人民币10750元,利息人民币3000元。    三、 被告赵某某1、左某对上述款项承担连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。    案件受理费减半收取人民币34元，由被告赵某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。                审  判  长  赵云峰 二O一九年十一月二十一日                    书  记  员  常  丹   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1265号 申请执行人范琴梅，女，汉族，1994年3月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇盛业路49号。 法定代表人罗小建。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法樟民一初字第766号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人案款107456.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。经查，本院已在2015年、2017年多次评估拍卖被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司名下的财产，并已对部分案款进行分配。现本次对剩余拍卖款371689元制作分配方案表(详见分配方案表)，本案分得案款8429.64元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖 铠
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1415号 原告：史占明，男，汉族，1955年7月27日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：宝音，男，蒙古族，现住东乌旗乌镇。 原告史占明诉被告宝音劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告史占明于2019年11月21日以被告宝音自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史占明司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史占明撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告史占明承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和