河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3176号原告：西峡镕通物流有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X6A6Y9W。住所地：西峡县古城路南段（和赢停车场对面）。法定代表人：马红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同新，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：贾小锋，系公司员工，特别授权代理。原告西峡镕通物流有限公司(以下简称西峡镕通公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡镕通公司委托诉讼代理人李同新，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人贾小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡镕通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计111060元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告西峡镕通公司在被告太平洋财险南阳公司为自己所有的车辆豫Ｒ×××**-豫RX5**重型半挂车投保了机动车损失保险，保险金额分别为297330元、135150元，并不计免赔。2018年10月8日4时，原告雇佣司机吕某某驾驶该出险车辆从栾川县拉水果至西峡县水果市场，在途经西河镇转弯过程中由于司机操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损，发生交通事故。原告损失如下：1.车辆损失104760元；2.鉴定费6300元，共计111060元。被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故发生无异议，投保情况属实；本次事故驾驶员驾驶证在实习期内，按照保险合同约定，实习期内驾驶员不得驾驶营运性挂车，否则保险公司在商业险内免除赔偿责任；原告主张车辆维修费用过高，申请对原告车辆损失进行重新鉴定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日4时，吕某某驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RX5**型半挂车从栾川县拉水果至西峡县水果市场，在途经栾川县西河镇时由于司机操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损，发生交通事故。事故发生后由驾驶员吕某某向保险公司打电话进行了报案，保险公司派人进行了现场勘查。豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RX5**半挂车经西峡县××汽车修理厂维修，原告支付维修费123000元。经原告西峡镕通公司申请，本院委托河南××旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×豫Ｒ×××**X豫RX5**挂车损失价值进行鉴定评估，2019年6月21日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ**豫Ｒ×××**修项目工时费用3000元；更换配件项目费用为6220元；豫R**豫RX5**修项目工时费用10300元；更换配件项目费用为85240元，原告西峡镕通公司支付鉴定费6300元。豫Ｒ×**豫Ｒ×××**2豫RX5**登记所有人为西峡镕通公司。豫Ｒ××**豫Ｒ×××**太平洋财险南阳公司投保有机动车损失保险，保险金额297330元，不计免赔；豫RX5**豫RX5**洋财险南阳公司投保有机动车损失保险，保险金额135150元，不计免赔；保险期限为2018年7月26日至2019年7月25日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RX5**告太平洋财险南阳公司投保了机动车损失保险，保险合同关系成立。本次交通事故系车辆驾驶员吕某某驾驶过程中对道路状况观察不周，操作不当造成，驾驶员吕某某应负该事故全部责任，且太平洋财险公司在本次事故发生后也派人到现场进行了查勘，庭审中对该事故事实也未持异议，本院对此予以采信。依据原告西峡镕通公司提交的第一受益人德银融资租赁有限公司出具的授权委托书可以证实，同意由车辆登记所有人西峡镕通公司主张本次交通事故车辆损失理赔，故保险事故发生后，原告西峡镕通公司有权依法根据保险合同的约定向被告太平洋财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。关于在机动车损失险内被告太平洋财险南阳公司是否免责的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。根据以上司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人无对此条款进行明确说明义务，但仍需对该免责条款作出提示后，该免责条款方能生效；本案中，被告太平洋财险南阳公司未提交任何证据证实其已就免责事项以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向被保险人作出了提示，故该免责条款对被保险人不产生效力，原告合理损失被告太平洋财险南阳公司仍应在机动车损失险内承担赔偿责任。对原告西峡镕通公司合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重豫RX5**该车辆经实际维修，花费维修费123000元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估牵引车和挂车损失价值为104760元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失价值过高，申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定，本院认为，豫Ｒ×××**-豫豫Ｒ×××**型豫RX5**修，评估清单中估价项目与照片与维修清单中的维修项目相互印证，且有维修费发票为证，足以证实原告车辆损失价值。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，且该鉴定评估报告系原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告太平洋财险南阳公司重新鉴定申请本院依法不予准许，对其异议本院不予采信。以上西峡镕通公司各项损失均合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告西峡镕通物流有限公司104760元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260元，鉴定费6300元，共计7560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十一月五日书记员  袁若萌