wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈佩琼，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人陈佩琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈佩琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4656.74元及利息（利息计算方法：截至2017年9月26日止的利息940.79元，从2017年9月27日起至清偿之日止的利息，以透支本金4656.74元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金253.78元，案件受理费50元（原告已预交），由被告陈佩琼负担。因陈佩琼未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．被执行人没有银行存款。 2．被执行人有位于佛山市×××××号××的房产登记一处（第一抵押权人中国邮政储蓄银行，第二抵押权人杨德林），该房产被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执保1209号案件首先查封，如需要参与分配，请申请执行人将参与分配申请书交给本院，本院再转交首先查封法院。 3.被执行人名下没有车辆和工商登记。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚余7584.14元及相应的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被其他法院首先查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14126号案终结本次执行程序。 被执行人陈佩琼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高咏锶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4508号原告：张某，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住界首市。被告：邢某，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告陆拾万元（600000元）及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年5月20日起计算至还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年5月份被告邢某因生意需要资金，向原告张某借款六十万元整，原告于2013年5月20日通过银行将款项分3笔（1笔14万元，1笔15万元，1笔31万元，总计60万元）转账到被告工行账户上（被告工行账号为62×××5Ｘ）,被告当日出具借条一份，借条载明借款金额为六十万元，借款利息为月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告仅支付利息，未偿还本金，并要求继续借款，经双方协商，被告于2014年5月20日重新为原告出具借条一份，双方约定借款本金陆拾万元整，利息为月息1.5%，借款期限为一年，利息结算方式：每月一结。截止2015年4月份，被告仅偿还11个月的借款利息，借款本金陆拾万元未予偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。被告拖延不予还款的行为已侵害到原告的合法权益，请求依法判决。被告邢某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、工行对账单、安徽界首农村商业银行账户交易明细等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年5月份被告因生意需要资金，向原告借款600000元整，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年。2013年5月20日，原告通过银行向被告转账600000元，借款到期后，被告仅支付利息，未偿还本金，并要求继续借款，经双方协商，被告于2014年5月20日重新出具借条一份，借条载明：“今借到张某现金陆拾万元整（￥600000.00）月息1.5%，借款期限自2014年5月20日到2015年5月20日.（利息结算方式：每月一结）邢某2014年5月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。另查明，被告自借款后每月支付利息9000元至2015年4月份。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的利率为月息1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款600000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年5月20日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邢某承担。诉讼保全费用5000元，由被告邢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月十三日书记员  金 梦附：相关法条1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初338号 原告王强，男，1979年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。 被告苏州市吴江区应急管理局，住所地苏州市吴江区松陵街道永康路536号。 法定代表人沈春荣，局长。 出庭负责人王建忠，副局长。 委托代理人钱锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告王强不服原苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称原吴江安监局）所作吴安监[2018]10-3号行政处罚决定（以下简称3号处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日立案受理。因吴江区政府机构改革，原吴江安监局的职责已由苏州市吴江区应急管理局（以下简称吴江应急局）承继。经本院释明，原告同意变更被告为吴江应急局。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人陆志华，被告吴江应急局出庭负责人王建忠及委托代理人钱锋、沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉称：原告于2014年12月1日注册登记个体工商户吴江区七都镇庙港阿强木制品厂（以下简称阿强木制品厂），后该厂于2018年3月8日变更登记为吴江区七都镇庙港瑞杰木制品厂，并于同年9月12日注销登记。因2017年12月25日原告雇佣的职工不慎在操作中死亡，原吴江安监局作出3号处罚决定。原告认为个人及个体工商户并非《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第一百零九条规定的生产单位；被告在处罚听证告知书送达的第三天即作出处罚决定，剥夺了原告的听证权利；针对同一违法行为，原吴江安监局已对原告作出吴安监[2018]10-2号行政处罚决定书（以下简称2号处罚决定）；被告并未向原告邮寄处罚决定书，而系原告自行至被告单位领取，由于全部精力和时间都用于借钱赔偿，并未关注也不知道对处罚决定不服的诉讼期限。综上，原吴江安监局所作3号处罚决定适用法律错误，存在程序违法情形，违背一事不再罚原则，故原告请求予以撤销，本案诉讼费用由被告负担。 被告吴江应急局辩称：1.阿强木制品厂为适格的被处罚主体，因其已被更名后注销，相关权利义务应当由经营者王强承担；2.被告依法告知原告享有申请听证的权利，但其未在规定期限内提出听证申请；被告已向原告直接送达3号处罚决定书，并未违反相关程序规定；3.2号处罚决定与3号处罚决定的处罚主体、事实依据和法律依据均不同，不违反一事不再罚原则；4.原告于2018年11月23日签收3号处罚决定，于2019年7月24日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年11月23日，原吴江安监局作出3号处罚决定，查明2017年12月25日下午14时15分许，在原阿强木制品厂卷皮车间，卷皮工姜宗波在木材旋切机上进行卷皮作业时，身体不慎被木材旋切机卷入，当场死亡。该局认为原阿强木制品厂安全生产教育培训缺失，安全生产管理松懈，未建立安全生产规章制度、事故隐患排查治理制度和木材旋切机安全操作规程，导致上述事故的发生，对事故的发生负有主要责任，故依据《安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予王强（原阿强木制品厂经营者）罚款人民币237500元的行政处罚。原告不服于2019年7月24日向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。 另查明，2019年6月13日，因原告在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，被告吴江应急局向苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）申请强制执行3号处罚决定。吴江法院经审查，于2019年6月20日作出（2019）苏0509行审123号行政裁定，对原吴江安监局于2018年11月23日作出的3号处罚决定准予强制执行。该行政裁定书经送达已发生法律效力。 再查明，2019年1月28日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会办公室发布《关于吴江区应急管理局职责机构编制转隶方案的通知》（吴编办〔2019〕18号），将原吴江安监局的职责与其他部门相关职责进行整合，组建吴江应急局。 以上事实由3号处罚决定、（2019）苏0509行审123号行政裁定书、企业信用信息查询表等证据及吴编办〔2019〕18号文件予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销3号处罚决定，但该决定的合法性已由吴江法院立案审查，并基于其合法、有效，该院作出了准予强制执行的行政裁定，该裁定文书经送达已发生法律效力，故原告所提本案撤销之诉属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10605号之四申请人：王成，男，1994年10月31日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1983年7月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告王成与被告李思轩、王万莲、黄伟委托合同纠纷一案，申请人王成于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币997,350元或查封、扣押相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求合法、合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟的银行存款人民币997,350元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健二〇一九年十一月二十六日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6129号原告：揭运玲，女，汉族，1995年4月22日出生，身份证住址广东省廉江市。被告：广州顺丰速运有限公司员村分公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路自编8号一楼13号商铺，统一社会信用代码914401015740156744。法定代表人：何泳怡。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层，统一社会信用代码914401017248329968。法定代表人：姚俊。两被告共同委托诉讼代理人：周美娟，系广州顺丰速运有限公司员工。原告揭运玲诉被告广州顺丰速运有限公司员村分公司（以下简称广州顺丰员村分公司）、被告广州顺丰速运有限公司（以下简称广州顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭运玲及两被告共同委托诉讼代理人周美娟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。揭运玲向本院提出诉讼请求：1.判令广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司向揭运玲赔偿快递物品损失18800元；2.判令广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司向揭运玲赔偿交通费、杂费、律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司承担。事实与理由：2019年1月14日15点30分46秒，揭运玲通过广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司寄了一份快递，快递单号为：“810782348031”；从广东省广州市××××寄到广东省珠海市××××；托寄物：“保养品”；其中运费16元，保价费用94元，标准化包装5元，费用合计：115元；产品类型：顺丰标快；件数：1件；付款方式：寄付现结；计费重量：2,260kg；收派员：40388912。2019年1月15日9点2分52秒，代签收：“速递易”。事实上快递是放到了圆通快递网点，而不是速递易网点。当收件人去取快递，没有找到快递的情况下，直接打电话联系快递员，并第一时间报警处理。经过多番寻找，确定快递丢失后，多次向广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司协商赔偿未果。揭运玲认为，广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司未按照揭运玲要求，将快递准确送达收件人，未经揭运玲允许，将快递交由第三方代签收：“速递易”，是造成此次事件的全部原因，广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司应承担此次事件的全部责任。为维护揭运玲的合法权益，故提起本案诉讼。广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司辩称：广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司并没有将揭运玲委托广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司邮寄的快件丢失，收件人已正常签收，签收后也未向广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司反馈没有收到物品，请求依法驳回揭运玲的诉讼请求。经审理查明：2019年1月14日，揭运玲委托广州顺丰员村分公司邮寄涉案物品，快递单号为：“810782348031”；从广东省广州市××××寄到广东省珠海市××××；收件人：仇振林；收件人电话：152××××××；托寄物：“保养品”；其中运费16元，保价费用94元，标准化包装5元，费用合计：115元。另外，涉案物品的保价金额为18800元。揭运玲为证明涉案货物的实际价值，提供其与收件人仇振林签订的购销合同予以佐证，该合同载明涉案货物的价值为18800元。庭审中，广州顺丰员村分公司确认承运了涉案货物，并对涉案货物的保价价值以及揭运玲向其支付94元的保价费用予以认可。2019年1月15日，涉案物品由广州顺丰公司的派件员存放于“速递易”，即由“速递易”代签收。但由于收件人没有及时到“速递易”领取，广州顺丰公司的派件员又将涉案物品放到了圆通快递网点。因收件人未能在圆通快递网点找到涉案物品，故揭运玲声称涉案物品已经丢失。另查明，广州顺丰速运有限公司员村分公司系广州顺丰速运有限公司的分公司。本院认为：揭运玲与广州顺丰员村分公司之间系货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输线路将旅客、货物运输到约定地点。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，广州顺丰员村分公司作为承运人负有将托寄物安全运输至约定地点的义务，派件员将涉案货物先后存放于“速递易”和圆通快递网点代收的行为，并不等同于收件人本人签收。广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司抗辩称涉案货物已由收件人经签收、没有丢失，但没有证据予以证明，而且也没有证据证明涉案货物的丢失是由收件人过错造成，故广州顺丰员村分公司、广州顺丰公司对涉案货物的丢失应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。据广州顺丰公司制作的《快件运单契约条款》第2.1.2条显示：“若您已选择保价且支付保价费用的，则本公司按照保价金额和损失的比例向您赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额。”本案中，揭运玲选择保价且支付了保价费用，现涉案货物灭失，揭运玲主张广州顺丰员村分公司和广州顺丰公司赔偿涉案货物损失18800元，符合上述规定，故本院予以支持。至于揭运玲主张广州顺丰员村分公司和广州顺丰公司赔偿交通费、杂费、律师费共计1000元，因无法提供相应的证据予以证明，且双方在合同中没有对此作出约定，无法律依据，故本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告广州顺丰速运有限公司员村分公司、被告广州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告揭运玲赔偿快递物品损失18800元；二、驳回原告揭运玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元,由原告揭运玲负担15元，由被告广州顺丰速运有限公司员村分公司、被告广州顺丰速运有限公司共同负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 一 鸣人民陪审员 赵  琳人民陪审员 欧阳凤燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 余 颖 蓉李军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保954号申请人：广州爱帛服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编24号（C6）（仅限办公用途）。法定代表人：金福明委托代理人：王珏，广东柏盈律师事务所律师。被申请人：杭州莱哲服饰有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路252号1幢1431室。法定代表人：朱静英申请人广州爱帛服饰有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人杭州莱哲服饰有限公司价值共3040000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州莱哲服饰有限公司(统一社会信用代码：91330106589877445Q）的银行存款共3040000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 苑王颖琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14325号 原告：白某，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省马尔康县。 原告：刘某，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告白某、刘某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、刘某的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向白某、刘某支付逾期交房违约金（以购房款760000元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年10月5日，白某、刘某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：白某、刘某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，白某、刘某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，白某、刘某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.白某、刘某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.34平方米，房屋总价760000元，付款方式为贷款，白某、刘某可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向白某、刘某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付白某、刘某的，逾期超过20日后，白某、刘某有权退房，白某、刘某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照白某、刘某全部已付款的15%支付违约金。白某、刘某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向白某、刘某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向白某、刘某支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2254673）。白某、刘某向仁和公司支付了房款760000元。白某、刘某根据合同约定的支付方式，支付了首付款230000元，并向贷款银行申请贷款53万元，白某、刘某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款53万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及白某、刘某陈述在卷予以佐证。 本院认为，白某、刘某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据白某、刘某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认白某、刘某已向仁和公司支付了购房款760000元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给白某、刘某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。白某、刘某主张仁和公司以760000元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以760000元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；白某、刘某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向白某、刘某支付逾期交房违约金（计算方式：以760000元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回白某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1566号之一 申请执行人：张志满，男，1987年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王光宝，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张志满与被执行人王光宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案执行，于2019年9月3日向被执行人王光宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王光宝支付各项损失78616.94元，负担案件受理费898元、承担执行费1132元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月3日向被执行人王光宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王光宝名下的财产信息，发现被执行人王光宝在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、不动产等登记信息。 3、本院于2019年9月18日查封被执行人王光宝名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××汽车。 3、本院于2019年11月18日限制被执行人王光宝高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王光宝发出限制消费令。 4、本院于2019年11月18日将被执行人王光宝纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王光宝发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王光宝的财产情况本院已于2019年11月24日告知申请执行人张志满，申请人同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人王光宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16876号原告：刘爽，女，1985年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。原告：付耐而，男，1979年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：常影，女，1995年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王少永，女，1983年7月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人:李国军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人:李臻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人:李慧君。原告刘爽、付耐而与被告常影、王少永、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘爽、付耐而撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2017号 申请执行人：刘立峰，男，汉族，1962年7月6日出生，初中文化，户籍地安徽省界首市，现住界首市。 被执行人：师喜同，男，汉族，1982年11月7日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。 本院执行申请人刘立峰与被执行人师喜同买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2984号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日已依法立案执行。（2019）皖1282民初2984号民事判决书确定：被执行人师喜同偿还申请人刘立峰欠款54871元，承担案件受理费586元。被执行人承担申请执行费732元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人师喜同发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人师喜同名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。 3、本院于2019年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人师喜同名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘伟光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13926号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：招遇彩，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人招遇彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告招遇彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币11381.97元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月23日止，利息及罚息合计561.16元，复利12.93元，自2019年2月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告招遇彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、本案受理费减半收取为149.45元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担29.89元，由被告招遇彩承担119.56元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因招遇彩未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人招遇彩有银行存款1924元，按实际执行到位标的扣缴执行费50元，余1874元可支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1924元，扣缴执行申请费50元后余1874元支付给申请执行人，本案债权尚余16316.63元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13926号案终结本次执行程序。 被执行人招遇彩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高咏锶
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执572号 申请执行人顾永海，男，1979年7月13日出生，住所地行唐县，联系方式156××××9028。 被执行人闫俊霞，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人周军国，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院在执行申请人顾永海与被申请人闫俊霞、周军国为借款合同一案中，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初155号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初155号民事判决书终结本次执行。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 刘东坡
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保118号申请人：柳某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：衣某某，女，1959年8月14日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣某某名下的银行存款200000元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林科卫二〇一九年十一月二十八日书记员  林 麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15689号之二 申请执行人：张振泉,男性,1981年2月17日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：东莞君兰美户外用品有限公司,住东莞市茶山镇京山村京山西路35号3楼。 被执行人：张福胜,男性,1980年6月26日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人张振泉与被执行人东莞君兰美户外用品有限公司、张福胜股东出资纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7917号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞君兰美户外用品有限公司、张福胜向申请执行人支付投资款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，查封了被执行人张福胜名下位于河源市紫金县紫城镇乌石镇府背恒福花苑B幢第十四层B6房的房产（查封期限自2019年7月8日至2022年7月7日），因案外人对该房产提起执行异议，根据法律规定，我院暂无法处置。我院已依法委托东莞市公安局茶山分局对被执行人张福胜进行布控，暂未有结果。经调查，被执行人东莞君兰美户外用品有限公司已停业倒闭，无财产可供执行，被执行人张福胜亦无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月一日 书记员代  大 辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10536号 原告：张文超，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冷大程，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：许亮，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张文超与被告冷大程、许亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告张文超及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告冷大程、许亮经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冷大程偿还原告借款本金100000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止；二、请求依法判令被告许亮承担连带担保偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冷大程因经营需要于2019年1月8日借原告款100000元,当时约定用期2个月,被告冷大程于借款之日给原告出具借条和收条,被告许亮自愿为被告冷大程借款提供连带责任担保,借款逾期后经原告向被告催要,至今被告分文未还,其行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不被侵害,为此依法诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冷大程、许亮未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告冷大程因经营需要于2019年1月8日向原告借款100000元,当时约定用期2个月,被告冷大程于借款之日出具借条和收条,被告许亮在借条担保人处签字，对上述借款进行担保并承担连带责任。借款逾期后经原告向被告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、中国农村商业银行账户交易明细复印件、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冷大程向原告张文超借款100000元，被告冷大程作为借款人，被告许亮作为担保人为被告冷大程借款提供担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告冷大程未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告许亮在借条担保人处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告许亮需承担连带担保责任。原告要求被告冷大程偿还借款本金100000元，要求被告许亮承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定借款用期2个月，被告逾期未偿还该借款，原告主张利息依照法律规定应按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷大程于本判决生效之日起十日内偿还原告张文超借款100000元及利息（利息按年利率6%从2019年3月9日计算至本息偿清之日止），被告许亮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元(原告预交)，由被告冷大程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初10536号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢539号申请执行人：徐士亮，男，1962年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区。法定代表人刘勇，董事长。本院在执行徐士亮与泰州市帝豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）泰姜商初字第0021号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇偿还徐士亮借1500000元，并承担案件受理费9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，申请执行人徐士亮于2019年10月20日向本院撤回本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王金晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25581号之二 被执行人：丁玉龙,男性,1988年12月11日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 关于执行丁玉龙罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初1165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25581号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年十一月二十六日 书记员代  大 辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执2585号申请执行人李雷雷被执行人西安青松新瑞电子科技有限公司法定代表人赵富荣，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李雷雷与被执行人西安青松新瑞电子科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2018〕1703号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内继续履行与申请执行人于2018年10月29日签订的劳动合同。在执行中查明，被执行人通知申请执行人于2019年2月15日早9:00准时到公司上班，申请执行人收讯后并未前往就职。同时其应聘就职于西安拓尔微电子有限责任公司，现被执行人已对该公司之空岗另行招录人员，故继续履行与被执行人签订的劳动合同已无法实现，使得不能继续执行，且经沟通后仍无法变通、替代执行，本案因执行不能，予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执2585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩   审  判  员    李晓军   审  判  员    杨建辉二O一九 年 十一 月 十四 日   书  记  员    马丹丹 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1190号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被执行人：江万忠，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人江万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖0503民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为346224.84元及利息、诉讼费。本院于2019年5月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐 锴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初344号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人梅重庆，男，汉族，1991年7月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉案事件，2019年7月30日被阜阳市公安局综合执法分局给予行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人梅重庆犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梅重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年7月29日23时05分许，被告人梅重庆醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车（车载陈某），沿宁苏路由西向东行驶至苏屯前进桥东侧路段，撞到前方南侧行人张某，造成张某、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，梅重庆让陈某下车并驾车逃逸，后于2019年7月30日0时53分报警投案。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，梅重庆静脉血中乙醇浓度为90.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人梅重庆到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人梅重庆在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、归案经过、取保候审决定书、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，皖中天司鉴〔2019〕毒鉴2568号司法鉴定意见书、皖中天司鉴〔2019〕痕鉴709号司法鉴定意见书、皖中天司鉴〔2019〕临鉴19170号司法鉴定意见书、皖中天司鉴〔2019〕临鉴19179号司法鉴定意见书等鉴定意见，证人张某、陈某、王某1、王某2证言，被告人梅重庆供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅重庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅重庆造成交通事故并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，具有从重处罚情节，予以从重处罚。被告人梅重庆逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梅重庆自认、悔罪态度较好且已赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其“在一至二个月拘役”范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅重庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程芳二〇一九年十一月二十一日法官助理董昆朋书记员张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3838号之一申请人：时甲甲，男，1990年3月9出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴芳伍，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于时甲甲与吴芳伍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1202民初6777号民事判决书，于2019年10月18号向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴芳伍的银行存款264572元或提取（扣留）被执行人收入264572元或查封（扣押）被执行人价值264572元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990003274本裁定送达后立即执行。执行员  刘晨晖二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 周
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13055号 原告：柴文红，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 原告：刘勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：罗庆周（曾用名罗豪），男，1977年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：重庆市炜烨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县渠马镇将军梁社区徐德培联建房。 法定代表人：谭文革。 委托诉讼代理人：马晋，男，公司员工。 原告柴文红、刘勇与被告罗庆周、重庆市炜烨建筑工程有限公司（以下简称炜烨公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文红、刘勇的委托诉讼代理人熊伟，被告罗庆周，被告炜烨公司委托诉讼代理人马晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柴文红、刘勇向本院提出诉讼请求：判令1、二被告连带支付柴文红租金89,400元及资金占用利息（资金占用利息以89,400元为本金，按银行同期同类贷款利率6%，自2018年8月22日计算至本息付清之日止）。2、二被告连带支付刘勇租金74,000元及资金占用利息（资金占用利息以74,000元为本金，按银行同期同类贷款利率6%，自2018年8月22日计算至本息付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日经被告请求，原告刘勇将压路机26吨租借给被告一用于被告一承包的被告二的工地，2018年4月9日原告柴文红将推土机2推租借给被告一用于被告一承包的被告二的工地，2018年8月22日被告一要求二原告共同退场，但未支付租金。2019年3月26日，被告一向二原告出具《证明》一份，载明“推土机，压路机共计未付机械费163,400元整”。为维护原告合法权益，诉至法院。 罗庆周辩称，炜烨公司没有付款。我只是管理人员，他们给我付的钱只是我的工资。 炜烨公司辩称，已经将全部工程款付给罗庆周，已经与罗庆周对账结清所有工程款，罗庆周签字确认，所以与炜烨公司无关。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月26日的《证明》：“柴文红推土机2推于2018年4月9日晚至8月22日晚，工作时间一个月租金叁万一月，停留时间5月9日至8月22日，共3月零14天，停留租金20,000元/月，拖车费壹万元，合计壹拾万玖仟肆佰元，借支贰万元，余捌万玖仟肆佰元。刘勇压路机26吨于3月25日晚进场至8月22日退场，工作时间3月25日至5月26日，租金每月贰万贰仟元，停留时间5月26日至8月22日，共俩个月26天，共计43,000元，拖车费7,000元，借支20,000元，剩余陆万柒仟元加上拖车费共计柒万肆仟元。推土机、压路机共计未付机械费163,400元”。该证明尾部落有“重庆市炜烨建筑工程有限公司”字样，并有罗庆周签字，无公司印章。 另查明，罗庆周、宋昭雄两次作为承包人与发包人炜烨公司签订结算书、结算单，载明罗庆周与宋昭雄班组承包炜烨公司德都高速公路土石方项目，总结算金额中包括回填土、碾压、开挖、转运等所有机械（含挖机、压路机、推土机等）费用，承包人收到发包人支付款后，及时支付相应机械、人员费用，出现因未付费用而导致的讨薪等与发包人无关。等等。罗庆周曾委托炜烨公司支付款项至胡安国账户，胡安国、罗庆周曾收到相应转款。 上述事实，有《证明》、结算书、结算单、委托支付申请、付款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，柴文红、刘勇要求罗庆周付款，有《证明》与结算书、结算单（结算书、结算单证实罗庆周承包炜烨公司土石方工程，双方就工程机械使用费用等进行了结算）相互印证，予以支持。罗庆周主张应由炜烨公司付款，但《证明》上并无炜烨公司印章，且罗庆周并未举证证明自己是炜烨公司员工，系职务行为或受委托的行为等，故不予支持。 因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自起诉书送达罗庆周之日（2019年11月19日）起，给予罗庆周10日必要的准备时间后，开始计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。柴文红、刘勇要求从2018年8月22日起计算利息，不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗庆周应于本判决书生效之日起十日内向柴文红支付租金89,400元及利息（利息计算方式：以租金89,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年11月29日起至付清之日止）； 二、罗庆周应于本判决书生效之日起十日内向刘勇支付租金74,000元及利息（利息计算方式：以租金74,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年11月29日起至付清之日止）； 三、驳回柴文红、刘勇的其他诉讼请求。 如果罗庆周未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,764元，减半收取1,882元，由罗庆周负担（此款柴文红、刘勇已垫交，罗庆周于履行上述义务时一并支付给柴文红、刘勇）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘承佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5940号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：季勇，男，1983年11月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙瑶，女，1976年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告季勇、孙瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费121元（已减半），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员 戴珺婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14117号 原告：余某，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：邓某，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告余某、邓某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、邓某的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某、邓某向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向余某、邓某支付逾期交房违约金（以购房款729920元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年7月24日，余某、邓某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：余某、邓某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，余某、邓某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，余某、邓某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.余某、邓某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为79.26平方米，房屋总价729,920元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向余某、邓某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付余某、邓某的，逾期超过20日后，余某、邓某有权退房，余某、邓某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照余某、邓某全部已付款的15%支付违约金。余某、邓某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向余某、邓某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向余某、邓某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2238270）。余某、邓某根据合同约定的支付方式，支付了首付款369,920元，并向贷款银行申请贷款36万元，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款36万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及贷款支付凭证等证据及余某、邓某陈述在卷予以佐证。 本院认为，余某、邓某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据余某、邓某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认余某、邓某已向仁和公司支付了房款729,920元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给余某、邓某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。余某、邓某主张仁和公司以729,920元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以729,920元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；余某、邓某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向余某、邓某支付逾期交房违约金（计算方式：以729,920元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回余某、邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,696元，减半收取计1,348元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初701号 原告：保定旭克鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：陈克兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：丁应龙，男，1972年11月14日出生，回族，住福建省晋江市。 原告保定旭克鞋业有限公司（以下简称旭克鞋业公司）与被告丁应龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭克鞋业公司的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告丁应龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭克鞋业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款147,790元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系成品鞋生产销售企业，被告丁应龙于2017年在原告处购买原告生产的成品鞋，截止2018年1月17日，被告尚欠原告货款147,790元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告丁应龙未答辩。 原告旭克鞋业公司提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人陈克兵的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。 2、通话录音一份、陈克兵家庭户口本一本，原告销售登记表三页，证明陈克兵与张某系夫妻关系，张某代表原告与被告通话，向被告催要货款。 3、张某与丁应龙短信截屏照片二张，证明原、被告协商解决欠款的事实。 4、顺企网网页图片二张，证明被告丁应龙的手机号码为181××××7373。 5、证人张某的出庭证言一份，张某系原告法定代表人陈克兵的妻子，证明内容为，旭克鞋业公司是我家的，我在厂子里负责生产、管理。丁应龙老家是晋江的，他欠我们公司款一直拖着不给，去年我公司起诉了被告。在这期间我联系被告，有时候他也不接电话。有一次与被告通话，我录了音。被告在电话中认可欠款数额十四万七千多。前段时间被告给我发短信要求少给，分期分批给5万，我们不同意。 本院经审理认定事实如下：原告旭克鞋业公司系制造、销售皮鞋、纺织面料鞋的企业，被告丁应龙自2015年起与原告发生业务往来，购买原告的成品鞋。2017年1月26日，被告偿还原告部分货款后，尚欠原告货款147,790元。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。 根据原告申请，本院于2019年4月24日作出（2019）冀0632民初701号民事裁定书，冻结被告的银行存款147,790元，实际冻结1,118.44元。 本院认为，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及家庭户口登记卡、原告公司人员张某与被告的通话录音、短信及顺企网网页截图相互之间具有关联性，且与原告陈述能够相互印证，予以采信。被告丁应龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，足以证实被告丁应龙购买原告成品鞋，尚未给付货款的事实。双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。被告丁应龙在与原告公司人员张某的通话录音中，双方对所欠货款数额进行核对，并确认欠款数额为147790元。原告履行了供货义务，经原告催要，被告至今未给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款147790元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告丁应龙给付原告保定旭克鞋业有限公司货款147,790元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,255.80元，减半收取计1,627.90元，保全费31元，由被告丁应龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏章庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85557号申请人：广州超力钟村混凝土有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：覃海南。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区福山路XXX号。本院在审理申请人广州超力钟村混凝土有限公司诉被申请人上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建工集团股份有限公司的银行存款人民币12,727,480.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工集团股份有限公司的银行存款人民币12,727,480.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年十一月一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5188号原告：王艳玲，女，汉族，1971年11月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：金贤勇，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡素勤，女，汉族，1969年1月20日出生，住河南省鹿邑县。原告王艳玲诉被告金贤勇、胡素勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金600000元及利息660000元（利息按月息2%计算，自2015年3月9日至2019年10月9日止，以后另计至还清为止）本息合计1260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月7日、2014年7月10日、2014年7月11日分别借给被告胡素勤和金贤勇150000元、150000元和400000元，约定月息20‰，借款到期后，被告于2015年1月15日仅偿还给原告借款本金100000元，利息结算到2015年3月9日，下欠原告借款本金600000元和2015年3月9日以后利息经催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告金贤勇、胡素勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告之间民间借贷，贵院已经受理，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地，根据《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为做所；经常居住地与住所不一致的，经常居所视为住所。被告的户籍登记地及经常居住地均在郑州市××区，因此，本案应有郑州市金水区人民法院管辖，请贵院经本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故鹿邑县人民法院有权管辖本案。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告金贤勇、胡素勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十一月十三日书记员  刘景文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1674号 申请执行人：郭露露，男，汉族，1989年11月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：郭志行，男，汉族，1966年2月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李俊强，男，汉族，1982年2月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院执行申请人郭露露、郭志行与被执行人李俊强附带民事纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月23日已依法立案执行。（2019）皖1282刑初23号刑事判决书确定：被执行人李俊强赔偿申请人郭露露经济损失24742.64元，赔偿申请人郭志行经济损失1271.09元。被执行人承担申请执行费290元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人李俊强发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李俊强名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李俊强名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十五日 书记员刘伟光
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4984号 原告：陈辉煌，男，汉族，1981年12月1日生，住址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈辉煌与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉煌的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金59972.1元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年10月18日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团4幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年10月25日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年10月18日，原告陈辉煌（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团4幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额615659元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉煌违约金3000元； 二、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审120号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社 法定代表人林红梅 职务主任 住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕150号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的3916平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的114平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3802平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款40300元 申请执行的事项 1.退还非法占用的3916平方米土地；2.腾空在非法占用的3802平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的3916平方米土地；2.腾空在非法占用的3802平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕150号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的3916平方米土地；腾空在非法占用的3802平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2457号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：王体刚，男，1989年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人王体刚罚金纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）皖0503刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案强制执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月七日 书记员 徐 锴
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1608号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托诉讼代理人:杨洪，男，1975年8月7日生，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权代理。被告：姚红兵，男，1966年12月19日生，汉族，住开远市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告姚红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告姚红兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息3378.05元（从2018年9月21日至2019年5月23日），本息合计103,378.05元;及贷款还清之日的利息。合同期内年利率按5.655%计算，超期利率按8.4825%计算。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告姚红兵向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社办理循环借款合同100,000元。其中2018年6月27日借款100,000元至2019年6月27日到期。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现向法院提出上述诉讼请求。被告姚红兵未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了《个人借款申请书》、《个人惠民卡借款申请书》、被告身份证复印件、被告户口册复印件、被告结婚证复印件、被告个人收入证明、被告房产证复印件、《个人循环借款合同》、《金碧惠民卡贷款自助用款协议（试行）》、贷款帐。证明被告姚红兵借款及未偿还本息的事实。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告姚红兵未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年6月27日，被告姚红兵向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社办理循环借款合同100,000元。合同期内年利率按5.655%计算，超期利率按8.4825%计算。其中2018年6月27日借款100,000元至2019年6月27日到期。借款到期后，被告姚红兵未偿还借款本息，至2019年5月23日共欠原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100,000元及利息3378.05元。本院认为,本院认为,原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告姚红兵签订的《个人循环借款合同》、《金碧惠民卡贷款自助用款协议（试行）》,系双方真实意思表示,内容未违反我国法律、法规的强制性规定,为有效合同,双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告姚红兵后,被告未按约定还款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告姚红兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姚红兵于判决法生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100,000元及利息3378.05元及自2019年5月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按双方合同约定的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费600元，由被告姚红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭兆宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7823号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：罗勤武，男，瑶族，1992年6月2日出生，地址：广西壮族自治区桂林市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初648号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗勤武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗勤武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7823号案件终结本次执行程序。 被执行人罗勤武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4207号之一申请执行人：湖北智诚工贸有限公司，住所地武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家4栋3单元802室。法定代表人：胡智超，总经理。被执行人：何旭（曾用名：何仁智），男，1962年5月14日出生，汉族，居湖北省鄂州市梁子湖区，湖北智诚工贸有限公司与何旭买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初7791号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何旭应于判决生效之日起十日内向湖北智诚工贸有限公司支付钢材货款50万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费675元。因何旭未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北智诚工贸有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人何旭发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现何旭可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何旭可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月12日，本院依法将何旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7791号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7791号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。审判长 刘 霞二〇一九年十一月十四日书记员 杨城铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14215号 原告：杨楹铭珂，男，1992年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告杨楹铭珂与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楹铭珂的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨楹铭珂向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向杨楹铭珂支付逾期交房违约金（以购房款896540元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．判令仁和公司向杨楹铭珂支付逾期交房违约金（以购房款25万元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2014年10月25日，杨楹铭珂与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨楹铭珂购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。2015年11月13日，杨楹铭珂与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨楹铭珂购买仁和公司开发的位于成都市金牛区车库，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。上述合同签订后，杨楹铭珂依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，杨楹铭珂（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.杨楹铭珂购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为97.45平方米，房屋总价896,540元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向杨楹铭珂交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付杨楹铭珂的，逾期超过20日后，杨楹铭珂有权退房，杨楹铭珂退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照杨楹铭珂全部已付款的15%支付违约金。杨楹铭珂要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向杨楹铭珂支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向杨楹铭珂支付违约金。该合同办理了备案登记（签约备案号：2110375）。 2015年11月13日，杨楹铭珂（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.杨楹铭珂购买仁和公司开发的位于成都市金牛区车库；2.房屋总价25万元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向杨楹铭珂交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付杨楹铭珂的，逾期超过20日后，杨楹铭珂有权退房，杨楹铭珂退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照杨楹铭珂全部已付款的15%支付违约金。杨楹铭珂要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向杨楹铭珂支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向杨楹铭珂支付违约金。 杨楹铭珂向仁和公司支付了房款896,540元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及杨楹铭珂陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨楹铭珂与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。杨楹铭珂支付了购房款896,540元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给杨楹铭珂，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。杨楹铭珂主张仁和公司以896,540元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以896,540元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；杨楹铭珂超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 另，关于杨楹铭珂主张仁和公司承担逾期交付车位的违约责任问题，因购买车位所签合同与房屋买卖合同相互独立，本着一诉一争的原则，对于杨楹铭珂主张逾期交付车位的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨楹铭珂支付逾期交房违约金（计算方式：以896,540元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回杨楹铭珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4,062元，减半收取计2,031元，由成都仁和后花园置业有限公司负担1,500元，杨楹铭珂负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5412号之一原告：陈飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，住泗县。原告陈飞与被告吴会军民间借贷纠纷一案，原告陈飞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴会军的起诉。本院认为：原告陈飞的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈飞撤回对被告吴会军的起诉。案件受理费7500元，财产保全费2520元，合计10020元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十一月一日书记员 姚妮妮
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3423号原告：陈桂芳，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。被告：毕秋生，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。原告陈桂芳与被告毕秋生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告62200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告与毕春生结婚并共同生活。2017年6月份毕春生去世，在原告与毕春生共同生活期间积攒了27000元，存在唐自头镇农村信用社及中国邮政储蓄银行。在毕春生去世不久，被告背着原告将其银行存款27000元取出，毕春生因伤死亡所得赔偿金30000元也被被告从原告手中骗走。毕春生去世后被告以解决毕春生受伤一事向原告索要现金5200元，但此款并没有花费。被告共计从原告处索得现金62200元，原告多次找被告要求其退还，但被告不予理睬。现原告依法起诉，请判准所求。被告毕秋生辩称，原告诉状所述与事实不符。原告与毕春生只有过两性关系，没有同居关系，更无从谈起婚姻关系。原告与毕春生没有婚姻登记，不存在法定的婚姻关系；根据相关法律规定，原告与毕春生不符合认定事实婚姻的法定情形；原告与毕春生没有以夫妻名义长期稳定共同同居生活，因此双方不属于同居关系。原告诉状中提到的27000元存款和5200元现金，属毕春生遗产，根据法律规定，其系毕春生的法定继承人，原告不是法定继承人，无权分割该遗产。30000元赔偿金系因毕春生死亡，雇主对死者毕春生近亲属的补偿，其系毕春生胞兄，取得该赔偿款理据充足。原告诉请无事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系毕春生之兄。2005年原告与毕春生经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记。2016年6月26日，毕春生在河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行定期存款4000元，在河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行定期存款7000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行定期存款6000元。2016年10月28日，毕春生在河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行定期存款10000元。上述银行存款的储蓄存单均由原告保管。2017年6月29日，毕春生因病死亡。2017年6月30日，毕国军、毕国东、陈桂芳作为甲方与作为乙方的雇主郑庆亮签订协议书，因毕春生在为乙方提供劳务过程中突发疾病死亡，乙方一次性赔偿甲方人民币30000元。毕春生去世后家中留有现金11200元，原告拿走6000元，被告拿走5200元。毕春生的姐毕淑平及另一兄长毕振生均表示放弃继承，被告表示继承毕春生的遗产，并于2018年7月2日办理了公证手续。2018年7月6日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行办理上述存款的销户手续，支取本金及利息共计6236.27元。2018年7月9日，被告从河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行将上述存款取出，本金及利息共计4170.39元。2018年7月12日，被告从河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行将上述两笔存款取出，计入利息分别为7298.45元、10072.57元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据、本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。证人吉艳霞出庭作证陈述其系原告与毕春生的媒人，二人经介绍相识后开始共同生活；玉田县唐自头镇蟒山定府村民委员亦出具书面证明，证明原告与毕春生在村内以夫妻名义共同生活。另结合毕春生的银行存在由原告保管的事实，本院对原告与毕春生共同居住生活的事实予以采信。原告与毕春生未办理结婚登记，无权继承毕春生的遗产，但在与毕春生共同生活期间形成的财产应按一般共同共有处理。对于毕春生的银行存款及利息共计27777.68元，原告有权分得50%，即13888.84元。对于郑庆亮给付的赔偿款30000元及毕春生遗留的现金5200元，被告称均用于办理毕春生的丧葬事宜；毕春生丧葬事宜是由被告操办，必然开支相关费用；原被告亦未能提供证据证明办理丧葬事宜开支的具体数额，故原告要求被告返还赔偿款和遗留现金5200元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毕秋生返还给原告陈桂芳人民币13888.84元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告陈桂芳负担1052元，被告毕秋生负担303元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵志全人民陪审员 王宝丽人民陪审员 姜婷婷 二〇一九年十一月十五日书 记 员 蒲庆华