福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3954号 原告：刘梦，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所律师。 被告：黄珊，女，汉族，1981年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘梦与被告黄珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托诉讼代理人李文康到庭参加诉讼，被告黄珊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金24万元；2．判令被告向原告支付以24万元为本金，按月息2%计算，自2017年7月起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为43200元）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：从2013年12月16日起至2016年3月29日前，原告与被告之间陆续发生民间借贷，被告黄珊向原告刘梦累计借款39万元，期间被告基本按照约定每月支付利息并陆续偿还部分本金。截止2016年3月29日，双方确认被告黄珊尚欠原告刘梦本金20万元，当日双方约定被告黄珊向原告刘梦追加借款4万元，利息仍然按照此前约定的利息即月息3%由被告每月支付，4万元本金二个月还清，前欠20万元一年还清，为此被告出具了两份借条，借条上虽未写明利息，但此后被告基本按照约定每月支付利息，偶有迟延也在此后补充支付。但从2017年7月开始，被告停止支付利息并拒绝偿还本金。现原告联系被告商谈偿还事项，被告都是借口推搪，故原告依法向原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告黄珊未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 案外人胡松贵（系原告丈夫）分别于2013年12月16日、2013年1月3日、2014年7月12日、2014年9月25日向被告转账3万元、2万元、6万元、5万元；原告刘梦分别于2014年5月9日、2014年12月25日、2015年7月17日、2015年9月17日、2016年3月29日向被告转账5万元、5万元、4万元、5万元、4万元。2016年3月29日，被告黄珊向原告刘梦出具借条两张，其中一张载明其向原告借款20万元，一年还清；另一张载明其向原告借款4万元，两个月还清。原告诉称原告另于2014年7月12日、2015年5月19日向被告以现金方式交付借款1万元、3万元，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2016年3月29日向其借款4万元，并结算此前未还借款本金20万元，两笔借款均约定利息每月3%，提供本案两张借条及部分银行流水、短信记录等为证，银行流水体现的原告及其配偶向被告转账的情况及被告长期向原告小额转账的情况，与原告陈述的借款事实大致相符，原告称部分借款系通过现金支付，亦非不合常理；双方虽未书面约定利息，但从银行流水中能够反映被告每月向原告转账金额较为固定，且与原告陈述的借款本金变化情况大致对应，加之在借条出具后数月内，被告均每月向原告支付7200元，足以表明被告系按每月3%支付利息。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。现已届还款期限，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金人民币24万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，如前所述，原、被告约定借款利息为月息3%，超过法定限度，超过部分不予保护。原告自认被告按约将利息支付至2017年6月28日止，并诉请被告支付从2017年7月1日起按照月息2%标准计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。 被告黄珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄珊于本判决生效之日起十日内向原告刘梦偿还借款本金人民币24万元，并支付相应利息（利息以人民币24万元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月1日起计至款项实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5548元（由原告预交），由被告黄珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  张文祥 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。