广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2248号 原告覃金二,女,l963年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告覃立明,男,1984年1月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃柳局,女,1986年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 三原告共同委托诉讼代理人刘禄华，男，1955年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 被告韦立恒，男，1964年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人蒙镇龙，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告韦立勇,男,1972年9月1O日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦立军,男,1964年1O月1O日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告覃金二、覃立明、覃柳局与被告韦立恒、韦立勇、韦立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告覃立明、覃柳局及三原告的委托诉讼代理人刘禄华，被告韦立恒及其委托诉讼代理人蒙镇龙、被告韦立勇、韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃金二、覃立明、覃柳局向本院提出诉讼请求：请依法判决三被告赔偿给三原告丧葬费33228元（5538元×6个月）、死亡赔偿金226500元（11325元×20年）、精神损害抚慰金30000元，扣除韦立勇已赔偿的33000元还应赔偿256728元。事实和理由：2019年4月2日，被告韦立勇、死者韦仲参受被告韦立恒的雇请，到宜州区果仙岭修整坟墓。当天上午10时许，被告韦立勇未取得机动车驾驶证驾驶桂12B3682号农用拖拉机（车上装着石砂，同时坐着韦仲参）向宜州区果仙岭方向行驶。10时20分，当韦立勇驾驶农用拖拉机行驶至上坡过程中操作失误，致使拖拉机后溜撞对已经下车步行跟在车后的韦仲参，造成韦仲参受伤后现场死亡。事故发生后，河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦立勇承担此事故的全部责任。原告认为，被告韦立军是车主，明知韦立勇未取得机动车驾驶证而将拖拉机借给韦立勇驾驶，应承担连带赔偿责任。韦立恒明知该车未经年检，韦立勇未取得机动车驾驶证而雇请其拉石砂，作为韦立勇的雇主，应当承担赔偿责任。因此，诉至法院，要求三被告共同赔偿原告的各项经济损失。 被告韦立恒辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，韦立恒在该事故中没有任何法律关系，不应承担责任。韦立恒与韦立勇、死者韦仲参之间系承揽合同关系，当时讲好砂子运费150元，修坟人工费每人200元，特征符合《合同法》关于承揽合同的规定。承揽合同的安全责任由承揽人自已负责，韦立恒不应承担任何赔偿责任，故法院应当驳回原告对韦立恒的诉讼请求。 被告韦立勇辩称，不应当由其一人承担赔偿责任，被告韦立恒作为雇主，也应当承担责任。 被告韦立军辩称，其只是拖拉机名义上的登记车主，实际车主是韦立勇，其不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理确定事实如下：死者韦仲参出生于1962年4月21日，居住在广西壮族自治区柳州市柳江区。原告覃金二系韦仲参的妻子，原告覃立明、覃柳局系韦仲参的子女，韦仲参的父母早已病故，2019年4月1日，被告韦立恒叫韦仲参帮修整其家祖坟，并谈好修坟的人工费是每人200元。后经韦仲参介绍，韦立恒又叫上被告韦立勇一起参与修整坟墓。同时，韦立恒请韦立勇帮拉石砂，谈好运费为150元。2019年4月2日上午，被告韦立勇未取得机动车驾驶证驾驶桂12B3682号农用拖拉机（车辆登记车主为被告韦立军）拉着石砂及韦仲参朝韦立恒家祖坟所在地宜州区果仙岭方向行驶。10时20分，当韦立勇驾驶农用拖拉机行驶至上坡过程中操作失误，致使农用拖拉机后溜过程中撞对已经下车步行跟在农用拖拉机后的韦仲参，造成韦仲参受伤后现场死亡的道路交通事故。事故发生时，被告韦立恒不在现场，而是在果仙岭其家祖坟处等候韦立勇和韦仲参到场修坟。2019年5月13日，河池市公安局交通警察支队宜州大队作出第451281120190000028号《道路交通事故认定书》，认定韦立勇承担此事故的全部责任，韦仲参不承担此事故责任。事故发生后，被告韦立勇已赔偿给原告方33000元。 庭审过程中，韦立勇、韦立军均陈述桂12B3682号农用拖拉机系韦立勇在宜州区向他人购买的二手车，因韦立勇户口不在本地，无法办理车辆过户手续，故将车辆过户到堂哥韦立军的名下，车辆的实际车主为韦立勇。经当庭询问，原告对桂12B3682号农用拖拉机的实际车主是韦立勇的事实表示无异议。 因本案的法律关系出现竞合，经本院向原告释明后，原告明确表示以死者韦仲参与韦立恒是雇佣关系为由要求韦立恒承担雇主责任，同时要求其余二名被告承担过错责任。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、柳州市柳江区土博镇世界村民委员会的证明、河池市公安局交通警察支队宜州大队作出第451281120190000028号《道路交通事故认定书》以及本院的询问笔录、庭审笔录为证。对于原告提交的韦立勇的自述材料及证人韦某、卢某的书面证明材料，均拟证明韦立恒雇请韦立勇时已明知韦立勇无机动车驾驶证，也明知农用拖拉机没有经过年检。本院认为，韦立勇是本案被告，与案件有利害关系，其个人陈述不能作为定案依据，故对韦立勇的自述材料不予认定。对于证人韦某、卢某的证言，因被告韦立恒提出异议，且二名证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该份证据不予认定。对于原告提交的二张图片拟证明韦立恒雇请韦立勇、韦仲参帮忙修整坟墓，因图片只是显示一座坟墓和一些路面，不能证明拟证事实，且被告韦立恒提出异议，故本院对该份证据亦不予认定。 本院认为，雇佣关系是指雇主和受雇人达成口头或书面的契约，受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告韦立恒自行联系、决定、选用被告韦立勇、韦仲参为其家修整祖坟，并发放劳动报酬即每人人工费200元，系雇主；韦立勇、韦仲参接受韦立恒的指挥和安排，帮修整祖坟，享有报酬，系雇员，故认定韦立恒与韦立勇、韦仲参之间存在雇佣关系。对于韦立恒提出双方是承揽关系的辩解，本院认为，雇佣注重的是过程，承揽注重的是结果，雇佣具有更强的控制性、支配性和从属性。雇员的劳动时间、行为及过程均由雇主安排，随时可能按照雇主的要求更改工作内容，而承揽关系的劳动行为和过程由承揽人自主支配，定作人在承揽人工作期间只有监督检验的权利，而不能随意干涉。本案中，韦立恒请韦立勇、韦仲参参与修坟时只谈到人工费，未就坟墓的具体要求进行协商，并且指定时间让韦立勇、韦仲参到指定地点工作，事发当天，韦立恒亦先到墓地等候，以上情形均说明韦立勇、韦仲参在修理坟墓时应随时根据韦立恒的指令进行，而无权自已决定。因此，韦立恒认为双方是承揽关系的辩解无法律依据，亦与事实不符，本院不予采纳。雇员韦仲参在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主韦立恒应当承担赔偿责任。韦立勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且操作不当，造成事故的发生，在本案中存在重大过错，应当与韦立恒承担连带赔偿责任。韦立恒雇请韦立勇拉石砂时未认真审查韦立勇的驾驶资格，亦存在一定过错。因此，韦立恒、韦立勇应当互负连带责任共同赔偿原告的全部损失。实际赔偿中，如韦立恒、韦立勇认为自己支付的数额超过自己责任赔偿数额，可以向其他连带责任人追偿。根据查明的事实，桂12B3682号农用拖拉机的实际车主为韦立勇，韦立军对该车没有管理权和受益权，在本案中没有任何过错，不应对本案的损失承担赔偿责任。 对于原告主张赔偿的丧葬费33228元（5538元×6个月）、死亡赔偿金226500元（11325元×20年），均没有超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为，根据案件情况并结合本地生活水平，赔偿20000元较为适宜。另外，韦立勇已赔偿给原告33000元，该数额应当在赔偿总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦立恒、韦立勇应于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告覃金二、覃立明、覃柳局经济损失246728元，二被告对该款互负连带赔偿责任； 二、驳回原告覃金二、覃立明、覃柳局的其他诉讼请求 案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告覃金二、覃立明、覃柳局负担100元，被告韦立恒、韦立勇负担2475元。 如果被告韦立恒、韦立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 浩 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。