文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22446号原告：黎勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省合江县XXX。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号6幢4单元1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。负责人：邱地锋，总经理。委托诉讼代理人：罗文禹，男，杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司员工。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋。被告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢25-1，统一社会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：佘稳，男，重庆悦能建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：陶庆中，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县XXX。原告黎勇与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称“赢天下建筑公司重庆分公司”）、被告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称“赢天下建筑公司”）、被告重庆悦能建筑工程有限公司（以下简称“悦能建筑公司”）、被告陶庆中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎勇及其委托诉讼代理人陈永洪，被告赢天下建筑公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗文禹，被告悦能建筑公司的委托诉讼代理人佘稳、陈松，被告陶庆中到庭参加了诉讼。被告赢天下建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告劳务费人民币246077元及资金占用损失(以246077元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际付清之日止)；2.判令被告承担本案律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:悦能建筑公司承建“葛洲坝融创国博城悦来项目二期3号地1-4号楼外保温、线条施工及外墙涂料”工程项目，然后分包给嬴天下建筑公司重庆分公司，嬴天下建筑公司重庆分公司又转包给陶庆中，陶庆中则将外墙涂料项目交由原告施工。2017年10月，原告组织工人进场，至2018年4月底完工。期间陶庆中除支付少量生活费外，一直以发包人未付清工程款为由拒绝支付劳务费用。2018年2月13日，陶庆中委托悦能建筑公司将工资直接付给原告，悦能建筑公司同意代为支付，后承诺在2018年5月15日前付清，但其并未履行。2019年1月21日，陶庆中向原告出具《欠条》一份，载明欠原告班组37人246077元，并承诺在2019年7月30日之前全额支付，如到时间不能即时支付或者拒绝支付，由陶庆中本人负完全责任，包括原告的一切经济损失。现承诺的付款期限已过，陶庆中并未付款，其他被告亦未支付任何款项，原告多次追讨均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求四被告立即支付拖欠原告的劳务费246077元及资金占用损失，望判如所请。被告赢天下建筑公司重庆分公司辩称，赢天下建筑公司重庆分公司就陶庆中欠原告的劳务费不应承担连带责任。原告和陶庆中之间存在劳务关系，欠条系陶庆中出具。赢天下建筑公司重庆分公司对陶庆中未支付原告的金额不清楚。陶庆中的劳务费赢天下建筑公司重庆分公司已足额支付完毕，赢天下建筑公司重庆分公司并不欠付陶庆中劳务费。原告陈述的悦能建筑公司将劳务分包赢天下建筑公司重庆分公司属实，但原告陈述赢天下建筑公司重庆分公司又将劳务转包给陶庆中不属实，并非转包，而是内部承包。赢天下建筑公司重庆分公司将承接的部分劳务交由陶庆中施工队实际施工，双方根据实际施工量结算劳务费。被告赢天下建筑公司未答辩。被告悦能建筑公司辩称，悦能建筑公司不是本案的适格被告，悦能建筑公司与原告没有合同关系，原告也并非实际施工人，不能突破合同相对性，向悦能建筑公司主张权利。悦能建筑公司没有向原告出具任何委托手续，也没有授权任何人对外签订委托手续。即使该“委托”是真实的，也无法约束悦能建筑公司。撇开“委托”的真实性不谈，该“委托”的主要内容是陶庆中委托悦能建筑公司代为支付劳务班组的农民工工资，即使悦能建筑公司在2018年2月13日支付了原告7万元，也仅仅是悦能建筑公司受陶庆中委托代为支付，属于委托支付法律关系，原告无权直接起诉悦能建筑公司支付劳务费。另外，“委托”并没有让悦能建筑公司需向原告承担直接支付本案案涉款项的内容。“委托”于2018年2月13日形成，“欠条”于2019年1月26日形成。本案案涉款项是否属于陶庆中委托悦能建筑公司代为支付的款项也无法说明，更谈不上悦能建筑公司需要原告直接支付。原告是否提供了劳务，悦能建筑公司也不清楚。律师费不应当由悦能建筑公司承担。原告诉称悦能建筑公司同意代为支付，系债的加入，应当承担连带责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对悦能建筑公司的全部诉讼请求。被告陶庆中辩称，涉案工程属实，《工程劳务承包合同》是陶庆中和赢天下建筑公司重庆分公司在悦能建筑公司办公室签订的。悦能建筑公司承诺在2018年5月份左右支付工人工资，但是悦能建筑公司找各种理由扣去应支付给陶庆中的工程款。陶庆中承认还欠付原告劳务费，但并非原告陈述的金额。陶庆中的项目最近出了一些安全事故，资金周转比较困难。原告所述欠条属实，是陶庆中签的字，当时原告将其手下的工人带来催要劳务费，陶庆中在没办法的情况下为息事宁人才在欠条上签字。但事实上所欠金额并非欠条上所载明的金额。原告与陶庆中之间的账并没有算清楚，故原告的诉讼金额陶庆中不认可。经审理查明，2017年6月1日，悦能建筑公司（甲方，发包方）与赢天下建筑公司重庆分公司（乙方，承包方）签订《工程劳务承包合同》，约定：乙方组织人员为葛洲坝融创国博城悦来项目二期3号地1-4号楼外墙保温、线条施工及外墙涂料工程提供劳务；甲方与发包方签订的《葛洲坝融创国博城项目二期3号地块外墙保温、线条供货施工及外墙涂料施工工程》中约定的工作内容适用于本协议；乙方不得将工程进行转包或分包，如经查实，甲方有权解除此合同。2017年8月22日，赢天下建筑公司重庆分公司（甲方，发包方）与陶庆中施工队（乙方，承包方）签订《工程劳务承包合同》，合同约定：乙方组织人员为葛洲坝融创国博城悦来项目二期3号地工程提供劳务服务，施工内容：工艺体系—外墙保温、EPS线条安装、涂料工程；甲方与发包方签订的《葛洲坝融创国博城项目二期3号地块外墙保温、线条供货施工及外墙涂料施工工程》中约定的工作内容适用于本协议；乙方每月23日填写月进度款申请表，同时把签字完善的工序报验申请表作为附件。甲方项目负责人根据当月签字认可的工序报验申请表审核已施工工程量，于当月按实申报及审批。甲方于次月20号按审核量付至70%。项目竣工验收完成后，甲方于次月20号支付完工款至85%；工程通过甲方、项目业主方、监理方的综合竣工验收合格后1个月乙方办理结算，结算手续办理完成后2个月内支付合同结算总价的95%，预留5%的工程款作为质量保修金。后赢天下建筑公司重庆分公司与陶庆中施工队分别于2018年1月20日、2018年2月3日签订了《劳务合同补充协议》2份，就增加的合同工作量达成相应协议。2018年2月3日，陶庆中出具《委托》一份，载明：兹有陶庆中劳务班组委托悦能建筑工程有限公司支付国博城、江上明珠、约克郡三个项目决算内的劳务款项，给所在劳务班组作业的工人工资款项事宜，到时陶庆中劳务班组实际作业的员工工资将由悦能公司代为支付到实际员工名下，剩余款项将支付给陶庆中本人。1.2018年4月份前陶庆中在悦能公司时完成项目的作业而进行决算；2.此决算包括铁钢样板计时、凡尔赛计时、国博城签证及各项补偿款项、江山越的修补计时款项。黎显华于2018年2月3日在该《委托》上书写“陶庆中班组结算内的金额由悦能公司支付到工人卡上，不直接付给陶庆中本人”并签字。但嗣后悦能建筑公司没有向黎勇付款。2019年1月26日，陶庆中向黎勇出具《欠条》一张，载明：今欠黎勇（身份证：510522198803029256）班组37人现金246077，现经双方协商解决意见如下。此笔全部资金由陶庆中（身份证：512322198102076990）本人在2019年7月30日之前全额支付，如到时间不能即时支付或者拒支付，由陶庆中本人负完全责任，包括对方的一切经济损失和刑事责任。但如果对方反悔此协议约定。陶庆中有权力不给予支付此欠款。所产生的一切责任由违约方承担。2019年7月29日，黎勇与重庆尚然律师事务所签订《法律事务委托合同》，黎勇委托重庆尚然律师事务所代理本案纠纷事宜，重庆尚然律师事务所指派陈永洪担任代理人。黎勇于2019年8月7日支付重庆尚然律师事务所律师费12000元。另查明，被告悦能建筑公司在重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字[2018]第2067-2070号案件2018年10月10日庭审笔录中陈述黎显华系悦能建筑公司重庆分公司总经理。上述事实,有《工程劳务承包合同》《劳务合同补充协议》《委托》《欠条》《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告陶庆中欠原告黎勇劳务费246077元，有陶庆中于2019年1月26日出具的《欠条》证明，本院予以确认。陶庆中辩称欠付金额并非《欠条》中所载明的金额，因陶庆中于本案审理过程中并未举示反驳证据予以证明，故本院对其辩称意见不予认可。现原告黎勇要求被告陶庆中支付劳务费246077元及资金占用损失的诉讼请求，符合相关法律之规定，本院予以支持。资金占用损失以欠付劳务费246077元为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付费用付清之日止。关于原告要求被告赢天下建筑公司、被告赢天下建筑公司重庆分公司、被告悦能建筑公司对被告陶庆中的上述支付义务承担连带责任的诉求。因被告赢天下建筑公司、被告赢天下建筑公司重庆分公司、被告悦能建筑公司与原告黎勇之间并不存在劳务关系，且无证据证明被告赢天下建筑公司、被告赢天下建筑公司重庆分公司、被告悦能建筑公司尚欠被告陶庆中相关费用，故本院对原告黎勇的该项诉讼请求不予支持。关于原告黎勇诉求的律师费12000元，因无合同约定，本院不予支持。被告赢天下建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庆中于本判决生效后立即支付原告黎勇劳务费246077元，并从2019年8月1日起以欠付劳务费246077元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至246077元付清时止；二、驳回原告黎勇的其他诉讼请求。如果被告陶庆中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2586元，由被告陶庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十一月十一日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥