wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初289号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张庸，男，1991年10月28日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人石美兰，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张庸犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄某2,被告人张庸及其指定辩护人石美兰到庭参加诉讼。刑事附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成一致意见,本院另行制作调解书。本案现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2019年6月9日早上，被告人张庸驾驶套牌牌号为B6HS56的宗申牌ZS175型正三轮载货摩托车（该车无车牌），由阳新县军垦农场往兴国镇方向行驶。7时05分许，该车行驶至阳新县经济开发区官桥村伍珠林路口，不慎与行人黄某1（男，殁年66岁）发生碰撞，致黄某1受伤后送医院抢救无效死亡，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，黄某1符合车祸脑颅损伤、胸部损伤合并失血性休克致呼吸循环衰竭。事故发生后，张庸拨打急救电话并驾车逃逸。经交警部门认定，张庸驾驶未经交通管理部门注册登记的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，故张庸负事故的全部责任。案发当日19时30分许，被告人张庸主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张庸违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张庸对指控的罪名及事实不持异议。其辩护人石美兰辩称：1、被告人张庸具有法定从轻处罚的自首情节；2、张庸认罪悔罪态度明显，且系初犯，恳请法庭对其酌情减轻处罚；3、被告人张庸已对被害人赔偿，且取得被害人亲属谅解，恳请法庭量刑时充分考虑。经审理查明，2019年6月9日早上，被告人张庸驾驶套牌号为B6HS56的宗申牌ZS175型正三轮载货摩托车（该车无车牌）自阳新县军垦农场往兴国方向行驶。7时05分许，该车行驶至阳新县经济开发区官桥村伍珠林路口，与行人黄某1（男，殁年66岁）发生碰撞，致黄某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，张庸拨打急救电话后驾车逃逸。同日19时30分许，被告人张庸主动投案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，张庸负事故全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，黄某1符合车祸致颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克致呼吸循环衰竭。审理过程中，经本院组织调解，被告人张庸及其母柴桂某与被害人亲属自愿达成调解赔偿协议，张庸方赔偿被害人亲属人民币313000元，已付200000元。被害人亲属对被告人张庸表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、病情证明书、病人姓名更改申请表、24小时内入院死亡记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、收条、情况说明、调解协议、谅解书等书证；证人李某、柯某、黄某2的证言；司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、交通事故现场图；交通事故视频；被告人张庸的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庸违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庸在公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，判决如下：被告人张庸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起，至二○二〇年十二月十一日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜 舟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4704号原告：封亚森，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王忠业，男，1989年9月20日生，汉族，司机，住尚志市。原告封亚森与被告王忠业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告封亚森于2019年11月25日向本院提出对被告王忠业撤诉的申请。本院认为，原告封亚森请求撤回对王忠业的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封亚森撤回对被告王忠业的起诉。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘书维
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3535号原告：宾君，男，1956年6月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所执业律师。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。法定代表人：刘建军，总经理。原告宾君与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称：捷佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾君的委托代理人梁梦蝶到庭参加了诉讼，刘建军、捷佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宾君向本院提出诉讼请求：1、判令刘建军向原告偿还借款本金580000元，利息394350元（按月利率1.5%，暂计至2019年3月18日），共计974350元；2、判令捷佳公司对刘建军的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令刘建军向原告偿还借款本金人民币580000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月11日起至付清之日的利息损失（截止2019年3月18利息损失为394350元，共计974350元）。事实与理由：原告于2011年10月13日起，以小额现金方式陆续出借给刘建军，截止2015年6月，被告刘建军累计拖欠原告欠款580000元。因被告刘建军无力偿还欠款，遂分别于2015年6月11日、2015年6月15日、2015年7月6日、2015年8月7日向原告出具人民币12万、19万、15万元、12万元的借据各一份，约定月利率1.5%，被告捷佳公司为上述债务的担保人，借款期限届满之日分别为2015年9月11日，2015年9月15日，2015年10月6日、2015年11月7日。该四笔借款到期后，两被告未能履行约定的偿还本金及支付利息的义务，故为原告更换新的借据，并分别延长借款期限至2017年6月11日、2017年6月15日、2017年6月6日、2017年6月7日。但截至今日，两被告拒不偿还本金及利息，暂计至2019年3月18日，两被告拖欠原告本金及利息共计人民币974350元。两被告拒不偿还借款，拒不支付约定利息的行为，给原告造成了巨大的经济损失，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘建军、捷佳公司未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告自2011年10月13日起，以小额现金方式陆续出借给被告刘建军，刘建军按时付息，截止2015年6月，被告刘建军累计拖欠原告欠款580000元。遂分别于2015年6月11日、2015年6月15日、2015年7月6日、2015年8月7日向原告出具人民币12万、19万、15万元、12万元的借据各一份，约定月利率1.5%，被告捷佳公司为上述债务的担保人，借款期限届满之日分别为2015年9月11日，2015年9月15日，2015年10月6日、2015年11月7日。该四笔借款到期后，两被告未能履行约定的偿还本金及支付利息的义务，故为原告更换新的借据，分别是：1、2015年9月11日，刘建军（借款人、乙方）向宾君（出借人、甲方）出具借据一张，载明：甲方向乙方提供借款12万元，期限21个月，自2015年9月11日至2017年6月11日止，借款月利率1.5%。被告捷佳公司在担保企业单位项下盖章。2、2015年9月15日，刘建军（借款人、乙方）向宾君（出借人、甲方）出具借据一张，载明：甲方向乙方提供借款19万元，期限21个月，自2015年9月15日至2017年6月15日止，借款月利率1.5%。被告捷佳公司在担保企业单位项下盖章。3、2015年10月6日，刘建军（借款人、乙方）向宾君（出借人、甲方）出具借据一张，载明：甲方向乙方提供借款15万元，期限20个月，自2015年10月6日至2017年6月6日止，借款月利率1.5%。被告捷佳公司在担保企业单位项下盖章。4、2015年11月7日，刘建军（借款人、乙方）向宾君（出借人、甲方）出具借据一张，载明：甲方向乙方提供借款12万元，期限19个月，自2015年11月7日至2017年6月7日止，借款月利率1.5%。被告捷佳公司在担保企业单位项下盖章。两被告拒不偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。刘建军向原告借款，有刘建军签字的《借据》及银行流水等为证，刘建军应当向原告偿还借款并按约定支付利息。《借据》上约定的利息为月利率1.5%，未超出法律的强制性规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。捷佳公司作为担保人在《借据》上签章，对于担保方式并未明确约定，应当视为连带责任担保，捷佳公司应当对刘建军的借款承担连带还款责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告刘建军、捷佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、刘建军于本判决生效之日起十日内偿还宾君借款本金人民币580000元。二、刘建军于本判决生效之日起十日内支付宾君本金人民币580000元的利息。（利息以120000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年6月11日起计算至被告实际清偿之日止；利息以190000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年6月15日起计算至被告实际清偿之日止；利息以150000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年7月6日起计算至被告实际清偿之日止；利息以120000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月7日起计算至被告实际清偿之日止）。三、洛阳捷佳商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。四、洛阳捷佳商贸有限公司承担连带清偿责任后有权向刘建军追偿。五、驳回宾君其他诉讼诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13544元，由刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孙红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨嘉铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3206号之一申请人：李光平，女，汉族，1968年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈小涛，男，汉族，1974年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李光平与被执行人陈小涛侵权纠纷一案，在执行过程中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查封、冻结等强制措施，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小涛名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年十一月十一日书记员  姚 凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1083号之三 申请执行人瓮安县永和镇人民政府，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县。 法定代表人林樊，系永和镇党委副书记、镇长。 被执行人万乾东，男，1964年9月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县永和镇人民政府申请执行万乾东股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万乾东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县永和镇人民政府于2019年8月14日向本院申请执行。执行中，查明被执行人万乾东名下有万丰牌车一辆、奥铃牌车一辆、中华牌车一辆、猎豹牌车一辆、梅赛德斯-奔驰一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人万乾东名下万丰牌车一辆、奥铃牌车一辆； 二、查封期限为两年（从2019年11月25日至2021年11月24日）。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 奚 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨金龙 书 记 员 顾业培 贵州省瓮安县人民法院 协助执行通知书 (2019)黔2725执1083号之三 黔南州公安局交通警察支队车辆管理所： 本院受理瓮安县永和镇人民政府申请执行万乾东股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725执1083号之三执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人万乾东名下贵J21280万丰牌车一辆、贵J72853奥铃牌车一辆； 二、查封期限为两年（从2019年11月25日至2021年11月24日）。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。    （如有在先查封，作轮候查封） 二〇一九年十一月二十五日 附：(2019)黔2725执1083号之三执行裁定书壹份 贵州省瓮安县人民法院 协助执行通知书 （存根） (2019)黔2725执1083号之三 黔南州公安局交通警察支队车辆管理所： 本院受理瓮安县永和镇人民政府申请执行万乾东股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725执1083号之三执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人万乾东名下贵J21280万丰牌车一辆、贵J72853奥铃牌车一辆； 二、查封期限为两年（从2019年11月25日至2021年11月24日）。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。    （如有在先查封，作轮候查封） 二〇一九年十一月二十五日 附：(2019)黔2725执1083号之三执行裁定书壹份 贵州省瓮安县人民法院 送达回证                            案 由                       股权转让纠纷                       案 号                       (2019)黔2727执1083号                               送达文书名称和件数                       (2019)黔2727执1083号之三执行裁定书             (2019)黔2727执1083号之三协助执行通知书各壹份                               受送达人                       黔南州公安局交通警察支队车辆管理所                               送达地址                       黔南州公安局交通警察支队车辆管理所                               受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及代收理由                                   年 月 日                               备 考                       贵J21280、贵J72853                填发人：段仕礼送达人：奚艳、顾业培
陕西省丹凤县人民法院     刑事附带民事判决书   (2019)陕1022刑初68号   公诉机关丹凤县人民检察院。   附带民事诉讼原告人华某甲，男，生于1994年2月7日，汉族，住河南省商丘市夏邑县，村民。   委托诉讼代理人邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。   被告人张涛，男，生于1970年10月5日，汉族，住陕西省丹凤县，居民，2019年7月29日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。     辩护人雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。     丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人华某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某甲及其委托诉讼代理人邢宇、被告人张涛及其辩护人雷敬富均到庭参加诉讼。现已审理终结。   丹凤县人民检察院指控：被告人张涛与其子张某某在丹凤县XX道XX路XX店。2019年5月30日12时许，张涛与被害人华某甲因退换PPR塑料管退款问题发生口角，引起厮打。在厮打过程中，张涛用石头将华某乙面部砸伤。经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定：华某乙侧颧骨颧弓骨折的损伤程度属轻伤二级。   公诉机关据此认为，被告人张涛的行为已构成故意伤害罪。归案后能如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，请依法判处。   附带民事诉讼原告人华某甲要求依法追究被告人张涛刑事责任，要求被告人张涛赔偿其医疗费28096.93元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费24997.67元、护理费6249.42元、鉴定费1728元、交通费1000元、救护车费1401元、精神损害抚慰金10000元，以上共计90173.02元。   被告人张涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、指控的罪名、量刑情节均无异议，请求从轻判处；对民事赔偿部分请求按照过错责任及附带民事案件的赔偿项目依法核定。   经审理查明：被告人张涛与其子张某某在丹凤县XX道XX路XX店。2019年5月30日12时许，张涛与被害人华某甲因退换PPR塑料管退款问题发生口角，引起厮打。在厮打过程中，张涛用石头将华某乙面部砸伤。经丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定：华某乙侧颧骨颧弓骨折的损伤程度属轻伤二级。   附带民事诉讼原告人华某甲在丹凤县医院接受检查后，转院至西安市红会医院，被诊断为：右侧颧骨颧弓骨折，全身多处皮肤挫伤，接受手术治疗，住院12天，后又在陕西地矿医院进行复查，共支付医疗费28096.93元。2019年9月17日，华某甲委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费用及误工、护理、营养期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2019）临鉴字第2590号鉴定意见，认为华某乙侧颧骨颧弓骨折切开复位内固定术后需择期手术取除内固定物，后续治疗费约14000元，华某甲的误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。   上述事实，被告人张涛无异议且自愿认罪，且有丹凤县公安局接处警登记表、立案决定书、被告人户籍证明、丹凤县医院诊断证明、现场勘查笔录及照片、丹凤县公安局司法鉴定中心鉴定书、被害人华某甲陈述、证人张某某、李某某证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张涛归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张涛的犯罪行为给被害人华某甲造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失应依法予以赔偿。华某甲的医疗费应以结算票据及鉴定意见为准，住院伙食补助费以住院天数，每天按100元计算；误工费、护理费、营养费的具体期限以鉴定意见确定为准，营养费每天按20元计算，因原告未提交证据证明其职业及收入情况，根据其伤情以及年龄情况，酌情确定其误工费按120元/天计算，护理费按80元/天计算，故被害人华某甲的损失为：医疗费42096.93元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费14400元、护理费2400元、急救车费1401元、鉴定费1728元，合计63825.93元，应由被告人张涛承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人华某甲要求被告人赔偿精神损害抚慰金等请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：   一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2020年2月28日止）。   二、由被告人张涛在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人华某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计63825.93元。   三、驳回附带民事诉讼原告人华某甲的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长侯凤   人民陪审员屈凤民   人民陪审员张丹红     二〇一九年十月二十八日     书记员屈亦晗            1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2656号 开平市塘口镇耀赢建材店、黄留喜： 关于开平市塘口镇耀赢建材店与黄留喜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年11月1日扣划被执行人黄留喜在中国建设银行账户内存款4050元人民币。后被执行人案外主动履行了4000元给申请执行人，申请执行人向本院申请结案上述款项4050元，50元用于缴纳本案的申请执行费，4000元退回给被执行人黄留喜。至此，开平市塘口镇耀赢建材店向本院申请执行的（2018）粤0783民初4439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1924号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：白振生，职务行长。委托诉讼代理人：谢润祥。被告：蔺纪田，男，1957年9月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：元哲安，男，1957年9月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：蔺龙军，男，1988年7月2日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告蔺纪田、元哲安、蔺龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢润祥到庭参加诉讼，被告蔺纪田、元哲安、蔺龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令上列被告归还原告贷款本金70000元，及截至2019年1月31日的利息28083.9元，本息合计98083.9元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蔺纪田于2012年3月23日向原告申请借款90000元，到期日为2013年3月15日。借款合同编号：20120022号，贷款年利率10.496%，借款方式为保证担保，保证人元哲安、蔺龙军，还息方式为按季结息。借款合同第1条第六款违约责任约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计算收息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依合同约定向蔺纪田发放贷款90000元。合同到期后，经我行信贷人员多次催收，被告蔺纪田于2015年7月6日归还本金5000元，2016年9月14日归还本金5000元，2017年3月22日归还本金10000元。自此日后，拒不归还剩余贷款本金及相关利息，被告元哲安、蔺龙军亦未履行连带清偿责任代为偿还。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，希依法判决。被告蔺纪田、元哲安、蔺龙军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告蔺纪田与原告签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，合同约定：由被告向原告借款90000元，借款期限为12个月，自2012年3月23日起至2013年3月15日止，贷款年利率为10.496%，还款方式为到期一次性还本的方式归还贷款本息，还息方式为按季结息，担保方式为连带责任保证担保，由蔺龙军、元哲安提供连带责任保证担保。同时，合同第1.6.2条规定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2012年3月23日，原告分别与被告蔺龙军、元哲安签订天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同，由二被告为被告蔺纪田借款提供连带保证担保，保证范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，保证期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告蔺纪田于2015年7月6日归还本金5000元，2016年9月14日归还本金5000元，2017年3月22日归还本金10000元，剩余借款本金及利息至今未履行还款义务，其他被告亦未履行连带保证义务。现被告尚欠原告借款本金70000元及截至2019年1月31日的利息28083.9元，本息合计98083.9元。以上事实有个人借款合同一份、个人贷款保证合同两份、借款借据一张、贷款催收通知书二张、贷款余额查询截屏一份及原告当庭陈述等为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔺纪田签订的个人借款合同，与被告元哲安、蔺龙军签订的个人贷款保证合同，系当事人各方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对各方均具有法律约束力，各方均应遵守履行。原告依合同约定履行了合同义务，被告蔺纪田在贷款期限届满后，未按照合同约定履行还款义务，被告元哲安、蔺龙军亦未按照合同承担连带清偿责任。三被告构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定的利息及罚息不违反法律规定，本院予以认可。被告蔺纪田、元哲安、蔺龙军未作出庭答辩，亦未提交书面答辩材料，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺纪田于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金70000元及截止到2019年1月31日的利息28083.9元，并给付自2019年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按借款合同第1.6.2条约定的在本合同贷款年利率10.496%上加收50%）；二、被告元哲安、蔺龙军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告蔺纪田、元哲安、蔺龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十一月六日书记员  陈 娜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2511号 淮南市茂力商贸有限公司、王军、宁子君： 淮南市茂力商贸有限公司与王军、宁子君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65085元，申请退回合计价值11820元的酒水。经本院立案执行，现已执行到位65124元(其中王军偿还6540元，宁子君偿还58584元），且申请人于2019年11月12号已收到应退酒水。至此，淮南市茂力商贸有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2808号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4082号 申请执行人：谭永贤，男，1990年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：曾灿明，男，1972年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谭永贤与被执行人曾灿明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8461号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付欠款97785元及利息（利息从2018年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止），案件受理费1122元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人曾灿明无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈梓健
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保232号申请人：山东亿能电源有限公司，住所地：曲阜市书院街道方家村西，统一社会信用代码：913708817648230825。法定代表人：丁发红。被申请人：赵振山，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵振山银行存款人民币5万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈然然
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2802号原告司磊磊，男，汉族，1986年4月12日生，住河南省确山县。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢春，女，汉族，1985年3月26日生，住河南省确山县。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年8月20日受理了原告司磊磊与被告谢春不当得利纠纷一案，依法由审判员白露适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇一九年十一月十一日书记员  李娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35585号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢139号申请执行人：金海涛,男性,汉族,1977年5月17日出生,住兰西县科研村；被执行人：刘勋,男性,汉族,1981年4月14日出生,住兰西县西二道街。本院在执行申请执行人金海涛与被执行人刘勋借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执恢139号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 彪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1758号之一 原告:杨某，女，汉族，1978年1月26日出生，住海口市。 原告：张某1，男，汉族，2009年3月25日出生，住海口市。 原告共同委托诉讼代理人：张某2，系原告杨某的丈夫、张某1的父亲。 被告：海南东方瑞迪投资有限公司，住所地海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：邹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符某，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，国浩律师（海南）事务所律师。 原告杨某、张某1与被告海南东方瑞迪投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案，2019年9月19日，原告杨某、张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某、张某1撤诉处理。 案件受理费5908元，减半收取诉讼费2954元，由原告杨某、张某1负担。 审 判 员  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  何少武 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘雨诗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4084号 申请执行人：徐敏坚，男，1982年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：曾灿明，男，1972年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人徐敏坚与被执行人曾灿明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付欠款96685元及利息（利息从2018年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止），案件受理费1134元，由申请执行人负担25元，被执行人负担1109元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人曾灿明无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈梓健
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2890号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被申请人：毛建兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住抚州市金溪县。被申请人：黄雪米，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：毛国生，男，1954年10月17日出生，汉族，住抚州市金溪县。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）诉被申请人毛建兵、黄雪米、毛国生（以下简称被申请人）金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0602民初2890号财产保全裁定书。现申请人向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。本院经审查决定，准予申请人解除保全的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛建兵、黄雪米银行存款22万元或其相等价值的其他财产冻结、查封、扣押等保全措施；二、解除对毛建兵、毛国生坐落于鹰潭市月湖区南站路81栋建村大市场D栋10号楼【他项权证号：赣（2017）不动产证明第0009970号】的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇一九年十一月十二日书记员  雷丽华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35549号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4283号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苏崇县，男，1987年9月10日出生，公民身份号码450************711，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西灵山县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4103号起诉书指控被告人苏崇县犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人苏崇县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月26日，被告人苏崇县应聘到东莞市******广东长盈精密技术有限公司上班并居住在该公司宿舍B栋615房。7月27日11时许，苏崇县在615房睡醒后发现他人的抽屉没有上锁，苏崇县盗走被害人刘某的vivoX21手机（经估价，价值1572元）和被害人李宗志的iPhone8plus手机（经估价，价值3166元）。得手后，苏崇县离开工厂。2019年7月28日19时许，公安机关在东莞市**********有缘公寓412房抓获被告人苏崇县，并起回上述被盗两部手机发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某等人的陈述，缴获赃物手机等物证，到案经过、户籍材料等书证，被告人苏崇县的供述等证据，并据此认为被告人苏崇县无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人苏崇县对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏崇县盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏崇县因盗窃于2019年6月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。本院认为，被告人苏崇县无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏崇县犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏崇县有盗窃劣迹，在被行政处罚后一个月内又犯盗窃犯罪，应予严惩，鉴于被告人苏崇县归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人苏崇县判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人苏崇县犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13437号 申请执行人:佛山市高明区进誉房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**金穗花园****106铺，统一社会信用代码914406083038330347。 法定代表人：张柏贤。 委托代理人：龙海彬，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省佛山市高明区，系申请执行人员工。 被执行人：宁惠全，男，汉族，1972年11月12日出生，住广西浦北县。 申请执行人佛山市高明区进誉房地产代理有限公司与被执行人宁惠全居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14418号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付中介服务费50000元予申请执行人。案件受理费1050元，由被执行人负担，与上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日、8月23日、9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月6日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国邮政储蓄银行尾数6××××5号账户，已冻结，冻结期限2019年8月24日至2020年8月23日；广西浦北农商行尾数1××××5号账户，已冻结，冻结期限2019年8月23日至2020年8月23日。 （二）、财付通：有，余额0元。 （三）、支付宝：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ××××5号（车辆类型K33，注册日期2011年11月26日）、粤Ｙ××××7号（车辆类型K33，注册日期2016年9月22日）中华牌车，已查封，查封期限2019年8月12日至2021年8月11日。因车辆去向不明，未能扣押处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年8月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、被执行人的户籍所在地位于广西浦北县人民法院的辖区范围内，本院依法委托该院对被执行人的不动产状况及去向进行调查，经反馈未发现有可供执行的财产及去向。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  余家成
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3300号原告:肇庆千江高新材料科技股份公司，住所：肇庆高新开发区临江工业园正隆二街。统一社会信用代码：914***********767F。法定代表人：刘小锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓芳、邱锦新，系广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州酷漫居智能家居有限公司，住所：博罗县*洲镇九潭新兴工业区。统一社会信用代码：91441322MA51BP1X1D。法定代表人：丁某1。原告肇庆千江高新材料科技股份公司（下称：千江公司）诉被告惠州酷漫居智能家居有限公司（下称：酷漫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳、邱锦新到庭参加诉讼，被告酷漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千江公司向本院提出诉求：1、判令被告向原告支付所欠货款254397元及该款自2019年6月1日起至清付之日止的银行同期逾期贷款利息（按年利率6%计，暂计至2019年6月30日，利息为1271.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年4月23日签署了《产品销售合同》，约定被告向原告采购产品（主要指粉末涂料）。合同约定了产品交付、验收方式、结算方式为月结65天（例：当年3月份的货款，在同年5月30日之前对账，同年6月5日付清）。该书面合同约定了合同有效期为一年，自2018年4月19日之日起算，合同期满后，如双方无异议，则合同自动延长。合同签署后，原告依约履行合同，向被告交付符合合同约定的产品。2019年4月30日，被告与原告签署《惠州酷漫居与肇庆千江往来付款计划》，确认被告欠付原告货款254397元，被告2019年5月至2019年12月期间分八次还清，被告按照还款计划每月向原告清偿一定金额的货款。但是在签署《惠州酷漫居与肇庆千江往来付款计划》之日起至今，被告并未按照上述付款计划清偿拖欠的货款，原告多次向被告催讨欠款均未果。被告酷漫公司未到庭发表答辩意见或质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告千江公司（甲方）与被告酷漫公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定由被告向原告订购产品时，须以书面传真或者短信、微信方式提前5天向原告送达订单；原告以汽运方式送至被告仓库……四、价格与结算付款方式：……2、结款方式：月结（65天），例如：当年3月份的货款，在同年5月30日之前对账，同年6月5日付清；3、如乙方未能按上述约定日期付款，逾期一天甲方有权收取乙方欠款总额0.1%的违约金；合同有效期限：合同自2018年4月19日起生效，有效期为一年，合同期满后，如双方无异议，则此合同自动延长等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，并提供部分《销售单》以及由原告千江公司开具的三张《广东增值税专用发票》，证明双方曾发生买卖合同关系的事实。2019年4月13日，《中国建设银行单位客户专用回单》载明：被告酷漫公司向原告千江公司转账5000元，用途为货款。2019年4月30日，被告酷漫公司（需方）与原告千江公司（供方）签署《惠州酷漫居与肇庆千江往来付款计划》，载明：应付账款总额为254397元，被告酷漫公司计划在2019年5月至2019年12月期间分八期向原告千江公司归还货款。该付款计划上手写有“已冲减4月13日支付5000元”内容，原、被告均在该付款计划上盖章确认。另查明，2019年9月18日，原告千江公司向本院提出财产保全申请，本院于作出（2019）粤1284财保305号执行裁定书，裁定冻结被告酷漫公司名下银行账户内存款254397元或者查封、扣押相同价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，原告千江公司与被告酷漫公司签订的《产品销售合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告履行了向被告供货的义务，被告应按约定及时支付货款。对原、被告双方发生买卖合同关系的事实，原告提供了部分《销售单》、《广东增值税专用发票》和《中国建设银行单位客户专用回单》予以佐证，本院对此予以确认。根据原告千江公司提供的《惠州酷漫居与肇庆千江往来付款计划》显示，原、被告双方确认，截至2019年4月30日，被告酷漫公司尚欠原告千江公司货款总额254397元，且该付款计划上手写部分“已冲减4月13日支付5000元”的内容，能够与上述《中国建设银行单位客户专用回单》内容相互印证。因被告酷漫公司未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告千江公司主张被告酷漫公司支付货款254397元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告酷漫公司未依约支付货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告千江公司主张以254397元为本金，按照年利率6%计算逾期付款利息，并自被告未依还款计划履行第一期还款期满之日起，即从2019年6月1日起计至付清之日止。根据原、被告双方签订的《产品销售合同》约定：“如乙方未能按上述约定日期付款，逾期一天甲方有权收取乙方欠款总额0.1%的违约金”，现原告千江公司认为约定的违约金过高，自愿调低违约金计算标准，主张按照年利率6%计算逾期付款利息，该主张是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告酷漫公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告惠州酷漫居智能家居有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆千江高新材料科技股份公司支付货款254397元及逾期付款利息（利息以254397元为本金，从2019年6月1日起按年利率6%计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，保全费1792元，由被告惠州酷漫居智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一九年十一月二十八日书记员  吴怀忆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3404号申请人：雷浪，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。申请人雷浪与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月五日书记员 李兴云
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3109号原告陶冬伟，男，汉族，1988年12月5日生，住河南省确山县。委托代理人肖书娟，河南建法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李全斌，男，汉族，1957年2月5日生，住河南省确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年9月5日受理了原告陶冬伟与被告李全斌排除妨害纠纷一案，依法由审判员白露适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇一九年十一月二十七日书记员  李娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6936号 原告：石家庄鑫瀚金属物资有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼**。 法定代表人：刘俊庭，经理。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘素娴，女，1988年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨林，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被告：隆尧韵舟房地产开发有限公司，住，住所地隆尧县象城街/div> 法定代表人：段金中，执行董事。 委托诉讼代理人：董乐、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄鑫瀚金属物资有限公司（以下简称鑫瀚公司）诉被告杨林、隆尧韵舟房地产开发有限公司（以下简称韵舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人王瑞石、刘素娴，被告杨林之委托诉讼代理人于晨宏，被告韵舟公司之委托诉讼代理人董乐、刘冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫瀚公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告连带承担原告的货款800379.46元及其违约金（自2014年2月20日至2019年5月30日暂计1684801.26元，剩余以货款800379.46元金额为基数，以每吨每天加4元计算至实际清偿之日止），欠款合计2485180.72元。二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年2月17日，原告得知被告杨林在定州市天润家苑需要钢材。原告与被告杨林签订了钢材购销合同，约定原告将货物送到项目工地，货到15天内将货款结清，若每拖延一天以每吨每天加4元计算。从2014年2月22日开始给被告杨林送货过程中，共计拖欠货款800379.46元及其延期付款的货款1684801.26元。2015年7月20日和被告杨林对账，开发商被告韵舟公司承诺从被告杨林在隆尧县住宅楼工程款中扣除钢材款。期间，原告多次找被告韵舟公司法定代表人段金中和被告杨林索要钢材款，之后二被告就找借口迟迟不予支付剩余货款，时至今日，二被告仍拖欠货款800379.46元及其延期付款的货款1684801.26元，没有完全履行。望判如所请。 杨林辩称：原告计算的违约金超过其实际损失，计算方法不合理应予以调整，应按银行贷款利率计算。 韵舟公司辩称：我方不是合同主体，本案与我方无关，我方给原告付款是基于与建设集团与杨林建筑工程合同，受杨林指示对杨林有付工程款的义务的情况下，将工程款付给了杨林的合同义务人，我方的付款行为不等于我方承诺向原告付款，且我方受指示付款已经严重超额支付，且原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告（甲方）与被告杨林（乙方）于2014年2月17日签订《购销合同》，就原告向被告定州市天润家苑工地供应钢材事宜进行了约定。其中结算方式是钢材送到乙方工程地点，乙方在收到货15日起按每天每吨另加4元给甲方结算，结算以单次送货单送货日期为主。 2、2015年7月20日的《保定定州天润佳苑2期项目15日计息》，载明吨数为696.52吨，货款金额为2383830.5元，利息1268845元，被告杨林签署“同意段金忠从隆尧工程中支付此款。”并有销货清单佐证。现被告杨林尚欠原告货款800379.46元。原告主张自被告杨林最后一次付款之日2014年6月10日起按年利率24%支付利息。 本院认为，原告与被告杨林签订的《购销合同》，当事人均无异议，本院予以确认。对欠款数额被告杨林亦无异议，本院亦予以确认。关于违约金的计算标准，双方约定过高，被告杨林提出异议，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告韵舟公司承担责任的诉讼请求，其证据不能证实，属于证据不足，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告杨林于本判决生效后十日内给付原告石家庄鑫瀚金属物资有限公司货款货款800379.46元，并以该数额为基数，按年利率24%支付自2014年6月10日起至付清之日止的违约金。 二、驳回原告对被告隆尧韵舟房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26681元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  殷春潮 ——
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执413号之一 申请执行人：安加信，男，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：安进成，男，1964年8月出生，汉族，鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2517号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人安进成在中国建设银行鱼台支行的账户存款69000元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款91000元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年十一月十九日 书记员  许新波
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢217号之一 被执行人：吴书华，女，1956年8月1日生，汉族，住织金县，现在贵州省第二女子监狱服刑。 本院在执行吴书华责令退赔一案中，查封了吴书华与其丈夫苏德义共同所有的位于织金县共有房屋一栋四层，房屋产权证号为：x，建筑面积158.4平方米，并委托贵州天正房地产资产评估有限公司对该房屋进行评估，需交纳评估费9600元。现查明，本院在执行该案中提取了被执行人吴书华与其丈夫苏德义位于织金县61-63号房屋一栋三层的租金260000元，该款现存于本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴书华在本院的房屋租金9600元用于支付位于织金县城关镇新民路47号房屋的评估费。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十一月一日 书记员  魏国民
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4761号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。被告：李锦辉，男，汉族，1973年3月6日出生，住址：惠州市惠阳区淡水上塘信和苑**501，身份证号码：441************111。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李锦辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  詹俐儒二〇一九年十月十四日书记员  黄勇豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35469号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3024号 余惠抗、开平市金鸡建设综合发展有限公司： 余惠抗与开平市金鸡建设综合发展有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年11月21日扣划被执行人的银行存款11573元，该款中11500元支付给申请执行人、73元用于缴纳本案的申请执行费。至此，余惠抗向本院申请执行的（2019）粤0783民初2183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终241号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘臻，男，1985年6月17日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，众邦汽车出租公司投资人，户籍地黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区。因涉嫌犯犯交通肇事罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。原审被告人韩凯，男，1978年2月24日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，黄石汇翔商务有限公司贷款业务员，户籍地黄石市黄石港区，现住黄石市。因涉嫌犯包庇罪于2018年12月4日被黄石市公安局下陆分局取保候审。经黄石市下陆区人民法院决定于2019年5月29日被取保候审。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人刘臻犯交通肇事罪、原审被告人韩凯犯包庇罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鄂0204刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人刘臻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘臻，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年9月26日11时35分许，被告人刘臻无证驾驶鄂Ｂ×××**号大众牌黑色小型轿车在黄石市下陆区发展大道大众4S店门前路段转弯过程中，与被害人陈某1驾驶的鄂Ｇ×××**号二轮摩托车发生碰撞，被害人陈某1当场受伤倒地。事故发生后，有现场群众当即拨打120急救电话，被告人刘臻打电话通知被告人韩凯赶至现场顶替自己承担事故责任，后被告人刘臻离开现场。随后，被告人韩凯赶至事故现场，并向交警谎称其驾驶鄂Ｂ×××**号大众牌黑色小型轿车并造成交通事故，交警据此认定被告人韩凯为肇事司机，并出具了道路交通事故认定书。在后续事故办理中，侦查人员发现肇事司机实为被告人刘臻，遂多次电话通知被告人刘臻到案，2018年11月23日，被告人刘臻、韩凯主动到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某1车祸导致颅脑损伤程度评定为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人刘臻承担此次道路交通事故的主要责任，被害人陈某1承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人刘臻支付被害人陈某1人民币644906.7元。在本院开庭后，被告人刘臻家属又支付被害人陈某1人民币4万元，被害人陈某1的父亲陈某2出具了谅解书，对被告人刘臻的行为表示谅解。经黄石市黄石港区司法局对被告人韩凯进行社会调查，出具评估意见为：对被告人韩凯适用非监禁刑无异议。原判认定上述事实，有经原审庭审质证户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场记载表、道路交通事故认定书、授权委托书、收条、谅解书等书证；证人商某、欧某、刘某、柯某的证言；被告人刘臻、韩凯的供述；黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴［2018］痕鉴字第HJ189号司法鉴定意见书；黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴【2018】临鉴字第170号司法鉴定意见书；勘验笔录、路面监控视频截图；道路交通事故当事人陈述材料；视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人刘臻违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人韩凯明知被告人刘臻是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。案发后，被告人刘臻、韩凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘臻赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩凯的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市黄石港区司法局对被告人韩凯适用非监禁刑无异议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩凯宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人刘臻犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人韩凯犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人刘臻上诉提出其有自首、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚，对其适用缓刑。指定辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于原审被告人刘臻及指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见。本院经查，在卷证据证实本案是交通肇事犯罪案件，刘臻虽有自首、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，但刘臻系无证驾驶机动车上路行驶，且在行驶时违反左转未让直行车辆先行的道路交通安全规定，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，在事故发生后找他人顶包，犯罪情节恶劣，依法不足以对其判处缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对刘臻定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对原审被告人刘臻及辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十一月四日书记员  李 武
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2131号原告：开平市塘口镇四九村牛山经济合作社，地址广东省开平市。负责人：张国述，该村民小组组长。委托诉讼代理人：梁女庭，是广东雄军律师事务所律师。被告：张帮良，男，汉族，1947年10月29日出生，户籍地广东省开平市，现住开平市。委托诉讼代理人：邓鸿发，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，是广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市塘口镇四九村牛山经济合作社诉被告张帮良土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序分别于2019年6月27日和2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告负责人张国述及委托诉讼代理人梁女庭，被告张帮良及委托诉讼代理人邓鸿发、邓燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市塘口镇四九村牛山经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将开平市塘口镇牛山村南边坳陆亩土地交回给原告；二、判令被告赔偿原告的经济损失17000元（暂按每月租金1000元计，从二○一八年一月起计至原告将开平市塘口镇牛山村南边坳陆亩土地交回给原告之日，现暂计至二○一九年五月的损失为）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一九九八年三月十八日，原告与被告签订《开平市农村承包合同》，被告承包原告所有的开平市塘口镇牛山村南边坳陆亩土地用于搞蓄电池厂。现合同期间至二○一七年十二月三十一日已届满，但被告至今仍没有将前述土地交回给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告张帮良辩称，原告与被告签订《开平市农村承包合同》未详细描述涉案土地的四至，提供的租赁合同也并未明确涉案土地的四至。由于南边坳的六亩土地四周并没有通道路，而土名为“灯山旧炼钢厂”的山地有道路相连，于是答辩人就在该土地上建造了蓄电池厂。并在牛山村南边坳土地上铺设了水管以及电线杆，将水电引到蓄电池厂的厂房中使用。2009年12月5日，开平市塘口镇四九村委会四九圩经济合作社向答辩人主张，蓄电池厂厂房所占用的土地其中有1.27亩属于该村所有，故答辩人就与四九村签订了《土地租赁合同》，另外将当时蓄电池厂围墙外0.4亩土地也租赁给答辩人扩建厂房。牛山村主张答辩人建设厂房的灯山旧炼钢厂地块也属于牛山村所有，并将灯山旧炼钢厂地块对外发包，并将租金送到开平市塘口镇四九村委会。但由于南安村、北闸村、四九村均对该电池厂土地提出争议，故村委会拒绝牛山村的租金入账要求。2O18年初，开平市塘口镇四九村委会南安经济合作社向答辩人主张，答辩人建设的蓄电池厂的地块，有约2.5亩的土地属于该村委会所有，2018年2月1日,答辩人与南安村签订了《土地租赁合同》，约定南安村同意将灯山旧炼钢厂约2.5亩山地（现在宝电蓄电池厂）租给答辩人使用。故答辩人继续经营蓄电池厂至今。综上所述，答辩人现在经营的蓄电池厂厂房用地不属于被答辩人所有，被答辩人无权要求答辩人返还。被答辩人出租给答辩人的南边坳土地，答辩人已经没有再占有使用，早在2017年12月31日时已经交回给被答辩人重新发包，不存在逾期未返还的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证被告表示没有异议部分的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：一九九八年三月十八日，原告与被告签订《开平市农村承包合同》，约定：被告将土名牛山村南边坳6亩土地租给原先搞蓄电池厂，承包期20年，从1998年1月1日至2017年12月31日止。合同未约定土地四至。后原告在土名“灯山旧炼钢厂山地”兴建“宝电蓄电池厂”。2009年，原告与开平塘口镇四九村委会四九小组签订《土地租赁合同》，约定开平塘口镇四九村委会四九小组将厂房围墙内1.27亩及厂房用地0.4亩租给原告。2018年2月1日，原告与塘口镇四九村委会南安村民小组签订《土地租赁合同》，约定塘口镇四九村委会南安村民小组将土名“灯山旧炼钢厂山地”现在“宝电蓄电池厂”约2.5亩山地租给原告。现原告起诉至法院，主张其与被告签订的《开平市农村承包合同》已到期，要求被告返还土地并赔偿损失，遂成诉讼。本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。原告在本案主张返还土地以及赔偿土地相关收益，该请求的前提是原告对所主张的具备相应的权益，而土地权益的仅能通过享有土地所有权或向土地所有权人承包经营而获得。原、被告双方所签订的承包合同，是对原、被告双方之间租赁合同关系的约束，而非对土地权益的确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，土地权属应由政府相关部门确认，《开平市农村承包合同》以及工商管理部门登记经营场所，均不能替代政府相关部门进行确认土地权属。原告要求被告返还牛山村南边坳6亩土地，但合同未约定该土地的四至范围，现被告仅使用“宝电蓄电池厂”土地，而该厂的土地四九、南安村小组均主张权益，原告未提供相关证据证实对宝电蓄电池厂所使用土地享有土地所有权或其已经从土地所有权人处通过承包经营取得使用权，故对于原告的主张，本案不予处理，原告可待其确定土地权益后与被告自行协商或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告开平市塘口镇四九村牛山经济合作社的全部诉讼请求。本案一审受理费225元(原告已交纳)，由原告开平市塘口镇四九村牛山经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年十一月十四日书 记 员  许荣俭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35544号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36290号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广东观点广告传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**东山广场**。法定代表人：彭忠英。原告周丕海诉被告广东观点广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周丕海于2019年11月15日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告周丕海撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十一月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初35463号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：陈仕挺等（详细信息详见附表一）。 （2019）粤0304民初35449号被告陈仕挺委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌，35449号案的委托诉讼代理人刘国田到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2.各被告承担与案件有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（其中35535号被告江山为按月结息、到期还本；其余各案被告均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后，原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款金额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单，各被告所欠款项详见附表二。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，各案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》（打印件）、被告开户资料、放款流水、贷款清单、数字签名验证报告等证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 除35449号案被告外的其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 陈    萍 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18014号 申请人东莞中原物业顾问有限公司被执行人李长卫责令退赔一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省灌南县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0724行初4号 原告刘宗攀，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告连云港市石梁河水库管理处，住所地连云港市东海县石梁河镇驻地。 法定代表人刘成高，连云港市石梁河水库管理处主任。 行政机关出庭负责人孙可寅，连云港市石梁河水库管理处副主任。 委托代理人胡继云，江苏华德律师事务所律师。 原告刘宗攀诉被告连云港市石梁河水库管理处（以下简称“石梁河管理处”）水利行政管理纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘宗攀，被告石梁河管理处出庭负责人孙某、委托代理人胡继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗攀诉称，2012年12月3日，原告与樊某、李某等5人前往被告处，根据被告要求，按照每人每证28800元合计144000元用于办理采砂证，并向被告提交身份证复印件及各自的照片。但被告对原告所申请的采砂证至今未予发放，严重侵害原告的合法权益，请求法院判令被告退还收取的采砂证费用。 原告为证明其诉讼主张，提供如下证据： 1、收费单据一份，证明2012年12月3日被告收取原告等5人共144000元。 2、快递装单照片一份，证明2019年1月20日原告等5人通过EMS快递向被告递交书面申请书，证明原告所诉没有超过法律规定的时效。 被告石梁河管理处辩称，原告的诉讼违反一事不再理原则，属于重复诉讼；原告起诉已超过诉讼时效；被告收取的是由范某缴纳的采砂管理费，而不是办证费用。需要说明的是2019年石梁河水库采砂已经全面禁止，不再发证。请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、江苏省非税收入一般缴款书（连云港市）（收据）、收费许可证，证明被告收取原告的票据上注明收费项目是河道采砂管理费。 2、案外人孟某出具的《情况说明》，证明2013年4月原告与他人合伙采砂，因为合伙人之间的矛盾于2015年退出砂场经营。 3、（2018）苏0724行初10号行政判决书一份，证明原告重复起诉。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1证明目的有异议，当时交款目的是要求被告办理采砂证；对证据2有异议，原告不认识孟某，该证据与本案无关；证据3真实性无异议，原告两次诉求不一样，不存在重复诉讼。 被告石梁河管理处对原告提供的证据1的真实性无异议，证明被告收取的是采砂管理费；证据2的真实性有异议，表示未收到原告提交的快递内容。 本院对上述证据认定如下：被告提供的证据1、证据3符合证据客观要件，本院予以确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据1同被告，证据2无签收人姓名，真实性本院不予确认。 经审理查明，2012年12月3日，原告刘宗攀等五人前往被告连云港市石梁河水库管理处，向被告提交身份证复印件及各自的照片，以缴款人范某名义按照每人28800元，向被告缴纳144000元用于办理采砂证。连云港市石梁河水库管理处以交款人范某名义收取了原告等5人共计144000元河道采砂管理费。2018年4月21日，原告通过中通快递向被告递交书面申请书，要求被告向其核发采砂许可证。本院于2018年12月25日作出判决，认为原告从未向河道管理单位就采砂范围、深度、作业方式以及有关的开采计划提交书面申请，故原告诉请被告连云港市石梁河水库管理处予以核发船舶采砂许可证的理由不成立，依法判决驳回了原告刘宗攀的诉讼请求。现原告认为被告不具备发证条件，应当将原告缴纳的用于办理采砂证的费用28800元退还。 另查明，（2018）苏0724行初10号案件审理过程中，原告自认交款后，曾先后8次至被告处催办采砂证未果，2017年3月，被告口头回复采砂证无法办理。原告于2018年的4月21日向被告递交发放采砂证书面申请。 关于本案是否系重复诉讼。本院认为，原告于2018年7月提起的行政诉讼与本案的诉讼请求不同，故原告方提起本案诉讼，不属重复起诉。被告辨称原告系重复起诉的理由，不能成立，本院不予支持。关于起诉期限，《江苏省河道采砂收费管理实施细则》第四条规定，凡在河道采砂的单位和个人，必须首先向所在县河道主管部门提出书面申请，说明采砂范围、深度、作业方式以及有关的开采计划，经河道管理单位审查后，按分级管理权限，向河道主管部门审批。河道主管部门必须在收到申请书之日起两个月内向申请人作出准予或不准开采的答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告交款时间为2012年12月3日，其后原告曾多次联系被告要求办证未果，即便按照原告自认于2018年4月21日向被告邮寄书面办证申请，被告石梁河水库两个月内未依据原告申请履行职责。原告至迟也应在2018年12月21日前提起诉讼。现原告于2019年5月28日向本院提起行政诉讼要求被告退还采砂费用，已超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘宗攀的起诉。 本案受理费50元，由原告刘宗攀负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  蒯 舒 人民陪审员  惠新年 人民陪审员  左昌荣 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  郭 茜 书 记 员  刘 文 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢217号之二 被执行人：吴书华，女，1956年8月1日生，汉族，住织金县，现在贵州省第二女子监狱服刑。 本院在执行吴书华责令退赔一案中，本院于2019年10月23日裁定拍卖被执行人吴书华与其丈夫苏德义共同所有的位于织金县共有房屋一栋四层，房屋产权证号为：x，建筑面积158.4平方米。苏德义于2019年11月7日向本院提出执行异议，本院于2019年11月19日以（2019）黔0524执异94号执行裁定书驳回其异议请求，苏德义遂向本院递交申请，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条（3）项的规定，裁定如下： 中止织金县人民法院(2014)黔织刑初字第480号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏国民