河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4298号原告：李某，女，1986年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告：郝兵其，男，1953年8月31日出生，汉族，现住邢台桥东区。原告：石珍妮，女，1952年10月27日出生，汉族，现住邢台桥东区。原告：郝子靓，男，2016年3月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。法定代理人：李某，1986年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。上述原告委托诉讼代理人：陈静涛，河北国途律师事务所律师。被告：李占备，男，1969年7月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被告：营口天盛物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈园区昆仑大街东。统一社会信用代码912108003996761165。法定代表人于连辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。统一社会信用代码91210124823116610D。法定代表人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码91510100580001842N。法定代表人：蔡鸥祥，该公司经理。委托代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。被告：邢台路易通货物运输有限公司。住所地：邢台市邢台县会宁镇会宁村村北外环路与太行路交叉口。统一社会信用代码9113052139890528XW。法定代表人：周建兵，该公司经理。委托代理人：冯叶校，实际车主。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码91130500700948345L。法定代表人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新辉，该公司职员。原告李某、郝兵其、石珍妮、郝子靓与被告李占备、营口天盛物流有限公司（以下简称“天盛物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保财险法库支公司”）、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财险四川分公司”）、邢台路易通货物运输有限公司（以下简称“路易通货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险邢台中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兵其及原告李某、郝兵其、石珍妮、郝子靓的共同委托诉讼代理人陈静涛、于世红、被告人保财险法库支公司委托诉讼代理人李成俊、华泰财险四川分公司委托诉讼代理人贾世馨、被告路易通货运公司委托诉讼代理人冯叶校到庭参加诉讼；被告李占备、天盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；平安财险邢台中支公司提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、郝兵其、石珍妮、郝子靓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李占备、天盛物流公司、人保财险法库支公司、华泰财险四川分公司赔偿原告各项损失等共计594146.58元；判令被告路易通货运公司、平安财险邢台中支公司赔偿原告各项损失合计484146.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日3时0分许，张建磊驾驶冀Ｅ×××××号重型普通货车载郝云飞沿京广线由南向北行驶至147KM+100m处（任丘市石门桥路段）时，与前方机动车道内停着的李占备驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生相撞，致使张建磊、冀Ｅ×××××号重型普通货车乘车人郝云飞当场死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定张建磊、李占备负此次事故同等责任，郝云飞无责任。被告李占备驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车系被告天盛物流公司所有，并在被告人保财险法库支公司投保有交强险，在华泰财险四川分公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期间内。张建磊驾驶车辆发生道路交通事故系工作职务行为，且冀Ｅ×××××号重型普通货车系被告路易通货运公司所有，并在平安财险邢台中支公司投有座位险。原告要求承保辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车交强险的法库支公司在交强险限额内优先向原告支付精神损害赔偿款，剩余部分由各被告承担赔偿责任。被告人保财险法库支公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法损失同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。被告华泰财险四川分公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××在被告处投保了责任限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告提供的房屋租赁协议真实性不予认可，没有提交该房屋缴纳水电费的凭证，且该租赁的乙方为李某，也不是该案的郝云飞本人，不能证实郝云飞在城镇居住的事实。对邢台市桥西区居民委员会出具的居住证明真实性不予认可，应该证明出具的当事人也是李某，并不涉及郝云飞本人，并且该证明也没有该居民委员会的负责人签字，不能证实其证明的真实性，不认可郝云飞系城镇居民。李某的工作证明没有负责人签字，对真实性不予认可；工资表没有发放工资的银行流水，不能证实实际工资发放及误工情况，且没有该单位出具劳动合同。关于损失明细：死亡赔偿金应当按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算20年。对丧葬费没有异议。交通住宿费没有发票，不应当支持。误工费应当包含在丧葬费范畴内。精神抚慰金主张过高，请法院酌定支持。被扶养人生活费因郝云飞父母郝兵其、石珍妮没有提交丧失劳动能力的证明，且关于被抚养人生活费的计算也应当按照河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算。诉讼费不予承担。被告路易通货运公司辩称，车辆在被告平安财险邢台中支公司投保有座位险，两个座位每个座位10万元，损失应当由保险公司承担。被告平安财险邢台中支公司提交书面答辩状称，在本次事故中，被告承保的冀Ｅ×××××号车投保车上人员责任险10万/座，系与原告保险公司纠纷，与本案非同一法律关系，如合并审理，关于原告主张的各项损失，应当先行由有责方保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再根据事故责任按50%的比例承担，关于精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等损失不属于车上人员责任险赔偿范围，请法院依法判决。被告李占备、天盛物流公司未答辩。经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。2019年5月31日，任丘市公安局物证鉴定室出具任公物鉴尸检字［2019］33号法医学尸体尸表检验意见书载明：郝云飞系车祸致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告路易通货运公司通过实际车主冯叶校为郝云飞亲属支付22500元。另查明，原告郝兵其系死者郝云飞父亲，1953年8月31日出生，患有心脏病，失去劳动能力；原告石珍妮系死者郝云飞母亲，1952年10月27日出生，身体多病，失去劳动能力；死者郝云飞共有兄妹三人。原告李某与死者郝云飞于2010年3月22日登记结婚。2016年3月23日，生育儿子郝子靓。自2017年3月5日起，原告李某、郝子靓与死者郝云飞租住于邢台市桥西区。郝云飞于2012年1月11日取得道路货物运输驾驶员资格证，于当年3月从事运输行业，其所乘坐的事故车辆属路易通公司所有。原告李某系邢台市桥西桃酥大王店售货员，于2019年5月30日至2019年6月30日因事假工资停发。再查明，被告李占备所驾驶的事故车辆属于被告天盛物流公司所有，且该车辆在被告人保财险法库支公司投保有交强险，在被告华泰财险四川分公司投保有责任限额为100万元的第三者责任险。张建磊所驾驶的事故车辆属于被告路易通货运公司所有，发生事故时张建磊、郝云飞在履行公司职务，且该车辆在被告平安财险邢台中支公司投保有车上人员责任险10万/座。保险事故发生在上述保险的保险期间内。上述事实有原、被告陈述及身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、法医学尸体尸表检验意见书、死亡注销证明、户口页注销证明、埋葬证明、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、家庭情况证明、保险单、运输证、机动车信息查询结果单等证据证实。本院认为，张建磊与被告李占备发生交通事故，致使张建磊、乘车人郝云飞当场死亡，张建磊、李占备负此次事故同等责任，郝云飞无责任，有事故责任认定书证实，本院予以确认。被告李占备驾驶车辆在被告人保财险法库支公司投保有交强险，故原告损失，首先由该公司在交强险死亡伤残责任限额内与另案死者张建磊亲属原告张素祥、刘素格、刘园园、张子萱、张子墨的损失平均分配。被告李占备在此事故中与张建磊负同等责任，且其驾驶的事故车辆在被告华泰财险四川分公司投保有第三者责任险，且故对于原告损失超出交强险部分，由该公司在第三者责任限额内按照事故责任比例赔偿原告50%。原告损失尚有不足部分，因张建磊驾驶的事故车辆在被告平安财险邢台中支公司投保有车上人员责任险10万/座，由该公司在保险限额承担赔偿责任。原告损失再有不足部分，因郝云飞死亡系张建磊在履行路易通货运公司职务过程中所致，雇主应当承担赔偿责任，故由该路易通货运公司承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金659940元（河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年）。被告华泰财险四川分公司不认可按照城镇居民标准计算。结合户口本、房屋租赁协议、房产证、房东身份证、居住证明，本院认定原告为城镇居民，故支持原告该项诉讼请求。原告主张丧葬费35816.5元（河北省2018年度全省在岗职工年均工资71633元÷2），符合法律规定，且被告未持异议，予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通住宿费2319.5元，虽未提供证据，但考虑原告未在事故发生地居住，需前往事故发生地办理相关事宜，故本院酌情予以支持。原告主张误工费2000元，考虑到原告处理郝云飞丧葬事宜必然产生误工，且其主张较为合理，予以支持。原告主张郝云飞有三名被抚养人：郝兵其（需扶养15年）、石珍妮（需扶养14年）、郝子靓（需抚养15年），故其中前14年按河北省2018年度城镇居民人均年消费支出22127元/年计算为309778元（22127元/年×14年）；后1年按郝子靓11063.5元（22127元/年÷2人）、郝兵其7375.66元（22127元/年÷3人）计算，故原告主张被扶养人生活费328217.16元（309778元＋7375.66元＋11063.5元），符合法律规定，予以支持。原告上述损失共计1078293.16元，由被告人保财险法库支公司在交强险死亡伤残11万元的责任限额内赔偿原告55000元。原告损失超出交强险部分为1023293.16元（1078293.16元-55000元），由被告华泰财险四川分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告511646.58元（1023293.16元×50%）。尚有不足部分511646.58元，由平安财险邢台中支公司在座位险责任限额内赔偿原告100000元，剩余部分在扣除被告路易通货运公司已支付的22500元后，由该公司还应赔偿原告389146.58元（511646.58元－100000元－22500元）。因被告李占备、天盛物流公司因此事故应承担的部分，保险公司足以代偿，故本案不承担赔偿责任。被告李占备、天盛物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李某、郝兵其、石珍妮、郝子靓55000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告李某、郝兵其、石珍妮、郝子靓511646.58元。三、被告邢台路易通货物运输有限公司赔偿原告李某、郝兵其、石珍妮、郝子靓389146.58元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李某、郝兵其、石珍妮、郝子靓100000元。五、本案被告李占备、营口天盛物流有限公司不承担赔偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担370元，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担3441元，被告邢台路易通货物运输有限公司负担3441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年十一月十四日书记员  王 智