湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3972号上诉人（原审被告）：李金元，男，1948年12月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1998年6月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。上诉人李金元因与被上诉人李兰芳健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3725号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金元上诉请求：撤销一审判决；被上诉人李兰芳伤情并非上诉人李金元造成；李兰芳应赔偿上诉人李金元因受伤产生的损失医疗费1433.24元、误工费10800元、交通费200元，合计12433.24元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李兰芳患妇科病，却以撕打为由，把上诉人起诉到法院，是借此机会报复上诉人。李兰芳在诉讼中称，李金元用锄把朝其头部打了两下，又朝腰部打了一下。警方来时，李兰芳只说头部有点痛，别处没事，这有警方记录。警方调解时，说双方都有伤，互不追究。2、2019年5月1日发生撕打，李兰芳先到襄州区人民法院检查，后到健桥医院治疗。一审中，李兰芳未提交健桥医院诊断证明、一日清单、医疗发票，一审法院要求其7日内提交。一审庭审后李兰芳提交的的证据，未经李金元质证，违反法定程序。3、堰塘都是干的，李兰芳手中没有钓虾工具，并非钓虾，而是来找事，母女三人又打又咬，把李金元打得满身、满脸是血，左胳膊不能动，右胳膊咬伤。报警后，警方、村妇联主任在场，让快到医院治疗，李金元在襄州区人民医院检查，左胳膊轻微骨折，右胳膊被咬伤，打了破伤风针。被上诉人李兰芳二审中书面答辩称;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人故意阻拦他人使用集体道路，才发生本案的侵权纠纷，上诉人存在明显的过错。在这这种情况下，一审判决李兰芳承担40%的责任，李兰芳提交了休息的一个月诊断证明，一审判决却仅支持8天的误工费。2、李兰芳被李金元致伤及住院治疗是事实，相关证据有诊断证明、病历、医药费发票、证明、处方。3、李金元要求李兰芳承担医疗费、误工费，不是二审审理范围。4、上诉状中有侮辱人格的言语，李兰芳将依法维护自己的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。李兰芳向一审法院起诉请求：判令被告李金元赔偿医疗费5219元、误工费3900元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费300元，共计10769元。一审法院认定事实：原告李兰芳与被告李金元是同组村民。两家的菜园地在同一地块，但菜园地中间曾有一条通行的小路，被告李金元认为该小路过去属于自家用地，遂不再让他人通行。原告李兰芳的姐姐李有兰到菜园地旁边小堰塘钓虾，经过小路时，被告李金元予以阻拦，双方发生争吵，原告李兰芳到现场后，双方开始厮打。原告李兰芳及其母亲王福琴、被告李金元均受伤。原告李兰芳受伤后，先到襄州区医院检查治疗，后于2019年5月7日到襄阳健桥医院，前后住院8天，花医疗费5219元（含CT费两次）。此事经襄阳东津新区东津派出所调解无果，原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。原告李兰芳因本次互殴所遭受的各项损失为：医疗费5049元（其中170元CT费不予支持）、误工费751元（34280元/年÷365天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费150元，以上共计6990元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告李兰芳与被告李金元作为同组村民，本应和睦相处，礼尚往来，但二人未能理性处理邻里关系，遇事不够冷静。被告李金元将业已形成的小路据为己有而阻碍他人通行是本案发生的原因；原告李兰芳胞姐与被告李金元发生争执后，原告李兰芳本应积极劝阻，但为袒护其胞姐而使矛盾升级，最终双方发生互殴，导致原告李兰芳受到伤害，原、被告双方均存在一定的过错，被告李金元应承担相应的赔偿责任。原告李兰芳提出的各赔偿项目和数额以一审法院核定的为准。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李兰芳的经济损失6990元，由被告李金元赔偿60%即4194元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告李兰芳与被告李金元各负担150元。当事人在二审中未提交新证据。李金元在二审中提交了：证据一李金元的代理人书写、加盖襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇吴湾村村民委员会公章及周传凤落款的证明；证据二李金元称去健桥医院找李兰芳的主冶医生了解李金元病情，该医生书写的李兰芳伤情；证据三加盖襄州东津镇吴湾村诊所业务用章及张姓证人落款的证明。欲证明经报警，警察及村妇联主任到达现场，看见李兰芳母女三人将李金元打得头破血流，在门口菜园中；李兰芳对警察说只是头痛，别处没伤；李金元到襄州区人民医院检查，左胳膊轻微骨折，右胳膊被咬伤，李金元要住院治疗，村妇联主任周传凤劝说回去协商解决，李金元就在村诊所打针治疗；李兰芳在本案所称伤情系自身疾病。经质证，李兰芳认为均非民事诉讼法规定的新证据；证据一系李金元的代理人书写，内容不实，与在襄州公安局东津派出所主持下达成的调解协议不一致；证据二没有经办人或负责人签名，没加盖公章；证据三的内容属实，李兰芳全身疼痛，右下腹疼痛明显。本院认为前述证据一非证明单位或证明人亲笔书写，代书人系李金元的代理人，本院不予采信；前述证据二来源不清，本院不予采信;证据三的真实性当事人无异议，与一审中李兰芳提交的证据印证，本院予以采信。本院二审审理查明：李兰芳娘家与李金元家的菜园在同一地块，菜园中间曾有一条小路，李金元认为该小路属于自家用地，不让他人通行。李兰芳的姐姐李有兰到经过小路时，被李金元阻拦，双方发生争吵，李兰芳到现场后，发生打架。李兰芳、李兰芳母亲王福琴、李金元均受伤。当天，李兰芳在襄州人医院进行CT检查，支出3元挂号费、213元CT费。当日，李兰芳又到襄州中医医院进行CT检查，支出170元CT费。因全身疼痛，特别是右下腹疼痛，2019年5月2日至6日，李兰芳在村诊所治疗，支出200元。2019年5月7日，李兰芳到襄阳健桥医院门诊，被告知住院治疗，李兰芳未住院。当日，襄阳健桥医院对其行缝合伤口手术并术后抗感染、对症治疗，并出具证明，该证明包含休一月的医嘱。同月8、9、10、11、12、13、14、28日李兰芳在襄阳健桥医院门诊。李兰芳在襄阳健桥医院共支出医疗费4375元。2019年5月25日至31日，李兰芳在村诊所治疗，支出255元。2019年5月29日，李兰芳、李有兰、李有兰代王福琴与李金元签订调解协议，协议内容为“1.当事人双方不要求追究对方刑事、治安等相关法律责任。2、双方受伤民事赔偿部分通过诉讼途径解决。3、本协议签订之日起，双方相关当事人不再为此事发生任何纠葛，否则造成后果的将依法追究相关当事人的法律责任。”本院认为：将双方当事人打架的事实、李兰芳治疗的事实综合分析，一审判决李兰芳伤情系与上诉人打架时造成，具有依据。李兰芳在一审中提交了医疗费发票、收条及病历、病情证明。李金元上诉主张李兰芳伤情系自身疾病，与打架无关，没有依据，本院不予支持。双方达成的调解协议约定民事赔偿部分通行诉讼解决，故李兰芳有权提起本案诉讼。李金元上诉要求李兰芳赔偿其医疗费1433.24元、误工费10800元、交通费200元，合计12433.24元，因李金元并非本案原告，调解不成，可另行解决。一审判决认定李兰芳医疗费5049元（其中在襄州中医医院支出的170元CT费未支持），李兰芳未提起上诉。本院认为该认定基本属实。李兰芳提供了休一月的医嘱，应支持一月的误工费。一审判决却仅认定误工费751元（34280元/年÷365天×8天），鉴于一审判决另外支持了护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），平衡了李兰芳损失，故本院不增加误工费，也不核减护理费与住院伙食补助费。李兰芳提交了支出交通费的票据，一审判决认定交通费150元，与治疗支出基本相适应。一审判决认定李兰芳损失共计6990元，由李金元赔偿60%，与当事人的过错程度相适应。综上，李金元的上诉主张均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李金元负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年十一月七日书记员  汪玉杰