江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6707号原告：田良秀，女，1975年1月16日生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：王炳林，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春冬，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告田良秀与被告王炳林、无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田良秀的委托诉讼代理人张钦杰、被告王炳林、被告中天公司的委托诉讼代理人孙春冬、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田良秀向本院提出诉讼请求：1.其已经产生的前期医疗费92800元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费800元、残疾器具费400元，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由王炳林、中天公司承担40%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿；2、案件受理费由王炳林、中天公司、保险公司负担。事实和理由：2019年8月19日田良秀驾驶电动自行车与王炳林驾驶的登记在中天公司名下的苏Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏、田良秀受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定王炳林负事故次要责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号汽车的交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王炳林、中天公司共同辩称：对田良秀主张的事实没有异议，由保险公司替代其承担赔偿责任。保险公司辩称：1.对田良秀主张的事实没有异议；2.对田良秀主张的损失部分有异议，具体为要求对医疗费扣10%的非医保用药、住院伙食补助费只认可480元（30元/天×16天）、交通费由法院依法认定；3.其已向田良秀垫付了10000元，要求本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田良秀与王炳林发生交通事故，导致田良秀受伤，已产生医疗费等损失，交警队认定田良秀对事故负主要责任，王炳林负次要责任，双方对前述事实均无异议，并认可由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。上述内容事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于田良秀的损失金额，本院依法认定医疗费92800元、住院伙食补助费800元（2019年8月19日到2019年9月4日）、残疾器具费400元、交通费500元（含住院期间陪护人员往来医院必要交通费及出院交通费），合计94500元。关于保险公司要求扣除10%的非医保用药，保险公司并未提供证据证明其已就该免责条款与投保人或被保险人达成一致意见，故该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因此保险公司应在交强险范围内赔偿10900元，在商业三者险范围内赔偿33440元，合计44340元。扣除保险公司已经垫付的10000元，还需赔偿田良秀34340元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿田良秀前期医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、交通费共计34340元。二、驳回田良秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由田良秀预交），由保险公司负担（田良秀同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向田良秀支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。