wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0116执2747号之一 申请执行人王某某申请执行人**被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司，住所地重庆市。法定代表人崔敬勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某、**与被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5261号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内退还申请执行人教育费用370000，承担案件受理费3996元、保全费2650元，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人重庆市亿德风尚文化传媒有限公司纳入失信人名单并向其法定代表人崔敬勇发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军 二O一九年 十一 月 十一 日 书  记  员   马丹丹 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52748号申请人：沈江燕，女，1990年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。被申请人：共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。本院在审理申请人沈江燕与被申请人共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)、被告深圳聚邦资本管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人沈江燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款224,600元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供信用担保。本院认为，申请人沈江燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人共青城碧澜投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款224,600元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆维溪二〇一九年十一月十八日书记员  干春芸附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5203号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8425号原告：宋振俊，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海鑫地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄瑾，总经理。原告宋振俊与被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋振俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费81,750元。事实和理由：2018年2月-7月，被告市场进行装修，原告带人到被告承租的家具市场做木工，原告共做了436工，每工250元，共计109,000元。因被告一直拖欠原告报酬，经城桥镇有关部门调查调解，被告先支付原告27,250元，尚余81,750元未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉称，向本院提交提供装修人工统计表及工资表等证据，证明被告至今拖欠原告劳务报酬未付。被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明，原告在被告处从事木工工作。因被告未支付装修劳务费，经相关部门协调，由被告制作《星地家具市场2018年元月至2018年8月装修人工统计》，载明：“木工总人工436工，其中做市场109工，做顾家、皇朝327工，每天工价250元，市场金额27,250元，顾家、皇朝金额81,750元”。审理中，原告称被告已支付其部分劳务报酬计27,250元，尚余81,750元未支付。本院认为，原告提供装修人工统计表及工资表，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认。现被告未履行义务，原告诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋振俊劳务报酬81,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844元，减半收取计922元，由被告上海鑫地家具市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年十一月七日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2143号 申请执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地遵义市新蒲新区新龙路，统一社会信用代码91520390569214177H。 法定代表人：周然，总经理。 委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：彭艳，女，1983年9月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：谌业波，男，1983年2月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1402号民事判决书，受理的遵义市宝源二手车交易市场有限公司申请执行彭艳、谌业波追偿权纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人彭艳、谌业波由被执行人彭艳、谌业波立即支付申请执行遵义市宝源二手车交易市场有限公司代偿款50605.09元；二、由被执行人彭艳立即支付申请执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司违约金10121.02元；三、承担案件受理费720元、执行费800元。 在执行过程中，因被执行人彭艳、谌业波下落不明，本院依法向被执行人彭艳、谌业波公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人彭艳、谌业波名下财产信息，被执行人彭艳、谌业波其银行账户仅有少量存款，无冻结、扣划必要；无工商登记信息；被执行人彭艳名下有车牌号为贵Ｃ×××××号雪佛兰汽车一辆，被执行人谌业波名下有车牌号为贵Ｃ×××××号新大州牌、贵Ｃ×××××号五羊-本田牌摩托车二辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人彭艳、谌业波纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人彭艳名下有车牌号为贵Ｃ×××××号雪佛兰汽车一辆、被执行人谌业波名下有车牌号为贵Ｃ×××××号新大州牌、贵Ｃ×××××号五羊-本田牌摩托车二辆未实际控制，且无处置价值。基于此，申请执行人向本院提出对被执行人彭艳名下有车牌号为贵Ｃ×××××号雪佛兰汽车一辆、被执行人谌业波名下有车牌号为贵Ｃ×××××号新大州牌、贵Ｃ×××××号五羊-本田牌摩托车二辆暂不予查封、处置，并向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月四日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4822号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖怀辉，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址为湖南省东安县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中国银行）诉被告肖怀辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨微、刘佳欢到庭参加诉讼。被告肖怀辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支款本金11749.46元、利息3657.46元、还款违约金（滞纳金）3304.73元（其中利息、违约金算至2018年8月29日）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通个人金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年8月29日，在原告依约对被告账户进行销户处理后，被告尚欠信用卡透支款本金11749.46元、利息3657.46元、还款违约金3304.73元未归还原告。原告多次采取信函、电话等方式进行催收，均未果。为保护原告的合法债权，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告肖怀辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年12月7日，被告肖怀辉向原告中国银行申办信用卡并填写了相应的申请表，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人，乙方为中国银行股份有限公司）（以下简称领用合约）第三条约定利息和收费标准为：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起至实际欠款天数正常计息。甲方在其到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等费用）按月收计复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中国银行向被告肖怀辉发放了卡号为52×××76的信用卡。自2017年4月15日起，被告在使用信用卡消费后未按照约定在到期还款日前足额清偿信用卡欠款。2018年8月29日，原告中国银行对被告涉案信用卡进行“转呆”处理，即原告已将涉案款项作呆账处理。被告肖怀辉尚欠原告中国银行信用卡本金11749.46元、利息3657.46元、费用（还款违约金）3304.73元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的中国银行个人信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单、迟级记录、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告肖怀辉向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还信用卡欠款本金及利息的诉请。原告已将被告的信用卡做呆账处理，被告尚欠原告信用卡透支本金11749.46元及利息3657.46元。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付还款违约金（滞纳金）的诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告主张的还款违约金（滞纳金）3304.73元均系2017年1月1日之后产生的还款违约金，原告并未举证证明其就收取违约金以及相关收取方式和标准与被告进行过协商并达成一致意见，其应承担举证不能的不利后果。故原告诉请支付还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告肖怀辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告肖怀辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行偿还本金人民币11749.46元及利息人民币3657.46元。；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，由被告肖怀辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  王怡荔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8359号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：李蕾，女，1989年12月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李蕾信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蕾在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月五日书记员  柳鸽鸽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13286号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人邓先永，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人龙梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人邓先永、龙梅借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人487009.87元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人账户460919.97元，扣除执行费后支付给申请执行人454206.44元。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行到位460919.97元，剩余标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初932号 原告：林伟汉，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西百色市。 被告：彭丽娇，女，1989年10月10日出生，壮族，住广西百色市。 原告林伟汉与被告黄安进、彭丽娇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟汉到庭参加诉讼，被告黄安进、彭丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林伟汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告267607.85元，并且自2017年3月26日起按10‰的月利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告黄安进因资金周转不足向柳州银行借款25万元，原告系借款担保人。2016年1月3日，原告与被告达成代偿协议，约定被告拖欠银行借款本息267607.85元（其中借款本金25万元，利息及逾期还款罚息17607.85元），由原告代偿给柳州银行，代偿之日起一年内，原告免收代偿款利息，代偿期满一年后，对未归还的代偿款，被告按照10‰的月利率支付利息给原告。原告依约在2016年3月25日代被告偿还267607.85元。原告代偿后，多次向被告追偿未果，遂诉至法院。 被告黄安进、彭丽娇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄安进向柳州银行股份有限公司小微企业金融中心借款250000元，借款期限自2015年3月27日起至2016年1月27日止，原告林伟汉系保证人。2015年3月27日，柳州银行股份有限公司小微企业金融中心向被告黄安进提供借款250000元。2016年1月3日，原告（乙方）与被告黄安进、彭丽娇（甲方）签订《代偿协议》，协议记载，借款人黄安进向柳州银行贷款250000元并签订借款合同，该笔借款共同借款人彭丽娇、彭德勇，担保人林伟汉等，因借款人黄安进无力偿还银行到期借款本息，甲乙双方约定：由乙方代甲方偿还柳州银行欠款267607.85元；自乙方代偿之日起一年内，乙方免收甲方利息，代偿期限满一年后，甲方按照剩余欠款金额支付10‰的月利息。2016年3月25日，原告代被告黄安进、彭丽娇偿还柳州银行借款本息共计267607.85元。后两被告未返还原告代偿款，原告遂提出前述诉请。 上述事实有原告庭审陈述，原告提交的借款借据、《代偿协议》、按揭还款客户回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《代偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约代两被告偿还借款本息267607.85元，现其要求两被告返还代偿款并支付相应利息符合双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄安进、彭丽娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告林伟汉代偿款267607.85元以及利息（利息以267607.85元为基数，按月利率10‰自2017年3月26日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元、公告费560元，由被告黄安进、彭丽娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  庄秀英 人民陪审员  李学泰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  凌雪君
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执904号申请执行人：上饶银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六零北大道16-1号，统一社会信用代码91361129563849403F。法定代表人：江新奇，该行行长。被执行人：彭燕，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初949号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行上饶银行股份有限公司万年支行与被执行人彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人上饶银行股份有限公司万年支行于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月七日书记员  吴 鹏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10316号 原告：王小转，女。被告：西安达升汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城疏导线朱宏物流园信息楼二楼201室。法定代表人：董战争，系该公司执行董事兼总经理。原告王小转诉被告西安达升汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小转到庭参加了诉讼，被告西安达升汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告还款保证金、续保押金9400元及资金占用利息2330元（以9400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2018年1月21日起暂算至2019年6月18日止）及被告还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以269900元购买汽车一辆，由被告提供担保，担保金为188000元，原告分三年还款，每月归还5222.18元，原告按约定履行了还款义务，被告应按约定向原告返还还款保证金、续保押金9400元，但被告一直未返还，故以上述诉称诉至本院。被告经本院传唤拒绝到庭，无答辩。经审理查明：2015年1月17日原告向陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司购买汽车一辆，车款为269900元，被告提供担保，原告向秦龙银行贷款188000元，该款自2015年1月20日开始至2018年1月20日分36期还清，每月归还5222.18元。2015年2月6日，被告收取原告还款保证金及续保押金9400元，此后原告按约定还款。2018年1月20日，原告向秦龙银行归还本息5246.99元，秦龙银行向原告出具收回贷款凭证一份。后原告持被告出具的保证金及押金收据要求被告归还该款时，被告迟迟不予归还。2019年6月，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告提供以下证据：1、被告出具的收据一份，证明被告收取了原告还款保证金及续保押金9400元；2、贷款收回凭证一份，证明原告向银行按约定归还了全部贷款本息。被告经本院传唤拒收法律文书未到庭，无答辩。本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告收取原告还款保证金，续保押金事实有原告提供的收据为证，本院依法予以认定，原告在贷款期届满后按约定结清了贷款，并依约定在被告指定的保险公司购买保险，被告理应退还原告交纳的保证金及押金，其委托不予返还侵犯了原告的合法权利，应承担返还义务，至于原告要求被告承担资金占用利息一节，双方并无约定，且并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即返还原告人民币9400元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，原告已预交，原告承担23元，被告承担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十一  月  十一  日 书  记  员     杨  雅 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3340号之一 申请执行人：刘淑娥，女性，1967年12月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭瑞芳，女性，1984年09月22出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭嘉，男性，1985年01月14出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘淑娥申请执行郭瑞芳、郭嘉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初5063号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭嘉在东胜区人民法院有执行案款，因提取需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下： 依法提取被执行人郭嘉在东胜区人民法院（2018）内0602执恢2259号执行案件的剩余执行款或物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张永翠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6642号 原告：吴联系，女，1952年7月23日出生，公民身份号码3505821952××××××××，汉族，住福建省晋江市泉安中路301号。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告吴联系与被告王庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴联系的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告王庆龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴联系向本院提出诉讼请求：王庆龙支付材料款395916元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：王庆龙因经营需要向吴联系购买材料，之后，双方进行对账，王庆龙确认截止至2018年12月15日共计结欠吴联系材料款395916元，为此，王庆龙出具《欠条》交由吴联系收执为据。嗣后，吴联系多次向王庆龙催讨欠款，王庆龙无故拒不支付欠款395916元。王庆龙拖欠吴联系材料款的事实，有王庆龙签字确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，王庆龙应当承担支付货款的责任，故吴联系诉至法院，请判如所请。 王庆龙未作答辩。 经审理查明，王庆龙因需向吴联系购买胶水等材料，并向吴联系签名出具《欠条》一份确认截止至2018年12月15日结欠吴联系货款395916元。结欠时，双方未约定付款期限和违约责任。嗣后，王庆龙未支付任何款项。吴联系于2019年5月27日向本院提出诉讼。 上述事实，有吴联系在民事诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《欠条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，吴联系与王庆龙之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王庆龙结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，吴联系可向其主张权利并要求其承担违约责任。吴联系要求王庆龙支付尚欠货款395916元，合法有据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限和违约责任，现吴联系请求王庆龙按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2019年5月27日起至实际付款之日止的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。王庆龙未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王庆龙应于本判决生效之日起十日内支付吴联系货款395916元，并支付逾期利息（即以395916元为基数自2019年5月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7239元及公告费560元，由王庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  张利道 人民陪审员  叶家伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4825号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：包其定，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中国银行）诉被告包其定信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨微、刘佳欢到庭参加诉讼。被告包其定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支款本金24365.28元、利息3062.95元、还款违约金（滞纳金）3761.05元（其中利息、违约金暂计算至2018年11月5日，此后利息、违约金按信用卡透支利率及合约约定计算至还清之日止）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金银联卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡透支款本金24365.28元、利息3062.95元、还款违约金（滞纳金）3761.05元未归还原告。原告多次采取信函、电话等方式进行催收，均未果。为保护原告的合法债权，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告包其定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年12月3日，被告包其定向向原告中国银行申办信用卡并填写了相应的申请表，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人，乙方为中国银行股份有限公司）（以下简称领用合约）第三条约定利息和收费标准为：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每周账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月收计复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方在其到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。原告中国银行向被告包其定发放了卡号为62×××71的信用卡。自2018年3月19日起，被告在使用信用卡消费后未按照约定在到期还款日前足额清偿信用卡欠款。截至2019年8月3日，被告包其定尚欠原告中国银行信用卡本金23565.28元、利息7005.65元、费用（还款违约金）3761.05元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的中国银行个人信用卡申请表、领用合约、信用卡对账单、迟级记录、欠款明细表等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陶乃静向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同关系。被告在透支信用卡后未依约履行还款义务，已构成违约，应当向原告偿还相应欠款。关于偿还借款本金的诉请。因原告起诉之后被告归还了部分本金，被告尚欠原告信用卡本金为23565.28元，故被告还应当向原告偿还信用卡本金23565.28元。关于支付利息的诉请。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限，确定贷款利率。”以及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月收计复利，准贷记卡透支按月收计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率调整而调整”。另，2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”本案中，被告向原告申请办理涉案信用卡时同意遵守《领用合约》，根据《领用合约》第三条约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”。原告主张按照领用合约计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付截至2019年8月3日的利息人民币7005.65元及至款项还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。关于支付还款违约金（滞纳金）的诉请。根据2017年1月1日起开始实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡还款滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告主张的费用（还款违约金）3761.05元均系被告2018年1月19日之后产生的还款违约金，原告并未举证证明其就收取违约金以及相关收取方式和标准与被告进行过协商并达成一致意见，其应承担举证不能的不利后果。故原告诉请支付还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告包其定经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告包其定于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行偿还信用卡本金人民币23565.28元及截至2019年8月3日的利息人民币7005.65元，并支付以未还本金为基数自2019年8月4日起至款项还清之日止按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，由被告包其定承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  王怡荔
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初11269号   原告：三亚长亚房地产营销策划有限公司，住所地三亚市吉阳区红沙社区人民街9号2楼。统一社会信用代码：914602003242071980。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾某，海南惠海律师事务所律师。   被告：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600002840474831。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蓝某，女，该公司法务。   原告三亚长亚房地产营销策划有限公司与被告海某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   原告三亚长亚房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费人民币101197.2元，违约金人民币9107.75元(自2018年3月13日起算，暂计至2019年6月9日止，应计至被告实际支付之日止)，合计人民币110304.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《销售代理合同》。根据合同约定，原告开始按约代理销售被告的房屋。该合同约定的代理费用支付期限是甲方(被告)在收到乙方(原告)的相应数额合法发票之后7个工作日内一次性支付给乙方(原告)。原告于2018年1月29日、1月30日共代理销售了2套被告提供的房屋，按照合同约定其应该获得人民币101197.2元的代理费。但被告却未按照约定及时向原告给付代理费用。该合同约定的违约金条款规定“甲方若逾期支付乙方本合同约定的费用，每逾期一天应支付应付金额万分之二的违约金。”故因被告上述违约行为，其应当向原告支付人民币9107.75元的违约金。原告多次请求被告向其支付代理费与违约金，但始终无果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。   被告海某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送海口市龙华区人民法院审理，理由是，根据海某与三亚长亚房地产营销策划有限公司签订的《销售代理合同》第十四条约定，在履行过程中发生争议，任何一方可向甲方即海某所在地人民法院诉讼。海某已于2017年4月13日将原住所地址海口市沿江五西路白沙园变更为海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼，故现住所地位于海南省海口市龙华区，因此对本案享有管辖权的应为海口市龙华区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，海某特申请将本案移送海口市龙华区人民法院审理。   原告三亚长亚房地产营销策划有限公司辩称，对被告提出的管辖权异议无意见，人民法院按照法律规定裁定即可。   本院经审查认为，本案原告三亚长亚房地产营销策划有限公司与被告海某之间系商品房委托代理销售合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《销售代理合同》第十四条条约定：在履约过程中发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼。根据上述法律规定及合同约定，本案应当由被告海某住所地人民法院管辖。经审查，被告海某登记的住所地已于原告提起本案诉讼前变更为海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼，被告的住所地属于海口市龙华区人民法院的辖区范围，不属于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送海口市龙华区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告海某对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市龙华区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王玉英   人民陪审员 陈会珍     二〇一九年十一月八日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2651号 申请执行人南岸区广贸建材经营部。 住所地：重庆市南岸区四公里街23号附32号。 工商注册号：XXXXX。 法定代表人韩勇。 被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司。 统一社会信用代码XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号。 法定代表人杨彦祥。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2019）内0602民初4904号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3240号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：蓝顺辉，男，1991年7月17日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：戴良枝，男，1973年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人戴良枝；戴雪云、蓝顺辉借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴良枝；戴雪云、蓝顺辉所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  商英珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3515号原告：王相军，男，1965年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：张艳红，男，1973年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。原告王相军与被告张艳红钢管扣件租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王相军及其委托诉讼代理人李有功、被告张艳红及其委托诉讼代理人张龙均到庭参加诉讼。本案到期后，原被告双方同意并经本院院长批准，本案继续按简易程序审理。本案现已审理终结。原告王相军诉称，2016年3月，被告经人介绍，到原告处租用钢管、扣件，用于其承包的位于襄州区××牌镇××铁路涵洞建设工程搭建脚手架。当时口头约定租用钢管1米1天0.01元，扣件1套1天0.008元；如有丢失钢管按1米12元，扣件按1套5元赔偿。被告于2016年3月22日、2016年3月25日、2016年4月1日三次在原告处拉走钢管1950米，扣件1160套。被告把租用的钢管、扣件拉走后，至今也不归还，也不结算租金。原告多次找被告索要租金和租用的钢管、扣件，被告以种种理由拒付。故请求人民法院依法判令：被告支付原告钢管租金23068.50元，扣件租金11056.24元，装车费80元，运费250元，钢管赔偿款23400元，扣件赔偿款5980元，合计63834.74元。被告张艳红辩称：1、原告诉被告系主体错误，被告与原告不存在钢管租赁合同关系；2、原告应提供证据证明租金标准、天数及金额；3、原告要求支付租金与赔偿款重复计算，不应重复主张，故请求法院驳回原告诉请。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王相军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：租赁出库单3张，据以证明被告分三次租赁拉走钢管及扣件。经庭审质证，被告对签名不持异议，提出以下异议：1、出库单是襄樊市光明物资租赁，主体是光明物流公司并不是原告王相军；2、三张出库单除了张艳红签名，都是对方书写，有一部分是后面加上去的，退费、上车费是后来加上去的，不予认可；3、通知单上写的是租用单位写的是邓湖赵，租赁方是邓湖赵，张艳红是收料人，并非租赁方。本院对其真实性予以采信，对其关联性结合其他证据予以认定。证据二：赵利峰与张艳红签订的合同、民事判决书、调解书，据以证明被告张艳红租赁钢管及扣件用于蒙华铁路建设工程。经庭审质证，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关联性。本院对其真实性予以采信。证据三：申请证人王某出庭作证，据以证明被告租赁原告钢管及扣件事实经过。经庭审质证，原告没有异议，被告质证后认为证人的证言能够证明原告与他人存在租赁关系，被告系收料人，原被告之间不存在租赁关系。对该证人证言本院结合其他证据予以认定。二、被告张艳红为支持其抗辩理由，向本院提交了照片三张，据以证实退场时的现状，钢管搭建的脚手架在现场。原告质证后对该照片的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为该证据的真实性存在疑问，与本案的关联性缺乏相关证据，本院不予采信。经审理查明：2016年3月，被告经王某介绍，到原告处租用钢管、扣件，用于其承包的位于襄州区××牌镇××铁路涵洞建设工程搭建脚手架。当时口头约定租用钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.008元。原告分别于2016年3月22日、2016年3月25日向被告送扣件560套、600套，共计1160套;于2016年4月1日向被告送钢管1950米。装车费80元，运费250元由原告垫付。上述钢管、扣件的租赁清单由被告张艳红签名确认。后双方因租赁物未归还及未结算租金，引发诉讼。另查明，本案审理过程中，经本院组织双方对钢管、扣件的价格进行了市场询价，双方对钢管按1米9元折价赔偿，扣件按1套4.5元折价赔偿的意见达成一致。还查明，被告于2016年6月10日退出了蒙华铁路的施工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点在于原被告双方是否存在钢管及扣件租赁合同关系。原告为支持其诉讼请求提交了被告签名的单据，并申请证人出庭作证，被告则辩称其仅是收料人、不是承租人，但其是蒙华铁路工地的实际施工人，在其未提交相应证据支持其抗辩的情况下，本院对其辩解意见不予采纳。庭审中原被告双方认可钢管扣件的租赁价格，但因原被告双方未约定租赁期限，原告主张租赁期至起诉之日，显然与事实不符，经本院核定可计算至工程完工为2016年6月10日止，分别计算租金。2016年3月22日560套扣件的租金为371.84元（560套×83天×0.008元/天/套），2016年3月25日600套扣件的租金为384元（600套×80天×0.008元/天/套）。2016年4月1日1950米钢管租金为1384.5元（1950米×71天×0.01元/天/米），以上租金合计2140.34元。由于到期后被告未能退还租赁物，原告主张被告承担赔偿责任，符合法律规定。原告钢管损失为17550元（1950米×9元/米），扣件损失为5220元（1160套×4.5元/套），合计22770元。原告还主张被告偿还其垫付的装车费80元、运费250元，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳红于本判决生效后五日内给付原告王相军钢管及扣件租金2140.34元、赔偿款22770元，垫付款330元，以上合计25240.34元；二、驳回原告王相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告王相军负担300元，被告张艳红负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十一月二十日书记员  李 灿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1524号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：911506277332899051。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，该联社事长。 被执行人：王贵祥，男，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张霞，女，1973年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：石胜利，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王换，女，1974年2月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李在成，男，1966年11月14日出生，汉族，巴图塔村委会委员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：封燕，女，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与王贵祥、张霞、石胜利、王换、李在成、封燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4680号民事判决书，截止2019年5月8日被执行人王贵祥、张霞、石胜利、王换、李在成、封燕应向申请人偿还借款本金200000元及利息、罚息并承担执行费3678元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年5月11日向被执行人王贵祥、张霞、石胜利、王换、李在成、封燕送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年10月17日我院依法查封了被执行人王贵祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（房屋所有权证：0057）房屋一套。被执行人王贵祥、张霞、石胜利、王换、李在成、封燕尚有借款本金及利息、罚息251843.4元未向申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社返还，现因申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社书面申请撤回对（2017）内0627民初4680号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1524号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21549号之一原告：上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金向华。被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李文武。被告：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：臧春传。本院在审理原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司诉被告安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被告安徽永春工程科技有限公司需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇一九年十一月十一日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7928号 申请人：刘君利，男，1963年7月1日出生，汉族，现住东港市大东区。 申请人：宁小娟，女，1963年1月25日出生，汉族，现住址同上。 被申请人：于文海，男，1963年2月6日出生，汉族，现住东港市大东区。 被申请人：王彬，女，1967年6月28日出生，汉族，现住东港市大东区。 申请人刘君利、宁小娟与被申请人于文海、王彬民间借贷纠纷一案，申请人刘君利、宁小娟向本院申请财产保全，请求对被申请人于文海、王彬所有的位于东港市大东区新华小区3号楼105室（不动产权证号：辽东港市不动产权第0015051号，建筑面积94.5平方米，价值约40万元）予以查封（保全金额40万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘君利、宁小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人所有的位于东港市大东区（不动产权证号：辽东港市不动产权第00xxxxx号，建筑面积94.5平方米）予以查封（保全金额40万元）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57174号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：乔歆童，女，1994年1月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告乔歆童信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告乔歆童经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔歆童支付截至2019年1月6日的信用卡欠款本金人民币39,597.17元(以下币种同)、零售利息1,677.10元、违约金1,563.82元；2.判令被告乔歆童支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔歆童负担。事实和理由：被告乔歆童向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX607)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告乔歆童未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告乔歆童未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告乔歆童未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月6日，被告乔歆童拖欠信用卡欠款本金39,597.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔歆童在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔歆童借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告乔歆童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔歆童应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月6日的信用卡欠款本金39,597.17元；二、被告乔歆童应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，公告费560元，由被告乔歆童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16191号原告：朱伟贤，男，1970年3月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚华，男，1986年1月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝县。被告：张雷，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝县。原告朱伟贤与被告尚华、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱伟贤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟贤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟贤撤诉。案件受理费3281元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4768号申请执行人：贵州华电杰德科技发展有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人孙士平。被执行人：诸城市清润环保科技有限公司,住山东省潍坊市诸城市。法定代表人王玉涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8806号民事判决书、(2019)黔01民终3690号民事判决书，立案受理贵州华电杰德科技发展有限公司申请执行诸城市清润环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的：925268.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨诸城市清润环保科技有限公司所有的银行存款人民币925268.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇一九年十一月四日书记员  程 实
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25831号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：高冰建，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省界首市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人高冰建银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高冰建应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项200057.38元、执行费2901元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢405号申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行。被执行人：天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、郜昕、沈众。本院在执行天津银行股份有限公司第六中心支行与天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、郜昕、沈众金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇一九年十一月十八日书记员 雷 志 鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1480号申请执行人江苏启秀丰锦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1N03CW6Q，住所地在江苏省南京市栖霞区。被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司，统一社会信用代码91120222MA05XLQX4C，住所地在天津市武清开发区。申请执行人江苏启秀丰锦新能源科技有限公司与被执行人安峤（天津）光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7044号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：安峤（天津）光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付江苏启秀丰锦新能源科技有限公司货款645306.48元及自2018年9月8日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止的违约金。案件受理费10450元，减半收取5225元，财产保全费4020元，共计9245元，由安峤（天津）光伏科技有限公司负担。因安峤（天津）光伏科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本院划拨被执行人名下银行账户存款75909元并发放申请执行人。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初7044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十七日书记员  姜华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李长松，女，1967年8月6日生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李长松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××07）内拖欠的本金9169.20元，利息1198.24元，费用1401.58元，共计11769.02元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月28日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××07，至今发生欠款本息共计人民币11769.02元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告李长松未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李长松未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告李长松向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李长松办理了卡号为62×××07的信用卡，李长松实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月26日，李长松已拖欠信用卡本金、利息、费用共计11769.02元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，被告李长松在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李长松实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李长松偿还截止2019年3月26日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计11769.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李长松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月26日的信用卡欠款本金、利息、费用共计11769.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告李长松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月八日书记员  张帆帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3844号之一 申请执行人：贵州联大嘉信丽兹贸易有限公司，住所地遵义市播州区龙坪镇兴隆村兴街，统一社会信用代码：9152021MA6GJR1064(1-1)。 法定代表人：何友彬，总经理。 被执行人：贵阳诚信建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路2幢1层15号，统一社会信用代码：91520114097983276R。 法定代表人：朱佐飞，总经理。 被执行人：朱佐飞，男，1979年12月13日生，汉族，遵义市人，朱遵义市汇川区芝麻镇观音寺朱家湾组。 被执行人：贵州铭颢建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星观区E麻园街道办环城东路金帝豪庭C栋1704室，统一社会信用代码：915205023143254306。 法定代表人：谢明浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4446号民事裁定书，受理贵州联大嘉信丽兹贸易有限公司申请执行贵阳诚信建筑劳务有限公司、贵州铭颢建设有限公司、朱佐飞买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵阳诚信建筑劳务有限公司、贵州铭颢建设有限公司、朱佐飞立即支付申请执行人贵州联大嘉信丽兹贸易有限公司货款人民币763307元，并承担案件受理费6170元、执行费10030元。 诉讼过程中，本院依据（2018）黔0302民初12513号民事裁定书保全冻结了被执行人贵阳诚信建筑劳务有限公司、朱佐飞所有的银行存款。现被执行人贵阳诚信建筑劳务有限公司、贵州铭颢建设有限公司、朱佐飞履行了法律文书款共计775839.45元，对于余款部分申请执行人自愿予以放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除（2018）黔0302民初12513号民事裁定书对被执行人朱佐飞所有的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1960号 原告：黄丽琴，女，1966年8月1日出生，壮族，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶显端，广西颂诚律师事务所律师。 被告：龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县新桥镇清平村委会龚村8号，现住宾阳县。 被告：杨群群，女，1988年11月11日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路北三里41号，现住宾阳县。 被告：龚康，男，1992年3月14日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县新桥镇清平村委会龚村8号，现住宾阳县。 被告：龚杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区宾阳县新桥镇清平村委会龚村8号，现住宾阳县。 原告黄丽琴与被告龚振华、杨群群、龚康、龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄丽琴及其委托诉讼代理人叶显端到庭参加诉讼，被告龚振华、杨群群、龚康、龚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息64000元（利息按月利率2%计，从2016年10月20日起至2019年5月20日止，利息64000元，2019年5月21日起至还清之日止，按月利率2%计）；2、判决被告龚康、龚杰在担保责任范围内承担连带清偿责任判；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告龚振华、杨群群因生意周转向原告借款200000元，借款期限为一年，约定于2017年10月27日归还，并约定逾期不能还清，从借款当日起，每月按借款金额2%作为利息支付出借人。被告龚振华、杨群群出具借条一张，被告龚康、龚杰在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，被告没有按时归还借款，原告多次催收未果。至2019年年5月20日止，被告应支付原告利息124000元，期间被告断断续续偿还了60000元利息，尚欠利息64000元。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告黄丽琴对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、被告龚振华、杨群群、龚康、龚杰身份材料，证明被告身份情况；3、借条原件一张，证明原告与被告龚振华、杨群群之间存在借贷关系。 被告龚振华、杨群群、龚康、龚杰不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚振华、杨群群、龚康、龚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄丽琴提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄丽琴提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告龚振华系朋友关系，被告龚振华与被告龚康、龚杰系父子关系。2016年10月20日，被告龚振华、杨群群以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并约定借款于2017年10月20日归还，如逾期不能还清，从借款之日算起，被告每月按2%作为利息。被告龚康、龚杰在作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告已向原告支付60000元。该借款到期后，被告没有归还该借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚振华、杨群群向原告黄丽琴借款200000元，有借条及被告龚康、龚杰作为担保人签名为凭，结合原告当庭的陈述，本院认为，被告龚振华、杨群群向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告龚振华、杨群群归还借款，本院予以支持。被告龚振华、杨群群未按约及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告龚振华、杨群群出具给原告的借条明确约定：“如被告不能还清，则从借款当日起按月利息2%支付利息”，现被告龚振华、杨群群没有归还原告借款，该约定属于借期内利息，故原告要求自借款之日按月利率2%支付利息，符合法律起规定，本院予以支持。借款后，被告龚振华、杨群群已向原告支付60000元，本院认为，因被告龚振华、杨群群不能按还款，该60000元应视为被告龚振华、杨群群向原告支付利息，即被告龚振华、杨群群已支付原告利息15个月（即至2018年1月19日止），因此，原告要诉求中自2016年10月20日起算与事实不符，利息的日期应自2018年1月20日起计。原告请求被告龚康、龚杰承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告龚康、龚杰对借款的保证期间为借款主债务履行期间届满之日起六个月，被告借款200000元的履行期为2017年10月20日，原告应2018年4月19日以前要求保证人龚康、龚杰承担保证责任，但原告至2019年5月22日才提起诉讼，因原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求龚康、龚杰承担保证责任，因此，被告龚康、龚杰免除保证责任，故原告要求被告龚康、龚杰承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚振华、杨群群归还原告黄丽琴借款本金200000元； 二、被告龚振华、杨群群向原告黄丽琴支付借款利息（利息计至2018年1月20日起至2019年5月19日止，按年利率24%计，利息为64000元，自2019年5月20日起至还清之日止，利息以200000元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告黄丽琴要求被告龚康、龚杰承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费5260元，由被告龚振华、杨群群负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢237号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：彭永龙。被执行人王荣松，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人田仁燕，女，1990年11月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1485号民事判决书立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与王容松、田仁燕借款合同纠纷一案。申请标的是188980元以及利息。在执行过程中已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十一月二十六日书记员  张尉尉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1793号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司职员。 被告：黄止，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆月娟，女，1983年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄路春，男，1978年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：甘炳娇，女，1979年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张春明，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：张焕静，女，1988年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称桂南农商行公司）与被告黄止、陆月娟、黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，本院受理后于2019年8月27日依法作出保全裁定，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桂南农商行公司的委托诉讼代理人农桂强、被告黄止、陆月娟、甘炳娇、张春明到庭参加诉讼，被告张焕静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂南农商行公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄止、陆月娟归还贷款本金150000元，利息、罚息、复利合计19740.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月3日止，其余按个人借款合同约定计算）；2.判令黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静对黄止、陆月娟上述的贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄止、陆月娟是夫妻关系。2015年4月27日，黄止、陆月娟以育树苗、林苗资金不足为由，向桂南农商行公司申请借款150000元。2015年4月29日，桂南农商行公司与黄止、陆月娟签订《个人借款合同》，合同编号：144002150276803，约定借期3年，自2015年4月29日起至2018年4月28日止；同日，桂南农商行公司与黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静签订《保证担保合同》，合同编号：144004150450185。2015年4月29日桂南农商行公司按约向黄止、陆月娟提供贷款150000元。至2019年7月3日，黄止、陆月娟偿还了贷款利息17682.33元，就不再履行还款义务。截止2019年7月3日，黄止、陆月娟已拖欠借款本息169740.32元，其中本金150000元，利息、罚息、复利合计19740.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月3日止，其余按个人借款合同约定计算）。 被告黄止、陆月娟、黄路春、甘炳娇、张春明辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但现在没有钱偿还。张焕静未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据。 桂南农商行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张焕静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。桂南农商行公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对桂南农商行公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认，截止2019年7月3日，黄止、陆月娟尚欠桂南农商行公司贷款本金150000元，利息、罚息、复利合计19740.32元。被告黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静没有履行担保责任。 本院认为，原告桂南农商行公司与被告黄止、陆月娟签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，桂南农商行公司依约向发放贷款150000元；合同期限届满，黄止、陆月娟不按照合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。桂南农商行公司诉请黄止、陆月娟偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静与桂南农商行公司签订《保证担保合同》，自愿为黄止、陆月娟的借款提供连带保证担保，合同成立有效。现黄止、陆月娟未按约还款，黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静应对其债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄止、陆月娟于本案判决生效之日起十五日内偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元并支付（截止至2019年7月3日）的利息、罚息、复利共19740.32元，从2019年7月4日起的利息、罚息、复利按照合同编号为144002150276803的《个人借款合同》约定的计息办法计至实际清偿之日止； 黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静对黄止、陆月娟的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由黄止、陆月娟、黄路春、甘炳娇、张春明、张焕静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10733号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林雅英，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林雅英信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雅英立即支付卡号为43×××12的信用卡透支余额270824.85元［截止2019年10月17日，欠款本金179798.04元、利息24459.5元、违约金（滞纳金）40412.73元、其他费用26154.58元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林雅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××12。 二、信用卡合约名称：《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：现金分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准；账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年10月17日。 八、欠款本金金额：179798.04元。 九、欠款利息金额：24459.50元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：40412.73元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费26154.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雅英应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××12的信用卡欠款本金179798.04元、利息24459.50元、违约金（滞纳金）40412.73元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费26154.58元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，由林雅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7928号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张家礼，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗绮雯，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张家礼、罗绮雯之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张家礼应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金293050.26元及利息（包括截至2019年1月30日的正常利息31076.87元、罚息和复利3309.24元和从2019年1月31日起以所欠借款本金为基数按年利率23.25%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2019年1月31日起以所欠正常利息为基数按年利率23.25%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；二、被告罗绮雯对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告罗绮雯承担连带清偿责任后，可向被告张家礼追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费6123.26元，减半收取计3061.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张家礼、罗绮雯负担。因义务人张家礼、罗绮雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张家礼有银行存款1651.29元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人张家礼分别有车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（粤Ｙ×××××号机动车于2021年7月24日查封期限届满；粤Ｅ×××××号机动车于2021年7月25日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费1651.29元，本案债权尚余362175.44元（含执行费3626.94元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张家礼、罗绮雯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚秋宇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1129号原告：周美仙，女，1953年12月28日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊知文，男，1950年12月15日生，苗族，云南省马关县人。原告周美仙与被告熊知文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行审理。周美仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决熊知文停止侵害，将种植在周美仙家自留山地内的树木及牛草彻底清除；2.本案诉讼费由熊知文负担。事实与理由：周美仙与熊知文是同村人。1981年农村土地承包到户，村集体划分给周美仙家一片荒山。1983年8月18日，马关县人民政府为周美仙家颁发第0010326号《社员自留山使用证》，户主为杨廷福（周美仙的丈夫，已去世），荒山座落地名为务丫口，面积为一亩六分，四至界限清楚，权属明确无争议。从政府确权颁证归周美仙家所有后，周美仙家精心管理该片自留山及地内的树木，现地内的林木已成林。2017年期间，熊知文趁周美仙在外打工，擅自在周美仙自留山地内种植杉树及牛草，并砍伐了一棵杉树，现杉树还在地内。周美仙知情后向熊知文问理，熊知文称该片地属闲地，谁种都可以。周美仙多次向村委会、司法所反映未果。为此，周美仙向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。熊知文辩称，周美仙起诉的内容与事实不符，其与周美仙无争议的土地，周美仙的诉讼请求不应得到支持。周美仙主张的自留地地名为务丫口，其并未在周美仙主张的务丫口自留地内种植杉树及牛草，其未侵占周美仙的土地。其栽种的杉树及牛草是在其自家的自留地内，地名为大树脚（也叫大树），四至界限为：东至马正新地，南至熊国清地，西至马正新，北至马开林地。周美仙的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回周美仙的诉讼请求。经审理查明：周美仙与熊知文均是马关县xx镇xx村民委xx村民小组村民。1983年8月18日，马关县人民政府向杨廷福（周美仙的丈夫，已去世）颁发第0010326号《社员自留山使用证》，座落地名务丫口，面积一亩六分，东至黄开林，南至杉树林，西至杉树林、北至梁顶。马关县人民政府向熊之文（熊知文）颁发第0003886号《社员自留山使用证》，座落地名大树脚，面积0.1分，东至马正新地，南至熊国清地，西至马正新、北至马开林地。本院于2019年8月30日向马关县林业和草原局发出（2019）马法协字第3号协助调查函，马关县林业和草原局作出马林草复函（2019）6号文件，文件主要内容为：该争议地块小地名叫“大树”。但熊知文家叫“大树脚”，马洪海家叫“大树路上”，陶荣山家叫“寨边山良”，事实上，熊知文、马洪海、陶荣山提供的三宗地及熊国清林地相邻均位于同一地点，面积为2.535亩。争议地林地属于熊知文、马洪海、陶荣山、熊国清所有，四家林地相邻，其中三宗地在第0003886、0003891、0003875号《社员自留山使用证》范围内。四至界限为：东至进村路，南至进村路，西至马开林园子，北至马开林、马文山林地。现周美仙以熊知文在其地名为务丫口的自留地内栽种树木及牛草侵犯其权益为由，诉至法院，请求法院依法判决熊知文停止侵害，将种植在周美仙自留山地内的树木及牛草彻底清除；并承担本案诉讼费。以上事实有周美仙、熊知文的陈述，周美仙提交的《居民身份证》、《照片》、第0010326号《社员自留山使用证》；熊知文提交的第0003886号《社员自留山使用证》；本院依职权到现场拍摄的《照片》；马关县林业和草原局作出的马林草复函（2019）6号文件等在案为据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。结合本案事实，熊知文所栽种的树木及牛草是在其第0003886号《社员自留山使用证》上座落地名为大树脚的自留山地内，并未侵犯周美仙的权益，周美仙与本案无直接利害关系，周美仙作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周美仙的起诉。案件受理费100元，予以退回原告周美仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  单汝芬二〇一九年十一月六日书 记 员  岳丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3714号上诉人（原审原告）：任某，男，1970年4月22日出生身份证号：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某1，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处万源德居委会（彩电中心后侧）。法定代表人：于某2，经理。委托诉讼代理人：黄某，男，1953年8月27日出生，身份号码：×××，汉族，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人任某因与被上诉人赤峰居家物业管理有限公司委托合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3435号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费346元予以退回。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 徐书文 二○一九年十一月六日书记员 沈志华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3416号之一 解除保全申请人：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡广济，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：匡明，该公司经理。 被申请人：代道边，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北市鑫义公路工程有限公司与被申请人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司、代道边建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖0621民初3416号民事裁定书，查封（冻结）被申请人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司、代道边名下银行存款或等额价值财产（限额13万元）。2019年11月18日，淮北市鑫义公路工程有限公司以双方已经和解并履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司、代道边名下银行存款或等额价值财产（限额13万元）的保全。 本院经审查认为：解除保全申请人淮北市鑫义公路工程有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司、代道边名下银行存款或等额价值财产（限额13万元）的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1761号 申请执行人：王成弟，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：叶诗敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：罗祠龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：张礼钦，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区漳墩镇竹易家竹业加工厂，住所地福建省南平市建阳区。 经营者：叶青奴。 被执行人：施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院于2019年9月4日受理了申请执行人王成弟、叶诗敏、罗祠龙、张礼钦与被执行人南平市建阳区漳墩镇竹易家竹业加工厂、施美英劳动争议、人事争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院又陆续受理了（2019）闽0721执1920号、1927号、1945号、1947号、1948号、1949号、1950号、1951号、1952号、2035号、2038号、2070号申请执行人刘立源、刘春明、郭发兴、周岐生、钟春旺、陆长泉、陆兴泉、邝林泉、陆兴泉、施国枝、雷焕成、叶彬学等十二人分别与被执行人施美英买卖合同纠纷等12个案件。 本院认为，上述12个案件的被执行人与本案的被执行人施美英为同一人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0721执1920号、1927号、1945号、1947号、1948号、1949号、1950号、1951号、1952号、2035号、2038号、2070号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。