黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初453号原告：窦兴龙，男，1964年12月16日出生，汉族，柴河林业局细鳞河林场安置职工，住海林市，现住。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：段永刚，男，1962年7月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。法定代表人：范鸿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泓霖，男，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司工作人员。原告窦兴龙与被告段永刚、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告窦兴龙及其委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告段永刚、被告华泰保险公司及其委托诉讼代理人宋泓霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告窦兴龙伤情司法鉴定期间6日，不计入审限。本案现已审理终结。原告窦兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告段永刚赔偿原告窦兴龙交通事故医疗费41328元、住院伙食补助费350元、合计41678.35元；2.误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费及鉴定费待司法鉴定后确认赔偿数额；3.被告华泰保险公司在交强险合同限额内赔偿原告的损失；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告窦兴龙增加诉讼请求：被告华泰保险公司赔偿原告窦兴龙误工费25418.63元、护理费5083.73元、伤残赔偿金58382元、营养费1800元、精神损害抚慰金400元，合计91084.36元。诉讼过程中，原告窦兴龙放弃要求被告段永刚承担赔偿责任及赔偿各项损失的诉讼请求。事实和理由：2017年6月14日10时许，原告窦兴龙驾驶普通两轮摩托车，沿柴河林业局柴双线由东向西行驶至柴双线芭东支线0公里＋47处时，驶入对向车道与相对方向被告段永刚驾驶的黑Ｌ×××**号松花江牌轻型普通货车发生正面相撞的交通事故，事故导致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至柴河林业局医院处置后入牡丹江林业中心医院，经诊断原告之伤为右股骨干骨折、右眼开放伤、鼻骨骨折、右颜面部皮肤大面积全层裂伤、右眼上睑缘全层裂伤、右眼提上睑肌离断，住院治疗7天。经交警部门认定，本次事故被告段永刚负次要责任；原告窦兴龙负主要责任。被告段永刚为其驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了机动车强制保险。原告出院后，被告段永刚仅给付医疗费5000元，余款未赔偿。被告段永刚在法定答辩期限内未提交书面答辩。被告华泰保险公司辨称，黑Ｌ×××**号货车（车架号：LKHPC2CG29AL10507）在被告单位投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，被告同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。原告主张的医疗费根据住院票据计算，原告主张的住院伙食补助根据实际住院天数计算，营养费天数依据司法鉴定意见书的鉴定意见确认，赔偿标准依照国家规定计算。针对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费被告同意在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。被告不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告窦兴龙举示的柴河林业地区公安局交通警察大队于2019年7月6日作出的第235007120190000009号《道路交通事故认定书》一份，意在证明：原、被告发生的交通事故，被告段永刚承担次要责任，原告负主要责任。本院审查认为，交警大队第235007120190000009号《道路交通事故认定书》的形式要件，符合《道路交通事故处理程序规定》（2009年）第四十八条规定，本院予以采信。交警大队根据道路交通事故主要证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，对事故形成原因分析后，作出事故责任认定，有事实和法律依据，事故责任认定适当，所以，本院对交警大队作出的事故责任认定予以确认。2.原告窦兴龙举示的《机动车保险单抄件》复印件一份，意在证明：被告段永刚的车辆交强险是在被告华泰保险公司处投保的，华泰保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。本院审查认为，被告华泰保险公司在民事答辩状中已对被告段永刚黑Ｌ×××**号货车在其公司投保交强险的事实予以认可，且同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因此，本院对该证据予以采信，并对原告窦兴龙欲证明的事实予以确认。3.原告窦兴龙举示的出院证及诊断证明、诊断书、住院病案各一份、影像片7张、病人费用汇总单一份、医疗费票据（合计金额41328.35元）七份，意在证明：原告伤后经柴河林业局医院处置后入牡丹江林业中心医院住院治疗，发生医疗费41328.35元。本院审查认为，原告窦兴龙举示的出院证及诊断证明、诊断书、住院病案、病人费用汇总单有出证单位盖章，影像片由出证单位出具，医疗费票据为正式机打票据，也有出证单位盖章，符合书证形式要件，因此，本院对该组证据予以采信，并对原告窦兴龙欲证明的事实予以确认。4.原告窦兴龙举示的黑龙江省普利斯司法鉴定中心黑普［2019］临司鉴字326号《司法鉴定意见书》一份，意在证明：窦兴龙伤残程度、误工损失日、医疗护理、营养期限。本院审查认为，本院在委托普利斯司法鉴定中心对窦兴龙进行司法鉴定时，已对鉴定机构及鉴定人员是否具有鉴定资格进行了审查，经审查，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格。《司法鉴定意见书》每项鉴定结论均有鉴定依据，落款处有二名司法鉴定人员签名及盖章，有鉴定机构盖章，因此，本院对《司法鉴定意见书》予以采信，并对鉴定意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日10时许，原告窦兴龙未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿柴河林业局柴双线由东向西行驶至柴双线芭东支线0公里加47米弯道处时，驶入对向车道与被告段永刚驾驶的由西向东行驶的黑Ｌ×××**号松花江牌轻型普通货车发生正面相撞的交通事故。原告窦兴龙于当日被送至柴河林业局医院治疗，发生医疗费1042.10元。同日在黑龙江省牡丹江林业中心医院住院治疗，于2019年6月21日出院，伤情诊断为：右股骨干骨折；右眼开放伤；鼻骨骨折；右颜面部皮肤大面积全层裂伤；右眼上睑缘全层裂伤；右眼提上睑肌离断。原告窦兴龙住院7天，发生医疗费40286.25元。原告窦兴龙住院期间由其岳父李连珍、妻子李秀芹护理。李连珍、李秀芹均为林业户籍，均无固定收入。被告段永刚已支付原告窦兴龙医疗费5000元。原告窦兴龙共发生医疗费41328.35元。在诉讼期间，原告窦兴龙申请对伤残程度、误工损失日、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。因被告段永刚、被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，不能协商鉴定机构，经黑龙江省林区中级人民法院摇号确定鉴定机构为黑龙江省普利斯司法鉴定中心。黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2019年11月8日出具黑普［2019］临司鉴字326号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、窦兴龙右侧眼睑轻度畸形，十级残。2、右股骨干骨折术后，误工300日。3、一人护理60日。4、营养60日。原告窦兴龙交纳司法鉴定费2700元。柴河林业地区公安局交通警察大队于2019年7月6日出具第235007120190000009号《道路交通事故认定书》，认定此事故窦兴龙负主要责任，段永刚负次要责任。被告段永刚于2018年11月26日在被告华泰保险公司为黑Ｌ×××**号松花江牌轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险。该保险单中涉及责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。合同保险期间自2018年12月25日零时起至2019年12月24日二十四时止。本院认为，本案争议焦点：一、原告窦兴龙、被告段永刚民事责任的承担；二、原告窦兴龙各项损失数额的确定。关于争议焦点一。原告窦兴龙驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项规定，未取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合标准的无牌号摩托车，行经急弯路段时未降低车速，驾驶车辆驶入对向车道是导致事故发生的主要原因，应承担主要民事责任。被告段永刚驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项规定，驾驶制动性能不符合标准的车辆，行经急弯路段时未降低车速，是导致事故发生的次要原因，应承担次要民事责任。被告段永刚在被告华泰保险公司为黑Ｌ×××**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，故被告华泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告窦兴龙的损失，不足部分，由被告段永刚按责任比例予以赔偿。关于争议焦点二。关于原告窦兴龙的误工费。因原告无固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，可参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资30926元标准，按误工损失日300日计算，原告诉请的误工费25418.63元，应予支持。关于原告窦兴龙的护理费。因护理人员无固定收入，也未提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资30926元标准，按需一人护理60日计算，原告诉请的护理费5083.73元，应予支持。关于原告窦兴龙的住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准，按住院7天计算，住院伙食补助费为210元。关于原告窦兴龙的残疾赔偿金。原告为城镇居民，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入29191元标准，按伤残十级计算，原告诉请的残疾赔偿金58382元，应予支持。关于原告窦兴龙的营养费。窦兴龙营养期限评定为60日，依据其受伤的程度、治疗情况等酌情认定按每天30元标准，原告诉请的营养费1800元，应予支持。关于原告窦兴龙的精神损害抚慰金。因原告窦兴龙在交通事故中身体受到损害，伤残达十级，肉体上遭受痛苦，精神上受到严重损害，故应给予精神损害抚慰。结合当地的各种因素，及原告的过错程度，原告诉请的精神损害抚慰金400元，应予支持。在诉讼过程中，原告窦兴龙放弃要求被告段永刚承担赔偿责任及赔偿各项损失的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、第九十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在本判决发生法律效力后二十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告窦兴龙医疗费7990元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费25418.63元、护理费5083.73元、残疾赔偿金58382元、精神损害抚慰金400元，合计人民币99284.36元；二、驳回原告窦兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（原告窦兴龙按诉讼请求已预交1477.63元），减半收取计1141元，由原告窦兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  王 悦附相关法律司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四十六条第一项机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：(一)进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。