wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦萱，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告:秦小平，男，汉族，1965年6月17日出生，住常州市新**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告秦小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明、王彦萱到庭参加诉讼，被告秦小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××691、贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人（申请人）：秦小平3、信用额度：10000元4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、收费标准、违约情况等免息还款期最长50天，最短20天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。透支利率日息万分之五，按月计收复利费用按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户滞纳金除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金其他因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担5、欠款情况：拖欠信用卡透支款本金8937.97元、利息888.26元、费用1128.5元，合计10954.73元（利息暂算至2019年9月4日）6、实现债权的费用：律师代理费2500元原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8937.97元、利息888.26元、费用1128.5元，合计10954.73元（利息暂计算至2019年9月4日，此后的利息按合约约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元；3、本案受理费由被告承担。被告秦小平未到庭答辩，亦未提供证据。2019年9月27日，原告以秦小平、潘双娣为被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请撤回对潘双娣的起诉，本院口头裁定予以准许，另原告明确表示1128.5元费用为滞纳金。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告秦小平通过办理申领信用卡的形式向原告借款，截至2019年9月4日，被告结欠原告信用卡借款本金8937.97元、利息888.26元，合计9826.23元的事实，由原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、逾期情况等证据予以证实，本院依法予以认定。被告未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告主张2019年9月4日之后至款项付清之日止的按合约约定的结息方式继续计算的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担滞纳金1128.5元的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张为本案诉讼支出的律师代理费2500元，本院酌情调整为2300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金8937.97元、利息888.26元，合计9826.23元（计算至2019年9月4日），自2019年9月5日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；二、被告秦小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，本院减半收取69元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担10元，被告秦小平承担59元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行）。本判决为终审判决。审 判 员 王彩萍二〇一九年十一月七日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1033号申请执行人：赵全国，男，1956年8月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳双喜置业有限公司，住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。赵全国与舞阳双喜置业有限公司买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞阳双喜置业有限公司于判决生效后十日内返还原告赵全国购房款4912.72元，支付原告赵全国因逾期交房所产生的违约金23674元。如被告舞阳双喜置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担。因舞阳双喜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵全国向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞阳双喜置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞阳双喜置业有限公司无银行存款。2.查明被执行人舞阳双喜置业有限公司有土地登记信息。【标的较小，无法采取措施】3.查明被执行人舞阳双喜置业有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人舞阳双喜置业有限公司发出限制消费令。【已向被执行人舞阳双喜置业有限公司发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳双喜置业有限公司负有继续向申请执行人赵全国履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月三十日书记员  路文明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9318号 原告：广西某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，广西某律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：赵某，女，汉族，1969年11月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：深圳市某股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：江某。 本院于2019年10月25日立案受理原告广西某有限公司与被告蒋某、被告赵某、被告深圳市某股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月三日 书记员 农海飞 ——
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4957号 原告：王友田，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：徐荣玉，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 原告王友田与被告徐荣玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友田及其委托诉讼代理人姚子传、被告徐荣玉委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告伤残损失79415.7元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告经营黑木耳种植，雇佣原告为其工作，2017年12月28日15时许，原告在工作时被机器致伤右手，致中指中节指骨骨折，入住济南市中医院治疗41天，因原告伤情较重，后续治疗频繁，于2019年7月份，经法医鉴定构成九级伤残，但被告仅支付了医疗费用，伤残赔偿金不予赔偿。故诉至法院。 被告徐荣玉辩称，一、被告徐荣玉不存在过错，事发当天下午，被告并未安排原告提供劳务；二、原告未经安排，擅自触碰机器，且未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应当自行承担损失；三、事发后，原告垫付医疗费等近12万元，该费用在本案中应一并处理；四、原告多次向被告承诺，垫付医疗费之后，不再主张任何权利；五、本案事发于2017年12月28日，距今已超过一年，本案已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告经营黑木耳种植，雇佣原告为其工作，2017年12月28日15时许，原告在工作时被机器致伤右手，致中指中节指骨骨折，原告伤后入住济南市中医院治疗41天，花费医疗费116761.65元。2019年7月份，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告王友田系右手挤压伤、右手中指缺如构成九级伤残，评定误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。庭审中，原告认可被告已支付医疗费、急救费及医药费117832.65元及交通费80元，共计117912.65元，本院予以确认。原告以被告仅支付了医疗费用，伤残赔偿金不予赔偿为由，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告徐荣玉应当对原告王友田的损失承担主要赔偿责任（80%）。原告王友田在工作过程中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任（20%）。 关于原告王友田的损失数额问题。原告王友田的各项损失应为医疗费117832.65元、伤残赔偿金65188元、护理费6797.7元（75.53元/天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、法医鉴定费1600元，对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院酌定为400元为宜，对原告主张精神抚慰金的请求，本院酌定为2000元为宜，以上共计196848.35元，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 原告王友田的各项损失196848.35元，由被告徐荣玉赔偿80%即157478.68元（含已支付的117912.65元），于本判决生效后十日内履行完毕。余额20%即39369.67元，由原告王友田自负。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1785元，由被告徐荣玉负担1428元，由原告王友田负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月四日 书记员  卢明扬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢97号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘移山，该公司经理。被执行人：河南风胜通风空调设备有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵卫国，该公司经理。被执行人：刘移山，男，1966年1月18日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：宋玉娥,女，1966年12月20日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：崔向党，男，1975年7月23日出生，住孟州市。被执行人：薛淑芳，女，1980年11月8日出生，住孟州市。被执行人：赵卫国，男，1974年9月12出生，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司与河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0883民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南同济恒爱暖通消防有限公司于本判决生效后五日内偿还孟州市中小企业信用担保有限责任公司200万元及利息、违约金（利息与违约金之和从2017年11月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、崔向党、赵卫国、宋玉娥、薛淑芳对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国名下财产。查明被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国仅有零星存款，并告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，对上述存款申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国可供执行的财产。四、已向被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国发出限制消费令。五、对被执行人刘移山及其住所进行了搜查，发现有可供执行的财产。1.扣押现金5000元，现已被申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司领取。2.扣押被执行人刘移山名下土地使用证孟国用（08）第3907号，该处房产已被抵押，我院已依法告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司。3.扣押被执行人刘移山名下房屋所有权证焦房权证解字第**30100517号，该处房产已被孟州市人民法院另案首次查封，暂无法处理，我院已依法告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，申请执行人未向我院申请查封该处房产。4.扣押被执行人宋玉娥名下房屋所有权证郑字第0501052915号，该处房产已被孟州市人民法院另案拍卖，我院已依法告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国的可供执行财产线索，并与申请执行人短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余2006400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国有其他可供执行的财产，被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十四日书记员  赵鑫慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20167号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码441************054。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告岑金汉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、刘福珍组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月20日止的信用卡透支款本金37787.59元、利息1824.5元、违约金1741.52元、手续费137.82元。2019年10月21日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为628**********662。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月20日，累计信用卡透支本息合计41595.43元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告岑金汉没有答辩及提交证据材料。被告岑金汉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月20日，尚欠本金37787.59元、利息1824.5元、手续费137.82元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金37787.59元、利息1824.5元、手续费137.82元，及以37787.59元为本金从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月20日的违约金1741.52元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑金汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月20日止的信用卡欠款本金37787.59元、利息1824.5元、手续费137.82元，及以37787.59元为本金从2019年10月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费839.89元，财产保全费435.95元，合共1275.84元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  刘福珍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保436号 申请人：巩海花，女，1972年5月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：王军杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人巩海花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军杰银行存款20万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军杰银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8091号原告：谢辉明，男，1979年3月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：刘敏，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：肖俊，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市目明视光视力科技有限公司，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园****1、2卡）。法定代表人：肖俊。原告谢辉明与被告肖俊、中山市目明视光视力科技有限公司（以下简称目明公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告退还股权认购款20万元并支付利息（按年利率10%自2016年9月15日起暂计至清偿之日止）。事实和理由：被告以公司拟上市为由，向原告推介认购股份。2015年9月15日原告与被告签订《股权认购协议》，原告出资20万元认购被告目明公司千分之四的股份，该股份由公司法定代表人肖俊代持。被告承诺协议生效之日起一年内，如公司未能如期上市，被告将采取回购方式赎回原告所占股份，并按年化收益的10%支付利息。合同签订后，原告向肖俊个人账户转款199996元。之后被告公司不但未能上市，反而陷入经营困难。原告曾多次主张让被告退还股权认购款，均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年6月26日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告（乙方，购股方）与被告目明公司（甲方，发起方）签订《股权认购协议》，约定乙方认购甲方增资扩股股份，甲方（发起人）以出让占公司总股份5%的形式进行A轮筹资，公司总估值为2亿元，5%的股份估值为1000万元，1%的股份估值为200万元，0.1%的股份估值为20万元，购股股东同意以20万元认购0.1%的股份；A轮筹资前二十名面向目明公司所有加盟商公布募集，前二十名认购股权的，享受20万元占总股份0.1%的股份，同时赠送0.1%的股份，即20万元认购0.2%的股份；乙方以持股人名义合法持有的公司相应股权，总价款为20万元，享受甲方股份4‰（协议打印了％，但手改为‰，并在其后手写了“千分之四”字样，该字样上捺有手印）；本协议交易完成后，乙方以其持有公司股份的比例为依据，享受相应的股份溢价权利；甲方其他股东同意上述股权转让，并自愿放弃股份优先购买权；乙方应于本协议生效后三个工作日内将购股权费用汇至甲方指定账户，甲方于款项到帐后向乙方出具收款凭证；自本协议生效之日起一年内，甲方未能如期上市，甲方将采取回购方式赎回乙方所占股份，并按年化收益的10%支付利息；如甲方如期上市，乙方可在证券交易所按当时价格，要求甲方代理乙方持股进行正常交易。协议落款处发起人栏打印了被告目明公司的名称并加盖了该公司公章，股东代持人栏打印了被告肖俊的名字并手填了其身份号码，开户银行为广发银行中山市xxxx，户名打印了被告肖俊的名字，该名字上捺有手印，并打印了收款账号，原告在购股方栏签名并捺印。原告称户名栏肖俊名字上的手印系其本人所捺，身份号码为其本人书写，协议中手写的“千分之四”及其上手印均为被告肖俊本人书写并捺印。同日，原告分四次向被告肖俊于广发银行股份有限公司中山的银行账户（与《股权认购协议》约定的收款账户一致）各转账49999元，共计199996元。原告解释称，因转账需扣手续费，每笔扣1元，故转账金额显示为199996元。另查明，被告目明公司系成立于2010年1月15日的有限责任公司，注册资本300万元，股东为肖俊、王军、汤仁荣、唐燕飞，认缴出资额分别为225万元、15万元、30万元、30万元。本院认为，涉案《股权认购协议》系双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。该协议抬头注明为“股权认购”，载明的甲乙双方为被告目明公司及原告，协议内容是原告认购被告目明公司增资扩股股份，且协议也说明系被告目明公司进行A轮筹资，故《股权认购协议》约定的是原告向被告目明公司认购该公司的增资扩股股份，协议的当事人应为原告与被告目明公司。原告主张协议约定的是原告向被告肖俊购买其持有的被告目明公司的股份，但协议中并无被告肖俊转让股权、办理过户等相关约定，被告肖俊在协议中仅以股东（份）代持人的身份出现，虽原告将涉案认购款转至被告肖俊个人账户，但该账户系被告目明公司在《股权认购协议》中指定的收款账户，即被告肖俊的收款行为系代收行为。故原告主张与协议内容不符，本院对其该项主张不予确认。被告目明公司承诺自协议生效之日起一年内未如期上市，应回购原告所占股份并按年化收益的10%支付利息，其实质为若被告目明公司未如期上市应向原告退回股权认购款并按年利率10%支付利息。现被告目明公司未举证证明其已成功上市，故原告诉请被告目明公司退回股权认购款并支付自2016年9月15日起按年利率10%计算的利息，理据充分。因原告仅向被告目明公司指定账户付款199996元，故被告目明公司应退回认购款本金为199996元。因涉案交易主体为原告与被告目明公司，故原告诉请被告肖俊退还认购款于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市目明视光视力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告谢辉明退回认购款199996元并支付该款自2016年9月15日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告谢辉明超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元，由被告中山市目明视光视力科技有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市目明视光视力科技有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  吴炎梅二〇一九年十一月八日书记员  卢秋平
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初5769号 原告：石京启，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县朱田镇兴合村民委员会。 法定代表人：葛长青，主任 原告石京启与被告费县朱田镇兴合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石京启、被告费县朱田镇兴合村民委员会法定代表人葛长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告以大洼小学操场改造为由，向原告借款3万元，被告于同日向原告出具借据一张，后经原告多次催要，原被告于2017年12月10日达成协议，被告以村承包地承包给原告，借款3万元及利息抵顶15年的承包费，但原被告签订土地承包合同后，被告拒不抵顶承包费，后原告向被告主张偿还上述借款时，被告以村委会以换届为由拒不偿还。 被告费县朱田镇兴合村民委员会辩称，根据调查的情况，借款理由不成立，不认可该笔借款，对该笔借款不同意偿还。理由一是当时学校建操场，我们村民有集资，接近八百人，除了老年人，所有交合作医疗的每人集资90元；理由二村集体借款须经村两委会和党员会、群众代表会研究同意，经询问村书记、党员代表、群众代表均不知情；理由三经调取经管站账目，未发现该笔借款入账；理由四有村民证实我村的集体收入36000元已经用于操场建设了；理由五换届后我对于该笔借款不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告系被告村村民，2011年4月至2017年12月陈培海任被告费县朱田镇兴合村民委员会村主任，2018年1月至今葛长青任被告费县朱田镇兴合村民委员会主任，葛长青原系陈培海妻弟，2017年陈培海离婚。 2015年1月费县朱田镇大洼小学在义务教育均衡化验收时，需建设配套设施操场一处，所需资金朱田工作区安排由各村自筹。2015年3月1日，被告向原告借款3万元，被告于同日向原告出具借款证据一份，主要内容为：“2015年3月1号借支石京启3万元整，大写叁万元整，用于交纳大洼小学操场改造，镇收款。”后经原告多次催要，被告于2017年12月10日向原告出具借款情况补充说明一份，主要内容为：“2015年3月1日借石京启现金3万元整，大写叁万元整，用于大洼操场改造，于2017年12月前归还，当时双方协商，按银行贷款利息计算，经和石京启协商，家前承包地到期后，延期15年抵顶此款多退少补。”后因被告村委会换届该笔借款未偿还。该笔借款在朱田镇经管站未入账。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告于2015年3月1日出具的借款协议及2017年12月10日出具的证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。 原告主张被告应偿还原告借款，有原告提供的借据、补充说明等债权凭证以及本院对陈培海、高俊川、刘道银的调查笔录等能够证实法律关系存在的证据。被告辩称借贷行为尚未实际发生，对此被告应做出合理说明，本案中被告仅辩称对借款情况不清楚，称如该笔借款情况属实，同期该村村民向村委交款51660元及土地流转款36000元，该村委会收入足够交纳大洼小学改造的村级筹款，对此辩称意见被告村委会作为收款单位有义务核实上述资金的交款情况、收款情况、资金去向、资金用途，被告现没有证据证实村委会已经收取上述款项且用于交纳大洼小学改造款，被告也没有证据证实借贷行为尚未发生，故对其该笔借款尚未实际发生的辩称本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中原告要求被告自2015年3月1日借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，因借贷双方对借贷利息约定不明，现出借人主张利息，结合民间借贷合同的内容，利息可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告费县朱田镇兴合村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告石京启借款3万元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告费县朱田镇兴合村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初5113号 原告：白花荣，女，1956年4月27曰出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：郭志强，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王明敏，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告白花荣与被告郭志强、王明敏所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告白花荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告为滨州市滨城区xxx室及储藏室（商品房买卖合同编号×××23）的所有权人，原告享有66.7%的所有权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告白花荣与郭志强系母子关系，王明敏系郭志强妻子。2011年初，双方口头协商共同出资购买位于滨州市滨城区××路××路××广场小区的房屋，最终房屋总价格为299178元，其中原告出资199578元。近期原告才得知被告两人2015年就已离婚，且双方在离婚协议中对房屋的处分侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望查明事实，判如所请。 本院经审查查明，赵大霞与郭志强、王明敏民间借贷纠纷一案审理中，本院于2015年11月17日作出（2015）滨民三初字第1191号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封郭志强名下位于xxx室房屋一套；2016年6月28日，本院作出（2015）滨民三初字第1191号民事判决书，判决：“郭志强、王明敏于本判决生效之日起十日内共同偿还赵大霞借款本金300000元并支付自2015年6月19日起至借款偿清之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息。”该民事判决书生效后，赵大霞向本院申请执行，立案案号为（2017）鲁1602执196号。经赵大霞申请，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1602执196号执行裁定书，裁定终结（2015）滨民三初第1191号民事判决书的本次执行程序。2019年5月8日本院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢185号。2019年9月3日本院作出（2019）鲁1602执恢185号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭志强、王明敏名下所有的位于滨州市××路××路××广场××号楼××单元××室房××（合同编号：×××23）以清偿债务。 白花荣作为案外人，向本院提出执行异议，要求终止对案涉房产拍卖的执行措施，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1602执异231号执行裁定书，裁定：驳回异议人白花荣的异议请求。并告知白花荣“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 本院认为，原告白花荣要求确认对案涉不动产具有所有权，但人民法院就案涉不动产在强制执行过程中，处于非正常状态，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”规定，此时就上述执行标的物所有权发生的争议，不允许执行案件的案外人以被执行人为被告就执行标的物提起确权之诉，故对原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告白花荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  高晶晶
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1635号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘启芳，女，1971年8月9日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省叙永县。曾因吸食毒品于2010年1月13日被乐清市公安局行政拘留15日，又因吸食毒品于2010年7月31日被乐清市公安局行政拘留15日，再因吸食毒品于2010年8月13日被乐清市公安局决定责令社区戒毒三年；因介绍卖淫于2011年5月3日被乐清市公安局行政拘留四日；因犯介绍卖淫罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年5月16日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1511号起诉书指控被告人潘启芳犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人潘启芳及其指定辩护人金烽、证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月26日晚上、5月11日下午，被告人潘启芳介绍苏某与二名男子在乐清市××镇××路××号××楼自己的出租房内发生性关系，并从中获利共120元。2019年5月13日晚22时，被告人潘启芳介绍苏某与彭某在乐清市××镇××路××号××楼自己的出租房内发生性关系，并从中获利60元。2.2019年5月1日至5月11日期间，被告人潘启芳先后15次介绍蔚某在乐清市××镇××路××号××楼自己的出租房内与多名不同男子发生性关系，每次收取60元、100元不等好处费。同年5月16日晚23时许，被告人潘启芳介绍蔚某以200元的价格与林某在乐清市××镇××路××号××楼自己的出租房内发生性关系。3.2019年5月16日晚上22时，被告人潘启芳介绍任某在乐清市××镇××路××号××楼自己的出租房内与一男子发生性关系，从中获利100元。上述事实，被告人潘启芳在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、避孕套、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、身份证照片、微信照片、户籍证明、证人苏某、彭某、蔚某、林某、任某、郑某、周某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘启芳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人潘启芳当庭自愿认罪，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人潘启芳有期徒刑一年四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘启芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年9月15日止）。二、追缴被告人潘启芳违法所得1240元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  胡春祥人民陪审员  李丽萍二〇一九年十一月十三日代书 记员  张 哲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4153号原告：侯传奎，曾用名侯金生，男，1956年10月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：李士瑞，男，1976年10月29日生，汉族，住杞县。原告侯传奎与被告李士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯传奎及其委托诉讼代理人唐志民、被告李士瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯传奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44，800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款40，000元，借款期限为一年，被告亲笔给原告出具有借条。该笔借款到期后被告要求再延续一年，期限届满之后经原告催要被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李士瑞辩称，我是开封市伍龙塑料制品有限公司西寨分公司的会计，公司法定代表人梁征让我筹集资金。我通过电话联系原告借钱时说愿意出月息壹分的利息，原告同意借给40，000元，原告把钱送过来之后我给他打了欠条，借款到期后梁征还了4，800元的利息，借条上梁征的手印是他妻子按的。我筹钱是职务行为，该借款应该由梁征夫妇偿还。经审理查明，2017年7月12日，被告李士瑞向原告侯传奎借款40，000元，交付地点在李士瑞经营的家具厂，李士瑞向侯传奎出具借条一份，内容为：“借据今日借杞县平城乡前屯村侯传奎人民币现金40，000元整，大写肆万圆整，借用期限为壹年，到壹年期限借钱人向侯传奎交现金人民币44，800元整，大写肆万肆仟捌佰圆整，借钱人签字：李士瑞、梁征2017年7月12日”，借条下边注明有“再续壹年2018”。关于借条上梁征的签名，原告称是李士瑞写好后梁征妻子摁的手印，李士瑞不承认是自己替写的，但认可是梁征妻子摁的手印。该借款一年期满的时候，梁征给付了原告一年的利息4，800元，李士瑞在借条上注明了“再续壹年2018”。李士瑞提供的记账记录显示有“在前屯贷款（金生）40，000元”，就该笔借款的用途，李士瑞称钱用在了开封市伍龙塑料制品有限公司西寨分公司，原告称李士瑞借钱时没有说干什么用的，并对李士瑞辩称的借款用途也不予认可。另查明，被告开封市伍龙塑料制品有限公司西寨分公司于2017年12月14日登记成立，公司负责人为梁征。上述事实，有当事人陈述、借条、开封市伍龙塑料制品有限公司西寨分公司营业执照副本、被告李士瑞借款账目记录等可证。本院认为，债务应当清偿。被告李士瑞向原告侯传奎借款，并向原告出具了借条，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。该笔借款的本金应按照40，000元计算，原告要求被告偿还44，800元，其中4，800元系按照月息1分计算一年的利息，被告对该利息约定亦无异议，本院对原告的利息主张予以支持。被告李士瑞辩称该债务应由梁征夫妇偿还，因梁征本人并未在借据上签名或者摁印确认，且原告坚持要求被告李士瑞本人偿还借款及一年的利息，亦属于对其自身诉讼权利的合法处理，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李士瑞于判决书生效后十日内偿还原告侯传奎借款本金40，000元及利息4，800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告李士瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇一九年十一月二十六日书记员  董仲旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10171号原告王小冰，男，汉族，1961年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。被告陈伟达，男，汉族，1994年9月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告陈良鹏，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区、Z2、Z3卧龙阁复式9F房，原告王小冰与被告陈伟达、陈良鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小冰及其委托代理人何祺伟、蓝敏俊，被告陈良鹏到庭参加诉讼，被告陈伟达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小冰诉称，原告与被告陈伟达的父亲即被告陈良鹏相识，2018年7月20日，被告陈伟达、陈良鹏因资金周转向原告提出借款50万元（人民币，下同）的需求，并由被告陈伟达、陈良鹏出具《借条》，口头约定借款利率为月息2%，未约定借款期限。2018年7月23日，原告分别通过银行转账44万元及现金支付5万元的方式总计向被告支付了借款本金49万元。截止至起诉之日，被告陈伟达、陈良鹏仍欠原告借款本金49万元，且未支付利息。被告陈伟达、陈良鹏未向原告履行还款义务，原告多次追讨无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金49万元并支付利息（以49万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月23日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈良鹏辩称，对借款49万元的情况予以确认，款项是被告陈良鹏本人借的，已向原告偿还本金9万元。被告陈伟达未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年7月23日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××16）向被告陈伟达的中国农业银行账户（账号：62×××74）转账支付44万元。当日，原告通过其上述招商银行账户支取现金5万元，交付被告陈良鹏。另查，被告陈伟达系被告陈良鹏之子。原告与被告陈良鹏均于庭审时确认被告陈良朋于2018年7月20日向原告出具借条，约定向原告借款50万元。原告主张其与被告陈良鹏未约定借款期限，但约定借款月利率为2%，故其于2018年7月23日交付借款时按照月利率2%的标准预扣1个月的利息1万元，仅交付借款49万元。被告陈良鹏主张双方未约定借款期限及利息。再查，被告陈良鹏主张其已向原告偿还本金9万元，具体偿还情况为：1、被告陈良鹏委托案外人陈克炎（公民身份号码：44×××52）通过招商银行账户（账号：62×××27）向原告的招商银行账户（账号：62×××16）分别于2018年9月13日、2018年9月19日、2018年9月25日转账20000元，合计60000元；2、被告陈良鹏委托案外人马跃浩（公民身份号码：）于2018年10月3日向原告交付现金10000元；3、被告陈良鹏自行向原告交付现金10000元。原告于庭审时确认被告陈良鹏于2018年12月5日通过微信转账的方式向其支付100元，该100元为支付涉案借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点为：一、借款人系被告陈良鹏还是被告陈伟达、陈良鹏；二、涉案借款的还款情况。关于焦点一。原告主张借款人系两被告，被告陈良鹏主张借款人仅系其本人。根据已查明的事实，被告陈良鹏就涉案借款向原告出具借条，并收取原告交付的现金款项5万元。且原告于庭审时确认系按照被告陈良鹏的要求将44万元转账支付给被告陈伟达。故本院确认借款人系被告陈良鹏，被告陈伟达并非借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告陈良鹏偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点二。原告于庭审后书面确认收到案外人陈克炎转账支付的款项60000元。经本院向案外人陈克炎核实，陈克炎确认其系代被告陈良鹏向原告支付上述款项，故本院确认原告已收到原告支付的60000元作为还款。对于被告陈良鹏主张其本人以及其委托案外人马跃浩以现金形式向原告偿还的款项20000元，被告陈良鹏未提供充分的证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对此不予确认。因原告未能提交充分的证据证实双方关于利息进行明确约定，故本院采纳被告陈良鹏的主张，认为涉案借款未约定利息。因此，上述已偿还款项6万元及原告确认通过微信收到的100元应作为向原告偿还的本金，被告陈良鹏尚欠原告借款429900元（计算方式：49万元-6万元-100元）未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认涉案借款的利息应以拖欠借款金额429900元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年4月4日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述部分的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告王小冰借款人民币429900元并支付利息（以429900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王小冰的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9484元（原告已预缴），由原告负担1163元，被告陈良鹏负担8321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员陈兴文人民陪审员叶剑锋二〇一九年十一月十二日书记员 李        玉        玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8720号原告：广州新誉达纺织有限公司，住所地广州市花都区新华镇振达路**。法定代表人：尹弘。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习律师。被告：夏兴建，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：夏兴家，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县，原告广州新誉达纺织有限公司（简称新誉达公司）诉被告夏兴建劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告新誉达公司的委托诉讼代理人潘梓航、潘世发，被告夏兴建及其委托诉讼代理人夏兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新誉达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还住房公积金补贴53731.36元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月27日，被告入职原告公司，负责制衣工作。入职时被告以其“本人不打算在广州购房”为由要求原告无须为其缴纳住房公积金，且其个人应缴部分亦无须从每月工资中扣减，直接发放。后被告于2010年12月29日与原告补签了一份《声明书》，明确要求“因其本人不打算在广州购房所以不参加购买住房公积金，公司应将购买住房公积金而应当由单位缴纳部分的参保费用直接支付”。因此，直至2018年9月4日被告离职，在其就职期间，原告合计向被告发放了2003年8月至2017年12月的住房公积金补贴53731.36元。2018年11月，被告违反当初与原告双方达成的协议，违背诚实信用，向住房公积金管理中心投诉原告欠缴其住房公积金。原告迫于压力，为被告补缴了2003年8月至2017年12月的住房公积金，而对于此前被告每月收取的住房公积金补贴，被告却拒绝退还。无奈之下，原告只得诉至法院，依据《合同法》相关规定以及双方签署的《声明书》第三条约定，要求被告退还其已收取的“住房公积金补贴”，请求法院依法维护原告的合法权益。被告夏兴建辩称：原告的起诉是诬告。双方纠纷经过劳动仲裁。原告提供的材料也是假的。领取工资需签三次名，其提交的工资表是假的，上面是我的签名，是因为要签名才能拿到工资，我是按组计件工资的，再按每个组员的表现进行评分（组长评分）提交部门办公室，主管审批后签名，再返回组内签名，再交主管，主管交财务，结合工时发工资，组内第一次签名清楚记载件数、分数及应发工资。财务按这个工资数额再套用法律的规定，重新将工资分成不同的项目，制作新表，要求我们签名，这个表格上有全厂员工的名字。这样的表格需要签两份，两份有何区别，我也不清楚，我签名时只看后面的工资总额是否与前面的是否一致，不管如何分项。如果我的计件工资很高，厂内会将大部分列入公积金补贴或社保，实际上没有这些，均是我的计件工资。我方也提交了工资表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，夏兴建于2003年3月27日入职新誉达公司，岗位是生产工人，2010年开始担任裁床小组组长。离职时间是2018年9月4日，离职原因是因个人原因辞职。新誉达公司主张夏兴建的工资属于计时工资，每月工资组成是由底薪+时薪+加班费+住房公积金补贴+带薪假工资补贴，提供了2013年5月至2015年12月的工资表。夏兴建对新誉达公司提供的工资表不予认可，主张其工资是计件工资，每月工资的组成完全由计件组成，不存在住房公积金补贴。计算方式是，先由生产小组组长统计每个组员的计件工时，再提交主管部门办公室审批，主管审批签名后再返回组内由各组员签名，该份报表上清楚记载了件数、分数和应发工资。组员在该表上签名确认后然后再提交主管，由主管交财务部，财务部再套用法律的规定重新将工资分解成不同项目，重新制定新的表格，再交由组员签字确认发放工资。原告提交的工资表就是第二次签名的表格。夏兴建另主张双方于2016年3月开始发生纠纷，新誉达公司遂于2016年4月份开始取消其计件工资的资格，全部以最低工资标准发放工资，其因社保尚差一年多的时间满十五年，遂容忍至2018年9月辞职。夏兴建为此提交的证据有：1、2016年5月至2017年12月工资条，显示“社保、医保、公积金补贴”一栏均为空白。2、2016年1月小组计件表。3、2015年8月至2017年12月银行流水，显示2015年8月至2016年4月期间每月收取工资在3500元至4000元上下，2016年5月至2017年12月期间每月收取工资在1800元上下。4、2016年3月小组考勤表。原告新誉达公司主张自愿放弃购买住房公积金，提供了有夏兴建2010年12月29日签字的《声明书》作为证据。夏兴建确认《声明书》上是其签字，但该《声明书》是新誉达公司利用用人单位强势地位强行要求其签字。经广州住房公积金管理中心追缴，新誉达公司于2018年12月补缴了夏兴建2003年8月至2017年12月的住房公积金20362元。新誉达公司于2019年3月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年6月20日作出穗劳人仲案[2019]415号仲裁裁决。新誉达公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：夏兴建与广州新誉达纺织有限公司存在劳动关系，本院予以确认。关于夏兴建是否应向新誉达公司返还住房公积金补贴53731.36元。首先，国务院《住房公积金管理条例》第十三条第二款规定：“单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。”第二十条规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”故为职工缴纳住房公积金属于用人单位的法定义务，新誉达公司主张通过夏兴建出具的《声明书》而排除该法定义务没有依据。第二，新誉达公司主张夏兴建属于计时工资，与本地同行业惯例并不相符。而夏兴建主张的计件工资更符合该行业管理，且其陈述与其银行转账的工资发放情况相吻合。第三，根据夏兴建提交的2016年5月至2017年12月工资条显示，夏兴建的工资中并不包含住房公积金补贴。第四，经广州住房公积金管理中心核算，夏兴建2003年8月至2017年12月期间的住房公积金单位应缴纳部分为20362元，而新誉达公司主张仅2013年5月至2015年12月期间向夏兴建发放的住房公积金补贴高达53731.36元。综上，新誉达公司要求夏兴建返还住房公积金53731.36元理据不足，本院不予支持。为此，依照《住房公积金管理条例》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州新誉达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十一月二十七日书记员  梁敏桦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1136号申请执行人：胡宝山，男，1956年8月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：庞俊丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：魏素琴，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：魏耀武，1969年4月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。胡宝山与庞俊丽、魏素琴、魏耀武借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞俊丽、魏素琴、魏耀武于2019年8月31日前向原告胡宝山偿付借款本金10万元及利息（利息自2018年1月15日按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1170元共计2320元，由被告庞俊丽、魏素琴、魏耀武承担。因庞俊丽、魏素琴、魏耀武未按上述生效法律文书履行义务，胡宝山向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人庞俊丽、魏素琴、魏耀武至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏素琴有银行存款合计68100元，本院已扣划68100元，已支付给申请执行人。查明被执行人魏耀武有银行存款合计33000元，本院已扣划33000元，已支付给申请执行人【被执行人庞俊丽、魏素琴、魏耀武仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人庞俊丽、魏耀武无房产登记信息，无土地登记信息。查明被执行人魏素琴名下舞阳县城舞光路北侧170㎡土地，土地证号：舞国用（2006）2**。【查封被执行人被执行人魏素琴名下舞阳县城舞光路北侧170㎡土地，土土地证号：舞国用（2006）2**】3.查明被执行人庞俊丽、魏素琴、魏耀武无车辆登记信息。三、已向被执行人庞俊丽发出限制消费令。【已向被执行人庞俊丽发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞俊丽、魏素琴、魏耀武负有继续向申请执行人胡宝山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月三十日书记员  路文明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25868号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李喜练，女，1984年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县****************，身份证号码450************246。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李喜练信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19920.92元、利息1116.06元、违约金865.52元、手续费57.68元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李喜练在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19920.92元、利息1116.06元、手续费57.68元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李喜练负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执913号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊寻常府餐饮有限公司，住，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房**/div> 法定代表人：王瑾，经理。 被执行人：山东史得夫肥业有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区冯南路div> 法定代表人：李珂，经理。 被执行人：潍坊金牛经贸有限公司，住所，住所地：潍坊高新技术开发区银枫小区div> 法定代表人：赵英涛，经理。 被执行人：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所，住所地：潍坊高新区银枫小区****div> 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：李勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：宋家靖，女，1974年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：赵英涛，男，1958年8月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李珂，男，1989年8月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王亚宇，女，1989年1月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊寻常府餐饮有限公司、山东史得夫肥业有限公司、潍坊金牛经贸有限公司、潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0703民初151号民事判决书，申请执行标的额为4167841.92元。2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年11月14日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。2019年11月11日，查封被执行人宋家靖名下房产一套，位于潍城区××街××号××号楼××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××5号、查封被执行人王瑾名下房产一套，位于奎文区××路××号楼××，所有权证号为：潍房权证市属字第0××7号、查封被执行人李珂名下房产一套，位于潍城区××街××号××大厦××座××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××3号、查封被执行人赵英涛名下房产一套，位于高新技术开发区××街××号××小区，所有权证为潍房权证高新字第0××4号，以上四套房产查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。 2、2019年8月15日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年11月14日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年11月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十五日 书记员 王馨悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25870号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：龚立文，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县************，身份证号码440************317。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龚立文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********487）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19845.43元、利息2203.56元、违约金1141.78元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚立文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19845.43元、利息2203.56元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，财产保全费252元，合计442元，由被告龚立文负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执915号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊寻常府餐饮有限公司，住，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房**/div> 法定代表人：王瑾，经理。 被执行人：潍坊鑫美达机械有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏三村潍坊创业孵化基地****div> 法定代表人：李彬，经理。 被执行人：潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地：潍坊高新区银枫小区****iv> 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：李勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：宋家靖，女，1974年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊祥瑞机动车驾驶员培训有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、潍坊寻常府餐饮有限公司、李勇、宋家靖、李彬、王瑾金融借款合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0703民初138号民事判决书，申请执行标的额为9000000元。2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年11月14日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。2019年11月11日，查封被执行人宋家靖名下房产一套，位于潍城区××街××号××号楼××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××5号、查封被执行人王瑾名下房产一套，位于奎文区××路××号楼××，所有权证号为：潍房权证市属字第0××7号，以上两套房产查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。 2、2019年8月15日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年11月14日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年11月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十五日 书记员 王馨悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15005号 原告：姚坚，男，1971年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姚坚与被告张翼捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭审理。原告姚坚到庭参加诉讼，被告张翼捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚坚提出诉讼请求：要求被告归还借款7000元及利息（自2018年9月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因做生意资金周转，向原告借款7000元。原告多次索款未果。 被告张翼捷未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年8月，被告张翼捷向原告姚坚借款7000元。经原告姚坚索要，被告张翼捷于9月30日出具借条一张，未载明借款利率。原告姚坚索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张翼捷向原告姚坚借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。借条未载明借款利率，也无其他证据证明利息约定，案涉借款视为不支付利息。原告姚坚要求被告张翼捷归还借款7000元，并自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张翼捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张翼捷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚坚7000元及利息（自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告姚坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翼捷负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行初126号 原告海南新港岛控股集团有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园**201。 法定代表人陈俊延，董事长兼总经理。 被告蒙阴县市场监督管理局，住所，住所地蒙阴县新城路**div> 法定代表人吴文凯，局长。 本院在审理原告海南新港岛控股集团有限公司诉被告蒙阴县市场监督管理局行政撤销一案中，原告于2019年11月14日向我院申请立案，2019年11月15日向我院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告海南新港岛控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  刘发全 人民陪审员  鞠方祥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1863号 申请执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区国科路**。 法定代表人：沈永东。 被执行人：江西旷博建设有限公司（原名：中尊建设有限公司），，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路** 法定代表人：官建芳。 本院在执行申请执行人上海公路桥梁（集团）有限公司与被执行人江西邝博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初164号民事判决书，向被执行人江西邝博建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西邝博有限公司在收到通知后立即向申请执行人上海公路桥梁（集团）有限公司支付报酬人民币84,783元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币960元，向本院交纳案件执行费人民币1186元，并向本院报告财产。 在执行过程中，上海公路桥梁（集团）有限公司因与本案原申请执行人珠海长英贸易有限公司签订了债权转让协议为由，向本院申请变更为本案申请执行人，后本院经审查核实后将本案的申请执行人珠海长英贸易有限公司变更为上海公路桥梁（集团）有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人江西邝博建设有限公司名下无存款、无房产、车辆等财产登记信息。同时，本院委托被执行人江西邝博建设有限公司的住所地人民法院即抚州市南丰县人民法院，协助向当地的不动产登记部门调查其财产情况，但均未查询到被执行人江西邝博建设有限公司名下有财产可供执行。对被执行人江西邝博建设有限公司拒不执行的行为，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执1863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡晓晴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2711号原告：曾锦容，女，汉族，1957年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：陈展林，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告曾锦容与被告陈展林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾锦容、被告陈展林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息18000元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，债务人陈展林从原告处借走人民币18万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈展林偿还原告曾锦容人民币18万元，并支付利息1.8万元，以维护原告合法权益。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、银行流水。被告陈展林辩称，我确认拖欠原告18万元借款，利息约定为2分；原告是转账18万元给我的；我现在还拖欠工人工资100多万元，而我因投资失败实在拿不出钱来，只能等法院强制执行拍卖我的机器设备来还款。被告陈展林没有证据向本院提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告陈展林为筹办惠阳弘德医院向原告曾锦容出具《借条》：“陈展林向曾锦容借人民币拾捌万元整（￥180000.00）每月利息2分（贰分）时间定为3个月”，并注明“借款人：陈展林”。之后，被告陈展林向原告偿还过借款利息，2018年12月之前的利息已付清，2019年1月的利息已支付2000元，未偿还过借款本金。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》显示被告向原告借款180000元，《借条》是被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在《借条》中写明实际借款金额为180000元，对此被告予以确认，本院应予采信，由此应认定本案实际借款180000元。原被告约定的月息2分未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率2%的标准，本院确认该约定合法有效。原告诉请被告偿还借款本金180000元及利息18000元，原告诉请的利息未超过本院核定的数额（180000元×2%×9月），本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈展林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾锦容偿还借款180000元及利息18000元，合计198000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），由被告陈展林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年十一月二十一日法官助理邹媛书记员黄勇豪
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2044号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被执行人：陈**，男性，1988年01月26出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与陈**借款合同纠纷一案中，经查陈**拒不履行生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈**价值60000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇一九年十一月十二日书记员  李昕茹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢138号申请执行人：张振志，男，1971年11月20日出生，汉族，住孟州市大定办事处。委托诉讼代理人：刘精龙,男，1988年7月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：石国辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市怀德名园。被执行人：王晓玲，女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上（系被执行人石国辉妻子）。张振志与石国辉、王晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0883民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限石国辉、王晓玲于判决生效后3日内归还张振志借款2000000元及利息，利息自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算；案件受理费22800元，由石国辉、王晓玲承担。因被执行人石国辉、王晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振志向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石国辉、王晓玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石国辉、王晓玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石国辉、王晓玲名下财产。未发现有可供执行的有效财产。并告知申请执行人张振志。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人石国辉、王晓玲所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石国辉、王晓玲的可供执行的财产。四、已向被执行人石国辉、王晓玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人张振志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石国辉、王晓玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张振志在指定期限内不能向本院提供被执行人石国辉、王晓玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2022800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国辉、王晓玲有其他可供执行的财产，被执行人石国辉、王晓玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国辉、王晓玲负有继续向申请执行人张振志履行债务的义务，被执行人石国辉、王晓玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张振志发现被执行人石国辉、王晓玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张振志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1106号申请执行人闫坤，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人薛家明，住福建省。申请执行人闫坤申请执行薛家明房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年11月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛家明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人薛家明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛家明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛家明人民币以1200元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月九日书记员  杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20631号原告：李振宇，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛双律师事务所律师。被告：张伟宜，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告李振宇诉被告张伟宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，本案适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年11月28日公开开庭，原告李振宇及委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告张伟宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元；2、被告支付借款利息12506.30元（以60000元为本金，从2018年9月23日起，按年利率24%，暂计至2019年8月6日，并请求计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订垫资服务协议书，约定：1、原告同意为被告融资资金需求提供垫资垫资，金额为60000元；2、垫资期间为自原告将60000元转入被告账户之日起至被告再将此垫资款还给原告止，该期间最长不超过4天，按垫资金额的20％收取利息；3、经原告同意，可适当延期还款，每延期一天，原告有权按垫资金融的5‰向乙方收取延迟金；4、各方履行本协议中发生的任何纠纷应先协商解决，协商解决不成功需诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。2018年9月18日，原告按照协议约定通过银行转账方式将50000元转让被告账户，并于同日委托案外人张某转账10000元给被告。约定期限届满后，经原告多次追讨，被告并没有归还借款，原告遂起诉。诉讼中，原告就借款、还款情况陈述如下：2018年9月10日左右，被告向原告提出需要借钱。因其向银行贷款未批下来，需要向原告借款周转一下，原告同意借款。2018年9月18日，原告与被告一起去番禺，并签订了本案所涉的垫资服务协议，原告通过手机网银转账，因为账上只有50000元，原告委托张某在转了10000元给被告。借款后，被告没有偿还本金和支付利息。原告曾通过微信和电话催促过被告还款，但是被告没有还款，后来就无法联系被告。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、垫资服务协议书、银行转账记录、委托付款函等证据，并提交了证据的原件供核对，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订垫资服务协议书，约定：甲方同意为乙方融资资金需求提供垫资，金额60000元。垫资期间为自甲方将此笔垫资款转入本协议指定账户之日起至乙方贷款款项划入本协议指定账户之日止，最长不超过4天，按垫资金额的20％收取利息。经甲方同意，可适当延期，每延期一天，甲方有权按垫资金融的5‰向乙方收取延迟金，延迟金必须在甲方同意延期时缴纳完毕。协议签订后，原告于当日通过手机银行转入50000元到被告的账户，同时原告委托张某转账10000到被告的账户。被告收款后，至今未支付利息及偿还本金。本院认为，原告以被告未依约归还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于双方的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告为证明其与被告之间的借贷关系成立，提交了垫资服务协议书等证据，能够证明原告与被告之间存在借款的合意。对于交付借款，原告主张通过转账的方式向被告交付了借款60000元，并提交了相应凭证证明。据此，本院确认原告与被告之间的借贷关系成立并生效。没有证据证明被告已履行了偿还借款及支付利息的义务，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还拖欠的借款60000元符合法律规定，本院予以支持。利息。案涉合同虽约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，该计算标准已超过年利率24％，现原告主张按年利率24％（即月利率2％）计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。利息的起算，原告主张从逾期之日即2018年9月23日起算利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告张伟宜在判决发生法律效力之日起十日内向原告李振宇返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。案件受理费1612元，财产保全费745元，合计2357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  马凤颜人民陪审员  蒋文辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 滢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5193号申请执行人苏州噢博森金属制品有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WNJLH8A，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路****。法定代表人：郭素兰,职务。被执行人苏州市泰丰精密模具有限公司，社会统一信用代码913205066770020401，，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**法定代表人：李少军,居民身份证号码3421241976********,职务。李少军，男1976年10月22日生，居民身份证号码3421241976********，汉族，住苏州市吴中区小石城花园******。申请执行人与被执行人苏州市泰丰精密模具有限公司、李少军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7264号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市泰丰精密模具有限公司、李少军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市泰丰精密模具有限公司、李少军银行存款人民币120968.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐臻
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保722号 申请人：徐某，男，汉族，1996年9月23日出生，住日照市岚山区。 被申请人：赵某，男，汉族，1960年5月3日出生，住日照市岚山区。 申请人徐某与被申请人赵某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初439民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。我院于2019年11月13日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人徐某与被申请人赵某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执恢699号山东章丘农村商业银行股份有限公司与李婉茹、马乃伟借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2016）鲁0181民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李婉茹、马乃伟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181民初327号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19313、19314号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县县城国兴大道119汽车站住宅区。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。两案案件受理费合计为人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3174号之一原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。被告：中山市生活眼商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路**（**09、10卡），统一社会信用代码91442000MA4ULHBTX2。法定代表人：王启民。被告：汇康**物科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**武汉光谷国际商务中心******，统一社会信用代码914201000819503732。法定代表人：汤向阳。原告李中革诉被告中山市生活眼商贸有限公司（以下简称生活眼公司）、汇康**物科技有限责任公司（以下简汇康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中革撤诉。案件受理费229元，减半收取为114元（该款原告已预交），由原告李中革负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  谭月娥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林婉婷谢俊花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15702号之一 申请执行人邹林旭,男,1996年11月26日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人张嘉敏,女,1995年1月5日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人邹林旭根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初13705号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人张嘉敏应向申请执行人邹林旭支付本金44010元及相应违约金。本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执15702号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶志鸿
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执944号之六申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行，统一社会信用代码91371724MA3C9QW66D，住所地山东省菏泽市巨野县人民路与招商街交汇处（路口西南角人民路南招商街西）。负责人：崔源泉，该行行长。被执行人：邓朝涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王新华，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：蔡建军，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：柴德壮，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王东，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执944号之六裁定书，于2019年11月15日向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡建军在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币990.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十五日书记员  贾会来
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执538号 申请执行人韩木希,男,1983年10月20日出生,汉族,身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司,住所地深圳市盐田区北山道**北山工业区****，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人卓喜洲。 申请执行人韩木希与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0308民初2185号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项45000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出意见，也未提供财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢257号申请执行人：贵州腾发房地产开发有限责任公司（原贵阳白云腾发房地产开发公司），住所地贵州省贵阳市白云区艳山红开发小区。统一社会信用代码：9152011321462218X4。法定代表人：谭承国，总经理。被执行人：中国航发贵州黎阳航空发动机有限公司（原贵州黎阳航空发动机公司）,住所地贵阳市白云区黎阳路１１１１号。统一社会信用代码：91520115214418947L。法定代表人：牟欣。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2008）黔高民一终字第3号民事调解书，受理了贵州腾发房地产开发有限责任公司申请执行中国航发贵州黎阳航空发动机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2009）筑执字第282号。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年10月10日，本院根据申请执行人的申请决定恢复执行本案，恢复执行后的案号为（2019）黔01执恢257号。现查明，本案终本期间，申请执行人与被执行人中国航发贵州黎阳航空发动机有限公司、案外人中国航发贵州黎阳航空动力有限公司共同达成《执行和解协议》。被执行人中国航发贵州黎阳航空发动机有限公司于2009年12月18日向本院缴纳执行案款5644677元（大写：伍佰陆拾肆万肆仟陆佰柒拾柒元整）、案外人中国航发贵州黎阳航空动力有限公司于2019年9月6日代被执行人向本院缴纳执行案款977307.85元（玖拾柒万柒仟叁佰零柒元捌角伍分）。申请执行人贵州腾发房地产开发有限责任公司向本院提交《结案申请书》，以被执行人已经履行完毕《执行和解协议》约定的全部义务，请求本院在扣除执行费61900元（大写：陆万壹仟玖佰元整）并发还申请执行人执行款6560084.85元（大写：陆佰伍拾陆万零捌拾肆元捌角伍分）后，以全案执行完毕方式结案。现本院已在扣缴案件执行费61900元（大写：陆万壹仟玖佰元整）后发还申请执行人执行款6560084.85元（大写：陆佰伍拾陆万零捌拾肆元捌角伍分）。本院认为，被执行人已经履行完毕其与申请执行人达成的《执行和解协议》，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《人民法院办理执行案件规范》第502条第1款之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院（2008）黔高民一终字第3号民事调解书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇一九年十一月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1417号之二 申请执行人:深圳市华之海实业有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区****，统一社会信用代码914403007451848013。 法定代表人：庄志英。 委托代理人：郑丽娟，广东闻仁律师事务所律师。 被执行人：许铭鑫。 申请执行人深圳市华之海实业有限公司与被执行人许铭鑫买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付67414元及利息、公告费260元、受理费1478元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无可供执行的财产。 申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，但仍未履行受理费及执行费的义务。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁荣忠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2814号之一原告：叶利娟，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省宜阳县。原告：赵一卓，男，汉族，2007年3月29日出生，住河南省宜阳县。原告：赵一行，男，汉族，2009年1月8日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：叶利娟，系赵一卓、赵一行之母。被告：赵辉辉，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省宜阳县。原告叶利娟、赵一卓、赵一行与被告赵辉辉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告诉称，1.请求判令被告返还原告50000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵利辉原系夫妻关系，二人生育长子赵一卓和次子赵一行，被告系赵利辉的哥哥。2015年5月赵利辉因交通事故死亡，事故处理中，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队鉴于原告家庭困难，为原告申请道路交通事故社会救助基金一次性困难救助50000元，但原告一直未收到该款。原告在交通事故诉讼终结后得知救助款已经下发，遂去交警队询问，方知救助款已于2015年8月4日由被告赵辉辉领取完毕。原告要求被告返还该款，被告至今拒不返还。被告赵辉辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为洛阳市高新区，本案依法应由洛阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，申请人认为其经常居住地为洛阳市高新区，本案依法应由洛阳市高新区法院审理，但其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵辉辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费648元，由被告赵辉辉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十一月五日书记员 王浩然