江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2042号原告：康雄，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：江西省泰和县塘洲镇开发区（永昌村江村新村）。法定代表人：肖福光，该公司总经理。委托诉讼代理人：严先树，男，该公司员工。被告：郭俊明，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省泰和县澄江镇官溪村十组。主要负责人：张荣辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。原告康雄与被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下除判决主文外均简称鑫龙公司）、郭俊明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下除判决主文外均简称太平洋财保泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康雄和委托诉讼代理人何学文、被告鑫龙公司委托诉讼代理人严先树、被告郭俊明、被告太平洋财保泰和支公司委托诉讼代理人胡利圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫龙公司、郭俊明赔偿原告康雄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等56488.24元；2、判令被告鑫龙公司、郭俊明赔偿原告康雄车辆损失280000元；3、被告太平洋财保泰和支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下除判决主文外均简称交强险）和商业第三者责任险（以下除判决主文外均简称商业三者险）限额内对原告康雄的损失予以直接赔付。事实和理由：2018年6月25日16时26分许，被告郭俊明驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车，与原告康雄驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成原告康雄受伤和赣Ｄ×××××车辆受损的交通事故。原告康雄受伤后住院治疗103天，医疗费为20962.07元。交警部门认定被告郭俊明负事故主要责任，原告康雄负事故次要责任。赣Ｄ×××××车经被告太平洋财保泰和支公司初步查看，由于损毁严重维修费用过高，不具有维修价值，建议推定全损。原告康雄因交通事故造成的损失，被告应当依法予以赔偿。被告鑫龙公司辩称，1、赣Ｄ×××××货车挂靠在该公司名下，实际车主郭俊明对该车享有自主经营权。该公司只为其提供服务，在本案中不承担赔偿责任；2.该车于2017年10月24日在被告太平洋财保泰和支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险有效期内，赔偿责任应由被告太平洋财保泰和支公司承担。被告郭俊明辩称，赣Ｄ×××××号车已在被告太平洋财保泰和支公司投保，事故损失应由该公司理赔；事发后，其已支付原告康雄6000元。被告太平洋财保泰和支公司辩称，1、赣Ｄ×××××号车已在该公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，在依法查明事故发生时，车辆具有合格行驶证、运营证及驾驶员具有合法驾驶证、从业资格证的情况下，该公司依法在保险范围内承担赔偿责任；2、交通事故责任认定书载明，郭俊明超载为事故主要原因，根据保险条款约定，实行10%绝对免赔率；3、原告诉请的人伤各项损失较高，车辆损失诉请金额无依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日16时26分许，被告郭俊明驾驶其所有的挂靠在被告鑫龙公司名下的赣Ｄ×××××重型自卸货车，由遂川县工业园区崛起门往遂川职业中学方向行驶。当行驶至该校门口时，与原告康雄驾驶自有的赣Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成原告康雄以及车上的许红梅、钱凯受伤,赣Ｄ×××××车受损的交通事故。原告康雄受伤后，被送至遂川县人民医院住院治疗103天，于同年10月6日出院，医疗费为20962.07元。2018年7月20日，遂川县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告郭俊明驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车在学校路段未确保安全车速且载物超过核定的载质量，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；原告康雄驾驶未年检的机动车进入道路时未让道路上行驶的车辆先行，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。2018年9月27日，被告郭俊明支付原告康雄6000元。2017年10月24日，赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保泰和支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔附加险），保险期间2017年10月25日至2018年10月24日。其中商业三者险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。审理期间，依原告康雄的申请，本院就赣Ｄ×××××小型轿车的损失事项委托司法鉴定。2019年10月31日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2019]保鉴字第C156号《司法鉴定意见书》,确定赣Ｄ×××××小型轿车损失价格180425.60元。经质证，原告康雄认为该车损失价格评估过低，请求本院要求该司法鉴定中心对该车修复所需费用重新鉴定或者补充鉴定;其他当事人对该司法鉴定意见无异议。本院经审核，参照江西省相关统计数据,对此次事故造成原告康雄人身伤害损失认定为：医疗费20962.07元、误工费19971.28元（70772元/年/365天×103天）、护理费14217.39元（50382元/年/365天×103天）、营养费3090元（30元/天×103天）、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）、交通费酌定为300元、合计61630.74元；赣Ｄ×××××小型轿车损失认定为180425.60元。本院认为，交警部门认定被告郭俊明负事故主要责任，原告康雄负事故次要责任，因此，被告郭俊明应当承担相应的赔偿责任。赣Ｄ×××××重型自卸货车实际所有权人为被告郭俊明，挂靠被告鑫龙公司运营，因此，对被告郭俊明所负的赔偿责任，该公司应承担连带责任。该车在被告太平洋财保泰和支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保泰和支公司应依法承担理赔义务。被告郭俊明驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车虽然投保了不计免赔率附加险,但该车载物超过核定的载质量，根据保险条款约定，违反安全装载规定,不属于不计免赔率险的保险责任范围，因此，被告太平洋财保泰和支公司主张适用10%绝对免赔率,符合法律规定,本院予以支持。原告康雄申请本院就赣Ｄ×××××小型轿车的损失委托司法鉴定，司法鉴定机构作出司法鉴定意见后，又以该车损失价格评估过低为由，申请对该车修复所需费用重新鉴定或者补充鉴定，理由不充分，本院不予准许。因此，本院对江西神州司法鉴定中心作出的江西神州[2019]保鉴字第C156号司法鉴定意见予以采信,认定赣Ｄ×××××小型轿车实际损失为180425.60元。被告太平洋财保泰和支公司应在交强险责任限额内理赔原告康雄医疗费10000元、误工费19971.28元、护理费14217.39元、交通费300元、车辆损失2000元，合计46488.67元。原告康雄剩余医疗费10962.07元、营养费3090元、住院伙食补助费3090元、剩余车辆损失178425.60元，合计195567.67元，由被告太平洋财保泰和支公司在商业三者险责任限额内理赔123207.63元（195567.67元×70%×90%），剩余损失72360.04元，由被告鑫龙公司、郭俊明连带赔偿70%计50652.03元，其余由原告康雄自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第二项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告康雄经济损失46488.67元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告康雄经济损失123207.63元，合计169696.30元；二、被告郭俊明于判决生效之日起10日内赔偿原告康雄经济损失50652.03元，抵扣已付6000元，仍应付44652.03元。被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告康雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，减半收取计3174元，鉴定费6000元,合计9374元,由原告康雄负担3234元，被告鑫龙公司、郭俊明共同负担6140元。该款已由原告康雄预交，被告鑫龙公司、郭俊明于判决生效之日起10日内径行付给原告康雄6140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一九年十一月十二日书记员  郭琴彦