山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3205号 原告：王守光，男，1973年11月21日生，汉族，住诸城市。 原告：柳玉萍，女，1978年10月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1982年8月31日生，汉族，住诸城市。 原告王守光、柳玉萍与被告李海涛健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守光、柳玉萍及其委托诉讼代理人孙炳伟，被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日20时许，在诸城市××四楼，两原告因楼上被告家中太吵，两次到其家中劝阻，第二次到被告家中劝阻时，被告将原告夫妻二人打伤，导致原告入院治疗。原告报警后，诸城市公安局给予被告行政拘留七日的行政处罚。因被告未赔偿原告的损失，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海涛辩称，本次事件的发生不是答辩人造成的，原告具有过错，请求法庭根据双方过错程度来判定各自承担的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日20时许，在诸城市××四楼，原告王守光、柳玉萍因楼上被告李海涛家中太吵，两次到其家中劝阻，第二次到被告家中劝阻时，被告将两原告打伤。原告柳玉萍回到家中之后报警。被告因殴打他人，于2019年3月22日被诸城市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。 原告王守光受伤后，于当日到诸城中医医院住院治疗15天，伤情诊断为左眼球挫伤、左睑周软组织挫伤；出院后，王守光到青岛眼科医院进行诊疗，后到诸城中医医院进行复查。原告柳玉萍受伤后，于当日到诸城中医医院门诊治疗。 诉讼中，被告认为原告王守光医疗费过高，且没有真正住院，存在挂床的情形，并申请对王守光用药合理性进行鉴定。依被告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对王守光用药合理性进行鉴定，该鉴定所于2019年9月10日作出鉴定意见：王守光医疗费166.67元无法予以审查，其余费用建议保留。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。被告支出鉴定费800元。 根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残、误工期限、护理期限及人数；后续治疗费、营养费标准及期限进行了鉴定，该鉴定所于2019年9月24日作出鉴定意见：王守光未构成伤残等级；误工期为自受伤之日30日；住院期间需1人护理（实际住院15天）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为15日，建议每日费用按30元计算。经质证，原、被告均无异议。原告支出鉴定费3300元。 诉讼中，原告王守光主张医疗费10208.95元、住院伙食补助费750元、误工费3250.5元、护理费1625.25元、交通费500元、营养费450元、鉴定费3300元、精神抚慰金1000元。经质证，被告对住院伙食补助费、营养费未提出异议，本院直接确认。对其他损失，原、被告双方争议较大。原告柳玉萍主张医疗费582.52元，经质证，被告李海涛未提出异议。 另查明，2019年3月8日被告为原告王守光垫付医疗费1000元。被告要求抵顶处理，原告同意。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施殴打原告王守光、柳玉萍的行为与二原告受伤存在因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原、被告系上、下楼邻居，理应和睦相处，友好礼让。被告住在原告楼上，在日常生活中应尽量避免在家中弄出噪音影响到原告的生活作息。被告妨害原告在先，原告在此情形下上门劝阻，属合理请求，被告理应接受劝诫，停止妨碍。但被告反其道而行之，不但不听从劝阻，反而动手将两原告打伤，不但有违睦邻友好的社会公德，而且触犯法律，本案的发生主要是因为被告的行为所致，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告因被告家中太吵而要求被告停止妨害时，沟通处理方式欠妥，引发被告不满，对于纠纷的发生亦存在一定过错，应自担部分损失。结合本案实际情况及原、被告双方过错，确定被告对二原告的损失承担90%的赔偿责任。 关于原告损失的认定。本院已经确认的原告王守光的损失为1200元。关于原告王守光的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票、门诊病历，能够证明原告支出医疗费10208.95元，因其中的166.67元诊疗原则不详，鉴定机构无法予以审查，该部分用药，与王守光的伤情关联性无法确认，不予认定。对其余医疗费损失，本院予以确认，计款10042.28元。关于误工费和护理费，原、被告对王守光伤残及误工、护理等的鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告依鉴定意见所评定的误工期、护理期及人数主张误工费、护理费，合情合理，本院予以支持。原告及护理人员柳玉萍均系城镇居民，二人无固定工作收入，其主张按城镇居民赔偿标准计算误工费、护理费，合情合理，本院予以支持。被告认为误工期、护理期过长，并提供视频资料以证明原告存在挂床情形，经质证，原告对视频资料真实性不予认可，原告系经医院允许后回家休息，且住院期间每日都有治疗，不存在挂床。本院认为，挂床系只办理了住院手续而未进行实际治疗的行为，原告王守光在住院期间每日进行注射治疗，不存在挂床；原告的误工期、护理期系鉴定机构依据原告伤情及相应的鉴定规范作出，依据充分，结论客观。被告提供的视频资料不足以证明原告王守光存在挂床行为，亦不能推翻鉴定意见确定的误工期和护理期，被告所持抗辩不成立，本院不予支持。原告主张误工费3250.5元、护理费1625.25元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交证据证明，依其住院实际，本院酌情认定200元。关于鉴定费，原告提交的鉴定费收据能够证明原告支出鉴定费3300元，该费用系原告为证明其损失而进行的合理支出，属于原告的损失，被告应予赔偿。关于精神抚慰金，原告王守光伤情轻微，不能认定因被告的侵权遭受了严重的精神损害，其主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。被告申请用药合理性鉴定，但鉴定机构系因166.67元的用药诊疗原则不详，无法予以审查，并未明确该部分用药系不合理用药，被告为此支出的鉴定费应由被告自行承担。综上，原告王守光的损失有医疗费10042.28元、住院伙食补助费750元、误工费3250.5元、护理费1625.25元、交通费200元、营养费450元、鉴定费3300元，合计19618.03元，应由被告承担90%，计款17656.23元。原告柳玉萍主张的损失有医疗费582.52元，经质证，被告未提出异议，本院对柳玉萍的损失直接予以确认。被告应赔偿原告柳玉萍损失524.27元。 综上，被告李海涛应赔偿原告王守光损失17656.23元，与先行垫付的1000元相抵后，还后赔偿16656.23元；被告李海涛赔偿原告柳玉萍损失524.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李海涛赔偿原告王守光损失17656.23元，与先行垫付的1000元相抵后，还应赔偿16656.23元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李海涛赔偿原告柳玉萍损失524.27元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王守光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王守光负担109元，由被告李海涛负担166元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年十一月一日 书记员  刘少卿