广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初971号 原告：黄振荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：欧阳荣全，广西正立律师事务所律师。 被告：伍伟豪，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄振荣与被告伍伟豪船舶租用合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告黄振荣及其委托诉讼代理人欧阳荣全到庭参加了诉讼，被告伍伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付船只租金62300元及逾期利息2959.25元（利息按从2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：2018年12月12日，原告与被告双方签订了《协议书》1份，协议约定：被告向原告租用昭平6898号、昭平83号、昭平230号、马江89号、粤都城货3015号五艘船只，用于梧州市水厂取水点上移工程——塘源水厂过江管工程施工作业需要。每艘船日租金为1800元，租期为7天，租期不满7天按照7天计付租金，超过7天按照实际租用天数计付租金。协议另约定：原告船只进场作业后，被告预付租金10000元，在施工作业完成后第二天被告向原告一次性结清租金。原告依照合同约定于2018年12月13日进场为被告提供租借作业船只。除合同约定五艘船外，增加租借昭平508号船一艘，即原告共向被告租借船只六艘。期间，被告另租借昭平83号船随船小艇一只使用4天、租借马江89号船随船小艇一只使用2天、租借昭平6898号船随船小艇一只使用2天，原、被告约定小艇租金按照每只每天200元计算。租船期间，被告向原告预付了租金20000元。租期结束，被告向原告递交了租金结算表，确认租用船只的全部租金为82300元，扣除预付的租金20000元，被告应向原告支付剩余租金62300元。原告及相关船主在被告提供的租金结算表上进行了签字确认。但至今被告尚拖欠上述应付租金62300元未支付给原告。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍伟豪没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 2.《协议书》1份、船舶检验证书，证明被告向原告租用船只，原、被告双方签订船只租用协议及对租用期限、租金计算等进行了约定的事实； 3.《租金结算表》1份，证明租金计算经原、被告双方确认一致，被告尚欠租借船只租金62300元的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告伍伟豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，原告黄振荣与被告伍伟豪双方签订了《协议书》1份，协议约定：鉴于梧州市水厂取水点上移工程——塘源水厂过江管工程施工作业需要，被告向原告租用昭平6898号、昭平83号、昭平230号、马江89号、粤都城货3015号五艘船只；施工工期从原告方船舶到梧州市塘源水厂过江管工程（梧州云龙桥上游约1.6km）处梧州现场次日算起，到拆除完船舶上设备之日结束（施工工期保底为7天，如实际工期少于7天时则按照7天计算，租用工期超过7天的则实际租用天数计取租金）；本合同采用日租金的方式计算，日租金为1800元/艘；原告方船只进场后被告预付租金10000元，在施工作业完成后第二天被告向原告一次性结清租金。原、被告另口头协议约定：除合同约定五艘船外，增加租借昭平508号船一艘，即原告共向被告租借船只六艘。期间，被告另租借昭平83号船随船小艇一只使用4天、租借马江89号船随船小艇一只使用2天，租借昭平6898号船随船小艇一只使用2天，原、被告约定小艇租金按照每只每天200元计算。双方签订协议后，原告依照合同约定于2018年12月13日进场为被告提供租借作业船只，租船期间，被告向原告预付了租金20000元。2018年12月19日租期结束，被告向原告递交了租金结算表，确认租用船只的全部租金为82300元[其中：粤都城货3015号船租金为15000元（2000元/天×7.5天）；昭平83号船租金为13500元（1800元/天×7.5天）；马江89号船租金为13500元（1800元/天×7.5天）；昭平6898号船租金为13500元（1800元/天×7.5天）；昭平230号船租金为13500元（1800元/天×7.5天）；昭平508号船租金为11700元（1800元/天×6.5天）；昭平83号船机艇租金为800元（200元/天×4天）；马江89号船机艇租金为400元（200元/天×2天）；昭平6898号船机艇租金为400元（200元/天×2天）]，扣除被告预付的租金20000元，被告应向原告支付剩余租金62300元。原告及相关船主在被告提供的租金结算表上进行了签字确认。此后，经原告多次向被告催收，被告均拒绝履行，尚剩余租金62300元未付给原告。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告黄振荣与被告伍伟豪签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告依照合同约定于2018年12月13日进场为被告提供租借作业船只，履行了合同义务，被告未按照合同约定的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余船只租金62300元（82300元－20000元）的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告的延期给付，造成了原告既得利益的损失，该损失应当由被告负责赔偿即向原告支付逾期付款利息。原告主张租金逾期利息从2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍伟豪应于本案判决生效之日起十日内支付船只租金62300元及逾期利息（利息从2018年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金之日止）给原告黄振荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1432元，减半收取为716元（原告已预交），由被告伍伟豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。