重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6759号原告：梅万春，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：夏开放，男，1992年9月16日出生，汉族，该司员工，住四川省仪陇县。被告：梁波，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道56号附1号1101室，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，总经理。委托诉讼代理人：张夏，男，1982年8月6日出生，汉族，该司员工，住重庆市渝北区。原告梅万春与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、梁波、重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称交运租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅万春，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人夏开放，交运租赁公司的委托诉讼代理人张夏到庭参加了诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅万春向本院提出诉讼请求：判决平安财险重庆分公司、梁波、交运租赁公司赔偿梅万春车辆租金损失1950元（150元/天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）。事实和理由：2019年3月21日12时49分，梁波驾驶交运租赁公司所有的渝D6XXXX车，沿嘉鸿大道行驶至嘉鸿大道嘉华大桥桥头红绿灯5米时，与梅万春驾驶的渝ABXXXX车发生追尾事故，致渝D6XXXX车前部受损，渝ABXXXX车尾部受损。经交警部门认定，梁波负此次事故全部责任，梅万春无责任。事故发生后，渝ABXXXX车在重庆新亚汽车销售服务中心维修13天。因梅万春从重庆艺诚汽车租赁有限公司租赁渝ABXXXX车从事网络预约出租汽车业务，车辆维修期间，梅万春无法从事网络预约出租汽车业务，产生误工费及租金损失。渝D6XXXX车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，平安财险重庆分公司、梁波、交运租赁公司应当赔偿梅万春的上述停运损失。平安财险重庆分公司辩称，渝D6XXXX车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业险，梅万春主张的停运损失属于间接损失，不属于交强险和商业险的赔偿范围，平安财险重庆分公司不承担赔偿责任。梁波未作答辩。交运租赁公司辩称，交运租赁公司将渝D6XXXX车租赁给梁波使用，梁波在租赁期间发生交通事故，根据侵权责任法的规定，交运租赁公司无过错不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，重庆艺诚汽车租赁有限公司（甲方）与梅万春（乙方）签订《车辆租赁使用合同》,主要约定：甲方将渝ABXXXX车租赁给乙方使用，租赁期限2年，即2018年4月8日至2020年4月7日，租金为4500元/月，租金支付方式为按月支付。2018年8月21日，交运租赁公司与梁波签订《汽车租赁服务合同》，约定交运租赁公司将渝D6XXXX比亚迪G6车租赁给梁波使用，租赁期限为3年，从2018年8月21日起至2021年8月20日止，租金为1850元/月。2019年3月21日12时49分，梁波驾驶渝D6XXXX小型客车，沿嘉鸿大道行驶至嘉鸿大道嘉华大桥桥头红绿灯5米时，与梅万春驾驶的渝ABXXXX小型客车发生追尾事故，致渝D6XXXX小型客车前部受损，渝ABXXXX小型客车尾部受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队渝澳大道大队认定，梁波负此次事故全部责任，梅万春无责任。事故发生后，渝ABXXXX车被送至重庆新亚汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2019年3月21日17：52至2019年4月3日16：00。另查明，渝ABXXXX车登记在重庆艺诚汽车租赁有限公司名下，重庆艺诚汽车租赁有限公司已取得该车的行驶证和道路运输证，道路运输证载明渝ABXXXX车的车辆类型为网络预约出租汽车（主城区），车辆使用人梅万春亦取得了驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，从业资格证载明梅万春的从业资格类别为J-网约出租（主城区），以上证件均在有效期内。上述事实，有车辆租赁使用合同、汽车租赁服务合同、道路交通事故认定书、估价单、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为梅万春主张的停运损失是否应当赔偿以及如何赔偿的问题。关于梅万春主张的停运损失是否应当赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，在本市行政区域内申请从事网约车经营的，应当向道路运输管理机构提出申请……；第十五条规定，道路运输管理机构依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按照第十二条、第十三条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》，并明确经营区域……。根据前述规定，渝ABXXXX车登记在重庆艺诚汽车租赁有限公司名下，该车已经取得道路运输证，并明确车辆类型为网络预约出租汽车（主城区），且梅万春已取得驾驶网络预约出租汽车的从业资格证和驾驶证，故梅万春可以驾驶渝ABXXXX车从事网络预约出租汽车业务，梅万春驾驶的渝ABXXXX车与梁波驾驶的渝D6XXXX车发生交通事故而进行维修属实，车辆维修期间，梅万春所驾驶的渝ABXXXX车无法从事网络预约出租汽车业务，其产生的合理停运损失，应当予以赔偿。由于交运租赁公司将渝D6XXXX车租赁给梁波使用，梁波在租赁期间发生交通事故，梅万春的相应损失应由梁波负责赔偿。关于梅万春主张的停运损失如何赔偿的问题。本案中，梅万春同时主张了租金损失及误工费，因涉案交通事故未造成梅万春受伤，不存在梅万春误工的事实，故对梅万春主张误工费的诉讼请求，本院不予支持，车辆维修期间的租金1950元（4500元/月÷30天×13天）系停运损失，本院予以支持。本次交通事故由梁波负全部责任，梅万春主张的停运损失系因该事故产生的间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，因此梅万春主张的停运损失应由梁波予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁波于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅万春停运损失1950元。驳回原告梅万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王昭锦人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月六日书 记 员  李林禹