广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初16423号 原告：王斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县， 委托诉讼代理人：李剑。 被告：东莞市易腾装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村企横路，统一社会信用代码：91441900077910985D。 法定代表人：田梦露。 被告：田梦露，女，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省潜江市， 被告：林本松，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市， 原告王斌与被告东莞市易腾装饰工程有限公司、田梦露、林本松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告东莞市易腾装饰工程有限公司、田梦露下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告偿付所欠原告货款38888元及逾期付款利息（以38888元为本金，按年率12%,从2017年7月1日计至付清之日止）2、判令诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2017年3月2日至2017年6月19日，被告东莞市易腾装饰工程有限公司在原告处购买水泥、河沙等建筑材料共计38888元。经原告多次催讨，被告东莞市易腾装饰工程有限公司一直以各种理由推脱拒付原告货款。在以往的交易过程中，被告东莞市易腾装饰工程有限公司仍算及时守信,但对于案涉的交易货款，被告东莞市易腾装饰工程有限公司一直拒付，甚至不接原告电话。收货收据上有被告东莞市易腾装饰工程有限公司田济民及马先生签字。田济涛是联系购货人（住址：湖北省××××组，身份证号码：），其手机联系号码为134××××0098，田济涛的手机号码与被告工商注册登记所留号码一致。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 三被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告提交了23张收据，主张被告东莞市易腾装饰工程有限公司拖欠其货款38888元。其中三张收据没有任何人员签收确认，其余收据有“田济涛”或一字迹潦草的字样签字。经核算，没有人员签收的收据金额为2548元，其余收据的金额为36940元，以上共计39488元。 为进一步证明田济涛是被告东莞市易腾装饰工程有限公司的员工，原告提交了被告东莞市易腾装饰工程有限公司的工商登记信息。该工商登记信息显示被告东莞市易腾装饰工程有限公司的联系电话是134××××0098。 庭审中，原告主张：1、被告东莞市易腾装饰工程有限公司委托田济涛入货，原告一直通过田济涛的电话与其进行联系，被告东莞市易腾装饰工程有限公司的工商登记信息也是记载了该电话号码。田济涛不在时指定由马先生收货。2、原告送货给被告东莞市易腾装饰工程有限公司时通过给付收据作为送货单。3、原告的司机送货至工地时，因被告东莞市易腾装饰工程有限公司没有人员在场，原告司机将货物卸下后即离开，故部分收据没有人员签收确认。4、被告东莞市易腾装饰工程有限公司没有按时支付货款造成了原告的利息损失，为方便计算，原告主张从2017年7月2日起计算逾期利息。5、被告田梦露、林本松是被告东莞市易腾装饰工程有限公司的股东，被告东莞市易腾装饰工程有限公司没有经营，但没有注销亦没有宣布破产，被告东莞市易腾装饰工程有限公司已经没有财产或人员，原注册经营地址亦被他人使用了，由此可见并给原告造成了损失，故被告田梦露、林本松应对案涉的债务承担连带责任。 以上事实，有原告提交的收据、被告东莞市易腾装饰工程有限公司的工商登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。原告主张被告东莞市易腾装饰工程有限公司拖欠其货款38888元，并提交了收据为证。被告东莞市易腾装饰工程有限公司没有对上述收据提交异议，但部分收据没有人员签收，无法确认被告东莞市易腾装饰工程有限公司是否收货，故本院对没有人员签收的收据不予确认，只认定有人员签收的收据，并据此认定被告东莞市易腾装饰工程有限公司拖欠原告货款36940元。双方亦没有向本院提交证据证明案涉交易的付款期限，故应视为货到付款，被告没有按时支付上述货款造成了原告的利息损失，原告诉求逾期利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求以及双方交易的情况，本院支持的利息标准为：以36940元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月2日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。 至于被告田梦露、林本松应否就案涉的债务承担连带责任的问题。原告主张被告东莞市易腾装饰工程有限公司已经没有经营，没有财产，没有破产，被告田梦露、林本松没有对公司进行清算等行为，损害了原告的利益而诉求被告田梦露、林本松对案涉的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告没有提交证据予以证明被告田梦露、林本松存在恶意逃避债务，严重损害原告利益的行为，故本院对原告此诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市易腾装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王斌支付货款36940元以及逾期付款利息（以36940元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月2日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1031.2元（已由原告预交），由被告东莞市易腾装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  苏俏针 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  李 香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄敏娴 袁婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。