wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘04刑终141号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜丽中，女，生于1981年2月12日,汉族，甘肃省靖远县人，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日被取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张立梅，女，生于1961年4月4日，汉族，甘肃省靖远县人，农民。系本案被害人。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人杜丽中犯故意伤害罪一案，于2019年8月15日作出（2019）甘0421刑初221号刑事附带民事判决。杜丽中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月5日18时许，在靖远县北滩镇中滩村，被告人杜丽中与被害人张立梅因土地纠纷发生争执继而相互撕扯，杜抓住张衣领左右甩动时张跌倒在地，杜压在张身上不让张起身，将张致成轻伤二级损伤。另认定，杜丽中的行为给附带民事诉讼原告人张立梅造成22052.15元的物质损失。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、医学影像诊断报告单、出院证明书、病历、行政处罚决定书、罚款收据，证人张某1、李某1、张某2、魏某1、李某2的证言，被害人张立梅的陈述，被告人杜丽中的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查笔录等。原审认为：被告人杜丽中的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杜丽中对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张立梅造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：被告人杜丽中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人杜丽中赔偿附带民事诉讼原告人张立梅的物质损失22052.15元。上诉人杜丽中上诉提出：原判认定其犯故意伤害罪证据不足，判令其承担民事赔偿责任错误。辩护人提出与之辩解基本相同的辩护意见。经审理查明：2018年4月5日18时许，在靖远县北滩镇中滩村，被告人杜丽中与被害人张立梅因故发生争执继而相互撕扯，杜将张致成轻伤二级损伤。另查明，原审被告人杜丽中的行为给原审附带民事诉讼原告人张立梅造成物质损失22052.15元。上述事实，有原公诉机关在一审开庭时当庭列举、出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证明：公安侦查机关对本案立案侦查的情况。2.到案经过证明：原审被告人杜丽中于2018年4月5日主动到公安侦查机关供述了打架过程。3.户籍证明证实：原审被告人杜丽中的自然人基本情况及其已达刑事责任年龄的情况。4.医学影像诊断报告单、医院诊断证明书、病历等证明：被害人张立梅受伤后住院治疗的情况。5.行政处罚决定书及罚款收据证明：被害人张立梅因此案被行政处罚罚款500元。（二）被害人陈述张立梅陈述：2018年4月5日下午6点多，其因土地纠纷和杜丽中发生争吵，杜在其左脸上捣了一拳，其就撵过去抓杜的脸。两人撕扯在一起时，杜将其摔倒在地，其倒地后杜的膝盖压在其左侧肋骨上，其侧躺在地伸手去抓杜的脸但没抓上，杜就一直压着不让其起来。后来，同村村民张某1和李某1到跟前，张将杜拉开，李将其拉起来。其给弟弟张某2打了电话，张来后将其扶回了家。（三）证人证言1.张某1证明：案发时其在现场看见张立梅和杜丽中各自抓住对方的衣领推搡着，张被杜推的跌倒在地上时，杜也跌到在地。杜爬到张身上，其将杜从张身上拉开。2.李某1证明：案发时其在现场附近看见张立梅和杜丽中相互辱骂，相互在对方脸上乱抓，相互抓着对方衣领撕打。张跌倒在地时将杜也拉倒并压在张身上，杜压着张不让起身。3.张某2证明：案发后其接到姐姐张立梅的电话，到现场后看见张坐在路边，右脸在流血，其就将张扶回了家。4.魏某1证明：其听说张立梅和杜丽中相互将对方的脸抓破了，杜将张推倒在地了。5.李某2证明：其系靖煤集团总医院医生。2018年4月5日张立梅在该院作了胸部CR和颅脑CT平扫，CR诊断结果是两肺心隔未见明显异常。（四）被告人供述与辩解杜丽中在侦查阶段供述：2018年4月5日18时许，其因土地纠纷和张立梅发生争吵并相互撕扯，其抓住张的衣领左右甩动，张被甩倒时将其拉倒，其的膝盖压在了张的左侧肋骨上。张躺在地上还想抓其的脸，其就压着不让张起来。之后，张某1将其拉开了。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见证明：被害人张立梅的损伤两次被评定为轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认笔录1.人身检查笔录及照片证明：公安侦查人员对张立梅、杜丽中的伤情分别进行了检查并拍照。2.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证明：案发现场位于靖远县北滩镇中滩村砂梁社张立梅家地旁。上列证据，本院审查属实，予以确认。本院认为：原判认定上诉人杜丽中故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及判决民事赔偿适当。对于上诉人杜丽中提出原判认定其犯故意伤害罪证据不足，判令其承担民事赔偿责任错误的辩解，以及其辩护人提出与之辩解基本相同的辩护意见。经查，对于其实施了故意伤害行为的事实、情节，不仅有其在公安侦查阶段的供述、被害人陈述予以证明，还有与之印证一致的证人证言等予以佐证；对于其行为造成被害人人体损伤程度为轻伤二级的事实，有靖远县公安司法鉴定中心和甘肃三联司法鉴定所印证一致的的鉴定意见予以证明，原判据此认定并无不当。综上，上诉人杜丽中的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵永奇审判员  王明莲审判员  于 欣二〇一九年十一月二十日书记员  朱 琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18111号 被执行人：郭伟濠，男，1990年1月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭友际，男，1963年4月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：张妙真，女，1963年4月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人郭伟濠、郭友际、张妙真买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币62445元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭伟濠、郭友际、张妙真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初304号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：铁锋区日欣日用品商行，住所地齐齐哈尔市铁锋区百花园市场1223-1号。经营者：高艳。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告铁锋区日欣日用品商行商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22039号原告：上海赫程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，职务总经理。委托诉讼代理人：龚宇星。被告：上海浮隐企业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：冯佳男，职务不详。本院在审理原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告上海浮隐企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赫程国际旅行社有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇一九年十一月二十五日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3072号 原告：杨某某，女，1949年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：邱某某，男，1948年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被告：曹某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：王某某，女，1983年10月13日出生，汉族，住内蒙古包头市河东区。 本院在审理原告杨某某、邱某某与被告曹某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告杨某某、邱某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某、邱某某撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告杨某某、邱某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田丁娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7029号原告：烟台嘉旺肥业有限公司，住址：莱阳市龙门东路76号。法定代表人：胡其波，系公司经理。原告委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告:李晓东，男，1976年11月27日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台嘉旺肥业有限公司与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福旭，被告李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠化肥款23220元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告确认被告已偿还部分款项，诉讼请求变更为18220元。事实与理由：2015年9月至11月，被告购买原告化肥，被告当时称资金紧张，承诺以后资金宽松时付清，并向原告出具欠条。后因被告迟迟未付，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：欠款属实，但实际欠款数额应为18220元，同意还款，但现在没法立即拿出这么多钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月至11月，被告到原告处购买化肥，共欠原告化肥款30720元。被告实际给付原告化肥款为12500,元，剩余化肥款18220元被告至今未付。本院认为，被告购买原告化肥，尚欠原告化肥款18220元，由被告签字确认的销售单以及当庭陈述，在案为凭，足以证实，本院依法予以认定。原告据此要求被告支付化肥款18220元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关法律法规之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后15日内付清所欠原告烟台嘉旺肥业有限公司化肥款人民币18220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取191元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十一月二十九日书记员  刘旨舟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1945号上诉人（原审原告）程天会，女，汉族，生于1977年9月10日，云南省镇雄县人，农村居民，系镇雄县。委托代理人邓书文，男，汉族，生于1972年2月26日。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）张正杰，男，汉族，生于1982年9月13日，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县。被上诉人（原审被告）李清朝，男，汉族，生于1971年11月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人程天会因与被上诉人李清朝、张正杰合伙协议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告程天会与被告张正杰、李清朝系同村村民。原告程天会系被告张正杰之亲嫂嫂。2014年6月，程某、李清朝、被告张正杰三人合伙在湖南做工程，口头约定三人各占一股，盈余共享、亏损共担，每人出资140000元，合计420000元，他们三人各自找的下一级合伙与他们三人之间的合伙无关，也无需经他们同意，只在各自所占的一股内分享盈余，分担亏损。被告张正杰因资金不足，便约被告李清朝出资合伙，原告程天会得知后，出资50000元参与被告李清朝、张正杰合伙做工程。2014年6月4日，程某与何立生签订《内部责任承包合同》，并于同日用其中的300000元向何立生交纳保证金，另外的120000元作为活动经费，后由于何立生的原因，导致该工程最终未做成，2014年7月14日，程某与何立生签订了《终止合同协议》，何立生同意退还保证金300000元，并同意赔偿损失100000元，但该协议签订后十天左右，便无法联系何立生，至今，何立生未支付该400000元。原判认为：根据庭审查明的事实，原告程天会交给被告李清朝的50000元款是用于与被告张正杰、李清朝合伙做工程，且该合伙出资款部分用于活动经费，部分用于向何立生交纳保证金，应认定原告程天会与被告张正杰、李清朝之间属合伙关系，原告程天会以财物返还为案由提起诉讼不当，经当庭释明，原告程天会、被告张正杰和李清朝均对本案按合伙协议纠纷进行处理无异议，因原告程天会既不能举证证明向何立生交纳的保证金已由被告张正杰、李清朝收回，也不能举证证明其与被告张正杰、李清朝之间对合伙盈亏进行过结算分配，故原告程天会诉求被告李清朝、张正杰返还其出资款50000元的请求不成立，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决：驳回原告程天会的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告程天会承担。程天会不服一审判决，向本院提起上诉。认为：上诉人交李清朝50000元的投资款，是否已经被李清朝投资、收回、合伙盈亏进行过结算分配的举证责任在于被上诉人，原判适用法律错误。请求被上诉人连带退还上诉人50000元。被上诉人未提出书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是被上诉人是否应连带赔偿上诉人50000元人民币。针对焦点问题，本院评判如下：程天会交给李清朝的50000元是用于与张正杰、李清朝合伙做工程，合伙出资款部分用于作活动经费，上述事实，各方无争议，应予确认。程天会、张正杰、李清朝之间属合伙关系，李清朝、张正杰均陈述三人投资的钱用于向何立生交工程保证金300000元和其他活动经费40000元。而证人程某陈述其于2014年6月4日向何立生交了300000元的保证金，并签订了《内部责任承包合同》，后面因工程没做成，也联系不上何立生，至今何立生都没有返还该笔款项。对程某的证言，上诉人程天会无异议。根据上诉人程天会在起诉中自述，2014年5月，其家的50000元交给李清朝，综合程某的证言和程天会的自述可判断，程天会主张的300000元保证金缴纳在前，其后自己才交付50000元在后的主张不能成立。现有证据能够证实程天会、李清朝、张正杰三人合伙资金已有用于投资事项的事实。如今投资款未收回，合伙事项未经结算，上诉人要求退还合伙资金，违背合伙人必须共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险的合伙要求。在被上诉人张正杰、李清朝已有证据证明合伙资金已用于投资事项且未结算的情况下，上诉人程天会应就其诉讼请求承担证明向何立生交纳的保证金已由张正杰、李清朝收回，或对合伙盈亏进行过结算分配的举证责任。原判对此分配举证责任并无不当。综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程天会承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 筱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初295号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：铁锋区薇婷日用杂货商店，住所地铁锋区龙华路57号百花园商场1F-1148#商铺。经营者：崔殿永。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告铁锋区薇婷日用杂货商店商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5406号 申请人：安徽丰尚展具有限公司，住所地：合肥市新站区三十头社区白路东侧合肥米乐尔羽绒制品有限公司院内，统一社会信用代码：91340100092480135W。 被执行人：深圳市禧六福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼40#，统一社会信用代码：91440300664156390N。 申请执行人安徽丰尚展具有限公司申请执行被执行人深圳市禧六福珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100973.95元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市禧六福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2958号上诉人（原审原告）：郭树艳，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丙力，男，1976年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。上诉人郭树艳因与被上诉人王丙力民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2191号民事判决；二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人郭树艳预交的二审案件受理费1,325.00元，予以退回。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日法官助理林森书记员高晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25465号 何建东： 关于被执行人何建东罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1473号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1473号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初300号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：建华区文福日用百货商行，住所地齐齐哈尔市建华区解放门轻工市场百货综合区31号。经营者：宋文福。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告建华区文福日用百货商行商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25503号 黄章富： 关于被执行人黄章富罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初871号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初871号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5579号原告：深圳市常青藤木业有限公司，公司注册地：深圳市龙岗区坂田街道办。法定代表人：曾学超。被告：深圳市绿色田园农业科技有限公司，公司注册地：深圳市坪山区石井街道。法定代表人：刘仁才。本院在审理原告深圳市常青藤木业有限公司诉被告深圳市绿色田园农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告法定代表人曾学超于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常青藤木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费560元，共610元由原告深圳市常青藤木业有限公司负担。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇一九年十一月二十五日法官助理杨玉婷书记员游金浪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初293号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：铁锋区唯美化妆品商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区百花园市场1楼1034号。经营者：何建平。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告铁锋区唯美化妆品商店商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10734号原告：湖南望民长富生态农业科技有限公司，住所地浏阳市普迹镇金峰村大园组。法定代表人：易朝晖，总经理。委托诉讼代理人：江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：缪从武，男，1984年9月5日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南望民长富生态农业科技有限公司（以下简称：湖南望民长富公司）与被告缪从武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南望民长富公司的委托诉讼代理人江福贵到庭参加诉讼。被告缪从武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南望民长富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告缪从武无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告湖南望民长富公司系经营新型饲料加工、畜禽养殖销售等的农业科技公司。2019年3月，被告开始购买原告销售的新型构树饲料喂养的牲猪猪肉，截止2019年5月27日，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告猪肉货款46000元。同日，被告向原告出具了一份“今欠湖南望民长富公司肉款46000元整缪从武2019.5.27”的欠条。后经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告缪从武在原告湖南望民长富公司处购买新型构树饲料猪肉，经双方对账，由被告缪从武向原告湖南望民长富公司开具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。原告湖南望民长富公司已履行了交付货物的义务，被告缪从武应当及时支付货款，故对于原告湖南望民长富公司要求被告缪从武支付猪肉货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告缪从武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限缪从武于本判决生效之日起三日内支付湖南望民长富生态农业科技有限公司猪肉货款人民币46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由缪从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月二十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初294号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：建华区弘亮日用品商行，住所地齐齐哈尔市建华区解放门轻工市场百货综合区18号。经营者：柳丽红。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告建华区弘亮日用品商行商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2328号原告：朱祥根，男，1964年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：许群，女，1966年12月31日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告朱祥根诉被告许群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月4日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告朱祥根（第二次）及其委托诉讼代理人王军召，被告许群及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥根向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20万元人民币，并向原告支付利息以20万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2019年3月1日起计算至款项还清之日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要，分别于2014年10月28日、2014年12月9日、2015年1月16日、2015年1月30日向原告借款5万元、5万元、5万元和1.5万元，以上合计16.5万元的款项原告均委托时素平以现金存入被告账户的方式交付。2015年2月14日，被告再次提出向原告借款，原告以现金形式交付其3.5万元后，被告向原告出具了金额为20万元的收条。后因原告要使用资金，要求被告归还前述款项，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告许群辩称，原告诉称的民间借贷这个事实是不能成立，没有基本事实，要求驳回原告诉请。原告朱祥根针对其诉请主张，向本院提交证据，被告质证如下：证据1、被告许群尾号为6246的银行交易明细复印件，工商银行业务凭证复印件四份。证明原告朱祥根于2014年1月14日向被告许群转账20万元，2014年10月28日、2014年12月9日、2015年1月16日、2015年1月30日分别通过案外人时素平向被告许群转存5万、5万、5万、15000元。证据2、2015年2月14日收条一份。收条载明：“今收到朱祥根借款贰拾万圆整（200000元）。”证明原、被告结算确认被告结欠原告20万元。证据3、（2018）苏0591民初9361号庭审笔录复印件，许群在该案中作为原告，向法庭出示了2014年1月26日，许群转给该案被告朱祥根的转账凭证一份，表示证明原告也向被告朱祥根借过钱。该庭审笔录可证明朱祥根在2014年1月14日向许群出借了20万元后，许群在该案庭审中举证了2014年1月26日向朱祥根的转账凭证，并表示其向朱祥根借过钱，从而证明许群认可2014年1月14日的20万元转账系借款。被告许群对证据1的真实性予以认可。其表示，收到上述款项，其中2014年10月28日、2014年12月9日、2015年1月16日、2015年1月30日向被告许群转存5万、5万、5万、15000元，均系朱祥根归还被告的款项，并非借款。就2014年1月14日的20万元款项与本案无关，我方提供证据予以证实。就证据2真实性予以认可，证明目的不认可，收条系针对原告朱祥根的还款出具的。证据3，当时该证据是许群向朱祥根转账汇款18万元的一个借款凭证，当时表达的意思是我方还出借给朱祥根款项，并非是朱祥根借款给我方。被告许群针对其答辩意见，向本院提交证据，原告质证如下：证据1，（2015）相民初字第01138号原告蔡金琳诉被告章武通、武警、武剑、常熟市中润超市有限公司、朱祥根民间借贷纠纷一案民事判决书，朱祥根系借款担保人等人，在该案审理查明部分，明确蔡金琳通过许群向借款人交付了20万元，朱祥根在该案答辩意见中表示，其2014年1月14日曾转账给许群20万元，该案原告借款100万元包括了朱祥根向许群转账的20万元，证明2014年1月14日朱祥根转给许群的20万元不是许群向朱祥根的借款，而是朱祥根借用许群的账户转出去的，转给了该案被告章武通。因为蔡金琳出借给章武通的款项均是通过我的账户转的，朱祥根转给我的钱，其实是其认识的案外人卢主任的款项。原告诉状中称的其余转款，均是朱祥根向许群归还的借款，对应的借款是2014年1月26日原告许群通过中信银行向朱祥根农行卡转账的18万元，另外还支付了2万元现金。证据2、2014年1月26日中信银行转账凭证、借条。证明我方在2014年1月26日出借给了朱祥根20万元，其中18万转账、2万现金支付，原告诉状所载的款项均是对该笔借款的还款。我方收条也是针对其还款出具的。原告朱祥根对证据1真实性予以认可，表示，在该案庭审时，许群明确表示朱祥根打款的20万元系与许群之间的经济往来，与他人无关。2014年1月14日的转给许群的20万的款项来源确实是卢主任，其与卢主任系多年朋友，经常找其借钱，章武通也是我的朋友，他要用钱找我借，我没钱，认识了许群，2014年1月14日当天卢主任确实借给我20万，我把这20万打给了许群，用于借给章武通，但是我后来把20万还给了卢主任，而蔡金琳起诉章武通和我的案子，因为我是担保人，最后我方代偿了110万，目前在起诉向章武通追偿。原告朱祥根对证据2真实性予以认可。其确实在2014年1月26日向许群借了20万，时素平是我的会计，通过时素平向被告的转款及后来支付的现金35000元均是归还的2014年1月向许群借的20万元。许群的收条是针对上述还款出具的。本院认为，当事人针对自己的主张或反驳他人的观点应当提供相应证据。本案原告基于案外人时素平向许群的转账凭证，及许群出具的收条，主张双方之间的民间借贷法律关系，结合庭审查明，上述转款165000元及许群确认的35000元现金收款合计20万元，均是归还2014年1月26日许群出借给朱祥根的20万元，而许群于2015年2月14日出具的收条亦是针对上述还款，故原告据此要求许群就上述20万承担还款责任，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。就2014年1月14日朱祥根转给许群的14万元，结合庭审调查，系双方当事人就因案外人借款发生的往来，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱祥根的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1550元，合计5850元，由原告朱祥根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  谢淑敏人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初307号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：建华区绍一鹏手套商行，住所地齐齐哈尔市建华区建东小区25号楼00单元01层05号。经营者：龚义安。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告建华区绍一鹏手套商行商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初287号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区百花园市场海峰洗化用品店，住所地齐齐哈尔市铁锋区百花园市场1楼375号。经营者：陈海峰。委托诉讼代理人：卢静，该用品店员工。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告齐齐哈尔市铁锋区百花园市场海峰洗化用品店商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初394号 原告:亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。 法定代表人：蒋海操。 诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被告：韩国庆，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩政，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李旭晗，安徽亳乐律师事务所实习律师。 原告亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）与被告韩国庆、韩政与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 大唐置业向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告签署的28份《商品房买卖合同》无效；2.请求确认28套房产（见房产清单）为房产为大唐置业破产财产，并判令韩国庆、韩政办理解除网签、网备手续；3.本案诉讼费由韩国庆、韩政承担。事实和理由：2017年7月26日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16破申3号民事裁定书，裁定受理对大唐置业的破产清算申请，并于2017年9月21日作出（2017)皖16破2号决定书，指定北京金诚同达（合肥）律师事务所、安徽华人律师事务所、安徽凯吉通会计师事务所担任大唐置业管理人。2018年9月11日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16破2号民事裁定书，裁定自2018年9月11日起对大唐置业进行重整。2018年10月17日，亳州市中级人民法院裁定批准大唐置业重整计划草案，终止大唐置业重整程序。管理人依法履行职责，获悉：原告通过房产备案的方式向韩新才借款，借款金额约10050000元。原告分别于二被告于2014年7月1日签订案涉28份《商品房买卖合同》，房屋总价为8781314元。韩新才于2014年7月3日分4笔将借款汇入原告账户，借款金额为10051102元，同日，原告向二被告开具32套房屋的《房地产专用收款收据》，载明收款方式为“转账”，收据总金额为10051102元，目前，案涉28套房屋在二被告名下。管理人接收二被告债权申报时，其登记已交付全款并提供《房地产专用收款收据》、韩新才汇款凭证作为其支付房款依据。韩新才于2015年11月17日向原告出具《付款说明》，要求原告将借款还入韩新才账户，后原告据此说明进行还款。管理人认为：原告与二被告并非真实的买卖合同关系，原告与韩新才之间系借贷关系，上述情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即属于“名为买卖、视为借贷”的情形，如原告欠付韩新才借款，韩新才应向管理人申报债权，案涉《商品房买卖合同》属无效合同。 韩国庆、韩政在答辩期内要求本院将案件移交亳州仲裁委审理。大唐置业和韩政、韩国庆之间的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。本次争议不在生效司法文书的执行程序，不能回避仲裁管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条规定，债务人、债权人对债权表加载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释和调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或者仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。根据上述破产法司法解释的规定及案涉合同约定，本案应向亳州市仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回亳州市大唐置业有限公司的起诉。 亳州市大唐置业有限公司案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  马 超 审 判 员  周甜甜 人民陪审员  周文生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张宇楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1942号上诉人（原审被告）鲁怀徐，女，汉族，生于1992年1月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜义领。被上诉人（原审原告）童尧，女，汉族，生于1995年5月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡律师事务所律师。上诉人鲁怀徐因与被上诉人童尧合伙协议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2017年9月21日，被告鲁怀徐与原告童尧合伙并以童尧的名义注册登记“镇雄县绲绚时尚女装”店，在镇雄县南台街道办事处南广路48号附1号经营服装，双方口头约定共同出资，利润均分，风险共担，在经营过程中采用简单流水记账，营利收入先用于偿还投资。2018年7月20日，双方将合伙经营的服装店转让给他人经营，并进行合伙结算，经结算，被告鲁怀徐应给付原告童尧人民币112596元，后经原告童尧追收未果。审理中，经本院主持调解，被告鲁怀徐认为原告童尧与其夫付云加盟的品牌没有实际经营，投入的10万资金没有退还，其损失应共同承担，原告童尧否认其参与被告鲁怀徐之夫付云投资的加盟品牌，双方各执已见，未能达成协议。原判认为，诚实守信是公民在日常生活和民事活动中必然的道德信条和法律规范，原、被告在合伙经营“镇雄县绲绚时尚女装”店过程中，采用简单流水记账，营利收入先用于偿还投资款，足以证明双方在合作其间的可信度。后双方将合伙经营的服装店转让给他人经营，并进行合伙结算，被告鲁怀徐应当给付原告童尧合伙结算资金为人民币113096元，但没有在合理期间给付原告童尧，违反诚实信用原则，原告童尧诉请判令被告鲁怀徐给付合伙资金人民币112596元，本院予以支持，但其要求被告鲁怀徐支付利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。付云不是本案当事人，其与童尧是否存在其他合作关系，属另一法律关系，不是本案审理范围，因此，被告鲁怀徐认为原告童尧与其夫付云加盟的品牌没有实际经营，投入的资金没有退还，造成的损失应共同承担的理由不成立，其辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决：被告鲁怀徐于判决生效后一月给付原告童尧合伙结算资金人民币112596元。案件受理费人民币2561元，由被告鲁怀徐交纳。上诉人鲁怀徐不服一审判决，向本院提起上诉。认为：原判漏列当事人付云，应职权追加。原审程序违法，未将其出示的关键证据两段视频予以评判。原判认定事实部分不清，未对被上诉人是否参与转店后的“媚瘦”产品的品牌代理进行审理。原判最初认定的结算款是112596元，后又在本院认为部分变更为113096前后矛盾。双方经营并没有经过结算，错将双方在调解时相互妥协的陈述作为判决依据不当。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实同一审。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：1、原判是否漏列当事人；2、是否未对鲁怀徐出示的关键证据两段视频予以质证、评判；3、是否未对被上诉人是否参与转店后的“媚瘦”产品的品牌代理进行审理；4、争议双方合伙事务是否经过结算；5、原判是否将双方在调解时相互妥协的陈述作为判决依据。针对焦点问题，本院评判如下：本案诉讼当事人双方虽无书面的合伙协议，但根据一审庭当事人双方陈述及质证意见，双方对存在合伙关系无异议，本院对此予以确认。当事人双方合伙经营的“镇雄县绲绚时尚女装”，是一个独立的合伙经营合同，无证据证实付云是合伙合同的当事人之一，上诉人认为漏列必要诉讼当事人付云的主张不能成立。“镇雄县绲绚时尚女装”经营和“媚瘦”产品的品牌代理是独立的两个民事法律关系，基于合同的独立性与相对性，被上诉人童尧是否参与“媚瘦”产品的品牌代理与本案无事实及法律上的关联。根据原审庭审笔录记载，并无上诉人所声称的视频资料当庭出示而没有质证评判，庭审笔录内容的完整性经上诉人鲁怀徐签字确认，该上诉理由无事实依据，不能成立。原判基于庭审审理查明的事实及证据作出判决，并非以调解时相互妥协的陈述作为判决依据。因被上诉人庭审中将其请求金额由112596元变更为113096元，原判在本院认为部分“原告童尧诉请判令被告鲁怀徐给付合伙资金人民币112596元”句段中存在笔误，应为“原告童尧诉请判令被告鲁怀徐给付合伙资金人民币113096元”，该笔误不影响案件的实体判决。根据《结算清单》和《流水账》，《录音光盘》及所附整理的书面资料质证意见，能够认定诉讼双方对合伙事务已进行了结算。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561元，由上诉人鲁怀徐承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 筱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初289号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区百花园市场远通日用百货商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区。经营者：高豁然。委托诉讼代理人：卢静，该用品店员工。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告齐齐哈尔市铁锋区百花园市场远通日用百货商店商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初88号原告：吉林市环宇运输有限公司。法定代表人：林某,经理。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：唐某，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会。法定代表人：顾某，主任。委托诉讼代理人：韩某，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。第三人：姬某，住所地吉林省吉林市。原告吉林市环宇运输有限公司与被告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会及第三人姬某合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吉林市环宇运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市环宇运输有限公司以双方当事人自行和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市环宇运输有限公司撤诉。案件受理费87589元，减半收取计43794.5元，由吉林市环宇运输有限公司负担。审判长 郝 奇审判员 李 洁审判员 陈 卓二〇一九年十一月二十日书记员 徐俊茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2214号申请执行人：黄志勇，女，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:易和，男，汉族,1978年1月24日出生,住湖南省湘阴县。被执行人:李伟，女，汉族，1978年7月23日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4708民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易和、李伟银行存款322705元；或扣留、提取其经济收入322705元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5286号 申请执行人：合肥中宝机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 被执行人：吴中军，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥中宝机械制造有限公司与被执行人吴中军追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初821号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴中军在银行的存款人民币226873.56元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3935号之二申请执行人：石正环，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈爱国，男，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：姜艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人石正环与被执行人陈爱国、姜艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0115财保59号民事裁定书于2019年5月13日查封了申请人石正环用于担保的彭晓红名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街（城明花园）4栋1-402号房屋（房屋所有权证：夏200801167）。现案件进入执行阶段，申请人要求解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对彭晓红名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街（城明花园）4栋1-402号房屋（房屋所有权证：夏200801167）的查封。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年十一月二十五日执行员  敖绪军书记员  李 刚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1476号原告：姜淑荣，女，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马春梅，女，1950年7月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告姜淑荣与被告马春梅返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑荣及其委托诉讼代理人张宏赡、被告马春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马春梅返还姜淑荣承包的长胜村10.75亩土地；2、本案诉讼费用由马春梅承担。事实与理由：姜淑荣为黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民。2000年，经村集体同意，姜淑荣承包了10.75亩集体土地。因姜淑荣在外打工，上述土地由其父姜文友无偿使用。2010年2月26日，在未征得姜淑荣同意的情况下，姜文友以自己名义与马春梅签订《补充协议书》，协议约定姜文友将姜淑荣的承包地以40,000.00元包给马春梅使用。上述协议签订后，马春梅使用上述土地至今。2019年，姜淑荣返乡后方知上述土地被马春梅占用一事。姜淑荣认为姜淑荣依法取得的承包土地应受到法律保护，姜淑荣依法可对上述土地行使占有、使用、收益的权利。姜文友在未得到姜淑荣授权且姜淑荣不知情的情况下与马春梅签订的《补充协议书》，其无权处分姜淑荣的财产权利，马春梅不应享有上述承包土地的经营权。故请求法院依法维护姜淑荣合法权利。马春梅辩称，不同意姜淑荣的诉讼请求。姜淑荣的父亲姜文友多次找到马春梅与马春梅的丈夫孙景太，要将争议土地转让给马春梅，马春梅不同意，因为争议土地系洼地，所以给了姜文友40,000.00元。姜文友说争议土地是姜淑荣的，姜文友将姜淑荣的土地转让给马春梅，姜文友再将他自己的好地给姜淑荣。马春梅与姜文友签订协议时，姜文友的儿子姜明远以及姜明远的妻子都在场，且姜明远同意签订协议并在协议中签字了。姜淑荣为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、土地登记台账复印件一份、证明复印件两份。证明姜淑荣系长胜村村民，2000年经集体同意承包了10.77亩土地，位置在小麻地西吴长德北，该土地承包经营权由姜淑荣享有。马春梅对土地台账以及村委会证明无异议。对吴长德的证明有异议。证据二、补充协议书一份。证实姜文友、姜明远在未经姜淑荣同意的情况下与马春梅签订协议以永久性转包的方式转让姜淑荣的土地承包经营权，该份合同未得到姜淑荣的追认，对姜淑荣不发生法律效力，马春梅占用土地应予返还。马春梅对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，表示姜文友、姜明远已告知姜淑荣，姜淑荣是同意的。证据三、长胜村村委会证明一份。证实长胜村共分给姜淑荣土地10.75亩，其中人口地7亩，村里机动地3.75亩。马春梅对真实性无异议，对其中7亩人口地无异议，认为3.75亩机动地应提交承包合同。证据四、土地承包经营权证书一张。证实马春梅提交的土地承包经营证系假的。马春梅对该证据无异议，但表示其提交的证据亦是真实的，签合同时仅复印了与小麻地相关内容的部分，其他内容未复印。马春梅为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、土地转让协议书一份。证实应该按照该协议中的内容履行。姜淑荣对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系姜文友、姜明远和马春梅签署的，姜淑荣不在场，对协议不清楚。证据二、补充协议书复印件一份、收条复印件一份。证实协议中约定了姜淑荣起诉造成的损失由姜明远、姜文友承担，姜明远以200.00元/平方米价格赔偿给马春梅。姜淑荣对真实性无异议，但认为与姜淑荣无关，且该协议无效。证据三、土地承包经营权证书复印件一份。证实土地数量。姜淑荣对该证据有异议。证据四、关于鹤岗市春梅敬老院建设项目规划审批的请示1份。证实马春梅用姜明远、姜文友永久转让的土地建设敬老院，长胜村书记审核姜明远、姜文友转让合同后出具的该证据。姜淑荣对该证据有异议，表示未经过姜淑荣本人同意。证据五、鹤兴政呈（2013）62号文件、鹤发改社会备案（2016）16号文件、鹤岗市鹤南工业新城建设指挥部文件各一份。证实姜明远、姜文友转让土地的面积。姜淑荣对该证据有异议，认为与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：马春梅对姜淑荣提供的证据一中的土地登记台账和村委会证明无异议，本院对该证据予以采信，马春梅对姜淑荣提供的吴长德的证明有异议，因吴长德未出庭作证，故本院对该书面的证人证言不予采信；马春梅对姜淑荣提供的证据二、三、四均无异议，本院对以上证据予以采信；姜淑荣对马春梅提供的证据一有异议，因该证据与姜淑荣提交的证据二和马春梅提交的证据二能够相互印证，本院予以采信；姜淑荣对马春梅提交的证据二无异议，本院予以采信；姜淑荣对马春梅提交的证据三有异议，因马春梅提交的系复印件，故本院对该证据不予采信；姜淑荣对马春梅提供的四、五有异议，上述证据不能证实马春梅合理取得本案争议土地的使用权及争议土地的数量，即该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：姜淑荣系鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民，2000年，长生村民委员会给出嫁女补地时，补给姜淑荣土地10.75亩，其中人口地7亩，夹馅地3.75亩。因姜淑荣在外务工，将上述土地交由其父亲姜文友耕种。2010年2月21日，姜淑荣的父亲姜文友和姜淑荣的哥哥姜明远与马春梅签订土地转让协议书，2010年2月26日签订补充协议书约定将位于长胜村北侧（小麻地）107根垄，共约6亩多地有偿转让给马春梅。2010年2月26日，马春梅给付姜文友40,000.00元承包土地款，姜文友给马春梅出具了收条。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，根据土地承包经营权证书以及鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会出具的证明可以认定姜淑荣对位于小麻地西的7亩土地享有土地承包经营权。马春梅虽与姜淑荣的父亲姜文友及其哥哥姜明远签订了土地转让协议书，但姜文友与姜明远对上述7亩土地无处分的权利，故马春梅占有上述土地无法律依据，应予返还该土地权利人。关于姜淑荣要求马春梅返还夹馅地3.75亩的诉讼请求，其未提供证据证实马春梅占有上述土地，也未提供证据证实其对该3.75亩土地享有的权利，故本院不予支持返还3.75亩土地的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：马春梅于判决生效之日起返还姜淑荣位于亩承包土地；驳回姜淑荣的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由马春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年十一月二十九日书记员  黄丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5311号 申请执行人：卢一平，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道。 本院在执行申请执行人卢一平与被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司、合肥中信物业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初3712号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司、合肥中信物业有限公司在银行的存款人民币14906818.75元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25532号 叶巧宜： 关于被执行人叶巧宜罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初388号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初388号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4406号原告：高亮，男，1959年10月30日出生，汉族，住山西省临汾市。法律文书送达地址：山西省临汾市。委托诉讼代理人：温洪奎，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：邓诗华，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证住址：福建省。被告：王云生，男，1958年7月17日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：山西省临汾市。委托诉讼代理人：王连生（系王云生哥哥），住临汾市。原告高亮与被告邓诗华、王云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托诉讼代理人周勇、被告王云生及其委托诉讼代理人王连生到庭参加诉讼。被告邓诗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元，并按约定承担相应利息至清偿之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月31日，二被告因需向原告借款，原告出借15万元，二被告向原告出具了借条，同时约定还款期限及利息2%，邓诗华支付借款期间的利息，二被告未能按照约定归还借款本金及利息。原告多次索要未果，为此起诉。邓诗华未提供书面答辩意见及证据。王云生辩称，我与高亮并不相识，2012年我给邓诗华打工，邓诗华未向我支付工资，催要工资过程中，邓诗华称向他人借款，需要证明其承包工程，我在邓诗华的要求下在文书上签名，并不知道签名文书是借条。如果我与高亮之间存在借贷关系，高亮并未将借款向我交付，也没有向我催要过借款，不同意承担还款责任。经审理查明，2012年10月31日，邓诗华、王云生向高亮出具借条一张，借条载明：“借条今借到高亮人民币（现金）壹拾伍万元整（大写数字），借款期限自2012年10月31日起至2013年2月30日止，借款月利率为2%（每月3000元整）还款方式为按月付息，到期还本。借款人：邓诗华身份证号：×××王云生身份证号：×××2012年10月31日”。庭审中，高亮自认借款后，邓诗华将借款期限内利息向其支付；并提供证人证言，证明借款到期后，其一直向邓诗华催要借款。王云生坚持高亮未将借款向其交付，起诉之前并未向其催要过借款，不同意承担还款责任。双方各执一词，且邓诗华未出庭，法庭调解无法进行。本院认为，高亮提供的借条证明其与邓诗华、王云生之间的民间借贷关系成立，王云生主张其不识字，不知道签名文书为借条，但其未提供证据，本院对其主张无法采信，故应认定邓诗华、王云生向高亮借款150000元。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，按照高亮当庭陈述及证人证言，高亮在借款到期后一直向邓诗华主张权利，王云生亦主张高亮在起诉之前从未向其催要借款，故应认定在借款到期后至起诉之前，高亮并未向王云生主张权利，故对高亮请求判令王云生承担还款责任的请求本院不予支持。邓诗华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，高亮当庭自认收到邓诗华支付借款期限内的利息，本院予以采信；高亮主张按照约定月利率2%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。邓诗华未到庭，不影响本案依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓诗华于本判决生效之日起十日内返还原告高亮借款150000元及该款自2013年3月1日起至付清之日止的利息（利率按照月利率2%计算）；二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邓诗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 韩依亨人民陪审员 王 喆 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 乔微钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初297号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：铁锋区百花园市场振兴洗化用品店，住所地铁锋区百花园市场1楼400号。经营者：宫振华。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告铁锋区百花园市场振兴洗化用品店商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初298号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：龙沙区新开路市场小娟百货高间，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营者：齐娟。委托诉讼代理人：齐越（系齐娟之哥），男，汉族，1963年9月26日，龙沙区新开路市场小娟百货高间员工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告龙沙区新开路市场小娟百货高间商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初395号 原告:亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。 法定代表人：蒋海操。 诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被告：张保亮，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。 原告亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）与被告张保亮与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。 大唐置业向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》；2.请求确认110套房产（见房产清单）为房产为大唐置业破产财产，并判令张保亮办理解除网签、网备手续；3.本案诉讼费由张保亮承担。事实和理由：2017年7月26日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16破申3号民事裁定书，裁定受理对大唐置业的破产清算申请，并于2017年9月21日作出（2017)皖16破2号决定书，指定北京金诚同达（合肥）律师事务所、安徽华人律师事务所、安徽凯吉通会计师事务所担任大唐置业管理人。2018年9月11日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16破2号民事裁定书，裁定自2018年9月11日起对大唐置业进行重整。2018年10月17日，亳州市中级人民法院裁定批准大唐置业重整计划草案，终止大唐置业重整程序。管理人依法履行职责，获悉：原告与被告签订110套房屋《商品房买卖合同》，但原告财务资料并无被告支付房款信息。被告在申报债权时提供5份2015年12月17日的收款收据（复印件），收据载明被告支付原告房屋价款合计2000万元，但未提供相关付款凭证，也未载明缴款方式。根据原告移交管理人的财务资料，原被告于2015年4月22日发生2000万元往来账，截至2015年12月31日，仍欠付被告2000万元款项。管理人据已知信息认为原被告发生的2000万元往来账，如原告至今未偿还，被告可向管理人申报站前，同时，被告至今未支付任何购房款。本案审理过程中，大唐置业以双方签订合同并非基于买卖房屋的真实意思表示为由申请变更诉求请求第1项为“1.请求确认原告与被告签署的《商品房买卖合同》无效。” 张保亮辩称，《商品房买卖合同》第十九条约定了争议处理方式为：提交亳州市仲裁委员会仲裁。亳州市只有一家仲裁委员会，视为仲裁条款约定明确。根据法律规定，本案应仲裁解决，法院无管辖权，建议驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条规定，债务人、债权人对债权表加载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释和调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或者仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。根据上述破产法司法解释的规定及案涉合同约定，本案应向亳州市仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回亳州市大唐置业有限公司的起诉。 亳州市大唐置业有限公司案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  马 超 审 判 员  周甜甜 人民陪审员  陆亚娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张宇楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25513号 简暖旁： 关于被执行人简暖旁罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初611号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初611号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1950号上诉人（原审被告）云南建投第七建设有限公司，统一社会信用代码：915300007194840261。法定代表人陈斌，董事长。住址：云南省昆明市西山区。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇雄县城南建材租赁部（统一社会信用代码：92530627MA6KLMB94H）。经营场所：镇雄县旧府街道办事处高山村丫口组。经营者李中华，男，汉族，生于1970年12月7日，江西省南昌市南昌县人，现住镇雄县旧府街道办事处高山村丫口组。原审第三人陈科富，男，汉族，生于1963年9月4日，云南省威信县人，住威信县。上诉人云南建投第七建设有限公司因与被上诉人镇雄县城南建材租赁部、原审第三人陈科富租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2793号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费8819元，退还云南建投第七建设有限公司。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十日法官助理李绍宏书记员肖筱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11362号 原告：周小玲，女，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周治兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所（实习）律师。 原告周小玲诉被告周治兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托诉讼代理人刘珂，被告周治兵的委托诉讼代理人殷昭芳、陈屿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计32015元（医疗费11007.16元、误工费11081.84元、护理费4560元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费1000元、救援费86元、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2018年7月9日11时5分，被告周治兵驾驶普通二轮摩托车，沿银湖南路自北向南行驶至八佰伴商场前路段从机动车道变更至非机动车道行驶时，未确保安全至沿银湖南路非机动车道自北向南直行至该路段的原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告周治兵负全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周治兵辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目及计算标准有异议。医疗费，原告需要提供用药清单，同时对于原告治疗腰椎间盘和浅表情胃炎的用药被告不予认可；原告已58岁，已达到退休年龄，故对原告主张误工费，被告不予认可；护工费、伙食补助费被告认可事故发生后，首次住院的天数，二次共计14天，原告半年后住院主要是治疗腰椎间盘突出，故对该期间产生的费用，被告不予认可；交通费过高，请法庭根据原告住院天数结合其实际支出综合确定；救援费，被告不知出处，不予认可；原告伤情不构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日11时05分，被告周治兵驾驶普通二轮摩托车，沿银湖南路自北向南行驶至八佰伴商场前路段从机动车道变更至非机动车道行驶时，未确保安全至沿银湖南路非机动车道自北向南直行至该路段周小玲骑电动自行车发生碰撞，致周小玲受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，周治兵负全部责任，周小玲无责任。事故发生当天，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2018年7月17日出院，出院当天入住芜湖市中医医院住院继续治疗，在治疗过程中，原告在下床活动仍有胀痛不适感的情况下，拒绝继续住院治疗，要求出院，芜湖市中医医院在告知原告因骨挫伤及腰椎间盘突出仍需继续治疗，劝阻无效后，原告于同年7月23日办理自动出院手续。皖南医学院弋矶山医院、芜湖市中医医院出院诊断均为：骶尾骨挫伤；腰椎间盘突出症；慢性浅表性胃炎。皖南医学院弋矶山医院医嘱：1.加强腰围佩戴下腰背肌等长收缩训练。……。2.加强营养，加强护理，避免继发性损伤。3.门诊用药：……。4.出具诊断证明一份。建议休息壹月。5.周一、周三门诊复诊，不适我科、骨科随诊。芜湖市中医医院医嘱：1.畅情趣、避风寒。2.避免劳累，急性期仍需卧床休息，缓解期加强腰背肌锻炼。3.我科随诊。2019年2月27日，原告因“腰背部疼痛半年”再次入住芜湖市中医医院，同年3月20日出院。在出院记录载明的入院时情况为：脊柱生理曲度变直，L5/S1椎间隙及椎旁压痛，脊柱活动度受限，右侧直腿抬高试验（+），屈膝屈髋试验（－），股神经牵拉试验（－），骶尾部局部压痛，下肢肌力反射正常，病理反射未引出。出院诊断：腰椎间盘突出症；骶尾部陈旧性损伤。出院医嘱：1.卧床休息。2.加强腰背肌功能锻炼。3.继续口服中药。4.建议休息一月。5.不适随诊。原告三次住院共计35天，共计产生住院医疗费9656.54元，另门诊复查产生检查费1350.62元，共计11007.16元。 另查明：被告驾驶的普通二轮摩车未购买交强险。 上述事实，有原、被告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、收据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。周治兵驾驶普通二轮摩托车在行驶过程中未确保安全，与周小玲骑电动自行车发生碰撞，致周小玲受伤，并负本起事故的全部责任，周治兵对周小玲的损失承担赔偿责任。原告在本起事故后三次办理住院手续，前二次系不间断连续入院治疗，最后一次入住芜湖市中医医院与事故发生时隔半年，但自芜湖市中医医院出院记录所载内容来看，此时原告的骶尾部局部仍存在压痛，现被告也无证据证明原告2019年2月27日入院治疗的伤情与本起事故无关联性，故对被告辩称，本院不予采信。综上，对原告损失，本院确定如下：1.医疗费11007.16元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。2.误工费9159.48元（81天×113.08元/天），根据出院医嘱及2018年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔就业人员年平均工资标准予以确定。3.护理费4200元（35天×120元/天），根据原告住院天数，本院予以确定。4.住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1050元（35天×30元/天），根据原告住院天数，本院予以确定。5.交通费700元，根据原告住院天数，本院予以确定。6.救援费86元，有票据相印证，本院予以确定。7.精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情，本院酌情予以确定。综上，原告的损失共计28252.64元，原告超出部分，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周治兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小玲各项损失共计28252.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由原告周小玲负担48元，被告周治兵负担252元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚婉 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25428号 柴方跃： 关于被执行人柴方跃罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1989号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1989号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14014号 申请执行人：深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋第四层西边，统一社会信用代码：91440300680359980X。 被执行人：潘依清，男，1967年11月15日出生，汉族，住址：浙江省温岭市。 被执行人：深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦11楼1111号，统一社会信用代码：91440300786595316Y。 申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司申请执行被执行人潘依清、深圳市爱伦斯特珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1699933.33元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘依清、深圳市爱伦斯特珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25371号 王维： 关于被执行人王维罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3187号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初3187号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠电话：0769-81700315 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1265号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人孙永南，女，1972年2月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人孙永南金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初4070号民事判决书，于2019年6月26日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。查询被执行人名下存款，无有价值银行存款、证券信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  于磊二〇一九年十一月二十九日书记员  丛达
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3206号原告：茅国平，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：茅国云，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告茅国平与被告茅国云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告茅国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用共计37420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日12时许，原告请人用挖土机对自家田地中堆土推松。被告知道后和原告争吵，后掐住原告脖子殴打原告，造成原告多根肋骨断裂。原告被送往南陵县医院治疗。原告认为，被告行为对原告已构成侵权。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告茅国云辩称，1.原告在南陵县医院入、出院诊断一致，均为轻度脑震荡、多处软组织挫伤，此为原告原发性损伤诊断。2.安徽省铜都司法鉴定所所作鉴定意见非法无效，不应采信。鉴定意见应以原告原发性损伤为依据，该鉴定依据的上海东方医院CT片结果右侧第2-6肋骨骨折，此伤情与原告在南陵县医院诊断的原发伤情不符。本次事件中，被告亦受伤，经南陵县公安局司法鉴定中心鉴定，被告伤情构成轻微伤，原告未构成轻微伤，现鉴定结论依据上海市东方医院中CT结论，与事实不符。3.原告在南陵县公安局许镇派出所对其所作笔录中自认，其在上海带孩子，其提交的工资证明与其自认不相符，且对比目前上海的用工标准，原告亦不符合用工标准，其工资收入不可能达成5000元/月。4.被告保留要求原告赔偿医疗等费用，以及因受伤加重旧疾不得不转让鱼塘经营权的经济损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告茅国平与被告茅国云系兄弟关系。2019年4月6日，原、被告因田地挖土在许镇镇金阁村滩茅自然村村口发生争执，两家人继而揪打起来。揪打过程中，原、被告均受伤。事发当日，原告入南陵县医院住院治疗，出院诊断为轻度脑震荡、多处软组织挫伤，另检查右侧第4、5、6肋骨和左侧第10肋骨局部骨皮质扭曲，出院医嘱建议休息四周，加强营养。2019年4月16日、4月17日、5月8日、5月23日，原告因胸部外伤后疼痛在上海市东方医院门诊治疗。2019年7月3日，南陵县公安局对原、被告作出行政处罚决定，对原告予以行政拘留9日并处罚款500元，对被告予以行政拘留5日并处罚款200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告茅国平与被告茅国云本系兄弟，血脉相连，即便两家在日常生活中产生争执，遵从我国传统思想观念，遵循兄友弟恭的传统习俗，原、被告理应理智协商处理，但二人均未采取合情、合理、合法的途径化解两家之间的矛盾，相互采取暴力，致使原、被告在冲突中遭受不同程度的人身损害，双方均存在过错。参考公安机关的调查和处理结果，同时结合该事件的起因、后果等因素，本院认为原、被告应各负同等责任，即被告对原告的损失承担50%赔偿责任。关于被告认为原告伤情应以南陵县医院诊断结果为依据，对于在上海市东方医院的治疗不予采信。本院认为，被告未提交证据证明原告在上海市东方医院的诊疗与本案无关联，结合原告诊疗时间、主诉病情、诊断结论等因素，原告于上海市东方医院的诊疗与本案存在关联，应予认可，但须剔除原告用于其他疾病的费用。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为4435.4元；2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3.营养费，结合原告伤情、出院医嘱等因素，本院酌情认定为500元；4.护理费800元（8天×100元/天）；5.误工费。原告提交的银行流水可以证明，其在受伤前的工资收入情况，所以，本院认定原告每天误工损失167元/天（5000元/月÷30天）；结合医嘱“休息四周”及住院天数，原告误工天数可计算36天（28天+8天），故该项费用为6012元（36天×167元/天）。原告提交的银行流水，从其工资发放时间、金额、交易附言、交易方账号，可以证实原告受伤前五个月的工资收入情况，本院依法予以采信。6.交通费，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为240元；7.精神损害抚慰金，不予支持；8.鉴定费，不予支持。以上各项损失共计12227.4元。被告茅国云赔偿原告6113.7元（12227.4元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告茅国云赔偿原告茅国平各项损失计6113.7元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告茅国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由原告茅国平负担300元，被告茅国云负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇一九年十一月二十五日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25520号 杨井广： 关于被执行人杨井广罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初612号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初612号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5475号原告:曹艳雪，女，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：刘学峰，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。二原告委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，公司职工，住。原告曹艳雪、刘学峰与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吕树霞，被告国任财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审结终结。二原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失175903元；诉讼费由被告承担。被告国任财险唐山中心支公司辩称：标的车在我公司投保有车损险及驾驶人员责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，经我司委托第三方司法鉴定，标的车落水与驾驶人所述不符，因此，我司认为本次事故为驾驶员故意行为，对于本次诉讼所有损失我司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年7月7日11时30分许，刘学峰驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄骅港中疏港路由东向西行驶，当车行驶至海通物流东侧超车时，被左侧顺向行驶的车辆撞击，导致车辆失控冲入河里，造成车辆受损及刘学峰受伤。事故发生后肇事车辆逃离现场。此事故经沧州市公安局渤海新区交通警察一大队出具事故认定书，认定肇事司机在该次事故中承担全部责任，刘学峰无责任。原告曹艳雪系冀Ｊ×××××号车车主，且该车在被告国任财险唐山中心支公司投保限额为191835元的机动车损失保险一份，限额为50000元的驾驶员责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘学峰在黄骅市骨科医院住院治疗14天，主要诊断为头部外伤。原告刘学峰与原告曹艳雪系夫妻关系。本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，结论为：车辆损失金额155835元。结合当事人举证质证，本院确认二原告损失为：曹艳雪损失：1、冀Ｊ×××××号车车辆损失155835元，有公估报告予以证实；2、车辆公估报告公估费7991元，有公估费票据予以证实；3、施救费2500元，有施救费票据予以证实。刘学峰损失：1、住院伙食补助费700元，依据住院病历住院天数为14天，按照50元/天计算；2、误工费900元，依据住院病历住院天数为14天，按照河北省上年度农林牧渔业平均工资23461元/年计算；3、护理费1680元，依据住院病历住院天数为14天，按照120元/天计算，护理人员为刘学峰妻子曹艳雪；4、交通事300元，结合刘学峰住院治疗情况，本院予以酌情认定。以上损失合计：169906元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告曹艳雪系冀Ｊ×××××号车车主，原告刘学峰系车辆驾驶人，该车在被告国任财险唐山中心支公司处投保车辆损失保险、驾驶员责任险，对此有机动车行驶证及保单予以证实，应予确认。被保险车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对二原告损失169906元，被告应依约赔付。被告国任财险唐山中心支公司辩称刘学峰本次事故为故意行为，但其提供的鉴定意见书中鉴定标的车辆非本案所涉车辆，且鉴定结论并未注明本次事故系故意造成，故本院对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告曹艳雪、刘学峰保险理赔款169906元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由二原告负担65元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十一月二十九日书记员  韩明鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1264号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人单波，女，1971年10月7日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人单波金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初3319号民事判决书，于2019年6月26日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。查询被执行人名下存款，无有价值银行存款、证券信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十一月二十九日书记员 丛 达
莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7148号被告:莱阳市汇动健身俱乐部，地址，莱阳市城厢街道办事处市中村，社会统一信用代码：92370682MA3DG4M53Y。法定代表人：潘洋洋，住莱阳市城厢街道办事处市中村，身份证号：370682198912238837。原告梁瑗桐诉被告莱阳市汇动健身俱乐部合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告150000元，支付违约金20000元，共计170000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经人介绍认识被告的经营者潘洋洋，约定投资入股被告在莱阳银座的二店。后原告共计投资入股共计150000元，但入股的二店未成立，原告与被告商议退股还钱。双方签订《退股合同》，约定由被告退还15万元，且约定了违约金。但被告未履行合同的义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，被告莱阳市汇动健身俱乐部于2019年10月8日已注销，故原告所诉主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁瑗桐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  周志金二〇一九年十一月二十五日书记员  刘星利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初290号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：建华区双盈化妆品行，住所地齐齐哈尔市建华区解放门轻工市场百货综合区33号。经营者：李玉梅。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告建华区双盈化妆品行商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1266号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人修威，男，1986年8月24日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人修威金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初4077号民事判决书，于2019年6月26日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及房产、车辆登记信息。查询被执行人名下存款，无有价值银行存款、证券信息，无车辆登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十一月二十九日书记员 丛 达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25515号 钟财庆： 关于被执行人钟财庆罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初610号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初610号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民初301号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：铁锋区汇博广场玉洁百货店，住所地齐齐哈尔市铁锋区汇博广场。经营者：宋育林。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告铁锋区汇博广场玉洁百货店商标权侵权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32019号原告：韦牧牛，男，汉族，1985年8月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：严琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。被告：魏成程，男，汉族，1986年2月4日出生，住址湖北省潜江市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月24日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人严琴、高毅超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还借款本金2万元即利息5800元（利息按年利率6%计算，从2014年4月28日起暂计至2019年2月27日，实际计算至清偿之日）；2、被告承担律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2014年4月28日，原告向被告在招商银行深圳分行东门支行开立的6214836552392595账户转账2万元，“交易摘要”为“合作转账”。对于摘要内容，原告解释称：被告当时向原告提出借款是用于与他人合作，所以原告为了明确借款用途就注明“合作转账”。另，原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示：原告自2017年9月7日开始多次向被告催要上述借款，被告同意会尽力还款但一直拖延。另，原告为本案诉讼而委托广东晟典律师事务所指派律师作为原告诉讼代理人参加一审诉讼活动，原告并为此而支出了律师费6000元。判决结果本院认为：原告提供的证据能够形成证据链，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，因此，对原告所主张的被告向原告借款2万元以及原告已实际通过转账方式向被告出借款项2万元的事实，本院予以确认。据此，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项并主张还款之后，被告应履行相应的还款义务，被告作为义务的履行方应对其履行还款义务的情况承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告偿还借款本金2万元并要求被告支付资金占用期间利息。关于利息，没有证据显示双方存在关于借款期和利息的约定，原告可随时主张还款，被告在原告主张还款的情况下仍未偿还则应支付资金占用期间利息，而原告提交的证据显示其自2017年9月7日开始催要借款，故被告应自原告主张还款即2017年9月7日开始向原告支付资金占用期间利息，对原告主张利息的期间超出部分，本院不予支持；原告主张利息按年利率6%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。关于律师费，双方并未对律师费的承担进行约定，但考虑到原告为实现涉案债权而委托律师所支出的律师费属于合理费用，可认定为因被告违约而给原告造成的损失。虽然原告支出了律师费6000元，但原告要求被告承担的律师费应限定在合理范围内，综合考虑本案案情的难易程度、本案诉讼活动的复杂程度和律师参与度以及在双方不存在关于律师费的约定的情况下被告的可预见程度，本院酌定被告应承担的律师费为3000元，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏成程应于本判决生效之日起10日内向原告韦牧牛偿还借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息以2万元为基数自2017年9月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告魏成程应于本判决生效之日起10日内向原告韦牧牛承担律师费损失3000元；三、驳回原告韦牧牛的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元（已由原告预交），由原告负担95元、被告负担500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十一月八日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10830号 原告：刘某，男，1991年04月23日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：武某，女，1988年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈国栋、被告刘某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告立即偿还原告借款本金及利息共计2400000元及利息；2、由被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年年底与原告经朋友介绍结识，结识后原被告之间多次发生资金往来，2019年6月10日被告刘某以投资为由向原告请求借款1400000元，原告分四次将该笔借款转至被告刘某账户中，双方约定该笔借款利息为月利率2%，借款于2019年8月10日到期时还本付息;2019年6月24日，二被告以投资为由,向原告请求借款500000元，合同约定借款期限为2019年6月24日起至2019年6月29日止，月息2%。2019年6月24日，二被告又以资金不足为由，向原告请求再出借500000元，后原告将该笔借款转至被告账户中。双方约定，该笔借款如逾期未还，借款人承担违约金10000元。现原告无法联系到二被告，二被告处于失联状态，原告认为二被告存在违约行为，因此提前解除与二被告的借款合同，要求二被告立即偿还原告借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 二被告共同辩称，借款属实，但是金额不对，我认为是1900000元，我现在没有能力一次性偿还,我只能尽最大努力还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2017年5月23日登记结婚,于2019年6月27日离婚。 2019年6月10日,被告刘某向原告刘某借款1400000元，并出具借条一份，载明：“今本人刘某（3713121987××××××××）通过银行转账向刘某（3713251991××××××××）借到人民币1400000（壹佰肆拾万圆整），月利率2%，于2019年8月10日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。债务人同意强制执行。借款人（债务人）：刘某。身份证号：3713121987××××××××。”原告于当日将借款1400000元通过银行账户转帐至被告刘某银行帐户。 2019年6月24日，被告武某分两次向原告刘某借款，每笔500000元，两笔共计借款1000000元。对其中一笔500000元借款，被告武某向原告出具了借条，约定：“今借到刘某人民币500000元（大写伍拾万元整），借款期限为五天，自2019年6月24日起至2019年6月29日为止，借款人保证借款到期后按期归还，如逾期借款人愿承担违约金10000元(大写壹万圆整)。”被告刘某在借条上的担保人处签名并捺印。对另一笔500000元借款，被告武某向原告出具了借款合同及收到条，借款合同约定：“借款金额大写伍拾万圆整，小写500000元。借款时间自2019年6月24日起至2019年6月29日止，月息2%。”被告刘某在借款合同上的担保人处签名并捺印。以上两笔共计1000000元的借款原告均通过银行转帐至被告刘某银行帐户。 庭审中，被告刘某主张2019年6月25日向原告转款65000元，是1400000元借款的利息；2019年6月30日至7月16日通过微信、支付宝向原告陆续转款共计12000元本金。原告认可被告刘某曾转款65000元和12000元，但称这两笔款项都是偿还的利息。 另，原告因本案支出保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某于2019年6月10日向原告刘某借款1400000元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张该笔1400000元借款系二被告夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明债务的实际用途，不能认定被告武某有共同借款的合意。故原告要求被告武某对2019年6月10日1400000元借款承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。被告武某于2019年6月24日向原告刘某借款1000000元的事实，有原告提交的借条、借款合同、收到条、银行转账记录及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告刘某自愿为2019年6月24日的1000000元借款提供连带责任担保，且二被告系夫妻关系，故被告刘某应对2019年6月24日的1000000元借款承担共同清偿责任。涉案的三笔借款约定的利息、违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿付原告刘某借款本金1400000元及利息（利息以1400000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并先扣除77000元利息）； 二、被告武某、刘某自本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘某借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告刘某、武某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某保全费5000元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告刘某、武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费26000元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙霄霄