广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10074号 原告：陈汉堂，男，1971年10月31日出生，汉族，住南宁市。 原告：农彩艳，女，1973年12月27日出生，壮族，住南宁市。 两原告共同的委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。 两原告共同的委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月28日 开庭时间：2019年9月26日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：韦翠芬、韦智文 被告方：刘超军、喻桂林 原告诉讼请求 判令被告继续履行双方签订的商品房预售合同，使2号楼具备竣工验收合格的条件，并组织竣工验收；二、判令被告按照双方签订的商品房预售合同的第十六条的规定为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施；三、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续（逾期提交办理房屋不动产权登记应当向产权登记机构提供的资料以及向原告提供不动产登记机构要求的需出卖人提供的证件、资料）违约金11285.42元（计算方式：购房总款×2%）；支付逾期办理车位产权登记手续（逾期提交办理车位不动产登记应当向产权登记机构提供的资料以及向原告提供不动产登记机构要求的需出卖人提供的证件、资料）违约金2345.62元（计算方式：购房总款×2%）；四、被告承担案件受理费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。 被告答辩要点 一、原告重复提出逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，恳请法院依法驳回。二、原告要求被告为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施，没有事实和法律依据。理由有：1、《商品房买卖合同》第十六条并没有约定为原告安装供水部门抄表到户的一户一表的供水设施，而只是承诺供水排水供电等基础设施，公共配套建筑于2012年12月达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定的要求。被告已经完全履行了上述约定的义务。2、目前一户一表供水设施的建设安装，根据国家相关法律规定，仍以用户自愿向供水企业申请为原则，而且，被告已经做到让小区保证做到正常使用居民生活用水，且小区实行总分表制，各户水费通过分水表实现独立核算。三、车位认购协议并未约定必须支付车位逾期办证违约金，且原告未完成支付车位款的义务，被告的义务相应作顺延，原告违约在先，被告不构成违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 审理查明事实 2010年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西乡塘区高新大道西段29号红日江山小区2号楼1301号房（以下简称“1301号房”），房屋总价值564271元，被告应当在2012年12月31日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格的房屋交付给原告使用。合同第十六条约定：“出卖人承诺下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到《房地产开发项目建设条件意见书》规定的要求：1、供水排水供电设施为2012年12月；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的百分之一。”第十七条约定：“……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人……4、因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第（3）项处理：……（3）……房屋所有权登记手续迟延办理不超过约定时间一年的，买受人不得退房，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的1%。房屋所有权登记手续办理超过约定时间一年的，买受人有权退房，……如买受人不退房的，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之壹向买受人支付违约金，但该违约金的最高额不超过买受人已付房款的2%。”附件三第15点约定“15、给排水：厨卫预留给、排水管接口。”合同还对其他相关内容作了约定。 合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款，被告于2014年11月4日向原告出具《销售不动产统一发票（自开）》，载明收到1301号房购房款564271元。 原告所购买的1301号房所在的2号楼已经建设、施工、监理、设计、勘察五方联合验收合格，被告于2013年3月30日为包括原告在内的2号楼业主办理了入伙手续。 2号楼各户均没有安装供水部门装表到户、抄表到户的一户一表的供水设施，实行总分表的计量方式。被告为各户安装了分水表，起止数由物业公司核算，水费由物业公司代收。 2014年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《红日·江山项目车位预订协议书》，约定乙方参与甲方投资建设的位于南宁市西乡塘区高新大道西段29号红日·江山B10159号车位团购活动，总车位款117281元；乙方须在缴纳定金之日起，三日内付齐全额车位款的50%59281元（含已付定金），余款58000元须于缴纳定金之日起，10年内付清全额车位款；乙方在收到通知之日起五日内到甲方指定的地点与甲方签订车位的《南宁市商品房买卖合同》、《红日·江山业主临时规约》及与物业管理公司签订《前期物业服务协议》等内容。原告依约支付50%车位款59281元，被告将B10159号车位交付原告使用，但双方未共同签订关于B10159号车位的《南宁市商品房买卖合同》。 至法庭辩论终结时止，未见被告提交2号楼项目的《竣工验收备案登记表》、《商品房现售备案证明》。 另查明，业已生效的南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1482号民事判决书作出如下判决：……二、被告广西红日东升投资有限公司向原告陈汉堂、农彩艳支付逾期办证违约金11285.42元。 此外，南宁市人民政府于2016年6月26日发布《南宁市人民政府关于南宁市市区范围内实施不动产统一登记的通告》，第四条规定：“2016年7月4日起统一受理房屋、土地不动产统一登记业务，颁发全国统一的不动产权证书和证明。2016年7月4日前依法颁布的各类不动产权属证书继续有效，可以不变不换，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书、证明。 判决理由 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。 关于申请房屋不动产权登记手续及违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告在本案中提出的关于逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求，已经由法院审理并作出生效判决，该项诉讼请求构成重复诉讼，本院依法予以驳回。 关于一户一表的供水设施。依据合同第十六条约定，被告应在约定期限内向原告交付达到使用条件的供水排水设施。国家计委、建设部1998年发布的《城市供水价格管理办法》第二十七条“城市供水应实行装表到户、抄表到户、计量收费”，该规定并非属于强制性规范，目前一户一表供水设施的建设安装，仍以用户自愿向供水企业申请为原则。因原、被告未在合同中约定安装一户一表供水设施，原告也未能提交证据证明其无法正常使用居民生活用水。现小区实行总分表制，各户水费通过分水表实现独立核算，因此，原告要求被告安装、完善供水部门抄表到户的一户一表供水设施的主张，于法无据，不应予以支持。 关于逾期办理车位产权登记手续违约金。被告提出原告未履行付款义务的抗辩意见，因《红日·江山项目车位预订协议书》约定原告支付首期款后，余款可分期十年支付，现原告应支付余款的履行期限尚未届满，被告不享有该先予履行抗辩权，对其抗辩意见，本院不予采纳。但《红日·江山项目车位预订协议书》未约定被告应通知原告签订《南宁市商品房买卖合同》的期限，也未约定被告应为原告所认购的车位办理不动产权登记手续的期限及要求，且原告所认购车位与1301号房不属同一标的物，不宜适用1301号房的商品房买卖合同的约定主张权利，因此，原告主张的车位办证违约金，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《不动产登记暂行条例》第二条、第三条、第五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈汉堂、农彩艳的全部诉讼请求。 案件受理费141元（原告陈汉堂、农彩艳已预交），由原告陈汉堂、农彩艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张宏宇