湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初243号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人代某，女，1957年1月3日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者周某3之妻。附带民事诉讼原告人周某1，男，1981年11月9日出生于湖北省随县，汉族，住址同上，系死者周某3之长子。附带民事诉讼原告人周某2，男，1983年9月29日出生于湖北省随县，汉族，住址同上，系死者周某3之次子。上述三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈星明、马璐，湖北天赋律师事务所律师。（代理权限为特别授权：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代为签订、签收法律文书等）。被告人候守国，男，1960年9月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，捕前住随县。因本案，于2019年8月22日被随县公安局刑事拘留，同年9月13日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人聂懋，1963年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告人候守国表弟。（代理权限为一般代理）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保财险随州分公司”）。公司地址：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。（代理权限为一般代理）。附带民事诉讼被告人刘文定，男，1976年10月10日出生，汉族，系仪征市飞燕物流有限公司雇用驾驶员，住江苏省仪征市。附带民事诉讼被告人仪征市飞燕物流有限公司（以下简称“飞燕物流公司”）。公司地址：江苏省扬州市仪征市马集镇工业集中区站前路北侧。法定代表人：秦月飞附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波分公司”）。公司地址：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。（代理权限为特别授权：代为承认、变更和放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，申请重新鉴定等）湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人候守国犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于次日受理了该案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人候守国及附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司、刘文定、飞燕物流公司、人保财险宁波分公司共同赔偿因该交通事故致周某3死亡给上述三附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计784565.17元（其中：死亡赔偿金654645元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费151974.7元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜费用10000元、交通费2000元。）。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人马璐、被告人候守国及其辩护人暨附带民事诉讼代理人聂懋、附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司和人保财险宁波分公司的共同诉讼代理人姚凯均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人飞燕物流公司、刘文定经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，现已审理终结。随县人民检察院指控，2019年7月28日12时59分许，被告人候守国驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿328省道由随县天河口乡往万和镇方向行驶。当该客车行驶至328省道84KM+800M路段处时，周某3驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车从南边岔路自西往东驶来，并从因故障停驶在南边交叉路口处刘文定驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车后驶出，被告人候守国驾驶的客车因避让不及与该摩托车相撞，并造成两车受损，周某3当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人候守国拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警部门处理。经认定：候守国负事故的主要责任，周某3负事故的次要责任、刘文定负事故的次要责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业第三者责任险保险单、被告人候守国的供述和辩解，指控被告人候守国的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2另向本院提交了本人身份证、户口簿等身份信息复印件、飞燕物流公司、人保财险宁波分公司、人保财险随州分公司的公司登记信息、公司营业执照及公司机动车登记信息、房屋租赁合同、被告人候守国及刘文定的车辆登记信息及车辆投保信息以及交通费发票等证据，请求法院支持其诉讼请求。被告人候守国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其对三附带民事诉讼原告人提出的经济损失表示愿意赔偿，但申请按照农村户口的赔偿标准计算赔偿金额。被告人候守国的辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，其对附带民事诉讼部分提出的答辩意见为：1.双方发生事故（相撞）的地点是在被告人的行车道上而且死者具有无证驾驶、未佩戴安全头盔、未购买交强险、无机动车安全检验合格证且存在超速、酒后驾驶等行为，被害人的上述行为均违反我国《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》，应当承担至少是同等责任。被告人候守国只是违反了《道路交通安全法》的超速、超载的规定，其中超载只是行政处罚范畴，而不是责任划分承担的依据，卷宗中的证人也证实死者当时存在严重超速，死者同时是导致事故发生的主要责任过错方，交警机关的《责任认定书》有悖事实和法律规定，至少双方是同等责任。请求法院根据本案事实重新划分事故责任；2.附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持；3.被害人系农业户口，生前是地道的农民，我方提供的三份调查笔录，多名证人证实死者常年居住生活在当地农村，其主要生活来源于种植承包土地和租种他人耕地为生。死者生前于2017年5月以其名义设立的随州宏发运输有限公司，仅仅只有一份《营业执照》，本人并没有经营，实际经营者为附带民事诉讼原告人周某2，现实生活中办理公司工商登记或利用他人身份证变更法定代表人现象较为普遍。因此原告人仅凭死者生前办理的一营业执照不能适用城镇标准进行赔偿，还应当提供公司财务账目、工资表、死者生前个人账户进账收入（公司收入）情况以及购买、租房合同、水电费的交纳等相关证据，证实其生前主要生活来源于公司经营收入，否则不能适用城镇标准赔偿；4.附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金的年限为19年，属计算错误，应变更为18年；5.死者父母均已不在世，也无未成年子女，请求被扶养人生活费无法律依据；6.附带民事诉讼原告人所请求的交通费用发票均为连号发票不合常理且费用要求过高，误工费也无相关的单位工资收入证明，请求人民法院依法根据时间天数、目的、用途事实予以变更且大幅度核减；7.被告人为其车辆投保了保险，附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司承担；8.事故发生后，被告人多次主动到被害人家里进行慰问并积极支付了安葬费3万元，后因双方在适用赔偿标准无法达成一致未果；另被告人无犯罪前科，案发后积极主动投案自首，到案后积极认罪悔罪，态度积极等。综上，请求人民法院对被告人候守国予以从轻减轻处罚。附带民事诉讼被告人飞燕物流公司向本院提交书面答辩意见为：1.刘文定系我公司雇用驾驶员，刘文定发生交通事故系职务行为；2.刘文定在该事故中证照齐全，具备货运驾驶员从业资格，我公司苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××半挂货车在人保财险宁波分公司投保了交强险及第三者责任险100万限额（含不计免赔），事故发生在保险内；3.随县交警大队认定刘文定负事故次要责任，事故认定书载明事故发生后刘文定驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车离开现场，因候守国驾车与周某3驾车发生事故与我方车辆未发生任何碰撞；4.对于三原告的诉讼请求我方同意人保财险宁波分公司按事故责任依法赔偿，并要求保险公司承担诉讼费用。附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司、人保财险宁波市公司的共同诉讼代理人提出的答辩意见为：1.同意被告人候守国辩护人的辩护意见，被害人周某3的死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算；2.二保险公司愿意根据保险合同在赔偿限额内对被害人周某3死亡给三附带民事诉讼原告人造成的合理部分的直接经济损失按照责任比例依法进行赔偿。经审理查明，2019年7月28日，被告人候守国驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车（核定7人，实载14人）沿328省道由随县天河口乡往万和镇方向行驶。当日12时59分许，当被告人候守国驾车行驶至328省道84KM+800M路段时，周某3驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车从南边岔路自西往东驶来，并从因故障停在南边交叉路口处刘文定驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车后驶出，被告人候守国驾驶的客车因避让不及与鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，并造成两车受损，周某3（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人候守国拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警部门处理。随县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场进行处置，并当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人候守国进行酒精测试，检测结果显示：被告人候守国呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。被告人候守国到案后，即如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的第421321120190000256号《道路交通事故认定书》认定：候守国驾驶超员机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶，文明驾驶、未确保安全车速是造成此次事故的主要原因；周某3无证驾驶机动车上路行驶，未佩戴安全头盔，未确保安全畅通原则下通行是造成此次事故的次要原因；刘文定在交叉路口临时停车，妨碍其他车辆通行是造成此次事故的次要原因。被告人候守国负此事故的主要责任，周某3负此事故的次要责任、刘文定负此事故的次要责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的随中法司鉴[2019]病鉴字第113号《司法鉴定意见书》认定：死者周某3系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车的行驶速度进行鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2019]声（像）鉴字第701号《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，“SFP632号”小型普通客车的行驶速度约为84km/h。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车及驾驶人的接触部位进行鉴定，经鉴定，该中心出具的湖北军安[2019]痕鉴字SZ第35号《司法鉴定意见书》认定：1.事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车前部左侧与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车前部右侧发生接触。2.事故发生时，“鄂Ｓ×××××号”小型普通客车前挡风玻璃左侧、左后视镜与“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车驾驶人发生接触。武汉福田爱民司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，周某3体内血液乙醇含量检测进行鉴定，经鉴定，该中心出具的武福爱[2019]毒鉴字第2626号《司法鉴定意见书》认定：从送检的周某3的血样中检验出乙醇成份，其含量为19.06mg/100ml。经核查，被告人候守国于2008年11月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证在有效期内。被告人候守国在附带民事诉讼被告人人保财险随州市公司为鄂Ｓ×××××号小型普通客车购买了“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。还在上述保险公司购买了“机动车交通事故商业第三者责任险”一份（赔偿限额为5万元），并购买了不计免赔附加险。上述两份保险的保险期间均为自2019年4月13日至2020年4月12日，事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。附带民事诉讼被告人刘文定于1999年9月27日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2E，驾驶证在有效期内。刑事附带民事被告人飞燕物流公司为K72106/苏Ｋ×××××重型半挂车在附带民事诉讼被告人人保财险宁波分公司购买了“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。还在上述保险公司购买了“机动车交通事故商业第三者责任险”一份（赔偿限额为100万元），并购买了不计免赔附加险。上述两份保险的保险期间均为自2019年3月28日至2020年3月27日，事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。另查明，被害人周某3于1957年12月15日出生，公民身份号码，殁年61周岁，户籍地为湖北省随县殷店镇代家湾村八组，生前租住于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区居民委员会六组。被害人周某3和代某夫妻二人婚后共生育两儿子，即附带民事诉讼原告人周某1和周某2，二人均已成年。被害人周某3于2017年5月26日在随州市曾都区工商行政管理局登记注册随州宏发运输有限公司，为该公司法定代表人，并取得营业执照经营普通道路货物运输、代理汽车上牌照、旧车过户、各类证件代办服务等业务。该公司2019年4月1日租赁随州市交通大道645号的房屋用于公司办公，且被害人周某3于2017年3月8日租赁余世均位于随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩社区居民委员会六组的住房居住。被告人候守国及其诉讼代理人和附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司以及人保财险宁波分公司的共同诉讼代理人均没有充分证据能够证明被害人周某3并非随州宏发运输有限公司的实际经营人，故被告人候守国及其诉讼代理人和附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司以及人保财险宁波分公司的共同诉讼代理人均提出“按照农村户口标准计算死亡赔偿金”的请求于某无据，本院不予采信。经审核，被害人周某3因此次交通事故死亡给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1.死亡赔偿金654645元。其死亡赔偿金应参照湖北省公布的2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”标准计算19年，即款654645元。2.丧葬费30280.50元。按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）60561元”的标准计算六个月。3.办理丧葬事宜期间的误工费和交通费2000元。虽三附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，但考虑事故发生后，附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2为办理丧葬事宜，实际发生有交通费和误工费，故本院酌定交通费和误工费为2000元。综上，被害人周某3因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计为686925.50元。另查明，案发后，被告人候守国的亲属向被害人周某3的亲属代为支付30000元赔偿款。上述事实，被告人候守国在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、候守国和周某3的身份信息查询结果单、候守国和刘文定机动车驾驶证复印件、鄂Ｓ×××××号小型普通客车的行驶证复印件、苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证及从业资格证复印件、行政处罚决定书等书证；2.证人刘文定、周某2、邓某、李某、肖某、曹某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所、湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见；4.随县公安局出具的查获经过、制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片、作出的道路交通事故认定书；5.电子数据；6.被告人候守国的供述和辩解。关于刑事附带民事被告人候守国辩护人暨附带民事诉讼代理人的提出的《道路交通事故认定书》有悖事实和法律，申请重新划分事故责任的意见，经查，随县公安局交通警察大队民警对事故现场勘查后，所作出的第421321120190000256号《道路交通事故认定书》认定被告人候守国负此事故的主要责任，且明确载明“当事人对本交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核一次为限”。被告人候守国于2019年8月9日收到该《道路交通事故认定书》后签字捺印并明确表明无异议不申请复议，而且在复核期限内也未书面提出复核申请。在审理过程中，经查阅被告人候守国所驾驶车辆的行车记录仪视频，本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的主要事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查程序合法，本院予以采信。故被告人候守国的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的此项辩护意见与事实不符，本院不予支持。2019年11月15日，双方就民事赔偿事宜达成协议，即被害人周某3因此次交通事故而死亡所造成的全部经济损失除由二保险公司依法赔偿外，另由被告人候守国一次性赔偿9万元（已履行，其中包含之前已支付的3万元）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人周某3的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人候守国的行为予以谅解。本院认为，被告人候守国违反交通运输管理法规，驾驶超员机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶，文明驾驶、未确保安全车速是造成此次事故的主要原因，并造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人周某3因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失686925.50元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2所请求的交通费和误工费均应符合国家规定的标准，对超出计算标准的部分，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2已请求了丧葬费，已包含办理丧葬费事宜的费用，故本院对办理丧葬事宜的费用10000元的请求不予支持。附带民事诉讼原告人代某虽然年满60周岁但无证据证明其已丧失劳动能力，且其两名成年子女均对其负有赡养义务，故附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2所提出被抚养人生活费的请求与法相悖，本院不予支持。附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2所请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院也不予支持。本案附带的民事诉讼，系因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，可以作为本案定案分责的依据。被害人周某3因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失共计686925.50元，系被告人候守国及附带民事诉讼被告人刘文定及被害人周某3共同造成的，应当由三人按照公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，按照主要责任人候守国承担60%、次要责任人刘文定、周某3各承担20%的比例进行赔偿。被告人候守国驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通在附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司投保了“机动车第三者商业责任保险”及“不计免赔险”，该交通事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由。刑事附带民事被告人刘文定驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车在附带民事诉讼被告人人保财险宁波分公司公司投保了“机动车第三者商业责任保险”及“不计免赔险”，该交通事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由。故被害人周某3因交通事故死亡给三附带民事诉讼原告人所造成的经济损失先由附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司、人保财险宁波分公司分别在“机动车交通事故第三者强制责任保险”责任限额内承担赔偿责任，下余经济损失466925.50元由附带民事诉讼被告人人保财险随州分公司在“机动车第三者商业责任保险”责任限额范围内赔偿60%，由附带民事诉讼被告人人保财险宁波分公司在“机动车第三者商业责任保险”责任限额范围内赔偿20%，不足部分应由被告人候守国赔偿，鉴于被告人亲属与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议并已履行完毕，系双方当事人对各自权利的处分且符合法律规定，本院予以认定。案发后，被告人候守国经传唤能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人候守国的亲属与被害人周某3近亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中能够自愿认罪认罚，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人候守国所具备的上述量刑情节，决定对被告人候守国从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人候守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的经济损失160000元（其中在“机动车交通事故第三者强制责任保险”限额内赔偿110000元，在“机动车交通事故商业第三者责任险”限额内赔偿50000元）。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的经济损失203385.10元（其中在“机动车交通事故第三者强制责任保险”限额内赔偿110000元，在“机动车交通事故商业第三者责任险”限额内赔偿93385.10元）上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院执行款账户开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：17×××29）四、驳回附带民事诉讼原告人代某、周某1、周某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  彭新发二〇一九年十一月十八日法官助理王俊秋书记员张又文