贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4536号原告：范某康，男，1973年7月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。被告：廖某，男，1992年4月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061X。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊。原告范某康与被告廖某、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某康及其委托诉讼代理人罗深圳，被告廖某、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令原告的经济损失456806.44元由被告阳光财保公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告廖某承担赔偿责任；二、判令由被告承担本案诉讼费。原告诉称事实及理由：2017年8月27日12时20分，被告廖某驾驶其自有的投保于阳光财保公司的贵Ｃ×××××号轻型普通货车从习水县岩寨方向往习水县马临方向行驶，行驶至岩寨至习酒线0公里500米（岩寨路段）时，与对向行驶的由赵久良驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人范某康受伤和两车损坏。本次事故经习水县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告廖某负事故全部责任。原告受伤后被送至习水县中医院进行初步救治，随后送往中国人民解放军第三军医大学住院治疗，于2017年9月5日出院，又于2019年3月11日到该院行取出右侧肱骨中断内固定装置手术，于2019年3月20日出院。经司法鉴定机构鉴定，原告因本次交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为八级、十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为120日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判决支持原告诉请。被告廖某辩称：自己的车辆购买了保险，应由保险公司先进性赔偿，保险赔偿不足部分再由自己进行赔偿。被告阳光财保公司（代理人）辩称：一、对事故真实性无异议，对医疗费用也无异议，对伤残等级、后续治疗费和三期费用有异议，请求进行重新鉴定，交通、住宿和生活费需要提供票据佐证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证及驾驶证、户口簿及出生医学证明、《道路交通事故认定书》、投保单、住院病历资料及医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、住宿费发票等作为证据。被告廖某和被告阳光财保公司未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：一、对事故发生的事实和责任划分双方均无异议，本院予以确认。二、原告受伤后被送至习水县中医院进行初步救治，随后被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，住院9天后出院，诊断为“右肱骨中断粉碎性骨折”，出院医嘱为“1、出院后继续口服活血、促进骨质生长等药物；2、术后14-16天伤口拆线（每2-3天换药一次）；3、术后3月内患肢禁忌负重；4、定期复查以了解病情变化及指导功能锻炼；5、如有不适请随诊；6、复诊时间：出院后1月、2月、3月、半年、一年入我科门诊复查”，原告出院后又分别到习水县人民医院、习水骨泰医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院等进行检查治疗；2019年3月11日原告又到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院行取出右侧肱骨中断内固定装置手术，住院9天后出院，诊断为“1、右侧肱骨中断骨折术后；2、右侧桡神经挫伤；3、高血压病1级”，出院医嘱为“1、注意休息三月，加强营养；2、注意事项：（1）出院后口服营养神经药物；（2）出院后3-5天更换手术切口敷料，术后15-20天根据伤口恢复情况予以拆线；（3）出院后继续加强右手指、右腕、右肘、右肩关节功能锻炼；（4）6-12月内避免患肢剧烈活动或过度承重，预防再骨折发生；3、出院后每月定期门诊复诊，及了解右神经挫伤恢复情况，后期根据复查情况可能再次行手术治疗”，原告治疗伤情前后共支出医疗费66299.51元。三、经习水县公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2019年5月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为八级、十级伤残，误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为120日，后续治疗费评估为15000元或以实际产生为准，原告支出2600元；四、被告廖某驾驶的贵Ｃ×××××号车车主为被告廖某，该车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率特约条款）等险种，本案交通事故发生于上述保险的保险期间内；五、原告具有Ａ2型汽车驾驶资格，其被扶养人为父亲范应祥（1930年1月24日出生）、女儿范文馨（2010年1月31日出生），范应祥有三名扶养义务人。本院认为：习水县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖某承担事故全部责任，双方对该事故认定书均无异议，本院予以采证，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合原告主张和被告辩解意见及质证意见，原告主张的因伤产生的损失经审查确定为：1、原告主张医疗费66299.51元有住院病历、医疗费发票等佐证，本院予以确认；2、对于主张的误工费75439元，结合原告的伤情、住院治疗情况及鉴定意见，本院支持其误工天数为365日，原告举证证明其具有A2型汽车驾驶资格，但未举证证明其收入情况，其主张按贵州省交通运输业标准75439元/年计算其误工费，被告对此未提出异议，故对原告的该误工费主张本院予以支持；3、原告的护理天数结合其伤情、住院治疗情况及鉴定意见，本院支持150日，其主张参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38568元/年计算合理，本院予以支持，故其护理费为15849.86元（38568元/年÷365日×150日＝15849.86元）；4、原告共住院18天，其按80元/天的标准主张住院伙食补助费1440元合法，本院予以支持；5、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，本院支持其营养日为120日，其诉请的营养费酌情按50元/日的标准计算为3600元（30元/日×120日＝3600元）；6、原告所受损伤为八级和十级伤残，其主张残疾赔偿金195870.40元（31592元/年×20年×31%＝195870.40元）合法，本院予以支持；7、对于原告主张的被扶养人生活费，根据原告主张，其父亲范应祥应为10513.13元（20348元/年×5年×31%÷3人＝10513.13元），其女儿范文馨为28385.46元（20348元/年×9年×31%÷2人＝28385.46元），合计为38898.59元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，该费用应一并计入残疾赔偿金；8、结合原告的伤情和本地生活水平情况，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持10000元；9、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，为减少诉累，对主张的后续治疗费15000元予以支持；10、原告主张的鉴定费2635元系其因受侵害为主张权利而实际支出，有鉴定费票据佐证，予以支持；11、原告主张交通、住宿、生活费10000元，结合其受伤后治疗和进行鉴定的实际，酌情支持1000元。综上，原告的上述损失合计为426032.36元。被告廖某驾驶的事故车辆贵Ｃ×××××号车在被告阳光财保公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率特约条款），本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失426032.36元属于被告阳光财保公司在其承保贵Ｃ×××××号车的交强险和第三者责任险的赔付范围，应由阳光财保公司赔付原告。对于被告阳光财保公司申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费等进行重新鉴定的请求，因原告的伤残等级、三期和后续治疗费等系其在伤情稳定后经习水县公安局交通警察大队委托由具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定出来的，被告阳光财保公司虽对该鉴定意见存在异议，但未提供相应证据进行反驳和说明合理理由，为及时解决纠纷和保护当事人的合法权利，对被告该鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告范某康赔偿款人民币426032.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.00元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十一月二十日书记员  陈田田