广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4094号原告：李秀华，女，1946年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************026。原告：黄国凌，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省高州市石鼓茂名矿务局建安公司宿舍，公民身份号码440************099。原告：黄国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码420************834。原告：黄燕梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省高州市石鼓茂名矿务局建安公司宿舍，公民身份号码440************102。原告：黄玉娟，女，1979年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码420************826。原告：黄梅娟，女，1981年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************066。上述原告的共同委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************434。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海日律师事务所律师。被告：何玉云，女，1978年12月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************048。原告李秀华、黄国凌、黄国勇、黄燕梅、黄玉娟、黄梅娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名支公司（以下简称平安保险茂名公司）、何玉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国凌、黄燕梅、黄玉娟及其与黄国勇、李秀华、黄梅娟的共同委托诉讼代理人彭钦有，被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人许幸，被告何玉云的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华、黄国凌、黄国勇、黄燕梅、黄玉娟、黄梅娟诉称，2019年1月30日，被告何玉云驾驶粤K*****号小型客车由山和村委会往羊角圩方向行驶，8时00分行驶至羊角镇山和山鸡窿村路口处，遇受害人黄成佳驾驶茂（临电）名C61719号二轮电车由左往右横过马路，两车发生碰撞，造成受害人黄成佳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，受害人黄成佳即被送到茂名市人民医院进行住院治疗，至2018年5月18日死亡，共住院108天，住院期间2人护理。该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，并作出了第440************225号交通事故认定书。认定被告何玉云、受害人黄成佳分别承担同等责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，黄成佳的各项损失如下：1.医疗费605509.40元；2.住院伙食补助费10800元(108天×100元/天)；3.营养费5000(5000元×100%)；4.护理费32400元(108天×150元/天×2人)；5.丧葬费53289.50元(106579元/年÷2)；6.死亡赔偿金210330元(42066元/年×5年)；7.精神抚慰金50000元；8.处理丧事误工费3200元(4人×200元/天×4天)；9.交通费4240元(108天×30元/天+1000元)；合计1195204.34元。被告平安保险茂名公司是粤K*****号小型客车的交强险和商业三者险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，根据责任分担，扣除被告平安保险茂名公司支付的医疗费217512元，被告平安保险茂名公司、何玉云共同赔偿329872.45元给原告。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告平安保险茂名公司、何玉云共同赔偿329872.45元给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：身份证、户口簿、证明、交通事故认定、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、居民死亡医学（推断）书、遗体火化证明、尸检报告等。被告平安保险茂名公司辩称，粤K*****号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)，我公司依约在保险限额范围内承担赔偿责任。我公司已垫付医疗费217512元，依法应予核减。原告请求的各项损失，应当如下依法重新核实：医疗费，外购药物应当提供正式发票、医嘱、使用清单予以证实，我公司申请对受害人黄成佳医疗费合理性(非医保费用)进行评定，应待鉴定结论得出后，扣减我公司已垫付部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费，由法院根据实际情况核定；精神损害抚慰金过高，不予认可；处理丧葬事宜的误工费，没有提供证据证实，承担举证不能的后果；交通费，依据不足，不应支持；摩托车修理费2000元，没有依据，不应支持。我公司不承担本案诉讼费用。被告平安保险茂名公司为证明其主张，提供了预付支付回单9张作为证据。被告何玉云辩称，同意被告平安保险茂名公司答辩意见。被告何玉云为证据其主张，提供了保险单作为证据。经审理查明，2019年1月30日8时许，被告何玉云驾驶粤K*****号小型客车由山和村委会往羊角圩方向行驶，8时00分行驶至羊角镇山和山鸡窿村路口处，遇受害人黄成佳驾驶茂（临电）名C61719号二轮电车由左往右横过马路，两车发生碰撞，造成受害人黄成佳受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第440************225号道路交通事故认定书，认定被告何玉云、受害人黄成佳分别承担事故的同等责任。受害人黄成佳受伤后，即被送入茂名市人民医院救治，后于2019年5月18日5时35分抢救无效死亡，住院108天，产生了门诊医疗费元399.60元(300元+45.80元+53.80元)、住院医疗费526604.80元、外购药费用78515元，共605519.40元。住院期间陪护人2人。受害人黄成佳于1932年9月7日出生，受害时86岁，生前户籍为城镇居民。受害人黄成佳与原告李秀华系夫妻关系，原告黄国凌、黄国勇、黄燕梅、黄玉娟、黄梅娟系受害人黄成佳的子女。肇事车辆粤K*****号小型客车在被告平安保险茂名公司投保交强险和商业三者险(保险限额为1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间。另查明，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元/年，住院伙食补助费100元/天，一般地区国有单位在岗职工年均工资为106579元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告确认被告平安保险茂名公司赔付了217512元。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何玉云、受害人黄成佳分别承担事故的同等责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。本次交通事故致使受害人黄成佳死亡，原告李秀华、黄国凌、黄国勇、黄燕梅、黄玉娟、黄梅娟是受害人黄成佳的第一顺序继承人。原告李秀华、黄国凌、黄国勇、黄燕梅、黄玉娟、黄梅娟作为本案原告的诉讼主体适格，据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉云驾驶的车辆粤K*****号小型客车在被告平安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告平安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内按比例予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告何玉云承担的50%赔偿责任，由被告平安保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内按予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。受害人黄成佳因本事故治疗产生的医疗费605519.40元，原告提供了诊断证明书、出院记录、费用明细清单、发票、医疗收费票据、临时医嘱等证据予以证明，本院予以认定。被告平安保险茂名公司对此费用有异议，但没有提供证据证明医疗费是治疗非必要性的，因此，被告平安保险茂名公司请求对医疗费合理性(非医保费用)进行评定，本院不予准许。原告请求医疗费按605509.40元计算，系其权利处分，本院予以准许。2.原告请求处理受害人黄成佳的丧葬事宜的误工费应按3人3天计算，其请求的误工费应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算，误工费为1436.49元（58258元/年÷365天×3人×3天）。3.护理费。受害人黄成佳住院108天，医嘱确定其住院期间护理人员为2人，受害人黄成佳请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为32400元（150元/人／天×108天×2人）。4．住院伙食补助费为10800元(100元／天×108天)。5.营养费。原告请求受害人黄成佳住院期间的营养费5000元，本院予以支持。6.交通费。原告请求受害人黄成佳住院期间产生的交通费3240元(30元／天×108天)，本院予以支持。原告请求处理丧葬事宜的交通费1000元，未能提供交通票据，本院不予支持。7.死亡赔偿金。受害人黄成佳受害时86周岁，死亡赔偿金应计算5年。死亡赔偿金为210330元(42066元／年×5年）。8.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人黄成佳死亡，原告遭受了严重的精神创伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费605509.40元、误工费1436.49元、护理费32400元、住院伙食补助费10800元、营养费5000元、交通费3240元、死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金50000元，合计972005.39元，由被告平安保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内共赔偿120000元给原告，不足部分852005.39元(972005.39元-120000元)的50%即426002.70元由被告平安保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内予以赔偿给原告。扣减被告平安保险茂名公司已赔付217512元，被告平安保险茂名公司还应赔付328490.70元(120000元+426002.70元-217512元)给原告。因事故车辆粤K*****号小型客车投保的保险责任限额足以赔偿原告的损失，原告请求被告何玉云承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失328490.70元给原告李秀华、黄国凌、黄国勇、黄燕梅、黄玉娟、黄梅娟。二、驳回原告李秀华、黄国凌、黄国勇、黄燕梅、黄玉娟、黄梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3124元(原告已预付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告黄玉娟账户(开户行：中国银行茂名分行营业部，账号：621660*****0**64661)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十月二十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄