黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2713号原告白春金，男，1963年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托代理人王阔，黑龙江至公律师事务所律师。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告胡忠权，男，1968年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告付娜，女，1986年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告胡忠权、付娜的委托代理人王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告付娜的委托代理人魏洪武，男，1986年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告赵万朋，男，1969年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托代理人胡忠权，男，1968年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告李晓华，女，1971年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告白春金诉被告胡忠全、付娜、赵万朋、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了此案。原告白春金及其委托代理人王阔和吕建佳、被告胡忠权及其委托代理人王作荣、被告赵万朋的委托代理人胡忠权、被告付娜的委托代理人魏洪武和王作荣均到庭参加诉讼。被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠权立即偿还原告借款本金500000元及利息290000元（按月利2分计算，自2017年1月5日至2019年5月4日），本息合计790000元；以50万元为本金，并按月利2分给付利息（自2019年5月4日起至实际给付之日止）；2、判令被告付娜、赵万朋对第一项诉讼请求承担连带保证给付责任；3、判令被告胡忠权立即偿还原告借款本金100000元及利息52000元（按月利率2分计算，自2017年3月8日至2019年5月8日）本息合计152000元；以100000元为本金并按月利率2分计算给付利息（2019年5月8日起至实际给付之日止的利息）；4、判令被告胡忠权立即偿还原告借款本金150000元及利息72000元（按月利2分计算，自2017年5月24日至2019年5月23日），本息合计222000元，以150000元为本金，并按月利2分给付利息（自2019年5月24日至实际给付之日止）；5、判令被告李晓华对第四项诉讼请求承担连带保证给付责任；以上1、3、4合计1164000元；6、案件受理费由被告负担。庭审后，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告胡忠权立即偿还原告借款本金100000元及利息52000元（按月利率2分计算，自2017年3月8日起至2019年5月8日止）本息合计152000元；以100000元为本金并按月利率2分计算给付利息（2019年5月8日起至实际给付之日止的利息）；2、判令被告胡忠权立即偿还原告借款本金47000元及利息22560元（按月利2分计算，自2017年5月24日至2019年5月23日），本息合69560元，以47000元为本金，并按月利2分给付利息（自2019年5月24日至实际给付之日止）；3、判令被告李晓华对第二项诉讼请求承担连带保证给付责任；以上1、2合计221560元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡忠权于2017年3月8日，向原告借款现金100000元，约定借款月利息2%，借款期限半年。又于2017年5月27日向原告借款150000元，约定借款月利息2%，借款期限8个月，由被告李晓华担保。原告分别以银行转账及现金形式出借上述款项。被告胡忠权收到借款后，未能按期偿还上述借款，且未支付利息。被告李晓华依法应对诉讼请求第二项之借款本息承担连带保证责任。经原告多次索要，被告仍未能偿还上述借款本息。被告胡忠全、付娜、赵万朋辩称，白春金所发起的本案诉讼活动，其诉称的事实和理由与客观事实不相吻合，所提供的证据不具有证明其诉讼请求所依据的事实存在的证明力。白春金利用时过境迁的往事，依据当时形成的借款要约发起本案诉讼活动，而其并未履行如约向借款人转移所借款项的出借方义务。故白春金发起本案诉讼活动所提供的证据与本案不具有关联性，且未能形成完整的证据链。白春金以与本案不具有关联性的证据发起本案诉讼活动，属滥用诉讼权利。四被告为维护神圣的法律尊严及其合法民事权益不受非法侵害，请求人民法院依法裁定驳回白春金的本案起诉。被告李晓华未答辩，未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均无证据。庭审中，经举证、质证，被告胡忠权、付娜、赵万朋对原告提供的证据1的真实性均无异议，对证据指向均有异议；对证据2的真实性均无异议，对证明问题均有异议；对证据3的真实性无异议，借款已经收到，但是这笔钱胡忠权已经还完了。本院认证如下：原告提供证据2中的借据和民房抵押协议能够形成证据链条，并证实2017年5月24日胡忠权向白春金借款150000元，月利率2%，还款日期2018年3月24日，李晓华为担保人；证据2中的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证实2017年5月25日白春金名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××17银行卡转账47000元；证据3能够证实2017年3月8日胡忠权向白春金借款100000元，月利率2%，还款日期2017年9月8日。2017年3月9日白春金名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××80银行卡转账100000元。本院对上述证据均予以采纳。因原告提供的证据1与本案无关，本院不予采纳。经本院审理查明：2017年3月8日，胡忠权因家用向白春金借款100000元，月利率2%，还款日期2017年9月8日。2017年3月9日白春金通过其中国建设银行名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××80银行卡转账100000元。2017年5月24日胡忠权向白春金借款150000元，月利率2%，还款日期2018年3月24日，李晓华为担保人。2017年5月25日白春金通过其中国建设银行名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××17银行卡转账47000元。现胡忠权尚欠白春金本金147000元及利息未还。本院认为，2017年5月24日胡忠权给白春金出具借款150000元的借据一份，2017年5月25日白春金通过其中国建设银行名下账号62×××80的银行卡向胡忠权账号62×××17银行卡转账47000元。本院确认白春金与胡忠权存在47000元合法有效的债权债务关系。李晓华为该笔借款的担保人。对担保方式未做约定，应视为连带保证责任。2017年3月8日胡忠权向白春金出具的借款100000元的借据，白春金与胡忠权对借款数额，借款的交付均无异议，对该笔借款本院予以确认。胡忠权主张该笔借款已偿还，但未提供有效证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。庭审后，原告变更了诉讼请求，并撤回对被告付娜、赵万朋的起诉，均符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下：一、被告胡忠权偿还原告白春金借款人民币100000元及利息(以100000元为本金，按年利率24％，时间自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告胡忠权偿还原告白春金借款人民币47000元及利息（以47000元为本金，按年利率24％，时间自2017年5月25日起计算至实际给付之日止）；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告李晓华对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4623元(原告白春金已交纳人民币7638元，多交纳人民币3015元,予以返还)，由被告胡忠权、李晓华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  刘春梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  孔培培