海南省屯昌县人民法院民事判决书   {文书名称}   （2019）琼9022民初679号   原告：李某，男，1970年4月15日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：黎某，海南川海律师事务所律师。   被告：张某1，男，1986年7月29日出生，黎族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：张某2，海南信达律师事务所律师。   被告：麦某，女，1983年6月21日出生，汉族，住海南省屯昌县，现住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：王某，海南信达律师事务所律师。   原告李某与被告张某1、麦某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人黎某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告麦某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决请求判决被告向原告返还借款300200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某1与被告麦某系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。2018年9月3日至2019年1月2日，原告以装修在海口购买的商品房及做生意为由，分18次向原告借款，其中现金付款一次，微信转账付款三次，手机银行转账付款14次，合计共300200元。被告向原告借款后至今分文未还，所以原告多次催款，但被告均以各种理由拒不还款。为此原告提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张某1辩称：一、原告明知答辩人的借款是用于赌博，仍为答辩人提供借款，答辩人与原告的民间借贷合同关系应为无效合同，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。答辩人因长期赌博曾于2012年因借高利贷用于赌博，且父母亲出售家中一块土地帮助还债，为了替答辩人还款，父母四处举债至今，答辩人的月工资仅用于还债。原告与答辩人系同事关系，两人共事十余年，原告对答辩人赌博及借高利贷用于赌博的事情，不仅完全知情，而且原告长期与答辩人一起赌博，并为答辩人提供便利和赌博的条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的；（四）违背社会公俗良的”。原告明知答辩人所借的款项均用于打彩票、赌球、打麻将，其仍为答辩人提供借款，且该借款已全部用于赌博，故人民法院应当认定答辩人与原告之间的民间借贷关系合同无效。二、原告主张的借款本金300200元，事实依据不充分。2018年11月15日原告向答辩人网银转账4700元系答辩人中彩票的奖金，不是出借资金。2018年11月21日、25日，原告分别向答辩人微信转账1350元、3700元亦为答辩人中彩票的奖金不是出借资金。2018年9月3日，原告以网银转账的方式向答辩人转账27900元。9月4日原告要求答辩人向其出具金额为3万元的借条，但实际上答辩人转款仅27900元，按照法律规定，该笔借款本金为27900元。2018年9月10日起至2018年12月21日，原告以网银转账的方式向答辩人转账共11次合计218000元。2018年12月2日，原告以微信转账的方式向答辩人转账5000元。答辩人从未收到原告主张的现金方式支付的借款本金。综上，原告实际出借给答辩人的借款本金共计250900元，不是原告主张的300200元。三、答辩人已向原告偿还借款本金57986元，尚欠借款本金为192914元。原告主张答辩人尚欠本金300200元没有事实和法律依据。原告实际借给答辩人的借款本金共计为250900元，2018年9月19日至2018年12月10日期间，答辩人分20次向原告偿还借款本金共计57986元，因此答辩人仅欠原告借款本金为192914元。原告主张答辩人尚欠借款本金300200元没有事实和法律依据。综上所述，原告主张的借款本金与事实不符，且原告明知答辩人的借款为赌博所用，仍为答辩人提供借款。原告的诉讼请求不应得到贵院的支持，答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。   被告麦某辩称：一、原告明知张某1借款系用于赌博，仍为张某1提供借款，被告张某1与原告的民间借贷合同应为无效合同，人民法院应当予以驳回原告的诉讼请求。被告张某1长期有赌博恶习，2012年就因借高利贷用于赌博将自己名下位于××屯房以房抵债给案外人吴松，其父母出售家中的一块土地帮其还债，为了替张某1还款，其父母四处举债至今，被告张某1的工资均用于还债。原告与被告张某1的系同事关系，2人共事十余年，原告对张某1赌博及高利借贷用于赌博之事不仅完全知情，而且原告长期与张某1一起赌博，并为张某1提供便利和赌博条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同关系无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的：（四）违背社会公序良俗的。”本案原告明知被告张某1所借钱款均用于打彩票、赌球、打麻将，仍为张某1提供借款及赌博的便利，且该借款已全部用于赌博，故人民法院应当认定张某1与原告之间的借款系无效合同。根据《最高人民法院关于适用解释（二）的补充规定》第二十四条第三款规定：“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法和活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”张某1因赌博所负的债务，原告主张二被告共同偿还，人民法院应不予支持。二、被告张某1的借款系个人借款，不是夫妻共同借款，原告要求二被告共同偿还借款，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于夫妻一方以个人名义所负的债务认定为夫妻共同债务的举证责任应由原告承担。原告没有证据证明张某1的个人借款用于夫妻生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的主张答辩人承担还款责任没有事实和法律依据。事实上，答辩人对张某1对外借款均不知情。被告张某1从来没有给过家用。2012年8月1日，因被告张某1屡次个人对外举债用于赌博，不尽养家义务，导致家庭生活困难。二被告签订的婚内协议约定夫妻共同财产归答辩人所有，个人名下的财产归个人所有，张某1以个人名义对外借款由个人承担，自此张某1与答辩人的个人债务均应由个人承担。且张某1赌博恶习不改，严重影响了家庭的正常生活及子女教育。因张某1多次劝导仍不知整改，二被告已于2019年1月17日正式办理离婚手续。二被告在婚姻关系存续期间，三个子女的抚养、家中日常开支均是答辩人负担。因无房居住，答辩人于2017年4月四处筹款购买了位于海口市××路房，该房的购房款、装修款均系答辩人工作所得，以及向答辩人的母亲哥哥借款所支付，与被告张某1无任何关系。被告张某1因其2012年借高利贷赌博，至今仍以其全部工资用于偿还借款，根本没有为家庭生活贡献过一分钱。本案所涉款项其均用于赌博，故原告与被告张某1之间的借款不应被认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件纠纷适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的例外。”原告虽然主张答辩人应当承担共同偿还责任，但是本案被告张某1的借款发生时间与（2019）琼9022民初678号案件中所涉及的借款时间相近，两案借款金额远远大于答辩人日常开支，而原告未能提供证据证明该借款系用于家庭开支，亦未证明答辩人对此知情。答辩人提供的证据证明涉案款根本未用于答辩人的家庭开支，全部用于张某1个人赌博。而答辩人经营幼儿园，独自负担家庭开支，应依法认定答辩人不对涉案的款项承担责任。综上所述，原告主张二被告共同偿还借款不应得到贵院的支持，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有异议的的证据认定如下：   原告向法庭提供的证据有：证据1.转账明细，证明借款的数额；证据2.微信聊天记录和转账记录，证明借款的数额；证据3.借据，起诉借款的数额是由这3种方式支付给被告张某1的。   一、被告张某1的质证意见为：对证据1、2的真实性予以认可，但合法性与证明力不予认可。该借款系原告明知张某1长期沉迷赌博，且原告与张某1一起赌博的情况下出借钱给张某1用于赌博，依据相关法律法规规定，该借款属于不合法的借款。原告提供的所有转账记录的总额仅为260650元，非原告主张的300200元。对9月4日的银行流水，真实性无异议，但对合法性和证明力有异议，扣除掉三笔被告中奖的奖金之后，借款的金额应当是250900元；对证据3的真实性予以认可，但对合法性和证明力不予认可。首先2018年9月3日，原告仅向张某1转款27900元，另外的2100元并未以任何方式支付给张某1。借款是原告在明知张某1长期沉迷赌博，且原告与其一起赌博的情况下出借给张某1用于赌博的，依据相关法律法规规定，该借款属于不合法的借款。9月4日的借据和9月3日的转账记录实际上是同一笔借款，9月3日出借，9月4日张某1应原告要求给其出具的借据。   被告麦某的质证意见为：同意被告张某1的质证意见。补充意见为，证据1的转账明细里第一页中第一笔款项是2018年9月29日16时29分05秒转的30000元，而在转账明细的第二页，同个时间也就是2018年9月29日16时29分05秒也是转账了30000元，说明这两笔款项是同一笔借款。   本院认为，对于原告提供的证据1-3的真实性及证明的内容本院予以确认，但被告麦某抗辩证据1的转账明细里第一页中第一笔款项是2018年9月29日16时29分05秒转的30000元，而在转账明细的第二页，同个时间也就是2018年9月29日16时29分05秒也是转账了30000元，说明这两笔款项是同一笔借款。该两笔款实属同一笔款，是原告复印时复印重复，对此原告也无异议，本院予以采信。原告从手机银行和微信转账给被告张某1共16笔，合计为260650元，但其中有3笔微信转账合计9750元为被告张某1认为是支付给被告的彩票奖金款而非借款，但由于被告张某1无其他证据加以证实和印证，本院不予采信。所以原告借给被告张某1的借款数额合计为260650元。   二、被告张某1向法庭提供的证据有：证据1.张某1给李某微信转账记录，证明2018年9月19日至2018年9月30日期间，张某1分20次向李某还款合计57986元；证据2.张某1在Vwin德赢平台购买高额体彩记录，证明张某1一直买彩票、打麻将、赌球、还在Vwin德赢平台购买高额体彩赌博；证据3.张某1与李某的微信聊天记录，证明李某明知张某1向其借款是用于赌博，而且原告还帮助和鼓励被告张某1购买私彩，甚至还和被告张某1一同购买私彩。   原告李某的质证意见为：对证据1，钱是张某1打给我通过我去买彩票的，而不是还款。第三页转账1020元，后面又转1008元，后面又陆续转了几次钱，如果是归还借款的话，还钱一般是整数；对证据2，无法证明是张某1的赌博记录，赌博主体和张某1是不是同一个人无法得知，即使是张某1的赌博记录，原告也无法知晓。用该证据证明原告明知张某1为了借钱赌博还借钱是不成立的；对证据3，我不会明知张某1去赌博还借钱给他，我承认和张某1一起买过彩票，但都是娱乐玩玩而已，且买的数额较小，没有买大额彩票。   被告麦某的质证意见为：对被告张某1提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。   本院认为，对被告张某1提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告张某1的还款57986元，原告认为是被告张某1打给原告的是被告张某1要原告帮买彩票的钱，并非是还借款。但原告不能提供相关证据加以证实，所以对于原告的抗辩主张，本院不予采信。对证据2、3的真实性，予以确认，但对证明原告明知被告张某1借钱用于赌博还借钱给被告张某1的证明内容，本院不予采信。   三、被告麦某向法院提供的证据有：证据1.2012年4月15日《协议书》、2012年8月1日《协议书》、案外人吴松身份证复印件，共同证明被告张某1曾于2012年4月15日向案外人吴松借款195000元高利贷用于赌博，后于2012年8月1日将位于××屯房产抵债还款，并且该房产的贷款张某1一直在偿还；证据2.《夫妻协议书》，证明2012年8月1日，因张某1个人屡次对外借款用于赌博，不尽养家义务，还要父母家人帮其还款，导致家庭生活困难，因此，夫妻双方签订婚内协议，约定夫妻共同财产均归麦某所有，个人名下的财产归个人所有，张某1以个人名义对外借款由其个人承担；证据3.张某1在Vwin德赢平台购买高额体彩记录，证明张某1一直买彩票、打麻将、赌球，还在Vwin德赢平台购买高额体彩赌博；证据4.《离婚协议书》、《离婚证》，证明二被告已于2019年1月17日离婚，双方约定婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务，各方对外债务由各自自行承担；证据5.《海口市商品房买卖合同》及《付款方式更改协议》、《海南增值税普通发票》、账户明细，共同证明位于海口市××区房系麦某个人购买的房产，海信华庭2507房的购房款系由麦某及其哥哥麦仕贤出资购买，与张某1无关。《海口市商品房买卖合同》原件在麦某手上，只有麦某签名，原告没有《海口市商品房买卖合同》原件；证据6.《家庭居室装饰装修工程施工合同》、账户明细、收据3张、微信转账记录，共同证明麦某的海信华庭2507房自2017年12月1日开始装修，2018年4月22日装修完毕。海信华庭2507房的装修款均由麦某支付，已于2018年4月22日付完装修款，张某1于2018年9月3日向原告所借款项不是用于海信华庭2507房装修，该借款和麦某无关；证据7.证人证言（张某1的父亲出具的证言、张某1的母亲程桂花的证言），证明张某1常年有赌博的恶习，其借款都用于赌博，从来未支付过家庭生活费用，其在2012年之前欠的部分赌债没有还清，仍在继续偿还，所以其所借的款项和工资收入都未用于家庭生活。   原告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案没有关系，协议书是真实的还是虚假的，原告作为外人不清楚，该协议不能作为证据来使用；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，字体都是打印的，没有第三方知道这件事，共同财产归被告麦某，但是债务都归被告张某1，我们了解到被告家庭是从事家庭经营的，约定财产归一方，债务归另一方，我们认为其存在有意逃避债务，对该协议的效力问题，我们认为该协议只能约束双方，对第三人不具有约束力；对证据3，无法证实这个记录是张某1的赌博记录，赌博主体和张某1是不是同一个人无法得知，对证明的效力有异议，张某1赌博是张某1的个人隐私，别人是无法知晓的，用该证据证明原告明知张某1为了借钱赌博还借钱是不成立的；对证据4的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，离婚协议写没有共同财产分割，与客观事实不相符，夫妻关系存续期间没有共同债务也不符合事实，原告怀疑二被告通过离婚的方式来逃避债务；对证据5的真实性无异议，合同书第二页只是麦某签名，被告张某1提供的复印件上确实是张某1和麦某的名字，与麦某提供的原件有明显出入。我认为张某1提供给原告的合同是故意欺骗原告，不否认被告麦某手上《海口市商品房买卖合同》原件的真实性；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，夫妻关系存续期间家庭收入、财产应当属于共同财产。被告认为该财产属于麦某个人所有没有法律依据，仅是被告麦某的个人理解；对证据7的真实性没有异议，对证明的内容有异议，父母和二被告属于家人关系，可能为了避免家庭财产损失而做出虚假的证言。张某1的案涉借款款项，其父母应该是不清楚张某1借款的用途，证言里也没有写明借钱用于赌博，只写明了张某1有赌博的恶习。   被告张某1的质证意见为：对被告麦某提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议和证明力均无异议。补充说明的是有3份转账证据，证明这3笔钱跟之前提供的转账记录，我们已经将购买彩票的转钱记录从还款统计表里剔除出去了，现在原告说我们所有的打给原告的款，均是原告替被告张某1购买彩票的款项，依据举证规则，应当由原告举证证明被告转给原告的20笔转账款都是用于购买彩票的钱，但是原告并没有举证证明我们打给原告的还款是原告替被告张某1用于购买彩票的款，而并非还款。   本院认为，对被告麦某提供的证据1只能证明张某1向吴松借款，但并不能证明借款用于赌博，所以对被告麦某认为证明张某1的这笔借款全部用于赌博的证明内容，本院不予采信；对证据2、4、7，《夫妻协议》和《离婚协议》对财产的分配系夫妻间的协议，不具有法律效力，对其证明内容及证人证言证明被告张某1的借款用于赌博的证言，均无法核实，故对上述证据，本院不予采信；对证据3只能证明被告张某1有打彩票、赌球、打麻将行为，但不能证明原告明知张某1借款用于赌博和证明该借款全部用于赌博，所以对于该证据证明的内容，本院不予采信；对证据5、6，只能证明该房产以被告麦某的名义购买，并以其名义付款，且能证明涉案款项没有用在该房的购房和装修上，但该房属夫妻关系存续期间购买的房产，属夫妻共同财产，所以被告麦某证明该房产纯属其个人财产的证明内容，本院不予采信。   根据当事人陈述和提供的证据的认定，本院认定事实如下：原告李某与被告张某1为朋友关系，2018年9月3日至2019年1月2日期间，被告张某1以做生意周转需要钱和家人治病等理由，要求原告借钱。原告李某从2018年9月3日至2019年1月2日分13次从屯昌县农村商业银行股份有限公司屯城支行转账合计2606500元给被告张某1。另外，对于以上借款，2018年9月4向原告曾出具了一张《借据》，内容为：“因生意周转，今借到李某人民币叁万元整，（小写30000.00），借款期限2018年9月4日至2018年10月4日，张某1，2018年9月4日”证实原告李某的部分借款。至此被告张某1从2018年9月3日至2019年1月2日共向原告借款十六次，累计借款合计260650元。从2018年9月19日至2018年12月10日，被告张某1分20次向原告还款，累计还款合计57986元，因此被告张某1尚欠原告借款202664元（260650元-57986元=202664元）未还。由于原告多次催收未果，原告便于2019年5月28日向法院起讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   另查，被告张某1与被告麦某为夫妻关系，2017年4月30日，被告麦某以个人名义与海南华祥实业有限公司签订了一份《海口市商品房买卖合同》，购买海南华祥实业有限公司出售的位于海南省海口市××区房。该商品房建筑面积110.39平方米，套内面积90平方米，总房价为1213000元。付款方式为签订合同之日起付总房款的62.08%，即753000元，商业贷款为总房款的37.92%，即466000元。2017年10月25日，被告麦某与海南华祥实业有限公司再次签订了一份《付款方式更改协议》，将原合同协议中的付款方式“首付”和“贷款”变更为“一次性”支付，即被告麦某于2017年10月25日已累计付款1213000元，购房款全部支付完毕。海南华祥实业有限公司分别于2017年5月3日和2018年5月11日出具两张《海南增值税普通发票》，证明合计收到被告麦某所付的购房款1213000元。另外，2017年12月1日，被告麦某与海南捷诚装饰工程有限公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》，将其在海口购买的房屋交由海南捷诚装饰工程有限公司进行装修，合同约定造价为81800元。装修完毕后，被告麦某通过从海口农业商业银行股份有限公司和微信转账等方式，于2018年4月22日支付给海南捷诚装饰工程有限公司装修款完毕，至此购房款和装修款已全部支付完毕。   再查，被告张某1与被告麦某在夫妻关系存续期间，2012年8月1日签订了两个协议书，第一个《协议书》约定：“1、张某1与麦某夫妻把屯昌县吉安小区A1-1栋203房转让给吴松。2、房产转让协议签订后，张某1与吴松间的六万元债务与麦某无关。……”。第二个《夫妻协议书》约定：“1、张某1与麦某为合法夫妻。2、夫妻的共同财产归麦某所有，个人名下的财产归个人所有，张某1以个人名义所借的钱由张某1个人承担。……”。2019年1月17日，被告张某1与被告麦某协议离婚，并在屯昌县民政局领取了《离婚证》。被告张某1与被告麦某在办理离婚时的《离婚协议书》中约定：“……一、共同财产分割：夫妻关系存续期间双方没有共同财产分割。……。三、债权债务问题：夫妻关系存续期间双方没有共同债权债务的纠纷，如一方对外负有债务，则由负债方自行承担”。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人应按约定履行各自义务，任何一方违约都应承担违约的民事法律责任，本案争议的焦点问题为：被告张某1与被告麦某是否应向原告返还借款300200元的问题。   关于被告张某1与被告麦某是否应向原告返还借款300200元的问题。被告张某1以作生意需要资金周转和需要装修在海口的房子等为由，要求原告李某借款。根据被告张某1的要求，原告李某分十六次陆续借款合计260650元给被告张某1。被告张某1也分二十次陆续共计还款57986元给原告李某。所以被告张某1实际尚欠原告李某的借款为202664元（260650元-57986元=202664元）。被告张某1抗辩认为，原告李某所借给自己款项均用于赌博（即赌球、打彩票，打麻将），原告明知被告张某1借款用于赌博，且其和被告一起打彩票，还借款给被告张某1的行为违反法律和社会公序良俗，且十六次打款给被告张某1有三次是被告张某1打钱给原告买彩票，中奖后原告打给被告的奖金9750元而非借款，要求法院驳回原告的诉讼请求，但被告张某1未能提供证据加以证实以上原告打给被告张某1的9750元为彩票中奖奖金，因此对于被告张某1的抗辩意见本院不予采信。至于原告认为被告张某1所谓的20次微信还款，并不是还原告的借款，而是被告张某1打钱给原告，委托原告打彩票的彩票款，但原告未能举证证明被告20次微信打款给原告是被告委托原告写彩票的相关证据，因此对于原告的辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告张某1虽然提供了在Vwin德赢平台购买体彩、赌球和打彩票的相关证据，但只能证明被告张某1自己有赌博恶习，并不能证明原告明知被告张某1借款用于赌博。虽然原告有时也和被告张某1交流打奖信息，有时还代被告张某1购买彩票，属娱乐性质，但并不能证明原告明知被告张某1为赌博借款赌博还借款给被告张某1的相关事实，且被告张某1写彩票根据其提供的写彩信息，也只是相当于借款的一小部分资金。事实上，原告借款是以做生意需要资金周转和家庭有人生病需要钱及装修在海口的房子等为由借款，而并非以赌博为由而借款，所以被告张某1的抗辩，事实不清，证据不足，本院不予支持。对于被告麦某抗辩认为被告张某1的借款均用于个人赌博（即赌球、打彩票，打麻将），一分钱都没有花在家庭上，因此该借款应由其个人承担。并以2012年4月15日，被告张某1以屯昌县吉安小区A1-1栋203房作为抵押向吴松借款195000元，约定借款三个月还清，否则该房屋归吴松所有,且吴松的借款至今尚未还清为事实。同时以2012年8月1日，二被告也签订了两个协议，第一个《协议书》，约定吉安小区A1-1栋203栋房转给借款人吴松，被告张某1尚欠吴松的60000元借款由张某1个人承担。第二个《夫妻协议书》，约定夫妻共同财产归被告麦某所有，个人名下的财产归个人所有，张某1以个人名义所借的钱由张某1个人承担。2019年1月17日，二被告在民政局协议离婚，并领取了《离婚证》。《离婚协议》约定夫妻关系存续期间，双方没有共同财产分割，夫妻双方存续期间，双方没有共同债务，如一方对外负债由负债方自行承担。对于被告麦某的抗辩意见，本院认为，2012年8月1日二被告签订的夫妻协议约定了对债权债务的处理，但该协议属夫妻间的协议，不具有法律效力。同时原告借款给被告张某1为夫妻关系存续期间的借款，且二被告均不能提供证据证实被告张某1将该借款仅用于个人消费和赌博，没有用在家庭上的相关事实证据。另外，根据被告张某12018年10月5日至2018年10月26日提供的写彩票记录，被告张某1写彩票仅相当于借款的一小部分。所以二被告抗辩被告张某1的借款全部用于赌博，并没有用在家庭上的事实不清，证据不足。再的，被告张某1向原告借款的时间为2018年9月3日至2019年1月2日，但双方于2019年1月17日办理离婚，所以该笔借款属于夫妻关系存续期间的借款。二被告于2019年1月17日协议离婚时并没有对该笔借款作出如何处理的约定，所以该笔借款在离婚协议中属于漏项，同时该笔借款的数额并没有远超出家庭日常生活需要所负的债务，因此该笔借款应由夫妻双方共同偿还。虽然被告张某1的借款并没有用在购买海口房屋和装修款上（被告麦某的购房款和装修款于2018年4月22日前已支付完毕，但被告张某1的借款始于2018年9月3日），但二被告也没有证据证明与原告的借款没有用在夫妻双方的家庭日常生活和家庭生意经营上。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”所以被告张某1与原告李某的借款属于夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，因此被告张某1向原告李某的借款余款202664元，应由二被告共同承担偿还给原告。   综上所述，原告李某与被告张某1的民间借贷关系为合法的民间借贷合同法律关系。张某1应按双方合同的约定及时偿还原告的借款。被告张某1不按约定及时偿还原告借款的行为是违约行为，应承担违约的相关法律责任。同时二被告提供的证据不足以证明原告李某明知被告张某1借款用于个人赌博还借款给张某1的相关事实，也不能证明张某1的借款没有用在家庭生活和家庭生意经营上，所以二被告应共同承担偿还尚欠原告的借款余款202664元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告张某1与被告麦某应于本判决发生法律效力之日起15日内，各自偿还原告李某的借款余款101332元（即被告张某1偿还原告101332元，被告麦某偿还原告101332元，二被告合计应偿还原告借款202664元）。   二、被告张某1和被告麦某对各自应偿还原告李某借款余款的份额，互负连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5803元，由原告李某负担1857元，被告张某1负担1973元，被告麦某负担1973元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 邱天忠   人民陪审员 王 婵      二〇一九年十一月十日   （法官助理 陈茜茜   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷   案件使用法律有关问题的解释》   第二条夫妻   一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权   利的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。