黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2704民初45号 原告：张超，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 委托代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师 被告：孙正才，男，1966年5月6日出生，汉族，呼中区宏远木制品综合加工厂个体业主，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告：呼中区宏远木制品综合加工厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区宏伟镇。 经营者：孙正才，男，1966年5月6日出生，汉族，呼中区宏远木制品综合加工厂业主，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 原告张超与被告孙正才、呼中区宏远木制品综合加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人吴红，呼中区宏远木制品综合加工厂实际经营者孙正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残赔偿金525438.00元、误工费44546.00元、住院期间护理费3379.42元、出院后护理费560670.00元、营养费3600.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费3300.00元、交通费6000.00元，合计赔偿1196952.00元。事实与理由，孙正才经常雇佣张超为其从事装车、油锯造材等零活，佣金为每天100.00元。2017年11月19日，张超受孙正才雇佣在宏伟车队院内与其他受雇的刘某某等人为呼中区宏远木制品综合加工厂的客户往货车上装单板卷，孙正才驾驶叉车向大车车厢上送单板卷，由于叉车没有刹车，叉车高举单板卷送到车厢边时，叉车前后不停的移动，使得托起的单板卷随之在车厢附近移动。就在张超拽单卷板装车时，从四米多高的货车车厢上摔倒地面，造成张超胸11椎体骨折，虹网膜下腔出血，脐以下感觉丧失，双下肢全瘫等损伤。 呼中区宏远木制品综合加工厂（以下简称宏远木制品综合加工厂）辩称：张超诉状中的事实与理由与事实不符，张超是宏远木制品综合加工厂的河北客户郑某某雇佣的，且张超是自己从车上摔下来的，与车无关，另外张超平时属于干零活的，与宏远木制品综合加工厂不是长期合作关系，孙正才只是偶尔有零活才找到张超，所以张超的受伤与孙正才及其经营的宏远木制品综合加工厂没有任何关系。 在本案庭审过程中，原告举证如下： 1.张超入院治疗病例74页，证实张超于2017年11月20日 入住哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，2018年12月1日出院，共计住院治疗11天，同时证明了张超的伤情及治疗情况。宏远木制品综合加工厂质证对该份证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。 2.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔 滨民强司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证实张超被评定为贰级伤残，张超胸11椎体骨折、脊髓损伤，遗留截瘫二便障碍，为部分护理依赖，同时支持张超误工期为290日、营养期90日、住院期间贰人护理、出院后壹人护理。宏远木制品综合加工厂对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。 3.孙正才的书面证明材料一份，证实孙正才代表宏远木制品 综合加工厂临时雇佣张超为客户装车，张超在本次装车时意外受伤，并且孙正才承担了张超因本次受伤所产生的医疗费用105000.00元。宏远木制品综合加工厂质证对该份证据有异议，宏远木制品综合加工厂认为，该份证明虽然是孙正才亲笔签字的，但不是其真实意思表示，该份证明的内容是冯某某所写，目的是为了给张超办理保险赔偿，孙正才是为了配合冯某某帮助张超向保险公司索赔才签字的，并没有想承认其与张超具有雇佣关系，且宏远木制品综合加工厂已向法庭提交了冯某某关于此事的书面证言，可以证实上述事实。本院认为，该份证明材料系宏远木制品综合加工厂经营者孙正才亲笔签字确认，内容真实有效，虽然宏远木制品综合加工厂为了支持其对该份证据的异议内容向法庭出示了冯某某的书面证言，而冯某某本人未能出庭证实，因此本院对冯某某的该份证言的真实性不予认可，而宏远木制品综合加工厂除此份证言外，未能向法庭提供其他有效证据予以证实其异议的内容，故本院对该份证据的真实性予以确认。 4.鉴定费票据，证实张超申请司法鉴定共计垫付鉴定费用 3300.00元。宏远木制品综合加工厂对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。 5.证人曹某某、葛某某共同出具的书面证言一份，证实孙正 才与关某某共同经营管理呼中区宏远木制品综合加工厂。宏远木制品综合加工厂质证对该份证据的真实性不予认可，宏远木制品综合加工厂认为，关某某与宏远木制品综合加工厂没有任何关系。本院认为，该份证据与本案事实没有关联，且证人曹某某、葛某某未能出庭证实，故本院对该份证据的真实性不予确认。 被告举证如下： 1.证人冯某某书面证言一份，证实2018年1月12日孙正才 亲笔签字的证明材料内容是冯某某所写，目的仅是为了向保险公司理赔，并不能证实其他任何事实。张超质证对该份证据的真实性有异议，张超认为，证人冯某某未能出庭作证，故该份证据的真实性无法确定。本院认为，张超对该份证据的真实性有异议，因证人未能出庭作证接受法庭问询，该份证言的真实性无法确认，故本院对该份证据不予认可。 2.宏远木制品综合加工厂与郑某某的木材单板买卖协议，证 实郑某某向宏远木制品综合加工厂购买木材单板，并约定履行方式及运费、装车费、雇佣人员挑选费全部由郑某某负担，且所产生的任何责任后果也均由郑某某一并承担。张超质证对该份证据的真实性有异议，张超认为该协议多处存在涂抹，郑某某也未能到庭作证，且无任何其他证据能够证实该份协议的真实性。本院认为，该份协议第二款约定“乙方于上次2017年11月19日购买2车单板按吨计称”，表明该份协议签订时间为2017年11月19日之后，与张超被雇佣时间存在明显矛盾，与常理不符，且该份协议无签订时间，多处存在涂抹，张超对该份证据的真实性有异议，因此该份协议的真实性无法确认，故本院对该份证据不予认可。 3.证人蔡某某当庭作证，证实2017年10月20日左右，宏 远木制品综合加工厂经营者孙正才雇佣蔡某某、张超、刘某某、朱某某四人为宏远木制品综合加工厂给客户装运木材单板，客户通过孙正才向上述四人支付了每车150.00元的劳务报酬，但客户并不认识上述四人，也未亲口向蔡某某承诺是由客户支付劳务报酬，在干活的过程中，张超受伤，事故发生时蔡某某因低头干活没有看见张超是如何从车上摔下来的，事故发生当天孙正才在开叉车，但事故发生时孙正才所开的叉车距离事故发生位置较远。张超质证对该证据的真实性部分有异议，张超认为，证人所称当时张超在车上摔下来时，因证人在低头干活，所以没有看见，但却看见了孙正才的叉车位置，前后有矛盾。本院认为，事故发生时证人低头作业虽然未看到事故发生过程，但并不能排除其能够看到叉车的具体位置，张超所持异议观点不能成立，故本院对该证据予以认可。 4.证人蔡某某的书面证一份言，证实蔡某某与张超等人在本 次劳务中是河北老板郑某某雇佣的。张超质证对该份证据的真实性有异议，张超认为，证人证言必须要有证人出庭作证才能予以证实，否则无法确定其真实性。本院认为，该份证人证言所证实的内容与证人当庭证言有多处矛盾，故本院对该份证据不予认可。 5.证人刘某某的调查笔录一份，证实2017年11月份，孙正 才找到蔡某某、张超、刘某某、朱某某四人为客户装运木材单板，并约定劳务费用为每人每车150.00元，在装运的过程中张超意外受伤，事故发生时孙正才在开叉车，并且距离张超、刘某某等人的位置很远。张超质证对该份证据的真实性无异议，但张超认为该份证据不能证明张超是呼中区宏远木制品综合加工厂的客户雇佣的，同时也不能证明张超的劳务费用是客户支付的。本院认为张超所持质证意见与该份证据所证实的内容并无冲突，故本院对该份证据予以确认。 依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下： 呼中区宏远木制品综合加工厂为个体工商户，经营者为孙正才。2017年9月19日，孙正才雇佣张超、蔡某某、刘某某、朱某摩四人为呼中区宏远木制品综合加工厂给客户装运木材单板，并约定按每车150.00元支付劳务报酬，次日，张超在装运单板的过程中意外从货车上摔下受伤，后张超被送往哈尔滨医科大学附属第一医院接受治疗，共计住院11天，孙正才支付了105000.00元医疗费，张超出院后，该医院诊断：胸11椎体骨折、蛛网膜下腔出血、双下肢全瘫、右颞、枕骨骨折伴硬膜下血肿伴积气、左额、颞脑挫裂伤、腔隙性脑梗死。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2018年9月27日作出哈工大医司鉴【2018】临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张超胸11椎体骨折，脊髓损伤，双下肢肌力0级评定为贰级伤残、2.支持误工期自伤后至本次鉴定前一日（鉴定受理时间为2018年9月11日，张超受伤时间为2017年9月20日，共计290天）、3.支持伤后住院期间贰人护理、4.支持出院后壹人护理至本次鉴定前一日、5.支持伤后营养期玖拾日。黑龙江民强司法鉴定中心于2019年1月25日作出黑民司临鉴字【2019】第12号司法鉴定意见书对张超定残后护理依赖程度作出了鉴定意见，经鉴定，张超为部分护理依赖。张超共计支付鉴定费用3300.00元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。呼中区宏远木制品综合加工厂系个体工商户，其经营者为孙正才，孙正才代表宏远木制品综合加工厂雇佣张超为客户装运木材单板，并约定支付劳务报酬，呼中区宏远木制品综合加工厂与张超之间的雇佣关系成立。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，张超为宏远木制品综合加工厂提供劳务过程中意外受伤，张超应以呼中区宏远木制品综合加工厂为被告要求赔偿，张超要求孙正才赔偿误工费、残疾赔偿金等损失没有法律依据，不应将***列为共同被告，本院已于2019年4月15日作出（2018）黑2704民初30号民事裁定书，裁定驳回张超对孙正才的起诉，该裁定现已生效，故本院对张超要求孙正才承担赔偿责任的诉讼请求不予审理。关于宏远木制品综合加工厂提出的张超是河北客户郑某某雇佣的辩驳理由，因宏远木制品综合加工厂在庭审过程中未能提供有效证据予以证实上述事实，故本院对此项辩驳理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿若干问题解释》第十一条规定，张超作为提供劳务者在提供劳务的过程中意外受伤，作为接受劳务一方的宏远木制品综合加工厂应当承担赔偿责任。关于张超所主张的孙正才驾驶没有刹车的叉车，在高举单板卷送到车厢边时，叉车前后不停的移动，使得托起的单板卷随之在车厢附近移动，导致正在作业的张超从车厢上摔下的事实，因张超未能向法庭提供相关证据证实上述事实，且证人蔡某某出庭作证能够证实事故发生时，***驾驶的叉车并未在车厢附近，故本院对该部分事实不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，张超作为完全行为能力人，在工作过程中张超对自身安全存在注意保护义务，张超在装运木材单板时，应高度注意作业安全，故张超对其自身损伤也应自负一定责任，本院酌定张超自负30的过错责任。 关于张超因伤所致的合理损失，本院结合在案确认证据，并根据法律规定认定如下：1.张超的伤残等级评定为贰级伤残，残疾赔偿金367806.60元（参照2018年黑龙江省城镇居民可支配收入29191.00元/年20年）；2.关于误工费，因张超受伤前无固定收入来源，且张超也不能举证证明其最近3年的平均收入状况，故本院对于误工费的标准参照2017年黑龙江省非私营单位在岗职工平均工资计算为31182.83元（56067.00元/年365天290天）；3.住院期间护理费2365.59元（参照2017年黑龙江省非私营单位在岗职工平均工资56067.00元/年365）；4.关于出院后护理费，张超定残后的护理依赖程度为部分依赖护理，根据人身损害护理依赖程度的标准，部分护理依赖的护理依赖赔付比例应当按完全护理依赖的50%计算，故本院对于出院后护理费的计算为392469.00元（参照2017年黑龙江省非私营单位在岗职工平均工资56067.00元/年）；5.营养费2520.00元（40元90天）；6.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，致人伤残的，精神抚慰金为残疾赔偿金。因张超已提出了要求支付残疾赔偿金的诉讼请求，再要求支付精神抚慰金50000.00元属重复诉请，故本院对张超的该项诉讼请求不予支持；7.鉴定费2310.00元（3300.00元）；8.关于交通费，张超主张6000.00元交通费，但未能向本院提供相关正式票据，本院根据张超伤情、就诊、陪同人员以及法庭调查的事实情况酌情认定2100.00元（3000.00元）。综上，本院确认张超伤后的合理损失共计800766.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、呼中区宏远木制品综合加工厂于本判决生效后三十日 内赔偿张超伤残赔偿金、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、营养费、鉴定费、交通费合计800766.40元。 二、驳回张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15572.00元，由呼中区宏远木制品综合加工厂负担11807.00元，张超负担3765.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  王欣慰 审判员  韩 卓 审判员  梁彦林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝志一 依据的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条第一项精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。