贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3483号 原告项友发（又名庄友发），男，1975年10月25日生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人李堃，贵州朗声律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贵州百年隆置业投资开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号。 法定代表人陈泽伟，董事长。 统一社会信用代码：91520526577110626G。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告项友发诉被告贵州百年隆置业投资开发有限公司（以下简称百年隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李堃、邓卫东、被告的委托代理人陇康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项友发诉称：2012年5月，原、被告约定，被告将其开发的威宁百年隆商业广场（现喜臣酒店）的防雷、水电、门窗、护栏等安装工程以包工的方式承包给原告施工。合同约定：“防雷焊接3元/㎡、水电预埋8元/㎡、主水电安装20元/㎡、临时水电安装和维护8元/㎡、热水管安装和保温3元/㎡及地下室和公共通道水电安装3元/㎡。同时还约定增项部分按实际施工面积和市场价计算。付款方式为：被告按每三层为一个进度支付完成工程量85%、工程完工办理完结算后，余款在15个工作日内一次性付清。逾期支付工程进度款，每逾期一日按工程量总额的日千分之五支付违约金，直至支付完毕为止。”合同签订后，原告组织工人进场施工，于2014年7月30日完成安装工程并交付给被告使用，但被告未按约支付工程款，在原告的要求下双方于2014年7月20日补签上述协议。后双方于2016年5月18日对工程进行结算，被告应付原告工程款为1904851元截止2018年6月5日，被告共支付原告工程款400567.5元，尚欠1504283.5元未付，后原告多次向被告催要未果。故请求判令：被告支付原告的工程款1504283.5元，并从2016年5月18日起按月利率2%支付违约金截止起诉时为992827元；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、派出所证明。用以证明：原、被告双方具有诉讼主体资格。 2、承包合同一份。用以证明：2012年5月，开始施工时，双方未签订书面合同。2014年喜臣酒店水电安装等主体工程完工后，在原告要求下，双方于2014年7月20日补签了一份承包合同，明确了工程承包的内容、承包方式、工程价款等。 3、水电装修人工费报价签证单。用以证明：因被告与原告协商继续承包酒店的二次装修及内部装修，双方于2014年12月3日对相关装修报价进行协商，并由被告向原告出具了一份签证单，确认相关酒店的装修价格。 4、结算单五份。用以证明：在2016年4月工程完工后，原、被告双方对工程量及工程价款进行了结算，由被告出具了五份结算单给原告，确认工程价款为1904851元。 5、明细分类账。用以证明原告在2019年1月，要求被告核对付款情况，被告的财务向原告打印了一份明细分类，表明2013年1月1日至2018年10月30日共向原告支付工程款400567.5元。但被告财务未盖章。 被告百年隆公司辩称：2017年7月20日，被告现在股东陈泽伟、玉兰从原告的股东郑重、杨胜权、何伟俊手中转让了公司股份，转让合同约定2017年7月20日前的债务由原来的股东承担。股权转让后，原股东未向现股东提交公司建设、生产经营的资料、文档。现股东手中没有档案资料的信息传开后，就有很多自称是债权人前来被告处索要，被告无法辨别。经了解，未查询到原告是酒店装修工程的实际施工人。 被告在举证期限内提交的证据有： 1、股权转让协议三份、付款说明、补充协议一份。用以证明：2017年7月20日被告公司现有股东从原股东处转让得到股权，并且明确约定2017年7月20日之前的公司债务由原股东承担。 2、原告与他人于2019年初到被告处索要工程款时自行登记的欠款数额为58万元左右，与今天所诉金额悬殊，原告主张的不是事实，被告对原告的58万元欠款也不予认可。 经审理查明：2012年5月，原、被告口头达成，由被告将其开发的威宁百年隆商业广场（现喜臣酒店）的防雷、水电、门窗、护栏等安装工程以包工的方式承包给原告施工。原告按约进行施工后，双方于2014年7月20日补签《承包合同》合同约定：“防雷焊接3元/㎡、水电预埋8元/㎡、主水电安装20元/㎡、临时水电安装和维护8元/㎡、热水管安装和保温3元/㎡及地下室和公共通道水电安装3元/㎡。同时还约定增项部分按实际施工面积和市场价计算。付款方式为：被告按每三层为一个进度支付完成工程量85%、工程完工办理完结算后，余款在15个工作日内一次性付清。逾期支付工程进度款，每逾期一日按工程量总额的日千分之五支付违约金，直至支付完毕为止。”原告在上签名，被告公司的原法定代表人郑重签名并加盖公司印章。合同签订后，原告继续组织工人施工，于2014年7月30日完成安装工程并交付给被告。后原告又于2014年12月3日向被告出具了一份《水电装修人工费报价签证单》约定装修水电安装4-8层的装修及相关项目报价。郑重在上签名并加盖了公司印章。双方于2016年5月18日对所有工程进行结算，并向原告出具了《喜臣酒店人工费结算单》、《喜臣酒店结算单》、《喜臣酒店水电安装人工费结算单》、《威宁百年隆商业广场水电安装人工费结算单》。郑重在上签署：请财务对账后加盖公章确认。以上结算单均已加盖了被告公司公章。经当庭核实，原告所做的工程价款为1463402元。 另查明：原告所提供的《喜臣酒店人工费结算单》、《喜臣酒店结算单》上的工程不是原告所做，与本案无关。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供《承包合同》、《水电装修人工费报价签证单》、《结算单》进行印证原、被告之间的合同关系，并主张被告给付下欠工程款，该请求符合法律规定，本院予以支持，但应由被告按实际欠付的工程款予以给付。原告主张已收到被告的工程款为400564.5元，被告尚欠的工程款为1504283.5元。但按结算单计算，原告所做工程的总工程款为1463402元，从原告所提供的《明细分类账》核实原告实际已收到被告的工程款为891552元，虽然该明细分类账上未加盖被告公章，也未有任何人的签名，但从记账内容上看与本案存在关联性，被告也未提供向原告支付工程款的相关凭证，因此，其应承担未举证的法律后果。因此，被告百年隆公司实际欠付原告的工程款为571850元。被告虽辩称原告不是酒店装修工程的实际施工人，但未提供证据证实酒店装修的施工人另有其人，也未提供相关付款凭证，且在原告所提供的《承包合同》、《结算单》中均加盖有被告公司印章及原股东郑重的签名，足以认定，双方合同关系的真实性。同时，在庭审中被告多次要求给予时间进行核实，但至今未向本院提供任何核实情况，其应承担举证不能的后果。被告虽提出对郑重的签名进行鉴定，但至庭审结束也未提供任何鉴定材料，应视为其放弃鉴定申请。被告提出2017年7月20日前的债务应由原股东承担，但该约定不能对抗第三人，且股权转让协议中已约定，被告将原股东的转让款中的360万元保留作为清偿对外债务，被告也未出示其已全部支付完毕股权转让款的证据。故对被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告应按月利率2%支付违约金共计992827元，但没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州百年隆置业投资开发有限公司定于判决生效后十日内一次性给付原告项友发的工程款571850元。 二、驳回原告项友发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费13388元，由原告项友发承担8809元，被告贵州百年隆置业投资开发有限公司承担4579元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十一月五日 书记员 彭瑞珲