安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7136号 原告：阮庆平，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张林,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世方,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：黄其高，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 原告阮庆平与被告黄其高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆平及其委托诉讼代理人张林，被告黄其高的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮庆平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计106195.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日19时10分左右，被告黄其高驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿马店路由东向西行驶时与相对方向阮庆平驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，相撞后苏Ｎ×××××号小型客车被抛出后又与苏雪驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成三车受损，黄其高、阮庆平、苏Ｎ×××××号小型客车乘车人阮怀得、苏雪及电动车乘车人张小五受伤的交通事故。该事故经安徽省肥东县交通警察大队认定，黄其高负事故全部责任，阮庆平等无责任。被告黄其高驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，原告阮庆平已与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司达成调解，并向肥东县人民法院申请了司法确认，现对超出保险限额的损失，原告阮庆平向侵权人黄其高进行主张，故诉至法院请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告黄其高辩称，1、对本起事故的发生与事故责任划分无异议；2、事故车辆所有人及驾驶人均是被告黄其高；3、事故车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔；4、原告各项诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，对于原告损失的赔偿标准，答辩人认为应当统一按照受诉地法院即安徽省的标准来进行计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日19时10分左右，被告黄其高驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿马店路由东向西行驶时与相对方向阮庆平驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｎ×××××号小型客车又与苏雪驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成三车受损，黄其高、阮庆平、苏Ｎ×××××号小型客车乘车人阮怀得、苏雪及电动车乘车人张小五受伤的交通事故。该事故经安徽省肥东县交通警察大队认定，黄其高负事故全部责任，阮庆平等无责任。 事故发生后，原告阮庆平即被送往安徽省合肥市第二人民医院进行救治，诊断：腹部损伤、肋骨骨折、腰椎骨折等，住院至同年7月6日出院。后，原告阮庆平又前往江苏省宿迁市第一人民医院及安徽省合肥市第三人民医院复查多次。原告阮庆平因伤治疗共用去医疗费157569.37元，购买医疗器械费120元。 2019年5月22日，原告阮庆平委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称“百友鉴定”）对阮庆平的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年5月29日，百友鉴定出具鉴定意见评定，阮庆平因交通事故致骨盆多发性粉碎性骨折严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残；因交通事故致左髋关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤九级伤残；因交通事故致腰1-5左侧横突多发骨折，评定为人体损伤十级伤残；其误工期为360日、护理期为150日、营养期为180日；后续治疗费20000元至24000元。阮庆平因此支付鉴定费2300元。 另查明：事故车辆皖Ｂ×××××号小型客车系被告黄其高所有和驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。 同时查明：原告阮庆平住所地为江苏省宿迁市宿城区，系江苏省常住居民。事故发生后，原告阮庆平因伤确需要休息不能从事劳动。案外人，阮怀玉，1955年7月16日出生，系阮庆平父亲，陈福侠，1957年2月3日出生，系阮庆平母亲，共生育有4名子女。 以上事实，有原告提供的被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，残疾辅助器具费发票，误工证明、工资表、营业执照，户口本、购房书、购房发票、宿城区项里街道红星居委会出具的居住、被扶养人情况证明，定损清单，肥东县人民法院民事裁定书以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告阮庆平因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告阮庆平的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院记录，可予以确定。二、住院伙食补助费，标准按照50元/天，期限按照住院天数40天计算。三、营养费，标准按照50元/天，期限按照鉴定意见确定为180天。四、护理费，标准可按照2018年安徽省居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为150天。五、残疾赔偿金，原告阮庆平系江苏省宿迁市居民，其残疾赔偿金的标准可参照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为23%。六、误工费，原告阮庆平确因本起交通事故受伤休息产生收入减少情况，但其提交的证据不足以证明其工资水平及误工损失情况，可按照江苏省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资确定误工费标准；误工期，按照鉴定意见确定为360日。七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为20000元。八、鉴定费，于法有据，本院予以支持。九、被扶养人生活费，事故发生时原告阮庆平的父亲阮怀玉和母亲陈福侠确需赡养，结合原告伤情及其劳动能力状况，原告请求支持其父母亲生活费，本院予以支持。标准按照2018年江苏省城镇居民人均消费性支出计算，扶养年限为34年（16年＋18年），扶养义务人数为4人，系数参照伤残赔偿指数确立为23%。十、后续治疗费，本院酌定为20000元。十一、交通费，本院酌定为3000元。十二、残疾辅助器具费，本院酌定为120元。十三、车辆损失费，本院酌定为8000元。 综上，原告阮庆平因本起事故所引起的各项损失为：医疗费157569.40元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费18522元（45070元／年÷365天×150天）、误工费53419.07元（54161元／年÷365天×360天）、残疾赔偿金217120元（47200元／年×20年×23%）、被扶养人生活费57598.21元（29462元／年×34年×23%÷4）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费20000元、残疾辅助器具费120元、交通费3000元、车辆损失8000元，合计568648.68元。被告黄其高作为事故车辆皖Ｂ×××××号小型客车的驾驶人和所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任，现中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已就保险限额内的责任向原告阮庆平履行了470637.30元，超出保险限额外的责任应由被告黄其高承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，判决如下： 一、被告黄其高于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮庆平各项损失共计98011.38元； 二、驳回原告阮庆平的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部款项用于赔付原告阮庆平。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告阮庆平负担86元，被告黄其高负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月五日 法官助理徐靓 书记员蔡丽 书记员郭锐