江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2668号原告：康夫材,男,1954年5月21日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：毛华珍，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉路口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码：913608007363761822。负责人：蔡赣梅，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王信、谢斌良，系该公司员工，特别授权。原告康夫材与被告毛华珍、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康夫材及其委托诉讼代理人刘天长，被告毛华珍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人谢斌良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康夫材向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计155726.28元(其中包括医疗费47165.96元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、鉴定费3000元、误工费27450元、护理费12870元、残疾赔偿金114984.60元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费12440元、交通费700元、修车费1606元，以上总计231846.56元，根据交强险内不分责任及商业三责险内承担50%，核减被告毛华珍已垫付的11000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已垫付的10000元，被告还应赔偿155726.28元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日13时，原告康夫材驾驶轻便二轮摩托车行驶至厦成线630滨江一号路段时，与被告毛华珍驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生相撞，导致康夫材受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告康夫材、被告毛华珍各负事故同等责任。原告受伤后于当日在泰和县人民医院住院治疗，于2018年6月2日出院；2019年4月22日入院取内固定，2019年4月25日出院。2019年8月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告为9级伤残，伤后误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费2000元（不含鉴定费，若后并发肱骨头坏死，则后续治疗费用另行评定）。被告毛华珍驾驶的车辆系其个人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三责险。原、被告多次协商未果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，1、被告毛华珍驾驶的车辆在其处投保了交强险、限额50万元的商业三责险及不计免赔险，其对本次事故的责任划分无异议。2、原告的损失应依法据实核定，医疗费损失应根据正式的医疗费发票核定，且其与被告毛华珍达成了协议，其按照该协议及交强险、商业三责险的条款进行赔付；营养费应按原告实际住院天数且每天15元的标准计算；原告在鉴定之前已取出内固定，且后续治疗费应按实际发生的费用为准，故后续治疗费不应支持；原告已年满64周岁，远超法定退休年龄，没有误工损失，故误工费不应支持；护理期的鉴定是原告个人委托，原告出院后明显不需要他人护理，故护理费应按实际住院天数且参照私营企业农林牧渔业或居民服务业的平均工资计算；原告已年满64周岁，系农村户口，伤残等级经重新鉴定为10级，故残疾赔偿金应按农村居民标准且按10级伤残计算16年；原告在事故中负同等责任，故精神损害抚慰金最多赔偿2000元；原告的妻子应由原告和子女抚养，故原告妻子不能计算被扶养人生活费，原告的母亲应由原告及其他亲属共同抚养，原告需提供证据证明亲属关系等才可支持原告母亲的被抚养人生活费；交通费没有票据不应支持，或按每天5元的标准计算；原告自行鉴定的鉴定费3000元应由原告和毛华珍承担，重新鉴定费1900元，系其先行全额支付，应由原告承担；住院伙食补助费应按原告实际住院天数且每天15元的标准计算；原告应提供保险公司的定损单或相应的真实的修车费票据证实修车费损失。3、事故发生后被告毛华珍垫付了11000元，其垫付了10000元，均应当核减。被告毛华珍辩称，其向原告垫付了11000元，其要求在本案中一并处理；其他答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日13时15分许，原告康夫材驾驶轻便二轮摩托车沿厦成线行驶至厦成线630滨江一号路段时，与被告毛华珍驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生相撞，导致康夫材受伤、毛华珍无伤害、两车受损的交通事故。经江西省泰和县公安局交通警察大队认定，原告康夫材承担事故的同等责任，被告毛华珍承担事故的同等责任。原告受伤后于当日被送往泰和县人民医院住院治疗，于2018年6月2日出院，共住院28天，住院共花费医疗费39816.62元；2018年6月22日，花费门诊医疗费140元；2018年8月20日，花费门诊医疗费140元；2018年10月19日，花费门诊医疗费140元；2019年4月18日，花费门诊医疗费140元；2019年4月22日入住泰和县人民医院取内固定，2019年4月25日出院，共住院3天，住院花费医疗费6707.34元；2019年7月10日，花费门诊医疗费82元。原告出院后于2019年8月7日经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告为9级伤残，受伤之日起误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费2000元（不含鉴定费，若后续并发肱骨头坏死，则后续治疗费用另行评定）。原告为此花费鉴定费3000元。2019年10月9日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心进行上述鉴定。江西神州司法鉴定中心于2019年11月15日出具江西神州[2019]临鉴字第F816号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告康夫材的伤残等级为十级，为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司花费鉴定费1900元。被告毛华珍驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车系其本人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛华珍已向原告垫付11000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已向原告垫付10000元。原告康夫材于2016年开始至本次交通事故发生之日前一直在其女婿梁法琪承包的泰和县滨江一号A标水电安装工程的工地上担任管理一职，日工资200元，并居住在梁法琪位于泰和县澄江镇澄江大道江南大市场内的私有房屋内。原告康夫材的父亲在此次事故发生之前已去世，母亲是甘招娥，出生于1933年12月4日，原告的父母共生育7个小孩。2019年10月9日，被告毛华珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成协议书，被告毛华珍自愿按15%的比例承担原告医疗费中的非医保费用及无关费用。原告康夫材因交通事故造成的损失结合原告的诉请本院核定为：一、医疗费用赔偿限额部分：1、医疗费为47165.96元（39816.62元+140元+140元+140元+140元+6707.34元+82元）；2、原告提交的鉴定意见能证实其后续治疗费2000元，故本院对后续治疗费2000元予以确认；3、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；4、原告提交的鉴定意见能证实其伤后营养期为3个月即90天，故营养费应按90天计算，为2700元（90天×30元/天）；以上合计52795.96元。二、死亡伤残赔偿限额部分：1、原告虽然已年满六十周岁，但其提交的证据能证实其在发生事故之前一直在工作，且其日工资为200元，其提交的鉴定意见能证实其伤后误工期为五个月即150天，故误工费经计算为30000元（150天×200元/天），但因原告诉请的误工费为27450元，故本院以原告的诉请为限，误工费确认为27450元；2、原告提交的鉴定意见书能证实原告的伤后护理期为3个月即90天，故护理费应按90天计算，为12422.96元（90天×50382元/年÷365天，2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为50382元）；3、原告的伤残等级经重新鉴定为10级，其提交的证据能证实其居住、工作生活在城镇，故残疾赔偿金应以等级10级并按城镇居民标准计算，经计算为54110.4元[33819元/年×（20-4）年×10%）]；4、原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院依法调整为3000元；5、原告的妻子李雪金应由子女抚养，故李雪金不属于原告应当承担抚养义务的亲属，故李雪金不能计算被扶养人生活费；原告的母亲已年满85周岁，共生育七个子女，且原告诉请是按农村居民标准计算原告母亲的生活费，故被抚养人生活费为777.5元（10885元/年×5年×10%÷7）；6、原告虽未提交证据证实交通费损失，但其前后两次住院，共住院31天，必然会产生交通费，且其主张的700元并不过高，故本院对其主张的交通费700元予以确认；以上合计98460.86元。三、财产损失赔偿限额部分：原告提交了正式的票据证实其花费修车费1606元，故本院对其主张的修车费1606元予以确认。四、鉴定费4900元（3000元+1900元）。本院认为，被告毛华珍驾驶自有的机动车与原告康夫材发生交通事故导致康夫材受伤，被告毛华珍、原告康夫材经交警部门认定各负事故的同等责任，原告康夫材与被告毛华珍应根据事故责任各自承担相应责任。被告毛华珍驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，根据法律规定，本案原告康夫材因交通事故造成的交强险内的损失不分责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在责任限额范围内先予以赔偿；交强险外的损失按毛华珍、康夫材各自承担50%的比例划分责任，因毛华珍驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，故属于毛华珍承担的责任由该保险公司在商业三责险限额内先承担，不足部分、不属于保险公司赔偿范围内的部分或者是被告毛华珍根据被告毛华珍与该保险公司达成的协议自愿承担的部分，由被告毛华珍承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险范围内赔偿康夫材110066.86元（10000元＋98460.86元+1606元），在商业三者险内赔偿康夫材18188.28元[（52795.96元-10000元）×50%×（1-15%）]，被告毛华珍赔偿康夫材医疗费损失3209.70元[（52795.96元-10000元）×50%×15%]。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿康夫材128255.14元（110066.86元＋18188.28元），核减其已垫付的10000元，其还应赔偿康夫材118255.14元；被告毛华珍已向康夫材垫付11000元，核减其应赔偿康夫材的3209.70元，剩余7790.30元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上述赔款中直接得回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康夫材因交通事故导致的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、修车费损失共计110464.84元。二、被告毛华珍赔偿原告康夫材因交通事故导致的医疗费损失3209.70元。三、被告毛华珍已向原告康夫材垫付的费用11000元，核减其应承担的上述第二项中的赔偿金额3209.70元，剩余7790.30元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内向被告毛华珍返还。四、驳回原告康夫材的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3872元，减半收取共计1936元，由原告康夫材负担536元，被告毛华珍负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1200元；鉴定费4900元由原告康夫材承担1400元，被告毛华珍承担1700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 昀