wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15332号原告：东莞市虎门伊斯迪鞋店。经营场所：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城A区078A号。注册号为441900602275935。经营者：方肖珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：余哲辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告东莞市虎门伊斯迪鞋店与被告余哲辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文、李旭芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款114392元及利息（以114392元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%，即年利率7.12%，自2018年12月22日起计至全部货款付清之日止）；2.判令被告承担的本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告批发鞋子，截至2018年12月21日，被告尚欠原告货款304392元，后被告支付了190000元，尚欠114392元未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款114392元未付。为此，原告提交了《2017-2018武汉余哲辉总结》为据。这份《2017-2018武汉余哲辉总结》上半部分记载了2017年11月至2018年11月各月份货款金额、交易数量、退货金额等信息；中间部分记载截止总欠款为304392元；右下方有手写“本人（有捺印）已确认无误余哲辉（有捺印）2018.12.21”。此外，原告还提交了2017年11月至2018年11月每个月月结单，每张月结单右下方均有“本人确认无误余哲辉（捺印）2018.12.21”手写字样。庭审中，原告主张原、被告双方自2017年起有合作，原告平时在东莞经营鞋子批发生意，被告在武汉，被告电话下单后，原告通过物流向被告发货，2018年12月21日，被告来到广东省原告经营的地方，故案涉所有月结单以及《2017-2018武汉余哲辉总结》都是2018年12月21日由被告签名确认的，被告在签订《2017-2018武汉余哲辉总结》后支付了190000元，剩余114392元未付；原告还称双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，但被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付以114392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2018年12月22日起计至全部货款付清之日止的利息。以上事实，有原告提交的《2017-2018武汉余哲辉总结》、2017年11月至2018年11月月结单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《2017-2018武汉余哲辉总结》有被告的签名捺印确认，在被告未提交证据予以推翻的情况下，本院对《2017-2018武汉余哲辉总结》真实性予以采信。截至2018年12月21日，被告尚欠原告货款304392元未付，有《2017-2018武汉余哲辉总结》为凭，本院依法予以确认。原告主张被告已支付了190000元，尚余114392元未付，在被告未能举证证明其已足额支付上述货款的情况下，本院对原告上述主张予以采信。双方并未就货款的支付期限进行约定，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，要求被告支付剩余货款114392元，现原告要求被告支付货款114392元，合法有据，本院予支持。至于利息。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付利息实际上是要求被告赔偿逾期付款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张利息以114392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%（以不超过原告主张的年利率7.12%为限），自2018年12月22日起计至全部货款付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余哲辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门伊斯迪鞋店（方肖珍）支付货款114392元；二、限被告余哲辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门伊斯迪鞋店（方肖珍）支付利息[以114392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%（以不超过年利率7.12%为限），自2018年12月22日起计至全部货款付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2690元，由被告余哲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  何淑贞二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26387号之一原告：深圳市溢诚电子科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋4J、4H（限办公），统一社会信用代码914403007586117881。法定代表人：许国军。委托诉讼代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：珠海新立电子科技有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山八路6号，统一社会信用代码914404007857919647。法定代表人：贺用东。上列原告深圳市溢诚电子科技有限公司诉被告珠海新立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告诉称,被告多次向原告采购产品，原告送货后，双方就被告应付货款的金额形成了对账单。但经原告多次催促，截至起诉之日被告仍拖欠货款809736.1元未支付。原告认为合同对双方的权利义务约定的十分明确，各方应全面履行自己的义务。被告拒不履行付款义务构成违约，已严重影响到原告的生产经营活动，应承担相应的违约责任。据此，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款809736.1元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖。因原被告达成了《产品销售合约书》，根据该合约书第六条第一款的规定，双方因履约而发生争议者应考虑公共利益及公平合理，本着诚信和谐，尽力协调解决之。未能达成协议者双方同意交付产品使用地地方法院审理。被告认为本案应当移送至珠海市斗门区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据法律规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告向被告送货，送货单中载明“如有争议由本公司所在地法院解决。”本案中原告公司所在地为深圳市宝安区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。即使本案原被告未对管辖权进行约定，原告起诉被告向其支付货款809736.1元，争议标的为给付货币，原告作为货币接收一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告认为双方签订的《产品销售合约书》中对本案管辖权进行了约定，但是被告提供的合约书中并没有原被告双方的签名、盖章，本院对被告提供的证据真实性不予认可。被告的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告珠海新立电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月十九日书记员 龙姝玥（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初918号 原告：翁明旭，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张海玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：祝经动，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告翁明旭与被告张海玲、祝经动追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月十八日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0208行初13号原告任怀兴，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。被告芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地芜湖市三山区龙湖街道浮山路。统一社会信用代码11340224692848212N。法定代表人雍成刚，主任。委托代理人翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告任怀兴诉被告芜湖市三山区龙湖街道办事处拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任怀兴诉称，2013年4月26日，原告委托代理人向芜湖市三山区房屋征收管理办公室申请政府信息公开，芜湖市三山区房屋征管理办公室向原告公开了《三山区S321片区棚改项目房屋征收补偿安置方案》《关于要求执行三山区S321片区棚改项目房屋征收补偿安置方案的函》、《关于〈关于要求执行三山区S321片区棚改项目房屋征收补偿安置方案的函〉的批复》，因芜湖市三山区人民政府未按规定发布征收土地方案公告，原告至此才知晓被告以三山区S321片区棚改项目为由对原告的房屋实施征收。被告征收原告房屋及附属物的行政行为侵害了原告合法财产权利，严重违法，应予撤销。具体理由为：1.被告未经批准，擅自实施征收，系超越职权；2.被告未履行公告程序，严重违反法定程序；3.被告实施的补偿标准过低，违反相关法律规定，应当予以撤销。被告芜湖市三山区龙湖街道办事处辩称1.原、被告经协商于2017年6月3日签订了房屋征收补偿安置协议，任怀兴于同日搬迁完毕后将被征收房屋交付给被告，并于2018年2月8日领取了安置补偿协议约定的885907.46元补偿款。原告任怀兴故意隐瞒事实，滥用诉权，应驳回其起诉；2.被告在签订房屋征收补偿安置协议时，对征收协议内容清楚明白，被告也告知了诉权，现被告提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，应驳回其起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告任怀兴对行政机关征收其房屋及附属物的事实早在2017年6月3日签订拆迁安置补偿协议之时已经知晓，若对具体行政行为不服，应于2018年12月3日之前起诉行政诉讼。原告诉称申请信息公开后才知道被告以三山区S321片区棚改项目为由对原告的房屋实施征收，并不能否定其此前已经知道房屋被征收的事实，至2019年10月10日向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。此外，原告经协商与被告签订拆迁安置补偿协议，自行搬离房屋并将房屋交付于被告，已经领取协议约定的全部补偿款项，对被诉争房屋已经失去可诉利益，没有具有作为行政诉讼原告的主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)之规定,裁定如下:驳回原告任怀兴的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后退还原告任怀兴。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  顾新昌人民陪审员  汪 萍人民陪审员  桂仁果二〇一九年十一月十九日法官助理梁巧凤书记员夏莹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1737号原告：李志兵，男，1963年1月1日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李永立，女，河北扬正律师事务所律师。被告：侯治忠，男，1968年7月17日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。原告李志兵与被告侯治忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托诉讼代理人李永立、被告侯治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元及利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告侯治忠向原告说他认识一个朋友欲在崇礼开矿需要资金，有意向的话可以集点资，到时能拿利息比存银行利息高。于是原告将家中存款30000元借给被告侯治忠。原告多次向被告催要借款，被告称他将集资的30000元、同村张忠玉40000元及他本人的30000元共计10万元全部打给他的朋友刘志军，直至今日刘志军未开矿也未退款更未给付原告分文利息。原告在多次与被告催要无果的前提下，诉至法院。侯治忠辩称，事实是三人一起入伙，并非借贷关系。当时有人也想入伙，由于人多没有入成。认为不是借贷关系而是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2013年12月，侯治忠向李志兵陈述案外人刘志军在崇礼开矿，可以集资，利息比存银行利息高。李志兵出资30000元、案外人张忠玉出资40000元、侯治忠出资30000元，总计100000元，由侯治忠于2013年12月25日汇入刘志军个人账户。2019年5月31日，李志兵以侯治忠、刘志军为被告，以合伙协议纠纷诉至本院。本院出具（2019）冀0702民初1093号民事判决书，以李志兵与侯治忠、刘志军之间不存在合伙协议关系，驳回李志兵的诉讼请求。上述事实，由侯治忠个人声明、（2019）冀0702民初1093号民事判决书及原、被告一致陈述及在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方究竟是合伙关系还是民间借贷关系。根据庭审情况查明，原、被告集资时并未签订书面的合伙协议，且10万元款项由侯治忠汇至案外人刘志军，双方均未实际参与经营管理，侯治忠主张约定亏损分担情况，但无书面约定，故认定原、被告并非合伙协议关系；侯治忠的个人声明认可确系收到李志兵30000元、庭审中双方认可约定利润平分，则可认定李志兵与刘志军之间存在借贷关系，侯治忠负有返还借款本金的义务。侯治忠主张李志兵实际出资数额为33000元，但其出具的声明认可李志兵出资30000元，故确定李志兵给付侯治忠30000元。由于原告在本院规定的期限内未补交诉讼费、且双方对利息的约定不明，对于要求支付利息的主张本院不作处理。侯治忠主张将本人、李志兵及案外人张忠玉的出资总额10万元汇至刘志军，故不承担还款责任，本院认为基于合同相对性的原则，侯治忠将钱汇至刘志军，双方形成的法律关系不影响李志兵与侯治忠之间法律关系的认定，对此抗辩观点本院不予支持。综上所述，原告李志兵的诉讼请求应得到支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告侯治忠自本判决生效之日起七日内一次性返还原告李志兵30000元；二、驳回李志兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯治忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十一月十九日书记员  张明雪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双反没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2061号 原告：张某民，男，1962年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被告：潘某成，男，1962年5月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张某民与被告潘某成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某民的委托代理人樊星到庭参加诉讼，被告潘某成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某民向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款330000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2013年2月5日，被告因项目承包工程开发，急需工程款和用工费用，遂向原告借款330000元，并向原告出具了《借条》一张，且承诺以固安一加油站的施工费用偿还，最晚于2016年10月还清。原告于中房工程公司财务室将330000元现金交付被告。借款到期后，原告多次追偿，至今无果。为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。 被告潘某成经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称被告因无法支付农民工工资，向原告借款330000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今欠叁拾叁万元现金。借款人：潘某成”。在借款人签字左侧有一明显不同于借条笔迹书写的文字：“月息18%”。另外，借款人下方的时间日期部分经明显修改，无法辨认具体借款日期。 原告称被告系挂靠的廊坊市中房城市建设工程有限公司，但对于该项事实并未提交相关证据。 另查明，原告称该款项系被告以自己名义向原告所借。原告系廊坊市中房城市建设工程有限公司总经理，借款给被告时系以个人名义。上述借款是现金交易，是在廊坊市中房城市建设工程有限公司财务室完成的借款过程，有财务人员郭秀洁证明。上述事实原告提交廊坊市中房城市建设工程有限公司及郭秀洁出具的证明一份。 本院认为，依据相关法律规定，当事人有举证、质证和答辩的权利。本案被告潘某成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交被告潘某成借款时向原告出具的借条，也说明了被告借款系给工程队工人发工资。本案中，原告提交了廊坊市中房城市建设工程有限公司及郭秀洁出具的证明一份，以此证明借款原因和过程。结合现实情况分析，作为廊坊市中房城市建设工程有限公司的法定代表人，原告张某民确实有借出330000元给被告潘某成的出借能力。再结合案外人郭秀洁的陈述，能基本证实被告潘某成借款的情况存在。故对于原告起诉要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息的确定，因原告提交的借条中所写“月息18%”为明显不同的笔体，虽原告称是财务人员郭秀洁在之后书写的，但并未提交证据证明该数据系经双方同意之后约定的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案系未约定利率的民间借贷案件，对于其利息，本院酌情认定如下标准：按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月9日起计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际偿清之日止。计息起始日应自原告向本院主张权利之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告潘某成于本判决生效后三日内偿还原告张某民借款330000元，并支付以330000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月9日起计算至2019年8月20日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际偿清之日止的利息。 案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告潘某成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年十一月十九日 书记员  王培鑫
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1777号原告：韦仕林。被告：王廷坤。原告韦仕林与被告王廷坤机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月十九日书记员  韦清利
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初4796号 原告：周群英，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 被告：杜良才，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告周群英与被告杜良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周群英及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼，被告杜良才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年2月7日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告以经营生意为由，向原告借款50000元，并亲笔书写了借条一张，载明借到周群英人民币伍万元整，利息按月利率贰分计算等内容。之后经原告催收，被告未偿还借款。 被告杜良才未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告杜良才向原告周群英出具《借条》一份，内容载明：“今借到周群英人民币伍万元整（小写：50000元），利息按月息贰分计息。借款人：杜良才，2017年2月7日”。之后经原告催收，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求如诉称。 庭审中，原告另陈述，被告于2017年2月7日以做工程资金周转为由向原告借款50000元，原告现金支付给了被告，被告遂于当日向原告出具借条一张。 上述事实，有借条、微信催收记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，可以采信。 本院认为，原告举示的借条、微信催收记录等证据，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款。原、被告均未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告以双方借条约定的月利率2%为标准，从2017年2月7日（即借款之日）起，以50000元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告周群英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜良才于本判决生效后十日内向原告周群英偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2017年2月7日起按月利率2%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜良才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 妍 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李圣丹 书 记 员  刘玉鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2223号申请执行人林大伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人张连鹤，男，1984年12月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行林大伟与张连鹤买卖合同纠纷一案过程中，我院扣划被执行人张连鹤存款25000元并返还申请执行人，申请执行人林大伟主动放弃对此案其他款项的执行申请，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2019)鲁1083执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇一九年十一月十九日书记员  宋晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49822号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区××路××X--X路X号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区××路××X--X路X号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年十一月十九日书记员 陈玥希
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8380号原告：陈海俊，男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：彭定咸，男，1977年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22幢1层6-7号。法定代表人：胡庆元，总经理。原告陈海俊诉被告彭定咸、武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告陈海俊因起诉主体有误，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈海俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海俊撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈海俊负担。审判员  陆建平二〇一九年十一月十九日书记员  韩雪薇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2769号原告：钟亚招，女，汉族，1929年3月4日出生，身份证号码：441**********4*24X，住五华县******吴屋。委托代理人：吴辉标，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证号码：441************278，住五华县******吴屋。被告：吴锦标，男，汉族，1951年8月19日出生，身份证号码：441************277，住五华县******吴屋。被告：吴振标，男，汉族，1954年5月5日出生，身份证号码：441************23X，住五华县******吴屋。被告：吴小梅，女，汉族，1964年5月26日出生，身份证号码：441************287，住五华县******吴屋。原告钟亚招诉被告吴锦标、吴振标、吴小梅赡养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告钟亚招于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亚招向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟亚招撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告钟亚招负担。审判员  李国政二〇一九年十一月十九日书记员  饶启明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）0104行初142号 原告合肥美信大药房有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园三期大润发超市及44-47幢商106(外)室。 法定代表人于翔丽。 被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市蜀山区怀宁路与樊洼路交口民生大厦19楼。 法定代表人谷和亮，局长。 委托代理人张学培，该局工伤认定科工作人员。 第三人金玉荣，女，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 原告合肥美信大药房有限公司（以下简称美信大药房）不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山人社局）作出的蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告美信大药房法定代表人于翔丽，被告蜀山人社局委托代理人张学培，第三人金玉荣委托代理人杜京洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告蜀山人社局于2019年3月18日作出蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定，认定金玉荣受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告美信大药房诉称，其稀里糊涂为第三人金玉荣准备的材料加盖公章。3月7日，第三人及第三人儿子来其公司处，要求配合盖章就不会追究公司责任。第三人事故发生时早退。当庭补充：1、道路交通事故认定错误，第三人并非无责；2、其2019年6月5月在合肥市蜀山区劳动仲裁委员会才领到工伤认定决定书。诉讼请求为撤销被告作出的蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定。诉讼费由被告承担。 原告美信大药房提供的证据，1、被告的工伤认定决定书；2、第三人的交通事故认定书；3、原告的录音及文字说明；4、原告的微信记录；5、原告拍摄的图片。 被告蜀山人社局辩称，一、其作出的本案认定工伤决定，程序合法。2019年3月8日，原告美信大药房提交关于金玉荣的工伤认定申请。其经审查于3月18日予以受理，作出工伤认定决定，后分别予以送达。二、其作出的本案认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告美信大药房工伤认定中提交的《劳动合同书》、《道路交通事故认定书》及工作时间证明、社区证明、路线图、上班监控录像等，证明原告美信大药房与第三人金玉荣存在劳动关系；证明2019年2月21日21时30分许，第三人从原告处下班途中发生本人不承担责任的交通事故受伤。第三人的事故属于《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的工伤认定范围。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 被告蜀山人社局提供的证据，1、原告美信大药房的《工伤认定申请表》；2、第三人金玉荣的身份证复印件、原告美信大药房营业执照复印件；3、原告美信大药房与第三人金玉荣签订的《劳动合同书》；4、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队的《道路交通事故认定书》和原告美信大药房出具的原告工作时间证明、合肥市蜀山区琥珀街道办事处飞虹社区出具的第三人金玉荣居住证明以及金玉荣上班的部分监控视频（光盘）、下班线路图；5、第三人金玉荣的门诊病历、出院小结；6-7、被告的蜀山受【2019】0180号工伤认定申请受理决定书、蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定书和送达回证及原告美信大药房出具的授权委托书、经办人金顺根的身份证复印件；8、法律依据：《工伤保险条例》的规定。 第三人金玉荣当庭陈述，被告作出本案认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序及法律适用正确。 第三人金玉荣未提供证据。 经庭审质证，原告对被告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的未阐述意见，仅强调相关证据均是其被欺骗的状况下签字、盖章。被告对原告证据1、2无异议；对证据3、-5认为真实性不能确定或与本案不具有关联性，不予认可。第三人对被告证据无异议，对原告证据同意被告质证意见。 本院认为，被告蜀山人社局证据7中的蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定和证据8系被诉行政行为和法律法规，不作证据认证。被告证据4中的“线路图”不符合证据形式要求，其他证据均系被告依职权获取的证据，且经查均具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定。该系列证据相互印证，能够证明原告具有用工主体资格；证明第三人于2019年2月21日21时30分许下班途径清溪路与肥××路交口处发生交通事故的基本事实。原告证据1系被诉具体行政行为，认定同上；证据2同被告证据4中的部分，认定同上；证据3-5不属被告行政行为证据，不作本案有效证据使用。 经审理查明，第三人金玉荣系原告美信大药房员工。2019年2月21日21时30分许，第三人金玉荣下班驾驶电动自行车行至清溪路与肥××路交口处发生交通事故受伤。 2019年3月7日，原告美信大药房向被告蜀山人社局递交工伤认定申请，要求对第三人金玉荣认定为工伤。同时，递交的证据材料有：原告的营业执照、第三人的身份证复印件、原告与第三人签订劳动合同书、编号为3401024020388577道路交通事故认定书、第三人的门诊病历和出院记录以及原告出具的授权委托书等。被告受理、审查后，当日作出编号为蜀山工认【2019】0221号认定工伤决定，并予以送达。 本院认为，被告蜀山人社局系作出本案工伤认定决定的法定职能部门。本案原、被告对第三人金玉荣于2019年2月21日21时30分许下班驾驶电动自行车行至清溪路与肥××路交口处发生交通事故受伤和金玉荣系原告公司员工的基本事实均无异议。基于上述基本事实和结合第三人对本次事故无责，被告认定第三人本次事故受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定（或视同）为工伤，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥美信大药房有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由合肥美信大药房有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10611号申请执行人：北京京信天成建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张爱玲，总经理。被执行人:崔高峰，男，1967年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。北京京信天成建筑材料有限公司申请执行崔高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17606号民事调解书已发生法律效力。北京京信天成建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔高峰给付货款96550元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔高峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔高峰有可供执行的财产。申请执行人北京京信天成建筑材料有限公司亦未提供被执行人崔高峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京信天成建筑材料有限公司申请执行的货款96550元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京信天成建筑材料有限公司确认，被执行人崔高峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京信天成建筑材料有限公司享有要求被执行人崔高峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔高峰负有继续向申请执行人北京京信天成建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京信天成建筑材料有限公司发现被执行人崔高峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十九日书记员  张 冰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2009号 原告：张刚，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：余蓉，北京市京师（西安）律师事务所律师 被告：刘传定，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王倩，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告张刚与被告刘传定、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚委托诉讼代理人余蓉，被告王倩到庭参加诉讼，被告刘传定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿其现金48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同乡关系，2018年2月初被告找其说因资金紧张从其处借款，其就同意借款，2018年2月7日被告借其现金53000元，并书写借条，约定2018年3月15日归还。2018年5月被告给其还款5000元，仍欠48000元，嗣后其多次催要未果，故诉至法院要求被告清偿借款。 被告刘传定未作答辩。 被告王倩辩称，被告刘传定借钱这个事情其不知情，被告刘传定借的钱由刘传定负责清偿，其不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘传定经传票传唤未到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：1、原告提交被告刘传定书写的借条原件一份，证明2018年2月7日被告刘传定从原告处借款53000元，借条有被告刘传定本人亲笔签名，在本院调查中，被告王倩认可借条上的签名是被告刘传定本人书写，对该借条本院予以认定。2、原告提交原告中国建设银行个人活期账户交易明细单一张，此交易明细盖有中国建设银行业务专用章，本院予以认定。3、原告微信转账记录两张，被告王倩质证认可微信是被告刘传定的微信，本院予以认定。4、原告提交微信聊天记录六张，此聊天记录有完整对话，客观真实，本院予以认定。5、原告提交被告王倩给原告支付宝转账记录一张，被告王倩对真实性无异议，认为是被告刘传定使用其支付宝，本院予以认定。 根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，并确认以下事实：原告张刚与被告刘传定系同村人，2018年2月7日刘传定借张刚53000元（其中50000元为现金，3000元为微信转账），2018年3月15日清偿。2018年5月刘传定清偿张刚5000元，2018年5月31日刘传定用王倩支付宝清偿张刚2000元。2019年3月18日张刚诉至法院要求被告清偿48000元；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见差异较大，致调解未能成立。 本院认为，被告刘传定给原告张刚书写借条且刘传定取走借款，双方借款合同成立并生效。被告刘传定以个人名义所欠债务，被告王倩虽不知道刘传定借款，但取款时王倩在场，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款，理由正当，依法应予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告刘传定服刑期满后10日内被告刘传定、王倩清偿原告张刚46000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告张刚负担50元，被告刘传定、王倩负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王双全 人民陪审员  李双林 人民陪审员  吴忠元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙林鸽 1
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执496号之二 申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人：王彩红。 被执行人：李志宏，女，1970年2月16出生，汉族，住凉城县。 被执行人：高绪平，男，1966年1月2出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司与李志宏、高绪平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高绪平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高绪平在中国农业银行XX账户内存款人民币30038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王东平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1367号 原告：王汉，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王汉与被告高圣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉到庭参加诉讼。被告高圣华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付从逾期还款之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年2月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借期三个月，且双方口头约定月利率3%。原告依约向被告出借了现金50000元，被告亦出具借条为凭。借款到期后被告未能还款付息，经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2019年2月8日出具的50000元借条，以及被告借款时录制的视频佐证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举被告的借条系原件，且有借款视频佐证，证明力充分，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 2019年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告遂出借给被告现金50000元，由被告出具借条，并录制视频为凭，借条载明：“今借到王汉人民币50000元整，此款以我本人房产（市龙子湖区东升花苑1-3-802室）作借款抵押，自借款之日起三个月内还清。”借款到期后，被告一直未能偿还借款。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，法律关系明确。现借款期限已到，原告诉讼要求被告履行还款责任，并无不当，本院予以支持。原告称双方就该笔借款存在月利率3%的口头约定，无据可证，本院不予采信。但原告主张从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高圣华于本判决生效之日起五日内偿还原告王汉借款50000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2019年5月8日起至还清借款时止占用资金期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告高圣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2831号 原告：张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队，住所地张家口市崇礼区马丈子乡马杖子村。 负责人：崔洪舟。 委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。 被告：宣化县辉绿石材厂，住所地宣化区贾家营镇杨家营村。 经营者：赵静。 委托诉讼代理人：郭维德，该厂经理。 张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队与宣化县辉绿石材厂建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。 本案在审理过程中，经审查认为，本案的审理结果必须以本院（2018)冀0705民初2687号审理结果为依据，因此，本案中止审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 杨 溯 二〇一九年十一月十九日 书记员 张素洁
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2780号原告：赵华，女，1975年11月10日出生，汉族，现住怀来县。被告：闫志伟，男，1983年11月17日出生，汉族，现住怀来县。原告赵华与被告闫志伟民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵华、被告闫志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币30000元，以及截止诉讼请求日被告应偿还的利息5475元，合计35475元。2、之后产生的利息。3、本案所需一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告闫志伟给原告补打人民币30000借款的借条，约定3至5个月归还，如不能按时归还，则按日息万分之五从开始借款之日起计算利息。借款到期后被告没有按时归还本金，几次催要无果，被告至今未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特书此状，望盼如所请。被告闫志伟辩称：对欠款数额30000元、日万分之五的利息约定无异议，欠条也是我签的。因我之前在原告家的公司上班，仅给了交了两个月的社保，为此与原告协商未果，并申请了劳动仲裁，所以没有偿还原告欠款。经审理查明：原告赵华与被告闫志伟系亲戚关系，被告是原告姨家的女婿，被告曾在张家口奥源环保科技有限公司上班，该公司法定代表人为刘玉军，刘玉军与赵华系夫妻关系。自2010年开始，闫志伟曾多次向赵华借款，后经双方核实，闫志伟于2018年4月13日向赵华出具借条一份，金额55750元；同年10月29日，经双方对账、结算，闫志伟又重新书写借条一份，金额30000元，承诺3-5个月还清，若到期不还，则按每天万分之五支付利息。借款到期后，因闫志伟未还款，赵华经多次催讨无着，故于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院认为：被告闫志伟对拖欠原告赵华借款30000元未偿还的事实及借款利率均无异议，本院予以确认。闫志伟与张家口奥源环保科技有限公司之间因社会保险费而产生的纠纷属于劳动争议，而本案属于民间借贷纠纷；此外，张家口奥源环保科技有限公司法定代表人虽然为赵华配偶刘玉军，但该公司系有限责任公司，闫志伟在该公司中所享有的权利只能向该公司主张，无权向公司法定代表人刘玉军的配偶赵华主张，故闫志伟对未偿还借款所提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。债务应当清偿，闫志伟应及时偿还赵华借款30000元，并依约支付借款利息，赵华诉讼请求合理，应予支持。因双方在借条中未就借款期限内利率进行约定，故借款利息应以2019年3月29日起计算至实际给付日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫志伟应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告赵华欠款30000元及相应利息（自2019年3月29日起，以30000元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月十九日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49817号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区××路××X／X--X路X号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区××路××X／X--X路X号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年十一月十九日书记员 陈玥希
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1104号 龙毛平、黎雄美： 龙毛平与黎雄美劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35300元，其中，工资35000元，案件受理费300元，余下部分及迟延履行金申请执行人放弃。黎雄美已于2019年11月19日将该款支付给龙毛平。至此，龙毛平向本院申请执行的（2019）黔2726民初1812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8194号 申请执行人邓青平，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人佛山市品誉装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村委会长西福利楼西座2-3楼之二，统一社会信用代码91440604345317150X。 法定代表人赵美媛。 关于邓青平申请执行佛山市品誉装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  张泽权
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初1496号 原告：齐聚奎，男，1952年10月15日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被告：齐桂增，男，1954年2月2日出生，住蠡县。 原告齐聚奎与被告齐桂增排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐聚奎及其委托诉讼代理人李占成、被告齐桂增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 齐聚奎向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告土地经营权的妨害，判被告限期拆除在原告承包经营权土地上的房屋及其他建筑物。2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告与曲堤庄村委会，订立有土地承包合同，承包土地面积7.18亩，期限自1999年至2029年12月31日，并取得蠡县人民政府颁发的土地承包经营权证书。被告于2000年5月24日与原告订立土地转租协议，租用原告土地，2001年被告骗取蠡县政府给其颁发蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证，并在原告承包土地上建起房屋和其他设施。原告发现权利被侵犯，提起行政诉讼，保定市中级人民法院作出（2018）冀06行初29号行政判决书。依法撤销了被告该集体土地建设用地使用证（见一审判决复印件）。被告不服，上诉至河北省高级人民法院，省高院作出（2018）冀行终815号行政判决，驳回上诉，维持原判。综上，被告没有合法建房批建手续，在原告承包经营权土地上建房，对原告土地承包经营权造成妨害，现起诉，请依法支持原告诉求。 齐桂增辩称：我没有骗取庄基本，庄基本通过大队、乡、县正常手续办理的。 本院经审理认定事实如下：原告齐聚奎于1999年1月1日承包蠡县曲堤庄村委会村南7.18亩用于种植，承包期限为30年，自1999年1月1日至2029年12月31日止，原告齐聚奎与蠡县曲堤庄村委会签订农业承包合同书附有承包土地情况登记表，并有蠡县人民政府出具土地承包经营权证书。 2000年5月24日齐聚奎（齐小奎）、齐文德与齐桂增、齐光伟在见证人段某的见证下签订协议书载明：“出让人：齐小奎、齐文德占用人：齐桂增、齐光伟此协议出让人同意把村东南7.5亩土地转给占用人所有（西到张元、东到齐聚奎、南到齐国军、北到大道），每年每亩600元，一次性付清12年款（共计54000元），在此期间，动地后，不再给予退款，12年后没有动地继续给予补偿，直至动地后，此协议书无效。出让人：齐聚奎（齐小奎）占用人：齐桂增、齐光伟，见证人：段某2000年5月24号”。 被告齐桂增申请宅基地，经蠡县大曲堤乡曲堤庄村委会报至蠡县大曲堤乡人民政府审核同意，蠡县人民政府2001年3月29日向其颁发蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证。被告齐桂增于2001年在原告齐聚奎及案外人齐文德签订协议的土地上建起房屋。原告齐聚奎因土地使用权租赁合同纠纷将被告齐桂增及案外人齐光伟诉至本院，要求被告支付2012年5月24日至2016年5月24日土地转包费10800元，恢复土地原状，终止合同。本院作出（2016）冀0635民初731号民事判决书，以原告齐聚奎对集体土地建设用地使用证不服应通过行政诉讼解决为由驳回原告齐聚奎的诉讼请求。 原告齐聚奎不服蠡县人民政府颁发的（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证，向河北省保定市中级人民法院起诉，请求蠡县人民政府撤销该土地使用证。河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06行初29号行政判决书，判决撤销蠡县人民政府为齐桂增颁发的蠡集建（2001）字第0031号集体土地建设用地使用证。蠡县人民政府不服，向河北省高级人民法院上诉，河北省高级人民法院作出（2018）冀行终815号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告齐聚奎及案外人齐文德与被告齐桂增及案外人齐光伟所签订的协议书，根据协议中“如在此期间，动地后，不再给与退款，12年后没有动地继续给予补偿，直到动地后，此协议无效”的内容，应认定该协议为土地经营权流转协议。该协议签订时系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同尚在履行期间，故原告齐聚奎要求排除被告对原告土地经营权的妨害，判被告限期拆除在原告承包经营权土地上的房屋及其他建筑物（其他建筑物含院墙、大门、配房）的主张，没有事实及法律依据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告齐聚奎的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告齐聚奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  祝天伦 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黎静云 书 记 员  王兆轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16903号原告吴小军，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址四川省邻水县，被告周延德，男，汉族，1971年6月13日出生，身份证住址四川生南部县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周延德应于本判决生效之日起十日内向原告吴小军偿还借款本金28200元；二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周延德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  冼爱群人民陪审员  洪广平二〇一九年十一月十九日书 记 员  颜玉翠书 记 员  王 欢
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3926号原告：麻丹阳，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：麻名谦，男，1952年6月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告麻丹阳与被告麻名谦健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻丹阳及其委托诉讼代理人隋涛、被告麻名谦到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告麻丹阳向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1913.52元、护理费500元（100元/天*5天）、住院伙食补助费500元（100元/天*5天）、误工费3500元/20.92天*27天（15天+12天）=4517.21元，20.92天是一年扣除法定节假日及周六周日后每个月的工作日，15天是医院诊断证明的建议休治期，12天是住院5天，其中有两天是正月初二、初三，按照三倍天数计算。交通费200元、精神抚慰金2315.27元，以上合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭琐事为由数次索要钱财，强迫原告将其全部收入上交给被告，原告不同意，被告便对其进行殴打，2019年2月6日上午殴打原告致原告住院。事后龙口市公安局芦头派出所对原、被告纠纷进行调解无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告麻名谦辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告损失。18年腊月30日晚上，原告把我家的门锁死了，我们出不去了，外边来拜年的也进不来。没法了，我和原告妈妈把锁砸开了，拜年的能进来了，我们也能进去了。初一七八点钟的时候原告来了，进门二话不说，就摔碗，吃完饺子就走了。走之前她妈妈告诉她，初二别来，等初三再来，原告不听劝，初二又来了，来了我们就说她，让她走，来了光打仗，初二让儿媳妇来，初三她来，她不听，等了会儿来客人了，一看她在，怕她闹事，客人都走了。她妈妈劝她明天再来，她不走，还火儿了，朝她妈妈胸部打了几下，我一看火儿了，我就拖她走，拖了好长时间拖不动，我还骂她了，吓唬她，拖不动她我就没搭理她了。然后她妈妈又开始劝她，劝了大概一个小时，她妈妈也说了些她不爱听的话，她就气，她觉得不好受，就打了110和120，我心脏不好，我就上床上躺着了，她就上120车了，120还回来让我也去，我说我没有钱治，俩人都住，花的都是自己的钱，我就自己在家吃药，吃了好长时间药。当时110也来看了情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的治安案件告知书及办案说明，被告方均不认可；但该些证据客观真实、来源合法、与本案相关联，故本院予以采信。原、被告虽对本院依法调取的公安机关对原、被告及案外人作出的询问笔录陈述中部分内容有异议，但笔录上均有各方签字确认，且该笔录来源合法、与本案相关联，故本院予以采信。上述证据相互佐证，能够证明：2019年2月6日上午，原、被告在家中因家庭纠纷发生争执，进而发生肢体冲突，过程中，被告将原告致伤。2、被告对原告提交的龙口市人民医院诊断书、交通费单据均不认可，但该些证据客观真实、来源合法、与本案相关联，且能够与医疗费单据等相互佐证，故本院予以采信。上述证据能够证明：事发后，原告拨打120被送往龙口市人民医院住院治疗4天。2019年2月11日，龙口市人民医院向原告出具诊断书一份，载明：“诊断：1、头皮挫伤2、脑震荡3、胸部软组织挫伤4、四肢软组织挫伤5、右踝部软组织伤。意见：建议休养半月”。3、对于被告提交的一把锁、原告妈妈拍的片子，及其主张证明的原告将被告门锁了出不去进不来、原告把她妈妈气病了，花了医疗费2万多元；原告主张该些证据与本案无关。对此本院认为，被告提交的该些证据与本案健康权纠纷不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，事实清楚，有公安机关办案说明、公安询问笔录等证据证明，本院予以认定。被告应当向原告承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告主张医疗费1913.52元，有医疗费单据佐证，被告对医疗费单据无异议，且原告方对医疗费单据上为何载明为“马丹阳”而非原告“麻丹阳”及原告在烟台毓璜顶医院检查花费情况作出了解释，故本院予以支持。原告主张护理费500元（100元/天*5天）、住院伙食补助费500元（100元/天*5天），而其提交的医疗费单据上载明的实际住院天数为4天，故应当按照4天计算为护理费400元（100元/天*4天）、住院伙食补助费400元（100元/天*4天）。原告另主张误工费3500元/20.92天*27天（15天+12天）=4517.21元，其计算依据不合理，应当按照其现有证据能够证明的规定标准计算为：80元/天*（4天+15天）=1520元。交通费200元，合理有据，本院予以支持。精神抚慰金2315.27元，于法无据，本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费1913.52元、护理费400元、住院伙食补助费400元、误工费1520元、交通费200元，合计4433.52元。由被告赔偿。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告麻名谦自本判决生效之日起10日内赔偿原告麻丹阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计4433.52元。二、驳回原告麻丹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麻名谦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年十一月十九日书 记 员  成佳颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5754号 原告：徐峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：周洪建，男，1971年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐峰与被告周洪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告周洪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款8268元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至3月份，被告购买原告红砖一宗，2017年11月11日双方结算，被告欠原告砖款8268元，并给原告出具欠条一张。后经催要，被告无款为由拒付，为此诉至法院。 周洪建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告周洪建购买原告徐峰的红砖，同年11月11日，被告给原告出具欠款条一张，确认欠原告小红砖款8268元。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。 本院认为，被告周洪建欠原告徐峰砖款8268元，有原告提交的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告支付砖款8268元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息，该利息损失可自欠款条出具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告周洪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周洪建于本判决生效后十日内支付原告徐峰砖款8268元及利息（以8268元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明                                                                                                                                                            二〇一九年十一月十九日                                                                                                                                                     书记员  王博民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21645号原告：佛山市悦汇空间装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区****************16、17号铺之一。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，广东品杰律师事务所律师。被告：梁和东，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西北流市********27-1号，公民身份号码452************914。原告佛山市悦汇空间装饰工程有限公司诉被告梁和东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告佛山市悦汇空间装饰工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市悦汇空间装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市悦汇空间装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告佛山市悦汇空间装饰工程有限公司负担。审判员 严 婧二〇一九年十月二十八日书记员 陈建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3221号 申请执行人：路培杨，男，1966年10月23日生，汉族，江苏宏仁建设工程有限公司经理，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 路培杨申请执行徐州汉中福禧企业管理有限公司服务合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终6192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐州汉中福禧企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还路培杨26万元。因徐州汉中福禧企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路培杨向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3221号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州汉中福禧企业管理有限公司负有继续向申请执行人路培杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  黄 景 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 虎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15379号原告：中山市瑞景物业发展有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：**洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：黄金群，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省中山市*****************。原告中山市瑞景物业发展有限公司与被告黄金群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中山市瑞景物业发展有限公司于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市瑞景物业发展有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市瑞景物业发展有限公司撤诉。受理费1002元，由原告中山市瑞景物业发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月十九日书记员  林晓霜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3246号 原告：王艳伟，男，1989年10月27日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 被告：唐山市滦南县倴城镇西八户村村民委员会。住所地：滦南县倴城镇西八户村。 法定代表人：张淑艳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李凤川、张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 原告王艳伟与被告唐山市滦南县倴城镇西八户村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款243450.63元及利息（起诉之日起至实际付清日止的利息，计算方式：同期银行贷款利率的四倍）；2、判令被告承担律师费20000元、交通费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月至8月期间，在被告要求下：1、修筑了村南至南环路、公基北道至邻村交界处公路；2、修筑了村下排水管和泄水口；3、填埋村鱼坑北、村南张丽菇锹厂北的垃圾；4、清理南环路边杂草、清扫村内街道垃圾、砌墙、建盖老年活动室等。经计算上述费用总计：243450.63元。被告承诺各项工程结束即可结款，但至今未予支付，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告王艳伟起诉的被告“唐山市滦南县倴城镇西八户村村民委员会”的名称错误，被告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王艳伟的起诉。 案件受理费5326元退还原告王艳伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓俊杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1651号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路帝景翰园西门北侧，统一社会信用代码91340600150835214M。 负责人：倪铮，支行行长 被执行人:淮北创先实业有限责任公司，住所地淮北市建安路E栋商住楼。统一社会信用代码91340600723311363L。 法定代表人：李洪霜，总经理。 委托诉讼代理人：孔剑，该公司员工。 被执行人:天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。现住所地淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座22楼。统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，总经理。 被执行人:孔令希，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李洪霜，女，1976年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孔令发，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陶静春，女，1970年1月21日生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北创先实业有限责任公司、天象集团有限责任公司、孔令希、李洪霜、孔令发、陶静春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北创先实业有限责任公司、天象集团有限责任公司、孔令希、李洪霜、孔令发、陶静春自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行支付贷款本金600万元、利息（含罚息）66115.57元（暂计算至2019年7月4日止），之后继续计算利息（含罚息）至借款本金付清之日止，及保全费5000元。并支付自2019年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费57756元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北创先实业有限责任公司、天象集团有限责任公司、孔令希、李洪霜、孔令发、陶静春名下的银行存款6128871.57元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年十一月十九日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初272号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人屈建，男，生于1981年11月6日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2019年6月3日被邻水县公安局抓获到案，经邻水县人民检察院批准，2019年7月2日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 辩护人孟政，四川欣锐律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人屈建犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人屈建及其辩护人孟政到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年5月17日凌晨3时许，被告人屈建到邻水县粮站家属院24单元301房间门口，其用事先准备好的螺丝刀通过暴力破坏锁芯的方式把该房屋的防盗门打开后遂进入房间实施盗窃，被告人屈建在该房间内盗窃了黄金戒指两个、黄金项链一条及人民币6000余元。 公诉机关指控认为，被告人屈建以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈建被动到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人屈建认罪认罚，并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人屈建判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人屈建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，请求从轻处罚。 辩护人孟政辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人屈建系初犯、偶犯；3.被告人认罪悔罪态度较好，家庭困难。建议对被告人从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.到案经过（证实被告人屈建于2019年6月3日被抓获到案）；4.在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表（证实被告人屈建不是在逃人员、没有犯罪记录）；5.户籍信息（证明被告人屈建生于1981年11月6日，作案时已达刑事责任年龄）；6.视频监控说明；7.扣押清单；8.证人黎某、邱某等人的证言；9.被害人郑某1内的陈述；10.认罪认罚具结书；11.视听资料；12.被告人屈建的供述等证据。 上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。 本院认为，被告人屈建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屈建被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见因与查明的事实一致且符合法律的规定，予以采纳。据此，根据被告人屈建的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人屈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人屈建退赔被害人郑某2内黄金戒指两枚、黄金项链一条、人民币6000元。 三、对扣押在案的作案工具螺丝刀两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  甘小素 人民陪审员  刘大明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯 缘 附:相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3189号之一 申请人：艾松林，男，1982年4月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。 原告白林平与被告艾松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 2019年11月5日，艾松林向本院申请追加白凤祥为共同被告，事实与理由：艾松林与白凤祥系合伙关系，共同向白林平出具了借款借据。 本院经审查认为，艾松林申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回艾松林追加白凤祥为共同被告的申请。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘琳伟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢624号王某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初87号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、申请执行人雷某某与被执行人王某某于2010年6月30日签订的东沙湾宅基地转让合同无效；二、由被执行人王某某立即返还申请执行人雷某某转让款230000元及利息（利息从2010年6月30日起至债务清偿完毕之日止，以月利率20‰计）；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被执行人王某某负担。案件执行费3350元；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737802特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：张海峰联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11172号申请执行人王际凯。被执行人北京金帅商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17517号文书，已向被执行人北京金帅商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金帅商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金帅商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金帅商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金帅商贸有限公司财产以人民币240万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二О一九十一月十九日书记员王雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2103号 申请执行人金龙，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人谢明伟，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人金龙与被执行人解明伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23800.00元，缴纳执行费257.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人解明伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4349号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖志红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16615号原告徐易平，男，汉族，1967年8月11日出生，身份证住址。委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人孙宇峰，广东淳锋律师事务所实习律师。被告张自中，男，汉族，1954年11月25日出生，居住住址。被告刘湧波，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告张自中向原告支付借款本金120000元及利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告刘湧波对张自中的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自中应于本判决生效之日起十日内向原告徐易平偿还借款本金116000元并支付利息（以借货款本金116000元为基数自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，其中2017年12月1日至2019年8月19日按照年利率6%进行计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、被告刘湧波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐易平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告徐易平负担50元，由被告张自中负担2864元，被告刘湧波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  冼爱群人民陪审员  洪广平二〇一九年十一月十九日书 记 员  颜玉翠书 记 员  王 欢
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保732号 申请人：庄某，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：毕某，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。 申请人庄须好与被申请人毕某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保214号之一民事裁定书，解除对被申请人毕某驾驶的鲁Ｅ×××××/EZ591挂号牌重型半挂车一辆。我院于2019年11月15日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人庄某与被申请人毕某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2575号 申请执行人：陈光洋，男，汉族，1961年10月1日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：陆秀土，男，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省上虞市。 本院执行的陈光洋与陆秀土民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陆秀土邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陆秀土履行支付借款本金300000元及相应利息，承担案件受理费5800元、公告费780元及本案执行费5211元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5821号之一原告：新乡市振新水泥有限公司，住所地：辉县市新辉路李固站东998米。法定代表人：***，系公司经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：王青龙，男。关于原告新乡市振新水泥有限公司与被告王青龙民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十一月十九日书记员  王 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10507号申请人：邓双来，男，1967年1月28日生，住天津市河西区。被申请人：李佃臣，男，1976年3月30日生，住天津市河东区。原告邓双来与被告李佃臣、张立磊、周毅、陈晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓双来于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佃臣银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李佃臣名下价值600000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智峰二〇一九年十一月十九日书记员  孟庆红
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初836号 原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，所在地：韶山市厦门大厦丰菊嘉苑内。 法定代表人：肖礼，任项目经理。 诉讼委托代理人：危威，公民身份证号：430122198205306995。系该公司项目经理，代理权限：一般代理。 被告人：庞佳文，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇花园村石山村民组12号，公民身份号码：430312196504291518。 本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉庞佳文物业服务合同纠纷一案中，原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告庞佳文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。 审 判 员 张志祥 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱 姣 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2477号之三 申请执行人：李会刚，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杨树俊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李树红，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 李会刚与杨树俊、李树红买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初1243号民事判决书已生效。2019年10月10日，李会刚向本院申请强制执行。但被执行人李树红至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树俊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  丛 民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13873号原告广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号1307，统一社会信用代码。法定代表人李培城。原告吴泽杰，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址。两原告共同委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安韩肤乐化妆品商行，经营场所深圳市宝安区新安街道69区创业二路168-3号，统一社会信用代码。经营者黎丽。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市玖曦国际贸易有限公司、吴泽杰撤回起诉。本案案件受理费人民币525元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘劲峰人民陪审员  李 华二〇一九年十一月十九日书 记 员  苟 丹书 记 员  颜玉翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14860号原告：蒙雪，女，侗族，1974年12月12日出生，住广州市越秀区***************，公民身份号码：433************825。被告：沈伟，男，汉族，1992年5月19日出生，住黑龙江省青冈县******沈家屯，公民身份号码：232************938。本院在审理原告蒙雪诉被告沈伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙雪撤回起诉。本案受理费减半收取373元（原告蒙雪已预交），由原告蒙雪承担。(此页无正文)审判员  吴晓璐二〇一九年十一月十九日书记员  梁 缙
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初926号 原告:欧云峰，男，1977年4月12日生，汉族，住镇江新区镇江。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：宗国祥，男，1980年11月24日生，汉族，住镇江市。 原告欧云峰与被告宗国祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行公开开庭了审理。原告欧云峰到庭参加诉讼。被告宗国祥经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33300元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、案件受理费632元，公告费606元，由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至2018年12月为原告驾驶货车运货，期间被告私自截留部分运费用于家庭生活开支，且多次向原告借款，共计欠款33300元。原告索要无着，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据原告提供的微信聊天记录、发票及原告当庭陈述等证据，经本院审查确认的事实如下： 原告陈述，2018年7月至2018年12月期间，原告雇佣被告为其运货。期间，被告收取部分运费后未交付原告，同时被告因生活需要向原告零星借款，原、被告双方就运费、借款等事宜通过微信进行过多次沟通。原告提交的微信聊天记录显示，2018年12月8日，被告通过微信向原告表示：“现在总共欠你22000，其他都结清了”、“合肥那趟是1700，苏州是1000元，上海是1400元，这趟先不算，三趟4100元两趟没要到。我原来欠你22000元+4100=26100”。2018年12月24日，被告通过微信向原告称：“我这还有三百，你要有几百凑凑”，原告通过微信向被告转账800元。2018年12月25日，被告通过微信向原告称：“我已投案自首。车在巢湖，车上有32吨货到鸿泰钢厂张化强，75一吨，已付1500元，等出来还给你”。原告称被告在微信上共认可欠28400元（26100+800+1500），另原告分三次给付被告4900元，用于加油等事宜，但原告未能提供证据予以证实。以上欠款合计33300元，原告索要无着，故诉至法院。 审理中，原告提交手机话费充值发票一张，拟证明被告微信号系用手机号注册，该手机号登记人为被告。 本院认为：原告主张被告返还运费及借款共计33300元，因双方未签订相关合同，也未就款项达成任何书面结算凭证，原告亦未将运费与借款予以区分，原告仅凭微信聊天记录等主张返还运费及借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告欧云峰的诉讼请求。 案件受理费632元，公告费606元，共计1238元，由原告欧云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  唐勇刚 书 记 员  王 璐 附：上诉须知 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3752号申请执行人：苏某，女，1986年10月3日生，汉族，美之屋寿司专卖店合伙人，住南京市建邺区。被执行人：乔某，男，1989年6月23日生，汉族，南京道信服务业研究院有限公司副经理，户籍地在南京市建邺区。苏某诉乔某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9536号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容如下：1、原告苏某与被告乔某按照离婚协议书的约定抚养婚生子乔天某。在乔天某7周岁前，周一至周五随原告苏某生活，周六、日随被告乔某生活。2、被告乔某自2019年2月起每月15日前给付乔天某抚养费5500元，直至乔天某7周岁时止，今后乔天某发生的学费、培训费、医疗费由被告乔某负担。3、原告苏某携子乔天某暂居住在南京市建邺区莫愁湖东路48号X幢一单元1601室，被告乔某不得打扰原告苏某生活。4、本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏某承担。因乔某未履行生效法律文书判令的义务，苏某遂向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人乔某送达执行法律文书，责令其履行法律义务，在执行过程中，申请执行人苏某申请撤回执行申请。本院认为，本案申请人享有的权利依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。因申请人已向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3621号原告：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街四号二楼。法定代表人：黄日雄，该公司董事长。委托代理人：向力、邱钊漩，均系该公司员工。被告：周其祥，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址广东省。原告肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司诉被告周其祥民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向力、邱钊漩到庭参加了诉讼，被告周其祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周其祥立即归还原告借款本金人民币17万元及利息29430元（利息从2017年10月16日暂计至2019年6月15日，之后的利息依合同约定计至还清止）；2、原告对被告周其祥提供抵押的位于广宁县××房［××（××）××县不动产权第0001871号]在处置时享有优先受偿权；3、本案财产保全费、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告周其祥分别签订《借款合同》、《抵押合同》，合同约定，周其祥向原告借款人民币17万元，借款期限从2017年10月11日至2018年10月10日。被告周其祥提供名下位于广宁县××房［××（××）××县不动产权第0001871号]为被告周其祥的上述借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年10月16日原告向被告周其祥发放贷款人民币17万元。借款期满，被告未能履约偿还贷款本息。截止2019年6月15日，被告周其祥共拖欠原告借款本金人民币17万元，利息29430元。原告认为，被告周其祥未依约归还贷款利息，根据《借款合同》已构成违约，应依法返还原告全部贷款本息；被告周其祥作为抵押担保人，应以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿欠款。为保障原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请依法审理并作出公正的裁决。被告周其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告与周其祥签订了一份编号为RZJK(2017)079的《借款合同》，约定原告向周其祥发放贷款17万元，贷款期限自2017年10月11日至2018年10月10日，并约定借款利率为1.4%、按月支付利息，到期一次性还本的还款方式。另外合同第十一条违约责任的11.3款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的应按逾期付款金额的每日千分之三向贷款人支付逾期付款违约金，并支付贷款金额10%的违约金。又于同日，周其祥与原告签订了编号为RZJK(2017)079—DY(01)的《抵押合同》一份，周其祥用其所有的位于广宁县南街镇南东一路28号新城汇景园二幢2106房为原告与周其祥签订的编号为RZJK(2017)079号主合同《借款合同》项下借款17万元作抵押担保，并到广宁县有关部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告在当日向周其祥付款17万元，周其祥也向原告立下了借据，借款时间为2017年10月16日至2018年10月15日。借款期间，周其祥仅支付利息至2018年9月15日。借款期逾，被告除了2018年9月20日付息150元外，余下逾期利息及本金未按照合同约定全面履行还本付息义务，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案民间借贷纠纷。被告周其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方应依照约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向周其祥出借款项17万元的义务；而周其祥却没有依约依期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，原告要求借款人周其祥归还借款17万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息与逾期利息的请求，被告支付利息至2018年9月15日，借款期内（至2018年10月15日）尚欠原告利息为2230元（2380元减已付150元）；被告逾期未按合同约定其限还款是违约行为，根据双方的《借款合同》关于违约责任约定，被告需按逾期还款金额的每日千分之三向原告支付逾期还款违约金，该违约金约定过高，原告诉讼主动调整逾期违约金按月利率2%计算符合相关法律规定，本院予以认可，被告应从2018年10月16日起以本金17万元为基数，按月利率2%计付违约金给原告至被告还清借款之日止。另外，周其祥为主合同《借款合同》项下借款17万元作抵押担保，用其名下的房屋设置抵押，也办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，原告关于对抵押物享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对抵押物具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周其祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司偿还借款17万元，利息2230元和逾期违约金（以本金17万元为基数，从2018年10月16日起按月利率2%计付违约金给原告至被告还清借款之日止）。二、原告肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司对被告周其祥位于广宁县南街镇南东一路28号新城汇景园二幢2106房抵押物在折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4288.6元、财产保全费1517元，合计5805.6元（已由原告交纳），由被告周其祥负担，并由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 莹