广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2874号上诉人（原审被告）：冯志荣，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁桂华，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省清新区。上诉人冯志荣因与被上诉人梁桂华公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯志荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于双方的约定内容。2019年3月4日16时30分左右，被上诉人在“省省单”发布，需要一名司机从佛山市南海区狮山镇华南国际水果副食城运送水果到中山市××街道中山市××水果批发市场，运费为300元。随后双方约定，从佛山市南海区狮山镇华南国际水果副食城将80件砂糖桔在2019年3月4日22时30分前运送至位于中山市××街中山市××水果批发市场××广东果美农业发展有限公司，运输价格为300元，广东果美农业发展有限公司自行卸货提货。二、关于实际履行情况。2019年3月4日22时30分前，上诉人已经将货物运送至位于中山市××街中山市××水果批发市场里的广东果美农业发展有限公司里，完成了约定的义务，但广东果美农业发展有限公司却恶意延误，一直没有自行卸货提货。损失是收货人的过错造成的，承运方不承担损害赔偿责任，原审法院错误认定是上诉人未卸货。三、关于被上诉人主张的所谓砂糖桔等物品货值。1.所谓80件砂糖桔（共4921斤）市场取货价为38元一斤，即18700元财产损失，没有价格部门的价格依据，也没有支付依据。2.所谓80个装货塑胶箱（30元/个）即2400元财产损失，也同样没有依据。3.所谓1200元砂糖桔代销费用，也同样没有依据。被上诉人梁桂华辩称，上诉人到了目的地等了十分钟，没有经过被上诉人同意就离开，而货还没有卸下，造成被上诉人损失。另外，砂粮桔等物品的价格是市场价。被上诉人梁桂华向一审法院起诉请求：1.冯志荣向梁桂华支付22300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.案件诉讼费由冯志荣负担。一审法院认定事实：2019年3月4日，梁桂华在“省省回头车”平台上发布一则运输订单，需要一名司机从佛山市南海区狮山镇华南国际水果副食城运送水果到中山市××街道中山市沙朗水果批发市场，运费为300元。同日，冯志荣看到梁桂华发布的运输订单后，私下与梁桂华沟通，双方约定：从佛山市南海区狮山镇华南国际水果副食城将80件砂糖桔在2019年3月4日22时30分前运送至位于中山市××街中山市××水果批发市场的广东果美农业发展有限公司，运输价格为300元。双方达成一致意见后，冯志荣驾驶粤Ｒ×××××号牌车辆依约将80件砂糖桔运送至指定地点——广东果美农业发展有限公司，但并未将砂糖桔卸货与交付，也未将砂糖桔交还给梁桂华，导致梁桂华损失：一、80件砂糖桔（共4921斤），市场取货价为3.8元一斤，即18700元财产损失；二、80个装货塑胶箱（30元/个），即2400元财产损失；三、1200元砂糖桔代销费用；上述损失合计22300元。此后，梁桂华与冯志荣协商赔偿问题无果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案由梁桂华发布运输订单，冯志荣接受并负责运输，双方形成了公路货物运输关系。梁桂华与冯志荣建立的运输合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。履行中，冯志荣未将砂糖桔运至指定地点卸货与交付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，冯志荣应承担赔偿责任。对于货物损失，梁桂华提交了“佛山市合发果业贸易部”22300元的单据、视频、录音等证据予以证明货物已交付冯志荣接收承运，而冯志荣未卸货交付到收货地点的事实，故梁桂华要求冯志荣赔偿货物损失及利息的请求，一审法院予以支持。冯志荣经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年6月3日作出如下判决：冯志荣于判决发生法律效力之日起十五日内支付22300元及利息（从2019年3月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）给梁桂华。案件受理费358元，减半收取计179元，由冯志荣承担。本院二审期间，上诉人冯志荣提交一组证据：微信聊天记录截图，拟证明在接单之前，被上诉人与上诉人双方约定车到后马上装车，到达目的地马上卸车，但是车到之后无人收货、卸货，上诉人已完成合同义务。被上诉人梁桂华质证称，一审提交的证据八上有标注公司的接货人的电话，上诉人的合同义务是保证这批水果安全到达目的地，但是没有等到这批水果卸货，上诉人已经将车开走。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为冯志荣应否赔偿涉案货物损失及利息。一审期间，冯志荣经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审期间，冯志荣确认双方成立运输合同关系，但其认为已经将货物运送至位于中山市××街中山市××水果批发市场的广东果美农业发展有限公司里，完成了合同约定的义务，但广东果美农业发展有限公司却恶意延误，一直没有自行卸货提货。对此，冯志荣并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，冯志荣应承担涉案货物的赔偿责任。一审法院根据梁桂华提交的“佛山市合发果业贸易部”22300元的单据、视频、录音等证据，判令冯志荣赔偿涉案货物损失及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人冯志荣负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁家惠书记员  林月敏附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。