wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7708号原告：赵志刚，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤、单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告赵志刚诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人张丽丽、被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月25日原、被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用234156元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用70247元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用70247元，2019年5月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年7月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性。经审理查明：2017年6月25日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51＃住宅楼1403室商品房一套，建筑面积120.08平方米，认购价为1061262元。甲方（城南晋智公司）在乙方（赵志刚）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币234156元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（赵志刚）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币234156元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年5月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款原告已支付完毕，装修款原告已支付70247元。另查明，涉案楼房已于2019年3月20日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年5月26日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年5月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十二日书记员  张婧琼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2953号原告：孙萍，女，汉族，1967年11月17日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告孙萍与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍请求判令：被告支付欠发原告工龄工资22581元及值班费11653元，合计34234元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2006年1月28日天发公司与孙萍签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2004年3月17日起至2012年3月16日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告孙萍向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资22581元及加班工资11653元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙萍工龄工资22581元、加班工资11653元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执968号 申请执行人：胡洪波,男,1977年2月28日出生,住绥阳县。 被执行人：绥阳兄弟广告传媒有限公司,住所地：绥阳县洋川镇绿洲商贸城4-144号门面。 法定代表人：梁杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1647号民事调解书，依法立案执行申请执行人胡洪波与被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司应支付申请执行人胡洪波加工费10000.00元，承担案件受理费49.00元，执行费51.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年10月23日本院依法将被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2019年10月28日被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司缴纳执行费51.00元，并与申请执行人胡洪波达成和解长期履行协议，即被执行人绥阳兄弟广告传媒有限公司于2019年11月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 令
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2043号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：李明卓，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告李明卓追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军庭参加诉讼。被告李明卓经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告李明卓给付我原告代偿的银行借款本息29548.15元及违约金8864.44元，共计38412.59元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年8月12日，被告李明卓与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租五菱汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告李明卓未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告29548.15元，此款尚欠经我原告多次催要，被告李明卓仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李明卓给付我原告为其代偿的银行贷款29548.15元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 李明卓未作答辩。 原告庞大乐业为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《庞大乐业融资租赁合同》、《庞大乐业租赁物买卖合同》及《贷款担保事宜的合同》一份，证明原告从被告处购买案涉车辆并出租给被告，原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证，合同明确了原、被告双方的权利义务； 2、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，证明被告为购车向银行贷款30000元，并约定分期次数及每期还款金额； 3、《中国银行信用卡分期保证合同》一份，证明原告愿意向为被告贷款向债权人连带担保责任； 4、银行付款凭证，证明银行已将被告信用卡贷款30000元支付给李明卓； 5、银行扣划证明一份，证实银行已扣划原告29548.15元； 6、收款收据一份，证实被告已支付履约保证金12800元，交纳留购款10元。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日（甲方）李明卓与（乙方）庞大乐业签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2014年租字第河北通菱0021号）、《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2014年买卖字第河北通菱0021号）及《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2014年担保字第河北通菱0021号），合同约定，甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方。租赁物系五菱汽车一辆（车架号：LZWADAGA6E4113512、发动机号：8E62020214），总价款42800元。甲方从乙方租赁上述租赁物从中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款30000元直接转入乙方帐户充抵第一期租金。庞大乐业同意为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限自主债务期限届满之日起两年。第二期租金12800元以履约保证金名义由甲方直接支付乙方。 合同第七条违约条款和第八条救济方式约定，如果违约，被告李明卓需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金。 2014年8月15日，被告李明卓与中国银行股份有限公司滦县支行（以下称贷款行）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年滦个贷字00256号），依据该合同贷款行为李明卓提供贷款30000元，该款分36期偿还。同日，庞大乐业作为保证人与贷款行中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（合同编号：2014年滦个贷字00256号），合同约定：庞大乐业为贷款行、李明卓之间签订的（编号：2014年滦个贷字00256号）《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》项下的债务向债权人提供保证。保证责任为全程连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务是分期的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第七条违约事件及处理条款约定，如出现违约事件，仅需事先或事后通知，将在债权人开立的帐户内的款项扣划，以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。 合同签订后，贷款行将30000元贷款按约定支付完毕。在合同履行过程中，由于李明卓未按约定按期归还贷款，致使原告在债权人处开立的保证帐户的款项被扣划29548.15元，此款经原告多次找被告催要未果，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《庞大乐业融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》、《中国银行信用卡分期保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。 本案中，被告李明卓理应依照合同约定及时足额支付贷款，但其在没有任何约定、法定事由的情况下拒不交纳贷款，导致原告方的保证帐户被告贷款行扣划，给原告造成损失，李明卓已构成违约，原告依合同约定要求被告给付贷偿款理据充足，本院予以支持。 由于合同约定，如果违约被告李明卓需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金，故原告要求被告李明卓向其支付拖欠租金部分的违约金不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼事实清楚，证据确实充分依法应得到支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李明卓于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金29548.15元及违约金8864.44元（违约金计算方法：29548.15元*30%），共计38412.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.0元，由被告李明卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  赵顺富 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孟凡佳 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12324号原告：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：辛国军，职务经理。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张晓航，男，汉族，1978年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：赵敬锋，女，汉族，1971年11月1日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司与被告张晓航、赵敬锋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司的委托诉讼代理人王瑛伟到庭参加诉讼，被告张晓航、赵敬锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款项316000元；2.二被告支付原告律师费10000元；3.二被告支付违约金（自2019年7月2日起至实际给付之日止，以316000元为基数，按日千分之一计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告张晓航在铁力市农村信用合作联社办理贷款374000元，原告为张晓航的上述贷款提供了连带责任担保。同日，原告与二被告签订《个人汽车贷款担保合同》及还款承诺声明。后由于被告张晓航未按期偿还铁力市农村信用合作联社贷款，原告作为连带责任保证人依据合同约定，代张晓航偿还了全部剩余借款316000元，张晓航与铁力市农村信用合作联社的贷款合同已于2019年7月1日解除。后原告向二被告多次催要代偿款项，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告张晓航、赵敬锋未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年10月31日，原告、被告张晓航与铁力农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定张晓航向铁力农村信用社借款374000元，借款期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止，借款月利率3.875‰，还款方式为等额本息还款法，借款的担保方式为抵押、保证，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司为张晓航在铁力农村信用社的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，铁力农村信用社于2018年11月1日依约向张晓航发放贷款374000元。同日，原告向案外人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力农村信用社）出具《担保函》，承诺被告张晓航向铁力农村信用社申请贷款374000元，期限36个月，原告自愿为张晓航的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2018年10月31日，被告张晓航、赵敬锋向原告出具《还款承诺声明》，承诺如张晓航未按照上述《借款合同》约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，而原告为张晓航代偿的，二被告愿共同偿还原告代偿款，并且原告有权按代偿金每日千分之一收取违约金。后张晓航未按照借款合同约定按期偿还铁力农村信用社借款本息，原告按照保证合同的约定代张晓航向铁力农村信用社偿还借款本息共计316000元，该笔借款已于2019年7月1日解除合同关系。后原告要求二被告偿还代偿款，但二被告未履行义务，原告诉至法院，实际支出律师费10000元。上述事实，有原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司提供的个人借款申请审批表、个人担保借款合同、担保函、放款通知书、电子渠道业务网（来）账凭证、个人汽车贷款按揭贷款支付委托书、划款承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、还款承诺声明、结清证明、黑龙江高盛律师集团事务所合同、律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人铁力农村信用社出具的《担保函》、原告、被告张晓航与铁力农村信用社签订的《个人担保借款合同》、被告张晓航、赵敬锋出具的《还款承诺声明》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告依据与铁力农村信用社签订的保证合同代张晓航清偿了其所欠的借款本息316000元，事实清楚、证据充分，现原告要求二被告偿还原告代偿款316000元，并要求其给付律师费10000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金数额，本院认为，原告与二被告约定的“原告有权按代偿金每日千分之一收取违约金”的标准过高，本院调整为按照年利率24%计收违约金，即张晓航应自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张晓航、赵敬锋于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司代偿的借款316000元；二、被告张晓航、赵敬锋于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司律师费10000元；三、被告张晓航、赵敬锋于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司违约金（自2019年7月2日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、公告费560元，由被告张晓航、赵敬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李红颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2776号 被告：韦志思，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：文中任，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦志思与被告文中任劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦志思的委托诉讼代理人蒙丽华、周甘瑛到庭参加诉讼。被告文中任经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦志思向本院提出诉讼请求：1.判决被告文中任支付原告韦志思劳动报酬8000元，并支付逾期付款的利息（利息以8000元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月24日计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年前受被告文中任雇请，到工地帮私人建房，但工钱不能及时结算，经常拖欠。至2018年4月15日，被告共拖欠原告工钱8000元，被告同意于2018年农历八月十五（公历为2018年9月24日）前支付完毕，并写下《欠条》。到期后被告以各种借口不予支付。原告遂诉至法院。 文中任未提出答辩，亦未提交证据。 韦志思围绕诉讼请求依法提交了韦志思身份证，文中任户籍证明，《欠条》原件1份。文中任未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，文中任雇请韦志思到其承揽的私人建房工地做砌墙工作，约定工钱按砌墙砖块数量计算。后文中任拖欠韦志思工钱8000元未付，并于2018年4月15日向韦志思出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到韦志思马村工地工钱捌仟元整（￥8000.00）定于2018年农历八月十五前结清。文中任在欠款人处签名捺印2018年4月15日身份证：”。此后，文中任未按约定向韦志思支付工钱。韦志思遂于2019年8月5日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，韦志思到文中任指定的地点从事砌墙工作，双方形成了事实的劳务关系。韦志思提供劳务后，文中任于2019年4月15日出具《欠条》给韦志思，认可欠韦志思8000元工钱，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现文中任未按约定向韦志思支付劳务报酬，已属违约，应承担相应的违约责任。韦志思主张文中任向其足额支付劳务报酬8000元，于法有据，本院予以支持。韦志思对劳务报酬总额尚提出按年利率6%自双方约定支付期限届满之日起计至实际还清款项之日的利息，该项请求本院参照《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。文中任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文中任向原告韦志思支付劳务费8000元； 二、被告文中任向原告韦志思支付利息（利息计算：以劳务费8000元为基数，自2018年9月25日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，由被告文中任负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林翠翠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1297号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦。 负责人：何新，该分行行长。 委托代理人：连增杰、刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被执行人：李文长，男，汉族，1982年11月27日生，现住河北省辛集市。 被执行人：丁焓，女，汉族，1983年11月25日生，现住河北省辛集市。 被执行人：张诺，男，汉族，1986年3月26日生，现住河北省辛集市。 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李文长、丁焓、张诺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计129221.87元，缴纳执行费1838元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年5月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李文长、丁焓、张诺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初2854号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 董胜丰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初259号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某，女，1982年9月2日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，个体经营，住唐山市丰南区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年1月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2019年9月16日经本院决定被取保候审。2019年11月21日经本院决定，同日由唐山市丰南区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，自2016年12月至2018年12月间，被告人张某在没有合法销售手续的情况下，明知由他人处购买的“黑马”等性保健品没有国家批准文号、检验检测报告和相关的产品合格证书，仍在丰南区其经营的“某成人玩具店”内销售。2018年10月至12月间，张某将以每盒23元购进的“黑马”性保健食品，以每盒130元的价格销售给肖某某一盒（内装10粒），以每粒30元价格销售给微信昵称是“××”的人三粒，共获利190元。2018年12月20日，丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员对该店检查并扣押包括“黑马”在内的性保健品四种。经谱尼测试科技（天津）有限公司检测，其中“黑马”性保健食品含有西地那非63000mg/kg。 另查明，西地那非属于国家食品药品监督管理部门公布的保健品中禁止非法添加的物质。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述、证人吴某某、肖某某的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、被扣押物品照片、现场照片、聊天及转账记录、谱尼测试科技（天津）有限公司检测报告、公安机关出具的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人张某为谋取非法利益，明知其销售的性保健食品掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；并建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币8000至10000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2016年12月至2018年12月间，被告人张某在未取得合法销售手续的情况下，明知由他人处购买的“黑马”等性保健品没有国家批准文号、检验检测报告和相关的产品合格证书，仍在丰南区?其经营的“某成人玩具店”内销售。2018年10月至12月间，张某以每盒130元的价格销售给肖某某一盒（内装10粒）“黑马”性保健食品，以每粒30元价格销售给微信昵称是“××”的人三粒“黑马”性保健食品，共获利190元。2018年12月20日，丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员对该店检查并扣押包括“黑马”在内的性保健品四种。经谱尼测试科技（天津）有限公司检测，其中“黑马”性保健食品含有西地那非63000mg/kg。 另查明，西地那非属于国家食品药品监督管理部门公布的保健品中禁止非法添加的物质。 上述事实，有经庭审质证的被告人张某的供述、证人吴某某、肖某某的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、被扣押物品照片、现场照片、聊天及转账记录、谱尼测试科技（天津）有限公司检测报告、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为谋取非法利益，明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的罪名，经查，因该罪名系选择性罪名，且公诉机关所提交的证据不能证明被告人所销售的保健食品中掺有有毒的非食品原料，故应以销售有害食品罪对被告人张某定罪处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月9日止）。 二、责令被告人张某退缴违法所得人民币190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审 判 长  董爱敏 人民陪审员   赵连族 人民陪审员   孟令会 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员   王淑萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2945号原告：谢泽洪，男，汉族，1973年1月27日出生，住荆州市荆州区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告谢泽洪与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽洪、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽洪请求判令：被告支付欠发原告工龄工资14737元及值班费7802元，合计22539元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年1月8日天发公司与谢泽洪签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2008年元月1日起至2010年9月30日止，工作内容为天发公司所属房地产公司部门工作。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告谢泽洪向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资14737元及加班工资7802元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢泽洪工龄工资14737元、加班工资7802元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9283号原告：叶永熙，男，汉族，1982年12月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱晓慧，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨键，男，汉族，1963年2月8日出生。原告叶永熙诉被告杨键民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨键偿还原告借款本金440000元及相应借款利息（从各笔款项出借之日起计算至实际还清之日止，按约定利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2015年原告因购买水票与被告认识。原告认识被告时，被告是珍茗金龙水的大客户经理，后相识成为朋友。2017年至2019年间，被告以家庭生活及水站经营需要资金为由，向原告先后多次借款75万元左右，约定年利率18%-24%不等，利息按月支付。2017年至2018年8月，被告陆续向原告归还过部分借款本金及支付过相应利息。但自2018年9月开始，被告便未按照约定支付过利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告也仅于2019年6月20日向原告出具借条确认所借款项金额，但均以各种借口拒绝归还，时至今日，被告仍欠原告借款本金440000元，且也未按照约定支付原告相应的利息。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告称原告与被告之间分别产生了六次民间借贷行为，就该六笔借款看，借款的时间、金额及原告主张的利息均不同，且原告的委托诉讼代理人在接受本院询问时表示可以明确区分各笔借款的利息的返还金额，也明确了被告归还的本金系哪一笔借款，故原告与被告诉争的借款不是同一标的物，不应并案处理，应分案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶永熙的起诉。案件受理费7900元，退还原告叶永熙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张红昆人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭 璐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执821号 申请执行人：李文利，女，1969年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：卢凤魁，男，1965年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：梁素萍，女，1966年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人卢凤魁、梁素萍名下钱款438174.11元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 齐玉铮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8117号 原告：王敏，女，1979年2月3日出生，汉族，华侨城房地产开发有限公司职员，住西安市雁塔区曲江中海碧林湾5-2-2105。委托诉讼代理人：李来来，北京市君致（西安）律师事务所律师。被告：西安华敏电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。第三人：樊华杰，男，1977年01月26日出生，汉族，陕西中智科技文化有限公司职员，住西安市雁塔区。第三人：朱慧萍，女，1987年05月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。第三人：成娟娟，女，1988年05月18日出生，汉族，深圳市黑金工业制造有限公司职员，住西安市雁塔区曲江新区。原告王敏与被告西安华敏电子科技有限公司（以下简称华敏公司）、第三人樊华杰、朱慧萍、成娟娟公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人、第三人樊华杰、朱慧萍、成娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：请求判决解散西安华敏电子科技有限公司。事实及理由，2015年5月15日，樊华杰因其自身业务发展需要，牵头成立西安华敏电子科技有限公司，注册资本是300万元，樊华杰作为大股东持有公司60%股份，王敏持股比例为30%，朱慧萍持股比例5%，成娟娟持股比例为5%。王敏作为公司执行董事，是公司法定代表人。公司成立至2019年3月，公司无任何的经营业绩，期间4年从未召开过股东会，王敏作为公司法人没有参与过任何经营。公司公章等在樊华杰的实际控制中，公司无继续存在之必要，现请求解散。被告辩称，同意原告诉请。第三人樊华杰称，暂时不同意解散，因其对公司的经营状况不了解。第三人朱慧萍称，不同意解散，希望解散前法人和大股东向其说明公司的经营情况。第三人成娟娟称，不同意解散，成立公司时将其拉为股东，现在又要解散，希望原告向其解释公司现在的经营情况，公司的流水等问题。经审理查明， 2015年5月15日，原告王敏与第三人樊华杰、朱慧萍、成娟娟共同成立了西安华敏电子科技有限公司，王敏认缴出资额为90万占30%，实缴出资额为30万，樊华杰认缴出资额为180万占60%，成娟娟认缴出资额15万占5%、朱慧萍认缴出资额15万占5%，樊华杰、成娟娟、朱慧萍均未实际出资。2016年5月30日，华敏公司现联络人员变更为樊华杰。华敏公司自成立至今未召开过股东会。根据公司工商登记显示，华敏公司自2015年至2018年年检均正常。原告向本院提供企业信用信息公示报告，证明第三人樊华杰实际控制公司，公司没有任何人员，也无实际办公场所，没有任何经营管理。第三人均不同意解散公司，关于公司的经营状况，原告未提供相应证据。以上事实有《企业信用信息公示报告》及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告王敏系持有被告公司30%的股东，现以公司四年从未召开过股东会，其未参与过任何经营管理，公司无存续的必要为由，提起公司解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现原告向法庭提交华敏公司的企业信用报告，根据报告显示，华敏公司自2015年至2018年均进行正常年检，且公司僵局必须同时满足三个要素，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，现原告提供的证据均不能证明公司已出现僵局，故其现要求解散公司，前提条件尚不具备，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王敏要求解散西安华敏电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王敏负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      刘    彧                          审  判  员      俱 艳 妮                           人民陪审员      李    秦   二〇一九年十一月十五日  书  记  员    任    尧1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20660号 原告：陕西泽通运输服务有限公司，住所地：西安市雁塔区北侧。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：任拴锋，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告陕西泽通运输服务有限公司（以下简称泽通公司）诉被告任拴锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽通公司的委托诉讼代理人豆蓉到庭参加了诉讼，被告任拴锋经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽通公司诉称，2013年6月，被告因购车而与原告在原告住所地签署借款合同，合同约定被告向原告借款153624元。合同签订后，原告即及时全面地履行了出借资金的义务。然而，被告在购车后，仅依照合同约定偿还了部分借款，此后即拒不依照约定偿还余款。原告虽反复催告，被告仍不予理会，直至避而不见。被告之背信行为已给原告致成损失，故原告现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告返还借款51124元，并以51124元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告给付自2015年6月8日起的利息，直至实际清偿之日；2、判由被告承担本案之诉讼费用。 被告任拴锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月6日，原告泽通公司（甲方）与被告任栓峰（乙方）签订借款合同，约定因乙方购买十通牌自卸车，资金短缺，向甲方借款。借款金额为153624元。乙方向甲方支付利息，并按要求分24个月向甲方还清所借款项。乙方必须按约定每月8日前还清当月金额。还款时间详细信息以本合同约定的第十条为准。借款第1-12月，每月还款6401元；13-24月，每月还款6401元。合同第五条约定，乙方购买的十通牌自卸车（车辆信息见本合同第九条）未向甲方还清所有款项前，甲方拥有该车辆绝对独立所有权。乙方仅有使用权，若乙方违背本合同的约定，甲方有权力收回该车辆，自行处理，以补偿甲方损失。合同第九条约定的车辆信息如下：车架号：LS3T3CG33D0700581;车牌号：陕AXXXXX。合同第十条约定，自2013月7月至2015年6月，每月8号还款金额为6401元。合同违约责任约定，乙方未按照合同要求每月按时足额还清当月应还款项，乙方须向甲方缴纳每天一百元迟延利息，作为补偿。同日，被告向原告出具借据一份，载明：本人任栓峰预购买是十通牌自卸车壹辆，现因资金短缺，特向陕西责任通运输服务有限公司借款153624元。 庭审中，原告称被告任栓峰已偿还借款16期，还款至2014年10月8日，尚欠借款51124元。其称由于原告公司财务更换频繁，交接账目仅交接总账，对于被告已经支付的凭据无法提交。但称车辆已经实际过户至被告名下，并提交车辆行驶证，原告所提交的车辆行驶证与合同第九条约定的车辆信息一致。关于借款过程，原告陈述，原告系与案外第三人购车，因其与第三人有合作，故车款直接与第三人结算。 上述事实，有借款合同、借据、车辆行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告任栓峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告泽通公司与被告任栓峰签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据。且根据被告的借款目的为购买车辆，车辆也登记在被告名下。也可认定，原被告双方的借款关系成立。被告应当按照合同约定向原告按期足额偿还借款。现其尚有借款51124元未偿还，其应当履行继续还款的义务。关于原告主张借款利息一节，被告的借款为购买车辆，双方约定分期还款，但合同中就分期还款的利息原告并未能明确说明，同时合同中对违约金的支付标准亦约定的不明确，综合考虑双方的借款期限及被告的履行情况，就原告主张利息本院酌情按照同期人民银行贷款利息计算。综上所述，根根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人双方应于本判决生效之日起十日内向原告陕西泽通运输服务有限公司偿还借款本金51124元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息计算自2015年6月9日起计至实际付款之日的利息。 二、驳回原告陕西泽通运输服务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1078元，公告费260元,由被告任拴锋负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月十九日 书记员 张智旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11224号上诉人（一审原告）：张永惠，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为441************359。委托代理人：吴长阳，广东中莞同律师事务所律师。委托代理人：吴映珠，广东中莞同律师事务所律所辅助人员。被上诉人（一审被告）：杨桂栋，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省陆丰市*********，公民身份号码为441************731。上诉人张永惠因与被上诉人杨桂栋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张永惠向一审法院起诉，请求：1.判令杨桂栋向张永惠归还借款本金300000元（大写：叁拾万元整），支付逾期利息283355元（以本金300000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月9日起至全部款项付清之日止，暂计至2018年7月15日）；2.判令杨桂栋承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张永惠对杨桂栋的诉讼请求。一审案件诉讼费9633.55元，由张永惠负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20418号民事判决书。张永惠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判杨桂栋向张永惠归还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月9日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为283355元）。2.本案一、二审诉讼费由杨桂栋承担。事实与理由：杨桂栋于2014年7月9日向张永惠借款300000元并签订了《借条》，《借条》上虽有瑕疵，但不能据此否认张永惠与杨桂栋之间的借贷关系的存在。杨桂栋向张永惠借款300000元至今未归还，应向张永惠承担还本付息责任。一、张永惠与杨桂栋之间存在合法的借款关系，有杨桂栋签署《借条》为证，出借人是张永惠，借款人是杨桂栋。《借条》上“借款人签名处”以及“立据借款人”处均有“杨桂栋”的签名字样，这两处签名均是杨桂栋本人的亲笔签名。由于杨桂栋未到庭，未提交质证意见，张永惠向东莞市工商行政管理局调取了杨桂栋办理的个体工商户“东莞市石排东权百货商行”以及“东莞市石排坤珍百货商店”的工商登记档案资料，可见杨桂栋在办理工商登记资料时签名与《借条》上的一致。故《借条》上为杨桂栋签名。张永惠持有《借条》原件，应认定为出借人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，张永惠持有《借条》原件，杨桂栋没有对张永惠的债权人资格提出有事实依据的抗辩，认定张永惠为债权人不存在任何事实及法律问题。二、张永惠以现金方式出借款项给杨桂栋，借贷关系成立。张永惠于2014年7月9日在东莞市**************办公室以现金方式交付借款本金给杨桂栋。虽然没有其他见证人在场，但结合张永惠的经济能力以及张永惠经营废品、超市等零售业收取现金的实际情况，张永惠以自有资金以现金方式交付借款本金给杨桂栋是符合客观实际的。三、杨桂栋逾期没有归还借款本金，张永惠有向杨桂栋催收，印证案涉借贷关系真实存在。张永惠在一审中申请了证人洪跃林出庭作证，证明张永惠曾委派洪跃林向杨桂栋催款。张永惠于2016年委托广东说文律师事务所向杨桂栋发送律师函催收借款，杨桂栋有签收律师函，并且杨桂栋在签收律师函后并没有对借款数额提出过任何异议。由此可知，张永惠出借300000元给杨桂栋是事实。四、一审判决无视《借条》上杨桂栋的签名，从而否定案涉借贷关系的存在。作为一个有完全民事行为能力的人，杨桂栋明知张永惠签署《借条》的含义，若张永惠没有实际出借借款，张永惠不可能持有《借条》原件。一审判决就《借条》上出现的书写错误而否定借贷关系的存在而忽视杨桂栋签署《借条》的客观事实。《借条》之所以出现书写错误及瑕疵且以现金方式交付借款本金，说明张永惠并非专业人士，正因为张永惠与杨桂栋是朋友老乡的关系，所以双方才没有计较这些错误。按照一般常理，如果出借人是专业人士、与借款人是陌生人的关系，出借人必定会对借条一字一句仔细核对，也一定会通过转账方式出借以便留下证据。且一审判决错误分配举证责任，过分加重原告的举证责任，从而作出错误判决。杨桂栋经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩、质证意见，依法应视为杨桂栋放弃举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在张永惠已经尽可能提供证据证明借贷关系存在，而杨桂栋没有提出任何抗辩借贷关系不成立的证据的情况下，一审法院错误分配举证责任，过分加重张永惠的举证责任，从而作出偏向杨桂栋的错误判决。同时，也没有任何证据、任何迹象表明本案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的可能属于虚假民事诉讼的情形。在没有相反证据的情况下，根据已有证据可证明案涉借贷关系真实存在。杨桂栋未参加二审法庭调查，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。另查明，张永惠向本院提交以下材料：1.律师函，拟证明张永惠向杨桂栋催款的情况；2.民事调解书、银行转账历史明细清单，拟证明张永惠出借了5300000元给案外人林炜群，张永惠有足够的经济能力。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对张永惠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：张永惠主张的借贷关系是否成立。张永惠在一审庭审中自认经营小额放贷生意，且与杨桂栋是从2010年开始认识的比较熟的朋友关系，但张永惠持有的《借条》中填写的借款人姓名为“林桂栋”，“杨”姓与“林”姓明显不同，且借款期限也与张永惠所主张的不一致，一审认为《借条》真实性存疑，并无不当。即便案涉《借条》真实，双方之间存在借款合意，在张永惠所提交的证据不足以证明其以现金方式向杨桂栋支付300000元的情况下，无法认定张永惠存在交付借款的事实，无法认定双方借贷关系成立。故，一审驳回张永惠的诉请恰当，本院予以维持。综上所述，张永惠的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9633.55元，由张永惠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月二十日书记员  梁艳君赵雪然
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异598号异议人（利害关系人）：重庆帝舟物资有限公司，住所地重庆市渝北区人合镇云杉南路17号D幢，统一社会信用代码915000007842268667。法定代表人：周才银，总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。申请执行人：向守安，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市南岸区喜来登大厦28楼，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，执行董事。本院在执行向守安申请执行环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称环球重庆公司）仲裁裁决一案中，重庆帝舟物资有限公司（以下简称帝舟公司）对本院作出的（2019）渝05执1304号履行到期债务通知书、（2019）渝05执1304执行裁定、（2019）渝05执1304、1872号之二执行裁定、（2019）渝05执1304号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，于2019年11月19日举行了听证，帝舟公司的委托诉讼代理人张德忠、向守安到庭参加了听证。本案现已审查终结。帝舟公司称，异议人与重庆远华房地产开发有限责任公司于2019年7月29日签订债权转让协议，受让重庆远华房地产开发有限责任公司对环球重庆公司的债权。同日，异议人与环球重庆公司签订转让债权及债务清偿协议。至此，异议人对环球重庆公司的债务已经结清。故请求撤销（2019）渝05执1304号履行到期债务通知书，（2019）渝05执1304、1872号之二执行裁定，（2019）渝05执1304号执行裁定，并解除对异议人位于重庆市江北区海尔路183号负1号、负2号房屋的司法查封，将已经扣划的款项执行回转到异议人银行账户，撤销（2019）渝05执1304号限制消费令。本院经审查查明，向守安与环球重庆公司仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）渝仲字第282号裁决书：“一、被申请人环球联盟重庆企业管理有限公司支付申请人向守安工程款293,000元及资金占用损失（293,000元为基数，从2018年12月8日起至工程款付清之日止，按每日万分之五计算）；二、被申请人环球联盟重庆企业管理有限公司支付申请人向守安律师费16,000元；三驳回申请人向守安的其他仲裁请求。”进入执行程序后，因环球重庆公司不能清偿债务。申请执行人向守安申请要求执行环球重庆公司在帝舟公司享有的到期债权，本院于2019年8月6日向帝舟公司邮寄（EMS1020802824393）送达了（2019）渝05执1304号履行到期债务通知书，由帝舟公司的法定代表人周才银本人于2019年8月8日签收。本院又于2019年9月3日作出（2019）渝05执1304号执行裁定：“强制执行被执行人环球联盟重庆企业管理有限公司对第三人重庆帝舟物资有限公司的到期债权293000元及经重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第282号裁决书确认的其他应付款项。”本院又于2019年9月6日作出（2019）渝05执1304、1872号之二执行裁定：“查封第三人重庆帝舟物资有限公司名下位于重庆市江北区海尔路183号负1号、负2号的房屋，期限为三年。”因异议人未履行义务，本院于2019年9月6日作出（2019）渝05执1304号限制消费令，对异议人采取限制消费措施。又于2019年9月18日作出（2019）渝05执1304号失信决定书：“将重庆帝舟物资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。”本院从异议人银行账户扣划11122.63元，并于2019年9月26日支付向守安5511.32元。另查明，环球重庆公司与帝舟公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年7月1日作出(2019)渝0103民初10478号民事判决：“一、被告重庆帝舟物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告环球联盟重庆企业管理有限公司借款本金120万元，并支付以120万元为基数，从2018年9月27日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告环球联盟重庆企业管理有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2019年8月26日发生法律效力。还查明，帝舟公司于2019年9月8日以其与环球重庆公司于2019年8月2日达成和解协议，约定判决书签收18个月后才开始履行，环球重庆公司对其享有的的债务不属于到期债务为由向本院提出书面异议。后其又以其与重庆远华房地产开发有限责任公司、环球重庆公司于2019年7月29日签订债权转让协议，受让重庆远华房地产开发有限责任公司对环球重庆公司的债权，应支付给对环球重庆公司的债务已经结清为由提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，本院执行机关向帝舟公司采用邮寄方式送达履行到期债务通知书虽存在程序瑕疵，但帝舟公司法定代表人已经签收，并提出了书面异议，足以证明本院履行通知送达成功，异议人也清楚知道自己的权利义务。异议人在2019年8月8日签收履行到期债务通知书后，于2019年9月8日第一次提出异议申请，并不符合提出书面异议的期限规定。而且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，环球重庆公司对异议人享有的债权已有(2019)渝0103民初10478号生效民事判决予以确定，因此对异议人提出其已经与环球重庆公司的债务已经结清的理由，本院不予采纳。况且，从异议人提出的多项异议理由来看，异议人一方面提出与环球重庆公司的债务因债权转让于2019年7月29日消灭，另一方面又提出其与环球重庆公司就(2019)渝0103民初10478号民事判决于2019年8月2日又达成延迟履行的协议。按异议人所述，既然债权债务于2019年7月29日消灭，就不会又在2019年8月2日达成延迟履行的协议。因此，异议人异议理由前后自相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回重庆帝舟物资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月二十二日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2263号陈朝阳、蔡丽云：本院作出的（2017）皖0291民初5010号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈朝阳、蔡丽云缴纳案件受理费684元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009416特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十二日书记员  杨婧妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6936号原告：杨某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师。原告杨某与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金7994元；2.由被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1.本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2.本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3.太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4.假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年12月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××县房屋，房屋面积96.04平方米，每平方米2129.54元，总房款为204521元，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款204521元，被告向原告交付了房屋。原告居住的33号楼于2016年10月25日完成初始登记。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字[2006]161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发[2005]90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用房住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁[2009]248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要[2015]总经理第145号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询”。判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房？2.被告是否存在逾期办证的违约行为？第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字[2006]161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发[2009]248号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2011年12月12日签订，自签订之日起至2016年12月11日涉案房屋购房满五年，故原告自2016年12月12日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2016年10月25日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，对于原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇一九年十一月二十二日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初20664号 原告：陕西泽通运输服务有限公司，住所地：西安市雁塔区北侧。 法定代表人：高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：王新建，男，汉族，住陕西省泾阳县。 原告陕西泽通运输服务有限公司（以下简称泽通公司）诉被告王新建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽通公司的委托诉讼代理人豆蓉到庭参加了诉讼，被告王新建经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽通公司诉称，2013年4月，被告因购车而与原告在原告住所地签署借款合同，合同约定被告向原告借款84792元。合同签订后，原告即及时全面地履行了出借资金的义务。然而，被告在购车后，仅依照合同约定偿还了部分借款，此后即拒不依照约定偿还余款。原告虽反复催告，被告仍不予理会，直至避而不见。被告之背信行为已给原告致成损失，故原告现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告返还借款22111元，并以22111元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告给付自2015年4月24日起的利息，直至实际清偿之日；2、判由被告承担本案之诉讼费用。 被告王新建经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月6日，原告泽通公司（甲方）与被告王新建（乙方）签订借款合同，约定因乙方购买斯卡特牌自卸车，资金短缺，向甲方借款。借款金额为84792元。乙方向甲方支付利息，并按要求分24个月向甲方还清所借款项。乙方必须按约定每月24日前还清当月金额。还款时间详细信息以本合同约定的第十条为准。借款第1-12月，每月还款3533元；13-24月，每月还款3533元。合同第五条约定，乙方购买的斯卡特牌自卸车（车辆信息见本合同第九条）未向甲方还清所有款项前，甲方拥有该车辆绝对独立所有权。乙方仅有使用权，若乙方违背本合同的约定，甲方有权力收回该车辆，自行处理，以补偿甲方损失。合同第九条约定的车辆信息如下：车架号：LKT1S1BB8D1002331;车牌号：陕AXXXXX。合同第十条约定，自2013月5月至2015年4月，每月24号还款金额为3533元。合同违约责任约定，乙方未按照合同要求每月按时足额还清当月应还款项，乙方须向甲方缴纳每天一百元迟延利息，作为补偿。同日，被告向原告出具借据一份，载明：本人王新建预购买斯卡特牌自卸车壹辆，现因资金短缺，特向陕西责任通运输服务有限公司借款84792元。 庭审中，原告称被告王新建已偿还借款17期，还款至2014年9月24日，尚欠借款22111元。其称由于原告公司财务更换频繁，交接账目仅交接总账，对于被告已经支付的凭据无法提交。但称车辆已经实际过户至被告名下，并提交车辆行驶证，原告所提交的车辆行驶证与合同第九条约定的车辆信息一致。关于借款过程，原告陈述，原告系与案外第三人购车，因其与第三人有合作，故车款直接与第三人结算。 上述事实，有借款合同、借据、车辆行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王新建经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告泽通公司与被告王新建签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据。且根据被告的借款目的为购买车辆，车辆也登记在被告名下。也可认定，原被告双方的借款关系成立。被告应当按照合同约定向原告按期足额偿还借款。现其尚有借款22111元未偿还，其应当履行继续还款的义务。关于原告主张借款利息一节，被告的借款为购买车辆，双方约定分期还款，但合同中就分期还款的利息原告并未能明确说明，同时合同中对违约金的支付标准亦约定的不明确，综合考虑双方的借款期限及被告的履行情况，就原告主张利息本院酌情按照同期人民银行贷款利息计算。综上所述，根根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王新建应于本判决生效之日起十日内向原告陕西泽通运输服务有限公司偿还借款本金22111元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息计算自2015年4月25日起计至实际付款之日的利息。 二、驳回原告陕西泽通运输服务有限公司其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，公告费260元,由被告王新建负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月十九日 书记员 张智旭
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初551号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人金国华，男，1955年3月14日出生，身份证号码：210724195503142419，满族，小学文化，工人，户籍地址：辽宁省凌海市右卫满族镇北地村608号，捕前住呼和浩特市赛罕区黄合少镇西讨速号村。2019年6月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月18日被呼和浩特市赛罕区森林公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王伟，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检五部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人金国华犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员段双燕出庭支持公诉。被告人金国华及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月17日17时许，被告人金国华使用自己制作的毒药在其所居住工地附近的水井边投放毒药诱饵，诱捕野生鸟类。经鉴定，疑似掺拌有毒物质玉米粒中检出呋喃丹成分，从扣押的胶皮塞玻璃瓶中检出呋喃丹成分。另查明，每年3月15日至11月15日为禁猎期，呼市地区为禁猎区。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人金国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人金国华对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议。2、对起诉书指控犯罪地点是水井存在异议。3、被告人毒鸟仅仅是食用，非谋取经济利益。4、被告人投放毒药后具有不特定性，及时进行了掩埋，未造成任何危害后果,被告人使用的毒药是固体，不会对土壤造成损害。5、被告人认罪态度好，能够如实供述，构成自首。6、被告人是临时起意，社会危害性小。7、被告人是文盲，法律意识淡薄。8、被告人是农民工，自身患有疾病且其妻子也患有疾病。并当庭提交：照片、证明、承包合同、诊断证明、病历、低保证。经审理查明，2019年5月17日17时许，被告人金国华使用自己制作的毒药在其所居住的工地附近的水井边投放毒药诱饵，诱捕野生鸟类。经鉴定，疑似掺拌有毒物质玉米粒中检出呋喃丹成分，从扣押的胶皮塞玻璃瓶中检出呋喃丹成分。另查明，每年3月15日至11月15日为禁猎期，呼市地区为禁猎区。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有下列证据证明：1、人口检索信息、人员基本身份信息。证明被告人金国华的基本身份信息；2、无犯罪记录证明。证明被告人金国华在案发前无犯罪记录；3、被告人基本情况及电话查询记录。证明被告人金国华身份情况；4、抓获经过。证明对被告人金国华被口头传唤至公安机关；5、立破案工作说明。证明呼和浩特市赛罕区森林公安局对被告人金国华涉嫌非法狩猎罪的立、破案情况；6、侦查工作说明。证明送检的毒饵及胶皮塞玻璃瓶均在金国华指认下提取，毒饵使用的呋喃丹白色粉末与证人裴久祥陈述可相互印证；7、被告人的供述与辩解。证明被告人金国华非法狩猎的时间、地点以及猎获的猎物情况；8、证人裴久祥、徐海军证言。证明被告人制作毒药诱饵捕猎野生动物的过程和目的；9、证人姜艳证言。证明被告人金国华扔毒药诱饵的过程；10、照片。证明2019年5月18日上午裴久祥手拿一只喜鹊回宿舍；11呼和浩特市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告。证明送检的从金国华宿舍床下玉米粒中未检出敌敌畏、呋喃丹成分；送检的从胶皮塞玻璃瓶中检出呋喃丹成分；送检的疑似掺拌有毒物质玉米粒中检出呋喃丹成分；12、现场勘验笔录。证明被告人金国华指认撒毒药诱饵的场所以及放毒药的玻璃瓶及裴久祥捡到喜鹊的地点；13、提取笔录。证明提取相关证据的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人金国华均无异议，辩护人对现场勘验笔录提出异议。公诉机关认为辩护人提交的证据缺乏证据的关联性，对公诉机关在质证意见本院予以采纳。本院认为辩护人的质证意见无证据予以佐证，不予采纳，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人金国华违反狩猎法规，在禁猎期内使用投放毒药诱饵的方式捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经侦查机关口头传唤到案，不符合自首的构成要件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人金国华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 郝梦琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2955号原告：刘华芳，女，汉族，1979年10月18日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告刘华芳与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华芳、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华芳请求判令：被告支付欠发原告工龄工资13168元及值班费7705元，合计20873元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年1月1日天发公司与刘华芳签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2008年元月1日起至2010年9月30日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告刘华芳向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资13168元及加班工资7705元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华芳工龄工资13168元、加班工资7705元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4343号 原告：林泰清，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武秀珍、庄玲（实习），福建众益律师事务所律师。 被告：林洪荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林泰清与被告林洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泰清的委托诉讼代理人武秀珍、被告林洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泰清向本院提出诉讼请求：1、判令林洪荣立即偿还林泰清借款本金人民币（以下币种均指人民币）240000元及截至2019年5月10日拖欠的利息85440元和以240000元为基数自2019年5月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费、公告费等费用由林洪荣承担。事实与理由：林泰清与林洪荣系同村人,2014年间林洪荣因生意资金周转向林泰清借款。2015年1月16日,双方经结算,林洪荣共计欠林泰清借款240000元,出具一份借条交给林泰清收执,并约定:按月利率2%计息、半年付息一次,即半年付28800元。之后,林洪荣仅按约于2015年7月1日支付28800元利息。2018年7月25日,林洪荣再次确认了借款的事实,并在借条上签字确认。林洪荣是在武夷山开茶叶店的,林泰清向林洪荣购买茶叶,林洪荣提出用茶叶款折抵利息,截至2019年5月10日林泰清共计收到林洪荣的茶叶价值135360元。之后,林泰清没有再向其购买茶叶，自2015年1月16日至2019年5月10日,林洪荣共计向林泰清支付利息164160元,借款本金及其余利息未付。现其自己需要资金向林洪荣催讨,林洪荣却以各种理由拖延还款。 林洪荣辩称，2014年间，其向林泰清借款。2015年1月16日，双方经结算后，林洪荣共欠林泰清借款本息240000元，林洪荣出具借条，并约定按月利率2%计息，半年付息一次，即半年付28800元。此后，林洪荣每半年均按约付清利息。其现只欠林泰清借款本金160000元左右，利息已全部都还清了，用茶叶款抵扣了。林泰清说其未支付利息，但是其每个季度都支付，至2017年林泰清买茶叶的钱都还打给我3000元，若其未还清款项，林泰清又怎会打款。林洪荣从2018年开始找其拿茶叶，也没有支付茶叶款，其认为是可以用来抵扣利息的，其从2018年7月25日开始未支付利息，拿茶叶来对抵扣借款利息共计135360元。 本院经审理认定事实如下：林泰清与林洪荣系同村人。2014年间，林洪荣因生意资金周转需要多次向林泰清借款。2015年1月16日，双方经结算，林洪荣共结欠林泰清借款本金240000元，由林洪荣向林泰清出具借条一份，约定半年支付一次利息28800元即月利率2%。借条出具之后，林洪荣于2015年7月1日向林泰清支付利息28800元。2018年7月25日，双方约定林泰清向林洪荣购买茶叶，并用茶叶款抵扣借款利息，林洪荣并在借条上续签名。林泰清向林洪荣购买茶叶款情况如下：2018年10月23日购买12000元，2018年12月17日购买12000元，2018年12月28日购买24000元，2019年1月11日购买12000元，2019年3月19日购买12000元，2019年5月10日购买12000元，2019年6月8日购买5400元，2019年7月4日购买3360元，2019年8月6日购买24600元，2019年8月7日购买9000元，2019年8月23日购买9000元，共计茶叶款135360元。之后，经林泰清多次催讨，林洪荣均以各种理由拒不归还尚欠的借款本息。林泰清遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距比较大，致本案无法调解。 本院认为，林洪荣向林泰清借款本金240000元，双方约定每半年支付一次利息28800元即月利率2%，有经双方结算并由林洪荣向林泰清出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。2018年7月25日，双方约定以林泰清向林洪荣购买的茶叶款抵扣上述借款利息，双方在庭审中共同确认茶叶款共计135360元，应视为抵扣借款利息，故林洪荣偿还给林泰清借款本金240000元，并自2015年1月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息(扣除已偿还的利息135360元)。林洪荣在庭审中认为，其用茶叶款抵扣偿还全部借款利息，只尚欠林泰清借款本金160000元，但依据现有的证据尚不足以证明该主张，林洪荣又未提供其他的相应证据对此加以佐证，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林洪荣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林泰清借款本金240000元，并自2015年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算利息(已偿还借款利息135360元予以抵扣)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6471元，减半收取计3235.5元，由被告林洪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4924号 申请人：仁寿县恒泰建筑机具租赁站，经营场所：仁寿县文林镇工业园区。统一社会信用代码92511421MA62J9UF1A。 经营者：李子良。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：重庆市浩迈建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室。统一社会信用代码9150010257480928XA。 法定代表人：汪帮洪，执行董事兼总经理。 申请人仁寿县恒泰建筑机具租赁站（以下简称恒泰租赁站）诉被申请人重庆市浩迈建筑劳务有限公司（以下简称浩迈公司）建筑设备租赁纠纷一案中，申请人恒泰租赁站于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求通过人民法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人浩迈公司的银行存款1450000元。申请人恒泰租赁站以阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的《财产保全保单保函》及案外人李哲用其所有的川Ｚ×××××号小型轿车对该保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、通过仁寿县人民法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人重庆市浩迈建筑劳务有限公司的银行存款1,450,000元，期限为一年，冻结期间可以存入不得支取； 二、查封登记在担保人李哲名下的川Ｚ×××××号丰田牌小型轿车1辆，期限为两年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2173号申请执行人：冯承森，男，1953年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行冯承森申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人冯承森依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初454号民事调解书于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的18377.50元及迟延履行期间债务利息，执行费176元，本院于2019年11月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司向申请执行人冯承森清偿18377.50元及迟延履行期间债务利息、执行费176元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十一月二十二日书记员 孙欣欣
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3606号原告：赵某，男，1960年6月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗桥头林场，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇政府所在地。法定代表人：于某2，系场长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告赵某与被告翁牛特旗桥头林场劳动争议一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告的委托诉讼代理人于某1、被告翁牛特旗桥头林场的法定代表人于某2及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间的劳动关系，并按照合同约定支付各项养老保险和退休费用。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1984年原告到被告处担任护林员工作，并签订了《聘用护林员合同》，按照合同规定“到期后林场给护林员一次性缴纳社会养老统筹或一次性给予一定的补偿，享受退休待遇”。2018年12月31日，被告以翁政办发(2018)193号文件中条款规定“暂时停止与护林人员签订合同”为由解除了与原告的劳动关系。原告为被告担任护林员工作30余年，原告的护林员身份均有历年的《聘用护林员合同》为证。但是被告未给原告交付过分文养老保险，原告也没有享受过退休待遇。无论是翁政办发(2018)193号文件规定还是护林员合同约定，都能认定原告与被告之间形成了劳动关系，为此原告于2019年8月到翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系及享受社会保险待遇，劳动仲裁委员会于2019年8月15日做出翁劳人仲不字(2019)15号不予受理案件通知书，认为不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。为此，特诉讼于人民法院。本院经审查认为，翁牛特旗从上世纪五十年代末开始，相继在西、中、东地区建立了12个国有林场，由于经营面积大，林场正式职工少及协调场社关系等原因，各林场根据实际情况在林场所属地区的农牧民中相继聘用了临时性兼职管护人员（场设挂钩护林员），对林地进行管护。原告曾为被告的场设挂钩护林员。在此之后原告每年自被告处领取工资报酬直至2018年年末。护林的内容包括守林、防盗、防火等。2018年12月28日，翁牛特旗人民政府下发了翁政办发（2018）193号关于调整全旗公益林管护人员的通知，通知中要求一、暂时停止2019年公益林护林人员的招聘、合同续签工作；二、各国有林场自行招聘的社队护林员因国有林场改革，政策调整，2019年1月1日停止合同续签工作，同时与林场解除劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议，才可以纳入法院的受案范围。本案系因国有林场改革引发的劳动争议，属于政府主导下进行的企业改制行为，并非企业自主进行改制，不是平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议，不属于人民法院受案范围，原告应向有关职能部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 李丹青审判员 梁晓强 二〇一九年十一月二十二日书记员 海 花附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执921号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人:宁夏郡航汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吕某1。 被执行人:宁夏德昇泰工贸有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人:宁夏恒顺特商贸有限公司。 法定代表人：闫某。 被执行人:宁夏瑞亨达投资有限公司。 法定代表人：吕某2。 被执行人：吕某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：武某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孔某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：卜某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2、武某、马某、孔某、闫某、卜某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2、武某、马某、孔某、闫某、卜某向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金400万元、利息1703920.51元（暂计算至2017年6月12日）、案件受理费51727元，向本院缴纳执行费56178元，以上共计5811825.51元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2、武某、马某、孔某、闫某、卜某的银行存款5811825.51元及利息； 二、若被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、宁夏德昇泰工贸有限公司、宁夏恒顺特商贸有限公司、吕某2、武某、马某、孔某、闫某、卜某银行存款不足偿还，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 晨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2968号 申请执行人：张明，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：王鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人张明与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初4366号民事调解书已经生效，经申请人张明申请，本院于2019年10月24日立案执行。 申请执行人张明与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4366号民事调解书，向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鹏履行生效法律文书中确定的义务，需缴纳标的款20100元、案件受理费150元、执行费202元，共计20452元。在执行过程中，被执行人王鹏于2019年11月21日向申请执行人张明给付标的款10100元、案件受理费150元后（共计10250元），双方当事人达成一致和解协议，即自次月起，由案外人蔺子炆代被执行人王鹏于每月20日前通过微信转账方式向申请执行人张明给付2000元直至还清剩余标的款10000元为止（被执行人王鹏系蔺子炆公司员工，蔺子炆同意代被执行人王鹏于每月20日前通过微信转账方式向申请执行人张明给付2000元直至还清为止，本院已记录在卷）。现申请执行人张明向本院申请撤回对被执行人王鹏的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                           法 官 助理  王柏翔                                                                                                           书记员  褚 强