wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1108号之二申请执行人：商贵喜，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被执行人：汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地：汤阴县韩庄乡小付庄村。法定代表人：申林，系公司总经理。商贵溪喜申请执行汤阴县易源纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0523民初1174号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，汤阴县易源纺织有限责任公司应依法给付商贵喜借款本金170.5元、一般债务利息、案件受理费10972.5元及迟延履行期间的债务利息。法院判决生效后，因汤阴县易源纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，商贵喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人法定代表人申林司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司负有继续向申请执行人商贵喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月一日书记员  高 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4955号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。 被告：蒲朝芬，女，汉族，1972年3月23日出生，住四川省广元市利州区。 被告：四川明福石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号8栋1-3层29号。 法定代表人：蒲朝芬。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告罗明贤、蒲朝芬、四川明福石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计6878元，保全费5000元，共计11878元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9586号   原告：刁某，男，1963年1月12日出生，汉族，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：周某、李某，海南信达律师事务所律师。   被告：秦某，男，1992年4月28日出生，汉族，住海口市。   原告刁某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刁某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月10至2019年2月1日在被告处工作，任装卸工一职，双方约定月工资3000元，每月15日被告以现金形式发放上月工资。被告自2018年8月份起开始拖欠原告工资，后经原告催促仅向原告发放部分工资，截止2019年3月31日仍欠原告3000元工资未付。综上所述，原、被告劳务关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚，原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告秦某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的保证书，有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告处从事装卸工作，被告拖欠原告部分劳务报酬未支付。2019年3月31日，被告向原告出具一份保证书，载明：秦某保证于2019年4月2日支付刁某2019年1月份工资3000元，若到期不支付，秦某承担一切法律责任。因被告至今未向原告支付拖欠的工资3000元，原告遂于2019年7月9日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告保证，其于2019年4月2日向原告支付2019年1月份工资3000元，但是，被告至今未向原告支付拖欠的工资3000元，其行为已违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付工资3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告秦某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刁某支付工资3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告刁某已预交），由被告秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 符永蕃     二〇一九年十一月二日   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12817号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张紫宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张紫宁之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张紫宁应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币25525.58元，利息人民币672.81元（利息暂计至2018年3月1日，此后的利息以人民币25525.58元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币425.43元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为481.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张紫宁负担。因义务人张紫宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34404.81元（含执行费409.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张紫宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1505号之十一 被执行人山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码，9137032116442626XJ，桓台县建设街90号。 法定代表人张士武。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1250号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国建设银行37XXX91账户内存款人民币465925.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行初27号原告孟双全，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人赵风玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告长垣市芦岗乡人民政府，住所地：长垣县芦岗乡孟马路3号。法定代表人蒋丙彦，任乡长。行政机关负责人赵亚凯，任党委副书记。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。原告孟双全因诉被告长垣市芦岗乡人民政府土地行政一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵风玲、被告长垣市芦岗乡人民政府行政机关负责人赵亚凯、委托代理人张智体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟双全诉称，2018年8月6日中午12点30分左右，被告芦岗乡乡长蒋丙彦与乡行政组工作人员利用原告和其他村民中午吃饭的空隙，强行用推土机与装载机等五台大型工程机械推掉原告承包的第4107282022180200012地块责任田，共计3.48亩。现在已经建设成了砼搅拌站，但至今没有与原告签订土地使用补偿协议，更没有实际对原告进行补偿与安置，经多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法确认被告抢占原告承包责任田的行为违法。2、本案的案件受理费全部由被告承担。被告长垣市芦岗乡人民政府辩称，1、被告对东河集村涉案土地的收地行为职权来源为：（长文【2005】68号）中共长垣县委长垣县人民政府关于《芦岗乡机构改革方案的请示》的批复。2、涉案土地的征收是在长垣县人民政府（长政文【2016】280）、（长政文【2016】280号）的基础上，取得《河南省人民政府关于长垣县2016年度第三批乡镇建设用地的批复》（豫政土【2017】24号）文件后实施的，长垣县人民政府对该地的征收公告即《长垣县人民政府征收土地公告》进行了公示，且长垣县国土资源局对补偿安置即《长垣县国土资源局征地补偿安置公告》进行了公示，在没有村民异议的基础上进行的收地工作，程序合法。3、对涉案土地的补偿已经全部到位，长垣县国土资源管理局依据补偿标准对原告进行了补偿，但原告拒绝接收法定补偿款，原告随时可凭身份证件领取其法定征收补偿款。4、原告的诉请超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼时效的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，根据原告的《行政起诉书》的陈述，其知道被告收地的行为是在2018年8月6日，其起诉时间超过了行政诉讼法规定的6个月的起诉期限，根据法律的规定，在诉讼时效期间届满之后，所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权，即权利人丧失了获得法律强制保护的权利，所以本案应当驳回原告的诉请。5、原告诉请的地亩数不属实，实际征收的数额2.83亩。综上，被告在该行政行为过程中，程序合法，应当驳回原告的诉请。另查明，根据长垣撤县设市工作领导小组文件长撤县设市组【2019】1号通知，长垣县芦岗乡人民政府现变更为长垣市芦岗乡人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被征收，原告孟双全已经没有该土地的使用权，原告孟双全与被告长垣市芦岗乡人民政府的行政行为不存在法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告孟双全的起诉。案件受理费50元，退还给原告孟双全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张军锋审 判 员 孙玉霞审 判 员 时文华二〇一九年十一月二十二日代书记员 王海鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8265号 原告：陈术晟，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王丽，女，1988年6月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告陈术晟与被告王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈术晟及其委托诉讼代理人杨峰、被告王丽的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈术晟向本院提出诉讼请求：1、判令王丽向陈术晟赔偿各项损失费用共计120401.14元；2、判令王丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，在例行参加由成都市高新区团委牵头民间组织（地点为成都市高新区天久北巷鱼香四季餐厅四楼）的每周一晚的羽毛球运动过程中，王丽越过己方半场，挥拍击中陈术晟的面部，使陈术晟的玻璃镜框眼镜被击碎，并造成陈术晟的眼镜严重受伤（具体受伤过程：在场地打球后休息间隙，在一双打场地，由于王丽没有搭档，其就邀约陈术晟做其混双搭档，在刚比赛时，对角对手向陈术晟后半场发了一个高抛球，陈术晟转身接球时，王丽突然越过己方半场抢接拍球，因为后方属于视线盲区，陈术晟避闪不及，王丽挥拍击中面部）。陈术晟受伤后，即进入成都市第一人民医院进行初步医治，由于伤口太重，即转院于华西医院，次日进行了眼科手术。陈术晟为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 王丽辩称，本案属于意外事件，王丽在进行羽毛球运动中没有犯规行为，也没有越过己方半场，不应承担侵权责任。 经审理查明：2018年4月23日，陈术晟与王丽同组与他人进行羽毛球双打运动，双方在同时抢接羽毛球时，王丽球拍击中陈术晟右眼。当日陈术晟入住四川大学华西医院治疗，住院11天，于2018年5月4日出院。《出院病情证明书》载明，陈术晟右眼被球拍击中，镜片破裂划伤右眼。出院诊断为：右眼角巩膜裂伤、右眼角膜异物、右眼球内异物、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性晶体缺失、右眼结膜异物；出院医嘱：全休三月。 2018年12月12日四川西南司法鉴定中心鉴定陈术晟的伤残等级为十级。为此陈术晟支付鉴定费1500元。 同时查明，陈术晟受伤前从事的职业为软件行业。 另查明，陈术晟之父陈荣立生于1939年11月14日，母徐全生于1950年1月30日，双方自2012年7月起随陈术晟居住于成都市郫都区，陈术晟系陈荣立、徐全的独生子。 庭审中，双方认可陈术晟医疗费共计14273.98元，其中王丽支付6009.6元。 上述事实，有陈术晟提交的光盘、《出院病情证明书》、医药费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水、劳动合同、陈荣立、徐全的身份证、社区情况说明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。本案中，王丽在羽毛球运动过程致陈术晟右眼受伤，双方均没有过错，陈术晟因此受到的损失应由双方分担。 本院根据查明的事实及相关法律规定，对陈术晟的损失作如下认定：1、医疗费，双方认可14273.98元，本院予以认定。2、误工费，陈术晟所举证据不能证明其近三年的平均收入状况，故参照其从事的软件行业的平均工资标准90210元/年，根据其住院时间11天及医嘱休息3月计算其误工损失25308.9元［（90210元/年÷12月×3月）＋（90210元/年÷12月÷30天×11天）］。3、护理费，陈术晟住院期间需人护理，其护理费为1100元（100元/天×11天）。4、交通费，酌定300元。5、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。6、残疾赔偿金，陈术晟主张66432元；被扶养人生活费，陈术晟主张其父的生活费为11742元，母的生活费为14090.4元。王丽予以认可，本院予以认定。7、精神损害抚慰金酌定3000元。8、鉴定费1500元。陈术晟主张配制的四副眼镜属残疾辅助器具，其金额为13038元，但其中仅有价值4150元的RGP眼镜有医疗机构的意见，故对该笔费用予以认定；其余眼镜配制的合理性无证据证明，不予认定。陈术晟主张的营养费因无医疗机构意见，不予认定。 综上，陈术晟损失共计142227.28元。本院根据本案实际情况，确定王丽分担35%，为49779.548元，扣除其已支付的6009.6元，还应向陈术晟支付43770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王丽于本判决生效之日起十日内向陈术晟支付43770元； 二、驳回陈术晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1354元，陈术晟负担840元，王丽负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢 超
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5472号原告：江哲庭，男，1985年9月14日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现住河南省睢县。被告：杨安生，男，1992年9月26日生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县。原告江哲庭与被告杨安生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序于2019年11月6日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告江哲庭到庭参加诉讼，被告杨安生经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江哲庭向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款30000元款。事实和理由：2017年前后，原告给被告所经营的博扬广告公司做门头发光字，完工后，被告尚欠原告报酬款30000元。后经原告多次催要，被告拖欠不付。被告杨安生未答辩，也未举证。原告江哲庭向本院所举的证据有欠条一份。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告给被告所经营的博扬广告公司做门头发光字，完工后，被告尚欠原告报酬款30000元，双方就形成了事实上的买卖合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，该合同不违反法律规定，合法有效。原告已为被告完成劳动成果，被告应按约定支付原告报酬款30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨安生于本判决生效后十日内偿还原告江哲庭报酬款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一九年十一月七日书记员  钱 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2012号之一 申请执行人：王继宽，男，1973年2月22日生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：龙承立，男，1971年3月17日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：黄梅，女，1965年1月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王继宽、龙承立依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6236号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人黄梅立即退还申请执行人王继宽、龙承立违约保证金20000元，并赔偿二申请执行人从2016年11月7日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失；二、被执行人承担本案案件受理费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，其名下车辆本案为轮候查封。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：严剑伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与严剑伟之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告严剑伟应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3597.71元、利息（利息计至2017年11月30日为1824.04元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告严剑伟负担（被告严剑伟应于法律文书发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人严剑伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6730.49元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严剑伟负有继续向申请执行中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月七日 书记员  姚秋宇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1254号 罪犯姚震，男，1962年10月24日出生,汉族，博士研究生，海南省海口市人，原三亚市人民医院院长，捕前住海南省三亚市“同心家园”第五期。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）三亚刑初字第26号刑事判决，以被告人姚震犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止）。该判决已发生法律效力,罪犯姚震于2015年4月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2017年9月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月5日止。 执行机关海南省新康监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、吴坤帅、蔡仁状出庭提请对罪犯姚震予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理符丽萍出庭履行职务，罪犯姚震，证人黄文敏、柯叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯姚震在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯姚震对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为没有罪犯姚震作为特岗信息员使用以及作为医务护理员和心理互助员使用的审批材料，考核不应以此加分，新康监狱认定罪犯姚震在考核期内获得6个表扬不当，经核算罪犯姚震本次考核周期内获得表扬实为5个。建议对罪犯姚震减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姚震在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。罪犯姚震计分考核自2017年3月至2019年2月止共24个月，累计获得表扬5个，余分66分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯姚震案发后已全额退缴赃款人民币105万元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚震在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但执行机关以罪犯姚震作为特岗信息员、医务护理员和心理互助员使用予以加分，缺乏证据，认定罪犯姚震在考核期内获得6个表扬不当。检察机关核算罪犯姚震本次考核周期内获得表扬实为5个，建议对罪犯姚震减去有期徒刑七个月，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚震减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢998号 申请执行人陈长禄，男，汉族，1962年7月22日出生，住福建省长汀县，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人刘华，男，汉族，1965年7月6日出生，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5585号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息、迟延履行债务利息（按判决书计算）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘华发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人名下位于东莞市东城区XXXXX（证号：XXXXX）采取档案轮候查封措施。本案已申报债权，申请执行人可联系处置法院。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人刘华有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘日聪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1385号 原告：广东金邦体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区。 法定代表人：金荣昌，总经理。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中旺建设集团有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。 法定代表人：谭正权，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师，一般授权。 原告广东金邦体育设施有限公司与被告四川中旺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东金邦体育设施有限公司的委托诉讼代理人林广红、被告四川中旺建设集团有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广东金邦体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款229,864元并计付违约金193,288元（违约金计算方式：1009864×3/10000×638天）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原被告签订了《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》，约定合同金额为1,009,864元。合同签订后，原告按约完成施工，工程于2017年6月10日完工，2017年8月22日，被告已将该工程交付学校使用。但被告却未按约定足额向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款229,864元。期间，原告多次催收未果。望判如所请。 被告四川中旺建设集团有限公司辩称，1、原告的施工工程不符合合同约定，存在质量问题，被告通知原告整改维修，原告拒不受理，不得已被告请了第三方来对工程进行整改维修，并支付了罗强整改费用，该费用应由原告承担；2、原、被告双方未经建设单位许可签订的《铺设合同书书》无效，原告无权要求被告承担违约责任；3、工程已经完工，但是双方一直没有进行结算，原告已经完成的工程部分需要进行结算；4、原告已经收到被告支付的相应工程款，但是原告一直没有提供发票，原告应依法向被告提供发票。 经审理查明，2014年9月16日，古蔺县蔺阳中学与被告四川中旺建设集团有限公司就古蔺县蔺阳中学校运动场建设工程签订《建设合同》，约定该建设工程总价款为21,336,648元。2016年3月28日，原告广东金邦体育设施有限公司与被告四川中旺建设集团有限公司就前述工程中的塑胶跑道铺设工程签订了《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》，约定合同金额为1,009,864元。该合同约定“工程造价款的支付：……场地完工后甲方10天内组织验收（如10天内未组织验收，则视作验收合格），验收完毕后，甲方向乙方付至工程总金额的96%，留工程总金额4%的质保金39,864元整，自场地完工之日算起，一年内付清。违约责任：一、……违约方按工程款的10%计算违约金赔付给守约方。二、甲方保证本合同约定的工程造价款依合同约定按时向乙方支付，如有逾期，甲方自愿并同意按本合同约定的工程造价款的万分之三/天为基数乘以逾期总天计算违约金赔付给乙方。三、工程未经验收，甲方提前使用须经乙方书面同意，否则视为该工程已验收合格。四、工程竣工后一周内，甲方负责组织验收，因甲方未组织验收，视该工程已验合格”。合同签订后，原告按约完成施工，工程于2017年6月10日完工。2017年8月22日，被告将该工程交付学校使用。至今已使用二年，但被告按约定至今尚欠原告工程款229,864元未支付。期间，原告多次催收未果。 认定上述事实，有古蔺县蔺阳中学与被告四川中旺建设集团有限公司就古蔺县蔺阳中学校运动场建设工程签订的《建设合同》、原告广东金邦体育设施有限公司与被告四川中旺建设集团有限公司就前述工程中的塑胶跑道铺设工程签订的《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》及原被告的庭审陈述在案，足以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约完成了古蔺县蔺阳中学校运动场塑胶跑道铺设工程，被告应按约全额支付该工程的造价款。被告在该工程交付使用二年之久都未将余款229,864元支付给原告，违反了双方的合同约定，被告的行为系违约行为，应按约承担违约责任。一、关于被告所持原告的工程存在质量问题，请第三方维修后才通过验收，其维修费用应由原告负担的主张，本院不予支持。主要理由有：1、被告未能举出相应鉴定机构的鉴定结论证明工程质量确有问题；2、被告未提出第三方维修的工程是哪部分，用去多少工程、材料、价款等证据，仅由与被告方存在特殊关系的两名证人的证言和提交的两张收款白条，不足以证明维修的事实。二、关于被告所持原被告双方签订的《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》未经业主古蔺县蔺阳中学同意、认可，其合同无效的主张，本院不予支持。主要理由：1、原告广东金邦体育设施有限公司与被告四川中旺建设集团有限公司签订的《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》所涉蔺阳中学塑胶跑道铺设工程，仅为被告承建的古蔺县蔺阳中学校运动场建设工程中非主体、非关键性工作，其造价仅占被告承建的古蔺县蔺阳中学校运动场建设工程价款的1/20；2、被告未提交古蔺县蔺阳中学与被告四川中旺建设集团有限公司就古蔺县蔺阳中学校运动场建设工程签订的《建设合同》中“4.3.2发包方同意承包人分包的非主体、非关键性工作见投标函附录”的投标函附录；3、原告广东金邦体育设施有限公司与被告四川中旺建设集团有限公司签订的《四川省泸州市古蔺县蔺阳中学塑胶跑道铺设合同书》属蔺阳中学塑胶跑道铺设工作的承揽合同，不属于建设工程分包合同，无需业主古蔺县蔺阳中学同意、认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告四川中旺建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告广东金邦体育设施有限公司支付工程款229,864元并计付违约金193,288元（违约金计算方式：1009864×3/10000×638天）； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,648元，减半收取3,824元，由被告四川中旺建设集团有限公司负担。（原告已经预交，被告在履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗碧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执688号之一申请执行人：刘洋，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：李卫涛，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。刘洋申请执行李卫涛民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）豫0523民初1573号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李卫涛应依法给付刘洋借款30000元、一般债务利息、案件受理费550元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。法院判决生效后，因李卫涛未履行生效法律文书确定的义务，刘洋向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫涛负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二日书记员  高 峰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢942号中国工商银行股份有限公司南通通州支行、邵建霞、缪磊峰：申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人邵建霞、缪磊峰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计165722.94元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位172652.02元，本案收取执行费2347.98元。至此，中国工商银行股份有限公司南通通州支行依据（2017）苏0612民初1406号民事调解书申请执行的（2019）苏0612执恢942号案件已全部执行完毕，（2017）苏0612民初1406号民事调解书确定的权利义务全部消灭，本案已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2826号 申请执行人:红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部。住所地遵义市红花岗区。 负责人：何贵生。 被执行人：梁大刚，男，1967年6月4日生，住贵州省余庆县。 被执行人：邱刚，男，1964年11月24日生，住贵州省余庆县。 申请执行人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初360号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人420000元及利息。承担诉讼费7870元，执行费6318元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人梁大刚名下财产信息，无车辆、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人邱刚名下注册有贵Ｃ×××××吉奥牌车一辆（注册时间：2009年9月30日），该车注册时间过久，无太大处置价值，申请人申请不对其进行处置。在诉讼过程中，本院保全了被执行人梁大刚与案外人李显芬共同所有的位于余庆县的住房（建筑面积：395.65㎡，房屋设有抵押登记）因抵押价值过大申请人申请暂不对该房屋进行处置。本院将被执行人梁大刚、邱刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初360号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 颖
林州河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初6888号原告：河南乾晋建设工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：刘红祥。被告：林州市城市投资集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道188号。法定代表人：原再亮。本院在审理原告河南乾晋建设工程有限公司诉被告林州市城市投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30927元，减半收取15463元，由原告负担。审判长  刘军喜审判员  卢晓军审判员  李建芳二〇一九年十一月二十九日书记员  李青燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4605号之一原告：中山市天恒胶业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区炮台角6号首层之4。法定代表人：张田华。委托诉讼代理人：常衍祥,湖北王府律师事务所律师。被告：中山市辉畅照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路26号第一幢四楼之一。法定代表人：杨莉薇。被告：杨莉薇，女，1991年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：黄治建，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市天恒胶业有限公司诉被告中山市辉畅照明科技有限公司、杨莉薇、黄治建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年11月29日，原告中山市天恒胶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市天恒胶业有限公司撤诉处理。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告中山市天恒胶业有限公司担（原告已缴纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月二十九日书记员  郭伟杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1060号原告：刘桃珍,女,汉族，1942年12月3日出生,住南昌市西湖区。被告：阜阳市瑞祥建材有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济园区202省道东方加油站南侧。原告刘桃珍与被告阜阳市瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。刘桃珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还所借原告借款本金8万元、利息57000元（截止到2018年12月29日）及从2018年12月30日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要，分别于2015年7月30日、2015年9月2日、2015年10月8日、2016年1月15日分别向原告借款，双方签订了四份《借款合同》，合同约定被告向原告依次向原告借款2万元、2万元、1万元、3万元，借款月利率1.5%，借款期限为1年，逾期还款的另外每月加收2%利息。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告阜阳市瑞祥建材有限公司送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告刘桃珍的起诉。案件受理费1520元，退还原告刘桃珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  白 云人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月六日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初1717号 原告：黄君焜，男，1994年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：林婕，女，1987年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案曰期：2019年8月6曰 开庭日期：2019年9月11日 黄君焜诉讼请求：判令林婕归还借款本金17000元。事实和理由：林婕与黄君焜是朋友关系。林婕因资金紧张需要周转，向黄君焜借款20000元，2018年9月18日，黄君焜以微信转账方式将借款付给林婕，为此，林婕出具借条给黄君焜收执。借期届满后，林婕仅归还3000元。其余的借款，林婕以各种理由拖延未还。林婕没有按期还款，已经构成违约，依法应当承担还款义务。 林婕对黄君焜诉讼请求不作答辩。 查明事实：黄君焜与林婕是朋友关系。2018年9月18曰，林婕出具载明“兹有林婕借到黄君焜人民币大写贰万元整（小写¥20000元），自2018年9月18曰至2019年10月18曰止还清，逾期不还后果自负，借款人愿意承担一切法律责任。借款人：林婕。身份证号码：。2018年9月18日”。的借条给黄君焜收执黄君焜认可通过微信实际支付给林婕的借款为18000元，也认可林婕已经归还借款3000元。以上的事实,有黄君焜的陈述及其证人邓伟龙、林婕出具的借条加以证实。之后，林婕没有继续履行还款义务。 本院意见：合法的借贷受法律保护。根据黄君焜的陈述以及提交的借条载明的内容、证人邓伟龙的证人证言，黄君焜与林婕之间形成了合法的民间借贷法律关系。林婕没有按约定全部归还借款，依法应当继续承担归还借款的义务。黄君焜的诉讼请求，有事实和法律依据。黄君焜诉请林婕归还借款本金17000元，因其实际出借的金额是18000元，且林婕已经归还3000元，其的诉请与查明的事实不符，依法对其合法的请求予以支持，即林婕应当归还借款15000元（18000-3000)。林婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对黄君焜的诉讼主张及提供的证据放弃答辩、质证的权利。本院依法缺席审理符合法律规定。 判决主文：林婕应于本案生效判决书送达之曰起十五曰内归还黄君焜借款本金15000元。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费226元，因适用简易程序减半收取计113元，由林婕负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十一月五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 覃年芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7318号 原告：刘运奎，男，1981年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡世全，成都市高新区正和法律服务所工作人员。 被告：山西科泰航天防务技术股份有限公司，住所地太原市高新区数码路3号。 法定代表人：黄文禄。 被告：四川洛克特科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋1605号。 法定代表人：黄文禄。 二被告的共同委托诉讼代理人：杨巧，四川川蓉律师事务所律师。 原告刘运奎与被告山西科泰航天防务技术股份有限公司（以下简称科泰公司）、四川洛克特科技有限公司（以下简称洛克特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运奎的委托诉讼代理人胡世全，被告科泰公司、洛克特公司的共同委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运奎向本院提出诉讼请求：1.判令科泰公司支付刘运奎工资52487.28元；2.判令科泰公司支付刘运奎经济补偿金32548.98元；3.判令洛克特公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：刘运奎于2016年3月10日与科泰公司签订了《劳动合同》，合同期限：2016年3月10日至2019年3月9日，年薪200000元，工作岗位总体部副主任。合同签订后，刘运奎被派往洛克特公司工作。由于科泰公司从2017年5月开始不能及时足额支付刘运奎工资，刘运奎与科泰公司提前解除了劳动合同。科泰公司行为违反《劳动合同法》的规定，故提起诉讼。 科泰公司辩称，1.科泰公司从未拖欠刘运奎工资；2.刘运奎系因个人原因离职，科泰公司不应支付其经济补偿金。 洛克特公司辩称，洛克特公司系科泰公司的全资控股公司，刘运奎系与科泰公司建立劳动关系并由科泰公司派往洛克特公司工作，洛克特公司不应承担相应责任。 经审理查明，刘运奎于2016年3月10日与科泰公司签订《劳动合同》，约定合同期限2016年3月10日起至2019年3月9日，刘运奎的工作岗位为副主任，未约定具体的薪资标准。其后，刘运奎被科泰公司派往洛克特公司工作。2018年1月16日，刘运奎与科泰公司签订《解除劳动合同协议书》，载明：乙方（刘运奎）因个人原因，提出与甲方（科泰公司）解除2016年3月10日的劳动合同。 就本案所涉劳动争议事项，刘运奎于2019年1月7日作为申请人，以洛克特公司、科泰公司为被申请人，向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。仲裁委于2019年5月10日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00061号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。仲裁裁决书于2019年6月19日送达刘运奎。刘运奎不服裁决，于2019年7月4日向成都高新技术产业开发区人民法院邮寄起诉状。在被告知应向本院立案后，刘运奎于2019年8月2日向本院递交起诉状提起诉讼，本院于2019年8月12日立案。 以上事实，有原被告双方身份信息、《劳动合同》、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都农商银行交易明细表、成高劳人仲委裁字（2019）第00061号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、顺丰速运快递单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，结合双方诉、辩主张及查明事实，本院争议焦点为：1.刘运奎的工资标准；2.科泰公司是否应向刘运奎支付解除劳动合同经济补偿金；3.在科泰公司承担相应支付义务的前提下，洛克特公司是否应承担连带责任。本院分别评析如下： 关于工资标准问题。刘运奎主张其工资标准200000元/年，2017年1月1日至2017年12月31日期间科泰公司仅向其支付工资147512.72元，据此要求科泰公司向其支付剩余工资52487.28元。科泰公司对刘运奎主张的工资标准不予认可，主张已足额支付刘运奎工资。刘运奎为证实其主张，提交了《应聘人员录用定薪表》复印件、《交易明细单》、《2016年奖金发放表》复印件等材料。科泰公司对《交易明细单》的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对《应聘人员录用定薪表》、《2016年奖金发放表》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，在科泰公司不予认可真实性的情况下，刘运奎未提交《应聘人员录用定薪表》和《2016年奖金发放表》的原件，无法与原件进行核对，其真实性无法确认，本院不予采信。本院确认《交易明细单》的真实性、合法性，但该份证据不能证明刘运奎主张的工资标准为200000元/年，与待证事实不具有关联性，故本院不予采信。本案中，刘运奎未提交作为证明其工资标准应当为200000元/年的有效证据，应承担不利后果。本院对刘运奎关于其工资标准为200000元/年的主张不予采纳，对其要求科泰公司以200000元/年的工资标准向其支付工资差额52487.28元的诉讼请求不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿金。科泰公司提出刘运奎系因个人原因离职，科泰公司不应支持经济补偿金，本院认为，刘运奎提交的《解除劳动合同协议书》载明刘运奎系因个人原因提出离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对刘运奎要求科泰公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘运奎的诉讼请求。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘运奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思阳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1034号 申请人：陈艳清，男，1976年8月25日出生，汉族，河北省容城县。 被申请人：姜晓雪，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：张丽娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：杨忠光，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省安新县。 原告陈艳清诉被告姜晓雪、张丽娜、杨忠光民间借贷纠纷一案，申请人陈艳清于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓雪、张丽娜、杨忠光名下银行存款260000元或等价值其他财产。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜晓雪、张丽娜、杨忠光名下银行存款260000元或等价值其他财产。 案件申请费1820元，由申请人陈艳清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑国新 二〇一九年十一月五日 书记员  王 岳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6311号之二 申请执行人：卢林梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张蒙蒙，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行卢林梅与张蒙蒙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初22223号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告张蒙蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢林梅支付货款人民币50000元；本案受理费525元（已减半收取），由被告张蒙蒙负担。因义务人张蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢林梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，协议约定详见双方当事人向本院提交的于2019年11月4日签订的《执行和解协议》。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月六日 书记员  姚秋宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8040号申请执行人：刘小艳，女，1987年4月19日，汉族，住所地天山西省忻州市析府区。被执行人：陈正伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人刘小艳与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初7372号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小艳于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈正伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈正伟向申请执行人刘小艳偿还借款3000元及利息（利息从2019年8月6日起以3000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正伟银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二日书记员  吕帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第15239号 潘奕汉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1070号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年10月11日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3971号 原告王某。 被告谭某。 原告王某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40万元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日和2019年1月7日，被告因资金周转急需用钱分两次向原告借款各20万元，共计40万元，约定还款期限为2019年1月7日和2019年1月13日。到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故起诉至法院，请依法判决。 被告谭某未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2019年1月2日和2019年1月7日，被告谭某分两次（每次借款20万元）向原告王某借款共计40万元并分别出具借条。借条中均载明“转账188000.00，现金12000.00”，并分别约定于2019年1月7日和2019年1月13日一次性还清。原告于2019年1月2日和2019年1月8日以银行转账的方式分别向被告转账188000.00元。还款期满后，被告至今仍未偿还。 本院认为，被告谭某向原告王某借款，并出具借据，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金以及未超出法定限额部分利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谭某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金400000元及逾期利息（自2019年1月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 长  陈久波 人民陪审员  尹秀文 人民陪审员  路红敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  尹德键
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5439号申请执行人：高硕，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：凌行柱，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省潢川县。关于高硕申请执行凌行柱租赁合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初7080号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人凌行柱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日对凌行柱采取限制高消费措施；由于被执行人凌行柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单。三、本院于2019年10月28日再次对被执行人凌行柱提起网络查询，未发现被执行人凌行柱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年10月22日前往执行法院所在郑州市地不动产登记中心查询被执行人凌行柱名下的不动产登记信息，被执行人凌行柱名下有房屋一套；本院于2019年10月31日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查封被执行人凌行柱所有的位于郑东新区××、商都××楼××单元××房屋一套，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院查明（2019）豫0105执10903号案件已前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人凌行柱郑州市住房公积金信息，被执行人凌行柱在郑州市无住房公积金登记记录；本院于2019年10月28日告知申请执行人高硕本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人高硕向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人凌行柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十一月六日书记员  林 文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1861号 申请执行人：范百新，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨洋，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范百新与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初207号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人杨洋向申请执行人范百新支付借款200000元，案件受理费4300元，财产保全费1520元，执行费2987元，合计208807元。但被执行人杨洋未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨洋名下银行存款208807元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员 李 梅 二〇一九年十一月五日 书记员 杨超杰
公诉机关屏南县人民检察院 被告人基本情况被告人陆泽端，男，1985年3月20日出生于福建省屏南县，公民身份号码3522281985××××××××，汉族，高中文化，个体户，住屏南县屏城乡溪坪村榕屏路10号。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号屏检公刑诉〔2019〕137号 指控事实2019年9月24日19时许，被告人陆泽端酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经屏南县古峰镇达顺路88号门口路段，被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人陆泽端进行酒精呼气测试，结果为154mg/100ml。随后，民警将被告人陆泽端带至屏南县医院，由医护人员对其抽取血样并送检。同日，被告人陆泽端被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆泽端血样中乙醇含量为163.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月至二个月二十天，并处罚金。 被告人意见被告人陆泽端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明部分本案被告人陆泽端因本案行为被屏南县公安局交通警察大队行政罚款人民币300元，上述罚款已缴纳。 福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初177号 判决理由公诉机关指控被告人陆泽端犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆泽端无证驾驶无牌的机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款。 判决结果被告人陆泽端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张传旭二〇一九年十一月一日书记员潘芸燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16178号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人：陈庆霖。 被执行人：钟沛文，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王效明，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人钟沛文、王效明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12032号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟沛文、王效明应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还借款本金39907.64元及利息，诉讼费797.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人钟沛文、王效明发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人钟沛文、王效明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人钟沛文银行存款24469.96元，扣除执行费267元，余款24202.96元支付给申请执行人；于2019年11月8日轮候查封被执行人钟沛文所有的位于东莞市茶山镇超朗村下围村民小组的土地使用权两块【产权证号：（1989）1900301391201、（1989）1900301391204】，查封期限为三年，因属轮候查封，故本案暂无法处理；于2019年11月22日轮候查封被执行人钟沛文所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因属轮候查封且未能实际扣押，本案暂无法执行。另，被执行人王效明位于东莞市茶山镇下朗村的土地使用权[产权证号：（1992）1900300300070]，经查档，该土地使用权于2017年4月转移至王嘉荣名下[证号：粤（2017）东莞不动产权第0064514号]，故未能办理查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的意思，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江锦妹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8155号申请执行人：王雅梅，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：武汉七彩魅力文化艺术咨询有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖路宏志街78号-3-4-5，统一社会信用代码：91420115MA4KXUGA82。法定代表人：黄建轩，系公司总经理。被执行人：黄建轩，男，1984年1月28日出生，汉族，住址同上，统一社会信用代码：420982198401280014。申请执行人王雅梅与被执行人武汉七彩魅力文化艺术咨询有限公司、黄建轩仲裁一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出武劳人仲东办裁字[2019]第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王雅梅于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉七彩魅力文化艺术咨询有限公司、黄建轩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉七彩魅力文化艺术咨询有限公司、黄建轩向申请执行人王雅梅支付2019年6月1日至6月21日期间工资4414元；向申请执行人王雅梅支付2019年4月5日至2019年6月21日期间双倍工资差额18445元；向申请执行人王雅梅支付2019年3月至2019年6月期间的养老保险以及医疗保险费1877元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费271元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉七彩魅力文化艺术咨询有限公司、黄建轩银行存款25500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十四日书记员  孙靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第16032号 黎文辉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初925号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2019年11月6日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初993号原告：陈彬，男，1984年2月5日出生，汉族，民工（雇佣司机），现住莎车县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。被告：张豪，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住河南省平舆县。原告陈彬与被告张豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人邹慧敏、被告张豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬20500元。事实及理由：2018年7月，原告经人介绍为被告张豪开大货车。2018年12月，原告开货车的工资8800元被告一直未付；2019年3月，被告说“继续开车，后把去年一个月的工资付清”，叫原告再来莎车县为其开货车至2019年4月10日因疲劳驾驶发生交通事故为止。综上，被告尚欠原告工资合计20500元至今未付，故原告诉至法院，请求公正判决。被告张豪辩称，原告是被告雇用的司机，合计20500元的工资未支付属实。被告之所以未支付上述工资，是因为2019年4月10日由于原告自身原因在三莎高速发生了交通事故，原告驾驶存在有重大过失，且负事故全部责任，给被告造成61560元损失；后被告要求原告赔偿损失，原告未予赔偿，拒不承担自己的责任；另外，原告中途扣押被告车辆，并拒绝保险公司理赔。综上，被告的损失已超过原告的工资，故扣除原告的工资与原告给被告造成的损失互相抵消。原告陈彬为支持自己的诉讼请求向法院提交了被告于2019年4月24日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资20500元至今未付。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对原告要证明的问题不认可，其认为该便条只是一张证明，证明原告开过货车，但原告拒不承担因自己过失给被告造成的损失，便条也写明了原因。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告张豪为了支持其抗辩理由向法院提交了莎车县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、违法行为通知书、行政处罚决定书、公路赔偿通知书和赔偿清单、车辆扣留决定书和扣留车辆清单及缴纳61560元的非税发票两张（以上证据均为复印件），证明原告驾驶的车辆有重大过失，给被告造成61560元损失，被告要求原告赔偿该损失，原告未进行赔偿，拒不承担责任，且中途原告扣押被告的车辆，并拒绝保险公司理赔。经质证，原告认为该组证据均为复印件，且与本案无关，故对该组证据不予认可。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告人工工资20500元有被告出具的欠条为证，对此本院予以支持。对于被告辩称的因交通事故导致的损失和原告的工资互相抵消的抗辩理由不符合互负债的构成要件，被告的该部分损失不是确定由原告承担的责任，故对该抗辩理由本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民民事诉讼法》，判决如下：被告张豪给付原告陈彬人工工资20500元（贰万零伍佰元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（原告已缴纳），由被告张豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十一月五日书记员 王   志   远法官诠释本案适用法律的说明：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：姑力米热·斯马义二〇一九年十一月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3612号 原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。 法定代表人：王绍庆，董事长。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王建林，男，1986年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂国华房地产开发有限公司（以下简称国华房地产公司）与被告王建林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国华房地产公司委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告代为偿还的银行贷款20832.6元(截至2019年4月30日)及利息(以20832.6元为本金，按照年利率6%计算，自2018年1月31日起分段计算至实际履行之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人住房借款合同》一份，被告因购买贵和美景华庭B1号楼1单元902室房产向案外人借款280000元，原告为被告提供阶段性保证。被告自2018年1月31日起至今出现10次逾期，案外人扣划了原告银行存款代为偿还被告的部分借款本息。代偿后，原告多次向被告追偿，被告搪塞推诿，不予偿还。原告作为保证人承担保证责任后有权向被告追偿，为此成诉。 王建林未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告作为保证人、被告作为借款人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告自案外人处贷款28万元用于购买××华庭××号房屋，贷款期限为240个月，原告自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。被告在偿还上述贷款过程中，自2018年1月31日至2019年4月30日期间共出现10次逾期还款，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2019年5月16日出具证明一份，证明上述10笔逾期累计金额20832.6元，均由原告垫付。后原告向被告多次追偿未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的《个人购房借款/担保合同》、证明等证据，被告向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款28万元、原告为该笔贷款承担连带责任保证的事实可以认定。被告王建林逾期偿还银行贷款10期、累计20832.6元，均由原告承担保证责任予以垫付。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还20832.6元的诉求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告按照年利率6%支付利息，当庭明确计算期间为自2019年4月30日起至实际给付之日,不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告王建林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建林偿还原告临沂国华房地产开发有限公司20832.6元及利息（以20832.6元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，申请费270元，共计591元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵 琳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1505号之一被执行人山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码，9137032116442626XJ，桓台县建设街90号。法定代表人张士武。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1250号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国邮政储蓄银行93×××90账户内存款人民币465925.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月二十日书记员 谢山山
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3044号 申请执行人：张建龙，男，汉族，生于1979年7月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：吕燕萍，女，汉族，生于1989年4月8日，农民，住新疆拜城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初184号民事调解书，向被执行人吕燕萍发出执行通知书，责令被执行人吕燕萍履行法律文书确定的义务，即由被执行人吕燕萍给付申请执行人张建龙标的款12600元，承担申请执行费89元，共计12689元。被执行人吕燕萍未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人张建龙于2019年11月4日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人吕燕萍应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人吕燕萍应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人吕燕萍应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇一九年十一月五日 书记员 漆亚婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1369号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹欣汕，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住本市龙岗区。因犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月9日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2019年7月16日羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1404号起诉书指控：被告人詹欣汕由于无力还信用卡，遂产生了抢劫他人财物念头，并在网上购买了鸭舌帽、玩具枪、折叠刀等作案工具。2019年7月15日22时30分许，被告人詹欣汕携带作案工具到罗湖区丰潮花园地面停车场寻找目标时，见被害人杨某1单独从轿车下来，其快步上前从身后捂住杨某1的嘴巴，同时右手持折叠刀架在被害人杨某1的脖子，抢走杨某1手提包内人民币400余元。得手后，乘坐的士逃离现场。被害人杨某1在被抢期间试图用手反抗，其右手拇指被折叠刀划伤，经鉴定，杨某1所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人詹欣汕的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人詹欣汕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人詹欣汕在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人詹欣汕的行为已构成抢劫罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹欣汕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2023年7月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人詹欣汕退赔被害人杨某2人民币120元；公安机关扣押在案的作案工具弹簧刀、玩具手枪等，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十一月六日书 记 员  赖 芃李鸿雅
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初635号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人汪涛，男，1987年6月14日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年9月5日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年9月19日被该局逮捕。指定辩护人杨卓妮，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人汪涛犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人汪涛及其指定辩护人杨卓妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年期间，被告人汪涛从网络上多次购买工商营业执照、出版物经营许可证及身份信息。其中：从QQ昵称：“淘宝疑难杂症”处购买工商营业执照5张，出版物经营许可证3张，身份证信息3张；从QQ昵称“成成工作室”处购买工商营业执照11张，出版物经营证10张，身份证信息9张；从QQ账号39×××66，昵称“曳尾于涂的鱼”处购买工商营业执照1张，出版物经营许可证1张，身份证信息3张。汪涛从三人处购买共计工商营业执照17张，出版物经营许可证14张，身份证信息15张。公诉机关认为，被告人汪涛买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处汪涛三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了户籍信息、前科证明、破案经过、抓获经过、汪涛在网上所购买证件的照片、认罪认罚具结书、被告人汪涛的供述等证据证实。被告人汪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪涛构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。汪涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十一月二十八日书记员  汤 豫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8043号申请执行人：李贤良，男，1980年12月28日，汉族，住所地天湖北省麻城市。被执行人：陈正伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人李贤良与被执行人陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初7374号民事判决书已经发生法律效力。权利人李贤良于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈正伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈正伟向申请执行人李贤良偿还借款2500元及利息（利息从2019年8月6日起以2500元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月二日书记员  吕帅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3173号原告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司），住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李若永，男，1962年5月9日生，汉族，住安阳市汤阴县。原告林豫建工集团有限公司（以下简称“林豫公司”）与被告李若永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林豫公司委托诉讼代理人刘邓勇到庭，被告李若永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林豫公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求被告李若永给付原告款项372692.51元。二、案件诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李若永于2010年11月21日在原告住所地签订协议由被告李若永负责承包原告在介体市义安镇义安新村项目的经营业务，双方约定，由被告自行组建经营机构，并在原告授权范围之内自主经营、独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担，所形成的一切债务由其承担，合同签订后，被告未经原告授权私自超出授权范围，以原告名义在安阳市汤阴县承包了河南省佳多农林科技有限公司食品加工厂工程，被告在施工过程中涉及诉讼，给原告造成了名项损失共计372692.51元。被告李若永未到庭，未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了证据，即汤阴县人民法院（2017）豫0523民初638号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4762号民事判决书，汤阴县人民法院（2018）豫0523执286号之四执行裁定书，中国建设银行转账标准回单及汤阴县人民法院执行款统一收据等，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2010年11月21日，原告林豫公司（甲方）与被告李若永（乙方）签订了《管理目标责任书》即《工程内部承包协议》，约定由林豫公司承接的介休市义务镇义安新村项目辖区，授权李若永经营管理，双方达成协议：一、承包内容：介休市义安镇义安新村项目辖区经营权。二、承包方式：由乙方自行组建经营机构，建立健全规章制度，并在甲方授权范围内自主经营、独立核算、自负盈亏、资金自筹、风险自担。三、1……2……3.乙方必须严格按照国家的政策、法规合法经营，必须受甲方的行政、技术、财务等全面监督和指导，遵守甲方的各项规章制度，对以甲方名义开展的各项经营活动，意境发现违法或经营不当，使甲方声誉受损或无力完成承包指标，甲方有权直接干预，乙方应给予积极协助。必要时甲方可以通过司法部门采取必要措施，由此所造成的各种损失由乙方承担，并追究其法律责任。5.承包经营期间，乙方若以甲方的名义进行民事活动，须以书面形式报甲方同意，法定代表人签字后方为有效。未经甲方同意,乙方不准以甲方名誉借款、贷款、赊料、不准以任何理由、任何形式以甲方名誉对任何单位或个人实行任何担保,否则所产生的一切责任由乙方负责。7、乙方在经营中所发生的一切经济往来(包括接洽工程、办理业务手续费、业务招待费、工程中给国家或业主造成的经济损失、材料的赊欠款等)和所形成债权债务,由其乙方承担全部责任。四、…。五、企业服务费收缴办法。六……后被告李若永未经原告授权，以原告的名义承建了位于汤阴县产业集聚区的河南省佳多农林科技有限公司食品加工厂工程（以下简称：佳多有机食品加工厂工程），并经过多次转包将工程转包给郭清合。后原告因佳多有机食品加工厂工程欠付案外人租赁费涉诉，河南省汤阴县人民法院出具（2017）豫0523民初638号判决书，判决内容：一、被告林豫建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田秀花租金174318元及自2014年11月16日起至租金实际给付完毕之日期间的违约金，违约金按照每月3%的标准计算，但计算数额的总和不得超过未付款数额的30%；二、被告林豫建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马长河租金276617.27元及自2014年11月16日起至租金实际给付完毕之日期间的违约金，违约金按照每月3%的标准计算，但计算数额的总和不得超过未付款数额的30%；三、…；四、…。案件受理费13829元，由田秀花和马长河负担1200元，由林豫建工集团有限公司负担12629元。判决后，林豫建工集团有限公司不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4762号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该案进入执行阶段，汤阴县人民法院作出（2018）豫0523执286号之四号执行裁定书，2019年3月7日划扣原告的账号上资金291366.26元；2019年4月8日，执行划扣原告账户资金11326.25元；本院认为，汤阴县人民法院依据已生效的安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4762号民事判决书确定的内容，该法院已强制执行原告林豫公司案件款291366.26元＋11326.25元=302692.51元，该事实清楚、证据确凿，本院予以认定。依据原告与被告李若永签订的《管理目标责任书》约定的内容，被告李若永未经原告授权私自超出授权范围，以原告的名义承包食品加工厂工程，因未支付租赁款，并给原告造成上述损失，根据责任书的约定，该部分损失由被告李若永承担，原告享有对被告李若永的追偿权。原告诉请的要求被告承担汤阴县人民法院的罚款50000元，该损失系原告自身原因所致，证据不足，本院不予支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李若永于本判决生效后十日内给付原告林豫建工集团有限公司302692.51元；二、驳回原告林豫建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由原告林豫建工集团有限公司负担1050元，被告李若永负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  余广东二〇一九年十一月八日书 记 员  付莹莹
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初312号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘峰伟，男，汉族，1985年3月18日出生，河南省沈丘县人，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被界首市公安局刑事拘留，同年11月15日被本院决定监视居住。现在家。 指定辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人刘峰伟犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人刘峰伟及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年10月29日20时50分许，被告人刘峰伟持Ｃ1Ｍ证驾驶皖Ｋ×××××别克牌小型轿车，沿界首市人民路非机动车道自西向东行驶至百度迎宾馆门口处时，与前方在上述位置掉头的吴叶盛驾驶的苏Ｂ×××××欧蓝德牌小型客车发生交通事故，致两车受损。后吴叶盛报警,民警处警后,刘峰伟拒不配合执法。经提取刘峰伟静脉血液鉴定，刘峰伟静脉血中乙醇含量为278.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经界首市公安局交警大队认定，刘峰伟负事故主要责任，吴叶盛负事故次要责任。刘峰伟与吴叶盛已达成调解。 公诉机关认为，被告人刘峰伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。造成交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘峰伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人刘峰伟拘役4个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、提取血样登记表、户籍信息、违法犯罪记录证明、公安综合查询系统记录、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人尹大宝等人的证言，被告人刘峰伟的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘峰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘峰伟构成危险驾驶罪罪名和犯罪事实没有异议。被告人刘峰伟系初犯，具有坦白、认罪认罚并缴纳罚金等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘峰伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在公安机关依法检查时拒不配合，应从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并获得谅解，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。界首市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚并缴纳罚金等情节，可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘峰伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘峰伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1411号之十八 被执行人刘娟，东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1716号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在财付通支付科技有限公司085e9858e30d9673be1813394@wx.tenpay.com账户内存款人民币1845.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5998号之一申请执行人：刘波，男，1974年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡定霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，刘波与胡定霞合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003288号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡定霞应向刘波返还购房定金30万元；保全费5000元，案件受理费32680元。因胡定霞未履行上述生效法律文书确定的义务，刘波于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人胡定霞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。本院未能查找到被执行人下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除扣划了胡定霞名下部分银行账户100044元，轮候查封被执行人胡定霞武昌区南国·新东城××××室外，未发现胡定霞可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡定霞可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月14日，本院依法将胡定霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2018年6月15日，本院以（2018）鄂0106财保1391号民事裁定书轮候查封了被执行人胡定霞名下武昌区南国·新东城××××室（权证号：昌20××07），查封期限至2021年6月14日。因属轮候查封，本院无权处置。2.2019年10月31日，扣划被执行人胡定霞名下中国邮政储蓄银行账户存款100044元，扣除执行费后，其余将发还。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序，但要求追加被执行人监护人为被执行人。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产已扣划完毕，轮候查封的房产无权处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003288号裁决书未执行部分的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003288号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判长 刘 霞二〇一九年十一月十三日书记员 杨城铭
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1505号之五被执行人山东天泰建工有限公司，统一社会信用代码，9137032116442626XJ，桓台县建设街90号。法定代表人张士武。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1250号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在济宁银行81×××75账户内存款人民币465925.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月二十日书记员 谢山山
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5821号原告：林州市凤宝台选矿厂，住所地：林州市横水镇翟曲村。法定代表人：张付增。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。被告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地安阳市北关区人民大道12号。法定代表人：王振平，公司总经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。第三人：林州市自然资源和规划局，住所地：林州市长春大道中段。负责人：刘付周。原告林州市凤宝台选矿厂与被告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司（简称：中石化安阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林州市凤宝台选矿厂及其委托诉讼代理人李国毅，被告中石化安阳分公司的委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼。第三人林州市自然资源和规划局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市凤宝台选矿厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原告法定代表人张付增代表林州市凤宝台选矿厂与被告签订《场地租赁协议》，约定甲方将安林高速上道口南侧一块约364平米租赁给乙方作为该加油站出入口使用租赁期限为2010年5月1日至2036年4月30日。租赁费每年10400元。协议签订后，原被告双方依约履行了协议义务。2013年2月25日，原告法定代表人张付增因刑事犯罪被判有期徒刑7年，2018年12月24日刑满释放，回来后去找中石化谈场地租赁事宜（除家人代收过两次租赁费外，双方确认场地租赁费交付至2018年7月30日）剩余场地租赁费被告以种种理由拒绝给付。2018年度被告欠原告9个月租金，2019年4月至2020年5月1日的租金10400元应付未付，合计18200元。经原告多次要求支付，被告拒不交付该租金。基于以上事实，被告行为已构成实质性违约，合同应予解除，现在原告主张依法解除双方签订的《场地租赁协议》。因原被告双方合同争议涉及2018年8月22日第三人林州市自然资源和规划局与被告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司签订的《国有建设用地交地确认书》，与原告提供的《中华人民共和国集体土地使用证》系同一块土地，原告申请林州市自然资源和规划局列为第三人出庭说明情况。故根据《民事诉讼法》有关规定，原告特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中石化安阳分公司辩称，被答辩人主张支付场地租赁费自2018年8月起租赁费18200元无事实及法律依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人已经不是涉案土地的使用权人，不具有继续出租涉案土地的资格。涉案场地双方在合同签订后的履行过程中，答辩人一直按照合同约定向被答辩人支付租金，自2018年7月21日涉案土地已经被林州市国土资源局发布公告，挂牌出让，涉案土地已经属于国有土地，被答辩人已经不具有涉案土地的使用权，无法与答辩人继续履行场地租赁合同，因答辩人无法找到，无法与其协商解除合同。二、答辩人现系涉案土地的合法使用权人。在涉案土地挂牌出让土地公布后，答辩人已经通过招拍挂程序取得了涉案土地的使用权，并于2018年8月22日与林州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，且林州市国土资源局也向答辩人交付了涉案土地，故自2018年8月起，答辩人取得了涉案土地的合法使用权，被答辩人已经不具有继续履行场地租赁合同的条件，故其主张该期间的租赁费用无事实及法律依据。三、答辩人已经将2018年8月之前的租赁费用支付完毕，不存在拖欠被答辩人租赁费的情形。且支付的费用中超过原合同的约定，被答辩人还应将多收取部分退还。综上，张付增的诉讼请求是没有任何法律依据和事实依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人林州市自然资源和规划局未到庭，未答辩。本院认为，本案双方争议的焦点是关于涉案土地的使用权归属问题，庭审中原告提供的林集用（2007）字第0003号集体土地使用证载明归原告所有，使用期限至2036年12月31日，而被告提供的《国有建设用地使用权出让合同》和《国有建设用地交地确认书》则证明该涉案土地的使用权归被告所有，原、被告对涉案土地的使用权归属问题发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此，原、被告对涉案土地使用权的归属应先由政府机构进行确权，待确权后方可提起诉讼。现原告提起民事诉讼，不符合民事案件的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，裁定如下：驳回原告林州市凤宝台选矿厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年十一月十四日书记员  付莹莹