江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1686号原告：李超林，男，1972年12月24日生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。被告：柳奎，男，1988年7月2日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海瑞兵物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地上海市宝山区月罗路****。法律文书送达地址：上海市宝山区南汀路1号310室。法定代表人：乔瑞兵，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴弟弟，男，1985年5月1日生，汉族，住福建省罗源县，系上海瑞兵物流有限公司员工。原告李超林与被告柳奎、上海瑞兵物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序分别于2019年7月11日和2019年8月1日公开开庭进行了审理。两次开庭原告李超林及其委托诉讼代理人施雅均到庭参加诉讼，第一次开庭被告上海瑞兵物流有限公司的法定代表人乔瑞兵到庭参加了诉讼，被告柳奎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。第二次开庭被告柳奎及其委托诉讼代理人贾华伟，被告上海瑞兵物流有限公司的委托诉讼代理人吴弟弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计165875.89元，其中医疗费2947.79元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费41288.1元（210天×196.61元/月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、司法鉴定费2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日16时10分左右，被告柳奎持A2D证驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿新坝轮胎厂内道路倒车时，导致在车厢内卸货的原告摔倒，造成原告受伤。扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柳奎负事故的全部责任，原告李超林无责任。原告于2018年9月1日、2018年9月25日分别在扬中市人民医院、中国人民解放军第三五九医院进行治疗，为此花费医疗费2946.79元，因肇事车辆挂靠在被告上海瑞兵物流有限公司，故对原告的损害二被告应承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告柳奎辩称：1、对事故发生的过程有异议，原告并非从车上摔下而是我方倒车时原告从车上跳下摔伤。具体为：2018年9月1日下午一点多，被告柳奎在新坝轮胎厂内刚启动倒车，车速不超过10码，车子是厢式货车，车身150厘米，车身有六个面，其中五个面是封闭的，就尾部一个面打开，被告刚启动车子的时候听到原告在后面喊脚崴了，被告柳奎停下车随后看到原告在车子后面的路边坐着，原告称其在车上装货感觉溜车了，从车上跳了下来，于是被告柳奎和原告公司的同事将原告送到医院并垫付了900元左右的医疗费，原告脚上打了石膏，被告柳奎回到公司后发现货已经装好，但原告公司报警后被告的车子被交警队扣留，随后双方一起去了交警队，为了取回车子，柳奎才在交警部门的事故认定书上签字的。而且事故当天我方的保险公司也到场了，对事故认定没有提出异议。如果原告不是自己跳车而是从车上摔下来，根据惯性应该是向前倒而不是向后倒，不应该摔到脚部，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》，在道路交通事故损害赔偿案件中公安交通管理部门作出的事故认定书划分当事人责任确属不当的，法院应当根据查明的事实有权重新确认当事人在事故中的责任比例；2、对原告主张的各项损失有异议，原告受伤后工资并未停发，原告无误工损失，且不能仅凭原告提交的银行流水认定其残疾赔偿金适用城镇标准。3、我方的车辆投保了交强险和第三者责任险，故原告应当属于第三者，保险公司应当承担赔偿责任。被告上海瑞兵物流有限公司辩称：肇事车辆沪Ｄ×××**重型半挂牵引车系被告柳奎自己购买，车子的实际业务都是被告柳奎的，与我公司无关，我方只提供挂靠，我方不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日16时10分左右，被告柳奎持A2D证驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿新坝轮胎厂内道路倒车时，导致在车厢内卸货的原告李超林摔倒，造成原告受伤。2018年9月1日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180003832号事故认定，认定被告柳奎负本次事故的全部责任，原告李超林无责任。原告受伤当日被送往扬中市人民医院门诊诊疗，经诊断为：“高处摔伤致右跟骨畸形、肿痛，经查为右跟骨粉碎性骨折”，并于2018年9月5日、2018年9月18日、2018年10月10日、2018年11月1日、2018年11月16日、2018年11月29日、2018年12月21日、2019年1月1日、2019年2月18日期间在扬中市人民医院门诊复查，于2018年9月25日在中国人民解放军第三五九医院门诊诊查，于2019年1月2日至2019年1月16日期间在镇江市中西医结合医院镇江市第二人民医院住院治疗14天，原告为此共计产生医疗费2937.79元，其中被告柳奎垫付857.45元，原告自行支付2080.34元。原告受伤后，于2018年9月4日在镇江**康大药房连锁有限公司购买铝合金拐杖，产生费用120元。2019年6月18日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李超林因车祸致右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合已构成人体损伤十级伤残，建议误工期为210天，护理期为90天，营养期为120天，原告为此支付鉴定费2900元。另查明，沪Ｄ×××**重型半挂牵引车系被告柳奎于2016年1月6日向张宾伟购买，并于当日与上海瑞兵物流有限公司签订挂靠协议，约定将该车挂靠在被告上海瑞兵物流有限公司从事道路运输经营活动，挂靠期间为五年即自2016年1月6日至2021年1月6日，管理费每年1500元，双方还在挂靠协议中约定了交强险、商业三者险、车损险、驾驶员险、乘客险等的限额等事项。又查明，事故发生前，原告李超林系江苏飞跃橡胶有限公司员工，工资通过银行打卡形式隔月发放，根据原告提交的银行交易明细，2018年4月28日发放工资5005.27元、2018年6月1日发放5627.25元、2018年6月29日发放5085.51元、2018年8月3日发放5548.51元、2018年8月31日发放3582.25元、2018年9月29日发放4877.91元。原告事故发生后，工资向其发放了部分工资，其中2018年10月31日发放1003.03元，2018年11月28日发放834.4元、2018年12月29日发放906.7元、2019年1月25日发放523.9元、2019年3月8日发放912.4元、2019年4月8日发放887元、2019年4月29日发放881.2元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院及中国人民解放军第三五九医院门诊病历各一份、医疗费票据、挂号凭证、镇江市中西医结合医院镇江市第二人民医院住院记录、费用结算清单、CT片、诊疗证明书、镇江**康大药房连锁有限公司发票、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆购买协议、挂靠协议、江苏飞跃橡胶有限公司工资表、银行交易明细及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，事故认定书载明原告李超林在卸货过程中从被告柳奎驾驶的车厢摔倒受伤，被告柳奎虽持有异议，但并未提交相反的证据予以反驳，庭审中被告柳奎虽称原告系从车上跳落受伤，但并未举证证明，对该意见本院不予采信，且即使原告从车上跳下摔伤，起因亦系被告柳奎在倒车未提醒车上人员导致，故被告柳奎对事故的发生存在过错，理应承担由此造成的损害赔偿后果。被告柳奎辩称应追加阳光财产保险股份有限公司上海分公司作为被告参加诉讼，但未举证证明原告在事发时属于第三者责任险中规定的第三者情形，也未举证证明其在保险公司投保有车上人员险等险种，故对被告的该申请本院不予准许。对原告主张的医疗费均由相应的证据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对营养费，结合原告的伤情，本院酌定为20元/天。对护理费，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告的伤情并参照当地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对误工费，原告提交了工资发放表、银行交易明细予以证明，被告虽持有异议并未提交相反的证据予以反驳，根据银行交易明细，原告事故发生前6个月的月平均工资为4954.45元，事故发生后7个月，公司累计为其发放工资5948.63元，该部分费用应当在原告主张的误工费中予以剔除，即原告主张的合理误工费为28732.52元。对残疾赔偿金，被告上海瑞兵物流有限公司称对原告的伤残等级持有异议，申请鉴定人到庭接受质询，但在法庭限定的期间内并未提交书面申请并预交相应的费用，视为对其权利的放弃，且被告均未举证证明江苏大学司法鉴定所鉴定所依据的证据或鉴定程序违反法律规定，故对该鉴定意见本院予以采信。原告户籍地为湖南，长期在江苏扬中工作、生活，故其残疾赔偿金请求按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据侵权程度、过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对购买铝合金拐杖的120元，虽无医嘱，但结合购买时间、原告受伤部位等，原告该项主张并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告就医地点、就诊次数等，本院酌定为600元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费2937.79元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费28732.52元（4954.45元/月×210天-5948.63元）、残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）、辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费2900元，以上合计144710.31元。对上述损失，因被告柳奎负事故的全部责任，故依法应由被告柳奎负担，扣减已预付的857.45元，尚需赔付原告143852.86元。因肇事车辆挂靠在被告上海瑞兵物流有限公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对原告诉请由被告柳奎与被告上海瑞兵物流有限公司承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柳奎与被告上海瑞兵物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔付原告李超林143852.86元；二、驳回原告李超林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告李超林自行负担81.5元，由被告柳奎与被告上海瑞兵物流有限公司连带负担533元（原告李超林已预交200元，扣减自行负担的81.5元，剩余118.5元本院予以退还、被告柳奎及上海瑞兵物流有限公司应连带负担的533元于本判决生效后十日内交至本院账户，逾期未交本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月八日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧