安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5862号 原告：汪龙元，男，1943年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：李明，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥老五货运有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委B区22幢，统一社会信用代码913401005730231116。 法定代表人：王立武。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 原告汪龙元诉被告李明、合肥老五货运有限公司（下简称“老五货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪龙元及其委托诉讼代理人邓英娥、被告李明、被告阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人王成瑞到庭参加诉讼，被告老五货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪龙元诉称：2018年9月19日14时00分，被告李明驾驶皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿105省道由东向西行驶，行至巢湖市米时，疏于观察，操作不当，碰撞到同方向道路右侧行驶的汪龙元驾驶的电动三轮车尾部，造成汪龙元、电动三轮车乘坐人管秀英、何友菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李明负本起事故的全部责任，汪龙元、管秀英、何友菊均无责任。皖Ａ×××××号肇事车辆在被告阳光财险合肥支公司处投保了交强险和商业三者险等险种。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计26328.2元（医药费5568.2元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、护理费4500元、误工费6750元、交通费1000元、鉴定费1400元、车损4260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李明辩称：对原告诉请无异议；皖Ａ×××××号肇事车辆登记车主是老五货运公司，实际车主是韩俊，我和韩俊是合作伙伴关系。 被告老五货运公司未到庭，未答辩。 被告阳光财险合肥支公司辩称：1、对本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，且无法律依据，不予认可。4、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。5、对于增加部分的诉讼请求法院凭票认定。 经审理查明：2018年9月19日14时00分，被告李明驾驶皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿105省道由东向西行驶，行至巢湖市米时，疏于观察，操作不当，碰撞到同方向道路右侧行驶的汪龙元驾驶的电动三轮车尾部，造成汪龙元、电动三轮车乘坐人管秀英、何友菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李明负本起事故的全部责任，汪龙元、管秀英、何友菊均无责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院26天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用20946.98元（其中门诊检查费用957元，住院费用19989.98元；该部分费用已经保险公司理赔处理），出院医嘱建议：休息贰周，贰周后门诊复查、口腔科门诊就诊行义齿修复、耳鼻喉科门诊就诊治疗鼻骨骨折、随诊等；2019年6月3日、2019年7月25日，原告因伤复诊，自行支付门诊检查费用468.2元。 被告老五货运公司系皖Ａ×××××号事故车辆的登记车主和被挂靠单位，该车在被告阳光财险合肥支公司处投保了交强险和最高限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 2019年8月1日，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人汪龙元因道路交通事故致伤，建议其误工期为伤后45日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。被鉴定人汪龙元因道路交通事故致牙脱位，其后续治疗费用建议待实际发生再另行计算”原告为此次鉴定支付鉴定费1400元。 另查明，原告汪龙元因本起事故致伤后，在安徽医科大学附属巢湖医院住院期间，原告的儿子通过微信方式向医院预交住院费用5100元，后被告老五货运公司将原告的住院费用结算后至保险公司理赔，但原告预交费用一直未予退还。被告阳光财险合肥支公司于事故发生后为伤者管秀英垫付医疗费10000元，赔付被告老五货运公司42090元，合计52090元（即为汪龙元的医疗费20946.98元和管秀英的医疗费40202.48元扣除非医保费用后的报销金额）。 再查明，原告于事故发生前长期在家务农。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李明驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，且被告李明负本起事故的全部责任，故被告李明理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告老五货运公司作为皖Ａ×××××号事故车辆的被挂靠单位，理应对被告李明应负责任部分承担连带赔偿责任；被告阳光财险合肥支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤自行支付后期门诊检查医疗费468.2元，有医疗费发票、出院记录等载卷佐证，本院予以支持；另原告亲属于事故发生后向医院预交住院费用5100元，因该费用已包含在总住院发票金额内，且经保险公司报销后已将款项支付给被告老五货运公司，故被告老五货运公司理应返还原告预交的医疗费5100元；2、原告住院26天，故原告的住院伙食补助费应为1300元（26天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告的营养期经鉴定为伤后30日，故原告主张营养费1500元合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为伤后30日，故原告的护理费应为3704.4元（30天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期虽经鉴定确定为45日，原告长期在家务农为生，故其误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业标准即113.08元/天计算，即为5088.6元（45天×113.08元/天）；6、原告的电动三轮车在本起事故中受损，在事故认定书中明确记载，原告主张按购置价4260元主张车损，缺乏事实依据，考虑到受损车辆已使用十多年，综合折旧、残值等因素，现被告保险公司对原告车损定损金额为2500元较为合理，且原告同意按此金额认定车损，故本院予以确认；7、原告主张鉴定费1400元，系为确定损失而产生的合理费用，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付；8、原告主张交通费1000元，举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定600元；综上，原告的合理损失为16561.2元。其中，交强险部分赔偿14661.2元（医疗限额部分3268.2元+伤残限额部分9393元+财产限额部分2000元），超过交强险部分1900元（即财产限额超出500元+鉴定费1400元），由保险公司在商业三者险范围全额赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪龙元14661.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪龙元1900元； 三、被告合肥老五货运有限公司给付原告汪龙元5100元； 四、驳回原告汪龙元的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，原告汪龙元负担40元，被告李明、合肥老五货运有限公司负担70元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第二十四条从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。