山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初958号 原告：潍坊成峰建筑劳务有限公司，住所地：潍坊综合保税高二路318号1-1-602号，统一社会信用代码：913707000744289900。 法定代表人：朱成风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被告：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区银枫路1066号20-20-10号，统一社会信用代码：913707003127811685。 负责人：张友明，该公司经理。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码：913415001529821701。 法定代表人：刘明文。 被告：山东盛海置业有限公司，工商注册地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西（治浑街村委院内），办公地址：潍坊市奎文区泰华领域763号，统一社会信用代码：91370700698097341H。 法定代表人：李秀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学胜，男，汉族，该公司职工。 原告潍坊成峰建筑劳务有限公司（以下简称成峰公司）与被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司（以下简称路安州潍坊公司）、安徽路安州工程建设有限公司（路安州公司）、山东盛海置业有限公司（以下简称盛海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙松海、被告盛海公司的委托诉讼代理人马学胜到庭参加诉讼，被告路安州潍坊公司及路安州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑工程劳务施工合同》；2、判令被告路安州潍坊公司、路安州公司支付原告工程欠款700000元以及利息（利息从起诉之日至被告实际付清之日止按照年利率6%计算）；3、判令被告盛海公司在欠付工程款范围内对上述工程欠款承担连带还款责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告路安州潍坊公司于2015年3月9日签订《建筑工程劳务施工合同》，约定路安州潍坊公司将其承包的盛海公司开发的盛海˙日月星城项目4、5号楼的土建范围内主体、粗装修、工程验收前的全部工作内容转包给原告施工。原告的项目负责人赵保金按约定支付被告20万元保证金，并开工建设。在原告已经在4号楼完成柱筋绑扎、模板支设的情况下，近1个月内被告钢材供应不到位，导致工程不能正常施工。2015年7月13日，被告路安州潍坊公司的项目负责人张青江为原告的项目负责人赵保金出具欠条两份，分别欠原告50万元和20万元，并承诺若不及时还款，自愿承担相应后果。路安州公司是路安州潍坊公司的总公司，应对其欠款承担连带偿还责任。盛海公司系项目的开发企业，应在欠付工程款的范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告路安州潍坊公司未答辩。 被告路安州公司未答辩。 被告盛海公司辩称，要求驳回原告要求盛海公司对工程欠款承担连带责任的诉请，案件受理费由原告承担。根据盛海公司和路安州潍坊公司签订的补充协议书，约定了付款方式以及价格。双方同意，将4号楼作为抵顶路安州潍坊公司施工的工程款，盛海公司无需再向路安州潍坊公司支付工程款，因此盛海公司不存在拖欠支付工程款的情形，无需承担连带偿还责任。盛海公司与原告未签订任何合同，也不是原告与路安州潍坊公司于2015年3月9日签订的建筑工程劳务施工合同的相对主体，原告突破合同的相对性原则，向盛海公司主张权利，有违法律规定。 当事人针对诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。原告提供如下证据： 1、2015年3月9日原告与路安州潍坊公司签订的《建筑工程劳务施工合同》一份，证明原告承包盛海˙日月星城小区4#、5#施工项目,承包施工范围为设计图纸范围内基础和主体结构工程，并对付款方式等内容进行约定。 2、2015年3月11日中国农业银行存款凭条一份，证明原告负责人赵保金向被告路安州潍坊公司负责人张友明转款10万元，用于支付保证金。 3、2015年5月17日薛金诗中国建设银行交易明细一份，证明，原告委托薛金诗向路安州潍坊公司指定人的刘玲账户转款5万元用于支付保证金。 4、2015年5月17日薛金诗中国银行交易明细一份，证明原告委托薛金诗向路安州潍坊公司指定人的刘玲账户转款5万元用于支付保证金。 5、2015年7月2日李洪东出具的收据一份，证明原告向李洪东支付100920元，购买模板1160张用于涉案工程施工。 6、关于盛海日月星城4#、5#楼现场木工用料处理办法一份、赵保金中国农业银行对账单一份、中国农业银行奎文新苑分理处证明一份，证明：2015年9月27日，原告项目负责人赵保金向路安州潍坊公司指定账户转款20万元用于买断木工用料。 7、2015年7月13日路安州潍坊公司出具的欠条一份，证明：经对账，路安州潍坊公司向原告出具欠条，约定路安州潍坊公司欠赵保金50万元，用筑龙国际沿街房抵顶，但因路安州潍坊公司对沿街房无所有权，无法履行约定内容。 8、路安州潍坊公司出具的欠条一份，证明：经对账，路安州潍坊公司向原告出具欠条，约定路安州潍坊公司欠赵保金20万元，承诺2015年8月13日前还清，经多次催要仍未实际履行。 被告盛海公司认为，其不是上述证据的参与方，不予质证。施工合同的真实性由法院认定，能够证实盛海公司不是合同主体，不应承担连带责任。 盛海公司提供以下证据：1、补充协议一份，证明盛海公司与路安州潍坊公司约定，用4号楼抵顶工程款，不存在欠付工程款的情形。 2、（2019）鲁0791民初130号判决书一份，证明判决书确认，上述补充协议书是有效合同，该判决已经生效。 原告对补充协议真实性无法确认，是安徽路安州诸城分公司签订的，对关联性不予认可。对（2019）鲁0791民初130号判决书无异议，被告应当提供判决生效的证明。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告路安州潍坊公司签订《建筑工程劳务施工合同》，约定路安州潍坊公司将其承包的盛海公司开发的盛海˙日月星城项目4、5号楼分包给原告施工，工程范围和内容为：设计图纸土建范围内主体、粗装修，工程验收前的全部工作内容，承包形式为扩大劳务。住宅加车库建筑面积大约28500平方米（按实际面积计算）。合同签订后三日内，原告向路安州潍坊公司支付保证金10万元，原告进场后，路安州潍坊公司达到施工条件（钢筋进场），原告再支付保证金10万元，路安州潍坊公司保证在20日内正常施工。若因路安州潍坊公司的原因造成原告不能按时开工，退还保证金，合同作废。双方还对施工、付款方式等进行了约定。承包方处盖有原告公章，项目负责人有赵保金签字。 2015年3月11日，赵保金通过中国农业银行向被告路安州潍坊公司负责人张友明转款10万。2015年5月17日，薛金诗分别通过中国银行、中国建设银行向刘玲汇款各5万元。 原告组织人员进场施工，但施工时间不长，涉案工程停工。 后被告路安州潍坊公司出具欠条一份，载明：今路安州潍坊公司欠赵保金现金20万元，承诺2015年8月13日前还清，如达不到以上承诺，自愿按每日一千元支付违约金。路安州潍坊公司加盖公章并有张青江签字。 2015年7月13日，路安州潍坊公司出具欠条一份，载明：今甲方（路安州潍坊公司）欠乙方（赵保金）现金50万元，经双方协商以此款抵顶筑龙国际沿街房款，甲方配合乙方完成合法手续，不足款项以筑龙国际广场款尾款抵顶。如达不到以上承诺，甲方自愿赔偿乙方损失。路安州潍坊公司加盖公章并有张青江签字。原告称，路安州潍坊公司并未履行上述约定。 另查明，2014年7月，盛海公司与被告路安州公司诸城分公司签订《补充协议书》，约定盛海公司将4#楼抵顶路安州公司施工该工程的工程款。 本院认为，建筑法第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。但涉案的劳务施工合同约定，原告分包的范围为：设计图纸土建范围内主体、粗装修、工程验收前的全部工作内容，可见路安州潍坊公司将其总承包的工程主体部分分包给原告施工，违反了上述法律规定。并且原告也未提供证据证明盛海公司同意分包，以及原告具备主体劳务作业的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告与被告路安州潍坊公司签订《建筑工程劳务施工合同》属于违法分包，应认定为无效合同。原告要求解除合同，无事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的欠款70万元，有路安州潍坊公司盖章及相关人员签字确认，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。原告要求路安州潍坊公司支付该欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告路安州潍坊分公司自起诉之日即2018年10月11日计算按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。路安州潍坊公司系被告路安州公司的分公司，相应的民事责任由被告安徽路安州工程建设有限公司承担。 根据生效法律文书认定，盛海公司系以所开发的房屋抵顶所欠工程款，并签订了补充协议，没有证据证明盛海公司拖欠工程款，故原告要求盛海公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。 被告路安州潍坊公司、路安州公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊成峰建筑劳务有限公司欠款700000元及利息（以700000元为基数，自2018年10月11日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司、安徽路安州工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王彦平