河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3920号 原告：王秀兰，女，1940年12月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：田志彬，男，1967年1月11日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：田爽，男，1991年6月13日，汉族，住唐山市路南区。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园A47-04号，统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人肇野，职务经理。 委托代理人于刚，该公司职员。 原告王秀兰与被告田志彬、田爽、太平财产保险有限公司乐亭支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人李春悦，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托代理人于刚到庭参加诉讼，被告田志彬、田爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王秀兰提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告经济损失人民币204057.4元；二、本案全部诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2018年12月17日6时30分许，田志彬驾驶田爽所有的冀Ｂ×××××轿车沿汇通路由南向北行驶至沧州银行附近处，与由西向东王秀兰推行的自行车发生交通事故，造成王秀兰受伤，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队认定田志彬、王秀兰负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费61955.63元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费2200元；3、营养费4500元；4、护理费24394.24元；5、伤残赔偿金82492.5元；6、精神抚慰金30000元；7、被扶养人生活费13829.38元；8、鉴定费2200元；9、交通费4000元，合计237571.75元。经查，田爽为机动车冀Ｂ×××××的所有人，其为该车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险及商业三者险等险种，事故发生在保险期间。原告住院期间被告太平财产保险有限公司乐亭支公司为原告垫付医药费10000元，故被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，交强险赔偿限额外的其他损失由三被告承担80%的赔偿责任，共计94057.4元，以上共计204057.4元，综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险）辩称，冀Ｂ×××××轿车在我公司投保交强险，商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同约定赔偿原告合理合法损失；本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿；原告损失超出交强险部分，我司主张承担50%的赔偿责任。 被告田志彬、田爽未到庭答辩。 经审理查明，2018年12月17日6时30分许，被告田志彬驾驶被告田爽所有的冀Ｂ×××××轿车沿汇通路由南向北行驶至沧州银行附近处，与由西向东原告王秀兰推行的自行车发生交通事故，造成原告王秀兰受伤，车辆受损。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告田志彬、原告王秀兰负此次事故的同等责任。 另查明，原告伤后在唐山市丰南区医院住院治疗，实际住院44天，支出医疗费61955.63元。原告住院期间由其雇佣的唐山悦馨家政服务有限公司员工姜丽美、杨迎春两人护理，支付护理费19360元。经原告申请，丰南区人民法院委托唐山华北法医鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告一处八级伤残、三处十级伤残，二次手术内固定物取出费用12000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日，原告支出鉴定费2200元。 又查明，原告王秀兰与其丈夫张振铜共有三个子女，长子张明君、次子张明新、长女张义红。原告王秀兰事故发生时78周岁，户别为非农业家庭户，户口性质为河北省地方城镇户口。 再查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告田爽，其允许的驾驶人被告田志彬在事故发生时持有Ｃ1驾驶证。被告田爽为其所有的车辆在被告太平财险处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔，保险期间均自2018年11月10日至2019年11月9日，本次事故发生在保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告田志彬、原告王秀兰负事故同等责任。本案是机动车与非机动车发生交通事故且双方负事故同等责任，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院认为机动车方应承担80%的赔偿责任，被告太平财险作为肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车交强险及商业险保险人，应承担对原告王秀兰的赔偿责任。关于被告太平财险扣除非医保用药的主张，其未举证证明非医保用药范围、种类及金额，亦未举证证明扣除非医保用药的合同或法律依据，故本院对被告太平财险扣除非医保用药的主张不予支持，原告医疗费及外购医疗器械的费用均系原告为治疗和恢复其伤势实际支出的费用，经核算，对原告医疗费为61955.63元予以确认。原告主张的二次手术费，该费用经唐山华北法医临床鉴定所鉴定为12000元，依据人身损害赔偿解释第十九条第二款之规定应与医疗费一并赔偿，故对原告主张的二次手术费12000元予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应以每天40元计算为宜，实际住院44天，住院伙食补助费应为40元／天×44天＝1760元。原告主张的营养费亦应以每天40元计算，结合鉴定意见，营养费应为40元／天×90天＝3600元。原告主张的护理费，诊断证明书中明确记载住院期间需两人护理且提交了雇佣护工的证明、护工协议、护理费发票等证据佐证住院期间的护理费。各个证据之间能够相互印证，故本院对其住院期间产生的护理费19360元予以支持；出院后的护理费，因未提交护理人工资证明等证据佐证，故本院参照居民服务业标准，结合鉴定意见，扣除住院天数后计算，其出院后的护理费应为109.44元／天×（90天-44天）＝5034.24元，护理费合计19360元＋5034.24元＝24394.24元。原告主张的伤残赔偿金，其系非农业家庭户，地方城镇户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其伤残为一处八级，三处十级，伤残系数应为40%，其伤残赔偿金应为32997元／年×5年×40%＝65994元。原告主张的精神抚慰金，结合其伤情和各自承担的赔偿责任，本院酌定其精神抚慰金为16000元。原告主张的被扶养人生活费，考虑原告事故发生时已年满78周岁，且其未提交有收入来源的证明，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的交通费，结合其伤情和住院情况，本院酌定交通费为1000元。原告主张的鉴定费系其为查明和确定其损失支出的合理费用，且鉴定意见书已被本院采信，故对原告主张的鉴定费2200元予以支持。综上所述，本次事故给原告王秀兰造成损失合计188903.87元，被告太平财险在交强险责任限额内赔偿原告王秀兰117388.24元，超出部分按80%在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀兰57212.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额内赔偿原告王秀兰各项损失合计人民币117388.24元，在履行时先行扣除交强险垫付的医疗费人民币10000元；在商业三者险责任限额内按80%赔偿原告王秀兰各项损失合计人民币57212.5元。 二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4361元，适用简易程序减半收取人民币2180.5元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担人民币1602.5元，由原告王秀兰负担人民币578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月十二日 书记员  柳江平