安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5568号 原告：周志伟，男，汉族，1997年4月18日出生，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：俞磊，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码：91340123686883273M（1-1）。 法定代表人：沈平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告周志伟诉被告俞磊、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志伟的委托诉讼代理人刘金瑞、刘磊，被告俞磊，被告合肥和瑞出租车有限公司的委托诉讼代理人邵中华，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅费、交通费、鉴定费、摩托车维修费，以上共计152873.12元。2、判令被告三中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2015年10月4日22时05分左右，被告俞磊驾驶的皖Ａ×××××出租车沿宁国路由北向南行驶至宁国路青年路小区门口左转弯时，遇原告周志伟驾驶的后载有李安舟的摩托车由南向北直行至此，发生两车相撞的道路交通事故，造成原告周志伟、李安舟受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折2、全身多处软组织挫伤，原告住院73天，共计花费医疗费85843.64元。2015年10月8号，合肥市公安局交通警察支队包河大队对该起事故依法作出第3401110201512097号道路交通事故认定书，认定被告俞磊负事故全部责任，原告周志伟无责。2016年3月3号原告向合肥市包河区人民法院起诉，要求三被告赔偿医疗费71853.64元（除去被告俞磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司先行垫付14000元医疗费），后合肥市包河区人民法院依法作出（2016）皖0111民初1994号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告周志伟60627.95元；被告俞磊、合肥市和瑞出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告周志伟11156.99元。 后因伤情需要，原告周志伟于2018年3月22号至2018年4月11日入院进行了二次手术，并又产生了医疗费用7299.62元。经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，并经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，评定原告周志伟误工期为12个月，护理期为5个月、营养期为4个月。由此，此次事故不仅给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等经济负担，还给原告及家人造成极大的精神损害，基于此损害，原告多次要求被告支付相关费用及赔款，但被告拒不履行。 被告俞磊辩称，我是和瑞公司招聘的驾驶员，我们都有交过车辆保险；关于鉴定费的格式条款我表示不认同。 被告合肥和瑞出租车有限公司辩称，对此交通事故责任认定无异议，事故发生在我们保险期间内，相关赔偿应当由保险公司承担，俞磊与我司属承包经营关系，不是招聘驾驶员，非我司员工。合同中明确告知车辆投保信息，并提示可自行追加保险项目和保险份额，合同中另有约定出租车驾驶员在驾驶车辆过程当中发生交通事故其相关赔偿责任应当自行承担。我司在此次事故当中无直接过错和侵权行为，故不承担赔偿责任。该案在合肥市包河区法院（2016）皖0111民初1994号判决书当中判决俞磊承担11156.99元和案件受理费973元，我司承担连带赔偿。该判决生效后，俞磊拒不履行赔偿义务，我司被强制执行12288元，之后在俞磊与我司的合同纠纷一案案号为（2017）皖0123初1967号判决书中法院明确判定上述12288元由俞磊承担。在我公司剩余的保证金已全部返还给俞磊，故希望该案判决时我司不承担连带责任。原告诉求中部分诉请过高，请法院依法核减。对非医保部分我们不予认可。鉴定费根据相关保险法规定应当由保险公司承担，我司不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我们对于事故发生的经过和责任认定是无异议的；事故车辆在我公司投保的是交强险和第三者责任险保额50万，没有不计免赔，所以对于超过交强险在商业险赔偿的部分应扣除20%免赔率；原告是第二次起诉，第一次起诉的时候保险公司已经赔偿了70627.95元，其中交强险的医疗费的限额已经赔偿完毕，商业险赔偿了60627.95元；本案还有一位伤者叫李安舟，所以在交强险在死亡伤残费用部分给他预留有一定份额。原告部分诉求金额过高，请法庭依法给予核减，其中医疗费应该扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费我们认可的是93天，营养费认可的是90天，误工费不认可。原告在受伤时刚刚18周岁，且没有提供劳动合同与工资表，工资流水等予以佐证。护理费我们认可的是120天，标准是按照15年服务行业平均工资计算。交通费认可的是200元，伤残鉴定10级应该按农村标准予以计算，精神损害抚慰金5000元，车辆损失原告没有提供充分的证据不予以认可，诉讼费和鉴定费保险公司不予以赔偿。轮椅费没有相关的医嘱，没有关联性，不予以认可。 经审理查明事实：2015年10月4日22时05分左右，被告俞磊驾驶的皖Ａ×××××出租车与原告周志伟驾驶的后载有李安舟的摩托车发生两车相撞，造成原告周志伟、李安舟受伤及两车不同程度的损坏。2015年10月8号，合肥市公安局交通警察支队包河大队对该起事故依法作出第3401110201512097号道路交通事故认定书，认定被告俞磊负事故全部责任，原告周志伟、李安舟无责。2016年3月3号原告曾向合肥市包河区人民法院起诉，法院依法作出（2016）皖0111民初1994号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告周志伟60627.95元；被告俞磊、合肥市和瑞出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告周志伟11156.99元，该案已生效。 另查明，俞磊驾驶的皖Ａ×××××出租车的所有人为合肥和瑞出租车有限公司，合肥和瑞出租车有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险，未购买不计免赔，该事故发生在保险期限内。 再查明，经安徽龙图司法鉴定中心评定误工期12个月、护理期5个月、营养期4个月。安徽同德司法鉴定所鉴定意见：周志伟因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。周志伟伤后住院期间的非医保药物费用为5812.26元。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书及发票、民事判决书，被告合肥和瑞出租车有限公司提供的民事判决书、承包经营合同书、执行裁定书，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：2015年10月4日的事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告俞磊负该起事故全部责任，原告周志伟、李安舟无责，该认定事实清楚，本院予以确认。原告主张的医药费7299.62元，有票据为证，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称医疗费应该扣除20%的非医保用药，在（2016）皖0111民初1994号民事判决中未扣除非医保用药，故在该案中扣除同德司法鉴定所鉴定意见中非医保药物费用5812.26元，故医药费本院支持1487.36元（7299.62-5812.26）；原告周志伟在合肥市第三人民医院住院三次，分别是2015年10月4日入院，2015年11月28日出院，2016年1月13日入院，2016年1月29日出院，2018年3月22日入院，2018年4月11日出院，共计94天，原告主张住院伙食补助费4700元（94天×50元／天＝4700元），本院予以支持；原告主张营养费为6000元，根据鉴定营养期4个月（4个月×30天×50元／天＝6000元），本院予以支持；原告主张护理费18300元（5个月×30天×122元／天＝18300元），被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称应按2015年服务行业平均工资计算，事故发生在2015年，受伤最严重的时候也在2015年，主要的治疗期间也在2015年，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司此点辩称有道理，本院支持护理费15600元（5个月×30天×104元／天＝15600元）；原告主张误工费36500元（365天×（3000÷30天）），事故发生在2015年10月4日，当时原告周志伟已年满18周岁，原告提供了合肥市包河区阿胖特色龙虾店的证明，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金63280元（31640元×20年×10%），被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称应按农村标准计算，周志伟户籍在农村，其提供的证据不足以证明其在城市生活满一年，故按农村标准计算,本院支持25516元（12758元×20年×10%）；原告主张精神损失费8000元，本院认定为5000元；原告主张轮椅费，无医嘱说明，本院不予支持；原告主张摩托车维修费900元，因事故造成车辆损坏，原告也提供了修车的票据，本院予以支持；原告主张鉴定费1850元，本院予以支持；原告主张交通费5263.5元，本院酌情认定为2000元。 交强险中医疗费的10000元限额在（2016）皖0111民初1994号案件中已赔付完毕。摩托车维修费900元在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔付。在交强险死亡伤残赔偿限额110000中赔付护理费15600元、误工费36500元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计84616元。医疗费1487.36元（7299.62-5812.26）、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、鉴定费用1850元，共计14037.36元，在商业三者险中赔付，由于该肇事车辆未购买不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付14037.36×80%＝11229.89元。被告俞磊是皖Ａ×××××车辆的驾驶人员，被告合肥和瑞出租车是ＡＴ1579车辆的所有者和运营利益的享有者，故不计免赔范围14037.36×20%＝2807.47元由被告俞磊、合肥和瑞出租车有限公司共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志伟96745.89元； 二、被告俞磊、被告合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志伟2807.47元。 三、驳回原告周志伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取为1679元，由原告周志伟负担586元，被告俞磊、合肥和瑞出租车有限公司共同负担1093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘 慧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。