山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1332号 原告：济南市天桥区永峰木业经营部，住所地济南市，统一社会信用代码92370105MA3LD0HN90。 经营者：于百国，总经理。 委托诉讼代理人：侯东琦（特别授权代理），山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高广旭（一般授权代理），山东强将律师事务所实习律师。 被告：张成虎，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住济南市。 被告：焦龙，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告济南市天桥区永峰木业经营部（以下简称永峰经营部）与被告张成虎、焦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。同日，永峰经营部提交财产保全申请书，本院依法冻结了钰尚公司、张成虎、焦龙在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行的银行存款7.5万元，冻结期限一年。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月16日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告永峰经营部经营者于百国及委托诉讼代理人侯东琦、高广旭，被告张成虎到庭参加了诉讼。被告焦龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。钰尚公司已于2019年4月19日被核准注销，已不具备诉讼主体资格，本案不再将钰尚公司列为被告。本案在审理过程中，本案现已审理终结。 永峰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令济南钰尚装饰工程有限公司（以下简称钰尚公司）、张成虎、焦龙共同支付永峰经营部货款71156元及利息（以71156元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月份起开始向被告供应装修材料，经原、被告双方对账，截止2018年1月26日，被告尚欠原告货款88156元，并向原告出具对账单一份。后被告累计向原告支付货款17000元，原告多次向被告催要剩余欠款，被告均以种种理由推辞拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中,钰尚公司办理注销登记，永峰经营部变更诉讼请求:1、请求法院依法判令张成虎、焦龙对71156元贷款及利息（以71156元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担共同付款责任;2、本案诉讼费、保全费全部由张成虎与焦龙共同承担。事实与理由：永峰经营部诉张成虎等买卖合同纠纷一案已被贵院受理，因钰尚公司在诉讼过程中已被注销，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现钰尚公司在诉讼过程中未依法进行清算即进行了注销，属于恶意注销行为，损害了申请人的合法利益，为维护申请人的合法权益，特申请变更本案诉讼请求，望贵院予以准许。 张成虎辩称，钰尚公司没有和永峰经营部对过账，2016年11月对账单也不知道是谁出的，钰尚公司从一开始都是和浙江五丰门业合作，未和永峰经营部发生买卖关系，法院应驳回永峰经营部的诉讼请求。钰尚公司办理注销在工商登记网站上公布了大约两个月的时间，注销前进行了清算。 焦龙缺席未答辩。 永峰经营部围绕诉讼请求提供如下证据：对账函一份、济南钰尚装饰工程有限公司验资报告一份、银行流水一份、五丰门业总代理许可证一件、销货清单复印件39份、济南市天桥区永峰木业经营部企业信息公示报告一份、检测报告复印件一份、浙江武义五丰门业公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份、于百国与焦龙通话录音、钰尚公司工商登记信息、企业查询信息等。张成虎根据其辩称提供了如下证据：2013年于百国浙江五丰济南总代理的名片、自天眼查查询的浙江武义五丰门业有限公司2015年7月14日因经营异常已经被吊销的企业信息。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方没有争议的事实，本院认定如下： 钰尚公司于2013年9月6日成立，注册资金300万元，实缴资本50万元，股东张成虎、焦龙，张成虎持股比例60%，焦龙持股比例40%，经营范围：建筑装修装饰工程专业承包、园林绿化工程、计算机图文设计、设计、制作、代理、发布国内广告等，张成虎、焦龙于2019年3月26日向登记机关申请注销钰尚公司，并承诺：“本企业注销登记前已将债务债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全部投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年4月19日，钰尚公司被核准注销。 对双方有争议的证据，认定如下： 1、永峰经营部提交的对账单和2019年1月26日永峰经营部经营者于百国xx与焦龙xxx的通话录音1份。证明钰尚公司欠付永峰经营部货款。2018年1月26日，焦龙出具名为《钰尚装饰》的对账单，内容载明：“合作至2018年1月26日，钰尚与五丰门业账款共计88156元（捌万捌仟壹佰伍拾陆元整）此金额含维修费（经财务核实）焦龙”。通话录音主要内容：“于：焦龙……你给张总协商这一块了吗？……焦：他后来没给我说啥……于：这个账是不错是吧，总共8.8万，然后他又打了几笔款，他给交代打了多少钱？焦：那他没有，他说的总共现在还有多少钱。于：他说总的还欠我多少钱啊？焦：七万多块钱啊……”经质证，张成虎对该对账单不予认可，认为未经过法人张成虎同意，也未加盖公司印章，认可录音的相对方是焦龙，但认为账单和通话内容均系焦龙个人行为，与钰尚公司、张成虎都没有关系。本院认为，对账单有钰尚公司股东焦龙签字确认钰尚公司欠货款88156元；通话录音声音流畅，前后内容连接，具有客观性、连贯性，双方谈话没有受到限制，意思表示真实，内容上与本案相关。且两份证据内容上相互印证，故对该对账单、录音证据的证明力本院予以认定。 2、永峰经营部提交的销货清单复印件39份，证明其与钰尚公司之间存在业务往来。日期自2016年11月16日至2017年6月14日的济南五丰门业销货清单39份主要载明：购货单位、货号、品名规格、单位、数量、单价、金额等信息，销售清单上部空白处均由手写“钰尚”字样，销货清单尾部载明地址：济南市水屯路46号新白鹤装饰材料市场13区13号。张成虎对此无异议，认为清单显示钰尚公司与浙江五丰门业进行交易。本院认为，该宗销售清单可以证明售货方为济南五丰门业，经营地址济南市水屯路**新白鹤装饰材料市场****，与钰尚公司多次进行木门买卖。 3、永峰经营部提交的农业银行账户明细1份，证明张成虎四次共支付货款17000元。账户明细显示：张成虎于2018年2月7日通过尾号为4415的账户向于百国农业银行尾号为6318的账户转账3000元，于2018年4月16日转账5000元，于2018年7月3日转账5000元，于2018年8月9日转账4000元，共计支付17000元。张成虎没有异议，但认为系向浙江武义五丰门业有限公司总代理于百国支付的货款。对该证据的证明力本院予以确认。 4、永峰经营部提交其持有浙江省武义县五丰门业有限公司授予的特许总代理牌匾一块，浙江武义五丰门业公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、检测报告复印件各一份，证明五丰门业系其代理的品牌。张成虎对上述证据不予认可，认为没有浙江武义五丰门业公司授权书加以印证，无法证明永峰经营部被授权代理，并提交2013年浙江五丰济南总代理于百国的名片、浙江武义五丰门业有限公司2015年7月14日因经营异常已经被吊销的企业信息予以证明。本院认为，张成虎提交的2013年浙江五丰总代理的名片显示：浙江五丰门业济南总代理于百国总经理地址济南市水屯路46号新白鹤装饰材料市场13区13号，同时名片中还载明电话、传真、网址、手机、经营范围等信息；永峰经营部提供的浙江省武义县五丰门业公司特许总代理牌匾显示：五丰特许总代理。该两份证据相互印证，证明永峰经营部曾经代理销售浙江省武义县五丰门业有限公司的产品，经营地点济南市水屯路**新白鹤装饰材料市场****。 根据以上认定的证据，本院认定如下事实： 永峰经营部经营地址于2014年5月7日由济南市水屯路46号新白鹤装饰材料市场13区13号变更为济南市水屯路46号山东北园装饰材料铺批发市场13区13号，永峰经营部系工商登记注册名称，与销货清单上“济南永丰门业”、名片上“浙江五丰门业济南总代理”系同一主体，永峰经营部曾经代理销售浙江武义五丰门业有限公司的木门等产品。2016-2017年期间，永峰经营部多次使用名为“济南五丰门业”的销货清单向钰尚公司供应木门。焦龙于2018年1月26日出具名为《钰尚装饰》的对账单，内容载明：“合作至2018年1月26日，钰尚与五丰门业账款共计88156元（捌万捌仟壹佰伍拾陆元整）此金额含维修费（经财务核实）”，张成虎分别于2018年2月7日、4月16日、7月3日、8月9日向于百国转账3000元、5000元、5000元、4000元，共计支付17000元。浙江武义五丰门业有限公司已于2015年7月14日被吊销。 本院认为，钰尚公司股东焦龙出具对账函，确认钰尚公司欠付五丰门业货款88156元，其作为公司股东出具对账函的行为，系代表钰尚公司履行职务行为，应为有效。张成虎辩称焦龙在2015年之后不在钰尚公司任职但未提供证据证实，本院不予采信。钰尚公司的法人张成虎在对账函出具之后多次向永峰经营部于百国支付货款，结合永峰经营部曾经代理销售浙江武义五丰木门产品的事实和销货清单、于百国名片等记载的内容，可以认定永峰经营部以“济南五丰门业”名义与钰尚公司之间存在买卖木门合同关系。张成虎辩称买卖相对方为浙江武义五丰门业有限公司，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。根据焦龙出具的对账函，确认合作至2018年1月26日，钰尚公司尚欠永峰经营部货款88156元，对账函出具后，张成虎向永峰经营部经营者于百国支付17000元货款应予扣减，故钰尚公司尚欠永峰经营部货款71156元。张成虎主张永峰经营部在浙江武义五丰门业有限公司吊销后存在代理销售五丰木门行为，可向有关市场监督管理部门反映，但不影响双方债权债务关系的存在。因钰尚公司未能及时支付欠付货款，给永峰经营部造成资金占用损失，永峰经营部主张支付以71156元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。 钰尚公司已于2019年4月19日被核准注销，已不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”钰尚公司在涉诉期间办理注销登记，清算义务人张成虎、焦龙未提供证明钰尚公司依法进行清算的证据，也未告知债权人永峰经营部，可以认定张成虎、焦龙恶意注销公司，依法应对公司债务承担清偿责任，故钰尚公司欠付永峰经营部的货款71156元及利息损失应当由股东张成虎、焦龙承担直接清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限张成虎、焦龙于本判决生效之日起十日内共同支付济南市天桥区永峰木业经营部货款71156元； 二、限张成虎、焦龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿济南市天桥区永峰木业经营部以71156元为基数，自2018年8月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，保全费770元，由张成虎、焦龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 曹桂莲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 李美霞