云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1014号原告：谢华东，男，汉族，生于1985年6月11日，初中文化，云南省景东县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张乃福，男，汉族，生于1982年6月14日，云南省镇沅县人，现住。被告：李莉，女，生于1986年8月9日，普洱市思茅区人，现住。原告谢华东与被告张乃福、李莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢华东的委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼，被告张乃福、李莉经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谢华东向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告返还其租赁使用的云Ｊ×××××号东风日产颐达轿车一辆;2.判令二被告向原告支付自2015年1月26日起至归还车辆之日止的租金，每天按260元计算，并在租金的基础上支付30%的违约金；3.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告谢华东自愿放弃二被告向其承担自2017年6月21日起的车辆租金。事实和理由：2013年10月24日，普洱市思茅区华阳租车行（以下简称“华阳租车行”）注册成立，经营者系谢华东，主营汽车租赁服务及汽车驾驶服务。2015年1月26日，张乃福向华阳租车行租赁车辆进行使用，为此双方签订了《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》，约定：张乃福向华阳租车行租赁使用东风日产颐达轿车一辆、车牌号为云Ｊ×××××，租期自2015年1月26日9时25分起至2015年1月28日9时25分止，每日租金为260元，如张乃福违约应支付租金30%的违约金。合同签订后，华阳租车行于签订合同当日将租赁车辆交由张乃福使用，张乃福向华阳租车行预付了定金520元。租期届满后，张乃福既未向华阳租车行支付租金，也未将租赁车辆退还。华阳租车行向张乃福出租的车辆，其所有权人系王菊英，因张乃福未按时归还车辆，王菊英于2015年5月13日将华阳租车行起诉至思茅区法院，思茅区法院于2016年6月29日作出（2015）思民初字第1122号民事判决，判决华阳租车行承担车辆折价款55000元，并承担案件受理费1180元。华阳租车行不服该判决，随上诉至普洱市中级人民法院，普洱市中级人民法院经过审理后作出了维持原判的二审判决。判决生效后，华阳租车行向王菊英支付了车辆折价款。华阳租车行于2016年5月24日登记注销，其经营者谢华东现作为原告向法院提起诉讼。原告认为，《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》系有效的合同，张乃福未在约定的期限内交还车辆及支付租金，存在违约，李莉作为张乃福的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张乃福、李莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谢华东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张乃福、李莉未到庭质证。对原告谢华东提交的证据，本院认定如下：《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》1份，系原件，证明了2015年1月26日华阳租车行与张乃福签订《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》，张乃福向华阳租车行租用汽车的事实，双方还约定了相应的权利义务、付款方式等。本院认为，该合同书系双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。2.《企业信用信息公示报告》1份，证明了华阳租车行经营者系谢华东，该租车行于2016年5月24日登记注销的事实，对此，本院予以确认。3.《民事判决书》2份，证明了因张乃福未将所租用的车辆返还华阳租车行，该车车主王菊英起诉后，判决由华阳租车行补偿王菊英车辆折价款55000元，并承担案件受理费1180元的事实。本院认为，该两份判决系生效的判决，真实、合法、有效，本院直接采用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月26日，华阳租车行作为甲方与乙方张乃福签订了《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》，约定：张乃福向华阳租车行租赁东风日产汽车1辆，车牌号为云Ｊ×××××，租期自2015年1月26日09时25分至2015年1月28日09时25分止，按日计价，日租金为260元，承租方先交付定金500元。双方还约定：承租方在租赁期间应确保租用车辆的安全，如造成车辆丢失、被盗、被抢、毁损报废，承租方以双方约定的车辆价值予以赔偿，并按日承担赔偿支付清以前每日的租金损失。在合同终止前承租方付清一切费用，对于延期付款的承租方，出租房将在拖欠总额上加收30%的违约金。合同签订后，张乃福向华阳租车行支付了租车定金520元，随后华阳租车行将车辆交付给张乃福使用。再查明，云Ｊ×××××号车属王菊英所有。2015年1月16日，王菊英与华阳租车行签订了《汽车租赁挂靠协议》，该车委托华阳租车行代管代租。该车被张乃福租用当日，王菊英的手机及电脑上失去了该车的ＧＰＳ定位信息，后该车丢失，至今下落不明。2015年7月7日，王菊英将华阳租车行、张乃福、李莉作为共同被告予以起诉，经普洱市思茅区人民法院审理，于2016年6月29日作出（2015）思民初字第1122号民事判决，判决：由华阳租车行于判决生效之日起十五日内补偿王菊英车辆折价款55000元，并承担案件受理费1180元。华阳租车行不服，提出上诉，经普洱市中级人民法院审理，于2017年6月20日作出（2017）云08民终107号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，华阳租车行经营者系谢华东，该租车行于2016年5月24日登记注销。谢华东已于2019年1月2日履行完对王菊英的支付义务。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，华阳租车行与张乃福签订的《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。车主王菊英起诉华阳租车行、张乃福、李莉财产损害纠纷一案中，已确认案涉车辆云Ｊ×××××号尼桑颐达小型轿车已丢失，至今下落不明，谢华东提出由张乃福向其归还该车辆的主张，已不具有现实可能性，故对该主张，本院不予支持。华阳租车行与张乃福签订的《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》第三条第15项约定：承租方在租赁期间应确保租用车辆的安全，如造成车辆丢失、被盗、被抢、毁损报废，承租方以双方约定的车辆价值予以赔偿，并按日承担赔偿支付清以前每日的租金损失。根据此约定，本院认为，双方就出租车辆的价值事先未做约定，本院以（2017）云08民终107号案件中确认的华阳租车行应补偿给王菊英的车辆折价款55000元作为该出租车辆的价值，因华阳租车行现已注销，相应的权利义务由其经营者谢华东承继，据此本院判令由张乃福向谢华东赔偿车辆损失55000元。另，双方约定的租期自2015年1月26日起至2015年1月28日止，张乃福未在约定的时间内将所租车辆返还给租车行，已构成违约，对租赁期限内的租金，本院支持按双方约定的日租金260元计算，该期间的租金为780元，扣除张乃福支付的租车定金520元后，其尚需支付租金260元。对谢华东主张的超过此期间的租金，因该出租车辆已丢失，且本院已判令张乃福向其赔偿了车辆损失，故本院不再支持。对于违约金，根据双方签订的《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》第五条第1项的约定，对于延期付款的承租方，出租房将在拖欠总额上加收30%的违约金，据此，张乃福拖欠的租金产生的违约金为78元（260元×30%），对此，本院予以支持。关于李莉的责任承担。《普洱市思茅区华阳汽车租赁行车辆租赁合同书》签订的主体系华阳租车行与张乃福，与华阳租车行发生车辆租赁关系的是张乃福，虽李莉与张乃福系夫妻关系，但根据合同相对性原则，因车辆租赁合同产生的责任应由张乃福承担，故对谢华东主张由李莉承担责任的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告张乃福、李莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张乃福于本判决生效之日起十五日内向原告谢华东支付车辆租金260元、违约金78元，并承担车辆损失55000元，合计55338元。二、驳回原告谢华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张乃福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十一月二十日书记员  鲁晋宇