wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3121号原告：张立稳，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市中汇经贸集团公司，住所地：开平市三埠区迳头南安路江滨新村101。法定代表人：甄仲民。被告：开平市发展集团公司，住所地：开平市长沙卫民路**。法定代表人：邝怀深。委托诉讼代理人：温池坤,该公司员工。委托诉讼代理人：杨福文,该公司员工。原告张立稳与被告开平市中汇经贸集团公司（以下简称中汇公司）、开平市发展集团公司（以下简称发展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原张立稳到庭参加诉讼，被告开平市发展集团公司委托诉讼代理人温池坤、杨福文到庭参加诉讼，被告开平市中汇经贸集团公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立稳向本院提出诉讼请求：1、退还集资款6000元及利息（以6000元为基数，从1994年8月14日起至还清之日按中国人民银行同期一年期存款利率算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告几经波折找到中汇公司审计报告后，注明原告集资款25000元余额在家翻箱倒柜终于找回两张6000元集资收据。原告在开平人民法院（2015）江开民初字第656号判决书已附案收据合计符合审计报告余额。原告在开平人民法院（2015）江开民初字第656号判决书、但无法执行退还集资款，因中汇公司已改制，不存在，没有办公地点，法定代表人甄仲民已退休多年。原告几经波折才找到这份审计报告，详见审计报告第3页，注明中汇公司固定资产（汇东房地产公司）达成协议被作价600万借款移交发展公司所有独占。事至如今地产房价已翻倍，集资债权人连厕所地没有。原汇东房地产公司是中汇公司下属分公司隶属中汇公司领导，详见影印件市汇东房地产开发公司章程（三、公司的注册资金38万元是由主管部门市中汇公司拨入）汇东房地产公司改制后固定资产交给中汇公司管辖，中汇公司改制后固定资产交给发展公司管辖。原告到发展公司找关巨明副经理要求退还集资款，多次协商还是6.5折退还，即100元退还65元了结此账。原告认为不合理不公平，在职财务工作人员如数退还集资款，下岗员工6.5折退还没有按法院判决书执行，故此申请法院主持公道，追加发展公司负责退还集资款。审计报告和工商行政管理局档案记录，中汇公司是发展公司直接领导管辖下属一分公司，债权、债务应由发展公司负责。审计报告记录已退还集资款16330元给原告，原告认同仍欠原告25000元集资款应由发展公司负责退还，本息一齐结账。由于原告年纪已老，记忆力差，没有找到相关证据证明原告人集资实际余额提交法院，使法院（2015）江开民二初字第656号判决书集资款数相差，原告向法院检讨自己过失。现已找到相关证据以审计报告和集资收款为准核对。被告中汇公司未作答辩。被告发展公司辩称：中汇公司是独立的法人，应以自己的财产对外承担责任，自负盈亏。我司只是中汇公司的托管单位，所以原告的起诉与我司没有关系，我司与中汇公司是没有经济往来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中汇公司于1993年3月9日经工商部门登记成立，是发展公司属下的集体所有制企业，于2009年9月18日因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。张立稳原是中汇公司的员工，1993年中汇公司为补充流动资金在公司内部集资。1994年7月23日、1994年8月14日张立稳先后向中汇公司交了集资款3000元、3000元，中汇公司分别向张立稳出具集资款收据。后因张立稳催讨未果，遂提起本案诉讼。另查明，已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第656号民事判决认定中汇公司欠张立稳集资款本金为19500元。该案集资款19500元并不包含案涉集资款6000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”。本案因企业内部以借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，故本案定性为民间借贷纠纷。中汇公司收取了张立稳的集资款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。对于张立稳主张的集资款数额6000元，有其提供的《收据》证实，本院对此予以确认。故张立稳请求中汇公司返还集资款6000元及利息的诉请有理，本院予以支持。关于发展公司是否需对中汇公司的本案债务承担责任的问题。虽然发展公司是中汇公司的主管部门，但中汇公司作为企业法人，应以其全部财产对其债务承担责任，张立稳未能举证证明发展公司需对中汇公司本案债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对张立稳请求发展公司对中汇公司的本案债务承担责任的诉请不予支持。此外，被告中汇公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市中汇经贸集团公司应自本判决生效之日起十日内返还集资款6000元及利息(以6000元为基数，自1994年8月14日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算)给原告张立稳。二、驳回原告张立稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告张立稳预交），由被告开平市中汇经贸集团公司负担。原告张立稳预交的受理费50元，由本院予以退回。被告开平市中汇经贸集团公司应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄安民审判员  许眉笑审判员  余小红二〇一九年十一月二十三日书记员  陈绮琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初3741号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：索书亭，1974年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖**，河北权智律师事务所律师。被告：刘秋琳，女，1981年7月8日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐素花，女，1954年1月7日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告母亲。委托诉讼代理人：刘华玉，男，1954年1月5日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告父亲。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告刘秋琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人索书亭、肖**、被告刘秋琳的委托诉讼代理人徐素花、刘华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘秋琳支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1532.16元、垃圾处理费72元，合计1604.16元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2014年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金699元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年7月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照产权面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区71栋3单元10号的业主，产权面积91.2平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1532.16元、垃圾处理费72元、滞纳金699元，合计2303.16元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告刘秋琳辩称，2009年因楼顶防水出现问题，导致出现漏水，6楼5楼均受到影响，我家在5楼，我们去物业反映问题，但物业一直没有给出最终的处理方式，后来6楼住户告诉我们，说兴龙物业给他们把整体房屋进行了粉刷，知道此事后，我们找物业讨要说法，同样因为楼顶漏水为什么对我们不予处理？在交纳2016年物业费的时候，经过多次与物业沟通，当时的曹经理答应，让我们自己找人，所产生的费用从物业费中出，多退少补，当时因家里有两个小孩，没时间和精力去办这个事情。2017年物业公司在没有提前沟通和告知的情况下，干活工人直接敲门上家里要给我们刷墙，我们说能不能把家具等物品整理后再粉刷，结果工人就走了再无下文。后经过沟通，现任经理承诺给我们粉刷两个卧室，其他地方不管。另，现在小区三个门，只有一个门进出，给业主出入造成很大的不便；现在更换后的单元门门禁在楼上无法打开，向物业反映多次至今没有解决；小区卫生和以前比下降太多，生活环境大不如前。本院经审理查明如下事实：原告兴龙物业公司于2003年7月1日与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订了《青馨家园前期物业合同》，约定由兴龙物业公司对青馨家园住宅小区提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准及违约责任等。2003年11月8日被告刘秋琳签署了业主公约一份。2012年3月7日开发区物价局对青馨家园一区物业服务收费标准进行批复，多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费未缴纳，按照开发区物价局物业服务收费标准的批复及垃圾清运费标准计算，被告房屋面积为91.2平方米，拖欠的物业管理服务费为1532.16元、垃圾处理费为72元，合计1604.16元。原告提交费用催交提醒单用以证实向被告催交物业费。被告辩称其房屋漏水，原告承认被告房屋北卧室漏水是由于雨水管的原因造成的，物业公司对此有责任。被告称其他房间漏水未提交证据证明系物业原因所致。上述事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原告兴龙物业公司与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《青馨家园前期物业合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该前期物业合同对小区全体业主均具有约束力，原告兴龙物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告房屋为6+1的5层，其辩称房屋漏水，自称系屋顶漏水所致，庭审中原告承认被告房屋北卧室漏水是由于雨水管的原因造成的、物业公司对此有责任，说明原告物业服务存在缺陷，故对于被告应交纳的2015、2016年的物业费应予适当核减，综合原告提供物业服务情况，雨水管的维修只是其物业服务范围的一小部分，酌情核减10%物业费较为合理，被告拖欠物业服务费为1532.16元，按90%交纳应为1379元。被告抗辩屋顶漏水导致其房屋其他房间内漏水，作为物业公司并无法定和约定的瑕疵担保责任和维修义务，被告抗辩理据不足、不予采纳；被告其他抗辩没有证据证实物业服务不符合约定，亦不予采信；被告要求原告为其粉刷房屋与本案属不同法律关系，不属于本案审理范围。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘秋琳于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理服务费1379元、垃圾处理费72元，合计1451元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘秋琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 阳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1767号原告：周美玲被告：潘友谊原告周美玲诉被告潘友谊买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年十一月二十一日书记员  甘 润
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之七申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，于2019年10月17日向何孔军发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人何孔军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所存款人民币8006.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 健
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初11545号 原告：未央区未央宫街道某某村民委员会。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显，陕西国友律师事务所实习律师。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：王某某，男。原告未央区未央宫街道某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会的委托诉讼代理人陈青、被告李某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会诉称，被告租赁其村南一块土地共计6.47亩。自2012年至今拖欠其土地租赁款分别为：2012年7334元、2013年10464元、2014年10464元、2015年9014元、2016年9725.7元、2017年9725.7元、2018年9725.7元、2019年9725.7元，以上合计76178.8元。其负责人多次找被告催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付土地租赁款76178.80元；2、解除原、被告之间的土地租赁合同；3、被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，对原告主张的土地租赁款不知是如何计算，故不认可。原告主张解除双方的合同请原告拿出相应的合同。诉讼费由败诉方承担。经审理查明，被告为原告村组村民。1995年10月10日，原（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《未央宫讲南村委会租赁协议书》，约定：甲方土地东西长62米，南北宽68米，乙方用于办工厂，现经双方协商达成以下协议：租赁期限30年，租金（含税）每亩600元。……。庭审中，原告提交2012年2月20日召开村民会议的会议记录，证明本次会议决定将地租统一调至每年每亩2200元，每三年递增5%，被告应按此标准支付租金；提交《解除租赁协议通知》，证明其于2019年6月对被告拖欠租金的行为进行了催要并告知解除合同；提交2019年7月6日的会议记录，证明被告实际使用土地但未交纳租地款的事实并经会议决定走法律程序解决；提交村民郭金山、王印孙交纳地租款的收款收据，证明其余租地村民已按每年每亩2200元交纳地租的事实；另申请村民王印孙、郭改平作为证人出庭作证，证明被告实际使用集体土地6.47亩，自2012年至2019年拖欠租地款未付的事实。另称，因其亦租赁被告土地，故其应支付被告的租金已在被告应向其交纳的租金中直接扣除，扣除后被告尚欠其租金76178元。被告称，原告确于2012年召开会议要求将原租金每亩600元调整至2200元，但其当时就提出不同意调整。双方签订的《未央宫讲南村委会租赁协议书》中约定地租每亩600元，且租赁期限尚未届满，故租金应依据协议约定履行。协议中约定的租期虽为30年，但签订合同时现有的《中华人民共和国合同法》尚未生效，故不应适用《中华人民共和国合同法》的规定。上述事实，有《未央宫讲南村委会租赁协议书》、会议记录、收款收据、证人证言和当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，《未央宫讲南村委会租赁协议书》系原、被告自愿签订，为双方真实意思表示，该协议书中虽约定租赁期限为30年，与现行的《中华人民共和国合同法》规定的“最长的租赁期限不超过20年”相悖，但现行的《中华人民共和国合同法》自1999年10月1日起施行，该协议书的签订时间早于现行的《中华人民共和国合同法》的施行时间，故不违反当时的法律规定，应为合法有效，本院予以确认。原告在租赁期限擅自变更租金，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明当时被告同意变更后的租金标准，故原告自行变更后的租金标准对被告不发生法律效力，原告以此主张被告支付其租金的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第七十八条、第四百二十八条之规定，判决如下：驳回原告未央区未央宫街道某某村民委员会的诉讼请求。案件受理费1704元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱 二0二0年一月二十日 书  记  员   王宇航
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0306行审30号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：徐高炎，男，1992年12月2日生，住焦作市孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2019年11月25日向本院申请强制执行该交警队于2019年4月10日对被执行人徐高炎作出的4103301001171890号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人徐高炎应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，徐高炎于2019年4月10日15时07分驾驶小型轿车豫Ｈ×××**在河阳路大港路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条、第一百零九条第二项、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对其作出了4103301001171890号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，徐高炎至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人徐高炎作出的4103301001171890号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇一九年十一月二十七日书记员  陈峻辉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13043号 原告：张利萍，女，汉族，1971年4月30日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。 被告：西安城市公共自行车服务管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。 法定代表人：刘志民 委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。 原告张莉萍与被告西安城市公共自行车服务管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉萍的委托诉讼代理人王洋，被告西安城市公共自行车服务管理有限公司的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因租赁物隐患造成人身伤害：住院治疗费损失55539.11元、住院伙食补助费损失、护理费损失、伤残补助损失、误工损失、营养费损失共计1392元，伤残鉴定费损失1800元，以上共计58731.11元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日其租赁被告编号为1601393号自行车沿雁翔路由南向北下坡行驶，由于自行车没有制动与前面的公交巴士发生交通事故，致其受伤后两次住院61天，给其造成身体和财产损失217885.18元。2019年4月24日经西安市莲湖区法院调解，因其租借的自行车没有制动公交车只承担部分责任，由西安公交巴士运营公司承担了159154.07元。其认为因租借被告的自行车存在故障应承担另一部分责任支付其58731.11元。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告西安城市公共自行车服务管理有限公司辩称，其已经尽到了安全检查和提示义务，原告自身未尽到安全检查和注意义务，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当驳回原告的所有诉讼请求。而且赔偿金额是原告自行协商的，是原告自愿承担的，其未参与，其认为原告的诉讼请求不能成立。事故主要原因是原告处置不当，对方车辆也有观察不周的情况，与自行车没有关系，故其不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日15时许，原告张莉萍驾驶被告西安城市公共自行车服务管理有限公司所有的自行车沿XX路东侧非机动车道由南向北行驶至XX庄附近时因车辆刹车失灵遇情况紧急下车，适逢崔双喜驾驶陕AXXX**号安凯牌大型普通客车沿XX路由南向北行驶至此，人车相撞，原告张莉萍受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，原告张莉萍驾驶不符合安全技术标准的车辆上道路行驶且遇情况操作不当是造成事故的主要原因，崔双喜驾车观察不周且遇情况操作不当，是造成事故的次要原因，故原告张莉萍负事故主要责任，崔双喜负事故次要责任。原告张莉萍受伤后到武警陕西省总队医院进行治疗。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队委托，陕西立信机动车物证司法鉴定所于2017年11月22日出具司法鉴定意见书认定：无号牌自行车转向系统工作正常；其制动系统功能基本丧失。2019年4月19日，张莉萍与西安公交巴士运营有限公司经西安市莲湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、医疗费及后续治疗费共计102565.18元（含后续1.2万元），由西安公交巴士运营有限公司承担47026.07元、伤者张莉萍承担55539.11元；张莉萍住院伙食补助费1050元、护理费18750元、误工费2.85万元、残疾赔偿金61620元、营养费2400元共计112320元，由西安公交巴士运营有限公司承担110928元，张莉萍承担1392元；张莉萍伤残鉴定费3000元，由西安公交巴士运营有限公司承担1200元，张莉萍承担1800元。以上3项共计费用217885.18元：西安公交巴士运营有限公司共计承担159154.07元，张莉萍共计承担58731.11元。2019年4月24日，西安市莲湖区人民法院出具(2019)陕0104民特78号民事裁定书，裁定张莉萍与西安公交巴士运营有限公司于2019年4月19日经西安市莲湖区人民调解委员会主持调解达成的调解有效。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告租用被告公司所有的自行车在骑行过程中发生交通事故，后经鉴定，被告所有的自行车制动系统功能基本丧失。故被告应当对因此给原告造成的损失按责任进行赔偿。原告张莉萍自身遇情况操作不当也有部分过错。原告张莉萍的损失金额依据已经生效的法律文书确定的数额（西安公交巴士运营有限公司已经承担的部分不再计算）为医疗费及后续治疗费55539.11元，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费1392元，伤残鉴定费1800元，共计58731.11元。综合本案实际情况，以上损失总额其中由被告西安城市公共自行车服务管理有限公司承担70%即41111.78元，剩余30%即17619.33元损失由原告张莉萍自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告西安城市公共自行车服务管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莉萍医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、伤残鉴定费等共计41111.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（原告已交），现由原告承担176元，由被告承担411元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孟 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初3739号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：索书亭，1974年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖**，河北权智律师事务所律师。被告：金明，男，1971年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人索书亭、肖**到庭参加诉讼，被告金明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告金明支付2012年1月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3882.88元、垃圾处理费144元，合计4026.88元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2012年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金1772元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年7月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照产权面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区69-1-12号的业主，产权面积124.46平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2012年1月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费3882.88元、垃圾处理费144元，滞纳金1772元，合计5798.88元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告兴龙物业公司于2003年7月1日与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订了《青馨家园前期物业合同》，约定由兴龙物业公司对青馨家园住宅小区提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准及违约责任等。2004年2月25日被告签署业主公约一份，约定了业主的权利义务、违约责任等。2003年10月10日开发区物价局对青馨家园一区物业服务收费标准进行批复，物业服务费标准为0.6元/月·平方米；2012年3月7日开发区物价局对青馨家园一区物业服务收费标准进行批复，多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未缴纳，被告房屋产权面积为124.46平方米，按照开发区物价局物业服务收费标准的批复及垃圾清运费标准，被告拖欠的2012年1月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费（3个月）应按0.6元/月·平方米计算，为224元；2012年4月1日至2013年12月31日及2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费按0.7元/月·平方米计算（共45个月），为3920元，垃圾处理费4年共计应为144元，以上合计4288元。原告提交费用催交提醒单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原告兴龙物业公司与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《青馨家园前期物业合同》是合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，原告兴龙物业公司按照《前期物业合同》约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金明于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日、2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4144元、垃圾处理费144元，共计4288元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执633号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人吴建华，职务董事长。被执行人：艾明新，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余菊兰，女，1971年9月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与艾明新、余菊兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人艾明新、余菊兰发出执行通知书，责令被执行人艾明新、余菊兰即日履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人邹兵忠至今未履行。经查，本院已经保全查封了被执行人艾明新、余菊兰名下的位于余江县（产权证号2012Ｅ-×**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人艾明新、余菊兰名下的位于余江县（产权证号2012Ｅ-×**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十日书记员  洪黎明
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1999号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、罗军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5156号民事判决书，于2019年6月5日立案执行，现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、罗军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1487号 申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（财富国际）办公**，统一社会信用代码913411025621846145。 法定代表人：徐欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。 被执行人：魏枝礼，男，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李仁华，女，1957年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张志强，男，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李金莉，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行嘉源小额贷款有限公司与张志强、李金莉、魏枝礼、李仁华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓辉 二〇一九年十一月七日 代理书记员  赵靖秋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢474号 本院受理的申请执行人宣城市恒山建筑有限公司与被执行人宣城市恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市人民法院作出的（2018）皖1802民终719号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宣城市恒山建筑有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，案件一审诉讼费2708元、二审诉讼费2708元、执行费2900元。执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更504号罪犯王春凤，女，汉族，1973年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）哈刑二初字第140号刑事判决，认定被告人王春凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）黑刑二终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王春凤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王春凤在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王春凤改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王春凤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王春凤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7441号 原告：贾广军，男，1981年5月12日出生，汉族，河南省周口市川汇区村民，住该村。 原告:庞丽娟，女，1981年8月10日生，汉族，河南省周口市川汇区村民，住该村。 二原告共同委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告贾广军、庞丽娟与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾广军、庞丽娟及其二原告共同委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾广军、庞丽娟向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款278487元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工且两原告系夫妻关系。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。2019年8月30日被告又向两原告出具工资欠条两张。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告贾广军、庞丽娟为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、二原告身份证及常住人口登记卡两张，据以证明原告系本案适格诉讼主体及二原告系夫妻关系；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠二原告2018年工资款195840元；证据三、工资欠条两张，据以证明被告尚欠二原告2019年工资款82647元。结合原告提供的二号证据，能够证实被告目前尚欠二原告工资款合计278487元的事实。 经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告贾广军、庞丽娟系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款。2019年1月26日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：贾广军、庞丽娟乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥195840元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥58752元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。2019年8月30日，经原、被告双方核算，被告天宇门业向为原告贾广军出具工资欠条一张，欠款金额62907元、为原告庞丽娟出具工资欠条一张，欠款金额19740元。两张欠条之上均加盖郯城天宇门业有限公司公章。后因被告天宇门业未能偿付上述工资欠款，原告遂于2019年11月11日诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告贾广军、庞丽娟受雇被告天宇门业工作，被告尚欠二原告工资款278487元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议、工资欠条予以证实，被告未按照协议约定时间支付工资款，构成违约，故对于原告贾广军、庞丽娟要求被告天宇门业支付工资款共计278487元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求还款协议自2019年2月1日起、欠条利息自2019年8月31日起，按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告贾广军、庞丽娟要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾广军、庞丽娟工资款195840元； 二、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾广军工资款62907元； 三、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞丽娟工资款19740元； 四、驳回原告贾广军、庞丽娟的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 尧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10167号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：税焱，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宋红琼，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宋桃红，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告税焱、宋红琼、宋桃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。税焱、宋红琼、宋桃红经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决税焱偿付借款本金150,000元、期内利息21,197.26元、期内服务费5,400.00元、逾期罚息（逾期罚息计算方法：按年利率24%从2019年3月29日计至还清为止）；2．判决宋红琼、宋桃红承担连带偿还责任；3．判决税焱、宋红琼、宋桃红承担诉讼费。 税焱、宋红琼、宋桃红未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，甲方（借方）税焱、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）宋红琼、宋桃红签订富登川资服（2017）字第000075414号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额150,000元，期限18个月，利息按月收取、期内利息总额21,197.26元，每月固定收取账户服务费300元，每期应还本息及费用总额为9,803.07元，一次性计收贷款审批手续费3,000元，还款日为每月1日，每期应还本金依次为7,371.82元、7,476.56元、7,582.79元、7,690.53元、7,799.80元、7,910.62元、8,023.02元、8,137.01元、8,252.63元、8,369.88元、8,488.80元、8,609.41元、8,731.74元、8,855.80元、8,981.63元、9,109.24元、9,238.67元、9,370.05元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，税焱、宋红琼为成都市武侯区XXXXXX号，宋桃红为成都市武侯区XXXXXX号。2017年9月29日，富登公司按税焱指定的提还款账户委托中金支付有限公司支付150,000元，并收取审批手续费3,000元。 富登公司现依上述事实，以税焱借款后未支付利息、费用和返还本金为由，主张其应承担还款责任，宋红琼、宋桃红应承担连带保证责任诉来本院。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的富登公司营业执照，身份证复印件，中金金融认证中心有限公司企业营业执照及电子认证服务许可证，《贷款合同》及《数字签名认证报告》，中金支付有限公司营业执照及支付业务许可证、付款确认函在案为证。 本院认为，富登公司与税焱成立民间借贷关系，与税焱、宋红琼、宋桃红成立连带责任保证合同关系。根据富登公司自认的还款事实，税焱未按约履行分期还款义务构成违约，其有权以提起诉讼方式主张贷款提前到期，要求清偿借款本金、利息、罚息、账户服务费。富登公司在发放贷款时扣收的审批手续费应从本金中扣减。富登公司按约定的还款方式主张期内利息21,197.26元和账户服务费5,400元，且不超出折算年利率24%，本院予以支持。《贷款合同》约定的逾期罚息超出折算年利率24%，富登公司按24%主张成立。 宋红琼、宋桃红为连带责任保证人，富登公司主张其承担保证责任成立。保证人承担责任后可以向债务人追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、税焱应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金147,000元和支付期内利息、期内服务费、罚息（截止2019年3月28日应计利息21,197.26元、期内服务费5,400元；2019年3月29日至还款为止以本金为基数和年利率24%计算）； 二、宋红琼、宋桃红对税焱上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向税焱追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,012元、减半收取计2,006元，由税焱、宋红琼、宋桃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执521号 被执行人:朱宇殿。 本院受理的朱宇殿抢劫罪一案，于2011年12月12日作出（2011）包少刑初字第2号刑事判决，该判决已发生法律效力，现需对被告人朱宇殿的财产刑予以执行。本院在执行朱宇殿财产刑一案中，于2019年11月4日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令,被执行人朱宇殿现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。我院依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人朱宇殿的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询,均无可供执行的财产;另经对被执行人朱宇殿的住所地、经营场所、住址地等进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人朱宇殿采取限制高消费措施。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执521号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4967号 原告单文明，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人程梦瑶（特别授权），浙江郎铭律师事务所律师。 被告浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人夏群策。 被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地，住所地浙江省杭州市莫干山路****iv> 法定代表人沈志红。 委托代理人朱虹、江斌（特别授权），浙江宏昊律师事务所律师。 原告单文明与被告浙江策利建设有限公司（以下简称为“策利公司”）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称为“城中村指挥部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告单文明诉请：1、判令被告策利公司向原告支付工程款250000元；2、判令被告城中村指挥部在未付工程款范围内承担偿付责任；3、判令被告承担诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程梦瑶、被告策利公司法定代表人夏群策、被告城中村指挥部委托代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年8月18日，发包人城中村指挥部与承包人策利公司签订了《建设工程合同》，合同主要约定：工程名称为祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程，工程地点为拱墅区祥符镇吉如村，工程内容为14#-18#及2#地下室，框剪结构，承包范围为发包人所提供的施工图纸内的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程等项目。开工日期：拟定于2009年10月30日，竣工日期：拟定于2011年10月19日，合同工期总日历天数720天。合同价款为164997388元。合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：除设计变更和招标文件以及工程合同明确口径外，按投标标价包干；因招标人原因及设计变更情况引起的工程量变化，其费用按中标时的相应或相似的投标综合单价，无相应或相似投标单价时，其综合单价按直接费+建设工程综合费用率中限计算。发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同价款总额的10%，在合同签订后至全面开工后的第十天前支付。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：1、按进度及产值的70%支付工程款（不含10%的工程预付款），直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期内和期满后支付：满一年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%，（保修款返回不计利息）；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额（不含合同造价和实物工程量核定的金额部分）的10%（或以内）的，审核费用由发包人负责，>10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。 原告与被告策利公司达成协议承包吉如村农转居公寓二标段的木工部分。2016年1月16日，被告策利公司与原告结算，签订了《吉如村农转居公寓二标木工班组结算单》，确认工程款总价为8601124.4元，被告策利公司尚欠原告工程款为250000元。 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。城中村指挥部于2017年1月1日将案涉工程用于第一次安置。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认：本案工程最终确定造价为218738219元，城中村指挥部已经支付184885738元，并已垫付电费1888065.55元、水费421121.5元，策利公司应承担审计费442336元，城中村指挥部目前应支付策利公司工程款24538811.38元。 本院认为，根据庭审双方当事人的陈述，可以认定原告单文明与被告策利公司之间存在建设工程分包合同关系。但因原告单文明作为个人，不具有建设工程施工资质，故该建设工程分包合同关系应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程经竣工验收合格，且被告策利公司与原告经结算确认尚欠工程款250000元，故原告请求被告策利公司支付250000元工程款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据审理查明的事实，城中村指挥部作为发包人，目前尚欠违法分包人策利公司工程款24538811.38元，故原告作为实际施工人请求被告城中村指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限于本判决生效之日起五日内支付原告单文明工程款250000元。 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付工程价款24538811.38元范围内对上述第一项款项承担付款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告浙江策利建设有限公司承担。 原告单文明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 袁荣华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5884号申请人：高传生，男，1977年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。被申请人：王素芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人高传生与被申请人王素芳民间借贷纠纷一案，申请人高传生于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王素芳银行存款77.40万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人高传生的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素芳银行存款77.40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇一九年十一月二十七日书记员  马 建
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执751号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区汇景家园2-2105，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：何洪兵，男，1988年8月17日出生，汉族，职现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何洪兵借款合同纠纷一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高成岗
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更492号罪犯晁月全，男，汉族，1972年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑01刑初158号刑事附带民事判决，认定被告人晁月全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币506578元。黑龙江省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黑刑核18667416号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯晁月全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯晁月全死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯晁月全死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯晁月全的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十一月十五日书记员  王先起
广东省梅州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤14民初89号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，广东端庆律师事务所律师。 被告：丰顺县亿通手机维修店，住所地：丰顺县******文芳楼首层。 经营者：陈运龙。 原告小米科技有限责任公司诉被告丰顺县亿通手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。2019年11月4日，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告小米科技有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳25元。 审 判 长  徐干忠 审 判 员  孔宁清 代理审判员  赖志明 二〇一九年十一月六日 法官 助理  陈倩倩 书 记 员  幸静容
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2086号原告：宣恩县农业综合开发办公室，住所地宣恩县珠山镇民族路**，组织机构代码78094308-4。负责人：唐刚。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，特别授权。被告:湖北华宇物流信息服务有限公司，，住所地宣恩县工业园区椒园生态产业园店子坪片区统一社会信用代码91422825309856210W。法定代表人：何艳华，该公司总经理。原告宣恩县农业综合开发办公室与被告湖北华宇物流信息服务有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣恩县农业综合开发办公室委托诉讼代理人郑桂超到庭参加诉讼，被告湖北华宇物流信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县农业综合开发办公室向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款520万元；并按月利率2‰支付期内利息，按月利率2.2‰支付逾期利息。事实和理由：2008年1月至2009年3月，原湖北松乐有机农产品有限公司（简称松乐公司）因资金周转需要，分四次向原告借助农发资金520万元，并约定自借款日起按月利率2‰支付资金占用费，如逾期偿还，还应在原占用费率基础上加收10%的资金占用费。其中2008年1月11日借款50万元，2013年1月11日还款25万元，2014年1月11日还款25万元；2009年1月16日借款120万元，2013年1月16日还60万元，2014年1月16日还款60万元；2009年2月26日借款274万元，2013年2月26日还款137万元，2014年2月26日还款137万元；2009年3月18日借款76万元，2013年3月16日还款38万元，2014年3月16日还款38万元。2015年，松乐公司将前述债务全部转让给被告公司，三方于2015年6月3日签订了关于松乐公司股权转让相关问题的备忘录，并约定被告公司应于2017年6月30日前对松乐公司所欠债务予以清偿，但被告至今未履行该义务。被告湖北华宇物流信息服务有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2008年1月11日、2009年1月16日、2月26日、3月16日松乐公司与原告签订的四份借款合同、2008年1月11日、2009年1月16日、2月26日、3月18日原告向松乐公司汇款的支付凭证、2015年6月3日湖北宣恩工业园区管理委员会、松乐公司、被告三方共同签署的关于松乐公司股权转让相关问题的备忘录、2017年12月25日被告向原告提交的关于农综办项目有偿资金的还款的说明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院认证的证据，本院查明案件事实如下：2008年1月11日，原告与松乐公司签订借款合同，约定借款50万元，借款项目为2007年多种经营项目，并约定于2013年1月11日前还款25万元，于2014年1月11日还款25万元；同日原告向松乐公司转账支付50万元。2009年1月16日，原告与松乐公司签订借款合同，约定借款120万元，借款项目为宣恩县2008年一次性扶持1万吨果汁、果醋加工项目，并约定于2013年1月16日还60万元，2014年1月16日还款60万元；同日原告向松乐公司转账支付120万元。2009年2月26日，原告与松乐公司签订借款合同，约定借款274万元，借款项目为宣恩县2008年一次性扶持1万吨果汁、果醋加工项目，并约定于2013年2月26日还款137万元，2014年2月26日还款137万元；同日原告向松乐公司转账支付274万元。2009年3月16日，原告与松乐公司签订借款合同，约定借款76万元，借款项目为2007年产业化4500吨黄金梨基地扩建项目有偿，并约定于2013年3月16日还款38万元，为2014年3月16日还款38万元；2009年3月18日，原告向松乐公司转账支付76万元。上述四份借款合同，均约定月利率2‰，逾期的，则月利率为2.2‰。2015年6月3日，湖北宣恩工业园区管理委员会、松乐公司与被告三方签订关于松乐公司股份转让相关问题的备忘录，约定就松乐公司与被告达成企业股权转让的协议，宣恩县人民政府不持异议，并明确被告应于2017年6月30日前全额偿还松乐公司在2008-2009年间以基地建设和果汁果醋饮料改建项目名义向原告所借借款4笔共计520万元。2017年12月25日，被告向原告出具关于农综办项目有偿资金还款的说明，明确被告应于2017年6月30日前偿还原告520万元，因其他原因，致被告出现资金困难，无法按期组织资金偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与松乐公司签订借款合同，原告向其履行了贷款义务后双方借贷关系成立。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，经债权人同意后，债务转移合同成立并生效。本案中，原、被告间并无直接债权债务关系，但湖北宣恩工业园区管理委员会、松乐公司与被告三方签订的关于松乐公司股份转让相关问题的备忘录，明确了已将案外人松乐公司应向原告承担的还款义务转移给了被告，该合意系当事人真实意思表示，合法有效。债务转让后，原告作为债权人同意债务转让。故被告应按借款合同向原告返还借款、支付期内及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北华宇物流信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宣恩县农业综合开发办公室返还借款5200000元，支付期内利息573600元；并以250000元为基数自2013年1月12日起、以250000元为基数自2014年1月12日起、以600000元为基数自2013年1月17日起、以600000元为基数自2014年1月17日起、以1370000元为基数自2013年2月27日起、以1370000元为基数自2014年2月27日起、以380000元为基数自2013年3月17日起、以380000元为基数自2014年3月17日起分别按年利率2.64%支付利息至本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24100元，由被告湖北华宇物流信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年十一月二十八日书记员  田 辉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更509号罪犯黄红梅，女，汉族，1990年8月1日出生于四川省遂宁市大英县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）哈刑二初字第138号刑事判决，认定被告人黄红梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄红梅及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年8月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄红梅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯黄红梅在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄红梅改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄红梅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄红梅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月18日起至2041年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十一月十八日书记员  岳天梦
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕08民终3442号 上诉人（原审原告）：陈阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住定边县。 委托诉讼代理人：李培玉，系陕西省定边县定边司法所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司，住所地定边镇东园子村福鼎世家小区**楼。 法定代表人：张定福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。 上诉人陈阳因与被上诉人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2019)陕0825民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈阳上诉请求：撤销一审判决；判令被上诉人金天地公司限期交付房屋产权证；判令被上诉人赔付上诉人违约金，以购房价款总额的30%为标准；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在2014年即已购买了房屋，2018年被上诉人以办理房屋产权证为由与上诉人签订了《商品房买卖合同》。但合同签订后一年多其仍无法办理房产证。一审法院应当对于不能办理房产证的原因进行严格审查并作出正确判断。 金天地公司辩称，房屋产权证的办理属于行政行为，要求法院给行政机关限期办证是不能成立的。上诉人请求支付已付购房款的30%的违约金没有依据。一审判决按照银行利息进行计算有法可依。 陈阳向一审法院起诉请求：1、被上诉人金天地公司告立即交付上诉人购买的定边县福鼎世家4-1-501号房屋的房屋产权证。2、被上诉人赔偿未交付房屋房产权证违约金33426.32元（按照合同约定每日违约金为18.2829元，从2014年9月13日算至2019年5月13日）。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认定事实：2013年11月14日，原告购买了被告开发的位于定边县英华路北市场路东福鼎世家4-1-501室房屋一套，共计房价为182829元，2014年9月13日被告向原告交付了房屋，涉案房屋已装修入住。2018年1月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内/不超过30日办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人，未明确约定交房时间及逾期交房的违约责任。 另查明，定边县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）陕0825民初7009号民事判决书已生效，判决书确定的由陈阳支付陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司剩余购房款100000元，尚未履行，原告实际支付购房款82829元，涉案房屋尚未办理产权证。 一审认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》、是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。故原、被告应当按照《商品房买卖合同》履行自己的义务。涉案福鼎世家4号楼至今未办理产权登记，故原告请求被告立即交付涉案房屋的房屋产权证目前事实上无法履行，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告按照购房总价款182829按万分之一支付逾期未交付房屋产权证违约金的诉讼请求，因双方争议的《商品房买卖合同》中是否明确约定违约金，经双方当庭核实，在违约金约定内容中为斜杠“/”并非为原告主张的“1”，故原告在庭审时同意如果没有约定按照法律规定计算。原告主张因商品房买卖合同中未明确约定交房时间及逾期交房的违约金，但约定了办理合同登记备案的时间为合同签订之日30日内/不超过30日办理备案登记，故起算时间计算为合同签订之日2018年1月19日起30日即2018年2月19日起计算至主张权利之日2019年5月8日止的逾期利息为宜，因双方在《商品房买卖合同》中未明确约定违约金且难以确定损失数额，故应当按照已付购房款82829元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对超出部分，不予支持。对被告辩称原告拒绝配合办理房产证的辩称理由，未向法庭提交相关证据佐证，不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、由被告陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金以82829元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，从2018年2月20日起至2019年5月8日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告承担。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明，双方在《商品房买卖合同》中约定，此合同签订后，原“福鼎世家”项目认购协议作废。 本院认为，虽然当事人双方在《商品房买卖合同》中仅约定了合同的备案时间，对于房屋产权证的办理时间没有明确约定，但是在房屋已经交付，双方已经签订正式的商品房买卖合同后，金天地公司应当在合理期限内交付房屋产权证。其在合同签订一年多仍不能办理房屋产权证的行为构成了违约。但同时，上诉人尚有10万多元的购房款没有交付，存在先违约行为。在其自身存在先违约行为的情况下，上诉人本无权向合同另一方主张违约责任，但一审判决后，金天地公司并未提出上诉，对一审判决结果予以接受。综合考虑双方的违约情形以及已经生效的其他判决书对于上诉人违约行为的判决情况，对于一审法院的判决结果本院予以确认。但同时一审判对于“逾期贷款利息”的表述并不明确，依据中国人民银行对于逾期利息计收的有关规定，本院将逾期利率确定为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。 上诉人请求限期办理房产证的请求，因办证行为属于房屋管理部门的行政事项范围，本院无权确定具体时限。上诉人请求被上诉人支付已付购房款30%的违约金的请求，没有合同依据及法律依据，与其自亦身存在违约情形的事实不符，本院不予支持。 综上所述，陈阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持定边县人民法院(2019)陕0825民初3703号民事判决第二项； 二、变更定边县人民法院(2019)陕0825民初3703号民事判决第一项为：本判决生效后七日内被上诉人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司向上诉人陈阳支付迟延办理房屋产权证的违约金（以已付购房款82829元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2018年2月20日起至2019年5月8日止）。 一审案件受理费368元，由被上诉人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司负担。二审案件受理费630元，由上诉人陈阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐晓炯 审判员  白成钰 审判员  杨文智  二〇一九年十一月二十五日  书记员  刘力好
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47272号原告卢镇裕，男，汉族，1959年10月27日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托代理人杨风云，广东君言律师事务所律师。被告深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。被告姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，住址福建省厦门市思明区。被告胡英，女，汉族，1970年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。本院受理上列原告卢镇裕诉被告深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮、胡英民间借贷纠纷一案，被告姜天亮在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案原告与各被告签订的《借款合同》第八条明确约定出借人公司注册地所在人民法院为合同纠纷的管辖法院，该约定是合法有效的管辖约定。故本案应由原告住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。经查，本案原告（出借方）与被告深圳普创天信科技发展有限公司（借款人1）、姜天亮（借款人2）签订的《借款合同》第八条“解决合同纠纷的方式”约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向出借人公司注册地所在人民法院提起诉讼。另，原告（出借人）与被告胡英（保证人）、被告深圳普创天信科技发展有限公司（借款人1）、姜天亮（借款人2）签订的《保证合同》第八条“争议管辖”约定：本合同如有争议，则由出借人注册地人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》均明确约定发生争议由出借人注册地法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。由于本案出借人为原告，该出借人注册地应理解为原告住所地，故本院对本案没有管辖权，本案应由原告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告姜天亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年十一月十二日书 记 员 莫睿斯（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5775号申请人李留松，男，1965年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人徐火平，男，1971年元月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人张红利，女，1979年元月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人李留松与被申请人徐火平、张红利民间借贷纠纷一案，申请人李留松于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐火平、张红利银行存款200万元或查封等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李留松的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐火平、张红利银行存款200万元或查封同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇一九年十一月二十日书记员  马 建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17188号 原告：合肥英姿马术俱乐部有限公司，住所地合肥市经开区明珠广场欧风街**，统一社会信用代码：91340100MA2NF7184N（1-1）。 法定代表人：费阳王子，总经理。 被告：曹大鹏，男，汉族，1983年5月11日出生，住合肥市包河区，自由职业。 原告合肥英姿马术俱乐部有限公司诉被告曹大鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥英姿马术俱乐部有限公司法定代表人费阳王子、被告曹大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥英姿马术俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还垫付的医药费误工费等各项费用20500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月，被告将一匹名为“如意”的马匹寄养在原告的马场内，“如意”是一匹怀孕的母马。2018年12月17日，游客郭扬带孩子来马场游玩，当时“如意”被圈养在马厩中，郭扬在体验喂马时，被“如意”咬到左手小拇指。事故发生后，原告立即将伤者送医并垫付清创费、手术费、住院费和医药费等6500元，术后又支付了误工费7000元，各项费用加在一起共计13500元，住院治疗一个多月后郭扬出院，在与其协商赔偿方面发生矛盾，后经合肥经开区莲花社区市场监督管理所协调，一次性赔偿郭扬7000元整。 事故发生之时，马跟往常一样是关在马厩中的，且原告在日常饲喂时都是尽心尽力的，没有出现任何不当之处。马与其他食草型动物一样，不是捕食者，相反，在自然界中属于被捕食的一类。在平时饲喂的过程中，也未发现这匹马有咬人或者主动攻击人的毛病。此次事故的原因，我们认为是母马在孕期对陌生人产生的警惕，张嘴咬伤游客完全是出于护犊的动物本能。因此原告认为，这次的事故原告并无明显过错且误伤游客的马属于被告所有，总额20500元的赔偿费用理应由被告承担。原告因与被告相识，事故发生之时，出于对被告的信任，也为了能够及时救治伤者，积极垫付医药费和支付伤者误工费。现要求法院判令被告返还为其垫付的所有费用共计20500元。 被告曹大鹏辩称：我支付原告马匹寄养费用，原告未将我的马匹养好，且是原告在自己经营过程中没有注意导致马匹伤人；原告方工作人员段教练说涉案马匹“如意”关在西边，咬人马匹关在东边，咬人马匹叫“将军”。 经审理查明：原告合肥英姿马术俱乐部有限公司是从事马术培训、教学和消费娱乐的经营企业；2018年10月，被告曹大鹏将一匹名为“如意”的马匹寄养在原告的马场内，被告按时支付费用。2018年12月17日，游客郭扬带着孩子在支付150元费用后在原告马场进行骑马、喂马消费体验；后由游客在进行喂马体验时，游客郭扬被被告的马匹咬伤，后经合肥经开区莲花社区市场监督管理所协调，原告与郭扬协商赔偿郭扬医疗费等费用总计20500元。现原告诉讼来院，要求法院判令被告支付所有费用共计20500元。 上述事实的认定，在当事人双方的身份信息和工商登记、证人证言、伤者郭扬的医疗费用发票、争议调解协议、伤者郭扬出具的收条以及当事人当庭陈述的内容等证实，足以认定。 本院认为，被告曹大鹏将马匹寄养在原告的马场内，被告按时支付费用。原告合肥英姿马术俱乐部有限公司未经被告曹大鹏许可，利用其寄养的马匹从事经营活动并谋取利益过程中，致前来马场进行骑马、喂马有偿消费体验的游客受伤，对由此而产生的赔偿责任应由原告自行承担。 综上，原告合肥英姿马术俱乐部有限公司诉请要求依法判令被告曹大鹏向原告返还垫付的医药费误工费等各项费用20500元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合肥英姿马术俱乐部有限公司的诉讼请求。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告合肥英姿马术俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十一月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4690号 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人何海洋。 委托代理人徐精明（特别授权），公司员工。 被告谢建华，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告谢建华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告向原告返还代偿款66866.71元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月14日，原告（甲方）与被告谢建华（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同签订后，原告向被告谢建华收取服务费12700元。2017年7月14日，被告谢建华与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款80000元，购买思威牌汽车一辆。因被告谢建华未依约偿还银行贷款，原告依约代被告谢建华于2018年10月24日偿还66866.71元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告谢建华追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告谢建华尚须偿还原告代偿款为54166.71元。对原告诉请被告谢建华按日万分之六赔偿违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款54166.71元并支付违约金（违约金以代偿款54166.71元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年5月8日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1472元，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司承担280元，被告谢建华承担1192元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  袁荣华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2044号 申请执行人：江富珍，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人江富珍与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2825号 史彩军： 本院在执行被执行人史彩军罚金执行一案中，被执行人史彩军已向本院缴纳罚金60000元，其已履行江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终132号刑事判决书及本院（2017）粤0781刑初646号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2825号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更697号 罪犯罗益，男，1988年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁08刑初4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗益死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁刑终83号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯罗益在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯罗益在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯罗益犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯罗益能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯罗益在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗益死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  海媛媛 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3079号 贺福现（申请执行人）、（被执行人）： 贺福现与张亚南、张汝彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11865.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贺福现（申请执行人）。至此，贺福现（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2249号 申请执行人：夏青，女，1971年03月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：洪学芹，女，1968年06月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：刘长海，男，1955年02月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行夏青与洪学芹、刘长海民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪学芹、刘长海194755元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 松 二〇一九年十一月一日 代理书记员  陆志豪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4024号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：李振亮，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，，住五河县 被告：张小花，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，，住五河县 被告：朱永亮，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，，住五河县 被告：张培凤，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，，住五河县 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李振亮、张小花、朱永亮、张培凤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告李振亮、张小花、朱永亮、张培凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李振亮、张小花、朱永亮、张培凤于2019年3月6日在我行签订一份“金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》，借款额度180000元，借款年利率9.1785%，逾期加收罚息30%。借款有效期间至2021年3月6日，每笔借款不超过12个月，借款人系被告李振亮、张小花，被告朱永亮、张凤培为此提供保证担保。2019年3月6日李振亮从原告处借款18万元，该笔贷款于2020年3月6日到期，但被告借款后，一直没有按照合同约定支付利息，虽经我行多次催收，仍没有履行合同义务，原告主张提前收回贷款。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告李振亮、张小花立即偿还原告贷款本金179990.73元及利息和30%罚息，被告朱永亮、张培凤为上述还款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告李振亮、张小花、朱永亮、张培凤没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、个人额度借款（保证）合同一份，证明被告李振亮、张小花、朱永亮、张培凤与我行签订了借款合同，合同上约定了各自的权利和义务，贷款额度180000元，借款有限期限2019年3月6日至2020年3月6日，借款年利率9.1785%，逾期罚息30%。 证据3、被告李振亮借款账户流水一份，证明被告李振亮于2019年3月6日收到原告发放的贷款及还款情况。 证据4、送达地址确认书二份，证明被告在原告处签署了送达地址，无法收到的责任应由被告承担。 被告李振亮、张小花、朱永亮、张培凤没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款（保证）合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告李振亮发放了贷款180000元，被告李振亮、张小花没有完全履行合同约定的还款义务，被告朱永亮、张培凤也没有履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告李振亮、张小花偿还借款本金、利息及罚息，被告朱永亮、张培凤承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振亮、张小花应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金179990.73元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱永亮、张培凤对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18414号 原告：陈江峰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：韩鹏展，男，1979年1月13日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：西安乾泰物流有限公司石化大道分公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码：916101135MA6UQAY193。 负责人：徐太恒。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。 原告陈江峰与被告韩鹏展、西安乾泰物流有限公司石化大道分公司（以下简称乾泰物流分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江峰的委托诉讼代理人李战胜，被告韩鹏展，被告西安乾泰物流有限公司石化大道分公司的委托诉讼代理人朱花宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其损失70100元；2、判令被告承担其支付的律师费、交通费等费4000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日下午，其通过电话联系被告韩鹏展，要求来车拉托运的设备。被告韩鹏展在当天下午17点25分带着车牌为陕AXXX**的红色货车，将拉软机、磨皮机、冲压机、折边机、压花机、压光机六台经检验无误的设备装车完毕。其写明托运目的地并付清托运费后，被告韩鹏展在18点16分将该六台设备交给被告乾泰物流分公司托运。2019年1月15日晚上21点02分，其接到广州接货人电话，得知六台机器设备都已损坏，不能提货，并在提货现场发来托运设备损坏的视频。其多次联系被告要求赔付，两被告推卸责任，给其造成严重损失，为维护合法权益，故诉至法院。 被告韩鹏展辩称,设备有损坏是事实，但其将设备交给被告乾泰物流分公司时设备是完好无损的，且对于设备损坏的具体金额其不清楚。 被告乾泰物流分公司辩称,其认为根据合同相对性原告与其之间不存在直接的运输合同关系，其不是适格的主体。 经审理查明，2019年1月11日，原告联系被告韩鹏展来车拉托运设备并将运费2400元微信转给被告韩鹏展。当天下午被告韩鹏展将拉软机、磨皮机、冲压机、折边机、压花机、压光机六台设备未进行包装拉走并联系被告乾泰物流分公司，被告乾泰物流分公司至被告韩鹏展处称重并将六台设备未进行包装拉走并裸机托运至广州，被告韩鹏展向被告乾泰物流分公司支付托运费1500元。2019年1月15日，原告从广州接货人处得知设备存在损坏。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、视频资料、货运单、通话记录录音、运费结算单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对所主张的事实负有举证责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告赔偿损坏的六台设备，但原告提供的收据上没有加盖厂家或公司的公章，且原告庭审中亦表明其对于设备的损失及残值不申请评估，因此本院对原告提出的赔偿金额无法确认，故对其此项请求不予支持。原告主张被告承担其支付的律师费、交通费等4000元的请求，因原告并未提供任何证据证明，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈江峰的诉讼请求。 案件受理费1652元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  王冬青 审判员  许晓娟 审判员  严 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11002号 原告：汪涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：吴林宝，女，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邹凤平，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴礼彪，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院认为：原告汪涛对被告吴林宝、邹凤平、吴礼彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予汪涛撤回对吴林宝、邹凤平、吴礼彪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪涛承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7031号原告：徐红元，男，1990年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座1303室，统一社会信用代码：913401003941097107。法定代表人：许吉文，职务：该公司总经理。原告徐红元与被告安徽栋宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红元及其委托诉讼代理人吴海霞到庭参加诉讼。被告安徽栋宇建筑工程有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月份入职被告安徽栋宇建筑工程有限公司处从事空调风口改造工作。至今，被告尚欠原告劳务费4000元，为此，原告与被告多次协商但均未果。综上，被告上述行为严重侵犯原告的合法权益。原告根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。原告提交身份证、企业工商信息、欠条作为证据，本院经审查，对原告提交的证据证明效力予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供油漆劳务。安徽栋宇建筑工程有限公司出具欠条一份，内容为：今安徽栋宇建筑工程有限公司下欠滨湖高速外服中心18Ｆ装修施工劳务费及材料费共计费用132000元整，大写金额：壹拾叁万贰仟圆整，下欠劳务费及材料名单如下：空调风口改造材料人工费小徐下欠4000元，151××××****”原告陈述，被告出具欠条后，未归还欠款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了合同义务，被告有按约定支付原告报酬的义务，故本院对原告要求被告支付4000元报酬的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽栋宇建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐红元欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽栋宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  闫 明人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8565号 原告：安徽农业大学，住所地合肥市长江西。 法定代表人：夏涛，校长。 委托代理人：洪志生，安徽农业大学农业园管理中心主任。 委托代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：沈成杰，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。 本院在审理原告安徽农业大学与被告沈成杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽农业大学申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽农业大学撤诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告安徽农业大学承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年十一月三十日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10252号申请执行人：陆林凤，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：北京捷斯瑞驰医药科技有限公司（组织机构代码：67380XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**楼******。法定代表人：张海雷，总经理。陆林凤申请执行北京捷斯瑞驰医药科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8501号民事判决书已发生法律效力。陆林凤向本院申请执行，要求被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司给付基本生活费7772.4元、经济补偿金31671.86元、未休年休假工资5177.52元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陆林凤亦未提供被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陆林凤申请执行的基本生活费7772.4元、经济补偿金31671.86元、未休年休假工资5177.52元未受清偿。经申请执行人陆林凤确认，被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆林凤享有要求被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司负有继续向申请执行人陆林凤履行债务的义务。申请执行人陆林凤发现被执行人北京捷斯瑞驰医药科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4093号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张国际，该行职工。 被告：丁井雨，男，1968年2月21日出生，汉族，住五河县。 被告：吴华銮，女，1968年9月12日出生，汉族，住五河县。 被告:卢书美，女，1977年10月1日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告丁井雨、吴华銮、卢书美借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十一月八日 书记员  凌 志
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2610号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘永奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5240号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、刘永奇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
内 蒙 古 自 治 区 民 事 裁 定 书(2019)内0921民初1466号原告：梁某1，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告：梁某2，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市。被告：呼和浩特市中环旅行社有限公司负责人：梁某3，任公司总经理原告梁某1、梁某2诉被告呼和浩特市中环旅行社有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某1、梁某2撤回对被告呼和浩特市中环旅行社有限公司的起诉。案件受理费45元，由原告梁某1、梁某2负担。审判员  赵丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 杰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1786号原告：石永军被告：莫应忠原告石永军诉被告莫应忠建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年十一月七日书记员  甘 润
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6755号之一申请人：河南省济源市王屋镇燕庄村民委员会，住所地济源市王屋镇燕庄，组织机构代码：ME223096-X。被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地济源市王屋镇王屋村，组织机构代码：56372587-3。法定代表人：董汉民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源鹤济王屋山煤业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币231662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十九日书记员  李秉钒