贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2873号原告：先芬，女，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省德江县人。原告：杨飞，男，1978年9月17日出生，土家族，住贵州省德江县人，系原告先芬之夫。共同委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。被告：张太施，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地：贵州省德江县，因犯交通肇事罪现羁押于德江县看守所。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，组织机构代码91520626322146272A。住贵州省德江县青龙街道环西路。负责人：张飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：田中，系公司员工。原告先芬、杨飞与被告张太施、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告先芬、杨飞及其共同委托诉讼代理人郑志军、张太施及委托诉讼代理人吴林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司的委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先芬、杨飞向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告618091.2元；二、依法判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日12时30分，贵州省德江县驾驶员张太施驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车，从城北高速路口方向驶往物资局方向，途经德江-文新-楠杆1ＫＭ＋200ｍ处，其车将行人杨婷婷撞到致伤，后经德江县人民医院抢救无效死亡，造成死亡一人的死人道路交通事故。此次事故经贵州省德江县公安局交通警察大队，被告张太施承担此次事故的主要责任，张婷婷不承担责任，监护人先芬承担次要责任。另查明，贵Ｄ×××××号小型轿车被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生均在保险期限内，根据《道路安全法》第76条及《保险法》之相关规定，具体赔偿标准如下：1、死亡赔偿金:31592元／年Ｘ20年＝631840元；2、丧葬费:32274元；3、处理丧葬事宜家属误工费用:5000元；4、精神抚慰金:70000元；5、交通费:3000元，上述费用合计:742114元，上述费用应当由被告保险公司在交强险122000元范围内直接承担赔偿责任，超出交强险部分的620114元按照责任划分即被告承担80%金额为496091.2元，合计金额为618091.2元。综上所述，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，恳请支持诉请！被告张太施辩称：发生交通事故的事实客观真实存在，原告的起诉赔偿金额是按照城镇计算的，其应该按照农村标准进行计算。对于精神赔偿金被告不予承担，交通费以实际金额为准，在是发生后，被告支付了35000元的费用，其费用应由保险公司返还。同时被告还进了第三责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称被告德江太保公司）辩称：原告诉称事实，原告诉称金额有异议，对伤残赔偿金较高，对误工费应该包含在伤残赔偿金中。其精神抚慰金过高。经审理查明：2019年7月10日12时30分许，被告人张太施持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为贵Ｄ×××××号小型轿车，从德江县城北高速路口方向驶往德江县玉水街道如池小学方向。途经“碧桂园”路段处时，遇行杨婷婷（女,5岁）从道路中央绿化带中穿出横过马路，张太施驾驶的机动车将杨婷婷撞出十余米。事故发生后，杨婷婷之母先芬将杨婷婷抱上张太施的车，送至德江县人民医院，经抢救无效杨婷婷死亡。被告人张太施电话报警，并在医院等待公安民警到场将其带走。经鉴定，被害人杨婷婷系严重颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡，事故经公安交警部门认定被告人张太施负主要责任，杨婷婷的监护人先芬负次要责任，被害人杨婷婷无责任。德江县人民检察院以德检未检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人张太施犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理，以被告人张太施犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月。2019年7月13日，经德江县玉水街道办事处人民调解委员会调解，除保险理赔款外，被告人张太施一次性支付被害人亲属3.5万元精神抚慰金和其他费用（已兑现），后因理赔款支付等问题产生争议，原告先芬、杨飞向本院提起民事诉讼。本院认为:本案属于机动车交通事故损害赔偿纠纷，公民的生命权依法受法律保护。被告人张太施持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为贵Ｄ×××××号小型轿车造成行人即原告先芬、杨飞之女杨婷婷死亡的死亡交通事故。对其赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告张太施因负交通事故的主要责任。因被告张太施驾驶的车辆在被告德江太保公司投保了交强险及商业第三责任险，原告先芬、杨飞的合理损失，应由被告德江太保公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告张太施与原告先芬按比例分担，由于被告张太施在被告德江太保公司投保第三者商业险，故由被告德江太保公司在商业险限额内替代被告张太施予以赔偿。原告先芬、杨飞请求赔偿的死亡赔偿金631840元，是按照2019年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算所得，原告先芬、杨飞及其死者杨婷婷虽然户籍在农村，但长期在县城务工，有房屋租赁合同及其他证据佐证，可按在县城居住一年以上计算，故原告先芬、杨飞主张按城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告先芬、杨飞主张丧葬费为32274元，系笔误，2019年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准丧葬费是33972元，应予更正。原告先芬、杨飞主张处理丧葬事宜家属误工费用5000元、交通费3000元，本院予以支持。原告先芬、杨飞主张的精神抚慰金70000元应变更为20000元。至此，原告先芬、杨飞的各种损失合计人民币693812元。该款应由被告德江太保公司在交强险限额内赔偿122000元，余下571812元按被告张太施承担70％、原告先芬承担30％，被告张太施应承担400268元（571812元×70％＝400268元），由于被告张太施投保第三者商业险，故由被告德江太保公司替代被告张太施赔偿。此外，被告人张太施一次性支付被害人亲属3.5万元精神抚慰金和其他费用，该款已经履行，现原告先芬、杨飞主张的精神抚慰金20000元系重复主张，应返还给被告张太施。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险有限公司德江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告先芬、杨飞损失122000元；二、由被告中国太平洋财产保险有限公司德江支公司在机动车第三者责任险限额内替代被告张太施赔偿原告先芬、杨飞损失400268元；上列一、二项合计人民币522268元，限本判决书生效后10日内，由被告中国太平洋财产保险有限公司德江支公司付给原告先芬、杨飞502268元，付给被告张太施20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告先芬负担1497元，被告张太施负担3493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年十一月十五日法官助理鲁亚林书记员叶美娟