wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2629号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道198号传媒大厦。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：湖北九利置业投资有限公司，住所地：咸宁市温泉路28号。法定代表人：陈克招，系该公司总经理。被执行人：陈克招，男，1981年1月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人:余剑桥，男，1988年3月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：阮莉，女，1983年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北园外园酒店有限公司，住所地：咸宁市银桂路9号。法定代表人：陈克招，系该公司总经理。被执行人：咸宁市咸安区向阳湖纺织有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇六三村。法定代表人：潘智，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1919号民事判决书，于2018年12月16日向被执行人湖北九利置业投资有限公司、陈克招、余剑桥、阮莉、湖北园外园酒店有限公司、咸安区向阳湖纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北九利置业投资有限公司、陈克招、余剑桥、阮莉、湖北园外园酒店有限公司、咸安区向阳湖纺织有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北九利置业投资有限公司、陈克招、余剑桥、阮莉、湖北园外园酒店有限公司、咸安区向阳湖纺织有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入12605034.83元（含案件受理费90739元、执行费69900元、保全费5000元、利息计算至2019年11月5日止）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石          辉审判员 王     义     超审判员 李     启     明二〇一九年十一月五日书记员 柯慧书记员柯慧书记员柯慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39209号原告：孙雁举，男，1982年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。被告：杨俊停，男，1972年11月12日出生，汉族，住址河南省遂平县，原告孙雁举与被告杨俊停民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告杨俊停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%从2016年5月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月29日为69434.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年4月19日，原告将10万元转入被告指定的收款账户【户名：吕蝶（身份证号码：），账号:62×××29，开户行：招商银行】。2016年4月21日，原被告签订《车辆质押担保合同》，约定被告将其所有的车辆（车类型号：丰田汉兰达，车牌号码：粤Ｍ×××××，发动机号：H179112）质押给原告；质押借款金额为10万元；期限为2016年4月21日至2016年5月21日，月利率2%。2016年4月21日，被告签署《委托书》，内容为“本人杨俊停专委托转账到吕蝶招商银行储蓄卡，账号：62×××29，转账金额为：壹拾万元整”，受托人吕蝶亦在《委托书》上签字。另查明，案涉质押车辆，行驶证上载明的车主并非被告本人。原告陈述被告将该车辆质押给原告时称其已购买该车辆，只是没有办理过户。2017年5月25日15时许，东莞市公安局寮步分局巡警大队民警在寮步镇塘边村环城路路段从原告处扣押了该质押车辆。东莞市公安局寮步分局巡警大队对上述车辆进行委托鉴定，证实车辆车架号存在切割和发动机号存在凿改的情况。其后查实上述车辆为一台被盗抢车辆。关于还款，原告陈述被告收到借款后，并未向原告归还借款本金及支付利息或其他费用。判决结果本院认为，原告向被告出借10万元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间构成民间借贷法律关系。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。本院采信原告关于被告未归还借款本息的陈述。原告要求被告归还借款本金10万元及从2016年5月22日起按照月利率2%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊停应于本判决生效之日起十日内向原告孙雁举偿还借款本金100000元及支付利息（从2016年5月22日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元（已由原告预交），由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张乐艺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2169号 原告：王曦，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 原告：深圳福迈斯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码91440300306208947H。 法定代表人：胡汉陵，执行董事。 共同委托诉讼代理人：李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：闫立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。 被告：邱玉梅，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被告：德阳迅华金融外包服务有限公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路二段57号，统一社会信用代码9151060031448137XN。 法定代表人：郭威，执行董事。 被告：郭威，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址：四川省盐亭县。 被告：郭丹，女，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址：四川省盐亭县，510723198804081440。 被告：罗渝，男1983年5月19日出生，身份证住址：四川省什邡市。 被告：王文明。男，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：四川省彭州市。 被告：殷金刚，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址：四川省三台县。 被告：芮根勇，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址：四川省三台县。 被告：代彬，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：四川省三台县。 被告：罗建涛，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。 被告：胡江，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。 被告：黄金国，男，汉族1990年8月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市浩城区。 被告：赵杨平，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址：四川省阆中市。 被告：襄阳融车行信息咨询服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢7层A-703A室，统一社会信用代码91420600MA4882H5X2。 法定代表人：胡江，总经理。 第三人：武汉福亿科技服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商会大厦A座17层14室。 法定代表人：胡汉陵，执行董事。 委托诉讼代理人：赖婕娉，广东商达（福田）律师事务所律师。 原告王曦、深圳福迈斯科技有限公司与被告邱玉梅、德阳迅华金融外包服务有限公司、郭威、郭丹、罗渝、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、罗建涛、胡江、黄金国、赵杨平、襄阳融车行信息咨询服务有限公司、第三人武汉福亿科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中作出(2017)粤0391民初2019号之二民事裁定书，查封、扣押、冻结被告邱玉梅、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下的财产，以价值人民币35385.04元为限。本院已于2019年6月1日对本案作出判决，驳回原告的全部诉讼请求，原告未提出上诉且判决书已生效，本院应依法解除对被告邱玉梅、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国等人的保全措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告邱玉梅、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391执保2167号 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  刘艳菊 人民陪审员  张 彤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王重阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3784号 原告：王延尧，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，公司执行董事。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：方力，男，1949年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理原告王延尧与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案被告方力下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王延尧与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 罗 涛 人民陪审员 马 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张博文
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5102行初69号起诉人：刘妙炎，男，1946年5月5日出生，汉族，户籍地海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区十三队，现住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：460************915。2019年11月12日，本院收到刘妙炎的起诉状，起诉称：因其请求潮州市潮安区江东镇人民政府解决房产问题，潮州市潮安区江东镇人民政府作出了《信访事项处理意见书》，由于该《信访事项处理意见书》所作出的调查不是事实，无依无据，无凭无证为。为此而向法院起诉请求：认定潮州市潮安区江东镇人民政府作出《信访事项处理意见书》是不作为。本院经审查认为，起诉人刘妙炎不服潮州市潮安区江东镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，认为是不作为而提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，起诉人的起诉，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，因此，本案依法不予立案。起诉人刘妙炎可以另行向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查。本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（九）项的规定，裁定如下：对刘妙炎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十一月十五日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914***********034M。负责人：张翼。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：谭志能，男，汉族，1995年8月19日出生，身份证住址：广东省封开县**************。现在吉林省长春兴业监狱服刑。公民身份号码：441************931。被告：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心）。统一社会信用代码：914************146。法定代表人：范某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农业银行鼎湖支行”）诉被告谭志能、肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称“广新汇富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告农业银行鼎湖支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号：440***********074）；2、被告谭志能立即向原告归还贷款本金人民币274709.98元，利息934.78元，合计275644.76元（利息暂计至201*年*月**日，之后按合同约定计至本息还清之日止）；*、被告谭志能承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币13782元；（以上第2、3项合计289426.76元）；4、被告广新汇富公司对被告谭志能上述债务、律师费承担连带清偿责任；5、原告对被告谭志能提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：****年*月4日，被告谭志能向原告申请按揭贷款业务，并填写《个人信贷业务申请表》。****年*月1*日，原告与被告谭志能、广新汇富公司共同签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：440***********180），约定由原告向被告谭志能提供总额为*80000元的个人住房按揭贷款，用以购买位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A1*一单元*02房产，合同还约定了贷款利率、期限、发放、偿还、担保、违约责任及处理等内容。被告谭志能以贷款所购房产为借款提供抵押担保，被告广新汇富公司为该借款提供阶段性保证担保。****年10月30日，被告谭志能以其房产办理了以原告为抵押权人的预告抵押登记手续【不动产登记权证号：粤(201*)肇庆鼎湖不动产证明第0005440号】。***8年*月22日，原告依约向被告谭志能发放贷款*80000元，并直接汇入其指定的账户。贷款发放后，被告谭志能只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。截至2019年*月1*日，被告谭志能已经连续欠供*期，经原告多次上门或发函、电话催收，被告谭志能均不予配合，至2019年3月19日被告已欠供4期，累计6029.38元。被告谭志能连续欠供的行为加大了原告贷款风险，已被列为不良。原告为尽快收回上述风险贷款，有效保护自身的信贷资产安全，根据《个人购房借款担保合同》第9.1.4条的约定，发函通知被告广新汇富公司于2019年3月19日代为清偿被告谭志能所欠的贷款本息。截至2019年7月17日，被告谭志能仍欠供934.78元。经银行调查发现，被告谭志能贷款所购买的房屋已经于2018年6月28日被白山市江源区公安局查封【江公（刑）封通字[2018]3号】。根据合同约定，当借款人涉及重大诉讼或者仲裁，或因违法行为涉入刑事案件的，应立即通知贷款人；抵押期间，抵押物出现被查封、扣押等影响贷款人行使抵押权情形的，抵押人应当立即书面通知贷款人。当抵押物被查封之时或者有被查封的风险时，被告谭志能有义务立即通知原告，以保障原告的借款安全。抵押物被查封，增加了原告贷款风险，导致原告的权利受损。根据借款合同的违约条款第11.4条，被告谭志能未按约定按期足额偿还借款的，违反保证或者承诺的，或者发生其他影响贷款人债权实现的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。又因，被告谭志能在借款后接二连三的欠供，其行为已经明确表明其不履行主要债务，根据合同法第94条第2款，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；另一方当事人可以解除合同。被告谭志能的预期违约行为已经构成合同的法定解除条件。鉴于以上事实，被告谭志能未按约履行还款义务，未履行重大不利情形的通知义务，导致原告的权利受损，已构成重大违约。根据借款合同约定和法律规定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权解除合同，收回己发放的贷款本息及相关费用，并要求被告谭志能承担原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用。又因被告广新汇富公司对被告谭志能的上述贷款提供连带责任保证担保，根据合同约定，被告广新汇富公司对本案债务应承担连带清偿责任。本院经审查认为：根据原告提供的证据显示，被告谭志能支付首期款98920元，余款280000元向原告以按揭贷款的形式支付，向被告广新汇富公司购买了位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元302房。2017年10月6日，被告谭志能被白山市江源区公安局刑事拘留，2018年6月29日，白山市江源区公安局依法查封了该房屋。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）吉0605刑初64号刑事判决查明，被告谭志能在2016年10月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得，向被告广新汇富公司购买了上述房屋。上述刑事判决认定被告谭志能犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是被告用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。原告应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现原告没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，本院对此不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  陈国坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵仲强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17417号原告：东莞市永协金属有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为914***********261G。法定代表人：赵映珠，该公司经理。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所实习律师。被告：深圳市精诚达精工技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路6号二楼西。统一社会信用代码为91440300MA5DM9PCXE。法定代表人：唐某1。原告东莞市永协金属有限公司与被告深圳市精诚达精工技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付未清偿货款共计55030元；2.以未清偿货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计付逾期付款利息直至还清之日，自催款日即2019年4月15日开始计算，暂计至2019年8月19日为1266.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提供的采购单、送货单、发货单、微信聊天记录等证据，可显示原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法相关法律法规的调整。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，可显示原告已履行交货义务，则被告应依约付款，在被告未提出异议或支付凭证的情况下，原告诉请被告支付货款55030元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告主张付款方式为货到付款，本院对此予以采信，故对原告诉请被告支付以55030元为基数，自2019年4月15日起计算至付清之日止的利息，本院予以支持，但综合考虑案涉货款金额、时间等因素，利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市精诚达精工技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市永协金属有限公司支付货款55030元及逾期付款利息（利息以55030元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市永协金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，原告东莞市永协金属有限公司已预交，由被告深圳市精诚达精工技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十月二十九日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2323号 原告：郑子健，男，汉族，1963年2月18日出生，香港特别行政区居民，O）。 委托诉讼代理人：代铮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：北京力利记科技管理有限公司。住所地：北京市朝阳区霞光里66号院3楼1至2层商业C05。统一社会信用代码：91110105567416285W。 法定代表人：张龙。 被告：江苏时代全芯存储科技股份有限公司。住所地：淮安市淮阴区长江东路北侧、中驰路西侧（长江东路601号）。统一社会信用代码：91320804MA1NT4BP3T。 法定代表人：张龙。 本院受理原告郑子健与被告北京力利记科技管理有限公司、江苏时代全芯存储科技股份有限公司股权转让纠纷一案后，原告郑子健向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告北京力利记科技管理有限公司、江苏时代全芯存储科技股份有限公司名下价值人民币380万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告郑子健的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告北京力利记科技管理有限公司、江苏时代全芯存储科技有限公司名下财产，以价值人民币380万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6051号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  张丙林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  詹惠婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21115号原告：黄燕，女，1990年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被告：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：高骐，系该公司总经理。原告黄燕与被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令双方之间的《培训合同》无效或撤销双方之间的《培训合同》；2、判令被告返还原告培训费、教材资料费、报名费等共计人民币14,310元(以下均为人民币)；3、判令被告返还差旅费1,300元。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订《培训合同》，约定原告在被告处参加心理咨询师二级(双证班)课程的培训，授课地点为黄浦区(重庆南路)校区，培训费用总计14,310元。2017年9月12日，人力资源和社会保障部取消了心理咨询师二级准入类职业资格考试。原告参加了2017年5月的考试，考试后多次询问被告考试结果，被告均告知原告耐心等待。2018年12月30日，被告发文告知原告未取得心理咨询师职业资格证书的学员将无法再参与考试。原告认为被告欺骗原告，拒不告知成绩，使得原告错过补考，无法再拿到证书。且被告无办学许可证，双方签订的合同应属无效合同。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同虽约定发生争议向上海市黄浦区人民法院起诉，但本案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方均不在上海市黄浦区，合同约定管辖法院与本案没有实际联系，涉案合同约定管辖无效。故要求将本案移送至被告住所地法院，即上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《培训合同》第十八条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生任何争议，应通过友好协商解决。协商不能达成一致的，由上海华东人才教育管理(集团)有限公司学生权益保护办公室进行调解；或向上海市黄浦区人民法院起诉”。首先，该《培训合同》中载明授课地点为黄浦区(重庆南路)校区、报名地点为黄浦校区、被告地址为黄浦区新桥路XXX号新桥大厦15层，上述地点均与本案争议具有实际联系，均属本院管辖范围。其次，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故《培训合同》中的管辖条款合法有效，本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海华东人才教育管理(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴建波二〇一九年十一月一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3185号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司。住所地：四会市*******委会塘坑地段四会碧桂园销售中心101室。统一社会信用代码：914************850。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：张孝锋、熊灿辉，该公司职员。被告：戚桂泉，男，汉族，1960年9月8日出生，住佛山市禅城区*****。公民身份号码：440************116。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司诉被告戚桂泉物业服务合同纠纷一案中，原告已于2019年8月16日经四会市市*监督管理局核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司，现对立案时原告主体名称予以更正。原告于2019年10月17日以被告已自觉履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司四会分公司撤诉。本案受理费减半后收取为1569元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一九年十月十七日书记员 梁碧琪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1383号原告：李以茂，男，汉族，1953年11月8日出生（公民身份号码:440************617），住址：广东省信宜市**********，电话：138*****296、151*****388。被告：梁旺忠，男，汉族，1985年11月17日出生（公民身份号码：440************653），住址：广东省信宜市*********。被告：黄远香，女，住址：广东省信宜市*********。原告李以茂与被告梁旺忠、黄远香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李以茂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李以茂撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李以茂撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李以茂自愿负担。审 判 长  邱南洪人民陪审员  刘 欣人民陪审员  韦相宁二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁郁良
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2841号之一 申请执行人：廖雯，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址：贵州省贵州市南明区。 被执行人：深圳市厚博教育咨询管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路2002号佳宁娜广场B座706室，统一社会信用代码：91440300MA5EDMLG4F。 法定代表人：周焯焮。 被执行人：周焯焮，女，1988年1月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人廖雯与被执行人深圳市厚博教育咨询管理有限公司、周焯焮合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初347号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币750000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人周焯焮持有的深圳市沁育教育发展有限公司100.000000%的股权；冻结被执行人周焯焮持有的深圳市厚博教育咨询管理有限公司99.000000%的股权；冻结被执行人周焯焮持有的深圳维纳斯教育发展有限公司95.000000%的股权；限制被执行人深圳市厚博教育咨询管理有限公司变更商事登记事项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3009号之一 申请执行人：亚洲电视台（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。 代表人：李强龙，董事长。 被执行人：中国电信集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳福田区益田48号信息枢纽大厦，统一社会信用代码：91440300724720062Q。 法定代表人：李胜飞。 关于申请执行人亚洲电视台（香港）有限公司与被执行人中国电信集团有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9720元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币9841.44元支付至本院，后本院将执行款人民币9791.44元支付至申请执行人，执行费人民币50元支付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤03民终14527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3009号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十日 书记员  彭美想
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1810号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：辛德庆，男，1976年09月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王国仕，男，1965年04月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月16日作出（2016）鲁1323民初5295号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金25346.70元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2271号 原告：王康荣，男，汉族，1977年2月22日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：李立谋，男，1969年6月29日出生，香港特别行政区居民。 原告王康荣与被告李立谋民间借贷纠纷一案，原告王康荣于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告李立谋名下价值人民币421,395元的财产，并以深圳市融达融资担保有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告王康荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李立谋名下的财产，以价值人民币421,395元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初3226号 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林培俊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2708号原告:苗弘扬，男，汉族，1995年7月23日出生，住河南省新乡县。原告:张锁同，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告:燕群周，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省许昌市长葛县。委托诉讼代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。第三人:洛阳博创重科股份有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区。统一社会信用代码，91410327054739716Y。法定代表人:焦红钦，总经理。原告苗弘扬、张锁同与被告燕群周、第三人洛阳博创重科股份有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告诉称，2018年4月，二原告与被告签订一份《货物运输合同》。双方约定，由二原告从洛阳市宜阳县第三人处运输西安市昆明路快速路工程的货物至西安市莲湖区昆明路西二环至西三环段的工地，合同价款为每吨350元，工程量约15000吨，最终按实际理论重量结算。每月25日前双方进行结算，十五日内支付当月结算金额的70％。货物运输完毕付运费90％，下余10％半年后支付。合同签订后，二原告按协议约定先后运输货物达1200吨。但是，被告并未按合同约定向二原告支付运费，仅支付运费62000元。在此情况下，经双方协商一致，二原告与被告双方解除货物运输合同，剩下部分不再履行。此后，二原告虽多次催要运费，但被告以第三人未向其支付运费为由一直拖延支付二原告运费。二原告认为，被告的行为不仅违反了双方在合同的约定，而且给二原告造成巨大的经济损失。第三人作为货物的所有权人、发货人和受益人，应当对运费承担连带偿还责任。为此，二原告请求人民法院判令被告及第三人支付原告运费592000元。被告燕群周在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，其户籍地为河南省××××村，二原告的户籍地也不××宜阳县，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，宜阳县人民法院对本案不具有管辖权，应移送至被告住所地法院，即长葛市人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原被告之间的《货物运输合同》第三条明确约定，运输的起运地，即始发地，为洛阳市宜阳县、洛阳博创宜阳生产基地。因此作为运输始发地的宜阳县人民法院对该案具有管辖权。因此，被告燕群周的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告燕群周对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议）100元，由被告燕群周负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年十一月十八日书记员  楚亚欠附本文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9305号原告：周兴荣，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省。原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋汽车市场4号门附近天合6楼，统一社会信用代码：91520111085689301J。负责人：王应伟。委托诉讼代理人：周兴荣，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（金元大厦）7楼，统一社会信用代码：91520103587282886C。负责人：简开伟。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张祥敏，女，1993年2月16日生，公司员工，特别代理。原告周兴荣、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称天宝运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安云岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴荣（天宝运输公司委托诉讼代理人）、被告平安云岩支公司委托诉讼代理人张祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴荣、天宝运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上货物险限额内赔偿原告损失5万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告周兴荣系贵Ａ×××××豪沃牵引汽车的实际车主。原告因经营所需于2017年4月8日与原告天宝运输公司签订《车辆经营挂靠合同》，按照该合同约定，原告周兴荣于2019年4月12日以天宝运输公司名义在被告处投保机动车综合商业险，其中包含有货物责任险5万元。2019年4月26日，原告周兴荣驾驶贵Ａ×××××号牵引车在贵阳市乌当区火石坡发生交通事故，致使该车上货物受损严重，原告周兴荣为此垫付了货物维修费74820元。后原告周兴荣要求被告承担货物赔付责任，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院。被告平安云岩支公司辩称，原告的货物违规装载，商业险拒赔。原告不能出具事故证明，被告不能确认是否是交通事故导致损失。被告不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××豪沃牵引汽车登记所有权人为天宝运输公司，周兴荣因经营所需与天宝运输公司签订《车辆经营挂靠合同》，该车辆由周兴荣使用。根据《车辆经营挂靠合同》周兴荣于2019年4月12日以天宝运输公司名义在平安云岩支公司处投保机动车综合商业险，其中车上货物责任险限额5万元。2019年4月26日，周兴荣驾驶贵Ａ×××××号牵引车运载工程机械行驶在贵阳市乌当区火石坡时发生交通事故，致使该车上货物受损严重，原告周兴荣为此垫付了货物维修费73258.83元。后周兴荣要求平安云岩支公司承担保险赔付责任，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。因原告驾驶被保险车辆在行驶时发生事故，导致车上货物受损，被告应当按照合同约定向原告支付相应的保险赔偿款。本案中，原告因修理车上货物支付修理费73258.83元，该修理费已经超出保险限额5万元，现原告仅主张保险金5万元符合客观情况及保险约定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周兴荣、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司保险赔偿款5万元。案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月四日书记员  赖永霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19258号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门佳好多日用品便利店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区*****。注册号为441********7124。经营者：朱先贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码为430************717。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门佳好多日用品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月八日书记员  邓晓敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3786号 原告：黄代静，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 本院受理原告黄代静与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案被告方力下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄代静与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 罗 涛 人民陪审员 马 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张博文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16358号 原告：熊建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理原告熊建军与被告肖鹭欣民间借贷纠纷一案，2019年11月5日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊建军撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十一月五日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1626号原告：焦启锋，男，汉族，1976年8月15日出生，住高要市************。公民身份号码：441************013。被告：李胤聪，男，汉族，1986年11月27日出生，住肇庆市鼎湖区******委会富廊1队南阜路二十巷8号。公民身份号码：441************712。原告焦启锋与被告李胤聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦启锋到庭参加诉讼。被告李胤聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月30日，被告因资金周转需要，立据向原告借款300000元，期限暂定在2020年1月29日一次性还清。如原告要求提前一次性还清，电话通知被告后，被告需在电话通知时30日内一次性付清，如不能按时归还，支付违约金50000元。立据后，原告通过银行转账向被告支付了借款300000元。借款后，因原告需要资金，于2019年8月31日电话要求被告提前一次性还款，但被告没有依约还款，之后经原告多次电话、微信追讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款300000元及支付违约金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据如下：原告身份证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借据、转账记录，证明原告借款给被告，及约定的相关事项；3、微信聊天通话记录，证明原告向被告催款的事实。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明：2019年1月30日，被告因资金周转需要，立据向原告借款300000元，借条言明期限暂定在2020年1月29日一次性还清，如原告要求提前一次性还清，电话通知被告后，被告需在电话通知时30日内一次性付清，如不能按时归还，支付违约金50000元。立据后，原告于2019年1月31日通过银行转账向被告支付了借款300000元。借款后，原告于2019年8月31日电话要求被告提前一次性还款，但被告没有依约还款，之后经原告多次电话、微信追讨，被告在2019年9月份分三次通过微信、支付宝转账的形式归还了90000元，余款210000元至今未还。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款300000元，有被告立下的借条为凭，原告与被告李胤聪之间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。借条约定，原告要求提前一次性还清，电话通知被告后，被告需在电话通知时30日内一次性付清，如不能按时归还，支付违约金50000元，该约定，符合法律规定，本院予以确认。原告于2019年8月31日电话要求被告还款后，被告仅在9月份分三次共还款90000元，余款210000元至今未还，被告的行为已构成违约，因此，原告主张被告李胤聪归还借款及支付违约金50000元，合法有据，本院予以支持，但尚欠的借款应为210000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李胤聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦启锋归还借款210000元及支付违约金50000元；二、驳回原告焦启锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、财产保全费2270元，共5545元，由原告焦启锋负担748.57元，被告李胤聪负担4796.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十五日书记员 梁亚秋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7352号 原告：朱文龙，男，1992年5月5日生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所，律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。 负责人：毛青，该公司总经理 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 本院在审理原告朱文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告朱文龙于2019年11月26日自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告朱文龙申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告朱文龙撤回起诉。 案件受理费2765元减半收取1383元，由原告朱文龙负担。 审判员  徐琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2852号原告肖某1，男，2008年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：肖某2，男，1975年11月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告父亲。被告刘昶，男，1997年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告肖某1诉被告刘昶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某2，被告刘昶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日13时许，被告刘昶骑电动车在鹰潭市月湖区环城路撞倒了正在过斑马线的原告肖某1，造成原告肖某1右手多处软组织损伤。该事故经认定，被告刘昶负本次事故的主要责任。事故发生后，原告于2019年8月31日至9月15日在鹰潭市中医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费5522.09元、护理费2176元、住院伙食补助费480元、交通费240元，共计8898.09元，被告刘昶在本次事故中承担主要责任，应当支付7118.47元（8898.09×80%）。原告因本次事故遭受了物质上和精神上的重大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘昶赔偿原告各项经济损失共计8898.09元；本案诉讼费由被告承担。原告肖某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、法定代理人身份证复印件、出生医学证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证明被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。3、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤花费医疗费用情况。被告刘昶辩解称，当时我下班回家路上，骑车速度也很慢，环城东路在修路，原告就直接冲出来，准备逆行往上走，还把我撞倒了，我把车扶到路边，但是他没有摔倒，只是手撞到了我的右后视镜，原告的舅舅就把我的车钥匙拔掉了，然后就说要我赔偿，我不同意，我就报警了。交警过来处理的时候以为是小孩摔倒，其实是我摔倒，但是交警说考虑到是小孩子就说大事化小，带到医院去检查下手，拍了片子这是我出的钱，然后去医院检查说可能是骨裂，还要在观察才能确定。第二天又说还要去检查下看看具体问题，又花去了3000多元的全身检查费。第一天的时候原告家里人有跟我说私底下解决2000元，我想也没那么严重，后面原告家属又反悔说要1万元，后来多次在交警队去处理要求一次比一次过分，直到最后一次我让我妈妈去交警队处理，本身我们是主次责任，他还要我负责全部费用还有护理费等损失大概7000元，我觉得费用太高，所以最后还是没有谈成。被告刘昶提供了3张医疗费发票，证明原告事发当天在鹰潭市人民医院的检查费用285.86元是由其支付的。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组的事故认定书有异议，当时交警处理的时候并没有说责任是多少，原告负的责任应该更重，事故比例应该是1:9，被告是1，原告是9；对第3组证据无异议，但原告不需要花费这么多费用，多花费的费用应该由原告本人承担。庭后，原告提交了其住院期间的每日费用清单，被告表示无异议。本院给原告的母亲林东连作了询问笔录，林东连陈述小孩发生事故时，小孩的舅舅在场。孩子的右肩附近受伤了，还有大腿内侧也痛。事发当天到医院拍了片子，医生说有点骨裂，她就建议住院，并叫被告办理住院手续，但被告说不需要，等明天再说，当时医生也下班了。孩子是在第2天到中医院办理了住院，住院15天，但小孩实际上只有开始的前两天因住院没有上课，因为刚开学怕耽误课程，之后都是中午或者晚上去医院打针的。经审理查明，2019年8月30日13时37分，被告刘昶骑电动自行车，沿环城路由西向东行驶至时，与在同路段的行人原告肖某1发生刮撞，造成刘昶、肖某1受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告刘昶负主要责任，原告肖某1负次要责任。事故发生后，原告被带至鹰潭市人民医院进行检查，花费检查费共计285.86元，该费用由被告刘昶支付。次日，原告在鹰潭市中医院住院治疗，住院15天后出院，出院时中医诊断：1、骨折病？（气滞血淤）2、损伤疼痛（气滞血淤），西医诊断：1、右肱骨骨裂？2、多处软组织挫伤，共花费住院费5522.09元。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告刘昶对交警部门作出的事故认定书虽有异议，但该事故认定书系交警部门依其职权在其职责范围内依法作出的，故本院对事故认定书予以采纳。被告刘昶对本次事故负主要责任，原告肖某1对本次事故负次要责任。原告肖某1因本次事故遭受的损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告肖某1因本次事故遭受的损失为：1、医疗费，凭医疗费票据为5807.95元（285.86＋5522.09）；2、护理费，根据原告的伤情及受伤后的每日治疗情况，本院酌定为7天，故护理费计算为952元（7天×136元／天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院2天，故住院伙食补助费为60元（2天×30元／天）4、营养费，本院酌定为16天，故营养费为480元（16天×30元／天）5、交通费，该费用为必须产生的费用，根据住院天数，本院酌定为160元，以上5项合计7459.95元。按照事故责任比例划分，被告刘昶应赔偿原告各项经济损失计5221.97元（7459.95×70%），其先前支付了285.86元，故还应赔偿原告4936.11元（5221.97-285.86）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘昶赔偿原告肖某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计4936.11元；二、综合第（一）项及案件受理费，被告刘昶赔偿原告肖某14961.11元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘昶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十一月五日书记员  朱 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2211号 原告：肖虹，女，汉族，1965年11月10日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA3828NE3M。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 原告肖虹与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，原告肖虹于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳聚邦资本管理有限公司名下价值人民币800,000元的财产，肖虹以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告肖虹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳聚邦资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币800,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初5626号。 审判员  李凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘婕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2677号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：郑志亮，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰盛梯304房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十五日书记员  周 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23066号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告:刘军，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡5708.24元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年6月7日，尚欠利息655.18元、逾期还款违约金327.25元、此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计6690.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********033)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月7日，尚欠本金5708.24元，利息655.18元、逾期还款违约金327.25元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告刘军没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，领用合约、交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年4月24日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、逾期还款违约金、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********033)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年6月7日，尚欠原告本金5708.24元，利息655.18元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年6月7日透支消费本金5708.24元以及由此产生的利息665.18元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年6月7日的透支消费本金5708.24元、利息665.18元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘军应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金5708.42元及利息(截至2019年6月7日的利息是665.18元，自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘军承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  张捷云
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2192号 原告：深圳永利八达通物流有限公司。住所：深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区101广厦路A7栋。统一社会信用代码：91440300080784879C。 法定代表人：陶永庆。 委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：福州佳运货运代理有限公司。住所：福州市台江区上海街道斗池路黎明新村迎春园6座。统一社会信用代码：913501036740430906。 法定代表人：赖士建。 被告：赖士建，男，汉族，1984年2月26日出生，住所：福建省建阳市。 本院受理原告深圳永利八达通物流有限公司诉被告福州佳运货运代理有限公司、赖士建货运代理合同纠纷一案后，原告深圳永利八达通物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告福州佳运货运代理有限公司、赖士建名下价值849234.46元的财产，本院于2018年11月1日作出（2018）粤0391民初3864号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告福州佳运货运代理有限公司、赖士建名下的财产，以价值人民币849234.46元为限。原告深圳永利八达通物流有限公司于2019年11月5日向本院申请解除对被告福州佳运货运代理有限公司、赖士建的保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告福州佳运货运代理有限公司、赖士建名下财产的保全措施，以价值人民币849234.46元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3864号之一。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 詹惠婷（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2122号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。法定代表人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。被告：郝爱昌，男，汉族，1967年9月18日出生，住林州市。被告：林州市鸿润汽配有限公司，住所地林州市姚村镇上陶村。法定代表人：郝瑞芳。被告：郭朝龙，男，汉族，1972年10月13日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告郝爱昌、林州市鸿润汽配有限公司、郭朝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝爱昌返还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息。2、被告林州市鸿润汽配有限公司、郭朝龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告郝爱昌、林州市鸿润汽配有限公司、郭朝龙负担。事实与理由：原告城郊信用社与被告郝爱昌、林州市鸿润汽配有限公司、郭朝龙于2013年12月12日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郝爱昌发放贷款人民币50万元，利率按月息11.25‰计算，按月计付，还款期限为2014年12月11日；被告林州市鸿润汽配有限公司、郭朝龙对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日向被告郝爱昌发放了贷款。2014年2月27日至2014年11月15日结息5次，金额31569.16元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。经审查本院认为，本院根据原告城郊信用社提供的被告郝爱昌送达地址，无法向被告郝爱昌送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告郝爱昌的具体送达地址，依照法律规定，原告城郊信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇一九年十一月三十日书记员  郭向伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2499号 关于本院刑事审判庭移送执行的执行人岳照、刘政武、林澎涛诈骗罪退赔一案，被执行人岳照、刘政武分别退出赃款13238元、700元，前述赃款已分别退付给被害人王成2938元、被害人彭德辉1500元、被害人张淮4000元、被害人汤立新3000元，但因无法联系被害人余达雄、张永欣，故剩余赃款2500元无法继续退付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初233号刑事判决确定的退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2125号原告：山东元亨利达纺织有限公司，住所地山东省德州市庆云县北城创业园。法定代表人：任启明，职务：总经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：王文翠，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孔志涛，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省庆云县，与被告系夫妻关系。原告山东元亨利达纺织有限公司诉被告王文翠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告山东元亨利达纺织有限公司的委托诉讼代理人于浩、被告王文翠及其委托诉讼代理人孔志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东元亨利达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告公款25万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司会计，2018年8月27日被告在未请示公司任何领导及相关工作人员的情况下，擅自将公司公款25万元转走，该笔资金原告始终找被告追要，但被告始终未将该笔公款归还，现原告只能具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文翠辩称，原告所诉与事实不符,被告并不是擅自将公司款项转走,事实是原告的法定代表人以QQ方式让被告转款,转款后,被告发现被骗并已经报警,庆云县公安局已立案,该案仍在侦破中,被告没有得到一分钱,不构成不当得利。经申请，本院依法从庆云县公安局刑警大队调取王文翠被诈骗案卷宗，对该证据原告的质证意见为：该卷宗可以证明被告在未经过公司任何领导及相关工作人员的情况下擅自将25万元公款转至第三方账户,虽然其没有主观上的故意,但是其疏忽大意,违背会计准则,存在重大过失,被告应承担100%责任。被告王文翠对公安局卷宗没有异议，被告是从2018年4月开始在原告公司担任会计，主要负责记账、报税及现金管理等，公司的付款流程一直是通过社交软件进行，即原告的法定代表人通过微信告知被告需要给谁打款，被告就将款项转给谁。一般转款2000元以下的数额由原告公司副总马先山书面或者口头同意，其他数额须经法定代表人任启明本人同意。案涉25万元是一个叫任启明的QQ号码申请添加被告为好友，被告同意添加后，在QQ聊天中告知转款事宜，在汇款后的当日晚上，被告在与任启明总经理对账时发现被骗。经审理，本院查明，2018年8月27日下午4时左右，被告王文翠在原告公司上班期间，与“永达实业—财务李”互加QQ好友，后又与QQ头像写着元亨利，昵称为任启明的互加好友，在与任启明成为好友之后，原告按照该QQ号中的指示，将原告公司的25万元转入任启明的个人账户,又通过任启明的个人账户将25万元转入收款人为也里格特在中国农业银行股份有限公司浦江县支行开设的账户内,该账户显示,收到任启明转入的25万元后,又将款项分批转入对方户名为赖宇的账户内。2018年8月27日晚上，被告王文翠发现被骗，向庆云县公安局刑警大队报案，目前，该案尚在侦查中。本院认为，本案的争议焦点为被告王文翠的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利的条件为一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、一方取得利益没有法律上的依据。本案中，原告诉求被告返还25万元，但是根据庆云县公安局侦查材料显示被告并没有占有也没有取得案涉的25万元，且刑警大队已经对被告王文翠被诈骗一案立案侦查，故原告依据不当得利要求被告返还25万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告山东元亨利达纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告山东元亨利达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇一九年十一月十一日书记员  李文旭
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2290号 申请人：ZHANGYE，男，1958年10月23日出生，加拿大籍人。 委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：苏莎莎，女，汉族，1981年4月14日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人ZHANGYE于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏莎莎名下价值人民币28677909元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人ZHANGYE的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人苏莎莎名下的财产，以价值人民币28677909元为限。 案件申请费5000元，由申请人ZHANGYE负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为：本案审判案号为（2019）粤0391财保560号。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘慕奇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3783号 原告：胡洪，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 本院受理原告胡洪与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案被告方力下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告胡洪与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 罗 涛 人民陪审员 马 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张博文
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6529号 原告：李洪彬，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李洪彬与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李洪彬向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费13500元及利息（以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告李洪彬在该项目工程工作，尚欠原告工资13500元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告李洪彬在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告李洪彬的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李洪彬的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李洪彬负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4199号原告：王云瑞，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告王云瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王云瑞的委托诉讼代理人梁来新、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险车辆损失费、施救费30000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求1为请求被告支付保险车辆损失费71730元。事实与理由：2018年4月2日，原告在被告处为自有的挂靠在济宁恒顺物流有限公司经营的车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车投保机动车强制保险和商业险，其中车辆H28A52车辆损失险338000元、鲁Ｈ×××××车辆损失险77000元、不计免赔险。2019年1月27日，吴卫国驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆在菏泽市东明县发生车辆侧翻事故，造成两车损坏。事故发生后，原告即通知被告，被告人员进行了现场勘查。原、被告未就赔偿达成协议。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、机动车商业保险保险单；2、机动车保险报案记录；3、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、车辆行驶证；4、道路交通事故车辆损失价值评估结论书；5、王云瑞身份证复印件、车辆挂靠协议、保险权益转让书。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告在依法核实事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、保险单真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定进行赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。原告主张的诉求过高。被告提交以下证据证明其主张：1、司法鉴定意见书；2、鉴定费发票。经审理查明，原告是鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆的实际所有人，挂靠在济宁恒顺物流有限公司从事运输经营。2018年4月2日，济宁恒顺物流有限公司作为投保人、以自己为被保险人，为H28A52/鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保机动强制保险、商业险。其中，鲁Ｈ×××××车辆投保车损失保险（保险金额77000元），附加不计免赔险；保险费1888.81元；保险期间自2018年10月2日17时起至2019年10月2日24时止；第一受益人为济宁高新村镇银行股份有限公司柳行支行，第二受益人为济宁天亿汽车销售有限公司。2019年1月27日，吴卫国驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆在菏泽市东明县发生车辆侧翻事故，造成鲁Ｈ×××××车辆损坏。为明确车辆损失价值，原告委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆的损失进行价值评估，济宁恒文二手车鉴定评估有限公司认定交通事故造成原告鲁Ｈ×××××车辆损失71730元。事故发生后，原告向被告申请支付保险赔偿金未果，第一受益人、第二受益人将保险权益转让给原告。诉讼期间，被告向本院提出书面申请，申请对原告车辆鲁Ｈ×××××的损失价值进行司法鉴定，本院根据被告申请依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对车辆损失价值进行鉴定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所确认车辆鲁Ｈ×××××因交通事故造成损失46950元，被告支付鉴定费3500元。本院认为，原告提交的第1、2、3、5号证据、被告提交的第1、2号具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。司法鉴定意见书是本院根据被告申请，依法委托的机构作出的，具有合法性、真实性，本院予以采信；该证据足以推翻原告提交的第4号证据的鉴定结论，原告提交的第4号证据，本院不予采信。原告车辆发生的交通事故在保险期间，且没有免赔情形，被告应当支付车辆损失保险金；被告支付的鉴定费是为了确定保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后30日内支付原告王云瑞鲁Ｈ×××××车辆损失保险赔偿金46950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费796元，原告王云瑞负担275元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏书记员 邓雪妹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4587号原告：郭胜朝，男，汉族，1983年3月7日出生，住。被告：刘兆武，男，汉族，1980年9月2日出生，住。被告：任艳坤，女，汉族，1980年2月4日出生，住。原告郭胜朝诉被告刘兆武、任艳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭胜朝到庭参加诉讼，被告刘兆武、任艳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭胜朝诉称，2016年3月5日，被告刘兆武向原告郭胜朝借款70000元，之后被告刘兆武还款10000元，余款60000元，经原告多次催要被告至今没有偿还，其行为损害了原告的合法权益，故原告郭胜朝诉求如下：1.判令被告偿还原告借款60000元，2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘兆武、任艳坤在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2016年3月5日，被告刘兆武向原告郭胜朝借款70000元，被告刘兆武于2016年、2017年分别偿还借款5000元，合计偿还借款10000元，余款60000元，经原告郭胜朝多次催要，二被告未偿还。另查明，被告刘兆武与被告任艳坤原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告郭胜朝自愿撤回对被告任艳坤的起诉。认定以上事实的证据有：借条1份。本院认为：债务应当清偿。被告刘兆武向原告郭胜朝借款有借条为证，事实清楚、证据充分，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告郭胜朝自愿撤回对被告任艳坤的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：被告刘兆武于本判决生效后十日内偿还原告郭胜朝60000元。如被告刘兆武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘兆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 琦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5035号原告：朱美娟，女，汉族，2000年8月19日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：花壮壮，男，汉族，1998年11月7日出生，住安徽省宿州市泗县黄圩镇东北村小花庄104号，现住泗县。原告朱美娟与被告花壮壮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美娟到庭参加诉讼，被告花壮壮经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱美娟向本院提出诉讼请求：1、非婚生女花某由朱美娟抚养，花壮壮每月支付抚养费2000元至花某上幼儿园结束，自花某上小学开始，被告每月支付抚养费5000元，至花某能独立生活为止；2、原告的陪嫁物品归原告所有，同居期间无共同债务，个人债务由个人偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱美娟与花壮壮自由恋爱，2018年2月11日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育女儿花某。同居后双方感情不和，被告对小孩和家庭不闻不问，请求法院支持诉请。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。花壮壮未作答辩。经审理查明，朱美娟与花壮壮自由恋爱，2018年2月11日举行的结婚仪式，双方未领取结婚证。××××年××月××日朱美娟生育女儿花某。泗县人民医院出具的出生医学证明显示，花某父亲为花壮壮。本院认为，非婚生女花某不满两周岁，目前随朱美娟生活，从有利于孩子身心健康和保障子女合法权益出发，花某继续由朱美娟直接抚养对其更为有利，花壮壮则应负担相应的抚养费。朱美娟要求花壮壮每月支付2000元的抚养费，因其未能提供花壮壮收入状况，根据子女的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌定抚养费以每月500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女花某由原告朱美娟抚养，被告花壮壮按每月500元的标准于每年12月31日支付当年的抚养费，直至花某能独立生活为止，2019年抚养费从9月开始计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告朱美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月八日书记员  夏凡本案援引法律条款中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2279号 原告：康美健康小镇投资（丽江）有限公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇景誉家园4栋401-409号，统一社会信用代码：91530721MA6N1X8L75。 法定代表人：马嘉霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易雄，男，该公司员工。 被告：前潮生态科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DG4HC2X。 法定代表人：张淦文。 原告康美健康小镇投资（丽江）有限公司与被告前潮生态科技（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0391民初3575号民事裁定，查封、扣押、冻结被告前潮生态科技（深圳）有限公司名下价值人民币100567.92元的财产。 因诉讼过程中被告前潮生态科技（深圳）有限公司退还了涉案款项，原告康美健康小镇投资（丽江）有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月25日作出准许撤诉民事裁定。后被告前潮生态科技（深圳）有限公司于2019年11月8日向本院提出解除保全措施申请，本院审查认为，前潮生态科技（深圳）有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被告前潮生态科技（深圳）有限公司名下价值人民币100567.92元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 健
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1635号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。法定代表人：莫某1。委托代理人：陈国英、匡卫，系该公司员工。被告：朱志荣，男，汉族，1986年2月20日出生，住江西省丰城市************，公民身份号码：362************512。原告肇庆市旭达纸品有限公司诉被告朱志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款49628.5元及违约金33747.38元（违约金以货款49628.5元为基数按每月2%计算，由2016年11月1日暂算至2019年8月31日为33747.38元，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告对原告承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志荣的“广州欣荣纸品有限公司”因超六个月未开业，而被吊销营业执照。原告与被告签订《购销合同》，合同约定：原告向被告供应纸板，被告按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告是“广州欣荣纸品有限公司”的法定代表人承担连带责任并在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如“广州欣荣纸品有限公司”未按合同的约定足额支付货款，被告承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告的要求送货，但是被告签收货物后，未按双方的约定支付贷款，原告多次要求被告支付贷款，但被告均以各种理由推搪。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，原告是与广州欣荣纸品有限公司签订购销合同的，买卖主体是原告与广州欣荣纸品有限公司，广州欣荣纸品有限公司的营业执照虽然被吊销，但仍可作为诉讼主体参加本案诉讼，现原告没有起诉该公司，属遗漏主体，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年十一月四日书记员  邵仲强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢123号 申请执行人：潘少芳，女，1942年7月28日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 申请执行人：伦超明，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 申请执行人：伦燕娟，女，1965年7月14日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 申请执行人：伦燕霞，女，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 申请执行人：伦燕颜，女，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 被执行人：冼进辉，男，1992年5月23日出生，汉族，身份证住址高要市。 关于申请执行人潘少芳、伦超明、伦燕娟、伦燕霞、伦燕颜与被执行人冼进辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）肇端法交初字第249号判决已发生法律效力，该判决确认冼进辉应向潘少芳、伦超明、伦燕娟、伦燕霞、伦燕颜赔偿192267.09元及迟延履行利息。因被执行人冼进辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘少芳、伦超明、伦燕娟、伦燕霞、伦燕颜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冼进辉名下财付通存款1000.02元，上述案款已退付给申请执行人。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄敏贤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1811号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：辛清太，男，1958年02月09日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月23日作出（2016）鲁1323民初5200号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金34799.85元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3010号之一 申请执行人：许志光，男，1984年8月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郑曼芬，女，1994年7月24日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人许志光与被执行人郑曼芬买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42399元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人郑曼芬名下财付通科技有限公司085e9858e06c4c2d51351bcd6@wx.tenpay.com账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十日 书 记 员  彭美想
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26418号原告：周永全，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区************，公民身份号码510************471。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：罗伟泉，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************653。原告周永全与被告罗伟泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15075元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，原告受被告雇用，为被告承揽的工程做工，被告一直拖欠原告劳务费。2019年5月2日，被告向原告出具一份欠条，承诺于2019年6、7、8月分期支付原告的劳务费15075元，但被告违反约定，分文未付。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费15075元的事实，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据确实，被告应该承担支付上述劳务费的民事责任。鉴于被告在原告起诉后仍不支付劳务费，给原告造成一定经济损失，原告主张被告自起诉之日（2019年11月8日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告罗伟泉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周永全支付劳务费15075元和利息（利息的计算方式：从2019年11月8日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88.44元（原告已经预付），由被告罗伟泉负担，该款由被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 刘殷仪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3785号 原告：刘进杰，男，1974年1月21日出生，羌族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，公司执行董事。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：方力，男，1949年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理原告刘进杰与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案被告方力下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘进杰与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、官忠伟、方力股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李 钰 人民陪审员 罗 涛 人民陪审员 马 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 张博文