山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3608号 原告:常开娥，女，1955年8月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：张才，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告常开娥与被告张才、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军、被告张才的委托诉讼代理人金晓、被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计114217.08元。事实及理由:2019年4月20日16时30分，张才驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿平保路由北向南行驶至大三阳集北路段时，与行人常开娥发生碰撞，致常开娥受伤，两车受损，造成交通事故。事故经平邑县交警大队认定被告张才承担事故主要责任。被告事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张才辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。发生事故后，原告住院期间，我为原告垫付现金5000元。我请求原告予以返还。如果判令应由我赔偿的金额，可以扣除。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿。但是，有关鉴定费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告张才、被告保险公司质证无异议。 证据2，原告及护理人员陈海涛、陈海霞的身份证复印件、房产信息证明一份、原告居住物业小区证明、村委证明。证实原告的各项损失及护理人员护理费的计算标准按城镇计算。被告保险公司质证原告提供的现有证据，不能证实原告在县城居住，应提供物业水电费单据等证明实际入住。且其未提供在城镇务工的证据，不符合农村户口按照城镇标准主张的标准，居住在城镇收入来源于城镇，故对其各项损失，必须按照农村户口赔偿。被告张才质证同被告保险公司。 证据3，原告医疗费发票（住院22天、花费13948.98元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证有异议，要求扣除10%非医保用药。被告张才质证意见无异议。 证据4，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2500元）。证实原告伤情构成十级伤残、误工期150天、护理时间60天、营养60天、住院期间需2人护理，出院后一人护理，种植费用6200-16000元，植骨费1200元、拍片费500元。被告保险公司质证有异议，伤残等级不符合其实际伤情，且其已经超过60周岁，误工期不应支持，护理期、营养期过长。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。被告张才质证鉴定报告中的牙齿种植费用及植骨费有异议，牙齿种植费用及植骨费并非原告合理必要支出的费用，并且牙齿种植只适合青少年人群，原告年龄过高，不适合牙齿种植，被告对该项费用不予承担，在实际产生后，原告可另行主张，其他意见同被告保险公司。 证据5，交通费票据一宗（金额400元）；证实因该事故给原告造成的交通事故。被告保险公司质证交通费应按照每天10元主张。被告张才质证交通费过高，且系连号，请法院酌定，其他同被告保险公司主张意见。 被告保险公司提供下列证据：证据6，车险人伤查勘报告。证实原告事故发生前均在农村居住。原告质证陈海霞没有对内容进行阅读，仅签字不能以此证明原告长期在农村居住。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日16时30分，张才驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿平保路由北向南行驶至大三阳集北路段时，与行人常开娥发生碰撞，致常开娥受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经平邑交警大队认定：张才负主要责任，常开娥负次要责任。 事发当日，原告被送往平邑县人民医院住院治疗19天，花费医疗费及检查费共计10881.64元。5月12日，又到临沂市人民医院治疗3天，花费医疗费及检查费共计3067.34元。原告住院期间由陈海涛（常开娥之子）、陈海霞（常开娥之女）护理。陈海涛、陈海霞在平邑县城星河上城购有楼房并长期居住。陈海涛与其妻子离异，陈海涛之女陈姿帆在平邑县城兴蒙学校就读，常开娥随陈海涛居住并接送陈姿帆上学、生活。原告住院期间被告张才为其垫付医疗费5000元。 2019年8月14日，原告申请，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对常开娥伤情作出了沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1380号鉴定意见书，被鉴定人损伤构成10级伤残。误工期150日、护理期60日（住院期间二人护理）、营养期60日；被鉴定人牙齿缺失，需行种植修复，参照目前本市三甲医院种植牙齿收费标准，种植费用6200-16000元，植骨费1200元/颗，拍片药费约500元。原告支付鉴定费2500元。 2019年11月1日，经本院主持，原告与被告张才就交强险外应赔偿部分及垫付款问题达成协议并履行完毕。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险,该车辆发生事故时，在保险期内。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告张才驾驶机动车与原告常开娥发生碰撞造成交通事故，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①原告法医鉴定问题。原告提交的鉴定意见书是经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。精神抚慰金1500元为宜。②医疗费是否应扣除10%的非医保用药。因被告未有具体指出医疗费中含有哪些非医保用药、也未举证排除上述医治行为对治疗的必要性和合理性，故本院不予支持。本院认定医疗费为医院发票记载的数额。③原告赔偿标准问题。经本院核实，原告长期随其子陈海涛（离异）居住并接送其孙女陈姿帆在平邑县城上学、生活，其赔偿标准按城镇居民标准计算。④鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。⑤交通费问题。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用400元。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身等经济损失共计92972.08元，其中医疗费用赔偿限额项下16408.98元（因原告与被告张才达成协议，本院仅列出超万元即可），含医疗费13948.98元、住院伙食补助费660元（22*30）、营养费1800元（60*30）；死亡伤残赔偿限额项下77834.08元，含护理费8884.7元（60*108.35+22*108.35）、交通费400元、残疾赔偿金63278.4元（39549*16*0.1）、精神抚慰金1500元；其他损失2500元，含鉴定费2500元。 对于原告人身等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，本院认定张才承担事故80%的责任，常开娥承担事故20%的责任.原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对该事故造成的人身等经济损失，由被告保险公司在交强险责任险限额范围内进行先行赔偿，不足部分及垫付款问题，由原被告按照协议履行。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告常开娥因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计90472.08元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿74063.1元；原告常开娥自行处理6408.98元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号62×××60；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常开娥的其他诉讼请求。 案件受理费2584元，由原告常开娥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  秦德军 审 判 员  高亿兵 人民陪审员  邱传玉 二〇一九年十一月二日 法官 助理  马 艳 书 记 员  陈 月