浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初705号 原告：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德翠岗工业园**第******和**。 法定代表人：阳如坤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍浠露、曾海波，广东穗卫律师事务所律师。 被告：蒋永庆，男，1962年10月出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 被告：张文魁，男，1969年7月出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄小强，男，1963年10月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：涂江平，男，1963年11月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：龙艺，男，1962年10月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告张文魁、黄小强、涂江平、龙艺共同委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。 原告深圳吉阳智能科技有限公司（以下简称吉阳公司）与被告蒋永庆、张文魁、黄小强、涂江平、龙艺清算责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉阳公司的委托诉讼代理人伍浠露和被告张文魁、黄小强、涂江平、龙艺的委托诉讼代理人朱如钢到庭参加诉讼，被告蒋永庆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吉阳公司提出诉讼请求，请求判令五被告：1.对杭州海孚新能源科技有限公司在（2012）杭江九商初字第276号民事调解书项下的债务本金545403.57元及迟延履行利息170774.89元（以545403.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月10日计算至2014年7月31日为49940.73元，按0.175‰自2014年8月1日暂计算至2018年1月18日为120834.16元，两项合计170774.89元，后续至实际付清之日止按0.175‰另计）承担连带清偿责任；2.承担本案诉讼费。 事实和理由：根据已发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2012）杭江九商初字第276号民事调解书，杭州海孚新能源科技有限公司（以下简称海孚公司）应向原告吉阳公司还款583000元。经法院强制执行，原告吉阳公司获偿40742元。因海孚公司无财产可供执行，法院作出（2013）杭江执民字第896号民事裁定书，终结对（2012）杭江九商初字第276号的执行。因海孚公司不能清偿到期债务，原告吉阳公司于2016年2月向杭州市中级人民法院申请海孚公司破产清算，该院依法受理并指定浙江君安世纪律师事务所担任海孚公司管理人。因海孚公司资料遗失或散落各处，管理人未能接管到海孚公司全部财产、账册及文件。在破产程序中，原告吉阳公司仅受偿75319.39元。现海孚公司事实上已无法清算，管理人将提交法院终结破产程序。 根据工商资料显示，海孚公司成立于2009年5月8日，注册资本1500万元，法定代表人李长城。五被告均系海孚公司的股东，其中被告蒋永庆、涂江平、张文魁各认缴出资75万元，被告黄小强认缴出资255万元，被告龙艺认缴出资169.5万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。现海孚公司无法清算的事实已经查明并已确认，五被告均系海孚公司的股东，系上述规定确定的责任承担主体，原告吉阳公司作为合法债权人，依法有权要求五被告对（2012）杭江九商初字第276号民事调解书项下的债务承担连带清偿责任。 被告蒋永庆未作答辩。 其余四被告共同辩称，海孚公司已经提供了公司的全部账册。海孚公司在2013年至2014年期间不存在任何交易，公司在该年度仅进行了纳税申报，并未制作账册，故破产管理人在报告中写道仅接管了部分账册。管理人报告虽写明公司部分资料遗失或散落各处，但并未提到公司不提供主要账册。此外，管理人报告中写到公司剩下一辆汽车之外，经调查了解海孚公司账目记载的固定资产办公家具、电子设备等其他财产已搬迁到江苏海孚公司。所指其他财产主要是公司的一些专利和商标，因海孚公司本身技术不过关，成品率不高，导致企业亏损，故这些财产无多大价值。四被告已经向破产管理人提供了财产线索和情况，但管理人因需自担费用，故未继续追索财产。（2013）杭江执民字第896号民事裁定书载明海孚公司的破产财产已分配完毕，故应该终结海孚公司的破产程序，表明海孚公司的破产终结并非因四被告未提供账册或主要财产，而是财产已按正常程序分配完毕了。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定只适用于法院强制清算的情形，不适用于本案。另外，本案被告系公司股东，不参与公司管理，无法提供账册。根据破产法的规定，公司法定代表人及经法院指定的公司财务负责人提供账册。如法院要求提供而不提供的情况下，给予处罚的对象是法定代表人或财务负责人。综上，请求法院驳回原告吉阳公司的所有诉讼请求。 原告吉阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，除了被告蒋永庆外的其余四被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。五被告未提交证据。 根据确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 根据杭州市江干区人民法院（2012）杭江九商初字第276号民事调解书，原告吉阳公司对海孚公司享有583000元的债权，后经法院强制执行仅获偿40742元，余款未发现有可供执行的财产，法院裁定终结执行。2016年2月，原告吉阳公司以海孚公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向杭州市中级人民法院申请对该公司进行破产清算，该院于同年6月1日裁定受理并指定浙江君安世纪律师事务所担任破产管理人。管理人于同年9月29日作出执行职务的工作报告，其中载明：杭州海孚公司于2009年5月8日经杭州市市场监督管理局批准登记……雅轩有限公司认缴出资850.5万元，蒋永庆认缴出资75万元，涂江平认缴出资75万元，张文魁认缴出资75万元，黄小强认缴出资255万元，龙艺认缴出资169.5万元……杭州海孚公司主营锂电池的研发、生产、销售，于2012年3月基本停止经营，为了企业继续发展，对外投资设立江苏海孚新能源科技有限公司，并将原杭州海孚公司所有机器设备、办公用品搬迁至江苏海孚公司，部分原杭州海孚公司员工也到江苏海孚公司工作。江苏海孚公司后因产品成品率低等原因于2014年初停止经营。杭州海孚公司、江苏海孚公司原经营班子早已解散，员工均不知去向。鉴于海孚公司现未完全移交所有账册，因此管理人无法对债务人财产状况进行全面了解，经管理人多方面调查，现已确认的债务人财产如下：别克牌GL8小型轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××及部分商标专用权、专利权……2016年9月26日接收了杭州海孚公司的部分账册，因海孚公司经营期间多次变更股东、搬迁办公场所，又因经营人员解散，以及债权债务纠纷等原因，部分资料遗失或者散落各处，管理人经多处收集，现依然有缺失……杭州海孚公司账面记载的固定资产、办公家具、电子设备等其他资产，已搬迁到江苏海孚公司并已处置，处置款已被用于清偿债务。 原告吉阳公司在破产程序中分配获偿75319.39元。 2018年2月7日，管理人以海孚公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，提请法院裁定终结海孚公司的破产清算程序。杭州市中级人民法院于2018年2月9日作出裁定认为海孚公司破产财产已经分配完结，依法终结海孚公司的破产程序。 查明，海孚公司向管理人移交了2009年5月至2013年6月的账册及2014年未装订记账凭证与发票等。2016年10月11日，管理人向原告及官道兴两户债权人发函征求有关财产和账册是否评估、审计的意见。该两债权人均回复同意对车辆评估，但对商标权和专利权、账册不予评估和审计。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。本案中，原告吉阳公司以管理人报告提到海孚公司未完全移交所有账册、部分资料遗失或散落各处为由主张五被告作为公司股东未主动配合移交全部账册及财产，导致公司无法清算。对此本院认为，首先，根据本案查明事实，海孚公司已向管理人提交了2009年5月至2013年6月账册和2014年记账凭证及发票，鉴于海孚公司于2012年3月基本停止经营，故可以认定海孚公司已提供主要账册。其次，管理人在报告中提到经其调查已确认了海孚公司的财产及相应处置情况。目前证据未显示海孚公司存在为了逃避债务而隐匿、转移财产的情况。此外，管理人曾发函债权人征求对有关财产和账册是否评估或审计的意见，债权人明确表示对商标权、专利权及账册不同意评估和审计。且杭州市中级人民法院以破产财产分配完结裁定终结破产程序。综上，海孚公司已提供了主要账册及财产，公司事实上并非无法清算，原告吉阳公司诉请要求五被告作为海孚公司股东对公司债务承担连带清偿责任，并无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回深圳吉阳智能科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10962元，诉讼保全费3245元，合计14207元，由深圳吉阳智能科技有限公司负担。 公告费560元，由深圳吉阳智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 潘素哲人民陪审员宋曾媛人民陪审员楼宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龚                濛