广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13042号原告：东莞丰进新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：李步祥，总经理。委托诉讼代理人:张雄，广东硕源律师事务所律师。被告：韩进（天津）化工有限公司，住所地为天津市静海经济开发区新区。法定代表人：安志镐，董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告东莞丰进新材料科技有限公司诉被告韩进（天津）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄，被告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款140327.50元及违约金28065.50元；2.被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原、被告从2018年10月份开始有业务往来，被告向原告采购树脂等，约定付款方式为月结30天，但被告未按约定支付货款。于是原、被告在2019年6月5日就货款进行了对账，并签订了对账单。原告于2019年6月13日向被告寄发催收货款律师函，被告收到律师函后，在2019年6月28日就拖欠的货款及支付时间等与原告协商一致，并签订一份《货款付款协议书》。协议书约定：被告确认欠原告从2018年11月至2019年1月止的货款共计280655元；在2019年8月12日前付清货款；被告未按协议约定支付货款的，需向原告支付违约金28065.50元；被告违反本协议约定，未向甲方支付货款、违约金，导致原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、办案费、诉讼费、保全费等费用）都由被告承担。其后，被告仍未按《贷款付款协议书》的约定及时足额支付货款，现还拖欠货款140327.50元及违约金28065.50元未付。原告向被告多次催讨未付货款及违约金，但被告却依然以种种理由推诿、拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，确认被告尚欠原告100327.50元货款未付，但是不同意向原告支付违约金及律师费。截至起诉之日，原告主张的违约金过高，被告拖欠原告货款两个月造成的损失不多，仅是银行贷款利率的损失。原告主张的律师费并非当事人参加诉讼必定产生的费用，且该费用是原告与原告代理人双方的约定，并无强制性规定需要被告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月份开始有交易往来，被告向原告采购树脂等产品。2019年6月13日，原告向被告发出律师函，要求被告支付货款280655元。2019年6月28日，原、被告针对未付款项签订《货款付款协议书》，载明：乙方（被告）欠甲方（原告）从2018年11月至2019年1月止的货款共计280655元；乙方就上述货款在2019年8月12日前付清；乙方未按本协议约定时间支付货款的，乙方需向甲方支付违约金28065.50元；乙方未按时付款的，甲方可就剩余货款、违约金向甲方所在地法院提起诉讼；乙方违反本协议约定，未向甲方支付货款及违约金，导致甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、办案费、诉讼费、保全费等）都由乙方承担。2019年8月29日，原告向被告再次发出律师函，要求被告支付剩余未付货款140327.50元及违约金28065.50元。2019年9月12日，被告向原告支付货款40000元。被告则主张双方已变更付款期限为2019年9月12日，并提交2019年8月14日的微信记录证实，微信记录未显示聊天往来双方的身份信息。原告对此不予确认，表示其于2019年8月29日发出的律师函可见双方并未更改付款期限，且被告未提供微信记录原件，微信记录也未能显示相对方名字以及是否是原告的员工。被告还主张其未付款的原因为原告员工堵门谩骂的行为影响了被告的正常生产经营，致使被告无法按时付款，并提交民事裁定书、执行裁定书、视频光盘等证据证实。原告对此不予确认，表示视频光盘内容并无显示堵门谩骂的内容，且民事裁定书、执行裁定书与原告无关。原告主张为实现案涉债权支付了律师费15000元，并对此提交《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票证实。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、律师函、《货款付款协议书》、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票，被告提交的两份民事裁定书、两份执行裁定书、微信聊天记录、视频光盘、客户回单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告存在交易往来，并在平等自愿的原则下签订了《货款付款协议书》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自身的合同义务。《货款付款协议书》中约定了被告于2019年8月12日前向原告支付货款280655元，但截至庭审辩论终结前，被告尚欠原告剩余货款100327.50元，实属违约，故被告应向原告支付货款100327.50元。双方又于《货款付款协议书》中约定违约金为28065.50元，被告主张违约金过高，但仅以口头方式提出，并未对违约金过高进行初步举证，故本院对其主张不予采纳。被告应向原告支付违约金28065.50元。另外，被告主张其未能付款的原因是双方变更付款期限，以及原告堵门谩骂影响了被告的正常生产经营，均未能进行充分有效的举证，应承担举证不利的后果，本院对此不予采纳。关于律师费，《货款付款协议书》中约定了律师费的承担，且原告提交的《民事案件委托合同》、广东增值税专用发票显示实际已发生相应的费用，故对原告关于律师费15000元的请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告韩进（天津）化工有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞丰进新材料科技有限公司支付货款100327.50元及违约金28065.50元；二、限被告韩进（天津）化工有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞丰进新材料科技有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告东莞丰进新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1984元（原告已预交），由原告东莞丰进新材料科技有限公司负担400元，被告韩进（天津）化工有限公司负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年十一月一日书记员  邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。