wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执617号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（原德庆县农村信用合作联社新圩信用社），住所地广东省德庆县新圩镇321国道边。 负责人：刘伟强，该行行长。 被执行人：朱伙，男，1944年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人朱伙金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初314号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年9月11日以（2019）粤1226执617号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。现双方当事人达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执617号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2096号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人刘恒玲，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人刘恒玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恒玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒玲在财付通支付科技有限公司085e9858eb09014ffc5299a49@wx.tenpay.com账户内存款人民币645.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3251号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦庭华，曾用名韦亚刮，男，2000年1月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市隆林各族自治县**************，公民身份号码：452************316。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3019号起诉书指控被告人韦庭华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人韦庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年6月14日9时30分许，被告人韦庭华窜至本市东坑镇东森网吧内，趁被害人丁世敏在电脑桌前睡觉，将丁放在电脑桌上的一部蓝色华为牌手机（价值约1000元）盗走。2019年6月22日4时50分，被告人韦庭华窜至本市东坑镇东森网吧内，趁被害人田坤在电脑桌前睡觉，将田坤放在电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值约500元）盗走。2019年6月25日，公安机关将被告人韦庭华抓获。破案后，被盗财物未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，丁世敏等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人韦庭华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦庭华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦庭华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。韦庭华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人韦庭华判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦庭华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦庭华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦庭华无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦庭华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦庭华归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人韦庭华系累犯，应从重处罚的公诉意见，经查，被告人韦庭华于2000年1月10日出生，曾因犯盗窃罪于2017年8月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月5日刑满释放，鉴于被告人犯前罪时不满18周岁，依法不能认定被告人构成累犯，公诉机关的指控有误，本院予以纠正。被告人韦庭华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人韦庭华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦庭华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢262号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：王长征，行长。被执行人：天津市利亨工贸有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇南胡村。法定代表人：胡计云，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人天津市利亨工贸有限公司已达成执行和解协议，需要履行至2020年6月30日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员 冯 云二〇一九年十一月十五日书记员 李孟龙
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5438号 原告：孟召艳，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：柯宅峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张晓蓓，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告孟召艳与被告柯宅峰、张晓蓓买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案受理。原告孟召艳于2019年11月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告孟召艳撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予孟召艳撤回起诉。 案件受理费565元，由孟召艳负担。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王佳琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2102号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人赵曰芳，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人赵曰芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵曰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵曰芳在中国银行210424092466CNY0账户内存款人民币125888.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4634号 原告：姚兰斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住泗县。 原告姚兰斌与被告朱保磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰斌的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告朱保磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兰斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款30000元，并支付利息30000元（以本金30000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至履行完毕止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和徐斌系朋友关系，被告朱保磊和徐斌系同学关系。2013年5月和8月，被告通过徐斌找到原告要求借款，原告分两次借给被告30000元，被告为原告出具两份借条，口头约定利息三分，并将利息写入本金。借款到期后，被告于2016年前后偿还了3600元利息，对剩余款项至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告朱保磊在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：被告朱保磊于2013年5月23日向原告姚兰斌借款10000元，并书写借条一份，内容为：借条今借姚兰斌壹万壹仟捌佰元＜11800元正＞借于2013.5.23．还于2013．11.23．借款人：朱保磊担保人：徐斌。同年8月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借姚兰斌贰万肆仟贰佰元正＜24200元＞自2013.8.15还于2014.2.15借款人：朱保磊2013.8.15。两次借款均把利息计入本金。借款到期后，被告于2016年左右支付了3600元的利息，对剩余款项未予偿还，原告为此诉讼来院。 本院认为：借款应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。原被告之间虽约定利率超过法律规定，但原告现要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但约定还款期限，原告可要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。已经支付的3600元利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱保磊于本判决生效后十日内偿还原告姚兰斌借款本金30000元及利息（以本金10000元为基数，自2013年5月23日起至履行完毕止；以本金20000元为基数，自2013年8月15日起至实际履行完毕止；均按月利率2%计算），已经支付的3600元利息，应予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告朱保磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  彭 香 人民陪审员  杨礼宇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱天正
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9526号 原告：闫子怡，女，1996年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告闫子怡与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告闫子怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按闫子怡撤诉处理。 案件受理费25元，由闫子怡负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月三十日 书记员 孔祥慧
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1315号申请执行人:田宇,男,汉族，1989年1月21日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨哈飞模具股份有限公司设计分公司,住所地哈尔滨平房区。负责人吴则义。本院依据哈平劳人仲字[2019]第784号仲裁裁决书执行申请执行人田宇与被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司设计分公司劳动争议一案，执行标的7,875.00。在本案执行过程中，申请人田宇自愿撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2019]第784号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月十五日书记员  付 睿
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11381号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：张春光，男，1969年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）与被告张春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海珠支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告张春光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张春光；循环贷款额度：116000元，循环贷款额度期限：1年；计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款116000元，现已到期，被告未按期还款。该贷款约定还款期数为12期、贷款年利率为6.66%、还款方式为按月付息到期还本，被告从2018年9月24日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年10月18日，被告拖欠贷款本金116000元、利息5825.25元四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金116000.00元及利息、罚息（暂计至2019年10月18日，利息为5825.25元、罚息为5199.01元，自2019年10月19日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告逾期还款,已构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金116000元、利息5825.25元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张春光于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金116000元、利息5825.25元及罚息（罚息自2018年9月24日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年5月23日；自2019年5月24日起，以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告张春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月十五日法官助理谭静宜书记员张颖宁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2294号之十二 申请执行人：叶如刚，男，1966年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：叶如彪，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨云腑，男，1978年10月25日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行叶如刚、叶如彪与杨云腑借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨云腑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云腑在中国工商银行240xxx236账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈泉泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49760号原告：北京邦恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路88号院1号楼1层119。法定代表人：熊朝学，经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。被告：北京正和欣机电设备有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼3层一单元301。法定代表人：王爱珍，经理。原告北京邦恒建筑装饰工程有限公司（以下简称邦恒公司）与被告北京正和欣机电设备有限公司（以下简称正和欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦恒公司之委托诉讼代理人李勇，被告正和欣公司之法定代表人王爱珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邦恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令正和欣公司给付安装工程尾款50000元，并按年利率6%的标准给付上述款项自2015年1月1日起至实际支付之日止的迟延给付利息；2、本案诉讼费由正和欣公司承担。事实和理由：2014年6月27日，双方就首师大理科教学楼空调安装工程签订工程承包合同，约定由邦恒公司承包空调水、空调风系统工程的劳务施工。2014年12月17日，双方签署工程量费用清单，确认工程款总金额为1224005元。2014年12月31日，双方签订工程完工确认书。此后，正和欣公司仅陆续给付1174005元，剩余款项50000元一直未支付。故请求法院判如所请。正和欣公司辩称，认可涉诉工程完工时间为2014年12月17日，双方确实签订了结算单，目前为止未发现工程质量问题。但按照合同约定，正和欣公司应在发包方审计后一个月向邦恒公司支付尾款，而涉诉工程至今未经发包方审计，因此尾款支付条件尚未成就。另外，正和欣公司的结算负责人韩烁不具备审计资格，且有从中谋私的嫌疑，因此不能确认工程款的总金额，不同意邦恒公司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，正和欣公司（甲方）与邦恒公司（乙方）签订《工程承包合同》，约定由乙方承包位于海淀区西三环北路X号的首师大理科教学楼等2项空调工程图纸范围内的空调水、空调风系统工程（以下简称涉诉工程）的劳务施工（包辅料），工期为2014年6月28日至2014年9月17日；甲方委派韩烁作为项目负责人；合同总金额为950000元；合同签订后，甲方向乙方支付辅材及进场费100000元；后续费用按照每月15日乙方实际完成工程量结算，甲方实际支付工程款按完成总量费用的75%计算；工程全部完成并经甲方验收合格之后，甲方需累计向乙方支付合同总金额90%的工程款；工程审计后一个月，甲方需向乙方支付合同总金额10%余款；如在实际施工中有变更洽商所增减项的费用在审计之后与余款一并结算。2014年12月17日，正和欣公司与邦恒公司签订《首师大理科教学楼完成工程量》及《首师大理科教学楼完成工程量费用清单》，确认邦恒公司已完成新风系统安装及若干增项的施工，工程款总计1224005元。2014年12月31日，正和欣公司与邦恒公司签署《工程完工确认书》，确认除刷漆、调试及工具、材料及垃圾清理外，空调安装施工已经完成。正和欣公司陆续向邦恒公司付款1174005元，其中最后一次于2018年2月8日付款30000元。庭审中，正和欣公司主张双方对工程款的结算不准确，体现为：空调风道与出风口的连接由原定的帆布软连接变更为金属硬连接，每处连接的实际费用应减除10000元；发包方在工程审计中发现包括劳务分包工程在内的各项费用均估算过高；结算中列明搬运材料的费用高达35000元，不合常理。对此，邦恒公司主张：连接处的用料为正和欣公司提供，应为软连接，即便实际采用了硬连接也不存在高额价差；搬运费是整个工期内的所有运费，并非一次搬运的费用。经询问，正和欣公司认可空调风道与出风口的连接材料由其公司提供，邦恒公司的劳务施工均由其公司指导和监督。正和欣公司主张按照合同约定余款应于发包方完成对涉诉工程的审计后支付，而邦恒公司主张合同条款的含义是双方结算后即支付余款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，邦恒公司与正和欣公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。邦恒公司已完成劳务施工，则正和欣公司应依约支付工程款。双方合同约定在“工程审计”后支付余款，正和欣公司主张该处的“审计”应为发包方对涉诉工程的审计，但该解释突破了合同相对性原则，不合常理，而正和欣公司未举证证明其解释依据，结合其已支付绝大部分工程款、直至2018年2月仍在付款的情况，本院对正和欣公司的该项主张不予采信。依据诚实信用原则，正和欣公司应在双方结算后一个月支付余款。现邦恒公司主张正和欣公司支付余款及利息，具备事实及法律依据，本院予以支持，但其所称利息起算点及利息标准缺乏依据，本院依法予以调整。正和欣公司主张双方的结算不准确，并申请对工程造价进行鉴定，但其未就自身主张作出合理解释或提交充分证据，本院对此不予采信，对其鉴定申请亦不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京正和欣机电设备有限公司于本判决生效后7日内给付北京邦恒建筑装饰工程有限公司尾款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年1月18日起至实际支付之日止的利息；二、驳回北京邦恒建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（北京邦恒建筑装饰工程有限公司已垫付），由北京正和欣机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交付北京邦恒建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十一月八日书记员  那 辰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3448号申请执行人：李厚发，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：吕元成，男，1967年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李厚发与被执行人吕元成建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3444号民事判决已经发生法律效力。申请人李厚发于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吕元成支付欠款192190元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人吕元成名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无对外投资信息。查出被执行人名下房产一处，已于2018年9月出售。查封被执行人名下牌照号为津Ｒ×××××的车辆档案，轮候查封，无处置权。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年十一月十三日书记员  张 陆
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2618号之一本院于2019年10月30日对李国平与鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博民间借贷纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0621民初2618号民事判决书第一页第三行、第八行、第十一行、第十二行、第二页第十九行、第二十二行、第三页第二行中的“河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司”补正为“鹤壁隆泰汽车配件有限公司”审判员  张晓松二〇一九年十一月二日书记员  高佩阁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5104号 原告：卢慧莲，女，1977年9月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告卢慧莲与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。卢慧莲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢慧莲以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢慧莲撤诉。 案件受理费减半收取计178元，由卢慧莲负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月四日 书记员 王嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3107号申请执行人王鲜玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人颜云明，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人王玲敏，女，1972年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王鲜玲与被执行人颜云明、王玲敏民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人颜云明银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房屋、车辆登记信息；被执行人王玲敏银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无房屋、车辆登记信息。本院于2019年11月13日冻结了被执行人王玲敏持有的上海黑人实业发展有限公司35%的股权（1050万元）。综上，未发现被执行人颜云明、王玲敏其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶国彬
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1472号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。被告：林郁海，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：陈佳，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。主要负责人：朱俞震，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告林郁海、天津吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧红、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告林郁海、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令林郁海赔偿代位支付的保险赔偿金9700元；2.判令天津吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担相应的责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月1日，**驾驶冀Ｊ×××××号车在天津市静海区向西行驶时，与被告林郁海驾驶的津Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，双方负事故同等责任。事故造成冀Ｊ×××××号车辆损失17855元，该部分损失在事故发生后，林郁海未予赔偿。因冀Ｊ×××××号车辆在我司投保车辆损失险，我司赔偿了车辆损失，支付赔款17400元。现依法向林郁海、车辆的车主天津吉利优行科技有限公司及车辆的交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、商业险承保公司中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出追偿，要求承担赔偿责任，请判如所请。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证明：1.事故认定书；2.代位求偿索赔申请书、银行回单、权益转让书；3.维修费清单、发票；4.保险单、报案记录；5.机动车行驶证。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司认可保险事故及车辆损失的相关事实，对原告提交的证据没有任何异议，但认为已经赔偿天津吉利优行科技有限公司2000元，不再承担赔偿责任。被告林郁海、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林郁海、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未到庭，对原告起诉的事实及中国大地财产保险股份有限公司天津分公司答辩的事实，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，即取得其向相关责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案津Ｃ×××××号车辆驾驶人林郁海在事故中负同等责任，故原告赔偿的车辆损失应由交强险公司先行赔付，剩余部分由有过错的林郁海及商业险保险公司按事故责任比例承担。即中国大地财产保险股份有限公司天津分公司先行承担2000元，剩余15400元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担50%。关于中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提出的已经赔偿的意见，因天津吉利优行科技有限公司没有提交已经赔付三者车辆的相应证据，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的赔付没有依据，仍应在交强险范围内予以赔付。综上所述，本院对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司要求中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿2000元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿7700元的诉请予以支持,对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿阳光财产保险股份有限公司天津市分公司代位支付的保险赔偿金2000元（于本判决生效后十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿阳光财产保险股份有限公司天津市分公司代位支付的保险赔偿金7700元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林郁海负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月十五日书 记 员  白羽加
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执704号之二 申请执行人：林灶葵，女，1967年1月16日出生，汉族，住广东省高要区。 申请执行人：陈某，男，2013年7月14日出生，汉族，住广东省高要区。 被执行人：陈道毅，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人林灶葵、陈某与被执行人陈道毅机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2019）粤1226民初882号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿52337.01元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3472号上诉人（原审被告）：黄美全，男，汉族，1958年9月14日出生，住广东省阳山县**************。被上诉人（原审原告）：蔡义弟，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省阳山县**************。上诉人黄美全因与被上诉人蔡义弟民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄美全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人黄美全负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伊书记员  林月敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3309号被执行人：林美英，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人林美英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3410号原告：马晓丽，女，1974年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：翟乃胜，男，1971年12月7日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告马晓丽与被告翟乃胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序。后因被告翟乃胜下落不明，本院依法转为普通程序，并公告送达了诉状副本等应诉材料，于公告期满后，公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加诉讼，被告翟乃胜经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租53200元，电费4000元，并自2017年12月1日起支付银行同期商业贷款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原被告签订租赁合同，约定被告租用原告泉山区湖光山色x-x-xxx室门面房的附一、附二室，租金为每月1800元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。期间被告于2017年8月将附二室转租并收取了押金2000元，附一室直至2017年11月移交给原告。期间租金共计61200元，被告支付租金10000元（其中包括附二室次承租人支付的5000元），现尚欠租金51200元。同时被告收取的押金2000元未交给原告，期间产生的4000元电费未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告翟乃胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马晓丽与案外张振华系夫妻关系，徐州市泉山区湖光山色小区x号楼-x-xxx室为原告马晓丽与案外人张振华所共有。2015年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方自愿将位于湖光山色小区x号楼-x-xxx附1、附2出租给被告，租赁期限自2015年2月至2018年1月；租金附1号房每月1000元，附2号房每月800元，按半年支付，先付款后上房，以后付款提前1个月支付；协议签订时乙方付押金1000元，以保证房屋内设施完好无损，待期满由乙方结清所有费用后甲方无息退还。乙方应在租赁房内遵纪守法，不得从事非法活动，不得转租，并按规定缴纳水电费、卫生费、有线电视费、电话费、暖气费、煤气费。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告交付押金1000元。原告将房屋交给被告使用。在租赁过程中，被告将附2号房屋先后两次进行了转租。原告发现该情况后，被告在收取次承租人5000元租金时又将该租金交给了原告。因被告未支付租金，原告要求被告收拾东西搬离。但原告称被告直至2017年11月底方才将附1号房屋内的东西搬离。2017年11月28日，原告将附2号房屋另行进行了出租。租赁期间，除上述押金、被告支付的次承租人交付的5000元租金外，被告另行支付原告租金4000元。上述事实有原告提供的房屋权属证书、租赁合同、微信聊天记录、通话记录、原告陈述等为证。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按约履行。原告已按约提供了租赁物，被告应当支付租金。被告未支付租金的，原告可以要求解除合同。对于租金，本案原告未提供证据证明交付房屋的确切时间，现根据合同约定的租赁起始月份及被告搬离附1号房屋、原告另行出租附2号房屋的时间，本院认为涉案租赁时间应计算33个月为宜，租金应为59400元，期间，被告已支付原告10000元，故还应当支付原告租金49400元。被告未按期支付租金，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2017年12月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的押金，其未有证据提供，且该押金也非原被告之间的法律关系，因此，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。对于原告主张的电费，其未有证据提供，本院依法不予支持，原告可补强证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟乃胜于本判决生效后十日内支付原告马晓丽租金49400元及利息（按同期银行贷款利率，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告马晓丽负担550元，被告翟乃胜负担1060元，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）；公告费470元，由被告翟乃胜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  岳 芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26910号原告：李加逊，男，1952年5月26日出生，香港永久性居民，现住广东省深圳市南山区蛇口东角头金色海琴苑小区市政公寓A栋303号，居民身份号码A990287（5）被告：欧阳钜强，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************290。被告：陈楚昌，男，汉族，住广东省中山市******************。本院在审理原告李加逊诉被告欧阳钜强、陈楚昌装饰装修合同纠纷一案中，原告李加逊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加逊的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李加逊撤回起诉。案件受理费650元，减半收取为325元（原告已预交），由原告李加逊负担。审判员  向良平二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽钊**龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初435号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谭亮伟，男，1984年6月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被取保候审，现在家候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人谭亮伟犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人谭亮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：2019年5月5日晚6时57分许，被告人谭亮伟驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车沿本区国道324线南迎宾大道由泉州往厦门方向行驶，行至泉州展览城路段时违反交通标志标线规定由辅道拐入主车道，与沿明发环岛下穿隧道由泉州往厦门方向行驶欲拐入辅道的被害人王某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定:谭亮伟应承担事故全部责任。经法医鉴定:死者王某外伤致颅骨多处骨折，颅内出血，符合颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。事故发生后，被告人谭亮伟主动拨打报警电话并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 本案受理后，本院已告知被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，被害人近亲属明确表示将另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人谭亮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、报警登记、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室尸表检验意见书、福建君驰司法鉴定所司法道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、证人孙某的证言和被告人谭亮伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人谭亮伟判处有期徒刑一年，若被告人赔偿被害人家属经济损失则建议适用缓刑二年。 本院认为，被告人谭亮伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭亮伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭亮伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十一月十二日 书记员  王少晶 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3225号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住青岛市城阳区正阳路211号，统一社会信用代码：113702145611839005。法定代表人宋振理，该局局长。被执行人城阳区卡酷儿童摄影正阳路店，住青岛市城阳区城阳街道正阳路时代中心160-9号，统一社会信用代码：92370214MA3E784Q3P。法定代表人冯晓波，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人城阳区卡酷儿童摄影正阳路店行政非诉执行纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审66号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审66号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十一月四日书记员  刘丰龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3279号被执行人：闫循凯，男，1994年1月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人闫循凯犯盗窃罪一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214刑初（速）457号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23363号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：蒙钦，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇一九年十月二十八日书记员  赖冠华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2097号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人刘瑾洁，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人刘瑾洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑾洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑾洁在财付通支付科技有限公司085e9858edfb43abeafa6c2a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1297.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3057号申请执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区百福路223号,组织机构代码59127059-7。法定代表人张西峰，系该公司经理。被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区珠江二路166号正南方向174米,组织机构代码67527966-0。法定代表人朱相柱，系该公司经理。被执行人朱相柱，男，1972年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司、朱相柱承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司、朱相柱无银行存款，无有价证券，无作为其它公司股东的工商登记信息、无土地、车辆登记信息，无社保缴纳信息，朱相柱所有的位于胶南市海南路501号5栋1单元2301户房产已轮后查封暂不具备处置条件。本院于2019年9月23日对被执行人限制高消费。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘春生
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3350号原告：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。法定代表人：胡冬晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许无忌，北京凡一律师事务所律师。被告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜诤，北京步睿律师事务所律师。第三人:天津市开迪树文化发展有限公司，住所地天津市河西区永安道2号308室。法定代表人：曹雪，该公司经理。第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，该公司董事长。第三人：天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道265号B区135号。法定代表人：刘学玲，该公司总经理。第三人：中企动力（天津）矿产品贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼716号。法定代表人：刘树桐，该公司总经理。第三人：曹雪，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：刘弘，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称“昊华化工”）与被告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称“农商银行”）及第三人天津市开迪树文化发展有限公司、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称“中元国信”）、天津慈航物流有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、曹雪、刘弘案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。昊华化工向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销（2019）津0110执异20号《执行裁定书》，判令不得追加中国昊华化工集团股份有限公司为被执行人；2.判令诉讼费用由农商银行承担。事实和理由：2019年4月4日，贵院作出（2019）津0110执异20号《执行裁定书》（以下简称“《追加裁定》”），裁定追加昊华化工为本案被执行人，在注册资金不实的范围内承担该案债务清偿责任。昊华化工对《追加裁定》不服，依法向贵院提起本案诉讼。昊华化工认为，《追加裁定》程序严重违法、认定事实和适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益，依法应予以纠正。同时，昊华化工有充分证据证明其已完成2.5亿元的出资义务。而且，昊华化工有充分证据证明中元国信的财产足以清偿本案债务，本案不符合追加股东为被执行人的情形。因此，《追加裁定》存在严重程序违法和事实认定错误、法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提起本诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，依照北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，该告知书载明公安机关已对中元国信涉嫌骗取贷款案进行了立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理,昊华化工的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国昊华化工集团股份有限公司的起诉。案件受理费80元，全额退还原告中国昊华化工集团股份有限公司。公告费600元，由原告中国昊华化工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 周 梅审 判 员 张 梁人民陪审员 赵 宏二〇一九年十一月十五日书 记 员 于小娜本裁定所依照的法律法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9386号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：张路、李俊卿，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告：生兆成，男，1983年12月1日出生，汉族，住济南市。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告生兆成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20459号原告：东莞市展霖化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇富怡苑A座403号。统一社会信用代码为91441900MA4UMDL43T。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：刘娥，该公司员工。被告：东莞市景川建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区************。统一社会信用代码为91441900MA4URFXXXM。法定代表人：王某1。原告东莞市展霖化工科技有限公司诉被告东莞市景川建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告东莞市展霖化工科技有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市展霖化工科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市展霖化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为799元（原告已预交），由原告东莞市展霖化工科技有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇一九年十一月二十七日书记员  黄雪兴麦葵芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2294号之十一 申请执行人：叶如刚，男，1966年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：叶如彪，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨云腑，男，1978年10月25日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行叶如刚、叶如彪与杨云腑借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨云腑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云腑在中国邮政储蓄银行621xxx107账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈泉泉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区******之一；确认的送达地址：广东省阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。统一社会信用代码：914************561。负责人:黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：周宏，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************710。被告：王兆婷，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：440************029。被告：李孔卓，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********9*。公民身份号码：441************338。被告：张国英，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************405。被告：邓祖泰，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**********四巷10号之一。公民身份号码：441************819。被告：沙业莲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************847。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告周宏、王兆婷、李孔卓、张国英、邓祖泰、沙业莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费140元（已减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  林瑞瑜二〇一九年七月二十四日书记员  莫杏消
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3613号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李永强，男，1979年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市湄潭县****办事处土塘村砖房组58号。公民身份号码：522********602*533。羁押时间二〇一九年五月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3571号指控罪名诈骗罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金。辩护意见被告人对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2016年11月,被告人李永强在给东莞市嘉木五金饰品有限公司送货过程中了解到该公司需要融资，同年12月，李永强找到被害人李碧，称知道一间电镀厂需要融资，二人可以合伙去投资，并带李碧到嘉木公司参观,李碧信以为真，并同意出资入股。同月20日，李永强伪造了一份集资分红合同，虚构了一间源恒饰品电镀厂（工商行政管理局查询证实并无此企业）和负责人赵子平，在厚街镇宝塘村与李碧签订了合同,后李碧微信转账给李永强15000元,交款后李永强以各种理由拖欠分红,于2018年12月份开始失去联系。李碧于2018年12月14日报案至东莞市公安局。2019年5月14日，李永强在厚街镇被抓获。破案后，赃款未能缴回。本院意见被告人李永强的行为构成诈骗罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚的情节。判决一、被告人李永强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李永强于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人李碧15000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月六日书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7741号原告：赵长山，男，1953年9月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：卜书红，女，1973年12月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：王永杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：王伟杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住荥阳市。原告赵长山与被告卜书红、王永杰、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长山的委托诉讼代理人李华普，被告卜书红、王永杰、王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长山向本院提出诉讼请求：1．要求卜书红、王永杰、王伟杰偿还借款本金30万元及利息（按月息15‰，自2016年11月26日起计至实际还款之日止）；2．要求卜书红、王永杰、王伟杰负担本案诉讼费用。事实和理由：王永杰与王伟杰、卜书红分别系兄弟、夫妻关系。2014年11月26日，卜书红向赵长山借款30万元，出具借条一份，王伟杰系保证人。双方约定月息15‰，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。当日，赵长山向卜书红提供的王永杰账户转账支付30万元。借款到期后，经卜书红要求，三方同意延期一年还款。卜书红已支付利息至2016年11月25日，剩余本息至今未还，且因该笔债务发生在卜书红与王永杰婚姻关系存续期间，故诉请法院处理。卜书红辩称，借款属实，已还利息。王永杰辩称，不承担还款责任，与卜书红离婚后才知本案借款。王伟杰辩称，同意承担保证责任。本院经审理认定的事实除与赵长山所诉一致外，另查明，2018年7月1日，王永杰对涉案借款予以认可。本院认为，赵长山主张卜书红欠其借款30万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且卜书红予以认可，故可依法认定赵长山和卜书红之间成立30万元民间借贷法律关系并生效。债务应当清偿，故赵长山要求卜书红偿还30万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但赵长山要求以30万元为基数，按月利率15‰，支付自2016年11月26日起至实际还款之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于王永杰是否承担还款责任，虽本案借款是以卜书红个人名义所借，但经由王永杰银行账户，可认定王永杰对该借款明知并实际参与，故王永杰应与卜书红共同承担还款责任。关于赵长山要求王伟杰对本案借款承担连带保证责任，符合法律规定，且王伟杰认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、卜书红、王永杰于本判决生效之日起十日内共同偿还赵长山借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率15‰，自2016年11月26日起计至实际还款之日止）。二、王伟杰对本判决第一项承担连带保证责任；王伟杰承担保证责任后，有权向卜书红、王永杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由卜书红、王永杰、王伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 许 爽二〇一九年十一月十四日书记员 姚欣彤
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执626号之一 申请执行人：陈培嫦，女，1953年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：梁志明，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：梁志铨，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 申请执行人：梁志坤，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：梁金莹，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢炳辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈培嫦、梁志明、梁志铨、梁志坤、梁金莹与被执行人卢炳辉机动车交通事故责任纠纷一案中,据（2019）粤1226民初643号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿83103.44元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年10月12日以（2019）粤1226执626号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月二十七日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3416号 申请执行人：宿州市华融小额贷款有限公司,住宿州市迎宾东路230号,机构代码:9134130059707154811。 法定代表人:冯兴元,该公司董事长。 被执行人：陈柯楠,男1986年6月20日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：陈龙彬,男1963年4月14日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行华融小额贷款有限公司与陈龙彬、陈柯楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈龙彬、陈柯楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市华融小额贷款有限公司申请执行，本院于2019年7月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈龙彬、陈柯楠名下的财产信息，被执行人陈龙彬、陈柯楠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陈龙彬、陈柯楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈龙彬、陈柯楠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49231号原告：中科隆达（深圳）发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B908，统一社会信用代码91440300MA5F03QY17。法定代表人：彭劲文。委托诉讼代理人：李侃，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翔，广东天阙律师事务所律师。被告：中科科达实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B908，统一社会信用代码91440300MA5FCHPF3A。法定代表人：李丽清。原告中科隆达（深圳）发展有限公司诉被告中科科达实业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中科隆达（深圳）发展有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费3900，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取1950元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年十一月八日书 记 员  温发林
广东省汕头市澄海区人民法院支 付 令（2019）粤0515民督1号申请人：李小春，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县************。被申请人：林志鸿，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******************。申请人李小春于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人经营一家印刷厂，申请人自2019年8月入职被申请人处，从事印刷工作。被申请人自申请人入职后共拖欠申请人工资8751元。申请人多次催要工资，但被申请人一直推诿拒付。2019年9月25日，经澄海区公安局上华派出所调解，被申请人向申请人出具欠条1份，确认尚欠申请人工资8751元，并承诺2019年10月30日前还清。但时至今日仍未支付。申请人提供申请人身份证、被申请人常住人口个人信息表、欠条为证，要求被申请人支付申请人工资8751元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林志鸿应当自收到本支付令之日起十五日内付还申请人李小春工资款8751元。申请费17元，由被申请人林志鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄少昉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8732号 原告：沈某，女，1976年3月6日出生，汉族，山东福利彩票站经营者，住济南市。 被告：杨某，男，1972年12月23日出生，汉族，建筑工人，住济南市。 委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙原，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 本院在审理原告沈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈某撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由沈某负担。 审判员  李峻岭 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3705号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，社会统一信用代码113702145611839005。法定代表人：宋振理,该公司总经理。被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，社会统一信用代码913702147803763821。法定代表人：封泰超,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审121号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2295号之十一 申请执行人：戴忠和，男，1968年6月20日生，汉族，江苏省扬州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：屠志祥，男，1967年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭开会，女，1971年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行戴忠和与屠志祥、谭开会借款合同纠纷一案，经查，被执行人屠志祥、谭开会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭开会在贵州省农村信用社联合社62xxx1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈泉泉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9112号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安。 委托诉讼代理人：金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李静，女，1974年8月7日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由，自愿撤回对李静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十四日 书记员 王嘉欣
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申77号龙景兴：你因故意杀人一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（1997）黔东刑初字第12号刑事判决及我院（1997）黔刑终字第201号刑事判决，以“二审判决认定事实不清，证据不足，侦查人员非法取证。因教训被害人方某不当致被害人死亡，申诉改判不是故意杀人”为由，向我院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“原判认定事实不清及证据不足”的申诉理由，经查，原判认定你因与妻子杨银兰因家庭琐事争吵，而用铁丝捆勒杨银兰颈部致杨死亡的事实，有现场勘查笔录、法医尸检报告印证。上述证据形式合法、内容相互吻合，你亦有供述，足以认定你故意非法剥夺他人生命的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，以故意杀人罪对你定罪处刑并无不当。你所提“原判认定事实不清及证据不足”的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于案件侦查程序是否违法的问题。经查，本案侦查人员对你进行讯问的时间、地点及讯问笔录的制作均符合法律规定，你在申诉中未提出可供查证的侦查人员涉嫌刑讯逼供的材料或线索，本案能够排除侦查程序违法的问题。对你所提“侦查人员非法取证”的申诉理由，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5115号 原告：杜立勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告杜立勇与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。杜立勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜立勇以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜立勇撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由杜立勇负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4448号原告：刘芬，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************之503，公民身份号码222************025。被告：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************（F2）、（F4）、（F5）、（F6），统一社会信用代码914**********705X7。法定代表人：简伟闯，总经理。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。原告刘芬与被告佛山市荣冠玻璃建材有限公司（以下简称荣冠公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬、被告荣冠公司的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告在2002年8月2日到2004年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年8月2日起在被告处工作，至2004年5月止，被告没有为原告购买社会保险，原告多次催促，被告以各种理由不予办理，原告申请劳动仲裁又不予受理，特提起诉讼。荣冠公司辩称，原被告双方2004年5月起存在劳动关系，另原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告刘芬提供了以下证据：1、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格。2、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及送达回执一份，证明本案经过仲裁前置程序。3、居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格。4、家庭户口本一份，证明原告的户籍登记情况。5、社会保障登记卡一份，反映原告自2004年5月开始参加社会保险，登记卡上登记的工作单位是被告佛山市荣冠玻璃建材有限公司。6、暂住证一份，证明原告在2003年5月在三水区办理暂住证，暂住证上登记的服务处所是荣冠玻璃马赛克有限公司。7、出入证一份，证明原告在被告处工作。8、原告刘芬的账号为442********4166的中国农业银行佛山三水白坭支行存折一份及该账户流水情况，证明原告自2002年9月起至2008年6月的工资明细情况，其中第一次明确反映是属于被告发放工资的时间是2005年1月13日。9、证人李希洪的证言，主要内容：2002年5月，证人李希洪受被告聘任，到被告处主持新产品微晶玻璃开发投产的化验室工作，7月下旬项目试产成功后，被告从天津标准国际建材有限公司招聘5人到被告处工作，原告是其中一人，该5人于2002年8月1日到达，8月2日开始到被告处上班。证人肖绍展是其丈夫。10、证人肖绍展的证言，主要内容：2002年5月，证人肖绍展受被告聘任，到被告处主持新产品微晶玻璃开发投产工作，担任微晶石分厂总工程师，7月下旬项目试产成功后，被告的老板简健强安排证人肖绍展从天津标准国际建材有限公司招聘5人到被告处工作，原告是其中一人，该5人于2002年8月1日到达，8月2日开始到被告处上班。2005年1月1日，证人肖绍展转往广东新粤建材有限公司工作，上述5人继续留在被告处工作。经原告刘芬申请，本院向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行查询原告刘芬名下的442********4166账号的汇款情况，该公司回复称442********9528账号对应的新账号为442********4166账号，并提供了工资发放单，反映2002年12月和2003年1月，三水市荣冠玻璃马赛克有限公司向“刘芳”的442********9528账号发放工资。被告荣冠公司没有提交证据。经庭审质证，被告荣冠公司对原告提供的证据1－8的真实性没有异议，对证据9、10有异议，对本院调取的证据的真实性无异议，认可工资发放单是被告的行为，但认为“刘芳”与原告名称不同，不足以证明是向原告发放工资。经审查，中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的回复材料具有真实性，可证实被告荣冠公司于2002年12月和2003年1月向原告的账户发放工资的事实，可以推翻被告关于其是自2004年5月起与原告建立劳动关系的主张，工资发放单上的“刘芳”与原告名称的不同不影响对上述事实的认定。原告提供的证据中，除证人肖绍展的证言因证人不出庭不能确定其真实性外，其他证据均能与本院调取的证据相互印证，本院予以采纳，并据此确定原告主张的其与被告自2002年8月2日到2004年5月期间存在劳动关系的事实。被告未能按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、……计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定提供原告的入职材料，应承担举证不能的责任。本案是确认之诉，不存在诉讼时效的问题，本院对被告所提关于诉讼时效的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认原告刘芬与被告佛山市荣冠玻璃建材有限公司自2002年8月2日到2004年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十一月十九日书记员 赖卓贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29023号原告：东莞市信腾机器人科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第三栋二层厂房。法定代表人：房豪，该公司设计总工。委托诉讼代理人：陈炼，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省龙川县*************，身份证号码：441************51X，系原告的员工。被告：东莞市洋东自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区******************。法定代表人：罗某1。原告东莞市信腾机器人科技有限公司与被告东莞市洋东自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告欠款53000元；2.被告向原告支付利息损失（其中欠款53000元按利率4.75%从2018年7月12日暂计至2019年8月12日为2727元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：东莞市洋东自动化科技有限公司在2018年4月份签订合同总额25.3万元，期间被告和原告商量共付款20万元给其出货并表示很快会给尾款，经过多次催款，被告尚欠款5.3万元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订合同编号为XT-20180420的发那科机器人裸机销售合同，约定被告向原告订购发那科机器人两台，合计253000元；合同生效后款到发货，等等。陈卫东作为被告联系人在合同落款处签名。2018年7月12日，原告将发那科机器人两台运送至被告处，由陈卫东签收。被告于2018年4月19日向原告支付30000元、于7月12日向原告支付货款170000元，共计200000元。庭审中，原告主张被告于2019年9月23日支付20000元，被告现尚欠货款33000元。以上事实，有原告提供的发那科机器人裸机销售合同、送货单、中国建设银行网上银行电子回执及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。案涉销售合同系原、被告双方自主签订，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同约定款到发货，双方实际并未按此约定执行，被告应在收到标的物的同时支付剩余货款。原告已于2018年7月12日将案涉机器人送至被告处，被告联系人陈卫东签名确认。被告未举证证明其已履行付款义务，原告主张被告已支付220000元，该主张对被告有利，本院予以确认，故被告尚应向原告支付尾款33000元。销售合同并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付利息损失（逾期付款违约金），本院予以支持，逾期付款违约金计算如下：以53000元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年9月23日；以33000元为基数，自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，以33000元为限。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市洋东自动化科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信腾机器人科技有限公司支付货款33000元及逾期付款违约金（以53000元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年9月23日；以33000元为基数，自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，以33000元为限）。二、驳回原告东莞市信腾机器人科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费596.59元（原告已预交），由原告东莞市信腾机器人科技有限公司负担214.78元，由被告东莞市洋东自动化科技有限公司负担381.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一九年十月三十一日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2993号申请执行人青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区，组织机构代码66129771-0。法定代表人程丽香，系该公司经理。被执行人刘云健，男，1977年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛荣鑫混凝土有限公司与被执行人刘云健买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初3732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘云健无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3666号之一申请执行人裴英奇，男，1989年9月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人王海剑，男，1984年7月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人王丹，女，1986年10月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人裴英奇与被执行人王海剑、王丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初73号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王海剑所有的蒙G×××31号北京牌机动车、蒙G×××65号雪佛兰牌机动车。二、查封、扣押被执行人王丹所有的蒙G×××73号东风日产牌机动车、蒙G×××0C号荣威牌机动车。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月十五日书记员 孙小龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2510号申请执行人：张爱民，女，汉族，生于1974年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省习部旅游发展有限责任公司地址：贵州省遵义市习水县。统一社会信用代码：915203300979865309法定代表人：母奔驰委托代理人：何光辉，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初4254号民事调解书，受理申请执行人张爱民申请执行被执行人贵州省习部旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人张爱民以与被执行人贵州省习部旅游发展有限责任公司达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人张爱民撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东二〇一九年十一月十五日书记员 彭洪坤（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5980号 上诉人（原审被告）：陈海华，男，1977年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：焦红军，男，汉族，1968年10月17日生，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人陈海华因与被上诉人焦红军修理合同及民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海华上诉请求：1、撤销一审判决书关于判令陈海华支付焦红军车辆修理款23455元的判决，改判驳回焦红军起诉陈海华支付车辆修理款的诉讼请求；2、本案诉讼费由焦红军负担。事实与理由：一、焦红军起诉要求陈海华支付车辆修理款的诉讼超过法律规定的诉讼时效，依法不应保护。陈海华所诉的车辆修理款都发生在2009年，至焦红军起诉的时间已达近十年之久，超过了关于诉讼时效的规定，依法不应当予以保护，故一审判决错误。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。1、一审遗漏了承担还款责任的诉讼主体王秋昌。焦红军起诉的款项是用于晋Ｄ×××××奥迪Ａ6车辆，该车的所有人为王秋昌，陈海华只是为其开车的司机，焦红军对此情况在车辆第一次修理时就知道。在焦红军向王秋昌索要车辆修理款的过程中，焦红军还曾为王秋昌或东土山村村民委员会开具过修理发票。陈海华不是修理合同的当事人只是经手人，焦红军明知此情况而不起诉实际的合同当事人和受益人，属于遗漏诉讼主体。2、一审法院明知本案修理合同纠纷已超过诉讼时效，未依法驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。3、焦红军在起诉状中明确写明修理费用是晋Ｄ×××××奥迪Ａ6车辆，而陈海华不是该车辆的所有人，一审法院未对合同实际履行进行调查，将他人修车费用强加到陈海华身上，是认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。焦红军起诉的修理合同纠纷案超过诉讼时效应予驳回。 焦红军答辩称：陈海华欠钱就应当还。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 焦红军向一审法院起诉请求：1．判决陈海华偿还欠款及借款共计23455元整；2．本案诉讼费由陈海华负担。 一审法院认定事实：陈海华因多次到焦红军处修车，自2009年6月17日至2009年9月13日，在材料出库单上签单六次，出具欠据一张，共计下欠焦红军车辆修理款22955元。欠款具体明细如下：2009年6月17日欠570元，2009年6月22日欠480元，2009年7月12日欠3970元，2009年7月18日欠20元，2009年7月19日欠270元，2009年9月13日欠209元，2009年10月29日欠17436元。2010年10月3日，陈海华向焦红军借款500元，并出具了借据，未约定借款期限和利率。 一审法院认为：接受车辆维修服务应当依约支付报酬。焦红军依约履行了修理合同，陈海华应当及时付款。同时，合法的借贷关系受法律保护。陈海华欠焦红军车辆修理款22955元及借款500元，依法均应给付或偿还。故焦红军主张陈海华给付其车辆修理款22955元并偿还借款500元，共计23455元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另焦红军起诉案由为民间借贷纠纷，经审查，案由应变更为修理合同及民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈海华于本判决生效之日起十日内给付焦红军车辆修理款22955元，偿还焦红军借款500元，上述款项共计23455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由陈海华负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，焦红军对陈海华欠付其维修款及借款的主张提交了欠款条及借条，陈海华虽不认可，并称并不是维修车辆的车主，但并未对上诉主张提供相应证据，且陈海华对欠款条及借条上的签字并无异议，故依据欠款条及借条陈海华应当向焦红军支付相应款项。 对于陈海华所称的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中陈海华在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，故二审期间提出，又未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，陈海华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人陈海华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  程柳嘉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3341号申请执行人：肖立川，男，1984年1月26日生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人：青岛青南大韩牛餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路7-1号。组织机构代码MA3CCA3E-X。法定代表人崔时喆，该公司经理。申请执行人肖立川与被执行人青岛青南大韩牛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第1283号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第1283号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓正