wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5039号 原告：郝艳芳，女，汉族，1964年9月13日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 被告：保定市广溢投资咨询有限公司，住所地，保定市复兴中路868号亢龙骏景B6号楼53号。 法定代表人：谷海宁，经理。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 被告：谷海宁，男，汉族，1978年6月26日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 原告郝艳芳诉被告保定市广溢投资咨询有限公司（以下简称：广溢咨询公司）、谷海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳芳的委托诉讼代理人梁建民、被告广溢咨询公司及谷海宁的委托诉讼代理人齐晓和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝艳芳诉称，2019年4月24日原告同被告签订《借款协议》，其内容为被告借原告200000元，借款期限6个月，自2019年4月24日起至2019年10月23日止，借款月利率1.7%；同时约定本借款利息支付方式分二期支付，三个月为一期。第一期被告支付了前三个月的利息，第二期被告首先违约，未能按时支付利息。原告多次催要，被告以种种理由推脱，其次被告提出变更借款协议主体内容。请求法院依法解除原被告间借款协议，判令被告偿还借款本金200000元，并支付至起诉之日利息6800元，及至还清本金之时的利息。 被告广溢咨询公司辩称，一、借款当天被告给付原告10200元，该10200元应当从本金200000元中扣除，随后的利息应当按本金189800元计算。二、原告是与被告广溢咨询公司形成的借贷关系，被告谷海宁在借款协议中签字系职务行为，原告起诉被告谷海宁属于主体不适格。 被告谷海宁的答辩意见同被告广溢咨询公司一致。 经审理查明，2019年4月24日原告郝艳芳与被告谷海宁签订《借款协议》，协议约定，原告郝艳芳将200000元借给广溢咨询公司经理谷海宁，借款期限为陆个月整，自2019年4月24日起至2019年10月23日止，借款月利率为1.7%；利息支付方式为二期支付，叁个月为一期，每期支付金额10200元，支付日期为2019年4月24日和2019年7月24日；借款本金于2019年10月23日归还原告郝艳芳；并约定了借款人指定收款账户和贷款人指定还款还息账号。被告广溢咨询公司在该《借款协议》上借款人处加盖了公司合同专用章。同日，原告郝艳芳将200000元借款本金通过银行转账的方式转入二被告指定收款账户（户名为：徐娜，卡号为：62×××71的中国建设银行账户）。同一日，二被告通过银行转账的方式给付原告郝艳芳第一期借款利息10200元。 上述事实有《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录为证。 本院认为，原告郝艳芳与被告广溢咨询公司、谷海宁签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告郝艳芳已将200000元打入给二被告指定的账户，履行了出借人的义务，被告广溢咨询公司、谷海宁作为借款人负有偿还借款的义务。原告郝艳芳要求被告广溢咨询公司、谷海宁偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告郝艳芳要求被告广溢咨询公司、谷海宁按照协议约定月息1.7%的标准支付借款期限内及逾期利息（自2019年7月24日至付清全部本息之日止）的诉讼请求，没有超过法定标准，符合法律规定，本院予以支持。截止到法庭辩论终结前，原、被告签订的《借款协议》的借款期限已届满，无需再行解除。庭审中，被告谷海宁辩解称，其系职务行为，此笔借款的借款人应为被告广溢咨询公司，其作为本案被告主体不适格。但《借款协议》内容所表述为“原告郝艳芳将200000元借给广溢咨询公司经理谷海宁”，此笔借款的借款人为被告谷海宁，主体适格。另，被告广溢咨询公司在借款人处加盖公司合同专用章，应为共同借款人身份，故二被告应当共同偿还上述借款本息，对被告谷海宁的辩解，本院不予采信。被告广溢咨询公司辩解称，在合同签订当日便将第一期利息给付原告郝艳芳，此为砍头息，应当从本金中扣除。本院认为，双方在《借款协议》中明确约定利息分两期给付，第一期为2019年4月24日，第二期为2019年7月24日。协议当日二被告支付利息的行为属于履约行为，原告郝艳芳亦是按协议约定的标准和时间收息，对被告广溢咨询公司的辩解，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告保定市广溢投资咨询有限公司、谷海宁于本判决书生效后五日内偿还原告郝艳芳借款本金200000元及利息（按照月利率1.7%计算，自2019年7月24日起至本息全部付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郝艳芳其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2201元，由被告广溢咨询公司、谷海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇一九年十一月二十四日 书记员  齐芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2229号 申请执行人：龚治平，男，1955年11月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂市兴东异型钢有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终878号判决书，于2019年11月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人临沂市兴东异型钢有限公司所有的银行存款33000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年十一月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17284号原告：刘淑珍，女，1939年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：俞维庆，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈之欢，女，1989年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘淑珍与被告俞维庆、陈之欢其他用益物权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日组织原、被告进行证据交换，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘淑珍及其委托诉讼代理人廖晓红，被告俞维庆、陈之欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：确认两被告不是上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的共同居住人，对房屋不享有任何权利。事实和理由：涉讼房屋系承租公房，居住面积为28.60平方米，原承租人为董春清，自2008年3月1日起租赁户名改为原告。涉讼房屋目前由原告及董心卫一家居住使用。原告与董沪军系母子关系。俞维庆于2010年3月19日与董沪军登记结婚，两人婚后未生育子女，陈之欢系俞维庆的女儿。俞维庆与董沪军婚后，带着陈之欢一直在他处居住，并未在涉讼房屋居住过。原告基于帮助性质，才使两被告的户籍于2010年6月18日，由他处迁入涉讼房屋，两被告其实为空挂户口。婚姻关系存续期间，俞维庆未对原告尽到赡养义务。2019年4月15日，俞维庆与董沪军解除婚姻关系，原告要求两被告将户籍迁出涉讼房屋，两被告不同意，声称自己是涉讼房屋的同住人，要求原告支付50万元迁出费，否则便不予迁出，并要求搬入涉讼房屋居住。俞维庆和董沪军离婚时所签承诺书，只是涉及其继续空挂户口，不代表原告同意两被告对涉讼房屋享有居住权。原告年岁已高，不堪其扰，涉讼房屋是原告的唯一居所。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告俞维庆辩称，其和董沪军于1997年10月认识，1999年，两人住到上海市黄浦区山海关路XXX弄XXX号房屋，该房屋是俞维庆已去世丈夫的奶奶的公房，直到2001年动迁，拿了动迁补偿款去购买上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称碧江路房屋)，两人一起住到碧江路房屋直到2013年年底将该房屋出售，2009年，因陈之欢工作原因，两人一起和陈之欢搬到租赁的上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号房屋，2019年4月15日，董沪军和俞维庆离婚后搬走，现两被告居住在上海市黄浦区凤阳路XXX弄XXX号房屋。当初和董沪军结婚时，董沪军没有房屋，所以和他说过需要承诺，需要名分，董沪军和原告都同意两被告将户籍迁入涉讼房屋。俞维庆从未要过50万元，也没有去原告家中闹过。两被告目前没有房屋，也没有地方可以迁入户口。而且和董沪军离婚时，签过承诺书，董心卫承诺，两被告需要使用户口簿，会配合两被告拿出来使用，就是为了离婚以后有个保障。综上，不同意原告的诉讼请求。被告陈之欢辩称，当时董沪军和俞维庆结婚，双方谈的时候，是说俞维庆的户口迁入涉讼房屋，可能在涉讼房屋动迁以后拿到更多动迁利益，所以，俞维庆将户口迁入涉讼房屋，两被告没有承诺过不要房屋，也没有承诺不在涉讼房屋内居住，两被告现在没有地方迁入户口。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春清和原告系夫妻关系，育有董巧云、董爱君、董建城、董沪军、董心忠、董心卫共六个子女。涉讼房屋系租赁公房，承租人原为董春清，面积28.60平方米。1997年10月24日，董春清报死亡。2002年8月1日，俞维庆从出售人沈晨晓处购买碧江路房屋。自2008年3月1日起，涉讼房屋的租赁户名改为原告。2010年3月19日，董沪军和俞维庆登记结婚，双方系再婚，婚内未生育子女，陈之欢系俞维庆的女儿。2010年6月13日，两被告将其户口从碧江路房屋迁入涉讼房屋。2014年1月6日，俞维庆将碧江路房屋出售给张军。2019年4月15日，董沪军和俞维庆自愿离婚。审理中，两被告承认未在涉讼房屋内实际居住过。本院认为，本案的争议焦点主要在于两被告是否系涉讼房屋的共同居住人。《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的共同居住人，是指公有居住房屋的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。首先，涉讼房屋原系董春清承租的公房，1997年10月24日，董春清报死亡，于2008年3月起，承租人改为其妻子即原告，无论是董春清死亡时还是承租人改为原告时，俞维庆尚未和董沪军登记结婚，陈之欢系俞维庆的女儿，也未在涉讼房屋内报出生，两被告更未在涉讼房屋居住一年以上，且两被告也未有证据证明其系涉讼房屋的原始受配人抑或涉讼房屋的取得来源与其相关。其次，俞维庆和董沪军登记结婚后，两被告虽于2010年6月13日将户口迁入涉讼房屋，但俞维庆当时已有碧江路房屋，已在他处有居住保障，两被告并未在涉讼房屋实际居住。再次，2019年4月15日，董沪军和俞维庆自愿离婚后，两人婚姻关系不再存续，俞维庆也不符合因结婚而不受上述条例对共同居住人条件限制的情形，而两被告也从未在涉讼房屋居住。综上，本院认为两被告并非涉讼房屋的共同居住人，对该房屋不享有作为共同居住人的相应合法权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》之第三十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告俞维庆、陈之欢非上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的共同居住人。案件受理费减半收取计40元，由被告俞维庆、陈之欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇一九年十一月二十九日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3621号申请执行人台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路1991号。法定代表人官利兵，局长。被执行人梁玉花，女，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州市路桥区综合行政执法局依据已经发生法律效力的台路综执罚决字[2018]第1090号行政处罚决定书，于2019年4月1日申请本院执行，本院于2019年4月1日裁定准予执行。本案在执行过程中，被执行人梁玉花应付罚款人民币1450元，经申请执行人调查，被执行人目前经济确有困难，无力支付，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙1004执3621号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  张 跃人民陪审员  叶志勇二〇一九年十一月二十九日代书 记员  徐 颖
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执245号 本院执行的申请郑太春等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10176号之三申请人：郭剑君，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请人郭剑君与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，申请人郭剑君向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下280000元的等价值财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人郭剑君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建君名下银行账户资金280000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。案件申请费1920元，由申请人郭剑君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6888号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：蔡飞祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18502号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡飞祥给付欠款本金239894.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院扣划被执行人名下银行账户余额13546.58元。查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行及财付通（支付宝）账户13546.58元，收取本案诉讼费及执行费共6672元后，余额6874.58元依法发放给申请人。 6、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置。 7、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡飞祥名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初192号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：陈荣军，男，汉族，1975年5月8日出生，住河北省石家庄市无极县无极路农机生活区。 被告：石家庄市圣达皮毛皮革有限公司，住所地：无极县柴城村。 法定代表人：陈荣军。 被告：万振锁，男，汉族，1955年11月15日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：司江坡，男，汉族，1981年1月17日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：张彩玲，女，汉族，1983年10月3日出生，住河北省石家庄市无极县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告陈荣军、石家庄市圣达皮毛皮革有限公司、万振锁、司江坡、张彩玲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘计红、彭翠该、张红恩名下银行存款1352925.85元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告陈荣军、石家庄市圣达皮毛皮革有限公司、万振锁、司江坡、张彩玲名下银行存款1352925.85元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王爱宁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4562号 原告：马春来，男，1978年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘岩，男，1986年10月20日出生，汉族，住玉田县。 原告马春来与被告刘岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春来到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资17249元。事实和理由：2018年4月份被告在丰润区经营国通快递。原告在被告处上班，2018年7月份被告开始不足额向原告发放工资，到2018年10月10日共拖欠原告工资27749元，被告为原告书写了欠条。原告不在被告处上班后多次找被告催要工资，被告累计给付原告10500元，尚欠17249元，至今未付，故起诉。 被告刘岩未作辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告马春来为被告刘岩提供劳务。2018年10月10日被告刘岩为原告马春来出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠马春来工资27749元贰万柒仟柒佰肆拾玖元欠款人刘岩（签字按手印）2018.10.10日。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原告付出了劳务，被告应为其支付报酬。被告为原告出具的欠条，是其对拖欠原告工资款项的确认。原告马春来主张，被告刘岩已给付部分，尚拖欠工资款17249元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘岩经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘岩给付原告马春来工资款17249元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告刘岩负担。被告刘岩于本判决生效之日起三日内向本院交纳115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艳秋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3215号之二 申请人：张英辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 被申请人：王成波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：郑传芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住河北省新乐市市区。 被申请人：新乐庄稼主农业科技有限公司。 法定代表人：张杰，经理。 被申请人：新乐万泽食品有限公司。 法定代表人：张合军，经理。 原告张英辉与被告王成波、郑传芳、新乐庄稼主农业科技有限公司、新乐万泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张英辉于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑传芳、新乐庄稼主农业科技有限公司、新乐万泽食品有限公司名下存款220000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑传芳、新乐庄稼主农业科技有限公司、新乐万泽食品有限公司名下存款220000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人张英辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张美玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1462号 原告：陈龙江，男，汉族，1975年5月4日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王跃祥，男，汉族，1955年7月12日出生，住贵州省贵定县，与原告为同村村民关系。 被告：陆祖芬，女，布依族，1971年2月12日生，贵州省独山县人，户籍住址：贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：闫鹏，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 原告陈龙江与被告贵州陆通鑫工程建设有限责任公司、闫鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，在审理过程中，因被告贵州陆通鑫工程建设有限责任公司已注销，原告将被告贵州陆通鑫工程建设有限责任公司变更为该公司原法定代表人陆祖芬。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃祥，被告陆祖芬的委托诉讼代理人吴宗节到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙江向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告诚信金30000元；二、判决被告支付原告2017年1月20日至2019年7月23日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月20日签订《劳务施工合同》，双方约定从2017年2月20日起由原告负责施工被告承包的贵定县坡改梯水土流失综合治理工程，并由原告交纳3万元的诚信金，同时约定，若在约定时间内未通知开工，被告退还诚信金，并按同期银行利率赔偿诚信金利息。到约定的时间后，被告未通知原告进场施工，也未退还原告的诚信金。原告多次催讨，被告不予理睬，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陆祖芬辩称，被告闫鹏与陆祖芬成立的陆通鑫公司为挂靠关系，应由被告闫鹏承担所有的责任；本案除了原告与闫鹏签订的劳务合同外，还有其他人就同一个施工项目和地点签订了一模一样的合同，我们已经知晓的项目保证金达到肆拾万元，被告闫鹏涉嫌诈骗罪，请求人民法院终止审理本案移交公安机关侦查。 被告闫鹏未提交答辩意见。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告陆祖芬于2014年9月依法登记成立贵州陆通鑫工程建设有限责任公司，该公司为自然人独资的有限责任公司。2015年，该公司承包了贵定县德新镇新铺社区坡改梯水土流失治理工程施工，同年3月26日，被告闫鹏因上述工程施工问题与该公司签订挂靠协议，成立了贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部具体负责该工程。2017年1月20日，原告与他人合伙承包该工程劳务，被告闫鹏以该工程项目部名义与原告签订《贵定县坡改梯水土流失治理工程劳务施工合同》及《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目安全生产文明施工协议书》。合同约定：工程项目部将该工程浆砌石包劳务发包给原告，原告交纳履约金3万元，工程开工两个月后一次性退还；合同还对完工日期、合同价款、工程量、工程款支付等进行了约定。双方还口头约定开工日期为2017年2月20日。合同签订后，原告与其合伙人于同日向闫鹏缴纳了工程诚信金30000元。后原告未得到合同约定的工程项目施工，双方为此发生纠纷，原告要求被告退还诚信金未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，贵州陆通鑫工程建设有限责任公司经被告陆祖芬申请，于2018年8月24日依法注销。原告该工程合伙人同意以原告名义提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述和依法提交的《贵定县坡改梯水土流失治理工程劳务施工合同》《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目安全生产文明施工协议书》，收据，《挂靠协议》、注销登记等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告闫鹏以贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部名义同原告签订的《贵定县坡改梯水土流失治理工程劳务施工合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告闫鹏未按照约定保障原告进行工程施工，应当按照约定在两个月内返还诚信金，被告逾期支付，应当支付逾期付款利息，被告闫鹏挂靠贵州陆通鑫工程建设有限责任公司实施该工程，贵州陆通鑫工程建设有限责任公司应当承担连带责任，该公司注销后，应由该公司出资人陆祖芬承担。原告诉请由被告闫鹏返还履约金30000元并支付至2019年7月23日止的利息，应予支持，但计息期间应从2017年4月21日起计算至2019年7月23日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告陆祖芬承担连带清偿责任。被告闫鹏以贵州陆通鑫工程建设有限责任公司名义同原告订立合同，闫鹏是否涉嫌诈骗犯罪，并不影响本案合同相对方请求二被告承担民事责任的权利，被告陆祖芬认为被告闫鹏涉嫌诈骗犯罪，可以向相关侦查机关提出控告追究其刑事责任；被告陆祖芬还主张应追加原告的合伙人为共同原告，因原告是合同相对一方，原告的合伙人也同意由原告一人提起诉讼解决本案纠纷，本案由原告一人作为原告提起诉讼并无不当。被告闫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告闫鹏于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈龙江履约金三万元（￥30000），并自2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年7月23日止； 二、被告陆祖芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费150元，合计700元，由被告闫鹏、陆祖芬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴颖雪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7563号原告：林云炜，女，1982年12月12日生，汉族，住阳江市江城区*************。委托诉讼代理人：林明礼，男，1983年9月16日生，汉族，住阳江市江城区*************。系原告的丈夫。被告：冯仕信,男,1983年3月20日生,汉族,住阳江市江城区*******号。原告林云炜诉被告冯仕信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云炜的委托诉讼代理人林明礼到庭参加诉讼；被告冯仕信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元（从2018年3月8日起按月利率3%计算至还清借款时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项请求为：判令被告向原告支付借款50000元。事实和理由：2018年3月8日,被告冯仕信因生意周转资金不足向原告借款50000元。原告通过现金支付方式出借50000元给被告冯仕信，并写下借条借款。双方约定被告于2018年5月1日归还全部借款。现期限已满，原告多次向被告催讨未果。被告冯仕信没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告林云炜称与被告冯仕信是有业务往来而认识。原告林云炜持有被告冯仕信于2018年3月8日出具的《借据》一份，内容为：本人冯仕信（身份证：************）现向出借人向林云炜（身份证：************）借款人民币（大写）伍万元整（小写：50000元正），用于生意周转。借款周期为：2个月。月利率为：3%，于2018年5月1日归还本息。如不能按时还款，将追究一切法律责任。被告冯仕信在借款人栏签名及捺指模，并写下身份证号：************。诉讼中，原告称被告因生意周转资金不足向其借款50000元，原告的丈夫即本案诉讼代理人林明礼于当天在其店铺交付现金50000元给被告，并在《借据》落款处备注“于现金收款”，被告借款后支付五个月利息，但没有偿还本金。以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、《借据》等证据证实，本院经综合分析，予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告林云炜主张被告冯仕信尚欠其借款50000元，提供有被告冯仕信签名确认的《借据》证实，被告冯仕信无到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院应予认定。由于被告冯仕信未按《借据》约定还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林云炜请求被告冯仕信偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。被告冯仕信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仕信在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告林云炜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元减半收取为837元（原告已预缴），由被告冯仕信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一九年十一月二十九日书记员  麦彩云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3784号 申请执行人张素珠，女，1957年11月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐志强，男，1974年05月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张素珠与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3949号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐志强立即偿还给申请执行人张素珠人民20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3413号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3274号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3413号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3274号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3949号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林嘉璋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8918号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王云杰。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告王云杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告于2013年7月22日与原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元，借款期限为36个月。合同签订后，原告按约提供借款，被告未按约偿还本金及利息，构成违约。现诉至法院，要求判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息和费用及至贷款还清之日的利息、罚息和复息。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告未在法院指定期限内提供与起诉被告相符的户籍身份信息情况，故被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3580元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年十一月二十九日书记员  高玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1319号之一申请执行人：刘倩倩，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：门绍峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘倩倩申请执行门绍峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月28日作出了（2019）皖1203民初618号民事判决书，判决如下：一、被告门绍峰于本判决生效之日起一次性偿还原告刘倩倩借款本息137500元（以后利息以本金110000元为基数，按年利率20%计算，从2018年12月4日算至本息付清时止）；二、驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘倩倩于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月16日向执行人公告执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到门绍峰名下所有的位于阜阳市颍东区插花镇××路北侧××街西侧××室,因老房产证号无效需要重新测量,暂无法查封,其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人门绍峰纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十七日书记员  苗亚东
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1027号原告：黄路燕，女，1992年9月4日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************048。被告：胡伟荣，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县******光辉小组20之1号，公民身份号码：440************014。原告黄路燕与被告胡伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄路燕到庭参加诉讼，被告胡伟荣经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄路燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款要求，原告于2018年5月23日将60000元借给被告，并由被告对该借款签署借条一份，交由原告收执，该借条已约定了2019年10月28日前还清该款项。事后被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，被告借款后未履行还款义务。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告胡伟荣缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据复印件，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告是朋友，被告因各种原因分三次向原告借款，事后于2018年5月23日被告立下借据载明借款60000元，期限至2019年10月28日。到期后，原告向被告追收未果，遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金60000元并计算利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告计算利息的请求。本院认为，原告黄路燕与被告胡伟荣之间成立民间借贷关系，有被告所立借据佐证，本院予以确认。借据载明的借款金额为60000元，被告至今未偿还。原告要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡伟荣在本判决生效后十五日内，归还原告黄路燕借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告胡伟荣负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  胡桂娴人民陪审员  丘慧风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  江格特
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31774号原告：王增玉，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：尤清华，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王增玉与被告尤清华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  王焕萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  马雨楠
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0604执917号之一申请人：张明坤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路，统一社会信用代码91340600150940137H。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1610号民事调解书，在执行张明坤与建设工程施工合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施：1、对被执行人安徽相王建设工程有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。2、对被执行人安徽相王建设工程有限公司在淮北职业技术学校的案件款进行了协助执行。3、已从安徽相王建设工程有限公司处执行案件款71000元(已发放)支付给张明坤。4、2019年11月28日对申请执行人张明坤进行终结本次执行程序约谈，其同意我院将案件终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  姚 琪二０一九年十一月二十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3091号申请执行人：司五星，男，1970年6月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李春杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李春杰银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周歌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2242号之一 申请执行人：雷培洪，男，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张海燕，女，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初963号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人雷培洪申请执行被执行人张海燕劳务合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张海燕暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年11月13日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的61800元，已执行到位0元，被执行人张海燕尚欠申请人雷培洪61800元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初963号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6202号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖礼军,湖北多能律师事务所律师。（一般授权）被告：周瑞，男，汉族，1985年2月15日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告周瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人肖礼军到庭参加诉讼，被告周瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金104260.15元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2019年6月28日欠付77288.75元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告在武汉市硚口区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告适用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金，发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直适用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2018年3月起被告信用卡出现逾期，经原告多次催要未果。截止2019年6月28日，被告尚欠原告本金104260.15元，以及相应利息、手续费、滞纳金。故原告诉至法院。被告周瑞未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年7月30日，被告周瑞向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，周瑞在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《民生通宝白金信用卡领用合约》约定，主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取。刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。原告民生银行信用卡中心对被告周瑞申领资料进行审核批准后，向被告周瑞发放了民生银行信用卡。后被告周瑞激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年6月30日，被告周瑞尚欠原告民生银行信用卡中心本金104260.15元、费用77288.75元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告周瑞信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告周瑞的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告周瑞向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告周瑞持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告周瑞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。原告民生银行信用卡中心主张被告何兵支付年费、手续费合计应以不超过年利率24%为限。被告周瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金104260.15元；二、被告周瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费、手续费（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被告周瑞负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告周瑞随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年十一月二十九日法官助理李淑婷书记员李梦云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4597号原告涿州夫博兰健身运动有限公司。统一社会信用代码：91130681582413250X法定代表人孙雪艳，经理。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。委托代理人李康，河北博典律师事务所律师。被告张七强，男，1994年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。原告涿州夫博兰健身运动有限公司与被告张七强劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告涿州夫博兰健身运动有限公司委托代理人刘建伟、李康,被告张七强的委托代理人赵艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿州夫博兰健身运动有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对涿州市劳动争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2019）58号裁决书的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付经济补偿金和补缴社会保险的义务。事实和理由：被告申请劳动仲裁一案，涿州市劳动争议调解仲裁委员会于2019年8月22日作出仲裁裁决书，现原告不服涿劳人仲案（2019）58号仲裁裁决书，故诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。张七强辩称,原告公司的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回被告公司从原告入职到离职从为缴纳过社保，按照劳动法的规定，应当为劳动者缴纳社保并支付经济补偿金。对于仲裁结果我方己在另案中提起诉讼，以我方的诉状请求为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张七强于2017年12月26日入职原告单位工作，从事高尔夫教练岗位，双方没有签订书面劳动合同，被告的工资包括课时费及销售训练卡提成。被告于2019年6月10日离职，2019年5月5日原告以微信转账方式支付被告6000元，通过被告提供的微信记录显示，被告2019年1至5月的工资未发放。2019年8月，被告以要求解除劳动关系，支付拖欠工资，支付经济补偿金，补缴社会保险，支付未签劳动合同二倍工资，支付休息日、法定节假日加班费为由向涿州市劳动争议调解仲裁委员会提出申请。后原告对涿劳人仲案（2019）58号仲裁裁决书不服，起诉来院。以上事实，有原告提供的，涿劳人仲案（2019）58号裁决书，被告提供的转账记录、微信聊天记录、上课记录截屏等证据及原被告庭审笔录在卷予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告未能提供缴纳各项保险费的证据，应根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》相关规定，应承担补缴责任及支付被告经济补偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告涿州夫博兰健身运动有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告涿州夫博兰健身运动有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢继瑄
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初0142号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张彪，男，1987年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被该局变更为取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕，同年11月28日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）286号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控： 1.2018年9月23日19时30分许，被告人张彪在安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿（以下简称钱营孜煤矿）内驾驶铲车装煤期间，趁无人看管之机，盗走该矿火车装煤处北侧的铁模具11根。 2.2019年9月上旬的一天，被告人张彪在钱营孜煤矿内驾驶铲车装煤期间，趁无人看管之机，盗走该矿水洗矸石场地内的废铁105千克。 3.2019年10月4日9时许，被告人张彪在钱营孜煤矿内驾驶铲车装煤期间，趁无人看管之机，盗走该矿水洗矸石场地内的废旧耐磨落料斗1只。 2019年10月14日、10月15日，经淮北市价格认定局认定，上述被盗物品价值计4310元。2019年10月4日，钱营孜煤矿保卫科人员通知被告人张彪接受调查，后报警。张彪归案后，如实供述了主要犯罪事实。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人张彪以非法占有为目的,秘密窃取企业财物价值计4310元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人张彪自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。建议本院判处被告人张彪拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人张彪及其辩护人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经淮北市价格认定局认定：被盗的铁模具11根（500kg）价值计1000元、废铁（105kg）价值计210元、落料斗（1.55吨）价值计3100元，合计4310元。 2018年9月24日，钱营孜煤矿将被盗的铁模具追回。案发后，被盗的落料斗被公安机关追回并发还钱营孜煤矿。2019年11月28日，被告人张彪赔偿钱营孜煤矿210元。 2019年11月14日，被告人张彪在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。2019年11月29日，被告人张彪向本院缴纳罚金人民币四千元。 本院认为：公诉机关指控被告人张彪犯盗窃罪的罪名成立。被告人张彪具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被盗物品被追回部分已返还被害人，其余部分被告人张彪已赔偿被害人经济损失，对被告人张彪可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1087号 原告：张志辉，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张木东，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张志辉与被告张木东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼；被告张木东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志辉向本院提出诉讼请求：1.张木东返还借款10,000元；2.张木东负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，张木东出具借条一张向张志辉借款10,000元。后经张志辉多次催讨，张木东未还款。 张木东未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 张志辉为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.张木东的身份证复印件一份，拟证明张木东身份信息；2.借条一份，拟证明张木东于2014年9月11日向张志辉借款10,000元。 经审查，张志辉提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，张木东出具借条并提供其身份证复印件一份向张志辉借款10,000元。经催讨，张木东至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志辉请求张木东返还借款10,000元，有张木东出具的借条、提供的身份证复印件以及张志辉在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张木东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张木东在本判决生效后十日内返还张志辉借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，由张木东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  吴学良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20781号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎嘉胜，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎嘉胜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿于2019年11月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  赖荣华二〇一九年十一月二十九日书记员  梁颖儿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6062号申请执行人：**梅，女。委托诉讼代理人：姬慧文，男。被执行人：刘媛芬。申请执行人**梅与被执行人刘媛芬民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**梅于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费840元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人刘媛芬限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇一九年十一月二十四日法官助理 苏凯旋书 记 员 何宇锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8623号原告：秦利民，男，住呼和浩特市。被告：董桂花，女，住呼和浩特市。被告：王健，男，住呼和浩特市。被告：张文全，男，住呼和浩特市。原告秦利民与被告董桂花、王健、张文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦利民到庭参加了诉讼，被告董桂花、王健、张文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦利民向本院提出诉讼请求：1、判令董桂花偿还借款9万元，并支付逾期利息（以9万元本金为基数，从起诉之日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、判令王健对上述债务承担共同还款义务，并判令张文全在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告因需要资金，向原告借款6万元，并出具借条，张文全在借条上签字并自愿担保，约定借款期限为二个月，2015年7月30日，被告又向原告借款3万元，并出具借条。被告董桂花、王健系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。借款期限到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判为所请。董桂花、王健、张文全未到庭，亦未提供书面答辩状。秦利民围绕诉讼请求依法提交：借条、结婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董桂花与王健系夫妻关系。2015年7月30日，董桂花作为借款人向秦利民出具借条一张，内容为：今借秦利民现金陆万元（60000元），借期两月归还，2015年7月30日-2015年9月30日。张文全作为担保人在借条落款签名及捺印。2015年7月30日，张文全作为担保人出具了“我自愿为董桂花借秦利民人民币陆万元做担保，以后如有任何责任和奉献，张文全应承担全部责任”。2015年7月30日，董桂花向秦利民出具借条一张，内容为：今借秦利民人民币叁万元整（30000元）。秦利民自认，董桂花于2016年或2017年偿还过借款2万元。本院认为，秦利民与董桂花之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。秦利民已依约支付了款项，董桂花应按约定向秦利民返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。至于借款本金，秦利民自认，董桂花于2016年或2017年偿还过借款2万元，对于还款的性质，因秦利民提供的证据无法证明双方对借款利息有约定，故该笔借款认定为偿还的本金，董桂花应当偿还的借款本金为7万元。至于逾期利息，秦利民主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于秦利民要求王健应当共同偿还债务的请求，首先，王健并未在借条上签字确认，亦无事后追认的意思表示；其次，秦利民未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，故对此诉请，本院不予支持。对于秦利民要求张文全对借款承担保证责任，因2015年7月30日，秦利民作为担保人在载明6万元的借条落款处签名，并出具声明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为秦利民与张文全的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日即2015年9月30日后六个月止，该保证期间已过，张文全对该笔借款的本金、利息不承担连带还款责任，张文全未对3万元的借条担保，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：董桂花于本判决生效之日起15日内向秦利民偿还借款人民币70000元及利息（以本金70000元为基数，从2015年9月30日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由董桂花负担775元，由秦利民负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十一月二十九日书记员 李相艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4541号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区九华南路（柏庄春暖花开售楼中心），统一社会信用代码913402006726439814（1-1）。 负责人：朱小毛，董事长。 委托代理人：齐咸军，该公司副经理。 委托代理人：蒋淑雲，该公司客服主管。 被告：王维银，男，1965年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司诉被告王维银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐咸军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，王维银系芜湖市弋江区业主，房屋面积为97.58平方米。自2011年起，原告依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及每年与柏庄春暖花开小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为王维银所在的柏庄春暖花开小区提供物业服务，服务内容包括物业管理服务收费标准等。上述合同签订后，原告提供了相应物业服务。因被告自2011年1月15日之后未按约全部交纳物业服务费用，原告多次催要未果。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告王维银支付原告物业服务费（含公共能耗费）9933元。 本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》及所在居民小区业主委员会签订《物业服务合同》等，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。因此，原告为被告提供物业服务，被告应支付物业服务费用。根据庭审查明事实，被告并未按期支付自2011年1月15日至2019年12月31日期间物业服务费用，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王维银于本判决生效后十日内给付原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司物业服务费用为9933元（自2011年1月15日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3361号原告：周冬东，男，汉族，1994年12月7日出生，公民身份号码440************151，住广东省珠海市斗门区************。被告：梁蔼平，女，1986年8月28日出生，中国澳门特别行政区居民，原内地公民身份号码440************164。原告周冬东（以下简称原告）与被告梁蔼平（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2018年3月30日，被告称可以帮原告办理劳工证到澳门永利皇宫工作，共收取了原告办证费和劳务费8,825元，并承诺三个月内办出证件，若在规定时间内未出证，被告将全部费用退还给原告。现被告未按约定履行，原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求被告全额退还费用8,825元。本院查明，被告于2018年4月2日已注销户口，迁移至中国澳门特别行政区居住。本院经审查认为，参照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案被告已迁移至澳门特别行政区居住，为澳门特别行政区居民，故本案属涉港澳台民商事案件，本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省珠海横琴新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初239号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陈春宝，男，1974年3月8日出生于安徽省南陵县，高中文化，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人陈春宝因涉嫌诈骗罪，于2019年5月8日被南陵县公安局刑事拘留，2019年6月10日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］238号起诉书指控被告人陈春宝犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈春宝及辩护人童刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年初至2019年5月期间，被告人陈春宝先后使用以“慧”“致青春”为昵称的二个微信账号，在网络上冒充女性，在添加大量男性微信好友后，以处男女朋友为名，通过聊天的方式取得男性微信好友的信任和好感后，再以发节日红包、买东西缺钱等借口骗取钱财。期间，共骗取柯某、文某、宋某等被害人钱财共计9.3万余元。2019年5月7日，南陵县公安局民警接群众报案后，至被告人陈春宝家中将其传唤至南陵县公安局许镇派出所进行调查。次日南陵县公安局将本案作为刑事案件立案侦查后，陈春宝于当日上午接民警电话通知后主动至南陵县公安局许镇派出所接受讯问，后被刑事拘留。在陈春宝羁押期间，其妻子郭某带其退出全部违法所得。公安机关据此指控的证据有被告人的户籍信息、抓获经过等书证、被害人柯某、文某、宋某等人的陈述、证人郭某的证言、被告人陈春宝的供述和辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人陈春宝犯诈骗罪，具有自首、退赃情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人陈春宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出被告人不构成电信网络诈骗，结合其单笔数额较小，不宜认定为犯罪行为，即使认定犯罪，其犯罪数额应是有被害人陈述印证的1.5万元，建议在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：2018年初至2019年5月期间，被告人陈春宝先后使用以“慧”“致青春”为昵称的两个微信账号，在网络上冒充女性，在添加大量男性微信好友后，以处男女朋友为名，通过聊天的方式取得男性微信好友的信任和好感后，再以发节日红包、买东西缺钱等借口骗取钱财。期间，共骗取柯某、文某、宋某等被害人钱财共计9.3万余元。2019年5月8日被告人陈春宝接电话通知到案。后被告人陈春宝家属代为退出违法所得共计93626元，其中已经退还被害人柯某等七人共计15173.9元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人陈春宝的供述和辩解，称其“慧”、“致青春”两个微信账号的朋友圈都是女性生活信息，其还用女性口吻与好友聊天，编造丈夫去世或在外地或自己离婚了等信息，让对方觉得自己生活比较苦，同对方聊天、谈感情，后让对方发红包或转账。2、证人郭某的证言，称陈春宝曾要求其发语音给他微信好友。3、被害人柯某的陈述，称其微信好友“慧”的朋友圈都是女性的日常，对方也是用女性的口吻和其聊天，其以为对方是女性，其和对方谈男女朋友后，对方以没钱或发节日红包为由，让其发现金红包。其曾要求和对方视频，对方就说手机被摔坏了。4、被害人文某的陈述，称其微信好友“致青春”的朋友圈都是女性日常，其以为对方是女性，对方和其谈感情，称其“老公”，对方以买东西缺钱或发节日红包为由，让其发现金红包。其要求视频，对方一直说手机摔坏了，其要求打电话，对方就说不方便。5、被害人宋某、王应康、梅某、张某2、祝某的陈述，证实其被微信好友“慧”或“致青春”欺骗了，以为对方是女性，就和对方谈男女朋友，然后对方就以缺钱或节日红包为由，让其发现金红包。6、接受证据清单，佐证被害人陈述的内容。7、退赃情况说明，证实被告人陈春宝家属代为退出违法所得以及发还情况。8、电子数据检查工作笔录，证实被告人陈春宝诈骗数额。9、到案经过，证实被告人陈春宝经电话通知到案。10、户籍证明，证实被告人陈春宝身份信息。本院认为：被告人陈春宝利用电信网络手段实施诈骗，骗取公私财物9.3万元，数据巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人陈春宝不是电信网络诈骗的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈春宝经电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈春宝认罪悔罪，退出全部违法所得，有认罪态度，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）二、被告人陈春宝退出的违法所得继续发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡金和人民陪审员  杨东琴人民陪审员  李 明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37477号原告深圳市沃顺得科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路13三和新厂办公楼101，统一社会信用代码91440300MA5DCFX55L。法定代表人陈汉群。被告盐城鸿石智能科技有限公司，住所盐城市亭湖区太湖路33号3幢、5幢（18），统一社会信用代码91320902MA1NBKXX4T。法定代表人王世栋。本院在受理原告深圳市沃顺得科技有限公司诉被告盐城鸿石智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃顺得科技有限公司撤诉。本案案件受理费2536元，由原告深圳市沃顺得科技有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月二十四日书记员 龙姝玥（兼）
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1201号原告：郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街52号。法定代表人：陶吉勇，任局长职务。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：郧西金源矿业有限公司。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。法定代表人：陈小贵，任董事长职务。原告郧西县财政局与被告郧西金源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县财政局的委托诉讼代理人皮志良到庭参加诉讼，被告郧西金源矿业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令郧西金源矿业有限公司偿还借款共计500万元；2.判令郧西金源矿业有限公司按照人民银行同期同类贷款利率支付借款自2014年11月30日至清偿之日止的占用费；3.判令我单位对郧西金源矿业有限公司抵押登记的财产享有优先受偿权；4.判令郧西金源矿业有限公司承担本案的诉讼费。案件审理过程中，郧西县财政局增加诉讼请求为：判令郧西金源矿业有限公司承担本案公告费、代理费25000元。事实和理由：2014年5月23日，郧西金源矿业有限公司与我单位签订《郧西县财政资金借款合同》，我单位借给郧西金源矿业有限公司短期周转资金500万元整，以帮助该企业缓解资金周转困难，郧西金源矿业有限公司以其所有的且未设置抵押的财产及所依附的土地使用权作为该借款的抵押担保，约定还款时间为2014年11月30日前，若到期不能偿还，则由我单位从郧西金源矿业有限公司相关资金中扣还，并承担我单位因防止损失扩大而支付的合理费用（诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，我单位先后于2014年5月23日、6月20日、7月22日和8月14日将借款共计500万元发放给郧西金源矿业有限公司。然而借款到期后，郧西金源矿业有限公司却不能按约定履行还款义务。我单位多次催要，至今无果，故诉至贵院。郧西金源矿业有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月6日，郧西金源矿业有限公司因启动运营急需资金，向郧西县人民政府申请借款500万元，经郧西县人民政府签批同意后，郧西县财政局（甲方）与郧西金源矿业有限公司（乙方）于2014年5月23日签订了《郧西县财政资金借款合同》，合同约定：“一、借款种类：甲方同意借给乙方的资金为短期周转资金。……三、借款数额：甲方同意借给乙方上述专项资金计款人民币（大写）伍佰万元。四、借款期限：甲方在乙方相关担保手续办理完毕且本协议签字生效后向乙方发放借款，乙方必须于2014年11月30日清还。五、还款方式：乙方偿还上述借款的方式为转账支付。六、还款担保：分抵押、担保两种方式。乙方同意用自己拥有所有权且保证未设置抵押的财产及其所依附的土地使用权作为上述借款的抵押担保，乙方担保单位必须是有经济来源的、能承担民事责任的经济实体（或单位）。抵押、担保登记手续由乙方办理……七、违约责任：在甲方向乙方发放借款后，乙方应按约定期间偿还借款。若到期不能偿还，则从乙方相关资金中扣还，或通过法律诉讼方式偿还，并由乙方承担甲方因防止损失扩大而支出的合理费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。……十、合同生效：本合同在乙方办理抵押登记并经甲、乙双方签章后生效，抵押承诺函为本合同附件。……”郧西金源矿业有限公司于当日向郧西县财政局出具了借款承诺函，同意用其自己拥有所有权且保证未设置抵押的财产及其所依附的土地使用权作为涉案500万元借款的抵押担保（未办理相关抵押登记），并保证于2014年11月30日前归还借款，若到期不能偿还，则从郧西金源矿业有限公司相关资金中扣还，并承担借款方因防止损失扩大而支出的合理费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，郧西县财政局于2014年5月23日、6月20日、7月22日、8月14日分别发放借款250万元、130万元、5万元、115万元给郧西金源矿业有限公司。借款到期后，郧西金源矿业有限公司因停产无力偿还借款，郧西县财政局多次催要无果，现诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郧西金源矿业有限公司因启动运营急需资金，郧西县财政局为帮助郧西金源矿业有限公司解决短期资金周转困难，双方签订了《郧西县财政资金借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，郧西县财政局按照合同约定发放了借款，郧西金源矿业有限公司未按合同约定期限偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任，故郧西县财政局要求郧西金源矿业有限公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期间内利息，也没有约定逾期利息，郧西县财政局主张自逾期还款之日即2014年11月30日起至清偿之日止支付占用费，符合法律规定的公平合理原则，但郧西县财政局要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费，因该利率是浮动的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费以不超过年利率6%为限；其要求郧西金源矿业有限公司承担公告费、律师费属双方在涉案合同中约定的合理费用，本院予以支持；但要求对郧西金源矿业有限公司抵押的财产享有优先受偿权，因未提供证据证明有财产办理抵押登记，该请求本院不予支持。综上所述，郧西金源矿业有限公司应偿还郧西县财政局借款本金500万元及此款自2014年11月30日起至实际清偿之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费（以不超过年利率6%为限），并承担郧西县财政局因本案诉讼而支出的公告费、律师费等合理费用。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郧西金源矿业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告郧西县财政局借款本金500万元及此款自2014年11月30日起至实际清偿之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的占用费。二、被告郧西金源矿业有限公司支付原告郧西县财政局律师代理费25000元。三、驳回原告郧西县财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47745元、公告费560元，共计48305元，由被告郧西金源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  吴远明人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林俊雄
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4442号 原告：林美菊，女，汉族，1981年1月20日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明、陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 被告：郭余城，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 原告林美菊与被告郭余城同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林美菊及其委托诉讼代理人缪万明、被告郭余城及其委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林美菊向本院提出诉讼请求：判令非婚生子林思埸由林美菊抚养，郭余城每月承担抚养费2000元直到非婚生子年满18周岁时止。诉讼过程中，林美菊增加诉讼请求：要求判令林美菊住院生孩子的费用共计10992元，由郭余城承担一半计5496元。事实和理由:林美菊与郭余城因工作相识，××××年××月份左右开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日，林美菊生育非婚生子林思埸，一直跟随林美菊生活，生活起居由林美菊照顾。自林美菊怀孕六、七个月开始，郭余城就离开林美菊，对林美菊及非婚生子不闻不问，亦不履行家庭义务，不支付任何抚养费。故提出上述请求。 郭余城辩称，林美菊陈述的双方认识的经过属实，林美菊之前是住在郭余城家的，后来因为林美菊父亲要求支付彩礼费，双方家庭彩礼费未谈妥，林美菊遂搬离郭余城家。郭余城要求非婚生子由郭余城抚养，林美菊每月承担抚养费600元，并驳回林美菊的第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:林美菊与郭余城因工作相识，于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，林美菊生育非婚生子林思埸，并因剖宫产花费医疗费用5870.65元。之后双方因彩礼问题未谈妥而分居生活至今，现林思埸跟随林美菊生活。在本案审理期间，郭余城委托福建晟蓝司法鉴定所对郭余城与林思埸之间有无亲生血缘关系进行检验，经鉴定郭余城系林思埸的生物学父亲。 另查明，郭余城于2003年与他人生育一子郭某，现跟随郭余城生活。 上述事实，有林美菊、郭余城的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中林思埸系林美菊、郭余城同居期间生育子女，双方因林思埸的抚养发生纠纷，本院从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到林思埸年纪尚小且长期与林美菊共同生活，已形成稳定的生活环境，由林美菊抚养更有利于其健康成长，故林思埸可由林美菊直接抚养，郭余城应负担相应抚养费。本院综合考虑林美菊、郭余城的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，抚养费以每月800元为宜，从判决生效之日起支付。庭审中林美菊提供的住院发票可证实林美菊因剖宫产而支付的自费医疗费为5870.65元，郭余城系非婚生子林思埸的生物学父亲，林美菊主张由郭余城承担一半的费用即2935.32元，本院予以支持。但林美菊提供的门诊发票5121.69元无法证明系产检而产生的费用，其主张该门诊费用由郭余城承担一半，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、林美菊与郭余城同居期间生育的非婚生子林思埸由林美菊抚养。 二、郭余城应于本判决生效之日起，每月的15日前支付林美菊抚养费800元，直至林思埸年满十八周岁止。 三、郭余城应于本判决生效之日起十日内支付林美菊住院费2935.32元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林美菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2908号 原告：抚宁区城关桃花源饭店，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇健康大街路北。统一社会信用代码：92130306MA0DOUU38G。 经营者：魏美静，女，1986年9月21日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：储程宇，男，1996年8月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关桃花源饭店与被告储程宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告抚宁区城关桃花源饭店于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁区城关桃花源饭店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保71号申请人：王某。委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。被申请人：武汉尤蕾儿服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路24号4楼。统一社会信用代码91420112698306940T。法定代表人：瞿某某。被申请人：瞿某某。申请人王某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瞿某某名下中国民生银行武汉汉正街支行账号62×××59内存款人民币220,000元。申请人王某以案外李某娜名下汉口银行常青花园支行账62×××300内存款50,000元作为担保。本院经审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人瞿某某名下中国民生银行武汉汉正街支行账号62×××59内存款人民币220,000元；二、冻结李娜名下汉口银行常青花园支行账号62×××30内存款50,000元。上述保全标的价值累计限额220,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十一月二十七日书记员 翟淑琼
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1010号原告：代付兵，男，汉族，1971年5月12日出生。住所地：重庆市奉节县。被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。原告代付兵与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称“申舟公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代付兵到庭参加诉讼，被告申舟公司经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代付兵向本院提出诉讼请求：1、被告申舟公司向原告支付工资人民币（以下均为“人民币”）33334元；2、由被告申舟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告申舟公司聘用原告从事机工工作，月工资5000元，因被告申舟公司经营不力，拖欠原告工资33334元，请求法院依法判决支持诉请。被告申舟公司未发表答辩意见。原告代付兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：船员服务簿、承诺书、未发工资汇总表。被告申舟公司未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，承诺书、未发工资汇总表为原件，且证据之间能相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告申舟公司聘用原告代付兵在“东洲9”轮上工作，月工资5000元。2017年3月8日，被告申舟公司出具承诺书及未发工资汇总表，确认欠原告代付兵2016年7月-2017年2月的工资33334元，承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，按月发放，直到发清为止。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告申舟公司出具承诺书及工资汇总表，确认所欠工资金额并承诺了具体的发放时间，现被告申舟公司未按承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告代付兵要求被告申舟公司支付拖欠工资的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告代付兵支付拖欠工资人民币33334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十一月二十日书记员 陈丹妮
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保231号 申请人:张中原，男，汉族，1978年10月7日出生，死者张德振之子，现住唐山市路北区。 被申请人：崔磊刚，男，汉族，1988年9月9日出生，现住滦南县。 申请人张中原与被申请人崔磊刚机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年11月28向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的易咖牌汽车一辆，申请保全金额人民币30000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆易咖牌汽车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费320元，由申请人张中原负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  殷丽霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4334号原告：益阳振宇智能机器有限公司，住所为湖南省益阳市高新区高新大道北。法定代表人：邱练军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周宽山，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告益阳振宇智能机器有限公司（以下简称原告）与被告周宽山（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振兴，被告的委托代理人夏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告未订立劳动合同期间的二倍工资21963元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告建立劳动关系的时间不是2018年5月份，以银行转账初次发放工资时间为准。被告于2019年4月3日离职，原告按月足额向被告发放了工资，不存在拖欠工资事实。原告公司多次通知被告依法签订书面劳动合同，被告以各种理由拒绝签订，原告无需向被告支付未订立劳动合同期间的二倍工资21963元。被告辩称，2018年9月被告入职原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险费，未签订劳动合同导致被告于2019年4月3日离职。经审理查明：2018年9月，被告入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月3日被告从原告处离职，离职前的月平均工资为4313.83元。2019年5月6日，被告以原告未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止与原告的劳动关系，并由原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资60198.60元和离职前未结算的工资。2019年8月26日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告的劳动关系于2019年4月22日终止，原告支付被告未订立劳动合同期间的二倍工资21963元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有银行流水记录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告未为原告缴纳社会保险费，被告可以依法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括用工起始时间等内容。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告与被告就劳动关系建立的时间发生争议，原告应当提供依法应由其掌握管理的相关证据予以证明。原告未提供自己掌握管理的上述证据用于证明与被告建立劳动关系的时间，且其提供的银行流水也不能证明原、被告劳动关系建立的时间。本院对原告要求按银行流水的工资支付记录确定劳动关系建立时间的意见不予支持，对被告主张其在2018年9月与原告建立劳动关系的事实予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。被告自2018年10月至2019年4月在原告处工作，劳动合同解除前的月平均工资为4313.83元，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资的差额30196.81元（4313.83元×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，判决如下：一、确认原告益阳振宇智能机器有限公司与被告周宽山的劳动关系于2019年4月3日解除；二、原告益阳振宇智能机器有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周宽山支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30196.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳振宇智能机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 毓附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。