广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3180号原告：夏禹杰，男，1957年8月18日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市************。原告：梁宇珍，女，1962年8月8日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市************。被告：曾志文，男，1965年8月7日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，住高州市**********。原告夏禹杰、梁宇珍诉被告曾志文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹杰、梁宇珍到庭参加诉讼，被告曾志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告夏禹杰、梁宇珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志文赔偿原告夏禹杰、梁宇珍经济损失共计43293.09元，其中医疗费22753.09元，住院伙食补助费560元，营养费560元，护理费6240元，误工费12480元，交通费700元；2.本案诉讼费用由被告曾志文承担。事实和理由：一、2019年4月21日，原告夏禹杰驾驶二轮摩托车载原告梁宇珍从大仁庙往大朝方向行驶，于6时20分途经高州市*********口时与被告曾志文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告夏禹杰、梁宇珍受伤的交通事故。2019年5月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字［2019］第431号道路交通事故认定书，认定被告曾志文负本次交通事故三成责任，原告夏禹杰负本次交通事故七成责任。事故发生后，原告夏禹杰、梁宇珍被送往高州市平山镇卫生院治疗，共治疗一天一夜，后经检查伤势较重，医生建议转到高州市中医院治疗，在高州市中医院共治疗7天。由于被告曾志文一直都不支付医疗费，原告夏禹杰、梁宇珍在病情好转的情况下出院，医生建议休息三个月，并门诊继续治疗。之后原告夏禹杰、梁宇珍多次与被告曾志文协商本次交通事故的赔偿事宜，但被告曾志文都拒不答应。被告曾志文的行为给原告夏禹杰、梁宇珍共造成经济损失43293.09元，其中医疗费22753.09元，住院伙食补助费560元（40元/天·人×7天×2人＝560元），营养费560元（40元/天·人×7天×2人＝560元），护理费6240元（120元/天×52天＝6240元），误工费12480元（120元/天·人×52天×2人＝12480元），交通费700元。二、原告夏禹杰、梁宇珍家庭情况：原告夏禹杰、梁宇珍系夫妻关系，大儿子夏子起一家5人，3个儿女，年龄最大的10岁，最小的3岁。夏子起夫妇均患有精神病、弱智，没有正常劳动能力，全靠原告夏禹杰、梁宇珍的微薄收入抚养夏子起一家5人。本次交通事故发生后，原告夏禹杰、梁宇珍既要治疗和休养，又要承担夏子起一家的生活，生活更是雪上加霜。三、由于被告曾志文拒不偿还原告夏禹杰、梁宇珍上述经济损失，为维护自身合法权益，原告夏禹杰、梁宇珍特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告曾志文不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月21日，原告夏禹杰无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的粤K*****号二轮摩托车载原告梁宇珍从大仁庙往大潮方向行驶，于6时20分途经高州市**********时，遇前面同方向由被告曾志文无证驾驶悬挂套用前牌为2E477号二轮摩托车左转弯时超车，致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告夏禹杰、梁宇珍和被告曾志文受伤的交通事故。2.事故发生后，原告夏禹杰、梁宇珍于当日被送到高州市平山镇卫生院住院治疗1天，原告夏禹杰用去医疗费1177.17元，原告梁宇珍用去医疗费2331.12元。后原告夏禹杰、梁宇珍由于伤势较重，在医生的建议下于2019年4月22日转到高州市中医院住院治疗，至2019年4月29日出院，共住院7天，住院期间1人护理，原告夏禹杰用去医疗费8938.9元，原告梁宇珍用去医疗费10305.9元。3.2019年5月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字［2019］第431号《道路交通事故认定书》，认定原告夏禹杰负事故主要责任，被告曾志文负事故次要责任，原告梁宇珍不负事故责任。4.被告曾志文驾驶的悬挂套用前牌为2E477号二轮摩托车未投保交强险。5.原告夏禹杰、梁宇珍均未对其因本次交通事故所受的伤进行伤残鉴定。6.原、被告因原告夏禹杰、梁宇珍由于本次交通事故造成的损失及赔偿问题产生纠纷，2019年8月30日，原告夏禹杰、梁宇珍向本院提起本诉，诉讼请求为：1.判决被告曾志文赔偿43293.09元给原告夏禹杰、梁宇珍；2.本案诉讼费用由被告曾志文承担。以上事实有原告夏禹杰、梁宇珍提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、平山镇卫生院疾病诊断证明书复印件、24小时入出院记录复印件、病人住院费用清单（明细）复印件、高州市中医院入院记录复印件、出院记录复印件、住院病人已结算费用明细清单复印件、广东省医疗收费票据复印件及原告夏禹杰、梁宇珍庭上陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告曾志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告夏禹杰、梁宇珍的主张进行抗辩、对原告夏禹杰、梁宇珍提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。高州市公安局交通警察大队于2019年5月15日作出的高公交认字［2019］第431号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告夏禹杰、梁宇珍因本次交通事故造成的损失核算如下：1.医疗费22753.09元。原告夏禹杰、梁宇珍主张因本次交通事故造成的医疗费损失为22753.09元，并为此提交了平山镇卫生院病人住院费用清单（明细）复印件、高州市中医院住院病人已结算费用明细清单复印件、广东省医疗收费票据复印件等证据证实，对原告夏禹杰、梁宇珍这一诉讼请求，本院予以支持。2.住院伙食补助费560元。原告夏禹杰、梁宇珍因本次交通事故住院治疗7天，其主张按40元/天·人的标准计算住院伙食补助费，没有超过法律允许的范围，本院予以支持，故原告夏禹杰、梁宇珍住院治疗期间的伙食补助费应为40元/天·人×7天×2人＝560元。3.营养费280元。虽然原告夏禹杰、梁宇珍未能提供证据证实医疗机构建议加强营养，也未能提供证据证实营养费的实际花费情况，但考虑到原告夏禹杰、梁宇珍年纪都比较大，因本次交通事故受伤住院治疗7天，确实对身体造成了一定的伤害，客观上需要补充营养，结合本案实际情况，营养费按20元/天·人的标准计算比较合适，故原告夏禹杰、梁宇珍住院治疗期间的营养费应为20元/天·人×7天×2人＝280元。原告夏禹杰、梁宇珍主张营养费560元过高，过高部分本院不予支持。4.护理费960元。原告夏禹杰、梁宇珍因本次交通事故住院治疗8天，期间1人护理，由于原告夏禹杰、梁宇珍没有提供证据证实护理人员的实际收入及雇佣护工的情况，故应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。现原告夏禹杰、梁宇珍主张按120元/天的标准计算护理费，没有超出法律允许的范围，本院予以支持，但其主张护理期限为52天，缺乏依据，本院不予支持。从医疗机构出具的出院记录来看，原告夏禹杰、梁宇珍出院时情况良好，且医疗机构并没有明确意见说明出院后需要继续护理，故护理期限应为8天。因此，原告夏禹杰、梁宇珍住院治疗期间的护理费应为120元/天×8天＝960元。原告夏禹杰、梁宇珍主张护理费6240元过高，过高部分本院不予支持。5.误工费1815.85元。虽然原告夏禹杰、梁宇珍未能举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，但原告夏禹杰、梁宇珍均为农村居民，长期在家务农，故可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。但由于原告夏禹杰、梁宇珍未能提供医疗机构出具的证明确定误工时间为52天，结合本案实际情况，酌情认定误工时间为8天，故原告夏禹杰、梁宇珍的误工费应为41424元/年·人÷365天×8天×2人＝1815.85元。原告夏禹杰、梁宇珍主张误工费12480元过高，过高部分本院不予支持。6.交通费480元。虽然原告夏禹杰、梁宇珍未能提供其与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但考虑到交通费是原告夏禹杰、梁宇珍处理本次交通事故的必要支出，结合原告夏禹杰、梁宇珍的就医地点与其住所地的距离，住院天数等实际情况，认定原告夏禹杰、梁宇珍的交通费损失为30元/天·人×8天×2人＝480元较为适宜。原告夏禹杰、梁宇珍主张交通费700元过高，过高部分本院不予支持。综上，原告夏禹杰、梁宇珍因本次交通事故造成的各项损失合计26848.94元，其中医疗费22753.09元、住院伙食补助费560元、营养费280元属于交强险中医疗费用赔偿限额项下损失，金额合计23593.09元；护理费960元、误工费1815.85元、交通费480元属于交强险中伤残赔偿限额项下损失，金额合计3255.85元。被告曾志文驾驶的悬挂套用前牌为2E477号二轮摩托车未投保交强险，被告曾志文在本次交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告夏禹杰、梁宇珍的医疗费用损失应由被告曾志文在交强险医疗费用赔偿限额项下全额赔偿10000元，超过限额部分由被告赔偿30%，故被告曾志文共需赔偿原告夏禹杰、梁宇珍医疗费用损失10000元＋（23593.09元－10000元）×30%＝14077.93元；原告夏禹杰、梁宇珍的伤残损失应由被告曾志文在交强险伤残赔偿限额项下全额赔偿3255.85元。综上，被告曾志文应赔偿原告夏禹杰、梁宇珍各项损失合计17333.78元。被告曾志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾志文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿17333.78元给原告夏禹杰、梁宇珍；二、驳回原告夏禹杰、梁宇珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告曾志文负担177元，原告夏禹杰、梁宇珍负担264元。原告夏禹杰、梁宇珍已全额预交，被告曾志文负担部分由其在履行上述还款义务时一并支付给原告夏禹杰、梁宇珍，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  钟伟强二〇一九年十一月十八日书记员  邹惠华速录员  邓晓芳