江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初6719号原告：杨威，男，1982年12月8日出生，居民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：夏建华，男，1975年12月17日出生，居民，住所地如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。原告杨威诉被告夏建华合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威委托诉讼代理人王海燕、被告夏建华委托诉讼代理人王国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告鸽子价款400万元；2.支付原告违约金200万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，原、被告双方签订了《合作协议》，约定：1.甲方（原告）出250羽以上优质赛鸽参加2018年江苏泰悦赛鸽俱乐部首届“三关鸽王”大奖赛，承担大奖赛七号棚赛鸽的饲养、训放及比赛管理。赛鸽饲养费、训练费、鸽粮鸽药费用及教练员工资相关费用，由乙方（被告）承担50%。2.乙方权利义务：乙方出资100万元交纳2018年江苏泰悦赛鸽俱乐部首届“三关鸽王”大奖赛250羽主赛鸽参赛费。七号棚赛鸽的赛鸽饲养费、训练费、鸽粮鸽药费用及教练员工资相关一切费用由乙方承担50%……。并约定了违约金等条款。之后被告仅仅支付了赛鸽饲料费及教练工资17.75万元，在参赛前拒绝交纳100万元，强行占有涉案赛鸽、赶走教练员，严重违反了合同约定。双方经多次协调未果，故诉至法院。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。被告夏建华答辩称：1、本案的原、被告主体不适格。协议中载明甲方是中国南京一鸣鸽业，乙方是江苏泰悦赛鸽俱乐部，都有自己的字号名称，应当以字号为当事人进行诉讼；2、原告所说的事实不实。2018年1月22日，被告在上海崇明与南京一鸣鸽业的金殿浪一起吃饭时，金殿浪对被告说我给你捧场，到时候如果资金有问题，就让被告支持一下，被告说好的，于是在醉酒情况下签订了协议并在纸上签了名，但是当时的协议书是两张A4纸，只签了第二页。就该协议而言，被告是江苏泰悦俱乐部负责人，是赛鸽比赛主办人，不可能代替原告缴纳参赛费用。再者，协议的第三条载明江苏泰悦俱乐部七号棚赛鸽总奖金减去100万元参赛费，剩余总奖金甲方得百分之五十，乙方得百分之五十，根据该条款，可以推断协议中的约定的赛鸽比赛百分之百中奖，明显对其他参赛人员不公平，所以该合同无效。因此，被告认为原告所述不实，所依据的协议不符合法律规定，侵犯了第三方权益，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于原告撤回了要求赔偿鸽子价款400万元的损失的诉讼请求，故对于该方面的证据，本院不再认证。现对当事人无争议的证据即夏建华与李某结婚申请书、如皋市泰悦赛鸽俱乐部营业执照，本院予以确认并在卷予以佐证。当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的1.合作协议一份，该份协议被告认为是在醉酒情况下签订的，且认为该协议内容发生变更，并损害第三人利益，但是其并没有提供证据予以推翻。本院认为，该证据系原被告签订的合作协议，不存在损害第三人利益情形，合法有效，本院予以确认；2.中国银行交易流水明细三份，结合原被告双方签订的协议，可以证明被告已经按照协议内容进行履行；3.金某,4的证人证言及金某,4与被告夏建华通话录音一份，证明原被告双方因参赛费用是由被告承担还是其垫付问题发生争议，最终将原告所雇佣的训鸽教练赶走。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：2018年1月22日，原、被告双方签订《合作协议》一份。甲、乙双方分别为中国南京一鸣鸽业、江苏泰悦赛鸽俱乐部，该两个字号均未进行工商注册登记。但原被告双方在合同尾页甲方乙方处分别签字予以确认。双方约定1.甲方出250羽以上优质赛鸽参加2018年江苏泰悦赛鸽俱乐部首届“三关鸽王”大奖赛，承担大奖赛七号棚赛鸽的饲养、训放及比赛管理。2.乙方权利义务：乙方出资100万元交纳2018年江苏泰悦赛鸽俱乐部首届“三关鸽王”大奖赛250羽主赛鸽参赛费。七号棚赛鸽的赛鸽饲养费、训练费、鸽粮鸽药费用及教练员工资相关一切费用由乙方承担50%。3.利润分成：2018年江苏泰悦赛鸽俱乐部首届“三关鸽王”大奖赛赛事结束拍卖会后，江苏泰悦赛鸽俱乐部七号棚赛鸽赢取总奖金减去100万元参加赛，剩余总奖金甲方所得50%，乙方所得50%。赛事结束后，甲方名下获奖鸽及迟归鸽所有权归甲方所有。获奖鸽正常参加拍卖，如被甲方之外人拍得，按章程拍卖条款甲方得70%，乙方得30%。如甲方自己拍得或流拍鸽甲方无需付任何费用。4.合作期限：自2018年1月22日起至2020年12月30日止。5.本协议是各方真实意思表示，须自觉遵守，不得违约，违约方向对方承担违约金200万元。协议签订之后，被告夏建华的妻子向案外人付王某的账户汇款29.5万元，用于鸽子饲养及七号棚装潢费用。2018年7月18日，原告所雇佣的赛鸽教练员金某,4与夏建华因参赛费用的承担发生争议，并在当月将教练员赶出饲养棚，不再让原告雇佣的教练员接触赛鸽。本院认为，原、被告之间签订的合作协议系双方真实意思表示，合伙关系合法有效。在协议当中，明确约定由被告缴纳100万元赛鸽参赛费用，被告并没有按照协议约定进行缴纳反而将原告雇佣的教练员赶走，导致原告无法参赛，该行为构成违约行为，其应承担相应违约责任。关于被告应承担违约金的数额，本院认为，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能之外，还具有预先确定性和效率原则。本案中，原、被告双方对违约金数额进行了明确约定，被告认为过高但是未提供证据证明存在违约金数额约定过高的情形，故本院对原告要求被告支付违约金200万元的诉讼请求予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告夏建华支付原告杨威违约金200万元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告夏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  马学好人民陪审员  杨成国二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。