wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1918号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：宋启美，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，山东文信律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，1960年11月10日，汉族，住青州市， 被告：齐向国，女，1957年2月14日，汉族，住青州市， 被告：青州圣荣源齿轮有限公司，住所地：青州市经济开发区时代一路1658号。统一社会信用代码:91370781777436671M。 法定代表人：齐向国，总经理 被告：青州市热处理中心，住所地：青州市经济开发区海岱北路2878号。统一社会信用代码:91370781X31908273M。 投资人:曹福友。 被告：曹福友，男，1962年1月25日生，汉族，住青州市经济开发区， 被告：李秀兰，女，1962年11月16日生，汉族，住青州市经济开发区， 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告刘丽梅、齐向国、青州圣荣源齿轮有限公司（以下简称圣荣源公司）、青州市热处理中心、曹福友、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人宋启美到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽梅、齐向国偿还原告借款本金1900000元、利息7675.24元、拖欠罚息30618.46元，合计1938293.7元(利息、罚息暂计算至2019年3月14日，之后的利息、罚息自2019年3月15日起按借款合同约定计算至被告实际还清之日止);2、判令原告对被告刘丽梅、齐向国提供的质押物，即个人定期存单(号码:No.95911862)享有优先受偿权；3、依法判令被告圣荣源公司、青州市热处理中心、曹福友、李秀兰对上述款项承担连带还款责任;4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由上述被告共同承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告刘丽梅、齐向国签订《综合授信合同》(编号:HT4102201800956273),约定两被告向原告借款金额为1900000元，借款期限为12个月，自2018年1月31日至2019年1月31日止，借款用途:购买齿轮钢，执行固定年利率9.135%。同日，原告与被告圣荣源公司、青州市热处理中心、曹福友、李秀兰分别签订了《最高额担保合同》，约定四被告为被告刘丽梅、齐向国与原告签订的《综合授信合同》提供连带责任保证。被告刘丽梅、齐向国亦于同日为该笔债务提供了质押担保。《综合授信合同》签订后，原告已履行放款义务，但被告未按照合同约定偿还借款及利息，担保人亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告刘丽梅、齐向国、圣荣源公司、青州市热处理中心、曹福友、李秀兰均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《综合授信合同》、《个人借款凭证》、借款支用申请书、《最高额担保合同》、个人定期存单、余额明细表，证明被告向原告借款，截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金1900000元，利息、罚息224996.08元。 原告提供的上述证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告刘丽梅、齐向国签订《综合授信合同》(编号:HT4102201800956273),约定两被告向原告借款1900000元，借款期限为12个月，自2018年1月31日至2019年1月31日止，借款用途:购买齿轮钢。执行年利率9.135%。同日，原告与被告圣荣源公司、青州市热处理中心、曹福友、李秀兰分别签订了《最高额担保合同》，约定四被告为被告刘丽梅、齐向国与原告签订的《综合授信合同》在最高本金余额190万元内提供连带责任保证。被告刘丽梅、齐向国还与原告签订《最高额担保合同》，以个人定期存单(号码:No.95911862，账号：50×××28)为该笔债务提供质押担保，并将存单交付给原告。 上述合同签订后，原告履行了放款义务。合同履行过程中，被告于2019年1月出现逾期还款，到期后未偿还借款。截止到2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金1900000元，利息、罚息224996.08元。 本院认为，原、被告签订的授信合同、担保合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行权利义务。被告刘丽梅、齐向国未能按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘丽梅、齐向国为涉案借款提供银行存单作为担保，并实际交付给原告，质押权依法设立，原告对该存单享有优先受偿权。被告圣荣源公司、青州市热处理中心、曹福友、李秀兰作为担保人，为被告刘丽梅、齐向国的借款提供最高额担保，应按合同约定承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告刘丽梅、齐向国追偿。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。各被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽梅、齐向国于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1900000元，利息、罚息224996.08元（计算至2019年11月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行对被告刘丽梅、齐向国提供的个人定期存单(号码:No.95911862)在约定的最高余额内享有优先受偿权； 三、被告青州圣荣源齿轮有限公司、青州市热处理中心、曹福友、李秀兰在约定的最高额余额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告刘丽梅、齐向国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22244元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王彦平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保233号 申请人：王冬梅，女，1975年1月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：李洪海，男，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于德华，男，1957年11月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：李兴堂，男，1977年2月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于新杰，男，1966年7月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人王冬梅与被申请人李洪海、于德华、于新杰、李兴堂债权人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人李洪海、于德华、于新杰、李兴堂银行帐户存款150000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪海、于德华、于新杰、李兴堂银行帐户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由申请人王冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月五日 书记员  侯静静
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5572号原告哈尔滨益人骨病医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街147号。统一社会信用代码：9123010307805771XR(1-1)法定代表人谭广民，职务：总经理。委托代理人刘延光，黑龙江江山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。统一社会信用代码9123012508604533XG法定代表人郭宝忠，职务：院长原告哈尔滨益人骨病医院有限责任公司与被告哈尔滨民生医院合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延光到庭参加了诉讼，被告哈尔滨民生医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨益人骨病医院有限责任公司诉称，要求被告立即偿还欠款459,145.55元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告于2016年11月11日签订《医院疼痛科技术合作协议书》，协议约定在被告处建立骨病外科特色诊疗中心，原告方负责疼痛科室的组建管理及疼痛外科部分医务人员网前培训，被告方承担医疗设备投入，市场营销推广、企划宣传费及装修经费。协议中对收入及管理、权利义务、合作期间的利益分配等进行了具体约定。协议签订后，原告依约履行，派人员在被告处组建了骨病疼痛外科。在履行中经双方核对，截止2018年12月31日，被告欠原告利益分配款459,145.55元，被告于2019年1月25日给原告出具《欠款说明》，对欠款予以确认。此款至今未给付原告。被告哈尔滨民生医院未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，哈尔滨益人骨病医院有限责任公司为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。哈尔滨益人骨病医院有限责任公司举示的证据如下：证据A1，《医院疼痛科技术合作协议书》一份，拟证明以下事实：(1)原告和被告于2016年11月11日签订《医院疼痛科技术合作协议书》，被告作为合同甲方，原告作为合同乙方；(2)约定在甲方处开展疼痛科诊疗服务，共同组建“哈尔滨民生医院疼痛科诊疗中心”；(3)合作目标：乙方在医院统一领导下负责疼痛科室组建与管理，乙方负责疼痛外科部分医务人员岗前及在岗培训，甲方承担医疗设备投入、市场营销推广、企业宣传费用及装修费用；(4)约定疼痛科营业收入扣除各类耗材（不含胶片和试剂）、药品成本后的纯利润甲方占60%，乙方占40%；(5)约定合同期限自2016年11月至2022年2月26日；(6)约定了双方责任和义务等内容。证据A2,《欠款说明》一份，双方合后截止2018年12月31日被告欠原告款459,145.55元没有给付的事实；证据A3：南岗区卫计局2015年4月21日出具的《证明》，拟证明哈尔滨益人骨病医院系南岗区辖区内民营医疗机构，在工商局注册名称为“哈尔滨益人骨病医院有限责任公司”。哈尔滨民生医院未出庭，未发表质证意见。哈尔滨民生医院未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2、A3，被告哈尔滨民生医院经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利；同时原告举示的证据客观、真实，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告于2016年11月11日签订《医院疼痛科技术合作协议书》，协议约定在被告处建立骨病外科特色诊疗中心，约定原告方负责疼痛科室的组建管理及疼痛外科部分医务人员网前培训，被告方承担医疗设备投入，市场营销推广、企划宣传费及装修经经费。合作期限自2016年11月11日起至2022年2月26日，利益分配为约定疼痛科营业收入扣除各类耗材（不含胶片和试剂）、药品成本后的纯利润甲方占60%，乙方占40%。双方合作截止2018年12月31日，被告应给付原告利益分配款459,145.55元，被告于2019年1月25日给原告出具《欠款说明》，此款至今未给付原告。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款459,145.55元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。本院认为：原、被告签订的《医院疼痛科技术合作协议书》合同成立，合法有效。原、被告应按合同履行。原、被告在合同履行中截止至2018年12月31日被告应给付原告合作利益分配款459,145.55元事实成立，被告应予以给付此款。因此原告诉请要求被告给付459,145.55元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止的请求，因原、被告在合伙协协议中未约定分配款的给付时间及违约责任，因此应自原告诉讼之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持，其它不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨民生医院于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨益人骨病医院有限责任公司款459,145.55元元；二、被告哈尔滨民生医院于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨益人骨病医院有限责任公司给付原告利息（以459,145.55元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094.00元由被告哈尔滨民生医院负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十一月二日书记员  李文姬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1014号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜玛拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司职工。 被告：孙作净，男，1989年3月6日生，汉族，住青州市， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告孙作净追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告孙作净进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙作净偿还原告为其所垫借款本息45492.25元，并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告孙作净因购买青州国泰家园21－3－502室房产，向中国建设银行青州支行申请贷款25万元，原告为其提供担保。合同签订后，银行按照合同约定向被告发放贷款，被告违约未按照约定还款，致使贷款银行要求原告为其垫付拖欠的2016年3月至2018年9月的借款本息共计45192.25元。经催要未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告孙作净未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织进行了质证。原告提供以下证据： 1、个人住房借款合同，证明被告因购买住房向银行贷款25万元，借款期限240个月，原告承担担保责任。 2、委托担保服务合同，其中合同第九条第二款约定原告为被告垫款后，自垫款之日起按照日千分之五计收资金占用费，因约定利率过高，自愿调整为自每笔垫款之次日起至实际付清之日止按照月息2%计收。 3、通知单、还款凭证25份，证明2016年3月31日－2018年9月29日共计为被告垫款45492.25元。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2014年，被告孙作净与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保。同年2月12日，被告与建行青州支行签订个人住房（商业用房）借款合同，向银行贷款25万元，原告为上述借款提供担保，并在借款合同的担保人处盖章。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为于2016年3月31日－2018年9月29日共计为被告垫款拖欠的本息45492.25元。 关于利息，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为孙作净垫付了借款本息共计45492.25元，因此，原告已履行了保证责任，被告孙作净应及时偿还原告的垫付款。因此，原告要求被告孙作净偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙作净经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙作净于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款45492.25元及利息（自垫付次日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王彦平
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0630民初1309号       原告：刘喜东，男，1980年9月16日出生，汉族，陕西省延安巿宝塔区村民，住延安市宝塔区。   特别委托诉讼代理人：王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   特别委托诉讼代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   被告：宜川县经济发展局，住所地：陕西省延安巿宜川县。   负责人：杨城旗，系该局局长。   一般委托诉讼代理人：梁飞，男，系宜川县经济发展局以工代赈办主任，住陕西省宜川县。   被告：陕西嘉业工程建设有限公司，住所地：陕西省西安巿未央区凤城九路南侧白桦林居4幢 12501室。   法定代表人：加烨，系该公司董事长。   一般委托诉讼代理人：加晓欣，女，系该公司职工。   被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安巿宝塔区住宅1-806（帝豪）。   法定代表人：乔延宁（已故），剩唯一股东高延飞，系该公司监事。   原告刘喜东与被告宜川县经济发展局（以下简称经发局）、陕西嘉业工程建设有限公司（以下简称嘉业公司）、延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜东及代理人白梓儒、被告经发局代理人梁飞、被告嘉业公司代理人加晓欣均到庭参加诉讼，原告代理人王小伟、被告经发局负责人杨城旗、被告嘉业公司法定代表人加烨、被告胜宁公司股东高延飞经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告刘喜东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胜宁公司向原告支付拖欠的工资340000元及实际支付之日的利息（利息的计算以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际支付之日，截止2019年8月29日利息暂计9901.08元）；2. 请求陕西嘉业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告宜川县经济发展局在未付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告经发局与被告嘉业公司签订建设工程施工合同，合同约定由嘉业公司承建宜川县卓子坪大桥项目。此后，嘉业公司将上述工程违法转包给胜宁公司。胜宁公司又将其转包的工程项目肢解分包给原告。基于上述事实，依据《住房和城乡建设部关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》（建巿规〔2019〕1号）第八条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第8条、第12条的规定，嘉业公司系本案工程的总承包方和转包方，胜宁公司为分包方，原告是本案的实际施工人。胜宁公司将卓子坪大桥的亮化工程分包给原告后，原告按照胜宁公司的要求组织工人完成了卓子坪大桥亮化灯具的安装，经过与被告胜宁公司结算，欠付原告工资共计340000元，被告胜宁公司承诺2018年12月31日之前支付，但至今仍未支付，原告多次讨要无果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条的规定，原告有权请求发包方经发局在欠付工程款的范围之内对原告承担清偿责任；转包方嘉业公司对欠付原告的工资承担连带清偿责任。   被告经发局辩称，1.本局与被告嘉业公司签订了施工合同，与原告没有合同关系；2.本局多次催促被告嘉业公司施工人员，要求尽快结算工程量，被告嘉业公司迟迟未和本局对接；3.本局已向被告嘉业公司支付了工程款280万元，总价391万元。    被告嘉业公司辩称，嘉业公司从未委托刘喜东组织工人安装卓子坪桥的亮化灯具，双方之间不存在任何法律关系，刘喜东从未向嘉业公司提供过任何服务，嘉业公司也从未就安装卓子坪桥的亮化灯具向刘喜东支付劳务费，嘉业公司并非本案适格的被告，刘喜东要求嘉业公司偿还劳务费用缺乏事实和法律依据。嘉业公司不是本案适格的被告，刘喜东无法确认安装卓子坪桥的亮化灯具费用、使用主体、付款条件及方式，亦不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖"之规定，应驳回原告起诉。   被告胜宁公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告嘉业公司、经发局对原告提供的证据真实性和证明目的均不予认可，认为与其无关，被告胜宁公司未答辩，因原告提供的用以证明欠款数额的财务挂账单打印件无法与原件核实，且打印件上缺乏公司印章和欠款人签名，其他证据也不能充足佐证，故对该证据的真实性依法应不予认证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘喜东提供的证据不能充分证明欠款主体和数额，应承担举证不能的法律后果。故对原告刘喜东要求支付拖欠工资及利息的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘喜东的诉讼请求。   案件受理费6548元，减半收取计3274元，由原告刘喜东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 封 永 安       二○一九年十一月七日     书记员 李 妮 娜            1
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1717号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌邑支行。 住所地：昌邑市交通街451号。 法定代表人：孟咏，行长。 委托诉讼代理人：于钦东，该行员工。 被执行人：李鲁涛，男，汉族，1988年4月10日生，昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：李冠伦，男，汉族，1963年3月14日生，昌邑市人。 被执行人：林爱贞，女，汉族，1962年9月12日生，昌邑市人。 被执行人：山东新纪元房地产有限公司。 住所地：潍坊市潍城区北宫西街233号。 法定代表人：崔玉泉，总经理。 委托诉讼代理人：南玉兰，该公司员工。 被执行人：山东华和融资担保有限公司 住所地：日照市东港区黄海二路53号。 法定代表人：何金宝，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌邑支行与被执行人李鲁涛、李冠伦、林爱贞、山东新纪元房地产有限公司、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李鲁涛、李冠伦、林爱贞、山东新纪元房地产有限公司与申请人中国银行股份有限公司昌邑支行达成和解协议，被执行人李鲁涛、李冠伦、林爱贞自2019年10月起每月偿还申请人中国银行股份有限公司昌邑支行欠款本息1300元，于每月28日前付清，直至本息付清为止。被执行人山东新纪元房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司昌邑支行向本院申请撤回对被执行人李鲁涛、李冠伦、林爱贞、山东新纪元房地产有限公司、山东华和融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇一九年十一月七日 书记员  元 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7902号之二 申请执行人卢镇钦，男，1949年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人谢浩华，广东杰信律师事务所律师。 被执行人黄润权，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。 申请执行人卢镇钦与被执行人黄润权借款合同纠纷一案，东莞市人民法院作出的（1998）东经初字第2407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄润权应向申请执行人卢镇钦支付货款206937元及滞纳金39800元、受理费6250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄润权名下位于东莞市××镇××村第四村民小组82号一栋自建房屋，经两次拍卖及一次变卖均流拍。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄润权录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟耀文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1476号 申请执行人张宏立 被执行人官宝江 本院依据2018年11月16日作出（2018）鲁0785民初3369号民事判决书，在执行张宏立与被执行人官宝江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元及利息。本院于2019年8月7日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年8月7日、2019年10月12日、2019年11月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人官宝江名下的银行存款、房产、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年9月9日到高密市不动产登记中心查询被执行人官宝江名下不动产，未查询到其名下有不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2019年9月25日将被执行人官宝江纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人官宝江暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 群
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5053号 原告：山东秉衡律师事务所，住所地：高密市康成大街东方明珠广场写字楼3号楼三楼338号。 法定代表人：张新文，主任。 被告：谭乐忍，男，1967年6月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东秉衡律师事务所与被告谭乐忍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新文到庭参加诉讼。被告谭乐忍经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付律师代理费及违约金共计9900元；2、被告承担有关的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月12日被告自愿委托山东乘衡律师事务所提供法律服务，双方签订委托代理合同一份，合同中明确约定双方的权利和义务，合同载明被告向原告暂交律师代理费2000元，余款9000元待本案起诉立案之日前或与华海财产保险公司达成协议之日时全部缴纳。2019年7月12日被告与华海财产保险公司签订了赔偿协议，但被告至今未向原告缴纳剩余律师代理费9000元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判决。 被告谭乐忍未提出答辩意见。 经本院审理查明：2018年8月12日被告被因与邢春波、张奎武、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托山东秉衡律师事务所提供法律服务，当日双方自愿签订委托代理合同一份，委托原告代理理赔，其中双方签订的委托代理合同第四条第一项约定：根据司法部《律师服务收费管理办法》及《山东省律师服务收费标准》的规定，经甲（被告）、乙（原告）协商一致，采用下列第（1)项收费方式，确定所收取的代理费用数额，本合同所涉及的收费本币为人民币。(1)按收费标准规定收费：甲方（被告）向乙方（原告）暂交律师代理费2000元，余款9000元待本案起诉立案之日前或与华海保险公司达成协议时全部缴纳。合同第八条约定：甲方（被告）不按本合同约定的期限支付代理费的，需支付代理费总额的百分之十的违约金，且乙方有权终止代理，并不承担由此可能导致的案件拖期、缺席判决、按撤诉处理等后果的责任。 2019年7月12日经原告方指派的张新文律师与华海保险公司协商达成保险理赔协议，由华海保险公司赔偿被告交通事故人身及财产损失155666.4元，被告谭乐忍同意并在该赔偿协议上签字捺印，原告受托的代理事务办理终结，但被告未按照委托代理合同约定支付剩余律师代理费9000元，已构成违约。 上述事实有原告提供的委托代理合同复印件一份，授权委托书复印件一份，民事起诉状复印件一份，鉴定申请书原件一份，鉴定委托书复印件一份，赔偿协议复印件一份，谭乐忍身份证及高密农商行银行借记卡复印件一份，《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师收费标准》各一份，潍坊市12315承办单复印件一份，被告谭乐忍同住的成年家属方晓凤微信聊天记录一宗及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，本案中原告已经按照约定履行了合同义务，被告谭乐忍理应按约向其支付律师代理费并承担逾期支付的违约金，原告请求支付违约金900元，未超出合同约定数额，故其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告谭乐忍偿付原告山东秉衡律师事务所律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告谭乐忍支付原告山东秉衡律师事务所律师违约金900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告谭乐忍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告谭乐忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年十一月七日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4772号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：郭子良，男，1988年7月14日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告郭子良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年十一月八日书记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19059号原告黎涛，男，汉族，1993年9月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告林振博，男，汉族，1995年2月14日出生，身份证住址广东省阳西县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告返还借款本金40470元;2、被告支付逾期违约金(以40470元为基数，从2018年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率36%计算违约金);3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振博应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎涛借款40470元及逾期还款利息（以40470元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎涛的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告林振博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  童香妹人民陪审员  刘小富二〇一九年十一月八日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3598号之一 申请执行人:温州市利宇鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:737776428。 法定代表人:叶定慰。 委托诉讼代理人：石春龙，系公司员工。 被执行人：汪在彬，男，1976年2月16日出生，住四川省简阳市。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人汪在彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的：被执行人汪在彬偿还申请执行人货款45979元及利息损失（自2018年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务利息完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费593.5元、财产保全费574.8元，共计1168.3元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人汪在彬发出执行通知书、报告财产令，要求汪在彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪在彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪在彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人汪在彬下落及财产情况，查明，被执行人汪在彬名下车牌号为川Ａ2××××的机动车，本院已查封，查封期限截止2021年6月14日，但未实际扣押。另查明被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人货款45979元及利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费593.5元、财产保全费574.8元及执行费589.68元。至此，暂未发现被执行人汪在彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪在彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪在彬作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人汪在彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪在彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钱成梁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3296号 原告：高士荣，男，1958年3月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：孟庆利，男，1961年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王艳霞，女，1986年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华安财产保险股份有限山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，该单位职工。 本院在审理原告高士荣诉被告孟庆利、王艳霞、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高士荣撤回起诉。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告高士荣负担。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李舒群
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5229号原告：刘某，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。被告：曹某，女，1985年8月9日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋志伟、被告曹某及其委托诉讼代理人单联君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻个人财产归各人所有，共同债务均担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告经朋友介绍认识，被告有过婚史，未生育子女。恋爱期间，因被告脾气暴烈双方发生多次冲突，××××年秋原告准备去苏州打工，被告要求原告先登记后再外出打工，原告为安慰被告，就同意被告的要求，去高密市婚姻登记处办理了结婚登记。由于仓促登记，原告无法征求父母及姊妹的建议。2018年夏天，原告母亲从老家来高密给原告布置新房，又给被告购买了一万元的三金，随后双方举行了结婚典礼。根据风俗，原、被告回东北老家宴请宾客，被告守着亲戚朋友就和原告及家人发生激烈争吵，场面混乱、尴尬、难堪，原告发生被告蛮不讲理，为避免被告再次撒野闹事，原告不得不带被告匆忙赶回高密，原告批评教育被告，被告不思悔改，反出走娘家。原告又到苏州打工，2019年春节也不回高密过年。春节期间，被告到原告姐家走亲，因言语不和就与原告二姐刘霞发生争吵。最让人无法忍受的是原告二姐刘霞借原告名义购买楼房1处，现在二姐需要过户到自己名下，被告不予协助，与原告二姐发生冲突，原告多次劝说被告，被告财迷心窍、利令智昏、无可救药、再次带走部分物品离家出走。二姐刘霞走投无路，只好通过诉讼解决楼房问题。此事使原告看清了被告的真实面目。原告认为，原、被告双方婚姻基础较差，被告婚后与原告没有真正的夫妻感情，尤其是被告性格乖戾、颐指气使、贪婪成性，以致于与原告父母及家人发生不可调和的矛盾，导致双方夫妻感情破裂。被告曹某辩称，夫妻双方感情并未破裂,不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2018年5月10日协议离婚，又于2018年5月15日复婚。原告表示，原、被告经常发生争吵，婚后未建立起夫妻感情，双方无法相处，原告常年在外打工，双方自2019年2月份开始分居生活至今。被告表示，夫妻感情并未破裂，双方系自2019年7月份开始分居生活。本院认为，原、被告在相互了解后自愿办理结婚登记,婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱彼此，共同创造美好生活，只要双方加强沟通和交流、相互理解、相互关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年十一月四日法官助理李雯书记员徐伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2581号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐功竞，男，1995年1月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************215，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪市*************。2019年4月22日因介绍卖淫被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2408号起诉书指控被告人徐功竞犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人徐功竞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月21日凌晨3时许，被告人徐功竞在中山市小榄镇绩东一社区************宿舍内，盗得被害人廖金文的VIVO牌X7Plus型手机1部（价值人民币340元）、被害人梁秀华的OPPO牌A7X型手机1部（价值人民币1210元），后逃离现场。破案后，赃物均未缴回。2.2018年12月27日下午3时许，被告人徐功竞在中山市小榄镇盛丰社区鲤鱼门棋牌前台抽屉内，盗得被害人陈贵全的OPPO牌A83型手机1部（价值人民币720元）、被害人范茂林的VIVO牌X6型手机1部（价值人民币430元），后逃离现场。破案后，赃物均未缴回。3.2019年2月2日中午12时许，被告人徐功竞在中山市小榄镇盛丰社区***1**口，盗得被害人植引弟放置在该处小汽车内副驾驶脚垫处的女士提包一个，包内有现金人民币7087元、女士手表1只（未能核价）及银行卡、身份证等物。案发后，被告人徐功竞已通过证人林某玲返还被害人植引弟银行卡、身份证等物，其余赃款、赃物未能缴回。2019年5月2日，公安人员在广州市番禺区拘留所将被告人徐功竞抓获。上述事实，被告人徐功竞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖金文、梁秀华、范茂林的陈述及辨认笔录、被害人陈贵全、植引弟的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市*********出具的《价格认定结论书》、复函、微信聊天记录截图、工资签收记录、场所从业人员名册、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人林某玲、房某华的证言及辨认笔录、证人黄某栋的证言、被告人徐功竞的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐功竞无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐功竞归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐功竞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐功竞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐功竞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人徐功竞退赔被害人廖金文340元，退赔被害人梁秀华1210元，退赔被害人陈贵全720元，退赔被害人范茂林430元，退赔被害人植引弟7087元及未能核价的女士手表1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月十九日书记员  梁晶晶青长秀
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3460号原告:栗同斌，男，1961年4月30日出生，汉族，住息县。被告:李伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住息县。被告：李开富，男，57岁，住息县。被告：周琴，女，40岁，住息县。原告栗同斌与被告李伟、李开富、周琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗同斌到庭参加诉讼，被告李伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告李开富、周琴的起诉，本院准予。本案现已缺席审理终结。原告栗同斌诉称：2018年，被告李伟因家庭开支急需用钱向原告借款70500元整，借款自2018年2月13日至2018年3月8日止，借款利息月息2%，被告给原告出具借条一张。原告把款项打入被告的指定账户。借款后，原告多次催要借款，被告只偿还5万元本金，下余20500元本金至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李伟偿还借款20500元及利息和违约金（自2018年2月13日起按月利率2%计算至清偿日止），被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。被告李伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李伟因家庭开支急需用钱向原告栗同斌借款，于2018年2月13日给原告栗同斌出具借条一张，借条载明：借款人李伟于2018年2月13号向出借人栗同斌借款（70500元）柒万零伍佰元整于2018年3月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此举为证借款人：李伟担保人：李开富2018.2.13。原告诉称被告李伟出具借条后偿还5万元，下余20500元至今未偿还，现起诉来院要求被告偿还下余借款20500元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告栗同斌的身份证；2、被告李伟于2018年2月13出具的借条一份。被告李伟未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告李伟向原告栗同斌借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告诉称被告李伟出具借条后偿还5万元，下余20500元至今未偿还，原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款期间但未约定利息，原告要求被告支付利息，应从借款期限届满之日起按年利率6%计息。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还欠原告栗同斌借款20500元及利息（按年利率6%计息，自2018年3月19日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告栗同斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费312元，公告费800元，由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费312元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 勇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9041号 原告：济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。 法定代表人：王锐，该局局长。 委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。 被告：潘某涛，男，1944年11月14日出生，汉族，住济南市。 被告：孙某杰，女，1948年6月22日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）与被告潘某涛、孙某杰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 历下区住建局向本院提出诉讼请求：1.判令潘某涛、孙某杰返还退休待遇共计405846.74元；2.判令潘某涛、孙某杰承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：潘某涛于2003年12月从历下区住建局退休，开始享受退休待遇。潘某涛因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑11年，服刑期间为2008年5月14日至2019年5月13日。因历下区住建局对潘某涛服刑事宜不知情，向潘某涛支付退休金等共计405846.74元。根据法律规定，退休、退职人员因为违法乱纪被判刑，服刑期间应当停止享受各项退休、退职待遇。因此，潘某涛应当返还历下区住建局上述款项。孙某杰与潘某涛系夫妻关系，应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，历下区住建局系国家机关，潘某涛从历下区住建局退休，双方因潘某涛相关的退休金待遇问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告济南市历下区住房和城市建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 李连彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3161号之一原告：孟某某。被告：杜某某。被告：某某公司原告孟某某与被告杜某某、被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6556号 原告:张福仁，男，1987年12月3日生，汉族，住寿光市。 被告:朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 被告：田明英，女，1974年5月5日生，汉族，住寿光市。 原告张福仁与被告朱炳坤、田明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张福仁到庭参加诉讼，被告朱炳坤、田明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张福仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金36000元（自起诉之日以36000元为基数按同期贷款利率计算至全部借款还清之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告经营寿光市田柳镇超越摩托车门市部期间，以资金周转为由向原告借款40000元，被告于2018年5月18日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告于2019年4月23日归还借款本金4000元，剩余欠款36000元至今未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 朱炳坤、田明英未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱炳坤、田明英系夫妻。原告与被告朱炳坤系朋友关系，2018年5月18日中午左右，被告朱炳坤在其门头向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，后该被告于2019年4月23日归还原告4000元，剩余款项36000元至今未还。 本院认为，原告与被告朱炳坤之间的借贷行为合法有效。原告提供了被告朱炳坤出具的债权凭证，内容明确详尽，足以证实双方间存在的借款事实。虽然借据中未约定明确的还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告朱炳坤主张借款，证据充分，本院应予支持。被告朱炳坤从原告处借款后，应在原告催要时及时归还，其仅归还部分后拖欠至今的行为不当，应负清偿责任并自原告起诉之日起承担其逾期利息损失。因原告未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为两被告夫妻共同债务，应由出具借据的被告朱炳坤个人承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱炳坤返还原告张福仁借款36000元，并支付逾期利息（以36000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告朱炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜金娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9488号原告：温州钧皓五金电料销售有限公司，住所地：温州市鹿城仓储基地15幢111号。法定代表人：杨仁桂，总经理。委托诉讼代理人：叶奕，男，该公司员工。被告：文成县欧尚灯具店，住所地：文成县大峃镇城南小区宏强大楼一楼第三间。经营者：徐磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住文成县。原告温州钧皓五金电料销售有限公司（以下简称钧皓公司）与被告文成县欧尚灯具店买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款23441元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告文成县欧尚灯具店因经营需要与原告钧皓公司发生业务往来，陆续向原告钧皓公司购买照明设备。2019年5月30日，被告文成县欧尚灯具店向原告钧皓公司出具一份结算凭证，载明：今欠温州钧皓五金电料销售有限公司货款30000元，2019年5月29日退货6559元，剩余23441元，最迟还款日期为6月20日。此后，被告文成县欧尚灯具店未向原告钧皓公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文成县欧尚灯具店于本判决生效之日起十日内支付原告温州钧皓五金电料销售有限公司货款23441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告文成县欧尚灯具店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十一月五日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4999号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路13-17号，组织机构代码:796484740。法定代表人冯盛。被执行人卢正益，男，1978年7月26日出生，住乐清市。被执行人卢妙东，男，1956年12月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初04597号民事判决，本院于2019年09月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人卢正益、卢妙东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4999号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇一九年十一月一日代书记员  连祝宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0725民初3495号 原告：周某，女，1989年1月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1989年10月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：离婚纠纷。 原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 原告周某与被告刘某自愿调解和好。 案件受理费50元，原告周某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇一九年十一月五日 书记员  王 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄坤林，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省梅县******板盖寨，公民身份号码441************412。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坤林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90602.83元(截止2019年3月19日,欠款本金59565.99元,利息9751.48元,违约金17096.61元,取现手续费60元,现金分期手续费4128.75元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄坤林自2009年7月28日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:439********37210，固额60000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计90602.83元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年9月22日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金59555.64元,利息9751.48元,违约金17096.61元,取现手续费60元,现金分期手续费4128.75元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄坤林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金59555.64元,利息9751.48元,取现手续费60元,现金分期手续费4128.75元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065.07元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1829号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地：海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼。法定代表人：蔡恭展，职务：总经理。委托代理人陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告庄柏林，男，汉族，1974年7月10日出生，现住海丰县城东镇东盛华庭15栋（后）2梯302室，身份证号码：441************718。本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告庄柏林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。审判员  李革明二〇一九年十一月二十二日书记员  陈家丽
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审285号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈秀连，女，汉族，广东省罗定市人，1958年8月18日出生，身份证号码：442************720，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]377-1号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]377-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈秀连在2017年2月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇湴塘村委第五生产队的农用地上建房，占地面积128.7平方米，现已建成一栋一层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈秀连作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向陈秀连送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]377-1号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈秀连既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]377-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月31日送达给陈秀连，催促陈秀连在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈秀连逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]377-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈秀连仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]377-1号《行政处罚决定书》决定的：责令陈秀连退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初9218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：杨红卫，男，1966年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨红卫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费665元减半收取为332.5元、保全费380元,合计712.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月六日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3564-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中际建筑机械有限公司、赵首郡等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5208号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人赵首郡有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵首郡无证自建的位于莱州市的西南车间4间、中间车7间、中北车间7间、东南车间9间、东北车间4间、大门一个（详见查封清单）。二、被执行人赵首郡负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年十一月五日书记员  王林峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初5704号 原告：山东汇源建材集团有限公司，住所地，寿光市台头镇。统一社会信用代码913707836135558428。 法定代表人：程效明，董事长。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：肖业再，男，汉族，1966年8月6日生，现住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告山东汇源建材集团有限公司诉被告肖业再买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇源建材集团有限公司的委托诉讼代理人曹路平、被告肖业再委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东汇源建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款308000元，并承担逾期付款利息；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处进买防水材料，欠款308000元未付，请求依法判决。 被告肖业再辩称：对欠款及欠款数额无异议，但因经济困难，暂时无力偿还。。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 2018年5月15日，被告肖业再为原告出具的内容为“今欠山东汇源建材集团材料款（叁拾万零捌仟元整）（手印）电话159××××2989肖业再（手印）40302191966680674722018年5月15日。”的欠条。该证据经被告质证无异议。 对当事人无异议的事实本院予以确认： 2013年至2018年期间，原、被告多次发生买卖防水材料业务关系，截止至2015年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款308000元未付并为原告出具欠条。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告要求被告支付所欠货款的主张，有被告为其出具的欠条加以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中原告要求被告自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖业再于本判决生后十日内支付原告山东汇源建材集团有限公司欠款308000元及逾期付款违约金（以308000元为基数自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，申请费2270元，共计8190元，由被告肖业再负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李欣芮
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审108号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人王大港，男，1982年7月8日生，汉族，身份证号码×××4810，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月3日向本院申请执行其对被执行人王大港作出的昌综执行罚字[2018]第Y-025号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2008年非法占用昌邑市饮马镇兴会庄子村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第Y-025号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的376平方米土地退还给昌邑市饮马镇兴会庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的376平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地和果园）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币9400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-025号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-025号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的376平方米土地退还给昌邑市饮马镇兴会庄子村村民委员会；2、拆除在非法占用的376平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月三日 书 记 员  王湘湘
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5604号 原告：孙瑞花，女，1954年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：崔德宝，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子）。 被告：吴凌坤，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙瑞花与被告吴凌坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙瑞花于2019年11月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙瑞花自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙瑞花撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙瑞花负担。 审判员  张学福 二〇一九年十一月五日 书记员  马宝强
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执206号申请执行人：刘英,女性,1969年5月8日出生,住济南市济阳区；被执行人：山东酷嗑食品有限公司,住济阳区济北开发区中小企业孵化园富阳街南本院在执行刘英与山东酷嗑食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，立案执行后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。并两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产，本院在另案中已拍卖被执行人山东酷嗑食品有限公司的厂房及土地，申请人亦提供不出其他财产线索。现已将被执行人限制其高消费。对申请人进行了终本约谈，告知了申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十五日书记员  齐庆波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3297号之一原告：戴明军，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈秀兵，男，1964年7月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海卫，男，1988年11月14日生，汉族，住如东县。原告戴明军与被告陈秀兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴明军撤诉。案件受理费520元，由原告戴明军负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  罗张琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 竞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20028号之二 申请执行人东莞市石碣四海包装制品厂，住所地:广东省东莞市石碣镇鹤田厦永泰街13号。 经营者阳一洋。 委托代理人高欢胜，广东启盟律师事务所律师。 被执行人刘克龙，男，汉族，1983年2月16日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人东莞市石碣四海包装制品厂与被执行人刘克龙民事纠纷一案，（2019）粤1971民初1749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘克龙应向申请执行人东莞市石碣四海包装制品厂支付货款144000元、违约金28800元、受理费1835元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘克龙录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟耀文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执2725号申请执行人曲洪新，男，1969年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人临清市宏立矿山机械制造有限公司。法定代表人李庆伟，总经理。被执行人李震，男，1976年8月16日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4594号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市宏立矿山机械制造有限公司、王洪飞、李震、邢立涛名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月十五日书记员  张其伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6236号 原告：杨三国，男，1962年11月21日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 被告：刘希增，男，1984年7月18日生，汉族，现住寿光市。 原告杨三国诉被告刘希增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宜娟，被告刘希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及损失共计84120元；2诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告从事蔬菜的运输及销售，从原告处多次收购蔬菜。2017年1月26日，经结算，被告共拖欠原告蔬菜款75870元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2017年2月22日全部还清。后到期被告未支付任何款项，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘希增辩称，对欠原告货款75870元无异议，对其主张的损失数额有异议，不同意支付损失。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下： 自2014年至2016年期间，原、被告发生蔬菜买卖业务截止到2017年1月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条，内容为“本人刘希增身份证3707831984××××××××欠杨三国货款75870元，于2017年2月22号全部归还”。后被告未按约履行付款义务，原告要求被告自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付至2019年8月22日的利息损失8250元。 本院认为，原、被告之间买卖合同为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告为原告出具欠条，并约定付款期限，原告要求被告支付所欠货款并自逾期付款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准的利率4.35%承担利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘希增于本判决生效后十日内偿还原告货款75870元及利息8250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元,由被告刘希增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李欣芮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6454号 原告：李子成，男,1955年12月14日生，汉族,住寿光市。 被告：广汽本田四S店寿光驰峰店。 原告李子成与被告广汽本田四S店寿光驰峰店侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法进行审理。 本院经审查，原告不能提交证据证明“广汽本田四S店寿光驰峰店”系依法登记设立的法人或其他组织。 本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告法人或其他组织的名称、住所等信息，并应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第五十二条规定。原告不能提交证据证明其民事起诉状中列明的被告系真实成立的适格民事诉讼主体。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李子成的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2797号 原告：宋希永，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:宋瑞英,女,1965年4月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系原告宋希永之妻。 被告：刘雪连，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区,。 原告宋希永与被告刘雪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋希永的委托诉讼代理人宋瑞英、被告刘雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋希永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年2月16日，被告刘雪连之夫张松栋从原告处借走人民币1000元（大写：壹仟元整），出具借条一份。内容为“借宋希永现金1000元，壹仟元整”。事后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘雪连辩称，被告之夫张松栋欠原告钱，张松栋去世的时候没有跟我说，是原告要钱我才知道有这个事情。我现在干不了活，还有病。我跟张松栋还有一个男孩，张松栋去世的时候还有很多债务。原告要钱的时候，原告说不好听的，我生气，把原告的条给撕毁了。 本院经审理查明事实如下：张松栋于2017年2月16日向原告宋希永借款1000元，出具内容为“借宋希永现金1000元，壹仟元整”的借条一份。出警证明证实借条被刘雪连撕毁。 被告刘雪连与张松栋系夫妻关系，张松栋于2018年9月去世。 本院认为，原告宋希永与张松栋之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据有关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告刘雪连未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金1000元的责任。因此对于原告要求被告支付借款1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘雪连向原告宋希永支付借款1000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏志 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏 超
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审115号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人温胜林，男，1960年11月23日生，汉族，身份证号码×××4818，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月5日向本院申请执行其对被执行人温胜林作出的昌综执行罚字[2018]第Y-027号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年6月非法占用昌邑市饮马镇山阳村土地建设办公楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月18日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第Y-027号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的372平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）308平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币7700元；处以非法占用耕地（水浇地）64平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币1920元，共计罚款金额为人民币9620元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-027号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-027号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的372平方米土地退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王湘湘
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5507号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：罗其微，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗其微信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告罗其微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月10日向原告申领信用卡，卡号62×××93。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2015年10月11日起出现连续逾期，截至2018年10月28日，欠本金45000元，利息34367.1元，滞纳金28487.17元（截至2016年12月31日），违约金172303.52元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即7121.79元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗其微应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金45000元、利息（截至2018年10月28日为34367.1元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金7121.79元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3803元，被告罗其微负担1699元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5909号 原告：范荣明,男,1985年4月20日生,汉族,户籍地：河南省汤阴县，现住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：丁贤举,男,1983年9月13日生,汉族,户籍地：江苏省滨海县。 原告范荣明与被告丁贤举劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范荣明的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼。被告丁贤举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范荣明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费66077元;2.诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由:2017年5月开始,原告带人给被告承包的寿光市侯镇昊华轮胎厂8号楼屋顶光伏项目干活,负责电器安装,2017年10月份完工。剩余66077元劳务费被告于2018年4月25日出具欠条一份,后经原告多次催要,被告拒不支付。 丁贤举未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告署名的工程结算证明、原告银行账户明细、被告身份证照片等证据。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经查，原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告将其承包的寿光市侯镇昊华轮胎厂8号楼屋顶光伏项目电器安装部分交由原告负责施工,期间被告先后于2017年5月28日、同年6月12日、同年6月21日向原告建行账户转账支付2000元、5000元、2000元、80000元，合计89000元。后经双方结算被告尚欠原告报酬66077元，2018年4月25日，被告在原告工程结算证明中原告注明的“……合计155077元……支款89000元。剩余66077元。”内容下方签名并注明“证明此次的工作量证明人：丁贤举2018.4.25”。 本院认为,原告提交的建行账户交易明细，可以证实被告自2017年5月28日至同年7月2日向原告付款合计89000元，与原告主张的施工时间相符，并与原告提交的工程结算证明之“支款89000元”内容相符，可以证明原告为被告承包的工程安装电器，双方之间成立劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告在证明条中注明的内容及本人签名，足以证实其认可尚欠原告报酬66077元的事实，且欠款金额与总金额、已付款金额相匹配，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告支付所欠报酬66077元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为放弃相应民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁贤举支付原告范荣明电器安装报酬欠款66077元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，保全申请费720元，由被告丁贤举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执保1194号 申请人:江苏春光环保科技有限公司 被申请人:东台市国安新型建材有限公司 关于江苏春光环保科技有限公司与东台市国安新型建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7563-1民事裁定书。已依法完成下列保全措施： 1.于2019年12月4日查封刘万甫名下位于忠县忠州镇白公路24号附11号7-3的房产，查封期限为2019.12.4.2022.12.3 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2019）苏0621民初7563-1裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审104号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人徐寿军，男，1966年9月24日生，汉族，身份证号码×××4814，现住潍坊市坊子区。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2019年11月5日向本院申请执行其对被执行人徐寿军作出的昌综执行罚字[2018]第Y-035号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用昌邑市饮马镇东南村土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年3月17日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月21日向被执行人送达了昌综执行罚字[2018]第Y-035号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令15日内将非法占用的1246平方米土地退还给昌邑市饮马镇东南村村民委员会；2、拆除在非法占用的1246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地129平方米和有林地1117平方米）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币31150元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书第1、2项确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-035号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-035号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执行罚字[2018]第Y-035号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的1246平方米土地退还给昌邑市饮马镇东南村村民委员会；2、拆除在非法占用的1246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王湘湘
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4936号之一申请人：李晓峰，男，汉族，1972年出生，住泰安市。被申请人：宋波，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。申请人李晓峰与被申请人宋波返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0902财保221号民事裁定书，查封被申请人名下房产12套。2019年11月6日被申请人宋波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人宋波所有的位于泰安市泰山区邱家店镇西郭庄村居民楼东单元5楼东户、西户、东单元6楼东户、西户、东单元7楼东户、西户、中单元4楼西户、中单元6楼东户、西户、西单元5楼东户、西单元6楼东户、西户房产，共计12套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一九年十一月十二日书记员  孙芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2115号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。 委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13生，汉族，该公司职工,住潍坊市寒亭区益新街309号。 被告：张建英，男，1988年12月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙建丽，女，1989年3月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊盛壮置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2739号1号楼。 法定代表人：张玉强，经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告张建英、孙建丽、潍坊盛壮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮、曲连军到庭参加诉讼，被告张建英、孙建丽、潍坊盛壮置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建英、孙建丽偿还贷款本金345728.72元及利息。2、被告潍坊盛壮置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权及担保权利而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建英于2017年3月14日在我行办理贷款本金370000元，到期日为2037年2月13日，还款方式为按月等额本息，担保方式：抵押及连带责任保证，保证人：潍坊盛壮置业有限公司，抵押人：张建英。截止2019年9月4日，被告张建英、孙建丽尚欠我行贷款本金345728.72元及利息6372.80元，依据个人购房担保借款合同之规定，被告均未履行合同义务。 被告张建英、孙建丽、潍坊盛壮置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人购房担保借款合同、共同还款责任确认书、借款凭证、欠款证明及银行流水等证据，被告张建英、孙建丽、潍坊盛壮置业有限公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告孙建丽作为被告张建英的共同还款人向原告出具了共同还款责任确认书一份，承诺与张建英系夫妻关系，对张建英在原告处的借款承担共同还款责任。2017年3月11日，原告与被告张建英、潍坊盛壮置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告张建英从原告处借款370000元，用于购买位于潍坊市寒亭区，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告潍坊盛壮置业有限公司提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人可提前收回已发放借款。合同第10.2.7.2条约定，贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。合同签订后，2017年3月14日，原告向被告张建英发放了贷款370000元，执行年利率4.41%，逾期年利率6.615%，贷款到期日为2037年2月13日。借款后，被告未按约定期限偿还本金及利息，自2019年4月15日起欠息，截止到2019年9月6日，被告张建英尚欠原告借款本金345728.72元及利息6372.80元未还，担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告张建英、潍坊盛壮置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告张建英未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告张建英提前归还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2019年9月6日，被告张建英尚欠原告借款本金345728.72元及利息6372.80元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙建丽作为被告张建英的共同还款人向原告出具了共同还款责任确认书，应对张建英在原告处的借款承担共同还款责任。被告潍坊盛壮置业有限公司对上述贷款提供阶段性保证，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对被告张建英的上述借款承担连带保证责任，被告张建英所购房屋至今并未办妥正式的抵押登记手续，被告潍坊盛壮置业有限公司应当对被告张建英的欠款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建英、孙建丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金345728.72元及利息（截止到2019年9月6日的利息6372.80元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张建英、孙建丽共同支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费2420元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊盛壮置业有限公司对本判决第一、二确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6582元，由被告张建英、孙建丽、潍坊盛壮置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  丁宇华