江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5700号原告：佛山昶特建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：段向平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏律师。被告：南京团圆起重机械有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：翁洁蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春利，男，汉族，1983年6月13日出生，住南京市玄武区。被告：句容市盛旺机械设备安装有限公司，住所地句容市茅山镇。法定代表人：董红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛军东，男，汉族，1975年11月19日出生，住句容市。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨志峯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌序峰，男，汉族，1988年10月12日出生，住南京市六合区。原告佛山昶特建筑工程有限公司（以下简称昶特公司）诉被告南京团圆起重机械有限公司（以下简称团圆公司）、句容市盛旺机械设备安装有限公司（以下简称盛旺公司）、安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昶特公司的委托诉讼代理人李祖宏、被告团圆公司法定代表人翁洁蓉及其委托诉讼代理人熊春利、被告盛旺公司委托诉讼代理人盛军东、被告恒创公司委托诉讼代理人凌序峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫的赔偿款100.89万元；2、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：恒创公司将其承建的句容市宝华镇碧桂园翡翠华府二期三标段19-23号楼及地下室的混装土作业、木工作业、水工作业和钢筋工作业分包给原告施工，原告租用盛旺公司塔吊。盛旺公司找阙元柱喊几名安装工人帮助安装塔吊，找熊春利帮助找汽车吊。2018年6月27日，阙元柱带着王某等四名工人，团圆公司员工程高林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的汽车吊进入工地安装20号楼塔吊，在汽车吊将塔吊外套架提升过程中，塔吊外套架突然下坠撞在标准件上，巨大的撞击力将王某站立的南侧走台震脱落，王某坠落至地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告支付王某医疗费2.1万元，支付王某家属赔偿款110万元。经有关部门调查认定，团圆公司员工程高林违规进行吊装作业是事故发生的直接原因，盛旺公司、恒创公司现场监管不到位是事故发生的间接原因。被告的违规行为是事故发生的直接或间接原因，被告应承担赔偿责任。被告团圆公司辩称，要求原告提供支付赔偿款的证据，以保险公司意见为准，车辆已经买了保险。被告盛旺公司辩称，我公司最多承担10%，我方认可5%。被告恒创公司辩称，我公司认可5%责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：句容宝碧房地产开发有限公司将宝华碧桂园翡翠华府二期三标段工程发包给恒创公司承建，工程内容包括土建工程、安装工程等。2018年6月1日，恒创公司与昶特公司签订建设工程分包合同，由恒创公司将混凝土作业、木工作业、水工作业和钢筋工作业分包给昶特公司，并约定相关施工材料和机械设备可由昶特公司自购。2018年6月14日，昶特公司与盛旺公司签订塔吊租赁合同，租用5610型塔吊。合同签订后，盛旺公司经理盛军找阙元柱喊安装工人帮其安装塔吊，同时又找团圆公司提供汽车吊。2018年6月27日13时许，阙元柱带领王某等四名工人，团圆公司驾驶员程高林驾驶苏Ａ×××××号特种汽车进入工地安装20号楼塔吊。16时10分许开始安装外套架，由于塔吊外套架上顶升装置的爬爪与标准件上踏步位置不符，需要用汽车吊将外套架提升高度。此时王某站在外套架南侧走台上，距离地面6米左右，未佩带安全绳。在吊起外套架时，外套架突然下坠撞在标准件上，将王某所站立的南侧走台震脱落，王某坠落地面受伤。当即王某被送至句容市人民医院抢救于次日零时死亡。原告昶特公司支付抢救费14533元。2018年7月2日，昶特公司与王某妻子葛金莲、女儿王林美签订协议书一份，双方约定：“一、甲方赔偿乙方合计：人民币1100000元（大写：壹佰壹拾万圆整），此款包含了：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、护理费、遗体运输交通费、精神损害赔偿金等所有费用。医院的治疗费（大写：贰万壹仟元整）已由甲方支付。甲方已于2018年6月28日先行支付乙方现金100000元（大写：壹拾万圆整）赔偿款，剩余赔偿款金额为：1000000元（大写：壹佰万圆整）于本协议后付清。二、在本协议签订后，乙方提供死者王某户口簿、身份证（复印件）、销户证明（复印件）、死亡证明（复印件）、火化证明（复印件）；乙方的户口簿、身份证（复印件）及证明与死者有亲属关系的证明文件（社区证明原件）”。协议签订后，昶特公司将110万元支付给王林美。2018年8月22日，该事故经句容市安监局调查，确定事故的直接原因：1、建筑塔式起重机安装拆卸工王某安全意识淡薄，违反高处作业规程，在未采取必要的安全情况下，站立在外套架走台上冒险作业，由于塔吊外套架突然下坠与标准件发生撞击致使走台脱落，其从走台上坠落至地面，导致该起事故发生。2、汽车吊驾驶员程高林无视吊装作业安全规定，未能遵守《建筑施工起重吊装工程安全技术规范》，在塔吊外套架走台（被吊物体）上站有人的情况，仍违规进行吊装作业，导致了该起事故发生。间接原因：1、盛旺公司对本单位的安全生产工程未按相关法律法规的要求实施。在进行塔吊吊装作业时，未能安排专门人员进行现场安全管理，对施工现场的员工违规作业行为监管不力。2、昶特公司安全管理存在缺陷，对施工现场的违规作业行为未能采取有效的措施进行制止和纠正，对施工现场及分包单位（盛旺公司）的安全生产工作统一协调、管理不到位。3、恒创公司作为总包单位，对现场监督、管理存在漏洞，未能及时发现并排除外单位在本工程项目范围内施工作业中存在的事故安全隐患。原告遂于2019年8月9日向本院起诉，要求判如所请。另查明：死者王某（居民身份证号码）母亲蒋风英（居民身份证号码）、父亲王后富（已去世）婚后共生育四子，王某为四子。王某与葛金莲婚后生育有一女王林美。本院认为，本起事故经句容市安监局调查认定王某、团圆公司驾驶员程高林的直接原因导致事故发生，昶特公司、盛旺公司、恒创公司监管、管理不力导致事故发生的间接原因，认定并无不当，本院予以确认。本院根据上述情形确定被告团圆公司驾驶员负事故50%责任，死者王某负事故20%责任，昶特公司、盛旺公司、恒创公司各负事故10%责任。因事故发生时程高林系履行职务行为，故对死者王某赔偿责任由团圆公司承担。原告已全部赔偿王某家属损失，故可按责向被告方追偿。本院经审核确定王某死亡造成损失为：1、医疗费14533元。2、丧葬费36342元。3、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。4、处理事故人员交通误工费3000元。5、被抚养人生活费36827.5元（29462元/年×5年÷4人）。6、精神抚慰金40000元，合计1074702.5元。原告昶特公司已赔偿110万元，其多支付部分系其自愿赔偿。因此，由被告团圆公司按责任返还给原告537351.25元，恒创公司、盛旺公司按责任各返还给原告107470.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、最人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京团圆起重机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告佛山昶特建筑工程有限公司垫付款537351.25元。二、被告安徽省恒创建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告佛山昶特建筑工程有限公司垫付款107470.25元。三、被告句容市盛旺机械设备安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告佛山昶特建筑工程有限公司垫付款107470.25元。四、驳回原告佛山昶特建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告佛山昶特建筑工程有限公司负担1279元，被告南京团圆起重机械有限公司负担4585元，被告安徽省恒创建设工程有限公司负担538元，被告句容市盛旺机械设备安装有限公司负担538元（此款原告已预交，三被告在给付上述款项时将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静