wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14326号原告：仇明珍，女，1949年8月8日出生，汉族，北京照相机厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：张肇祯，男，1940年9月10日出生，汉族，北京劲松职业高中学校退休职工，住北京市朝阳区。原告仇明珍（以下简称仇明珍）与被告张肇祯（以下简称张肇祯）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仇明珍、张肇祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇明珍向本院提出诉讼请求：要求张肇祯将北京市朝阳区劲松九区908号楼8门XXXX号房屋交我使用。事实及理由：我与张肇祯于1981年8月19日登记结婚，婚后生育一子。2010年，张肇祯将我赶出北京市朝阳区九区908号楼8门XXXX号房屋，不让我回家居住，未尽扶养义务。故我诉至法院。张肇祯辩称：我与仇明珍分居20多年，北京市朝阳区劲松九区908号楼8门XXXX号房屋是我个人所有的房屋。仇明珍长期离家，还多次将我起诉，双方不宜共同居住生活。我不同意仇明珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇明珍与张肇祯系夫妻关系，双方于1981年8月19日登记结婚。1998年11月，张肇祯作为买受人购买北京市朝阳区劲松九区908号楼8门XXXX号房屋（以下简称涉案房屋），并于2000年6月15日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记在张肇祯名下。该房屋现由张肇祯个人使用。自2018年3月起，仇明珍与张肇祯因入住涉案房屋问题多次产生矛盾冲突并报警。审理中，仇明珍主张其于2012年左右离开涉案房屋到其他地方居住，居住地被拆，其欲搬回涉案房屋居住，但张肇祯不让其进入。张肇祯主张仇明珍于2000年左右离开涉案房屋，此后双方分居至今，仇明珍已离家多年，双方不宜共同生活，故不同意仇明珍使用涉案房屋；并表示每月可给付仇明珍2000元用于租房使用。张肇祯主张涉案房屋为两室一厅房屋，包括东向卧室一间、西向卧室一间、门厅、卫生间、厨房，东向卧室和阳台打通，其居住在东向卧室，西向卧室放置物品。另查，2018年，张肇祯以仇明珍为被申请人，向本院申请人身保护令，请求禁止仇明珍骚扰、跟踪、接触，禁止仇明珍进入北京市朝阳区劲松九区908楼8门XXXX号房屋；本院于2018年6月裁定驳回张肇祯的申请请求。2019年3月，张肇祯将仇明珍起诉至本院，要求离婚；本院于2019年8月判决驳回张肇祯的诉讼请求。张肇祯上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年9月27日判决驳回上诉，维持原判。2019年4月，仇明珍以返还原物为由将张肇祯起诉至本院，本院于2019年5月判决驳回仇明珍的诉讼请求。仇明珍上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年10月9日判决驳回上诉，维持原判。2019年9月，仇明珍以张肇祯构成虐待罪为由向本院提出刑事自诉，该案现在审理过程中。本院认为：涉案房屋虽登记在张肇祯名下，但该房屋系仇明珍与张肇祯婚后所得，属于仇明珍与张肇祯的共同财产，仇明珍对涉案房屋享有权利。对仇明珍要求使用涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到仇明珍与张肇祯分居多年，双方就涉案房屋居住问题已多次产生矛盾冲突并通过报警解决，双方矛盾尚未能妥善解决，张肇祯亦表示每月可给付仇明珍一定费用用于租房使用，在此情况下，如因张肇祯原因致仇明珍未能进入涉案房屋居住，张肇祯应按月向仇明珍支付相应费用，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区劲松九区908号楼8门XXXX号房屋由原告仇明珍与被告张肇祯共同使用，其中西向卧室由原告仇明珍使用，东向卧室及阳台由被告张肇祯使用，门厅、卫生间、厨房由原告仇明珍、被告张肇祯共同使用。二、如被告张肇祯未依上述第一项履行，被告张肇祯于本判决生效之月起按月给付原告仇明珍四千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张肇祯负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  田 浩人民陪审员  李家麟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛珂歆
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1667号 原告：福州黑金刚日用品有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：陆卉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：黄松莺，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卓永钦，福建坤广律师事务所律师。 原告福州黑金刚日用品有限公司(以下简称黑金刚公司)与被告黄松莺劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑金刚公司的委托诉讼代理人黄小芬、林达国，被告黄松莺及其委托诉讼代理人卓永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑金刚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黑金刚公司无需向黄松莺支付经济补偿金25326元；2.依法判令黄松莺承担本案的诉讼费用。事实和理由：黑金刚公司与黄松莺于2006年2月起建立劳动关系，2019年1月1日双方续签为期一年的劳动合同，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年4月24日起黄松莺无故旷工未再回司上班，且黑金刚公司自始至终亦未收到黄松莺寄出的解除劳动关系通知函，鉴于黄松莺无故旷工自行离职，故黑金刚公司无需支付经济补偿。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决黑金刚公司应当向黄松莺支付经济补偿金25326元，明显错误。为此，黑金刚公司特依法提起诉讼，望判如所请。 黄松莺辩称，其在职期间曾多次提出补缴社会保险的要求，但黑金刚公司一直不予理会。直到今年，因黄松莺临近退休，出于退休后养老待遇的担忧，于2019年4月18日再次向黑金刚公司提出补缴社会保险费的要求，在遭到拒绝后，遂于2019年4月24日以公司未依法为劳动者缴纳社会保险为由提出辞职，并通过顺丰快递的方式向黑金刚公司发出解除劳动关系的书面通知。黄松莺认为，这是劳动合同法赋予劳动者的一个正当权利，且其也履行了通知义务，故黑金刚公司主张黄松莺系无故旷工，自行离职与事实不符。综上，请求法院依法判决驳回黑金刚公司的诉讼请求，并判令黑金刚公司向黄松莺支付经济补偿金25326元。 本院经审理认定事实如下：黄松莺于2006年2月1日入职黑金刚公司。在职期间，黑金刚公司未为黄松莺缴纳社会保险费。2019年4月24日，黄松莺以黑金刚公司未为其缴纳社会保险费为由，通知黑金刚公司解除双方之间的劳动关系。次日，黑金刚公司收到该书面通知。此后，黄松莺申请劳动仲裁，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）于2019年9月6日作出榕开劳人仲案字[2019]第1066-2号裁决书，确认黄松莺与黑金刚公司之间自2006年2月1日至2009年4月24日期间存在劳动关系，并裁决黑金刚公司应向黄松莺支付经济补偿金25326元。黑金刚公司不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，双方当事人一致确认黄松莺在黑金刚公司上班至2019年4月24日，黄松莺离职前12个月平均月工资为1876元。 以上事实，有《解除劳动关系通知》、顺丰快递揽收单、派件证明、开发区劳仲委榕开劳人仲案字[2019]第1066-2号《裁决书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动合同双方应按约定提供劳动，给付报酬。根据银行交易明细，黄松莺的工资最早于2006年3月发放，结合用人单位一般于次月发放上月工资的惯例，本院认定双方之间的劳动关系于2006年2月1日建立。劳动者黄松莺于2019年4月24日以邮寄方式向用人单位黑金刚公司发出《解除劳动关系通知》，黑金刚公司已于次日收到该通知。据此，本院认定黄松莺与黑金刚公司之间自2006年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。鉴于黄松莺在职期间黑金刚公司没有为其缴纳社会保险费，黄松莺以此提出解除劳动关系并请求支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，黑金刚公司应向黄松莺支付2006年2月1日至2019年4月24日期间的经济补偿金25326元（1876元/月×13.5个月）。黑金刚公司主张其无需向黄松莺支付经济补偿金25326元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、确认福州黑金刚日用品有限公司与黄松莺之间自2006年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系； 二、福州黑金刚日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向黄松莺支付经济补偿金25326元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福州黑金刚日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李心 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张菁 附一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的；. （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律1法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7909号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈资宝，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：白韵琴，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈资宝、白韵琴之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈资宝、白韵琴应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金231312.11元及利息20578.12元、复利（计算方式：截止2018年10月31日的复利为1352.99元，从2018年11月1日起以尚欠利息20578.12元为基数按年利率19.73625%计算至实际清偿之日止）、罚息（从2018年11月1日起以尚欠本金231312.11元为基数按年利率19.73625%计算至实际清偿之日止），上述利息、复利、罚息合计以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为2488.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈资宝、白韵琴负担。因义务人陈资宝、白韵琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈资宝有车牌号：粤Ｙ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年7月8日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余259468.1元（含执行费3735.98元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｙ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈资宝、白韵琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚秋宇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4940号 原告：姜单凤，女，汉族，1961年8月6日出生，辽宁省阜新市人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:代予涵，女，汉族，1986年6月22日出生，辽宁省阜新市人，现住北京市朝阳区。（该原告女儿） 被告：香河香汐置业房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县安平镇安平大街南侧安泰路东侧香汐小区1#。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，男，汉族，1987年11月1日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，汉族，1993年4月4日出生，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。（该公司法务） 原告姜单凤与被告香河香汐置业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜单凤、委托诉讼代理人代予涵到庭参加诉讼，被告香河香汐置业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人韩猛、刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜单凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购房基金30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年1月24号，原告经被告香汐置业房地产经纪有限公司购买了香河荣盛白鹭岛的商铺，因所购买商铺的购买面积与实际面积相差较大，经与开发商协商做了退房处理。但是原告交付被告的30000元电商费，与被告多次协商退款，被告以各种理由拒不退还，故具状诉讼。原告有交款的收据和购房合同复印件为证。 被告香河香汐置业房地产经纪有限公司（以下简称香汐置业房地产有限公司）辩称：我公司与荣盛房地产开发商是委托代理合作关系，代销售香蒲屿一期S6号楼，原告主张买的商铺经与开发商协商进行退房处理，因原告违约行为所致，在2019年1月22日客户退房申请单上准确载明了退房原因，原告核对后无异议签字并按手印，原告对此应承担责任，被告无需退还原告3万元的服务费，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均不认可。 经审理，本院查明事实如下：2018年1月24日，原告通过被告香汐置业房地产经纪有限公司全款购买荣盛房地产开发股份有限公司香河分公司开发的香蒲屿一期S6商业综合体商铺。原告与荣盛房地产开发股份有限公司香河分公司签订了购房合同，并办理了网签。后原告与荣盛房地产开发股份有限公司香河分公司经协商一致退房。原告签署承诺书，承诺放弃购房时所缴纳全部费用中的团购服务费。现就退房事宜双方已履行完毕。 本院认为，被告协助原告购买房屋，原告向被告支付了“团购服务费”。团购服务费本质即为居间人报酬。原告就所购买的房屋签订了购房合同并完成网签手续办理。原告虽主张未与被告签订书面居间服务合同，但原、被告双方已实际履行完毕。原告与荣盛房地产开发商协商退房时承诺放弃主张团购费，原告称签订该承诺书系受到胁迫，后又称自己非本人签署，其陈述前后矛盾，且未提交证据予以证实。原告预先支付了居间服务的相应报酬，被告提供了居间服务并促合同订立，双方权利义务均已履行完毕，不存在合同无效或可撤销的情形。原告亦承诺放弃主张团购服务费。综上，原告主张返团购服务费3万元，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告姜单凤全部诉讼请求。 本案受理费减半收取275元，由原告姜单凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇一九年十一月二十日 书记员  许明娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15256号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：王荣志,男,汉族,1967年2月15日出生，住哈尔滨市道里区。被告：曹金薇，女，汉族，1983年5月21日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告王荣志、曹金薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏、被告王荣志、被告曹金薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令由第一被告偿还贷款本息26385.2元(截至2019年1月15日尚欠贷款本金23367.04元，利息及罚息3018.16元)及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）。二、判令第二被告对上述全部债务承担连带保证责任。三、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与第一被告王荣志于2016年1月11日签订《授信协议》,期限为2016年1月11日至2019年1月10日,合同金额为10万元，利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与第二被告曹金薇于2016年1月11日签订《最高额保证合同》,期限为2016年1月11日至2018年1月10日。合同金额为10万元。原告按照合同约定发放贷款后,第一被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年7月20日，经原告多次催收，被告均未能归还。被告王荣志答辩称，被告王荣志承认欠款属实，因为经营不善导致破产，现在外边欠款20多万元，请求原告宽松一下还款时间，是否能免息还本。被告曹金薇答辩称，承认欠款属实，是否能免息还本。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交授信协议、最高额保证合同、借款凭证、欠款情况说明、系统截屏。上述证据授信协议、最高额保证合同、借款凭证、系统截屏具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年1月11日，被告王荣志与原告签订授信协议，合同约定，被告向原告借款，合同金额为10万元，贷款期限自2016年1月11日至2019年1月10日，借款年利率18%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，原告与被告曹金薇签订最高额保证合同，被告曹金薇为上述借款提供保证担保。后原告如约向被告王荣志发放了贷款，但王荣志未如约归还欠款，截止2019年1月15日，被告王荣志尚欠本金23367.04元，利息及罚息3018.16元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告王荣志、曹金薇签订的授信协议、最高额保证合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王荣志发放贷款的义务，被告王荣志未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求被告王荣志给付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，请求被告曹金薇承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣志于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金23367.04元；二、被告王荣志于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年1月15日，利息及罚息3018.16元，自2019年1月16日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；三、被告曹金薇对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告王荣志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张锐
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1554号 张候兰、张林、吴小永： 张候兰申请执行张林、吴小永民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张候兰的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1761号民事调解书的内容，于2019年11月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10854号申请执行人东旭。被执行人朱磊。被执行人高晓颖。被执行人刘立伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终11008号民事判决书，已向被执行人朱磊、高晓颖、刘立伟发出执行通知，责令被执行人朱磊、高晓颖、刘立伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱磊、高晓颖、刘立伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱磊、高晓颖、刘立伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱磊、高晓颖、刘立伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱磊、高晓颖、刘立伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱磊、高晓颖、刘立伟财产以人民币325.282万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 曹文娟
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7407号原告：陈秀英，女，1929年1月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：任伟珍，女，汉族，住南京市雨花台区。原告陈秀英与被告任伟珍返还财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈秀英在本院于2019年11月20日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀英自动撤回起诉处理。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12044号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王长会，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人陈大福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王长会、陈大福借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17470号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付91000元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢291号 申请执行人张相友，男，1956年08月02日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人胡连富，男，1940年01月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人刘艳芹，女，1956年01月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人张相友与被执行人胡连富、刘艳芹提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年02月09日作出的（2018）冀0827民初200号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人已向承德市中级人民法院作出提级申请，承德市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀08执监73号裁定，将案件提级执行，本案应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第四项的规定，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治人民法院于2018年02月09日作出的（2018）冀0827民初200号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定送达后立即生效。          审判员  杨润国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  才佳文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9051号原告：张军，男，1971年8月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张军与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：要求黄义在扣除2018年7月6日（开始健身时间）至2018年12月30日停业的费用后，退还剩余健身会员卡费用，按照每年800元的标准计算。事实和理由：张军于2018年7月6日办理健身会员卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天装修后始终闭店没有继续营业。张军要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，张军为了维护自身合法权益，特诉至贵院。被告黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，张军在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理入会申请表，签订中和鼎盛洗浴健身会所入会申请表，编号为0000399号，起始日期2018年7月6日，截止日期为2020年8月5日，会员卡类型为活动12个月卡，并赠送13个月，共计25个月，价款为1200元。会馆向张军出具专用收据一张（收费1200元）。会馆于2017年11月17日注册登记的个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。张军因在会馆健身未能达到约定时间，故诉至本院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了洗浴健身入会申请表，张军依约支付了健身费用，双方形成了服务合同关系，会馆亦应为张军提供健身洗浴服务，但会馆停止营业，致使双方合同目的不能实现，故张军要求返还剩余健身费用887元（1200元÷760天×562天）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，本案应由哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆的个体经营业者黄义承担返还剩余健身费用的义务。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后立即退还原告张军剩余健身费用887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张军已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月二十五日书记员 毕殿龙
民事裁定书（2019）内0424民初4104号申请人：鞠某1，男，1962年8月12日出生，住林西县。被申请人：鞠某2，男，1961年4月21日出生，住林西县。申请人鞠某1诉被申请人鞠某2合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠某2名下的的位××县不动产予以查封。申请人鞠某1以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠某2名下的的位××县不动产（网签合同编号2016-9003562）。（查封期限为三年）二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额100000元内对申请人鞠某1申请错误承担赔偿责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员： 赵  军                            二○一九年十一月六日 书 记 员： 张 晓 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10743号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：叶慧清，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶慧清信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶慧清立即支付卡号为62×××08的信用卡透支余额78529.65元［截止2019年10月22日，欠款本金41753.81元、利息16780.81元、违约金（滞纳金）19995.03元、其他费用0元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶慧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、实现债权费用负担的约定：乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 六、欠款最新截止时间：2019年10月22日。 七、欠款本金金额：41753.81元。 八、欠款利息金额：16780.81元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：19995.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶慧清应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××08的信用卡欠款本金41753.81元、利息16780.81元、违约金（滞纳金）19995.03元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由叶慧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初231号 原告李东琼，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人宋瑞波，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。 被告杨建增，男，1975年1月18日出生，汉族，住广阳区。 委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告李东琼与被告杨建增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东琼及其委托代理人宋瑞波、被告杨建增及其委托代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东琼向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费83449.9元、护理费8743.06元、误工费26229.2元、营养费6000元、残疾赔偿金127648.8元、交通费301.1元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日19时，被告杨建增驾驶无号牌三轮摩托车沿廊坊市常甫路由南向北行驶至常甫路富兴道交口处左转弯时，该车车厢左侧与沿此路由南向北行驶时失控倒地的张邦召所驾驶的无号牌二轮摩托车驾驶人张邦召及乘车人李东琼身体相撞，造成双方车辆损坏、张邦召及李东琼受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨建增应承担事故的主要责任，驾驶人张邦召应承担事故的次要责任，原告李东琼无责任。事故给原告造成损害，诉至贵院，望判如所请。 杨建增辩称，被告驾驶的无牌车辆与原告乘坐的车辆没有发生碰撞，原告伤情主要在面部，是因为没有佩戴头盔且乘坐的车辆高速行驶与地面挫划所致，不是被告撞击导致。如果被告承担责任，也不应承担超过50%的赔偿责任，原告没戴头盔与伤情才是直接因果关系。 经审理查明，2017年9月26日19时，被告杨建增驾驶无号牌三轮摩托车沿廊坊市常甫路由南向北行驶至常甫路富兴道交口处左转弯时，该车车厢左侧与沿此路由南向北行驶时失控倒地的张邦召所驾驶的无号牌二轮摩托车驾驶人张邦召及乘车人李东琼身体相撞，造成双方车辆损坏、张邦召及李东琼受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨建增应承担事故的主要责任，驾驶人张邦召应承担事故的次要责任，原告李东琼无责任。事故发生后，原告李东琼被送往廊坊市人民医院住院治疗41天，诊断为下颌骨骨折、上颌骨骨折、头面部挫裂伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅底骨折、颅骨骨折、两侧眼眶多发骨折、创伤性湿肺，支付医疗费81198.63元。2018年11月13日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为双眼中度视力损害，双眼视力低于0.5：十级伤残；右眼内斜视：十级伤残；双侧额叶软化灶形成，伴头痛、晨起头晕：十级伤残。建议误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1936元。原告提交交通费票据30张，共计301.1元。 另查明，被告杨建增未依法为其驾驶的无号牌三轮摩托车办理机动车登记，亦无交强险。事故发生后，被告杨建增已赔付原告李东琼13933.14元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告杨建增负事故的主要责任。被告杨建增未依法为其驾驶的车辆办理机动车登记并投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险部分，被告杨建增应承担70%的赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为81198.63元。原告诉请的医疗费金额中包括司法鉴定费1936元，此款不属于医疗费范畴，应作为鉴定费处理。护理费，原告经鉴定护理期为60日，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准109元/日计算护理费为6540元。误工费，原告对该项诉请未提交证据，本院酌定按照河北省上一年度农业行业收入标准64元/日计算误工费为11520元。营养费，原告经鉴定营养期60日，本院酌定按照每日50元计算营养费3000元。残疾赔偿金，原告系农村户口，事故造成原告三处十级伤残，残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民农村居民人均年可支配收入14031元/年×20年×12%计算为33674.4元。交通费，结合票据确认为301.1元。精神损害抚慰金，原告起诉的金额过高，本院酌定为8000元。综上，被告杨建增应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6540元、误工费11520元、残疾赔偿金33674.4元、交通费301.1元、精神损害抚慰金8000元，共计70035.5元。超出交强险部分的医疗费71198.63元、鉴定费1936元、营养费3000元，共计76134.63元，应由被告杨建增承担70%即53294.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告杨建增于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东琼各项损失共计123329.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告李东琼承担1480元，被告杨建增承担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年十一月八日 书记员  李朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14443号原告：刘顺珍，女，1952年2月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：付敏，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚慧溶，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市人，住内蒙古霍林郭勒市。被告：杨淼，女，1988年12月30日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省昆明市五华区。第三人：云南家家福房地产经纪有限公司俊发城分公司，统一社会信用代码：91530103MA6NY5ANXQ。营业场所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名城N-20地块1幢商业1层1-16号。负责人：王大伟。委托诉讼代理人：石磊，男，云南家家福房地产经纪有限公司俊发城分公司工作人员，特别授权代理。原告刘顺珍与被告杜鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法追加杨淼作为本案被告，追加云南家家福房地产经纪有限公司俊发城分公司（以下简称家家福公司）作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘顺珍及其委托诉讼代理人姚慧溶，被告杜鹏、杨淼，第三人家家福公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还房屋定金20万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告、云南家家福房地产经济有限公司就位于昆明市房屋买卖事宜签署了《房屋买卖居间合同》，并于当日原告向被告支付房屋定金人民币100000元，被告向原告出具《收条》一张。并约定原告于2019年7月28日向被告支付剩余的700000元房屋定金。后经原告核实，该合同签订时，位于昆明市房屋产权系被告其妻杨淼个人所有，且该房屋目前还处于抵押状态，被告并不是本案所涉房屋所有人，故原告要求被告退还房屋定金10万元。但被告以原告不履行支付房屋定金余款为由，短信告知原告，之前的房屋定金10万元被告将不予退还给原告。原告认为被告将不属于自己的房屋进行虚假出售，并收取原告的房屋定金10万元，违反了原、被告签署的《房屋买卖居间合同》第八条第一款第一项“卖方保证上诉房屋之完全所有权，且产权真实清楚，无其他债权债务纠纷或房屋补偿等问题”之约定。被告的行为已经构成了根本违约。因涉案合同第十七条关于纠纷解决的约定无效，根据《民事诉讼法》第二十三条有关规定，特向合同履行地即昆明市五华区人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，基于以上事实及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请！被告杜鹏、杨淼辩称，1、原告民事起诉状的诉讼请求与事实理由前后矛盾。两被告系夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共有财产，符合出售条件，也没有任何抵押，并且被告杨淼在签订本案合同前已签署了授权书，授权杜鹏办理本案房屋买卖的一切事项。办理合同公证时，二被告按合同约定携带全部资料前往公证处，因原告不按合同约定支付首付款才导致未办理公证。2、本案系原告方违约，应按照合同约定承担违约责任。3、本案适用定金罚则，合同补充条款清楚写明，因买方原因无法完成交易，定金不退还，收据也清楚写明双方一致同意，买方不对房屋进行购买，则定金不退，且双方按了手印。综上所述，被告在本案中无任何违约行为，按照合同约定原告已构成根本性违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。第三人家家福公司述称，被告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议并影响本案依法作出判决的证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告刘顺珍（乙方、买方）、被告杜鹏（甲方、卖方）与第三人家家福公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间合同》，对与本案有关事项约定如下：1、甲、乙双方通过丙方居间介绍，甲方出售的房屋坐落于昆明市，建筑面积为111.88平方米；2、上述房屋的成交价格为1118800元，买方自愿支付定金800000元，以确立买卖关系；3、买卖双方同意在签订买卖居间合同时支付定金100000元，做买卖公证当日支付定金尾款700000元，剩余房屋尾款于房屋过户当日一次性付清；4、双方约定的过户时间为产权证下证后的一个自然月内，符合过户条件时方可办理；5、甲乙双方约定于2019年7月27日前完成房屋的买卖公证，并且于产权证到手后的一个自然月内完成房屋过户，并且甲方在收到乙方付清全部款项后方才办理房屋产权变更手续，因乙方原因无法完成交易、无法支付尾款，定金及首付不退等。同日，杜鹏收到刘顺珍支付的定金10万元。后原、被告因房屋首付款问题发生争议导致本案房屋买卖合同未办理公证。庭审中，杨淼、杜鹏陈述案涉房屋系双方夫妻共同财产，杨淼授权杜鹏出卖案涉房屋，并对杜鹏签订本案合同的行为予以认可。原、被告及第三人均同意解除《房屋买卖居间合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案当事人在合同履行过程中发生纠纷，并主张对方存在违约行为。原告认为被告未取得案涉房屋的权属证书及被告杜鹏并非案涉房屋的权利人，故被告构成根本性违约，对此，本院认为，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。”该规定系管理性规定，目的在于规范房屋的交易管理，而非效力性规范，并不因此影响合同的效力，且合同第六条对过户时间约定为“产权证下证后的一个自然月内，符合过户条件时方可办理。”原告对案涉房屋没有权属证书是明知的，且房屋未取得权属证书并不影响合同效力。其次，案涉房屋虽登记于杨淼名下，但杜鹏和杨淼均陈述该房屋属于夫妻共同财产，根据被告提交的办理公证时的视频资料及第三人陈述，办理房屋买卖合同公证时，刘顺珍及杜鹏、杨淼均在现场，故合同中仅有杜鹏签字并不影响合同的后续履行。综上，原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，原告应于办理房屋买卖合同公证时支付首期房款70万元，但原告却以房屋没有权属证书及房屋登记的权利人为杨淼为由拒绝办理公证，其行为已违反《房屋买卖居间合同》的约定，应当按法律规定和合同约定承担违约责任。原、被告及第三人均同意解除《房屋买卖居间合同》，本院予以确认。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告未按合同约定支付首付款，无权要求返还定金。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告刘顺珍的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘顺珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李林友二〇一九年十一月二十七日书记员  农仪宏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执543号申请执行人：杨绍开，男，1956年7月6日生，布依族，住都匀市。被执行人：李天群，女，1966年7月1日生，住贵州省独山县。本院在执行杨绍开与李天群买卖合同纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初677号民事判决书，被执行人应履行给付货款50000元、承担案件受理费525元以及申请执行费650元的义务。执行中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实,具体情况如下：1.本院于2019年5月29日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令。被执行人未履行义务。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李天群名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3.本院于2019年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人李天群名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类收益、工商股权登记等信息，本院已查封被执行人李天群名下的位于都匀市长江路9号紫竹苑1栋2单元13层附1301号的房产一套（建筑面积100.75平方米），但其系唯一住房且涉及银行抵押贷款29万元，暂时无法处理。本院依法裁定扣押被执行人李天群名下贵JW9XXX号北京现代牌车辆，但未查找到该车辆下落。被执行人李天群作为四家企业的法定代表人，四家企业目前均未经营，已名存实亡，故申请执行人未要求冻结股权。此外，被执行人无其他财产信息。4.本院在执行期间多次至被执行人居住地、开办企业所在地进行调查，了解到被执行人已下落不明，未有明确的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。5.在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人李天群作出司法拘留决定，于2019年8月16日将被执行人李天群纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、至此被执行人李天群仍有货款50000元、案件受理费525元以及申请执行费650元，合计51175元未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月十一日书记员  陆 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16192号原告：朱伟贤，男，1970年3月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚兴，男，1990年12月13日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝县。被告：张宝琳，女，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝县。原告朱伟贤与被告尚兴、张宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱伟贤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟贤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟贤撤诉。案件受理费1245元，本院决定予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12433号之一 被执行人：刘顺英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴志桐，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘顺英、吴志桐欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初11432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全费5000元，共计13700元（原告已预交），由被告吴志桐、刘顺英负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人刘顺英、吴志桐仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘顺英名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号商铺十六及乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号车库四的房产，上述房产由被执行人刘顺英及案外人刘惠冰按份共有。上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执1586号案件处理，本院已发函参与分配。本院对上述房产属刘顺英所占份额予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人吴志桐有帕萨特牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。、 4.查明被执行人刘顺英和吴志桐在所属村股份社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、当庭调查等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13805.5元（含执行费105.5元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12433号案件终结本次执行程序。 被执行人刘顺英、吴志桐负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员 张健成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保196号申请人：王颖，女，汉族，1970年8月22日生，住哈尔滨市南岗区，委托代理人：李敏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，董事长。申请人王颖于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司名下房产档案及其持有的哈尔滨宾西东宇农业机械有限公司股权，保全金额为190万元。安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王颖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司名下座落于哈尔滨市南岗区湘江路13号办公楼A座2层、南岗区湘江路13号A座1层房产档案，查封金额为100万元，查封期限为三年。二、查封被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司持有的哈尔滨宾西东宇农业机械有限公司3.6%股权，价值人民币90万元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月六日法官助理侯博书记员郑鹏飞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初942号原告：周德化，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：张福军，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地汤原县。原告周德化与被告张福军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德化到庭参加了诉讼，被告张福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德化向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福军给付借款本金30000元，利息自2015年7月7日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止；2.对被告张福军借款时提供的思威牌抵押轿车（车牌号黑Ｄ×××××）享有优先受偿的权利；3.案件受理费550元、公告费560元，由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，被告张福军向原告周德化借款30000元，约定月利率2%，借款期限3个月，用车牌号黑Ｄ×××××（车辆识别号LVHRM4852D5031688）轿车提供抵押。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告张福军本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告张福军向原告周德化借款30000元，约定月利率2%，借款期限为2015年7月7日至2015年10月7日，张福军用思威牌轿车提供抵押担保（车牌号黑Ｄ×××××，车辆识别号LVHRM4852D5031688），未办理抵押登记。被告张福军给原告周德化出具借据、借款合同、收据各一份。借款到期后原告周德化多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告周德化与被告张福军之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，原告周德化履行了交付借款责任，被告张福军作为借款人应承担还款义务。原告周德化要求按月利率2%自出借时间即2015年7月7日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告周德化是否享有对抵押财产（车牌号黑Ｄ×××××思威牌轿车）优先受偿问题，原、被告双方在借款合同中约定了抵押条款，该条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，抵押权自抵押合同（条款）生效时设立；但未经登记，不得对抗善意第三人。因此，原告周德化有权对抵押财产优先受偿，但不得对抗善意第三人。被告张福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告张福军自本判决生效后十日内偿还原告周德化借款本金30000元及利息（本金30000元按月利率2%自2015年7月7日开始计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告周德化有权对抵押财产（车牌号黑Ｄ×××××轿车，车辆识别号LVHRM4852D5031688）优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  李洪峰人民陪审员  唐宏波人民陪审员  姜立春二〇一九年十一月十八日书 记 员  房明明
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5217号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1587号 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 委托代理人：赵卫军，男，该行路家村支行副行长。 被告：戎美兰，女，1980年2月8日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：盂县中一重型机械有限公司 法定代表人：周彦飞，男，该公司经理。 本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告戎美兰、盂县中一重型机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7350元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 孙 逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾晓丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19115号 原告：厦门安美富汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里41号202室，统一社会信用代码91350203784176046M。 法定代表人：刘安生，经理。 被告：周波，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省贵州市铜仁市。 原告厦门安美富汽车服务有限公司（以下简称安美富公司）与周波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安美富公司的法定代表人刘安生到庭参加诉讼。周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安美富公司向本院提出诉讼请求：1.周波归还租车费用9600元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2.周波承担本案诉讼费用。事实和理由：周波于2011年2月23日至2011年7月23日期间租赁安美富公司车辆一部，日租金300元，至2011年7月23日归还车辆，尚欠租金9600元，故安美富公司提出如上诉请。 周波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，安美富公司作为出租方，周波作为承租方，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定：周波向安美富公司承租车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部，租赁期限为2011年2月23日至2011年7月23日。车辆送回后，周波于2018年4月30日出具《欠条》，确认尚欠安美富公司的法定代表人刘安生租车费用9600元。此后周波未再支付租金。 刘安生当庭确认，上述《欠条》所载债权即为安美富公司对周波享有的讼争债权。 以上事实，有安美富公司提供的《汽车租赁合同》、《欠条》及庭审笔录为证。周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对安美富公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。 本院认为，安美富公司与周波签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。安美富公司依约将车辆交付给周波使用，周波未依约按时支付租金，其行为已构成违约。根据周波出具的《欠条》，安美富公司诉请周波支付讼争车辆拖欠租金9600元及利息（自欠款之日即2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周波应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安美富汽车服务有限公司租金9600元及利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告周波负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙蕾） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2581号 罪犯赵小兵，男，1981年4月11日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2005年1月25日曾因犯故意伤害罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月17日因犯故意伤害罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。2017年3月2日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初11号刑事判决，认定赵小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月22日至2020年3月21日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评个1表扬；2018年11月至2019年4月获评个1表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵小兵减刑七个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵小兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初5046号原告：张傅夔，女，1992年8月28日出生，汉族，云南省盐津县人，无固定职业，现住昆明市五华区。原告：蒋松，男，1988年6月24日出生，汉族，云南省盐津县人，云南册盟科技有限公司员工，现住昆明市五华区。原告：蒋某，男，2016年5月26日出生，汉族，云南省盐津县人，现住昆明市五华区。法定代理人：蒋松，系原告蒋某父亲。三原告委托诉讼代理人：金尚江、李军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省第二人民医院，统一社会信用代码：12530000431201840E。住所地：昆明市青年路176号。法定代表人：韦嘉，院长。委托诉讼代理人：罗薇、郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告张傅夔、蒋松、蒋某与被告云南省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张傅夔、蒋松、蒋某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张傅夔、蒋松、蒋某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张傅夔、蒋松、蒋某撤诉。案件受理费人民币2912元，返还原告张傅夔、蒋松、蒋某。审判员 林 昆二〇一九年十一月二十七日书记员 **远
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5216号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6306号原告：王有财，男，1968年6月2日出生，汉族，无职业，住大庆让胡路区，被告：高天羽，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告王有财与被告高天羽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有财到庭参加诉讼，被告高天羽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年末，被告承包交运驾校装修项目，原告在该项目中做大白工作，工程完工后，原告向被告索要工资7000元，被告一直拖欠。2019年1月15日，经原告要求，被告为原告出具欠条，明确2019年5月1日给付，被告于2019年6月给付原告2000元，尚欠原告5000元，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告高天羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告为被告高天羽提供劳务，主要从事刮大白工作。2019年1月15日，被告为原告出具欠条，写明欠工时费7000元，2019年5月1日前还。现被告已给付2000元，尚欠5000元未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交欠条可以证实，被告欠付原告劳务费，故对原告要求被告付劳务费5000元的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高天羽于本判决生效后五日内一次性给付原告王有财劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告高天羽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2904号 申请执行人：贵州瑞安置业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋4层（金山角市场内）。 法定代表人：李永强。 被执行人：熊祖国，男，1983年6月5日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州瑞安置业有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初481号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人熊祖国立即支付给申请执行人代偿款24969.86元；二、被执行人承担本案案件受理费425元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了其银行存款7640.53元并已支付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人诉讼过程中保全冻结的被执行人的房产，申请人申请本院暂缓处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位7640.53元， 现本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2018）黔0302民初481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：何炽标，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何炽标之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何炽标应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金14932.12元及利息（截止至2018年8月13日的利息为1330.79元，此后利息以尚欠透支本金14932.12元为基数按日万分之五从2018年8月14日起继续计付至清偿之日止）、逾期还款违约金（截止至2018年8月13日的逾期还款违约金为851.06元，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述利息、逾期还款违约金合计以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为115.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何炽标负担。因义务人何炽标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年8月1日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在广东省佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人何炽标所在广东省佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何炽标相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20361.94元（含执行费202.39元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何炽标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚秋宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3633号原告：唯图设计工作室，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路搬迁街4楼201室。统一社会信用代码：92520201MA6EYK7G6U。经营者：胡丽娜，女，1976月10月08日，汉，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托代理人：吴洋，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201210258906。被告：贵州格目底矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇范家寨村，统一社会信用代码：91520221780152565Y。法定代表人：宋乃林，系该公司董事长。贵州格目底矿业有限公司米箩煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县。负责人：朱炳虎。二被告特别授权委托代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。执业证号：15201201610741282。原告唯图设计工作室诉被告贵州格目底矿业有限公司、贵州格目底矿业有限公司米箩煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴洋、被告诉讼委托代理人潘廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯图设计工作室向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款465090.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年01月09日，原告与被告贵州格目底矿业有限公司的米箩煤矿签订米箩煤矿南大门装修工程的室内外装饰装修工程施工合同后，原告如期进场开始施工，由于被告米箩煤矿提供的设计图与实物不相符，以及在实际施工中被告米箩煤矿增加了工程量，在原告按被告米箩煤矿的实际要求完成施工并经竣工验收后，被告米箩煤矿对该装饰装修工程项目拖延至2018年05月30日才对完成的工程量进行了审核决算，总的完成工作量合计造价人民币615090.19元，被告已支付150000元，至今尚欠原告人民币465090.19元工程款未付。原告认为，被告的米箩煤矿将该矿南大门装修工程的室内外项目发包给原告施工，原告按其要求完成了全部工程，该工程竣工验收并实际使用，且双方对该全部工程进行了决算，被告应当按合同约定及决算支付尚欠工程款，被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告贵州格目底矿业有限公司辩称：1.工程未完工、未结算，原告无权主张工程款。原告主张的金额没有依据合同固定总价。因工程未结算，被告2018年10月开了工程结算会议，原告的负责人亲自参与，会议纪要明确确定米箩煤矿的南大门没有完工，按现状验收合格可以结算，不合格则不结算；2.即便原告继续施工直至工程验收合格，因为是未完工工程，最终工程总造价也是157698.11元，即使其继续施工至验收合格，被告也只需支付7698.11元，因此请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年01月09日，原告陈唯图设计工作室与被告贵州格目底矿业有限公司米箩煤矿签订《室内外装饰装修工程施工合同》一份，合同主要约定被告贵州格目底矿业有限公司米箩煤矿将其位于水城县米箩煤矿门头施工工程委托原告进行装修施工，工程内容包括铝钢板圆形造型、内部安装灯、四个立柱马赛克；建筑面积550平方；工程期限60天，开工日期为2013年01月09日，竣工日期为2013年03月10日；工程总价款为人民币490000元；合同签订后应付首款150000元，验收合格后当月付清余款291000元，保证金49000元一年后付清。双方合同附编制说明还对计价办法等进行了相关记载。双方在履行合同过程中，实际施工工期及相关工程量并未按合同约定履行。期间，被告向原告支付了工程款150000元。2018年05月30日，原告作为施工单位与被告作为建设单位，以及监理单位中煤科工集团南京设计研究院签署建筑安装工程结算书一份，载明格木底矿业有限公司米箩煤矿南大门装修工程造价为615090.19元，该结算书建设单位处被告同时注明“未完工程，按现状结算”。2018年10月18日，被告贵州格目底矿业有限公司召开包括本案所涉工程在内的工程结算专题协调会议，原告唯图设计工作室经营者胡丽娜参加了会议。会后，被告公司以格矿纪要［2018］11号文件形式发布了办公会议纪要，其中第五条载明：“米箩矿大门工程，由米箩矿按现状组织验收，验收合格可以结算，若不合格不予结算”。之后，被告贵州格目底矿业有限公司委托贵州国询建设投资咨询有限公司对本案所涉工程进行审核，该公司于2018年11月23日出具贵州格目底矿业有限公司米箩煤矿南大门装修工程结算审核说明一份，审核说明中对审减原因、安装工程不能使用等进行了说明，审查结果载明该工程送审金额615090.19元，审定金额157698.11元。之后，原、被告双方因工程质量及工程款支付问题未能达成一致，原告遂将被告诉至本院。上述事实，有原告提交的装饰工程施工合同、建筑安装工程结算书，被告提交的会议纪要、装修工程结算审核说明，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：原、被告双方约定施工工程是否已经验收结算，原告的主张能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》后，双方在履行合同过程中相关工程量及工期并未按合同约定实际履行，原告提供的结算书载明工程造价不能认定系双方工程款验收结算金额，其工程结算表亦无法对诉请工程量金额作出认定，故对原告的诉讼请求，因其举证不力，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告唯图设计工作室的诉讼请求。案件受理费8276元，因适用简易程序减半收取4138元,由原告唯图设计工作室负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力。审判员  林峰二〇一九年十一月十五日书记员  赵琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3582号 原告：陈举仁，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：白文有，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈举仁与被告白文有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈举仁到庭参加诉讼。被告白文有经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈举仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款178000元及利息24462元（利息计算：以178000元为基数，按年利率6%，从2017年6月25日起暂计至2019年10月8日，以后产生的利息一直计算至被告还清借款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月25日，被告因做生意资金周转需要向原告提出借款178000元，原告应允后，向被告支付借款，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明借到原告借款本金178000元，借期18个月，定于2018年12月25日还清。借款期限届满，被告未向原告偿还任何借款本金。2019年7月2日，被告在《借条》上写明：定于2019年7月30日前先还78000元给原告，但至今被告仍未向原告偿还任何借款本金。原告遂诉至法院。 被告白文有未提交证据，亦未提出答辩意见。 原告陈举仁围绕诉讼请求依法提交了陈举仁身份证，《借条》原件1份。被告白文有不到庭，视为其放弃质证的权利。本院依法核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014-2015年间，白文有向陈举仁借款。2017年6月25日，经双方结算，白文有向陈举仁出具《借条》，《借条》载明“今借到陈举仁（）人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00元）主要用于生意周转，借款期限18个月，本人定于2018年12月25日归还清楚。此据借款人：白文有2017年6月25日身份证号码：注本人定于2019年7月30日前先还78000.00元给陈举仁借款人：白文有2019年7月2日。”此后，白文有未向陈举仁归还借款。陈举仁遂于2019年10月9日诉到法院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈举仁主张被告白文有向其借款178000元，有案涉《借条》予以佐证，本院予以认定。白有文于2019年7月2日在《借条》下方签写“注本人定于2019年7月30日前先还78000.00元给陈举仁”，应视为双方当事人对借款期限的展期约定。双方对借款的展期仅约定案涉借款中78000元借款本金的还款期限系2019年7月30日；对余下的100000元借款本金因双方未明确约定还款期限，故陈举仁向法院起诉之日应视为该100000元借款本金期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白文有逾期未向陈举仁归还借款的行为占用了陈举仁的资金，确给陈举仁造成了损失，白文有应向陈举仁支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白文有向原告陈举仁归还借款本金178000元； 二、被告白文有向原告陈举仁支付逾期利息（利息计算：以借款本金78000元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以借款本金100000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，保全申请费1532元，由被告白文有负担。 上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 林翠翠
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙芹，女，1964年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李淑华，江苏中盐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许苏豫，女，1960年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈德秀，女，1966年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仇林香，女，1936年1月14日生，汉族，住江苏省滨海县。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。 被申请人（一、二审被告）:陈德君，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人孙芹因与被申请人许苏豫、陈德秀、仇林香、陈德君案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）苏09民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙芹申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1.孙芹对案涉被执行的房屋享有50%的份额，对申请人的份额不应被强行拍卖。根据《物权法》第一百零三条和第一百零四条规定，案涉房屋不是孙芹与陈德君共同共有，而是按份共有，且已经一、二审判决认定，双方各占50%的份额。故对案涉争议房屋的拍卖，侵犯了孙芹的财产权。2.申请人对拍卖共有房屋份额的执行措施有异议，要求法院停止拍卖，而不是要求解除保全措施。因案涉房屋的拍卖与查封、扣押、冻结执行措施的性质、后果不同。一、二审依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，以该共有财产，人民法院可以查封执行等为由，驳回申请人要求停止拍卖行为执行措施的请求，混淆了两者的法律性质。该司法解释只规定了人民法院对共有财产可以查封、扣押、冻结，但没有规定可以拍卖其他共有人的份额。二审判决中虽明确拍卖时，申请人享有优先购买权，拍卖后不得损害申请人的财产份额。一是申请人无力购买，也不能逼迫申请人购买；二是拍卖申请人的份额，就是强行拍卖申请人的财产，无任何法律依据，虽然拍卖后保留申请人享有份额的价款，但如流拍，二次拍卖价被降低，则是典型的侵犯了申请人的财产权。故二审判决扩大了司法解释的内容，明显是适用法律错误，造成了错判。请求查明事实，依法再审。 陈德君辩称：许苏豫、陈德秀、仇林香诉我的借贷案件是错误的，相信法院公正判决。 许苏豫、陈德秀、仇林香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案所涉盐城市城南新区钱江财富广场1幢1-1301室房屋系孙芹与被执行人陈德君原夫妻共有财产，孙芹与陈德君虽诉讼确认该房屋各自所占50%的份额，并不影响法院的查封执行。原审法院考虑到案涉房屋不能进行实物分割，整体拍卖后执行被执行人陈德君享有的价款份额，不得损害共有人孙芹的财产份额，在拍卖案涉房屋时共有人孙芹享有优先购买权等具体措施并无不当。孙芹请求停止对案涉房屋拍卖执行的理由不足。 综上，孙芹申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙芹的再审申请。 审判长  宋长琴 审判员  郑 斌 审判员  祁海鸥 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑成萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5196号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14293号 原告：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000074500564XT。法定代表人：张军战，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冬，系该公司员工。被告：陕西航天建筑开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220545205M。法定代表人：邓铁生，系该公司董事长兼总经理。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司诉被告陕西航天建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为232934元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及保函费。事实与理由：因承建工程需要，被告向原告供应预拌砂浆，原告依约履行了供货义务，被告未按期支付货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，2019年9月，原告以上述诉称诉至本院。本院经审查认为：本案原告提供的被告注册地址不明，法律文书无法送达，无明确被告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4794元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘文让 二O一九年 十一 月 二十五 日 书  记  员   杨  雅    1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5185号 原告：胡春祥，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：严顺辉，男，1992年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告胡春祥与被告严顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡春祥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。胡春祥向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡春祥撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由胡春祥负担。 审判员  江永忠 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25852号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：蒋耀梅，女，汉族，1970年7月30日，住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋耀梅银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14557号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋耀梅应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项132819.44元、执行费1892元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月14日依法档案查封了被执行人名下车牌号为SK4N45的汽车,查封期限为贰年,因该车暂未实物扣押,故无法处置;于2019年10月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款1391.72元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈锦清，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈锦清之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈锦清应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6062.59元、利息(利息计算方法：截至2018年3月7日止的利息941.01元，从2018年3月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金6062.59元为基数，按日利率万分之五计算)以及其他费用198.3元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告陈锦清负担。因义务人陈锦清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9001.7元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锦清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执818号 申请执行人：宁夏联安雷电防护技术研究所（有限公司）。 法定代表人：周某。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某。 申请执行人宁夏联安雷电防护技术研究所（有限公司）与被执行人银川宝塔精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，2019年10月28日本院立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初230号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司偿还申请执行人宁夏联安雷电防护技术研究所（有限公司）检测费20000元，案件受理费255元，向本院缴纳执行费204元，以上共计20459元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款20459元； 二、若被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 晨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执708-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：詹蒙，男，1985年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：王宝霞，女，1980年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省。被执行人：徐由章，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省弋阳县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初121号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人詹蒙、徐由章、王宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月十三日书记员  吴 鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3971号 原告：赵建华，女，1967年11月17日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：故城县创元建材有限公司，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园. 法定代表人：侯伟，该公司总经理。 原告赵建华与被告故城县创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人郑丽华到庭参加诉讼，被告故城县创元建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款104545.36元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月从被告处购买灰砂砖，约定先由原告支付货款，待工程施工方南通三建将货款转至被告账号后，再由被告返还原告所付砖款。后经结算，被告应返还原告砖款104545.36元，被告于2019年7月28日给原告出具欠条一张，并且承诺2019年7月29日给付一万元，余款于2019年8月底前付清。虽经原告多次催要，但被告至今未予给付。为维护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求对原告诉求予以支持。庭审中，原告明确利息部分的请求，要求自起诉之日起计算至履行之日，按照银行同期贷款利率计算。 故城县创元建材有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2019年7月28日欠条原件一张，符合有效证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据和庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原告从被告处购买灰砂砖供给案外人使用，原、被告约定先由原告支付货款，案外人将货款支付给被告后，再由被告返还原告已支付的款项。案外人向被告支付货款后，原、被告经结算，被告应返还原告货款104545.36元。被告于2019年7月28日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵建华砖款（结算退款），该款项系史运涛于2019年7月5日与创元公司所签协议所及的三笔款项88884+6334+9327.36=104545.36元，第四笔9308元赵建华向史运涛另行主张，与创元公司无涉。确保2019年8月底前付清。其中一万元于2019年7月29日付。支付到赵建华账上的款项视作侯曰先（创元公司）已偿还该欠条所欠款额。”该欠条由被告工作人员侯曰先书写并签字捺指印，并加盖被告公司印章。 本院认为，原告提供的欠条原件，应视为当事人真实意思表示，能够证明被告欠原告砖款即结算退款104545.36元的事实。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定支付所欠原告款项，构成违约。故原告要求被告返还货款104545.36元，并自2019年9月9日起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告故城县创元建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵建华货款104545.36元，并自2019年9月9日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率给付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195.0元，由被告故城县创元建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 桥
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5179号   原告：杨北龙，男，1955年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。   委托代理人：韩丹英，山西黄河律师事务所律师。   委托代理人：白伟，山西黄河律师事务所律师。   被告：张悦，女，1981年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：马梓皓，男，2009年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。   二被告共同委托代理人：田琦，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   二被告共同委托代理人：冯鹏，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   原告杨北龙与被告张悦、马梓皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨北龙的委托代理人韩丹英、白伟，被告张悦、马梓皓的委托代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨北龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款336000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年6月27日债务人“武云”（身份证名：马湖德）以曾用名“武云”向原告借走人民币336000元，双方口头约定不计利息，待房建成后给原告一套住宅并当场向原告写下一份《欠条》。借款存续期间被告张悦与债务人“武云”结婚，2013年6月“武云”去世后，被告张悦承接债务人“武云”开发的房地产项目，且通过法院判决被告张悦分割了夫妻共同财产并与其儿子马梓皓继承了“武云”两个公司的股权。现房地产开发项目已完成。原告多次向被告主张，被告口头认可但一直推诿至今，以各种理由和借口迟迟不肯偿还其与丈夫马湖德的债务并拒绝兑现住宅房，其行为严重损害了原告的合法权益。   被告张悦、马梓皓辩称：1.马湖德从未向原告借款，且马湖德从未有叫“武云”的曾用名；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；3.原告的起诉遗漏共同被告，被告主体不适格。   经审理查明，“武云”于2003年6月27日向原告杨北龙出具《借条》一份，其载明：“今借到杨北龙现金叁拾叁万陆仟元整，不计利息”。同时原告提供马文德、马丽的证言，证明“武云”是马湖德的曾用名，但二人均未到庭。   另查明，被告张悦与马湖德为夫妻关系，马梓皓为被告张悦与马湖德的婚生子。马湖德于2013年6月14日因病去世。   以上事实有原告提供的《借条》、《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告提交的《借条》中借款人为“武云”，原告未能提交有效证据证明借款人“武云”与马湖德为同一人，不能证明与马湖德之间存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告杨北龙的诉讼请求。   案件受理费减半收取3170元，由原告杨北龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二〇一九年十一月十三日   书记员 杨洪霞   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。