贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4152号原告：于某晁，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。原告：于某修，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。原告：于某宇，男，1978年8月1日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。三原告共同委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：李某夜（又名李某易），男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。被告：习水县习酒镇瓮坪村种植农民专业合作社。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇瓮坪村。统一社会信用代码：93520330MA6EGRGX34。法定代表人：黄万枝。原告于某晁、于某修、于某宇与诉被告李某夜、被告习水县习酒镇瓮坪村种植农民专业合作社（以下简称瓮坪合作社）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某晁、于某修、于某宇及三原告共同委托诉讼代理人张建林，被告李某夜、被告瓮坪合作社法定代表人黄万枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款1252732.00元给原告，并承担利息至清偿止（从2017年3月8日起按年利率24%的标准计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实及理由：2016年9月22日，被告瓮坪合作社将习水县习酒镇瓮坪村生态农业观光园承包给被告李加易承建，被告李某夜承包该工程后，于2016年11月9日又将该工程的普通蔬菜钢架大鹏施工承包给原告三人，双方签订《普通蔬菜钢架大鹏施工合同》，合同签订后原告也按照合同约定履行义务，自己还垫支了70余万元作为工程的施工资金。原告在合同期限内完成了该工程，2017年3月，经被告等人对原告的工程进行收方验收，按照合同约定，原告承包的工程按每平方米40元计算，收方验收后，原告共计施工31318.3平方，共计差欠原告工程款1252732元，被告至今未支付该工程款，原告多次催收未果，给三原告造成了极大损失。原告所做工程实际是劳务工资，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此根据法律规定，特诉至法院。被告李某夜辩称：一、本案所涉工程，我方是分包人，因业主瓮坪合作社尚未支付工程款，故自己无力支付原告案涉工程价款，应由被告瓮坪合作社直接向三原告支付相应工程款。二、我方承包瓮坪合作社普通蔬菜钢架大鹏施工之后，在2016男11月9日将该工程部分内容分包给原告施工，并约定原告应每月报送进度，但自己至今未收到原告的工程进度资料及竣工决算资料、钢材合格证、发票等，导致无法确认其最终施工内容和应得价款。被告瓮坪合作社法定代表人辩称：一、我方与原告未产生任何关系；二、原告未按照合同施工，未按合同行使，造成了我方损失，并且原告停工，大棚无法正常使用，致使我方损失，且原告与李某夜签订合同，而我方和李某夜签订合同，我方与原告不是合同相对方，不存在任何的关系。三原告为支持其诉讼主张，向本院提供了三原告身份证复印件《温室施工合同》、《普通蔬菜钢架大鹏施工合同》、收方单、《委托书》等证据。被告李某夜为支持其辩解意见，向本院提供了《普通蔬菜钢架大鹏施工合同》、材料标准清单（购销合同）等证据。被告瓮坪合作社法定代表人未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告瓮坪合作社（甲方，以下同）与不具备建筑施工资质的被告李某夜（乙方，以下同）签订《温室施工合同》，约定瓮坪合作社将习水县习酒镇瓮坪村生态农业观光园（温室大棚）工程发包给李某夜施工，工程内容为“基础平场、插杆大棚（材质按国家标准，采用镀锌钢管外径25mm，壁厚1.4mm，立杆间距1m/条）”，承包方式为“包工包料（以96元/平方米计价）”，付款方式为“1、工程进度款支付：当乙方工程垫支产值达到300万后，甲方按工程价款的80%支付给乙方，以后按月支付，每月25日乙方上报工程进度报表，经审核后次月5日前甲方按工程价款的80%支付给乙方。2、工程结算：当乙方施工完毕，报告甲方，甲方在7日内组织相关人员验收，验收合格乙方编制工程结算书，甲方在2个月内出具审计结果（如2个月内甲方不出具审计结果，则视为甲方已认可乙方报送金额作为最终工程款备案），付至工程总款的97%给乙方，余留3%作为工程质保金”，同时双方在该合同第六条第八项约定“…乙方工程完成7日内，甲方必须验收，超过7个工作日则视为验收合格”。2016年11月9日，被告李某夜（甲方，以下同）又与不具备建筑施工资质的原告于某晁（乙方，以下同）签订《普通蔬菜钢架大鹏施工合同》，约定李某夜将其承包的习水县习酒镇瓮坪村生态农业观光园（普通钢架大棚）工程分包给原告施工，工程内容为“插杆大棚（材质按国家标准，采用镀锌钢管外径25mm，壁厚1.5mm，立杆间距1m/条）”，承包方式为“包工包料（以40元/平方米计价）”，付款方式为“1、工程进度款支付：当乙方工程垫支达到1.5万平方米后，后续土地甲方在15各工作日内完成1.5万平米给乙方建棚，如不完成应在二个月内付乙方全款,如乙方完成3万平方米后甲方应付乙方80%的工程款，以后按月支付，每月25日乙方上报工程进度报表，经审核后次月5日前甲方按工程价款的80%支付给乙方，同时支付前期3万平米的20%，如甲方不能完成后续建棚场地面积，甲方应在两个月内支付乙方实有面积的工程款100%。2、工程结算：当乙方施工完毕，报告甲方，甲方在7日内组织农业局相关人员验收，验收合格乙方编制工程结算书，甲方在2个月内出具审计结果（如2个月内甲方不出具审计结果，则视为甲方已认可乙方报送金额作为最终工程款备案），付至工程总款的100%给乙方”，同时双方在该合同第六条第八项约定“…乙方工程完成7日内，甲方必须验收，超过7个工作日视为验收合格”。合同签订后，原告于某晁、于某修、于某宇三人共同合伙对原告于某晁承建的“插杆大棚”工程进行了施工。2017年3月8日，被告李某夜对三原告完成的工程量进行了收方，确认三原告完成的插杆大棚工程总量为31318.30平方米，被告瓮坪合作社法定代表人黄万枝之子黄彪也在“收方单”上进行了签字。此后因被告瓮坪合作社一直未向被告李某夜支付工程款，被告李某夜也一直未向三原告支付工程款，三原告找到李某夜后，李某夜于2017年12月31日出具了一份《委托书》给三原告，委托三原告到被告瓮坪合作社处收取31318.3平方米的插杆大棚工程款3006000元，三原告在找被告瓮坪合作社收款遭到拒绝后，遂诉至本院。本院认为：三原告之间系合伙关系，而三原告与被告李某夜之间属于建设工程合同分包关系。被告李某夜从被告瓮坪合作社承包了习水县习酒镇瓮坪村生态农业观光园（温室大棚）工程（包括基础平场、插杆大棚）后，又将该工程中的插杆大棚工程分包给了原告于某晁，此后三原告共同合伙承建了该插杆大棚工程项目，其完成的工程总量经被告李某夜收方确认为31318.30平方米，双方签订的《普通蔬菜钢架大鹏施工合同》虽然因被告李某夜与三原告均无建筑施工资质且属于违法分包而属于无效合同，但该工程已竣工且根据双方合同约定已属于验收合格，故三原告有权请求被告李某夜参照合同约定支付工程价款，根据双方合同约定，单价为40元/平方米，被告李某夜应支付三原告工程款1252732元。对于该工程款的支付时间，根据双方在合同中对工程结算的约定，被告李某夜应在收方2月后即向三原告支付工程款，暨被告李某夜应于2017年5月8日支付三原告工程款1252732元，故三原告有权请求被告李某夜立即支付工程欠款。对于原告诉请被告承担利息至清偿止（从2017年3月8日起按年利率24%的标准计算）的问题，因三原告并未举证证明双方约定有利息损失，也未举证双方属于垫支关系，故三原告该诉请于法无据，本院不予支持。被告李某夜辩称三原告施工后的验收没有其签字及相关依据，工程是否达标也没有相关依据，本案中三原告在施工完毕后已履行报告义务，而根据双方合同约定，组织验收审计等系被告李某夜的义务，本案中李某夜并未举证证明其按约定进行验收审计并出具审计结果，按合同约定应视为其已认可三原告报送金额作为最终工程款备案，应100%的将工程总款付清，故对被告李某夜该辩解意见本院不予采纳。对于被告瓮坪合作社是否应承担向三原告支付工程欠款义务的问题，本案中三原告的合同相对方是被告李某夜，而非被告瓮坪合作社，根据合同相对性原则，三原告只能请求被告李某夜承担支付工程款的义务。另本案中三原告并不是提起代位权诉讼，也不是直接只以发包人暨被告瓮坪合作社为被告主张权利，且被告瓮坪合作社与被告李某夜之间的工程款也尚未结算清楚，故本案中被告瓮坪合作社不应直接向三原告承担支付工程欠款的责任。综上，为督促民事主体诚实守信，维护民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某夜于本判决生效之日起10日内，给付原告于某晁、于某修、于某宇工程欠款人民币1252732.00元；二、驳回原告于某晁、于某修、于某宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8050.00元，由被告李某夜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十一月五日书记员  陈田田