安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3969号 原告：吴明亮，男，1955年2月18日出生，汉族,住安徽省 宣城市宣州区孙埠镇罗村村余村组7号。 委托诉讼代理人：刘荣翠（系原告弟弟吴明月之妻），女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：施胜强，安徽律研律师事务所律师。 被告：朱丙亮，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告吴明亮与被告朱丙亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托诉讼代理人施胜强、刘荣翠，被告朱丙亮及其委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明亮向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告立即向原告支付赔偿款131029元【医疗费970元、营养费2250元（75天×30元／天、）护理费9960元（132.8元／天×75天）、误工费27000元（180元／天×150天）、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、残疾赔偿金71379元（139××××7×30%）、精神损害赔偿金15000元、交通费800元、司法鉴定费1300元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍抵宣州区东溪桥附近被告的废品收购点做事，被告雇佣原告将废品通过破碎机压碎废品，2018年10月15日，原告用袋子接破碎机破碎出的废品，发现输料口的塑料等废品粒子不能随机器送上去时，就用手帮助塑料送上，恰此时手背、手指头被机器打伤。原告被送往宣城市中心医院包扎后，转送到宣城市骨科医院住院治疗，至11月3日出院。11月5日被告开车送原告到杭州医院住院治疗至2018年12月24日出院，在杭州医院住院的伙食费是被告支付的。后在建国新河桥诊所换药消炎，原告自己支付了970元。本次受伤经宣医司法鉴定所鉴定构成8级伤残，护理期间为75天，误工期150天，营养期间为75天。原告是农村户籍，但常年在外务工，在被告处工作每天工钱180元。为维护原告合法权益，鉴于被告受伤地发生在宣州区，即侵权行为地发生在宣州区，故依据民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”特向贵院提起诉讼，请判如所请。 朱丙亮辩称，一、吴明亮手受伤完全是由其自身原因所导致的，应当由其自身承担责任。吴明亮不是在为被告提供劳务的过程中因劳务受伤的，其受伤行为与被告安排的劳务没有关联性。且吴明亮陈述其系在发现粒子输入口的粒子堵塞，为使粒子能畅通输送而用手拨弄时被铰伤，缺乏证据证明。吴明亮作为完全民事行为能力人对损害后果具有严重过错。二、朱丙亮没有对吴明亮实施加害行为，主观上也没有过错，原告在被告处为被告提供简单、重复性、无技术含量的劳务，原告工作场所有无安全警示标识，有没有对提供劳务人员岗前培训和安全教育，与原告手受伤的后果无任何关系，其受伤的后果和朱丙亮行为没有因果关系，朱丙亮不应当对吴明亮受伤所造成的损失承担赔偿责任；三、吴明亮诉请的部分赔偿项目和金额过高，或者缺乏事实依据。医疗费970元无就医病历资料，护理费标准应为123.48元／天，住院伙食补助费被告已给付，交通费按原告提供的票据246元计算；四、吴明亮受伤后其就医所有的医疗费用都是由被告垫付的，被告垫付的医疗费是72597元（其中52597元直接付给了医院，20000元付给了原告之子），票据都在原告处，除垫付的医疗费用之外，被告在原告住院期间买了营养品和慰问品，到杭州就医也是由被告派专车接送原告入院出院，并支付了被告在杭州医院住院的伙食费。综上，原告手受伤后果，被告作为雇主表示同情，已经尽到了责任，被告已经垫付的医疗费不打算要求返还，被告对原告的损失不应当再承担赔偿责任，综上法庭依法驳回原告的诉请。 原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，提交了下列证据材料： 一、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份基本情况； 二、接处警情况登记表1份。拟证明原告在被告处被被告雇佣，在完成雇佣工作任务时受伤； 三、利民预制构件厂、所在地村委会证明各1份。拟证明原告常年在外务工，在被告处上班前其工作收入至少是150元/天； 四、宣医司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份。拟证明原告在被告处工作受伤后，造成了八级伤残，误工期150天，护理期75日，营养期75日； 五、司法鉴定发票1份。拟证明发生鉴定费1300元； 六、交通费发票1页7张。拟证明发生交通费，但不证明发生的金额； 七、宣城市新河桥卫生所医疗费发票1张。拟证明原告受伤后自己支付了970元医疗费； 八、宣城市骨科医院门诊病历、入院记录、出院记录各1份，杭州整形手外科医院门诊病历、影像报告单、手术记录各1份。拟证明受伤的事实及治疗的过程及住院时间共79天。 被告对原告提交的证据材料发表以下质证意见： 对证据一的三性无异议；对证据二的真实性和来源无异议，但是不同意原告的证明目的，原告认为接处警记录证明了原告是在被告完成雇佣工作时手受伤的，这一证明目的达不到，也不能证明原告手受伤是在原告为被告完成雇佣工作时受伤的，原告的手到底怎么受伤的，被告能提供证据加以证实；对证据三第一份证明袁大才签名以及加盖了利民预制构件厂三性均有异议，这份证明相当于证人证言，证人证言应当出庭向法庭当庭陈述证言，通过书写的方式发表的证明内容不符合法律规定，工资每天150元真实性存疑，村委会证明形式上不合法，村委会是个组织，单位应当加盖单位印章并有单位负责人签字，这一份证明上仅仅加盖了公章，没有村委会法定代表人或者负责人签名，也没有出具这一份证明的经办人签字，所以形式不合法，两份证明的三性和证明目的我们都有异议；对证据四宣医司法鉴定书三期没有异议，八级伤残有异议，我们申请了重新鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书仍然是八级伤残，我们对原告构成八级伤残不持异议；对证据五，宣医鉴定发票真实性无异议；证据六交通费真实性无异议，原告所提交的7份交通费票据，总金额246元，交通费应当要以交通车票所载明的金额累计起来246元为准；对证据七真实性无法证明，与本案无关联，原告没有提交卫生所病例证明所花费的医疗费是治疗手的，所以对其真实性和关联性有异议；对证据八真实性无异议，只能证明原告手受伤，以及治疗过程，但不能证明原告手受伤是为了被告交付的工作所导致的，对住院天数，在骨科医院住院了19天，2018年10月15日入院，2018年11月3日出院。在杭州医院住院49天，2018年11月5日入院，2018年12月24日出院。住院加起来应该是68天，住院伙食补助费应当按照68天计算。 被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据材料： 一、照片3张。拟证明被告安排原告工作的内容是，用包装袋在塑料粒子出口处接收包装塑料粒子，而其却脱离工作岗位，跑到粒子输入口，用手拨弄粒子，造成左手被高速运转的铁制螺纹刀绞伤，其伤害后果，完全是其自身原因造成的，不是在为被告提供工作过程中受伤的； 二、照片3张。拟证明被告工作生活的场所极其简陋，其回收加工废旧物资的收入极其微薄。 上述6张照片是由被告代理人到被告工作的现场用手机拍摄的。第一组照片对破碎机整个流程我们做了简单的标注，来证明原告的工作内容及怎么受伤的。 原告对被告提供的证据材料发表了以下质证意见： 对证据一的三性无异议，证明目的有异议，首先第一点被告安排原告工作内容不能机械的理解为原告工作内容仅仅是用包装袋在塑料粒子出口处接收包装塑料粒子，因为被告提供的工作非严格按正规企业严格的流水作业，所谓的岗位也是概括性的，一个机子两个人，一个人多干了，另一个就少干点，没有严格的界限，更何况发生不常出现的粒子难以送上去的故障时，原告不能在没有粒子送上去致其无法接装粒子的情况下置之不理，因此原告去拨弄粒子，应当是负责的义务，或者说是负责的工作内容。第二点被告机子出现粒子送不上去的小故障，原告为使粒子正常运送到出口，原告离故障处仅一步之内，因此原告去拨弄粒子，使机子恢复正常功能，不是脱离工作岗位，而是舍身为雇主考虑，提高雇主机子的工作效率，是雇员履行职责的行为，其自身伤害理应有雇主承担；对证据二的三性无异议，证明目的有异议，我们认为被告提交的这份证据不能证明被告的收入非常微薄，这种工作环境更加证明了被告具有过错，被告在雇佣原告工作时，提供的环境物品凌乱，工作空间狭小，光线较暗，这种环境不具有安全生产的条件，极易发生事故，因此这种简陋的环境足以证明被告主观上具有严重过错，理应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实依法提交了上述证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.吴明亮提交的接处警情况登记表具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认采纳，但该证据不足以证明吴明亮系在提供劳务过程中受伤； 2.吴明亮提交的建国村民委员会和利民预制构件厂出具的2份证明虽然具备真实性、合法性和关联性，但仍不足以证明其在事故发生前一年一直具有连续、稳定的工作收入，不足以证明其日工资标准为150元/天，故其误工费应当按照安徽省上一年度农林牧渔业收入标准计算； 3.朱丙亮对吴明亮提交的安徽宣医司法鉴定所作出的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心为重新鉴定机构，经鉴定：吴明亮左手的损伤构成八级伤残。本院对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信； 4.吴明亮提交的宣城市新河桥卫生所医疗费现金收据（2019年3月1日），该收据上既未明确载明该费用的具体用途，也无其他证据予以佐证，尚不足以证明该费用与本案具有关联性，本院对该份证据不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为吴明亮是否在提供劳务的过程中受伤。事故发生时，吴明亮的主要工作内容系在破碎机接料口处接料。因破碎机与输送带连接处被堵住，塑料破碎的粒子不能随机器送上去，吴明亮用手拨弄料子，该行为系为了确保料子能够正常运输，工作得以继续开展，其因此受伤应认定为在提供劳务过程中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从朱丙亮提交的现场照片可见，朱丙亮的废品收购点系小型作坊，环境简陋、工人分工不明确固定，对工人亦未进行相应的岗前培训和应有的安全教育，对事故的发生具有明显的过错。而吴明亮在被告处已工作两天后，理应了解该破碎废料的流程和应注意安全的环节事项。其在未确保安全的情况下，直接用手拨弄正在运转的机器材料并导致自身受伤，对安全事故发生的可能性未保持应有的警惕之心，其自身对事故的发生亦具有过错。结合本案案情，本院酌定朱丙亮对本起事故承担70%的责任，吴明亮承担30%的责任。吴明亮因此次事故产生的损失为：1.医疗费71985.54元（宣城市骨科医院医疗费用19388.44元、杭州整形医院含伙食费在内的费用52597.1元）、2.伙食补助费570元（30元/天×19天，杭州住院期间的伙食费2016元系朱丙亮提供，故该期间费用予以扣除）、3.营养费2250元（30元/天×75天）、4.护理费9261元（123.48元/天×75天）、5.误工费16962元（41274元/年÷365天×150天）、6.残疾赔偿金67180.8元（13996元/年×16年×30%）、7.精神损害抚慰金15000元、8.交通费500元（本院酌定）、9.鉴定费1300元，以上合计185009.34元。事故发生后，朱丙亮共垫付医疗费71985.54元，其还应赔偿吴明亮各项损失共计79117元[（185009.34元-71985.54元）×70%]。吴明亮的其他损失由其本人自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱丙亮于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴明亮医疗费等各项损失共计79117元； 二、驳回原告吴明亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1461元，由原告吴明亮负担579元，被告朱丙亮负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  高齐雨 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。