黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1696号原告：江崇祥，男，1949年4月8日出生，汉族，住黑龙省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区黎明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2统一社会信用代码9123060409388538G。法定代表人张国芹，职务董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。统一社会信用代码91230600795046001T。负责人赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：金英，该公司员工。被告：安士林，男，1974年6月3日出生，汉族，住安达市，原告江崇祥诉被告大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）、被告安士林、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江崇祥及其代理人郑玉凤，被告华骏公司代理人马丽、被告阳光保险公司代理人金英到庭参加诉讼；被告安士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告江崇祥诉称：诉讼请求1、请求判令被告大庆市华骏出租汽车有限公司与被告安士林共同赔偿原告各项损失50000元（此数额为暂定，具体数额待鉴定后确定）；2、判令被告阳光农业相互保险公司乘风支公司就上述损失在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告安士林驾驶被告大庆市华骏出租汽车有限公司的黑Ｅ×××××号桑塔纳牌出租车沿大庆市龙凤区龙永路由南向北行驶至永锋岗南侧路段时，与原告的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤，事故发生后，经交警部门认定，被告安士林承担此起事故的全部责任，原告无责任，原告经住院治疗，发生医疗费等各项损失约50000元（具体数额待鉴定后确定），几被告一直未予赔偿，故原告诉讼至法院，以维护自己的合法权益。庭审中诉讼请求第一项损失数额变更为116572.9元。第二项阳光农业保险公司乘风支公司变更为大庆中心支公司。事实与理由中的数额也变更为116572.9元。华骏出租汽车公司承担第一责任，安士林承担连带责任。对于保险公司的赔偿具体数额为84187.9元。医疗费是39085元，有1万元在交强险范围内由保险公司承担，安士林和出租车公司以及保险公司承担医疗费29085元，鉴定费3300元要求出租车公司和安士林共同承担。被告华骏公司辩称：1、涉案的黑Ｅ×××××号出租车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为30万元，事故发生在保险期间，根据原告的诉讼请求，原告的损失数额完全在保险限额内而根据相关的法律原告的损失应该先由保险公司予以赔偿，因此原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、安士林与我公司没有任何的关系，既不是我公司员工，也不是我公司所雇佣的司机，涉案的出租车由我公司承包给李风学，我公司对涉案的车辆即不存在管理对其收益也由李风学收取，并且本案是机动车责任纠纷，如果我公司承担责任那么需要具有过错，而我公司在此起事故中并不存在过错，因此对原告不应承担任何的赔偿责任，基于以上两点，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。华骏公司辩称：1、根据被告阳光保险公司所出示的证据并不能证实其在黑Ｅ×××××号出租车投保时向我公司履行了免责条款的告知义务，因此阳光保险公司不应当在商业险范围内免除保险责任；2、我公司与案外人李风学所签订的为承包合同，该合同性质为民事承包合同，并不是所谓的挂靠关系，该承包合同是经过大庆市交通局备案的，是合法有效的，因此我公司将车辆对外承包并不违法法律规定，承包车辆的行为不存在过错，此外本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，我公司承担赔偿责任的前提是有过错，在本案中，没有任何证据能够证实我公司对原告的损伤存在过错，因此我公司对原告不应该承担任何的赔偿责任，其他的意见同答辩意见和质证意见。被告阳光保险公司辩称：涉案的黑Ｅ×××××号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险责任限额为30万元，事故发生在保险期间之内。我公司对于原告损失的所有赔偿义务是基于我公司与投保人华骏公司签订的保险合同，所以我公司只能在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任，根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持，所以即使法院不能认定我公司履行了明确说明义务，但是投保人华骏公司已经在投保单及免责事项说明书上加盖公章足以证明我公司尽到了相应的提示义务。安士林的肇事后逃逸行为法律禁止性规定，所以该条款应该生效。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，根据最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任第九条的规定，抚慰金的形式其中包括残疾赔偿金，原告已经按照法律规定主张了残疾赔偿金，不应再重复主张，原告的各项损失已经按照法律规定进行了主张，不应通过提高精神抚慰金的形式来补充其损失。原告向法庭提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书原件一份，欲证明被告安士林驾驶号牌为黑Ｅ×××××号桑塔纳轿车于2019年3月27日发生交通事故，将原告撞伤，安士林承担此起事故的全部责任，原告无责任，另证明肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，保单号为23061300BDDA2018000528，有效期至2019年7月3日。被告华骏公司质证：对该份证据真实性无异议，但通过该事故认定书可以证实我公司在此起事故中没有任何的过错，因此不应该承担赔偿责任。被告阳光保险公司质证：对该份证据真实性及证明问题无异议，该事故认定显示驾驶员安士林肇事后逃逸，根据保险合同约定肇事逃逸不属于商业三者险的赔偿责任，我公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任。证据二、机动车行驶证复印件一份（证据来源于交警队），欲证明黑Ｅ×××××号车辆所有人××大庆市华骏出租汽车有限公司。被告华骏公司质证：真实性和证明问题均无异议。被告阳光保险公司质证：真实性和证明问题均无异议。证据三、大庆市油田总医院病案原件一份、出院证原件一份、大庆油田总医院门诊票据3张、医疗住院费票据1张、欲证明原告被肇事车辆撞伤后在大庆油田总院抢救并住院治疗，共支付医疗费39085元，另证明需要原告术后隔日换药一次，术后一月、三月、六月、十二月复查拍片，术后一年拍片复查良好后来我院取术后固定，住院期间陪护一人，二次手术取内固定费用约1.5万元。被告华骏公司质证：对该组证据真实性无异议，但是根据原告的鉴定报告，取内固定费用应为6000元，应以鉴定结论为准，此外原告的相关损失与我公司无关。被告阳光保险公司质证：对该组证据真实性无异议，但是原告的损失已经超过交强险医药费赔偿限额，我公司只能按照1万元赔偿损失，但是根据原告的鉴定报告，取内固定费用应为6000元，应以鉴定结论为准。证据四、鉴定费发票原件一张，欲证明原告申请鉴定，支付鉴定费3300元。被告华骏公司质证：对该组证据真实性无异议，但原告的相关损失与我公司无关。被告阳光保险公司质证：对该组证据真实性无异议，但是不属于保险赔偿责任。证据五、户口本复印件两张，欲证明原告系城镇户口，残疾赔偿金金额按照城镇居民可支配收入计算为32110.1元。被告华骏公司质证：对真实性无异议，但认为伤残赔偿金年限应按照十年计算。被告阳光保险公司质证：原告的定残日期为2019年10月12日，截止到定残日原告已经70周岁，伤残赔偿金应按照10年计算，金额为29191元。证据六、鉴定报告一份，欲证明原告因此次交通事故所受到的伤害经鉴定评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，取内固定费用为6000元或以实际合理支出计算，这是鉴定结果，但取内固定费用经医院出院医嘱建议二次手术取内固定费用为1.5万元，此费用更符合实际合理支出，因取内固定的费用系医院收取，故医院的建议更为合理。被告华骏公司质证：认可鉴定报告的鉴定结论，同时认为原告的损失与我公司无关。被告阳光保险公司质证：对该份证据真实性及证明问题无异议，取内固定费用应以鉴定结论为准，司法鉴定意见书的证明力远远高于医院医嘱，如果原告坚持按照15000元主张费用，与鉴定结论相差较大，应在实际发生后另行主张。被告华骏公司向法庭出示证据如下：证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，商业保险保险单复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明涉案黑Ｅ×××××出租车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该先由阳光保险公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿。被告阳光保险公司质证：真实性无异议，证明问题有异议，根据保险合同约定，肇事逃逸不属于保险赔偿责任，所以我公司拒绝在商业三者险范围内承担责任。原告质证：真实性及证明问题均无异议。证据二。出租汽车运营任务承包合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明涉案出租车我公司已经承包给李风学，车辆管理者和利益所得者均为李风学，且我公司与李风学在承包合同中约定因该车辆发生的交通事故赔偿责任均由李风学承担，同时根据该份合同可以证实本案的被告安士林与我公司无关，因此我公司对原告不应承担赔偿责任。被告阳光保险公司质证：无异议。原告质证：该份合同应属无效合同，因为承包方李风学不具有运营资质，不具有经营出租车的资质，所以此合同违反法律规定，应属无效，另外该份合同系出租车公司与李风学的内部合同，只能约束合同双方当事人，对合同之外的第三人不产生约束力，因此肇事车辆系被告出租车公司所有，应由出租车公司经营及管理，出租车公司一直主张与司机无关，应属出租车公司管理不当，对自己公司的车辆、司机都不认识，应当承担过错责任，此合同也应认定为承包人系挂靠出租车公司经营，根据法律规定此挂靠行为违法，出租车公司应当与承包人承担连带责任。被告阳光保险公司向法庭出示证据如下：黑Ｅ×××××出租车的投保单复印件一份，以及大庆市华骏出租汽车有限公司加盖公章的免责事项说明书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明在我公司与华骏公司签订合同时约定了肇事逃逸不属于商业险的保险赔偿责任，我公司已经履行了明确说明的义务，符合保险法司法解释二第十三条的规定。被告华骏公司质证：真实性无异议，证明问题有异议，1、我公司在投保人声明处盖章，因该声明仅仅为独立的一份声明，并不能证实该声明所述的内容是否包括涉案的出租车，并且该投保人声明和黑Ｅ×××××号保险单并没有合并为一份独立的保险合同，因此该份证据不能证实阳光保险公司对我公司履行了免责条款的告知义务；2、免责事项说明书没有我公司盖章，因此该免责事项说明书也不能证实阳光保险公司向我公司履行了免责条款的告知义务。原告质证：此证据不能说明保险公司在投保时向投保人明确告知了免责条款，所以保险公司对原告的损害不应当免责。依据上述证据，确认本案的法律事实为：2017年1月1日，被告华骏公司与案外人李风学签订了一份《出租汽车运营任务承包合同》，被告安士林为李风学雇用的司机。2019年3月27日，被告安士林驾驶被告华骏公司的黑Ｅ×××××号桑塔纳牌出租车沿大庆市龙凤区龙永路由南向北行驶至永锋岗南侧路段时，与原告的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤，被告安士林肇事后逃逸。事故发生后，经交警部门认定，被告安士林承担此起事故的全部责任，原告无责任。华骏公司作为投保人为黑Ｅ×××××出租车在阳光保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告被肇事车辆撞伤后在大庆油田总院抢救并住院治疗，共支付医疗费39085元，需要原告术后隔日换药一次，术后一月、三月、六月、十二月复查拍片，术后一年拍片复查良好后来我院取术后固定，住院期间陪护一人，二次手术取内固定费用约1.5万元。此次交通事故所受到的伤害经鉴定评定为十级伤残（残疾赔偿金：29191*10%*10=29191元），护理期限为60日（护理费60天*164.63元=9877.8元），住院伙食补助费12天（伙食补助费12天*100元=1200元），营养期限为60日（营养费60天*100元勋6000元），取内固定费用为6000元或以实际合理支出计算。本院认为，本案被告安士林在交通事故中承担全部责任，因肇事车辆为出租车，即营运车辆，被告华骏公司作为肇事车辆所有人和经营者，应当对原告的损失承担赔偿责任；华骏公司主张应当由承包人李风学承担责任的主张，因其承包合同为内部合同，不能对外产生效力，不予支持。华骏公司为该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，阳光保险公司应对原告的损失在交强险和商业险围内承担全部责任。阳光保险公司主张被告安士林肇事逃逸，依据保险合同保险公司应当免责的主张，因保险合同只对保险双方有效，对第三者无效，阳光保险公司可在承担赔偿责任后依合同向华骏公司追偿。取内固定费用医嘱与鉴定不一致，应当以鉴定为准。残疾损害赔偿金虽然具有精神损害赔偿的性质，但因其主要是对原告残疾减少的经济收入损失的赔偿，所以不能完全等同于精神损害赔偿，本案原告为70岁老人，因交通事故造成十级伤残，给自身及其家人带来的精神损害显而易见，应酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告江崇祥医疗费39085元，残疾赔偿金29191元，护理费9877.8元，营养费6000元，住院伙食补助1200元，取内固定费用为6000元，精神损害赔偿金5000元，合计96353.80元；二、被告大庆市华骏出租汽车有限公司对判决第一项承担连带责任；三、驳回原告江崇祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2632元，鉴定费3300元，由被告大庆市华骏出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 杨文华审判员 杨 利二〇一九年十一月四日书记员 高艺轩附：判决所依据的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。