广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2313号原告：陈德云，男，1953年11月6日出生，汉族，公民身份号码：440************414，住广东省信宜市***********，联系电话：17665020662。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市***********，联系电话：130*****388，系由信宜市*******民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市********，系由信宜市*******民委员会推荐。被告：吕德荣，男，1959年10月21日出生，汉族，公民身份号码：440************111，住广东省信宜市************，联系电话：134*****843。被告：吕青，男，1992年3月18日出生，汉族，公民身份号码：440************150，住广东省信宜市************，联系电话：17875627140。原告陈德云与被告吕德荣、吕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈德云的委托诉讼代理人王柏来，被告吕德荣、被告吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕德荣、吕青共同赔偿157174.83元给原告陈德云；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日17时20分左右，原告陈德云驾驶无号牌二轮摩托车由朱砂镇旺沙桥头新村往旺沙旧桥头方向行驶，当行驶至S352线194Km信宜市**********左转弯时，与对向吕德荣驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈德云、吕德荣受伤，两车损坏的交通事故。同年5月9日，信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）作出信公交认字【2019】07第18号《道路交通事故认定书》，认定陈德云承担事故的主要责任，吕德荣承担事故的次要责任。陈德云受伤后被送往信宜市人民医院住院治疗至同年5月24日出院（住院31天），经诊断为：1.颈髓损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左上叶及右下叶肺挫伤出血……。2019年6月12日，陈德云又被送往玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至同年7月2日出院（住院20天）。陈德云住院期间由其家属照顾护理。2019年8月3日，陈德云经广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）鉴定为七级伤残。本次事故给陈德云造成了重大的经济损失和精神损害，根据有关法律规定并参照相关赔偿标准，陈德云的经济损失计算如下：1.医疗费66922.13元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费5100元；4.护理费7650元；5.伤残赔偿金137344元（17168元/年×20年×40%）；6.误工费10200元（计至定残前一天）；7.鉴定费1900元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金12000元。以上各项合计243916.13元。因陈德云承担事故的主要责任，且其损失已超过交强险责任范围，减去其自行承担的86741.29元[（243916.13元-120000元）×70%]，所以被告还要赔偿157174.83元给原告。被告吕德荣、吕青分别是肇事车辆的司机、所有人，依法都要承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告吕德荣辩称，事故发生时，吕德荣是正常行驶，原告是横穿马路且没有佩戴头盔。吕德荣也因事故受伤，没有钱鉴定，并且没有钱请律师代理诉讼。原告撞到吕德荣，不应由吕德荣赔偿。被告吕青辩称，事故发生时，吕青在东莞工作，其不清楚事故发生情况。吕青外出务工时将车钥匙放在其家里的房间，并没有借车给别人，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日17时20分左右，原告陈德云驾驶无号牌二轮摩托车由朱砂镇旺沙桥头新村往旺沙旧桥头方向行驶，当行驶至S352线194Km信宜市**********左转弯时，与对向由被告吕德荣驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈德云、被告吕德荣受伤，两车损坏的交通事故。信宜交警大队于同年5月9日作出信公交认字【2019】07第18号《道路交通事故认定书》，认定原告陈德云未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车左转弯时没有让行直行的车辆先行，是造成事故主要的原因和过错，承担事故的主要责任；被告吕德荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇事没有采取有效措施，是造成事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任。事故发生当日（2019年4月23日），原告陈德云被送到信宜市人民医院住院治疗，至同年5月24日出院（住院31天），用去医疗费20271.93元，经诊断为：1.颈髓损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左上肺叶、右中叶及右下肺叶挫伤出血；4.头皮挫裂伤；5.头皮血肿；6.多处皮肤裂伤；7.颈椎间盘突出症；8.颈椎骨质增生……。出院医嘱：……4.出院1个月复查头部及颈椎CT；5.出现恶性、呕吐、肢体抽搐、肢体乏力加重情况需及时就诊。2019年6月12日，原告陈德云到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至同年7月2日出院（住院20天），用去医疗费46650.2元，经诊断为：1.颈椎间盘突出并不全瘫；2.颈髓损伤；3.颈椎退行性变。出院医嘱：1.继续休息，继续带支架起床练习负重行走；2.每天适当功能锻炼，6个月内禁止干体力活；3.每月复查，如有不适随时来诊。2019年7月29日，原告陈德云委托国泰鉴定所对其进行伤残程度评定；该所于同年8月3日出具鉴定意见：陈德云之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准七级伤残。原告陈德云为此支出鉴定费1900元。原告陈德云在诉讼中向本院提交了茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司出具的面值为100元、20元的发票联各2张，前述的发票联均没有载明时间及起止地点。原告陈德云为农村居民，其于1953年11月6日出生，至定残时已年满65周岁。被告吕德荣与被告吕青系父子关系。本案交通事故发生时，被告吕德荣未取得摩托车驾驶证，粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人为被告吕青，该车没有投保交强险和商业第三者责任保险。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、信宜市人民医院及广西玉林市中西医结合骨科医院出具的病历资料、广东省医疗收费票据及广西壮族自治区医疗住院收费票据、国泰鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本案中，信宜交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈德云承担事故的主要责任，被告吕德荣承担事故的次要责任。该认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告陈德云的经济损失如下：1.医疗费66922.13元（20271.93元+46650.2元）。2.住院伙食补助费5100元。原告陈德云因本案交通事故受伤住院治疗共计51天（31天+20天），按100元/天的标准计算，原告陈德云的住院伙食补助费应为5100元（100元/天×51天）。3.营养费2000元。原告陈德云的出院医嘱及疾病诊断证明书虽没有建议加强营养，但考虑到原告因事故致伤构成七级伤残,结合医生的入院、出院诊断，原告出院后身体的恢复确需补充一定的营养，原告诉请营养费2000元，符合本案的实际情况，故对原告陈德云的该项请求，本院予以支持。4.护理费7650元。因原告陈德云未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合原告陈德云的伤情及身体状况等因素，参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定原告陈德云的护理费按150元/天·人的标准计算。虽然信宜市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院对原告陈德云住院期间没有关于护理人数的明确意见，但护理人员原则上为1人，结合原告陈德云的伤情等因素，本院确定原告陈德云在信宜市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院住院期间的护理人为1人，故原告陈德云的护理费应为7650元[150元/天·人×（31天+20天）×1人]。5.残疾赔偿金103008元。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告陈德云定残时间为2019年8月3日，至定残时已年满65周岁，故其残疾赔偿金的年限应计算为15年。原告陈德云被评定为七级伤残，伤残赔偿指数为40%，其属农村居民，其残疾赔偿金应参照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算。因此，原告陈德云的残疾赔偿金应为103008元（17168元/年×15年×40%）。6.伤残鉴定费1900元。7.精神损害抚慰金12000元。原告陈德云因本次交通事故致七级伤残，造成了较大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失，故原告陈德云请求精神损害赔偿符合法律规定。综合考虑茂名本地的生活水平、陈德云的伤残程度等因素，原告诉请精神损害抚慰金12000元，符合本案的实际情况，故对原告陈德云的该项请求，本院予以支持。8.交通费800元。原告陈德云提供的部分交通费发票联没有载明乘车时间、地点，存在明显瑕疵。而交通费是陈德云本人及其陪护人员因就医或者转院治疗必然实际发生的损失费用。综合考虑原告陈德云伤情、就医治疗等方面的因素，原告诉请交通费800元，符合本案的实际情况，故对原告陈德云的该项请求，本院予以支持。关于原告陈德云主张的误工费应否支持的问题。本院认为，原告陈德云因本案交通事故受伤时，已年满65周岁，已达法定的退休年龄，且其未能提供证据证明自己因误工减少收入。故对原告陈德云主张的误工费，本院不予支持。原告陈德云的以上1-8项损失合计为199380.13元,其中医疗费用项下的损失共计为74022.13元（医疗费66922.13元+住院伙食补助费5100元+营养费2000元），伤残项下的损失共计为125358元（护理费7650元+残疾赔偿金103008元+伤残鉴定费1900元+精神损害抚慰金12000元+交通费800元）。原告陈德云的前述医疗赔偿、伤残赔偿项下的损失均已超过交强险分项赔偿限额的范围。被告吕青作为粤K*****普通二轮摩托车的所有人，是该车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，致使原告陈德云不能在交强险中获得赔偿，侵害了原告陈德云的合法民事权益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吕德荣、吕青应先在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告陈德云；交强险赔偿不足部分为79380.13元（199380.13元-120000元），结合被告吕德荣在本案交通事故中承担次要责任，故被告吕德荣应赔偿23814元（79380.13元×30%，四舍五入取整数）给原告陈德云。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，被告吕青作为粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人，对该车管理不善，导致该车被未取得摩托车驾驶资格的被告吕德荣取得并驾驶，其行为对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，故本院酌定被告吕青对被告吕德荣所承担的23814元的损失分担20%的过错赔偿责任，即被告吕青应赔偿4763元（23814元×20%，四舍五入取整数）给原告陈德云。扣减被告吕青分担的4763元，故被告吕德荣还应赔偿19051元（23814元-4763元）给原告陈德云。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吕德荣、吕青自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告陈德云；二、限被告吕德荣自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19051元给原告陈德云；三、限被告吕青自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4763元给原告陈德云；四、驳回原告陈德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预交），由原告陈德云负担134元，由被告吕德荣、吕青共同负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇一九年十一月十八日法官助理 黄婷婷书 记 员 甘鹏华附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。