湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5859号原告：武汉三星伟业厨房设备有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北代工业园******。法定代表人：赵奇农，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。被告：陈聪，男，1987年7月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区,委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师（一般授权）。被告：卢中明，男，1969年9月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市,原告武汉三星伟业厨房设备有限公司（以下简称三星伟业公司）与被告陈聪、卢中明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告三星伟业公司的委托诉讼代理人王伟强、被告陈聪的及其委托诉讼代理人雷素芳、被告卢中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告承担偿还货款40万元的法律责任；2、判令两被告向原告承担从2013年3月28日起至偿还货款之日止的同期银行利息（算至2019年8月8日为4万元）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月21日，被告一和被告二共同成立黄石市简朴寨餐饮管理有限责任公司（以下简称黄石简朴寨公司）。2011年10月18日经简朴寨公司和被告二确认尚欠原告货款40万元未付。2013年3月12日黄石市工商行政管理局作出行政处罚：吊销简朴寨公司的营业执照。被告一和被告二未在法定期间组织清算，2014年5月20日，原告申请黄石市中院对简朴寨公司进行强制清算。2015年10月11月黄石中院作出（2014）鄂黄石中民四初字第00019-1号民事裁定书：受理原告对简朴寨公司的强制清算申请。2017年6月23日简朴寨办理注销登记。2018年5月14日黄石市中院作出（2014）鄂黄石中民四初字第00019-2号民事裁定书：因股东怠于履行清算义务，导致不能清算，终结强制清算程序。原告可以依法要求两被告对简朴寨公司的债务承担偿还责任，原告依据被告陈聪在黄石工商局办理注销登记提供的身份资料向黄陂区法院提起诉讼，被告卢中明提出管辖异议称陈聪有新的身份证，经法院查询2013年6月9日陈聪户籍迁入硚口区，故裁定准许原告撤诉，现原告向硚口区法院提起诉讼。被告陈聪辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、对欠条的真实性有异议，不存在该债务；2、原告法定代表人赵奇东是黄石市延安路店简朴寨公司的股东，有30%的股权，对公司经营情况非常了解，原告在公司清算没有依法清理债权，存在过错，应承担不利后果；3、其明知自身债权受到侵害，未及时追索权利，诉讼时效已过；4、公司股东即二被告，履行了出资义务，没有滥用公司的权利逃避职务，依据法律法规履行了清算义务。不应对原黄石市简朴寨的债务承担清偿义务；5、本案依据黄石市中级人民法院的两份裁定不合法，因此请求法院驳回原告的全部诉请。被告卢中明辩称：对原告的欠款是不存在的，原告是我们公司的原大股东，酒店不存在欠大股东的钱。对该笔债务一无所知。原告陈述有欠条，之前原告的法人知道酒店已经倒闭，他考虑到房屋转让可以有收入，欠条是他给我两万元后我写的，他当时说为了清算减少损失。我对该欠条不予认可；对黄石中院的裁定书不认可，我们在黄石法院有多场官司，我从头到尾都没有收到法院的裁定书，其他的案件都能找到我，但是该裁定说我们逃避是不符合事实的，我一直住在黄石，该裁定不能作为依据；原告提供给法院的联系方式有很多漏洞，原告的股东跟我们是朋友关系，我们的地址及联系方式都没有变过，他提供给黄石法院的联系方式是有出入的，因此该裁定书我不服；酒店倒闭到清算完毕的过程中，我们一直都在黄石，我们认真对待了这件事，因此说我对欠款存在连带责任我不予认可，我没有怠于清算，也没有不积极配合处理债务等情况，我不存在逃避的情况，原告要求我承担该责任不服。原告依法向本院提交了简朴寨公司的营业执照、公司章程、两张欠条、货物清单、工商行政处罚决定书、黄石中院（2014）鄂黄石中民四初字第00019-1号民事裁定书、（2014）鄂黄石中民四初字第00019-2号民事裁定书、准予注销登记通知书、武汉市黄陂区法院（2019）鄂0116民初2729号之一民事裁定书等证据；被告提交了股东协议书、黄石市延安路简朴寨分店的工商信息及准予注销通知书、黄石简朴寨公司准予注销通知书及工商登记股东和地址变更信息、楚天都市报简朴寨登记清算公告、（2012）鄂黄石港石民初字第00154号《民事判决书》、黄石市黄石港区法院（2012）鄂黄石港石民初字第00068号《民事判决书》及其案卷档案材料、执行案件和解协议等证据。本院经审查，对原告提交的货物清单，因无其他合同或票据予以佐证，且货物清单上的公司名称也非原告，货物清单的金额与欠条金额也不相符，故本院对该证据的真实性不予认可；对其他证据真实性予以认可，对被告提交的证据真实性予以认可，对证明目的结合案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，黄石市简朴寨餐饮管理有限公司（以下简称黄石简朴寨公司）在黄石市工商行政管理局办理注册登记，法定代表人为卢中明。其营业执照载明的公司成立日期为2010年5月21日。黄石简朴寨公司的章程中载明的公司股东为陈聪和卢中明，该章程签订时间为2010年5月18日；章程第九章约定：在法律法官规定的诸种解散事由出现时，可以解散；公司解散和清算，依照《公司法》第十章规定执行。2010年10月，黄石简朴寨公司申请了设立黄石简朴寨公司一分店（营业场所为延安路122号），该分店负责人为陈聪。2011年8月29日，黄石简朴寨公司变更工商登记信息，将该公司住所地由黄石港区黄石大道**变更为黄石港区延安路**。2011年10月11日，该公司法定代表人由陈聪变更为卢中明。另外，根据黄石市黄石港区人民法院于2012年12月4日作出的已经生效的（2012）鄂黄石港石民初字第00154号《民事判决书》，黄石简朴寨公司还设立有红旗桥总店，该店于2011年6月关门停业，同月23日转让；延安路分店于2011年8月28日关门停业，2012年2月10日转让。酒店关门停业后，所有股东均委托卢中明对外处理酒店相关事务。2011年10月18日，卢中明向原告出具两张《欠条》，其中一张《欠条》称欠三星伟业公司货款20万元整，欠款单位为黄石简朴寨公司（原红旗桥店），该欠条有黄石简朴寨公司公章；另外一张《欠条》称欠三星伟业公司货款20万元，欠款单位为黄石简朴寨延安路店，该欠条盖有黄石简朴寨公司公章。2012年6月6日，黄石简朴寨公司在《楚天都市报》刊登了《清算公告》，载明经该公司股东会决议解散，现已成立清算组进入清算阶段，请有关债权人自本公告之日起45日内向清算组申报债权。2013年3月12日，黄石市工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，鉴于黄石简朴寨公司违反了《企业年度检验办法》的规定，对该公司作出吊销营业执照的行政处罚。2014年5月20日，三星伟业公司以黄石简朴寨公司已被工商部门吊销营业执照，股东陈聪、卢中明怠于履行清算义务为由，向黄石市中级人民法院申请对黄石简朴寨公司进行强制清算。2015年10月11日，黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民四初字第00019-1号民事裁定书，认为陈聪、卢中明下落不明，该院以公告形式向黄石简朴寨公司、陈聪、卢中明公告送达，并裁定受理三星伟业公司对黄石简朴寨公司的强制清算申请。2017年5月3日，黄石简朴寨公司作出《股东会决议》，决议同意解散黄石简朴寨公司，并向工商部门申请注销登记；成立清算小组，对公司债权债务进行全面清算；清算小组人员为陈聪、卢中明。2017年5月5日，黄石市工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，决定准予黄石简朴寨公司一分店注销登记。同日，黄石简朴寨公司出具《情况说明》表示黄石简朴寨公司一分店的债权债务由黄石简朴寨公司承担。2017年6月21日，黄石简朴寨公司出具《清算报告》，载明截止2017年6月21日，总资产50万元，公司负债0万元；公司债权债务清理完毕；并在2017年5月5日在《楚天都市报》刊登了注销公告。上述材料在黄石市工商行政管理局进行了备案。2017年6月23日，黄石市市场监督管理局作出《准予登记注销登记通知书》，决定准予黄石简朴寨公司注销登记。公司注销登记申请书载明公告报纸为《楚天都市报》，时间为2017年5月5日。2018年5月14日，黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民四初字第00019-2号民事裁定书，认为黄石简朴寨公司依法被吊销因营业执照，且已经关闭多年，该公司没有任何财产、账册、重要文件，且该公司人员下落不明，无法进行清算，应当终结清算程序。由于该公司股东陈聪、卢中明怠于行使清算义务，导致黄石简朴寨公司无法清算，三星伟业公司可另行根据法律规定要求该公司股东陈聪、卢中明等清算义务人对其债务承担偿还责任，并裁定终结黄石简朴寨公司强制清算程序。另查明，2012年2月21日，案外人裴静与黄石简朴寨公司、卢中明、陈聪、武汉安之居物业管理有限公司、买卖合同纠纷一案由黄石市黄石港区法院立案，该案经卢中明、黄石简朴寨公司申请，追加了三星伟业公司的法定代表人赵奇农参加诉讼，所有当事人均到庭参加诉讼。该案于2012年4月25日开庭审理。2012年5月26日，该院作出（2012）鄂黄石港石民初字第00068号《民事判决书》。在该案中，黄石简朴寨公司与赵奇农均提交了陈聪、卢中明、赵奇农签订的《股东协议书》。后裴静对上述判决不服，向黄石市中级人民法院提起上诉，该案于2012年9月18日以裴静与黄石简朴寨公司、陈聪、卢中明达成调解结案，黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中民二终字第00115号《民事调解书》，同时裴静撤回了对赵奇农和武汉安之居物业管理有限公司的起诉。裴静后对该调解书向黄石市黄石港区人民法院申请执行，2015年6月3日，陈聪与裴静就该执行案件达成《和解协议》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现要求两被告向其偿还货款40万元，应当证明原告与两被告或者与黄石简朴寨公司存在买卖合同关系。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告仅提供了两张《欠条》证明原告与黄石简朴寨公司存在因买卖合同而产生的货款，未能提交其他合同或票据加以证明，其提交的货物清单也无任何签字及时间，供货单位与原告名称亦不相符。综合上述情况，原告提交的证据不足以证明黄石简朴寨公司对其负有货款债务。两被告已经提交证据证明其早在2012年6月已经进行清算公告，原告也无证据证明两被告存在出资出资不到位或者抽逃资金的行为，故原告要求两被告承担偿还货款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。另外，综合双方当事人提交的证据及庭审情况，原告如认为其与被告之间存在其他债权债务关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉三星伟业厨房设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3950元，由原告武汉三星伟业厨房设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十七日法官助理王晓然书记员余维