wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初1697号之二 解除保全申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地:亳州市莞湖现代产业园区，统社会信用代码:91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人:马向阳。 被申请人:赤东建设集团有限公司，住所地:湖北省新春县漕河镇治河三路**，统社会信用代码:91421126180716873W。 法定代表人:陈进雄。 被申请人:安徽汇兴生物科技有限公司，，住所地:亳州市经开区百合路**统一社会代码：91341600MA2NXN9J7N。 法定代表人:张思宇。 本院在审理申请人安徽省中联新型材料有限公司诉被申请人赤东建设集团有限公司、安徽汇兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）皖1602民初1697号民事裁定书将被申请人赤东建设集团有限公司、安徽汇兴生物科技有限公司的银行存款2808864.66元予以冻结，查封期限一年。后经安徽省中联新型材料有限公司申请，2019年2月26日作出（2018）皖1602民初1697号之一号民事裁定书对被申请人赤东建设集团有限公司、安徽汇兴生物科技有限公司的银行存款2808864.66元予以续冻，期限为一年。 现因申请人与被申请人达成和解，安徽省中联新型材料有限公司申请解除对被申请人银行账户内存款2808864.66元的冻结。 本院经审查认为：安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赤东建设集团有限公司、安徽汇兴生物科技有限公司银行账户内存款2808864.66元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年十一月二日 书 记 员  李 雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13752号原告：珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅，住所：珠海市香洲区，统一社会信用代码：92440400ＭＡ5177ＵＲ6Ｋ。经营者：闫利伟，男，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：朱洪友，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址：黑龙江省青冈县。被告：伍英喜，女，汉族，1973年3月26日出生，身份证住址：广东省阳春市。原告珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅诉被告伍英喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅的委托代理人朱洪友和被告伍英喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告伍英喜在职期间不存在本公司辞退，反之被告在工作期间旷工且提前离职。被告在职期间无法定假日加班，所以不存在赔偿加班工资。原告请求：一、原告无须向被告支付未签劳动合同二倍工资差额26950元；二、原告无须向被告支付法定节假日加班工资1660.69元。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕1591号仲裁裁决书、送达回证。被告辩称：关于第一项请求，双方的确没有签订合同；第二项请求，存在加班的事实，应发放加班工资。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告主张被告入职时间为2018年12月，离职时间为2019年7月，具体时间不清楚，被告系自动离职。被告认为其入职时间为2018年11月8日，离职时间为2019年7月13日，系被原告解雇的。原、被告确认被告入职和离职时未签订书面劳动合同、离职材料等。被告入职时，双方约定每月工资3300元全包，包吃包住。原告通过银行转账方式向被告支付，被告确认每月实收工资为3300元，如果业绩超过预期，多出部分会作为奖励发放给员工。被告上班时间为上午10：00至下午2：00，下午5：00至晚上10：00，合计9小时，每月休4天，节假日除外。原告主张节假日采取轮休制度，被告不予认可。被告在职期间，原告没有采用打卡考勤制度。再查明：关于伍英喜申请珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅劳动争议一案，2019年7月15日，伍英喜向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2018年11月8日至2019年7月13日平时延时加班工资2915元；2.被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资26950元；3.被申请人支付申请人法定节假日加班工资13200元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出珠香劳人仲案字〔2019〕1591号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人未签劳动合同二倍工资差额26950元；二、被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付申请人法定节假日加班工资1660.69元；三、驳回申请人其他仲裁请求。裁决后，珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅不服，故提起本案诉讼。本院认为：关于劳动关系存续期间。被告主张其在职期间为2018年11月8日至2019年7月13日，而原告主张是2018年12月至2019年7月。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未能举证反驳被告主张的期间，应负相应不利后果。对于被告主张的工作期间，本院予以采信。关于未签订书面劳动合同二倍工资。原、被告均确认被告在职期间未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合原、被告确认的工资标准及工资发放情况，原告还应从2018年12月8日起至2019年7月13日期间向被告每月支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额23738.71元[（24÷31+6+13÷31）×3300元]。故对于原告主张无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额26950元的诉讼请求，本院不予支持。关于节假日的加班工资。原、被告均确认节假日不休息，原告主张节假日员工采用轮休制度，但未能举证证明，本院不予采信。从2018年7月1日起，珠海企业职工最低工资标准为1720元/月。被告每周工作六天，每天9个小时，按照上述最低工资标准为基数，参照原劳动部《工资支付暂行规定》{劳部发[1994]489号}，被告的每月工资收入（含延时和休息日加班工资）应为2813.53元（1720元+1720元/月÷21.75天/月÷8小时/天×1小时×21.75天×150%+1720元/月÷21.75天/月÷8小时/天×9小时/天×52周÷12个月/年×200%）。被告主张其在法定节假日上班，原告应向其发放法定节假日工资，被告的该部分工资应计算为：266.90元（1720元/月÷21.75天/月÷8小时/天×9小时×300%）。按照上述计算结果，被告每月最多领取3080.43元（2813.53元+266.90元），被告每月实发工资为3300元，故本院认为原告已向被告发放法定节假日工资，对于原告要求无须向被告支付法定节假日加班工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅（经营者：闫利伟）要求无须向被告伍英喜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26950元的诉讼请求；二、原告珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅（经营者：闫利伟）于本判决发生法律效力之日起三日内向被告伍英喜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币23738.71元；三、原告珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅（经营者：闫利伟）无须向被告伍英喜支付法定节假日加班工资人民币1660.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告珠海市香洲区南屏镇友黔蛙餐厅（经营者：闫利伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇一九年十一月十四日书记员  李阳升杨集胜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖156号 原告：郭雪玉，女，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福州市晋安区新店镇泉头村**。 法定代表人：陈开锋。 被告：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告郭雪玉与被告福建藏天园寿山石工贸有限公司（以下简称藏天园公司）、陈开锋民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2019年4月28日立案。 原告郭雪玉诉称，请求判令1.藏天园公司偿还借款本金200万元及利息222万元(自2014年8月15日暂算至起诉之日,按月利率2%计算,实际计算至债务清偿完毕止)2.陈开锋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月15日,藏天园公司向郭雪玉借款200万元,并出具借条，双方约定月利率为3%,未约定还款期限。同日,郭雪玉按藏天园公司的要求向案外人陈亮转账200万元。藏天园公司的法定代表人陈开锋在《借条》担保人处签字,表示愿为该笔借款承担连带保证责任。借款发生后,藏天园公司从未向原告支付过借款利息。郭雪玉基于信任,未追讨过上述借款。直至近日,发现藏天园公司经营出现问题,才要求藏天园公司偿还上述借款本金及利息,并要求陈开锋承担连带清偿责任:但藏天园公司、陈开锋均不予理会。 福州市晋安区人民法院认为，本案借条约定：“如双方因本次借款发生纠纷均交由借方户籍所在地人民法院裁决”，该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案借方即郭雪玉，其户籍所在地为福州市鼓楼区下**，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。于2019年9月11日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 福州市鼓楼区人民法院以原、被告双方签订的《借条》约定了由借方户户籍所在地人民法院裁决，方系被告藏天园公司，其住所地在福州市晋安区，福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《借条》约定，如双方因本次借款发生纠纷均交由借方户户籍所在地人民法院裁决。述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。本案，藏天园公司作为借方，其住所地为福州市晋安区新店镇泉头村**，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12953号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：孙千惠，女，1989年11月8日出生，汉族，住海阳市。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29470.26元，利息、罚息、复利共3555.58元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170721006098号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款122000元，贷款期限24个月，月利率1.53%。2017年7月23日，原告与被告签订了编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170721006099号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款1900元用于购买保险，年利率5%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告孙千惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告孙千惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙千惠于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金29470.26元，利息、罚息、复利共3555.58元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告孙千惠于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告孙千惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为338元及财产保全费377元，均由被告孙千惠负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 孙佳佳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5321号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行麦海华行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人麦海华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4280号原告：阜阳市圣大高分子材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**枣庄镇阜展路**，统一社会信用代码913412003957354812。法定代表人：侯保中，该公司总经理。被告：安徽倾城印业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区众兴路**一社会信用代码9134120058304918XJ。法定代表人：吴满英，该公司总经理。阜阳市圣大高分子材料有限公司与安徽倾城印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告阜阳市圣大高分子材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阜阳市圣大高分子材料有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市圣大高分子材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市圣大高分子材料有限公司负担。审判员  王华荣二〇一九年十一月二十六日法官助理李明书记员史亭亭
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2019）冀11民他34号 河北安平农村商业银行股份有限公司： 你司与李彦欣、高杨、高宁抵押合同纠纷一案，因你司不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1376号民事判决，于2019年8月14日向一审法院提交上诉状，经调卷审查，河北省安平县人民法院于2019年7月26日向你司的委托诉讼代理人马志强送达了河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1376号民事判决，你司应在收到该判决后15日内提起上诉即2019年8月12日之前提起上诉。你司于2019年8月14日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你司尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇一九年十一月五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7585号 本院执行杜惠娇申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49880号原告：上海本来果坊科技有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区莲花街道商报路**商报大院印务楼**，统一社会信用代码91440300359792905B。法定代表人：贾明。委托代理人：任改改，女，汉族，1992年6月12日出生，住址河南省郸城县，系原告员工。委托代理人：李佩洁，女，汉族，1992年10月27日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区，系原告员工。被告：林乐，男，汉族，1992年4月7日出生，住址湖南省安乡县，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原告无需向被告支付二倍工资差额36700元；2、原、被告间无劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告系按原告的指派、按原告的要求完成送货收款业务，并收取相应的劳动报酬。原告系从事水果经营的企业，货物运输属于原告的业务组成部分，被告提供的劳动属于原告的业务组成部分，故双方的关系符合劳动关系的构成要件，原告主张双方系运输劳务服务关系，缺乏证据予以证明，本院不予采信。用人单位与劳动者签订劳动合同系用人单位的法定义务，原告未与被告签订劳动合同，依法应支付被告2018年11月27日至2019年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额，被告仲裁请求的金额未超过法定数额，原告请求不予支付，本院不予支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司支付被告林乐2018年11月27日至2019年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额36700元；二、确认原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司与被告林乐在2018年10月27日至2019年4月1日期间存在劳动关系；三、驳回原告上海本来果坊科技有限公司深圳分公司的诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  李招荣人民陪审员  钟伯文二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐润云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8309号 本院执行何雪秋申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执676号原告：何开红，女，1980年12月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：左庭文，女，1971年7月16日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：施康福，男，1972年8月6日生，白族，云南省洱源县人，务工，住大理市。原告何开红诉被告左庭文、施康福民间借贷纠纷一案，，大理市人民法院作出(2019)云2901民初378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书书确定的法律义务，何开红向我院申请强制执行，要求被执行人交付120000.00元欠款。本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人左庭文、施康福邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2019年8月27日向大理市不动产登记中心查询，被执行人左庭文、施康福名下无不动产登记信息。本院于2019年9月11日至大理市现场调查，查明被执行人左庭文、施康福现租房居住，左庭文和施康福均在家待业。2019年6月15日，被执行人左庭文因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院决定对其进行了十五日的司法拘留。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人左庭文、施康福纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。被执行人左庭文、施康福目前没有可执行的财产。2019年11月1日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵子山二〇一九年十一月一日书记员  刘世奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15057号 申请人：王宜宝，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：连云港汉唐建设工程有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区新光路**华东城**，统一社会信用代码913207006993734401。 法定代表人：郑斌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中铁广州工程局集团港航工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市萝岗区科学城香山路**代码91440101572174997X。 法定代表人：张虎雄，该公司执行董事。 申请人王宜宝与被申请人连云港汉唐建设工程有限公司、中铁广州工程局集团港航工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王宜宝向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港汉唐建设工程有限公司、中铁广州工程局集团港航工程有限公司财产采取保全措施，保全金额为人民币50万元，并提供相应担保。 本院认为，申请人王宜宝的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港汉唐建设工程有限公司、中铁广州工程局集团港航工程有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45137号原告厦门日懋城建园林建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**16E（仅限办公），统一社会信用代码91440300661008456D。法定代表人苏进展。委托代理人黄丽妹，系公司员工。委托代理人沙小建，系公司员工。被告施艳丽，女，汉族，1987年8月26日出生，住址广西钦州市钦**，委托代理人王曦，广东商达律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽妹、沙小建及被告施艳丽及其委托代理人王曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况本案基本情况：庭审时，原、被告对仲裁裁决书“相关案情”的一至六项的内容均予以确认，则本院亦对此予以确认，即被告入职时间是2017年8月14日，在原告处任职项目秘书，双方已签订书面劳动合同，合同期限为2017年8月14日至2020年8月13日，最后一天上班时间和劳动关系解除时间均为2019年4月30日，原告离职前12个月月平均工资为6800元。关于劳动关系解除的原因及违法解除劳动合同赔偿金问题：原告提交了《公司考勤汇总表》、《施艳丽个人异常考勤》、《关于重申及部分修订的通知》等证据欲证明劳动关系解除的原因是被告作为考勤管理人员擅自修改了从考勤机中下载的原始考勤记录，严重违反了公司的规章制度。原告解除劳动关系属于合法解除，故无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称劳动关系解除真正的原因是双方就调岗问题未能达成一致，原告遂以被告擅自修改考勤数据为由解除劳动关系。庭审时，双方均确认公司是通过电子考勤录入个人指纹信息，每月由被考勤人从考勤机下载原始记录然后汇总再将原始考勤记录即汇总表提交给行政人力资源中心审核来进行考勤并发放工资的。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在考勤弄虚作假套取工资，原告解除与被告的劳动关系是否属于违法解除。原告提交的考勤汇总表仅2018年5月份、6月份有被告确认真实性的签字，对于原告提交的其余月份的考勤汇总表及考勤原始记录，因没有被告签字，被告不予认可。根据双方确认的考勤方式，是由被告自行制作考勤汇总表提交给行政人力资源中心审核来进行考勤，原告作为用人单位，是考勤审核的主体，对考勤结果承担责任，原告有责任根据原始考勤数据审核被告的每日考勤情况作为发放工资的依据，原告行政人力资源中心的有关负责人在被告提交的考勤汇总表上签字确认，亦根据该表发放了被告工资，本院视其认可被告所交考勤情况，原告主张被告私自修改考勤的证据不足，本院不予采信。综上，原告解除与被告的劳动合同并不属于用人单位可以解除劳动合同的法定情形，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金27200元（6800元×2个月×2个月）。被告的仲裁请求：1、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金27200元；2、被申请人支付2019年4月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资6067.68元。六、仲裁案号：深劳人仲案[2019]1160号。七、仲裁裁决结果：1、被申请人厦门日懋城建园林建设股份有限公司深圳分公司支付申请人施艳丽违法解除劳动合同赔偿金27200元；2、准许申请人撤回第二项仲裁请求。八、原告的诉讼请求:1、请求原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金合计27200元裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告厦门日懋城建园林建设股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告施艳丽违法解除劳动合同赔偿金27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 晔
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1320号 正安县城乡建设投资有限责任公司、骆志琦： 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人骆志琦借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特130号民事裁定书已发生法律效力。被执行人骆志琦逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人骆志琦偿还借款67500元及利息，并承担案件受理费750元，本案执行费912元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议将本案履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1320号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保80号 申请人：冯星，男，1977年2月25日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：李锦秀，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被申请人：蒋朵梅，女，1979年2月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人：广西医朵居健康管理有限公司，住所地南宁市青秀区碧湖北路**南湖碧园碧云阁******房。 法定代表人：蒋朵梅。 申请人冯星于2019年11月7日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人蒋朵梅、广西医朵居健康管理有限公司名下价值人民币138059.86元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为138059.86元的保单保函【保险单号：11427003900747588543】，为申请人冯星提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯星的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋朵梅、广西医朵居健康管理有限公司名下价值人民币138059.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月八日 书记员  程倩明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8303号 本院执行陈洁仪、殷梓桐申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9777号原告：丛日华，女，1957年12月17日出生，汉族，烟台港务集团有限公司动力公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。第三人：烟台市医疗保障服务中心，住，住所地烟台市莱山区府后路**/div>法定代表人：赵阳，综合科科长。委托诉讼代理人：林瀚，男，该中心工作人员。原告丛日华诉被告烟台海港医院有限公司、第三人烟台市医疗保障服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛林、被告的委托诉讼代理人曲延兴及第三人的委托诉讼代理人林瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛日华向本院提出诉讼请求：被告赔付原告2017年9月至2018年8月已发生医疗费166036.05元中的50%即83018元。诉讼中，本院依据被告的申请追加第三人参加本案诉讼。事实和理由：由于被告误诊，原告患肾脏疾病发展为尿毒症，最终换肾，构成二级乙等医疗事故。经生效的（2008）芝民人初字第117号民事判决书确认，原告的后续治疗费可另行主张。后经多次生效的民事判决书判令，被告已分次按50%的过错比例向原告赔偿了此前发生的医疗费，而自2017年9月至2018年8月，原告又发生了本案诉请的医疗费166036.05元。被告烟台海港医院有限公司辩称，被告同意依法赔偿原告因被告医疗过错而给原告造成的合理部分损失，但对于原告主张的不合理部分，则不同意赔偿。理由是：（一）对于已由烟台市城镇职工基本医疗保险报销的医疗费部分不应由被告再向原告赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，对于有第三人侵权造成的医疗费用，如果已通过医疗保险报销，对于已报销部分有权向侵权人主张权利的是医疗保险机构，而不是受害人，因此对于原告已经在烟台市城镇职工基本医疗保险报销的医疗费，不应再要求被告向原告重复赔偿。（二）由于被告在对原告的诊疗过程中仅承担次要责任，因此应按30%的过错责任比例赔偿原告医疗费。综上，被告只同意承担原告未经医疗保险报销部分医疗费中的30%。第三人烟台市医疗保障服务中心述称，依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，依法向被告追偿医保基金先行垫付的医疗费用中的50%，故第三人提出如下诉讼请求：要求被告赔偿第三人医疗费68170.13元（136340.25元×50%）。原告丛日华针对第三人的诉讼请求辩称，第三人诉请与本案原告诉请不具有同一性，第三人应当另行主张。被告烟台海港医院有限公司针对第三人的诉讼请求辩称，同意支付2017年9月至2018年8月原告医疗费中报销金额的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2008年1月7日，原告以被告存在医疗过错为由具状将被告诉至本院，本院立（2008）芝民人初字第117号案。2010年5月12日，本院作出了（2008）芝民人初字第117号民事判决书，认定原告肾功能损害情况与被告的医疗过失行为，存在一定因果关系，属于二级乙等医疗事故，被告承担次要责任；判决本案被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费等共计571212.72元。原告不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）。烟台中院于2010年10月8日作出了（2010）烟民四终字第1283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告针对（2010）烟民四终字第1283号案向山东省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2012年11月21日作出了（2012）鲁民申字第975号民事裁定书，裁定驳回了被告的再审申请。被告遂向烟台市人民检察院（以下简称市检察院）申请监督，市检察院于2015年1月28日作出了烟检民（行）监[2014]37060000134号不支持监督申请决定书，不支持被告的监督申请。2011年9月7日至2018年5月11日期间，原告数次将被告诉至本院，要求被告赔偿后续发生的医疗费用。本院分别立（2011）芝民综初字第13号、（2012）芝民综初字第18号、（2013）芝民综初字第17号、（2014）芝民综初字第14号、（2015）芝民综初字第19号、(2017)鲁0602民初5925号和（2018）鲁0602民初4606号案件，现上述民事判决书均已经发生法律效力，本院均判决支持被告按照50%的过错责任比例赔偿原告后续发生的医疗费用，且被告均已履行上述判决所确定的义务。2017年9月至2018年8月期间，原告实际发生后续医疗费166036.05元，其中第三人为原告医保报销了医疗费用136340.25元。本院认为，（一）依据本院生效的（2008）芝民人初字第117号民事判决书，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，依法应对原告后续治疗所发生的医疗费用承担相应的赔偿责任；且业经生效的民事判决书确认,本院认定被告应按照50%的过错责任比例赔偿原告后续发生的医疗费用。被告对其仅承担次要责任，故只应承担后续医疗费用30%比例的抗辩理由，与生效法律文书内容相背，本院依法不予采信。（二）因原告在2017年9月至2018年8月间发生的后续医疗费166036.05元，第三人依照社会医疗保险的相关规定已经向原告报销了其中的136340.25元，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，本案第三人作为有独立请求权的第三人适格，第三人请求被告赔偿2017年9月至2018年8月间已报销费用的50%即68170.13元（136340.26元×50%）的主张，于法有据，本院予以支持。综上，现原告请求被告赔偿2017年9月至2018年8月期间后续医疗费用的50%即83018元（166036.05元×50%）的主张，本院依法仅能支持其中的14847.90元[（166036.05元－136340.25元）×50%]，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台海港医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛日华医疗费14847.90元。二、限被告烟台海港医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人烟台市医疗保障服务中心医疗费68170.13元。三、驳回原告丛日华的其他诉讼请求。如被告烟台海港医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1875元减半收取为938元，由原告丛日华负担852元,被告烟台海港医院有限公司负担86元；第三人独立请求案件受理费752元，由被告烟台海港医院有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 晓 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽（代）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3423号原告：李蓉梅，女，汉族，1985年12月25日生，施甸县人，住保山市施甸县，（未到庭）委托代理人：董智宇、杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理云域茶业有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6K3MHN9J。法定代表人：张江兴，总经理。地址：大理市。原告李蓉梅诉被告大理云域茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李蓉梅的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。被告大理云域茶业有限公司未到庭应诉，本院通过其他方式无法向其送达，故于2019年8月14日在《云南法制报》刊登公告，向被告大理云域茶业有限公司公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资25926.13元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是依法设立的从事茶叶及茶叶制品、珠宝玉器、银器等零售的有限责任公司。原告作为被告的员工，从事销售工作。原告的工资由底薪加提成组成。自任职以来，原告一直按约完成工作任务，但被告并未及时足额的向原告发放工资。截止2018年8月，被告已拖欠原告4月-6月三个月工资，共计25926.13元。因此被告给原告出具了《大理云域茶业有限公司2018年欠款核算表》，确认拖欠被告工资的数额。此后，原告多次要求被告支付工资，被告一直以种种理由拒绝付款。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告大理云域茶业有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李蓉梅围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、原告李蓉梅的身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、大理云域茶业有限公司基本信息，证明被告的身份情况；A3、大理云域茶业有限公司2018年欠款核算表，证明被告向原告出具书面工资欠条，确认拖欠原告李蓉梅工资的期限和数额；A4、劳动合同一份，证明大理云域茶业有限公司与原告李蓉梅的劳动关系。上述证据经审查后本院予以确认。根据原告的举证及各方当事人的书面和口头陈述，本院确认本案如下法律事实：被告大理云域茶业有限公司是2015年依法注册成立的从事茶叶及茶叶制品、珠宝玉器等零售业的有限责任公司。2016年12月李蓉梅到被告公司工作，2018年6月1日原被告签订了云南省劳动合同书，合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日，确定原告从事主管工作。该合同签订后在大理市人力资源和社会保障局办理了劳动用工登记手续。因被告未支付给原告2018年4月至6月的工资，2018年8月双方核算后被告向原告出具了此期间的欠款核算表，被告共欠原告25926.13元。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中原告李蓉梅与被告大理云域茶业有限公司签订劳动合同，双方已实际建立了劳动关系并已经开始履行了各自的合同义务。被告大理云域茶业有限公司向原告出具了2018年4月至6月的欠款核算表，被告尚欠原告工资款25926.13元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理云域茶业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告李蓉梅劳动报酬25926.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告大理云域茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵东海人民陪审员  赵和平人民陪审员  蒲银香二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨红霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2246号 申请执行人刘辉，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举。 关于申请执行人刘辉与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4555号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定案件受理费应由被执行人负担。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人人去楼空，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人办公的所在地进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有图片以及相关人员的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2246号案件终结本次执行。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫昌任
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6621号 本院执行刘美玲、潘羿岚申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7982号 本院执行陈海欣申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初712号     原告：新疆精河县天峰商混拌合有限责任公司，统一社会信用代码91652722065521023W，住所地新疆博州精河县沙山子八十三团沙苑区精品小**。   法定代表人：唐万海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：咸王军，男，1973年12月26日出生，汉族，个体，住博乐市南城区。   原告新疆精河县天峰商混拌合有限责任公司（以下简称天峰商混）与被告咸王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峰商混委托诉讼代理人苏玉到庭参加诉讼。被告咸王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告天峰商混向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠商混款304780元；2、判令被告支付延期付款利息9143.4元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告承建第五师八十三团民兵培训中心等工程，经双方协商，由原告为被告工地提供混凝土。自2018年7月18日至2018年9月20日，原告共向被告提供商混1097立方米。2018年12月26日，双方核算后确定被告共欠款354780元，扣除已经支付的50000元，还欠304780元，该工地负责人张威签字确认。被告一直向原告承诺，收到工程款后立即支付，但至今未付，故诉至法院。   被告咸王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年，被告咸王军承建第五师八十三团维稳中心工程，在原告处购买混凝土。2018年12月26日，经双方核算，被告共在原告处购买1097立方米混凝土，扣除已经支付的50000元，还欠304780元，被告工地负责人张威签字确认。2019年9月15日，被告咸王军在该结算单上签字确认。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。   认定上述事实的证据有欠款对账单一份及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。被告咸王军因建设工程需要，在原告处购买混凝土。原告按照约定向被告提供混凝土后，被告应当向原告支付价款。双方在2018年12月26日经过核算，确认欠款数额为304780元，由被告工地负责人张威签字确认。被告本人亦于2019年9月15日在该对账单上签字确认。故被告应当向原告支付混凝土款304780元。被告未及时向原告支付混凝土款，属于违约，应当向原告支付逾期付款的违约金。原告按照月息千分之六计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付自2018年12月27日至2019年5月31日逾期付款利息9143.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告咸王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告咸王军于本判决生效之日起十日内支付原告新疆精河县天峰商混拌合有限责任公司商混款304780元、逾期付款利息9143.4元，共计313923.4元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6008元，减半收取3004元，由被告咸王军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇一九年十月三十日     书记员  陈然
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5347号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行李润华行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李润华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5323号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行梁青青行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人梁青青已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7569号 本院执行陈敏玲申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执471号 凭祥市岜本经联社、农英腾、农英恒： 本院在执行申请执行人凭祥市岜本经联社与被执行人农英腾、农英恒土地承包经营权纠纷一案中，被执行人农英腾、农英恒已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的 意见》规定，本院（2019）桂1481执471号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4805号 原告：付翠花，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘振山，男，1938年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：任力刚，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 原告付翠花与被告任力刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付翠花及其委托代理人刘振山、张立芹，被告任力刚及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付翠花诉称，2011年9月21日原告向中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行签订农户贷款借款合同。借款额度5万元。额度有效期自2011年9月21日至2014年9月20日止。同年9月22日，原告与被告签订协议书，约定原告将上述贷款转让给被告，本金及利息由被告偿还中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，不论发生任何情况均与原告无关。合同到期后。被告一直未向中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行偿还贷款。原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故特诉至法院，请依法判决：一、要求被告偿还原告借款本金5万元，二、支付自2014年6月23日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息及在借款利息的基础上上浮50%相应的罚息。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告任力刚辩称，一、2011年9月22日任力刚给付翠花出具借条之后一直在按时偿还银行贷款利息。2012年5月，任力刚委托任继柱偿还付翠花的借款本金和当期利息，2012年5月30日任继柱从自己的农行卡里取出50500元现金，当天全部存入付翠花的农行卡里，其中5万元是还借款本金，其余500元用于农行扣利息，任继柱把付翠花的农行卡连卡里的5万元本金都交给了国顺生态园股东王振国，让王振国办理还贷的事。在本案之前的农行起诉付率花、国顺生态园的民事诉讼案件强制执行过程中，王振国已经在丰润法院执行局亲自承认。当时付翠花、任继柱也在场，付翠花对上述事实是明知的。 二、付翠花的农行贷款手续都是田顺生态园股东王振国给办理的，付翠花只是出个名义，付翠花也不实际使用贷款，实际上是国顺生态园借用付翠花等农户的名义从农行融资，从申请、发放到按月还利息、到期还本金都是王振国办理。任力刚的借款是从王振国那拿的农行惠农卡，王振国是合法持有付翠花的农行卡，在付翠花和国顺生态园王振国之间实际上形成了表见代理法律关系，因为任力刚和任继柱有充分的理由相信付翠花已经把与贷款有关的事务全部委托王振国办理，所以说任继柱才把5万元贷款本金和付翠花的农行患农卡给了王振国，让王振国办还贷，并且连付翠花的借条也没收回，就是出于对王振国与付翠花之间所形成的实际代理关系的确信，任力刚和任继柱都确信把贷款本金给王振国，就等同于给了付翠花。因此，任力刚已经尽到偿还借款本息的义务，付翠花应当诉生态园或王振国，而不是诉任力刚。三、付翠花既然主张是把贷款转让给了任力刚，主张利息和罚息，就应当提交与银行的借款合同和银行起诉付翠花的生效判决，以便查明、核实贷款事实。核实还贷利率，认定任力刚已经偿还的部分利息的时间段。 综上所述，付翠花明知任力刚已经把5万元贷款本金存入付翠花名下农行卡内，并且支付了实际使用借款期间的利息，是王振国没有及时偿还贷款才造成之前农行起诉付翠花和国顺生态园，任力刚从王振国处取得付翠花的农行卡及借款，且王振国是经付翠花允许合法持有农行卡和卡内贷款，因此，任力刚委托任继柱把付翠花农行卡和卡内5万元存款交给王振国，应当视为已经偿还了借款，再要求任力刚还款显然是违背事实，对任力刚也是完全不公平的，请求法院驳回付翠花的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月21日，原告以多户联保形式与中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行签订农户贷款借款合同（合同编号为13020120110051619），借款金额为人民币5万元。获得贷款后，因原告未使用贷款，而被告有意承包本村国顺生态园的大棚，遂在同年9月22日，原、被告签订了协议书一份，协议书内容为：“付翠花由丰润农业银行贷款人民币伍万元整（50000元）转让给高各庄村任力刚使用，伍万元本金及利息由任力刚偿还，不论发生任何情况均与付翠花无关”。被告依约使用了该笔贷款，后于2012年5月30日，通过本村任继柱代其往付翠花的中国农业银行卡内存款50500元，用于偿还贷款及当期利息，2013年6月21日，国顺生态园股东王振国为任继柱出具了收条一张，内容为：“今收到任继柱惠农1张，人民币50000元。收到人：王振国2013.6.21”。被告称卡内的款项被王振国用了，而在另案中王振国称被任继顺用了。因本案原告名下贷款未得到偿还，中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2014年9月24日诉至本院，要求本案原告及其他人连带偿还贷款本金49992.08元及自2014年6月23日起的利息。本院于2014年11月17日作出判决，判决生效后，进入执行程序，但无人履行还款义务，现案件仍在执行阶段中。 本院认为，原告与被告签订协议书，将自己名下的银行贷款转让给被告使用，并约定本金及利息由被告负责偿还。被告虽委托他人将借款本金及当期利息存入原告名下的银行卡内，但并未将银行卡交给原告，而是交与他人，致使剩余贷款及贷款利息无人偿还。应当视为被告并未全面、彻底履行偿还贷款及利息的义务，其应承担继续举行的责任，其与他人的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告任力刚于本判决生效之日起十日内返还原告付翠花借款人民币49992.08元，并支付自2014年6月23日起的利息【按原告付翠花与案外人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行签订的农户贷款借款合同（合同编号为13020120110051619）中约定的利息（包括罚息）计算方法执行】。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任力刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈月新
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0391行审41号 申请执行人：秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，统一社会信用代码11130300000357499B。 法定代表人：高源山，局长。 被执行人：秦皇岛开发区泰盛水务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码91130301795468175L。 法定代表人：石存福，经理。 申请执行人秦皇岛市生态环境局申请强制执行被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司履行秦环罚【2019】8001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人秦皇岛市生态环境局于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人秦皇岛市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  李振刚 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5984号 原告：罗富升，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 被告：文君，女，1982年1月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西纵华律师事务所律师。 被告：深圳旺金金融信息服务有限公司南宁分公司（以下简称旺金公司南宁分公司），住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。统一社会信用代码：9145010331582248X2。 负责人：吴显江。 被告：深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称旺金公司），住所地，住所地：深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****会信用代码：91440300595680876D。 法定代表人：吴显勇。 被告旺金公司南宁分公司、旺金公司共同委托诉讼代理人：蒋华宇，该公司法务专员。 被告：南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**代码：91450103348589020D。 法定代表人：宋方文。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月31日 待裁事项：原告罗富升申请撤诉。 裁定如下：准许原告罗富升撤诉。 诉讼费：案件受理费691元（原告已预交），减半收取345.5元，由原告罗富升负担。其余受理费345.5元，由本院退回给原告罗富升。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林冬旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20993号 申请执行人：天津市芭而蒂服饰有限公司，住所地：天津市东丽区华明街华明经济功能区，统一社会信用代码：91120110663050578D。 法定代表人：干乐琴。 被执行人：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市深菱土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新东城科技园东俊大厦**，统一社会信用代码：441900000812557。 法定代表人：卓志权。 申请执行人天津市芭而蒂服饰有限公司与被执行人卓志权、东莞市深菱土石方工程有限公司的债务转移合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤19民终3098号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓志权、东莞市深菱土石方工程有限公司应向申请执行人天津市芭而蒂服饰有限公司支付2727034元及利息、诉讼费33378.67元、保全费5000元,并承担本案执行费37825元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）1、本案依法轮候查封被执行人卓志权名下所有粤S.LT6**号档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及申请执行人暂无法提供车辆下落供本院执行，故本案暂无法处理涉案车辆；2、于2019年9月21日依法轮候查封被执行人东莞市深菱土石方工程有限公司所有粤S.812**号、粤S.812**号、粤S.813**号、粤S.812**号、粤S.813**号、粤S.812**号、粤S.812**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及下落不明，故本案暂无法处置；3、被执行人卓志权因涉嫌虚假诉讼，我庭依法将涉案材料移送给被东莞市公安局东城分局进行侦查中；4、于2019年9月9日依法冻结被执行人卓志权招商银行账户，冻结期限为壹年，并扣划该账户存款56660.01元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执493号 申请执行人：邓昌良，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：白晓露，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地广西南宁市。 本院在执行申请执行人邓昌良与被执行人白晓露民间借贷纠纷一案中，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2019）桂1481民初563号民事调解书确定的内容，因被执行人白晓露未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人邓昌良于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月20日向被执行人白晓露发送执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效调解书确定的内容，但是被执行人未主动履行。 本院在执行过程中，经依法于2019年10月17日发起“总对总”网络司法财产查控系统及传统线下财产调查，调查反馈被执行人白晓露名下未登记有房产及土地信息；登记有车辆两部，已对车辆进行查封但未能实际扣押；有少量银行存款，本院已依法进行网络冻结；线下财产调查显示无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息；2019年10月16日，本院对被执行人白晓露采取限制高消费措施，2019年11月18日，申请执行人邓昌良与被执行人白晓露充分协商，对偿还借款达成分期履行的执行和解协议并长期履行当中，被执行人白晓露也主动偿还给邓昌良人民币10万元，申请执行人邓昌良同意本案终结执行，同意屏蔽对白晓露的限制高消费令措施及解除对被执行人名下财产的冻结，目前，本案已执行到位债权金额为10万元。 本院认为，申请执行人邓昌良与被执行人白晓露对偿还借款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄美琪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1766号 原告：田晨生，男，1986年2月22日出生，汉族，住唐县。 被告：卜少雷，男，1995年12月4日出生，汉族，住唐县。 被告：郑明亮，男，1997年10月5日出生，汉族，住唐县。 原告田晨生与被告卜少雷、郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晨生、被告卜少雷到庭参加诉讼，被告郑明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晨生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告40000元及利息，利息按照月息2分计算，即2018年6月18日至起诉之日10400元，计算到给付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卜少雷因个人经营西长店驾校需要资金，分别于2016年9月18日向原告借款20000元，2017年6月25日向原告借款20000元。上述借款都有担保人郑明亮承担连带担保责任。被告借款后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告卜少雷辩称，我从借款之日起至2018年6月份，每月按照月息7.5分还原告利息。 被告郑明亮未答辩。 原告田晨生为证实其主张提交如下证据： 1、2016年9月18日被告卜少雷所打借款20000元的借条一张、被告郑明亮担保须知一份，二被告身份证复印件各一份； 2、2017年6月25日被告卜少雷所打借款20000元的借条一张、被告郑明亮担保须知一份； 3、2018年3月9日被告卜少雷所打借款30000元的借条一张，证明被告不止借原告涉诉借款数额。 被告卜少雷对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，两张借条是我打的，手印也是我按捺的；对于证据3认为属实，但是借款数额不属实，此笔欠款我已经偿还。 被告为证实其主张依法提交如下证据： 给原告微信名为唐县金诚商的转账记录7页。 原告对被告提交的证据认为属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜少雷因个人经营西长店驾校需要资金，分别于2016年9月18日向原告借款20000元，2017年6月25日向原告借款20000元。上述借款都有担保人郑明亮承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能给付。 本院认为，被告卜少雷、郑明亮向原告田晨生出具借条，事实清楚，证据充分，被告卜少雷、郑明亮应当给付原告借款40000元。诉讼过程中，原告田晨生自愿放弃诉讼请求第一项中的利息，符合法律规定，本院予以准许。庭审中被告辩称的按照月息7.5分给付原告利息至2018年6月份，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜少雷、郑明亮偿还原告田晨生借款40000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告田晨生负担30元（已交纳），由被告卜少雷、郑明亮负担500元，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 鹏
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申82号 陈冲、陈俊宪： 你们为被告人陈冲、焦兵、薛亚坚、马尚等人犯抢劫罪一案，对福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第747号刑事判决和本院（2013）榕刑终字第233号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，被告人遭刑讯逼供，本案定性应为诈骗等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原判认定的事实，有被害人张某、廖某、周某等人的陈述、辨认笔录，被告人陈冲、焦兵等人多次供述等为证，证据间能相互印证，足以证实被告人陈冲等人事先预谋分工，将被害人挟持至偏僻处，采取胁迫手段取得被害人银行卡并套取密码，取走钱款的事实，该行为符合抢劫罪的构成特征，定性诈骗无事实和法律依据，关于陈冲等人遭受刑讯逼供无证据证实。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4074号 原告：何正，男，1975年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周能亮，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告何正诉被告周能亮民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何正撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告何正负担；余款1190元，由本院退回给原告何正。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11497号 原告：周桂花，女，1983年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队，住所地：南宁市青秀区南宁仙葫开发区五合社区居民委员会。 主要负责人：周云志，队长。 原告周桂花与被告南宁仙葫开发区五合社区居民委员会那塔坡第二生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周桂花于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周桂花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周桂花撤回起诉。 案件受理费3716元，因原告周桂花变更诉讼请求，案件受理费100元，减半收取诉讼费50元，原告周桂花已预交3716元，余款3666元退还原告周桂花。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃树鹏
察雅县人民法院执行裁定书（2019）藏0325执恢6号 申请执行人拉巴曲旺，男，1957年2月12日出生，汉族，系昌都市人。被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司，系遂宁市人。法定代表人周礼华。被执行人廖兴明，地址四川省大邑县。申请执行人拉巴曲旺与被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司、廖兴明 合同、无因管理、不当得利纠纷一案，察雅县人民法院于作出的(2017)藏0325民初246号 [仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司、廖兴明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉巴曲旺于2019年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司、廖兴明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1633.47元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖兴明在中国农业银行股份有限公司大邑县支行账号为×××内的存款5542元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                      执 行 员 四郎曲西  二〇一九年十一月十八日                                                                                                                                                                                                         书 记 员 加永泽仁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8377号 本院执行黄洁萍申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执异16号 案外人：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司,住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**祥兴国际商业街**铺面**。 法定代表人：覃爱民。 委托诉讼代理人：谭莉莉，女，1992年7月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。凭祥祥兴国际商业街开发有限公司职工。 申请执行人：邱崇钦，男，1981年8月4日出生，住福建省永定县。 被执行人：欧玲玲，女，1998年8月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人邱崇钦与被执行人欧玲玲、张春桃民间借贷纠纷一案中，案外人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司于2019年11月18日对本院查封被执行人欧玲玲名下位于广西壮族自治区凭祥市南大路7号凭祥祥兴国际商业街万郡华府3号楼2101号房产提出书面异议，认为查封房产的产权归其所有，要求解除上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于询问了各方当事人。现已审查终结。 案外人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司称，其与被执行人欧玲玲于2017年3月20日签订了《商品房买卖合同》，约定将位于凭祥市南大路7号凭祥祥兴国际商业街万郡华府3号楼2101号房产出售给被执行人，被执行人在合同签订后缴纳了首付款118043元，余款468000元以银行按揭方式支付，并约定于2017年3月27日前完成办理银行按揭手续。因被执行人签订合同后未依约定办理银行按揭手续，也不与案外人协商达成新的付款方式，案外人于2019年4月23日向凭祥市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被执行人欧玲玲返还所购买的房产。2019年6月29日，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初367号生效判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，欧玲玲返还案外人位于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）3幢2101号房产。因此，上述房产的产权应归案外人所有，应当解除对上述房产的查封。 申请执行人邱崇钦称，不同意解除上述房产的查封，除非案外人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司把被执行人欧玲玲的首付款转给申请执行人，才同意予以解除查封。 被执行人欧玲玲经多次拨打电话，均无法联系。 经电话联系被执行人张春桃（欧玲玲的母亲），被执行人张春桃称，既然凭祥市人民法院已作出生效判决，她没有异议，同意解除对上述房产的查封。 本院查明，申请执行人邱崇钦与被执行人欧玲玲、张春桃民间借贷纠纷一案，申请执行人邱崇钦于2019年3月13日向本院申请诉讼财产保全，要求保全被执行人欧玲玲、张春桃名下价值100000元的财产。本院受理后，于2019年3月19日作出（2019）桂1481民初263号民事裁定书，并于2019年3月27日以（2019）桂1481执保79号协助执行通知书，查封了被执行人欧玲玲名下的位于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）3幢2101号房产。案外人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司不服，向本院提出案外人异议。 另查明，案外人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司与被执行人欧玲玲于2017年3月20日签订了编号为PX20170320014《商品房买卖合同》，约定将位于凭祥市南大路7号凭祥祥兴国际商业街万郡华府3号楼2101号房产出售给被执行人，被执行人在合同签订后缴纳首付款118043元，余款468000元以银行按揭方式支付，并约定被执行人于2017年3月27日前协助配合案外人完成办理银行按揭手续。合同签订后，被执行人欧玲玲缴纳了首付款，但未在约定的日期内协助案外人办理银行按揭手续，致使房屋尾款至今未缴纳。为此，案外人于2019年4月23日向凭祥市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被执行人欧玲玲返还案外人所购买的房产。2019年6月29日，凭祥市人民法院作出生效判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，欧玲玲返还案外人位于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）3幢2101号房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支付。”本案中，申请执行人邱崇钦与被执行人欧玲玲、张春桃之间属于金钱债权纠纷，在案件审理过程中，申请执行人邱崇钦于2019年3月13日向本院申请诉讼财产保全。本院受理后，于2019年3月27日查封了被执行人欧玲玲名下的位于凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）3幢2101号房产。而案外人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司诉被执行人欧玲玲商品房销售合同纠纷一案的（2019）桂1481民初367号生效判决是于2019年6月29日作出，并于2019年7月27日生效。案外人据以提出异议的生效法律文书是在本案执行标的被查封之后作出的，本院的查封行为并无不当，案外人的异议理由不能成立。上述房产的权属应通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》条十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六规定，裁定如下： 驳回凭祥祥兴国际商业街开发有限公司的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 文 斌 审判员 刘 琼 审判员 黄玉军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初2033号 原告：李爱民，女，1960年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市石油新村**。 被告：陈如刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告李爱民与被告陈如刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼,被告陈如刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清租房期间发生的各项欠款5271.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签署了一份《房屋租赁契约》。约定被告陈如刚向原告李爱民租用扬州市石油新村东区26幢205室房屋，月租金2200元，租期自2017年2月8日起至2018年2月8日止。租期届满后，被告又续租16个月。后被告实际于2019年6月10日搬离，但仍有水费、燃气费等多项费用未缴纳，扣除房屋押金和其他费用押金，尚有5271.7元未给付原告，遂成讼。 原告李爱民为支持其诉讼请求，提供证据：房产证（复印件）1份、《房屋租赁契约》1份、微信截图1份、扬州管理服务中心收费票单据1份、收据1份、公共能耗费票据1张、燃气抄表记录1份、水费票据1张。 被告陈如刚未予答辩，亦未提供证据。 原告李爱民围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告李爱民提供的证据及其庭审陈述，确认以下事实： 2017年2月8日，原、被告签署了《房屋租赁契约》1份。合同约定：被告陈如刚向原告李爱民租用扬州市石油新村东区26幢205室的房屋，月租金2200元，租期自2017年2月8日起至2018年2月8日止，租赁期间发生的水、电、及有关费用由被告承担。合同中记载房屋交付时的电表刻度为26549度、冷水为815吨、热水为178吨、煤气为1126立方米。租期届满后，原、被告未再签订书面合同，被告继续租用房屋，至2019年6月10日搬离原告房屋。被告于承租房屋时已向原告缴纳房屋押金2200元、各项费用押金4000元。 原告李爱民于庭审中陈述，被告尚拖欠租用房屋期间产生的下述费用：1、两年物业费2109.8元（937.8元＋1172元）；2、采暖费3756.53元（2017年2月8日—2017年3月15日期间费用为328.33元、2017年12月15日—2018年3月15日期间费用为985.9元、2018年12月15日—2019年3月15日期间费用为2442.3元）；3、电费1797.6元（2017年11月底之前的费用）；4、冷水费1062.5元（2018年12月之前的费用867.5元、2019年5月冷水费195元）；5、热水费1829.1元；6、垃圾清运费132元（2017年3月1日—2018年12月31日）；7、燃气费257元（2017年3月7日—2019年3月7日）；8、公共能耗费50元（2019年1月—2019年5月）。上述合计10994.53元，原告主张，扣除押金6200元，被告应支付4794.53元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付相关费用。原告主张被告在租用房屋期间产生的各项费用，并提供相应证据证明费用的发生。本院经审核，对原告主张的两年物业费，其中2017年度的物业费，其参照2019年物业费1172元予以计算；本院认为，应参照2018年度的标准计算，故被告欠缴物业费金额应调整为937.8元×2=1875.6元。原告主张的采暖费、电费、冷水费、热水费、垃圾费、燃气费、公共能耗费，有相应的票据予以佐证，本院予确认。上述费用合计10760.33元，系被告租用原告房屋期间产生，应由被告承担，扣除被告存放于原告处的押金6200元，被告应再向原告4560.33元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈如刚应承担租用原告李爱民期间产生的各项费用人民币10760.33元，扣除已付押金6200元，余款4560.33元由被告陈如刚于本判决生效之日起十日内给付原告李爱民； 二、驳回原告李爱民其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈如刚负担（此款已由原告李爱民垫付，被告陈如刚于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕士杰 二零一九年十一月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 华 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4743号之一 申请执行人：刘海燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。 被执行人：朴龙洙，男，1965年6月1日出生，朝鲜族，住所地：广东省东莞市东城区。 被执行人：吕媚娜，女，1968年6月20日出生，朝鲜族，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人刘海燕与被执行人朴龙洙、吕媚娜的其他案由纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初1882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朴龙洙、吕媚娜应向申请执行人刘海燕偿还借款本金280000元及利息，受理费5500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月1日到庭自愿达成执行和解，双方确认以290000元了结本案，申请执行人同意被执行人对上述款项分期付款，首期被执行人于2019年11月1日向申请人还款15000元。剩余275000元，被执行人从2019年11月开始每个月28号前向申请执行人还款3000元，从2020年11月开始每个月28号前向申请执行人还款5000元至清偿完毕。如被执行人不按照本协议还款，申请执行人将按照（2018）粤1971民初1882号民事判决书未付金额向本院申请恢复执行。现被执行人正在按照和解内容还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执4743号案的执行。 被执行人朴龙洙、吕媚娜不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月五日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2643号 原告：侯义锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：曾凤娇，女，1990年4月23日出生，壮族，住广西田林县。 原告侯义锦诉被告曾凤娇民间借贷纠纷一案，原告侯义锦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯义锦撤诉。 本案受理费927元，减半收取计463.5元，由原告侯义锦负担。受理费余款463.5元，由本院退回给原告侯义锦。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄舒侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26441号 申请执行人：林展付,男,1971年9月17日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：兰荣誉,男,1964年10月2日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：胡少秀,女,1965年10月20日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人林展付与被执行人兰荣誉、胡少秀民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人兰荣誉、胡少秀应向申请执行人林展付支付欠款及利息人民币185679.48元，并承担本案执行费2685元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人兰荣誉名下中国建设银行6227003231860110288_156_1的账户，冻结期限为一年，从2019年10月19日至2020年10月19日止；冻结了被执行人胡少秀名下深圳前海微众银行9999612299620101833972的账户，冻结期限为一年，从2019年10月19日至2020年10月19日止。扣划了被执行人上述银行存款共计6646.36元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6596.36元执行款划付给申请人林展付。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执240号 韦莹、黎欢、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人韦莹、黎欢与被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中。 被执行人施建海已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481执193号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1955号 原告：东光县宇轩塑业有限公司，住所地河北省东光县于桥乡马晓山村，统一社会信用代码9113092339898108X4。 法定代表人：马国亮，经理。 委托诉讼代理人：杨成东，（本单位推荐，全权代理） 被告：山东许氏食品有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济技术开发区104国道北侧，统一社会信用代码913714245552110559。 法定代表人：许曹国，执行董事。 被告：许曹国，男，1952年8月4日出生，汉族，住山东省德州市临邑县经济技术开发区。 原告东光县宇轩塑业有限公司与被告山东许氏食品有限公司、许曹国定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县宇轩塑业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县宇轩塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县宇轩塑业有限公司撤诉。 案件受理费490元（已减半收取），由原告东光县宇轩塑业有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14529号之一原告湖南景乔园林工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********。法定代表人黄翔，系该公司执行董事。委托代理人李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告湖南和翔置业有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****v>法定代表人喻菊红。委托代理人刘菲，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告湖南景乔园林工程有限公司诉被告湖南和翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年10月25日作出（2019）湘0104民初14529号财产保全的民事裁定书，冻结了被告湖南和翔置业有限公司位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××房，因上述房产已经出售给第三方，现原告湖南景乔园林工程有限公司向本院申请解除对被告湖南和翔置业有限公司位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房的冻结，本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南和翔置业有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××房产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗翠玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20102号 申请执行人：叶秀仙,女,1963年4月19日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谢玉玲,女,1980年2月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人叶秀仙与被执行人谢玉玲民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人叶秀仙与被执行人谢玉玲于2019年11月11日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人申请执行人叶秀仙与被执行人谢玉玲自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执20102号案的执行。 被执行人谢玉玲不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘文杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民二预206号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：何胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄开发区强宇化工经销有限公司，住，住所地：石家庄石津路赵村段地道桥东侧200米路南/div> 法定代表人：何胜利。 被申请人：张淑菊，女，1968年4月14日出生，汉，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郝克，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：何欣瑜，女，1989年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司、张淑菊、郝克、何欣瑜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月4日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司、张淑菊、郝克、何欣瑜名下财产1852605.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何胜利、石家庄开发区强宇化工经销有限公司、张淑菊、郝克、何欣瑜名下银行存款1852605.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  王静静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7578号 本院执行陈敏虹申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11758号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路**综合楼。 主要负责人：覃安党。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：蒙瑞全，男，1976年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告蒙瑞全金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告蒙瑞全签订的《个人购房担保借款合同》[编号：（南湖）农银个房字（2004)第002号]；2、被告蒙瑞全偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行借款本金38684.71元；3、被告蒙瑞全应给付原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行贷款利息、复利、罚息（计算方法：2019年2月21日止，利息、复利、罚息合计308.96元，以38684.71元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；4、本案诉讼费、公告费由被告蒙瑞全承担；5、为实现上述第2、3、4项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行对权属被告蒙瑞全位于南宁市民主路4-1号1栋1单元6-1号房屋，有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。 本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告蒙瑞全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2004年12月24日至2022年12月24日。 二、借款人：蒙瑞全。 三、借款本金：118000元。 四、借款利率：编号为（南湖）农银个房字（2004)第002号的《个人购房担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮0%，执行年利率5.31%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：被告蒙瑞全提供的位于南宁市（房屋所有权证号：01467953），于2004年12月23日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告蒙瑞全未按约定还款，截至2019年2月21日逾期94天，尚欠剩余借款本金38684.71元，利息、罚息、复利合计308.96元，在案件审理过程中被告蒙瑞全已将欠款结清。 十、合同解除及违约责任。本院认为，被告蒙瑞全违反合同约定长期逾期还款，但在原告起诉后能积极纠正违约行为，履行还款义务，将逾期的本金、利息、罚息、复利部分还清，说明《个人购房担保借款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除。因此，对于原告主张解除与被告蒙瑞全签订的《个人购房担保借款合同》，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费775元，由被告蒙瑞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选国贸支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1653号原告：冯某，男，1980年9月16日生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被告：郑某，女，1976年12月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张某某，男，1968年8月10日生，汉族，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：孙宇、王敬轩，辽宁律策律师事务所律师。被告：吴某，男，1980年7月28日生，满族，住锦州市古塔区。被告：杜某某，男，1972年1月2日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：韩某，男，1973年1月20日生，汉族，住锦州市凌河区。三被告委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告冯某与被告郑某、张某某、吴某、杜某某、韩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人王丹妮及被告郑某、张某某的委托诉讼代理人、被告吴某、杜某某、韩某的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的工程款85848元及利息5732元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告承包了锦州君悦保健服务有限公司在太和区凌云里宝地曼哈顿G区开设的君悦足道装修工程，承包方式为包工包料，各被告系君悦公司股东。2018年3月，该工程全部完工并交付使用。经双方核对，该工程的总金额为1304303.3元。2019年4月，原告与被告签订《还款协议》，双方认可尚欠原告工程款20万元，同时约定公司先还款10万元，剩余10万元待股东韩某、杜某某、吴某将股份转让给郑某后将公司税务手续注销，待到股市间交易股份时，结清原告工程款，现以公司剩余资金偿还，如公司没有剩余资金，多有股东按照原公司持股比例偿还，写签订后，原公司支付了8万元，之后公司被注销，且公司账户没有现金。原告与被告多次沟通给付工程款事宜，但各被告拒绝支付，故诉至法院。被告郑某、张某某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告起诉。本案诉讼主体存在错误，原告是与锦州君悦保健服务有限公司存在关系而并非与被告有施工合同关系，因此不应该将被告作为本案当事人，锦州君悦保健服务有限公司现已注销，在注销时原告是知情的，因此原告所诉的欠款事实是不存在，因为有未清偿的欠款，原告是不同意注销公司。还款协议被告没有签署过对此内容也不知情，因此对其提到还款协议中尚欠20万元约定还10万元的事实均不认可。锦州君悦保健服务有限公司已经与原告没有任何欠款关系，在最后清算后已经将最后的工程款全部结清，因此诉求没有事实和法律依据。被告吴某、杜某某、韩某辩称，原告告诉主体错误，案涉工程系锦州君悦保健服务有限公司发包给原告，原告应当向公司主张权利。原告诉状中陈述事实错误，原告与公司已经结清所有债权债务，在此情况下三被告将各自股份转让给本案第一被告，原告对这一事实是清楚明知的，不存在公司拖欠原告工程款事实。原告在诉状中提到的还款协议并未生效，不能作为本案被告拖欠原告工程款的依据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证，质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以认可。对有争议的证据本院认定如下：原告提供工程报价单，该工程报价单位复印件，尾页仅有杜某某一人签字，无公司盖章确认，本院不予采信；原告提供还款协议，协议真实性本院予以采信；原告提交转账记录，转账金额为78428.6，转账交易日期为2019年5月3日，付款人陈燕系郑某员工，备注为老君悦工程款，该笔转账发生在公司注销前，真实性本院予以采信；原告提交微信转账记录，证明被告张某某同意案涉还款协议，该证据本院予以采信。本院经审理查明认定的事实如下：原告冯某与被告郑某、张某某、吴某、杜某某、韩某，案外人齐华共同出资成立锦州君悦保健服务有限公司，该公司成立后原告冯某承包了该公司名下君悦曼公馆足道的装修工程。2019年1月3日，被告吴某、杜某某、韩某与被告郑某签订《股权转让合同》，将其持有的该公司股权转让给郑某。2019年5月4日，原告冯某与被告郑某签订《股东退股协议书》，原告冯某将持有的该公司股权转让给被告郑某。锦州君悦保健服务有限公司于2019年5月24日注销。2019年4月15日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：今有锦州君悦保健服务有限公司（原君悦曼公馆足道）以下简称原公司，欠冯某装修君悦曼公馆足道工程款贰拾万元人民币整。现所有股东达成如下还款协议：1、所有股东一致同意先从原君悦保健服务有限公司账上还冯某工程款壹拾万元人民币整。2、韩某、杜某某、吴某，原股份由郑营收购。原公司工商税务手续注销。待到股东间交易股份时，结清欠冯某壹拾万元工程款。先以原公司账上剩余资金还款。如原公司账上还款资金不足，股东按照原公司持股比例还冯某剩余工程款。该协议中杜某某、吴某、韩某、冯某签字确认。张某某电话同意确认。案外人齐华由原告冯某代签。被告郑某未签字。2019年5月3日，陈燕向原告冯某转账78428.6元，陈燕系被告郑某员工。另查明，该公司股东实际持股比例为：郑某持股30.36%，冯某持股14.23%，齐华持股14.23%，吴某持股16.13%，杜某某持股10.82%，张某某持股4.74%，韩某持股9.49%。案外人齐华已将钱款支付完毕。本院认为，被告吴某、杜某某、韩某在还款协议上签字确认，被告张某某通过电话及微信确认，被告郑某虽未签字，但让其员工陈燕按照协议约定转账支付案涉款项，应视为对该协议内容的认可。原、被告双方签订的《还款协议》为双方当事人真实意思的表示，真实有效，各方当事人应按照协议约定履行还款义务。原告诉求五被告按照持股比例承担剩余欠款12万元的还款责任，本院予以支持。被告郑某应偿还36432元，被告张某某应偿还5688元，被告吴某应偿还19356元，被告杜某某应偿还12984元，被告韩某应偿还11388元。原告诉求的逾期支付的利息，以原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后10日内偿还原告冯某36432元，并自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期履行的利息至实际给付之日止；二、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某5688元，并自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期履行的利息至实际给付之日止；三、被告吴某于本判决生效后10日内偿还原告冯某19356元，并自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期履行的利息至实际给付之日止；四、被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某12984元，并自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期履行的利息至实际给付之日止；五、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告冯某11388元，并自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期履行的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，已减半收取，由被告郑某承担440元，被告张某某承担70元，被告吴某承担235元，被告杜某某承担160元，被告韩某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年十一月十一日书记员 薛诗洋
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执8129号 张进霞、东莞澳美新食品有限公司： 申请执行人张进霞与被执行人东莞澳美新食品有限公司其他民事纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2019）粤1973执8129号，现被执行人东莞澳美新食品有限公司已足额支付。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日