wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2437号 申请执行人：李光辉，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨维龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李光辉与被执行人杨维龙民间借贷纠纷一案，被执行人杨维龙拒不履行泗县法院于2019年6月6日作出的（2019）皖1324民初811号民事判决书所确定的义务，申请执行人李光辉本院申请执行。上述法律文书确定：杨维龙于本判决生效后十日内偿还李光辉40000元并按月利率2%自2016年10月17日起计息至还清时止。案件受理费1280元，由杨维龙负担。 因被执行人杨维龙没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李光辉申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地刘圩镇大杨村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初811号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初811号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 玉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2786号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人黄敦福被执行人谢冬平，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人谢冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0481民初1017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人谢冬平送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月24日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年9月25日、10月30对被执行人谢冬平发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日本院对被执行人谢冬平适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为40806元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月二日书记员 李棉水
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4925号原告：菏泽永瑞混凝土有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨社区永昌路**。法定代表人：丰建军，经理。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：李成，男，1969年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告李成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽永瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款226000元及逾期付款损失（自2018年5月30日起，至偿还之日止，按同期贷款利率参照罚息计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在承建曹县工地时，购买其商砼。经结算，欠货款426000元。被告于2018年5月29日给原告出具欠据，经催要未付。被告李成逾期未作出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”被告李成购买原告混凝土，欠原告货款226000元，事实清楚,证据充分,被告应当偿还。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款损失（自2018年5月30日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：被告李成支付原告菏泽永瑞混凝土有限公司货款226000元及逾期付款损失（自2018年5月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一九年十一月八日书记员  赵 清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7017号上诉人（原审原告）：贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿,住所地贵州省遵义市播州区泮水镇青丰村,统一社会信用代码915200006754318961。法定代表人：吴竞，总经理。委托代理人：赵耀、邓学智，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志旭，男，1973年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿因与被上诉人王志旭劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿负担并向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理杨颜穗书记员罗然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申43号申请人（债务人）：辽中县兴隆宝通置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人：岳松霄，该公司经理。2019年11月12日，辽中县兴隆宝通置业有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：辽中县兴隆宝通置业有限公司成立于2013年11月12日，住所地为辽中县茨榆坨镇第二社区，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：房地产开发及销售、房屋出租、物业管理、房地产咨询、室内装修。辽中县兴隆宝通置业有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为沈阳博雅管理咨询有限公司，认缴出资1000万元人民币。债务人提交资料显示：辽中县兴隆宝通置业有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额50,603,141.96元，负债总额46,151,866.32元，但资产主要为存货4,810.88万元及其他应收款221.47万元，占资产总额的99.45%。应收款为“兴隆”内部关联企业所欠款项，且账龄均超过一年。因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债，部分企业进入破产程序，应收账款及存货均无法变现用于清偿债务。同时，辽中县兴隆宝通置业有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽中县兴隆宝通置业有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽中县兴隆宝通置业有限公司的主要办事机构所在地为辽中县茨榆坨镇第二社区，工商登记机关为沈阳市辽中区市场监督管理局，应由辽中区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为辽中区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽中县兴隆宝通置业有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽中县兴隆宝通置业有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务。该企业当属“明显缺乏清偿能力”，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定辽中县兴隆宝通置业有限公司具备破产重整原因。综上，辽中县兴隆宝通置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽中县兴隆宝通置业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：王琳伟，男，1990年1月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。（2019）皖1324执2148号 被执行人;梁海涛，男，1991年11月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。 一、申请执行人王琳伟因被执行人梁海涛不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初277号刑事附带民事判决书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人梁海涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张明鑫、王琳伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别为人民币10494.39元、8093.38元；赔偿附带民事诉讼原告人王献车辆被损毁部分人民币33320元。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）皖1324刑初277号刑事附带民事判决书确定的义务。执行中，被执行人于2019年11月27日还款5000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达和解还款协议，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2148号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10625号原告:张某，女，1965年3月15日，汉族，住天津市河**。原告：杨静，女，1987年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：杨某，男，2002年10月18日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（原告之母），1965年3月15日出生，汉族，住天津市河**。三原告共同委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被告:天津市环湖医院，住所天津市津**吉兆路**。法定代表人：刘钢，院长。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。被告：天津市北辰区中医医院，住所天津市北辰区京津路**。法定代表人：马国海，院长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该单位职工。原告张某、杨静、杨某与被告天津市环湖医院、天津市北辰中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。被告天津市环湖医院、天津市北辰中医医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、杨静、杨某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金257856元、丧葬费10567.8元、护理费1851.6元、被扶养人生活费19593元、精神损害抚慰金150000元、鉴定费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张某系原告杨静、杨某之母。张某之夫杨宝国于2017年2月21日因脑出血到天津市环湖医院住院治疗。2017年3月15日，原告征求医生意见后，将杨宝国转至天津市北辰区中医医院进行康复治疗。转院后，该院对患者进行例行检查中发现患者患有高钾血症，并告知原告，患者随时会出现心脏骤停危及生命的情形。后，原告调取患者在天津市环湖医院住院期间的检查报告，该化验单显示患者住院期间存在钾、尿素、肌酐含量超标，但该医院从未告知原告，也未对患者采取相应治疗措施。原告认为天津市环湖医院未向原告交代患者病情的严重性，侵犯了原告的知情权，且造成原告丧失了选择为患者治疗的最佳时机，医院的诊疗行为上存在缺陷，致使被告一未能采取有效得当的治疗措施，如被告天津市环湖医院及时采取有效得当的诊疗措施，不排除可以在一定程度上延缓患者的死亡，故请求法院判令被告天津市环湖医院承担相应责任。天津市环湖医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天津市北辰区中医医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：患者杨宝国于2017年2月21日至2017年3月15日期间在被告天津市环湖医院处就医治疗，诊断病情为：基底节出血、高血压、急性偏瘫、肺部感染、上消化道出血、缺血性脑血管病、糖耐量异常。患者出院后转至天津市北辰区中医医院康复治疗，入院检查中发现患者还存在着电解质紊乱、高血钾症、肾功能不全、肝功能异常的病症。转院后第三天，患者杨宝国突发心脏骤停，经抢救无效后死亡。原告认为天津市环湖医院在诊疗行为中存在过错，造成患者的死亡。经本院委托，天津市医学会作出医疗损害鉴定意见书，结论为天津市环湖医院的诊疗行为存在缺陷，但与患者死亡无因果关系。天津市北辰区中医医院的诊疗行为符合规范，与患者死亡无因果关系。另查明，原告张某系患者杨宝国之妻，原告杨静、杨某系杨宝国子女。上述事实，天津市环湖医院病历、天津市北辰区中医医院病历及天津市医学会出具的医疗损害鉴定意见书为证。本院认为，侵权行为的认定，不仅要行为人有过错，还要因行为人的过错引起损害的事实并造成相应的损害后果，且该行为与损害后果之间有因果关系，这是构成侵权行为的四要件。本案中，通过本院委托的天津市医学会对该案的鉴定意见可知，虽天津市环湖医院对诊疗行为存在着过错，但与患者死亡之间没有因果关系，故该院对患者的死亡不承担侵权的损害责任。原告向天津市环湖医院主张侵权行为造成的损害赔偿，没有事实依据，本院不予支持。被告天津市环湖医院、天津市北辰区中医医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某、杨静、杨某的全部诉讼请求。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由张某、杨静、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十八日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2111号 申请执行人：许良荣，男，1941年5月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：曹佩珍，女，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许春标，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许良荣、曹佩珍与被执行人许春标赡养费纠纷一案，被执行人许春标拒不履行泗县法院于2019年3月29日作出的（2019）皖1324民初754号民事判决书所确定的义务，申请执行人许良荣、曹佩珍本院申请执行。上述法律文书确定：被告许春标自2019年1月起每月支付原告许良荣、曹佩珍生活费各300元（2019年生活费于本判决生效后10日内给付，以后每年生活费于6月30日前一次性付清）；被告许春标于本判决生效后十日内支付给原告许良荣、曹佩珍医疗费2712元。案件受理费40元，由被告许春标承担。 因被执行人许春标没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人许良荣、曹佩珍申请，本院于2019年9月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初754号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 玉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2984号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人梁先贵，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人梁先贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）湘0481民初1128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人梁先贵送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月19日、11月20对被执行人梁先贵发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日本院对被执行人梁先贵适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为5.21万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1336号申请执行人罗显英，女被执行人廖喜付，男被执行人罗香英，女申请执行人罗显英与被执人廖喜付、罗香英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0481民初3105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗显英于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人廖喜付、罗香英送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年6月10日、11月11日对被执行人廖喜付、罗香英发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月30日划拨了被执行人罗香英的银行存款10900元，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日本院对被执行人廖喜付、罗香英适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为2万元及利息，尚有9100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月十一日书记员 李棉水
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3305号 原告：何某，户籍地址：湖北省天门市佛子山镇金杯村****。临时地址：海南省琼海市万泉镇东升居委会4队。 原告：周某，户户籍地址：湖北省天门市佛子山镇天龙村****。时地址：海南省琼海市万泉镇东升居委会4队。 两位原告共同委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 两位原告共同委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王某，住海南省澄迈县。 被告：海某。 法定代表人：颜某。 原告何某、周某与被告王某、海某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告方两倍购猪款144000元。2、依法判决两被告赔偿原告猪场租金损失34899.75元（三年租金170000元，每日155.11元，6个月零6周共计34899.75元）。3、依法判决两被告赔偿原告购买猪饲料与消毒材料费用共计1637元。4、本案诉讼费1956元由两被告负担。 事实及理由：2019年4月1日，原告向夏勇胜租用其位于琼海市升农场（现东升居委会）4队的养猪场，约定租赁时间为9年，租金3年支付1次，原告已支付第一期3年租金170000元。为了购买猪苗，8月24日原告何某与被告王某达成买卖猪苗协议，向被告王某购买90只猪苗，每只800元，被告未提供检疫合格证明。但承诺如该批猪苗患有非洲猪瘟便退还全部猪价款，原告周某委托郑亮于8月23日、8月24日分两次共付款72000元，8月24日晚被告王某送猪苗上门，运输费由原告负担。8月25日早上原告何某喂养猪时发现猪苗出现高烧和死亡现象，怀疑猪苗患有非洲猪瘟，于是通知被告王某，8月26日早上被告王某带着一名兽医到原告方猪场，对死猪苗进行检查解剖，兽医出具结果为肺炎，尔后，陆续出现猪苗死亡，8月27日原告邀请万泉镇府相关人员到猪场进行抽血检测，结果为非洲猪瘟。8月28日琼海市防控非洲猪瘟应急指挥办公室向万泉镇出具《疑似非洲猪瘟染疫生猪扑杀处置通知书》，要求万泉镇政府按规定扑杀原告的患病猪苗，根据以上通知，8月29日、30日原告自行将13头死猪苗进行无害化处理，8月31日协助万泉镇政府再处理77头患病猪苗。 由于被告王某明知猪苗存在非洲猪瘟病情仍然出售原告，且被告王某带兽医前来检测时还隐瞒猪苗病情，涉嫌欺诈，造成原告较大经济损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，被告王某系经营者，应承担原告购买猪苗价款两倍的赔偿责任，被告海某系猪苗销售生源地，应当与被告王某承担连带责任。在猪苗检测确认为非洲猪瘟疫情后，原告租用猪场，按有关通知，被限制养殖生猪6个月零6周，此期间的租金损失应由被告方承担。为了饲养猪苗，8月24日原告购买猪饲料960元，8月31日为了扑杀消毒购买材料677元，这些费用应由被告方承担。为了保护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案涉及民事法律关系为买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同履行地在本省海口市××区，两被告的住所地均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送本省海口市琼山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十一月七日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申38号申请人（债务人）：辽宁紫澜门投资管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年11月11日，辽宁紫澜门投资管理有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：辽宁紫澜门投资管理有限公司成立于2012年8月6日，住所地为沈阳市浑南新区营盘北街****，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：许可经营项目：无；一般经营项目：投资管理咨询、企业管理咨询、商务咨询、房产咨询服务（以上项目法律法规禁止或应审批而未被审批的项目除外）；会务服务、礼仪服务、企业形象策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。辽宁紫澜门投资管理有限公司的注册资本为500万元人民币，股东为李维龙、李维庆、石友清，分别认缴出资498万元人民币、1万元人民币、1万元人民币。债务人提交资料显示：辽宁紫澜门投资管理有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，存在诉讼案件，经强制执行无法清偿债务，现金流枯竭，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额233,558,926.89元，负债总额228,569,895.17元，但资产主要为对外股权投资23,355万元，占资产总额的99.99%，所投企业均为“兴隆”内部关联企业，因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债或明显缺乏清偿能力，部分企业进入破产程序，故对外投资无法变现用于清偿债务。同时，辽宁紫澜门投资管理有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽宁紫澜门投资管理有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽宁紫澜门投资管理有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区营盘北街****，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽宁紫澜门投资管理有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽宁紫澜门投资管理有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）（三）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务。该企业当属“明显缺乏清偿能力”，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定辽宁紫澜门投资管理有限公司具备破产重整原因。综上，辽宁紫澜门投资管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽宁紫澜门投资管理有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2077号 申请执行人:任小猛，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：任再标，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人任小猛与被执行人任再标买卖合同纠纷一案，被执行人任再标拒不履行泗县法院于2019年4月30日作出的（2019）皖1324民初1896号民事判决书所确定的义务，申请执行人任小猛本院申请执行。上述法律文书确定：被告任再标于本判决生效后十日内支付原告任小猛黄沙石子款8000元。案件受理费25元，由被告任再标负担。 因被执行人任再标没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任小猛申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月6日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1896号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1896号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  姚 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2215号 申请人:谢锟，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被申请人：刘峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人谢锟与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案，被执行人刘峰拒不履行泗县法院于2019年5月14日作出的（2019）皖1324民初2308号民事调解书所确定的义务，申请执行人谢锟向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘峰下欠原告谢锟借款本金50000元及利息15000元，于2019年5月14日偿还10000元（已现场履行），2019年5月20日前偿还20000元，2019年7月31日前偿还35000元；如有任何一期未履行，原告有权就未履行部分申请全部执行，并从逾期之日起，以未履行本金为基数，按年利率24%计算利息至全部清偿完毕时止；案件受理费700元，由被告刘峰负担。 因被执行人刘峰没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢锟申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，于2019年10月30日还款10000.00元，被执行人未实际全部履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地平山镇陈刘村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2308号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2308号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 玉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2983号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人刘小芳，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0481民初2102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人刘小芳送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月19日、11月20对被执行人刘小芳发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日本院对被执行人刘小芳适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3.12万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1613号申请执行人曾凡飞，女被执行人罗育志，男申请执行人曾凡飞与被执人罗育志合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）湘0481民初6625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡华于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人罗育志送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年7月9日、11月11日对被执行人罗育志发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月9日本院对被执行人罗育志适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为6.106万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月十三日书记员 李棉水
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2115号 申请执行人:史进，男，1972年2月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：肖杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人史进诉被执行人肖杰买卖合同纠纷一案，被执行人肖杰拒不履行泗县法院于2019年4月5日作出的（2019）皖1324民初985号民事判决书所确定的义务，申请执行人史进本院申请执行。上述法律文书确定：被告肖杰于判决书生效后十日内一次性偿还原告史进黄沙款54000元。案件受理费575元，由被告肖杰承担。 因被执行人肖杰没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人史进申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初985号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初985号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申45号申请人（债务人）：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李维龙，该公司经理。委托代理人：石越，女，汉族，1980年3月22日出生，住沈阳市浑**，该公司员工。2019年11月12日，兴隆大家庭商业集团有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：兴隆大家庭商业集团有限公司成立于2001年11月8日，住所地为沈阳市浑南新区营盘北街**（女人街商业广场**商务楼）**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：企业管理咨询、投资管理、电子商务。兴隆大家庭商业集团有限公司的注册资本为27000万元人民币，股东为李维龙、李维庆、石友清，分别认缴出资26730万元人民币、230万元人民币、40万元人民币。债务人提交资料显示：兴隆大家庭商业集团有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，且经法院强制执行，仍然无法清偿，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额4,008,455,635.09元，负债总额3,610,770,051.26元，但资产主要为应收款45,339.92万元及长期股权投资353,682.5万元，占资产总额的99.55%。应收款及长期股权投资均涉“兴隆”内部关联企业，因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债或明显缺乏清偿能力，部分企业进入破产程序，无法变现用于清偿债务。同时，兴隆大家庭商业集团有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人兴隆大家庭商业集团有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人兴隆大家庭商业集团有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区营盘北街**（女人街商业广场**商务楼）**，工商登记机关为沈阳市浑南区市场监督管理局，应由浑南区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市浑南区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，兴隆大家庭商业集团有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。兴隆大家庭商业集团有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）（三）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务。该企业当属“明显缺乏清偿能力”，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定兴隆大家庭商业集团有限公司具备破产重整原因。综上，兴隆大家庭商业集团有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理兴隆大家庭商业集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。;'>第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1113号之一申请执行人：王玉新，女，1979年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：田会荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周其美，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王玉新与被执行人田会荣、程庆跃、周其美借款合同纠纷一案中，经查本院缺席作出的（2019）津0113民初6839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕申请执行人向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人田会荣名下坐落于天津市北辰区××号房××的查封。原查封案号为：（2020）津0113执198号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇二〇年××月××日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2089号 上诉人（原审原告）：邓衍峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：张男男，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人邓衍峰因与被上诉人张男男机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张男男拒不履行泗县法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1324民终3293号民事判决书所确定的义务，申请执行人邓衍峰本院申请执行。上述法律文书确定：被上诉人张男男于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邓衍峰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，计50487元。一审案件受理费530元，二审案件受理费662元，均由被上诉人张男男负担。 因被执行人张男男没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邓衍峰申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张男男名下无银行存款、财付通已冻结少量存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民终3293号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民终3293号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7014号上诉人（原审被告）：贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿,住所地贵州省遵义市播州区泮水镇青丰村,统一社会信用代码915200006754318961。法定代表人：吴竞，总经理。委托代理人：赵耀、邓学智，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志旭，男，1973年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿因与被上诉人王志旭劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州景盛矿业有限责任公司遵义县泮水镇石关煤矿负担并向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理杨颜穗书记员罗然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申34号申请人（债务人）：沈阳龙文企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李光然，该公司经理。2019年11月11日，沈阳龙文企业管理有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳龙文企业管理有限公司成立于2013年7月15日，住所地为沈阳市铁**建设西路******，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：企业管理咨询、商务经纪与代理。沈阳龙文企业管理有限公司的注册资本为300万元人民币，股东为李维龙、李维庆、石友清，分别认缴出资294万元人民币、3万元人民币、3万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳龙文企业管理有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，出现诉讼执行案件，且经法院强制执行仍无法清偿债务，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额879.15万元，负债总额10万元，但资产主要为应收款447万元及对外股权投资425.9万元，占资产总额的99.28%。应收款及长期对外股权投资均涉“兴隆”内部关联企业，因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债，部分企业进入破产程序，故两者均不能变现用于清偿债务。同时，沈阳龙文企业管理有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳龙文企业管理有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳龙文企业管理有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市铁**建设西路******，工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由沈阳市铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳龙文企业管理有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳龙文企业管理有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）（三）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务。该企业当属“明显缺乏清偿能力”，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定沈阳龙文企业管理有限公司具备破产重整原因。综上，沈阳龙文企业管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳龙文企业管理有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执927号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司，住所地，瑞昌市。 法定代表人田新刚，该公司总经理。 被执行人：江西博达阳光板有限公司，住所地，瑞昌市。 法定代表人田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。 被执行人：孟艳玲，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初694号民事调解书，于2019年7月1日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行请求拍卖该笔借款的抵押担保房产江西博达阳光板有限公司所有的位于瑞昌市黄金工业园北园房地产【不动产权证号：瑞国用XXXX第Ｑ：XXX号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号】，并对上述房地产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西博达阳光板有限公司所有的位于瑞昌市黄金工业园北园房地产【不动产权证号：瑞国用xxx第Ｑ：xxx号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号】，所得价款用以优先偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行的借款本息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李小芬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2118号 申请执行人：马新芳，女，汉族，1962年7月6日出生，住泗县。 被执行人：孙磊，男，汉族，1985年5月4日出生，住泗县。 申请执行人马新芳与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，被执行人孙磊拒不履行泗县法院于2019年4月3日作出的（2019）皖1324民初1123号民事判决书所确定的义务，申请执行人马新芳本院申请执行。上述法律文书确定：孙磊于本判决生效后十日内返还马新芳借款50000元及利息（利息自2018年5月12起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费615元，由孙磊负担。 因被执行人孙磊没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马新芳申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（（2019）皖1324民初1123号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1123号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民辖终280号上诉人（原审被告）：贵州某有限公司。被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，系法定代表人、执行董事），住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1962年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，系监事），住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：苟某，男，1977年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，系经理），住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州金碧泰投资咨询有限公司因与被上诉人王美、王娜、苟辉才委托合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2019）黔0303民初5783号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。王美、王娜、苟辉才于2019年7月24日以贵州金碧泰投资咨询有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金碧泰投资咨询有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金碧泰投资咨询有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，一、一审法院认定证人陈某证言有误，其为利害关系人；电话录音不能证明合同签订地在遵义。二、上诉人第一次放弃管辖权异议权利不能推定其在本次诉讼中认定合同签订地。三、本案依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖。《咨询专案委托代理合同》约定被告为接受货币一方，故合同履行地应为被告所在地。故此案应由贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人王美、王娜、苟辉才二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为：王美、王娜、苟辉才以贵州金碧泰投资咨询有限公司未按双方所签订《咨询专案委托代理合同》履行义务、因违约给原告造成损失为由提起诉讼，系委托合同纠纷。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。本案双方虽在《咨询专案委托代理合同》第八条约定“在合同履行过程中，如有争议，由合同签订地人民法院管辖”，但合同中并未明确“合同签订地”，双方对此约定亦未提出证据足以证明合同签订地的明确地址。一审法院认定“合同签订地”所依据的录音并不能足以证明，证人陈某亦与本案有利害关系，故作此认定的证据不足，上诉人的上诉请求于法有据，应予支持。因本案双方对履行地点没有明确约定，故被告住所地应为合同履行地，被告所在地在花果园路，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。一审法院裁定有误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省汇川区人民法院（2019）黔0303民初5783号民事裁定；二、本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李颖审判员  彭莉审判员  廖勘二〇一九年十一月二十九日书记员  伍宏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1614号申请执行人曾凡军，男被执行人罗育志，男申请执行人曾凡军与被执人罗育志合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）湘0481民初6626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡军于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人罗育志送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年7月9日、11月11日对被执行人罗育志发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月9日本院对被执行人罗育志适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为6.106万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月十三日书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1403号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负责人吴传辉被执行人刘卫，男申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执人刘卫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0481民初6715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人刘卫送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月15日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年6月17日、11月3对被执行人刘卫发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日本院对被执行人刘卫适用限制消费令且将被执行人刘卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月三日书记员 李棉水
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申46号申请人（债务人）：辽宁创信企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李维龙，该公司经理。2019年11月12日，辽宁创信企业管理有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：辽宁创信企业管理有限公司成立于2014年3月25日，住所地为沈阳市铁**沈辽西路**（1门），系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：企业管理咨询、商务经纪与代理。辽宁创信企业管理有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为石友清、李维庆、李维龙，分别认缴出资10万元人民币、10万元人民币、980万元人民币。债务人提交资料显示：辽宁创信企业管理有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，到期债务不能偿还，出现诉讼案件，且经法院强制执行，仍然无法清偿，已经陷入经营困境。截止到2019年5月末，资产负债表显示其资产总额368,190,075.60元，负债总额37,440,874.43元，但资产主要为应收款88.52万元及长期对外股权投资36,730万元，占资产总额的99.99%。应收款及对外长期股权投资均涉“兴隆”内部关联企业，因“兴隆”系列企业约150余家均经营状况恶化，大多已资不抵债，部分企业进入破产程序，无法变现用于清偿债务。同时，辽宁创信企业管理有限公司现在虽然处于危机状态，但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人辽宁创信企业管理有限公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人辽宁创信企业管理有限公司的主要办事机构所在地为沈阳市铁西区沈辽西路27号（1门），工商登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，应由铁西区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市铁西区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，辽宁创信企业管理有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。辽宁创信企业管理有限公司作为债务人，依法可以申请自身破产重整。关于该企业是否存在破产重整原因的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条明确规定：债务人的账面资产虽大于负债，但存在规定情形之一的人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。该企业明显存在上述第四条第二款第（一）（三）项规定的情形，即因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务。该企业当属“明显缺乏清偿能力”，且该企业不能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定应认定辽宁创信企业管理有限公司具备破产重整原因。综上，辽宁创信企业管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理辽宁创信企业管理有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2220号 申请执行人：刘元晓，男，1966年5月生，住泗县。 被执行人：韩敏，女，1964年7月生，住泗县开发区，系高明星妻子。 申请执行人刘元晓诉被执行人韩敏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人韩敏拒不履行泗县法院于2019年4月26日作出的（2017）皖1324民初5111号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘元晓向本院申请执行。上述法律文书确定：被告韩敏于本判决生效后十日内支付原告刘元晓人民币30000元及利息；驳回原告刘元晓的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘元晓负担325元，被告韩敏负担325元。 因被执行人韩敏没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘元晓申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖13民终1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面中同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖13民终1488号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 玉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2985号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人伍利云，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人伍利云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）湘0481民初1120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人伍利云送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月19日、11月20对被执行人伍利云发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日本院对被执行人伍利云适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为5.2万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李棉水
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2440号 申请执行人：王久武，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:王久武，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王久武与被执行人王久武不当得利纠纷一案，被执行人王久武拒不履行泗县法院于2019年5月23日作出的（2019）皖1324民初2376号民事判决书所确定的义务，申请执行人王久武本院申请执行。上述法律文书确定：被告王久武于本判决生效后三日内返还原告王久武25000元。案件受理费200元，由王久武负担。 因被执行人王久武没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王久武申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地山头镇惠庙村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2376号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2376号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2076号 申请执行人：泗县新发地农业发展有限公司，住所地泗县管委会**。 被执行人：泗县益民广告有限责任公司，住，住所地泗县泗州大道公交公司/div> 申请执行人泗县新发地农业发展有限公司诉被执行人泗县益民广告有限责任公司广告合同纠纷一案,被执行人泗县益民广告有限责任公司拒不履行泗县法院于2019年2月20日作出的（2018）皖1324民初5256号民事判决书所确定的义务，申请执行人泗县新发地农业发展有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县益民广告有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告泗县新发地农业发展有限公司公司广告费60000元；案件受理费2900元，由原告泗县新发地农业发展有限公司负担2320元，被告泗县益民广告有限责任公司负担580元。 因被执行人泗县益民广告有限责任公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县新发地农业发展有限公司申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月6日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5256号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5256号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 玉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2785号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人黄敦福被执行人朱文文，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人朱文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0481民初1016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人朱文文送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月24日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年9月25日、10月30对被执行人朱文文发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日本院对被执行人朱文文适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为40576.59元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十一月二日书记员 李棉水
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8966号原告：大连冠信投资有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：于江，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被告：恒大地产集团大连有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘权，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工。原告大连冠信投资有限公司与被告恒大地产集团大连有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大连冠信投资有限公司诉称，依据原、被告于2018年6月19日签订的《大连冠信房地产开发有限公司股权转让协议》及补充协议之约定，被告及案外人大连冠信房地产开发有限公司应承担2018年8月31日之后产生的大连冠信房地产开发有限公司逾期交房所发生的违约金，大连冠信房地产开发有限公司已售房屋的退房资金也应由其自行承担。故2019年3月18日，原告向被告发出《关于出资解决春深处项目诉讼查封的函》，要求被告对外支付2018年8月31日之后产生的逾期交房违约金及退房资金合计11799931.26元。被告于2019年3月21日向原告发出《关于春深处项目交房违约金事宜的函》，明确承诺2018年8月31日之后产生的逾期交房违约金及退房资金由被告承担，但需由原告先行垫付，且承诺2019年4月24日前向原告清偿代被告垫付的款项。原告依据被告请求，代被告向大连市甘井子人民法院支付了上述退房款和违约金，但被告未按承诺期限向原告清偿上述款项，故原告诉至法院，要求被告支付本金及利息。被告恒大地产集团大连有限公司合同对管辖权提出异议认为，原、被告之间案涉的《大连冠信房地产开发有限公司股权转让协议》第九条“争端解决”已明确约定，争议解决地为项目所在地法院，而本案案涉的大连春深处项目位于大连内，且在合同中也写明了项目所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方已书面协议选择了合同履行地人民法院管辖，因此，贵院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的大连高新技术产业园区人民法院审理。本院经审查认为，原告系基于被告向其出具的《关于春深处项目交房违约金事宜的函》代被告垫付案涉款项，并提起本次诉讼要求被告清偿垫付款项、支付利息，而非依据双方签订的《大连冠信房地产开发有限公司股权转让协议》，故双方在该协议中关于“争端解决”的约定不适用于本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，对于被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告恒大地产集团大连有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十二日书记员 胡馨心附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初5001号原告：周德洪，男，汉族，1972年1月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。被告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地：桐梓县九坝镇。负责人：胡斌。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告周德洪与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称“桐梓县清和煤矿”）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德洪及委托诉讼代理人李元洪，被告桐梓县清和煤矿委托诉讼代理人洪杭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系并支付解除劳动关系的经济补偿金8个月40000元；2、判令被告支付2019年1月起至3月未安排工作期间的最低生活保障工资4740元；3、判令被告支付离岗体检费304.5元、交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告到被告处从事井下采煤工作，月平均工资5212.40。工作期间被告只为原告交纳工伤保险，没有给原告缴纳其他社会保险。2019年，被告煤矿技改停产，无法为原告提供劳动条件，也未发放工资。请求法院支付原告的诉讼请求。被告辩称，原被告双方建立劳动关系的时间为2011年6月，原告的平均工资为3872.61元。原告签订了《自愿放弃缴纳社会保险的申请》，被告未给原告办理社会保险手续是因为原告不愿意缴纳个人应负责的保费，而自愿放弃缴纳社会保险。被告向桐梓县社保局申请缓交2018年至今的养老保险已获得批准，缓交应当视为已缴纳，不会对原告造成损失。被告不应支付原告解除劳动关系经济补偿。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告到被告处从事井下采煤工作。被告为原告缴纳社会保险的情况为：工伤保险缴纳时间为2011年6月至2019年5月；失业保险、基本医疗保险、生育保险缴纳时间为2018年10月至2019年5月；没有为原告缴纳基本养老保险。2019年3月，原告煤矿技改停产，原告便未到被告处上班。2019年5月20日，原告向贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金40000元；3、被告支付原告2019年1月至3月最低保障工资4740元；4、被告支付离岗体检费304.50元、交通费500元。该委于2019年7月20作出贵桐劳人仲裁字（2019）第171号仲裁裁决书，裁决：1、原告于2019年5月30日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告2019年1月至3月基本生活费3768元；3、被告支付原告体检费304.5元、交通费130元。原告不服该裁决，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原告2018年1月至7月因病未在被告处上班，被告未向原告发放工资。2018年8月至12月期间原告回被告处上班，其工资发放情况为2018年8月7045.22元、9月4082.80元、10月4258元、11月6353.15元、12月4323元。从2019年1月起原告未在被告处上班，被告也未向原告发放工资。被告认可原告的平均工资为3872.61元。原被告双方对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系时间为2019年5月30日，离岗体检费304.50元无异议。原告到贵阳离岗体检花费交通费130元。本院认为，原被告双方对仲裁裁决的解除劳动关系时间为2019年5月30日，离岗体检费304.50元无异议，本院予以确认。原告离岗体检花费交通费130元，该费用应由被告负担。关于原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿40000元的主张。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，原告从2011年6月起在被告处上班，被告未足额为原告缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。被告应向原告支付8个月（2011年6月至2019年5月期间）的解除劳动关系经济补偿。原告2018年至2019年未连续在被告处上班，无解除劳动关系前连续12个月的工资，被告认可原告的平均工资为3872.61元，本院予以确认。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿30980.88元（3872.61元/月×8月）。关于原告请求被告支付2019年1月至3月最低工资4740元的主张。被告因煤矿停产而致使原告停工待岗，原告工资已发放至2018年12月。依照《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》（劳部发[1994]489号）第十二条规定，被告应按最低工资标准支付原告2019年1月至3月期间的工资4710元（1570元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条和《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第十二条规定，判决如下：一、原告周德洪与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于2019年5月30日解除劳动关系；二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后十日内支付原告周德洪经济补偿30980.88元、停产待岗期间工资4710元、离岗体检费304.50元、交通费130元，共计36125.38元；三、驳回原告周德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一九年十一月二十五日法官助理万余书记员敖体燃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01破申41号申请人（债务人）：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：杨秀荣，该公司经理。2019年11月12日，沈阳兴隆一百商业有限公司以其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力符合重整条件为由，向本院申请重整，本院组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人补充了相应材料。本院查明：沈阳兴隆一百商业有限公司成立于2014年5月20日，住所地为辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售；服装、鞋帽、针纺织品、百货、日用杂品、钟表眼镜、照相器材、化妆品、工艺美术品（象牙及其制品除外）、文体用品、玩具、五金工具、家用电器、通讯器材、家具、洁具、电子产品、汽车、计算机及外辅设备、办公用品、装饰材料、花卉、观赏鱼、金银饰品、珠宝玉器、保健食品、机械电子设备、医疗器械销售；图书、报刊、烟卷、雪茄烟零售；初级农产品收购、销售；仓储服务；停车场服务；物业管理；柜台租赁；商务代理服务；展览展示承办服务；黄金收购；室内儿童游艺活动；餐饮服务。沈阳兴隆一百商业有限公司的注册资本为5000万元人民币，股东为兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司，分别认缴出资4500万元人民币、500万元人民币。债务人提交资料显示：沈阳兴隆一百商业有限公司现处于工商存续状态，自2018年5月开始爆发经营危机，现金流枯竭，大量到期债务不能偿还，出现大量的诉讼案件，企业银行账号被查封冻结，已经陷入经营困境。但是企业的管理团队及经营能力尚未完全丧失，具备重整的必要性和可行性。本院认为，本案为债务人沈阳兴隆一百商业有限公司自行申请破产重整。破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳兴隆一百商业有限公司的主要办事机构所在地为辽宁省沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，工商登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，应由沈阳市和平区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院作为沈阳市和平区人民法院的上级人民法院可以提级审理本案。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳兴隆一百商业有限公司系注册的企业法人，属破产重整适格主体。沈阳兴隆一百商业有限公司作为债务人，依法可以申请自身重整。同时，沈阳兴隆一百商业有限公司2019年5月资产负债表显示其资产总额256,624,889.87元，负债总额566,110,692.05元，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。综上，沈阳兴隆一百商业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且具备破产重整必要性和可行性，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理沈阳兴隆一百商业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 滕作鹏审判员 何 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理徐顺才法官助理吉双城书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条：上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民辖终279号上诉人（原审被告）：郝某，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人郝平因与被上诉人李术清、陈航建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6045号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。李术清、陈航于2019年8月5日以郝平为被告，向一审法院提起诉讼。郝平在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。郝平不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为原、被告之间不存在合伙经营的法律关系，原告也未向被告支付过任何投资款。《仁怀工程投资协议》没有任何真实履行的事实基础，亦未真正履行。一审法院以合同履行地确认管辖权错误。本案应由被告的住所地法院进行管辖。被上诉人李术清、陈航二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为：李术清、陈航以与郝平签订《仁怀工程投资协议》进行合作，其合作项目为分包四川国中建筑工程有限公司承建的位于贵州省仁怀市大中华白酒交易中心项目土建、水电等工程，现郝平未按协议约定履行义务为由提起诉讼，该纠纷应为建筑工程施工合同纠纷。被上诉人提交了其与上诉人合作期间对该工地实际进行施工管理的工作证、其负责经手的费用流水账、其参与签订的《钢材购销合同》等相关证据予以证明对该工地实际进行施工管理参与项目实施的事实。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在贵州省仁怀市，故贵州省仁怀市人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案系合伙纠纷适用合同履行地管辖的认定有误，系适用法律不当，本院予以纠正。但一审法院裁定驳回被告管辖权异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李颖审判员  彭莉审判员  廖勘二〇一九年十一月二十九日书记员  伍宏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2792号 申请执行人：韦景书，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏殿海，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦子彬，男，1971年3月12出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韦景书与魏殿海、秦子彬劳务合同纠纷一案中，我院于2019年10月15日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年10月15日、2019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈讲清