山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁13刑初46号 公诉机关山东省临沂市人民检察院。 被告人尼格瓦·路易斯·彻（ＮＧＷＡＬＯＵＩＳＣＨＥ，以下简称尼格瓦），男，1991年10月16日生，喀麦隆共和国公民，大学文化，无业，租住山东省临沂市兰山区。2019年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。 山东省临沂市人民检察院以临检公二刑诉[2019]5号起诉书指控被告人尼格瓦犯抢夺罪，于二Ｏ一九年九月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一九年十月十一日公开开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派检察员杨玮玮、于蕾蕾出庭支持公诉。被告人尼格瓦及指定辩护人赵志超、翻译王涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市人民检察院起诉书指控，2019年5月8日、10日、11日，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车在临沂市兰山区，趁他人查看或接打手机不备之机，先后8次抢夺他人手机8部，价值共计5200元。侦查机关将其抓获后，在其租住房内查获该8部手机均发还被害人。 为证实上述犯罪事实，公诉机关在庭审中讯问了被告人尼格瓦，并宣读和出示了下列证据：被告人尼格瓦的供述、被害人陈述、物证照片、价格认定结论书等证据。 临沂市人民检察院认为，被告人尼格瓦多次抢夺他人手机，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。 被告人尼格瓦对其犯罪行为供认无辩解。其指定辩护人提出：“尼格有坦白情节，认罪、悔罪、初犯、人身危险性、社会危害性相对较小”的辩护意见。 经审理查明，2019年5月8日、10日、11日，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车在临沂市兰山区，趁他人查看或接打手机不备之机，先后8次抢夺他人手机8部，价值共计5200元。侦查机关将其抓获后，在其租住房内查获该8部手机均发还被害人。具体分述如下： 第一起：2019年5月8日22时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区交汇处西侧，趁送餐停车查看导航的张某不备，抢夺其手中的黑色小米ＭＩ5ｘ手机一部，价值600元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人张某陈述证实，2019年5月8日22时10分许，我骑着摩托车从路边停了下打算查看导航给别人送餐，从我后面驶来一辆摩托车，这人带着黑色头盔穿着一身黑色衣服就从我后面抢走我的手机然后就向西逃走了，我去西边小卖店报警。被抢是一部黑色小米5ｘ手机，损失价值约800余元左右。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见证实：该被抢的小米手机MI5X手机价值600元。 4、书证：被告人指认作案所戴黑色头盔、所驾驶的黑色摩托车照片，被告人指认其所盗手机照片。 5、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实。 第二起：2019年5月10日21时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区西侧高架桥下，趁骑电动自行车的于琳涵不备，抢夺其手中的金色ＯＰＰＯ牌Ｒ7ｐｌｕｓ型手机一部，价值300元，于琳涵摔倒在地。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人于琳涵陈述证实：2019年05月10日21时许，在兰山区高架桥下，其被一戴头盔骑摩托车男子抢夺一部ｏｐｐｏＲ7ｐｌｕｓ型手机。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见证实：该被抢的oppo牌R7plus手机价值300元。 4、辨认作案地点笔录及照片证实：2019年5月13日，侦查人员依法带领尼格瓦辩认抢夺犯罪现场，其明确确定于2019年5月10日21时许，在临沂市兰山区西侧附近抢夺手机一部。 5、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实。 第三起：2019年5月10日20时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区交汇处西约50米处，趁骑电动自行车的孙某不备，抢夺其手里的金色华为畅享8ｐｌｕｓ牌手机一部，价值700元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人孙某（15岁）的陈述证实，2019年5月10日20时许，其骑电动车行驶至临沂市兰山区往西50米左右处时，被一戴头盔骑摩托车男子抢夺金色华为畅享8Ｐｌｕｓ手机一部。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见：该被抢的金色华为畅享8plus手机价值700元。 4、辨认作案地点笔录及照片：2019年5月13日，侦查人员依法带领尼格瓦辨认抢夺犯罪现场，其明确确定于2019年5月10日20时许，在临沂市兰山区与涑河南交汇处西约50米右侧附近抢夺手机一部。 5、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实。 第四起：2019年5月10日20时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区西侧，趁骑电动二轮车的马某接听电话之机，抢夺其手里白色ＶＩＶＯ牌Ｙ51Ａ型手机一部，价值为400元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人马某陈述证实，2019年05月10日20时许，其骑电动二轮车行驶至时，被一头戴黑色头盔骑黑色摩托车的男子抢夺一部白色ＶＩＶＯ牌手机。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见证实：该被抢的白色vivo牌Y51A型手机价值为400元。 4、辨认笔录及辨认作案地点照片，2019年5月13日，侦查人员依法带领尼格瓦辩认抢夺犯罪现场，其明确确定于2019年5月10日20时许，在临沂市兰山区西侧附近抢夺手机一部。 5、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实。 第五起：2019年5月10曰20时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区交汇处东约100米处，趁骑电动自行车的黄某接打电话之机，抢夺其手里黑色华为ｐ20手机一部，价值1800元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人黄某陈述证实，2019年5月10日20时许，其在兰山区宏大路与水田路交汇处往东100米处，被一戴黑色头盔骑摩托车的男子抢夺黑色华为ｐ20手机一部。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见证实：该被抢的黑色华为牌P20手机价值为1800元。 4、被害人提供的收款收据证实该被抢手机于2018年10月10日的购买价格为3050元。 5、辨认作案地点笔录及照片：2019年5月13日，侦查人员依法带领尼格瓦辨认抢夺犯罪现场，其明确确定于2019年5月10日20时许，在临沂市兰山区交汇处东约100米附近抢夺手机一部。 6、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实。 第六起：2019年5月10日20时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区东处，趁骑电动自行车的曹某接打电话之机，抢夺其手里的金色华为Ｐ10手机一部，价值500元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人曹某证实，2019年5月10日20时许，其骑电动车行驶至育才路与宝才路往北1000米左右路东时，被一头戴黑色头盔骑黑色摩托车的男子抢走土豪金色的华为Ｐ10手机一部，其手机后面还有50元人民币。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见证实：该被抢的金色华为牌P10型号手机价值为500元。 4、辨认作案地点笔录及照片证实：2019年5月13日，侦查人员依法让尼格瓦辨认抢夺犯罪现场，其带领侦查人员到兰山区育才路与宝才路交汇处北约1000米路东辨认作案现场，经对地理位置地形的仔细查看，其明确确定于2019年5月10日20时许，在该处抢夺手机一部。 5、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实，但辩解没见手机的背面有50元的人民币。我最近缺钱花了，计划要卖掉这些抢回来的手机，但是不知道去哪里卖。 第七起：2019年5月11日21时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区交汇处北约100米处，趁步行的高某不备，抢夺其手里的金色ＯＰＰＯ牌Ｒ1ｌ型手机一部，价值600元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人高某陈述证实，2019年5月11日晚上9点30分左右，其走在兰山区上时，被一骑摩托车的男子抢走ＯＰＰＯ牌Ｒ11型手机一部。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见证实：该被抢的金色oppo牌R11型手机价值为600元。 4、辨认作案地点笔录及照片证实：2019年5月13日，侦查人员依法带领被告人尼格瓦辨认抢夺犯罪现场，其明确确定于2019年5月11日21时许，在临沂市兰山区交汇处北约100米附近抢夺手机一部。 5、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实。 第八起：2019年5月11日21时许，被告人尼格瓦戴黑色头盔驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区临沂四小门口，趁骑电动自行车的王某不备，抢夺其手中的金色ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机一部，价值300元。案发后，赃物追回并发还被害人。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人王某陈述证实，2019年5月11日21时37分左右，其骑电动车行驶至兰山区临沂四小门口，被一骑摩托车的男子抢夺了金色ｖｉｖｏＸ7手机一部。 2、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实,在被告人的租住房处查获该手机予以扣押，并发还被害人。 3、鉴定意见证实：该被抢的金色vivo牌X7手机价值为300元。 4、辨认作案地点笔录及照片证实：2019年5月13日，侦查人员依法带领被告人尼格瓦辨认抢夺犯罪现场，其明确确定于2019年5月11日21时许，在临沂市兰山区临沂四小门口附近抢夺手机一部。 5、被告人尼格瓦供认上述犯罪事实。 经庭审举证、质证的还有下列综合证据： 1、搜查笔录、扣押清单证实：2019年5月12日,公安机关对尼格瓦在兰山区进行搜查，民警在该住处楼下发现一辆黑色踏板摩托车和黑色头盔，在该住处衣橱内的衣服内发现九部手机不能说明其合法来源，民警现场将上述物品予以扣押。 2、护照信息证实被告人NGWALOUISCHE（中文译名：尼格瓦·路易斯·彻）出生日期为1991年10月16日，国籍喀麦隆共和国，护照到期日2021年6月8日。 3、抓获经过证实，2019年5月12日16时许，在兰山区Ａ区4号楼2单元楼下附近将ＮＧＷＡＬＯＵＩＳＣＨＥ抓获，经审查，尼格瓦（ＮＧＷＡＬＯＵＩＳＣＨＥ）对抢夺的作案事实供认不讳。 4、办案说明证实经讯问被告人尼格瓦及全国违法犯罪信息库查询，未发现该人有违法犯罪前科。 以上证据，均经庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能形成完整的证据体系，予以采信。 本院认为，被告人尼格瓦多次抢夺他人手机，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。 被告人尼格瓦的指定辩护人所提“尼格瓦人身危险性、社会危害性相对较小”的辩护意见，经审理认为，被告人尼格瓦驾驶摩托车飞车抢夺他人手机，连续作案8起，其中一被害人系未成年人，其人身危险性、社会危害性大，应依法予以惩处，该辩护意见不予采纳。 被告人尼格瓦的指定辩护人所提“尼格瓦系坦白、认罪、悔罪、初犯”的辩护意见，经查属实，该意见予以采纳，可对被告人尼格瓦从轻处罚。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人尼格瓦·路易斯·彻（NGWALOUISCHE）犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年8月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 二、对被告人尼格瓦·路易斯·彻（NGWALOUISCHE）驱逐出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘颢龙