湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复127号复议申请人（被执行人）：湖北普鑫置业有限公司（以下简称普鑫公司）。住所地：襄阳市春园路1号。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。申请执行人：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住广水市。复议申请人普鑫公司不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市襄州区人民法院（以下简称襄州法院）在执行申请执行人柯美奎与被执行人普鑫公司建设工程合同纠纷一案中，异议人普鑫公司对人民法院执行行为不服，向该院提出书面异议称：因申请执行人柯美奎与被执行人普鑫公司建设工程合同纠纷一案，法院通过网络冻结了普鑫公司在工商银行的存款158.81万元，异议人认为襄阳市高新区人民法院因财产保全案件要求本公司协助冻结对柯美奎的债务，故柯美奎目前并不具备申请强制执行条件，侵害了公司合法权益；因本公司存款存在第三人债权受让问题，法院冻结公司存款，可能侵害了第三人黄明奎的合法权益。故请求人民法院立即解除对普鑫公司在工商银行存款158.81万元的冻结。襄州法院查明：2019年7月16日该院立案（2019）鄂0607执1829号申请执行人柯美奎与被执行人普鑫公司建设工程合同纠纷一案，执行依据是该院于2018年2月12日作出的（2017）鄂0607民初2804号原告柯美奎诉被告普鑫公司建设工程合同纠纷一案民事调解书，该调解书协议：被告普鑫公司尚欠原告柯美奎工程款140万元，待被告支付完款项后，双方纠纷全部了结；被告普鑫公司分两次支付上述款项，2018年3月25日前支付40万元，2018年5月30日前支付剩余100万元，此款项由被告普鑫公司直接支付至襄州区人民法院账户。如被告未按照上述约定期限付款，将承担违约金30万元；案件受理费12347元，由原告柯美奎负担。此后，原告柯美奎于2019年7月16日向该院申请执行普鑫公司支付其工程款100万元及违约金30万元，合计130万元。襄州法院在执行过程中，因被执行人普鑫公司未自觉履行生效的民事调解书确定的给付义务，2019年7月17日作出（2019）鄂0607执1829号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人普鑫公司在中国工商银行18×××01账户内存款1588100元，冻结期限为12个月，法院并通过执行案件网络查控系统进行了实施，被执行人普鑫公司为此提出执行异议。另查明，2018年4月2日襄阳市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）立案受理了（2018）鄂0691民初843号原告黄明奎诉被告柯美奎及第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，高新区法院因财产保全于2018年4月23日作出（2018）鄂0691民初843号民事裁定书，裁定冻结被告柯美奎140万元的银行存款；冻结被告柯美奎享有的到期债权100万元。据此该法院于2018年5月11日作出（2018）鄂0691执保100号协助执行通知书，通知普鑫公司协助冻结柯美奎对该公司享有的100万元到期债权，即襄州区法院（2017）鄂0607民初2804号民事调解书确认的2018年5月30日的到期债权100万元。高新区法院因该案原告黄明奎申请撤诉，于2018年7月9日作出（2018）鄂0691民初843号之一民事裁定书，裁定准许黄明奎撤诉。据此又于2018年7月9日作出（2018）鄂0691民初843号之二民事裁定书，裁定解除财产保全措施，并于2018年8月6日作出（2018）鄂0691执保100号之一协助执行通知书，通知普鑫公司协助解除冻结柯美奎对该公司享有的100万元到期债权。黄明奎在上述案件撤诉结案后，再次在高新区法院另行起诉。2018年8月13日高新区法院立案受理了（2018）鄂0691民初2146号原告黄明奎诉被告柯美奎及第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，高新区法院因财产保全于2018年8月30日作出（2018）鄂0691民初2146号之一民事裁定书，裁定冻结柯美奎对普鑫公司享有的到期债权100万元。据此该法院于2018年9月11日作出（2018）鄂0691执保264号协助执行通知书，通知普鑫公司协助冻结柯美奎对该公司享有的100万元到期债权。高新区法院因该案原告黄明奎申请撤诉，于2019年5月21日作出（2018）鄂0691民初2146号之二民事裁定书，裁定准许黄明奎撤诉。同日另作出（2018）鄂0691民初2146号之三民事裁定书，裁定解除财产保全措施，解除冻结柯美奎对该公司享有的100万元到期债权。襄州法院认为，异议人普鑫公司的异议理由有二：一是其认为高新区人民法院因财产保全案件要求普鑫公司协助冻结公司对柯美奎的债权，故柯美奎目前并不具备申请强制执行条件，侵害了公司合法权益；二是因普鑫公司存款存在第三人债权受让问题，法院冻结公司存款，可能侵害了第三人黄明奎的合法权益。故请求人民法院立即解除对普鑫公司在工商银行存款158.81万元的冻结。襄州法院审查后认为，从本案事实上看，申请执行人柯美奎申请执行的依据是该院（2017）鄂0607民初2804号民事调解书确认的协议内容，即普鑫公司应在2018年5月30日前偿还柯美奎工程款100万元及承担违约责任，其申请执行的立案时间是2019年7月16日。而黄明奎作为原告向高新区法院起诉柯美奎的先后两次诉讼案件，均在2019年5月21日前已经结案并解除了相应的诉讼保全措施，故柯美奎申请执行条件已经具备；普鑫公司并无证据证明其存款存在第三人债权受让问题，柯美奎未以书面或其它方式通知其对普鑫公司债权转让给了黄明奎。故异议人普鑫公司异议理由均不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人湖北普鑫置业有限公司的异议请求。普鑫公司向本院申请复议称，请求变更襄州法院执行裁定，复议申请人仅应支付柯美奎对普鑫公司享有的100万元债权，而不应当承担违约金30万元迟延履行金以及执行费18100元。事实和理由：按照（2017）鄂0607民初2804号民事调解书，复议申请人应给付柯美奎工程款140万元，即2018年3月25日前支付40万元，5月30日前支付剩余100万元，该调解书生效后，复议申请人按照调解书约定，于2018年3月23日给付襄州法院柯美奎工程款40万元，剩余工程款为100万元。2018年5月份，当复议申请人准备继续按襄州法院民事调解书约定的时间节点付款时，收到了高新区法院（2018）鄂0691执保100号协助执行通知书，要求冻结柯美奎在普鑫公司享有的生效文书为：襄州法院（2017）鄂0607民初2804号民事调解书2018年5月30日的到期债权100万元，查封期限三年。2018年8月6日，高新区法院向普鑫公司送达（2018）鄂0691执保192号协助执行通知书，冻结柯美奎的在普鑫公司的工程款100万元，期限三年；执行法官明确说明本次送达采取的是“先冻后解”的方式，随即又送达了高新区法院（2018）鄂0691执保100号之一协助执行通知书，协助执行解除对柯美奎享有的到期债权100万元的冻结。2018年9月11日，高新区法院（2018）鄂0691执保264号协助执行通知书，冻结柯美奎对普鑫公司的债权100万元，冻结期限三年。2019年8月30日（周五），普鑫公司收到高新区法院协助执行通知书（2018）鄂0691执保192号之二，解除对柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权100万元的冻结；2019年8月30日（周五），普鑫公司收到高新区法院协助执行通知书（2018）鄂0691执保264号之二，解除对柯美奎对湖北普鑫置业有限公司享有的债权100万元的冻结。根据以上事实，本案在上述两份高新区法院的协助执行通知书尚未解冻的情况下，柯美奎无权要求强制执行，复议申请人亦无权按照襄州区法院民事调解书的约定时间节点对柯美奎进行支付。本院经审查查明，襄州法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，高新区法院受理的案号为（2018）鄂0691民初1977号原告明章金诉被告柯美奎及第三人黄明奎不当得利纠纷一案，于2018年7月30日作出（2018）鄂0691民初1977号之一民事裁定，冻结柯美奎对普鑫公司享有的债权100万元，同年8月6日作出（2018）鄂0691执保192号协助执行通知书，通知普鑫公司协助冻结该笔债权。2019年5月21日，高新法院分别作出（2018）鄂0691民初1977号之三民事裁定书和（2018）鄂0691民初2146号之三民事裁定，解除柯美奎对普鑫公司享有的100万元到期债权的冻结。同年8月26日，高新区法院作出（2018）鄂0691执保192号之二协助执行通知书和（2018）鄂0691执保264号之二协助执行通知书，解除柯美奎对普鑫公司享有的100万元到期债权的冻结，并于8月30日向普鑫公司送达。本院同时查明，普鑫公司于2018年3月23日向襄州法院汇入执行款40万元；2019年9月2日，普鑫公司向襄州法院汇入执行款100万元。本院认为，本案执行依据是襄州法院生效的（2017）鄂0607民初2804号民事调解书，该调解书主文确定，普鑫公司尚欠柯美奎工程款140万元，由普鑫公司分两次支付上述款项，2018年3月25日前支付40万元，2018年5月30日前支付剩余100万元，此款项由普鑫公司直接支付至襄州法院账户。如被告未按照上述约定期限付款，将承担违约金30万元等。按照调解书确定的内容，2018年3月25日前应的支付40万元，普鑫公司已于2018年3月23日支付。2018年5月30日前应支付的剩余100万元，因2018年5月11日被高新区法院冻结，导致普鑫公司在2018年5月30日前应支付的100万元不能支付。在涉及该100万元债权有关诉讼案件作出解除冻结的法律文书于2019年8月30日送达给普鑫公司，扣除法定假日后（2019年8月31日和9月1日分别为星期六和星期日），普鑫公司已于2019年9月2日及时将剩余100万元支付至襄州法院账户，应当视为普鑫公司按照生效调解书履行了义务。由于解除冻结涉案债权的法律文书于2019年8月30日方才送达，而柯美奎申请执行的立案时间是2019年7月16日，其申请执行条件尚不具备。执行法院在本案异议审查期间，根据各方当事人举证情况，查明的事实以及作出的异议裁定并无不当之处。鉴于本院复议审查期间，本案事实发生了变化，即普鑫公司在因债权冻结造成生效法律文书履行不能的法律障碍消除的情况下，已经履行了（2017）鄂0607民初2804号民事调解书确定的义务，据此，本院认为普鑫公司复议申请理由成立，对其复议请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607执异55号执行裁定；二、湖北普鑫置业有限公司的异议成立。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十一月一日书记员 胡曌华