安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初4993号 原告：罗广新，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽旭驰建筑工程有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225336714082Q（1-1）。 法定代表人：马俊坡，任总经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告罗广新与被告安徽旭驰建筑工程有限公司（以下简称“旭驰公司”）、梁文标劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广新及其委托诉讼代理人郑志彪、被告旭驰公司的委托诉讼代理人郎茂文、梁文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工程保证金50000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%从2018年9月3日计算至清偿之日止）；2.依法判决被告清偿拖欠原告的劳务费98000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%从2018年9月3日计算至清偿之日止）；3.依法判决被告支付原告机械损失费用26100元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%从2018年9月3日计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告旭驰公司承建临泉县宋集镇“中原轻纺产业城项目”工程。2018年8月9日，被告旭驰公司（甲方）与原告（乙方）签订“劳务合作协议”约定，甲方承接中原轻纺产业城项目工程建筑劳务分包，该劳务的（钢筋班）部分工程由乙方组织班组进行施工并负责该工程的一切机械设备和图纸内容、配合甲方做好迎检、迎查及安全文明施工工作。乙方施工范围为甲方拟承包劳务工程的部分工程，施工面积5万平方米，工程单价38元每平方米等内容。2018年9月1日、3日，原告根据被告要求分两次向被告旭驰公司交付工程保证金50000元。合同成立后，原告安排工人施工三个多月。2018年11月28日，经结算，被告欠原告工程款98000元，被告向原告出具工程欠款结算清单1份，并加盖旭驰公司公章。2019年3月17日，经公安机关介入，被告允许原告把施工机械设备及部件托运离项目工地。2019年3月18日，经结算，被告同意支付原告7个月零11天的机械费用损失26100元。原告多次向被告催要上述保证金、劳务费、机械损失费未果，诉至本院。 旭驰公司辩称，1、涉案工程是由周连皓、梁文标以被告旭驰公司的名义承接，工程前期的实际施工人是周连皓与梁文标，旭驰公司与原告之间不存在合同关系，旭驰公司没有刻制项目部专用章，梁文标所持项目部印章系其私刻的，原告要求旭驰公司支付各项费用没有事实和法律依据；2、2018年9月26日，本被告与业主单位即临泉县青创轻纺产业管理有限公司解除原合同关系，该项目的一期工程经宋集镇政府委托评估，工程价款为512960.88元，在2018年11月22日就涉案工程召开了涉案工程的协调会，也已经明确参与工程施工的各班组、工程价款以评估为准，而之后，被告梁文标向原告出具的结算手续仅是其个人行为，与被告旭驰公司没有任何关系；3、旭驰公司愿意按照评估价格的范围内就原告的已施工的工程量合理合法损失支付相应的工程款。 梁文标辩称，1、本被告受旭驰公司的委托，以公司的名义与原告签订的合同，旭驰公司未通知解除本被告执行经理的职务；2、旭驰公司辩称的案涉工程系梁文标个人与周连皓合作承接的，与公司无关不属实，旭驰公司法人代表马俊坡出具任命书，任命本被告为现场执行经理，负责案涉工程施工，项目部印章是旭驰公司交给我临时用的，不是本被告私刻的；3、宋集镇政府处理的时候是2018年10月份，当时说一个星期就下来结果，等到原告与本被告于2018年11月份结算好时，审计报告还一直没有下来，审计报告和所干的工程量不符，差距太大，所以涉案工程的一切责任还是由旭驰公司承担；4、为了保证人员按时出工，本被告让原告交了5万元保证金，该5万元保证金用于工地施工了，本被告同意返还给原告。综上，本被告与原告签订劳务协议及收取原告保证金的行为均属于职务行为，依法应当由旭驰公司向原告承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，临泉县青创轻纺产业管理有限公司将中原轻纺产业城工程发包给被告旭驰公司，旭驰公司任命梁文标为该项目执行经理。2018年8月9日，梁文标以旭驰公司的名义与原告签订“劳务合作协议”，约定钢筋班38元/m，施工面积约5万平方米。2018年9月16日，原告根据梁文标的要求向其交付工程保证金50000元，梁文标向原告出具收款证明1份并加盖旭驰公司公章，该保证金梁文标并未向旭驰公司报备。合同成立后，根据梁文标的安排，原告安排钢筋工人施工三个多月。2018年9月26日，在该工程未完工的情况下，旭驰公司与青创公司签订建设工程施工合同解除协议，约定由青创公司代为支付旭驰公司欠付各项目组的工程款，后旭驰公司让原告停止施工，并将原告等人清出施工现场。其后，旭驰公司与青创公司重新签订建设工程承包合同，由旭驰公司继续承建该工程直至完工。2018年11月28日，经结算，被告欠原告工程款98000元，梁文标、田春强向原告出具工程欠款结算清单1份，并加盖旭驰公司公章。2019年1月10日，经宋集镇人民政府委托评估，安徽宝申工程项目管理咨询有限公司评估整体工程价款为512960.88元。原告向被告追要该款未果，诉至本院。 本院认为：原告罗广新与旭驰公司执行经理梁文标签订劳务合作协议，原告罗广新与被告旭驰公司之间实际上形成劳务合同关系。双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告罗广新按照旭驰公司执行经理梁文标的安排及合同约定为其提供劳务，梁文标安排原告等人在青创公司项目建设的行为属于其代表旭驰公司的职务行为， 故被告旭驰公司应向原告履行支付劳务费的义务。本案旭驰公司与原告形成劳务合同关系，评估的整体工程款仅为本案提供参考，应以原告实际提供的劳务量为准。原告要求被告旭驰公司支付其劳务费98000元，事实清楚，证据充分，其诉求，本院予以支持。原告要求被告返还工程保证金50000元，因该50000元保证金系梁文标未经旭驰公司同意的情况下私自收取，梁文标同意返还给原告，旭驰公司不承担返还责任，由梁文标对该保证金向原告承担返还责任。原告要求被告支付原告迟延利息，因双方未约定利息，该诉求，本院不予支持。原告诉请的机械损失费用仅有梁文标个人签名的证明一份，未提供充分证据予以证明，亦未得到被告旭驰公司的认可，故本院不予支持。被告旭驰公司辩称梁文标私刻公司印章，其代表旭驰公司与原告签订的合同属无效合同，因旭驰公司未向本院举证证明梁文标私刻印章的事实，且旭驰公司任命梁文标为该项目执行经理，其与原告签订合同应视为其履行职务的行为，梁文标与原告签订的合同合法有效，该辩解理由，本院不予采信。被告旭驰公司与原告之间存在事实上的劳务合同关系，被告旭驰公司与本案存在关联性，被告旭驰公司称其不属于适格的被告及不应承当向原告支付工程款的责任的辩解理由，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽旭驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗广新劳务费98000元； 二、被告梁文标于本判决生效之日起十日内返还原告罗广新的工程保证金50000元； 三、驳回原告罗广新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由原告罗广新负担284元，被告安徽旭驰建筑工程有限公司负担1064元，被告梁文标负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十一月十九日 书记员  毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。