wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初705号 原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。 地址：弥渡县弥城镇建设路中段。 负责人：潘纯燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳亦乾，系该行文笔路分理处主任。特别授权代理。 被告：张建兴，男，1978年1月27日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：左彪，男，1984年5月12日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：左尚能，男，1963年4月23日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告张建兴、左彪、左尚能金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的负责人潘纯燕的特别授权委托诉讼代理人欧阳亦乾到庭参加诉讼。被告张建兴经本院公告传唤，被告左彪、左尚能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建兴立即归还借款本金100000元，并支付截止到2019年7月4日的利息、罚息、复利8787.94元，两项合计108787.94元。利息、罚息、复利自2019年7月4日起按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止。2、请求依法判令被告左彪、左尚能对以上债务承担连带赔偿责任。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告张建兴签订了《农户贷款借款合同》，约定自2018年4月2日至2021年4月1日止，被告张建兴可以在100000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长不超过一年。借款利率为浮动利率，到期还款，利随本清，以借款借据为准。逾期还款按中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息和复利，要求保证人履行保证责任。合同还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合同还约定由被告左彪、左尚能为被告张建兴的前述贷款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告张建兴发放了贷款100000元整，然而，贷款发放后被告张建兴未履行正常还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，维护社会主义金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。 被告张建兴、左彪、左尚能未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、三被告身份证复印件各1份，2、农户贷款借款合同复印件1份，3、业务凭证复印件1份，4、贷款到期通知书及照片复印件各1份、担保人履行责任通知书复印件8份、债务逾期催收通知书及照片复印件各1份，5、中国农业银行贷款还款试算信息1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2018年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告张建兴、左彪、左尚能签订了《农户贷款借款合同》，约定自2018年4月2日起至2021年4月1日止，被告张建兴可以在100000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为浮动利率，到期还款，利随本清，以借款借据为准。逾期还款按中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。合同还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。被告张建兴作为借款人，被告左彪、左尚能作为担保人在上述借款合同上签名、捺印。合同签订后，原告按约定向被告张建兴发放了贷款100000元，借款利率为6.09%，借款到期日为2019年4月1日。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，被告张建兴归还过原告部分借款本息。截至2019年10月24日，被告张建兴尚欠原告借款本金99776.13元，利息11692.13元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告张建兴、左彪、左尚能签订的《农户贷款借款合同》客观真实，合法有效。现被告张建兴尚欠原告借款本金99776.13元，利息11692.13元属实，被告张建兴理应归还原告借款本金及相应利息。被告左彪、左尚能作为担保人，应对以上债务承担连带还款责任。被告张建兴、左彪、左尚能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张建兴归还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行借款本金99776.13元，并承担截至2019年10月24日的利息11692.13元，以及自2019年10月25日起至还清借款之日止按年利率9.135%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告左彪、左尚能对以上债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告张建兴、左彪、左尚能负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  张鸫霞 人民陪审员  段苏娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王佳顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20996号起诉人：杜冬生，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北四路**金域松湖****，公民身份号码为4402221984********。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。本院收到杜冬生的起诉状。起诉人杜冬生向本院提出诉讼请求：1.请求解除起诉人与官旭民、陈煜、官富城签订的《东莞市日工塑料科技有限公司股权转让协议》；2.官旭民、陈煜、官富城承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，起诉人与官旭民、陈煜、官富城签订一份《东莞市日工塑料科技有限公司股权转让协议》，合同履行过程中，官旭民、陈煜、官富城不仅至今未按照合同的约定将公司的法定代表人、执行董事、经理等工商备案人员变更为起诉人或起诉人指定人员，而且挂失了公司公章及法定代表人私账，导致公司无法运转，且官旭民、陈煜、官富城也明确表示不会按照合同约定履行相关义务。官旭民、陈煜、官富城的违约行为已导致协议目的不能实现，为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院，请求判如所请。经审查，2018年9月27日，官旭民以起诉人、汪钰雯、杜春生、杨林为被告，陈煜、官富城为第三人，就案涉《东莞市日工塑料科技有限公司股权转让协议》的履行问题起诉至本院【案号为：（2018）粤1972民初16102号】。本院于2019年10月11日作出判决书，驳回官旭民的全部诉讼请求。官旭民不服提起上诉，案件正在处理过程中。本院认为，本案属于股权转让纠纷。本案诉讼与（2018）粤1972民初16102号案件的当事人相同、诉讼标的相同且本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案违反一事不再理的审判原则，人民法院应不予受理。并且，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，起诉人并无证据证明被告住所地或者合同履行地在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对杜冬生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月十二日书记员  蔡嘉怡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6793号 原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人:马荣吉，男，该公司工作人员。 被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，总经理。 委托诉讼代理人：李国成，男，该公司工作人员。 被告：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇政府北1公里，组织机构代码75447479-8。 法定代表人：郑晓民，经理。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司（以下简称玉晶公司）、山东省东旺新型防水材料有限公司（以下简称东旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马荣吉、被告玉晶公司的委托诉讼代理人李国成到庭参加诉讼，被告东旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告玉晶公司偿还原告贷款欠息280311.83元（截至2019年2月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令其余被告承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：玉晶公司从原告处贷款1000万元，贷款期限自2016年10月29日至2017年10月27日，截至2019年2月21日，仍欠息280311.83元。 玉晶公司辩称：原告所述贷款利息属实，因银行利率过高，里面包含罚息、复利、滞纳金，请求法院免除。 东旺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交流动资金借款合同、保证合同、活期存款账户明细查询、欠款证明、欠息证明，经被告玉晶公司质证，对其真实性无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日，被告玉晶公司经被告东旺公司担保，向原告贷款1000万元，借款期限自2016年10月29日起至2017年10月27日，年利率6.5%，贷款结息为每月的20日，未按合同约定还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满次日起两年，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。 合同签订后当日，原告将借款支付给被告玉晶公司。截止到2019年2月21日，尚欠利息280311.83元。 本院认为:原、被告签订的借款担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告玉晶公司发放贷款，现要求其支付借款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告玉晶公司作为借款人，未按合同约定期限支付利息，应承担违约及清偿责任。被告东旺公司作为保证人未按合同约定自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告玉晶公司追偿。被告东旺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款利息280311.83元（利息计算至2019年2月21日，以后按合同约定另行计算至实际支付之日）； 二、被告山东省东旺新型防水材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  方 璇 书 记 员  晋一凡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1292号之一申请执行人：司惠，女，汉族，1970年3月17日生，住徐州市泉山区。被执行人：江苏肥肥猪业有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：彭增国，该公司经理。被执行人：江苏国兰工贸有限公司，社会统一信用代码91320324787673582R00，住所地徐州市睢宁县经济开发区。法定代表人：彭增国，该公司经理。被执行人：彭增国，男，汉族，1976年1月22日生，住睢宁县。被执行人：金春兰，女，1977年6月3日生，汉族，个体户，住址同上。司惠与江苏肥肥猪业有限公司、江苏国兰工贸有限公司、彭增国、金春兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）徐商初字第00297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月23日轮候查封被执行人江苏国兰工贸有限公司所有的位于睢宁县经济开发区××路南侧房产四处（证号A-05-0462、A-05-0463、A-05-0464、A-05-0465），上述查封效力于2016年5月13日发生法律效力，随后江苏省徐州市中级人民法院指定本院执行，本院依于2017年12月20日作出（2017）苏0324执3204号执行裁定书，依法续查封上述财产，并查封上述财产的土地使用权【证号为睢土国用（2012）第1200460】。本院根据申请执行人的申请将上述财产依法移送评估机构进行评估，现评估结果已经作出。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人的申请依法对上述财产移送拍卖。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江苏国兰工贸有限公司所有的位于睢宁县经济开发区前进路南侧房产四处及土地使用权【证号A-05-0462、A-05-0463、A-05-0464、A-05-0465、睢土国用（2012）第1200460】。二、责令被执行人及占用上述房地产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月十二日书记员  赵梦龙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢321号之一 申请执行人:张开菊，女，1969年6月7日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：邓丽霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：韦君（又名韦东林），男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张开菊与被执行人邓丽霞、韦君民间借贷中，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索。现将被执行那个人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨雨辰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0105执恢105号申请执行人南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人单祥双，董事长。委托代理人杨丽，公司员工。被执行人：沈海滨，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王楚宝，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赵俊，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。南京云融金融信息服务有限公司与沈海滨、王楚宝、赵俊民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2017）苏0105民初8023号民事判决已经生效。判决判令：“一、被告沈海滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金8万元、利息3200元及逾期罚息（以8万元为基数，自2017年3月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王楚宝、赵俊对被告沈海滨的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王楚宝、赵俊承担连带清偿责任后，有权向被告沈海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费600元，合计2480元，由被告沈海滨、王楚宝、赵俊负担（三被告应当负担的案件受理费1880元、公告费600元，合计2480元，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。”因沈海滨、王楚宝、赵俊未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络系统反馈：截止2019年9月19日，被执行人沈海滨、王楚宝、赵俊名下银行存款不足清偿债务。南京云融金融信息服务有限公司代理人表示该公司同意案件以被执行人暂无财产可供本案执行为由终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十二日见习书记员  高 杨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4143号 原告：王睿明，女，1999年10月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：刘百臣，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘百利，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘宝华，总经理。 委托诉讼代理人：邸钰玺，男，1994年8月8日出生，汉族，该公司职工，住。 原告王睿明与被告刘百臣、刘百利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿明的委托诉讼代理人孙培昌，被告刘百臣，被告安华保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人邸钰玺，到庭参加诉讼。被告刘百利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王睿明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000.00元（其他损失等鉴定后予以追加）。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费9034.30元，伙食补助费850元，共计9884.30元；该损失首先由被告安华保险潍坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘百臣、刘百利承担连带赔偿责任（其它损失待鉴定后另行主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日8时，被告刘百臣驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车，由东向西行驶至安丘其他道路大汶河西韩吉村村前张瑞胜家门口处停车后开启车门时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗。该事故被告刘百臣被认定负事故的全部责任。事故车辆登记车主系被告刘百利，且在被告安华保险潍坊中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘百臣辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，车主是刘百臣，登记车主是刘百利，车卖给刘百臣没有过户，车辆在保险公司投保交强险，原告要求赔偿的数额先由保险公司赔偿，不足部分由刘百臣进行赔偿。 被告刘百利未答辩。 被告安华保险潍坊中心支公司辩称，对于事故责任无异议，事故真实性无异议，医疗费应剔除非医保用药，伙食补助费认可住院期间一天30元，同意在交强险内赔偿，诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2019年8月14日8时许，被告刘百臣驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车，由东向西行驶至安丘其他道路大汶河西韩吉村村前张瑞胜家门口处停车后开启车门时，与由东向西行驶的原告王睿明驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2019年8月15日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420190003516号道路交通事故认定书，确定刘百臣负事故的全部责任，原告王睿明无事故责任。 事故发生后，原告王睿明即入安丘市人民医院住院治疗。2019年8月31日出院，出院诊断：1、骶骨骨折（S5）。2、多处挫伤。原告共住院17天，支出住院医疗费7460.80元；另支出门诊医疗费1575.10元；医疗费合计9035.90元。 被告刘百臣驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车，事故发生时登记车主为被告刘百利，实际车主为被告刘百臣，2019年7月16日刘百利将该车卖给刘百臣，2019年9月已办理过户手续，登记车主刘百臣。事故发生时，该车检验有效期至2020年1月。该车在被告安华保险潍坊中心支公司投保交强险一份，保险期间自2019年7月15日12时起至2020年7月15日12时止。事故发生在保险期间内。刘百臣的驾驶证有效期至2027年4月25日。 2019年8月20日，原告王睿明向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的先期经济损失医疗费10000元；后变更诉讼请求为：要求被告先期赔偿医疗费9034.30元，伙食补助费850元，共计9884.30元。审理中，原告当庭撤回对被告刘百利的起诉。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，交强险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院医疗费票据、住院费用每日清单、汇总清单、门诊病历、门诊医疗费票据；被告刘百臣提供的车辆买卖证明，行驶证；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告刘百臣驾驶鲁Ｇ×××××号货车，与原告王睿明驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定刘百臣承担事故的全部责任，原告王睿明无事故责任，本院予以采信。 原告王睿明主张因该交通事故造成的先期损失医疗费9034.30元；被告保险公司对金额无异议，主张病历上有几个项目是不属于事故造成的，其中包括内科生化，子宫附件，应当予以剔除，并扣除非医保用药；但因不申请用药合理性鉴定，故对保险公司的主张本院不予采信，本院认定医疗费为9034.30元。 原告主张住院伙食补助费为850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院予以认定。 综上，本院认定原告的上述损失总额为9884.30元。 因被告刘百臣驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，在被告安华保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的先期损失，应由被告安华保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用9884.30元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安华保险潍坊中心支公司辩称诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 原告当庭撤回对被告刘百利的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先期赔偿原告王睿明医疗费用9884.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。保全费120元，由被告刘百臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2008-2号 申请执行人：孟宪亮，男，1964年10月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所，法律工作者。 被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7386号民事调解书，在执行孟宪亮与徐亮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为36530元。本院向被执行人徐亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年6月3日、2019年10月9日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2019年11月8日到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2019年11月7日，本院通过约谈申请执行人孟宪亮代理人王钦伟，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7386号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡希冰
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执917号 许英琴、滕美红： 申请执行人许英琴与被执行人滕美红机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为122877.88元，案件受理费1109元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定以50000元支付完毕申请执行人的交通事故损失，其余案款予以放弃。被执行人于2019年11月15日交款30000元。2019年11月25日交款21109元，其中案件受理费1109元。执行费1760元。案款已经转付申请执行人许英琴。至此，申请执行人许英琴向本院申请执行的（2019）鲁0704民初1279号民事判决书确定支付义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执525号 申请执行人张爱杰，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请执行人张爱丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人张立勇，男，1997年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人周春玉，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人张广帅，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人张爱杰、张爱丽、张立勇、周春玉与被执行人张广帅刑事附带民事赔偿纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704刑初209号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人张广帅应向申请执行人张爱杰、张爱丽、张立勇、周春玉支付各项经济损失341934.31元。本院于2019年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的法律义务，被执行人张广帅现羁押在山东省淄博监狱无法履行，2019年6月5日通过线下查控未发现有可供执行的房产信息。通过执行系统网络查控分三次查询被执行人财产线索，发现在银行账户内有7613.24元，2019年7月3日扣划张广帅在银行账户存款7613.24元，现已支付申请执行人。后经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权、动产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人送达限制消费令。2019年9月20日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704刑初209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭苗苗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3969号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师；陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：凌玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省四会市城中区***********。公民身份号码：441************625。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告凌玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑桢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5409号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。 被告：山东即一环境科技有限公司。。住所地：寿光市渤海化工园北海路南侧）。统一社会信用代码：913707833345170775。 法定代表人：王奉芝，总经理。 委托诉讼代理人：侯有江，该公司法律顾问。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告山东即一环境科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3352元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马秋萍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执569-2号 申请执行人田峰，男，1969年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人朱烈杰，男，1977年2月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人朱春霞，女，1982年10月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人田峰与被执行人朱烈杰、朱春霞追偿权纠纷一案中，经查明，申请执行人田峰已去世，暂无继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止寿光市人民法院作出的（2013）寿羊商初字第464号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭苗苗
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初756号 原告：杨效全，男，1969年7月6日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：913707865462394W。 负责人：李东峰，公司经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告杨效全诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光海、被告委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨效全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项经济损失10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日20时许，原告乘坐李文德驾驶的鲁G996**号重型半挂牵引车，在福建省建瓴市沿山深线往浦城县方向行驶至山深线1998公里100米（弯道、水泥路面）时，因操作不当致车辆侧翻，造成原告受伤、车辆、车载货物受损的交通事故。经福建省南平市交警大队认定，李文德负事故全部责任。经查，2018年3月1日，李文德驾驶的鲁G996**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份、商业三者险一份、车上人员责任险（司机、乘客）各一份，且事故发生在有效保险期间内。事故发生后，原告先后在福建南平、山东潍坊多家医院治疗，仅医疗费支出高达55000元。虽经多次与被告协商，但被告拒绝履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称： 事故车辆在我公司投保车上人员责任险属实，事故发生属实。对于原告的损失在核实证据之后根据保险法及约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费在医保范围内承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年10月15日20时许，原告乘坐李文德驾驶的鲁G996**号重型半挂牵引车，在福建省建瓴市沿山深线往浦城县方向行驶至山深线1998公里100米（弯道、水泥路面）时，因操作不当致车辆侧翻，造成原告受伤、车辆、车载货物受损的交通事故。经福建省南平市交警大队认定，李文德负事故全部责任。2018年3月1日，李文德驾驶的鲁G996**号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份、商业三者险一份、车上人员责任险（司机、乘客）各一份，其中车上人员险（乘客）保险限额为100000元，保险期间为2018年3月1日至2019年3月1日，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，原告先后在福建南平市第二医院，福州市第二医院，中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花去医疗费57317.91元。2019年9月2日，山东交院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：“被鉴定人杨效全左髋关节功能障碍之损伤构成十级伤残；左坐骨神经损伤并左踝关节主动跖屈、背伸活动不能之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人杨效全伤后护理时间为90日，其中住院期间需要2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人杨效全伤后误工时间截止至定残前一日；4、被鉴定人杨效全后续治疗费约11000-13000元。5、被鉴定人杨效全伤后营养期限为60日(建议每天按30.00元人民币计算)。”该次事故给原告造成的损失：医疗费57317.91元，复印费34.5元，鉴定检查费467元，鉴定费2900元，误工费24245.13元（75.53元*312天），护理费8308.3元（75.53元*20天+75.53元*90天），营养费1800元（30元*60元），伙食补助费600元（20元*30天），交通费200元。以上合计95872.84元。2018年山东省农村居民人均支出标准为16297元。另原告还主张后续治疗费13000元，精神抚慰金3000元。被告认为后续治疗费应按照11000元赔偿，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金没有事实及法律依据，不应支持。 本案争议的焦点：伤残赔偿金的计算标准问题，原告认为自己虽然为农村户口，但居住在，原告在村中没有土地，属于失地农民，伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算。被告认为原告为农村户口，应按农村居民标准计算，本院认为，原告系农村户口，虽主张是失地农民，伤残赔偿金应按城乡结合部标准计算，但没有提供证据，应按照农村居民标准计算，其伤残赔偿金损失计算为71706.8元（16297元＊20年＊22%）。 本院认为，原告杨效全在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了车上人员责任险，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。交通事故发生后，原告造成经济损失包括医疗费57317.91元，伤残赔偿金为71706.8元，两项合计为129024.71元，该数额已超出了保险限额，对原告主张的其他损失，本案中不在赘述。原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内给付原告杨效全保险理赔款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  唐昆鹏 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李风军 ，
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2980号 原告：方强，男，1968年10月31日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师 被告：隋少华，男，1972年11月22日生，汉族，住寿光市。 原告方强与被告隋少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方强的委托诉讼代理人郝沙沙、刘宁到庭参加诉讼，被告隋少华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 方强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款600000元及逾期付款利息。（利息计算方式：以货款600000元为本金，自2016年5月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至偿还全部货款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告隋少华欠原告再生胶货款804700元，同时为原告出具欠条，后被告仅付款200000元，2016年5月8日，被告尚欠原告600000元至今未付。 隋少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告隋少华向原告购买再生胶，2015年4月13日给原告出具欠据一份，载有欠原告货款804700元。后被告多次向原告付款，其中2016年5月8日，被告记载“已付100000元，下欠500000”的内容后，对原借据中的欠款数额划掉。以上货款500000元，被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述记录在案为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。原告提交的欠据，从记载的原始记录看，被告出具欠据时的欠款数额为804700元，但之后被告又多次付款，并在原欠据中标注了“已付100000.00，下欠500000.00”的内容，该内容记载的应系被告截止2016年5月8日付款之后的欠款数额，原告诉称的欠款数额与事实不符，应予纠正，本院确认被告的欠款数额为500000元，该款被告应予支付原告。因双方未对付款期限及违约事项作出约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告隋少华于本判决生效之日起十日内向原告方强支付再生胶款500000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩晓杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12359号 原告：陈秀珍，女，1936年10月12日出生，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 被告:李巍，女，1985年9月16日出生，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 原告诉被告所有权确认纠纷一案，原告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈秀珍自动撤诉处理。 案件受理费15150元，由原告陈秀珍负担。 审判长  蒋大勇 审判员  闫欢欢 审判员  彭金波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 惠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2010号 申请执行人：王启星 被执行人：李娟 本院在执行王启星与李娟离婚纠纷一案中查明，所依据(2019)鲁0785民初454号民事调解书关于对探视权的约定时间、地点、方式均不明确，约定系双方自行协商，本院无法对该案探视权强制执行，经审查该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回本院作出的(2019)鲁0785民初454号民事调解书探视权的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 炜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3679号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：郑亚军，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省。关于广发银行股份有限公司南京分行与郑亚军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月25日作出的(2017)苏0105民初4763号民事判决书已发生效力。判决判令：一、郑亚军于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行截止2017年3月1日的借款本金358815.88元、利息54895.04元，罚息23118.33元，复利11000.19元；自2017年3月2日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。二、驳回广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由郑亚军负担。因被执行人郑亚军未履行法律义务，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑亚军采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人郑亚军名下的财产进行查询，经查，被执行人郑亚军名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。郑亚军名下苏Ｌ×××**大众牌车辆，本院已委托镇江市润州区人民法院予以查封，因未实际控制而无法处置。截止2019年10月11日，郑亚军名下银行账户被本院予以冻结，实际控制金额为11737.17元，已划拨到申请账户；3、将被执行人郑亚军纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人郑亚军实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年11月10日，对郑亚军名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2479号 原告刘中华，男，1970年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告潍坊振兴物流有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道团结路**。 法定代表人马欣坡，董事兼总经理。 委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 原告刘中华诉被告潍坊振兴物流有限公司劳动争议纠纷一案［（2019）鲁0725民初2479号］，与被告潍坊振兴物流有限公司诉原告刘中华劳动争议纠纷一案［（2019）鲁0725民初2469号］，本院立案受理后，依法将两案并案审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华及委托代理人吴进杰，被告潍坊振兴物流有限公司委托代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中华诉称，原告于2018年2月22日到被告处从事危险品驾驶员工作。2019年5月12日，被告以调岗为由辞退原告，违法解除与原告的劳动合同。原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳保险，侵犯了原告的合法权益，原告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决后，原告对此裁决不服。请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金32838元；2、判令被告向原告支付双倍工资126893元；3、判令被告向原告支付拖欠的工资8000元；4、判令被告向原告支付克扣的工资1102元；5、判令被告向原告支付加班工资14400元。 被告潍坊振兴物流有限公司辩称，双方不存在劳动关系，应驳回其全部诉讼请求。 被告潍坊振兴物流有限公司诉称，原告于2018年2月开始系受于小波个人雇佣，双方并未成立劳动关系。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2019]第275号裁决书认定事实错误，且本案已经超出劳动争议申请仲裁的时效期间。请求：1、判令原告无须支付被告2018年3月至5日未签订劳动合同二倍工资差额部分32302.16元；2、诉讼费用由被告承担。 原告辩称，原被告之间存在劳动合同关系，被告所述与事实不符，请求驳回被告的诉讼请求。 经审理查明，原告2018年2月到被告处从事危险品驾驶员工作，驾驶辽Ｈ37**重型半挂牵引车，该车所有人为锦州喜洋洋物流有限公司。原告与被告未签订劳动合同，原告的月工资由提成和油耗奖罚两部分组成，被告不对原告考勤，日常工作由刘小波或周志刚通过微信群安排，吕洪松为队长，夏同辉为后勤部长。原告2018年2月工资2188.80元，3月工资13284.10元，4月工资10506.84元，5月工资8511.22元，通过刘小波账号62×××89转账支付。2018年5月25日，被告与昌乐县同辉货物装卸服务队（以下简称同辉装卸队）签订劳务承包协议书，双方约定：将被告挂靠车辆操作人员的劳务事宜承包给同辉货物装卸队，承包期限自2018年7月1日至2019年12月31日，承包期间由同辉装卸队聘用劳务人员为被告提供劳务服务，同辉装卸队与驾驶员、押运员建立劳务关系，同辉装卸队的人员保证随时听从被告的安排和指挥，被告与同辉装卸队指派的驾驶员、押运员无劳动关系，被告为同辉装卸队支付劳务承包费。2018年6月至2019年4月，原告的工资由昌乐县同辉装卸服务队的账号15×××97转账支付。吕洪松、夏同辉、刘小波、周志刚的工资均由同辉装卸队发放。昌乐县同辉货物装卸服务队为个体工商户，经营者夏同辉，成立于2018年6月21日。 上述事实，有原、被告陈述，乐劳人仲案字［2019］第275号仲裁裁决书等在案证实。 本院认为，劳动法上的劳动关系，是指劳动者提供职业性的劳动，受用人单位的劳动管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，原告的工资由同辉装卸队发放，原告日常工作由吕洪松等人安排管理，而吕洪松等人是否为被告职工，代表被告对原告进行人身管理，原告则未能提供充分证据予以证明。现同辉装卸队自认与被告签订劳务承包协议，故可认定原告与同辉装卸队存在劳动关系。被告与同辉装卸队签订劳务承包协议之前，即2018年2月至5月，原告系为被告提供劳动，与被告存在事实劳动关系。关于原告主张的经济赔偿金，因双方系事实解除劳动合同，故原告主张被告违法解除劳动合同依据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”原告自2018年2月到被告处工作，被告未按规定与原告订立书面劳动合同，应当支付2018年3月至5月的两倍工资，原告3月工资13284.10元，4月工资10506.84元，5月工资8511.22元，由此计算，被告应支付原告双倍工资差额部分32302.16元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故对原告主张的社会保险费本院不予受理。原告主张的法定节假日加班费，因原告不需要考勤，其工资提成系根据其通过劳动量多少确认，其实际实行的是不定时工作制，故根据原告从事的驾驶员工作特点，参照《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者，不执行该条款关于标准工作时间、休息日、法定休假日加班应支付加班费的规定，因此，对原告主张的加班工资，本院不予支持。对原告主张的拖欠工资及克扣工资的诉讼请求，因原告未举证证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告潍坊振兴物流有限公司支付原告刘中华2018年3月至5月未签订劳动合同二倍工资差额32302.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘中华负担5元，由被告潍坊振兴物流有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇一九年十一月十一日 书记员 秦珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9249号原告：林化玉，男，1973年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：胡润，男，1964年12月20日生，汉族。原告林化玉与被告胡润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林化玉及其委托诉讼代理人丁恒生，被告胡润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林化玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告人民币202350元(5000元/平方米×40.47平方米)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告林化玉与被告胡润签订了《房地产买卖中介合同》1份，约定原告将坐落汤水雅苑44幢二单元604室建筑面积为70平方米的房屋，以35万元的价格出售给被告，房屋交易所产生的相关税费均由被告承担。2017年2月25日，原告办理了该房屋的产权登记，房屋的建筑面积为110.47平方米。2017年5月22日，被告将原告起诉至江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院），要求办理涉案房产的产权过户手续。后江宁法院作出（2017)苏0115民初7701号民事判决，判决原告在判决生效的10日内为被告办理涉案房产的过户手续，同时该判决还载明涉案合同与房屋实际上存在面积差，对于超出的面积应视为约定不明，被告应当按照双方交易时的价格对面积差予以补偿，原告可另案进行主张。上述判决己经生效，被告也己依据该民事判决将涉案的110.47平方米均办至其名下，但被告没有将涉案的40.47平方米的差额支付给原告。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告胡润辩称，1.原告所述房屋面积与原来面积不相符纯属无稽之谈，双方合同补充协议第八条明确约定，案涉房屋交易按套计价，不因面积变化等做调整，故无论面积多少，应以该套房屋为准，与面积没有关系；2.案涉房屋以套为基准购买，何来500元每平方米，双方合同并没有该约定；3.其购买案涉房屋就是考虑房屋有阁楼，面积比三、四楼稍大，因房屋没有产权证，其一开始不想购买，是原告多次去其家里做其老婆工作，并且原告承诺房屋没有后遗症，其才同意买房子；4.其不知道房管所为何将阁楼面积定为40平方米，其购买房屋前后事实存在，没有增加也没有减少，更不会出现误差，只是政策改变算不算面积的问题，是否计算面积与原告无关，因为是其花钱购买，且阁楼与正房也不能相提并论；5.房屋拆迁安置补偿协议上关于房屋面积，准确面积以房产部门实际计量为准，其购买案涉房屋不是按照面积计算，是按套计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告林化玉与被告胡润签订经南京市玄武区万昌房产信息咨询中心(以下简称万昌咨询中心)中介签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：“委托人(出售方)：林化玉(简称甲方)委托人(买受方)：胡润(简称乙方)根据国家有关法律、法规和本市相关规定，甲、乙丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托、促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其它服务事项达成一致，订立本合同。第一条标的基本情况及价款所有权人林化玉房屋坐落汤水雅居西苑44幢二单元604室建筑面积70m²房屋售价叁拾伍万元整(￥：350000)……第七条房屋交付1、甲方应在乙方全款付清腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间。……”中介合同并对其他事项进行了约定。同时双方签订补充协议，约定：“……二、该房屋付款方式和付款期限为：1、乙方于2016年7月18日前支付甲方购房款定金人民币柒万元整，小写（￥70000），该定金最后冲抵房款。2、乙方于2016年7月30日前支付甲方首付款人民币贰拾捌万元整，小写(￥：280000)。……四、该房屋交易过程中所产生的相关税费等约定为甲方净得，乙方承担所有税费。…八、该房屋交易按照套计价，不因面积变化等做调整”补充协议并对其他事项进行了约定。2016年7月18日，林化玉出具了定金收条1份，载明“今收到胡润购买汤水雅居西苑44幢二单元604室房屋定金柒万整。小写（￥70000）。”万昌咨询中心及经手人在见证方处签名盖章。同日，林化玉出具收条，载明“今收到胡润购买汤水雅居西苑44幢二单元604室房屋购房款贰拾捌万元整（280000）。”后林化玉将案涉房屋交付给胡润居住。另查明，双方就案涉房屋买卖系现房交易，胡润在购房前与林化玉多次对案涉房屋进行了查看。2017年2月25日，案涉房屋办理了权利人为林化玉的不动产权登记，登记建筑面积110.47m²。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡润与被告林化玉签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告林化玉主张被告胡润支付案涉房屋面积差补偿款202350元。本案中，双方《房地产买卖中介合同》补充协议第八条明确约定案涉房屋交易按照套计价，不因面积变化等做调整，且案涉房屋系现房交易，原告林化玉在出售案涉房屋时，对案涉房屋状况应系明知，现原告林化玉主张胡润支付房屋差价补偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告林化玉主张补充协议系格式条款，但补充协议亦经原被告双方协商一致，属于双方合意内容且经原被告双方签字确认，对原被告双方均具约束力，故对原告林化玉该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告林化玉的全部诉讼请求。案件受理费4335元，减半收取2168元，由原告林化玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇一九年十一月十四日书记员  刘 星
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执恢438号 申请执行人：欧春雷。 被执行人马江山。 被执行人王玉英。 申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xxxxx元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2018年11月30日、2019年11月18日二次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月18本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王燕霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保209号 申请人：徐州帕克流体控制设备有限公司。住所地徐州市堤北村中山北路**。 法定代表人：熊劲松。 被申请人：宿州市宇轩自来水有限公司。住。住所地宿州市城东办事处八里村/div> 法定代表人：嵇鑫淼。 申请人徐州帕克流体控制设备有限公司于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市宇轩自来水有限公司在银行的存款1500000元。并由中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市宇轩自来水有限公司在银行的存款1500000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人徐州帕克流体控制设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 敏
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初265号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜海全，男，1976年2月9日生于黑龙江省铁力市，身份证号码,汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地为黑龙江省铁力市，现住址为山东省潍坊市寒亭区。2019年3月1日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】232号                                                       指控事实                       2019年1月11日21时许，被告人杜海全驾驶鲁GXXXX小型轿车沿山东省潍坊市寒亭区民主街由东向西行驶至民主街海龙路路口西20米处时，被潍坊市公安局交警支队寒亭大队执勤民警查获，后经乙醇检验鉴定：被告人杜海涛静脉血中检出乙醇成分，含量为104.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杜海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控杜海全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜海全归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。杜海全自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                    2019年11月20日                         法官助理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8164号申请人：苏州新泰建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：周俊忠，董事长。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被申请人：南京振高建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市劳动路**云庭城市中心花园**办公2。负责人：朱朝明，总经理。被申请人：南京振高建设有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路****/div>法定代表人：童新华，总经理。申请人苏州新泰建材有限公司与被申请人南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币66万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州新泰建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京振高建设有限公司苏州分公司、南京振高建设有限公司银行存款人民币66万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年十一月七日书记员  周慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2111号原告张建飞，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县，委托代理人朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告张继禄（曾用名张宝华），男，1976年7月10日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告刘福元，男，1970年3月13日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。原告张建飞与被告张继禄、刘福元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建飞及其委托代理人朱闪闪，被告张继禄的委托代理人王星华、被告刘福元的委托代理人杨海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建飞诉称，2011年2月18日，他与被告张宝华（现用名张继禄，被告刘福元代签）签订了《清工承（发）包协议书》一份，协议约定由他承包昌乐车辆管理服务中心2#楼主体（模板钢筋、混凝土、砌砖工期及副材）工程，工期三个月，合同价款按实际结算。合同签订后，他依约履行了合同约定的义务，但是被告仅仅支付了小部分款项，并且以发包方未付款为由拖延结算，他找不到被告，也查询不到其真实身份，最终经多方查找才了解到被告的真实身份信息。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告工程欠款329635元；2、判令被告向原告支付利息（利息以329635元为基数，自2011年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告张继禄辩称，他与原告没有任何法律关系，不欠原告工程款项，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。被告刘福元辩称，他与原告不存在合同关系，原告诉求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月18日，甲方张宝华（刘福元代签）与乙方张建飞、昌乐信诚劳务服务有限公司签订《清工承（发）包协议书》一份，该协议约定，工程名称：昌乐车辆管理服务中心2#楼；承包范围：主体（模板钢筋混凝土砌砖工期及副材）；合同工期三个月；质量标准合格；合同约计价款：按实际结算，劳务报酬的计算方法：土0.000以下按占地面积（2875）每平方米85元计算，土0.000以上按建筑面积（3165）每平方米280元计算，主体完工后按实际所发生的建筑面积结算。劳务报酬的支付：基础完成后支付基础人工费的90%，土0.000至下95米混凝土浇筑后支付土0.000以上人工费的40%，斜屋面混凝土浇筑完成后支付土0.000以上人工费的40%，砖及工期完成后支付土0.000以上人工费的15%，剩余部分主体验收合格全部付清。原告张建飞称其为涉案工程的实际施工人，合同中加盖的昌乐信诚劳务服务有限公司系其借用该公司的资质进行施工，但并未向本院提交其借用资质的相关证明。被告张继禄称将昌乐车辆管理所部分项目承包后分包给了刘福元，双方称因时间太长，合同找不到了。另查明，关于涉案工程款数额，原告向本院提交了其自己书写的明细一份，该明细载明，基础及主体部分共计1130575元，给公司出零工8880元、送拉钢模板8690元、垫支房费5290元、借支500000元、借公司经纬仪4000元，步步紧11000元、木方模板270000元，扣除砖32400元、构造柱6400元，剩余欠款数额为329635元。庭审中，原告申请证人樊某、赵某出庭作证，樊某在证言中陈述其为张建飞雇佣人员，张建飞系从张继禄、刘福元手中将工程承包，并曾跟张建飞一起去要钱；赵某在证言中陈述其曾作为张建飞雇佣的司机开车载张建飞向张继禄要过欠款，并将顶账的木方模板拉到沂山博物馆。二被告对该证言不认可。审理中，原告申请本院到昌乐县人民政府清欠办调取关于原告讨要工程欠款的档案资料，本院调取时该清欠办称并没有相关档案材料，故无法调取。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《清工承（发）包协议书》、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，关于原告提交的《清工承（发）包协议书》效力问题，原告诉称其系借用昌乐信诚劳务服务有限公司资质施工，但并未向本院提交相关证据予以证明，被告亦不认可，无法确认其陈述的真实性，庭审中，二被告自认系张继禄将涉案工程承包后又分包给了刘福元，且该协议中“张宝华”的签名系由刘福元代签，无法确认是否为张继禄的真实意思表示，故无法确认双方签订的合同效力。关于合同的履行情况，原告向本院提交的其自行书写的施工内容及对应价款，因其自行书写，被告亦不认可，且该自行书写的部分施工内容与价款并未在合同中约定，故无法确认其真实性，且双方均未向本院提交该工程是否竣工验收的相关材料。原告申请出庭作证的证人证言，因无其他证据佐证，且二人均与原告存在雇佣等关系，无法确认其真实性。综上所述，原告要求被告支付工程欠款329635元及利息的主张事实不清、证据不足，依法应予驳回。原告可待证据充足后再另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建飞的诉讼请求。案件受理费8500元，保全费2920元，由原告张建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘彩杰二〇一九年十一月七日书 记 员  田 帅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3370号原告：黎荣，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：440************214。被告：刘伍福，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县************，公民身份号码：4417************516。原告黎荣与被告刘伍福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣到庭参加诉讼，被告刘伍福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘伍福偿还借款15000元及利息（从2018年2月计至2019年1月止，按本金55000元计算的利息，每月825元，共9900元；从2019年2月计至4月止，按尚欠借款本金35000元计算的利息，每月525元，共1575元；按尚欠借款15000元计算的利息，每月225元，计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘伍福因家庭经济困难多次向原告借款。2017年11月29日，经双方结算，共欠借款人民币55000元，约定每月利息825元，定于每月5号之前支付利息，借款期限一年，并由被告刘伍福签下借据交原告收执。借款后，被告只支付了2个月利息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年1月5日、4月各偿还借款本金20000元，尚欠原告15000元及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘伍福不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伍福因资金周转需要多次向原告黎荣借款。2017年11月29日，双方进行结算，被告刘伍福确认尚欠原告黎荣借款55000元，并立写《借据》一份交由原告收执，被告刘伍福在《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。该《借据》中约定每月利息825元，定于每月5号之前支付，借款期限为一年。庭审中，原告自认被告借款后分别于2019年1月5日、2019年4月5日偿还借款各20000元，并支付利息至2018年2月5日。本院认为，被告刘伍福向原告黎荣借款55000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认被告借款后分别于2019年1月5日、2019年4月5日偿还借款本金各20000元，并支付利息至2018年2月5日。这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告黎荣请求被告刘伍福偿还借款15000元，本院应予支持。由于涉案《借据》约定借期内每月利息825元即月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告黎荣请求的利息依法应从2018年2月6日起以月利率1.5%按其偿还数额分段依次计算如下：1.按尚欠借款55000元从2018年2月6日起计至2019年1月5日止共12个月，其间应付利息为55000×1.5%×12=9900元；2.按尚欠借款35000元从2019年1月6日起计至2019年4月5日止共3个月，其间应付利息为35000×1.5%×3=1575元；3.按尚欠借款15000元从2019年4月6日起按月利率1.5%计至还请款项之日止。被告刘伍福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘伍福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元、利息11475元及自2019年4月6日起的利息（以借款本金15000元按月利率1.5%计至还清款项之日止）给原告黎荣。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘伍福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执599号 申请执行人：高晓斐，男，1994年2月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与坊央路交叉口东1000米。 法定代表人：刘岳，该公司总经理。 申请执行人高晓斐与被执行人潍坊龙海置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2018）鲁0704民初1646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊龙海置业有限公司在金融机构的存款85000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初646号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人岳军，男，1977年1月29日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住昌乐县。因犯故意伤害罪，于2005年被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪，于2018年8月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人岳军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花出庭支持公诉，被告人岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日10时26分许，被告人岳军醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶鲁ＶＢ617Ｇ小型轿车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至昌乐县时，被执勤民警查获。现场对驾驶员岳军进行呼气式酒精检测，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年5月8日，经鉴定岳军的静脉血中检出乙醇成分含量为151.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人岳军到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人岳军发现交警在设卡检查时，为逃避检查闯岗逃跑。 上述事实，被告人岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人岳军无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，有前科，依法从重处罚；因其自愿认罪，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  秦晓彤
西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书(2019)陕0113民初13805号原告纪拓，女，汉族，1991年10月16日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人肖蔚，女，汉族，1964年3月13日出生，住陕西省泾阳县，系原告之母。被告姚建西，男，汉族，1966年6月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告纪拓与被告姚建西物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，原告和陕西鑫诚房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，约定原告购买鑫诚公司开发的西安市XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，价款为676256元。合同签订时，原告交付了全部价款，陕西鑫诚房地产开发有限公司向原告交付了房屋。原告并未在此居住，期间多次看房均无异常。2018年12月，原告准备装修该房屋时发现房门已换锁，无法进入该房屋。3月22日原告发现被告正在该房屋进行装修，原告报警，公安机关出警后要求被告停止装修，并告知原告通过民事诉讼途径解决纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵占，返还原告西安市XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，恢复房屋原状；被告赔偿原告损失自2019年3月22日起至返还之日每月4500元；诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司签订《新乐城房屋认购协议书》，约定XX城XX幢XX单元XX层XX号房，该房屋暂定建筑面积为120.76平方米，后期在网签《商品房买卖合同》时以国家有关部门出具的《房屋预测绘报告》所列的该房屋建筑面积为准，该房屋房款总额为676256元；由于特殊原因，“新乐城”项目的相关手续目前正在办理中；对于该房的其他各项约定，最终以取得《商品房预售许可证》后进行网签的《商品房屋买卖合同》各项条款约定为准。庭审中，原告提交了收款收据及照片，显示其于2015年7月20日向陕西鑫诚房地产开发有限公司支付了购房款，且已收房。被告姚建西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了收据存根、银XX城XX房情况说明的复印件，显示西安市莲湖区XX村XX组与陕西鑫诚房地产开发有限公司存在经济纠纷，被告从工农村二组购买了该房屋。原告对该组证据不予认可。经查，该房屋尚未在房屋管理部门办理相关手续。另在本案审理过程中，本院已向原告释明在未对该房屋进行确权的情况下，坚持以物权保护为由起诉存在诉讼风险，但原告表示其坚持诉讼请求。上述事实，有新乐城房屋认购书协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告停止侵占，返还房屋并恢复原状的前提是原告对该房屋具有合法的所有权。庭审中，原告提交了其与陕西鑫诚房地产开发有限公司签订的《新乐城房屋认购协议书》，显示由于特殊原因，“新乐城”项目的相关手续目前正在办理中，且原告亦表示该房屋尚未在房屋管理部门办理相关手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，陕西鑫诚房地产开发有限公司在尚未取得房屋预售证的情况下向原告出售该房屋，且该房屋至今尚未在房屋产权管理部门办理相关手续，原告虽与陕西鑫诚房地产开发有限公司签订认购协议并支付了相关款项，但仅能证明原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，并未产生物权变动的法律后果，原告并未合法取得该房屋的所有权，现原告基于物权保护要求被告停止侵权、返还房屋，恢复原状并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告纪拓的诉请请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    陈      婷人民陪审员    李  正  仓 人民陪审员    侯  永  新 二 O 一 九 年十一月 四 日 书  记  员    李  泽  诚 打印：薛梅       校对:薛梅    2019年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17802号原告(反诉被告)：王松。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告(反诉原告)：侯菊明，男，1970年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村**。委托诉讼代理人：强桂英(系被告侯菊明之妻)，住同被告侯菊明。被告(反诉原告)：上海雯丽文体用品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**-127。法定代表人：侯菊明，执行董事。两被告委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。原告王松诉被告侯菊明、上海雯丽文体用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法受理反诉原告侯菊明、上海雯丽文体用品有限公司诉反诉被告王松房屋租赁合同纠纷一案，依法合并审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  殷晓霞二〇一九年十一月一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8024号 起诉人：房永军，男，1971年8月4日生，汉族，住寿光市。 起诉人：刘春梅，女，1968年1月1日生，汉族，住寿光市。 起诉人：房婷婷，女，1997年1月2日生，汉族，住寿光市。 2019年11月19日，本院收到房永军、刘春梅、房婷婷的起诉状。起诉人房永军、刘春梅、房婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2004年4月20日以被告房保光为家庭承包户户主所取得的6.24亩口粮田中三原告应得口粮田3.744亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，三起诉人与房保光、刘秀爱以家庭承包户方式共同取得寿光市纪台镇房家庄村民委员会口粮田6.24亩，每人分得口粮田1.248亩，三起诉人应得3.744亩。合同签订后，涉案土地一直由房保光、刘秀爱占用并耕种。三起诉人多次与其协商，要求与其分割土地，将三起诉人应得的口粮田3.744亩返还起诉人耕种，房保光、刘秀爱不予返还。为此，起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法确认涉案土地3.744亩所有权为三起诉人，并要求第三人将土地予以分割。 本院经审查认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，根据寿光市纪台镇房家庄村农村土地承包经营权证登记台账记载：2004年4月20日，包括三起诉人在内的房保光户，依法取得6.24亩土地的承包经营权，承包方代表为房保光。承包经营户的家庭成员已取得相应承包经营权，其家庭代表房保光系起诉人房永军之父。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。其家庭是否对按人口承包的土地进行分割，不属于法院民事案件受理范围。本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》已向起诉人作出释明和告知，起诉人仍坚持起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人房永军、刘春梅、房婷婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘笑彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8479号 原告：胡方旭，男，1987年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：王思，男，1986年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲楠，女，1990年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳天之华服饰有限公司，住所地:沭阳县龙庙镇葛巷村。 法定代表人：王思，该公司执行董事兼总经理。 被告：沭阳亿智付信息科技有限公司，住所地:沭阳县信安花园****。 法定代表人：王思，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡智，男，1983年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县康美特服装厂，住所地，住所地:沭阳县刘集镇南工业园区iv> 法定代表人：王思，该公司执行董事兼总经理。 原告与六被告借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王思、仲楠给付原告90万元及利息并承担律师费2万元；二、被告沭阳天之华服饰有限公司、沭阳亿智付信息科技有限公司、胡智、沭阳县康美特服装厂对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对沭阳县房乡、镇他字第000533号《乡、镇房地产抵押登记证明》项下抵押财产变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月25日，被告王思、仲楠经原告居中撮合，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台借款90万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，年利率18%。被告沭阳天之华服饰有限公司、沭阳亿智付信息科技有限公司、胡智为借款承担连带保证担保，被告沭阳县康美特服装厂提供其所有的位于小学）建筑面积为9649.96平方米的厂房作为抵押担保并依法办理抵押登记。现因被告未按约定还款，北京同城翼龙网络科技有限公司受让此笔债权并将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉来法院处理。 本院经审查认为：北京同城翼龙网络科技有限公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。因本案涉嫌犯罪,不属经济纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡方旭的起诉。 案件受理费8790元退还原告胡方旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  耿少秋 人民陪审员  司华敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：孙龙，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被执行人：李瑞彩，女，1959年7月14日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人孙龙、李瑞彩金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初579号民事判决书已发生法律效力。因执行人孙龙、李瑞彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人孙龙名下位于潍坊市奎文区进行定向询价，国家税务总局潍坊市奎文区税务局于2019年11月5日出具询价结果，上述房产的房屋单价为4550元每平方米。据此，该房屋总价为309400元。该询价结果已告知双方当事人，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙龙所有的位于潍坊市奎文区以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1524号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人：谭清明，男，1961年1月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：高树芹，女，1962年1月7日出生，汉族，住临朐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与谭清明、高树芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行（2019）鲁0725民初1860号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日以（2019）鲁0725执1524号执行裁定书查封了被执行人谭清明、高树芹名下位于昌乐县的房产（房产证号：鲁（20**）昌乐县不动产权第0004660号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭清明、高树芹名下位于昌乐县的房产（房产证号：鲁（20**）昌乐县不动产权第0004660号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾海梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8046号之二 原告：成都欣康尔寿科技有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞路**。 法定代表人：邓岚心，董事长。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都盛兴建设有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道长冶路一段****/div> 法定代表人：王俊。 原告成都欣康尔寿科技有限公司（以下简称：欣康尔寿公司）与被告都盛兴建设有限公司（以下简称：盛兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 被告盛兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，双方已在合同中明确约定由合同签订地即成都市青羊区人民法院管辖，且本案原告系追究我方非法挂靠、非亲自施工的违约责任，与建设工程施工本身不存在任何关联，不涉及专属管辖的范畴，故请求法院将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告欣康尔寿公司依据双方签订的《建设工程施工合同》追究被告盛兴公司的合同违约责任，本合同纠纷的性质为建设工程施工合同纠纷，本案应根据双方争议的基础法律关系来确定本案的管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本合同所涉建设工程所在地位于成都市双流区，故本院对本案有管辖权。双方当事人虽然在《建设工程施工合同》专用条款第15、（2）项中，选择向合同签订地成都市青羊区人民法院起诉解决合同履行过程中发生的争议，但成都市青羊区人民法院并不是不动产所在地法院，该合同条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，《建设工程施工合同》专用条款第15、（2）项约定由成都市青羊区人民法院管辖的条款为无效条款。被告盛兴公司辩称本纠纷与建设工程施工本身不存在任何关联，不涉及专属管辖，与其主张的双方在合同中已约定由其它法院管辖的意见前后矛盾，且无证据证实，该公司的管辖权异议不成立，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告成都盛兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盛兴公司负担。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5361号之二申请人：相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇胡桥村东吴染料公司内。经营者：仇检英。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：上海步宇建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：周从清，董事长。本院在审理原告相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站与被告上海步宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依申请人相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站的申请，本院作出（2019）苏0507民初5361号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海步宇建筑工程有限公司银行存款人民币260万元，或查封、扣押相应价值的财产。后根据反馈材料和被申请人上海步宇建筑工程有限公司的解封申请，确认已实际冻结上海步宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海浦江支行的账号中存款260万元；本院作出（2019）苏0507民初5361号之一民事裁定书，裁定解除对上海步宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行、浙商银行股份有限公司上海徐汇支行、中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行银行账户的冻结。现该案已调解结案，申请人要求解除对被申请人上海步宇建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人相城区黄埭镇东桥泓良钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海步宇建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 灿人民陪审员  卢芝华人民陪审员  鲍建英二〇一九年十一月十九日法官 助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执948号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街****，统一社会信用代码：91370700557887454L。 法定代表人：任海，行长。 被执行人：刘好强，男，1981年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中信银行股份有限公司潍坊分行与刘好强借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初3346号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘好强偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金90000元及利息2757.74元、罚息17069.02元(暂计算至2018年8月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有银行存款45400元、公积金43000元，已采取强制措施扣划至我院。2、查明被执行人无房产、车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位88400元，扣除执行费1602元，剩余款项申请人已全部过付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王雪梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1864号 申请保全人：宫亚兴，男，1980年3月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊市古桥食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道流饭桥村村南。统一社会信用代码：91370702561413438B。 法定代表人：王月斌，经理。 被保全人：郭静静，女，1979年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请保全人宫亚兴诉被保全人潍坊市古桥食品有限公司、郭静静买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7839号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款277517元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市古桥食品有限公司、郭静静银行帐户存款277517元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田晋豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2264号 原告：许善芝，女，汉族，1969年1月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：曾得寿，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 被告：周建华，男，汉族，1961年5月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告许善芝、曾得寿与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉贵到庭参加诉讼，被告周建华经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许善芝、曾得寿向本院提出诉讼请求：判令被告周建华向原告偿还人民币本金10万元及利息（按月利率2%，自2017年1月1日起计至款项还清之日止，暂计至2019年3月31日止，为54000元）。本案诉讼费由周建华承担。事实和理由：2015年3月至7月，被告多次向原告借现金累计10万元。双方约定被告如能在2016年12月31日前还清，只还本金不计利息。逾期则按月利率2%计息。2016年9月12日，被告补写一份借据，亲笔承诺以自有的鹤林村溪口137号省勘探院宿舍7号楼508室的24平方米的房屋作抵押。但被告至今分文未还。 周建华未作答辩。 许善芝、曾得寿围绕诉讼请求依法提交了证据，周建华未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告周建华出具借条写明于2015年3月至7月向两原告借现金累计10万元。如被告于2016年12月31日前还清，则不计利息。逾期未还则按月利率2%计息。被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有原告提供的借条为凭，原告的诉讼请求，可予支持。被告经本公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周建华于本判决生效之日起十日内偿还许善芝、曾得寿借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）。 如果周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3380元，公告费560元，均由周建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2279号 本院在执行申请执行人孔庆祥与被执行人于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2279号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日