wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3047号原告：吴国海，男，侗族，1963年4月3号出生，住贵州省铜仁市。被告：张乾，男，汉族，1979年11月14日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告吴国海诉被告张乾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国海到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月至2019年2月期间受雇于被告，从事废旧材料拆解、加工工作，工作地点位于清远市为Ａ4-5的货场。截止目前，被告仍拖欠原告工资合计38000元。原告留有相应的工作结算单据以及与被告的微信沟通记录，可佐证拖欠工资的事实。原告多次向被告催讨劳动报酬，但无果，被告此行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告吴国海向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以双方主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告后于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求被告张乾支付拖欠其的工资38000元。庭审中，原告出具了两张欠条，其中一张欠条由被告签署，落款时间为2019年1月31日，结算金额为29337元；另一张欠条罗列了一系列数字，无结算人员签署，亦无列明具体的结算金额。本院认为，本案为劳务合同纠纷。对于原告提交的两份欠条。2019年1月31日签署的欠条有被告签名，且经核对与原件一致，本院对其真实性予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对此张欠条中原告提出被告拖欠其报酬29337元的主张，予以采信。对于另外一张无法查明立据人、数额及其关联性的欠条，原告无提交补强证据予以佐证欠款的事实，单凭此欠条，尚未达到足以证明被告欠款的证明标准，故对原告提出的被告还拖欠8663元的主张，因其依据不足，本院不予采信。综上，被告应向原告支付其拖欠的报酬29337元，对其诉请本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乾应于判决生效之日起三日内支付劳务报酬29337元给原告吴国海；二、驳回原告吴国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告负担220元，由被告张乾负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  黄 静二〇一九年十一月五日书 记 员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2978号 原告：王某，男，汉族，住临猗县。 委托代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：秦某某，男，汉族。 被告：山西君临天下房地产开发有限公司，地址临猗县南环东路南。 法定代表人：王凯，该公司执行董事。 委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 原告王某与被告山西君临天下房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即按双方“商品房买卖合同”约定给原告交付房屋。2、判令被告赔偿逾期给原告造成的经济损失10000元。3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月6日签订一份“商品房买卖合同”，原告按照被告的约定于当日向被告交付购房款（全部），被告也为原告人出具收据一份，被告按双方合同约定应在2015年10月31日向原告人交付房屋，但被告由于种种原因不能按期交付，总是一拖再拖，不能交付，原告无奈，为了维权故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告交付购买的房屋，并责令其赔偿逾期给原告造成的经济损失和责令其承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原、被告之间不存在商品房买卖合同关系。原告主张的房屋没有商品房预售许可证，依法不能进行市场流动。原告并未按约向被告交付房款，原告所持证据只是答辩人对原告债务的担保，不应作为商品房买卖合同的凭证。综上，原告理由不能成立，应依法驳回。 综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实： 被告以出让方式取得位于临猗县双塔北路以东的地块使用权，并在此地开发建造商品住宅楼房，在未取得商品房预售许可证明即开始出售房屋。2015年2月6日原、被告签订了合同编号STCSGC443商品房买卖合同，原告购买被告的第2幢4单元21层04号房，每平方米单价3100元，总金额为357647元，出卖人应当在2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日被告给原告开具357647收款收据，审理中经法官释明：原告当庭改变诉讼请求，变更为请求确认买卖合同无效，由被告返还购房款并赔偿从交付之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。被告当庭抗辩此商品买卖合同是让与担保性质，但未能举证证明原、被告之间存在民间借贷的事实和以该商品房买卖为民间借贷担保的法律事实。 本院认为：最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。”本案被告至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告所签商品房买卖合同应属无效，原告请求确认买卖合同无效，依法有据，本院予以支持。合同法第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为房地产开发商应当知道出售商品房屋前提办理商品房预售许可证明，签订买卖合同过错责任较大，原告作为成年人未考察被告是否有预售许可证明即草率与被告签订合同，未尽到谨慎注意义务，过错责任较小。原告仅请求返还已付购房款和赔偿利息损失，未要求赔付房屋升值损失，原告诉求理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为，该买卖合同属属让予担保，并未实际交付房款，但未能举证证明原、被告之间存在民间借贷的法律事实，故其抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、王某与山西君临天下房地产开发有限公司所签编号STCSGC443号商品房买卖合同无效。 二、山西君临天下房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王某购房款357647元及利息（利息从2015年2月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付，算至偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周格羽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2734号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：王天云，男，汉族，1972年5月14日出生，住址宁夏石嘴山市惠农区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告王天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14700.82元及利息和违约金、服务费（此后的利息违约金和服务费自2017年8月4日起，以借款本金14700.82元为基数按年利率24%计算至本息全部给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，出借人赵虹、借款人王天云、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司，下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按月3.5%向出借人和达飞云贷支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14703.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年8月3日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金14700.82元。2019年7月2日，出借人赵虹、借款人王天云、居间服务方达飞云贷签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款和通知送达条款进行变更和补充。2019年7月2日，出借人赵虹、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月3日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王天云未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告王天云（借款人）与赵虹（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞ＡＰＰ平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》，协议约定被告向赵虹借款15000元，借款期限为90日，借款出借日为2017年5月22日，借款到期日为2017年8月19日，借款费率详见《现金循环贷-借款咨询服务协议》。同日，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《现金循环贷-借款咨询服务协议》，协议约定，出借人通过居间服务方向被告支付借款，单笔借款金额，借款人向出借人偿还方式为按月付息，到期还本，综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成，月综合费率为借款人单笔借款金额的3.5%。2017年5月12日，出借人赵虹由其名下招商银行股份有限公司北京东四环支行账户向金运通网络支付股份有限公司名下民生银行中国民生银行股份有限公司厦门分行账户转账15000000元。2017年5月22日，居间服务方达飞云贷依据与被告签订《代扣授权协议》，通过金运通网络支付股份有限公司向被告银行账户打入借款14703元。2017年6月22日被告还款472.68元，2017年8月3日被告还款610.2元，其中偿还利息为1058.6元，偿还本金24.28元。截至2017年8月4日，被告尚欠本金14678.72元。2019年7月2日，借款人王天云与居间服务方达飞云贷签订《补充协议》约定，借款人地址为宁夏石嘴山市惠农区，该地址即为人民法院送达诉讼文书的送达地址，如果借款人提供的地址不准确或地址变更后未及时告知服务方的，借款人自行承担法律后果；因本协议或本协议有关的争议，应协商解决，协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼，债权转让的，依法向转让后的债权人所在地人民法院提起诉讼。2019年7月3日，出借人赵虹、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳宜胜投资有限公司（下称深圳宜胜）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜。达飞云贷将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜与原告深圳博泽山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询服务协议及补充协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月3日在达飞ＡＰＰ平台上向被告通知了债权转让的事实。 原告提交了借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付电子凭证、还款明细、补充协议、债权转让协议及收款确认书、确认函、说明函，经审核，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。 本院依原告申请调取了出借人赵虹名下招商银行股份有限公司北京东四环支行账户历史交易明细表。 本院认为，被告与出借人、达飞云贷科技（北京）有限公司签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。出借人通过第三方支付平台向被告提供了借款，被告未按约定还款，其行为构成违约。出借人与达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让于深圳宜胜投资有限公司，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给本案原告，债权转让合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应向债务的承让人即本案原告履行还款义务。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本金应当扣除被告已还款数额。 综上所述，被告应偿还原告欠款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天云自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司欠款本金14678.72元及利息（利息自2017年8月4日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王天云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王泽璇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3587号原告：马洪才，男，1967年11月20日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告马洪才与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月1日作出（2018）黑0112民初3979号民事判决；判后，马洪才不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2436号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3979号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告马洪才委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪才向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付自2013年12月至2014年2月16日的工资4850元（1940元/月×2.5个月）；2.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月31日停工期间的生活费5880元（735元/月×8个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金7760元（1940元/月×4个月）；4.地丰涤纶为马洪才补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5.地丰涤纶为马洪才办理档案和保险关系转移手续；6.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，马洪才与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照马洪才与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求马洪才办理合同终止后的相关手续，马洪才一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、马洪才的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后马洪才未向地丰涤纶主张权利，马洪才于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，马洪才的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，马洪才的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回马洪才的诉讼请求。经本院审理查明，马洪才与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。马洪才从事汽车运行司机岗位，月工资1610元。马洪才等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，马洪才向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付在岗期间工资4850元；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的最低生活费5880元；3.地丰涤纶补缴合同期内的养老保险、医疗保险和失业保险；4.地丰涤纶为马洪才办理档案和社会保险关系转移手续。阿城仲裁委以马洪才的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第303号仲裁裁决：驳回马洪才的仲裁请求；马洪才对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有马洪才提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第303号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人奚某、王某、白某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，马洪才与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于马洪才的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故马洪才与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”马洪才未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；马洪才举证本人或职工代表在马洪才与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明马洪才没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定马洪才所提证据的证明力，故马洪才的主张未超过仲裁时效。关于马洪才主张的工资问题。马洪才有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此马洪才未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于马洪才主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于马洪才提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故马洪才提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于马洪才主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。关于马洪才主张补缴的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付马洪才生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为马洪才办理档案和社会保险转移手续；三、驳回马洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马洪才负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特111号申请人：张立华，男，1937年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：佟一斌，女，1944年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。代理人：张艺，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人张立华要求宣告被申请人佟一斌为无民事行为能力人并指定张立华为佟一斌的监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张立华称佟一斌平时患有高血糖、高血压、高血脂症，2010年5月中旬因患中风（脑梗塞）入院，入院期间左面偏瘫、不能说话，目前说话含糊不清，大小便经常失禁，靠人喂食等，被诊断为血管性痴呆，故申请宣告佟一斌为无民事行为能力人并要求指定佟一斌的丈夫张立华作为佟一斌的监护人。经审理查明：佟一斌为张立华配偶，共同生育了女儿张洁、儿子张艺。2019年10月21日，暨南大学法医鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》[暨大司鉴中心（2019）精鉴字第J041号]，载明：被鉴定人佟一斌符合“脑血管病所致的精神障碍”的诊断，目前为痴呆状态，目前无民事行为能力。本院认为，根据上述查明的情况，佟一斌为无民事行为能力人。张立华具有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、佟一斌为无民事行为能力人；二、指定张立华作为佟一斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年十一月七日书记员  麦英杰廖嘉欣            判决书于2019年    月    日送达
安徽省高级人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖执94号 丁敏： 你与其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费11256元，执行费69元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （） 联系人：汤晓晴联系电话：180××××8325邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4534号 原告：罗安秘，男，1961年4月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司，住所地来宾市迎宾路**，统一社会信用代码：91451300561590821F。 法定代表人：陈耀龙，总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告罗安秘与被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称：万泰隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗安秘，被告的委托诉讼代理人莫贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗安秘向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金3900元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于来宾市迎宾路181号X号，被告应于2018年10月1日前交房给原告；逾期不超过360日，合同继续履行，被告应从交付期限的第二日起至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之零点五计付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告因房屋质量问题，未按合同约定交房，构成违约。原告多次与被告协商解决，但被告至今仍未交房，也不承担违约责任，遂提起诉讼。 被告万泰隆公司辩称，逾期交房是由于在施工过程中，出现《商品房买卖合同》第九条约定的不可抗力和其他不能人为控制的因素，如大雨、大风、停水停电、法定节假日等影响，不能施工约288天，按合同约定，交房时间应予以顺延，故被告不构成逾期交房的违约，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：原、被告于2018年7月27日签订《商品房买卖合同》，原告同日按合同约定支付给被告购房款260000元，而被告未能按合同约定于2018年10月1日交房，直至2019年8月1日通知交房，被告已逾期交房构成违约。合同约定逾期交房不超过360天，从合同约定交房期限的次日起至实际交房之日止，按已交付购房款的万分之零点五计付违约金。合同约定遇特殊原因如不可抗力、政府行为、大雨、暴雨或四级以上大风的恶劣天气、高考、中考等情形发生，造成工程不能施工，可顺延交房期限。被告逾期交房日期共304天（从合同约定交房之次日2018年10月1日计算至通知交房之日2019年8月1日），而从合同签订之日2018年7月27日至合同约定交房之日2018年10月1日，发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有65天（依据气象凭证），按合同约定交房日期可顺延65天，即交房延期至2018年12月5日；顺延期间大雨及四级以上大风的天气有37天，亦可再顺延至2019年1月11日；再顺延期间大雨及四级以上大风的天气有28天，交房日期又再顺延至2019年2月8日；再顺延期间大雨及四级以上大风的天气有20天，交房日期又再顺延至2019年2月28日；又再顺延期间大雨及四级以上大风的天气有16天，交房日期又再顺延至2019年3月16日。之后被告未能提供证据证明可再顺延交房日期。本院确认影响工期日期共166天，被告实际逾期交房为138天（304天－166天）。按合同约定，被告应支付违约金1794元（260000元×0.00005×138天）。被告辩驳因变压器移动施工需有关部门审批，应扣除该影响施工天数，因审批期不影响施工，被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守、全面履行。本案中，原告已按双方签订的《商品房买卖合同》约定履行义务，而被告没有按约定的时间向原告履行交房义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，合理合法，本院予以支持；被告辩驳扣除合同约定影响工期的日期，符合合同约定，本院予以采纳。被告辩驳要求扣除影响施工的变压器移动审批的日期，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司应向原告罗安秘支付逾期交房违约金1794元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司应负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19667号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：赖华康，1992年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖华康金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为191.62元、罚息及复利合计为264.03元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率6.30%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率6.30%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为3455.65元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖华康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年8月18日。 三、借款人：赖华康。 四、借款本金：3000元。 五、借款期限：自2017年8月18日至2018年8月18日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率6.3%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年8月18日。 十一、实际到款日期：2018年8月18日。 十二、逾期还款日期：2018年8月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：3000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息191.62元、复利264.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华康应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为455.65元，之后的罚息按年利率9.45%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖华康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1065号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李蕾，男，1986年5月7日出生，土家族，大专文化，户籍所在地为湖南省张家界市永定区**********，公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月10日被羁押并刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李蕾犯诈骗罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤1973刑初1413号刑事判决。宣判后，原审被告人李蕾对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人李蕾，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原判认定：2018年7月1日至7月30日，被告人李蕾在东莞市塘厦镇科苑城社区的广东坚朗五金制品有限公司工作期间以归还贷款为由向董述红骗取97000元、向罗其骗取20000元、向王凯骗取13000元、向谢莫平骗取60000元、向陈仁桂骗取82000元、向杨云春骗取100000元、向胡继刚骗取82900元、向孙战攀骗取75997.99元、向梁尚斌骗取50000元、向龙良芳骗取50000元、向向其骗取110000元，后逃跑。上述款项共计740897.99元。后2018年9月10日，李蕾被民警抓获。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，董述红等被害人的陈述，证人刘亮球的证言，个人信用报告等书证，被告人李蕾的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李蕾以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪。视被告人李蕾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人李蕾在本判决生效后三十日内退赔被害人董述红人民币97000元；退赔被害人罗其人民币20000元；退赔被害人王凯人民币13000元；退赔被害人谢莫平人民币60000元；退赔被害人陈仁桂人民币82000元；退赔被害人杨云春人民币100000元；退赔被害人胡继刚人民币82900元；退赔被害人孙战攀人民币75997.99元；退赔被害人梁尚斌人民币50000元；退赔被害人龙良芳人民币50000元；退赔被害人向其人民币110000元。上诉人李蕾及其指定辩护人提出：上诉人李蕾主观上没有非法占有被害人钱财的故意，客观上没有实施虚构经济状况的行为，其行为不构成诈骗罪。二审期间，上诉人李蕾及指定辩护人未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李蕾及其指定辩护人所提上诉人李蕾主观上没有非法占有被害人钱财的故意，客观上没有实施虚构经济状况的行为，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，认为该意见与事实不符。首先，李蕾借款时无还款能力。根据个人信用报告和李蕾供述，被害人借款时已有背负22万多的银行贷款和案外欠款，名下财产已被抵押，且李蕾自称向本案被害人借钱时“没有能力还款，也没有还款计划”。其次，李蕾以归还贷款为由骗取钱款，其借款金额超过其银行贷款金额，且未用于归还贷款。在案发期间，李蕾以急需还贷款或信用卡为由向十余位被害人借款达71.0897万元，远远超过其到期需还贷款及实际已还贷记卡金额，借来的款项未用于还贷或信用卡，而是用于网上六合彩投资赌博。三是李蕾在短期内借得巨款后，隐匿逃逸，躲避被害人追债，直至案发，逃避被害人追债目的明显。综合全案，李蕾案发时尚有大额案外贷款、欠款，在短期内以归还贷款理由向众多工友大量借款用以赌博，借款总额远超过其案外贷款、欠款、正常收入水平及其名下财产，并无还款能力，且无客观事由隐匿，逃避被害人追讨欠款，主观上非法占有的目的明显。其行为符合诈骗罪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人交付财物的构成要件，构成诈骗罪。故上诉人李蕾及其指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李蕾以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李蕾所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20395号之一 原告：郑妙蓉，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张长隆，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：汪东成，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：邹秀兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市海沧区。 原告郑妙蓉与被告厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 罗加军 人民陪审员 庄阿真 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4484号之一 申请执行人李桂良,男,汉族,1947年1月17日出生,住广东省东莞市。 被执行人黄国和,男,汉族,1968年11月21日出生,住广东省东莞市南城区。 被执行人刘凤云,女,汉族,1973年9月24日出生,住广州市越秀区。 申请执行人李桂良与被执行人黄国和、刘凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初28633号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8285号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金560万元及相应利息，并承担受理费64333.6元和本案执行费71653元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人黄国和名下XX市XX区XXXX村X栋XXX房的房产，本案分配拍卖得款494482元已退给申请执行人。（三）本院到被执行人户籍所在地相关单位调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人黄国和、刘凤云依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年11月25日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖文根
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5287号申请执行人邹某，女1975年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陶某，男1959年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陶某离婚纠纷一案，该案(2017)苏05民终163号已经发生法律效力。由于被执行人陶某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月二十日书记员  徐春艳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执470号申请执行人汪某，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省。被执行人王某，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人汪某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初598号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.4万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行标的为13.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月十九日书记员 王子杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18682号之一 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司,住深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 被执行人深圳市龙华区油松明华通讯店,住深圳市龙华区龙华街道油松路油富商城步行街**铺，统一社会信用代码×××Ｇ1Ｙ； 法定代表人：任荣楠。 被执行人任荣楠,男性,1983年6月4日出生,汉族,,住广东省高州市 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市龙华区油松明华通讯店、任荣楠知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25193号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金8000元，利息62元，受理费675元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25193号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25193号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19949号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：徐晓松，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县******伯公下，公民身份号码441************334。被告：吕俊玉，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******塘湖，公民身份号码441************324。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告徐晓松、吕俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计267781.31元（暂计至2019年7月18日，其中爱家本金22万元、爱家手续费39020.69元、利息1921.51元、还款违约金6839.11元），从2019年7月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡（卡号：625**********135），原告与两被告双方并于2017年9月6日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告向原告申请贷款用于购买家具等，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为60期，分期手续费率：17%，分期手续费：51000元，分期手续费偿还方式：一次性扣收，还款信用卡号码：625**********135。原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡申请表领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五。上述合同签订后，原告依约于2017年9月13日向被告发放了30万元的贷款，被告收到贷款后，于2019年2月28日开始逾期还款。经原告催收未果。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作了补充陈述：本案是通过开立信用卡提高额度的方式发放贷款的。双方只约定了滞纳金，并没有明确约定了逾期贷款违约金。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，两被告自2019年2月28日开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年9月2日以邮政快递方式向两被告指定的送达地址送达本案起诉状副本。同年9月9日邮递部门退回本院。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年9月18日，两被告尚欠借款本金22万元、利息3354.92元、手续费39020.69元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，虽邮件被退回，但送达地址是被告确认的地址，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年9月9日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求两被告归还2019年9月18日前尚欠本金22万元、利息3354.92元、手续费39020.69元及以22万元为本金从2019年9月19日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓松、吕俊玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月18日的信用卡本金为22万元、利息3354.92元、手续费39020.69元及以22万元为基数从2019年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658.36元，财产保全费1858.91元，合共4517.27元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月八日书记员  伦健安
广广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2208号 申请执行人韦x，男，1976年1月29日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人陈x，男，1974年3月26日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 被执行人梁x，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 申请执行人韦x与被执行人陈x、梁x买卖合同纠纷一案,申请执行标的：101630元。申请执行人于2019年9月24日，向本院申请执行。进入执行程序后，依法传唤被执行人到庭，被执行人陈x到庭后向本院反映，其在裕达还有工程款未结算，大概有680万元，希望法院执结下裁定，到时结算完成，直接从工程款里面扣除，申请执行人也同意被执行人的还款计划。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人的还款计划，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2208号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路**。法定代表人：亓志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥，该公司董事会秘书及行政主任。委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司行政部门工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何铎，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王云鹏，黑龙江德治律师事务所律师。再审申请人龙江航空有限公司与被申请人何铎劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑02民终7435号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月16日作出（2019）黑民申2158号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何铎于2019年11月25日向本院提交了撤回起诉申请。理由为：何铎与龙江航空有限公司已达成庭外和解协议。本院征求龙江航空有限公司意见，龙江航空有限公司同意何铎撤回起诉。本院认为，何铎撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑02民终7435号民事判决及香坊区人民法院（2018）黑0110民初825号民事判决；二、准许何铎撤回起诉。一审案件受理费10元，由何铎负担。二审案件受理费10元，由龙江航空有限公司负担。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3975号之一 原告：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：王某2、冯某，系宁夏宓林律师事务所律师。 被告：姬某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某1与被告姬某、杨某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告姬某、杨某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金全 审 判 员  李 宁 人民陪审员  马国文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 雯 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22927号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：戴春明，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码*50************090。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告戴春明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告戴春明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金13800.81元、利息1770.5元、违约金797.66元、手续费24元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625***********757。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月17日，累计信用卡透支本息合计16392.97元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告戴春明没有答辩及提交证据材料。被告戴春明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金13800.81元、利息1770.5元、违约金797.66元、手续费24元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13800.81元、利息1770.5元、违约金797.66元、手续费24元，及以13800.81元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴春明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金13800.81元、利息1770.5元、违约金797.66元、手续费24元，及以13800.81元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费104.91元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十二日书记员  伦健安
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初885号原告：蔡某，女，1980年1月3日出生，汉族，住浮梁县。被告：吴某，男，1970年12月29日出生，汉族，住浮梁县。原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇一九年十一月二十一日代书记员 徐娅玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4237号 原告：张强，男，汉族，生于1984年3月21日，住四川省江油市城区。 被告：江油市太平镇顺风元餐饮店，经营场所四川省江油市创业路**大唐华庭******，统一社会信用代码92510781MA68U1QQXL； 经营者：蒋财斌，男，汉族，生于1994年8月17日，登记住址四川省江油市。 原告张强诉被告江油市太平镇顺风元餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后依法适用普通程序，由审判员林清泉担任审判长，与人民陪审员王兰、李燕组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告江油市太平镇顺风元餐饮店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月1日至4月15日所拖欠的工资7，000.00元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2018年12月进入被告处工作，担任副厨师长一职，双方约定工资为5，500.00元。原告按约定履行了工作职责，但被告并未足额支付原告劳动报酬。原告多次要求被告支付所拖欠的工资，被告一直敷衍、搪塞，未付清工资。 被告江油市太平镇顺风元餐饮店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告张强于2018年12月开始在被告江油市太平镇顺风元餐饮店处从事厨师工作。2019年5月6日，被告江油市太平镇顺风元餐饮店的经营者蒋财斌向原告张强出具欠条一份，载明“今顺风元特色餐饮店欠张强（5107811984××××××××）二月一日至四月十五日工资总计7000.00元，大写柒仟元整，定于2019年5月15日前付清”。该欠条同时加盖了被告江油市太平镇顺风元餐饮店的印章。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息资料以及欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告江油市太平镇顺风元餐饮店作为个体工商户，聘用原告张强从事厨师工作，原告按约定履行了工作职责，而被告不按约定足额支付原告劳务报酬构成违约。因此，原告主张被告支付所欠劳务报酬7，000.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告江油市太平镇顺风元餐饮店(经营者：蒋财斌）于本判决生效后十日内支付原告张强劳务报酬7，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告江油市太平镇顺风元餐饮店(经营者：蒋财斌）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林清泉 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3899号原告：李少云，女，1971年11月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：崔海龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。原告李少云与被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李少云、被告崔海龙的委托诉讼代理人陈永东均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。李少云起诉的诉讼请求，1.判令被告偿还原告本金500000元；2.从2015年11月28日起按借据约定的利息至被告还清之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币315000元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告崔海龙以砂石生意资金周转紧张为由，主动提出以年息18%向原告李少云借款500000元。原告为提醒被告资金及早归还，特将其借据中200000元的年息调至15%。2015年11月份被告口头转告原告年底可本金还清，且暂停支付利息。但被告至今未还清借款，原告多次催要，被告只给了20000元，剩余款项未还，为此诉至法院，判如所请。被告辩称，原告所诉请求与事实不符，被告在2015年3月28日是向原告进行了借款，但仅仅借款20万元，而非50万元，后因为资金紧张考虑到20万元到期偿还问题，应原告要求便于当日又出具了一份30万元的借据，但原告并未将该款项交付答辩人，被告对这30万元借据不予认可。原被告的起诉与答辩，双方争议的焦点是涉案款项是20万元还是50万元。双方当事人围绕此焦点分别举证，原告提交的证据:证据一、被告出具借据二份，证明被告借款50万元的事实。被告对两份借据真实性没有异议，但被告只认可收到20万元，后因为资金紧张，原告怕我还不清借款，才让我又打了30万元的借据，但该款原告并没有给我。证据二、网银转账银行流水一份，证明被告自2015年3月31日起到2015年11月，每月偿还7000元利息，到2015年12月又付款20000元。被告对此明细真实性没有异议，承认给付的利息，但具体给付标准没有说明。针对被告的质证，原告补充说明称，2014年借给被告30万元，到2015年3月28日被告没有还钱，但又要借款20万元，我把30万元的借据收回，又重新让被告出具的借据。被告没有证据提交，但陈述称，原告称将原借据收回不符合客观事实，如果借款存在，借据本就应该有原告保存，不存在收回借据的行为。经本院组织原被告对相关证据的质证，原被告双方对原告提交的20万元的借据、银行流水均无异议，对这两份证据本院予以确认并附卷佐证。对双方争议的事实，被告对30万元的借款不予承认，且原告又无证据证明出借款项的来源和给付方式，仅凭银行明细及双方对利息的约定证明借款的事实，证据不足，本院不予认可。原被告的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告崔海龙以砂石生意资金周转紧张为由，主动提出以年息18%向原告李少云借款200000元。约定利息为15%，自2015年3月31日起，被告每月转账7000元到原告账户，2015年12月12日被告一次转账20000元给被告，其余借款至今未偿还。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告的陈述及提交的银行明细能够印证被告收到原告出借款200000元，且按双方约定偿还了部分款项，其中2015年3月至11月，偿还56000元，2015年12月12日偿还20000元，共计76000元。原被告对此事实均无异议，故对原告的诉求被告偿还剩余款项的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告诉求被告还欠原告借款300000元，但无其他证据证明，被告对此借款又不认可，故对原告这一诉求，本院不予支持，待有其他证据证明后，可另行主张权利。原告要求被告偿还借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告利息的诉求予以支持。截止2015年12月份，按原被告约定年利15%计算，月利息应为2500元，被告偿还原告利息为十个月，计款25000元，现被告汇款76000元，余款应为偿还的本金51000元。综上，被告尚欠原告借款本金149000元及利息应予偿还。综上所述，被告应偿还原告借款149000元及利息，自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率15%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：被告崔海龙于本判决生效后三日内偿还原告李少云借款149000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率15%计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由原告李少云负担3825元，被告崔海龙负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅男
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5080号原告：包头市大菜窖农贸市场有限责任公司。法定代表人：薛虹，总经理。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：畅杨丹，男，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。原告包头市大菜窖农贸市场有限责任公司（以下简称大菜窖公司）诉被告畅杨丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大菜窖公司的法定代表人薛虹及其委托诉讼代理人楠玎律师，被告畅杨丹的委托诉讼代理人杨超律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大菜窖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告2年零2个月暖气费73920元及相应利息损失5434元共计79354元；其中（1）2016年10月15日起至被告偿还该年度暖气费止，利息以10560为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（暂计至2019年8月15日为1421.2元）；（2）2017年10月15日起至被告偿还该年度暖气费止，利息以31680为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（暂计至2019年8月15日为2758.8元）；（3）2018年10月15日起至被告偿还该年度暖气费止，利息以31680为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（暂计至2019年8月15日为1254元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，被告与原告签订《租赁合同》，约定：租赁期限为2015年12月1日至2019年7月31日，且被告按时交纳取暖费等费用。由于租赁场地由原告供暖，故约定由原告以每年31680元为标准收取被告取暖费。但被告仅交纳过2016-2017年度4个月的取暖费，剩余取暖费用经原告多次催要未果，故诉至法院。被告畅杨丹辩称，被告承租原告房屋，原告负责供暖，合同约定被告支付水电暖，但在实际履行过程中，发生变更，由原告直接向次承租人收取。合同中没有约定被告支付水电暖的收费标准，被告未向原告支付过任何取暖费，原告供暖不达标，商户要求不交取暖费，原告之前的负责人要求被告帮忙收费，被告依据原告的要求向部分商户收取了取暖费，但未将该部分取暖费支付给原告是因为原告负责人发生变更，且供热不达标。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订租赁合同，原告将昆都仑区林荫南路5号街坊大菜窖农贸市场营业大厅四周商铺租赁给被告经营使用。合同约定：租赁期限为2015年12月1日至2019年7月31日；被告方应按时交纳租金、水费、电费、取暖费等相关费用。2016年6月7日，被告向原告交纳2016年12月至2017年3月共计4个月暖气费21120元。原告认可按照每平米4.4元收取取暖费。被告认可应当收取取暖费的面积为1180平方米。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告关于被告欠付2016年10月-12月取暖费的主张，被告不予认可，被告仅支付后期取暖费不支付前期取暖费的情形，不符合常情常理和交易习惯，对该主张不予认可。原告关于被告欠付2017和2018年度取暖费的主张，双方在租赁合同中未明确约定供热价格，庭审过程中未能达成一致意见，故本院参照《包头市发展和改革委员会关于调整包头市城市供热价格的通知》，按照每月4.4元/平方米计算，被告认可建筑面积1180平方米，被告欠付2个采暖期共12个月，共计欠付取暖费62304元。原告关于要求被告支付利息损失的诉讼请求，双方未约定逾期交纳取暖费的损失计算方式，原告主张从欠付之日起支付利息无法律依据，应从起诉之日起算逾期利息，利率结合原告诉讼请求，但不得超过年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告畅杨丹于本判决生效之日起十五日内向原告包头市大菜窖农贸市场有限责任公司支付取暖费62304元；二、被告畅杨丹于本判决生效之日起十五日内向原告包头市大菜窖农贸市场有限责任公司支付取暖费62304元的利息（从2019年8月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率不得超过6%）。三、驳回原告包头市大菜窖农贸市场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元。适用简易程序审理的案件减半收取计892元，原告包头市大菜窖农贸市场有限责任公司已预交，由被告畅杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年十一月七日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2280号之一申请执行人:咸阳纺织集团有限公司被执行人:华中建设工程有限公司咸阳纺织集团有限公司与华中建设工程有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民初234号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告华中建设工程有限公司清偿原告咸阳纺织集团有限公司代其支付的银行欠款10007127.28元，并清偿该项款项自2018年6月25日起至全部清偿之日按同期银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告要求被告华中建设承担原告为追索而产生的律师费及其他相关损失37万元的诉请。三、一审案件受理费84099元，保全费5000元，合计89099元，由被告华中建设工程有限公司承担85000元，由原告承担4099元。咸阳市中级人民法院2019年10月31日作出（2019）陕04执恢75号之三执行裁定书，指定该案由咸阳市秦都区人民法院执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付10007127元及利息234583元（2018年6月25日至2019年1月5日，银行同期贷款利率计算）。二、向申请人支付迟延履行金556896元。三、案件受理费85000元，本案执行费77641元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华中建设工程有限公司名下银行存款10961247元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇一九年十一月十九日书记员  程 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3471号之一申请人：蔺志学,男，1975年6月2日出生，汉族，原大庆市萨尔图区佳锐木材经销处经营者，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被申请人：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**）。法定代表人：吕双贵，该公司总经理。本院在审理原告蔺志学与被告郭忠宝、大庆凯歌天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蔺志学于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大庆凯歌天成房地产开发有限公司位于肇源县丽江新城奥林花园小区B11-1001室、B11-1004室、B11-1008室、B11-1011室、B11-1012室、B11-1013室、B11-1014室房屋，申请保全金额701046元，保全期限三年。申请人蔺志学以丁锋所有的位于大庆市萨尔图区万峰大市场26号楼商服提供担保。本院经审查认为，申请人蔺志学提供丁锋所有的位于大庆市萨尔图区××市场××楼商服作为担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条规定，裁定如下：查封丁锋所有的位于大庆市萨尔图区万峰大市场26号楼商服（黑（2017）大庆市不动产权第0085196号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  孙伟红二〇一九年十一月十八日书 记 员  张亚芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1181号 申请执行人沈浩，男。 被执行人陕西世华置业有限公司。 法定代表人：缴亦农，该公司总经理。 申请执行人沈浩与被执行人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11449号判决书已发生法律效力，被执行人陕西世华置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沈浩于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11449号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西世华置业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西世华置业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人沈浩应申请金额为1843600元及利息，未受偿金额为1843600元及利息。因被执行人陕西世华置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西世华置业有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。 综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘赟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6601号罪犯李建昌，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，住河南省平顶山市新华区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2009年12月30日作出（2010）新刑未初字第7号刑事判决，以被告人李建昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李建昌不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）平刑未终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官张一梁、王开平出庭执行职务，罪犯李建昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建昌减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯李建昌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李建昌符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李建昌本次考核期为2015年12月至2019年3月共计3年3个月，间隔时间共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建昌减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1653号 原告：西安亿华实业有限公司，住所地：西安市经开区凤城八路**明珠新家园****。 法定代表人：李向周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦耀文。 委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：罗建军。 委托诉讼代理人：李秦洲。 第三人：陕西天一置业集团有限公司，住所地：，住所地：西安市未央区太元路华远君城国际******v> 法定代表人：朱涛，该公司执行董事兼总经理。 第三人：朱峰。 第三人：李秦洲。 原告西安亿华实业有限公司（以下简称亿华公司）诉被告罗建军及第三人陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一置业）、第三人朱峰、第三人李秦洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿华公司委托诉讼代理人秦耀文、景昭，被告罗建军及其委托诉讼代理人李秦洲，第三人李秦洲到庭参加诉讼。第三人天一置业、第三人朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告罗建军向原告亿华公司支付2497.32元违约金；3、判令被告罗建军承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原告亿华公司与被告罗建军签订商品房买卖合同，约定原告亿华公司将其开发的西安市阎良区关山府邸第15幢2单元5层20502号房出售给被告罗建军。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2100元，总金额为249732元。付款方式及期限为一次性付款，买受人应当在2017年3月22前支付该商品房的全部价款。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告亿华公司已按照合同约定向被告罗建军交付房屋，但被告罗建军在多次催促后仍不支付款项也不配合原告亿华公司办理解除合同等手续。故依据相关规定诉至法院。 被告罗建军辩称，涉案房屋实际系第三人李秦洲所有，不同意解除合同。 第三人天一置业、第三人朱峰述称，第三人天一置业以大秦建设集团有限责任公司名义施工建设了彬县紫薇城市广场项目中的7、8号楼工程，而该项目系原告亿华公司法定代表人李向周实际参股的陕西泰州房地产开发有限公司开发。因拖欠工程款，原告亿华公司提出将涉案房屋在内的部分房屋折抵给第三人天一置业。另第三人李秦洲是第三人天一置业的员工，因拖欠第三人李秦洲的工资，后又将涉案房屋卖给第三人李秦洲。 第三人李秦洲述称，其系第三人天一置业的员工，因第三人天一置业拖欠第三人李秦洲的工资，第三人天一置业将涉案房屋卖给第三人李秦洲。因被告罗建军、第三人李秦洲系亲戚关系，由被告罗建军与原告亿华公司签订商品房买卖合同。涉案房屋实际系第三人李秦洲所有，不同意解除合同。 本院经审理认定事如下：2017年3月31日，被告罗建军（买受人）与原告亿华公司（出卖人）签订西安市商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于西安市阎良区关山镇永丰路北侧，土地使用证/土地批文号为西阎国用2016第06号的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名关山府邸；3.买受人购买的商品房为第15幢2单元5层20502号房。该商品房的用途为住宅，该商品房预售预测建筑面积共118.92平方米；4.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2100元，总金额为贰拾肆万玖仟柒佰叁拾贰元整;6.买受人应当在2017年3月22日前支付该商品房的全部价款”等。嗣后，原告亿华公司将涉案房屋交付被告罗建军。 2017年4月10日，原告亿华公司（甲方）与第三人天一置业（乙方）签订协议书一份，约定：“经甲乙双方友好协商，就甲方将其西安市阎良区关山镇关山府邸项目商品房（商品房的数量、楼层、房号见清单）以六层为2000元/平方米，五层、一层为2100元/平方米，二至四层为2200元/平方米的价格，销售给乙方或乙方指定的人，达成本协议如下：一、甲方销售给乙方或乙方指定的人的上述商品房五证齐全，并且已达成交房条件。二、甲方派专人积极配合乙方或乙方指定的人，办理各种合同及一切手续；在房管部门的备案、网签手续由甲方负责。商品房买卖合同关于购房主体、房款支付、逾期付款违约责任等的约定与本协议不一致之处以本协议为准，但甲方保留向商品房买卖合同记载的购房主体追索房款的权利。三、乙方于2017年7月30日前，将上述房款的50%支付给甲方，剩余50%的房款于2017年11月30日前全部付清。乙方未按照上述约定付款的，未支付的款项在期满次日自动转为借款，由乙方承担清偿借款的义务并从借款之日起按照24%的年利率向甲方支付利息”等。 2017年4月10日，第三人天一置业向原告亿华公司出具情况说明，载明“2017年4月10日经双方协商将西安市阎良区关山镇关山府邸商品房销售给乙方，该商品房共计壹拾陆套，总计人民币3457855元。现陕西天一置业集团有限公司将关山府邸以下16套商品房转于个人名下，清单如下：楼号15房号20502转于姓名罗建军身份证号610115197905027095”等。 2019年7月10日，原告亿华公司将被告罗建军诉至本院，要求解除上述商品房买卖合同，并主张被告罗建军支付违约金。本案在审理中，根据原告亿华公司的申请，本院追加陕西天一置业集团有限公司、朱峰、李秦洲作为本案第三人参加诉讼。庭审中，被告罗建军、第三人李秦洲表示涉案房屋实际系第三人李秦洲所有。第三人天一置业、第三人朱峰认可其已将涉案房屋出卖于第三人李秦洲。 本院认为，原告亿华公司于2017年3月31日与被告罗建军签订西安市商品房买卖合同，嗣后又与第三人天一置业签订协议书。第三人天一置业亦向原告亿华公司出具载有“现陕西天一置业集团有限公司将关山府邸以下16套商品房转于个人名下，清单如下：楼号15房号20502转于姓名罗建军身份证号610115197905027095”内容的情况说明。现上述房屋已实际交付，第三人天一置业、第三人朱峰认可其已将上述房屋出卖于第三人李秦洲，被告罗建军、第三人李秦洲亦表示上述房屋实际系第三人李秦洲所有。据此原告亿华公司可依据协议书约定向第三人天一置业主张权利。故对于原告亿华公司要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并主张被告罗建军支付2497.32元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安亿华实业有限公司要求解除其与被告罗建军签订的商品房买卖合同，并主张被告罗建军支付2497.32元违约金的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安亿华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇一九年十一月八日 书记员  王宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6240号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：郭运芝，女，汉族，1951年7月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：周口市本源科技有限公司。住所地：周口市经济开发区南八路中段**。统一社会信用代码：91411600MA3XA64415。法定代表人：李永生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市天翼农业科技有限公司。住所地：周口市周商路**。注册号411600100007675。法定代表人：张作成，该公司经理。再审申请人郭运芝因与被申请人周口市本源科技有限公司（以下简称本源公司）、第三人周口市天翼农业科技有限公司（以下简称天翼公司）执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2019）豫16民终365号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月22日进行了询问。本案现已审查终结。郭运芝申请再审称：2004年3月郭运芝与周口市信达装饰服务有限公司（以下简称信达公司），现更名为天翼公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效。郭运芝在该房产居住13年之久，现其年近70，且常年患病，该房产系其唯一住房，郭运芝提供的供水、供电账户，天然气使用证，以及房屋的照片都可以充分证明该事实。根据周边房价的实际情况，该房产在2004年每平米900元左右符合实际，却信达公司出具的收据行明确说明是价款为95000元，为购买该房产，郭运芝把自己在商水县的老宅及房产以29500元出售，投资在纺织厂的3000元股本金取出，及多年积蓄3万余元，共计95000元交付信达公司，支付了全部购房款。郭运芝入住后，多次找信达公司负责人张守成要求办理过户登记，但信达公司以资金紧张为由，拒绝为其办理，故未办理房产过户手续，并非郭运芝过错造成。周口中院判决书以郭运芝未提供银行取款记录、未提交信达公司的入账凭证为由，即认定未缴纳全部房款，是不符合实际情况的。请求撤销周口中院（2019）豫16民终365号民事判决书，解除对涉案房产的执行措施。本院经审查认为，本案的争议焦点是：郭运芝对涉案房产享有的权利是否能够排除执行。本案中，郭运芝提供了与信达公司签订的《商品房买卖合同》。但该《商品房买卖合同》仅载明了出卖人及买受人，并未明确购买的标的物房产的所在地，楼层房号等信息，不符合商品房买卖合同的基本要素，无法确认双方签订有合法有效的商品房买卖合同。关于房产的交付，郭运芝仅提供了交付房款的收据等证据，但未供购买涉案房产时转账或者取款凭证，也信达公司也未提供购房款的入账凭证，根据现有证据,尚无法证明郭运芝已缴纳全部购房款。郭运芝并未提供证据证明其在2006年4月涉案房产被抵押之前，曾积极要求办理房产过户手续，无法认定其主观上没有过错。故郭运芝的再审申请理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的条件。原审驳回其排除执行的诉讼请求并无不当。综上所述，郭运芝提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭运芝的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年十一月二十九日法官助理黄文书记员王珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6490号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：陈明鹏，男，1990年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈明鹏金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2019）黔0115民初6490号民事裁定，查封或冻结被申请人陈明鹏39,070.49元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月22日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈明鹏价值人民币39,070.49元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十二日书记员  郭军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40621号申请人：钱美华，女，1960年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村****。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务律师。被申请人：上海桐弘服饰有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路****。法定代表人：金美珠。被申请人：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海，住上海市吴中路******iv>被申请人：王金宝，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市吴中路XX，住上海市吴中路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人钱美华与被申请人上海桐弘服饰有限公司、邹春香、王金宝民间委托理财合同纠纷一案，申请人钱美华于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海桐弘服饰有限公司、邹春香、王金宝的银行存款人民币840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人钱美华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海桐弘服饰有限公司、邹春香、王金宝的银行存款人民币840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币4,720元，由申请人钱美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2948号 原告：秦皇岛玄氏贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街****。 法定代表人：魏润山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：三兴建设集团有限公司（曾用名江苏三兴建工集团有限公司），住所，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路**div> 法定代表人：王强，职务：董事长。 被告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河博辉·戴河国际公寓4栋403号。 法定代表人：王臣，职务：董事长。 本院在审理原告秦皇岛玄氏贸易有限公司与被告三兴建设集团有限公司、秦皇岛博辉房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛玄氏贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4706元，由原告秦皇岛玄氏贸易有限公司负担。 审判员  刘万昆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  殷 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9022号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街**，统一社会信用代码：9133038277829082X0。负责人：钱二鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：孔志南，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林彩乐，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张龙海，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告孔志南、林彩乐、张龙海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔志南、林彩乐偿还原告借款本金20万元、期内利息2438.64元、逾期利息（自2019年5月7日起以本金20万元为基数，按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告张龙海对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告张龙海名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产［房屋所有权证号：××，宅基地使用权证号：2-2005-44-460］，保全金额以20万元为限。本案依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案受理费、财产保全费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告孔志南、林彩乐于1987年9月29日登记结婚。2017年5月9日，原告作为贷款人、被告孔志南作为借款人、被告张龙海作为保证人签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120170030590号），约定：借款额度为20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月9日，被告林彩乐向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告孔志南与原告签订的合同号为8561120170030590的《个人循环保证借款合同》（借款额度为20万元，额度期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止）及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。2018年5月7日，原告依约向被告孔志南发放贷款20万元，借款到期日为2019年5月6日、借款月利率为8.7‰。后被告未能按期偿还借款本息，截至2019年5月6日，被告共欠原告借款本金20万元、期内利息2438.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志南、林彩乐应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金20万元、期内利息2438.64元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年5月7日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告张龙海对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告张龙海承担保证责任后，有权向被告孔志南、林彩乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337元减半收取2168.5元、财产保全费1520元，由被告孔志南、林彩乐、张龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一九年十一月六日代书记员 胡昭晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6597号罪犯龙海，男，1972年4月17日出生，苗族，大专文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月7日作出（2014）舟普刑初字第255号刑事判决，以被告人龙海犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人龙海不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙舟刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官伍何川、丁金钢出庭执行职务，罪犯龙海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙海减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯龙海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龙海符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月1日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑