连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7656号原告：连云港艾冠贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路后陈庄3巷底层门面（文化路77号）。法定代表人：李少杰，执行董事。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾绍鹏，男，系原告经理，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏德实建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇杨坨村。法定代表人：王道利，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。原告连云港艾冠贸易有限公司（以下简称艾冠贸易公司）与被告江苏德实建筑工程有限公司（以下简称德实建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾冠贸易公司委托诉讼代理人李家静、顾绍鹏，被告德实建筑公司委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾冠贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款230500元及自起诉之日起的利息（按照人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订《锦绣江南小区智能化升级改造工程施工项目内部协议书》，约定由原告承担被告承接的锦绣江南小区智能化升级改造工程施工项目的部分施工任务，约定工程造价为319000元。协议签订后原告按约履行，期间经双方同意进行了部分变更，该项目的所有施工任务于2019年1月19日前已经完成，至起诉之日被告尚欠原告施工款230500元未付，上述款项经原告多次催要未果。现在诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告德实建筑公司辩称，1、原告现场安装的部分设备及使用的辅料与双方协议约定不符，包括网络摄像机、交换机、立杆，应当更换为协议书约定的设备及辅料。2、协议书附件工程量清单及报价中约定安装调试费137000元过高，应予调整，按3万元计算。3、原告在施工过程中开挖地槽未进行恢复，由答辩人花费7000余元人工、材料进行恢复，该费用应当从原告的工程款中扣减。4、涉案工程至今尚未经过验收，原告擅自截断监控设备线路，造成设备不能正常使用，严重影响小区物业管理，导致业主、物业公司、主管部门强烈不满，同时也严重影响答辩人向工程发包方江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司索要工程款。依据协议约定，质保金在设备正常运行满2年后一个月内无息付清。因涉案工程没有完成全部设备安装，设备不能正常使用，且没有经过验收合格，故付款条件不成就，答辩人已实际支付工程款88500元，对于扣除质保金后的余款答辩人没有义务再支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年12月17日，被告德实建筑公司与原告艾冠贸易公司签订《锦绣江南小区智能化升级改造工程施工项目内部协议书》，约定被告将锦绣江南小区智能化升级改造部分工程发包给原告施工，工程造价为319000元，合同为固定单价合同，合同后附工程量清单单价作为最终结算单价，最终结算以实际工程量为准。关于工程款约定在工程施工过程中，完成设备安装并调试验收合格付款至合同价款的97%，剩余3%作为质保金，质保金在设备正常运行满2年后1个月内无息付清。该协议书由原告代表顾绍鹏、被告代表刘某签字，原、被告加盖公章予以确认。协议书后附的工程量清单及报价表对产品型号、数量、单价及辅料线材等均予以列明，其中立杆型号为3.5米不锈钢，数量为50条，单价为490元；安装调试费为137000元；该工程量总报价为319117元。被告已付工程款88500元。关于工程量问题，原告主张其所施工工程价款为319000元，对于立杆变更同意每根扣减30元，57根共计扣减1710元。原告提交工程量清单及报价、锦绣江南小区安防设备安装总清单、工程变更单，用以证明其施工的工程量。被告辩称安装调试费137000元过高，且原告提交的安装总清单、工程变更单均没有被告盖章不予认可。被告提交现场安装设备与合同约定设备对比清单及照片，用以证明原告在现场安装设备与合同约定的部分设备型号、规格不符，其中网络摄像机更换型号增加8台，交换机更换型号，立杆3.5米不锈钢更换为3.5米铸铁喷漆，并由50根增加至57根。原告称对于部分设备型号的变更是经过被告同意，其提交的原告向被告出具的工程变更单显示，应小区物业公司要求改装、加装部分设备，其中最初设定使用监控立杆31跟，后增加立杆26根，另更换机器型号、新增摄像头8台等，原告同意商定更换型号，增加数量，合同总价不变，并出具工程变更单，该工程变更单由物业公司江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称润德梁公司）代表李某2、被告德实建筑公司代表刘某签字确认。原告提交的工程变更单虽未加盖被告公章，但有被告代表人刘某签字确认，本院予以采信。被告辩称原告施工过程中开挖地槽未进行恢复，由被告花费7000元进行恢复，但未提交证据予以证明。被告辩称安装调试费137000元过高，亦未提交证据予以证明。关于工程验收问题，被告辩称原告施工的工程至今未经验收，且原告擅自截断监控设备线路，造成设备不能正常使用，并提交通过邮寄向原告发的《关于锦绣江南智能化系统的通知函》，用以证明其告知原告其安装的智能化设备不能正常使用，要求其恢复智能化系统的使用。原告认可收到被告邮寄的该通知函，但辩称函中提到的问题与原告无关。原告提交2019年1月19日，原告向润德梁公司出具验收报告和管道排列隐蔽工程验收记录，该验收报告及验收记录上均有润德梁公司代表李某2签字。原告另申请李某2作为证人出庭作证，证人李某2陈述，润德梁公司进驻锦绣江南小区后将对小区智能化改造工程发包给被告，施工过程中其作为润德梁公司代表与被告德实建筑公司代表刘某进行对接，施工过程中有部分变更是经过双方协商确定的；2019年1月小区内开始使用监控系统，且在使用过程效果非常好。原告提交的验收报告、管道排列隐蔽工程验收记录虽未经被告签字确认，但由工程总发包方润德梁公司代表签字确认，结合李某2的证言可以认定原告施工智能化改造工程已经交付润德梁公司使用，且运行良好。本院认为，被告德实建筑公司将锦绣江南小区智能化升级改造部分工程发包给原告艾冠贸易公司施工,双方于2018年12月17日签订《锦绣江南小区智能化升级改造工程施工项目内部协议书》，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。对于被告辩称安装调试费137000元过高、开挖地槽恢复费用7000余元，原告均不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。对于被告辩称原告现场安装设备及使用辅料与双方协议约定不一致的，通过原告提交的工程变更单，可以看出工程相关变更是经过原被告及润德梁公司协商一致，在合同总价不变的情况下变更相关设备型号、规格。对于立杆变更原告同意按每根核减30元，共计核减1710元，较为合理，本院予以采纳。按照原被告协议约定，扣除核减部分，原告施工的工程总造价为317290元（319000元-1710元）。现原告已经按照协议约定施工完毕，2019年1月19日润德梁公司亦在验收报告及验收记录上签字确认，现原告施工智能化改造工程已经交付润德梁公司使用且在使用过程中运行良好，故对被告辩称工程未经验收，付款条件不成就的辩解意见，本院不予采信。按照原被告签订的协议书约定，被告现应向原告支付97%工程款，即307771.3元(317290元×97%)，扣除被告已付的88500元，被告还应向原告支付工程款219271.3元。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告艾冠贸易公司诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告江苏德实建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港艾冠贸易有限公司工程款219271.3元及利息（自2019年8月28起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告江苏德实建筑工程有限公司负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4758元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  程德春二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。