广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15645号原告：张东华，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。被告：钟伟明，男，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张东华与被告钟伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东华委托诉讼代理人卢晓波到庭参加了诉讼，被告钟伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1.被告钟伟明偿还借款1100000元；2.被告钟伟明支付从2018年5月18日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息，其中2018年5月19日至2018年12月18日共7个月利息154000元；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，平时双方关系较好。原、被告都是兴宁人，原告和被告平时都在深圳经营一些生意。在2017年5月18日被告以生意经济周转困难为由，需要借现金周转，并想跟着原告学投资某项目，被告与原告商量借款，并说是周转时间一年，借款按月利率1.5%计算利息。原告考虑是朋友，便答应借钱给被告。在2017年5月18日原告通过银行转账方式给被告847000元和现金253000元，合计借款金额1100000元，上述借款有被告借款时书写的借条及银行转账流水为据。借款时双方约定了借款按月利率1.5%计算利息，被告同意借款后支付一年的利息给原告（即利息已付至2018年5月18日）。借款一年届满后被告仍未偿还借款的话，利息则最低按月利率2%计算。现上述借款双方约定的借款期限已届满，但经原告多次向被告催收未果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，原告变更第三项诉讼请求为诉讼费16086元、保全费5000元由被告承担。被告钟伟明未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告出具《借据》，内容：现钟伟明向张东华转借1100000元，在张东华带领下投资亿分，为期一年，一次性预付年息及服务费253000元，如超过一年未还，在张东华允许的情况下加息，最低月息2%，钟伟明提供以下质押条件：1.兴宁城南安置房钟伟明名下二套1501、1502；2.坂田和西街18号楼黄本一本；3.坂田长发路37号见证书一本，收据一张，以上质押资料原件由张东华保管。该借据尾部有借款人钟伟明签字捺印。庭审时，原告确认双方未办理房产抵押登记。原告主张于2017年5月18日向被告转账847000元，另以现金方式支付被告253000元，故向被告出借借款共计1100000元。关于银行转账部分有相关银行流水予以佐证；关于现金支付部分，原告称被告收到现金借款后，又将一次性预付年息及服务费253000元支付给原告，该年息按月利率1.5%计算，服务费是扣除年息之后剩余的费用；除了该253000元外，被告未偿还过任何借款本息。原告名下银行流水显示，被告于2017年5月20日、5月21日向原告转账合计350000元，原告主张该部分款项是被告委托原告投资亿分项目的投资款项，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交借据、银行交易流水为证，被告钟伟明经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告主张。关于本金。根据本案查明事实，原告于2017年5月18日通过银行转账方式向被告出借847000元，原告另主张现金支付被告253000元，被告又向原告一次性预付年息及服务费253000元，本院认为，原告在向被告提供现金借款后收取一次性预付年息及服务费的行为构成预扣利息的行为，根据相关法律规定，应按实际借款数额返还借款，故被告应向原告偿还借款本金847000元。关于利息。原告陈述一年内利息按月利率1.5%计算，无相关证据予以证明，本院不予采信。借据约定如超过一年未还，被告加息最低月利率2%。现借款到期，且被告超过一年未还，故原告主张被告应按月利率2%的标准自2018年5月18日起支付利息至款项还清之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟明于本判决生效之日起十日内向原告张东华偿还借款本金847000元及利息（以借款本金847000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月18日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告张东华其他诉讼请求。如果被告钟伟明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16086元、保全费5000元，共计21086元，由原告张东华负担4849.78元，被告钟伟明负担16236.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  杨鹰凌人民陪审员  蒋年福二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈树洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。