wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4121号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**现代国际大厦1—4层。 法定代表人：林仁德，该行行长。 被执行人劳迪兴，男，1991年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院以（2016）桂0103执4121号执行裁定书，查封被执行人劳迪兴的银行存款96484、81元或其他等值财产.现因该案已执行完毕，申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人劳迪兴的银行存款96484、81元或其他等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  陈春连 二〇一九年十一月十二日 书记员  方夏玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3174号之二申请执行人：刘清林，女，1951年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：况伟，女，1981年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乔木，男，1978年7月18日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6687号民事判决书，在执行刘清林与况伟、乔木民间借贷纠纷一案中，被执行人况伟、乔木至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况伟、乔木所有的银行存款30万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年十一月十日书记员 杨舜康
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2878号原告：赵清峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵清峰诉被告贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵清峰的委托诉讼代理人孙航、被告贾小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年10月10日所签订的《承包合同》；2、请求依法判令被告归还拖欠原告地租款5245.6元租金及利息（按同期银行贷款利率支付，从2016年10月1日起计算到实际支付之日止）；3、请求依法判令被告将侵占的承包地返还给原告，并恢复原状或支付复耕费2988元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系偃师市五岔沟村**农民，在村中有土地1.66亩。2010年10月10日被告与原告签订《承包合同》，约定承包期为十八年，从2010年10月1日开始到2028年10月1日截止。土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地。承包合同签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告按照约定每年7月份，后到10月份支付承包费。被告将地租款支付给队长，再一户一户分发。2016年10月1日开始支付2017年地租款时，被告以无钱为由，拒不支付。2017年2月1日，被告出具《关于欠一、二组地租对付情况说明》，承诺在2017年5月1日前付清所欠地租，但到期后未支付。2018年4月21日，被告又为原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月10日前付清地租，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地。2018年11月1日，被告又出具《违约合同》，约定在2019年元月1日前还清。至原告诉讼之日，被告也没有支付所拖欠的地租，更没有将所占土地归还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。贾小宾辩称，地租不应该按1000斤每亩计算，中成公司是按700斤每亩计算的，我也和所有原告商量过，只是合同上没有改；我给22名原告支付过20220元，付给一组的组长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《承包合同》、《关于欠一二组地租对付情况说明》、《承诺书》、《违约合同》、偃师市第二面粉厂证明等证据，被告贾小宾均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，包括原告赵清峰在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户作为甲方，与作为乙方的被告贾小宾签订了《承包合同》，主要约定：甲方采用转包方式，将其承包的土地64.327亩（含赵清峰1.66亩）转包给乙方经营；土地承包经营权转包期限为十八年，从2010年10月10日开始到2028年10月1日截止；土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地；付款时间为每年的七月上旬前，按当月上旬县二厂小麦收购价（或参照当地收购价）支付，按小麦支付也可；如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权等内容。包括原告赵清峰在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户共22人及承包人贾小宾均在该合同上签了名。合同签订后，原告将其土地交付贾小宾进行经营。在实际履行中，贾小宾每年10月向原告支付下一年的承包费。2016年10月，贾小宾未向原告支付2017年的承包费。2017年2月1日，贾小宾出具《关于欠一二组地租对付情况说明》，承诺于“五一前付清所欠地租，如到时继续拖欠，老百姓可随时任意处理地上附属物。关于以后地租价格问题，随咱五岔沟马路边梨树地价格，如有异议再行协商”。2018年4月21日，贾小宾又出具《承诺书》，承诺“于2018年6月10日前所地租付清，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地”。2018年11月1日，五岔沟村一组代表袁君州、二组代表周彦席与贾小宾签订了《违约合同》，约定：经甲、乙双方协商，把欠一、二队大块地人员地组（租）款延止2019年元月1日前还清，如逾期不还，以前合同彻底解除，土地归还本人，地面所有附属物有种地户自己清除，本人不再经营；在一个月内，允许甲乙双方同时售树，售树款先付地租款，余款归乙方所有。逯爱卫代表村委作为证明人签名并加盖村委会印章。但贾小宾一直未向原告支付2016年10月之后的承包费。2019年3、4月份，贾小宾向原告赵清峰在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户支付承包费20200元，赵清峰分得521元。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。从2016年10月起，被告一直拖欠原告土地承包费未付，并几次承诺均未兑现，原告依照《承包合同》第十条“如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权”的规定及贾小宾出具的《承诺书》，要求解除双方签订的《承包合同》，合理合法，本院予以支持。双方合同依法解除后，被告贾小宾应返还原告的承包地1.66亩，并恢复原状。原告主张的自2016年10月至2019年6月1日的承包款5245.6元，符合双方合同约定，扣除被告已付521元，剩余4724.6元，被告贾小宾应向原告支付。对于利息，由于双方未约定逾期利息，被告应从起诉之日即2019年6月21日起向原告支付利息。原告要求被告支付2019年6月1日之后的承包款，合法有据，故被告应按合同约定向原告支付承包款至实际返还承包地之日止。原告主张的复耕费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、解除原告赵清峰与被告贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》。二、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告赵清峰支付承包款4724.6元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月21日算至实际履行之日止）。三、被告贾小宾将承包地1.66亩返还给原告赵清峰，并恢复原状。四、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告赵清峰支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贾小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月九日书 记 员  张 行
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初7306号 原告：西安领瑞达通信设备有限公司。法定代表人：孟磊超。委托诉讼代理人：雷敏慧。被告：北京航宇创通技术股份有限公司。法定代表人：程豫。被告：北京航宇创通技术股份有限公司西安分公司。负责人：程豫。二被告共同委托诉讼代理人：李**飞。二被告共同委托诉讼代理人：刘小花。原告西安领瑞达通信设备有限公司（以下简称领瑞达公司）与被告北京航宇创通技术股份有限公司、被告北京航宇创通技术股份有限公司西安分公司（以下简称航宇分公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领瑞达公司之委托诉讼代理人雷敏慧；被告北京航宇创通技术股份有限公司、被告航宇分公司之共同委托诉讼代理人李**飞、刘小花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告领瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告财产损失共计305000元，自判决生效之日起，以判决金额支付占用资金损失费，按判决金额的10%计算；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用20000元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告航宇分公司的办公室与原告是上下楼的邻居，因被告夜晚加压排水导致原告实验室天花板顶部排水管持续漏水，地上放置的很多元器件等物品被水浸泡损失严重，原告通知物业公司联系了被告到达现场关闭了楼上水源并加固了该排水阀，但被告却并未重视漏水事件，于次日未做任何防护和通知的情况下再次加压排水，导致湍急的水流冲开下水管道，致使原告实验室所储存的更多元器件物品被水浸泡再次加重损失，两次浸泡元器件彻底毁坏导致原告损失巨大。对于损失，原、被告多次协商均不能达成一致，故起诉。二被告对漏水事实无异议，但辩称本案所涉漏水为水池中的水，水量不多，且原告实验室中并未存放大量物品，原告的损失计算无依据。本院经审理认定事实如下：原告领瑞达公司与被告航宇分公司之地址均位于西安市长安区XX大道XX号XX室，被告航宇分公司位于上层，原告领瑞达公司位于下层。2018年11月某日，被告航宇分公司在进行军用产品高低温试验排水时，不慎将水漏至楼下原告领瑞达公司处，致使原告领瑞达公司部分电子元器件泡水。漏水事故发生后，原告领瑞达公司工作人员、被告航宇分公司工作人员及物业公司工作人员对损失物品进行清点，因损失物品清单中包含拆机件、完好无损的电子元器件等不应计算在损失之内的物品，被告航宇分公司未在该清单上签字，物业公司公司人员亦未在该清单上签字。再后，原、被告双方及物业公司工作人员就漏水给原告领瑞达公司造成的损失一事进行调解，但未达成一致意见。庭审中，原告领瑞达公司称其所诉的电子元器件购于2016年10月、11月，已无法使用，损失按照购买价格进行计算。另，原告领瑞达还主张律师费20000元，但未向本院提交证据。庭审中，因各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；照片；视频等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告领瑞达公司与被告航宇分公司系楼上楼下的邻居关系，从原告领瑞达公司提供的漏水现场照片、视频及二被告陈述的事实，本院认定漏水事实成立，因本次漏水给原告领瑞达公司造成的实际损失，应由被告航宇分公司承担赔偿责任。原告领瑞达公司主张按照电子元器件的购买价格计算损失，因其自述损坏的电子元器件购买于2016年10月、11月，根据生活常识，购买时间较长的损耗性物品应有折损，故原告领瑞达公司依据原价主张损失，本院不予认可。依据原告领瑞达公司提供的照片及视频，可看出其所列的物品损失清单中包含部分拆机件，亦包含部分未损件，综合货物损失情况及货物价格，本院酌定由被告航宇分公司向原告领瑞达公司赔偿财产损失费80000元。因被告航宇分公司系被告北京航宇创通技术股份有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，无法独立承担民事责任，故上述由被告航宇分公司承担的赔偿责任应由被告北京航宇创通技术股份有限公司予以承担。资金占用费一节，本案中，对于漏水事故造成的损失的赔偿数额，双方经协商未达成一致，因此二被告未予赔偿，二被告无占用资金的事实，故对原告领瑞达公司该诉请本院不予支持。律师费一节，原告领瑞达公司虽聘请律师进行诉讼，但其未向本院提交证据证明律师费数额，且原告领瑞达公司主张律师费无法律依据，故对原告领瑞达公司该诉请，本院亦不予支持。综上所述，原告领瑞达公司诉请的合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京航宇创通技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安领瑞达通信设备有限公司赔偿损失80000元；二、驳回原告西安领瑞达通信设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，原告西安领瑞达通信设备有限公司已预交，由原告西安领瑞达通信设备有限公司承担4255元，由被告北京航宇创通技术股份有限公司承担1520元，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                         二〇一九 年 十 月 二十一 日 书  记  员     马建伟    1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1703号 原告：赵明英，女，1965年8月5日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：李丙奎，男，1964年10月15日出生，汉族，住阳信县。 原告赵明英与被告李丙奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵明英委托诉讼代理人赵家强出庭参加诉讼，被告李丙奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵明英向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告赔偿原告71797.17元；二.伤残赔偿金、误工费、护理费等损失待法医鉴定后再追加主张；三.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：放弃伤情鉴定。事实和理由：2019年8月1日6时0分许，原告骑电动两轮车沿河东三路由南向北行驶至时，适遇被告李丙奎驾驶的低速四轮车沿该路由北向南行驶至此左转，由于被告李丙奎未让直行的原告且抢道先行，导致两车在此发生接触碰撞，致原告右桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折等。伤后原告被送往阳信县中医医院治疗，因伤势严重转至滨州市人民医院住院治疗。经交警勘查被告李丙奎负事故的全部责任，原告无责任。针对原告经济损失经多次调解无果，为此依据《道路交通安全法》规定具状起诉，请求依法判如所请。 被告李丙奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日6时许，在阳信县路口，被告李丙奎驾驶低速四轮车沿河东三路行驶至由北向东左转弯时，适遇原告赵明英驾驶二轮电动车沿河东三路由南向北直行，行驶过程中两车在路口处发生碰撞，被告李丙奎驾驶的低速四轮车前部撞至原告赵明英驾驶的二轮电动车左侧车身部，事故导致两车受损、原告赵明英受伤。阳信县交警大队认定被告李丙奎承担事故全部责任，原告赵明英无责任。 原告受伤后被送往阳信县中医医院住院治疗1天，后因伤势严重转入滨州市人民医院住院治疗15天，其伤情经诊断为：尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、肩锁关节脱位、肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、乳腺术后、2型糖尿病、高血压，支出医疗费共计57858.17元。 上述事实，有交通事故认定书、阳信县中医医院住院病案、滨州市人民医院住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费单据予以证实，本院予以确认。 另查明，山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”）；农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定被告李丙奎负事故全部责任，原告赵明英无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告主张的误工费应按照农村标准75.5元/天[(数据“A”+数据“B”)/365天]计算，依据原告伤情本院酌定误工期限90天，原告的误工费计算为6795元（75.5元/天×90天）。 原告主张的护理费3496元、住院伙食补助费800元，费用合理，本院予以支持。 原告主张的交通费1500元数额过高，结合原告的住院时间、地点及其住所地情况，本院酌定为600元。 关于原告主张的电动车损失1300元，本院认为，原告提交的证据欠缺形式要件，真实性无法确定，但该次事故造成原告电动车损坏是事实，本院酌定原告电动车损失为500元。 可依法确定的原告损失为：医疗费57858.17元、误工费6795元、护理费3496元、住院伙食补助费800元、交通费600元、电动车损失500元，共计70049.17元，被告李丙奎应予赔偿。 被告李丙奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丙奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明英各项经济损失共计70049.17元； 二、驳回原告赵明英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取797.45元，由被告李丙奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晓童
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更698号 罪犯周山东，男，1990年5月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，现在山东省菏泽监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁08刑初4号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周山东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁刑终83号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯周山东在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周山东在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周山东的悔改表现属实，有罪犯周山东的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周山东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周山东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更693号 罪犯舒志华，男，1990年2月1日出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）德中刑一初字第4号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人舒志华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2016年4月1日作出（2016）鲁刑终87号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯舒志华在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯舒志华在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省德州监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯舒志华的悔改表现属实，有罪犯舒志华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯舒志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯舒志华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  海媛媛 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书（2019）宁0106执408号之一   申请人:王健,男,1988年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:杨越,1986年12月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的206674元（含执行费2956元），未执行标的206674元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人杨越名下有汽车一辆，经本院查证，该车辆已不在其名下，且达到报废标准，致使本院无法处置。2、被执行人杨越名下有房屋一套，该房屋已在诉讼阶段被本院已保全查封（详见裁定书），且因上述房屋有抵押，致使本院无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3658号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年五月十三日   书记员 张 洋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0324民申7号申诉人（原审原告）：马万民，男，汉族，1964年2月4日出生，住嵩县库区。申诉人（原审原告）：张志安，男，汉族，1962年11月12日出生，住嵩县库区。被申诉人（原审被告）：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，系该公司总经理。被申诉人（原审被告）：苗红娃，男，汉族，1945年1月1日出生，住伊川县。被申诉人（原审被告）：宋希章，男，汉族，1958年2月18日出生，住伊川县。申诉人马万民、张志安因与被申诉人河南鸿宸建设有限公司、苗红娃、宋希章建筑合同纠纷一案,不服本院(2017)豫0324民初1540号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，马万民、张志安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵保卫审判员  刘小伟审判员  程延涛二〇一九年十一月十八日书记员  杨冰凌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9810号 原告：姜冰冰，女，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：薛爽，男，蒙古族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛国民，男，蒙古族，现住秦皇岛市海港区，系薛爽之父。 第三人：秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：翟莉，经理。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 原告姜冰冰与被告薛爽、第三人秦皇岛鸿唐置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告姜冰冰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜冰冰撤诉。 案件受理费6050元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  张冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15676号之一 被执行人：张志敏，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行张志敏罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初710号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张宏，男，1997年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]682号起诉书指控被告人张宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月7日19时50分许，被告人张宏接马某电话要求购买毒品的电话后，约定在重庆市合川区合阳城街道社稷坛XX宾馆进行交易。当日20时20分许，张宏去至约定地点，以300元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物交易给马某，并收取马某支付的现金300元。交易完成后，张宏和马某被公安民警当场抓获。公安民警从马某处查获甲基苯丙胺可疑物1小包和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，从张宏处查获甲基苯丙胺可疑物1小包、现金300元及OPPO牌手机1部。经称量，从马某处查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.17克、甲基苯丙胺片剂可疑物共净重0.18克，从张宏处查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.14克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张宏到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张宏为获取非法利益，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张宏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张宏有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请法院判处。被告人张宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月二十五日书记员  杨越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16279号 申请人：广西新综路广告有限公司，住所地南宁华侨投资区华侨新区****房。 法定代表人：磨朝曦。 委托代理人：张华，广西新综路广告有限公司职员。 被申请人：广西百色天地广告装饰有限公司，住所，住所地百色市右江区城东路迎龙商业广场**div> 法定代表人：李容。 申请人广西新综路广告有限公司与被申请人广西百色天地广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，申请人广西新综路广告有限公司于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百色天地广告装饰有限公司名下价值人民币231000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为231000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000919】，为申请人广西新综路广告有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西新综路广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百色天地广告装饰有限公司名下价值人民币231000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  程倩明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2732号申请执行人韩月华，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人韩月华与被执行人孙海涛民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1725民初4445号民事判决书已发生效力，因被执行人孙海涛未履行生效法律文书确定的义务。申请人韩月华于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请标的63600.00元，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人孙海涛发出执行通知书、财产报告令，通知孙海涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙海涛至今未自动履行。本院分别于2019年10月22日、11月18日进行了网络查控，对被执行人的房产不动产，及其他交通工具等进行查询，查明孙海涛在银行有开户账户，并予以冻结。至此未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2732号限制消费令，对孙明涛限制消费。本院于2019年11月18日向申请执行人韩月华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，韩月华未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了韩月华，韩月华同意终结本次执行程序。韩月华尚有债权63600.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4445号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的63600.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  晁祥晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3652号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3660号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3646号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3655号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****社会信用代码91110105802034050C。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，1986年9月13日出生，汉族，北京艺龙信息技术有限公司员工,住山西省浑源县。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初499号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张蒙蒙，男，1994年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被灵宝市公安局取保候审，同年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]93号                  指控事实              2019年8月27日凌晨1时许，被告人张蒙蒙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市公园路由南向北行驶，行至体育馆西门路段时，与相对方向许某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告人张蒙蒙受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人张蒙蒙负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人张蒙蒙的血液样本中乙醇含量为147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月零十五日拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张蒙蒙无证驾驶发生交通事故，应当从重处罚；被告人张蒙蒙签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    白旭春                        二○一九年十一月十五日            书  记  员    王远帆
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4936号 申请执行人苏州市飞云时装有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：朱燕萍,职务。 被执行人宝应县格律诗制衣有限公司，，住所地宝应县射阳。 法定代表人：张荣德,职务。 申请执行人与被执行人宝应县格律诗制衣有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1324号已经发生法律效力。由于被执行人宝应县格律诗制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝应县格律诗制衣有限公司银行存款人民币1230.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月八日 书记员  徐臻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16668号之一 被执行人：陈善培（曾用名陈松培），男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于执行陈善培罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初870号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终454号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  麦晓岚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7795号 关于申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司;被保全人:东莞建林纸箱包装有限公司,郭建华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1643号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******。负责人：李波，该分行行长。被执行人：刘绍森，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：董秀英，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘绍森、董秀英金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，刘绍森、董秀英名下有位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第**）、上饶市信州区凤凰大道360号1幢1-2、2-2号（上房房权证上饶市字第**）房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人刘绍森、董秀英名下有位于上饶市信州区（上房权房权证上饶市字第**）饶市信州区凤凰大道360号1幢1-2、2-2号（上房权证房权证上饶市字第**）以第二次拍卖保留价人民币1706936元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月二十五日书记员 戴 震
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2365号申请执行人：刘旭英被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘旭英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘旭英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1575号申请执行人朱冠军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李传辉，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人朱冠军与被执行人李传辉民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李传辉未履行生效法律文书确定的义务，朱冠军于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人朱冠军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱冠军至今未自动履行。本院于2019年8月21日、2019年10月31日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人银行存款1350.10元并予冻结，其他账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1575号限制消费令，对被执行人朱冠军限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十五日书记员  孙 凯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1117号 原告：李希英，女，1943年9月21日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告：侯玉建，男，1984年6月26日出生，汉族，住阳信县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**，统一社会代码：91371600581914221U。 负责人：张翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 原告李希英与被告侯玉建、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福国、被告侯玉建、被告保险公司委托诉讼代理人王健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿经济损失暂定20000元，残疾赔偿金等待最终鉴定结论作出后一并主张；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付赔偿金44318.96元。事实和理由：2019年3月29日11时许，被告侯玉建驾驶鲁M468**小型面包车沿滨阳大道由西向东行驶至滨阳大道劳店镇西王村路段时，与前方顺行至此左转向北的周振娥骑行的电动三轮车相碰造成事故，致周振娥及电动三轮车上乘坐人李希英受伤，两车受损。李希英被送往医院住院治疗。阳信县交警队认定被告侯玉建承担事故的同等责任，周振娥承担事故的同等责任，李希英无事故责任。被告侯玉建驾驶的鲁M468**小型面包车登记车主为其本人，在第二被告处投保有交强险。由于各方一直未能就理赔问题达成一致意见，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，请求依法判决。 被告侯玉建辩称，原告要求过高，不同意赔偿数额。我承担事故同等责任，应按照责任比例赔偿。 被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证及保单有效性，根据原告证据赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日11时许，被告侯玉建驾驶鲁M468**小型面包车沿滨阳大道由西向东行驶至滨阳大道劳店镇西王村路段时，与前方顺行至此左转向北的周振娥骑行的电动三轮车相碰造成事故，致周振娥及电动三轮车上乘坐人原告李希英受伤，两车受损。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗17天（2019年3月29日-2019年4月15日），支出医疗费18280.46元。 诉讼中，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年9月11日对原告伤情出具鉴定意见：1.被告鉴定人李希英因交通事故造成胸部9根肋骨骨折，评定伤残十级。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。原告支出鉴定费1920元。 对原告主张的住院伙食补助费510元，被告保险公司无异议，本院依法予以认定。 涉案车辆鲁M468**小型面包车登记车主系被告侯玉建，在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。 上述事实，有交通事故认定书、阳信县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、侯玉建驾驶证、机动车行驶证、保险单予以证实。 另查明，山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”）,农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定被告侯玉建负事故同等责任，周振娥负事故同等责任，原告李希英无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告主张的伤残赔偿金8148.5元（数据“A”×5年×10%赔偿指数）、精神损害抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张在桓台起凤整骨医院支出医疗费540元，本院认为，该门诊收费票据显示姓名为“公用卡”，无法证实与本案存在关联性，对该项费用本院不予支持。 原告主张护理费的13120元，本院认为，原告未提交护理人员劳动合同、工资银行流水、完税证明证实护理人员收入状况，其主张按205元/天标准计算无事实依据，本院不予支持。护理费本院按照75.5元/天[(数据“A”+数据“B”)/365天]计算，依据鉴定意见，原告护理费总计4832元（75.5元/天×17天×2人+75.5元/天×30天）。 原告主张的交通费800元数额过高，本院调整为600元。 可依法确定的原告损失为：医疗费18280.46元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金8148.5元、护理费4832元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1920元，共计35290.96元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金8148.5元、护理费4832元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1920元，合计21500.5元。剩余损失13790.46元，由被告侯玉建按照60%比例赔偿原告8274.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李希英各项损失合计21500.5元； 二、被告侯玉建于本判决生效后十日内赔偿原告李希英各项损失合计8274.28元； 三、驳回原告李希英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453.5元，由原告李希英承担235元，由被告侯玉建承担50元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担168.5元。保全费70元,由原告李希英承担。 判决履行方式为由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告李希英在阳信农业银行劳店支行为62×××70的账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1433号原告：李德奎，男，汉族，生于1956年10月26日，住湖北省房县。被告：王玉华，女，汉族，生于1962年4月7日，住湖北省房县。原告李德奎与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长并主审本案与审判员周明、人民陪审员许连森组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李德奎到庭参加了诉讼，被告王玉华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李德奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉华偿还借款本金肆万伍仟元整（45000元）和到期未归还借款十年零九个月利息肆万玖仟零伍拾元整（49050元），合计本息玖万肆仟零伍拾元整。2、判令诉讼费由被告王玉华承担。事实与理由：2007年4月16日被告因发展个体经济，向原告借款拾万元（100000元）人民币，约定借款利息为1分，2008年9月原告向被告讨回本金，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2008年10月2日原告向被告追讨回伍万伍仟元整（55000元），剩余肆万伍仟元出具借条一张，约定最迟还款日期2008年11月15日，后因被告下落不明无法追索，至今未归还。被告王玉华未作答辩。经审理查明：原告李德奎在银行办业务时与被告王玉华相识。2007年4月16日，被告王玉华称要装修房屋向原告李德奎借款现金10万元。2008年10月2日，被告王玉华偿还了借款本金55000元，并就剩余本金45000元向原告李德奎出具了借款条据一份，内容为:“借到，李德奎现金肆万伍仟元整（45000元），2008年10月30日还清，不计利息。（最迟不得超过2008年11月15日）借款人：王玉华，2008年10月2日。”后原告李德奎在借条上加注“注：否者全额计息2008.4.16至2008.10.2号（年利1分），王玉华电话133××******”。借款条据出具后，被告王玉华一直未偿还。2009年5月，被告王玉华外出至今未归，原告李德奎索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告李德奎要求被告王玉华偿还借款本金45000元的诉讼请求，有被告王玉华出具的借款条据予以证实，本院予以支持。原告李德奎要求被告王玉华偿还借款利息49050元，在被告王玉华出具的借款条据中，原、被告就该笔借款约定“不计利息”。原告李德奎称借条后半部分加注有“年利1分”，该部分加注是借条出具当日经被告王玉华同意后加注。因被告王玉华未到庭应诉，本院无法核实该加注是否是经被告王玉华同意后加注，且在原告提交的借条复印件中并无“年利1分”字样，故本院结合庭审及原告提交的证据材料，对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决书生效后30日内偿还原告李德奎借款人民币45000元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行；账号：18×××97]。二、驳回原告李德奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告王玉华负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告王玉华一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2152元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  陶 红审 判 员  周 明人民陪审员  许连森二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3655号罪犯高秀娟，女，1986年11月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十二月五日，山东省蓬莱市人民法院作出(2016)鲁0684刑初306号刑事判决，以被告人高秀娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高秀娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高秀娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高秀娟减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8535号原告（反诉被告）滑县纸业股份有限公司第三分公司，地址：滑县道口镇顺北码头街。法定代表人李金安，职务：经理。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告（反诉原告）滑县纸业股份有限公司，地址：滑县道口镇道城路。法定代表人：王国存。被告滑县纸业股份有限公司清算组。地址：滑县道口镇道城路华林宾馆**。负责人：王景顺，职务：组长。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。原告滑县纸业股份有限公司第三分公司诉被告滑县纸业股份有限公司、滑县纸业股份有限公司清算组合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，滑县纸业股份有限公司第三分公司系滑县纸业股份有限公司内部由多人出资组成的承包性组织，滑县纸业股份有限公司第三分公司没有经过工商登记，没有领取营业执照。不具备法律规定的分公司诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项规定，裁定如下：驳回原告滑县纸业股份有限公司第三分公司的起诉。驳回被告（反诉原告）滑县纸业股份有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  郭春明二〇一九年十一月二十日书记员  张晨曦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1835-1号申请执行人：徐学瑞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐学瑞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐学瑞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15306号之一 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A3-101。统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：冉华强，男，1987年3月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司与被执行人冉华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17417号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47917.49元；被执行人应支付截止至2017年10月27日的逾期利息（违约金）9956.34元及支付以47917.49元为本金自2017年10月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息给申请执行人；被执行人应向申请执行人返还律师费3973元；申请执行人有权对被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；被执行人支付案件受理费1370元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封被执行人名下的车牌号粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置；被执行人名下银行存款有极少的余额，对此，本院暂不实施扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法联系。本院向被执行人的户籍地址邮寄送达传票，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈韵诗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3639号罪犯王汉娟，女，1971年9月18日出生于山东省五莲市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年五月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王汉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王汉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王汉娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王汉娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王汉娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汉娟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2144号之一 申请执行人：肖汉铨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：何传煊，男，1960年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人肖汉铨与被执行人何传煊借款纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付借款本金90000元及利息26168元予申请执行人。案件受理费3833元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2001年5月24日向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2001年7月24日中止（2000）南民初字第497号民事判决的执行。2019年8月26日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结被执行人名下的银行账户并实施强制扣划，得款7660.65元，扣除本案执行费1700.02元后余款5960.63元已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月16日，被执行人到庭执行谈话并申报财产，称名下财产都被法院冻结，暂无偿还能力。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5960.63元，本院收取执行费1700.02元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈韵诗
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更707号 罪犯刘士团，男，1975年9月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘士团犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯刘士团在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘士团在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯刘士团提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘士团的悔改表现属实，有罪犯刘士团的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘士团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘士团无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1926号申请执行人：叶华军，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡著涛，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人叶华军与被执行人胡著涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人胡著涛有一套房产，位于江西省上饶市信州区。2019年11月1日，在本院的主持下，申请执行人叶华军与被执行人胡著涛对被执行人胡著涛所有的位于江西省上饶市信州区进行议价，双方一致同意该房产价值为69.6万元，并以此价格直接起拍，不降价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡著涛所有的位于江西省上饶市信州区。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇一九年十一月四日书记员  徐 越
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初264号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张庆涛，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人张庆涛犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员梁广红、罗公旭出庭支持公诉，被告人张庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年07月29日06时30分许，被告人张庆涛驾驶鲁Ｑ×××××号“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车，沿205线由北向南行驶至795公里＋300米（蒙阴县常路镇西官庄村）路段时，与横过道路的被害人张某1相撞，致张某1因外力作用所致的严重颅脑损伤于2019年7月31日死亡。经认定，被告人张庆涛负此次事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；尸体检验报告等鉴定意见；现场监控等视听资料；证人张某2的证言；被告人张庆涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张庆涛驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张庆涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张庆涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年07月29日06时30分许，被告人张庆涛驾驶鲁Ｑ×××××号“斯达-斯太尔牌”重型自卸货车，沿205线由北向南行驶至795公里＋300米（蒙阴县常路镇西官庄村）路段时，与横过道路的被害人张某1相撞，致张某1因外力作用所致的严重颅脑损伤于2019年7月31日死亡。经认定，被告人张庆涛负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人张庆涛打电话报警，在现场等候；归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人张庆涛与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张庆涛的行为表示谅解，请求对被告人张庆涛从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人张庆涛在庭审中亦无异议，且有证人张某2的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明、责任认定书等书证；被告人张庆涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆涛违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人张庆涛主动归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过，且得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张庆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  石庆华 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16962号 申请人：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。 法定代表人：薛大春。 委托代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托代理人：刘立娟，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：四川川东聚源建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：马良周。 申请人广西建业混凝土有限公司与被申请人四川川东聚源建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西建业混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人四川川东聚源建筑劳务有限责任公司名下价值人民币186974.94元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为186974.94元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000990】，为申请人广西建业混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西建业混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川川东聚源建筑劳务有限责任公司名下价值人民币186974.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程倩明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2735号原告：张玉庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘江涛、潘娜，湖北隆中律师事务所律师。被告：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住。被告：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。原告张玉庆与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉庆的委托诉讼代理人潘娜、被告王同毅、被告张莉的委托诉讼代理人徐方周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币2600000元及利息2208000（以本金2600000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2018年6月1日，实际计算至还清款项为止），以上两项暂计为4808000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告以做生意资金周转为由，陆续向原告张玉庆借款2600000元。借款实际履行后，被告向原告手写了借条，并承诺利息按月息2%支付。此后，原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由推诿不还，上述借款本息经原告多次催索未果，特诉至法院。原告张玉庆为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条六份。证据二、银行账户流水3组。证明原告出借资金达到4333708元，二被告尚欠2600000元借款。被告王同毅辩称，前五张条子是张莉打的，后面一张条子是我打的，共计26000000本金。被告张莉辩称，1、王同毅向张玉庆借款2600000元属实，但是双方系亲属关系，被告借款也是企业周转困难向原告求助，故双方没有约定利息，请求法庭不支持原告的利息主张。2、借款后被告共还款1648000元，请求法庭抵扣本金。3、因被告现在处于服刑期间，请求法庭主持调解，被告服刑完毕后同意妥善处理。被告张莉为支持其主张，提交王同毅的银行账户流水，证明二被告已还款1648000元。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：自2012年以来，被告王同毅、张莉夫妇因资金周转需要多次向原告张玉庆借款，至2015年8月，张玉庆共向王同毅出借资金4333708元，二被告还款1648000元。因双方有亲戚关系，借款及还款手续比较简单，即张莉代王同毅出具借条不写还款时间、利息，还款后抽走相应借条，借款需要展期，双方协商一致后，直接更改落款时间等。截止到起诉尚有六份借条的借款未还，分别为2015年7月9日借条80万元、7月11日借条50万元、7月13日借条30万元、7月14日借条30万元、7月16日借条40万元、7月17日借条30万元，金额共计2600000元。前五份借条由张莉代王同毅签字出具，系经双方结算后对借款展期，更改借条落款时间形成，最后一份借条由王同毅签字出具。另查明，王同毅与张莉系夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，被告王同毅向原告张玉庆借款，意思表示真实，不违反法律规定，借贷行为合法有效。原告张玉庆履行了出借义务，被告王同毅应当履行还款义务。原、被告在庭审中均认可借贷事实，但被告主张已还款1648000元，并提供了该期间的转账记录予以佐证。原告张玉庆提出，被告还款1648000元属实，但其向被告出借资金达到4333708元，被告还款后抽走相应借条，故不应将1648000元还款再冲减未还款项2600000元。原告张玉庆的陈述符合民间借贷的结算习惯，且原告张玉庆提供的出借资金流水完全可以覆盖二被告提交的还款流水金额，减去1648000元后仍然多于六份借条的借款金额。因此原告张玉庆以六份借条要求二被告偿还借款2600000元，本院依法予以支持。另张玉庆主张双方口头约定月息2%，因借条未约定借款利息，张玉庆又无其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对张玉庆主张利息的诉讼请求，不予支持。同时，双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行。张玉庆起诉之日即2018年5月24日为主张债权之日，二被告应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。上述借款发生于王同毅、张莉夫妻关系存续期间，二人对本案借款存在共同的意思表示，因此上述借款作为夫妻债务，依法由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王同毅、张莉于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉庆借款2600000元，并以所欠借款为基数，自2018年5月24日起诉之日起，按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息，至借款清偿完毕止；二、驳回原告张玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45264元，财产保全费5000元，由被告王同毅、张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16552号之一 被执行人：覃萌生，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 关于执行覃萌生罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4851号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16660号之一 被执行人：吕林龙，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于执行吕林龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初825号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  麦晓岚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申850号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)牛经业，男，汉族，1952年7月5日出生，住河南省灵宝市。被申请人(一审被告、二审上诉人)灵宝市朱阳镇人民政府，住所地河南省灵宝市朱阳镇金屏路西段。法定代表人段秀峰，镇长。委托代理人张建刚，该镇政府工作人员。再审申请人牛经业因诉被申请人灵宝市朱阳镇人民政府（以下简称朱阳镇政府）行政行为违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛经业申请再审称，1994年1月，朱阳镇政府以再审申请人贪污为由罚款4万元并责令退还18万元，再审申请人交了4万元和退赔款18万元，1996年灵宝市人民检察院以再审申请人涉嫌挪用公款立案，1996年12月9日作出灵检反贪撤字（1996）第4号撤案决定书。2012年12月4日再审申请人向灵宝市人民检察院索要撤销案件决定书，灵宝市人民检察院才向再审申请人复印了撤销案件决定书，至今灵宝市人民检察院都未向再审申请人送达该撤销案件决定书。2018年4月，灵宝市人民检察院给再审申请人复印了一份证明材料，再审申请人才有确切证据向朱阳镇政府主张权利。在此期间耽误的期限并不属于再审申请人自身的原因，被耽误的时间不能计算在起诉期限内，故再审申请人的起诉并未超过起诉期限，二审以再审申请人超过起诉期限为由裁定驳回起诉明显错误。综上，二审适用法律错误，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，牛经业一审的诉讼请求是要求确认朱阳镇政府在1994年对其罚款4万元和责令其退赔18万元的行政行为违法，但直到申请再审时也未提供朱阳镇政府对其罚款4万元和责令其退赔18万元的行政处理决定。根据牛经业一审时提供的朱阳镇政府原农经审计站开具的4万元罚款收据，本院责令朱阳镇政府限期提供4万元罚款的处理决定，朱阳镇政府亦不能提供相关罚款决定。基于此，可以认定牛经业所诉的行政行为并不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因牛经业不能提供初步证据证明其所诉的行政行为存在，其提起的本案诉讼缺乏事实根据，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本院对二审驳回牛经业起诉的理由不予认可，但裁定结果正确，应予维持。朱阳镇政府在未对牛经业作出罚款决定的情况下，以罚款名义收取牛经业4万元，明显缺乏合法依据。为促进行政争议实质化解，减少当事人诉累，本院建议朱阳镇政府对该事项依法作出处理。综上，牛经业的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回牛经业的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月十四日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8564号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：张进昌，男，汉族，1969年10月24日出生，住址：广东省东源县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张进昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2016年4月15日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为43000元，期限36个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2016年4月19日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计21536.21元（其中本金18291.76元、利息2971.99元、复利272.46元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金18291.76元、利息2971.99元、复利272.46元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计21536.21元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张进昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2016年4月15日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款43000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年4月19日向被告发放了43000元的借款。被告首次还款日为2016年5月19日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年4月19日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金18291.76元、利息（含罚息）2971.99元、复利272.46元，合计21536.21元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金18291.76元及利息（利息以借款本金18291.76元为基数自2018年3月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失2500元，证据不足，本院不予支持。被告张进昌经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张进昌应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金18291.76元及利息（利息以借款本金18291.76元为基数自2018年3月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币401元（原告已预交），由被告张进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626财保42号解除保全申请人：尚永红，女，1973年1月4日出生，汉族，住保康县。被申请人：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住保康县。原告尚永红与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0626民初1797号民事裁定书，冻结申请人尚永红提供的开户银行湖北保康农村商业银行股份有限公司，户名尚永红，账号81×××23，金额25000元的担保财产。2019年11月22日申请人尚永红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，尚永红与张静民间借贷纠纷一案，裁定采取保全措施后，于2019年9月25日达成调解协议。现该案的（2019）鄂0626民初1797号民事调解书已经发生法律效力，尚永红申请解除对其提供的担保财产已采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对尚永红银行账号81×××23，金额25000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  朱爱云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3654号罪犯董珊珊，女，1990年9月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董珊珊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯董珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董珊珊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1834-1号申请执行人：王美芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王美芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王美芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3656号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场**2201A社会信用代码91440300558664957U。法定代表人：刘胤生，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告深圳市专比网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14638号之一 申请执行人：杜美兰，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：吕牧哲，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杜美兰与被执行人吕牧哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23746号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金443500元，被执行人负担案件受理费7952.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结被执行人名下的银行账户，因账户余额极少，本院并未实施强制扣划。被执行人名下登记一台车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆。其中，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××为摩托车，车辆价值较少且去向不明，本院酌情不予处理；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院查封车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，经查，该车已注销。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人已不在其户籍地居住，去向不明，无法联系。本院向被执行人送达传票后，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，因其违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈韵诗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2653号原告：马东站，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省通许县。被告：白杨，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省开封县。被告：开封市裕顺运输有限公司，住所：开封黄龙产业集聚区园区路**。原告马东站诉被告白杨、开封市裕顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3671号罪犯杨英，女，1986年4月2日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月八日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑初9号刑事判决，以被告人杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨英减去有期徒刑五个月（刑期至2031年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1282刑初497号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王尚义，男，1954年10月11日出生，，汉族，初中毕业，农民，住三门峡市城乡一体化示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被灵宝市公安局取保候审，2019年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月8日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉[2019]87号                  指控事实              2018年10月21日晚7时许，被告人王尚义酒后持证驾驶小型轿车沿灵宝市阳店镇阳店村公路由东向西行驶，行至阳店镇中心小学门前路段时，与李某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人王尚义负事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人王尚义的血液样本中乙醇含量为109.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王尚义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王尚义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王尚义签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王尚义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    白旭春                        二○一九年十一月十五日            书  记  员    王远帆