湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9694号 原告：周志鹏，男，汉族，1980年6月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。 负责人：胡志光，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁，该公司员工。 原告周志鹏与被告陈明、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告周志鹏及其委托诉讼代理人丁瑞莲，被告陈明及其委托诉讼代理人陈笑，被告财保公司的委托诉讼代理人刘梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决各被告在责任限额内直接支付原告各项损失共计198256元（包括医疗费40000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费10065元、交通费1000元、误工费20129元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费62660元、鉴定费2475.8元、残疾辅助器具费3064元，已剔除被告垫付的15000元医药费）；2、判决被告财保公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告陈明连带赔偿；3、判决精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付；4、判决由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日5时许，被告陈明驾驶湘Ａ×××××号小型客车，沿长沙市雨花区圭塘路南路由北向南行驶，原告是步行，因被告陈明驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了湘Ａ×××××号小型客车前部与原告发生碰撞，造成湘Ａ×××××号小型客车受损，原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈明承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当日被送往长沙市中心医院急诊治疗6天，2019年12月28日入院治疗10天。后转院至长沙市中医医院继续治疗23天。原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，评定为十级伤残，后续康复医疗费约需2000元左右，金属内固定物或需行取出术，医疗费6000元至8000元，或以实际发生计算；误工期评定为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告财保公司系肇事车辆湘Ａ×××××号小型客车的交强险承保公司，依法需在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈明辩称，1、原告对事故的发生具有过错。事故发生时，原告身穿套鞋，站在马路左侧机动车道打电话，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条等规定，发生事故，原告在长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所工作，道路为双向两车道，原告站在机动车道时并未按照规定在后方设立提示障碍物，未身穿规定反光服装。原告作为一名从事环境工作的专业人员，理应对于道路交通安全高度重视，但其在未采取任何安全提示保护措施前提下，站在左侧机动车道，并使用手机与他人通电话，置自身于危险境地，存在重大过错，应当对事故的发生承担不低于40%责任。2、事故发生后，被告陈明积极救助并垫付和支付医药费等款项。2018年12月28日作了X-RAY检查报告单和CT等项检查，检查结果显示右膝关节未见显示异常，左肘产品照片未见明显异常。CT检查报告单提示左肾小囊肿、肝内钙化灶、双肾周渗出灶，当时检查结果并没有显示由于交通事故造成了损害。被告陈明垫付了车费和医药费等费用，初期被告陈明每日到医院看护，有赠送水果等物资以慰问，并垫付了医药费及向原告支付款项合计10855.57元，另有部分票据由于时间久远字迹模糊消失。被告陈明亦积极联络被告财保公司垫付了费用10000元，现被告陈明年老，经济困难，无力负担过重赔偿责任。3、原告主张的费用过高，应予以减少：医药费，应核减垫付的费用及非治疗本案产生的医药费；住院伙食补助费，原告实际住院天数为26天，原告按33天计算错误；营养费，根据长沙市中级人民法院发布的《关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的审理意见》规定，以受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。每级伤残一般认定为500元，无伤残一般认定为500元以下；后续治疗费，原告主张的该项费用并非实际必然将发生的费用，应待实际发生时再另行主张；误工费，原告应提交原始合同书、工资表及相关企业的营业执照等按照实际减少的收入计算，或参照水利、环境和公共设施管理业标准计算；护理费，原告未提供护理人员收入误工证明材料，其主张该项费用过高，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员无收入的，在地级市医院的一般为40元/天；交通费主张过高，一般认定为500元；伤残赔偿金，对于城市标准和十级伤残的认定存有异议；残疾辅助器具费，缺乏医院证明等依据；被扶养人生活费，两被扶养人为长沙正园动力配件厂退休工人，应当有退休金，其主张该项费用不符合法律规定，且原告计算年龄、标准均有错误，原告的父亲已年满70周岁，母亲已年满67周岁；精神损害抚慰金，原告已主张残疾赔偿金，已经是精神损害抚慰金的方式，不应再另行计算精神损害抚慰金，且原告主张金额过高。综上，原告对于本案事故发生具有重大过错，被告陈明积极救助原告，垫付相应款项，被告财保公司应在限额12万元内承担责任，请求法院结合事实和法律，公平公正判决。 被告财保公司辩称，1、被告陈明在被告财保公司处投保了交强险，未购买商业险，被告财保公司只在交强险限额内予以赔付，事故发生在保险期限内。2、被告财保公司在事故发生后为原告垫付了1万元医疗费，请求予以抵扣。3、原告的住院天数与标准、营养费、后续治疗费与被告陈明的答辩意见一致，请求法院依法核减；误工费，被告财保公司中针对原告受伤后实际减少的误工费承担责任，原告受伤后其单位发放了部分，被告财保公司只在差额部分进行赔付。原告主张的误工费标准偏高，银行流水显示其受伤前发放的工资低于其现在诉求的工资；护理费认可住院期间的费用，标准与被告陈明的答辩意见一致；交通费以实际产生为准，住院期间以10元/天计算；残疾赔偿金，因原告单方面委托，对该份鉴定不予认可，口头申请重新鉴定；残疾辅助器具费不予认可；被扶养人生活费，原告父母有退休工资，根据相关法律规定，被告财保公司不认可该费用；精神损害抚慰金，因对伤残鉴定不予认可，故该项费用亦不予认可。4、被告财保公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2018年12月28日05时45分，被告陈明驾驶湘Ａ×××××号小型客车，沿长沙市雨花区圭塘路南路由北向南行驶，原告当时是步行。因被告陈明驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了湘Ａ×××××号小型客车车前部与原告发生碰撞，造成湘Ａ×××××号小型客车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于同年1月4日出具雨〔2019〕第010030号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈明负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日被送至长沙市中心医院急诊留观治疗至2019年1月3日，共计7天，花费留观医药费1230.2元，医药费2618.74元，共计3848.94元。2019年1月3日，原告在长沙市中心医院住院治疗，2019年1月6日出院，共计住院3天，花费住院费1311.63元。2019年1月7日，原告到长沙市中医医院（市八医院）住院治元，2018年1月30日出院，共计住院23天，花费住院费40582.1元。上述医疗费合计45742.67元，其中被告陈明为原告先行垫付了10896.57元，被告财保公司为原告先行垫付了1万元。原告购买残疾辅助器具（电动轮椅、膝关节支具、坐便椅、腋下拐）花费3055元。 2019年3月28日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月24日作出湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周志鹏右膝关节前交叉韧带断裂，右膝外侧半月板撕裂术后，遗留膝关节屈曲部分功能障碍，评定为十级伤残。后续康复医疗费约需2000元左右，金属内固定物或需行取出术，医疗费6000元-8000元，或以实际发生计算，误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费2475.8元。被告陈明、财保公司对该份司法鉴定意见书的三性均有异议，认为该份司法鉴定意见书系原告单方面委托，结合原告提供的长沙市中医院出院记录，原告出院时间是2019年1月30日，全休三个月，原告应于出院后三个月临床效果稳定后方可予以鉴定，委托鉴定材料不齐，未提供长沙市中心医院病历资料，且本次庭审原告亦没有提供以上鉴定资料。根据相关规定，应由公安交通部门或人民法院组织下，由双方当事人对鉴定材料举证、质证，鉴定材料封存后，提供给鉴定机关，故两被告口头申请重新鉴定。 另查明，被告陈明在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××号小型客车的车主，其为该车辆在被告财保公司投保了交强险，未购买商业险，保险期限自2018年11月10日零时起至2019年11月9日二十四时止。 再查明，原告为非农业家庭户口。原告有被扶养人2人，即父亲周寿喜（1949年9月7日出生），母亲张桂芳（1952年4月10日出生），原告系独生子，其父母均有退休工资，原告提供长沙市雨区级区雨花亭街道正圆社区居民委员会出具的证明，证明其母亲自2009年开始患病中风，无劳动能力。原告在长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所从事洒水车司机工作，其未提供事故发生前一年的平均工资收入证据或最近三年的平均工资收入证据。原告在庭审中陈述其工资发放情况为本月发放上一个月的工资。原告受伤后四个月内，其单位向其发放工资共计9728.8元（从2019年2月28日至5月23日）。 庭审中，被告提供证据照片，拟证明事故发生时的情形，原告在中间机动车道。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该照片为事故发生之后所照，原告在发生事故前站在栏杆边，照片中位置是发生事故后被车撞过来的。被告财保公司无异议。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，长沙市中心医院门诊、急诊、住院病人疾病诊断书，长沙市中心医院相关检查报告单，长沙市中医医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、相关检查报告单、出院诊断证明书、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院票据、门诊票据，湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，常住人口登记卡，收据，增值税普通发票，《劳动合同变更协议书》，亲属成员证明，银行流水，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第317号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心在原告出院两个月病情稳定的前提下进行司法鉴定，并根据原告的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查，依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范，故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告陈明、财保公司对该份鉴定意见书的三性均有异议，并口头向本院申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈明承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定书程序合法，事实清楚、真实，责任划分可为本案事故过错划分。因原告为行为人，故本院认定被告陈明承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告陈明虽提供了照片，但不足以推翻道路交通事故认定书认定的事实，故本院对被告陈明的抗辩意见不予采纳。2、被告陈明在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××号小型客车的车主，其为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险，未购买商业险，且事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告陈明、原告按照责任比例承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定45742.67元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告陈明在原告事故发生后先行垫付了10896.57元，被告财保公司为原告先行垫付了10000元，应予以剔除。根据原告的病历资料记录，原告右膝关节进行了前十字韧带重建术，个人体质不影响原告的损失赔偿，故被告陈明所称原告的费用中应扣除膝关节陈旧性前十字韧带重建术的依据不足，本院不予支持； 2、住院伙食补助费认定1980元。原告因此次交通事故共计在医院留观、住院治疗33天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为1980元（33天×60元/天）； 3、后续治疗费认定9000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后续康复医疗费约需2000元左右，金属内固定物或需行取出术，医疗费6000元-8000元，或以实际发生计算”，本院予以认定9000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 4、营养费认定1800元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限60日”，原告主张营养费1800元合理，本院予以支持； 5、护理费认定9994.19元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期60日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为9994.19元〔60798元/年÷365天×60天×1人〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、误工费认定2308.35元。原告未向本院提供其事故发生前一年的平均工资收入证据及最近三年平均工资收入证据，根据其提供的劳动合同从事的洒水车工作情况来看，本院根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期为120日”，及参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的误工费计算为12037.15元〔36613元/年÷365天×120天〕，因原告受伤后，其单位向其发放了四个月的工资共计9728.8元，应予以扣除，原告误工费实际损失为2308.35元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、残疾赔偿金认定73396元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人周志鹏右膝关节前交叉韧带断裂，右膝外侧半月板撕裂术后，遗留膝关节屈曲部分功能障碍，评定为十级伤残”，原告为城镇居民家庭户口，故原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为73396元（36698元/年×20年×10%）； 8、交通费认定700元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定700元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、被扶养人生活费认定35089.6元。因原告父亲有退休工资，其主张其父亲的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告的母亲虽有退休工资，但其中风时间很久，缺乏劳动能力，且原告系独生子，考虑到实际情况，本院对原告主张其母亲的被扶养人生活费予以支持。原告的母亲至原告发生交通事故之日时为66周岁，需抚养14年，因原告系城镇户口，故被扶养人生活费按照2018年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告母亲被扶养人生活费为35089.6元（25064元×14年×10%÷1人）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 10、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。原告主张该费用在交强险中优先赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持； 11、残疾辅助器具费认定3055元。原告因本次交通事故受伤需辅助器具，其提供相应发票予以佐证，对此，本院予以认定； 12、鉴定费认定2475.8元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计190541.61元。被告陈明垫付了医药费10896.57元，被告财保公司为原告先行垫付了10000元，共计20896.57元，应予以剔除，原告实际损失为169645.04元。 根据上述原告的损失共计190541.61元，其中第1、2、3、4项共计58522.67元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10、11项，共计129543.14元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿12万元。 对于剩余损失70541.61元〔（58522.67元-10000元）+（129543.14元-110000元）+2475.8元〕的赔偿问题。因被告陈明在被告财保公司处只投保了交强险，未购买商业三者险，故余下的损失由原告、被告陈明按责任比例承担，即被告陈明承担56433.29元（70541.61元×80%），原告自行承担14108.32元（70541.61元×20%）。依据《机动车强制保险条例》的有关规定，交强险限额的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故被告财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告陈明应向原告赔偿56433.29元，因被告陈明已向原告垫付了10896.57元，应予以剔除，被告陈明还应向原告赔偿45536.72元（56433.29元-10896.57元）。被告财保公司为原告先行垫付的10000元，应予以剔除。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计110000元（10000元+110000元-10000元），被告陈明向原告赔偿各项损失共计45536.72元，原告自行承担14108.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周志鹏各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金）共计11万元，其中精神损失抚慰金在交强险中优先予以赔付； 二、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告周志鹏赔偿各项损失共计45536.72元； 三、驳回原告周志鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元，因适用简易程序减半收取为646元，原告周志鹏承担129元，被告陈明承担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。