安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初1540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌晓祥，该行员工。 被告：桐城盛运环保电力有限公司，住所地安徽省桐城龙 法定代表人：胡章义。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区 法定代表人：开晓胜。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海锦天城律师事务所律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市 法定代表人：徐云华。 被告：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）诉被告桐城盛运环保电力有限公司（以下简称“桐城盛运电力公司”）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称“安徽盛运股份公司”）、安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称“安徽盛运机械公司”）、开晓胜金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行安庆分行的委托诉讼代理人韩传广、凌晓祥及被告桐城盛运电力公司、安徽盛运股份公司的委托诉讼代理人邹洪君到庭参加了诉讼。被告安徽盛运机械公司、开晓胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桐城盛运电力公司立即清偿原告借款本金1200万元及利息、罚息、复利(自2018年12月22日起至2019年8月1日所欠数额扣除2019年6月20日前已经偿还的利息205529.87元余额为266397.65元未还，以后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿完毕之日止，利随本清)；2、请求判令原告有权以被告桐城盛运电力公司提供抵押的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判决被告安徽盛运股份公司、安徽盛运机械公司、开晓胜在被告桐城盛运电力公司责任范围内承担连带清偿责任；4、案件受理费95390元、财产保全费5000元及原告实现债权所支付的律师代理费用20000元由四被告共同承担。事实与理由：2017年11月21日被告桐城盛运电力公司与原告签订《最高额抵押合同》以自有的烟气净化装置、渗滤液处理系统、余热锅炉等机器设备〔具体抵押机器设备详见抵押财产清单）对其在2017年11月21日至2020年11月21日止形成的最高额为7000万元债权本金提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。被告安徽盛运股份公司、安徽盛运机械公司、开晓胜分别与原告签订《最高额保证合同》承诺对被告桐城盛运电力公司在原告处形成的最高额为7000万元债权本金提供最高额担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。2017年12月20日与被告桐城盛运电力公司签订《固定资产贷款合同》，双方约定：贷款金额为1500万元，借款期限60个月，借款年利率为6.175%，逾期上浮30%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，利息按季支付，本金分清偿还，分别于2018年5月24日、2018年11月24日、2019年5月24日、2019年11月24日、2020年5月24日、2020年11月24日、2021年5月24日、2021年11月24日、2022年5月24日、2022年11月24日向原告各偿还借款本金150万元。原告依约定向被告桐城盛运电力公司发放了共计1500万元的贷款，然被告桐城盛运电力公司未依约偿还本息，故原告诉至法院。 被告桐城盛运电力公司、安徽盛运股份公司共同辩称，对原告的第一、二项诉求不予认可，不能宣布债务提前到期，要求合同继续履行。被告桐城盛运电力公司是环保发电公司，宣布债务提前到期影响公司运营，市政环保项目是关系民生的项目，本案中被告按照合同约定在还本付息，不存在债务提前到期的情形。 被告安徽盛运机械公司、开晓胜未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据，本院依法予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原告浦发银行安庆分行与被告桐城盛运电力公司于2017年11月21日签订了《融资额度协议》，约定原告给予被告桐城盛运电力公司7000万元固定资产贷款的融资额度，融资期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止。同日，被告桐城盛运电力公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备（详见抵押物登记清单）对被告桐城盛运电力公司在2017年11月21日至2020年11月21日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过7000万元的抵押担保并办理了抵押登记。2017年11月14日和2017年11月21日，被告开晓胜、被告安徽盛运股份公司、安徽盛运机械公司分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺自各保证人与原告签订保证合同之日起两年的期间内对原告与被告桐城盛运电力公司办理各类融资业务所产生的债权提供最高不超过7000万元的连带责任保证。2017年12月20日，被告桐城盛运电力公司与原告签订《固定资产贷款合同》，向原告借款1500万元，贷款月利率为6.175%，逾期上浮30%计收罚息，未支付的利息按罚息利率标准支付复利，借款期限自2017年12月20日至2020年12月20日，双方约定利息按季支付，本金分10期每期清偿150万元。2017年12月20日，原告向被告桐城盛运电力公司发放了1500万元的贷款，然原告在借期内未能如约还本付息，至2019年8月1日被告桐城盛运电力公司仍欠借款本金1200万元、利息266397.65元及自2019年8月2日起的利息、罚息、复利均未清偿，其他被告亦未向原告履行清偿义务，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告依约发放贷款，被告桐城盛运电力公司未能按期偿还借款，故原告有权按照合同约定要求被告桐城盛运电力公司立即清偿全部剩余借款本金1200万元；其次，依据《固定资产贷款合同》的约定，被告桐城盛运电力公司理应向原告给付借款利息并承担以欠付利息为基数按照罚息利率标准计算的复利及按照借款利率上浮30%计算的逾期罚息；由于逾期罚息已经高于借款合同约定的正常利率标准，体现了对被告桐城盛运电力公司违约行为的惩罚性，根据公平原则及合同违约赔偿的补偿性原则，故对原告要求对被告桐城盛运电力公司欠款的逾期罚息计算复利的诉讼请求，本院不予支持；再次，被告开晓胜、安徽盛运机械公司、安徽盛运股份公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告桐城盛运电力公司的上述贷款提供最高额为7000万元的保证担保并与抵押财产一并承担担保责任时不分先后顺序，因案涉借款金额亦未超过最高额保证范围内，故原告要求被告开晓胜、安徽盛运机械公司、安徽盛运股份公司对被告桐城盛运电力公司的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；最后，被告桐城盛运电力公司以其自有机器设备向原告提供了抵押担保且依法办理了抵押登记，故原告以案涉债务为限对登记的抵押机器设备享有优先受偿权；另，关于律师代理费，《固定资产贷款合同》“一般条款”第十三条第2项中明确约定借款人未按时足额偿还本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告已向本院提交了委托代理合同、律师代理费发票，证明其为追索债权确已实际支付律师代理费20000元，且《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的担保范围亦包含诉讼费与律师代理费，故原告要求上述被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。被告开晓胜、安徽盛运机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐城盛运环保电力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金1200万元及截至2019年7月31日止的利息266397.65元，并承担该款自2019年8月2日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《固定资产贷款合同》的约定标准计算，但逾期罚息不再计收复利）； 二、被告桐城盛运环保电力有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费20000元； 三、如被告桐城盛运环保电力有限公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权对被告桐城盛运环保电力有限公司抵押的各类机械设备【详见抵押登记的抵押机器设备清单】折价或申请拍卖、变卖，所得价款在上述第一、二项判决确认的义务范围内优先受偿； 四、被告安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜对本判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜承担保证责任后，有权向被告桐城盛运环保电力有限公司追偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95390元、财产保全费5000元，以上共计100390元，由被告桐城盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  方 明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。