福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3952号 原告：李文彬，男，1972年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢美云，女，1974年4月14日出生，汉族，安溪县，系李文彬妻子。 被告：叶碧丽，女，1968年2月6日出生，汉族，仙游县人，住福建省安溪县。 被告：叶育财，男，1970年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 原告李文彬与被告叶碧丽、叶育财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托诉讼代理人谢美云、被告叶育财的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告叶碧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文彬向本院提出诉讼请求：1.判决叶碧丽、叶育财支付尚欠货款86601元及违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费用由叶碧丽、叶育财承担。事实与理由：2011年6月10日，安溪县城关龙发茶业包装店系叶碧丽、叶育财姐弟合伙经营，叶碧丽、叶育财向李文彬购买茶叶包装物品，由叶碧丽、叶育财出具条据给原告收执。该条据载明“今欠李文彬货款人民币85000元”。2012年9月13日，李文彬送货到场后，叶碧丽在销售清单签收，货款为11586元；2013年2月9日，李文彬送货到场后，叶碧丽在销售清单签收，货款为15015元。以上合计货款为111601元，但叶碧丽、叶育财仅支付货款25000元，尚欠货款86601元，至今分文未付。自交易发生日起至欠债期间，叶碧丽屡次以“等龙湖888江滨花园的套房转卖后马上还债”为辞拖欠货款。安溪县城关龙发茶叶包装店在2014年11月1日被注销，但该包装店的债权债务关系由叶育财、叶碧丽负责清偿。综上所述，叶育财、叶碧丽向李文彬购买茶叶包装物品，李文彬送货到场后，叶碧丽亲自签收并加盖公章，双方形成合法的买卖合同关系，我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告不能及时结清所欠货款，应承担相应的民事责任。 叶碧丽书面辩称，一、涉案货款已经全部支付完毕。安溪县城关龙发茶叶包装店多次向李文彬购买茶叶包装物品，2011年6月双方对尚欠货款进行结算，尚欠货款人民币85000元，并出具欠条交给李文彬收执，结算后均以现金支付方式偿还全部欠款，2012年9月13日即2013年2月9日购买的货款也已全部偿还完毕。二、双方结算日为2011年6月、2012年9月13日及2013年2月9日，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经收到侵害，权利人应当在欠条出具之日起，在诉讼时效内向人民法院主张权利，即没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。因此李文彬主张支付货款已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回李文彬的诉讼请求。 叶育财辩称，一、本案已经超过诉讼时效，不受法律保护。二、李文彬对叶育财的诉讼请求是没有依据的，这是叶碧丽的个人行为，和叶育财无关。对于加盖公章的情形，叶育财也不清楚。我们要申请法院调查取证。 本案的争议焦点为：1.李文彬的起诉是否超过诉讼时效；2.涉案的货款金额；3.货款清偿的主体是谁；4.本案违约金的计算方式。 李文彬围绕诉讼请求依法向本院提交证据，叶碧丽经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对到庭当事人叶育财无异议的李文彬身份证复印件、安溪县城关龙发茶叶包装店的国家企业信用信息公示、叶育财与叶碧丽的身份信息情况向等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实认定如下： 2011年6月10日，叶碧丽向李文彬出具“今欠李文彬货款人民币捌万伍仟元整（85000元）”的结算条，该条由叶碧丽签名并加盖“安溪县城关龙发茶叶包装”的章；2012年9月13日，叶碧丽在李文彬出具的销售清单上签字确认金额为11586元；2013年2月9日，叶碧丽在李文彬出具的销售清单上签字确认金额为15015元并加盖“安溪县城关龙发茶叶包装”的章。叶碧丽于2015年2月16日前支付给李文彬货款共计25000元。安溪县城关龙发茶叶包装店经营者为叶育财，该店于2014年11月1日注销。 根据叶育财的申请，本院向其委托诉讼代理人苏小梅发出调查令，由苏小梅前往安溪县市场监督管理局和安溪县公安局调查安溪县城关龙发茶叶包装店的工商登记档案及公章刻录备案信息。后苏小梅向本院提交安溪县城关龙发茶叶包装店的个体工商户登记基本信息、个体工商户设立登记申请书、个体工商户经营场所使用证明、租赁协议和安溪县公安局机关档案室出具的查无公章刻录备案信息的调查令回执。 对双方有争议的证据以及事实，本院认定如下： 1.关于李文彬的起诉是否超过诉讼时效问题。李文彬提交了讨债视频截图，叶育财QQ信息查询、截图、录像，叶育财2016年6月7日在李文彬微信上的收藏记录、截图、录像，2017年12月3日发布的朋友圈记录3份的截图、录像，2018年4月2日李文彬发布朋友圈的状态截图，2018年4月2日的在胖姐闽南小吃店的录像1，微信搜索朋友圈视频2018年4月2日的录像，2018年4月2日的在胖姐闽南小吃店的录像2及其翻录视频，李文彬诉余洪木、余志鹏买卖合同案的补充材料、余志鹏的身份证复印件以及刻录上述证据的光盘作为其诉讼时效中断的证据。叶育财当庭质证认为上述证据与本案均不具有关联性，其中2018年4月2日的在胖姐闽南小吃店的录像2的翻录视频不属于直接证据，合法性由法庭认定。本院认为，上述证据中叶育财QQ信息查询、截图、录像，叶育财2016年6月7日在李文彬微信上的收藏记录、截图、录像，仅能证实李文彬与叶育财属于QQ好友及微信好友，并无法证实李文彬有向叶育财催讨本案货款的事实；李文彬诉余洪木、余志鹏买卖合同案的补充材料、余志鹏的身份证复印件与本案不具有关联性，本院不予认可；2018年4月2日的在胖姐闽南小吃店的录像2，李文彬主张原录像涉及他人隐私不便提供，本院于庭审告知不予进行质证，本院不予认可。本案中，涉案货款最后一次支付时间为2015年2月16日，2017年12月3日的截图中对叶碧丽以“老赖”相称，从李文彬提交的朋友圈发布内容可以看出，李文彬与叶碧丽之间关于货款的催讨引发的矛盾较为激烈，李文彬在2015年2月16日至2017年12月3日期间如果未进行催讨，不符合常情。2018年4月2日的在胖姐闽南小吃店的录像2的翻录视频中叶碧丽也有“有钱了再给你”的表述。结合李文彬提交的朋友圈发布内容及录像视频等证据综合判断，李文彬主张其有持续讨债，本院予以认可。李文彬的催讨行为构成诉讼时效中断，其证据可证实其催讨时间最迟延至于2018年4月2日，本案中李文彬的起诉未超过诉讼时效。 2.关于涉案货款金额的问题。李文彬提交的销售清单和结算条可以体现叶碧丽签字确认了货款总金额为111601元，李文彬认可叶碧丽已经清偿25000元，尚欠货款86601元。叶碧丽在向本院提交的书面答辩中并未否认该货款的真实性，但是其主张已经偿还完毕未能提交证据予以支持。叶育财认为上述清单和结算条是李文彬与叶碧丽之间的行为，其同样未对货款的数额提出否定性意见。对于李文彬主张的本案尚欠货款为86601元，本院予以认可。 3.关于涉案货款清偿的主体的问题。销售清单和结算条均由叶碧丽签名确认。李文彬对安溪县城关龙发茶叶包装店的经营者为叶育财这一事实是明确知晓的。根据叶育财提交的证据可以看出，其经营的安溪县城关龙发茶叶包装店并未刻录公章。李文彬所依据的销售清单及结算条均未得到叶育财的签名确认或者事后认可。2012年9月13日的销售清单仅有叶碧丽签名未加盖公章。李文彬提交的证据也无法证实其曾向叶育财主张过本案涉案货款。综合本案证据判断，李文彬与叶育财经营的安溪县城关龙发茶叶包装店是否发生过买卖行为，缺乏事实依据。本案涉案货款的清偿主体应当为叶碧丽，而非叶育财。 4.本案违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定违约金条款，李文彬主张的违约金计算方式为自起诉之日（2019年8月6日）起按年利率6%计至生效判决确定支付之日止，该计算方式并未超过上述规定，本院予以支持。 本院认为，李文彬对叶碧丽的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。李文彬与叶育财经营的安溪县城关龙发茶叶包装店之间是否存在买卖合同关系缺乏事实依据，其对叶育财的诉讼请求，本院不予支持。叶碧丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、叶碧丽应当在本判决生效之日起十日内向李文彬支付货款人民币86601元并支付违约金（自2019年8月6日起至生效判决确定支付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回李文彬的其他诉讼请求。 案件受理费1965元，由叶碧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志生 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  许江培 二〇一九年十月三十日 法官助理施路云 书记员上官志坚 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。