河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2629号 原告：郝兰举，男，汉族，1955年11月23日生，住所地唐山市路**。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：郭立军，男，1978年10月25日生，住所地唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 公司负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告郝兰举与被告郭立军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰举委托诉讼代理人丁丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告郭立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝兰举向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失53293.97元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日6时30分许，被告郭立军驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型货车沿曹妃甸区唐曹路由南向北行驶至华夏道口时，与沿华夏道由东向西行驶的原告郝兰举驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，郝兰举、孙福友受伤。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000114号道路交通事故证明，证明此事故系因某一方违反控制信号通行、被告郭立军驾驶机动车上路超速行驶所致，但不能确定哪一方违反了信号通行，故确定当事人责任如下：被告郭立军责任无法认定，原告郝兰举责任无法认定，冀Ｂ×××××号轿车乘车人孙福友无责任。此次事故给原告郝兰举造成的损失如下：医疗费36911.39元，误工费14000元，护理费6400元，住院伙食补助费680元，营养费2400元，鉴定费600元，交通费1500元，共计62291.39元。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告郭立军未在本院指定期间提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告诉请的合理损失在交强险限额内赔偿，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。因本次事故冀Ｂ×××××号车上有乘客孙福友受伤，我司交强险应为孙福友预留份额。原告诉请的医疗费应依照保险合同扣除10%非医保用药，请法院核实具体金额及我方车主是否有垫付款。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担，交通费过高，请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年10月15日6时30分许，被告郭立军驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型货车沿曹妃甸区唐曹路由南向北行驶至华夏道口时，与沿华夏道由东向西行驶的原告郝兰举驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损，郝兰举、孙福友受伤。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000114号道路交通事故证明，此事故系因某一方违反控制信号通行、被告郭立军驾驶机动车上路超速行驶所致，但不能确定哪一方违反了信号通行，故确定当事人责任如下：被告郭立军责任无法认定，原告郝兰举责任无法认定，冀Ｂ×××××号轿车乘车人孙福友无责任。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），保险期间均自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。原告郝兰举事故发生后入唐山市曹妃甸区医院诊察后，当日入华北理工大学附属医院住院治疗17天，主要诊断结果为：颈部外伤、颈3椎体下缘骨折、颈椎骨质退行性变等。原告郝兰举伤情经唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，9.1.1，误工期120日，护理期60日，营养期60。”原、被告对交通事故证明陈述内容、住院病案、诊断证明、用药明细、保单复印件、鉴定报告均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郝兰举提交颈托收据一张，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张该票据为非正式票据，不予认可。经审查，原告郝兰举主要伤情为颈部外伤、颈3椎体下缘骨折等。该项辅助器具符合其伤情需要，收据中加盖了曹妃甸区医院便民药房印章，本院予以采信。2、原告郝兰举提交扣发工资证明两张、工资表六张，证明原告郝兰举误工费及护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对其真实性不予认可。经审查，原告郝兰举及其护理人吴秋维已达到退休年龄，工资表没有制表或审核人签字、扣发工资证明也无经办人签字，应提供工资卡银行流水证明其实际误工损失的真实性及具体数额。故本院对该组证据真实性不予采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120180000114号道路交通事故证明陈述事故发生过程均无异议，但不能确定哪一方违反了信号通行规则，本院酌定被告郭立军承担本次事故的同等责任，原告郝兰举承担本次事故的同等责任，冀Ｂ×××××号轿车乘车人孙福友无责任。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。因原告郝兰举已达退休年龄，且并未提交充足的证据证实其误工损失，本院对其误工费部分诉讼请求不予支持。原告郝兰举主张护理费为6400元，并未超过居民服务业平均工资标准，本院予以支持。营养费酌定为2400元（40元／天×60天），医疗费依据票据认定为36911.39元，住院伙食补助费酌定为680元（40元／天×17天），交通费酌定为600元，鉴定费600元系原告郝兰举为查明损失程度支出的合理必要费用，本院予以支持。本次事故冀Ｂ×××××号轿车有两名伤者郝兰举、孙福友。2019年10月23日，本次事故另一伤者案外人孙福友在本院对其的调查笔录中陈述放弃交强险医疗费用限额、死亡伤残限额内按损失比例受偿的权利，同意由本案原告郝兰举优先受偿。故对原告郝兰举的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用分项赔偿原告郝兰举10000元，在交强险死亡伤残分项赔偿原告郝兰举7000元（6400元＋600元），超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险保险限额内按其责任比例赔偿原告郝兰举15295.7元（36911.39元＋680元＋2400元-10000元＋600元）×50%。原告郝兰举诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郝兰举32295.7元（15295.7元+7000元+10000元）。 二、驳回原告郝兰举其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为166元，由被告郭立军负担100元，由原告郝兰举负担66元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 康