贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初737号原告刘晶晶，女，汉族，1995年7月29日生，贵州省赫章县人，住赫章县。诉讼代理人潘明标，贵州追越律师事务所律师。被告王秀，女，水族，1982年10月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。诉讼代理人黄霞、龙安海（实习），贵州万木春律师事务所律师。原告刘晶晶诉被告王秀不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其诉讼代理人潘明标、被告王秀及其诉讼代理人黄霞、龙安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告既为亲戚关系又是从事佳莱频谱美体内衣销售的伙伴。2019年2月18日被告托原告通过微信转账给供货方（天使老师）垫付了购货款2万元。此前被告还因其他原因要求原告为其垫付款项749元。被告在2019年7月16日谈话中已认可，却拒绝出具欠条，现被告拒绝支付上述款项。故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告的欠款人民币20749.00元，并承担案件受理费。被告王秀辩称：原告与被告之间并没有资金上的往来，更没有产生资金上的借贷关系，且原告主张的该笔资金是非法资金，依法不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决本案诉讼费用由原告承担。具体如下：1、原告与被告是伙伴关系不属实，原告实为上线，被告是其发展的下线。2、原告与被告约定过产品无效可无条件退款，但事实上原告没有履行约定，是原告违约在先，给被告造成了巨大损失。3、佳莱公司从事传销，损害答辩人的权益，原告主张的债权系非法债务，依法不受法律保护，并且被告也通过其它方式维护其权益。4、被告通过查询后发现自己被原告欺骗，原告的行为实质上是传销行为，并且原告代付的2万元货款是非法债务，依法不受保护。原告在举证期限内提交证据材料有：1、居民身份证和人员基本信息。用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、微信转账截图（两份）。用以证明原告代被告垫付款项的事实。3、视频光盘及整理的书面内容。用以证明原告为被告垫付的所有款项均已得到被告认可的事实。4、证人谢某证言，用以证明原告为被告垫付货款的事实。5、证人顾某证言，用以证明原告为被告垫付货款的事实。被告对原告的第1号证据无异议；对原告的第2号证据三性均有异议：不能证明双方身份信息和资金往来情况，不能证明微信转账资金是原告所称的该笔2万元资金，不能证明本案的借贷关系，转账时间不一致，并非一次形成；对原告的第3号证据三性均有异议：该份证据属于预谋偷拍属于非法证据，该证据不完整，原告当庭认可该证据涉及的资金与转账给天使谢老师不是同一笔资金，证据相互孤立，原告存在证据作假的事实；被告对原告第4号、第5号证据认为证人陈述不属实。被告在举证期限内提交证据材料有：1、居民身份证。用以证明被告身份信息情况及诉讼主体资格。2、王秀与刘晶晶的聊天记录。用以证明从2018年12月开始，原告通过微信给被告发送广告，邀请参观、诱骗被告加盟的事实。3、群聊记录。用以证明被告成为加盟商后原告对其进行的思想灌输和业务培训。4、网络信息（佳莱频谱使用好转反应及面料原理）。用以证明佳莱产品存在虚假宣传的事实。5、网络信息（佳莱产品负面新闻）。用以证明佳莱公司的营销模式实质上是传销行为，其是通过虚假宣传产品效果，且承诺产品产品无效可退款。6、（2019）鲁0113行审21号行政裁定书。用以证明经济南市长清区市场监督管理局依法调查，查明佳莱公司涉嫌从事传销。7.报案回执单。用以证明被告因利益受损，已经向公安机关报案。8.证明。用以证明陈忠先购买佳莱产品，而黄继琰承认无效退款的事实。原告对被告第1号证据无异议；对被告第2号证据三性均不予认可，刚好证实被告经过深思熟虑后才成为佳莱的加盟，不存在原告的欺骗，证人和被告的陈述也说明了是被告自己去瓮安考察；对被告的第3号证据三性均不予认可，被告能对自己行为负责，不能证明被告方目的；对被告的第4号证据三性不予认可，网络上的说明不能证明该事实；对被告第5号证据真实性存在疑问，不能证明被告的证明目的；对被告第6号证据三性不予认可，该份证据与本案无关；对被告第7号证据认为没有证明力，是否涉及虚假宣传没有定论，没有证明力；对被告第8号证据的真实性有疑问，该份证据与本案无关。结合双方证据质证意见及庭审中的事实称述，本院对双方证据材料认定如下：原告第1号证据材料，被告无异议，本院予以采信；原告第2号证据材料，结合被告关于原告为其垫付2万元资金及证人谢某证言，具有证据三性，本院予以采信；原告第3号证据不能直接说明与本案所涉资金的关联性，本院不予采纳；原告的第4号证据即谢某证言，结合被告当庭陈述及答辩陈述可以证实原告为被告代付2万元加盟货款的事实，本院对此予以采信；原告的第5号证据即顾某证言，可以证实被告到瓮安县考察及佳莱加盟货物费为12.3万元的事实，本院仅对此予以采信。被告的第1号证据，原告无异议，本院予以采信；被告的第2号、第3号证据，未直接体现出关于原告诱骗被告的相关内容，且被告是否被原告洗脑培训与本案无关，本院不予采信；被告的第4号、第5号、第6号、第7号、第8号证据材料与本案无直接关联性，本院不予采信。本院查明的事实：原、被告系亲戚关系，2018年12月底，两人多次前往瓮安县考察谢某经营的佳莱产品网点。经考察后，被告决定加盟所谓的佳莱事业从事佳莱产品的销售，并向瓮安网点缴纳了0.2万元加盟定金。于后又向佳莱公司缴纳了9.8万元，但不能足额缴纳12.3万元的加盟货物费。因被告自己资金不够，原告遂于2019年2月18日代被告垫付了2万元加盟货物费（通过微信向谢某缴纳）。缴纳足12.3万元的加盟货物费后，被告收到佳莱公司20余万元的产品，并开始独自在丹寨县经营销售该类产品。后被告因经营的产品出现售后问题，要求原告退还12.3万元，而原告则要求被告支付代付的加盟货物费用，因此引发本案纠纷。本院认为，原告代被告垫付2万元货款的事实清楚。被告在答辩中也有关于原告代付2万元的陈述，庭审中被告也表示对原告代付2万元的情况是熟知的，在原告代付时还表示感谢之类。被告只是觉得这2万元系原告介绍其从事传销产生的，属于非法债务而予以拒绝。因此，原、被告双方的争议在于原告代被告垫付的所谓加盟货物费是否为非法资金。从本案看，被告主张本案争议资金为传销资金。至于原、被告加盟佳莱产品销售的活动是否系非法传销活动，被告需提供证据证明。从被告提供的证据材料来看，原、被告所从事的所谓佳莱事业是否和网上所宣传的传销行为性质是一致的，没有直接且充分的证据证实的；丹寨县公安局、工商部门也并没有就原告相关活动涉嫌非法传销进行立案查处。因此，不能认定原、被告系上、下线的非法传销关系。另外，被告系完全民事行为能力人，对自己所从事的民事活动具有完全辨认的能力，在无证据证明存在欺骗的情形下，应对自己加盟所谓佳莱事业的行为及他人代自己付款所产生的法律后果负责。故被告关于原告代付2万元系非法资金的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告代被告垫付2万元使自己的财产减少，而相应的被告应当自己支付的资金而没有支付，属于财产的消极增加。对此，原告代被告付款项的行为构成不当得利的法律关系，不属于民间借贷关系，被告应当按照不当得利的规则将原告垫付的2万元支返还给原告。因被告主张的749元没有证据具体证明，其要求被告偿还欠款人民币2.0749万元的请求，本院予以支持2万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王秀与本判决生效之日起三十日内支付原告刘晶晶人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取159元，由被告王秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年十一月六日书记员  李 先