广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10028号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王涛、郭杰健，均系该支行员工。被告：广州市增城运雄制衣厂（经营者蒋运青），住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区二横路65号2至4层。被告：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：钟树斌，广东悦信律师事务所律师。被告：蒋运青，女，1982年2月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称农商银行黄埔支行）与被告广州市增城运雄制衣厂（以下简称运雄制衣厂）、湛俊钊、蒋运青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商银行黄埔支行的委托诉讼代理人王涛、郭杰健，被告湛俊钊的委托诉讼代理人钟树斌到庭参加诉讼，被告运雄制衣厂、蒋运青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告运雄制衣厂向原告偿还借款本金937218.63元及欠息（合同期内对正常本金按合同约定利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同到期之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息；暂计至2019年11月12日的罚息包含复利为385962.5元）；2、请求被告湛俊钊、蒋运青承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费、执行费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告运雄制衣厂签订了编号1801008201600017的《最高额借款合同》（以下称主合同），合同约定借款人贷款8500000元用于经营周转，借款期限为2年，自2016年7月27日至2018年7月27日。同日，原告与被告湛俊钊、蒋运青签订编号1801073201600046的《最高额保证合同》，为主合同提供保证担保。借据号为18XXXXXX2的借款，借款人采用按月付息、到期还本的方式还款。合同签订后，原告按照约定向借款人放款8000000元，但合同到期后借款人未能按合同约定归还余款，原告多次催告未果。鉴于被告未能按时归还本息，使原告的合法权益受到严重侵害，故原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告湛俊钊答辩称：1、案涉借款还有一个担保人为广州市融资担保中心有限责任公司，原告称该担保人代偿了部分款项，现要求原告提供该担保人还款时间和金额，并提供案涉借款的还款明细和利息计算方法。2、广州市融资担保中心有限责任公司和湛俊钊是连带责任担保人，本案为必要的共同诉讼，且原告、湛俊钊、广州市融资担保中心有限责任公司三方之间签订了质押反担保合同，以湛俊钊所持有的原告股票进行了质押，故申请追加广州市融资担保中心有限责任公司为本案当事人参加诉讼。被告运雄制衣厂、蒋运青未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了股东会决议、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、划款委托书、出账通知单、客户回单、《最高额保证合同》、《质押反担保三方合同》、银行流水等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，农商银行黄埔支行（乙方、贷款人）与运雄制衣厂（甲方、借款人）签订一份《最高额借款合同》（编号1801008201600017）。合同第1.1条约定乙方同意自2016年7月27日起至2018年7月27日期间，在最高借款本金8500000元内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。第2.1条约定每笔借款的利率以借款借据记载为准；第2.2条约定基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；第2.3条约定借款发放后遇基准利率调整，借款利率按年调整；第2.4条约定按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。第3.2条约定贷款人受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方在乙方处开立的贷款发放账户支付给符合合同约定用途的甲方交易对象。第6条约定借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1801073201600046、中保007711601号。第10.2条约定甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，农商银行黄埔支行（乙方、债权人）与湛俊钊、蒋运青（均为甲方、保证人）签订一份《最高额保证合同》（编号1801073201600046），约定乙方在本合同第1.4款约定的主债权发生期间内与债务人运雄制衣厂基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在本合同第1.3款第（1）项约定的最高主债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保。合同第1.3款第（1）项约定被担保的债权包括：最高主债权额不超过8500000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。第1.4款约定被担保的主债权的发生期间为2016年7月27日至2018年7月27日。第2.3款约定甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证。第2.5款约定若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。第3.1款约定甲方承担保证责任的保证期间为两年。第11.1款约定合同项下所担保的主合同发生变更（包括但不限于金额、期限、利率、用途等内容）的，甲方同意其仍然承担保证责任。如主合同变更导致贷款展期、增加贷款本金和/或其他加重主合同债务人义务的情形，甲方同意继续根据本合同为该等加重的债务提供连带责任保证。2017年8月11日，农商银行黄埔支行向运雄制衣厂发放了贷款8000000元。编号18XXXXXX2的《借款借据》约定借款期限为2017年8月11日至2018年7月27日，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息、到期还本。2016年7月27日，农商银行黄埔支行作为债权人与广州市融资担保中心有限责任公司（以下简称融资担保中心）作为保证人签订一份编号中保007711601号的《最高额保证合同》，约定保证人应债务人运雄制衣厂的委托，为债权人在2016年6月27日至2018年7月27日期间为债务人办理约定的各类信贷业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保，被担保主债权的最高余额为8500000元，期限最长为24个月且不得超过2018年7月27日，保证范围为主合同项下的债权本金或授信额度内除保证金以外敞口部分的本金，保证方式为连带责任保证。同日，湛俊钊（甲方、出质人）与融资担保中心（乙方、质权人）、农商银行黄埔支行（丙方、贷款人）签订一份编号中反007711601-2号的《质押反担保三方合同》，约定甲方愿意为借款人运雄制衣厂向乙方提供质押反担保，被担保债权为乙方依据《最高额保证合同》承担保证责任后享有的债权，质押财产为甲方持有的广州农村商业银行股份有限公司1201000股的股权，甲乙双方一致商定质押财产的价值为4948120元。农商银行黄埔支行称运雄制衣厂在借款期限内并未按期足额偿还利息，借款到期后，运雄制衣厂偿还了部分本金，包括一笔1600000元，一笔12743.68元，一笔299670.49元，一笔40000元，一笔400000元，融资担保中心偿还了一笔本金4518068.66元，另农商银行黄埔支行扣除了湛俊钊的股权分红款192288.54元抵扣本金，扣除了运雄制衣厂银行账户结息10元抵扣本金。根据原告提交的其银行系统打印的截至2019年11月12日的贷款信息查询清单及贷款余额表记载，贷款的呆滞本金为937218.63元，应收应计利息、催收应计利息、应收欠息、催收欠息合计为0元，应收应计罚息、催收应计罚息、应收罚息、催收罚息合计为358985.14元，应计复息、复息合计为26977.36元。本院认为：农商银行黄埔支行与运雄制衣厂签订的《最高额借款合同》、《借款借据》，农商银行黄埔支行与湛俊钊、蒋运青（均为甲方、保证人）签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农商银行黄埔支行依约向运雄制衣厂发放贷款8000000元，运雄制衣厂应依约按时还本付息，现贷款的借款期限已届满，农商银行黄埔支行有权要求运雄制衣厂偿还所欠的借款本金，并按《最高额借款合同》及《借款借据》的约定支付利息、罚息及复利。农商银行黄埔支行主张截至2019年11月12日运雄制衣厂所欠本金为937218.63元，罚息为358985.14元，复利为26977.36元，运雄制衣厂及蒋运青均未到庭抗辩，湛俊钊虽提出异议但并未举证推翻原告的主张，故本院对上述数额予以采信，运雄制衣厂应向原告偿还借款本金937218.63元。《最高额借款合同》约定对逾期未还的本金计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，故农商银行黄埔支行所主张的罚息是以所欠本金计算，复利是以所欠利息计算，并未违反相关规定，本院予以支持。自2019年11月13日起，罚息以937218.63元为本金，按合同约定的月利率4.7125‰基础上加收50%计付；罚息不计复利。对于原告诉请的2019年11月13日之后的复利，由于原告已对逾期本金计收罚息，另行计收复利，属于双重处罚，且根据原告提供的贷款信息查询清单及贷款余额表记载，利息为0，不存在计收复利情形，故本院对该项复利的请求不予支持。根据《最高额保证合同》的约定，湛俊钊、蒋运青为运雄制衣厂的债务承担不可撤销连带责任保证，且在保证期间内，故农商银行黄埔支行要求湛俊钊、蒋运青对运雄制衣厂的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。湛俊钊承担保证责任后，有权向运雄制衣厂进行追偿。关于湛俊钊抗辩应追加融资担保中心为本案当事人的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现农商银行黄埔支行仅诉请湛俊钊、蒋运青对运雄制衣厂的案涉债务承担连带责任，于法有据，对湛俊钊的该项抗辩意见本院不予采纳。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故案涉债务的连带保证人在实际承担了偿还义务后，均有权向其他连带责任人进行追偿。被告运雄制衣厂、蒋运青未出庭应诉，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市增城运雄制衣厂（经营者蒋运青）于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金937218.63元及罚息、复利（截至2019年11月12日的罚息为358985.14元，复利为26977.36；自2019年11月13日起至还清之日止，罚息以937218.63元为本金，按照月利率4.7125‰基础上加收50%计付，罚息不计复利）；二、被告湛俊钊、蒋运青对被告广州市增城运雄制衣厂（经营者蒋运青）上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告湛俊钊承担保证责任后，有权向被告广州市增城运雄制衣厂（经营者蒋运青）进行追偿；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，由被告广州市增城运雄制衣厂（经营者蒋运青）、湛俊钊、蒋运青共同负担（该受理费原告已预缴，原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行同意由被告广州市增城运雄制衣厂（经营者蒋运青）、湛俊钊、蒋运青在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月十八日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”