福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4573号 原告：黄章辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：陈英，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告黄章辉与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章辉向本院提出诉讼请求：判决被告陈英偿还原告借款68000元，并按月利率2%支付自2017年11月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转，分别于2017年4月14日向原告借款8000元，同年7月10日借款27000元；同年8月6日借款15000元，同年9月15日借款10000元；同年11月15日借款8000元，上述五笔借款约定月利率2%，没有约定还款期限。被告同时出具借条一份给予原告收执，借款后，被告只支付借款利息至2017年11月15日止，本金分文未还。 被告陈英未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 被告分别于2017年4月14日、2017年7月10日、2017年8月6日、2017年9月15日、2017年11月15日各向原告出具借款金额为8000元、27000元、15000元、10000元、8000元的借据，格式借据均载明月利率2%、款项汇入被告尾数为1015的银行账户，并备注付款方式为转账、现金，上述借款已实际借到手。原告于2017年3月30日向被告转账汇款4750元，于2017年4月14日汇款6000元，于2017年7月10日汇款5700元，于2017年9月15日汇款9500元，于2017年11月15日汇款7600元。 2019年7月15日，原告本人接受本院调查称，借款都是扣除月头息后转账出借；借据的月利率2%的“2”系原告起诉前添加。 2019年10月30日开庭时，原告本人未到庭，其委托诉讼代理人称，2017年4月14日的借款，其中2000元是购买建筑材料；2017年7月10日的借款，部分系现金出借；2017年8月6日的借款系现金出借，2017年9月15日的借款，其中500元系购买零件，2017年11月15日的借款，部分系购买建材。 2019年11月11日，原告本人到庭接受本院调查称，2017年4月14日的借款算2分（利息），除转账外，2000元系现金出借，没有扣除月头息；2017年7月10日的借款，平时经常先拿（钱）去用，久了就让写一张借条；2017年8月6日的借款系现金支付，没有转账记录的都是陆陆续续现金出借；陈英的借款都没有扣除月头息。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述，原告提供的借据、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。 对原告前后陈述不一致，且与其提供的证据相互矛盾部分的事实，根据逻辑推理和日常生活经验，本院认定如下：原告2019年7月15日的陈述自认月利率2%的“2”系原告起诉前添加，应认定双方未书面约定利息；2017年7月10日的借款原告虽仅提供5700元的转账记录，2017年8月6日的借款虽未提供转账记录，但被告均出具借据予以确认，且未提出任何抗辩，故应认定款项有实际出借；2017年9月15日、2017年11月15日的款项都是按月利率5%扣除月头息后出借，根据原告陈述结合双方交易习惯，实际出借款项总金额应认定为64600元（68000元×95%）；原告自认被告有支付利息至2017年11月15日，故期间原告自认按月利率2%计付的利息4765元（1125元+2250元+990元+400元）应抵充本金，即被告尚欠原告借款59835元（64600元-4765元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，即被告应偿还原告借款59835元，并按年利率6%支付自原告起诉之日即2019年5月28日起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄章辉借款59835元，并按年利率6%支付自2019年5月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄章辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告陈英负担1337元，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄章辉负担971元，多预交的1073元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 人民陪审员  戴顶跃 人民陪审员  陈淑环 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。