重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22830号原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢2-1，统一社会信用代码91500000778476528P。法定代表人：陈剑平，经理。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安保险渝北支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告三久物流公司的委托诉讼代理人何易、张璐，被告天安保险渝北支公司的委托诉讼代理人谌红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三久物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付因大型货车发生交通事故而产生的损失共计186140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大型货车所有权人，并就该车辆在被告处投保了国内水路、陆路货物运输定期保险。2016年7月9日，司机何涛驾驶大型货车行驶至重庆南岸会展中心附近隧道时，车辆顶部挂到隧道顶部，导致大型货车上层所运载的9台知豆商品车受损。后承运人武汉兴达汽车物流有限责任公司向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，先后经南岸区法院及第五中级人民法院依法审理，判令原告与货车挂靠人曾维茂、徐萍承担连带赔偿责任。由于原、被告之间存在保险合同关系，原告因此次交通事故产生的相关费用应由被告予以报销赔付。原告为此多次向被告申请理赔，但被告至今仍未予赔付。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告天安保险渝北支公司辩称，车辆在本保险公司投保国内水路、陆路货物运输定期保险，限额300万元，绝对免赔额为500元，免赔率为损失金额的15%，两者以高者为准，保险期间为2016年3月15日到2017年3月14日止，对事故的发生事实无异议，但此次事故中产生的损失未经保险公司查勘定损，对实际产生的损失无法进行核定，对该损失不予认可，保险公司不承担原告起诉当中主张的评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：车辆登记的所有权人为三久物流公司，实际所有人为曾维茂、涂萍，该车系挂靠在三久物流公司。2016年3月14日，三久物流公司在天安保险渝北支公司投保国内水路、陆路货物运输定期保险，并支付了保险费。天安保险渝北支公司向三久物流公司签发了保险单，其保单载明：被保险人为三久物流公司，标的物明细名称及唛头信息为商品车、普通货物、电瓶车、摩托车、汽车，保险期间为自2016年3月15日起至2017年3月14日止，国内货运险保险金额为300万元，费率为4‰，保险费为12000元。特别约定：1、本保单每次事故绝对免赔额为500元，免赔率为损失金额的5%，两者以高者为准。火灾事故绝对免赔率为损失金额的15%。2、本保单未尽事宜详见双方签订的货运险协议。条款为国内水路、陆路货物运输保险条款，责任范围为综合险。《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条约定本保险分为基本险和综合险两种。保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一）基本险：1、……2、由于运输工具发生碰撞、搁浅、倾覆……码头坍塌所造成的损失……（二）综合险：本保险除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿：1、因受震动、碰撞、挤压而造成破碎、弯曲……包装破裂致使货物散失的损失。《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十二条约定：货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿；按货价加运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算。但最高赔偿金额以保险金额为限。2016年7月5日，宁海知豆电动汽车销售有限公司将重庆寰泰汽车销售有限公司订购的知豆商品车18台交予武汉兴达汽车物流有限责任公司运输，从兰州运往重庆会展中心。同日，武汉兴达汽车物流有限责任公司将该批知豆商品车交由车辆进行运输，并签订了《商品车运输合同》。2016年7月9日，驾驶员何涛驾驶车辆行驶至重庆南岸会展中心附近隧道时，车辆顶部挂到隧道顶部，导致车辆上层所运载的9台知豆商品车受损。事故发生后，三久物流公司就向天安保险公司进行了报案，天安保险公司于2016年7月9日出险并进行了查勘。2016年8月18日，武汉兴达汽车物流有限责任公司与重庆寰泰汽车销售有限公司达成赔偿协议，签订了《商品车损失赔偿协议书》，约定由武汉兴达汽车物流有限责任公司一次性赔偿重庆寰泰汽车销售有限公司此次事故受损车辆损失170000元。同年8月19日，武汉兴达汽车物流有限责任公司向重庆寰泰汽车销售有限公司赔付了170000元，重庆寰泰汽车销售有限公司向武汉兴达汽车物流有限责任公司出具了《权益转让书》。2016年12月14日，武汉兴达汽车物流有限责任公司与何涛、曾维茂、重庆寰泰汽车销售有限公司共同委托北京华泰保险公估有限公司对本次事故受损车辆损失情况进行公估，北京华泰保险公估有限公司于2017年2月28日作出公估结果：维修总金额为252528元，核损金额为251574元，受损配件可实现残值8492.5元，最终理算金额为243081.5元。武汉兴达汽车物流有限责任公司为此支付公估费11140元。2017年，武汉兴达汽车物流有限责任公司向重庆市南岸区人民法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，要求何涛、三久物流公司、曾维茂、涂萍连带赔偿财产损失243081.5元、公估费11140元、交通费和住宿费40000元，合计284221.5元。南岸区法院于2018年12月19日作出（2017）渝0108民初8969号民事判决书，判决曾维茂、涂萍赔偿武汉兴达汽车物流有限责任公司因此次事故造成的财产损失170000元、公估费11140元、交通费住宿费5000元，合计186140元，并判决由三久物流公司对曾维茂、涂萍应赔偿的损失承担连带赔偿责任，且由曾维茂、涂萍、三久物流公司连带支付武汉兴达汽车物流有限责任公司案件受理费和公告费4423元。三久物流公司对前述判决不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）渝05民终4011号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事故发生后，三久物流公司向天安保险渝北支公司申请了理赔，天安保险渝北支公司理算后认可物损费用4000元，扣除免赔额500元后赔付3500元，并于2019年5月29日赔付了三久物流公司3500元。三久物流公司不认可前述理赔金额，于2019年9月2日向本院提起诉讼。诉讼过程中，三久物流公司于2019年11月18日向武汉兴达汽车物流有限责任公司支付了（2017）渝0108民初8969号案件的案款190563元。本院认为，原告三久物流公司为车辆运输货物在被告天安保险渝北支公司投保了国内水路、陆路货物运输定期保险，并支付了保险费，被告天安保险渝北支公司向三久物流公司签发了保险单，双方之间建立合法有效的保险合同关系，被告天安保险渝北支公司应当在保险事故发生后，依据保险单以及《国内水路、陆路货物运输保险条款》的约定，向原告三久物流公司承担赔偿保险货物遭受损失的保险责任。车辆在运输由重庆寰泰汽车销售有限公司订购的，由武汉兴达汽车物流有限责任公司交付运输的知豆商品车过程中，造成所运载的9台知豆商品车受损，武汉兴达汽车物流有限责任公司已赔偿重庆寰泰汽车销售有限公司受损车辆损失170000元，经人民法院生效判决确认，三久物流公司应当连带赔偿武汉兴达汽车物流有限责任公司因本次事故造成的财产损失170000元、公估费11140元、交通费住宿费5000元，合计186140元。前述170000元即是车辆在运输过程中发生事故给所运载货物造成的损失。现原告三久物流公司已按照人民法院生效判决确认的义务，向武汉兴达汽车物流有限责任公司赔付了货物损失170000元。因此，原告三久物流公司作为被保险人，在保险事故发生后，并实际赔付了货物损失后，有权向被告天安保险渝北支公司申请保险理赔。因原告三久物流公司根据人民法院生效判决确定的义务，向武汉兴达汽车物流有限责任公司赔付的公估费11140元和交通费住宿费5000元不属于货物损失，所以根据保险单以及《国内水路、陆路货物运输保险条款》的约定，被告天安保险渝北支公司对该两笔费用不应承担理赔责任。被告天安保险渝北支公司向原告三久物流公司签发的《国内水路、陆路货物运输定期保险》上特别约定“本保单每次事故绝对免赔额为500元，免赔率为损失金额的5%，两者以高者为准。火灾事故绝对免赔率为损失金额的15%”，因此，按照双方之间的前述约定，被告天安保险渝北支公司应当赔付原告三久物流公司161500元（170000元×95%），扣除被告天安保险渝北支公司已赔付原告三久物流公司的3500元后，被告天安保险渝北支公司还应当赔付原告三久物流公司158000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三久物流（集团）有限公司158000元。二、驳回原告重庆三久物流（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元（原告已预交），由原告重庆三久物流（集团）有限公司负担281元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖雯雯二〇一九年十一月二十日书记员  梁 青