甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3093号 原告高龙龙，男，1995年2月23日出生，甘肃省环县人。 委托代理人高治军，男，1969年6月18日出生，甘肃省环县人。 被告张旭辉，男，1973年8月13日出生，甘肃省环县人。 被告徐永洲，男，1973年10月8日出生，甘肃省环县人。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司 地址：兰州市城关区定西南路。 负责人陈彦霖，该公司经理。 委托代理人慕占川，该公司环县支公司员工。 原告高龙龙与被告张旭辉、徐永洲、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高龙龙委托代理人、被告张旭辉、徐永洲、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月18日11时29分许，被告张旭辉驾驶X号重型自卸货车沿环固公路行驶至车道路口路段处，与原告高龙龙驾驶的X1号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第622822420190002331号道路交通事故认定书，认定被告张旭辉承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，环县虎洞中心卫生院派救护车将原告送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：头部后损伤。原告垫付医疗费715.40元、救护车费599.50元，以上共计1314.90元。另，原告向袁宝玉支付误工费580元。后被告将原告事故受损车辆拖至环县环江前进汽车修理厂维修，更换配件37件，花维修费17362元，被告拒付。原告系X1号小型普通客车实际所有人，挂靠于西安朋远物资供应有限公司。被告张旭辉驾驶的X号重型自卸货车所有人系被告徐永洲，在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告高龙龙所有的X1号小型普通客车维修费17362元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，剩余15362元，在商业三者险限额内予以赔偿，由被告张旭辉、徐永洲承担连带赔偿责任。二、由被告张旭辉、徐永洲互负连带责任向原告高龙龙赔偿已垫付袁宝玉医疗费1314.90元、误工费580元，共计1894.90元。三、由被告承担本案诉讼费。 被告张旭辉辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号重型自卸货车系被告徐永洲所有。在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买有机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，向保险公司报案，但被告保险公司拒赔。对原告的诉讼请求、赔偿顺序无意见。被告保险公司以本人没有资格证拒赔理由不能成立，因为在订立合同时保险公司也未进行资格证验证。对原告的诉讼请求，应当由被告保险公司在机动车交强险、商业三者险限额内进行赔偿。 被告徐永洲辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X号重型自卸货车系本人所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有2019年年度机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，未向原告垫付费用。对原告的诉讼请求、赔偿顺序无意见。本人每年在购买保险时，保险公司没有要过资格证。要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告进行赔付。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称：以上所述均属实，肇事车辆X号重型自卸货车在公司购买了2019年度机动车交强险及商业三者险50万元。原告提交的维修费发票无异议，销货清单中项目认可，但金额过高。由于被告张旭辉无资格证驾驶机动车，根据保险条款约定，公司在在机动车交强险限额内赔偿，在商业险限额内拒赔。事故认定书中无袁宝玉，故对袁宝玉医疗费不予认可。原告所驾车辆行驶证登记所有人为西安朋远物资供应有限公司，原告无诉权。被告车主在购买保险时保险公司只是针对车辆的购买人进行免责告知，公司没有权利向车辆的驾驶人进行告知，所以公司只在交强险限额内对原告进行赔付，在商业三者险内不予赔偿。 经审理查明：2019年8月18日11时29分许，被告张旭辉驾驶被告徐永洲所有的X号重型自卸货车沿环固公路行驶至车道路口路段处，与原告高龙龙驾驶的X1号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第622822420190002331号道路交通事故认定书，认定被告张旭辉承担本起事故的全部责任，原告高龙龙无事故责任。事故发生后，原告所有受损的X1号小型普通客车在环县环江前进汽车修理厂维修，花维修费17362元。 另，原告系X1号小型普通客车实际所有人，该车现挂靠于西安朋远物资供应有限公司。被告张旭辉驾驶的X号重型自卸货车所有人系被告徐永洲，在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买有2019年度机动车交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、增值税普通发票、销货清单、证明、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告高龙龙因交通事故财产损失，起诉要求被告张旭辉、徐永洲、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司共同赔偿于法有据,应予支持。该事故经公安交警部门认定被告张旭辉负本起事故的全部责任，原告事故无责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号重型自卸货车所有人在被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告张旭辉、徐永洲予以赔偿。原告诉请的维修费被告保险公司有异议，认为费用过高，但其未向法庭提交证据证明，本院从提交的道路交通事故认定书、销货清单分析后认为原告花去的修理费较为真实，应当予以确认；其诉请的袁宝玉医疗费、误工费当庭予以放弃，本院予以准许。中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第六条规定，提供的格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理方式”。提供格式条款一方对已经合理提示及说明义务承担举证责任。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司称被告张旭辉无资格证驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款约定其在商业三者险限额不予赔偿，但其未向法庭提交其关于责任免除的格式条款已经对投保人的被告徐永洲已经进行了合理提示及说明义务的相关证据，对该辨称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告高龙龙所有的X1号小型普通客车维修费17362元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，剩余15362元，在商业三者险限额内予以赔偿。款于判决生效后三十日内付清。 案件受理费281元，由被告张旭辉、徐永洲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李嘉怡