wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初442号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人周建伟，男，1983年8月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌包庇罪于2019年1月25日被昌黎县公安局取保候审，2019年10月22日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年11月14日经本院决定被取保候审。 被告人田红新，女，1984年3月9日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌包庇罪于2019年1月25日被昌黎县公安局取保候审，2019年10月22日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年11月14日经本院决定被取保候审。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞424号起诉书指控被告人周建伟、田红新犯包庇罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被告人周建伟、田红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2017年12月5日18时38分许，史某驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县泥井镇街里路段时，与由东向西步行横过公路的冯某1相撞，致冯某1倒地后又被由北向南行驶的刘某驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，造成冯某1受重伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某弃车逃逸，并与被告人周建伟、田红新（周建伟之妻）互相串谋，让被告人周建伟顶替自己以及让被告人田红新帮助作伪证。经昌黎县公安局交通管理大队认定，史某、刘某共同负此事故的主要责任。2018年11月14日，被害人冯某1死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，冯某1符合交通事故致颅脑损伤、脑软化，致中枢神经系统功能障碍继发呼吸循环功能障碍死亡。为掩盖刘某驾驶车辆的真相，被告人周建伟于2017年12月5日冒充驾驶人向民警作了虚假陈述，被告人田红新于2017年12月6日向民警提供了周建伟是驾驶人的虚假证言。2017年12月7日，被告人周建伟主动到公安机关投案并如实供述了案件真实情况；2017年12月8日，被告人田红新经公安机关传唤到案并如实供述了案件事实。2019年1月25日，昌黎县公安局交通管理大队民警电话通知周建伟、田红新到案并采取了取保候审的强制措施。2019年7月26日，昌黎县人民法院以刘某犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关认为，被告人周建伟、田红新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人周建伟一年以下有期徒刑、拘役，并适用缓刑；判处被告人田红新八个月以下有期徒刑、拘役，并适用缓刑。 被告人周建伟、田红新均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审判且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的：被告人周建伟、田红新的供述，被告人周建伟、田红新的虚假证词，证人刘某、史某、孙某、齐某、蒋某、王某、冯某2等人的证言，医院出具的居民死亡医学证明书、昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心《法医鉴定意见书》，昌黎县公安局受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、本院（2019）冀0322刑初63号《刑事附带民事判决书》及《刑事附带民事裁定书》、被告人的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过材料等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周建伟、田红新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人周建伟、田红新明知刘某是犯罪的人，事前通谋后向司法机关作虚假证明，意图使其逃避法律制裁，二被告人的行为均已构成包庇罪，且属共同犯罪。但被告人周建伟作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；被告人田红新经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且被告人周建伟、田红新均自愿接受刑事处罚，可分别对二被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周建伟犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人田红新犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张雪姣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8374号 原告：万波，男，1978年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨翼雁，女，1981年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告万波、杨翼雁与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告万波、杨翼雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，万波、杨翼雁申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：万波、杨翼雁系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月26日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，万波、杨翼雁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回万波、杨翼雁的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万波、杨翼雁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8863号 原告：周忠福，男，1957年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨肇蓉，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告周忠福、杨肇蓉与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告周忠福、杨肇蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76899元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，周忠福、杨肇蓉申请撤回了第二项诉讼请求。事实及理由：周忠福、杨肇蓉系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，周忠福、杨肇蓉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回周忠福、杨肇蓉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周忠福、杨肇蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初838号起诉人余树根，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县***********2，公民身份号码：362************21X。本院收到起诉人余树根起诉东莞市公安局的行政起诉状等材料。起诉人余树根称其听到他人说户政服务网上说其有暴力倾向，谁出租房给起诉人谁负责，请求法院调查东莞市公安局在东莞户政服务网上发布的信息，故向本院提起诉讼。起诉人诉讼请求如下：确认东莞市公安局在2019年9月24日在“东莞户政服务台”网上发布原告有暴力倾向等虚假信息，侮辱诽谤原告名声的行为违法。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”提起行政诉讼的前提条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”，起诉人在起诉时所提交的证据或所作说明能够表明被诉行为客观存在，且该行为与起诉人自身合法权益存在着可能的影响，即应当对“有具体的诉讼请求和事实根据”负有举证或说明义务。而本案中起诉人并未提交相应证据证明被诉行政行为存在及对其所造成的合法权益的影响。经本案立案阶段释明后，起诉人仍未补正。故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于余树根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  余润忠二〇一九年十一月一日书记员  殷振贤书记员  周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2069号 申请执行人林朝森，男，1963年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。 林朝森依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4590号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘维芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.29万元及利息，截至2019年11月22日未执行30.29万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱星文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6447号原告：潘某，住包头市。被告：王某，住包头市。原告潘某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2017年3月至6月的房租及取暖费共计55000元及从2017年9月23日至起诉日按同期中国人民银行贷款利率5%计算2年的利息，共计5500元，及起诉日至欠款实际付清日止的按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“房租及取暖费共计55000元”为：“房租及取暖费共计45000元”。事实和理由：2015年3月1日，原被告协商一致，由被告承租原告位于昆区市××路写字楼，租期三年，2015年年租金10万，2016年后年租金11万。2017年6月23日，被告王某出具欠条，显示被告于2017年9月23日还清所欠房租和取暖费55000元。事后，被告支付10000元后，再未支付，原告多次与被告协商还款事宜未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，也认可欠原告房租及取暖费45000元，但不认可利息。本院认为，被告王某承认原告潘某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认欠原告房租及取暖费45000元，不违反法律规定，故对被告承认原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的利息，本院认为，原、被告约定于2017年9月23日付清房租和取暖费，现被告未按期支付，故应向原告支付未付款项的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2017年9月24日起计算。现原告主张按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，故自2017年9月24日至2019年9月23日，被告应支付原告该两年内的利息为4500元（45000元×5%×2），2019年9月24日至欠款付清之日止，被告应按年利率5%继续向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告潘某2017年3月至6月的房租及取暖费共计45000元；二、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告潘某2017年9月24日至2019年9月23日的利息4500元。三、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告潘某利息（以45000元为基数，按照年利率5%计算，自2019年9月24日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告潘某已预交），由原告潘某负担119元，被告王某负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年十一月二十二日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢576号之二 申请执行人林祖忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人罗琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码：913501810603521047。 法定代表人陈义,总经理。 申请执行人林祖忠与被执行人林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）闽0181执3497号】以及福清市星融置业有限公司为被执行人的系列案件（福州市中级人民法院指定本院执行）。本院于2017年9月4日作出的（2017）闽0181民初4047号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为256万元及利息等。 本院于2019年6月6日立案恢复执行后，依法向被执行人林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）本院依法拍卖被执行人福清市星融置业有限公司名下的坐落于福清市个铺位房产（所有权证号分别为：融房权证Ｒ字第××、15××19、15××34、15××29、15××25、15××23、15××31、15××20、15××33、15××32、15××30、15××28、15××26号），并已拍卖成功，本案分得执行款4619625元；（2）通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；（3）发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 申请执行人林祖忠同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对已查明的被执行人福清市星融置业有限公司房产（抵押物）依法予以拍卖。被执行人未申报其他财产情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4047号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 余莹瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8036号原告：泰兴市华南后勤服务有限公司，住所地泰兴市济川街道长征路1号。法定代表人：蒋秦。委托诉讼代理人：李静、王恩杰，公司员工。被告：吴雪珍，女，1971年4月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱家庆（系被告丈夫），男，1971年6月27日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告泰兴市华南后勤服务有限公司（以下简称华南后勤公司）与被告吴雪珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南后勤公司委托诉讼代理人李静、王恩杰，被告吴雪珍及委托诉讼代理人朱家庆、顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南后勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金32940元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，被告与原告业主单位赵某医生发生肢体冲突，致赵某脸部受伤。原告依据《劳动合同法》第三十九条、第四十三条第二款、《员工手册》第二十六条奖惩管理第三项，与被告解除劳动合同并无不当。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泰兴劳动仲裁委）认可原告的修订《员工手册》决议、《员工手册》节选及三份员工培训记录表，却以无法判断被告是否在2019年3月11日上午与赵某动手为由，认为原告解除劳动合同违法。根据泰兴市公安局鼓楼派出所对赵某（受害人）所做的询问笔录第三页正数第三、四行内容，足以证明被告用双手挠受害人脸部、肩膀及脖子等事实，被告在询问笔录第二页倒数第十行也证明了双方发生肢体冲突的事实。原告认为，原告依照法律规定及《员工手册》，解除与被告之间劳动关系的事实与程序合法有效，不服泰兴劳动仲裁委作出的泰兴劳人仲案字[2019]第338号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院依法判决保护企业的用工自主权。被告吴雪珍辩称，1、2019年3月11日上午，被告在工作岗位履行职务过程中，接到医院手术室电话，麻醉师要抢救人，便按照工作流程将其他乘坐人员分流等候专人乘坐。麻醉师赵某来了以后，被告多次询问到几楼，但赵某不予理睬，眼睛瞪着被告并用脏话骂被告，伸手打被告并揪住被告的衣领，被电梯里的病人家属阻止后才分开。后来，被告来到一楼，赵某看到后，猛扑向被告并抓住被告衣领将被告从电梯里拽出来。在众人劝解过程中，赵某依然没有松手并踢了被告一脚，被告出于本能推开赵某的手，整个过程中目击者很多。在泰兴劳动仲裁委审理过程中，被告也提供了证人李某的情况说明证明上述事实；2、赵某在泰兴市公安局鼓楼派出所做的询问笔录是其单方陈述，被告的陈述真实反映了当时的情况：赵某主动攻击被告，被告在整个事件中并没有还手更没有所谓“用双手挠受害人脸部、肩膀及脖子”的事实。赵某品德败坏，所作陈述不足为信。综上，原告并没有有力证据证明被告与业主单位员工赵某发生肢体冲突，更没有直接证据证明被告对赵某动手致其脸部受伤。整个过程中都是赵某对被告主动进行攻击。泰兴劳动仲裁委裁决事实清楚，证据确凿充分，应予维持。本院经审理认定事实如下：被告自2010年6月起入职原告华南后勤公司，后在原告华南后勤公司的服务单位泰兴市人民医院从事电梯操作工工作。2019年3月11日上午，被告在工作时，泰兴市人民医院麻醉师赵某因乘坐电梯问题，与被告发生冲突，冲突过程中赵某脸部受伤。2019年3月13日，原告华南后勤公司根据公司《员工手册》第二十六条第3款第（3）项“与业主单位或业主单位的客户或同事争吵、谩骂、动手者，可视为严重违纪，公司有权立即解除与该员工的聘用合同且无任何经济补偿。”的规定，自2019年3月23日起解除与被告之间的劳动合同，且不予支付经济补偿金，并向工会报备。2019年3月26日，被告到泰兴市人民医院找麻醉师赵某，想让其向原告澄清事情经过。后院方报警，泰兴市公安局鼓楼派出所对被告吴雪珍进行了询问，吴雪珍就2019年3月11日发生的纠纷及2019年3月26日的事情经过进行了说明，吴雪珍称2019年3月11日发生冲突时赵某骂她，揪住她的衣服，她感觉喘不过气，正常反应推开了赵某。赵某脸上的伤是他在一楼揪她的时候弄下来的，但不知道是谁弄下来的。当时人比较多，还有人拉劝的，我也不清楚到底是怎么弄下来的。2019年4月8日，泰兴市公安局鼓楼派出所对冲突当事人赵某进行了询问，赵某就2019年3月11日发生的纠纷及2019年3月26日的事情经过进行了说明，赵某称发生冲突时，他去拨了吴雪珍的胳膊，吴雪珍挠了其好多下，他就用手抓住了吴雪珍的衣领，推开了吴雪珍。另查明，原告华南后勤公司在修订员工手册时进行了职工代表大会决议，就员工手册内容对被告等进行了培训。还查明，2018年8月起，泰兴市最低工资标准为1830元，被告离职前12个月平均工资标准低于泰兴市最低工资标准。2019年7月，吴雪珍作为申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告华南后勤公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金36600元；2.办理失业金，转移社保档案。2019年8月14日，该委经审理后作出泰兴劳人仲案字[2019]第338号仲裁裁决书，裁决：一、华南后勤公司于裁决生效之日起15日内支付吴雪珍违法解除劳动合同赔偿金32940元；二、华南后勤公司于裁决生效之日起15日内为吴雪珍办理档案和社会保险关系转移手续；三、对吴雪珍要求华南后勤公司办理失业金的仲裁请求不予支持。华南后勤公司对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，一、劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告华南后勤公司以被告吴雪珍严重违反公司《员工手册》第二十六条第3款第（3）项的相关规定为由，与被告解除了劳动合同。原告应就被告存在上述严重违纪行为承担举证证明责任，否则将应承担举证不能的不利后果。根据原告举证及泰兴市公安局鼓楼派出所对纠纷当事人吴雪珍、赵某的询问笔录等材料，尚不能确认被告存在无故主动与业主单位人员争吵、谩骂或动手等行为，故原告解除与被告劳动合同，缺乏相应的事实依据支撑，其行为违反了我国劳动合同法的相关规定，应认定为违法解除。二、用人单位违法解除劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据被告在原告处工作年限及离职前平均工资低于泰兴市最低工资1830元/月的事实，本院计算原告应支付被告的违法解除劳动合同赔偿金为1830元/月×10个月×2=32940元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告泰兴市华南后勤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴雪珍违法解除劳动合同赔偿金32940元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰兴市华南后勤服务有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 晖
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9002民初2471号 原告：李某1，女，1981年4月10日出生，汉族，现住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李某2，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西临桂县，与原告系兄妹关系。 委托诉讼代理人：李某3，广西金桂律师事务所律师。 被告：吴某，女，1984年5月17日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：陈某，男，1973年5月13日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。 负责人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1995年12月22日出生，汉族，系该公司法务。 原告李某1与被告吴某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者险保险限额内向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计195996.78元；2、被告吴某、陈某对上述原告的损失在交强险和商业第三者险赔偿后余下的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月19日9时，被告吴某驾驶车牌号为×××号小型轿车自海口沿海南环岛高速公路往琼海方向行驶至海南××路米处时，遇张小望驾驶车牌号为×××号普通摩托车搭载原告李某1在×××号小型轿车前方同向同车道行驶。由于被告吴某驾车未保持安全车距，导致两车追尾，造成两车损坏，原告李某1受伤的交通事故。经海南省琼海市公安局交通管理大队调查后，作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告吴某承担本次事故全部责任，原告李某1不承担责任。经查，×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险（事故发生时已逾期）和商业第三者责任险。原告受伤后在琼海市人民医院住院并进行手术治疗，共住院22天，住院期间需要陪护人员一名。因原告是外地来海南旅游的，出事后家人从外地赶来照顾，吃住不方便，故住院22天后就出院返回家乡继续治疗。琼海市人民医院出院医嘱注明，全休2个月，出院后1、2、3、6、12、18、24个月门诊复查，不适随诊。原告李某1因本次交通事故造成的损失如下：医药费23215.78元；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；护理费13000元（216.66元/天×60天）；误工费20000元（166.66元/天×120天），原告月收入5000元，每天166.66元，按照鉴定意见书确定的误工期120天计算；住宿费600元，原告住院后，其哥哥与另外亲属从广西赶往琼海住了6天产生的费用，以住院发票为准；交通费1743元，在原告住院期间，其哥哥与梁代福从广西赶往琼海的费用，2张机票1460元、3张动车票、1张火车票149元及1张出租车发票；辅助器具费498元（轮椅）；后续治疗费7000元；伤残赔偿金66698元，系按照2018年海南省城镇居民收入33349元/年，乘以20年乘以0.1（原告伤残等级10级）；被扶养人生活费45942元，原告父母由原告及其哥哥扶养，按照2018年海南省城镇居民人均可支配收入计算得来（22971元/年×2人×20年×10%÷2人）；精神损害抚慰金5000元，原告构成10级伤残，精神造成损害的补偿。事故发生后，被告保险公司有直接向医院预付医疗费10000元，被告吴某预付医疗费9000元。原告多次与被告协商未果，被告太平洋保险公司也多次与原告协商，其承诺将赔偿款转给原告也没有履行，被告太平洋保险公司未按原约定赔偿给原告。综上，为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，因本案机动车交通事故责任纠纷，原告已于2019年3月18日向本院交通巡回法庭申请处理，原告李某1要求判决被告吴某赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用由保险公司承担；被告吴某另外一次性赔偿9000元。经交通巡回法庭调解，原告李某1与被告吴某已达成一致调解意见，并且同意不再就本次交通事故向对方主张任何赔偿要求，双方均已签收（2019）琼9002民初898号民事调解书。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，原告再次提起本案诉讼已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告李某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  何书权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2741号41号 被执行人：张龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张龙责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初123号刑事判决书，判决张龙退赔7730元。因被执行人张龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张龙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张龙应缴纳罚金7730元，未履行7730元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张龙有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初123号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初400号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，曾用名陆学天，绰号“阿六”，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯罪于2019年4月26日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 辩护人韦志富，男，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人陆某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人韦志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人陆某某为非法牟利，从黑客工具网站××论坛上低价购回用于窃取他人邮箱账号密码的木马病毒程序后，再以高价转卖给广西宾阳县新桥镇新村从事网络诈骗活动的犯罪嫌疑人甘伟（另案处理），从中赚取差价6000元。 公诉机关提供的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机数据截图、扣押清单、指认照片和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人陆某某为非法牟利提供木马病毒程序给网络诈骗分子作案，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。提请本院依法判处。 被告人陆某某及辩护人韦志富对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人的行为属于一般情节。无证据提供。 经审理查明：2019年1月份以来，被告人陆某某为非法牟利，从黑客工具网站××论坛上低价购买用于窃取他人邮箱账号密码的木马病毒程序，再高价转卖给宾阳县新桥镇新村实施网络诈骗活动的甘伟（另案处理），非法获利6000元。 上述事实，被告人陆某某及辩护人韦志富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、电子证据检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认现场、作案工具照片、手机内容截图照片和被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某为非法获利，购买木马病毒程序提供给明知是实施网络诈骗的他人作案使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人退出了非法所得的6000元，并缴纳了罚金15000元，酌情予以从轻处罚。 针对辩护人提出被告人陆某某的行为属于一般情节的辩护意见，经查，目前电信网络诈骗已严重危害社会；被告人陆某某为非法获利，明知甘某实施网络诈骗而购买木马病毒程序后提供给甘某作案使用，其行为属于情节严重。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人陆某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人陆某某退出的违法所得6000元，上缴国库。 三、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  马献团 刑法相关条文： 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 员
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。法定代表人：吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰、肖林，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：郑涛，男，1981年12月19日生，汉族，住老河口市。被告：张小英，女，1988年12月18日生，汉族，住址同上，系郑涛的妻子。被告：韩炳乾，男，1990年11月10日生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告郑涛、张小英、韩炳乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告郑涛、张小英起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告郑涛、张小英的起诉。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  王富敏二〇一九年十一月六日书 记 员  杜定娇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保51号 申请人：梁恩华，男，1947年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人：王贤珍，女，1951年8月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人：梁泽英，女，1995年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：曹明芬，女，1975年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人梁恩华、王贤珍、梁泽英于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求：请求人民法院对被申请人次女梁泽清在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行（账户名为梁泽清，身份证号码5223222002××××××××）账户名下人民币900000元进行保全。 本院经审查认为，被申请人曹明芬因与申请人梁恩华、王贤珍、梁泽英有不当得利纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号为：12112073900840073413）； 二、在900000元范围内冻结被申请人曹明芬之次女梁泽清在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行银行账户内存款，冻结期限为一年。 查封、冻结期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人梁恩华、王贤珍、梁泽英负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张玉君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执956号申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行。统一社会信用代码：915301213292643949。住所地：昆明市呈贡区古银路2号聚龙商贸中心A31、A32号商铺。负责人，詹通。被执行人龙践方，男，汉族，1982年9月9日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊农场三分场部114号，身份证号码：532823198209090052。被执行人玉晚，女，傣族，1982年10月1日生，住云南省昆明市五华区江岸小区二期韵江里39幢2单元602室，身份证号码：532730198210011866。被执行人罗朝辉，男，哈尼族，1984年6月12日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊农场二分场六队47号，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行与被执行人龙践方、玉晚、罗朝辉借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0114民初3581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙践方、玉晚、罗朝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院受理后，于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行，被执行人已履行到位86114.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保29号申请人：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省四方山农场。法定代表人汪永辉，职务场长。被申请人：郭洪梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人黑龙江省四方山农场向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭洪梅在四方山农场账面黑龙江省四方山农场粮食补贴专户的存款328161.50元进行保全，申请人黑龙江省四方山农场以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江省四方山农场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对黑龙江省四方山农场提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费2160.81元，由黑龙江省四方山农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇一九年十一月十一日书记员  李 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     （2019)陕0902民初777号   原告李XX，男，汉族，出生于1977年2月23日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，安康市汉滨区人，住汉滨区。   委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。   被告XX市环境保护工程公司。   法定代表人周XX。   地址：西安市灞桥区XX路XX号。   被告陕西XX建设工程有限公司。   法定代表人郑XX。   地址：西安市雁塔区XX路XX段XX号XX大厦XX号。   被告贺XX，男，汉族，出生于1976年4月1日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，安康市汉滨区人，住汉滨区，系延安环境保护工程有限公司汉滨区生活污水处理厂工程项目部负责人。   被告张XX，男，汉族，出生于1974年3月18日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，安康市汉滨区人，住汉滨区，系陕西长兴建设工程有限公司汉滨区生活污水处理配套网管工程项目部负责人。   原告李XX与XX市环境保护工程公司、陕西XX建设工程有限公司、贺XX、张XX民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告李配钰撤回起诉。   诉讼费1480元，减半收取740元，由原告李配钰承担。   审判长周宏   人民陪审员唐章乾   人民陪审员付长泽     二〇二〇年九月二十五日     书 记 员傅一椰          1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初951号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：寒亭区如意百货商店，住所地寒亭区高里街道高里二村。 经营者：耿秀红，女，1969年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告寒亭区如意百货商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李苗苗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8756号 原告：张兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李琼英，女，1971年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告张兵、李琼英与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告张兵、李琼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失77110元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，张兵、李琼英申请撤销第二项诉讼请求。事实及理由：原告系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群政府的保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地已经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直以来被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3,79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区，给全体业主造成了间接的经济损失和精神伤害。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，张兵、李琼英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回张兵、李琼英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张兵、李琼英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3236号原告：连某，男，1986年7月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：韩某，女，1985年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：周某，男，1984年11月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告连某与被告韩某、被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因本案适用普通程序，原告连某需要补交案件受理费。本院于2019年11月6日向原告连某送达补交案件受理费通知。原告连某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告连某撤回起诉处理已经收取的案件受理费28元，减半收取计14元；本院退还原告连某14元。审判长 孙丽莉审判员 马嘉彦审判员 赵 亮 二〇一九年十一月二十二日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。被告：赵尉，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省西峡县************，公民身份号码411************517。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵尉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76963.19元(截止2019年3月19日,欠款本金49666.66元,利息9311.89元,滞纳金15799.2元,取现手续费203.94元,现金分期手续费1725元,账单分期手续费256.5元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵尉自2013年5月29日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:622**********682，固额23000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计76963.19元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年7月20日开始多次催款,被告仍未清偿。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金49666.61元,利息9311.89元,滞纳金15799.2元,取现手续费203.94元,现金分期手续费1725元,账单分期手续费256.5元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告主张后续的滞纳金按领用合约计算，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵尉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金49666.61元,利息9311.89元,滞纳金15799.2元,取现手续费203.94元,现金分期手续费1725元,账单分期手续费256.5元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7727号 原告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。 法定代表人：刘汝权，董事长。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张显林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈建，男，系公司员工。 原告深圳市粤源建设有限责任公司与被告成都润立鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳粤源建设有限责任公司变更诉讼请求后于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤源建设有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市粤源建设有限责任公司撤回对被告成都润利鑫置业有限责任公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元。由原告深圳市粤源建设有限责任公司负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周粲鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5463号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：周阿玉，女，汉族，1966年4月26日出生，住浙江省泰顺县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告周阿玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告周阿玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金249304.04元及利息13725.92元、逾期还款违约金59427.15元、手续费42558.07元，以上合计365015.18元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年11月1日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于浙江省温州市泰顺县。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××37的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计365015.18元。 被告周阿玉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周阿玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金249304.04元及利息13725.92元、逾期还款违约金59427.15元、手续费42558.07元，以上合计365015.18元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告周阿玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3689号 原告：王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：董占民，男，1955年12月26日出生，汉族，住定州市。 被告：刘俊芬，女，1965年12月7日出生，汉族，住定州市。 被告：葛建，男，1990年1月18日出生，汉族，住定州市。 原告王朋与被告董占民、刘俊芬、葛建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告董占民、刘俊芬、葛建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被连带给付借款本金30万元，并给付借款利息自2019年1月10日至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月9日被告董占民、刘俊芬借原告款30万元，约定期限3个月，月息2分，并由被告葛建承担担保责任。原告按照约定将款打到了被告的银行账户，但被并未按照约定给付利息及本金，原告一直向被告主张要求还款，但被一直推托拒不给付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 董占民、刘俊芬、葛建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日被告董占民、刘俊芬向原借款30万元，月利率2%。被告董占民、刘俊芬于当日为原告书写了借款条及收条。同时被告葛建为原告签署了个人无限连带担保书，对上述债务承担连带担保责任。原告于2019年1月10日分三笔将30万元转账给被告董占民华夏银行的账户。借款到期后，三被告未予偿还原告上述借款引起诉讼。 本院认为，被告董占民、刘俊芬向原告借款30万元以及被告葛建为上述借款承担连带担保责任，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求三被告连带给付借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董占民、刘俊芬、葛建连带偿还原告借款30万元及利息（利息从2019年1月10日开始按月利率2%计算到清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告董占民、刘俊芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用5800元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年十一月四日 书记员  黄昕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2533号申请执行人：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：王丽莉，总经理。被执行人：湖北连合纵横商贸有限公司。住所地：湖北省黄石市。法定代表人：怀钱红，总经理。被执行人：怀钱红，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院执行的襄阳华城百汇商业管理有限公司与湖北连合纵横商贸有限公司、怀钱红联营合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4091号民事判决书，执行标的为被执行人湖北连合纵横商贸有限公司、怀钱红应返还申请执行人装修补贴款61600元及利息,承担案件受理费及执行费，2019年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日将被执行人限制高消费。因申请执行人襄阳华城百汇商业管理有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十一月十八日书记员 丁 毅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5920号原告：茂名市怡景物业管理有限公司。住所地：茂名市*******。法定代表人：陈仕孔，该公司董事。委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被告：杨长福，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码452************39X。原告茂名市怡景物业管理有限公司诉被告杨长福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，原告茂名市怡景物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市怡景物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市怡景物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市怡景物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月十八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10473号原告昆明市官渡区诚意钢材经营部，经营场所昆明市官渡区博美建材城1区7幢3号附1号。经营者杨育南，男，汉族，1973年5月13日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人罗东、黄世倩（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告段小平，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址重庆市涪陵区，现住云南省昆明市西山区。原告昆明市官渡区诚意钢材经营部诉被告段小平买卖纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区诚意钢材经营部的委托代理人罗东、黄世倩，被告段小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系合同买卖关系，被告从原告处采购货物，原告出具应收货款凭单为证，应收货款凭单上标有品名及规格，单位，数量，单价和金额，被告收到货物后在应收货款凭单上签字确认，2016年3月24日，被告向原告购买了方管、钢板等货物，合计总货款为39188.00元，2016年3月26日，被告又向原告购买方管、14开工字钢等货物，合计总货款为3427.50元，被告总共向原告采购了42615.50元的货物，后被告支付了35000元后，至今仍欠原告7615元的货款，在原告多次催要未果，故诉至本院主张：一、判令被告支付所欠货款本金7615元；二、本案诉讼费、律师费、交通费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。被告辩称：欠款本金7615元没有意见，对事实理由认可，是实际情况。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、昆明市官渡区诚意钢材经营部营业执照，证明原告诉讼身份适格，2、双方签订的应收款凭单，证明原告已将货物就是按照被告的要求交付给了被告，原告实际履行了合同，被告已经接收货物，原告就有权要求被告支付相应的货款以及证明了双方总货款为42615.5元，此项货款是经双方签字认可的。3、微信聊天记录，证明被告段小平所欠货款再次进行过催收，但是被告当日仅支付了1000元钱，目前还剩下7615元。经质证，被告对原告提交的证据收款凭单认可系被告的签字，微信聊天也认可，营业执照不清楚。被告未向本院举证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告于2016年期间因向原告采购方管、钢板等货物，原告发货时填写收款凭单两份，一份出具时间为2016年3月24日，金额为39188元；另一份出具时间为2016年3月26日，金额为3427.5元，两份收款凭单均有被告段小平签名。庭审中被告段小平对尚欠原告货款7615元予以确认。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款凭单能够证明双方之间确实存在买卖合同关系，且被告对尚欠原告货款7615元无异议，故本院对原告主张被告支付货款7615元的诉请予以支持。对原告主张被告支付律师费、交通费、保全费、公告费的诉请，原告既未向本院举证证实上述费用确已产生，亦未证实双方曾对上述费用曾有约定，故该诉请无事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段小平于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区诚意钢材经营部款项7615元；二、驳回原告昆明市官渡区诚意钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取后的25元由被告段小平负担，剩余25元退还原告昆明市官渡区诚意钢材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年十一月四日书记员 胡彩燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张建飞，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张建飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建飞偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币105,457.42元。(包括被告欠原告人民币本金35,728.6元、利息64,539.14元、滞纳金(违约金)及其他费用5,189.68元)；二、判令被告张建飞承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为35,728.6元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张建飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金35,728.6元；二、被告张建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,728.6元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.22元，减半收取计346.61元，由被告张建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异289号申请人（案外人）：张凤琴，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。申请执行人：天津市中发彩钢有限公司，住所地西青经济技术开发区大寺工业园津荣道厂房。法定代表人：多承邦，董事长。委托诉讼代理人：王玉歧，该公司职员。被执行人：陈连冬，男，1965年11月2日出生，户籍地天津市河东区，现住址天津市津南区。在本院执行天津市中发彩钢有限公司（以下简称中发公司）与张凤琴、陈连冬承揽合同纠纷一案中，案外人张凤琴对本院查封坐落天津市河东区××庄路××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凤琴称，中发公司诉陈连冬、张凤琴承揽合同纠纷一案，天津市河东区法院以（2014）东民三初字第1108号民事判决，判决“被告陈连冬于本判决生效之日后十日内，一次性给付原告天津市中发彩钢有限公司894066.68元。”判决中已有记载，申请人张凤琴在该判决作出前已经与该案的另一被告陈连冬离婚，并向贵院提交了离婚协议及相关的证据，贵院对此审理后作出的张凤琴不承担任何责任判决，并且现该判决已经生效。中发公司依据该判决向贵院申请执行，贵院在执行过程中对申请人张凤琴的个人房产进行了查封，对此申请人认为：一、在本案的执行过程中，申请人张凤琴并没有收到贵院关于追加张凤琴为被执行人的裁定。二、生效判决中没有判决申请人张凤琴承担任何责任，且申请人张凤琴并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》任何情形，因此不应当将其追加为被执行人。三、贵院的执行是以生效判决为依据的，在判决中没有认定张凤琴承担任何责任的基础上，不应对申请人的合法财产进行查封，更不能进行拍卖，这明显是以执代审的行为，而且已经与执行的判决相违背，严重侵害了申请人的财产权利。现申请解除对坐落天津市河东区××庄路××号房屋的查封，撤销天津市人民法院作出的（2019）津0102执恢151号裁定。中发公司辩称：张凤琴在本次异议之前，曾向河东法院提出过同类的执行异议，现再次提出异议属于重复提出，不符合相关法律的规定。河东法院于2018年8月27日，下达了（2018）津0102执异67号执行裁定书，驳回张凤琴的执行异议。张凤琴在该裁定送达的15天内没有提起执行异议之诉，也没有申请审判监督程序求助救济，已丧失了相关权利。涉案房屋已被执行法院依法拍卖，而且执行法院通过拍卖公告告知，异议人明知应知涉案标的物被拍卖仍提异议，扰乱了正常的司法程序。本院查明，本院于2015年11月2日以（2014）东民三初字第1108号民事判决书判决中发公司与陈连冬、张凤琴承揽合同纠纷一案，判决内容为：被告陈连冬于本判决生效之日后十日内，一次性给付原告天津市中发彩钢有限公司894066.68元。该判决现已生效。该案审理期间，本院于2014年12月4日，向天津市河东区房地产管理局发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封张凤琴名下位于天津市河东区××庄路××号房屋，查封期限两年。并于2016年11月22日续封，2019年11月7日，再次续封。另查，1989年1月12日，陈连冬与张凤琴办理了结婚登记。上述涉案房屋的所有权登记在张凤琴名下的时间为2013年9月16日。2015年1月12日张凤琴与陈连冬协议离婚，上述涉案房屋双方协议归张凤琴所有。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。张凤琴就涉案房屋这一执行标的曾提出异议，已被本院裁定驳回。现张凤琴再次提出执行异议，实际仍是就该同一执行标的提出的异议，因此本院应依法予以驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回张凤琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 杨英杰审判员 张 峥此件与原件核对无异二〇一九年十一月二十六日书记员 刘盛楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0924执49号之一 申请执行人：某某有限公司。 被执行人：甘肃某某有限公司。 本院依据已经发生法律效力的阿克塞哈萨克族自治县人民法院(2019)甘0924民初65号民事调解书，依法向被执行人甘肃某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃某某有限公司接到执行通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃某某有限公司至今未履行。在执行过程中我院依法查询了被执行人甘肃某某有限公司的不动产登记、车辆登记及银行存款情况，但均未发现可供执行财产。我院已依法对被执行人甘肃某某有限公司的法定代表人胡某某采取了限制高消费措施。因被执行人甘肃某某有限公司无任何财产可供执行，本院于2019年11月8日对申请人某某有限公司进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一九年十一月八日 书记员  李晓润
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终180号上诉人（原审被告）：阿尔弗雷德登喜路（上海）贸易有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号324R室。法定代表人：CEDRICCHARLESMARCELBOSSERT。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙竹，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人阿尔弗雷德登喜路（上海）贸易有限公司（以下简称登喜路公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初42号民事裁定，向本院提起上诉。登喜路公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初42号民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条作出规定。登喜路公司住所地位于上海，被诉侵权行为所在地根据上述司法解释，应当包括涉案图片作品上传的网络服务器所在地或者计算机终端所在地。不管涉案图片作品上传地、涉案微信公众号运营地、还是被诉侵权行为服务器所在地均不在天津。同时，本案并不适用“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情况，不能适用以原告发现被诉侵权图片的计算机终端等设备所在地为侵权行为地。天津仅为原告所在地以及原告提取被诉侵权图片的计算机终端设备所在地，不能建立信息网络传播权侵权纠纷的管辖连接点。即使“信息网络传播权侵权”行为属于“信息网络侵权”行为，根据《立法法》的相关规定，本案应当优先适用规定而非解释。在本案中只有当被告住所地难以确定时，才适用被侵权人住所地为管辖连接点，天津市第三中级人民法院适用法律错误。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。对于被侵权人汉华易美公司住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。第二，关于登喜路公司主张应由上海市普陀区人民法院管辖本案问题。在两个以上人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对登喜路公司关于本案应由上海市普陀区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回登喜路公司的管辖权异议并无不当，登喜路公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十一月八日法官助理李广江书记员顾丹丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2360号 申请执行人李兴洋与被执行人张兴银合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执704号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 被执行人：付庆祝，男，汉族，1974年10月20日生，住寒亭区。 被执行人：付庆虎，男，汉族，1983年03月2日生，住寒亭区。 被执行人：赵海英，女，汉族，1974年10月22日生，住寒亭区。 被执行人：付庆敏，男，汉族，1961年6月16日生，住寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初862号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人付庆祝、付庆虎、赵海英、付庆敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为173668.27元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月4日、2019年11月26日经网络查控冻结扣划被执行人付庆祝2663.4元、赵海英9910.29元、付庆敏1719.4元，共计14293.09元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年6月6日传票传唤被执行人付庆祝、付庆虎、赵海英、付庆敏接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年11月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人付庆祝、付庆虎、赵海英、付庆敏有足额财产可供执行，依法对被执行人付庆祝、付庆虎、赵海英、付庆敏进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行代理人其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘子涵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7820号原告：余正权，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街25号1号楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林。被告：宜春中新房建设发展有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州北路669号附5商务楼1-5层。统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆。原告余正权诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、宜春中新房建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告余正权诉称：2018年3月7日，被告宜春中新房建设发展有限公司北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司签订了宜春市袁州区黄颇路片区棚户区改造项目D区购物中心精装修施工合同。后被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司将装修项目设计的油漆工范围分包给原告。2019年1月18日，原告与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司项目负责人朱卫军办理了结算。确认应付工程款为1991072元。已付105万元，尚欠94.1万元。故原告诉至法院，被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的注册地和主要经营地均不在宜春市袁州区，并且该案不是物权纠纷，不应当按照不动产纠纷确定管辖。请求本院依法移送北京市石景山区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建筑工程分包合同纠纷，该不动产所在地为宜春市袁州区。故本案的管辖法院因为宜春市袁州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月二十六日书记员  乐 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨东，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨东偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币101,039.65元。(包括被告欠原告人民币本金84,271.99元、利息15,376.29元、滞纳金(违约金)及其他费用1,391.37元)；二、判令被告杨东承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为84,271.99元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金84,271.99元；二、被告杨东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,271.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.80元，减半收取计953.40元，由被告杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢629号之二十一 被执行人赵春福，辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执恢629号之二十一裁定书，于2019年11月21日向被执行人赵春福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春福在中国农业银行95×××Ｘ8账户内存款人民币307851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈国纬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审42号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：邓益学，男，1964年10月7日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2018]第38号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年4月，被执行人邓益学未经有权机关批准，擅自占用广南县南屏镇老街村委会老街一、二组小坝子处集体土地10260平方米（其中：耕地面积4228平方米、一般耕地646平方米、基本农田3582平方米、一般土地6032平方米)建临时采石场及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2018年11月8日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；2.给予非法占用基本农田（3582平方米）处每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，罚款合计：捌万玖仟伍佰伍拾元整（￥89550.00）；3.给予非法占用耕地（646平方米）处每平方米陆元（￥6.00）的罚款，罚款合计：叁仟捌佰柒拾陆元整（￥3876.00）；4.给予非法占用一般土地（6032平方米）处每平方米叁元（￥3.00）的罚款，罚款合计：壹万捌仟零玖拾陆元整（￥18096.00）；5.2-4项罚款合计：壹拾壹万壹仟伍佰贰拾贰元整（￥111522.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令改正违法行为通知书及送达回证；5.询问笔录、身份证复印件、南屏镇人民政府文件、工程延期证明；6.土地勘测定界技术报告书；7.土地勘测定界技术报告告知书及送达回证；8.国土资源违法案件调查报告、审理记录；9.违法案件处理决定呈批表；10.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；11.行政处罚决定书及送达回证；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；14.广南县自然资源局行政处罚强制执行申请书。在法定期限内被执行人邓益学既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人邓益学拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和构筑物，恢复土地原状；也不履行非法占用土地罚款壹拾壹万壹仟伍佰贰拾贰元整（￥111522.00元）的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2018]第38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2018年11月8日作出的广国资行罚决字[2018]第38号《行政处罚决定书》的行政决定；二、罚款部分由本院执行，“拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状”由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇一九年十一月二十六日书记员  邹显隆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9890号之一 申请执行人：张玉香，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王永远，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人张玉香依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9728号民事判决书，于2019年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王永远赔偿200878.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费621元、执行费2913元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王永远名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。