河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1241号 原告逯双明，男，汉族,1964年4月10日出生，住广平县，现住广平县。 被告逯志奎，男，汉族，1969年9月21日出生，住广平县。 被告刘俊美，女，汉族，1967年1月30日出生，住广平县。 二被告委托诉讼代理人李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告逯海龙，男，汉族,1987年12月27日出生，住广平县。 被告逯海波，男，汉族，1989年3月29日出生，住广平县。 原告逯双明与被告逯志奎、刘俊美、逯海龙、逯海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告逯双明、被告逯志奎、被告刘俊美及其委托代理人李世超、被告逯海龙、被告逯海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯双明诉称，2015年2月16日逯志奎、刘俊美夫妻二人共同经营煤炭生意，多次向我提出借款，我为解他们燃眉之急，将40000元人民币借给逯志奎，逯志奎签名按手印，逯海龙、逯海波承担连带偿还保证责任；被告逯海龙、逯海波二人签名但未按手印，担保期限三十年，三被告当场出具了借款证明一式二份。40000元借款从2016年1月29日，逯志奎付清利息8880元，借款本金40000元继续使用；使用至2017年1月29日，逯志奎付清之前的利息9600元，又向我借款现金7100元，用于夫妻经营煤炭生意，贷款金额变更为47100元，借款日期变更为2017年1月29日；47100元借款使用到2018年2月29日，逯志奎付清之前的利息12246元，再次借我现金人民币29300元，用于夫妻经营煤炭生意，最后贷款金额变更为76400元，借款日期变更为2018年2月29日。我经常要求被告逯志奎、刘俊美偿还欠款，被告推脱不给，我也经常主张逯海龙、逯海波对债务承担连带责任，我于2018年10月20日、2018年11月1日分别向逯海龙、逯海波主张承担连带责任，我有与他们的电话录音予以证实。2019年春节前后我要求清偿时被告逯志奎、刘俊美都不接我电话，也找不到他们，时至今日都没有偿还我借款，综上，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金76400元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现自2018年2月29日起暂计算至起诉之日2019年3月10日止的利息为18794元），现借款本金和利息共计为95194元（利息随时逐渐依法增加）；2、请求依法判决本案债务是逯志奎、刘俊美夫妻的共同债务，请求依法判决被告逯海龙、逯海波、刘俊美三被告对本案债务承担连带偿还责任；3、请求依法判决被告如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用和其他涉案费用及原告主张债权产生的一切费用。 逯志奎当庭答辩：一、答辩人向原告借款是事实，但是答辩人已经还了部分的借款本息，原告起诉数额有误。事实上是：答辩人在2015年2月26日借款4万元，后续结算了利息，在2017年1月29日，答辩人结算了利息9600元，在2018年2月29日，答辩人结算了利息12246元，当时是给原告结算借款利息的，不可能再次借款7100元和29300元的。再说，按照通常习惯，借款都是整数的，不可能有零数，该两笔借款数额不符合常理，答辩人根本没有借款。在借款人处签字的并非答辩人逯志奎亲笔书写，该证明是原告伪造的。按照时间日历，在2018年2月是没有29日的，原告私自捏造日期并篡改借款数额，其行为构成了虚假诉讼，请法庭驳回起诉。庭后逯志奎又认可76400元上的手印是其所按。二、原告采取复利计算，该数额应不予认可。原告的证明都在原告手中，按照交易习惯，应当原被告手中每人一份，被告每次还钱，都是原告在借款证明上标注。该证明上还款数额和时间均与实际不符，均系原告私自书写。原告在诉状中要求偿还借款本金76400元，数额有误，该数额是原告利滚利计算出来的，并且是原告自行书写，自行增加利息，答辩人根本不知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告采取复利，也就是利滚利的方式计算借款本金是违反法律规定的，请法庭驳回原告的诉求。 刘俊美辩称：答辩人不负还款责任。原告递交的2015年2月26日的借款证明上只有被告逯志奎的单独签字，没有答辩人的签字，该借款是逯志奎自己的借款，答辩人没有签字，更没有借款，不负还款责任。虽然该借款发生在答辩人和逯志奎夫妻关系存续期间，但因金额较大，逯志奎以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，也不是为了家庭生活需要，而原告又没有证据证明该债务用于答辩人和逯志奎夫妻共同生活或生产经营，同时答辩人也没用在借据上签字确认共同借款。所以，该借款在现有证据下不应当按夫妻共同债务处理，应按逯志奎个人债务处理，答辩人不负偿还责任。 逯海龙、逯海波辩称：一、原告并未交付借款。在2015年2月26日，被告从原告逯双明处借款40000元，签字后，当时逯双明没有当场交付款项，我们就走了，事后也没有听说被告拿到了款项，保证人认为没有借款事实。二、原告逯双明提供的借款证明系格式文本，该条款无效。该借款证明上的内容均为原告书写，在被告签字时未进行解释说明，该内容属于格式条款，原告有义务向保证人解释说明相关条款和内容，而原告并未进行相关解释，只让其签字，该条款应为无效。三、保证金额已更改，保证人不予承担保证责任。在借款证明中约定：“债务人对债务承担连偿还责任，期限三十年。借款人、连带保证人合称债务人。”该约定违反法律强制性规定，约定无效。担保人与借款人是两个不同的概念，其承担的责任也不相同。《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”《担保法解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”依据该解释规定，本案中逯志奎与逯双明未经保证人同意，另行约定了76400元的借款数额、还款期限及借款利率，对主合同的数量、期限等内容做出了变动，增加了债务人的债务，并且没有经过保证人的书面同意，故保证人对增加的债务部分不承担保证责任，但仍在保证期间内对第一次40000元借款承担连带保证责任。四、保证期间已过，保证人不予承担保证责任。本案中双方约定的保证期限超过了我国民法规定的最长诉讼时效20年，视为约定无效，应适用6个月的法定保证期间。本案借款的履行期限约定为2015年腊月15日到期，保证期限为农历2016年6月15日到期。在该期间内逯双明并未要求保证人承担保证责任，故而保证人的保证责任得以免除，无须再承担保证责任。综上，答辩人请求人民法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不承担责任。 经审理查明，被告逯志奎在2015年2月26日向原告逯双明借款现金40000元，月利率2分，“40000元、2016年1月29日、月利率2分”、“47100元、2017年1月29日、月利率2分”其3笔已清，后逯志奎在证明“RMB柒万陆仟肆佰元整（76400元），月利率2分，逯月平”上按手印确认。最后一行76400元这笔借款，庭后逯志奎认可证明上的“76400元”手印是其所按，逯志奎和逯双明均认可实际借款日期为2018年3月3日。庭后逯志奎认可证明上76400元的手印是其所按。逯海波、逯海龙仅于2015年2月26日借第一笔款时在连带保证人处签名，其两人对后来的变更情况不知情。刘俊美在2015年2月26日借款证明上没有签字按手印。现原告请求判令被告偿还借款76400元及利息18749元，由被告承担本案的诉讼费。 以上事实有原告递交的身份证复印件、证明两份、录音光盘两份、原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告逯志奎从原告逯双明处借款40000元并出具了借款证明，事实清楚，证据确实充分。被告逯志奎在借条上按手印进行确认，原、被告之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告应当依约还款。原告主张原、被告约定利息为二分，没有超过年利率24%，借款合同约定的“借款人、连带保证人同意今后他们中一人与债权人协商后变更证明，也可再多次借款，连带偿还责任期限三十年”该约定违反法律的强制性规定，约定无效，本院不予采纳。被告逯海波、逯海龙为该40000元借款提供担保，依照担保法相关规定，应当认定为连带责任保证，本院予以采纳。被告逯海波、逯海龙两连带保证人在不知情的情况下不再对后来的借款承担保证责任。刘俊美辩称该债务系逯志奎以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同日常生活消费，所以本院不认定该借款为逯志奎、刘俊美夫妻共同债务。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关规定，判决如下： 一、被告逯志奎于判决生效之日起10内偿还原告逯双明本金76400元。（利息按年息24%计算，自2018年3月3日起至本判决实际偿还之日止） 二、驳回原告逯双明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告逯志奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王朝星 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 胡晓晓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——