山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3128号 原告：王本贤，男，1942年5月29日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王长国之父。 原告：葛桂英，女，1937年1月15日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王长国之母。 原告：刘新英，女，1968年5月23日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王长国之妻。 原告：王晓丽，女，1992年1月25日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王长国之女。 原告：王某，男，2003年4月5日出生，汉族，昌乐中泰宝石学院学生，住昌乐县，系受害人王长国之子。 五原告委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘亮亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李廷选，男，1964年3月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族，该单位职工。 原告王本贤、葛桂英、刘新英、王晓丽、王某与被告刘亮亮、李廷选、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人徐恒德、李廷选的委托诉讼代理人刘尧、被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人付珍国到庭参加诉讼。被告刘亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他(她)们经济损失580000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘亮亮驾驶被告李廷选的半挂货车，与他(她)们的亲属王长国驾驶的电动三轮车相撞，导致王长国受伤后经治疗无效死亡、电动三轮车受损。被告刘亮亮承担事故同等责任。被告刘亮亮驾驶的货车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险。 被告刘亮亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李廷选辩称，事故的发生及责任属实，被告刘亮亮是他的雇佣司机，他是半挂货车的所有人，因为该半挂货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。为原告垫付医疗费40000元，要求返还。 被告安华保险潍坊公司辩称，涉案半挂货车投保交强险与商业三者险情况属实，申请对原告驾驶的电动三轮车进行机动车属性鉴定，若鉴定为机动车，对原告的损失先在交强险责任限额内赔偿后，商业三者险按50%的比例赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求抵顶赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年8月25日12时5分许，被告刘亮亮驾驶鲁Ｇ×××××（辽Ｄ×××××）号货车，沿224省道由西向东行驶至昌乐县鄌郚镇青上分道口向北行驶时，与原告亲属王长国驾驶的沿该路由北向南行驶至该分道口向青柘路方向行驶的三轮电动车相撞，造成王长国受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘亮亮、王长国承担事故同等责任。 原告提供户口本与昌乐县鄌郚镇青上村民委员会出具的亲属关系证明，证实原告王本贤与原告葛桂英夫妻生育二子，该事故受害人王长国系其长子，王长国与原告刘新英生育女儿原告王晓丽、儿子原告王某。五原告系王长国的合法继承人。 原告提供住院病历证实，事故发生后，王长国被送往昌乐县人民医院抢救10天，终因双肺挫伤、小肠断裂等伤情过重而治疗无效死亡。 原告提供病历复印费票据、居民死亡证明、火化证、尸检报告等证据，主张复印费204元、丧葬费37562.50元、处理丧事误工费679.77元(3人×3天×农村标准75.53元)、交通费300元、车损评估费280元，合计39026.27元，出庭被告无异议。 原告提供昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书，主张车损2863元，原告与出庭被告当庭协商车损价格为2500元。 被告李廷选提供驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实被告刘亮亮系被告李廷选的雇佣司机，被告刘亮亮驾驶的鲁Ｇ×××××（辽Ｄ×××××）号货车所有人系被告李廷选，该货车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，两种保险的保险期间均自2019年7月19日始至2020年7月18日止，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔）。 被告李廷选提供垫付款收条，主张垫付款40000元要求原告返还；被告安华保险潍坊公司提供付款凭证，主张垫付款10000元要求抵顶赔偿款；原告对此均无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历、居民死亡证明等证据，提供用药明细、医疗费单据、医院出具的使用人血白蛋白情况说明、人血白蛋白票据、昌乐鑫韵乐器有限公司出具的关于王长国的职工身份证明、公司营业执照、事故前12个月工资表及工资银行打款明细、案外人于淑彩发放工资帐号及与公司法定代表人刘光庆的结婚证明，主张医疗费145204.01元、伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费1510.60元（其妻子刘新英与其女儿王晓丽护理10天×2人×农村标准75.53元／天）、死亡赔偿金558460元［城镇标准与农村标准的平均值（39549元／年＋16297元／天）÷2×20年］、被抚养人生活费67620元［（其父亲王本贤5年÷2人＋其母亲葛桂英5年÷2人＋其儿子王某2年÷2人）×农村标准11270元／年］、精神抚慰金10000元。被告李廷选对护理费、被扶养人生活费与精神抚慰金提出的异议同保险公司一致，对其他损失无异议；被告安华保险潍坊公司质证如下：医疗费应扣减10%的非医保用药，因病历中记载有“禁止饮食”字样故对伙食补助费不予认可，护理费仅认可1人护理，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告扶养人生活费过高，对精神抚慰金不予认可。被告安华保险潍坊公司提供商业保险通用免责条款，以证实商业三者险免赔10%的非医保用药，提供人伤案件信息查勘表，证实事故发生后该保险公司对事故状况、伤亡情况、受害人工作单位等进行了调查。认证如下：因被告安华保险潍坊公司仅提供商业保险通用免责条款，未按《中华人民共和国保险法》第十七条规定提供免责条款提示说明义务的投保单或通知书等证据，亦未举证证实非医保用药，故对医疗费予以确认；因王长国住院抢救属危重伤员，需2人以上护理，原告按2人主张护理费有事实依据，故对护理费予以确认；因关于王长国的职工身份证明、公司营业执照、工资表及工资银行打款明细等证据，证实王长国生前不以农业收入为主要生活来源，且被告安华保险潍坊公司的人伤案件信息查勘表，调查王长国工作单位、工资数额与原告举证的一致，死亡赔偿金符合城镇标准与农村标准的平均值，故对死亡赔偿金予以确认；医疗费、护理费、死亡赔偿金，三项损失合计为705174.61元。关于原告主张的伙食补助费300元，因受害人住院期间禁止饮食，原告未实际支出该项损失，故不予确认。关于原告主张的被抚养人生活费，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度人均生活消费支出额，原告主张3人被扶养人生活费，被扶养时间均在5年之内，每年的人均生活消费支出额为11270元／年，故确定被扶养人生活费为56350元（5年×11270元／年）。关于原告主张的精神抚慰金，根据事故责任、损失情况及赔偿标准，确认3000元。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，城镇居民人均消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年、可支配收入为75.53元/天，农村居民人均消费性支出为11270元/年，丧葬费为37562.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的损失及赔偿责任的认定。包含道路交通事故责任纠纷的人身损害赔偿案件，由法律、行政法规及司法解释，对认证标准及损失赔偿标准作了详细的规定与规范；原告提供的证据能证实其损失标准的，便予确认；不能证实其损失标准的，便予以调整。被告刘亮亮系被告李廷选的雇佣司机，被告刘亮亮在雇佣期间对原告造成的损害，由被告李廷选承担侵权赔偿责任。机动车与非机动车的范围，由法律及行政法规予以界定，并非依个别鉴定机构的鉴定结论界定，电动三轮车依法属于非机动车范围，且本案道路交通事故认定书亦将原告的电动三轮车认定为非机动车，故对被告安华保险潍坊公司关于对原告电动三轮车进行机动车属性鉴定的申请予以驳回，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任，确定被告李廷选负65%的赔偿责任。 认定该次事故给原告造成的经济损失为806050.88元，其中医疗费损失145204.01元(包括医疗费、伙食补助费)、死亡损失为657862.87元(含精神抚慰金3000元)、财产损失2500元(车损)、手续费用484元(包括复印费、评估费)。 因被告李廷选的鲁Ｇ×××××（辽Ｄ×××××）号货车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残死亡损失110000元（含精神抚慰金3000元）、财产损失2000元，合计122000元（含精神抚慰金3000元）。 对于原告超出交强险以外的损失684050.88元（806050.88元-122000元），因被告李廷选的鲁Ｇ×××××（辽Ｄ×××××）号货车在被告安华保险潍坊公司投保了商业三者险，且被告李廷选负65%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告安华保险潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿65%，计款444633.07元。 以上两项赔偿数额相加，被告安华保险潍坊公司共赔偿原告损失566633.07元(交强险122000元+商业三者险444633.07元)。扣减垫付款10000元，被告安华保险潍坊公司尚需赔偿原告556633.07元。 被告李廷选主张原告返还垫付款40000元，不违背法律规定且原告无异议，故本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王本贤、葛桂英、刘新英、王晓丽、王某经济损失556633.07元； 二、原告王本贤、葛桂英、刘新英、王晓丽、王某返还被告李廷选40000元； 三、驳回原告王本贤、葛桂英、刘新英、王晓丽、王某的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告王本贤、葛桂英、刘新英、王晓丽、王某负担116元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯春洁