河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初91号原告：杜先果，女，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告：邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路468号，统一社会信用代码91130502795494875F。法定代表人：王志通，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆考，该公司法务。原告杜先果与被告邢台市长城石化有限公司（以下简称长城石化）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先果的委托诉讼代理人霍俊芳、被告长城石化的委托诉讼代理人孟庆考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜先果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80万元及按月息2分的标准支付自2014年10月至借款完全偿还完毕之日的利息。2、依法判令被告立即偿还原告借款40万元及按月息2.5分的标准支付自2014年10月至借款完全偿还完毕之日的利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢台市长城石化有限公司第二加油站（以下简称第二加油站）系长城石化依法成立的分公司，2013年6月14日第二加油站称公司因资金周转所需向原告借款50万元，同日对于该笔借款原告与第二加油站分别签订了30万元、10万元、10万元的借款协议。协议均约定借期一年，月利率按2%计算，每月还利息。签订协议后，原告依约将借款给付了被告，每月14号被告按约定向原告支付50万元借款的利息1万元，后2013年9月5日被告又因资金紧张，向原告借款20万元，同时签订借款协议，借款期限一年，利息仍为2%，每月还息。原告依约将20万元借款转至被告指定的杨建涛账户，每月5号左右，被告依约向原告支付20万元借款利息4000元。2014年3月8日第二加油站又向原告借款40万元，约定月利息2.5分，2014年4月2日向原告借款10万元，月息2分，均在借款当日签订借款协议，原告也按约定将该款项支付给被告。现120万元借款期限均已届满，被告将利息支付至2014年9月底再无支付利息及偿还本金。经原告多次催要未果，无奈，依据民事诉讼法诉至贵院，望判如所请。被告长城石化辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系；二、被告从来没有向原告借款，原告也没有证据证明被告收到了原告的款项，虽然原告提交了其与第二加油站之间的书面借款协议，但该协议并未实际履行，原告并未在该协议签订后依据该协议向第二加油站支付相关款项。依据原告陈述及相关证据，原告将所谓的借款支付给案外人杨建涛个人，并未支付给第二加油站，且原告没有任何证据证明是按第二加油站的要求将款项支付给杨建涛的，因此杨建涛个人收到的款项不能认定是第二加油站所借。本院经审理认定事实如下：第二加油站系被告长城石化依法设立并领取营业执照的分支机构，现已注销。邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终938号民事判决书中查明杨建涛是第二加油站的工作人员。3年6月14日，原告杜先果（甲方）与第二加油站（乙方）签订《借款协议》，其中载明：自2013年6月14日至2014年6月13日，由甲方借给乙方人民币10万元，月利率按百分之二十计算；乙方还款计划如下：2014年6月13日一次性归还本金10万元；乙方还息计划如下：每月14日还息。该借款协议上加盖了第二加油站的印章。当天杜先果又与第二加油站签订了借款金额为10万元、30万元的借款协议，其他内容与上述借款协议相同。同日杜先果借用张立芳的银行卡向卢俊锐转账30万元。庭审中，张立芳出庭作证，证明杜先果借用自己的银行账户，上述资金往来均是杜先果的资金，与自己无关。在（2019）冀0503民初313号原告王建军诉被告长城石化、第二加油站民间借贷案件中，王建军曾将借款本金汇至卢俊锐账号内，卢俊锐又汇至杨建涛账号内。杨建涛分别于2013年7月14日、8月15日、9月13日、10月14日、11月14日、12月16日、2014年1月14日、4月14日、5月13日、6月13日、7月15日、12月16日向张立芳分别转账1万元。杨建杨建涛2014年3月18日向张立芳转账2万元，原告陈述这2万元是2013年6月14日50万元借款利息加上2014年3月8日40万元借款的利息。2013年9月5日，原告杜先果（甲方）与第二加油站（乙方）签订《借款协议》，其中载明：自2013年9月5日至2014年9月4日，由甲方借给乙方人民币20万元，月利息按百分之二十计算；乙方还款计划如下：2014年9月4日一次性归还本金20万元整；乙方还息计划如下：每月4日还息。该借款协议上加盖了第二加油站的印章。同日张立芳向杨建涛转账20万元。杨建涛分别于2014年4月4日、6月4日、7月5日、8月7日向张立芳转账4000元。2014年3月8日原告杜先果（甲方）与第二加油站（乙方）签订《借款协议》，其中载明：自2014年3月8日至2015年3月8日，由甲方借给乙方人民币40万元整，月利息按百分之二十五计算；乙方还款计划如下：2015年3月8日一次性归还本金40万元整；乙方还息计划如下：每月8日还息。该借款协议上加盖了第二加油站的印章。张立芳于2013年3月8日向杨建涛转账20万元，原告陈述2014年3月8日原被告双方签订的借款协议实际上是2013年3月8日的借款协议到期后续签产生的，故实际的借款发生时间为2013年3月8日。杨建涛分别于2013年4月7日、5月7日、6月8日、7月9日、8月8日、9月9日、11月7日、12月9日、2014年1月8日、4月8日、5月8日、6月9日、7月9日、8月8日分别向张立芳转账1万元。原告杜先果（甲方）与第二加油站（乙方）签订《借款协议》，其中载明：自2014年4月2日至2015年4月2日，由甲方借给乙方人民币10万元整，月利率按百分之二计算；乙方还款计划如下：2015年4月2日一次性归还本金10万元整；乙方还息计划如下：每季度月末还息。该借款协议上加盖了第二加油站的印章。杨建涛于2014年7月31日向张立芳转账2000元，2014年9月6日向张立芳转账6000元，原告陈述是一次性支付了该10万元借款产生的3个月利息。原告称上述借款协议中关于利息的约定月利率百分之二十、百分之二十五属于笔误，应该是百分之二，百分之二点五。杨建涛2013年10月8日向张立芳转账14000元，原告陈述这14000元是2013年3月8日40万元的借款利息加上2013年9月5日20万元的借款利息。杨建涛2014年5月6日向张立芳转账6000元，原告陈述是2013年9月5日20万元借款利息加上2014年4月2日10万元的借款利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，第二加油站认可杨建涛曾经是其雇佣人员，杨建涛持有该加油站的印章并在借款协议上盖章，原告有理由相信杨建涛有代理权，杨建涛的代理行为有效，第二加油站应当承担相应的民事责任。第二加油站系被告长城石化依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，现第二加油站已经注销，故第二加油站应承担的义务由长城石化承担。原告提交了借款协议，也提交了其分别向卢俊锐、杨建涛转账70万元的银行转账记录，虽然与本案主张的借款本金有差距，但从杨建涛支付利息的日期和数额，可以佐证借款协议中的借款本金数额总计为120万元，故本院认为原告已经履行了出借义务，长城石化应当偿还原告的借款和利息。双方约定利息超过法律规定的部分本院不予支持。杨建涛已经按照约定支付利息至2014年9月底，因此被告长城石化应当继续支付利息至本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢台市长城石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜先果借款120万元及利息，利息以120万元为本金，期限自2014年10月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告杜先果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元由被告邢台市长城石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十一月二十八日书记员 王永霞