文书内容中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3955号原告：金钟文（KIMJONGMOON），男，1975年4月29日出生，大韩民国居民，委托诉讼代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀秀，广东深田律师事务所实习律师。被告：李钟旭（LEECHONGWOOK），男，1972年12月13日出生，大韩民国居民，原告金钟文（KIMJONGMOON）诉被告李钟旭（LEECHONGWOOK）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告金钟文（KIMJONGMOON）及其委托诉讼代理人蒲友可到庭参加诉讼，被告李钟旭（LEECHONGWOOK）经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金钟文（KIMJONGMOON）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告计息欠款本金人民币536731元整；2.判令被告按年利率5%向原告支付逾期还款的利息人民币3504元（自2018年8月14日起算，暂计至2018年9月30日，实计至被告付清之日）；3.判令被告偿还原告不计息欠款本金人民币79400元；以上三项共计人民币619635元；4.本案诉讼费由被告承担。?事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年，被告因资金紧张，向原告提出借款。2015年6月5日，原告以银行转账方式向被告支付借款人民币60余万元，此后，被告仅偿还小部分欠款。2018年1月30日，双方签署《借条》，对双方的债权债务进行了明确，原告为了早日能收回欠款，以被告能在指定日期内偿还欠款为前提，免除了被告部分欠款本金的还款义务，双方约定：被告欠款共计人民币56万元，被告应于2018年2月至5月分7次偿清，借款期限内没有利息；但如被告仍未还款，则自2018年6月1日起按年利率5%计算逾期还款的利息。此后，被告仍未能按时还款，仅分别于2018年6月10日还款10000元、6月20日还款1000元、7月3日还款9000元、7月20日还款4500元、8月13日还款4000元。原告认为，被告拖欠借款的行为已经构成违约，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李钟旭（LEECHONGWOOK）未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告金钟文（KIMJONGMOON）向法庭提交了银行回单、借条、聊天记录等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2015年6月5日，金钟文通过其农业银行账号为62×××78账户向李钟旭招商银行账号为62×××65转账659400元。2、2017年7月26日，李钟旭通过微信转账方式向金钟文支付4000元。2017年8月4日，李钟旭通过微信转账方式向金钟文支付3000元。2017年8月8日，李钟旭通过银行转账方式向金钟文支付13000元。3、2018年1月30日，李钟旭向金钟文出具借条，该借条载明李钟旭欠金钟文借款本金56万元，折合94080000韩元，承诺分7次偿还，最后一次偿还日期为2018年5月30日，利息为年利率5%，如在期限内无法偿还，适用于2018年6月起偿还剩余本金，支付利息时间为每月25日，该借条在中国深圳签字。4、2018年6月10日，李钟旭通过微信转账方式向金钟文支付10000元。2018年6月20日，李钟旭通过微信转账方式向金钟文支付1000元。2018年7月3日，李钟旭通过微信转账方式向金钟文支付9000元。2018年7月20日，李钟旭通过微信转账方式向金钟文支付4500元。2018年8月13日，李钟旭通过微信转账方式向金钟文支付4000元。本院认为，金钟文、李钟旭均为大韩民国公民，本案属涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方没有约定借款协议适用的法律，应当按照最密切联系原则确定准据法。本案所涉及的借款和还款均发生在中华人民共和国境内，且借条的签订地点也为中华人民共和国境内，因此，依照最密切联系原则，本案准据法为中华人民共和国法律。金钟文主张李钟旭向其借款，通过金钟文提交的银行客户回单，借条等证据能够相互印证，足以证明金钟文所主张的借款事实，本院依法确认金钟文与李钟旭的上述借款债权债务关系成立。关于借款本金，金钟文虽于2015年6月5日向李钟旭转账659400元，但金钟文与李钟旭于2018年1月30日在借条中均确认欠款本金为56万元，且该借条中并未载明系因李钟旭按期还款后免除部分债务，也未载明若李钟旭未按承诺期限还款仍需按照原出借金额进行还款，金钟文亦未提交其他证据对其主张进行证明，因此本院认定本案的借款本金为56万元，对于金钟文主张李钟旭还需偿还其不计息欠款本金79400元的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，双方签订的借条为双方的真实意思表示，李钟旭现未按照借条履行其还款义务，应当承担还本付息的违约责任。关于利息，借条中明确约定利息为年利率5%，不违反法律的强制性规定，因此双方当事人对利息的约定合法有效，金钟文主张李钟旭按年利率5%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，应当按照借条中约定的自2018年6月1日起计算利息，因李钟旭于2018年6月1日起偿还了部分款项，应当按照其实际偿还时间计算剩余本金及利息，对李钟旭在2018年6月10日、6月20日、7月3日、7月20日、8月13日分别支付的10000元、1000元、9000元、4500元、4000元，本院按民间借贷折算已归还本息情况计算如下表：            借款本金              560000元              借款起算时间              2018.6.1                  截止时间              天数              还款金额              利率              偿还利息              偿还本金              尚欠本金                  2018.6.10              9              10000元              年利率5%              690.41元               9309.59元              550690.41元                  2018.6.20              10              1000元              年利率5%              754.37元              245.63元              550444.78元                  2018.7.3              13              9000元              年利率5%              980.24元              8019.76元              542425.03元                  2018.7.20              17              4500元              年利率5%              1263.18元              3236.82元              539188.21元                  2018.8.13              24              4000元              年利率5%              1772.67元              2227.33元              536960.88元      根据上表，本院确认，截至2018年8月13日，李钟旭尚欠金钟文借款本金536960.88元，金钟文在本案中主张其借款本金为536731元，系其对其自身权利的处分，本院对该借款本金数额予以认可，且李钟旭应从2018年8月13日次日起按照年利率5%的标准计付利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钟旭（LEECHONGWOOK）应于本判决发生效力之日起十日内向原告金钟文（KIMJONGMOON）偿还借款本金536731元及其利息（利息以536731元为基数，按照年利率5%的标准，从2018年8月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金钟文（KIMJONGMOON）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9996元，由原告金钟文（KIMJONGMOON）负担794元，由被告李钟旭（LEECHONGWOOK）负担9202元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  詹丽琼人民陪审员  刘 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理胡仿柳书记员夏力