wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2837号之一 申请执行人陈秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林运龙，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀华与被执行人林运龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7633号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈秀华向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林运龙向申请执行人陈秀华支付赔偿款165795元；二、被执行人林运龙向申请执行人陈秀华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月3日立案执行后，向被执行人林运龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人林运龙至今未履行也未向本院申报财产。向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林运龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林运龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人林运龙的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人林运龙高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院已将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结（2018）闽0181民初7633号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人林运龙未申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经调查未发现被执行人林运龙有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结（2018）闽0181民初7633号民事判决的本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人林运龙未履行的债务，应当依法由被执行人林运龙继续履行。申请执行人如发现被执行人林运龙有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7633号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 景
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，员工, 被执行人：袁夕明，男,1951年10月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：咸淑香，女,1953年12月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘奎东，男,1964年6月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：卢桂娟，女,1967年6月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：莫希丽，女,1988年3月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：宋波，男,1986年2月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：卢志刚，男,1974年12月24日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2016）鲁0782民初2175号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与袁夕明、咸淑香、刘奎东、卢桂娟、莫希丽、宋波、卢志刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为62589.62元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月7日与2019年11月18日两次经网络查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月19日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到刘奎东有楼房一处，系其唯一生活住房，已查封；未发现其他被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年11月25日，本院通过约谈申请执行人代理人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵全城
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13977号原告：东莞市奥锦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：杨晓芹，经理。委托诉讼代理人：陈和庆，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告：天津明昶电子有限公司，住所地为天津市滨海新区大港中塘镇张港子三甜干路3号。法定代表人：巨某1。原告东莞市奥锦电子科技有限公司诉被告天津明昶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈和庆、麦建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款39600元及逾期利息（以39600元为本金，每逾期一天按千分之五计算利息，从2018年5月28日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日为人民币96030元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月至2017年10月向原告订购T125A18Z物料，原告已向被告交付货物。为了规范付款程序，原告与被告于2017年4月1日签订《付款协议合同》，约定如被告无故延迟付款，需按总货款的千分之五（每日计算）支付滞纳金给原告。但在原告向被告交付货物后，被告却未按时足额支付货款，至今仍拖欠原告货款人民币39600元。故，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，由原告向被告供应T125A18Z物料。原告提交的证据显示，原、被告于2017年4月1日签订《付款协议合同》，约定被告在收到原告发票后30日内向原告一次性支付清发票中显示的总金额货款，如被告无故延迟付款，需按总货款千分之五（每日计算）支付滞纳金。合同签订后，原告于2017年4月21日至8月25日期间向被告送货，送货单上有签收，但没有注明金额。2017年6月12月至10月17日期间，原告先后向被告开具4张发票，金额共计121600元。被告于2017年12月27日通过邮件方式，向原告发出《还款计划书》，确认尚欠原告货款89600元，计划在2018年1月30日至2018年6月30日期间分期付清。被告在2017年8月24日至2019年5月7日期间，分多次向原告转账支付了货款共计82000元。据此，原告主张双方交易的总货款为121600元，被告已支付82000元，尚欠39600元；同时主张就尚欠部分款项，从2018年5月28日起按每日千分之五的标准计付利息。以上事实，有原告提交的付款协议合同、还款计划书、送货单、发票、票据回签单、回单（交通银行）、电子邮件，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明交易事实，本院据此认定被告欠付原告货款39600元。至于逾期利息，《还款计划书》约定的最后还款时间为2018年6月30日，本院仅支持从2018年7月1日起的利息，利率按照《付款协议合同》约定的每日千分之五计算。因为上述利息计算至今已超出本金，从公平合理的角度考虑，本院酌定利息以本金39600元为限，原告诉请超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告天津明昶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥锦电子科技有限公司支付货款39600元及逾期利息39600元，合计79200元;二、驳回原告东莞市奥锦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506.3元（原告已预缴），由原告东莞市奥锦电子科技有限公司负担626.71元，由被告天津明昶电子有限公司负担879.59元。保全费416元（原告已预缴），由被告天津明昶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一九年十一月五日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23156号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杜金平，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区云顶矿五区35号，公民身份号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杜金平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17492.7元，其中本金14916.28元、利息1551.46元、逾期还款违约金835.67元、手续费189.29元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625**********714。二、信用卡开卡时间：2017年9月12日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14916.28元、利息1551.46元、逾期还款违约金835.67元、手续费189.29元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受免息还款期待遇免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告本金7438.65元、利息1157.59元、手续费50.79元、违约金835.67元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月15日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、杜金平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月15日尚欠的信用卡本金7438.65元、利息1157.59元、手续费50.79元、违约金835.67元，及以尚欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.66元、财产保全费194.93元，合共313.59元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  周玲宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2992号申请执行人：朱国龙，男，1970年9月17日生，住靖江市。被执行人：陆海平，男，1986年8月6日生，住靖江市。被执行人：杨林江，男，1988年1月20日生，住靖江市。朱国龙与陆海平、杨林江为请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）苏1282民特109号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆海平银行存款3290元，其中290元作为本案执行费，发还申请执行人3000元；依法查封了被执行人杨林江名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车各一辆。2019年11月6日，申请执行人朱国龙与被执行人陆海平、杨林江自愿达成执行和解协议（长期履行），杨林江按照和解协议先期履行了5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月八日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1070号 申请执行人段先飞，男，汉族，1968年12月15日生，赣州市南康区人。 委托代理人：段康，1993年11月6日生，汉族，赣州市南康区人，系申请人儿子。 被执行人周松，男，汉族，1995年11月18日生，赣州市南康区人。 被执行人赵玉红，女，1981年7月24日生，汉族，赣州市南康区。 段先飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4661号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周松、赵玉红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.875万元及利息，截至2019年11月10日未执行12.875万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱星文
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1673号 原告：徐志强，男，1981年10月1日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：河北嘉裕电力设备有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业区成峰路北。 法定代表人：杜晓丽，公司经理。 委托诉讼代理人：苏扬，河北驰舟律师事务所律师。 原告徐志强与被告河北嘉裕电力设备有限公司（以下简称嘉裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人常海旭、被告嘉裕公司委托诉讼代理人苏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志强向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告所签厂房翻新合同有效；2.判决被告立即支付拖欠工程款91522元及利息10000元，两项共计101522元，并自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间的利息直至偿清本金止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原被告签订了厂房翻新合同，原告按照合同约定对被告厂房进行翻新，合同约定工程总造价159522元，工期2017年9月25日至2018年12月25日，共计3个月。原告按照合同如期履行了自己的义务，被告除支付原告工程款68000元外，对剩余工程款以种种理由拒绝支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据相关规定，向法院提起诉讼。 嘉裕公司辩称，嘉裕公司已经将厂房及土地于2016年出租给美能电力设备有限公司，所以原告所做工程其实是为美能公司所做，应由美能公司向原告支付工程费用。10000元利息的主张没有合理依据，不应支持。本案应由原告起诉美能公司更为适格。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，徐志强与嘉裕公司签订了《厂房翻新施工合同》，合同约定：工程名称是河北嘉裕塑胶有限公司院内甲方指定的车间厂房翻新喷漆及更换扣件工程，地点在成安县；工程总造价159522元，具体工程量数据见附表；工期自2017年9月25日至2017年12月25日，共计3个月；承包方式是包工包料；工程质保期为一年。嘉裕公司附了《厂房维修工程款明细表》。合同签订后，徐志强带领工人进场施工，并于2017年12月份完工。嘉裕公司陆续支付工程款68000元，下欠91522元未支付。 另查明，河北嘉裕塑胶有限公司于2018年3月份更名为河北嘉裕电力设备有限公司。 本院认为，徐志强与嘉裕公司签订的《厂房翻新施工合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。徐志强已经按照合同约定履行了承揽的义务，嘉裕公司未按合同约定全额支付工程款属其违约，徐志强起诉要求嘉裕公司支付剩余工程款，予以支持。徐志强起诉要求嘉裕公司支付利息，应双方没有约定，不予支持。嘉裕公司辩称，自己已经将厂房出租给美能电力设备有限公司，原告应该向美能公司主张欠款，因徐志强是与嘉裕公司签订的合同，根据合同相对性原则，徐志强应该向嘉裕公司主张工程款，对其辩称不予支持。嘉裕公司辩称利息不应支持，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐志强与河北嘉裕电力设备有限公司签订的《厂房翻新施工合同》有效； 二、河北嘉裕电力设备有限公司自本判决生效之日起五日内支付徐志强剩余工程款91522元； 三、驳回徐志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由河北嘉裕电力设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保54号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1214号董某：你与邢某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初125号判决已发生法律效力。申请执行人邢某于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费7200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月二十五日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1282号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高自书，男，1987年11月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省周口市川汇区。暂住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年11月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人高自书犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人高自书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月19日晚19时许，被告人高自书在宿州市埇桥区宿州学院门口百香林西点店内，与被害人叶某因使用代金券一事发生争执、厮打，在厮打中被告人高自书将被害人叶某左手摔伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：叶某左手的伤情属于轻伤二级。 2019年8月30日，被告人高自书到河南省周口市投案归案。案发后被告人高自书和被害人叶某达成和解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人高自书的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，对被告人高自书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人高自书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月19日19时许，被告人高自书在宿州市埇桥区宿州学院门口百香林西点店内，与被害人叶某因使用代金券一事发生争执、厮打，造成被害人叶某左手舟状骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某的伤情属于轻伤二级。2019年8月30日，被告人高自书主动到河南省周口市投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人高自书与被害人叶某达成和解协议，被告人高自书已赔偿被害人叶某各项经济损失人民币5万元并取得谅解。 本院认为：被告人高自书故意伤害他人身体健康并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高自书主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高自书认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高自书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3033号 申请执行人郑忠金，男，1949年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑忠金与被执行人郑华娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7637号民事判决已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人郑忠金向本院申请执行，执行标的：一、被执行人郑华娟偿还申请执行人郑忠金借款本金11万元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年4月27日起计至还清款项之日止）；二、被执行人郑华娟向申请执行人郑忠金加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月17日立案执行后，依法向被执行人郑华娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑华娟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑娟华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除被执行人郑华娟在中国银行被冻结账户有少额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人郑华娟与案外人薛小强向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买了座落于福清市融鼎·新天地8号楼1601单元房产【商品房预告登记号：融房预ＹＲ字第××号，预售合同号：20120060079】。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人郑华娟进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院在另案执行中已查封被执行人郑华娟与案外人薛小强向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买的座落于福清市融鼎·新天地8号楼1601单元房产【商品房预告登记号：融房预ＹＲ字第××号，预售合同号：20120060079】。 本院认为，本案被执行人郑华娟与本院另案执行的被执行人郑华娟相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 景
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1371号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林亚海，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住本市罗湖区。因本案，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1569号起诉书指控：一男子（身份不详）让被告人林亚海到香港上水站带货入境深圳，并承诺支付人民币500元的费用。2019年7月19日13时许，林亚海按约定时间在香港上水站与该男子见面，该男子将一个装有若干张银行卡的白色塑料袋交给林亚海。同日16时许，林亚海携带25张他人银行卡从香港经罗湖口岸过关到深圳时，被海关工作人员查获并移交深圳市公安局罗湖分局。公诉机关认为，被告人林亚海的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人林亚海在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林亚海在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林亚海的行为已构成妨害信用卡管理罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林亚海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的涉案银行卡，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月六日书记员  赖 芃李鸿雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10990号原告:义乌市科美家用电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠州路银海国际商务中心1377-1号。法定代表人：陈兴法，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：谭雅琪，北京市集佳律师事务所律师。(到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：吕央芬，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。（未到庭）委托诉讼代理人：邹龙妹，北京伟基律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000177553号关于第10395843号“KEMEI”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年7月25日。本院受理时间：2019年9月6日。开庭审理时间：2019年11月12日。被诉裁定认定：诉争商标核定使用的“电吹风;电加热装置”商品与第7858986号“GEMEI”商标（以下称引证商标）核定使用的“电吹风;热气装置”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“KEMEI”与引证商标“GEMEI”在字母构成、呼叫、外观等方面相近,使用在同一种或类似商品上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对商品来源产生混淆误认。诉争商标在“电吹风;电加热装置”商品上,与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标在“电吹风;电加热装置”商品上的注册违反了2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下称2001年商标法）第二十八条的规定。原告提交的证据不足以证明诉争商标在上述商品上,具有可注册性。原告所称其他商标的注册情况与本案不同,不能作为诉争商标在“电吹风;电加热装置”商品上维持注册的当然理由。综上，诉争商标在“电吹风;电加热装置”商品上予以无效宣告。原告诉称：第一，诉争商标系原告独创商标，经过大量的宣传使用，具有一定知名度和影响力，与原告形成唯一对应关系，系原告因正当商业需要而合法注册使用，与引证商标有显著区别，不构成近似商标；第二，诉争商标为在先申请商标，在第11类中的核定关联商品的申请时间远早于引证商标的申请时间；第三，第三人之前在第8类的“GEMEI”商标被原告提出宣告无效，并得到商评委和法院支持，在后申请的“GEMEI”商标才是在模仿，第三人报复恶意明显。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：杨滨（后经核准转让予原告名下）。2.注册号：10395843。3.申请日期：2012年1月6日。4.注册日期：2013年5月7日。5.专用期限至：2023年5月6日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1106；1107；1110）：电吹风；电加热装置；消毒设备。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：7858986。3.申请日期：2009年11月25日。4.注册日期：2011年6月21日。5.专用期限至：2021年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1102；1103；1106-1108；1112；1113）：打火机；电吹风；热气装置等。三、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据：在先KEMEI商标档案复印件；第九版《类似商品和服务区分表》部分复印件；第6230120号商标档案及原告股东信息等。在行政阶段，第三人提交以下主要证据：商标档案；第6992135号商标无效宣告请求裁定书及相关判决书复印件；参展合同、发票；广告承揽合同、发票；《中国电吹风》等杂志上关于“GEMEI”品牌电吹风的宣传推广复印件；诉争商标在马来西亚等国取得的商标注册证复印件等。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1.原告KEMEI商标在第8、11类的在先申请注册；2.原告诉本案第三人经营商行“义乌市正大电器商行”等被告的侵权诉讼法院文书；3.第三人吕央芬申请商标档案记录。在诉讼阶段，第三人未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2001年商标法，本案的相关程序问题适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2019年商标法）。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标在“电吹风；电加热装置”商品上与引证商标是否构成2001商标法第二十八条规定的情形。2001商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，原告在庭审中明确表示认可被诉裁定中关于诉争商标核定使用的“电吹风；电加热装置”商品与引证商标核定使用的“电吹风；热气装置”等商品属于同一种或类似商品的认定，本院经审查对此予以确认。关于诉争商标与引证商标标识是否构成近似的问题，诉争商标“KEMEI”与引证商标“GEMEI”均为英文字母组成，仅首字母不同，二者从字母构成、呼叫、整体外观等方面均较为接近，构成近似商标。若诉争商标与引证商标同时使用在上述同种或类似商品上，易使相关公众误认为系同一市场主体提供的系列商标或之间存在特定联系，进而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标在“电吹风；电加热装置”商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在“电吹风；电加热装置”商品上应予以无效宣告。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告义乌市科美家用电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌市科美家用电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  苗冬霜二〇一九年十一月二十日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4290号之一 申请执行人魏昌龙，男，1951年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 申请执行人魏昌龙与被执行人福建省清英机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）闽0181民初3308号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13万元及利息等。 本院于2019年9月16日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余莹瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8254号 原告：刘殿军，男，汉族，1954年7月27日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托诉讼代理人：贺强（公司员工），男，1987年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘殿军与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿军向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产权登记手续，并提供相关全部材料；二、请求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6625元；三、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年6月8日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。被告迟迟不能办理房本直至2019年4月贴出公告，该小区具备办理房屋产权登记条件，但是被告却为原告办理房本设置重重阻碍。导致原告至今仍不能办理房屋所有权确权，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款1%的违约金，并协助原告办理不动产登记手续，故此原告诉至法院。 被告淇鑫公司辩称，一、商品房买卖合同附件四第一条1.6约定：买受人须将办理该商品房产权过户手续所需买受人提交的资料和缴纳的契税、产权代办费等税费预交给出卖人或出卖人指定的产权代办机构，且向物业管理公司缴纳相应的物业管理费，并向出卖人提供其已缴纳专项维修资金（公共维修基金）的专用收据，才能办理入住手续。否则，出卖人有权延迟向买受人交付该商品房直至买受人完成前述义务。延迟交付期间的房屋风险及费用由买受人承担。若因买受人原因未能在买卖合同约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人应按日向出卖人支付银行发放的按揭贷款额万分之五的违约金。附件四第三条：产权登记中同时约定因买受人原因导致相关转移登记手续延误的，出卖人不承担责任。买受人依据商品房买卖合同协议部分第十七条关于产权登记的约定，向出卖人主张违约金的依据是“买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的......”但办理买受人房产权属证书登记属于附条件生效条款。因买受人在交付时未能向出卖人提供办理该商品房产权过户手续所需的资料和缴纳的契税等，属于买受人违约行为，应当承担违约赔偿及不利后果，而契税的缴纳又是办理房地产权属证书的必要件，出卖人不应对买受人的诉请承担责任。二、民法通则第107条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的不承担民事责任，法律另有规定的除外。”商品房买卖合同附件四第十四条、关于不可抗力的补充约定买卖合同双方对“不可抗力”一词的认定中第3款“为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引起的延误”应当认定为不可抗力因素。因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非上诉人过错，诉争房屋配套设施当时规划在二期，但验收过程中，验收部分要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期是造成延迟办理房屋权属登记证书的客观原因，属买卖合同中约定的不可抗力因素，出卖人不应承担民事违约责任。 本院经审查明认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币662504元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日之前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关，直至2019年4月该小区具备办理房屋产权证条件。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因个别业主未缴纳契税以及政府变更配套设施规划导致验收延期，被告对此未提交相关证据，本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内协助原告刘殿军办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续，并提供相关全部材料； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告刘殿军支付逾期办理房屋产权登记违约金6625元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 悦
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初961号 申请人：邹卫兵，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 原告邹卫兵与被告张杰合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邹卫兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹卫兵撤诉。 案件受理费18255元，减半收取计9127.5元，由原告邹卫兵负担。 审判员  张保云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 婧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执213号之一 申请人:青阳县中小企业融资担保有限责任公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽鸿升农业发展股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:青阳县庙前镇企业集体资产经营公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽拓升投资管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:韩克刚,男,1982年3月10日出生,36岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘应江,男,1971年3月22日出生,47岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽鸿升农业发展股份有限公司、青阳县庙前镇企业集体资产经营公司、安徽拓升投资管理有限公司、韩克刚、刘应江追偿权纠纷一案中，于2019年11月10日向被执行人安徽鸿升农业发展股份有限公司、青阳县庙前镇企业集体资产经营公司、安徽拓升投资管理有限公司、韩克刚、刘应江送达执行通知书，责令被执行人安徽鸿升农业发展股份有限公司、青阳县庙前镇企业集体资产经营公司、安徽拓升投资管理有限公司、韩克刚、刘应江立即向申请执行人支付贷款1972438.46元、负担案件执行费21853元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执213号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保585号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吕菊丽，女，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕菊丽的银行存款215925.19元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吕菊丽的银行存款215925.19元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1600元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执383号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，地址：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码：91350200MA32GQ90XP。 法定代表人：黄俊锋 委托代理人：吴专娟，女，1987年9月26日出生，住厦门市。 被执行人：罗剑平，男，汉族，1986年5月10日出生，住福建省上杭县。 申请执行人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被执行人罗剑平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180333号仲裁裁决书向法院申请执行，本院于2019年5月27日立案。申请执行标的为未付租金61250.6元及违约金、迟延履行利息和仲裁费10034元，执行费2425元待追缴。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。4、将本院的财产调查及处置情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈煌华 书 记 员 罗 颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1691号原告：德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区********闽大厦25层01单元。主要负责人：WongSiewLoong，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终148号   上诉人（原审被告）：姚磊，男，1986年6月3日出生，住江苏省兴化市。   被上诉人（原审原告）：汇装美居（包头）网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：逯笑宇，执行董事。   上诉人姚磊因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《礼品采购合同》中第八条约定，本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的依法向甲方公司即原告所在地人民法院起诉，原告住所地位于本辖区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回姚磊对本案管辖权提出的异议。   姚磊上诉称，合同在履行过程中不存在纠纷，且已履行完毕。被上诉人在合理期限内未曾向上诉人主张过货物质量问题。合同不违反法律强制性规定，没有解除合同或无效合同的情形，该案不应当是履行合同纠纷，不适用合同中约定的由甲方所在地即被上诉人所在地法官管辖。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，应裁定本案由江苏省兴化市人民法院管辖。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。   被上诉人汇装美居（包头）网络科技有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。汇装美居（包头）网络科技有限公司与姚磊签订《礼品采购合同》时，合同中就争议解决方式明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向甲方公司所在地人民法院起诉”。该合同系双方真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。故汇装美居（包头）网络科技有限公司在包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆建设兵团博乐垦区人民   民 事 判 决 书     （2019）兵0501民初756号   原告：龙定春，男，1968年2月8日出生，住新疆博乐市。   被告：周辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住第五师八十三团。   原告龙定春与被告周辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告龙定春和被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙定春向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的合伙协议；2、判令被告支付原告因退出第五师八十三团中学商店、澡堂剩余十年经营权费用250000元；3、判令被告支付2017年7月8日至2018年10月8日的房屋租金45000元；4、判令被告赔偿原告违约金30000元；5、本案受理费由被告承担。事实与理由，2004年，原被告双方合伙经营第五师八十三团中学商店、澡堂，并约定双方各占50%的股权，并于2011年10月3日签订了书面的合伙协议，2018年10月8日，因被告违反协议，原被告双方协议不成，故向人民法院提起诉讼。   在法院开庭审理中，原告对其诉求进行变更，放弃要求被告支付2017年7月8日至2018年10月8日的房屋租金45000元的诉求，同时要求被告支付的15个月的房屋租金（从2017年7月8日至2018年10月8日）45000元变更为要求被告支付的16个月的房屋租金（从2017年7月8日至2018年11月8日）48000元。   被告对原告要求解除合伙协议无异议，同时认为原告要求其支付的不应是房屋租金而应是经营分红，且双方曾约定非经营方应自己来拿分红，是原告自己没有来拿钱，并且原告应得的分红也不应该是48000元；在合伙期间，被告并没有违约，而是原告违约。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：   1.合同书一份，欲证实被告代表原被告双方同第五师八十三团中学签订学校内商店、澡堂经营承包权的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但辩称该合同系被告同第五师八十三团中学签订的，与原告无关。本院对该证据真实性予以确认。   2.合作协议一份，欲证实原被告双方存在合伙关系，根据该协议约定，在被告经营学校商店、澡堂期间，每月应向原告支付3000元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。   被告周辉向本院提交了双河市准予注销通知一份，欲证实其已注销了商店。经质证，原告龙定春对该证据无异议。本院对该证据予以确认。   经审理查明，2004年4月19日，被告周辉与第五师八十三团中学签订经营学校商店、澡堂合同，2011年10月3日，原被告双方签订《合作协议》，并约定双方各占50%的股权，轮流经营第五师八十三团中学内的商店、澡堂，每轮经营期限为3年，第一轮由原告龙定春经营四年，经营一方每月8日向非经营一方支付经营分红3000元，2017年7月8日至2018年11月8日期间，由被告周辉进行经营，期间，被告周辉未向原告龙定春支付经营分红，2018年11月8日，因原被告双方产生争议，经营权未交接成功。   本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,双方当事人均应自觉履行合同义务。原被告双方在经营期间产生纠纷，又无法通过协商予以解决，使双方得合伙关系难以为继，且在庭审中，原被告双方均要求解除合伙关系，故本院对于原告要求解除与被告的《合作协议》的诉请予以支持；关于原告要求被告支付经营分红和承担违约责任的诉请，本院认为，合伙协议系双方基于真实意愿签订的，合伙人应该按照合伙协议享有权利，履行义务。本案中，被告周辉在2017年7月8日至2018年11月8日经营期间，未按照原被告双方签订的协议按期向原告龙定春支付经营分红，违反双方签订的协议，应该依照协议承担违约责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告龙定春与被告周辉于2011年10月3日签订的《合作协议》。   二、被告周辉于本判决生效之日起十五日内支付原告龙定春2017年7月8日至2018年11月8日期间的经营分红48000元、违约金30000元，合计78000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6176元，减半收取3088元，由原告龙定春承担1000元，被告周辉承担2088元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判员  张本成           二○一九年十月二十四日       书记员  贾晨     1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1406号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。住所地：昆明市五华区普吉路吉兴苑小区外侧。法定代表人：孟朝翠。被执行人：云南集腾商贸有限公司。住所地：昆明市五华区民生街义生巷2号2单元2楼5号所西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢20层2001。法定代表人：李璐。被执行人：田元鹏，男，汉族，1989年07月21生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李璐，女，汉族，1978年08月14生，住昆明市五华区。被执行人：杨立鉴，男，汉族，1980年08月17生，住昆明滇池国家旅游度假区。被执行人：杨立轩，男，汉族，1978年06月08生，住云南省大理州南涧县。被执行人：黄颖，女，汉族，1985年07月03生，住云南省大理州南涧县。被执行人：大理集腾房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人云南集腾商贸有限公司、田元鹏、李璐、杨立鉴、杨立轩、黄颖、大理集腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）云01民初3399号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南集腾商贸有限公司、田元鹏、李璐、杨立鉴、杨立轩、黄颖、大理集腾房地产开发有限公司于2019年6月15日前共同偿还1100万元借款本金及自2015年9月21日至2018年9月20日的利息2968353.28元，自2018年9月21日至实际款项还清之日止按照月利率千分之9.4875计算利息；二、本案诉讼费105610元减半收取52805元，由被告云南集腾商贸有限公司、田元鹏、李璐、杨立鉴、杨立轩、黄颖、大理集腾房地产开发有限公司承担，于2019年6月15日前共同偿还原告；三、若被告云南集腾商贸有限公司、田元鹏、李璐、杨立鉴、杨立轩、黄颖、大理集腾房地产开发有限公司未按调解协议履行还款义务，原告有权就被告李璐、杨立鉴抵押的位于昆明市滇池国家旅游度假区房产（产权证号：昆明市房字第××号）以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿。因被执行人云南集腾商贸有限公司、田元鹏、李璐、杨立鉴、杨立轩、黄颖、大理集腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，我院依据申请执行人的申请将被执行人杨立鉴名下的财产进行评估、拍卖。买受人以最高价13925430元竞得被执行人杨立鉴名下的财产。已于2020年7月20日依法将13000000元执行案款发还给申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述可供执行的财产外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述可供执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇一九年十一月十五日书记员 宋云明
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1899号原告：平塘县甲茶镇团结村懂沙组。代表人：陆龙权，男，系该组组长。被告：平塘县甲茶镇团结村龙水组。代表人：冉龙乾，系该组组长。被告：陆庆才，男，布依族，1965年08月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陆清勇，男，布依族，1974年09月01日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陆龙学，男，布依族，1967年01月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陆清文，男，布依族，1964年04月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘县甲茶镇团结村懂沙组（以下简称“懂沙组”）诉与被告平塘县甲茶镇团结村龙水组（以下简称“龙水组”）、陆庆才、陆清勇、陆清文、陆龙学确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。原告懂沙组的诉讼请求为：1、确认被告龙水组2018年与被告陆庆才、陆龙学、陆清勇、陆清文签订的《土地占用协议书》无效；判决被告龙水组退还取得的非法利益6000.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告在本组塘沽（地名）有一片荒坡，前抵甲茶镇兴发村满上组耕地，右抵路，左抵团结村八排山组耕地，后抵坡梁。从大集体生产至落实农业生产责任制以来，这片荒坡一直作为本组及满上组的放牛坡。1998年本组对这片荒坡的部分土地进行了坡改梯改造，用于发展农业生产，政府对此坡改梯的部分进行了补贴。2019年4月，本组村民陆龙学与被告龙水组发生合同纠纷诉讼，原告才发现被告龙水组于2018年2月24日与被告陆庆才、陆龙学、陆清勇签订了《土地占用协议书》，被告陆清文作为该协议书的义务执行担保人签字担保，将原告的该片坡改梯耕地位置地名改为懂沙湾，被告龙水组将原告坡改梯耕地视为自己的土地，通过被告陆庆才母亲去世安葬于该地内的机会，利用合同形式确认陆庆才母亲墓地占用的土地为被告龙水组的土地，获得非法利益36,000.00元。该协议书确认其中的6000.00元在2018年2月24日签订协议时已经支付给被告龙水组，剩余30,000.00元在2018年8月24日前付清，逾期未付的，由担保人即被告陆清文负担。综上所述，被告龙水组借用被告陆庆才母亲占用耕地安葬且不知该地权属的机会，迫使陆庆才与其签订合同，取得非法利益，后又企图通过诉讼方式确认原告的坡改梯耕地变更为被告龙水组的土地，严重侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求支持上列诉请。本院认为，原告的诉讼虽然是确认合同无效的诉讼，但该诉讼实际是土地争议引起的诉讼，原告提交的平塘县甲茶镇林业站出具的《证明》：“经查阅团结村龙水组林权证和平塘县集体林权制度改革数据库并到平塘县懂沙坳）现场查看，平塘县甲茶镇六寨组木甘塘组陆庆才母亲陆陆氏墓地不在已确权颁发林权证的林地范围”证实林业部门对原告起诉的确认《土地占用协议书》无效中的土地尚未确权，原告也未提交该土地确实属于原告所有的相关权属证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告以被告之间签订的《土地占用协议书》中占用的土地属原告管理使用提起诉讼，同时提交的证据又证实该土地该争议地权属不清，尚未具备起诉条件，因此原告应申请人民政府对该土地进行确权后再进行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平塘县甲茶镇团结村懂沙组的起诉。案件受理费25.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石佐扬二〇一九年十一月五日书记员  刘 悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4794号原告：董雪伦，女，1972年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张爱民、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：肖凡，男，1969年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。原告董雪伦与被告肖凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告董雪伦及其委托诉讼代理人张爱民，被告肖凡的委托诉讼代理人王虹理，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1952177元及从2014年8月7日至2019年5月14日按月利率2%计算的利息1417847.7元，从2019年5月14日至借款实际清偿之日止的利息以1952177元为基数按月利率2%进行计算；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年8月7日向原告借款100万元，于2014年11月6日向原告借款30万元，于2014年11月10日向原告借款2万元，于2014年12月27日向原告借款30万元，于2015年1月1日向原告借款5万元，于2015年1月13日向原告借款60万元（应原告要求其中40万元直接转入艾军账户），于2015年3月10日向原告借款30万元，于2015年5月9日向原告借款15万元，双方约定借款利率为月利率2%。此后被告陆续向原告履行了部分支付利息和本金义务，但截至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金1952177元及利息1417847.7元。原告多次催要借款本息无果，提起诉讼，请求判如所请。被告肖凡辩称，借款属实，但双方未约定月息2分的利息，被告共计还款1582930.8元，应当在本金中予以扣除。经审理查明，董雪伦与肖凡的子女是同学，肖凡因做工程需要资金周转向董雪伦借款。2014年8月7日，董雪伦向肖凡转款1000000元，肖凡向董雪伦出具借条一份，借条载明：今借董雪伦1000000元，借款时间一个月。2014年11月6日，董雪伦向肖凡转款300000元；2014年11月10日，董雪伦向肖凡转款20000元；2014年12月27日，董雪伦向肖凡转款300000元；2015年1月1日，董雪伦向肖凡转款50000元；2015年1月13日，董雪伦向肖凡转款600000元（其中400000元应肖凡要求直接转入艾军账户）；2015年3月10日，董雪伦向肖凡转款300000元；2015年5月9日，董雪伦向肖凡转款150000元。以上借款金额合计2720000元。肖凡从2014年11月16日至2019年1月30日，以银行转帐方式向董雪伦35笔，共计偿款1582930.8元，其中：2014年11月16日还款50000元，2014年12月6日还款200000元，2014年12月12日还款50000元，2014年12月31日还款50000元，2015年1月15日还款200000元，2015年2月15日还款4000元，2015年2月16日还款4000元，2015年3月4日还款6000元，2015年4月15日还款34000元，2015年5月26日还款20000元，2015年6月17日还款20000元，2015年7月8日还款100000元，2015年7月9日还款241000元，2015年7月24日还款200000元，2015年8月25日还款50000元，2015年11月30日还款20000元，2015年12月17日还款5000元，2016年1月26日还款5000元，2016年1月27日还款5000元，2016年1月31日还款20000元，2016年6月13日还款50000元，2016年6月14日150000元，2016年8月30日还款10000元，2016年11月24日还款10000元，2016年12月23日还款10000元，2017年7月29日还款10000元，2017年9月3日还款10000元，2017年12月1日还款10000元，2018年2月1日还款20000元，2018年8月30日还款5000元，2019年1月30日还款13930.8元。经肖凡与董雪伦协商，双方同意按年利率6%从每笔借款当日起计算利息，肖凡所还款项先抵充借款利息后抵充借款本金，截止2019年1月30日，肖凡尚欠董雪伦借款本金1543916.82元、借款利息24288.89元，从2019年1月30日起至借款还清之日止以1543916.82元借款为基数按年利率6%计算利息。本院认为，肖凡因做工程需要资金周转向董雪伦借款，董雪伦履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经肖凡与董雪伦协商、结算，双方同意按年利率6%，从每笔借款当日起计算利息，肖凡所还款项先抵充借款利息后抵充借款本金，截止2019年1月30日，肖凡尚欠董雪伦借款本金1543916.82元、借款利息24288.89元，从2019年1月30日起至借款还清之日止以1543916.82元借款为基数按年利率6%计算利息。该协商意见是双方真意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故董雪伦诉请肖凡偿还借款本金1952177元及从2014年8月7日至2019年5月14日按月利率2%计算的利息1417847.7元，从2019年5月14日至借款实际清偿之日止的利息以1952177元为基数按月利率2%进行计算，本院支持偿还借款本金1543916.82元、利息24288.89元，及1543916.82元借款从2019年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、肖凡于本判决生效之日起十日内，向董雪伦偿还借款本金1543916.82元、借款利息24288.89元，并支付1543916.82元借款从2019年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回董雪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，由董雪伦负担13760元，肖凡负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  周 英二〇一九年十一月七日书 记 员  李蓝馨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1103号 申请执行人：李树佳，男，1985年9月2日出生，汉族，现住临朐县。 被执行人：王利平，女，1982年4月14日出生，汉族，现住临朐县。 被执行人：聂相鹏，男，1983年7月15日出生，汉族，现住临朐县。 申请执行人李树佳与王利平、聂相鹏债务追偿纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2014）昌商初字第160号民事判决书，判决王利平、聂相鹏偿还潍坊昌和农牧担保有限公司借款本息319705.75元及利息、担保费、违约金（自2013年6月28日起按金额319705.75元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告付清欠款之日），于判决生效之日起十日内付清。刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳对被告王利平、聂相鹏上述款项的偿还在300000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王利平、聂相鹏追偿。案件受理费6096元，由王利平、聂相鹏、刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳负担。判决书已经发生法律效力，该判决书本案已于2018年6月24日执行完毕。本案申请执行人李树佳为被执行人王利平、聂相鹏垫付欠款33038元。本院申请人行使债务追偿权力向本院申请强制执行，申请执行欠款本金33038元。 本次执行过程中，已执行到位金额10000元（被执行人打入申请执行人银行账户）。尚欠本金23028元。 本案于2019年6月19日立案执行，法定期限内向被执行人聂相鹏、王利平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人聂相鹏、王利平名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人聂相鹏、王利平发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。申请执行人向本院电话告知已同被执行人私下达成还款协议但还款协议履行期间已经超过执行期限。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初242号 原告：邓安慧，男，1979年10月15日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告邓安慧与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告邓安慧等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失39309元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费440元和评估费1400元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了邓安慧等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，邓安慧受到的林木经济损失为39309元，评估林木损失而产生的调查设计费440元和评估费1400元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失39309元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告邓安慧林木被烧毁所受到的经济损失39309元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.72元（准许缓交，原告未预交），评估损失调查设计费440元和评估费1400元（调查设计费、评估费原告已预交），共计2668.72元，由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5495号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：陈耀宗，男，汉族，1983年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈耀宗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告陈耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金178990.19元及利息15430.6元、逾期还款违约金55804.49元、手续费22813.2元，以上合计273038.48元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月31日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于厦门市思明区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××78的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月10日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计273038.48元。 被告陈耀宗未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈耀宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金178990.19元及利息15430.6元、逾期还款违约金55804.49元、手续费22813.2元，以上合计273038.48元(暂计至2019年9月10日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告陈耀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4577号原告：郝素美，女，1944年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。原告郝素美与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素美，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝素美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金74400元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月15日止共17293元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款74400元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为15612元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郝素美返还借款本金74400元，支付利息15612元，共计90012元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十五日书记员  黄欢
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4460号原告：郭留安，女，1965年5月22日出生，汉族，住江西省九江市。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告郭留安诉被告江西民生集团有限公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭留安、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭留安请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金113500元、及利息（按照年利率6%计算自2016年1月1日起算至本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。被告民生公司辩称：借款属实，原告诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以扣除，现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款113500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款分三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为24605元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭留安返还借款本金113500元，支付利息24605元，共计138105元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金113500元还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年十一月二十五日书记员  罗佳媛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执447号 申请执行人:罗中兴，男，1954年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：刘祥，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：刘永，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：刘其辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西武宣县。 罗中兴与刘祥、刘永、刘其辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂1323民初925号民事判决发生法律效力后，刘祥、刘永、刘其辉未履行生效判决确定的还款义务，罗中兴于2019年7月11日申请执行，请求本院责令刘祥、刘永、刘其辉偿还借款本息402000元，本院同日受理。因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向刘祥、刘永、刘其辉公告送达执行通知书、报告财产令。刘祥、刘永、刘其辉未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况及工商登记、保险、证券等信息进行调查。经查，一、座落于武宣县武宣镇xx7栋1单元101号不动产（房屋所有权证证号：武房权证字第××号）登记在被执行人刘祥及案外人李燕名下。该不动产设置了抵押权（登记的抵押担保债权金额18万元，抵押权人：武宣县农村信用合作联社东乡信用社），本院在办理（2018）桂1323执582号罗锋申请执行罗瑞、刘祥、罗美玲、罗向、罗伦贞民间借贷一案和（2019）桂1323执446号罗中兴申请执行刘祥、刘其辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了上述不动产；二、刘其辉在武宣县农村信用合作社营业部21×××38银行账户内余额为2076.91元。本院在办理（2019）桂1323执446号罗中兴申请执行刘祥、刘其辉民间借贷纠纷一案中，依法扣划该银行账户内的存款2076元。遵从罗中兴意愿，本案执行过程中，本院暂不查封、冻结上述财产。除上述财产外，本院经依法调查，未能查控到刘祥、刘永、刘其辉有其他可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查结果告知罗中兴，罗中兴无异议，且不能提供刘祥、刘永、刘其辉的其他可供执行财产或财产线索。本院认为，刘祥、刘永、刘其辉无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月三十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执2848号之二 申请执行人薛浓，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶弥春，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶诚荣，男，1949年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清荣兴房地产开发有限公司,住所地福建省福州保税港区监管大楼附属楼2层212室036区间,统一社会信用代码:91350181680878406E。 法定代表人叶诚荣,总经理。 申请执行人薛浓与被执行人叶诚荣等人民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初6605号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币350000元及利息，本院依申请于2019年5月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已执行款目人民币65万元；未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 查明，本案被执行人与本院（2018）闽0181执2750号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴艳萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21321号 原告：张阿丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告张阿丽与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年6月22日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼2梯21层2102室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：8940071元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金44700元（8940071元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张阿丽逾期办理权属证书的违约金44700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执328号申请执行人：罗建，男，汉族，1989年7月6日出生，现住镶黄旗。被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1983年8月25日出生，现住镶黄旗。被执行人：格日勒图，男，蒙古族，1979年7月2日出生，现住镶黄旗。本院在执行罗建与浩斯巴雅尔、格日勒图借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2019）内2528民初284号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人格日勒图至今未履行。现查明被执行人格日勒图在镶黄旗社会保险事业管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人格日勒图在镶黄旗社会保险事业管理局的工资17642元。本裁定立即发生法律效力。审判员 斯琴毕力格二〇一九年十一月七日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。