wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23985号 申请执行人李某,女,1974年12月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人练某,男,1967年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李某与被执行人练某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）东法民一初字第3800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付儿子抚养费每月500元,从2003年6月起至儿子16周岁止。本案申请人李某申请被执行人练某支付2005年9月-2006年8月的抚养费，被执行人练某应支付抚养费6500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人练某所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款5801.52元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款5751.52元；于2019年10月14日依法冻结被执行人名下广发银行帐号62×××91，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟展红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2664号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路58号。法定代表人：徐荣华，该公司总经理。被执行人：周金秀，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐荣华，男，1960年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市凯融机电有限公司、周金秀、徐荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7357号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常州市凯融机电有限公司于2019年2月28日之前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款500万元，利息358740元，承担自2018年6月14日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费9万元。二、周金秀、徐荣华对常州市凯融机电有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、常州市凯融机电有限公司不按上述第一项约定的期限、数额履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市凯融机电有限公司抵押的位于金坛区的房产（房权证号：金坛市房权证常金字第××号、01××72号，最高额为538万元）及土地使用权（土地使用权证号：坛国用（2013）第12795号，最高额为240万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、案件受理费50572元，减半收取人民币25286元，由常州市凯融机电有限公司、周金秀、徐荣华负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人常州市凯融机电有限公司、周金秀、徐荣华发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人常州市凯融机电有限公司抵押的位于金坛经济开发区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（权证号017571、017572、坛国用（2013）第12795号）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人常州市凯融机电有限公司所有的位于金坛经济开发区的不动产及附属设施进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月六日书记员 庄 强
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审444号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李自超，男，1975年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011975××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李自超行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李自超未经依法批准，于2017年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地132平方米（合0.2亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]150号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人李自超后，被执行人李自超既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李自超履行，被执行人李自超未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]150号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]150号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7995号-4申请人：郭某某，女，汉族，1964年4月14日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：齐某某，北京某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某投资管理有限公司，住所地石家庄市长安广安街。法定代表人:赵某某，该公司执行董事。被申请人：石家庄某某投资中心（有限合伙），住所地石家庄市长安区。原告郭某某与被告石家庄某某投资管理有限公司等合伙协议纠纷一案，申请人郭某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的财产在价值728000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的银行存款728000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8244号 申请执行人：向碧军，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍住址：重庆市巫溪县城厢镇白新村。 被执行人：惠州市维雅居酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道南28号。 法定代表人：陈建唐，董事长。 关于申请执行人向碧军与被执行人惠州市维雅居酒店有限公司劳动争议纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3937号民事判决书已发生法律效力，因为被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人向碧军向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人惠州市维雅居酒店有限公司主动履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人领取案款62202元。至此（2019）粤13民终3937号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费833元已支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执454号之一 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 被执行人:刘宇波，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘宇波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）北国仲字第42446号裁决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人名下的房地产已被其他法院另案查封（本院已向查封法院送达参与分配函），暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁耀文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13500号起诉人：杜丽萍，女，1960年7月29日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人杜丽萍向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，杜丽萍提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杜丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14848号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市常平丰民百货店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：刘殿明，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为442************414。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平丰民百货店侵害商标权纠纷一案，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币525元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十一月十八日书记员  邬东琴彭永捷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18833号原告：周清芸，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县，被告：候龙锦，男，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县，原告周清芸与被告候龙锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清芸到庭参加诉讼。被告候龙锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周清芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计76150元及利息(利息以76150元为本金，按照月利率2%的标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年12月28日被告因家庭生活需要及工厂员工发工资周转向原告借款76150元，并向原告出具了《借条》二张，约定借款期限为12天，自2018年12月28日至2019年1月10日前还款，如果12天内不还，借款人到期未还，逾期利息仍按照月息2分计算，并应承担出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用。自原告向被告提供借款之日，双方实际已形成了借款合同关系，双方通过《借条》明确约定了还款时间，被告却未按约定履行还本付息的义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今仍未履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款后，已多次催告过被告还款，但是至今仍未偿还过任何本息。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”因借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告多次找被告协商、讨要，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告借钱不还的行为，已严重违反了诚实信用原则。鉴于此，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。候龙锦未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原被告系朋友关系。2018年12月28日，被告侯龙锦向原告出具借条一张，其上载明：侯龙锦因家庭生活需要周转，向周清芸借款。出借人于2018年12月28日将借款60000元现金借给借款人，借款人已确认收到。该借款期限为6天，自2018年12月28日至2019年1月3日还款。如果5天内不还，借款人到期未还，逾期利息仍按照月息2分计算，并应承担出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。侯龙锦在借款人一栏签名、捺印，另有案外人候新平在夫妻及家人联系人一栏签名、捺印。2018年12月29日，侯龙锦再次向原告出具借条一张，其上载明：侯龙锦向周清芸借16150元发放员工工资，在2019年1月10日还款。逾期未还，侯龙锦愿意将工厂设备及厂房押金全部归周清芸所有。原告称，因被告在其处租赁了一个加工车间，年底被告拖欠工人工资，原告借款给被告用于支付工人工资。原告确认，上述款项借出后，被告并未偿还借款本息。以上事实有借条、工资表、现场照片、营业执照、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、现场照片等证据表明原被告之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告。据此，本院认定原被告之间存在借贷关系。借款期限届满，原告主张被告向其偿还借款本金76150元，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉借款中60000元的借条约定了逾期利息为月利率2%，16150元的借条并未约定借款利息、逾期利息。因此，原告主张以76150元为基数，自起诉之日（即2019年9月4日）起，按照月利率2%的标准计算利息，本院仅支持以其中的60000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息。剩余16150元，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%的标准，自原告主张的起诉之日起，计算逾期利息。被告侯龙锦未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利的后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告侯龙锦于本判决生效之日起三日内向原告周清芸偿还借款本金76150元；二、被告侯龙锦于本判决生效之日起三日内向原告周清芸支付利息（其中以60000元为基数，按照月利率2%的标准，以16150元为基数，按照年利率6%的标准，均自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 黄雨柔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2376号 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请人梁振荣与被执行人黄爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁振荣与被执行人黄爱华于2019年7月26日达成达成长期履行的执行和解协议，在分期支付过程中，申请人应当向香洲区人民法院执行局说明情况，暂时中止相关执行程序，以便双方正常履行和解事宜。如被执行人按期足额支付完和解协议确定的款项后，申请执行人放弃对剩余利息的追偿，此案做执行完毕处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施家美
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4881号 原告：奚茂标，男，汉族。 委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。 被告：杭柏巍，男，汉族。 原告奚茂标与被告杭柏巍合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚茂标及其委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼，被告杭柏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚茂标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告人民币100000元。2、自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案的诉讼费、保全费、保证金、代理费4000元由被告负担。事实和理由：大丰东琳置业发展有限责任公司清算组委托盐城荣恒商业运营管理有限公司对大丰区大丰港鑫福岛花园项目中的商品房进行销售，被告杭柏巍在盐城荣恒商业运营管理有限公司销售上述商品房。2018年7月份，原告奚茂标与被告杭柏巍一起吃饭时相识，并相约一起销售大丰港鑫福岛花园的项目商品房，双方口头约定，原告奚茂标缴纳保证金10万元。2018年7月28日原告奚茂标通过微信转账，转入被告杭柏巍账户5万元，2018年8月8日原告奚茂标通过卢越的账户转入被告杭柏巍账户2万元（工商银行），余款3万元在客户销售手续费中扣除。在销售过程中，原告奚茂标因发现被告杭柏巍手续不全而停止销售，要求被告杭柏巍对前期销售的商品房手续费进行结算，包括已支付的7万元保证金。2018年12月7日被告杭柏巍向原告奚茂标出具欠条一张，该欠条载明“今欠到奚茂标人民币拾叁万元整，并约定于2018年12月13日一次性还清，如有违约，本人即承担一切责任。”嗣后，被告杭柏巍于2019年2月给付原告人民币3万元，余款10万元经多次追要无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杭柏巍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账、银行流水等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日，大丰市东琳置业发展有限责任公司（以下简称东琳置业公司）清算组委托盐城荣恒商业运营管理有限公司（以下简称荣恒商业公司）对“大丰鑫福岛花园”商品房进行营销策划、代理销售。被告杭柏巍在荣恒商业公司销售大丰鑫福岛花园的商品房。2018年7月，奚茂标与杭柏巍经协商后，合伙销售“大丰鑫福岛花园”的商品房，为此，奚茂标向杭柏巍缴纳了7万元保证金，分别为2018年7月28日微信转账20000元，2018年7月29日微信转账10000元、20000元，2018年8月8日通过卢越的银行卡银行转账20000元。 2018年11月27日，被告杭柏巍向原告奚茂标微信转账5000元、10000元；2018年12月7日，被告杭柏巍向原告奚茂标微信转账10000元、10000元。2018年12月7日，被告杭柏巍向原告奚茂标出具欠条一份，载明“今欠奚茂标人民币拾叁万圆整，并约定于2018年12月13日一次性还清，如有违约，本人概承担一切责任！杭柏巍2018年12月7日”。2019年2月1日，被告杭柏巍向原告奚茂标银行账户转账30000元。 另查明，原告奚茂标因申请财产保全向天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费500元。原告奚茂标向盐城市大丰区新丰法律服务所缴纳代理费3000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共享利润，共担风险。本案中，原、被告之间合伙对大丰鑫福岛花园的房屋进行销售系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，合伙终止时，被告杭柏巍向原告奚茂标出具欠条一份，出具欠条后，未按承诺时间给付欠款，理应承担相应的民事责任。故本院对原告奚茂标主张的要求被告杭柏巍给付10万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张自起诉之日（2019年9月4日）起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担财产保全责任保险费500元及代理费3000元，没有法律依据，本院依法不予支持。被告杭柏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 一、被告杭柏巍于本判决生效后10日内给付原告奚茂标人民币100000元，并承担该款自2019年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告奚茂标的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告奚茂标负担40元，由被告杭柏巍负担1150元。财产保全费1020元，由被告杭柏巍负担。被告杭柏巍于本判决生效之日起15日内将案件受理费1150元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××51。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈祚宏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 戴青华 书 记 员 陈琳琳 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保169号之一 解除保全申请人：臧路路，女，1988年10月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：张真真，女，1988年10月5日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 诉讼委托代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者 本院于2019年11月7日做出（2019）苏1302财保169号民事裁定，查封臧路路所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车。臧路路于2019年11月8日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对臧路路所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十一月八日 书记员 陈昆仑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13502号起诉人：张守和，男，1949年8月28日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人张守和向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，张守和提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张守和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24657号 申请执行人：东莞市纵横蜂巢信息科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮步社区教育路1号鸿海广场金凯悦A栋9楼，统一社会信用代码：91441900MA4X3QKW0X。 法定代表人：何娇霞。 被执行人：东莞市心连心惠众职业培训学校，住所地：东莞市东城区牛山新村工业区一号盈升科技园A栋三楼，统一社会信用代码：524419003364477703。 法定代表人：谢志昂。 申请执行人东莞市纵横蜂巢信息科技有限公司与被执行人东莞市心连心惠众职业培训学校合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初9685号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市心连心惠众职业培训学校应向申请执行人东莞市纵横蜂巢信息科技有限公司支付金额50000元及相关利息、诉讼费525元,并承担本案执行费664元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市心连心惠众职业培训学校发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的其他财产。（一）、本院工作人员于2019年11月18日到被××人××心连心××职业培训学校的注册地调查，发现该公司的办公设备均已被麻涌法庭查封，你方需及时向麻涌法庭申报债权。（二）本院已向被××人××心连心××职业培训学校发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年11月20日向申请执行人东莞市纵横蜂巢信息科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梓浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13496号起诉人：张守泉，男，1953年3月10日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人张守泉向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在补发和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，张守泉提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张守泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执9308号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦，统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：邵锦成，男，汉族，1989年2月8日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人邵锦成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3647号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执9308号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年十一月二十二日  书记员  谢子傲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4159号 原告：孙超，男，1989年2月17日出生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。 被告：王喜龙，男，1973年11月2日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。 被告：张守春，男，1973年3月11日出生，满族，职工，住河北省丰宁满族自治县。 原告孙超与被告王喜龙、张守春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙超委托诉讼代理人杨春雨、被告王喜龙委托诉讼代理人于文全、被告张守春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金70000.00元，并自2017年12月27日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告王喜龙因经济紧张向原告借款人民币70000.00元，约定月利率2%，被告张守春是该笔借款的担保人。后经原告多次索要，二被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王喜龙辩称，原告所说不属实，不存在王喜龙向原告借款7万元的事实。事实是在7万元之前有一笔20万元的借款，这7万元是这20万元的利息，2017年11月27日出具借条之后王喜龙并没有收到这个7万元，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告张守春辩称，是王喜龙给我打电话到他厂子去，让我给担保，当时有三个人等着拿这个条呢，之后我知道没有给王喜龙钱，我就要求把借条拿回来，我也不给担保了，不同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告王喜龙为原告出具借条一张，载明：“今借到孙超人民币（大写）柒万元整，即（小写）￥70000.00元，双方约定月利息为此笔借款的2%。借款人：王喜龙担保人：张守春”。2017年12月27日，被告王喜龙为原告出具收条一份，载明“今收到孙超的借款柒万元（￥70000.00元）收款人：王喜龙”。上述借款经原告索要，被告至今没有偿还。故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条、2017年12月27日收条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中出具了借条及收条一份，用于证实借款关系的存在，被告王喜龙、张守春对该借条及收条予以认可，但是辩称系为原20万元借款的高息而出具的借条，且签字时出借人是空白的，本院认为，二被告未提交任何证据证明其主张，且被告王喜龙、张守春均系完全民事行为能力人，应该能清楚认识到自己签字摁印的行为会引起什么样的法律后果，但仍然在原告提供的借条及收条上签字确认了，表明其认可此笔借款关系的存在并认可已经收到借款，就应该承担偿还借款的责任，本院对二被告的抗辩理由不予采信。故原告请求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利息符合法律规定，故原告按照年利率24%主张自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，本案中被告张守春对王喜龙的该笔借款承担连带责任保证。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王喜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金人民币70000.00元，并自2017年12月27日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。 二、被告张守春对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告王喜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 骁 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15181号原告：刘红明，男，汉族，1977年11月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。被告：孟阳，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍地址：河南省漯河市召陵区，原告刘红明诉被告孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李球兰到庭参加诉讼，被告孟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟阳因资金周转困难于2017年5月25日向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条一份。根据借条约定，原告于2017年5月25日当日通过银行转账的方式向被告支付借款人民币40万元。现原告多次催促被告偿还上述借款，被告却置之不理，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以本金40万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至被告还清所有借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟阳未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，原告刘红明与被告孟阳系朋友关系，2017年5月25日，被告以资金困难为由向原告借款，并出具《借条》一张，其上载明：“今借刘红明人民币肆拾万元整（400000元）”，被告在借款人处签名确认。同日，原告通过其中国银行账户向被告支付借款40万元，因被告未履行还款义务，现原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》，银行交易流水明细清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告刘红明主张被告孟阳向其借款的事实有《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币40万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未就还款时间进行约定，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。被告孟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟阳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红明借款本金人民币40万元及前述借款的逾期付款利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月24日起计至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告孟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  李彩珍人民陪审员  陈兴文二〇一九年十一月七日书 记 员  黎晓琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2508号 申请执行人:刘青霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行刘青霞与邵五岳、王丽香、邵哲伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵五岳、王丽香、邵哲伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵五岳、王丽香、邵哲伟银行存款13286260.63元[其中返还借款本金5969753元，支付利息6598458元（截至2019年3月21日），并支付逾期利息589015.63元（以5969753元为基数，自2019年3月22日起按照年利率24%暂计算至2019年8月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费80549元、案件受理费48485元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人邵五岳银行存款80442.42元[加倍支付迟延履行期间的债务利息80442.42元（暂计算至2019年11月4日，后期顺延至款清之日止）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审428号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张友洪,男，1974年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011974××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张友洪行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2016年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用规划的基本农田796平方米（合1.19亩）建设五金加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月2日依法作出临自然资规罚决字[2019]31号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计23880元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]31号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]31号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人张友洪于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计23880元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异212号 异议人（被执行人）：朱福香，女，汉族，1972年5月8日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：珠海置地新天地企业策划有限公司，住所地珠海市香洲区前山明珠南路1953号一层商铺A102室。 法定代表人：廖国寿。 委托诉讼代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。 本院在执行珠海置地新天地企业策划有限公司与朱福香租赁合同纠纷一案中，异议人朱福香向本院提出如下异议请求：1、解除（2019）粤0402执1110号执行一案对异议人名下位于香洲区梅界东路1066号房的查封措施；2、解除（2019）粤0402执1110号执行一案对异议人名下位于香洲区情侣中路299号（金域蓝湾）2栋2单元302房的查封措施。审查过程中，异议人朱福香于2019年11月4日向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人朱福香向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人朱福香撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈晓容
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7111号-6 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1980年1月29日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被告：段某某，男，汉族，1969年4月22日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告郑某、段某某的身份证复印件，被告郑某、段某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48019号原告：谢学华，女，汉族，1974年12月16日出生，住址江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。被告：王金东，男，汉族，1977年9月11日出生，住址河南省唐河县，原告谢学华与被告王金东不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即归还原告23400元及利息1927.62元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月11日暂计至2019年8月6日为23400元×4.75%/365天×633天=1927.62元），共计25327.62元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：一、被告与原告的姐姐谢学连认识10年，两家住得比较近，被告在谢学连名下投保了多份中国人寿保险，事情起因系原告及谢学连与被告一起投资网络平台失败引起。二、2017年10月份，被告了解到一个叫“共享经济”的网络平台，系买该平台的产品返利息。谢学连认为平台投资少、返利快，但其为中国人寿销售员，担心公司知道对其影响不好，故以原告名义投资该平台，因资金紧张，让被告先行垫付货款，并答应于一周内还款于被告；被告于2017年11月6日垫付原告货款定金23400元，原告于2017年11月11日将23400元归还于被告；一个多月后，“共享经济”平台倒闭，谢学连一直微信及电话骚扰被告及其配偶。本案相关情况经审理查明，原告主张其与被告并不认识，2017年11月11日，原告拟向其姐姐谢学连转账23400元，用以委托谢学连代其支付社保、保险费及停车费等，但误将上述款项转账至被告账户，并提交一份银行流水予以证明，该份流水显示，2017年11月11日，原告通过其尾号为3809的中国建设银行向被告尾号为7197的交通银行账户转账23400元。另查，2017年10月17日，被告通过其上述银行账户向案外人四川雨儒教育科技有限公司（以下简称雨儒公司）转账58500元，备注为王金东0010货款订金。2017年11月6日，被告再次向雨儒公司转账23400元，备注为谢学华0010货款订金。另查，被告提交中国人寿个人保险投保单两份及短信记录一份，一份投保单的投保人为被告，另一份投保人为杨海燕，两份投保单的销售人员均为谢学连。短信记录显示“杨海燕女士，中国人寿提醒您购买的康宁终身保险（2007修订版）…如有问题请联系谢学华”。再查，原告庭后向法庭明确，原告拟通过其本人建设银行账户，向谢学连名下尾号为5184的中国建行银行卡或尾号为9428的广发银行卡转账涉案款项，后误转至被告账户。原告确认，通过建设银行向他人转账时，需在建设银行手机APP上输入收款人姓名、银行卡号，如收款人姓名及银行卡号无法一一对应，则无法转账。判决结果本院认为，本案原告选择的是以不当得利为由提出主张。不当得利、合同、无因管理、侵权行为均是债的发生原因。当事人的主张应当根据案件事实选择适当的请求权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依此规定，不当得利的构成要件有四：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间存在因果关系；没有合法根据。原告主张本案存在不当得利的事实，则应当证明上述四个要件的具备。若上述四个要件中任意一个不成立，则无法判定为不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为被告受领原告银行账户转入的所涉款项是否具有法律上的原因。首先，根据查明的事实，原告与案外人谢学连系姐妹关系，谢学连系中国人寿保险产品的销售人员，被告在谢学连处购买过保险，中国人寿短信载明的联系人系原告；其次，2017年11月6日，被告向雨儒公司转账23400元，备注为谢学华0010货款订金。原告于5日后，将涉案23400元银行转账给被告。上述两笔转账金额一致，时间间隔不长，被告转账在前，并备注了谢学华货款，与原告姓名一致。根据上述查明的事实，原告称与被告素不相识，涉案款项系误转，有悖常理；其次，原告于2019年8月6日向法院起诉，距其向被告转账涉案款项已有1年9个月，如原告所述属实，涉案款项系误转，在涉案二万余元款项误转后的长达1年9个月之后才向法院起诉，亦与常理不符；最后，根据日常生活经验，网上银行转账成功须姓名、账号、开户行核对一致，并经过银行系统设定的一系列认证、确认等程序予以保障，通常使用支付口令或者个人网上银行移动证书存储器等安全设备，最大限度保障资金安全、减少误转误划情形的发生。原告庭后亦确认，通过建设银行转账，转款人需输入收款人姓名及银行卡号，如输入有误则无法转账。根据查明的事实，本案被告银行账户与案外人谢学连银行账户的姓名、账号、开户行均存在明显差异、极易区分，结合网银转账支付系统的特性，故对于原告误转的主张不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其转入被告银行账户的款项属于转账错误，其理由也与日常生活经验法则不符，被告取得款项无法因此认定为不当得利，故对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢学华的全部诉讼请求。案件受理费433元（已由原告预交），按规定收取216.5元；保全费273元（已由原告预交），均由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘影二〇一九年十一月二十一日书记员  华齐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5211号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王君茹,安徽华人律师事务所律师。 被告：刘子建，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽行经开区支行）诉被告刘子建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行经开区支行的委托诉讼代理人王君茹到庭参加诉讼，被告刘子建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘子建偿还本金71200元、利息7821.71元、逾期费用36742,19元（利息、逾期费用暂计至2019年5月21日，之后按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至款清之日止）；2、刘子建赔偿徽行经开区支行为实现债权支出的律师费损失1500元。 事实与理由：刘子建向徽行经开区支行申办徽商银行黄山信用卡，在查阅信用卡章程及领用合约后，填写了申请表，并签字确认。信用卡资费标准及信用卡领用合约对逾期还款的违约责任等作出了明确约定。刘子建领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年5月21日，尚欠本息、逾期费用等共计115763.9元。徽行经开区支行多次催要未果，遂诉至本院。 被告刘子建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2015年12月18日，刘子建向徽行经开区支行申领徽商银行黄山信用卡并填写《徽商银行（个人卡）申请表》，该申请表载明：“……本人已阅读并了解《徽商银行信用卡个人领用合约》和《徽商银行信用卡章程》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约对本人及贵行生效，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件……”刘子建在申请表上签字确认并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定申请人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。申请人如未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准向徽商银行支付违约金。申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息。申请人如未于每月最后还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。徽商银行在追索申请人欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由申请人承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》载明，循环信用利息为日息万分之五；境内跨行取现和溢缴款取现手续费为取现金额的1%，最低2元（白金卡暂免）；境内本行取现费为取现金额的1%（白金卡暂免）；境内本行溢缴款取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高300元（白金卡暂免）；跨境银联卡取现费为12元+取现金额的1%（白金卡暂免）；跨境VISA卡透支取现手续费为取现金额的3%，最低15元，溢缴款取现手续费为取现金额的2%，最低15元；境外紧急取现手续费200元/笔。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 截至2019年5月21日，刘子建徽商银行黄山信用卡账户内结欠本金71200元、利息7821.71元、逾期费用36742.19元。 另查明，徽行经开区支行为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师代理费1500元。 上述事实，原告徽行经开区支行提交以下证据：《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续、欠款明细表、聘请律师合同、转账凭证、发票予以证明，本院予以确认，并在卷佐证。被告刘子建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利后果。 本院认为：刘子建在徽行经开区支行办理信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。刘子建持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。徽行经开区支行主张刘子建偿还透支本金、利息、逾期费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，符合双方约定，且徽行经开区支行已实际支付该费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子建于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还本金71200元、利息7821.71元、逾期费用36742.19元（暂计至2019年5月21日，之后的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）； 二、被告刘子建于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行赔偿律师费损失1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告刘子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6949号-5 原告：麻某某，女，汉族，1980年10月25日生，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告麻某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4320号原告：刘传群，男，1961年5月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：程子敏，女，1962年4月20日出生，汉族，住枣阳市，系刘传群之妻，（特别授权）委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。（一般授权）被告：张光明，男，1968年6月13日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：贺道俊，女，1968年7月10日出生，住枣阳市，系张光明之妻，（特别授权）委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。（一般授权）原告刘传群诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传群的委托诉讼代理人程子敏、肖毅，被告张光明的委托诉讼代理人贺道俊、罗俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金385000元及利息（以385000元为基数自2017年2月14日起至付清之日止按年息20%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因经营之需，被告多次向原告借款，原告通过银行转账向其履行出借义务。2017年2月14日，被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘传群叁拾捌万伍千元，借款人：张光明，2017年2月14号”。经原告多次催要未果，鉴于上述事实，为维护原告合法权益，依据合同法有关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张光明辩称，1、原告诉求与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求；2、该借条系原告刘传群逼迫其出具的，所借款项已偿还给原告；3、2017年出具借条之后，已经偿还了借款本金10000元；4、385000元借据上并未约定利息。经审理查明，2011年，被告张光明因经营之需多次向原告刘传群借款，口头约定年息2分。2017年2月14日，双方经过核算，被告张光明给原告刘传群出具一份“今借到刘传群叁拾捌万伍千元”的借据。后经原告刘传群催要，被告张光明偿还10000元，余款经原告刘传群多次催要未果，遂诉至本院请求解决。上述事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张光明向原告刘传群累计借款共计385000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但被告张光明已偿还的10000元应予以扣减。另原告刘传群要求利息从2017年2月14日起按年利率20%计算至还清借款之日的诉求，因双方当事人对借款利息并未约定，利息应从主张权利之日起按年利率6%计息。被告张光明辩称其受到胁迫且已还清借款的辩称理由，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张光明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传群借款计375000元及利息（从2019年9月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘传群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取计3537元，财产保全费2520元，共计6057元，由被告张光明负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 徐 波二〇一九年十一月十一日书记员 钟俊杰
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执694号之二 徐枝兰、莫婷： 申请执行人徐枝兰与被执行人莫婷健康权纠纷一案，（2019）粤1226民初910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执727号 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄元发，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 本院在执行被执行人黄元发罚金一案中，依法向被执行人黄元发送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初110号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执727号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁耀文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13503号起诉人：张守芝，女，1960年4月27日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人张守芝向本院提出诉讼请求：要求应由企业发放的统筹外工资，自退休到现在的补发172000元（1336×12×10年+1336×9）和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，张守芝提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张守芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月三十日书记员  毕思佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再20号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：王万进,男,1981年6月3日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新蓬村98号，现在浙江省第三监狱服刑。 原审被告：毛忠伟,男,1978年9月9日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇桥东路36号。 原审被告：张鸿，女，1979年2月16日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇后邵巷45号。 原审被告：黎洪，男，1979年6月22日出生汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道溪头社区碧江花苑18幢2-503室。 原审原告王万进与原审被告毛伟忠、张鸿、黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）杭建商初字第1110号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2019年9月24日向本院提出建检民（行）监[2019]33018200031号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监20号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：（2015）杭建商初字第1110号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 本院再审认为，依据再审查明的事实，（2015）杭建商初字第1110号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）杭建商初字第1110号民事判决； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7231号之一原告：郑凯燕，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。被告：萧影红，女，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告郑凯燕与被告萧影红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告郑凯燕于2019年11月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更本案诉讼请求为“解除原被告双方于2016年6月10日签订的借款合同”，并于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告萧影红的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑凯燕撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告郑凯燕负担，另原告多预交的5742元本院予以退回原告。审 判 长  马小梅人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  陈红梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨小熳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8369号 申请执行人：施建文，男，汉族，1967年4月12日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人施建文与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人施建文诉支付违约金29113.8元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人施建文诉向本院申请强制执行。 在执行过程中，因本院受理同一被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司有多宗，案由相同，请求执行的项目相同，但申请执行人不同，为提现执行效率，兼顾公平。将本案申请执行人及执行标的并入（2019）粤1302执8370号执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8369号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  廖智威
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执733号 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗永深，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人罗永深罚金一案中，依法向被执行人罗永深送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初127号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执733号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁耀文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7922号原告：张某某，住天津市。原告：张某某1，住莱州市。被告：綦某某，住莱州市。原告张某某、张某某1诉被告綦某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯玥超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异425号 申请人（申请执行人）：欧阳旭，男，侗族，1962年12月12日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：周渊，男，汉族，1981年12月5日出生，住珠海市香洲区。 被申请人：张合艳，女，汉族，1981年9月28日出生，住贵州省福泉市。 被执行人：广东精讯科技股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道中1083号三层A号，统一社会信用代码914404007864576856。 法定代表人：周渊。 本院在执行欧阳旭与广东精讯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人欧阳旭向本院提出书面申请追加周渊、张合艳为（2019）粤0402执6006号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人欧阳旭于2019年11月8日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人欧阳旭向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人欧阳旭撤回追加申请。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  崔少俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晓容
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执724号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶志安，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行被执行人叶志安罚金一案中，依法向被执行人叶志安送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初92号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执724号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁耀文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6949号-6 原告：麻某某，女，汉族，1980年10月25日生，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告麻某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保170号 申请人：顾炳岩，男，1965年3月4日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：朱玉军，男，1972年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人顾炳岩与被申请人朱玉军诉前财产保全纠纷一案,申请人顾炳岩于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱玉军的银行账户存款300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规，裁定如下： 冻结被申请人朱玉军的银行账户存款300000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 陈昆仑
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初266号原告：张某，女，1960年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该单位工作人员。原告张某与被告天津市公交集团第三客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人史瑞霄、被告天津市公交集团第三客运有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2781.47元、营养费2500元、护理费6250元、误工费11250元、残疾赔偿金85952元、鉴定费2940元、交通费500元，共计112173.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日11时左右，原告乘坐被告公司所有的672路公交车，车辆行驶至西青区站时，车辆进站原告下车过程中发生摔倒受伤的事故。事故发生后，原告在天津市人民医院就诊，经诊断，本次事故造成原告腰胸背部外伤、胸口椎体压缩性骨折、腰椎体楔形变等伤害，原告就事故向派出所报警处理。原告认为被告工作人员在驾驶过程中未尽到注意和保护义务，导致原告摔伤，被告应当赔偿原告的全部损失，故原告提起诉讼。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，驾驶员按照规定已经尽到了运营义务，不存在过错；原告方对事故发生存在重大过失，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据金额总计2781.47元的医疗费票据、金额为2940元的鉴定费票据、门诊病历及司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明及影像诊断报告书，证明原告在乘坐被告公交车时所受伤情。被告对真实性均没有异议，但认为2018年2月27日的医学影像学检查报告诊断书记载未见明显骨折，与2019年1月9日的诊断证明为骨折存在矛盾。本院认为，虽然2018年2月27日的影像学检查诊断报告书（ID号：CTB288312）印象记载有“未见明显骨折”，但该种报告只是临床医生用来确认诊断的参考依据，根据临床医生出具的事故当日的门诊病历记载：胸12压缩骨折及2019年1月9日诊断证明书记载：患者于2018年2月27日急诊就诊，胸12椎体压缩骨折，结合本院依法委托的司法鉴定意见书记载：因外伤致T2椎体压缩骨折的鉴定结论，能够证明原告2018年2月27日摔倒后的受伤情况。故对该组证据的真实性及证明原告受伤情况的证明目的予以确认。2.原告提交的天津市公用技师学院标准教材《安全行车规范标准》复印件，标准中“司机在进站停车时距离缘石不得超过30到50公分”，证明被告没有遵守在停车靠站时应当与站台相距不得小于30厘米的规定。被告认为该材料没有公章及发行日期，对其真实性不认可，该规范标准指的缘石是教练场的一种专用设施，该文件与本案没有直接关系，不认可其关联性。本院认为该证据系教学材料复印件，原告没有提交原件，且原告未提交证据证明事故发生时车辆与站台间的实际距离不在30-50厘米的范围内，故对原告的证明目的不予认可。3.被告提交事故发生时车辆监控录像两段，证明被告对于原告的受伤没有责任。原告对录像真实性无异议，对被告的证明目的不认可。原告认为，首先视频当中显示在原告下车时被告司机曾经误关过门，由于被告司机侦查不周，误关门动作导致原告受到惊吓，而且由于被告司机停车靠站时与站台之间的间隙过大，两个原因综合导致原告摔倒的事故，被告应当为原告的受伤承担责任。双方对证据的真实性无异议，根据监控录像显示，被告司机将车停稳后，原告下车过程中未见涉案公交车启动，其后门开启或关闭过程中未与原告发生接触，能够客观的反应整个事故发生过程，故对该组证据予以采纳。4.被告提交的《关于对和说明的通知》、《天津市交通运输委员会关于印发天津市公共汽（电）车乘车守则的通知》（津交发【2015】493号），证明司机驾驶行为规范。原告对真实性无异议，对于证明目的不予认可，认为系公司内部单方制作，只能在其内部具有约束力，不能对外产生约束力，也不能用公司自己制作的规定，对抗法律条文及合同附随义务，认为驾驶员在交通运输合同中作为公交公司的工作人员，理应对乘客进行一定的帮助。原被告双方对该证据的真实性无异议，该证据对司机文明行车驾驶行为进行了相关规范，事故发生过程中未发现被告司机有违反相关规范的行为，因此，对该组证据应予以采纳。本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。本案的争议焦点是：被告在本次事故中是否应当承担赔偿责任。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告主张被告驾驶行为存在疏忽不周，被告对司机的驾驶行为符合规范提供了相应证据予以证明，原告提交的证据不足以证明被告司机存在驾驶行为不规范；监控视频显示原告在车辆进站并停稳后，手扶婴儿车倒退下车，原告下车过程中未见涉案公交车移动，其后门开启或关闭过程中也未与原告发生接触；原告认为被告司机停车靠站时与站台之间的间隙不符合30-50CM的规定，但对于发生事故时的间隙距离未能提供相关证据证明。原告作为完全民事行为能力人携带婴儿车乘坐公交车倒退下车时，应该预见到该行为可能存在一定的危险性，但依然采取该种方式，原告对其摔倒受伤的过程存在重大过失，故对于被告不应承担赔偿责任的相关抗辩意见予以采纳。综上所述，本院对原告张某主张的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费2543.47元，诉中鉴定费2940元，原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇一九年十一月二十三日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8247号原告：叶某某，住莱州市。被告：叶某某1，住莱州市。被告：叶某某2，住莱州市。原告叶某某诉被告叶某某1、叶某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民再69号申诉人：张克，男，汉族，1984年5月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人李光水、朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申诉人：杨瑞平，女，汉族，1958年4月11日出生，住河南省辉县。被申诉人:王新芳，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省正阳县。二被申诉人共同委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被申诉人河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区天明路86号，注册号410000100014876。法定代表人赵泽学，经理。本院在审理申诉人张克与被申诉人杨瑞平、王新芳、河南六合置业有限公司不当得利纠纷一案中，申诉人张克于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申诉人提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，并参照《最高人民法院关于适用解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：准许申诉人张克撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  杨 警人民陪审员  王凤兰人民陪审员  喻桂英二〇一九年十一月一日书 记 员  刘安立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15744号之一原告：高成，男，汉族，1976年1月11日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：赖伟巨，男，汉族，1973年7月15日出生，人口登记住址：广东省深圳市福田区莲花路1096号彩田村13栋9A，本院受理原告高成诉被告赖伟巨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2019年11月29日11时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费人民币6130元（原告已预交），减半收取计3065元，依法向其退回3065元，由原告高成负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  许少亭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄雨柔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1017号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：肖国清，女，汉族，1966年12月25日出生。住所地：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖国清保证保险合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初9693号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1049865.55元（利息另算）。二、负担执行费人民币12899元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封、拍卖了被执行人肖国清名下的位于珠海市香××区××路××房（房产权证号：20××49）的房产（拍卖成交价：人民币1469888元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为中国银行股份有限公司珠海分行、第二抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司、第三抵押权人为邓振，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【本案执行费人民币12899元】，剩余款项用于清偿第一抵押权人中国银行股份有限公司珠海分行的抵押债权剩余债务人民币576737.94元，剩余款项人民币880251.06元用于清偿第二抵押权人中国平安财产保险股份有限公司的抵押债权剩余债务（总债务为：人民币1274469.5元，偿还次序为：诉讼费用、利息、本金等）。上述拍卖款尚不足以清偿第二顺位抵押权人中国平安财产保险股份有限公司应当优受偿的债权，故第三抵押权人及其他普通债权人的债权无法分配受偿。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十一月三十日 书记员  谢子傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保175号 申请人：王士如，男，1957年3月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：宿迁市昊晟物流有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YLQ7XX3，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡阳光二期20幢01室 法定代表人：张仁光，该公司负责人。 申请人王士如于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行保全，保全价值为150000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人宿迁市昊晟物流有限公司所有的苏Ｎ×××××（临牌）号重型厢式货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈昆仑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8253号原告：原某某，住莱州市。被告：原某某1，住北京市。被告：原某某2，住莱州市。被告：原某某3，住莱州市。原告原某某诉被告原某某1、原某某2、原某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月十九日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢601号之二 申请执行人：周碧春，女，汉族，1973年02月04日出生，原住湖南省常德市武陵区丹洲乡丹砂村1村民组，现住惠州市惠城区。 被执行人：杨秀明，女，汉族，1964年5月18日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人周碧春与被执行人杨秀明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）粤1302民初2923号民事调解书已发生法律效力，一、被告杨秀明自2014年4月13日至今共欠原告周碧春借款100000元。二、被告杨秀明同意于2016年4月30日前一次性偿还原告周碧春本金100000元，原告周碧春愿意放弃2016年4月30日前被告杨秀明尚未支付的相关利息。三、案件诉讼费1150元，由被告杨秀明承担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周碧春的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨秀明（共有人：房志明）名下位于惠州市××城区××半岛××东方××花园××单元××房【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：158.39平方米】，本院依法委托淘宝网进行公开拍卖，最终的拍卖成交价为人民币1623624.1元。扣除执行费1400元后，上述款项已支付申请执行人。各参与分配申请人领取款项如下：周碧春领取20642.46元；中国银行抵押权领取158065.42元；黄健领取51606.16元，**领取134176.01元；黄丽领取10321.23元；梁国仕领取30963.70元；祝亚田领取41284.93元；黄绿邮领取20642.46元；杨秀定领取4128.49元；杨秀锋领取30963.70元；熊幼梅领取20642.46元；叶志雄领取196103.40元；杨雪梅领取8256.99元；杨秀美领取22706.71元；曾玉玲领取24770.96元；薛艺贞领取6192.74元；吴月玲领取30963.70元；司法拍卖辅助机构领取11347.2元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢601号案终结本次执行程序。 被执行人杨秀明负有继续向申请执行人周碧春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏程玲 审判员  马家驹 审判员  李文娟 二〇一九年十一月五日 书记员  廖智威
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6579号原告：黎平。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南恒升律师事务所实习律师。被告：卢科科。被告：卢金安。被告：王小分。原告黎平与被告卢科科、卢金安、王小分民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎平委托诉讼代理人王志宏、**阳到庭参加诉讼，被告卢科科、卢金安、王小分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款35420元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息14876.4元（按照月息2%计算），并支付自2019年10月10日起至本金还清之日止的利息（按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年卢科科以其母亲治病急需用钱为由向原告借款，原告交付被告现金15000元，被告又从原告信用卡中支取出剩余款项20420元（包括手续费420元）。被告为原告出具借条，借条载明“自2017年9月27日借原告35420元，每月利息1%计算，于2018年5月1日之前连本带息还清，如果不能偿还，按借款金额每月2%计算逾期利息”。逾期，被告未偿还借款本息，卢金安和王小分系夫妻关系，系卢科科父母亲，故诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本息。卢科科、卢金安、王小分未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年卢科科以其母亲治病急需用钱为由向原告借款，原告交付被告现金15000元，被告又从原告信用卡中支取出剩余款项20420元（包括手续费420元）。被告为原告出具借条，借条载明“自2017年9月27日借原告35420元，每月利息1%计算，于2018年5月1日之前连本带息还清，如果不能偿还，按借款金额每月2%计算逾期利息”。被告卢金安和王小分未在借条上签字。以上事实有原告提交的借条证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系，出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息的义务，这对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行合同。原告交付给被告卢科科借款，履行了交付借款的义务，被告卢科科也应当按照约定的期限偿还借款。逾期被告卢科科未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告卢科科未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据被告卢科科为原告出具的借条约定，借款期限内利息为1%，逾期利息为2%，原告要求被告卢科科均按照2%支付利息，不符合双方的约定，本院不予支持。卢金安和王小分未在借条上签字，原告以其与卢科科为家庭成员为由要求其承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢科科于本判决生效后十日内偿还原告黎平借款本金35420元及其利息（自2017年12月28日起至2018年5月1日止，以35420元为基数，按照月息1%计算；自2018年5月2日起至本金还清之日止，以35420元为基数，按照月息2%计算）；二、驳回原告黎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告卢科科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十一月十五日书记员  李小妞
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审443号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：孙建军，男，1971年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011971××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙建军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙建军未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地195平方米（合0.29亩）建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]151号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人孙建军后，被执行人孙建军既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孙建军履行，被执行人孙建军未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]151号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]151号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13710号原告：田汉铭，男，汉族，1975年12月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：叶惠娟，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：詹海浪，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地址：广东省饶平县，原告田汉铭诉被告詹海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶惠娟、被告詹海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营古玩生意资金周转需要向原告合计借款300万元：2013年10月23日借款人民币100万元，原告通过其本人中国银行账户转账至被告账户；2014年7月24日借款人民币200万元，原告委托案外人张昌瑛转账至被告账户。针对上述借款原被告口头约定按3分月利率支付利息，因被告生意不稳定因而未约定还款日期。后为确认借款事实，2014年7月24日被告向原告出具了上述两笔借款的《借条》。被告自取得上述两笔借款之日起至2015年8月24日前一直按约定向原告支付利息，但自2015年8月25日被告开始拖欠利息，也未偿还本金。后被告陆续于2016年7月23日、2018年7月23日向原告出具了两份《借款延期协议》，该两份协议均确认：被告向原告合计借款300万元，其中2015年7月21日还款50万元，双方同意对本金余款及利息申请延长还款。经两次借款延期后，被告仍未依约支付本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币2500000元及利息2326666.67元（利息以月息2%的标准从2015年8月24日起暂计至起诉之日，实际支付至借款偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告詹海浪辩称，其尚欠原告250万元借款属实，会先还本金，再支付利息。经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，被告詹海浪以资金周转为由向原告借款，2013年10月23日原告通过其银行账户向被告转款100万元，2014年7月24日被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》，主要内容为：“兹借到田汉铭先生人民币大写贰佰万元整（2000000元整）”，被告詹海浪在借条落款处签名及捺印。原告委托案外人张昌瑛通过银行账户向被告转款200万元，庭审中，案外人张昌瑛到庭确认上述转款的事实。同日，被告就2013年10月23日的借款向原告出具的借条，载明：“兹借到田汉铭先生人民币大写壹佰万元整（1000000元整）”，被告在借款人处签名及捺印。2016年7月23日，原、被告双方进行对账结算，被告詹海浪向原告出具《借款延期协议》，主要内容为“兹有本人詹海浪先生自2014年7月24日借到田汉铭先生本金两单，合计人民币300万元整，大写叁佰万元整，其中2015年7月21日还人民币50万元整，以上本金的余款及利息，申请延长还款”。庭审中，原告陈述被告已偿还相应的本息，已偿还本金5万元，利息则按照月利率3%的标准，已清偿至2015年8月23日，庭审中，被告确认上述还款的事实。上述事实，有《借条》、借款延期协议、中国农业银行交易流水等证据为证，足以认定。本院认为，原告田汉铭与被告詹海浪对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金人民币250万元，庭审中，经原、被告当庭核算，被告已偿还本金5万元，本院依法认定被告尚欠原告借款本金245万元。关于利息，庭审中，原、被告双方均确认被告已偿还利息至2015年8月23日，现原告主张按月利率2%的标准自2015年8月24日起计至款项实际付清之日止，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹海浪应于本判决生效之日起十日内支付原告田汉铭借款本金人民币2450000元及利息（以2450000元为本金，按月利率2%的标准自2015年8月24日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告田汉铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币45413.34元，由被告詹海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  魏丽红人民陪审员  邱旋珠二〇一九年十一月一日书 记 员  黎晓琳