云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1843号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区团结路31号1—5楼。法定代表人杨铭，该公司总经理。委托代理人王永鹏，特别授权代理。被上诉人（原审原告）程中丽，女，生于1974年9月17日，汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）李文涛，男，生于1971年2月9日，回族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）周鹏，男，生于1989年10月24日，汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号内。法定代表人田洪兵，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司与被上诉人程中丽、李文涛、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2017年7月7日，程中丽骑自行车沿昭阳区凤霞路由南向北行驶，21时33分，程中丽骑行至凤霞路374号农村信用社门口处时，李文涛驾驶云Ｃ×××××号小型轿车正从该信用社内驶出右转至凤霞路，为避让该车辆，程中丽与同向行驶的周鹏驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成程中丽受伤及自行车和云Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。程中丽受伤后到昭通市人民医院治疗，其伤情诊断为“1、左桡骨远端骨折；2、左侧颜面部多处擦挫伤；3、左胸部外伤；4、右肝囊肿”，住院期间需人护理。程中丽住院16天，共产生医药费19874.83元，其中，周鹏垫付了医药费3000.00元。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队对事故车辆进行了鉴定，对事故原因作了调查，认定程中丽承担本次事故主要责任，李文涛承担本次事故次要责任，周鹏在本次事故中无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，程中丽伤残等级为十（拾）级伤残，后期治疗费评估为6000.00元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。诉讼中，平安财保公司申请对程中丽的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，一审法院依法指定云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为程中丽的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。另查明，程中丽系城镇居民，于2002年6月20日生育一子迟佳茗。程中丽的父亲程朝华，生于1951年4月28日（公民身份号码5321011951××××××××），母亲李本英，生于1951年11月4日（公民身份号码5321011951××××××××）,二人共生育程中丽、程宗福、程宗娥三名子女。程中丽于2009年进入昭通市昭阳区农业机械有限公司工作至今，月工资3628.00元。李文涛驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，周鹏驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期限内。原审人民法院经审理认为，程中丽在骑行自行车的过程中与李文涛、周鹏驾驶的车辆发生交通事故，造成程中丽受伤，事实清楚。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定程中丽承担本次事故主要责任，李文涛承担本次事故次要责任，周鹏在本次事故中无责任，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，李文涛因过错导致本次交通事故的发生，致使程中丽受伤，李文涛对此应承担侵权责任，赔偿程中丽的经济损失。关于程中丽的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合本案查明的事实，确定程中丽本次受伤造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、眼镜损失费、交通费。具体计算如下：关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据昭通市人民医院住院收费票据、门诊收费票据，昭通市中医医院门诊票据计算，程中丽医疗费为19874.83元。关于伤残赔偿金，根据云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，程中丽伤残等级为十级，其受伤前系城镇居民，残疾赔偿金应当按照云南省2017年度城镇居民人均全年可支配收入28611.00元计算，赔偿20年，再乘以十级伤残指数10%，计算为28611.00元×20×10%﹦57222.00元。关于护理费，程中丽护理费为住院期间护理费和护理期护理费。昭通市人民医院医疗证明书证明，程中丽住院16天，住院期间需人护理。云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书评定程中丽护理期为30日。根据程中丽的伤情，酌情认定程中丽住院期、护理期需1人护理，以每人每天100.00元计算，程中丽护理费计算为46天×1人×100.00元﹦4600.00元。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，程中丽住院治疗16天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天100.00元计算，程中丽住院伙食补助费计算为16天×1人×100.00元﹦1600.00元。关于误工费，根据云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，程中丽误工期为90日，程中丽受伤前在昭通市昭阳区农业机械有限公司工作，月工资为3628.00元，故其误工费计算为90日×3628.00元÷30天﹦10884.00元。关于鉴定费，鉴定费是受害人为维护自身合法利益，明确权利与责任而进行必要的鉴定产生的费用，属受害人经济损失的范畴。程中丽申请鉴定的目的是为了确定自己在本次交通事故中所遭受的经济损失，且重新鉴定的意见并未改变第一次鉴定中的伤残等级，仅对“三期”鉴定意见作了部分改变。因此，程中丽进行的鉴定是有根据、有必要的鉴定，产生的鉴定费2600元应由肇事者承担。因李文涛、周鹏已在保险公司投保交强险，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费用是为了查明案件事实，确定受害人的损失而支付的必要费用，保险公司辩称不应当赔付鉴定费的意见无法律依据，不予支持。重新鉴定的费用1800元，由平安财保公司自行承担。程中丽眼镜损失费，根据其提交的发票，程中丽因本次事故导致眼镜损坏，重新购买眼镜的费用为2460.00元。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支额”的规定，本案程中丽承担扶养义务的被扶养人为儿子迟佳茗、父亲程朝华、母亲李本英。三名被抚养人均为城镇户口，故被扶养人生活费按云南省2017年度城镇居民人均年生活消费支出标准18622.00元计算。事故发生时，迟佳茗年满15周岁，其抚养年限为3年；程朝华、李本英年满66周岁，二人的抚养年限均为14年。按抚养年限，被扶养人生活费分段计算为：⑴前3年被抚养人数为3人，其中迟佳茗的抚养费为18622.00元／年×3年÷2人×10%＝2793.30元，程朝华、李本英的抚养费合计为18622.00元／年×3年÷3人×10%×2人＝3724.40元，故前3年的被扶养人生活费共计为6517.70元；⑵第4年至第14年被抚养人数为2人，其抚养费计算为18622.00元／年×11年÷3人×10%×2人＝13656.13元。以上各阶段被扶养人生活费共计为6517.70元﹢13656.13元＝20173.83元。程中丽主张的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因程中丽未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，不予支持。程中丽主张的交通费，其未提交证据予以证明该笔费用的真实性和合理性，不予支持。程中丽主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，侵权人是否承担精神抚慰金及如何确定精神抚慰金数额，应结合侵权人过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。鉴于事故并未给程中丽造成严重伤残，且程中丽对事故的发生负有主要责任，故对程中丽主张的精神抚慰金，不予支持。综上所述，程中丽因本次事故造成的经济损失为医疗费19874.83元、伤残赔偿金57222.00元、护理费4600.00元、误工费10884.00元、住院伙食补助费1600.00元、被抚养人生活费20173.83元、鉴定费2600.00元、眼镜损失费2460.00元，合计119414.66元。李文涛在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，周鹏在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，程中丽因本次事故造成的经济损失119414.66元，首先应由平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，即机动车发生交通事故导致的相关损失，应按照不同的赔偿限额进行计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。按照上述规定，依法确认平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围为：医疗费项10000.00元、残疾赔偿项92879.83元（包括残疾赔偿金57222.00元、护理费4600.00元、误工费10884.00元、被扶养人生活费20173.83元）、眼镜损失费2000.00元，合计104879.83元。不足部分14534.83元，应由人民财保公司在无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费1000.00元、在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告眼镜损失100.00元。剩余经济损失13434.83元，应由程中丽及李文涛、周鹏按照各自过错的比例分担责任；程中丽负本次事故的主要责任，故应自行承担70%的责任，即13434.83元×70%＝9404.38元；李文涛负本次事故的次要责任，故应承担30%的责任，即13434.83元×30%＝4030.45元；周鹏无事故责任，不承担赔偿责任，周鹏垫付的医药费3000.00元，应由程中丽返还给周鹏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿程中丽经济损失104879.83元；二、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿程中丽经济损失1100.00元；三、由李文涛赔偿程中丽经济损失4030.45元；四、周鹏垫付的医药费3000.00元，由程中丽返还给周鹏；五、驳回程中丽其他诉讼请求。上列判决第一、二、三、四项，定于判决生效之日起10日内履行。案件受理费3117.00元，由程中丽承担1246.80元，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担935.10元，李文涛承担623.40元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担311.70元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：一、本起交通事故涉及两个保险公司承保的两份交强险对程中丽的损失进行分摊。但一审判决仅扣减了无责交强险中医疗费限额1000元和财产损失限额100元，共计1100元，未对死亡伤残限额项下的数额进行分摊，违反法律规定；二、程中丽主张的眼镜损失，其没有提交照片等证据证实本次交通事故造成眼镜损坏的事实，并且交通事故责任书中也没有记载成眼镜损坏的事实。一审法院仅根据程中丽提交的配置眼镜的发票认定本次交通事故中造成程中丽眼镜损坏并判令保险公司承担责任，违反法律规定。被上诉人程中丽、李文涛、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司均未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原审判决认定本次交通事故造成程中丽眼镜受损有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的法律事实，予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、本次交通事故是否造成程中丽眼镜受损；二、原审判决对交强险的分摊是否恰当。针对争议问题，本院评判如下：焦点一，关于本次交通事故是否造成程中丽眼镜受损的问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为，程中丽没有提交证据证实本次交通事故造成其眼镜受损，不应认定程中丽的眼镜损失。本院认为，原审判决认定程中丽的眼镜在本次交通事故中受损，李文涛、周鹏、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司没有提出异议，视为服从原审判决。二审程序中，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司认可程中丽的眼镜受损按1000元赔付，实际认可了程中丽的眼镜在本次交通事故中受损的事实。根据上述事实，结合二审程序中程中丽自愿放弃权利，自愿认可眼镜损失按1000元计算的意见。本案中程中丽的眼镜损失按1000元赔付，不再按一审判决认定的2460元赔付。焦点二，关于原审判决对交强险的分摊是否恰当的问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司认为，本起交通事故涉及两个保险公司承保的两份交强险，一审判决仅扣减了无责交强险中医疗费限额1000元和财产损失限额100元，未对死亡伤残限额项下的数额进行分摊，违反法律规定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，李文涛驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从信用社内驶出右转至凤霞路，程中丽骑自行车为避让李文涛驾驶的车辆与同向行驶的周鹏驾驶的云Ｃ×××××号车辆相撞，事故责任经交警部门认定：程中丽承担主要责任；李文涛承担次要责任；周鹏无责任。上述事实，能够认定属云Ｃ×××××号车辆和云Ｃ×××××号车辆发生交通事故造成程中丽身体受损和其财产受损坏，依照上述司法解释的规定，云Ｃ×××××号车辆和云Ｃ×××××号车辆各自交强险的保险公司应当在各自的交强险限额内对程中丽的损失进行分摊。程中丽的损失为医疗费19874.83元、伤残赔偿金57222.00元、护理费4600.00元、误工费10884.00元、住院伙食补助费1600.00元、被抚养人生活费20173.83元、鉴定费1800.00元、眼镜损失费1000.00元，合计117954.66元。其中医疗费限额项下的金额为21474.83元（包括项目为医疗费19874.83元、住院伙食补助费1600.00元），伤残赔偿限额项下的金额为92879.83元（包括的项目为伤残赔偿金57222.00元、护理费4600.00元、误工费10884.00元、被抚养人生活费20173.83元），财产损失限额项下的金额为1000元。因医疗费项下的金额超过了两辆机动车交强险医疗费限额之和11000元（有责任医疗费限额为10000元，无责任医疗费限额为1000元），依照上述司法解释的规定，云Ｃ×××××号车辆交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对医疗费限额项下的金额为21474.83元承担10000元，云Ｃ×××××号车辆交强险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对医疗费限额项下的金额为21474.83元承担1000元。伤残赔偿限额项下的金额为92879.83元，未超过两辆机动车交强险伤残赔偿限额之和121000元（有责任伤残限额为110000元，无责任医疗费限额为11000元），按照各自承担限额占之和的比例计算，云Ｃ×××××号车辆交强险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对伤残赔偿限额项下的金额为92879.83元承担84436.21元（110000÷121000×92879.83），云Ｃ×××××号车辆交强险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对伤残赔偿限额项下的金额为92879.83元承担8443.62元（11000÷121000×92879.83）。同理，财产损失1000元按比例分摊，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担952.38元（2000÷2100×1000元），中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担47.62元（100÷2100×1000元）。综上，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对交强险承担的赔偿数额为94436.21元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额84436.21元＋财产损失限额952.38元），中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司对交强险承担数额为9491.24元（医疗费限额1000元＋伤残赔偿限额8443.62元＋财产损失限额47.62元），剩余13074.83元（117954.66元-11000元-92879.83元-1000元）由程中丽自行承担70%的责任，由李文涛承担30%的责任即赔付程中丽3922.45元（13074.83元×30%）。综上所述，本院认为，原判认定事实和适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初182号民事判决主文第四项判决内容即“周鹏垫付的医药费3000.00元，由程中丽返还给周鹏”；二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初182号民事判决主文第一、二、三、五项判决内容即“由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿程中丽经济损失104879.83元；由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿程中丽经济损失1100.00元；由李文涛赔偿程中丽经济损失4030.45元；驳回程中丽的其他诉讼请求。”；三、程中丽因本次交通事故受伤产生的医疗费19874.83元、伤残赔偿金57222.00元、护理费4600.00元、误工费10884.00元、住院伙食补助费1600.00元、被抚养人生活费20173.83元、鉴定费2600.00元、眼镜损失费1000.00元，合计117954.66元。由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔付程中丽94436.21元，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔付程中丽9491.24元，由李文涛赔付程中丽3922.45元；四、驳回程中丽的其他诉讼请求。上述第一、三项判决内容的履行期限为本判决生效后15日内一次付清。一审案件受理费3117.00元，由程中丽承担1246.80元，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担905.10元，李文涛承担623.40元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担341.70元二审案件受理费61元，由程中丽负担21元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担40元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 宋明涛二〇一九年十一月二十日书记员 马关俊