新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初1577号原告：周学存,男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住：新疆石河子市.委托诉讼代理人：朱春燕(一般代理)，新疆明强律师事务所律师。被告:孙忠旺，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，现住新疆石河子市.原告周学存诉被告孙忠旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年9月17日开庭公开审理。原告周学存及其委托诉讼代理人朱春燕、被告孙忠旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学存向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还苜蓿草补贴款、保险赔偿款等133740元，利息11234元（133740元×8.4‰×10个月，2018年1月算到2018年10月），合计144974元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原、被告签订了土地合作经营种植协议书，协议约定：原、被告合伙经营土地360亩，种植优质饲草，种植方式为小麦套播苜蓿草，土地承包费为50元/亩，种植苜蓿、小麦享受国家补贴由双方五五分成，小麦及苜蓿任何一种收获后及时核算成本，扣除乙方（原告）投资后的利润，甲乙双方五五分成，2017年度种植季节结束后，相关补贴款及保险赔款被告早已领取，原告多次要求被告支付补贴款及保险赔款，并结算账目，结清账款，被告一再拒绝，特提起诉讼。被告孙忠旺辩称：我与原告2017年签订的土地承包合作协议，由我提供土地，种植期限为三年，我的土地是按承包价入股的，投资款及管理由原告承担，在2017年种植期间原告不能履行投资义务，很多投资原告没有投资，全部是我投入的，当时约定按承包费50元种植，种植小麦和套播苜蓿，苜蓿不是当年就收，而且把苜蓿拌到小麦同时播才出来，我的退耕合同和协议同步执行，协议约定利润我们五五分成，亏损了我们各人承担一半，合同约定是2017年到2019年三年的时间，如果种植一年后乙方不想种植了可以退出。在此期间履行协议期间原告的投资资金不到位，我的地是2500亩地，原告只拿了360亩地，剩余的都是我跟别人签订的。当时我的地也买保险，原告没有出钱，我自己买的保险，当年地受风灾了，我报了案，保险公司来理赔赔偿了1200亩。剩余的1300亩没有受灾。我当时给原告说了他的地没有受灾。小麦收获后其中合同约定，卖了以后为了拿到国家的补助，因为报的是我的名字，钱到位后扣了我的投资款后剩余的钱全额返还给了原告，后面卖了麦草后钱全部由原告拿走了，我一分也没有拿，滴灌带也让原告抽走了，包括麦草和苜蓿草全部让原告拿走了，地补一亩地100元，小麦每公斤3毛补助都让原告拿走了，总共给了原告5万元现金，因好多投资是我投资的，我找原告算账，因亏损了原告不算，我给原告的钱也超过了。根据原告的陈述、被告答辩，双方认可存在合伙关系，合伙经营土地360亩种植优质饲草，第一年小麦套播苜蓿草，本院予以确认。本案争议焦点：一、原、被告的收入如何计算？原、被告双方的成本投入多少？二、风灾1200亩小麦保险款赔款是否包括有合伙经营的360亩小麦？三、合同虽然约定：“利润和补贴款五五分成”，按照合伙的要求共担风险，共负盈亏，原告主张的苜蓿草补贴款、保险赔偿款等133740元不是合伙直接取得的利润，补贴款五五分成实际的意思是合伙双方共同享有的意思表示，不能直接作为合伙的利润直接分配，那么苜蓿草补贴款、保险赔偿款是否应计入合伙的收入，能否作为合伙的收入参与核算？四、合伙是盈利还是亏损，有无利润分配款？经审理查明，被告享有博尔通古乡森塔斯2500亩土地承包经营权，因不提倡种植转基因玉米。为了响应国家退耕还草政策，2017年5月21日，原、被告协商签订了《土地经营协议书》一份，约定：原告与被告合作经营位于博尔通古乡森塔斯其中的360亩土地，种植优质饲草，种植方式：第一年是小麦套种苜蓿，合伙经营三年2017年-2019年，合作方式：由原告承担机耕费、小麦、苜蓿种子投资和成本开支，水费及电费每亩地200元承担，由原告管理，被告提供土地及解决水源。因原告及其他人2017年前也承包过被告的此块土地，承包费按250-350元收取不等，原告按50元每亩向被告支付360亩土地承包费18000元。50元除外的承包费算作被告的合作提供土地，其与原告的管理劳务工资对等对应双方各不计算。收获后利润按五五分成，亏损也是由双方共同承担，国家的补贴也是双方五五分成。第一轮种植期结束，如乙方自愿退出，无任何条件解除合同。一、合伙经营收入情况：原告举证调查令回执一份，证明退耕还草小麦补贴每亩地的补贴450元，被告就原告种植的360亩地补贴了领了16.2万元。农业保险理赔费用计算书，证明保险公司给被告理赔了25.2万元（1200亩），保险费保险公司给被告赔偿了255000元，每亩地按100元赔偿的，被告的地分成三块包给三个人，包括本案的原告地是受灾了,小麦是同一个地方种的，原告种植的小麦也在理赔之内，应当给原告给付。被告辩解：退耕还草苜蓿每亩地就是补贴了450元属实，2018年7月补的，与原告无关因原告此时已退伙。保险不是按亩数赔偿的，是按受灾地块赔偿的，与原告合伙种植的360亩小麦没有受风灾倒伏，如果原告举证如果是按亩数赔偿的，我可以给原告分享。我总共有2500亩地，原告的360亩地包括在2500亩地内。原告种植的360亩地不在1200亩地的赔偿之内。经查，投保面积2500亩，核定受灾面积1200亩，按照每亩420元保额的50%计赔的。保险理赔不是按投保面积2500亩计算的，原告没有充分的证据证明1200亩包含360亩土地。土地承包费18000元不是原、被告合伙共同收入，也不是合伙的共同支出，是原、被告合伙约定合伙成立的前提条件，是被告同意合伙在土地上原告另给与被告的补偿条款，是原告应向被告支付债务负担。原告举证书证发票二张，证明原告种植的小麦以被告的名义交给沙湾县粮油输出公司，共计81571公斤，合计价款191051元，我方只有二张票是105407.32元，还有一张票在被告处。被告认可。另原告陈述：小麦每公斤0.3元的公斤补贴24471元。每亩100元的地补补贴36000元也拿上了。麦草收入是4680元，每亩是13元，苜蓿收了一次，每亩地100元是36000元。被告没有异议。合伙经营收入：1、退耕还草补贴享受补贴162000元；2、小麦收入81571公斤，合计：191051元；3、小麦每公斤0.3元的公斤补贴24471元；4、小麦360亩，每亩100元的地补补贴36000元；5、麦草收入4680元（每亩13元）；6、苜蓿草收入36000元，收入合计：454202元。二、合伙经营开支情况：原告举证书证明细清单二份。小麦清单一份，证明每亩成本是766元，苜蓿清单一份，收据三份，送货单一份，证明种植成本。被告质证意见：原告报的农药、二铵、尿素、钾肥数量过大，不认可；滴灌带1000米报了1333米，报多了，滴灌带以旧换新加工费只算8分，因滴灌带配件当时包地时是全的，原告不种了应当把他们还给我；小麦拉运费是11元不认可，认可4元；贷款利息不认可，我们约定的不包括贷款利息，是原告自己的行为；苜蓿播种费每亩6元不认可，播的时候是让小麦和苜蓿一起播的，原告不听；取水带、接水带人工费不认可。对于原告申报的犁地机耕费每亩28元即10080元；切地费每亩20元即7200元；小麦播种费每亩25元即9000元；小麦收割费每亩24元即8640元，被告没有提出异议，本院予以确认。原告申报滴管带配件每亩20元即7200元，原告举证的滴管带配件送货单7590元，按照原告申报的7200元，被告没有提出异议。本院予以确认。原告申报的滴管带每亩166元即60590元，原告陈述2013年别人种的葵花，别人以前种地把滴灌带抽走了。2014年合伙种地，地滴灌带都是原告新买的，结合原告周学存提供购买滴管带收据价款60312.50元，本院予以认证滴管带成本支出60312.50元。原告申报的小麦种子及农药拌种成本每亩149元（145+4）即53640元，原告提供的2014年4月15日开具的收据，新春38号小麦种子价款50400元，五氯硝基苯农药1320元，合计：51720元，与被告孙忠旺2017年3月31日开具的是同一单位的收据，原告开具的12600公斤360亩地的用量收据，被告开具的是85000公斤340000元的收据，一家货开具了两份收据，被告的收据包括原告收据公斤数量。钱是被告支出的。原告申报每亩用尿素40元即14400元，根据原告提供的2017年5月24日补开具的收据14040元证据，化肥尿素款14040元本院予以认证。原告申报每亩用二胺70元即25200元，根据原告提供的2014年4月15日开具的收据，二胺7.2吨×3300元／吨=23760元本院予以认证。原告申报每亩用钾肥40元即14400元，而根据原告提供的2014年4月15日开具的收据，没有购买钾肥证据材料，原告主张每亩用钾肥40元即14400元不予认证。原告主张小麦滴管带接安装每亩10元，取滴管带每亩7元，6120元，虽被告辩解不认可，但没有提供足以反驳的证据，本院予以采纳认证。原告申报飞机打药二次，每亩32元即11520元，原告举证的2017年7月6日补开具的农药收据农药6840元，飞机打药二遍最低价工钱在每亩12元，原告申报飞机打药二次，每亩32元即11520元本院予以认证。被告小麦拉运费认可每亩4元，没有提出足以反驳相反证据，确认认证原告主张的每亩11元即3960元。原告主张承担20万元贷款利息，没有举证贷款凭证，同时重要的原因是合同约定原告方负责投资成本开支。此项主张没有事实证据依据。以上小麦成本：原告投入部分：犁地机耕费100800元＋切地费7200元＋播种费9000元+五氯硝基苯农药拌种药1320元＋小麦播种费人工1800元＋飞机打药11520元＋二胺23760元＋化肥尿素款14040元＋滴管带成本支出60312.50元＋小麦滴管带接安装、取滴管带6120元＋原告滴管带配件7200元＋小麦收割费8640元+拉运费11元每亩×360亩3960元=255672.5元。小麦播种费每亩6元被告不认可，认为需原告承担，其理由是公家要求小麦苜蓿一起播，并且草原站监督播种，原告不听，被告辩解劝解过原告一起播种，不单独播种，该辩解没有证据支持，并且原告是履行执行合伙事务产生的费用，每亩6元播种费予以认证。关于原告投入苜蓿成本开支：每亩6元播种费×360元=2160元＋原告购买小磷肥6000公斤×0.9=5400元＋播种人工费720元＋机械收割费7200元＋打捆7200元＋滴管带接安装、取滴管带比照小麦标准6120元=28800元。被告360亩土地投入的成本开支：每亩水费、电费200元，计72000元＋新春38号小麦种子价款50400元＋苜蓿种子52.5元／亩×360元即189000元（被告购买3.8吨13.3万元是2500亩的）＋小麦保险360亩×6元计2160元=313560元。合伙利润情况：收入454202元-原告小麦投入成本255672.5元-原告苜蓿投入成本28800元-被告360亩土地投入的成本开支313560元==-143830.50元，即原、被告在2014年合伙经营360亩土地亏损143830.50元。三、原、被告往来支付情况和相互负债情况：原告举证收条一份。证明2017年8月10日原告给被告支付的水电费每亩200元，计72000元。土地承包费是18000元，360亩，此费由被告从小麦款中扣除了，被告无异议。土地承包费18000元不是原、被告合伙共同收入，也不是合伙的共同支出，原、被告合伙约定合伙成立的前提条件，是被告同意合伙在土地上另给与的补偿条款，是原告应向交付被告的债务负担。被告书证转账凭证，4份，证实2017年7月28给原告转款10万元，2017年9月26日被告给原告付24470元。拉麦草被告欠原告的900元，挖水池子2400元，被告付1000元，原告付14000元，被告给原告找差1100元。另查，2018年4月到6月原告与妻子给被告打工，被告给工资2万元与本案合伙无关。原、被告合伙共同支出598032.50元，其中原告支出284472.50元，被告支出313560元，被告从小麦收入款中扣回成本72000元，被告余成本支出241560元，本案是支出大于收入亏损的合伙，原、被告各担亏损损失71915.25元，那么原告余成本212557.25元，被告余成本169644.75元，被告的成本从小麦收入、小麦公斤及地亩补贴、退耕还草苜蓿补贴中扣回。被告给原告付款124470元，原告余成本88087.25元，原告从麦草收入扣回4680元、苜蓿草收入扣回36000元，余47407.25元，加被告在合伙期间找零差1100元，得48507.25元，原告还需收回成本开支48507.25元，被告需在从小麦收入、小麦公斤及地亩补贴、退耕还草苜蓿补贴中返还原告48507.25元成本。本院认为，2017年5月21日，原、被告协商签订了《土地经营协议书》，实际是合伙协议，该协议书是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行协议。协议履行至2018年春，原告提出退伙，被告同意，双方口头协议解除合同，协议不再履行。同时2018年春原告退伙后，原告夫妻二人给被告打工，被告发劳务费，原告的妻子劳动力弱，同工同酬同务工的其他人不乐意，被告要辞去原告的妻子，原告也提出不干了，故被告支出的劳务费工资2万元与本案合伙纠纷无关。2017年退耕还草小麦套种苜蓿，是为了苜蓿种子扎根保根，根据被告提供的与沙湾县草原站2017年4月15日签订的沙湾县2016年退耕还草小麦苜蓿种植协议书，以及原告举证的调查函回执，退耕还草补贴2018年7月享受补贴450元×360元／亩=162000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。退耕还草补贴享受补贴450元×360元／亩=162000元从时间看是解除合同2018年7月取得的，但此补贴是基于原、被告2017年4月开始、双方共同经营劳动一年种植苜蓿草、双方劳动基础上取得的，是双方共同经营的一年的预期利益，合同已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，退耕还草补贴享受补贴450元×360元／亩=162000元应作为共同收入。原告没有充分的证据证明1200亩受风灾面积包含360亩土地。故原告主张分割保险赔款，本院不予采纳。合伙经营收入：1、退耕还草补贴享受补贴162000元；2、小麦收入81571公斤，合计：191051元；3、小麦每公斤0.3元的公斤补贴24471元；4、小麦360亩，每亩100元的地补补贴36000元；5、麦草收入4680元（每亩13元）；6、苜蓿草收入36000元，收入合计：454202元。原告投入小麦成本：犁地机耕费100800元＋切地费7200元＋播种费9000元+五氯硝基苯农药拌种药1320元＋小麦播种费人工1800元＋飞机打药11520元＋二胺23760元＋化肥尿素款14040元＋滴管带成本支出60312.50元＋小麦滴管带接安装、取滴管带6120元＋原告滴管带配件7200元＋小麦收割费8640元+拉运费11元每亩×360亩3960元=255672.5元。原告投入苜蓿成本：每亩6元播种费×360元=2160元＋原告购买小磷肥6000公斤×0.9=5400元＋播种人工费720元＋机械收割费7200元＋打捆7200元＋滴管带接安装、取滴管带比照小麦标准6120元=28800元。被告360亩土地投入的成本开支：每亩水费、电费200元，计72000元＋新春38号小麦种子价款50400元＋苜蓿种子52.5元／亩×360元即189000元（被告举证购买3.8吨13.3万元是2500亩的收据）＋小麦保险360亩×6元，计2160元=313560元。土地承包费18000元不是原、被告合伙共同收入，也不是合伙的共同支出，是原、被告合伙约定合伙成立的前提条件，是被告同意合伙在土地上原告另给与被告的补偿条款，是原告应向被告支付债务负担。合伙利润情况：收入454202元-原告小麦投入成本255672.5元-原告苜蓿投入成本28800元-被告360亩土地投入的成本开支313560元==-143830.50元，即原、被告在2014年合伙经营360亩土地亏损143830.50元。原、被告在《土地经营协议书》中约定利润五五分成，没有约定亏损承担，按照合伙的规定及权利义务相一致原则，合伙期间发生亏损也应共担，原、被告合伙期间发生的合伙成本开支也应共担。原、被告共担亏损143830.50元，原告负担71915.25元，被告负担71915.25元。原、被告合伙共同支出598032.50元，其中原告支出284472.50元，被告支出313560元，被告从小麦收入款中扣回水电费成本72000元，被告余成本支出241560元，本案是支出大于收入亏损的合伙，原、被告各担亏损损失71915.25元，那么担损失后原告余成本212557.25元，被告余成本169644.75元，被告的成本从小麦收入、小麦公斤及地亩补贴、退耕还草苜蓿补贴中已扣回。被告已给原告付款124470元，原告余成本88087.25元，原告从麦草收入收回4680元、苜蓿草收入收回36000元，余成本47407.25元，加被告在合伙期间找原告零差1100元，原告余成本48507.25元，原告还需收回成本开支48507.25元，被告需在从小麦收入、小麦公斤及地亩补贴、退耕还草苜蓿补贴中返还原告48507.25元成本。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：被告孙忠旺于本判决生效后即返还原告周学存合伙成本开支48507.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的144974元，案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由原告周学存负担1064.65元；由被告孙忠旺负担535.35元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月二十三日书记员 杨潇红