湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初3108号原告：杨叶茂，女，汉族，1967年6月27日出生。委托诉讼代理人：唐启军（特别授权），男，土家族，1969年9月27日出生，系原告杨叶茂丈夫。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：怀化中车东兴汽车租赁有限公司。法定代表人：邓立龙。被告：怀化东融资产管理有限公司。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：唐大清，男，汉族，1959年9月5日出生，该公司员工。被告：洪江市公共汽车公司。法定代表人：贺春香。委托诉讼代理人：朱志奇（特别授权），湖南嵩云律师事务所律师。原告杨叶茂与被告怀化中车东兴汽车租赁有限公司（以下简称中东东兴公司）、怀化东融资产管理有限公司（以下简称东融公司）、洪江市公共汽车公司（以下简称洪江公汽公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶茂的委托诉讼代理人唐启军、胡育进，被告东融公司的委托诉讼代理人唐大清，被告洪江公汽公司的委托诉讼代理人朱志奇到庭参加诉讼。被告中车东兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中车东兴公司与被告洪江公汽公司共同支付原告经营收益21000元；2.依法判决被告中车东兴公司支付原告逾期给付违约金4200元（按照应付原告经营收取21000元的20%进行计算）；3.依法判决被告怀化东融资产管理有限公司对被告怀化中车东兴汽车租赁有限公司对上述第一、第二项列明的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告中车东兴公司及被告东融公司签订了合同编号为：HHDR**2936、HHDR**2936的两份《委托经营合同》，约定：原告将所购买的2辆珠海银隆广通牌电动车(型号为：GTQ6858BEVB2，车架号：L9GCBF4B9G2001256、L9GCBF4B1G2001218)委托被告东兴公司经营；经营期限8年，自2016年12月29日起至2024年12月28日止；经营收益按季支付，前三年每年每台车8400元，每季度2100元，后五年每年每台车70000元，每季度17500元；逾期支付经营收益，按照约定经营收益的5‰加收滞纳金；如东兴公司不能或只能履行部分合同义务，东融公司无条件承担连带清偿责任。被告东兴公司在取得原告上述车辆经营权后，将车辆租赁给被告洪江公汽公司经营。2017年3月14日，原告和被告中东东兴公司、被告洪江公汽公司签订了2份《补充协议》，均约定在租赁经营期间，如中东东兴公司由于各种原因不履行合同向原告支付租金，则洪江公汽公司按照其与中东东兴公司的租金标准支付给原告。上述合同签订后，被告中东东兴公司实际支付原告经营收益至2017年12月29日,2017年12月30日至2019年3月29日的21000元经营收益，被告东兴公司无正当理由至今没有给付。原告通过书面函告等多种方式向被告催要，各被告均拒绝履行义务。被告洪江公汽公司辩称:一、洪江公汽公司没有获得两台车辆的使用权。二、该两台车辆由原来的洪江公汽公司法人代表交付给了刘家军委托经营。三、在开庭之前，被告已经向公安报案，因为涉嫌合同诈骗，但是目前公安还在立案审查中。四、从合同和内容来看，洪江公汽公司对该所有的合同、补充协议均无法予以确认，因为该协议没有在洪江公汽公司保留。五、按照新能源汽车销售合同约定，每台车辆价格是35万元，但原告对车价款尚未支付完毕。六、该两台车辆的销售发票是47万元。七、该两台车辆因为当时新能源公司销售买卖合同时就没有支付过任何一笔账，因此这两台车已经被抵押给了四川的一家公司，并且已经办理了抵押登记。八、四川成都高新区人民法院将该两台车在内的85台新能源车予以全部查封。九、贵州松桃人民法院查封了16台新能源车，包括了本案的两台车辆。被告与洪江市交通局签订了合同，2016年以洪江市富达公司的名义申请了购买新能源车，交通部门也同意了购买请求，但是以洪江市公共汽车公司的名义购买。在签订协议时，原告是知道当时的车辆是以洪江公汽公司的名义购买的，而非东融公司购买，所以东融公司没有权利与原告签订销售合同。被告东融公司未作答辩。被告中东东兴公司未作答辩。经审理查明：2016年12月22日开具的广通牌车架号为L9GCBF4B1G2001218、L9GCBF4B9G2001256电动汽车的销售发票上记载：购买方：洪江公汽公司，销货方：深圳市友盈汽车销售有限公司，每台车价格47万元。2016年12月29日,原告与东融公司签订《新能源公司销售合同》2份，约定：东融公司向原告销售广通牌车架号为L9GCBF4B1G2001218、L9GCBF4B9G2001256电动汽车二台，车辆价格均为35万元，原告于合同生效当日每台车支付9万元，其余车款委托东融公司向银行申请汽车销售贷款。当日，原告向东融公司支付了18万元购车款。当日，原告与中东东兴公司、东融公司签订《委托经营合同书》两份，约定：原告同意在合同有效期内将车辆经营管理的一切事项全部委托给中东东兴公司处理；因业务拓展需求，原告同意中东东兴公司将车辆上户到有经营资质的第三方公司名下；委托经营期2016年12月29日至2024年12月28日，前三年中东东兴公司每台车每年向原告支付委托经营收益8400元，每季2100元，后五年每台车每年支付委托经营收益7万元，每季度17500元；中东东兴公司逾期支付车辆经营收益，该公司在收到原告催函5个工作日内未支付的，逾期每日按约定经营回报利益的5‰加收滞纳金；保证条款：若中东东兴公司不能或只履行部分合同义务时，东融公司无条件承担连带清偿责任。2017年3月14日，原告与中东东兴公司、洪江公汽公司签订了两份《补充协议》，约定：由于国家运营管理规定，公交车不能上户到私人名下，所以原告同意将自己购买的珠海银隆新能源有限公司生产的广通牌纯电动车交给中东东兴公司租赁经营，并将车辆上户到洪江公汽公司，同时租赁给该公司经营；车架号：L9GCBF4B1G2001218、车牌号：湘**，车架号：L9GCBF4B9G2001256、车牌号湘**，中东东兴公司租赁给洪江公汽公司经营，经营合同8年，中东东兴公司按季度向洪江公汽公司收取租金，同时中东东兴公司按季度支付租金给原告；洪江公汽公司承认原告的车辆在该公司运营，在租赁合同经营期内，若中东东兴公司由于各种原因不履行原告与该公司合同支付租金，洪江公汽公司必须按照其与中东东兴签订的《新能源汽车租赁洗衣》中的租金标准将租金支付给原告；在经营期间车辆的所有权归原告所有，洪江公汽公司只按照中东东兴公司实际交给车辆数进行验收接收，租金合同期满，中东东兴公司与洪江公汽公司结清租赁账务，洪江公汽公司交回车辆；租用8年后，此车归原告所有，此车购车发票暂时由洪江公汽公司保管，用完后归还给原告。洪江公汽公司、中东东兴公司在该补充协议后盖公章，洪江公汽公司当时的法定代表人易声桂在合同上签名。原告与洪江公汽公司陈述发票上记载的购车款价格与销售合同上载明的购车款价格不一致的原因是国家给予补贴，该补贴只能由公司领取。洪江公汽公司陈述涉案2台车没有交付。原告陈述中东东兴公司支付租金至2017年12月29日，2017年12月30日至2019年3月29日的租金未支付。上述事实，由当事人身份信息、销售合同、委托经营合同、补充协议、发票、收据、庭审笔录等证据证实。本院认为：原告从东融公司购买车辆后，与中东东兴公司、东融公司签订《委托经营合同书》，与中东东兴公司、洪江公汽公司签订《补充协议》，上述合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》载明“洪江公汽公司承认原告的车辆在洪江公汽公司经营”，因此原告已经按照合同的约定交付出租的车辆。该公司辩称涉诉2台车没有交付，本院不予采信。原告要求被告支付21000元经营收益，该收益实为车辆租金。中东东兴公司应按照合同的约定支付租金。中东东兴公司至今未支付2017年12月30日至2019年3月29日的租金构成违约，应当向原告支付该期间的租金21000元（8400元÷12个月×15个月×2）。东融公司作为连带责任保证人，应当对中东东兴公司的上述债务承担连带清偿责任。该公司履行保证责任后，有权向中东东兴公司追偿。合同约定自收到原告催收函的5个工作日内中东东兴公司未支付租金的，逾期每日按约定经营回报利益的5‰加收滞纳金。原告未提交证据证明中东东兴公司何时收到催收函,故原告要求中东东兴公司支付违约金,本院不予支持。《补充协议》约定当中东东兴公司未按合同约定支付租金时，洪江公汽公司必须按照《新能源汽车租赁协议》合同约定租金标准向原告支付租金。从上述表述可看出，中东东兴公司没有退出其与原告的租赁合同关系，洪江公汽公司只是代为履行的一方，是中东东兴公司履行债务的辅助人。三方协议构成第三人代为履行的法律关系，而不是债务转移关系。因此，当中东东兴公司没有履行支付租金的义务时，原告只能要求该公司承担违约责任。原告要求洪江公汽公司支付租金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化中车东兴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨叶茂支付车辆租金21000元。二、被告怀化东融资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该公司承担保证责任后，有权向怀化中车东兴汽车租赁有限公司追偿。三、驳回原告杨叶茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告杨叶茂负担50元，由被告怀化中车东兴汽车租赁有限公司、被告怀化东融资产管理有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 王 黎人民陪审员 肖 敏人民陪审员 瞿菊英二〇一九年十一月六日书 记 员 肖坤楠