福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1526号 原告：郑炎树，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：林艺武，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林艺惠，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 原告郑炎树与被告林艺武、林艺惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炎树及其诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告林艺武、林艺惠共同委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑炎树向本院提出诉讼请求：判令林艺武、林艺惠共同偿还郑炎树借款本金530000元及利息（利息自2018年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息，暂计至2019年5月20日为148400元）。事实与理由：林艺武、林艺惠夫妻因资金周转困难于2014年7月20日至2018年3月20日多次向郑炎树借款，上述借款林艺武、林艺惠均有当场签订借款合同，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款到期后，郑炎树多次向林艺武、林艺惠催讨，截止2018年3月20日，林艺武、林艺惠尚欠郑炎树借款530000元，郑炎树据此诉至法院。 林艺武辩称，1.郑炎树提供的《借款合同》仅有郑炎树的签名、手印，没有林艺武的签名、手印，且根据林艺武与郑炎树的通话录音内容，可证实林艺武是在郑炎树胁迫的情形下补签借款合同，故该借款合同未成立；2.林艺武与林艺惠实际分居两三年，林艺惠有固定收入，林艺武所借款项并未用于家庭日常生活，且林艺惠对该款项并不知情；3.根据通话录音内容与林艺武提供的（2019）闽0622民初1561号民事判决书，可证实林艺武实际上仅欠郑炎树借款本金41万元，林明江向郑炎树借款的12万元已被郑炎树起诉并判决生效，在本案中应当扣除12万元。 林艺惠辩称，1.林艺惠对林艺武向郑炎树借款53万元并不知情，也未在该借款合同上签字、摁手印；2.因林艺武经常外出，林艺武与林艺惠实际分居两三年，林艺惠有固定收入，林艺武所借款项并未用于家庭日常生活；3.郑炎树未提供书面证据证明该53万元的债务系林艺惠日常生活所需，应承担举证不利后果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）郑炎树提供的借款合同四份、身份证，欲证明林艺武、林艺惠因资金困难于2014年7月20日至2018年3月20日期间多次向郑炎树借款，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，截止2018年3月20日，林艺武、林艺惠结欠郑炎树530000元的事实。林艺武、林艺惠质证意见认为：2014年7月20日、2014年9月25日、2014年11月26日的债务已全部还清，但郑炎树并未将借款合同归还。最后一笔借款，郑炎树已在起诉状中承认结欠530000元。本院分析认为：四份借款合同可证明林艺武、林艺惠先后多次向郑炎树借款，借款总额为530000元，并当场签订借款合同交由郑炎树收执，本院依法予以确认。 （二）林艺武、林艺惠出示证据1与郑炎树的通话录音、证据2民事判决书及生效证明，欲证明以下事实：1.530000元的借款合同系在郑炎树多次胁迫起诉的情形下重新签订，此前的借款合同仍在郑炎树手中；2.林艺武与郑炎树此前的经济往来已全部终结，仅剩410000元的债务；3.该笔债务系林艺武个人债务，林艺惠对此并不知情；4.郑炎树承认该笔债务中120000元系林明江所借，林艺武曾向郑炎树偿还200000元，双方此前的借贷已全部理清，经林艺武与郑炎树确认，林艺武尚欠郑炎树410000元；5.郑炎树承诺将此前的借款合同全部归还林艺武的事实。郑炎树质证意见认为：该通话记录仅体现部分事实，郑炎树在调查中已确认实际欠款410000元，另外120000元系替林明江借款，410000元系林艺武此后所借不属实。本院分析认为：上述证据可证明林艺武曾向郑炎树偿还120000元，经林艺武与郑炎树确认，林艺武尚欠郑炎树410000元，本院依法予以确认。证据3云霄县农村信用合作联社存款明细账，欲证明自2018年3月20日林艺武结欠郑炎树410000元后，经郑炎树催讨，林艺武通过银行转账方式向郑炎树偿还借款本金合计56250元，尚欠郑炎树借款本金353750元。郑炎树质证意见认为：林艺武还款部分属于支付利息，通话录音提及林艺武有替林明江支付利息与郑炎树，因此无法证实林艺武还款用途系偿还本金或是替林明江支付利息。本院分析认为：该证据无法证明林艺武还款56250元的用途系偿还本金或是替林明江支付利息，故对该项证据本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：林艺武于2018年3月20日向郑炎树借款530000元，双方未约定利息，未约定还款期限。借款后，林艺武向郑炎树偿还借款本金120000元，尚欠借款本金410000元。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及郑炎树、林艺武提供的借款合同、身份证、通话录音、民事判决书及生效证明等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，林艺武向郑炎树借款410000元的事实，有林艺武出具给郑炎树收执的借款合同为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。郑炎树提出林艺惠共同偿还借款本息的诉讼请求，因林艺惠并未在借款合同上签字，且郑炎树未能提交证据证明该证据用于林艺武、林艺惠夫妇共同生活、共同生产经营，故本院对郑炎树该项诉讼请求依法不予以支持。双方在借款时未约定还款期限，郑炎树可以随时要求林艺武还款，但应给予合理期限。郑炎树提出林艺武以借款410000元为基数，自2018年3月20日起至款还清之日止按月利率2.5%计算资金占用期间的利息于法无据，利息依法调整为年利率6%，利息起算时间依法调整为2019年7月1日（即起诉之日）。 综上所述，为维护公民合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、林艺武应于本判决生效后十日内偿还郑炎树借款410000元，并支付自2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回郑炎树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10584元，减半收取计5292元，由林艺武负担4074.84元，郑炎树负担1217.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号