福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4597号 原告：潘群华，男，1979年3月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：丽江仁济医院有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道长水路3-5号。统一社会信用代码91530702MA6KK9DH1E。 法定代表人：程礼斌，经理。 被告：程礼斌，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：卓凡，男，1978年4月4日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被告：徐金海，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘群华与被告丽江仁济医院有限公司（以下简称丽江公司）、程礼斌、卓凡、徐金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘群华及其委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘群华向本院提出诉讼请求：：1.判令丽江公司立即归还潘群华借款本金1000000元，并承担自2019年3月26日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令丽江公司支付给潘群华因诉讼而发生的律师代理费15000元；3.判令本案财产保全费5000元由丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海承担；4.判令程礼斌、卓凡、徐金海对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海承担。事实与理由：2019年3月26日，丽江公司因经营需要向潘群华借款1000000元，双方约定月利率为1.2%，借款期限3个月；若借款单位未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用；若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，丽江公司出具借条一份交予潘群华收执。程礼斌、卓凡、徐金海作为担保人在借条上签字确认。借款合意达成之后，潘群华根据丽江公司的指示，将借款汇至指定的案外人上官腾的账户。同日，丽江公司、案外人上官腾共同出具“代付条”一份，确认借款已经收到。借款期限届满后，丽江公司未能按约定归还借款和支付利息。潘群华为实现本案债权支出律师代理费15000元。丽江公司作为借款人，负有及时归还借款本息的法定义务；程礼斌、卓凡、徐金海作为借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。 丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海均未作答辩。 潘群华在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.潘群华及徐金海、程礼斌、卓凡的身份证复印件各一份。欲证明潘群华、徐金海、程礼斌、卓凡的诉讼主体适格。 2.借条、代付条、代付条说明、招商银行转账汇款业务回单凭证各一份。欲证明丽江公司向潘群华借款1000000元，约定月利率为1.2%及卓凡、徐金海、程礼斌为借款提供担保的事实。 3.委托代理合同、发票各一份。欲证明潘群华为本案诉讼支出律师代理费15000元的事实。 4.预收发票一张（单号：00024571）。欲证明潘群华为本案诉讼财产保全支出保全费5000元的事实。 丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，潘群华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月26日，丽江公司因经营需要（支付欠案外人上官腾的房租）向潘群华借款1000000元，时由丽江公司出具借条一份交予潘群华收执，双方约定月利率为1.2%，借款期限为3个月（自2019年3月26日至2019年6月26日）；若借款单位未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，程礼斌、卓凡、徐金海自愿为1000000元借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印。同日，潘群华通过自己的招商银行账户（卡号为62×××41）向案外人上官腾的银行账户（卡号为62×××85）转入1000000元，并由丽江公司、案外人上官腾共同出具代付条一份，确认已收到1000000元款项。借款期限届满后，经潘群华催讨，丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海均未能还款，潘群华遂于2019年7月24日案诉本院，要求丽江公司归还借款本息，并承担其为本案支出的财产保全费、律师代理费；程礼斌、卓凡、徐金海对上述债务承担连带清偿责任。诉讼期间，潘群华向本院申请财产保全，请求冻结丽江公司在云南省丽江市古城区农村商业银行白龙潭支行开设的银行账户（卡号为83×××12）存款，冻结金额以1063000元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。本院经审查认为，潘群华的申请符合法律规定，遂作出（2019）闽0305民初4597号民事裁定，冻结上述账户存款1063000元。潘群华预交纳财产保全申请费5000元。案经审理，因丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，丽江公司向潘群华借款1000000元未还，此有潘群华提供的借条、代付条、招商银行转账汇款业务凭证各一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。丽江公司借款后未按约归还，应承担清偿债务的民事责任。潘群华要求丽江公司归还借款1000000元，合理合法，应予支持。借条明确约定按月利率1.2%计息，该约定未超过法律许可的范围，潘群华请求丽江公司支付自借款之日即2019年3月26日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。潘群华为本案诉讼支出律师代理费15000元，此有潘群华提供的委托代理合同及律师费发票为凭，足以认定，根据借条约定，丽江公司未能偿还借款本息，则应当承担潘群华为实现债权支出的包括律师代理费在内的合理费用，又因该费用符合福建省律师服务收费标准，故潘群华要求丽江公司支付律师代理费15000元，于法有据，予以支持。潘群华因诉讼财产保全支出的费用5000元，系其为本案诉讼支出的合理费用，亦在双方约定的范围内，故其要求丽江公司承担该保全费5000元，合理合法，亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。程礼斌、卓凡、徐金海作为本案借款的担保人，借条中并未就本案借款担保的方式、范围进行约定，故程礼斌、卓凡、徐金海依法应对上述债务承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”具体到本案中，潘群华与丽江公司就保证期间约定至债务全部还清之日止，符合该条规定的情形，应视为约定不明，本案保证期间应为借款期限届满之日起二年，即潘群华有权自借款履行期限届满之日即2019年6月26日起二年内要求程礼斌、卓凡、徐金海承担保证责任，潘群华于2019年7月24日即向本院提起诉讼，在二年的保证期间内，故潘群华要求程礼斌、卓凡、徐金海对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。丽江公司、程礼斌、卓凡、徐金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丽江仁济医院有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给潘群华借款1000000元，并承担自2019年3月26日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、丽江仁济医院有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给潘群华因本案诉讼支出的律师代理费15000元； 三、丽江仁济医院有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给潘群华因本案财产保全支出的保全费5000元； 四、程礼斌、卓凡、徐金海对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14367元，由丽江仁济医院有限公司、程礼斌、卓凡、徐金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  林清发 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2