四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1726号 原告：秦宗春，女，1972年8月24日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：严强英，女，1979年9月21日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住盐源县。 原告秦宗春与被告严强英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦宗春、被告严强英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宗春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000.00元整及4个月的利息5600.00元，合计75600.00元整，于2019年8月7日归还利息1600.00元，剩余74000.00元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告因生意亏损做沙场亏了二十多万，为了资金周转，在盐源县华泰酒店背后被告居住的地方向原告借款人民币70000.00元整，双方约定还款期限为2019年5月18日，若到期不能偿还就按每月2%的利息支付原告，还款期限到后被告没能还款，现在期限已经过了4个多月，被告在2019年8月7日还原告1600.00元的利息，到今为止被告本息一分不还，由于多次电话被告不接，2019年9月4日原告用短信联系上被告，被告说自己现在无法还款，叫原告将自己起诉至人民法院，由法院判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，请法院支持原告诉讼请求。 被告严强英辩称，借款之后，我从银行转账，微信也有转账，利息一直还起在，我实际是借了30000.00元。但后来他们按利息加本金让我打了个70000.00元的条子，实际上我只是借到30000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：证据1.2019年3月3日的借条一份，拟证明被告欠我70000.00元。被告的质证意见：这个借条是我打的，当时我确实没收到那么多钱，借款本金只是30000.00元；证据2.转款单据复印件一份，拟证明被告让我弟弟归还了信用卡20000.00元，被告欠我弟弟20000.00元。被告的质证意见：我借她弟的20000.00元已经归还了，而且20000.00元是我与她弟之间的借贷金额；证据3.视听资料一份(电话录音一段)，拟证明70000.00元是我们协商好，达成一致意见打的。被告的质证意见：因为无力偿还，迫于无奈，我才向原告秦姐打了电话。 被告提交的证据：证据1.撕碎之后，进行粘贴的残缺借条一份，拟证明我只借到30000.00元。原告的质证意见：不是同一张借条，当时30000.00元借条时间是2017年5月4日，不是2017年5月30日；证据2.微信转账复印件一份，拟证明转账给她弟弟及打手的钱。原告的质证意见：是转账给我弟弟的其他费用，与借我弟弟的20000.00元无关。其中3张1800.00元的转款是给我弟弟的利息，其余7张其他金额的转账，与欠款无关。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的证据1，被告对借款数额存在异议，但未提交充分有效的证据予以反驳且该借条系被告出具并在借款人处签字、捺印，符合证据三性原则，本院予以采信；证据2，信用卡还款属被告向原告弟弟的借款，但与证据1的形成具有关联性，符合证据三性原则，本院予以采信；证据3，属于原被告关于“借款”的磋商，与证据1的形成具有关联性，符合证据三性原则，本院予以采信。对于被告提交的证据1，经粘贴并不完整且原告对借条出具时间存在异议，认为与被告之前出具的30000.00元借条不属于同一张，被告无法提供其他证据对该份借条予以佐证，该证据不具备真实性与关联性，本院不予采信；证据2，对原被告无异议的3张1800.00元的转款，本院予以确认，在卷佐证。对其余7张转账单据，原告不予认可且无法单独证明属于对本案所涉借款或利息的给付，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告因资金周转问题，向原告借款30000.0元，并出具借条一张。同年，被告向原告弟弟借款20000.00元，用于信用卡还款。2017年6月、2017年10月、2017年12月，被告严强英通过原告弟弟分别向原告支付1800.00元，共计5400.00元。直至2018年10月18日，未再归还任何欠款，被告在同日向原告出具50000.00元的借条一张，其中包括向原告的借款30000.00元及向原告弟弟的借款20000.00元。同时，向原告出具一张10000.00元利息的欠条。上述欠款，共计60000.00元，直至2019年3月均未归还，经过原被告协商，2019年3月3日，增加10000.00元的利息，本息合计共70000.00元，被告向原告出具借条一张，“今借秦宗春处人民币柒万元整（70000.00元），此款用于生意周转，于2019年5月18日归还，若到时不能归还，按2%的利息支付。借款人严强英”。2019年8月7日，被告支付原告1600.00元后，再未支付任何款项，经多次催要，被告均未偿还，原告于2019年9月11日诉至本院，请求判令：被告偿还借款本金70000.00元及从2019年5月18日后到起诉之日止的4个月的利息5600.00元，合计75600.00元整，于2019年8月7日归还利息1600.00元，剩余74000.00元整。 本院认为，根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.借款本金是3万、5万还是7万；2.已经归还了多少本金及利息；3.剩余利息如何计算，归还本金及利息的时间。 根据审理查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析： 焦点1，原告为证明其与被告存在借贷关系，提交了2019年3月3日由被告出具的借条一份予以证明，被告在借款人处签字并捺印，原被告之间存在真实的借贷关系。被告辩称70000.00元中仅有30000.00元是本金，虽后来借到原告弟弟20000.00元，但已归还，且与原告无关，对此其未提供充分有效的证据予以证明,而在2018年10月18日向原告出具50000.00元借条，其主张是在出具30000.00元借条后，因利滚利重新出具了50000.00元借条，这与其同时另出具10000.00元的利息欠条的现实常理不符，同时其对之后形成的70000.00元借条，并未作出合理说明，本院对其表示30000.00元为本金的事实主张不予认可。在庭审过程中原告承认其中20000.00元属于利息，50000.00元是本金，其中包括原告弟弟转移的债权20000.00元，因此被告向其出具过50000.00元的借条，同时原告详细陈述了该70000.00元借条的形成过程，提供相关证据予以佐证且与庭审笔录原被告陈述一一对应、符合日常逻辑，因此本院对原告主张借款本金为50000.00元，而非70000.00元或30000.00元的事实予以认可。本院对原被告之间存在借款本金为50000.00元的借贷关系予以确认。焦点2，被告主张共归还了21000.00元，包括转给原告弟弟的，直接还给原告的是1000.00多元。但与其提交的转款凭据总金额不符且每张单据的收款人并非原告，对此原告仅承认其中金额为1800.00元的3次转账单据及2019年8月7日支付的1600.00元，由被告自行承担举证不能的法律后果，本院对3次转款1800.00元及1600.00元的支付予以认可。原告主张该4笔支付皆为利息，被告在庭审中陈述2017年5月借款30000.00元后，每月支付1800.00元利息，给付利息没涉及本金，综上，从2017年5月借款，被告共支付利息7000.00元。焦点3，2019年3月3日的借条中，包含的20000.00元的利息，加上已支付的5400.00元（3笔1800.00元的利息）利息，共计25400.00元，是从2017年5月借款开始至2019年3月3日期间的利息，该期间的利息按本金及借期计算未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现支付利息期限已满，被告应按约定向原告支付借条中所包含的借期利息20000.00元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，原告有权主张被告按照约定的逾期利率支付资金占用利息，但不得超过年利率24%，因此原告有权要求被告支付按本金50000.00元，月息2%（年利率为24%）计算，从2019年5月19日起至诉之日即2019年9月11日止的利息为3800.00元【（50000.00元×2%×3）+（50000.00元×2%/30天×24天）】。借期利息加上资金占用利息，共计23800.00元，扣除被告已支付1600.00元，被告应当向原告支付利息22200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 由被告严强英于本判决生效之日起三十日内归还原告秦宗春借款本金50000.00元及利息22200.00元，本息共计72200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告严强英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  熊 兰 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。