辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初675号原告：于景洲，男，1960年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：王福臣，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：鞍山市银通出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区康宁街5栋4-1-1。法定代表人：刘子甘，该公司经理。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德，公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街甲1-7。负责人：陈文晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，男，系该公司工作人员。原告于景洲与被告王福臣、鞍山市银通出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。于景洲的委托诉讼代理人林琳、被告王福臣、被告人保公司的委托诉讼代理人徐明月、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙逸伟到庭参加了诉讼。被告出租汽车公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于景洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿234384.61元；2.本案的诉讼费各被告承担。事实与理由：2018年12月4日，王福臣驾驶机动车辽Ｃ×××××将行人于景洲撞伤。王福臣负事故全部责任，于景洲无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。于景洲存在以下损失：医疗费27997.41元、伙食补助费6100元（100元/天*61天）、护理费9241.6元（144.4元/天*64天）、误工费29667元（166.67元/天*178天）、残疾赔偿金149368元（37342*20*0.2）、精神损害抚慰金10000元、复印费10.6元、交通费1000元、鉴定费1000元。上述损失合计234384.61元，要求各被告赔偿。王福臣辩称，王福臣是肇事车主，该车挂靠在出租汽车公司名下运营，已经投保了保险。出租汽车公司未到庭，未答辩。人保公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。浙商保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保商业三者险50万元，合理损失根据保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。申请伤残等级重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于景洲提供的医疗费票据，可以证明其合理医疗费数额，故予以采信。于景洲提供的误工证明，没有工资表、劳动合同等有效证据相佐证，故不能充分证明其工作及每月收入5000元的事实，故不予采信。于景洲提供的鉴定结论、鉴定费票据，具有真实性，可以证明其伤情构成伤残且支出鉴定费的事实，故予以采信。于景洲提供的复印费票据，不是法定赔偿项目，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，王福臣驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶中将行人于景洲撞伤。王福臣负事故全部责任，于景洲无责任。辽Ｃ×××××的实际车主是王福臣，该车挂靠在出租汽车公司名下运营。辽Ｃ×××××在人保公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。于景洲受伤后在鞍山市第三医院住院61天，支出医疗费27997.41元。于景洲因伤休工178天（2018年12月4日至2019年5月31日）。于景洲系城镇居民。2019年8月30日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于景洲右肱骨近端粉碎性骨折致右肩关节功能障碍的伤残程度为九级。于景洲支出鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王福臣驾驶机动车将于景洲撞伤，且王福臣负事故全部责任；另两保险公司分别是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于于景洲的各项合理损失，应由人保公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由浙商保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿于景洲的合理损失，故王福臣与出租汽车公司不需要再承担赔偿责任。关于于景洲主张的医疗费27997.41元、伙食补助费6100元（100元/天*61天）、残疾赔偿金149368元、鉴定费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，于景洲提供了充分的证据，且计算方式符合法律规定，故本院对上述各项损失数额予以支持。关于于景洲主张的护理费9241.6元（144.4元/天*64天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，护理期限支持61天。于景洲未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52707元/365天*61天=8809元。本院对该数额予以支持。关于于景洲主张的误工费29667元（166.67元/天*178天）、一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，于景洲提供了证据证明因伤休工178天，故本院支持误工天数178天。但于景洲提供的证据不能充分证明其每月收入5000元，故结合其系城镇居民的事实，误工费参照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为37342元/365天*178天=18211元。本院对该数额予以支持。关于于景洲主张的精神损害抚慰金10000元一节，结合于景洲九级伤残的事实，本院支持8000元。关于于景洲主张的交通费1000元一节，结合住院事实及往返鉴定机构的事实，故本院在合理范围内酌定支持500元。关于于景洲主张的复印费10.6元一节，因该项损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于浙商保险公司对于景洲的伤残等级不认可并申请重新鉴定一节，因于景洲提供的鉴定意见书是双方共同选定的鉴定机构所作出，具有证据效力，故对保险公司的异议本院不予采纳。综上，对于于景洲的各项损失，本院支持如下：医疗费27997.41元、伙食补助费6100元（100元/天*61天）、护理费8809元、误工费18211元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计219985.41元。其中人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计110000元。浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费余额17997.41元、住院伙食补助费6100元、护理费8809元、误工费18211元、残疾赔偿金余额47368元、交通费500元、鉴定费1000元，合计99985.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿于景洲10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿于景洲110000元；三、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿于景洲99985.41元；四、驳回于景洲对王福臣、鞍山市银通出租汽车有限公司的诉讼请求；五、驳回于景洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由于景洲负担296元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担2466元，浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2054元（该款由于景洲垫付，两保险公司在履行判决给付义务时分别加付于景洲2466元、2054元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  韩金蕾二〇一九年十一月十五日代理书记员  马梦娇