重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2853号 原告：秦雪梅，女，汉族，生于1974年4月8日，户籍地重庆市忠县，现住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。 被告：喻小龙，男，汉族，生于1973年2月20日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：龚原，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。 第三人：周勇，男，汉族，生于1973年2月21日，住重庆市忠县。 原告秦雪梅诉被告喻小龙、第三人周勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、沈沛于组成合议庭，共同负责案件审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦雪梅及其委托诉讼代理人杜一国，被告喻小龙及其委托诉讼代理人龚原到庭参加了庭审，第三人周勇经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决对第三人周勇名下的位于忠县XXXXXX房屋拍卖款221060元的二分之一部分110530元停止执行，并判决归原告所有；2、被告承担本案受理费。事实和理由：忠县人民法院受理的被告喻小龙申请执行周勇借款合同纠纷一案，法院裁定拍卖周勇与原告秦雪梅共有的位于忠县XXXXXX房屋用于清偿喻小龙的债务。2019年4月4日，原告以其为房屋共有人，应当享有二分之一的产权，应分得拍卖款110530元为由，向法院提出执行异议。2019年5月10日，法院作出（2019）渝0233执异49号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为，周勇的借款不属于夫妻共同债务，原告秦雪梅也不是该执行案件的被执行人，故拍卖款的二分之一理应属于原告所有。原告认为该执行裁定书存在错误，向本院提起案外人执行异议之诉。 被告喻小龙辩称，喻小龙与周勇的借款案件法院于2016年6月14日作出调解书，已经发生法律效力。根据法律规定，原告虽然没有参加诉讼，但该借款属于夫妻共同债务，原告应当承担偿还义务。2016年8月16日，诉争房屋被法院依法查封，此时原告与周勇系夫妻关系。2016年9月26日，秦雪梅与周勇协议离婚，协议诉争房屋归秦雪梅所有，该协议明显系逃避债务的行为。且诉争房屋登记在周勇名下，秦雪梅不是该房屋的共同产权人。故被告对诉争房屋拍卖后的价款享有受偿权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人周勇未到庭置辩，也未提交书面意见。 经审理查明，秦雪梅与周勇原系夫妻关系，双方于1996年2月26日登记结婚。2010年，周勇、秦雪梅取得忠县XXXXXX房屋所有权（产权证号：XX号）。2016年9月26日，秦雪梅与周勇协议离婚，约定位于忠县XXXXXX处（实为忠县XXXXXXX，因双方协议离婚时不记得门牌号，按照户籍地书写）房屋一套归秦雪梅所有，并约定了其他事项。 2016年4月20日，喻小龙以民间借贷纠纷对周勇提起诉讼，要求周勇偿还借款。2016年6月14日，本院作出（2016）渝0233民初1548号民事调解书，确认周勇于2016年7月15日前偿还喻小龙借款本金10万元，若逾期未还自2016年7月16日起按照年利率6%支付逾期利息，案件受理费1150元由周勇负担。该案喻小龙未要求秦雪梅承担偿还责任。调解书确定的履行期限届满，周勇并未如约偿还。后喻小龙申请执行，本院于2016年8月15日作出（2016）渝0233民初执1110-1号执行裁定书，将周勇所有的位于忠县XXXXXX房屋一套予以查封。 2018年3月14日，喻小龙以劳务合同纠纷对周勇提起诉讼。2018年4月2日，本院以（2018）渝0233民初1611号民事判决书判决周勇支付喻小龙劳务工资5630元，案件受理费25元由周勇负担。该案生效后，喻小龙申请执行。 2018年6月19日，本院就前述执行两案组织喻小龙、周勇及秦雪梅进行协商，喻小龙与周勇就两案执行情况达成和解协议，秦雪梅作为被查封房屋的共同所有人参与协商，秦雪梅在笔录中确认：“若周勇在2018年8月30日前不履行，我同意法院评估、拍卖我与周勇的共同房屋忠县XXXXXX房屋。用于偿还周勇的借款。”2018年9月，本院依据当事人申请，以（2018）渝0233执恢318号案件恢复对喻小龙与周勇借贷纠纷案件的执行。2018年12月27日，本院作出（2018）渝0233执恢318号之一裁定书，依法对登记在周勇、秦雪梅名下的位于忠县XXXXXX房屋进行拍卖，案外人冉春兰以221060元最高价竞得涉案房屋。2019年1月31日，本院制作（2018）渝0233执恢318号之二执行裁定书，裁定涉案房屋归冉春兰所有。后秦雪梅对本院裁定不服，要求分得房屋拍卖价款的二分之一，并书面向本院提起执行异议。本院于2019年4月29日制作（2019）渝0233执异49号执行裁定书，驳回秦雪梅的执行异议请求。秦雪梅遂向本院提起案外人执行异议之诉。 以上事实，有原告提交的（2019）渝0233执异49号执行裁定书、（2018）渝0233执恢318号之二执行裁定书、结婚登记档案、离婚协议书、离婚证、房屋产权证，被告提交的（2016）渝0233民初1548号民事调解书、（2018）渝0233民初1611号民事判决书、执行笔录及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是秦雪梅对喻小龙依据（2016）渝0233民初1548号民事调解书对周勇申请执行中，对执行标的拍卖所得价款的分配提出的执行异议，属于法律规定的执行异议之诉的受理范围。依据法律规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。秦雪梅向本院提交结婚档案、离婚协议书等内容，拟证明涉案拍卖标的属于秦雪梅个人财产，即使不能认定为个人财产，也应认定为夫妻共同财产，秦雪梅应当享有拍卖价款的二分之一。根据查明的事实，本院认为，经秦雪梅与周勇离婚时协议，涉案房屋归秦雪梅所有，虽然二人协议离婚时对涉案房屋分割归秦雪梅所有，有恶意转移财产的嫌疑，但并无法律规定已被查封的房屋不能进行分割。本院认为，该离婚协议对秦雪梅和周勇具有约束力，但对秦雪梅及周勇以外的第三人不具有约束力。故按照夫妻共同财产一般分割原则，涉案房屋的二分之一份额本应归周勇所有，应用于偿还周勇对他人的债务。因秦雪梅不是被执行人，不应承担清偿责任，故属于秦雪梅的二分之一份额部分在执行程序中应当予以保护。同时，根据执行笔录对秦雪梅陈述的记载：“……若周勇在2018年8月30日前不履行，我同意法院评估、拍卖我与周勇的共同房屋忠县XXXXXX房屋。用于偿还周勇的借款。”该笔录是针对喻小龙与周勇（2016）渝0233民初1548号民间借贷案、（2018）渝0233民初1611号劳务合同纠纷共同进行的谈话。因秦雪梅与周勇对共同财产的分配协议对第三人无效，故周勇在共同财产中的份额本应用于偿还尚欠债务，秦雪梅在谈话中同意将拍卖后的价款用于偿还借款，应理解为秦雪梅同意将其在共同财产中的份额拍卖后用于偿还（2016）渝0233民初1548号民间借贷案中周勇尚欠的借款本金和利息，周勇与喻小龙之间因其他借款、劳务合同等原因形成的债权债务，不能以拍卖房屋所得价款中属于秦雪梅的份额进行清偿。经本院核算，周勇在涉案房屋中的财产份额不足以清偿借款本金和利息，故涉案房屋拍卖所得价款用于偿还周勇向喻小龙借款10万元及逾期利息，之后的余款应归原告秦雪梅所有。同时，因执行、拍卖过程中产生的评估拍卖费、执行费等费用依法在喻小龙应领取的金额中予以扣除。综上，本院对原告要求对拍卖涉案房屋所得价款二分之一份额停止执行的诉讼请求不予支持，同时对原告主张其应得拍卖房屋所得价款的二分之一的诉讼请求不支持。对被告的关于拍卖房屋所得价款用于偿还周勇尚欠喻小龙的其他债务的辩称意见不予采纳。第三人周勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、对本院拍卖重庆市忠县XXXXXX（产权证号：XX）房屋所得价款扣除申请执行人喻小龙在（2016）渝0233民初1548号民间借贷纠纷案件中应领取金额后，余款不再执行，归原告秦雪梅所有。 二、驳回原告秦雪梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费2511元，由原告秦雪梅负担1011元，由被告喻小龙负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  向光辉 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  沈沛于 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  秦 军 书 记 员  黄春燕