wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2203号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，公司员工，特别代理。 被告：刘伟，男，1972年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：陶立冬，女，1985年11月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：贾玉生，男，1964年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘伟、陶立冬、贾玉生追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告刘伟、被告陶立冬、被告贾玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告刘伟、陶立冬给付我原告代偿的银行贷款272363.33元及违约金81709元，共计354072.33元；2、被告贾玉生承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2016年10月14日，被告刘伟与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租陆地巡洋舰车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告贾玉生提供反担保。在履行合同过程中，由于被告刘伟未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告272363.33元，经我原告多次催要，被告刘伟仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘伟给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告贾玉生承担连带还款责任。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告刘伟、陶立冬夫妻二人共同债务处理。被告陶立冬作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此陶立冬也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院。 陶立冬、贾玉生、刘伟未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明被告刘伟从我原告融资租赁车辆的事实。 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告刘伟租赁贷款提供担保。 3、分期付款合同，证明被告刘伟租赁车辆向银行贷款情况，以及相关的权利义务。 4、保证合同，证明被告要求原告及贷款方签订保证合同承担连带担保责任。 5、划款小票，证明银行的分期款审批通过。 6、扣划证明及凭证，证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款272363.33元。 7、履约保证金收据，证明被告刘伟租赁车辆交纳履约保证金214000元。 8、结婚证及承诺书，证明一、二被告系夫妻关系，被告陶立冬愿以夫妻共同财产承担债务。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2016年10月14日，被告刘伟与原告方分别签订《融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告刘伟处购买陆地巡洋舰牌汽车1辆，购车价款为613000元，原告并将此车再作为租赁物出租给被告，总租金为613000元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金399000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。被告贾玉生向原告提供了反担保。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金214000元的支付日为租赁期限到期日，由被告刘伟向原告交纳履约保证金214000元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将履约保证金直接转为第二期租金。陶立冬以刘伟配偶身份向原告出具财产共有人承诺，承诺以共同财产偿还上述贷款。 2016年12月7日，被告刘伟、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告刘伟未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的272363.33元款项扣划，提前收回借款，原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告刘伟未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告陶立冬作为刘伟的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告刘伟承担共同还款责任。三被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案主张的事实应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘伟、陶立冬在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币272363.33元及违约金81709元，共计354072.33元。 二、被告贾玉生对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由被告刘伟、陶立冬、贾玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十一月四日 书记员  刘晓芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31299号原告：尹克宁,1983年10月22日出生,女,港澳居民来往内地通行证号码:H1018377301,港澳证件号码:R813558(3)。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞诺影堂摄影有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区***********************。法定代表人：尹某1。原告尹克宁与被告东莞诺影堂摄影有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周庆钟、李宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性支付欠款100000元及利息4950元(以100000元为本金，自逾期还款之日2018年12月16日起按照年利率6%计算资金占用期间利息,暂计至2019年10月9日,实际计至清偿之日止)。2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:因被告东莞诺影堂摄影有限公司业务发展需要资金周转,于2017年12月16日向原告借款100000元,并签署借条,约定借款期限为一年。原告于当天将100000元经转账方式汇至被告账户。经原告多方催收被告至今仍未返还借款,为确保原告合法权益不受侵害,依法起诉,望人民法院依法裁判并判如诉请。。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“因本公司发展需要资金周转,特向尹克宁女士借款十万元,大写人民币壹拾万圆整。借款日期：2017年12月16日。借款人：东莞诺影堂摄影有限公司。特立此借条为证。”被告在该借条下方盖章确认。同日，原告通过银行向被告账户转账100000元。2018年12月26日，原告向被告发出《催款函》，其上载明：“贵公司自2017年12月16日至今尚欠尹克宁女士十万元,大写人民币壹拾万圆整,根据双方约定,贵公司应在2018年12月16日归还欠款。现贵公司已逾期,请收到此通知后一周内将以上欠款归还。”被告及其法定代表人在该催收函下方盖章及签名确认。庭审中，原告称被告未向其还款。原告本案主张利息应从逾期还款之日即2018年12月16日起按年利率6%计算。另查，被告系成立于2017年6月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市东城街道主山社区***********************，法定代表人为尹某1，经营范围是摄影摄像服务等。以上事实，有原告提交的《借条》《客户收（付）款入账通知》《催款函》及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷案件。其中民间借贷属于借款合同的一种，由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案借款发生在内地，故借款合同纠纷应以内地的法律作为准据法。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告向原告借款100000元有《借条》《客户收（付）款入账通知》《催款函》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今尚未向原告还款。原告要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张本案利息应逾期之日即从2018年12月16日起按照年利率6%支付至付清之日止，符合法律相关规定，故对于原告上述利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述援引的法律规定，判决如下：被告东莞诺影堂摄影有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹克宁偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率6%计算，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告东莞诺影堂摄影有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 竹二〇一九年十一月二十六日书记员 刘淑芬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初72号   公诉机关：二连浩特市人民检察院。   被告人：王恒，男，1990年2月4日出生于乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，二连浩特市中和农信公司职员，群众，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住二连浩特市明达西区9号楼2单元5楼西户，2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年9月5日经二连浩特市公安局决定被取保候审，2019年10月28日被二连浩特市人民检察院取保候审，2019年11月14日经我院决定被取保候审。   辩护人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人王恒及二连浩特市法律援助中心指派辩护人王泽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年8月24日23时30分许，王恒驾驶蒙H3065F小型轿车在二连浩特市明达西区9号楼下挪车，与二连浩特市明达西区9号楼下停放的李国强所有的蒙HG5328号小型轿车相撞，造车辆车受损的一起交通事故。2019年8月27日，二连浩特市公安局交通管理大队委托二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对王恒血样中乙醇含量进行检验，经检验王恒血样中乙醇含量结果是150.2mg/100ml，根据《机动车驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），被告人王恒属于醉酒驾驶。被告人王恒到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人王恒自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个半月，适用缓刑，并处罚金一千元。   上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政强制措施凭证、电话查询记录单、嫌疑人驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；被告人王恒的供述与辩解；证人李国强、胡丕云、谭鑫、樊泽霖的证言；二连保健中心司法鉴定所[2019]毒检字第134号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实。   本院认为，被告人王恒酒后驾驶机动车，发生交通事故，经检测血液内酒精含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系坦白，当庭认罪，无前科，赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，同时参考二连浩特市司法局作出的社区矫正社会调查评估意见，对公诉人及辩护人提出的对被告人可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈学伟     二〇一九年十一月二十二日   书记员 乌日根
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25617号 何志坚、陈爱媛： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何志坚、陈爱媛借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初23353号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初23353号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27905号 关于本院受理的申请执行人刘元与被执行人东莞市德瑞投资管理有限公司其他案由纠纷一案，被执行人东莞市德瑞投资管理有限公司已按照东劳人仲院南城庭案字[2019]1119号终局裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2356号申请执行人：马金力，男性，1983年12月18出生，汉族，住杞县。被执行人：李放，男性，1983年09月01出生，汉族，住郑州市。本院在执行马金力与李放借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初666号民事判决，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人李放名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号福克斯牌机动车一辆予以查封。二、将被执行人李放名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年十一月三十日书记员 张欣欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4645号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：毛渊杰，男，1980年x月x日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告毛渊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告毛渊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款5600元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日15时12分，李某某驾驶鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）沿湖清路由西向北左转行驶至事故地点时，与被告毛渊杰驾驶的二轮车沿金华支路由北向南直行发生相撞，经青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，李某某向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共14000元后，依法取得向被告追偿的权利。现原告诉至法院，要求判如所请。被告毛渊杰未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛渊杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至四的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，2017年10月14日15时12分，李某某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿湖清路由西向北左转，与被告毛渊杰驾驶的二轮沿金华支路北向南直行相撞，造成车辆受损，被告毛渊杰受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，李某某承担事故主要责任，被告毛渊杰承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号被保险人李某某在原告平安保险公司投保车辆损失险及不计免赔率特约条款，保险金额为211300元，事故发生在保险期间内，该车辆因本次事故造成损失经原告定损为14000元，原告平安保险公司在车损险限额内于2019年2月18日向李某某进行了赔付。李某某向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，证明已收到赔款14000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。关于被告毛渊杰在事故中驾驶的车辆，原告在庭审中陈述，被告毛渊杰当时驾驶的是二轮摩托车，原告认为属于机动车，应投保交强险，但原告没有查询到该车辆投保交强险的信息，所以原告认为被告应承担赔付交强险财产限额2000元及扣除2000元后30%的责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司已赔付其车损险被保险人在交通事故中的车辆损失14000元，取得代位求偿权，有权向交通事故责任方车辆请求赔偿。现原告要求被告毛渊杰赔偿原告投保车辆损失5600元，但原告未提交相应证据证明在事故中被告毛渊杰驾驶的车辆二轮属于机动车，且未提交证据证明其车辆应投保交强险，故原告主张的被告毛渊杰应承担交强险财产损失2000元及扣除该2000元后按照30%承担责任的主张不予认可，根据交警部门出具的事故认定书，被告毛渊杰在本次事故中承担次要责任，原告主张被告承担30%的责任比例，本院予以认定，应承担原告被保险人车辆损失14000元的30%，金额为4200元，本院依法认定该金额。被告毛渊杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛渊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车辆损失4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告毛渊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十一月四日书 记 员  周静雯
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26318号 关于本院受理的申请执行人彭雄飞与被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照（2019）粤1971民初6938号民事裁定书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7585号 东莞市中隆纸品有限公司、广州市欣粤制品有限公司、郭伯秋： 本院受理的申请人东莞市中隆纸品有限公司与被申请人广州市欣粤制品有限公司、郭伯秋保全一案【(2019)粤1971民初32029号民事裁定书】，因对被申请人广州市欣粤制品有限公司、郭伯秋的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月十九日 书记员  李鸿宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2556号 原告：何明昌。 被告：杨茂刚。 原告何明昌与被告杨茂刚公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1084号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托诉讼代理人：石志强、孟保林，公司职工。 被告：刘某某，男，1963年8月19日出生，汉族，深泽县人，现地址不详。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告刘某某、刘阳、刘鹏翀、刘铁锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告于2019年10月24日申请撤回了对刘阳、刘鹏翀、刘铁锁的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孟保林到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告贷款100,000元及利息43,990.80元（此笔利息到2019年6月18日）及至贷款还清之日止的利息。2、判令被告偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2015年12月26日，被告刘某某向原告借款100,000元，由刘阳、刘鹏翀、刘铁锁提供连带责任保证，贷款于2017年12月25日到期后，原告多次催收，被告总足以种种理由推脱，截止2019年6月18日被告刘某某仍欠原告本金100,000元，利息43,990.80元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出上述诉讼请求。 被告刘某某未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款人贷款申请表一份、借款人身份证复印件一份、个人循环额度借款合同一份、借款借据、贷款业务偿还明细一份。 经审理查明，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《个人循环额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为100,000元，借款额度有效期间自2015年12月26日起至2017年12月25日止。借款用途为其他。本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170.95%。本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，河北省农村信用社特色信贷产品电子借据显示，借款人为被告刘某某，借款月利率为10.725104‰，借款金额为100,000元，借款日期为2015年7月3日，到期日为2016年7月2日。现借款到期，被告本金未还，偿还利息7,346.07元，至2019年6月18日欠利息43,990.80元。因原告提供的担保合同不真实，原告申请撤回了对三担保人刘阳、刘鹏翀、刘铁锁的起诉。 以上事实由庭审笔录及相关书证在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人循环额度借款合同》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告刘某某未依约还款，截至2019年6月18日被告刘某某拖欠原告本金100,000元、利息43,990.80元，被告刘某某应偿还原告。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、利息43,990.80元及自2019年6月19日起至款项付清之日止的利息（按月利率为10.725104‰的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,180元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28226号 关于被执行人李敬荣（身份证号码：440822197302154837）罚金一案，因被执行人李敬荣已按照（2019）粤1971刑初2549号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5011号原告：中信银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层,统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴光矿，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省恩平市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）诉被告吴光矿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告吴光矿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额40621.66元（其中贷款本金24896.35元、零售利息7222.33元、滞纳金8462.98元、杂费40元）（截至2015-10-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013-3-2在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40621.66元（截至2015-10-28），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请件；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录。被告吴光矿无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2013年3月2日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2015年10月28日，拖欠原告透支贷款本金24896.35元、零售利息7222.33元、滞纳金8462.98元（2014年8月24日至2015年10月28日）、杂费40元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金、利息以及滞纳金。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2013年4月22日开始逾期还款，原告请求自2014年8月24日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金计算至2016年12月31日的主张理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2013年3月2日至2015年10月28日期间涉案信用卡交易的情况，截至2015年10月28日，拖欠原告贷款本金24896.35元、零售利息7222.33元、滞纳金8462.98元、杂费40元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光矿应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡贷款本金24896.35元、零售利息7222.33元、滞纳金8462.98元、杂费40元（之后的利息和分期手续费从2015年10月28日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确认的款项清偿之日止，滞纳金从2015年10月29日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止。）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币815.54元，由被告吴光矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 梁荣豪人民陪审员区少卉二〇一九年十一月二十八日法官助理康业为书记员潘颖贤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2002号 原告：贾毛，男，汉族，1982年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：杜学明，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告贾毛诉被告杜学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾毛的特别授权委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼。被告杜学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系社会朋友关系，2013年11月31日被告因承揽工程需要，在原告处借到现金3万元，并向原告出具《借条》一份。期间原告多次向被告催收上述借款，被告以种种托词延误时至今日，仍未向原告履行还款义务，不得已，原告只得寻求司法保护。综上所述，请支持原告的诉讼请求。 被告杜学明未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2013年11月31日，杜学明向贾毛出具《借条》一张，内容为“今借到贾毛现金叁万元（30000.00）元正。借款人杜学明2013年11月31日担保人刘天全”。借款后，因杜学明未归还借款，贾毛诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告贾毛持有《借条》原件，被告杜学明未到庭也未提交答辩状和证据的行为系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以采信。原告要求归还借款的诉讼请求本院予以支持。在《借条》上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从起诉的起日即2019年6月14日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告杜学明于本判决生效后十日内向原告贾毛偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2019年6月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告杜学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张欣怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3793号 原告：王少军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告：王佳宁，男，1998年1月17日出生，汉族，现住。 二原告委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1990年12月23日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101。 负责人：徐玉龙，经理。 委托代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 原告王少军、王佳宁与被告王洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）作为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张浩然、被告王洪生及其委托代理人刘晓枫、被告保险公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少军、王佳宁向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告18020元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为12315.36元。事实和理由：2019年7月2日20时许，王洪生驾驶的冀Ｂ×××××号轿车行驶至玉新公路××庄路段时，由东向西行驶躲避一辆三轮车时撞到了路边树木上，致原告王少军、王佳宁受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，原告王少军、王佳宁无责任，王洪生承担此事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车所有人为被告王洪生，在太平洋保险唐山中心支公司投保了机动车车辆司乘人员团体意外伤害险，在保险期间。原告王佳宁的损失：医疗费3824.76元，住院伙食补助100元；原告王少军的损失：医疗费7540.6元，住院伙食补助850元。 被告王洪生辩称，被告为事故车辆在被告保险公司处投保了意外伤害保险，保险金额为1000000元，意外伤害住院医疗保险保险金额为50000元，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担赔付责任，对保险公司提出的特别约定及赔付比例不认可，因为在保单中已经明确约定了两项保险金额，根据保险法的规定，应按通常予以解释，而特别约定属于免除或减轻保险人责任的条款，将这样条款暗含特别约定中，明显加重了投保人和被保险人的责任，而保险公司亦未就免责条款对被告进行明确告知及对其真实含义法律后果作出明确解释，所以对于原告损失应由保险公司承担赔付责任。原告在利康医院住院期间，被告为二原告分别垫付医疗费1000元，共计2000元，保险公司应在赔付时予以返还。 被告保险公司辩称，在投保车辆行驶证驾驶员驾驶证均合法有效年检的情况下，对发生在保险期间内属于保险理赔范围的事项我公司同意承担理赔责任。涉案险种保险责任包括意外伤害保险金额100万，住院医疗保险金额50000元，住院补贴50元每人每日，上述保险金额按投保车辆法定核定座位数均分至伤者，记意外伤害保险每座限额200000元，住院医疗保险金额每座10000元，其中意外住院医疗费用0免赔按80%比例赔付。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。 经审理查明，2019年7月2日20时许，被告王洪生驾驶自有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至玉新公路××庄路段时，由东向西行驶躲避一辆三轮车时撞到了路边树木上，致乘员王少军、王佳宁受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队处理，并于2019年7月9日作出的第130244520180000984号道路交通事故认定书，认定王洪生承担此事故的全部责任，王少军、王佳宁无责任。事故发生后，原告王少军于2019年7月3日至2019年7月20日在唐山利康医院住院治疗17天，经诊断：1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧颌面部血肿；3、右踝部软组织挫伤；4、右侧中叶炎症、挫伤；5、脂肪肝；6、右肾结石；7、左侧眼眶内侧壁骨折；8、右侧上颌窦前壁骨折；9、右眼球钝挫伤；10、眼睑血肿（双）；11、结膜下出血（右）。医嘱：必要时随诊。原告王佳宁于2019年7月2日至2019年7月4日在唐山利康医院住院治疗2天，经诊断：双股骨干粉碎性骨折。医嘱：转上级医院治疗。现原告王佳宁仍在救治中。为此，原告王少军开支医疗费7540.6元；原告王佳宁开支医疗费3824.76元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，每车合计意外伤害保险金额1000000元、每车合计意外伤害住院医疗保险金额50000元、意外伤害住院补贴团体医疗保险50元／人／日。事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、保险单等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王洪生违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告王少军等受伤，根据事故责任，被告王洪生应对因本次事故造成的损失承担全部责任。被告王洪生所驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，本案争议焦点在如何理解适用保险条款。依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，根据通常理解投保人是以车为单位投保，而非以座位为单位；被告保险公司相关抗辩事由明显不能成立，本院不予采信。保险单载明的意外伤害保险金额1000000元以及意外伤害住院医疗保险金额50000元应该以整车计。原告王少军主张医疗费7540.6元、住院伙食补助680元（17天×40元/天），合计8220.6元；原告王佳宁主张医疗费3824.76元、住院伙食补助80元（2天×40元/天），合计3904.76元，计算客观真实，本院予以确认，被告保险公司应予赔付。被告王洪生为二原告每人垫付1000元，二原告在获得保险公司赔偿后应依法返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车保险金额范围内赔偿原告王少军损失8390.6元、原告王佳宁损失3924.76元；限本判决生效后十日内给付； 二、原告王少军、王佳宁在获得（一）项赔偿后各返还被告王洪生医疗费垫付款1000元。 案件受理费150元，由被告王洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十一月十九日 书记员  阚静硕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7966号 吴业恩、江德全、郭小平、东莞市天宇机械制造有限公司： 本院受理的申请人吴业恩与被申请人江德平、郭小平、东莞市天宇机械制造有限公司保全一案【(2019)粤1971财保983号民事裁定书】，因对被申请人江德全、郭小平、东莞市天宇机械制造有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李鸿宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1032号 申请执行人：深圳市歌友量版式娱乐有限公司（原深圳市九五至尊娱乐有限公司），住所地深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层，组织机构代码：58790777-8。 法定代表人：钟晓影。 被执行人：何艳丽，女，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳市歌友量版式娱乐有限公司与被执行人何艳丽合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法西民初字第1146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币40450元及利息。本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0305执3963号。 在执行第3963号案件过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。因查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，被执行人主动向申请执行人支付了款项，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2015）深南法西民初字第1146号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3963号和（2019）粤0305执恢1032号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘思静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4732号原告：肖胜起，男，1953年7月23日出生，汉族，哈尔滨市香坊区成高子镇种猪厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐亚荣（系肖胜起之妻），女，1954年7月7日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：沃春坡，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：贺玉艳，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。二被告委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。原告肖胜起诉被告沃春坡、贺玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜起及其委托诉讼代理人唐亚荣、王秉政，被告沃春坡、贺玉艳的委托诉讼代理人杨培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜起向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金88000元及利息；2.案件受理费二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月13日，二被告因家庭需要资金，在原告处借款88000元，二被告表示按月息3%计息给付，用款时间两年，由二被告出具借款借据一张。还款到期后，经多次索要，至今未给付。为维护原告的合法权益，原告诉依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沃春坡、贺玉艳辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告向法庭提交的欠条系经过篡改的，欠条中“二年来还清”处经原告自行添加，二被告出具欠条时写明为“一年来还清”。2014年4月13日二被告向原告出具借条，期满后原告未向二被告主张任何权利，至原告起诉时2019年4月2日诉讼时效已届满；二、原告主张借款本金88000元系原告经过复利计算得到的金额，二被告实际欠原告7000元。2010年二被告向原告借款10000元，后经两次还款共计偿还3000元。2014年原告按照月利率5%计算复利，要求二被告偿还88000元，逼被告出具欠据；三、原告欠条中按月利率5%计算复利，并约定此后利息按月利率3%计算均不符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告肖胜起围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、2014年4月13日出具的欠条一份，证明被告自2014年至今欠原告借款本金88000元，利息按月利率3%计算；证据二、2019年3月12日录音一份，证明原告向被告催要欠款。被告沃春坡、贺玉艳举示证据如下：司法鉴定意见书一份，证明欠条当时书写的是一年来还清，原告起诉已超过诉讼时效。被告沃春坡、贺玉艳对原告肖胜起举示的证据提出的质证意见如下：对证据一认为，1.该欠条中载明的金额是经原告利滚利计算后所得的金额，并不是双方实际发生的借款金额，二被告共计向原告借款1万元，已偿还3000余元，剩余欠款本金不足7000元；2.原告提供的欠条中还款期限的“二年”是原告自行填上去的，“二”与“钱”字后面的标点符号的位置明显不符合书写习惯。欠条上的字体为连笔字，唯独“二”字毫无连笔迹象，且“二”的第一横落笔出现明显的上挑痕迹，没有与第二横产生关联，反而与“年”字关联性更强。更可疑的是，“二”字旁边的两个字“钱”和“年”均出现明显的断油迹象，而“二”字及标点，不仅没有出现断油现象，反而比欠条中任何字迹更黑更清晰。综上，二被告对证据一的真实性不予认可。对证据二认为，真实性没有异议，证明问题有异议，1.原告起诉前进行的录音取证从证据取得时间上不能构成诉讼时效的接续，被告有理由认为原告主张的债权已经超出法律诉讼时效保护的范围。2.从录音中不难听出贺玉艳根本不知道债权人的电话，并且从双方寒暄的方式听出双方许久未联络，这恰恰证明并不像原告陈诉那样始终在向被告要欠款。3、该资料中双方未对欠款金额作出任何实质性的确认，无法证明该录音与本案有关。原告肖胜起对二被告举示的证据质证意见如下：原告认为该份司法鉴定意见书申请鉴定事项不明确，在上一次庭审中被告自认欠具中所书写的二字其中是由被告书写，虽然被告申请对所书写二字进行司法鉴定，但鉴定结论认定为二字整体为后期形成，而且鉴定意见并没有认定二字不是被告所书写的事实，在鉴定过程中被告并没有提供文字鉴定检材，造成鉴定结论不明确，根据谁主张谁举证原则应当视为二被告举证不能，从而可以认定原告所出具欠具真实性及欠据全部文字都是由被告书写的事实。所以二被告所欠原告欠款事实成立，应当依法返还。本院经审查对证据确认如下，对原告举示的证据一，被告辩称欠条系原告自行篡改，并经本院委托至哈尔滨市中级人民法院司法技术处进行选择机构鉴定，鉴定结论为欠条中“二”字与其他字体不是同一支笔书写形成的，该证据经涂改，故涂改部分不具备证据效力；对原告举示的证据二，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告举示的司法鉴定意见书，本院予以采信。上述证据经本院审查认为其证据来源合法，具有真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告肖胜起与被告沃春坡、贺玉艳同住一村，沃春坡与贺玉艳系夫妻关系。原告与二被告曾有多次经济往来。2014年4月13日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，约定二被告向原告借款88000元，利息按月利率3%计算，欠条由贺玉艳签名确认，并代沃春坡签名，并告之沃春坡。此款经原告催要未果，故诉至法院。诉讼中，根据二被告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告举示的欠条进行鉴定，结论为2014年月13日欠条中的“二”字与其他字迹不是使用同一支笔连续书写形成的。本院认为，本案争议焦点在于，关于案涉欠条中关于借款期限的约定。原告举示的欠条中载明借期为二年，被告辩称当初欠条中约定借期一年，“二”字系原告自行添加，不是贺玉艳本人书写。经鉴定“二”字与欠条中其他字迹不是同一支笔连续书写形成的。“二”字系后添加形成，且被告不认可“二”字是贺玉艳自行修改，故该证据的真实性有瑕疵，原告应对欠条中借期部分继续举证。原告述称“二”字系贺玉艳更换笔自行修改的，但未能举示相应证据予以证明，本院不予采信。综上，因原告未能证明案涉欠款的借期为二年，被告辩称借期仅为一年，故借期按一年计算。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效，该欠条的诉讼时效自2015年4月13日起至2018年4月12日止，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故原告诉请被告返还借款及给付资金占用期间的利息，因被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖胜起的诉讼请求。案件受理费减半收取1000元（原告已预交），鉴定费2400元（被告贺玉艳已预交），由原告肖胜起负担，此款于本判决生效后给付被告贺玉艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月十九日法官助理徐萌萌书记员刘婷婷
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25521号 关于本院受理的申请执行人徐国建与被执行人东莞市中机环保科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市中机环保科技实业有限公司已按照东劳人仲院中堂庭案字[2019]185号终局裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1528号 申请执行人李井凤，女，汉族，1980年10月18日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王顺利。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4620号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1674号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项67776元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行旭顶光电科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款490000元，另扣划被执行人银行存款129301.01元，共执行到款项619301.01元。根据分配方案，本案申请执行人分配债权清偿额57108.96元、诉讼费5元，两项合计57113.96元。该款项已支付给申请执行人。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘先军 人民陪审员  莫芷维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林富裕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28108号案件，被执行人郑重罚金一案。该案被执行人郑重已按（2019）粤1971刑初1227号刑事判决书履行缴纳罚金8400元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执保122号 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2019年10月29日生效的（2019）川1324民初3574号判决，于向被执行人何小林发出执行通知书，责令被执行人何小林对被申请人何小林名下位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富。国际家居博览中心1栋1层26号房屋（预售备案合同号20××54）予以查封对被申请人谭爱明名下位于仪陇县房屋（预售备案合同号2018002515）予以查封（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省南充市南部县国际家具房产证号：20××54（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何小林所有的四川省南充市南部县国际家具房产证号：20××54（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 511324yxy 书记员           二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7734号 东莞市中堂新源纸品印刷厂、广州市华泉服装有限公司、陈镜威： 本院受理的申请人东莞市中堂新源纸品印刷厂与被申请人广州市华泉服装有限公司、陈镜威保全一案【(2019)粤1971民初32363号民事裁定书】，因对被申请人广州书华泉服装有限公司、陈镜威的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鸿宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3737号 原告：温双，男，1978年11月9日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：王雨，男，1989年4月14日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告温双与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告温双于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温双撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告温双负担。 审 判 员  董玉新 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 梦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之五申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7967号 东莞市合荣五金制品有限公司、东莞市天宇机械制造有限公司： 本院受理的申请人东莞市合荣五金制品有限公司与被申请人东莞市天宇机械制造有限公司保全一案【(2019)粤1971财保980号民事裁定书】，因对被申请人东莞市天宇机械制造有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李鸿宇
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26466号 关于本院受理的申请执行人莫耀宽与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]153号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11521号原告：胡宏亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：彭军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：尹胜荣，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告胡宏亮（以下简称原告）与被告彭军（以下简称被告）、第三人尹胜荣（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担其租住原告房屋导致漏水而产生的赔偿17990元及诉讼费1200元，被告承担未交水电费262元、洗衣机维修费400元、物业费用四年(2014年3月7日-2018年3月7日)480元，共20332元；2、赔偿原告未完成合同期（2018年6月8日-2019年3月7日）内应付12150元房租；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将房屋租赁给被告，2018年5月9日上午11时30分，二楼业主马闯告知原告房屋漏水并且以微信传递了相关照片，根据法院的认定“2018年5月9日中午，201房所有权人发现阳台地面，卧室地板有大量积水，立即上3楼反映，301租户发现该房阳台洗衣机龙头正在漏水并通过阳台地面渗漏到201房，关掉301房阳台洗衣机龙头即停止渗漏”，同时法院审理马闯提起的诉讼时，原告才知悉被告转租给第三人。被告作为使用人，应承担使用不当的侵权责任，同时也应该追究转租给第三人的违法责任。根据原告提交的生效民事判决书认定的事实及原告提供的证据，法院应支持原告诉讼请求。被告辩称，被告租住原告房屋以来，原告从未对房屋的水、电线路做过检查，正是因为房屋的水龙头与洗衣机接口位置的管道老化，导致漏水；原告称停止漏水是关闭了水龙头开关即停止泄露的说法是逃避责任的借口，实际是关闭水管总闸后才停止漏水；原告主张未按约定解除合同并造成损失，纯属捏造；2018年6月的签字协议，证明被告已搬离该房屋，原告提出的各项赔偿均无理由，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2018年4月12日，第三人与被告达成租赁协议，第三人租住房屋时就说明了不使用洗衣机，实际上第三人也没有使用过洗衣机，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于长沙市雨花区房屋（以下简称301房）的所有权人。2014年2月21日，原告与被告签订一份《租房协议》，协议约定：原告将301房及屋内设施设备（洗衣机、热水器、家具等）出租给被告，租期为一年（2014年3月8日至2015年3月7日），租金为税后每月1200元，押金1000元。上述租赁合同到期后，双方未续签协议，实际按原协议继续履行。2018年4月12日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，由被告将301房的次卧及屋内公共区域转租给第三人，租赁期限9个月，每月租金650元。2018年5月9日中午，301房楼下的201房业主马闯发现自家阳台及卧室地板有大量积水后，立即上3楼反映，被告发现301房阳台洗衣机水龙头正在漏水并通过阳台地面渗漏至201房，关闭301房阳台洗衣机水龙头后即停止渗漏。当日晚，101房业主李兴莲回家后也发现自家房内阳台漏水。201房业主马闯及101房业主李兴莲于2018年5月30日分别向本院提起诉讼，要求原告赔偿因房屋漏水导致的相应损失。2019年3月4日，本院分别作出（2018）湘0111民初4629、4630号民事判决书，判决原告赔偿马闯损失9390元，承担案件受理费300元、鉴定费5000元；赔偿李兴莲损失3000元，承担案件受理费300元。原告不服上述判决，分别提起上诉，长沙市中级人民法院分别作出（2019）湘01民终6349、6350号民事判决书，驳回原告上诉，维持本院一审判决。2019年7月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本院于2019年8月15日作出（2019）湘0111民初6354号民事判决书，该判决认定：301房阳台漏水的水龙头已进行了更换，原、被告对漏水原因存在争议，原告认为系被告使用不当所致，被告认为系水管接头老化所致，双方均不同意对漏水原因进行鉴定；该判决以（2018）湘0111民初4629、4630号民事判决尚在二审期间未发生法律效力，不能作为确定损失依据为由，驳回了原告的诉讼请求。另查明：1、301房发生漏水后，原告与被告于2019年6月8日解除合同，原告未返还被告支付的押金1000元；被告与第三人也于2019年6月8日解除合同，被告未返还第三人支付的押金500元。2、原告提供三张长沙供水公司的收费凭证载明：截止2019年1月20日的卫生间水费为71元、阳台水费为121元、厨房水费为72.84元。3、被告称其承租期间已实际缴纳相应水电费，因房屋所在小区无物业公司，故未支付物业费。4、被告称漏水系因洗衣机水龙头与水管的接口破裂所致，且洗衣机水龙头系原告购买更换，原告对此不予认可，并称漏水系因阳台洗衣机水龙头未关所致。2019年10月14日，原告再次诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，各方未能达到一致。本院认为，根据本院生效判决，可以认定涉案相关损失，系因301房阳台洗衣机水龙头漏水所致。被告作为承租人，房屋及屋内设施设备均由其实际控制、使用，有责任保证设施设备的正当使用，如发现设施设备出现老化等影响正常使用的情况，也应及时通知出租人维修，以确保安全。本案中，被告既未提供证据证明洗衣机水龙头系原告更换，也未提供有效证据证明漏水系因水管老化所致，其作为承租人应承担举证不能的法律后果；同时，无证据证明被告将房屋次卧转租给第三人已征得原告同意，不管洗衣机是因被告或第三人使用导致漏水，被告作为承租人均应承担漏水所致相应损失的赔偿责任。原告的损失，本院认定为：两份生效判决确定的损失为17990元（9390元+300元+5000元+3000元+300元）；二审受理费共计600元，因二审判决驳回原告上诉，该费用应由原告自行承担；原告主张的水费，因其提供的水费收据的关联性无法认定，本院不予支持；原告主张的洗衣机维修费、物业费，未提供实际发生的相应证据，本院不予支持；原、被告之间的租赁合同到期后双方未续签合同，房屋继续由被告承租，由此形成不定期租赁，双方均可随时解除，原告主张合同期内的租金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告的损失为17990元，合同解除后，被告支付的押金1000元可冲抵其应付款项，故被告最终应支付原告的赔偿款项计算为16990元（17990元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起10日内支付原告胡宏亮损失16990元；二、驳回原告胡宏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取306元，由原告胡宏亮负担106元，由被告彭军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月二十日书记员  马晓芳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0406执764号 关于宋兵兵申请执行申志波民间借贷纠纷(2019)冀0406执764号执行一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保4659号 申请人：佛山市长力纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸开发区，统一社会信用代码91440605345526278J。 法定代表人：张瑜珊。 被申请人：佛山市顺德区韩杰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头居委会通安路8号3楼，统一社会信用代码91440606570182459J。 法定代表人：张胜德。 被申请人：欧阳艳玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张胜德，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张伟杰，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市长力纺织有限公司诉被告佛山市顺德区韩杰服装有限公司、欧阳艳玲、张胜德、张伟杰因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市长力纺织有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区韩杰服装有限公司、欧阳艳玲、张胜德、张伟杰在银行的存款103163元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市长力纺织有限公司以刘耀华自有的粤Ｘ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永就、张明婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市长力纺织有限公司以刘耀华（公民身份号码：）自有的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为2年； 二、冻结被申请人佛山市顺德区韩杰服装有限公司、欧阳艳玲、张胜德、张伟杰在银行的存款103163元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1035.82元，由申请人佛山市长力纺织有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 素 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执780号之一 申请执行人：张红良，男，1974年3月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地:邯郸市复兴区西邢台村南，统一社会信用代码：9113040066368911XD。 法定代表人：张志军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张红良与被执行人邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因邯郸市中级人民法院受理了被执行人邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初755号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  关淇文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3454-1号 申请执行人：张颖，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张颖与被执行人宋新波债权转让合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8679号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋新波银行存款917900元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑淑敏
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26260号 关于本院受理的申请执行人王英伦与被执行人东莞市雅湘家具有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照东劳人仲院寮步庭案字[2019]596号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执24213号 李燕根、陈彩红： 关于本院执行申请执行人李伟健与被执行人李燕根、陈彩红借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初848号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初848号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3708-1号 申请执行人：赵东营，男，1965年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人赵东营与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4759号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张涛银行存款1290136元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑淑敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执15870号 姚伟才： 关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人姚伟才借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初18870号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初18870号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执759号 郑明贤： 郑明贤与许贵军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已自动履行到位23000元。本院已于2019年11月26日将该款转付给郑明贤。至此，郑明贤向本院申请执行的（2019）皖1504民初1168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2930号原告：中国工商银行股份有限公司罗定支行，住所地：广东省罗定市**********，统一社会信用代码：914***********830Q。法定代表人：陈超平，行长。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市***************，身份证号码：445************050。被告：邓琳，女，1986年12月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市罗城街道西区************，身份证号码：445************025。原告中国工商银行股份有限公司罗定支行诉被告曾炜雄、邓琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗定支行于2019年11月1日以被告曾炜雄、邓琳已偿还透支款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗定支行撤回起诉。案件受理费1046元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司罗定支行负担。审判员 潘 林二〇一九年十一月四日书记员 李深华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执905号 申请执行人：文永红，女，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人文永红与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]78号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4820元（人民币，下同）。本院于2019年4月28日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以其已收到深圳市坪山区人力资源局垫付的工资款4820元，工资得到足额清偿为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6550号 原告：田金平，男，1983年8月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古。 被告：丁立新，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市李沧区。 第三人：青岛正晟达传媒有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号1号楼316室。 法定代表人：胡桂英。 原告田金平诉被告丁立新、第三人青岛正晟达传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 田金平向本院提出诉讼请求：1.判令丁立新与青岛正晟达传媒有限公司对欠付田金平2152766.31元承担连带还款义务；2.判令丁立新与青岛正晟达传媒有限公司对所欠款项承担双倍迟延履行利息（自2018年8月5日起至各付之日止）；3.本案的诉讼费用由丁立新、青岛正晟达传媒有限公司负担。事实与理由：田金平于2015年5月27日与青岛正晟达传媒有限公司公司签订了书面合同。合同约定由青岛正晟达传媒有限公司为田金平提供赴美签证并办绿卡的服务，服务费用186.3万元，田金平于2015年6月1日按第三人股东的要求将186.3万元打到丁立新个人账户，丁立新收到田金平款项后未履行合同义务，亦未按照合同约定退款。后田金平申请仲裁，仲裁裁决生效后，青岛正晟达传媒有限公司已经是空壳公司，无力偿还上述款项。丁立新作为青岛正晟达传媒有限公司公司股东，公司财产与个人财产混同，以公司名义签订合同，个人攫取公司合同相对人的款项，违反了诚实信用原则，亦违反了公司法相关规定，侵害了公司债权人利益。 丁立新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷形成的债权债务关系是青岛正晟达传媒有限公司，其地址是青岛市李沧区金水路XXXXXXXXXXX室，其实际居住地位于青岛市李沧区户，故申请将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。 田金平辩称，同意将该案移送至青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告丁立新的户籍地虽位于青岛市市南区，但丁立新提供的其与案外人史海慧签订的《房屋租赁合同》显示丁立新于2018年5月起租住于青岛市李沧区户，至起诉时丁立新在李沧区连续居住超过一年，且田金平亦同意将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。本案第三人青岛正晟达传媒有限公司公司住所地亦位于青岛市李沧区。因此，本院无管辖权，本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  马焕君 审判员  丁 卉 审判员  魏慧慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1629号申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路68号日出大厦五楼。法定代表人：言可大被执行人湖南金工房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。法定代表人：陈小林。本院在执行申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司与被执行人湖南金工房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人湖南金工房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2011）长中民三初字第0235号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南金工房地产开发有限公司至今未予履行。现申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司申请拍卖被执行人湖南金工房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林一路81号指南针商业广场整栋房地产（权证号码：71××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南金工房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林一路81号指南针商业广场整栋房地产（权证号码：71××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月五日书记员  刘 卓
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25510号 关于本院受理的申请执行人王华根与被执行人张江斌借款合同纠纷一案，被执行人张江斌已按照（2018）粤1971民初18455号民事调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 经办人：刘伟华 书记员 ：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘1023刑初258-2号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘红焕，男，1970年7月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月31日被永兴县公安局监视居住，2018年6月29日被永兴县人民检察院监视居住，同年12月29日经本院决定监视居住。因被告人刘红焕脱逃，于2019年4月4日中止审理，并于同年6月24日上网追逃，同年11月26日抓获，同日经本院决定逮捕。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书，指控被告人刘红焕犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人脱逃，本院于2019年4月4日以（2018）1023刑初258-1号刑事裁定书，对永兴县人民检察院起诉被告人刘红焕犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，被告人刘红焕已于2019年11月22日抓获到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曾永军 审 判 员  房春云 人民陪审员  刘肃非 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张颖 书记员王海旭
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28366号 关于本院受理的申请执行人卿太勇与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]145号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3208号 原告：刘贺林，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刁占利，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：刘艳华，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：门海英，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告刘贺林与被告刁占利、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺林，被告刘艳华的委托诉讼代理人门海英到庭参加了诉讼，被告刁占利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘贺林提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告借款20万元及自2018年6月1日起至付清之日止期间的利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2018年6月1日，二被告向原告借款共20万元，借款期限一年，二被告于当天为原告出具借条两份并分别约定了利息。现被告拒不给付借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刁占利未作答辩。 被告刘艳华辩称，2018年11月份，被告刁占利已经卖车偿还了原告的债务及利息，现已不存在原告诉请的债务。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年6月1日，被告刁占利、刘艳华向原告刘贺林共计借款20万元，并共同为原告刘贺林出具借条两份，内容分别为：“借条2018年6月1号刁占利从刘贺林处借款壹拾万元整，年利息10%，借款1年期限2018.6月1号刁占利刘艳华”、“借条2018年6月1号刁占利从刘贺林处借款人民币壹拾万元整，年利息15%，借款期限1年2018.6.1号刁占利刘艳华”。二被告借得上述20万元款项后，并未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告刘贺林经催要未果后，于2019年6月4日诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告刁占利、刘艳华向原告刘贺林借款20万元，由其二人共同出具的借条可以证实，证据从分，足以认定。被告刘艳华虽主张被告刁占利已经偿还了该笔债务，但其并未就此向本院提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。二被告仍应当承担偿还该笔20万元借款的义务。由于双方在借条中约定的利息符合相关法律规定，故对原告刘贺林要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应自2018年6月1日起分别按照借条中约定的利率支付利息至借款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刁占利、刘艳华于本判决书生效后十日内偿还原告刘贺林借款本金20万元，并支付自2018年6月1日起至借款本金付清之日止的利息，其中10万元按年利率10%计息，剩余10万元按年利率15%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1645元，合计3795元，由被告刁占利、刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一九年十一月八日 书记员  安 爽
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0223执异60号 案外人：袁晓静，女，1980年9月13日出生，汉族，现住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李炳杰，男，北京市逢时律师事务所律师。特别代理。 申请人执行人：常存，男，1970年11月5日出生，汉族，现住滦县 被申请执行人：闫长龙，男，1983年2月16日出生，现住河北省涿州市双塔区。 在唐山市中级人民法院执行常存与闫长龙保证合同纠纷一案中，案外人袁晓静于2019年11月12日对执行涿州市（新06×××××房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁晓静称，涿房权证双塔字第新06×××××号房产明确登记为申请人单独所有，与申请人闫长龙没有任何关系；执行依据的（2017）冀0223民初2751号民事判决书只判决闫长龙承担责任且是担保责任，和申请人没有任何关联性。故请求撤销对申请人名下涿房权证双塔字第新06×××××号房产采取的执行措施。 本院查明，申请执行人常存与被申请执行人闫长龙保证合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0223民初2751号民事判决书，判决书主要内容为由被申请执行人闫长龙给付常存租赁费1560939.76元及利息。后因闫长龙未按照约定日期履行义务，常存申请强制执行，该案进入执行程序。2018年8月11日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执12856号执行裁定，主要内容为“查封被执行人闫长龙所有的坐落在涿州市登记在袁晓静名下的不动产权证号：新06×××××房产一处。”2019年11月12日，案外人袁晓静以其系上述财产的所有人，向本院提出书面执行异议，请求依法撤销对上述财产的执行。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。案外人袁晓静虽然主张自己独自为案涉财产所有人，房屋所有权证也载明该房产登记在其名下，但被申请执行人闫长龙与案外人袁晓静于2005年5月便登记结婚，2017年9月1日离婚，案涉房产登记时间为2017年5月17日，系在夫妻关系存续期间，故该房产不足以证明系案外人单独个人购买，闫长龙对该房产应享有相应的份额。另离婚协议虽然载明该房产分割为案外人所有，双方没有共同债权及债务，任何一方对外负有债务自行承担。但该约定只是二人内部约定，对外不发生效力。故唐山市中级人民法院对案涉房产采取的查封措施并无错误或不当，案外人提交的相关证据不足以证实其为案涉财产的完全所有人，其提交的证据不能形成证据链，不足以证明其主张，其异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁晓静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘文峰 审判员  吴尚武 审判员  解晓玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓芬
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28360号 关于本院受理的申请执行人方四辉与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]151号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执728号 卢士林、张士民： 卢士林与张士民借款合同纠纷一案，申请执行标的为34700元。经本院立案执行，现已强制执行到位34700元。至此，卢士林向本院申请执行的（2019）皖15民终2178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林志根，男，1997年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 负责人：林晟。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告林志根、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出撤诉申请，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 黄景山 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28367号 关于本院受理的申请执行人石宇佳与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]135号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23018号原告：程亚梁。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司。本院在审理原告程亚梁诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告程亚梁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚梁向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程亚梁撤回对被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 哲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初630号 原告：李丽，女，1970年出生，住第八师一二一团。 被告：宋付全，男，1975年出生，住第八师一二一团。 被告：魏臣菊，女，1973年出生，住第八师一二一团。 被告：胡金海，男，1966年出生，租住第八师一二一团。 原告李丽与被告宋付全、魏臣菊、胡金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告宋付全、魏臣菊、胡金海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金50000元、利息45000元（从2016年1月25日至2019年10月25日止，利息1000元/月×45个月）共计95000元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告宋付全、魏臣菊向原告借款30000元现金，2016年1月6日向原告借款20000元现金。2016年1月25日被告宋付全、魏臣菊向原告出具欠条一张。2017年8月原告与被告胡金海在法院主持下调解解除婚姻关系，依据2017兵0801民初448号民事调解书第三条约定对宋付全的债权归原告享有，原告向被告宋付全、魏臣菊索款，被告宋付全、魏臣菊称该款项已经支付给被告胡金海，胡金海向他出具了收条，原告找胡金海索款，胡金海称收条是假的。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋付全、魏臣菊辩称：不同意原告的所有诉讼请求，2016年1月25日，我们给原告补打的欠条，在此之前我们确实借了原告现金50000元，我们将该欠款已于2016年3月26日给付原告的丈夫胡金海了。 被告胡金海辩称：这个欠款是还给我了，我确实收到被告宋付全、魏臣菊50000元，钱我花了，我不同意给原告给钱，这钱是我们夫妻共同赚的钱。 本院经审理认定事实如下：被告宋付全、魏臣菊向原告李丽借款合计50000元，收到借款后，被告宋付全、魏臣菊于2016年1月25日给原告补打欠条一张。2016年3月26日被告宋付全、魏臣菊向被告胡金海偿还欠款50000元，被告胡金海收到欠款后向被告宋付全出具收据一张。2017年8月28，原告与被告胡金海在本院主持下调解解除婚姻关系，并约定对被告宋付全的债权56800元归李丽所有。以上事实有原、被告双方当事人陈述、欠条、收条、调解书予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告宋付全、魏臣菊向原告借款，于2016年3月26日向被告胡金海偿还欠款50000元，被告宋付全、魏臣菊已履行还款义务，故原告要求被告宋付全、魏臣菊偿还借款及利息没有法律依据，故对原告的该项请求，本院不予以支持。 关于原告要求被告胡金海偿还欠款，根据庭审查明及被告胡金海自认，被告胡金海确实收到二被告宋付全、魏臣菊偿还的欠款50000元。依据2017年8月28原告与被告胡金海在本院主持下达成调解协议，约定对被告宋付全的债权56800元归原告李丽所有。故被告胡金海应当按照约定将收到二被告宋付全、魏臣菊欠款50000元交付原告。关于原告主张利息45000元，没有法律依据，故本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 一、被告胡金海于本判决生效之日起十五日内向原告李丽支付现金50000元； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元（原告已预交），由原告李丽负担522元，由被告胡金海负担566元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋宁宁 1
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执722号 汪元之： 汪元之与何军义承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8100元。经本院立案执行，现已自动履行到位8100元。至此，汪元之向本院申请执行的(2019)皖1504民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执恢5号 申请执行人：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地馆陶县北环路东侧路南。 法定代表人：张延顺，该公司经理。 被执行人:熊凤忠，男，1984年6月14日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 馆陶县凯旋汽车运输有限公司与熊凤忠民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第00365号民事判决书，判决：熊凤忠于判决生效之日起十日内偿还馆陶县凯旋汽车运输有限公司借款124286.42元。经权利人申请，本案于2019年1月21日立案恢复执行。 在执行过程中,1、本院向被执行人熊凤忠送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统和线下传统查控，查询被执行人熊凤忠名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、住房公积金、收益类保险等财产情况，查询到被执行人熊凤忠在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款7051.33元，在中国工商银行股份有限公司馆陶文卫支行有存款967.75元，现已均被我院扣划。其他均未查询到被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第00365号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十一月八日 书记员 程东帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28217号 关于被执行人卫玉良（身份证号码：441900199106123037）罚金一案，因被执行人卫玉良已按照（2018）粤1971刑初2696号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执921号 申请执行人：宫跃刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：宫广奇，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0404民初1177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫广奇银行存款12337元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 超
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26464号 关于本院受理的申请执行人尹立成与被执行人广东华宇钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照东劳人仲院寮步庭案字【2019】1071/1364-1376号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执888号之五 申请执行人：林宝平，男，汉族，1959年2月11日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：黄永青，男，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 利害关系人：黎小苑，女，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址广东省兴宁市，系被执行人原配偶。 申请执行人林宝平与被执行人黄永青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初582号民事判决书已于2018年9月30日发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金780000元（人民币，下同）及利息（以借款本金为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止，暂计至2018年10月13日止为85800元），支付案件受理费6034元、保全费4420元，承担本案执行费11102元，以上各项暂计887356元，本院于2018年10月15日依法受理。 执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人未按规定主动履行。经查，申请执行人于起诉前向本院申请了诉前财产保全，本院于2018年7月13日以（2018）粤0310财保70号民事裁定书保全查封了被执行人和利害关系人共同共有的位于广东省兴宁市宁江西堤（西河桥至兴宁大桥）江湾御景6栋13楼B2号商品房[不动产权证明号：粤（2017）兴宁市不动产证明第0006789号]。又查，被执行人与利害关系人原系夫妻关系，双方已于2018年8月20日办理了离婚登记（离婚证字号L441425-2018-001408）。被执行人与利害关系人于2018年11月5日书面同意拍卖上述房产且拍卖所得全部用于清偿本案债务。再查，涉案房产在中国建设银行兴宁支行办理有抵押贷款，抵押贷款数额为305610元。此外，广东省兴宁市人民法院致函我院申请参与分配。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条之规定，本院于2018年12月3日、4日征询申请执行人、被执行人以及利害关系人议价，三方当事人一致同意以855000元作为上述房产的拍卖保留价进行网络拍卖。2019年3月5日本院以855000元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年4月10日本院再次以调价后的684000元再次在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，也因无人竞买而流拍。2019年5月30日，本院以684000元进行网络变卖，截止至2019年7月29日变卖期结束，因无人竞买导致流拍。2019年8月12日，申请执行人书面申请以变卖价684000元以房抵债，被执行人、利害关系人均无异议。 经核算，涉案房产以房抵债给申请执行人后，抵债款应当优先支付银行抵押欠款305610元，则剩余可分配款项为378390元。该剩余款项属于被执行人黄永青、利害关系人按50%共有，则被执行人50%的份额为189195元，该款才能用作财产分配，因广东省兴宁市人民法院有两宗案件申请参与分配，该两案执行标的本金均为100000元，本案执行标的本金为870220元。经核算，分配比例为17.67%，因此，申请执行人黄强华[案号（2019）粤1481执240号]、曾国志[（2019）粤1481执241号]均可分配得17678元。以房抵债后，本案申请执行人已将应当分配给给申请执行人黄强华、曾国志款项35356元缴纳至本院，本案申请执行人同意银行抵押欠款305610元由其偿还。利害关系人书面同意其50%的份额也即189195元代被执行人偿还本案债务，则本案申请执行人通过以房抵债实际清偿的债权数额为343034元。上述分配方案本院函告广东省兴宁市人民法院，该院向申请执行人黄强华、申请执行人曾国志制作笔录并送达至本院，该两名申请执行人书面确认同意本院上述分配方案。 对于本案剩余未执行的款项436966元，申请执行人与被执行人于2019年9月12日达成如下执行和解协议： 一、被执行人欠申请执行人借款本金780000元及利息，被执行人已偿还申请执行人343034元，双方一致确认：被执行人只需偿还申请执行人440000元。 二、上述款项由被执行人分期偿还，具体还款时间、数额如下：2019年9月至12月期间，每月底还5000元；2020年期间，每月底还15000元；2021年期间，每月底还20000元。 三、和解协议履行期间，暂缓对被执行人采取进一步执行措施，且本案作终结执行处理。 四、被执行人保证按时足额还款，如有任何一期逾期或者未足额还款的，则申请执行人有权根据生效执行依据确定的未清偿的剩余借款本息向人民法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月一日 书记员  陈小虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24145号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，该分行行长。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘闯，男，1975年11月16日出生，满族，住辽宁省凌海市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘闯借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8355号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘闯应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73704.06元及利息、罚息、复利（截至2017年7月29日，利息（含罚息）41918.75元、复利11918.74元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）以及律师费500元，并承担诉讼费4021.03元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘闯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘闯名下有车辆、股权信息。（二）于2019年9月18日依法委托被执行人刘闯所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、于2019年9月21日查封被执行人刘闯名下粤Ｓ×××××号牌小型轿车一辆,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、于2019年10月18日冻结被执行人刘闯持有的东莞资美生活投资有限公司的23.8万元股权，冻结期限为三年，从2019年10月18日至2022年10月17日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。3、本院于2019年3月18日作出（2019）粤1971执异26号执行裁定书裁定中止对东莞市××镇××路××号中央豪门××栋××室房屋的执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人刘闯发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  何佩诗