湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1797号原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地孝感市城站路63号。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。委托代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：应城市恒达工业用呢有限公司。住所地应城市城中工业园。统一社会信用代码：914209817775755085。法定代表人：张建秀。被告：张建秀，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：田忠平，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：太仓嫦娥工业用呢有限公司。住所地沙溪镇西首。统一社会信用代码：91320585703712792F。法定代表人：刘洋。被告：苏州嫦娥造纸网毯有限公司。住所地太仓市沙溪镇新北西路132号。统一社会信用代码：91320585571424085R。法定代表人：田忠平。被告：湖北恒丰化纤有限公司。住所地应城市经济技术开发区横二路以南、规划路以东。统一社会信用代码：9142098105261897XB。法定代表人：田幺华。上述被告共同委托诉讼代理人：李宗毅、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周慧斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：程波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称政和担保公司）诉被告应城市恒达工业用呢有限公司（以下简称恒达工业用呢）、张建秀、田忠平、周慧斌、程波、太仓嫦娥工业用呢有限公司（以下简称嫦娥工业用呢）、苏州嫦娥造纸网毯有限公司（以下简称嫦娥造纸网毯）、湖北恒丰化纤有限公司（以下简称恒丰化纤公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政和担保公司的委托诉讼代理人杨胜华及被告应城市恒达工业用呢有限公司、张建秀、田忠平、太仓嫦娥工业用呢有限公司、苏州嫦娥造纸网毯有限公司、湖北恒丰化纤有限公司的委托诉讼代理人马伟佳到庭参加了诉讼，被告周慧斌、程波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。原告政和担保公司请求法院：1、判令被告应城市恒达工业用呢有限公司立即向原告偿还代偿款1721446.76元（已扣除300000元押金）；2、判令被告应城市恒达工业用呢有限公司向原告支付资金占用费（以1721446.76元为基数，自2018年1月11日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算至偿清之日止）；3、判令被告应城市恒达工业用呢有限公司向原告支付违约金20万元；4、判令被告张建秀、田忠平、周慧斌、太仓嫦娥工业用呢有限公司、苏州嫦娥造纸网毯有限公司、湖北恒丰化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告张建秀、应城市恒达工业用呢有限公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权；6、判令对被告张建秀、程波、周慧斌提供的出质股权享有优先受偿权；7、判令本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告应城市恒达工业用呢有限公司与中国银行股份有限公司孝感分行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告应城市恒达工业用呢有限公司向中国银行股份有限公司孝感分行借款2000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，合同对逾期还款的罚息利率均有明确约定，同时，被告应城市恒达工业用呢有限公司与原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司签订《委托担保合同》，约定原告政和担保公司为其借款向中国银行股份有限公司孝感分行提供保证担保并签订《最高额保证合同》，同时约定因履行合同发生争议的向乙方（政和担保公司）住所地人民法院提起诉讼解决。原告政和担保公司后要求，被告太仓嫦娥工业用呢有限公司、苏州嫦娥造纸网毯有限公司、湖北恒丰化纤有限公司与其签订了《反担保保证合同》；被告张建秀、程波、周慧斌与其签订《反担保质押合同》以其在公司的股权作质押反担保；被告张建秀、应城市恒达工业用呢有限公司与其签订《反担保抵押合同》作反担保；上述反担保人均愿在原告政和担保公司代偿后以自己提供反担保的财产、股权保证原告政和担保公司债权的实现；被告张建秀、田忠平、周慧斌向原告政和担保公司出具《反担保保证书》，均愿在原告政和担保公司代偿后对原告的债权承担无限连带清偿责任。借款到期后，被告应城市恒达工业用呢有限公司未按期归还借款，经中国银行股份有限公司孝感分行发出履行担保责任通知书要求，2018年1月10日，原告政和担保公司代为清偿了被告应城市恒达工业用呢有限公司的债务2021446.76元。原告政和公司代偿后向被告追偿未果，遂具状至法院，请求支持前列诉讼请求。被告恒达工业用呢、张建秀、田忠平、嫦娥工业用呢、嫦娥造纸网毯、恒丰化纤公司共同辩称：一、对借款事实无异议，但是借款本金只有170万，因为被告恒达公司2016年12月12日已经支付原告35万元，其中30万元是押金，5万元是担保费用，因此原告的各项诉请应以170万为基准计算。二、原告诉请的违约责任违约金过高，应以实际借款金额为主合同借款金额计算违约金。被告张建秀、田忠平、太仓嫦娥工业用呢有限公司、苏州嫦娥造纸网毯有限公司、湖北恒丰化纤有限公司第一点答辩意见同恒达，补充意见是，该案系存在混合担保的债权，且该案主债务人恒达公司已经提供其单独所有的四台机械设备进行抵押担保并办理抵押登记，根据物权法176条规定债务人自己提供担保的债权人应当就该物的担保偿还债权，因此，担保人在主债务人提供的物保范围内应当免除担保责任。如物保不能清偿全部债务则应由担保人承担担保责任。被告周慧斌、程波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告政和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一原告营业执照等信息，能够证明原告诉讼主体适格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告恒达工业用呢的营业执照、法定代表人身份证复印件、《流动资金借款合同》及借据、《委托担保合同》，能够证明被告恒达工业用呢向中国银行孝感分行借款200万元，原告政和公司为其借款提供担保事实，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三《最高额保证合同》、履行担保责任通知书、转账支票、贷款还款回单，能够证明原告为被告恒达工业用呢向中国银行孝感分行的借款提供保证担保的事实，并于2018年1月10日代偿了被告恒达工业用呢与中国银行孝感分行借款合同项下的2021446.76元债务事实，上述事实本院依法予以采信；对于原告提交的证据四《反担保保证合同》、股东会议决议、《反担保保证书》及反担保保证人身份证、结婚证，能够证明被告嫦娥工业用呢、嫦娥造纸网毯、恒丰化纤公司、张建秀、田忠平、周慧斌分别为原告的担保提供反担保保证，保证期限为履行代偿责任后两年，保证范围为代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现担保方和贷款人债权的费用），上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据五反担保质押合同、股东会决议、股权出质设立登记通知书，能够证明被告程波以恒达工业用呢股权出质给原告，出质股权金额60万元；被告张建秀以恒达工业用呢股权出质给原告，出质股权金额420万元；被告周慧斌以恒达工业用呢股权出质给原告，出质股权金额120万元，上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据六《反担保抵押合同》、股东会决议、抵押物清单、不动产登记证明、动产抵押登记书，能够证明被告张建秀以所有的房屋（不动产权证号：鄂（2016）应城市不动产权第0000340号）为原告的担保提供反担保抵押，该房屋已办理抵押登记，被告恒达工业用呢将其所有的4台机器设备为原告的担保提供反担保抵押，抵押物担保债权额度为100万元，该4台机器设备已办理抵押登记。对于上述事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告恒达工业用呢与中国银行孝感分行签订了《流动资金借款合同》，约定向其借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%。2016年12月16日，中国银行孝感分行向被告恒达工业用呢支付借款200万元，被告恒达工业用呢在银行出具的借款借据上签字盖章予以确认。2016年11月30日，被告恒达工业用呢与原告政和担保公司签订了《委托担保合同》，委托原告政和担保公司为被告的200万元借款向中国银行孝感分行提供保证担保，为此原告与中国银行孝感分行签订了《最高额保证合同》。其中委托担保合同约定：原告政和担保公司为被告恒达工业用呢在中国银行孝感分行200万元贷款提供担保，如果原告代偿即视为被告违约，原告将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及原告为行使追偿权产生的合理费用；另约定一方违约，应按主合同贷款金额200万元的10%向对方支付违约金，该合同还对其它事项进行了约定。被告恒达工业用呢、嫦娥工业用呢、嫦娥造纸网毯、恒丰化纤公司分别与原告签订了《反担保保证合同》，合同分别约定为原告的担保提供连带责任反担保，担保期限为履行代偿责任后两年。被告张建秀、田忠平夫妻二人，被告周慧斌分别向原告出具了《反担保保证书》，自愿为原告的担保提供连带责任反担保。被告程波、张建秀、周慧斌分别与原告签订了《反担保质押合同》，分别约定程波将其持有的应城市恒达工业用呢有限公司10%的股权在60万元额度内为原告的担保提供作反担保质押，张建秀将其持有的应城市恒达工业用呢有限公司70%的股权在420万元额度内为原告的担保提供作反担保质押，周慧斌将其持有的应城市恒达工业用呢有限公司20%的股权在120万元额度内为原告的担保提供作反担保质押；上述股权均在应城市工商管理部门办理的股权出质设立登记手续。被告张建秀、恒达工业用呢与原告签订了《反担保抵押合同》，合同约定被告张建秀以其所有的位于长荆大道海山应置城C6栋1001号房屋（不动产权证号：鄂（2016）应城市不动产权第0000340号）为原告的担保提供反担保抵押，双方就该房屋的抵押办理了登记手续；原告与被告恒达工业用呢签订了一份《反担保抵押合同》，合同约定被告恒达工业用呢以其公司所有的4台机器设备（环形织机、针刺机、梳毛机、定型机）为原告的担保提供反担保抵押，抵押物担保债权额度为100万元。双方就该4台机器设备在应城市工商管理部门办理了动产抵押登记。上述合同签订后，因被告恒达工业用呢逾期未偿还银行借款，中国银行孝感分行向原告发出履行担保责任通知书。2018年1月10日，原告政和担保公司代为清偿了被告恒达工业用呢的银行贷款本息2021446.76元。原告政和担保公司代偿后向被告催要代偿款未果，遂具状至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明，2016年12月12日，被告恒达工业用呢向原告网上汇款35万元，该汇款回执单上备注“被告田忠平1套房产不能办理他项，5万元担保费，30万元押金。”本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定切实履行各自的义务。中国银行孝感分行根据合同约定向被告恒达工业用呢发放了200万元贷款，该笔贷款到期后，被告恒达工业用呢未履行偿还义务。因银行向原告送达履行担保责任通知书进行催收，原告政和担保公司依约为被告恒达工业用呢代偿了银行贷款本息2021446.76元，由于2016年12月12日被告恒达工业用呢已向原告支付了30万元押金，该押金应在原告主张的代偿款数额中予以扣减。由于原告政和担保公司已经根据合同约定承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人迫偿。”之规定，故对原告政和担保公司要求被告恒达工业用呢立即偿还由其代偿款1721446.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告政和担保公司要求被告恒达工业用呢支付违约金20万元的请求。本院认为，根据原告政和担保公司与被告恒达工业用呢在《委托担保合同》中的约定，被告恒达工业用呢未按主合同约定向贷款人清偿导致原告政和担保公司代偿构成违约，原告政和担保公司有权基于自己的代偿行为，要求被告恒达工业用呢按主合同贷款金额200万元的10%支付违约金。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张代偿资金占用费的诉讼请求，根据《合同法》一百一十四条的规定，本院已经支持了原告主张的上述10%的违约金，足以弥补原告的实际损失，故对于原告再主张代偿资金占用费本院依法不予支持。原告政和担保公司为了保证其追偿权的实现，被告张建秀、田忠平、周慧斌向原告政和担保公司出具了《反担保保证书》；被告太仓嫦娥工业用呢有限公司、苏州嫦娥造纸网毯有限公司、湖北恒丰化纤有限公司与原告政和担保公司签订了《反担保保证合同》；被告程波、张建秀、周慧斌以其持有的被告恒达工业用呢股权与原告政和担保公司签订了《反担保质押合同》并办理了出质登记；被告张建秀、应城市恒达工业用呢有限公司分别以房屋、机器设备与原告政和担保公司签订了《反担保抵押合同》并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”之规定，上述反担保权的设立符合法律规定。本院认为，本案所涉及的《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《反担保质押合同》、《反担保抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张建秀、田忠平、周慧斌、嫦娥工业用呢、嫦娥造纸网毯、恒丰化纤公司应对被告恒达工业用呢在本案中所承担的债务承担连带清偿责任。被告程波、张建秀、周慧斌分别以其在被告恒达工业用呢的股权出质给原告政和担保公司作反担保质押并已办理了登记，故原告政和担保公司在其出质股权反担保范围内享有优先受偿权。被告张建秀、恒达工业用呢以其房屋、机器设备抵押给原告政和担保公司作反担保抵押，故原告政和担保公司在其反担保抵押价值范围内享有优先受偿权。对于被告抗辩应以债务人提供抵押的四台设备先履行以及抗辩违约金过高的理由，本院依法予以采纳。对于被告的其他抗辩理由，因与事实不符，本院依法不予采纳。被告周慧斌、程波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应城市恒达工业用呢有限公司向原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司支付代偿款1721446.76元及违约金200000元，合计1921446.76元。二、原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司对被告应城市恒达工业用呢有限公司所有的4台机器设备（环形织机、针刺机、梳毛机、定型机，已办理抵押登记）折价或者以拍卖、变卖该设备的价款在100万元的额度内优先受偿。三、被告应城市恒达工业用呢有限公司上述设备处置后，不足以偿还原告的款项部分，由被告张建秀、田忠平、周慧斌、太仓嫦娥工业用呢有限公司、苏州嫦娥造纸网毯有限公司、湖北恒丰化纤有限公司承担连带清偿责任。四、被告应城市恒达工业用呢有限公司上述设备处置后，不足以偿还原告的款项部分，原告可以对被告程波、张建秀、周慧斌持有的应城市恒达工业用呢有限公司的10%、70%和20%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款分别在60万元、420万元和140万元的额度内优先受偿。五、被告应城市恒达工业用呢有限公司上述设备处置后，不足以偿还原告的款项部分，原告可以对被告张建秀提供抵押担保的位于长荆大道海山应置城C6栋1001号房屋（不动产权证号：鄂（2016）应城市不动产权第0000340号）折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。六、驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22093元，财产保全费5000元，合计27093元。由被告应城市恒达工业用呢有限公、张建秀、田忠平、周慧斌、程波、太仓嫦娥工业用呢有限公司、苏州嫦娥造纸网毯有限公司、湖北恒丰化纤有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月一日法官助理李建群书记员龚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。