福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3234号 原告：许志鸿，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：黄茂永，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：深圳市伟超捷货运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路双城世纪大厦B1415，统一社会信用代码914403007152782769。 法定代表人：吴伟超，总经理。 委托诉讼代理人：吴艺阳，该公司员工。 被告：陈碧山，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码91440300922259683。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1398、1402、1406号，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。被告：康深圳，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 原告许志鸿与被告黄茂永、深圳市伟超捷货运有限公司、陈碧山、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳太平洋财保）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田平安财保）、康深圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志鸿的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，被告黄茂永、陈碧山，被告深圳市伟超捷货运有限公司的法定代表人吴伟超及委托诉讼代理人吴艺阳，被告深圳太平洋财保的委托诉讼代理人嘉萃，被告莆田平安财保的委托代理人吴大锦、被告康深圳的委托代理人白宝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志鸿向本院提出诉讼请求：1、六被告共同赔偿其因交通事故造成的损失共计人民币1069120.94元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年11月22日05时04许，康深圳驾驶皖Ａ×××××重型普通货车行经沈海高速上行2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞陈碧山驾驶的闽Ｂ×××××重型厢式货车，造成皖Ａ×××××号车驾驶员康深圳卡在驾驶室内、乘员许志鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，康深圳负本事故的全部责任，陈碧山及许志鸿不负本事故责任。5时28分许，黄茂永驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行经沈海高速时，碰撞因交通事故停在高速公路上的康深圳驾驶的皖Ａ×××××号车及陈碧山驾驶的闽Ｂ×××××号车，造成粤Ｂ×××××号车驾驶员黄茂永、皖Ａ×××××号车乘员许志鸿及站在车旁的陈碧山、江维雄不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定，黄茂永负本事故的主要责任，陈碧山负本事故的次要责任，康深圳、许志鸿、江维雄不负本事故责任。事故发生后，许志鸿被送往中国人民解放军第九〇九医院住院治疗，住院170天。出院诊断为：骨盆骨折内固定术后、右侧骶骨粉碎性骨折术后、腰5椎体爆裂性骨折并不全瘫、膀胱破裂修补术后等。出院医嘱：1、加强营养，平时多进食牛奶、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合。2、术后1年视骨折愈合情况是否来院取出内固定物等。许志鸿因此次交通事故造成的损失有:医疗费用281105.34元、营养费42165.8（医疗费的15％）住院伙食补助费3400元（170天×20元／天）、误工费59759.7元＝286天×208.95元／天、护理费112757.7元（170天×208.95元／天＋44640元＋195天×208.95元／天×80%）、残疾赔偿金353816.4元（42121元／年×20年×42％）、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元（请求在交强险赔偿限额内优先赔偿）、后续治疗费20000元、鉴定费3400元、被扶养人生活费150716元{母亲王亚贞76835.8（28145／2×0.42×13年）＋长女许佳宜23641.8（28145／2×0.42×4年）＋二女许湘铃50238.8（28145／2×0.42×8.5年）}，合计1069120.94元。黄茂永、深圳市伟超捷货运有限公司、陈碧山、康深圳作为实际侵权人及车主，应承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号车向深圳太平洋财保投保交强险及商业险；肇事车辆闽Ｂ×××××号车向莆田平安财保投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内,保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求判如所请。 黄茂永辩称：其系深圳市伟超捷货运有限公司的员工，对许志鸿的诉讼请求没有异议。 深圳市伟超捷货运有限公司辩称：黄茂永系其员工属实；许志鸿在第一次交通事故时就已受伤，应区分二次交通事故的赔偿责任。 陈碧山辩称：其有驾驶资格且证件齐全，肇事车辆已向保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。 深圳太平洋财保辩称：1、答辩人并非本案事故侵权人，许志鸿将答辩人列为被告是根据保险合同，故被保险人应当提供完整保单，且答辩人仅根据于被保险人之间签订的保险合同在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。2、本案粤Ｂ×××××属于营业特种车，根据相关规定，驾驶该车辆必须取得相应从业资格，请求法院依法审核肇事车辆的年审情况、驾驶员的驾驶证及相关证据，依法确认答辩人的赔偿责任。3、答辩人承保粤Ｂ×××××号机动车交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故除许志鸿外，另有陈碧山、江维雄两人受伤，应依法按比例分配交强险限额。本案除答辩人所承保的标的车外，另有闽Ｂ×××××号车的交强险和商业险也应当对许志鸿承担相应的赔偿责任，在两份交强险均使用完毕后按照事故责任以及因果关系计算赔偿金额。4、根据事故认定书，许志鸿所乘坐的皖Ａ×××××号车先后发生两次交通事故，从第二次交通事故认定书中可查知，答辩人承保车辆碰撞时仅是碰撞皖Ａ×××××号车右侧车厢中部栏板，在第二次事故中答辩人承保的标的车并未与载有许志鸿的皖Ａ×××××号车驾驶室发生碰撞，答辩人所承保的车辆的碰撞与许志鸿的受伤无因果关系，皖Ａ×××××号车的车上人员受伤只与发生正面碰撞导致驾驶室变形的第一次交通事故有关。5、退一步说，即使法院认为答辩人承保标的车的二次撞击与许志鸿的受伤有因果关系，应当承担赔偿责任，但由于许志鸿受伤原因无法查清由哪次事故所造成的，没有证据证明答辩人承保标的车的碰撞能独立造成许志鸿的损伤，故答辩人只应按份承担赔偿责任，而不是承担连带赔偿责任。6、根据保险条款，保险公司不予承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。 莆田平安财保平辩称：1、答辩人认为许志鸿伤情系第一次交通事故导致，答辩人仅在交强险无责任范围内赔付，因本起交通事故还存在另外两名伤者黄茂永、江维雄，故交强险限额应予以合理分配。即便许志鸿伤情与第二次事故存在因果关系，本案肇事车辆的驾驶员陈碧山在事故发生前没有依法取得从事经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，属于免除答辩人商业险赔偿责任的情形之一，许志鸿的损失中超过交强险赔偿限额的部分不应由答辩人承担赔偿责任，应当由陈碧山承担。2许志鸿主张的不合理部分应予扣除：医疗费中非医保部分33732.3元应当予以扣除；营养费不应超过扣除非医保医疗费的5%；住院伙食补助费标准过高，应按住院期间20元/日计算；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；住院期间护理费过高，根据居民服务业在岗职工年平均工资标准49694元计算，且护理费标准应当按照50%护理依赖计算；许志鸿伤情未达到一处七级、两处十级的伤残，要求重新鉴定，被扶养人生活费、精神抚慰金应当待重新鉴定结论作出后再行确定；许鸿未提供交通费凭证证明交通费支出，应当承担举证不能的后果；鉴定费属于举证费用，应由许志鸿自行承担；诉讼费不属于答辩人的赔付范围。 康深圳辩称：1、许志鸿受伤不是第一次事故所造成的，而是由第二次事故引起的，依法应当由第二次事故的相关责任人承担民事赔偿责任。2、答辩人不是本案适格被告主体，不应当承担本案赔偿责任。本案肇事车辆的实际车主是许志鸿，答辩人拟购买货车从事道路运输，随同许志鸿所拥有的重型普通货车学习驾驶货车的基本技能，目前尚未取得道路运输从业资格证，只是作为学员随车学习驾驶货车的基本技术和基本技能。根据相关法律规定，学员在驾驶车辆过程中发生交通事故，应当由教练员承担责任，因此，本案依法应当由许志鸿承担责任。同时，答辩人驾驶本案肇事车辆，属于为他人无偿提供劳务的帮工人，发生交通事故应当由被帮工人承担赔偿责任。因此，答辩人不是本案交通事故的责任主体，不应当承担本案赔偿责任。3、退一步来说，如果法院认定第一次事故相关责任人应当对许志鸿承担一定的赔偿责任，答辩人作为驾驶员没有具备驾驶货车的道路运输从业资格证，许志鸿将肇事车辆交给答辩人驾驶，明显存在过错，根据相关法律规定，应当由许志鸿承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据许志鸿提供的事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、车辆挂靠协议书、户口本、亲属关系证明、营业执照副本和陈碧山提供的从业资格证及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日05时04许，康深圳驾驶皖Ａ×××××重型普通货车行经沈海高速紫泥并行线（上行）2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞陈碧山驾驶的闽Ｂ×××××重型厢式货车，造成皖Ａ×××××号车驾驶员康深圳卡在驾驶室内、乘员许志鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。5时28分许，黄茂永驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××）行经沈海高速上行2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞因交通事故停在高速公路上的康深圳驾驶的皖Ａ×××××号车及陈碧山驾驶的闽Ｂ×××××号车，造成粤Ｂ×××××号车驾驶员黄茂永、皖Ａ×××××号车乘员许志鸿及站在皖Ａ×××××号车旁的闽Ｂ×××××号车驾驶员陈碧山、乘员江维雄不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定：康深圳对第一次事故负全部责任，黄茂永对第二次事故负主要责任，陈碧山对第二次事故负次要责任，康深圳、许志鸿、江维雄对第二次事故不负责任。交警部门在事故责任认定期间，委托鉴定机构对许志鸿的损伤是否为二次撞击所致进行鉴定，鉴定意见：许志鸿的损伤在事故发生时驾驶室变形，直接挤压腰部、下腹部及盆骨可以形成，据目前提供的材料，无法明确上述损伤是否为二次撞击所致等。事故发生后，许志鸿被送往联勤保障部队第九0九医院住院治疗，先后共住院170天，支付医疗费计281105.34元。出院诊断为：骨盆骨折内固定术后、右侧骶骨粉碎性骨折术后、腰5椎体爆裂性骨折并不全瘫、膀胱破裂修补术后等。出院医嘱：1、加强营养，平时多进食牛奶、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合。2、术后1年视骨折愈合情况是否来院取出内固定物等等。审理中，经许志鸿申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对许志鸿的伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月4日出具鉴定意见：许志鸿的伤残程度为一处七级、两处十级，误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为12个月（含住院），出院后护理期限内需要他人予以在大部分护理，但达不到长期护理依赖；后续治疗费为20000元。许志鸿支付鉴定费3400元。审理中，莆田平安财保要求对许志鸿的受伤与第二次事故的关联性进行鉴定，并提出对伤残等级进行重新鉴定的申请。 另查：许志鸿系皖Ａ×××××重型普通货车实际车主，其将该车挂靠在合肥好美丽货运有限公司名下进行运输经营。陈碧山系闽Ｂ×××××重型厢式货车车主，就该车向莆田平安财保投保交强险及商业三者责任险，其中商业三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。深圳市伟超捷货运有限公司系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××）的车主，就该车向深圳太平洋财保投保交强险及商业三者责任险，其中商业三者责任险责任限额为1000000元。黄茂永系深圳市伟超捷货运有限公司雇佣的驾驶员。 再查：许志鸿的父母共生育两个儿子，即许志鸿、许志聪，父亲许爱国已病故，母亲王亚贞出生于1951年10月19日；许志鸿与妻子王素宾共生育两女，长女许佳宜出生于2004年8月17日，次女许湘铃出生于2009年3月1日。 关于各方当事人有争议的问题。 1、关于莆田平安财保提出鉴定问题。本院认为，交警部门在事故责任认定期间已委托有关鉴定机构对许志鸿的受伤与两次事故的关联性进行鉴定，鉴定意见已载明无法明确上述损伤是否为二次撞击所致；在本案审理期间，本院依许志鸿的申请，依法委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，莆田平安财保虽对该鉴定意见提出异议，但未提供相应证据足以反驳，故莆田平安财保要求对许志鸿的受伤与两次事故的关联性及对伤残等级重新进行鉴定的申请，不予采纳。 2、赔偿标准问题。虽许志鸿户籍地在农村，但其提供的证据可以证明其主要收入来源为非农收入，故本案赔偿标准按福建省城镇居民标准计算。 3、康深圳是否应承担民事赔偿责任问题。虽然许志鸿系康深圳所驾驶的上述肇事车辆的实际车主，且在事发前由许志鸿自行驾驶，但事故发生时肇事车辆是由康深圳所驾驶的，其对第一次事故负全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。 4、莆田平安财保应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。根据陈碧山提供的从业资格证，其初次发证时间为2012年6月，有效期至2024年12月，本案事故发生时虽尚未年检，但处在年检缓冲期，故莆田平安财保应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 5、赔偿项目。根据许志鸿提供的医疗费票据，许志鸿主张医疗费281105.34元，可以支持，深圳太平洋财保和莆田平财拒绝赔偿非医保费用的理由，缺乏事实和法律依据，不能采纳。住院伙食补助费3400元（170天*20元），可以采纳；许志鸿主张营养费42165.80元偏高，根据医嘱及许志鸿的伤情，可酌情确定28110元；根据医嘱及鉴定意见，许志鸿主张后续治疗费20000元、残疾赔偿金353816.40元（42121元*20年*42%），可以采纳；误工费应为59745.40元（286天*208.90元）；根据鉴定意见，护理费应为68101.40元（208.90元*170天+208.90元*195天*80%）；许志鸿未提供相应交通费票据，主张交通费2000元缺乏事实依据，本院酌情确定1200元；被抚养人生活费应为135940.35元【（28145元/2*42%）+（12年+3年+8年）】。根据当事人过错情况及许志鸿伤情，许志鸿主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定25000元。综上，许志鸿因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费281105.34元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3400元、营养费28100元、残疾赔偿金353816.40元、护理费68101.40元、误工费59745.40元、被抚养人生活费135940.35元、交通费1200元、精神损害抚慰金25000元等计976408.89元；2.鉴定费3400元。 综上事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 康深圳在第一次事故中负全部责任，黄茂永在第二次事故中承担主要责任，陈碧山在第二次事故中承担次要责任，因黄茂永、陈碧山驾驶的肇事车辆的交强险及商业险分别投保于深圳太平洋财保、莆田平安财保，故深圳太平洋财保、莆田平安财保应先在交强险限额内赔偿许志鸿损失，不足部分由康深圳承担40%，由深圳太平洋财保、莆田平安财保根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内各按35%和25%责任比例进行赔偿。深圳市伟超捷货运有限公司系黄茂永的雇主，应对黄茂永的侵权行为承担侵权责任。鉴定费用3400元由康深圳负担1360元（3400*40%），由深圳市伟超捷货运有限公司负担1190元（3400*35%），由陈碧山负担850元（3400*25%）。因本次交通事故除造成许志鸿受伤外，还造成江维雄（已另案审理，各项损失近350000元）及陈碧山、黄茂永受伤，故对交强险责任限额的分配本院予以酌定：莆田平安财保在交强险责任限额给付许志鸿保险金78000元（由江维雄分得40000元，给陈碧山、黄茂永各预留1000元）；深圳太平洋财保在交强险限额内给付许志鸿保险金78000元（由江维雄分得40000元，给陈碧山、黄茂永各预留1000元）。莆田平安财保在商业三者险限额内给付许志鸿保险金205102.22元【（976408.89元-78000元*2）*25%】；深圳太平洋财保在商业三者险限额内给付许志鸿保险金287143.11元【（976408.89元-78000元*2*35%】；康深圳应给付许志鸿赔偿款329523.55元【（976408.89元-78000元*2+鉴定费3400元）*40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内给付许志鸿保险金78000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险限额内给付许志鸿保险金287143.11元； 三、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险限额内给付许志鸿保险金78000元； 四、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在商业第三者险限额内给付许志鸿保险金205102.22元； 五、康深圳给付许志鸿赔偿款329523.55元； 六、深圳市伟超捷货运有限公司给付许志鸿赔偿款1190元； 七、陈碧山给付许志鸿赔偿款850元。 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 八、驳回许志鸿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14422元，减半收取计7211元，由许志鸿负担511元，康深圳负担2680元，深圳市伟超捷货运有限公司负担2345元，陈碧山1675元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王超杰 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 13