湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12014号原告：长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部，住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋113号。经营者：陈敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖北博士来科技有限公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅24层。法定代表人：何承豹，董事长。委托诉讼代理人：李雅丹，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。系该公司职员。委托诉讼代理人：赵春燕，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。系该公司职员。原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部（以下简称原告）诉被告湖北博士来科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈敏，被告的委托诉讼代理人李雅丹、赵春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双帘双轨无机布防火卷帘材料及安装款440925.707元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订《加工安装合同》，约定长沙欧亚达第一国际项目被告向原告订购“河北博朗”牌双帘双轨无机布防火卷帘（3C标准）一批并负责安装。2016年9月20日至2017年3月10日，原告按合同约定分八次供货并安装完毕，累计材料及安装款为2540925.707元。截至2019年2月2日，被告向原告累计付款2100000元，至今仍拖欠原告货款440925.707元。因长沙欧亚达第一国际项目已于2017年4月29日开业，于2017年5月22日由长沙市公安消防支队初步验收完毕。按合同约定，原告已消防验收通过后付至95%，留5%余款作为质保金，待质保期满后支付。现质保期已过，被告所欠款多次催要仍未付清，影响了原告的资金正常周转。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，1、原告提供的到货清单并非真实有效，到货清单仅有原告盖章，未见我方任何有效印章，不能证明原告已按质按量向我方完成交货，更不能以此为依据计算工程量。2、我方向原告订购的是河北博朗牌双帘双轨无机布防火卷帘（3C标准），原告供货时未提供相应的产品合格证。2017年5月22日长沙市公安消防支队出具的验收意见书第二条第16款也表明原告产品不合格，由此给我方造成了严重损失，我方对存在的问题进行整改后，才于2018年10月12日得以消防验收合格。3、质保期应为2018年10月12日至2020年10月11日，现未满两年质保期，原告不得主张质保金返还。4、原告实际完成的工程量为8743.64㎡，按合同约定单价260元/㎡计算，货款为2273346.4元，其中质保金5%为113667.82元。5、我方已付款2100000元，除质保金外我方只需付给原告59679.08元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月6日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、定作方）签订一份《加工安装合同》，约定：被告向原告订购“河北博朗”牌双帘双轨无机布防火卷帘（3C标准）一批并由原告负责在长沙欧亚达第一国际项目进行安装，包工包料（含所有辅材），防火卷帘包干单价260元/㎡，防火卷帘暂定7000㎡，计工程款1820000元（此价格不含税，如需含税暂定），如后期需增加产品，按同样单价按实结算，防火卷帘封堵，其单价按防火卷帘门单价计算，工程量按洞口面积计算（高另＋300㎜）；付款方式：1、合同签订后被告支付100000元作为预付款，原告开始安排生产；2、产品按批次发货，每批货物送到工地签收后付到该批次实际金额的50%；3、所有产品送到工地安装完成后付至已完成工程量的80%；4、消防验收通过后付至95%，留5%余款作为质保金，待质保期满后支付该5%质保金（不计利息）；供方进场安装前及安装期间，应派技术人员到现场进行安装、调试等技术指导，确保安全、质量、进度、消防验收及交付使用，所有产品的保修期为贰年，在保修期内如产品出现问题，原告在收到被告的通知后，应在24小时内做出反应，如需现场维修，应及时派技术人员到场维修；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告完成了上述防火卷帘的制作及安装义务，经双方对账，被告公司的工作人员肖少锋、胡爽分别在原告提交的《欧亚达防火卷帘到货清单》（共七批，共计价款2532969.707元）上签字确认，原告陈述该七批到货清单防火卷帘的工程量面积中的高度是按合同约定的高另加300㎜计算的；对原告提交的《欧亚达一门改二门费用清单》（价款为7956元），肖少锋于2016年12月24日另向原告出具一张《证明》，内容为：一层一个门改两个门及六层一个门改两个门费用均为肆仟元（￥4000元）。被告于2016年9月14日至2019年2月2日期间分多次通过银行转账向原告支付了工程款共计2100000元，余款一直未付。原告多次催收未果，遂于2019年10月21日诉至本院，请求判如所诉。另查明，长沙欧亚达第一国际项目完工后，该项目的开发商长沙鑫喜达房地产开发有限公司向长沙市公安消防支队申报消防验收，2017年5月22日，长沙市公安消防支队作出长公消验字[2017]第W0129号《建设工程消防验收意见书》，意见为：……二、存在以下问题：……16、防火卷帘未设箱体、防风钩，部分防火卷帘未设置控制箱（按钮盒），消防产品一致性核查不合格，不符合《消防产品现场检查判定规则》（GA588-2012）第5条规定要求；部分防火卷帘导轨版材厚度小于3.0㎜且未掩埋，不符合《防火卷帘》（GB14102-2005)第6.2.3条规定要求……你单位应对存在的问题进行整改，整改完毕后重新报消防验收。原告陈述其于2017年底对上述防火卷帘工程整改完毕，但未提交证据证明。2018年10月12日，长沙市公安消防支队作出长公消验字[2018]第W0370号《建设工程消防验收意见书》，意见为：欧亚达第一国际裙楼及装修工程消防验收合格。上述事实，有《加工安装合同》、《欧亚达防火卷帘到货清单》、《欧亚达一门改二门费用清单》、《证明》、银行流水、《建设工程消防验收意见书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《加工安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方系承揽关系。原告按约定履行了制作及安装防火卷帘的义务，被告未按约定向原告支付工程款，构成违约，故原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告提交的《欧亚达防火卷帘到货清单》仅有原告盖章，未见被告任何有效印章，不能证明原告已按质按量向被告完成交货，原告更不能以此为依据计算工程量。经查，上述到货清单上有被告公司的工作人员肖少锋、胡爽的签字确认，且肖少锋系被告公司上述项目的经理，其代表被告公司签字，应视为被告公司的职务行为，该行为合法有效；同时上述到货清单上明确注明了宽、高、面积、单价、金额等事项，可作为双方结算的依据，故被告的此节辩解不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的《欧亚达防火卷帘到货清单》及《欧亚达一门改二门费用清单》、《证明》，被告应支付原告防火卷帘材料及安装工程款为2540925.707元（2532969.707元＋7956元），被告已支付2100000元，尚欠440925.707元未付。因原、被告双方在合同中约定工程款在消防验收通过后付至95%，留5%余款作为质保金，待质保期满后支付，质保期为两年，而涉案项目工程（包括装修工程）于2018年10月12日经消防验收合格，故涉案的防火卷帘工程的质保期应至2020年10月12日，故质保金的付款条件尚未成就，对原告主张被告支付5%的质保金部分本院不予支持，原告可在付款条件成就后另行主张权利。原告主张其已于2017年底整改完毕，质保期已过，但未提供证据证明，本院不予采信。因涉案项目工程已经消防验收合格，故被告应向原告支付防火卷帘材料及安装工程款的95%即2413879.42元（2540925.707元×95%），扣减被告已支付的2100000元，被告还应向原告支付313879.42元（2413879.42元－2100000元），对原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，之规定，判决如下：一、被告湖北博士来科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部防火卷帘材料及安装工程款313879.42元（不含质保金）；二、驳回原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费7914元，因适用简易程序减半收取3957元，由原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部负担198元，被告湖北博士来科技有限公司负担3759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十一月二十一日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。