wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终444号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道厉山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁城东兴举特产烟酒门市部。 经营场所地：青海省西宁市城东区祁连路39号。 经营者：韩兴举，男，汉族，1966年1月20日出生，户籍地：山东省微山县。 委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪军，男，汉族，1988年4月27日出生，西宁城东兴举特产烟酒门市部实际经营者，现住。 被上诉人（原审被告）：王洪军，男，汉族，1988年4月27日出生，西宁城东兴举特产烟酒门市部实际经营者，现住。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人西宁城东兴举特产烟酒门市部、被上诉人王洪军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）青01民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月24日提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。西宁城东兴举特产烟酒门市部、王洪军同意宁波市诺曼电子科技有限公司撤回本案起诉。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初104号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担；二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 岳利浩 二〇一九年十一月六日 法官助理张楠 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终444号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：徐飞、岳利浩                                                     法官助理：张楠                       书记员：胡子璇                                                     裁判日期                       2019年11月6日                               涉案专利                       “一种快装式砂轮打火机”实用新型专利（201420410206.7）                               关 键 词                       实用新型专利 撤回起诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司             被上诉人（原审被告）：西宁城东兴举特产烟酒门市部             被上诉人（原审被告）：王洪军                               裁判结果                       一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初104号民事判决；             二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。             一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担；二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。             原判决主文：一、西宁城东兴举特产烟酒门市部、王洪军立即停止销售侵犯“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利（专利号为20410206.7）第一项权利要求项的产品；二、驳回宁波市诺曼电子科技有限公司要求赔偿损失的诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项；             《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条                               法律问题                       是否准许撤回起诉                               裁判观点                       在案件理期间，上诉人（原审原告）提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，准许其撤回起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初83号 原告赵平安，男，1993年2月2日出生，甘肃省华池县人。 被告醴志东，男，1991年1月28日出生，甘肃省镇原县人。 被告董雷涛，男，1993年7月8日出生，陕西省乾县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司 地址：庆阳市西峰区解放西路。 负责人武强，该公司经理。 委托代理人胡建博，该公司环县支公司员工。 被告彭杨军，男，1982年10月2日出生，甘肃省庆城县人。 原告赵平安与被告醴志东、董雷涛、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、彭杨军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平安、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司到庭参加了诉讼，被告醴志东、董雷涛、彭杨军经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月16日17时许，被告醴志东驾驶X号轻型普通货车沿环县杨三公路由东向西行驶至80km+500m处时，与对向行驶的被告彭杨军驾驶的X1号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在庆阳市人民医院治疗12天，经诊断伤情为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右髋骨软组织损伤等，花医疗费19800元，该费用由被告董雷涛支付。原告另行花医疗费480元。环县公安局交通警察大队于2018年9月18日作出第622822420180001752号道路交通事故认定书，认定被告醴志东承担本起事故的主要责任，被告彭杨军承担事故次要责任，原告无事故责任。原告当时是乘坐同事被告彭杨军驾驶的摩托车，在返回的途中发生的交通事故。事故发生后，被告董雷涛垫付医疗费19000多元，医疗费票据由董雷涛保管。被告醴志东、彭杨军未垫付费用。现要求：一、原告医疗费480元、误工费27000元、护理费26222元、残疾赔偿金59914元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元、交通费1000元、住宿费100元、取出内固定物手术费10120元、二次手术护理费2038元、二次手术误工费2100元、二次手术产生交通费600元、二次手术住院伙食补助费2800元、二次手术营养费560元、伤残鉴定费3200元、被抚养人生活费7251.60元、精神损害抚慰金5000元，以上费用由被告赔偿；二、由被告承担承担本案诉讼费、鉴定费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对事故责任的划分无异议。肇事车辆X号轻型普通货车在公司购买了2018年度机动车交强险，被保险人是董雷涛。事故发生后，公司未垫付医疗费。对原告诉请的交通费、购买药物发票不予认可，因无正规的医疗票据。误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用按法律规定予以赔偿。鉴定费及诉讼费不予赔偿。 经审理查明：原告赵平安与被告彭杨军系同事关系。2018年9月16日17时许，原告赵平安乘坐被告彭杨军驾驶其所有的X1号普通二轮摩托车在购物返回住地途中，当车行至环县杨三公路由东向西行驶至80km+500m处时与对向行驶的的被告醴志东驾驶被告董雷涛所有的X号轻型普通货车发生相撞，事故致彭杨军及乘坐该摩托的原告赵平安受伤，造成两人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告庆阳市人民医院治疗12天，花医疗费19507.53元，门诊医疗费330元，费用由被告董雷涛支付。经诊断原告伤情为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右髋骨软组织损伤等。环县公安局交通警察大队于2018年9月18日作出第622822420180001752号道路交通事故认定书，认定被告醴志东负本起事故主要责任，被告彭杨军负事故次要责任，原告赵平安无事故责任。 另，庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年3月11日对原告赵平安作出庆医司鉴【2019】临鉴字第1号司法鉴定意见书，意见：赵平安受伤伤残属十级、取出内固定物手术费用10120元、护理期限180日。肇事车辆X号轻型普通货车所有人为被告董雷涛，在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了2018年度机动车交强险，事故发生在保险期内。被扶养人，赵凯，男，汉族，2017年8月21日出生，甘肃省华池县五蛟乡五蛟村赵咀子队人系原告之子。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告赵平安因交通事故受伤起诉要求被告醴志东、董雷涛、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、彭杨军共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告醴志东承担本起事故的主要责任，被告彭杨军承担本起事故的次要责任，原告赵平安无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购投保有2018年度机动车交强险，因此对原告的合理诉请，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告醴志东、董雷涛按责任划分70%予以赔偿，彭杨军赔偿30%。原告诉请交通费诉请过高，结合其就诊时间、地点酌情予以考虑；护理费应当按司法鉴定意见书确定的天数，按一人每天145.56元计算；诉请的医疗费（480元），其提交的医疗费小票无购买人的姓名，购买的药品名称字迹模糊，无法反映该医疗费的实际支出；诉请的二次手术护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费均已包含在护理期限内；住宿费、营养费未提交证据证明也无医疗机构的意见确定，对上述诉请不予支持；精神损害抚慰金，结合原告受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，对以上诉请也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告赵平安取出内固定物手术费10120元、误工费25327.44元、护理费26200.80元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（被抚养人生活费7251.60元）67165.60元、交通费500元，以上共计130513.84元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），下剩10513.84元，由被告醴志东、董雷涛互负连带责任赔偿7359.69元，被告彭杨军赔偿3154.15元；于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费999元，由被告醴志东、董雷涛负担699元，被告彭杨军负担300元；鉴定费3300元，由被告醴志东、董雷涛负担2310元，被告彭杨军负担990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李嘉怡
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1977号原告宋某。被告杨某。原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王尧华二〇一九年十一月四日书记员  蒋俊秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王树斌，男，1987年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王树斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王树斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内（卡号：62×××86）拖欠的本金6103.56元、利息1139.62元、费用1303.24元，共计8546.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××86，至今发生欠款本息共计8546.42元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。王树斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》复印件、信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录、本金核算表，王树斌未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：邮储银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，王树斌向邮储银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，持卡人需自交易入账日起按邮储银行规定利率向邮储银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，普卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低15元），金卡级产品透支取现费境内为交易金额的1%（最低10元），跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%（最低20元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，邮储银行有权向持卡人收取年费，普卡级产品免费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定条件，免次年年费；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后邮储银行为王树斌办理了卡号为62×××86的信用卡，王树斌实际使用该信用卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月26日，王树斌已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计8546.42元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，王树斌向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王树斌实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现邮储银行主张王树斌偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计6728.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，邮储银行主张王树斌给付违约金1818.17元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故邮储银行的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金、利息、费用共计6728.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王树斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十四日书记员  郭芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2286号之一 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼五楼。 法定代表人：刘萍。 被执行人：刘前进，男，1991年8月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈少敏，女，1988年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初1283号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人刘前进、陈少敏立即偿还给申请执行人借款本金80000元及利息（利息从2018年10月4日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）；二、二被执行人承担本案案件受理费667.5元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划陈少敏银行存款1160.44元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息,已查封刘前进名下车辆，未实际控制，无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1160.44元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初1283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初6535号 原告:运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告:杨万才，男。 委托诉讼代理人：陆广仁，男。系被告杨万才所在临猗县三管镇师家庄村村民委员会推荐的公民。 本院受理原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司与被告杨万才买卖合同纠纷一案后，被告杨万才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议内容为：被告杨万才与原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司没有发生过买卖关系，其也未向原告出具过欠条。事实是2017年间，一个叫许迎东的人将原告的肥料放置到被告家里，让被告直接销售，被告已将收取的肥料款交付给许迎东。原告为了钻法律空子，现将其与许迎东之间的销售纠纷转化为被告欠款，与事实不符，故对本案提出管辖权异议，要求将案件移送至临猗县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杨万才的住所地为临猗县三管镇师家庄村第六居民组，原、被告双方诉争的买卖合同纠纷履行地亦为临猗县三管镇师家庄村，原告向本院提交的欠条上虽备注有“如发生纠纷由盐湖区人民法院执行”字样，但原、被告双方未针对本案的管辖法院作出约定，考虑到本案由被告住所地与合同履行地的人民法院管辖便于当事人的执行，故被告杨万才提出的管辖权异议理由成立，本案应由临猗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告杨万才对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临猗县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李素梅 审判员  王秀明 审判员  王秀丽 二〇一九年十一月一日 书记员  逯 超
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2727民初1663号原告:陶某某。被告:贵州贵品实业有限公司。原告陶某某诉与被告贵州贵品实业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇一九年十一月二十二日书记员  石加曲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4129号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人农绍敬，男，1986年2月28日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人农绍敬罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初801号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人农绍敬应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人农绍敬的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁 玉 婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执1008号 申请执行人：王保府，男，1969年1月2日出生，汉族，现住沧州市东光县。 被执行人：陈三阳，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人王保府与被执行人陈三阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈三阳名下的存款12000元，期限为一年； 二、查封被执行人陈三阳名下的车辆冀Ｊ×××××江铃牌汽车，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  窦玉肖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17995号申请执行人冉羿，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道营房街63号2单元6-2，公民身份号码500224199005150034。被执行人重庆简影文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张强，经理。本院立案执行的冉羿申请执行重庆简影文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15303号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆简影文化传播有限公司于2019年9月30日前一次性支付原告冉羿工资共计2802元；双方因本次劳动关系产生的纠纷一次性全部了结，之后双方均不得再以此为由向对方主张任何权利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冉羿向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5207号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10016号申请执行人周英涵，女，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人周英涵与被执行人罗明借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人213600元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人罗明名下位于合川区、北碚区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人罗明名下车牌号为渝BXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：马英伟，男，1970年3月5日生，回族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马英伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告马英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××11）内拖欠的本金4908.08元，利息657.43元，费用794.33元，共计6359.84元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××11，至今发生欠款本息共计人民币6359.84元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告马英伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告马英伟未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告马英伟向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为马英伟办理了卡号为62×××11的信用卡，马英伟实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月25日，马英伟已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计6359.84元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，被告马英伟在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。马英伟实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张马英伟偿还截止2019年3月25日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计5492.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张马英伟给付违约金867.05元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告马英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月25日的信用卡欠款本金、利息、费用共计5492.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马英伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月八日书记员  张帆帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7071号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨静，女，1987年2月19日出生，汉族，住西安市泾河工业园区泾渭一路12号爱尚泾渭第7幢2单元6层A603号房屋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人杨静借款合同纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初3055号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币148743.61元及延迟付款期间的债务利息、执行费2131元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已查封被执行人名下房产，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的房产。本案尚未执行标的为人民币148743.61元及延迟付款期间的债务利息、执行费2131元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月十二日书记员  杨 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10735号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吴顺金，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴顺金信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴顺金立即支付卡号为62×××31的信用卡透支余额189072.39元［截止2018年11月30日，欠款本金170447.27元、利息1223.33元、违约金（滞纳金）3410.96元、其他费用13990.83元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴顺金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：现金分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2018年11月30日。 八、欠款本金金额：170447.27元。 九、欠款利息金额：1223.33元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3410.96元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13990.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴顺金应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××31的信用卡欠款本金170447.27元、利息1223.33元、违约金（滞纳金）3410.96元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月30日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费13990.83元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，由吴顺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保189号申请人：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区萧红大街西、中北路北浦江国际B2-7号商服。法定代表人：王儒明，该公司总经理。委托代理人：赵丽敏，黑龙江林大人文律师事务所律师。被申请人：陈国红，女，1971年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江荣邦置地有限公司向我院申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江荣邦置地有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十一月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5209号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4734号之一申请执行人贵阳萍秋贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层107号，统一社会信用代码：91520102551910836T。法定代表人：王小平。被执行人四川中和兴达建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村，统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤。被执行人熊勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区上支江街48号附9号，身份证号码：510502196809261414。被执行人曾勇，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区大丰晓初滨河路一巷135号7栋4单元5楼9号，身份证号码：510322197002247311。被执行人黄绍德，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省独山县白田镇拉然村，身份证号码：510521197110287737。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初3177号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终980号民事判决书，依法受理贵阳萍秋贸易有限公司申请执行四川中和兴达建设有限公司、熊勇、曾勇、黄绍德买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人四川中和兴达建设有限公司、熊勇、曾勇、黄绍德发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人贵阳萍秋贸易有限公司支付钢材款4328193.32元、加价部分217603.04元、以及相应的资金占用费（以4328193.32元为基数、按照年率24%从2014年6月20日起计算至本金清偿之日止），并承担案件受理费71252元、申请执行费48570元。因四被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中和兴达建设有限公司、熊勇、曾勇、黄绍德的银行存款人民币500万元，或扣留、提取四被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十一月四日书记员  周 文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执777号之一 申请执行人：户艳彬。 被执行人：王伟。 本院在执行户艳彬与于坤、王伟民间借贷纠纷一案中，因王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟的住房公积金67115.53元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟祥东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执3734号之十三 被执行人张文娟。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执3734号之十三裁定书，于2019年11月11日向被执行人张文娟发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文娟在中国建设银行账户内存款人民币70000元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻英辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8355号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：王亚争，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐敏信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚争在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十一月五日书记员  柳鸽鸽
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1806号 周志华与尹志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元。本院已于2019年11月12日将该款转付给周志华（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7412号原告：吕继菊，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：沈国权，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。第三人：沈邦林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。原告吕继菊与被告沈国权、第三人沈邦林合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继菊与其委托诉讼代理人凌忠实，被告沈国权及第三人沈邦林的共同委托诉讼代理人邱华、梁蓉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继菊向本院提出诉讼请求：1.判令沈国权退还7万元投资款；2.判令沈国权支付资金占用损失（以7万元为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令沈邦林对沈国权的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吕继菊曾是重庆小永远网络科技有限公司（以下简称小永远公司）的员工，沈国权与沈邦林系父子关系，沈邦林系小永远公司的总经理。2019年1月14日，沈邦林在无授权的情况下以沈国权的名义与吕继菊签订《小永远投资协议》，约定沈国权将其拥有的七家淘宝店铺的所有权，作为100%份额，由吕继菊以7万元的价格购买3.5%的份额，沈国权赠予1.5%的份额，共计5%的份额，吕继菊向沈邦林支付了7万元，履行了义务，但该7家淘宝店铺并非沈国权或沈邦林实际所有，分别为7家公司所有，故合同目的无法实现。2019年6月5日小永远公司以股东分红理由向吕继菊转款1750元，因吕继菊并非股东，故将该款项转回。吕继菊并未参与增资，该款项应予退还。被告沈国权辩称，沈国权为案涉7家店铺对应的7家公司的绝对控股股东和其中大部分公司的法定代表人，对案涉店铺与公司拥有绝对控制权，7家店铺对应的公司委托沈国权处理相关事宜，沈国权委托沈邦林处理相关投资事宜与前述投资协议事宜，因此《小永远投资协议》合法有效，双方应当按照约定行使权利义务。2017年6月4日，沈国权向吕继菊等投资人发放了收益分红，履行了投资协议约定，分红之后吕继菊自行转回系其自行处分财产的行为。在此之前，吕继菊通过沈国权对7家店铺进行了二次增资投资，收益分红与增资证明吕继菊对7家店铺取得实际经营管理所得收益，不存在合同目的无法实现的情形。第三人沈邦林述称，沈邦林与吕继菊签署《小永远投资协议》系有沈国权的授权，沈邦林不应承担连带责任。其余意见与沈国权一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，沈国权（甲方）授权沈邦林与吕继菊（乙方）签订《小永远投资协议》，主要约定如下，甲方实际控制以下店铺，拥有以下店铺的实际所有权、经营权及收益权，系以下店铺的实际控制人，本协议中涉及店铺（旺旺号）系指：淘网商联盟卡卡西、小永远电商、amj爱逛楚楚街、冷加工环境、时尚廉衣坊、颖子来淘淘呀、许9615，暂计七家淘宝店铺；乙方系自愿投资方，愿意以自由资金向甲方投资；甲方以其实际控制七家淘宝店铺为投资项目，将以上七家淘宝店铺作为100%份额，由乙方自愿认购份额；乙方自愿以自有资金7万元，认购甲方3.5%份额；甲方保证以上1七家淘宝店铺及对应公司不存在第三人的请求权，没有设置任何权利负担，未涉及任何争议及诉讼；本次认购完成后，乙方即享受相应份额的建议、分红的权利并承担义务，甲方不再享受相应份额的权利义务；乙方拥有店铺经营的建议权、店铺经营收入的收益权、按认购份额形式及享有，店铺所有权及公司固定资产与乙方无关，乙方不得对此主张任何权利；认购款在本合同签订时乙方一次性支付甲方；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；甲方赠予1.5%的收益权给乙方，即乙方实际拥有5%对应的收益权，其中3.5%系乙方自持，1.5%系甲方赠予，甲方赠予乙方获取收益的1.5%份额乙方不享有表决权；甲方拥有所有店铺的经营管理决定权。2018年9月27日，吕继菊向沈邦林、沈国权支付7万元款项作为《小永远投资协议》中约定的认购款。2019年6月5日，小永远公司向吕继菊转款1750元，并备注为“6月份固定分红吕继菊”，随后，吕继菊将该笔款项退回。另查明，《小永远投资协议》约定的7家淘宝店铺情况如下：1.冷加工环境，义乌市珏慧电子商务有限公司，法定代表人沈国权，沈国权持股比例70%；2.amj爱逛楚楚街，义乌市兴会电子商务有限公司，法定代表人沈国权，沈国权持股比例70%；3.淘网商联盟卡卡西，杭州致畅贸易有限公司，法定代表人沈国权，沈国权持股比例50%；4.颖子来淘淘呀，义乌市申辉电子商务有限公司，法定代表人沈国权，沈国权持股比例70%；5.时尚廉衣坊，义乌市砚溪电子商务有限公司，法定代表人沈国权，沈国权持股比例70%；6.许9615，重庆况君网络科技有限公司，法定代表人沈国权，沈国权持股比例50%；7.小永远电商，重庆小永远网络科技有限公司，法定代表人沈国权，沈国权持股比例80%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然《小永远投资协议》系沈邦林以沈国权的名义签字，但吕继菊认可合同相对方为沈国权，且有沈国权的事后追认，故该协议的当事人为沈国权与吕继菊。虽然案涉7家淘宝店铺分别为7家不同的公司所有，但该7家公司的法定代表人均为沈国权，且沈国权在该7家公司均持有一定比例的股份，结合《小永远投资协议》中的约定，本院认为，《小永远投资协议》中约定转让的份额系指案涉7家淘宝店铺的7家公司中沈国权所持有的部分份额，故《小永远投资协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。吕继菊向沈邦林转款的7万元，吕继菊、沈国权、沈邦林均认可该款项系吕继菊按照《小永远投资协议》的约定出具的投资款，因此沈邦林均系代为签约与收款，无其他证据表明沈邦林在本案中应当承担责任。吕继菊已按约出具投资款，沈国权应当按照约定履行义务，现无证据表明《小永远投资协议》存在合同目的无法实现且已经解除的情形，吕继菊基于合同并非沈国权签字及店铺并非沈国权所有要求退还投资款没有事实、法律依据，其一并要求沈邦林承担连带责任亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕继菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计787.5元，由原告吕继菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执577号申请人：申娟，女，1989年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川自治县丞运装饰工程有限公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场22栋207号。统一社会信用代码91520326MA6H2WED2B。法定代表人：周文会。第三人：周文会，女，1974年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：何蒯松，男，1986年3月1日出生，穿青人，贵州省人，住清镇市。第三人：潘刚，男，1983年9月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：郭波，男，1982年7月5日出生，穿青人，住云南省昆明市官渡区。第三人：周昌平，男，1986年10月17日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。第三人：卢轩，男，1996年2月28日出生，贵州省务川自治县人，仡佬族，住贵州省务川自治县。第三人：金贵，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。第三人：周永红，女，1976年10月27日出生，贵州省务川自治县人，住遵义市。本院受理的兰永康、彭涛、吴旭东、李豪、徐成勇、李俊、申娟、徐波、邹亮、张波、韩高雄、邹林、杨银辉、熊圣余、申婵蓉、王帅、牟永刚、张鸿武、黄仁宇、**会申请执行务川自治县丞运装饰工程有限公司买卖合同纠纷、承揽合同纠纷等20案，申请执行标的额总计为468939元人民币。经网络查控及实地调查，被执行人无可供执行财产，自2019年农历春节后即处于停业状态，账户余额为0，无可供执行财产。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日裁定追加周文会、何蒯松、潘刚、郭波、周昌平、卢轩、金贵、周永红为被执行人，在未足额出次的范围内按出资比例承担责任。在执行过程中，周文会履行案款45130元，周昌平履行案款54155元，卢轩履行案款45130元，郭波履行案款40000元，周永红履行案款30169元，金贵履行案款30000元，共计244584元。因何蒯松、潘刚未履行义务，本院分别于2019年10月24日、10月20日决定对二人司法拘留15日并限制消费。2019年10月31日，本院约谈申请执行人兰永康、彭涛、吴旭东、李豪、徐成勇、李俊、申娟、徐波、邹亮、张波、韩高雄、邹林、杨银辉、熊圣余、申婵蓉、王帅、牟永刚、张鸿武、黄仁宇、**会，通报了本案执行情况。形成执行到位案款由申请标的额较小的彭涛（6200元）、李俊（1529元）、牟永刚（4200元）、黄仁宇（5522元）全额兑现后，余款扣除执行费用，按比例分配给申请人的分配方案。16申请人均同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月四日书记员  王 羽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1942号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人曾钧泓，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3611号起诉书指控被告人李某2犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人曾钧泓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某2于2014年1月16日至1月20日，受沈正楼(已判决)纠集，为索取沈的债务，在本市宝山区沪太路东太路路口世豪帝府宾馆303房间、塘西街XXX弄XXX号上海美都浴场、罗店镇罗升路百迎旅店207-3号房间等处，连续非法拘禁被害人安某某。被告人李某2于2019年5月12日在安徽阜阳被抓获。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、110接警登记表、处警单、刑事判决书、司法鉴定意见书、归案情况说明、羁押证明书、被告人供述等证据，指控被告人李某2的行为已构成非法拘禁罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定追究其刑事责任。被告人李某2否认自己参与实施非法拘禁，辩称其不知情。辩护人提出公诉机关指控被告人李某2在罗升路百迎宾馆拘禁被害人安某某的证据不足；被告人李某2是从犯、主观恶性较小，若认定被告人李某2构罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某2于2014年1月16日至1月20日，受沈正楼(已判决)纠集，为索取沈正楼的债务，在本市宝山区沪太路东太路路口世豪帝府宾馆303房间、塘西街XXX弄XXX号上海美都浴场、罗店镇罗升路百迎旅店207-3号房间等处，连续非法拘禁被害人安某某。被告人李某2于2019年5月12日在安徽阜阳被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人安某某的陈述及辨认笔录，证实其因债务于上述时间被被告人李某2及沈正楼等人在上述地点拘禁的经过。2、证人杨某、李1的证言及辨认笔录，证实二人得知安某某被沈正楼等人拘禁后，由杨某为安某某作担保，签订相关合同，后对方让安某某离开。经辨认，被告人李某2就是参与看管安某某的人员之一。3、同案犯沈正楼的证言，证实被告人李某2为了帮助其索要债务于上述时间负责看管被害人安某某。4、上海市公安局宝山分局出具的《旅店信息查询表》《110接警登记表》《处警单》《派警单》《反馈单》，证实被害人安某某在2014年1月17日的报警情况，相关旅馆的登记入住人为被告人李某2。5、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》，证实同案犯沈正楼的判决情况。6、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人李某2在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。7、安徽省蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的《归案情况说明》及《羁押证明书》，证实被告人李某2系被抓获到案。本院认为，被告人李某2与他人结伙，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人李某2非法拘禁的犯罪事实，除了被害人安某某的陈述和辨认笔录外，还有同案犯沈正楼的证言、证人杨某和李1的证言、辨认笔录及被告人李某2的在案供述等证实，且相互印证，足以证明，故被告人李某2的辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2532号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：杜玉彬，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：宋景娜，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系被告杜玉彬之配偶。 被告：杜翠霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：杜玉霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：石家庄金兴电气有限公司，住所地：石家庄高新区海河道。 法定代表人：杜玉彬。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杜玉彬、宋景娜、杜翠霞、杜玉霞、石家庄金兴电气有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜玉彬、宋景娜、杜翠霞、杜玉霞、石家庄金兴电气有限公司名下银行存款970000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告杜玉彬、宋景娜、杜翠霞、杜玉霞、石家庄金兴电气有限公司名下银行存款970000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王爱宁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1082号原告毛艳，女，汉族，于1973年10月8日生，无职业，住佳木斯市。被告朱传海，男，汉族，于1974年11月4日生，农民，住汤原县。原告毛艳与被告朱传海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛艳到庭参加诉讼，被告朱传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛艳向本院提出诉讼请求：1．要求朱传海立即偿还借款100000元及违约金35000元；2．诉讼费及相关费用由朱传海承担。诉讼过程中，毛艳将第一项诉讼请求变更为：要求朱传海给付借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年9月12日起计算至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2016年9月12日，朱传海称急需用款100000元偿还外债，在毛艳处借款100000元，当时讲好几个月后还款，借款后经毛艳多次催要，朱传海推拖不还，2017年7月8日，原、被告自愿达成借款协议，双方约定：借款到期时间为2017年9月12日，如朱传海不能偿还欠款，朱传海愿将自己名下的两垧水田交由毛艳耕种，每年折抵欠款20000元，抵偿五年还清借款100000元，同时还约定如到期不能偿还欠款或将水田交由毛艳耕种，朱传海每年承担借款总额20%的违约金。借款到期后，朱传海未履行还款义务，也未将其名下水田交由毛艳耕种。故毛艳诉至法院，请求法院判如所请。朱传海未作答辩。毛艳围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、收据1份、银行存取款凭条（回单）2份，朱传海未予质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，朱传海向毛艳借款100000元，毛艳于当日向朱传海的账户分两笔汇款共计100000元，朱传海于2017年7月8日给毛艳出具了借款协议和收据，借款协议内容为：“一、借款人民币壹拾万元；二、借款期限：2016年9月12日至2017年9月12日；三、如到期朱传海不能偿还，朱传海愿将汤原县鹤立镇吉祥村其名下的两垧水田交由毛艳耕种，每年折抵欠款贰万元，使用期限为五年抵偿拾万元欠款；四、2017年9月12日前朱传海不能偿还欠款或将水田交由毛艳耕种，朱传海每年承担借款总额百分之二十的违约金”。借款到期后，朱传海于2018年3月偿还毛艳借款利息3000元，于2019年2月3日偿还毛艳借款利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛艳向朱传海提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效，朱传海应按约定履行偿还义务，未能履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。毛艳要求朱传海给付本金100000元及相应利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核算，朱传海每次偿还的利息款不足以充抵借款本金，应从计算的利息款中予以扣除。朱传海经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱传海于本判决生效之日起偿还毛艳借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年9月12日起计算至借款清偿完毕之日止），从计算后的利息中扣除已给付的利息款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费560元，由朱传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张宝艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卞嘉靖
大荔县人民法院   执行裁定书   （查封用）     (2019)陕0523执恢18-1号     申请执行人:冯天民，男性，汉族，1964年05月25日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩红军，男性，汉族，1972年01月22日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄卫良，男性，汉族，1968年08月02日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行冯天民与韩红军,黄卫良借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人韩红军,黄卫良的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。   本裁定立即执行。    审判长刘政文    审判员袁宏博    审判员董文吉     二〇一九年十一月八日     书 记 员 姬力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15198号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘恒杰,男，汉族，1972年3月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告一汽租赁有限公司与被告刘恒杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告刘恒杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币202613.60元;二、请求判令被告向原告支付2019年06月07日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月26日的逾期利息共计539.10元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金36000.00元；（前述诉讼请求合计金额为：239152.70元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。实与理由：原告与被告于2018年09月04日签订了编号为FPHLDQ0420005的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28W9J3744350的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘恒杰再从原告处将该车辆回租，每月租金7236.20元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为266000元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还7236.20元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2019年6月7日起未按约支付租金，全部未付租金总额为202613.60元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年6月7日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘恒杰于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金202613.60元；二、被告刘恒杰于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2019年6月7日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告刘恒杰在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元，由被告刘恒杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月十八日书记员  张锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25888号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：方壮江，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人方壮江银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方壮江应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项79064.07元、执行费1086元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年10月29日依法扣划了被执行人名下的银行存款541.28元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁惠章
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初2117号 原告：王仕刚，男，1976年4月12日出生，汉族，私营个体，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：邵维利，男，1977年5月9日出生，汉族，车队司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：于秀敏，女，1964年5月23日出生，汉族，车队工作，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 王仕刚与邵维利、于秀敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王仕刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仕刚撤诉。 案件受理费1216元，由原告王仕刚负担。 审 判 员 韩丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐琳 书 记 员 李晶 ——
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终839号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马书玲，女，汉族，1970年6月8日出生，户籍所在地临漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人马书玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月27日作出（2019）冀0423刑初190号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人马书玲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2013年3月至2014年6月期间，被告人马书玲在王光峰（已判刑）安排下，在王光峰开办的临漳县瑞康机械有限公司内，以临漳县瑞康机械有限公司、临漳县盛农种植专业合作社的名义，向周边34名群众，非法吸收存款1044600元，以支付本息名义返还集资参与人50000元，尚有994600元无法兑付。 另查明，被告人马书玲在临漳县瑞康机械有限公司内只负责开具票据，并将吸收的1044600元全部交给了王光峰使用。 上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有集资参与人询问笔录及票据、辨认笔录、工商登记信息、汇总表、同案人王光峰供述、刑事判决、到案证明、户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马书玲在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1044600元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人马书玲只负责开票，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且当庭能如实供认犯罪事实，应减轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人马书玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；责令被告人马书玲将集资的款项994600元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 上诉人（原审被告人）马书玲及其辩护人主要提出，其认罪，但其不应退赔，原判决量刑重。 经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）马书玲及其辩护人提出，其认罪，但其不应退赔，原判决量刑重的意见，经查,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔。故原判决认定其退赔并无不当。原判决根据马书玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及充分考虑认罪态度、退赔情节等，量刑并无不当。对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）马书玲在未取得吸收存款的金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1044600元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵万举 审 判 员 白秀峰 审 判 员 苏军良 二〇一九年十一月七日 法官助理 闫 真 书 记 员 彭紫阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11723号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：章小琴，女，1964年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告章小琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告章小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章小琴偿还信用卡欠款本金32435.49元及利息（截止2019年3月25日，产生利息17024.16元，自2019年3月26日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算），被告偿还信用卡产生的其他费用2258.52元，合计51718.17元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，卡号为62×××80，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。截止2019年3月25日尚欠51718.17元，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低人民币5元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月25日，该信用卡已产生欠款本金32435.49元，利息17024.16元，其他费用（含违约金）2258.52元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、交易明细、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告偿还其他费用的诉讼请求，其中各项费用519.49元，符合合约约定，本院予以支持；其中违约金1739.03元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告章小琴于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金32435.49元；二、被告章小琴于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2019年3月25日，利息为17024.16元；自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告章小琴于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用519.49元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告负担43元，由被告负担1049元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张帆帆
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1164号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张茂雄、该社理事长。 被执行人苏慧，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨红，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张斌，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨挨宽，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏平，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与苏慧、杨红、张斌、杨挨宽、苏平金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏慧、杨红、张斌、杨挨宽、苏平给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金300000元及利息，因被告苏慧、杨红、张斌、杨挨宽、苏平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张斌、杨红有银行存款冻结并扣划被执行人张斌存款20221.76元、杨红存款3450.26元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏慧、杨红、张斌、杨挨宽、苏平负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月一日 书记员  **祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1814号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许顶金，男，1983年5月6日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1801号起诉书指控被告人许顶金犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月15日21时30分许，被告人许顶金饮酒后驾驶云Ａ×××××号“明锐”牌小型轿车行驶至本市西北三环辅道与黑筇公路交叉路口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人许顶金静脉血中的乙醇含量为146.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人许顶金对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人许顶金应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人许顶金如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人许顶金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人许顶金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许顶金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许顶金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月二十七日书记员  张智斌
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7731号原告：邢春杰，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-602。法定代表人：马登峰，总经理。原告邢春杰与被告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春杰及其委托诉讼代理人王振柱，被告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司的法定代表人马登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢春杰向本院提起诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款62,575元，同时被告给付原告利息损失5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中关于利息损失的主张。事实和理由：原被告系购销关系。2014年，原被告口头洽谈购销合同事宜，约定被告从原告处购买粉煤灰。按双方约定，原告自2014年6月至2016年10月止，陆续将被告购买的粉煤灰运至被告指定地点，被告如数查收后陆续将部分货款打入原告账户，但仍有部分货款未向原告支付。在原告的多次催要下，被告于2018年6月11日向原告出具欠条，确认欠付原告货款62,575元，但被告至今未付款，故呈诉。天津瑞宏汇丰建材有限责任公司辩称，对原告诉请均不认可，双方没有书面合同，对口头合同不认可；被告没有一笔钱打至原告名下，双方不存在交易；被告认为欠款单盖章无效，因为没有经办人签字，原告也没有提供原始送货单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：欠款单，加盖有天津瑞宏汇丰建材有限责任公司合同专用章，被告对该合同专用章真实性不予认可，但未提交相应证据反驳，对其质证意见本院不予采纳；农业银行交易明细清单，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；原告和张宝建、张娟微信聊天截图，被告不认可，因无法核实通话双方身份，本院对上述证据不予采纳。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系。2018年6月11日，被告向原告出具欠款单，载明：“截止2018年6月11日，共欠邢春杰货款62,575元（陆万贰仟伍佰柒拾伍元整）”，该欠款单落款处加盖有天津瑞宏汇丰建材有限责任公司合同专用章。庭审中，被告申请对欠款单上合同专用章真伪进行鉴定，本院依法进行了委托。2019年11月7日，天津市中慧物证司法鉴定所出具不予受理告知书，确认因不能提供比对样本，此案无法鉴定，决定对被告的鉴定申请不予受理。马登峰系被告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司的法定代表人，其于2016年2月6日、2016年4月18日、2016年8月5日、2016年8月15日分别向原告转账10,000元，于2016年3月21日、2016年3月29日、2016年4月5日、2016年4月8日、2017年1月27日分别向原告转账5,000元。在第一次庭审中，法庭询问马登峰与原告是何关系，为何向原告转账时，马登峰陈述为“那是我们个人之间的关系，跟公司无关”，“我向原告买东西，买的东西不知道，和公司无关”，法庭询问马登峰和原告有什么生意往来时，马登峰又陈述为“我个人购买粉煤灰，现款现结，没有合同”。在第二次庭审中，被告发表辩论意见时称“被告公司与原告从2014年开始的确有买卖粉煤灰交易，而且我本人也向原告汇过款，但已结清货款”。案外人张金妹曾系被告处工作人员，其于2015年10月19日向原告转账5,000元，2016年4月24日、2016年5月2日分别向原告转账4,000元。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系；若双方存在买卖合同关系，被告是否欠付原告货款。对此本院分析如下：关于原被告之间是否存在买卖合同关系一节，被告在庭审中的陈述前后矛盾，无法自圆其说，本院不予采信。马登峰陈述其个人与原告存在买卖合同关系，但未提供相应证据证实，本院不予采信。原告提交欠款单、银行交易明细清单作为证据，已完成相应的举证责任，本院认为该证据已达到高度盖然性的证明标准，可以证实双方存在买卖合同关系，本院予以确认。根据欠款单的内容，可以确认被告欠付原告货款62,575元，故原告要求被告支付货款62,575元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对利息损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邢春杰货款62,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745元，由原告邢春杰负担63元，被告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2761号 王海媛： 王海媛与朱红军离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计250000元，经本院立案执行，被执行人将欠款履行完毕，现已全部执行到位。至此，王海媛向本院申请执行的（2017）内0602民初6095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终642号 上诉人（原审被告）：百濠酒业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人:王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛文锋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西安市长安区XX社。住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：王润身，该公司理事长。 委托诉讼代理人:杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原审被告:李梓榕，女，汉族，，住陕西省西安市碑林区。 原审被告：刘金良，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原审被告：王波，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原审被告：刘亚琴，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原审被告：张锋锋，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原审被告：宋佳，女，汉族，住陕西省三原县城关镇北城汽标厂。 上诉人百濠酒业有限公司因与被上诉人西安市长安区XX社、原审被告李梓榕、刘金良、王波、刘亚琴、张锋锋、宋佳金融借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月28日，上诉人百濠酒业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，百濠酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许百濠酒业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半后收取25元，由百濠酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 洁 书 记 员 史小英 1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1110号之一 申请执行人：王宝玉，男，1969年5月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 被执行人：王海强，男，1977年10月18日出生，汉族,现住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王海强和秦永娟共有房屋位于定州市北城区及车库（不动产权证号0607362号）房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毕琛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2027号 申请执行人：鲍恩庆，男，汉族，1980年2月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：龙朝齐，男，汉族，1966年1月19日生，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人鲍恩庆依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1060号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：龙朝齐偿还购车款267000元及利息，并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款本院已依法冻结，无扣划必要；被执行人有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××汽车两辆，本院未实际控制，你们是否能找到车辆下落？被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初1060号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11669号之一原告:王某。委托诉讼代理人：杨某、吕某（实习），陕西某律师事务所律师。被告：某公司，住所地榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某。被告：任某。本院在审理原告王某与被告某公司、任某返还原物纠纷一案中,原告王某于2019年10月30日向本院提出了财产保全申请,要求对登记在被告某公司名下车牌号为陕Ｋ×××××号车辆采取保全措施。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告某公司名下车牌号为陕Ｋ×××××号车辆予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  谢利军二〇一九年十一月十二日书记员  张 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3374号上诉人（原审被告）：王立庆，男，1977年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北钜纪新型建材实业有限公司，住所地襄阳市樊城区牛首镇庞营村六组。法定代表人：沈红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。上诉人王立庆因与被上诉人湖北钜纪新型建材实业有限公司（以下简称钜纪新型建材公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王立庆上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回钜纪新型建材公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由钜纪新型建材公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、钜纪新型建材公司与王立庆之间是否履行了买卖合同中的义务。钜纪新型建材公司虽提供了欠条，但没有提供其他证据予以佐证已全部供货的事实。在此情况下，并不足以证明买卖合同中钜纪新型建材公司的义务已全部履行，但一审法院并未进一步核实而直接对欠条的真实性、合法性予以认可，属于事实认定错误。二、王立庆并未全部收到钜纪新型建材公司声称交付的货物。钜纪新型建材公司以欠条中“清单附微信”证明其已依据买卖合同的约定向王立庆交付了全部石材，但该清单证据与待证事实并无关联性。清单仅是钜纪新型建材公司“石材库存表”，与买卖合同中已供货物并不一致，钜纪新型建材公司并未提供送货单签收人收据，其所举证据不能相互印证，不能证明待证的事实。综上所述，王立庆与钜纪新型建材公司之间形成买卖合同关系，钜纪新型建材公司未履行供货的合同义务。因此，王立庆也不负有向钜纪新型建材公司支付货款的合同义务。一审法院的事实认定存在错误，请二审法院依法保护王立庆的合法权益。钜纪新型建材公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钜纪新型建材公司向一审法院起诉请求：1.判令王同庆偿还欠款106000元，并自2019年2月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由王同庆承担。一审法院认定事实：2018年11月19日，王立庆给钜纪新型建材公司出具《欠条》一份，载明：“今欠钜纪新型建材公司石材款拾万零陆千园整（清单附微信）（106000.00），钜纪负责送货上门（仅限两个工地，襄阳市区）420605197706210515，王立庆，2018年11月19日，所欠款项2019年2月1日前付清”。一审法院认为，王立庆给钜纪新型建材公司出具的欠条，是王立庆、钜纪新型建材公司双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该欠条内容合法有效，王立庆、钜纪新型建材公司双方均应遵守履行。钜纪新型建材公司按照约定履行了卖方义务，王立庆也应当按照约定支付剩余材料款。王立庆至今尚欠钜纪新型建材公司材料款106000元，违反了双方合同的约定。故钜纪新型建材公司请求王立庆支付剩余材料款106000元，予以支持。王立庆未及时偿还钜纪新型建材公司的材料款，应当向钜纪新型建材公司支付资金占用利息，参照有关法律规定，资金占用期间利息可从欠款到期之日起即2019年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。王立庆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王立庆支付湖北钜纪新型建材实业有限公司材料款106000元及利息（从2019年2月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由王立庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审还查明，王立庆与钜纪新型建材公司一致认可，双方在买卖石材时约定先付款后供货。钜纪新型建材公司供应了部分货物后，王立庆要求该公司等待其通知再供应剩余货物。2019年7月30日，王立庆通知钜纪新型建材公司继续供货，钜纪新型建材公司要求王立庆先支付货款再供货。因王立庆至今未支付货款，钜纪新型建材公司未向王立庆交付剩余的货物。本院认为，王立庆与钜纪新型建材公司因买卖石材依法成立买卖合同关系。双方在交易期间约定由王立庆付款后钜纪新型建材公司再供货，王立庆亦以向钜纪新型建材公司出具欠条的形式确定了货款金额及还款期限，故一审法院支持钜纪新型建材公司的诉讼请求，判决王立庆偿还货款并支付违约金并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，钜纪新型建材公司虽负有供货义务，但王立庆的付款义务在先，钜纪新型建材公司在王立庆未付货款的情形下，有权拒绝履行继续供货的义务。王立庆上诉以钜纪新型建材公司尚有部分货物未向其交付为由主张不支付货款，既与双方约定的先后履行顺序不符，也有悖于上述法律规定，故本院不予支持。综上所述，王立庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由王立庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年十一月四日书记员  徐丽莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8365号之三申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：袁根生，男，1963年9月15日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁根生信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4848号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁根生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币182288.75元及延迟付款期间的债务利息，执行费2634元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，，本案尚未执行标的人民币182288.75元及延迟付款期间的债务利息，执行费2634元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇一九年十一月二十日书记员  柳鸽鸽