广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15045号原告：郑春根，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。被告：广东省圣洁美美容科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安建安路897号1号楼。统一社会信用代码为91441900MA51U4KL0W。法定代表人：甘兰珍，该公司经理。第三人：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。原告郑春根诉被告广东省圣洁美美容科技有限公司（以下简称：圣洁美公司）、第三人刘茂才公司解散纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张念超、王贻云，被告及第三人共同委托诉讼代理人赵虎、李静兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法解散圣洁美公司；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年10月11日，原告、第三人及甘兰珍是（与第三人刘茂才为夫妻关系）签订股权转让协议，约定原告以500万元的价款受让两人名下包括被告在内的22家公司的50%的股权。股权转让协议约定两股东即原告及第三人经营管理公司的职责和权限，协议约定原告掌管被告的注册登记资料、证照、证书、文件、银行账户及印鉴等，并管理公司财务，有权委派人员担任公司出纳。协议签订后，原告依约支付了500万元股权转让款。2018年11月7日，东莞市圣洁美美容设备有限公司变更登记，变更股东为郑春根和刘茂才，监事为刘茂才，法定代表人为甘兰珍，公司注册资本为100万元，郑春根和刘茂才各占50%。原告受让东莞市圣洁美美容设备有限公司股权后，多次要求刘茂才移交公司相关资料及银行账户、印鉴，但刘茂才均予以拒绝，并自行委派出纳。原告完全行使不了管理公司财务的职能。按公司章程约定，公司作出增加或减少注册资本，必须经代表三分之二以上股东表决通过。2019年4月1日，第三人刘茂才隐瞒原告，伪造股东会决议，私自将东莞市圣洁美美容设备有限公司变更为广东省圣洁美美容科技有限公司，公司注册资本由100万元变更为500万元，刘茂才认缴出资250万元，原告认缴出资250万元。原告多次与刘茂才沟通，但刘茂才声明不认可原告股东权利，拒绝原告行使股东权利，并强行驱赶原告出公司，造成矛盾激化。2019年7月11日，刘茂才在公司办公室张贴通知，称原告没有经营权和管理权，公司所有人员有权将原告驱赶出去。因被告注册资金是认缴的，被告出资一直没有实缴到位，而原告受让被告股权支付股权转让款后，已履行了出资义务，并且为了维持公司的运转和经营，原告或介绍朋友向被告出借资金1695000元用于被告公司支付员工工资，供应商贷款、履行合同保证金等，资金几乎全部来自原告，被告已实际处于亏损状态，原告利益已受重大损失。由于被告内部管理机制无法正常运行，原告无法对公司经营作出决策，原告的股东权利一直处于无法行使状态，公司经营管理发生严重困难，原告投资目的无法实现，特诉至法院请求解决。被告圣洁美公司、第三人刘茂才共同答辩称，一、原告成为圣洁美公司股东后，充分行使了股东权利。2018年10月11日，原告与刘茂才、甘兰珍签订《股权转让协议》当天，就以股东身份任命徐虹为圣洁美公司的执行董事助手，参与公司的经营管理，对公司5万元以上的支出进行审核，原告通过徐虹直接参与公司运营管理，行使了股东权利。2019年4月1日，公司变更名称，是经原告与第三人同意，后来因委托代办人办理过程中，以广东为前缀的公司注册资本须500万以上，故此代办人代办变更名称时便变更了注册资本数额，变更材料中的签名并不是法定代表人甘兰珍或刘茂才签名，但变更事宜是经原告同意的。二、圣洁美公司经营管理正常运转，并未发生严重困难。圣洁公司在职员工86人，当月发放上月工资，工资已发放到2019年7月。截至2019年8月，被告不断有大量订单，销售采购正常运转且有盈利，未发生严重困难，并参与在广州举办的国际美博会。三、解散圣洁美公司将使股东利益遭受重大损失。由于圣洁美公司正常经营，与客户、供应商签订各种合同，一旦公司解散，圣洁公司将承担较大金额的违约金，且解除与公司90多名员工的劳动合同，需承担一大笔经济补偿金。四、第三人与原告之间对公司经营管理产生意见事出有因，且是暂时的，正积极沟通，并非不能解决。原告与第三人产生意见，是因为原告在嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司（原告与第三人各占50%股权）经营中排除第三人的股东权利，才导致双方产生矛盾。另外，原告与第三人还投资多家公司的，解散公司并不是最佳选择，双方可能通过股权转让方式解决。综上，本案不符合公司法关于经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，不能通过其他途径解决的情形的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2018年10月11日，原告与第三人刘茂才及案外人甘兰珍签订了一份《股权转让协议》，协议约定第三人刘茂才将其名下14家公司（其中包括广州市圣洁美美容科技有限公司、东莞市圣洁美美容设备有限公司）、甘兰珍将其名下8家公司的50%的股权以500万元转让给原告，其中广州市圣洁美美容科技有限公司、东莞市圣洁美美容设备有限公司办理股权转让进行工商变更登记，其他公司原告作为隐名股东。协议签订后，原告先后多次向第三人刘茂才支付了股权转让款。2018年11月1日，东莞市圣洁美美容设备有限公司章程确定，公司注册资本100万元，股东郑春根、刘茂才各认缴出资50万元，各占50%股份。2018年11月7日，东莞市圣洁美美容设备有限公司经工商部门变更登记，股东为郑春根、刘茂才。2019年4月1日，东莞市圣洁美美容设备有限公司变更为广东省圣洁美美容科技有限公司，注册资本由100万变更为500万，由郑春根、刘茂才各认缴出资250万元，出资时间为2046年12月31日。由于原告很少身在公司参与经营管理，于是任命徐虹作为圣洁美公司为执行董事助手，协助管理公司日常工作。后因原告及第三人在经营管理公司过程中产生矛盾，第三人将原告委派的员工徐虹驱赶出公司，双方因此发生冲突。2019年7月10日，圣洁美公司在公司宣传栏内张贴通知，称郑春根与一群不明身份人员及与公司无关人员徐虹，擅自闯入公司，大声喧哗吵闹，扰乱办公秩序，严重影响公司正常运作，郑春根从未对公司任何状况过问及管理，他对公司无经营权和管理权，即日起如发现郑春根带有不明身份人员进入公司，公司所有人员有权将其等人驱出公司。原告为此返回公司被驱赶，于是向东莞市公安局长安分局报警，双方关系进一步紧张，后双方经协商未能解决争议，原告遂向本院提起诉讼，要求解散公司。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值2500000元的财产，同时又提出证据保全申请，要求对被告自2018年10月11日至今财务资料、会计账簿等进行保全，本院经审查后作出裁定并予以执行。根据本院保全的被告财务资料显示，被告直至2019年5月31日止应付款金额6405210.66元，至2019年7月31日止银行流水显示账户余额86695.69元，至2019年5月31日止亏损601948.22元。另查，原告与第三人还共同持有嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司各50%股份，因双方于本案发生争议，第三人刘茂才又于2019年10月24日向嘉兴市南湖区人民法院提起诉请，也要求解散嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司，目前该案已受理。另外，刘茂才起诉郑春根合同纠纷、郑春根起诉广州市圣洁美美容科技有限公司民间借贷纠纷案，均已由法院受理。以上事实，有股权转让协议、银行结算单、工商核准变更登记、变更申请资料、公司章程、股东出资情况、工商查询信息、通知、微信聊天记录、报警回执、民事裁定书、应付款余额表、银行流水、公司损益表、受理通知书、应诉通知书、任命书、劳动合同、查封清单、开庭笔录、调解笔录等附卷为证。本院认为，一、原告与第三人除共同持有圣洁美公司、广州市圣洁美美容科技有限公司、嘉兴市欧若拉美容仪器有限公司股份外，还共同持有其他多家公司股份，应该说两人之间的合作基础是牢固的，彼此之间是互信的，关系是融洽的。此次产生纠纷是由于双方在经营圣洁美公司过程中，对公司管理问题没有进行充分的、理性地协商沟通，导致矛盾激化，做出过激行为。如果双方能平心静气，加强沟通，管控分歧，摒弃个人狭隘思想理念，明确双方共同的目标和方向，应该能够共同管理好、经营好圣洁美公司。二、原告与第三人共同持有多家公司股份，双方一旦处理不好，必然波及其他公司的合作关系，可能造成一系列其他持股公司的解散，如此一来，公司解散所涉及财产的处理、工厂员工的遣散、债务清偿、合同违约、生产中断等损失，都是对双方利益的严重损害，故此不能以一方的解散诉讼请求而严重损害另一方的利益。三、就本案而言，圣洁美公司目前仍在正常经营生产，也就是说圣洁美公司在整个运营过程中各个环节还是保持顺畅的，在当前经济环境并不景气的情况下已算不俗，应该尚有发展空间。根据本院保全的证据显示，直到2019年5月31日止亏损为60万左右，如此规模工厂已经营一年多了，亏损并不算严重，不到非解散不可的地步。四、解散公司并不是本案的唯一选择，双方可通过股权转换、引入股东、购买股权等方式解决争议，目前双方并未有进行一次其他尝试解决方式，而强硬要求解散公司，实际是互相损害，不符合合作互利共赢的价值取向。综合上述各方面考虑，本院认为以暂不判决解散圣洁美公司为宜，给双方缓解的时间和空间，妥善处理各种问题，减低解散风险和损失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑春根的全部诉讼请求。受理费50元、保全费6020元（原告已预交），由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓敏