wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1383号 申请人：代秀花，女，1971年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘芹，女，1976年3月14日出生，安徽省界首市人。 申请执行人代秀花与被执行人陈秀敏、刘芹民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）皖1282民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月29日立案执行，本院于2019年8月6日向被执行人陈秀敏、刘芹发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人陈秀敏偿还申请人代秀花借款本金200000元及利息，被执行人刘芹为该笔借款及利息承担连带保证责任；承担案件受理费2150元，案件执行费500元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人陈秀敏、刘芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人陈秀敏、刘芹无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，仅有少量银行存款信息； 3、本院于2019年11月12日限制被执行人陈秀敏、刘芹非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月12日将被执行人陈秀敏、刘芹纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，仅发现被执行人陈秀敏银行存款3300元（已予以冻结扣划），被执行人刘芹银行存款6078.47元（已予以冻结扣划）。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈秀敏、刘芹发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，至今未履行完毕全部义务，并发现被执行人陈秀敏、刘芹无不动产登记信息、仅有少量银行存款信息（已予以冻结扣划陈秀敏银行存款3300元，刘芹银行存款6078.47元）、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；申请人代秀花表示同意对本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十日 书记员 夏伟伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42729号申请人：上海慧玲印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈红飞。委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市同建律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人上海慧玲印务科技有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海慧玲印务科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币183,820元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海慧玲印务科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币183,820元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,439.10元，由申请人上海慧玲印务科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保965号申请人：广州宏粤喷画设计有限公司，住所地广州市天河区鳌鱼岗三巷28号之三202房。法定代表人：覃小红。委托代理人：黄立胜、靳东月，均为广东君南律师事务所律师。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被申请人：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。法定代表人：陈合群。申请人广州宏粤喷画设计有限公司于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司广州分公司价值共616343.82元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司（统一社会信用代码：91110108722604607B）、长城宽带网络服务有限公司广州分公司（统一社会信用代码：914401157315567667）的银行存款共616343.82元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费3602元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 苑王颖琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特191号申请人：杨大为，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。申请人：纪伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年11月8日立案受理申请人杨大为、纪伟关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨大为、纪伟请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第119号调解协议如下：一、解除申请人杨大为与申请人纪伟签订的加盟协议；二、申请人纪伟返还申请人杨大为加盟费20000元，于2020年3月1日前一次性付清；三、申请人杨大为放弃其他诉讼请求；四、如申请人纪伟未按协议履行还款义务，申请人杨大为有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨大为、纪伟于2019年10月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第119号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月八日书记员  周 莹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执421号申请执行人：崇阳县富仁商贸有限公司，所在地:崇阳县四季花城18号楼1层A2室。法定代表人:程志英，该公司总经理。被执行人：石乐平，女，1970年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶恕，男，1966年6月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上，被执行人：饶昆，女，1992年7月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上，崇阳富仁商务信息咨询服务有限公司(现更名为:崇阳县富仁商贸有限公司)与石乐平、饶恕、饶昆债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1223民初554号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：石乐平于2019年5月7日前偿还崇阳县富仁商务信息咨询服务有限公司借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中10万元自2018年7月1日起计息至清偿之日止，另10万元自2018年7月20日起计息至清偿之日止，已付利息1000元可抵扣)，由被告饶恕、饶昆各承担10万元本金及利息的连带清偿责任（其中2018年7月1日的10万元由饶昆承担连带责任，2018年7月20日的10万元由饶恕承担连责任）。因石乐平、饶恕、饶昆未按上述生效法律文书履行义务，崇阳县富仁商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、向申请执行人发出被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、经传统调查，查明被执行人饶恕、石乐平有下列不动产和车辆：1、登记为被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县商业步行街××房产(证号为崇房权证天城镇字第××）；2、登记为被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县天城镇××城××楼××室房产[面积36.37平方米，证号：鄂（2017)不动产权第0000731号]；3、登记于被执行人饶恕名下，位于崇阳县天城镇××大道××号住房[面积分别为：175.53平方米、148.1平方米，房号分别为：101室、201室，证号：A25025];4、登记于被执行人饶恕名下，风神牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）。上述财产均已被本院他案查封，故未采取执行措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年11月8日，本院已约谈了申请执行人的法定代表人程志英，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执421号案件终结本次执行程序。被执行人石乐平、饶恕、饶昆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月八日书记员  陈 康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42727号申请人：上海烨通印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市同建律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人上海烨通印务科技有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海烨通印务科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币23,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海烨通印务科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币23,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费250元，由申请人上海烨通印务科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11361号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人任桂祥。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初360号，已向被执行人任桂祥发出执行通知，责令被执行人任桂祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任桂祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任桂祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任桂祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任桂祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任桂祥财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4209号之一申请执行人：龚麒，男，1983年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：向杰，男，1962年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：向志康，男，1992年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，龚麒与向杰、向志康民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初8309号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，向杰、向志康应于调解协议书签字之日起一个月内向龚麒支付借款本金40万元及利息(以借款本金40万元为基数，自2018年6月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算)；案件受理费6900元，保全费5000元。因向杰、向志康未履行上述生效法律文书确定的义务，龚麒于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人向杰、向志康发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现向杰、向志康可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人向杰、向志康可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月12日，本院依法将向杰、向志康纳入失信被执行人名单并限制高消费。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8309号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8309号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 杨城铭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10343号之一申请人：郭应球，男，汉族，1961年7月5日出生，住湖南省南县。申请人：杨海波，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省沅江市。被申请人：湖南中航星卫星应用集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路118号金卓产业园10号小型仪表装配厂房101。统一社会信用代码：91430100MA4L61NH40。法定代表人：卢仪军。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人：黄湘群。申请人郭应球、杨海波与被申请人湖南中航星卫星应用集团有限公司合同纠纷一案，申请人郭应球、杨海波于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中航星卫星应用集团有限公司名下价值400万元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭应球、杨海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南中航星卫星应用集团有限公司名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年十一月十二日书 记 员  邝艳芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2522号申请执行人：常州博尼特种钢管有限公司，统一社会信用代码91320481774666148H，住所地溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。法定代表人：陈晓春，该单位总经理。委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：江苏广泽化工装备有限公司，统一社会信用代码91320411688306795C，住所地常州市新北区薛家庆阳路101号。法定代表人：王协平，该单位执行董事。常州博尼特种钢管有限公司与江苏广泽化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初754号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏广泽化工装备有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州博尼特种钢管有限公司货款149034.90元及违约金30000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3881元，减半收取1940.50元，由江苏广泽化工装备有限公司负担。因江苏广泽化工装备有限公司未履行判决确定的义务，常州博尼特种钢管有限公司遂向本院申请强制执行，申请执行标的180975.4元，本院于2019年5月31日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经全省关联案件查询，发现被执行人经营地常州市新北区薛家庆阳路101号房屋系向常州常泰铝业幕墙工程有限公司租赁，尚欠租金、利息2157577元；被执行人的机器设备在常州市新北区人民法院执行（2016）苏0411民初2532号民事调解书案件中拍卖处置完毕，并于2017年3月21日出具拍卖成交裁定书。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月二十五日书记员 虞 蝶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1830号之一 申请执行人：方爱国，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：方某，男，2014年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：方丽娟，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：李叶，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：黄侦，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初759号民事调解书，于2019年9月13日向被执行人黄侦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄侦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄侦名下银行存款113379.2元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪国洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17313号之一原告：吴小平，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈帅波，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：孙坚，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。原告吴小平与被告史华谦、陈帅波、孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，被告史华谦因刑事犯罪，现处于羁押状态。本院经审查认为，被告史华谦现处于羁押状态，本案出现中止诉讼的法定情形，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月一日法官 助理  玄志翰书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2021号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：刘俊艳，男，汉族，1963年11月21日出生，住界首市。 被执行人：于翠兰，女，汉族，1963年10月21日出生，住界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘俊艳、于翠兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月5日向被执行人刘俊艳、于翠兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘俊艳、于翠兰偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金58045.64元及利息和罚息，负担案件受理费648元、承担执行费780元。本案在执行过程中，被执行人刘俊艳、于翠兰与申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司达成和解协议，被执行人刘俊艳、于翠兰于2019年11月23日，偿还申请人界首中银富登村镇银行有限公司借款22000元，余款按照申请人银行约定每月到期还款日还款本息（具体还款金额按照原借款合同约定执行）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14022号之二 申请执行人张少辉,男性,1970年8月7日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人袁浩成,男,1969年5月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人张少辉与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2068号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，并进行了评估拍卖。拍卖过程中，因有案外人对上述集体土地及地上建筑物提起执行异议之诉，根据法律规定，我院暂时中止对该标的物的拍卖。此外，经我院调查未发现被执行人袁浩成有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇一九年十一月一日 书记员代  大 辉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1278号原告：杜灿坚，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：傅冠华，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。原告杜灿坚与被告傅冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜灿坚到庭参加诉讼，被告傅冠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜灿坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅冠华偿还本金20000元及利息（从2018年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算）给原告杜灿坚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告称其资金周转困难，向原告借款20000元，并立下借据，期限2个月，即2018年4月20日至同年6月20日；逾期按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。借款到期后，被告未依约还款，原告经催讨无果，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼并提出上述请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料如下：证据1:原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格及身份情况;证据2:被告身份证复印件1份,证明被告的诉讼主体资格及身份情况;证据3:借据1份、照片打印件1份,证明被告向原告借款20000元的事实。被告傅冠华在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证,被告傅冠华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年4月20日，被告以资金困难为由向原告借款20000元,并立下20000元借据1份给原告收执。借据载明：现本人傅冠华因资金困难,现向杜灿坚借到现金人民币（大写）贰万元整,(小写20000)。借款期限2月,即自2018年4月20日至2018年6月20日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息等内容。被告在该借据的借款人栏中签名、按指模。立据后，原告将现金20000元交予被告。借款逾期后，被告未按约定偿还借款给原告，原告向被告追讨还款无果，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，由被告所立借据1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后无依时依约归还借款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还借款20000元的主张，理据充分，本院予以支持。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方对逾期利率约定为“按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息”。故原告请求利息按中国人民银行同期贷款逾期利息计算的主张，符合上述规定，本院予以支持。被告傅冠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅冠华应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自从2018年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算）给原告杜灿坚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告傅冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁少波人民陪审员  黎朝芹二〇一九年十一月二十六日法官助理甘海怡书记员秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审118号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波市奉化区裘村镇黄贤村股份经济合作社 法定代表人林红梅 职务主任 住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕148号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的12766平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的342平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12424平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款131080元 申请执行的事项 1.退还非法占用的12766平方米土地；2.腾空在非法占用的12424平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的12766平方米土地；2.腾空在非法占用的12424平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕148号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的12766平方米土地；腾空在非法占用的12424平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??1?
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13891号 原告：宋小兰，女，1977年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋小梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系宋小兰的姐姐。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告宋小兰与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兰的委托诉讼代理人宋小梅到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋小兰向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司继续履行合同约定的交房义务，即刻交付商品房，提供《住宅质量保证书》及规划验收合格证；2.判令仁和公司向宋小兰支付逾期交房违约金（以已付购房款704253元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至2019年9月16日止）；3．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，宋小兰自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年11月25日，宋小兰与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：宋小兰购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，宋小兰依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，宋小兰（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.宋小兰购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为87.16平方米，房屋总价704,253元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向宋小兰交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付宋小兰的，逾期超过20日后，宋小兰有权退房，宋小兰退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照宋小兰全部已付款的15%支付违约金。宋小兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向宋小兰支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向宋小兰支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2267405）。宋小兰向仁和公司支付了房款704,253元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实，有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及宋小兰陈述在卷予以佐证。 本院认为，宋小兰与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。宋小兰支付了购房款704,253元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给宋小兰，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。宋小兰主张仁和公司以704,253元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年9月16日，符合合同约定，本院予以支持。 诉讼中，宋小兰自愿撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向宋小兰支付逾期交房违约金（计算方式：以704,253元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年9月16日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚小艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2435号 原告：安少杰，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：李敏，男，1987年4月7日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：任亚滨，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告安少杰与被告李敏、任亚滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安少杰的委托诉讼代理人郭艳秋到庭参加诉讼；被告李敏、任亚滨经本院依法传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏返还原告借款本金15万元并自2017年12月27日按月利率2%支付资金占用期间的利息至借款还清时止；2、被告任亚滨对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原被告签订了借款合同，合同约定被告李敏由原告借款15万元，借款利率为每月利息1万元，借款期间为2017年12月27日至2018年6月27日。被告任亚滨为担保人，愿与借款人负连带返还借款本息的责任。该款经原告多次催要，二被告至今未还。 被告李敏、任亚滨未参加庭审，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 2017年12月27日原告和被告李敏、任亚滨签订书面借款合同，被告李敏从原告借款15万元，借款期限自2017年12月27日至2018年6月27日，约定借期内利息为每月1万元，被告任亚滨为被告李敏的债务提供担保，承诺承担连带返还借款本息的责任。被告任亚滨和原告一起到原告岳父经营的浴池处拿的15万元现金，支付给了被告李敏。被告李敏在与原告微信聊天过程中，承认从原告借款15万元，是从原告岳父处拿的。后经原告催要，二被告未返还借款本金，亦未支付利息。在庭审中，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息。 本院认为，被告李敏为原告出具了借据，且在与原告的微信聊天中承认从原告借款的事实，本院对被告李敏从原告借款的事实予以确认。双方约定的借期内的利息高于年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任亚滨明确表示对被告李敏的债务承担连带责任，故原告要求被告任亚滨承担责任的诉请应予以支持。 综上所述，原告的合理诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效后十日内返还原告安少杰借款本金15万元，自2017年12月27日起至偿清借款本金之日止按照年利率24%的标准支付利息；被告任亚滨对上述债务承担连带责任。 被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李敏负担，限被告李敏在本判决生效后十日内交付至乐亭县人民法院立案庭；被告任亚滨对上述债务承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2085号之一 移送单位城厢区人民法院审判庭。 被执行人王明祥，男，1965年6月02日出生，汉族，住所地城厢区。 审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初525号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1413.00元及利息等。本院于2019年7月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王明祥发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，冻结扣划被执行人存款341.49元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张智贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42729号之一原告：上海慧玲印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣兆栋，上海市同建律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告上海慧玲印务科技有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海慧玲印务科技有限公司诉称，判令被告支付原告货款人民币(币种下同)183,820元。事实和理由：原告是加工、产销纸质印刷制品的企业。2018年11月至2019年5月期间，被告共计向原告采购各种纸质手袋、吊牌、申请卡、小票5次。其中订有书面采购合同的4次，口头采购合同1次，按照合同约定，被告应在收货和收到发票后当月结清货款。现原告已按约履行供货义务并开具足额发票，但被告却拒不支付货款。经多次催讨无果后，原告依法向法院提起诉讼。被告上海心本商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地即主要办事机构所在地位于上海市青浦区，故本案应移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告工商机关登记的公司注册地位于上海市闵行区，并无其他异地经营的登记备案，无法证明其主要办事机构所在地与注册地不一致的事实。且被告工商登记的注册地具有对外的公示效力，该注册地应被认定为法定的住所地，本院依照法律规定取得本案管辖权并无不当。因此，被告上海心本商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇一九年十一月二十六日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4743号原告：刘军伟，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地项城市正泰西路隆裕花园。统一社会信用代码914116817794048922（1-1）。法定代表人：程晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被告：赵献礼，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告刘军伟诉被告河南裕隆路桥工程有限公司、赵献礼建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军伟撤回起诉。案件受理费25元（预收1490元，退还1465元），由原告刘军伟负担。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈子慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2911号 申请执行人：刘景社，男，1965年10月27日出生，汉族。 被执行人：王利军，男，1971年3月20日出生，汉族。 本院在执行刘景社与王利军民间借贷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初第3291号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王利军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾立红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初59号原告：史雅飞，女，1963年12月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王丹，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：王党恩，男，1954年8月18日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告史雅飞与被告王党恩股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹、孙一，被告王党恩及其委托诉讼代理人谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雅飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认上海白土矿业有限公司在公司登记机关备案的落款日期为2015年8月6日的《股权转让协议》不成立；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于1997年5月协议离婚，离婚后双方仍一起同居。2002年3月，原、被告共同出资设立了上海白土矿业有限公司(以下简称白土公司)，原告占股20%，被告占股80%。后双方感情不睦，原告查询工商档案才发现，2015年8月6日，被告在未告知、更未征得原告同意的情况下，私自将原告所持有的白土公司20%股权转至自己名下，备案的《股权转让协议》上“史雅飞”签名非原告本人所写。原告认为，前述《股权转让协议》侵害原告股东权利，应属不成立，故诉至本院。被告王党恩辩称：一者，本案属确认之诉，只有在原告的法律关系、法律地位处于不安的危险中，而通过确认判决的宣告方可消除该不安的危险时才允许提起确认之诉，而本案原告单纯提起的确认之诉无法消灭其法律上的不安风险，故原告不具有诉的利益，法院不应受理本案。二者，合同成立不同于合同生效，是指合同订立过程的完成，旨在解决合同是否存在的问题，强调的是意思表示的一致性而非意思表示的自主性和真实性，而系争《股权转让协议》满足了合同成立的要求，即存在出让方与受让方、订立主体对主要条款达成合意，至于当事人意思表示是否真实不影响合同的成立。再者，原告没有对白土公司出过资，与答辩人没有共同设立白土公司的意思表示，也没有对白土公司进行过经营管理，不享有股东资格，答辩人作为实际出资人，未经授权以被冒名者(即原告)的名义，采用转让形式进行交易，属于有权处分，且已得到实际履行。因此，系争《股权转让协议》并不侵犯原告的合法权益，已成立并生效，原告的诉讼请求不成立。经审理，本院查明以下法律事实：1、原、被告原系夫妻，于1997年5月4日协议离婚。2、白土公司在公司登记机关的内档资料有以下记载：2002年1月12日，被告向公司登记机关提交企业法人设立登记申请，提交的公司章程规定注册资本50万元，股东包括原告(出资金额10万元，占股20%)与被告(出资金额40万元，占股80%)，验资报告的审验结果为50万元货币出资均已实缴；2002年3月18日，公司经核准登记成立。2015年8月6日，公司提交变更登记申请，将股东变更为被告一人(出资金额50万元，占股100%)，变更申请材料中包括一份落款2015年8月6日的《股权转让协议》及股东会决议，前述《股权转让协议》的主要内容为原告(出让方暨甲方)将所持有的公司20%股权作价10万元转让给被告(受让方暨乙方)，甲方签章处有“史雅飞”签名；2015年8月13日，公司登记机关对前述变更登记予以批准。审理中被告确认前述《股权转让协议》签章处的“史雅飞”签名系其书写。2015年8月14日，公司将股东变更为被告(出资额49.5万元，占股99%)及案外人李某(出资额0.5万元，占股1%)。审理中被告称前述内档资料中的所有“史雅飞”签名均系其书写或其委托他人书写。3、审理中被告提交《房屋及场地租赁合同》、上海市农村信用合作社进账单(回单)、贷记凭证和照片，以证明案外人上海飞士工贸实业总公司系白土公司注册地所在房产的出租人和注册代理服务提供者，白土公司的注册资本50万元均是被告向上海飞士工贸实业总公司借款完成验资。以上事实可由白土公司的企业内档资料、《股权转让协议》等书面证据，以及各方当事人陈述予以证实。本院认为：本案系确认之诉，原告请求法院确认系争《股权转让协议》不成立。系争《股权转让协议》直接涉及登记在原告名下的白土公司股权，《股权转让协议》的成立与否使原告的前述权益处于不安状态，而该权利不安状态原告无法通过单纯的给付之诉得以完全消除，故原告有权提起本案诉讼，被告的相关抗辩不成立。合同是双方当事人意思表示一致的产物。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立，采用书面形式订立合同的自当事人签字或盖章时成立。根据在案证据及当事人陈述，系争《股权转让协议》载明的出让方(暨甲方)为原告，但甲方签章处的“史雅飞”签名系被告所写，此前未经原告同意或授权，签约后也未获原告追认，因此即使被告所称原告只是名义股东的说法属实，系争《股权转让协议》也欠缺合同成立的要件而不成立，原告的诉请于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：上海白土矿业有限公司在公司登记机关备案的落款日期为2015年8月6日、载明原告史雅飞为出让方暨甲方的《股权转让协议》不成立。本案受理费2,300元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  朱建平二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7835号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：于在彪，男，汉族，1996年4月5日出生，地址：云南省大理白族自州祥云县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于在彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因于在彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7835号案件终结本次执行程序。 被执行人于在彪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5077号原告：张某，男，2016年5月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：王某，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系张某母亲。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：付义芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。原告张某诉被告付义芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决付义芳赔偿损失49124.88元（护理费2788.88元、残疾赔偿金68786、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费200元、误工费100元，合计81874.80元的60%）。付义芳辩称：认定付义芳承担60%责任不公平。精神抚慰金重复计算且过高，残疾赔偿金按城镇标准计算无证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某于2016年5月31日出生。付义芳经人介绍到张某家从事保姆工作，双方商定月工资2000元，无书面合同。2017年4月25日晚，张某外公外婆来看望张某，并在客厅看电视，张某在客厅学步车中玩耍。付义芳在厨房用电水壶烧水，电水壶放在液化气台子上。水烧开后，付义芳将电源线拔掉，未将开水灌到水瓶内，然后到卫生间洗头发。张某在学步中挪动至厨房，拽电水壶的电线并将电水壶弄翻，张某面颈、躯干、四肢多处被烫伤。2019年3月6日，本院（2019）皖1126民初421号民事判决书认定了上述事实，并判决付义芳按60%比例赔偿张某医疗费、护理费（39天）、精神抚慰金（3000元）等损失，该判决已发生法律效力。经鉴定，张某遗留全身瘢痕面积达4%以上，构成十级伤残，护理期为60日、营养期30日。张某支出鉴定费2000元。本院认为，付义芳在向王某提供保姆看护等家政劳务时，因疏忽造成被看护对象张某人身损害，存在过错，应承担侵权责任。王某作为张某的监护人亦存在过错，可减轻付义芳的赔偿责任。张某的精神抚慰金本院酌定总额为8000元，已处理的3000元予以扣减。张某本次诉讼所涉损失本院审查核定为78579元（护理费2593元、残疾赔偿金68786、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元）。上述损失由付义芳按60%的比例赔偿计47147.40元，张某的其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告付义芳于本判决生效后3日内赔偿原告张某损失47147.40元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付义芳负担144元，张某负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月十九日代理书记员  宫 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特223号申请人：张朝旭，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人：冯永康，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2019年11月22日立案受理申请人张朝旭、冯永康关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张朝旭、冯永康请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第181号调解协议如下：一、申请人冯永康支付申请人张朝旭货款19985元，于2019年11月20日前支付5000元，于2019年12月30日前偿还14985元；二、申请人张朝旭放弃其他诉讼请求；三、如申请人冯永康未按协议履行还款义务，申请人张朝旭有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张朝旭、冯永康于2019年11月19日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第181号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初320号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王少波，男，汉族，1994年11月13日出生于河南省洛宁县，初中文化，界首市马尼拉酒吧管理员，住界首市西城办事处金域长安小区1栋3单元1101室,河南省洛宁县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月23日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被界首市公安局刑事拘留，同年11月20日被本院决定监视居住。现在家。 指定辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人王少波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人王少波及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年11月6日22时22分许，被告人王少波驾驶豫Ｃ×××××众泰牌白色小型普通客车自南向北行驶至界首市界光路涵洞北20米处时，被执勤民警拦查。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王少波静脉血液中乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王少波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王少波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人王少波拘役一个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询、公安综合查询系统记录、刑事判决书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单，证人张某的证言，被告人王少波的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实。 被告人王少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王少波构成危险驾驶罪的罪名不持异议。被告人王少波具有坦白、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王少波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少波有前科，可酌情从重处罚。被告人王少波到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王少波犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1904号 申请执行人：郭帅，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：卢家友，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：牛来彬，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行申请人郭帅与被执行人卢家友、牛来彬民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3437号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日已依法立案执行。（2019）皖1282民初3437号民事判决书确定：被执行人卢家友偿还申请人郭帅欠款30000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年2月2日起计算至还清欠款之日止）。被执行人牛来彬承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费319元。二被执行人承担申请执行费355元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人卢家友、牛来彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢家友、牛来彬名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。 3、本院于2019年11月13日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向二被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人卢家友、牛来彬名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘伟光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8609号 原告：中国人民解放军河北省军区石家庄第三离职干部休养所，机构地址河北省石家庄市桥西区胜利南街73号。 法定代表人：杨宝顺，该单位所长。 委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。 被告：苑战民，男，1945年4月20出生，汉族，无业，住石家庄市。 原告中国人民解放军河北省军区石家庄第三离职干部休养所与被告苑战民相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国人民解放军河北省军区石家庄第三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军河北省军区石家庄第三离职干部休养所撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 马梨梅
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初405号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人安成，男，1990年11月20日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现住河北省遵化市。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月25日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年5月8日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2019年11月21日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人安成犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人安成及其指定辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年1月下旬至2019年2月4日，米某的父亲米某在唐山市丰润区人民医院ＩＣＵ病房住院。2019年2月1日，米某以探讨病情为由，添加米某的主治医生岳某的微信，后二人在微信聊天中的暧昧内容被米某丈夫安成发现。2019年2月4日，被告人安成找到岳某，以将此事告知丰润区人民医院领导和岳某家人为由向岳某索要人民币30万元，当天下午，岳某通过微信向被告人安成转账5万元。 被告人安成到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人安成以揭发米某与岳某的暧昧关系相威胁，向岳某索要人民币30万元，最终获得人民币5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人安成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，已取得被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。建议判处被告人安成有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五千元。 被告人安成自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。 辩护人曹丽莉认为，对公诉机关指控被告人安成犯敲诈勒索罪的定性无异议。但被告人安成具有以下量刑情节可以考虑：1.被告人安成积极认罪，悔罪态度较好。2.被告人安成平时表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节一般。3.被告人安成家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 经审理查明，2019年1月下旬至2019年2月4日，米某的父亲米某在唐山市丰润区人民医院ＩＣＵ病房住院。2019年2月1日，米某以探讨病情为由，添加米某的主治医生岳某的微信，后二人在微信聊天中的暧昧内容被米某丈夫被告人安成发现。2019年2月4日，被告人安成找到岳某，以将此事告知丰润区人民医院领导和岳某家人为由向岳某索要人民币30万元，当天下午，岳某通过微信向被告人安成转账5万元。 案发后，被告人安成家属已代为退还被害人财物，被害人岳某表示对被告人安成表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 唐山市丰润区公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队出具的接受证据清单（米某手机截图3张）、检查笔录（白色ＯＰＰＯＡ37Ｍ手机）及微信聊天记录截图照片、接受证据材料清单（被害人岳某提交唐山银行银行卡明细账页及自2019年1月24日至2019年2月16日的交易明细）、扣押物品清单（白色ＯＰＰＯＡ37Ｍ手机一部），被害人岳某微信聊天记录截屏照片6张，户名为被告人安成的中国农业银行借记卡账户主档查询单2张、银行卡交易明细清单2份，证人刘某、姜某、米某的证言，被害人岳某的陈述，被告人安成的供述，唐山市丰润区公安局网络安全保卫大队出具的唐润公（网）查（2019）第014号电子数据检查工作记录，被告人安成辨认被害人岳某的辨认笔录，证人米某辨认被害人岳某的辨认笔录，被害人岳某辨认被告人安成的辨认笔录，被害人岳某辨认证人米某的辨认笔录，唐山市丰润区公安局永济街派出所出具的抓获经过，唐山市丰润区公安局刑事侦查大队出具的接受证据清单（谅解书），被告人安成的户籍证明信。 本院认为，被告人安成以揭发米某与岳某的暧昧关系相威胁，向岳某索要人民币30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人安成敲诈勒索的30万元中有25万元因意志外因素未得逞，系部分犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人安成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；其家属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人安成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琦
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初842号原告陕西白水杜康品牌管理有限公司，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7345。法定代表人**盛，系该公司总经理。委托代理人雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人卢银银，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告四川泸州骄子酒业有限公司，住所地泸州市江阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2448。法定代表人宋清金，系该公司负责人。委托代理人徐龙龙、呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陕西白水杜康品牌管理有限公司诉被告四川泸州骄子酒业有限公司合同纠纷一案，原告陕西白水杜康品牌管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西白水杜康品牌管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西白水杜康品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西白水杜康品牌管理有限公司承担。审  判  长  李美玲人民陪审员    孙  冰人民陪审员    王世杰二0一九年十一月六日书 记 员   张筠婕 01
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1158号之二 申请执行人：朱立龙,男1973年5月20日出生,汉族,住湖南省慈利县。 被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司,住安徽省来安县汊河镇相官小李庄。 本院在执行申请执行人朱立龙与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的[2019]来劳人仲裁字23号仲裁裁决书，确定被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司支付申请执行人朱立龙79278.4元。 本案经本院执行，申请执行人朱立龙与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4061号之一 申请执行人：王绅权，男，1990年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：刘文武，男，1977年8月4日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市海事局员工，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王绅权申请执行刘文武、魏少礼借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏少礼有位于阜阳市××时代城××＃住宅楼××室及被××人××河航运局家属楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏少礼位于阜阳市××时代城××＃住宅楼××室及被××人××文武××河航运局家属楼××室房产。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月八日 书记员  孟斐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5808号 申请执行人邬培金，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人黄永强，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于邬培金与黄永强房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初18459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄永强应搬离位于佛山市禅城区古大路38号一座604、605房的房屋；黄永强应向邬培金支付违约金（违约金的计算方式：以1036000元为本金，自2018年7月30日起按每日1‰计至黄永强实际搬离上述第一项判决确定的房屋之日止）；黄永强应向邬培金支付违约金（违约金的计算方式：以400000元为本金，自2018年7月30日起按每日1‰计至黄永强实际搬离上述房屋之日止）；并支付案件受理费877元。因黄永强未履行上述生效法律文书确定的义务，邬培金向本院申请执行。案件执行费5569元。 执行过程中，本院已将佛山市禅城区古大路38号一座604、605房交付给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执5808号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛晓欣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2940号之一申请人：赵家敬，男，汉族，1994年7月17日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被申请人：曾别仁，男，汉族，1934年3月18日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人：曾健颖，女，1975年9月9日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在审理申请人赵家敬与被申请人曾别仁、曾健颖民间借贷纠纷一案中，申请人赵家敬于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人曾别仁名下的位于斗门区××××××××××××××××号房屋予以查封，保全限额为385000元。担保人赵洪基提供其名下位于斗门区井岸镇××××的土地（权证号码Ｃ3××07）作为担保。本院经审查认为，申请人赵家敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人曾别仁享有的位于××××××××××××××××房屋（权证号码15××79）的50%产权份额予以查封；二、对申请人赵家敬提供的担保物-赵洪基名下位于斗门区井岸镇××××的土地（权证号码Ｃ3××07）产权予以查封。上述两项保全的限额均为385000元。案件申请费2445元，申请人赵家敬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邝嘉宏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初6542号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告: 朱帅，男，1994年1月17日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告朱帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告朱帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金4924.16元，利息405.11元，违约金235.12元，以上合计为5564.39元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金4924.16元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8464的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金4924.16元，利息405.11元，违约金235.12元，以上合计为5564.39元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告朱帅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告朱帅身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金4924.16元，利息405.11元，违约金235.12元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX8464。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金4924.16元，利息405.11元，违约金235.12元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金4924.16元，利息405.11元，违约金235.12元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金4924.16元，利息405.11元，违约金235.12元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金4924.16元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审   判    员       孙龙君              二〇一九年十月八日                    书    记    员     邱伏林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13092号原告：樊瑞婷，女，1988年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托代理人：樊逸基（系原告的父亲），男，1957年6月28日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。被告：谭嘉颖，女，1995年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告樊瑞婷诉被告谭嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞婷及其委托代理人樊逸基均到庭参加诉讼。被告谭嘉颖经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊瑞婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金229749元及利息（利息从2019年2月1日计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告由看演唱会、歌迷会网上相识，自2017年12月首次见面后，多次相约一起出外游玩。2018年9月8日在南京，被告以借原告储蓄卡过账和担保为由，用原告身份进行贷款，直至很长一段时间（9月8日-同年12月10日），在原告得到网贷公司提示下，下载网贷APP查阅后才终止，在这三个月，被告用原告身份共向十三个不同平台APP网贷发生了十九笔贷款，所贷款项原告适时全额转给被告，截止被告停机失去联系，扣除被告已还款项，剩余每月贷款到期还需还款二十六万。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告谭嘉颖无答辩。经审理查明：原告陈述原、被告为朋友关系，双方是在2017年12月底在歌迷会认识的，随后通过相约去看演唱会熟识。原告是从事客服工作的，被告从事宽带客服工作的。此外，原告陈述由于原告信任被告所以一直没有要求被告出具借条。另查明，原告共向被告转账218821元，被告共向原告还款64134.19元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.支付宝转账记录，显示原告通过支付宝多次向原告转账。2.微信聊天记录，显示被告在微信中多次表示要向原告将网贷APP转给原告的款项转账给被告，被告也多次表示由其偿还贷款。本院认为，原告为证明其与被告谭嘉颖之间的借款关系向本院提交了支付宝转账、微信聊天记录等证据，上述证据显示原告在收到网贷平台放款后就将所收款项转至被告，双方虽未签订借款合同等凭证以证明双方之间的借贷关系，但被告在微信聊天中也明确表示会偿还款项，而且被告谭嘉颖未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。但原告与网贷平台之间形成的借款关系与原、被告之间的借款关系为不同法律关系，被告并非网贷平台的借款人，而仅为向原告的借款人，故原、被告之间的借款金额应以原告实际向被告转账的金额为准，即借款本金应为218821元。此外，由于被告已经向替原告向网贷平台偿还64134.19元，正如前述，被告与网贷平台之间不存在借贷关系，因此被告向网贷平台偿还的款项应视为被告向原告还款。加之原、被告之间并未约定利息，故被告所偿还的64134.19元应作为本金予以抵扣，抵扣后被告还应偿还原告借款本金154686.81元。双方也未约定还款期限，现原告主张从2019年2月1日起计算利息缺乏事实和法律依据，本院调整为从本案立案之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊瑞婷154686.81元及利息（利息计算方式：以154686.81元为本金，从2019年3月19日起计算至实际还清之日按照年利率6%计算）。二、驳回原告樊瑞婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4772元（原告樊瑞婷已预付），由原告樊瑞婷负担1559元，由被告谭嘉颖负担3213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈小珊人民陪审员  梁海池二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13195号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：符某，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：付某，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告符某、付某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 干海林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3017号 申请执行人：韩玲，女，1983年10月25日出生，汉族。 被执行人：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族。 本院在执行韩玲与刘鑫炎租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2867号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘鑫炎无法联系，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾立红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：李晨。被告：李甫，男。被告：惠眺艳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告李甫、惠眺艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海到庭参加诉讼，被告李甫、惠眺艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还贷款本金15584.99元、利息（含罚息）493.65元（暂计算至2019年1月17日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），共计16078.64元；2、判令被告共同支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号为6199913Q216034808892，以下简称“借款合同”）。借款合同约定：原告向二被告提供借款额度人民币100000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日。《借款合同》签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但是被告未能及时还款，截至2019年1月17日，逾期还款190天，拖欠本金计15584.99元、欠付利息（含罚息）493.65元，共计16078.64元未还，构成违约。被告李甫、惠眺艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告李甫作为借款人、惠眺艳作为共同借款人填写中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，向原告申请贷款（授信）金额为150000元。2016年3月10日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度人民币100000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日。被告李甫、惠眺艳不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李甫、惠眺艳立即清偿全部贷款本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告李甫、惠眺艳追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2016年3月11日，原告依约向被告李甫账户发放贷款100000元，并在借据中载明：借款用途为房屋装修，借款期限35个月，从2016年3月11日至2019年2月11日，年利率为7.125%，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。其后，被告李甫、惠眺艳未能如约还款，截至2019年1月17日，逾期还款190天，尚欠借款本金15584.99元、利息（含罚息）493.65元，共计16078.64元未还。2018年9月1日，原告为实现本案所涉债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，双方签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，约定原告按每件案件3000元的标准向陕西稼轩律师事务所律师支付律师代理费。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李甫、惠眺艳签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李甫、惠眺艳未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告李甫、惠眺艳立即清偿全部贷款本息。被告李甫、惠眺艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告李甫、惠眺艳偿还借款本金15584.99元、利息（含罚息）493.65元，合计16078.64元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人额度借款合同》明确约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告李甫、惠眺艳亦应按约定向原告支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甫、惠眺艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金15584.99元、利息（含罚息）493.65元，合计16078.64元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。二、被告李甫、惠眺艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、公告费600元，由被告李甫、惠眺艳负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告李甫、惠眺艳于付上述款项时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12886号 申请执行人：陈玉芳，女，1963年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：甘泉，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人陈玉芳与被执行人甘泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年11月25日请求撤销对被执行人甘泉的执行申请，并同意终结对被执行人甘泉的执行。被执行人甘泉已交纳执行费2566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12886号案件对被执行人甘泉的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  陈 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祁嘉熙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4420号 原告：王郑冰，男，汉族，1980年6月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：张小霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王郑冰诉被告张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王郑冰到庭参加诉讼，被告张小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王郑冰向本院提出诉讼请求：判令张小霞依法偿还借款本金23000元、违约金1400元。事实和理由：王郑冰与张小霞系朋友关系。2018年张小霞以资金周转困难为由向王郑冰借款，后于2018年11月19日向王郑冰出具借条确认借款事实，承诺于2018年11月30日前归还10000元，剩余款项18000元于2018年12月30日前还清，若逾期未还，则支付借款总额的5%作为赔偿金。借款期限届满，张小霞仅还款5000元，剩余款项至今未还。经王郑冰多次催讨，张小霞均以各种理由搪塞，故诉至法院。 张小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月19日，张小霞向王郑冰出具借条，确认向王郑冰借款28000元，并承诺于2018年11月30日返还10000元，于2018年12月30日前还清剩余借款18000元。若逾期未还，张小霞愿支付借款总额的5%作为赔偿金。 庭审中，王郑冰陈述，案涉借款金额系2018年间其出借信用卡给张小霞消费约半年后形成，借款期限届满后张小霞已还款5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王郑冰以借款人落款为“张小霞”的借条为据证明张小霞向其借款的事实，已初步举证证明其与张小霞之间成立借贷关系。张小霞未作任何抗辩，也未提供任何证据反驳王郑冰的主张，结合王郑冰陈述其与张小霞系朋友关系，因出借信用卡给张小霞消费形成案涉借款，且借款金额不大，本院认为王郑冰的说法较符合常理，可以认定借贷关系成立。借条上未约定利息，视为不支付利息。现借条上约定的期限已经届满，王郑冰自认张小霞已返还借款本金5000元，故剩余款项23000元张小霞应予返还，并承担相应的违约责任。借条约定“若逾期未还，张小霞自愿支付借款总额的5%作为赔偿金”，不违反法律规定，故王郑冰要求张小霞支付赔偿金1400元（28000元×5%＝1400元）的主张，本院予以支持。张小霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张小霞于本判决生效之日起十日内偿还王郑冰借款本金23000元及违约金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费560元，由张小霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  吴 辉 二〇一九年十一月五日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 3
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13299号 申请人深圳市利豪捷光电有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲搪工业城美宝工业区第14栋二、三楼，统一社会信用代码914403003061750658。 法定代表人宁光春。 申请执行人深圳市显显光电科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区大数据研发中心2号306，统一社会信用代码91440300MA5EE1Y47C。 法定代表人李全荣。 申请执行人李孟遥,女性,1979年12月13日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许仕雨,男性,1984年6月11日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请人深圳市利豪捷光电有限公司与被执行人深圳市显显光电科技有限公司、李孟遥、许仕雨买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤03民终10094号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13299号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2664号申请执行人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人翟丽，系经理。被执行人沈阳泰亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（1-15-11）。法定代表人李巍，系经理。申请执行人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司与被执行人沈阳泰亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员 于   永   江二〇一九年十一月八日书记员 刘       帅