湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2271号原告：安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号2幢1层104、201号，统一社会信用代码：91421100790583991A。负责人：廖宇，该公司总经理。理人：张刚良、肖皓文，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：佘被告：佘卫兵，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王姣娥，女，1966年11月16日，汉族，住湖北省黄冈市黄州区禹王街道禹王城村二组，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张霞，黄冈市黄州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称安邦保险黄冈支公司）与被告佘卫兵、王姣娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人张刚良，被告佘卫兵、王姣娥的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告保险垫付款180512.8元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，案外人刘涛在原告处为其所有的浙Ｇ×××××小型轿车投保机动车损失保险，保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日，保单号2145903362018000037。2018年11月25日，位于黄州区××路××单元发生火灾。火灾将在原告处投保的浙Ｇ×××××小型轿车烧毁。经黄冈市黄州区公安消防大队调查，此次事故是由于被告王姣娥从家中私自接线，将线路从4楼阳台接出外墙垂直到地面为其电动车充电，插线板、充电设施均放置在电动车上，电动车在充电过程中，电气线路故障引发的火灾。2019年3月7日，案外人刘涛向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付案外人刘涛180512.8元。案外人刘涛收到保险赔偿款项后与原告签署《赔付意向及权益转让书》和《机动车辆索赔权转让书》，约定案外人刘涛同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为此次火灾事故，是由于被告王娇娥从家中私自接线引起的。被告佘卫兵与被告王姣娥为夫妻关系，同为惠民小区B栋1单元401室的住户，具有看管监督的职责，应当对此次事故承担连带责任。原告在对被保险人刘涛进行赔付后取得收益权转让权，依法享有向两被告进行追偿的权利。原告在多次与被告联系支付保险垫付款事宜无果后，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。被告佘卫兵、王姣娥辩称：1、我方认为本案应追加当事人，安邦保险黄冈支公司向被告索赔是一种代位求偿，责任是电动车的质量问题、小区的管理责任。应追加生厂商和小区；2、佘卫兵不应承担责任，原告起诉是基于代位求偿，是基于侵权引起，原告诉称是王娇娥引起的火灾，所以佘卫兵不应当承担责任；3、被告一家经济困难，原告向被告求偿，但被告没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：原告向本院提交了以下证据：证据一、《火灾事故认定书》。拟证明此次事故是由于惠民小区B栋1单元401的住户造成。证据二、道路救援申报单及发票。拟证明案外人为施救车牌浙Ｇ×××××的车辆所支出的费用。证据三、机动车辆保险出险通知单、机动车辆商业险保单、事故车辆全损（一次性）定损协议书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔付意向及权益转让书、中国工商银行网上电子回单。拟证明1、案外人为车牌浙Ｇ×××××的车辆在原告处投保机动车损失保险；2、事故发生后，原告根据保险合同向案外人进行了保险理赔；3、原告进行保险理赔后，案外人刘涛将对被告追偿的权利转让给原告；4、原告已经对投保人的车损进行了赔偿，原告保险公司取得代位求偿权。被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一的真实性无异议，但对火灾事故认定书的表述有异议，认为没有载明火灾原因，不好说明责任问题；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为18万元的赔偿款是原告与被保险人协商的，我方没有参与。对追偿权转让有异议，基于侵权引起的追偿，被告佘卫兵不应承担民事责任。经审核，本院认为原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性均不持异议，对真实性予以采信。被告向本院提交了如下证据：证据一，新日电动车信誉卡。拟证明新日电动车质量有问题。证据二、证明一组。拟证明被告家庭困难。原告对被告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经审核，本院认为被告提交的证据真实性属实，但与本案没有关联性，对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，案外人刘涛在原告处为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险期限自2018年3月2日至2019年3月1日，保单号为2145903362018000037。2018年11月25日晚00时13分许，位于黄州区××路××单元发生火灾导致案外人刘涛所有的GZ20M5号小型奥迪轿车被烧毁。经黄冈市黄州区公安消防大队调查，于2018年12月4日作出黄州公消火认字【2018】第0004号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：2018年11月24日晚21时左右，惠民小区B栋1单元401的住户王姣娥从家里私自接线，将线路从4楼阳台接出沿外墙垂直到地面为其电动车充电，插线板、充电设施均放置在电动车上，电动车在充电过程中，电气线路故障引发火灾。2019年3月7日，案外人刘涛向原告公司提出保险索赔，经核损，最终赔付案外人刘涛180512.8元。案外人刘涛收到原告保险公司保险赔偿款后与原告签署《赔付意向及权益转让书》和《机动车辆索赔权转让书》，约定案外人刘涛同意将赔款部分的一切权益转让给原告。原告遂据此提起保险代位求偿权诉讼，请求判令被告支付原告垫付赔偿款180512.8元。本案审理过程中，被告申请追加电动车经销商及小区物业公司为本案当事人，但其未提供追加当事人具体名称及其基本信息。原告认为被告追加申请没有法律依据，被告赔偿后可另行向其主张权利。经本合议庭当庭合议认为，本案为保险代位求偿权纠纷，而被告认为是侵权纠纷，是两个不同的法律关系，本案不予一并调整。故，口头裁定驳回其追加申请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，黄冈市黄州区公安消防大队作出的黄州公消火认字【2018】第0004号《火灾事故认定书》，认定被告王姣娥因其从家里私自接线为电动车充电，插线板、充电设施均放置在电动车上，在充电过程中，电气线路故障引发火灾，将案外人刘涛的浙Ｇ×××××号小型轿车烧毁。此《火灾事故认定书》本院依法予以采信。被告王姣娥理应对其不当行为导致的财产损失承担赔偿责任。被告以家庭困难为由抗辩，不予支付赔偿款，理由不能成立，本院不予采纳。事故发生后，原告依据保险合同已向案外人刘涛赔付了车辆损毁保险金180512.8元，据此依法取得了保险人代位求偿权。故原告要求被告赔偿其垫付的保险理赔款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案中导致车辆烧毁的直接侵权人系被告王姣娥，被告佘卫兵并非侵权人，不应对该侵权后果承担民事赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王姣娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险垫付理赔款180512.8元二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告王姣娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  靖红涛人民陪审员  张亮文二〇一九年十一月二十三日书 记 员  乐胜平