贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2231号原告：左顺友，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省高县。被告：贵州福达君装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****。统一社会信用代码：91520102MA6DJKFC1J。法定代表人：潘伯君。被告：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******用代码：91520502337361549H。法定代表人：曹庆庆，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘胜国，男，1991年8月20日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。系该公司职工。原告左顺友与被告贵州福达君装饰工程有限公司（以下简称：福达君公司）、中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司（以下简称：中城建建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，中城建建设公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月24日作出水城县人民法院（2019）黔0221民初2231号民事裁定书，裁定：驳回中城建建设公司对本案管辖权提出的异议。中城建建设公司不服本院作出的（2019）黔0221民初2231号民事裁定书，向六盘水市中级人民法院提起上诉，2019年8月27日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民辖终54号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告左顺友，被告中城建建设公司的委托诉讼代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告福达君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左顺友诉称，请求：1、判决二被告向原告支付剩余工程款82000元；2、判决二被告向原告支付车旅费、误工费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，原告与被告福达君公司的委托代理人范承义签订《建筑节能工程承包合同》，其中潘总、束学明、范承义是股东，约定由原告作为乙方承包被告（甲方）装饰的六盘水野鸡坪森林度假酒店外墙保温工程。该合同明确约定：“工程完工，被告支付原告100％工程款，原告支付工人工资和材料款”。上述工程验收合格后，于2016年10月21日，原、被告双方签字确认《野鸡坪军事体验营建设项目外墙保温结算单》，确认的总价款为317705元。2016年12月26日，2017年3月15日被告分别向原告出具《欠条》、《承诺书》，工程总价款为317705元，至2017年底支付235700元，还欠款82000元；因人工工资不到位，经总承包方中城建建设公司野鸡坪军事体验营项目部经理白景峰于2017年3月15日与装饰公司（潘总、束学明、范承义）一起协商付款事宜；再后2017年9月7日在被告中城建建设公司办公室，以总承包单位中城建建设公司领导与福达君公司三个股东及原告方出了《9.7时间处理意见》，截止起诉之日，被告方多次违约，被告仍未向原告支付工程款。中城建建设公司辩称，1、被告中城建建设公司不是本案适格的被告。本案属于建设工程类别的装饰装修工程合同纠纷，涉案项目为六盘水野鸡坪军事体验项目。但是中城建建设公司作为工程类公司，本身至始至终未承接过该项目，也未参与该项目的任何事宜，中城建建设公司并非本案的中标人，也不是该项目的发包人、总承包人或者分包人，中城建建设公司与涉案项目并无关联性。2、根据合同相对性原则，本案系原告左顺友与被告福达君公司之间的建设工程合同纠纷，与中城建建设公司无关。从左顺友提交的证据看，本案是被告福达君公司将该项目的装饰装修工程分包给不具备合法承接工程资质的自然人左顺友，左顺友凭借无效的合同向福达君公司主张工程款，而非主张民工工资。根据合同相对性原则，本案系原告左顺友与被告福达君公司之间的建设工程合同纠纷，合同并未涉及中城建建设公司，且由于中城建建设公司从未涉及该项目任何事宜，因此本案与中城建建设公司无关。3、中城建建设公司与原告左顺友、被告福达君公司之间没有任何民事法律关系，也无任何民事合同关系。在原告左顺友提交的证据中，唯一写有中城建建设公司的仅为《六盘水野鸡坪项目分包单位贵州福达君装饰装修工程有限公司9、7事件处理意见》，该证据仅为影印件，既没有左顺友、福达君公司等相关当事人签字盖章，也没有中城建建设公司的签字盖章，左顺友也未提供中城建建设公司出具给签字人员的授权委托书，仅在A4纸张上打印出了中城建建设公司的名称，这从证据的证明有效性的角度并不能证明中城建建设公司与福达君公司及涉案项目有任何关系，也不能成为原告左顺友要求中城建建设公司承担债务给付的依据。4、左顺友要求中城建建设公司承担责任缺乏客观事实依据，系法律适用错误。根据前述内容，中城建建设公司并未涉及项目，与本案无关联，原告的诉请缺乏事实依据，涉嫌滥用诉权，原告的起诉违背《民事诉讼法》相关规定，也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，系典型的法律适用错误。综上，请求法院依法驳回原告对中城建建设公司的诉请。本院向福达君公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告福达君公司未对原告所诉事实及各方当事人的举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定如下事实：2016年7月6日，福达君公司（甲方）与左顺友（乙方委托代理人）签订《建筑节能工程承包合同》（以下简称：承包合同），承包合同约定：“工程名称：六盘水野鸡坪森林度假酒店；工程地点：六盘水野鸡坪；工程内容：外墙外保温；乙方进场施工前，负责指定施工现场的施工用水源、电源，应满足施工用水、用电的需要（施工产生的水、电费用由甲方承担）。甲方需向乙方协调提供垂直运输机械（产生的费用由甲方承担）以及库房、住房等设施。乙方在施工期间，甲方支付乙方生活费5万元；工程完工后甲方支付乙方100％工程款；乙方支付工人工资和材料款。”承包合同还对安全生产、工程量结算方式、工程验收等进行约定。范承义在上述承包合同委托代理人处签名。《承包合同》签订后，原告进场施工，2016年7月30日，原告向被告福达君公司出具《野鸡坪军事体验营建设项目外墙保温结算单》（以下简称：结算单），结算单上工程款总计为317705元。2016年12月26日，束学明作为涉案项目的施工负责人在《结算单》空白处写书上《欠条》，欠条内容为：“今欠到左顺友施工六盘水野鸡坪军事体验营外墙抹灰、保温人工费22.2万元，此款于2017年1月20日前付清，左顺友提供施工人员工资表。欠款人：束学明，2016年12月26日。”束学明在欠条上签名按手印确认。2017年3月15日，束学明（涉案项目施工负责人）与范承义（福达君公司的委托代理人）向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“关于六盘水野鸡坪军事体验营项目，贵州福达君装饰工程有限公司承接的专业分包工程，其中劳务班组工资支付问题，经与各班组协商，达成以下一致意见：1、2017年4月30日前，支付各班组劳务工资金额达承包总款的80％（含原已支付的工程劳务款），具体金额以双方结算清单为准。2、2017年5月30日前，付清各班组剩余的工资款。以上款项我们承诺由项目部代付各班组。”束学明在《承诺书》上签名按手印，范承义在《承诺书》上签名。截止至2017年底，被告已支付款项235700元，尚欠工程款82000元。上述事实，有当事人提交的身份证、企业信用信息公示报告、营业执照及法定代表人身份证明、建筑节能工程承包合同、野鸡坪军事体验营建设项目外墙保温结算单、欠条、承诺书以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告左顺友按照《承包合同》约定的事项完成施工，涉案项目的施工负责人束学明在结算单上书写《欠条》，认可欠付原告的工程款；2017年3月15日，束学明（涉案项目施工负责人）与范承义（福达君公司的委托代理人）向原告出具《承诺书》，承诺欠原告工程款一事。原告已履行义务，被告福达君公司应按承诺的时间支付工程款，被告福达君公司的行为已经违约，故原告请求被告福达君公司支付工程款82000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车旅费、误工费16000元的问题，因原告未提供证据证实其产生的误工费、车旅费情况，故本院不予支持。对于中城建建设公司是否承担支付责任的问题。庭审中，原告提供白景锋于2017年3月15日出具的说明及《六盘水野鸡坪项目分包单位贵州福达君装饰工程有限公司9.7事件处理意见》（以下简称：处理意见），拟证实涉案工程与中城建建设公司具有关联性，但被告中城建建设公司对原告提交的说明及处理意见不予认可，白景锋是否能代表中城建建设公司并无证据体现，加之中城建建设公司未在上述说明及处理意见中签字盖章，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定中城建建设公司与本案无关，不承担支付责任。福达君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，福达君公司应支付左顺友装饰装修工程欠款82000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州福达君装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告左顺友装饰装修工程欠款82000元。二、驳回原告左顺友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取1125元，原告左顺友承担184元，被告贵州福达君装饰工程有限公司负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年十一月四日法官助理杨景任书记员周遵润