wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9801号之一 申请执行人：东莞市誉鑫纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路237号，统一社会信用代码为9144190030381145XP。 法定代表人：陈熊胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市大朗创光纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北九巷1号B，注册号：441900607259550。 经营者：陈创光，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人东莞市誉鑫纺织品有限公司与被执行人东莞市大朗创光纺织品贸易行承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16542号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付加工费115200元及相应利息，并承担受理费1384元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已下落不明。本院扣划了陈创光银行存款得3195.66元，扣除执行费50元，余款3145.66元发放给申请执行人。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿3145.66元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙冠强
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1402执1981号申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。法定代表人：朱前锋,该公司。被执行人杜立新，男性,1971年10月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人展淑霞，女性,1972年6月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司德州分行与杜立新、展淑霞金融借款合同纠纷一案中，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1429号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，已全部执行完毕。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1429号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年十一月十四日书记员  赵 嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24437号李素兰、马山：你们与郭先林与公司有关的纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23995号民事判决书已发生法律效力。权利人郭先林于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24379号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 被执行人曾炳辉,男，1979年4月17日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾炳辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18380号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金76371.06元及相应利息，并承担诉讼费3100.59元，本案执行费2995.43元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。1、2019年9月9日查封冻结了被执行人曾炳辉名下在中国建设银行账户62×××29内的存款61518.98元。冻结时间为1年，冻结时间自2019年9月9日至2020年9月9日止；2、从上述已被冻结账户实际扣划执行款61518.98元，扣除本案执行费823元后，剩余案款60695.98元已支付本案申请执行人。3、本院于2019年9月10日档案查封了被执行人曾炳辉名下位于东莞市南城区××大道××商住楼××单元××号房屋（房产证号为04××51），查封期限为3年。因上述房屋设置有抵押权，本案只作查封处置，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函调查，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月20日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年10月29日约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13512号 关于申请人胡胜荣与被执行人东莞市顺扬玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执13512号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢596号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人赵秀武，男，1967年3月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人侯英杰，男，1987年1月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人丁玉海，男，1968年11月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾俊艳，女，1978年3月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姚志刚，男，1973年11月28日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胥晓燕，女，1973年12月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李庆富，男，1966年10月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人祁桂欣，男，1972年11月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人徐立军，男，1976年9月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘志峰，男，1969年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜贺，男，1966年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李冀杰，男，1974年12月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人高瑞国，男，1966年5月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志峰、贾俊艳、高瑞国、李冀杰、徐立军、李庆富、胥晓燕、丁玉海、祁桂欣、姚志刚、赵秀武、侯英杰、姜贺金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120.00万元，缴纳执行费14400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘志峰、贾俊艳、高瑞国、李冀杰、徐立军、李庆富、胥晓燕、丁玉海、祁桂欣、姚志刚、赵秀武、侯英杰、姜贺限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李德志
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86789号原告：吕等选，男，1953年4月16日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：刘静怡，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李雪，男，1960年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董素贤，女，1963年12月6日出生，汉族，退休，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：王全胜，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，女，1992年9月28日出生，汉族，北京滳慧律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。本院受理原告吕等选（以下简称原告）与被告董素贤、被告李雪（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案后，董素贤在答辩期内对本案的管辖权提出异议。原告诉称：原告于2018年10月22日出借给李雪70万元，李雪出具了借条，并承诺2018年12月31日前还款。原告出借给李雪此笔款项时，李雪的配偶董素贤知晓此笔借款，并认可借款。现原告诉至法院要求李雪与董素贤承担连带责任偿还借款70万元及利息。董素贤在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其本人经常居住地位于河北省秦皇岛市昌黎县澳景蓝湾小区301号，本院对本案无管辖权，本案应当移送河北省昌黎县人民法院管辖。经询，原告表示，被告户籍地、经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由。根据法律规定，因合同纠纷提起是诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。董素贤的户籍地址位于北京市朝阳区，董素贤主张其经常居住地不在其户籍地址，应向本院提交经常居住地相关证明，但是董素贤并未提交相关证据证明其实际经常居住地不在其户籍所在地。董素贤提出的管辖异议不能成立，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告董素贤提起的管辖异议申请。案件受理费100元，由被告董素贤负担（本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇一九年十一月十九日书记员  李爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16936号原告：王海龙，男，1979年1月13日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市。负责人:范文举。被告：哈尔滨新吉公共设施有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人:任长永。原告王海龙与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心、哈尔滨新吉公共设施有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王海龙撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十一月十六日书记员  司晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再64号 原审原告：孟蒙蒙。 原审被告：李秋芳。 原审被告：陆锡华。 原审原告孟蒙蒙与原审被告李秋芳、陆锡华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3098号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监301号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款280000元及该款从2016年6月6日起按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：李秋芳以福田花园的房屋向他人抵押贷款，于2015年3月由原告进行房屋评估，双方由此相识。李秋芳称其以他人的名义在农民资金合作社贷款200000元，即将到期，提出向原告借款。2015年4月20日李秋芳向原告借款200000元，原告以现金支付，双方约定月利率6%，后降为1%，借期1个月。到期后李秋芳未还本付息。2015年4月23日李秋芳以买农药化肥为由又向原告借款60000元，原告以现金方式交付。李秋芳另以买稻种为由向原告借款20000元，没有写借条。2015年6月5日原告又向李秋芳转帐支付100000元借款，该款已还清。2015年8月24日原告向两被告要款，发生纠纷，经派出所处理。次日陆锡华向原告出具承诺书，承诺分三次还清280000元。 本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过软硬兼施“索债”、恶意垒高借款金额，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1204民初3098号民事判决书。 二、驳回孟蒙蒙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 江学道 审 判 员 钱少林 审 判 员 叶辉云 二〇一九年十一月二日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7437号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈春燕,女性,1993年3月3日出生,汉族,住广西博白县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1572号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈春燕应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14996.17元、违约金（含滞纳金）人民币448.99元、手续费人民币135.84元及利息人民币1566元（以上数据暂计算至2018年7月10日止，之后的利息按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%），案件受理费210元、执行费160元，因陈春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7437号案件终结本次执行程序。 被执行人陈春燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1127民初3652号原告：袁春炎，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司。住所地:洪湖市新堤办事处洪林路。统一社会信用代码91421083667690134G。法定代表人：吕斌，该公司总经理。原告袁春炎与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告袁春炎诉称，2015年初，被告因经营资金周转困难，找案外人桂金水借款，双方于2015年2月10日签订了国有土地使用权抵押借款合同，约定，由案外人桂金水向被告出借资金2000万元，用于被告支付工程款，借款按月利率1.5%计息，被告以其国有土地使用权作抵押担保；合同签订后，案外人桂金水分别于2015年2月11日、2月12日、3月2日、3月3日向被告交付出借资金350万元、250万元、288万元、250万元，合计1138万元；截止2015年11月底，被告共向案外人桂金水偿还借款本息合计270万元。2015年12月15日，案外人桂金水将其对被告享有的借款债权，转让给原告及湖北鑫兴典当有限公司；当日，原告及湖北鑫兴典当有限公司依据案外人桂金水转让债权的事实，与被告重新签订了借款协议，约定，借款按月利率1.5%计息，如发生争议且协商不成，可提起诉讼，由任何一方所在地法院管辖；2015年12月18日，湖北鑫兴典当有限公司依据借款协议，与被告签订了国有土地使用权抵押合同，约定，由被告以其名下的、位于洪湖市××办事处××大道××13448.34平方米的国有土地使用权作借款抵押担保，所担保的债权数额为1000万元，并于2015年12月29日在登记机关办理了抵押登记；嗣后，被告仅偿还借款本息合计408万元；2019年10月9日，湖北鑫兴典当有限公司将其与原告共同对被告享有的债权及担保物权一并转让给原告，并履行了通知义务。原告认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，受让人依法有权主张债权及与债权有关的从权利。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条的规定，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金8356018元及利息3835957元，合计12191975元（利息暂算至2019年10月15日；以后仍以本金8356018元为基数、按月利率1.5%计息，计至债务清偿之日为止）。2、依法对被告名下的、位于洪湖市新堤办事处洪林大道的国有土地使用权予以拍卖，原告在该国有土地使用权所担保的债权范围内（借款本金8356018元及相对应的全部利息），对拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。被告洪湖市兴农房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，袁春炎与洪湖市兴农房地产开发有限公司间无直接债权债务关系，而是第三人桂金水与洪湖市兴农房地产开发有限公司存在债权债务关系,现袁春炎以该债权受让人身份主张权利，应依原始债权债务关系或债权转让合同纠纷确定案件管辖地。依原始债权债务关系或债权转让合同纠纷，黄梅县人民法院无管辖权。请将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，2015年2月10日，桂金水与洪湖市兴农房地产开发有限公司签订了借款协议，约定洪湖市兴农房地产开发有限公司向桂金水借款20000000元，双方发生任何争议，协商不成任何一方可向当地人民法院提起诉讼。2015年12月15日，袁春炎、湖北鑫兴典当有限公司与洪湖市兴农房地产开发有限公司签订借款协议，约定洪湖市兴农房地产开发有限公司向袁春炎、湖北鑫兴典当有限公司借款10000000元，借款期限一年；双方发生任何争议，协商不成任何一方可向当地人民法院提起诉讼。根据上述二份借款协议约定，桂金水、袁春炎住所地法院，即黄梅县人民法院对该案有管辖权。同时，由于上述协议对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的袁春炎住所地黄梅县为合同履行地，本院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回洪湖市兴农房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由洪湖市兴农房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇一九年十一月十五日书记员  兰 奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21449号 申请执行人陈桐毅,男,1960年5月17日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 申请执行人刘敏,女,1958年5月10日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人张志忠,男,1963年7月15日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人刘荣忠,男,1970年3月19日出生,汉族,住广东省东莞市城区。 被执行人高复生,男,1978年7月22日出生,汉族,住四川省资中县。 关于申请执行人陈桐毅、刘敏、张志忠、刘荣忠与被执行人高复生其他案由纠纷一案，(2018)粤1971民初34709号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款78969元及相应利息、诉讼费2248.04元并承担本案的执行费1085元。根据申请人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本院于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林子聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄春梅,女,1978年1月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄春梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄春梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币49843.35元、违约金2804.78元、手续费986元及利息（截至2018年8月14日利息9330.12元；自2018年8月15日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1278元、保全费760、执行费875元。因黄春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7485号案件终结本次执行程序。 被执行人黄春梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2059号 申请执行人：范利侠,女,1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：许卫堂，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范利侠与被执行人许卫堂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月12向被执行人许卫堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许卫堂偿还借款利息188200元，负担案件受理费1832元、执行费2750元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月12日向被执行人许卫堂发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月8日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许卫堂名下的财产信息，发现被执行人许卫堂在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2019年11月30日限制被执行人许卫堂高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许卫堂发出限制消费令。 4、本院于2019年11月30日将被执行人许卫堂纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人许卫堂发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许卫堂的财产情况本院已于2019年11月20日告知申请执行人范利侠，申请人同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人许卫堂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈震 二〇一九年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7981号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：丁武忠，男，汉族，1989年4月6日出生，地址：贵州省六盘水市盘县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁武忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因丁武忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7981号案件终结本次执行程序。 被执行人丁武忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨明泽,男,1984年5月30日出生,汉族,住广西藤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨明泽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明泽应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币79210.37元、违约金11428.97元、手续费1597.85元（利息暂计至2018年12月12日止，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费2082元、执行费1315元。因杨明泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7487号案件终结本次执行程序。 被执行人杨明泽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执1018号 申请人张某,男，回族,2004年4月27日出生,现住宁夏吴忠市利通区。 法定监护人:何某,女,回族,1986年5月2日出生,现住宁夏吴忠市利通区。 被执行人娜布其玛,女,蒙古族,1975年5月4日出生,现住。 本院在执行申请人张某与被执行人娜布其玛提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人张某的法定监护人何某与被执行人娜布其玛自愿达成和解协议，申请人张某的法定监护人何某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0623执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇一九年十一月九日 书记员  王世昭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：单小鹏,男,1982年5月23日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人单小鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单小鹏应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币58363.70元、违约金2654.99元、手续费720.25元及利息（截至2018年7月10日的利息11620.28元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1483元、公告费300元，执行费1032元。因单小鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7507号案件终结本次执行程序。 被执行人单小鹏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21503号之一 申请执行人周辉青,女,1972年11月6日出生,汉族,住湖北省宜城市。 被执行人湖南本永茶业有限公司,住益阳市高新区益阳大道西金源大厦B1704，统一社会信用代码：91430900344708221Q。 法定代表人：孙剑。 申请执行人周辉青与被执行人湖南本永茶业有限公司其他案由纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]225号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付40000元。本案执行费500元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周辉青与被执行人湖南本永茶业有限公司达成一致和解意见，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21503号案的执行。 被执行人湖南本永茶业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月四日 书记员  林子聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15704号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，原告的员工。被告：张素勤，女，汉族，1982年8月27日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************483。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司与被告张素勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费93元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月五日书记员 黎珈瑜冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢678号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地：东莞市长安镇长青南路286号，营业执照注册号：441900000710179。 负责人：卢焕培。 被执行人东莞市万和酒店有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦A栋2区，营业执照注册号：441900197303130894。 法定代表人：蔡伟基。 被执行人东莞市盈赋实业投资有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区大井街西一巷44号，营业执照注册号：441900001343519。 法定代表人：陈会桃。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市万和酒店有限公司、东莞市盈赋实业投资有限公司其他案由纠纷一案，（2015）东一法民二担字第26号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金44750000元及相应利息、诉讼费274693元。本案执行费112150元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法查封东莞市万和酒店有限公司名下位于东莞市××区××大道××边××鹰大厦××区、××座，查封期限至2021年11月28日。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市万和酒店有限公司名下位于东莞市××区××大道××边××鹰大厦××区，经二次拍卖，均流拍；东莞市万江区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦栋C座因房地不一致等问题，暂不能处理。 本院于2019年11月7日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示不同意以物抵债，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月七日 书记员  胡文乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25547号 被执行人谭锦胡,男,1971年12月23日出生,汉族,住广东省博罗县。 关于执行谭锦胡罚金纠纷一案，（2018）粤19刑终833号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1800000元。本院依法移送并于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人谭锦胡银行存款6570元，本院依法将上述款项上缴国库。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢燕玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21603号 被执行人陈金团，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈金团借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 (此页无正文) 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周云鹏
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执1099号 杨燕君： 本院立案执行的被执行人杨燕君刑事罚金一案，被执行人杨燕君已向本院缴纳罚金，本案执结。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7265号 窦孝庆： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥包河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010608 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1534号申请执行人：长沙市岳麓区微力量艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花村。法定代表人：肖兴平，董事长。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。被执行人：**山，男，1981年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人长沙市岳麓区微力量艺术培训学校与被执行人**山名誉权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现申请执行人长沙市岳麓区微力量艺术培训学校表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6920号民事判决书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月六日书记员  刘 卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7899号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市****。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：姜永武,男,汉族,1986年6月6日出生,地址:江西省上饶市上饶县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姜永武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜永武应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金151329.67元及利息、罚息、复利(利息以2018年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率；以上利息、罚息、复利的得计标准以年利率24%为限)、本案受理费4806元、执行费2205元。因姜永武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人姜永武银行存款到本院账户，于2019年11月12日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行8424.22元，缴纳本案执行费2205元，共计10626.22元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7899号案件终结本次执行程序。 被执行人姜永武有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2829号原告：韩发亮，男，1975年5月25日出生，汉族，小学肄业，住汝阳县，农民。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：侯建军，男，1963年6月25日出生，汉族，住汝阳县。被告：王全伟，又名王大孬，男，1970年11月6日出生，汉族，住汝阳县。原告韩发亮与被告侯建军、王全伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩发亮向本院提出的诉讼请求是：一：依法判令二被告共同支付原告货款90000元及利息；二：本案一切费用由被告承担。事实及理由：2011年二被告共同在汝阳县××街社区开发南华家园小区，二被告在建设过程中原告多次给被告供应砂石料，在供货期间二被告货款分文未付，截止目前被告共欠原告货款90000元，经原告多次讨要被告一拖再拖至今未将货款支付给原告，故诉至贵院。本院经审查认为，本案的原告与被告之间缺乏必要的因果关系，从目前的证据来看，侯建军、王全伟二人不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩发亮的起诉。本案受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年十一月四日书记员  周彦照
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黄胜羲;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6507号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8541号之一申请执行人：北京市燕山贸易公司西安销售中心，住所地西安市碑林区长乐坊东段玫瑰坊商住楼1105号。法定代表人：张宏岩，该中心总经理。被执行人：陕西古汉实业发展有限公司，住所地西安市碑林区长安北路62号皇族雅苑4C栋别墅。法定代表人：冉立虎，该公司董事长。被执行人：吴茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇站东巷达仁村3组59号。本院在执行申请执行人北京市燕山贸易公司西安销售中心与被执行人陕西古汉实业发展有限公司、吴茂盛合同纠纷一案中，申请执行人北京市燕山贸易公司西安销售中心于2019年11月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执8541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月五日书记员  杨 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7594号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：陈乞来,男性,1965年4月22日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：黄晓芳,女性,1965年4月24日出生,汉族,住福建省安溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈乞来、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10307号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人陈乞来、黄晓芳应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金61943.11元及利息、罚息、复利（利息从2018年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24％为限），案件受理费2600元、执行费877元，因陈乞来、黄晓芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7594号案件终结本次执行程序。 被执行人陈乞来、黄晓芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月十二日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞林侑电子有限公司;东莞市劲豪精密五金有限公司;深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司的（2019）粤1972执保6736号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22208号原告：廖镇，男，2003年5月12日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码450************630。法定代理人：廖贤立，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************612。系原告父亲。法定代理人：梁香萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************924。系原告母亲。委托诉讼代理人：罗坤，系广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，系广东立慧律师事务所律师助理。被告：潘枫，男，1997年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县***********附1号，公民身份号码511************710。被告：秦时玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县***********附1号，公民身份号码512************021。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司工作人员。上列原告廖镇与被告潘枫、秦时玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁香萍及委托诉讼代理人罗坤、被告潘枫、秦时玲、平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖镇的诉讼请求，1.被告潘枫、秦时玲、平安保险公司赔偿原告292300.21元。2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.平安保险公司不承担诉讼费。被告潘枫辩称，没有异议。被告秦时玲辩称，车辆已购买保险，应由平安保险公司赔偿。本院经审理查明：2018年8月17日，潘枫驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区大沥城区*******时，与廖镇驾驶的无号牌机动车（尾乘廖来养）发生碰撞，造成廖镇、廖来养受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，潘枫承担此事故的全部责任，廖镇、廖来养不承担此事故的责任。事故发生当日，原告廖镇被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院34天，出院医嘱：住院期间留陪人1名、暂全休3个月等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此产生医疗费71935.68元，由被告潘枫垫付2000元，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、商业第三者责任保险限额内垫付35000元，原告自付24935.68元。原告为购买低温掌腕固定器、肘关节支架支付2400元。2018年12月28日，广东路通司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费以31000元为宜。2019年6月27日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费以33000元为宜。原告共支付鉴定费6204元。原告为农村居民。粤Y*****号小型普通客车的登记所有人为被告秦时玲，秦时玲与潘枫确认两人为母子关系，车辆为家庭用车；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。平安保险公司确认其已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元予本起事故另一伤者廖来养。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共160745.28元（详见附表），被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付原告住院医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元予廖来养，则应在死亡伤残赔偿余额内赔偿98809.60元（附表第五至十二项）予原告。超出交强险部分损失61935.68元，根据事故责任划分，由潘枫承担全部赔偿责任，该款由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿160745.28元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告潘枫、秦时玲无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿160745.28元予廖镇；二、驳回廖镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684.50元，减半收取2842.25元（原告已预交），由原告廖镇负担1275.21元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1563.04元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十一月六日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费24935.68元24935.68元应扣除非医保用药。根据原告提交的票据计算，不包含被告垫付部分。被告辩称应扣除非医保用药，但没有提交证据证明，本院不予采纳。二住院伙食补助费3400元3400元无异议。100元/天×住院34天=3400元。三营养费600元2000元不超1000元。酌定。四后续治疗费33000元33000元应待实际发生后再主张。根据广东通济司法鉴定所意见确定。五护理费5100元5100元无证据，应按当地最低或标准计算。150元/天×34天=5100元。六交通费1000元2000元不应超500元。酌定。七残疾赔偿金72105.60元176677.20元请依法审查。原告提交证据不足以证明其事发前在城镇地区居住生活满一年以上，计得17168元/年×20年×21%=72105.60元。八鉴定费6204元6204元不属保险范围。根据原告提交票据计算。九误工费0元14583.33元有异议。原告提交证据不足以证明其工作情况，本院不予支持。十残疾辅助器具费2400元2400元无发票。根据原告提交的发票计算。十一住宿费0元1000元无证据。无依据，不予支持。十二精神损害抚慰金12000元21000元不应超5000元。酌定。合计160745.28元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4366号原告:刘向红，女，汉族，生于1971年2月18日，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告:霍付建，男，汉族，生于1973年10月14日，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住河南省许昌市建安区。被告:霍佳冬，男，汉族，生于1990年12月22日，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住河南省许昌市建安区。二被告委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：梁鹏，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。原告刘向红与被告霍付建、霍佳冬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向红的委托诉讼代理人孙方璞及被告霍付建、霍佳冬的委托诉讼代理人贾曙玉、梁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向红向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还借款本金38万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份至2015年上半年期间，上述被告因急需资金用于养猪经营，先后分次累计向原告借得现金38万元，并约定月息2分。款项借出后，经原告多次催要，被告在没有还款的情况下，又在2016年5月18日重新向原告出具一份38万元的总条。然而出具总条之后至今，经原告再次催要，被告仍以没钱为由拒不还款。为使原告的债权得以早日实现，特向贵院提起诉讼判决如上。被告霍付建、霍佳冬辩称，原告所述不实，被告霍付建虽出具借条，但原告并未将38万借款实际出借给被告，被告霍佳冬未在借条中签名，该借贷纠纷与霍佳冬没有任何联系，综上，应驳回对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2014年9月起至2015年期间，被告霍付建共向原告借款38万元，于2016年5月18日为原告出具借条一份，内容为“今借刘向红现金叁拾捌万元整（380000.00）月息2分日期2016年5月18日借款人霍付建2016.5.18”。该款被告至今未付。被告霍付建称“月息2分”不是被告霍付建所写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案被告霍付建向原告借款38万元有被告霍付建出具借条为证，其事实清楚，证据充分，被告做为债务人应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告霍付建偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍付建辩称，未收到现金，本院认为，被告称虽出具借款但未收到现金，但并不能就出具借条的行为做出合理解释，也不能就未收回借条做出合理解释或提供相关证据，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告要求霍佳冬承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍付建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向红借款本金380000元。二、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告霍付建承担3500元，由原告刘向红承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十一月八日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5010号原告：严君，男，1994年出生，汉族，中国电信泰安分公司职工，住泰安市泰山区。被告：马荣喜，男，1983年出生，汉族，住泰山区。原告严君与被告马荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严君到庭参加了诉讼，被告马荣喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月16日，被告约原告和其他几个朋友一起吃饭，期间被告向原告提出自己在梦想谷沿街门头房经营的水果店需要交房租，但是临时手头没有钱，向原告借点钱周转几天。原告便通过支付宝分两次向被告转账2万元，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所诉。被告马荣喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告严君通过支付宝账户向被告马荣喜转账20000元。原告称，其与被告系朋友关系，2019年5月16日，被告以其经营的水果店交房租为由提出借款20000元，其同意借款，遂通过支付宝分两次共向被告转账20000元。原告还称，被告承诺借款次日就还款，但后期原告多次要求被告还款均被拒绝。原告为证实其主张，提交了其与被告的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据，微信聊天记录中有关于原告向被告催要借款的内容。本院认为，根据支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据能够证实，被告马荣喜在2019年5月16日向原告严君借款20000元。双方并未签订书面借款协议，应视为未约定借款期限。根据有关规定，原告可随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马荣喜于本判决生效之日起十日内偿还原告严君借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年十一月十二日书记员  孙芹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2628号原告：白星，女，汉族，1984年12月29日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：山西瑞益鑫工程项目管理有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区南谷村。法定代表人：蔡鸿华，职务：经理。委托诉讼代理人：安淑珍，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告白星与被告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因白星与山西瑞益鑫工程项目管理有限公司（以下简称“瑞益鑫公司”）均不服晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字（2019）第12号裁决书，均在法定期间内向本院提起诉讼，白星起诉时间在先，瑞益鑫公司起诉时间在后，本院依法并案审理。原告白星、被告瑞益鑫公司的委托诉讼代理人安淑珍到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告白星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资38668.9元（2018年5月9日一2018年12月25日）;2、判决被告为原告缴纳社会保险费（即2018年4月一2018年12月）;3、判决被告支付原告9个月的加班工资29953.3元（2018年4月一2018年12月）;4、判决被告支付原告生活费补偿2683.87元（2018年12月25日一2019年2月28日）;5、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。事实和理由：2018年4月9日，原告被聘为被告瑞益鑫公司的员工，岗位为园林设计对接，并被列入试用考核期，试用期为2个月，工资为5000／月；两个月后，原告转为正式员工，转正后工资依旧是5000／月。2018年12月24日，原告以及其他20个左右的员工被告知放假休息，休息期限为2018年12月25日至2019年2月24日，2019年2月25日，又被告知己被辞退。工作期间，被告违反《劳动合同法》的规定，未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费、从未有过节假日，也未支付加班工资，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告瑞益鑫公司辩称，原告在入职的时候填写了入职登记表，入职登记表的内容完整的涉及到劳动者权利义务的各项内容，劳动合同并未有强行的形式要求，只要求书面和内容，入职登记表就符合劳动合同的要件，故不同意支付双倍工资差额，也不认可工资数额；不同意被告为其缴纳社会保险费，根据法律规定，缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，且用人单位已经把应该缴纳社会保险的部分包含在工资当中，一并发放给原告本人；不同意支付加班费；原告先申请仲裁，要求与单位解除劳动关系，不属于用工单位违法解除情形，不应支付违反解除劳动合同的赔偿金。对原告主张的生活费无异议，同意支付。被告瑞益鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决无需支付原告白星双倍工资差额；2、请求不支持仲裁裁决关于给原告缴纳2018年4月至2018年12月之间社会保险费的裁定。事实和理由：2018年4月9日，经人介绍，原告白星到被告处工作。2018年12月24日原告回家度假。之后，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，提出一系列仲裁请求。对仲裁裁决中支付双倍工资差额及缴纳社会保险费的内容，被告均不予认可。原告白星针对被告瑞益鑫公司的起诉辩称，被告的诉请没有依据。公司没有与原告签订正式劳动合同，依法需要支付双倍工资差额；工作期间，公司未缴纳社会保险，致使原告无法享受社会福利，也违背法律相关规定。经审理查明，原告白星于2018年4月9日入职被告瑞益鑫公司，从事园林设计对接工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2018年12月24日，被告通知原告放假，上班时间另定。另查明，原告白星曾向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞益鑫公司支付白星2018年5月9日至2018年12月25日未签订书面合同的双倍工资40000元、年终奖5000元、2018年4月至12月加班工资29953.3元、2018年12月25日至2019年2月20日的生活费2128元、违法解除劳动关系赔偿金10000元，并为其补缴2018年4月至2018年12月期间的各项社会保险费。该仲裁委于2019年4月30日作出市劳人仲裁字(2019)12号裁决书，内容为：一、瑞益鑫公司支付白星2018年5月9日至2018年12月25日未签订书面合同的双倍工资38668.9元；二、原告白星与被告瑞益鑫公司共同向社会保险经办机构缴纳2018年4月9日至2018年12月期间的社会保险费：三、瑞益鑫公司支付白星2018年12月25日至2019年2月28日的待岗生活费2683.87元；驳回白星的其他仲裁请求。原告白星与被告瑞益鑫公司均不服该裁决书，先后向本院提起诉讼。庭审中，双方对2018年12月25日至2019年2月28日期间的待岗生活费均无异议。本院予以支持。双方争议的主要焦点是：一、原告白星要求被告瑞益鑫公司支付加班费的主张应否支持；二、原告白星要求被告瑞益鑫公司支付双倍工资差额的主张应否支持；三、被告是否存在违法解除合同的情形，原告主张违法解除合同赔偿金的请求应否支持；四、原告关于缴纳社会保险费的主张应否支持，是否属于人民法院民事案件受案范围。上述事实，有仲裁裁决书、银行账户交易明细、入职登记表、入职须知等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。关于第一个争议焦点，本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实承担举证责任。本案中，原告主张2018年4月至同年12月加班工资29953.3元，原告提供的钉钉打卡考勤和自己制作的考勤表不能证明具体的加班天数，本院对原告该项主张，不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，被告作为用人单位，在原告白星入职后，未与其签订书面劳动合同，依照法律规定，理应支付劳动者自用工满一个月次日起至解除劳动关系期间二倍工资。关于工资发放情况，原告提供其名下银行账户明细清单，被告未就发放工资情况提供证据。根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，本院参照原告在岗期间平均工资计算，被告应支付原告双倍工资差额35243元。关于第三个争议焦点，本院认为，原告认可2018年12月24日被告通知其放假，直至原告提起仲裁，被告并无解除合同的意思表达和行为表示，原告主张违法解除合同依据不足，关于违法解除合同赔偿金的主张，本院不予支持。关于第四个争议焦点，本院认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告白星在被告瑞益鑫公司处工作期间，被告应给原告足额缴纳各项社会保险费，但征缴社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白星2018年12月25日至2019年2月28日期间待岗生活费2683.87元；二、限被告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白星2018年5月9日至2018年12月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35243元；三、驳回原告白星的其他请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇一九年十一月二日书记员  王凡舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监86号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审被告：蒋伟明，男，1984年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陆宝宏与原审被告蒋伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1204民初2224号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审调解书的执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  张树春审 判 员  杨 京二〇一九年十一月一日法官助理  张明杰书 记 员  高 雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25310号之一 申请执行人陈炯酬,男,1968年7月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人张秦,男,1982年3月23日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪环溪中心16号，统一社会信用代码：9144190031511394XX。 法定代表人余红。 关于申请执行人陈炯酬与被执行人张秦、东莞市静丰装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30290号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付53600元并承担本案的执行费704元。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法张秦名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆车辆，查封期限均自2019年11月1日至2021年10月30日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地所在地居委会、依法到被执行人工商登记地址所在地调查，均未发现被执行人下落。 本院于2019年11月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林子聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8941号原告：王晓蔚，女，1993年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告王晓蔚诉阜阳城南晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓蔚的委托诉讼代理人张丽丽、被告的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓蔚向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还15662.98元;2、本案的诉讼费用由被告承担;事实与理由:2017年6月25日原被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价853632.43元”，2019年6月3日，被告开具的安徽省增值税普通发票显示不含增值税房价为869295.41元。被告违反合同约定，单方变更房款价格，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：（一）商品房销售后，增值税的纳税义务人是晋智公司，并非原告，晋智公司按国家最新税率政策依法纳税为其法定义务。1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。晋智公司销售商品房后发生了增值税应税销售行为，应当作为纳税义务人依法向国家缴纳增值税，并非原告。2、根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》规定，自2019年4月1日起，销售不动产适用的增值税税率为9%；根据《营业税改征增值税试点实施办法》增值税纳税义务发生的前提是发生应税行为，而销售不动产应税行为的定义是指转让不动产所有权的业务活动。在实际操作中，税务主管部门根据合同约定的交付时间、实际交付时间孰早原则征收增值税。本案中，《商品房买卖合同》第10条约定的日期和原告实际收楼日期均会晚于新政生效日期。故晋智公司按国家最新税率政策开具税率为9%的发票并依法纳税并无不妥。（二）国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与原告无关。（三）涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。合同明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的约定，晋智公司是否纳税及纳税金额对涉案商品房的总价不产生任何影响。1、《商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿签署，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信履约。2、商品房交易有别于普通的商品买卖，总价变更属于合同重要条款的变更，应当以合同约定或双方协商一致为依据。而《商品房买卖合同》及补充协议均明确约定涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，补充协议之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。故，晋智公司是否纳税、纳税金额对涉案商品房的交易总价不产生任何影响，换言之，增值税税率并非下降而是上调，对总房价也无任何影响。（四）、晋智公司按照合同约定交付涉案商品房，不存在违约行为，本案诉累由原告引发，故诉讼费理应由原告自行承担。综上，晋智公司销售商品房后作为增值税的纳税义务人，按国家新政依法纳税为其法定义务；双方已签合同亦明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的意思表示，晋智公司是否纳税、纳税金额与原告无关，原告要求晋智公司退还购房款没有任何依据。恳请贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月25日，原、被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:原告购买被告开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51#住宅楼405室，建筑面积107.53平方米，套内面积80.51平方米；单价为每平方米8811.79元，总价款为人民币947532元等。2018年2月2日原被告双方签署《补充协议》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价853632.43元，增值税为人民币93899.57元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币947532.00元”等。原告按约支付了购房款。2019年6月29日，被告给原告开具了单价为869295.41284、金额为869295.41、税率为9%、税额为78236.59、税价合计为947532.00元的安徽增值税普通发票。上述事实，由营业执照、《商品房买卖合同》、补充协议、安徽增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为947532元，增值税为93899.57元，而被告缴纳的增值税为78236.59元，差额15662.98元被告方应否退还原告。本院认为双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，被告作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓蔚的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由原告王晓蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十一月五日书记员 桂超宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3276号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：王革命，男，汉族，1959年3月14日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告王革命为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王革命经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金24918.04元，利息、滞纳金和其他款项4310.34元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计29228.38元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告王革命未进行答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告王革命在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县新城农村信用社家属楼1-3-502室，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告王革命发放了信用额度为25000元的信用卡，卡号为62×××66，在使用过程中，被告王革命未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金24918.04元，利息、违约金、费用合计4310.34元，合计29228.38元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告王革命在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告王革命偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告王革命在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计29228.38元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元（已减半收取），由被告王革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7598号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：肖建锯,男性,1984年10月22日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖建锯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10313号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人肖建锯应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金83353.67元及利息、罚息、复利（利息从2018年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24％为限），案件受理费2500元、执行费1196元，因肖建锯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7598号案件终结本次执行程序。 被执行人肖建锯负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月十二日 执行员陈曙涛 书记员谭泽祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市德晟纺织有限公司;上海淼晨服饰有限公司的（2019）粤1972执保5641号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3469号原告：赵福美，女，1959年8月29日出生，汉族，住惠民县。原告：王某1，女，2013年4月14日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某2，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠民县。系原告王某1之父。两原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘利峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告赵福美、王某1与被告刘利峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福美及两原告委托诉讼代理人赵伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告刘利峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵福美、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失76856.99元；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年1月20日16时35分许，刘利峰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐安二路由南向北行驶至惠民县开发区乐安二路与乐胡路路口北400米处，与顺行在前赵福美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车损坏，致使赵福美、电动三轮车乘车人王某1受伤，被送入医院治疗，经惠民县公安局交通警察大队认定，刘利峰负事故的全部责任。另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和限额为100万的商业第三者险。人民保险公司辩称，事故发生后我司为两原告垫付医疗费10000元，原告主张的各项损失需在其举证经我公司质证后决定是否理赔以及理赔的数额，不承担诉讼费用、鉴定费用。刘利峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告赵福美因伤住院治疗16天，共花费医疗费27239.21元。根据原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人赵福美之损伤不构成伤残；2、评定其护理期限为60日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。原告赵福美因事故造成的合理损失为：医疗费27239.21元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费9751.50元（108.35元/天×90天）、护理费8234.60元（108.35元/天×16天×2人+108.35元/天/人×44天×1人）、鉴定费1300元、车辆损失7025元、评估费300元、施救费200元、交通费酌情支持500元，合计55030.31元。事故发生后原告王某1因伤住院治疗被10天，共花费医疗费5857.78元。根据原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王某1之损伤不构成伤残；2、伤后其护理期限为90日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。据此，原告王某1因事故造成的合理损失为：医疗费5857.78元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费10835元（108.35元/天×10天×2人+108.35元/天/人×80天×1人）、鉴定费1300元、交通费酌情支持300元，合计18592.78元。人民保险公司为赵福美垫付医疗费10000元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告赵福美损失55030.31元及王某1损失18592.78元，由人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司为赵福美垫付的医疗费10000元，在赔偿款中予以扣除。被告刘利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福美损失45030.31元、赔偿原告王某1损失18592.78元。二、驳回原告赵福美、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721.42元，减半收取860.71元，由原告赵福美、王某1负担148.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担712.51元。（保险公司将赵福美案款45030.31元及诉讼费汇入中国农业银行惠民支行赵福美账户：62×××72，将王某1案款18592.78元汇入崔霞（王某1母亲）中国农业银行惠民支行账户：62×××72）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月十四日书记员  侯 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11786号之一 申请执行人但忠民，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人韩晓雁，男，汉族，1966年5月18日出生，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人但忠民与被执行人韩晓雁民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26887号民事判决书】，在执行过程中，本院冻结了韩晓雁名下的的财付通账户·、·、·。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈盛豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24632号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈建才，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈建才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心诉称，因被告陈建才拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院提出诉讼请求：被告陈建才向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金18889.74元、利息15083.57元、分期手续费1147.38元、滞纳金2535.63元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：9元），合计37677.32元（截止至2019年5月23日，从2019年5月23日起的利息按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告陈建才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：交通银行中山分行。申请人：陈建才。信用卡卡号：45×××48。申请日期：2015年5月28日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：陈建才持卡消费未按时还款，截至2019年5月23日，尚欠信用卡透支本金18889.74元、利息15083.67元、滞纳金2535.63元（产生于2016年12月31日之前）、账单分期手续费1147.38元、增值服务费21元（其中：“用卡无忧12元”、“信用保障”9元）。本院认为，陈建才在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建才持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈建才应承担偿还本金、利息、滞纳金、手续费、增值服务费的违约责任。关于交通银行信用卡中心主张陈建才欠款的数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水、欠款构成、分期统计表等证据证实，陈建才没有证据予以推翻，本院予以认定。陈建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月23日信用卡透支本金18889.74元、利息15083.67元、滞纳金2535.63元、账单分期手续费1147.38元、增值服务费21元，以及从2019年5月24日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈建才负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯少波人民陪审员  林锦潮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮练洪银
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2747号 申请执行人尹兴武，男，1968年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人王冬芳。 尹兴武与南京苏蒙保洁服务有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日做出的宁浦劳人仲案字（2019）第179号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书载明：一、解自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京苏蒙保洁服务有限公司一次性支付申请人尹兴武工资3853.85元；二、自本裁决书生效之日日十日内，被申请人南京苏蒙保洁服务有限公司一次性支付申请人尹兴武加付赔偿金3853.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹兴武向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7707.7元。本院已对被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2747号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7707.7元。本院已对被执行人南京苏蒙保洁服务有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2747号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25539号 与李国良没收财产一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤19刑终833号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日