中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1647号 原告：樊长增，男，1973年1月16日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 原告樊长增与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强、人保东营分公司委托诉讼代理人郑镇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊长增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿金209563.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阳信科宇物流有限公司的货运驾驶员。2018年6月29日12时10分原告驾驶重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）及重型仓栅式半挂车（鲁Ｍ×××××）沿省道312由西向东行驶至第30公里＋100米处时，与前方同向行驶的李维峰驾驶的重型罐式半挂车（鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××）相撞，致原告面部、眼部裂伤，伤后在胜利油田中心医院做了简单拍片检查，后因伤势严重转至山东大学齐鲁医院住院治疗、手术治疗。事故经交警勘察认定原告负本次事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。另外得知被告承保重型牵引车（鲁Ｍ×××××）的交强险及保险限额为50万元的乘车人员险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《保险法》等法律规定具状起诉，请求依法判如所请！ 被告人保东营分公司辩称，1.本案案由为责任保险合同纠纷，而樊长增并非是车上人员责任险的投保人，也并非是被保险人，樊长增不是保险合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告主体不适格，不符合民诉法规定的起诉条件，法院应裁定驳回起诉。2.我公司必须核实涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、上岗证、保险单等相关证据材料是否符合保险理赔条件。3.应扣除三者车辆（鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××）的交强险免责限额部分。4.精神损害抚慰金属于车上人员责任险的免赔范围。5.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日12时10分，原告驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿省道312由西向东行驶至第30公里＋100米处时，与前方同向行驶的李维峰驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经东营市公安局河口分局交警大队认定原告负本次事故的全部责任，李维峰无责任。 原告伤后在胜利油田中心医院治疗1天，支出医疗费2899.38元，后转至山东大学齐鲁医院住院治疗11天，支出医疗费22524.46元。 经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年9月2日对原告伤情出具鉴定意见：（一）伤残等级：樊长增因交通事故致头面部裂伤，左侧鼻骨骨折，遗留左侧面部条状扁平瘢痕累及长度21cm，依据《人体损伤致残程度分级》，构成玖级伤残。（二）院内、外护理人数及期限：住院期间1人护理，出院后护理不支持。（三）误工时间：自受伤之日起45日。原告支出鉴定费2080元。 涉案车辆鲁Ｍ×××××半挂牵引车登记车主阳信科宇物流有限公司，在被告人保东营分公司交强险及投保50万元车上人员责任险（不计免赔），事故发生于保险期间，原告具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 原告系道路危险货物运输驾驶员，在居住。 原告之父樊景仁，定残之日83周岁，由包括原告在内的2人赡养。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、工资银行流水、商贸楼售房合同、阳信县供电公司收据、樊长增驾驶证、危化品上岗证、涉案车辆行驶证、保险单、及当事人陈述予以证实。 另查明，山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元（以下简称数据“A”），农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”），交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资95843元（以下简称数据“C”）。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。阳信科宇物流有限公司与被告保险公司所签订的机动车交强险保险合同和机动车商业险保险合同真实有效，保险关系依法成立，双方都应按照合同约定履行义务。本案原告驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围，被告应当按照合同约定进行保险理赔。 原告主张的中国人民解放军医疗费门诊收费票据两张（金额400元）系复印件，未提供原告予以证实，本院不予认定。 原告主张的伤残赔偿金158196元（数据“A”×20年×伤残指数20%）、护理费1300元（12天×数据“A”/365天）、扶养人生活费5635元（数据“B”×5年×伤残指数20%/2人）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天），符合相关法律规定，证据确凿，本院予以支持。 原告主张的误工费数额11835元过高，原告系道路危险货物运输驾驶员，标准按照数据“C”计算，日均值为262.58元，依据鉴定意见，误工费为11816元（45天×262.58元/天）。 原告主张的交通费3000元，数额过高，本院调整为500元。 原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院调整为2000元。 可依法确定的原告的损失为：伤残赔偿金163831元（含被扶养人生活费）、医疗费25423.84元、住院伙食补助费600元、误工费11816元、护理费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2080元，合计207550.84元。上述损失，被告人保东营分公司在车上人员责任险限额内应予赔偿。 被告人保东营分公司辩称本案案由为责任保险合同纠纷，原告非投保人、被保险人，主体不适格。本院认为，车上人员责任险不同于一般的财产保险合同，是带有人身性质的财产保险。车上人员责任险的保险对象是驾驶员的人身安全，受益人应当为驾驶员（或其亲属）。本案中，原告作为涉案车辆的驾驶员在驾驶过程中遭受人身损害，有权要求保险公司按照保险合同约定进行赔偿。被告人保东营分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 被告保险公司辩称应先扣除对方车辆保险公司交强险无责赔偿部分，本院认为被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。对方车辆保险公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元，合计12000元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告樊长增各项损失195550.84元； 二、驳回原告樊长增其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2221.73元，由原告樊长增承担116.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担2105.5元。 判决履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告樊长增在中国农业银行开户的账号为62×××18的账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童