江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初326号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人赖华勇，男，1986年9月26日出生于赣州市南康区，汉族，大学文化，个体户，住赣州市南康区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被广东省仁化县人民法院判处拘役四个月，2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人林飞，江西文峰律师事务所律师。被告人朱恒明，男，1978年1月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍地赣州市南康区，现租住于赣州市南康区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被广东省仁化县人民法院判处拘役四个月，2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告人邹义财，男，1984年1月1日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人蒋家乐、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2019）284号起诉书指控被告人赖华勇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人朱恒明犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人邹义财犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙、赖冬水出庭支持公诉，被告人赖华勇、朱恒明、邹义财及辩护人林飞、蔡衍、蒋家乐、蓝小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，赖华权（批捕在逃）在南康区东山街道蓝田花园成立南康市忠信民间资本投资服务中心（后于2014年12月更名为赣州市南康区征途汽车服务有限公司，以下均简称为“忠信公司”）。赖华权为公司法定代表人，相继拉拢被告人赖华勇、朱恒明、邹义财及谢某2、叶某1（均追捕在逃）加入忠信公司，从事高利放贷业务。忠信公司以月息1.5分吸收民间资本，并以月息3分以上放贷给急需资金的人员，在借贷人员无法支付高额利息及归还本金的情况下，赖华权带领或者指使赖华勇、朱恒明、邹义财、谢某2、叶某1及赖某2（另案处理）等人对借贷人员或者担保人员采取殴打、限制人身自由、恶意毁损财物等暴力手段与恐吓、滋扰等软暴力手段相结合的方式强迫借贷人或者担保人履行还款义务。逐渐形成以赖华权为首要分子，朱恒明、赖华勇及谢某2等人为重要成员，邹义财及叶某1、赖某2等人为一般成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在南康城区及周边地区为非作恶、欺压百姓，实施了一系列的非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，攫取非法经济利益。其中：一、寻衅滋事罪1、2014年四五月份，被害人洪某1经刘某1担保向忠信公司借款35万元，后无力偿还高额利息和本金。2014年10月至2015年9月期间，赖华权指使忠信公司的被告人赖华勇、朱恒明、邹义财及谢某2、叶某1等人到洪某1位于南康区龙华乡的沙场、南水家中、唐某法庭门口等地采用滋扰、毁损物品、强行拉人等方式逼迫洪某1还债。其中2014年10月17日中午，赖华勇、朱恒明、邹义财、叶某1等人强行进入洪某1位于南水的家中，采取在客厅静坐和大声播放音乐的方式逼迫洪某1家人还债，后因洪某1妻子郭某1驱赶，朱恒明等人就把洪某1家中的电视、茶几等物品损毁，并在郭某1报警后离开。事后，赖华权以从借款本金中减除1.2万元的方式赔偿了郭某1的损失。2、2014年四五月份，被害人刘某1为洪某1担保在忠信公司借款35万元，后洪某1无力偿还高额利息和本金。2014年10月23日20时许，赖华权带领被告人朱恒明、赖华勇及叶某1等人来到赣南医学院第一附属医院，将在附属医院病房照顾妻子的刘某1带至医院保安亭旁并对刘某1进行威胁、殴打，威逼刘某1交出其借自朋友杨某1的本田歌诗图轿车的钥匙用于抵债。因刘某1未答应，赖华权等人遂强行将刘某1带至赣州建春门古浮桥旁、南康佳兴材料中心对面的空坪等处继续采取殴打、浇矿泉水、逼迫下跪等方式逼迫刘某1交出车辆钥匙。刘某1迫于无奈，只能将赖华权等人带至附属医院对面的巷子里将歌诗图汽车交给赖华权。被告人邹义财及谢某2接到赖华权的通知后在赣州西高速出口处会合赖华权等人参与逼迫刘某1还债，并根据赖华权的指示跟踪交车后的刘某1查看其是否报警。后杨某1多次向赖华权请求返还汽车，但赖华权毫不理会并将该车出售给他人。经鉴定，该车价值人民币24.8125万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、收条、车辆注册登记信息、发票等相关书证；证人郭某1、江某1、赵某、古某、孔某、黄某1、杨某2、杨某1等人的证言；被害人洪某1、刘某1的陈述；被告人朱恒明、邹义财的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认证结论书等。二、非法拘禁罪1、2014年上半年，谭某在被害人康某1的担保下向赖华权忠信公司借款10万元，后谭某因无力支付利息和归还本金到外地藏匿，赖华权要求康某1履行还款义务。2015年4月15日21时许，胡某（已起诉）等人在南康夜市街将康某1控制后告知赖华权，随后赖华权、赖华勇、朱恒明等人强行将康某1带至赖华权经营的忠信公司办公室内，采取言语威胁恐吓，殴打、强迫下跪等方式逼迫康某1还债。直到凌晨0时许，康某1根据赖华权的意思写下还款保证书后才获准离开。后康某1在赖华权及胡某组织的胁迫下，陆续向赖华权还款1.29万元。2、2014年七八月间，廖某1在被害人温某1的担保下向忠信公司借款15万元，后廖某1尚有本金5万元未及时归还。2015年7月8日15时许，因找不到廖某1还债，赖华权指使朱恒明、赖华勇及叶新玮、谢晓春四人来到温某1位于南康区太窝乡元岭村的家具厂向温某1索要欠款，将温某1限制在家具厂办公室直至第二天10时许，期间朱恒明、叶某1等人对温某1进行了殴打，后温某1的兄弟筹款3万元交给朱恒明，四人才离开。3、2015年9月24日23时许，朱恒明、赖华勇、谢某2、赖某2驾车来到广东省韶关市站南路“和昌旅馆”将逃避债务的被害人伍某强行带上车，辱骂和殴打伍某逼迫其还债，并于9月25日0时许将伍某带至周田镇鑫三洲酒店617房进行看守。2015年9月25日6时30分许，伍某逃离617房进入酒店二楼布草间躲藏，后被朱恒明、赖某2发现欲从窗口逃离时摔下一楼受伤。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，伍某的损伤程度综合评定为轻伤一级。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、刑事判决书、银行交易明细等相关书证，证人廖某1、陈某1、严某1、郑某1、陈某2等人的证言；被害人康某1、温某1的陈述；被告人赖华勇、朱恒明及同案人胡某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。三、开设赌场罪2015年年底至2016年年中期间，胡某（已另案起诉）与赖华权（批捕在逃）、李贵平（刑拘在逃）等人合伙在南康赤土乡村民民房及南康横寨刘某2经营的方圆农庄等地不定期开设流动的“打三公”赌场。赌场通过抽水和放高利贷进行获利。胡某负责招揽赌客到赌场赌博，安排严某2、吴某、江某2、钟某1、郑某2、申某、刘某6、朱某1（均已另案起诉）等人在赌场内看场子、赌场外围的路口放哨、开车接送赌客、购买夜宵、抽水等工作，安排刘某5东、梁某（已另案起诉）在赌场内按每万元每日100元的高息向赌客发放高利贷。刘某5东、梁某、严某2、吴某、江某2、钟某1、郑某2、申某、刘某6、朱某1等人每人每天可从胡某处获得300-500元不等作为报酬。赖华勇根据赖华权的安排，在赌场内从事看水箱、放高利贷、坐门子等事情，并将赌场获利情况上报给赖华权。赌场按每局赌资总额的5%进行抽水，每天抽水2至5万元不等。胡某等人实际开设赌场2个月左右，共计获利100余万元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等相关书证；证人黄某2、肖某、袁某、刘某2、谢某1等人的证言；同案人郭某2、胡某、梁某、刘某5东、邱某、朱某1等人的供述及被告人赖华勇的供述与辩解；辨认笔录等。四、违法行为1、2015年7月下旬，朱恒明、赖华勇、叶某1逼迫温某1带领三人来到廖某1位于南康区镜坝镇廖背的家中，因廖某1不在家，朱恒明、叶某1、赖华勇遂将廖某1的房屋的门窗玻璃、水管等物品损坏后离开。2、2014年四五月份，陈某1经古某的介绍向忠信公司借款5万元，仅支付了利息，未归还本金。2015年7月28日，陈某1被谢某2带至忠信公司。因陈某1无钱偿还，赖华权指使赖华勇、朱恒明、谢某2将录有陈某1欠债不还内容的喇叭挂在陈某1身上，推拉陈某1去市政广场游行。陈某1在被推拉至忠信公司门口处时抱住大树反抗并报警。金鸡派出所民警出警后予以制止，陈某1趁机离开。被告人赖华勇于2019年1月28日上午到南康区公安局投案。被告人朱恒明、邹义财先后被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口信息、归案情况说明等相关书证；证人廖某2、温某1、古某、黄金龙、刘某3等人的证言；被害人廖某1、陈某1的陈述；被告人朱恒明、赖华勇的供述与辩解；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人赖华勇伙同他人采取限制人身自由和殴打的方式索取他人债务；伙同他人多次滋事，任意毁损他人财物1.2万元，强拿硬要他人汽车价值24万余元，情节严重；伙同他人开设赌场获利100余万元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三百零三条第二款，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖华勇一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人赖华勇在非法拘禁、寻衅滋事罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条之规定；在开设赌场罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。建议分别以开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处被告人赖华勇有期徒刑二年左右、并处罚金一万元，有期徒刑一年六个月左右、有期徒刑一年六个月左右。被告人朱恒明伙同他人采取限制人身自由和殴打的方式索取他人债务；伙同他人多次滋事，任意毁损他人财物1.2万元，强拿硬要他人汽车价值24万余元，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱恒明一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人朱恒明在非法拘禁罪、寻衅滋事罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定。建议以非法拘禁罪、寻衅滋事罪分别判处被告人朱恒明有期徒刑一年六个月左右、有期徒刑二年左右。被告人邹义财伙同他人多次滋事，任意毁损他人财物1.2万元，强拿硬要他人汽车价值24万余元，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹义财在寻衅滋事罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定。建议以寻衅滋事罪判处被告人邹义财有期徒刑一年六个月左右。以赖华权为首要分子，被告人朱恒明、赖华勇、谢某2等人为重要成员，被告人邹义财及叶某1、赖某2等人为一般成员的恶势力犯罪集团，以忠信公司为基地据点，经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱正常的经济秩序、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的犯罪集团特征，应当以恶势力犯罪集团进行惩处。被告人赖华勇辩解称，他没有参与洪某1被寻衅滋事案和刘某1被寻衅滋事案，他不承认犯寻衅滋事罪；他是恶势力犯罪集团的一般成员，不是重要成员；对公诉机关指控的非法拘禁罪和开设赌场罪的事实和罪名没有意见，他承认犯非法拘禁罪和开设赌场罪。辩护人林飞提出，被告人赖华勇在忠信公司主要从事文书类的工作，负责账目的对接，不是恶势力犯罪集团的重要成员，仅是一般成员。被告人赖华勇未参与洪某1、刘某1案和廖某1违法行为。陈某1违法行为，被告人赖华勇是中途回到公司，未参与给陈某1身上挂喇叭。被告人赖华勇具有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议以非法拘禁罪、开设赌场罪二罪并罚，判处被告人赖华勇有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。被告人朱恒明辩解称，他没有欺压百姓，仅是恶势力犯罪集团的一般成员；他对公诉机关指控洪某1被寻衅滋事的事实没有意见，但他认为其构成故意毁坏财物罪；刘某1被寻衅滋事案他是从犯；他没有限制温某1的人身自由，该起不构成非法拘禁罪。他承认犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。辩护人蔡衍提出，本案犯罪均因债务纠纷引发，不应作为恶势力处理，朱恒明不属恶势力犯罪集团成员；洪某1案，被告人朱恒明某成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪；朱恒明等人未限制温某1的人身自由，该起不构成非法拘禁罪；被告人朱恒明系从犯，建议对被告人朱恒明从轻处罚。被告人邹义财辩解称，洪某1被寻衅滋事案是债务纠纷引发，他们不是没事找事，他认为是故意毁坏财物罪，他是从犯，1.2万元损失是借款双方协商的，他认为损坏财物的价值没有这么大；刘某1被寻衅滋事案中，他是根据赖华权指示在高速路口等，没有去跟踪刘某1，他是从犯；他参与的两起犯罪都是因债务纠纷，他没有欺压百姓，为非作恶，他不是恶势力犯罪集团的成员。他承认犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪。辩护人蒋家乐、蓝小亮提出，被告人邹义财仅参与洪某1、刘某1两起案件。邹义财是主动离开公司的，被告人邹义财不是恶势力犯罪集团成员。洪某1案，邹义财构成故意毁坏财物罪。具有坦白情节，系从犯，建议对被告人邹义财从轻处罚。经审理查明，一、恶势力犯罪集团2013年4月，赖华权（批捕在逃）在南康区东山街道蓝田花园成立“忠信公司”，赖华权为公司法定代表人。赖华权相继拉拢被告人赖华勇、朱恒明、邹义财及谢某2、叶某1（均追捕在逃）加入忠信公司，从事高利放贷业务。在借贷人员无法支付高额利息及归还本金的情况下，赖华权带领或者指使被告人赖华勇、朱恒明、邹义财及谢某2、叶某1及赖某2（另案处理）等人对借贷人员或者担保人员采取殴打、限制人身自由、任意毁损财物等暴力手段与恐吓、滋扰等软暴力手段相结合的方式强迫借贷人或者担保人履行还款义务，逐渐形成以赖华权为首要分子，朱恒明、赖华勇及谢某2等人为重要成员，邹义财及叶某1、赖某2等人为一般成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在南康城区及周边地区实施了一系列寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了正常的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人证言（1）古某的证言，证明忠信公司经营时间为2013年至2016年初，他占股30%，赖华权占股70%，主要是以1.5分利息融资，以3分利息放贷，从中赚取利息差。他主要是负责融资和介绍客户，不参与公司的日常经营。赖华权是公司的法定代表人，负责公司的一切事务。邹义财负责协助赖华权管理公司。朱恒明、赖华勇、谢某2、叶某1主要由赖华权负责安排从事收债工作，月工资3000元左右。公司对贷款到期的客户先是打电话催收，没有还款就会上门催收。赖华权、朱恒明、谢某2、赖华勇曾经向陈某1、洪某1、康某1暴力收债。（2)吴某的证言，证明赖华权开的忠信公司主要是通过民间放贷赚取差价，公司有赖华勇、赖某2等人，赖华权公司的人自己会去收债，还有人因为收债被仁化县法院以非法拘禁罪判刑。（3）严某2的证言，证明赖华权开设的忠信公司（征途车行）就是通过民间融资然后放贷给别人赚取利润。公司的股东有赖华权、古某，小股东有邹义财和老朱，下面的人有赖华勇、赖华国、赖某2、老谢等。老朱、赖华勇、赖华国、赖某2、老谢等人经常会去收债，曾经在韶关收债时逼得债主跳楼，在当地判了刑。（4）胡某的证言，证明赖华权开设的公司一开始叫忠信担保公司，后来叫征途车行，都是吸收民间资金再放贷赚取利息差，法定代表人是赖华权，负责融资、放贷及公司的一切日常运作。股东是他和古某，公司有老谢、老朱、邹义财、“杰古”、赖华勇、曾某等人。赖华权一伙收债方式是第一步打电话催收，第二步把债主叫来公司或带到公司制定还款计划，第三步就上门催收。赖华权一伙收取了康某1、黄某3、叶某2等人的债务。赖华权的人曾经在广东韶关收债逼得债主跳楼被判刑。2、被告人的供述与辩解（1）朱恒明的供述与辩解，证明忠信公司大概是2015年八九月份因他和赖华勇在广东韶关收债被判刑后不久关门的。公司主要业务是融资后再放贷，赖华权（绰号“太阳”）是公司的法定代表人，负责融资、放贷审核和公司的日常管理，是公司的老大，大家都要听赖华权的。古某是公司的股东，很少在公司出现，基本不管事情。邹义财在公司负责放贷审核，同时也负责去收债。他和谢某2、叶某1、龚某主要负责收债。赖华勇负责打文书和收债。赖华权是公司的老板，他和邹义财、谢某2、叶某1、赖华勇是下面平级的员工，都听从赖华权的安排，赖华权要求公司员工不能私自放贷给他人，安排的工作没有做好赖华权会骂人。收债没有提成，就是固定工资，赖华权到年底会发点奖金，员工急需用钱借公司的钱不用算利息，公司吃饭免费，也会经常组织大家聚餐。他在公司大概上了2年半的班，月工资2800元，大概拿了8万多元的工资，年底奖金大概三四千元，所有的钱都用于日常开销了。广东韶关那次收债是赖华权安排的，但赖华权本人没有参与收债，赖华权给他在看守所存了1000元，他出来公司已经关门了。赖华勇是2013年年底到公司上班。（2）赖华勇的供述与辩解，证明2015年他到公司上班，主要是催收2013年、2014年放贷出去的钱。忠信公司是2013年开始运营的，主要业务是把社会融资来的钱放贷给他人，赚取利息差，公司法定代表人系赖华权，总管公司一切事务。古某主要负责融资，不管公司的事情。邹义财是业务主管，负责对到期债务的催收和工作人员的安排；谢某2、叶某1、朱恒明、龚某主要负责收债。赖华仁和赖华国不是公司的人，但与赖华权的关系很好，公司有事时也会来帮忙。公司收债方式是贷款到期时打电话催收，债主不还钱公司就会指派多人将其带到公司，与赖华权商定还款计划并签写相关文书，如果债主不按计划还款，就会派人上门催收，采取看守、跟随债主的方式进行收债，如果收债时与债主发生冲突，就向赖华权报告，由赖华权再安排人来一起处理。他工资每月是1800元，自己做生意需要资金可在公司免息借款，过年时赖华权发过一次红包600元，公司食堂免费吃饭，还经常有聚餐。他参与了洪某1、温某1、陈某1的收债。（3）邹义财的供述与辩解，证明他月工资3500元，工资收入6万多元，赖华权在过年时发过一个600元的红包，这些钱都用于日常开销了。公司其他人员工资都是3000元左右。忠信公司2013年四五月份开始营业时他就在公司上班，一直到2014年11月。公司法定代表人是赖华权，另一股东为古某，主要业务是放贷，2013年底公司改为汽车抵押贷款和经营二手车业务。他和谢某2主要做汽车抵押贷款和二手车过户买卖业务，相对较少参与收债事宜，一般收债事宜都是朱恒明、赖华勇、叶某1、龚某等人去。叶某1、朱恒明打电话催促债主还款，债务人没有及时还款就会被带到公司。他参与了对洪某1的收债，到洪某1沙场推倒了沙场的电脑，打砸了洪某1家中的液晶电视机、茶几及杯子等。参与了对刘某1的收债，强扣了一辆歌诗图轿车。赖华勇是2013年年底到公司上班的，朱恒明是2013年8月到公司上班的，二人月工资均为3000元。3、辨认笔录，证明被告人邹义财辨认出“太阳”赖华权为忠信公司的负责人，在赖华权公司上班的赖某2、找刘某1还债的谢某2，去洪某1家收债的叶某1、赖华勇，去洪某1家收债和找刘某1还债的朱恒明；被告人朱恒明辨认出向康某1逼债的赖华权，在忠信公司上班的谢某2、赖华勇、邹义财。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。二、寻衅滋事罪（一）2014年四五月份，被害人洪某1经刘某1担保向忠信公司借款35万元，后无力偿还高额利息和本金。2014年10月至2015年9月期间，赖华权指使忠信公司的被告人赖华勇、朱恒明、邹义财及谢某2、叶某1等人到洪某1位于南康区龙华乡的沙场、南水家中、唐某法庭门口等地采用滋扰、开车堵门影响经营、毁损物品、强行拉人等方式逼迫洪某1还债。其中2014年10月17日中午，赖华勇、朱恒明、邹义财、叶某1等人强行进入洪某1位于南水的家中，采取在客厅静坐和大声播放音乐的方式逼迫洪某1家人还债，后因洪某1妻子郭某1驱赶，朱恒明等人就把洪某1家中的电视、茶几等物品损毁，并在郭某1报警后离开。事后，赖华权以从借款本金中减除1.2万元的方式赔偿了郭某1的损失。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明案件来源及该起案件立案时间为2019年6月12日。（2）接处警登记表、证明，证明2015年9月8日，钟某2报警称唐某法庭门口有八九人在打架，派出所民警出警后核实系债务纠纷引发冲突，双方为洪某1与谢某2、朱恒明，派出所进行了现场调解。（3）收条一张，证明案发当日，赖华权以从借款本金中减除1.2万元的方式赔偿了郭某1的损失。2、证人证言（1）郭某1（洪某1妻子）的证言，证明2014年底，有四五个陌生男子来到龙华卫生院将她带回龙华沙场，说洪某1借了忠信公司的钱，要求其还债。对方把办公室的柜式空调、杯子、茶壶等物品砸坏了，还想把沙场的营业执照拿走，她阻止时，朱恒明打了她左脸一巴掌致其左耳受伤，那伙人拉开抽屉把2000多元沙款拿走，同时还开了两辆小车堵在进出沙场的路上，不让沙场营业，直到傍晚时分才走。还有一天晚上十点时许，朱恒明带着三四个男子通过敲门的方式强行进入她南水的家中并让她还钱，用播放器放声音好大的歌，用晒衣服的杆子把电视机、女儿的手机、茶具、鞋柜砸坏，朱恒明还说要弄死她一家人。那伙人还在家里大喊大叫、捶门，直到凌晨5时许才离开，严重影响正常的生活。她于第二天报了警，赖华权来了派出所处理这件事，算出要1.2万元，但没有赔偿现金，只是写了一张收条，说收到郭某1本金1.2万，还欠33.8万元。还有一次，洪某1在唐某法庭开庭后，朱恒明等五人要将洪某1带走，但她和女儿不肯，朱恒明就打了她一巴掌，她女儿也被其中一人踢伤了腿，洪某1被对方强行带走。她来到赖华权的忠信公司门口，她和洪某1被一伙人拿着棍子殴打，她被打到了后背，洪某1头部被打，脚也受伤了，后来洪某1被对方逼迫写了一张欠条。（2）江某1的证言，证明她原是洪某1沙场员工。她于2012年初至2014年底在洪某1的沙场做工。2014年九十月份的一天下午三点左右，一个高高胖胖的男子带了四五个陌生男子来到沙场，很是嚣张，她听到沙场办公室内很吵，郭某1在跟他们争吵，还有东西被砸的声音。后来这些男子将车摆在进沙场的路上，不让人来拉沙，也不让工人做工。后来听郭某1说其被人打了，耳朵有些听不清楚。还有一次洪某1被人带走了四五天才回来，脸上有点伤。（3）赵某的证言，证明他是唐某法庭工作人员。2015年9月份的一天12时许，洪某1在唐某法庭开完庭后，在法庭门口与四五名男子发生拉扯，他听到对方是来向洪某1收债的，对方想把洪某1带走，但洪某1的妻女不肯，于是发生拉扯。由于对方一直在吵，于是法庭工作人员报了警，唐某派出所的民警处警后将双方都带走了。（4）洪某2（洪某1女儿）的证言，证明2014年下半年的一天晚上，“老肥”带着三四个男子来到崇文村的沙场找洪某1还钱，因为洪某1躲起来了，“老肥”等人就拿出铁棍把沙场办公室内的电脑、电视、空调等物品砸了。2014年下半年的一天下午，“老肥”带着三四个男子来到家中，坐在客厅不走，因没有等到洪某1也没有收到钱，便用带来的收音机播放很难听的音乐，吵得人很烦躁。她妈妈阻止反而被嘲笑辱骂。傍晚因未收到钱，那伙人就用凳子砸了家里的电视、空调、房门、茶几、茶杯等物品，她妈妈阻拦时被“老肥”打了一巴掌，她见状打电话报了警，“老肥”抢了她手机并将手机摔烂。2015年夏天的一天上午，在唐某法庭出完庭的洪某1一家准备从法庭离开时，洪某1被一伙人强行拉上车，当时“老肥”在场。（5）古某的证言，证明赖华权、朱恒明、谢某2、赖华勇曾经向陈某1、洪某1、康某1暴力收债。（6）刘某1的证言，证明2014年5月份，他为洪某1在忠信公司借款35万元做了担保，月息3.5分。2014年10月份左右，因洪某1未及时还款，他的一辆歌诗图轿车在赣南附属医院斜对面的巷子被赖华权带人抢走。（7）孔某的证言，证明他是唐某派出所民警。2015年9月8日12时许，其和副所长邓伟玲在接到110指挥中心的警情指令后到达唐某法庭门口，发现谢某2等四五人拦住了欠忠信公司钱款的洪某1及其妻女，双方发生拉扯。出警时因未见伤员和工具，加之系债务引发的纠纷，遂要求忠信公司依法讨要债务，在双方称不会打架并会协商处理好后叫洪某1一家先行离开。（8）黄某1的证言，证明他是金鸡派出所民警。2014年10月17日13时许，接到110指挥中心的指令后，他带领一名辅警来到南水桥头双合盛饭店旁出警。他记得报警人家里比较乱、地上有一些破碎的杯子，电视机屏幕有破裂的痕迹，担保公司的人也在场。因为系经济纠纷引起，遂叫双方到派出所进行调解处理，在其与罗允光副所长的调解下，双方就债务问题和被砸坏物品自行达成了协议，双方均表示同意按协议处理。3、被害人洪某1的陈述，证明2014年5月左右，他因急需用钱向忠信公司借款35万元，由刘某1作为担保人，约定月息4.5分，借期半年。他按期支付了4个月的利息后无力支付,赖华权指派人员多次对他逼债。其中：（1）2014年10月左右的一天上午，赖华权指派朱恒明、赖华勇、邹义财等5人到他龙华沙场将他强行拉上车，先后带到忠信公司、文峰大道城市便捷酒店客房，拳打脚踢逼迫他打电话筹钱还债，直到第二天9时许他凑齐了利息才放他走。（2）2014年10月的一天晚上，朱恒明带着四五人来到他位于南水的住处，通过砸烂门的方式进入室内。因他不在家，对方打烂了室内的电视机、茶几等物品，还殴打了郭某1和他女儿，郭某1报警后对方才走。翌日，金鸡派出所进行了调解，赖华权愿意赔偿1.2万元了结此事，该款项从他所欠款项中扣除。（3）2014年年末的一天下午，朱恒明等5人又来到沙场，因他不在，朱恒明等人就将在卫生院打针的妻子郭某1押回沙场并威胁郭某1。朱恒明用巴掌打了郭某1致其耳朵出血，从沙场的办公桌内强行拿走2000多元。（4）2015年2月左右的一天上午，朱恒明带了四五人到龙华沙场逼迫他还钱未果，把他拉上车带到了忠信公司，朱恒明搜出了一张建设银行的信用卡并逼迫他说出密码，通过POS机将2.16万元刷走。（5）2016年11月左右的一天中午，他因其他债务在唐某法庭开完庭，胡某、朱恒明等6人强行将他拉上车并带至忠信公司，期间郭某1及其女儿也被殴打，七八人轮流殴打他，谢某3逼迫他签署一张28万元的欠条，朱恒明强行抓着他的手在借条上按了手印，他签署了借条后才被放行。郭某1来接他时，在门口被胡某、申某等人殴打。4、被告人的供述与辩解（1)赖华勇的供述与辩解，证明他记得收过一个叫洪某1男子的债。（2)朱恒明的供述，证明2014年，洪某1向赖华权借款35万元，刘某1为担保人。洪某1还不起利息后，赖华权就叫他和谢某2、叶某1等人到龙华乡的一个沙场找洪某1收债。当时只有洪某1妻子在那里，他们本想拿走采砂证，但被洪某1妻子拉住了。他们在沙场呆了一小时左右。过了一段时间，赖华权叫他和谢某2、叶某1等四五个人来到洪某1位于南水的家里，按门铃进去后，发现只有洪某1妻女在家，他们就在洪某1家里坐着喝茶不走并让对方还钱。不到十几分钟，洪某1妻子就用扫把赶他们，他们就很恼火把洪某1家里的电视、茶几等物品打烂了。洪某1妻子报了警，他们随后离开。次日，赖华权去了派出所处理问题。又过了一段时间，赖华权得知洪某1在唐某法庭开庭，就叫他们去那里守着并把洪某1带回公司，于是他和谢某2、赖华勇三人来到唐某法庭门口将洪某1带至公司。（3）邹义财的供述，证明他于2013年4月至2014年11月在赖华权的忠信公司上班，参与过收取洪某1的债务。其中他去过洪某1沙场三次，第一次是洪某1贷款之前，他和赖华权去洪某1的沙场了解沙场规模和生意情况；第二次是应洪某1的邀请到其沙场吃饭；第三次是2014年洪某1贷款后，赖华权要他和谢某2、叶某1、赖华勇等人去查看一下沙场是否卖掉。五人来到沙场发现沙场有工人及设备，便向洪某1妻子询问洪某1去向及沙场是否卖掉，朱恒明还是谢某2要去拿营业执照查看是否变更法人，洪某1妻子去拉人，显示器就被撞到了，洪某1妻子哭了起来，工人说不要闹事，后来他们就回了南康。他和朱恒明、赖华勇、叶某1、赖某2还去了洪某1的家里，朱恒明用播放器放音乐，声音很大，洪某1妻子从房间冲出来用杯子砸朱恒明，并去推朱恒明叫大家出去。叶某1、赖华勇就很恼火，用凳子砸坏了洪某1家的电视。洪某1方报了警，事后是赖华权和叶某1去金鸡派出所处理的，听叶某1说赔付了一万多元给洪某1。5、相关笔录（1）现场勘验笔录，证明公安机关对洪某1及其家人被寻衅滋事的地点忠信公司、龙华乡崇文村沙洲坝沙场、唐某人民法庭门口、南水洪某1家中进行了补勘。（2）辨认笔录，证明证人郭某1辨认出赖华权和在沙场及家中进行打砸的人为邹义财、谢某2、赖华勇；证人洪某2辨认出“老肥”就是朱恒明；被害人洪某1辨认出对其逼债的胡某、赖华权，同时辨认出对其逼债的邹姓男子为邹义财、参与逼债并殴打他的赖姓男子为赖华勇、谢姓男子为谢某2，五次参与逼债殴打他的朱恒明；被告人朱恒明辨认出邹义财、谢某2、赖华勇、赖华权等人。（3）现场辨认笔录及照片，证明朱恒明辨认出了打砸洪某1家中财物的地点及洪某1沙场的位置。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人邹义财辩解称损坏财物的小于1.2万元。经查，该1.2万元系赖华权与被害人洪某1双方协商的金额，已在借款本金中予以扣除，双方对该金额均无异议，该事实有收条、证人郭某1、洪某2、黄某1等人的证言、被害人洪某1的陈述、被告人朱恒明、邹义财的供述等证据证明。被告人邹义财并未提交证据证明物品损失的具体金额，故法庭采信双方无异议的1.2万元作为财物损毁的价值，被告人邹义财的该辩解意见不能成立，不予采纳。（二）2014年四五月份，被害人刘某1为洪某1在忠信公司借款35万元担保，后洪某1无力偿还高额利息和本金。2014年10月23日20时许，赖华权带领被告人朱恒明、赖华勇及叶某1等人来到赣南医学院第一附属医院，将在附属医院病房照顾妻子的刘某1带至医院保安亭旁并对刘某1进行威胁、殴打，威逼刘某1交出其借自朋友杨某1的本田歌诗图轿车的钥匙用于抵债。因刘某1未答应，赖华权等人遂强行将刘某1带至赣州建春门古浮桥旁、南康佳兴材料中心对面空坪等处继续采取殴打、浇矿泉水、逼迫下跪等方式逼迫刘某1交出车辆钥匙。刘某1迫于无奈，只能将赖华权等人带至附属医院对面的巷子里将歌诗图汽车交给赖华权。被告人邹义财及谢晓春接到赖华权的通知后在赣州西高速路出口处会合赖华权等人参与逼迫刘某1还债，并根据赖华权的指示跟踪交车后的刘某1查看其是否报警。后杨某1多次向赖华权请求返还汽车，但赖华权毫不理会并将该车出售给他人。经鉴定，该车价值24.8125万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人刘某1报案，于2019年4月11日立案。（2）车辆注册登记信息、行驶证，证明赣Ｂ×××××歌诗图轿车的所有人为杨某2，于2014年10月28日进行了抵押权登记。（3)病历资料，证明刘某1妻子王红英因病于2014年10月15日至10月25日在赣南医学院第一附属医院住院治疗。（4）民事起诉状、民事判决书，证明杨某2于2016年5月25日向法院起诉要求赖华权返还赣Ｂ×××××歌诗图轿车，法院以证据不足予以驳回。（5）机动车发票、登记信息，证明涉案的歌诗图轿车系杨某2于2014年10月9日以价税合计23.28万元的价格购买，该车于2013年8月28日生产，于2014年10月13日进行初次登记注册。2、证人证言（1）杨某2的证言，证明他于2014年5月按揭买了一辆黑色的本田歌诗图轿车，2014年10月注册，每月还贷4500元。2014年10月左右，刘某1向他姐姐借了本田歌诗图汽车使用一星期，但到期未归还。刘某1说车在附属医院对面的一个巷子里被忠信公司的赖华权带人抢走了。事后他和姐姐陪刘某1报警并去找赖华权，赖华权承认开走车，但要他帮刘某1还钱才会归还汽车，还说他再去找赖华权就会打人。2015年4月，他在南康法院起诉赖华权，但赖华权没有出庭，就不了了之了。（2）杨某1的证言，证明她是杨某2姐姐。赣Ｂ×××××本田歌诗图轿车是她使用弟弟杨某2的名义按揭购买的，一直是她在使用，后来她于2014年10月将车借给刘某1暂用一个星期后就再也没有见过该车了。后来刘某1告诉她因为帮洪某1在忠信公司担保了一笔借款未还钱，忠信公司的赖华权带了一帮人找到刘某1，在赣南医学院附属医院对面的小巷子里将车抢走了。后来她三次去找赖华权归还车辆，但赖华权就是不理会，还说有本事就去法院告，并威胁说她再来找赖华权就打她。车子被抢后她还贷款10万元，还欠0.6万元左右未还。（3）洪某1的证言，证明在2014年8月份左右，因为他未归还利息，赖华权等人逼迫担保人刘某1交出一辆小轿车，刘某1被他们打了住了几个月的院。（4）古某的证言，证明忠信公司曾经扣押过一辆黑色的本田歌诗图汽车，大概有九成新，后来被赖华权处理了。3、被害人刘某1的陈述，证明2014年四五月份，洪某1在忠信公司借款35万元，月息三分五，他作为担保人在借款协议上签了字。因为洪某1借款后没有及时还钱，2014年10月23日晚，赖华权在赣州附属医院找到正在陪妻子治病的他，通过殴打、跪在河边木板、跪在标石上、拿矿泉水倒在他身上，赖华权用木棍打、其他人拳打脚踢等方式逼迫他写了一张车辆抵押协议，随后其交出车钥匙并告知车辆停放方位，赖华权等人把他停放在附属医院斜对面巷子里的一辆黑色广汽本田歌诗图汽车（他朋友杨某2的新车，还未上牌）开走了，一直没有归还。后来该车挂了杨某2事先选好的赣Ｂ×××××牌照在赣州范围内活动，有很多违章未处理。车辆被抢后，每月按揭款4500元有时是他在还，已还六七万元。事后他报了案。他记得邹义财在医院楼下打了他背部几拳，坐车回南康时扭着他的手，在南康工业一路的工地对他拳打脚踢。朱恒明在医院楼下踢了他的背部一脚，在工地逼他跪着，用脚踩他小腿。4、被告人的供述与辩解（1）赖华勇的供述与辩解，证明公司扣押过一辆黑色的本田歌诗图轿车，但他不清楚是哪里扣押的，最后被赖华权卖掉了。（2）朱恒明的供述，证明他和赖华权、赖华勇、龚姓及叶某1一行五人从南康来到赣州附属医院，赖华权和赖华勇上楼找到刘某1，赖华权要刘某1把车钥匙交出来，刘某1把车钥匙扔到花丛中导致他们没有找到。他们先把刘某1带到赣州河边上，赖华权和刘某1发生争吵，赖华权用矿泉水瓶打了刘某1几下，还把矿泉水浇在刘某1身上。之后在赣州高速路口等到了邹义财和谢某2，把刘某1带到了南康佳兴材料城对面的空坪处。赖华权、叶某1、龚姓男子殴打了刘某1。赖华权要求刘某1替洪某1还钱，没钱就把车交出来，刘某1迫于无奈答应交车。于是他们又返回医院找到了钥匙并把刘某1的车开回了南康。（3）邹义财的供述，证明2014年左右的一天晚上11时许，他接到赖华权的电话后和谢某2一起下了赣州，在赣州西高速出口遇到了赖华权、朱恒明等人，已经将刘某1带过来了。赖华权说刘某1将一辆本田歌诗图轿车作为洪某1借公司三十多万元的资产担保，后洪某1无钱还债，他们在赣州附属医院找到了刘某1。因为是他办理的借款事宜，他就要求刘某1把新车交出来抵债。经过做工作，刘某1同意了并和赖华权签署了一份承诺书。后刘某1带着大家找到了车钥匙和车，朱恒明把车开了出来。赖华权、朱恒明、叶某1、赖华勇就开着这辆车回了南康。他和谢某2根据赖华权的指示确认刘某1没有报警后就开车去玩了。5、价格认证结论书，证明经鉴定，涉案本田歌诗图轿车价值24.8125万元。6、相关笔录（1）现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场赣州市章贡区涌金门浮桥旁、赣南医学院附属医院门诊大楼旁、南康东山街道文峰路佳兴材料中心对面进行了补勘。（2）辨认笔录，证明证人杨某2辨认出赖华权；被害人刘某1辨认出胖胖的男子为朱恒明，邹姓男子为邹义财，殴打并抢车的为赖华权，当天参与的赖华勇；邹义财辨认出去赣州找刘某1收债的谢某2，忠信公司负责人“太阳”为赖华权。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。三、非法拘禁（一）2014年上半年，谭某在被害人康某1的担保下向忠信公司借款10万元，后谭某因无力支付利息和归还本金到外地藏匿，赖华权要求康某1履行还款义务。2015年4月15日21时许，胡某（已判决）等人在南康夜市街将康某1控制后告知赖华权，随后赖华权、赖华勇、朱恒明等人强行将康某1带至赖华权经营的忠信公司办公室内，采取言语威胁恐吓，殴打、强迫下跪等方式逼迫康某1还债。直到凌晨0时许，康某1根据赖华权的意思写下还款保证书后才获准离开。后康某1在赖华权及胡某组织的胁迫下，陆续向赖华权还款1.29万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表，证明本案系康某1于2018年12月20日15时报案。（2）康某1支付宝交易记录及交通银行、招商银行的银行流水明细，证明2016年8月19日至2017年7月11日，康某1通过支付宝向赖华权尾号4743的工商银行账户转账12次共计1.29万元。2、被害人康某1的陈述，证明2014年上半年，谭某在赖华权的忠信公司借了10万元，月利息0.5万元，他是担保人。谭某还了1年左右的利息后去广东躲债，赖华权等人开始找他还钱。2015年4月15日晚上9时许，胡某在南康夜市街将他拦下之后打了电话给赖华权，赖华权、赖华勇、朱恒明三人来了现场，他就被胡某等人带到赖华权在忠信公司的办公室。到了办公室后，赖华勇就恶狠狠地叫他跪下，他看对方这么凶，怕被打就面向墙壁跪下了。之后朱恒明踹了他两脚他就倒地了，赖华勇又说跪好来，跪好后朱恒明又用巴掌打了他的后脑两三下，胡某拿了棍子类的东西使劲捅他的背，边捅还边凶他。之后赖华勇用鞋使劲地打了他的脸十几下，他被倒在地。赖华权用脚踩他的头，胡某他们看到也上前用脚踢他、踩他，他就抱住头在地下，持续二三分钟，又让他在地上跪了二三个小时。之后朱恒明跟他说要帮谭某还钱，就不用受苦，就这样一直跪到晚上12点，赖华权指示赖华勇要他写保证书后才放他走。3、被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人赖华勇的供述与辩解，证明2015年夏天的一天下午，他发现赖华权在公司的二楼办公室问康某1还钱，赖华权训斥康某1，用手打了康某1脸上几巴掌，康某1跪倒在一进门靠墙壁的地方。第二天赖华权跟他说康某1不老实，挨了一身打。（2）朱恒明的供述，证明2014年，康某1替谭某担保在忠信公司借了钱，后来谭某跑路了，赖华权就叫他和其他几个人找到康某1来收债。2015年4月的一天晚上，胡某带人拦到了康某1，赖华权和康某1讲了几句后，赖华权带着他和赖华勇就将康某1带回了忠信公司的二楼办公室。赖华勇叫康某1跪，于是康某1对着办公桌跪倒。他上前踢了康某1脚底几脚，赖华权也踢了康某1一脚。胡某拿了甩棍打了康某1几下，后面赖华勇还用鞋子打了康某1嘴巴几下。康某1被打后有点害怕，说会还钱。赖华权就叫康某1要逐步还款，并叫他拿了一张纸给康某1，由康某1写下了还款承诺书。晚上十一点左右，康某1自行离开。（3）同案人胡某的供述，证明他有次碰到了康某1并跟康某1说赖华权在找康某1，康某1自己打了电话给赖华权。过了一会，赖华权带了朱恒明等两人过来并把康某1叫上车带走了。4、相关笔录（1）现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场忠信公司进行勘验检查的情况。（2）辨认笔录，证明被害人康某1辨认出赖华勇、赖华权；被告人赖华勇辨认出绰号“老表”的人为朱恒明；被告人朱恒明指认出胡某及胡某带来的小弟为刘某6。（3）现场辨认笔录及照片，证明被告人朱恒明准确指认了殴打康某1的地点。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。（二）2014年七八月间，廖某1在被害人温某1的担保下向忠信公司借款15万元，后尚有本金5万元未及时归还。2015年7月8日15时许，因找不到廖某1还债，赖华权指使朱恒明、赖华勇及叶某1、谢某2四人来到温某1的家具厂向温某1索要欠款，将温某1限制在家具厂办公室直至第二天10时许，期间朱恒明、叶某1等人对温某1进行了殴打，至温某1的兄弟筹款3万元交给朱恒明后四人才离开。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人报案，立案时间为2019年6月12日。2、证人证言（1）严某1（温某1妻子）的证言，证明温某1在忠信公司帮廖某1担保了一笔贷款，后廖某1不再开办家具厂，忠信公司的人要温某1还债。2015年的一天中午过后，忠信公司的三四个人来到办公室要温某1还钱，因为温某1没有钱，对方的一人把办公室的茶几砸坏了。之后这些人在办公室守着温某1不让其离开。后她接到陈某1的电话后来到办公室发现温某1被对方打了，办公桌也被打烂了，并且向温某1逼问什么时候还钱，一直守着温某1到第二天九十点。后来温某1的三个哥哥凑了3.3万元给忠信公司的人，对方才离开。（2）温某2、温某3的证言，证明在接到温某1被人逼债电话的第二天早上九点，他们和温某4三人一起来到了温某1的家具厂，发现进出厂里的路被堵住了，有三名男子在办公室，温某1被打得一身是伤，人也懵懵懂懂的。后来确定要温某1还3万元，他们取了钱给对方，对方还索要了3000元的辛苦费和利息。（3）温某4的证言，他证实的内容与温某2基本一致。他同时补充，他到了温某1厂里后，发现温某1的鼻子被打出血了，晚上对方轮流看守温某1，用捶肩膀和捶桌子的方式不准温某1睡觉。因为对方很嚣张，他们打了电话报警，太窝派出所出警后，要求合法要债不得打人。（4）郑某1的证言，证明他来到温某1厂里，看见有好几辆车乱停在厂门口，温某1靠在办公桌上，当时身上没有伤势，有四五个男子在办公室叫温某1还钱，温某1说要点时间，但对方说今天一定要还钱，并叫他出去明天再来找温某1，那伙人把门关上了。第二天温某1说昨天被对方打了，兄弟还凑了几万元才了事。（5）陈某1的证言，证明2014年的一天下午2时许，赖华权公司的朱某2、“拐子”、谢某3、赖某3来到温某1厂里找温某1还钱，不准温某1离开办公室。到了晚上八点左右，因为温某1一直没有还钱，朱某2、“拐子”就用拳头打温某1逼其还债，温某1被打的大喊大叫，他上前劝阻对方要他走开。他多次上前劝阻均被对方要求离开。第二天早上，他找了温某1的兄弟凑了钱给朱某2后对方才离开。后来温某1还被对方逼迫去找廖某1。（6）陈某2（原太窝派出所民警，现为南康区公安局治安大队民警）的证言，证明2015年7月8日15时许，他和值班的副所长黄春伟接到温某1的电话报警后来到温某1的盛元家具厂，了解到是忠信公司上门讨债，公司有四五个人在家具厂。因为系债务纠纷，没有过激行为和打架，所以就进行了调处，要求双方妥善处理后离开。3、被害人温某1的陈述，证明2014年七八月份，因为他陪同廖某1去了忠信公司借款15万元，至2015年三四月份还欠5万元本金没有归还。四月上旬的一天下午，忠信公司的朱某2、赖某3和“拐子”来到他办公室要他代廖某1归还欠款，他说要找到廖某1来商量怎么还钱，朱某2就打了他两巴掌，还捶烂了公司的茶几。期间，隔壁厂的陈某1和郑某1过来劝架。朱某2等三人一直在公司守着他，直到晚上12点左右，对方谢某3也来了。后来对方捶桌子，朱某2、赖某3、“拐子”用拳头击打他脸部以下部位，谢某3挡住他逃跑路线，打了半小时才停止，四人一直守着他。次日，他的三个哥哥支付3.3万元，其余1.7万元不再找他。4、被告人的供述与辩解（1）赖华勇的供述，证明2015年四五月份，赖华权安排他和朱恒明去太窝找一个廖姓老板还钱，但没有找到。他和朱恒明、叶某1或者谢某2便找到担保人温某5，要求温某5在两天内找到廖某还钱。过了两三天，因温某5没有反应，朱恒明和叶某1先去找了温某5，因为温某5比较反抗，于是他和谢某2先后到了温某5的厂里。他到后发现温某5的办公室很乱，是朱恒明和温某5发生了冲突，准备强行带走温某5回公司的时候，温某5说他报了警，之后太窝派出所的民警来了现场，警告双方不可打架。之后他和朱恒明、叶某1、谢某2就一直在温某5办公室守着温某5。他在凌晨1时许先行离开，朱恒明还在守着。第二天9点接到朱恒明的电话后他又去了温某5办公室，在温某5哥哥取钱回来交给朱恒明后大家离开。（2）朱恒明的供述，证明大概是2014年，温某1帮廖某1担保在忠信公司向赖华权借了钱，后来廖某1跑路了。赖华权就安排他和谢某2、叶某1、赖华勇去找温某1还钱。一天下午，他们四人找温某1帮廖某1还钱，温某1说不关他的事，他们四人就坐在温某1的办公室喝茶看住温某1直至晚上七八点，由于温某1的妻子对他们骂骂咧咧他们就很来火，叶某1一拳捶在茶几上把茶几捶烂了，并且冲上前去打温某1，他们其余三人也一起上前用手打温某1,打了几下后，温某1答应打电话给其哥哥凑钱来还。之后一直等温某1凑钱，因为当晚没有凑到钱，就守了温某1一晚上。第二天上午9点，温某1答应拿3万元，之后廖某1欠钱的事情就不关温某1的事了。之后温某1的哥哥去取了钱，赖华权来到现场后就交给了赖华权。5、相关笔录（1）现场勘验笔录及照片，证明公安对案发现场进行了补勘。（2）辨认笔录，证明严某1辨认出到厂里向温某1收债的朱恒明；温某2辩认出向温某1逼债的高胖男子为朱恒明、瘦瘦的男子为赖华权；温某3辨认出向温某1逼债的男子为朱恒明、谢某2；温某4辩认出向温某1逼债的男子为朱恒明、谢某2；温某1辨认出向其收债的忠信公司的人有谢某2、对其殴打逼债的赖华勇、对其殴打逼债的“拐子”为叶某1、对其殴打逼债的朱姓男子为朱恒明。(3)现场辨认笔录及照片，证明朱恒明准确地指认了对温某1进行殴打的案发地点。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。（三）2015年9月24日23时许，被告人朱恒明、赖华勇及谢某2、赖某2驾车来到广东省韶关市站南路“和昌旅馆”将逃避债务的被害人伍某强行带上车，辱骂和殴打伍某逼迫其还债，并于9月25日零时许将伍某带至周田镇鑫三洲酒店617房进行看守。2015年9月25日6时30分许，伍某逃离617房进入酒店二楼布草间躲藏，后被朱恒明、赖某2发现欲从窗口逃离时摔下受伤。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，伍某的损伤程度综合评定为轻伤一级。2015年12月22日，广东省仁化县人民法院以非法拘禁罪均判处被告人赖华勇、朱恒明及谢某2、赖某2拘役四个月。上述事实，被告人赖华勇、朱恒明不持异议，且有公诉机关随案移送的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。四、开设赌场罪2015年年底至2016年年中期间，胡某（已判决）与赖华权（批捕在逃）、李贵平（刑拘在逃）等人合伙在南康赤土乡村民民房及南康横寨刘某2经营的方圆农庄等地不定期开设流动的“打三公”赌场。赌场通过抽水和放高利贷进行获利。被告人赖华勇根据赖华权的安排，在赌场内从事看水箱、放高利贷、坐门子等工作，并将赌场获利情况上报给赖华权。赌场按每局赌资总额的5%进行抽水，每天抽水2至5万元不等。胡某等人实际开设赌场2个月左右，共计获利100余万元，被告人赖华勇非法获利300元。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证明该案系工作中发现，南康区公安局于2018年9月11日受理本案。2、证人证言（1）黄某2的证言，证明他于2016年4月在胡某开设的“三公”赌场进行赌博十余次，梁某、刘某5东也是赌场的股东，胡某在路福、赤土、横寨、蓉江等地开设过赌场。（2）肖某的证言，证明2015年10月他认识了胡某，知道胡某在横寨、赤土、路福酒店等地开设“三公”赌场。三处赌场每天都有二三十人参赌，平均下来每把抽水500元至1000元，每晚能够抽水五六万元。胡某在赌场内坐镇及放高利贷。（3）袁某的证言，证明2016年下半年，胡某等人两次在他家二楼开赌场打三公，每次都有20多人，估计每晚抽水有几万元。胡某安排了人在赌场内放高利贷、放哨、抽水、看守赌场等，防止参赌的人闹事和输钱的人耍赖。此外听说胡某在梁某家开赌场前在刘某2的方圆农庄也开过。（4）刘某2的证言，证明2015年，胡某在方圆农庄吃完饭后就在农庄二楼大厅赌博打三公，赌博的有十几二十人，都是胡某叫来的，胡某每局都会派人抽水，一晚上大概可以抽水四五万元。（5）郭某2的证言，证明2014年到2015年，胡某在赤土、横寨等地开过赌场，很多人在赌场内借高利贷。2015年的一天，他去了胡某在刘某2的方圆农庄开设的赌场，赌场内有三四十人参与赌博，桌面上目测有几十万元现金。他去过一次胡某在赤土开的赌场，当时胡某、赖华勇都在场，赖华勇在坐门子。胡某开赌场的获利一晚上应该有几万元。3、被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人赖华勇的供述，证明2016年初，胡某和赖华权一起开赌场，赖华权叫他去赌场（横寨中学后面的方圆农庄、赤土圩中心的后面一个民房）负责看水箱抽水情况，并将每次的获利情况告诉赖华权。他做了一个星期，一是负责看管水箱钱，数水箱里的钱；二是有时胡某叫他坐门子凑数。赖华权有两次将5万元左右的现金交给他，让其给胡某放贷。赌场的股份分为两份，李某一份，胡某和赖华权一份。赌场每天抽水都能抽到3万元以上，七天的抽水至少二十多万元。在赌场做事没有具体的工资，他有次开车拿到300元的油费。（2）同案人胡某的供述，证明他于2016年4月底成为赌场的股东，负责两个门子，他可以分得除去开销后的五分之二的水钱。赌场的抽水为每把总赌资的5%，每天少的时候能抽一万多，多的时候能抽四五万。方圆农庄的赌场他和赖华勇合伙出资占两个门子，合伙了大概10至15天，抽水最少一次分2000元左右，最多一次分到七八千元，但因为要分钱给其他凑份子的人，坐门子输了钱要垫钱，总的来说输了钱。（3）同案人梁某的供述，证明横寨方圆农庄的赌场是胡某与赖华权合伙开设的，每人负责两个门子，如果人没有到齐，就要派自己的人坐门子先打着。他见过赖华勇带着一个装着钱的手提包来赌场放贷，只要胡某点了头，赖华勇就会将钱放贷给他人。胡某、赖华权开赌场每次抽水都有二三万元。（4）同案人严某2的供述，证明2015年胡某在赤土、横寨一带开过三公赌场，抽水胡某得一份，四个坐庄的每人得一份。（5）同案人刘某5东的供述,证明2015年至2017年，胡某在赤土、横寨、南康九洲酒店等地与陈发、李某、赖华权等人合伙断续的开设打三公赌场，胡某和合伙人李某、赖华权在赌场内放高利贷。胡某每一局都会抽水100至1000元不等，一晚上抽水2万至10万元不等，平均下来每天差不多有四五万元。在胡某赌场内赌博的人都有200元的赌费，参与赌博开了车的都有200元的油钱补贴。（6）同案人郑某2的供述，证明2015年、2016年，胡某先后在赤土乡下老表家、横寨方圆农庄等地开过打三公的赌场，每次散场的时候可以得到胡某给的300元500元不等的现金，每次都有十几人参与赌博，胡某还会在赌场内放高利贷，一万元一天200元至300元不等的利息。（7）同案人申某的供述，证明2016年4月，胡某在赤土、横寨一带开了一个打三公的赌场，从中抽水和放高利贷。因为债不好收，开赌场来钱快，所以胡某带着担保公司跟着收债的这批人去了开设赌场。（8）同案人吴某的供述，证明2016年3月后，胡某陆续在横寨方圆农庄、赤土一农户家中合伙与赖华权开设打三公赌场。根据他的了解，赌场内坐门子都是胡某和赖华权各叫两个人，抽水先除去开销，剩下的钱赖华权和胡某各得一半。（9）同案人江某2的供述，证明胡某和李某在横寨的一个农庄和赤土的农户家里开过打三公的赌场，赌场每晚输赢五六万元。（10）同案人李某的供述，证明2015年年底，他去过胡某的赌场三次，其中一次在赤土乡下老表的民房内，每次赌场内的赌客都是十人左右，都是用扑克打三公。胡某开赌场时手下的小弟都在赌场外面放哨，还有人在赌场内抽水，好像胡某自己会在赌场内放高利贷。（11）同案人邱某的供述，证明他在方圆农庄的赌场和赤土的一个农户家里开的赌场放风一个月（二十多天）左右，每天可获得胡某发放的工资300元。赌场是胡某等人开设的，水箱差不多一天能抽水10万至20万元不等。（12）同案人朱某1的供述，证明2016年3月，胡某和老石等人在赤土、横寨等地开赌场一个多月，基本每天都在开，时间从每天晚上8点至次日早上6点。每把抽水三千到一万，平均每把四五千，每晚至少抽水5万以上。赖华勇负责在赌场里放高利贷。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。五、违法行为（一）2015年7月下旬，被告人朱恒明和叶某1等人逼迫温某1带领三人来到廖某1位于南康区镜坝镇廖背的家中，因廖某1不在家，朱恒明、叶某1等人遂将廖某1的房屋门窗玻璃、水管等物品损坏。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、证明，证明2015年7月8日15时许，温某1因为经济纠纷报警，太窝派出所出警后了解系经济纠纷，要求双方自行协商处理。2、证人证言（1）廖某2的证言，证明2015年4月1日16时10分许，他从前门进入廖某1家，发现廖某1家一楼的厨房、杂物间、二楼后面的窗户玻璃被打碎了，大门也被打坏了，家里比较乱，于是他打电话叫廖某1回家。（2）温某1的证言，证明赖某3、朱某2、“拐子”三人又找到他，逼迫他带三人去廖某1位于镜坝镇廖背的老家，三人对廖某1家的房子进行了半小时左右的打砸，引起百姓的围观。当晚8点多，廖某1说报了案并去镜坝派出所做了笔录。（3）黄金龙（原镜坝派出所民警，现任南康区看守所副所长）的证言，证明2015年4月1日，他和同事邓小龙接到指挥中心的指令后，来到城埠村廖某1的家中，只有廖某1的邻居在场，说是廖某1家的排水管、厨房窗户玻璃、二楼后面窗户玻璃等被债主砸坏，大门被踢烂、一楼客厅的茶凳、杯子被砸坏等。当时用执法记录仪对现场进行全程录音录像，后来还电话联系了廖某1，但廖某1没有告知债主的信息，也表态不愿追究对方的责任，所以就作为一般纠纷调解处理了。损失物品的价值及维修共计一千多元，对方以扣除欠款的方式赔偿了五六千元给廖某1，免除了廖某1所借本金的部分利息。3、被害人廖某1的陈述，证明2015年4月1日，他接到廖某2的电话说家里的玻璃被4个年轻人砸了。他回家后发现后门玻璃全部被打碎，大门被踢开、桌上的茶壶、杯子被打碎，后门锁芯被破坏，一楼下水管道被打烂了。于是他报警，镜坝派出所的黄警官现场查看后就通知他到派出所录了口供。所有损失和维修花了2000元。他于2014年7月在忠信公司贷款15万元，还欠9000元未还，忠信公司的朱某2就来家里砸东西。4、被告人的供述与辩解（1）被告人朱恒明的供述，证明因为一直找不到廖某1，赖华权就联系了温某1让其带着他和叶某1、谢某2去了廖某1位于镜坝镇的家里。因为廖某1家里没人，他们就捡起棍子把廖某1家一楼窗户的几块玻璃打烂了。之后派出所的民警出警，他们就赔了500元给温某1，让其转交给廖某1。（2）被告人赖华勇的供述，证明他去过廖某1的厂里两次，但没有找到人。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。（二）2014年四五月份，陈某1经古某的介绍向忠信公司借款5万元，仅支付了利息，未归还本金。2015年7月28日，陈某1被谢某2带至忠信公司。因陈某1无钱偿还，赖华权指使被告人赖华勇、朱恒明和谢某2将录有陈某1欠债不还内容的喇叭挂在陈某1身上，推拉陈某1去市政广场游行。陈某1在被推拉至忠信公司门口处时抱住大树反抗并报警。派出所民警出警后予以制止，陈某1趁机离开。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人报案，于2019年6月12日立案。（2）110警情信息及处置情况，证明2015年7月28日12时许，陈某1报警后金鸡派出所刘某3等人出警，调查发现系陈某1欠朱恒明钱财引发纠纷，建议治安纠纷调解处理。2、证人证言（1）古某的证言，证明2014年四五月份，他介绍陈某1去忠信公司向赖华权借了5万元，利息5分。约一年后，他去公司大厅的时候看到赖华权、朱恒明、赖华勇和陈某1都在，陈某1说被赖华权他们打了，还不让陈某1离开，因为他跟陈某1比较熟悉，就跟赖华权说不要去打陈某1，归还了陈某1的手机并让其离开。他没有看到陈某1身上有明显的伤势。（2）刘某3（金鸡派出所民警）的证言，证明2015年7月28日，接到110的指令后，他和同事聂云平赶到现场蓝田花园门口处，经了解系陈某1欠朱恒明债务所引起，因为双方没有明显的伤痕，也没有打架，且不是必须要派出所处理，他们自己会协商好，于是口头告知双方要采取合理合法手段处理，并叫陈某1先行离开。3、被害人陈某1的陈述，证明2014年四五月份，他向古某借了5万元,利息1角，因有三万元利息没支付，古某说将借款转到公司利息更低，于是他在赖华权的忠信公司写了一张8万元（5万元本金,3万元利息）的借条。还了一年左右的利息，本金一直未还。因还不起利息，谢某3、朱某2、“拐子”、赖某3在太窝乡的家里找到他，将他带到了忠信公司的赖华权办公室，因为他卡内没有钱打电话也借不到钱，谢某3就打了他太阳穴2下，朱某2、赖华权箍了他的颈部，不让他离开公司。后古某还了他的手机并让他回去。约二十天后，谢某3在北门岭碰到他就开车把他带到公司，朱某2、赖某3要他录好音频（内容是：“我是太窝的陈某1，欠了忠信的钱没有还。”），对方强行将喇叭挂在他的胸前，将他往门外推，到了蓝田花园门口他抱着一棵树不肯走，朱某2、谢某3、赖某3就各踢了他几脚。后来他报警，派出所的人出警后他离开。4、被告人的供述（1）朱恒明的供述，证明陈某1在赖华权的公司借了几万元，支付了几个月利息后就不还钱了。有一次，谢某2在北门岭将陈某1带到公司，赖华权在公司里跟陈某1谈还钱的事情。之后不知道谁用喇叭录了音，内容大概是借钱还钱天经地义，“我是陈某1欠钱不还”等，赖华权把喇叭挂在陈某1身上，他和赖华权、谢某2、赖华勇就边拉边推陈某1，要把挂着喇叭的陈某1带到市政广场游一圈，走到蓝田花园门口树下时陈某1就报警了。警察来了后叫他们不能这样搞。陈某1就将喇叭拿下来了，跟赖华权讲了一下后就离开了，他没有殴打陈某1。（2）赖华勇的供述，证明大概是2015年夏天的一天，他回到公司的时候，看到陈某1的脖子上挂了喇叭，喇叭里放着“我是陈某某，欠了忠信公司的钱没还”等内容，边上站着有赖华权、朱恒明、谢某2，朱恒明吓唬说要让姓陈的去市政广场游街，再不还钱就让陈某1去老家太窝游街。后面金鸡派出所的民警出警他们就让姓陈的走了。5、相关笔录（1）现场勘验笔录及照片，证明公安机关对忠信公司殴打陈某1的现场及逼迫陈某1挂喇叭游街的现场进行了补勘。（2）辨认笔录，证明陈某1辨认出参与逼债的人“拐子”为叶某1、“太阳”为赖华权、参与逼债并殴打、逼迫游街的朱某2为朱恒明、打了其几拳的谢某3为谢某2。（3）辨认现场笔录及照片，证明朱恒明准确辨认出了逼迫陈某1游街的地点。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。另查明，被告人赖华勇于2019年1月28日主动到南康区公安局投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。被告人朱恒明于2019年4月16日被公安机关抓获、被告人邹义财于2019年5月23日被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证明：（1）归案情况说明，证明被告人赖华勇、朱恒明、邹义财归案情况。（2）常住人口信息表，证明被告人赖华勇、朱恒明、邹义财作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（3）在逃人员登记表，证明同案人赖华权、叶某1、谢某2均批捕在逃。（4）银行流水、不动产登记情况材料，证明赖华勇、邹义财农行账户余额近乎为零，朱恒明、邹义财无不动产产权登记。（5)忠信公司的工商登记资料，证明忠信公司系个人独资企业，于2013年4月2日成立，2014年12月10日注销。征途汽车服务公司于2014年12月8日成立，股东为赖华权。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赖华勇、朱恒明、邹义财伙同他人任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖华勇、朱恒明伙同他人非法限制他人人身自由，二被告人行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人赖华勇伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖华勇主动投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实，系自首，在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对开设赌场罪依法应当从轻处罚。被告人赖华勇当庭承认犯非法拘禁罪、开设赌场罪，对该二罪可以酌定从轻处罚。被告人朱恒明、邹义财自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖华勇、朱恒明均一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人赖华勇、朱恒明、邹义财的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人的犯罪所得应当予以追缴，上交国库。被告人赖华勇及辩护人林飞提出，公诉机关指控被告人赖华勇参与洪某1被寻衅滋事的证据不足，赖华勇没有参与该起寻衅滋事。经查，证人古某的证言、被害人洪某1的陈述、被告人朱恒明、邹义财的供述、辨认笔录等证据均证明被告人赖华勇参与了对被害人洪某1暴力收债，被告人赖华勇及其辩护人的该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱恒明、邹义财及其辩护人均提出，洪某1被寻衅滋事案，被告人朱恒明、邹义财构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人朱恒明、邹义财伙同他人在被害人洪某1沙场、家中、法庭门口等多地、多次采用堵门影响生产经营、任意损坏财物、强行将被害人带走等方式暴力收债，借故生非、滋扰生事，具有逞强耍横的特点，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，被告人朱恒明、邹义财及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱恒明及其辩护人均提出，被告人朱恒明没有限制温某1的人身自由，朱恒明不构成非法拘禁罪。经查，证人严某1等人的证言、被害人温某1的陈述、被告人赖华勇、朱恒明的供述、辨认笔录等证据能够相互印证，证明被告人朱恒明殴打了被害人温某1并限制温某1人身自由的事实，被告人朱恒明及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人邹义财辩解称，洪某1被寻衅滋事案，他是从犯。经查，被告人邹义财多次参与对被害人洪某1暴力收债，积极实施犯罪行为，被告人在该起犯罪中起积极作用，系主犯，被告人邹义财的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人赖华勇及辩护人林飞辩解辩护称，被告人赖华勇没有参与刘某1被寻衅滋事案。经查，被害人刘某1的陈述及其辨认笔录、被告人朱恒明、邹义财的供述、辨认笔录等证据能够相互印证，证明被告人赖华勇参与了该起犯罪，被告人赖华勇及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱恒明及邹义财均辩解称，刘某1被寻衅滋事案是从犯。经查，被害人刘某1的陈述、被告人朱恒明、邹义财的供述、辨认笔录等证据均证明被告人朱恒明、邹义财伙同他人参与殴打被害人，强拿硬要被害人车辆，二被告人积极实施犯罪行为，是主犯。被告人朱恒明、邹义财的上述辩解意见不能成立，不予采纳。被告人赖华勇及其辩护人均提出，赖华勇是恶势力犯罪集团的一般成员，不是重要成员。被告人朱恒明辩解称，他没有欺压百姓，只是恶势力犯罪集团的一般成员，辩护人蔡衍提出，本案犯罪事实都是因债务纠纷引发，不应作为恶势力案件处理，朱恒明不是恶势力犯罪集团成员；被告人邹义财及其辩护人均提出，邹义财参与的两起犯罪均因债务纠纷引发，邹义财没有欺压百姓，为非作恶，不是恶势力犯罪集团的成员。经查，忠信公司自成立之初便一直从事非法放贷业务，赖华权以该公司为据点，围绕债务纠纷，带领团伙成员赖华勇、朱恒明、邹义财等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，2年内在南康城区及周边乡镇实施3次以上违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响，符合恶势力犯罪集团认定要件，属于恶势力犯罪集团。被告人赖华勇、朱恒明、邹义财明知首要分子赖华权经常纠集人员是为了共同实施违法犯罪，仍接受首要分子赖华权的领导、组织、管理，并参与该组织违法犯罪活动，三被告人均系该恶势力犯罪集团成员。其中，被告人赖华勇参与组织犯罪6起、违法行为1起，被告人朱恒明参与组织犯罪5起、违法行为2起，被告人赖华勇、朱恒明系该恶势力犯罪集团重要成员。被告人邹义财参与组织犯罪2起，系该恶势力犯罪集团一般成员。上述被告人、辩护人的辩解辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赖华勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元;（已缴纳）二、被告人朱恒明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月;三、被告人邹义财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月;四、责令被告人赖华勇、朱恒明、邹义财退赔被害人刘道冲的损失24.8125万元；五、追缴被告人赖华勇的犯罪所得300元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  黎茂春人民陪审员  钟权英二〇一九年十一月三十日法官助理曾宪伟代理书记员  刘丽媛