福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初592号 原告：林水秀，男，汉族，1964年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林津津，女，汉族，1992年12月28日出生，住福建省福鼎市。 原告林水秀与被告林津津民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告林津津经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林水秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告林津津向原告返还借款人民币100000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5％从2018年7月23日起暂计至2019年1月2日为8200元，实际应计算至被告还清借款之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月23日，被告向原告出具借条确认向原告借款人民币150000元，月利率1.5%，三个月还清。原告提供支付借款后，被告林津津仅偿还借款50000元，尚欠100000元，经原告多次催讨被告表示可以先行偿还30000元借款其余款项分期付清，请求原告予以宽限。但之后被告并未按照承诺偿还任何借款，已经构成违约。综上，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权益特具状起诉，望能判如所请。 被告林津津未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年7月23日，原告林水秀向被告林津津转账人民币15万元。 原告林水秀现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为“7.23”，落款借款人处的签名为林津津，内容载明被告向原告借款人民币“150000万元”，3个月还清，利息按1.5分计算。原告诉称，被告系于2018年7月23日向原告出具借条；本案借款本金为15万元，借条载明金额应系笔误；被告于开庭前向原告偿还借款本金共计7万元，尚欠借款本金8万元；被告未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币15万元，现已偿还借款本金7万元，尚欠其借款本金人民币8万元，并提交借条和银行流水记录为证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的被告向其借款人民币15万元，现尚欠借款本金8万元的事实，本院予以确认。现约定还款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，如前所述，被告应向原告偿还借款本金人民币8万元，故原告诉请本金的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本案借条载明借款利息为月息1.5%，未超过法定限度，本院予以保护。原告于庭后明确诉请利息系以借款本金8万元为基数，从2018年7月23日起按照月息1.5%标准计算至款项还清之日止，对此本院认为，本案借条的落款时间虽未载明具体年份，原告主张借条系被告于2018年7月23日出具，该陈述可与借款转账历史记录相印证，可以认定本案借条系于2018年7月23日出具，故原告的利息诉请，系其权利之自由处分，亦于法有据，本院予以支持。 被告林津津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林津津于本判决生效之日起十日内向原告林水秀偿还借款本金人民币8万元，并支付相应利息（以人民币8万元为基数，从2018年7月23日起按照月息1.5%标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林水秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2464元，由被告林津津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。