wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5579号 上诉人（原审被告）：潍坊康达环保水务有限公司，住所地潍坊市寒亭区白云路以东、兴安街以北、潍县北路以西。 法定代表人：张思苹，董事长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾瑾，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1970年3月25日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：崔继承，山东昌安律师事务所律师。 上诉人潍坊康达环保水务有限公司（以下简称康达水务公司）因与被上诉人李**建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康达水务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人依据的是债权转让协议，且该协议已经生效。债权转让合同纠纷是一个独立的第三级案由，故本案应属于债权转让合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。二、根据上诉人、被上诉人及河北省第四建筑工程有限公司签订的三方协议，上诉人待被上诉人完成维修工程并经上诉人验收确认后，一次性付款给被上诉人。但是被上诉人并没有完成协议约定的维修工程，上诉人的内部人员偷偷出具了证据，在有关领导示意下盖了章。一审并未查清被上诉人是否已向上诉人履行上述约定的维修义务，在此种情况下判决上诉人付款，违反了三方合同约定，没有法律依据。三、在三方签订的债权转让协议中，乙方及丙方开具发票是合同确定的主要义务，而非一审所认定的附随义务。 被上诉人李**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李**向一审法院起诉请求：1、康达水务公司支付李**2324474.31元（通过债权转让获得的河北四建对康达公司的工程款项）；2、康达水务公司支付以2324474.31元为基数自2017年9月17日起至实际付款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、康达水务公司赔偿李**经济损失10000元；4、诉讼费用由康达水务公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月7日，康达水务公司（甲方）、河北省第四建筑工程有限公司（乙方）、李**（丙方）签订债权转让协议书一份，约定：为妥善解决甲、乙、丙三方的债权、债务问题，甲乙丙三方经协商，达成如下债权、债务转让协议：一、乙丙双方一致确认，截止本协议签署之日，乙方在潍坊市虞河污水处理厂项目欠丙方维修费、劳务费、材料等款共计221万元。二、甲乙丙一致同意，甲方与乙方所签订的《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程I标段》和《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程II标段》合同内的工程维修义务全部由丙方负责，并由丙方自行承担全部维修费用。三、甲乙丙三方一致同意，乙方将享有甲方的债权共计2324474.31元全部转让给丙方，甲方按照本协议待维修工程完成并经甲方验收确认后，一次性支付给丙方。四、丙方保证在协议签订之日起30天内，依据乙方和丙方已核实账务，向乙方提供合法普通发票。五、乙方应向甲方提供相应合法普通发票。六、本协议生效后，乙丙双方的债权债务关系视为履行完毕。七、甲方、乙方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。八、丙方承诺并保证其受让本协议项下的债权、债务已经获得其内部相关权利机构的授权或批准。九、本协议经甲乙丙三方签字盖章后生效。康达水务公司、河北省第四建筑工程有限公司均加盖公章，李**签名捺印。 2017年10月22日，康达水务公司出具书面材料，载明：需要维修的的各项均已完成，达到验收标准。 庭审中，李**放弃关于10000元损失的主张。 一审法院认为，李**、康达水务公司及河北省第四建筑工程有限公司签订的债权转让协议，系当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。李**、康达水务公司均应按协议约定全面履行自己的义务。河北省第四建筑工程有限公司将其对康达水务公司享有的债权2324474.31元转让给李**，三方均同意且达成协议，李**有权要求康达水务公司支付该2324474.31元，对李**要求康达水务公司支付受让债权2324474.31元的诉讼请求，予以支持。本案当事人转让的债权为工程款，支付工程款是合同主义务，开具发票是附随义务，且协议明确约定为康达水务公司出具发票的主体是河北省第四建筑工程有限公司，而非李**。康达水务公司以河北省第四建筑工程有限公司未出具发票作为抗辩理由，拒绝向李**支付该款项，依据不足，不予支持。关于发票问题，康达水务公司向李**履行义务后，可依法依约另行主张权利。 关于李**主张的利息，协议第三条约定，康达水务公司应于维修工程完成并经其验收后一次性向李**支付2324474.31元。维修工程于2017年10月22日达到验收标准，故康达水务公司应于该时点向李**付款。康达水务公司未付款，应自2017年10月22日起计算利息。李**主张按同期银行贷款利率计算标准计息，符合法律规定，予以支持。 庭审中，李**自愿放弃主张的经济损失10000元，系对其权利的自行处分，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、潍坊康达环保水务有限公司向李**支付2324474.31元及利息（以2324474.31元为基数，自2017年10月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清;二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25476元，由潍坊康达环保水务有限公司承担。 本院二审期间，康达水务公司提交了公证书、请款流程、证人证言等，主张被上诉人没有整改，被上诉人持有的达到验收标准的证据是不真实的。经质证，被上诉人认为，以上证据不能否定2017年10月22日前已经整改完毕的事实，上诉人内部人员的行为也不能改变对外已经公示的事实。 本院认为，李**、康达水务公司及河北省第四建筑工程有限公司签订的债权转让协议，系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定全面履行自己的义务。河北省第四建筑工程有限公司将其对康达水务公司享有的债权转让给李**，三方均同意且达成协议，李**有权要求康达水务公司支付该款项，一审法院判决康达水务公司支付给李**受让债权，符合法律规定。本案当事人间转让的债权为工程款，支付工程款是合同主义务，开具发票是附随义务，且协议明确约定为康达水务公司出具发票的主体是河北省第四建筑工程有限公司，因此，一审认定开具发票是附随义务并无不当。上诉人关于李**没有对工程进行维修，是其内部人员为被上诉人出具了虚假证明的主张，但并未提交确实有效的证据予以证实，且以其内部人员的证言及说明，无法证实以上问题，以上主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25476元，由上诉人潍坊康达环保水务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年十一月二十六日 书记员  褚诗舒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4816号之一 被执行人：王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王超龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初361号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王超龙缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3980号原告：深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路**厂房**401，统一社会信用代码×××21Ｒ。法定代表人：王权伟,执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址河南省邓州市，系公司员工。被告：深圳市猴狮马科技有限公司,,住所地广东省深圳市福田区园岭街道兰光路桑达工业区**西306统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：张福衡。原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司与被告深圳市猴狮马科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20172036××××.0）纠纷一案，原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年十一月十三日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3976号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市龙跃腾电子有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区园山街道同富裕路**同富裕工业园**203v>法定代表人：江忠国。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉深圳市龙跃腾电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163001××××.9）一案，本院于2019年10月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担，其余部分退还原告东莞市律点法商实业投资有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十一月十三日书记员 侯嘉敏（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2709号之一申请人：河南省开明建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区晋开御景湾******。法定代表人：董某某，总经理。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河北财赋轩建筑工程有限公司。住所地：。住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地****v>法定代表人：李晓玉，董事长。被申请人：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西门。住所地：开封市西门大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨涛，执行董事。申请人河南省开明建设工程有限公司诉被申请人河北财赋轩建筑工程有限公司、开封安联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省开明建设工程有限公司于2019年11月22日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人河北财赋轩建筑工程有限公司、开封安联置业有限公司名下的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并以担保人董某某名下位于开封市龙亭区X号楼X单元X层X户（豫20**开封市不动产权第X号）房地产提供担保。本院经审查认为，申请人河南省开明建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人董某某名下位于开封市龙亭区X号楼X单元X层X户（豫20**开封市不动产权第X号）房地产。二、冻结被申请人河北财赋轩建筑工程有限公司、开封安联置业有限公司价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十二日书记员  陈锦浩
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执232号之一申请执行人：陈泽群，男，汉族，生于1973年10月12日，住广东省普宁市。被执行人：张书军，男，汉族，生于1976年9月9日，住河南省社旗县。被执行人：王俊灵，女，汉族，生于1979年9月16日，住河南省社旗县。申请执行人陈泽群持湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第1942号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行中经查，被执行人张书军、王俊灵在2014年2月25日将户籍从社旗县公安局唐庄派出所迁出。且本院未查到被执行人张书军、王俊灵的财产登记信息。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应当向被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。张书军、王俊灵的户籍已从原户籍所在地社旗县迁出，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。南阳市不是张书军、王俊灵的住所地，且其在南阳市无财产可供执行，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回陈泽群的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月十三日书记员 付翔宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3831号之一 被执行人：黄龙中，男，1975年7月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人黄龙中罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初384号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄龙中缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11045号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社工作人员，特别授权代理。被告：涂建明，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍登记地址：福建省三明市沙县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告涂建明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼，被告涂建明经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2019年4月25日的欠款合计96,902.74元（包括本金23,665.92元、利息、复利合计22,489.11元、滞纳金38,747.71元、违约金12,000元），以及自2019年4月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息（包括复利）和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费和邮寄费等原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2013年8月10日原、被告签订金碧贷记卡（个人卡）领用合约，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同签订后，原告向被告发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但却未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告涂建明未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年8月10日，被告涂建明向原告黑林铺信用社申办金碧信用卡，黑林铺信用社审核后向涂建明发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张。涂建明激活并使用信用卡后，却未按照合同约定还款，自2016年1月26日起开始逾期，截至2019年10月25日，案涉信用卡项下有本金23,665.92元未还。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先应收利息、各项费用，后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本后息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。以上事实，有当事人主体证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、交易明细查询、欠款情况表和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》属于格式条款，系案涉借款合同的组成部分，合法的格式条款对当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实作用原则履行合同。第三，被告在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，其应按法律规定或者约定承担违约责任。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年10月25日的借款本金23,665.92元。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，结合当事人对违约金的收取未进行过协商的事实，以及逾期事实和原告提交的现有证据证明力，本院确认：⑴对自2016年1月26日起计算至债务清偿之日止的利息（含复利）予以保护；⑵对自2016年1月26日起计算至2016年12月25日止的滞纳金予以保护；⑶利息、复利、滞纳金的利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限；⑷违约金合同无约定，本院不予支持。第三，原告诉求的其他损失无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂建明应于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金23,665.92元；（二）支付滞纳金、利息（含复利）：⑴滞纳金自2016年1月26日起计算至2016年12月25日止；⑵利息（含复利）自2016年1月26日起计算至债务清偿之日止；⑶计息方法：按合同约定计算，但利息、复利、滞纳金的利率单独计算或者累加后以不超过年利率24%为限；⑷计息基数：①2016年1月26日至2016年8月25日期间按本金59,995.34元计息；②2016年8月26日至2016年12月25日期间按本金59,507.34元计息；③2016年12月26日至2019年4月25日期间按本金28,987.34元计息；④2019年4月26日至债务清偿日按本金23,665.92元计息；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担300元，被告涂建明负担1,923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒审 判 员  王 凡人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓云飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1791号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄盛思，男，汉族，1998年8月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄清林（系黄盛思之父），男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人：颜俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：唐良翠，女，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市梁平区。再审申请人黄盛思因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人保梁平支公司），一审原告、二审被上诉人唐良翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄盛思申请再审称，（一）出售涉案车辆的车行与人保梁平支公司有商业上的利益关系，该车行出具的《证明》又系复印件，故不能证明该车行已将保险相关资料已向黄盛思交付。（二）在人保梁平支公司没有举示足够证据的情况下，二审判决仅凭推断就认定该公司将第三者责任保险免责事项对黄盛思进行了提示是错误的。黄盛思依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。人保梁平支公司提交意见称，（一）涉案车行出具的《证明》虽系复印件，但经二审法院核对与原件无异，故具有证明作用。（二）黄盛思系委托涉案车行购买的保险，人保梁平支公司对该车行进行提示应视为对实际投保人黄盛思履行了该提示义务，同时黄盛思所收到的保险单亦以“重要提示”形式进行了提示。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄盛思的再审申请。本院经审查认为，（一）关于应否采信涉案车行《证明》的问题。涉案车行梁平县（现为梁平区）天一汽车销售服务有限公司出具的《证明》，虽系复印件，但所证明的“黄盛思委托其购买保险，后该公司工作人员将保险单、发票交给了黄盛思并告知如有不懂之处详细阅读保单及条款”的内容与黄盛思的父亲黄清林陈述的购买保险过程一致，二审判决对该份证据予以确认并无不当。（二）关于人保梁平支公司就免责条款对黄盛思是否尽到提示义务的问题。因饮酒驾车、肇事逃逸作为法律明文规定的禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人仅对该免责条款作出提示后，就已经达到了“明确说明”的要求，本案中，黄盛思虽否认收到了第三者责任险保险条款，但黄盛思在二审中认可收到了机动车交强险、商业三者险的保单，而该机动车商业保险保险单上保险人以“特别约定”、“重要提示”等文字载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，黄盛思亦未对未收到第三者责任险保险条款提出过异议，故应当认定黄盛思收到了第三者责任险保险条款，且人保梁平支公司对机动车第三者责任保险免责条款向黄盛思履行了提示义务。黄盛思该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄盛思的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 欢
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1606号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2190号民事判决书，受理张岩申请执行黎小义、凤冈县兔八哥电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人凤冈县兔八哥电子商务有限公司主动履行案款共计22,820.77元,用于支付执行申请费234.7元，并于2019年11月26日将执行款22,586.07元发放给申请执行人张岩。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3368号原告（反诉被告）：中邮人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市桃苑大街**金源大厦**，统一社会信用代码913600006984978120。负责人：陈友云，江西分公司总经理。委托诉讼代理人：简小刚，江西分公司员工。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭桃梅，女，1954年3月9日出生，住樟树市。原告中邮人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称中邮人寿）与被告彭桃梅人身保险合同纠纷一案，经江西省宜春市中级人民法院裁定发回重审，被告彭桃梅提起反诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人简小刚、郭丽卿，被告彭桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮人寿向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年12月8日签订的人寿保险合同合法有效；2、确认原告保险责任期限于2017年12月8日届满，应给付的期满保险金10580元加累计生息红利（截止到2017年12月9日为1030.08元）共计11610.08元；3、确认被告的损伤是否属于保险责任范围。事实和理由：2012年12月8日，被告在原告产品代理处购买了10份“中邮富富余一号两全保险”五年期的保险产品，被告共向原告交纳了10000元保险费，按照合同约定，被告享有为期五年的身故全残意外险保障利益及获取保单红利的利益。原告代理人亦按照规定向其履行了合同内容及风险告知义务，尽到了免责条款、重要条款等的明确告知义务，被告在保单上签名确认并在保险回执上签字认可，原告公司亦在犹豫期后对被告进行了电话录音回访，被告投保行为是其真实意愿，双方合同真实并有效。被告彭桃梅辩称，原告侵犯了被告的知情权，双方没有成立分红型保险合同，但成立了健康保险合同。反诉称自己在保险合同有效期间受到意外伤害，治疗费用2万余元，造成四级伤残，要求原告赔付各项费用223851元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中邮人寿提供如下证据：1、保险单；2、人身保险投保单；3.投保须知；4、投保书及保险合同回执；5、通用凭证及保单信息；6、两全保险条款；7、赔偿清单；8、撤诉声明。针对原告举证，被告认为,投保单中自己仅仅签了两个名字，其他的都是工作人员写的，而且自己持有的投保单上没有柯静的印章；人身保险提示书及保险合同回执上的签名不是自己签的；保险条款无论是2009年款还是2015年款自己都没有看到。本院认为，人身保险投保单上彭桃梅签字予以确认，该投保单上“投保人确认”一栏中“请您抄录以上语句”中不是彭桃梅抄录的；彭桃梅否认自己在人身保险提示书及保险合同回执上签名，本院不予采信，应当认定是彭桃梅的签字。被告彭桃梅提供以下证据，1、残疾人证；2、两全保险宣传单；3、投保单；4、保险合同，条款粘贴区没有粘贴内容。原告认为残疾人证所载的残疾不在本合同约定的赔偿范围。本院认为，彭桃梅的残疾人证不是伤残等级证明。经审理查明，2012年12月8日，被告彭桃梅到中国邮储银行樟树市观上营业部办理汇款转存业务，经银行工作人员推荐，被告听信“存款有利息，多一份人身保险”的宣传，在人身保险投保单上投保人和被保险人签名处分别签了自己的名字，并在人身保险投保提示书及保险合同回执上签名。被告支付了10000元。2016年10月31日被告不慎扭伤右脚跖骨折。2017年12月15日，中国残疾人联合会发给彭桃梅残疾人证，载明彭桃梅残疾等级为肆级。本院认为，保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款；本案中，原告提供的证据可以证明彭桃梅签了投保单、投保书、保险合同回执，但没有证据证明向彭桃梅提供了保险条款，被告持有的保险合同“条款粘贴区”没有条款粘贴，而保险合同的权利义务均在保险条款中，双方对保险合同内容存在严重的分歧，因此、原、被告之间保险合同尚未成立。由于双方没有成立有效的保险合同，无法确立双方的权利义务，原告请求确认合同有效、确定理赔款项、确认被告伤害是否属于理赔范围，均因没有合同依据而不予支持。被告彭桃梅提出不成立分红型保险，成立健康保险，由于健康保险没有明确的内容，该主张本院不予支持，被告要求原告赔偿223851元的请求也没有合同依据或法律依据，不予支持；双方因签订合同引起的纠纷可以依照法律另行解决。债务人难以履行债务的，应当依照合同法第一百零一条规定，采用提存等方式履行，而不是向人民法院起诉。依照《中华人民共和国保险法》第一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告中邮人寿保险股份有限公司江西分公司的诉讼请求；二、驳回被告彭桃梅的反诉请求。案件受理费190元，由原告中邮人寿保险股份有限公司江西分公司承担，反诉费2330元，由被告彭桃梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  白幸平人民陪审员  罗 江人民陪审员  熊晓萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1052号 原告李湛伟，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区建安街道新和小区安居**楼****，身份证号码2302251972********。 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村委会，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村大拉台屯。 被告法定代表人吴琼，该村委会书记。 被告委托代理人崔文波，该村委会副书记。 原告李湛伟与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村委会（以下简称三间房村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湛伟、被告三间房村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月1日，原告与被告签订电力设施租赁合同，原告投资307万元，在莽格吐乡三间房村大拉台范围内依法搭建电力线路，覆盖面积：大拉台至河西两侧管辖之内，原告一次性全额给付被告租赁费70万元，承包年限自2013年5月1日，合同约定，道南架电由原告负责，如果在电力部门容量不够或者线路原因给原告造成损失，由被告负责赔偿，原告按照合同约定履行合同并建设完成合同约定的工程，被告方在工程结算书上签字确认，工程竣工后，原告在使用电力设施时，发现电量不够，造成农户无法正常电力作业，改用柴油机发电，给原告造成巨大经济损失，经原告向齐齐哈尔电业局咨询，答复是被告线路过长，电的容量不够，造成原告2017年遭受重大经济损失。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。请求依法判令被告赔偿原告2018年的经济损失136,350.00元；案件受理费由被告承担。 原告证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据: 1、电力设施租赁合同书》一份，证明2013年5月1日，原告与被告签订电力租赁合同，并且被告村委会代表人徐国路、崔文波签字。合同承包项目为建设电力设施，租赁费七十万元，租赁时间为20年（自2013年5月1日至2032年5月1日），合同明确约定，道南架电由原告负责，如果在电力部门容量不够或者线路原因给原告造成损失，由被告负责赔偿。 2、证明10张，三间房村村民李一民、刘真富等10人为我出具的证明书，证明因电容量不足，导致村民灌溉时不敢使用我建设的变台，从而导致损失。 3、2018年李湛伟排灌用电情况表两份，证明因电容量不够，导致变压器报停，不能正常工作。 4、电管站限电通知书一份，因用电高峰需求，原告所架设电路因电容量不足，导致农民没有办法正常使用。从而给原告带来了经济损失。 被告辩称，原告所述属实，但是我们三间房村委会对原告2016年、2017年造成的经济损失我们同意赔偿，并且已经赔偿完毕。但是2018年的经济损失我们村委会在2019年10月20日时开一了次村民代表会，村民代表一致认为2018年风调雨顺，不存在电容量不足的问题。所以不同意赔偿。 被告三间房村委会未向法庭提交证据。 在法庭审理过程中，被告三间房村委会对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。 结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月1日，原告与被告签订电力设施租赁合同，原告投资307万元，在莽格吐乡三间房村大拉台范围内依法搭建电力线路，覆盖面积：大拉台至河西两侧管辖之内，原告一次性全额给付被告租赁费70万元，承包年限自2013年5月1日，合同约定，道南架电由原告负责，如果在电力部门容量不够或者线路原因给原告造成损失，由被告负责赔偿，原告按照合同约定履行合同并建设完成合同约定的工程，被告方在工程结算书上签字确认，工程竣工后，原告在使用电力设施时，发现电量不够，造成农户无法正常电力作业，改用柴油机发电，给原告造成巨大经济损失，经原告向齐齐哈尔电业局咨询，答复是被告线路过长，电的容量不够.因电容量不足，导致变压器报停，报停变压器覆盖的土地面积为346.35垧，每垧地收取电费为1,000.00元，原告的正常损失为346,500.00元。但是法院在2016年、2017年的判决中都支持的是原告与被告各占50%的责任，所以原告只申请被告赔偿原告一半的损失，2018年三间房村有一块休耕土地，占地面积为73.65垧，总经济损失为272,00.00元，被告承担一半就是136,350.00元。现原告李湛伟要求被告三间房村委会赔偿原告2018年的经济损失136,350.00元。 本院认为,原、被告双方于2013年5月1日签订的《电力设施租赁合同书》，是双方当事人真实意思表示，是真实有效的，合同一经签订，双方当事人均应按合同约定履行其义务，原告已经一次性将合同约定的70万元租赁费给付给被告并已经实际履行，并合同约定如果在电力部门容量不够或者线路原因给原告造成损失，由被告负责赔偿。经过庭审双方的陈述，原告提交的证据可以证实，因电线过长、电量不足的原因给原告造成了经济损失，按照合同约定，现原告要求被告李湛伟与要求被告三间房村委会赔偿原告2018年的经济损失136,350.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定判决如下： 被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村委会赔偿原告李湛伟经济损失136,350.00元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费3,027.00元由被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村委会承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王凯博
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1557号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地：广东省江门市新会区******************,统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨贤裕，系该公司经理。被告：丰顺县仙洞供电所，住所地：丰顺县******，统一社会信用代码：914************938。法定代表人：吴某1。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告丰顺县仙洞供电所金融不良债务追偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年11月15日向原告送达预交受理费通知书，原告广东衡汇资产运营有限公司无正当理由未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小垚二〇一九年十一月二十五日书记员  邱宋莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7138号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：王全进，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王全进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告王全进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全进偿还原告借款本金人民币203000.22元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）40458.26元、罚息5127.6元，本息合计248586.08元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王全进从青岛分行处办理贷款240000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王全进未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王全进（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王全进发放贷款240000元，贷款期限为2017年12月1日至2020年12月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王全进尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金203000.22元、利息（含复利）40458.26元、罚息5127.6元，本息合计248586.08元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王全进签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金203000.22元；二、被告王全进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金203000.22元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3874号之一 申请执行人：李宗河，男，1959年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王再兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李宗河与王再兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项75500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结扣划被执行人银行存款1406.70元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4439号 原告：石狮市爱约童装商行,住所地福建省泉州市石狮市华南路**，统一社会信用代码92350581MA32A2XM4T。 经营者：廖爱约，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所 执业律师。 被告：邹雪凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告石狮市爱约童装商行（下称爱约童装商行）与被告邹雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱约童装商行的委托诉讼代理人邱季育律师到庭参加诉讼。被告邹雪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱约童装商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹雪凤立即支付爱约童装商行货款296,653元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由邹雪凤承担。事实和理由：爱约童装商行经营童装批发生意。邹雪凤自2015年起多次向爱约童装商行批量购买童装，货款时赊时还。双方于2017年7月8日进行对账，邹雪凤确认结欠爱约童装商行货款296,653元，对此，邹雪凤出具一张《欠条》交由爱约童装商行收执为据。结欠后，邹雪凤分文未付。爱约童装商行多次向邹雪凤催讨货款，但是邹雪凤均以各种借口进行搪塞，未履行偿付货款的义务。 邹雪凤未作答辩。 爱约童装商行围绕诉讼请求依法提交了证据。邹雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。爱约童装商行提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据爱约童装商行的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：邹雪凤多次向爱约童装商行购买童装。2017年7月8日，双方进行对账结算，并由邹雪凤出具一份欠款凭证交爱约童装商行收执。该欠款凭证载明“小凤欠华南路15号货款296653元整。时间：2017年7月8日。3506291987××××××××”。邹雪凤在欠款凭证上签字。但结欠后，邹雪凤一直未向爱约童装商行支付货款。爱约童装商行经多次催讨未果，遂于2019年7月19日诉至本院。 本院认为，爱约童装商行与邹雪凤之间买卖童装的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。爱约童装商行已经依约向邹雪凤履行了交付童装的义务，但邹雪凤在双方结欠后未能及时履行付款义务，且经爱约童装商行起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已经构成违约。爱约童装商行有权要求邹雪凤支付尚欠的货款296,653元并支付相应逾期付款利息。因本案双方未对逾期付款利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，爱约童装商行要求邹雪凤按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年7月19日）起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，爱约童装商行的诉讼请求可以成立，本院予以支持。邹雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 邹雪凤应于本判决生效后五日内偿付石狮市爱约童装商行货款296,653元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年7月19日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,750元，由邹雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执256号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地:山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。 被执行人：丁蕾，女,汉族，1998年4月4日生，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人丁蕾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19525号裁决书，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）衢仲网裁字第19525号裁决书表述内容有：“被申请人经本会通知无正当理由未答辩，未提交证据”。“仲裁文书电子送达证明书”显示的送达方式均为手机号电子送达。《商品分期服务居间协议》中“通知送达”条款明确：“双方约定，乙方在本协议中写明的手机号码、电子邮箱等联系方式，均为双方之间涉诉纠纷相关材料有效送达地址”、“按本协议约定由任何一方发给其他方的任何通知，应以短信、电子邮件、其他数据电文等形式发出，送至约定邮箱或者手机号码或者平台。双方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为送达”等内容。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。仲裁机构通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉。本案中裁决书中虽表述有“合法通知”，但“仲裁文书电子送达证明书”却不能确定受送达人是否收悉，裁决书送达未适用判决书、裁定书、调解书的送达规定。本院多次联系该手机号码，均显示该号码为空号。衢州仲裁委员会通过手机号电子送达方式送达仲裁文书，被申请人是否收悉不能确认，未保障当事人的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19525号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1219号原告：江苏捷达粮食设备有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：李志荣。委托诉讼代理人：谢观素，淮安市科文知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：张丽，淮安市科文知识产权事务所专利代理人。被告：深圳市兰锋知识产权代理事务所（普通合伙），住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路**荣生大厦**。法定代表人：曹明兰。委托诉讼代理人：杨英华，东莞高瑞专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：深圳迈辽技术转移中心有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场**706div>法定代表人：冯林。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。第三人：苏州赋比兴商务信息咨询有限公司，住所，住所地苏州市吴中区东吴北路****div>法定代表人：解伟伟。本院在审理原告江苏捷达粮食设备有限公司诉被告深圳市兰锋知识产权代理事务所（普通合伙）、深圳迈辽技术转移中心有限公司、第三人苏州赋比兴商务信息咨询有限公司专利权权属纠纷一案期间，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏捷达粮食设备有限公司撤回对本案的起诉。因原告申请变更诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告江苏捷达粮食设备有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审 判 长 陈  文  全审 判 员 骆  丽  莉人民陪审员 陈  文  蓓二〇一九年十一月五日书 记 员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3742号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王瑛，职务：经理。 被告：赵宝安，男，1968年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵宝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出对被告赵宝安撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告赵宝安起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 立
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1107号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘磊，男，汉族，1991年3月3日出生，住，住山东省临沂市罗庄区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30805号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4433号之一 被执行人：苏金枝，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人苏金枝罚金、违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初395号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人苏金枝缴纳款项163202元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年9月20日查封了被执行人苏金枝名下的闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。被执行人苏金枝退出的违法所得143202.95元，已全部上缴国库。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0107执292号 申请执行人：王伟利，女，汉族，1956年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：新疆博州精河县工业园区。法定代表人：杨筱莉，该公司董事长。被执行人：陈健，男，汉族，1964年5月18日出生，户籍所在地：江苏省，现住新疆精河县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初182民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人陈健、新疆北灵新能源科技有限公司的存款、收入601933.21元（其中本金593597.24元，执行费601933.21元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人陈健、新疆北灵新能源科技有限公司法定代表人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人陈健、新疆北灵新能源科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人陈健、新疆北灵新能源科技有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人陈健、新疆北灵新能源科技有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 0 一 九 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   朱 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5176号申请执行人：牛捷，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：任金虹，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人牛捷与被执行人任金虹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初2374号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人银行账户，因账户金额过低，暂不具备执行条件。查封被执行人名下位于名下位于重庆市重庆市江北区华新村360号附35号2-3房屋（权证号：**地证2013字第**），该房屋为轮候查封状态，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月29日，被执行人应向申请人支付借款本金600000元，并支付利息、延迟履行期间债务利息、诉讼费，负担申请执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年十一月二十九日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1200号之一 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：文博，该联社理事长。 委托诉讼代理人：左卉子，该联社嘉积社负责人。 委托诉讼代理人：李斯才，该联社法规部职员。 被执行人：李霜，男，1991年4月2日出生，汉族，住，住所地为琼海市阳江镇住琼海市嘉积镇，现住址不详。 被执行人：李月，女，1988年11月27日出生，汉族，住琼海市阳江镇。 被执行人：黎德冲，男，1983年11月5日出生，汉族，住，住所地为琼海市大路镇住琼海市阳江镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人李霜、李月、黎德冲金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2369号民事判决书中确认:1、限被执行人李霜于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人琼海市农村信用合作联社借款本金149989.44元及利息（利息从2017年3月22日起至清偿之日止按年利率14.4%计收，并对未支付的利息按年利率14.4%计收复利）。2、被执行人李月、黎德冲对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费3918元，由被执行人李霜负担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付借款本金149989.44元及相应利息。本院于2019年9月5日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人李霜、李月的户籍所在地琼海市阳江镇阳江村委会对被执行人李霜、李月的财产状况进行调查，到被执行人黎德冲的户籍所在地琼海市大路镇堆头村委会对被执行人黎德冲的财产状况进行调查。被执行人李霜名下的机动车两辆【琼CXXX**（本田牌），M21型；琼ANSX**（北京现代牌），K33型】在另案[(2019)琼9002执966号]中已做线上查封，目前无车辆具体下落，无法处置。被执行人李月、黎德冲的银行存款合计14800元，划拨3104元至海南省财政厅账户，用于缴交本案执行费2150元及（2019）琼9002执1202号案件的执行费954元；划拨11696元至申请执行人指定的账户，用于偿还部分欠款。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费2150元已由本院划拨缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4351号之一 申请执行人：吴添丁，男，1990年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李益聪，男，1994年1月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴添丁与李益聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4765号之一 申请执行人:章焱坤，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住福建省惠安县。 被执行人：张振亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人章焱坤与被执行人张振亮民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9081号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项4000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4209号 原告：黄民丹，男，1975年6月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：杨大敢，男，1978年11月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区, 委托诉讼代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。 被告：韦春燕，女，1976年4月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区, 原告黄民丹与被告杨大敢、韦春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄民丹撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告黄民丹负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3999号 申请执行人:樊志勇，男，回族，1984年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范军，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行樊志勇与范军占有保护纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年十一月三十日 书记员 彭 勃
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监27号原审原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：蔡柏林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：杨小芹，女，1962年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，组织机构代码14079967-8。法定代表人蔡柏林，总经理。原审被告：江苏龙江冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区，组织机构代码75051229-1。法定代表人仲龙林。原审原告项黎明与原审被告蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司民间借贷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）泰姜商初字第00875号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月一日书记员  陶秋月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4549号上诉人（一审原告）布某，男，1967年10月11日出生。委托代理人浩某，男，1939年5月7日出生。系上诉人布某父亲。被上诉人（一审被告）乌某，女，1969年1月12日出生。委托代理人赛某，男，1969年11月25日出生。系乌某丈夫。上诉人布某因与被上诉人乌某饲养动物损害责任纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7711号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人布某上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。2017年9月4日被上诉人约上诉人去她家帮忙干活，不料她家养的一条大狗突然从家里窜出来将上诉人咬伤。上诉人被咬伤后立即雇车前往旗防疫站注射狂犬疫苗，同时向白音诺尔镇派出所报案。9月份正是牧区打草季节，上诉人因伤无法正常劳动达一个月之久。由于双方是邻居，以为被上诉人能补偿部分损失，没想到被上诉人将狗处理后一口咬定狗不是她家的，但随后被上诉人丈夫却主动拿出300元给上诉人用于支付疫苗费，为此，请求二审人民法院查清事实，予以公正判决。被上诉人辩称，布某被谁的狗咬伤的谁都不知道，经碧流台法庭调解给布某300元了。布某向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿乌某药费308元，雇车费1115元，误工费6000元。乌某一审时辩称，我们家没有狗，更不存在咬伤布某之事，不承担赔偿责任。一审法院经审理查明，布某与乌某是巴林左旗白音诺儿镇乌兰白银嘎查伊斯日格组的牧民，也是同村的隔一个家的邻居。2017年12月20日，布某向巴林左旗人民法院起诉称于2017年9月4日乌某的狗咬伤了布某，后本案移送至该院。一审法院认为，布某对自己的诉讼主张应该提供有效证据予以证明，但布某对自己的诉讼主张没有提交有效证据，故对其主张该院不予支持。一审法院判决：驳回布某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人布某主张其被被上诉人乌某狗咬伤，被上诉人已经给付其300元赔偿为由要求被上诉人赔偿其药费、误工费等损失，但对此被上诉人一直不认可，被上诉人虽然给付其300元，但此款在一审法院调解下给付，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定〉第六十七条“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，被上诉人给付上诉人300元不能作为认定案件事实的依据。上诉人对被被上诉人狗咬伤的主张未举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故本院对其该主张不予支持。故原审布某上诉人的诉讼请求未予支持正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月二十九日书记员 阿梨玛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7271号原告：谌强，男，1963年7月26日出生，住天津市和平区。被告：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道**。法定代表人：王善余，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，女，1979年9月29日出生，天津市城宽网络信息技术有限公司办公室职工。原告谌强与被告天津市和平建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌强，被告天津市和平建设开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年4月至2019年9月份工资16627.2元；2、请求判令被告支付原告2019年防暑降温费672元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1985年到被告处工作至今，现被告无故拖欠工资及防暑降温费，给我家庭带来困难，故起诉至法院。被告天津市和平建设开发有限公司辩称，认可拖欠原告2019年4月至2019年9月份工资16627.2元；认可拖欠原告2019年防暑降温费672元。但是现在公司经营困难，所以无法支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1985年入职被告处，担任物业部经理一职，与被告系无固定期劳动合同关系。2019年3月27日原告起诉来院，要求被告给付2018年10月份至2019年3月份工资及2018年11月15日至2019年3月15日的冬季取暖费。业经本院及天津市第一中级人民法院审理，民事判决书已发生法律效力，进入执行程序。现原告再次起诉，要求被告支付2019年4月份至9月份的工资16627.2元及2019年6月至9月份的防暑降温费672元。庭审中，被告承认拖欠原告2019年4月份至9月份的工资及2019年6月至9月份的防暑降温费；对于原告主张的两项数额均无异议，但提出目前公司资金困难，无力支付，服从法院判决。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告入职被告处工作，并与被告建立无固定期限的劳动合同关系，双方应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告诉请被告，支付2019年4月份至9月份的工资16627.2元；且仅主张2019年6月份至9月份的防暑降温费计672元。对于上述两项原告诉请的数额，被告认可不持异议，承认拖欠；故原告要求被告，支付2019年4月份至9月份工资及2019年6月至9月份防暑降温费的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告谌强2019年4月份至9月份工资16627.2元；二、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告谌强2019年6月至9月份防暑降温费672元。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市和平建设开发有限公司负担(于本判决书生效之日起十日内,被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6220号原告（反诉被告）：金芳，女，1982年2月22日出生，身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：倪胜利，男，1984年9月10日出生，身份号×××，住赤峰市。原告（反诉被告）金芳与被告（反诉原告）倪胜利排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金芳的委托诉讼代理人周大力、被告倪胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告从原告所有的位于赤峰市××区房屋搬出，并交出该房屋钥匙。将原告所有的车牌号为×××号车辆返还，并交出该车钥匙；要求被告给付房屋及车辆占有使用费，房屋占有使用费计算期间自2019年7月20日至现在，按照月3000元标准计算，金额为9000元；车辆占有期间自2018年10月1日至现在，使用费为7400元，合计16400元。2、被告赔偿原告经济、精神等损失费合计10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，被告以孩子没有人看管也没有住处为由住进原告所有的房屋，同年8月5日被告要变更孩子抚养权，后与原告发生争吵并打伤原告，不搬离原告所有的房屋，并将原告所有的车辆（×××）霸占，拒不归还。诉讼过程中，原告撤回了对“将原告所有的车牌号为×××号车辆返还，并交出该车钥匙”的主张。被告倪胜利辩称：同意返还房屋，当时是原告答应我去住的，同时在那里带孩子方便。使用期间我交纳的水、电费，我要求原告支付给我看护房子的费用。不同意给付房屋占有使用费；同意返还车辆，我自2018年10月至2019年8月，共偿还车辆贷款16400元。反诉原告要求反诉被告返还车辆贷款16400元，给付车辆管理费12000元，合计28400元。针对被告的反诉主张，原告不同意给付车辆管理费。本院经审理查明如下案件事实：2017年5月2日，原、被告在民政部门办理离婚登记，在夫妻共同财产的处理中，其他财产：无；债务债权的处理中，夫妻共同债务（给孩子看病的钱）13万元，由男方偿还，与女方无关；没有共同债权。原告有房屋一处，位于赤峰市××区，权利人为金芳，产权证号蒙（2019）赤峰市不动产权第0034796号；根据车辆档案证实，2018年，登记在金芳名下汽车一辆，车牌号为×××；被告提供银行流水及微信转款凭证，证明其支付车贷的事实；原告对转款16180元的真实性不持异议，认为此款不能证明是偿还车贷。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记后，被告居住在原告处，现原告要求被告自居住的房屋内搬出，被告亦同意搬出，本院予以准许。原告要求支付房屋使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于×××号车辆，原告已申请撤回此主张，被告要求原告支付偿还车辆贷款16400元，原告对转款16180元数额无异议，但认为此款与偿还车辆贷款无关，因涉案车辆系原、被告婚后购买，此车辆产权、出资等事宜，与本案审理的排除妨害纠纷不属同一法律关系，本院在本案中对此项内容不作调整，双方可另行主张权利。原告要求被告支付车辆使用费、经济、精神损失，被告要求原告给付车辆管理费，均无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪胜利于判决生效后十日内立即自原告金芳位于赤峰市××区房屋搬出，交出房屋钥匙；二、驳回原告金芳的其他诉讼请求；三、驳回被告倪胜利的反诉请求。本诉案件受理费25元（原告已预交），由被告负担；反诉案件受理费255元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二○一九年十一月二十八日书记员 杜晓伟
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3731号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢202号本院依职权恢复执行被执行人黄**廷刑事罚金一案,执行标的为人民币10,000元（已在2019黔03**执596号案件中扣划黄**廷账户1，373元履行，实际未履行金额为8，627元）。执行中，黄**廷于2019年11月5日已主动履行8627元缴入罚金专户,现对本案作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1110号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘西伟，男，汉族，1977年10月13日出生，住，住山东省费县/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘西伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52373号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十一月十六日 书记员 石米金
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申79号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司。住所：广西东兴市江平工业园区谭吉片区**地块。 法定代表人：刘志生，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫老族，住广西，住广西东兴市iv> 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住广西，住广西防城港市防城区iv> 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱太兴，男，汉族，1944年12月20日出生，住广西浦北县小江街道东滨路**。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴恒和，男，1968年11月9日出生，汉族，，住广西东兴市 委托诉讼代理人：容本良，广西众润律师事务所律师。 再审申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司（以下简称鲜保公司）、刘志生、邱春如因与被申请人吴恒和建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681民初917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人鲜保公司、刘志生、邱春如申请再审称，被申请人吴恒和承包再审申请人的厂房建设工程，双方从未进行工程款结算。被申请人吴恒和向法院提交的工程款《结算单》，是再审申请人在被申请人吴恒和的胁逼下签名的，《结算单》没有结算明细说明，列出的工程款金额缺乏事实依据，被申请人吴恒和没有在《结算单》上签字认可。被申请人吴恒和未取得建筑施工企业资质，所签订的《厂房建筑承包合同》无效，按照当地当时的市场物价计算才合理。一审法院认定再审申请人尚欠被申请人工程款5714164.24元缺乏事实和法律依据。被申请人吴恒和承包再审申请人的厂房建设工程没有经过竣工验收，也没有交付使用，一审法院认定被申请人吴恒和已将建设工程交付给再审申请人使用没有事实依据。再审申请人申请的工程造价鉴定书未出，一审法院即对本案作出判决是违反程序的。再审申请人向一审法院申请工程造价结算鉴定，向鉴定机构广西建标建设工程咨询有限责任公司缴纳鉴定费8.38万元，后鉴定机构要求再审申请人再缴鉴定费31826.35元。再审申请人认为鉴定机构收费超出被申请人施工范围，遂不同意负担这部分鉴定费用。鉴定机构拒绝作出《工程造价鉴定书》。综上所述，一审法院对本案的证据、事实认定错误，判决结果错误。再审申请人不服（2017)桂0681民初917号民事判决，在法定期限内向提出上诉，因经济原因未交足上诉费，二审法院裁定按撤回上诉处理。再审申请人请求二审法院重新委托具有资质的鉴定机构对被申请人吴恒和施工的工程作出鉴定后再行作出判决。请求撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2017)桂0681民初917号民事判决，发回东兴市人民法院重审。 再审申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司未提交新的证据。 被申请人吴恒和提交意见称，再审申请人没有任何新的证据和理由，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。 本院经审查查明，再审申请鲜保公司、刘志生、邱春如与被申请人吴恒和建设工程合同纠纷一案，再审申请人鲜保公司、刘志生、邱春如在法定上诉期内，未按规定缴纳上诉案件受理费，后向本院提交《缓交上诉费申请书》未获批准。本院于2018年12月3日作出（2018）桂06民终862号民事裁定，裁定按上诉人鲜保冷公司、刘志生、邱春如撤回上诉处理。 本院认为，再审申请人鲜保公司的再审请求已向一审法院提出并经庭审质证，再审申请人鲜保公司在申请再审期间提交的证据，无一属于法定的新证据范畴，无法证明一审法院作出的民事判决存在法定的应予再审的情形。此外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，对再审申请人提出的由法院委托鉴定机构对工程鉴定的再审请求，不予支持。因而，再审申请人的再审请求并不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生、邱春如的再审申请。 审 判 长  周 忠 审 判 员  李丽莉 审 判 员  刘帅武 二〇一九年十一月十二日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  王秋媚
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3138号原告：徐欠祥，女，1966年4月18日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。被告：陈尾英，女，1978年4月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：黄林芽，男，1966年4月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。原告徐欠祥与被告陈尾英、黄林芽赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欠祥及其委托诉讼代理人王洪平、张可慧，被告黄林芽到庭参加诉讼；被告陈尾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐欠祥向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告黄林芽向被告陈尾英作出的涉及470000元购房款的赠与行为无效；2.要求被告陈尾英返还原告上述470000元购房款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄林芽系夫妻关系，双方于1995年12月25日登记结婚。2014年原告发现二被告在原告与被告黄林芽夫妻关系存续期间存在不正当的情人关系。2019年，原告发现被告黄林芽在原告不知情的情况下多次向被告陈尾英转款，其中被告黄林芽曾向被告陈尾英转款47万余元用于陈尾英购买新余市山河别墅192栋2203室房产一套。原告认为，上述47万元款项系原告与被告黄林芽夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，被告黄林芽未经原告同意赠与被告陈尾英，系擅自处分，侵犯了原告的财产权，且被告陈尾英取得上述财产违背了公序良俗的法律原则及《婚姻法》的相关规定，应为无效。故原告具状提起诉讼，请法院依法判决被告陈尾英归还原告上述47万元款项，以维护原告合法权益及社会公序良俗。陈尾英未答辩，亦未向本院提交证据。黄林芽辩称，原告诉称不是事实，我养猪亏损40多万，钱基本赔光了；而且我欠了他人几十万的外债，哪里有钱去给别人。我自己有儿女，要是有钱，我也会给儿女，也不会给别人。原告徐欠祥依法向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件1张、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告与被告黄林芽主体适格，系夫妻关系。被告黄林芽质证无异议。2.录制时间为2018年10月24日的微信语音聊天录音1段；2018年12月24日16时36分、16时42分的微信语音聊天录音2段；录制时间为2019年9月19日的微信语音聊天录音1段。证明：被告陈尾英与被告黄林芽在被告黄林芽与原夫妻关系存续期间存在不正当情人关系，被告黄林芽在与原告夫妻存续期间从事生猪养殖的收入归被告陈尾英所有，被告黄林芽出资为被告陈尾英在新余市购置房屋一套。被告陈尾英未到庭质证，视为放弃质证权利。被告黄林芽质证：原告未经本人允许偷拿手机录音，侵犯个人隐私，不应作为证据；且微信聊天不能证明什么，原告所述都不是事实。对于原告提交的该组证据，形式上属于视听材料，不能单独作为认定事实的依据，应有其他证据材料佐证。在原告仅提供录音的情形下，对该组证据，本院依法不予认定。2019年11月5日，本院依原告及其代理人的申请，向中国农业银行股份有限公司樟树支行调取证据如下：1.陈尾英名下5个银行账户（62×××79、62×××19、62×××74、14×××77、62×××04）交易明细清单27页；其他银行账号无交易记录。经本院对该交易明细单逐一核查，被告陈尾英累计收到被告黄林芽464000元，而其累计转款给被告黄林芽466000元。2.黄林芽名下共计2个银行账户（62×××19、62×××73）的交易明细清单10页；其他银行账号无交易记录。经本院对该交易明细单逐一核查，被告黄林芽累计收到被告陈尾英909000元，而其累计转款给被告陈尾英486000元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张确认被告黄林芽与被告陈尾英之间的赠与行为无效，根据谁主张谁举证的原则，原告首先应就该赠与行为是否成立承担举证责任。根据原告所提供的语音聊天的录音，因其作为视听资料，在无其他证据佐证的情形下，不能单独直接认定被告黄林芽与被告陈尾英之间存在47万元的购房款赠与行为，原告因就该举证不能承担相应的法律后果。加之，根据本院依原告的申请调取的被告陈尾英与被告黄林芽之间的银行账户往来交易明细，经过核查后，被告黄林芽虽有转款486000元给予被告陈尾英，但被告陈尾英亦有转款909000元给予被告黄林芽；且该银行账户往来亦不能直接认定双方之间系资金赠与行为，更不能证明用于购置位于新余市的房屋。据此，原告要求确认被告黄林芽向被告陈尾英作出的涉及47万元购房款的赠与行为无效及要求被告陈尾英返还原告上述47万元购房款的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐欠祥的全部诉讼请求。案件受理费8350元，由原告徐欠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周礼辉人民陪审员  黄志美人民陪审员  廖春雷二〇一九年十一月二十九日法官助理喻涛书记员夏思惠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初71号之一 申请人：陶辉，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪镇龙，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌城市建设投资发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**，统一社会信用代码：913601007419567559。 法定代表人：涂建平，职务：公司董事长。 被申请人：中国建筑股份有限公司，住，住所：北京市海淀区三里河路**一社会信用代码：911100007109351850。 法定代表人：官庆，职务：公司董事长。 被申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所，住所：江西省南昌市东湖区文教路**社会信用代码：91360000158310033K。 法定代表人：吴来文，职务：公司董事长。 原告陶辉与被告南昌城市建设投资发展有限公司、江西省地基基础建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、南昌利辰实业有限公司、邓桂、邓雪辉建设工程分包合同纠纷一案，申请人陶辉向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人南昌城市建设投资发展有限公司、江西省地基基础建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司价值2345.327万元的银行存款或相应价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司向本院出具保单号为69501128020190000063的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人陶辉提供担保。 本院经审查认为，申请人陶辉提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南昌城市建设投资发展有限公司、江西省地基基础建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司价值2345.327万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终277号上诉人(原审被告)：姚勇，男，汉族，1988年10月4日生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扶沟中钢再生资源有限公司，住所地扶沟县产业集聚区申鹭达路。负责人：李峰，该公司执行董事。上诉人姚勇因与被上诉人扶沟中钢再生资源有限公司劳动争议一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3695号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。姚勇上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3695号民事裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。本案上诉人的劳动合同履行地在武汉市青山区，这一点在本案的劳动仲裁程序中均予以清楚查明，并且双方无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层法院管辖。”根据《民事诉讼法》第36条规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：（二）受理案件的人民法院对该案无管辖权，依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件（而武汉市青山区人民法院有管辖权）。综上，本案依法应当由武汉市青山区人民法院一审管辖。扶沟中钢再生资源有限公司辩称，1.扶沟县人民法院作为扶沟中钢所在地法院，有权管辖扶沟中钢与姚勇的争议案件；2.扶沟县人民法院相比武汉市青山区人民法院先受理了扶沟中钢与姚勇的劳动争议案，扶沟县人民法院对本案有管辖权，另外，武汉市青山区人民法院已将案件移送到扶沟县人民法院处理。综上，扶沟县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回姚勇的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人姚勇提供的证据可以证明劳动合同履行地在武汉市青山区，被上诉人扶沟中钢再生资源有限公司住所地位于扶沟，根据上述法律规定，扶沟县人民法院与武汉市青山区人民法院均对本案具有管辖权。武汉市青山人民法院于2019年10月8日立案受理姚勇诉扶沟中钢再生资源有限公司劳动争议一案，扶沟县人民法院于2019年9月29日立案受理扶沟中钢再生资源有限公司诉姚勇劳动争议一案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，扶沟县人民法院受理在先，故本案应由扶沟县人民法院受理。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53804号之一原告：上海唐郡马术俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区唐丰路。法定代表人：孙惠琴，总经理。委托诉讼代理人：孙方，男，上海唐郡马术俱乐部有限公司工作。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：黄朝忠，董事长。委托诉讼代理人：李勇，贵州同徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀琼，贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府法制办公室公职律师。原告上海唐郡马术俱乐部有限公司与被告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  艾建华人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19027号之三原告：上海隆拓供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：连廷兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被告：淮厦建设有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东v>法定代表人：刘忠明。被告：刘法春，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇刘郢村****。被告：刘忠明，男，1987年1月10日生，汉族，安徽省淮北市相山区海宫路**集体楼。被告：刘灿光，男，1989年7月23日生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县永固镇前进行政村前进自然村/div>原告上海隆拓供应链管理有限公司与被告淮厦建设有限公司、刘法春、刘忠明、刘灿光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告淮厦建设有限公司、刘忠明、刘灿光的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆拓供应链管理有限公司撤回对被告淮厦建设有限公司、刘忠明、刘灿光的起诉。审判员  张琳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3162号申请执行人：宋某某，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人：包头市洁丽佳物资贸易有限公司，住包头市。法定代表人：季某，该公司董事。申请执行人宋某某与被执行人包头市洁丽佳物资贸易有限公司仲裁裁决纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的呼赛劳仲字（2019）第122号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：班燕霞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3073号原告：付德斌，男，1976年5月25日出生，汉族，住宜城市，被告：步仁洪，男，1970年10月24日出生，汉族，住宜城市，被告：秦春华（系步仁洪之妻），女，1971年2月9日出生，汉族，住宜城市，被告：步霜霜（系步仁洪的女儿），女，1990年9月7日出生，汉族，住宜城市，上列三被告的共同委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。原告付德斌与被告步仁洪、秦春华、步霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告步仁洪、秦春华、步霜霜偿还欠款本金30000.00元；2.请求人民法院依法判令被告步仁洪、秦春华、步霜霜从起诉之日起按月息2分支付利息，直至付清为止；3.由被告步仁洪、秦春华、步霜霜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告步仁洪、秦春华因收购粮食急需资金周转向我借款50000元，并先给我出具了借条，步霜霜承诺愿意承担连带保证责任。2018年8月24日，根据被告需要我借给被告30000元，被告承诺2018年10月22日偿还。借款到期后，我多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付。为保护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告步仁洪、秦春华、步霜霜辩称，被告向原告借款属实、但借款只有27000元；2017年2月1日左右，秦春华已偿还原告10000元；双方约定利息不清；秦春华先后于2018年10月22日、2019年的1月4日、4月22日、6月5日、7月28日分别偿还3000元、3000元、1000元、500元、500元；2019年2月原告在步霜霜处拿了2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告付德斌诉称其向被告秦春华出借现金3000元，秦春华予以否认，付德斌无其他证据佐证。被告秦春华辩称已偿还10000元本金和被告步霜霜辩称的向原告付德斌支付了2000元的事实，原告付德斌不予认可，两被告除了当庭陈述，亦未提交其他证据佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，步仁洪、秦春华以收购粮食需要资金周转为由，向付德斌提出借款50000元的请求，并给付德斌出具一份借条：借款金额50000元；借款期限2个月（2018年8月23日至2018年10月22日）；双方未约定借款利息，对逾期利息亦约定不明。同日，步霜霜向付德斌出具一份承诺书，自愿为步仁洪、秦春华提供担保，承诺对其借款承担连带保证责任。次日，付德斌应步仁洪、秦春华的要求，通过银行转账27000元到步仁洪银行账户。借款后，秦春华先后于2018年10月22日、2019年的1月4日、4月22日、6月5日、7月28日以微信转账方式分别偿还付德斌3000元、3000元、1000元、500元、500元，共计8000元。现付德斌因多次索还借款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告步仁洪、秦春华向原告付德斌借款27000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告诉称步仁洪、秦春华另向其借现金3000元，但未提供有效证据证明，依法不予采信。借款时双方对支付利息没有约定，被告已偿还的8000元应当从借款本金中扣除。原告要求三被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，但其主张按月利率2%计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。因为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法调整自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称另有两次分别偿还10000元和2000元，因原告有异议，被告亦未提供其他证据佐证，依法不予采信。步霜霜自愿为步仁洪、秦春华提供担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告步仁洪、秦春华于本判决生效后十日内偿还原告付德斌借款19000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月30日起，以19000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。被告步霜霜对被告步仁洪、秦春华的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告付德斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告付德斌负担80元，被告步仁洪、秦春华、步霜霜共同负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇一九年十一月二十九日书记员  李 灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6646号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟雪辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。 被告：刘世斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王忠弟，女，1976年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：冯亚军，男，1975年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈升华，男，1962年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘世斌、王忠弟、冯亚军、陈升华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8856元，依法减半收取4428元，财产保全费3070元，合计7498元，由原告负担。 审判员 全 顺 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晨明