wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12360号原告：梁五芽，男，汉族，1971年10月21日出生，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。原告：叶启山，男，汉族，1971年12月26日出生，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。第三人：东莞市银峰铝箔制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村莆一路****。法定代表人：梁五芽。原告梁五芽与被告叶启山、第三人东莞市银峰铝箔制品有限公司（以下简称：银峰公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁五芽及其委托诉讼代理人叶**明、被告叶启山的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，第三人银峰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁五芽向本院提出诉讼请求：1.被告以135万元的价格收购原告在第三人公司的全部股权，原告退出第三人公司;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁五芽与被告叶启山分别拥有第三人东莞市银峰铝箔制品有限公司45%、55%的股权，即被告系控股股东，原告系小股东。为了使公司更好发展，需要制衡控股股东、小股东的权益。因此，双方约定由小股东即原告担任经理、同时担任法定代表人。这是双方约定好的公司治理制度，任何一方均不应违反以及破坏，但被告违反约定，破坏了该制衡治理的公司制度。一方面，无端提起诉讼【详见（2018）粤1973民初14960号案件】，虽该案两审都被人民法院依法驳回，但被告已严重损害了原告的合法权益。另一方面，被告又擅自召开股东会作出免去了原告梁五芽的法定代表人以及经理一职等所谓股东会决议并进而提起请求变更公司登记纠纷（2019）粤1973民初7778号的诉讼案件。梁五芽出于对诚信与法律的遵守，不该接受，但被告叶启山通过各种手段一而再、再而三处处压迫、逼迫、迫害梁五芽。但是，根据双方约定以及为了保护小股东权益的法律规定，原告要求被告以公道合理的价格收购梁五芽的股权。根据第三人公司现股权价值为人民币300万元，被告全部收购原告的45%的股权，需支付原告股权收购款人民币135万元。原告为了保障自己的合法权益不受侵犯，特提起案涉诉讼，请求人民法院依原告所诉依法裁决。被告叶启山答辩称，原告的诉请没有事实和法律的依据，无论是公司法还是民法总则均没有对股东请求其另外股东收购另外股权的法律规定，而且本案也不存在大股东欺压侵害小股东的事实存在，直至本次开庭之日起，第三人公司仍是由原告进行管理，原告也从未召开股东会及向被告提供利润表等财务信息，由于原告严重侵犯了被告的知情权，被告依据公司法的规定召开临时股东会，并通过股东会的方式表决公司变更法定代表人，依法有据，请求法院驳回原告所有诉请。经审理查明，银峰公司于2010年3月12日在东莞市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为叶启山占股55%，梁五芽占股45%。原、被告在本院存在数个诉讼纠纷，包括（2018）粤1973民初14960号损害公司利益责任纠纷和（2019）粤1973民初7778号公司决议纠纷。现原告主张原、被告间存在较深矛盾，诉请被告回购其股份。庭审中，原告主张回购股份的法律依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条。至于回购的金额，原告称其单方估算银峰公司价值300万元，原告占股45%，因此回购金额为135万元。以上事实有原告提交的铝箔包装股东协议、（2018）粤1973民初14960号民事判决书、（2019）粤19民终688号民事判决书、（2018）粤1973民初7778号民事判决书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为请求公司收购股份纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条规定：“人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持：（一）公司回购部分股东股份；……”该条款中公司回购股东股份的前提是“当事人协商一致”，现原、被告对于回购一事并没有达成任何一致意见，原告仅以股东间存在诉讼纠纷为由，要求被告回购其股份，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告梁五芽全部诉讼请求。本案受理费8475元，由原告梁五芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一九年十一月六日书记员  龙诗雨附本案适用法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应予支持：（一）公司回购部分股东股份；（二）其他股东受让部分股东股份；（三）他人受让部分股东股份；（四）公司减资；（五）公司分立；（六）其他能够解决分歧，恢复公司正常经营，避免公司解散的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24404号 中国银行股份有限公司东莞麻涌支行、杨喜新： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人杨喜新借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初17540号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇一九年十一月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8760号原告：天津中发物业有限公司，住址天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，公司员工。委托诉讼代理人：郭红颖，公司员工。被告：侯永华，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告侯永华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告天津中发物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  陈国庆二〇一九年十一月十八日书记员  韩金莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5204号 高兴、高毅、东莞市明新装饰工程有限公司： 关于申请执行招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人高兴、高毅、东莞市明新装饰工程有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初9683号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初9683号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日   本案联系人：谭添荣电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33727号原告：陆宗勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：区向东，系广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：江君，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告陆宗勇诉被告江君租赁合同纠纷一案，原告陆宗勇于2019年11月25日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。本院认为：经审查，原告陆宗勇的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆宗勇撤回起诉。本案受理费90元减半收取45元，由原告陆宗勇负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  邱 红
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5393号 原告：梁本锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：梁某1，女，2002年3月11日出生，汉族，，住安徽省长丰县。 原告：梁某2，女，2004年7月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：梁某3，男，2005年5月20日出生，汉族，，住安徽省长丰县。 原告：陈世常，男，1941年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：尹学凤，女，1944年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：邓正永，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，定远县永康镇康西村委会推荐的公民代理。 被告：梁山恩义汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办马庄村。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告梁本锋、梁某1、梁某2、梁某3、陈世常、尹学凤（以下简称梁本锋等6人）与被告邓正永、梁山恩义汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，梁本锋等6人于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁本锋等6人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁本锋、梁某1、梁某2、梁某3、陈世常、尹学凤撤回起诉。 案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告梁本锋、梁某1、梁某2、梁某3、陈世常、尹学凤承担。 审判员  王仁杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  甄茂好 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13601号之一原告：谭智平，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：叶秋良，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告谭智平与被告叶秋良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。2019年11月12日，原告谭智平经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭智平撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告谭智平负担。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈光兰人民陪审员  区敏莹二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑凤婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1656号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，职务：董事长。 被执行人：安丰花，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孔祥利，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孔祥德，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孔凡增，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院(2019)鲁1323执1656号案件，因债权结清，申请人于2019年10月21日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1323执1656号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 执行员  庞国防 二〇一九年十一月十八日 书记员  张美兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1582号原告：戴敬维，女，1964年3月17日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：吴淑华，系黑龙江人和律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告戴敬维诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敬维委托诉讼代理人吴淑华、被告刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴敬维向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2127000元，并按月利率2%支付自2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告刘晓东在2012年6月29日、6月30日、7月16日、2014年7月18日分四次以公司资金周转困难为由向原告分别借款30万、120万、25万、120万，共计295万元，被告借款时均给原告出具了借条，双方约定月利率2%，并约定原告用款时被告必须及时偿还全部借款本息。后，原告要求被告还款，被告于2017年3月偿还原告本金823000元，现尚欠原告本金2127000元未还。原告再次要求被告还款，被告推脱至今未还。被告刘晓东辩称：原告所述借款事实及拖欠本金、利息情况均属实，但现在没有一次性偿还的能力，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：被告刘晓东因经营需要，于2012年6月29日、6月30日、7月16日、2014年7月18日分别向原告借款30万、120万、25万、120万，四次共计借款295万元，借款当日均为原告出具了借条，约定利息均为月利率2%，均未约定还款期限。经原告催要，被告于2017年3月偿还本金823000元，并支付了截至2017年3月止的利息，现尚欠本金2127000元及2017年4月1日起的利息。以上事实有原告提供证据借条4张及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告戴敬维与被告刘晓东的借贷关系合法有效，双方约定的利息标准符合法律规定，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2127000元，并按月利率2%支付自2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告戴敬维借款本金2127000元，并按月利率2%支付自2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23816元，减半收取11908元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一九年十一月六日书记员  王瑶
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1600号申请人：易南海，男，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：彭建辉，女，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：何鹏，男，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告易南海与被告彭建辉、何鹏民间借贷纠纷一案中，申请人易南海向本院提出财产保全的申请，并以安邦财产保险股份有限公司的财产保全责任保险提供担保。要求查封、扣押、冻结被申请人彭建辉、何鹏银行存款25.792万元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人易南海的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人彭建辉、何鹏名下257920元存款或价值257920元的财产；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  易战国二〇一九年十一月四日书记员  马 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3568号原告：邵义东，男，1967年12月31日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告邵义东与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4043号民事判决；判后，邵义东不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2179号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4043号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵义东委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵义东向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付在岗期间拖欠工资7000元（3500元/月×2个月）；2.地丰涤纶支付2013年3月至2014年10月的离岗期间至合同期满生活费5880元（735元/月×8个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金14000元（3500元/月×4个月）；4.地丰涤纶返还垫付养老保险金、医疗保险金、失业保险金68220.23元；5.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，邵义东与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照邵义东与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求邵义东办理合同终止后的相关手续，邵义东一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、邵义东的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后邵义东未向地丰涤纶主张权利，邵义东于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，邵义东的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，邵义东的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回邵义东的诉讼请求。经本院审理查明，邵义东与地丰涤纶签订两份劳动合同，约定合同期限自2010年11月1日至2011年10月31日和约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。邵义东从事电仪工岗位，月工资3000元。邵义东等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，邵义东向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资7000元；2.地丰涤纶支付离岗放假至合同期满的生活费5880元；3.地丰涤纶支付经济补偿金10500元（3500元/月×3个月）；4.地丰涤纶返还邵义东垫付的养老保险金38794.13元、医疗保险金25784.77元、失业保险金3641.33元。阿城仲裁委以邵义东的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第217-2号、〔2018〕第217-2号仲裁裁决：驳回邵义东的仲裁请求；邵义东对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有邵义东提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第217-2号、〔2018〕第217-2号仲裁裁决书、劳动合同两份、垫付的社会保险费票据、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、奚某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，邵义东与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于邵义东的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故邵义东与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”邵义东未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；邵义东举证本人或职工代表在邵义东与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明邵义东没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定邵义东所提证据的证明力，故邵义东的主张未超过仲裁时效。关于邵义东主张的工资问题。邵义东有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此王某未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于邵义东主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于邵义东主张的经济补偿金问题，因提供的两份劳动合同中显示邵义东与地丰涤纶的劳动关系满四年，劳动合同书中约定月工资3000元，故邵义东的经济补偿金为12000元（3000元/月×4个月）。关于邵义东主张的养老、医疗、失业保险金的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付邵义东生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付邵义东经济补偿金12000元；三、驳回邵义东的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邵义东负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：聂志敏，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王祖琴，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告聂志敏、王祖琴保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  孙方奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 满
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1357号 上诉人（原审原告）谢方国，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人谢明康，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人张宗明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 上诉人谢方国因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，谢方国通过申请政府信息公开获知省政府于2005年10月24日作出川府土﹝2005﹞286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括成都市新都区龙桥镇渭水村6组（以下简称渭水村6组）的土地。谢方国认为286号批复侵犯其合法权益，遂向省政府提出行政复议申请，请求确认286号批复违法。省政府于2018年2月23日受理，经审查后，于2018年4月19日作出川府复驳﹝2018﹞83号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称83号复议决定），以谢方国的宅基地、承包地不在286号批复征地范围内，其与286号批复无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定：驳回谢方国的行政复议申请。 另查明，渭水村6组后更名为成都市新都区龙桥镇渭水社区12社。谢方国在庭审中自认，其宅基地没有被占用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条的“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，谢方国本案中对省政府286号批复不服，可以向省政府申请行政复议。省政府于2018年2月23日受理谢方国的行政复议申请，于2018年4月19日作出83号复议决定，其程序符合行政复议法第十七条、第三十一条的规定。 行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，谢方国的宅基地仍在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张，谢方国未提供有效的证据线索，因此，省政府关于谢方国与286号批复无利害关系的认定并无不当，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，驳回谢方国的行政复议申请，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢方国的诉讼请求。 谢方国上诉称：（一）根据土地管理法律法规的规定，省级人民政府仅有权作出35公项集体土地的征收决定，其286号批复批准征收700.647亩集体土地，超越了省政府的行政职权。（二）谢方国实际使用的承包地已被征收，省政府关于谢方国与286号批复无关的认定，不符合客观事实，其作出的83号复议决定，事实不清，适用法律不当。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。谢方国请求：撤销（2018）川01行初361号行政判决，发回四川省成都市中级人民法院重审。 省政府二审答辩认为：（一）根据成都市新都区龙桥镇渭水社区第12居民小组出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明谢方国的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，省政府关于谢方国与286号没有利害关系的认定，事实清楚，证据充分。（二）省政府83号复议决定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回谢方国的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。省政府答辩请求，依法驳回谢方国的上诉。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，谢方国的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回谢方国行政复议申请的83号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，谢方国是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水社区第12居民小组出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明谢方国的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，因此，省政府关于谢方国与286号批复无利害关系的认定并无不当，对谢方国的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府83号复议决定合法的事实清楚，驳回谢方国的诉讼请求，适用法律正确。谢方国的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢方国负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23699号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘阳。被告：李丽琨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘阳、李丽琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,707.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之二十八 被执行人闫冰，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人闫冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫冰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2122.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初455号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵旭波，男，1994年11月9日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2019年9月1日被大理市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人赵旭波犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年人隐私，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人赵旭波及其辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月29日12时许，被告人赵旭波以公开被害人海某的隐私威胁被害人海某（未成年），向海某索取“分手费”20000元人民币，被害人未同意支付。2019年8月30日被告人赵旭波通过手机微信将其与海某发生性关系的不雅视频发送给其朋友海某生及被害人海某，并将其盗取的被害人手机QQ内的涉及被害人隐私的聊天记录截屏发送给被害人的同学王某、康某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人主动出具谅解书。另查明，2019年8月31日，被害人报警称，其前男友赵旭波通过手机微信以散布被害人不雅视频的方式威胁，向其索要两万元分手费。同日民警立案侦查，并电话通知被告人赵旭波到大理市公安局接受调查讯问，被告人归案后如实供述其犯罪事实。民警向被告人赵旭波提取并扣押了用于作案的VIVO白色手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、接受证据清单、手机微信聊天截图、刑事谅解书、提取笔录及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人的供述、被告人的身份证明材料等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人赵旭波的行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵旭波归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人赵旭波实施的敲诈勒索犯罪行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；案发后被害人及法定监护人对被告人的行为出具了书面刑事谅解书，对被告人可酌情从轻处罚；被告人对未成年人实施敲诈勒索行为，对其酌情从重处罚。建议对被告人赵旭波在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵旭波及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求本院对被告人从轻处罚。其辩护人同意公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，同时提出被告人具有自首情节等。本院认为，被告人赵旭波以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行向他人索要人民币20000元，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵旭波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；被告人赵旭波实施的敲诈勒索犯罪行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；被害人及法定监护人对被告人赵旭波的行为出具了书面刑事谅解书，对被告人可酌情从轻处罚；被告人赵旭波对未成年人实施敲诈勒索行为，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。在案证据中被害人的报案及陈述,已经明确了被告人赵旭波的详细情况和犯罪事实，公安机关依据上述情况已经掌握了被告人赵旭波的犯罪事实和联系方式等情况，公安机关依法电话传唤被告人赵旭波到案接受调查，被告人归案后如实供述其犯罪事实。对被告人的行为只能认定为如实供述，不具备主动投案的主动性。故对于被告人赵旭波的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合案件事实和实际情况。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以对被告人赵旭波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵旭波犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的VIVO白色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年十一月二十一日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9521号 原告：赵贤贤，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北宝洋投资有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**宝洋财富**。 法定代表人：孙洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 原告赵贤贤与被告河北宝洋投资有限公司（以下简称宝洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤贤及其委托诉讼代理人李冬霞，被告河北宝洋投资有限公司的委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并按年利率15%支付自2018年3月16日起至实际清偿日止的利息，截至起诉之日暂计为35250元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年3月16日原告委托被告投标，网站是被告经营和管理的，被告为实际借款人。被告与原告约定，出借资金30000元，约定年利息为15%，借款期限为2018年3月16日至2019年3月16日止。2018年3月16日，原告向被告支付30000元作为出借款项提供给被告，被告收款后提供收款3万元加盖财务专用章的收据一份。出借协议虽然约定，由被告推荐借款人，但被告从未向原告推荐过借款人，而被告为实际借款人，被告应按照出借协议约定归还本金及利息。2019年3月16日期限满期后，原告多次要求被告偿还本金30000元及利息，被告以各种理由推脱，至今再未偿还任何款项。综上所述，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告河北宝洋投资有限公司辩称：1、被告宝洋公司仅是P2P借款平台，并不是实际借款人，不应当承担借款的偿还义务；2、双方合同并没有约定借款利息，我方不承担利息；3、律师费不是必然产生的费用，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月16日，原告赵贤贤与被告宝洋公司签订《委托合同》，约定被告自愿接受原告委托，以原告的名义，在宝洋财富网站上进行注册和投标，拟出借资金额为30000元，出借期限为2018年3月16日至2019年3月16日止，原告有权了解宝洋财富平台借款人的相关信息，并有权对宝洋财富网站的借款客户进行选择和决定投标，被告应当按照原告的要求进行操作。同日，原告向被告支付30000元现金，被告宝洋公司出具30000元收据。原告提交信息确认函，证明双方约定年利率15%，每年支付利息4500元，被告不予认可，辩称该份证据系原告单方制作，没有被告方签字盖章。原告主张，合同约定被告推荐借款人，但被告从未向原告推荐过借款人，被告为实际借款人，被告应按照出借协议约定归还本金及利息；被告辩称宝洋财富网站确实建立了，但在2019年7、8月份被政府取缔，被告不是借款人。 以上事实有委托合同、信息确认函、收据、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然原、被告约定由被告宝洋公司协助原告在宝洋财富网站办理注册账号及投标事宜，但是被告在收取原告30000元出借资金额后，并未向原告介绍借款客户的情况，让原告对借款客户进行选择，亦未提交证据证明资金出借给相关借款客户，因此应当认定被告宝洋公司为实际借款人，应当对原告的借款予以偿还，并自2018年3月16日起至实际清偿之日止按照年利率15%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贤贤借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数自2018年3月16日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告河北宝洋投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费681元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 李承恩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3659号 起诉人:广西贺州交通投资集团有限公司。住所地：贺州市城东新区回建地B地块**。 委托诉讼代理人：梁静仪，该公司法务部副经理。 2019年11月22日，本院收到起诉人广西贺州交通投资集团有限公司的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决变卖贺州市升腾木业有限公司所有的贺州市望高工业园内广场南路西侧房产及土地所得款1200万元，扣除执行费7.94万元后，将剩余款项全部分配给起诉人，其他单位或个人不享有变卖款的分配权。事实和理由：2019年10月18日，本院在执行过程中作出（2017）桂1102执1054号《执行款分配方案》。2019年11月5日，债权人左秀花向本院提出《异议申请书》，本院当日将该《异议申请书》送达给起诉人。2019年11月22日，起诉人向本院提起执行分配分案异议之诉。 本院经审查认为，起诉人不服本院作出的（2017）桂1102执1054号《执行款分配方案》，其应在2019年11月5日起收到该分配方案之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而起诉人于2019年11月22日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人广西贺州交通投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  何学文 二〇一九年十一月二十七日  书记员  李若祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4801号原告：冯学进。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：李宇。被告：上海依睿建筑工程有限公司。法定代表人：陈克迅。委托诉讼代理人：蒋干，公司员工。原告冯学进与被告李宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序。后原告冯学进申请追加上海依睿建筑工程有限公司（以下简称上海依睿公司）作为本案的共同被告参与诉讼。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯学进及其委托诉讼代理人雷蕾，被告上海依睿公司的委托诉讼代理人蒋干到庭参加了诉讼。被告李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学进提出诉讼请求，判令：1、被告李宇支付劳务费13,460元；2、被告上海依睿公司对上述债务承担连带责任；3、被告李宇、上海依睿公司共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告李宇、上海依睿公司签订《消防系统工程劳务合作合同书》和《劳务分包安全生产管理协议书》，约定上海依睿公司将位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段施工工程分包给被告李宇施工。2019年4月4日至2019年7月25日期间，我受被告李宇雇佣参与该工程施工，共完成74个工作日，按240元/天计算。被告李宇应付我劳务费17,760元，我借支4,300元，被告李宇尚欠我13,460元未予支付，且其已向我出具了《欠条》。另，被告李宇不具有用工主体资格，被告上海依睿公司应承担连带责任。综上，请求判如所请。被告上海依睿公司辩称，我公司对连带责任的划分不清楚。我公司与被告李宇之间不存在欠款的事实。我公司已将款项支付给被告李宇。综上，请求驳回原告冯学进的诉请。被告李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年4月4日，上海依睿公司与李宇签订《劳务施工承包合同》，约定上海依睿公司将该公司承接的位于武汉市东西湖区的武汉康宁10.5代玻璃基板生产线厂房项目机电安装、消防水标段的工程（以下简称涉案工程）转包给李宇施工；合同价款为DN250管道80元/米、DN200管道70元/米、DN50管道35元/米，按实际完成工程量结算。自2019年4月起，李宇雇佣冯学进从事涉案工程的劳务工作。二人约定劳务费为240元/天。2019年7月28日，李宇向冯学进出具《欠条》，载明劳务费共计17,760元，借支4,300元，尚欠劳务费13,460元的事实。李宇在该《欠条》中签名并按捺手印。现李宇未依据《欠条》支付冯学进劳务费，冯学进诉至本院，要求如诉称。以上事实有《劳务施工承包合同》、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳务费的诉请。李宇自承接涉案工程后，雇佣冯学进从事相关劳务，且已出具的《欠条》中载明欠付冯学进劳务费13,460元的事实，应依据约定支付。鉴于李宇怠于行使付款义务，故冯学进的该项诉请，本院予以支持。关于上海依睿公司是否承担连带责任的问题。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，上海依睿公司将已承接的涉案工程转包给李宇施工，而李宇属于不具备用工主体资格的个人。上海依睿公司的该项行为违反法律规定，故应就李宇所拖欠的劳务费承担连带责任。李宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宇于本判决生效之日起十日内支付原告冯学进劳务费13,460元；二、被告上海依睿建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取，原告冯学进已预缴），由被告李宇、上海依睿建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26934号 申请执行人东莞市伟盛饮料有限公司,住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**方中电脑陈******，统一社会信用代码：914419006177659783。 法定代表人：黄伟光。 被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司。 法定代表人：宋宁宝。 关于申请执行人东莞市伟盛饮料有限公司与被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司、店商互联(北京)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金93108元及迟延履行金3911元、违约金36359元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人店商互联(北京)科技发展有限公司深圳分公司、店商互联(北京)科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵润杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6451号之三原告安玉玺，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省柘城县。委托代理人刘文英、王红莉，河南京港律师事务所律师。被告边玉玺，男，汉族，1973年10月2日，河南省商丘市。被告河南华商建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西合欢路**门面。统一社会信用代码91411400583728257W。法定代表人臧军岩，职务总经理。两被告委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一九年十一月六日书 记 员  张宗琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3414号 申请执行人：江门市宏强纸品有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东红丰围、南安村民委员会牛角洪围（土名）。 法定代表人：蔡仙长。 被执行人：江门市蓬江区佳彩纸品有限公司，住所地江门市东风工业区****厂房。 法定代表人：陈德明。 被执行人：陈德明，男，1975年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市宏强纸品有限公司申请执行江门市蓬江区佳彩纸品有限公司、陈德明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1862号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金249968.37元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3414号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区佳彩纸品有限公司、陈德明负有继续向申请执行人江门市宏强纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十九日 书记员 温菁敏（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6564号罪犯王利净，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0203刑初258号刑事判决，以被告人王利净犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关于2019年10月14日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官张雨琦、马玮玮出庭履行职务，罪犯王利净到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王利净在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王利净对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王利净符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王利净在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元；1999年6月4日曾因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2000年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利净在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王利净予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年十一月六日书记员  戴皖涢
云南昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9893号原告：昆明北大医院。住所：昆明盘龙区联盟街道办事处穿金路**。法定代表人：殷盛宣。委托诉讼代理人：沈绍禄，男，汉族，1978年11月19日出生，云南省永善县人，，住云南省昆明市特别授权代理。委托诉讼代理人：初建诚，男，汉族，1994年12月8日出生，云南省大理市人，，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。被告：魏兴周，男，汉族，1971年5月7日出生，云南省巧家县人，，住云南省昭通市巧家县委托诉讼代理人:方琼,系云南云滇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:肖开杰,系云南云滇律师事务所实习律师,特别授权代理。原告昆明北大医院诉被告魏兴周劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明北大医院的托诉讼代理人沈绍禄、初建诚，被魏兴周的委托诉讼代理人方琼、肖开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决原告不支付被告二倍工资金额26400元，经济补偿2400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原被告魏兴周签订书面劳动合同，被告担任原告医院保洁员，后被告主动辞职，原告依法不支付被告二倍工资差额及经济补偿金。原告特向贵院起诉，请判如所请。当庭补充事实理由：原告给被告加工资时，一直叫被告签劳动协议，被告一直不签劳动协议。被告辩称：认可原告方所诉称的双方存在劳动关系。被告所主张的二倍工资以及经济补偿金于法有据。原告未向法庭提交证据。被告为证明其反驳意见提交如下证据：一、欠条。二、银行卡转账收支明细（账号信息：户名：魏兴周；账号：62×××00，日期：自2017年9月18日至2018年12月26日）。三、《仲裁裁决书》（2019）盘劳人仲字第383号。上述证据，经双方当事人质证后，对真实性没有异议的，在卷佐证，本院予以采信。根据原被告的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告于2017年10月24日到原告处从事保洁工作。原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，原被告约定月工资为2400元，工资通过银行转账、现金、微信转账发放。原告未按时足额向被告支付工资，于2018年12月7日向被告出具欠条，载明：“昆明北大医院欠本院员工魏兴周工资20904，共计（大写：贰万零玖佰零肆元整）。待本院开通医保或其他资金注入后陆续发放。昆明北大医院财务室2018年12月7日”。由于原告拖欠被告工资，被告于2018年10月31日离职。原被告因发放工资发生纠纷，被告以其为申请人，以原告为被申请人，向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“1、确认申请人与被申请人于2018年10月31日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人拖欠工资20904元；3、被申请人支付申请人2017年11月24日至2018年10月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额26400元；4、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2400元”。该仲裁院作出了（2019）盘劳人仲字第383号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人魏兴周与被申请人昆明北大医院于2018年10月31日解除劳动关系。二、被申请人昆明北大医院自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人魏兴周工资20904元、二倍工资差额26400元、经济补偿金2400元，以上合计人民币49704元”。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张其权利。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原被告对双方之间的劳动关系于2018年10月31日解除无异议，本院予以确认。关于原告是否应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额问题。本案中原告主张双方签订了书面劳动合同，但原告未举证证明双方之间有签订过书面劳动合同的情形。另原告审理中抗辩系被告不愿订立劳动合同，首先原告未举证证明该观点，其次原告作为用人单位应积极履行与被告签订劳动合同的义务，在被告不签订劳动合同的情况下，原告应向被告说明情况后不再对被告进行聘用。因原告既未与被告签订劳动合同又继续聘用被告，故应承担未与被告签订劳动合同的责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因仲裁裁决书中认定被告的月工资为2400元，在诉讼过程中，原告就被告月工资2400元并未提出反驳证据进行否认，故本院对被告月工资2400元予以确认，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26400元。关于原告是否应支付被告经济补偿金问题。本案中原告确实存在未足额支付被告工资，被告的离职也是因为原告未足额支付其工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的、第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。根据上述法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金2400元。就原告尚欠被告工资20904元的问题，因原被告均未提起诉讼，视为对原告支付被告工资20904元无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告昆明北大医院的诉讼请求；二、确认原告昆明北大医院与被告魏兴周之间的劳动关系于2018年10月31日解除；三、由原告昆明北大医院于本判决生效之日起十日内支付被告魏兴周二倍工资差额26400元、经济补偿金2400元；四、确认原告昆明北大医院于本判决生效之日起十日内支付被告魏兴周工资20904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘国秀
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6472号 罪犯同超强，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，陕西省白水县人，户籍地白水县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2017年9月8日作出2017浙01**刑初159号刑事判决，以被告人同超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；民事赔偿总额人民币23714元。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯同超强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯同超强减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯同超强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯同超强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯同超强减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月12日起至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23609号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄天宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,517.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10824号申请人：樊利，女，1981年05月13日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：张纯，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：励珏，女，1978年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告樊利与被告张纯、励珏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,237,866.67元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张纯、励珏价值人民币1,237,866.67元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人樊利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月八日书记员  郭 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执238号之三申请执行人江西汉辰金融科技集团有限公司，住江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000067460829C。被执行人谢艳，女，汉族，1979年8月28日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人张建铭，男，汉族，1976年3月14日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人江西舒美特药业有限公司，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南社会信用代码913610030653841804。法定代表人：谢艳，职务总经理。被执行人江西光达可信医药生物有限公司，住江，住江西省南昌市新建区长堎镇开发区物华路**社会信用代码91360122733911004C。法定代表人：戴梅花。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5221号民事调解书，向被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西光达可信医药生物有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西光达可信医药生物有限公司按民事调解书确定的内容，向申请执行人江西汉辰金融科技集团有限公司归还借款本金200万元及利息（至2018年8月31日前的利息为28.9万元，之后利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至借款还清时止），另负担案件受理费12993.5元及执行费22400元。但被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西光达可信医药生物有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，现查明被执行人江西舒美特药业有限公司有位于文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特801仓库（不动产权证书号：抚房权证金开字第**）、文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特802仓库（不动产权证书号：抚房房权证金开字第**）文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼（不动产权证书号：抚房权房权证金开字第**）昌大道以东、纬五路以南土地（不动产权证书号：抚高新国用（2013）第022号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西舒美特药业有限公司名下位于文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特801仓库（不动产权证书号：抚房权证房权证金开字第**）大道与纬五路交汇处东南角舒美特802仓库（不动产权证书号：抚房权证金房权证金开字第**）道与纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼（不动产权证书号：抚房权证金开房权证金开字第**）以东、纬五路以南土地（不动产权证书号：抚高新国用（2013）第022号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十一月一日书 记 员  汪武军
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1356号 移送单位：宁国市人民法院。 被执行人：陈星，男，1986年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市红桥电镀厂职工，住宁国市。 本院在执行被执行人陈星刑事罚金一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23594号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：严由建。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告严由建金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6108号之一 申请执行人:陈飞舟，男，1967年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：陈思明，女，1973年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：魏志强，男，1983年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈飞舟、陈思明申请执行魏志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6210号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金93170元及相应违约金13975.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，查封了被执行人魏志强名下位于江门市××××室房屋的份额，因上述房屋是魏志强与张文慧共同共有，份额尚未明确，本案暂未能处置；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执24号 救助申请人：卓平，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人卓平以其在劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卓平称：因被执行人广西中丝茧丝绸有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，卓平的家庭地少人多，没有其他收入来源，造成家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金75593.85元。 经审理查明,申请人卓平与被执行人广西中丝茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出兴劳人仲字〔2018〕第151号仲裁裁决，裁决如下：被告广西中丝茧丝绸有限公司支付卓平劳动报酬65593.85元，经济补偿金10000元。 另查明，申请人卓平申请执行广西中丝茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的标的75593.85元。本案在执行过程中，对被执行人广西中丝茧丝绸有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年5月28日，本院做出（2019）桂1302执364号执行裁定书：终结兴劳人仲字〔2018〕第151号仲裁裁决书的本次执行程序。因此，被执行人未履行裁决书所确定的给付义务，且卓平未得到过司法救助。现卓平家庭生活困难，向本院申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字〔2018〕第151号仲裁裁决书；2、身份证复印件；3、来宾市兴宾区桥巩乡岜山村民委委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、（2019）桂1302执364号执行裁定书。 本院认为，本案申请人卓平与被告广西中丝茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，现因广西中丝茧丝绸有限公司已停业多年，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卓平司法救助金14900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7039号 申请人：山东永安卓岳新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码： 住所地： 法定代表人：姜莹莹，经理。 被申请人：山东沂蒙交通发展集团有限公司。统一社会信用代 住所地：临沂市 法定代表人：赵彦刚，经理。 申请人山东永安卓岳新型建筑材料有限公司与被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东永安卓岳新型建筑材料有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司在金融机构的存款65万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人费县宏基建筑材料限公司自愿用其所有的鲁Ｑ0××××小型轿车一辆为申请人山东永安卓岳新型建筑材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人费县宏基建筑材料有限公司所有的鲁Ｑ0××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本次冻结存款期限一年；查封期限动产为两年，不动产及其他财产权利为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3770元，由申请人山东永安卓岳新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘雪莲
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1497号 原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师 被告：叶玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住钟山县。 被告：陆积仁，男，1979年7月17日出生，壮族住，现住。 原告莫剑与被告叶玲、陆积仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告叶玲、陆积仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告叶玲、陆积仁连带归还原告借款35000元及利息（利息支付方式：以35000元为基数，从2019年10月1日起至本笔借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，因资金周转困难，被告叶玲、陆积仁向原告莫剑借款35000元，约定于2019年9月30日前还清。上述事实有被告叶玲、陆积仁书写的欠条予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。 被告叶玲辩称：原告属于虚假诉讼，被告叶玲并没有拿到原告35000元的现金借款，也没有转账记录，更没有现场照片，涉案欠条是原告在被告叶玲喝了酒以后叫叶玲写的。实际上没有存在35000元的借款。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述的“三笔现金借款的借款时间发生在2019年7月、8月、9月”没有证据予以证实，也没有相关人员签字确认。2019年8月26日，叶玲让其一个朋友拿了10000元现金给原告作为支付利息的钱。 被告陆积仁辩称：诉状中的事实与理由中，原告描述在2019年9月22日，因资金周转困难，被告叶玲、陆积仁向原告莫剑借款35000元，约定于2019年9月30日还清的真实情况是：本案中另一被告叶玲在2019年9月前，曾向原告莫剑借款若干比，均要付4%以上的利息，其中一笔为100000元，借款时间大概为2018年9月，该笔借款约定利息以4%计算，并按月付息，被告陆积仁只是作为该笔借款的担保人。2019年9月，由于叶玲资金困难，无法按时支付原告利息，今年9月22日，原告就通知叶玲和陆积仁同时到原告办公处，要求叶玲支付所欠原告利息。经原告与叶玲当场核算，叶玲所借原告多笔借款的总利息为35000元，经原告与叶玲协商，同意叶玲于2019年9月30日付清35000元的利息款，并立借条为据。由于叶玲向原告借款中有一笔100000元系由陆积仁作为担保人，原告就要求陆积仁在借条中的借款人签署名字，当时陆积仁向原告提出陆积仁只应该承担100000元利息的担保责任，不应承担叶玲向原告其他借款偿还责任，原告要求陆积仁帮叶玲付清100000元的利息，否则就要在35000元的借条上签字。由于陆积仁当时无法支付该利息，迫于无奈，只好在该35000元的借条上签字。同时，陆积仁多次与另一被告叶玲沟通，如原告以各种理由将借款问题诉至法院，叶玲均表示愿由其一人承担偿还借款及其他费用。陆积仁和叶玲都没有收到原告现金或者转账的款项，原告委托代理人认为陆积仁欠原告三笔款项共计35000元，但是没有相应证据予以证实是借款时间，且本案涉案字据载明为“欠条”，落款为“借款人”，存在逻辑矛盾。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告叶玲、陆积仁因资金周转困难，向原告借款35000元，并出具欠条交原告收执。欠条记载“今借到莫剑身份证452427196509110435现金叁笔叁万伍千元正（35000元）。我俩保证2019年9月30日还清。借款人：叶玲、陆积仁。2019年9、22日。”还款期届满后，两被告未按时偿还借款，原告于2019年10月9日诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件以及庭审笔录等予以证实。 另查明，原告莫剑自2018年至2019年本案诉讼止，以原告的身份在本院进行诉讼的案件达27件。 本院认为，被告叶玲、陆积仁向原告莫剑借款35000元，有被告叶玲、陆积仁亲自立写按手印的欠条予以证实，对于原告要求被告叶玲、陆积仁偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。原告莫剑未依法取得放贷资格，以民间借贷为业从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。故其出借给叶玲、陆积仁的35000元，在借条上约定的利息无效，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条、的规定，判决如下： 一、被告叶玲、陆积仁归还原告莫剑借款本金35000元。 二、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费337元（已减半收取，原告已预交），由被告叶玲、陆积仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄水勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初第3643号原告：张凤杰，女，1981年2月4日出生，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘杰，男，1972年9月14日出生，住所地泰来县。本院在审理原告张凤杰诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告张凤杰于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去向不明，无法找到为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤杰撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元由原告负担。审判员  车南飞二〇一九年十一月二十三日书记员  贾 岩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行初121号 起诉人：忻城县医药有限责任公司，住所地：忻城县城关镇翠屏西路**。 原法定代表人：张允志，该公司董事长。 2019年11月18日，本院收到起诉人忻城县医药有限责任公司的起诉状后，于2019年11月21日通知起诉人在7日内补正相关材料，起诉人请求：1.判决认定来宾市人民政府不作为行为违法，责令来宾市人民政府限期对忻城县医药有限责任公司的复议申请作出决定；2.由来宾市人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2019年8月5日邮寄行政复议申请书给来宾市人民政府，请求来宾市人民政府撤销来宾市公安局于2019年5月23日作出的暂缓办理退款通知，并撤销来宾市公安局禁毒部门的侦查、扣押等行为，但是来宾市人民政府未予答复处理。故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，因不服来宾市公安局于2019年5月23日作出的暂缓办理退款通知，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司分别组成不同的申请人，向来宾市人民政府提出8件复议申请，具体为：1.申请人张允志；2.申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司；3.申请人张允志、忻城县医药有限责任公司；4.申请人张允志、广西聚龙大药房有限公司；5.申请人广西聚龙大药房有限公司；6.申请人忻城县医药有限责任公司；7.申请人柳州市聚龙医药有限责任公司；8.张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司。以上8件复议申请除申请人不同之外，请求事项和理由均相同。 2019年8月6日，来宾市人民政府作出来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，对申请人为张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的复议申请作出答复。张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司不服来宾市人民政府来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月2日立案审理，案号为（2019）桂13行初104号。现起诉人忻城县医药有限责任公司以来宾市人民政府未对起诉人的复议申请作出答复为由提起行政诉讼，与本院所立（2019）桂13行初104号案存在重合，滥用了法律规定的行政复议申请权和诉讼权利，故起诉人忻城县医药有限责任公司的起诉不符合行政诉讼的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对忻城县医药有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谢 珍 书 记 员 莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异165号 异议人（案外人）：高妹妹，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈胜勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：游振武，男，公司职员。 被执行人：福清宇龙房地产实业有限公司，，住所地福建省福清市龙田镇上一村统一社会信用代码91350181611314885R。 法定代表人暨被执行人：陈如辉，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，公司董事长。 被执行人:郭细捷，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林漪娴，女，1956年9月23日出生，香港特别行政区居民，具体住址不详。 被执行人：林顺青，女，1975年5月17日出生，香港特别行政区居民，具体住址不详。 在本院执行福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称福清农商行）与郭细捷、福清宇龙房地产实业有限公司（以下简称宇龙公司）、陈如辉、林漪娴、林顺青金融借款合同纠纷一案中，案外人高妹妹于2019年11月4日对本院裁定查封福清市龙田镇三村龙安街9#楼210店面（以下简称210店面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求停止对宇龙公司名下的210店面（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的执行。事实和理由：1995年6月1日，宇龙公司与龙田镇政府签订协议，约定宇龙公司负责提供拆迁户的安置房源、承担拆迁补偿费用，配合龙田镇政府做好回迁安置工作。1997年安置房建成后，龙田镇政府将案涉房屋安置给何希育，该房由何希育及其配偶即异议人一直占有、使用至今。何希育于2012年10月7日去世，该拆迁权益依法由异议人继承取得。何希育及异议人多次要求宇龙公司协助办理案涉房屋的产权过户手续，均被置之不理，故何希育自1997年享有对案涉房屋的物权期待权，具有排除强制执行的实体权利，最高院司法解释对被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，何希育自有房屋被拆迁而由拆迁人以案涉房屋对其产权置换，相当于何希育原房产被拆迁灭失后另行获得的补偿，其享有拆迁安置优先权，据此享有的所有权优先于银行享有的担保物权，而商品房买受人的权利优先于工程价款优先权，工程价款优先受偿权优先于抵押权及其他债权，故何希育对案涉房屋的权利优先于申请人的抵押权。综上，异议人享有足以排除强制执行的实体权利。 申请执行人福清农商行未陈述意见。 被执行人郭细捷、宇龙公司、陈如辉、林漪娴、林顺青未陈述意见。 本院查明：本院于2018年6月对福清农商行与郭细捷、宇龙公司、陈如辉、林漪娴、林顺青金融借款合同纠纷作出（2018）闽0181民初3270号民事判决，确定郭细捷应偿还福清农商行1457438.89元本息、代理费10000元，福清农商行对包括210店面在内的抵押物享有优先受偿权，宇龙公司、陈如辉、林漪娴、林顺青对上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院依法查封210店面等抵押店面并于2019年8月作出（2019）闽0181执618、619、620、621号公告，责令宇龙公司及相关人员自公告发布之日起十五日内自行腾空并迁出包括210店面在内的抵押店面。 本院认为，据生效的（2018）闽0181民初3270号民事判决，申请执行人福清农商行对宇龙公司所有的210店面等抵押店面享有优先受偿权，本院在执行程序中据此强制执行相关抵押物并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，异议人对210店面享有的债权或物权期待权不足以对抗生效判决所确定的优先权，其排除强制执行的异议请求事项，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回高妹妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23897号原告：蔡祥铭，男，1972年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。原告：蔡某某，男，2007年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。监护人：蔡祥铭，男，1972年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路****之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告蔡祥铭、蔡某某与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蔡祥铭、蔡某某于2019年10月31日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蔡祥铭、蔡某某申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡祥铭、蔡某某撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告蔡祥铭、蔡某某负担。审判员  许祝华二〇一九年十月三十一日书记员  卢妙君
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初149号原告张威，男，1977年1月18日出生，汉族。被告武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处。住所地武汉市硚口区解放大道双厂巷**。法定代表人张虎，主任。委托代理人朱学胜，湖北彰卓律师事务所律师。委托代理人刘越，湖北彰卓律师事务所律师。原告张威诉被告武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处撤销行政管理行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，汉水桥街道金叶SOLO国际小区第三届业主委员会换届，被告为换届领导小组的负责方。原告向被告提供了房产证等，依程序办理了相关业委会委员参选报名手续。7月19日，被告在小区公布业主委员会正式候选人名单，其中包括原告。7月底至8月初，汉水桥街干部韩学艺作为小区业委会换届领导小组组长，多次找到原告，以汉水桥派出所开具的无犯罪记录证明有瑕疵为由，要求原告写书面申请，放弃参选，被原告拒绝。随后，韩学艺要求派出所重新出具证明，把原告多年前遇到的一个冤假错案写上，并以此为由，决定取消原告的候选人资格。8月7日，小区业委会委员初步候选人考察预告，公示的8人有原告的名字，8月14日，正式候选人名单公示，没有原告。汉水桥街有关干部故意人为操纵破坏基层换届选举，拒不纠正其错误的做法和决定，违反相关法律规定，侵犯原告参选小区业委会委员的被选举权，属于违法侵权行为。请求:1、判令被告撤销其剥夺原告的金叶国际小区业委会委员被选举权的错误行为和决定。2、判令被告向原告支付因原告多次向相关部门信访和申诉产生的燃油费和误工费共计人民币壹仟元。3、判令被告向原告书面赔礼道歉（书面道歉书上要求盖被告公章）。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告对原告所在金叶SOLO国际住宅小区业主委员会换届选举工作实施的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回；原告存在未按时缴纳物业服务费的情形，不符合业主委员会委员参选条件，业主大会筹备组取消原告正式候选人资格并无不当。请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。《武汉市物业管理条例》第六条第一款规定，街道办事处、乡镇人民政府应当在同级党组织的领导和上级民政主管部门的指导下，依法组织和指导本辖区内的业主成立业主大会、选举业主委员会，监督业主大会、业主委员会依法履行职责，协调物业管理与社区管理、社区服务之间的关系，调解物业管理纠纷。根据上述规定，被告对原告所在金叶SOLO国际住宅小区业主委员会换届选举工作履行的是行政指导行为，不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 韩立群审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十日书记员 龚 璇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢164号之一 申请执行人：陈高，男。 被执行人：陈王铁，男。 被执行人：林承华，男。 本院在执行申请执行人陈高与被执行人陈王铁、林承华劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈高于2019年5月9日依据乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出已经生效的（2015）第1号仲裁裁决书向本院恢复强制执行，请求被执行人陈王铁向其赔偿78861元，被执行人林承华向其赔偿33797元。本院同日立案后依法向被执行人陈王铁、林承华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人陈王铁、林承华未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日依法向两被执行人发出限制消费令。经查明，两被执行人系乐东黎族自治县利国镇羊上村村民，被执行人林承华家庭耕地面积少；被执行人陈王铁患有脑梗死、高血压3级，极高危程度等多种疾病，长期吃药治疗，完全丧失劳动能力。两被执行人家庭没有固定收入，经济条件困难。本案在执行过程中，本院分别于2019年5月9日和2019年11月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行财产。本院又分别于2019年5月22日和2019年5月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年11月18日分别冻结了被执行人陈王铁名下银行存款78861元，冻结被执行人林承华名下银行存款33797元，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年1月18日对申请执行人陈高依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本案因调查取证的需要，于2019年11月1日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院认为，被执行人林承华家庭耕地面积较少，被执行人陈王铁患有脑梗死、高血压3级，极高危程度等多种疾病，长期吃药治疗，完全丧失劳动能力，两被执行人家庭没有固定收入，经济条件困难（有乐东黎族自治县利国镇羊上村民委员会出具的证明书）。且经本院依法调查被执行人陈王铁、林承华名下银行、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人陈王铁、林承华有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人陈王铁、林承华发出限制消费令。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人陈高同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年10月20日 （打印5份）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12960号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：潘广生，男，1966年4月20日出生，汉族，住莱州市。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86950.26元，利息、罚息、复利共11887.35元（暂计算至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170927001038号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款128000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。同日，原告与被告签订了编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170927001039号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款3180元用于购买保险，年利率5%。后原告按约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费2000元。原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告潘广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告潘广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘广生于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金86950.26元，利息、罚息、复利共11887.35元（暂计至2019年8月21日），同时自2019年8月22日起至被告实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。二、限被告潘广生于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告潘广生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1159元及财产保全费1038元，均由被告潘广生负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 孙佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18608号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曾淑芳,女性,1987年2月20日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人：深圳市宇宙众鑫电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道步涌工业**第****，统一社会信用代码91440300071141265W。 法定代表人：尹华常。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12093号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件3773.50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18608号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12093号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12093号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈少杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执879号之一被执行人：刘宇，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。被执行人：史晶，女，1989年12月19日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地十堰市茅箭区）。被执行人：何宝军，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区（户籍所在地成都市成华区）。被执行人：韩旭，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张竟，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地十堰市茅箭区）。被执行人：董玉和，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。本院依据已经生效的（2018）鄂0303刑初27号刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人刘宇、何宝军、史晶、韩旭、张竟、董玉和发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、没收刘宇个人财产100,000元；没收史晶个人财产180,000元、罚金1,000元；没收何宝军个人财产150,000元；韩旭罚金32,000元；董玉和罚金20,000元。被执行人刘宇、何宝军、史晶、韩旭、董玉和未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宇所有的位于武汉经济技术开发区（产权证号为：经20××**）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十一月十二日书记员  王晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再295号原审原告：钱莽,男,1989年6月1日生,汉族,住泰兴市。原审被告：李毅,男,1986年12月16日生,汉族,住江阴市丽都城市。原审被告:赵婧,女,1987年8月3日生,汉族,住江阴市丽都城市。原审被告:李长安,男,1958年12月25日生,汉族,住江阴市丽都城市。原审被告:唐翠云,女,1963年9月30日生,汉族,住江阴市丽都城市。原审被告:江阴市发达纺织实业有限公司,住所地江阴市周庄镇金门路**。法定代表人:李长安。原审被告:江阴奥美气体设备有限公司,,住所地江阴市周庄镇金门路**法定代表人：李毅。原审原告钱莽与原审被告李毅、赵婧、李长安、唐翠云、江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）、江阴奥美气体设备有限公司（以下简称奥美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2017)苏0281民初15535号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0281民监300号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱莽向本院提出诉讼请求：1、请求判令李毅、赵婧、李长安、唐翠云归还借款本金343945元并支付该款自2017年9月27日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、请求判令被告承担原告钱莽为实现债权花费的律师费3000元；3、请求判令原告钱莽对被告李长安持有的发达公司300000元的股权进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、依法判令发达公司、奥美公司承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告李毅、赵婧、李长安、唐翠云、发达公司、奥美公司承担。事实与理由：被告李毅、赵婧、李长安、唐翠云在江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称“三六五公司”）的居间下，向原告钱莽借款400000元用于资金周转，期限自2017年7月25日至2018年7月24日，月利率2%，利息自发放之日起算，还款方式为月等额本息。如违约出借人可就全部本金、利息、违约金向借款人主张，实现债权的费用由借款人承担。被告发达公司、奥美公司对债务承担连带保证责任，被告李长安持有的发达公司300000元的股权对此提供抵押担保。因被告归还原告本息71500元后未再付款，原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告钱莽可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0281民初15535号民事判决书。二、驳回原审原告钱莽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月七日书 记 员 周    佳    煜本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。