wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8551号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，营业场所丰县中阳大道财政局大楼。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该单位员工。被申请人：张华，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。在本院审理中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与张华信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行为防止张华转移财产，于2019年11月6日提出申请，请求冻结被申请人张华名下的银行存款65337.63元或查封其同等价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张华的银行存款65337.63元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史宝光二〇一九年十一月八日书记员  夏 溪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保469号 申请人:孙明，男，1980年8月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:赵湘伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人孙明与被申请人赵湘伟申请诉前财产保全一案，申请人孙明于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人孙明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款60000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费620元，由申请人孙明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5786号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：马琳，女，汉族，1985年3月9日生，户籍地：山东省寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告马琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娜、被告委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计68069.93元（截止到2019年5月31日,之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵广龙系4367480100393761号建设银行龙卡信用卡的持有人，截止到2019年5月31日，赵广龙累计欠本息等共计68069.93元，马琳做为赵广龙妻子也未偿还债务本息。 被告马琳辩称，被告马琳从未向原告进行过借款，不存在还款事实。二、被告马琳作为本案的被告不适格，依据民事诉诉讼法第119条之规定，被告马琳与原告之间不存在任何法律关系，不应承担相应的还款责任。三、依据合同的相对性原则，本案的合同主体为原告与赵广龙，被告马琳不是本案的履行主体，不应承担还款责任。四、本借款不属于两被告之间的夫妻共同借款，被告赵广龙办理信用卡及使用信用卡一事，被告马琳均不知情，更没有任何签字，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，该借款不属于夫妻共同债务，且两被告之间感情不好，多次进行离婚诉讼，因此被告赵广龙的借款没有用于家庭支出，该借款不应认定为夫妻共同债务。五、根据中国银行业监督管理委员会于2010年7月22日实施的《商业银行信用卡业务管理办法》第68条规定，发卡银行应当对债务人本人及担保人进行催收，被告马琳既不是债务人本人也不是担保人，因此，不应承担任何还款责任。综上所述，原告对马琳进行诉讼，要求承担还款责任没有事实依据与法律依据，请求法庭驳回对被告马琳的诉讼。 经审理查明：2015年10月17日，赵广龙向原告申请龙卡信用卡，至2019年5月31日欠原告本金54279.09元、利息及违约金13790.84元。 另查明，赵广龙与被告马琳系夫妻关系，赵广龙于2018年9月10日死亡注销户口。2015年1月30日和2017年6月6日，被告马琳两次向本院提出离婚诉讼。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、帐户明细、欠款证明、民事判决书、户口注销证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：被告马琳与赵广龙虽然系夫妻关系，但赵广龙申请及使用信用卡均处于二人离婚诉讼期间，原告未提交证据证实该债务用于夫妻生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告以该债务系夫妻共同债务要求被告马琳承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1502元、诉讼保全费701元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李润芝
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3907号原告：阳西县********太平化肥农药经营部，住所地：广东省阳西县*******。负责人：王明华。委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。被告：李板，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************09X。被告：司徒伙妹，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************527。本院在审理原告阳西县********太平化肥农药经营部与被告李板、司徒伙妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告阳西县********太平化肥农药经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县********太平化肥农药经营部申请撤回对被告李板、司徒伙妹的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县********太平化肥农药经营部撤诉。案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告阳西县********太平化肥农药经营部负担。审 判 员 叶宝宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他401号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：邱善虎，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邱善虎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H6290号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人邱善虎户籍所在地在湖北省枣阳市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H6290号裁决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1171号申请执行人:王启发。被执行人:潍坊云颂服饰有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：郭太伦，经理。申请执行人王启发与被执行人潍坊云颂服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初3219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一九年十一月二日书记员  王瑞鑫
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初555号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人吴运山,男,1979年11月18日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,自由职业,住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月12日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕，同年9月26日被取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人吴运山犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、韩永嵩出庭支持公诉,被告人吴运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年6月10日17时许,在桥头××村××油坊组吴运山家，被告人吴运山与徐某因前期车祸医药费的事情发生争吵，后发生厮打。吴运山将徐某打伤，造成徐某牙齿脱落，左侧上颌骨窦前壁外侧壁骨折并左侧上颌窦积血，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，徐某本次的伤情程度为轻伤二级。 另查明：吴运山已赔偿被害人徐某人民币十七万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴运山的行为已触犯《刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人吴运山有期徒刑六个月，缓刑一年。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人吴运山对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:被告人吴运山归案后即如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人刘某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人吴运山的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。被告人吴运山对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人吴运山因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴运山归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，且赔偿被害人损失后获得对方谅解，并愿意接受处罚,对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴运山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3793号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地：四会市***********更头尾深水塘围基脚侧边旱地。注册号：441********1843。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************。公民身份号码：441************517。被告：雷志聪，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************418。原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告雷志聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四会市贞山区南记山羊养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四会市贞山区南记山羊养殖场撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇一九年十一月二十六日书记员 黄淑桢
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初519号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人杨金伟，男，1989年9月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，群众，寿光市西城全福元个体物流，住山东省寿光市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被昌乐县公安局取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人杨金伟犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人杨金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月15日20时50分许，被告人杨金伟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型普通客车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县北时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人杨金伟进行呼气式酒精检测，检测结果为149.9ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年05月19日,经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人杨金伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.29ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杨金伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨金伟自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉人提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人杨金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、前科证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 杨金伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王春艳 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘良廷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦晓彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3083号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被告：孙涛强，男，1982年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张永俊，女，1986年3月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊锦道投资置业有限公司，，住所地：潍坊市坊子区潍州路与西三马路交叉路口锦道华府物业楼** 法定代表人：黄庆国。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司，，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人：胡乃峰，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孙涛强、张永俊、潍坊锦道投资置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐平生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初2686号 原告：田龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被告：黄厚勤，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：张来娣，女，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告田龙与被告黄厚勤、张来娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告田龙的委托诉讼代理人奚柏俊、被告张来娣到庭参加了诉讼,被告黄厚勤经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄厚勤、张来娣共同偿还借款1010000元；2.判令被告黄厚勤、张来娣共同承担自2017年5月20日起至实际付款之日止的按月息2%计算的利息（扣除2017年11月15日已偿还的100000元利息）；3.判令被告黄厚勤、张来娣承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄厚勤系朋友关系。被告黄厚勤以发展业务需要资金周转为由，多次向原告借款。2017年5月20日，被告黄厚勤将之前所借款项合并打了借条给原告，确认累计向原告借款现金1010000元，并约定自2017年5月20日起按照月息2分承担利息，并承诺短期还款。嗣后，被告黄厚勤仅于2017年10月偿还利息100000元。经原告多次催要还款，被告黄厚勤一直拖延支付。被告张来娣与被告黄厚勤系夫妻关系，双方自1995年4月7日结婚，婚姻关系存续至今。被告黄厚勤所欠款项是在双方婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄厚勤未作答辩，亦未提交任何证据。 被告张来娣辩称，其与被告黄厚勤系夫妻关系，但其对被告黄厚勤向原告借款的事情不知情。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告主体资格；2.2017年5月20日被告黄厚勤向原告出具的借条一份，证明被告黄厚勤累计向原告借款1010000元，同时约定了利率为月息2分；3.原告与被告黄厚勤微信聊天记录一组共计9页，证明被告黄厚勤认可向原告借款1010000元的事实以及应按照月息2分承担利息，同时该聊天记录也证明2017年11月15日被告黄厚勤偿还了100000元利息；4.两被告结婚登记表，证明两被告系夫妻关系。对上述证据，原告均提供了原件，被告张来娣未发表质证意见，被告黄厚勤未到庭质证。经审核，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田龙与被告黄厚勤系朋友关系。被告黄厚勤因发展业务需要资金周转，遂向原告田龙借款。双方于2017年5月20日进行了结算，并由被告黄厚勤向原告出具借条一份，内容为“因发展业务需要，本人从2015年起多次向田龙借款。截止2017年5月20日，本人累计向田龙借到人民币壹佰零壹万元整（￥1010000）。以前本人向田龙借款的借条作废，借款金额以此借条为准，且每次借款田龙都是以现金方式支付。由于本人多次借款未能偿还，因此本人即日起承担利息，利息为月息2分（2%）借款人：黄厚勤XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借条出具后，原告田龙与被告黄厚勤多次通过微信形式沟通还款事宜。2017年11月15日，被告黄厚勤向原告尾号为XXXX的中国工商银行卡转账100000元。当日，原告通过微信确认收到该100000元，并要求被告黄厚勤表态该100000元是否为至2017年10月20日的利息。被告黄厚勤答复“田总，帮忙不能再算利息了，我会在三个月内把我打的借条还清，尽量争取一个月内还清”。嗣后，被告黄厚勤对上述借款及利息未予偿还，故引发本案诉讼。 另查明，被告黄厚勤与被告张来娣于1995年4月7日登记结婚。审理过程中，原告田龙认为上述债务形成于被告黄厚勤与张来娣夫妻关系存续期间，故向本院申请追加张来娣为本案被告，要求二被告共同偿还上述借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄厚勤向其借款1010000元、双方约定自2017年5月20日起按照月利率2%计算利息的事实有2017年5月20日被告黄厚勤出具的借条予以证明，且在2017年11月15日的微信聊天中，被告黄厚勤亦自认在三个月内将其打的借条还清，据此本院认定双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依照约定及时偿还借款本金及利息。双方约定按照月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告按照月利率2%承担自2017年5月20日起至实际还款之日止的利息具有事实依据及法律依据，本院予以支持。 关于被告黄厚勤于2017年11月15日向原告偿还的100000元如何认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告田龙与被告黄厚勤对还款属于本金还是利息未作约定，现原告主张被告黄厚勤偿还的100000元先抵充利息符合上述法律规定，本院予以支持。 关于被告张来娣是否应当承担共同还款责任，因涉案1010000元借款的借条系由被告黄厚勤出具，原告亦未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活，也无证据证明就该借款张来娣明知或事后经张来娣进行了追认，故对原告要求被告张来娣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄厚勤经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄厚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告田龙借款本金人民币1010000元并按照月利率2%承担自2017年5月20日其至实际清偿之日止的借款利息（被告黄厚勤于2017年11月15日已偿还的100000元利息应从中冲抵）； 二、驳回原告田龙的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由被告黄厚勤负担(此款原告已预付7035元本院予以退还，被告黄厚勤应负担的14070元于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，逾期本院将移送强制执行)。公告费600元，由被告黄厚勤负担(此款原告已预付，被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  常 红 人民陪审员  祝志平 人民陪审员  佘扬秋 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  朱 莲 书 记 员  印莹洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保489号 申请人：张道红，女，1991年6月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：魏滨滨，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张道红与被申请人魏滨滨申请诉前财产保全一案，申请人张道红于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人张道红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1520元，由申请人张道红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初928号 原告：刘更新，男，1970年8月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：代肖霞，女，1968年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区,系刘更新之妻。 委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旦旦，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：潍坊市新英昊大酒店有限公司，注册号：370703200005971,住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：韩祥川，执行董事。 被告：韩祥川，男，1968年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王志军，女，1968年8月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 原告刘更新、代肖霞与被告潍坊市新英昊大酒店有限公司、韩祥川、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘更新、代肖霞撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告刘更新、代肖霞负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  杨红玉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6313号 原告：侯文友，男，1967年7月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯文友与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文友的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯文友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3337元及利息（以3337元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款3337元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证明、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月27日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计3337元，被告侯龙海、侯文水为原告出具证明一份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的证明、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在证明上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯文友高粱款3337元，并支付逾期付款利息（以3337元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费54元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1921号 原告：马英，女，1951年12月13日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人李君芳，北京双骏律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司， 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事， 住所地：河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人魏金锁。 委托诉讼代理人林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 原告马英与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英委托诉讼代理人李君芳、被告河北华银房地产开发有限公司魏金锁、林蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为6298号的《商品房预定合同》；2.判令被告返还原告购房款733100元及相应的利息；3、判令被告承担已付房款一倍的赔偿金733100元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告马英与被告河北华银房地产开发有限公司签订了《商品房预定合同》，合同约定:被告作为出卖人，原告作为买受人，被告以出让方式取得了位于石亭镇××村编号为涞国用（2007）第108号地块的土地使用权，被告将天鹅湖西山廊桥项目第Ａ18幢1单元102号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积共226.76平方米，总价款为2433100元，被告另向原告承诺付款方式可办理贷款，并在合同附件二中约定了付款方式：1、2015年9月8日，买受人向出卖人支付定金人民币733100元；2、剩余房价款1700000元买受人办理其他贷款。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，但因被告的原因一直无法办理该房屋贷款事宜，致使合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并向被告主张损失，故原告诉至本院，请求判如所请。。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的商品房预定合同没有达到合同约定解除条件后者法定解除事由，被告不同意解除合同；原告诉请的承担已付房款一倍的赔偿金没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的全部诉请。 当事人为了证明自己的主张，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于无异议的证据1、原、被告之间签订的《商品房预定合同》，编号6298；2、2015年9月5日和2015年9月8日缴纳的两笔费用收据两张，分别为193100元和540000元，共计733100元，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告马英2015年9月5日与被告河北华银房地产开发有限公司签订了《商品房预定合同》，合同约定原告马英购买被告天鹅湖西山廊桥项目第A18幢/座1单元/层102号房屋,该房屋建筑面积共226.76平方米,总价款为2433100元,约定付款方式为原告于2015年9月8日向被告交付定金733100元,剩余房价款1700000元,原告办理其他贷款。原告已向被告交付了733100元，剩余款项尚未向被告交付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告马英以被告河北华银房地产开发有限公司原因一直无法办理房屋贷款，致使合同目的不能实现为由，要求解除合同并主张损失，但并未向本院提供相关证据证明原告不能办理贷款是由于被告原因造成，故原告诉请解除与被告签订的编号为6298号的《商品房预定合同》，被告不同意解除，本院对此不予支持；原告诉请被告返还购房款及赔偿损失亦无依据，本院亦不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告马英的诉讼请求。 案件受理费8998元，由原告马英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘海帅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2787号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，职工。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市鑫泰船舶设备有限公司，住所地：寿光市羊口镇望海街北首渔港西邻。 法定代表人：丁盛军，总经理。 被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。 法定代表人：李效贤，执行董事。 委托诉讼代理人：丁立亭，职工。 被告：寿光市天丰海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街中段。 法定代表人：黄永福，总经理。 被告：张伟，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地寿光市。 被告：丁盛军，男，汉族，1964年11月13日，住寿光市。 被告：吴秀芹，女，汉族，1962年5月7日，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司、寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告寿光顺和船务有限公司委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼。被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司偿还原告借款2499万元及利息373446.61元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司经被告寿光市天丰海运有限公司、寿光顺和船务有限公司、丁盛军、吴秀芹、张伟、丁建提供连带责任保证向我行贷款2499万元，还款日期为2019年2月27日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告欠息，已构成实质违约，截止到2019年2月21日，尚欠我行贷款本金2499万元及利息373446.61元，已对原告信贷资金构成了风险。 被告寿光顺和船务有限公司辩称，原告所诉属实。 被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司、寿光市天丰海运有限公司、丁盛军、吴秀芹、张伟、丁建均未提交答辩意见。 经审理查明：2018年2月28日，被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为2499万元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日。利率为固定年利率4.35%，按月结息，到期还本。如被告未按期足额支付本金、利息，原告有权宣布合同立即到期，收回未偿还款项。 2017年11月13日，被告丁盛军、吴秀芹向原告出具连带保证书，自愿以个人财产对被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。 2018年2月28日，原告与被告寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建分别签订保证合同，约定被告寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建为被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2018年2月28日向被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司发放贷款2499万元。截止到2019年2月21日，被告欠原告借款本金2499万元及利息373446.61元。 上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、连带保证书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的金融借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定支付了借款，被告未按合同约定期限支付付息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司未按约定期限偿还借款本息，应承担清偿及违约责任。被告寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹作为连带责任保证人未尽保证义务，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金24990000元、支付利息373446.61元元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、丁盛军、吴秀芹对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市鑫泰船舶设备有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168618元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月十日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  李润芝
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1281号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：赵培强，董事长。被执行人：刘刚。被执行人：王秀勤。被执行人：刘桂香。被执行人：姜维祥。被执行人：赵海花。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人刘刚、王秀勤、刘桂香、姜维祥、赵海花追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十五日书记员 潘新凯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5973号 原告：邱春玲，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告：灵璧县游集镇邱楼村村民委员会，住所地灵璧县尤集镇邱楼村。 法定代表人：林计金，村委会主任。 被告：陈兴辉，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告邱春玲与被告灵璧县游集镇邱楼村村民委员会（原为灵璧县尤集镇邱楼村村民委员会，以下简称邱楼村委会）、陈兴辉房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年6月20日作出（2018）皖1323民初5259号判决。被告邱楼村委会不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2019年6月30日裁定发回重审。本院于2019年10月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱春玲及其委托诉讼代理人高子儒、被告邱楼村委会法定代表人林计金、被告陈兴辉及两被告共同的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱春玲向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告邱楼村委会和被告陈兴辉在灵璧县尤集镇邱楼村卖给原告邱春玲一栋两间两层楼房存在严重建筑房屋质量问题；2．依法判令被告邱楼村委会和被告陈兴辉退还原告邱春玲的购房款160,000元，并赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告邱楼村委会在邱楼村建设了一批村民住宅楼房，原告购买了一栋两间两层楼房，并且已经给付了邱楼村委会购房款16万元。原告邱春玲购买的楼房是由被告邱楼村委会和被告陈兴辉个人承建的。原告购买的楼房确实存在严重的房屋质量问题。原告请求人民法院依法委托有资质的鉴定机构对原告购买被告承建的楼房按照国家建筑楼房质量标准进行依法鉴定，确认被告邱楼村委会和被告陈兴辉承建的原告邱春玲购买的一栋两间两层楼房存在严重的质量问题。根据《中华人民共和国建筑法》和有关法律、法规和司法解释等规定，请求人民法院认真调查核实此案，依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，维护司法公平、正义。 邱楼村委会辩称，原告第一项请求目前没有证据证明存在严重的房屋质量问题。第二项两项请求，返还购房款于法无据，因为原告是本村村民，购买村委会的房屋合法，原告要求返还于法无据；要求赔偿损失20,000元，陈述是门前填土费用于法无据，建议驳回原告的诉求。且原告上述请求超出诉讼时效，因为原告和村委会之间的房屋买卖关系已经发生多年，原告实际使用多年。 陈兴辉辩称，原告起诉陈兴辉与法不符，原告与陈兴辉之间不具有房屋买卖合同关系，列为被告不符合民诉法规定，建议驳回原告对陈兴辉的起诉。原告认为陈兴辉承建楼房存在严重质量问题与事实不符，该房在2013年4月6日经施工单位安徽天鹏建筑工程有限公司，建设单位邱楼村委会，设计单位、灵璧质检部门、尤集镇政府共同验收合格，相关证据在二审交法院，原告要求确认房屋存在严重质量问题与事实不符。原告要求陈兴辉退还购房款于法无据，要求陈兴辉与村委会共同赔偿20,000元损失于法无据，请驳回原告对陈兴辉的诉求或驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：邱楼村委会在新农村建设土地置换项目安居工程中集中建设了一批村民住宅，工程竣工后，邱春玲从中购买了一栋两间两层住房，并在2013年分两次给付邱楼村委会160,000元，该房屋已交付邱春玲使用。2018年11月1日，邱春玲以房屋存在严重建筑质量问题起诉至本院。在诉讼中原告申请对涉案房屋进行质量鉴定，本院委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心作出鉴定报告，安全性鉴定结论：安徽省宿州市灵璧县尤集镇邱楼村小区45号房屋为二层混合结构，2012年秋季开工建设，2013年春季竣工交并付使用。根据现场检查检测结果可知45号房屋的现浇混凝土构件的混凝土强度等级符合有关规范的要求，混凝土构件钢筋配置的方式符合有关规范的要求。45号房屋二层1～B-C轴墙体抹灰层存在水平裂缝、二层C～2-3轴梁底与墙顶交接处抹灰层开裂、二层D～1-2轴墙顶接近屋面板处抹灰层开裂，2～D轴墙垛在门头上方存在抹灰层开裂，裂缝位置为门洞过梁交接处抹灰层裂缝，2～E轴墙垛下方接近地面处存在抹灰层开裂，以上裂缝主要是混凝土构件和砌体构件温差变形量不同造成的装修抹面水泥砂浆收缩形成的。因裂缝属于装饰层开裂，故这些损坏不影响房屋的结构安全，但对房屋使用美观有一定影响，建议进行修复处理。屋面板局部存在裂缝有漏水痕迹，评定为bu级构件，影响到两层小楼的安全性评定等级，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）的评级方法和相关规定，评定45号房屋鉴定单元的安全性等级为Asu级。建议对安徽省宿州市灵璧县尤集镇邱楼村小区45号房屋墙体装饰抹灰层开裂部位进行修复；对屋面防水进行重新铺装。 本案审理期间，原告以没有房屋的建房图纸、鉴定标准不符合规定等理由再次申请对涉案房屋进行质量鉴定，本院认为，原鉴定报告系原告申请经法院委托具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，原告无证据证明鉴定程序不合法或鉴定结论依据不足，现再次申请重新鉴定，本院不予准许。 另查明，案涉房屋的建设方是邱楼村委会，陈兴辉是承建人。 本院认为，邱楼村委会在新农村建设土地置换项目安居工程中集中建设了一批村民住宅，工程竣工后，邱春玲从中购买了一栋两间两层房屋，双方之间的房屋买卖行为发生在同一村，法律并没有明文禁止，且双方之间的房屋买卖行为是在自愿基础上完成，因此，该房屋买卖行为合法、有效。 涉案房屋已交付原告多年，原告认为涉案房屋存在严重质量问题，要求退还购房款。但经鉴定，虽然房屋存在多处裂缝等问题，这些裂缝属于装饰层开裂，对房屋使用美观有一定影响，可以进行修复处理，但不影响房屋的结构安全，故原告主张房屋存在严重质量问题，没有依据，本院不予认定；原告据此要求邱楼村委会退还购房款160,000元的主张亦不能成立，本院不予支持。原告还要求赔偿经济损失20,000元，经法庭询问，原告称该损失系原告填埋房屋前面的土坑产生的损失，但没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱春玲的诉讼请求。 案件受理费3,900元，由原告邱春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 单桂侠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3675号 原告：昌乐容智置业有限责任公司。住所地：昌乐县城昌盛街1560号。 法定代表人：丁国华，总经理。 委托诉讼代理人：刁华龙，男,1971年11月18日出生,汉族,住。 被告：胡效华,男,1977年9月2日出生,汉族,住昌乐县。 原告昌乐容智置业有限责任公司与被告胡效华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按昌乐容智置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈雯雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再442号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘云，女，1968年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘云合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4885号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1306号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金29166元及自2015年4月10日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年5月10日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4885号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初820号原告：梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族，住安阳县。原告：梁丙臣，男，1987年10月23日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：刘恩，赵洋（实习）河南上合律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人：王三元，村委会主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告梁同心、梁丙臣诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案需以另一案件处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李付林审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十一月二十六日书记员  牛雪雁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8240号 原告：杜秀英，女，1963年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李金书，男，1961年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段**。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，，住所地成都市青羊区人民中路一段**** 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告杜秀英、李金书与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告杜秀英、李金书向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，杜秀英、李金书申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：杜秀英、李金书系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，杜秀英、李金书的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回杜秀英、李金书的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜秀英、李金书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1373-1号 申请执行人赵合平，男，1949年6月2日生，汉族，住正定县。 申请执行人赵烨伦，男，2000年12月12日生，汉族，住正定县。 申请执行人赵某，女，2008年2月16日生，汉族，住正定县。 申请执行人杨晋远，女，1979年11月16日生，汉族，住正定县。 申请执行人彭某1，女，2009年7月21日生，汉族，住正定县。 申请执行人彭某2，女，2004年3月18日生，汉族，住正定县。 六申请执行人代理人贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人鲁子程，男，1993年5月7日生，汉族，住正定县。 被执行人胡立朋，男，1979年8月18日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人董建虎，男，1984年10月20日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。 赵合平、赵祎、赵烨伦、杨晋远、彭某1、彭某2与阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、鲁子程、胡立朋、董建虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0123民初3392号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中经本院协调，申请人同意被执行人鲁子程、胡立朋、董建虎分别承担赔偿数额的三分之一，并与被执行人胡立朋达成和解协议，胡立朋已按和解协议给付72000元，申请人同意不再追究被执行人胡立朋的赔偿责任；申请人与被执行人董建虎达成和解协议正在履行中。申请人称被执行人鲁子程正在监狱服刑，私下正协商处理中，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑子桢
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5923号 申请保全人：安丘市畅达公共交通运输有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道和平东路**。 法定代表人：郑德新，经理。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被保全人：侯鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被保全人：张波，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告安丘市畅达公共交通运输有限公司与被告侯鹏、张波、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人安丘市畅达公共交通运输有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被保全人侯鹏驾驶的、登记车主为被保全人张波的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆。申请保全人以现金担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被保全人侯鹏驾驶的、登记车主为被保全人张波的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆。 二、查封车辆的期限为二年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费120元，由申请保全人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 洁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执373号 被执行人：王增富，男，1972年11月25日生，汉族，住山东省诸城市，现在监狱服刑。 山东省潍坊市人民检察院公诉被执行人王增富、王玉亮、王玉勋、王玉友、五培光刑事附带民事一案，山东省潍坊市中级人民法院2012年4月12日作出的（2012）潍刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年11月25日移交执行，本院于2019年11月25日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下： 山东省潍坊市人民检察院公诉被执行人王增富、王玉亮、王玉勋、王玉友、五培光刑事附带民事一案，指定山东省诸城市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十一月三十日 书记员  方晓堃
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2176号 原告：程海兵，男，1968年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：庞清波，男，1970年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹兆洁，山东翰来律师事务所律师。 讼代理人：刘玉慧，上海市协力（济南）律师事务所律师。原告 原告程海兵与被告庞清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程海兵的委托代理人朱海超，被告庞清波的委托代理人尹兆洁、刘玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息（利息自2014年4月20日起以本金50万元为基数，按月息3分计算至实际付清日止）。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50万元，借款时约定借款利息为月息3%，有被告出具的借条为证。该借款被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，对借条签订属实，但对借条中借款金额原告是否实际全部履行，待原告举证后进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、被告庞清波2014年4月20日出具的借据一份，证明被告共向原告借款50万元，并约定借款利息为月息3分。2、被告于2014年4月11日出具的借据一份，证明被告于2014年4月11日向原告借款10万元；提交原告与于芳结婚证一份，于芳向王冬杰转账10万元的银行客户回单一份，山东一隆建筑工程有限公司企业信息打印件一份，证明被告于2014年4月13日向原告借款10万元；该借款按被告要求从原告妻子于芳账户汇款至被告的小姨子公司合伙人王冬杰银行账户；3、2019年10月29日原被告手机通话录音一份，通话录音整理文件一份，证明被告共向原告借款50万元的事实。被告质证认为，1、对借条的真实性无异议，但对借款数额有异议，仅有借条不能证明原告履行了全部的出借义务，且约定利息过高，已超出法律规定的标准，请法庭驳回原告的利息请求。2、对2014年4月11日被告出具的借条，该借条被告签字后原告并未实际履行，借款不存在。结婚证、银行客户回单、山东一隆建设工程有限公司的企业信息的真实性无异议，但与本案无关；但不能证明原告向被告履行出借义务，被告不予认可。3、对录音原告并未提供原始载体，不符合证据规则的合法形式，被告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，庞清波出具的借据一份，主要内容为：“今借到程海兵现金伍拾万元整（￥500000）月息三分”。 原告提交双方于2019年10月29日的通话录音一份，证实本案借款的事实。 本院认为，根据原告提交的被告书写的借据、双方之间的谈话录音以及原被告庭审陈述，可以认定被告庞清波从原告处借款50万元至今未还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，则自借款之日即2014年4月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止。关于被告辩称已偿还部分款项，但未提交证据予以佐证，且原告因其无证据不予认可，故对被告的此辩解理由，本院不予采信；被告如有证据可另行处理。关于被告所讲的车辆问题，原告主张未用车辆抵顶借款，故被告也可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庞清波偿还原告程海兵借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年4月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告庞清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇一九年十一月十三日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1888号之一 申请人：高志军，男，1970年2月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被申请人：白青平（又名白清平），男，1967年4月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，142325197104246215。 原告高志军诉被告白青平民间借贷纠纷一案，申请人高志军于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白青平（又名白清平）名下的房产，并提供相应担保。 本院经审查认为，原告高志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白青平（又名白清平）名下位于星河西路8号4幢1单元16层1601号房产（证号S201411591），期限为三年。 案件申请费3910元，由申请人高志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇一九年十一月八日 书记员  梁兆琦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再432号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李悦祥，男，1970年12月20日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李悦祥债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初7300号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1202号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金17777.76元及利息、罚息（分别自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金16544.88元及利息、罚息（分别自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年12月17日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与被告李悦祥签订一份《借款合同》，约定：李悦祥借款2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但李悦祥自2015年4月25日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原告紫金公司，并向李悦祥邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初7300号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4212号 原告：季洪志，男，1964年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：范庆波，女，1961年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：宋树宝，男，1966年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告季洪志与被告范庆波、第三人宋树宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季洪志及委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告范庆波、第三人宋树宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季洪志向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告停止侵占、返还房屋，赔偿损失50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原、被告存在经济纠纷，2008年被告未经原告知情私自将原告及其兄弟季洪刚的七间房屋作价6万元卖给第三人宋树宝，原告知情后多次找村委及其他人找到被告协商要求返还房屋，迟迟未得到解决，因此成诉。 范庆波未作答辩。 第三人宋树宝未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交身份证、村委证明函、照片一宗，被告及第三人均未到庭举证质证，综合原告证据及庭审及庭后调查情况，本院认定事实如下：2007年6月份左右，原告季洪志曾向被告范庆波借款，以其位于临沂市罗庄区的房屋一处（房屋编号016，东临南北路、西临季风同、南临空地、北临空地）作为债务担保，并将房屋相关权属证明手续交予被告范庆波，后因原告未偿还全部借款，被告范庆波称将该房屋处分给第三人宋树宝。 案件审理过程中，本院多次联系被告范庆波，被告范庆波均未到庭，电话中称借款时原、被告曾口头约定，如借款无法偿还，涉案房屋归其所有。 本院认为，结合原、被告陈述，原告因借款将房屋相关权属证明手续交由被告范庆波占有，借款时具有以房屋作为抵押担保的意思表示，但以房屋作为抵押物应办理抵押登记，双方未签订书面抵押合同亦未办理抵押登记，抵押未生效，且未经抵押权人同意，抵押人亦无权转让抵押物，被告范庆波主张的双方关于“如借款无法偿还房屋归其所有”的约定违反法律禁止性规定，无法律效力，因此被告范庆波对于涉案房屋的处分应系无权处分，且根据现有证据无法认定宋树宝对该房屋构成民法上的善意取得，现原告要求被告范庆波对该房屋停止侵占并予以返还符合法律规定，应予支持；被告范庆波、第三人宋树宝经本院传唤均未到庭，由此造成的不利后果由其自行承担。原告主张被告范庆波参照房屋租赁价格赔偿损失50000元无依据，依法不予支持。原告主张涉及季洪刚的房屋权利，因其并非该财产的合法权利人，对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范庆波于本判决生效后十日内返还原告季洪志位于临沂市罗庄区的房屋一处（房屋编号016，东临南北路、西临季风同、南临空地、北临空地）； 二、驳回原告季洪志的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告范庆波负担525元，原告季洪志负担525元。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3457号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：姜德意，男，1979年5月3日生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人姜德意信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初559号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人姜德意于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行本金52789.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年9月24日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由被执行人姜德意负担（此款由被执行人于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人，以抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年9月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产，有牌照为苏Ａ×××**的风神牌汽车，本院予以查封，未实际扣押。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2535号 原告：王XX，女，汉族，1994年11月14日生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师事务所实习律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王XX与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王XX于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王XX向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王XX撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王XX负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1991号 山东华玟实业股份有限公司： 本院在执行申请执行人刘艳玲与你公司安劳人仲案字〔2019〕第16号裁决劳动报酬纠纷一案执行过程中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执1991号。执行过程中，你公司已履行执行款5000元，申请执行人于2019年11月25日已支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你公司已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1991号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执1991号 刘艳玲： 本院在执行你与被执行人山东华玟实业股份有限公司安劳人仲案字〔2019〕第16号裁决劳动报酬纠纷一案执行过程中，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执1991号。执行过程中，被执行人已履行本案执行款5000元，你于2019年11月25日支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1991号案件执行完毕，予以结案。 2019年11月26日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3771号 申请执行人：刘国英，男，1970年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：肖成永，男，1966年9月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟树红，女，1971年6月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘国英与被执行人肖成永、牟树红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。申请人申请执行标的额为15000元，执行到位3500元。在本案执行过程中， 1、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，扣划被执行人牟树红银行存款3500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人肖成永、牟树红采取限制高消费措施。 4、本院于2019年11月19日到被执行人肖成永、牟树红住处调查，经调查被执行人常年不在家，未发现有价值可供执行的财产。 5、本院于2019年11月27日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0783民初1524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟晓亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1993号 申请执行人李博。 被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司。 申请执行人李博与被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李博已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司住所地青岛市市南区XXX路XX号X号楼XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年7月31日、10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月28日，因被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 任永顺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再438号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：赵琪，男，1977年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告赵琪合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8367号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监828号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金27777.76元及自2016年1月27日起至实际清偿之日止按年利率12%计算支付利息、罚息；2.判令原审被告支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令原审被告归还借款本金15552.51元及利息、罚息(分别自2016年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年9月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告签订《借款合同》，约定：原审被告借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2016年1月27日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8367号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2424号 本院在执行申请执行人马向军与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2424号案件执行完毕，予以结案。 2019年121月12日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1341号 原告：昌乐俊怡国际贸易有限公司,住所地：昌乐县恒安街**东山花园**,统一社会信用代码：91370725MA3CA8EB9J。 法定代表人：徐翠花，总经理。 委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 被告：郭海涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘兴隆，男，1983年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东鲁昱置业有限公司,住所地：昌乐县新昌路以西、宝都街道刘家桥社区东首，统一社会信用代码：9137072555670162XF。 法定代表人：张雷先，总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振中，山东大地人律师事务所实习律师。 原告昌乐俊怡国际贸易有限公司诉被告郭海涛、刘兴隆、山东鲁昱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告昌乐俊怡国际贸易有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌乐俊怡国际贸易有限公司以被告刘兴隆已经承诺尽快配合原告办理完验收及支付电梯款事宜为由，申请撤回对上述三被告的起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌乐俊怡国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1070元，共计2290元，由原告负担。 审判员  王文凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执841号申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘连生，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘玉鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：宗金邦，男，汉族，住齐河县。被执行人：张浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋洪才，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人周方方与被执行人刘连生、刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2019）鲁1425民初361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年4月24日申请强制执行，要求被执行人给付申请人64250元及相应利息损失，案件受理费525元，执行费860元。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年4月23日、5月30日、9月26日共3次查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月24日上午调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十一日书记员  贾 岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执812号 申请执行人：潍坊广大物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路****楼1-401。 法定代表人李大庆，该公司总经理。 被执行人：潍坊联福纺织有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区运河北街**/div> 法定代表人潘清泉，该公司董事长。 本院在执行潍坊广大物流有限公司与潍坊联福纺织有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0791民初1255号民事判决书确定的义务，双方达成了执行和解协议，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人潍坊联福纺织有限公司的银行存款770万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王素杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14969号之一 申请执行人东莞泽润生物科技有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边新田街****，统一社会信用代码：91441900MA4UMM2L68。 法定代表人：邹广林。 被执行人昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司,住所地：昌江县石碌镇人民北路（县生产资料公司保梅门市部），统一社会信用代码：9146903178073547XQ。 法定代表人：钟其章。 申请执行人东莞泽润生物科技有限公司与被执行人昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初30257号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司应向申请执行人东莞泽润生物科技有限公司支付货款37575.7元及相关利息,诉讼费755.91元并承担本案执行费543元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询反馈得被执行人昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司有银行存款可供执行。（二）依法向被执行人昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司所属辖区居委会送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人昌江万绿丰农业生产资料有限责任公司的中国工商银行存款2737.33元,扣除执行费50元后，余款2687.33元已划付给申请执行人东莞市泽润生物科技有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月14日向申请执行人东莞泽润生物科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14969号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎耀辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保761号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：于华，男，1972年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘玉兰，女，1971年1月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘之云，男，1956年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘家恕，男，1969年10月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初1787号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于华、刘玉兰、刘之云、刘家恕在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2028号 申请执行人曹宝祥，男，1948年5月21日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人石坤荣，女，1949年6月11日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人张成玲，女，1968年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人曹阳，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人胡义广，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2404号民事判决书 立案标的：42675元 申请执行人曹宝祥、石坤荣、张成玲、曹阳与被执行人胡义广民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2028号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （代公章）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再394号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：顾福梅，女，1974年6月18日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告顾福梅合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6472号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1168号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金29044.1元及自2015年10月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年11月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6472号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3713号原告：许玉芹，女，1968年5月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住保定市南市区。原告许玉芹与被告张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告许玉芹的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告张玉洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金255000元并从2019年2月29日起按月利率1.8分支付利息至本金偿还完毕之日止；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告向原告借款40万元，并于2018年8月26日出具借款条，同时指定收款账户为被告在建设银行的62×××46账号。借款后，被告按月利率1.8分每月向原告支付利息至2019年2月28日。期间被告2018年11月3日偿还本金95000元、2018年12月27日偿还本金50000元，共计145000元，尚有本金255000元未偿还。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。张玉洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月26日，被告张玉洁向原告许玉芹借款40万元，并口头约定利息为月息1.8%，同日，原告预先扣除了一个月的利息7200元后，将392800元通过银行转账给了被告张玉洁建行的62×××46账户。2018年8月26日，被告给原告出具了借款借据，写明：“本人（借款人）张玉洁（身份证号：1306041966××××××××）今借到人民币（大写）肆拾万元整，用于经营周转。借款期限：自2018年2月26日起至2018年8月26日止。借款人授权贷款人将此笔借款以银行转账形式直接付给以下账户：户名：张玉洁开户行：建行账号：62×××46本借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。若到期不偿还，产生任何纠纷以此为据。特立此借据为证。借款人：张玉洁贷款人：许玉芹日期：2018.8.26”。2018年10月28日，被告张玉洁又给原告许玉芹书写了借款借据一份，借款金额40万元，借款期限自2018年10月28日起至2019年1月28日止，原告主张此借条系2018年2月26日原告借给被告40万元款后，被告未按约定于2018年8月26日偿还，重新出具的借条，重新约定了还款期限，利率未变。自被告张玉洁2018年2月26日向原告借款后，按照月利率1.8%每月给付原告或其丈夫款7200元至2018年10月27日。2018年11月3日，被告张玉洁通过银行转账偿还原告丈夫本金款95000元，2018年12月27日偿还原告丈夫本金款50000元，被告偿还原告利息至2019年4月28日。上述事实，有当事人的陈述、银行转账记录、借据、微信聊天记录、微信转账记录证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款的金额，原告预先扣除了一个月的利息，因此，借款本金应以实际出借的金额392800元计算。被告给原告所写借据中，虽然未约定利息，但通过借款本金的差额、被告给原告方转账的时间和金额、微信聊天记录等证据综合考量，原告主张的月利率1.8%事实存在。扣除被告已偿还的本金145000元，被告尚欠原告本金247800元及2019年4月28日之后的利息。对于被告按照40万元借款本金计算的利息，为被告自愿支付，且未超出法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉洁于本判决生效后十日内偿还原告许玉芹款247800元及利息（利息自2019年4月29日起按照月利率1.8%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，诉讼保全费2020元，由被告张玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬审 判 员  代敬辉人民陪审员  张 晶二〇一九年十一月十五日书 记 员  王一凡
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2426号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**业达科技园**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司职员，住。 委托诉讼代理人：王建邦，男，1990年2月21日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司职员，住。 被告：毕建科，男，1973年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴小梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）与被告毕建科、吴小梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海财险公司的委托诉讼代理人张作庭、王建邦到庭参加诉讼，被告毕建科、吴小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的17861.78元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日16时00分许，被告毕建科醉酒驾驶登记车主为被告吴小梅的鲁Ｇ×××××号车沿昌乐县城方山路由南向北行驶至恒安街路口时，与案外人任西梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成任西梅受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县交警大队认定，毕建科承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号轿车在原告华海公司处投保交强险，被保险人为吴小梅。昌乐县人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁0725民初2595号民事判决书，判令原告华海公司在交强险范围内赔偿任西梅经济损失17861.78元（含医疗费：9184.9元，伤残类损失：7316.88元，财产损失1360元）。原告华海公司按期履行了判决内容，根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失后，可向致害人追偿，故原告诉至贵院。 被告毕建科、吴小梅未答辩。 经审理查明，被告吴小梅在原告华海公司为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制责任保险。2018年7月21日16时00分许，被告毕建科醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县城方山路由南向北行驶至恒安街路口时，与任西梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成任西梅受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告毕建科承担事故的全部责任。昌乐县人民法院于2018年11月7日作出（2018）鲁0725民初2595号民事判决书，判令原告华海公司在交强险范围内赔偿任西梅经济损失17861.78元（含医疗费类损失：9184.9元，伤残类损失：7316.88元，财产损失1360元），后原告华海公司于2018年12月11日向任西梅支付了17861.78元赔偿款。 上述事实，有原告的陈述、保险单抄件、（2018）鲁0725民初2595号民事判决书复印件、交通事故认定书复印件、银行赔付凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，被告毕建科醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，承担事故的全部责任，造成任西梅经济损失，原告华海公司根据法院生效判决实际支付给任西梅赔偿款后，有权向被告毕建科追偿。被告吴小梅系案涉车辆所有人，其将案涉车辆交给被告毕建科使用，被告毕建科醉酒驾驶导致事故发生，被告吴小梅亦存在过错，且被告吴小梅系被保险人，故被告吴小梅亦应承担赔偿责任，原告诉求有事实和法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕建科、吴小梅支付原告华海财产保险股份有限公司赔偿款17861.78元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告毕建科、吴小梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  于清海 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李风军