山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1772号   原告：侯马经济开发区中强小额贷款有限公司。住所地：侯马开发区呈王路**中天建材市场外围。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘银虎，职务董事长。   委托诉讼代理人：于江，男，1991年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司职工。   委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。   被告：贾富国，男，汉族，1980年8月6日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：刘艳红，女，汉族，1982年2月13日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：李锡林，男，汉族，1955年12月23日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张长飞,山西启正律师事务所律师。   被告：许东，男，汉族，1980年1月31日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：宋新海，男，汉族，1960年7月29日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告侯马经济开发区中强小额贷款有限公司（以下简称中强贷款公司）与被告贾富国、刘艳红、李锡林、许东、宋新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中强贷款公司委托诉讼代理人于江、解丽荣和被告刘艳红、李锡林、许东、宋新海及李锡林委托诉讼代理人张长飞到庭参加诉讼，被告贾富国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中强贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贾富国、刘艳红共同偿还借款本金1000000元利息520000元及从2019年10月20日至借款还清之日止的利息；二、依法判令被告李锡林对上述借款本息承担连带保证责任，被告许东、宋新海对上述借款中200000元本金、104000元利息及从2019年10月20日至借款还清之日止的利息承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系合法经营的小额贷款公司，被告贾富国经营幼儿园因需要流动资金，于2016年11月3日向我公司借款两笔分别是350000元和200000元，又分别于2016年12月23日和2017年6月17日向原告借款250000元和200000元，上述借款共计1000000元，以上借款原、被告均签订了借款合同，借款合同中约定了借款的数额、借款期限、还款方式为按月结息到期还本、约定借款利息为年利率24%，被告提供了保证人李锡林为上述借款本息承担连带担保责任，担保合同约定了担保期限、担保范围等，被告李锡林出具的保证担保承诺书，被告许东、宋新海为上述借款中的200000元本息连带保证担保责任并出具的保证担保承诺书。合同签订后，原告依约以支票转账的方式向被告贾富国发放了共1000000元借款。借款到期后，被告贾富国不归还本息，截止到2019年10月20日，被告贾富国尚欠原告本金1000000元，利息520000元，虽经催收，但却未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   被告刘艳红辩称，借款的事清楚，也签过字，但现在贾富国失联，他曾经说过还欠900000元，现在原告起诉1000000元，具体还款我不清楚。   被告李锡林辩称，一、2016年12月23日这笔250000元原告只提供了借款合同，没有转账凭据，对该笔借款原告是否履行了出借义务请法庭核实；二、原告主张的520000元利息是如何计算的，因主债务人联系不到，要求原告详细说明；三、根据合同约定被告李锡林既对利息担保又对本金担保，所以保证期间应当分别计算，对于超过保证期间的利息，保证人不承担担保责任；四、在贾富国、刘艳红向原告借款时书写的申请书中表明当时借款曾提供程王路南侧东新城村土地及侯马市××路房屋、×××号车辆担保，根据担保法规定，被告李锡林应在原告放弃物的的保证范围内承担保证责任。   被告许东辩称，贾富国2017年6月13日借款200000元我担保了，但是合同上填写的是2016年。   被告宋新海辩称，我印象里担保的200000元是2016年6月8日写的担保书，请法庭核实具体时间。   原告中强贷款公司向本院递交如下证据：   1、借款申请书四份、借款合同四份，证明被告贾富国、刘艳红因需要流动资金向原告申请借款并签订了借款合同；2、保证担保承诺书四份，证明被告李锡林、许东、宋新海承诺自愿为贾富国、刘艳红的借款承担保证责任；3、借款借据及银行转账支票存根各四份，证明原告分四次依约向被告贾富国发放了1000000元借款；4、工资收入证明及担保人单位连带保证责任保证书，证明被告许东、宋新海向原告出具的工资收入情况及所在单位的保证。   被告刘艳红、李锡林、许东、宋新海均对原告所提交证据的真实性不持异议。   被告刘艳红向本院递交如下证据：   2016年12月23日银行进账单截图一份，证明贾富国转账偿还250000元。   原告中强贷款公司对上述证据真实性不持异议，但认为该笔转账系偿还的其他借款，并补充证据（2015年6月23日借款申请书、李锡林担保承诺书、贾富国和刘艳红借款合同、转账支票存根）进一步说明，与本案无关。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：2016年11月2日被告贾富国、刘艳红以生意缺少流动资金为由与原告签订了借款合同，合同约定向原告借款350000元，同时对还款期限、借款利息、担保责任、担保期限等做出了约定。次日被告贾富国、刘艳红又向原告借款200000元，并签订了借款合同。2016年12月24日被告贾富国与原告签订了借款合同，约定被告贾富国向原告借款250000元。2017年6月17日被告贾富国、刘艳红再次向原告借款200000元，被告许东、宋新海为此笔借款提供连带责任担保，被告李锡林为上述四次借款均提供了连带责任担保。上述借款合同签订后，原告中强贷款公司依约发放了借款，四次共计1000000元，被告贾富国收到借款后仅归还了部分利息，借款到期后未归还本金，结息至2017年8月31日。虽经原告催要，但被告未能付款。原告为维护合法权益，诉至本院。   本院认为：原告中强贷款公司与被告贾富国、刘艳红之间所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，虽然案涉借款合同其中2017年6月17日借款200000元中落款时间有瑕疵，但并不影响该份合同的成立与生效，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放借款，被告贾富国取得借款后未按约还本付息，该行为已构成违约，理应承担法律责任。原告根据合同约定要求借款人支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张2016年12月24日被告贾富国借款250000元应由被告贾富国和被告刘艳红共同承担的请求，因该份借款合同被告刘艳红并未签字，且原告未能提供刘艳红应当承担共同还款责任的证据予以证明，故对此请求原告缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告贾富国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担相应责任；被告李锡林、许东、宋新海自愿为贾富国、刘艳红上述借款提供连带保证担保，同时为原告出具了担保承诺书，并在借款合同中签字确认，故李锡林、许东、宋新海对被告贾富国、刘艳红所欠原告之债务应承担相应连带责任保证。被告李锡林辩称原告主张的利息已过担保期间，根据借款合同保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本金及利息的约定，本案案涉四笔借款最早的借款到期日为2017年11月2日，保证期间应为2019年11月1日，而原告起诉时间为2019年10月25日，故原告要求被告李锡林承担保证责任未超过保证期间，对被告李锡林的抗辩理由，本院不予采纳；被告李锡林还主张案涉借款有物的担保，应在原告放弃物的的保证范围内承担保证责任，经查明本案借款时只有借款人单方承诺用物担保，双方既未签订抵押合同，也未对担保物进行登记，因此，案涉借款合同中关于物的担保并不成立，对于被告李锡林的抗辩理由本院仍不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾富国、刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告侯马经济开发区中强小额贷款有限公司借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告李锡林对上述债务承担连带清偿责任；   二、被告贾富国、刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告侯马经济开发区中强小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告李锡林对上述债务承担连带清偿责任；   三、被告贾富国于本判决生效后十日内偿还原告侯马经济开发区中强小额贷款有限公司借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告李锡林对上述债务承担连带清偿责任；   四、被告贾富国、刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告侯马经济开发区中强小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告李锡林、许东、宋新海对上述债务承担连带清偿责任；   五、被告李锡林、许东、宋新海在其已承担了保证责任的范围内有权向被告贾富国、刘艳红追偿；   六、驳回原告侯马经济开发区中强小额贷款有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9240元（已减半收取），其中7392元由贾富国、刘艳红、李锡林共同负担，剩余1848元由贾富国、刘艳红、李锡林、许东、宋新海共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年十一月二十七日   书记员 周殊伟