河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3352号 原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地，北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码，9111010810000501XH。 法定代表人：陶盛发，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：李学通，上海市锦天城（北京）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中正律师事务所执业律师。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店统一社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男。 原告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）与被告承德大地营造房地产开发有限公司（以下简称大地营造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中建装饰公司的委托诉讼代理人李学通、张玉，被告大地营造公司委托诉讼代理人黄奕卿到庭参加诉讼，原告中建装饰公司法定代表人陶盛发、被告大地营造公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2015年7月7日签订的《承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目施工总承包合同》；2、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款3513659.22元（人民币，以下同，其中园林绿化景观工程的工程款1443031.82元、跨潮河桥与样板间及集装箱装修工程的工程款1525423.08元、样板间及集装箱室内机电安装工程的工程款545204.28元）；3、依法判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍向原告支付至实际付清拖欠工程款之日止的逾期付款违约金【暂计算至2019年7月12日的逾期付款违约金为668870.32元，具体计算方法：园林绿化景观工程以欠付工程款1443031.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2018年8月25日起暂计至2019年7月12日的逾期付款违约金为120937.93元（计算公式：1443031.86×4.75%×2÷365×332=120937.93）；跨潮河桥与样板间及集装箱装修工程以欠付工程款1525423.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2016年7月30日起暂计至2019年7月12日的逾期付款违约金为427599.08元（计算公式：1525423.08×4.75%×2÷365×1077=427599.08元）；样板间及集装箱室内机电安装工程以欠付工程款545204.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2017年3月16日起暂计至2019年7月12日的逾期付款违约金为120333.31元（计算公式：545204.28×4.75%×2÷365×848=120333.31元）】。上述2-3项金额合计4182529.54元（其中逾期付款违约金暂计算至2019年7月12日，请求支付至实际付清拖欠工程款之日止）；4、依法判决原告在被告欠付工程款3513659.22元范围内对承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目工程享有建设工程价款优先受偿权；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告作为发包人与原告作为承包人就被告自筹资金开发的承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目工程，经双方谈判的方式，直接签订了《承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目施工总承包合同》（以下简称“总承包合同”）。总承包合同约定：工程内容为承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目土石方、桥梁、基础、土建、室内给排水、室内电器、园区内市政及管网、园林、精装修及附属工程；工程质量标准为合格；签约合同暂估价为519861986元；发包人每月的工程进付款按美育人核定已完工程造价的75%支付，工程验收合格后，发包人支付至合同金额的90%，工程竣工结算完毕后，发包人支付至计算价格的95%，工程质保期满后，发包人支付剩余尾款；本工程按湿地公园、跨潮河桥、展示区、、居住区四个区域分别进行竣工验收且按区域分别办理鞠躬结算；各区域工程验收合格后，承包人应在28天内向发包人申报结算资料，发包人在收到承包人的结算资料后，双方应在120天内完成竣工结算的核定工作，双方达成一致意见并签署工程结算协议后一个月内，发包人付至结算总造价的95%；发包人逾期支付的，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，逾期支付超过56天的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍支付违约金；等等。总承包合同签订后，原告依约旅行施工义务。就园林绿化景观工程，2016年6月27日建设单位即被告、设计单位、监理单位、施工单位即原告签署《工程竣工验收会签单》，该《工程竣工验收会签单》载明：工程范围为承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目园林上释放、基础、土建、给排水、电气、园区内市政及管网、绿化及附属工程；竣工日期为2016年4月30日；验收意见为本次验收范围内的所有分部分项工程验收合格；质量评定为合格。总承包合同项下，原告已经施工完成的园林绿化景观工程已于2016年6月24日验收合格。2018年7月25日，原告与被告签订《竣工结算造价协议一分部结算》，原告与被告一致确认原告已经施工完成的园林绿化景观工程的结算价为11709246.24元，其中被告已经向原告支付10208614.38元，保修款585462.31元，结算应付余款915169.55元（不含保修款）。此后，原告与被告共同签署了《保修终结书》、《保修终结扣款明细表》。《保修终结书》载明：“根据施工合同规定，承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目湿地公园区域园林绿化工程保修期已到，经核查验收基本完成保修工作，同意终结保修工作。自2018年7月20日起，相应的维修工作由使用方承担。”并以手写方式注明：“死亡苗木：白桦10株银杏4株上述苗木费从质保金中扣除。”《保修终结扣款明细表》载明死亡苗木数量共计扣款金额为57600.00元。故，根据总承包合同附件1《工程质量保修协议书》第3.6条“保修期限”关于“园林绿化工程为2年”之约定，总承包合同项下，原告已经施工完成的园林绿化景观工程的质量保修期已经于2018年6月23日届满，且被告已经书面确认总承包合同项下，原告已经施工完成的园林绿化景观工程的质量保修期已经届满。根据总承包合同关于工程款支付之约定并结合2018年7月25日原告与被告签订《竣工结算早结协议一分部计算》和原告已经施工完成的园林绿化景观工程的质量保修期已经于2018年6月23日届满的事实，被告至迟应于原告与被告签订《竣工结算造价协议一分部结算》后一个月内即2018年8月24日向原告支付原告已经施工完成的园林绿化景观工程的工程款共计1443031.86元（计算公式：11709246.24-10208614.38-57600.00=1443031.86）。 就跨潮河桥工程，2016年6月8日该项工程竣工，2016年6月30日竣工验收。2016年4月14日双方确认桥梁预算总价为8950964.75元，就样板间及集装箱装修工程，项目竣工后原告于2015年12月21日将该项工程移交给被告，2016年6月30日竣工验收。2016年4月21日双方确认样板间及生活馆装饰工程（同样板间及集装箱装修工程）总价为3574458.33元。2016年12月13日，原告将跨潮河桥工程、样板间及集装箱装修工程资料全部移交给被告，上述工程价款总计为12525423.08元，被告已支付11000000.00元，尚欠原告工程款1525423.08元。 就样板间及集装箱的室内机电安装工程，2015年12月30日该项工程竣工，2016年7月15日竣工验收。2016年12月13日，原告将工程结算资料移交给被告。2017年2月16日被告确认该项工程价款为545204.28元。但被告至今就该项工程未支付任何款项，拖欠原告工程款545204.28元。 除原告已经施工完成的上述工程之外，被告未将总承包合同中约定的其他工程交予原告继续进行施工。就已施工完成的工程，原告多次向被告催要拖欠的工程款未果。据悉，诉争项目工程因侵占潮河河道管理范围等原因，现已被当地政府责令拆除。原被告双方继续履行总承包合同约定的其他工程已不可能。鉴于此并根据总承包合同的相关约定和法律规定，恳请贵院依法判决解除双方的总承包合同。被告拖欠工程款，给原告造成经济损失，别搞应依约承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。原告作为承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目工程的承包人，依法对承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目工程校友建设工程价款优先受偿权。 综上所述，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告大地营造公司辩称：一、原告方不具备签订施工总承包合同的资质，该合同应认定为无效；二、拖欠工程款问题，原告庭前提交的证据不完整，质证后说明；三、如法庭确认支付工程款，要求原告开具发票；四、违约金的情况，原告庭前提交的证据不完整，质证后说明；五、建设工程优先受偿权，原告方超期行使该权利，不应被支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 为证明自己的观点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：《承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目施工总承包合同》，用以证明1、原被告双方签订的总承包合同真实合法有效；2、被告应按总承包合同约定支付已完工程款及逾期付款违约金；3、原告对涉诉工程享有法定的优先受偿权； 证据二：付款凭证，用以证明被告拖欠原告园林绿化景观工程的工程款1443031.86元、跨潮河桥与样板间及集装箱装修工程的工程款1525423.08元、样板间及集装箱室内机电安装工程的工程款545204.28元； 证据三：工程竣工验收会签单，用以证明总承包合同项下，原告已施工完成的园林绿化景观工程已于2016年6月24日验收合格； 证据四：竣工结算造价协议——分部结算； 证据五：保修终结书； 证据六：保修终结扣款明细表； 原告提交证据四至证据六，用以证明1、总承包合同项下，原告已经施工完成的园林绿化景观工程的质量保修期已经于2018年6月23日届满，且被告已经书面确认总承包合同项下，原告已经施工完成的园林绿化景观工程的质量保修期已经届满；2、被告应向原告支付原告已经施工完成的园林绿化景观工程的工程款1443031.86元（计算公式：11709246.24-10208614.38-57600.00=1443031.86）。 证据七：2015年12月15日跨潮河桥与南北样入户板间冬施工方案报审表、2016年3月31日跨潮河桥赶工施工组织方案报审表； 证据八：2015年12月24日南北入户样板间移交单； 证据九：2016年5月5日集装箱移交单； 证据十：2016年6月30日工程竣工验收会签单； 证据十一：2016年12月13日工程资料移交书； 证据十二：2016年4月14日跨潮河桥工程价款确认汇总表； 证据十三：2016年4月21日样板间与集装箱装修工程价款确认汇总表； 原告提供证据七至证据十三用以证明1、原告依约完成了对跨潮河桥工程、样板间及集装箱装修工程的施工；2、被告已接受工程资料及施工工程；3、被告确认跨潮河桥工程的工程款为8950964.75元，样板间及集装箱装修工程的工程款为3574458.33元；4、被告已支付该项工程款11000000.00元，尚欠1525423.08元未付。 证据十四：2015年10月28日、2015年12月20日、2015年12月24日的工程量确认单； 证据十五：2016年7月4日设备移交单2张； 证据十六：2016年7月15日工程竣工验收会签单； 证据十七：2016年12月8日结算资料移交单； 证据十八：2016年12月13日工程资料移交单； 证据十九：2017年2月16日、2018年2月2日的工程价款确认汇总表； 原告提供证据十四至证据十九用以证明1、原告依约完成了对样板间与集装箱室内机电安装；2、被告已接收工程资料及结算资料；3、被告确认该部分工程款总计545204.28元；4、被告至今未支付该笔工程款。 证据二十：桥梁部分的变更签证单，用以证明变更签证上于江为甲方工程部工作人员对变更项目进行确认签字； 证据二十一：机电安装变更签证单，用以证明所有的变更签证都是发生在原告向被告提交结算单之前的变更签证，原告施工和工程量是真实的； 证据二十二：工作联系函，用以证明于江是建设单位的工程师； 被告大地营造公司对原告提供的证据质证认为：对证据一合法性认可；证据二、证据三、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可；对证据四的真实性合法性认可，关联性、证明目的不认可，施工单位盖章为中外园林建设有限公司，该公司与原告分别属于独立法人，该证据说明中外园林建设有限公司为实际施工人，即证明原告方存在违法分包的情形；证据七中施工方案报审表三性无异议，但施工方案原告没有提交原件；证据八中南北入户样板间移交单三性无异议，但文件中明确表明该移交单只作为两样板房暂由甲方管理，不代表验收依据；对证据九的三性无异议，同样进行了标注，不作为验收依据；对证据十的三性无异议，会签单表明了不作为验收依据；对证据十一三性无异议；证据十二第二页第二项说明该分项非固定总价合同，应根据实际情况进行结算；对证据十三的三性认可，证明目的不认可，第二页同样说明了维修项目等情况存在变量，预结算不等于结算。对七至十三号证据的证明目的均不予认可。盖章的为中建三局东方装饰设计有限公司现名称为（中建东方装饰有限公司），为独立法人，实际施工人是中建三局东方装饰设计有限公司，原告存在违法分包的现象。十四至十九号证据中没有刘平或公司盖章确认。的一律不予认可，其他人均非有权签字人，证明目的不认可。证据二十没有盖章、签字的不予认可；证据二十一中没有盖章、签字的不予认可，其他的予以认可，对证明目的不予认可。对证据二十二的三性认可。 被告大地营造公司为证明自己的观点，向法庭提供滦水字〔2019〕86号滦平县水务局关于承德大地营造房地产开发有限公司跨潮河桥梁整改的通知一份，用以证明该桥梁工程被强制拆除的事实及原因。 原告中建装饰公司对被告提供的证据质证认为：对该证据的真实性认可，对与本案的关联性、合法性、证明目的不认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月7日原告中建装饰公司作为承包方与被告大地营造公司作为发包方签订了《承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目施工总承包合同》（以下简称“总承包合同”），约定由原告中建装饰公司承担位于河北滦平县精装修及附属工程的施工。总承包合同签订后，针对总承包合同的具体项目分为四项进行施工建设即湿地公园项目、跨潮河桥项目、展示区项目、生活区项目、上述四项工程的计划开工日期为2015年7月10日，签约合同暂估价为519861986.00元，总承包合同同时对原被告的其他相关权利义务进行了约定。针对上述四项施工项目，中建装饰公司分别将工程交由其子公司进行施工建设，即由中外园林建设有限公司承建承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目湿地公园区域园林绿化工程（以下简称“园林绿化工程”）；中建三局装饰设计工程有限公司（现名称为“中建东方装饰有限公司”）承建承德金山岭拾得大地幸福住宅小区跨潮河桥工程、（以下简称“跨潮河桥工程”）、拾得大地幸福实践区样板间及生活馆装饰工程、（以下简称“样板间及生活馆装饰工程”）承德金山岭拾得大地样板间及集装箱工程（以下简称“样板间及集装箱工程”。） 2018年7月25日大地营造公司与中外园林建设有限公司就园林绿化工程签署竣工造价协议，协议最终审定结算造价为11709246.24元，其中被告已经支付10208614.38元，保修款585462.31元，结算应付余款915169.55元（不含保修款），同时《保修终结扣款明细表》载明死亡苗木数量共计扣款金额为57600.00元，在园林绿化工程项目结算款中应予扣减。2016年4月14日双方确认跨潮河桥工程预算总价为8950964.75元，2016年4月21日双方确认样板间及生活馆装饰工程（同样板间及集装箱装修工程）总价为3574458.33元。2016年6月30日原、被告就跨潮河桥工程，样板间及生活馆装饰工程进行会签验收合格。2016年7月15日样板间及集装箱的室内机电安装工程竣工验收，2017年2月16日被告确认该项工程价款为545204.28元。 另查明，2019年3月13日滦平县水务局就承德大地营造房地产开发有限公司跨潮河桥梁发文（滦水字〔2019〕86号）通知，滦平县水务局以跨潮河桥桥梁高程为215.42m,低于防洪评价报告中拟建桥梁底板高程216.021m，比设计梁底低0.601m，未达到防洪评价报告批复要求，不符合工程安全要求，决定对已建桥梁拆除重建。 本院认为，根据原告的诉讼请求及所依据的事实理由及被告大地营造公司的答辩意见，本案的主要争议焦点是：1、原告中建装饰公司的诉讼主体资格问题；2、总承包合同的效力问题；3、关于中建装饰公司向被告大地营造公司主张向其支付工程款及违约金、利息能否成立的问题。对此，本院评析如下： 一、原告中建装饰公司的诉讼主体资格问题 原告主张其与被告大地营造签订的合同真实有效，但被告大地营造公司认为，原告将全部工程肢解分包，原告并非实际施工人，不符合诉讼主体的资格。本院认为，中建装饰公司作为案涉工程的名义承包人与大地营造公司建立了法律上的施工关系，而中外园林建设有限公司、与中建三局装饰设计工程有限公司（现名称为“中建东方装饰有限公司”）作为实际施工人与被告大地营造公司建立了事实上的施工关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定，其原告主体适格，至于是否享有实体权利，系经审理后认定诉讼请求能否得到支持的问题，本身与其主体是否适格无关，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。 二、关于总承包合同的效力问题 本案中，中建装饰公司认为其与被告大地营造公司签订的总承包合同合法有效。现被告违约，合同应予解除。但在本案的审理过程中，被告主张原告的资质不符合法律规定，原被告之间签订的总承包合同应依法认定为无效。针对原告是否具备承建案涉工程的资质问题，因被告未在本院指定的期限内提供其具备承建案涉工程的资质证明。经本院依法核实，原告中建装饰公司确不具备承接案涉工程需要建筑工程施工总承包一级资质与桥梁工程专业承包二级资质；同时，从原告所提交的证据中显示，园林绿化工程项目是由中外园林建设有限公司与被告大地营造公司进行的最终结算造价，而跨潮河桥工程及拾得大地幸福实践区样板间及生活馆装饰工程、承德金山岭拾得大地样板间及集装箱工程的投标人均是中建三局装饰设计工程有限公司（现名称为“中建东方装饰有限公司”），经核实中外园林建设有限公司、与中建三局装饰设计工程有限公司同样不具备相应的施工资质。因此，可以判断本案实际存在违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围，或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照。以本企业的名义承揽工程。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，故对于原告与被告签订的总承包合同的效力本院依法认定无效，合同被认定无效后，亦无解除的必要，故对原告要求解除总承包合同的诉讼请求本院不予支持。 三、关于中建装饰公司向被告大地营造公司主张向其支付工程款及违约金能否成立的问题。 本院认为，合同无效后当事人的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后。该合同取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”中建装饰公司依据合同相对性原则向被告大地营造公司主张工程款，但根据前述总承包合同无效，原告无法依据合同的相对性原则获得返还请求权。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”建设工程合同无效后，已经修建完成验收合格的建设工程，实际上已无法返还原物的可能，只能按照承包人实际投入的人力、财力、物力成本折价补偿。因此，此处承包人请求发包人支付工程价款是基于合同无效后对其投入建设工程成本的返还请求权。但是本案中原告认可总承包合同项下的工程系由其子公司进行的实际施工，庭审中亦未举证证明其对工程建设投入的人力、财力、物力，故本案确实存在实际施工人，既中外园林建设工程有限公司和中建三局装饰设计工程有限公司。故该处的承包人应指实际施工人，因此该返还请求权人应是实际施工人。故中建装饰公司请求被告大地营造公司向其支付拖欠的工程款3513659.22元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍向原告支付至实际付清拖欠工程款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求不成立，对该争议焦点项下的工程造价、已付款、欠付款以及支付条件是否成就等问题本院不再认定，相应的，中建装饰公司对欠付工程款3513659.22元范围内对承德金山岭拾得大地幸福住宅小区项目工程享有建设工程价优先受偿权的诉讼请求也不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费40260.00元，由原告中国建筑装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王爱城 人民陪审员  王福军 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  赵 磊 书 记 员  刘晓亮 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国建筑法》第二十六条:承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释（一）》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。