wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4883号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月12日生，布依族，户籍地贵州省，暂住上海市静安区。辩护人符维伟，上海市晟迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9030号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人符维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月9日，被告人徐某至其前女友被害人姚某某在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，不顾姚某某反对，欲强行与姚某某发生性关系，因姚某某激烈反抗而未果。2019年9月9日，被告人徐某被公安人员抓获，到案后供述不诚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关鉴定意见等书证，据此认为应当以强奸罪追究被告人徐某的刑事责任，本次犯罪系犯罪未遂。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人徐某认为没有强奸被害人。被害人是开始并未强烈表示反对，后来被害人明确表示不愿意后，其即停止了自己的行为。辩护人提出被告人徐某先前一直认为被害人是愿意发生性关系的，后来被害人有抓他的行为，被告人才知道被害人不愿意。行为过程中被害人态度平和，没有喊叫等。被告人徐某是犯罪中止，被害人有反抗被告人就停止了。经审理查明：2019年9月9日，被告人徐某至其前女友被害人姚某某在本市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，不顾姚某某反对，欲强行与姚某某发生性关系，因姚某某激烈反抗而未果。2019年9月9日，被告人徐某被公安人员抓获，到案后供述不诚。在本院审理期间，被告人徐某在家属的帮助下赔偿了被害人损失人民币12,280元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人姚某某的陈述，证实其一再拒绝与被告人徐某发生亲密接触及性关系，直至其激烈反抗抓伤徐某，致徐某强奸不成的事实；2.上海市公安局浦东分局调取证据清单及调取的被害人姚某某录制的录音，证实案发当时姚某某拒绝被告人徐某的情况；3.上海市公安局浦东分局现场勘验笔录，证实2019年9月9日对本市浦东新区三林镇上南路XXX弄XXX号XXX楼进行现场勘查并在现场提取痕迹物证的情况；4.上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，证实：1、送检的碎布料表面可疑斑迹中检出精子(2019C4456P0001S01、2019C4456P0002S01)；2、不能排除碎布料表面可疑斑迹中的精子、棉签中(2019C4456P0003S01、2019C4456P0006S01至2019C4456P0008S01)的生物性物质为被告人徐某所留；3、送检的棉签(2019C4456P0004S01)中检出混合基因型，包含被害人姚某某、被告人徐某的DNA分型；5.上海市公安局浦东分局验伤通知书及被告人徐某的伤势照片，证实被告人徐某、被害人姚某某的伤势情况；6.被告人徐某的供述，证实其欲与被害人姚某某发生性关系的情况；7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人徐某的到案情况；8.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料。本院认为，被告人徐某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某提出的没有实施强奸行为的辩解及辩护人提出的被告人系犯罪中止的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人徐某系未遂，依法减轻处罚。被告人徐某在家属的帮助下赔偿了被害人人民币12,280元，量刑时酌情考虑。辩护人提出的对被告人徐某从轻或者减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1260号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭柏桦，男，汉族，1986年7月26日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭柏桦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1285号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人谭柏桦应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金24313.27元，支付违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费800元、仲裁费人民币1500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭柏桦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人谭柏桦名下有可执行的财产。 三、因被执行人谭柏桦未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1260号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5228号原告：吴恩荣，男，1963年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李文明，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴恩荣诉被告李文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩荣、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的交通事故的赔偿款57488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告雇佣的驾驶员吴开帮驾驶洒水车与被告李文明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车的乘车人马廷波受伤的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴开帮与被告李文明负本次交通事故的同等责任。事故发生后，马廷波向法院起诉，西秀区法院作出了（2014）西民初字第1641号民事判决书。基于该判决书，洒水车承保交强险的平安财产保险公司贵州分公司向马廷波赔偿了114975元。事后该公司又基于保险关系向人民法院起诉原告和吴开帮。2018年西秀区人民法院作出了（2018）黔0402民初2306号民事判决书，判决原告向平安财产保险公司贵州分公司赔付114975元。原告不服，提起上诉后，安顺市中级人民法院维持原判。现原告已向该公司支付了该款项。原告认为原告支出的费用系吴开帮与被告李文明的交通事故造成，被告承担同等责任，应当承担一半的责任即57488元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李文明辩称：对原告的主张不赞成，事情都已经经过法院解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，即身份证，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的西秀区法院（2014）西民初字第1641号民事判决书，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终223号证明：西秀区法院一审判决平安保险公司赔偿给伤者马廷波114978.28元，安顺中级人民法院判决原告将该款退还给平安保险公司。被告认为与其无关。2、原告提交的退款说明及三张结算业务申请书证明原告已经把该款退还平安保险公司，因与被告各负50％的责任，被告应该支付一半费用给原告。被告李文明认为与其无关。上述有效证据证明：2013年12月11日17时20分左右，原告雇佣的驾驶员吴开帮驾驶贵Ａ×××××号中型专业作业车从万象旅游城往黄果树机场方向行驶时，行驶至时，与被告李文明驾驶载乘马廷波的二轮摩托车发生碰撞，造成被告李文明与马廷波受伤，两车受损的道路交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，李文明系无证驾驶，吴开帮所持驾驶证与所驾驶的车辆规定的证件类别不符，故认定吴开帮与被告李文明负此次交通事故的同等责任。事故发生后，马廷波两次到三0二医院和安顺市人民医院住院治疗，出院后经鉴定为九级伤残。伤者马廷波因其损失未能得到赔偿，以原、被告及吴开帮和贵Ａ×××××号中型专业作业车承保交强险的平安财产保险股份有限公司贵州分公司为被告，向西秀区人民法院提起诉讼。2014年11月10日西秀区法院作出了（2014）西民初字第1641号民事判决书。判决平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿马廷波的损失114978.28元；李文明和吴恩荣赔偿马廷波的损失11531.37元，按50％的比例各支付5765.70元。判决生效后，平安财产保险股份有限公司贵州分公司向马廷波支付了114975元。后该公司以吴开帮所持驾驶证现所驾车型不符，致其在交强险限额内承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼，主张追偿权。本院（2018）黔0402民初2006号民事判决书判决吴恩荣赔付平安财产保险股份有限公司贵州分公司114975元。吴恩荣对该判决不服，提起上诉后，经安顺市中级人民法院（2019）黔04民终223号民事判决书驳回上诉，维持原判。后经本院依法执行，原告支付了该款。现原告以其支付的114975元系因被告李文明与吴开帮造成的交通事故引起，被告李文明在此次事故中负同等责任，故其损失的一半应由被告李文明负担，向本院提起诉讼。本院认为：保险公司向原告行使追偿权，是基于此次交通事故中承担同等责任的驾驶员吴开帮所持驾驶证与所驾车辆的证照不相符，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，而吴开帮系原告雇佣的人员，为其提供劳务，原告作为接受劳务的一方而承担的责任。本院（2014）西民初字第1641号民事判决书中判决平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿马廷波的损失114978.28元；李文明和吴恩荣赔偿马廷波的损失11531.37元，按50％的比例各支付5765.70元。被告李文明已经依法承担了赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，按照不分责不分项的原则，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。如果事故中吴开帮所持驾驶证与所驾车辆的证照相符，不承担事故的责任，保险公司在交强险的限额内对事故中的第三者也要承担责任。保险公司基于事故中驾驶员吴开帮所持驾驶证与所驾车辆的证照不相符，且吴开帮系原告雇佣的人员而向原告行使追偿权。而本案中原告并未取得追偿权而要求被告李文明承担交强险中的一半责任，于法无据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴恩荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由原告吴恩荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十一月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1189号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：郑伟，男，1987年10月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年5月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）903号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘晓磊、黄理延出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年5月6日23时许，被告人郑伟酒后驾驶辽Ａ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人郑伟血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为118.7mg/100ml。被告人郑伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人郑伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑伟到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇一九年十一月八日法官助理张程程书记员刘煜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13465号起诉人：陈玉凤，1958年1月4日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发统筹外工资172000元；2.判决被告从法院执行之日起后期统筹外工资按月发放至终老。事实理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，陈玉凤提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈玉凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十九日书记员  毕思佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19657号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。被告：何泳华，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告何泳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程迪威到庭参加诉讼，被告何泳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金6598.80元和截止2019年7月15日的利息530.74元、违约金910.51元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金6598.80元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息530.74元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何泳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告何泳华向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金6598.8元，截至2019年7月15日的利息530.74元、违约金910.51元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金6598.8元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息530.74元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金6598.8元，截至2019年7月15日的利息530.74元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以欠付利息为基数按日息万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的宣布提前到期之后的逾期违约金，因计算基数不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泳华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月15日尚欠本金6598.8元、利息530.74元；二、被告何泳华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金6598.8元为基数，复利以欠付利息530.74元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何泳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7024号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：梁强，男，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区。原告聂静与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1400元，并支付中介费用、平台佣金、利息共600元；2、判令被告支付原告本金2000元自2018年6月20日起至还清之日止的罚息（按年利率24％计）。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间借款。我和被告均为今借到的实名注册用户，并于2018年6月20日在今借到平台上签订《借款协议》，约定我出借资金给被告，本息合计2000元，借款期限自2018年6月20日至同月26日，到期还本付息。借款到期后我多次催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告梁强未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年6月20日借款协议、借款记录、借款协议中身份证号的说明、借条；2、微信截屏。原告现场从其微信进入今借到平台微信公众号，依次点击出借记录→个人借条→被告名字→下载证据→民事诉讼材料，民事诉讼材料中有原告提交的证据1。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日原、被告通过居间服务商为案外人北京人人信科技有限公司提供的今借到平台签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000元，借款日期2018年6月20日，还款日期2018年6月26日，到期还本付息，年化利率24％；求借款流程：被告在今借到平台发布借款需求，填写借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费金额等基本信息，点击确定后发送至今借到平台求借款页面，该求借款信息仅被告的好友可以看见，看到上述求借款的被告好友同意借款的，可立即支付；申请出借流程：原告在今借到平台发布出借，填写或选择借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费比例等基本信息，点击确定后发送至今借到平台出借页面，该出借信息仅原告的好友可以看见，看到上述出借的原告好友同意该出借的，可以申请此出借，经原告审核同意，可立即支付；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息；本协议经原、被告通过今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。同日原告通过微信转账1400元给被告。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金1400元的借款合同于2018年6月20日生效。2018年6月26日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金1400元，并支付借期内利息6.44元（1400元×24％÷365天×7天）。借款协议约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故被告应按年利率24％支付原告借款本金1400元自2018年6月27日起至清偿之日止的逾期利息。借款协议未约定中介费用、平台佣金，故本院对原告关于中介费用、平台佣金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梁强于本判决生效后十日内偿还原告聂静借款本金1400元，并支付利息6.44元、借款本金1400元自2018年6月27日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告聂静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李炻佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1996号原告：张鑫焱，男，1978年4月27日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。原告张鑫焱与被告李义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。张鑫焱向本院提出诉讼请求：1.由被告给付拖欠的石料款57000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告在东兴镇大修厂院内修楼区水泥板，我为被告运送石料1900立方米，每米30元，共计57000元，当时是曹大雷用料，由被告付款。我送完料后，我向被告催要料款，被告始终说过几天给，一直推到现在，我现在急需用钱，万般无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告张鑫焱的起诉不符法定条件，用石料工程的发包方是黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，起诉的主体应该是黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司而不是李义个人。被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张鑫焱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 杨松柏
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执555号之一 申请执行人:永新县两益园区建设开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，系该公司总经理。 被执行人：江西松尚暖通科技有限公司，住所地：永新县工业开发区铜制品生产基地。 组织机构代码：07686923-9。 被执行人：涂胜华，男，1971年5月19日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 被执行人：涂智，男，1981年6月22日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 被执行人：涂胜国，男，1978年1月22日生，汉族，住浙江省省温州市龙湾区。 申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国追偿权纠纷一案中，因被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西松尚暖通科技有限公司、涂胜华、涂智、涂胜国所有的银行存款11271.76元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡利华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8856号申请人：王玉岐，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被申请人：王志新，男，1954年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区新开河街南口路7号。法定代表人：沙宁。申请人王玉岐与被申请人王志新、第三人天津市河北区城市房屋拆迁中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玉岐于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求法院裁定停止向王志新支付905371元拆迁征收补偿款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志新在中国建设银行待领取的拆迁征收补偿款905371元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高治二〇一九年十一月二十九日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15370号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1964年5月19日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关轶男到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53800元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，借款月利率为0.75%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2018年1月17日，原告扣除借款手续费1200元后，实际向被告发放借款58800元，其中31895元用于被告清还原告旧借款项，剩余26905元原告以银行转账形式支付给被告。依据原告实际放款额58800元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金5000元及部分利息及费用，尚欠53800元借款本金未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告理当按约偿还借款。被告李明未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月14日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、2018年1月17日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2018年1月17日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款6万元，借款期限12个月，借款月利率0.75%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款58800元，其中31895元用于被告清偿旧借款项，剩余26905元原告以银行转账形式支付给被告。至起诉时止，被告已偿还原告5000元和部分利息，尚欠本金53800元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金53800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告李明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张锐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10093号申请执行人陈艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆幸福人之初文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号59-15，统一社会信用代码91500103MA5U3NQJ3P。法定代表人：高崧。申请执行人陈艳与被执行人重庆幸福人之初文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初17801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人18000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2949号 申请执行人：冯光志，男，汉族1973年11月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：龚龙，男，汉族，1987年8月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人冯光志依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初911号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：龚龙、唐世红支付借款本金100000元，被执行人龚龙、唐世红承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款本院已依法冻结并发放，被执行人龚龙名下有贵Ｃ×××××汽车一辆，被执行人唐世红名下有贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××汽车两辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初911号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4461号 上诉人（一审原告）：张某，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈聪霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陶某，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5224号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 二审案件受理费11800元，退还给张某。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初295号原告:步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-22号。法定代表人唐一军，省长。原告步兆东诉被告辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定一案，步兆东于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告步兆东向本院提出诉讼请求：1.撤销辽宁省人民政府不予受理行政复议申请决定书：辽政行复不受字（2019)26号，责令重新作出决定书。2.被告承担起诉费。事实与理由：原告投诉辽宁省农业科学院辽农院发[2019]82号和辽宁省农业科学院辽农院发[2019]91号文件违规结果无效，拒不执行省委组织部文件事项后，经被告复议后不予受理，未给出原告如何申诉途径和如何主张自己权利，所以行政立案。辽宁农业科学院2019年7月19日辽宁省农业科学院辽农院发[2019]82号辽宁省农业科学院关于开展2019年三类岗位聘任工作的通知和2019年10月10日辽宁省农业科学院辽农院发[2019]91号辽宁省农业科学院开展2019年三类岗位聘任的补充通知，上述两个文件发布后，被告及其隶属相关事业单位（辽宁省旱地农林研宄所等）相继存在有反对意见的情况下，依据完成了辽宁省农业科学院2019年三类岗位聘任工作。属于文件违规，理由如下：一、违法了2014年7月1日起施行的中华人民共和国国务院令第652号《事业单位人事管理条例》的第2、4、5、6、7、25条。二、抗拒执行省委组织部辽组通字[2014]65号第17条。上述两个文件均与省委组织部文件相抵触；省级扶贫驻村工作队队员不考虑，把省委文件置之度外，省级扶贫驻村工作队队员每年晋升晋职是多少分值？3年全脱产在乡村开展扶贫驻村工作的科级干部打分是多些？一心一意专门搞好扶贫工作，三年扶贫工作的业绩是多些分值？三年扶贫工作的成果是多些分值？三年扶贫工作的论文是多些分值？扶贫驻村工作是***主席提出了的！省委有明确的指示精神！每年是多些分值？难道省农科院不归省委管理吗？本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；本案中原告步兆东对辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议决定的请求事项，根据法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告步兆东的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十一月二十九日法官助理赵凌凌书记员任天一本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4412号 原告：江晓强，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李勇彬，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告江晓强与被告李勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江晓强以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江晓强撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江晓强负担。 审 判 员 **木 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15394号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永霞，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：付长海，男，汉族，1969年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。被告付长海经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48800元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，借款月利率为0.58%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2018年3月2日，原告扣除借款手续费1200元后，实际向被告发放借款58800元，以银行转账形式支付给被告。依据原告实际放款额58800元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金10000元及部分利息及费用，尚欠48800元借款本金未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告理当按约偿还借款。被告付长海未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月2日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2018年3月2日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款6万元，借款期限12个月，借款月利率0.58%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款58800元，以银行转账形式支付给被告。至起诉时止，被告已偿还原告1万元和部分利息，尚欠本金48800元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付长海于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告付长海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张锐
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2371号 原告：张佳樑，男，1995年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：何林秦，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张佳樑与被告何林秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳樑及其委托诉讼代理人张文彬、被告何林秦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张佳樑向本院提出诉讼请求：判令何林秦立即偿还张佳樑借款50000元及还清本金时止的利息，月利率按2%计算。（利息自2018年3月23日起至2019年8月23日，暂计17个月）事实及理由：何林秦以急缺资金为由，于2018年1月23日向张佳樑借款50000元，由何林秦出具《借款合同》一张并提供身份证复印件一张为据。经张佳樑多次催讨均拒不偿还借款，故诉至法院。 何林秦承认其向张佳樑借款的事实，但对于借款金额无法确定，并有偿还部分借款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，何林秦以需要资金周转为由向张佳樑借款50000元，双方约定借款期限自2018年1月23日起至2018年2月3日，何林秦当日出具借款借款合同一份交由张佳樑收执。张佳樑于2018年1月23日将50000元现金交由何林秦。何林秦借款后未偿还借款。 以上事实有当事人陈述及张佳樑提供的借款合同等证据予以佐证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，何林秦向张佳樑借款50000元的事实，有张佳樑提供的借款合同为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、借条等载明的借款金额一般认定为本金。…”的规定，因何林秦对于借款金额无法确定，对证据的真实性没有异议，故对张佳樑出借的金额本金为50000元。何林秦提出有归还部分本金的主张，因双方当庭自认，除本案借款外尚有其他经济往来，且张佳樑对该主张予以否认，何林秦的主张与本案没有关联性，本院依法不予采纳。本案当事人之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。双方当事人应按照约定履行义务。双方在借款时约定借款期限自2018年1月23日起至2018年2月3日。借款期满后，何林秦未归还借款本金，现张佳樑主张判令何林秦返还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方未对借款利息进行约定，故对张佳樑的主张自2018年3月23日起至还清本金时止按2%计算的利息，本院依法调整为自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计付利息。 综上所述，为维护公民合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条的规定，判决如下： 一、何林秦应于本判决生效后十五日内偿还张佳樑借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至款还清时止按年利率6%的利息）； 二、驳回张佳樑的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由何林秦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 方国志 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初2034号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪植贤，男，1986年2月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1940号起诉书指控被告人洪植贤犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青出庭支持公诉，被告人洪植贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月29日0时30分许，在南安市老麻抄手饭店门口，被告人洪植贤因琐事持刀具殴打吴某，致吴某腹部及右手臂受伤。南安市公安局接沈水林报警后赶到现场，并根据被告人洪植贤指认找到作案尖刀（尖头，刀刃长约9厘米）1把，并予扣押。 2019年7月9日，被告人洪植贤接到民警通知后，自行到南安市公安局英都派出所接受调查，如实供述自己的罪行。 2019年9月15日，被告人洪植贤的亲属代其与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人吴某经济损失人民币106000元，被害人吴某对被告人洪植贤表示的谅解。 2019年9月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级（一处）、轻伤二级（二处）。 上述事实，被告人洪植贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人沈某、洪某的证言，现场勘察笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单，疾病诊断说明书，鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪植贤持械故意伤害他人身体，致重伤二级（一处）、轻伤二级（二处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪植贤持械故意伤害他人身体，应当酌情从重处罚。案发后，被告人洪植贤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人洪植贤的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人洪植贤可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪植贤在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪植贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年9月8日止。) 二、扣押在案的作案工具尖刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3895号 申请人:郭廷英。女，1952年6月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：郭志强，男，1957年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人郭廷英依据生效的本院（2019）黔0302民初705号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人郭志强偿还申请人欠款借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2019年1月8日起按照年利率6%支付至付清之日止），承担案件受理费、公告费、保全费共计1583元，执行费650元。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院依法向贵州中汇利房地产开发有限公司破产管理人送达了协助执行通知书，冻结了被执行人郭志强在上述单位应得的债权分配款118600元，当上述债权尚未分配。已将郭志强适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初705号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月二十九日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38867号原告：中影未来文化发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：盘旺星，董事长。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区碧波路690号5号楼503-1。法定代表人：朱力。委托诉讼代理人：翟景山，男，上海聚力传媒技术有限公司员工。原告中影未来文化发展（北京）有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。中影未来文化发展（北京）有限公司诉称，请求判令：1.被告立即停止侵权，即立即删除其所有并经营的“聚力视频”手机客户端上传播的涉案动画作品《淘气包马小跳》及相关信息；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用5万元（经济损失45000元、公证费2000元、律师费2000元、差旅费1000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权获得影视作品《淘气包马小跳》中国大陆境内独家信息网络传播权。被告在未经原告许可且未支付报酬的情况下擅自通过其所有并运营的“聚力视频”手机客户端向社会公众传播涉案影视作品，侵犯了原告合法权利，造成经济损失。上海聚力传媒技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害作品信息网络传播权的纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告网络服务器、计算机终端设备均在上海，被告注册地址为上海自贸区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告上海聚力传媒技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海聚力传媒技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海聚力传媒技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1211号 原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司，地址：东乌旗乌镇工业园区。 法定代表人：王学生。 诉讼代理人：王志新，所在单位推荐的人。 被告董学民，男，48岁，1971年3月24日，地址：东乌旗乌镇。 被告邹振兴，男，地址：东乌旗乌镇。 被告邹凤芝，女，46岁，1973年3月16日，地址：东乌旗乌镇。 被告邹景旭，男，地址：东乌旗乌镇。 本院在审理东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司董学民、邹振兴、邹凤芝、邹景旭买卖合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取666.75元由原告负担。 审判员 李 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 额日和
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3010号上诉人（原审被告）：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司,统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮。被上诉人（原审原告）：徐州市宏鑫研磨有限公司,统一社会信用代码9132030575392534XX，住所地徐州市贾汪区紫庄工业园。法定代表人：吕泽，该公司总经理。上诉人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司因与被上诉人徐州市宏鑫研磨有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2610号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈嘉玥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1178号 原告黎珍，女，1972年6月12日出生，汉族，住所地：广西玉林市福绵区。 原告黄锦慧（黎珍之女），女，1997年12月8日出生，汉族，学生，住所地：广西玉林市福绵区。 原告黄某（黎珍之子），男，2002年6月10日出生，汉族，学生，住所地：广西玉林市福绵区。 被告玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组（原名：永宁村九科村）。 法定代表人：黎景辉，组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年11月14日 原告诉讼请求1.九科村大南路征地补偿款余额款按人口分法，每个人分3095元，请求法院判决被告应分给黎珍、黄锦慧、黄某3人共计9285元；2.诉讼费由被告负担。三原告是被告村集体经济组织成员，自然取得该集体组织成员资格，有权分得征地补偿款。原来的补偿款经法院判决，第一次大南路征地补偿款按每人分20000元，应分给黎珍、黄锦慧、黄某3人共60000元。大南路征地补偿款余额按每人分给3095元。应分给三原告每人3095元，共9285元，被告未支付给三原告。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告黎珍是被告万历第七村民小组集体经济组织的成员，在农村实行家庭联产承包责任制时，原告黎珍承包了被告集体所有的0.87亩耕地。1997年7月25日原告黎珍与在玉林自行车厂工作的黄东良结婚，婚后原告黎珍的户口一直在被告万历第七村民小组，并未随婚嫁迁出，并且原告黎珍与黄东良婚后生育的子女黄锦慧、黄某的户口也一直在被告万历第七村民小组。2016年9月18日原告黎珍与黄东良离婚。2017年12月，玉林市大南路扩建工程征收了被告集体所有的企山岭、圆岭、卷狗岭，面积共63.575亩，共得征地补偿款6786861.96元。2018年5月3日被告通过召开村民会议采取户主或代表签字、少数服从多数的方式确定了土地补偿款的分配方案，其中包括“同意出嫁女一律不得分红”的决议。土地补偿款的分配方案确定后，被告把上述土地补偿款按每个村民20000元的份额分配给村民，但三位原告未分配得土地补偿款，双方由此发生纠纷。2018年9月4日三原告起诉至本院，经本院作出（2018）桂0903民初788号民事判决及玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终246号民事判决，认定三原告具有被告集体经济组织成员资格，判决被告应分别支付土地补偿款20000元给三原告。对于原来未分配的土地补偿款，被告亦按每人3095元分配给村民，但未分配给三原告。 本院意见国家农村土地承包经营权实行“增人不增地，减人不减地”的政策。认定公民是否享有农村集体经济组织成员的资格，应当以公民的户籍所在地为基础，结合公民的经常居住地、公民是否履行农村集体经济组织的义务及是否依靠本集体经济组织所有的土地作为其基本生活保障来确定。在农村实行家庭联产承包责任制时，原告黎珍承包了被告集体所有的0.87亩耕地，原告黎珍的户籍地在万历第七村民小组（原名为：永宁村九科村），原告黎珍因婚嫁，但其户口一直未迁出户籍地，况且，2016年9月18日原告黎珍与黄东良已离婚，原告黎珍作为一个农村土地承包经营权人，其应享有的农村土地承包经营权人的权利，在夫家已无法得到保障。故本院认为，从保护农村土地承包经营权人的利益及维护妇女的合法权益角度出发，被告应分配土地补偿款3095元给原告黎珍。根据户籍管理规定，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起具有本集体经济组织成员资格。黄锦慧、黄某的母亲黎珍是玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组成员，黄锦慧、黄某的户籍亦登记在玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组，故应认定黄锦慧、黄某具有玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组成员资格。黄锦慧、黄某未取得城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系，其原有集体经济组织成员资格未丧失。黄锦慧出生于1997年12月，黄某出生在2002年6月，在本案征地补偿方案确定之前，以在学校学习、生活为主，基本生活保障主要来源于父母，黄锦慧、黄某的母亲黎珍具有被告集体经济组织成员资格，需要以户籍地承包土地作为基本生活保障，故黄锦慧、黄某亦享有被告集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权。被告亦应分别分配土地补偿款3095元给原告黄锦慧、黄某。 判决主文玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组应分别支付土地补偿款3095元给原告黎珍、黄锦慧、黄某。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15365号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周春香，女，汉族，1971年10月18日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关轶男到庭参加诉讼。被告周春香经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53800元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时合同还约定，按借款金额2%收取借款手续费即1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。另约定因履行合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。2018年7月31日，原告扣除借款手续费1200元后，实际向被告发放借款58800元，其中27648元用于被告清还原告旧借款项，剩余30968元原告以银行转账形式支付给被告。依据原告实际放款额58800元计算，截至原告起诉时，被告共偿还原告借款本金5000元及部分利息及费用，尚欠53800元借款本金未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，被告理当按约偿还借款。被告周春香未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月12日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表、2018年7月30日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行付款回单、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2018年7月30日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款6万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1200元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款58800元，其中27648元用于清偿原告旧款项，剩余30968以银行转账形式支付给被告。至起诉时止，被告已偿还原告5000元和部分利息，尚欠本金53800元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春香于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金53800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告周春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张锐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2484号上诉人（原审被告）：肇庆市燊达利房地产有限公司，住所地广东省肇庆市*********星公司原旧办公楼三楼302室。法定代表人：黄锡充，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市世联房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区*******第9层901房。法定代表人：岳欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律师事务所律师。上诉人肇庆市燊达利房地产有限公司因与被上诉人广州市世联房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，肇庆市燊达利房地产有限公司于2019年11月29以其与广州市世联房地产咨询有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，肇庆市燊达利房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市燊达利房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12695元，减半收取6347.5元，由肇庆市燊达利房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 梁达明二〇一九年十一月二十九日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。被告：向玉莲，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告向玉莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程迪威到庭参加诉讼，被告向玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金7687.6元和截止2019年7月15日的利息1148.74元、违约金1513.64元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金7687.6元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1148.74元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告向玉莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告向玉莲向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金7687.6元，截至2019年7月15日的利息1148.74元、违约金1513.64元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金7687.6元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1148.74元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金7687.6元，截至2019年7月15日的利息1148.74元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以欠付利息为基数按日息万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的宣布提前到期之后的逾期违约金，因计算基数不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向玉莲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月15日尚欠本金7687.6元、利息1148.74元；二、被告向玉莲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金7687.6元为基数，复利以欠付利息1148.74元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告向玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初2018号原告：张某。被告：何某。原告张某与何某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇一九年十一月十八日书记员 肖祖发（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11249号申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人罗云国，男，1972年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人罗云国银行卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付26214.4元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终103号 上诉人（原审原告）：茂名市同济贸易有限公司，住所地：茂名市***********。 法定代表人：朱军勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：茂名市电白区博贺镇卫生院，住所地：广东省茂名市滨海新区*********。 法定代表人：陈某1。 上诉人茂名市同济贸易有限公司因与被上诉人茂名市电白区博贺镇卫生院买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂名市同济贸易有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人是基于货款的支付发生纠纷，应当按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案在双方没有约定管辖或通过其他方式协商一致确定管辖法院，同时争议的标的为给付货币，即接收货币一方所在地为合同履行地。故上诉人住所地相应的茂名市茂南区法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送电白区法院管辖是适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认茂名市茂南区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人茂名市电白区博贺镇卫生院未提供答辩意见。 本院经审查认为：1、本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案由于双方在合同中并未约定管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，原告请求支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告茂名市同济贸易有限公司为接受货币一方，其住所地在茂名市茂南区，茂名市茂南区即为本案合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告人茂名市电白区博贺镇卫生院的住所地在茂名市电白区，茂名市电白区人民法院对本案亦拥有管辖权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”。据此，上诉人茂名市同济贸易有限公司选择向茂名市茂南区人民法院起诉，茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。原审认为茂名市茂南区人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送到茂名市电白区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人茂名市同济贸易有限公司的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4654号民事裁定； 二、本案由茂名市茂南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭宇胜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4706号原告：内蒙古旷荣物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品B区1号楼3单元701。法定代表人：银俊伟，执行董事。被告：马忠义，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司与被告马忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古旷荣物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十一月二十九日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1792号原告：任某，女，1969年10月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告任某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金1224.25元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以1224.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区五层1S-C218号商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款34976元。同日，原、被告双方签订了该商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。 被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及诉讼请求数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月31日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区五层1S-C218号商铺，面积为3.82平方米，房价为34976元，原告向被告全额交付了商铺房款，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订该商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即4897元；2+.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金1224.25元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以1224.25元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告任某已支付所购商铺的全部购房款，并将该商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告任某要求被告支付所购商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金1224.25元（年租金4897元÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金1224.25元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任某商铺的返租租金1224.25元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金1224.25元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判 员 王淑娟    二〇一九年十一月二十九日 书记 员 亢     瑞              附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3253号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：李丽容，女，汉族，1993年5月28日出生，住福建省福安市。 被告：李树富，男，汉族，1957年5月18日出生，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李丽容、李树富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告李丽容、李树富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李丽容、李树富共同返还福安信用社借款本金6000元及支付利息（利息含罚息、复利，合同项下共三笔借款，利息分别计算为：截至2019年6月28日为1386.97元；截至2019年6月28日为1386.97元；截至2018年12月21日为1504.71元。此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.李丽容、李树富赔偿福安信用社支出的律师费2000元、公告费260元。事实和理由:2012年8月29日，福安信用社与李丽容、李树富签订《生源地信用助学借款合同》，约定：1.自2012年8月29日起至2019年7月31日止，李丽容、李树富向福安信用社借款18，000元，由福安信用社对李丽容分三次等额发放贷款，每次发放6000元；2.具体借款、还款日期分别为：第一笔2012年8月29日借款，2017年7月31日还款；第二笔2013年8月29日借款，2018年7月31日还款；第三笔借款2014年8月29日借款，2019年7月31日还款；3.合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；4.依借据三笔借款利率均为月利率5.333333‰、5.333333‰、5.125‰，借款实行按年付息、到期还本的还款方式，结息日为每年12月的20日；5.借款人未按合同约定按时偿还贷款，贷款人自贷款逾期之日起按合同规定利率加收50%利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.借款人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，福安信用社分别于2012年8月29日、2013年8月27日、2014年9月26日向李丽容发放贷款各6000元。贷款到期后李丽容、李树富未按约定还款付息，共结欠本金6000元及利息4278.65元（其中第一笔借款利息截至2019年6月28日利息为1386.97元；第二笔利息截至2019年6月28日为1386.97元；第三笔利息截至2018年12月21日为1504.71元）。 李丽容未作答辩。 李树富未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了生源地信用助学贷款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记住账等证据。本院经审查上述证据内容明确，形式合法，且与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，李丽容、李树富借款至今，已偿还二笔借款本金12，000元，余款本金及利息均未偿还，截至2019年11月20日，李丽容、李树富共结欠福安信用社借款本金6000元，利息4278.65元（含罚息、复利，三笔借款的利息分别为：1386.97元、1386.97元、1504.71元），福安信用社为实现债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，福安信用社与李丽容、李树富之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李丽容、李树富在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还借款及相应的违约责任。李丽容、李树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽容、李树富自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金6000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年11月20日的利息共计4278.65元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、李丽容、李树富自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社实现债权支出的律师费、公告费共计2260元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由李丽容、李树富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4704号原告：内蒙古旷荣物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品B区1号楼3单元701。法定代表人：银俊伟，执行董事。被告：焦永清，女，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司与被告焦永清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古旷荣物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十一月二十九日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7025号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘秀花，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地山西省五台县。原告聂静与被告刘秀花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2100元，并支付中介费用、平台佣金、利息共1900元；2、判令被告支付原告本金4000元自2018年8月4日起至还清之日止的罚息（按年利率24％计）。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间借款。我和被告均为今借到的实名注册用户，并于2018年8月4日在今借到平台上签订《借款协议》，约定我出借资金给被告，本息合计4000元，借款期限自2018年8月4日至同月11日，到期还本付息。借款到期后我多次催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告刘秀花未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年8月4日借款协议、借款记录、借款协议中身份证号的说明；2、微信截屏、支付宝转账截屏。原告现场从其微信进入今借到平台微信公众号，依次点击出借记录→个人借条→被告名字→下载证据→民事诉讼材料，民事诉讼材料中有原告提交的证据1。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日原、被告通过居间服务商为案外人北京人人信科技有限公司提供的今借到平台签订《借款协议》，约定被告向原告借款4000元，借款日期2018年8月4日，还款日期2018年8月11日，到期还本付息，年化利率24％；求借款流程：被告在今借到平台发布借款需求，填写借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费金额等基本信息，点击确定后发送至今借到平台求借款页面，该求借款信息仅被告的好友可以看见，看到上述求借款的被告好友同意借款的，可立即支付；申请出借流程：原告在今借到平台发布出借，填写或选择借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费比例等基本信息，点击确定后发送至今借到平台出借页面，该出借信息仅原告的好友可以看见，看到上述出借的原告好友同意该出借的，可以申请此出借，经原告审核同意，可立即支付；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息；本协议经原、被告通过今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。同日原告通过支付宝转账2100元给被告。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金2100元的借款合同于2018年8月4日生效。2018年8月11日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金2100元，并支付借期内利息11.05元（2100元×24％÷365天×8天）。借款协议约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故被告应按年利率24％支付原告借款本金2100元自2018年8月12日起至清偿之日止的逾期利息。借款协议未约定中介费用、平台佣金，故本院对原告关于中介费用、平台佣金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘秀花于本判决生效后十日内偿还原告聂静借款本金2100元，并支付利息11.05元、借款本金2100元自2018年8月12日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告聂静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 肖 琳人民陪审员 唐 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李炻佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10416号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪森，男，1990年5月7日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以已与洪森庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩