湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3992号 原告：胡光辉，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人，皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：宋希初，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市龙吉环境工程有限公司，公司住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区善卷路。 法定代表人：鲁尚飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国辉，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，公司住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人，阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告胡光辉与被告宋希初、常德市龙吉环境工程有限公司（下称龙吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡光辉的委托诉讼代理人皮望，人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方，被告龙吉公司的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。被告宋希初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费等共计119336.93元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年07月7日，被告宋希初驾驶湘J21***货车在常德市善卷路三滴水路段与胡光辉驾驶的摩托车相撞，造成胡光辉受伤，两车均受损的交通事故。本次事故鼎城区公安局交警大队第430703420190001968号道路交通事故认定书，认定被告宋希初负此次事故的主要责任。被告宋希初驾驶的湘J21***货车在人保财险常德公司投保了交强险和100万第三者责任险(含不计免赔率）。本次事故原告未能与三被告达成赔偿协议，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院起诉，请求依法审理。 被告宋希初未答辩，未向本院提交证据。 被告龙吉公司辩称，1、对本次交通事故的事实没有异议。2、保险公司应该在交强险和第三者责任险承担相应的责任。3、答辩人垫付了医药费28247.09元、门诊费666.60元、鉴定费500元，共计29413.69元，答辩人要求在庭审中一并处理。4、答辩人对原告诉请的标准及司法鉴定意见书等意见以保险公司答辩意见为准。 被告人保财险常德公司辩称，1、答辩人对于湘21***自卸低速货车发生交通事故不持异议，但需对车辆行驶证、驾驶证人驾驶证、从业资格证等进行审核，否则将导致答辩人核赔无据或者将在商业三责险限额内将不予理赔。2、经鉴定，原告因交通事故实际产生的医药费中存在5379.07元非医保用药，根据保险合同约定以及相关法律规定，该部分费用，答辩人不承担理赔责任。3、根据交警部门事故认定书记载，案涉事故还涉及案外人胡纯受伤，在其未做出放弃相关权利的情况下，应在保险限额内为其预留相应份额。4、答辩人对于原告伤残等级持有异议，根据病例资料显示，原告构成伤残的手指关节缺失系发生在交通事故前所存在的，现鉴定机构根据原告手指关节缺失认定构成十级伤残，明显与案涉事故不具关联性。故答辩人已就此申请对原告伤残等级申请重新鉴定，对于原告相关损失应当待重新鉴定结论作出后另行核算。5、原告方部分诉求标准过高且无依据，依法应该核减。6、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费与鉴定费。 经审理查明： 1、2019年07月7日，被告宋希初驾驶湘J21***货车在常德市善卷路三滴水路段与胡光辉驾驶的摩托车相撞，造成胡光辉受伤，两车均受损的交通事故。本次事故常德市鼎城区公安局交警大队查勘后认定，认定宋希初负此次事故的主要责任，胡光辉负此次事故的次要责任。 2、事故发生后原告被送往常德市第四人民医院住院治疗22天，胡光辉垫付门诊费140.8元，住院治疗费全部由被告龙吉公司垫付。胡光辉不同意龙吉公司垫付的医疗费在本案中一并处理。 3、原告伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人胡光辉的损伤构成十级伤残。2.被鉴定人本次损伤评定误工时间为90日，1人护理30日，营养期30日。住院期间医疗费及出院后门诊费、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费预计5000元左右。原告垫付鉴定费2280元。 4、肇事车辆湘J21***重型货车的登记所有人、投保人为被告龙吉公司。胡光辉系龙吉公司职工。该车辆在人保财险常德公司投保了交强险及含不计免赔率的第三者责任险，保险责任额度为100万元。事故发生在保险期间内。 5、原告胡光辉从2017年8月1日起一直租住在常德市武陵区柏子园街道柏子小区3号楼2号。 6、原告胡光辉从2010年1月开始至2019年7月期间在嘉家地板门市部从事安装工作，工资按件计算。 7、胡光辉的父亲在交通事故前已经出世。母亲余雪妹，1943年12月21日出生，余雪妹现有3个子女。儿子胡子衡2005年5月20日出生。 8、胡光辉未提交护理人员的误工损失相关证据，未提交交通费的相关证据。 9、本次交通事故另一伤者胡纯，向本院书面承诺放弃诉讼权利。 10、现行2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元，人均消费支出25064元。2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为61227元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元。 上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、交强险、商业险保单、病案资料、医疗费票据、证明等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案中原告胡光辉为被侵权人，被告宋希初为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案的争议焦点：一、胡光辉是伤情是否构成十级伤残。二、原告胡光辉的经济损失的确定。三、原告损失的赔偿原则。 关于焦点一，胡光辉是伤情是否构成十级伤残。被告龙吉公司认为，原告伤情不构成十级伤残。被告人保财险常德公司代理人认为，该鉴定意见书系胡光辉个人委托，程序不合法。胡光辉左手有旧伤，本次交通事故并未致其十级伤残，并申请重新鉴定。原告胡光辉代理人认为，原告伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残，应当予以认定。本院认为，法律并未禁止个人委托鉴定部门依法进行伤残鉴定。原告胡光辉因本次交通事故受伤，鉴定结论明确载明，左掌骨骨折并左拇指近节活动障碍，丧失分值10分以上，构成十级伤残。其伤残等级与旧伤并无关联。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，被告龙吉公司、人保财险常德公司对原告提交的鉴定结论未提交相反的证据予以推翻，亦没有证据证实存在第二十七条的规定的情形，故对人保财险常德公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。对被告龙吉公司、人保财险常德公司认为原告伤情不构成十级伤残的辩称意见，不予采纳。 关于焦点二、原告胡光辉的经济损失的确定。关于原告医疗费的问题。被告龙吉公司认为，原告住院期间的医疗费由龙吉公司垫付，应当在本案中一并处理。本院认为，由于原告不同意该住院医疗费在本案中一并处理，该住院治疗费不在本案的审理范围内，本院不予处理，龙吉公司可依法另行主张权利。关于原告残疾赔偿金的问题。被告龙吉公司、人保财险常德公司均认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但从2017年8月1日起一直生活、居住在常德市武陵区，主要收入来源为城区务工收入。应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告这一诉讼请求，本院予以支持。对被告龙吉公司、人保财险常德公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。关于原告胡光辉的护理费。原告未提交护理人员因护理胡光辉而遭受的误工损失的证据，故本院酌情认定为护理费每天100元。对原告这一诉讼请求本院部分予以支持。 关于焦点三，原告损失的赔偿原则。因肇事车辆在被告人保财险常德公司处投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且被告宋希初承担事故的主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告胡光辉的损失，首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内代为承担赔偿责任，超过部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍不部分，由被告宋希初赔偿，宋希初为龙吉公司的员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由用人单位龙吉公司承担赔偿责任。对原告要求被告龙吉公司、人保财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宋希初承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案另一位伤者胡纯书面向本院承诺，放弃对侵权人索赔的权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。对保险公司认为本次交通事故的两位伤者应当一并处理的辩称意见，本院不予采纳。保险公司不是本案的直接侵权人，依据双方保险合同的约定，保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。对人保财险常德公司这一辩称意见，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告胡光辉的经济损失如下： 一、医疗费项下损失：1.医疗费140.8元；2.住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；3.必要的营养费1500元（30天×50元/天）。以上合计：8840.8元。 二、伤残项下损失：1.误工费：15097.5元（居民服务业167.75元/天×90天）、2.护理费：3000元（30天×100元/天）、3.残疾赔偿金:73396元（20年×36698元/年×10%）、4.精神损害抚慰金：5000元（酌定）、5.交通费酌定:500元（酌定）、6、被抚养人生活费：母亲余雪妹4177.33（25064元/年*5年*10%/3）元、儿子胡子衡5012.8元（25064元/年*4年*10%/2）。以上损失合计：106183.6元。 三、鉴定费：2280元。 以上总计：117304.4元。 原告胡光辉的经济损失，由被告人保财险常德公司在保险责任限额内赔偿115024.4元（总损失117304.4元-鉴定费2280元）。鉴定费2280元，由被告龙吉公司承担1596元（70%），胡光辉承担684元（30%）。其余损失，由原告胡光辉自负。被告宋希初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告胡光辉因交通事故受伤造成的各项经济损失117304.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿115024.4元。由被告常德市龙吉环境工程有限公司赔偿1596元，其余损失由原告胡光辉自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告胡光辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告胡光辉负担380元，由被告常德市龙吉环境工程有限公司负担887。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。