安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2750号 原告:甘传仓，男，汉族，1948年5月23日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：石明峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住含山县。 被告：石远飞，男，汉族，1990年10月18日出生，住含山县，与石明峰系父子关系。 两被告共同委托诉讼代理人：姜红波，男，汉族，1975年5月17日出生，住含山县，系石远飞的舅舅。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。 原告甘传仓诉被告石明峰、石远飞、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告甘传仓及委托诉讼代理人康文华、被告石明峰、石远飞的共同委托诉讼代理人姜红波及被告人寿保险马鞍山支公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告方赔偿原告因交通事故造成的有关损失费用合计107268.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月16日4时许，被告石明峰驾驶被告石远飞所有的皖Ｅ×××××轻型货车，行至含山县路段时，撞到骑行三轮车的原告，造成原告受伤及三轮车损坏。该事故经认定被告石明峰负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，造成医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计107268.65元（第一次住院的医疗费，被告方已经垫付）。鉴于协商未果，现依法起诉，请求判如所请。 被告石明峰、石远飞辩称:1.对事故发生的事实没有异议；2.被告石明峰垫付原告第一次住院的医疗费39356元。 被告人寿保险马鞍山支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.事故车辆投保的是交强险和限额30万元的三者险和不计免赔；3.事故发生后保险公司在交强险范围内先行垫付了10000元，请求与本案一并处理；4.本案被告石明峰和石远飞应提供行驶证和驾驶证原件用于核对事故发生时其具有驾驶资格和车辆的上路资格；5.对原告的各项诉请在质证和辩论中再发表意见；6.不承担本案鉴定费和诉讼费。 原告甘传仓为证明自己的主张，提交证据有：1.原告身份证，证明原告身份情况、诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分情况，被告石明峰负事故全部责任；3.出院记录3份，证明原告受伤后住院治疗三次及有关伤情诊断情况，累计住院时间57天；4.安徽华泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明⑴原告的伤情构成四处十级伤残等级，⑵原告的误工期为210日，护理期为90日、营养期为90日；5.有关票据（医疗费发票14张、鉴定费发票1张，陪护椅收据1张），证明原告支付的医疗费、租被费、陪护椅、鉴定费等；6.行政村证明一份，证明原告从事农业生产。 被告石明峰、石远飞质证意见：对原告所举证据无异议。 被告人寿保险马鞍山支公司质证意见：1.对证据1、2、3的三性无异议；2.对鉴定报告真实性无异议，对三期没有异议；3.对医疗费发票的三性无异议，但需要提供用药清单，对非医保用药予以扣除，对鉴定费发票没有意见但不属于保险责任范围，含山县中医院的租被费和陪护椅的真实性有异议，即使属于医疗费应提供相应的发票，若不能认定为医疗费该两项费用不属于人身损害赔偿的项目；4.对村委会证明的真实性有异议，原告年龄达到71岁，属于被子女赡养的年龄段，不应存在劳动能力，即使存在劳动能力也应补充提供其从事蔬菜经营的相关证据材料，仅有村委会的证明达不到其主张误工费的证明目的。 被告石明峰、石远飞举证：1.被告石明峰、石远飞的身份证、驾驶证和涉案车辆的行驶证，证明被告具有合法的驾驶资格；2.被告石明峰垫付的医疗费票据共39356元，其中有3000元医疗费票据包含在原告主张的医疗费票据中，要求在本案中一并处理。 原告甘传仓质证意见：对被告石明峰、石远飞提供的身份证、驾驶证和涉案车辆的行驶证等三性无异议，认可有3000元医疗费票据包含在原告诉请的医疗费票据中，其余垫付的医疗费用中不在原告的诉请范围内。 被告人寿保险马鞍山支公司质证意见：1.对驾驶证行驶证的三性无异议；2.对医疗费发票无异议，同意在本案一并处理。两被告支付的医疗费票据经核实为医疗费34235.13元，主张扣除10%的非医保用药，我司认可30811元。票据还包括9月20日-10月1日期间的护理费1650元、生活用品费50元和租床费430元等，护理费无异议但应从原告获得的护理费用中返还，两张生活用品费和租床费不属于人身损害赔偿项目且没有正式发票。 被告人寿保险马鞍山支公司举证：1.汇款单，证明事故发生后向安徽医科大学附属医院汇款10000元用于原告的治疗；2.代抄单，证明涉案车辆投保了交强险和30万元限额的三者险、不计免赔险等，事故亦发生在投保期限内。 原告甘传仓、被告石明峰、石远飞对被告人寿保险马鞍山支公司所举证据三性无异议，被告石明峰认可人寿保险马鞍山支公司垫付的10000元，该垫付费用包括在其主张的医疗费中，同意在本案中一并处理。 本院认证意见，对原告甘传仓提供的证据1、2、3、4等，对方认可，因具有真实性，且来源合法，与待证事实相关联，故予以采纳；证据5中，有关租被、陪护椅费用应属住院中发生的合理支出，应予认定；证据6中，有关含山县环峰镇城北村民委员会出具的证明，在证明原告甘传仓家庭有承包地，从事蔬菜种植经营之事实上，能与原告陈述的当天骑行三轮车从事蔬菜买卖而发生该起事故相印证，故该证据应予采纳。对被告石明峰垫付的医疗费中包含有人寿保险马鞍山支公司垫付的10000元，以及原告甘传仓主张的医疗费中包含有被告石明峰垫付的3000元，因对方均予认可，故应予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日4时许，被告石明峰驾驶被告石远飞所有的皖Ｅ×××××轻型货车，行至含山县路段时，撞到骑行三轮车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告石明峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告甘传仓先后在安徽医科大学附属巢湖医院、含山县人民医院住院治疗三次，共住院治疗57天。原告的伤情经诊断为右侧颞顶部膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、多发性外伤、脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍、颈椎横突骨折、枢椎骨折等。 原告甘传仓申请含山县人民法院委托安徽华泰司法鉴定所对其受伤的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，2019年9月5日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人甘传仓颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛头昏记忆力下降等神经系统症状，评定为十级伤残;枢椎椎体及横突骨折伴颈部活动轻度受限，评定为十级伤残;右侧肩峰骨折伴右锁骨内侧端骨折后遗右侧肩关节活动功能丧失达25％以上，评定为十级伤残;左锁骨外侧端骨折错位畸形愈合致左肩关节活动功能丧失达25％以上，评定为十级伤残。被鉴定人甘传仓伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。 被告石明峰驾驶的皖Ｅ×××××轻型货车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了交强险、30万元限额的三者险、不计免赔险等，本起交通事故亦发生在保险期限内。 庭审中，原告甘传仓要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。另查明，原告甘传仓利用家庭承包地，从事蔬菜种植买卖，以此为主要生活来源；被告石明峰垫付了原告第一次住院的医疗费34665.13元（包括垫付原告租床被费用），该医疗费34665.13元中包含有人寿保险马鞍山支公司垫付的10000元，原告甘传仓主张的医疗费中包含有被告石明峰垫付的3000元，庭审中各方当事人均同意有关垫付费用在本案中一并处理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告石明峰驾驶皖Ｅ×××××轻型货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，与甘传仓骑行的三轮车发生碰撞,造成甘传仓受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告石明峰负事故全部责任,原告甘传仓无责任，本院予以确认。因案涉皖Ｅ×××××轻型货车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了交强险、30万元限额的三者险、不计免赔险等，且本起交通事故亦发生在保险期限内，故被告人寿保险马鞍山支公司应依据法律规定保险合同约定在相应的保险责任限额内予以赔偿。 被告人寿保险马鞍山支公司认为原告甘传仓年龄达到71岁，属于被子女赡养的年龄段，不应存在劳动能力，仅有村委会的证明达不到其主张误工费之理由，因当地村民委员会证明了原告虽已年满60周岁以上，但仍从事蔬菜种植买卖并以此为主要生活来源，而被告人寿保险马鞍山支公司亦未提供相反证据证明，故被告人寿保险马鞍山支公司的辩称理由不予采纳；认为对有关医疗费主张应扣除10%的非医保用药之理由，因未能提供不承担非医保用药费用的相关合同约定，也未能提供本案中原告非医保用药范围和对投保人尽了明确说明义务的相关证据，故该要求不予采纳。 依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告甘传仓的合法合理损失如下：1.医疗费24594.25元（包括租被、陪护椅费用210元和被告石明峰、石远飞垫付的3000元），依据医疗票据确定；2.住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天），依据鉴定确定的营养期90天计算；4.护理费11070元（90天×123元/天），依据安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资123元/天的标准，鉴定确定的护理期为123天计算；5.误工费21000元（210天×100元/天），原告诉请按照100元/天的标准计算，因不超过安徽省2018年度农、林、牧、渔业平均工资113元/天的标准，应视为处分权的行使，可采纳；6.残疾赔偿金18194.8元（13996元/年×10年×13%），依据安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元的标准和构成十级伤残等级四处等确定计算；7.精神损害抚慰金14000元，甘传仓因交通事故受伤构成四处伤残，造成严重精神损害，依法酌定；8.鉴定费1800元，依据司法鉴定所出具的有效鉴定收费发票确定；9.交通费1800元，依据原告住院、鉴定次数，依法酌定；以上合计96869.05元。 被告石明峰垫付了原告第一次住院的医疗费34665.13元（包括垫付原告租床被费用），该医疗费34665.13元中包含有人寿保险马鞍山支公司垫付的10000元。 至于原告甘传仓要求赔偿财物损失，因原告未提供具体的证据证明，故该项要求不予支持；被告石明峰要求将原告第一次住院期间支付的护理费、购买生活用品等共1700元列入医疗费等予以赔偿，因原告第一次住院的出院记录等相关医疗机构意见中，没有对住院期间的护理级别、另行护理等提出要求，同时原告鉴定的护理期限90日亦不包括住院期间的护理期限，故被告石明峰支付原告第一次住院期间的另行护理、购买生活用品等费用应属自愿行为，故要求将该费用列入医疗费等予以赔偿，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险范围内赔偿原告甘传仓医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计96869.05元（其中包括石明峰垫付的医疗费3000元，在保险理赔后由甘传仓返还石明峰），赔偿石明峰垫付的医疗费24665.13元（34665.13元-10000元）。 二、驳回甘传仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1111元，由甘传仓负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲