广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18837号原告：许帆，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市2。被告：汪莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告许帆与被告汪莉探望权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许帆、被告汪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：原告每逢寒暑假将孩子接到湖北应城短期生活一段时间，并按时送回，时间上寒假至少10天，暑假至少20天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原、被告于2018年6月11日经应城人民法院（XXXX）鄂0981民初XXX号民事调解书调解，即日起生效离婚，婚生女许某某由被告抚养。原告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁止。离婚后原告每月按时支付孩子抚养费，但原告已有两年未见孩子。因离婚时双方未提孩子探望事宜，又因原告的工作生活地点与孩子距离甚远，只与孩子每月视频两次；寒假时本应探视，但原告性格软弱，惧怕与被告争吵，没有向被告提出要求。这次暑假，原告难忍对孩子的思念，提出探视请求，但被告却以各种理由推脱。2.婚生女许某某离婚前至今一直与被告在东莞市长安镇生活。因被告一向独断专行，原告与孩子的短暂相聚基本上在东莞长安或被告老家大悟见面。每次原告提出一起回原告老家均遭到被告无理拒绝。在被告长期控制下，孩子不知爷爷奶奶，也不叫爸爸。离婚后，原告保持定期与孩子视频互动，有几次视频时讲到接孩子到原告处相处一段时间，孩子表示同意，但六月份的一次视频孩子却说不想去，最后说是被告不同意。被告拒不承认，并说一向尊重孩子意愿。在原告父亲去世时，母亲提出让孩子留在原告老家呆几天培养感情，被告以尊重孩子意愿，强行带孩子离开。孩子当时六岁，原告忍无可忍，将其告上法庭，要求离婚。而被告这一次却又以此理由，百般阻扰，推脱。3.六月底原告与孩子视频时，孩子肯定的告诉原告，七月没有时间，八月可以，只能待三天，但未说具体时间。最近的一次，原告发微信给被告，要求其给出具体时间，被告以孩子生病，一切计划推迟为由，拒不说探视具体时间。在原告一再追问下，被告写下协议，但该协议对原告的要求始终回避，在原告去东莞探望性探视的条约上条条框框，大做文章，而在原告接孩子过来逗留性探视的诉求上，一笔带过，又以尊重孩子意愿为由推脱。原告不同意被告的协议，拟了份原告的协议，对方拒不回应。4.因原告是教师的工作性质，及原告与孩子异地生活，距离甚远等原因，决定了去东莞探望性探视难以实现。但与孩子同步的寒暑假弥补了缺憾，原告希望寒暑假均有一段时间与孩子相处培养感情，在生活，作业，培训上原告都可以陪伴和指导。5.被告的控制，使孩子成为六亲不认的人，在视频时竟说出没有奶奶的话，这种变态的教育对孩子将来的影响非常恶劣。原告相信法律的公正，希望法院理解原告迫切想要教育，陪伴孩子的迫切心情，恳请法院判决原告合理的探视权。被告汪莉辩称，一、婚生女许某某不愿意被带到湖北应城居住，只同意原告前来长安探视。被告与原告婚前婚后均为异地，2011年10月25日婚生女许某某在长安医院出生至今，一直随被告在东莞长安生活、学习。原告严重忽略孩子的成长需求，从未照顾过孩子，也没有承担孩子的抚养费用。亲情是一点一滴关心呵护中建立起来的，由于原告在孩子成长的过程中，从未尽一个父亲的责任和义务，从未给予孩子应有的关爱、照顾以及陪伴，因而导致孩子与原告之间的情感疏离，这种疏离已成既定事实，孩子从心理和情感上无法接受到陌生的地方与只管生不管养的不称职的父亲共处；二、原告在2017年8月至2018年6月诉讼离婚期间，不识大体、自私自利、拒接电话不回微信、当面一套背面一套，将个人婚姻不顺的仇视情绪全部投射到孩子身上，无视孩子受教育的基本权利，不配合办理孩子入户入读公办小学的手续，试图阻拦孩子正常入学。那段期间，被告多次寻求湖北省应城市的教育局、妇联、信访局、其所在单位、其离婚辩护律师以及长安公安分局等各方的帮助和劝导，原告顽固不化，坚决拒绝提供许某某入户入读公办小学所需的证件，严重伤害了孩子的受教育权和身心健康。2018年6月离婚后，原告又拒不支付许某某的抚养费，直到被告申请强制执行，才开始支付。原告以上种种恶劣行径，何曾由一点点父爱，何曾有一点点为孩子考虑；三、从2017年8月诉讼离婚到2018年6月离婚这一期间，原告从未主动与孩子有过任何联系，从未主动看望过孩子。直到2019年才平均2个月左右要求与女儿许某某视频1次，并于2019年6月底强硬提出要暑假带走许某某到应城生活20天，完全不尊重孩子的真实意愿，不顾孩子的情感需求，并扬言不需要征求孩子的意见，好像原告想怎样就必须怎样。被告征求女儿许某某的意见，女儿许某某明确表示不愿意前往，只同意原告前来长安探视，并且晚上要回到被告身边。四、原告的宗教信仰，不适合带许某某长住，其会影响孩子宗教价值观的形成。原告作为人民教师，笃信基督教且已受洗，是一名正式的基督教信徒，然而，宗教的正面力量并没有感化原告，在离婚诉讼、孩子入学等问题上依然自私自利、思想极端、处处以自己的需求为重，丝毫不替别人考虑，口口声声爱孩子却从来不为孩子考虑。现在孩子尚且年幼，还未形成自己的三观，如果孩子长时间与原告相处，在日常生活中见原告铸告、礼拜难免受其影响。虽然信仰自由，但本着维护孩子身心健康成长的目的，被告更希望孩子能在三观成熟以后，自行决定自己的信仰，而不是早早被潜移默化的影响。鉴于原告自孩子出生后从未养育、照顾孩子，从未尽父亲之职责，以及离婚后一年多的时间从不联系孩子不念亲子之情等种种表现，以及突然强硬提出寒、暑假带走孩子10、20天的要求，原告有什么目的被告无从知晓，但作为一名母亲，全力维护孩子的身心健康、情感需求和人身安全是被告应尽的职责。因此，恳请法院在维护原告探视权的同时，核实上述答辩意见并采纳。经审理查明：原、被告婚姻状况：2018年6月11日经湖北省应城市人民法院出具（XXX）鄂0981民初XXXX号民事调解书确认：一、汪莉与许帆离婚；二、婚生女许某某由汪莉抚育，许帆于调解书生效之日起每月支付许某某抚育费1000，至其十八周岁止。原、被告生育小孩情况：许某某于2011年10月25日在东莞市XXX医院出生。原告许帆探望权主张：要求每逢寒暑假将孩子接到湖北应城短期生活一段时间，并按时送回，时间上寒假至少10天、暑假至少20天。被告汪莉探望权主张：1.原告在提前沟通探视时间的前提下，可每月选一周末到东莞长安探视婚生女许某某一次，具体探视时间为周六、日的上午9:00至下午17：30。如原告时间不便，可改为视频探视。2.原告在提前沟通探视时间的前提下，寒、暑假可分别到东莞长安探视婚生女许某某3、5天，探视时间为上午9:00至下午17:30。以上事实，由原告提供的民事调解书、生效证明、探视协议、聊天记录截图，被告提供的身份证、户口本、出生证、东莞市预防接种证、幼儿园证明、培训班收据、小学证明、原告离婚起诉书、原告律师短信证明、湖北信访网材料证明、强制执行申请书、法院短信通知、图片、录音证据、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，任何不直接抚养子女的父或母一方仅享有探望小孩的权利。但探望权的行使应综合考虑小孩的年龄、探望的时间和方式，对于国家法定寒、暑假期间，结合小孩的生活、学习情况，本院酌定在不影响小孩生活、学习并提前告知被告的情况下，原告享有寒、暑假和小孩相处分别为10、20天时间，时间确定为小孩正式放寒假后的第五日上午10点到被告住所接走小孩，小孩正式放寒假后的第十五日下午4点将小孩送回被告住所，小孩正式放暑假后的第五日上午10点到被告住所接走小孩，小孩正式放暑假后的第二十五日下午4点将小孩送回被告住所，被告应予以配合，原告作为小孩的父亲和法定监护人，负有尽心尽责照顾小孩的义务。本院必须指出的是，离婚意味着法律上配偶关系的消灭，但不能消灭血缘关系以及父母子女间的亲情关系。每一个孩子都渴望一个完整的家，父母离婚对孩子幼小的心灵已是伤害，请不要再让孩子承受与亲生父亲或母亲“想见而不能见”的再一次伤害。最重要的是，作为父母要明白：保障探望权的顺利行使既是自己的法定权利也是法定义务，不管父母之间有何不愉快的过往，都不应该成为探望权正常行使的障碍，除非父或母一方在探望子女时，有不利于子女身心健康的行为。再根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。倘若真的出现不利于子女身心健康的探望情况，另一方也可根据法律的规定保护子女的权利。希望原、被告在履行探望权的过程中，以孩子的利益为根本出发点，友好协商、相互配合，共同保障孩子的合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：在不影响小孩许某某生活、学习并提前告知被告汪莉的情况下，原告许帆可在国家法定寒、暑假期间享有和小孩相处分别为10、20天时间，时间确定为小孩正式放寒假后的第五日上午10点到被告住所接走小孩，小孩正式放寒假后的第十五日下午4点将小孩送回被告住所，小孩正式放暑假后的第五日上午10点到被告住所接走小孩，小孩正式放暑假后的第二十五日下午4点将小孩送回被告住所，被告应予以配合。本案受理费25元（原告已预交），由原告许帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  叶燕珊谢盈盈