云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12153号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：衣柏玲，女，1994年6月4日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告衣柏玲（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金133598元及违约金26719元；2.判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3.判令被告支付原告留购款120元；4.确认原告对抵押车辆云Ａ×××**（车架号：ＬＦＮ54ＬＣＡＸＪＡＸ13041）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、邮寄费128元由被告承担。事实和理由：2018年11月21日,原、被告双方在昆明市高新区汽车城签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁解放牌汽车一辆（车架号：ＬＦＮ54ＬＣＡＸＪＡＸ13041），合同约定原告向被告提供融资款119131元，被告分36期，每期按3929.36元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面两期便不再支付剩余租金，原告多次催要无果,根据合同约定,如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用.为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营业执照》、《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款及专用条款）》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《还款计划表》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》、《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》、《机动车登记证书》、《律师费发票》、《邮寄费发票》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》、《采购合同付款申请单》、《银行凭证》等证据证明其主张的事实。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，且无相反证据对其真实性予以否定，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），该合同包括通用条款及专用条款两个部分。其中，通用条款约定，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满日承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资。同时约定，采取售后回租的融资租赁模式，出租人根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，出租人对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等不承担任何责任。还约定，出租人作为租赁车辆的所有权人，授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后的30日内依法办妥抵押登记。每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准，车辆留购款120元，随同最后一期租金一并支付。还约定，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，并有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等）及违约金，违约金标准为承租人依本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。专用条款主要约定，租赁车辆品牌为解放牌，型号及配置为解放ＣＡ2049ＣＣＹＰ40Ｋ2ＬＩＴ5Ｅ5Ａ84越野仓栅运输车，车辆经销商为云南辉盾汽车销售有限公司，车辆颜色为乌罗松红，发动机号为ＢＤ09140039，车架号为ＬＦＮ54ＬＣＡＸＪＡＸ13041，用途为本人自用，租赁车辆原值为123000元，租赁车辆转让价款为119131元。租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，每月租金为3929.36元，支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣。并约定，承租人同意授权出租人委托第三方支付机构从中国邮政储蓄银行，卡号为62×××76，户名为被告衣柏玲的借记卡中自动扣取租金。承租人同意剩余118481元租赁车辆转让价款委托出租人支付至中国建设银行股份有限公司，卡号为31×××51，户名为浙江融域资产管理有限公司账户中就视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。原、被告在《融资租赁合同》及《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字盖章并按捺手印。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》（以下简称《抵押合同》）为上述《融资租赁合同》项下全部债务进行担保，抵押担保范围为融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、为实现债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。担保期限为自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年。2018年11月28日，被告用以抵押担保的车辆（车牌号为云Ａ×××**、发动机号为ＢＤ09140039、车架号为ＬＦＮ54ＬＣＡＸＪＡＸ13041）办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。2018年11月23日，被告支付了首付款24600元，原告按约支付了融资款。上述合同履行过程中，被告仅向原告支付了前两期租金合计7858.72元，之后未再向原告支付租金。原告为实现债权支出律师费2500元、邮寄费用128元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人即原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。现原告依合同约定采用售后回租的方式购买车辆并支付了融资款，并将车辆交付给被告使用，已履行了自己义务，被告应按合同约定向原告支付租金，但被告在合同履行过程中未按合同约定支付租金，已构成违约，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付剩余的全部租金，故原告要求被告支付剩余租金133598元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告于2019年2月23日后就未按合同约定履行租金支付义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，《融资租赁合同》约定违约金计收标准为应付款项的10%-20%，现原告主张按20%计收违约金未违反合同约定和法律的规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金26719元。关于原告要求被告支付留购款120元的诉讼请求，根据合同约定留购款是随同最后一期租金一并支付，但因被告违约，原告有权行使租金加速到期权，进而被告支付留购款的期限也随之到期，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对抵押车辆行使抵押权，原、被告签订《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押权依法设立，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费及邮寄费的诉讼请求，该费用是因被告违约行为导致原告为实现债权支出的，且双方在合同中对该费用的承担也有明确约定，故本院对原告的该项诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衣柏玲于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金133598元及违约金26719元；二、被告衣柏玲于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付为实现债权支出的律师费2500元、邮寄费128元；三、被告衣柏玲于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付留购款120元；四、若被告衣柏玲未履行上述还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对被告衣柏玲设定抵押的车架号为ＬＦＮ54ＬＣＡＸＪＡＸ13041、车牌号为云Ａ×××**的解放牌越野仓栅运输车辆折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告衣柏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  江常伟人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月七日书 记 员  陈蕾洁