山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6608号 原告：李清源，男，1959年8月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李涛，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅山，男，1990年2月23日生，汉族，住寿光市。系原告儿子。 被告：王金章，男，1971年6月11日生，汉族，住寿光市。 被告：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市。 原告李清源诉被告王金章、王文江机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清源的委托诉讼代理人李涛、李梅山、被告王金章到庭参加诉讼。被告王文江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李清源提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告23836.14元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日17时许，王金章驾驶鲁GS98**号小型客车，在寿光联通公司门口由北向南行驶至事故地点时，与正在施工的李清源发生事故，致李清源受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009720号事故认定书认定，王金章承担事故主要责任，李清源承担事故的次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费7786.14元、误工费10850元（3100元/月×3.5个月）、护理费2600元（100元/天×13天×2人）、营养费1300元（13天×100元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），共计23836.14元。王金章驾驶的鲁GS98**号小型客车的车主是王文江，该车未投保交强险，请求由王金章、王文江赔偿原告损失。 王金章辩称，我驾驶的车辆并未与原告有任何接触碰撞，原告脚伤系自己扭伤，而非我驾车碰伤，我经过事发路段时鸣笛示意，原告等人也向路边让行，我与原告相距较远，且我的车上无任何碰撞痕迹，连车上的尘土都是原来一样的，故我的车辆根本未与原告或原告所拖管子发生接触，原告脚伤并非车辆碰撞所致，从原告的伤情来看原告右脚向内侧受伤，该伤情只能是扭伤造成，碰伤不可能向内侧受伤，也可以证实我的车辆未与原告发生任何接触。我送原告就医时原告并无任何外伤，当时被告的朋友王洪奎也在场，能证实这一情况。综上，原告主张由被告承担赔偿责任，应提供证据证实受伤原因。事发路段系工地，但没有任何明显提示标志，也没有不能通过或减速通过的标志，施工方未尽到提示和管理义务。原告伤情如果是扭伤造成的，施工方负全责。原告主张的损失过高与事实不符，被告送原告就医时因有关原因为原告垫付1529元，因从原告主张数额中扣除，如被告无责应归还。事故发生后交通警察大队未向被告送达道路交通事故认定书，我是原告起诉后于2019年８、９月份去交警队取的事故认定书，我对责任认定书有异议。交警队应调取监控，我车后多辆车司机都看到全程，交警队没有调查。被告在该次事故中无责，即使有责任也是很小的一部分。 王文江未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日17时许，王金章驾驶鲁GS98**号小型客车，在寿光联通公司门口由北向南行驶至事故地点时，与正在施工的李清源发生事故，致李清源受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009720号事故认定书认定，王金章承担事故主要责任，李清源承担事故的次要责任。王金章驾驶的鲁GS98**号小型客车的车主是王文江，该车未投保交强险。 李清源受伤后到寿光市中医医院住院治疗13天，主要诊断为右距舟关节脱位、右距骨骨折、右第5跖骨骨折。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 李清源因本案事故造成的损失有：医疗费7786.14元、误工费7930.65元（75.53元/天×105天）、护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），共计17666.79元。王金章为李清源垫付1000元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、费用明细、住院收费发票、门诊收费发票、家庭户口本（留复印件）、李梅山身份证、机动车信息查询单、常住人口信息表两份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，本院的争议焦点为李清源的伤情与王金章的驾车行为是否有关联性。王金章对事故认定书有异议，认为事故发生后自己并未收到该认定书，事故发生时其所驾车辆并未与李清源发生接触，李清源的伤情系事故现场的管子弹压所致，与其无关，故不应当承担事故责任。经本院审查，王金章自认于2019年8、9月份收到寿光市公安局交通警察大队的事故认定书，且在收到事故认定书后未提起复议。王金章提交的录音不能证明录音的来源，且从录音内容上看不出与本案事故有关联性，王金章提交的现场照片系事故发生后的场景，不是事故发生的动态过程，亦不能证实其车辆未与李清源发生接触。王金章庭审时口头提出对李清源的伤情与事故的关联性申请鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，视为不再申请鉴定。综上，王金章虽然对事故认定书有异议，但提交的证据不足以推翻该事故认定书认定的事实和结论，故对其异议不予采信。本案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009720号事故认定书认定，王金章承担事故主要责任，李清源承担事故的次要责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认，鉴于事故发生于机动车与行人之间，酌情确认王金章与李清源的责任比例为8：2。事故现场为施工场地路旁，王金章申请将施工方追加为被告，但未提交证据证实施工方应当承担事故责任，且未提供施工方的名称、住所地等信息，对其申请不予准许。 李清源主张的医疗费均有证据证实，予以支持，经核对数额为7807.14元，李清源主张7786.14元，本院予以确认。关于误工时间，李清源的主要伤情为“右距舟关节脱位、右距骨骨折、右第5跖骨骨折”，住院13天，2018年12月3日出院时出院医嘱记载“1、石膏外固定满1个月；2、石膏固定期间禁止下地活动。”2019年1月5日复查时，病历记载“继续休息，2个月内避免完全负重”，故李清源主张误工3个半月（105天），与事实相符，同时根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17ａ）之规定，距骨骨折误工时间90－180日，李清源主张的误工时间未超出该范围，故其主张误工时间105天，予以支持。关于误工费标准，李清源主张按城镇居民标准计算误工费，未提交在城镇居住、主要经济来源于城镇的证据，鉴于其户籍地和居住地均为寿光市，误工费按农村居民标准计算。李清源主张住院期间的护理费，予以支持，其主张按100元／天计算，未超出在城镇住院期间护理费的认定标准，予以支持，主张由2人护理，未提交证据证实，不予支持，确认护理人为1人。住院伙食补助费予以支持，根据当地生活水准，确认为50元／天。李清源主张营养费，未提交证据证实，不予支持。 王金章驾驶的机动车车主为王文江，王文江作为车主和投保义务人，应当投保交强险而未投保，应当在交强险限额内承担赔偿责任，王金章作为侵权人，应当承担连带赔偿责任。李清源的损失未超出交强险限额，两被告应当在交强险限额内全部赔偿，扣除垫付款后，还应当赔付16666.79元。 原告李清源主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。被告王文江未到庭，视为对庭审中相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文江赔偿原告李清源因交通事故造成的损失16666.79元，被告王金章承担连带赔偿责任，于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告李清源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告王文江、王金章负担120元，由原告李清源负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常青