wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10132号原告：广东路晟照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲海兴路****之5（住所申报）。法定代表人：陈铭辉。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：郭华东，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告广东路晟照明有限公司（以下简称路晟公司）与郭华东票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晟公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告郭华东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告中山市横栏镇华红玻璃工艺厂、郭华东向原告连带支付票据款86375元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，路晟公司申请撤回对中山市横栏镇华红玻璃工艺厂的起诉。事实和理由：路晟公司是经营灯饰配件的有限责任公司，在合法经营的过程中获得涉案支票，但中山市横栏镇华红玻璃工艺厂(以下简称华红厂)及郭华东向路晟公司出具的86375元支票因账户余额不足无法兑现，截止至起诉之日，华红厂、郭华东虽经原告多次催促，但仍未向原告支付分文款项。经查，华红厂是个人独资企业，郭华东是华红厂的投资人，应对华红厂的债务承担无限连带责任。被告郭华东未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：路晟公司持有一张中国工商银行支票（号码：1020443075424912，出票日期：2019年5月28日，金额：86375元，出票人：中山市横栏镇华红玻璃工艺厂），支票付款期限自出票之日起十天，并补记收款人为路晟公司，路晟公司于同年6月4日向银行提示付款，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。路晟公司追索未果，诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的流转过程，路晟公司向本院提交案外人中山市微博灯饰有限公司（以下简称微博公司）出具的情况说明及路晟公司向微博公司供货的送货单，以证明路晟公司于2019年3月20日向微博公司供应价值97350元的货物，微博公司为支付上述货款将支票交付给路晟公司。另查明，中山市横栏镇华红玻璃工艺厂投资人为郭华东，成立于2013年12月27日，企业类型为个人独资企业，已于2019年10月6日注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，原告路晟公司所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。案外人微博公司为支付货款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、送货单、微博公司出具的情况说明等为证，郭华东未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。案涉支票的出票人为华红厂，而华红厂是郭华东投资的个人独资企业，现已注销，华红厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，郭华东应以其个人的其他财产予以清偿。路晟公司要求郭华东支付票据款86375元，理据充分，本院予以支持。路晟公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年7月10起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院一并予以支持。利率从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告郭华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告路晟公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华东于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东路晟照明有限公司支付票据款86375元,并从2019年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，诉讼保全费884元，合计1864元，由被告郭华东负担（该费用原告广东路晟照明有限公司已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 蔡壹樑
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1723号申请执行人：王铁友，男，1969年3月27日出生，汉族，工人，住佳木斯市东风区。被执行人张泰源，男，1986年8月27日出生，汉族，工人，住佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人王铁友与被执行人张泰源借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初2358号民事调解书发生法律效力后，被执行人张泰源未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人王铁友向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张泰源自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2358号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执538号申请执行人：周凤国，男，1966年11月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：侯成山，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县创业乡。本院在执行申请执行人周凤国与被执行人侯成山民间借贷纠纷一案中，申请执行人周凤国于2019年3月11日向法院申请强制被执行人侯成山给付借款本金150000元及利息，本院执行立案后，本院于2019年3月16日向被执行人侯成山送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人侯成山存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年9月12日对申请执行人周凤国进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19665号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：赖华康，1992年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖华康金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金48800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为2968.66元、罚息及复利合计为5508.95元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为57277.61元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖华康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年6月27日。 三、借款人：赖华康。 四、借款本金：48800元。 五、借款期限：自2017年6月27日至2018年6月27日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年6月27日。 十一、实际到款日期：2018年6月27日。 十二、逾期还款日期：2018年6月27日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：48800元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息2968.66元、复利5508.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华康应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金48800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为8477.61元，之后的罚息按9%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由赖华康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（陈月英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初174号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人唐瑞锋，男，196O年12月31日出生，居民身份证号150429196012312111，汉族，初中文化，医生，现住××县。无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2018年9月20日被宁城县森林公安局取保候审。2019年6月21日被本院取保候审。2019年11月28日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人姜某1、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人唐瑞锋犯盗伐林木罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人的辩护人申请重新鉴定，宁城县人民检察院于2019年9月18日建议延期审理。本院于2019年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐瑞锋及辩护人姜某1、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人唐瑞锋将宁城县甸子镇白石头村村民冷国相在其子冷某承包宋某1位于宁城县绿纯源菌业有限公司门口路西的21株杨树盗伐，出售给头道营子村村民郑某。经林业工程师鉴定，位于绿纯源菌业有限公司门口路西21株杨树被采伐，立木材积为3.1437立方米。公诉机关为证实指控的事实提交如下证据：受案登记表，立案决定书，报案说明，调取证据清单，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，宁城县扶贫开发办公室说明，违法犯罪记录查询证明，常口信息，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，鉴定意见，证人冷某、宋某2、郑某、孙某、宋某1、姜某2证言，被害人刘某的陈述，被告人唐瑞锋的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐瑞锋以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人唐瑞锋辩解称，他没有盗伐，因为法院的判决和执行裁定，他认为树是法院执行给扶贫办和他的，他误认为树是他自己的。他将树公开卖给郑某，采伐手续也是郑某自行办理的，树也是郑某自己采伐的，如果认为是犯罪，他也自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人不是盗伐林木的主体，被告人没有实施采伐行为，被告人卖给郑某的树是活树，不是伐倒的树。指控犯罪的证据没有达到确实充分的标准，如认定被告人犯罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年6月，被告人唐瑞锋将宁城县甸子镇白石头村村民冷国相（其妻子刘某）在其子冷某承包宋某1位于宁城县绿纯源菌业有限公司门口路西的21株杨树盗伐，出售给头道营子村村民郑某。经林业工程师鉴定，位于宁城县绿纯源菌业有限公司门口路西21株杨树被采伐，立木材积为3.1437立方米，经宁城县改革和发展局认定，被盗伐林木价值人民币1523.80元。诉讼中，被告人唐瑞锋退缴赃款人民币1523.80元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，报案说明，调取证据清单，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，宁城县扶贫开发办公室说明，违法犯罪记录查询证明，常口信息，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，鉴定意见，证人冷某、宋某2、郑某、孙某、宋某1、姜某2证言，被害人刘某的陈述，被告人唐瑞锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐瑞锋以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐瑞锋如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐瑞锋积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人不是盗伐林木的主体，被告人没有实施盗伐行为，被告人卖给郑某的树是活树，不是伐倒的树。指控犯罪的主要证据鉴定意见没有达到确实充分的标准。”的辩护意见，本院认为，经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，被告人唐瑞锋未经被害人同意将被害人所有的树木卖给郑某采伐，且由具有资质的中、高级工程师出具的鉴定意见证实数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人唐瑞锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐瑞锋犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 邢国云 二〇一九年十一月十三日书 记 员 付 立
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2590号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏景文，男，1983年8月25日出生于中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年9月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2356号起诉书指控被告人苏景文犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人苏景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日晚上9时许，被告人苏景文醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人苏某停放在路边的粤T*****号牌轻型仓栅式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人苏景文在中山市人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人苏景文驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人苏景文承担此事故的全部责任。案发后，被告人苏景文已和被害人苏某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人苏景文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人苏景文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏景文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏景文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏景文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏景文已和被害人达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏景文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏景文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十三日书记员 卢筠贤陈嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3452号之一 申请执行人：张培伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许文河，男，1995年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张培伟与被执行人许文河借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8752号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法扣划被执行人名下的银行存款4700元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2424号 原告:魏命富，男，1993年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘志强、张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州天翔汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈晓珍，执行董事兼总经理。 被告：陈晓珍，女，1993年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王义辉，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告魏命富与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司、陈晓珍、王义辉服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司、陈晓珍、王义辉经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏命富向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司返还原告培训费4600元；2.判令被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司支付赔偿金13800元；3.判令被告陈晓珍、王义辉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告请求判令解除原告与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司之间的培训合同关系。事实和理由：原告于2018年3月18日到被告陈晓珍、王义辉经营的驾校报名处咨询驾驶员培训事宜。在得到被告陈晓珍、王义辉关于训练场地及教学车辆保障充分、不乱收费，不得只收费不培训或者擅自减少课时等方面的保证后，原告同意在被告处进行驾驶员培训学习。而后被告陈晓珍、王义辉以福州天翔汽车驾驶员培训有限公司（以下简称：天翔驾校）的名义与原告签订《机动车驾驶培训（补充协议）》（以下简称：培训协议），随后原告向陈晓珍转账4600元，被告出具收款收据一份。但自《培训协议》签署后，被告一直迟迟不为原告办理驾驶员培训学习。截止本案起诉之日止，被告方仍未为原告办理培训手续，亦未为原告办理驾驶员考试系统报名登记手续。原告近期获悉，被告陈晓珍、王义辉与原告签署《培训协议》时所用的天翔驾校并未向道路运输管理所备案，不具备驾驶员培训资质。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告陈晓珍、王义辉、天翔驾校的行为已经构成欺诈，被告方应退回所付费用外，还应赔偿原告所付费用的三倍。为此，原告提起本案诉讼。 被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司、陈晓珍、王义辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、《福州市晋安区道路运输管理所关于晋安辖区驾校及正规报名点信息备案的说明》等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的转账凭证、《福州市晋安区道路运输管理所关于晋安辖区驾校及正规报名点信息备案的说明》，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的学员告知单未有告知方的签章、收款收据未有收款方签章，本院难以认定学员告知单、收款收据与本案存在关联性，故学员告知单、收款收据不予采信；原告提交的《机动车驾驶培训（补充协议）》中甲方签名为“陈小珍”，本院难以认定签名的“陈小珍”即为本案被告陈晓珍，故原告提交的《机动车驾驶培训（补充协议）》不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日，原告到被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司报名参加驾驶员培训，并于当日向被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司法定代表人陈晓珍转账培训费4630元。原告确认，转账的款项中有30元为体检费。 后被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司未能依约安排原告进行驾驶员培训，原告遂于2019年4月4日诉至本院。 另查明，被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司于2016年12月14日成立，公司经营范围为汽车驾驶员培训服务；被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司于东二环泰禾设立的报名点未经福州市晋安道路运输管理所备案。 本院认为，原告陈述其与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司存在培训合同关系，结合原告系向被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司法定代表人陈晓珍转账案涉培训款的事实，可认定原告与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司存在事实上的培训合同关系。原告依约向被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司支付了培训费4600元，但被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司未能依约安排原告进行驾驶员培训，构成根本违约，现原告诉请解除二者的培训合同关系并要求被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司返还培训费4600元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司支付赔偿金13800元，原告虽举证被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司于东二环泰禾设立的报名点未经福州市晋安道路运输管理所备案，但这并不足以证明被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司不具备驾驶员培训资质存在欺诈行为，故原告关于赔偿金的诉请，事实依据不足，本院不予支持。原告以被告陈晓珍与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司财产混同、被告王义辉对消费者作出承诺，诉请要求被告陈晓珍、王义辉对本案债务承担连带责任，但未提供证据加以证明，不予支持。被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司、陈晓珍、王义辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告魏命富与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司的培训合同关系； 二、被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告魏命富培训费4600元； 三、驳回原告魏命富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司负担。被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄建平 审 判 员 兰幼清 审 判 员 黄 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初14284号 原告：马冬辉，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：古锦权，男，1958年1月12日出生，台湾人士，暂住江苏省昆山市。 被告：朱均梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马冬辉与被告古锦权、朱均梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序审理，原告马冬辉、被告古锦权、朱均梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马冬辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币430000元；二、判令二被告向原告支付利息20199.45元及违约金(该违约金以43万元为本金，自2019年5月1日计算至付清之日，按年利率24%计算，计算至2019年6月30日，暂按8623.56元主张)；3、本案诉讼费由二被告承担。后变更诉讼请求为：1、二被告立即共同归还借款本金40万元及利息、违约金，利息以本金40万元为基数自2018年12月1日起至2019年4月30日按月利率1%计算，自2019年5月1日起的利息和违约金要求以40万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告古锦权与被告朱均梅系配偶。2018年12月1日，二被告因个人需要向原告马冬辉借款40万元，并签署了《借款协议》。双方同时约定，上述借款按1%每月计算利息，并且应当于2019年4月30日偿还。逾期不还的，应按照3%计算违约金。上述《借款协议》签署后，原告向二被告交付了借款，但被告未能按期还本付息。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告古锦权、朱均梅辩称：借款属实，借款后未支付过利息，当时约定借款利率是年利率1%，借款本金及利息同意支付，但违约金不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告古锦权、朱均梅（乙方、借款人）向原告马冬辉（甲方、出借人）借款40万元，签订了书面《借款协议》一份，约定还款期限为2019年4月30日，利息为月息1%，利息在借款到期时一并支付，对逾期不还部分，按每天3‰计收违约金。同日，原告将40万元转账至被告古锦权的个人银行账户，被告古锦权、朱均梅向原告出具了《收据》，确认借款40万元已全额收到。 以上事实由借款协议、银行业务回单、收据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告古锦权、朱均梅向原告马冬辉借款40万元的事实有借款协议、银行业务回单、收据为凭，二被告亦认可借款的真实性，本院对双方的借贷关系予以确认。借款约定的借期内利息为每月1%，即年利率12%，未超过法律规定的上限，合法有效，本院予以确认。现借款期限已至，原告有权要求二被告立即还款并支付借款利息，经计算，借期内利息为20000元。对于逾期的违约金，借款协议约定按每日3‰计收，超过了法律规定的上限，本院按年利率24%调整。现原告除违约金外，还主张逾期利息，根据法律规定，逾期利息和违约金一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告主张逾期利息和违约金共计按年利率24%计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告古锦权、朱均梅于本判决生效之日起十日内支付原告马冬辉借款本金400000元、借期内利息20000元及逾期利息、违约金（以400000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费7600元，由被告古锦权、朱均梅负担。原告马冬辉预交的案件受理费本院予以退还，被告古锦权、朱均梅应当负担的7600元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811122834开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吕 彬 人民陪审员  姜雪梅 人民陪审员  王海军 二〇一九年十一月八日 法官 助理  吴 静 书 记 员  郑 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6465号原告：奈曼旗芳林物业有限公司。公司住所地：奈曼旗大镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，职务：董事长。委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，芳林物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇尚水御小区。被告：王春全，男，1963年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告王春全物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 黄白乙拉 二〇一九年十一月五日书记员 宝 丽 娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5019号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：柯小平，男，汉族，1984年5月2日出生，住福建省长乐市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告柯小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告柯小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金116556元及利息3538.4元、逾期还款违约金16587.42元、手续费26460元，以上合计163141.82元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月14日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省长乐市。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××78的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计163141.82元。 被告柯小平未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯小平应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金116556元及利息3538.4元、逾期还款违约金16587.42元、手续费26460元，以上合计163141.82元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由被告柯小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1684号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：吕云鹏，系桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。被执行人：孙照云，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙照云借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1684号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月十九日书记员  邵剑军
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1198号被执行人：苏德谱（别名苏德志），男，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市万城镇，现正在服刑。被执行人：韦红培，男，1973年10月13日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇，现正在服刑。本院在执行被执行人苏德谱、韦红培盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初127号刑事判决书的判决内容，被执行人苏德谱被判处罚金14000元，被执行人韦红培被判处罚金12000元；继续追缴被执行人苏德谱、韦红培的违法所得56994.17元，退赔给被害人李成虎4285.99元、王连珠9929.07元、方祯8080.11元、黄培蕾5121.68元、李劝太4019.50元、余艾艾2612.05元、余业冠2253.55元、张家亮6169.88元、严梦冰8252.90元、黄培栋6369.44元。本院依法强制执行，于2019年9月3日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；委托被执行人苏德谱户籍所在地管辖法院即海南省万宁市人民法院、委托被执行人韦红培户籍所在地管辖法院即广西壮族自治区来宾市兴宾区对两位被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、缴交违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金及缴交违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金、违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月十三日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2095号 原告：黄义岳，男，1939年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄义岳与被告黄勇相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄义岳到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义岳向本院提出诉讼请求：1.黄勇要坚决遵守2016年8月5日与黄义岳签订协议的全部内容，并彻底执行；2.今后因黄勇违建违约协议而产生恶果由黄勇全部负责；3.请求贵院判令黄勇违建，恢复原貌。事实和理由：到2016年8月，黄勇在格厝外横楼一处厝地未批突建，给黄义岳今后修建房造成极大影响。黄义岳多次向镇土地所进行举报后黄勇到我家协商。双方经过友好协商，自愿达成协议（见证据协议书）。2019年7月31日，黄勇为了采光进行开门、开窗违反协议中规定。黄义岳多次对其违约行为与黄勇进行交涉，黄勇不予理睬。 黄勇辩称，1.答辩人的住宅与黄义岳房子之间挨着一米宽的公共通道（现被其占为私用），黄义岳集体土地证上有明确划分，这表明相关部门为印证相关法规创造宜居环境，新建住宅通风、采光等所做规划是合法合规的，为此，答辩人有权对自己的住宅设窗采光、通风。2.答辩人现设窗位置是位于自己的农村自留地上、未侵犯他人土地、自留地并未以现金的方式转让给黄义岳，又何谈墙挨墙之说。3.设窗位置面临空地而非宅基地，也无任何地基，所以设窗是合法的。4.根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，此协议意思表示不真实，存在重大误解，违背社会秩序，以合法形式掩盖非法目的（侵占本人自留土地），违反法律、行政法规的强制规定。5.按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国宪法》相关规定的土地制度，答辩人有权在自留地内合法、合规的使用。综上所述，黄勇与黄义岳所做的协议违背法律、行政法规。 黄义岳围绕诉讼请求依法提交：协议书及梅溪集建（1993）字第1951号集体土地建设用地使用证各一份。黄勇未到庭参与开庭质证，视为自动放弃诉讼权利，经审查，黄义岳提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄义岳房屋系坐东北朝西南方向二层楼房，土地使用权审批于1993年8月10日；黄勇的房屋朝向与黄义岳房屋一致，该房屋建于2016年8月份，其中东南面部分墙面与黄义岳房屋墙面相隔1米左右通道，东南面另一部分墙面向西北方向退缩4米左右与黄义岳房屋墙面相对，中间相隔部分系未审批的空地，退缩部分的西南墙面朝向也是未审批的空地（见附后平面图）；2016年8月5日，在黄勇建房之前双方签订一份协议书，内容：“甲方（指黄勇）在格厝外横楼一处厝地建房。与黄义岳相邻，为了今后双方在建房后不发生纠纷，经双方友好协商（不存在任何胁逼），自愿达成如下协议：一、甲方向乙方（指黄义岳）方向所砌的墙（两路之间及乙方老房门口的横墙）不得开门、开窗、墙顶不能伸出。二、乙方今后（不限时间）如需此地盖房，地梁乙方自建。地梁、砖墙是紧挨甲方地梁、砖墙面建，不得以任何借口阻碍乙方建房。此墙脚地面堆放物所占部分全归乙方做基地所用。三、甲方盖完房后，家中所有流出水及屋顶雨水，必须自行处理，不得流向乙方，所设管道不能埋设乙方区域。如因甲方各方之水流向地方造成损失，甲方应根据损失情况进行赔偿。本协议一式四份，甲、乙双方各执一份。自签订之日起立即生效。”。2018年7月份，黄勇擅自在自家房屋面向空地的西南面和东南面墙面开挖安装3个窗户（其中，西南面2个东南面1个），致双方引起纠纷。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第八十九条“建造建筑物，不德违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”之规定，黄勇在自家房屋西南面和东南面开挖安装窗户，窗户朝向是梅埔村民委员会未审批的集体空地并未侵害黄义岳利益，从黄勇房屋结构也利于房屋的通风、采光，黄义岳以黄勇违反双方达成协议没有事实和法律依据，不予支持。至于黄义岳诉称黄勇的房屋系未经合法审批的建筑不属于本案审理范围，黄义岳可以向相关职能部门投诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄义岳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄义岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇一九年十一月五日 书记员  严 榕 附1注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第八十九条建造建筑物，不德违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附2黄义岳与黄勇房屋平面图：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92643号申请人：上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金海路******。法定代表人：吴喜锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：奚国清，男，1954年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇红星村姚家宅**。被申请人：顾晨华，男，1983年8月27日生，汉族，住，住上海市浦东新区海松路******/div>本院在审理申请人上海天越投资管理有限公司诉被申请人奚国清、顾晨华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人奚国清、顾晨华的银行存款人民币933,936.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人奚国清、顾晨华的银行存款人民币933,936.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3786号 上诉人（原审原告）：武学良，男，1956年8月2日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：山东希尔包装机械科技有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：董凤玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 上诉人武学良因与被上诉人山东希尔包装机械科技有限公司劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初884号民事判决，向法院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人武学良于2019年11月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武学良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李朋朋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2410号 原告：北京中电云华信息技术有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-70，统一社会信用代码91110105573188899J。 法定代表人：张娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林毅，该公司员工。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码9113010067323264XU。 法定代表人：宋军保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文玉，该公司员工。 原告北京中电云华信息技术有限公司（以下简称“中电云华公司”）与被告博广环保技术股份有限公司（以下简称“博广环保公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电云华公司的委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼，被告博广环保公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中电云华公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付剩余开发费用9万元，并支付原告利息和其他损失3万元。事实和理由：原、被告于2017年11月签订了《博广环保石灰窑移动生产指标系统开发合同》，原告按合同要求开发完移动生产指标APP，被告于2018年6月正式开始使用该研发成果，并于2018年6月28日在原告配合整理全部资料后申请了“博广环保钙产业大数据分析系统”软件著作权。原告按合同要求开具了全额所有发票15万元，被告只是支付原告开发预付款6万元，其他款项被告一直以被告生产经营困难拖延支付。按合同要求，系统上线试运行支付原告开发费用6万，系统上线运行后进行项目验收，支付剩余费用3万元。验收标准为现场验收方式。被告项目负责人于2018年6月到原告公司现场验收，验收通过后系统于2018年6月28日上传到华为应用商城正式使用。 被告博广环保公司未作答辩。 经审理认定事实如下：原告中电云华公司（乙方）与被告博广环保公司（甲方）签订《博广环保石灰窑移动生产指标系统开发合同》,约定：“甲方委托乙方研究开发【博广环保石灰窑移动生产指标系统】项目，并支付研究开发费用，乙方接受委托并进行此项研究开发工作”；同时合同约定开发费用为150000元，支付方式为：签订合同五个工作日，向乙方支付60000元，系统上线试运行甲方验收合格后十五个工作日内支付60000元，上线运行两个月后进行项目验收，验收后十五个工作日内支付30000元。同时合同约定甲方授权代表为齐占为。 合同签订后，被告按约定向原告支付首期款项60000元，原告依约定开发涉案系统，命名为“智博云控”。在开发过程中，经在被告工作人员手机上试运行后，2018年5月18日，原告向被告发送电子邮件送达“博广环保项目验收材料”。后被告公司验收人员齐占为于2018年5月对涉案系统进行验收并通过，并在《博广环保石灰窑移动生产指标系统验收申请表》上签名确认。2018年6月，原告将涉案系统“智博云控”在华为及IOS应用商城上线运行，并协助被告于2018年6月28日取得该系统著作权证。现该涉案系统上线至今，被告未对此进行验收，亦未支付后续款项，原告遂诉至法院。 上述事实有《博广环保石灰窑移动生产指标系统开发合同》、著作权登记公告截图、验收申请书、电子邮件截图、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同双方应按约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《博广环保石灰窑移动生产指标系统开发合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。现原告按约定完成系统开发，被告应按约定履行支付开发费用的义务，现被告在支付完首期款项后，未按约定履行后续款项的付款责任，显属违约。因系统试运行后，被告工作人员齐占为于2018年5月完成验收，参考申请验收电子邮件的发送时间，第二笔款项60000元的付款时间本院认定为2018年6月8日（2018年5月18日+15个工作日），现被告未按约定履行付款责任，应自2018年6月9日起支付违约金，因双方对此未予约定，则自2018年6月9日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案系统上线运行后被告虽未组织验收，但其取得著作权后一直使用至今，应视为验收，故其取得著作权之日（2018年6月28日）应视为验收合格，故最后一笔款项30000元的支付时间应为2018年7月19日（2018年6月28日+15个工作日），现被告未按约定履行付款责任，应自2018年7月20日起支付违约金，因双方对此未予约定，则自2018年7月20日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张因被告逾期付款造成其无法为员工发放奖金的损失，未提供证据证明与本案的关联性，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内向原告支付开发费用90000元，并支付违约金（其中以60000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30000元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，后续违约金以90000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京中电云华信息技术有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告博广环保技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田亦天 ——
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1626号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3019号民事调解书，受理张飞申请执行肖安明买卖合同纠纷一案,执行中被执行人肖安明主动将本案标的3,000元通过微信转账方式直接转给了申请执行人张飞，并主动履行执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月五日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1540号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：陈文利本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈文利借款合同纠纷一案，本院作出（2016）黑0826民初1544号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书确定的期限全部履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付执行款7672.00元。在执行过程中，被执行人自动履行人民币7672.00元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2016）黑0826民初1544号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2740号原告：茂名市二轻供销公司金属材料部，住所地：茂名市*******。负责人：苏文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：杨彬（曾用名杨海彬），男，1973年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************535。原告茂名市二轻供销公司金属材料部与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告茂名市二轻供销公司金属材料部的委托诉讼代理人苏东州到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市二轻供销公司金属材料部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款68763元及利息11690元（按年利率6%自2016年6月10日暂计至2019年4月10日，其余利息计至被告付清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告购买了一批钢材，货款共计158763.8元，当日被告支付了40000元，尚欠118763元分3个月付清，被告为此出具了书面凭据。之后被告支付了50000元，尚欠68763元。经原告多次催讨未果，不得已向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨彬不作答辩。原告茂名市二轻供销公司金属材料部围绕诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人证明、被告人口信息查询资料、货款结算明细表等证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原、被告就双方买卖进行货款结算，原告用印有“茂名市二轻供销公司金属材料部”的纸张列明了H钢、钢板、扁铁的数量、品种及三样钢材的总价，上述三种钢材货款合计158763.8元，纸张下方处标注：已给40000元，欠118763元分3个月还清，在标注的下方处有被告的签名及按捺指印。货款结算明细表中没有对逾期付款或违约责任进行约定。被告在签名确认货款结算明细表后只偿还了50000元，至今尚欠货款68763元，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，原告称在2016年6月10日的逾期日之后被告曾支付货款50000元，但尚欠的货款68763元自双方约定的逾期付款日起计算利息，符合法律要求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款118763元，有被告签名的货款结算明细表予以证实，本院予以认定。原告确认被告已偿还50000元，现原告请求被告支付货款68763元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的问题，原、被告双方在货款结算明细表中没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，因2016年中国人民银行规定一年的贷款人民币年利率为4.35%，罚息标准的加收30%-50%的范围为5.655%-6.525%。现原告要求被告自逾期付款之日（2016年6月10日）起至付清欠款之日止的逾期付款利息按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款款的规定，判决如下：限被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币68763元及支付逾期付款利息（逾期利息按年利率6%计，自2016年6月10日起计至付清款项之日止）给原告茂名市二轻供销公司金属材料部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元、公告费260元，共计2072元（原告茂名市二轻供销公司金属材料部已预交），由被告杨彬负担。判决生效后，予以退还给原告茂名市二轻供销公司金属材料部，由被告杨彬向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  林佳国人民陪审员  梁 萍二〇一九年十一月五日书 记 员  杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执7946号 申请执行人湖北广力轧辊有限公司，住所地湖北省武穴市龙评镇下冯村上冯垸，统一社会信用代码91421182594222232W。 法定代表人刘锦川。 被执行人佛山市津正不锈钢制品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内。统一社会信用代码9144060466498476X7。 法定代表人蓝晓源。 被执行人蓝晓源，男，汉族，1989年9月10日出生，住福建省武平县。 关于湖北广力轧辊有限公司申请执行佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29039号判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，经查，本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于本院拍卖被执行人佛山市津正不锈钢制品有限公司名下的机械设备款正另案处理中，本案已参与分配。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执7946号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  张泽权
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4386号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄，行长。 被执行人：林志坚，男，1982年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林志坚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1340号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项79046元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6048号 上诉人（原审原告）：诸城市惠丰建筑有限公司，住所地：诸城市南外环路西首南侧。 法定代表人：朱耀宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：袁公平，男，1963年3月20日出生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城市惠丰建筑有限公司因与被上诉人袁公平劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸城市惠丰建筑有限公司以双方已自行和解为由于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，诸城市惠丰建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸城市惠丰建筑有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸城市惠丰建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 旭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5033号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：王剑峰，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省晋江市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告王剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金299690.83元及利息16630.55元、逾期还款违约金66807.98元、手续费55180.72元，以上合计438310.08元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年5月12日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于晋江市（晋江市内坑镇荷普灯饰城）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××85的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计438310.08元。 被告王剑峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王剑峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金299690.83元及利息16630.55元、逾期还款违约金66807.98元、手续费55180.72元，以上合计438310.08元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7875元，减半收取计3937.5元，由被告王剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17990号上诉人（原审原告）：深圳市明利海洋工程技术有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口新街曙光花园**201，统一社会信用代码：91440300570035985U。法定代表人：马正耀，总经理。委托诉讼代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口太子路**振兴大厦******，统一社会信用代码：914403007798624476。法定代表人：黄伟才,董事长。委托诉讼代理人：陈晓梅，系公司员工。委托诉讼代理人：汪爱霞，系公司员工。上诉人深圳市明利海洋工程技术有限公司（以下简称“明利公司”）因与被上诉人深圳市盛福机械设备有限公司（以下简称“盛福公司”）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。明利公司一审诉讼请求：1.判令盛福公司支付明利公司拖欠的劳务报酬32430元，并支付逾期付款利息损失，至起诉日利息损失暂计为3312.46元；2.诉讼费用由盛福公司负担。一审判决：驳回明利公司的起诉。一审受理费346.78元，一审法院予以退回。上诉人明利公司上诉请求:1.撤销一审判决，指定深圳市南山区人民法院进行实体审理；2.案件诉讼费由盛福公司承担。事实与理由：双方签订《2016年劳务合作协议》后没有续签合同，本案发票的开票时间为2017年1月23日及2018年1月11日，双方就此不存在有效的仲裁条款。被上诉人盛福公司答辩称：其已付清所有劳务款项，双方不存在未结费用。本院二审查明，明利公司与盛福公司于2016年1月12日签订《2016年劳务合作协议》，该协议第9.1条约定：本合同自2016年1月1日起，至2016年12月31日止，有效期为壹年。在合同期满前一个月，双方同意续签合同，则原告在合同期满前一个月内向被告提出申请。第十条约定：合同双方发生纠纷时，双方应及时友好协商及解决；协商不成的交由深圳市仲裁委员会仲裁解决。另查明，二审庭审笔录载明询问情况如下：“审：上诉人，涉案的合作款项是否履行2016年的劳务而产生的相应费用？上代：22770元对应的劳务确实发生在2016年10月-12月份，但9660元对应的劳务是发生在2017年1月23日之后。审：上诉人，你方是否核实对方答辩状中所主张的已向你方支付涉案的相关费用的相关事实？上代：回去核对了，被上诉人确实没有支付22770元，但已于2019年5月24日支付9660元，只是没有支付逾期利息。”本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案系因支付劳务费引起纠纷，关于第一笔劳务费22770元，上诉人二审中确认，其向被上诉人开具的22770元发票，相对应的劳务发生于2016年10月-12月，即该笔费用发生于《2016年劳务合作协议》存续期间；关于第二笔劳务费9660元，无相反证据指向该笔款项发生于《2016年劳务合作协议》存续期间之外。故根据《2016年劳务合作协议》约定，因上述劳务费引起的纠纷，上诉人应向深圳仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市明利海洋工程技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十一月十一日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7136号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：康琳琳，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告康琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告康琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康琳琳偿还原告借款本金人民币387289.62元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）78289.24元、罚息9760.98元，本息合计475339.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告康琳琳从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。康琳琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告康琳琳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.4甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。合同普遍性条款第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告康琳琳发放贷款500000元，贷款期限为2017年9月4日至2020年9月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告康琳琳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金387289.62元、利息（含复利）78289.24元、罚息9760.98元，本息合计475339.84元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告康琳琳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金387289.62元；二、被告康琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金387289.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14666号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：蓝金明，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人蓝金明融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12208号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月八日 书记员  张奕典
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2462号之一申请人：卢正怀，男，汉族，1973年12月08日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。本院在执行卢正怀与遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行过程中，被执行人遵义拓特机械有限公司进入破产程序，申请执行人申请撤回强制执行，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2462号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年十一月十一日书记员  郑启伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6139号之一原告：童猛，男，1987年9月12日出生，住河南省夏邑县。被告：马伟，男，1990年7月26日出生，住江西省。被告：蔡萍转，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告童猛与被告马伟、蔡萍转民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序审理。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，遂于2019年8月14日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告童猛送达补交案件受理费通知。童猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按童猛撤诉处理。案件受理费584元，减半收取计292元，由童猛负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡壹樑
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1018号之一 申请执行人：叶学政，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：鲍文辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶学政与鲍文辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。本院依法查封被执行人鲍文辉名下皖Ｊ×××××号小型汽车，但未能实际扣押（查封期限从2019年11月26日至2021年11月25日止，查封到期前，申请执行人可提前十个工作日到本院再次申请续封），未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额14980.00元，未执行到位14980.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程学敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5042号之四 申请执行人：高斌。 被执行人：李强。 被执行人：张巧宁。 申请执行人高斌与被执行人李强、张巧宁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高斌申请，于2019年8月28日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6547号民事判决书。申请执行标的：60380元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月28日达成执行和解协议：1.被执行人张巧宁于2019年10月28日前向申请人偿还1.5万元；于2019年12月1日前向申请人偿还47430元，以上共计向申请执行人偿还62430元。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人高斌向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高斌已与被执行人张巧宁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5042号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  付 欣 书 记 员  张 兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14847号之一 申请执行人：佛山市禅城区锦德兴布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区**首层**铺之二。统一社会信用代码440602600068636。 经营者：招伟锦。 被执行人：黄子斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于佛山市禅城区锦德兴布行与黄子斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初28157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄子斌应向申请执行人佛山市禅城区锦德兴布行支付货款20000元及逾期付款损失（自2018年11月8日起，以实际尚欠货款为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担该案诉讼费300元。因被执行人黄子斌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区锦德兴布行向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，本案执行费为223元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人黄子斌的财产情况，冻结并扣划了黄子斌名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县注滋口镇营业所43×××77账户存款593元、财付通支付账号085e9858e*****ay.com内资金1240.05元，合计1833.05元，并在扣除执行费223元后将余款1610.05元支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人黄子斌有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人黄子斌经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14847号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张奕典
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保219号 申请人：苗莉娟，女，1970年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王振军，男，1964年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王**，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。 申请人苗莉娟于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王振军、王**名下的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王振军、王**名下的位于宿州市。保全价值430000元。期限三年。 二、查封担保人郑春全所有的位于宿州市北侧三里办事处院内房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2670元，由申请人苗莉娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢88号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，悦来信用社主任。被执行人：吕庆胜，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇镇。本院在执行桦川县农村信用合作联社与被执行人吕庆胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月三十日书记员  王极冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14673号 一汽租赁有限公司、刘建华、株洲湘睿通汽车租赁有限公司： 关于一汽租赁有限公司与刘建华、株洲湘睿通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0604民初12092号民事判决已经发生法律效力。因刘建华、株洲湘睿通汽车租赁有限公司未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，株洲湘睿通汽车租赁有限公司、刘建华已向一汽租赁有限公司履行完毕，并向本院缴纳本案执行费1363元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3071号原告：朱素贞，女，1967年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：管金伦，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚洲，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：莱芜市玉龙泉化工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：彭金龙，执行董事兼经理。被告：彭金龙，男，1949年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：彭金伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省泗水县。上述二被告及第三人共同委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。上述二被告及第三人共同委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所律师。原告朱素贞与被告莱芜市玉龙泉化工有限公司（以下简称玉龙泉公司）、彭金龙及第三人彭金伟公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱素贞的委托诉讼代理人管金伦、傅亚洲，被告彭金龙，被告彭金龙、玉龙泉公司、第三人彭金伟的共同委托诉讼代理人庄欠峰、张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱素贞向本院提出诉讼请求：1.判令玉龙泉公司支付朱素贞应得利润2410.4263万元；2.判令彭金龙对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.案件受理费由玉龙泉公司、彭金龙承担。事实和理由：玉龙泉公司原由彭金龙与其弟彭金伟设立，由于经营不善，2009年5月20日，朱素贞接受彭金龙的邀请通过受让股权成为玉龙泉公司持股60%的股东，并担任法定代表人、执行董事、经理，上述变更均由玉龙泉公司加盖公章在工商机关进行了变更登记。此后，朱素贞以股东和法定代表人的身份经营管理玉龙泉公司，玉龙泉公司的年检、报税、探矿证维护等日常工作均由朱素贞完成，所需资金也由朱素贞垫付，外部业务的承揽也由朱素贞负责。公司经营期间，玉龙泉公司的探矿矿区因铁路建设被压覆，朱素贞作为玉龙泉公司的法定代表人，多次与山东省国土资源厅、国家发改委、山东省发改委、莱芜市政府协商补偿款事宜，2013年提供了公司资料并带领评估公司进行实地勘察，出具了评估结论，最终2014年5月23日玉龙泉公司与相关部门签订了补偿协议，至10月30日相关部门支付了压覆补偿款5951.67万元。获得补偿款后，彭金龙欲独占公司补偿款，以2009年股权转让协议不是彭金伟本人签字为借口，2015年提起诉讼主张股权转让协议不成立。2019年7月25日，济南市中级人民法院做出终审判决，认定股权转让协议不成立，并判令玉龙泉公司将股权变更至彭金伟名下。实际上，彭金伟在股权转让后就离开公司到外地打工，自此再未过问公司事务，更未参与公司运营，对股权转让、工商变更从未提出过异议，对玉龙泉公司后期的业务发展、取得补偿款等事项均不知情更未参与，公司获得巨额压覆补偿款与其毫无关系。利润分配权是股东固有的、不可剥夺的权利。朱素贞作为玉龙泉公司的股东和法定代表人实际控制经营公司10年，依法应获得利润分配。济南市中级人民法院生效判决将从法律和事实上导致朱素贞无法继续担任公司股东，朱素贞无法通过行使股东权利分配利润，同时，朱素贞被剥夺股东身份，是彭金龙滥用股东权利为侵占朱素贞应得利润恶意所为，二人不可能再次达成利润分配决议，请求贵院强制分配朱素贞在担任玉龙泉公司股东期间应得利润，彭金龙承担连带赔偿责任。本院经审理查明,彭金伟诉朱素贞、玉龙泉公司、彭金龙股权转让、请求变更公司登记纠纷一案，二审案号（2019）鲁01民终618号，本院于2019年7月25日做出终审判决。该案判决：“确认2009年5月20日签订的《莱芜市玉龙泉化工有限公司股权转让协议》不成立”、“莱芜市玉龙泉化工有限公司于判决生效之日起十日内将登记于朱素贞名下的60%的股权变更登记到彭金伟名下”。该判决已发生法律效力。本院经审查认为，公司盈余分配权亦称股东利润分配请求权,是指股东基于其公司股东的资格和地位,依法享有的请求公司向自己分配税后利润的权利。因此，公司股东依法享有公司盈余分配的权利，但股东请求公司分配盈余的前提是基于公司股东的身份，也就是说有权提起公司盈余分配请求的主体是公司股东。依据（2019）鲁01民终618号民事判决结果，已经“确认2009年5月20日签订的《莱芜市玉龙泉化工有限公司股权转让协议》不成立”、“莱芜市玉龙泉化工有限公司于判决生效之日起十日内将登记于朱素贞名下的60%的股权变更登记到彭金伟名下”。根据上述判决结果，朱素贞与彭金伟之间的《莱芜市玉龙泉化工有限公司股权转让协议》不成立。合同不成立的结果是自始不发生效力，朱素贞不是玉龙泉公司的股东。因此，朱素贞不具备请求玉龙泉公司分配公司盈余的股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱素贞的起诉。原告朱素贞预交的案件受理费220350元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  刘成刚二〇一九年十一月四日书 记 员  胡晓炘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19654号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：郑国榕，1984年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑国榕金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金25359.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为0元、罚息及复利合计为7368.16元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为32728.01元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑国榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年5月3日。 三、借款人：郑国榕。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2016年5月3日至2017年5月3日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年6月1日。 十一、实际到款日期：2017年5月3日。 十二、逾期还款日期：2017年5月3日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：25359.85元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：复利7368.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国榕应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金25359.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为7368.16元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由郑国榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执275号 申请执行人：何子贵，男，1985年10月6日出生，汉族，住琼海市中原镇。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：吴淑雷，男，1994年8月3日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人何子贵与被执行人吴淑雷民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1961号民事判决书中确认:1、限被执行人吴淑雷于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人何子贵借款100000元及利息（利息从2018年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付欠款本金100000元及相应利息。本院于2019年2月25日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人吴淑雷户籍所在地即琼海市嘉积镇美景居委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行现场调查；被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费1400元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1641号 申请执行人祝丽娟，女1971年03月02日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：冯彬，男1966年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行祝丽娟与冯彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日依法向被执行人冯彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月13日通过网络查控对被执行人的车辆、房产、工商登记进行了查询，发现被执行人冯彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县江集镇营业所账号为62×××84的余额31819.94元，并于2019年10月8日实施划拨。2019年10月31日对被执行冯彬进行二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日对被执行人进行传唤问话，被执行人冯彬没有到利辛县××××报道，也没有报告其财产。2019年11月12日到其村委会进行传统查控，未发现其名下有可供执行的财产。2019年9月5日将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。2019年11月28日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋任胜