wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5691号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢瑞香，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢瑞香信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告谢瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月3日向原告申领信用卡，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金70489.79元，利息4644.79元，违约金19606.17元，其他费用（即分期手续费）13795.19元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金70489.79元、利息（截至2019年3月18日为4644.79元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13795.19元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担446元，被告谢瑞香负担2024元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异60号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行,住所地郑州市二七区政通路713研究所营业门面房。法定代表人：郭丽娜，行长。委托代理人:刘秋英，该公司员工。申请执行人:唐学新,女,1958年2月28日出生,汉族,住郑州市。委托代理人：王鹏,河南元慧律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省恒台县。被执行人：李学新，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：董枝，女，1973年10月17日出生，住山东省恒台县。本院在执行唐学新与董枝、张兵、李学新民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行（以下简称邮政银行政通路支行）对执行董枝名下的位于郑州市管城回族区尚庄路2号14号楼1单元7层708号房产（登记证明号：1509027991）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人邮政银行政通路支行称，涉案房产已于2015年4月22日预抵押给案外人用于担保董枝在案外人处的购房贷款，并办理了预抵押登记手续,根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，案外人有权要求停止执行，优先清偿案外人抵押担保债务。综上，请求法院中止对涉案房产的执行,并将该房产拍卖款项优先清偿案外人的抵押担保债权。申请执行人唐学新称，首先，预抵押登记具有临时性，是一种期待性权利，不同于抵押登记，办理了预抵押登记也不能当然得出抵押登记已经设立的结论；其次，预告登记的权利人也并非一定成为未来的不动产所有人；再次，物权法只规定了抵押权的优先受偿，而未规定预抵押登记具有此项权利；最后，异议申请书中所引用的物权法第20条的规定，处分涉案房产不发生物权效力的限定适用主体是买卖合同的当事人及利害关系人，并没有限定人民法院。本院查明，2017年10月20日，本院作出（2017）豫0104民初5431号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：张兵于2018年1月20日前偿还唐学新借款本金67万元及利息；李学新、魏瑞平、董枝对张兵的上述债务承担连带清偿责任。在唐学新申请执行后，本院于2018年7月26日查封了涉案房产，于2019年2月12日裁定拍卖涉案房产。另查明，2015年4月22日，董枝为购买涉案房产，在案外人处申请了贷款67万元，并将案外人设定为涉案房产的预抵押权人。依据郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房产为预告权利人董枝单独所有，至今未办理房屋产权证。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案涉案房产系登记在被执行人董枝名下，本院依法执行并无不当。案外人主张将涉案房产拍卖款项优先清偿案外人的抵押担保债权，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月十五日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审205号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。 负责人：张必如，系该局局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:朱新红，女，1971年4月7日生，住如东县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年10月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]335号行政处罚决定书，决定处罚如下:处罚款人民币50000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达通03环罚催[2019]40号履行处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]335号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币50000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款50000元整；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]335号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]335号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]335号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十一月四日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
?济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7522号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。负责人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吕冬玉，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杨业峰，男，1963年2月5日，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人:张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕冬玉、杨业峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李哲、张浩、被告吕冬玉、被告杨业峰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕冬玉偿还原告借款本金人民币270000元，利息（含罚息）人民币10622.32元，复利181.17元（利息暂计算至2019年7月18日），共计人民币280803.49元；2.判令被告吕冬玉偿还原告利息、罚息、复利（自2019年7月19日起计算至所有本金及利息清偿完毕之日止，利率按合同约定计算）；3.判令被告杨业峰对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就被告吕冬玉提供的抵押物（济房权证中字第144780号、济房权证中字第144781号）享有优先受偿权；5.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。被告吕冬玉辩称：借款属实，希望原、被告协商处理。被告杨业峰辩称：对该贷款是否实际出借以及还款情况担保人都不清楚。当时担保人在空白的格式合同上签字，担保人对合同格式条款并不清楚，当时听银行工作人员说，债务人是有两个房产作为物保，即便执行优先执行借款人的房产，不会执行担保人，只是走个手续，在这个情况下签字，根据担保法相关规定在债务人有物的担保情况下，债权人应优先选择物保，因此担保人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告农商银行作为贷款人与借款人吕冬玉分别签订合同编号为济农商行小微贷中心个借字2018年第01060XXXX号、第01060XXXX号《个人借款合同》，均约定：借款用途为扩大经营；贷款金额135000元；期限为2018年1月31日至2021年1月30日；利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60.91%；还款方法为按月定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。吕冬玉作为抵押人与抵押权人原告农商银行分别签订了编号为济农商行小微贷中心高抵字2018年第0106XXXX号、第01060XXXX号的《最高额抵押合同》及对应抵押物清单，吕冬玉为上述涉案贷款办理了以原告农商银行为抵押权人的抵押登记（不动产登记证明号分别为鲁2018济南市不动产证明第00XXXX号、第001XXXX号）。杨业峰作为保证人与债权人原告农商银行分别签订了编号为济农商行小微贷中心高保字2018年第0106011-1号、第0106011-2号的《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。原告农商银行随后如约发放两笔贷款。原告农商银行实际发放贷款的时间为2018年2月8日，单笔金额135000元（共计270000元）。原告农商银行诉称，截至2019年7月18日，被告吕冬玉尚欠280803.49元未付，包括贷款本金270000元、利息（含罚息）10622.32元及复利181.17元。以上事项中，有争议的事项为欠付贷款本金数额，被告吕冬玉辩称于2019年7月26日、8月9日分别向农商银行支付贷款本金2000元、5000元，应在270000元贷款本金中予以扣减，并提供农商银行出具的业务凭证予以佐证，其他事项无争议。综上所述，本案当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告吕冬玉未按照合同约定及时足额还款，构成违约，被告杨业峰亦应当依照《最高额保证合同》承担连带保证责任，对原告农商银行要求吕冬玉还本付息、杨业峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求偿付的本金中应当扣除被告吕冬玉已经偿付的7000元。被告吕冬玉已经为抵押房产办理了抵押登记手续，原告农商银行因此取得了抵押房产的抵押权，其要求对被告吕冬玉提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告农商银行要求被告吕冬玉、杨业峰支付律师费的诉讼请求，有合同及法律依据，且原告农商银行提交证据证明该笔费用确已发生，本院予以支持。关于原告农商银行要求被告吕冬玉、杨业峰支付公告费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕冬玉于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司给付贷款本金263000元及截至2019年7月18日的利息（含罚息）10622.32元、复利181.17元（自2019年7月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定另行计付）；二、被告吕冬玉于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司给付律师费2872元；三、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，被告杨业峰承担连带清偿责任；四、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告济南农村商业银行股份有限公司对鲁（2018）济南市不动产证明第001XXXX号、鲁（2018）济南市不动产证明第001XXXX号抵押物享有优先受偿权；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，财产保全费2020元，由被告吕冬玉、杨业峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚 锋人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：肖平，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码362************31X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128939.16元(截止2019年3月19日,欠款本金85060.57元,利息9933.83元,违约金21082.13元,账单分期手续费12862.63元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖平自2007年9月17日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:439********50167，固额70000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计128939.16元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年1月22日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金85000.02元,利息9933.83元,违约金21082.13元,账单分期手续费12862.63元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金85000.02元,利息9933.83元,账单分期手续费12862.63元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878.78元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1145-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号。法定代表人：张云涛，行长。被执行人:莱州市泰和食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：温永成，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人莱州市泰和食品有限公司借款合同纠纷三案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初2342、2344、2345号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现上述三案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2019)鲁0683执1145-3、1147-3、1148-3号执行裁定书对莱州市泰和食品有限公司位于莱州市三处房地产的查封。二、解除本院作出的（2019）鲁0683执1145-1号执行裁定书对莱州市泰和食品有限公司位于莱州市一处房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  王林峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7350号之二 申请执行人东莞市意鸿涂装设备有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区泰安路宇通工业园A栋B区2号。 法定代表人陈振平。 被执行人沐阳丰瑞家居有限公司，住所地为江苏省沐阳县塘沟镇工业集中区。 法定代表人周伟平。 被执行人沐阳恒亚木制工艺品厂，住所地为江苏省沐阳县张圩乡工业园区（永鑫木业院内）。 法定代表人周伟平。 被执行人周伟平，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人东莞市意鸿涂装设备有限公司与被执行人沐阳丰瑞家居有限公司、沐阳恒亚木制工艺品厂、周伟平合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤19民终11188号民事判决书执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人沐阳丰瑞家居有限公司、沐阳恒亚木制工艺品厂、周伟平应向申请执行人东莞市意鸿涂装设备有限公司支付人民币66030.6元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人住所地及工商登记地址的法院发函，并委托法院调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审291号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：梁罗明，男，汉族，广东省罗定市人，1981年2月18日出生，身份证号码：441************733，住罗定市*************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]395-2号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]395-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁罗明在2017年12月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇平垌村委茶岗的农用地上建房，占地面积121.44平方米，现已建成一栋二层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对梁罗明作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月28日，申请执行人向梁罗明送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]395-2号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人梁罗明既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]395-2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月29日送达给梁罗明，催促梁罗明在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但梁罗明逾期仍未履行。2019年9月26日，申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]395-2号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人梁罗明仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]395-2号《行政处罚决定书》决定的：责令梁罗明退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1964号 原告：周学臻，男，汉族，1971年12月20日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李钢，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振明（实习），山东国宗律师事务所律师。 被告：孙建设，男，汉族，1967年7月30日出生，户籍地昌邑市。 被告：刘旭光，男，汉族，1982年6月16日出生，现住昌邑市。 原告周学臻与被告孙建设、刘旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周学臻的委托诉讼代理人李钢、马振明到庭参加了诉讼。被告孙建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙建设于2017年7月6日向原告借款68000元，约定还款日期为2017年8月31日前，被告刘旭光对该借款予以担保。借款到期后经原告多次催要该款项未果，故诉至法院以实现自己的诉讼请求。 孙建设、刘旭光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有借条。 营业执照及工商查询信息，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告孙建设向原告周学臻借款68000元，约定还款时间为2017年8月31日前还清，逾期不还承担10%的利息，被告刘旭光承担担保责任。被告孙建设向原告出具了借条，被告刘旭光作为担保人在该借条中签名。到期后两被告对上述借款本息至今未还。原告主张利息自2017年9月1日起按年利率10%计算至被告给付之日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告孙建设向原告借款事实清楚，证据确凿，应向原告偿还。被告刘旭光作为保证人，自愿为借款提供担保，保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告主张在此期间内要求保证人即被告刘旭光承担保证责任，但原告未提供相关证据，故对原告主张被告刘旭光按连带担保责任承担保证责任，本院不予支持。原告主张利息自2017年9月1日起按年率10%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建设偿付原告周学臻借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按按年利率10%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，诉讼保全费700元，计2300元，均由孙建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  刘泽政 人民陪审员  黄寿远 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邓文秀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5477号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：戴锦福，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告戴锦福信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告戴锦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月27日向原告申领信用卡，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年9月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金23996.13元，利息10431.86元，滞纳金1768.94元（截至2016年12月31日），违约金56014.61元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）1029.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即442.24元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告戴锦福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23996.13元、利息（截至2018年10月25日为10431.86元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金442.24元、其他费用1029.06元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1311元，被告戴锦福负担821元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4305号原告：闫某，女，1983年12月8日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住高密市，原告闫某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告韩某1经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、共同财产依法分割；4、共同债务依法分割；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月份通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩韩某2。因婚前缺乏了解仓促结婚，双方年龄差距较大，无法沟通。两人婚后经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。多次报警后还受到被告威胁。原、被告于2018年1月份分居至今。双方感情确实破裂已无和好可能。被告韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩韩某2。原告表示，双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同育有一女，应当建立了一定的感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭、相互扶持、相互协助，共同努力创造美好生活，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  刘建德二〇一九年十一月六日法官助理李雯书记员徐伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3483号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 法定代表人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，该公司职工。 被告：明炳斌，男，1987年10月18日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告明炳斌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王静波 二〇一九年十一月八日 书记员  付晓菲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执679号 申请执行人：黎潇，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁炳毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黎潇与被执行人梁炳毅民间纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁炳毅未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁炳毅在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下有一辆小车已被本案查封，现被执行人尚欠申请执行人受理费475元未履行。 本院认为，经执行，被执行人梁炳毅在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下有一辆小车已被本案查封，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何中教
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4420号 原告：李子男，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 被告：闫中友，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李子男与被告闫中友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子男及其委托诉讼代理人李治刚，被告闫中友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及张玉梅连带偿还原告借款137500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回对张玉梅的起诉。事实与理由：2016年底，被告因购买轿车向原告借款，原告于2017年1月31日向被告转账42500元，于2017年2月1日向被告转账95000元，以上借款共计137500元。该款经原告多次追要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判如所请。 被告闫中友辩称，他与原告并不相识，没有向原告借款，原告打款的银行卡由其女婿高明明持有并使用，他不知道原告是否向其转账。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，原告向被告农行卡号为62×××13账户中转账42500元；2017年2月1日原告再次向该账户转账95000元。以上转账共计137500元。 根据原告申请，被告提交了其名下农行卡号为62×××13账户自2016年7月1日至2017年7月1日的交易明细清单。经质证，被告承认从原告处收到借款42500元及95000元，但是其在收到借款的次日就通过支取现金及银行转账的方式将上述款项转借给其女婿高明明，高明明是借款的实际使用人。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的银行卡交易明细、民事判决书、车辆登记信息，被告提交的银行卡交易明细，本院对原、被告所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告李子男与被告闫中友之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。该借款未约定还款时间，原告有权随时追要。经追要，被告闫中友未归还原告借款137500元（42500元+95000元），有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。至于被告再次将借款出借，与本案不属于同一法律关系，被告可向有关人员另行主张权利。现原告起诉要求被告还款，并自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，因本案立案日期为2019年8月29日，故应自该日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告自愿撤回对张玉梅的起诉，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告闫中友偿还原告李子男借款137500元，并以137500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1270元，以上共计2795元，由被告闫中友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十一月四日 书记员 马宝强
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执677号 申请执行人：黎潇，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁炳毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黎潇与被执行人梁炳毅民间纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁炳毅未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁炳毅在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下有一辆小车已被本案查封，现被执行人尚欠申请执行人受理费280元未履行。 本院认为，经执行，被执行人梁炳毅在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下有一辆小车已被本案查封，因未扣押，暂不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何中教
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2917号 原告:刘修奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年5月21日出生，汉族，昌邑市人，现住滨州市。 被告：焦凤霞，女，1980年1月5日出生，汉族，昌邑市人，现住滨州市。 原告刘修奎与被告孙伟、焦凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐世宁、被告孙伟到庭参加诉讼，被告焦凤霞经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘修奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款人民币50000元；2.判令被告以50000元为本金，按照月利率1%支付2017年2月5日至全部偿还借款之日期间的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处借用现金人民币50000元整，并向原告出具借据一份，承诺按照月息一分向原告支付利息，借期一年。2017年1月26日，被告向原告支付一年利息6000元后一直以各种借口拖延偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孙伟辩称，借款属实，但现在手中没钱，无力偿还。 焦凤霞未作答辩。 刘修奎围绕诉讼请求依法提交了孙伟签名的借据一份，孙伟表示无异议，本院对该借据予以确认并在卷佐证。孙伟未向本院提交证据，其陈述2018年已经与焦凤霞协议离婚，但未在本院规定时间内提交离婚的相关证据。本院依职权到昌邑市婚姻登记处查询了两被告婚姻状况：孙伟、焦凤霞于2003年1月16日登记结婚，于2018年9月3日协议离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告孙伟因经营纺织生意所需向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为“今借用刘修奎现金大写伍万元整（¥50000.00），期限一年，月息一分。借款人：孙伟，2016年2月5号”。2017年1月26日，孙伟偿付原告利息6000元。经查询国家企业信用信息系统，孙伟、焦凤霞在2017至2019年均担任过XX县XX纺织有限公司的股东。 本院认为，被告孙伟向原告刘修奎借款用于经营，其二人之间的借贷关系合法有效。孙伟欠原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。孙伟陈述该借款系用于其个人经营纺织生意，借款时并没有征求焦凤霞的同意，但经本院查询XX县XX纺织有限公司的企业信用信息公示报告显示，孙伟、焦凤霞在2017至2019年均担任过XX县XX纺织有限公司的股东，孙伟亦陈述涉案借款系原告借给其做生意用，虽然孙伟、焦凤霞现已协议离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务用于了两被告共同生产经营纺织生意，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张利息自2017年2月5日起按月利率1%支付至被告付清之日，符合原、被告约定和法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟、焦凤霞共同偿付原告刘修奎借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费640元，共计1165元，由孙伟、焦凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  王宝琪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1349号申请执行人：杜学勤，男，汉族，1947年3月20日出生，住延津县。被执行人：河南省杰科电子产品有限公司，住所地：延津县榆东产业集聚区纬七路东段路南，组织机构代码：57103195-1。法定代表人：申言杰。杜学勤申请执行河南省杰科电子产品有限公司劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省杰科电子产品有限公司偿还杜学勤工资款共计15000元。因被执行人河南省杰科电子产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜学勤向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月23日、2019年8月29日、2019年9月26日及2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产及住房公积金信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查等形式对被执行人河南省杰科电子产品有限公司进行了调查和了解，未能找到被执行人河南省杰科电子产品有限公司的法人下落及其可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省杰科电子产品有限公司负有继续向申请执行人杜学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十一月八日书记员  袁治杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11754号原告陈莹，女，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区，委托代理人沈丽君、黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告冯骥才，男，汉族，1966年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈莹与被告冯骥才合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未退还其投资款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付本金人民币3,000,000元；二、被告立即向原告支付逾期还款期间违约金利息人民币180,666.67元（以本金人民币500,000元、人民币2,500,000元为基数，分别自2018年12月26日、2019年1月15日分段计算，按照年利率24%计算逾期利息，暂计至2019年4月12日，实计至被告清偿之日止）；三、本案诉讼、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确其在本案中仅主张违约金，按年利率24%计算为人民币720,000元。本院基于庭审查明的事实，认定被告未向原告退还投资款人民币3,000,000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯骥才应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莹投资款人民币3,000,000元及违约金人民币720,000元（以人民币3,000,000元为基数，按照年利率24%计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,123元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币21,123元，由被告负担。原告已预交的人民币21,123元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费、财产保全费共计人民币21,123元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月八日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2654号原告：李超，男，1972年6月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。被告：周春华，女，1968年1月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所实习律师。原告李超与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人金增强，被告周春华委托诉讼代理人黄剑华、孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令周春华偿还借款10万元元并支付利息；2.案件受理费由周春华负担。事实和理由：2016年4月份，周春华找到李超说生意需要资金向李超借款10万元，因周春华信誉较好，故李超将10万元现金借给周春华，当时并没有出具借条。借款时周春华称三天还款，但其并没有按约履行还款义务，李超找周春华多次，周春华要求缓几天再还，于是李超于2016年4月28日让周春华补打了借条及收条。但周春华仍未履行还款义务。为维护合法权益，李超提出如上诉请。周春华辩称，李超所诉与事实不符，周春华虽然在借据及收条上签名，但当时李超称谁给周春华转账，借条上出借人就写谁的名字，后没有人给周春华转账，因此，周春华并未向李超借款，请求驳回李超的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：李超提交的2016年4月28日借据及收条各一份、2013年7月11日声明一份、短信聊天记录八张、微信聊天记录二张。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月28日，周春华出具借据及收条各一份，借据载明，今借到现金人民币壹拾万元整，利率为同期银行贷款利率四倍，如逾期则应按此利率一直计算到还清之日止。收条载明，今收到银行转账及现金共计人民币壹拾万元整。另查明，2013年7月11日，李超、周春华及案外人张欣签订声明一份，内容为，“一、2013年7月11日之前，李超、周春华、张欣所有涉及债权债务归于消灭，三方之间至此不存在任何债权债务牵扯；二、第一条所列债权债务包括但不限于：周春华于2011年7月26日向李超母亲出具保证书、周春华于2011年1月12日向张欣出具的60万元借条以及周春华向李超出具的一切借条全部作废无效。”本案当事人对是否实际给付出借款产生争议。李超述称，其以现金方式给付周春华借款10万元，因李超从事广告公司业务，往来账目比较多，收现金比较频繁，当时李超收到20万元广告款，将其中的10万元现金给付了周春华，10万元现金存入银行。李超提交招商银行交易明细、公司营业执照、股东合作协议，据以证明其从事广告业务，以现金给付周春华出借款符合交易习惯。周春华对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。周春华认为，其与李超在2016年4月28日之前存在借贷关系，共向李超借了5万元，已向李超偿还了20余万元，双方之间的债权债务已结清。本院认为：李超主张周春华向其借款10万元，并提交借据及收条予以证明。李超则辩称其虽出具借据及收条，但并未实际收到10万元借款，双方由此对是否存在涉案10万元借贷关系产生争执。庭审中，周春华认可其与李超曾存在民间借贷关系，“被告曾向原告借过钱，但在声明出具后再无向被告借过款项”。对于借款时间及金额，周春华委托代理人称“具体时间代理人不清楚，据当事人陈述，共向原告借过5万元，但已向原告偿还过20余万元”。庭审后周春华委托代理人提交书面补充说明，称“一、2016年4月28日之前原被告存在借贷关系，但双方已经结清。被告不再向法庭提供证据进行举证。二、2016年4月28日被告出具的借据原件只有一份在原告李超手里，被告没有原件及复印件”。周春华对于其所述的借款5万元及还款20万元均未能提交证据证实，由此可认定，周春华与李超之间给付出借款及还款的交易习惯系通过现金方式给付。庭审中，李超对于现金的来源、给付现金的时间及地点等均作了具体明确的陈述，故李超主张以现金方式给付周春华借款，予以采信。周春华作为完全民事行为能力人，应明知其出具借据及收条的法律后果，其在2013年7月11日出具声明，声明其与李超2013年7月11日之前的所有债权债务消灭，而后又于2016年4月28日出具借据及收条，确认向李超借款10万元并已收到10万元，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案是自然人之间的民间借贷纠纷，根据李超提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对李超主张周春华向其借款10万元予以认定。周春华经李超催告，未能偿付借款，故李超要求周春华偿还借款本金10万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款既未约定借款利息，亦未约定还款期限，依照上述法律规定，周春华应以10万元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付李超资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告周春华于本判决生效之日起10日内偿付原告李超借款本金10万元；二、被告周春华于本判决生效之日起10日内支付原告李超利息（以10万元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2310元，由被告周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十一月七日书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24107号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李较，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************239。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李较信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计11905.51元，其中逾期本金11184.49元，利息374.71元，违约金346.31元（利息暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********142。二、信用卡开卡时间：2016年9月6日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金11184.49元、利息374.71元、违约金346.31元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金11060.66元、利息374.71元、违约金346.31元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李较于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金11060.66元、利息374.71元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.64元、财产保全费139.06元，合共236.7元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  罗创明人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1044号 申请执行人：张庆迎，男，1968年2月25日生,汉族，住高青县。 被执行人:李营，男，1975年12月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张庆迎与被执行人李营借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张庆迎与被执行人李营达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月五日 书记员  卢胜杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3439号之一 申请执行人:滕益，男，1983年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:郑彩忠，女，1983年5月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人滕益与被执行人郑彩忠离婚纠纷一案，本院作出的（2011）温鹿民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕益向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的：被执行人郑彩忠于2011年8月31日给付申请执行人腾益儿子2011年9月1日至12月31日抚养费2800元；于2012年起每年的2月、5月、8月、11月的15日前各支付申请执行人腾益儿子抚养费2100元，至儿子能独立生活时止。被执行人郑彩忠享有每月探望儿子二次的权利，申请执行人应当予以协助并提供便利。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人郑彩忠发出执行通知书、报告财产令，要求郑彩忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑彩忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑彩忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑彩忠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月3日，被执行人尚欠申请执行人抚养费42000元；也未缴纳执行费530元。至此，暂未发现被执行人郑彩忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑彩忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑彩忠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑彩忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑彩忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钱成梁
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1872号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，住所地土默特右旗萨拉齐镇科技路紫晶苑小区d-16法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。确认法律文书送达地址：签收人刘某，地址包头市土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑底店D-16，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。被告：张某，女，被告：党某，女，被告：李某，女，本院于2019年9月6日立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部（以下简称中和农信营业部）与被告张某、党某、李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理。后因原告要求变更诉讼请求，本院于2019年11月22日再次开庭审理。原告的负责人王某及委托诉讼代理人刘某、被告张某、党某、李某到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求1、要求被告张某偿还欠款本金6494元，期内利息从2018年9月18日起至2018年11月18日止，以借款本金6494元为基数，按照期内月利率1.6%计算；从2018年11月19日起至借款实际还清为止，以借款本金6494元为基数，按照逾期月利率24%计算；2、要求被告党某、李某承担连带清偿责任共同偿还；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月23日被告张某、党某、李某三人组成一个贷款小组共计向原告贷款60000元。被告张某向原告贷款20000元，借款到期后，被告张某尚欠借款本金6494元及相应利息未给付，后经原告多次催要，被告无还款意向，为此原告诉至法院。被告张某辩称：借款属实。被告党某辩称：借款及担保属实。被告李某辩称：借款及担保属实，我本人的借款已经还清。经审理查明，2017年11月23日原告与三被告签订《借贷合同》，被告张某、党某、李某三人组成一个贷款小组共计向原告借款60000元。被告张某向原告借款20000元，借款用途为家用，期限为2017年11月23日至2018年11月18日，贷款月利率为1.6071％。被告党某、张某、李某三人自愿组成负有连带清偿保证责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，并保证申请贷款所提供的证明或材料的真实性，同时约定如任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，原告有权要求该单一借款人归还贷款并有权要求任何一位小组成员归还该笔到期贷款。借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。任何一位联保贷款小组成员未按照约定按期足额还款的，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金及实现债权的其他费用等。三被告应所有本息共计分10期还清，被告张某共计偿还8期及本息200元，后被告张某开始拒绝偿还本息，系属违约，目前被告张某尚欠借款本金6494元以及相应利息（从2018年9月18日起计算至2018年11月18日止以借款本金6494元为基数，按照期内月利率1.6%计算；从2018年11月19日起至借款实际还清为止，以借款本金6494元为基数，按照逾期年利率24%计算）。上述事实,有原告、被告党某、李某的陈述及原、被告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告张某应承担偿还借款本金6494元的责任。原告主张自2018年9月18日起至2018年11月18日止以借款本金6494元为基数，按照期内月利率1.6%计算；从2018年11月19日起至借款实际还清为止，以借款本金6494元为基数，按照逾期年利率24%计算的利息，未超出法律规定范围，故本院予以支持。原告要求被告党某、李某承担连带偿还责任，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部借款本金6494元以及相应利息（从2018年9月18日起计算至2018年11月18日止以借款本金6494元为基数，按照期内月利率1.6%计算；从2018年11月19日起至借款实际还清为止，以借款本金6494元为基数，按照逾期年利率24%计算）利随本清；二、被告党某、李某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向债务人张某追偿；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部已预交），由被告张某、党某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员     胡    洁  二〇一九年十一月二十三日     书记员     史天琪         附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3072号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，统一社会信用代码9144030069556563XJ，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张江山。被执行人：游亚军，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。深圳市天大联合融资担保有限公司（以下简称天大公司）与游亚军追偿权纠纷一案，申请执行人天大公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］2383号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，执行请求为：一、游亚军偿还天大公司代偿款481672.09元；二、游亚军支付利息违约金86700.97元（违约金以代偿款481672.09元为基数，按月利率2%,自2018年10月13日起至实际清偿完毕止）；三、游亚军支付律师费24390元、仲裁费用12149.04元。泰州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏12执850号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2019年11月7日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：游亚军于2018年03月8日与出借人李宏伟签订《借款抵押合同》，借款抵押合同对借款金额、期限、利息计算、还款方式、抵押物、抵押物担保范围等予以约定，同年3月9日与出借人李宏伟签订《补充协议》，通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为支付借款本金。后因游亚军未按期足额还款，天大公司向李宏伟代偿借款，取得案涉债权，遂依据上述《借款抵押合同》、《补充协议》中的争议解决条款向汕尾仲裁委员会提起仲裁申请。经缺席仲裁，汕尾仲裁委员会于2019年4月16日作出汕国仲字［2018］2383号裁决书，裁决如下：一、游亚军向深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款481672.09元及利息、违约金（利息和违约金以代偿款481672.09元为基数，按月利率2%，从2018年10月13日起计算至清偿之日止）；二、游亚军支付律师费24390元；三、深圳市天大联合融资担保有限公司对游亚军抵押的财产拍卖、变卖所得款项在本裁决第（一）、（二）项所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权；四、本案仲裁费12296.2元，深圳市天大联合融资担保有限公司已经预交，由深圳市天大联合融资担保有限公司承担147.16元，游亚军承担12149.04元并径负深圳市天大联合融资担保有限公司。另查明，本案申请执行人天大公司系有限责任公司，该公司有多宗同类案件在申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院依法可主动审查。本案中，天大公司虽然以债权转让的受让人名义申请执行，但本案借贷行为有悖于相关部门关于网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金的活动的规定，违背了社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］2383号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十六日书记员  朱 明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9790号原告：温州市浙南农副产品中心市场魏雅丽食品店，住所地：温州市鹿城区浙南农副产品中心市场1区109号。经营者：魏雅丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住余姚市。被告：温州市可信粮油经贸有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2180号二层商业3057号。法定代表人：陈光武，总经理。原告温州市浙南农副产品中心市场魏雅丽食品店（以下简称魏雅丽食品店）与被告温州市可信粮油经贸有限公司（以下简称可信公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款8980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告魏雅丽食品店变更第一项诉讼请求中的欠款金额为8105元。本院经审理认定：被告可信公司因经营需要与原告魏雅丽食品店发生业务往来，陆续向原告魏雅丽食品店购买食品。2018年9月28日，原告魏雅丽食品店向被告可信公司出具了一份送货单，载明送货金额合计14030元，扣除之前交易漏发货物金额140元，剩余货款金额为13890元。被告可信公司的仓库员占诗华在该送货单上签字确认。经双方协商同意，由占诗华修改了部分货物的金额，修改后的货款金额合计13105元。原告魏雅丽食品店自认，被告可信公司于发货后支付了货款5000元。此后，被告可信公司未向原告魏雅丽食品店支付剩余结欠货款。本院认为，占诗华作为被告可信公司的仓库员，可以代表公司接收货物，其在原告魏雅丽食品店提供的发货单上签字确认，可以证明涉案货物已经被被告可信公司实际接收，且被告可信公司已支付部分货款，故被告可信公司辩称没有要求原告发货的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告温州市可信粮油经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市浙南农副产品中心市场魏雅丽食品店货款8105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市可信粮油经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇一九年十一月一日法官助理  王 洲代书记员  陈品宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3120号原告：邢书玲，女，1956年10月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：孙刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告邢书玲与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年十一月十二日书记员  孙岩峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2928号 原告：张志腾，男，1985年5月19日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：宫江山，男，1998年3月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告张志腾与被告宫江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志腾到庭参加诉讼，被告宫江山经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（从2018年11月26日起，按照月利率2%计算至被告还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告宫江山于2018年11月26日向原告借款24000元，并签订了借款分期还款合同，约定每月还款1220元，直至还清为止。约定首次还款日到来之后，原告多次向被告打电话催要欠款，被告至今一直分文未付，并且自2019年2月份以后被告就从未按过原告的电话，被告现在还在躲避原告，联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告宫江山未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借款分期还款合同、微信聊天记录、中国民生银行电子回单与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，被告宫江山签订借款分期还款合同一份，约定被告宫江山向原告借款24000元，采用分期归还的方式，归还日期自2018年11月26日至2022年12月22日止，每月22日前支付原告1220元，月息为2%+每月服务费1%，被告连续两次未支付还款时，原告可以申请被告支付到期及未到期的全部借款或解除合同。后被告宫江山未偿还借款本金及利息。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借款分期还款合同及微信聊天记录、银行电子回单，可以认定被告宫江山向原告借款现尚欠原告借款24000元的事实。按照合同约定，被告未偿还任何本金及利息，原告可以要求被告支付全部借款，现原告要求被告偿还借款24000元本院予以支持。原告主张利息按照月息二分计算，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告宫江山偿还原告张志腾借款24000元及利息（以24000元为基数，从2018年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告宫江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  寇知方
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4129号原告国小卯，男，汉族，1971年6月23日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告确山县种鸡场，住所地，河南省驻马店市驿城区古城乡马庄火车站东侧，统一社会信用代码12412821F824422064。法定代表人谢红刚，职务，经理。原告国小卯诉被告确山县种鸡场劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，并依法进行了审理（审查）。原告国小卯提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金43500元（标准为29个月的2018年河南省最低工资1500元/月）；2、要求被告支付因违法解除劳务合同的赔偿金87000元（按经济补偿金的2倍支付）；3、要求被告支付原告失业保障金1500元x24月x80%=28800元；4、要求被告补发拖欠13个月的工资；5、要求被告退还上岗押金500元及利息；6、要求被告补交1989年至解除劳动合同期间额单位应给申请人缴纳社保；7、要求被告提供与原告签订额劳动合同、工资表等用工手续。事实与理由：确山种鸡场是确山和中国农科院共同兴建的扶贫企业，于1989年开始建设，建成后就按政策规定在确山招聘员工。1989年，我和张小红、岳爱华、唐翠枝是第一批被被告招聘的员工，系种鸡场的骨干人员。在种鸡场期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，到了2002年，因收益不好，被告让原告回家待岗，在家待岗期间，没有安排任何工作，也没有发放工资。现被告原有的厂址出售给了马庄火车站。根据《劳动合同法》的规定，企业应当为职工缴纳社保、解除劳动合同同时应支付经济补偿金，但是被告都没有做到。原告经常到被告、被告上级主管部门、劳动部门多次反映要求，但始终未得到解决。为维护劳动者合法权益，请求人员法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告国小卯与被告确山种鸡场之纠纷系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，被告确山种鸡场的住所地在驻马店市驿城区古城乡，不在本院辖区内，原告国小卯亦没有提供证据证明劳动合同履行地在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，原告国小卯应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原告国小卯的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国小卯的起诉。收取的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 续
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5491号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：余龙跃，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告余龙跃信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告余龙跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月26日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2016年8月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金23690.6元，利息10910.39元，滞纳金3196元（截至2016年12月31日），违约金56269.67元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）1419.26元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月26日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即799元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告余龙跃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23690.6元、利息（截至2018年10月25日为10910.39元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金799元、其他费用1419.26元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1344元，被告余龙跃负担844元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十一月八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2381号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴春凤，女，1993年2月15日出生于广东省仁化县，公民身份号码441************362，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仁化县***********。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2018年12月19日被中山市公安局取保候审，2019年4月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2019年10月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2180号起诉书指控被告人吴春凤犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人吴春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月起，被告人吴春凤编造虚假身份“杨菲兰”，并以该虚假身份通过微信、QQ等方式与被害人罗某平发展恋爱关系，期间以还房贷、还高利贷、交学费等各种理由骗取罗某平人民币32100元及一套以2850元购得的沙发。同年9月14日，被告人吴春凤经公安人员电话通知自动前往公安机关归案并如实供述其罪行。破案后，被告人吴春凤及其家属已代为赔偿被害人罗某平人民币37000余元，并获得其谅解。上述事实，被告人吴春凤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某平的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、微信聊天记录及账单截图、购买沙发的订单、信息及照片、欠条、谅解书、收款收据、和解协议书及见证书、被告人吴春凤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春凤无视国家法律，以电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吴春凤犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴春凤案发后能积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴春凤的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴春凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  李润辉人民陪审员  洪驹垣二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁晶晶徐玉娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9969号之一申请人:青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。法定代表人：孙加伟，执行董事。担保人：烟台昌隆混凝土有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市羊郡政府驻地，统一社会信用代码：91370682MA3EWGG640。法定代表人：陶峰，执行董事。被申请人：张珍勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛盈丰置业有限公司与被申请人张珍勇追偿权纠纷一案，申请人青岛盈丰置业有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张珍勇名下银行存款350000元或者查封同等价值的其他财产。担保人烟台昌隆混凝土有限公司以其名下鲁Ｆ×××××号车、申请人青岛盈丰置业有限公司名下鲁Ｂ×××××号车两辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张珍勇名下银行存款350000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人烟台昌隆混凝土有限公司名下鲁Ｆ×××××号车一辆。三、查封申请人青岛盈丰置业有限公司名下鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年十一月十九日书记员  姜 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22559号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫京绥，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份证号码450************677。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告莫京绥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莫京绥向原告偿还信用卡借款本金79564.8元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年7月10日利息81.28元、违约金83.93元、手续费200元，本息合计79930.01元）；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《莫京绥主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2018年12月18日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：8万元。五、分期期数：60期。六、分期手续费率：15%。七、分期手续费：12000元。八、分期手续费偿还方式：分期偿还。九、信用卡号码：622**********668。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告莫京绥偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年7月10日，尚拖欠本金79564.8元、利息81.28元、违约金83.93元、手续费200元，合计79930.01元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年12月18日，被告莫京绥向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2018年12月18日，被告莫京绥向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：被告莫京绥向原告确认以佛山市顺德区均安镇星槎沙头亍4号作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2019年2月22日将分期本金8万元向被告莫京绥发放贷款，约定共分60期还款，分期手续费费率为15%，分期手续费为12000元，由被告分期偿还。原告履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金77088.1元、利息197.94元、手续费400元、违约金171.7元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫京绥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金77088.1元、利息197.94元、手续费400元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798.25元、财产保全费819.3元，合共2617.55元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  张 宏人民陪审员  杨 俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周玲宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5751号原告：窦某1，男，2008年2月6日生，汉族，住高密市，法定代理人：王某，女，1984年2月22日生，汉族，居民，住高密市，系原告之母。委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。被告：窦某2，男，1985年2月7日生，汉族，住高密市，原告窦某1与被告窦某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告窦某1的委托诉讼代理人楚奇到庭参加诉讼，被告窦某2经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。窦某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年2月23至2019年8月期间的抚养费共计48360元；2、2019年9月始至孩子18周岁止的抚养费按照离婚协议履行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：窦某1父母于2016年2月23日离婚，离婚协议约定原告由王某抚养，窦某2支付抚养费：第一年每月支付抚养费1000元、自第二年开始每年递增10%。离婚后，原告一直跟随王某生活，被告未支付抚养费，请求依法判决。被告窦某2未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告窦某1系被告与王某的婚生子女。被告与王某于2016年2月23日协议离婚，离婚协议约定：第一年每月支付抚养费1000元，第二年开始每年递增10%。被告未按约定支付抚养费。本院认为，未成年人的合法权益受国家法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养未成年子女的法定义务，原告作为被告的未成年子女，有权利要求被告窦某2履行抚养义务。被告与王某之间的离婚协议中关于抚养费的约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按该约定承担抚养费，对原告的相关主张，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告窦某2负担2019年8月31日之前的抚养费48360元，于本判决生效后十日内付清；二、自2019年9月1日起至2019年12月31日止，被告窦某2每月负担窦某1抚养费1330元,于2019年12月31日前付清；三、自2020年1月1日起至窦某1年满十八周岁止，被告每月应负担的抚养费为：以每月1330元为基数，每年增加10%，于每月25日前付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告窦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一九年十一月二十日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3454号申请人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇望峰路11号。法定代表人：窦荣芳，董事长。被申请人：陈维富，男，1966年3月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈吉柱，男，1967年3月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：齐军，男，1974年11月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈立明，男，1981年3月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇朱阿村。法定代表人：陈吉柱，书记。申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司与被申请人陈维富、陈吉柱、齐军、陈立明、沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈维富、陈吉柱、齐军、陈立明、沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会的银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈维富、陈吉柱、齐军、陈立明、沂源县南鲁山镇朱阿村村民委员会的银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2520.00元，由淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓莉二〇一九年十一月八日书记员  公衍明