大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3777号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：吕洪淼，系该公司职员。委托代理人：苏武斌，系该公司职员。被告：大连博林伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦318E。法定代表人：彭俊军。被告：大连亿兆源煤炭物资有限公司，住所地大连经济技术开发区丽娇湾综合楼1-1-2。法定代表人：纪海波。被告：王鹤鸿，女，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：高红，女，1961年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：于太龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：高小惠，女，1981年7月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：纪海波，女，1964年3月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告大连博林伟业科技发展有限公司（以下称“博林伟业”）、大连亿兆源煤炭物资有限公司（以下称“兆源煤炭”）、王鹤鸿、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托代理人吕洪淼到庭参加了诉讼，被告博林伟业、兆源煤炭、王鹤鸿、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告博林伟业偿还原告借款本金2740000元、利息8740.60元、罚息129917.10元、复利414.44元（暂算至2019年2月15日），并自2019年2月16日起至付清全部欠款之日止，按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2．判令被告兆源煤炭、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波对上述欠款承担连带保证责任；3.判令原告对被告王鹤鸿提供抵押的房产（权属证号：大房权证开字第××号）享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告博林伟业签订了《流动资金借款合同》（合同编号：借2017071300008），合同约定：原告向其提供流动资金借款274万元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月12日，借款执行利率为法定基准利率上浮20%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，本息偿还方式为按月结息，到期一次性还本。借款人应在2018年7月12日全额偿还借款本金，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为合同约定的借款利率的150%。担保方式为抵押与保证。2017年7月13日，原告与被告兆源煤炭、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波分别签订了《保证合同》编号为：保2017071300008-1、保2017071300008-2、保2017071300008-3、保2017071300008-4、保2017071300008-5、保2017071300008-6号，约定以上六名被告为本案《流动资金借款合同》项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计収的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等”。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告王鹤鸿签订了《抵押合同》【合同编号：抵2017071300008】，被告王鹤鸿以其所有的位于大连市开发区产（权属证号：大房权证开字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计収的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等”。上述房产于2017年7月19日办理了抵押登记，原告取得了编号为辽2017金普新区不动产第01048069号不动产登记证明。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了274万元贷款。贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，担保人也未履行担保责任。因此原告特向贵院提起诉讼。被告博林伟业、兆源煤炭、王鹤鸿、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波未提出答辩意见。经审理查明：2017年7月13日，原告与被告博林伟业签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向其贷款274万元，借款期限自2017年7月13日至2018年7月12日，利率为法定基准利率上浮20%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，本息偿还方式为按月结息，到期一次性还本。借款人应在2018年7月12日全额偿还借款本金，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率的150%。2017年7月13日，原告与被告兆源煤炭、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波分别签订了《保证合同》，约定以上六名被告为本案《流动资金借款合同》项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告王鹤鸿签订了《抵押合同》，被告王鹤鸿以其所有的位于大连市开发区产（权属证号：大房权证开字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，后于2017年7月19日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了274万元贷款。贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金。截至2019年2月15日，被告博林伟业尚欠原告借款本金2740000元、利息8740.60元、罚息129917.10元、复利414.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应按合同约定和法律规定承担相应的法律责任。现原告按约向被告博林伟业发放了贷款，被告博林伟业应按合同约定履行及时足额偿还借款的义务，逾期不偿还本息，构成违约。原告要求被告博林伟业偿还贷款本息至实际付清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，因符合合同约定，且办理了抵押登记，本院予以支持。关于原告要求被告兆源煤炭、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波对上述欠款承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告博林伟业、兆源煤炭、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波、王鹤鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连博林伟业科技发展有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年2月15日的借款本金2740000元、利息8740.60元、罚息129917.10元、复利414.44元；二、被告大连博林伟业科技发展有限公司自2019年2月16日起至还清欠款之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、复息、罚息；三、被告大连亿兆源煤炭物资有限公司、彭俊军、高红、于太龙、高小惠、纪海波对上述欠款承担连带保证责任；四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告王鹤鸿所有的位于大连市开发区屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费29830元、公告费560元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员 肖文玉