wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18222号原告：杨晟，女，1977年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告杨晟与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年7月19日作出(2019)沪0107民初13563号民事裁定，移送本院审理。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟及其委托诉讼代理人徐高峰到庭参加诉讼。被告欢居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2、判令欢居公司返还杨晟装修托管款人民币(以下币种均同)23,275元。事实和理由：2018年5月28日，杨晟就上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与欢居公司签订《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定杨晟委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向案外人上海领率装饰设计有限公司(以下简称领率公司)打款。同日，杨晟支付欢居公司托管款59,580元。后欢居公司共计向领率公司支付36,575元。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告。杨晟随后向欢居公司要求归还上述工程款，但欢居公司表示无力支付。此后，杨晟和领率公司继续合作，目前系争房屋已经装修完毕，但剩余装修款均由杨晟另行向领率公司支付。为维护杨晟合法权益，现向法院提起诉讼。被告欢居公司未作答辩。原告杨晟围绕诉讼请求依法提交了《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、收据、优居客APP操作记录截图、领率公司出具的证明材料等。被告欢居公司未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告杨晟就系争房屋与欢居公司签订《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。合同约定：“甲方(业主)：姓名杨晟……乙方：上海欢居信息技术有限公司……2、装饰装修施工地点：上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。3、施工总价款人民币大写陆万陆仟伍佰元整(￥66,500)……5、经由上海领率装饰设计有限公司(以下简称施工单位)推荐及甲方选择，确认委托乙方协助甲方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等……第三条款项及支付1、甲方一次性将工程款支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为人民币(大写)：伍万玖仟捌佰伍拾元整(￥59,850)……2、乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内付款30%，金额为19,950元，备注：甲方已支付6,650元至施工单位，乙方只需支付剩余款项13,300元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内付款35%，金额为23,275元；泥木验收合格后3个工作日内付款30%，金额为19,950元；竣工验收合格后3个工作日内付款5%，金额为3,325元……”2018年5月28日，被告欢居公司出具收据，确认收到原告杨晟装修款59,580元。2018年11月15日，案外人领率公司出具书面材料，该材料载明：“由于优居客打款延误，吉浦路XXX弄XXX号XXX室业主自行支付剩余尾款21,600元(贰万壹仟陆佰元)，若后期优居客打款给装修公司，装修公司需将款项返还给业主。若优居客不打款业主自行承担。”根据原告杨晟提交的优居客APP操作记录截图显示，泥木阶段计划打款金额19,950元“未通过”，竣工阶段计划打款金额3,325元“未通过”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。根据合同约定，欢居公司应当在相应的时间节点向施工单位即领率公司支付相应的装修款，但欢居公司并未按期支付托管的装修款，且欢居公司已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，杨晟主张解除双方签署的《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》于法有据，应予支持。关于原告杨晟主张被告欢居公司返还托管的装修款23,275元。杨晟已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司依法应当返还上述款项计23,275元。欢居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨晟与被告上海欢居信息技术有限公司签署的《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晟23,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾 路书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2690号 原告：罗某1，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：罗某2，女，1950年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：罗某3，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋瑶，代理权限为特别授权，张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：罗某4，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗某5，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告罗某1、罗某2、罗某3诉被告罗某4、罗某5继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，由审判员唐建平担任审判长，与人民陪审员肖卉、人民陪审员何丽琼组成合议庭，代理书记员江艳茗担任法庭记录。原告及被告均以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方按份共同继承被继承人杨竹宝、罗明生位于永州市冷水滩区，即判决原、被告罗某1、罗金华、罗某3、罗某5、罗某4五人各占20%房屋份额，房产价值月10万元；2、请求依法判令原、被告共同享有所继承房屋的租金收益，从起诉之日起至遗产分配完毕时止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4、罗某5均系被继承人罗明生和杨竹宝婚生子女，原、被告的父母生前曾于上世纪60年代在永州市冷水滩区，土地面积70平方米，建筑面积140平方米。1990年又进行了改建。父亲罗明生于2000年去世，所有的后事由原、被告共同承担，母亲杨竹宝则由原、被告共同赡养，父亲罗明生的遗产已由原、被告共同继承。母亲杨竹宝于2014年11月25日去世，其后事也均由原、被告共同承办。父亲所遗留的房屋也暂由被告罗某4、罗某5居住和使用，为共同继承和处理好父母的遗产，曾多次协商，但二被告不同意按被继承人杨竹宝的遗嘱进行处理，依继承法规定，三原告有同等的继承权，请依法支持原告的诉请。 被告罗某4、罗某5辩称，三原告告二被告占有共同继承父母房产，纯属诬告。当初1989年底改造房屋时要原告罗某1出资，罗某1口头表态讲没钱维修，这样二被告凑钱才修成如今的两层住房，一直到父母去世。2003年1月在大家面前立了字据，2008年3月母亲住院期间，原告罗某1自拟1份字据，要求舅舅签了字，当时母亲已中风痴呆，那份字据不是母亲的真实意思表示，三原告要提供赡养父母的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某5、罗某4系被继承人罗明生、杨竹宝的婚生子女。罗明生、杨竹宝在冷水滩区住房。杨竹宝于1990年11月28日取得00032号建设工程许可证，在原住址土地面积75.13平方米上修建133.26平方米的二楼住房。后罗明生于2000年去世，杨竹宝同被告罗某4、罗某5一同居住于此住房内。2008年6月20日，杨竹宝的兄弟杨佑清、杨寿清、罗菊花召集原、被告五人就杨竹宝的共同赡养和后事安排写下《房产契约》，随后原、被告五人按约定赡养杨竹宝，直至2014年11月25日去世。后二被告提出杨竹保病重才盖的章而不予认可共同拥有遗产而协商未果。 本院认为，原、被告争议的遗产系杨竹宝名下的遗产，五人均尽到共同赡养父母的义务，依法可依《继承法》的规定按份继承遗产。故原告方的诉请，本院予以支持。而被告方辩称原告方没有出资和未尽义务的理由无相关证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下： 原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某5、罗某4共同继承位于冷水滩区的房产； 本案受理费2300元，由原、被告每人负担460元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  何丽琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  江艳茗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终504号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宾国进，男，1991年7月3日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，个体经营户，现住柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日、9月26日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人宾国进犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出（2019）桂0202刑初359号刑事判决。被告人宾国进不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月7日1时许，被告人宾国进饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车行至龙城路时被交警查获，交警现场对其进行了呼气式酒精测试，检测结果为87mg/100ml,后将其带至医院提取血样。经鉴定，其血液酒精含量达117mg/100ml。2019年7月17日，被告人宾国进经公安机关电话传唤后至公安机关投案。 原判认定的上述事实，被告人宾国进无异议，认罪并同意适用速裁程序。 原判认为，被告人宾国进的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以被告人宾国进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宾国进上诉称，一审判决后其自愿缴纳了罚金，请求依法改判并对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宾国进的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节，原判在量刑时已予充分考虑，量刑适当。宾国进的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄小哲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8631号 原告：史凤琴，女，1951年9月出生，汉族，住济南市。 原告：尹卿，男，1979年1月出生，汉族，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王东莺，上海红辉律师事务所律师。 被告：孔凡芝，女，1947年8月出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 原告史凤琴、尹卿与被告孔凡芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史凤琴、尹卿及其委托诉讼代理人王东莺，被告孔凡芝及其委托诉讼代理人杨奎军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史凤琴、尹卿向本院提出诉讼请求：1.判令孔凡芝向史凤琴、尹卿偿还借款本金470480元及利息；2.本案诉讼费用由孔凡芝承担。事实和理由：孔凡芝分别于2015年7月1日、2016年5月11日、2016年7月1日分三次向尹建国借款470480元，孔凡芝出具了借条，月利率为2%，并约定了还款时间，但其到期未还。2019年2月10日，尹建国因病去世，上述借款债权由史凤琴、尹卿继承，孔凡芝也同意偿还。 孔凡芝辩称，其对史凤琴、尹卿起诉的事实记忆不清，印象中没有收到该款项，需要根据相关证据确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，孔凡芝向尹建国出具第一张借条，内容为：“今借现金壹拾捌万元整，利息2分（每月3600元）。借期2015年7月1日-2016年1月1日，共计6个月。计本息贰拾万壹仟陆佰元整。借款人：孔凡芝”。后，孔凡芝在该借条下方书写：“贰拾万零壹仟陆佰元续借一年到2017年1月1日，孔凡芝。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院确认该借条本金为180000元。 2016年5月11日，孔凡芝向尹建国出具第二张借条，内容为：“今借到现金壹拾叁万元（130000元），借期自2016年5月11日-2016年12月31日，按2%（每月）付息，孔凡芝。” 2016年7月1日，孔凡芝向尹建国出具第三张借条，内容为：“今借到现金壹拾叁万捌仟捌佰捌拾整，每月按2分计息，借期到年底。孔凡芝，2016年7月1日。” 史凤琴、尹卿提交的银行流水显示，尹建国、史凤琴在2015年4、5月份共取款31.24万元，2016年4月份共取款23万元，在2016年5、6月份共取款21.15万元。 尹建国于2019年2月10日因病去世。平原县公安局村民小组共同出具的《家庭关系证明》记载：“一、户主：尹建国，男二、配偶情况：史凤琴，女，健在三、尹建国父母情况：父亲尹庭祥，身故时间1996年7月1日。母亲田宝梅，身故时间2002年6月4日。四、子女情况：尹卿，男，父子关系以上情况属实。” 孔凡芝对史凤琴、尹卿原告诉讼主体资格没有异议。 本院认为，第一，尹建国于2019年2月10日去世，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，相应权利由其继承人享有，史凤琴、尹卿具有原告诉讼主体资格。第二，合法的民间借贷受法律保护。孔凡芝向尹建国出具了三张借条，其在第一张借条上写明了续借请求，在第二张、第三张借条上均写明已借到现金，表明孔凡芝已经收到出借款项。同时，史凤琴、尹卿还提交了出具借条时期的银行取款记录，表明尹建国具备现金给付能力。史凤琴、尹卿依据三张借条（债权凭证）提起民间借贷诉讼，取款记录与借条可以相互印证，孔凡芝对签名的真实性没有异议，但主张三张借条记载的款项是尹建国为双方合作的教育项目的垫资款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，孔凡芝应当对其主张提供证据加以证明。因孔凡芝未提交证据，也未作出合理说明，故对其主张，本院不予支持。孔凡芝应当清偿其债务，三张借条记载借款本金合计448880元，应予偿还。关于借款利息，借条约定借期内月利率2%，符合法律规定，应予支持。两自然人未约借期外利息，本院酌定按照年利率6%计算资金占用利息。截至2016年12月31日，上述借款共产生利息122998元。 综上所述，对史凤琴、尹卿的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告孔凡芝于本判决生效之日起十日内偿还原告史凤琴、尹卿借款本金448880元及利息（2016年12月31日之前的利息为122998元；2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，以448880元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告史凤琴、尹卿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360元，由原告史凤琴、尹卿负担384元，由被告孔凡芝负担7976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  齐玉红 人民陪审员  王桂荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  亓 瑞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1908号原告：陈文国，男，1977年4月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：王泽平，男，1988年2月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告陈文国与被告王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文国、被告王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文国向本院提出诉讼请求：1.判令王泽平向我偿还借款本息共计121000元（暂计算至起诉之日）；2.案件受理费由王泽平负担。事实与理由：2012年王泽平以挖掘机需要加油为由先后向我借款共计100000元。2015年我向王泽平索要借款本息时与其发生冲突，经派出所调解，王泽平向我重新出具借条两张，后我多次向王泽平索要借款本息未果，引发诉讼。王泽平辩称，1.陈文国所述与事实不符，我已向其支付184000元，借款本息已履行清结，陈文国所诉借款100000元系以月息10%累计重复计算的复息，属于非法债务，不受法律保护；2.2015年的两张借条系我受陈文国胁迫后出具；3.陈文国长期高息放贷并暴力讨债，其行为已构成非法放贷，应依法追究其相关法律责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日王泽平因资金短缺向陈文国借款60000元并当场出具借条一张，陈文国将借款60000元以现金方式交付王泽平。后王泽平分别于2013年2月8日、2014年2月8日向陈文国重新出具借条并将原借条收回。2013年3月20日王泽平向陈文国借款10000元并出具借条。2015年3月17日王泽平对前期尚未清结的借款本金向陈文国出具70000元的借条（内容为“借条，今借到陈文国现金柒万元整，￥70000整，王泽平，2015年3月17日”）一张，后双方对2015年3月18日前的利息进行结算，王泽平当场向陈文国出具利息借条（内容为“借条，今借到陈文国现金叁万元整，￥30000整，王泽平，2015年3月18日，备注：此条子上面的现金不另外算利息”）一张。陈文国称多次向王泽平索要借款本息未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王泽平向陈文国借款并立借据，后陈文国向王泽平交付借款，双方间的借贷关系依法成立。至于借款金额，王泽平对陈文国交付借款60000元的事实予以认可，本院依法予以确认。王泽平否认2013年3月20曾向陈文国借款10000元，结合一般交易方式和交易习惯，通过现金交付借款10000元实属正常且有借条佐证，故本院依法认定借款金额为70000元。至于30000元的利息借条应否受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中载明的利息金额30000元未超出以60000元借款本金为基数自借款之日即2012年1月21日起至2015年3月18日止按年利率24%计算的利息金额，且无证据证实王泽平在利息结算前曾向陈文国支付过利息，故王泽平应向陈文国支付2015年3月18日前的利息30000元。因在重新出具借款凭证时，双方对借款利息无明确约定，陈文国亦未提交向王泽平索要借款本息的证据，故本院酌定自陈文国起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计息为宜。至于王泽平辩称已向陈文国支付借款本息184000元，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果。另王泽平辩称借条系受陈文国胁迫出具，亦无证据证实，且未在法定期间申请撤销，视为自愿放弃自己的权利，故对其抗辩主张依法不予采信和支持。综上所述，王泽平应偿还陈文国借款本金70000元并支付该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息及2015年3月18日前尚未清结的利息30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告王泽平限于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文国借款70000元及该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息及2015年3月18日前尚未清结的利息30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇一九年十一月二十二日书记员  张 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12989号 原告：张宏业，男，汉族，1968年6月3日出生，住西安市，公民身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。 委托代理人：郭欣，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：黄立新，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省岳阳市湘阴县，现住西安市。 原告张宏业与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红灯、郭欣出庭参加了诉讼，被告黄立新经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告张宏业诉称，2013年12月3日，被告因生意周转所需，向原告借款5万元。借期自2013年12月3日至2015年12月2日，月利率2%。2013年12月5日，原告向被告工商银行XXXXXXXXXXXXXX6424账户转账5万元整。期满后被告无力偿还。2015年12月3日，被告提出以前借期本息合计74000元，以借款形式再次借贷，借期两年，月利率2%，并同日出具借条一份。2017年12月3日，被告无力还款，双方约定借期延长至2018年3月2日，借期月利率2%。2017年12月8日，双方达成《借款延期还款协议》，除确定上述借款事实外，另约定被告逾期还款，双方支付借款总额5%的赔偿金，并承担为维护债权利益所支出的一切费用，包括律师代理费。现借期届满，被告仅于2018年11月18日与2018年11月27日分别还款1万元，合计两万元，其余本息均未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余本息93960元，判令被告支付还款利息19240元，暂计算至2019年4月2日，判令被告支付原告律师代理费5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告黄立新经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2013年12月3日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，借期自2013年12月3日至2015年12月2日止，月利率2%。借期届满后，被告未还款，双方就上述借款50000元，计算利息后重新由出具借条，按照借款74000元，再次由被告出借给被告，约定月利率2%，借期自2015年12月3日至2017年12月2日止，但借期届满后，被告仍未按照本金74000元归还借款，亦未按照月利率2%支付原告利息。 2017年12月8日，双方达成《借款延期还款协议》，约定借款仍按照74000元，借期三个月，自2017年12月3日至2018年3月2日止，借期月利率2%，若逾期还款，愿双倍支付借款总额5%的赔偿，并愿意支付原告维护债权利益所支出的一切费用，包括律师诉讼代理费等。该协议第二条还款方式约定，借款到期之日，被告应一次性偿还原告全部本金及利息113960元。本案在审理过程中，原告自认被告还款2万元，尚有原告借款93960元未归还。另外，原告主张截止2019年4月2日的逾期还款利息19240元， 以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、《借款延期还款协议》、律师代理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；本案原告向被告出借5万元，约定月利率2%，借期两年，借期届满产生的利息为2.4万元，合计本息7.4万元，据此被告向原告重新出具借款金额7.4万元的借条，符合上述法律规定，本院予以认定。关于双方签署的《借款延期还款协议》，约定按照本金7.4万元，参照月利率2%计算月息作为计算依据，借期届满后按照113960元归还本息，亦符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告要求被告按照《借款延期还款协议》归还借款本息93960元（原告自认被告已归还20000元，应作为利息扣除，尚有本金7.4万元未归还，利息19960元未支付，未归还的本金及应支付的利息合计93960元），符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张的逾期利息，即借期外（逾期）利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。······；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照节期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付借期外利息应以不超过年利率24%为限，按照《借款延期还款协议》约定，借期届满日为2018年3月2日，原告主张借期外利息计算至2019年4月2日，（本金7.4万元，借期外利息自2018年3月3日计算至2019年4月2日，月利率2%，），其主张被告支付借期外利息19240元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理5000元，按照《借款延期还款协议》约定，被告未按照协议约定归还借款，原告为维护自身合法权益所支付的律师代理费应由被告承担，经审查，被告逾期归还借款已经构成违约，原告依据双方协议约定已经支付律师代理费5000元，原告要求被告承担律师代理费5000元，有合同依据，且该代理费用不违反陕西省及西安市律师代理收费的标准，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄立新应于本判决生效后十日内归还原告张宏业借款本金7.4万元，利息19960元（截止2018年3月2日）。 二、被告黄立新应于本判决生效后十日内支付2018年3月3日至2019年4月2日期间的逾期利息19240元。 三、被告黄立新应于本判决生效后十日内支付原告黄立新律师代理费损失5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2664元，由被告承担。原告已垫付受理费，被告在履行本判决时将受理费2664元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李大正 打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达 1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1058号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张有成，男，1989年4月8日出生于青海省湟中县，居民身份632124198904080915，藏族，小学文化，无业，住青海省西宁市湟中县。曾因犯盗窃罪于2019年4月15日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人张有成犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张有成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人张有成于2016年12月15日19时许，至苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园小区18幢地下车库非机动车停车处，窃得被害人何某停放在该处的美利达牌自行车1辆，价值人民币1520元。2.被告人张有成于2019年6月27日9时许，至苏州市吴中区木渎镇万科城24幢负一楼非机动车车库内，窃得被害人孙某停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1615元。被告人张有成归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了上述涉案捷安特自行车并已发还给被害人孙某。以上事实，被告人张有成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人何某、孙某的陈述笔录，证人徐某、黄某的证言笔录、辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，被告人户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张有成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张有成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张有成有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张有成认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张有成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张有成继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千五百二十元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5105号之十一被执行人李淑兰，新郑市新华路南侧花园新村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执5105号之十一裁定书，于2019年11月01日向被执行人李淑兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑兰在中国农业银行16×××25账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一九年十一月一日书记员  时文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6039号 申请执行人：洪厚田，男，汉族，1965年7月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码：9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初8016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款155000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6856号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。 被告：邱东卫，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周宏，女，汉族，1968年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地合肥市滨湖区中翔商业中心B座2711室，统一社会信用代码：91340100570420461E。 法定代表人：汪昆，总经理。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告邱东卫、周宏、安徽瑞智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，安徽瑞智房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申46号民事裁定书，裁定受理安徽瑞智房地产开发有限公司重整，现在正在进行破产重整，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，该案应由合肥市中级人民法院管辖。 经审查，现依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  殷 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》： 第二十一条人法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3180号 原告：毕赛娥，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：曾财才，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告毕赛娥与被告曾财才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告毕赛娥到庭参加诉讼，被告曾财才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕赛娥向本院提出诉讼请求：判决曾财才偿还毕赛娥借款本金40000元及逾期利息（以年利率6%计算，从2019年7月22日计算至债务履行完毕止）。事实与理由：毕赛娥与曾财才系朋友关系。2017年11月25日，曾财才因家庭做生意需要资金向毕赛娥借款40000元，毕赛娥以现金方式向曾财才交付借款，由曾财才出具借条一张交毕赛娥收执。双方约定2018年5月25日前一次性还清。因是朋友关系且是短期借款，没有约定利息。借款到期后，曾财才至今分文未归，经多次电话，曾财才均不接电话，拒不归还借款。综上，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分确实，曾财才不履行还款义务，其行为侵害毕赛娥合法权益，请求法院依法立案受理并作出公正判决。 曾财才未作答辩，也未提交证据。 毕赛娥围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。因曾财才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，毕赛娥提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，曾财才向毕赛娥借款40000元，毕赛娥以现金方式向曾财才交付借款，由曾财才出具借条一张交毕赛娥收执。借条未约定借款利息，约定还款时间为2018年5月25日。嗣后，曾财才未偿付借款。毕赛娥催讨借款未果后遂于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾财才欠毕赛娥借款40000元未还，有毕赛娥的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，曾财才应负偿还义务。毕赛娥主张曾财才应按年利率6%向其支付自2019年7月22日起至款项还清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。诉讼中，曾财才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾财才应在本判决生效之日起10日内偿还毕赛娥借款40000元及逾期利息(按年利率6%计算，计息时间从2019年7月22日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由曾财才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 曾 沁 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 周仁章 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 杨 杰 书 记 员 林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6142号 原告：赵春生，男，1968年5月出生，汉族，住山东省济南市。 被告：郭健，男，1976年9月出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所法律工作者。 原告赵春生与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生，被告郭建的委托诉讼代理人魏贤尧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春生向本院提出诉讼请求：1.判令郭健偿还借款本金40000元；2.判令郭健支付2012年6月22日起至实际给付之日的利息；3.诉讼费由郭健承担。事实和理由：2012年6月22日郭健从赵春生处借款90000元整，双方约定利息每月4500元，借款期限为5年，郭健已偿还本金50000元，未支付剩余本息。 郭健辩称，第一，郭健与赵春生确因经济纠纷在2012年6月22日签订过借款合同，合同约定借款90000元，借期2年，月利息4500元。该90000元包括双方完成房屋抵账后剩余的50000元欠款和赵春生办理该抵债房屋过户手续费40000元。借款合同签订后，郭健得知过户费仅10000元，赵春生让郭健先偿还50000元，剩余10000元及利息慢慢还，后郭健偿还本金50000元，后续大部分本息偿还给了赵春生的妻子臧丽丽，上述事实郭健调查取证难度大，法院可以向臧丽丽核实。第二，赵春生提交的借款合同有明显改动，其知道已超诉讼时效，便将合同还款期限“二年”改成了“五年”。本案为借款法律关系，合同签订距今7年多时间，赵春生修改还款期限未经郭健同意，应属无效。赵春生的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三，赵春生提交的银行流水与本案无关。本案借款是由前期5万元欠款和房屋过户费集合，未发生转账事项。赵春生提交银行流水没有针对性的转账对象，与本案无关。综上，请求驳回赵春生的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月22日，赵春生与郭健签订《借款合同》，约定郭健向赵春生借款90000元，借款期限为5年（此处有修改痕迹，郭健主张赵春生将“二年”修改为“五年”），逾期追加违约金400元/天，借款利息每月4500元，每月借款之日付下月利息。郭健在该借款合同第二页下方书写：“借到赵春生人民币玖万元（90000）整，郭健，2012.6.22”。合同第7条约定本协议一式两份，双方各持一份，双方签字后生效，生效后具有法律效力。 赵春生提交了银行流水显示2012年6月20日取现40000元，2012年6月22日取现49200元。 赵春生与郭健均认可已经偿还50000元本金，本院予以确认。郭健还主张已偿还剩余本息，但未提交证据，本院不予采信。 本院认为，第一，赵春生与郭健签订的《借款合同》约定的利息高达年利率60%，远超《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率36%，依照该司法解释第十四条规定，本院确认借款合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，赵春生向郭健出借90000元，郭健已偿还50000元，还应向赵春生返还40000元。关于资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，郭健应当自赵春生起诉之日（2019年6月14日）起，按照年利率6%向赵春生支付资金占用期间利息。第二，关于诉讼时效问题。借款合同中借款期限内容存在改动，按照合同第7条约定，郭健应当持有另一份合同，因其未提交反驳证据，故应当认定借款期限为5年，即2012年6月22日至2017年6月22日，赵春生的起诉没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭健向原告赵春生返还40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告赵春生负担200元，由被告郭健负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 胡丽颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 耿 铭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3051号申请执行人：温金花，女，1964年7月21日出生，汉族，山西省职工活动中心退休职工，住太原市。被执行人：太原大地房产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路12号山西纺织招待所507室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵桂梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月12日生效的（2019）晋0106民特811号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人太原大地房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原大地房产开发有限公司银行存款人民币一万四千一百一十元（劳务报酬一万四千元、执行费一百一十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月二十二日书记员 张文秀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2200号 申请执行人：孙绍珍，男，汉族，1965年8月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周青山，男，汉族，1986年1月22日出生，住陕西省平利县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3778号民事判决书，于2019年10月11日立案执行孙绍珍申请执行周青山买卖合同纠纷一案。执行标的343201元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的343201元，已执行到位65000元，被执行人尚欠申请人278201元。 二、终结（2019）川0115民初3778民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 铃
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2365号 本院执行的张光志、李雪、李琴与涂富莉、陈德交、赵波合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计20170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20170.00元。本院已于2019年11月1日将该款转付给张光志、李雪、李琴。至此，张光志、李雪、李琴向本院申请执行的(2019)黔0322民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初0140号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张翠，女，1986年9月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月18日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张翠犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红出庭支持公诉，被告人张翠及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年9月4日19时40分许，被告人张翠驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在途经淮北市烈山区榴园社区广场时，因疏于观察，与广场内正在玩耍的张某1发生接触刮碰辗轧，造成张某1受伤，后经医院抢救无效于2019年9月5日死亡。经事故认定，张翠负事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张翠违反道路交通运输安全法规，对造成一人死亡的交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张翠对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘澍提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张翠犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.事故发生后，被告人张翠积极救治受害人，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；3.被告人张翠无前科，且其近亲属已补偿被害人近亲属15万元，被害人近亲属对张翠的行为表示谅解。综上，建议判处被告人张翠有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月4日19时40分许，被告人张翠驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在途经淮北市烈山区榴园社区广场时，因疏于观察，与广场内正在玩耍的张某1发生接触刮碰辗轧，造成张某1受伤。事故发生后被告人张翠参与施救，并拨打“110”报警。同年9月5日，张某1经医院抢救无效死亡。同日，被告人张翠经淮北市公安局交通警察支队四大队电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 2019年9月9日，淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验：张某1符合颅脑损伤死亡。同年9月10日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：张翠负事故全部责任，张某1无责任。同年11月4日，被告人张翠近亲属与被害人张某1近亲属签署补偿协议书，并支付补偿款15万元，被害人近亲属对张翠的行为表示谅解，并请求司法机关对张翠从轻处罚，判处缓刑或免除处罚。 上述事实，被告人张翠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人张某2、吕某证言；中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、警情详情、淮北市公安局交通警察支队四大队受案登记表、前科情况核实证明、张翠归案情况说明、调取监控视频资料情况说明、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；淮北市烈山区榴园社区广场监控视频；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；被告人张翠供述；被告人张翠的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张翠违反道路交通运输安全法规，对造成一人死亡的道路交通事故负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张翠参与施救，并向公安机关报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张翠近亲属已与被害人张某1近亲属签署补偿协议书，并支付补偿款15万元，被害人近亲属对张翠的行为表示谅解，且庭审中被告人张翠认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张翠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3556号之一 原告：妙奉祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：周宝成，男，1962年12月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告妙奉祖与被告周宝成确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按妙奉祖撤回起诉处理。 已经按简易程序收取的案件受理费1088元，由妙奉祖负担。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  寇荣德 人民陪审员  朱积明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王世坤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1539号原告：向科键，男，1993年2月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住本县环翠街道。委托代理人：向玉刚，男，1969年7月4日生，系原告向科键之父。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗云，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：镇宁县环翠街道红树东方小区2栋7楼2室，统一社会信用代码：91520423MA6H1L0A8U。委托代理人:陈诗思，系公司法务。代理权限：特别授权代理。原告向科键与被告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告向科键及其委托代理人向玉刚、罗云，被告碧桂园房开公司的委托代理人陈诗思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向科健向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的ASZN20190199号、ASZN20190208号《镇宁碧桂园认购书》；2、判令被告退还原告的预购房款534429元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日、2019年6月27日原、被告分别签订ASZN20190199号、ASZN20190208号《镇宁碧桂园认购书》，签订上述认购书时因被告欺瞒原告购房价，原告预购的房屋价为每平方米4530元，但原告准备与被告签订商品房买卖合同时，被告开发的该项目商品房对外售价仅为每平方米3580元。因被告存在价格欺诈，原告不同意与被告签订商品房买卖合同，同时提出要求被告退还已交付的房屋预购款534429元，被告拒绝。为维护原告的合法权利，诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告碧桂园房开公司辩称：原告在被告处购买房屋时已明确告知其房屋单价，且双方签订的认购书均写明房屋单价和合同总价款。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：2019年6月24日、2019年6月27日原、被告分别签订ASZN20190199号、ASZN20190208号《镇宁碧桂园认购书》，双方执行的认购书为ASZN20190208号，认购书确定房屋套内面积为192.99平方米；房屋单价为每平方米4175元，总价为805734元；签订认购书当日付第一期楼款245734元（含定金20000元），2019年8月27日前付第二期楼款560000元。2019年6月27日签订认购书的同时，双方还签订了一份协议书，协议书约定双方先签订暂未递交政府审核的“线下版买卖合同”，待政府网签系统具备签订条件后，买卖双方再另行签订该商品房的“网签版买卖合同”。同时被告提供一份商品房买卖格式合同给原告签字，未签订时间，被告未在合同上签字盖章，原告亦不持有该合同。截至2019年8月21日，原告已付被告购房款共计534429元（含定金20000元）。在原告准备与被告签订商品房买卖合同时，被告方由于经营方向的调整，该商品房降价销售，售价为每平方米3580元。原告便不同意与被告签订正式的商品房买卖合同，经双方多次协商解决未果。认定以上事实有原、被告提交的身份证、营业执照、认购书、协议书、定金收条、银行转款凭证、支付房款收条、录音光盘、微信截图、《商品房买卖合同》(草签)、证人袁梦洁证言、及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的认购书属附条件的商品房买卖合同，该认购书已就所购房屋的房号、面积、价款等达成一致，原告已交纳预付的订金，该认购书已具备合同成立的基本要件，其作为该房屋买卖的预约合同已独立成立，对双方均有法律拘束力，双方应按约履行。被告碧桂园房开公司由于经营方向的调整，该商品房降价销售不是被告的故意行为，双方在签订正式的商品房买卖合同时，可以对价格进行协商。原告草签的商品房买卖合同，系被告庭审中提交，未签订时间，被告未在合同上签字盖章。被告在庭审后提交的补盖章的商品房买卖合同，本院不予认可。并且在双方签订的协议书已经明确约定，双方先签订暂未递交政府审核的“线下版买卖合同”，待政府网签系统具备签订条件后，买卖双方再另行签订该商品房的“网签版买卖合同”。再从被告销售人员通过微信催促原告签订合同的情况证实，双方最终未签订商品房买卖合同。关于被告要求原告依约继续履行合同的主张，本院认为，原、被告双方签订的认购书在双方签订的协议书中已经明确约定属预约合同，有关事项有待进一步协商完善，由于双方当事人未签订商品房买卖合同，所附条件未成就，故对被告的主张不予支持。认购书应予解除。但双方签订的认购书是合法有效的预约合同，双方当事人均应依法履行约定的义务，不履行，应承担违约责任。原告诉请要求被告退还全部付款及定金，被告通知原告签订正式的商品房买卖合同，原告拒签，属原告违约，被告降价销售房屋的行为，是其经营策略的正常调整，不属违约。原告应按认购书中约定的定金20000元向被告承担违约责任，故定金不予退还。其他购房款项应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告向科键与被告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司签订的ASZN20190199号、ASZN20190208号《镇宁碧桂园认购书》；二、被告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司退还原告向科键的预购房款人民币514429元；当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币9144元，减半收取人民币4572元，由原告向科键承担2572元，被告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  薛勇二〇一九年十一月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6511号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596249391G。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇一九年十一月一日书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17555号原告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：喻甫浪，男。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马健峰。原告上海庞源机械租赁有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海庞源机械租赁有限公司诉称，原、被告签订《施工机械租赁合同》和《施工机械租赁补充协议》，约定被告使用十台MC120B/S100G6塔吊等。该项目共发生合同款人民币5,928,160元。因被告拖欠相应合同款，原告于2018年10月24日向北京市海淀区人民法院起诉，后经双方和解并达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉。和解协议签订后，被告于2019年2月3日支付原告人民币950,000元，但后续款项未能按约支付。截止起诉时，被告已经累计支付人民币4,650,000元，尚欠原告人民币1,278,160元。原告认为双方签订的和解协议真实有效，双方应严格遵守，故向法院起诉要求被告支付合同款人民币1,278,160元。被告中国新兴建设开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在《施工机械租赁合同》中已经约定，一方可向甲方(即被告)住所地法院提起诉讼。原、被告曾签订的和解协议，系双方庭外签订，且未履行，亦未作为材料提交北京市海淀区人民法院作为撤诉凭证，故该协议无法律效力。被告要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《和解协议》中约定，向原告所在地人民法院起诉。该管辖条款真实有效，并无无效之情形。故《和解协议》中的管辖条款改变了《施工机械租赁合同》中的相关条款，系双方当事人事后达成的新的管辖协议。现原告住所地位于上海市青浦区，系本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，对被告的管辖异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告中国新兴建设开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中国新兴建设开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇一九年十一月一日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2433号 原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨洪军，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈桂枝与被告杨洪军居间合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂枝到庭参加诉讼。被告杨洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元整；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月经朋友介绍相识，被告以承接山东省腾州市级索镇幸福家园旧村改造工程缺乏部分资金为由，向原告借款人民币10000元，原告以支付宝转账方式将现金转至被告名下，被告一直未能归还。被告当初借款时向原告提供了相关的工程合作书，以此说明缺钱的事实和理由，原告也依此相信了被告。此后，虽经多次催讨，被告均不予理会。故，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、收条一份。证明被告欠款事实。 3、合同两份、收条、承诺、证明各一份。证明被告采用欺骗手段骗取原告佣金的经过。 本院的认证意见：对证据1、2的真实性予以认定；对证据3中宿州市海丰投资有限公司与山东世祥建筑工程有限公司江苏分公司签订的合同协议书的真实性不予认定，因该证据系复印件，无法核实真实性，对山东世祥建筑工程有限公司江苏分公司与安徽龙朔防水保温材料工程有效公司签订的外墙保温合作书的真实性不予认定，根据原告提供的山东世祥建筑工程有限公司江苏分公司出具的证明显示该公司在山东滕州并无建设工程业务，对该证明的真实性予以认定，对收条及承诺的真实性予以认定。 被告杨洪军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年6月，被告向原告出具收条一张，载明今收到原告人民币1万元。后被告通过他人退还原告5千元。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，但在庭审时，原告却称：“被告说幸福家园有一批活，收了我一万块钱佣金，答应帮我揽这个工程的，后来工程没有揽下来，他又通过王魁退我5000块钱，现在还有5000块钱没给我”。故本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由为居间合同纠纷。居间合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。本案中，根据原告提供的收条及两份合同、姜长青出具的收条、承诺、及山东世祥建筑工程有限公司江苏分公司出具的证明，无法证明原告与被告之间存在居间合同关系及被告与姜长青、山东世祥建筑工程有限公司江苏分公司之间的关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈桂枝的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，由原告陈桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陶瑞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3792号原告：张某，户籍所在地：甘肃省会宁县。现住甘肃省白银市。被告：任某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某偿还原告借款本金180000元；2.判令被告偿还原告2018年7月至2019年10月期间的借款利息45800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原欠胡某借款（胡某为白银市第一中学教师，系被告姨夫）。2018年7月，胡某因治病用钱，要求被告偿还欠款，被告当时手头经济拮据，无力偿还。未解决胡某治病的燃眉之急，2018年7月15日，经原、被告、胡某、姚某（第三方证人）共同协商，被告提出由原告暂替被告偿还胡某现金180000元，借期6个月，月息2分，被告承诺按2019年1月1日前一次性还清原告本息。当时鉴于被告系人民教师，胡某又系本人老师，为帮老师看病，原告答应了此协议。被告向原告出具借条一份。截止2018年7月28日，原告分三次以现金方式给付胡某180000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还。被告任某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.收据1份，以证明原告给付胡某180000元的事实；3.借条1份，以证明被告承认借款的事实。3.收据1份，以证明原告给付胡某180000元的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的收据，该收据内容显示的收款人为胡某，收款金额为180000元整，且有收款人的签字确认，对其证明效力予以认定。原告提交的借条，该借条内容显示的借款人为任某，借款金额180000元整，且有借款人任某的签名确认，符合借条的格式要求和书写习惯，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：胡某系被告任某姨夫，被告任某有胡某借款。2018年7月，胡某因治病需要用钱，被告无力偿还。2018年7月15日，原告同意替被告偿还胡某借款180000元，被告任某向原告出具借条一份，借条上面记载：“由于本人财务紧张，现金周转困难。今特向张某借到现金（人民币）180000.00元（捺印）（大写壹拾捌万整元）。本人确保该款于2019年1月31日前如期还清。期间每月利息人民币3600元，利息需按每月月底前支付，不得拖延，特此借据。本息一次性结清。借款日期：2018.07.15，借款人姓名：（并摁手印）任某（捺印），身份证号：×××，联系电话：130XXXXXXXX出借人：（并摁手印）张某（捺印），身份证号：×××，联系电话：152XXXXXXXX以上借条中的空白内容，除出借人姓名，身份证号，由出借人本人填写之外，其余所有空白均由借款人本人确认并填写。本人同意将180000元一次性由张某现金转入胡思泽（还胡思泽借款），任某（捺印），2018.7.15。后原告分三次向胡某给付现金共计180000元，胡某向原告出具收据一份，收据上面记载：“本人收到张某现金180000元（捺印），大写壹拾捌万元整（捺印）。（分三次以现金方式付给）。此款为任某授意张某转为本人的借款。收款人：胡某（捺印），2018.7.28。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告任某向原告张某借款并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告任某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告张某要求被告任某偿还借款180000元的请求，本院予以支持。二、关于资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借期内的利率有了明确的约定，即月利率为0.02%，故对原告请求被告任某支付2018年7月至2019年10月资金占有期间利息54000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起九十日内偿还原告张某借款本金180000元及利息54000元，合计234000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年十一月二十二日书记员 何涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初5538号之一 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓冬，男，该公司法务。 被告：张小娟。 被告：王友海。 原告仲津国际租赁有限公司与被告张小娟、王友海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序。 原告仲津国际租赁有限公司诉称，2018年7月31日，原告与被告签订了BA180700922CM-0002《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限36个月，自2018年9月1日起至2021年8月1日止，共计36期，第1-12期每期租金为10070元，第13-24期每期租金为8893元，第25-36期每期租金为7716元，由被告张小娟自2018年9月1日起每隔1个月之同一日支付。被告王友海作为被告张小娟的连带保证人向原告提供连带保证。原告依约向被告张小娟交付上述租赁物后，被告张小娟目前仅支付第1至10期租金计100700元，经原告多次催收，已到期之第11期租金10070元被告张小娟仍未支，未到期之第12至36期未到期租金计198678元未支付(已抵扣保证金10700元)。原告遂诉至法院，请求判令：1、1、解除原告与被告签订的合同号为BA180700922CM-0002的《车辆融资租赁合同》；2、被告立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物(详如租赁合同)；3、被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金208748元(已抵扣保证金10700元)及违 约金62624元共计人民币271372元。4、原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、被告王友海对上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告连带负担。 被告张小娟、王友海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合同签订地泰州市人民法院管辖。故此，请求将本案移送至泰州市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，原告（出租人）与被告张小娟（承租人）、王友海（保证人）签订编号为BA180700922CM-0002的《车辆融资租赁合同》中约定：“若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。”上述条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。 合同中约定合同签订地为苏州市虎丘区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，裁定如下： 驳回被告张小娟、王友海对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告张小娟、王友海负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年十一月一日 书记员  张彬宇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢189号 申请执行人:陈鸿飞，男，汉族，1965年7月28日出生,住成都市锦江区。 被执行人：税进才，男，汉族，1955年3月13日出生,住四川省合江县。 被执行人：税文成，男，汉族，1981年9月27日出生，成都市青羊区。 本院在执行申请执行人陈鸿飞与税进才、税文成公证债权文书执行一案中，责令被执行人被执行人税进才、税文成向申请执行人陈鸿飞支付欠款人民币20940000元、2015年11月30日至2016年6月30日之间的利息2931600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人税进才、税文成未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2016）川7101执421号执行裁定书查封了税进才、李卫民所有的位于北海市海城区侧交汇处海尚芭黎第二层商场、第一层商场和税进才、傅玉贤所有的位于北海市海城区侧交汇处海尚芭黎负一层商场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖税进才、李卫民所有的位于北海市海城区侧交汇处海尚芭黎第二层商场、第一层商场和税进才、傅玉贤所有的位于北海市海城区侧交汇处海尚芭黎负一层商场。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4288号之一解除保全申请人：耿会见，男，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：张芝玉，女，1964年8月8日出生，汉族，住枣阳，被申请人：王春霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住枣阳市，原告耿会见诉被告张芝玉、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0683民初4288号民事裁定，冻结张芝玉、王春霞的银行存款11000元。耿会见于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，耿会见申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对张芝玉、王春霞银行存款11000元的冻结。二、解除对担保人张良娟所有的鄂Ｆ×××××号小型客车处分权的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建华二〇一九年十一月一日书记员  艾 延
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初10970号 原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。负责人：陈洛琦，该分行行长。委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告赖文益，男，汉族，1979年1月28日出生，住福建省晋江市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年10月23日简易程序是 原告诉讼请求1、被告偿还原告借款本金人民币81725.42元及自2018年7月20日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月20日，利息、罚息、复利合计为8378.28元）;2、请判令被告支付原告实现本案债权而产生的律师服务费人民币2000元;3、判令被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年5月9日 合同名称《个人贷款合同（无担保条款）》 借款金额10万元 借款期限60个月 借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮77%执行，首期执行年利率8.4075% 逾期利率罚息合同约定利率上浮50% 复利贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利 关于提前收款及实现债权费用的约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人偿还全部借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等） 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息及支付律师代理费，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告赖文益应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司泉州分行借款本金81725.42元，利息、罚息、复利合计8378.28元，并支付自2019年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款合同（无担保条款）》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告赖文益应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2102.5元，减半收取计1051.25元，由被告赖文益负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判员谢朝晖二Ο一九年十一月二十二日法官助理吴心兰书记员黄诗庭
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2683号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总经理。 被告：马某，男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月一日 书记员  田丁娟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2298号原告：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司，住所地：洪洞县飞虹东街与虹通大道交界处陆合御景城五号楼商业一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董春丽，董事长。委托诉讼代理人：史新华，男，1988年5月8日出生，汉族，住洪洞县盛达小区2号楼5单元301。公民身份号码：×××，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。被告:金卫平，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告：潘东仙，女，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：×××。被告：张宏伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住山西省大宁县，公民身份号码：×××。被告：韩红梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与被告金卫平、潘东仙、张宏伟、韩红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新华、雷鸣，被告金卫平委托诉讼代理人孔登峰到庭参加诉讼，被告潘东仙、张宏伟、韩红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县洪都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金卫平、潘东仙立即归还借款500000元，利息9225元（暂计算至2019年8月27日）及贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）、违约金及实现债权费用；2、判令被告张宏伟、韩红梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告金卫平与原告签订《最高额贷款合同》，借款500000元用于商场装修，借期一年，月利率6.75‰，潘东仙出具《承诺函》，承担连带清偿责任。张宏伟与原告签订《保证合同》、韩红梅作为共有人出具《承诺函》，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告向金卫平发放了贷款。被告金卫平未依约归还借款本金及利息，其余被告未履行连带清偿责任。故诉至本院。被告潘东仙、张宏伟、韩红梅均未提供书面答辩意见。被告金卫平庭审中辩称，原告违规发放贷款；该贷款提取后由原告方指定人员掌管，而且原告还扣除了另案被告潘东华欠原告的款项。原告围绕其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、贷款合同、借款借据、银行流水、影像资料；2、保证合同；3、《保证担保承诺书》；4、借款人、保证人共有人承诺书；5、各被告身份信息、原告营业执照、法定代表人身份证明等。被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告金卫平与被告潘东仙系夫妻，张宏伟与韩红梅系夫妻。2018年8月28日,原告与被告金卫平签订了编号为×××的《最高额贷款合同》，合同约定：借款人贷款金额为人民币500000元，借款期限从2018年8月28日至2019年8月27日，借款用途商场装修。当天被告金卫平向原告借款500000元，月利率为6.75‰,逾期利率10.125‰。借款人金卫平的配偶潘东仙在《借款人共有人承诺函》上签字，知悉金卫平向原告借款500000元，贷款所产生的法律后果，自愿承担连带担保责任。张宏伟与原告签订《保证合同》，双方约定保证责任为连带保证方式，张宏伟的配偶韩红梅在《保证人共有人承诺函》上签字，知悉金卫平向原告借款500000元，贷款所产生的法律后果，自愿与张宏伟承担连带责任。张宏伟及其配偶韩红梅并向原告出具《保证担保承诺书》。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息9225元。本案审理中，原告于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院依法作出(2019)晋1024民初2298号民事裁定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告金卫平签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告金卫平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘东仙作为借款人金卫平的妻子，其在《借款人共有人承诺函》签字，证明其对被告金卫平借款的事实是认可的。故原告要求其承担还款责任的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。被告张宏伟与原告签订了连带责任担保合同，韩红梅与原告签订了《保证人共有人承诺函》。故原告要求被告张宏伟、韩红梅承担连带责任保证的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金卫平、潘东仙于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县洪都村镇银行有限责任公司借款本金500000元及利息（2019年8月27前利息9925元，此后利息按合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。二、被告张宏伟、韩红梅对上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告洪洞县洪都村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取计4446元，财产保全申请费3070元，由被告金卫平、潘东仙、张宏伟、韩红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王红梅 二〇一九年十一月二十二日书记员 李军峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5487号 原告：张秀环，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：额尔敦哈斯，男，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，住兴安盟科右中旗。 原告张秀环与被告额尔敦哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀环到庭参加诉讼，被告额尔敦哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀环向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15100.00元及按约定月利率2分计息至还款之日止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，被告额尔敦哈斯以购买农资为由在原告处借款人民币15100.00元，并出具了借据，约定发生争议将向开鲁县人民法院进行诉讼解决。此款经原告多次向被告索要，但被告拒付，故诉至法院。 被告额尔敦哈斯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月,被告额尔敦哈斯以家庭生产生活开支为由向原告借款10000.00元，双方约定月利率20‰计息。2019年5月12日，被告将拖欠的利息计入本金，并为原告重新出具15100.00元借据一枚，双方约定的月利率是20‰，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明额尔敦哈斯在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告额尔敦哈斯在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，债权债务关系明确，被告对此款应承担偿还义务。原、被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尔敦哈斯于本判决生效后十日内偿还原告张秀环欠款15100.00元及以10000.00元为本金自2019年5月12日始按月利率20‰计息至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取102.00元、保全费280.00元，由被告额尔敦哈斯负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费204.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨红专 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟婷婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1981号 原告：谢仍忠，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄金梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，系谢仍忠妻子。 被告：郑伙德，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省连江县（已出境至科特迪瓦）。 原告谢仍忠与被告郑伙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢仍忠及其委托诉讼代理人黄金梅到庭参加诉讼，被告郑伙德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仍忠向本院提出最终诉讼请求：判决郑伙德偿还谢仍忠借款95000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年4月12日计算至款项还清之日止）。事实与理由：谢仍忠与郑伙德系朋友关系。郑伙德以做生意缺乏资金为由向谢仍忠借款，于2014年11月1日，谢仍忠就叫大舅子黄文昌向郑伙德汇款支付了借款9.5万元；大约2015年2月份，郑伙德以家庭生活需要，又向谢仍忠借款2000元，当时在村的路边，在场人只有谢仍忠、郑伙德两人。2015年12月月底，郑伙德又以家庭生活需要，又向谢仍忠借款3000元，当时也是在村的路边，在场人只有谢仍忠、郑伙德两人。之前因为信任郑伙德，谢仍忠均没有要求郑伙德出具借条，但是郑伙德因为生意亏本，无力还款，郑伙德于2016年7月24日出具了一份10万元的借条交谢仍忠执存，口头约定一年内还清，没有约定利息。借款到期后，郑伙德没有还款。双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分确实，借款到期时候，郑伙德仍未还款，郑伙德不履行还款义务，其行为侵害谢仍忠合法权益，请求法院依法立案受理并作出公正判决。 郑伙德未作答辩，也未提交证据。 谢仍忠围绕诉讼请求提交了证据：借条一张、存款明细账一份。因郑伙德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，谢仍忠提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日，郑伙德以做生意缺乏资金为由向谢仍忠借款95000元，谢仍忠指示其大舅子黄文昌汇款给郑伙德，黄文昌按指示从黄文昌银行账户转账给郑伙德上述款项。2016年7月24日，由郑伙德出具一张100000元金额的借条交谢仍忠收执。借条未约定利息及还款期限。嗣后，郑伙德未偿付借款，谢仍忠经催讨借款未果后，遂于2019年4月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伙德欠谢仍忠借款95000元未还，有谢仍忠的庭审陈述及提供的借条、存款明细账等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑伙德应负偿还义务。谢仍忠主张郑伙德应按年利率6%向其支付自2019年4月12日起至款项还清之日止的利息，于法有据，予以支持。诉讼中，郑伙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑伙德应在本判决生效之日起10日内偿还谢仍忠借款95000元及利息(按年利率6%计算，计息时间从2019年4月12日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由郑伙德负担。 如不服本判决，谢仍忠可在判决书送达之日起15日内，郑伙德可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 曾 沁 人民陪审员 高 峰 人民陪审员 郑珍凤 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 杨 杰 书 记 员 林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初1432号 原告：宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路168号，统一社会信用代码91321393720575689K（1-1）。 法定代表人：康绪佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县宏柱食品商贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区2号楼S105号门面，统一社会信用代码9140321MA2N2FBE8Y。 法定代表人:邵炳柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司与被告怀远县宏柱食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司负担。 审判长  张绍斌 审判员  褚宏泉 审判员  王 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18226号原告：李太钰，男，1971年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告李太钰与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年7月23日作出(2019)沪0107民初14874号民事裁定，移送本院审理。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太钰到庭参加诉讼。被告欢居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太钰向本院提出诉讼请求：判令欢居公司返还李太钰装修托管款人民币(以下币种均同)26,771.5元。事实和理由：2018年7月21日，李太钰就上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》，约定李太钰委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向案外人上海成象装潢设计有限公司(以下简称成象公司)打款。同日，李太钰支付欢居公司托管款68,841元。后欢居公司共计向成象公司支付42,069.5元。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告。李太钰随后向欢居公司要求归还上述工程款，但欢居公司表示无力支付。此后，李太钰和成象公司继续合作，目前系争房屋已经装修完毕，但剩余装修款均由李太钰另行向成象公司支付。为维护李太钰合法权益，现向法院提起诉讼。被告欢居公司未作答辩。原告李太钰围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、收据、银行业务凭单、欢居公司发出的公告、李太钰与成象公司签订的施工合同及补充协议等。被告欢居公司未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告李太钰与案外人成象公司签订上海市家庭居室装饰装修施工合同。2018年7月21日，原告李太钰就系争房屋与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》。合同约定：“甲方(业主)：姓名李太钰……乙方：上海欢居信息技术有限公司……2、装饰装修施工地点：上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室。3、施工总价款人民币大写柒万陆仟肆佰玖拾元整(￥76,490)……5、经由上海成象装潢设计有限公司(以下简称施工单位)推荐及甲方选择，确认委托乙方协助甲方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等……第三条款项及支付1、甲方一次性将工程款支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为人民币(大写)：陆万捌仟捌佰肆拾壹元整(￥68,841)……2、乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：水电验收合格后3个工作日内付款30%，金额为22,947元，备注：甲方已支付7,649元至施工单位，乙方只需支付剩余款项15,298元至施工单位；泥木验收合格后3个工作日内付款35%，金额为26,771.5元；竣工验收合格后3个工作日内付款30%，金额为22,947元；竣工验收合格后30个工作日内付款5%，金额为3,824.5元……”2018年7月21日，被告欢居公司出具收据，确认收到原告李太钰装修款68,841元。2018年11月26日，欢居公司发出公告，称其因经营不善，致使财务状况严重恶化，故决定于2018年11月26日进入解散清算程序。2019年1月1日，原告李太钰与案外人成象公司签订补充协议。该协议载明：“……现由于甲方(李太钰)通过第三方优居客进行的托管资金，介于目前优居客(上海欢居信息技术有限公司)已进行破产清算，托管至优居客的剩余工程款无法支付至乙方(成象公司)，经过甲乙双方友好协商，达成以下协议，目前剩余未支付款项金额：26,700元(大写金额贰万陆仟柒佰元正)，双方协商结果如下：甲方支付给乙方16,000元(壹万陆仟元正)，双方自协议签订之日起，结清全部装修款项及尾款。之后，甲乙双方不再存在任何债务纠纷……”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，欢居公司应当在相应的时间节点向施工单位即成象公司支付相应的装修款，但欢居公司并未按期支付托管的装修款，且欢居公司已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故李太钰要求欢居公司承担违约责任即归还托管的装修款26,771.5元于法有据，应予支持。欢居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李太钰26,771.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾 路书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4108号之一 申请执行人沈阳龙友建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：刘志民，职务：经理。 被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：白长清，职务：经理。 申请执行人沈阳龙友建筑工程有限公司与被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1446号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市阳光畜牧发展有限责任公司的银行存款4268762.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孟庆峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6034号本院于2019年6月25日对原告商丘市钟辉房地产开发有限公司与被告商丘市百盛轮胎有限公司、童剑峰、陈艳借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初6034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书的“商丘百盛轮胎有限公司”更正为“商丘市百盛轮胎有限公司”。审判员  申朝帅二〇一九年十一月一日书记员  李 瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6959号之一原告：郭欣，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被告：郝亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：袁淼，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭欣与被告郝亮、袁淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郭欣诉称，2018年3月初，被告郝亮向原告提出借款，双方口头约定利率为月2%。原告应被告郝亮的要求于2018年3月4日、2018年3月5日将850000元汇入其妻即被告袁淼账户。被告郝亮向原告出具收据，载明收到850000元。2018年3月8日双方在河北区建昌道补签《民间借款合同》，未约定还款期限。2018年5月9日，被告偿还本金350000元，还陆续支付自2018年3月6日至2018年12月5日的利息。剩余本息被告未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判决二被告立即向原告归还借款500000元，并按约定月利率2%支付2018年12月6日至2019年9月5日的利息9万元及至判决之日的利息，二被告互负连带清偿责任，合计590000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郝亮、袁淼在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议，认为二被告的住所地在天津市河西区，故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院认为，原告郭欣以民间借贷为由向本院提起诉讼，属于合同纠纷。2018年3月8日,原告与被告郝亮签订《民间借款合同》，约定：“因本合同产生的纠纷可提交合同签订地人民法院诉讼解决”、“本合同签订地为天津市河北区”。根据上述协议，本案应由合同签订地即天津市河北区人民法院管辖，故本院对此案有管辖权，被告郝亮、袁淼所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郝亮、袁淼对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告郝亮、袁淼共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年十一月一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5808号 申请执行人：高健，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码：9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初7787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅有勤