山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3924号 原告：牟现华，男，1962年3月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1980年3月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：申伟，男，1980年11月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告牟现华与被告李鑫、申伟、中国人民保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟现华的委托诉讼代理人陈勇、被告李鑫和被告申伟的共同委托诉讼代理人宋玉华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟现华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李鑫、申伟赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计351496.8元；2、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险和商业三者险责任范围内连带赔偿原告上述损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日18时10分，被告李鑫驾驶被告申伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿G204线由北向南行驶至G204线371公里21米处时，与同向顺行的原告牟现华驾驶的三轮电动车追尾相撞，致车辆受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告承担本次事故的主要责任。 被告李鑫、申伟辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人及实际所有人均为被告申伟，被告李鑫在事故发生时是借用该车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，同意赔偿原告的合理合法损失。 被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生属实，对事故的责任认定有异议，答辩人认为原告应当负事故主要责任，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。答辩人已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日18时10分，被告李鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿G204线由北向南行驶至G204线371公里21米处时，与同向顺行的原告牟现华无证驾驶的三轮电动车追尾相撞，致车辆受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告李鑫承担本次事故的主要责任，牟现华承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车登记所有人为李鑫，该车在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告申伟在借用该车辆使用过程中与原告发生交通事故。 原告伤后即入日照市中医医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、面颅损伤、颈部损伤、C3-7椎间盘突出、重度胸部损伤、腹部外伤等，经手术等住院治疗68天，支出医疗费167647.78元。2018年4月14日至19日原告入日照市中心医院治疗，被诊断为瘢痕性睑外翻，住院5天，支出医疗费3817.85元。对医疗费，原告已另案处理。 经原告申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2018年11月28日作出（2018）临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、牟现华的损伤分别评定为八级、九级、十级、十级伤残。2、牟现华的误工期评定为180日，护理期评定为90日。3、牟现华的损伤不存在后续治疗。 原告主张各项损失如下：1、住院伙食补助费3650元=73天×50元/天；2、护理费10800元=90天×120元/天；3、误工费39204元=（3492元+3600元+3600元）÷3个月÷30×330天；4、残疾赔偿金284752.8元=39549元/年×20年×36%；5、营养费4000元；6、交通费1460元=73天×20元/天；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2630元；以上共计351496.80元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、诊断报告单、鉴定意见书、岚山区人社局出具的认定工伤决定书、银行代发工资交易明细、护理人牟宗青身份证复印件。 对以上损失以及证据，被告保险公司经质证认为：对于交通事故认定书真实性无异议，对于责任认定有异议，原告应当负事故的主要责任；对日照市中医院诊断证明与住院病历真实性请法庭核实，根据病历记载原告是农民，居住在原告户籍地，该病历记载原告住院期间是一级护理，住院期间并不需要家属护理，在高额医疗费中包括住院期间护理费，对中心医院的诊断证明与住院病历真实性请求法庭审核，其中白内障与事故无关，对于司法鉴定意见书真实性无异议，我司对司法鉴定意见有异议，对伤残等级鉴定申请重新鉴定，即使支持残疾赔偿金，原告居住地在农村应当按照农村标准计算；原告的误工期经评定为180天，原告主张330天无依据；鉴定费保险不承担，且不是正规发票；对工伤认定书无异议，原告之伤经认定为工伤，其相关的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费原告均可通过工伤程序获得赔偿，不能重复获得赔偿；原告的大部分诉讼请求不应当获得法庭支持；对于原告银行工资流水请求法庭审核，原告应当提供自发生交通事故至今的银行流水明细；对于护理人的身份证复印件请法庭核实，但根据该身份证信息护理人系农村居民，如果产生护理费应按农村标准认定；对于住院伙食补助费我司认为通过工伤认定其用人单位已经赔偿，对于护理费应当按照实际住院天数，原告已经主张护理人是原告儿子为农村居民，并且该项目也是工伤赔偿项目；营养费不应当支持，如果支持应当按照实际住院天数，每天不超过20元；交通费应当按照实际住院天数10元/天计算；精神损害抚慰金不应当支持；上述所有费用中应当考虑原告之伤为工伤即有可能通过工伤途径获得赔偿的项目。 被告李鑫、申伟质证如下：被告申伟已为原告垫付60000元，应在本案赔偿款中予以扣除，精神抚慰金应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由被告保险公司负担。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票、日照市岚山区人力资源和社会保障局作出的岚人社工认字（2018）138号认定工伤决定书、银行代发工资交易明细以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告李鑫驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与同向顺行的原告牟现华无证驾驶的三轮电动车追尾相撞，致车辆受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定牟现华、李鑫按3:7的责任比例承担事故责任。被告申伟作为出借人，在本次事故中对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院依据有关法律规定分析确认如下：1、住院伙食补助费3650元，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院73天=3650元计算，符合有关规定，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定，面部损伤评定为十级伤残、左眼损伤评定为十级伤残、胸部损伤评定为八级伤残、脊柱损伤评定为九级伤残，被告保险公司对原告C3/C4、C4/C5、C5/C6、C6/C7椎间盘突出之伤情与此次交通事故因果关系及参与度予以鉴定，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，鉴定意见书中记载被鉴定人颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶骨骨折，双侧额颞部硬膜下积液，面颅损伤，左侧颧弓骨折，左侧眼眶内壁骨折，左侧翼突内外板骨折，面部多软组织裂伤，颈部损伤，C6椎体骨折，C7左侧横突骨折，重度胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，T11椎体压缩性骨折，左侧肩胛骨骨折，腹部外伤，多处软组织损伤，临床诊断明确，损伤符合道路交通事故致伤特性，与本次外伤存在直接因果关系，本院对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予准许；原告提供的鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观，对该鉴定意见本院予以确认；至定残日，原告56岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×36%=284752.80元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度、伤害后果、被告应承担的责任以及肇事机动车的所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；4、关于护理费，结合原告的伤情，参照鉴定意见，原告按照日照市护理人员市场市场工资指导价位120元/天×90天=10800元计算，符合有关规定，本院予以确认；5、关于误工费，参照鉴定意见以及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.2之规定，误工期90-180日，结合原告的伤情，支持原告误工期180日；原告伤前在济钢集团济南金属制品有限公司工作，结合原告的工资收入，对原告的误工费按118.80元/天×180天=21384元计算，予以支持；6、关于交通费，结合原告的实际住院天数及原告居住地与就医地之间的距离，本院酌定按20元/天×73天=1460元计算，予以支持；7、关于营养费，结合原告伤情以及出院医嘱，本院酌定按20元/天×住院73天=1460元计算，予以支持；以上予以确认的损失合计328506.80元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计328506.80元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告牟现华精神损害抚慰金及残疾赔偿金合计110000元，交强险责任限额之外的损失合计218506.80元，由车辆借用人被告申伟按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告牟现华152954.76元（218506.80元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告牟现华精神损害抚慰金及残疾赔偿金合计110000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告牟现华损失合计152954.76元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元，由原告牟现华负担1328元，由被告李鑫负担5244元；鉴定费2630元，由被中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  许传好 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十一月四日 法官助理李亚楠 书记员周燕