wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6757号原告：曾庆山，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市。被告：王存祥，男，1966年2月18日出生，住济南市。原告曾庆山与被告王存祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆山到庭参加诉讼，被告王存祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆山向本院提出诉讼请求：1.判令王存祥偿还曾庆山借款本金37000元，占用期间的利息2591.01元（自2018年5月8日起至2019年7月7日，按银行同期贷款利率6%计算，并支付至判决之日止）共计39591.01元；2.由王存祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾庆山与王存祥系同学关系并在同一小区居住，2018年5月7日，王存祥以资金周转困难为由，向曾庆山借款67000元，并向曾庆山出具借条一张。王存祥承诺于2018年10月1日还清借款，曾庆山出于信任将借款出借给了王存祥。借款到期后，曾庆山向王存祥催要借款，王存祥于2019年3月还款3万元，尚欠37000元，曾庆山多次催要，王存祥拒不还款。王存祥未作答辩。曾庆山围绕诉讼请求提交了借条一张，王存祥未予质证。对曾庆山提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾庆山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，王存祥出具借条一张，内容为，今借到曾庆山人民币陆万柒仟元整，2018年10月1日还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾庆山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。王存祥出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王存祥到期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，对曾庆山主张王存祥偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。曾庆山自认王存祥已偿还借款本金3万元，尚欠37000元，本院予以确认。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持利息的计算方式为，以37000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王存祥于本判决生效之日起十日内向原告曾庆山偿还借款本金37000元；二、被告王存祥于本判决生效之日起十日内向原告曾庆山支付逾期还款利息（以37000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告曾庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由王存祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  冯 青二〇一九年十一月十八日书 记 员  薛 莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢738号 佟建萍： 关于你申请执行王现鹏、刘惠君民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2017）苏0311民初6948号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6857号 原告：侯淑清，女，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高翔，河北权智律师事务所律师。 被告：刘青，男，1965年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：王德利，男，1964年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告侯淑清诉被告刘青、王德利案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑清委托诉讼代理人高翔、被告刘青及其委托诉讼代理人李金源到庭参加了诉讼，被告王德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯淑清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对海港区新闻里26栋1单元602号房屋侯淑清所有、侯淑清请求中止对该房产的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和王德利合伙纠纷一案，贵院于2017年8月21日作出（2016）冀0302民初9641号民事判决书，判决王德利支付被告刘青分成款70万元，在执行过程中，贵院于2018年7月9日查封了现由原告居住的，其与王德利共同共有的海港区新闻里26栋1单元12号房屋。原告不是刘青申请执行案的被告或被执行人，对执行标的享有所有权及居住权，对该房屋有足以排除强制执行的权益，故起诉至法院。 被告刘青辩称，原告诉请第一项确认原告对争议房屋享有所有权属于确认之诉，而本案属于执行异议之诉，不属于本案应审理范围；2、原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，法院执行裁定书驳回其执行异议的申请符合法律规定，请求法院依法驳回原告的执行异议之诉。 被告王德利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，被告王德利与被告刘青合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）冀0302民初9641号民事判决书，判决：“一、被告王德利于本判决生效后五日内支付原告刘青分成款70万元；二、对反诉原告王德利的诉讼请求不予支持……”王德利上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院2017年12月7日作出（2017）冀03民终3252号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判……”经刘青申请，本院于2018年7月9日查封涉案房屋，侯淑清提出执行异议申请，本院于2019年3月27日作出（2019）冀0302执异14号执行裁定书，裁定：“驳回案外人侯淑清的异议申请。”本院于2019年6月27日就涉案房屋发布司法拍卖公告。原告侯淑清与被告王德利于2018年9月7日签署《离婚协议》，载明：“男女双方于1986年7月10日在秦皇岛市海港区民政局登记结婚……三、夫妻共同财产的分割1、房产：1）坐落于秦皇岛市海港区房产归女方所有。2）坐落于卢龙县商业归女方所有。四。债务：夫妻双方共同债务归男方承担……”被告王德利称涉案房屋在王德利名下，于1999年购买，属于其与侯淑清的夫妻共同财产。 针对争议事实，原告提交如下证据：证据一秦皇岛市海港区人民法院作出的（2019）冀0302执异14号执行裁定书一份 证明原告因刘青与王德利合伙纠纷一案，曾向海港区法院提出过执行异议申请，被海港区法院驳回。原告不服，认为自己对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故向贵院提出执行异议之诉。证据二《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》一份。证明该通知第二项规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。海港区法院未经审判程序确认刘青与王德利合伙纠纷中涉案的70万元是王德利与原告侯淑清的夫妻共同财产，就直接在执行程序中拍卖侯淑清与王德利共同共有的房屋，该执行行为错误，执行程序违法，应当予以纠正。证据三《离婚协议》一份。证明原告侯淑清与被告王德利已于2018年9月7日解除婚姻关系，双方约定涉案的新闻里26-1-602号房屋的所有权归原告侯淑清。海港区法院因刘青与王德利的合伙纠纷，执行拍卖属于侯淑清的房屋，执行错误。被告质证称：对证据一、三性均认可，对证明目的不认可，该裁定书恰恰证明原告没有提供证据，原告对执行标的不排除强行执行的证据范畴。对证据二、不属于证据范畴，该通知不适应本案，首先执行依据是依据王德利与被告刘青之间的债务纠纷，刘青申请执行王德利名下房产，是符合最高人民法院关于适用中华人民共和国的查封、扣押、冻结规定第14条，执行法院严格依据该条款对被申请人名下财产进行查封、扣押、冻结及拍卖，原告的该证据不适用本案。对证据三、真实性无异议，但该离婚协议是发生在被告刘青与王德利双方因合伙关系确定的债权债务后，并且是在执行过程中法院依法对王德利名下房屋查封后，原告与王德利之间办理的离婚，对诉争房产的约定是在恶意逃避债务，并且其约定也没有在房产部门办理房屋过户手续，未发生物权转让的法律效力，综合质证意见，原告提供的3份证据，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。 针对争议事实，被告提交：证据一、2017年冀03民终3252号民事判决书，是被告申请强制执行的法律依据。证据二、海港区法院2019年6月7日的司法拍卖公告，说明诉争房屋已经拍卖。证据三、最高法民事裁定书1份，证明对法院在强制执行过程中对登记在被执行人名下的夫妻共同财产执行的判决观点。原告质证称：对证据一和证据二真实性无异议，证明目的有异议，判决书和司法拍卖公告虽然是人民法院作出的，但是不代表拍卖行为是正确的，最高人民法院出台的依法妥善审理，涉及夫妻债务案件有关问题的通知已经明确要求了，未经审判程序不得要求为举债的夫妻一方承担民事责任，秦皇岛中院的判决书并没有判决原告是王德利与刘青合伙纠纷案件的被告人，也没有判决原告承担赔偿责任，那么在合伙协议纠纷执行过程中，执行标的，新闻里的房屋，是王德利与原告的夫妻共同财产，在法院没明确判决是夫妻共同债务的判决下，执行夫妻共同财产，执行行为错误。对证据三、像网上打印的对真实性不认可，我方提交的证据二，是2017年2月28日是最高法明确发出的，对夫妻债务的问题有明确的法律规定。 本院认为，本案争议的焦点在于涉案房屋是否为夫妻共同财产，原告提交的证据可以形成证据链条，证明涉案房屋在双方离婚之前为夫妻共同财产，原告与被告王德利离婚时间在本院查封之后，原告提交的离婚协议不足以排除被告刘青对于涉案房屋中属于王德利部分的执行，法院在执行涉案房屋属于王德利部分的同时，应保留属于原告的份额。 故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德利名下秦皇岛市海港区新闻里26栋1单元12号房产为原告侯淑清与被告王德利共同财产。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费31200元，由原告侯淑清负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十一月九日 书 记 员  靳 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39088号之一原告：纪金凤，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。被告：纪红富，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某2，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某1，男，2012年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪某2(系父子关系)，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙丙室。上述三被告共同委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师律师事务所律师。被告：吴晓琳，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪红喜，男，1951年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐扣娣，女，1952年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：纪某3(系父女、母女关系)，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：纪某3，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：熊某某，男，2011年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：纪某3(系母子关系)，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙丙室。被告：纪巧凤，女，1954年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨永贵，男，1950年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨侃，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告纪金凤与被告纪红富、纪某2、纪某1、吴晓琳、纪红喜、徐扣娣、纪某3、熊某某、纪巧凤、杨永贵、杨侃共有纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  慎 颖人民陪审员  严 华二〇一九年十一月十八日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3274号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1023号之一 申请执行人昌黎县俊和物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街北新5-1-201室。统一社会信用代码911303223359742025。 法定代表人索宪华，该公司经理。 被执行人李炎，男，1983年6月6日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初841号民事判决书，本院于2019年7月24日向被执行人李炎发出执行通知，被执行人李炎尚未履行。现查明被执行人李炎与陈唤云系夫妻关系，陈唤云名下存款视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李炎妻子陈唤云在中国工商银行04×××15账户内存款人民币5702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 宏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3259号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初709号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人霍某某，男，1980年9月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月19日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年10月26日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月18日下午，被告人霍某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的轻型普通货车在河南省尉氏县庄头乡歇庄线1公里处被执勤民警当场查获，后经抽血检验，从被告人霍某某的血液中检测出乙醇含量为321.61mg/100ml。被告人霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。霍某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚；霍某某无证驾驶，且血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年十一月一日书记员 王沛沛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2446号 申请执行人付殿哲，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人万希东，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人付殿哲与被执行人万希东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1548号民事判决书已发生法律效力，权利人付殿哲于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月一日 书记员  倪训强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10806号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 被执行人：陈峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：江西省赣州市大余县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3629689.52元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初13950号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢1156号 申请执行人:朱峰，男，1983年10月2日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人:安徽中冉家具有限公司,住合肥市新站区龙湖东路东侧三十头建设工程有限公司3幢厂房，组织机构代码MA2MTNLG-6。 法定代表人：余鹏远。 本院在执行申请执行人朱峰与被执行人安徽中冉家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本案申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  傅有勤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8369号原告：某某，女，1972年12月30日生，汉族，自由职业者，户籍地济南市。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。被告：某某，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克东县。原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人魏耀华、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金258000元以及相应利息（利息以258000元为本金，按照每月1分的标准支付到全部还清本息为准）；2.本案的诉讼费、保全费以及担保费由被告承担。事实与理由：原、被告原为男女朋友。在2018年1月至2018年4月期间被告多次向原告借款，原告通过现金的方式支付给被告，2018年4月13日，被告对前期借款进行汇总，被告给原告出具258000元欠条，并约定利息每月1分，借款至今，被告没有返还借款本金以及利息，故诉至法院，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、某某名下的农业银行尾号为6410账户银行流水一份，显示某某于2018年1月6日取款19500元、2018年1月26日取款19300元、2018年1月28日取款7000元、2018年2月8日取款10000元、2018年2月14日取款9000元、2018年4月4日取款49980元；证据2、某某名下的工商银行尾号为1381账户银行流水一份，显示某某于2018年1月7日取款5000元、2018年1月10日取款20000元、2018年1月13日取款20000元、2018年1月15日取款2000元、2018年2月8日取款20000元、2018年2月8日取款6000元；证据3、微信转账记录截图一份，证明原告通过微信于2018年3月21转给被告1000元；证据4、欠条一份，证明2018年4月13日被告某某出具欠条，将前期从原告处的借款汇总，出具金额为258000元的借据，约定利息每月一毛。某某辩称，借款属实，但是没有借那么多钱，应该欠原告5万多元，约定的是一毛钱的利息，后来利滚利，息滚息，就到了23万多元，2018年4月13日又借了原告2万多元，所以出具了258000元的欠条，欠条中约定的1毛利息系按月计算，经与原告对账本金加利息共计258000元，写完之后2018年4月16日我因刑事故意伤害案件被判刑1年，2019年4月17日服刑期满。原告是按一毛钱利息计息，而不是按一分钱利息计算的。我只有核实后才能向原告还款。经庭审质证，某某对某某提交的证据1、2真实性无异议，但对于某某取款的用途不清楚，对证据3、4无异议。本院对于某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2018年4月13日，某某向某某出具欠条一份，内容为：“本人（借款人）某某（并保证于2018年11月1日全额偿还完上述借款及利息。如逾期偿还借款本息，每日支付违约金，并对因此给出借人造成的损失承担赔偿责任。某某1毛利息。”某某签名、按手印并书写日期。某某以某某未偿还借款为由，诉至本院。案件审理过程中，某某主张2018年1月向原告借款57000元，属于高利息借款，某某辩称因其于2018年1月2日打伤他人，需要赔偿受害人，欲再次向某某借款14万元，但2018年4月13日出具欠条后，某某却没有交付14万元。出具欠条后，某某通过微信于2018年3月5日向某某还款3000元、1800元。2018年4月16日某某被刑事拘留，并因故意伤害案件被判刑1年，2019年4月17日服刑期满。某某服刑期间，2018年5月份让朋友代还某某5000元，出狱后，向某某还款900元。某某向本院提供其手机银行账户明细及账单详情一宗，其中显示2018年3月5日向微信名“健康快乐每一天”转账3000元、1800元，2019年8月9日向微信名“健康快乐每一天”转账400元，2019年5月12日向某某转账500元。某某主张向某某交付借款均为现金交付，共258000元，其中不包含利息，2018年3月5日的转账是正常资金往来，不是还款，只认可被告某某于2019年8月9日还款400元、2019年5月12日还款500元，没有收到过某某的其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某向本院提交欠条及其银行取款凭证，该欠条载明了借款数额和还款日期，被告某某认可该欠条系其出具，足以证明原告某某与被告某某之间存在借贷关系，双方借款合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原、被告均认可自2018年1月起发生多次借款，原告某某提交银行取款凭证，证明出借能力和现金交付借款，被告某某辩称欠条中借款数额系在高利息，利滚利的基础上形成，但其不能说清具体借款时间和数额，亦无证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，故其主张不能成立。原告主张被告某某偿还欠款258000元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告在欠条中注明“1毛利息”，原被告均认为系月息“1毛利息”，该利率超过法律规定的范围，原告主张按照每月1%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。对于被告某某于2019年8月9日还款400元、2019年5月12日还款500元，本院予以确认，可视为支付的欠款利息。原告某某主张赔偿保全担保费，本院认为，原、被告双方在借贷合同中并未对该费用事先明确约定，故原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某欠款258000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某某借款利息（以欠款258000元元为基数，按照月息1%，自2018年4月13日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息900元），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，保全费2220元，共计4805元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇一九年十一月十八日书记员  耿 铭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3803号原告：冯洪牧，男，1986年3月4日生，汉族，住南通市。被告：严春喜，男，1986年8月8日生，汉族，住南通市。原告冯洪牧与被告严春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯洪牧到庭参加诉讼。被告严春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯洪牧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7000元，及自2018年2月1日起至2019年1月31日按年利率6%计算的利息600元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款10000元。2018年1月11日，原告通过银行汇款10000元给被告。2019年2月1日，被告还款2000元；2019年3月28日，被告还款1000元。后被告再无还款。被告严春喜未应诉答辩。原告冯洪牧围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、银行转账信息、银行账户交易明细等作为证据。被告严春喜未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见，本院认定原告提供的证据具有证明力。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告通过微信向原告提出借款请求，称“想问你再借1万块，周转到月底，房贷还没下来。”2018年1月11日，原告通过招商银行汇款10000元给被告，被告在微信聊天中亦称“收到了”。后被告分别于2019年2月1日还款2000元、2019年3月28日还款1000元给原告，且两笔还款均有银行账户历史交易明细表佐证。后被告再无还款，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，被告在借款时言明“周转到月底”，也即2018年1月底，故原告主张借款到期之日为2018年1月31日，本院认可。现原告要求被告支付自2018年2月1日至2019年1月31日按照年利率6%计算的逾期利息600元（本金10000元×6%=600元），于法不悖，本院予以支持。被告严春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严春喜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯洪牧借款本金7000元、利息600元，合计7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告严春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  金成飞人民陪审员  陶 诚人民陪审员  陆采秋法官 助理  王 杨二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐远远
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3263号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3778号 原告：王磊，男，1987年1月26日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。特别授权。 被告：王立霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。特别授权。 原告王磊与被告王立霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人董致民、尚利坤，被告王立霞及其委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金162000元，赔偿律师费损失3500元，合计165500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2005年9月13日取得迁安市明珠花园小区7-4-302产权证。2018年10月24日，原被告双方签订房屋买卖合同，被告将上述个人所有房屋转让给原告，合同约定“房屋成交价为54万元，2018年10月24日，原告向被告支付首付款17万元，剩余37万元由原告以贷款的形式支付给被告，被告应于尾款到账当天向原告交付该房屋，在交付之日起2个工作日内配合原告办理入住和物业更名手续，并保证涉案房屋无任何权利瑕疵，因被告原因导致房屋买卖合同不能继续履行的，被告应按合同第八条的规定向原告承担违约责任。另，合同第八条违约条款约定，原被告任何一方违约，均应赔偿对方损失及律师费等费用，并按照房屋成交价格的30%向对方支付违约金。”合同生效后，原告于2018年10月24日将首付款17万元以银行转账形式支付给被告，2019年2月21日，将尾款37万元转账给被告。2018年11月19日，双方办理了房屋产权变更登记手续，房屋变更登记致原告名下。但被告未按照合同约定履行交付房屋及物业更名等合同义务。涉案房屋内有第三人居住，门锁已经更换，原告无法入住。被告未按合同约定交付房屋的行为构成严重违约，影响了原告结婚及正常生活，故应向原告支付违约金540000×30%＝162000元，原告因此次诉讼发生的律师费3500元应由被告负担，合计165500元。 被告王立霞辩称：原告所述与事实不符，被告已按合同约定履行了房屋交付及办理房屋过户的相关义务，不存在违约的情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告王磊作为乙方（买受人）与被告王立霞作为甲方（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，王立霞将坐落于唐山市迁安明珠花园小区7-4-302（AL-4-302）的房屋出售给王磊，房款总计54万元，王磊于当日支付房屋首付款17万元，约定剩余房款以贷款方式支付给王立霞。合同第五条（一）约定“甲方应当于尾款到账当天向乙方交付房屋，在交付之日起2个工作日内配合乙方办理入住和物业更名手续，并向乙方交付热力结清证明和相关部门开具的费用结清证明等相关文件”，第八条违约条款约定“除本合同第六条第（三）款规定的特殊情况外，甲、乙任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除的，以及单方解除与居间方的贷款委托或单方撤销公证《委托书》等，均应当赔偿对方损失和实现权力而发生的相关费用（包括但不仅限于例如诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、公证费、送达方、执行费、差旅费、信息服务费、律师费、鉴定费、勘测费等），并应当按照该房屋成交价格的30%向对方支付违约金”。 2018年11月19日，原、被告办理了房屋过户登记，将该房屋过户到原告王磊名下。2019年2月21日，原告王磊以银行转账的方式给付被告王立霞房屋尾款37万元，后王立霞将房屋钥匙交到房屋中介公司，原告王磊自中介公司处取得房屋钥匙后，因被告王立霞丈夫韩桂满居住在该房屋内，致使原告王磊至今未入住。另，原告王磊因提起本次诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王磊已依约定向被告王立霞交付了全部购房款，被告王立霞亦应按照合同约定的期限交付房屋。被告王立霞主张其已经将房屋钥匙交给原告王磊，房屋已经交付，但对于房屋交付，不应简单理解为交付房屋钥匙，被告还应保证房屋无瑕疵，原告可入住，现因被告丈夫一直居住在该房屋内，致使原告不能实际入住，故不能视为被告已向原告交付了房屋。被告未按约定期限交付房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金，本院根据案件的实际情况，综合考虑同地段的房屋租金，酌定支持原告2万元为宜。原告主张的律师费3500元，因双方合同对该费用已有约定，且原告已向本院提交了相应票据证实其费用数额，故对原告该项主张，理据充分，本院予以支持。 综上，被告王立霞应给付原告王磊违约金20000元，律师费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王立霞于本判决生效之日起十日内给付原告王磊违约金20000元、律师费3500元，合计23500元； 二、驳回原告王磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告王磊负担1549元，由被告王立霞负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑彩微 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3607号申请执行人：刘学成，男，1960年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:李宗颖，女，1973年6月10日生，住南京市建邺区。刘学成与李宗颖追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2885号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告李宗颖应于本判决生效之日起十日内支付原告刘学成有偿担保费用137204.28元。案件受理费9425元，公告费600元，合计10025元，由原告刘学成负担6380元，被告李宗颖负担3645元（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的部分诉讼费）。因李宗颖未履行判定的给付义务，刘学成向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年9月29日至2020年9月28日；被执行人名下位于南京市××××室不动产，本案已予以轮候查封，暂无法处置，本案已向南京市玄武区人民法院申请参与分配；被执行人名下有三车辆，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院皆予以查封，查封期限为2019年10月12日至2021年10月11日,但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执99号 被执行人：李西于，男，1968年3月7日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2018年8月13日作出的（2018）皖16刑初11号刑事判决书，于2019年8月6日移送立案执行被执行人李西于罚金、追缴违法所得一案，被执行人李西于因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并判处罚金八万元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年8月6日、2019年10月30日、2019年10月30日分别经网络查询，被执行人无可供执行财产； 2、2019年11月7日到阜阳市不动产登记中心查询，其无房产登记信息； 3、2019年10月10日到被××人服刑地安徽省蜀山监狱进行执行问话，被执行人称其无财产； 4、2019年11月7日到其户籍所在地（××东区××北）进行传统调查，该社区称其确无财产可供执行。 综上，本院刑事审判第二庭移送立案执行时未提供被执行人的财产清单，立案执行后，经调查未查找到被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本案执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十一月十八日 书记员  施柏祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7491号原告：代兄，女，1981年11月5日出生，蒙古族，农民，初中文化。被告：德格吉日胡，男，1983年3月28日出生，蒙古族,农民，初中文化。原告代兄诉被告德格吉日胡劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告德格吉日胡给付2015年、2016年、2017年旋地劳务费16500元；2.案件受理费由被告德格吉日胡承担。被告德格吉日胡辩称，原告代兄所述事实经过属实，我和前妻达古拉离婚时约定本案外债由我前妻达古拉偿还，我向前妻达古拉索要后再偿还原告代兄。原告代兄在举证期限内向法院递交了证据一份：借据一枚，证明被告德格吉日胡欠劳务费未还的事实。被告德格吉日胡质证认为，对证据无异议。被告德格吉日胡在举证期限内向法院递交了证据一份：调解书复印件一份，证明被告德格吉日胡与达古拉离婚时约定本案外债由达古拉承担的事实。原告代兄质证认为，对证据真实性无异议，与我无关，那是他们夫妻离婚时的约定，谁给我出具的欠据我就向谁主张权利。本院认定如下：原告代兄递交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性,本院予以采信。被告德格吉日胡递交的证据，来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年、2016年、2017年原告代兄丈夫关文涛为被告德格吉日胡旋地，被告德格吉日胡欠劳务费16500元。于2017年6月8日被告德格吉日胡签名、捺印给原告代兄出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告代兄索要未果。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告德格吉日胡给原告代兄出具欠据一枚，表明原、被告之间形成债权债务关系。被告德格吉日胡应依法履行支付劳务费的义务。故原告代兄要求被告德格吉日胡支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。离婚调解书是被告德格吉日胡与其前妻达古拉在离婚时对婚姻关系存续期间所负债务作出的约定,该协议的双方系被告德格吉日胡与达古拉,对被告德格吉日胡与达古拉有约束力,对原告代兄没有约束力。被告德格吉日胡在本案中应承担给付责任。被告德格吉日胡在给付本案债款后，可依据与达古拉的离婚调解书，另行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告德格吉日胡于本判决生效后十日内支付原告代兄劳务费16500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告德格吉日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一九年十一月十八日书记员  姜 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3269号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3275号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2166号申请执行人乳山市大陶家房产物业服务有限公司。法定代表人陶新，总经理。被执行人梁刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行乳山市大陶家房产物业服务有限公司申请执行梁刚追偿权纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初3632号民事判决书判决：被告给付原告69673.12元。该案于2018年9月11日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年十一月十八日书记员  宋晓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3771号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁被告人信息被告人方小华，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县************。公民身份号码：362132*****519*819。因本案于2018年7月2日被羁押，同月10日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3755号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月2日,被告人方小华醉酒（经检验，血液中乙醇含量为174.86mg/100ml）驾驶一辆小轿车途经东莞市**********时，与被害人吴紫烨（6岁）发生碰撞后驾车继续前行约150米，在大井头市场一路段与被害人林伟强的一辆三轮车再次发生碰撞，交警支队接报后将留在现场等候处理的方小华带回审查。经认定，方小华负事故全部责任，林伟强、吴紫烨不负事故责任。经鉴定，吴紫烨所受损伤为轻微伤。案发后，方小华分别赔偿吴紫烨7000元、林伟强1500元，并取得吴紫烨和林伟强的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃逸、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人方小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破8号申请人：刘莎，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人：上海中樱桃文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张大洋，总经理。本院在执行(2019)沪0118执1962号案件期间，申请执行人刘莎以被申请人上海中樱桃文化传媒有限公司(简称：中樱桃公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人中樱桃公司进行破产清算。本院出具(2019)沪0118执1962号移送决定书，决定将中樱桃公司移送破产审查。本院查明：2018年3月20日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)办字第484号调解书，一、中樱桃公司同意在2018年8月10日前支付刘莎2017年10月1日至同年11月15日的工资人民币16,475.86元(注：以下所涉币种均为人民币)(税后)；二、刘莎同意放弃其他申诉请求，双方再无其他劳动争议。因中樱桃公司未能按期履行付款义务，刘莎向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0118执1962号立案受理。执行中，中樱桃公司不能清偿到期债务，且无可供执行的财产。另查明：中樱桃公司的住所地在本院辖区内，于2013年5月22日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资金为10,596,869元。2018年至2019年，中樱桃公司在多地涉及多起执行案件，因中樱桃公司无可供执行的财产，至今未能执行到位。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，中樱桃公司不能清偿其对申请人的到期债务并且严重资不抵债，经本院强制执行仍未得到清偿。因此，申请人申请中樱桃公司破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理刘莎对上海中樱桃文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 程人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17139号 被执行人：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区江北三新大田工业区第十四栋二楼，统一社会信用代码：91441300MA4W2JW0X9。 被执行人：广东云嗨车科技有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄1号之八综合楼第一期4层、第二期4层自编E402房，统一社会信用代码：91440101MA59E8HX0G。 被执行人：国鸿实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场3号楼909，统一社会信用代码：91440300MA5DGNF38X。 被执行人：国 申请执行人申请执行被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、、张海清、孙雪峰、阚贺莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3350元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初22171号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执558号 申请执行人彭素华，男，汉族，1956年1月16日生，住址湖口县。 被执行人童增华，男，汉族，1968年7月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2017年10月9日作出的（2017）赣0429民初693号民事判决书，已于2017年11月11日发生法律效力。因被执行人童增华逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭素华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童增华存款245986.75元及利息、或扣留、提取被执行人童增华上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人童增华上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  周新星 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘昊琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5311号 申请执行人:孙红梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：赵生云，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初6859号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赵生云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵生云银行存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月一日 书记员  傅有勤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1371号申请执行人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。被执行人：张雯，女，汉族，1960年10月9日出生，住长春市二道区。被执行人：长春百盛天启经贸有限公司，住所地长春市经济开发区中海紫御华府四期22幢109号房。法定代表人：张雯。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2019)京02民初281号民事判决书，已向被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。（已由我院（2019）京02民初281号保全冻结被执行人长春百盛天启经贸有限公司在光大银行长春东盛支行的账户×××资金人民币三千九百万元整；冻结被执行人张雯所持有的长春市鼎升小额贷款有限公司出资额为人民币五百万元的股权；轮候查封被执行人张雯所有的位于净月开发区南环城路5666号力旺.弗朗明歌六期6-4号楼601号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-70/216-5（601）；查封被执行人长春百盛天启经贸有限公司购买的吉林省红盛房地产开发有限公司开发的位于南关区幸福街1548号中化吉林质勘查院南部新城地块棚户区改造项目一期工程（25#）方案调整25号楼，楼栋四角号码4-107╱22-15，房间号101）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司银行存款人民币四千六百八十七万八千三百二十三元一角六分的银行存款及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司就（2019）京仲裁字第1079号仲裁裁决第（一）项、第（二）项确定的债务向申请执行人中国银河证券股份有限公司承担连带清偿责任；三、冻结、划拨被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司应向申请执行人中国银河证券股份有限公司支付自二〇一九年五月一日起至长春市祥升投资管理有限公司实际支付完毕购回交易金额之日止，以人民币四千五百一十八万二千一百三十三元九角三分为基数，按年利率百分之五点七的标准计算的利息的银行存款及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款;四、冻结、划拨被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司应向申请执行人中国银河证券股份有限公司支付自二〇一九年五月一日起至长春市祥升投资管理有限公司实际支付完毕购回交易金额之日止，以人民币四千五百一十八万二千一百三十三元九角三分为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金的银行存款及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款;五、冻结、划拨被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;六、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张雯、长春百盛天启经贸有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月十八日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执42号之一申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街166号6-11号。负责人：张瀚丹，行长。被执行人：四川正朔投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路12号17栋1单元1楼B号。法定代表人：马中鹏，总经理。被执行人：马中鹏，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省南部县。被执行人：郑晓晨，女，汉族，1984年9月28日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终692号民事判决书，受理执行申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行与被执行人四川正朔投资管理有限公司、马中鹏、郑晓晨金融借款合同纠纷一案，被执行人四川正朔投资管理有限公司、马中鹏、郑晓晨未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出的（2019）川17执42号执行裁定书冻结了被执行人郑晓晨在成都市住房公积金管理中心个人账户在100万元以内的公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郑晓晨在成都住房公积金管理中心个人账户内公积金的冻结。二、扣划被执行人郑晓晨在成都住房公积金管理中心个人账户内的公积金18336.43元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 苏 明二〇一九年十一月十八日书记员 杨晓林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9684号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明龙宝通讯店，经营场所深圳市光明新区公明街道长春中路一巷12号一楼侧面A01-A03铺，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｌ。经营者蔡舒阳。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币1025元退回原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月十八日书 记 员  林晓丹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异79号案外人：黄树清，男，汉族，1960年8月22日出生，住所地：湖北省应城市。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路69号，统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：彭松林，总经理。被执行人：上海汉港物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇松金公路1793号，组织机构代码：77713685-5。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人：湖北融兴船务有限公司，住所地：湖北省应城市新河村二桥头，组织机构代码：76066685-X。法定代表人：张应波。被执行人：李洪林，男，汉族，出生于1967年6月17日，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被执行人上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案中，案外人黄树清于2019年11月4日对本院冻结“鄂应城货0989”轮所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄树清称：2017年2月15日，案外人以人民币35万元从万忠平处购买了“鄂应城货0989”轮，取得了该轮所有权，为便于营运将该轮挂靠于应城市富达水运公司（后更名为湖北融兴船务有限公司）。因中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案，本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，冻结了登记于湖北融兴船务有限公司名下的“鄂应城货0989”轮所有权。为此，案外人黄树清向本院提出执行异议，请求本院解除对“鄂应城货0989”轮所有权的冻结，并终止对该轮的执行。本院查明，因中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案，本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，并据此冻结了“鄂应城货0989”轮所有权。在本院采取冻结措施时，“鄂应城货0989”轮所有权登记在湖北融兴船务有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，并据此冻结登记于被执行人湖北融兴船务有限公司名下的“鄂应城货0989”轮，符合法律规定。在本院采取冻结措施时，“鄂应城货0989”轮所有权登记在湖北融兴船务有限公司名下，仅凭案外人黄树清提交的船舶买卖合同、汇款凭证等证据，不能认定案外人系“鄂应城货0989”轮的所有权人。案外人黄树清据此请求排除本院对“鄂应城货0989”轮的执行，本院不予支持，案外人黄树清的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄树清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月十八日书记员  陈玮
甘肃省庆阳市中级人民法院行政裁定书（2019）甘10行终64号上诉人（原审起诉人）:刘某，住甘肃省环县。上诉人刘某因要求撤销农村土地承包经营合同一案，不服庆城县人民法院（2019）甘1021行初51号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，刘某请求撤销环县樊家川镇人民政府及环县樊家川镇郝集村委会给李君颁发的农包字第09060307号土地承包合同书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属于平等主体的农村集体经济组织与农户之间签订的民事合同，该承包合同书中环县樊家川镇人民政府并未实施侵犯刘某农村土地承包经营权的具体行政行为。因此，刘某关于撤销案涉《土地承包合同书》的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘某的起诉，不予立案。上诉人刘某不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，且以环县樊家川镇人民政府、环县樊家川镇郝集村委会给李君颁发的农包字第09060307号土地承包合同并未实施侵犯刘某农村土地承包经营权的具体行政行为为由，不予立案不当。请求二审人民法院依法撤销庆城县人民法院作出的（2019）甘1021行初51号不予立案裁定，指令庆城县人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说可以提起诉讼的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。本案上诉人刘某一审的诉讼请求是要求撤销1999年樊家川镇人民政府、樊家川镇郝集村委会给李君颁发的农包字第09060307号土地承包合同书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农村土地承包合同又称农业承包合同，是指农村集体经济组织作为发包方与承包方之间就集体经济组织享有所有权或使用权的土地、山岭、荒地、滩涂等自然资源签订的承包经营合同，它属于平等主体之间的民事行为。一审法院以刘某的诉请不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇一九年十一月十八日书记员 李星烨
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1381号 原告：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。 法定代表人：李军章，村委会主任。 委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：李大雷，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住乐亭县中堡镇后沙铺村。 委托代理人：句淑杰，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称后沙铺村委会）与被告李大雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会法定代表人李军章、委托代理人邰向娟、于宝国、马冬冬，被告李大雷及其委托代理人句淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年土地承包费1650元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村村民。2003年，被告承包了原告的位于坡地四周的机动地共约1.72亩，承包期限自2003年至2012年底。2012年因本村承包出去机动地大部分都裁植了杨树，无法砍伐，承包户也不愿意交回承包地，因此2012年4月12日经村民代表大会会议决定，“承包地到期裁树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清”会后原告将会议决定通知给了被告等包地户，一部分承包人如数交付了承包费，但被告一直没有交纳，也没有退还土地。而且将退耕还林的补贴款全部领走。原告多次催促被告缴纳承包费，被告一直未交，现原告依法起诉，请法院支持原告的合法权益。 李大雷辩称，我没有承包原告的土地，原告所诉不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于原告提交的承包地及承包费台账，被告李大雷质证意见为账上没有其名字，退耕还林前系被告承包，2003年退耕还林后被告已不再承包该地，归李洪奇了。本院对原告提交的该证据的真实性予以认定。但是因该证据系原告方单方面制作，且未提交原始账目予以佐证，故本院对于该证据的证明目的本院不予认可。 2.关于原告提交的乐亭县退耕还林工程粮食补助及现金发放表，被告李大雷质证意见为，土地被告没有包，补贴被告没有领。本院对于原告提交的该证据的真实性予以认可，但是该表户主姓名中并没有被告姓名，原告亦未提交其他证据证实被告领取退耕还林补贴，故本院对于该证据的证明目的不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告后沙铺村委会向被告主张自2012年至2019年土地承包费，其应当举证证实原被告之间存在土地承包合同以及被告实际经营管理涉案承包地，现原告提交的证据不能证明上述事实，故原告应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 人民陪审员  姚国滨 人民陪审员  陈丽娟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张宝华 书 记 员  李佳飞
贵州省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）黔刑抗4号抗诉机关贵州省人民检察院。原审被告人杨木土，男，1986年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁华县。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现在贵州省轿子山监狱服刑。原审被告人杨木土犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，贵州省习水县人民法院于2018年5月21日作出（2018）黔0330刑初130号刑事判决，认定杨木土犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，杨木土不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）黔03刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原。判决发生法律效力后，贵州省人民检察院于2019年9月19日作出黔检一部审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。贵州省人民检察院抗诉提出，遵义市中级人民法院以（2018）黔03刑终548号刑事裁定书裁定维持的习水县人民法院（2018）黔0330刑初130号刑事判决确有错误，理由如下：一审判决以杨木土侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第三款“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金”的规定。不并处罚金属于适用法律错误。二审法院根据上诉不加刑原则作出维持原判的裁定并无错误，但二审裁定维持原判的结果显然不能保障法律的正确实施。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对遵义市中级人民法院（2018）黔03刑终548号刑事裁定书提出抗诉。本院经审查认为，贵州省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：本案由本院提审。本案在再审期间不停止原判决(裁定)的执行。审判长 严 白审判员 冉 飞审判员 尚东风二〇一九年十一月十八日书记员 牛 洁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1707号原告：王斌，男，1965年11月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者。第三人：赵忠强，男，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王斌与被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称顺风驾校公司）、第三人赵忠强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告顺风驾校公司委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，第三人赵忠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还报名费、体检费、照相费共计5340元，交通费200元、误工费200元，合计5740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告王斌到被告顺风驾校公司报名学习C1驾驶证，交报名费、体检费、照相费共计5340元，（收据中盖的是延寿县如通车行的公章）被告顺风驾校公司收款后，为原告王斌出具收据一份，并承诺3-6个月下证。但至今为止，被告顺风驾校公司未对原告王斌进行培训，亦未办理驾驶证。被告顺风驾校违约在先，原告王斌找其多次索要报名费等，但均以没钱为由一直推拖。故诉至法院。顺风驾校公司辩称，1.本案诉讼主体错误。王斌是在2017年6月29日交纳各种费用，顺风驾校是在2018年11月11日签订转让合同，合同并没有规定应当承担在此日之前的债务，王斌应起诉收款单位和个人。2.起诉的理由与事实不符。首先，王斌未找过顺风驾校主张过权利，同时未收到报名费等，亦未承诺3-6个月下证。其次，徐广生将顺风驾校转让给于志伟，明确约定合同签订前所有费用，包括之前招收学员的考试费用，均由徐广生负担。由此可以看出王斌诉请与顺风驾校无关。3.顺风驾校于2018年8月16日取得培训许可证，故转让之前顺风驾校无培训许可，其收费是如通车行个人行为，不是公司行为。4.王斌持有收据不具有法律效力。不能证明驾驶培训的权利和义务关系。故请求驳回王斌的起诉。第三人赵忠强经本院通知，未到庭参加诉讼，但其通过微信辩称，其个体工商户大约在2017年12月份注销，成立后，没用公章，也没有收过培训的费用，收费行为均为顺风驾校的财务，并自认在顺风驾校公司担任过教练。王斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王斌举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，王斌到顺风驾校公司的办公地点（延寿县延寿镇团结街1委）报名学习C1驾驶证，并交纳报名费、体检费、照相费共计5340元。顺风驾校公司为王斌出具一份加盖了“延寿县如通车行”的收款收据。现因顺风驾校公司一直未进行学习驾驶证的培训，亦未参加考试。王斌要求顺风驾校公司返还所交费用。另查明，1.顺风驾校公司成立于2017年7月5日的，公司性质为有限责任公司，原法定代表人为徐广生，经营范围为机动车驾驶员培训，住所地延寿县××镇团结街××号。2018年10月17日顺风驾校公司变更法定代表人为于志伟。2018年11月17日，原顺风驾校公司法定代表人徐广生与于志伟签订《协议书》，约定由徐广生负责此前的房费、水电费等以及之前招收所有驾驶员的考试费用。2.延寿县如通车行系个体工商户，经营者赵忠强，成立于2015年10月23日。经营范围：代办车辆过户、上牌、检车，代办机动车驾驶证、代驾练车。经营场所：延寿县××镇团结街××号。该个体工商户于2017年11月2日以歇业为由，在延寿县市场监督管理局注销登记。本院认为，本案的争议焦点为：一、王斌、顺风驾校公司之间是否存在服务合同关系；二、若双方存在上述合同关系，合同解除后，顺风驾校公司是否应将各项费用予以返还。三、第三人赵忠强是否承担返还款项的义务。针对以上争议焦点分述如下：本案中，王斌接受驾驶培训服务而缴纳费用，其订立教育培训合同之意思表示指向的对象是顺风驾校公司。顺风驾校公司作为对社会公众有偿提供驾驶培训服务活动的机构，在相对人到其办公地点报名、交纳费用，收到其提供的以C1驾驶证报名、体检为内容的收款收据。该收款收据盖有延寿县如通车行（经营者第三人赵忠强）的公章，但赵忠强在顺风驾校担任教练职务，故应认定顺风驾校公司收取报名费用等。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。王斌到顺风驾校公司的地址报名，并交纳各项费用双方订立服务合同；顺风驾校公司与王斌订立合同后，未履行培训义务，已构成根本违约，王斌主张顺风驾校公司返还费用，并无不当。顺风驾校公司应向王斌返还报名费等费用共计5340元。对于王斌主张赔偿交通费200元、误工费200元的诉讼请求，因其未向本院提交证据，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。顺风驾校公司作为依法成立的有限责任公司，其法定代表人的更迭，并不影响服务合同法律关系。故顺风驾校公司以收据上印章并非顺风驾校公司的印章为由否认收取学费，认为若曾收取学费也属变更前的法定代表人徐广生个人行为的抗辩意见，与事实不符；顺风驾校公司虽变更了法定代表人，但不影响该公司独立对外承担民事责任，顺风驾校公司收取王斌的费用，并出具了盖有延寿县如通车行的公章的收据。顺风驾校公司并未提供证据证明延寿县如通车行系培训合同义务主体。故延寿县如通车行在本案中不予承担向王斌返还费用的义务。顺风驾校公司主张由原法定代表人徐广生及延寿县如通车行承担返还费用的理由，本院不予支持。在审理过程中，王斌申请追加延寿县如通车行经营者赵忠强为第三人，但王斌未向其主张承担任何义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应视为其处分自己的民事权利和民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日返还原告王斌报名费等费用合计5340元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春审 判 员  周丽靖人民陪审员  刘勇志二〇一九年十一月十八日书 记 员  张宇彤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1852号原告：陈年均，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省始兴县。被告：王新军，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省始兴县。原告陈年均与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈年均于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈年均以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈年均撤回起诉。案件受理费558元，由原告陈年均负担。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月十八日书记员  朱文娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异78号案外人：胡先军，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地：湖北省公安县。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路69号，统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：彭松林，总经理。被执行人：上海汉港物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇松金公路1793号，组织机构代码：77713685-5。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人：湖北融兴船务有限公司，住所地：湖北省应城市新河村二桥头，组织机构代码：76066685-X。法定代表人：张应波。被执行人：李洪林，男，汉族，出生于1967年6月17日，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被执行人上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案中，案外人胡先军于2019年11月4日对本院冻结“鄂应城货6618”轮所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人胡先军称：2018年3月14日，案外人以人民币31万元从雷昌文处购买了“鄂应城货6618”轮，取得了该轮所有权，为便于营运将该轮挂靠于应城市富达水运公司（后更名为湖北融兴船务有限公司）。因中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案，本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，冻结了登记于湖北融兴船务有限公司名下的“鄂应城货6618”轮所有权。为此，案外人胡先军向本院提出执行异议，请求本院解除对“鄂应城货6618”轮所有权的冻结，并终止对该轮的执行。本院查明，因中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与上海汉港物流有限公司、湖北融兴船务有限公司、李洪林海事海商纠纷一案，本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，并据此冻结了“鄂应城货6618”轮所有权。在本院采取冻结措施时，“鄂应城货6618”轮所有权登记在湖北融兴船务有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2019）鄂72执恢63号执行裁定书，并据此冻结登记于被执行人湖北融兴船务有限公司名下的“鄂应城货6618”轮，符合法律规定。在本院采取冻结措施时，“鄂应城货6618”轮所有权登记在湖北融兴船务有限公司名下，仅凭案外人胡先军提交的收条、汇款凭证等证据，不能认定案外人系“鄂应城货6618”轮的所有权人。案外人胡先军据此请求排除本院对“鄂应城货6618”轮的执行，本院不予支持，案外人胡先军的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡先军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月十八日书记员  陈玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1822号之一申请执行人：高学强，男，1979年9月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园。法定代表人：宫东海，董事长。本院在执行申请执行人高学强与被执行人东海新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案有房产、车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东海新材料有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区华海路1号2号楼房产及项下土地，查封期限为3年；二、查封登记在被执行人东海新材料有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区华海路1号24号楼房产及项下土地，查封期限为3年；三、查封登记在被执行人东海新材料有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区华海路1号12号楼房产及项下土地，查封期限为3年；四、查封登记在被执行人东海新材料有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区华海路1号3，4，6号楼房产及项下土地，查封期限为3年；五、查封登记在被执行人东海新材料有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区华海路1号15号楼房产及项下土地，查封期限为3年；六、查封登记在被执行人东海新材料有限公司名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一九年十一月十八日书记员 徐晓鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3946号 申请人：南充筑誉建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区，统一社会信用代码91511304558239539C。 法定代表人：何小平，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被申请人：蓬安县财信建工建材有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路522号（商业银行），统一社会信用代码91511323744687431W。 法定代表人：郑兴国。 本院受理申请人南充筑誉建材有限公司诉被申请人蓬安县财信建工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充筑誉建材有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全,要求对被申请人蓬安县财信建工建材有限公司的银行存款或被申请人在南充御沅房地产开发有限公司的应收工程款予以冻结，冻结金额以655万元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司南充分公司提供保险保函。 本院经审查认为，申请人南充筑誉建材有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人蓬安县财信建工建材有限公司的银行存款或对被申请人蓬安县财信建工建材有限公司在南充御沅房地产开发有限公司的应收工程款予以冻结，冻结金额以655万元为限； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭荥阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31966号原告：天津佳丰投资发展股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副1号5层501室，统一社会信用代码9112000078332924XN。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津富利通金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇纪庄村西，统一社会信用代码911202216630758394。法定代表人：于克亮，执行董事。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。原告天津佳丰投资发展股份有限公司（以下简称佳丰投资公司）与被告天津富利通金属制品有限公司（以下简称富利通制品公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，分别于同年10月17日、11月13日公开开庭进行了审理。原告佳丰投资公司委托诉讼代理人张智军，被告富利通制品公司委托诉讼代理人李文龙、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳丰投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款365521元并赔偿安装损失1300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告签订《贻港公寓项目散热器供货合同》，合同约定：由富利通制品公司供应钢制散热器28117片(2052组）,金额为365521元，由富利通制品公司送货，由佳丰投资公司自行安装等内容。富利通制品公司供货后，在安装使用的第一、二个采暖季，上述散热器出现大量漏水情况，每个采暖季均需更换上百组散热片。第三个采暖季，散热器不仅出现漏水情况，同时有很多散热器出现油漆脱落生锈现象，虽多次联系富利通制品公司，但其拒绝履行保修义务。富利通制品公司提供的散热片存在严重质量缺陷，属于伪劣假冒以次充好产品，为此，佳丰投资公司提起诉讼。富利通制品公司辩称，不同意佳丰投资公司诉请，双方确实存在买卖合同关系。双方于2015年签订《贻港公寓项目散热器供货合同》，佳丰投资公司从未因更换散热器的问题找过富利通制品公司，故请求驳回佳丰投资公司全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实质证和认定情况：1.关于散热器交货时间。佳丰投资公司在庭审中自认于2015年11月前收到散热器，但对其主张未向本院举证；富利通制品公司则主张在2015年6月1日至8月2日完成送货义务，为此提交《贻正港口公寓发货明细》，该明细抬头为“贻正港口公寓发货明细”，规格为“70*25”，合计总金额为365521元，上述内容与双方所签订的《贻港公寓项目散热器供货合同》中约定送货地点、货物规格及总价款一致，故该《贻正港口公寓发货明细》真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认，据此诉争散热器交货时间为最后一批货物的送货时间即2015年8月2日。2.关于诉争散热器在富利通制品公司购置后至今是否因房屋装修进行过拆改。富利通制品公司为此向本院提供了案外人天津贻成实业集团有限公司与天津吉鼎万通绿化有限公司等三家企业签订的《天津市小型建设工程施工合同》复印件三份及天津吉鼎万通绿化有限公司的《情况说明》一份，该施工合同为复印件，天津吉鼎万通绿化有限公司出具的《情况说明》是对该施工合同载明的施工情况的说明，佳丰投资公司对施工合同的真实性不予认可，且天津吉鼎万通绿化有限公司未当庭作证，故对上述证据的真实性，本院不予确认。富利通制品公司所举证据无法证实诉争散热器在购置后有拆改的情况发生。3.诉争散热器是否在安装使用后存在严重油漆脱落及生锈现象。佳丰投资公司为此提供照片四张，富利通制品公司认为该照片不能证实与其公司所售散热器有关，且诉争散热器已经过了3年质保期。因该照片无法显示具体拍摄时间、地点，故对上述证据的真实性，本院不予确认。对佳丰投资公司所主张的事实，本院亦不予确认。4.诉争散热器在购置使用后是否存在漏水的情况，富利通制品公司是否曾多次拒绝更换。佳丰投资公司对上述主张未向本院举证，对上述事实，本院不予确认。5.安装损失费1300000元的事实。佳丰投资公司未向本院举证证实，故对该事实，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告签订的《贻港公寓项目散热器供货合同》，质保期自佳丰投资公司验收合格并交付之日起开始计算，质量保证期间为3年的约定，佳丰投资公司在2015年8月2日收到富利通制品公司送来的最后一批散热器后并未发现存在质量问题，该质保期应至2018年8月1日，现佳丰投资公司起诉散热器质量问题已经超过3年质保期；同时，佳丰投资公司在庭审中自认，“上述暖气片的所有权已经转移到了第三方，因我们与第三方存在采购安装合同，暖气片已经在2015年安装到第三方的房屋”，现佳丰投资公司并非诉争散热器的实际所有人，且散热器的安装使用并未给其造成实际损失，故佳丰投资公司主张被告返还货款365521元及赔偿安装损失1300000元，没有相关事实及法律依据，本院不予支持。在庭审中，佳丰投资公司主张对已安装在案外人处的散热器质量进行鉴定，佳丰投资公司在诉状中自认“第一、二个采暖季该散热器出现大量漏水的情况，每一季被告都更换上百组散热器”，富利通制品公司认为佳丰投资公司起诉已经超过3年质保期，且存在私自大量更换散热器的情况，故不同意进行质量鉴定，富利通制品公司的主张有事实及法律依据，佳丰投资公司要求鉴定的主张，本院不予准许。综上所述，佳丰投资公司主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津佳丰投资发展股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19790元，减半收取9895元，由原告天津佳丰投资发展股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月十八日书记员  贾 浩附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢911号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：深圳市浩博光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区18号，统一社会信用代码：91440300789210469U。 被执行人：龙洋，男，1974年7月7日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：王健伟，男，1964年2月13日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人：赵辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住址浙江省象山县 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市浩博光电有限公司、龙洋、王健伟、赵辉、杜德苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币166352.83元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，申请人于2019年11月18日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深罗法民二初字第463号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保606号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926. 法定代表人：张明环，分行行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴邦梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴邦梅93197.04元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吴邦梅93197.04元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11138号 申请执行人：邢美玉，女，1986年2月14日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。 被执行人：吴柳珍，女，1987年8月11日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 申请执行人邢美玉申请执行被执行人吴柳珍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1866号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1623309元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1866号民事裁定书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋