山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 被告：张寿刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张寿刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，根据平安财保公司的申请，于2019年10月12日裁定冻结张寿刚的相关银行存款，后本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告张寿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张寿刚向平安财保公司支付代偿款人民币30177.08元；2.依法判令张寿刚向平安财保公司支付未付保费人民币3139.57元；3.依法判令张寿刚向平安财保公司支付违约金（以30177.08元为基数，按年利率24%自平安财保公司理赔之日起计算至张寿刚实际清偿之日止）；4.依法判令张寿刚承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年8月14日，张寿刚与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南山大路支行向张寿刚提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年8月14日起至2016年8月14日，贷款期为36个月。2013年8月14日，张寿刚与平安财保公司签订保险合同，约定平安财保公司为张寿刚的上述贷款提供保证保险，当张寿刚拖欠任何一期贷款达80天，则平安财保公司依据保险合同约定向被保险人（即中国光大银行股份有限公司济南山大路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后张寿刚应向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月14日，银行依约向张寿刚发放贷款，后张寿刚未按约定还款，2015年4月7日，平安财保公司代张寿刚向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护平安财保公司合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 张寿刚（缺席）未作答辩。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2013年8月14日，张寿刚（借款人）与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》。约定：借款人向贷款人发放个人小额信用贷款人民币伍万元整用于日常生活消费。借款期限为36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。张寿刚在借款人处签字并按捺手印,中国光大银行股份有限公司济南山大路支行在贷款人处加盖公章、法定代表人/负责人加盖个人印章。同日，中国光大银行股份有限公司济南山大路支行将贷款5万元转入张寿刚的贷款账户，张寿刚向中国光大银行股份有限公司济南山大路支行出具贷款借据一份，载明：“借款人张寿刚；证件号；贷款合同号：37861316000043；放/还款账号：6226622401421496；贷款用途：日常生活消费；首期执行贷款年利率8.61%；贷款发放日：2013年8月14日，贷款到期日：2016年8月14日。贷款金额（人民币大写）伍万圆整￥50000”张寿刚在该贷款借据上签名。 2.2013年8月14日，张寿刚作为投保人与平安财保公司作为保险人签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，同时平安财保公司向张寿刚出具保险单（编号：13694062600000912093）一份，约定投保人张寿刚已向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安财保公司同意按照《平安个人消费信贷保证保险条款》的约定承担保险责任。被保险人为中国光大银行股份有限公司济南山大路支行，保险金额伍万玖仟肆佰伍拾圆整，小写：59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保费金额捌佰柒拾伍圆整，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期未领取的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。自2014年12月15日至2015年4月7日,张寿刚未再支付每月875元的保费，但张寿刚的账户于2015年1月14日、2015年3月21日扣除185.38元、0.05元的保费，实欠保费为3139.57元（每月保费875元×3个月＋875元÷30天×24天-185.38元-0.05元）。 3.中国光大银行股份有限公司济南山大路支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》一份，载明：“致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694062600000912093保险单项下的代偿款（人民币）（大写）叁万零壹佰柒拾柒元捌分（小写）30177.08元，已于2015年04月07日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。”平安财保公司按该确认书的要求支付了剩余贷款及利息共计30177.08元。 4.平安财保公司放弃关于公告费及律师费的诉讼请求。 本院认为，本案系保险人向被保险人提供担保而成立保证保险合同后，当事人之间因保证保险合同的履行而产生的纠纷，系保证保险合同纠纷，而不是追偿权纠纷，本院依法予以纠正。张寿刚与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订的《个人贷款合同》、张寿刚与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张寿刚未按期偿还借款本息，平安财保公司履行了保证保险责任，为张寿刚代偿了借款本息，根据保证保险合同的约定，平安财保公司有权要求张寿刚归还全部理赔款，故平安财保公司要求张寿刚偿还代偿的借款本息30177.08元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，张寿刚自2014年12月15日开始逾期偿还贷款，平安财保公司于2015年4月7日履行了保证保险责任，平安财保公司要求张寿刚支付自2014年12月15日起至2015年4月7日的逾期保费3139.57元，符合保险合同的约定，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，平安财保公司履行保证责任后，张寿刚从平安财保公司理赔当日开始超过30天未向平安财保公司归还全部款项的，张寿刚应按日千分之一的标准向平安财保公司支付违约金。庭审中，平安财保公司自愿将该违约金的支付标准调低至按年利率24%的标准，视为对其民事权利的放弃，本院予以准许。平安财保公司主张的违约金以30177.08元为基数，自2015年4月7日平安财保公司实际理赔之日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%的标准计算至该款项实际支付之日止，本院予以支持。张寿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张寿刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息30177.08元； 二、被告张寿刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3139.57元； 三、被告张寿刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以30177.08元为基数，自2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%的标准计算至该款项实际支付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，保全费320元，共计636元，由被告张寿刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雨晴