wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1814号 原告：邢淑英，女，1970年1月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄珀菲特木业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡东张村。 法定代表人：智军强。 被告：智军强，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：杜易娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告邢淑英与被告石家庄珀菲特木业有限公司（以下简称珀菲特公司）、智军强、杜易娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑英的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼、被告石家庄珀菲特木业有限公司、智军强、杜易娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借设备款43万元及利息（自2016年6月30日起至实际清偿之日止以本金43万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照罚息利率计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告石家庄刑非特木业有限公司与石家庄患奇经贸有限公司于2014年2月15日签订木工机械设备购销合同，约定被告采用分期付款的方式向惠奇公司支付设备款，经惠奇公司与被告法定代表人智军强核对仍有43万元的设备款尚未偿还。被告智军强、杜易娜于2016年6月30日出具借条，作出保证承担上述债务的意思表示，应当对上述债务承担连带责任。后患奇公司于2018年12月3日将本案债权转让给原告。被告均未履行债务，特诉至贵院，请求判如所诉。 珀菲特公司、智军强、杜易娜均未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，被告珀菲特公司的法定代表人代表珀菲特公司与石家庄惠奇经贸有限公司（以下简称惠奇公司）于2014年2月15日签订《木工机械设备购销合同》，约定被告珀菲特公司向石家庄惠奇经贸有限公司购买机械设备，合同总价为1467800元。惠奇公司向被告珀菲特公司履行供货义务后，被告拖欠原告设备款43万元。最终被告智军强、杜易娜于2016年6月30日向邢文奇出具借条对43万元的债务作为共同借款人进行确认。 另查明，被告邢文奇系惠奇公司的法定代表人。被告杜易娜系被告珀菲特公司的监事。2018年12月31日，邢文奇、惠奇公司与原告邢淑英签订《债权转让协议书》，将43万元债权及利息转让给原告。 以上事实有原告提交的《木工机械设备购销合同》、欠条、《债权转让通知书》、身份证复印件等证据、法制日报公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告珀菲特公司与惠奇公司签订的《木工机械设备购销合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定为有效合同，在惠奇公司向被告珀菲特公司供货后，所拖欠的设备款，有被告珀菲特公司的法定代表人智军强、监事杜易娜出具的43万元欠条为证，被告珀菲特公司逾期还款，应当承担违约责任。被告对原告的《债权转让通知书》未提出书面异议，债权转让已发生法律效力。欠条中未明确约定利息的计算方式，故利息应当自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以本金43万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照罚息利率计算。 关于被告智军强、杜易娜是否需要承担连带偿还责任。涉案买卖合同关系发生在被告珀菲特公司与惠奇公司之间，但被告智军强、杜易娜以个人名义向惠奇公司法定代表人出具欠条，应当视为被告智军强自愿的债务加入。被告珀菲特至今未向原告偿还设备款并支付相应利息，原告主张被告智军强、杜易娜对设备款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄珀菲特木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢淑英设备款43万元及利息（自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以本金43万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照罚息利率计算）； 二、被告智军强、杜易娜对本判决第一项中被告石家庄珀菲特木业有限公司的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750.0元，由被告石家庄珀菲特木业有限公司、智军强、杜易娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李新星 ——
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初1783号 原告：李景涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：高卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：利辛县胡集学区板集矿幼儿园，住所地：利辛县胡集镇板集矿区。 法定代表人：高向，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：郭梅（系高向之母），女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李景涛与被告高卫东、利辛县胡集学区板集矿幼儿园（以下简称板集幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景涛及其委托诉讼代理人董秉玖、被告高卫东、被告板集幼儿园园长高向及其委托诉讼代理人郭梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景涛在诉讼过程中，撤回对板集幼儿园的诉讼请求，本院裁定准许。 李景涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告高卫东于2015年5月23日签订的合作办学协议；2.判令被告返还原告投资款本金1200000元，利息840000元（年息20%，从2015年7月1日起暂计息至2019年1月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。李景涛在诉讼过程中将诉讼请求第1、2项变更为：判令被告高卫东偿还李景涛因办学欠款1200000元，利息840000元（年息20%，从2015年7月1日起暂计息至2019年1月1日）。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告高卫东签订《合作办学协议》，共同投资利辛县板集煤矿安置小区内幼儿园办学项目。约定合作期限为七年，从2015年7月1日起到2022年6月30日止；幼儿园项目一期共投资300万元左右不包括前排未建宿舍楼，由原告与被告高卫东按比例分摊，其中被告高卫东出资180万元，占股60%，原告出资120万元，占比40%，学校建成后统一由被告高卫东管理。同时约定，三年内原告有权按比例收回投资本金及利息（年利息不低于20%，或者学校收益较好，也可按总利润的40%比例分红），三年后仍拥有学校总资产40%权益，每年获取学校40%净利润分红，经被告高卫东同意可按比例兑换现金或者继续投资至合同期满。协议还对双方的权利义务等事项作出约定。协议签订后，原告陆续将120万元款项转入被告高卫东个人银行账户，但在申办学校过程中，被告没有将原告作为举办者上报审批机关，原告至今无法享有协议约定的权利，与被告多次协调未果。后来，原告得知学校实际控制人为郭梅学校法定代表人高向的母亲，被告高卫东也不是学校的举办者或者出资人。现在，原告要求两被告按协议约定返还投资本金及利息，两被告不予理会。综上，原告认为，原告按协议约定履行了出资义务，因被告拒绝履行协议约定的义务，合同目的己无法实现。为此，特提起诉讼，请求依法裁决。 高卫东辩称，与李景涛合作办学属实，不同意解除合同，暂时也不愿意不归还借款本息。因为学校还会继续办下去，可以继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，甲方高卫东和乙方李景涛签订《合作办学协议》，协议约定合作项目为板集煤矿安置小区幼儿园的办学项目，合作期限从2015年7月1日起至2022年6月30日止。协议另约定本幼儿园一期共投资300万元左右，甲方出资180万元，乙方出资120万元。协议第五项乙方的义务和权利约定三年内甲乙双方有权按比例收回投资本金及利息（年利息不低于20%，或者学校收益较好，也可按总利润40%比例分红）。乙方2015年6月1日前提供120万元，乙方须及时备齐资金，超过15天，则视为违约，同时承担违约责任。 李景涛向高卫东的转账数额如下：2015年4月13日1万元、4月14日3万元、4月16日6万元、4月21日10万元；2015年6月2日10万元、6月3日10万元、6月4日10万元、6月15日10万元、6月16日10万元、6月17日7万元；2015年7月13日10万元、7月14日8万元、7月15日10万元、7月18日10万元；2016年5月23日25万元。上述李景涛共计向高卫东转账140万元。 高卫东向李景涛还款转账数额如下：2015年11月30日4万元、2015年11月9日6万元、2015年11月20日7万元；2016年6月28日2.5万元、2016年7月23日5万元；2017年3月18日5万元、2017年3月19日还款5万元、2017年4月30日还款49950元、2017年5月11日还款49950元，共计还款344900元。 另查明：李景涛曾于2017年11月24日对高卫东提起过民间借贷诉讼，要求高卫东清偿2016年5月23日对其的借款50万元，本院查明高卫东已还款本金和利息30万元，于2017年12月19日作出（2017）皖1623民初6281号民事调解书，双方达成如下协议：高卫东于2018年5月1日前一次性偿还李景涛本金及利息33万元。 本院认为，名为投资，但在企业经营中不能行使参与管理、经营等权利，甚至连知情权也没有，但约定了明确的固定收益，应视为借贷。原、被告签订的合作办学协议，协议内容含有李景涛有权收回本金及利息（利息不低于20%的约定），且高卫东实际向李景涛支付利息，双方实则应为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，从原、被告举证看，李景涛自2015年4月13日至2016年5月23日共向高卫东转账140万元整，扣除（2017）皖1623民初6281号案件起诉的本金50万元，本案李景涛实际出借数额为90万元（140万元-50万元）。高卫东从2015年11月9日至2017年5月11日，共计向李景涛清偿本金及利息344900元，扣除（2017）皖1623民初6281号案件认可的30万元，尚有44900元利息，因李景涛在本案中主张利息从2015年7月1日起计算，剩余44900元利息可以折抵前期利息，故原告的诉讼请求予以支持。高卫东辩称，学校可以继续办下去，不同意解除合作办学协议，亦不同意还款，本院认为，板集煤矿安置小区幼儿园现任园长为高向，园长高向并不认可合作办学事宜，亦不认可李景涛的借款投资到幼儿园，故高卫东的答辩理由不予采纳。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、高卫东于判决生效之日起十日内清偿李景涛借款本金900000元及利息（利息从2015年7月1日起至还清之日止，按年利率20%计算）； 二、驳回李景涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23120元，由高卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  闫 侠 审 判 员  李 超 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  朱鑫鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9357号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海潮会娱乐有限公司、珠海市华宏投资顾问有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海潮会娱乐有限公司、珠海市华宏投资顾问有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5696号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3534号 原告：路豹，男，1969年7月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：孙长海，男，1971年11月8日出生，汉族。 原告路豹与被告孙长海不当得利纠纷一案，经本院审查，原告所诉的被告孙长海的住所不具体明确，不能认定为有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回路豹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 田建江 二〇一九年十一月十七日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4184号原告：李长生，男，1957年11月10日出生，汉族，湖北省广水市人，武汉市青山区白玉山中学退休教师，住武汉市青山区。被告：金某，男，2009年7月21日出生，汉族，上海市人，武汉市青山区钢城第十七小学学生，住武汉市青山区。法定代理人：王某（被告金某之母），女，1976年8月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，打零工，住武汉市青山区，被告：王某，女，1976年8月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，打零工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师（一般授权代理）。原告李长生与被告金某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李长生、被告王某及其委托诉讼代理人熊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其各项经济损失共计29,833.16元，其中医疗费4,403.16元、误工费9,000元、护理费5,400元、住院伙食补助费250元、后续治疗费2,500元、营养费3,000元、鉴定费2,280元、精神损害抚慰金3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日下午6时10分，金某在武汉市青山区钢花村116街坊78门侧边小路上与原告李长生擦肩而过时，金某将其母亲的黑色提包肩带在地上拖行，套住李长生的左脚，导致李长生摔倒受伤。经鉴定，李长生需休息90日、护理30日、营养60日，后期治疗费2,500元。原告李长生为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告王某辩称：1、案发当日，金某提着包走，李长生迎面走来脚踩在木棍上摔倒的，系意外事件；2、原告的赔偿项目部分过高、部分于法无据；3、李长生摔倒与王某无关，王某不是本案的适格主体。本院经审理认定事实如下：原告李长生系右腿三级肢体残疾人。2019年5月31日下午6时许，被告金某跟随母亲被告王某在武汉市青山区钢花村街116街坊78门侧边小路上（宽约1.2米）行走，王某拿着金某的书包在前，金某拿着王某的单肩带挎包在后，因肩带较长拖在地上。金某与李长生擦肩而过时，李长生的左脚踩进金某拖在地上的挎包背带中，继而向前迎面摔倒受伤。后经门诊治疗及住院治疗5日，主要损伤为左足第二近节趾骨骨折，轻型闭合性颅脑损伤，面部软组织损伤，腰部损伤，左膝及左肩软组织损伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，李长生所受损伤未构成伤残；建议给予后期治疗费2,500元或据实结算；误工休息时限为90日，护理时限为30日，营养时限为60日。原告李长生因伤造成的各项经济损失共计13,350.17元，其中医疗费4,403.16元、护理费3,197.01元（38,897/365×30日）、住院伙食补助费250元（50元/日×5日）、营养费3,000元（50元/日×60日）、后续治疗费2,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据，原告提交的证据有：受伤照片，受案回执及李长生、金某、王某的陈述，治安调解协议书及情况说明，残疾人证，病历资料及医疗费发票4张，《证明》1份，司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《证明》有异议，认为原告未提供劳务合同、办学许可证、工资流水等证据，不能证明原告的误工损失；对其他证据均无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告系退休人员，提交的《证明》不能证明其误工损失，不予采信；其他证据客观真实、合法，与本案争议的事实有关联，均予以采信，能够证明原告被被告金某拿的挎包肩带绊倒致伤受损的事实。本院认为，关于本案的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告金某拿着被告王某的单肩带挎包在后，因肩带较长拖在地上致原告李长生受伤。金某的行为有一定的潜在危险性，鉴于金某系限制民事行为能力人，其监护人王某当时在前行走未及时提醒、阻止，故被告王某应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李长生作为成年人，在行走时应尽到注意义务，确保自身安全，其自身具有一定疏忽，亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错程度，确定原告李长生承担的责任比例为40%，被告王某承担的责任比例为60%。关于本案的赔偿数额问题。原告李长生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，有病历资料及医疗费发票、武汉中诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，本院予以支持；其要求赔偿护理费的诉讼请求过高，本院予以部分支持；其要求赔偿误工费的诉讼请求，鉴于其系退休人员且并未提供证据证实其实际减少的收入，故本院不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于其损伤不构成伤残，本院不予支持。综上所述，原告李长生的各项经济损失共计13,350.17元，由被告王某赔偿60%即8,010.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李长生各项经济损失共计8,010.10元；二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告王某负担；法医鉴定费2,280元，由原告李长生负担912元，被告王某负担1,368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 磊二〇一九年十一月四日书记员 陈蓓丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所：珠海市香洲区吉大九州大道东1195号中航大厦三层305室，机构代码：91440400MA4WRRT33X。 法定代表人：陈建军。 被执行人：辛伟，男，汉族，1982年07月02日出生，住：哈尔滨市南岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人辛伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1592号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心要求辛伟向其支付款项人民币56648.96元。因辛伟未履行上述生效文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辛伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月五日 书记员  陈振良
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审458号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李淑恩,女，1952年10月11日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011952××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李淑恩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用柳杭头村不符合土地利用总体规划的设施农用地720平方米（合1.08亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月25日依法作出临自然资规罚决字[2019]77号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计14400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]77号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]77号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李淑恩于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计14400元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审480号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：胡顺广,男，1959年2月9日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011959××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人胡顺广行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地672平方米（合1.01亩）建设五金加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]137号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计20160元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]137号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]137号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人胡顺广于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计20160元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9372号 原告：刘丽烟，女，1995年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：宋利乐，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。 被告：成都闽淘网络科技有限公司，住所地成都市锦江区秀水街1号10栋2号（自编号92号）。 法定代表人：罗秀琼，职务：董事长。 原告刘丽烟诉被告宋利乐、成都闽淘网络科技有限公司（以下简称闽淘网络公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘丽烟的委托诉讼代理人陈劲参加诉讼，被告宋利乐、闽淘网络公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽烟向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《店铺转让合同》；2、判令二被告返还原告店铺转让款18140元及居间费1860元；3、判令二被告向原告支付违约金5580元；4、判令二被告向原告支付差旅费及误工费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，经原告与二被告三方协商，签订《店铺转让协议》（网店编号：20190404055636059）约定：被告一宋利乐，将注册在其名下的淘宝网络店铺（店铺账号：长久家居）转让给原告。原告根据合同约定向二被告支付了店铺转让价款18140元，居间费1860元。之后，原告准备登陆网站时，发现店铺无法正常登陆，并且店铺登陆密码已被修改，店铺绑定的手机号码已被改成被告一宋利乐的手机号，导致原告无法实现合同约定目的。原告多次找二被告协商沟通，二被告拒绝返还原告已支付的费用，给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护合法权益，特依法向我院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋利乐、闽淘网络公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘丽烟围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、宋利乐手持《店铺转让合同》及身份证的照片一张，拟证明宋利乐将网上注册的店铺转让给了刘丽烟； 2、《店铺转让合同》一份，拟证明刘丽烟与宋利乐、闽淘网络公司在合同中约定转让店铺的基本情况，价款、居间费的支付方式等； 3、光盘一张，拟证明刘丽烟向宋利乐支付合同约定款项的时间、金额。 刘丽烟提交的证据1、2符合法律规定，本院予以采信；刘丽烟提交的证据3系复制件，本院无法核实其真实性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2019年4月16日，宋利乐（甲方，出让方）、刘丽烟（乙方，受让方）、闽淘网络公司（丙方，居间方）签订《店铺转让合同》，约定：甲方将其名下的淘宝店铺“长久家居”转让给乙方，转让价款为18600元；甲、乙两方各按照转让价款的10%的标准，即1860元，向丙方支付居间服务费；三方同意并确认，该合同的签订表明丙方已完成全部居间服务工作，甲方和乙方任何一方在任何情况下不得以任何理由要求丙方退还已收取的居间费，丙方在居间服务过程中存在重大过失除外；甲方将店铺资料以及其他相关信息交接给乙方，乙方接收且甲方协助乙方完成相关信息的修改后，视为店铺交接完成；任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，且违约方应承担守约方的诉讼费、调查费、差旅费、执行费、保全费等实现债权所发生的一切费用；等等。 本院认为：宋利乐、闽淘网络本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 刘丽烟与宋利乐、闽淘网络公司签订的《店铺转让合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”刘丽烟主张其按合同约定向宋利乐、闽淘网络公司支付了店铺转让款18140元、居间费1860元，但所提交的证据均系复制件而非原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，故本院无法核实其真实性，对刘丽烟上述证据不予采信，对其上述主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘丽烟要求解除《店铺转让合同》，以及要求宋利乐、闽淘网络公司返还店铺转让款18140元及居间费1860元、支付违约金5580元、差旅费及误工费5000元的诉讼请求，无相应证据证明，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十九条之规定，判决如下： 驳回刘丽烟的诉讼请求。 案件受理费565元，由负刘丽烟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  钟书蓉 人民陪审员  刘兴萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  申卢杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6992号 刘天奎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈智，男，1976年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈智借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额25838.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25838.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25838.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈智负担。被告陈智应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18433号原告：吴慧鸿，女，汉族，1958年5月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：钟敏敏，女，汉族，1983年7月29日出生，住址广东省广州市南沙区，被告：黄朝芬，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省佛山市顺德区，本院在审理原告吴慧鸿诉被告钟敏敏、黄朝芬借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告吴慧鸿预交诉讼费原告吴慧鸿在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费31.25元，因按自动撤诉结案，减半收取为15.63元，由原告承担。审 判 长  许立岸人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  石浩田
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7235号 李卫成： 你（或你单位）与安徽圣宇线缆有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010518 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民再208号再审申请人（一审原告）：杨某，男，1970年4月29日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城御园财富大厦14楼。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，北京京师律师事务所实习律师。再审申请人杨某因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司（下称中天公司）买卖合同纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2016年12月20日作出（2016）内0403民初745号民事判决，杨某不服，向本院申请再审。本院于2018年5月7日作出（2018）内04民申167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人杨某与被申请人中天公司的委托诉讼代理人刘某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人杨某于2019年11月1日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人杨某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人杨某撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 高海霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二○一九年十一月一日书记员 赵健鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：于洋，女，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27788元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额16800.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16800.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16800.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告于洋负担。被告于洋应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4397号原告：毛浩怀，男，1991年3月31日出生，汉族，现住清远市清城区。被告：李泽伦，男，1998年11月4日出生，汉族，住清远市清新区。原告毛浩怀与被告李泽伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛浩怀到庭参加诉讼。被告李泽伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛浩怀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款53242元及2019年5月1日后按53242元每日万分之五产生的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日至2019年4月21日，被告在清远万达广场经营“清远清城区钢管厂五区小郡肝串串香店”。该餐厅停业后，欠原告货款53242元，但商铺的实际经营者为被告的母亲谢小姐。原告多次要求被告母亲支付货款，但其回复暂时无力偿还，待收回押金后支付。为维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李泽伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：清远清城区钢管厂五区小郡肝串串香店系经营餐饮的个体工商户，登记经营者为李泽伦。原告主张其于2019年4月前向该店提供新鲜蔬菜、冻货、餐饮原材料，每月与被告的母亲谢小姐结算上月货款，并由谢小姐代为付款。经询问，原告确认其在本案中提供的证据均为其与被告的母亲谢小姐结算、催款的聊天记录及通话录音，但无法陈述谢小姐的真实身份。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告毛浩怀主张被告李泽伦拖欠货款，其应对此事实提供充分证据予以证明。本案中原告自认其提供的微信聊天记录、通话录音的对象均非被告李泽伦，其补充提供的证据送货单中亦无被告李泽伦签名确认，故原告的证据不足以证明被告欠付货款的事实。对于原告毛浩怀要求被告李泽伦偿还欠款并支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛浩怀的诉讼请求。案件受理费1132元，由原告毛浩怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  陈可以人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十一月十六日书 记 员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执恢474号 申请执行人：潍坊市金河食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区古亭街8号，组织机构代码：26683302－6。 法定代表人：王延光，董事长。 被执行人：潍坊海丰盐化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼，组织机构代码：70596593－7。 法定代表人：孙小飞，总经理。 被执行人：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济开发区央子镇卸货台南，组织机构代码：16556670－7。 法定代表人：胡少青，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊市金河食品有限公司与被执行人潍坊海丰盐化有限公司、潍坊市寒亭区商业盐场企业借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执恢474号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙成林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：潘永年，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘永年借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17388元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额15825.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15825.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘永年向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15825.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告潘永年负担。被告潘永年应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10352号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨倬，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告杨倬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告杨倬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨倬向平安财产保险公司支付理赔款38,422.96元、逾期保费4,936.85元、违约金22,633.82元、律师费1,200元；2.判令杨倬承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2015年6月11日，杨倬与中国光大银行股份有限公司武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签定《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定杨倬向光大银行武侯支行借款80,000元，利率7.7%，借款期限36个月（自2015年6月11日至2018年6月11日），贷款本息按月偿还。为保证贷款合同的履行，2015年6月11日，杨倬（投保人）与平安财产保险公司（保险人）签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定，被保险人为光大银行武侯支行，每月保费率为1.7%，每月保费1,360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。2015年6月11日，光大银行武侯支行按约向杨倬发放了共计80,000元贷款。2016年3月4日起，杨倬开始未还款。平安财产保险公司按保险合同约定，于2017年3月11日向光大银行武侯支行理赔38,422.96元，光大银行武侯支行向平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》。杨倬应依约支付该理赔款，自2016年3月4日起，杨倬未依约支付保费，截止2019年8月3日，杨倬尚欠保费4,936.85元及违约金22,633.82元。另，杨倬应依约支付因其违约产生的律师费1,200元。 杨倬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《个人担保贷款合同》、借款凭证、代偿债务通知书及确认书、交易明细、保费计算清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，杨倬与光大银行武侯支行签订了《个人贷款合同》，约定杨倬向光大银行武侯支行借款80,000元，贷款年利率按7.7%，借款期限36个月（自2015年6月11日至2018年6月11日），还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。2015年6月11日，光大银行武侯支行按约向杨倬发放了80,000元贷款。 2015年6月11日，杨倬作为投保人与平安财产保险公司（保险人）签署了保单号为100960014016652的保险单。保险单约定，投保人为杨倬，被保险人为光大银行武侯支行；保证保险金额为95,120元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保费1,360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费等内容。 2016年3月4日之后，杨倬未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财产保险公司按期足额支付保费，平安财产保险公司按保险合同约定，于2017年5月31日履行了保险责任，代杨倬向光大银行武侯支行归还借款本息共计38,422.96元。截止2019年8月3日，杨倬尚欠平安财产保险公司保费4,936.85元（1,360元/月×3个月+1,360元÷30天×20天-49.82元）。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。杨倬向光大银行武侯支行贷款80,000元，杨倬在平安财产保险公司投保消费信贷保证保险，因杨倬未按期还款，平安财产保险公司根据保险单的约定代杨倬向光大银行武侯支行支付了理赔款38,422.96元，根据保险单的约定，平安财产保险公司有权向杨倬追偿，故对平安财产保险公司要求杨倬偿还38,422.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，杨倬尚欠平安财产保险公司保费4,936.85元，平安财产保险公司根据保险单约定主张杨倬支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财产保险公司根据保险单约定，主张以43,359.81元（38,422.96+4,936.85）为基数按照年利率24%的标准计算，自2017年5月31日至2019年8月3日为22,633.82元。关于律师费，因保险单有约定且平安财产保险公司已实际发生，故本院对其该项诉请予以支持。杨倬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨倬于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款38,422.96元； 二、杨倬于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费4,936.85元； 三、杨倬于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金22,633.82元及律师费1,200元； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元，由杨倬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 雪
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2339号 张友花： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审183号民事判决书履行义务。 （二）执行费50元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8321号原告：常州市宝通阀业有限公司，统一社会信用代码×××640，住所地常州市武进区洛阳镇马鞍村马鞍墩路42号。法定代表人：肖浪。委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。被告：海安凯文纺织科技有限公司，统一社会信用代码×××758，住所地海安经济开发区常安路8号。法定代表人：章广裕。委托诉讼代理人：吴宗俊，海安凯文纺织科技有限公司职员。委托诉讼代理人：曹兰英，海安凯文纺织科技有限公司职员。原告常州市宝通阀业有限公司与被告海安凯文纺织科技有限公司关于技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告常州市宝通阀业有限公司委托诉讼代理人朱东阳和被告海安凯文纺织科技有限公司委托诉讼代理人吴宗俊、曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市宝通阀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款347003.5元；2、本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由2017年9月12日，被告因定型机改造需要，原被告双方签订《定型机天然气技改合同》，被告向原告采购8台燃烧器并由原告为被告设备进行技术改造，合同总金额为148000元，付款方式及交货日期：2017年9月12日调试生产，三个月后付款。2018年4月21日，原被告签订《定型机天然气技改合同》两份，被告向原告采购18台宝通BTR20-2燃烧机和4台宝通BTR146燃烧机并有原告为被告的设备进行技术改造，合同金额为378000元和72000元，付款方式及交货日期为：到2018年12月30日付清。在履行上述三份合同过程中，被告也向原告采购了减压阀、西门子执行器等配件，金额合计30003.5元。原告按合同约定履行了义务，被告应付款合计547003.5元，已实际支付200000元，尚有347003.5元未支付。被告海安凯文纺织科技有限公司辩称：被告在2018年8月股权发生变更，法定代表人变更为章广裕，因此在2018年10月9日王建清签署了三份工程验收单，章广裕不认可；2019年春天原告到被告厂里拆走了10只燃烧器，当时原告出售给被告的价值为180000元，原告拆走时只折算给被告90000元；被告还有8套燃烧器，因企业经济困难，要求退货。经本院审理查明：原被告分别于2017年9月12日、2018年4月21日签订了三份定型机天然气技改合同，由原告为被告的设备进行技术改造，并供应被告30台燃烧器，总价607000元。合同签订后，原告按约供应被告30台燃烧器，并为被告设备进行了技术改造，设备调试结束后，正常生产至今，期间，被告将已使用过的10台燃烧器折价90000元退还原告，但被告未能按时全部履行付款义务，至今拖欠原告347003.5元。上述事实由原、被告的当庭陈述、原、被告签订的三份定型机天然气技改合同、三份完工验收单、对账单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的定型机天然气技改合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约完成对被告设备进行的技术改造，全面履行了合同义务，但被告未全部履行付款义务，该事实被告也未否认，故原告要求被告支付剩余货款347003.5元，本院予以支持。本院对被告辩称的原法定代表人王建青签署的三份工程验收单，现法定代表人不认可。原告提交的三份《定型机天然气技改合同》中均有被告公司加盖公章及公司代表王建青签字，且即使后来由于法定代表人变更，王建青不再作为公司法定代表人，但根据被告公司的工商登记信息，王建青在被告公司依旧担任公司董事及总经理职务，故王建青向原告出具设备安装调试完工验收单及对账单的行为，有理由让原告相信系王建青代表被告公司出具的，法定代表人的变更系公司内部行为，不得以此对抗债权人的合法权益。故被告的辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告海安凯文纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市宝通阀业有限公司支付价款347003.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，保全费2255.02元，合计5508.02元，由被告海安凯文纺织科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡宗翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6988号 刘扬民： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：牛广吉，男，1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛广吉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛广吉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告牛广吉负担。被告牛广吉应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1721号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：郭建玮，男，1987年11月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐国辉，男，1972年2月12日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：胡天雪，女，1982年6月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王旭东，男，1968年1月29日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：陈天进，女，1971年6月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 买受人：颜知云，男，1963年4月14日生，汉族，住遵义市红花岗区中华北路总会庙巷14号附27号。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与郭建玮、唐国辉、胡天雪、王旭东、陈天进金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日委托淘宝网拍卖被执行人王旭东与陈天进共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201001203，建筑面积分别为：21.46㎡），买受人颜知云于2019年10月21日以73217元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201001203，建筑面积分别为：21.46㎡）所有权归买受人颜知云所有，位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201001203，建筑面积分别为：21.46㎡）所有权自本裁定送达买受人颜知云时起转移； 二、买受人颜知云可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201001203，建筑面积分别为：21.46㎡）的产权过户手续,并登记在颜知云名下； 三、解除本院对被执行人王旭东与陈天进共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：201001203，建筑面积分别为：21.46㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审462号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李金国,男，1989年2月6日生，汉族，住河东区。身份证号码：3713121989××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李金国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用龙车辇社区不符合土地利用总体规划的耕地5800平方米（合8.7亩）建设旅游设施和房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年2月27日依法作出临自然资规罚决字[2019]174号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计174000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一174对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]90号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]174号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李金国于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计174000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5721号申请执行人黄杰，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组，住所地驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组。负责人张国立，组长。申请执行人黄杰与被驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组侵害集体经济组织纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。本院（2019）豫1702民初6811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组银行存款2万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十六日书记员 王 雍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26178号原告：深圳市铭特科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大城广场4号楼701,统一社会信用代码91440300771601509H。法定代表人：贾跃峰。委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。原告深圳市铭特科技有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告深圳市铭特科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市倍通检测股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市铭特科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市倍通检测股份有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市铭特科技有限公司撤回对被告深圳市倍通检测股份有限公司的起诉。本案受理费为1313.49元，保全费1313.49元，由原告深圳市铭特科技有限公司负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为656.74元，原告深圳市铭特科技有限公司已预交案件受理费为656.74元，本院退还其656.75元。审判员  许立岸二〇一九年十一月二十日书记员  石浩田
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民再183号再审申请人（一审原告）：周某，男，1988年12月27日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，系周某之妻，女，1991年10月4日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城御园财富大厦14楼。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，北京京师律师事务所实习律师。再审申请人周某因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司（下称中天公司）买卖合同纠纷一案，赤峰市元宝山区法院于2016年12月20日作出（2016）内0403民初996号民事判决，周某不服，向本院申请再审。本院于2018年5月7日作出（2018）内04民申159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人周某的委托诉讼代理人于某，被申请人中天公司的委托诉讼代理人刘某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人周某于2019年11月1日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人周某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人周某撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 高海霞审判员 徐景娥审判员 乌 江 二○一九年十一月一日书记员 赵健鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2078号原告：郭士雷，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵翔，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告郭士雷与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再168号原审原告：陈卫东。原审被告：孙宏茂。原审被告：梁中华。原审被告：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。原审被告：董蓉。原审原告陈卫东与原审被告孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司、董蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1202民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1202民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈卫东涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初1144号民事判决书；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 曲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6743号原告：丁宁宁，女，2002年2月4日出生，住宿迁市经济开发区。法定代理人：丁某，男，1961年7月19日出生，住址同上。被告：戚冠军，男，1987年6月2日出生，住宿迁市宿城区龙河镇戚圩村沟东组32号，现住宿迁市宿城区。被告：中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人：陈跃飞，该公司经理。委托诉讼代理人：伍梦妮、倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告丁宁宁与被告戚冠军、中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧委适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁某、被告戚冠军、平安公司委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失34170元（医药费23018元、住院伙食补助费252元、营养费440元、护理费3960元、误工费6000元、交通费140元、车损360元），本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月16日12时35分许，被告戚冠军驾驶车牌照为苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市宿城区右转弯时，与丁宁宁由南向北行驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，原告即被送至钟吾医院住院治疗14天，造成原告损失34030元。该起事故经公安部门处理认定后，被告承担该起事故全责，原告无责。被告戚冠军为涉案车辆投保了保险。原告的损失尚未得到赔偿。被告戚冠军辩称：原告能提供相关证据，符合法律规定，该赔偿的赔偿。被告平安公司：对事故事实和责任认定无异议,肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。经审理查明：事故的发生及责任认定同原告主张的一致。事故发生后，原告即被送至宿迁市钟吾医院救治，住院治疗14天好转出院。出院医嘱载明：继续休息1月，加强营养护理。原告为此支出医药费22895.27元。后原告到宿迁第一人民医院继续治疗，为此支出122.5元。并因修理电瓶车支出了360元。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车登记的所有人为被告戚冠军，戚冠军为其车辆购买了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。原告为宿迁大红职业培训学校学生，在校期间参加宏浩企业服务外包（上海）有限公司工作。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案，被告戚冠军承担该起事故的全部责任，故被告戚冠军对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告平安公司承保涉案车辆的保险，故由被告平安公司在保险范围内承担责任。不足的，由被告戚冠军承担。关于原告主张的各项损失：1.医疗费23017.77元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费252元（14天×18元/天）；3.营养费。根据原告的年龄、伤情及医嘱，本院确定营养期限、护理期限、误工期限分别为20天、20天、44天，故营养费为200元（20天*10元/天）；4.护理费，原告无证据证实护理人员及损失具体情况，本院参照宿迁地区护工标准支持1800元（20×90元/天）；5.误工费。原告提供证据不足以证实其具体收入，考虑到原告确实因该起事故产生该项损失，故本院支持原告误工费为5689.86元（47200元/年/365*44天）；6.车损360元，有维修票据予以佐证，本院予以支持。7、交通费140元，于法有据，本院予以支持。上述损失均在保险范围内，由被告平安公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁宁宁31459.63元。以上款项汇至原告的账户，银行：中国邮政储蓄银行宿迁三棵树支行，账号：62×××41。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戚冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇一九年十一月十二日书记员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22764号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：罗海龙，男，1995年12月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗海龙因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2853号 原告：界首市九天混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市颖南界陶路东侧。统一社会信用代码91341282564957414A。 法定代表人：孙显利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：曹飞，男，汉族，1989年12月5日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告界首市九天混凝土有限公司诉被告曹飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告界首市九天混凝土有限公司委托诉讼代理人郭亮、被告曹飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告界首市九天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64960元并承担违约金（自2019年5月23日起每日按1‰计算至付清欠款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹飞承包位于界首市田营工业区骆驼集团围墙的建设项目。自2019年4月12日原告开始向被告供应混凝土，截止到2019年5月5日，原告共向被告供应混凝土价值64960元。2019年5月19日，被告为原告出具《欠条》一份，约定由被告在2019年5月23日前全部结清，如逾期不能结清，自愿承担每日1‰的违约金。被告承诺的还款时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款，原告为此提起诉讼。 原告界首市九天混凝土有限公司为证明自己诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1.原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2.①1欠条一份，②结算清单两张，③发货单17张，④情况说明一份。证明原告向被告累计送达混凝土64960元，并且被告承诺自愿承担违约金的事实。 被告曹飞辩称，被告在前期工程阶段把工人带过去，因价格低赔钱被告不干，蒋林让被告带班，签收材料，蒋林是工程承包方，被告只是负责现场施工和材料签收，现在蒋林把事情都推给被告。原告九天混凝土有限公司经朋友介绍到工地送料，是被告签收送货单。被告跟蒋林联系，蒋林一直推迟没付混凝土款，后来原告来人还动手，被告报案后也不了了之。被告是被迫写的欠条，约定利息也不合理，超出了法律规定。 被告曹飞为证明其辩称理由所依据的事实，表示庭后三日内提交视听资料，但至今未有提供。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2结算对账单中记载的2019年5月2日和2019年5月5日的混凝土认为不是被告签收的，因为当时候被告已经离开工地了，其他都是被告签的。 本院对当事人无异议的证据，予以认定并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，查明如下事实，因界首市田营工业区骆驼集团厂房项目工程需用混凝土，原告界首市九天混凝土有限公司经人介绍，自2019年4月12日开始供应混凝土，截止到2019年5月23日，原告共向被告供应混凝土价值56000元，均由被告签收。2019年5月19日，被告为原告出具《欠条》一份：“欠条本公司使用界首市九天混凝土有限公司生产的混凝土，总欠款￥56000整。已付款0元，剩余欠款￥56000元整。本公司承诺剩余欠款于2019年5月23日前全部结清。如逾期不能结清，自愿承担每日1‰的违约金。九天混凝土有限公司有权向当地人民法院进行投诉。欠款人签字：曹飞日期：2019.5.19”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告界首市九天混凝土有限公司提供的混凝土均由被告曹飞签收，表明原告界首市九天混凝土有限公司作为出卖人已经履行了自己的交货义务，被告曹飞于2019年5月19日出具欠条，认可欠款共计56000元，并承诺在2019年5月23日前全部结清，被告曹飞作为买受人应当按照承诺及时履行给付货款义务，故对原告界首市九天混凝土有限公司主张被告曹飞支付混凝土款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告界首市九天混凝土有限公司对2019年5月2日和2019年5月5日所供应价值8960元的混凝土，表示另行主张，是其行使自己的诉讼权利，本院应予允准。因合同约定被告向原告承担每日1‰的违约金，该约定高于原告的实际损失，被告认为该约定不合理的理由成立，本院予以采纳，依法调整为违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告曹飞辩称其被逼迫给原告出具欠条，但至今亦未向本院提供相关证据，不能令人确信其所主张的事实存在的可能性能够排除合理怀疑，故本院对此亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告曹飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市九天混凝土有限公司货款56000元及逾期付款违约金（违约金自2019年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，分别由原告界首市九天混凝土有限公司负担197元，由被告曹飞负担1227元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1773-2号解除保全申请人：高阳，男，1987年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘杰，男，1994年8月28日出生，汉族，住所地：烟台市福山区。解除保全申请人高阳与被申请人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0611民初1773号民事裁定书，冻结了刘杰名下银行账户存款，查封了刘杰的财产。解除保全申请人高阳于2019年11月21日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘杰银行账户存款的冻结，解除对刘杰财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 高惠芝书 记 员 杜卓蔚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1739号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹。被告：唐杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。被告：王喜，女，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市道真自治县。系被告唐杰之妻。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行有限公司）与被告唐杰、王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告道真农商行有限公司之委托诉讼代理人肖丽虹到庭参加了诉讼，被告唐杰、王喜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐杰、王喜偿还原告贷款本金122000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告道真农商行有限公司与被告唐杰、王喜于2018年4月17日签订了编号为2312018041700011号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款金额为122000元整，用途建房，到期时间为2019年4月16日，执行合同月利率6.7062‰，贷款逾期月利率10.0593‰；截止2019年8月5日贷款余额为122000元整，共欠利息14506.18元。被告一直恶意拖欠借款利息，被告拒绝归还借款本金，并未按照合同约定的期限还款，经原告多次催收无果，二被告已经严重违约，故提起诉讼，请求贵院判如所请。被告唐杰、王喜未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告道真农商行有限公司与被告唐杰、王喜签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，被告唐杰、王喜向原告借款122000元用于建房，借款期限为12个月，即2018年4月17日起至2019年4月16日，借款利息为月利率6.7062‰，按季结息到期还款。该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第（一）项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。上述合同签订后，原告于当日向二被告发放借款122000元。被告唐杰、王喜使用该借款后，未按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，致原告向本院提起诉讼。本院认为，原告道真农商行有限公司与被告唐杰、王喜之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。被告唐杰、王喜在借款期限内未按合同约定履行“按季结息到期还款”的义务，且已超过还款期限未履行还款义务，经原告催收仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告唐杰、王喜应当承担偿还全部本息的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金122000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐杰、王喜经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐杰、王喜于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金122000元及相应利息（从2018年4月17日起至2019年4月16日止的利息按月利率6.7062‰计算，从2019年4月17日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.0593‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告唐杰、王喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇一九年十一月一日书 记 员  唐 旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4109号 申请执行人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：王麟，总经理。 被执行人：陆远权，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：查光凤，女，1985年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：陆远刚，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行贵州易泽霖融资担保有限公司与陆远权、查光凤、陆远刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陆远权、查光凤、陆远刚在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9595号 原告：万周全，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨红江，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川泰锦瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区福德街8号附22号。 法定代表人：范苏兰。 原告万周全诉杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司（以下简称泰锦瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万周全到庭参加诉讼，被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万周全向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人工工资及误工费10800元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：万周全诉称，原告在被告所承包的西部国际珠宝中心2栋B座20楼9号做室内装修，被告拖欠原告人工费7800元，造成原告车费及误工费3000元，故诉至法院维权。 被告杨红江、四川泰锦瑞建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月26日，杨红江给万周全出具欠条，载明杨红江拖欠万周全2018年11月1日至2019年1月10日工资（劳务费）共计7800元，杨红江于2019年7月15日付清欠款。 审理中，万周全提供《装饰工程施工合同书》复印件一份，拟证实杨红江从泰锦瑞公司处分包取得部分劳务。 上述事实有当事人当庭陈述、身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，万周全与杨红江之间已形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，应得到相应的劳务报酬，且杨红江在欠条中认可其尚有7800元未向原告结清，故万周全主张杨红江向其支付7800元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。万周全对其提出的支付车费及误工费3000元的诉讼请求，并未提供证据予以证实，本院对该项请求不予支持。因万周全提供的《装饰工程施工合同书》系复印件，且欠条未能显示欠款与泰锦瑞公司有关联，故对其请求判令泰锦瑞公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨红江于本判决生效之日起十日内向万周全支付劳务报酬7800元； 二、驳回万周全的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由杨红江负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  冯宣志 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李科文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4103号 申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 被执行人：何麒，男，1963年10月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：徐婷婷，女，1981年3月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市社员股金服务有限公司与何麒、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何麒、徐婷婷在金融机构的或其他单位的款项180000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2993号 原告:张翠兰，女，1960年8月29日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：李福元，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周会普，男，该公司员工现住（特别代理）。 原告张翠兰与被告李福元及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年3月28日作出（2019）冀0223民初547号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告张翠兰不服上诉，唐山市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀02民终4774号裁定书指令我院立案审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张翠兰、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。被告李福元经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翠兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告各项损失7532.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月23日11时10分许，被告李福元驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街××××路口南侧处，从右侧超同向行驶原告张翠兰的驾驶三轮电动自行车时两车相撞，造成两车受损，原告张翠兰受伤的交通事故。经滦州市（原滦县）交通警察大队现场勘查作出被告李福元承担全部责任，原告无责任的认定。 被告为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车强制保险、商业险、事故发生在保险期限内，此事故造成原告损失7532.5元，其中包括医药费5932.5元、交通费1000元、住院伙食补助费600元。原告就此事故多次找被告协商均未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告李福元未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告并没有后续治疗费，所以我司要求法院依法驳回原告诉请。1、本次事故发生在２０１４年５月份，原告曾于２０１５年提出诉讼，滦县人民法院２０１５－３２３３号民事判决书中判决我公司承担赔偿原告６４２９８．７３元，本案中原告未保留后续医疗费等费用起诉的权利，且２０１５年原告起诉后诉讼时效已过，但原告现在起诉已经超出了法定的诉讼时效，因此请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日11时10分许，被告李福元驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿建华大街由北向南行驶，行至建华大街××××路口南侧处，从右侧超同向行驶原告张翠兰的驾驶三轮电动自行车时两车相撞，造成两车受损，原告张翠兰受伤的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队现场勘查，认定：李福元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，承担事故的全部责任，张翠兰无事故责任。 事故发生后，原告张翠兰已于2015年8月份就其全部损失向我院起诉即（2015冀0223民初547号案件），我院于2015年8月20日受理该案，于2016年2月2日判决由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付张翠兰医疗费32544.63元（包含专家费3000元）、住院期间伙食补助费3600元、鉴定费1400元、误工费16417.6元、护理费7901.5元、交通费500元、车损1735元及公估费200元等共计64298.73元。其中医疗费部分的损失系上述判决生效之前实际发生的费用。 另，根据原告提供的2016年12月12日滦州市（原滦县)人民医院出具的诊断证明，诊断及印象：左膝外伤后关节镜治疗2年，现患膝仍疼痛。后原告为治疗膝盖的疼痛定时到医院治疗。直至2017年7月26日原告住院到滦州市（原滦县）人民法院，病历记载诊断为：左膝关节半月板摘除术后、左膝骨性关节炎。住院12天，开支医疗费为3650.96元。在此次住院前后，原告开支部分（玻璃酸钠注射液）医疗费用755.19元，用于治疗原告的左膝。原告提供了2019年4月12日滦州市人民法院出具的门诊诊断证明书，证实该部分医疗费开支的关联性及必然性。原告诉求的其余医疗费均未发生在住院期间，且没有病历佐证。 被告李福元系其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险，金额为500000元。保险公司依据（2015）冀0223民初547号案件）对原告已进行了内，赔偿数额未超保险公司应承担的赔偿限额。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，被告李福元在事故中承担全部责任，因此对原告张翠兰在本次事故中所造成的损失应承担侵权赔偿责任。被告李福元系其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对于原告在本次事故中所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分损失在第三者责任险限额内进行赔偿。 原告诉请的医疗费因其已提交了住院费票据、住院病历、诊断证明、用药明细清单等证据，上述证据真实合法，本院予以采信，经核实原告的医疗费应为3650.96+755.19元，其余医疗费因不能证明与本案有因果关系，故本院不予以支持；住院伙食补助费根据住院时间按40元每天计算应为480元；交通费结合住院时间本院酌定600元。 上述损失由于原告提供的病历等能够证实原告住院治疗的部位与（2015）冀0223民初547号案件涉及的原告的受伤部位系同一部位，与交通事故受伤具有关联性，保险公司未提供证据证实原告此次治疗与被告保险公司不存在因果关系，又扣除保险公司对（2015）冀0223民初547号案件支付给原告的赔偿款后，本案中原告的损失仍在保险赔偿范围内，故保险公司理应进行赔偿。另由于保险公司应负担的医疗费限额内10000元已在（2015）冀0223民初547号案件中全部赔偿给原告，故本案中原告的损失理应从第三者责任保险限额内进行赔偿。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份保险有限公司滦县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张翠兰损失共计5486.11（3650.96+755.19+480+600）元。此款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。 二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯晓荣 审判员  解晓玲 审判员  韩进义 二〇一九年十一月八日 书记员  孟凡佳 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20852号 本案申请执行人赖泳诗依据（2018）粤1971民初34035号民事判决书以及（2019）粤19民终5358号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。现被执行人东莞市泰豪智能科技有限公司、广东中科华冉智网科技有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执911号申请执行人：高洪友，男，1970年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11344号之一原告：温家辉，男，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：周明坤，男，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告温家辉诉被告周明坤民间借贷纠纷一案中，原告温家辉于2019年11月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告温家辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告温家辉撤回起诉。本案受理费减半收取为212.5元（原告温家辉已预交），由原告负担。原告多预交的212.5元，本院予以退回。审 判 长  陈素娟人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  林巧玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。