wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初668号 原告：邓顺万，男，1986年7月27日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，农民，住施秉县。 被告：肖军芳，男，1979年9月8日出生，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 原告邓顺万诉被告肖军芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺万到庭参加诉讼，被告肖军芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓顺万向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款37000元。事实和理由：被告于2018年4月8日至2018年5月8日向原告租赁挖掘机实施江古土地开发项目，完成后欠原告挖掘机租金37000元。被告承诺在2018年5月31日结清欠款，但被告未能如期支付。原告多次找被告索要，被告均以暂时没钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告肖军芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年5月9日，被告肖军芳向原告出具一份《欠据》，该《欠据》载明：被告因江古土地开发项目需求，租赁原告的挖掘机施工，每月租金为37000元，施工时间为2018年4月8日至2018年5月8日，期满尚未付款，确认被告肖军芳尚欠原告租金37000元，并承诺在2018年5月31日前付清。原告因被告没有支付租金，已将案涉挖掘机收回。 另经庭审查明，被告租赁原告的挖掘机是为实施江古镇肖家寨附近的坡改田项目，案涉挖掘机系原告自己驾驶，型号为“玉柴230”。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠据》原件等证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间虽然没有书面的租赁合同，但从被告出具的《欠据》中的陈述来看，可以确认原、被告之间存在车辆租赁合同关系。原告已经履行了交付租赁物给被告的义务，则被告应当履行向原告支付租金的义务。2018年5月9日被告出具的《欠据》应视为原、被告双方对所欠租金的结算，确认了被告尚欠原告租金37000元。故对于原告要求被告支付37000元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖军芳于本判决生效之日起十日内向原告邓顺万支付挖掘机租金37000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费460元，由被告肖军芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 邓 怀 兰 审 判 员 母 绍 先 人民陪审员 周 文 琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员 李甜（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初1062号 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市***，统一社会信用代码***。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告张小莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 禤斌，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区市。 案由借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年7月15日 裁定事项原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定准予原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费2412元（原告已预交），减半收取1206元，由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。 审 判 长 陆    淑    芸 人民陪审员 陆彦宗人民陪审员黄鑫 二〇一九年十一月四日 书 记 员 叶  杨  晓  娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3228号原告：李伙森，男，1949年8月28日出生，汉族，住四会市城中区***************。公民身份号码：442************035。被告：吴彩玉，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县************。公民身份号码：441************421。原告李伙森与被告吴彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伙森撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告李伙森负担。审判员  赖累芳二〇一九年十一月四日书记员  杨冰淩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36939号之一原告：俞建中，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：卢真杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：朱银浒，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在俞建中诉被告朱银浒民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  赵文锦人民陪审员  丁剑英二〇一九年十一月四日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4503号原告：肖冬敏，女，1982年9月16日出生，汉族，现住高碑店市。原告：李金龙，男，1983年8月25日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：宋巍，男，1992年10月3日出生，汉族，现住。第三人：郭铁磊，男，1990年3月20日出生，汉族，现住。原告肖冬敏、李金龙与被告宋巍、第三人郭铁磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）冀0684民初964号民事判决。宋巍、郭铁磊不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）冀06民终2854号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖冬敏及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋巍、第三人郭铁磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人连带退还房款13万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：河北帝硕房地产经纪有限公司职员宋巍与我于2017年2月25日以个人的名义签订了购房合同，以45万元的价格购买我白沟印象新天地8号楼4单元702室房产一处。之后给付房款6万元后称因被告宋巍有逾期贷款，不能办理房屋贷款，也就没有能力购房，被告宋巍称让他的亲戚刘欢替他贷款，所以我又和刘欢签订了购房合同，遇房价上涨，房价58万元。后被告宋巍讲，不交首付不能贷款，不贷款房卖不出去，所以他先借上首付，之后马上再打给他们的老板，也就是第三人郭铁磊。因此2017年3月20日，刘欢打过款来之后，宋巍则硬逼着把刘欢打给我的20万元钱转到郭铁磊账户里。现知道刘欢并非宋巍的亲戚，宋巍所称均非属实。我与刘欢所签购房合同已有法院生效判决认定有效。而被告及第三人编造一些理由拒不退还我除以前总计付的7万元之外的13万元。为维护个人的合法利益不受侵害，诉至法院。被告未答辩。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告李金龙、肖冬敏经中介河北帝硕房地产经纪有限公司居间服务与被告宋巍签订买卖协议，合同约定:“乙方宋巍以45万元价格购买甲方李金龙、肖冬敏位于房屋，乙方于2017年2月21日向甲方支付定金2万元，该定金为首付款的一部分，暂由丙方河北帝硕房地产经纪有限公司保管。甲方应在签署本协议后30日内向该房屋的原贷款机构预约一次性提前还款并应于该贷款机构通知提前还款之日（并不迟于2017年4月10日前）将其贷款一次性还清，银行还款当日，乙方支付给甲方房款6万元。乙方于银行面签当日支付首付款7万元（该金额包含前期支付的房款6万元）。甲方应当在房屋所有权转移登记当日将房屋使用权交付给乙方。甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除买卖合同：。（5）将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应当在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。”。此协议由原、被告及中介确认签字、盖章。协议签订后，被告支付给原告60000元首付款。该份合同中介费为2000元。2017年3月20日，原、被告及中介负责人即第三人郭铁磊共同到工商银行容城支行办理贷款面签手续。在办理贷款时，案外人刘欢通过诺阳房产联系以58万元价格购买涉案房产，刘欢与二原告签订房屋买卖合同，签订合同的日期为2017年3月20日面签当天，但该合同上写明的日期为2017年3月17日，对于合同上将日期提前至3月17日的事实，刘欢在（2017）冀0684民初1848号其作为原告起诉被告李金龙、肖冬敏、宋巍案件庭审笔录中予以认可，本院（2017）冀0684民初1848号民事判决书认定刘欢与二原告签订的房屋买卖合同合法有效，二原告应于判决书生效后二十日内协助刘欢办理房屋过户手续。刘欢于判决生效后二十日内把房屋贷款38万元支付给二原告。二原告收到上述判决后不服判决内容，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院出具（2017）冀06民终5960号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本院（2017）冀0684民初1848号案件庭审笔录中可证实如下事实：宋巍自认因征信问题无法办理贷款，通过中介将房子卖给刘欢，为了顺利办理贷款，中介公司让宋巍说和刘欢是亲属；刘欢认可通过中介诺阳地产与房主李金龙联系的买房事宜，不认识宋巍；宋巍这方的中介为帝硕房地产经纪有限公司，负责人是第三人郭铁磊；刘欢这方的中介是诺阳公司；第三人郭铁磊以证人身份参加案件庭审，其证实因为宋巍征信问题，李金龙还想卖房，经过调解卖给刘欢，是郭铁磊联系的中介诺阳地产。此份合同签订后，刘欢支付原告李金龙20万元房款。原告收到20万元后，即将20万元汇入第三人郭铁磊账户内。第三人收到款项后，在扣除2000元中介费后退还原告8820元，该8820元中的820元系第三人自愿给付原告办理房本的费用，李金龙出具收条载明收到10000元；被告收到此20万元中的12万元，第三人收到1万元。上述事实由当事人陈述，买卖协议、收条、银行转账凭证、涉案房屋房产本复印件、判决书、中介费条等证据予以证实本院认为，涉案房屋已被生效判决认定为案外人刘欢购买，第三人从收到的20万元中退还原告部分费用，故二原告与被告签订的房屋买卖协议已以解除。综合分析案件事实可得出下列结论：被告及第三人向二原告表述的信息系刘欢为宋巍亲属，因宋巍征信出现问题才将房屋卖与刘欢，在此错误信息下二原告才将刘欢汇入李金龙账号内的20万元房款误以为系宋巍及第三人支付才转入第三人账号内，被告与第三人系基于二原告的房屋才获取的高于原、被告合同中约定的45万元房款之外的溢价款13万元，应属不当得利，故二原告诉请返还13万元，本院予以支持。被告及第三人未到庭，视为对自己权利的放弃。故综合以上事实，被告应退还原告多收到的房款12万元，第三人应退还二原告多收到的房款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：被告宋巍退还原告肖冬敏、李金龙房款120000元，第三人郭铁磊退还原告肖冬敏、李金龙房款10000元，均于本判决生效后十日内支付二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋巍承担2700元，第三人郭铁磊承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一九年十一月四日书 记 员  张 建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5152号原告张某1，女，1982年11月5日出生，现住赤峰市。居民身份证号码：×××委托代理人伍某，女，1973年10月12日出生，现住赤峰市巴林左旗隆昌镇福山村十组。居民身份证号码：×××被告张某2，男，35岁，现住赤峰市。本院在审理原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴秀明 二○一九年十一月四日书记员 张 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3471-2号 原告：赵广兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住济南市。 被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨政。 被告：杨政，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市。 原告赵广兴与被告山东银维科技股份有限公司、杨政合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。2019年11月1日，原告赵广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1029元，由原告赵广兴负担。 审判员 高 峰 二〇一九年十一月四日 书记员 王百丽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢146号之五 被执行人张虎，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第505号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张虎在中国工商银行16×××86账户内存款人民币2347.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月四日 书记员 谢山山
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民申16号 再审申请人（一审被告）：马洪生,男,1970年4月19日生,汉族,住淮安市淮安区。 再审申请人（一审被告）:李海梅,女,1971年9月6日生,汉族,住淮安市淮安区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邱世喜,男,1961年2月16日生,汉族,住南京市白下区。 再审申请人马洪生、李海梅因与被申请人邱世喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马洪生、李海梅申请再审称：1、原审没有依法通知申请人参加庭审，违反法定程序。2、双方之间系高利贷关系，申请人偿还款项远远高于本金和利息之和。请求撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3502号民事判决。 邱世喜提交意见称：1、原审法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭，不及时上诉。2、被申请人大量通过现金和银行汇款借款给申请人，申请人出具借条，根本没有高利贷事实。3、双方协商订立还款计划，申请人没有还款，双方有多笔借款往来。 本院经审查认为：原审向再审申请人马洪生、李海梅住所地邮寄送达法律文书无人签收而进行公告送达，未违反法定程序。再审申请人马洪生、李海梅主张双方之间系高利贷关系，申请人偿还款项远远高于本金和利息之和，被申请人不予认可。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。再审申请人马洪生、李海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回马洪生、李海梅的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 张又尹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1178号原告：郭廷海，男，1956年11月21日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，1986年1月24日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。原告郭廷海与被告杨冬冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷海及委托诉讼代理人孟祥磊，被告杨冬冬委托诉讼代理人杜海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用暂计30000元；二、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为225017.76元。事实与理由：2019年2月24日起，被告雇佣原告为其建房。2019年2月25日下午6时左右，在为被告建房过程中，原告与郭九波等三人在被告搭建的约3米高的铁架子上摔下，受伤住院治疗。后就赔偿事宜原告多次找被告协商，均未协商一致。原告受被告雇佣，在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据法律规定被告应承担赔偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告杨冬冬辩称，1.原告起诉主体明显错误，本次纠纷的涉案房屋并不是我所建，涉案房屋系我父亲所建，该宅基系我爷爷杨建增的宅基，我父亲杨新廷继承下来，我父亲后经本村和富国街道办规划批准重新翻建，因此起诉主体不对，应依法驳回。2.原告受伤系自身过错原因造成，架子固定系原告安装，在没有固定好就擅自施工导致受伤，原告在施工过程中也没做好防护工作，同时原告年龄是63岁的高龄，无法胜任建筑强度体力，这个过程中雇主并没有过错。3.原告受伤后，被告之父杨新廷为原告垫付医疗费共计43526.67元，如果法院认定被告之父存在过错，但因为在本次事件中原告也有过错，所以原告的医疗费不应当由被告之父全部承担，应当减轻其责任。经审理本院认定事实如下：2019年2月25日下午6时许，被告雇佣原告建房，在建房过程中，因架板倒塌，原告在架板上摔下受伤。原告在滨州市沾化区人民医院住院治疗2天，共花费医疗费3526.67元。在滨州医学院附属医院住院治疗16天，共花费医疗费42853.31元，医保报销7343.31元，个人自负医疗费为35510元。后经司法鉴定，原告胸12.腰4椎体压缩性骨折，胸12.腰1椎体左侧横突骨折，上述损伤后遗症构成九级伤残。院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限62天。治疗终结时间为伤后134天，后续治疗费用约计9000元。被告父亲杨新廷已为原告垫付43526.67元，除去原告支付的医疗费39036.67元，被告父亲垫付的费用尚剩余4490元。另查明，原告护理人员为原告儿子郭艳伟和原告女儿郭小玲。郭艳伟系富国街道黑龙村人，郭小玲系富国街道高家村人。黑龙村系城中村。再查明，2018年山东省农民人均纯收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元，2018年城镇居民家庭可支配收入39549元。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否对原告受伤承担赔偿责任？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告建房系受雇于被告，原告在建房过程中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。本院认为，雇主应对雇员从事劳务提供安全保障，架板倒塌致使原告受伤，原告自身并不存在过错，因此，被告认为原告存在过错的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称涉案所建房屋房主系其父亲杨新廷，其父亲也与其他受伤人员签订了赔偿协议，因此本案适格被告应为其父亲，而非被告本人。本院认为，建房房主与雇佣原告建房的雇主不能简单地认定为系同一人，原告系被告找来建房，相关事宜也是与被告协商，对被告父亲杨新廷毫不知情，因此，应认定为雇主系被告，而非被告父亲。本院认为，即便被告父亲与他人签订了赔偿协议，亦与本案无关联。因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、原告各项损失数额的认定？原告各项损失数额认定如下：1.医疗费39036.67元，该费用被告父亲已垫付，原告不再主张；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费750元，原告主张750元，本院予以确认；4.残疾赔偿金122243.60元（35954元×17年×20%）；6.精神损害抚慰金2000元、7.误工费14518.90元(108.35元×134天)；8.护理费为10027.36元（75.52元/天×1人×18天+108.35元/天×1人×18天+108.35元/天×1人×62天】；9.交通费本院酌定为500元。原告主张的费用共计159039.86元，原告的其他主张于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨冬冬于本判决生效之日起十内赔偿原告郭廷海各项费用共计154549.86元（共计159039.86元，再扣除4490元）；二、驳回原告郭廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由原告郭廷海负担1402元，由被告杨冬冬负担3274元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  王士彦人民陪审员  隆新峰二〇一九年十一月四日书 记 员  王美亮
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1207号原告王亚军，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王景文，男，1966年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：高金云，女，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告王亚军与被告王景文、高金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年5月23日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王亚军及委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告王景文、高金云经本院依法公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款60000元，并自2016年9月15日起以60000元为本金按年利率6%向原告支付借款利息8850元，合计68850元，自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至本息还清之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，二被告因资金周转需要向原告借款60000元，并为原告出具了借条，并约定了还款期限，现约定的还款日期已过，二被告并未归还贷款，故原告依法提出诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。王景文、高金云未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，在大庆市××萨大路旧货市场原告王亚军开办的鑫旺餐厅内，被告高金云以资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金方式向高金云给付了借款。原告同时还书写《借据》一份，约定2016年7月14日还款，高金云在《借据》中“借款人”处签写了“高金云”和“王井文”的名字，落款日期则由原告自行书写。后因还款期限届满，借款仍未归还，原告多次索要未果，故诉至本院，提出本案诉讼请求。应王亚军的财产保全申请，本院于2019年3月25日作出（2019）黑0604民初1207号民事裁定，将王景文、高金云名下高新区乾和城A3-1-1402室（黑（2018）大庆市不动产权第0033436号）的产权手续予以查封，期限为三年。以上事实，有原告提交的借据、微信及语音聊天文字转换记录截图与原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。原告主张被告高金云向其借款60000元并多次索要未果，有《借据》及微信语音聊天记录在卷为证，且高金云经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼，未提出反驳主张及相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的向高金云出借60000元的借款事实依法认定。关于原告主张本案借款系二被告夫妻共同借款一事，因原告庭审中已自述《借据》中的“王井文”的签名系由高金云代签且王景文并不在场，原告虽主张双方在微信语音聊天中夹杂着一句被告王景文关于还款事宜的语音内容，但并无证据证实，且原告再无其他证据能够证实本案借款系二被告共同借款,本院对二被告共同借款一事不予认定。原告虽主张借款时曾与对方口头约定有借款利率，但无充分证据证实，本院不予认定。因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告提出的由借款人按照年利率6%支付逾期还款日期之后自2016年9月15日起的资金占用期间利息的请求，本院依法应予支持。综上所述，原告对被告高金云提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，对被告王景文提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王亚军借款本金60000元，并自2016年9月15日起按年利率6%的标准给付逾期利息至借款实际给付之日；二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元及公告费300元（均已由原告预交），由被告高金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  罗英华审判员  张喜艳审判员  程 立二〇一九年十一月四日书记员  田 梦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2371号 原告：邵阳，男，1986年7月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：肖清喜，男，1984年9月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告邵阳与被告肖清喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵阳的委托诉讼代理人吴大伟、被告肖清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告肖清喜在原告处借款1万元，并打下借条一张“今从邵阳手借人民币壹万元整（10000元）。借款人：肖清喜2017年11月14日”。原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》第176条、《合同法》196条、202条、《民事诉讼法》第21条，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 肖清喜辩称，欠款属实，欠条没有约定利息，原告说多次向我催要拒不偿还不属实。2018年5月2日原告给我打电话说用现金，然后我说给他转账行不行，原告说不行，我把钱通过支付宝转给了我朋友吴某，然后让吴某将5000元的现金给了原告，吴某是XX街北段XX专卖店手机店的老板，我告诉原告去吴某的店里取得5000元现金，我给吴某打了电话问钱给了没有，他说给了，然后原告也说给了，我到目前为止还欠原告5000元，今年3月份在逃军山交警大队看见原告，原告问我说：“大哥，什么时候把5000元给我？”我说我手头没有钱，手里有了肯定给你，原告说用你手机给我打个电话，原告说他换手机了，没有手机号了，我就给他打了，原告只有这次向我要过钱，其他时间没有向我催要过。我的手机号一直没有换，也没有接到过原告的催要电话。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交日期为2017年11月14日，被告亲笔给原告出具借条一张，用以证明被告欠原告1万元。 被告对原告出示的证据发表质证意见为：没有异议，借条是本人书写的。 被告对为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据： 证据一：日期为2018年5月2日，用被告的支付宝账号向吴某支付宝账号的转账记录和被告与吴某在支付宝账号上的聊天记录一份，证明被告让吴某把5000元现金给了原告，被告打电话和原告核实了，原告说收到了。 证据二：证人吴某的出庭证言，证明吴某把钱给了原告，在吴某手机店里把5000元现金给了原告。证言内容为：2018年5月2日，肖清喜给我打电话问我有没有现金，我说有，被告说用支付宝给我转过来5000元，让我把这5000元现金给了一个叫邵阳的人，被告让邵阳去我店里去取，10时56分被告把5000元现金通过他的支付宝账户转给了我，被告给我转账的时候邵阳就在我店里等着，我就把现金给了邵阳，然后在支付宝账户上跟被告说给了，然后让被告和邵阳确认，被告确认邵阳收到，就和我回复说好的，我们之间的转账和记录我还保留着，可以向法庭出示。 原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据一，对被告聊天记录的真实性有异议，合法性存在异议，另外对本案没有关联性，被告应当提供聊天记录的原始载体。对证据二，证人与被告具有利害关系，并且是孤证，不能证明被告给证人转的5000元就是给原告的5000元，正常的情况证人应当向邵阳索要收据，证人当庭表示没有收据，故对证人证明内容不予认可。对证人转账和聊天记录没有异议，但没有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告肖清喜曾向原告邵阳借款，被告在偿还部分欠款后，对于剩余欠款10000元，于2017年11月14日为原告出具一张借条，借条载明：“今从邵阳手借人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人：肖清喜，2017年11月14日。”2018年5月2日，被告通过自己的支付宝账户转款5000元至吴某的支付宝账户，吴某收款后，在其经营的位于青龙满族自治县XX专卖店内，将5000元现金交给了原告。2019年8月26日，原告诉至本院，请求依法判决被告支付10000元欠款，自起诉之日起，按年利率6%支付利息，至清偿之日止。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有被告为原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己已通过吴某向原告偿还5000元欠款，并提交被告与证人吴某的支付宝账户转账和聊天记录佐证，本院结合被告的当庭陈述及证人吴某的出庭证人证言，能够认定被告已向原告偿还借款5000元的事实。故此，本院认定被告对剩余借款5000元向原告负有偿还责任。关于利息，原、被告没有约定，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖清喜于本判决生效之日起五日内偿还原告邵阳借款人民币5000元，自2019年8月26日起，按照年利率6%支付利息，至本金清偿之日止。 二、驳回原告邵阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖清喜负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇一九年十一月四日 书记员  白雪飞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2014号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，本单位工作人员。 被告：谭勇。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告谭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告谭勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告于2013年6月25日开通卡号为43×××87的信用卡，自2017年3月，被告开始不按照信用卡使用规则还款，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告谭勇偿还信用卡透支本金47924.34元，利息32272.7元、各项费用1278.29元（含滞纳金/违约金，截至2018年12月5日，之后的利息按照协议约定计算至实际还款之日）；2、律师费、诉讼费用由被告承担。 被告谭勇未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年6月18日，被告谭勇向原告申领交通银行白金信用卡，主卡申请人同意上述声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告谭勇在主卡申请人处签名。另，信用卡声明及签署处载明：“白金卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》），以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）”。《领用合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告。《领用合约》第七条约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收自原告从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；主卡基础年费为1000元。 原告收到上述申请表后，对被告谭勇的申请予以批准，为被告谭勇办理了卡号为43×××87的信用卡。此卡于2013年7月2日被激活并开始使用。被告谭勇使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息及各项费用等。原告提供交易明细及余额构成表各一份，载明截至2018年12月5日，此卡有透支本金47924.34元、利息32272.7元、费用余额1278.29元（含滞纳金/违约金）未结清。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。 以上事实，有原告提供的申请资料一宗（包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》等）、信用卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告谭勇在申请办理信用卡时承诺遵守《章程》及《领用合约》，故该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告谭勇的申请后，按约为被告办理了卡号为43×××87的信用卡，被告谭勇激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细、余额构成表载明截至2018年12月5日，此卡有透支款本金47924.34元，利息32272.7元、费用余额（含滞纳金/违约金）1278.29元未结清，而依据《领用合约》约定，同时计收的利息、各项费用可能超出年利率24%，故原告要求被告谭勇偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 另，庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张系其对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。 被告谭勇未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金47924.34元及利息、各项费用（含滞纳金/违约金，自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、各项费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836.88元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 哲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7225号原告：万代政，男，汉族，1966年7月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人：翟静静、田庚，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳市平桥区王岗乡卫生院。地址：信阳市平桥区王岗乡王岗街道。法定代表人：王祖强，该院院长。委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被告：河南省信阳建筑总公司管理人。地址：信阳市浉河区新马路12号。委托代理人：梁玉、刘元辉（实习），河南大进律师事务所律师。原告万代政诉被告信阳市平桥区王岗乡卫生院、河南省信阳建筑总公司管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月30日，原告万代政以起诉的被告有误为由，请求撤回起诉。本院认为，原告万代政的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万代政撤回起诉。本案受理费5280元，由原告万代政负担。审判员  梅发友二〇一九年十一月四日书记员  张 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11119号原告：程煜，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习人员。被告：崇安区瑞百浴场，住所地无锡市瑞江花园3号。经营者：白植完，男，1962年7月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告程煜与被告崇安区瑞百浴场健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程煜在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程煜撤回起诉处理。审判员  葛宏锴二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执417号 申请执行人李红兵，男，1973年9月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人广东李冠成房地产开发有限公司，住所地：肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第18幢首层北面3-5卡。 关于申请执行人李红兵与被执行人广东李冠成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1481号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人归还工程款7788563.82元、利息847006.32元（利息实际应计算至付清款项为止），租金损失4685168.73元。本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、工商、房产等可供执行的财产，另查被执行人有四处土地被本院另案查封并进行网拍。申请执行人同意参与分配。被执行人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年十一月四日 书记员 何中教
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2699-1号原告：沈道玉，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：李玲，女，1964年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告沈道玉与被告李玲合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈道玉的委托诉讼代理人张元康到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈道玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款148000元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息分别以200000元为基数，自2016年2月1日起至2017年9月22日止，以148000元为基数，自2017年9月23日起至全部还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、诉讼财产责任保险费等费用。事实和理由：被告因向案外人福州信泰建筑劳务有限公司（以下简称福信公司）介绍项目为由，以武汉中凌建设机械工程有限公司（以下简称中凌公司）的名义于2014年4月21日出具收据一张，收取了200000元的工程保证金，该保证金于2014年4月22日由案外人陈杰钦个人账户转入被告账户。由于该项目实际未能承建，被告应当将该款项退还给陈杰钦。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告200000元，由原告代付被告欠付案外人陈杰钦的款项。出具欠条之后，被告偿还原告52000元，其中2017年9月22日通过银行转账方式偿还50000元，现金2000元。余款148000元一直拖欠未付。被告给原告造成资金占用损失，应支付逾期付款利息，利息截止2019年4月30日计34397元，连同欠款148000元共计182397元。李玲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。审理查明：2014年4月21日，被告经手向福信公司出具收据一张，该收据载明：收到福信公司工程保证金200000元，该收据盖有中凌公司财务专用章。2014年4月22日，案外人陈杰钦通过银行卡向被告转款200000元。2014年5月9日，中凌公司（甲方）与福信公司（乙方）签订《补充协议》一份。该协议约定：甲方承诺如在2014年6月9日内无法达到蔡甸基地施工条件，甲方应无条件退还乙方前期所支付给甲方200000元的履约保证金，原合同同时终止。被告和陈杰钦分别作为中凌公司和福信公司的代表在该合同上签字。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告200000元，并注明欠陈杰钦的款由原告代付。2017年9月22日，被告通过银行转账方式向原告转款50000元。2019年5月7日，原告为此案诉讼至本院。本院认为，案涉工程保证金200000元虽然由被告经手且该款转入了被告个人账户，但中凌公司向福信公司出具了收到该款的收据，收据注明的付款人系福信公司，被告作为中凌公司的代表与福信公司签订有《补充协议》，被告虽然以个人名义向原告出具有欠条且偿还原告52000元，但被告的上述行为均属于代表中凌公司的职务行为，其实施的民事法律行为，对中凌公司发生效力。综上所述，被告的主体资格不适格。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈道玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年十一月四日书 记 员  梅 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5335号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：雒建锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告雒建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对雒建锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王嘉欣
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1723号 原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李金虎，该支行行长。 委托代理人：张明辉，该支行职工。 被告：孙艳红，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行与被告孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙艳红及时履行还款义务，给付截止到2019年9月5日的欠款本金23962.47元、利息1106.43元、违约金1249.10元、消费手续费306元，合计26624元及履行完毕之日的全部欠款本息、违约金（按相关系统实际计算金额为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告孙艳红在我行办理信用卡，卡号为6259960243015922，截止2019年9月5日未按期偿还欠款本息。经原告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告孙艳红的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，退还中国农业银行股份有限公司多伦县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6311号原告：谢振星，男，汉族，1989年12月11日出生，住清远市清城区。被告：刘泳锋，男，汉族，1981年9月9日出生，住清远市清城区。原告谢振星诉被告刘泳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振星到庭参加诉讼。被告刘泳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢振星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币壹万元（小写：10000元）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：由于谢伟明急病去世由儿子本人谢振星进行追讨截至2019年8月24日，被告累计向原告父亲谢伟明金额为人民币10000元，现还款期限届满，被告拒不还款。原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告谢振星提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借条（拟证明借款的交付情况）。被告刘泳锋未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年5月14日，被告向谢伟明借款10000元，借款期限一个月。之后谢伟明因病死亡，原告谢振星与谢伟明为父子关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘泳锋向谢伟明借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告刘泳锋应当在本判决生效之日起七日内向原告谢振星归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘泳锋负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初667号 原告：罗榜明，男，1977年8月9日出生，侗族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住施秉县。 被告：肖军芳，男，1979年9月8日出生，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 原告罗榜明诉被告肖军芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗榜明到庭参加诉讼，被告肖军芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗榜明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款29000元。事实和理由：被告于2018年3月3日向原告租用挖掘机在大岭村××组××硬化路，共欠原告挖机租金29000元。被告承诺2018年5月底前一次性付清，但到期一直未付。原告多次找被告索要，被告均以暂时没钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告肖军芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年3月3日，原告与被告签订一份《挖掘机租赁合同》，约定原告将自有的恒天九五挖掘机一台出租给被告使用，用于镇远县大岭村大坪寨组硬化路施工，每月租金17000元，租金须在次月3日前支付。合同签订后，原告的挖掘机进场施工，被告未按约定支付租金。2018年4月21日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到租挖机罗榜明，17000元/月，（注：大岭村大坪寨组硬化路）在工地49天，连拖车费贰万玖千元，公司付工程款时，全部接清（注：第一次结账）约到5月底。”至起诉前，被告仍未支付租金给原告。因被告未支付租金，原告已将案涉挖掘机收回。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《挖掘机租赁合同》原件、《欠条》原件等证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》意思表示真实、不违反法律规定，系合法有效的合同，合同双方当事人应当全面履行合同。原告已将租赁物交付给被告使用，被告应按照约定支付租金给原告。2018年4月21日的欠条系原、被告对所欠租金的结算，确认了被告尚欠原告租金29000元。故对于原告要求被告支付29000元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖军芳于本判决生效之日起十日内向原告罗榜明支付挖掘机租金29000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费460元，由被告肖军芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 邓 怀 兰 审 判 员 母 绍 先 人民陪审员 周 文 琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员 李甜（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7571号原告：力堡量新材料有限公司。地址：河南省信阳市平桥区明港镇钢城大道8号。法定代表人：司水山，该公司经理。委托代理人：刘峰、黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：邢台泰工机械制造有限公司。地址：河北省邢台市任县西黄工业园。法定代表人：刘立卫，该公司总经理。原告力堡量新材料有限公司诉被告邢台泰工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月4日，原告力堡量新材料有限公司以原、被告双方达成和解，已无争议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告力堡量新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告力堡量新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1610元，由原告力堡量新材料有限公司负担。审判员  梅发友二〇一九年十一月四日书记员  张 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5316号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：鲍化建，男，1987年9月26日出生，汉族，住济南市， 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告鲍化建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对鲍化建的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  滕学慧 人民陪审员  王爱芹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王嘉欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2281号 申请执行人龚元立与被执行人王青明借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王青明已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2281号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王青明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6309号原告：谢振星，男，汉族，1989年12月11日出生，住清远市清城区。被告：黄桂强，男，汉族，1970年12月19日出生，住清远市清城区。原告谢振星诉被告黄桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振星、被告黄桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振星向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款30000元；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：由于谢伟明急病去世由儿子本人谢振星进行追讨截至2019年8月24日，被告累计向原告父亲谢伟明金额为人民币30000元，现还款期限届满，被告拒不还款。原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告谢振星提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借条、死亡证，拟证明原被告之间的借贷关系。被告黄桂强答辩称：已还款清，且诉讼时效已经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年4月22日，被告黄桂强立下《借款协议》，确认借到谢伟明现金30000元，借款期限为半个月。另查明，原告为谢伟明之子。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效从借款到期之日开始起算，原告在2019年8月26日起诉，其起诉已超过法律规定的三年，为此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：驳回原告谢振星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告谢振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10358号原告：无锡捷泰机械贸易有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B区361室。（统一社会信用代码913202145602673793）法定代表人：张文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：无锡市锡惠盛商贸有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢793-1室）。（统一社会信用代码913202047899147730）法定代表人：王韫桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。原告无锡捷泰机械贸易有限公司（以下简称捷泰公司）与被告无锡市锡惠盛商贸有限公司（以下简称锡惠盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷泰公司的委托诉讼代理人洪卫、冯超，被告锡惠盛公司的委托诉讼代理人张斯容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款157624元及逾期付款利息（以157624元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自2019年6月1日至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告捷泰公司与被告锡惠盛公司系长期合作关系，2019年5月23日，双方对账，截至起诉之日尚欠货款157624元。被告拒绝向原告支付，故原告诉至法院。被告锡惠盛公司辩称：1、货物存在锈蚀等质量问题；2、对欠款157624元认可；3、利息的起算日期认为是2019年6月1日开始起算。本院认为，锡惠盛公司确认结欠捷泰公司157624元，并对逾期利息的起算时间与捷泰公司达成一致，故本院予以确认。锡惠盛公司主张货物有质量问题可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：无锡市锡惠盛商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡捷泰机械贸易有限公司支付货款157624元及逾期利息（以157624元为基数，自2019年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1726元，保全费1370元，两项合计3096元，由无锡市锡惠盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年十一月四日书记员  汤一本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4008号之一 申请执行人：韩海峰，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽飞剑节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，董事长。 申请执行人韩海峰与被执行人安徽飞剑节能科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥市劳动争议委员会作出的（2019）合劳人仲案字第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律并依法申报财产；2、分别于2019年8月20日、2019年9月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年8月19日上门查找被执行人。4、经本院依法执行，向合肥市中级人民法院发送参与分配函参与分配被执行人名下位于合肥市瑶海区瑶海工业园房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅有勤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4356号 原告：杨丽，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 原告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E幢E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告杨丽与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨丽撤回起诉处理。 审判员  陈永战 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4363号 原告：谭艳，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：王飞，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 原告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E幢E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告谭艳、王飞与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告谭艳、王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭艳、王飞撤回起诉处理。 审判员  陈永战 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6964号 原告：司红康，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 被告：韩远兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告司红康诉被告韩远兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告司红康于2019年11月28日以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告司红康撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告司红康负担。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1901号 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：高前文。 被执行人：深圳市阔密信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：许惠琼。 芜湖长信科技股份有限公司与深圳市阔密信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行，立案标的额141448.33元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有极少量银行存款，本院已冻结，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖长信科技股份有限公司发现被执行人深圳市阔密信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3560号原告：合肥祈明消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所实习律师。被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。法定代表人：张应海，该公司经理。委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。原告合肥祈明消防设备有限公司与被告安徽海杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告合肥祈明消防设备有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥祈明消防设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥祈明消防设备有限公司撤诉。审 判 员  杨 源人民陪审员  涂林慧人民陪审员  韦礼红二〇一九年十一月三十日书 记 员  席俊婷
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初584号公诉机关太和县人民检察院。被告人付伟，男，1985年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日主动到太和县公安局交通管理大队事故中队投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月21日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]529号起诉书指控被告人付伟犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人付伟及其辩护人方海沧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年7月12日6时许，被告人付伟驾驶皖Ｋ×××××小型面包车沿太和县沙河东路自西向东行驶至贾楼段时，与乘车人刘某发生争执，致使车辆越线行驶，并先后与相对方向行驶王建龙驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车、王某2驾驶的无号牌“瑞易”牌四轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡、王建龙、王某2受伤及车辆损毁的道路交通事故。2019年8月5日，经阜阳市太和县交警大队道路交通事故认定书认定付伟承担此起事故的全部责任。事故发生后，被告人付伟主动到案，自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人付伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付伟具有自首情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被害人刘某近亲属要求对被告人付伟从重处罚。被告人付伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人付伟具有自首情节，系过失犯罪、初犯，愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月12日6时许，被告人付伟驾驶皖Ｋ×××××号“东风”牌小型面包车（搭载乘车人刘某）沿太和县沙河东路自西向东行驶至贾楼段时，与刘某发生争执，致使车辆越线行驶，并先后与相对方向行驶王建龙驾驶的皖Ｋ×××××号“宝骏”牌小型轿车、王某2驾驶的无号牌“瑞易”牌四轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡、付伟、王建龙、王某2受伤及车辆损毁的道路交通事故。2019年8月5日，经阜阳市太和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人付伟承担此起事故的全部责任。同月14日被告人付伟主动到太和县公安局交通管理大队事故中队投案。上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、驾驶证、户籍信息、证人王建龙、王某2、王某3、王某4等人的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。被告人付伟虽自愿认罪认罚，但案发后没有赔偿被害人刘某近亲属经济损失，未能与被害人刘某近亲属达成和解协议，故对其从宽时应予以酌减。关于被害人刘某近亲属要求对其从重处罚的意见，本院在量刑时一并考虑。公诉机关对被告人付伟提出的量刑建议于法有据，依法应予采纳。综上，根据被告人付伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人付伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  袁建民人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十一月三十日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初55号原告：湖北蓝月亮酒店管理有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶路南端。法定代表人：杨金娥。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。被告：秦少林，男，1979年6月19日出生，汉族，住南漳县。原告湖北蓝月亮酒店管理有限公司与被告秦少林合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖北蓝月亮酒店管理有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖北蓝月亮酒店管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由原告湖北蓝月亮酒店管理有限公司负担。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年十一月四日书记员 娄艳飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10293号 谭栈、段辉珍、冯明全： 关于谭栈申请执行段辉珍、冯明全一案[执行依据（2019）粤0604民初16611号民事调解书]，本院于2019年7月9日立案执行。经本院执行，被执行人段辉珍、冯明全已向申请执行人谭栈履行支付522100元并承担案件执行费7621元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4162号之一 申请执行人：王榕，女，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽飞剑节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，董事长。 申请执行人王榕与被执行人安徽飞剑节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初6193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律并依法申报财产；2、分别于2019年9月4日、2019年11月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经本院依法执行，向合肥市中级人民法院发送参与分配函参与分配被执行人名下位于合肥市瑶海区瑶海工业园房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民特38号申请人:周宝珍,女,1945年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥瑶海区。被申请人:张玉平,男,1948年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王凤英，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人周宝珍申请宣告被申请人张玉平无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周宝珍请求依法确定被申请人张玉平为无民事行为能力人，指定申请人周宝珍为被申请人张玉平的所向监护人，事实和理由：2019年3月21日,被申请人突发脑梗死,被送往安徽省立医院住院治疗,出院诊断为左侧大脑半球大面积脑梗死,在未治愈的情况下,又转院至合肥市第一人民医院、安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院进行救治,均未治愈,仍在安徽中医药大学第一附属医院治疗,没有意识,不能辨认自己的行为。申请人与被申请人为夫妻关系。为维护被申请人合法权益,特向贵院申请依法确定被申请人为无民事行为能力人,指定申请人为被申请人的监护人,望予以批准。被申请人张玉民的代理人王凤英称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。张玉平系脑梗导致半身不遂，现不能说话，在省立医院重症病房。经审理查明：被申请人张玉平，男，1948年8月2日出生。张玉平父母已死亡，妻子周宝珍、女儿周婷、王凤银、王凤英，无其他直系亲属。2019年3月21日，张玉平因右侧肢体无力1月余入住安徽省立医院住院治疗，诊断：“大面积脑梗死、肺部感染、高血压病、2型糖尿病、感染性休克、消化道出血、电解质紊乱、气管切开状态等，治疗过程中补液抗休克，护胃，止血等。2019年9月6日入住合肥市第一人民医院，查体，神志模糊，被动体位，查体合作等。在本案审理过程中，经向张玉平妻子周宝珍及其子女周婷、王凤银、王凤英调查，张玉平现住在医院，不能说话。本院认为，根据张玉平的病历材料，及本院调查查明的情况，张玉平因大面积脑梗，目前意识模糊，不能说话，应认定张玉平为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。周宝珍作为张玉平的配偶，系第一顺位监护人，其申请担任张玉平的监护人符合法律规定，本院依法指定周宝珍为张玉平的监护人。周宝珍今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人张玉平的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张玉平为无民事行为能力人；二、指定周宝珍为张玉平的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇一九年十一月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10622号原告：杨百灵，男，1988年5月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。被告：严文荣，男，1987年11月1日出生，汉族，住乐清市。原告杨百灵诉被告严文荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交纳诉讼费，且提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨百灵撤回起诉。审 判 员 郑丽微二〇一九年十一月九日代书记员 包蒙远
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1664号原告：新县范金宝旅店。住所地:新县新集镇香山西路39号,统一社会信用代码:92411523MA4119H031。经营者：范宝升，男，1965年6月22日生，汉族。被告：程世宝，男，1980年12月23日生，汉族。原告新县范金宝旅店与被告程世宝服务合同一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付住宿费21000元。事实与理由:原告诉称，被告程世宝在原告旅店住宿近两年，长期未支付住宿费，经原告多次催要，被告于2019年7月2日向原告出具一张21000元整的住宿费欠条，并承诺五天内还款，但是五天后被告不辞而别，失去联系,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照原告新县范金宝旅店提供的被告送达地址和联系方式，未能联系上被告,不能依法向被告送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新县范金宝旅店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  余 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第2号之二申请人：上海踏顶贸易有限公司管理人。负责人：郝朝晖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。2015年11月30日，本院作出(2015)宝民二(商)破字第2－1号民事裁定书，裁定受理了上海踏顶贸易有限公司破产清算案件，并于2016年1月11日作出了(2015)宝民二(商)破字第2－1号决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所担任上海踏顶贸易有限公司管理人。现经上海踏顶贸易有限公司管理人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、将上海踏顶贸易有限公司(证券账户号：BXXXXXXXXX)所持有的国泰君安股票4,000,000股(证券代码601211，证券类别无限售流通股)及相应现金红利所涉质押予以解除(申请书编号ZYDGJ0019，质权人平安银行股份有限公司上海分行)。二、将上述全部股票及对应现金红利按现状现价划拨至上海踏顶贸易有限公司管理人负责人郝朝晖账户内(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、资金账号XXXXXXXX、证券账户号AXXXXXXXXX)。审 判 长  毛晓青人民陪审员  秦瑞秋审 判 员  朱志磊二〇一九年十一月二十三日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1031号 申请执行人南康区浩美轩沙发配件厂。 住所地：赣州市南康区龙岭镇下棚村。 经营者：谢光诰，男，1974年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，系个体工商户。 委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人罗忠林，男，汉族，1978年5月12日生，江西省赣州市人。 南康区浩美轩沙发配件厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3108号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗忠林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人罗忠林发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.3398万元及利息，截至2019年11月19日未执行11.3398万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱星文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2159号 申请执行人周莎莎与被执行人张后强合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月二十三日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1690号原告:李家万,男,1961年6月3日生,汉族。被告：王叔琴,女,汉族,成年。被告：柯善保,男,汉族,成年。原告李家万与被告王叔琴、柯善保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告李家万向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款8万元及利息。事实与理由:被告两人系夫妻关系,在新县从事天麻种植及销售。在新县期间,两被告以生意上需要资金周转为由向原告借款。2018年,原告出借现金8万元给被告。2018年7月6日,两被告共同出具借条一份,借条载明“今借到原告现金8万元整,用被告名下车辆做为抵押,车号为陕Ａ×××××,借款期限3个月,月息2分”。两被告随后将车辆行驶证及车钥匙交由原告保管,车辆现在原告楼下停放。借款到期后,原告多次要求被告按照合同履行还款义务,但两被告一直以各种理由进行推诿,导致原告的资金无法收回。故原告向人民法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照原告李家万提供的二被告送达地址和联系方式，未能联系上二被告,不能依法向二被告送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李家万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  余 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1424号申请执行人：卜雷英，女，汉族，1955年3月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵群让，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请人卜雷英与被申请执行人赵群让民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)豫1203民初16号民事判决书。但被执行人赵群让未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初16号民事判决书确定的义务。申请人卜雷英向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人卜雷英的申请符合法律规定。现查明，被执行人赵群让有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵群让的银行账户内存款53400.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6448号申请执行人：关凯，女，1979年2月21号出生，汉族。被执行人：河南力之美健身服务有限公司，住址为郑州市管城区石化路17号朗客时尚酒店二层。法定代表人：齐美，执行董事。本院在执行关凯与河南力之美健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初10354号民事调解书已发生效力。被执行人河南力之美健身服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人关凯于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2480元。执行过程中，本院依法对被执行人河南力之美健身服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2019年11月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2480元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年十一月二十九日书记员  周利娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8455号 原告：秦皇岛亨聚商贸有限公司。 法定代表人：李长波，执行董事。 委托诉讼代理人：白子龙，河北昊宇律师事务所律师。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，女。 原告秦皇岛亨聚商贸有限公司（以下简称享聚公司）与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨聚公司委托诉讼代理人白子龙、被告腾越公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨聚公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告剩余货款542131.78元及利息（利息自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《砂石买卖合同》，约定被告向原告采购中砂、石子等材料，最终数量及金额以被告实际使用量计算。合同签订后，原告按约定向被告供应材料，后经双方对账被告共欠原告材料款992131.78元，但被告仅向原告支付45万元，尚有542131.78元未予支付，并经多次催要不予支付。因此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼，维护原告合法权益。 被告腾越公司辩称，按照双方合同第6条第1款约定，因原告未向被告提供发票和相应的请款单据，被告是根据流程进行支付，但因原告没有提供本案对应的票据，被告无法核实金额，按照约定核对无误后，然后可支付相应的货款，有权顺延支付货款和不承担违约责任。 本院经审理认定如下事实：2017年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，约定由原告向被告施工的秦皇岛碧桂园.首府项目一期（地块七）、（地块八）工程施工一标段工程供应水泥，双方约定了质量要求及技术标准、验收标准、方法、结算方式及违约责任等，合同中甲方代表处有赵宏宇签字确认并加盖了被告公司合同专用章。2017年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砂石买卖合同》一份，约定由原告向被告施工的秦皇岛碧桂园.首府项目一期（地块七）、（地块八）工程施工一标段工程供应中砂、石子等材料，双方也对其他事项进行了约定，合同中甲方代表处有赵宏宇签字确认并加盖了被告公司公章。 上述合同签订后，原告依约向被告提供货物，截止至2019年5月30日，被告“秦皇岛项目部”向原告出具《欠款核实记录表》一份，载明：未付金额为542131.78元，以上款项2019年6月15日前付清，该表上加盖“沈阳腾越建筑工程有限公司秦皇岛项目部”印章及由李光文、赵宏宇签字确认。 本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》及《砂石买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约向被告供应了合同约定的货物，被告未按照约定期限向原告支付相应的货款属违约，应当承担相应的违约责任。但原告要求被告自2019年1月1日起按利率6%计算利息无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛亨聚商贸有限公司货款542131.78元及利息（以542131.78元为基数自2019年6月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  龚 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3193号 被执行人：孙伟伟，男1982年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行孙伟伟罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执202号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖0603刑初368号刑事判决书中第一项判处孙伟伟罚金由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019）皖0603刑初368号刑事判决书中第一项判处孙伟伟罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  单美玲 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9586号原告：程清，女，汉族，1955年7月13日出生，住商丘市。原告：蒋美娜，女，汉族，1983年10月14日出生，住址同上。原告：蒋成龙，男，汉族，1988年7月17日出生，住址同上。被告：商丘市中医院，住所地商丘市归德路与团结路交叉口东南角。统一社会信用代码12411400418386000T。法定代表人:李怀德职务：院长。原告程清、蒋美娜、蒋成龙诉被告商丘市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，因争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十一月二十九日书记员  耿 洁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）兵0501民初453号     原告：李辉，男，1970年6月13日出生，汉族，无固定职业，住第五师X团。   被告：新疆精河县九牧禽业发展有限责任公司，住所地新疆博州精河县91团东高速公路南工业园区。   法定代表人：马博涵。   被告：冯海燕，女，1971年11月24日出生，汉族，住第五师X团。   原告李辉与被告新疆精河县九牧禽业发展有限责任公司（以下简称九牧禽业）、被告冯海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告九牧禽业、被告冯海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告李辉向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款158100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原告当时是恒众（天津）农牧科技有限公司销售副总经理，向被告供应饲料共计33吨，饲料款共计158100元，被告冯海燕于当日出具欠条一张。2018年4月10日，原告按照公司规定，将被告所欠饲料款158100元垫资付给公司。原告已经取得对被告的债权，此款经原告多次催要，被告一直未予支付，原告诉至法院。   被告九牧禽业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告冯海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年2月4日，原告时任恒众（天津）农牧科技有限公司销售副总经理，向被告九牧禽业销售33吨饲料，被告冯海燕于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠饲料款158100元（壹拾伍万捌仟壹佰元整），欠款人九牧禽业冯海燕，2018年2月4日。注：恒众（天津）农牧科技有限公司”。2018年4月10日，因为公司规定，原告将该款自行垫付交至公司。后原告多次向被告九牧禽业、被告冯海燕催要欠款，二被告一直未予支付。原告诉至法院后，被告九牧禽业于2019年10月10日向原告中国农业银行账户中打入20000元饲料款，余款138100元至今未支付。   另查，在原告向被告冯海燕出售饲料过程中，原告认为被告冯海燕系被告九牧禽业法人，直至起诉时才得知，被告九牧禽业法人由被告冯海燕变更为其女儿马博涵。   认定上述事实的证据有被告冯海燕于2018年2月4日出具的欠条一份、恒众（天津）农牧科技有限公司2019年5月21日出具的证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。原告代表公司向被告九牧禽业销售饲料，按照约定向被告交付饲料，理应取得相应饲料款。在原告向公司垫付了饲料款后，取得了该债权。在原告销售饲料过程中，一直认为被告冯海燕系被告九牧禽业法人，且被告冯海燕在其2018年2月4日出具的欠条中亦载明“九牧禽业冯海燕”，可以证实被告冯海燕在购买饲料过程中，系履行职务行为，该债务不应由被告冯海燕个人承担，该债务应当由被告九牧禽业履行。 2019年10月10日，被告九牧禽业向原告中国农业银行账户中转入20000元，属于对债务的认可行为。在被告九牧禽业向原告支付20000元后，剩余138100元亦应当支付。故对原告要求二被告支付饲料款158100元的诉讼请求，本院予以支持由被告九牧禽业向原告支付剩余饲料款138100元，原告要求被告冯海燕承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告九牧禽业、被告冯海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆精河县九牧禽业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李辉饲料款138100元；   二、驳回原告李辉其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3462元，由原告李辉承担438元，由被告新疆精河县九牧禽业发展有限责任公司承担3024元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长 贾娜提古丽   审判员 康子墨   审判员 赵志威         二 〇 一 九 年 十 一 月 十 五 日     书记员  陈   然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7682号之一原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李功泰，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇龙头山居委会龙湖东村18栋205号，公民身份号码441822196806065316。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李功泰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金183553.47元、滞纳金0元、违约金暂计至2019年6月4日，利息24464.03元、违约金5682.48元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计213699.98元。事实与理由：被告因购车需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为170000元，分期手续费为29000元，分期期数60期，合计申请分期的金额为199000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度199000元，分期期数60期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡卡号6222380070717926的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户案涉信用卡账户偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。本院经审查认为，原告于2019年10月10日对被告李功泰提前诉讼，但被告李功泰已在诉讼前死亡，故其不具有诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司清远分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十一月二十三日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1307号 申请执行人：唐小莲，女，1982年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：宋为英，女，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人唐小莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1550号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋为英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年7月4日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人宋为英有可供执行的财产。2019年11月8日，本院前往南康区龙岭镇向阳村寻找被执行人宋为英，经查被执行人宋为英在村中无房产及其他可供执行的财产。2019年11月19日本院依职权将被执行人宋为英纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的3.25万元，截至2019年11月22日未执行3.25万元。2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  邱全乐