濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5994号原告：袁凤姣，女，汉族，1972年12月29日出生。住河南省清丰县，联系方式。原告：郝展，女，汉族，1999年7月20日出生。住址同上，联系方式17339310720。委托诉讼代理人：程利平，女，汉族，1982年7月23日出生。住河南省清丰县，联系方式。委托诉讼代理人：亢献淑，濮阳市法律援助中心律师，联系方式。被告：郝垄峰，曾用名郝奎峰，男，汉族，1969年12月2日出生。住河南省清丰县，联系方式。被告：郝正奎，男，汉族，1979年4月29日出生。住河南省清丰县，联系方式。被告：王文涛，男，汉族，1968年4月24日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告袁凤姣、郝展与被告郝垄峰、郝正奎、王文涛生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝展及其二原告委托诉讼代理人程利平、亢献淑，被告郝垄峰、郝正奎、王文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告与原告亲属郝国甫是朋友关系，三被告经常到郝国甫在安康××××北）经营的“濮阳市安康路姣姣凉皮老店”内一起喝酒。2019年3月15日晩，三被告又到郝国甫的店内找郝国甫一起喝酒，一直喝到16日凌晨，被告王文涛与郝正奎从店内出来开车先行离开，2分钟后郝魁峰与醉酒的郝国甫一起从店内走出，二人在濮阳市××州路与××路交叉口处分开，郝国甫骑两轮摩托车行至濮阳市××路与××路交叉口东200米处，撞在了车位上陈富刚停放的09/85891大中型轮式拖拉机上，当场死亡；濮阳市公安局交通管理支队作出了《道路交通事故认定书》认定陈富刚无事故责任。三被告明知郝国甫已醉酒,不尽安全注意义务,放任郝国甫自行骑车离开，导致郝国甫撞在停放的拖拉机上当场死亡。三被告对郝国甫的死亡存在一定的过错，理应承担一定的赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。请求：1、三被告赔偿原告丧葬费27998.5元、死亡赔供金637480元、停尸费2500元、验尸费1000元、误工费1493.3元、交通费140元、精神损害抚慰金50000元，以上合计720611.8元，请求数额720611.8元×50%=360305元；2、诉讼费用由被告承担。被告郝垄峰辩称，2019年3月15日晚，10点以后我去郝国甫店内吃凉皮，王文涛说我这有酒，11点40分我们酒就喝完了，饭后我算的账，将近11点多至12点时，郝国甫我们一起出来，郝正奎和王文涛住同一个小区一起走了，我的车停在路边走路回家的，我没有喝酒也没见郝国甫喝酒，我们是上网聊天认识的，以前也在一起喝过酒，但不经常在他店里喝酒。被告郝正奎辩称，2019年3月12日至3月15日，郝国甫多次邀请我去吃饭，因为郝国甫在我店里理发我都没收过钱。3月15日晚8点多，郝国甫一直给我打电话邀我去喝酒，后来答应他去喝酒，走到他店里后碰见了王文涛，12点前我和王文涛一起开车先走的，走的时候郝国甫还送的我们，送出来后他又回去了，我们三个都是前后脚走的，我是坐着王文涛的车走的。被告王文涛辩称，原来我和郝国甫并不认识，我是在郝国甫对门开了一个烟酒店，生活中有来往。当天晚上我接到郝国甫电话邀请去喝酒，喝到很晚我爱人给我打电话，我们就打算回去，走的时候是郝国甫送我们出门的，那天一共喝了一瓶40度的白酒，我们三个喝的郝国甫没喝酒，我们三个还喝了六听崂山啤酒，郝国甫也没有喝啤酒。经审理查明，原告亲属郝国甫与被告郝垄峰、郝正奎、王文涛系同乡、朋友关系。2019年3月15日晩，郝国甫与三被告在其位于濮阳市××路××北）经营的“濮阳市安康路姣姣凉皮老店”内一起吃饭，吃饭过程中郝国甫与三被告共同饮酒，饭后三被告与郝国甫先后从店内走出，被告郝正奎、王文涛先行驾车离开，被告郝垄峰与郝国甫驾驶摩托车同行一段距离后，在濮阳市××州路与××路交叉口处分开，后郝国甫驾驶两轮摩托车行至濮阳市××路与××路交叉口东200米处时，撞到了路边车位上停放的09/85891大中型轮式拖拉机上，造成郝国甫当场死亡。濮阳市公安局交通管理支队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定郝国甫负全部责任。为证明上述事实，原告提交了身份证明、户口信息、交通事故认定书、死亡证明、监控视频、通话录音、营业执照、不动产证明等证据予以证实。另查明，原告亲属郝国甫，男，汉族，1974年5月28日出生，农业家庭户口，系原告袁凤姣丈夫、郝展的父亲，于2019年3月16日0时47分因交通事故死亡。又查明，原告袁凤姣在濮阳市中原路南、卫河路西有住房一套，与原告郝展共同居住，并经营濮阳市安康路姣姣凉皮老店。本院认为，根据本案查明的事实及原告提供的视频监控等证据，可以证实：2019年3月15日晚，三被告与原告亲属郝国甫在其经营的濮阳市安康路姣姣凉皮老店内一同吃饭并饮酒，酒后郝国甫驾驶摩托车回家途中发生交通事故导致其死亡的事实。原告亲属郝国甫作为完全民事行为能力人，对自己饮酒能力及酒后驾驶摩托车可能造成的危险应有充分的认知和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在极大危险，且系法律明令禁止的行为，但其置法律规定和自身安全于不顾仍酒后驾驶摩托车，最终导致事故的发生，其对自身造成的严重后果应承担主要责任。被告郝垄峰、郝正奎、王文涛在饮酒过程中虽无证据证明是否对郝国甫进行敬酒、劝酒等行为，但作为共同饮酒人三被告对郝国甫应有提醒和劝阻义务，必要时应进行安全护送。但从整个视频监控可以看出，被告郝正奎、王文涛在离开饭店时并未对郝国甫尽到安全提醒或告知义务，即先行离开。随后被告郝垄峰与郝国甫同行一段距离后分开，视频监控显示被告郝垄峰对郝国甫驾驶摩托车未尽到应有的安全提醒或劝阻义务。故三被告对郝国甫酒后驾驶摩托车导致事故发生，均存在不同程度的过错，应对郝国甫的死亡承担次要责任。综合本案所有案情及相关证据，根据各方当事人在此次事故中存在的过错程度，认定原告亲属郝国甫应承担本次事故90%的主要责任；被告郝垄峰、郝正奎、王文涛承担10%的次要责任。又鉴于被告郝正奎、王文涛酒后先行离开饭店，对郝国甫最后如何离开并不知情，其二人相对于与郝国甫同行一段距离的被告郝垄峰来说，后者的过错程度明显较大，应在三被告共同承担的10%责任范围内承担更多的赔偿义务，按1/2为宜。另在原告主张的各项费用中，其中精神抚慰金5万元，因死者郝国甫承担本次事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，该项费用本院不予支持。另主张的停尸费2500元，因未能提供正式的收费票据，该项费用本院亦无法支持。其他费用根据原告提交的实际交费票据和法律规定的标准，认定如下：丧葬费27998.5元（参照2018年度河南省在岗职工年平均工资收入55997元的标准，按6个月计算）；死亡赔偿金637480元（参照2018年度城镇居民人均纯收入31874元的标准，按20年计算）；验尸费1000元（按实际交费票据确定）。以上损失共计666478.5元，由被告郝垄峰、郝正奎、王文涛共同承担10%的赔偿责任，即66647.85元（666478.5元×10%），其中被告郝垄峰应承担1/2的责任，即33323.93（66647.85元/2）；被告郝正奎、王文涛各自承担16661.96元的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告郝垄峰赔偿原告各项损失共计33323.93元；被告郝正奎赔偿原告各项损失共计16661.96元；被告王文涛赔偿原告各项损失共计16661.96元，均于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告袁凤姣、郝展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告郝垄峰负担336元、被告郝正奎负担168元、王文涛负担168元，原告负担6034元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十六日书 记 员  王胜凯