陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1522号 原告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7104。 法定代表人：宋召军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瑜，北京市康达（西安）律师事务所实习律师（未出庭）。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：9163000022658124XK(3-15)。 法定代表人：徐银林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。 原告陕西华山路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款2376655.54元；2.请求判令被告向原告支付欠付工程款利息直至款项付清之日止（截止2019年8月1日，欠付工程款利息合计：1375522.5元。即以3376655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起至2019年3月3日为1320947.65元；以3076655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月4日起至2019年5月15日为29429.06元；以2676655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日起至2019年6月13日为10096.94元；以2376655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月14日起至2019年8月1日为15048.85元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2011年8月，原、被告签订编号为ZS四局-杨凌-【2011】-003号《杨凌供水工程输水管线Ⅲ标南线工程施工合同》。合同约定：原告分包由水电四局第六分局承包的杨凌供水工程输水管线Ⅲ标南线工程，施工内容包括：XX线XX沟槽的开挖、回填等，基础加固处理工程，DN1200预应力钢筒混凝土管（简称PCCP管）及管件的安装及压水试验等工作，填墩、钢管外包及垫层等混凝土的施工等。合同工期为：开工时间2011年8月15日，完工日期2011年12月23日。合同总价：以施工中业主认可的实物工程量乘以合同综合单价的累加之和。合同暂定总价为6133076.06元，结算时以业主认可的实际发生工作量结算。合同签订后，原告按合同约定施工，并于2012年5月完成施工任务，随后该工程投入使用。经结算，涉案工程结算金额为6946655.54元。至2012年4月23日，被告向原告累计支付357万元工程款。后原告多次向被告索要工程款，被告却以种种理由推诿。直至2019年1月21日，经原告委托律师向被告催要，被告分别于2019年3月4日支付30万元，2019年5月16日支付40万元，2019年6月14日支付30万元后未再向原告支付任何工程款。被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至，法院，恳请法院查明事实，依法判如所请。 被告水电四局公司辩称，第一、被告未向原告支付的工程款应为1950000元；第二、关于利息的计算，因涉案工程至今未进行竣工验收，且工程款分为合同内款项和合同外款项，合同内的款项被告已经超付，合同外的款项双方2018年才确定下来，且被告方一直在付款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据：ZS四局-杨凌-【2011】-003号《杨凌供水工程输水管线Ⅲ标南线工程施工合同》1份、水电四局2018年第1期结算报表1份及杨凌示范南区供水工程清收清欠情况1份，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的杨凌项目对华山路桥账款支付情况1份，原告有异议的第13、14、16、17笔款项支出均在双方最后一次结算之前，据此能够认定以上费用均已在双方前期数次结算中予以扣除。被告提供的河南宏业造价咨询有限公司宏业造价（2016）结139号结算审核报告及对账询证函，能够证明业主与被告2016年1月确认合同外工程造价及业主与被告2018年11月对账情况，虽原告以该份证据与本案无关不予认可，但结合ZS四局-杨凌-【2011】-003号《杨凌供水工程输水管线Ⅲ标南线工程施工合同》23.1.1可以由此确定被告违约付款责任免责期间，故对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凌新华水务有限公司是发包方，与被告签订施工合同后，被告将其承包的部分工程分包给本案原告。2011年原、被告签订ZS四局-杨凌-【2011】-003号《杨凌供水工程输水管线Ⅲ标南线工程施工合同》1份，约定由原告完成杨凌供水工程输水管Ⅲ标沟槽的开挖、回填等；基础加固处理工程；DN1200预应力钢筒混凝土管（简称PCCP管）及管件的安装及压水试验等工作；镇墩、钢管外包及垫层等混凝土的施工；阀室的施工；穿越道路的拆除与修复等工作。合同约定开工时间2011年8月15日，完工日期2011年12月23日。该项工程于2012年5月完工后，一直未进行工程验收，但发包方已经通水运行。2018年2月，原、被告对工程款项进行了结算，显示“合同清单项目结算金额5356691.13元，扣款金额合计1630036.69元，当月结算金额（即合同外工程）3220001.10元”，双方结算前，被告已向原告付款357万元，截止2019年8月15日，被告累计向原告付款487万元。 另查明，2016年1月，发包方杨凌新华水务有限公司与被告就杨凌供水工程合同外项目进行了结算。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告未结工程款应为多少；2、被告是否应支付利息以及利息如何计算。本案中原、被告均认可涉案工程被告已累计向原告支付工程款487万元，尚欠2076655.54元未结，故被告应向原告支付的工程款为2076655.54元。原、被告签订的ZS四局-杨凌-【2011】-003号《杨凌供水工程输水管线Ⅲ标南线工程施工合同》17.2.3关于付款的约定“甲方采取挂账付款方式，在取得业主支付后30日内日给乙方付款，如遇特殊情况资金未及时到位，甲方应顺延拨付，顺延期间不计利息...”，此条款将双方的付款时间完全依附于业主与被告的付款时间，该条款对原、被告而言实属对付款时间的约定不明，另根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“当事人对付款时间没有约定或者约定不明，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日...”，涉案工程虽至今未进行竣工验收，但双方均认可原告方2012年5月底施工完毕并撤场，故涉案工程的实际交付之日为2012年5月底，现原告主张给予被告一个月付款准备时间，对此本院予以准许，故被告应于2012年6月底前完成剩余工程价款的支付，结合水电四局2018年第1期结算报表及杨凌示范南区供水工程清收清欠情况清单，2018年2月被告仍欠原告合同内工程款156654.44元（5356691.13元-1630036.69元-3570000元）。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。现原告主张被告支付欠付合同内工程款自2012年7月1日起按照同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持；至于欠付的合同外工程款3220001.10元，因原、被告于2018年2月通过结算才对该项数额予以明确，现导致双方未能及时结算的原因无法查明，若自2012年7月1日起开始计算该项金额的逾期利息，显失公平。加之直至2016年1月27日发包方杨凌新华水务有限公司才与被告就杨凌供水工程合同外项目进行了结算，结合前述原、被告签订的ZS四局-杨凌-【2011】-003号《杨凌供水工程输水管线Ⅲ标南线工程施工合同》17.2.3关于付款的约定及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，现原告给予被告一个月的准备时间，对此本院予以准许，故对欠付的合同外工程款3220001.10元，应自2016年2月28日开始按照银行同期贷款利率计算利息。至于被告提及其对于合同内工程款已经超付的意见，因其未能提供相关证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付欠付工程款2076655.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国水利水电第四工程局有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西华山路桥集团有限公司支付欠付工程款2076655.54元及利息（其中以156654.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日计算至2016年2月27日；以3376655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月28日计算至2019年3月3日；以3076655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月4日计算至2019年5月15日；以2676655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月16日计算至2019年6月13日；以2376655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月14日计算至2019年8月14日；以2076655.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月15日起计算至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36817元,减半收取18409元（原告已预交），由被告中国水利水电第四工程局有限公司负担。保全费由5000元由中国水利水电第四工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  安宇航 附录: 一、本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1