wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5413号原告：张某1，男，1975年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话134XX****XX。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：李某，女，1963年4月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：赵某，男，1956年5月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话139XX****XX。第三人：张某2，男，1965年6月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，电话156XX****XX。委托诉讼代理人：刘某，女，1963年1月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。身份号码×××，电话175XX****XX。原告张某1与被告李某、第三人张某2之间案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人孙某、被告李某及其委托代理人赵某、第三人张某2的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2012年6月15日，原告在张某2处购买××区车库一处，张某2和刘某出具收据，同时将房屋及车库交付原告使用至今。近期，原告得知张某2负有到期债务，涉案车库被巴林左旗人民法院（2016）内0422执1340号裁定书裁定执行。原告提出了执行异议，巴林左旗人民法院作出（2019）内0422执异135号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告是案涉车库的权利人，足以能够排除对该车库的执行。故请求人民法院依法判令不准予对该车库进行强制执行，并依法确认该车库归原告所有，由被告承担诉讼费用。被告李某辩称，一、原告没有购买涉案车库的正式买卖合同，仅有收据。二、原告交付购买房屋和车库的款项没有有效的付款凭证。三、原告交付的35万元款项中，没有明确交纳房款及车库款的具体金额。综上，原告的诉请不具有事实及法律依据，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。被告张某2辩称，涉案车库是2012年卖给张某1的，没有办理网签的原因是需要缴纳税费。2013年7月份，因答辩人向李某借款，将涉案车库以抵押担保的形式网签至李某名下。经审理查明，巴林左旗林东西城区契丹新村北区系被告张某2借用赤峰西郊房地产开发有限公司资质开发的商住小区。2012年6月15日，原告与张某2达成一致意见，由原告购买××区房及涉案车库，双方未签订书面的买卖合同，原告于同日交付车库及车库定金35万元，由张某2、刘某为原告出具了收据，收据载明收取车库及车库定金35万元，车库每平米3480元，车库每平米5000元，面积以房产终测为准。2013年1月13日，张某2将车库及车库交付原告使用。2013年7月份，张某2向李某借款，将涉案车库以借款担保的形式于2013年7月3日网签在李某名下。上述借款偿还后，2014年7月8日，张某2再次向李某借款，用包括涉案车库在内的四个车库进行担保，涉案车库自2013年7月3日一直网签在李某名下。因张某2未履行本院（2016）内0422民初231号民事判决书确定的还款义务，2016年11月12日，本院作出（2016）内0422执1340号执行裁定书，查封了涉案车库。在执行过程中，原告提出执行异议，巴林左旗人民法院作出（2019）内0422执异135号执行裁定，驳回了原告的异议申请。上述事实，有当事人的陈述及原、被告提供的购房和车库收据、交纳车库物业费及大修基金收据、车库用电电费收据、还款补充协议及付息方式、完税证明等予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是张某1是否具备阻却李某执行涉案车库的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，本案中，原告张某1对其对涉案车库享有足以排除强制执行的民事权益负有完全的举证证明责任。综合本案案情，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定来衡量原告张某1是否能够排除对涉案车库的执行。参照该条规定，就本案而言，原告虽未与张某2签订书面买卖合同，但张某2、刘某于2012年6月15日为原告出具的收据上记载了原告所购买楼房及车库的具体位置及价格，该收据的内容已经具备了商品房买卖合同的主要要素，应视为有效的买卖合同。原告张某1亦于人民法院查封前已占用使用涉案车库。该车库因张某2向李某借款而网签至李某名下，致使张某1无法办理过户登记，因此涉案车库系非因买受人自身原因未办理过户登记。原告张某1所举证据已经证明其符合上述规定第一、二、四项。关于第三项，张某1所购买的楼房及车库的总价款45万余元，张某1已给付35万余元，尚欠10万元。经本院释明，张某1明确表示对于剩余价款其同意根据人民法院要求交付执行。故原告张某1就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，判决如下：停止对××区车库的执行。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2019）内0422执异135号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长 李   贺   伟人民陪审员 秀英人民陪审员冬梅 二0一九年十一月二十一日书 记 员 张       榆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民终2307号 上诉人（原审被告）：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**。 法定代表人：魏子清，执行董事。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李钻连，男，1964年2月21日生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：俞道华，男，1965年6月1日生，汉族，住福州市仓山区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘世伟，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊成达房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区辰硕大厦****/div> 法定代表人：罗君奇，董事长。 委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏博田，山东英拓律师事务所律师。 上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司、李钻连、俞道华因与被上诉人潍坊成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703初字1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审应对涉案74套已售房屋的实际情况（包括已收购房款、税款承担及房屋买卖合同能否完全履行等）作进一步查明，在此基础上依法处理。综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703初字1358号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费120176元，李钻连、俞道华预交的二审案件受理费120176元均予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月七日 书记员 张瑞丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11173号原告李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。原告李莹莹诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹的委托代理人张衡，被告新天地公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹诉称，2013年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的商品房预售许可证为驻房字第**的位于高××××大道西段新天地·未来城第9号楼独单元1502号房，建筑面积共92.94平方米，该商品房单价为每平方米3256元，总金额为302613.00元。2、原告于签订合同当日付清首付款122613元，剩余房款180000元作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料和承担贷款相关费用。3、被告应在2014年10月1日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，同时提供《住宅质量保证书》、《住宅质量说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，由此产生的延期交房责任由被告承担。4、逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金（逾期超过90日原告有权决定是否解除合同）。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，但是直到2017年2月8日，被告才通知原告领取房屋钥匙，并且被告没有向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原告多次向被告主张给付逾期交房违约金未果，请求：1、判令被告支付逾期交房违约金26024.72元（自2014年10月1日起至2019年3月14日止，按已付购房款302613元的万分之一的标准计算），2、本案诉讼费用由被告负担。被告新天地公司辩称，原告已于2017年2月8日领取诉争房屋的钥匙，因此为被告已经履行了交付房屋的义务，之后原告要求支付违约金的请求应不予支持。经审理查明，经审理查明，2013年11月30日，原告李莹莹（××）与被告新天地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于高××××大道西段的地块土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名新天地·未来城。第二条、××购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证证号为驻房字第**第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为第9号楼独单元1502号房。该商品房预测建筑面积共92.94平方米。第四条、计价方式与价款。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3256元，总金额叁拾万贰仟陆佰壹拾叁元整。……第八条、交付期限。出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格。……第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金等条款。合同签订当日，原告向被告支付购房款122613元，并在中国工商银行股份有限公司办理了180000元的银行按揭贷款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告李莹莹于2017年2月8日领取了诉争房屋钥匙；被告于2019年3月18日取得新天地·未来城9号楼的《工程竣工验收备案证书》。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《工程竣工验收备案证书》等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告新天地公司将其开发建设的新天地·未来城第9号楼独单元1502号房屋出售给原告李莹莹，双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房销售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的2014年10月1日前将经验收合格的房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告新天地公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2014年10月1日前，故本案的违约金应从2014年10月2日起开始计算；2、根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告新天地公司于2017年2月8日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告新天地公司尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年2月8日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年2月8日。3、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，经核，被告新天地公司应向原告支付逾期交房违约金数额为26024.72元（302613元×860天×日万分之一）。原告请求26024.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李莹莹支付逾期交房违约金26024.72元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月二十八日书记员  胡启阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6212号 上诉人（原审被告）：王丛庆（曾用名王从勇），男，汉族，1979年6月4日出生，住高密市。 委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王淑祥，男，汉族，1963年11月21日出生，住高密市。 委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。 上诉人王从庆因与被上诉人王淑祥买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王从庆上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）鲁0785民初1639号民事判决书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在上诉人提交的70000元收条中，被上诉人故意隐瞒不写年份，只书写月份日期，一审法院仅凭被上诉人不认可就不予认定，侵犯了上诉人的合法权益。且一审法院没有查明被上诉人给上诉人供了多少石灰，每吨多少钱，总共石灰款多少就判决上诉人承担还款义务，适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人辩称，收到上诉状。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王淑祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王丛庆偿还王淑祥石灰款61800元及延付利息；2.诉讼费等费用由王丛庆承担。 一审法院认定事实：王淑祥与王从庆多次发生买卖石灰业务。王金花系王从庆建筑队会计。2011年9月14日，王淑祥、王丛庆经过结算，王从庆尚欠王淑祥石灰款76800元，由王从庆会计王金花为王淑祥出具证明一份，载明：“今日证明今欠石灰款76800.00元大写：柒万陆仟捌佰元整2011年.9.14号王从勇”。王淑祥于当日在证明左下方书写“以此条为准已前所条作费11.9.14号”。王丛庆认可证明中“王从勇”系王从庆。后王从庆还款15000元后不再还款。王从庆称自2011年9月14日起，王丛庆共计还款94000元，其中通过山东省农村信用社自动柜员机向王淑祥转账9000元并提供2011年11月16日山东省农村信用社自动柜员机客户通知书三份，每份交易金额为3000元，交易种类均为CWD。通过给付现金还款85000元并提供收到条十一份，收到条时间及金额分别为：2013年2月6日收到5000元、2013年10月16日收到3000元、2014年1月29日收到2000元、2015年2月16日收到2000元、2017年6月22日收到3000元、4月30日收到10000元、5月13日收到20000元、7月25日收到8000元、10月21日收到12000元、12月3日收到10000元、1月28日收到10000元。经质证，王淑祥认可2013年2月6日、2013年10月16日、2014年1月29日、2015年2月16日、2017年6月22日出具的共计15000元的收到条。对其他收到条，王淑祥称均为双方结算之前出具，对山东省农村信用社自动柜员机客户通知书，王淑祥不予认可，称未收到该转账款项。另查明，自动柜员机客户通知书下方对交易种类进行了说明：CWD-取款，TER-转账。王淑祥在庭审中，自愿撤回对王金花的起诉。 一审法院认为，王淑祥与王从庆之间买卖石灰的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王从庆购买王淑祥的石灰，应偿付王淑祥相应价款，逾期不付，应赔偿王淑祥的利息损失。王从庆辩称通过山东省农村信用社自动柜员机向王淑祥转账9000元，因王从庆提供的山东省农村信用社自动柜员机客户通知书交易类型为取款而非转账，且王淑祥否认收到该转账款项，对王从庆的该项辩称意见，一审法院不予采纳。王从庆提供收到条十一份称已还款85000元，其中王淑祥认可收到还款15000元，对王淑祥、王丛庆没有异议的部分，一审法院予以确认。对王淑祥不予认可的六份收到条，因其日期记载不明确，王淑祥、王丛庆双方多次发生买卖业务，不能证明收到条系双方结算后出具，且王丛庆还款总额远超欠款数额，不符合常理，对王丛庆已偿还该70000元的辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，对王淑祥要求王从庆偿还石灰款61800元并赔偿利息损失的主张，一审法院予以支持。王淑祥自愿撤回对王丛庆王金花的起诉，符合法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王从庆偿付王淑祥石灰款61800元；二、王丛庆赔偿王淑祥利息损失（以61800元为基数，自2019年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、上述一、二项，王从庆于判决生效之日起十日内付清。如果王丛庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计673元，由王丛庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人货款61800元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张均应提供证据，提供不出证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交了上诉人2011年9月4日为其出具的欠条，该欠条中载明其欠被上诉人石灰款76800元，被上诉人自认上诉人已偿还15000元，故其要求上诉人返还欠付货款61800元，具有事实和法律依据，应予支持。上诉人主张除上述15000元外，还向上诉人支付了六笔共70000元的货款，不再欠上诉人货款，但从其提交的该70000元收款收据来看均未载明系哪一年支付，上诉人亦未提供证据证明上述70000元系双方结算后所支付，且该70000元加上上述已偿还的15000元，数额远超欠款数额，与常理不符，故一审法院未认定该70000元系双方结算后所偿还，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1345元，由上诉人王从庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  池鹏飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1708号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘洪然，系梨丰信用社职工。被执行人白洪颖，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初564号民事调解书，于2019年11月14日立案受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人白洪颖借款合同纠纷一案，同日向被执行人白洪颖送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人白洪颖自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月二十六日书记员  邵剑军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1834号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王江，男，1990年4月19日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王江为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出(2017)湛仲字第E00102102号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认被申请人王江尚欠申请人借款本金3760.63元；二、限被申请人王江自2017年4月30日起至2017年6月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额1270元。三、被申请人若未按上述第二项约定、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费11.3元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人王江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2017年11月1日裁定该案由靖江市人民法院执行（原执行案件（2017）苏1282执3183号，已终结本次执行程序），本院于2019年11月6日依职权恢复立案受理。执行过程中，本院查明：王江通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议对借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等均进行了明确约定。后因王江未按期足额还款，恒元公司遂依据《借款协议》的约定受让了该债权，并按协议中的争议解决条款向湛江仲裁委员会提起仲裁申请；2017年4月25日，湛江仲裁委员会作出裁决：一、确认被申请人王江尚欠申请人借款本金3760.63元；二、限被申请人王江自2017年4月30日起至2017年6月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额1270元。三、被申请人若未按上述第二项约定、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费11.3元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。另查明，恒元公司系有限责任公司（自然人独资），其在本院作为申请执行人的同类执行案件较多。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，恒元公司虽然是债权转让的受让人，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，而湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对本案的出借人的经营范围、性质资质、资金来源等进行审查。且恒元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102102号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月六日书记员  朱 婕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3407号 原告：苏永远，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：翁宝光。 被告：李微云，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张吓兰，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告苏永远与被告李微云、张吓兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏永远于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张吓兰的起诉。 本院认为，苏永远在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏永远撤回对张吓兰的起诉。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王孝伟，男，1962年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区仙坛路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝伟支付截至2019年9月17日的本金人民币(以下币种同)122,996.53元，支付利息31,165.87元，逾期还款违约金37,575.49元，共计191,737.89元，并承担自2019年9月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王孝伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王孝伟未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告王孝伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其目前所在地及经常居住地均在山东省枣庄市峄城区，故本案应由山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回刘占华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王孝伟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年十一月二十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执998号申请执行人：王可欣，女，1992年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。委托代理人：孙艳华，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被执行人：刘洪波，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。委托代理人：高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。本院在执行王可欣与被执行人刘洪波离婚纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执998号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月六日书记员  王极冬
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初175号 公诉机关城固县人民检察院。 被害人刘某甲，男，1954年XX月XX日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县XX镇XX村XX组。 被告人李某某，男，1953年7月18日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，农民，户籍所在地陕西省汉中市固县，住陕西省城固县，因涉嫌故意伤害罪于2019年6月9日被抓获并留置，次日被村干部保释，2019年7月30日被城固县公安局刑事拘留，2019年8月13日被城固县公安局逮捕，2019年11月7日被城固县检察院取保候审，2019年11月25日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所李某某。 辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人李某某犯有故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员赵飒出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人李某某及其辩护人李龙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年6月9日19时许，被告人李某某与被害人刘某甲在城固县XX镇XX村XX组因口角发生纠纷后撕扯，二人厮打到被告人李某某家门口，被村民肖某某拉开，被告人李某某回家后拿一把菜刀，趁刘某甲不备，朝刘某甲头部猛砍三刀，致刘某甲受伤住院。案发后，被害人刘某甲妻子拨打110报警，李某某留在现场等待民警处理，民警到达现场初查后，口头传唤被告人李某某到沙河营派出所调查，被告人李某某交代了持菜刀砍伤刘某甲的事实。经城固县XX中心鉴定，刘某甲左侧额骨骨折及头皮伤均属轻伤二级，左耳廓皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人李某某与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，赔偿46000元后取得刘某甲的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据载卷，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，并书面建议判处被告人李某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑。 庭审中，被害人刘某甲和被告人李某某对公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪的事实认定均无异议；被告人李某某对公诉机关的量刑建议未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人李某某有自首情节；三、被告人李某某积极赔偿，取得了谅解；四、因邻里纠纷而引起；五、被害人有过错。鉴于以上五点，请对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实一致，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、肖某某、唐某某、张某甲、张某乙的证言，被告人李某某的供述，现场勘验、辨认笔录，（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]072号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，视听资料等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人李某某因邻里纠纷，手持锐器故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。公诉机关提出的被告人李某某认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人李某某的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人李某某明知他人报警后仍在现场等候处理，犯罪后能如实供述，视为有自首情节，且积极赔偿，取得了被害人谅解，又系邻里纠纷而引起，可依法从轻判处。其辩护人提出的被告人李某某有自首情节，积极赔偿，取得了谅解，因邻里纠纷而引起请求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出被害人有过错，因无相关证据佐证，其辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2019112019年7月2530日起至202092020年6月2415日止)。 二、没收作案工具：菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘扬眉 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17762号原告：刘际军。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文杰，广东展创律师事务所律师。原告刘际军诉被告东莞骏威电子制品有限公司（以下简称：东莞骏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘际军的委托诉讼代理人刘书唱，被告东莞骏威公司的委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2002年8月15日入职被告公司。二、职务：保安部保安队长。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同约定被告每月18日发放原告上月工资。四、解除劳动关系的日期：原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除。五、解除劳动关系的事由：2019年6月25日，原告通过邮寄的方式以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬、违法单方面决定超长时间停工放假等为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告于2019年6月24日解除双方劳动关系。六、缴纳社会保险费情况：已参加社会保险并缴纳社会保险费。七、最后工作日期：2019年6月3日。八、停工情况：2019年6月3日，被告发出《停工通知书》，内容为“公司因中美贸易战及中国经济下行等多方面的因素影响，订单锐减，生产开工不足，为度过难关，现公司决定对部分职员工停工停产，具体安排如下：（一）停工时间：自2019年6月4日至2019年11月30日，共六个月；（二）停工期间工资按以下标准发放：2019年6月的工资按原有工资待遇不变，正常发放；2019年7月至2019年11月的工资按东莞市最低工资标准的80%发放，即每月1,376元；（三）停工期间，公司不安排工作，停工结束，需按公司上班规定正常上班。”原告属于停工员工。九、工资情况：被告于每月下旬发放原告上月的工资，已足额支付原告在职期间的月工资至2019年6月，其中2018年6月至2019年5月期间实发的月工资数额分别为：4,123.17元、4,105.2元、4,105.2元、4,123.92元、4,123.92元、4,123.92元、4,123.92元、4,223.92元、3,617.87元、4,123.92元、4,123.92元、4,123.92元。十、本院认定及理由：解除劳动关系的经济补偿：（1）关于被告是否未及时足额支付工资。劳动合同约定被告须于每月18日发放上月工资，根据原、被告双方陈述，长期以来，被告实际并未按照合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放原告上月的工资。本院认为，原告以往并未对此提出任何异议，且被告实际执行的工资支付周期并未违反法律规定，故本院视为原、被告双方以实际行为变更合同约定的工资支付日期。（2）关于被告是否未足额缴纳社会保险。因原告未提交证据证明公司未足额缴纳社会保险，本院不予采信。（3）关于被告单方停工限产是否属于需支付经济补偿的情形。原告主张被告单方停工限产属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，要求被告支付经济补偿金。被告则主张其因公司订单锐减，生产开工不足才决定对部分部门员工停工停产，符合法律规定，并提交了被告2018年7月至2019年6月的供电发票及2018年12月、2019年4月至2019年6月的资产负债表及利润表予以证明。本院认为，停工限产属于企业经营的特殊情形，法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，被告已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且被告停工限产的期限未超过合理期限，《停工通知书》上载明的停工限产期间发放的工资标准亦符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向原告支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金74,800元（自2002年8月15日计至2019年6月24日止，共16年10个月，按17年算，4,400元/年×17年=74,800元）；3.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日工资合计8,800元（其中5月工资4,400元、6月工资4,400元）。后原告于仲裁庭审时撤回了第三项请求事项。十二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除；2.驳回原告的其他请求事项。被告没有向本院起诉。十三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金74,800元（自2002年8月15日计至2019年6月24日止，共16年11个月，按17年算，4,400元/年×17年=74,800元）；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘际军的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已申请免交并获本院批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12294号原告:马洪山，男，1983年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被告：张卫东，男，1995年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，现在服刑，原告马洪山与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪山、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪山向本院提出诉讼请求：1、判令张卫东向马洪山返还借款6054.6元;2、判令张卫东承担诉讼费。事实和理由:2018年12月31日，张卫东因欠支付宝借呗的钱，向马洪山借款6054.6元。2019年1月7日，张卫东趁马洪山不在的时候，偷取了马洪山的手机并转走了支付宝和微信的钱（马洪山已报案，法院已判决）。据此，马洪山有权要求张卫东返还所有借款本金及支付资金占用期间利息。张卫东承认马洪山提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张卫东承认马洪山的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日返还原告马洪山借款6054.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇一九年十一月十八日书记员  杨于荣
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保74号 陈小青、丘志恒、陈燕丽： 陈小青与丘志恒、陈燕丽民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0233民初1108号民事裁定书，该裁定书确定:一、对被申请人丘志恒、陈燕丽在金融机构的存款在571000元额度内予以冻结，冻结期限为一年；二、如上述冻结款项不足，则在上述额度不足的价值范围内查封被申请人丘志恒、陈燕丽的财产。经执行，因被申请人丘志恒、陈燕丽的银行账户只有零星存款，本院对被申请人丘志恒名下的位于新丰县丰城街道城西村原城西学校【证号：（2018）新国土资用字第4402330004024号】的土地使用权予以查封，查封期限为三年。至此，本院作出的（2019）粤0233民初1108号民事裁定书已全部保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5052号之七 申请执行人：赵彦 被执行人：李小慧 一、申请执行人赵彦与被执行人李小慧民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵彦于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4810元，执行费6260元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人李小慧名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人李小慧名下有部分银行账户被另案冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  付 欣 书 记 员  张 兴
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执419号申请执行人：赵忠宇，男，1951年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：桦川县东河乡兴国村民委员会。法定代表人：齐国星，村主任。本院在执行赵忠宇与被执行人桦川县东河乡兴国村民委员会债权转让纠纷一案中，双方长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执419号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2640号 原告：魏华，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告魏华与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1986年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1986年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1986年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事车间工人工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1994年2月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告魏华与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告魏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申18号 再审申请人（原审被告）：王介昌，男，1949年6月4日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 再审申请人（原审被告）:王永进，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 再审申请人（原审被告）：裴雪婷，女，1987年4月7日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审原告）：郑泽军，男，1971年8月12日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。 原审被告：胥正新，男，1985年7月8日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 再审申请人王介昌、王永进、裴雪婷与被申请人郑泽军、原审被告胥正新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）坊埠民初字第1111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王介昌、王永进、裴雪婷申请再审称，本案符合受理申请再审的条件：首先，原审法院在明知三申请人明确住址且再审申请人一直在该处居住的情况下，邮寄送达时以申请人居住地址不详等理由，采取了公告送达的方式，致使再审申请人至2018年6月收到（2018）坊法技评字第0032号《选择专业机构通知书》才知道原审判决的事实；其次，根据阅卷查明，原审法院系根据被告胥正新的陈述，其收到21万元是代替借款人王介昌收取，进而认定借款合同已经实际履行，但该陈述是虚假的，王介昌未授权任何人代为收取借款，胥正新也没有证据证明款项系代王介昌收取，并事后将款项给了王介昌，没有证据证明出借人履行了借款合同。本案符合申请再审的条件：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的和第十项未经传票传唤，缺席判决的情形。具体理由：原审法院明知再审申请人的详细住址，却在送达程序中出现明显的错误：1.被申请人在起诉时提交了申请人裴雪婷的房产证复印件，但是在邮寄时，被申请人在邮寄地址上填写错误的收件人地址，导致申请人裴雪婷、王永进未收到诉讼文书，快递单上记载的退回事由是“原写地址不详”。2.申请人王介昌一直在受送达地址居住且受送达地址具体到门牌号，但仍然未收到相关诉讼文书，邮寄退回理由也是“原写地址不详”。在受送达人有明确送达地址的情况下，却以“地址不详”为由将邮件退回，法院用公告送达的方式进行送达，明显违背了常理和法律规定。根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审中被告均在住所一直居住至今，从未离开，且住址明确有效，法院在未采取有效送达方式的情况下，采取公告送达，违法了民事诉讼法的规定，程序违法，导致申请人未收到诉讼文书，没有参加诉讼，导致申请人被缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。 二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第四款原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。理由：首先，借款合同作为实践性合同，借款是否足额、实际交付一直是借款合同或民间借贷案件中调查的重点，本案原审中没有证据证明涉案借款合同已经实际履行。通过借阅原审庭审笔录，法院认定本案中的借款由出借人委托他人汇入担保人胥正新账户，进而认定借款合同已经实际履行。但实际上，胥正新没有提供任何证据证实其接受王介昌的委托接受借款，也没有证据证实接收借款后将钱款交给王介昌。借款合同中“此笔借款打入保证人胥正新农行账户……”系事后出借人郑泽军自行书写，没有得到借款人和除胥正新以外其他担保人的认可，因此，汇入担保人胥正新银行账户的21万元不应认定为出借人履行借款合同的行为。该证据因为申请事由一中的费用，再审申请人未能到庭进行质证。其次，申请人裴雪婷和王永进系为借款人王介昌的借款提供担保，担保目的是为了借款人王介昌不能到期及时还款时承担担保责任。原审中被申请人仅能证明转账给胥正新21万元，该21万元是否是对借款人王介昌的借款没有任何证据证明，在此情况下，可以认定该款系出借人郑泽军和胥正新的经济往来，不是对借款人王介昌的借款，对于被申请人转账给胥正新的款项，申请人不应承担保证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并重新审理。 本院经审查认为，三再审申请人在再审申请书中明确其2018年6月知晓本案，向本院申请再审的时间为2019年4月，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王介昌、裴雪婷、王永进的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  徐子诚 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17778号原告：张柏。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文杰，广东展创律师事务所律师。原告张柏诉被告东莞骏威电子制品有限公司（以下简称：东莞骏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张柏及其委托诉讼代理人刘书唱，被告东莞骏威公司的委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2009年9月14日入职被告公司。二、职务：电子部组长。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同约定被告每月18日发放原告上月工资。四、解除劳动关系的日期：原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除。五、解除劳动关系的事由：2019年6月25日，原告通过邮寄的方式以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬、违法单方面决定超长时间停工放假等为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告于2019年6月24日解除双方劳动关系。六、缴纳社会保险费情况：已参加社会保险并缴纳社会保险费。七、最后工作日期：2019年6月3日。八、停工情况：2019年6月3日，被告发出《停工通知书》，内容为“公司因中美贸易战及中国经济下行等多方面的因素影响，订单锐减，生产开工不足，为度过难关，现公司决定对部分职员工停工停产，具体安排如下：（一）停工时间：自2019年6月4日至2019年11月30日，共六个月；（二）停工期间工资按以下标准发放：2019年6月的工资按原有工资待遇不变，正常发放；2019年7月至2019年11月的工资按东莞市最低工资标准的80%发放，即每月1,376元；（三）停工期间，公司不安排工作，停工结束，需按公司上班规定正常上班。”原告属于停工员工。九、工资情况：被告于每月下旬发放原告上月的工资，已足额支付原告在职期间的月工资至2019年6月，其中2018年6月至2019年5月期间实发的月工资数额分别为：2,137.59元、2,624.81元、2,183.92元、1,495.59（未出全勤）、2,299.23元、2,974.72元、2,500.24元、2,493.36元、2,097.92元、2,342.08元、2,148元、2,658.4元。十、本院认定及理由：解除劳动关系的经济补偿：（1）关于被告是否未及时足额支付工资。劳动合同约定被告须于每月18日发放上月工资，根据原、被告双方陈述，长期以来，被告实际并未按照合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放原告上月的工资。本院认为，原告以往并未对此提出任何异议，且被告实际执行的工资支付周期并未违反法律规定，故本院视为原、被告双方以实际行为变更合同约定的工资支付日期。（2）关于被告是否未足额缴纳社会保险。因原告未提交证据证明公司未足额缴纳社会保险，本院不予采信。（3）关于被告单方停工限产是否属于需支付经济补偿的情形。原告主张被告单方停工限产属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，要求被告支付经济补偿金。被告则主张其因公司订单锐减，生产开工不足才决定对部分部门员工停工停产，符合法律规定，并提交了被告2018年7月至2019年6月的供电发票及2018年12月、2019年4月至2019年6月的资产负债表及利润表予以证明。本院认为，停工限产属于企业经营的特殊情形，法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，被告已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且被告停工限产的期限未超过合理期限，《停工通知书》上载明的停工限产期间发放的工资标准亦符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向原告支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金36,000元（自2009年9月14日计至2019年6月24日止，共9年9个月，按10年算，3,600元/年×10年=36,000元）；3.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日工资合计7,200元（其中5月工资3,600元、6月工资3,600元）。后原告于仲裁庭审时撤回了第三项请求事项。十二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除；2.驳回原告的其他请求事项。被告没有向本院起诉。十三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金36,000元（自2009年9月14日计至2019年6月24日止，共9年10个月，按10年算，3,600元/年×10年=36,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张柏的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已申请免交并获本院批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珊珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2490号申请执行人：陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：荣立控股集团有限公司枣阳分公司。法定代表人：叶其国，该公司负责人。被执行人：方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族住枣阳市。被执行人：张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族住枣阳市。被执行人：方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族住枣阳市。被执行人：方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族住枣阳市。本院执行陈俊超与荣立控股集团有限公司枣阳分公司、方仁国、张忠良、方仁福、方邦林民间借贷纠纷一案，被执行人荣立控股集团有限公司枣阳分公司、方仁国、张忠良、方仁福、方邦林未履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人荣立控股集团有限公司枣阳分公司名下位于枣阳市襄阳路南建设的商品房予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人荣立控股集团有限公司枣阳分公司自收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期后，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○一九年十一月二十九日书记员关文博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3546号之一 申请执行人：郭美英，女，1962年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张添土，男，1963年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郭美英与被执行人张添土借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7902号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽C******车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4389号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄，行长。 被执行人：吴之鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴之鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初728民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项81092.76元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1579号原告：李某，女，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告李某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金5906元；二、判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息，1.第一季度每日的逾期利息以2953元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年5月16日起到付清之日止；2.第二季度每日的逾期利息为以2953元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年8月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A215号、1S-A216号两间商铺，双方签订《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款84376元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年5月1日至2024年5月1日，返租租金自2016年5月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买两间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年5月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金和利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月23日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A215号、1S-A216号两间商铺，商铺面积均为3.91平方米，房价均为42188元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共84376元，双方签订《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年5月1日至2024年5月1日，返租租金自2016年5月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即5906元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前，以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金5906元，并要求被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告李某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告李某要求被告支付两间商铺2019年5月1日至2019年10月31日的返租租金每季度2953元，共5906元（年租金5906元×2铺÷4个季度×2个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付两间商铺返租租金的利息计算方式为：1.2019年5月1日至2019年7月31日每日的逾期利息，从2019年5月16日起计算至付清之日止；2.2019年8月1日至2019年10月31日每日的逾期利息，从2019年8月16日起计算至付清之日止，以上均以应付返租租金2953元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某两间商铺的返租租金5906元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某逾期支付返租租金产生的利息：2019年5月1日至2019年7月31日的利息从2019年5月16日起算，2019年8月1日至2019年10月31日的利息从2019年8月16日起算，以上均以每季度应付返租租金2953元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月二十六日书记员 亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3519号之一 申请执行人：王明珠，女，1949年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王杰忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明珠与被执行人王杰忠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1669号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2306号 原告：翁某,男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈某1,女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈某2,男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告翁某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还聘金100000元及价值6290元的金项链（23.47克）、价值1560元的金戒指（5.88克）、价值4100元的中华烟（10条）、价值45元的喜糖（10斤），以上共计约111995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月15日经介绍人林如琴、何秀莲、柯兰英和柯珍钟介绍相识，介绍人林如琴、何秀莲、柯兰英和柯珍钟收取原告10000元介绍费。原告根据俩被告的要求，于2018年7月22日按照被告家乡的风俗举行订婚仪式，并给被告聘金100000元及价值11995元的高档糖烟礼品等财物（有婚约为据）。在被告及其家人收取原告的彩礼后，隐瞒其已有婚姻的事实。原、被告于××××年××月××日前往莆田市城厢区民政局办理结婚登记时，民政局工作人员告知：女方属于已婚身份，无法办理结婚登记。期间，因被告家人的刻意隐瞒，被告在男方家短短11天犯过两次怪病，男方不知女方所患何病，于2018年8月6日将女方送回被告家中。基于上述原因，男方提出退婚，要求被告退回聘金、材料及礼品等财物，但经原告多次催要，被告拒不退还。原告认为，被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽，同时被告拒不退还原告聘金及彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，依据最高人民法院《婚姻法解释二》第十条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的聘金、彩礼法院应予以支持”的规定，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈某1、陈某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据1身份证无原件核对，本院对其真实性不予认可；证据2婚约系郑文华与陈某2所签，原告与被告陈某1未在该婚约中签字，不能证明双方存在婚约关系；证据3视频及照片中的人员身份无法核实，且不能证明待证事实，本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求俩被告返还彩礼，但其未提供有效证据证明其与被告陈某1之间存在婚约关系以及其已实际支付彩礼的事实，对此应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请，本院不予支持。俩被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告翁某的诉讼请求。 案件受理费2540元，由原告负担。公告费（凭公告费收据）由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6061号 申请人：王颖来，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被申请人：林子钦，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理申请人王颖来与被申请人林子钦抵押合同纠纷一案中，申请人王颖来于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林子钦名下位于福州市晋安区（权证号：闽（20**）福州市不动产权第9088345号）的房产予以保全。申请人王颖来以华安财产保险股份有限公司保单号为：6040101046020190000283的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王颖来的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人林子钦名下位于福州市晋安区（权证号：闽（20**）福州市不动产权第9088345号）的房产。 案件申请费3055元，由申请人王颖来负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月六日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执795号之二 申请执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省黟县。 法定代表人:舒志文,董事长。 被执行人：黄山蓝猫全网数字科技有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人:陶建国，执行董事。 被执行人：黄山徽文化产业园发展有限公司,住所地安徽省黄山经济开发区。 法定代表人：余进军，董事长。 本院在执行黟县新兴建筑安装工程有限责任公司与黄山蓝猫全网数字科技有限公司、黄山徽文化产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，黄山徽文化产业园发展有限公司已于2019年8月1日将全部款项履行完毕。另，被执行人黄山蓝猫全网数字科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山蓝猫全网数字科技有限公司有可供执行的财产。本案申请执行黄山蓝猫全网数字科技有限公司标的额为220850.53元，未执行到位220850.53元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十一月五日 书记员  程学敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1095号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司。负责人：王某，系该公司负责人。原告刘某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司向本院提出对原告的伤情进行复核鉴定，后本院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计453元，由原告刘某负担。审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月五日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14662号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：李瑶峰，男，1966年4月21日出生，瑶族，住广东佛山市顺德区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李瑶峰融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12216号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款2354元，并在扣除执行费1542元后将余款812元支付给申请执行人。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已扣划的银行存款外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月八日 书记员  张奕典
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保404号 惠州市惠锅锅炉有限公司、博罗县石湾镇桓盛鞋材加工厂： 关于申请人惠州市惠锅锅炉有限公司与被申请人博罗县石湾镇桓盛鞋材加工厂合同纠纷一案，申请人惠州市惠锅锅炉有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县石湾镇桓盛鞋材加工厂的财产予以保全。本院于2019年11月13日立案受理后，已依法对被申请人博罗县石湾镇桓盛鞋材加工厂的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执953号之一 申请执行人：黄山经济开发区辉煌建材大卖场，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 经营者：丁含晖，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：汪雄华，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行××经济开发区辉煌建材大卖场与汪雄华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。经本院依法调查，未能查到到被执行人有可供执行财产，本案申请标的金额15750.00元，未执行到位15750.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程学敏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初7037号 原告：易旭明，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省广安市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师，委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：成都金河景园环境制作有限责任公司，注册地址成都市锦江区。统一社会信用代码：91510100201947268E。现下落不明。法定代表人：曾卫东，系该公司执行董事兼总经理。被告：西安华润置地发展有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105051575824D。法定代表人：黄剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，系该公司法务。原告易旭明与被告成都金河景园环境制作有限责任公司（以下简称“成都金河公司”）、 西安华润置地发展有限公司（以下简称“西安华润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易旭明及其委托诉讼代理人冯晓东，被告西安华润公司委托诉讼代理人邓娟到庭参加诉讼。被告成都金河公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告易旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费68575元，并支付利息5966元（从2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付款之日，暂起算至2019年3月为5966元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成都金河公司与西安华润公司签订施工合同，由成都金河公司负责西安二十四城项目。其中，成都金河公司将劳务分包给易旭明等人，后经结算，成都金河公司共拖欠易旭明班组劳务费68575元。原告要求被告付款无果，故起诉要求判如所请。被告西安华润公司辩称，1、其公司仅与成都金河公司存在合同关系，合法将西安二十四城二期景观工程发包给成都金河公司，西安华润公司与本案原告无合同关系，原告承包的工程仅为二期景观工程的劳务分包，不符合法律规定的可以向发包人主张权利的实际施工人身份，因此，原告与西安华润公司无法律关系，西安华润公司不是本案适格被告；2、与该工程相关的劳务纠纷共有三起，原告的身份并不是实际施工人，无权要求西安华润公司付款。西安华润公司与成都金河公司已完成结算，西安华润公司也已按合同约定足额向成都金河公司支付了工程款，仅剩下10%的质保金因质保期尚未届满未予支付； 3、西安华润公司于2019年2月14日收到了成都市锦江区人民法院的协助执行通知书，该法院冻结了成都金河公司在西安华润公司的工程款，因此被告不能履行任何实际付款义务。被告成都金河公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月，西安华润公司将“华润置地·西安二十四城二期景观工程”发包给成都金河公司施工，成都金河公司成立了“西安·二十四城景观工程项目部”，由陈劲松作为该项目负责人，于2015年8月20日和易旭明劳务班组签订了施工合同，约定了工程承包方式、工程内容、单价、工期、质量、付款方式等。合同签订后，易旭明组织工人施工。2017年3月30日，成都金河公司西安·二十四城景观工程项目部向易旭明发出第16号对账函，确认截止对账日，其公司账薄记录应付易旭明班组68575元，易旭明亦签字认可。2018年12月，成都金河公司与西安华润公司签署竣工结算书，结算工程价款为10202573.18元。2019年1月21日，被告成都金河公司向西安华润公司请款，请求在扣除总价款10%后支付工程余款557818.07元。1月23日，成都金河公司委托西安华润公司将557818.07元付至郫都区鑫琪通讯器材经营部。同年2月，西安华润公司履行上述款。2019年3月30日，成都金河公司西安·二十四城景观工程项目部向易旭明发出付款情况说明，称西安华润公司已付其工程款8624497.79元，尚欠1020257.32元未付。至今，西安华润公司尚有1020257.32元质保金未付成都金河公司。上述事实，有被告成都金河公司西安·二十四城景观工程项目部与原告易旭明签订的施工合同、对账函、对账单、付款情况说明，西安华润公司与成都金河公司承包合同、竣工结算书、请款报告、付款委托书、付款回单，当事人陈述等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告全面履行了与被告成都金河公司的施工合同，被告向原告致函确认了涉案工程应付款数额后，应及时履行付款义务，长期不付，违反法律规定。被告西安华润公司将工程发包给被告成都金河公司，且双方已经结算，至今尚有工程欠款（质保金）未付，原告要求被告西安华润公司在未付工程款范围内承担付款义务，符合法律规定。对于原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上，原告易旭明要求被告成都金河公司支付劳务费68575元的诉讼请求，依法应予支持，要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月30日支付迟延付款利息的诉讼请求，亦予支持，可计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成都金河景园环境制作有限责任公司于本判决生效后十日内向原告易旭明付清劳务费68575元。二、被告成都金河景园环境制作有限责任公司于本判决生效后十日内，以欠款68575元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告易旭明支付2017年3月30日至判决确定给付之日的利息。三、被告西安华润置地发展有限公司在欠付成都金河景园环境制作有限责任公司工程价款范围内对原告易旭明承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1664元，公告费560元，原告已预交，由被告成都金河景园环境制作有限责任公司负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  刘文让审  判  员  肖维超审  判  员  种郁花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3696号原告：宇某，统一社会信用代码92150425MA0N1TEG2D。经营者：刘振生，男，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：尹某，男，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会。法定代表人：孙某，系该村委会主任。原告宇某（以下简称东升施工队）诉被告尹某、第三人克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会（以下简称东升村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告东升施工队的委托诉讼代理人刘某、被告尹某到庭参加诉讼，第三人东升村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东升施工队向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹某返还建房补贴款21232元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，第三人东升村委会实施危房改造，原告东升施工队与第三人签订危房改造协议书，约定由原告对东升村委会的危房改造工程统一施工，危房改造资金由国家补贴及自筹部分组成，在工程完工由政府验收合格后，将补贴款打入原告账户。2016年11月工程验收合格。2018年9月19日，宇宙地镇人民政府将危房改造补贴款21232元打入被告尹某账户。该补贴款理应支付给原告，但经第三人多次找被告协商未果。为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告尹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所建房屋质量不合格，如将房屋维修好或推倒重建符合质量标准的房屋后，被告同意将补贴款给付原告。第三人东升村委会未作陈述意见。本院认为，被告尹某承认原告东升施工队在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第三人东升村委会为落实国家危房改造政策，代表本村危房改造户统一向外发包，不违反政策及法律规定，故原告东升施工队与第三人东升村委会之间签订的危房改造协议合法有效，对当事人具有约束力。被告尹某依据国家政策进行危房改造，其本享有领取补助款的权利。但根据危房改造协议约定，该补助款应作为施工费由施工方即原告领取，现该补助款已拨付至被告尹某账户由其领取，导致原告未完全取得施工费而受到损失，且利益与损失之间存在因果关系，被告尹某所取得的21232元补助款构成不当利益，应予返还。因被告尹某主张的质量问题，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予进行审查，被告尹某可另案主张权利。第三人东升村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后七日内返还原告宇某不当得利21232元。案件受理费330.80元，减半收取165.40元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一九年十一月七日书记员 张广旭
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初722号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘景辉,男,1974年5月6日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民, 住利辛县。2017年5月因扰乱单位秩序被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被利辛县公安局取保候审。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）568号起诉书指控被告人刘景辉犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人刘景辉及其辩护人姚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年7月31日16时许，在利辛县被告人刘景辉因找朱某反映办低保一事发生纠纷，后被告人刘景辉与朱某互相厮打。经鉴定：朱某的损伤程度评定为轻伤二级；刘景辉的损伤程度评定为轻伤一级。案发后双方达成调解，刘景辉取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘景辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人刘景辉有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人路某、肖某、胡某等人证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，被告人刘景辉供述与辩解等证据证实。 被告人刘景辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘景辉系自首，认罪认罚，已与被害人达成调解并取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月29日，被告人刘景辉主动到利辛县公安局汝集派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人刘景辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘景辉犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘景辉有劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人刘景辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，已与被害人达成调解，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘景辉犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2604号 原告：贾巨山，男，1953年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告贾巨山与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾巨山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1992年5月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1992年5月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1992年5月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年3月份，原告由永清县后奕镇供销社调入永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的县内工人调动呈报审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告贾巨山与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告贾巨山的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告贾巨山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4039号原告：邵小芳，女，1963年12月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：郭金海，男，1961年6月5日生，住靖江市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。原告邵小芳与被告郭金海、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告郭金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日7时15分，被告驾驶三轮拖拉机由南向北行驶至229省道158KM+600KM处，其车左前部与原告驾驶的由北向南行驶的雅迪电动车碰撞，致两车受损，原告受伤。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后原告至靖江市人民医院住院治疗。原告因本事故产生以下损失：医疗费52315.7元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费14170元、误工费24000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。故请求被告对原告以上损失进行赔偿。第三人紫金公司陈述，我司垫付了34673.22元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年11月24日7时15分，被告驾驶三轮拖拉机由南向北行驶至229省道158KM+600KM处，其车左前部与原告驾驶的由北向南行驶的雅迪电动车碰撞，致两车受损，原告受伤。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后原告至靖江市人民医院住院治疗。2017年12月7日，原、被告达成一致协议，约定被告一次性赔偿原告医疗费等各项损失合计12000元，双方再无纠纷。后被告交付了原告12000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、本院从靖江市公安局交通警察大队调取的协议书、收条及原告陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，本案中，被告侵害原告健康权，应承担相应法律责任，但双方已于2017年12月7日达成赔偿协议并已履行完毕，协议中亦明确约定协议系双方自愿达成，不存在重大误解、欺诈胁迫等可撤销情形，退一步讲，即使存在可撤销的情形，也已超过行使撤销权的一年期限。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于第三人紫金公司的主张，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵小芳的诉讼请求。本案受理费1468元减半收取734元，鉴定费2100元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇一九年十一月四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执374号之三 申请执行人：蒙宁，女，1981年6月25日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：覃小姣，女，1976年6月1日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人蒙宁与被执行人覃小姣、覃跃胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初988号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款150000元；2.承担案件受理费2060元、执行费2150元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，查控情况如下：被执行人名下有一套商品房（位于武宣县武××沿鞍路××大厦××单元××），该商品房是被执行人向中国工商银行来宾市分行贷款购买，已抵押给中国工商银行来宾市分行，同时因为被执行人还有其他执行案件，已被其他案件查封在先，现在已进行轮候查封，查封期限为三年；被执行人银行账户有少量余额，但也被其他执行案件冻结在先，现在已进行轮候冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执恢8号申请执行人：张军，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小贷有限公司（下称金添彩小货公司）。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲绿洲大道**。法定代表人：张生平，该公司董事长。被执行人：襄阳鑫方圆实业有限公司（下称鑫方圆实业公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：张生平，该公司董事长。被执行人：张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张军与被执行人金添彩小货公司、鑫方圆实业公司、张生平民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂民终595号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人财产暂不能处置，申请执行人张军于2019年11月4日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十一月七日书记员 胡瞾华