福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5665号 原告：刘华锋，男，汉族，1978年6月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静涛，福建国富律师事务所律师。 被告：龚文霖，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠泽，福建创富律师事务所律师。 原告刘华锋与被告龚文霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华锋的委托诉讼代理人吴接赟、潘静涛，被告龚文霖的委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付福建省市场监督管理局（原福建省工商局）立体车库项目佣金184654元（佣金总额为217240元，双方约定原告享有项目佣金85%的份额即184654元）；2．判令被告以184654元为基数按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，直至被告足额返还第一项诉请佣金（占用利息从2018年10月22日起暂计至2019年2月22日为3446元）；3．本案的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 事实与理由：2016年1月27日，原、被告双方作为湖南地生工业设备有限公司（以下简称“地生公司”）福建地区独家代理人与地生公司签订了《销售代理协议书》。其中，协议第十五条、第二十条分别约定了佣金额以及支付佣金的时间。签订协议前，原被告双方已口头约定佣金按份分成，即原告享有项目佣金85%的份额，被告享有15%的份额。协议签订后，原告积极拓展业务，于同年2月为地生公司接洽了福建省工商局立体车库项目。在原告的磋商下，地生公司顺利中标，该项目于2017年5月竣工验收并投入使用。之后，地生公司与原告协商，同意支付其佣金190000元。但因地生公司始终未支付，原告遂于2018年7月30日向福州市鼓楼区人民法院起诉，案号为（2018）闽0102民初9021号。庭审中，地生公司答辩称该案属于重复诉讼，另一代理人即被告龚文霖已就该项目向地生公司提起诉讼，且在法院主持下已与龚文霖调解结案，法院出具了（2018）闽0102民初1574号民事调解书，调解书确认地生公司应向龚文霖支付该项目代理服务费总额为182700元（税后），其中已向龚文霖支付代理费105000元，尚欠代理费77700元、违约金34540元、财产保全保费1000元、诉讼费1292元、财产保全费1091元，以上共计115623元。庭审后，经原告核实，地生公司已按调解书约定于2018年10月22日向龚文霖足额支付了上述费用。为此，原告向福州市鼓楼区人民法院申请撤诉，并得到了法院准许。原告撤诉后多次向被告催要佣金，但被告始终置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。鉴于此，原告特具状起诉，望判如所请。 被告龚文霖辩称，1．原告所述是其接洽工商局事实不属实，该项目是被告所完成的，洽谈过程、付款、施工均可以证明系被告所完成。并非原告所主张的系原告所促成的项目。2．前期原告起诉地生公司以及工商局材料均证明是被告所承接的项目，根据原告提交的庭审笔录的证据充分证明这个事实。3．原告起诉主张佣金的金额从320万元洽谈到19万元没有任何事实依据，足以说明原告对该项目计算方式和价格毫不知情，根本没有参与这个项目。所以其主张从商家协商19万元与事实严重不符。被告所提交厂家的单个项目确认书，系厂家确认是被告的项目，地生公司也确认是被告的项目。综上，请求驳回原告诉讼请求。 在审理过程中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年1月27日，原告刘华锋与被告龚文霖共同与案外人湖南地生工业设备有限公司（以下简称“地生公司”）签订一份《销售代理协议书》，约定由原、被告在福建省范围内独家代理销售地生公司的产品，协议期三年，地生公司按照与买家实际签订的合同总价减去制造商给代理商的底价之间的差额支付佣金。2016年7月6日，被告龚文霖与地生公司签订一份《单个项目确认书》，载明双方在总代理协议的框架下，就被告开发洽谈成功的福建省工商局立体停车库项目的佣金（代理报酬）计算方式和支付方式进行确认。 2018年1月16日，被告龚文霖向本院提起诉讼，要求地生公司支付上述佣金的未付金额及违约金，并确认地生公司已向其支付佣金105000元。经本院调解，地生公司同意向龚文霖支付佣金77700元、违约金34540元、财产保全责任保险费1000元，并承担诉讼费与财产保全费，本院据此作出（2018）闽0102民初1574号民事调解书。上述款项地生公司已向被告履行完毕。现原告提起本案诉讼，要求被告支付上述款项中属于原告的份额，本案纠纷由此产生。 本院认为，根据庭审查明事实情况，本院将本案案由定为共有物分割纠纷。本案中，原、被告共同与案外人地生公司签订《销售代理协议书》，该合同项下产生的债权，原告与被告为共同债权人；被告主张其与地生公司签订《单个项目确认书》并向其履行债务，足以表明其系单独完成本案诉争款项对应的项目，对此本院认为，该确认书载明系在上述代理协议书的框架下进行结算，并未否认原告为共同债权人，且根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，共同债权的每个债权人均有权要求债务人履行，故地生公司向被告履行债务，亦不能表明系被告单独享有的债权，被告亦无充分有效证据证明该项目系其单独完成，原告对此亦不予认可，故在无相反证据的情况下，应认定地生公司支付诉争款项系对原告与被告共同债权的履行。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利，即对于本案诉争款项，原、被告系按份共有。原告主张双方口头约定其享有85%的份额，未提交证据证明，本院对此不予采信，本案又无证据证明双方约定份额的情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，应视为原、被告等额共有。故被告应向原告支付其收到地生公司履行款项中的50%。根据本院查明的事实，案外人地生公司实际向被告履行的金额包括佣金、违约金、财产保全责任保险费用及诉讼、保全费用等，原、被告的共同债权对应的款项应为佣金105000+77700=182700元及违约金34540元，以上共计217240元，故被告应向原告支付的金额为108620元。至于原告主张被告支付资金占用利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告龚文霖于本判决生效之日起十日内向原告刘华锋支付款项108620元； 二、驳回原告刘华锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4062元（由原告预交），由原告刘华锋承担1672元，被告龚文霖承担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国物权法》 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。