文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10888号原告：宋丽君，委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被告：叶忠，被告：苏州益泰元投资企业（有限合伙），住所地苏州市高新区科灵路******。执行事务合伙人：叶忠。上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。原告宋丽君与被告叶忠、苏州益泰元投资企业（有限合伙）（以下简称苏州益泰元）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员戴宜与人民蔡培建、张荣耿组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。后因故变更为审判员吴婕与人民陪审员张荣耿、蔡培建组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行审理。后因故变更为审判员吴婕与人民陪审员金小英、陆根英组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王伟、黄艳苓（参加第一、二次庭审），被告委托诉讼代理人蒋聿德、林希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付投资回款1870万元(暂定金额，以经最终调查核实的金额为准)；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息损失200万元(暂定金额，按年利率6%的标准，自被告实际得款一个月后暂计算至2018年11月30日，请求按年利率6%的标准判决至两被告付清款项时止)；3、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付投资回款19516931元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息损失（按年利率6%的标准，自被告实际得款一个月后计算至两被告付清款项时止，具体为起算点为：以2187500元为基数，自2016年7月21日起计算；以2563385.5元为基数，自2017年6月13日起计算；以231250元为基数，自2018年1月20日起计算；以223986元为基数，自2018年3月10日起计算；以623309.5元为基数，自2018年6月5日起计算；以800万元为基数，自2016年11月1日起计算；以2875000元为基数，自2017年9月1日起计算；以125万元为基数，自2017年5月1日起计算；以625000元为基数，自2017年11月1日起计算；以937500元为基数，自2018年5月1日起计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，叶忠与宋丽君签署《协议书》，约定如股权转让事宜与鑫龙达成一致的，双方同意将公司对外投资于苏州高新百丰投资有限公司（以下简称高新百丰公司）、苏州国发融富创业投资企业(有限合伙)(以下简称国发融富)的全部股权投资，以2995万元的金额全部转让给苏州益泰元。无论苏州益泰元实际登记合伙人情况，双方均认可上述的对外投资项目为双方各占50%共有，共享收益共担风险。2015年8月3日，苏州益泰元设立登记。其后，苏州益泰元从高新百丰公司及国发融富通过减资及利润分配获取多笔收益，均未告知宋丽君，苏州益泰元获取的收益理应及时向宋丽君分配，故原告诉至法院。被告叶忠、苏州益泰元辩称，原告所主张的要求支付投资回款的诉讼请求不具备任何法律、合同及公司章程的依据。原告与被告叶忠通过被告苏州益泰元进行两个项目的投资，目前该两个项目投资仍在进行之中，被告苏州益泰元仍是高新百丰公司及国发融富的股东，项目并未最终结算，最终收益与否及金额尚未确定，在此情况下，原告要求进行项目回款结算，没有双方当时协议的约定依据，且不符合被告苏州益泰元的章程规定。同时，被告苏州益泰元作为项目的运营公司，存在运营成本、费用，应该由两投资人共同承担。关于利息损失，两投资人合作投资项目，不存在被告向原告投资人支付利息损失的法律依据。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告叶忠（甲方）与原告宋丽君（乙方）签订《协议书》，载明：鉴于甲乙双方为苏州开关二厂有限公司（以下简称开关二厂）的现股东，共同持有公司全部出资及对应的股东权益。双方均有意向与安徽鑫龙电器股份有限公司（以下简称鑫龙公司）协商谈判出售公司的股权，并为此对公司现有的一些非经营资产拟进行处置。故此，双方平等协商一致，达成本协议如下约定：1、甲乙双方均同意，如股权转让事宜与鑫龙公司达成一致的，双方同意将公司对外投资于高新百丰公司、国发融富的全部股权投资（到目前投资款金额为2995万元），以2995万元的金额全部转让给苏州益泰元，并同意对此签署股东会决议并配合办理全部手续；2、双方均特此确认，无论苏州益泰元实际登记合伙人情况，双方均认可上述苏州益泰元所受让的对外投资项目为甲方与乙方各占50%共有，该对外投资项目根据其最终投资项目的经营状况及约定，投资人所获取的收益及亏损，无论盈亏，均由甲方和乙方各持50%平分，共享收益共担风险；3、对外投资项目的重大事宜、信息及决策，甲乙双方均应告知对方，为投资者的共同利益而协商共同作出有关决策并配合相关事宜。2015年7月27日，开关二厂作出股东会决议，决议将公司对外投资于高新百丰公司、苏州国发融富的全部股权投资（到目前投资款金额为2995万元），以2995万元的金额全部转让给苏州益泰元（暂定），所有的公司对外投资的股东相应的权利义务须一并全部转移。2015年7月27日，被告叶忠与案外人周前（叶忠与周前系夫妻关系）签订《苏州益泰元有限合伙协议》，约定合伙企业名称为苏州益泰元，合伙企业经营范围为对外投资，实体投资，代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务，创业投资咨询业务，为中小创业企业提供创业管理服务，参与设立创业投资中小企业与创业投资管理顾问机构，其他资本运作策划业务。合伙人共两个，普通合伙人叶忠，以货币出资800万元，总认缴出资2400万元，占注册资本的80%，于2040年7月31日前一次性缴付；有限合伙人周前，以货币出资200万元，总认缴出资600万元，占注册资本的20%，于2040年7月31日前一次性缴付。合伙企业的利润分配，按照如下方式分配：有限合伙企业存续期间，对单个股权投资项目产生的盈利，由实际参与投资的合伙人按出资比例承担、分担。同日，被告叶忠与案外人周前作为苏州益泰元合伙人确认委托叶忠为执行合伙人。2015年8月3日，苏州益泰元经工商部门核准设立。2017年5月2日，经工商部门核准变更登记，苏州益泰元合伙人出资额由叶忠2400万元、周前600万元变更为叶忠30万元、周前2970万元。2015年8月18日，高新百丰公司作出股东会决议，经全体股东一致同意，做出如下决议：1、全体股东一致同意本公司股东开关二厂将其持有的本公司2000万元股权(占本公司注册资本的20%)全部转让给苏州益泰元；2、本公司其他股东放弃对开关二厂向苏州益泰元转让股权的优先购买权；3、同意修改本公司章程，并由本公司按照法律规定办理股权转让变更登记手续。2015年11月13日，经工商部门核准登记，开关二厂的股东由叶忠、宋丽君变更为鑫龙公司、宋丽君。2016年1月22日，苏州益泰元向开关二厂支付高新百丰公司、国发融富全部投资款2995万元；同日，开关二厂代宋丽君向苏州益泰元支付1497.5万元。高新百丰公司于2009年5月14日设立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为高玉根，叶忠为董事兼总经理。2016年5月3日，高新百丰公司作出股东会决议，就王玉南将其持有的高新百丰公司2300万元的出资股权中的375万元股权转让给高新百丰公司现有股东之外的人黄平一事，经全体股东讨论，一致同意王玉南将该股权转让给黄平，无论其转让条件如何，其他所有股东均放弃优先购买权。同日，高新百丰公司作出股东会决议，1、经王玉南将其持有的高新百丰公司2300万元的出资股权中的375万元股权转让给黄平、王玉南将其余1925万元高新百丰公司股权分别按各股东持股比例(股东原出资额/7700万)转让给高新百丰公司其他股东(不含黄平)后，本公司股权结构变更如下：公司注册资本为100000000元，其中苏州益泰元出资2500万元，占比25%；邵建军出资2500万元，占比25%；高玉根出资2500万元，占比25%；王泳出资500万元，占比5%；胡卫林出资375万元，占比3.75%；孙建强出资250万元，占比2.5%；顾坤楠出资250万元，占比2.5%；龚涛华出资250万元，占比2.5%；许伟明出资250万元，占比2.5%；苏州市山花精密机械有限公司出资250万元，占比2.5%；黄平出资375万元，占比3.75%。2、通过修改后的章程修正案。2016年5月20日，经工商部门核准变更登记，高新百丰公司的股东由王玉南、高玉根、邵建军、开关二厂有限公司、王泳、胡卫林、孙建强、顾坤楠、龚涛华、许伟明、苏州市山花精密机械有限公司变更为：高玉根、邵建军、苏州益泰元、王泳、胡卫林、孙建强、顾坤楠、龚涛华、许伟明、苏州市山花精密机械有限公司、黄平。2016年9月7日，经工商部门核准变更登记，高新百丰公司的注册资本由10000万元变更为3600万元。据此，原告按照苏州益泰元的持股比例，推算出苏州益泰元于2016年9月收取减资款1600万元。2017年7月5日，经工商部门核准变更登记，高新百丰公司的注册资本由3600万元变更为1300万元。据此，原告按照苏州益泰元的持股比例，推算出苏州益泰元于2017年7月收取减资款575万元。2017年3月，高新百丰公司个人股东收取利息、股息、红利所得，孙建强、顾坤楠、龚涛华、许伟明均为25万，胡卫林、黄平均为37.5万元，王泳为50万元，高玉根、邵建军均为250万元。2017年9月，高新百丰公司个人股东收取利息、股息、红利所得，孙建强、顾坤楠、龚涛华、许伟明均为12.5万，胡卫林、黄平均为18.75万元，王泳为25万元，高玉根、邵建军均为125万元。2018年3月，高新百丰公司个人股东收取利息、股息、红利所得，孙建强、顾坤楠、龚涛华、许伟明均为18.75万，胡卫林、黄平均为28.125万元，王泳为37.5万元，高玉根、邵建军均为187.5万元。据此，原告按照苏州益泰元的持股比例，推算出苏州益泰元于2017年3月收取分红款250万元，于2017年9月收取分红款125万元，于2018年3月收取分红款187.5万元。国发融富于2010年1月20日设立，企业类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为苏州国发融富创业投资管理企业（有限合伙）。2015年8月12日，国发融富作出变更决定书，一、根据《国发融富合伙协议》的相关规定，同意原有限合伙人姚良荣将持有的国发融富9.375%的财产份额(即1762.5万元出资)以1762.5万元的价格全部转让给傅行宏。其他合伙人放弃优先受让权；二、根据《国发融富合伙协议》的相关规定，同意原有限合伙人开关二厂将持有的国发融富6.25%的财产份额(即1175万元出资)以1175万元的价格全部转让给苏州益泰元。其他合伙人放弃优先受让权；三、同意原合伙人姚良荣退伙，其财产份额已经转让给新合伙人傅行宏；四、同意原合伙人开关二厂退伙，其财产份额已经转让给新合伙人苏州益泰元。2015年10月26日，经工商部门核准变更登记，国发融富的合伙人由苏州国发融富创业投资管理企业(有限合伙)、苏州国发创业投资控股有限公司、江苏隆力奇集团有限公司、苏州恒润进出口有限公司、苏州中泰创业投资有限公司、陆建新、姚良荣、沈宇超、陆祥元、许学雷、苏州新康投资集团有限公司、开关二厂，苏州高新创业投资集团有限公司，变更为苏州国发融富创业投资管理企业(有限合伙)、苏州国发创业投资控股有限公司、江苏隆力奇集团有限公司、苏州恒润进出口有限公司、苏州中泰创业投资有限公司、陆建新、傅行宏、沈宇超、陆祥元、许学雷、苏州新康投资集团有限公司、苏州益泰元，苏州高新创业投资集团有限公司。2016年6月20日，国发融富向苏州益泰元支付减资款4375000元；2017年5月12日，国发融富向苏州益泰元支付减资款2812500元、分红款2314271.71元；2017年12月19日，国发融富向苏州益泰元支付分红款462500元；2018年2月9日，国发融富向苏州益泰元支付减资款206250元、分红款241722.99元；2018年5月4日，国发融富向苏州益泰元支付减资款175000元、分红款1071619.96元。关于上述原告主张的苏州益泰元从高新百丰公司、国发融富处收取的减资款及分红款的时间及金额，被告对2016年9月的减资款1600万元有异议，认为该笔减资款应为1330万元，并提交相应的银行回单和高新百丰公司出具的减资明细表，该银行回单显示2016年7月28日，高新百丰公司向苏州益泰元支付减资款1330万元，减资明细表载明实际向苏州益泰元支付减资款1330万元。被告对其余原告主张的减资款及分红款的时间及金额均无异议。同时，被告对苏州益泰元从高新百丰公司、国发融富收取的减资款、分红款的50%应归原告所有无异议。另，原告提交（2018）苏0505民初3987号民事判决书，载明高新百丰公司确认4500万元股权转让款王玉南已经通过股权相抵的方式履行完毕。原告认为苏州益泰元在高新百丰公司的2000万元在股份，增加的500万元股权时由原2000万元股权通过股权置换得来。原告提交（2016）苏0505民初4049号案件庭审笔录，载明苏州益泰元确认2016年5月3日，王玉南将500万元股份转让给苏州益泰元已经履行完毕，2016年9月7日高新百丰公司注册资本从1亿元减资为3600万元，减资后高新百丰公司的出资额为900万元，股权比例为25%。被告提交苏州益泰元2019年度银行账户明细，证明苏州益泰元所取得的投资项目收益仍在账户内，尚未对合伙人进行分配。原告对此不予认可，认为被告未提供全部的银行流水明细，且其中50%的回款被告也无权分配。被告提交其自行制作的2015年至2018年度苏州益泰元管理费用汇总，费用和成本支出共计3569698.08元。原告对此不予认可，认为被告应提供原始凭证及交易证据。以上事实，由原告宋丽君提交的协议书、工商登记信息、银行流水等、被告提交的银行流水、减资明细表等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告宋丽君与被告叶忠协商订立的协议书依法成立有效。原、被告均确认苏州益泰元投资高新百丰公司及国发融富的收益应由叶忠、宋丽君各享有50%。原告认为，在被告收到减资及分红款后，在合理期间内即应向原告分配收益，但被告认为，应在项目结算时分配收益，现项目尚未结算，分配收益的条件未成就，同时运营项目的成本也应由原告承担50%。关于收益分配时间，本院认为，原告宋丽君与被告叶忠的协议书约定“对外投资项目根据其最终投资项目的经营状况及约定，投资人所获取的收益及亏损，无论盈亏，均由甲方和乙方各持50%平分，共享收益共担风险”，庭审中被告陈述最终结算应以苏州益泰元完全退出高新百丰公司及国发融富为准，但具体时间以高新百丰公司及国发融富经营情况及股东决定为准，因此，被告主张以最终结算为分配时间的条件是不确定且无法预期的，根据诚实信用原则，可以商业人士的合理预期标准确定合理的期限，原告主张以一个月为合理期限，本院认为符合合理预期，应予支持。现被告迟延支付相应的收益，原告主张按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于收益分配的金额，本院认为，原告主张的苏州益泰元从国发融富处取得收益款的金额及时间，提供了国发融富确认的银行流水复印件，且被告予以认可，故本院对该部分金额及收款时间予以确认。原告主张的苏州益泰元从高新百丰公司取得收益款的金额及时间，系通过推算得出，被告抗辩对其中2016年9月的减资款1600万元不予认可，且被告提供了其收款的银行回单及高新百丰公司出具的减资明细表，原告未能提供证据证明苏州益泰元该笔实际收益金额，故被告的该项抗辩本院予以支持，该笔减资款为1330万元，收款时间为2016年7月28日。另，被告对原告主张的苏州益泰元从高新百丰公司取得其他收益款的金额及时间均予以认可，故本院对其他收益款的金额及时间。关于收益分配的主体，本院认为，原告宋丽君与被告叶忠签订协议从而设立苏州益泰元，共同投资高新百丰公司及国发融富，其后叶忠与其妻子周前登记为苏州益泰元的合伙人，叶忠为苏州益泰元的执行合伙人，且被告确认宋丽君享有苏州益泰元收益的50%，实际上即确认了宋丽君享有从苏州益泰元获取收益的权利。被告叶忠与原告宋丽君签订协议书，应根据协议向原告宋丽君承担付款义务，同时苏州益泰元作为投资收益的实际持有者，亦应向原告宋丽君承担付款义务。关于被告抗辩称苏州益泰元的管理经营成本应由原告承担50%，并在收益中予以扣除，本院认为，被告仅提交自行制作的统计表格，未提交明确证据证明管理经营成本的发生及金额，故对被告的该项抗辩，本院碍难支持。综上，两被告应向原告支付投资回款18166931元及逾期付款利息损失（截至2019年3月31日为2243451.83元，之后的逾期付款利息损失以18166931元未付部分为基数，按照年利率6%计算至两被告实际付清之日止）。逾期利息具体计算方式见下表：            收益金额              应分配金额              应分配时间              逾期天数（截至2019年3月31日）              逾期利息损失                  4375000              2187500              2016年7月21日              983               353476.03                   2812500              1406250              2017年6月13日              656               151643.84                   2314271              1157135.5              2017年6月13日              656               124780.42                   462500              231250              2018年1月20日              435               16535.96                   206250              103125              2018年3月10日              386               6543.49                   241722              120861              2018年3月10日              386               7668.88                   175000              87500              2018年6月5日              299               4300.68                   1071619              535809.5              2018年6月5日              299               26335.40                   13300000              6650000              2016年8月29日              944               1031934.25                   5750000              2875000              2017年9月1日              576               272219.18                   2500000              1250000              2017年5月1日              699               143630.14                   1250000              625000              2017年11月1日              515               52910.96                   1875000              937500              2018年5月1日              334               51472.60                                                                               2243451.83      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶忠、苏州益泰元投资企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告宋丽君投资回款18166931元及逾期付款利息损失（截至2019年3月31日为2243451.83元，2019年4月1日起的逾期付款利息损失以18166931元未付部分为基数，按照年利率6%计算至两被告实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151406元，由被告叶忠、苏州益泰元投资企业（有限合伙）负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  金小英人民陪审员  陆根英二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……