文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16146号原告：陈华，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆书云阳县，委托诉讼代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东粤晟建设有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇万川路103号3楼。统一社会信用代码为914414227769189513。法定代表人：张志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾社区新基工业2路东1号粤东综合楼201、202，统一社会信用代码为91441900694716328A。法定代表人：吴笛。委托诉讼代理人：杨美峰，系中铁建设集团有限公司的员工。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码为9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美峰，该公司员工。被告：中国中电熊猫科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇骏马路1号。统一社会信用代码为914419005958672860。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：邱丽珊，该公司员工。被告：中国电子东莞产业园有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗大道66号。统一社会信用代码为9144190058298065OU。法定代表人：何明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊雄，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩茜，该公司员工。原告陈华与被告颜启军、广东粤晟建设有限公司（以下简称粤晟公司）、中铁建设集团有限公司东莞分公司（以下简称中铁集团东莞分公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁集团公司）、中国中电熊猫科技发展有限公司（以下简称中电熊猫公司）、中国电子东莞产业园有限公司（以下简称中电产业园公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后依法适用简易程序审理。后由于本案出现不适用简易程序审理的情形，故转换适用普通程序并组成合议庭分别于2019年3月27日、2019年8月9日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人郭雨雷，被告颜启军的委托诉讼代理人邓玉莹，被告粤晟公司的委托诉讼代理人古少栋，被告中铁集团公司的委托诉讼代理人杨美峰，被告中国电子公司的委托诉讼代理人王俊雄参加三次庭审；被告中电熊猫公司的委托诉讼代理人谢丽霞、邱丽珊分别参加第一次庭审和第二次庭审，被告中铁集团东莞分公司的委托诉讼代理人南晶、杨美峰分别参加第一次庭审和第二次庭审。鉴定的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令颜启军、粤晟公司向原告支付拖欠工程施工款项、工程材料费用款项共计240890元；2.判令中铁集团东莞分公司、中铁集团公司、中电熊猫公司、中电产业园公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：中电熊猫公司、中电产业园公司系东莞市虎门镇赤岗社区中国电子东莞中电熊猫B区电子产品生产及配套项目和中国电子东莞中电熊猫C区电子产品研发及宿舍配套项目的发包人，中铁集团公司为上述项目的中标施工总承包单位,具体由其分公司中铁集团东莞分公司负责施工,中铁集团东莞分公司、中铁集团公司作为上述项目的承包方将案涉项目工程分包给粤晟公司,实际由颜启军挂靠在粤晟公司处承建。在颜启军、粤晟公司的要约下,原告自2015年5月份至2016年6月期间,承包案涉“熊猫工地”化粪池等工程材料的送货,自2015年8月26日与案涉“熊猫工地”签订工程施工分包合同。截至起诉之日颜启军、粤晟公司仍拖欠原告材料费用、施工款项合计240890元,颜启军自2016年12月底离开施工项目至今未能取得联系,粤晟公司一直拖欠上述款项至今未能予以结清。原告认为,颜启军以工程挂靠形式在粤晟公司处承建案涉建筑工程,以挂靠形式从事民事活动,颜启军、粤晟公司应当对原告诉请款项承担连带清偿责任。实际施工人请求支付工程价款的,转包人及分包人中铁集团东莞分公司、中铁集团公司应承担给付责任,且中铁集团东莞分公司、中铁集团公司作为工程中标施工单位,无视禁止转包、分包的法定及约定义务,由中铁集团东莞分公司与粤晟公司签订分包合同、由颜启军在委托代理人处签名,将案涉工程交由颜启军、粤晟公司以违法形式施工。中电熊猫公司、中电产业园公司作为发包人依法应在欠付中铁集团东莞分公司、中铁集团公司工程款的范围内就实际施工人未取得工程款项承担连带清偿义务。被告颜启军答辩称：一、颜启军与原告陈华从2014年底开始发生供货合同关系,双方没有签订书面供货合同。陈华向颜启军承包的长城电子工地、熊猫电子工地供应玻璃钢化粪池、隔油池等货品,共向颜启军的两个工地送了653120元的货。并且颜启军也将中电熊猫公司(该工程是颜启军从广东科建工程有限公司承包的)100.4KW变配电工程(室外管井部分)施工任务分包给了陈华,总造价510000元,颜启军代付了挖机、混凝土及电缆费用90000元,需要在总造价510000元中扣减,实际造价是420000元(总计1073120元),并且颜启军也向中铁建工(爱华电子)承包了钢结构的工程,再分包给陈华(福建东日钢结构制造有限公司的名义承包),所得的利润由颜启军和陈华平分。二、合作以来,颜启军共向陈华支付了超过1020100元(有收据及转账记录为证),但是陈华答应中铁建工(爱华电子)的钢结构工程结算后从应支付给颜启军的利润中扣除,并欺骗颜启军在金额不真实的对账单上签名,颜启军考虑到陈华会支付钢结构工程的利润,所以才签了陈华给的对账单。需要特别说明的是,在陈华给颜启军的对账单中没有注的这一句话(注:熊猫工地高压工程总造价510000元,己付260000元,扣除挖机、混凝土及电缆管费用约90000元,尚欠160000元,合共欠款240420+160000=400420元),因为那时候根本不存在扣除90000元后还欠160000元的情况(有收据证明颜启军最少付了370000元)。现在陈华不仅没有分给颜启军应得的利润,反而利用颜启军经营失败无法还清其它债务的机会来起诉颜启军。三、颜启军确实是从粤晟公司承包了“中国电子东莞中电熊描B区电子产品生产及配套项目、中国电子东莞中电熊猫C区电子产品研发及宿舍配套项目、室外管网安装分包合同”。现在颜启军已经付清了与陈华的工程货款,并且已经从粤晟公司超支了工程款,现在陈华与颜启军的分包合同及供货合同也与粤晟公司无关,是颜启军与陈华之间的关系。四、从原告诉请的请求及阐述的事实来看,原告主张的诉请是建立在三个合同之上,也就是说同个诉讼中涉及三个法律关系。根据一案一理,请原告明确本案适用哪个案由,依据哪个法律关系提起的主张,原告主张的多个法律关系指向的各个主体均不一致,根据民事诉讼法的规定,不能在同一个案件中主张。关于本案的案由,应为两个承揽合同关系及一个分包的关系,具体为购买化粪池并安装的承揽合同,主体是颜启军与原告之间的法律关系,从原告确认了收据载明的事实等予以验证。五、颜启军已实际支付完原告的全部款项,故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告粤晟公司答辩称：一、粤晟公司认为，所有的款项以及业务往来均是由颜启军与原告发生,与粤晟公司没有法律上的关系。根据原告起诉的内容,原告只是提供货物,属于买卖合同。现法院以合同纠纷立案,但是从双方的争诉来看,应当属于买卖合同纠纷，根据合同相对性原理,相关权利义务应当由原告和颜启军承担。原告起诉追究粤晟公司的付款责任,没有事实和法律依据。二、从原告提供的欠款情况来看,他的款项涵盖了几个工程,而这几个工程均只是原告和颜启军之间的多个法律关系所产生,并不是全部都与粤晟公司有关,所以希望合议庭能按照法律原则一事一理,不能在一个案件中同时处理几个法律关系。三、根据粤晟公司向颜启军了解,颜启军在与原告的所有业务中,已支付包含原告起诉的相关款项,其能提供相关的收据和转账记录证明,请法院根据查清的付款情况,驳回原告的不合理诉请。四、粤晟公司是有施工资质的建筑公司,从中铁集团东莞分公司处承包了有关工程双方的合同是合法有效的。中铁集团东莞分公司、中铁集团公司从中电熊猫公司、中电产业园公司处承包了有关工程，也是合法有效的。现中铁集团东莞分公司、中铁集团公司已按照与粤晟公司的合同约定支付完毕案涉工程款项，不应当再由中铁集团东莞分公司、中铁集团公司、中电熊猫公司、中电产业园公司承担本案的任何法律责任。五、粤晟公司将案涉的工程承包给颜启军后,由颜启军自负盈亏,自行承担该项目的所有债务。由于颜启军在经营过程中亏损严重,已超额领取案涉工程的工程款,现粤晟公司并没有欠付颜启军的工程款,基于上述理由,原告向法院主张粤晟公司支付颜启军可能欠付的款项,没有事实和法律依据。六、根据庭审会议举证及质证的证据可看出，原告在本案中所诉请的金额非同一法律关系所产生，故请求合议庭要求原告明确本案具体的诉讼请求及事实理由，而不能以笼统的一个纠纷来对多个法律关系混淆。因为不同的法律关系所涉及的主体不同，不同主体之间的法律责任不能在一个案件中选择性的进行处理，如果还有其他的主体的话，要么追加其他主体，要么法庭依法驳回原告的请求。被告中铁集团东莞分公司答辩称：一、中铁集团东莞分公司与原告没有合同关系。二、中铁集团东莞分公司将工程合法分包给有资质的粤晟公司,双方签订两份分包合同,原告诉称中铁集团东莞分公司违法转包与事实不符。且中铁集团东莞分公司与粤晟公司已将全部工程款结算完毕,中铁集团东莞分公司已付清工程款。故原告要求中铁集团东莞分公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告中铁集团公司的答辩意见与中铁集团东莞分公司一致。被告中电熊猫公司答辩称：一、中电熊猫公司是中电熊猫B区电子产品生产及配套项目和C区电子产品研发及宿舍配套项目（下称涉案项目）的建设单位，中国电子公司是委托代建单位；中铁集团公司是涉案项目的中标施工总承包单位，具体由中铁集团东莞分公司负责施工；后中铁集团东莞分公司将涉案项目的室外管网安装工程（下称安装工程）合法分包给粤晟公司。二、中电熊猫公司已付清工程款，无需再向陈华支付工程款。中电熊猫公司与中铁集团公司约定，涉案项目的工程预算价为177969438.7元（原定预算价191877588.15元下浮7.71%后，加上9884259元建安费），中电熊猫公司每月支付进度工程款的85%，扣留进度款10%的保留金（待结算报告书定案后将剩余款项返还）、5%的质量保证金(待缺陷责任期满将剩余款项返还),即未结算前按合同约定中电熊猫公司仅需支代151274022.895元,为支持总包单位资金困难,截止至今中电熊猫公司已实际支付了174627369.11元,超付了23353346.215元。三、鉴于涉案项目尚未结算,根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第二十四条第二款的规定,中电熊猫公司已不欠付工程款,无需向陈华承担责任。被告中电产业园公司答辩称：一、中电熊猫公司是中电熊猫B区电子产品生产及配套项目和C区电子产品研发及宿舍配套项目的建设单位,中电产业园公司是委托管理单位;中铁集团公司是涉案项目的中标施工总承包单位,具体由中铁集团东莞分公司负责施工;后中铁集团东莞分公司将涉案项目的室外管网安装工程合法分包给粤晟公司。二、中电产业园公司非实际发包人,而是受委托代建人,是否欠付工程款后果由委托方承担。2013年5月17日,中电产业园公司与中电熊猫公司签订了《中国电子东莞产业园园区项目委托项目管理服务协议》,约定中电熊猫公司向中国电子公司支付委托管理费，中电产业园公司向中电熊猫公司就园区电子元器件研发制造项目建设提供全程管理服务。2014年10月18日,中电产业园公司、中电熊猫公司和中铁集团公司三方签订了涉案项目的施工管理三方协议,约定中电熊猫公司授权中电产业园公司向中铁集团公司行使总包施工合同的权利义务,中电熊猫公司按约向中铁集团公司支付工程款。即中电产业园公司非实际发包人,而是受委托管理人。根据《广东省高院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第12条的规定,除非经营性政府投资项目外的其他委托代建工程建设项目,依据《合同法》委托代理的规定处理,即是否欠付工程款后果由委托方(中电熊猫公司)承担。三、中电熊猫公司已付清工程款,无需再向原告支付工程款。原告要求中电产业园公司、中电熊猫公司在欠付中铁集团公司、中铁集团东莞分公司工程款范围内就颜启军、粤晟公司对原告的40890元工程款进行偿还。涉案项目的工程预算价为77969438.7元（原定预算价191877588.15元下浮7.71%后,加9884259元建安费）,中电熊猫公司每月支付进度工程款的85%,扣留进度款10%的保留金（待结算报告书定案后将剩余款项返还）、5%的质量保证金（待缺陷责任期满将剩余款项返还）,即未结算前按合同约定中电熊猫公司仅需支付151274022.895元,为支持总包单位资金困难,截止至今中电熊猫公司已实际支付了174627369.1元,超付了23353346.215元。鉴于涉案项目尚未结算,根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第二十四条第二款的规定,中电熊猫公司已不欠付工程款,无需向陈华承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了土建工程施工分包合同、对账单、送货单、银行流水、账户回单、交易电子凭证、工商登记信息、年报、项目管理协议、施工管理三方协议、标准施工合同、中标通知书、资质证书、营业执照、承诺书、付款单、施工合同等作为证据。被告颜启军提交了收据、转账记录、建筑工程承包合同等作为证据。被告粤晟公司没有提交证据。被告中铁集团东莞分公司、中铁集团公司提交了结算协议、银行付款回单、资金结算凭证、对公客户付款通知单、电子商业承兑汇票接收函、电子商业承兑汇票、付款申请单、收据、声明书、发票联等作为证据。被告中电熊猫公司、中电产业园公司提交了中国电子东莞产业园园区项目委托项目管理服务协议、施工管理三方协议、付款凭证等作为证据。本院组织当事人进行证据交换以及质证，查明事实如下：原告主张双方签订合同、对账单以及付款的情况首先，原告提交了一份落款日期为2015年8月26日的《土建工程施工分包合同》，显示由颜启军作为甲方、原告作为乙方签订，内容为由甲方委托乙方负责“东莞中电熊猫科技发展有限公司100.4kV变配电工程（室外管井部分）施工任务”，合同采取总价包干形式，总额为510000元（不含税）。被告颜启军否认上述《土建工程施工分包合同》的真实性，并认为合同的金额为510000元并不只是高压工程项目，510000元是原告与颜启军之间就高、低压工程项目的总价。本院根据颜启军的申请，委托第三人对上述合同落款处“颜启军”的签名进行同一性鉴定，鉴定结果显示此处“颜启军”的签名并非颜启军本人所签。原告还提交了一份《土建工程施工分包合同》（以下简称《低压工程合同》），显示由原告作为乙方、被告颜启军作为甲方签订，约定由颜启军委托陈华负责“东莞中电熊猫科技发展有限公司低压配电工程（室外管井部分）施工任务”，采取总价包干形式，总价为240000元（不含税），工程应于2015年12月15日前完成整个土建工程并通过有关部门验收；该合同落款为2015年，但没有具体的签订日期。颜启军对《低压工程合同》的真实性确认，但认为颜启军将自己承包的高低压工程分包给原告，总价就是510000元，而颜启军本人自己签订的就有两份工程（一份为高压工程，价款为270000元，低压工程的价款为240000元），原告在本案提交的不是由颜启军本人签订的高压工程270000元而变成了所谓的高压工程510000元，该高压工程并不属实。其次，原告提交了一份《颜总虎门中国电子工地送货对账单》（以下简称《对账单》），主要内容为如下所示：            单号              日期              名称规格              数量/个              单价              金额（元）              备注                  1680002              2014.12.2              玻璃钢化粪池                                                                                                      40立方              1              860/立方              34400              长城电子                                              100立方              1              860/立方              86000                                1680007              2015.1.19              玻璃钢隔油池                                                        已付：120400                                              10立方              4              8500/个              34000              长城电子                  1680009              2015.1.30              玻璃钢化粪池                                                        已付：10000                                              12立方              1              7080              7080              长城电子                                              30立方              1              17700              17700              已付：20000                                              100立方              2              59000              118000              已付：20000                  1680080              2015.4.27              玻璃钢化粪池                                                        已付：5000                                              30立方              2              17700              35400              长城电子                                                                          小计              332580              已付：100000                                                                                                      已付：5300                  1680086              2015.5.29              玻璃钢化粪池                                                        小计：280700                                              40立方              1              22800              22800              熊猫电子                  1680088              2015.5.31              玻璃钢化粪池                                                        付支票80000/9.28日                                              40立方              1              22800              22800              熊猫电子                  1680089              2015.6.1              玻璃钢化粪池                                                                                                      40立方              1              22800              22800              熊猫电子                  1680094              2015.6.2              玻璃钢化粪池                                                                                                      40立方              1              22800              22800              熊猫电子                                                                          小计              91200              付合计：360700                                                                          共合计              423780              欠 423780-360700=63080                  1680167              2015.9.2              玻璃钢化粪池                                                        熊猫电子                                              40立方              2              22800              45600                                1680168              2015.9.6              玻璃钢化粪池                                                        熊猫电子                                              40立方              2              22800              45600                                1680169              2015.9.18              玻璃钢化粪池                                                        熊猫电子                                              20立方              2              11400              22800                                                                                        小计              114000              10月24日收10万元，但开收据2万元                                                                                                      114000+63080=177080-10000                                                                                                      11.22付5000                                                                                                      合计欠167080-5000=162080                  1680170              2015.11.12              玻璃钢化粪池                                                                                                      25立方              2              14250              28500              熊猫电子                  1680171              2015.11.16              玻璃钢化粪池                                                                                                      25立方              4              14250              57000              熊猫电子                  1680172              2015.11.23              玻璃钢化粪池                                                                                                      25立方              1              14250              14250              熊猫电子                                              隔油池3立方              1              2550              2550                                                                                        小计              102300                                                                                                                    欠 合计162080+102300=264380                                                                                                      欠264380-付37000=227380                  1680175              2015.12.8              隔油池2立方              1              1700              1700                                                                                                                    共合计227380+1700=229080                  1680135              2016.5.24              隔油池9立方              1              7650              7650              欠229080+7650=236730                  1680136              2016.6.24              直径400双壁波纹管                            600*6              3600                                                            胶圈              6              15              90                                                                                        小计              3690              共欠款236730+3690=240420      在上述表格下方打印了“注：熊猫工地高压工程总造价510000元，已付260000元，扣除挖机、混凝土及电缆管费用约90000元，尚欠160000元，合共欠款240420+160000=400420元”。在下方“收货公司签名确认”处有“颜启军”字样签名，落款日期为2016年10月7日，右下方“送货公司签名确认”处则由原告签名确认。被告颜启军对上述《对账单》上“颜启军”签名的真实性确认，但主张是在被逼无奈的情况下签订；被告颜启军还主张，在颜启军签名时尚没有表格下方“注：……”该行备注内容，是后期伪造添加上去的，从字体来看，与表格及签名处不一致，所写内容与事实亦不相符。本院询问颜启军是否针对其提出异议的“注：……”形成时间进行鉴定，其最后明确表示不鉴定。另，原告还提交了11份《送货单》，拟证明其送货的事实。原告提交的送货单显示日期自2014年12月2日至2016年6月24日。《送货单》左上方分别手写客户为“熊猫电子（颜总）”、“颜总（中国电子）长城工地”、“颜总（长城工地）”、“虎门中国电子工地（颜总长城电子）”、“熊猫电子地块（颜总）”、“熊猫地块（颜总）”，内容为“玻璃钢化粪池”等，并分别书写了数量；这些《送货单》均由原告在“送货人”处签名确认。再次，原告为证明其在被告颜启军、粤晟公司处所承建地块的工程款以及材料费用部分支付凭证，提交了数份银行流水、账户回单、交易电子凭证等为据。原告提交的银行流水中未记载付款用途，但其中在2017年1月26日由案外人“梅州市红日建筑工程有限公司”（以下简称红日公司）付给案外人“东莞市众晟广告装饰工程有限公司”（以下简称众晟公司）的100000元摘要内容为“陈华熊猫工程款”，原告称该款是由于其银行账户不能使用才委托第三方代为收款。关于原告主张六被告承担责任的主要依据1、关于粤晟公司。原告主张颜启军挂靠粤晟公司承建中国电子熊猫B区电子产品生产及配套项目、中国电子东莞中电熊猫C区电子产品研发及宿舍配套项目，为此提供了粤晟公司的营业执照、资质证书、承诺书、中国银行对公客户付款通知单以及《中国电子东莞中电熊猫B区电子产品生产及配套项目、中国电子东莞中电熊猫C区电子产品研发及宿舍配套项目室外管网安装分包合同》（以下简称《安装分包合同》）等为据。其中，《分包合同》由中铁公司东莞分公司作为发包人、粤晟公司作为承包人签订；《承诺书》的内容为“致：中铁建设集团有限公司”、“我司与贵司签订了中国电子熊猫B区电子产品生产及配套项目、中国电子东莞中电熊猫C区电子产品研发及宿舍配套项目……现我司在上述项目的农民工工资已付清，拖欠的材料费及机械费情况如下：陈华，拖欠费用明细，化粪池材料费用20000元……我司承诺在收到贵司支付的本项目工程款后三天内支付清本项目的拖欠款，不足部分由我司承担。我司承诺本项目工程款专款专用，仅用于支付本项目拖欠的材料费及机械费，不挪作他用”。关于是否挂靠的问题，粤晟公司表示，粤晟公司将工程承包给颜启军后，由颜启军自负盈亏，自行承担该项目的所有债务；颜启军则表示，本案合同主体是原告及被告颜启军，与其他被告无关，且被告粤晟公司在2017年6月底前已经将涉案工程的款项全部支付给了颜启军。2、关于被告中铁集团东莞分公司、中铁集团公司的责任问题。被告中铁集团东莞分公司、中铁集团公司为证明其已与粤晟公司结清了工程款，付清了全部工程款11400000.31元，提交了《过程结算协议》、《完工结算协议》、国内支付业务付款回单、资金结算专用凭证、中国银行对公客户付款通知单、电子商业承兑汇票接收函、电子商业承兑汇票、付款申请单、收据、声明书、商业承兑汇票、广东省地方税收通用发票、广东增值税专用发票等为据。被告粤晟公司确认，其已经从被告中铁集团东莞分公司、中铁集团公司处收足了涉案工程款。3、关于中电熊猫公司、中电产业园公司的责任问题。中电熊猫公司、中电产业园公司之间在涉案工程的关系详见其答辩意见。该两个公司提交了《中国电子东莞产业园园区项目委托项目管理服务协议》、《施工管理三方协议》、《一期中铁建设支付资料清单签收表》、数份付款凭证等为据。三、其他问题六被告均认为，原告在同一个案件中主张多个合同款项缺乏依据，认为其应当分案处理。在2019年8月9日的庭审中，原告明确表示其在本案中诉求的款项只包含了熊猫工地的材料送货以及安装工程、高压工程欠款，这两笔欠款均为原告实际施工、送货并安装到熊猫工地。另，本案因笔迹鉴定支出了鉴定费7649元，已由颜启军垫付给鉴定机构。本院认为，本案为合同纠纷。本案的焦点：一、被告颜启军尚欠原告涉案款项的金额是多少，是否应当支付；二、如颜启军需负清偿义务，则被告粤晟公司、中铁集团东莞分公司、中铁集团公司、中电熊猫公司、中电产业园公司是否亦需承担清偿责任。关于焦点一。首先，各方对于鉴定报告均无异议，本院予以采纳。由于鉴定意见显示，原告提交的签订日期为2015年8月26日的《土建工程施工分包合同》中“颜启军”的名字并非其本人所签，且颜启军亦不确认，本院对该合同的真实性、合法性及关联性亦不予确认。其次，原告提交签订日期为2016年10月7日的《对账单》有原告及被告颜启军签名确认，颜启军对其签名的真实性无异议，虽颜启军表示其在被逼无奈的情况下签订该《对账单》，但颜启军未举证证明其系在受胁迫或其他因素的作用下作出不真实的意思表示，其应承担举证不力的后果；颜启军又表示表格下方、签名上方的“注：……”等内容系在其签名后由原告单方添加，但在本院明确询问其是否申请鉴定的情况下，颜启军未申请鉴定，故举证不力的后果同样由颜启军承担。综上，本院对原告提交的《对账单》的真实性予以确认。原告明确其在本案中主张的欠款指向的是“熊猫工地的材料送货以及安装工程、高压工程欠款”，而根据《对账单》表格中的内容显示，截至2016年10月7日的欠款金额为400420元，剔除了原告主张的长城电子工程所涉欠款，颜启军亦应当将余款支付给原告。在颜启军未举证证明其已将欠款均支付给原告的情况下，原告要求颜启军立即支付240890元，合法有据，本院予以支持。另需特别说明：尽管原告诉求的款项中既包含材料款又包括工程款，但均用于工地的工程，且均发生于原告陈华与颜启军之间；在付款时，并未每一笔款项都会清楚地载明具体用于支付哪一笔欠款；且双方在对账时将款项均列入同一份对账单中，故虽然分属于买卖合同关系及建设工程合同关系，但并非属于必须分案处理的情形，为减少当事人诉累，本案中一并予以处理，并无不当。关于焦点二。粤晟公司一直强调其将工程承包后分包给颜启军承包，但其未提交任何分包协议予以证明其与颜启军之间存在分包合同关系；粤晟公司负责与中铁集团东莞分公司结算、对账、付款，之后由粤晟公司再将款项支付给颜启军，对于此流程，粤晟公司与颜启军均无异议。故原告主张熊猫电子工地的工程实质由颜启军挂靠粤晟公司的名义承建，本院予以采信。颜启军挂靠粤晟公司的名义承建涉案工程，即使原告陈华清楚地知道颜启军使用的是个人名义与原告交易（含送货及安装工程），颜启军挂靠粤晟公司的行为亦让原告构成了交易信赖，故粤晟公司应与颜启军共同向原告承担清偿义务。综上，原告主张粤晟公司与颜启军共同承担付款责任，本院予以支持。二、至于被告中铁集团东莞分公司、中铁集团公司、中电熊猫公司、中电产业园公司的责任问题，目前并无证据证明上述四公司存在未支付到期工程款的情形，故原告要求这四公司对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告颜启军、广东粤晟建设有限公司向原告陈华支付欠款240890元；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费4914元，由被告颜启军、广东粤晟建设有限公司负担；鉴定费7649元，由原告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓玉廷何卓云强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。