江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4123号 原告:招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路。 负责人：杨旻晨，行长。 委托诉讼代理人：虞天威，公司员工。 委托诉讼代理人：**，江苏君哲律师事务所律师。 被告：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：孙美峰。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 被告：孙美峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住如东县。 被告：张庭凤，女，1971年10月29日出生，汉族，住如东县。 被告：南通牧绒王羊绒制品有限公司，住所地如东经济开发区。 法定代表人：李萍。 被告:李林，男，1965年12月3日出生，汉族，住如东县。 原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告南通卓越锻造有限公司（以下简称卓越公司）、孙美峰、张庭凤、南通牧绒王羊绒制品有限公司（以下简称牧绒王公司）、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行南通分行的委托诉讼代理人虞天威、**，被告卓越公司的委托诉讼代理人高松柏到庭参加诉讼。被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行南通分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告卓越公司立即偿还原告垫付的编号为LC513XXX国内信用证项下款项本金4087860.32元、罚息265172.88元、复息172.48元（前述罚复息暂算至2019年6月20日，2019年6月21日起的罚复息按原合同约定的标准计算至被告实际给付之日）；2.判令被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林对诉讼请求第一项所涉债务承担连带保证责任；3.判令原告有权对被告卓越公司的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿用以偿还第一项诉讼请求；4.判令被告共同承担诉讼费用及保全费用。 事实与理由：原告系经国家批准设立的商业银行的分支机构。2014年8月29日，原告与被告卓越公司签订最高额抵押合同，约定被告卓越公司以其自有房地产对其在2014年8月29日至2017年3月30日期间，在原告所属区域范围内最高不超过21000000元的各类金融借款债务提供抵押担保。2016年3月24日经原告授权，原告下属分支机构如东支行与被告卓越公司签订《补充协议》，就前述抵押事宜约定了补充条款。 2016年3月24日，原告授权其下属分支机构如东支行与被告卓越公司签订了编号为2016年南招银授字第2001XXX15号《授信协议》，约定原告向被告卓越公司提供5000000元的综合授信，含国内信用证等，被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林出具最高额不可撤销担保书为被告卓越公司前述授信协议项下债务提供保证担保。2016年9月28日，原告下属分公司机构如东支行应被告卓越公司申请出具编号为LC513XXX国内信用证，受益人为南通港欣机械有限公司，有效期至2017年3月28日，开证金额6250000元，提供20%即1250000元保证金。到期后由于被告卓越公司未备足款项，如东支行于2017年3月28日向信用证受益人支付了信用证项下款项6250000元，扣除保证金（含保证金产生的利息），实际垫付了4991875元。虽经原告多次催要，被告卓越公司未按合同约定足额履行还款义务，各担保人也未能履行担保责任。截至2019年6月20日，被告卓越公司仅归还本金904014.68元，利息（含罚复）830915.97元，尚欠本金4087860.32元，罚息265172.88元，复息172.48元。为维护自身合法权益，原告依据相关规定向贵院提起诉讼。 被告卓越公司辩称，借款属实，具体欠款数额待原告举证后确认。 被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2014年8月29日，原告招行南通分行（抵押权人、甲方）与被告卓越公司(抵押人、乙方)签订编号为2014年南招银抵字第9701XXX09号《最高额抵押合同》（不对应具体授信协议），载明：为担保卓越公司（授信申请人）在2014年8月29日至2017年3月30日的期间内从甲方获得的贷款等授信项下债务的履行，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。本项抵押为最高额抵押，抵押担保的范围为甲方在融资期间向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2100万），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间指从本合同生效之日至主协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。合同所附的抵押财产清单载明：抵押财产名称：1.房屋所有权，如东房权证掘港字第××号，面积2398.46平方米，设定抵押金额3367700元；如东房权证掘港字第××号，面积2817平方米，设定抵押金额3955400元；2.土地使用权，东国用（2011）第100232号，面积1088平方米，设定抵押金额222200元；东国用（2011）第100233号，面积12244.7平方米，设定抵押金额2501000元。 2014年9月2日，原告招行南通分行与被告卓越公司就上述抵押财产办理了抵押登记，分别为：1.房屋他项权证号：如东房他证掘港字第××号，房屋坐落掘港镇银杏村15组车间四、车间三，所有权证号：132XXX2、132XXX7，他项权利种类为单位最高额抵押，债权数额为7323100；2.土地他项权证号：东他项(2014)第6X3号、东他项(2014)第6X4号，坐落于如东县，他项权利：国有土地使用权最高额抵押权，抵押登记期限：2014年9月2日至2017年3月20日，土地证号：东国用（2011）第10XXX2号、东国用（2011）第10XXX3号。 2016年3月24日，被告卓越公司（乙方）向招商银行股份有限公司如东支行（以下简称招行如东支行，甲方）签订2016年南招银授字第2001XXX号《授信协议》，约定：1.甲方向乙方提供伍佰万元的循环授信额度，即授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。2.授信期间为十二个月，即从2016年3月24日起到2017年3月23日止。3.授信额度和使用：上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、承兑汇票、国内信用证，全部业务种类均可相互调剂使用。 同日，被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林根据上述授信协议分别作出《最高额不可撤销担保书》，被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林同意出具担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠所有债务承担连带保证责任，具体担保事项如下：1.本担保书为最高额担保书。1.1在授信期间内，银行可根据《授信协议》或该协议项下各具体合同分次向授信申请人发放贷款或提供其他授信。循环授信额度授信申请人可循环使用，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等由各具体合同予以约定。……1.3银行在授信期间内为授信申请人提供的商业汇票承兑、开立信用证（含委托转开信用证）等授信业务，即使授信期间届满时尚未发生银行垫款，但授信期间届满后贵行在前述业务项下对外实际发生垫款的，授信申请人因此而产生的所有债务均由本保证人在本担保书第2条确定的保证范围内承担连带保证责任。2.保证范围。2.1本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：2.1.1银行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；2.1.2银行因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函、提货担保函等付款义务而为授信申请人垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用；……2.1.5银行应授信申请人要求开立信用证后，委托招商银行其他分行向受益人转开信用证的，该信用证项下贵行履行开证义务而为授信申请人垫付的垫款及因该开证所发生的进口押汇、提货担保债务本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用；2.1.7银行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。3.保证方式。本保证人确认对第2条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。……即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，银行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。4.保证责任期间。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。 2016年9月28日，招行如东支行（甲方）作为开证行与卓越公司作为开证申请人签订《国内信用证开证合作协议》，约定：本协议所称国内信用证，是指甲方依照乙方的申请开立的，对相符交单予以付款的承诺。……如果由于乙方未备足款项而导致甲方最终垫款的，乙方有义务在甲方垫款之日起30日内偿还甲方的垫款本息及一切费用，在此期间垫款的利率以垫款当日甲方执行的同期流动资金贷款利率为基准上浮60%。超过此期限的，对未偿部分（包括垫款本金、利息和相关费用），甲方有权在上述利率基础上再上浮50%向乙方加收逾期利息和复息。 同日，被告卓越公司向招行如东支行申请5000000元的授信额度，就该授信额度向招行如东支行申请开具金额为6250000元的国内信用证（其中保证金1250000元），受益人为南通港欣机械有限公司。后被告卓越公司向招行如东支行缴纳1250000元信用证保证金，招行如东支行出具编号LC513XXX国内信用证，载明：受益人南通港欣机械有限公司，开证金额6250000元，付款日为2017年3月28日。 2016年10月8日，招行如东支行进行议付，并出具议付凭证，载明：开证日期2016年9月29日，到期日2017年3月28日，受益人为南通港欣机械有限公司，议付金额6250000元，议付率31‰，议付利息92031.25元，实际议付金额6157968.75元。 上述款项到期后，被告卓越公司未能偿还，原告招行南通分行扣除1250000元保证金及相应利息后尚欠4991875元，后经催要，截至2019年6月20日，被告卓越公司归还本金904014.68元、利息28952.88元、罚息801962.54元、复息0.55元，尚欠本金4087860.32元、罚息265172.88元及复息172.48元未还，原告招行南通分行故提起本案之诉。 另查明，原告招行南通分行向本院申请诉讼保全，本院经审查于2019年8月12日作出保全裁定，裁定冻结被申请人南通卓越锻造有限公司、孙美峰、张庭凤、李林、南通牧绒王羊绒制品有限公司所有的银行存款4600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：1.商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内开展业务，案涉授信协议下信用证的开证行虽是招行如东支行，但原告招行南通分行授权招行如东支行处理业务，故原告招行南通分行具有适格的主体资格。2.招行如东支行与被告卓越公司签订《授信协议》、《国内信用证开证合作协议》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。招行如东支行根据被告卓越公司的申请开立国内信用证后，被告卓越公司未按约定在到期日支付信用证款项导致招行如东支行垫付了信用证项下款项，已构成违约，按照双方签订的《国内信用证开证合作协议》约定，被告卓越公司应当偿还招行如东支行垫付款，并按照约定支付逾期罚息及复息，因被告卓越公司未能在垫付之日起30日内足额偿还垫付款本息，原告招行南通分行有权主张就未偿还部分在垫款当日同期流动资金贷款利率4.35%为基准上浮60%的基础上再上浮50%即10.44%加收罚息及复息。故原告招行南通分行要求被告卓越公司偿还垫付款本息有事实和法律依据，本院予以支持。3.被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林自愿出具《最高额不可撤销担保书》，为被告卓越公司的案涉授信协议下债务提供连带责任保证，故应在保证范围内承担相应的担保责任。4.原告招商银行南通分行与被告卓越公司签订最高额不超过2100万元的最高额抵押合同，案涉信用证的授信系包含在该最高额抵押合同项下，且双方就抵押财产已经设立抵押登记，原告招行南通分行有权要求就抵押财产优先受偿。根据《最高额不可撤销担保书》第三条保证方式的约定，各连带责任保证人同意银行可优先选择直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物，故原告招行南通分行有权自行决定行使权利的顺序。5.被告孙美峰、张庭凤、牧绒王公司、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通卓越锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通分行编号为LC513XXX国内信用证项下垫付款本金4087860.32元。 二、被告南通卓越锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通分行利息（含罚息、复息）265345.36元(计算至2019年6月20日)；自2019年6月21日起至实际给付之日止的罚息、复息按照《国内信用证开证合作协议》约定标准继续计算。 三、被告孙美峰、张庭凤、南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林对被告南通卓越锻造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、原告招商银行股份有限公司南通分行有权以被告南通卓越锻造有限公司的抵押财产（房屋他项权证号：如东房他证掘港字第××号；土地他项权证号：东他项(2014)第6X3号、东他项(2014)第6X4号）拍卖、变卖所得价款在他项权证登记的债权数额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41626元，保全费5000元，公告费300元，合计46926元，由被告南通卓越锻造有限公司、孙美峰、张庭凤、南通牧绒王羊绒制品有限公司、李林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王小荣 人民陪审员  汤雅舒 人民陪审员  孙亚丽 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  许滢滢 书 记 员  管永楠