湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1940号原告：舒健，男，1940年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒东辉，男，1968年11月22日出生，汉族，住溆浦县。系原告之子。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：黄垒垒，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。现住溆浦县。委托诉讼代理人：李克明，湖南宏峰律师事务所律师。原告舒健与被告黄垒垒合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，并于2019年3月4日作出（2018）湘1224民初1452号民事判决。被告黄垒垒不服判决向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由，以（2019）湘12民终1124号民事裁定书裁定撤销本院（2018）湘1224民初1452号民事判决并发回本院重审。本院于2019年8月13日立案后，另行组成合议庭，于2019年9月30日、2019年10月28日、2019年11月6日三次公开开庭对本案进行了审理。原告舒健的委托诉讼代理人舒东辉、严谋德,被告黄垒垒及其委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒健向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄垒垒立即返还原告欠款60100元；二、案件受理费用由被告黄垒垒承担。事实与理由：原、被告同钟广田于2010年2月11日与溆浦县合作水库管理所签订了一份《养鱼承包合同书》。钟广田于2011年5月29日退出承包，原、被告通过结算，被告尚欠原告为其垫付费用为60100元整。因承包合同纠纷，原、被告于2015年8月11日共同委托王荣堂起诉溆浦县水利局，后因主体不符撤回了起诉。2017年11月原告就此欠款又向被告及被告父亲要去偿还，但被告至今未偿还原告欠款，特诉至法院。被告黄垒垒辩称，被告与原告曾经合伙养鱼是事实，2010年10月24日原告退出合伙，经过结算被告给原告出具欠条也是事实，但是这笔欠款已经偿还。最初还了一笔26000元，原告向其出具了收条，然后被告父亲黄泽林给舒健还了4000多元，最后被告在舒健家里还了舒健30000元，舒健去存钱后打电话说30000元只有29900元，这些都有收条和录音材料佐证的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1欠条1张，拟证明被告欠原告人民币60100元；证据2养鱼承包合同书1份，拟证明原、被告及案外人钟广田曾承包鱼塘，原告给被告垫付了合伙费用的事实；证据3（2015）溆民一初字第480号民事裁定书1份，拟证明双方的合伙关系及欠款事实，原告一直向被告主张权利；证据4出警记录1份，拟证明原告因向被告催款双方发生纠纷的事实。被告质证后对原告提交的证据1真实性无异议，但是该笔欠款已经偿还；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是该证据与本案不具有关联性；对证据4真实性无异议，但是该证据与本案不具有关联性。被告提交的证据1常住人口登记卡1份，拟证明被告黄垒垒与黄泽林系父子关系；证据2收条复印件1张，拟证明黄泽林于2012年12月31日替黄垒垒向舒健偿还欠款26000元；证据3被告与原告谈话录音U盘1个，拟证明原告承认其先后收到被告偿还的26000和29900元，共收55900元的事实，并证明原告所收到的款项是归还本案欠款，该证据与证据2能够相互印证；证据4合作水库股份转让合同复印件1份，拟证明股份转让日期为2010年10月24日。原告质证后对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，该收条未提交原件，原告对该收条不认可，申请对收条的书写时间及收条上的“舒健”名字进行鉴定；对证据3有异议，被告没有提供录音的时间，录音内容有删减不完整，该证据不符合证据规则，属于无效证据；对证据4无异议，原告认可该事实，但合同上的签名是否是原告本人所签，原告不确定，最终以原件为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告认为其已经分三次偿还了原告的欠款，一笔26000元，一笔4000多元，一笔是29900元，并且向法院提交了收条复印件和录音U盘予以佐证。因原告对收条不予认可，且认为录音材料有删减，而被告在本院第三次开庭时仍未向本院提交收条原件，也无法向本院提交原始录音材料，根据现有证据无法认定被告提交的收条及录音材料的真实性，故对被告提交的收条复印件和录音U盘不予采信。原告对被告提交的证据4真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，原、被告及案外人钟广田与溆浦县合作水库管理所签订了《养鱼承包合同书》，2010年11月24日原、被告签订合作水库股份转让合同，约定原告自2010年10月24日起将自己的股份转让给被告，通过结算被告向原告出具了欠条，2011年5月29日钟广田退出鱼塘承包的股份。后来原、被告又一起在溆浦县深子湖承包鱼塘，后原告将其股份以8000元的价格转让给被告，被告向原告出具了一张欠条。2013年9月8日因原告以前的欠条丢失，经原告要求，被告向原告补写了一张欠条，欠条上载明“今欠到舒健人民币陆万零壹佰元（60100元整），以前所有欠条作废，以此条为准欠条人：黄垒垒”。黄垒垒自述应舒健要求将欠条落款时间由2013年9月8日改成了2010年10月24日，这张欠条是在以前的几张欠条基础上出具的总欠条。舒健自述确系其要求黄垒垒更改落款时间，因为以前的欠条上都是约定了利息的，其考虑到还要问黄垒垒要利息，故要求黄垒垒将落款时间改为其第一次出具欠条的时间。黄垒垒自述2012年12月31日已经偿还了舒健26000元，并且舒健也向其出具了收条，其在2013年9月8日补写欠条的时候因没有携带收条，本打算在补写欠条时将26000元抵扣，但是原告说以后可以拿着26000元的收条抵扣60100元中的欠款，因自己没有文化，且当时和原告关系好，被告才向原告补写了60100元的欠条，原告对被告所述不予认可。原、被告曾于2015年8月11日以养鱼过程中财产损害为由共同向本院起诉溆浦县水利局等单位，后因主体不符撤回了起诉。2017年11月，原告要求被告及其父亲偿还该笔借款，被告拒绝偿还，双方引发纠纷，溆浦县公安局低庄派出所出警调处未果。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告及案外人钟广田与溆浦县合作水库管理所共同签订了《养鱼承包合同书》，合伙养鱼，双方系合伙关系。经过原告退股及多次经济往来后，被告于2013年9月8日向原告补写了一张欠条，欠条上载明被告欠原告人民币60100元，该行为系双方当事人真实意思表示且未违背法律法规强制性规定，合法有效。被告虽辩解该欠款已还清，但其所述2012年12月已经偿还了原告60100元中的26000元，但因为自己没文化且当时和原告关系好故在2013年补写的欠条中并未抵扣已经偿还的26000元，并不符合常理及大众的基本认知。本案审理阶段，原告要求对收条及录音进行鉴定，但被告未能向本院提交收条原件及原始录音材料，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告黄垒垒在本判决书生效后十日内偿还原告舒健欠款60100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告黄垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  李珍华二〇一九年十一月六日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉