wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2542号 原告艾华云，男，1983年1月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 被告张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告邢博，男，1994年3月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码：91131082557660129U。 法定代表人宋润姬，董事长。 委托代理人姚亚平（公司员工），女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告艾华云与被告张旭、邢博，第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾华云的委托代理人李起旭，第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司的委托代理人姚亚平到庭参加诉讼，被告张旭、邢博经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾华云诉称，2017年12月27日，原告通过第三人及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的居间购买了尚城华都4号楼2单元5层503号房屋，后在三河市住建委的主持下，原告与房屋出卖人解除了房屋买卖合同。原告在购房时将居间服务费支付给第三人，但第三人称其已将居间服务费退还给被告张旭，之后被告张旭向原告出具保证书，并承诺于2018年11月30日前退清全部居间服务费，保证书中有被告张旭的签字及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的盖章。因被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司未退还居间服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还佣金80000元；2、二被告向原告支付自2018年12月1日起至实际付款之日止的资金占有使用费（以80000元为基数，按年息6%的标准支付）；3、诉讼费用由二被告负担。 被告张旭、邢博未到庭进行答辩。 第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司述称，没有收到原告支付的居间服务费。 经审理查明，2017年12月27日，原告通过第三人及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的居间购买了尚城华都4号楼2单元5层503号房屋，房屋总价款为928080元，居间服务费为80000元，后在三河市住建委的主持下，原告与房屋出卖人解除了房屋买卖合同。2018年10月28日，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司向原告作出保证，承诺于2018年11月30日前将房产佣金80000元返还给原告，但至今未予返还。 另查明，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司于2016年6月20日成立，为一人有限公司，认缴出资为2000000邢博为该公司法定代表人，执行董事，全额出资。2019年8月14日，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司申请简易注销，2019年10月12日，大厂回族自治县行政审批局决定予简易注销。其注销时向登记机关作出的全体投资人承诺书中明确表示，申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、交易明细、保证书、大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司工商信息、声明及原告陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司在为原告出具的保证书上盖章及签字承诺返还原告佣金80000元，对原告的请求二被告共同返还佣金的请求，本院依法予以支持。大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司已注销，邢博作为大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的唯一投资人，没有履行正常的公司清算程序即与注销公司，根据其向大厂回族自治县行政审批局出具的承诺书，邢博应在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内的债务承担给付责任。原告请求按年息6%的标准支付利息，没有法律及事实依据，应根据中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十日内返还原告艾华云佣金80000元并按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息。 二、被告邢博（在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内）对第一判项的给付义务承担连带给付责任。 三、驳回原告艾华云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张旭、邢博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓波
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3512号 原告：曹某，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李某，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 第三人：马某，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告曹某与被告李某、第三人马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，原被告经人民法院于2019年3月11日判决离婚，两人婚后购买的共同财产乡居假日人和园315-2-602、313-3-1301、308-1-1502三套房产系平改所得，人民法院未进行分割。 本院认为，本案所涉平改房屋的原土地证号登记在第三人马某名下，且该三套房屋现仍无房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阚景硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19617号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳找房网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4010号C栋3楼302，统一社会信用代码：91440300311601671U。法定代表人熊可明。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳找房网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9254号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：严汉迎,男,汉族,1986年10月28日出生，住广东省紫金县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告严汉迎信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡、徐鹏到庭参加诉讼，被告严汉迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××62，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月19日，被告信用卡欠款本金27428.22元、利息1781.46元、滞纳金0元、违约金6787.18元、其他费用4358.68元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40355.54元，包含本金27428.22元、利息1781.46元、违约金6787.18元、其他费用4358.68元，以上欠款均计算至2019年3月19日；自2019年3月20日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告严汉迎于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27428.22元、利息（截至2019年3月19日为1781.46元，另以所欠本金为基数，自2019年3月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4358.68元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担136元，被告严汉迎负担673元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3509号原告:陈玉芝，女，1962年5月20日出生，汉族，住息县。委托代理人刘忠新，男，1966年8月2日出生，住息县。被告:陈永传，男，1970年11月6日出生，汉族，住息县。原告陈玉芝与被告陈永传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝的委托代理人刘忠新到庭参加诉讼，被告陈永传经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈玉芝诉称：2016年，被告在郑州承包工程急需用钱向原告借款20万元，约定利息2分，2018年11月12日，被告与原告结算，付给原告16万元，还欠本金4万元，利息12万元，合计16万元，被告当日给原告出具借条一张。出具借条后，原告多次催要借款，被告不予理睬，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陈永传偿还借款16万元及利息，被告承担本案诉讼费等其他费用。被告陈永传经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈永传因承包工程急需用钱向原告陈玉芝借款，被告偿还部分借款后还欠原告部分借款，2018年11月12日给原告陈玉芝出具借条一张，借条载明：今借陈玉芝现金头钱肆万元整，利息拾贰（万）整：合计拾陆万元整（160000.00元）借：陈永传2018.11.12。原告诉称被告陈永传出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告陈玉芝的身份证；2、被告于2018年11月12日给原告出具的借条一份;3、息县曹黄林镇马寨村委会证明一份，证明被告常年在外，不在户籍地居住。被告陈永传未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告陈永传向原告陈玉芝借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间及利息，原告要求被告支付利息，其中借条中本金4万元应从主张权利之日起按年利率6%计息。借条中12万元属于利息款，原告再次要求被告承担利息，本院不予支持。因被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对借款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈永传于判决生效之日起十日内偿还欠原告陈玉芝借款40000元及利息（按年利率6%计息，自2019年6月6日起至履行完毕之日止）。二、被告陈永传于判决生效之日起十日内偿还欠原告陈玉芝利息款120000元。三、驳回原告陈玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费3500元，公告费800元，由被告陈永传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 勇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执935号申请执行人：王金龙,男,1976年10月19日生,汉族,住江西省贵溪市。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。王金龙申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第218号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王金龙于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王金龙已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1102民初2439号原告:佐某，男，1982年3月8日出生，汉族，黑龙江润知留学咨询服务有限公司法定代表人，现住黑河市。被告：谭某，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。原告佐某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐某、被告谭某及其委托诉讼代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还婚约财产137,000元及价值约为10,000元的一对金耳环、一枚金戒指和一条金手链，上述财产金额为147,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：佐某与谭某经朋友介绍于2019年2月认识成为男女朋友，开始谈恋爱。认识不久双方感觉很合得来，就准备买婚房。2019年2月原告通过转账方式向被告转款54,000元用于购买婚房，2019年4月原告又将卢布兑换为人民币，给谭某现金19,400元，后来又逐渐给谭某转购房款共计为126,000元。这些钱谭某用于购买了警官名苑E栋4单元602室，并登记在其名下。2019年5月以后佐某又转给谭某多笔钱款。上述钱款合计为137,000元。2019年5月原告与谭某一起到自己的老家见亲人，亲属又赠送给谭某价值约为10,000元的一对金耳环、一枚金戒指和一条金手链。2019年10月双方因为琐事发生争吵，被告谭某及其妹妹多次对佐某进行辱骂，谭某的家人将原告赶出佐某出钱购买的房屋。公民的合法权益受法律保护，佐某与谭某感情不和，现已分手。根据《最高人民法院关于适用若干问题的即使（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。因此佐某有权请求谭某返还恋爱期间交给其支配和赠与的财产。谭某辩称，：1.原告在诉求中称的是返还婚约财产，根据的是《婚姻法》司法解释二，根据原告在诉状中陈述的事实理由即排除了原、被告之间可能存在的借贷关系。2.原告在本案中所述不实，原告给付被告并不是婚约财产，不是为了缔结婚约为目的而按照习俗给付的彩礼，不应当以彩礼的司法解释予以认定。3.佐某给付被告的钱款并不是为了购买婚房，而是基于双方恋爱的目的而自愿给付，这一点在原告起诉状中说明了交给被告支配和赠与的财产这一情况。被告并未主动索要或强迫威胁原告，因此原告自愿给付的行为应当视为恋爱期间的赠与行为，且并无附加任何条件，故被告不应当予以返还。4.原告索要的金饰品没有证据证实是否存在，价值多少以及是否真实的给予了谭某。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：1.2019年2月（正月初七）原被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，5月中旬开始同居。2.两人相识后原告通过微信向被告转款，原告提交的微信账单显示，2019年2月18日14,300元、2月19日20,000元、2月20日20,000元、6月16日1,600元、7月12日900元、7月27日两次共转款9,000元、8月20日200元、8月22日3,600元；原告称其母亲给原告5万元，被告否认，但原告提交的录音证据证明，2019年9月4日的录音中被告称给被告总计120,000元；原告称其母亲给被告金银首饰，被告否认，但原告提交的2019年10月14日录音证据中被告称“首饰我给你找到了，你放心……”，可证明被告收取了原告的首饰。3.被告提交微信账单，证明双方在相处及同居期间，用于共同支出及转账给原告共计18,885元。4.原告称其给付被告钱，是为了购买房屋用于结婚；被告于2019年4月购得一房产，被告称其140,000元房屋预交款中，有50,000元是原告的。5.2019年9月1日，原被告解除恋爱关系及同居关系。本院认为，原被告通过他人介绍于2019年2月相识后确立了恋爱关系，并于5月同居，9月1日解除了恋爱关系及同居关系，通过原告的陈述及提交的证据，双方均有结婚的目的，在此期间原告给付被告的款，属婚约财产，现双方不能缔结婚姻，被告因此而获得的财物应予返还给原告。对于原告要求返还137,000元的诉讼请求，因原告提交的证据可证明被告认可收到120,000元，但被告提交的证据可证明在双方恋爱及同居期间共同支出及返给原告共计18,885元，此款可在返给原告的款项中扣除。对于原告要求返还首饰的诉讼请求，原告提交的证据可证明被告确实收到过首饰，但不能充分证明首饰的数量、质量及价值，现被告否认收到首饰的事实，因对首饰的数量、质量及价值无法确定，不予支持，原告可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告谭某于判决生效后三十日内返还原告佐某101,115元；二、驳回原告佐某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后1,620元,由原告佐某负担458.85元，被告谭某负担1,161.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年十一月二十四日书记员  王莹莹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4881号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：何伟忠，男，1969年1月14日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：440************713。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告何伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告何伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月22日止被告尚欠透支本金28892.73元，利息1110.46元，违约金1448.07元，消费手续费（含额度内分期）762.08元，共欠款32213.34元（2019年7月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告何伟忠于2013年6月6日向我行申请开立一张信用卡，2013年6月25日成功开卡，卡号为：622**********012。被告领用信用卡后，自2013年7月18日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年7月22日止被告尚欠透支本金28892.73元，利息1110.46元，违约金1448.07元，消费手续费（含额度内分期）762.08元，共欠款32213.34元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，现特提起诉讼，请依法判决。被告何伟忠未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2013年6月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为622**********012的信用卡。被告何伟忠领用信用卡后使用该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年7月22日，被告尚欠原告透支款本金28892.73元、利息1110.46元、违约金1448.07元和消费手续费（含额度内分期）762.08元，上述欠款被告至今未偿还。另，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还截至2019年7月22日止的信用卡透支款本金28892.73元、利息1110.46元、违约金1448.07元、消费手续费（含额度内分期）762.08元及自2019年7月23日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至透支款本金偿清日止的利息等的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何伟忠经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告何伟忠在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金28892.73元及计至2019年7月22日止的利息1110.46元、违约金1448.07元和消费手续费（含额度内分期）762.08元；2019年7月23日起的利息等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至透支款本金偿清日止。本案受理费302.67元，由被告何伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十一月十九日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9257号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：张林标,男,汉族,1981年6月12日出生，住广东省增城市,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张林标信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡、徐鹏到庭参加诉讼，被告张林标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年3月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××84，信用卡对应领用合约版本为201205。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月19日，被告信用卡欠款本金24846.33元、利息23546.31元、滞纳金28298.23元、违约金178968.98元、其他费用0元，起诉后原告已还款0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计255659.85元，包含本金24846.33元、利息23546.31元、滞纳金28298.23元、违约金178968.98元，以上欠款均计算至2019年3月19日；自2019年3月20日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者之和的年化率畸高，明显高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合本案情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告请求的2016年12月31日前的滞纳金酌情予以调整，按原告主张数额的25%计算为7074.56元（28298.23元×25%）。原告请求数额过高部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张林标于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24846.33元、利息（截至2019年3月19日为23546.31元，另以所欠本金为基数，自2019年3月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金7074.56元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4021元，被告张林标负担1114元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4341号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************016。系该公司员工。被告：黄艳珊，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县*****************，公民身份号码440************744。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。本院受理原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告黄艳珊、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5873号之一 申请执行人：何建光，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽姗，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：钟毅，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：吴谨兴，男，1978年5月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：杨晓桦，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人何建光与被执行人钟毅、吴谨兴、杨晓桦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款本金1200000元、借款利息263539.73元、逾期还款违约金988000元(暂计至2019年4月9日)，并承担本案执行费26915元，合计2478454.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟毅名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已轮候查封该车辆。2、查明被执行人杨晓桦名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已轮候查封该车辆。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地街道办事处调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院依法发函至东莞市公安局长安分局协助查找被执行人钟毅、吴谨兴、杨晓桦的下落,暂未发现其下落。 五、本院依法限制被执行人钟毅、吴谨兴、杨晓桦出境。 六、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈宝琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3958号申请人：龙腾,男1990年8月02日出生29岁,汉族,住山东省滕州市。被执行人：李慧玲,女1989年7月17日出生30岁,汉族,住安徽省宿州市埔桥区。本院在执行申请人龙腾与被执行人李慧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人龙腾申请执行，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李慧玲名下的财产信息，被执行人李慧玲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李慧玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李慧玲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡士君审判员  杨 浩审判员  王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 朝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10443号 原告：马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：刘明，男，1967年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告马淼与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淼委托诉讼代理人栾天赋到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金40万元整；2、请求判令被告支付借款利息，10万元自2017年6月25日起，30万元自2017年7月1日起至还清时止，均按年利率24%计算；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日原告与被告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为10万元整，借款期限为一个月，借款人的借款用途为加盟汉庭连锁酒店及装修。2016年11月30日双方再次签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为30万元，期限为一个月。上述合同签订后，原告如约履行了出借义务，但借款期满后，被告未按合同约定偿还本金。被告违反了借款合同第五条约定，构成违约。为此，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，保护当事人合法权益。 被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年8月24日，原告马淼与被告刘明签订保证担保借款合同一份，载明：“出借人：马淼，借款人：刘明……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹拾万元整的款项，期限自2016年8月24日至2016年9月23日……第三条借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用款项期间的利息……第五条违约责任……（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，按每日（大写）壹佰元整向出借人支付违约金……”同日，被告刘明出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）壹拾万元整。注：出借人已将此款项中的壹拾万元整通过转账形式，汇入刘明的农行账户中（账户明细：账户号码62×××70，开户行农行北戴河支行）。”原告提交秦皇岛银行网上银行业务专用凭证打印件两份，载明2016年8月24日，李卓向被告刘明分两笔转账10万元。原告提交李卓2019年7月19日出具的情况说明一份，载明李卓与马淼系夫妻关系，上述款项为马淼所有，李卓仅代为支付。 2016年11月30日，原告马淼与被告刘明签订保证担保借款合同一份，载明：“出借人：马淼，借款人：刘明……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）叁拾万元整的款项，期限自2016年11月30日至2016年12月29日……第三条借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用款项期间的利息……第五条违约责任……（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，按每日（大写）叁佰元整向出借人支付违约金……”同日，被告刘明出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）叁拾万元整。注：出借人已将此款项中的贰拾玖万陆仟元整通过转账形式，汇入刘明的农行账户中（账户明细：账户号码62×××70，开户行秦皇岛分行北戴河支行）；另余下肆仟元整已经以现金形式交付我本人。”原告提交秦皇岛银行网上银行业务专用凭证打印件两份，载明2016年11月25日，杨昕平向刘明转账9.6万元,2016年11月30日，杨昕平向刘明转账20万元。原告提交杨昕平出具的情况证明一份，载明杨昕平与马淼是朋友关系，上述款项为马淼所有，杨昕平代为支付。原告称借款本金均未偿还，10万元支付了10个月的利息，至2017年6月24日，30万元支付了7个月的利息，至2017年6月30日，均按月息3%支付。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方均应按约定履行合法义务。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款本金及利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘明于本判决生效之日起七日内偿还原告马淼借款本金人民币40万元及利息，其中10万元的利息自2017年6月25日起，30万元的利息自2017年7月1日起均至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告刘明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  靳 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8057号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾繁华,男,汉族,1972年2月5日出生，住广东省怀集县,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾繁华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告曾繁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年11月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××84，信用卡对应领用合约版本为ICCG201501。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年4月15日，被告信用卡欠款本金65736.57元、利息10912.32元、滞纳金0元、违约金18750.61元、其他费用1000.66元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96400.16元，包含本金65736.57元、利息10912.32元、违约金18750.61元、其他费用1000.66元，以上欠款均计算至2019年4月15日；自2019年4月16日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾繁华于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金65736.57元、利息（截至2019年4月15日为10912.32元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1000.66元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担430元，被告曾繁华负担1780元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2964号 申请执行人：林芝女，1968年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐朝忠男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林碧珠女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林芝与被执行人唐朝忠、林碧珠、林真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初458号民事判决已发生法律效力，由于被执行人唐朝忠、林碧珠、林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人林芝370000元及利息（按年利率6%自2018年1月15日起计算至实际还清欠款之日为止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝忠、林碧珠、林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人唐朝忠、林碧珠、林真的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人唐朝忠、林碧珠、林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人唐朝忠、林碧珠、林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初458号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 兴
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3266号 原告：符美德，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：王雲，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地四川省阆中市。 原告符美德与被告王雲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符美德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，资金占用利息从2019年10月24日起按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商需资金周转，于2017年4月17日向原告借款，被告书写借条一份，原告当即提供借款5万元。后原告多次找被告催收，被告均推脱，故起诉来院。 被告王雲辩称，是在山东日照合伙做生意时借款5万元，原告负责给工人发工资，钱不是被告个人借款，且原告已扣除这笔借款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.银行交易明细；4.山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书。 被告王雲为支持其抗辩主张，向本院提交了合作协议复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为无异议。对被告提交的证据，原告质证认为对真实性有异议，系复印件，且合作协议只显示了部分内容。 对原告提交的证据，被告质证认为无异议，故本院予以采信。对被告提交的证据，因系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。 本院结合当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：2017年4月17日，被告王雲向原告出具借条，载明“借条今借符美德人民币50000.00元.大写：伍万元整.4月17日发工资用借款人：王雲2017／4／17”同日，原告在其中国建设银行账户（账号：×××）分8次共取款2万元，在其中国邮政储蓄银行账户（账号×××）分8次共取款3万元。原告主张其在上述银行取款5万元，以现金方式交付给被告王雲。 本院认为，原告符美德提交的借条和银行交易明细证明了原、被告之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应当履行还款义务。被告辩称钱不是被告个人借款，且原告已扣除这笔借款的抗辩主张，因无证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担不利的法律后果，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张的从2019年10月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王雲在本判决发生法律效力后十五日内返还原告符美德借款本金5万元并支付利息（利息以5万元本金为基数，按年利率6%从2019年10月24日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告王雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖露林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7318号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：谢锦辉,男,汉族,1983年1月26日出生，住广州市花都区,原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢锦辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告谢锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月14日首次向原告申领信用卡，卡号为62×××33、62×××50，信用卡对应领用合约版本为ICCG201510。被告申请了信用卡“随享金”现金分期付款30000元，分期期数为24期。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金39967.07元、利息11727.62元、滞纳金0元、违约金58412.54元、其他费用3608.94元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113716.17元，包含本金39967.07元、利息11727.62元、违约金58412.54元、其他费用3608.94元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡和分期业务后，逾期不履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢锦辉于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39967.07元、利息（截至2019年3月17日为11727.62元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3608.94元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1322元，被告谢锦辉负担1252元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  高 迎二〇一九年十一月二十八日书记员  关英楠
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1928号 原告：陈金龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告陈金龙与被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金龙及其委托代理人赵中国，被告王亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金龙向本院提出诉讼请求为：1.被告给付所欠货款18384元；2.本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2018年度被告多次赊欠原告所出售的可口可乐饮料，赊欠款项为18384元。被告向原告出具欠条凭证一份，内容为：“今欠到陈金龙货款18384元，欠款人王亚飞，2018年9月1日”。被告出具欠条凭证后，承诺会尽快给付。经原告多次催要，被告迟延至今未给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王亚飞辩称，欠条上的签名是我本人所签，但其他内容不是我书写的。原来我经销农夫山泉，后来厂家把经销权给了陈金龙，我剩下的库存由陈金龙接手，所以我已不欠陈金龙的钱，2018年6月12日我通过微信转账给付原告18600元，已偿还完可乐款。 本院经审理认定，被告王亚飞在原告陈金龙处赊购饮料，并于2018年9月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈金龙货款18384.00元（壹万捌仟叁百捌拾肆元整），欠款人王亚飞，2018年9月1日”。 上述事实，有原告、被告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告陈金龙与被告王亚飞因买卖合同关系而产生债权、债务纠纷，经双方最终结算，被告王亚飞出具的债权凭证（欠条）对结欠金额，意思表示真实，本院予以确认。现经原告催讨，被告未履行给付义务，显属违约。应承担相应的民事责任，庭审中被告抗辩称其已于2018年6月12日通过微信转账方式给付原告18600元，所欠原告款项已结清，并提供了微信转账凭证。本案中根据双方出示的证据，被告向原告出具欠条的时间为2018年9月1日，被告微信转账时间为2018年6月12日，被告转账时间在出具欠条之前，且转账的金额与原告所诉欠款金额不符，仅凭被告提供的微信转账凭证不能证明被告已给付原告该笔货款，本院对被告的抗辩理由不予采信。故原告要求被告给付所欠货款18384元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王亚飞于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈金龙货款18384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告王亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 昊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1423号原告：褚宜风，男，1964年4月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘涛，男，1955年3月9日出生，汉族，现住泰州市高港区。原告褚宜风与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告褚宜风到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚宜风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元并承担逾期付款利息（自2013年2月27日至判决书确定实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由同诉状。事实和理由：2012年12月27日，被告刘涛以做工程为由向原告褚宜风借款80000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，并约定了还款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特具此状，请求判准。被告刘涛未答辩、应诉。经审理查明：原告持有的2012年12月27日的借条载明：今借到褚宜风人民币捌万元整（80000.00元）。时间为2个月。借条上有刘涛签名。庭审中，原告陈述通过其他人介绍与被告认识，80000元系现金一次性交付，被告没有给过利息。另查明：2013年8月，本案所涉借条原告曾与其他借条一并向本院起诉，后将此笔借款撤回起诉。在此案庭审中，原告陈述此80000元系由两笔借款合并而成，并且收到被告给付利息25300元。以上事实有借条、（2013）泰高民初字第959号庭审笔录、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案系民间借贷纠纷，原告应当提交证据证明双方存在借款的合意以及款项交付情况。本案中，原告仅提交了借条，无法证明款项交付。且原告就本案所涉借条的借款事实，两次庭审中的陈述自相矛盾。基于以上，本院认为原告提交的借条与待证事实的存在不具有高度可能性，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告褚宜风的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告褚宜风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  翟兴根二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1778号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：周启军，男，1979年12月04出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：丁叶，女，1979年06月01出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周启军、丁叶债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的判决书，本院于2019年9月29日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为官渡区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2411号指定由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  常春雷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1709号 申请执行人：刘小林，男，汉族，1985年11月28日生，赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟小蕾，女，1988年10月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 刘小林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1255号调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人钟小蕾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.65万元及利息，截至2019年11月28日未执行0.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  袁长宣 审判员  卢 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐渊龙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初6553号  原告：李霞，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍地包头市。被告：董红波，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地及居住地包头市。原告李霞与被告董红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李霞与被告董红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告本金14万元及利息，从2019年8月4号至付清之日止，按照月息二分计算； 2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款14万元，并以包头市昆区****号房产作抵押，办理了抵押登记，并向原告出具了一张借据，借期2个月，到期后至今未还。故诉至法院。被告董红波辩称，借款本金为7万元，不同意原告的诉讼请求。根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：一、原告李霞与被告董红波不相识。被告董红波在案外人蔺越洋的参与下，原告李霞经案外人秦瑞介绍，原告李霞与被告董红波达成借款协议，原告李霞向被告董红波提供借款，并汇至董红波账户14万元，董红波向原告李霞出具了借据。借据相关内容为，借款数额为14万元，借款期限2个月，2019年3月4日至2019年5月3日，月息2%，以昆区***号作为抵押。该房屋抵押权在包头市不动产登记局进行了权利登记,担保主债权的数额为14万元。二、被告董红波收到上述款项后，于当日汇至案外人蔺越洋账户7万元。案外人李奇向被告董红波出具“证明”一份，载明“今董红波向李霞借款壹拾肆万元140000元，实借款柒万元，如不按时还款，逾期随意拖欠不还款，自愿接受李霞起诉”。落款为经办人李奇。蔺越洋、李奇等人系案外人齐伟的办事人员，现齐伟已涉嫌刑事犯罪（受害人数十人），由公安部门立案侦查中。三、被告董红波共计向案外人蔺越洋给付利息6450元。几经转手，原告李霞收到案外人秦瑞转交的利息14000元。上述事实，有借据、银行凭条、流水明细、证明、庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据庭审查明情况，被告向原告出具了借据，并收到了原告的14万元款项，双方对该事实均认可。双方的争议焦点为，被告应偿还的数额为14万还是7万元的问题。被告董红波向原告李霞出具了借据，李霞交付了14万元，双方的借贷合同即发生法律效力，双方之间的借贷关系既已成立。基于金钱的属性属于种类物，董红波收到14万元款项后，有权利按照自己的意愿处置款项，董红波向案外人蔺越洋交付款项的行为，属于董红波对自己权利的处置，不影响原被告之间14万元的借贷事实。至于董红波向蔺越洋账户转款的性质，应由董红波向有关机关主张权利进行性质界定。原告已按照借据约定的收到利息14000元，故原告从2019年8月4日主张利息符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董红波于本判决生效后十日内向原告李霞支付借款本金14万元及其利息（利息以14万为本金，按照年利率24%计算，从2019年8月4日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元。适用简易程序减半收取计1634元（原告已预交），由被告董红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判员   崔静                    二〇一九年十一月二十八日                     书记员   张丹丹          附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1351号 原告：周家强，男，1952年4月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 被告：罗长晖，男，1971年2月6日出生，住贵港市港南区。 被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码：914400001903320487。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 原告周家强诉被告罗长晖、广东省基础工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周家强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家强在本案宣判前以尚需收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周家强撤回起诉。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已申请缓交），由原告周家强负担。 审判员  陈伟翠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 莹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执936号申请执行人：彭有金,男,1970年1月3日生,汉族,住江西省贵溪市。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。彭有金申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第244号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人彭有金于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭有金已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2623号之一 申请执行人：淮北市相山区荣顺建材经销处，住所地安徽省淮北市相山区古城路B4-19栋511室。统一社会信用代码：92340603MA2PR5D15A。 被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路香舍花都小区8号楼101室。统一社会信用代码：913406006775709967。 法定代表人：颜荣花，该公司总经理。 本院在执行××相山区荣顺建材经销处与淮北市宗义建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1558号民事判决书，判令淮北市宗义建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北市相山区荣顺建材经销处货款40万元以及逾期付款利息（按照月利率１％标准从2017年2月20日起计算至货款清偿完毕之日止）。因淮北市宗义建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市相山区荣顺建材经销处申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市宗义建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区荣顺建材经销处发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市宗义建筑劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依法查封被执行人名下车辆（未能实际扣押），被执行人名下又无其他可供执行财产。本院已依法将淮北市宗义建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区荣顺建材经销处，要求其提供淮北市宗义建筑劳务有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区荣顺建材经销处已受偿债权0元，未受偿债权400000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市宗义建筑劳务有限公司有可供执行财产，淮北市相山区荣顺建材经销处也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1328号 原告：苏月汉，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 被告：罗长晖，男，1971年2月6日出生，住贵港市港南区。 被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码：914400001903320487。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 原告苏月汉诉被告罗长晖、广东省基础工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏月汉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏月汉在本案宣判前以尚需收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏月汉撤回起诉。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已申请缓交），由原告苏月汉负担。 审判员  陈伟翠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 莹
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1793号 原告：王亚新，男，1982年1月23日出生，满族，住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘国华，男，1983年5月5日出生，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：崔玉兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：沃永琴，女，1963年7月29日出生，达斡尔族，住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告王亚新与被告刘国华、崔玉兰、沃永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚新，被告崔玉兰、沃永琴到庭参加诉讼，被告刘国华经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王亚新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院裁判被告共同偿还借款本金100000元及利息30000元，按照年利率2%支付资金占用期间利息，本金和利息共计130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘国华与崔玉兰系夫妻关系，通过担保人沃永琴，以种地为由分别于2018年5月29日借款40000元，2018年6月27日借款60000元，借期为一个月，被告未偿还借款及利息。经多次电话联系，被告不接电话，被告延迟至今未偿还借款。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国华未到庭未答辩未提交证据。 被告崔玉兰辩称，原告所述我向其借款100000元不属实。2018年5月29日，答辩人因盖牛场欠付雇佣工人工资，急需用钱，答辩人通过沃永琴向原告借款40000元，原告王亚新称：“要想借款40000元，必须给原告出具一个60000元的欠条作为被告偿还原告40000元的担保。答辩人因欠缺法律意识，情况紧急，又有中间人沃永琴做担保，就稀里糊涂的签了两份欠条。原告出借的款项利息按月息8分计算的，借款3个月。当时交款时原告扣除了当月利息3200元，实际交付于答辩人36800元。借款后答辩人连续5个月向原告支付了利息16000元。支付利息期间原告还因被告迟延交付利息，收取了被告迟延交付利息的滞纳金3000元。答辩人合计已经交付给原告利息19000元。原告要求的30000元利息不符合法律规定，原告诉求的利息是按照借款100000元的基础计算，而答辩人并非向原告借款100000元。原告出借款项系高利贷，原告的行为纯属违法放贷，法院不应支持原告的诉讼主张，借款无效。 被告沃永琴辩称，2018年5月29日刘国华找到我说急需支付种蘑菇技术员的工人工资，技术员家里出了急事，问我哪里有贷款的，我就向刘国华介绍了王亚新。因为我女儿上研究生时急需用钱，经杜昆介绍我向原告借过20000元，后来还上了。刘国华向原告借款40000元，利息8分，交款时原告扣除利息3200元。 本院经审理认定，被告刘国华、崔玉兰、沃永琴向原告出具借条两份，其中一份载明：“今借到人民币肆万元整（40000元整），于2018年6月29日还清，借款如不归还由担保人沃永琴还款。借款人刘国华、共同借款人崔玉兰、担保人沃永琴”。另一份载明：“今借人民币6万元整（陆万元整），于2018年7月27日一次性还清。如不归还由担保人沃永琴还款。借款人刘国华、共同借款人崔玉兰、担保人沃永琴”。 以上事实，有原、被告陈述以及原告向本院提供的两份借条予以佐证，并经当庭质证。 本院认为，原告王亚新主张被告刘国华、崔玉兰分别向其借款40000元与60000元，被告崔玉兰对于2018年5月29日向原告借款40000元的事实予以认可，但其却抗辩称，原告按月利率8%向被告刘国华、崔玉兰收取利息，并且在借款时已预先在本金中扣除利息3200元，实际交付借款36800元，收到借款后已合计向原告支付19000元利息。针对被告崔玉兰的抗辩，原告则称，崔玉兰所述月利率为8%不属实，双方约定利息为月利率2%，借款时预先扣除利息800元，实际交付于被告刘国华、崔玉兰借款39200元。本院认为，借款人对自己履行还款义务负有举证责任。本案中被告崔玉兰虽然主张借款时原告已预先扣除利息3200元，且其已合计给付原告利息19000元，但却未提供证据予以佐证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。因原告认可在出借40000元借款时，已预先扣除利息800元，实际交付于借款人39200元，故本院认定原告向被告出借借款本金金额为39200元。被告刘国华、崔玉兰原告王亚新借款39200元，属于民间借贷，被告刘国华、崔玉兰应当偿还。对于该笔借款原告主张被告刘国华、崔玉兰按年利率2%给付自2018年7月27日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告向被告刘国华、崔玉兰主张偿还借款60000元的诉讼请求，被告崔玉兰、沃永琴抗辩称原告并未向被告刘国华、崔玉兰交付该款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。本案中原、被告对合同是否履行发生了争议，根据法律规定应由负有履行义务的当事人承担举证责任。民间借贷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。庭审中原告称借款60000元是以现金及银行转账方式交付，但却未提供相应凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，原告仅仅提供借款合同，不能提供实际给付该笔借款的证据，故其主张该笔借款成立的理由不能成立。故本院对原告主张被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告沃永琴连带偿还借款的诉讼请求，因原、被告已明确约定了借款的偿还期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“关于连带责任保证人保证期间的规定”，因原告未在保证期间内向被告沃永琴主张权利，故被告沃永琴免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国华、崔玉兰于本判决书生效后十五日内一次性向原告王亚新偿还借款本金39200元，并按年利率2%给付自2018年7月27日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告王亚新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王亚新负担1000元，由被告刘国华、崔玉兰负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋宾宾
咸阳市秦都区人民法院民事判决书      （2019）陕0402民初5327号原告：上海某某劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0259。法定代表人:吴小春，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈先德，陕西148法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市临潼区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市临潼区某某建筑安装有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX7G。法定代表人：邢锦波。原告上海某某劳务派遣有限公司（以下简称某某公司）诉被告周某、西安市临潼区某某建筑安装有限责任公司（以下简称某某公司）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告某某公司的诉讼代理人陈先德与被告周某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求判令二被告共同支付原告劳务费86331元；按照中国人民银行同期贷款利息（从2017年1月20日计算至起诉之日为8234元，并支付至款项付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，原、被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，工程名称：养殖基地，按照建筑面积345元/平方米的计算单价结算原告的劳务费，2017年1月20日，被告向原告出具《项目部劳务工资结算清单》，欠付原告劳务费86331元，原告经多次催要，被告以各种理由推脱支付劳务费，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：结算单上工程款，面积，方量是认可的，员工工资，电工工资，甲方施工食堂的费用不认可，当时因为喝酒了，并且想着以其的名义配合原告公司上访当地劳动局，问甲方（开发商）要钱，所以才临时出具了这份结算单。2016年9月20日签订合同到2016年12月15日工程截止停工，被告尽自己所能该给的都给了，保证金也退了，剩余没有支付的款项，是因为甲方没有给其支付，其才没有办法支付给原告。原告围绕其请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对被告对真实性无异议的《建筑功能层施工劳务分包合同》、《工程开工报审表》、《进场通知书》、《咸阳市秦都区XX镇XX村XX基地项目部劳务工资结算表》、现场施工图片3张，本院对真实性予以采信。被告未提交证据。结合原、被告双方所举证据及庭审陈述，本案认定事实如下：2016年9月20日，被告某某公司作为工程发包方、原告作为劳务分包人签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称为养殖基地，工程地点为咸阳市秦都区XX镇XX村，承包方式为包工（泥工、木工、钢筋工、机械、架子包含租金费），并对合同建筑平方米综合单价及综合单价包含内容、费用计算、合同工期及甲方控制的节点要求、付款方式等进行了约定。被告周某在该合同甲方及法定委托人处签名，该合同加盖被告某某公司印章及合同专用章。后咸阳市秦都区XX镇XX村XX基地工程于2016年10月16日开工。原告按合同施工一段时间后，2016年12月15日，被告周某以开发商不能及时给其付款为由通知原告停工，双方协商对原告已施工的部分进行结算，合同终止履行。2017年元月20日，被告周某出具咸阳市秦都区XX镇XX村XX基地项目部劳务工资结算单，6#牛棚、4#牛棚基础砖方量、电工工资、吴国春工资、甲方施工食堂总计86331元，该结算单有被告周某签名，XX村XX基地项目章。本院认为，原告和被告某某公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同加盖被告某某公司公章及合同专用章，故原告和被告某某公司为该合同的合同相对方，被告周某作为该公司的委托人在合同中签名，在履行合同过程中，被告周某与原告协商就原告已经施工的部分进行结算后终止合同，并于2017年元月20日形成由被告周某签名，XX村XX基地项目章的结算书，故被告某某公司应当按照结算确认的数额向原告支付款项，被告周某在庭审中称其挂靠被告某某公司，其以被告某某公司的名义与原告签订合同，故原告要求二被告共同支付其劳务费86331元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求二被告从结算之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市临潼区某某建筑安装有限公司、被告周某自本判决生效之日起十日内支付原告上海某某劳务派遣有限公司借款86331元及利息（利息从2017年1月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（原告已预交），由被告西安市临潼区某某建筑安装有限公司、周某负担，于上述款项给付时一并给付原告上海某某劳务派遣有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     陈芳妮人民陪审员     曹秀敏人民陪审员     周  新 二0一九年十一月二十五日 书  记  员     段  博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初9697号原告：沈阳市雨田实验中学，住所地沈阳市铁西区兴工北街117号，统一社会信用代码522101004107381040。法定代表人：张楠,系该中学董事长。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：段晓洁，女，1970年11月26日出生，汉族。原告沈阳市雨田实验中学诉被告段晓洁劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛，被告段晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市雨田实验中学诉称，原告有证据证明被告单方拒绝上班致使双方劳动关系解除，被告不符合领取失业金的法定情形，故请求法院判令：1.原告不承担向被告支付失业金的责任；2.诉讼费由被告承担。被告段晓洁辩称，被告不是自动提出离职申请，在提出离职申请之前，原告已一年未给被告开工资，且不给安排工作，被告只能被迫离职。经审理查明，2008年7月，被告入职到原告沈阳市雨田实验中学从事校医及寝室老师工作，2018年11月6日被告提出离职申请。2019年4月9日，被告因失业金事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付失业金赔偿，该委于2019年5月28日作出沈西劳人仲字〔2019〕109号仲裁裁决书，裁决原告沈阳市雨田实验中学于裁决生效之日起十五日内支付被告段晓洁失业金32280元（1345×24个月）。仲裁裁决书送达后，原告沈阳市雨田实验中学对仲裁裁决书不服，于同年6月20日诉至法院。另查明，被告在提出离职申请前一年，即2017年7月至2018年9月，原告未给被告开工资，且工资差额部分已在我院另案处理。再查明，被告段晓洁自2003年开始缴纳保险，至2018年已超过10年。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动合同书、情况说明、通知函、邮寄凭证、离职申请，被告提交的银行流水、微信聊天记录截图、仲裁裁决书、照片录像等证据材料，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。《失业保险条例》第十四条第二项规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的。《失业保险金申领发放办法》第四条第四项规定，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项规定，有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。本案中，原告未足额支付被告劳动报酬致使被告离职，属于非因本人意愿中断就业的情形，被告符合领取失业保险金条件的失业人员。因原告原因致使被告无法领取失业金，原告应对该部分予以赔偿。被告失业前其缴纳社会保险年限已超过10年，且2018年失业金领取标准为1345元/月，故原告应支付被告失业金32280元（1345元×24个月），[2019]109号仲裁裁决书裁决原告支付被告失业金32280元并无不当，故原告请求不承担支付被告失业金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《失业保险条例》第十四条，《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决如下：一、原告沈阳市雨田实验中学于本判决生效后十日内支付被告段晓洁失业金32280元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市雨田实验中学其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市雨田实验中学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月二十八日法官助理齐丹书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十二条有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）在试用期内的；（二）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《失业保险金申领发放办法》第四条失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、第三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2221号 原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层 主要负责人：郭志强，行长。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 被告：梁小梅。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告梁小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王忠超到庭参加了诉讼，被告梁小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁小梅偿还原告借款利息、罚息、复息71410.35元（自2013年9月7日计算至2017年9月19日）及实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告向原告提交个人经营贷款申请表，申请向原告贷款35万元，以按月付息到期还本方式还款。2012年7月27日，被告与原告签订《招商银行个人授信协议、《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其坐落于潍坊市奎文区文化路××1-2-1303室房产作为抵押物并办理抵押登记。原告同意向被告提供35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，合同对利息、罚息、违约责任进行了明确约定。2012年8月8日，原告与被告签订个人贷款周转易协议书，约定被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，期限为12个月。后原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款，被告抵押房产已由其他债权人查封拍卖，并过户于其他债权人名下，被告涉案借款本金由其他债权人还清，未偿还借款利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告梁小梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告与被告梁小梅签订129999536511007048号《个人授信协议》，约定经被告梁小梅向原告申请，原告同意向被告梁小梅提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年7月27日至2017年7月27日止。合同第4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 2012年7月27日，原告与被告梁小梅签订《个人授信最高额抵押合同》（编号为129999536511007048号），约定被告梁小梅以其名下坐落于奎文区文化路××1-2-1303号房产为其129999536511007048号《个人授信协议》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等。 2012年8月8日，被告填写个人贷款周转易功能申请表，载明被告将其向原告循环授信额度35万元申请开通周转易功能，卡号为62×××06。 2012年8月8日，原告与被告梁小梅签订《周转易协议书》，约定被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”功能，被告以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以个人贷款“周转易”功能申请表载记载为准。同时约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%，利率不变。合同第23条约定，本协议有效期为1年。到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。 2013年9月17日，原告按约向被告发放贷款35万元，借款到期后被告未按期偿还。截至2014年9月17日，被告尚欠原告借款本金349094.2元及利息2199.29元、罚息84166.7元。2017年9月19日，因涉案抵押房产被拍卖，以拍卖款偿还借款本金349094.2元及利息2199.29元、罚息12756.35元。截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款罚息71410.35元。 原告主张被告承担律师代理费5000元，并提供委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份予以证明。 以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及原告的陈述在案为证。 本院认为：2012年7月27日，原告与被告梁小梅签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，2012年8月8日原告与被告签订的《周转易协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 被告梁小梅与原告签订了《个人授信协议》，并向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”功能，原告同意且双方签订了《周转易协议书》，依据该《周转易协议书》原告向被告发放贷款35万元，被告收到该贷款后应按约偿还原告借款本息。被告梁小梅未按期偿还，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。因被告抵押房产被拍卖，以拍卖款偿还被告欠原告借款本金349094.2元及利息2199.29元、罚息12756.35元，故被告应承担偿还原告剩余借款罚息71410.35元的民事责任。 原告提供委托代理合同、律师费发票、付款凭证相印证，证明原告因本案支出实现债权费用5000元，结合本案难易程度及相关收费标准，酌定被告应承担的实现债权费用为3000元。 被告梁小梅未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款罚息71410.35元，并支付实现债权费用3000元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由原告负担45元，被告梁小梅负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民特9号 申请人：李群，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：薛荣金，女，1974年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 代理人：薛家录，男，1966年11月出生，汉族，高中文化程度，住安徽省淮北市杜集区。 申请人李群要求宣告被申请人薛荣金限制民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。审理过程中，申请人变更申请事项，申请宣告薛荣金无民事行为能力。本案现已审理终结。 李群称，其与薛荣金结婚多年。2007年，薛荣金得急性脑梗死，至今治疗10余年，期间先后五次去医院治疗，诊断为：急性脑梗死。2018年1月，婚生女不幸去世，对薛荣金打击巨大，现已不能完全辨认自己的行为，喜怒无常，瘫痪在床不能自理。现在住养老院已经一年多。现申请宣告薛荣金无民事行为能力。 薛家录称，薛荣金与李群于1997年结婚。其是薛荣金的哥哥。其与薛荣金的父亲薛夫亚、母亲曹素珍都已经去世，其兄妹四人，长姐薛金环，其排行老二，弟弟薛彬，妹妹薛荣金。薛荣金与李群婚生一女名李梓静，李梓静于2018年1月14日自杀去世。薛荣金于2007年患病，入住淮北市人民医院，入院诊断：脱髓脑炎，出院诊断同样，病情好转后，于2007年10月8日出院。2013年8月27日，薛荣金的病复发，病情加重，入住淮北市人民医院治疗，后转至南京军区总医院治疗。该院入院诊断：急性腔隙性脑梗死，高血压2级（极高危组）。2013年9月20日，薛荣金病情好转出院，出院诊断：急性腔隙性脑梗死，高血压2级（极高危组）、卵圆孔未闭。2016年9月，薛荣金入住淮北矿工总医院，入院诊断：多发性脑梗死，出院诊断同入院诊断。2018年1月，薛荣金的女儿李梓静自杀，对薛荣金造成沉重的打击，病情再次加重。2018年10月，薛荣金入住淮北朝阳医院，入院诊断：脑出血，出院诊断：脑出血，高血压病，脑梗死。出院后，李群把薛荣金送到淮北市夕阳红托老院，一直到现在。薛荣金有时意识清醒，有时不清醒，好忘事，和她说的话，她第二天就忘了。 经审理查明：李群与薛荣金于1997年在淮北市烈山区民政局登记结婚，婚生一女取名李梓静。2018年1月14日，李梓静死亡。 2007年9月13日，薛荣金因病入住淮北市人民医院治疗，入院诊断：脱髓脑炎。同年10月8日，薛荣金因病情好转出院。2013年8月27日，薛荣金因左侧肢体无力入住淮北市人民医院治疗，于2013年9月9日转至南京军区总医院治疗。该院入院诊断：急性腔隙性脑梗死，高血压2级（极高危组）。2013年9月20日，薛荣金病情好转出院，出院诊断：急性腔隙性脑梗死，高血压2级（极高危组）、卵圆孔未闭。2016年9月，薛荣金入住淮北矿工总医院，入院诊断：多发性脑梗死。同年10月6日，薛荣金出院。出院诊断同入院诊断。2018年10月5日，薛荣金入住淮北朝阳医院，入院诊断：脑出血。同年10月12日，薛荣金出院，出院诊断：脑出血，高血压病，脑梗死。出院后，薛荣金入住淮北市夕阳红托老院至今。 本案审理过程中，本院依法委托安徽淮海司法鉴定所对薛荣金有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2019年11月28日出具皖淮司鉴所（2019）精鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛荣金患“脑器质性疾病所致精神障碍”；2、薛荣金目前无民事行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”李群系薛荣金的丈夫，依法有权申请认定薛荣金无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的（2019）精鉴字第188号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院依法认定薛荣金无民事行为能力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 薛荣金为无民事行为能力人 本判决为终审判决。 审判员  孟秀芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申41号 申请人：胡俊明，男，汉族，1978年11月4日出生，住宁波市江北区。 被申请人：宁波麦谷餐饮管理有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道常青苑2幢302室-1。统一社会信用代码：91330206053847061H。 法定代表人：傅桂良，该公司执行董事。 本院在执行胡俊明与宁波麦谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中[执行案号为：（2019）浙0206执2639号]，查明被执行人宁波麦谷餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。2019年10月28日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波麦谷餐饮管理有限公司于2012年11月22日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本6000万元，经营范围为餐饮管理咨询。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波麦谷餐饮管理有限公司对胡俊明的到期未清偿债务仍有14余万元，未执行到位债务总金额194万余元。 本院认为：胡俊明与宁波麦谷餐饮管理有限公司的债权债务关系依法成立，胡俊明具备申请宁波麦谷餐饮管理有限公司破产清算的主体资格。宁波麦谷餐饮管理有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波麦谷餐饮管理有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波麦谷餐饮管理有限公司已经具备破产情形。宁波麦谷餐饮管理有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人胡俊明对被申请人宁波麦谷餐饮管理有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为宁波麦谷餐饮管理有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  孙幸福 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈凌霄