山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初4852号原告：周亮，男，汉族，1982年6月9日生，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：杨相军，男，出租车司机，1986年9月7日生，住安丘市。被告：安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地：潍坊市安丘市潍安路32号。法定代表人：宿琮，总经理。委托诉讼代理人：凌金国，1974年3月19日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告周亮与被告杨相军、安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称万盛出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人李胜吉，被告万盛出租公司委托诉讼代理人凌金国，被告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失129919.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日18时50分许，原告周亮与被告杨相军在安丘市××路人民医院南门路口处发生交通事故。经查杨相军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投入交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间。保险公司理应承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，特提起诉讼。被告杨相军辩称，我在人民医院下客人，打了转向灯，他离着我三四十米，然后一下子擦倒了，擦倒了离我车还有三四米，我认为不应当承担赔偿责任。被告万盛出租公司辩称，原告与第一被告车辆并未接触，且原告驾驶二轮摩托车逆行，本次事故无法证明第一被告应承担事故责任，即使第一被告应承担责任，本次事故发生在保险期间内，涉案车辆登记车主为我司但实际车主为杨相军，双方系挂靠关系，对鉴定结论无异议，因涉案车辆在被告保险公司，投有交强险和商业三者险，原告的所有损失包括并不限于诉讼费、鉴定费、保全费等，均应由被告保险公司赔付，我司不承担任何赔偿责任。被告人民保险公司辩称，本案涉及的车辆在我司投保交强险以及商业三者险，保险期间为2018年5月9日到2019年5月8日，本次事故发生根据我司了解，事故现场的视频，原告驾驶的摩托车逆行，自己摔倒，与我公司承保的车辆未有任何接触，原告摔倒在地时的距离与被保险车辆相距较远，目测有五到六米，因此本次事故的发生与被告杨相军无任何关联，我司不承担任何责任，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“安丘市公安局交通警察大队道路交通事故证明安公交证字[2018]第144号交通事故时间：2018年6月19日15时50分许交通事故地点：安丘市××路人民医院南门路口处当事人基本情况：…调查交通事故得到的事实：1、现场学府路呈东西走向，沥青路面，中间施划双黄实线，双黄实线两侧各有2条机动车道和1条非机动车道，路面全宽19米；道路北侧为人民医院南门口道路呈南北走向，沥青路面，机非混合车道，路面全宽20米，路口无其他交通信号控制。2、经询问周亮：称其驾驶GA031K号普通二轮摩托车沿学府路由西向东行驶，行驶至事故发生地左转弯时，为了躲避头东尾西停在道路北侧路边突然左后掉头的一辆轿车，其驾驶的摩托车没有和轿车发生接触，事故致使其受伤，摩托车受损。3、经询问杨相军：称其驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车头东尾西停在学府路人民医院南门口西侧路北侧，一个男子驾驶摩托车沿学府路由西向东行驶，行驶到事故发生地左转弯时，男子急刹车时，男子驾驶的摩托车自己摔倒在其停放在路边轿车的南侧路面上，两车没有发生接触，其驾驶的轿车是头东尾西停止状态。该道路交通事故，现场无交通警察指挥，未找到目击证人，双方当事人说法不一致，两车没有发生接触，道路交通事故形成原因无法查清。”原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗14天，诊断为锁骨骨折、跖骨骨折（左侧第2、3跖）、肋骨多处骨折等，花费医疗费20744.37元，花费门诊医疗费908.5元（558元+318元+8元+5元+19.5元），共计21652.87元。经我院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年9月8日出具鉴定意见书，认定：1、周亮的左肩关节功能丧失程度构成十级伤残。2、误工时间综合建议为150天（含住院期间）。3、护理时间建议为60天（含住院期间）。原告为此支出鉴定费2500元。被告杨相军、万盛出租公司对该鉴定意见无异议。被告人民保险公司对对鉴定报告不认可，认为原告的伤情构不成伤残，误工时间和护理时间过长，要求鉴定人员出庭接受质询，但在本院指定的期间内未提交书面质询申请并预交费用。鲁Ｖ×××××号车辆行驶证登记所有人系被告万盛出租公司，检验有效期至2018年11月。被告杨相军驾驶证有效期至2022年1月。该车在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额1000000元。保险期间均自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，事故发生在保险责任期间内。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年。原告主张因本次事故造成的损失为：1、医疗费21652.87元；2、护理费6498元（108.3元×60天）；误工费16245元（108.3元×150天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、交通费500元；5、清障费264元；6、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费2500元，共计128177.87元，交强险赔偿13341元，商业险赔偿70%为10385.8元，共计123726.8元。原告提供事故现场视频一份，证明事故发生的经过不是被告所述的，是被告逆行在人行道上停车突然驶出人行道，造成原告在左转时躲闪摔倒的事实。三被告对该证据真实性无异议，认为从中也可以看出两车未进行接触。原告提交身份证、住院费票据、住院病历、用药清单各一份及门诊费票据五份，证明医疗费费用及住所地。三被告对原告提供的五份门诊收费票据及一份住院票据系复印件，对其真实性不认可，且该票据中盖有中国平安财产保险股份有限公司广东分公司理赔资料复印章，可以看出原告所花费的医药费已经由该公司理赔完毕，因此，对于其主张的医疗费不应重复赔偿，对住院病历及身份证真实性无异议。原告提交原告的户口本登记卡页一份，证实原告及住所地。三被告对原告提供的户口本真实性无异议，但是从该证明中无法看出原告系城镇户口，原告系坊子区，我们要求按照农村标准计算伤残赔偿金和误工费及护理费。被告杨相军、万盛出租公司认为若本案被告方应承担赔偿责任，则诉讼费、鉴定费、施救费保险公司应当承担。被告人民保险公司认为原告主张的交通费无证据不认可，精神损害抚慰金数额过高，不认可，鉴定费及施救费不属于保险公司的赔偿范围。上述事实，有原告的陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故证明、视频光盘、保险单、驾驶证、行驶证、住院及门诊收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周亮驾驶的摩托车与被告杨相军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车虽然未发生接触，但是被告杨相军驾驶车辆头东尾西逆向违法停在道路北侧，其驾驶车辆准备前行与原告周亮驾驶摩托车摔倒有必然的因果关系，被告杨相军有一定的过错，本次事故致原告人身受伤，本院确定被告杨相军一方对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。三被告关于两车未发生接触，不应承担责任的辩称，不予采信。被告人民保险公司对该鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭接受质询，但在本院规定的期间内未提交书面质询申请并预交费用。故对该鉴定意见，本院予以采信。关于原告主张的医疗费21652.87元，有原告提供的医疗费单据及病历予以证实，本院予以确认，三被告关于原告提供的五份门诊收费票据及一份住院票据系复印件，且该票据中盖有中国平安财产保险股份有限公司广东分公司理赔资料复印章，可以看出原告所花费的医药费已经由该公司理赔完毕，因此，对于其主张的医疗费不应重复赔偿。其他保险公司是否赔偿不影响三被告赔偿责任的承担，故对该辩称，不予采信。关于原告主张的误工费16245元（108.3元×150天）、护理费6498元（108.3元×60天）及伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%），由鉴定意见予以证实，且原告提供的身份证住址系城镇，故其按城镇标准计算，符合法律规定，应予支持，三被告关于应按农村标准计算的辩称，不予采信。关于伙食补助费420元（30元/天×14天），符合法律规定，应予支持。关于交通费500元，根据其住院天数，酌定140元。关于鉴定费2500元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认，该费用系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，被告人民保险公司关于不是保险公司赔偿范围的辩称，不予采信。关于清障费264元，有原告提供的票据予以证实，应予支持，该费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，故对被告人民保险公司关于不是保险公司赔偿范围的辩称，不予采信。关于精神损害抚慰金1000元，结合原告的过错程度，不予支持。综上，原告的各项损失共计126817.87元。被告杨相军的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故被告人民保险公司首先在交强险中医疗费保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金79098元、误工费16245元、护理费6498元、交通费140元，以上交强险共计赔付111981元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14836.87元（126817.87元-111981元），根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司按30%的责任比例在第三者责任限额内赔偿，应赔偿原告各项损失4451元（14836.87元×30%）。诉讼费依法由败诉方承担，故对被告人民保险公司关于诉讼费等间接损失不予承担的辩称，不予采信。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告杨相军、万盛出租公司在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周亮损失111981元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任限额内赔偿原告周亮损失4451元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告周亮负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一九年十一月八日书记员  赵 洁