广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33067号原告：陈淑巧，女，汉族，1960年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************544。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：潘俊杰，男，汉族，1995年3月5日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************137。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，系中国平平安安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：何翠棋，系中国平平安安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。案件程序：原告陈淑巧诉被告潘俊杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称“平安保险南海支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“平安保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2019年11月21日公开开庭，原告陈淑巧的委托诉讼代理人李成，被告平安保险南海支公司及被告平安保险东莞分公司的共同委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失199542.49元（含医疗费59343.04元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.38元、误工费18508.07元、交通费1000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。上述费用共计209542.49元，扣减被告平安保险南海支公司支付的10000元）。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是经审理查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2019年1月24日12时23分许，被告潘俊杰驾驶粤E*****号小轿车在佛山大道江湾立交桥底路段行驶时，与骑行无号牌自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告潘俊杰承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告陈淑巧受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当日即被送往佛山市禅城区**医院住院治疗，经诊断为“腰椎压缩性骨折、脑震荡、左额部头皮血肿、骶骨骨折等”，经手术治疗后于2月18日出院，共计住院25天。出院医嘱为：定期复诊，出院后腰部佩戴支具2个月，坚持功能锻炼，加强营养等。出院后，原告还进行了多次门诊治疗，其为此支出医疗费53866.54元，支出购买人血白蛋白、腰椎矫形器及住院日用品等费用共计5502.50元，被告平安保险南海支公司支付了10000元。4、2019年5月22日，佛山市保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用评定进行法医鉴定，该鉴定所于2019年8月9日出具司法鉴定意见书，结论为：陈淑巧因交通事故致第1腰椎压缩性骨折遗腰部活动受限，评定为十级伤残；陈淑巧需手术拆除内固定物，后续治疗费评定为20000元。原告为此支出鉴定费2700元。被告潘俊杰驾驶车辆的情况：肇事车辆粤E*****号小轿车的登记车主是被告潘俊杰，该车向被告平安保险南海支公司投保了交强险，向被告平安保险东莞分公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告陈淑巧的家庭情况。原告为佛山市***民，其有母亲江要珍（出生于1935年8月22日）需要扶养，江要珍生育了包括原告在内的四个子女。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告请求的医疗费及后续治疗费。原告请求的医疗费均有医疗票据及用药清单证实，虽然部分门诊票据无病历对应，但根据就诊的时间、用药清单明细，可以证实是治疗本次交通事故导致的伤情，故应予认定。原告请求的后续治疗费有法医鉴定结论支持，本院予以认定。2、关于原告请求的误工费。事故发生时，原告确已到法定退休年龄，但根据其提交的银行账户流水，显示其在事故发生前一年内，有从安利（中国）日用品有限公司收取的较固定的劳务（或工资）收入，故应视为其有收入来源，其因本次事故误工，请求支付误工费合理。关于原告的收入标准，原告未提交劳动合同和纳税凭证证实其实际收入，根据其银行账户流水，其在事故发生前（2018年7月至12月期间）从安利（中国）日用品有限公司收取的劳务（或工资）收入分别为100元、414.08元、387.32元、140元、329.79元，平均收入为228.53元/月，本院将此金额作为原告的收入标准。关于误工时间，原告的伤情主要为“腰椎压缩性骨折等”，其请求按照115天计算合理，本院予以支持。故原告的误工费应为875.15元（228.53元/月÷30天×115天）。3、关于原告请求的残疾赔偿金，其因本次事故造成十级伤残，结合事故发生时原告的户籍、年龄，其残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告请求的被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告需要扶养母亲江要珍，根据江要珍的年龄、扶养人数，其被扶养人生活费应为3609.38元（28875元∕年×5年×10%×1/4）。故原告请求的残疾赔偿金共计87741.38元。4、关于原告请求的交通费。根据原告住院及门诊治疗的实际情况，本院对原告请求的1000元予以支持。5、关于原告请求的财产（眼镜）损失。因原告未提交证据证实其在事故中佩戴眼镜，且眼镜受损的事实，故本院对此项请求不予支持。6、关于原告请求的精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，且不承担事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费59369.04含购买矫形器、日用品等费用2后续治疗费200003住院伙食补助费2500100元/天×25天4营养费500酌定5护理费3750150元/天×25天6误工费875.157残疾赔偿金87741.388鉴定费2700票据9交通费1000酌定10精神损害抚慰金8000酌定合计186435.57上述费用中，本院确定的医疗费超出原告请求的范围，鉴于原告是计算错误，且本院确定的赔偿总额低于原告请求的赔偿总额，故医疗费以本院确定的金额为准。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，被告潘俊杰既然承担此次交通事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆粤E*****号小轿车在被告平安保险南海支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险南海支公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告平安保险南海支公司已在此项下垫付原告医疗费10000元，故无须另行赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为104066.53元，未超出赔偿限额，故被告平安保险南海支公司应在该项下赔偿原告104066.53元。综上，被告平安保险南海支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失104066.53元。此外，肇事车辆粤E*****号小轿车还在被告平安保险东莞分公司处投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分72369.04元（186435.57-114066.53），由于未超出商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告平安保险东莞分公司在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈淑巧104066.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈淑巧72369.04元。三、驳回原告陈淑巧的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1245元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十一月二十五日书记员  李韵诗