河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3094号 原告：何彦民，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，吉林省通榆县人，现住：北京市丰台区。 委托诉讼代理人：吴亚贤（系何彦民妻子），女，1974年9月29日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：马晓辉，北京市铭泰律师事务所律师。 被告：邢建朋，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，河北省廊坊市固安县固安镇东位村258号，现住本村。 被告：固安城区医院，地址：河北省廊坊市固安县新源街222号中保公寓大厦。 负责人：陈秀华，该院院长。 委托诉讼代理人：张宝旭，该院副院长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司 地址：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 原告何彦民与被告邢建朋、固安城区医院、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦民的委托诉讼代理人吴亚贤、马晓辉，被告邢建朋、被告固安城区医院的委托诉讼代理人张宝旭到庭参加诉讼。被告中国人保财险廊坊分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建朋赔偿原告交通事故造成的损失共计651760.48元；2.判令被告固安城区医院对被告邢建朋承担的损失承担共同连带赔偿责任；3.判令被告中国人保财险廊坊分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月18日12时，被告邢建朋驾驶冀Ｒ×××××号“东风”牌小型专用客车沿廊涿线由西向东行驶至廊涿线永清县处时，与由东向西行驶至事故地点处左转弯的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的事故。事后，永清县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邢建朋负全部责任，原告无责任。被告固安城区医院为事故车辆的所有人，事故车辆在被告中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业三者险100万元，本次交通事故发生时在保险期内。原告先后被送往固安县人民医院、中国人民解放军总医院治疗。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 邢建朋辩称，对事故事实认可，涉案车辆登记在固安城区医院名下，我是固安城区医院的职工，本次事故发生在履行职务途中，我有合法的驾驶资质，我的准驾车型是C1,没有逃逸、酒驾情形，涉案车辆投保了交强险和商业三者险含不计免赔（保额100万元），原告的损失没有超出保险限额，应由保险公司赔付，事发当天我给受害人垫付部分急诊费，要求在本案中一并解决。 固安城区医院辩称，被告邢建朋所述属实，邢建朋驾驶的涉案车辆是我单位的，认可其是在执行任务途中发生事故，原告诉请的各项损失应由保险公司进行赔付。 中国人保财险廊坊分公司书面辩称，冀Ｒ×××××号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检有效，且司机无道交法规定的违法情形的及无保险条款免责情形的，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司已在交强险限额内为伤者先行垫付了10000元医疗费，赔付时应予扣减。我公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告的损失答辩如下：医疗费具体数额请法院参照医疗费发票核实；电动车收据只能证明原告购买金额不能证明损失金额；交通费过高请法庭酌定；原告应提交户口本以便核实原告户籍性质，原告的妻子为永清县曹家务佰亿达制衣厂的法定代表人，原告自己家有制衣厂，故对原告提供的误工证明的真实性不予认可；事发地为永清县云裳小镇，原告的工作地点应该为永清辖区，故对原告主张按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费不予认可；原告为两处十级伤残，伤残赔偿指数应该为12%。原告的营养期和护理期应按60日计算为宜，误工期应按鉴定意见确定为180日。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日12时，被告邢建朋驾驶冀Ｒ×××××号牌小型专用客车在永清县与原告何彦民骑行的电动自行车相撞，造成何彦民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年1月26日，永清县公安交通警察大队作出第131023120190000015号《道路交通事故认定书》，认定邢建朋应负此次事故的全部责任，何彦民无事故责任。 事发后，邢建朋驾驶120急救车将原告送往固安县人民医院救治，在该院行头颅CT,胸部CT,腹部CT,及四肢CT,诊断的伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头及右腰部软组织损伤、肺挫伤、右侧第7肋骨骨折，右腓骨骨折、右侧股骨内侧髁撕脱骨折、右侧胫骨平台、髁间棘骨折。医生给予头部清创缝合，建议原告转上级医院治疗，原告亲属当天将原告转至中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称解放军第四医学中心）住院治疗，至2019年1月27日出院，住院9天，出院医嘱为择期行右下肢手术治疗、注意休息、加强营养，适当活动、鼓励患者行双下肢康复训练，预防血栓形成。2019年2月14日原告再次入住解放军第四医学中心住院治疗，于2019年2月19日行右膝髁间后棘撕脱骨折切开复位内固定、内侧副韧带损伤修复术，2019年3月1日出院。二次住院15天，上述期间原告花费医疗费共计54,665元。 原告二次出院后，分别于2019年3月14日、4月4日、5月9日、6月13日、7月18日、8月8日到解放军第四医学中心复查，复查期间支付医疗费共计2,642.4元。 依原告申请，本院于2018年8月15日委托北京中衡司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月10日作出中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第3239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人何彦民脑外伤后轻度智能障碍（偏轻），日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；双侧累计7根肋骨骨折属十级伤残。（二）建议其误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费检查费481.3元，司法鉴定费5,450元。 另查明，原告何彦民与吴亚贤系夫妻关系，何彦民出生于1974年9月3日，自2014年7月9日起在北京卓奇服装有限公司东城分公司工作，职务为采购员，单位证实何彦民事发前月薪4500元，事故发生后未到单位上班，共计误工235天，扣发工资总计35018元。原告何彦民在北京工作期间，租住于北京市丰台区。 何彦民的父亲河流民出生于1951年4月14日，母亲谢发香出生于1954年7月21日，父母二人均为江西省瑞金市合龙村村民，瑞金市叶坪乡人民政府及叶坪乡合龙村民委员会出具证明证实何流民、谢发香无劳动能力和生活来源，生活困难。何彦民共有兄弟2人。 再查明，被告邢建朋驾驶的冀Ｒ×××××号小型专用客车登记在固安城区医院名下，为120急救车，该车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，保险期限自2018年1月6日零时起至2019年1月5日二十四止，事故发生后，中国人保财险廊坊分公司向原告何彦民支付医疗费10000元。固安城区医院为原告垫付医疗费2455.02元，固安城区医院垫付的医疗费不在原告的诉讼请求范围之内。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、何彦民的诊断证明、医疗费发票、住院病历、司法医学鉴定书等证据证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，永清县公安交通警察大队作出的第131023120190000015号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人对责任划分没有异议，本院予以认定。各方当事人应按照事故责任大小承担民事责任。因邢建朋系固安城区医院的工作人员，且是在履行职务途中致人损害，故作为用人单位的固安城区医院应当依法承担赔偿责任。被告邢建朋驾驶的肇事车辆在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，邢建朋在事发后驾驶120急救车将原告送至固安县人民医院治疗，且在事发当天为原告垫付抢救费用，不属于逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依据侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。据此，原告的损失先由被告中国人保财险廊坊分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失由中国人保财险廊坊分公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的，再由固安城区医院承担。 原告对其损失负有举证义务，结合原告提供的证据以及相关法律规定，本院确认如下： 1.医疗费：根据医疗费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、住院病历等相关证据确定原告何彦民因本次事故花费医疗费为59,762.42元（含被告垫付的门诊费2,455.02元），原告在鉴定伤残过程中支付的检查费481.3元属于医疗费范畴，本院予以认定，综上，原告的医疗费总额为60,243.72元。 2.住院伙食补助费：按100元／天×住院24天＝2,400元。 3.营养费：经鉴定，原告的营养期为90天，因原告未提交购买营养品的相关发票，本院依据本地区相关判例确定营养费按每天30元的标准计算，原告的营养费支持30元／天×90天＝2,700元。 4.误工费：原告因本次事故受伤住院治疗产生误工，误工期按鉴定意见书确定180天，依据原告提交的事发前工资收入证明、误工证明，误工费按4,500元/月×6个月=27,000元。 5.护理费：原告请求按160元/天的标准计算护理费，因其提交的经营者为吴亚贤的个人营业执照的注册日期为2019年4月17日，是在本次事故发生之后注册，本院不予认定。原告的护理期为90天，其中护工护理9天，支付护工费1,440元；扣除护工护理的9天，其余81天，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39,947元/年的标准计算，即39,947元/年÷365天／年×81天=8,864.95元；护理费总计10,304.95元。 6.交通费：原告主张交通费4,061.14元，但其提供的部分交通费发票为普通收据，载明的时间和就医时间不符，故本院对其提交的部分交通费发票的证明效力不予认定。本院依据原告的救护车发票、复查次数及鉴定情形，酌情支持3,500元。 7.伤残赔偿金：经鉴定，原告的身体有两处分别构成十级伤残，伤残综合赔偿指数确定为12%。原告的身份虽为农民，但其提交的证据证实原告事发前在北京工作、且在北京居住达6年，原告主张残疾赔偿金按照北京市上一年度城镇居民人均年可支配收入67,990元／年的标准计算20年符合法律规定，原告不予认可，但未能提交反驳证据证实其主张，原告的残疾赔偿金为67,990元／年×20年×12%＝163,176元。 8.被扶养人生活费：何彦民的母亲谢发香年老体弱，持有残疾人证，属于被扶养人，其生活费按照北京市上一年度城镇居民人均消费性支出42,926元／年标准计算，其生活费为42,926元／年×15年×12%÷2=38,633.4元。 何彦民的父亲河流民至原告评残之日已年满68周岁，属于被扶养人，其生活费按照北京市上一年度城镇居民人均消费性支出42,926元／年标准计算，其生活费为42,926元／年×12年×12%÷2=30,906.72元。 9.精神损害赔偿金：原告因本次事故受伤致残，后果较为严重，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。但原告请求10万过高，本院结合原告的年龄、伤残等级、事故发生地的生活水平等因素酌情支持4,000元。 10.伤残鉴定费：原告因本次事故受伤，进行伤残和三期鉴定支出鉴定费5,450元，该项费用是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 11.财产损失费：原告要求被告赔偿羽绒服、毛衫、保暖背心、牛仔裤、鞋、皮带、电动自行车损失共计4,900元，因原告未能提供相关证据证实财产损失情况，本院不予支持。 12.住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院才可以赔偿受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案中，原告何彦民已住院治疗，且雇请了护工护理，原告要求赔偿住宿费无法律依据，本院不予支持。 13.后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告尚需二次手术取内定，其可待实际发生后另行主张。 14.住院生活用品费：本院已考虑支持了原告的误工费、营养费、住院伙食补助费，原告亦未提供需使用日用品的医嘱，故对其请求赔偿日用品费3,019.04元不予支持。 15.病案复印费：原告为了鉴定伤残及诉讼，需复印病案，因此支付复印费85.2元，该项费用与本次事故具有关联性，本院予以支持。 上述损失共计348,399.99元，没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故上述损失由中国人保财险廊坊分公司在保险限额内予以支付，因上述损失中含有被告固安城区医院为原告垫付的门诊治疗费2,455.02元，为了减少当事人诉累，该笔费用由中国人保财险廊坊分公司在上述赔偿款中扣除后直接支付给被告固安城区医院。事发后，中国人保财险廊坊分公司已支付原告医疗费10,000元属实，该笔赔偿款应从上述赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内向原告何彦民支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、病历复印费共计345,944.97元，扣减已支付的10,000元，还应支付335,944.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内向被告固安城区医院支付赔偿款2,455.02元； 三、驳回原告何彦民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,215.0元，由原告何彦民负担1,000元，由被告固安城区医院负担3,215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙海桥 ——