湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4042号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。 负责人：刘尚政，总经理。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：卓亚森，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张立纯，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：林素梅，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建生，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：湘潭市乘龙食品有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区南岭路141号。 法定代表人：卓亚森。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心（以下简称长沙银行小企业信贷湘潭分中心）与被告卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生、湘潭市乘龙食品有限公司（以下简称湘潭乘龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行小企业信贷湘潭分中心的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。被告卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙银行小企业信贷湘潭分中心向本院提出诉讼请求：1、判令卓亚森、张立纯共同偿还截至2019年8月20日止的借款本息共计81973.05元（其中本金78048.36元，利息2488.76元、罚息1435.93元），后续利息、罚息、复息按合同约定支付至借款全部还清之日止；2、判令卓亚森、张立纯共同支付律师费5000元；3、判令林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司对上述第1项、第2项款项及实现该款项产生的费用承担连带保证责任；4、判令卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，卓亚森、张立纯与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了《长沙银行借款合同》，约定卓亚森、张立纯共同向长沙银行小企业信贷湘潭分中心借款30万元用于企业经营，借款期限为12个月，即自2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款年利率为14%。合同还约定了长沙银行小企业信贷湘潭分中心因追索债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由卓亚森、张立纯承担。同日，林素梅、陈建生与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了《长沙银行保证合同》，约定林素梅、陈建生对卓亚森、张立纯所欠债务本息及各项费用提供连带责任保证担保。湘潭乘龙公司亦向长沙银行小企业信贷湘潭分中心出具了担保函，承诺对卓亚森、张立纯所欠债务本息及各项费用提供连带责任保证担保。合同签订后，长沙银行小企业信贷湘潭分中心向卓亚森、张立纯发放了借款，但卓亚森、张立纯在借款到期后未能依约偿还到期本金及相关利息。截至2019年8月20日止，卓亚森、张立纯尚欠借款本息共计81973.05元未还。长沙银行小企业信贷湘潭分中心认为，卓亚森、张立纯逾期未还款已构成违约，应当承担全部清偿责任和违约责任。林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司作为连带责任保证人，应当对卓亚森、张立纯所欠的款项承担连带担保责任。长沙银行小企业信贷湘潭分中心为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。长沙银行小企业信贷湘潭分中心提交的《长沙银行借款合同》及借款借据、《长沙银行保证合同》、担保函、贷款概要、结算明细、欠款信息、《律师代理合同》，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，卓亚森、张立纯与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了一份《长沙银行借款合同》，约定卓亚森、张立纯共同向长沙银行小企业信贷湘潭分中心借款30万元用于经营周转，借款期限为12个月，即从2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款年利率为14%，卓亚森、张立纯按等额本息、按月还款的方式偿还借款本息。借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数以本合同约定的借款利率计收复息。借款人未按本合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的借款，自迟延支付之日起按贷款利率加50%计收罚息至实际偿还之日止。合同还约定了因签订和履行本合同，及签订及履行本合同项下担保合同所发生的律师费、诉讼费等相关费用由卓亚森、张立纯承担。同日，林素梅、陈建生与长沙银行小企业信贷湘潭分中心签订了一份《长沙银行保证合同》，约定林素梅、陈建生为卓亚森、张立纯与长沙银行小企业信贷湘潭分中心之间依主合同所形成的债务提供连带责任保证担保。同日，湘潭乘龙公司向长沙银行小企业信贷湘潭分中心出具了一份担保函，承诺以公司全部资产为卓亚森、张立纯的30万元借款提供连带责任保证担保。保证范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金以及长沙银行小企业信贷湘潭分中心为实现债权和担保权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。之后，长沙银行小企业信贷湘潭分中心依约向卓亚森发放了借款30万元，但卓亚森、张立纯在借款到期后未能偿还借款本息。截至2019年8月20日，卓亚森、张立纯尚欠借款本金78048.36元，利息2488.76元、罚息1435.93元，共计81973.05元未还。 另查明，2019年9月4日，长沙银行小企业信贷湘潭分中心与湖南百舸律师事务所签订了一份《律师代理合同》，长沙银行小企业信贷湘潭分中心为本案诉讼产生了律师代理费5000元。之后，湖南百舸律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。长沙银行小企业信贷湘潭分中心与卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生签订的《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》，湘潭乘龙公司向长沙银行小企业信贷湘潭分中心出具的担保函，均系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。长沙银行小企业信贷湘潭分中心依约向卓亚森、张立纯发放了借款30万元，卓亚森、张立纯未按时偿还借款本息，已构成违约，长沙银行小企业信贷湘潭分中心有权要求卓亚森、张立纯偿还所欠的借款本息。林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司作为连带责任保证人，依法应当对卓亚森、张立纯所欠的债务承担连带保证责任。 综上所述，长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求卓亚森、张立纯偿还截至2019年8月20日止的借款本息共计81973.05元，后续利息、罚息、复息按合同约定支付至借款全部还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司对卓亚森、张立纯所欠的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。长沙银行小企业信贷湘潭分中心要求卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生、湘潭乘龙公司支付律师费5000元并承担全部诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓亚森、张立纯于本判决生效之日起十日内一次性偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心截至2019年8月20日止的借款本息共计81973.05元，2019年8月20日之后的利息、罚息和复息按合同约定支付至借款全部还清之日止； 二、卓亚森、张立纯于本判决生效之日起十日内一次性支付长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心律师费5000元； 三、林素梅、陈建生、湘潭市乘龙食品有限公司对本判决第一项、第二项款项在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，保全费1020元，合计2010元，由卓亚森、张立纯、林素梅、陈建生、湘潭市乘龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏茜