安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01230号 原告：谢光照，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：朱峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：柯金莲，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住淮北市相山区。 原告谢光照与被告朱峰、柯金莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法使用普通程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢光照及其委托诉讼代理人王发明、被告柯金莲到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年11月29日再次公开开庭进行审理。原告谢光照的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告朱峰、柯金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢光照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金70万元，利息5.5万元，以后的利息损失按月息1%计算至本息还清之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月5日、2018年10月12日、2019年3月16日，被告以经营为由三次向原告借款人民币70万元，并出具借条，约定利息每月1%，被告收到借款后，总计支付了8000元利息，其余利息和本金未付，经多次催要未果，特提起诉讼。 朱峰未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 柯金莲在庭审中辩称：原告陈述的借条是事实，10月5日和10月12日一共50万元，因为原告与朱峰朋友关系，约定从11月1日开始计息，每个月就是月息1%，原告承诺借期两年，到2020年还款，有约定没有写到借条上。 经审理查明,朱峰与柯金莲系夫妻关系，2018年10月12日，朱峰、柯金莲向朱峰借款10万元，同年11月5日，朱峰、柯金莲再次向朱峰借款40万元，约定利息按每月1%计算。2019年1月15日，柯金莲通过银行转账偿还利息8000元。 2019年3月15日，由谢光照担保，柯金莲、朱峰向淮北农商银行信泰支行借款72万元，借款期限一年，年利率5.655%，借款合同约定该借款发放、支付和归还账户为谢光照前妻杨丽名下账户（该账户实际由谢光照控制使用）。合同签订后，淮北农商银行信泰支行于当日将借款72万元，汇入约定的银行账户。次日，谢光照通过手机银行付给朱峰20万元，朱峰、柯金莲向谢光照出具了20万元的借条一份，约定借款利息按月利率1%计算。本次银行贷款的利息已由谢光照按月偿还，2019年11月6日，谢光照将借款本金72万元及剩余本息41394.6元一次性偿还给淮北农商银行信泰支行。 另查明，谢光照曾在朱峰、柯金莲经营的汽车维修公司维修保养车辆，现双方对维修项目和费用存在争议。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1.本案被告向原告的借款是否已经偿还；2.原告在被告经营的汽车维修公司维修保养车辆的费用能否抵偿本案被告的欠款。 关于被告是否已偿还借款的问题。本案被告称借款已经于2019年3月15日用银行贷款进行了偿还。而原告称该笔贷款虽然是被告的名义从银行贷款，但在贷款前双方已经约定该笔贷款72万元由原告使用，原告提供担保，贷款期间的利息和到期后的本金也由原告偿还，从银行借款的目的由原告使用，而不是未偿还被告的借款。综合双方提供的证据和庭审查明的事实，本院认为2019年3月15日从银行贷款的主要目的是供原告使用，而不是用于被告偿还原告的借款。主要理由为：1.如借款的目的是用于偿还本案借款，与当时被告欠款的数额不符，在2019年3月15日前，被告仅向原告借款50万元，如按原告的主张，仅需借款50万元即可；2.为他人担保借款存在相应的风险，原告为被告担保借款，用于偿还被告的借款，与常理不符；3.被告的主张与其在庭审中的陈述存在矛盾。被告在庭审中曾称前两次的借款双方约定还款期限至2020年,在原被告尚无纠纷的情况下，向银行贷款还账的可能性较低；4.本次银行借款的利息一直由原告偿还，与借款实际使用人为原告的情况相符。因此应认定2019年3月15日银行贷款的目的不是为偿还借款，其真实目的是亦原告名义借款供原告使用，被告关于借款已经偿还的主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的，应认定民间借贷合同无效。关于本案原被告之间的借贷关系的性质，应以2019年3月15日为界限，在此之前为合法的借贷关系，借款利息按双方约定计算，此后的借贷合同应为无效合同，基于无效合同获得的利益应予以返还。2018年10月12日的借款10万元和11月5日的借款40万元，至2019年3月15的利息分别为5133.33元和17333.33元，计22466.66元，扣除已支付的8000元，尚欠利息14466.66元。自2019年3月16日起应以70万元为本金，按年利率5.655%的标准计算利息。 关于维修保养车辆的费用能否抵偿欠款的问题。因原被告对汽车保养项目和费用存在争议，且维修保养车辆的费用的权利人应为维修保养车辆的公司，并非被告个人，在费用存在争议和原告不同意抵偿的情况下，本案不应一并进行处理，相关的权利人可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下： 一、被告朱峰、柯金莲于本判决中生效之日起十日内，给付原告谢光照欠款70万元及其利息（自2019年3月16日起，以70万元为本金，按年利率5.655%计算，直至欠款付清之日）； 二、被告朱峰、柯金莲于本判决中生效之日起十日内，支付原告谢光照2019年3月16日前的借款利息14466.66元； 三、驳回原告谢光照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，原告谢光照负担350元，被告负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。