贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1320号 原告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。 被告：杨仁根，男，1974年9月22日出生，汉族，原住贵州省岑巩县水尾镇长坪村蔡家坡上组，现住贵州省凯里市开发区。 被告：梁新艳，女，1980年2月25日出生，侗族，原住贵州省石阡县花桥镇梁家屯村坪上组，现住贵州省凯里市开发区。 二被告共同的委托诉讼代理人：杨仁江，系贵州昌泰律师事务所律师。 原告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）与被告杨仁根、梁新艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人石龙，被告杨仁根以及被告杨仁根、梁新艳共同的委托诉讼代理人杨仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永鑫公司提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付原告垫付给都匀市川渝钢管租赁站的钢管及配件租金443023.86元；2、判决二被告连带向原告支付原告垫付给都匀市川渝钢管租赁站的钢管及配件丢失、损坏折价款471020元以及原告向都匀市川渝钢管租赁站承担的违约金112389.83元；3、判决二被告连带向原告支付原告垫付的租赁合同纠纷案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费36540元，以上三项共计1026433.69元；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017-2018年期间原告与贵州益华建筑工程有限公司（以下简称益华公司）联合承建中和镇雪花洞安置点2017年度易地扶贫搬迁工程，原告承建一期工程，益华公司承建二期工程。2018年原告委托益华公司将一期、二期工程所有的钢管外脚手架和安全“四口、五防护”项目承包给二被告施工，2018年1月1日双方签订了《外架班组合同书》，合同第一条第1款约定：本项工程包工包料。甲方只提供二级配电箱以内的电源、电线和垂直运输以及楼层二级配电箱和电线，除此之外的机具、所有架体组合材料（含围阀、水平防护网、通道口防护搭设、铺设施工、卸料平台）外架包工包料。第七条第1款规定：以上承包价为一次性包干价（内含加班费、管理费、雨衣、安全帽、安全带、雨具和二级配电箱以外的所有电缆线、机械、机具费）。 2018年1月1日被告为了施工需要向都匀市川渝钢管租赁站租赁钢管和配件被拒绝，原告为了赶工期迫于无奈同意被告的请求与被告一起在《租赁物资租赁合同》上签字盖章。被告租得两家租赁部的钢管及配件用于外架工程，施工完毕后原告已经与被告结清了施工费用。到2018年9月份才得知被告没有将租赁的钢管和配件归还给租赁部，也没有付清租金。三方协商未果，租赁部将原告诉至贵州省都匀市人民法院，该院判决原告承担本案1-3项诉讼请求的责任，并在判决生效后扣划了原告相应的银行存款。现原告依法向二被告追偿。 被告杨仁根、梁新艳辩称：1、被告杨仁根仅与益华公司存在建设工程分包合同关系（无效合同），与原告没有任何合同法律关系，被告梁新艳与原告更没有任何法律关系。原告自认与益华公司联合承建中和镇雪花洞安置点2017年度易地扶贫搬迁工程，也没有证据证实。故二被告不是本案的合同相对人，不是适格的被告；2、贵州省都匀市人民法院对（2018）黔2701民初3477号都匀市川渝钢管租赁站与永鑫公司、杨仁根、梁新艳租赁合同纠纷一案所作出的判决是基于原告与案外人都匀市川渝钢管租赁站的租赁合同，明确确认二被告不是该租赁合同的当事人，该院认为原告可以另行提起诉讼解决，没有任何证据支持。原告的起诉于法无据，请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告梁新艳与被告杨仁根，系夫妻关系。 原告永鑫公司在参与建设三都县雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁建设项目工程的过程中（原告承建一期工程，益华公司承建二期工程），原告永鑫公司委托益华公司将其承建的一期工程所有的钢管外脚手架和安全“四口、五防护”项目与益华公司承建的二期工程所有的钢管外脚手架和安全“四口、五防护”项目由益华公司一并承包给二被告施工。 2018年1月1日益华公司作为甲方、被告杨仁根作为乙方签订了《外架班组合同书》，合同约定：益华公司将三都县中和镇雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁建设项目一期、二期工程所有的钢管外脚手架和安全“四口、五防护”项目承包给二被告施工。合同第一条“承包内容方式”约定：本项工程包工包料。甲方只提供二级配电箱以内的电源、电线和垂直运输以及楼层二级配电箱和电线，除此之外的机具、所有架体组合材料（含围阀、水平防护网、通道口防护搭设、铺设施工、卸料平台）外架包工包料；第二条“承包单价及计算方式”约定：按建筑面积计算，每平方米单价为38元；第七条第1款规定：以上承包价为一次性包干价（内含加班费、管理费、雨衣、安全帽、安全带、雨具和二级配电箱以外的所有电缆线、机械、机具费）。 2018年1月1日被告为了施工需要向都匀市川渝钢管租赁站租赁钢管和配件，都匀市川渝钢管租赁站作为甲方、被告永鑫公司作为乙方签订了《建筑物资租赁合同》，被告杨仁根、梁新艳作为永鑫公司的经办人在该合同上签名，该合同加盖了永鑫公司三都县中和镇雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁工程项目部印章。合同签订后，都匀市川渝钢管租赁站将钢管、扣件、工字钢、顶托、钢管套筒等物资交给被告用于上述工程的外架施工。因被告未按合同约定支付租金等费用，都匀市川渝钢管租赁站遂将永鑫公司和杨仁根、梁新艳起诉至贵州省都匀市人民法院。 贵州省都匀市人民法院经审理，于2018年12月6日作出（2018）黔2701民初3477号民事判决，判决：1、解除都匀市川渝钢管租赁站与贵州三都永鑫建筑工程有限公司于2018年1月1日签订的《建筑物租赁合同》；2、贵州三都永鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付都匀市川渝钢管租赁站截止2018年11月29日止所欠租金等费用443023.86元，租赁物丢失、损坏折价款471020元，并从2018年11月30日起，以914043.86元本金为基数，按年利率24%支付违约金，付至全部款项清偿为止；3、贵州三都永鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付都匀市川渝钢管租赁站本次诉讼律师代理费10000元；4、驳回都匀市川渝钢管租赁站的其他诉讼请求5、案件受理费15044元减半收取7522元、财产保全费5000元，共计12522元，由都匀市川渝钢管租赁站负担1522元，由贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担11000元。 （2018）黔2701民初3477号民事判决生效后，都匀市川渝钢管租赁站向贵州省都匀市人民法院申请强制执行，贵州省都匀市人民法院于2019年7月5日依法从永鑫公司的账上扣划了1073164.87元，并将上述款项支付给了都匀市川渝钢管租赁站。 本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》复印件、《外架班组合同书》复印件、贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3477号民事判决书复印件、贵州省都匀市人民法院于2019年7月5日开具的《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》复印件、《都匀市人民法院执行案件兑现核报审批表》复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：2018年1月1日益华公司作为甲方与被告杨仁根作为乙方签订的《外架班组合同书》，因被告杨仁根没有相应的建筑劳务施工资质，故该合同无效。该合同是益华公司受原告永鑫公司的委托与被告杨仁根所签订，相应的权利义务应由原告永鑫公司承受。 2018年1月1日被告为了施工需要向都匀市川渝钢管租赁站租赁钢管和配件，都匀市川渝钢管租赁站作为甲方、被告永鑫公司作为乙方签订《建筑物资租赁合同》后，所租赁的钢管、扣件、工字钢、顶托、钢管套筒等物资由被告杨仁根用于原告永鑫公司的工程。 虽然贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3477号民事判决认为该案的民事责任由原告永鑫公司承担，被告杨仁根、梁新艳不是《建筑物资租赁合同》的当事人，不承担该案的民事责任。但该案处理的是只是与都匀市川渝钢管租赁站租赁合同纠纷，并不处理本案原、被告之间内部的分包合同纠纷。《外架班组合同书》约定的承包方式是包工包料，被告是租赁物资的实际使用人和受益人，故向都匀市川渝钢管租赁站租赁的物资的相关费用应由被告杨仁根承担。原告永鑫公司可在承担（2018）黔2701民初3477号民事判决确定的义务之后依据《外架班组合同书》的约定向被告主张权利。 被告梁新艳与被告杨仁根以原告永鑫公司的经办人的名义在《建筑物资租赁合同》上签名，且上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，租赁是为了家庭的经营，被告梁新艳应承担上述债务的连带清偿责任。 原告要求二被告返还的相关费用金额有贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3477号民事判决和《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》复印件、《都匀市人民法院执行案件兑现核报审批表》复印件证实，但原告被执行的总金额是1073164.87元，现原告仅要求二被告返还1026433.69元，是对其民事权利的合法行使，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 限被告杨仁根、梁新艳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州三都永鑫建筑工程有限公司1026433.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14038元，由被告杨仁根、梁新艳承担，与前述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陆 江 审判员 蒙玉勋 审判员 岑跃鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆荣吉