宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3739号原告：孟某1，河北省唐山市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司。法定代表人：付某。被告：付某，籍贯、文化程度均不详，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：银川佛斯特彩钢有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，籍贯、文化程度均不详，住河北省泊头市，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孟某1诉被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司（以下简称诚丰万达公司）、付某、银川佛斯特彩钢有限公司（以下简称佛斯特公司）、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因各被告现住所地、住址不详，本院依法于2019年8月1日进行了公告送达。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟某1的委托诉讼代理人严某到庭参加了诉讼，被告诚丰万达公司、付某、佛斯特公司、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司偿还垫付借款费用850400.31元及自2018年7月4日起直至实际清偿之日期间的利息(按月息2分计算)；2.依法判令被告付某、银川佛斯特彩钢有限公司、杨某对上述第一项主要请求在被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司不能清偿的范围内平均分担相应担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司于2014年12月5日与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订《流动资金借款合同》一份，约定诚丰公司向银行借款150万元，同日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与原告、金盛丰公司、被告付某、佛斯特公司、杨某签订《保证合同》一份，约定为被告诫丰公司的150万元借款提供连带责任保证。截止还款到期日，被告诫丰公司下欠银行本金及利息840327.31元。2016年8月4日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心将原告及四被告诉至银川市金风区人民法院。经法院审理，作出(2017)宁0106民初2553号民事判决书。判决被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金749999元，利息90328.31元，合计840327.31元;判决付某、银川佛斯特彩钢有限公司、杨某、银川金盛丰物资有限公司、孟某1承担连带清偿责任。判决生效后原告向宁夏银行小企业信贷中心代偿宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司借款本息850400.31元，宁夏银行小企业信贷中心出具《代偿证明》一份。孟某1多次向诚丰公司索要垫付借款，均未果。另，原告的代偿款系从案外人孟某2处借款，被告应承担相应利息。综上所述，依《担保法》第十二条、第三十一条及其司法解释第二十条、第四十二条之规定，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告诚丰万达公司、付某、佛斯特公司、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初2553号民事判决书原件一份，证据二、《宁夏银行个人业务委托书》两份、《代偿证明》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，证实原告代被告诚丰万达代偿银行借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告诚丰万达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告诚丰万达公司向案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款150万元，借款期限为12个月。同日，原告、被告付某、佛斯特公司、杨某以及案外人银川金盛丰物资有限公司（法定代表人为原告）与案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订《保证合同》一份，约定上述担保人对被告诚丰万达公司的150万元借款提供连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费等。上述合同签订后，案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心依约向被告诚丰万达公司发放了借款，因被告诚丰万达公司未依约还款，案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心将本案原、被告以及案外人银川金盛丰物资有限公司诉至金凤区人民法院，该院审理后依法作出（2017）宁0106民初2553号民事判决书，判决诚丰万达公司向案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金749999元，利息90328.31元，合计840327.31元，付某、佛斯特公司、杨某、银川金盛丰物资有限公司、孟某1对上述债务承担连带清偿责任……判决生效后，被告诚丰万达公司未依约履行还款义务，原告履行保证人责任代被告诚丰万达公司向案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还了下剩借款本息，案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年7月4日出具了代偿证明一份，载明原告代偿本息金额为850400.31元，其中有两笔系原告通过原告之女即案外人孟某2的银行账户直接转账支付至案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告在履行了保证人的义务后，有权向债务人即被告诚丰万达公司追偿，故对于原告请求被告诚丰万达公司返还代偿的贷款本息850400.31元，本院予以支持。关于原告请求被告诚丰万达公司自2018年7月4日支付至实际清偿之日止的利息，因被告诚丰万达公司的违约，致使原告承担保证责任代偿涉案款项，原告基于追偿权与被告诚丰万达公司形成新的债权债务关系，原告作为追偿权人请求诚丰万达公司支付自代偿次日起至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，应予支持，但原告要求利息按照月息2分计算的主张其并未提交证据，且不符合法律规定，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告诉请的第二项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告、被告付某、佛斯特公司、杨某、案外人银川金盛丰物资有限公司与案外人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心签订《保证合同》，对涉案《流动资金借款合同》项下的150万元借款提供连带责任保证，则上述各连带责任保证人应各自承担五分之一的份额，故在原告对被告诚丰万达公司850400.31元的债务不能追偿的部分应由被告付某、佛斯特公司、杨某各自承担五分之一的清偿责任。被告诚丰万达公司、付某、佛斯特公司、杨某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司向原告孟某1支付代偿款本息850400.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司以850400.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟某1支付自2018年7月4日至实际清偿之日的利息；三、由被告付某、银川佛斯特彩钢有限公司、杨某对被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司向原告孟某1就本案850400.31元债务不能追偿的部分各自承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12304元，公告费600元，合计12904元，由被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、付某、银川佛斯特彩钢有限公司、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘月风人民陪审员 张红霞人民陪审员 潘 婷 二〇一九年十一月四日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。