福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初1150号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地福建省平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：侯苏捷，主任。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：薛来金，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林珠妹，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈小玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（下称农商银行城南分理处）与被告薛来金、林珠妹、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城南分理处的委托诉讼代理人林伟杰、被告林珠妹到庭参加诉讼，薛来金、陈小玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行城南分理处当庭变更诉讼请求为：一、判令薛来金偿还农商银行城南分理处借款本金50000元及相应利息（含罚息、复息，按合同约定标准自2016年7月21日起计至全部款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；二、判令薛来金承担农商银行城南分理处为实现上述债权支付的律师代理费6000元；三、判令林珠妹、陈小玲对薛来金应承担的债务及律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费）由薛来金、林珠妹、陈小玲承担。事实与理由：2015年3月9日，农商银行城南分理处与薛来金、林珠妹、陈小玲签订《联保借款合同》，约定薛来金、林珠妹、陈小玲作为联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。合同第一条第一款第一项约定：本合同项下借款总金额为人民币壹拾伍万元，联保小组成员各借款50000元，借款用途均为开店周转，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止。合同第四条约定：作为联保小组成员的保证人愿为借款人按合同与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。合同第七条约定：贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年3月12日，农商银行城南分理处向薛来金发放了贷款50000元，约定借款月利率9.22875‰。借款期限届满后，薛来金未能按约偿还贷款本息。经农商银行城南分理处多次催讨，薛来金仍未偿还，截止2018年9月21日止，薛来金尚欠农商银行城南分理处借款本金50000元，利息17274.04元。另外，在本案诉讼过程中，农商银行城南分理处为实现本次债权委托律师代理并约定分阶段支付律师代理费6000元，其中已实际支付律师代理费1000元。 林珠妹辩称，对与薛来金、陈小玲三人联保贷款及合同签订的事实无异议。 薛来金、陈小玲未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。林珠妹对证据均无异议，薛来金、陈小玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行城南分理处提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月9日，薛来金、林珠妹、陈小玲三人作为联保小组成员（借款人、保证人），与农商银行城南分理处签订《联保借款合同》，该合同第一条约定：本合同借款总金额为人民币15万元，联保小组成员各借款人借款金额为5万元，借款用途为开店，贷款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止；贷款利率为固定月利率9.22875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第二条约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第四条约定：保证人承诺作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。第七条约定：贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，薛来金、林珠妹、陈小玲与农商银行城南分理处签订《联保借款合同补充约定》、《联保贷款成员联保协议》，约定联保小组每一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师代理费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。 2015年3月12日，农商银行城南分理处依约向薛来金发放贷款人民币50000元，约定月利率9.228750‰，还款日期为2016年3月11日，还款方式为按月结息，利随本清。自2016年7月21日起，薛来金未能按约还本付息。 另查明，2018年10月7日，农商银行城南分理处与福建汇德（平潭）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为6000元。截至法庭辩论终结前，已实际支付律师代理费1000元。 本院认为，农商银行城南分理处与薛来金、林珠妹、陈小玲所签订的《联保借款合同》等系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。薛来金借款后未能按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。农商银行城南分理处依照合同约定要求偿还未还借款本金利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。农商银行城南分理处虽主张为实现本案债权委托律师参加诉讼约定律师代理费为6000元，但当庭自认目前实际仅支付律师代理费1000元，其余款项尚未支付。故本院对农商银行城南分理处所主张的律师代理费1000元的诉求予以支持，其余款项待实际发生时可另行主张。 薛来金、林珠妹、陈小玲自愿在讼争《联保借款合同》作为联保小组成员签字捺印，互相担保，其担保行为意思表示真实，林珠妹、陈小玲依约应当承担连带清偿责任。林珠妹、陈小玲承担了保证责任后，有权向薛来金进行追偿。 薛来金、陈小玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛来金应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处借款本金50000元及相应利息（含罚息、复息，按合同约定的标准从2016年7月21日起计至还清款项之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、薛来金应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处律师代理费1000元； 三、林珠妹、陈小玲对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向薛来金进行追偿； 四、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元、公告费260元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处负担案件受理费125元，由薛来金、林珠妹、陈小玲负担案件受理费1600元及公告费260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  吴诚珍 二〇一九年十一月七日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:void(0);?)第三十一条(?javascript:void(0);?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。