湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0103民初5853号 原告：武汉宇生传媒有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层5室。 法定代表人：刘奕，董事长。 委托诉讼代理人：章敏、张冲，湖北观筑律师事务所律师。 被告：武汉市恒生创投投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2-2-2106室。 法定代表人：胡平，执行董事。 被告：武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司，住所地武汉市金地·褐石庄园四期29幢1层6商号。 法定代表人：胡平，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。 原告武汉宇生传媒有限公司（下称宇生公司）与被告武汉市恒生创投投资管理有限公司（下称恒生公司）、武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司（下称恒盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇生公司的委托诉讼代理人章敏、被告恒生公司、恒盛公司的委托诉讼代理人罗北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇生公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒生公司向宇生公司支付广告款146750元；2.判令恒生公司向宇生公司支付违约金29350元；3.判令恒盛公司在恒生公司未清偿的范围内承担连带偿还责任;4.判令恒生公司、恒盛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，宇生公司与恒生公司签订了《恒生创投道闸医疗广告代理协议》，约定宇生公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间为恒生公司发布一系列道闸广告。合同签订后，宇生公司依约为恒生公司在武汉市江汉区、硚口区等地发布了一系列广告若干，恒生公司却没有按合同约定足额支付广告费。宇生公司与恒生公司、恒盛公司签订《委托付款协议》，协议约定恒生公司欠宇生公司广告款146750元，恒生公司委托恒盛公司支付。协议签订后，恒盛公司一直未向宇生公司支付该笔广告费。经宇生公司多次催讨，恒生公司、恒盛公司仍未予支付。宇生公司认为，恒生公司、恒盛公司拖延支付广告费，严重影响宇生公司正常的生产经营，给宇生公司造成巨大的损失。故宇生公司提起诉讼，望判如所请。 恒生公司、恒盛公司辩称，同意支付139600元的广告款，但支付违约金没有依据，委托付款协议没有约定支付时间，恒生公司没有违约行为。恒盛公司已经付款的234800元未开具发票，故在另案中，宇生公司只出具了1444100元的发票，而不是1678900元的发票。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《恒生创投道闸医疗广告代理协议》、有关《点位列表》《企业询证函》《委托付款协议》、有关《发票》，原、被告陈述等，本院组织有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，宇生公司与恒生公司签订《恒生创投道闸医疗广告代理协议》，协议约定：时间，自2016年1月1日至2016年12月31日止；制作材料，阳极铝框架、高精度喷绘布；规格，标准道闸1900MM×500MM/块、超级道闸2944MM×830MM/块；数量，以实际上刊数量为准；价格，标准道闸单价650元/月，超级道闸单价1300元/月；验收，宇生公司完成广告制作并在道闸上安装完毕后，交付监播报告给恒生公司，恒生公司需在3个工作日内完成验收，如超过3个工作日未完成验收则视为验收合格，恒生公司应按时履行付款义务；双方在本合同签定时确定授权代表即验收人的名单；付款方式，当月款项当月结清（收到上刊报告）；恒生公司未按约定付款，宇生公司有权单方停止制作及发布广告；双方约定了违约金，因根本违约而被对方依法解除合同，违约金为合同标的额的20%，如实际损失高于约定违约金的，守约方可以按实际损失主张权利。恒生公司、宇生公司盖章。庭审中，宇生公司提交了《企业询证函》，该函件载明，宇生公司向恒生公司发函，因报表审计，应询证恒生公司，截至2017年12月31日，宇生公司与恒生公司的往来情况如下：恒生公司欠款146750元，时间2018年3月13日，恒盛公司盖章证明无误。还提交了《委托付款协议》，该协议载明，宇生公司、恒生公司、恒盛公司签订协议，确定恒生公司应向宇生公司支付广告款146750元，经协商同意将由恒盛公司向宇生公司支付，恒盛公司支付完毕后，应视为恒生公司履行付款义务。若恒盛公司未及时履行付款义务，恒生公司仍应承担向宇生公司支付该部分款项的义务。三公司盖章确认。还提交了增值税发票2张，该发票载明，2017年10月12日，宇生公司向恒盛公司开具了发票计144103.77元。证明宇生公司向恒盛公司开具了合法有效的发票。对上述证据，恒生公司、恒盛公司认为，代理协议、企业询证函、委托付款协议、发票的真实性认可，恒盛公司已支付7150元，应从146750元中扣减。对此，宇生公司表示认可。庭审中，恒生公司、恒盛公司没有提交证据。现恒生公司认为，三方协议前，广告费的具体金额未达成一致，故不存在按月付款，三方协议未约定付款时间，宇生公司也未向恒生公司主张付款，恒生公司不应支付违约金。上述证据经质证认证后，本院依法予以采信。 本院认为，宇生公司与恒生公司、恒盛公司之间系广告合同纠纷。2016年1月15日，宇生公司与恒生公司签订的《恒生创投道闸医疗广告代理协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。从本案查明的事实看出，上述协议签订后，双方履行至2018年3月13日时，对协议履行金额及欠款进行了确认。证据《企业询证函》证明，截止2017年12月31日，恒生公司欠款146750元，庭审中，双方认可已经付款7150元。现双方对欠款金额无异议，仅对违约金的支付持不同意见。根据上述协议约定，付款方式是：当月款项当月结清。恒生公司欠款是2018年3月13日确定的，该证据并不能确定具体欠款时间，因此，按上述约定从次月2018年4月14日起计算违约金符合事实，双方未约定具体标准，参考有关规定确定年利率6%较适宜。法律规定，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，宇生公司请求判决恒生公司向其支付广告费欠款139600元的诉讼请求符合事实和法律规定，该请求本院依法予以支持。根据委托付款协议约定，恒盛公司对恒生公司上述债务应承担连带清偿责任。恒生公司、恒盛公司的部分抗辩，因与事实和法律相悖，抗辩不能成立。 综上所述，宇生公司与恒生公司、恒盛公司之间的纠纷属广告合同纠纷。宇生公司的主要诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告武汉市恒生创投投资管理有限公司于本判决生效之日之起15日内向原告武汉宇生传媒有限公司支付广告费欠款139600元及违约金（以139600元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月14日起至实际支付日止）； 二、被告武汉市恒盛文广文化传媒股份有限公司对前项判决中武汉市恒生创投投资管理有限公司应付款139600元及违约金承担连带清偿责任； 驳回原告武汉宇生传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由原告宇生公司负担211元，被告恒生公司、恒盛公司负担1700元（此款原告宇生公司已预付，被告恒生公司、恒盛公司应付部分随同上述应付款一并支付原告宇生公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  朱少柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 潇