河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4040号 原告：承德悦都混凝土有限公司。 住所地:承德市双滦区偏桥子镇三家村。 统一社会信用代码：91130803070810527A。 法定代表人：冯丽梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所执业律师。 被告：张振，男，1965年6月19日，汉族，农民，河北 省滦平县人，住滦平县 原告承德悦都混凝土有限公司（以下简称承德悦都公司）与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德悦都公司的委托诉讼代理人王赫、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德悦都公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的商砼款235555.00元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款利息约27000.00元（自2017年11月21日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月1日至2017年11月20日期间，被告向原告购买混凝土，其中C20RF型号578立，每立370元；C25P6型号17立，每立355元；C30型号39立，每立350元；泵送47立，每立30元；泵送剂6立，每立100元。上述各项款项货款总计235555.00元。 原告多次找到被告要求支付拖欠的混凝土款，但被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张振辩称：我没有向原告购买混凝土，我是与滦滦平县宝蓝鑫建材有限公司（简称宝蓝鑫公司）签订的购买混凝土合同，我收到的混凝土有宝蓝鑫公司的混凝土，也有原告的混凝土。因为原告的混凝土是在宝蓝鑫公司搅拌站出来的，我认为都是宝蓝鑫公司的，我们一共用了759方，共合款是26550.00。2017年12月份我与宝蓝鑫公司结清了账目。我不清楚原告给我送过多少方混凝土，原告之前任何事没有找过我，我签订购销合同与结账都是与宝蓝鑫公司进行的，我和本案原告没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告承德悦都公司就本案争议焦点提供了以下证据： 一号证据：33张混凝土发货单和一份结算单，证明原告起诉的数量、价款均为起诉书中载明的数额，发货单上明确载明了施工单位、施工工程位置、混凝土型号和数量、生产的时间。 被告张振对原告出示证据的质证意见是：对于一号证据：发货单真实性认可，签字人员是我和我的工长，但我是和宝蓝鑫公司签订的整年购销混凝土合同，中间原告给我送混凝土，我不清楚原告与宝蓝鑫公司什么关系，我只和宝蓝鑫公司结账，并且我已经与宝蓝鑫公司结清货款。 被告张振就本案争议焦点提供了以下证据： 一号证据：购销合同、对账单及以房抵款的情况说明和宝蓝鑫公司法定代表人杨小林出具的说明一份。 原告承德悦都公司对被告提供证据的质证意见是：对杨小林说明的真实性不认可，并且与本案无关。被告与杨小林之间可能存在串通，恶意损害原告合法权益的情况。根据情况说明，当时原告租用的是宝蓝鑫公司场地，原告制作的混凝土与杨小林无关，其在说明中承诺由杨小林与我公司结账，没有事实和法律依据，因为原告与杨小林之间仅为场地的租赁关系，对其购销合同真实性和关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告张振与案外人宝蓝鑫公司签订商品砼购销合同，约定由宝蓝鑫公司向被告承包的滦平县鸿福养老护理院外网工程供应商品砼1500立方米，合同期限2017年7月10日至2017年12月30日。宝蓝鑫公司与被告张振签订合同后，开始向被告提供混凝土，因当时原告利用宝蓝鑫公司的场地生产混凝土，宝蓝鑫公司让原告向被告张振的滦平县鸿福养老护理院工地发送了部分混凝土。2017年10月1日至2017年11月20日期间，原告承德悦都公司为被告张振发送混凝土时，被告张振及其雇佣的工长胡玉祥在发货单签字，接收了原告的混凝土。原告承德悦都公司在向被告张振供货时没有向被告明示供货及结算事宜。原告发送混凝土的情况为：C20RF型号578立，每立370元；C25P6型号17立，每立355元；C30型号39立，每立350元；泵送47立，每立30元；泵送剂6立，每立100元。上述各项款项货款总计235555.00元。 2017年12月13日，经被告张振（承德碧城园林工程有限公司）与宝蓝鑫公司对账，被告使用的混凝土共计合款269550.00元，扣除已付15000.00元，尚欠254550.00元。2018年6月13日，滦平县鸿福养老护理院代承德碧城园林工程有限公司向宝蓝鑫公司支付混凝土款254550.00元（以3号楼2单元407室楼房抵款）。同日，宝蓝鑫公司的法定代表人杨小林为被告张振出具了情况说明：张振于2017年7月24日至2017年11月24日左右购买使用我宝蓝鑫公司的混凝土，用于滦平县鸿福养老护理院外网工程计759方，计合款254550.00元，但混凝土发货单位是承德悦都公司，到施工场地是张振、胡玉祥在发货单上签字接收的，因当时承德悦都公司租我的场地，该工程混凝土款我于2017年12月13日和张振一次性结清，有对账清单，计人民币254550.00元，此工程款与承德悦都公司无关，由我本人与承德悦都公司结账，张振和承德悦都公司发货单签字不作为结账凭证。 本院认为：被告张振与案外人宝蓝鑫公司签订商品砼购销合同后，宝蓝鑫公司让原告承德悦都公司向被告张振供应了部分混凝土。虽然被告张振及其雇佣的工长胡玉祥在原告的发货单上签字，收取了原告发送的混凝土，但由于购销合同是被告张振与案外人宝蓝鑫公司签订的，原告向被告发送的混凝土是从宝蓝鑫公司运出的，原告供货时又未向被告明示供货及结算事宜，使被告张振足以相信与宝蓝鑫公司签订的合同，代表着原告承德悦都公司，即宝蓝鑫公司与原告承德悦都公司存在表见代理或供货事实上的委托代理关系。事实上，原告承德悦都公司在与被告张振没有签订书面合同，没有任何口头协议的情况下，从宝蓝鑫公司的场地向被告张振履行了供应混凝土的义务，使被告张振以为是原告代宝蓝鑫公司履行供货义务，符合实际。且被告已与宝蓝鑫公司结清货款，宝蓝鑫公司的法定代表人杨小林并为被告出具了情况说明，应视被告张振已履行付款义务。被告张振与宝蓝鑫公司已结清包括原告发送的全部混凝土款，现原告起诉要求被告支付混凝土款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告承德悦都混凝土有限公司的诉讼请求。 本案受理费5230.00元，减半收取计2615.0元，由原告承德悦都混凝土有限公司负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 峥 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——