wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14103号 原告：黄靖雯，女，1994年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告黄靖雯与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖雯的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄靖雯向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向黄靖雯支付逾期交房违约金（以购房款909183元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年1月28日，黄靖雯与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄靖雯购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，黄靖雯依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，黄靖雯（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.黄靖雯购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为98.29平方米，房屋总价909,183元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向黄靖雯交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付黄靖雯的，逾期超过20日后，黄靖雯有权退房，黄靖雯退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照黄靖雯全部已付款的15%支付违约金。黄靖雯要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向黄靖雯支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向黄靖雯支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2152536）。黄靖雯根据合同约定的支付方式，支付了首付款609,183元，并向贷款银行申请贷款30万元，黄靖雯根据贷款合同，已向贷款银行还清按揭贷款。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、银行结清贷款证明等证据及黄靖雯陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄靖雯与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据黄靖雯提交的支付房款凭证情况，以及黄靖雯向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于黄靖雯已向仁和公司支付房款909,183元元的事实，予以采信。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给黄靖雯，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。黄靖雯主张仁和公司以909,183元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以909,183元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；黄靖雯超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄靖雯支付逾期交房违约金（计算方式：以909,183元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回黄靖雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,284元，减半收取计1,642元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8964号原告：段一民，男，1951年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：昆明赫翼科技有限公司，统一社会信用代码：91530103688551758Q。住所地：昆明市盘龙区北京路花园鸿兴苑小区A幢2单元502号。法定代表人：李雪蕾。被告：昆明滇骏贸易有限公司，注册号：530111100115256。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区37幢5单元501号。法定代表人：王灯峰。被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司，注册号：530102000015538。住所地：云南省昆明市五华区翠湖东路20号翠湖太龙公馆105、106号。法定代表人：苏桂华。被告:昆明恒鹏商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153010071344041XM。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2C17-6号。法定代表人：魏鸿翔。原告段一民与被告昆明赫翼科技有限公司、昆明滇骏贸易有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司、昆明恒鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告段一民于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段一民的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段一民撤诉。案件受理费人民币300元，返还原告段一民。审判员 林 昆二〇一九年十一月八日书记员 **远
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4823号原告：陈素芳，女，1951年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：宋中心，男，1971年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈素芳与被告陈秀敏、宋中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芳，被告陈秀敏、宋中心，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款132000元及利息（按月息2分，暂自2019年1月10日计算至2019年11月10日，以后利息按月息2分，连续计算至还清借款之日止）；2.判令二被告承担原告为主张债权支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。2017年9月份，二被告因生意急需用钱，原告手中正有闲钱，便同意借款100000元给被告，并约定月利率2分。2019年1月，原告要求被告还钱，二被告说没钱，提出继续使用借款。经双方结算后，被告陈秀敏向原告出具借条一张。约定用款期限为10个月，承诺到期后还本付息，借款利率为2分，但在借条中只写明利息，未写利率多少。并承诺到期不还，愿意承担原告主张债权支出的律师费、诉讼费等其他任何费用。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。被告陈秀敏辩称，这笔借款是对以前借款的结算。利息也一直在支付。条子是2019年1月10写的，这笔钱应该由我偿还。被告宋中心辩称，借款的事情我不知情，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告陈秀敏为原告陈素芳出具借条一份，借条记载：借条今借到陈素芳（）以现金借出的132000元（人民币壹拾叁万贰仟元整）借期10个月（2019年1月10日至2019年11月10日）到期本息一并还清，如到期未还清，愿承担陈素芳通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费及其他任何费用，并愿承担法律责任，担保人刘芹。另查明，陈秀敏、宋中心原系夫妻关系，2019年1月8日在界首市民政局办理离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。在诉讼中，双方对该笔债务的真实性均无异议，根据原告提供的借条，本院可以认定本案债权债务关系明确。在借条中约定的还款期限为2019年11月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告现在可以要求债务人予以返还借款。关于原告要求支付利息的诉讼请求，虽然诉称双方约定按月息2分计算，但陈秀敏不予认可，原告也未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为该笔借款未约定借期内利息。由于双方约定了还款期限，债务人应从2019年11月10日起向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据双方陈述，该笔债务系对以前借款的结算，属于陈秀敏、宋中心夫妻存续期间的共同债务，二人均应承担偿还责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀敏、宋中心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈素芳借款132000元及资金占用期间利息（按照年利率6%，自2019年11月10日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈素芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告陈秀敏、宋中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈子慧
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6400号原告：孙鹏云，男，1934年9月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆和，男，该公司员工，住西安市碑林区。原告孙鹏云与被告陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还支付房屋租金31800元。2、请求被告支付原告逾期支付的2017年度房屋租金的利息557.93元（暂计算至2018年8月31日并请求支付至被告实际支付之日，详见附件）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，约定原告将其所有的位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX#XX、XX、XX号房（建筑面积18平方米）出租给被告进行经营性活动，租期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。双方约定每年租金为摊位投资额190800元的10％，即每年19080元。按照协议书约定的租金标准，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日房屋租金31800元。为此，原告多次催促被告支付上述款项，但被告至今仍未向原告支付租金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告祥和公司辩称，认可原告所诉事实，2018年1月2日西安市中级人民法院把涉案商铺查封了，故2018年1月至8月31日的租金祥和公司无法承担。2016年，碑林法院以协助执行通知告知各商户将租金直接交到法院，故实际上祥和公司一直没有收到租金。有些租户没有给祥和交纳，也没有给法院交纳，故2017年、2018年的租金祥和公司也无法支付。房子从2018年1月1日被西安市中级人民法院交付给别人保管，现在处于经营状态。第三人将租金交付给中院指定的管理人。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明, 1997年5月1日，原告与西安中汇（国际）发展有限公司签订《西安市商品房购销合同》，购买了西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX#XX、XX、XX号房产。2017年1月16日，原告与被告签订《摊位租用协议》，约定原告将上述房屋出租给被告，租期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。双方约定每年租金为摊位投资额190800的10％。2017年1月1日至2018年8月31日被告拖欠原告租金31800元未支付。以上事实，有《西安市商品房购销合同》、《摊位租用协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《摊位租用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定履行按期交纳房屋租金的义务。合同履行过程中，被告未按约定履行交付租金的义务，构成违约，现原告要求被告支付2017年1月1日至2018年8月31日租金31800元及2017年度房屋租金的利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司支付原告孙鹏云2017年1月1日至2018年8月31日租金31800元。二、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告孙鹏云利息（以19080元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          （此页无正文）   审   判   长      刘  彧审   判   员      俱艳妮审   判  员       梁  媛                          二〇一九年十一月二十二日  书   记   员     任  尧1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4870之一号 原告：崔立强，男，1981年5月22日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。 被告：王景润，男，1978年8月13日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130826MA08W45R2F。 法定代表人：王景润，职务：经理。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告、王景润被告丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司承建的丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会、凤山镇凤山村民委员会、凤山镇下官营村民委员会的乡村建设工程在凤山镇政府农经站代管账户中的资金290000.00元予以保全，原告已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下： 将被告王景润、被告丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司承建的丰宁满族自治县凤山镇乌拉海营村民委员会、凤山镇凤山村民委员会、凤山镇下官营村民委员会的乡村建设工程在凤山镇政府农经站代管账户中的资金290000.00元予以保全，保全期间未经本院允许不得其支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔 骁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0209民初3363号 原告：唐山建明物业服务有限公司，现所地：唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：冯树坡，男，1989年1月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：赵俊美，女，1989年10月22日生，汉族，现住。 本院在审理原告唐山建明物业服务有限公司与被告冯树坡、赵俊美物业服务合同纠纷一案中，原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十八日 书记员  王东方
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1117号原告：涂新平，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省天门市，现住同前。被告：高红丽，女，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。原告涂新平与被告高红丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂新平、被告高红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂新平向本院提出诉讼请求：1.判令高红丽支付涂新平为其垫付的购买机器及货物货款总计29292元（包含购买机器设备垫付4693元、阿里巴巴网购中药垫付18162元、河北安国药材市场采购汇中药垫付货款6437元）；2.判令高红丽转移交还涂新平价值20000元的养生酒（按进货价计）；3.判令高红丽将其从西坝商人朱建高处收取的2000元酒款返还涂新平；4.本案诉讼费由高红丽承担。事实与理由：高红丽与涂新平于2013年经人介绍认识，2014年3月起同居生活，期间一起从事养生茶叶和虫草药生意。后高红丽在葛洲坝××菜场商业街××号经营中药特产店，涂新平为其垫付资金购买机器设备及进货，其中2015年8月14日购烤箱垫付1798元；2016年7月31日购大德DF-35粉碎机垫付2895元；2017年3月1日购中药三七垫付10080元；2017年3月8日购中药三七垫付8082元；2018年3月31日在河北安国中药市场进货垫付货款6437元。2018年12月，高红丽移情别恋，在涂新平回老家照顾孩子时和他人同居并登记结婚。2019年7月12日，涂新平收到法院判决书一份，判决涂新平支付高红丽欠款21500元（其中酒款20000元），而高红丽从未转移交付给涂新平价值20000元的酒。同时，高红丽做酒生意总投资20000元，依照葛洲坝法院作出的（2019）鄂0592民初680号民事判决，其已经从涂新平处得到了20000元债权。按道理高红丽的全部投资已经得到百分百回收，而之前高红丽从西坝商人朱建高处收取的2000元货款，属于不正当得利，应当返还给涂新平。综上，涂新平依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。高红丽辩称，1.涂新平并没有为高红丽垫资，涂新平所称垫付的29292元的货款都是高红丽给涂新平的，涂新平的生活费、孩子看病等都是找高红丽拿的钱；2.高红丽没有拿涂新平所称的2000元的酒钱，也没有找朱建高收货款；3.对于涂新平要求还给他20000元养生酒，这个养生酒的钱法院已经作出判决，应该由涂新平还给高红丽，养生酒是涂新平在经营，高红丽没有拿酒。涂新平围绕诉讼请求提交了淘宝购物截图、微信账单明细、微信聊天记录、手记账单、经销商代理协议、营业执照、照片、村委会证明、社区证明、发货单等证据，高红丽提交了微信转账记录、银行账户交易明细等证据，对于上述证据，本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高红丽与涂新平于2013年经人介绍认识，后确定恋爱关系，恋爱期间二人一起从事养生茶叶和虫草药生意。2015年8月14日，涂新平通过淘宝购买价值1798元的电热烤箱一台、2016年7月31日涂新平通过淘宝购买价值2895元的大德DF-35粉碎机一台、2017年3月1日涂新平通过淘宝购买价值10080元的三七、2017年3月8日涂新平再次通过淘宝购买价值8082元的三七，上述物品分别寄送至高红丽处；2018年3月31日，涂新平在河北安国药材市场购买药材共计价值6437元，上述药材也寄送至高红丽处。2014年2月25日，涂新平以高红丽的名义作为经销商向湖北御楚红生物科技有限公司签订合同，订购了价值20000元的酒，后涂新平于2014年3月3日通过中国农业银行向湖北御楚生物科技有限公司的法定代表人黎明峰转账支付上述20000元的货款。另查明，2015年至2018年期间，高红丽多次通过银行账户、支付宝、微信、现金等方式向涂新平转账，期间包含有2016年7月2日微信转账1000元、7月14日微信转账2000元、2017年3月1日支付宝转账10000元，2017年3月8日支付宝转账6500元、2017年3月9日支付宝转账800元、2017年3月10日支付宝转账700元、2017年6月23日微信转账6200元……高红丽陈述涂新平为其垫付的货款等，均已分别通过上述转账的方式支付给涂新平。同时查明，2019年5月22日，高红丽因与涂新平民间借贷纠纷案件诉至本院，要求涂新平返还欠款21500元，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0592民初680号民事判决，涂新平不服提起上诉。后宜昌市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂05民终2316号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，同居析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中涂新平主张高红丽返还垫付的货款和酒等，并不是要求对同居关系存续期间的财产进行分割，其基础法律关系仍属于借贷关系，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。对于涂新平主张的为其垫付的购买机器及进货货款总计29292元，包含购买电热烤箱和大德DF-35粉碎机垫付的4693元；阿里巴巴网购中药三七垫付18162元；河北安国药材市场采购中药垫付货款6437元，高红丽均提供了转账记录证明其已将款项转给涂新平，虽然数额不能完全对应，但是综合所有的转账记录可以看出高红丽转账给涂新平的款项数额远远高于涂新平为其垫付的款项数额。故对于涂新平的该项诉讼请求，本院不予支持。对于涂新平主张高红丽交还价值20000元的养生酒，本院已在（2019）鄂0592民初680号民事判决中查明，该20000元系高红丽出借给涂新平用于买酒，现涂新平提供的证据不足以证明该药全部是由高红丽占有或者使用，故对于涂新平的该项诉讼请求，本院不予支持。对于涂新平主张高红丽返还其从西坝商人朱建高处收取的2000元酒款，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回涂新平的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由涂新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一九年十一月十二日书记员  韩傲婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特207号申请人：於守利，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区法律援助中心法律工作者。申请人：崔宁波，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院于2019年11月20日立案受理申请人於守利、崔宁波关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人於守利、崔宁波请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第176号调解协议如下：一、申请人崔宁波支付申请人於守利工资款32915元，于2020年1月20日前一次性付清；二、如申请人崔宁波未按协议履行还款义务，申请人於守利有权可就剩余款项申请强制执行，并对剩余款项计算利息进行清偿（利息按同期银行贷款利率计息，自2020年1月21日起算，至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人於守利、崔宁波于2019年11月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第176号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0982民初4540号 原告甄陈光，男，1991年11月22日出生，汉族，现住河间市。 委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告董建中，男，1963年8月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘文辉，男，1977年12月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码91130982700661491M。 负责人马俊峰，该公司经理。 委托代理人任东京，该公司职员。 原告甄陈光与被告刘文辉、董建中、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄陈光的委托代理人陈亮、被告刘文辉、董建中、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄陈光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计42221元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：董建中驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车与甄陈光驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车受损和甄陈光受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定董建中负全部责任，甄陈光无责任。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告董建中辩称，与原告发生交通事故是事实，当时冀Ｊ×××××车是我驾驶的。 被告刘文辉辩称，我是冀Ｊ×××××车辆的车主，事故的具体情况我不清楚。 被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投保有交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险合同期间。原告的医疗费我司不认可。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明，2018年12月6日4时10分，被告董建中驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型自卸货车，沿北站路由东向西行驶，行至北站路物探公司门前路段东侧10米时，与甄陈光驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损和甄陈光受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定董建中负全部责任，甄陈光无责任。原告为此支付拖车费2997元。 经鉴定，广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书载明“车牌号为冀Ｊ×××××的车辆的损失金额为34017元”。原告为此支付鉴定费3000元、拆解费1998元。 另查明，2018年12月28日，原告到沧州市医结合医院进行治疗，花费209元。 又查明，冀Ｊ×××××实际所有人为被告刘文辉。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、100万元第三者责任险及不计免赔。 上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、增值税统一发票、道路交通事故认定书、河北省门诊收费票据等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。 被告董建中驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车与甄陈光驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车受损和甄陈光受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定董建中负全部责任，甄陈光无责任，有道路交通事故认定书证实，本院予以认定，故被告应承担全部责任。原告主张被告赔偿车辆损失费34017元、拆解费1998元、拖车费2997元、医疗费209元，请求合法予以支持。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险100万以及不计免赔，故上述损失39221元由被告保险公司赔偿原告。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，故被告刘文辉、董建中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄陈光车辆损失费34017元、拆解费1998元、拖车费2997元、医疗费209元，共计39221元。 二、被告刘文辉、董建中不承担赔偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇一九年十一月七日 书记员  张暖阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1581号 申请执行人：程丽，女，1967年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程国志，男，1946年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李春英，女，1948年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人程丽申请执行被执行人程国志、李春英民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖1282民初3493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人程国志、李春英未履行上述调解书确定的义务，申请执行人程丽于2019年9月3日申请强制执行。 本院立案执行后，于2019年9月3日,向被执行人程国志、李春英发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月3日、2019年11月27日先后发起网络司法查控，查询被执行人名下有少量银行存款，无车辆、不动产、证券等财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人程国志、李春英无其他财产可供执行。两被执行人系申请人父亲母亲，申请人向本院说明程国志、李春英较为贫困，无财产可供执行，并书面申请本院无需对两执行人采取强制措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨超杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3658号 原告：张军会，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张世强，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告张军会与被告张世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张军会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军会撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告张军会负担。 审判员  宋全会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣欣 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执2197号 申请执行人：曹敬侠，女，1978年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：卜继伟，男，1987年6月3日出生，汉族，河南省沈丘县人。 本院在执行申请执行人曹敬侠与被执行人卜继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月21日向被执行人卜继伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人卜继伟偿还申请人曹敬侠借款本金244880元及利息，案件受理费2235元；本案在执行过程中，被执行人卜继伟与申请人曹敬侠达成执行分期履行还款计划，申请人曹敬侠表示同意，并书面同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执2197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏伟伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1542号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：李榛，河北省日月新律师事务所律师（特别代理）。 被告：郭毅，男，1973年2月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：杨玉云，女，1977年10月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告郭毅、杨玉云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼。被告郭毅、被告杨玉云经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告郭毅、李玉云给付我原告代偿的银行贷款161851.93元及违约金48555.58元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年5月16日被告郭毅以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告郭毅未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告161851.93元，经我原告多次，被告郭毅仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭毅给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告郭毅、杨玉云二人共同债务处理，被告杨玉云作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此杨玉云也负有清偿责任。 因此为维护我原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告郭毅/杨玉云未做答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证；合同明确了原、被告双方的权利义务； 2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告为购车向银行贷款163000元，并约定分其次数及每期还款金额； 3、《保证合同》一份，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 4、银行扣划证明一份，证实银行已扣划原告161851.93元； 5、结婚证及财产共有人承诺书，证实二被告系夫妻关系，杨玉云同意共同履行偿还义务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，借款方（甲方）郭毅，与担保方（乙方）庞大乐业签订《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号民：LYJRGHK2017042600013），合同约定：甲方从乙方推荐的第三方山西兴盛立业汽车贸易有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆（车架号:LSVD62A47GN175191、发动机号6E3945），总价款209800元，甲方从中国工商银行滦县支行（以下称贷款行）办理信用卡贷款163000元，支付首付车款以外的其余车款，另甲方依合同约定应向乙方及合作方4075元的综合服务费也由贷款行提供。根据甲方与贷款行的要求，乙方为甲方按时偿还上述两笔贷款向贷款方承担连带责任保证。合同第七条违约责任和第八条救济方式约定，如果违约，被告郭毅需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金。 2017年6月2日，被告郭毅与贷款行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：汽车分期（滦县）字20172450），依据该合同贷款行为郭毅提供贷款163000元，该款分36期偿还，首期偿还5285元，以后每期偿还5228元。同日，庞大乐业作为担保人与债权人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》（合同编号：2017年保证字第字2450号），合同约定：庞大乐业为贷款行、郭毅之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：汽车分期（滦县）字20172450），项下的债务向债权人提供保证。保证责任为全程连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务是分期的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第七条违约事件及处理条款约定，如出现违约事件，仅需事先或事后通知，将在债权人开立的帐户内的款项扣划，以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。 合同签订后，郭毅收到案涉车辆。但其未按约定按期归还贷款，致使原告在债权人处开立的保证帐户的款项被贷款行扣划161851.93元，此款经原告多次找被告催要未果，故原告向我院起诉。 另查明，被告杨玉云系郭毅妻子，其与2017年5月16日原告出具财产共有人承诺书，同意共同履行购车款偿还义务。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。 本案中，被告郭毅收到案涉车辆，理应依照合同约定及时足额支付贷款（租赁费）。其在没有任何约定、法定事由的情况下拒不交纳贷款，导致原告方的保证帐户被告贷款行扣划，经原告催告后，仍未履行义务侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告给付代偿银行贷款。 由于合同第七条违约责任和第八条救济方式约定，如果违约，被告郭毅需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金，故原告要求被告郭毅向其支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。 由于被告杨玉云已以被告郭毅妻子的身份向原告承诺共同承担银行贷款，故原告主张由杨玉云与郭毅共同支付代偿款的请求于法有据，故本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，故原告所诉为被告偿还拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应予以偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭毅、杨玉云于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司银行代偿款161851.93元，支付违约金48555.58元（161851.93*30%），合计210407.51元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,228.0元，由被告郭毅、杨玉云负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  张海涛 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孟凡佳 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14217号 原告：梁某，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘某，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告梁某、刘某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、刘某的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁某、刘某向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向梁某、刘某支付逾期交房违约金（以购房款876088元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2014年10月30日，梁某、刘某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：梁某、刘某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，梁某、刘某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，梁某、刘某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.梁某、刘某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为98.56平方米，房屋总价876,088元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向梁某、刘某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付梁某、刘某的，逾期超过20日后，梁某、刘某有权退房，梁某、刘某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照梁某、刘某全部已付款的15%支付违约金。梁某、刘某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向梁某、刘某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向梁某、刘某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2105371）。梁某、刘某根据合同约定的支付方式，支付了首付款526,088元，并向贷款银行申请贷款35万元，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款35万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及贷款支付凭证等证据及梁某、刘某陈述在卷予以佐证。 本院认为，梁某、刘某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据梁某、刘某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认梁某、刘某已向仁和公司支付了房款876,088元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给梁某、刘某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。梁某、刘某主张仁和公司以876,088元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以876,088元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；梁某、刘某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向梁某、刘某支付逾期交房违约金（计算方式：以876,088元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回梁某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,176元，减半收取计1,588元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执842号 关于申请执行人姜瑞芝与被执行人王宇翔、贾英红其他案由一案，（2019）冀0606执156号已经发生法律效力。由于被执行人王宇翔、贾英红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜瑞芝向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606执156号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜瑞芝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币283625.0元已由被执行人王宇翔、贾英红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606执156号执行完毕，本案予以结案。 执行员 贾 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑晓强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2043号 申请执行人：纪航，男，汉族，1989年7月18日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：应阿雷，男，汉族，1984年3月21日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人纪航与被执行人应阿雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初3750号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人纪航于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人应阿雷支付欠款50550元并加倍支付迟延履行期间的利息,案件受理费550元,执行费658元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人应阿雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人应阿雷名下的财产信息，除被执行人应阿雷名下登记的皖Ｋ×××××长安牌汽车及被执行人名下登记的一套房产已被另一案件查封进行网络司法拍卖。 3、本院于2019年12月8日将被执行人应阿雷纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月8日限制被执行人应阿雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人应阿雷名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十九日 书记员 解 艳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4987号 原告：杨海洋，男，汉族，1985年7月15日生，住址：河北省衡水市桃城区。 原告：石静静，女，汉族，1984年11月5日生，住址：河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨海洋、石静静与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海洋、石静静的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海洋、石静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金41297.2元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年8月28日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团4幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年8月28日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有杨海洋，石静静不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年8月28日，原告杨海洋（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团4幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额412972元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告杨海洋，石静静不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海洋违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执1832号 本院在执行韩宗庆申请执行张馨民间借贷纠纷一案中，被执行人张馨拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张馨（身份证号码:3403031985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5582号 原告：王振生，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区（大力士轮胎店）。 委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被告：徐海江，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告王振生与被告徐海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振生及其委托代理人李红到庭参加诉讼。被告徐海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振生诉称，原告在唐山市丰润区东侧经营唐山市丰润区吾洲轮胎城，在2017年被告和原告有业务往来，被告从原告处购买轮胎有的当时付款，有的没有付款，截止到2017年11月11日，被告累计欠原告轮胎款30000元。被告亲自为原告出具了欠条一张。原被告约定还款时间为2018年1月11日。但欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。 被告徐海江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年被告徐海江在原告经营的吾洲轮胎城购买轮胎，截止到2017年11月11日，被告累计欠原告轮胎款30000元。被告为原告出具了借条一张，双方约定还款时间为2018年1月11日。但欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款，经双方对账后确定拖欠货款数额，并为原告出具借条，双方已经由买卖合同关系转化为民间借贷关系，被告应在约定的期限内偿还原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海江于本判决生效后五日内给付原告王振生货款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费52元，由被告徐海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏湘婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执973号 申请执行人：马金亮，男，1971年7月3日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：靳波，男，1972年9月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：孙晓娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：沧州市正通源汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村村南，统一社会信用代码911309005713179259。 法定代表人：靳波，总经理。 本院在执行申请执行人马金亮与被执行人靳波、孙晓娟、沧州市正通源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人马金亮于2019年11月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  窦玉肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2247号安徽众泰建设工程有限公司：你单位与欧士成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1228号调解书已发生法律效力。申请执行人欧士成于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽众泰建设工程有限公司支付申请执行人欧士成2179488元及违约金；二、被执行人安徽众泰建设工程有限公司加倍支付申请执行人欧士成迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费24195如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006373特此通知。执行员  郑文武二〇一九年十一月十九日书记员  宇声文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5143号原告：董雅洁，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，总经理。董雅洁与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。董雅洁到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雅洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订亿佰伴家装预定合同(超级家装狂欢节)1份，预付定金10000元。现被告公司经营不善，所签合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，董雅洁与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订《亿佰伴家装预定合同》，由被告为其装修其位于祥和府的房屋，预付定金10000元，被告出具收款收据。现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同不能履行，原告提起诉讼，请求被告返还定金。本院认为，按照担保法89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与董雅洁签订预定合同，收取董雅洁预付定金10000元，其未能履行合同约定的义务，对其所收定金应予以返还，董雅洁的诉讼请求，本院予以支持。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告董雅洁定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5143号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2560号 申请执行人：毕俊，男，汉族，1982年6月20日出生。 被执行人：马俊峰，男，汉族，1977年8月8日出生。 本院在执行毕俊与马俊峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第928号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马俊峰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾立红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17804号原告：哈尔滨龙德润滑油经销有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。统一社会信用代码：91230199734635566E（1-1）。法定代表人：高熇，职务总经理。委托诉讼代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺磊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨巨顶汽车维修有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路233号。统一社会信用代码：91230110665698343Y。法定代表人：刘宏磊，职务董事长。原告哈尔滨龙德润滑油经销有限公司(以下简称龙德公司)与被告哈尔滨巨顶汽车维修有限公司（以下简称巨顶公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德公司委托诉讼代理人隋海涛、蔺磊到庭参加诉讼，被告巨顶公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。龙德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款163665元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2017年4月9日至2017年10月23日，以本金173755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30计算，为5408.99元；自2017年10月24日至2019年9月11日，以本金163665元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30计算，为19298.65元；自2019年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一直存在购销货物的经济往来，2015年1月起，原告向被告多次供应汽车用品货物，被告未支付货款。2017年4月8日，被告向原告出具《赊购材料欠据》，载明：“今有哈尔滨巨顶汽车维修有限公司自2015年1月3日至2017年4月8日赊购哈尔滨龙德润滑油经销有限公司货款共计173755元”，对欠款事实及金额予以确认。2017年10月23日，被告向原告支付了货款10090元，尚欠原告款163665元。后经原告多次主张，被告均以各种理由拖延支付至今。原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，恳请依法支持原告诉请。巨顶公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。龙德公司围绕其诉讼请求依法提交了《赊购材料欠据》及销售单，巨顶公司未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：龙德公司举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月起，巨顶公司多次在龙德公司购买汽车用品，2017年4月8日，巨顶公司出具《赊购材料欠据》，写明自2015年1月3日至2017年4月8日赊购龙德公司货款共计173755元。2017年10月23日，巨顶公司给付货款10090元，剩余货款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。巨顶公司出具的《赊购材料欠据》系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，所欠货款应当清偿。因巨顶公司未出庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对龙德公司所述欠款数额予以认定，现龙德公司主张巨顶公司给付货款163665元的诉请，本院予以支持。龙德公司要求巨顶公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨巨顶汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨龙德润滑油经销有限公司货款163665元；二、被告哈尔滨巨顶汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨龙德润滑油经销有限公司逾期付款违约金（自2017年4月9日至2017年10月23日，以173755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；自2017年10月24日起至实际给付之日止，以163665元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告哈尔滨巨顶汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十一月十九日书记员  郭芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3733号 原告：刘之梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所律师。 被告：宋洁（曾用名宋晓云），女，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：潘红林，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被告共同委托诉讼代理人：李权峰，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 原告刘之梅诉被告宋洁、潘红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2019年10月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘之梅的委托诉讼代理人付敏、杨烁，被告宋洁、潘红林共同委托的诉讼代理人李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘之梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息47666元（按照月息2分计算至起诉之日，后续利息计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款350000元。原告于2013年12月15日向被告出借100000元，2014年1月13日向被告出借100000元，2014年12月19日出借150000元。2014年12月18日，原被告签订抵押借款合同，约定被告将位于阜阳市颍州区的房屋抵押作为原告债权的担保。因被告未及时偿还借款，被告于2018年10月24日出具还款计划书，约定被告被告每月向原告支付2分利息，并保证2019年5月24日清偿本息。截止2018年10月19日，被告拖欠利息14000元也未偿还。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。 被告宋洁、潘红林辩称：还款计划书出具以后，被告偿还过资金，由于时间较长且被告有两个身份证一个已经注销，对于具体的还款金额，调取已经注销账户的转账流水难度很大，希望庭后给予时间调取还款的相应记录，由于2019年9月29日被告家中发生了巨大的火灾，账本均被烧毁无法确定已经还款的金额。潘红林和宋洁是夫妻关系，潘红林对原告与宋洁的经济往来不知情，对于已还款的金额不清楚。 本院经审理查明:被告宋洁、潘红林分别于2013年12月15日、2014年1月13日、2014年12月19日向原告借款合计350000元。双方约定借款利息按照月息2分计算。被告宋洁、潘红林于2016年3月27日向原告出具借条一张，其内容载明：“今有宋洁、潘红林向刘之梅借款人民币现金￥350000元整（大写：叁拾伍万元正），月息二分，每月19号按时付息。”2018年10月24日，原、被告就借款事项进行结算，被宋洁、潘红林向原告出具还款计划书一份，其内容载明：“从2013年12月15日开始，宋洁、潘红林分多次向刘之梅借到人民币总共大写：叁拾伍万元，……，每月月息二分整，……，补充说明：2、截止到2018年10月19号为止，拖欠利息壹万肆仟元整（￥14000.00）。”被告宋洁在书写上述还款计划书后偿还原告借款3000元。因二被告未及时偿还借款，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的转账凭证、借记卡账户历史交易明细、借条、还款计划书在卷佐证足以认定。对于被告宋洁陈述其向原告偿还借款的的证据因家庭遭受火灾而不能提供。本院认为，被告陈述不足以认定其还曾向原告偿还更多的款项，且被告宋洁在本院庭后为其预留的举证时间内未调取其另一身份证办理的银行卡向原告还款的证据，故本院对被告的陈述不予采信。 本院认为，被告宋洁、潘红林因资金周转需要分多次共计向原告合计借款350000元，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原、被告于2018年10月24日结算，二被告于2018年10月19日时仍下欠原告借款本金及利息14000元，因被告宋洁在双方结算后偿还原告借款利息3000元应当予以扣除，则二被告截止2018年10月19日仍下欠原告借款本金及利息11000元，相当于二被告自2018年9月2日之后未向原告支付借款利息。则被告宋洁、潘红林应当偿还原告借款本金350000元及2018年9月2日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋洁、潘红林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘之梅借款本金350000元及利息（自2018年9月2日起按照月息24%计算至借款清偿之日）； 二、驳回原告刘之梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，由原告刘之梅负担25元，由被告宋洁、潘红林负担3608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一九年十一月十一日 法官助理谢彬彬 书记员高静 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特219号申请人：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：朱长青，该公司经理。委托诉讼代理人:陈旭东，该公司员工。申请人：周磊，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年11月22日立案受理申请人安徽省国民物业管理有限责任公司、周磊关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽省国民物业管理有限责任公司、周磊请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第188号调解协议如下：一、申请人周磊支付申请人安徽省国民物业管理有限责任公司2019年12月31日前的物业管理服务费、电梯费，合计5900元，于2019年11月30日前一次性付清；二、申请人安徽省国民物业管理有限责任公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人周磊未按协议履行还款义务，申请人安徽省国民物业管理有限责任公司有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽省国民物业管理有限责任公司、周磊于2019年11月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第188号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1737号 申请执行人：安徽阜阳顺达建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦。统一社会信用代码：91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，董事长。 被执行人：曹治强，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人安徽阜阳顺达建设集团有限公司申请执行被执行人曹治强建设工程施工合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月5日作出的（2018）皖1282民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹治强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人安徽阜阳顺达建设集团有限公司于2019年10月9日申请强制执行。 本院立案执行后，于2019年10月9日,向被执行人曹治强发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。责令被执行人曹治强向申请执行人支付工程款483200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中193200元、290000元的利息分别从2016年10月19起、2016年11月15日起计算至判决履行完毕日止），负担案件受理费8548元，执行费13235元。本院于2019年10月9日、2019年10月30日先后发起网络司法查控，发现被执行人曹治强名下有少量银行存款、无车辆、不动产、证券等财产。2019年10月31日，因被执行人曹治强未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人曹治强无其他财产可供执行。曹治强所在界首市人民政府颖南街道办事处曹寺村委会证明曹治强，无房产，无固定收入，家庭生活困难。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨超杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：冯晓东。被告：焦亮，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告焦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金36998.04元、欠付利息（含罚息）672.82元（暂计算至2019年1月17日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计37670.86元；2、判令原告对被告名下抵押的座落在西安市未央区经十七路（房产证号：1100112018-24-3-30402～1）进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月17日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款金额人民币180000元，借款用途为购置房屋，贷款期限为120个月。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告同意以其名下的坐落于西安市未央区经十七路（房产证号：1100112018-24-3-30402～1）的房屋为《借款合同》项下贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元，借款期限为120个月，自2010年3月17日至2020年3月17日。原告放款后，被告多次逾期还款，截至2019年1月17日，逾期还款184天，拖欠本金计人民币36998.04元、欠付利息（含罚息）672.86元，共计37670.86元未还，构成违约。被告焦亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款金额人民币180000元，借款用途为购置房屋，贷款期限为120个月。被告焦亮未完全适当地遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告焦亮立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以其名下的座落于西安市未央区经十七路（房产证号：1100112018-24-3-30402～1）的房屋为借款合同项下贷款提供抵押担保。2010年6月10日，原告与被告办理了房屋抵押登记手续，并取得了房屋他项权证。2010年3月17日，原告依约向被告焦亮账户发放贷款180000元，并在借据中载明：借款用途为购房，借款期限从2010年3月17日至2020年3月17日，年利率为4.158%，还款方式为等额本息。其后，被告焦亮未能如约还款，截至2019年1月17日，逾期还款184天，尚欠借款本金36998.04元、利息（含罚息）672.86元，共计37670.86元未还。2018年9月1日，原告为实现本案所涉债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，双方签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，约定原告按每件案件3000元的标准向陕西稼轩律师事务所律师支付律师代理费。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告焦亮签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告焦亮未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告焦亮立即清偿全部贷款本息。被告焦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告焦亮偿还借款本金36998.04元、利息（含罚息）672.86元，合计37670.86元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告焦亮以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告焦亮抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人购房借款及担保合同》明确约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告焦亮亦应按约定向原告支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金36998.04元、利息（含罚息）672.86元，合计37670.86元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。二、被告焦亮以其名下位于西安市未央区经十七路（房产证号：1100112018-24-3-30402～1）的房产对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告焦亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费600元，由被告焦亮负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告焦亮于付上述款项时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3801号原告:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地:界首市光武大道(高新区管委会四楼)，统一社会信用代码:91341282683600135N。法定代表人:李义，该公司董事长。委托诉讼代理人：方楷智，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:姜某某，男，1942年3月18日出生，汉族，住界首市。被告:杨某某，女，1941年9月18日出生，汉族，住界首市。被告:姜某，男，1995年8月29日出生，汉族，住界首市。被告:姜某，女，1995年8月29日出生，汉族，住界首市。被告:姜素侠，女，1963年3月15日出生，汉族，住界首市。原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被告姜某某、杨某某、姜某、姜某、姜素侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董大丽二〇一九年十一月四日书记员  刘艳艳安徽省界首市人民法院民事裁定书（2019）皖1282民初3801号原告:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地:界首市光武大道(高新区管委会四楼)，统一社会信用代码:91341282683600135N。法定代表人:李义，该公司董事长。委托诉讼代理人：方楷智，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:姜某某，男，1942年3月18日出生，汉族，住界首市东城办事处新建社区幸福巷99号。身份证号码342129194203184652。被告:杨某某，女，1941年9月18日出生，汉族，住界首市东城办事处新建社区幸福巷99号。身份证号码342129194119184621。被告:姜某，男，1995年8月29日出生，汉族，住界首市东城办事处新建社区幸福巷99号。身份证号码341282199508294616。被告:姜某，女，1995年8月29日出生，汉族，住界首市东城办事处新建社区幸福巷99号。身份证号码341282199508294624。被告:姜素侠，女，1963年3月15日出生，汉族，住界首市田营镇高田行政村田庄58号。身份证号码342129196303154660。原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被告姜某某、杨某某、姜某、姜某、姜素侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员董大丽二0一九年十一月四日书记员刘艳艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11961号原告：刘子杰，男，1968年4月28日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡昌林、吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：拓丰富，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。原告刘子杰与被告拓丰富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昌林到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付该款项自2018年4月19日起至还清之日止的利息（按年利率12％计）；2、判令被告支付原告律师费24200元。事实和理由：2018年4月19日我与被告签订《借款合同》，约定被告向我借款500000元，借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，借款年利率12％。同日我转账500000元至被告账户。借款期限届满后，我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告拓丰富未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件；2、2018年4月19日借款合同、收条、转账凭证。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元；借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日；借款年利率为12％；被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日原告转账500000元至被告账户。同日被告签名的收条载明收到原告500000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金500000元的借款合同于2018年4月19日生效。2019年4月19日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金500000元，并支付2018年4月19日至2019年4月19日的利息60000元（500000元×12％）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率12％支付原告借款本金500000元自2019年4月20日起至清偿之日止的逾期利息。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告拓丰富于本判决生效后十日内偿还原告刘子杰借款本金500000元，并支付利息60000元，并支付借款本金500000元自2019年4月20日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12％计）；二、驳回原告刘子杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告拓丰富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 朱 妍人民陪审员 唐 丽二〇一九年十一月六日书 记 员 李炻佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1670号 申请人执行人：界首市顺畅建材有限公司，住所地界首市界光路东侧。统一社会信用代码91341282MA2MRQ404F（1-1）。 法定代表人:刘进堂。 委托诉讼代理人：王坤，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。 被执行人:陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区人，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人界首市顺畅建材有限公司与被执行人陈建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建中偿还货款269434元并加倍支付迟延履行期间的利息,案件受理费5340元,执行费4022元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人陈建中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下登记的一辆皖Ｈ×××××胜达牌汽车一辆,被执行人无银行存款，其名下无证券、保险、工商等登记信息。2019年9月24日委托安庆市宜秀区人民法院调查被执行陈建中的房产信息. 3、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈建中名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨文光的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月十九日 书记员 解 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3105号 申请执行人:乔素云，女，汉族，1950年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:余秀珍，女，汉族，1954年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王大韦，女，汉族，1987年5月6日出生于安徽省寿县，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行乔素云、余秀珍申请执行王大韦附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  周 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王耘辉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4642号之一原告：李学运，男，1955年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：莱州市厦装机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇西杜家村。统一社会信用代码91370683MA3DBRMP21。法定代表人：杨军，该公司经理。本院在审理原告李学运诉被告莱州市厦装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学运撤回起诉。案件受理费150元，财产保全申请费250元，由原告李学运负担。审判员 郭 磊二〇一九年十一月十九日书记员 陈子慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8434号原告：曹保兰，女，1953年6月6日生，汉族，住河南省固始县。原告：焦平芝，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省固始县。原告：焦平琴，女，1976年3月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：叶士芳，女，1962年3月4日生，汉族，住河南省固始县。被告：魏昌红，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省固始县。被告：魏俊，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省固始县。被告：魏玲玲，女，1986年12月12日生，汉族，住河南省固始县。原告曹保兰、原告焦平芝、原告焦平琴与被告叶士芳、被告魏昌红、被告魏俊、被告魏玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告曹保兰、原告焦平芝、原告焦平琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶士芳、被告魏昌红、被告魏俊、被告魏玲玲名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告曹保兰、原告焦平芝、原告焦平琴提供了担保。本院认为，原告曹保兰、原告焦平芝、原告焦平琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告叶士芳、被告魏昌红、被告魏俊、被告魏玲玲名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇一九年十一月二十九日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2007号 申请执行人：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：关磊，男，1989年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：于皓，男，1982年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 魏委申请执行关磊、于皓民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）皖1282民初506号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告关磊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏委借款94000元及利息；被告于皓为上述债务承担连带清偿责任。因被执行人关磊、于皓未履行上述判决确定的义务，魏委于2019年10月31日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年11月6日,向被执行人关磊、于皓发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年11月5日,查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2019年11月14日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 4、2019年11月15日，因被执行人关磊不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙从春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8215号之一申请执行人：吴长山，男，1967年6月9日出生，汉族，佛山莱思丽实业有限公司西安办事处经理，住西安市碑林区东关南街29号1单元404室。被执行人：成都聚峰尚贸易有限公司，住所地成都锦江区红星路三段16号1栋19楼1号。法定代表人:曾文鸿。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1566号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都聚峰尚贸易有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十一月一日书记员  杨 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4153号 申请执行人：刘琴，女，1980年2月16日出生，汉族。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码：91341225756808421F（1-1）。 法定代表人：狄文龙，任该公司执行董事。 本院于2019年11月4日立案执行刘琴与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的38911.59元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初698号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邬格飞，男，1982年3月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。2011年12月19日因犯招摇撞骗罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被抓获被临时羁押于湖北省仙桃市看守所，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人王盟盟、江政，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人邬格飞犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人邬格飞及其辩护人王盟盟、江政均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人邬格飞于2018年8月至9月，谎称有能力帮助胡某1及其同事、亲属获取研究生文凭和专升本文凭，以收取“操作费”为名，骗取胡某1在本市武昌区宝通寺路一带向其转款及给付现金人民币199997元。胡某1发现被骗后，向公安机关报案。公安机关已追回赃款人民币10000元，并已发还给胡某1，并对账号62×××74涉案银行账户予以冻结。上述事实,公诉机关提供了下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；4、证人肖某1的证言；5、被害人胡某1的报案及陈述；6、被告人邬格飞的供述与辩解；7、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邬格飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法追究被告人邬格飞的刑事责任。被告人邬格飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。辩护人认为，被告人邬格飞归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人邬格飞退出部分赃款。可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年8月至9月，被告人邬格飞谎称有能力帮助胡某2及其同事、亲属获取研究生文凭和专升本文凭，以收取“操作费”为名，骗取胡某2在武汉市武昌区宝通寺路附近向其转款及给付现金共计人民币199997元。胡某2发现被骗后，向公安机关报案。公安机关已追回赃款人民币10000元，并已发还给胡某2。被告人邬格飞的招商银行卡收到胡某2转账的人民币149997元后，将其中的120000元转账至邬格飞的中国农业银行卡上，随后又将该款转账至其母龚某的中国农业银行账户上。案发后，公安机关将被告人邬格飞转账至其母龚某的中国农业银行股份有限公司武汉化工学院支行账号62×××74上的人民币95320元予以冻结。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所出具的抓获、破案经过。证实本案的侦破及将被告人邬格飞抓获归案的事实经过。2、被害人胡某2的报案及陈述。证实2018年8月，胡某2通过朋友肖某2认识了邬格飞后，因胡某2想办理研究生文凭，邬格飞说可以办理华中科技大学研究生文凭，但需要费用10万元。胡某2和同事谢华都要办理，胡某2说自己只有5万元，一共只能给邬格飞15万元。8月27日邬格飞通知胡某2交费。胡某2通过银行分3次向邬格飞转账15万元。9月中旬，胡某2的亲戚邵永红的孩子要办理本科文凭，邬格飞说可以办理华中科技大学文华学院二年全日制学习，需要5万元费用。9月27日，在胡某2车上，邵永红将5万元现金交给胡某2，胡某2把5万元现金交给邬格飞。之后胡某2不断问邬格飞办理的情况，邬格飞一直说研究生文凭在办理。后胡某2到华中科技大学查询，没有查询到入学信息。胡某2发现被骗后，向公安机关报案。3、证人肖某2的证言。证实2008年左右，肖某2通过印成刚（招生贩子）认识也在做招生的邬格飞。肖某2知道胡某2想办研究生文凭的事，介绍邬格飞给胡某2认识。邬格飞说可以读华中科技大学经济管理学院的研究生。胡某2为办理胡某2自己和其同事的研究生文凭给邬格飞15万元，胡某2为办理其亲戚小孩办专升本给邬格飞5万元。邬格飞不认识华中科技大学的人，在胡某2给钱之前的一天，邬格飞让肖某2陪同一起去华中科技大学经济管理学院招生办咨询了研究生方面的事情。2018年8月30日，邬格飞转账给肖某21万元，肖某2认为是介绍费。4、辨认笔录。证明被害人胡某2辨认出诈骗其钱财的人是邬格飞。5、被害人胡某2与被告人邬格飞微信聊天截图，转账记录，渤海银行客户业务回单。证实被害人胡某2为办理研究生文凭转账给邬格飞人民币149997元。6、被告人邬格飞发给胡某2邮箱的华中科技大学非全日制研究生入学登记表。印证邬格飞诈骗胡某2的事实。7、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，证实公安机关从肖某2处追回人民币10000元，并已发还给胡某2的事实。8、被告人邬格飞的招商银行卡交易明细。证实被告人邬格飞收到胡某2转账的人民币149997元后，将其中的120000元转账至邬格飞的中国农业银行卡上，随后又将该款转账至龚某的中国农业银行账户上。9、协助冻结财产通知书，证实公安机关冻结了龚某中国农业银行账户上的人民币95320元。10、刑事判决书，证实了被告人邬格飞的前处情况。11、被告人邬格飞的供述及辩解。被告人邬格飞对谎称有能力帮助胡某2及其同事、亲属获取研究生文凭和专升本文凭，以收取“操作费”为名，骗取胡某2人民币199997元的事实供认不讳，并供述其收到胡某2的转账后将其中的12万元转账至邬格飞的中国农业银行卡上，该卡一直在其父邬聪处由邬聪在使用的事实。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人邬格飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邬格飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邬格飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邬格飞能够退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人邬格飞归案后认罪态度较好的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬格飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年9月10日止）。二、将公安机关冻结的中国农业银行股份有限公司武汉化工学院支行龚香美名下的存款人民币95320元予以发还给胡某2。三、被告人邬格飞在本判决生效后十日内向被害人胡某2退赔人民币94677元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓军人民陪审员  刘理人民陪审员  王峰二０一九年十一月二十一日书 记 员  周研
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初628号原告：刘斌，男，1984年9月8日生，汉族，户籍地为吉安市青原区，现住：深圳市南山区。被告：济南钻立方珠宝有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路燕山立交桥东国际珠宝交易中心5层会议室3，统一社会信用代码：913701025899340594。法定代表人：王峥威，经理。被告：王峥威，男，1979年9月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：王琼，女，1978年10月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告刘斌与被告济南钻立方珠宝有限公司、王峥威、王琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告济南钻立方珠宝有限公司、王峥威、王琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金1071013.74元、利息24647.98元以及逾期利息（从2018年10月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，三被告与原告签订借款合同，约定：借款本金为1071013.74元，借款期限为35天，利息按日息0.1%计算，逾期利息按0.2%计算。原告将款项汇至三被告指定的账户（户名：周继旺，账号：62×××14，开户行：中国工商银行布吉支行）。到期后，三被告未归还借款，故原告诉至法院。被告济南钻立方珠宝有限公司、王峥威、王琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述，被告王峥威因资金周转需要，通过原告的朋友苟召明向原告借款1071013.74元。出于对朋友苟召明的信任，原告同意借款给被告王峥威。2018年9月26日，原告委托朋友苟召明的朋友（具体是谁不清楚）到济南与被告王峥威签订借款合同。为防范风险，原告要求被告王峥威的妻子王琼及两人所有的公司济南钻立方珠宝有限公司一起在借款合同上签字盖章。借款合同约定，借款本金为1071013.74元，借款期限自2018年9月26日起至2018年10月30日止，借款利率按每日0.1%计算，逾期利率按0.2%计算，并将款项汇至案外人周继旺（户名：周继旺，账号：62×××14，开户行：中国工商银行布吉支行）账户上，由案外人周继旺代被告归还在深圳前海滚雪球财富管理有限公司运营的滚雪球平台所借贷的盈利宝1383、1384、1385、1386、1387期借款。根据庭审后本院要求原告提供的银行明细清单显示，借款合同签订的2018年9月26日16时44分，原告用于转账的中国工商银行“尾号”为3009的账户上只有十余万元。当日16时52分，唐＊国将案涉的1071013.74元转给原告，原告再将该款分22次转至案外人周继旺账户上。现原告以三被告逾期未归还借款为由，诉至法院要求三被告归还借款1071013.74元及利息。以上事实，有原告提供的营业执照、开户许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、转账汇款回单、电子银行回单，原告的陈述以及庭审后本院要求原告的中国工商银行明细清单等证据证明。原告提供的借款合同，因款项未进入三被告的银行账户，无法确认被告实际收到借款，对证明三被告向原告借款的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告是基于民间借贷的诉由，所提出的要求被告还款付息之诉讼请求，应从借款的合意、出借能力、款项流向综合分析。从借款的合意来看，据原告陈述，其与被告王峥威并不认识，是经其朋友苟召明介绍才借钱给王峥威。签订借款合同时，原告并未在场，而是由朋友苟召明委托原告本人也不认识的人员到济南与王峥威、王琼、济南钻立方珠宝有限公司签订借款合同，因原告未在合同签订现场，无法确认系三被告所签。借款合同签订后，原告再将款项转账给案外人周继旺。借款逾期后，也是原告的朋友苟召明向被告催款。从以上可知，原告出借如此大笔借款，从始至终未见过被告，与常理不符。本院无法认定原、被告之间存在借款合意。从原告的出借能力来看，根据庭审后本院要求原告提供的银行明细清单中可看出，借款合同签订的2018年9月26日16时44分，原告用于转账的中国工商银行“尾号”为3009的账户上只有十余万元。16时52分，唐*国将案涉的1071013.74元转给原告，原告再将该款分22次转至案外人周继旺账户上。原告向被告出借一百余万元借款时，账户上的金额只有十余万元，原告未提供证据证明其具备出借能力。从借款的款项流向来看，根据借款合同约定，借款1071013.74元直接汇入案外人周继旺账户，并不是汇入三被告账户。因签订借款合同时，原告未在现场，三被告是否同意将该款项汇入案外人周继旺账户无法确认。就算三被告同意汇入其他账户，也应直接汇入合同中所述被告所欠债权人滚雪球平台的银行账户，用于直接归还被告的借款。而不是汇入案外人周继旺账户，由案外人周继旺代为归还借款，此做法于情于理不符，故三被告并未实际取得上述借款。综上所述，原告的陈述及举证无法证明原、被告之间存在借款合意、原告具备出借能力及被告实际收到借款，故原告要求三被告归还借款1071013.74元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。案件受理费15560元，由原告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾审 判 员  胡正民人民陪审员  向 英二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 星