wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初377号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：曾涛，男，1975年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾涛财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，曾涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾涛向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计67662.53元；2.判令曾涛向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计3706元；3.判令曾涛向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以67662.53元为基数，自2016年8月24日按日千分之一的标准暂计至2019年1月16日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由曾涛承担。事实和理由：2016年4月1日，曾涛与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订贷款合同。约定借款金额为68000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%。案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司于签订合同当日发放贷款。同时，曾涛作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国民生银行股份有限公司及其指定受让人；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%。合同签订后，曾涛偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月24日按照保险合同的约定对案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司进行了理赔，支付了代偿款67662.53元，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年1月16日，曾涛除未付理赔款外，尚欠保费3706元、违约金59137.05元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。曾涛未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与曾涛签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因曾涛未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定履行了其代偿义务。曾涛应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求曾涛支付理赔款67662.53元及逾期保费3706元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求曾涛按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾涛给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67662.53元（于本判决生效后十日内给付）、逾期保费3706元（于本判决生效后十日内给付）及违约金（以理赔款67662.53元为基数，自2016年8月24日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1319元（已交纳），曾涛负担2151元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  白羽加
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1434号 罪犯王钧弘，男，1995年6月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县临城镇南江村委会江南路江南邮电宿舍。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）海南二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王钧弘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；与四同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币297132.5元，并互负连带责任。附带民事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。海南省人民检察院第二分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一抗字第1号刑事裁定，准许海南省人民检察院撤回抗诉。罪犯王钧弘于2013年6月6日入监服刑。服刑期间，于2015年11月20日减刑八个月；于2017年10月27日减刑四个月。减刑后刑期执行至2025年11月14日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王钧弘在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王钧弘的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王钧弘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王钧弘自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月。共获得5个表扬。 另查明，罪犯王钧弘应与四同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币297132.5元，罪犯王钧弘个人应赔偿人民币59426.5元，在服刑期间于2015年3月3日、2017年5月22日及2019年3月5日向海南省临高县人民法院共缴纳人民币60000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王钧弘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王钧弘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4639号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：庄梅霜，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9838号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金43770.57元及利息12476.57元，违约金6934.49元，律师费1500元，公告费350元，保全费670元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1443元，被执行人依法承担本案案件执行费907元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3223号 原告：贵州富冠农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路滨河公园12号楼，统一社会信用代码91520203MA6E3MTYXT。 法定代表人：张国勇，该公司负责人。 被告：张仕刚，男，1975年12月20日生，蒙古族，贵州富冠农业发展有限公司出纳兼采购员，住六枝特区。 原告贵州富冠农业发展有限公司（以下简称贵州富冠公司）诉被告张仕刚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州富冠公司法定代表人张国勇、被告张仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州富冠公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行偿还原告23000元整及利息920元。事实和理由：原、被告双方系股东关系，又是雇佣关系，被告担任原告出纳。由于政府禁养，原告经营不下去，本来准备注销，由于原告尚欠160000多元的饲料款未还，且外面也还差原告的鸡苗款，所以暂时处于歇业状态。因原告才投资设立不久，政府就实行禁养，因此原告处于亏损状态，对公账户上就没有什么钱。2019年8月16日，外面欠原告的部分款项98006元，经人民法院强制执行打进原告对公账户，原告本打算用该笔款项偿还所欠的100000元饲料款，减少利息损失。但被告在原告不知情的情况下，利用手中所掌握的单位结算卡于同月19日将该笔款项中的23000元私自取走。原告向被告多次讨要，被告拒不归还。被告的行为严重违法，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告张仕刚辩称，正如原告诉状所称，由于政府禁养，公司开不下去。为此，2018年6月14日公司召开股东会对遗留问题作如下安排：“1、前富民银行贷款100000元（以股东杨秀林个人名义借款），安排回收应收款偿还；2、欠工人工资，安排从存栏的成品鸡销售中支付；3、欠饲料款及公司的其他欠款，安排各股东按股份比例偿还……。”在富民银行借款到期后，因原安排的应收款支付不能实现，就由每个股东按欠款本金100000元的1/4（25000）元借给公司，偿还富民银行借款，款由各股东直接直接转给杨秀林。2019年8月，被告作为公司出纳，在发现公司帐上有款的情况下，考虑到各股东的利益，也按1/4收回公司欠自己的款23000元（公司尚欠被告2000元）。被告不存在不当得利问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告是于2017年6月8日成立的有限责任公司。公司共有股东四名，分别是张国勇，张仕刚，杨秀林，龙怀应。张国勇是用场地入股，张仕刚出资100000元，杨秀林出资100000元，龙怀应出资50000元。经政府通知，贵州富冠公司于2018月5月30日开始歇业，后员工全部遣散回家，现属于解散状态。2018年6月14日，公司股东召开会议，对公司所欠银行资金、工人工资、饲料欠款、股金偿还等问题形成统一意见。2019年8月16日，经人民法院强制执行，外面欠原告的部分款项98006元，打进原告对公账户。同月19日被告在未取得原告法定代表人同意及在其他股东不知情的情况下，利用手中所掌握的单位结算卡将该笔款项中的23000元私自取走。 本院认为，被告张仕刚作为公司出纳，在公司债务尚未偿还清楚，公司债权债务未完全清算完毕及其他股东不知情的情况下，利用其担任公司出纳的便利，私自取走公司账户中的公款，其行为构成不当得利，被告对其所取的23000元应予返还。原告主张被告支付利息920元，因原、被告之间不是借贷关系，且原告未举证证明其所主张的920元利息属于23000元的自然孳息，因此，本院对原告主张利息的诉请不予支持。 综上所述，对原告贵州富冠公司主张被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告张仕刚返还原告贵州富冠农业发展有限公司不当得利款项23000元整。 二、驳回原告贵州富冠农业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元（原告已预交），由被告张仕刚负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周程程
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5689号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲，陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：赵春平，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3089号民事判决，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金6754元，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费52.5元，被执行人依法承担本案案件执行费135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2129号申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处/被执行人王洪才本院依据已发生法律效力的（2017）黑0125民初5304号民事判决书执行申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处与被执行人王洪才买卖合同纠纷一案，申请执行标的285元及利息。本院在执行过程中，被执行人王洪才自动履行给付义务，给付申请执行人450元（包括申请执行费50元），合计执行到位标的450元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17796号之一复议申请人：上海浩振投资管理有限公司，住所地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼178室。法定代表人：马爱军，执行董事。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。复议申请人：龚浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇场东路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。复议申请人：马喜华，女，1956年8月14日，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村新圩3组1085号。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。复议申请人：马爱军，男，1968年4月7日出生，汉族，住上海市六灶镇陈桥村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝成，执行董事。委托诉讼代理人：葛有召，男。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。复议申请人上海浩振投资管理有限公司、龚浩、马喜华、马爱军与被申请人优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0110民初17796号财产保全民事裁定。上海浩振投资管理有限公司、龚浩、马喜华、马爱军不服，于2019年11月11日向本院提出复议申请。复议申请人上海浩振投资管理有限公司、龚浩、马喜华、马爱军复议称，复议申请人龚浩为多家企业股东，资信情况良好，具备相当的财产可供执行，不存在转移、隐瞒、变卖财产等行为；该复议申请人名下的公司涉诉少，在教育产业的发展前景良好，拟上市。综上，因本案不存在使判决难以执行或引起其他损害的情形，故无需采取保全措施，并提出复议，要求撤销财产保全民事裁定书、解封相关银行存款、股权。本院经审查认为，被申请人优嘉悦汇网络科技(上海)有限公司申请财产保全前已提供了财产保险公司的保函作为担保，申请冻结的标的为复议申请人的财产，本院据此作出财产保全裁定并无不当，复议申请人的复议请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人上海浩振投资管理有限公司、龚浩、马喜华、马爱军的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李凌云人民陪审员  瞿国富人民陪审员  周 艺二〇一九年十一月十一日法官 助理  王笑怡书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1780号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：阮召斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告阮召斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告阮召斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令阮召斌依法偿还借款本金19995.7元以及从2014年5月21日起计算至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率15‰计算，违约金每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：2012年11月4日阮召斌向其申请办理普通信用卡，填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，如果客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人当期最低还款额由以下六部分组成：以前月份最低还款额未还部分、上期视同全额还款未还部分、当期利息费用、当期现金透支余额的全部、当期超过信用额度的欠款金额、当期非现金透支余额的l0%。阮召斌超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，其有权依法催收，追缴并有权停止阮召斌使用卡片，且其有权要求阮召斌全额偿还所欠款项。其因向阮召斌催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、为实现债权所产生的其他费用）均由阮召斌承担。2012年11月29日，其向阮召斌发放了信用额度为20000元、月利率为15‰的普通信用卡，阮召斌激活后多次使用进行消费，于2014年5月21日起逾期，至今尚欠其借款本金19995.7元以及2014年5月21日之后的利息、违约金。 阮召斌未作答辩。 古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。阮召斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。古田信用社提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据古田信用社委托诉讼代理人许子春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年11月4日，阮召斌向古田信用社申领福万通贷记卡，签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约）。领用合约约定，阮召斌向古田信用社申领福万通贷记卡，免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用古田信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。2012年11月29日，古田信用社审核向阮召斌发放一张信用额度为20000元的福万通贷记卡。 2.阮召斌申领信用卡后自2014年5月21日起未能依约还款，至今尚欠古田信用社本金19995.7元及从2014年5月21日起的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阮召斌向古田信用社申领福万通贷记卡，接受相关金融服务，负有依法遵守领用合约相关约定的义务。古田信用社要求阮召斌偿还本金19995.7元，符合法律规定，予以支持；其要求阮召斌按月利率15‰支付利息，与领用合约中关于透支利息的约定不相违背，可予支持。关于古田信用社要求阮召斌支付违约金的诉讼请求。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，并规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现古田信用社提交的证据中均不能体现其与阮召斌就违约金收取另有协议，故对其该诉请，不予支持。阮召斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 阮召斌应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社本金19995.7元及利息（利息按月利率15‰，自2014年5月21日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回古田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由阮召斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  卓光周 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8858号 起诉人：刘旺华，男，汉族，ｌ990年4月15日出生，住上杭县。 原告刘旺华与被告黄雪彬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。 原告刘旺华诉称，2019年8月22日，原告因失误导致转错支付宝账户给被告，经多次沟通协调，但被告不承认，不肯归还款项，被告属于不当得利，应当归还。故原告请求判令被告立即偿还原告金额6200元。 本院经审查认为，有明确的被告是公民提起民事诉讼的必要条件之一。本案中，原告刘旺华提供的被告黄雪彬的相关身份信息均系原告本人自行填写，并无相关证据佐证，其真实性无法认定，而被告的户籍信息系原告可自行获得或委托专业人员、机构可以调取的证据，并不属于法院依职权调取的证据范围，在本院责令其补充提供被告的户籍信息后，原告方却迟迟未能提供，其应承担举证不力的法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘旺华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11599号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额52950.71元，暂时计算至2019年1月9日。其中，贷款本金为36235.24元，利息为5384.52元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为11330.95元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年5月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××19被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额52950.71元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐刚答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××19。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（徐刚，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支本金36235.24元，利息5384.52元，合计41619.76元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告徐刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金36235.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为51×××19的信用卡欠款本金36235.24元，利息5384.52元，合计41619.76元［之后利息以本金36235.24元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9100号 原告：夏克彪，男，汉族，1978年1月29日出生，住福建省是顺昌县。 被告：丁淮，男，汉族，1983年9月24日，住福建省福州市鼓楼区。 原告夏克彪与被告丁淮民间借贷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏克彪到庭参加诉讼。被告丁淮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏克彪向本院提出诉讼请求：1.丁淮立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2018年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，丁淮向原告借款人民币30000元。双方约定借款时间为2018年2月1日至2018年5月1日，被告于2018年5月1日一次性还清，利息每月600元。在借款期届满后，丁淮拒不偿还原告借款30000元及利息。 丁淮未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年2月1日，丁淮向夏克彪借款并出具《借条》一份，确认向夏克彪借款30000元，借款期限自2018年2月1日至2015年5月1日止，月利率2%。庭审中夏克彪称出借款30000元人民币以现金方式交付丁淮。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，夏克彪与丁淮之间的民间借贷关系有丁淮出具的借条为凭证，夏克彪主张人民币30000元借款以现金方式交付丁淮，本院予以确认。关于借款利息，有借条约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。丁淮经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁淮应于本判决生效之日起十日内向原告夏克彪偿还借款人民币30000元及利息（以借款本金人民币30000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计至还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费760元，公告费560元，均由被告丁淮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理尹佳树 书记员林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异157号 申请执行人：金昌龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州泉眼体育运营管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路1号福州海峡创意园2号楼1层2104-2106。 第三人：深圳泉眼体育运营管理有限公司，深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼B栋9层901。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人金昌龙与被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金昌龙向本院提出书面申请，请求追加深圳泉眼体育运营管理有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人金昌龙称，2018年11月30日，申请执行人与被执行福州泉眼体育运营管理有限公司解除劳动合同后，双方因劳动报酬争议，金昌龙于2019年1月3日向福州市仓山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁。经过协商达成一致，被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司同意支付申请人2018年9月1日至2018年11月30日期间工资及解除劳动关系补偿金合计26187.56元，且承诺上述款项于2019年4月19日前直接汇入申请人指定的招商银行个人账户。之后，被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司于2019年4月30日分两笔往申请人指定账户总打款12190.58元，截止至2019年10月24日为止还剩余13996.98元未打款。因被执行人未全部履行福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳人仲案字[2019]152号调解书，向福州市仓山区人民法院申请执行。经执行法院审查，被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司名下无财产可执行。现申请执行人发现调查发现被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司是由第三人深圳泉眼体育运营管理有限公司全额注资母公司，同时被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司为了逃避责任，对公司进行注销，且于2019年5月29日已进入公告流程。申请执行人认为，被申请人作为公司的唯一注资方及股东，也是公司唯一清算责任人，在明知公司对外负有债务，故意注销子公司，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产；进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请执行人的债权造成了严重损害。故根据“执行人扩张理论”，申请执行人现在有充分的证据证明公司法人的股东不按《公司法》规定组织清算致使公司财产流失、转移、隐匿、侵占公司财产，滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产不清的情形，特依据《公司法》的规定，申请裁定追加被执行人股东深圳泉眼体育运营管理有限公司为被执行人，对公司债务承担清偿责任。 被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司、第三人深圳泉眼体育运营管理有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人金昌龙与被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出榕仓劳人仲案字［2019］152号调解书。被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司未履行福州市仓山区调解书确定的义务，金昌龙于2019年7月3日向本院申请执行。执行期间，福州泉眼体育运营管理有限公司未按本院执行通知要求履行付款义务，本院亦未能查到被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司有可供执行财产。 另查明，福州泉眼体育运营管理有限公司成立于2018年8月28日，注册资本为3000万元，股东为深圳泉眼体育运营管理有限公司认缴出资3000万元。出资比例为100%，出资时间为2038年7月31日前。福州泉眼体育运营管理有限公司于2019年7月18日办理简易注销登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司未履行榕仓劳人仲案字[2019]152号调解书确定的义务，经本院调查亦未能查到有可供执行财产。根据工商登记，福州泉眼体育运营管理有限公司登记注册资本为3000万元，其股东深圳泉眼体育运营管理有限公司尚未缴纳出资，而福州泉眼体育运营管理有限公司在未经清算的情况下于2019年7月18日办理注销登记。因此，金昌龙申请追加深圳泉眼体育运营管理有限公司为被执行人，对被执行人福州泉眼体育运营管理有限公司承担清偿责任，符合法律规定，应于支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加深圳泉眼体育运营管理有限公司为本案被执行人； 二、深圳泉眼体育运营管理有限公司对福州市仓山区调解书确定的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民提起执行异议之诉。 审判长  蒋存龙 陪审员  胡榕芳 陪审员  林美芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何宗华 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初4820号原告：刘桂香，女，1965年6月2日出生，汉族，山东省塑料试验厂退休职工，住济南市。被告：李伟，女，1982年2月4日出生，汉族，济南光明广告传媒有限公司员工，住济南市。第三人：济南中住东信房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘汉沛，总经理。委托诉讼代理人：解学鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘玲，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司经纪人，住济南市。原告刘桂香与被告李伟、第三人济南中住东信房地产经纪有限公司（以下简称中住东信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香，被告李伟，第三人中住东信公司的委托诉讼代理人解学鑫、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告双方于2019年7月21日签订的编号为0013039的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告返还原告房屋租金2600元、房屋保证金1300元，并向原告支付利息（以3900元为基数，自签订租赁合同之日即2019年7月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付违约金1300元，庭审中，原告刘桂香放弃该项诉讼请求；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经第三人介绍，并由第三人见证，于2019年7月21日与被告签订编号为0013039的《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于济南市天桥区柳行小区X的房屋，租赁期12个月，房屋租金1300元/月，租金支付方式为押一付五。合同签订当日，经原被告双方一致同意，原告向被告支付费用3900元，包括房屋保证金1300元，两个月房屋租金2600元。原告母亲于2019年7月26日入住租赁房屋。2019年8月3日，被告前往涉案房屋处，提出解除《房屋租赁合同》并要求原告及家人2天内搬离。因被告的恶意行为严重影响了原告，并对原告母亲健康造成不良影响，原告于2019年8月4日搬离租赁房屋，并通知被告及第三人，同时将房屋钥匙交予第三人保管。但是，被告拒不退还原告已经缴纳的房屋租金及保证金，虽经第三人多次调解，被告始终不予退还，而是要求原告继续居住租赁房屋并缴纳租金。2019年8月14日，原告经查询济南市房管局，得知涉案房屋的所有权人为闫丽君，被告无权对涉案房屋进行出租。而且，合同签订时房屋所有权人闫丽君并未向被告出具授权，合同签订后也没有对合同效力进行追认，根据《合同法》之规定，该合同依法无效。又根据该合同第八条“甲方违反本合同规定，提前收回房屋或甲方因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应按照本合同一个月租金额向乙方支付违约金并赔偿损失”。所以，被告还应支付原告已缴纳租金及保证金的利息。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，1.涉案房屋系我配偶的，我有权出租；2.从原告的交款凭证看，我方只收了其两个月的房租，是原告违约。2019年8月4日，房屋中介通知我说，原告不住了，让我把钱退给她，我说，她违约怎么退，约定晚上见面谈，见面让我退钱，我说我不退，你想住，你交钱住就是了，她明确表示说，她不住了。钥匙放中介了，是她违约。合同第八条明确标注，违约方押金不退，另外，补偿其他损失。第三人中住东信公司述称，租赁合同合法有效，且原告已经入住，请求法庭依法处理。原告刘桂香与被告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告及第三人的陈述，认定本案事实如下：2019年7月21日，原告刘桂香作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的被告李伟及作为丙方（见证方）的第三人中住东信公司签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方出租给乙方的房屋位于柳行小区X，建筑面积40平方米；房屋租赁期共12个月，自2019年7月21日至2020年7月20日；房屋租金为1300元/月，租金总额为大写壹万伍仟陆佰元整（小写15600元整），房屋租金支付方式为押一付五个月，各租金支付日期为2019年7月21日；乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币大写壹仟叁佰元整（小写1300元整），合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应该按本合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失”。当日，原告刘桂香向被告李伟支付两个月房租2600元及房屋押金1300元，以上共计3900元。2019年7月22日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告；2019年8月4日，因租房事宜原被告发生纠纷，原告将涉案房屋钥匙交给第三人中住东信公司，第三人通知了被告。另查明，原告刘桂香提交由济南市房屋档案馆出具的《房屋权属状况信息》一份，证明坐落于天桥区柳行小区5号楼X室房屋所有权人为闫丽君，房屋面积为50平方米。被告李伟提交编号为鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号证书，证明坐落于天桥区柳行小区5号楼X室房屋权利人为原告李伟配偶隋意，房屋面积为39.69平方米。本院认为，原被告双方于2019年7月21日签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且被告依约定向原告交付了房屋，应为合法有效，双方当事人均应当依约定履行合同。在上述房屋租赁合同中，约定了租金的交付方式为“押一付五个月”，现原告仅交付一个月押金和两个月租金，且其在出租方合理的催告后，仍未交付，其违反了合同约定的租金交付义务，故，对其要求退还一个月押金的诉讼请求，本院不予支持。本案承租方已于2019年8月4日搬离租赁房屋，且亦将涉案房屋钥匙交付给第三人，第三人亦通知了本案被告，故，本案房屋租赁合同依法解除。虽然，租赁合同解除，但原告仍然应当按照其使用租赁房屋的时间向被告支付租金，故，本院依法认定被告李伟在扣除半个月租金即650元后，剩余租金1950元，向原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李伟返还原告刘桂香房屋租金1950元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂香负担12.5元，由被告李伟负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇一九年十一月十六日书记员  苏 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13500号原告：刘洋全，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：袁洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市江津区。原告刘洋全与被告袁洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋全及其委托诉讼代理人涂贵香到庭参加诉讼。被告袁洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洋全向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资10500元。事实理由：原告于2019年3月29日起，先后在被告承接的工地做砼工，被告尚欠原告人工工资10500元，被告于2019年7月16日出具欠条，但被告至今未向原告支付其劳务报酬。经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁洪未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月29日起，先后在被告承接的工地做工，被告未足额支付原告人工工资。2019年7月16日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到刘洋全人工工资10500元正（壹万零伍佰元）。欠工资时2019（4月、5月、6月至10号）。欠款人：袁洪2019年7月16号身份证：×××电话：×××。被告出具欠条后未向原告支付过人工工资。以上事实，有原告的陈述、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告出具了欠付人工工资10500元的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，现欠条履行期限届满，原告要求被告清偿债务，被告应当及时履行。故原告请求被告支付人工工资10500元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁洪在本判决生效后三日内支付原告刘洋全人工工资10500元。被告袁洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告袁洪负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1444号 罪犯郑创勇，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，公司员工，捕前住海南省海口市长生路229号海南省钢材交易市场。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2014年4月21日作出（2014）秀刑初字第52号刑事判决，以被告人郑创勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月。该判决已发生法律效力。罪犯郑创勇于2014年5月23日入监服刑。服刑期间,罪犯郑创勇于2016年11月30日减刑十一个月；2018年1月31日减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月26日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯郑创勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯郑创勇的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯郑创勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑创勇自2017年11月至2019年6月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑创勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑创勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3187号原告：王伟才,男,1972年5月27日出生,汉族,住永济市。被告：永济市视佳广播电视网络传输有限公司，住所地，永济市。原告王伟才与被告永济市视佳广播电视网络传输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32400元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月4日，被告从原告处借款36000元，月息1分5。2019年2月9日，被告将以前的条据收回，重新出具了新的条据。对于原告的本金及利息，被告一直推诿。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：对利息1.5分有异议，我们都是按照1分支付的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年2月9日被告出具的收款收据一份，证明被告尚欠原告借款32400元；2、2016年2月4日被告出具的收款收据一份（复印件），证明经结算，被告向原告借款36000元，利息为月息1分5；被告的质证意见为：没有异议。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告从原告处借款36000元，双方约定月息1分5，并为原告出具了收据。经结算，2019年2月9日，被告将之前的条据收回，就所欠的32400元重新向原告出具了一份收据。对于该款经多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告永济市视佳广播电视网络传输有限公司借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案本金应按32400元确认。关于利息，依照《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月息1分5未超过法定上限，故对原告提出的利息请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:被告永济市视佳广播电视网络传输有限公司于本判决书生效之日归还原告王伟才借款32400元及利息（利率按月息1.5分计算，自2019年2月9日计至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年十一月十三日书记员 郑梦帆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4967号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3325号民事判决，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48605.83元及利息9770.4元，滞纳金23618.94元，律师费1000元，保全费850元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1904元，被执行人依法承担本案案件执行费1273元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4506号 原告（反诉被告）：王俊民，男，1943年11月11日生，汉族，农民，住迁安市。 原告（反诉被告）：王杰民，男，1952年10月19日生，汉族，退休干部，住迁安市。 原告（反诉被告）：王如民，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住迁安市。 原告（反诉被告）：王健民，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住迁安市。 原告（反诉被告）：王淑珍，女，1953年9月1日生，汉族，农民，住迁安市。 原告（反诉被告）：王书英，女，1958年11月10日生，汉族，农民，住迁安市。 原告（反诉被告）：王淑杰，女，1963年12月8日生，汉族，农民，住迁安市。 七原告共同委托代理人：蔡永清，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：迁安市人民医院。 住所地：迁安市。 统一社会信用代码证：XXXX。 法定代表人：郝小华，职务：院长。 委托代理人：张文秋，法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：迁安市妇幼保健院。 住所地：迁安市。 统一社会信用代码证：XXXX。 法定代表人：王淑敏，职务：院长。 委托代理人：张玮东，法律顾问，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）王俊民、王杰民、王如民、王健民、王淑珍、王书英、王淑杰与被告（反诉原告）迁安市人民医院（以下简称人民医院）、迁安市妇幼保健院（以下简称妇幼医院）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告王杰民和原告王俊民、王如民、王健民、王淑珍、王书英、王淑杰、王杰民的共同委托代理人蔡永清，被告人民医院的委托代理人张文秋、妇幼医院的委托代理人张炜东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊民等人诉称：七原告系兄弟姐妹关系，1999年7月20日其父亲王凤桐与迁安市人民医院签订《房屋买卖协议书》，约定将自己所有的位于原迁安市人民医院东侧的住宅楼及门房卖给被告迁安市人民医院，成交金额18万元。协议约定后，王凤桐履行了交付房产手续的义务，而迁安市人民医院却未能按协议约定履行自己办理房产、土地过户手续的义务直至王凤桐去世。为避免因房屋、土地手续未过户而造成七原告需承担的相关法律责任和义务，七原告诉至迁安市人民法院请求确认协议书无效。2016年6月28日经迁安市人民法院审理后做出（2016）冀0283民初4206号民事判决，判决：“1999年7月20日王凤桐于迁安市人民医院签订的房屋买卖协议无效”，现该判决已经生效。 后因被告迁安市人民医院迁入新址，于2013年6月将案涉房屋及相关手续经迁安市国资委转交给被告妇幼保健医院，争议的标的现处于被告迁安市妇幼保健医院控制管理之下。故要求被告妇幼医院返还上述财产和相关手续。 被告人民医院辩称：1、2016年6月28日迁安市人民法院已发判决确定房屋买卖合同无效，按照法律规定应该予以返还，但2013年6月13日人民医院迁建后已将该房屋移交给其他相关部门，我单位对该房屋现无管理权，对该房屋现返还不能。2、根据法律规定合同无效后，应当相互返还，我单位在购买该房屋时向原告支付价款18万元，原告应予返还，所以我单位提出反诉，请求：1、要求反诉被告返还原告购房款18万元；2、本案的反诉费由反诉被告承担。 被告妇幼医院辩称：1、本案的案由为买卖合同，买卖事实是原告与第一被告设立的法律行为，与我方无关，不应以此案由确定我方被告地位。2、原告诉讼确定的主张，所列举的证据是（2016）冀0283民初4206号民事判决，依无效合同法律的后果，原告应向第一被告主张权利与我方无关，属主体不适格。3、该案所涉的标的是第一被告于2013年旧址搬迁将原址资产移交给迁安市国资委，迁安市国资委于2014年将资产划转给我院使用，我院只有对划转的财产有使用权，没有对国有资产，无效合同的返还的划转应由国有资产相关部门行使权利，我院无权返还该部分财产。 经审理查明：七原告系兄弟姐妹关系。1999年7月20日，七原告父亲王凤桐（现已去世）与被告迁安市人民医院签订《协议书》一份，协议约定：王凤桐迁安镇东关村村民（甲方），迁安市人民医院（乙方），就住宅楼房及门房买卖事宜，甲乙双方经充分协商达成如下协议：一、甲方愿将自己位于县医院东侧的住宅楼及门房包括室内现在所有设施卖给乙方；乙方愿买进上述住宅楼及门房。二、甲方的住楼房、门房、走廊的建筑面积约255平方米，双方买卖成交金额18万元。甲方负责相关手续。三、乙方应在本协议生效后3个月内将房款支付给甲方。第一个月内交款数额不高于8万元，以后每月支付5万元。四、甲方在收到乙方支付的第一批房款后把所有文件手续交给乙方，乙方收到手续后即可按时拨付余款。协议签订后，双方按照约定履行了义务，乙方将房款交付给了甲方，甲方将房屋及房屋的所有权证和集体土地建设用地使用证【证号：迁集建（97）字0121008号】交付给了乙方。被告人民医院一直使用到2013年迁入新址前，2014年4月21日，经迁安市人民政府同意，迁安市人民医院将本案涉案资产无偿转让给迁安市妇幼保健院使用及房屋相关手续。至今该涉案房屋未办理过户手续。2016年10月12日七原告以本案被告为被告向本院提起诉讼，请求确认房屋买卖协议无效。2016年6月28日本院作出（2016）冀0283民初4206号民事判决书，判决：1997年7月20日王凤桐与迁安市人民医院签订的房屋买卖协议无效。现该判决已生效。审理中，被告人民医院提出反诉请求返还购房款18万元，并要求七原告承担反诉费用。 上述事实有双方当事人陈述，（2016）冀0283民初4206号民事判决书等证据证实。 本院认为：本案诉争房屋买卖行为被迁安市人民法院（2016）冀0283民初4206号民事判决确定为无效行为，现该判决已生效，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认无效或者撤销后，当事人因该行为取得财产，应当返还给受损失一方”的规定，双方买卖的房屋和交换的对价及相关手续应当予以返还，被告人民医院的反诉主张应予支持；依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，买卖协议被确认无效后，该房屋的所有权仍归王凤桐所有，在其去世后其子女有权主张权利，被告妇幼医院做为财产占有人有义务将其占有的财产返还给七原告。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告迁安市妇幼保健院在本判决生效之日起十日内返还给原告王俊民、王杰民、王如民、王健民、王淑珍、王书英、王淑杰位于迁安市原人民医院南侧，东邻人寿保险公司、北邻原人民医院内的小路、南邻东关村村民住宅、西邻原人民医院制药室的房屋一处和房屋所有权证书一份【证号：迁集建（97）字0121008号】。 二、原告王俊民、王杰民、王如民、王健民、王淑珍、王书英、王淑杰在本判决生效之日起十日内返还给被告迁安市人民医院购房款180,000元 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告人民医院负担，反诉费1,950元由七原告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一九年十一月十四日 书记员  张若楠
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1170号原告：武和英，女，1944年11月2日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇燕家垣村刘家庄村72号2146户，现住本村。委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶星，女，山西辉云律师事务所实习律师。被告：陈鹏，男，1996年5月18日生，汉族，山西省霍州市居民。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢彬，男，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：陈建文，男，1964年7月12日生，汉族，山西省霍州市居民。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。负责人：霍珺，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区聊东北巷59号，现住该址。原告武和英诉被告陈鹏、陈建文、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骏、高晶星，被告陈鹏及其委托诉讼代理人梁晓燕、邢彬，被告太平财险临汾支公司的委托诉讼代理人苗丽敏到庭参加诉讼，被告陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告因事故造成的各项损失共计182776.3元。原告当庭变更诉讼请求为193833.9元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日17时50分许，驾驶员被告陈鹏驾驶晋Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至灵石县燕北线3ＫＭ＋200Ｍ一般弯坡道处时，与相对方向驶来的驾驶员王志勇饮酒后驾驶的晋ＫＳＣ028号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成驾驶员王志勇、乘车人武和英、刘鹏飞、吴桂琴不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告陈鹏和当事人王志勇应承担此事故的同等责任，乘车人武和英、刘鹏飞、刘鹏碧、吴桂琴不承担此事故责任。事故发生后，原告武和英被送往医院进行治疗，住院期间共产生各项损失共计193833.9元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告陈鹏辩称：1.对灵石县交警大队出具的交通事故认定书责任划分有异议，王志勇应当承担此次事故的全部责任。2.本次事故的赔偿标准应按照农村居民的标准计算。3.本次事故应当由保险公司在交强险范围内先行赔付。被告陈建文未作出答辩。被告太平财险临汾支公司辩称：1.晋Ｌ×××××号车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，其公司在交强险范围内承担责任。2.因交通事故产生的诉讼费不予承担。本院对事实认定如下：2019年2月10日17时50分许，驾驶员被告陈鹏驾驶晋Ｌ×××××号宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至灵石县燕北线3ＫＭ＋200Ｍ一般弯坡道处时，与相对方向驶来的驾驶员王志勇饮酒后驾驶的晋ＫＳＣ028号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成驾驶员王志勇，乘车人武和英、刘鹏飞、刘鹏碧、吴桂琴不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出第140729120190000030号道路交通事故认定书，认定被告陈鹏承担事故的主要责任，当事人王志勇承担事故的次要责任，乘车人武和英、刘鹏飞、刘鹏碧、吴桂琴不承担此事故责任。后被告陈鹏提出复核，经复核后，灵石县公安局交通警察大队作出第1407291201900000303号道路交通事故认定书，认定被告陈鹏和当事人王志勇应承担此事故的同等责任，乘车人武和英、刘鹏飞、刘鹏碧、吴桂琴不承担责任。事故发生后原告被送往灵石县人民医院急诊治疗，后转入山西医科大学第二医院治疗，住院14天，2019.2.11-2019.2.25；后转回灵石县仁康医院治疗，住院50天，2019.2.25-2019.4.16；之后又至晋中市第二人民医院治疗，住院24天，2019.4.16-2019.5.10，共计住院88天。山西医科大学第二医院的病历显示原告的伤情诊断为：左髋臼后壁骨折、左股骨头骨折、肋骨骨折、左髋关节后脱位、右桡骨远端骨折复位术后。在本案诉前调解阶段，原告的伤情经灵石县保险纠纷人民调解委员会委托晋中市第一人民医院对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：武和英外伤致右髋关节骨折术后构成九级伤残，武和英外伤致肋骨多发骨折构成十级伤残，武和英外伤致右桡骨远端骨折构成十级伤残。晋Ｌ×××××号车系被告陈建文所有，与被告陈鹏系父子关系。该车在被告太平财险临汾支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。本院认为，被告陈鹏对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书责任划分提出异议，未提出充分依据，本院不予采纳。对灵石县公安局交通警察大队所作的第1407291201900000303号道路交通事故认定书予以采纳。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失为：1.医疗费105591.2元，其中灵石县人民医院门诊费3228.6元；山西医科大第二医院门诊费2601.2元，住院费59748.43元，医用护板、打印手术模型费用5800元，处方笺不能证明缴费情况，不予支持；灵石县仁康医院住院费11596.3元；晋中市第二人民医院门诊费4元，住院费20339.67元；原告主张牙齿修复治疗产生费用，根据原告病历材料，均无牙齿损伤相关记载，原告提供的证据不能证明牙齿修复与本案事故存在关联性，不予支持；外购医疗用品1250元；门诊检查费1023元；2.住院伙食补助费：100×88=8800元；3.营养费：30×90=2700元；4.护理费：100元×88=8800元；5.住宿费、交通费：酌情支持2000元；6.残疾赔偿金：原告系家庭户口，按城镇标准支持，31035×5×22%=34138.5元；7.精神损害抚慰金：50000元×22%=11000；8.鉴定费：1500元，以上合计174529.7元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共117091.2元，由被告太平财险临汾支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余107091.2元由被告陈鹏承担50%为53545.6元；原告的护理费、残疾赔偿金等损失共57438.5元由被告太平财险临汾支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告57438.5元。被告陈鹏共应赔偿原告53545.6元，被告太平财险临汾支公司共应赔偿原告67438.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内支付原告武和英赔偿款53545.6元。二、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武和英赔偿款67438.5元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告武和英负担785元，被告陈鹏负担577元，被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年十一月四日书记员  张 笑
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2884号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江小龙，男，1991年7月4日出生，公民身份号码450************219，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县**************（以上均自报）。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月5日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2728号起诉书指控被告人江小龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江小龙已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日凌晨2时许，被告人江小龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市西区105国道由南往北方向行驶，途经105国道2641KM+900M（诗美园艺）对开路段时，因操作不当导致车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，江小龙受伤昏迷，后被公安人员在现场抓获后送医救治，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，江小龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人江小龙承担此事故的全部责任。上述事实，被告人江小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。江小龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。江小龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。江小龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人江小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  李永祥李美红
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1471号 罪犯韦定飞，男，1994年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市文城镇清澜墟情怡出租屋。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）海南一中刑初字第106号刑事判决，以被告人韦定飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。该判决已发生法律效力。罪犯韦定飞于2015年1月9日入监服刑。服刑期间，于2017年8月14日减刑四个月，减刑后刑期执行至2023年11月16日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯韦定飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯韦定飞的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韦定飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦定飞自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月。共获得6个表扬，余分264分。 另查明，罪犯韦定飞应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间已于2016年11月3日、2019年6月17日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币16000元和24000元。罪犯韦定飞曾于2011年4月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月22日刑满释放；于2012年12月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月25日刑满释放。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦定飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯韦定飞多次犯罪，主观恶性深，且实施毒品犯罪行为，社会危害性大，减刑时应从严掌握，执行机关报请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦定飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15181号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：谢红侠，女，1986年4月12日出生，汉族，住皖淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告谢红侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十一月八日 书记员  何盼
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1541号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，该行行长 委托代理人：谢学，该行员工。 委托代理人：谢伟，该行员工。 被执行人：符定桃，女，1960年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：曾承儒，男，1959年5月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系符定桃丈夫。 被执行人:黄汉妹，女，1993年1月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴体振，男，1986年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系黄汉妹丈夫。 被执行人：刘慧芳，女，1981年9月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴体丰，男，1982年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。系刘慧芳丈夫。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2510号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人符定桃、曾承儒、黄汉妹、吴体振、刘慧芳、吴体丰金融借款合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人应履行的义务如下：一、被执行人符定桃、曾承儒应于判决书生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行偿还贷款本金54610.62元及利息（含罚息）（截止2019年4月11日的利息为2235.84元，其后利息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止）；二、被执行人黄汉妹、吴体振、刘慧芳、吴体丰对上述判决第一项所确定的被执行人符定桃、曾承儒的债务承担连带清偿责任。被执行人黄汉妹、吴体振、刘慧芳、吴体丰承担保证责任后，有权向被执行人符定桃、曾承儒追偿。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行于2019年11月26日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤销本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴志平 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再31号 原审原告王万进,男,1981年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原审被告邵建梅，女,1964年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原审被告江雪君，女,1969年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原审被告建德市杭挫工具有限公司，住所地建德市乾潭镇马鞍路66号。 法定代表人邵建阳，经理。 原审原告王万进与原审被告邵建梅、江雪君、建德市杭锉工具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）杭建商初字第839号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监31号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2012年5月4日，王万进向邵建阳放贷70万元，并要求以邵建阳的女儿邵佳作为借款人签订借条，由邵建梅、江雪君及建德市杭锉工具有限公司担保。王万进以“行规”为由，要求邵佳签订了出借方、借款金额均空白的借条。以“头息”等名义扣款后，邵建阳实际得款65.1万元。后王万进将空白借条的借款金额虚高至100.5万元，并制造100.5万元的资金流水。6月初，王万进将邵佳诱骗至建德市新安江街道东洲商务1113办公室，伙同他人逼迫邵佳在其制造的100.5万元的银行卡取款业务回单上签字确认。2012年6月18日，王万进以虚高的100.5万元借款向本院起诉，经调解，邵建梅归还借款本息73万元。王万进又变更诉讼请求，要求江雪君、建德市杭锉工具有限公司归还借款本金27.5万元及相应利息并胜诉。经本院执行，江雪君、建德市杭锉工具有限公司被迫履行判决11.6266万余元。综上，被告人王万进骗取财物共计人民币19.52万余元。 上述事实有（2012）杭建商初字第839号民事判决书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书，原审被告邵建阳、邵建梅的陈述以及邵佳、童正发、许惠芳、雷松花等人的证言予以证实。 本院再审认为，（2012）杭建商初字第839号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2012）杭建商初字第839号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）杭建商初字第839号民事判决； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                                                                                                                                                                            审判长 刘国平                                                                                                                                                                              审判员 王纲强                                                                                                                                                                            审判员 翁瑞成                                                                                                                                                                            二〇一九年十一月日                                                                                                                                                                            书记员 童丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1991号原告：任军，男,1963年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市本溪县。被告：吴永辉，男，1960年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市明山区。原告任军诉被告吴永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告任军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。审 判 长  李玉玺人民陪审员  任凤云人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月十四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6246号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南铸诚建筑工程有限公司，住所地山东省平阴县城五岭路13号。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：济南槐荫玉荣建材租赁站，住所地济南市槐荫区彭庄钢材市场70-75号门头房。经营者：彭玉蓉。被申请人(一审原告，二审上诉人)：李长盛，男，1954年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人(一审原告，二审上诉人)：李连亮，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人(一审原告，二审上诉人)：李连彪，男，1988年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人(一审原告，二审上诉人)：李连芳，女，1980年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。一审被告：米宽祥，男，1982年9月10日出生，回族，住济南市槐荫区。再审申请人济南铸诚建筑工程有限公司（以下简称铸诚公司）因与被申请人济南槐荫玉荣建材租赁站（以下简称玉荣租赁站）、李长盛、李连亮、李连彪、李连芳，一审被告米宽祥建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铸诚公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定米宽祥系铸诚公司的项目负责人与事实不符，原审认定铸诚公司认可将脚手架项目由米宽祥负责及铸诚公司向玉荣租赁站支付1325000元无证据证实。《外脚手架施工劳务合同》是米宽祥以个人名义与玉荣租赁站签订、履行的。铸诚公司是向李连亮个人付款，且是受米宽祥委托的代履行行为。原审认定代扣税费29132.03元不当。二、原审裁判认定事实的主要证据是伪造的。2017年4月5日的《脚手架施工结算表》是伪造的，不应作为本案有效证据使用。该结算表中延期费用过高且不合理，租赁费计算标准过高，米宽祥的签字是被胁迫的。三、原审裁判适用法律确有错误。玉荣租赁站系个人经营的个体工商户，其经营者彭玉蓉在诉讼前已去世，故玉荣租赁站不应再列为诉讼主体，原审将玉荣租赁站及彭玉蓉的继承者一并列为诉讼当事人错误。原审认定米宽祥收取保证金的行为系代表铸诚公司或构成表见代理错误。一审法院受理本案违反管辖的相关规定。《外脚手架施工劳务合同》实质为专业分包合同，施工人应具备相关资质，但玉荣租赁站无相关资质，故该合同应无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。李长盛、李连亮、李连彪、李连芳提交意见称，双方之间存在合同关系且已实际履行，李长盛、李连亮、李连彪、李连芳有充分理由相信米宽祥的行为系代表公司的行为，双方间的款项已经铸诚公司的代表签字确认，其应依法履行支付工程款的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；铸诚公司的申请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定,本案的焦点问题是：铸诚公司应否向玉荣租赁站、李长盛、李连亮、李连彪、李连芳支付工程款及代扣税费。经查，米宽祥在2014年12月29日与经营者为彭玉蓉的玉荣租赁站签订外脚手架施工劳务合同一份，约定玉荣租赁站承包米宽祥作为总包的济南市王炉社区公共停车场项目的外脚手架内支模架的材料供应及拆搭工程，玉荣租赁站在合同签订后向米宽祥缴纳了保证金50万元。2015年7月6日，铸诚公司与济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居委会签订栗山公共停车场承包项目，由铸诚公司承建该公共停车场，铸诚公司认可该公共停车场的脚手架项目由米宽祥负责。玉荣租赁站于2016年4月依合同约定履行了义务，铸诚公司在合同履行期间向玉荣租赁站付款1325000元，铸诚公司亦认可收到玉荣租赁站交付的五张山东增值税普通发票。2016年8月1日至5日间，涉案脚手架经安监部门抽查检测不合格，安检部门要求整改并于2017年3月6日下达整改停工通知书。双方均认可涉案脚手架于3月底拆除。2017年4月5日，玉荣租赁站与米宽祥出具《脚手架施工结算表》，结算价格为4323525.85元。上述《脚手架施工结算表》系米宽祥、玉荣租赁站在平等基础上，依据合同约定自愿形成的，铸诚公司主张该《脚手架施工结算表》系伪造的但无证据证实，原审对此项异议未予以支持并无不当。同时，米宽祥与玉荣租赁站签订的脚手架劳务合同约定，米宽祥若需要玉荣租赁站开具发票，则应另行支付玉荣租赁站相应的税款，故原审基于上述约定及铸诚公司已实际收到五张山东增值税普通发票的事实，认定其应支付代扣税费亦无不当。虽玉荣租赁站的经营者彭玉蓉已于2018年2月28日去世，但玉荣租赁站系涉案合同的一方当事人，依据《最高人民法院关于适用的解释》五十九条第一款之规定，玉荣租赁站作为个体工商户的字号可作为当事人参加诉讼，同时李长盛、李连亮、李连彪、李连芳作为该个体工商户经营者的第一顺序继承人亦有权参加诉讼，故本院对铸诚公司所提诉讼主体不当的主张不予支持。虽米宽祥与玉荣租赁站签订外脚手架施工劳务合同的时间早于铸诚公司与济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居委会签订栗山公共停车场承包项目的时间，但铸诚公司承认米宽祥仍系涉案外脚手架工程的负责人，且铸诚公司曾向玉荣租赁站支付过1325000元工程款，铸诚公司亦曾向平阴县国税局出具证明证实李长盛、彭丽华、李连亮为其单位施工需开具发票并实际接收五张开具的发票，此外玉荣租赁站、李长盛、李连亮、李连彪、李连芳提交的2018年2月13日李连亮与张广林的录音证据及纸制材料一份，亦证实李连亮曾与铸诚公司的副总张广林联系过付款事宜，原审综合上述事实认定米宽祥的行为构成表见代理，铸诚公司应对米宽祥的行为承担责任，并无不当。铸诚公司主张上述付款行为系代履行行为与其其他行为不符，本院依法不予认定。铸诚公司所提管辖问题不属本案审查范围，本院不予审查。综上，铸诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南铸诚建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十一月二十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6417号 原告：郁某，女，1983年12月7日出生，汉族，济南郁郁芊芊商贸有限公司董事长，住济南市。 被告：王某，男，1981年10月5日出生，汉族，住济南市。 原告郁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告将其名下长清区恒大绿洲二期XX房产的份额过户至原告名下，归原告所有；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，于2012年9月19日婚姻关系存续期间以原被告二人的名义共同购买了位于济南市长清区大学路恒大绿洲XX房产。2014年4月22日双方因感情不和在民政局协议离婚，约定：前述该套房产归女方所有，被告需积极配合办理除名手续。离婚后在符合办理房产证的条件下，被告未予办理相关手续，原告将被告起诉至济南市历城区人民法院，要求被告履行离婚协议并将房产办理过户至原告名下。经法院审理，作出（2018）鲁0112民初4809号民事判决，判决被告在判决生效后十日内协助原告办理上述房产的房屋所有权证。判决生效后，被告未履行判决内容，原告向历城区人民法院申请执行，法院于2019年6月18日向济南市自然资源和规划局发出（2019）鲁0112执2007号协助执行通知书，要求将登记在济南恒大绿洲置业有限公司名下位于济南市长清区大学路恒大绿洲小区XX的房产，过户至原被告的名下，现不动产登记部门已向原被告办理了不动产登记证，不动产登记证件号为：不动产第XX号，已具备了办理过户的条件。因原告无法联系到被告，致使不能办理过户手续，为此特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告将其名下的房产份额过户至原告名下，使整个房产权属全部归原告所有。 王某未作答辩。 郁某围绕诉讼请求依法提交了：本院（2018）鲁0112民初4809号民事判决书1份、生效文书证明1份、（2019）鲁0112执2007号协助执行通知书复印件1份、离婚证1份、离婚协议书1份、房屋权属状况信息1份。本院对上述证据进行了审查，并依法予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 郁某与王某原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于济南市长清区大学路以北、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲XX房屋。因感情不和至民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“……2、财产处理：一、婚姻存续期间以下财产归女方所有：……②济南市长清区恒大绿洲二期XX……二、债务处理：以上房产、店铺经营所产生的贷款及债务也归女方……五、有夫妻双方姓名的房产，男方需积极配合办理相关的除名手续”。济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区XX房产具备办理房产证的条件后，因王某未配合办理相关办证手续，郁某将王某起诉至本院，要求王某履行离婚协议，并协助将房产过户至郁某名下。本院审理后作出（2018）鲁0112民初4809号民事判决，判决王某于判决生效后十日内协助郁某办理上述房产的房屋所有权证。判决生效后，经郁某申请本院强制执行，已于2019年7月17日将济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区XX的房产登记至郁某与王某名下，不动产产权证号为：XX号。现上述房屋在郁某控制下。 本院认为，郁某与王某自愿离婚，并在离婚时就夫妻共有的财产分割达成协议，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方应依协议履行。郁某与王某约定位于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区XX的房产归郁某所有，在上述房产具备过户的情况下，王某负有协助办理过户登记的义务。因此，郁某要求王某协助将涉案房屋变更登记至自己名下，确认房屋归自己所有，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区XX的房产〔不动产产权证号为：鲁XX号〕归郁某个人所有，王某于本判决生效之日起十日内协助郁某将上述房产过户至郁某名下。 案件受理费11800元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7690号原告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路一号，统一社会信用代码913401001492350864。法定代表人：胡道元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被告：张春生，男，1971年1月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：沈业飞，男，1954年2月1日出生，汉族，住合肥市包1奇区。原告安徽圣元建设工程有限公司诉被告张春生、沈业飞建设工程施工合同纠纷一案，现原告安徽圣元建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽圣元建设工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽圣元建设工程有限公司撤回起诉。审 判 长  陆 军人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十一月三十日书 记 员  权 可
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执984号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛为贤，男，1992年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初541号《刑事判决书》于2019年7月15日立案执行被执行人薛为贤诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币5000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向薛为贤发出执行通知书及财产报告令，其未履行判决义务，也未申报财产。 2通过向薛为贤发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对薛为贤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国工商银行尾号为3434的账户内有存款448.30元，其名下中国工商银行尾号为3647的账户内有存款4708.74元。未发现薛为贤有其他可供执行财产。 4依法冻结了被执行人薛为贤名下的银行存款，扣划了薛为贤名下的中国工商银行尾号为3434的账户内存款447.96元。薛为贤名下的中国工商银行尾号为3647的账户因有另案冻结在先，本案无法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金447.96元，未执行4552.04元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款447.96元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初541号《刑事判决书》第一项关于对被执行人薛为贤处罚金5000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1324号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地佳木斯市东风区建国街109号。负责人：曲敬东，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：常冬云，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：方明，男1987年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被告常冬云、方明第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行向本院提出诉讼请求：1.要求撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初281号民事判决；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告方明借款合同纠纷一案，业经佳木斯市东风区人民法院作出（2016）黑0805民初223号民事判决。此案件已经进入执行程序，现欲执行被告方明2011年9月29日在佳木斯市不动产登记管理局以预告登记形式抵押给原告的房屋。但被告常冬云称方明已于2015年9月23日已将涉案房屋转让，被告常冬云于2016年2月24日向佳木斯市向阳区法院提起诉讼，要求被告方明履行房屋买卖合同，交付房屋并协助办理产权过户手续。佳木斯市向阳区人民法院作出（2016）黑0803民初281号民事判决，支持了被告常冬云的诉讼请求。原告认为该判决违反法律规定，损害了原告的合法权益。被告方明没有经过原告的同意转让抵押房产，该抵押物转让合同应属无效。故原告诉讼来院。本院经审查认为，经审查，原告起诉时未能提供两被告的住所详址，导致无法送达。经法院释明，原告仍未在指定期间提供准确地址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙金来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行的起诉。案件受理费100元，退还中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  秦 娜人民陪审员  于开洋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 雪
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终288号上诉人（原审被告）惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局。法定代表人张福振，局长。被上诉人（原审原告）林茂，男，汉族。委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。上诉人惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局因与被上诉人林茂撤销国有土地使用权证一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初109号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以现经其核查发现涉案土地不在上诉人该批盘整的用地范围内，相关盘整工作由第三方完成为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人以现经其核查发现涉案土地不在上诉人该批盘整的用地范围内，相关盘整工作由第三方完成为由，自愿向本院提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，并未损害国家利益、社会利益或者第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇一九年十一月十八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34543号原告：徐晓林，女，汉族，1989年10月4日出生，住所地：四川省泸县************，公民身份号码：510************927。被告：李加艳，女，汉族，1988年2月16日出生，住所地：湖北省大悟县********，公民身份号码：522************069本院在审理原告徐晓林诉被告李加艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告2019年11月27日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤回对被告李加艳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐晓林撤回对被告李加艳的起诉。本案受理费减半收取为250元，由原告徐晓林负担。（本页无正文）审判员  黄庆孝二〇一九年十一月二十七日书记员  张惠玲