重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初10597号原告：重庆茂瑞骨制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社，统一社会信用代码91500106759250603R。法定代表人：王贤琼。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆博格衡器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺陈家坪石杨村7号附2-19-1号，统一社会信用代码915001076733588751。法定代表人：何英，总经理。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。原告重庆茂瑞骨制品有限公司与被告重庆博格衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂瑞骨制品有限公司的委托诉讼代理人陈亮、邓杰，被告重庆博格衡器有限公司的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆茂瑞骨制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》已解除；2.判决被告立即向原告返还货款20万元，并从2017年12月23日起，以5万元货款为基数，按照人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付利息，从2018年1月8日起，以5万元货款为基数，按照人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付利息，从2018年1月30日起，以10万元货款为基数，按照人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付利息，以上利息计算至付清货款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应并安装自动喂料控制系统，包括传感器、控制器、储料罐等，货款金额为30万元，合同还约定被告在收到原告定金50天内完工并保证产品能正常投入使用。合同签订后，原告按约共计向被告支付了20万元货款（含定金），但被告提供的产品却不能正常投产使用。原告就该问题多次找到被告协商，虽经被告多次调试，仍不能达到正常使用标准，且早已超过了合同约定的完工时间。根据原、被告双方的合同约定，被告的行为已经构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现。原告于2018年4月11日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了双方订立的合同，并要求被告返还原告已经支付的货款，但被告在收到通知后，依然不履行返还义务，为维护自身的合法权益，原告起诉至本院。被告重庆博格衡器有限公司辩称：1.被告已经按照原告要求定作自动喂料控制系统。2.在制作过程中，被告自有的产品为输送带、传感器及信号线，控制柜和储料罐均为原告确认，重庆欧控科技有限公司提供。3.被告仅对设备安装完毕，并未调试完毕，但原告无理拒绝被告进一步调试整改，仅有原告自称设备不能正常投入使用。被告认为，该合同应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1.供方向需方供应自动喂料系统2套、传感器8支、信号线60米、控制柜2个、储料罐2个、皮带给料机4台，合计金额30万元，交货时间为收到定金50天之内完工；2.技术标准、质量要求、供方对质量负责的条件和期限：按合同约定生产（附系统配置图，见附件）；保修期一年，产品终身维修服务；人为因素（如违规操作使用，线路电流过强，超载等）和不可抗拒因素（如水灾、雷击和战争等）不在免费保修之列。3.运输方式、到达站港及费用：供方负责运输到需方使用现场，安装吊装费需方负责。4.产品的安装、调试：由供方负责指导产品的安装调试及操作人员培训。5.售后服务：供方将在得到通知后24小时内到达需方所在地为需方提供售后服务。6.结算方式及期限：合同签订后预付30%，货到需方安装地支付30%，调试合格付35%，尾款安装完毕调试合格三个月付清。7.需方对货款的保证：货款未按合同结清前，产品所有权属供方，供方可任意决定其去留。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：1.每台榨油机产能要求达到1-1.2吨；2.罐体尺寸按附图施工；3.安装施工不能影响车间正常生产；4.喂料生产线全自动运行，带10寸触摸屏，西门子PLC；5.存料罐之前的皮带运输及破碎由需方负责；6.保证猪骨头能顺利生产，牛肋骨不在考核范围内；7.如需改造，需方有3台搅笼可免费提供，人工费由供方负责，直到成功为止，如果还不成功，储料罐由需方以10万元接收，其他设备由供方撤回，多收的货款退回需方。该补充协议后附图纸。2017年12月22日，原告向被告支付5万元；2018年1月8日，原告向被告支付5万元；2018年1月29日，原告向被告支付10万元，原告向被告支付货款共计20万元。审理中，原告举示了解除合同通知书、寄件回执、签收情况记录，拟证明原告于2018年4月11日向被告发函，解除双方之间的《工矿产品购销合同》，该解除合同通知书已送达被告。被告对该组证据的真实性均不认可，并称未收到相应快递。原、被告双方一致确认：1.《工矿产品购销合同》的性质为买卖合同，设备为定制产品，被告于2018年1月28日向原告交付货物并进行了安装。2.《补充协议》中约定的改造并不以出现质量问题为前提，系对产品尺寸，角度等进行调整以便适应工作场所及工作要求，现在设备已安装好了。审理中，原告申请就被告供应的两套设备是否能够达到《补充协议》中第1条、第4条的约定进行鉴定，并要求法院抽签决定鉴定机构。后本院组织双方抽签确定鉴定机构时双方均未到场，本院指定重庆市计量质量检测研究院进行鉴定，但该院回复其无相应能力，无法进行上述司法鉴定工作。后本院联系《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中的相关鉴定机构，无机构具备进行本案鉴定事项的资质。经询问，原、被告亦无法协商选择其他鉴定机构或向本院提供其他具有鉴定资质的机构信息，无法进行鉴定。原告陈述：1.被告交货后进行了安装调试，且此后还进行了多次安装调试直至2018年3月，但设备一直未能正常使用；2.设备没有需要改造的地方；3.原告要求解除合同的理由为，根据合同约定，产品质量达不到要求，合同目的无法实现，原告于庭审中明确，要求法院判令案涉合同于判决生效之日解除；4.被告多次进行调试均未能达到设计要求，已经超过合同约定收到定金50天内完工的期限，即使被告能够调试达到要求，原告也已经产生损失，并新请了喂料的工人，不再需要被告的设备。另外，因无鉴定机构接受鉴定委托，本院询问原告是否同意由被告进行调试和改造，以确认设备是否可以通过调试和改造达到《补充协议》约定的要求，原告答复本院，不同意被告进行改造和调试，坚持要求解除合同，返还货款。被告陈述：1.被告交货后进行了安装，并于2018年2月7日进行了调试，因产品在使用过程中需要多次进行调试，故后来被告多次要求调试，但均遭到原告拒绝，更没有改造过，原告也没有要求被告改造；2.针对漏斗的一些角度、尺寸可能需要改造，因为被告是按照合同约定的图纸尺寸生产的，在实际使用中有些可能不适应生产场地的需要，但被告多次提出改造，原告均拒绝；3.被告不同意解除合同，因为不具备解除条件，根据《补充协议》约定，由被告对该设备进行改造，但现在原告拒绝改造，所以不是被告违约；4.设备能够达到《补充协议》约定，被告现在不清楚猪骨头能否正常生产，要求原告配合调试，若不能生产，被告可做有效改造；5.被告不存在违约，被告听原告称设备达不到产量要求，则主动联系原告要求对设备进行调试改造，但原告均予以拒绝，且原告多次拖欠款项，应属原告违约。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告提供的设备质量达不到要求，合同目的无法实现为由，请求解除《工矿产品购销合同》，虽其提出鉴定申请，但因不具备鉴定条件无法进行鉴定，故本案无法以鉴定方式明确设备是否存在质量问题。另外，根据《补充协议》约定，若需要改造，则由被告改造直到成功为止，可见双方在签订合同之时，明确预见设备存在需要改造的可能。现原告称被告多次调试仍未成功，但未举示相应证据，故本院不予采纳。相反，在无法通过司法鉴定明确是否存在质量问题的前提下，原告仍不同意接受被告进行调试整改，则本院无法通过设备现状确认是否存在固有的，无法修复的质量问题以致原告的合同目的无法实现。另外，对原告所称被告未于约定的50天内调试完成，原告不再需要设备的意见，因合同约定的交货时间为“收到定金50天之内完工”，本案中，原告于2017年12月22日支付第一笔款项，被告于2018年1月28日交货并进行了安装调试，不存在根本违约的情形，且原告不再需要设备也不属于解除合同的法定理由。综上所述，原告请求解除《工矿产品购销合同》，但其举示的证据尚不足以证明设备存在质量问题或其他情况以致合同目的无法实现，故对原告要求解除《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告返还货款20万元并支付利息的诉讼请求，因根据《工矿产品购销合同》约定，原告负有向被告支付货款的义务，故该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆茂瑞骨制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2225元，由原告重庆茂瑞骨制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 侯珊美二〇一九年十一月二十五日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君