陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3102号原告：西安超前贸易有限公司。法定代表人：黄建英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某1，女，汉族，村民。原告：崔某某，男，汉族，村民。二原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安久耀建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨某2，系该公司总经理。被告：杨某2，男，汉族，居民。二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，陕西秦岳律师事务所律师。原告西安超前贸易有限公司、崔某某与被告西安久耀建筑装饰工程有限公司、杨某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、11月6日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其与原告西安超前贸易有限公司（以下简称“超前贸易公司”）之共同委托诉讼代理人张某某、被告西安久耀建筑装饰工程有限公司（以下简称“久耀建筑公司”）及其与被告杨某2之共同委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超前贸易公司、崔某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告材料款及安装费70000元，并向原告承担违约金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告崔某某是原告超前贸易公司的股东。2017年5月20日，原告崔某某与被告协商签订了《防腐木工程承包合同》，根据合同约定，被告将位于泾阳县XX路盛典项目的樟子松防腐木仿古式挂青瓦房顶屋面工程交给原告施工，合同总造价160000元整。合同签订后，原告积极准备材料并如期按照合同约定内容施工，但被告未按合同约定时间付款。截止起诉前，被告仅支付原告工程款90000元，下欠工程款70000元原告多次找被告要求尽快支付，但被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求依法判处。被告久耀建筑公司、杨某2辩称，第一，原告超前贸易公司不是《防腐木工程承包合同》的签订主体，亦非涉案工程实际施工人，故原告超前贸易公司主体不适格；第二，涉案工程存在质量问题，原告崔某某也未按合同约定履行涉案工程交付义务，且二被告已支付原告崔某某工程款90000元，故二被告不应再额外支付涉案工程材料费、安装费及违约金；第三，本案系建设工程施工合同纠纷，原告崔某某个人无施工资格证，无权承包涉案工程，故双方签订的《防腐木工程承包合同》属无效合同，原告崔某某无权要求二被告支付违约金；第四，如法院认为双方签订的涉案承包合同为有效合同，二被告认为该合同约定的违约金过高，违约金应以实际损失为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、原告崔某某及其与原告超前贸易公司之共同委托诉讼代理人张某某提交的：1、《防腐木工程承包合同》，二被告之共同委托诉讼代理人刘某某经质证不予认可，认为该合同不是双方签订的合同原件，被告仅与崔某某签订合同，超前贸易公司的公章系崔某某私自加盖的；本院认为，因原告崔某某当庭承认超前贸易公司公章系其签完合同回公司后加盖的，且崔某某及其与超前贸易公司之共同委托诉讼代理人张某某对二被告之共同委托诉讼代理人刘某某提交的双方签订的未加盖超前贸易公司公章的《防腐木工程承包合同》无异议，故本院对该组证据的真实性及证明目的不予采信；2、现场照片二张，二被告之共同委托诉讼代理人刘某某经质证，对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该照片拍摄时间不详、取景不全，不能证明涉案工程合格；本院认为，该组证据仅能证明涉案工程的部分现状，不能证明二被告对涉案工程已经验收，亦不能证明二被告对涉案工程验收后拒不向原告出具验收报告，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；二、二被告之共同委托诉讼代理人刘某某提交的现场照片11张，原告崔某某及其与原告超前贸易公司之共同委托诉讼代理人张某某经质证，对其真实性无异议，认为存在裂缝等属于木质结构的正常现象，且双方在承包合同中对此有明确约定，不存在质量问题，故对该组证据的证明目的不予认可；本院认为，该组证据仅能证明涉案工程的部分现状，不能证明涉案工程存在质量问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。对本案事实，本院认定如下：2017年5月20日，原告崔某某与被告久耀建筑公司签订了《防腐木工程承包合同》，合同约定：“一、品名：樟子松防腐木仿古式挂青瓦房顶屋面；二、数量及规格：1座，投影面积为15.9米×7.6米（所有木制品：包工、包料，不含水电、土建及税款）；三、工程总造价：160000元；四、工程地点：泾阳县XX路盛典项目；五、工期：2017年5月31日前完工（因雨、雪、冰雹等不可抗力的自然因素，应给予顺延）；如乙方（即本案原告崔某某）未能按时交工，乙方每天按本合同总价的1％作为违约赔偿予甲方（即本案被告）；七、付款方式：签订合同之日，甲方预付乙方定金10000元，材料进场甲方再次预付乙方货款50000元，余款工程完工后甲方一次性结清，工程完工10个工作日内，甲方若未验收视为验收合格。如甲方未履行合同条款，超出付款期限，甲方每天按本合同总价的1%作为违约赔偿予乙方；八、本产品属天然木材，偶有裂缝、结巴属正常范围之内”。合同签订后，原告崔某某按照合同约定履行了自己的义务，被告久耀建筑公司于2017年5月19日、5月20日向原告崔某某分别转账10000元、50000元。2018年2月15日、3月18日，被告久耀建筑公司法定代表人杨某2向原告崔某某分别转账20000元、10000元。2019年8月7日，原告超前贸易公司、崔某某诉至本院，要求二被告一次性支付原告材料款及安装费70000元，并向原告承担违约金16000元。本院认为，原告崔某某与被告久耀建筑公司于2017年5月20日签订的《防腐木工程承包合同》,系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，且不违反相关法律规定，属有效合同。原告崔某某与被告久耀建筑公司均应按照合同约定履行自己的义务，但被告久耀建筑公司未按合同约定支付原告崔某某材料款及安装费，故对原告崔某某诉请要求被告久耀建筑公司支付材料款及安装费共计70000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对涉案工程是否完成交工验收一节，原告崔某某当庭陈述2017年5月31日之前涉案工程完工，双方到现场验收，但被告拒不出具验收报告，二被告之委托诉讼代理人当庭辩称因涉案工程存在质量问题，故二被告拒绝验收，可见双方当事人就涉案工程已经完工这一事实没有争议。根据原告崔某某与被告久耀建筑公司签订的《防腐木工程承包合同》第七条、第八条约定，“工程完工10个工作日内，甲方若未验收视为验收合格；本产品属天然木材，偶有裂缝、结巴属正常范围之内”，且被告久耀建筑公司提交的11张照片不能证明涉案工程存在质量问题，加之被告久耀建筑公司法定代表人杨某2于2018年2月15日、3月18日两次向原告崔某某支付材料款和安装费共计30000元，故应认定涉案工程已经验收合格。对原告崔某某诉请要求被告久耀建筑公司支付违约金16000元一节，因原告崔某某已按合同约定完成施工并经验收合格，但被告久耀建筑公司未按合同约定支付材料费和安装费，其行为已构成违约，故其应按双方的约定承担违约责任，但由于约定违约金过高，原告崔某某自愿要求被告久耀建筑公司按16000元支付违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对被告辩称超前贸易公司、杨某2不是本案适格原、被告一节，因原告崔某某当庭承认超前贸易公司的公章是其事后加盖的，且原告崔某某2017年5月19日、5月20日两次收到的材料款和安装费60000元系被告久耀建筑公司财务人员通过微信转账的，故应认定原告崔某某与被告久耀建筑公司系本案《防腐木工程承包合同》的适格原、被告，被告杨某22018年2月15日、3月18日两次向原告崔某某转账30000元的行为属职务行为，故对被告的此节辩称理由本院予以采纳。因原告超前贸易公司不是本案适格原告，故对其诉请要求二被告支付材料款及安装费70000元，并承担违约金16000元之诉讼请求本院不予支持；因被告杨某2不是本案适格被告，故对二原告诉请要求被告杨某2支付材料款及安装费70000元，并承担违约金16000元之诉讼请求本院不予支持；对被告辩称“崔某某作为个人无权承包涉案工程，涉案合同无效”之辩称理由，因我国法律法规未对木质工程有资质要求的规定，故对二被告的此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告崔某某与被告西安久耀建筑装饰工程有限公司于2017年5月20日签订的《防腐木工程承包合同》属有效合同；二、由被告西安久耀建筑装饰工程有限公司支付原告崔某某剩余材料款及安装费共计70000元，并承担违约金16000元；三、驳回原告西安超前贸易有限公司对被告西安久耀建筑装饰工程有限公司、杨某2的全部诉讼请求；四、驳回原告崔某某对被告杨某2的全部诉讼请求。案件受理费975元（已减半），由被告西安久耀建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一九年十一月八日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1