广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12987号原告：东莞市厚街鑫美鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路27号三栋103。统一社会信用代码为92441900L694527293。经营者：鲍德军，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市冠杰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村古察岭东盛科技园二区。统一社会信用代码为91441900398193868A。法定代表人：尹成生。被告：尹成生，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（以下称“鑫美鞋材厂”）与被告东莞市冠杰鞋材有限公司（以下称“冠杰公司”）、尹成生买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告鑫美鞋材厂的委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼，被告冠杰公司、尹成生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫美鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款99411元及支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以15770元为基数从2018年1月1日起，以3798元为基数从2018年2月1日起，以3203元为基数从2018年3月1日起，以6170元为基数从2018年4月1日起，以20330元为基数从2018年5月1日起，以21300元为基数从2018年6月1日起，以28300元为基数从2018年3月1日起，分别计至清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，原告与被告签订《报价单》，约定原告向被告出售鞋材的品名、颜色、单价、请款时间和方式等。原告依约向被告供货后，被告签收货物。经双方对数结算，被告尚欠原告货款99411元未支付，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。被告冠杰公司和尹成生未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告冠杰公司供应鞋材。交易期间，双方以签订《报价单》的方式确定货物品名、颜色、单价和请款方式等，其中请款方式为月结30天或月结45天。各《报价单》由原告的经营者鲍德军与被告尹成生签名确认。原告向被告冠杰公司送货时，由丁某、王某等代表被告冠杰公司在原告制作的送货单上收货人一栏签名确认。后经对账，双方确认2017年12月至2018年6月的货款依次为23270元、3798元、3203元、6170元、20330元、21300元和28300元，合计106371元，且被告尹成生在相应《对账单》上签名确认。原告主张，上述货款，被告冠杰公司和被告尹成生仅支付了2017年12月部分货款7500元，剩余货款98871元尚未支付。另，由于原告无法区分各月货款的请款方式为月结30天还是月结45天，原告同意统一按月结45天确定，并从交易当月的次月1日起开始计算期限。再查，被告冠杰公司是一人有限责任公司，其股东为被告尹成生，两被告未提交证据证明被告冠杰公司的财产独立于被告尹成生的个人财产。以上事实，有《报价单》《对账单》、送货单及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告与被告冠杰公司之间形成买卖合同关系及被告冠杰公司尚欠原告货款98871元的事实，有《报价单》《对账单》和送货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在《报价单》上约定货款请款方式为月结30天或45天，但原告无法区分案涉货款适用上述请款方式的哪一种情形，原告主张统一按照月结45天确定，并从交易当月的次月1日起开始计算期限，对两被告有利，且不违反法律规定，本院予以采纳。则案涉2017年12月至2018年6月的货款，先后于2018年2月14日、2018年3月17日、2018年4月14日、2018年5月15日、2018年6月14日、2018年7月15日和2018年8月14日到期。被告冠杰公司未举证清偿债务，原告诉请被告冠杰公司立即支付货款98871元，并支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。其中，鉴于2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故上述逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以15770元为基数从2018年2月15日起，以3798元为基数从2018年3月18日起，以3203元为基数从2018年4月15日起，以6170元为基数从2018年5月16日起，以20330元为基数从2018年6月15日起，以21300元为基数从2018年7月16日起，以28300元为基数从2018年8月15日起，计至2019年8月19日止，另以98871元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止。原告超出以上范围的货款及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。被告冠杰公司是一人公司，其股东为被告尹成生，无证据显示被告冠杰公司的财产独立于被告尹成生的个人财产，被告尹成生应对被告冠杰公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠杰鞋材有限公司、被告尹成生于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（鲍德军）支付货款98871元；二、被告东莞市冠杰鞋材有限公司、被告尹成生于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（鲍德军）支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，以15770元为基数从2018年2月15日起，以3798元为基数从2018年3月18日起，以3203元为基数从2018年4月15日起，以6170元为基数从2018年5月16日起，以20330元为基数从2018年6月15日起，以21300元为基数从2018年7月16日起，以28300元为基数从2018年8月15日起，计至2019年8月19日止，另以98871元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市厚街鑫美鞋材厂（鲍德军）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，由被告东莞市冠杰鞋材有限公司、被告尹成生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  陆海文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。