贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4054号当事人基本情况及案件审理经过原告：刘海，男，1994年4月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地贵州省平塘县平湖镇红桥路，统一社会信用代码91522727683960800Q。法定代表人：习玉良，系该公司执行董事。被告：肖靖奎，男，1969年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司及肖靖奎共同委托代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。被告：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷**楼**门面，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。法定代表人：刘燕珠，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志友，男，1983年10月2日生，汉族，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。委托代理人：胡正国，系贵州忖度律师事务所律师，执业证号15226201010221523，代理权限为一般授权。原告刘海诉被告平塘县双龙建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称双龙公司）、肖靖奎租赁合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，诉讼中，依双龙公司申请，追加贵州泷轩旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称泷轩公司）作为被告，并依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖掘机租金91600元；2、判决被告按月利率2%向原告支付从2019年6月26日起的滞纳金，计算至起诉时为5496元；3、本案诉讼费由被告方承担。被告双龙公司、肖靖奎答辩意见：1、双龙公司只委托了肖靖奎一人在玉山镇××生态旅游村寨观光示范园项目的相关文件资料上签字，未委托过其他人员，吴陈松是肖靖奎自己请的人，该行为是肖靖奎的个人行为，与双龙公司无关；2、双龙公司已于2019年6月2日与泷轩公司签订协议，协议中约定本案的债务已转移至泷轩公司，该协议是在瓮安县玉山镇深溪村支两委的见证下签署的，且在村委会及项目部均进行了公示，签订协议时，原告是知道本案的债务已经转移至泷轩公司了的，故在本案中，原告起诉双龙公司及肖靖奎无法律依据，主体不适格，请求驳回原告对双龙公司及肖靖奎的诉请。被告泷轩公司答辩意见：原告与双龙公司有直接的债权债务关系，双龙公司是适格的诉讼主体，原告与泷轩公司没有任何债权债务关系。2019年6月2日，泷轩公司与双龙公司签订的协议是有条件的，因双龙公司未按协议约定在2019年6月25日前将所有的项目资料移交给泷轩公司审核及核实，故债务并未转移至泷轩公司，请驳回原告对泷轩公司的诉请。审理查明的事实经审理查明：2019年，泷轩公司与双龙公司签订协议，将玉山镇××生态旅游村寨观光示范园项目发包给双龙公司承建，双龙公司承建该项目后，任命肖靖奎为该项目的负责人，肖靖奎又聘请吴陈松在该项目进行现场管理，前述项目部的公章由吴陈松保管。2019年4月12日，吴陈松代表双龙公司与原告签订《挖掘机租赁合同书》，向原告租用挖掘机用于双龙公司承建的玉山镇××生态旅游村寨观光示范园项目工地，约定：租金56000元／月，月结80%，剩余20%待挖掘机出场后15天内付清，逾期每天按所欠租金的3%收取滞纳金，若租期在三个月内，需支付进出场费1600元，吴陈松在合同尾部乙方代表处签字，并加盖了双龙公司玉山镇××生态旅游村寨观光示范园项目部的公章。挖掘机实际于2019年4月11日至6月10日进场施工，施工过程中，肖靖奎共向原告支付了25000元，后因项目停工，挖掘机退场，吴陈松于2019年6月2日与原告进行结算并出具《机械进场时间》结算清单，载明租用原告挖掘机产生租赁费112000元、进出场费1600元、一箱油费3000元，共计116600元，该款未扣除肖靖奎前期已给付的25000元。出具结算清单后，双龙公司未向原告付款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。另查明，2019年6月2日，双龙公司与泷轩公司签订协议，约定双龙公司自愿放弃在前述项目的总承包，泷轩公司向双龙公司支付90万元并承担该项目的机械费用、民工工资、材料费等，双龙公司需按约定的期限向泷轩公司移交项目相关资料，逾期泷轩公司将不支付双龙公司垫付的所有费用。庭审中，原告表示双龙公司将本案债务转移给泷轩公司的事未经过原告同意。以上事实，有原告的法庭陈述，有原告提交的挖掘机租赁合同书、机械进场时间结算清单，有双龙公司提交的协议、交接清单在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。判决理由和结果本院认为：本案中，双龙公司虽未委托吴陈松代表公司对外签订合同，但双龙公司在玉山镇××生态旅游村寨观光示范园项目的负责人肖靖奎聘请了吴陈松在该项目进行现场管理，吴陈松与原告签订合同时还加盖了双龙公司玉山镇××生态旅游村寨观光示范园项目部的公章，原告有理由相信吴陈松是代表的双龙公司，租用的挖掘机亦在双龙公司在该项目的工地实际使用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，本院认定吴陈松与原告签订合同并进行结算的行为是代表双龙公司的行为，应由双龙公司承担相应的法律后果，吴陈松及肖靖奎不应承担。现原告要求双龙公司给付剩余租赁费用91600元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。原告与双龙公司签订的合同中对付款时间及滞纳金（即逾期付款违约金）均进行了约定，现双龙公司未按约定向原告支付租金，其行为已构成违约，理应向原告支付滞纳金，双方在合同中约定的滞纳金为日利率3％，高于法定利率，原告在起诉时将滞纳金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，现原告要求双龙公司支付从2019年6月26日起的滞纳金5496元（91600元×月利率2%×3个月），符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双龙公司作为本案的债务人，其与泷轩公司签订协议约定将债务转移给泷轩公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，双龙公司转移债务应经债权人即原告同意，现原告当庭表示不同意，双龙公司亦未举证证明债务转移时获得了原告的同意，故该债务转移对原告不发生效力，仍应由双龙公司承担给付责任，故对于双龙公司主张本案的债务已经转移给泷轩公司、双龙公司不是适格被告的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限平塘县双龙建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向刘海给付挖掘机租赁费九万一千六百元（91600元），及滞纳金五千四百九十六元（5496元），合计人民币九万七千零九十六元（97096元）；二、驳回刘海的其余诉讼请求。案件受理费减半为人民币1114元，由平塘县双龙建筑工程有限责任公司负担，限平塘县双龙建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内直接向本院交纳。刘海已预交的案件受理费1114元由本院直接退还。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  樊启飞