wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3712号之一解除保全申请人：李某某，女，1990年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处力行街5号二巷1单元3户。身份证号码341282199002040483。被申请人：连某某，男，1989年8月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：尚某，男，1986年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。解除保全申请人李某某（被告）与被申请人连某某（原告）、尚某（被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1282民初3712号民事裁定，冻结被申请人尚某、李某某的550000元的银行存款或查封、扣押被申请人尚某、李某某同等价值的其他财产。2019年10月14日,本院作出(2019)皖1282民初3712号民事判决，内容是：1、被告尚某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告连某某借款本金281464.2元及违约金（本金281464.2元，按月利率2%计算，自2019年7月19日起至付清借款之日止）。2、驳回原告连某某的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力,2019年11月20日，李某某向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人李某某的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇一九年十一月二十日书记员  李娜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3454号 原告：李育才，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 委托诉讼代理人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省通江县，系原告李育才朋友。 被告陈学，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李育才诉被告陈学“委托合同纠纷”一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育才及其委托诉讼代理人张学银到庭参加了诉讼，被告陈学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈学立即偿还原告所收的代理费3800元，赔偿精神损失费2000元，车旅费和电话费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，为了找律师打官司，在原司法局楼上遇见被告陈学，他听说我要找律师，便自称系律师，可以找他，我相信了他，双方协商我支付了他诉讼代理费3800元，未签订委托代理合同；被告收钱后就不闻不问，直到现在均未办理。找他退钱也一推再推，我还找过他的领导也未解决。为维护合法权益，遂起诉来院，要求实现诉请。 被告陈学未提出答辩意见。 经审理查明：原告李育才2014年4月为了在四川金信置业有限公司开发的通江县城“天府映象”购买房屋，交款2万元，没有签订合同，随后认为开发商不能按时交房，欲退还所交纳的房款，便请律师为其打官司。2018年1月10日，原告与被告相遇，被告称能为其提供法律咨询服务，双方未签订委托代理合同，原告便向被告交费3800元，被告陈学立据收条一张，内容为“今收到李育才交纳诉讼费、诉讼代理费，共计人民币叁仟捌佰元正（¥3800.00元），此据”，收款人陈学（签名并盖手印），条据中还注明：身份证5110281977××××××××，电话135××××6000。同时双方签订了一份“诉讼风险告知书”，约定“代理人接受委托后，无正当理由不得拒绝履行协议约定的职责，不得无故拒绝代理”。被告陈学收款后未到法院立案，原告李育才要求退款，双方未达成协议。原告提供了其女儿在2018年12月3日与被告陈学的聊天记录：“陈律师，父母的辛苦钱，还是退我们吧，我弟他们也有意见你看他们一直也没有联系你；到现在一年了，你材料还没有交，是谁都不能接受”；陈学“再等几天，如果法院还没有办公，就把钱退给你们；最多在这个月；放心，过几天法院一正式办公，我就去办”。 同时查明，被告陈学的现有职业为法律工作者，注册在巴中市通江县诺水河法律服务所。 本院认为，原告李育才与被告陈学未签订委托代理合同，相互之间尚未建立起委托关系，被告陈学收取款项的行为属于个人行为，只能表明意向性地委托和被委托关系，从所立据看，被告无权收取诉讼费，况且被告并未根据双方的合意而履行向法院起诉的事项，故所收取的费用理应予以退还，原告要求被告退还收取的代理费3800元的理由成立，本院予以支持。原告与被告达成合意欲建立委托关系时，有义务对被告的从业资质进行审查，只听其一面之词就交纳费用，且为白条收费，缺乏最基本的认知和判断，使该案发生，具有一定的过错，故原告诉请要求赔偿精神损失费的理由不成立，应予驳回。但该案发生后，被告未及时退还所收取的费用，原告为催收该款，应当开支一定的车旅费、电话费，本院酌定开支车旅费、电话费200元。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学在本判决生效后十日内退还收取原告李育才的费用3800.00元；并赔偿车旅费、电话费损失200元。 二、驳回原告李育才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈学负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄为
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14251号 原告：舒某，女，1986年10月25日出生，藏族，住四川省小金县。 原告：张某，男，1986年1月4日出生，藏族，住四川省小金县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告舒某、张某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某、张某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向舒某、张某支付自2016年11月1日起，以780480元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为128076.77元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2016年3月18日，舒某、张某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：舒某、张某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，舒某、张某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，舒某、张某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.舒某、张某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.75平方米，房屋总价780480元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向舒某、张某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付舒某、张某的，逾期超过20日后，舒某、张某有权退房，舒某、张某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照舒某、张某全部已付款的15%支付违约金。舒某、张某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向舒某、张某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向舒某、张某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2324153）。舒某、张某根据合同约定的支付方式，支付了首付款240480元，并向贷款银行申请贷款540000元，舒某、张某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款540000元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及舒某、张某陈述在卷予以佐证。 本院认为，舒某、张某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据舒某、张某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认舒某、张某已向仁和公司支付了房款780480元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给舒某、张某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。舒某、张某主张仁和公司以780480元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以780480元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；舒某、张某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向舒某、张某支付逾期交房违约金（计算方式：以780480元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回舒某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审105号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称宁波明在进出口有限公司 法定代表人孙涨福 职务总经理 住所地宁波市奉化区萧王庙街道滕头村 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕162号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1590平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款252000元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1590平方米土地；2.拆除在非法占用的1590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月三日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1590平方米土地；2.拆除在非法占用的1590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕162号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1590平方米土地；拆除在非法占用的1590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行初148号 原告：任研，男，1983年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市卫生健康委员会，住所地丛台区北仓路581号。 法定代表人：周海平，系该局局长。 委托诉讼代理人：蔡方方，系河北神威律师事务所律师。 原告任研诉被告邯郸市卫生健康委员会为卫生行政管理纠纷一案，本院受理后，依法向邯郸市卫生健康委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。邯郸市卫生健康委员会在举证期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告任研诉称，2016年我带女朋友去邯郸都市医院做人流手术，当时说包干价680元，做的时候又建议做可视无痛手术1280元。缴费时又说1970元。进手术室大约20分钟后，医生又说盆腔积液严重要在做一个手术。在做还需要加钱，关键手术有危险，两个手术一起做危险更大，而他们的所作所为我感觉也是在骗钱，发生意外怎么办？人命关天我担不起这个责任。不做，万一医院没有骗我，耽误了最佳时机，我担不起这个责任。所以我就说我不知道，但是你们的行为不对，我要投诉曝光你们。医院为了阻止我变相要挟我说不给做手术了。我左右为难，答应不举报，会让更多的人上当受骗甚至会出人命，坚持举报女友就会离我而去，孰轻孰重我选择为民除害。明明是他们坑人还理直气壮地说有告知权。我很生气，就往玻璃门上踢了一脚把门踢坏了。我通过信访，卫生局给了个答复意见书就不管了，我要的是复查结果，他们依然不给复查结果。我去找邯郸市人民政府信访事项复查复核委员会给我复核，他们三个月后给我告知书，告知我不给复核，因为卫生局没有复查，没有复查就不能复核，让我去行政诉讼并口头告诉我交卫生局让卫生局秉公办事。卫生局又交给丛台区卫生局。丛台区卫生局又重新答复，让上一级复查。上一级还是卫生局，卫生局又让我去行政复议。卫生局明知医院过错故意包庇医院不给我复查。信访程序就是复查复核，我只要求政府复查复核举行听证会秉公办事即可，可是卫生局就是不给复查。请求法院判令被告邯郸市卫生健康委员会给出复查结果，并对卫生局不作为依法处罚。 本院认为，本案系原告任研对邯郸市丛台区卫生和计划生育局作出的信访事项答复不服，申请被告邯郸市卫生健康委员会复查。邯郸市卫生健康委员会作出不予受理告知书后，任研认为邯郸市卫生健康委员会应当给出复查结果引起的纠纷。本院认为，任研要求邯郸市卫生健康委员会履行复查的行为，系行政机关依据《中华人民共和国信访条例》规定针对信访事项作出的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”规定，此行为不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此，任研提起的本次诉讼，不符合法律规定，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任研的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 王佳琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2593号 申请人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 负责人钱长江，董事长。 被执行人：赵顺洪，男，汉族，1984年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：李家碧，女，汉族，1989年11月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省都匀市贵定县。 被执行人：杨昌群，女，汉族，1963年10月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)申请执行赵顺洪、李家碧、杨昌群金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵顺洪、李家碧、杨昌群在金融机构的或其他单位的款项60000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4026号 原告：琚宝团，男，汉族，1963年3月5日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：莆田市久圣文化发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石码村后井141-2号，统一社会信用代码：91350305MA32EJ1X9W。 法定代表人：陈志雄，经理。 原告琚宝团与被告莆田市久圣文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚宝团到庭参加了诉讼，被告莆田市久圣文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚宝团向本院提出诉讼请求：要求收回手机并支付原告购买手机价格的三倍赔偿，扣除屏幕费用630元，共计赔付4764元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还货款1798元并双倍赔偿原告经济损失。事实和理由：2019年4月24日，原告在被告淘宝网开办的“欧信通讯商城”购买“ＶＩＶＯ”牌ｘ21手机一部，价格1798元，被告介绍该手机是原装正品，全国联保的全新手机。2019年9月7日，手机出现开机没有显示的故障，原告联系被告淘宝店铺客服，客服要求原告把手机邮寄至石家庄指定维修点，原告提出质疑，客服称该款手机已经停产，只能在店铺保修。2019年9月9日，原告将手机送到唐山市丰南区文化大街132号汇通小区底商“ＶＩＶＯ”手机专卖店，经检测手机受力损坏且超过保修期，且该手机在原告购买前已经被激活使用，有维修记录（2019年4月20日在石家庄新华区维修中心更换屏幕），被告销售手机是维修过的旧手机。原告要求被告退货退款，被告不理不睬，原告申请淘宝客服介入，客服称卖家不配合，告知原告通过法律途径维权。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告莆田市久圣文化发展有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年4月24日，原告向被告在“淘宝”网开办的“欧信通讯商城”购买“VIVOx21冰钻黑后置指纹（6G+128G）手机一台，价格1798元。因手机出现故障，原告于2019年9月9日将手机送至唐山市丰南区文化大街132号汇通小区底商“VIVO”专卖店服务中心进行维修，经检测故障现象为：KB1不能开机、故障重现；KD18（前屏）显示水纹、故障重现；机器受力损坏且过保，用户无法提供有效的购买凭证。 另查明，涉案手机曾于2019年4月20日在河北省石家庄市新华区维修中心进行换屏维修。原告要求被告退货退款，双方未能协商一致，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、订单截图、聊天记录截图、客户服务记录单、通话录音等证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第八条规定：移动电话机主机三包有效期为一年，原告购买手机五个月后即被检测出过保，被告将维修后的过保手机出售给原告，属于欺诈行为，原告主张被告返还货款并支付价款的二倍赔偿损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莆田市久圣文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告琚宝团货款1798元并赔偿经济损失3596元，合计5394元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莆田市久圣文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑志猛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0606刑初515号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李占胜，男，1968年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2018年10月23日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人胡立强，河北平川律师事务所律师。 被告人金雪亮，男，1985年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市满城区，被捕前住保定市莲池区。2018年10月23日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人赵雷、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 被告人胡庆国，男，1979年1月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地安徽省凤台县，被捕前住河北省保定市莲池区。2018年10月23日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人高超，河北亚华律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人李占胜、金雪亮、胡庆国犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李占胜、金雪亮、胡庆国及辩护人胡立强、赵雷、齐良敏、高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至2018年5月期间，被告人李占胜在任期间，为规避医政卫生部门检查，报销医疗保险金增加医院收入，明知郭庆深、赵彦岭、梁晓锋三名医师未在该院执业，指使该院不具有精神科医师资质的被告人胡庆国、金雪亮等人，对谢跟营等215名××患者进行心理诊断治疗，冒用郭庆深、赵彦岭、梁晓锋三名医师签名伪造心理诊疗病历，骗套取医疗保险金人民币441627.54元。其中，被告人金雪亮冒用郭庆深签名伪造××人心理诊疗病历124本，涉及医保资金320816元；被告人胡庆国冒用郭庆深、赵彦岭签名伪造××人心理诊疗病历37本，涉及医保资金70071.12元。 案发后，被告人李占胜已将所骗取的医保资金全部退还。 上述事实，被告人李占胜、金雪亮、胡庆国在开庭审理中并无异议，且有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、保定市卫计委出具的情况说明、民办非企业单位登记证书、医疗机构执业许可证、执业医师资格证、保定市人社局认定结论、审计报告、保定市医疗保障局情况说明、雄县城乡居民基本医疗保险管理服务中心情况说明、物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占胜、金雪亮、胡庆国为增加医院收入，冒用具备心理治疗资质的医师收治病患、签名制作病历，骗取医保报销资金，数额巨大，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金雪亮、胡庆国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李占胜、金雪亮、胡庆国自愿认罪，所骗取的医保资金已经全部退缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2022年12月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人金雪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人胡庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 臧 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8831号原告:史文亚,男,汉族,1972年8月10日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告:安徽阜阳建工集团有限公司,统一社会信用代码:91341200151820778N,住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人:梁玉岭，该公司董事长。被告:李辉,男,汉族,1963年7月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告史文亚与被告安徽阜阳建工集团有限公司、被告李辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告史文亚于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告史文亚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史文亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告史文亚负担。审判员  杨玉岭二〇一九年十一月八日书记员  汤小宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15390号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：陈某。被告：邹某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年十一月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17955号 广州市泰鸿服装有限公司与东莞市百纳威实业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计116627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广州市泰鸿服装有限公司向本院申请执行的（2018）粤1971民初17586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9741号原告：王庆庆，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：唐玉影，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心。法定代表人：刘素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。原告王庆庆、唐玉影诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆庆、唐玉影的委托诉讼代理人宋曼，被告国鼎置业公司的委托诉讼代理人范晓静、陶勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆庆、唐玉影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还因房屋面积减少而多收取的房屋价款30028元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项中“面积减少”变更为“容积减少”。事实与理由：被告国鼎置业公司系房产开发商,2019年3月7日,被告与原告签订编号为FY2018201591号《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园A13商住楼1408室出售给原告。合同第六条约定：按照建筑面积计算，每平方米7058元，总价款773910元。买方应于合同签订当日支付首付款373910元,余款400000元办理公积金贷款。2019年3月16日，双方达成补充协议，购房款，原告增加首付款至473910元，余款300000元办理贷款。合同第五章对建筑面积误差处理作出了明确约定：实测建筑面积小于预测建筑面积，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原告依约向被告支付购房款473910元，加上贷款300000元，总计支付房款773910元。合同第三条4项规定：该商品房预测建筑面积为109.65平方米，商品房层高为2.9米。但该房屋实际层高仅有2.8米，致使原告购房房屋的空间缩小1/29（3.44%）。参照合同第五章规定：被告应当返还多收取的房屋价款773910*0.03+773910*0.0044*2=30028元。综上，被告在合同价款之外多收取原告房款应当返还，因房屋面积减少应当按约定返还房屋价款，经多次协商无效，为此起诉至贵院，请依法判决。被告国鼎置业公司辩称，第一，原告对涉案房屋面积无异议，其主张房屋面积减少并造成损失无事实依据。第二，《商品房买卖合同》载明的层高系笔误，答辩人不存在违约行为。1.原告签订《认购单》时涉案标的房屋已经为特定物，答辩人将约定的特定物交付给原告符合双方约定。2.《商品房买卖合同》载明的层高2.9米系工作人员笔误，答辩人不存在违约行为。3.房屋设计和施工在前、出售在后，答辩人客观上不能将层高为2.9米的房屋交付给原告。4.《商品房买卖合同》第十五条虽对设计变更造成的层高变化作出约定，但本案不符合该条约定情形。综上，签订《认购单》时原告购买的房屋已经特定，答辩人将双方一致认可的房屋交付给原告，符合双方约定。现原告主张返还因房屋面积减少而多收取的房屋价款无事实和法律依据，应不予支持。请求贵院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王庆庆与国鼎置业公司签订《认购单》，认购国祯家园A13栋14层1408室房屋，房屋总价为774916元，房屋单价为7067.18元每平方，认购定金60000元。《认购单》上有国鼎置业公司加盖的商品房买卖合同专用章、王庆庆的签名。2019年3月7日，王庆庆、唐玉影与国鼎置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同载明：该商品房层高2.9米，单价为每平方米7058元，总价款为773910元；贷款方式为商业贷款，首付款373910元，余款400000元向银行或者公积金申请贷款支付。2019年3月16日，王庆庆、唐玉影与国鼎置业公司达成补充协议，协议约定首付款金额为调整为473910元。2019年8月22日，王庆庆在国祯家园交房通知书及交房材料签收确认单上签名。另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、《商品房买卖合同》，被告安徽国鼎置业发展有限公司提供的营业执照、《国祯地产营销中心商品房认购单》,及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。国鼎置业公司交付的房屋层高为2.8米,房屋层高与规划设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，且王庆庆、唐玉影未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用；又，王庆庆、唐玉影在购买房屋时应对层高进行询问和了解。故对于王庆庆、唐玉影要求国鼎置业公司返还因房屋容积减少而多收取的房屋价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆庆、唐玉影的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取计276元,由原告王庆庆、唐玉影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年十一月二十五日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律规定《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1623号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴亚军，男,1988年2月26日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2007年8月20日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2011年3月10日刑满释放。2012年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月10日刑满释放。2014年7月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月刑满释放。2017年5月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月10日刑满释放。2018年7月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月23日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1552号起诉书指控被告人吴亚军犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年11月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人吴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月1曰18时20分许，在本市一二一大街云南师范大学篮球场，被告人吴亚军无人之机，盗窃了公民瞿某某及公民王某某放置在篮球场旁边的苹果7puls手机一部（价值人民币1400元）及苹果xr手机（价值人民币3900元）一部，携赃潜逃，销赃挥霍。2019年8月6日17时30分许，根据线索，公安机关在本市盘龙区龙庆路蒋家营村280号将被告人吴亚军抓获。被告人吴亚军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以盗窃罪追究被告人吴亚军的刑事责任。同时，被告人吴亚军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴亚军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人吴亚军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴亚军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月7日起至2020年6月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人吴亚军于判决生效后十日内退赔被害人瞿某人民币3900元；退赔被害人王某人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月六日书记员  张智斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2318号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人孙建明，男，1977年10月10日出生，满族，农民，住朝阳。 被执行人李春华，女，1978年4月22日出生，满族，农民，住朝阳。 被执行人王文轩，男，1964年1月14日出生，满族，农民，住朝阳。 被执行人顾连华，女，1969年2月6日出生，满族，农民，住朝阳。 被执行人穆柏军，男，1972年7月19日出生，满族，农民，住朝阳。 被执行人孙建华，男，1974年3月17日出生，满族，个体，住朝阳。 被执行人刘建民，男，1976年10月16日出生，满族，农民，住。 被执行人穆百成，男，1967年4月13日出生，满族，个体，住。 被执行人卜春龙，男，1974年10月20日出生，满族，农民，住朝阳。 被执行人周永芹，女，1975年1月29日出生，满族，农民。住朝阳。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人卜春龙、周永芹、顾连华、刘建民、穆百成、王文轩、孙建明、孙建华、穆柏军、李春华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.238667万元，缴纳执行费1585.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人卜春龙、周永芹、顾连华、刘建民、穆百成、王文轩、孙建明、孙建华、穆柏军、李春华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3576号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李德志
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7406号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：王亚男，男，1986年9月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告王亚男融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告王亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金267162元及违约金（自2018年2月26日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计361144.47元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ｂ×××××车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金7633.2元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付1期租金后，自2018年2月26日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金267162元，并支付自2018年2月26日至实际清偿之日止的违约金。2018年3月20日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告王亚男未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年12月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告王亚男签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向恒通嘉合公司租赁车辆，车辆信息为奥迪Ａ6Ｌ2012款2.0ＴＣＶＴＴＦＳＩ标准型，车辆购车款总额235000元，融资总额209827元，融资首付款47000元，融资车款189749元；租赁期限36个月，每期还款租金7633.2元；双方同意将首付款47000元转为融资租赁首付款，剩余购车款188000元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2017年12月22日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2017年12月25日，恒通嘉合公司将融资款支付给上海中犇公司。2017年12月26日，上海中犇公司将剩余购车款188000元转账给王亚男。 合同履行过程中，被告如期支付了1期租金，自第2期租金支付日2018年2月26日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为267162元。 2018年3月20日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款205419.33元。当日上海中犇公司将约定的债权转让价款支付给恒通嘉合公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《债权转让协议》、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告王亚男签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告王亚男的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，恒通嘉合公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚男于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金267162元； 二、被告王亚男如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告王亚男抵押的奥迪Ａ6Ｌ2012款2.0ＴＣＶＴＴＦＳＩ标准型车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告王亚男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3359元，由被告王亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1481号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 被执行人：谷峰，男，1988年3月生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：姚永华，男，1963年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：庾金霞，女，1962年2月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：谷峰，该公司总经理。 被执行人：当涂县永华大世界装饰有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：姚永华，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人谷峰、姚永华、庾金霞、安徽省天力市政工程有限公司、当涂县永华大世界装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）皖0503民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为4234364.15元及利息、诉讼费。本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐 锴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5019号原告：安徽瀚林物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300072366415B(1-1)。法定代表人：苗思华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：叶俊华，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市瀚林银座西区。被告：张向阳，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市瀚林银座西区。原告安徽瀚林物业服务有限公司与被告叶俊华、张向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告安徽瀚林物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告：安徽瀚林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告安徽瀚林物业服务有限公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年十一月十二日书记员  周 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8550号原告：张元克，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省。委托代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。被告：李爱科，男，1987年7与8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告张元克诉被告李爱科民间借贷纠纷一案，原告张元克于2019年11月25日向本院提出撤回对被告李爱科的起诉。本院认为：经审查，原告张元克的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告张元克撤回对被告李爱科的起诉。审判员 黄 群二〇一九年十一月二十五日书记员 孟林月
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2027号 申请执行人：梁智杰，男，1998年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：郭玉丽，女，1997年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行申请人梁智杰与被执行人郭玉丽婚约财产纠纷一案，因申请执行人梁智杰以与被执行人郭玉丽达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人郭玉丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年十一月二十七日 书记员刘伟光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1959号本院在执行王凡申请执行王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王志伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王志伟（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十二日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执749号 申请执行人张永军，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地行唐县。 被执行人河北力人建筑工程有限公司，住所地新乐市鲜虞街25号。 法定代表人：樊亚宁。 被执行人樊海军，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地正定县。 申请人张永军与被执行人河北力人建筑工程有限公司、樊海军为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1907号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1907号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 郭 巧
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4735号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年8月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执545号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人李建行，男，1986年1月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人魏亚娜，女，1985年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李晓坡，男，1978年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人任艳丽，女，1980年11月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李文术，男，1968年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙贵英，女，1970年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王金虎，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡亚学，女，1963年1月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马志泳，男，1985年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人佟艳华，女，1980年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓坡、马志泳、李建行、王金虎、佟艳华、李文术、胡亚学、孙贵英、魏亚娜、任艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付339,999.00元，缴纳执行费614.79元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李晓坡、马志泳、李建行、王金虎、佟艳华、李文术、胡亚学、孙贵英、魏亚娜、任艳丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  李德志
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执653号 申请执行人芦中英，女，汉族，1963年1月8日出生，住所地行唐县。 被执行人马会然，女，汉族，1963年9月19日出生，住所地行唐县。 被执行人肖璐璐，女，汉族，1989年1月27日出生，住所地行唐县。 申请人芦中英与被执行人马会然、肖璐璐为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初607号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初607号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘 旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3139号 原告：孙德朋，男，1962年10月22日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所实习律师。 被告：吴连强，男，1972年11月22日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告孙德朋与被告吴连强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德朋委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。被告吴连强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙德朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2017年11月15日至2018年11月15日商铺租金36000元及利息。2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于唐山市曹妃甸区，租期为3年（即2015年11月15日至2018年11月15日），租金为每年36000元。被告已交纳2015年11月15日至2017年11月15日的商铺租金，未交纳2017年11月15日至2018年11月15日的商铺租金。因原告患病向被告催要商铺租金未果。2018年11月15日以后，被告继续承租该商铺并交纳2018年11月15日至2019年11月15日的租金。现原告多次催要2017年11月15日至2018年11月15日的商铺租金，但被告一直未予理会。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告吴连强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告孙德朋与被告吴连强签订《商铺租赁合同》，约定原告孙德朋将坐落于南堡经济开发区沁春园A座21号租与被告吴连强作为商业经营用房，租期3年，第一年租赁期限自2015年11月15日起至2016年11月15日止，租金38000元；第二年租赁期限自2016年11月15日起至2017年11月15日止，租金36000元；以后每年租费随行就市。被告至今尚未向原告交纳2017年11月15日至2018年11月15日的租金。后被告继续承租该商铺并交纳2018年11月15日至2019年11月15日的租金。 上述事实有《商铺租赁合同》、微信交易账单以及原告庭审陈述等证明属实并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙德朋与被告吴连强签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照合同约定支付2017年11月15日至2018年11月15日的商铺租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未对逾期付款的利息作出约定，关于利息的计算方法，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。 综上，原告孙德朋的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴连强于本判决生效之日起五日内向原告孙德朋支付2017年11月15日至2018年11月15日商铺租金36000元，并以36000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年11月16日起至全部付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴连强负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王珈琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1323号 申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层，统一社会信用代码91440300192407998T。 法定代表人徐凯宏。 被执行人：深圳中石油深燃天然气利用有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林梅坳八路深燃大厦B座12楼，统一社会信用代码91440300692547487L。 法定代表人夏荣刚。 申请执行人深圳市博大建设集团有限公司与被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司建设施工合同一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司的财产进行查证，现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初9872号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳中石油深燃天然气利用有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初9872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  周云鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3751号 申请执行人：李可冉，男，1974年9月6日生，汉族。 被执行人：王海建，男，1986年12月9日生，汉族。 本院在执行李可冉与王海建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6740号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王海建无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李光耀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3100号之一原告：刘国军，男，1951年6月出生，汉族，高中文化，无业，身份证住址天津市南开区。委托代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。委托代理人：郑旭，天津德度律师事务所律师。被告：毕家强，男，1966年11月出生，汉族，大学文化，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#龙昌花园3幢2-203室，现住所地安徽省芜湖市镜湖区在水一方小区17栋4单元602室，统一社会信用代码91340200149714431H。法定代表人：杨太明，该公司总经理。委托代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。被告：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资南都1#楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q。负责人：王守保，该分公司经理。被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路99号，统一社会信用代码91341200695707810P。法定代表人：曹继廉，该公司董事长。委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告刘国军与被告毕家强、芜湖三江建筑安装有限公司(以下简称芜湖三江公司）、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司（以下简称芜湖三江阜阳分公司）、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司（以下简称阜阳临沂投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法进行了审理。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令毕家强、芜湖三江公司、芜湖三江阜阳分公司连带支付原告欠付工程款4028888元（如有鉴定，以鉴定机构确定工程款数额为准）；2、请求依法判令毕家强、芜湖三江公司、芜湖三江阜阳分公司支付原告欠付工程款利息626743.89元（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日起至实际给付之日止，暂记至2019年6月1日）；3、依法判令阜阳临沂投资公司在未支付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年，芜湖三江公司与阜阳临沂投资公司签订建设工程施工合同，约定芜湖三江公司承建阜阳临沂投资公司发包的阜阳临沂商城二期F1#商办楼，F2-F14#商业楼工程。合同签订后，芜湖三江公司将临沂商城二期工程交由芜湖三江阜阳分公司承建。芜湖三江阜阳分公司又将临沂商城二期工程转包给毕家强。2013年9月，毕家强将临沂商城二期工程中的1.2.3.4.6.8号楼工程（以下简称涉案工程）分包给原告实际施工。原告已经完成了全部承包工程内容。期间，原告一直委托刘宗虎作为原告的代理人，代办关于涉案工程的各项工作，包括代收工程款、进行结算等。2016年3月8日，原告与毕家强、芜湖三建阜阳分公司进行结算并制作了结算单，二被告认可截止2016年3月8日，尚欠原告工程款5751111元。截至起诉之日，毕家强及芜湖三江公司、芜湖三江阜阳分公司尚欠原告工程款4028888元。临沂商城二期工程已于2016年6月竣工交付。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，芜湖三江公司、芜湖三江阜阳分公司、毕家强作为本案的承包人、转包人，应当按照与原告之间的约定支付工程款，阜阳临沂投资公司作为发包人应当在未付工程款范围内承担责任。另外，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告有权要求各被告支付欠付工程款的利息。本院经审查认为，原告刘国军提供的证据1建设工程合同、证2结算单、证据3对账清单、证据4中的22份收据，均不能证明刘国军是实际施工人，享有剩余工程款的权利。原告刘国军提供的证5刘宗虎出具的情况说明、证6刘宗虎出具的证明，因刘宗虎本人未能出庭作证，也未参加诉讼，且被告不予认可，不能认定其真实性。原告刘国军也未能提供相关的书面承包合同，不能证明实际施工人的身份。原告起诉状中自述的一直委托刘宗虎作为原告的代理人，代办关于涉案工程的各项工作，包括代收工程款、进行结算，也未能提供证据予以证实。证7银行转账凭证，也未能证明刘国军与本案的关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的证据，未能证实原告刘国军是涉案工程的实际施工人或者承包人，被告毕家强、芜湖三江公司亦不认可刘国军系涉案工程的实际施工人，原告刘国军与本案有直接利害关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国军的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告刘国军交纳的案件受理费44045元。诉讼保全申请费5000元，由原告刘国军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘家友人民陪审员  王小林二〇一九年十一月十一日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14328号 原告：王谦，女，1988年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告王谦与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦的委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王谦向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向王谦支付逾期交房违约金（以购房款720463元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年5月1日，王谦与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：王谦购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，王谦依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，王谦（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.王谦购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为83.97平方米，房屋总价720463元，付款方式为贷款，王谦可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向王谦交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付王谦的，逾期超过20日后，王谦有权退房，王谦退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照王谦全部已付款的15%支付违约金。王谦要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向王谦支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向王谦支付违约金。 上述合同于2015年5月5日办理了备案登记（签约备案号：2181923）。王谦向仁和公司支付了房款720463元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及王谦陈述在卷予以佐证。 本院认为，王谦与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。王谦支付了购房款720463元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给王谦，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。王谦主张仁和公司以720463元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以720463元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；王谦超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王谦支付逾期交房违约金（计算方式：以720463元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回王谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14272号 原告：陈某，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李某，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告陈某、李某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、李某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向陈某、李某支付自2016年11月1日起，以1313327元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为215516.96元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2016年1月16日，陈某、李某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，陈某、李某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，陈某、李某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.陈某、李某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为36.68平方米，房屋总价1,313,327元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向陈某、李某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付陈某、李某的，逾期超过20日后，陈某、李某有权退房，陈某、李某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照陈某、李某全部已付款的15%支付违约金。陈某、李某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向陈某、李某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向陈某、李某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2301390）。陈某、李某根据合同约定的支付方式，支付了首付款713,327元，并向贷款银行申请贷款66万元，陈某、李某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款66万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及陈某、李某陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈某、李某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据陈某、李某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认陈某、李某已向仁和公司支付了房款1,313,327元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给陈某、李某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。陈某、李某主张仁和公司以1,313,327元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以1,313,327元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；陈某、李某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈某、李某支付逾期交房违约金（计算方式：以1,313,327元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回陈某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4,532元，减半收取计2,266元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3067号 申请执行人：周宇，男，1966年8月31日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。 法定代表人：余宗方。 申请执行人严文友依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特218号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义信亿建材工程有限公司立即支付26745元劳动报酬给申请执行人；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特218号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初866号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，住邱县。 被告：王晓军，男，1981年9月2日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告王晓军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子健向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2018年9月2日签订的协议书中以房抵债条款无效；二、请求依法判令被告将位于磁县房屋原始合同、房屋钥匙、票据等全部手续归还原告；三、本案一审诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原、被告签订协议书一份，约定：原告将位于磁县房屋抵偿给被告，并将房屋原始合同、票据、房屋钥匙等全部手续交付给被告，抵偿价格为15万元。该协议签订后，原告将房屋原始合同、票据、房屋钥匙等全部手续交付给被告，被告为原告出具了收到条一份。因位于磁县房屋原始合同购买方为他人，原告根本没有该房屋的处分权，且该房屋系小产权房，法律规定禁止转让，且无法办理相关手续，再加上以该房抵偿借款债务15万元，明显低于该房屋的实际价值。根据《合同法》有关规定，该协议书中以房抵债条款应属无效条款，被告理应将该房屋原始合同、房屋钥匙、票据等全部手续归还原告。后经原告多次向被告催要以上手续，至今未果。为此，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王晓军辩称，当时看房时该房屋确实为原告所有，是别人抵给他的，他用的是其丈人的名字，当时与原告协商好了价格。 原告郑子健为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2019）冀0430民初539号民事判决书一份；2、2018年9月2日协议书一份；3、2018年9月2日署名王晓军出具的收到条一份。 被告王晓军的质证意见为：对证据1-3无异议，协议书及收到条是我签的。 被告王晓军未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，来源合法、同本案具有关联性，予以认定。 根据原、被告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2018年9月2日，原告郑子健（乙方）与被告王晓军（甲方）签订协议书一份，约定：1、乙方借李金旺60万元借款本金，李金旺欠甲方相应款项，李金旺将其对乙方享有的借款债权转让给甲方并通知了乙方，双方对该事实进行确认。2、乙方同意向甲方偿还上述借款，具体偿还方式为在本协议签订当日，乙方将位于磁县房屋抵偿给甲方，并将房屋钥匙及原始合同、票据等全部手续交付甲方，抵偿价格为15万元人民币，另支付现金2万元。剩余款项，乙方尽快筹钱偿还甲方。同日王晓军向郑子健出具收到条一份：今收到郑子健现金20000元整（贰万元整），以及位于磁县。上述协议中所涉岳城镇村东讲武路路北东城花园小区20-3-601号的房屋购买人为李文忠。 关于王晓军与郑子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）冀0430民初539号民事判决书，判决：“一、被告郑子健于本判决生效后十日内偿还原告王晓军借款人民币580000元及利息，……”。 本院认为，本案中，郑子健对所抵财产不具有所有权，原、被告双方亦未提供经过了所有权人同意的相关证据，故双方之间签订的以物抵债的协议条款无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将原告交付给他的相关手续及物品返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郑子健与被告王晓军于2018年9月2日签订的协议书中以房抵债的协议条款无效； 二、被告王晓军于本判决书生效后三日内将磁县房屋购房合同一份、收据一份、房屋钥匙一套返还给原告郑子健。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4275号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:何秀英,女,汉族,1963年5月13日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人何秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何秀英应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金31201.73元及利息(利息以借款本金31201.73元为基数自2016年6月18日起,按合同约定的利率、罚息利率计算利息，如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计算至实际清偿之日止)、案件受理费1085元、执行费384元。因何秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4275案件终结本次执行程序。 被执行人何秀英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执901号 申请执行人：代金丰，男，1952年8月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：许彬，男，1971年10月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州众能电力建设安装工程有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区1号楼317号，统一社会信用代码91130902692065998W。 法定代表人：周广林，总经理。 本院在执行申请执行人代金丰与被执行人许彬、沧州众能电力建设安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人许彬、沧州众能电力建设安装工程有限公司名下的存款1060000元，期限为一年。 二、冻结被执行人许彬、沧州众能电力建设安装工程有限公司名下冀Ｊ×××××戴纳肯览胜的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇一九年十一月十四日 书记员  窦玉肖
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审121号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名章世勇 性别男 民族汉族 出生日期1972年11月9日 公民身份号码 住址宁波市奉化区裘村镇黄贤村 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕156号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的21796平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的164平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的21632平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款56450元 申请执行的事项 1.退还非法占用的21796平方米土地； 2.腾空在非法占用的21632平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年八月十四日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的21796平方米土地； 2.腾空在非法占用的21632平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕156号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的21796平方米土地；腾空在非法占用的21632平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年八月十九日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… ??2? ??3?
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13877号 原告：汪雪如，女，1994年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告汪雪如与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪如的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪雪如向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向汪雪如支付逾期交房违约金（以购房款876087元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2014年10月17日，汪雪如与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：汪雪如购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，汪雪如依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，汪雪如（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.汪雪如购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为98.56平方米，房屋总价876,087元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向汪雪如交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付汪雪如的，逾期超过20日后，汪雪如有权退房，汪雪如退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照汪雪如全部已付款的15%支付违约金。汪雪如要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向汪雪如支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向汪雪如支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2113268）。汪雪如向仁和公司支付了房款876,087元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及汪雪如陈述在卷予以佐证。 本院认为，汪雪如与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。汪雪如支付了购房款876,087元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给汪雪如，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。汪雪如主张仁和公司以876,087元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以876,087元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；汪雪如超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向汪雪如支付逾期交房违约金（计算方式：以876,087元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回汪雪如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,239元，减半收取计619.5元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14331号 原告：曾丽娟，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告曾丽娟与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向曾丽娟支付自2016年11月1日起，以904928元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为148498.68元,暂计至2019年10月31日）；2.判令仁和公司向曾丽娟支付自2016年11月1日起，以30000元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为4923元,暂计至2019年10月31日）3.本案诉讼费由仁和公司承担。诉讼过程中，曾丽娟撤回其上述第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月14日，曾丽娟与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：曾丽娟购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，曾丽娟依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，曾丽娟（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.曾丽娟购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为97.83平方米，房屋总价904928元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向曾丽娟交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付曾丽娟的，逾期超过20日后，曾丽娟有权退房，曾丽娟退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照曾丽娟全部已付款的15%支付违约金。曾丽娟要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向曾丽娟支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向曾丽娟支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2105402）。曾丽娟向仁和公司支付了房款904928元。曾丽娟根据贷款合同，已向贷款银行还款。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及曾丽娟陈述在卷予以佐证。 本院认为，曾丽娟自愿放弃其第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。曾丽娟与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据曾丽娟提交的支付房款凭证情况，以及张萍向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于曾丽娟已向仁和公司支付房款904928元的事实，予以采信）。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给曾丽娟，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。曾丽娟主张仁和公司以904928元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以904928元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；曾丽娟超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向曾丽娟支付逾期交房违约金（计算方式：以904928元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回曾丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由成都仁和后花园置业有限公司负担1659元，由曾丽娟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍