广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初755号原告：符桂荣，女，1965年10月9日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所执业律师。被告：符南发，男，1998年5月5日出生，汉族，住湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：李亦文，男，住湛江市遂溪县，由被告符南发所在遂溪县城月镇坡头村民委员会推荐。被告：李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦。主要负责人：陈文庭，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦。主要负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所执业律师。原告符桂荣与被告符南发、李亦文、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟文辉、被告符南发的委托诉讼代理人李亦文、被告李亦文、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的共同委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告符南发、李亦文赔偿原告各项损失合计225582.2元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依法在其保险责任范围内对原告所受损失承担赔偿责任，先在交强险保险范围内赔偿精神损害抚慰金10000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日19时10分，被告符南发驾驶粤Ｇ×××**号小轿车（临牌粤Ｇ×××**）从赤坎往遂溪方向行驶，沿麻章区政通路行驶至麻章区口时，与同道同向在前面行驶由原告驾驶的无号牌二轮电动车（车架55412）发生相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警麻章大队认定，被告符南发负事故的全部过错责任；原告不负责任。被告符南发是发生本事故粤Ｇ×××**号小轿车（临牌粤Ｇ×××**）的驾驶员，该车所有人是被告李亦文，购有中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司的交强险和商业三者险，以及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的商业三者险。事故发生后，原告被送湛江中心人民医院治疗，住院199天，出院全休3个月。原告因本事故所受损失为医疗费2800元（其他医疗费115178.54元已由被告李亦文垫付）、误工费31922元、护理费27000元、交通费4000元、住院伙食补助费24000元、营养费4500元、残疾赔偿金92545.2元、被扶养人生活费25685元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1960元，以及电动车评估费200元、电动车维修费970元，合计225582.2元。被告符南发辩称，本人在发生交通事故时是借用被告李亦文的车辆使用，本人有合法的驾驶资格。本人在该事故中负全部责任，所造成损失应由保险公司承担，不足的部分由本人承担。被告李亦文辩称，本人所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司投保有交强险和商业三者险20万元，保险期间均为2017年3月17日至2018年3月16日；在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保有商业三者险100万元，保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日，交通事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司辩称，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，以及项下负责赔偿的项目。对原告的损失本司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿。交强险赔偿后不足的部分，由于肇事车辆粤Ｇ×××**号在本司和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司均投保了商业三者险，依法应由被告符南发或李亦文负担的赔偿责任，本司在商业三者险责任限额内按比例赔偿16.67%。对原告各项请求，医疗费应为114549.54元，且医疗费已全部由被告垫付，其中本司在交强险医疗费用赔偿限额垫付了10000元、在商业三者险垫付了72949.14元，共计82949.14元；误工费应予驳回，原告在事故发生时已达女性退休年龄，其证据不能证明存在误工费损失；护理费应按护理期90天每天120元计；交通费酌情为1990元；住院伙食补助费应依法为19900元；营养费应依法为2700元；残疾赔偿金按农村居民标准有，以伤残赔偿指数11%计；被扶养人生活费应按伤残赔偿指数11%计；精神损害抚慰金应依法为5500元；鉴定费应予驳回；电动车评估费不属保险范围内的损失费用，本司不负责赔偿；电动车维修费应予驳回，无证据证明电动车维修造成的实际损失；诉讼费用本司不负责赔偿，本司不是侵权人，只是由于法律规定及合同约定承担赔偿责任，诉讼费用不属保险范围内的损失费用。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，原告的损失依法应由中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在交强险内先予赔偿。对不足的部分，由于肇事车辆粤Ｇ×××**号在本司和中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司均投保了商业三者险，依法应由被告符南发或李亦文负担的赔偿责任，本司和中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿。对原告各项请求，医疗费应予驳回，医疗费已全部由被告垫付；误工费应予驳回，原告已达女性退休年龄，不能证明其存在误工费损失；护理费应按护理期90天每天120元计；交通费酌情为1990元；住院伙食补助费应依法为19900元；营养费应依法为2700元；残疾赔偿金按农村居民标准，以伤残赔偿指数11%计；被扶养人生活费应按伤残赔偿指数11%计；精神损害抚慰金应依法为5500元；鉴定费应予驳回；电动车评估费不属保险范围内的损失费用，本司不负责赔偿；电动车维修费应予驳回，无证据证明电动车维修造成的实际损失；诉讼费用本司不负责赔偿，本司不是侵权人，只是由于法律规定及合同约定承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年2月3日19时10分，被告符南发驾驶粤Ｇ×××**号小轿车（临牌粤Ｇ×××**）从赤坎往遂溪方向行驶，沿麻章区政通路行驶至麻章区口时，与同道同向在前面行驶由原告符桂荣驾驶的无号牌二轮电动车（车架55412）发生相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警麻章大队认定，被告符南发负事故的全部过错责任；原告不负责任；2.原告户口所在地是麻章区，为城镇范围。发生交通事故前，原告在湛江龙威水产实业有限公司工作，并自2016年6月1日至2018年2月2日在该公司宿舍所在的湛江市霞山区华港工业区华港路5号居住，有相当固定收入。原告有被扶养人母亲黄秀琴，并有其他扶养人原告的姐姐陈玉梅和妹妹陈荣芳；3.被告符南发是借用被告李亦文所有的粤Ｇ×××**号小轿车（临牌粤Ｇ×××**）发生本事故，被告符南发持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证；4.粤Ｇ×××**号小轿车购有中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司的交强险和商业三者险20万元，保险期间均为2017年3月17日至2018年3月16日，以及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的商业三者险100万元，保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日；5.事故发生后，原告当天被送湛江中心人民医院急诊并入院治疗，医院诊断为（1）腰椎2-4左侧横突多发粉碎骨折并双下肢不全瘫；（2）骨盆多发骨折；（3）头皮挫裂伤；（4）颅脑外伤综合症；（5）全身多处软组织挫伤；（6）牙齿楔状缺损，12、13牙颈部。处理意见及出院医嘱：（1）全休3个月，加强营养；（2）定期门诊复查，治疗；（3）本次住院期间陪护2人／天，共90天、1人／天，共109天。2018年8月21日，原告出院，住院199天，用去门诊医疗费4193.2元、住院医疗费110648.12元，以及胸腰椎支具费2800元；6.2018年10月24日，原告经其委托广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告骨盆多发性骨折，左侧髋臼骨折，骨盆畸形，左髋关节活动受限，构成九级伤残。用去法医鉴定费1960元；7.2019年10月31日，原告在诉讼中由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司分别申请，经本院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定和对原告合理的住院治疗期、营养期、护理期与误工期进行鉴定，鉴定意见为（1）被鉴定人符桂荣的左髋臼骨折致左髋关节活动障碍评定为十级伤残；其骨盆多发骨折评定为十级伤残；（2）被鉴定人符桂荣的住院时限2018年2月3日至2018年8月21日属于合理治疗期限；（3）评定被鉴定人符桂荣的误工期为200天，护理期为90天，营养期为90天。用去司法鉴定费2357元和2535元，已各由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司分别支付；8.原告的有关费用为：医疗费（含鉴定费）119601.32元（根据医院出具的医疗收费票据、门诊收费清单、住院费用明细清单，结合病历、诊断证明，按在湛江中心人民医院门诊医疗费4193.2元＋住院医疗费110648.12元＋胸腰椎支具费2800元＋鉴定费1960元计）、误工费29665.21元（根据受害人无固定收入又不能证明其最近三年的平均收入，鉴于其在水产企业从事农、林、牧、渔服务业，参照广东省2019年度国有同行农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资54139元÷年天数365×鉴定的误工期200计）、护理费21600元［根据护理人员没有证明的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按广东省2019年度护工劳务报酬每天120元×鉴定的护理期90×护理人数（参照医院意见）2计］、交通费2500元（根据原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定2500元计）、住院伙食补助费19900元（按广东省2019年度伙食补助费每天100元×住院天数199计）、营养费3600元（根据原告伤残情况及参照医院意见，按营养费每天40元×鉴定的营养期90计）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106732.82元［按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元×赔偿年数20×（十级伤残赔偿指数10%＋十级伤残附加指数2%）＋广东省2019年度城镇居民人均年消费支出28875元×自2019年10月31日原告被定残之日起其母亲黄秀琴七十五周岁以上依法所按年数5×扶养义务人原告在与其姐妹共同扶养母亲中应负担的部分33.33%×（十级伤残赔偿指数10%＋十级伤残附加指数2%）计］、精神损害抚慰金6000元（根据伤残等级、过错程度等因素确定），以及直接财产损失1170元（按电动车鉴定损失总价970元＋电动车评估费200元计），合计310769.35元。被告李亦文为被告符南发垫付原告费用36692.18元；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，并在商业三者险赔偿限额内垫付原告72949.14元。本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。首先，符南发驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：前车正在左转弯、掉头、超车的；”规定，是引发道路交通事故的根本原因。符桂荣在该事故中无过错。符南发应负事故的全部过错责任；符桂荣不负责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的道路交通事故认定并无不当，本院依法予以采纳。其次，对造成原告受侵害损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，由于被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司系肇事机动车投保交强险的保险公司，其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，包括在死亡伤残赔偿限额11万元内负责赔偿原告精神损害抚慰金6000元、误工费29665.21元、护理费21600元、交通费2500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106732.82元，共计166498.03元中的110000元，以及在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告医疗费（含鉴定费）119601.32元、住院伙食补助费19900元、营养费3600元，共计143101.32元中的10000元，还应在财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿原告直接财产损失1170元，合计赔偿121170元，扣抵被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在交强险责任限额范围内垫付原告10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告111170元；不足的部分为189599.35元，按责任负担，机动车一方被告符南发负事故全部责任的100%即189599.35元，由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险赔偿限额内按各自商业三者险赔偿限额占总商业三者险赔偿限额比例予以赔偿，中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司商业三者险赔偿限额200000元占总商业三者险赔偿限额1200000的16.67%，应赔偿原告31606.21元；中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司商业三者险赔偿限额1000000元占总商业三者险赔偿限额1200000的83.33%，应赔偿原告157993.14元，为此，按同比例扣抵被告李亦文为被告符南发垫付原告费用36692.18元，经扣抵被告李亦文为被告符南发垫付原告费用36692.18元的16.67%即6116.59元后，中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应赔偿原告25489.62元，同时，扣抵中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在商业三者险赔偿限额内垫付原告72949.14元中的25489.62元，则被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司无需再在商业三者险赔偿限额内赔偿原告，另鉴于扣抵中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在商业三者险赔偿限额内垫付原告72949.14元中的25489.62元后，尚剩垫付原告款47459.52元，则作为扣抵被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在交强险责任限额范围内应予赔偿原告111170元中的47459.52元，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告63710.48元；经扣抵被告李亦文为被告符南发垫付原告费用36692.18元的83.33%即30575.59元后，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告127417.55元。综上所述，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在其保险责任范围内赔偿精神损害抚慰金、医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，以及直接财产损失，并且在交强险优先赔偿精神损害的合理部分依法应予支持。而原告请求被告符南发承担赔偿责任，虽其为侵权人负有赔偿责任，但保险公司在各自责任限额范围内已足额赔偿，被告符南发无需再承担赔偿责任，原告该请求依法应予驳回。原告请求被告李亦文承担赔偿责任，虽其是肇事机动车的所有人，并将该车借给符南发使用，但符南发持有相应驾驶资格的驾驶证，被告李亦文对符南发驾车肇事损害的发生没有过错，原告该请求无事实法律依据应予驳回。被告保险公司辩称原告在计算赔偿数额时按农村居民的标准对待，由于原告的户口并非在农村，且发生交通事故时已在城镇居住一年以上，有相当固定收入，对此，有原告提供的相关常住人口登记卡、城乡分类代码、劳动合同和证明，以及存款分户明细帐、个人参保证明等为证，被告保险公司该辩称缺乏事实依据，本院依法不予采纳。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、四、五、六项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告符桂荣63710.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告符桂荣127417.55元；三、驳回原告符桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683.73元、司法鉴定费4892元，由原告符桂荣负担案件受理费561.17元；被告符南发负担案件受理费4122.56元、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担司法鉴定费2357元、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担司法鉴定费2535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  袁华妹人民陪审员  林 省二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邹建芳