wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初412号原告：周存英，女，1972年1月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：梁少斌，男，1969年7月31日出生，现住张家口市宣化区。系原告丈夫。被告：张家口市下花园光华印刷有限责任公司，住所地张家口市下花园区煤矿新建街。法定代表人：侯志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂军，系该公司经理。原告周存英与被告张家口市下花园光华印刷有限责任公司（以下简称光华公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周存英委托代理人梁少斌、被告光华公司委托诉讼代理人王世余、董桂军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周存英向本院提出诉讼请求：1、赔偿2017年度医保卡个人账户应得1600元；2、赔偿住院医疗费11900.05元；3、返还办理退休时垫付的医保费用16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告至1991年上班一直在被告处工作，2017年1月，原告达到退休年龄，在被告出办理退休手续时，被告负责人称，根据张家口医保局政策，因被告处退休职工人数超过在职职工15%，需以张家口市社平工资的6.5%继续为被告处退休人员缴纳医保费用，才能确保退休人员的医保正常使用，现被告处暂时无力负担，要求原告一次性垫付16000元，才能办理退休手续，否则不予办理退休手续，原告出于无奈，于2017年1月14日通过银行转账的方式支付给被告，随后才办理了退休手续。2017年9月15日至9月21日，原告因病在河北北方学院附属第一医院住院接受治疗，在办理入院时，因被告未给原告缴纳2017年医保，导致原告无法办理医保手续，经与被告沟通，被告让原告暂时垫付，待出院被告给原告补缴2017年度医保后，被告负责去医保局报销，原告无奈只能垫付医疗费用11900.05元。原告出院后，按被告要求将住院票据等交到被告处，被告至今也未予办理报销。原告多次追索，无奈诉至法院。被告光华公司辩称：1.所诉案件不属于法院受理范围，被告公司系由下花园光华印刷厂改制而来，因企业效益差，很多职工离职，人事关系保留。该问题属于历史遗留问题，不应由法院受理。2.被告不应支付保险费用。自2007年9月1日起，原告即没有在被告处上班，但被告一直代原告缴纳各项社保费用，公司内有文件，每三年缴纳一次社会保险，被告所交16000元是因退休一次性交齐提前办理退休。3.原告诉求第一项、第三项诉求属于劳动争议范畴，诉讼时效是一年，原告现在起诉已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告周存英于1991年1月2日到下花园光华印刷厂工作，该印刷厂于2004年1月1日改制为张家口市下花园光华印刷有限责任公司，原告周存英继续在该公司工作至2007年8月31日，2007年9月1日起不再上班。2017年1月周存英向被告光华公司汇款16000元，并于2017年2月办理退休手续。退休后周存英于2017年9月15日因病到河北北方学院附属第一医院就诊，疾病诊断为：子宫多发性平滑肌瘤，经手术治疗于2017年9月21日出院。原告住院期间花费医疗费11900.05元。因被告光华公司未为原告连续交纳医保费用，周存英医保处于欠费状态,致使住院治疗费用未获得报销待遇。另查明，根据张家口市城镇职工基本医疗保险实施办法，职工医保45周岁至退休年龄的职工按0.7%的比例划入个人账户。参保人员每次住院按就诊医疗机构等级确定支付比例。三级医疗机构80%。起付标准为三级医疗机构800元。河北北方学院附属第一医院系三级甲等医疗机构。上述事实，有当事人当庭陈述、周存英退休证、交费收据、汇款记录、医疗费发票、住院病例、光华公司考勤表、工资表、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，周存英进入光华公司工作,双方依法建立了劳动关系,光华公司依法应当为周存英缴纳医疗保险。现因光华公司未及时为周存英缴纳医疗保险,导致周存英因病治疗而无法享受的医疗保险待遇损失,光华公司应当承担赔偿责任,但仅限于可报销部分。根据张政（2014）2号张家口市城镇职工基本医疗保险实施办法的相关规定，周存英因治疗产生的11900.05元医疗费中可统筹结报的金额为8880.04元,故光华公司应赔偿周存英的医疗费社保待遇损失为8880.04元。关于原告要求被告赔偿2017年度医保卡个人账户应得1600元的诉求，因光华公司系缓交医疗保险费用，在其缴纳后，即可按比例划入周存英个人医保账户，故对该诉求本院不予支持。关于原告要求被告返还办理退休时垫付的医保费用16000元的诉求，该笔款项系原告从2007年9月1日至2017年1月不在光华公司工作，双方对医疗保险协商而达成的结果，若将该笔医疗费保险费的缴纳义务均由用人单位履行,无疑会导致用人单位所履行的义务与劳动者应提供的劳务不对等,违背劳动者与用人单位之间权利义务相统一的原则。因此原告诉请被告返还其垫付的医疗保险费缺乏依据,本院不予支持。对被告称该案不属法院受案范围的辩解意见，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定，光华公司未为周存英缴医疗保险致其无法享受社会保险待遇属法院受案范围，故对该辩解意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,判决如下：一、被告张家口市下花园光华印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周存英医疗费社保待遇损失8880.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告张家口市下花园光华印刷有限责任公司负担80.7元，原告周存英负担188.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十一月十二日书记员  熊寄鸥附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2742号 本院执行的申请执行人胡绪旭、娄艳梅与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1733号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2742号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2298号原告：荆绪远，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙。住所地：临沂市经济技术开发区。原告荆绪远与被告孔祥宽、山东博爱物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙学君、大连嘉凯集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告诉称：原告实际运营收益的鲁Ｕ×××××号车辆在沈海高速由北向南867公里处发生交通事故，经连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定，原告车辆无责任，要求被告支付理赔款。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地、被告住所地均不在莱阳市，莱阳法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故的发生地不在莱阳市，所诉被告的住所地均不在莱阳市，因此，本案的被告住所地和侵权行为地均不在莱阳市，我院对该案不享有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一九年十一月十三日书记员  佘亚楠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1376号原告：平士元，男，1942年3月10日出生，回族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被告：平杰，男，1971年4月19日出生，回族，住徐水区。原告平士元与被告平杰物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平士元的委托诉讼代理人李建振、被告平杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平士元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还平家营新村二区底商8号门脸（价值60万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，平家营新村二区开发建设，原告占地补偿分得二区底商7、8号门脸。2013年10月15日，原告与平家营村委会签订了《征地拆迁协议书》。2015年二区底商交付给原告，后被告一直占用原告所有的8号门脸进行经营至今，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。平杰辩称，在8号门脸住着是事实，根据2013年10月15日拆迁协议我得到的8号门脸，除了这些还有原告得到的一套住宅和18万元补偿金，这是我媳妇杨建杏和平艳池谈来的。7号门脸是我弟弟平海朋的，原告用这18万给了我姐姐10万元。我不同意返还，这是我的口粮地换的。7、8号房是由北向南开的，1号平利森，2号平海峰，以此类推我们是7、8号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告平士元称其对平家营新村二区底商8号门脸享有所有权，被告平杰应予以返还，平杰予以否认。原告提交证据如下：1、2013年10月15日，平家营村委会与平士元签订的征地拆迁协议书，用以证明原告取得商铺及被拆迁物品的详细情况。2、1999年3月25日，平士元夫妻二人及被告、被告妻子杨建杏、原告次子平海朋签订的分家协议书，主要内容如下：“分家协议书其父平士元其母马振国长子平杰妻杨建杏次子平朋由于家庭不合，多次争吵，经多方调解，没有达成协议，为了避免发生不良后果，通过中间人再次调解，双方同意达成协议如下：（一）村内平杰现住宅基正房四间配房两间围墙院内一切财产永久归平杰所有.父母永不干涉（二）其父母赡养费、医药费等一切费用折合人民币伍仟元整.在十伍年之内（从1999年至2015年）由平杰一次性负给其父平士元.其母马振国.付清款开始生效。（三）从协议生效开始.其父母一切财产没有平杰一分（即路东的一切财产）（四）平杰西边是平朋的宅基土地，平杰小卖部和西边道由平杰暂时使用无任何费用，平朋什么时间盖房备料用工，通知平杰无条件拆除，平杰改走南门（五）以上协议生效一式两份双方签字生效.双方自觉执行协议，否则负法律责任。其父平士元（捺印）其母马振国（捺印）长子平杰（捺印）次子平鹏（捺印）妻杨建杏（捺印）一九九九年三月二十五日”。用以证实原、被告已于1999年对财产进行分家处理，被告仅占有村内所住宅基，其他财产与被告无关，故拆迁原告财产后所得商铺与被告无关，均为原告夫妻共同财产；3、证人崔某书面证明一份，主要内容为：“证明我叫崔某，男，1983年3月11日出生，汉族，住址：徐水区，身份证号码：，电话：139××××1545.现证明以下事实：平家营村2013年二区开发建设，拆迁平士元补偿土地分得二区底商门脸二套，2015年建设完工后，村里将二区底商7.8号门脸分给平士元所有，后8号门脸一直由平杰使用至今。特此声明证明人：崔某（捺印）2019年4月3日”；4、证人王某书面证言一份，主要内容：“证明现证明平家营村二区底商自2013年建设，邻居平士元根据拆迁补偿分得两套门脸，2015年完工后，村里分给平士元7、8号门脸，现在8号门脸由平士元的大儿子经营道口小吃。证明人身份信息：王某，1988年5月1日出生，汉族，住徐水区平家营2区二号楼一单元401，身份证号：，电话157××××2268特此证明证明人：王某（捺印）2019年4月5日”。被告平杰质证称，对2013年10月15日的拆迁补偿协议认可；对分家协议不认可，分过家但是没有分土地，只是说的赡养问题；对证人证明均不认可，全是家里人作证。本院认为，2013年10月15日，平家营村委会与平士元签订的征地拆迁协议书，被告予以认可，本院予以采信；1999年3月25日双方当事人签订的分家协议书，系双方真实意思表示，且均捺印予以确认，本院予以采信；证人崔某、王某提交的书面证言，被告不予认可，且崔某、王某未出庭接受质询，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平士元与被告平杰系父子关系。1999年3月25日，双方签订分家协议书，约定村内平杰现住宅基正房四间配房两间围墙院内一切财产永久归平杰所有.父母永不干涉。且从协议生效开始.其父母一切财产没有平杰一分（即路东的一切财产），二人均签字捺印，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。2013年10月15日，甲方平家营村委会与乙方平士元签订征地拆迁协议书，一致同意将该村107国道漕河收费站以南路东，作为该村新民居建设用地，约定乙方（平士元）共计购得商铺面积345.4平方米，每套172.7平方米，即本案当事人所称的7、8号商铺，平士元对上述商铺享有所有权。后上述商铺由原告次子平海朋使用7号商铺，现已收回；由被告平杰使用涉案8号商铺，现经营饭店，名称为“道口小吃”。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案8号商铺系拆迁原告平士元所涉资产所购得，原告平士元对涉案8号商铺享有所有权，其称仅将8号商铺交由被告使用，并未转移所有权，被告称原告口述将商铺给予被告所有，原告予以否认，被告未提交证据予以证实，故对被告抗辩的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告平杰于判决生效后三十日内返还原告平士元平家营新村二区底商8号门脸。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由平杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年十一月七日法官助理杨艳辉书记员张云龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2113号 申请执行人张益香，女，汉族，2000年12月14日生，住山东省高密市。 被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司，住所：山东省青岛市市南区XX路XXX号X栋XXX-XXX、XXX-XXX。 法定代表人：李浩。 申请执行人张益香与被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第134号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张益香已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司住所地山东省青岛市市南区XX路XXX号X栋XXX-XXX、XXX-XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月9日、11月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年11月12日，因被执行人青岛繁花里音乐餐厅有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人限制高消费。 4、2019年11月12日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 任永顺
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1540号原告：邱学祥，男，1959年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：孙小德，男，1963年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告邱学祥与被告孙小德合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。并于2019年9月27日第二次开庭进行了审理。原告邱学祥、被告孙小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱学祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还欠款52000元。事实与理由：2011年10月，债务人承揽宣宝花园二期工程，其中4栋楼的塑钢窗加工及安装业务由原告提供配件材料。剩余货款一直拖欠不想偿还。现不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告于2014年4月18日出具的欠条及2018年8月8日出具的欠条各一张，证明被告2014年4月18日时欠原告工程款为64000元，期间付了一部分，到2018年8月8日尚欠工程款54000元，被告又重新出具了欠条；2、张家口银行储蓄存款凭条。证明被告于2018年9月30日通过银行存款给付原告工程款2000元；3、原、被告证据的短信聊天截屏。证明双方对欠款事情进行交流内容。孙小德辩称，我与原告确实有过合作，我承包了一个门窗加工，原告给我加工，且一些小的配件也由原告提供，我提供厂房和大宗配件，我的发包方到现在也没有给我结清帐。当时我给原告打了一个54000元的欠条，但是我与原告当时并没有算清帐，是因为我要起诉发包方，我需要收集证据。我和原告之间到最后也没有最终结算，欠条数额比较模糊。我和原告之间的合同约定的内容，原告并没有全部履行。我认为按照双方签订的协议，我并不欠原告的钱，由于原告的违约，给我造成很大的损失。被告为支持其主张，向本院提交了其本人给原告出具的54000元的欠条，欲证明原告提供的54000元欠条不是双方结算的数额，只是被告为了向开发商主张权利而出具的证据。经质证，被告对原告提交的二份欠条的真实性无异议，但认为与本案的关联性由异议，出具欠条只是为了向开发商主张权利。不是双方真实的欠款数额。被告对原告提交的银行转账凭证及短信聊天记录无异议。原告对被告提交的54000元欠条的真实性无异议，但认为被告的证据不能证明原告所持的欠条不真实。本院认证如下，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，双方的证据与本案均由关联性，本院对双方提交的证据予以认定。本院经审理查明，2011年，被告承揽宣宝花园二期工程的门窗工程，原告给被告加工并安装，并提供一些小的配件，被告提供厂房和大宗配件。工程结束后，被告于2014年4月18日给原告出具64000元欠条一张。2018年8月8日，被告又重新为原告出具54000元欠条一张，2018年9月30日，被告归还原告2000元。以上事实有原告提交的欠条、储蓄存款凭条、短信聊天记录及当事人称述所证实。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告为被告加工门窗，被告应及时付清加工费。被告应按欠条及时向原告付清54000元，原告在收到2000元欠款后，要求被告给付剩余52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张出具54000元欠条是为了向开发商主张权利，其提供的欠条原件不足以证明其主张，因此，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：孙小德于本判决生效后十日内给付邱学祥加工费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙小德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  杨 溯审 判 员  申晓璐人民陪审员  王 馨二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 芳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3522号 原告:朱成东，男，汉族，1990年10月出生，住甘肃省和政县。 委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：李建瑞，男，汉族，1972年4月出生，住甘肃省景泰县。 被告：张巨伟，男，汉族，1979年1月出生。住甘肃省景泰县。 原告朱成东与被告李建瑞、张巨伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告朱成东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成东因自己与被告李建瑞健康权纠纷一案双方达成和解协议后李建瑞已按双方和解协议履行完毕，本案的诉讼无必要继续为由而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱成东负担。 审判员  卢清山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张廷国
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8252号原告：廖宏天，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：李大骏，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：郭嘉欣，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。原告廖宏天与被告李大骏、郭嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，先依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年8月26日、11月5日公开开庭进行了审理。第一次、第三次庭审时，原告廖宏天及其委托诉讼代理人廖国敏，被告李大骏的委托诉讼代理人丘英隆、丘志阳，被告郭嘉欣的委托诉讼代理人颜钡珊到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告廖宏天及其委托诉讼代理人廖国敏、被告李大骏及其委托诉讼代理人丘英隆、丘志阳，被告郭嘉欣的委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宏天向本院提出诉讼请求：判令李大骏、郭嘉欣向廖宏天偿还借款本金132000元及利息（从2018年7月1日起按照每月1000元计算至清偿之日止）。事实和理由：李大骏因为资金周转困难向廖宏天借款140000元，约定借款期限12个月，借款期间每月利息1000元，借款到期后，李大骏未按期向廖宏天偿还借款，故廖宏天提起本案诉讼。李大骏辩称，李大骏虽然向廖宏天出具借条，但廖宏天没有将资金出借给李大骏，李大骏未收到相关款项，李大骏不应承担还款责任。郭嘉欣辩称，廖宏天仅提供借据，未提供实际交付借款给李大骏的证据，郭嘉欣对本案借款的真实性存疑。郭嘉欣对廖宏天与李大骏之间的债务并不知情，李大骏亦未将款项用于家庭共同生活，因此，借款不是夫妻共同债务，郭嘉欣无需承担还款责任。郭嘉欣与李大骏已经离婚，而李大骏与廖宏天是好朋友，不排除两人恶意串通制造债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，中山市阿尔法网络信息技术有限公司（以下简称阿尔法公司）作为转让方与廖宏天、李大骏作为受让方签订个人股权转让协议，阿尔法公司将其持有的公司30%的股份以200000元转让给廖宏天，阿尔法公司将其持有的公司30%的股份以200000元转让给李大骏，李大骏、廖宏天应于本协议生效之日起一天内分二次将转让款支付给阿尔法公司，第一次为2017年1月12日下午4点前，第二次为2017年3月1日下午4点前，协议生效后，廖宏天、李大骏按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损。阿尔法公司在协议书盖章，廖宏天、李大骏分别在协议上签名确认。阿尔法公司的工商登记资料显示其股东是高俊杰、廖宏天。2017年2月15日，李大骏出具借条，记载：本人李大骏因现金不足周转现向廖宏天借入人民币180000元，借款期限9个月，由2017年2月15日至2017年11月15日止，到期归还本金。李大骏在借条上签名捺印确认。2018年2月11日，李大骏再次出具借条，记载：因经营生意，资金不足，现向廖宏天借入人民币140000元，借款期限12个月，由2018年2月1日起至2019年2月1日止，到期归还本金，借款期间于每月30日支付利息1000元。李大骏在借条上签名捺印确认。廖宏天提交的微信转账记录显示，郭嘉欣于2018年1月30日向廖宏天转账3000元，李大骏于2018年3月2日、4月3日、4月13日、5月10日、6月28日、7月20日分别转账2800元、2000元、1000元、2000元、1500元、1000元、1000元，廖宏天确认以上款项有8000元是偿还借款本金，其余款项均是偿还2018年7月之前的利息。廖宏天对借款的过程陈述为：2017年2月15日的借条中的180000元包括廖宏天代李大骏支付的阿尔法公司股权转让款150000元和李大骏向廖宏天的借款30000元，150000元是廖宏天代李大骏直接交付给高俊杰以及用于阿尔法公司日常经营，廖宏天为此提供了其本人的工商银行存折以证实150000元的支出情况，后来，李大骏有偿还部分借款，双方于2018年2月11日再次协商出具第二份欠条。李大骏称双方入伙阿尔法公司只有合意，李大骏最终没有购买阿尔法公司的股权，因此，阿尔法公司的登记股东中没有李大骏，但李大骏是阿尔法公司的经理，李大骏转账给廖宏天的款项都是平时的小额借款，与借条无关；廖宏天对此称，由于李大骏不愿意办理工商变更登记，因此，要廖宏天代李大骏持有阿尔法公司30%的股份。郭嘉欣称，其根据李大骏的指示向廖宏天转账和发送借条照片。本院认为，本案争议的焦点是2018年2月11日的借条是否真实可信，李大骏辩称，其出具2017年2月15日的借条后，其没有实际入股阿尔法公司，因此，廖宏天没有代李大骏交纳股权转让款，但是李大骏2017年2月15日出具借条后，大约一年后，李大骏再次出具借条，确认向廖宏天借款的事实，李大骏作为完全民事行为能力人，应当知悉出具借条会导致的法律后果，且根据郭嘉欣的陈述，郭嘉欣也多次根据李大骏的指示向廖宏天发送借条照片，另考虑廖宏天提交的存折交易记录以及微信转账记录，李大骏的辩称显然不能让人信服，因此，本院对2018年2月11日的借条予以确认，现廖宏天确认李大骏已经偿还8000元本金，故本院认定李大骏尚欠廖宏天借款本金132000元；关于利息，李大骏在借条中承诺每月支付1000元利息，但该1000元针对的借款本金是140000元，以此标准换算的月利率为1.4%，故本案利息应按照月利率1.4%计算，廖宏天确认李大骏已经支付2018年7月之前的利息，故本案利息应从2018年7月1日起计算。关于郭嘉欣的法律责任，廖宏天没有证据证实本案借款用于两被告的夫妻共同生活，故郭嘉欣对本案借款无需承担还款责任。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李大骏于本判决发生法律效力之日立即向原告廖宏天偿还借款本金132000元及利息（以132000元为基数按照月利率1.4%从2018年7月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告廖宏天其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李大骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  曹学龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑敏婷侯艺喆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3373号 原告：范某，女，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人王静、被告张某及其委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付范某人民币435358元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年5月1日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费由张某承担。诉讼过程中，范某将诉请第一项中的给付款“435358元”变更为“435861元”。事实和理由：2018年7月31日，范某、张某因性格不合，自行至淮北市相山区民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，约定张某于2019年4月30日前给范某现金66万元整。现张某仅偿还224139元，尚欠435861元。张某明确表示不再支付剩余款项，其行为已侵害了范某的合法权益，特提起诉讼。 张某辩称，1.范某诉请的事实不属实，双方离婚原因在于范某婚内出轨；2.范某据已起诉的协议采取了欺骗的手段，不是张某真实意思表示，该协议关于财产以及补偿金的约定应属无效约定，张某保有对该协议撤销的权利；3.即便离婚协议有效，张某已经实际支付了范某300477元；4.因范某在婚姻共同生活期间存在过错以及转移财产，张某保留对范某追索相关权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，范某与张某在淮北市相山区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。该离婚协议书约定，离婚时，男方给女方现金陆拾陆万元整（￥660000），于离婚后九个月内付清（2018.7.31-2019.4.30）。2018年8月31日，张某向范某出具欠条一份，载明：“今欠范某人民币10000元整，于一周内付完。”此后，张某通过银行转账及微信转账的方式合计支付范某234308元。因张某未能依约支付离婚协议书所约定的剩余款项，范某遂诉至本院。 另查明：2019年5月8日，范某向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月8日作出（2019）皖0603财保117号民事裁定书，裁定查封张某名下皖Ｆ×××××号车辆。范某支出保全费2770元。 以上事实，有范某提供的离婚证、离婚协议书、欠条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、保全费票据，张某提供的手机银行转款记录、微信转款记录，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，依据双方所签离婚协议书，张某应于2019年4月30日前支付范某66万元，该约定对双方均具有法律拘束力。张某未能依约付款，依法应承担相应的民事法律责任。张某辩称离婚协议中的财产约定无效，但未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。 对于下欠款项数额问题。张某辩称2018年8月17日支付范某现金5万元应予以扣除，并提供微信视频并申请证人付某出庭。庭审中，张某明确表示该5万元系作为礼物赠与范某，故无论该款支付与否，均不应作为已付款项予以扣除。此外，张某于2018年8月31日向范某出具数额为1万元的欠条，并承诺于一周内付清，故张某已付款项应扣除该1万元欠款。据此，张某已付离婚协议书约定款项为224308元（234308元-10000元），张某欠付范某款项数额为435692元（660000元-224308元）。现范某请求张某支付435861元，对请求超出部分，本院不予支持。 对于利息请求。张某未能按照离婚协议书履行付款义务，构成违约，现范某请求张某按照同期人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告范某435692元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款自2019年5月1日至欠款付清之日止的利息； 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7838元，减半收取计3919元；保全费2770元，合计6689元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1058号之二 被执行人黎敬雪，女，独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2019)黔2726执1058号之二裁定书，于2019年11月03日向被执行人黎敬雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎敬雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎敬雪在贵州省农村信用社联合社240901000102010XXXXXX_1账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇一九年十一月三日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚茂江 联系方式：180××××2529
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9339号原告：高亚琦，女，1992年3月21日生，汉族，户籍所在地陕西省洋县。委托诉讼代理人：王国帅，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦萍，上海盛联律师事务所实习律师。被告：上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：91320594MA1YF6CD0N，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1808室。负责人：王冷。被告：上海卧荣网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GL5H85M，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。法定代表人：杨钰。原告高亚琦诉被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司、上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高亚琦撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告高亚琦负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐根元人民陪审员  林成香二〇一九年十一月十二日书 记 员  马金叶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3604号原告：鹤山市沙坪八益商行，经营场所:广东省鹤山市沙坪新航路5号之十八，注册号：440784600306174。经营者：吴惠兰，女，汉族，1981年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：李志强，男，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪八益商行与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪八益商行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告李志强的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪八益商行撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪八益商行负担（原告已预交受理费25元）。审判员  吕铁城二〇一九年十一月十一日书记员  王小青
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民保令2号申请人：张玉英，女，1977年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人：叶立德，男，1972年1月25日出生，汉族，住广州市增城区，申请人张玉英与被申请人叶立德申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张玉英称：2019年10月29日早上8时20分，其在增城区中国人寿侧门被叶立德暴打，并已报警，人身安全已受到极度威胁，请求人民法院发出人身保护令。本院经审查认为，申请人张玉英的申请请求不明确，不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回张玉英的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  赵春知二〇一九年十一月十三日书记员  郭倩瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2716号 申请执行人:苑磊磊，男,1988年01月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：方侠，女，1978年06月06出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：方振秀，男，1957年09月16出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人苑磊磊与被执行人方侠、方振秀借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  王振才
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1247号 原告：王应能，男，1971年11月10日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：权光太，男，1980年7月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：权光佐，男，1982年6月5日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 原告王应能与被告权光太、权光佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不能直接向权光太、权光佐送达开庭传票，需进行公告送达，2019年7月30日，本院将该案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王应能到庭参加诉讼，被告权光太、权光佐经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 王应能向本院提出诉讼请求：1．判决权光太、权光佐偿还借款10000元；2．判决权光太、权光佐支付王应能代书费200元、交通费500元，共计700元；3．诉讼费用由权光太、权光佐承担。庭审中增加诉讼请求：请求判决支付逾期期间至借款本金还清之日止的利息，按法律规定的利率计算。事实和理由：2018年2月份，权光太、权光佐向王应能借款10000元，用于资金周转，借款时间为一个月，还款时间届满，王应能向权光太、权光佐追要，其又承诺于2018年4月30日还清，但时间到后，权光太、权光佐未如约赔还借款，现诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 权光太、权光佐未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 王应能针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条，证明借款10000元的事实，双方再次约定的还款时间为2018年4月30日。 权光太、权光佐对王应能提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：王应能提交的证据真实、合法，能够证实借款10000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：权光太、权光佐于2018年2月14日向王应能借款10000元，承诺于2018年3月30日还清，期限到后未能偿还。2018年4月10日，经王应能追要后，再次承诺于4月30日还清，但承诺的借款期限到后，权光太、权光佐未能如约还款，导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，权光太、权光佐向王应能借款，并向王应能出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。权光太、权光佐与王应能在借条中已明确约定了还款期限，现期限已到，王应能要求权光太、权光佐返还借款10000元的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方在借条中没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现王应能主张要求按法律规定支付逾期即2018年4月30日后至借款本金10000元还清之日止的利息的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，权光太、权光佐经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由权光太、权光佐返还王应能借款本金10000元，限判决生效后二十日内履行完毕； 二、由权光太、权光佐支付王应能自2018年5月1日起至借款本金10000元还清之日止的利息，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费600元，由权光太、权光佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  朱丽佳 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 为
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1790号 原告：肖某宁，男，1961年1月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被告：杜某鉴，男，1931年1月1日出生，汉族，住天津市大港区。 委托代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。 原告肖某宁与被告杜某鉴民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）冀1003民初3232号民事判决。原审被告不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终1461号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某宁的委托代理人董艳群、被告杜某鉴的委托代理人禹弘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某宁诉称：自2002年始，被告杜某鉴以开办公司资金紧张为由，多次向我借款，并写有借条，截止到2005年，被告总计向我借款64万余元（其中包括我向本市居民刘某所借款22万元，转借给被告，此笔借款被告未出具借条，但在微信中其对此认可）。我曾多次向被告催要归还，被告也多次承诺归还，但均未履约。现向法院起诉，要求判决被告归还借款640625元，并承担利息。 被告杜某鉴辩称，原告肖某宁所诉我向其借款不属实。事实是当时我所开办并作为法定代表人的廊坊开发区环渤大豆蛋白有限公司自原告处购买办公用品，因资金紧张未及时付款，故应驳回原告对我的诉讼请求。如有欠款，亦应由廊坊开发区环渤大豆蛋白有限公司承担，且该公司已经向法院申请作为被告参加诉讼。 经审理查明，原告称自2002年始，被告杜某鉴多次向原告肖某宁借款并出具有借条，截止到2005年，被告总计向原告借款580625元（包括案外人刘某交付给原告的22万元，此笔借款未出具借条），没有明确约定利率。原告曾多次催要，被告亦多次承诺归还，且明确表明归还数额为64万元，但均未履约。 另查明，庭审前被告杜某鉴向本院提交鉴定申请，主张对借据中被告签名及手印进行鉴定。经鉴定，由于指纹模糊无法出具鉴定意见；对于指纹鉴定，因被告未及时提交第三方证据，亦无鉴定意见。 上述事实有：原、被告陈述、（2017）冀1003民初3232号民事卷宗及庭审笔录可证。 本院认为，关于被告不认可原告依据借条主张借贷事实存在，称指纹及笔迹都不是被告本人的，虽已经对笔迹申请了鉴定，但依据意见书可以知道，对于无法鉴定的不利后果，应当由被告承担。故本院依法认定，有借据的借款人签字系被告本人所签，被告应当对欠款承担偿还责任。 对于双方争议的无借据的22万元借款是否真实存在的问题，本院认为，原告称该笔款项系案外人刘某通过原告之手直接交付给被告。第一次庭审笔录中证人刘某也称：该22万元系被告杜某鉴向其借的款，只是通过原告之手交付被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷发法律关系存在的证据。本案中，原告未提交其他证据佐证，且该22万元欠款系被告向案外人刘某所借，依据债权的相对性，即使22万元欠款事实真实存在，也应由债权人刘某向被告主张，原告无权代替刘某向被告主张偿还上述22万元借款。故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杜某鉴于本判决生效之日起七日内偿还原告肖某宁借款本金人民币360625元及其利息（利息自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告肖某宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王培鑫
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初2170号   原告：王某，男，1963年12月17日出生，汉族，靖远煤电公司王家山矿退休职工。   委托诉讼代理人：武某，魏家地煤矿法律顾问。   被告：张某，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住靖远县。   被告：靖远毓鑫工贸有限责任公司。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   原告王某与被告张某、靖远毓鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人武某、被告张某、被告靖远毓鑫工贸有限责任公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还借款本息212000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告系亲戚关系，双方关系亲密。2014年3月19日被告张某以企业资金周转困难为由，请求原告将闲置的资金借予其用于企业生产经营的资金周转。双方约定月息2分，原告念亲戚的关系答应了被告的请求。2014年3月19日原告以银行转账的方式给被告转入97000元，2014年3月20日又以现金的方式支付给被告3000元，合计借款100000元整。被告向原告出具了借条，双方约定使用期限一年至2015年3月20日。借款到期后被告以暂时困难为由没有偿还借款本息，将借款以转借条的形式转至2015年3月20日至2016年3月20日，使用期一年，到期后又以困难为由没有偿还。就这样一年推一年直到2018年10月份。原告在无数次催要无果的情况下，于2018年10月31日原告将被告起诉至平川区人民法院，由于是亲戚关系，开庭后法庭进行了调解，被告承诺2019年9月30日之前还清所借原告的所有本金和利息，原告鉴于亲戚关系就撤诉了。当庭，被告向原告承诺以靖远毓鑫工贸有限责任公司的资产、产品、设备等作为担保，并承诺在2019年9月30日之前偿还清借款的本息。双方当庭算清利息，利息以10万元作为基数，自2014年3月20日至2018年12月21日，共借原告本金10万元，利息114000元，合计本息214000元，减除2015年5月份被告向原告支付的20000元的利息，尚有194000元的本息没有偿还。2018年12月21日至2019年9月30日，9个月的时间，被告向原告答应支付利息18000元，上述合计被告尚欠原告本息合计212000元至今未还。几年以来被告无视原告的还款请求，一而再再而三的推脱，打电话不接，以各种理由搪塞原告，根本无诚信可言。为了维护自己的合法权益，原告向被告提起诉讼，请求判如所请。   被告张某答辩称，本金借了10万元属实，刚开始口头约定2分钱利息，后面写在条子上了。   被告靖远毓鑫工贸有限责任公司答辩意见与张某一致。   本院经审理查明事实如下：王某与张某系亲戚关系。2014年3月19日，张某因企业生产经营的资金周转困难向王某借款，当日王某将人民币97000元以银行转账的方式支付给张某，2014年3月20日王某又以现金的方式支付给张某3000元，张某总计向王某借款100000元，双方约定借款月息2分，张某向王某出具了借条。之后王某与张某分别于2015年3月20日、2016年3月20日、2017年3月20日、2018年6月29日就上述100000元借款进行了转借。2018年5月3日张某向王某偿还利息20000元。2018年12月21日，张某向王某出具担保书一份，内容为：“2014年3月20日由于本人经营的靖远毓鑫工贸有限责任公司资金周转困难，借到王某现金10万元整，用于企业的生产经营，截至2018年12月21日止，利息114000元，本息合计214000元整，2018年5月份偿还利息20000元整，还剩余194000元的本息没有偿还。按原双方约定2018年10月30日之前还清。但近期本人及企业资金周转困难，无能力偿还借款的本息，本人用靖远毓鑫工贸有限公司的资产、产品（包括成品车厢、材料、设备等不用于执行的其他财产）作为借款担保。请将还款日期延长至2019年9月30日之前，月息2分，到期本息全部偿还。如有违约张某及靖远毓鑫工贸有限责任公司承担一切违约责任。王某可以向人民法院起诉，由人民法院判决对担保范围内的任意资产、产品执行偿还借款”，借款人为张某，担保人为靖远毓鑫工贸有限责任公司。《担保书》出具后，张某未按约定期限向王某履行还款义务，靖远毓鑫工贸有限责任公司也未向王某承担担保责任。   另外经庭审查明，王某与张某之间存在多笔资金往来，张某共计向王某借款65万元，其中55万元张某已经偿还完毕，借条已经由王某自己销毁，现在尚余10万元的本金及利息未偿还。   证明上述事实的证据有：1、借条三份；2、担保书；3、中国建设银行个人活期明细查询单；4、银行转账凭证九份；5、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告王某与被告张某签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人王某履行了提供借款义务，借款人张某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。张某共计向王某借款10万元，自2014年3月20日至2019年9月30日共产生利息132000元，张某已向王某偿还利息20000元，因此现张某共欠王某借款本息共计212000元未还。被告张某未按借条约定及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告靖远毓鑫工贸有限责任公司在《担保书》中承诺以靖远毓鑫工贸有限责任公司的资产、产品（包括成品车厢、材料、设备等不用于执行的其他财产）作为借款担保，应认为形成连带责任保证，应当对张某未偿还本息承担连带还款责任。   综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：   一、张某偿还王某借款本金100000元，利息112000元，本息合计212000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；   二、靖远毓鑫工贸有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4318元，减半收取2159元，由张某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 姜志立     二〇一九年十一月十三日   法官助理 王向雄   书 记 员 何春霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3741号原告：祝爱珍，女，1964年11月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被告：孙月红，女，1987年4月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告祝爱珍与被告孙月红不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告祝爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利人民币33600元及利息(以33600元为基数，自2017年11月30日起至清偿日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告动员原告投资，说可以得到较高的投资回报，当日原告按被告要求汇款14000万元至上海沪申苏宁电器有限公司，被告于2017年7月31日、9月29日、10月31日、11月30日，分别汇给原告投资所得各2000元，合计8000元。2017年11月30日，被告动员原告投资扬中市鑫圆共享酒业贸易有限公司，当日被告操作原告手机从原告手机微信转款40000元至被告手机上。2017年12月31日，被告汇给原告投资所得6400元，后原告知晓被告未将原告上述款项转入扬中市鑫圆共享酒业贸易有限公司，被告行为属于不当得利，理应返还，原告多次索要无果,故诉至法院。本院经审查认为，根据法律相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月24日扬中鑫圆共享酒业贸易有限公司出具说明一份载明：本公司公司扬中鑫圆共享酒业贸易有限公司财务未收到以下人陈纪平，陶美红，祝爱珍，冷爱珍，朱玉美购酒款。经审理查明，被告孙月红虚构投资扬中鑫圆共享酒业贸易有限公司会得到高额回报的事实，骗取原告财物的行为本身涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告祝爱珍的起诉。原告预交的案件受理费386元，由本院予以退还原告祝爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十一月十二日书记员  徐 霞
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5641-1号本院于2019年11月7日对原告孙学宾诉被告许小强、卢俊峰、石亚峰、洛阳市德顺汽车运输有限公司、洛阳思德来钢柜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)豫0311民初5641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0311民初5641号民事判决书中第1页倒数第九行“被告石亚峰，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省偃师市李村镇李北村第一组，身份证号410381198706216530”补正为“被告石亚峰，男，1982年3月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李村镇南寨村，身份证号410381198203196515”。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 韩梦妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28808号之二原告深圳市科尼康电子有限公司。法定代表人孙鹏。被告深圳市捷颖通电子有限公司。法定代表人贺达春。被告贺达春，男，汉族。原告深圳市科尼康电子有限公司与被告深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案适用简易程序审理，于2019年10月28日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市科尼康电子有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科尼康电子有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费981元，退还一半。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年十一月七日书 记 员 梁小冰（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2429号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。 被执行人：万振彦，女，1975年8月27日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万振彦金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5561号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人应支付申请执行人278589.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5561号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人万振彦存在可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘子豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1487号申请人：东莞市娄星五金机械有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：黄某1。申请人：东莞市强胜五金科技有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村银湖路2号A3栋3楼A区。法定代表人：张某1。申请人：张某1，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省河源市东源县******************，身份证号码：441************735。本院于2019年11月7日立案受理申请人东莞市娄星五金机械有限公司与申请人东莞市强胜五金科技有限公司、张某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市娄星五金机械有限公司与申请人东莞市强胜五金科技有限公司、张某1因买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日经特邀调解员袁媛主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市强胜五金科技有限公司、张某1尚欠东莞市娄星五金机械有限公司货款26200元，双方经协商后同意由东莞市强胜五金科技有限公司、张某1支付25000元给东莞市娄星五金机械有限公司以了结本案；东莞市娄星五金机械有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由东莞市强胜五金科技有限公司、张某1于2019年11月15日前一次性支付25000元给东莞市娄星五金机械有限公司。上述款项转账至东莞市娄星五金机械有限公司的银行账户（账号为679557741058，开户行为中国银行东莞市凤岗支行）。三、如东莞市强胜五金科技有限公司、张某1未按时足额支付上述款项，则东莞市娄星五金机械有限公司有权要求东莞市强胜五金科技有限公司、张某1支付逾期还款利息（以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日起计至实际清偿之日止），且东莞市娄星五金机械有限公司可就全部未付款项及逾期还款利息向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市娄星五金机械有限公司与申请人东莞市强胜五金科技有限公司、张某1于2019年11月5日经特邀调解员袁媛主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇一九年十一月七日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16043号原告：东莞市金地宝岛房地产有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。被告：詹昌勇，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省随州市曾都区********54-1号，公民身份号码为429************716。原告东莞市金地宝岛房地产有限公司诉被告詹昌勇商品房预售合同纠纷一案，案件受理费为34447元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 管 燕二〇一九年十一月七日书记员 黎珈瑜冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2196号 甄双全： 关于甄双全申请执行寇琼英、蔺峒禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行过程中双方当事人依据（2019）冀0606民初3578号民事判决书所确定的法律义务，达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3929号 原告：唐山市丰润区鑫远商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南（和平钢铁物流内）。 法定代表人：柏立永，该公司经理。 委托诉讼代理人：**敏，北京市法立律师事务所律师。 被告：刘妍妍，女，1992年9月26日出生，回族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师。 原告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司与被告刘妍妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司的委托诉讼代理人**敏、被告刘妍妍的委托诉讼代理人冯柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司诉称，原告一直从事钢铁贸易。2018年11月20日晚，被告从原告处提取了55根150×150型号钢材，合计21.054吨和141根150×75型号钢材，合计24.1956吨，前者单价3490元／吨，价值73478元，后者单价3530元／吨，价值85410元，上述钢材合计货款158888元。被告提货车辆车牌号为冀Ｂ×××××。被告当日未付货款。2018年11月29日，经过原告业务员贾文彬多次向被告追要，被告手写欠条一份，约定还款日期为2018年11月20日到2018年12月2日。但被告仅给付了35000元货款，至今仍未将剩余的货款123888元付清。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款123888元，并自2018年12月3日开始按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至货款本金付清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘妍妍辩称，对于原告所述被告从原告处购买钢材的事实、型号、数量、价款以及货款总数均无异议。但是被告支付35000元以后，又陆续支付部分货款，具体数额以法庭查清的数额为准。 经审理查明，2018年11月20日，被告从原告处购买150×150型号钢材21.054吨、150×75型号钢材24.1956吨，合计货款158888元，被告未即时支付货款。2018年11月29日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今刘妍妍欠鑫远商贸货款（158888元）约定2018.12.2归还，如不按时归还将按法律规定执行”。 原告称上述欠条出具后，被告共给付货款35000元，其中15000元以银行转账方式支付，20000元以微信转账方式支付（被告由其微信转账给原告业务员贾文彬微信）。被告称其支付35000元以后，又陆续支付部分货款，提交其微信与原告业务员贾文彬微信转账截图及微信支付交易明细予以证明。该组证据显示双方转账金额共计22655元。被告对该组证据真实性无异议，称其认可的被告以微信方式支付货款20000元就包含在该微信转账记录中，主张另2655元是被告给付业务员贾文彬的因贾文彬找被告要账造成汽车加油费及工资损失。被告主张其偿还的货款不只上述微信转账的22655元及原告自认的银行转账的15000元，数额比这些还多，原告对此不予认可，被告亦未再提供证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信截图、微信支付交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘妍妍向原告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司购买钢材，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供了钢材，被告未支付货款，构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请亦予以支持。 原被告对微信转账给付货款的证据均无异议，本院予以认定。原告主张其中的2655元是被告给付业务员贾文彬的因贾文彬找被告要账造成汽车加油费及工资损失未提供证据支持，本院不予采信，该2655元应认定为被告给付原告的货款。被告主张其偿还的货款多于37655元（15000元＋22655元），原告予以否认，被告亦未提交充足证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告货款数额为121233元（158888元－37655元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘妍妍于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司货款121233元及逾期付款利息（以下欠货款为基数自2018年12月3日起至货款付清之日止，利率中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告唐山市丰润区鑫远商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元（已减半），由被告刘妍妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  张路
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1824号王某某：你与牛某某追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3162号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人牛某某担保款人民币290000元。案件受理费2825元，执行费4250元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000736895特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保66号申请人：武汉市鑫绿洲环保有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街灯岭村。法定代表人：范先宏。委托诉讼代理人：田杰、刘东典，湖北今天律师事务所律师。被申请人：黄某某。申请人武汉市鑫绿洲环保有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄某某名下位于江岸区塔子湖西路1号星悦城一期地下室-1层车库BXX（不动产权证号：岸XXXXX）的房产。申请人武汉市鑫绿洲环保有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉市鑫绿洲环保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄某某名下位于江岸区塔子湖西路1号星悦城一期地下室-1层车库BXX（不动产权证号：岸XXXXX）的房产。上述保全标的价值累计限额288,778.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十一月七日书记员 翟淑琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9237号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王瑛，女，1960年9月18日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费43641.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市劲松一路200号*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金43641.9元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费891元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9703号之三申请人张丹娥，女，汉族.委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被申请人林惠声，男，汉族.本院受理的申请人张丹娥与被申请人林惠声民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人林惠声名下价值人民币550000元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币550000元的财产。现双方已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币550000元财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人林惠声名下价值人民币550000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭雅伦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3774号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张缘，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化，住九江市庐山区花径区**********。公民身份号码：360********602*850。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3775号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月11日,被告人张缘醉酒（经检验，血液中乙醇含量为160.95mg/100ml）驾驶一辆小型越野客车途经东莞市******倒车时,与岑振荣驾驶的小轿车发生轻微碰撞,造成两车不同程度轻微损坏的交通事故。经认定，张缘负事故全部责任，岑振荣不负事故责任。案发后，张缘赔偿岑振荣8800元，并取得岑振荣的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。判决被告人张缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的2日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之十一被执行人:杨凤平。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人杨凤平在中国农业银行账户内存款人民币187.47元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨凤平在中国农业银行账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十一月十一日书记员  史磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3468号之一申请人：刘涛,男,黑龙江红星集团营养食品有限公司职员。被申请人:李金刚,男，个体。申请人刘涛与被申请人李金刚不当得利纠纷一案，申请人刘涛于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封李金刚名下位于××旗西房产（107.27平方米、自建平房、不动产权证号：蒙（2018）土默特左旗不动产权第XXXX号，不动产单元号：150121100258JC00163F99990001）。申请人提供其所有的的位××旗东户房产一套（建筑面积128.33平方米，房权证号：土左房字第XXXX号）为保全担保。本院于2019年10月31日作出（2019）内0121民初3468号民事裁定：一、查封被申请人李金刚名下位于××旗西房产一套（面积107.27平方米、自建平房、不动产权证号：蒙（2018）土默特左旗不动产权第XXXX号，不动产单元号：150121100258JC00163F99990001），期限为二年；二、查封申请人刘涛所有的的位××旗东户房产一套（建筑面积128.33平方米，房权证号：土左房字第XXXX号），期限为二年。本院于2019年10月31日立（2019）内0121执保186号执行保全案件，在保全过程中，对申请人刘涛提供的担保财产予以保全，但被申请人李金刚的财产已转移过户，未能保全。因而本院对申请人提供的保全担保财产已无必要，现予以解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘涛所有的的位××旗东户房产一套（建筑面积128.33平方米，房权证号：土左房字第XXXX号）的查封。案件申请费1762元免于收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟 二〇一九年十一月十一日书记员 王姣姣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3923号 原告：化得军，男，1965年10月12日出生，汉族，住景泰县。 被告：马保平，男，1966年3月1日出生，汉族，住景泰县。 被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地兰州市皋兰县。 法定代表人：赵永生，该公司经理。 原告化得军与被告马保平、兰州裕塬物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。2019年11月13日，原告化得军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马保平、兰州裕塬物流有限责任公司的起诉。 本院认为，原告化得军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告化得军撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告化得军负担。 审判员  程静 二〇一九年十一月十三日 书记员  王斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3795号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李勇，男，1992年1月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务工，住遂宁市大英县***********。公民身份号码：510********116*213。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3761号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年9月6日,被告人李勇酒后(经检验,血液中乙醇含量为134.65mg/100ml)驾驶一辆小轿车从G107国道转入东莞市***********,右转弯往厚大路方向行驶时,车辆左前轮突然爆破,致车辆失控,车头左边撞向道路水泥护栏,造成车辆损坏的交通事故。后交警部门认定李勇负此事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚，如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3126号之一 申请执行人：郑海英，女，1995年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：厦门市天客电子商务有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心5层B单元，统一社会信用代码9135020308993604X2。 法定代表人：薛金棋。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】0610号调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币5617.38元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1720号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，原为广东明思律师事务所律师,诉讼期间变更为广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，汉族，1972年1月29日出生，住佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，汉族，1975年6月6日出生，住佛山市顺德区，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼，被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项29560元及利息（利息自2018年9月5日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告美鲜食品厂、何顺发于2018年8月27日向原告出具中国银行支票,支票金额：29560元。在上述支票记载付款期限届满前，被告通知原告由于其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。后来,原告于2019年3月6日向银行提示付款，银行以过期为由不予收票。现上述支票的权利时效即将届满，各被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照，工商登记信息，身份证，支票，光盘，《结婚登记申请书》，企业信用信息公示报告，《证明》，微信聊天记录，转账记录。三被告均无答辩，也没有向本院提交证据原告提交的证据形式合法，能够证明原告向付款人请求付款被拒的事实。三被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审核原告提交的证据，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明,何顺发与卢丽青是夫妻关系。美鲜食品厂是何顺发开办的个人独资企业,在2018年1月至2018年7月期间,卢丽青从其账户多次为美鲜食品厂支付货款给原告。另查明，涉案支票出票日为2018年8月27日，支票载明“付款期限自出票之日起十天”。本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人（美鲜食品厂）及其经营者追索而产生的纠纷，系票据纠纷项下的票据追索权纠纷。原告作为支票收款人，从美鲜食品厂、何顺发处取得支票原件，为合法持票人，经提示付款被拒后，其诉请美鲜食品厂支付支票款合法有据，本院予以支持。何顺发是美鲜食品厂的工商登记名义经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。卢丽青曾持续多次向原告代付美鲜食品厂的货款，卢丽青与何顺发是夫妻关系，应认定卢丽青与何顺发共同经营美鲜食品厂，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。此外，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第九十三条第一款的规定，原告行使追索权，可以请求按照中国人民银行规定的利率计算自支票金额到期日起至清偿日止的利息，原告诉请按年利率6%计收不当，本院按法律规定的利率调整支持。综上,依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项和第二项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款29560元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年9月5日起计至付清之日止）；二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述判项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿；三、驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.5元、财产保全费420元，合计971.5元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月十三日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12354号原告广东兴发幕墙门窗有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。统一社会信用代码：914406047211730329。法定代表人区健文，总经理。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人**，总经理。委托代理人张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告广东兴发幕墙门窗有限公司与被告河南省爱克实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下3600000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具保单保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南省爱克实业发展有限公司名下3600000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇一九年十一月十一日书记员  宋冬阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民特2621号申请人：叶小平，男，1955年3月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：高志濂，女，1924年11月6日出生，汉族，住济南市。代理人：叶继红（系被申请人高志濂之女），女，1952年12月4日出生，汉族，住济南市。申请人叶小平申请认定高志濂无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶小平申请称：宣告被申请人高志濂为无民事行为能力人，并申请指定叶小平为其监护人。事实与理由：高志濂今年95岁，高志濂神智已不清，瘫痪，长期卧床，生活不能自理，叶小平与其共同居住，常年负责照料。因高志濂退休金名字书写错误，高志濂现在完全丧失意识，无行为能力不能自行办理，致使退休金无法领出。因此，申请宣告高志濂无民事行为能力，指定叶小平为监护人办理退休金事宜。高志濂的代理人叶继红，同意宣告被申请人高志濂为无民事行为能力人，并由叶小平担任其监护人。叶小平为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1.山东精神疾病司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第881号司法鉴定意见书1份；证据2.家庭关系证明表，证明高志濂的家庭子女情况。经审理查明，被申请人高志濂与叶联森（已去世）系夫妻关系，二人育有三个子女，分别系长子叶小叶、次子叶小平、女儿叶继红，高志濂的父母均已去世。根据申请人叶小平的申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对高志濂的民事行为能力进行了司法鉴定。2019年10月17日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2019]精鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阿尔兹海默症、无民事行为能力。以上事实有山东精神疾病司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第881号司法鉴定意见书、家庭关系证明表、调查笔录、询问笔录等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，叶小平系高志濂之子，其申请宣告高志濂为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人高志濂无民事行为能力。被申请人高志濂的配偶、父母均已去世，叶小叶、叶继红均同意由叶小平作为高志濂的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，故本院对申请人叶小平申请担任高志濂的监护人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人高志濂为无民事行为能力人；二、指定申请人叶小平为被申请人高志濂的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹凤玲二〇一九年十一月十二日书记员  李连彤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083执1674号申请执行人威海建详建筑机械租赁有限公司。被执行人威海昂仕房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初2934号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人威海昂仕房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高胜万二〇一九年十一月十二日书记员 ：王书山
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2801号 本院执行的申请执行人何安洪、刘敦玥与被执行人遵义景港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1727号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2801号执行案件已结案，同时解除遵义景港房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇一九年十一月十一日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1779号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孟祥，男，1982年6月1日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省姜堰市。被告人孟祥曾因犯盗窃罪，于2001年4月12日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2002年9月4日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2004年8月10日被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月29日释放。被告人孟祥现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留（16日到案），同年7月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人孟祥犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月11日凌晨3时许，被告人孟祥途经苏州市吴江区黎里镇芦墟社区临沪东路355号路口时，趁无人之际，采用拉开车门、直接拿走的手段，窃得被害人沈某停放于该处的越野车内的现金人民币4300余元、价值人民币共计760元的百年泸州老窖窖龄酒2瓶以及价值人民币75元的硬盒中华牌香烟1盒等物品。 归案后，被告人孟祥如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回百年泸州老窖窖龄酒2瓶、硬盒中华牌香烟1盒，其中百年泸州老窖窖龄酒2瓶已发还被害人。 2019年10月21日，被告人孟祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟祥如实供述自己的罪行。被告人孟祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人孟祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、交易记录、发还清单、卷烟鉴别检验报告、情况说明、价格认定结论书、发破案经过、现场勘查笔录、刑事判决书、出所登记表、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孟祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人孟祥有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年3月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人孟祥退赔被害人沈某人民币4300元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年十一月七日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3603号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。 负责人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。 被告：范东仁，男，1973年4月17日出生，汉族，住景泰县。 被告：化莲，女，1972年11月19日出生，汉族，住景泰县。 被告：罗崇强，男，1973年2月22日出生，汉族，住景泰县。 原告景泰县农村信用合作联社与范东仁等三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告景泰县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，景泰县农村信用合作联社撤回对范东仁等3人的起诉，是对其诉权的自由处分，不损害国家及他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费512元，由景泰县农村信用合作联社负担。 审判员  韦性明 二〇一九年十一月十一日 书记员  王世坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23383号原告：深圳市华增科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区6栋第8楼，统一社会信用代码914403006911626225。法定代表人：王华甫。委托代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：彭莉，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：威立达数码科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园15栋二三四楼，统一社会信用代码914403006641730193。法定代表人：陈赠文。委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。上列当事人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失450000元及利息（以450000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年10月24日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月28日，被告以原告申报出口的4800套单喇叭音箱涉嫌侵犯其专利，名称为喷水装置及水舞音箱的发明专利（以下简称发明专利）为由，向深圳海关申请扣留涉案产品。大鹏海关于2015年11月6日作出《扣留决定书》，决定扣留涉案产品。2015年11月2日，深圳市中级人民法院（以下简称中院）受理了原、被告之间的发明和实用新型专利侵权两案，案号分别为（2015）深中法知民初字第1693号和（2015）深中法知民初字第1694号。2015年11月23日，被告向中院提出财产保全申请，请求保全被大鹏海关查扣的前述涉案产品，中院于2015年11月25日依法查封了上述涉案产品，涉案产品存放于被告处。2016年1月28日，被告申请撤回对了（2015）深中法知民初字第1694号该案的起诉。2017年1月16日，中院作出（2015）深中法知民初字第1693号民事判决书，认定原告的产品不构成专利侵权，并驳回了被告的全部诉讼请求。被告对该判决不服提出上诉。2018年6月4日，被告向广东省高级人民法院撤回上诉。2018年7月30日，被告向中院申请解除对上述涉案产品的查封。2019年9月20日，深圳市中诚达资产房地产土地评估有限公司作出资产评估报告，认定涉案产品数量为4790套，现值为133700元。本案争议的焦点如下：关于经济损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，涉案产品经中院审理后，足以确定原告的产品不构成专利侵权，因此被告的财产保全确有错误，被告应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据中院作出的民事裁定书（查封）的记载，查封的涉案产品数量为4800套，货值约为450000元，据此本院确认涉案产品在查封时的货值为450000元。再结合评估报告中关于涉案产品现值的认定，被告应当赔偿原告经济损失316300元（450000-133700）。同时，被告应当将4790套涉案产品交还给原告。二、关于利息的问题。本院认为，民诉法中关于保全错误所遭受的损失自然包括利息损失。本案中，被告的错误保全致使原告遭受经济损失，因此原告关于被告赔偿其因错误保全所遭受的经济损失的主张，本院予以支持。结合涉案产品被采取保全的时间，利息以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月24日开始计算至被告实际赔偿原告上述款项之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告威立达数码科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市华增科技有限公司经济损316300元及利息（以450000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从2017年10月24日开始计算至被告实际赔偿原告货款之日止）；二、驳回原告深圳市华增科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告威立达数码科技（深圳）有限公司承担2920元，原告深圳市华增科技有限公司承担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。