广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21128号原告：欧阳宇辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************638。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：欧阳宇峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省连州市*********************，公民身份号码441************618。被告：何海梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码441************62X。委托诉讼代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。原告欧阳宇辉诉被告欧阳宇峰、何海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳宇辉及其委托诉讼代理人张惠全、被告欧阳宇峰、被告何海梅委及其托诉讼代理人黄伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宇辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款940000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告欧阳宇峰为亲兄弟关系，被告欧阳宇峰和被告何海梅是夫妻关系。自2013年至2017年期间，被告欧阳宇峰以购买房屋、车辆等名义多次向原告借款，合计940000元。现因被告涉及离婚纠纷，已经危及原告权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告欧阳宇峰辩称，对原告的诉请都无异议。被告何海梅辩称，从起诉状中看原告与被告欧阳宇峰是两兄弟，两人虚构借款事实以达到被告何海梅在离婚诉讼中背负大额债务等目的，请求法院查明事实，追究原告与被告欧阳宇峰虚假诉讼的法律责任。诉讼中，原告提供了以下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证、（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.户口本（复印件，2份）、借款统计清单（复印件，1份）、微信聊天记录截图（手机原始载体，5份）、欧阳宇辉工商银行历史明细（尾号为3850）（原件，1份共8页）、欧阳宇辉建设银行交易明细（尾号为8407）（原件，1份共25页）、2016年3月22日建设银行客户交易信息（原件，1份）、2017年7月12日建设银行客户交易详细信息（原件，1份）、欧阳宇辉中国建设银行交易明细（尾号为2869）（原件，1份）、税收缴款书（复印件，1份）、机动车行驶证（复印件，1份），证明：被告自2016年至今以经营周转、购车购房等名义向原告借款共94万元的事实，其中2016年11月30日转账25万元是笔误，该笔25万元借款实为2016年11月10日从原告尾数8407账号转出。3.两被告微信聊天记录（手机原始载体，1份），证明：被告何海梅知悉被告欧阳宇峰为经营所需向原告借款的事实，应为夫妻共同债务。4.购房合同（复印件，1份），证明：被告借款用于购房，该房屋是被告夫妻双方共有。经质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据形式的真实性予以确认。诉讼中，被告何海梅提供了以下证据材料1.答辩状（复印件，1份），证明：被告欧阳宇峰与被告何海梅正在进行离婚诉讼的情况；答辩状的第7条，主要是回应原告的起诉状中说借款是用于购房及购车，而且答辩状上说明开业至今公司并没有停业，说明原告借款是没有用于家庭生活的；答辩状第8点，说明借款并非用于家庭生活。经质证，被告欧阳宇峰对该证据的真实性无异议，该答辩状是被告欧阳宇峰在另案提供的，故本院对其真实性予以确认。本院审理认定事实如下：原告欧阳宇辉与被告欧阳宇峰是兄弟关系；被告欧阳宇峰与被告何海梅是夫妻关系，两人于2014年9月9日登记结婚。2016年11月8日，被告欧阳宇峰通过微信向原告发送“有钱借二三十万周转一下”，原告“要钱干嘛”，被告欧阳宇峰“压点货”，原告“明天给你”；2016年11月9日原告“钱拿不出来，明天在给你”。原告通过银行转账的方式于2016年11月10日转账250000元予被告欧阳宇峰。2017年2月25日，被告欧阳宇峰通过微信向原告发送“再借20W给我周转，一共借你40万，七月份还50万给你”，原告“我不干的时候，给你留出来了上百万流动资金，你以后自己想着点计划用钱”。原告通过银行转账的方式于2017年2月27日转账250000元予被告欧阳宇峰。2017年7月12日，原告与被告欧阳宇峰的微信聊天记录显示：原告“你卖车是因为没钱吗？”，被告欧阳宇峰“我那点钱买车买房子车位早就用完了，每个月还贷又要2万”，原告“还贷的钱，两年前就扣出来给你了，又借你40万，你买了多少个车位”，被告欧阳宇峰“两个车位”，原告“又要开店，我是实在想不通你靠什么盈利，那么大的开支，房子保守估计你还有六十万房贷”，被告欧阳宇峰“房子贷了61万，加利息九十万”，原告“除了房子贷款和欠我的40万，还有其他外债吗？”，被告欧阳宇峰“没有，一堆酒有四十多万的”，原告“公寓我还要用一年卖库存，先借你十万，希望你能还上，我点了一下，公寓和我家酒有三百瓶，我慢慢卖，车到十一月卖一台先”，被告欧阳宇峰“嗯，你先卖卖看看怎么样，反正行家生意是不好做的了”。原告通过银行转账的方式于2017年7月12日转账100000元予被告欧阳宇峰。原告与被告欧阳宇峰于2019年7月23日的微信聊天记录显示：原告“我自己知道的大钱50万现金借给你，还有一堆酒，别的没有了，借了50万以后再问我也没有借过给你了，你那时让我卖车，我车有贷款，没卖，没借你”，原告“60多万现金”，被告欧阳宇峰“你去翻翻转账记录”，原告“明天去拉单子出来”，被告欧阳宇峰“借了你40+10，五十万，剩余货当时说给你对冲40万，价值算是有多的，你跟成粤合计了一下，做不了，又把酒还给了我，所以才向你借的十万开店，你去翻翻看看，我应该没有记错”，原告“转账给了你25+25，还有一笔10”，被告欧阳宇峰“那个我记不住什么情况了，当时借了给钱小日本，40万，那应该是多转了5万”。被告欧阳宇峰与被告何海梅在2019年3月11日的微信聊天记录显示：被告何海梅“问哥哥借着先咯，等你卖了酒还给他”，被告欧阳宇峰“借不到了，都借了50万了，开店的时候借了十万，以前有40万在我这里的”，被告何海梅“嗯嗯，不是说70万吗”。另，原告通过银行转账的方式于2016年3月4日转账90000元、2016年3月22日转账250000元予被告欧阳宇峰。被告欧阳宇峰在（2019）粤1802民初4029号案中答辩称：为生活开支及经营所需，欧阳宇峰共向哥哥借款人民币600000元。被告何海梅在庭审中陈述：家庭主妇，没有工作，也没有参与到被告欧阳宇峰的公司经营。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告欧阳宇峰向其借款940000元，但双方未签订书面的借款凭据，虽然被告欧阳宇峰对原告主张的借款无异议，但结合双方的微信聊天记录及转款记录，本院对原告主张的借款认定如下：1.对于原告于2016年11月10日转账的250000元、2017年2月27转账的250000元、2017年7月12日转账的100000元，被告均在原告转账前在微信中向原告提出借款请求，双方就上述三笔款项存在借贷合意，本院对该三笔款项予以确认；2.对于2016年3月4日转账的90000元、2016年3月22日转账的250000元，原告与被告欧阳宇峰就上述两笔款项未签订借款凭据，亦无证据证明双方存在借贷的合意。且原告与被告欧阳宇峰曾在微信中多次进行对账，双方均确认借款金额仅为500000元，所借的款项不包括上述两笔款项，故本院对该两笔款项不予确认；3.虽然本院确认原告出借予被告欧阳宇峰的款项为2016年11月10日250000元、2017年2月27日250000元、2017年7月12日100000元，合计600000元，但鉴于原告与被告欧阳宇峰均曾多次确认实际借款金额为500000元，故本院确认本案的借款本金为500000元。由于原告与被告欧阳宇峰就案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，故被告欧阳宇峰应归还借款500000元予原告。关于被告何海梅的责任问题，虽然案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，但案涉借款均由被告欧阳宇峰向原告提出借款。原告虽提供了两被告的微信聊天记录以证明被告何海梅对案涉借款是知情的，但从双方聊天记录看，被告何海梅虽知晓被告欧阳宇峰曾向原告借款，但其对借款的具体金额并不清楚，由此可确认被告何海梅并未参与原告与被告欧阳宇峰之间的借贷。现原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，但未能举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，其主张依据不足，本院不予支持。关于被告何海梅申请调取被告欧阳宇峰尾号为4945的银行账户流水的问题，由于原告已提供其名下的银行账户流水证明其与被告欧阳宇峰之间的款项往来情况，被告何海梅亦未明确说调查的理由、用途，故本院对被告何海梅的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予原告欧阳宇辉；二、驳回原告欧阳宇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，因适用简易程序结案减半收取计6600元（原告已预交），由原告欧阳宇辉负担3510.64元，被告欧阳宇峰负担3089.36元。被告欧阳宇峰负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十一月二十二日书记员  黄楚怡