河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初70号 原告：长安区凯盛建筑器材租赁站，住所地石家庄长安区中山东路河纺宿舍****。 法定代表人：芦凯，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：焦新见、王芮，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄君凤建筑劳务分包有限公司，住所，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城**div> 法定代表人：葛良凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李道君，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告长安区凯盛建筑器材租赁站（以下简称凯盛租赁站）与被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司（以下简称君凤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛租赁站法定代表人芦凯及委托诉讼代理人焦新见、王芮，被告君凤公司法定代表人葛良凤及委托诉讼代理人李道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告君凤公司支付设备租赁费686420.96元及违约金57642.10元（截至2018年10月31日，已退租设备欠付租赁费为576420.96元，被告应按照日千分之五支付违约金至租金清偿之日止，截至2018年11月20日，违约金为57642.10元）；2、依法判令被告君凤公司赔偿设备损失1358810元（截至2018年10月31日，缺失钢管59130米、顶丝3982个、套简8450个、扣件25040个，按约定标准计价赔数额为1358810元）；3、依法判令被告君凤公司支付缺失设备租赁费13604.62元（自2018年11月1日起计算至赔付清偿之日止，截至2018年11月20日租赁费为13604.62元）；4、依法判令被告君凤公司支付运费72454.61元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年至今，被告君凤公司租赁使用原告凯盛租赁站的钢管、扣件、套简（立杆）、顶丝（小顶丝，又名可调顶托，大顶丝，又名钢支柱》等建筑设备。双方约定租金标准为，钢管每天每米0.0065元（2017年6月30日之前为每天每米0.007元）、扣件每天每个0.003元（2017年6月30日之前为每天每个0.004元）、套简每天每个0.02元、顶丝每天每个0.013元。租赁时间计算方法为，以出租方开具的出库单（提货单）时间为起始时间，以出租方开具的入库单（退货单）时间为终止时间，总天数为结算天数。租用方租用租赁物天数不足60天的按60天计取租金。春节期间停租30天，其余时间以自然天数计算租赁费。租赁费的结算与付款为按季度付款，付款金额以实际发生费用为准，付款比例按发生租赁费的80%付款。承租方向出租方退清全部租赁物后10天之内向出租方结清全部租赁费。如承租方未按照约定的付款时间付款，按照租赁费所欠金额的日千分之五支付违约金。若承租方缺失租赁物，按下列标准赔偿：钢管每米18元、卡扣每个6元、顶丝每个15元、套简每个10元。承租方缺失的租赁物在未退还或赔付前均按在租使用计算租赁费。根据原、被告双方共同签字确认的提货单、退货单数据计算证实，自2016年7月28日至2018年10月31日，租赁费共计1816420.96元，被告已支付1240000元，尚欠租赁费为576420.96元。另外，截至2018年10月31日，被告缺失钢管59130米、顶丝3982个、套简8450个、扣件25040个，对此被告应按约定标准进行赔偿，赔偿数额合计为1358810元。对于缺失设备被告在未履行完赔偿责任之前，还应继续支付租赁费，自2018年11月1日至2018年11月20日，租赁费为13604.62元（自2018年11月1日起计算至赔付清偿之日止，截止2018年11月20日租赁费为13604.62元）。同时，双方约定出租方负责把出租设备运至施工现场，设备使用完毕后，出租方去施工现场接收材料，承租方按每吨40元向出租方支付回程运费，具体重量核算标准为：套简每个重4斤、小顶丝每个重4斤、大顶丝每个重7斤、钢管每400米1吨、扣件每个重1.6斤。截止目前，被告已退还器材包括套简5500个、小顶丝16079个、大顶丝1688个、钢管629860.5米、扣件234560个，据此计算运费总额为72454.61元。此外，被告逾期支付租赁费处于持续状态，原告有权要求被告支付违约金。截至2018年10月31日，已退租设备欠付租赁费为576420.96元，被告应按日千分之五标准支付违约金至租金清偿之日止，截止2018年11月20日违约金为57642.10元。综上，双方租赁关系合法有效，权利义务清楚明确，被告君凤公司应支付拖欠的租赁费及违约金，并赔偿损失。原告凯盛租赁站多次催讨未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 君凤公司辩称，1、对原、被告签订的租赁合同无异议。2、对原告计算的租赁费数额、违约金数额有异议。原告在2017年6月9日、2017年8月1日、2017年8月9日、2017年8月11日没有向被告提供租赁物，不应计算租金。原告收取了被告于2017年3月15日、2017年9月24日、2017年9月30日、2018年4月28日、2018年8月25日、2018年8月27日、2018年8月29日、2018年9月1日返还的租赁物，却没有给被告开具退货单，应于上述实际退货日期停止计算租赁物。双方约定自2018年1月31日起，被告的全部未退还租赁材料均停止计算租赁费。被告已经向原告支付了1300868元，仅欠原告租赁费139358元。3、原告要求被告赔偿的设备损失明显错误。因原告在2017年6月9日、2017年8月1日、2017年8月9日、2017年8月11日没有向被告提供租赁物，被告于2017年3月15日、2017年9月24日、2017年9月30日、2018年4月28日、2018年8月25日、2018年8月27日、2018年8月29日、2018年9月1日返还的租赁物，都不应当计算租赁物损失。据统计，原告超量拉走了被告价值473401元的货物，应退还被告。原告计算的运费也有误。综上，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告作为出租方、被告作为租赁方，双方签订《周转料具租赁合同》，合同约定原告对被告所施工的永年污水处理厂、威县县医院需要的钢管、扣件、顶丝进行租赁，收费标准为钢管每天每米0.0065元、扣件每天每个0.003元、顶丝0.013元；租赁时间以出租方开具的出库单时间为起始时间，以出租方开具的入库验收单时间为终止时间，总天数为结算天数；租用方租用租赁物天数不足60天的，按60天计取租金；春节期间停租30天，其余时间以自然天数计算租赁费；按季度付款，付款金额以实际发生费用为准，付款比例按发生租赁费的80%付款；租用方向出租方退清全部租赁物后10天之内向出租方结清全部租赁费；出租方负责把材料运至施工现场，材料使用完毕后，出租方去施工现场接收材料，回程运费租方每400米/吨付给出租方40元运费；若租用方丢失、报废、损坏出租方租赁物不能归还的，按架管每米18元、卡扣每个6元、顶丝15元的标准赔偿；如租用方未按照约定的付款时间付款，租用方需按照租赁费所欠金额的千分之五支付违约金，违约金按天计算。 每个项目原告提供租赁物、主张租赁费的证据以及被告质证意见如下：1、原告提交威县医院项目提货单48张、退货单56张，以及据此作出的结算清单，证明2017年5月5日至2018年10月31日被告的该项目应付租金为823957.18元。被告对退货情况提出异议，称其还在2017年3月15日、2017年9月24日、2017年9月30日、2018年4月28日、2018年8月25日、2018年8月27日、2018年8月29日、2018年9月1日返还了租赁物，但原告未开具退货单，所以原告提交的48张退货单少了8张，因此也不认可原告作出的结算清单。2、原告提交永年污水厂项目的提货单35张、退货单41张，以及据此作出的结算清单，证明2017年5月5日至2018年10月31日被告的该项目应支付租金555213.07元。被告称35张提货单中有4张是不真实的，不应计算在租赁物内，因此也不认可原告作出的结算清单。3、原告提交藁城项目提货单10张以及结算清单，证明2016年10月16日至2017年6月30日被告的该项目应支付租金159207.63元。被告对结算清单不认可。4、原告提交往年未归还结算清单3张，证明2016年7月28日至2018年10月31日被告欠199832.08元。被告对此不认可。5、原告提交2016年8月11日与被告当时会计黄素玲名为“截止2016年8月11日陆凯租赁费对账单”，证明被告往年欠租赁费为78211元。被告称因黄素玲已经不在公司干了，所以对该对账单不清楚。 为证明其主张，原告还提交其与被告财务会计宋静宇的对账明细表和对账单，对账明细表显示2016年8月11日至2018年9月25日，被告租用钢管共计60430米，顶丝共计2027根、套筒共计8450个、大顶丝共计1955根、扣件共计25660个。对账单载明，经核对，2016年7月27日至2017年12月25日，被告租赁原告材料共计产生租赁费1036975元，往年欠租赁费8211元，以上共计1045186元；至2018年9月26日，被告未归还的租赁材料如下：钢管60430米、扣件25660个、小顶丝2027根、套管8450个、大顶丝1955根；原告送砂石料共计发生货款309742元。同时原告主张，上述对账单中对往年欠租赁费8211元的表述是笔误，应为78211元，与其提交的上述与黄素玲的对账单一致。被告对明细表和对账单均不认可，称宋静宇是公司财务会计，不是材料会计，无权对账。原告提交其与被告公司多名人员通话录音，证明其提供租赁物、退回租赁物情况，被告不认可，称这些人员不知道是什么时候录的音，不清楚原告方与他们通话的内容。被告申请多名证人出庭作证，证明其答辩质证意见，原告称因证人均是被告工作人员，与被告有利害关系，对证人证言不认可。被告提交公安机关机关告知书、询问笔录证明其返还了7车租赁物。原告称该7车租赁物在双方结算范围内。被告提交出库单、计算清单、租赁货物流水、租金核算表等，原告对此不认可，称这些系被告单方制作，退货依据应是双方核验清点后签字为准。 关于被告已经支付的租金情况，原告称被告共计支付租金1240000元，被告称共计支付租金1300868元，并提交了支付明细。原告对被告提交的其中230868元不认可，称上述款项并未支付给原告，也不是支付的涉案租赁物租金。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的其向威县医院项目提供的租赁物租金共计823957.18元，虽被告不认可原告对该项目作出的结算清单，但原告均提供了提货单、供货单予以佐证，而被告抗辩少计算了8车退货的意见无证据证明，故对原告主张的该部分租金，本院予以采信。同理，对原告主张的永年污水厂项目租金555213.07元，藁城项目租金159207.63元，本院予以采信。被告虽抗辩对2016年8月11日其公司会计黄素玲对账的“截止2016年8月11日芦凯租赁费对账单”对账情况不清楚，但并不能否认该对账单的真实性，故依据该对账单，对原告所述被告往年还欠租赁费为78211元，本院予以采信。关于原告提交的往年未归还结算清单3张，证明被告往年欠199832.08元的主张，因被告对此不认可，且原告没有相应的供货单、退货单予以佐证，也不是双方对账作出的，故对原告该部分主张，本院不予采信。综上，依据现有证据可以认定，被告共应向原告支付租金1616588.88元。关于被告已经支付的租金数额，原告不认可被告所称已支付了1300868元中的230868元，即其认可其中的已付金额为1070000元，但其又自认被告已支付租金为1240000元，故以其自认的1240000元为准，即认定被告已付租金数额为1240000元。基此，被告应支付租金1616588.88元，扣除被告已支付的租金1240000元，计算被告尚欠原告租金为376588.88元。因合同约定了拖欠租金按照日千分之五支付违约金，考虑涉案租金拖欠的时间，自2018年1月1日起按日千分之五支付违约金为宜。被告虽不认可原告提交的原告与被告财务会计宋静宇的对账明细表和对账单，但其抗辩的宋静宇只是其公司财务会计，不是材料会计的意见只是其公司内部管理问题，不足以对抗对账的真实性，故对该对账明细表和对账单，本院予以采信。因根据对账单可知被告未归还的租赁材料为钢管60430米、扣件25660个、小顶丝2027根、套管8450个、大顶丝1955根，故原告主张按约定折价赔偿1358810元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的缺失设备租赁费，因其第一项诉讼请求已经主张了涉案租赁物的租赁费，故其再主张缺失设备租赁费，属于重复主张，本院不予支持。关于原告主张的运费，因并未提交证据证明运费实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长安区凯盛建筑器材租赁站租赁费376588.88元并支付违约金（违约金以376588.88元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按日千分之五计算）； 二、被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长安区凯盛建筑器材租赁站未归还租赁物的折价款1358810元； 三、驳回原告长安区凯盛建筑器材租赁站的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,432.0元，减半收取计11,716.0元，由被告石家庄君凤建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十一月六日 书记员  尹志远 ——