山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6261号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：尹居远，男，1966年5月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：李莉莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文简称长安保险公司）因与被上诉人尹居远、王涛、李莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长安保险公司的委托诉讼代理人李景伟、被上诉人尹居远的委托诉讼代理人孟凡亮、王涛、李莉莉的委托诉讼代理人曲凤梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李莉莉所有的肇事车辆未在上诉人处投保交强险，一审判决上诉人在交强险限额内承担2000元错误。2、上诉人就商业三者险的免责条款已向投保人尽到了提示义务，该条款有效，应免除上诉人在商业三者险责任限额内的赔偿责任。 被上诉人尹居远、王涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人李莉莉辩称，被上诉人上诉状中事实和理由列明的第一点我方无异议，第二点我方认为一审对此没有错误，适用法律正确，上诉人在上诉状中引用的保险法解释二第十条，该条款中明确规定保险人对相应的保险条款、免责条款应当作出提示，一审中上诉人未提供相应的证据证明已将投保单交付被上诉人，也未证明已向被上诉人履行提示义务，因此，上诉人的该条理由不成立。 尹居远向一审法院起诉请求：判决王涛、李莉莉、长安保险公司赔偿车辆损失等共计131310元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年1月23日21时30分许，王涛驾驶鲁G71511号小型轿车沿尧王山路由西向东行至青州市公安局特警大队门口时，撞到道路中央隔离护栏后又与沿尧王山路由东向西行驶的尹鑫驾驶的鲁G87H29号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，王涛弃车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队认定，王涛承担事故全部责任，尹鑫不承担事故责任。 尹鑫驾驶的鲁G87H29号小型轿车登记所有人为尹居远，尹鑫驾驶证准驾车型为C1。在本案审理过程中，经尹居远申请、法院委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定意见书：鲁G87H29号小型轿车的修复费用数额为125650元。尹居远支付评估费5200元。尹居远主张因本次交通事故造成车辆损失125650元、评估费5200元、施救费460元，共计131310元。 王涛驾驶鲁G71511号小型轿车登记所有人为李莉莉，王涛驾驶证准驾车型为B1、B2；该车在长安保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险，保险期间均为2017年5月4日18时至2018年5月4日24时，第三者责任商业保险金额为500000元，约定不计免赔。 本案诉讼中，李莉莉申请对投保单中“李莉莉”签名是否本人所签进行鉴定，经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。李莉莉支付鉴定费6000元。 一审法院认为，本案交通事故经过以及事故责任已经青州市予以认定，法院予以确认，王涛作为侵权人应当承担民事赔偿责任。鲁Ｇ71511号小型轿车在长安保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，尹居远的损失应先由事故车辆交强险的长安保险公司在交强险分项限额范围内赔偿2000元，不足部分由长安保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿。对长安保险公司辩称王涛违反法律禁止性规定弃车逃逸、尹居远的损失不属保险公司商业险赔偿范围的答辩意见，法院认为，违反禁止性规定应受相应行政处罚或者刑事处罚的行为，并不必然对民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果，保险人对于商业三者险合同中约定的投保人或被保险人违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款负有提示和明确说明义务，本案中，依照天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见，应认定长安保险公司未尽到向投保人履行提示和明确说明的义务，故对其因此要求免责的答辩理由，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿尹居远财产损失2000元；二、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿尹居远财产损失共计129310元。上述第一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由王涛承担；文检鉴定费6000元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，李莉莉对长安保险公司主张的王涛驾驶的涉案鲁G71511号小型轿车未在其公司投保交强险的事实予以认可，其陈述涉案车辆在哪个保险公司投保的交强险具体记不清了，但不是上诉人公司，事故发生时交强险过期了。 本院认为，二审的争议焦点问题是长安保险公司就商业三者险的免责条款是否向鲁G71511号小型轿车的投保人李莉莉尽到了提示义务。本案交通事故发生后，涉案的鲁G71511号小型轿车驾驶人王涛弃车逃逸，该行为违反法律规定，也属于长安保险公司商业三者险的免责情形，但法律规定，长安保险公司需向投保人尽到提示义务，该免责条款才能发生法律效力。一审中，经法院委托鉴定，商业三者险投保单上李莉莉的签名不是李莉莉本人所签，长安保险公司也未能提交其他证据证实其就免责条款向投保人进行交付或以其他形式尽到了提示义务，故该免责条款不能发生法律效力。一审判决对该问题认定合法有据，应予确认。二审中，长安保险公司继续就该问题提出异议，但仍未能进一步提交证据支持其主张，故其上诉理由依据不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。 经二审查明，本案交通事故发生时，涉案的鲁G71511号小型轿车未投保交强险，一审判决长安保险公司在交强险责任限额内赔偿尹居远损失2000元没有事实和法律依据，长安保险公司的该项上诉理由成立，应予支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险限额内予以赔偿；投保义务人与侵权人不是同一人的，应由投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案中，投保义务人系涉案的鲁G71511号小型轿车所有人李莉莉，侵权人系王涛，故应由李莉莉和王涛在交强险限额2000元范围内对尹居远的损失承担连带赔偿责任。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例和尹居远因本案交通事故造成的损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审认定的交强险赔偿责任主体错误，二审查明事实后依法予以改判，对一审判决的其他部分，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4891号民事判决第二项，即“长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿尹居远财产损失共计129310元”； 二、变更山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4891号民事判决第一项，即“长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿尹居远财产损失2000元”为：李莉莉、王涛在交强险责任限额内连带赔偿尹居远财产损失2000元。 上述一、二项均于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由王涛负担；文检鉴定费6000元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。二审案件受理费1950元，由上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1900元，由被上诉人李莉莉、王涛负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十一月十四日 书记员  童瑶涵