福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3711号 原告：福建省帕麦鞋服科技有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路工业南路**,统一社会信用代码91350582MA31JD5W6C。 法定代表人：刘良凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。 被告：温森辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 原告福建省帕麦鞋服科技有限公司（下称帕麦公司）与被告温森辉加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴家洪、张微，被告温森辉到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人吴家洪、张微，被告温森辉及其委托诉讼代理人李刚博、蔡凯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托加工合同》；2.被告支付原告逾期交货违约金7680元，并赔偿原告经济损失76800元；3。被告支付违反保密义务违约金10万元；4.被告支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年8月22日，被告温森辉以“航辉鞋服有限公司”（未办理工商注册）名义与原告签订《委托加工合同》，约定原告向被告采购货号为B1804220、A1804258、B1804217三款成品鞋，总加工费为141308.64元，交货期为2018年9月20日，加工成品鞋被告送货至原告指定的成品仓，被告凭原告仓库管理员开具的入库表单为依据结算加工款，大货满单结账90%，预留10%两个月后结；被告如逾期交货10天以上，原告有权解除合同，被告按延期数量×2元支付违约金，并赔偿原告每双20元的经济损失。同日，被告还与原告签订了《保密协议》，约定被告不得泄露原告商业秘密，不得将原告的成品鞋与报废品卖给第三方，否则原告有权向被告索赔10万元以上违约金。合同签订后，被告经原告多次催促，至今未履行交货义务，且将成品鞋卖给第三方，严重违反合同约定。 被告辩称，1.其共加工货号为B1804220、B1804217的成品鞋共2700双，因原告未支付加工款退回1084双，后原告又提货144双，实际交货1760双；货号为A1804258鞋仅完成冲裁，按原告的指示送至露鸿加工厂加工；2.因原告提供的鞋带材质不行，于2018年10月才提供合格的鞋带，故其无法按照合同约定的交期交付成品鞋，逾期交货的责任在原告方，其于2018年10月初至2018年10月底完成交货；3.合同约定的交货方式为现金出货，因原告在其交货后拒不付款，其才将鞋子拉回，后因无法发放工资，将鞋子抵给工人；4.对于已交货的1760双成品鞋不应解除，对于已退回的鞋子及已取消订单的鞋子共计2080双应解除。 审理中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。 1.2018年8月22日，被告以航辉公司名义与原告签订《委托加工合同》，约定原告委托被告加工货号B1804220鞋子1872双，每双单价38.2元，加工货号为B1804217鞋子912双，每双单价33.17元，加工货号为A1804258鞋1056双，每双单价37.45元。总加工款141308.64元。交货期限为9月20日。合同的内容由原告制作，被告在签订合同的时候备注“现金”。 2.被告到原告处领取加工原料及交付成品鞋时，须由原告制作“物料出货单”及“入库单”。 3.原告在庭审中确认，因之前交付给被告的鞋带不符合成品鞋的款式，于2018年10月更换鞋带。 4.刘云玖系原告公司的员工。 5.原告已支付被告加工款33100元。 以上事实由原告提供的委托加工合同、保密协议、付款凭证及双方庭审陈述为证。 双方当事人争议的焦点为：1.诉争合同应否解除？2.被告应否支付原告逾期交货违约金7680元及赔偿原告经济损失76800元？3.被告应否支付原告方违反保密义务违约金10万元及律师费5000元？对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告提供的退货单系其员工王春旭签名制作、被告签收，可证明原告于2018年11月5日退1084双鞋子给被告的事实，原告据此主张该1084双鞋子存在质量问题，证据不足，不予采信。被告提供的出库单，虽系复印件，但其上面的签收人“王春旭”与原告提供的退货单上的“王春旭”笔迹一致，结合原告并未否认被告交货的事实，可证明被告已履行交货义务。被告提供的物料出库单虽系复印件，结合原告提供的退货单，可证明原告退货的事实，予以确认真实性。被告提供的其与刘云玖的聊天记录，原告虽对刘云玖的声音持有异议，但并未在本院指定期限内申请对刘云玖声纹的同一性进行司法鉴定，故对该聊天记录的真实予以确认，可印证被告仅完成A1804258鞋冲裁，后按原告的指示送至露鸿加工厂加工；其共交付2700双鞋子，取回1084双鞋，后原告自提144双，实际交付1760双鞋，予以采信。 关于争议的焦点1，诉争合同应否解除的问题。 依照《委托加工合同》第七条约定，“1.由于乙方（被告）逾期交货，乙方应向甲方（原告）支付逾期交货违约金；……；同时甲方有权解除合同，乙方除应支付逾期交货违约金外，还应以20元/双作为赔偿甲方损失；2.如由于甲方未提供订单相关资料与生产确认，导致乙方无法按时投入生产而延迟交货的，交货期可相应顺延，并不追究乙方逾期交货的违约责任”。庭审中，原告自认因之前交付给被告的鞋带不符合成品鞋款式，于2018年10月更换鞋带，故被告逾期交货的原因系原告提供的鞋带款式不适合，而在原告提供适合成品鞋款式鞋带时，已经超过合同原定的2018年9月20日的交货期限，故逾期交货的违约责任并非在于被告。原告主张因被告方原因造成逾期交货，未能举证证明被告方存在拖延交付的情形，应自行承担举证不能的后果。鉴于原告未能提供任何证据证明被告交付货物的具体情况，而被告提供的证据可证明被告仅完成A1804258鞋冲裁，后按原告的指示送至露鸿加工厂加工，共交付2700双鞋子，退1084双鞋，自提144双，实际交付1760双鞋具有高度可能性，予以采信。依照委托加工合同第七条第2款规定，若应甲方未提供订单相关资料导致乙方延迟交货的，交货期可相应顺延，且在实际交易过程中，原告也接受了货物并支付了部分货款。现原告主张依据加工合同第七条第1款行使解除权，缺乏依据。因被告同意解除未交货部分的2080双鞋，视为双方对未交货部分达成一致解除的意思表示，故对该部分的合同内容予以解除。对于已交货部分的1760双，不符合解除条件，不予解除。 关于争议的焦点2，被告应否支付原告逾期交货违约金7680元及赔偿原告经济损失76800元？ 如前所述，原告依照合同第七条主张违约责任的前提在于由于被告方原因逾期交货。但原告并未能提供证据证明诉争合同逾期交货的责任在于被告，故原告主张被告支付逾期交货违约金7680元及赔偿经济损失76800元，缺乏合同依据，予以驳回。 关于争议的焦点3，被告应否支付原告方违反保密义务违约金10万元及律师费5000元？ 依照双方签订的保密协议，被告应遵守的保密义务为“1.不得泄露于原告品牌有关的商业秘密，不得向任何第三方泄露原告的商业秘密，不得将原告的成品鞋溢出品与报废品卖给第三方。第四条约定，泄露秘密的违约责任为原告有权向被告索赔人民币（金额十万元）以上的违约金。第五条约定，溢出品、报废品约定为被告加工生产制造完，满单后成品鞋（溢出品双数）由原告统一按照委托加工的成本单价收回。被告生产制造所造成报废品补料费用由被告承担，报废品处理被告应知会原告QC人员进行监督再作处理。”本案中，原告未能举证证明被告在生产加工的过程中存在向第三方泄露商业秘密的行为，故其不适用依照合同第四条泄露秘密的违约责任向被告主张10万元违约金。虽庭审中双方均确认原告退货1080双，但该1080双成品鞋既不属于溢出品，也不属于报废品，对原告主张10万元的赔偿金，缺乏依据，予以驳回。 本院经审理补充认定如下事实：被告于2018年10月陆续交付完毕型号为B1804220、B1804217的成品鞋2700双（其中货号B1804220鞋每双单价38.2元，B1804217鞋每双单价33.17元）。2018年11月5日，原告退回成品鞋1084双。后原告去被告处自行提货144双，被告实际交付成品鞋1760双。但原告仅于2018年10月5日付加工款1万元，于10月31日支付加工款23100元，后未再付款。 本院认为，原告与被告温森辉之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同第七条第1款主张约定解除权，但合同第七条第1款约定原告行使解除权的前提是因被告方原因造成逾期交货。现原告未能举证证明逾期交货的违约责任在于被告方，不予支持。鉴于庭审中，被告同意解除未交货部分2080双成品鞋的加工内容，视为双方对未交货部分达成一致解除的意思表示，本院予以支持。对于已交货的1760双成品鞋，不符合解除条件，不予支持。原告主张被告应支付原告逾期交货违约金7680元及赔偿原告经济损失76800元，证据不足，不予支持。原告主张被告支付违反保密义务违约金10万元，证据不足，不予支持。原告主张被告承担本案的律师费5000元，缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、解除原告福建省帕麦鞋服科技有限公司与被告温森辉签订的《委托加工合同》中2080双成品鞋的加工部分； 二、驳回原告福建省帕麦鞋服科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告福建省帕麦鞋服科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。