广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12091号 原告：梁俊超，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告:广西碧水惠民科技有限公司，住所地南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地B栋。 法定代表人：林开明。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告梁俊超与被告广西碧水惠民科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年10月15日、11月19日公开开庭进行了审理，原告梁俊超及其委托诉讼代理人梁颖娜、杨凤月、被告广西碧水惠民科技有限公司的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金20000元；2、判令被告三个月内向原告交付价值39407元的净水产品（详见清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告召开招商会推广和经销其运营的碧水源净水产品，被告在招商会上表示现场签约打款超过50万元的，赠送碧水源服务车一辆（价值3万元/辆）及装修费2万元。当日原告与被告签订《碧水源净水产品区域独家经销协议》，约定被告授予原告作为渠道经销商推广和经销被告代理或运营的碧水源净水产品，有效期为2017年5月21日至2017年12月31日，经销区域为广西贵港市桂平市，并确保首期款不低于50万元，原告负责将货款汇至被告指定帐户，货款到帐后，原告根据被告库存在有效货款额度内进行下单，履约保证金和首期款同时缴纳，本协议结束后，被告在协议解除/终止之日起三个月内退还履约保证金。合同签订后，原告向被告支付了50万元首期款，其中2万元为履约保证金。因原告表明无需被告支持服务车辆及装修费，双方经协商，被告同意将支持的服务车辆及装修费折合成6万元货款赠送给原告，之后原告陆续向被告下单。后被告同原告对账，显示2017年5月24日至2019年6月6日期间，被告共向原告供货价值合计505933元，但实际上被告多计算了两台型号D800的产品，实际供货价值合计仅500593元，现合同期限早已经届满了，被告收取的款项中，除2万元履约保证金之外，还剩39407元货款未提供相应的货物。2019年3月22日，原告同向被告发送《退款申请书》，要求所剩货款39407元提取净水产品，并要求被告退还2万元履约保证金，但被告至今未提取产品也未退回履约保证金。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、解除双方签订的《碧水源净水产品区域独家经销协议》；2、被告返还原告履约保证金2万元；3、被告退还原告剩余货款139407元。补充事实和理由：原告于2017年6月24日支付的货款10万元亦为本案的货款。 被告广西碧水惠民科技有限公司辩称：1、我方认可曾在招商会上表示现场签约打款超过50万元的赠送碧水源服务车一辆及装修费两万元，但原告已经放弃这些奖励和装修费，原告称被告同意将支持的服务车辆及装修费折合成6万元货款赠送给原告没有事实依据；2、被告收到原告支付的款项是60万元，其中包括原告在另案主张的10万元押金在内的58万元，实际上为本案的货款，另外2万元为履约保证金，我方认可2017年5月24日至2019年6月6日期间，我方实际供货价值500593元的产品，我方同意向原告返还履约保证金2万元并向原告提供差额（580000元-500593元=79407元）的产品，但我方还不能确定所提供产品的种类数量和价款，如法院不认定10万元是本案的货款，则我方认为原告支付的货款仅为48万元，我方已经提供了实际价值为500593元的产品，我方无需再向原告交付净水产品，也无需退还履约保证金；3、关于原告请求的解除合同，虽然合同约定的期限已经届满，但双方在合同期限届满后仍继续履行，并未出现合同约定的解除条件，合同目的还可以实现，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据双方当事人的陈述，认定事实如下： 被告在推介其产品时，承诺“现场签约打款首款奖励：打款≥50万元，支持碧水源服务车辆1辆（价值3万元/辆）及装修2万元”。2017年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《碧水源净水产品区域独家经销协议》，约定甲方授予乙方作为渠道经销商推广和经销甲方代理或运营的碧水源净水产品，第九条合同任务及期限约定，合作期限自甲方在约定时间收到乙方首次订货款及履约保证金之日起生效，有效期为2017年5月21日至2017年12月31日，乙方在合同执行期内应回款和提货任务为100万元，并确保首期款不低于50万元。协议到期终止前叁拾天内，如乙方愿意延续的，可就协议相关事宜向甲方提出书面申请，经双方达到一致后，由甲方以当期发布的最新的协议为基础进行协商签订。第五章合作的具体内容约定，双方约定的经销区域为广西贵港桂平市，乙方应严格执行协议附件四《碧水源经销商净水产品价格体系表》。第六章履约保证金约定，乙方为县级市独家经销商，需按县级市区域经销商履约保证金2万元的标准向甲方足额缴纳履约保证金。履约保证金需同首期款同时缴纳，本协议方可生效。在本协议结束后，甲方在协议解除/终止之日起3个月内退还100%的履约保证金。第十五章违约责任约定，若任何一方违反本协议之规定，其行为即属于违约行为，守约方有权书面通知违约方立即纠正违约行为，并有权单方解除协议。1、甲方需在7个工作日内完成对乙方要求供货的、甲方现有库存的产品订单进行发货，甲方未按规定的期限向乙方发货的，构成违约，但甲方事先已通知乙方相关产品缺货的除外；因乙方原因造成甲方延误发货的，或因运输过程中承运人原因及发生不可抗力等非甲方原因造成延期交货的，甲方不承担违约责任…… 2017年5月24日原告向被告支付了20万元，被告出具了《收据》一份，载明“今收到梁俊超转来桂平代理费20万元”。2017年6月24日，原告向被告支付了10万元，被告出具了《收据》一份，载明“今收到梁俊超转来桂平代理商货款10万元”。2017年7月21日原告向被告支付了30万元，被告出具了《收据》一份，载明“今收到梁俊超交来桂平代理商货款30万元”。双方认可上述款项中包括了2万元的履约保证金。 截至2019年6月6日，被告累计为原告提供了价值500593元的货物。 双方对以下事实存有争议：一、原告是否能享受首款奖励及首款奖励能否折合货款6万元。原告主张因本案《碧水源净水产品区域独家经销协议》，原告共向被告支付的款项为60万元，其中货款为58万元，履约保证金2万元。根据约定被告向原告赠送6万元的货款额度，故被告应提供价值64万元的货物。为此原告提交的证据有：微信聊天记录（原告本人与被告公司财务梁莹）、桂平代理提机明细，证明梁莹通过微信聊天向原告发送了《碧水源桂平代理对账单2019-6-6.xlsx》即桂平代理提机明细，被告确认了总共收到货款58万元、被告赠送6万元货款。被告对上述证据的真实性有异议，梁莹虽是被告的财务人员，但其发送的碧水源桂平代理对账单并不代表被告的意见，对其中的内容也不认可。本院意见为，原告当庭打开其手机微信，出示了聊天记录，故本院对该证据的真实性予以确认。通过微信聊天发送的《碧水源桂平代理对账单2019-6-6.xlsx》实为“桂平代理提机明细”，记载内容为：公司：桂平市俊兴碧水源经营部，任务≥100万元，首期款≥50万元，区域范围：广西省桂平（县级代理），净水产品保证金2万元，惠民水站保证金10万元，开始时间：2017年5月24日，结束时间2019年6月6日，2018年11月15日，汇入一栏金额为6万元，摘要为“装修补贴”，合计“汇入”为66万元，应付款为525933元，预收余额为134067元。制表人：欧美琴。财务审核、领导确认、日期处均为空白。上述“桂平代理提机明细”虽为被告公司的财务人员所发，但其中并无被告公司的印章及财务审核、领导确认，故对该证据的证明力，本院不予认定。 二、被告是否存在逾期发货的情形。原告主张被告存在未按期供货的行为，属于合同法第九十四条第二、三款规定的情形，故要求解除协议。为此原告提交的证据有：微信聊天记录（原告方的经理胡玲玲与被告公司的经理龚誉、原告方的经理胡玲玲与被告公司的副总韦心访的微信聊天记录），第14、19页证明原告向被告多次催货，但被告一直未发货，第21页证明2018年9月10日原告已经发送订购单让被告订货，但被告直至2018年11月初未能明确答复原告是否有货，且一直不发货给原告。被告对真实性不认可，但确认韦心访和龚誉为被告公司员工，即便微信聊天记录是真实的，也是因厂家原因造成库存缺货，关于7个工作日内发货的前提是有库存。本院意见为，原告当庭出示了微信聊天记录，故对真实性予以认定。2018年6月19日原告订购的D520产品10台，被告未答复是否有库存；订购的D621产品被告答复没货，此后，原告于2018年8月10日、8月27日催促发货未果；2018年9月10日，原告再次向被告订货并询问何时发货，但被告未给予明确答复，原告又于2018年9月21日、9月27日、10月12日多次询问、催促，2018年11月14日，原告称“我就再等一周，我已经大半年没有得到货了，已经没有耐心了，要么给货，要么退钱”。上述内容可以证实在原告发出订单后，被告并未在7个工作日内发货，也未事先告知相关货物的库存情况，被告存在逾期发货、长期缺货的情形。 本院认为，原、被告签订的《碧水源水产品区域独家经销协议》系双方真实意思表示，内容合法，对其效力本院予以认定。《碧水源水产品区域独家经销协议》于2017年12月31日到期，但原、被告在此后仍继续履行权利义务，应当视为双方对于约定期限进行了变更，《碧水源水产品区域独家经销协议》仍对双方具约束力。被告未按约定进行发货，亦未事先告知原告相关产品缺货的情况，其行为属于《碧水源水产品区域独家经销协议》第三十四条约定的违约行为，原告据此要求解除《碧水源水产品区域独家经销协议》，符合约定，本院予以支持。 关于原告能否享受首款奖励的问题，《碧水源水产品区域独家经销协议》第九条约定“……自甲方在约定时间收到乙方首次订货款及履约保证金之日起生效”，第十六条约定“……履约保证金需同首期款同时缴纳，本协议方可生效”，从以上表述可知首期款指首次订货款，并不包括履约保证金，故原告先后支付了货款共计58万元，其中第一次支付的款项为20万元，未达到50万元的标准，故并不符合被告宣传的首期奖励的条件；原告主张其与被告协商将首期奖励折合成6万元的货款额度赠送，被告并不认可；在《碧水源水产品区域独家经销协议》中亦无相关奖励货款的约定，因此，原告无证据证实其主张，故本院对其主张不予采信，原告仅能就其实际支付的货款580000元向被告主张权利。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告收取的20000元履约保证金，应当退回给原告。关于原告请求退回的货款，原告共向被告支付了580000元的货款，原告实际已经收到价值500593元的产品，故被告应当退还剩余货款79407元，原告请求超过上述金额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告梁俊超与被告广西碧水惠民科技有限公司签订的《碧水源水产品区域独家经销协议》； 二、被告广西碧水惠民科技有限公司返还原告梁俊超履约保证金20000元； 三、被告广西碧水惠民科技有限公司退回原告梁俊超货款79407元； 四、驳回原告梁俊超的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1285元，由原告梁俊超负担484元，被告广西碧水惠民科技有限公司负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。