广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14364号原告：吴淑霞，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋二区********，公民身份号码：441********2164889。原告：吴淑如，女，汉族，1991年11月29日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋二区********，公民身份号码：441************885。原告：吴嘉文，男，汉族，1993年6月24日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋二区********，公民身份号码：441************87X。以上三原告共同委托诉讼代理人：张勇、梁家宝，分别为广东弘岭律师事务所律师、辅助人员。被告：黄国平，男，汉族，1964年11月8日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************01X。被告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市***********旁，统一社会信用代码：914************991。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：叶栩坚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被告：卿正华，男，汉族，1961年9月23日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码：432************919。原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文诉被告黄国平、东莞市莞通集团有限公司（以下简称莞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、卿正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文及其委托诉讼代理人张勇，被告黄国平，被告莞通公司的委托诉讼代理人叶栩坚，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人严智奎，被告卿正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失960609.5元；2.精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付，交强险和商业险一并处理；3.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年9月6日10时54分，黄国平驾驶粤S*****号小桥车途径东莞市**********时越双黄实线掉头，掉头行驶过程中车头左侧与同方向由卿正华无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车搭载吴国平发生碰撞，导致卿正华受伤、吴国平死亡及两车受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：卿正华与黄国平负同等责任，吴国平不负责任。粤S*****号小桥车的登记车主为被告莞通公司，莞通公司主张，案涉车辆已承包给刘建雄，交付案涉车辆时有检查相对人的相关证件及验车。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险粤S*****号小桥车由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.治疗经过案涉事故发生当天，吴国平送院抢救无效死亡。2.死亡赔偿金（841320元）死者吴国平属东莞城镇户籍。人保财险东莞公司抗辩称，以农户居民标准计算死亡赔偿金，本院不予采纳。原告主张以2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算死亡赔偿金，本院予以采纳。案涉死亡赔偿金为841320元（42066×20）3.丧葬费（53289.5元）原告主张以2018年度广东省一般地区在岗职工平均工资106579元/年为标准计算丧葬费，本院予以采纳。案涉丧葬费为53289.5元（106579÷12×6）。4.处理事故人员误工费（3192.2元）原告没有提交证据证明受害人亲属处理事故的误工费损失。本院以2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年为标准，酌定处理事故人数2人、误工天数10天，计算出误工费为3192.2元（58258÷365×10×2）。5.交通费（3000元）原告没有提交证据证明该主张。结合本案处理丧葬事宜的实际需要，本院酌定支持交通费3000元。6.住宿费（4000元）原告没有提交证据证明该主张。结合本案实际情况，本院酌定支持住宿费4000元。7.精神损害抚慰金（50000元）本院酌情支持50000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.垫付情况黄国平垫付了医疗费42456元、丧葬费54000元；卿正华垫付了丧葬费4000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。卿正华对事故认定书有异议，没有提起行政复议或行政诉讼。案涉交警部门出具的事故认定书程序合法、结论客观且当事人没有提起行政复议或行政诉讼，本院予以认可。人保财险东莞公司没有提交证据证明已向投保人履行免责条款的提示、说明义务。人保财险东莞公司的免责抗辩事由，本院不予采纳。以上损失的第2-7项合计954801.7，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残费用的赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分的844801.7元，由黄国平（同等责任）、卿正华（同等责任）各承担50%即均为422400.85元。黄国平赔偿部分由人保财险东莞公司在商业三者险限额范围内承担。莞通公司对本案损害的发生不存在过错，无需承担相应的赔偿责任。黄国平在本案中无需承担直接赔偿责任。扣除黄国平垫付的丧葬费54000元，人保财险东莞公司赔偿原告478400.85元（110000+368400.85），扣减的金额由黄国平与人保财险东莞公司另行解决；扣除卿正华垫付的丧葬费4000元，卿正华赔偿原告418400.85元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文赔偿478400.85元；二、限被告卿正华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文赔偿418400.85元；三、驳回原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文对被告东莞市莞通集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文对被告黄国平的诉讼请求；五、驳回原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6703.05元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3338.24元，由被告卿正华负担2919.56元，由原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文负担445.25元；保全费1270元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担632.48元，由被告卿正华负担553.16元，由原告吴淑霞、吴淑如、吴嘉文负担84.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈碧艳附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。