江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5292号 原告：王某，女，1978年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：李某，男，2006年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 法定代理人：王某，系其母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京嘉业商业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。 法定代表人：谈博娴，职务：总经理。 被告：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****iv> 法定代表人：滕达，职务：总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李响，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 原告王某、李某与被告南京嘉业商业管理有限公司（以下简称嘉业商业公司）、南京嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某、李某的诉讼代理人凌建豪、邵东，两被告的共同诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉业商业公司支付店铺占用费48939.9元（该费用为自2018年8月1日起至2019年5月19日的占用费，并要求支付至实际按照约定和标准返还商铺之日止）及利息（自起诉之日至实际付款之日止）；2.判令被告嘉业房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原告王某、李某与被告嘉业房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定：王某、李某购买南京市建邺区，建筑面积75.31平方米，购房款1534628.53元。此外，王某、李某还与两被告签订一份《嘉业国际城五号楼ＳＨＥＷＡＬＫ购物中心店铺委托经营管理合同书（Ａ）》，约定：王某、李某将该商铺委托给嘉业商业公司实行统一规划、统一管理，管理年限自交付之日起二十年；还将5年经营权委托给该公司。上述5年期内，嘉业商业公司应支付经营收益金（支付标准为：前两年按房屋总价的6%计算，后三年按房屋总价的8%计算）；上述20年管理期内，王某、李某全权委托嘉业商业公司管理该商铺，管理权限包括经营收益权、租赁权、转租权、结构改造与装修等；嘉业房地产公司同意作为嘉业商业公司的担保方，对嘉业商业公司应当支付的经营收益金义务承担连带担保责任。2012年9月26日，原、被告又签订一份委托经营管理合同补充协议，约定将委托经营的期限调整至2018年7月31日，并约定，从第六年度开始，原告每年的保底经营收益金为购买房屋总价的百分之八。上述合同签订后，原告依约履行义务，两被告至今不按时支付费用。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告嘉业商业公司辩称，涉案合同约定的委托经营管理期限为2018年7月31日到期，到期前双方未就后续委托经营达成一致意见，故双方的委托经营关系已于到期日终止。此后，该商铺处于无人经营使用的状态，嘉业商业公司未占有使用。2018年5月31日，嘉业商业公司已发函通知王某、李某于2018年7月31日前至被告处办理房屋交接手续，但王某、李某未办理交接手续，故其已履行返还义务，不构成占用，不应支付占用费。另外，根据举证规则，王某、李某应对嘉业商业公司存在占有事实，以及因占有行为而获益进行举证证明。涉案产权式商铺在建设、交付时，就没有实体墙分割及合同约定的部分交付条件。委托经营期满后，嘉业商业公司已委托测绘大队对商铺的位置、四至作了标注。根据双方的约定，嘉业商业公司有结构改造和装修的权利，且未约定返还的标准，故其有权在委托经营到期后按商铺使用经营后的状态返还。因嘉业商业公司不是房屋买卖合同的当事人，故该合同约定的交付标准对其不具有约束力。该商铺所在楼栋整体空置后，嘉业商业公司仍在履行管理义务，并根据业主的要求寻求集体转让、出租等，故其对商铺空置不存在过错。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告嘉业房地产公司辩称，同意被告嘉业商业公司的答辩意见。王某、李某主张的是占用费，但根据涉案合同的约定，嘉业房地产公司仅对委托经营期间的经营收益金承担担保责任。因嘉业商业公司已按约支付经营收益金，且委托经营期已届满，以及嘉业商业公司履行了商铺返还义务，即不构成占有，故王某、李某无权要求其承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月10日，原告王某、李某与被告嘉业房地产公司签订一份《嘉业国际城》商品房预售合同，约定：王某、李某购买南京市建邺区，房款1548404元，建筑面积75.31平方米。双方还对装饰装修、设备标准、配套基础设施等作了约定，即外墙为进口陶板及玻璃幕墙、内墙为轻质隔墙及玻璃隔断、分户门为玻璃门、顶棚为批白、供配电等。2009年12月24日，王某、李某取得一份购房发票，金额为1534628.53元。后王某、李某取得产权证，载明面积74.64平方米，坐落为庐山路158号嘉业国际城5幢4-50室。 另查明，同日，王某、李某与两被告就涉案商铺签订一份《嘉业国际城五号楼ＳＨＥＷＡＬＫ购物中心店铺委托经营管理合同书（Ａ）》，约定：王某、李某委托嘉业商业公司对该商铺进行长期管理，管理期限自商铺交付日起20年；王某、李某另将该商铺5年的经营权委托给嘉业商业公司，委托管理权包括经营收益权、租赁权、转租权、结构改造和装修权等；嘉业商业公司应支付5年经营期内的经营收益金，第一、二年度的经营收益金分别按购买该商铺的买卖合同成交总金额的6%计算，第三、四、五年度的经营收益金分别按购买该商铺的买卖合同成交总金额的8%计算；经营期满前三个月，王某、李某可与嘉业商业公司协商自营或者继续委托该公司行使经营权；嘉业房地产公司同意作为嘉业商业公司的担保方，对嘉业商业公司向王某、李某支付经营收益金的义务承担连带担保责任；双方在合同中所述的联系地址、联系人均是真实准确的，送达有关书面文件均以该地址为准；该合同是预售合同的补充协议等。2012年9月26日，原、被告又签订一份委托经营管理合同补充协议，约定将委托经营的期限调整至2018年7月31日，并约定，从第六年度开始，原告每年的保底经营收益金为购买房屋总价的百分之八。庭审中，双方确认五年委托经营期至2018年7月31日届满，嘉业商业公司已向原告结清截至该日的所有经营收益金。 又查明，嘉业商业公司提供一份落款日期为2018年5月31日的《致南京嘉业国际城五号楼业主的告知函》（函内抬头为：致王某、李某），其主要内容为：根据约定，我司与贵方的委托合同将于2018年7月31日届满，经营合同届满后，请贵方于2018年7月31日前至我司就商铺交接事宜签署确认单，逾期未签署的，视为确认商铺已完成返还。庭审中，嘉业商业公司称其于2018年5月31日向王某、李某预留的地址邮寄该告知函，并提供快递公司的收件明细、发票等为证。两原告的质证意见为：认可收到该函件，但不认可其内容；从被告的《告知函》内容来看，未明确办理相关交接手续及办理交接手续的具体明细；该告知函单方面确定如逾期未签署视为房屋已返还，该条款属于被告单方面强加给原告的义务，对原告不产生法律效力；嘉业商业公司未列明联系人、联系地址，两原告无法办理交接手续。庭审中，两原告称嘉业商业公司有权在不影响整体结构的情况下进行合理装修、改造和布局，但其擅自改变结构，已构成违约；虽然嘉业商业公司在该商铺贴了编号，但未作隔断，故两原告无法确定具体位置，无法收房；虽然委托经营管理合同未约定返还的标准，但该合同系预售合同的补充协议，故应根据预售合同约定的有关标准，由嘉业商业公司恢复改造部分后交还。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据涉案《委托经营管理合同》及补充协议的约定，本院认定被告嘉业商业公司已在2018年7月31日经营期届满后将涉案商铺交还给王某、李某。根据嘉业商业公司于2018年5月31日邮寄的《告知函》内容，可以确认其已向原告履行了告知义务并给予原告办理案涉房屋交接手续的充足时间，故王某、李某应及时与其办理交接手续，并对王某、李某的相关抗辩意见，依法不予支持。根据双方的约定，本院认定嘉业商业公司对案涉房屋有结构改造、装修的权利，并对王某、李某有关“嘉业商业公司擅自改造结构，构成违约”的意见，依法不予支持。虽然《委托经营管理合同》是预售合同的补充协议，但该合同并未约定经营期满后的返还标准，故不能推定适用预售合同约定的标准进行返还。并且，涉案商铺系产权式商铺，其特点和性质决定了进行实体隔断必然会损害其他业主的合法利益，故本院对王某、李某“应恢复后返还”的意见，依法不予支持，并认定嘉业商业公司有权按照该商铺的现状进行返还。因嘉业商业公司已标注了该商铺的编号，故本院认定可以确认其具体位置、四至等，并对王某、李某“无法收房”的意见，依法不予支持。鉴于嘉业商业公司已于2018年7月31日向原告完成了案涉房屋的交接手续，故对原告主张嘉业商业公司还应支付自2018年8月1日起至商铺归还之日的占用费，因无事实及法律依据，本院不予支持；并对原告要求嘉业房地产公司就嘉业商业公司的支付义务承担清偿责任之诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回王某、李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1024元，减半收取512元，由原告王某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹剑桥