山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6357号 原告：娄保田，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 原告：王德岭，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：郭义敏，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告：郭士礼，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 四原告的共同委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：李新志，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，总经理。 委托诉讼代理人：何家安，男，系该单位工作人员。 原告娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼与被告李新志、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告中铁十局公司的委托诉讼代理人何家安到庭参加诉讼，被告李新志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼向本院提出诉讼请求：1.判令李新志偿还娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼人工费11000元及利息（自2018年6月28日起至全部还清之日止，以银行同期贷款利息计算，中铁十局公司在欠付李新志工程款范围内承担清偿责任）；2.诉讼费由李新志承担。事实和理由：娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼与李新志系老乡，2018年李新志找到娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼要其跟他干活，承诺都是老乡，人工费发放及时，工程地点在济南市历城区彩石街道中铁城。工程完工后经过结算尚欠娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼11000元，李新志于2018年6月28日出具欠条，娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼多次催要未果，为维护娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼的合法权益，特诉至法院。 李新志缺席未作答辩。 娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2018年4月28日，李新志向娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼出具《欠条》一份，载明：“欠条王德岭、郭义敏、郭士礼、娄保田共壹万壹仟元整，共计11000元；济南市历城区经十东路彩石镇中铁十局；XXXX；；和中间人无任何关系”。李新志、娄保田、王德岭、郭义敏均在该《欠条》上签字并按捺手印。 2.2018年5月30日，中铁置业集团济南有限公司作为发包人与中铁十局集团建筑工程有限公司作为承包人签订《合同协议书》，合同约定：“工程概况：工程名称为中铁壹號住宅地块房地产开发项目X区二期及X区四期施工；工程地点位于历城区经十东路以南、蟠龙路以西；工程承包范围为本次招标范围图纸范围内的全部工程施工内容，其中二次精装修工程、四恒系统、人防工程、太阳能设备安装、电梯设备安装、车库消火栓系统、消防喷淋系统（含消防泵站）、消防联动报警系统（含消防控制中心）、气体灭火系统、通风排烟系统、弱电智能化系统、给水泵房、换热站为专业分包；合同计划开工日期：2018年6月1日。计划竣工日期：2019年11月30日。”庭审中，中铁十局公司陈述中铁十局集团建筑工程有限公司系其全资子公司，承建了该合同项下的工程，后将部分工程分包给济南邦和建筑劳务有限公司,李新志与济南邦和建筑劳务有限公司的关系不清楚，但李新志与济南邦和建筑劳务有限公司的工程款全部结清，本案的娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼亦在该合同项下的工程从事劳务。 3.2019年1月26日，李新志与案外人胡平、李青、刘树鹏作为共同的承诺人向济南邦和建筑劳务有限公司出具《工程款清算领取承诺书》一份，载明：“济南邦和建筑劳务有限公司：鉴于双方签订的《施工合同》，经友好协商，双方就合同内容确认结算总价款为人民币：￥591634元（大写：伍拾玖万壹仟陆佰叁拾肆元整）。截止到2019年1月26日星期六，济南邦和建筑劳务有限公司已经累计向李新志支付工程款（包含全部工人工资）人民币：￥591634元（大写：伍拾玖万壹仟陆佰叁拾肆元整）。其中尾款30446元分别支付给刘青（￥：10000元）、胡平（￥：10000元）、李树鹏（￥：10446元）三人，至此，双方在中铁壹號房地产开发项目，且全部施工内容已完成，所有工程款（包含全部工人工资）已经全部结清。在此承诺：经多方确认的结算总价款包含全部应结算工作内容，无其他任何应结算而未结算的事项。本工程款按照济南市关于农民工工资支付的相关要求，已优先支付全部工人工资，不存在任何拖欠现象。如出现以任何形式或通过其他媒介向中铁十局建筑工程有限公司中铁壹號项目经理部、济南邦和建筑劳务有限公司讨要农民工工资的情况，造成对以上单位声誉、经济受损的，以上涉及人员愿意承担全部经济和法律责任，并接受政府职能部门按照有关法律、法规依法作出的处理决定。本承诺书签订后李新志与刘青、胡平、李树鹏三人等若再有其他经济纠纷，均属于个人行为，与中铁十局建筑工程有限公司中铁壹號项目经理部、济南邦和建筑劳务有限公司无任何关联，中铁十局建筑工程有限公司中铁壹號项目经理部、济南邦和建筑劳务有限公司不承担任何法律责任。”胡平、李新志、刘青、李树鹏在该《工程款清算领取承诺书》上签字并按捺手印，至此，中铁十局集团建筑工程有限公司中铁壹號项目经理部已就工程款与李新志结算完毕。 4.2019年3月2日，娄保田、郭义敏、王德岭、郭士礼（其父郭义敏代签）共同出具《承诺书》一份，载明：“截止到2019年3月2日星期六，李新志（手机号：XX以上四人工资总计：人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整）。经李新志与娄保田、王德岭、郭义敏三人协商，上述三人同意李新志于2019年3月2日星期六当面支付人民币1000元整（大写：壹仟元整），剩余所有工资10000元（大写：壹万元整）由李新志于2019年5月31日一次性结清，王德岭、郭义敏同意届时汇入娄保田中国邮政储蓄银行账户：XXX银行卡中。本承诺书中所有涉及人员在此承诺：1、经多方确认的工资总和以及承诺书中约定的全部内容，再无其他任何经济纠纷事项。2、本承诺书签订后，承诺书中所涉及的工资未结清问题，属于李新志与娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼的个人经济纠纷，于任何单位或个人无关。娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼承诺不会再以任何形式到政府主管部门、中铁十局中铁壹號项目经理部上访讨要工资，但仍保留向娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼四人户籍所在地人民法院起诉李新志的权利。3、本承诺书签订后中铁十局建筑工程有限公司中铁壹號项目经理部不在对李新志与娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼工资未结清问题进行调解，所有事宜均属于李新志与娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼个人行为，与中铁十局建筑工程有限公司中铁壹號项目经理部无任何关联，中铁十局建筑工程有限公司中铁壹號项目经理部不承担任何法律责任。”李新志、娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼均在该《承诺书》上签名并按捺手印。 5.庭审中，因中铁十局公司提供的相关证据，娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼当庭撤回了对中铁十局公司的起诉。对关于娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼是否申请追加中铁十局集团建筑工程有限公司、济南邦和建筑劳务有限公司作为本案被告参与诉讼，本院当庭行使释明权。娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼当庭陈述不再申请追加，要求李新志对欠付的劳务费及相关损失承担还款责任。 本院认为，娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼与李新志之间的劳务关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效。娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼应李新志要求，为李新志提供劳务。李新志为娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼出具了《欠条》，能够证实李新志拖欠娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼11000元劳务费的事实，故娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼要求李新志支付劳务费11000元，有事实及法律依据，本院予以支持。娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼与李新志形成劳务关系，李新志理应及时足额支付劳务费，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担责任，因《欠条》并未约定还款时间，娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼可随时主张返还，故娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼主张以11000元为基数，自2018年6月28日之日欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际支付之日止的利息，本院予以支持。被告李新志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新志于本判决生效之日起十日内支付原告娄保田、王德岭、郭义敏、郭士礼劳务费11000元及利息（以11000元为基数，自2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际支付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李新志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  卢京春 人民陪审员  张希英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张雨晴