wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3929号之一 申请执行人福建馥华食品有限公司，做缩地福建融侨经济技术开发区洪宽工业村。统一信用代码913501817983836010。 法定代表人：李登立，董事长。 委托代理人：陈彦（系该公司员工），男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人北京曾石商贸有限公司住所地北京市丰台区东铁营街道塔园********。统一信用代码91110106MA005Q224B。 法定代表人：曾庆水，执行董事兼经理。 被执行人曾庆水，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县，住福建省南靖县 申请执行人福建馥华食品有限公司与被执行人北京曾石商贸有限公司、曾庆水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5937号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款75412元及逾期还款违约金。因被执行人北京曾石商贸有限公司、曾庆水未履行判决所确定的义务，申请执行人福建馥华食品有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、南靖县不动产登记中心、北京市规划和自然资源委员会对被执行人北京曾石商贸有限公司、曾庆水的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ｅ×××××雪佛兰牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5937号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3489号之一 申请执行人：陆顺桥，男，1973年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：潘晓勇，男，1990年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陆顺桥与被执行人潘晓勇借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初642号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异22号 案外人戴蒙蒙，男，1992年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人马刚，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人方鼎，男，1993年4月4日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行单建朝和安徽一居置业有限公司（以下简称一居置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行（以下简称建设银行利辛支行）对本院扣划一居置业公司在建设银行利辛支行账户1516076.93元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人建设银行利辛支行称，其行与被执行人一居置业公司签订有《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，一居置业公司在合同项下提供的保证为连带担保责任，其行对一居置业公司保证金账户存款享有质押权，对该账户资金享有优先受偿的权利，故申请撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622执恢422号执行裁定书，请求返还扣划的一居置业公司在建设银行利辛支行账户1516076.93元保证金。 本院查明，为促进一居置业公司开发建设并依法销售的座落于蒙城县永××路与××交叉口的经批准命名为“江南名郡”商品房的销售，建设银行利辛支行与一居置业公司分别于2013年9月3日签订和2015年11月12日续签了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其中最高额保证金合同第九条关于保证金约定，一、甲方（即一居置业公司）应在乙方（即建设银行利辛支行）处开立专项保证金账户，户名：安徽一居置业有限公司，账号：34×××47。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保障金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从34001887708053003886账户提取保证金并存入上述保证金专户。甲方保证金账户中的保证金不存在权属争议。……四、甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。现该最高额保证合同涉及的“江南名郡”商品房已全部交付，并办理了预抵押手续。 本院认为：裁定扣划安徽一居置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司利辛支行账号为34×××47的账户1516076.93元符合法律规定，该账户存款非金融特定业务的担保资金也不具备移交占有的事实要件，建设银行利辛支行与一居置业公司业已约定发生司法机关扣划情形时的补救条款，且合同涉及商品房已全部交付，并办理了预抵押手续。案外人建设银行利辛支行提出对该账户享有质押的优先受偿权，要求撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622执恢422号执行裁定书的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人中国建设银行股份有限公司利辛支行的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执263号申请执行人许仁淑，女，1965年9月26日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市前进区。被执行人杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江**恒融资担保有限公司经理，住哈尔滨市道里区。本院在执行许仁淑与杜军借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年一月二十三日以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年1月24日、2019年2月20日、2019年11月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2019年3月7日依法把被执行人杜军纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇一九年十一月七日书记员  邵剑军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4507号之一 被执行人：魏祥造，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人魏祥造罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初405号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳款项2000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6282号原告：潘新梅，女，1969年2月17日生，住江阴市。被告：靖江市永盛光电科技有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路82号。法定代表人：鞠君。被告：江苏华杰净化工程有限公司，住所地靖江市城北园区山南路18号（华信科技创业园内）。法定代表人：顾宏伟。被告：江阴市万达清洁服务有限公司，住所地江阴市文化中路797号。法定代表人：赵艳。本院在审理原告潘新梅与被告靖江市永盛光电科技有限公司、江苏华杰净化工程有限公司、江阴市万达清洁服务有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘新梅撤回起诉。本案受理费减半收取266元，由原告负担。审判员 马 瓒二〇一九年十一月十一日书记员 黄倩云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3623号之一 申请执行人：陈奕辉，男，1965年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李文国，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈奕辉与被执行人李文国借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初83号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项700.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3700号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：张连进，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陆素贵，男，1965年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称“宁波银行”）与陆素贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4565号民事调解已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告陆素贵自2019年6月28日至2020年5月28日，每月28日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行3750元；二、本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陆素贵承担，并于2019年6月28日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行；三、若被告陆素贵未按时足额还款，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就本案起诉的全部本金及利息、违约金、手续费剩余未还部分申请强制执行，后续利息、违约金、手续费仍按照《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行随心分分期业务客户须知》的约定计算至实际清偿之日止（具体以银行出账单为准）；四、双方按本协议履行，就本案再无纠葛。因陆素贵未履行判定的给付义务，宁波银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月26日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初432号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘占士，男，1966年4月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及家庭住址河北省昌黎县。2014年7月13日因雇佣无暂住证人员被河北省昌黎县。2019年6月3日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年10月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 指定辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人刘占士犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人刘占士及指定辩护人李爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日15时40分许，被告人刘占士驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至昌黎县，与由北向南行驶的宋翠华驾驶的电动自行车相撞，造成宋翠华经抢救无效后死亡、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：刘占士负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘占士违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人刘占士具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，其具有认罪认罚从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被告人刘占士供述和辩解，证人证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录，昌黎县医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书，户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人刘占士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具备自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，被告人案发前没有犯罪前科，积极打电话报警并在现场等候公安民警，及时救治被害人，到案后如实供述全部犯罪事实且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人刘占士主动电话报警并在现场等候被昌黎县公安局民警；被告人刘占士就民事赔偿已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的原谅。 本院认为，被告人刘占士构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；案发后被告人主动报案，并在案件现场等候公安民警处理，属自首；且其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘占士犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  陈广奇
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5101号原告：张某，女，1970年2月15日出生，身份号码×××，民民。被告：敖汉旗宝联欣汇科技有限公司，统一社会信用代码91150430MAOPXH6X48,住所地敖汉旗新惠镇政府北走100米。法定代表人：陈某，经理。原告张某与被告敖汉旗宝联欣汇科技有限公司（以下简称宝联公司）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宝联公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠工资1163元；2、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资18451元。事实和理由：原告于2018年6月20日受聘为被告单位职工，职务为机台工，工资为每月保底加计件，2019年2月21日改为满勤600元，28天即为满勤，2019年6月1日起改为绩效加计件。2018年6月工资477元、7月工资1714元、8月工资1714元、9月工资1302元、10月工资1917元、11月工资2481元、12月工资2053元、2019年1月工资1209元、3月工资2068元均打卡发放，2019年4月工资2780元，实开2684元包括50元伙食费，拖欠146元、5月工资2218元，实开1860元包括50元伙食费，拖欠408元未发放，6月工作13天，应发工资709元，拖欠未发放。6月在原告等职工多次要求被告支付拖欠工资未果的情况下，6月14日原告等多人被迫停工。经原告多次找被告交涉，被告依然拒绝为原告发放拖欠的劳动报酬。自原告被被告录用至今，被告未与原告签订劳动合同，应按《劳动合同法》的规定支付二倍工资。故起诉。被告宝联公司辩称，我公司与原告未签订劳动合同，原告自2018年6月20日开始在我公司工作，从事机台工，2018年6、7、8月保底分别为1200元、800元、600元，2019年4月前之前的满勤工资均为每月100元，2019年4月开始工资为1500元以下的满勤工资为100元，工资1500元以上满勤工资300元，工资2000元以上的，满勤工资为600元。原告工作至2019年6月13日，后原告再没有到被告公司上班。本院经审理认定事实如下：原告张某自2018年6月20日开始在被告处工作，工作内容为机台工，双方未签订书面劳动合同。原告，双方关于工资约定如下：2018年6、7、8月保底工资分别为1200元、800元、600元，加计件工资；2018年9月后没有保底工资，全部按计件计算工资，另每月奖励满勤工资。原告工作至2019年6月13日。2019年8月2日，原告向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月2日，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2019）第43号仲裁裁决书，裁决：不予受理。原告张某不服敖劳人仲不字（2019）第43号仲裁裁决书诉至本院。原告自认被告在本案审理过程中已给付2019年6月份工资650元，现原告主张被告公司给付其2019年4月工资96元，5月工资408元、6月工资124元，并给付其二倍工资18451元。另查，被告宝联公司是经敖汉旗市场监督管理局依法登记成立的有限责任公司，经营范围为服装研发、生产、销售。本院认为，本案原、被告双方之间争议焦点是双方之间是否是劳动关系。原告张某在被告公司工作，其所从事的工作内容是被告单位业务的组成部分，被告公司按原告所提供劳动支付报酬，因此双方之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实用工关系，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方形成事实劳动关系。现原告主张被告公司欠其2019年4月、5月、6工资合计628元，被告未予认可，原告亦未提交有效证据予以证明，故对此项诉讼请求本院不予支持。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中双方劳动关系已满一个月，被告公司未及时与原告签订劳动合同的行为已违反《劳动合同法》的规定，依法应向原告支付双倍工资。因原告每月工资额不同，应以其实际工资额计算，原告主张双倍工资自2018年8月开始计算，是对自己权利的处分，本院予以尊重，经计算自2018年8月1日至2019年6月13日，原告工资额合计17938元，原告诉请金额中超出上述金额部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗宝联欣汇科技有限公司于判决生效后十日内向原告支付双倍工资17938元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月十四日书 记 员 陈德新本案所涉法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具务下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19688号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：龚骏，1987年5月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龚骏金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10449.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为507.27元、罚息及复利合计为2271.54元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为13228.42元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年5月8日。 三、借款人：龚骏。 四、借款本金：10449.61元。 五、借款期限：自2016年5月8日至2017年5月8日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年5月14日。 十一、实际到款日期：2017年5月8日。 十二、逾期还款日期：2017年5月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：10449.61元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息507.27元、复利2271.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚骏应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10449.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为2778.81元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65元，由龚骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4545号之一 被执行人：张某，男，2003年3月9日出生，苗族，住贵州省安顺市普定县。 本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初462号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳款项4000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3672号      原告：石某女，1987年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。     委托诉讼代理人：郑嵘、李金萍，福建至理律师事务所律师。     被告：林某男，1977年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。     委托诉讼代理人：薛烨楠、季素珍，福建海山律师事务所律师。     原告石某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人郑嵘到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭原告委托诉讼代理人郑嵘、被告委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告石某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付财产分割补偿款25万元；2.被告向原告偿付原告代为清偿的银行信用贷款23万元；3.被告向原告赔偿应付款项被占用期间的利息（以第1项及第2项诉讼请求金额之和48万元为基数，按6%的年利率计至被告实际还清第2项及第3项诉讼请求款项之日，暂计至2019年6月5日为89600元）；4.本案诉讼费用（含受理费、保全费及公告费等）由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2016年5月11日，原、被告经协商一致离婚并签署离婚协议，协议约定：由被告出资购买的房产和车辆，仓山区花溪南路xxx号泰禾红树林Ｄ7-xxx（详细地址为福州市仓山区建新镇花溪南路xxx号橘园洲Ｃ地块高层Ｄ-7＃楼xxx单元）、闽Ａ×××××车辆归被告所有，车牌号为闽Ａ×××××的菲亚特轿车归原告所有，被告补偿25万元给原告。婚姻期间原告银行信用贷款23万元归被告偿还，被告所有借款及其他的债务全部由被告独自偿还，如因各自的债务造成对方损失的，受损失方可以向对方追偿。协议履行过程中，如有任何争议的，交由原告所在地的人民法院依法审理。原、被告离婚后，被告至今未向原告支付离婚协议约定的补偿款25万元。关于由被告代为偿还的原告银行信用贷款，原告现已结清，被告至今未将该款项偿付给原告。被告未依离婚协议向原告承担前述款项，其占用款项期间已造成原告利息损失。鉴于此，原告为维护合法权益，特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。     被告林某未作答辩。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据A1被告身份证、户口簿、A10协议书、无原件，本院对其真实性不予认可；A5浦发银行信用卡网站万用金申请界面系原告自行打印，本院对其真实性不予认可；被告提交的证据B2声明书、身份证属证人证言范畴，而该声明人未出庭作证，本院对该证据的真实性不予认可；被告提交的其余证据均为银行交易明细，其中原告与案外人林宝贞的交易明细与本案无关联性，原告与被告之间的交易明细未明确款项用途或性质，不能证明待证事实。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年5月11日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“……三、夫妻共同财产的分割：……2.车牌号为闽Ａ×××××的菲亚特轿车归女方所有，男方补偿25万给女方。3.债权与债务：婚姻期间，男方向女方家属借款13.5万元及女方银行信用贷款23万元归男方偿还……。”     另查，截止到2019年8月23日，原告名下卡号为49×××15的浦发信用卡金额为200000元的现金分期已结清。庭审中，被告确认原告实际偿还该信用贷款本金及利息合计230000元。     本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求被告支付补偿款250000元及银行信用贷款230000元，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。被告称上述款项已支付完毕，虽提供银行流水予以佐证，但其却无法明确哪几笔交易流水系用于支付涉案款项，且原告亦提交了其向被告支付款项的银行流水，对此双方确认因设立公司互有频繁的经济往来。因此，在双方的银行流水均未体现款项用途或性质的情况下，被告关于其已履行前述付款义务的主张，本院不予采信。原告要求被告支付上述款项被占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、被告林某应于本判决生效之日起十日内支付原告石某补偿款250000元及银行信用贷款230000元，合计480000元；     二、驳回原告石某的其他诉讼请求。     如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费9500元，由原告负担1000元，由被告负担8500元。财产保全费3370元，由被告负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。  审 判 长  王 群 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14724号原告：杨强，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县************。被告：杨健，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县************。原告杨强与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：杨健向杨强清偿借款15000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月10日起计至全部欠款清偿之日止。诉讼过程中，杨强变更诉讼请求为：杨健向杨强偿还借款15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年10月18日起至清偿之日止计付利息）。事实和理由：杨强与杨健系朋友关系，2017年8月10日杨健打电话来借钱，说是要创业，借了很多朋友都借不到，希望杨强可以帮忙周转一下资金，当时约定15天就还给杨强，杨健向杨强借了3万元，看在朋友关系当时杨强就给杨健银行卡转了3万元，可是后来杨健电话不接，微信不回，杨强就找上了门，杨健才慢慢还了一些并在2019年2月2号补上借条，后来杨健又不接电话了，最后一次杨健叫杨强不要联系他了，杨强只能起诉了。被告杨健未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，杨强通过银行转账的方式向杨健转账30000元。2019年2月2日，杨健出具借条，确认其于2017年8月10日向杨强借款30000元。杨强表示杨健已于2017年10月15日还款3500元，于2018年2月24日还款2000元，于2018年3月23日还款2000元，于2019年6月15日还款7500元，共计已还款15000元，尚欠15000元未归还。杨强追讨剩余借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，杨强与杨健形成合法有效的借贷关系。杨强主张向杨健借款15000元，提供借条、银行转账记录为证，杨健没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。杨强要求杨健偿还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年10月28日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对杨强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨健于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨强偿还借款15000元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年10月28日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告杨健负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡壹樑
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6406号原告靖江市全宇空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PX6QK7H，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路**。法定代表人毛伟，经理。委托代理人许燕，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1971年1月23日生，住上海市奉贤区。原告靖江市全宇空调设备有限公司与被告刘军为定作合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟及其委托代理人许燕到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，原、被告签订上海市奉贤区南桥镇社区事务受理中心及卫生服务中心通风防排烟工程施工承包协议一份，约定原告为被告提供风机、防火阀、通风管道的制作及安装服务，合同总价434521元，协议签订后，原告按约完成合同义务，被告仅支付定作价款22万元，尚欠214521元，2018年7月9日，双方又签订增补协议一份，约定该214521元被告约期于2018年9月10日前付10万元，余款于2019年1月10日前付清。2019年1月，被告又付款10万元，尚欠114521元至今未付，故请求判令被告立即给付原告定作价款114521元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年4月25日，原、被告签订上海市奉贤区南桥镇社区事务受理中心及卫生服务中心通风防排烟工程施工承包协议一份，约定原告为被告提供风机、防火阀、通风管道的制作及安装服务，合同总价434521元，协议签订后，原告按约完成合同义务，被告仅支付定作价款22万元，尚欠214521元，2018年7月9日，双方又签订增补协议一份，约定该214521元被告约期于2018年9月10日前付10万元，余款于2019年1月10日前付清。2019年1月，被告又付款10万元，尚欠114521元至今未付，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的承包协议、补充协议及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原、被告签订的承包协议及补充协议合法有效，双方均应按照协议内容享有权利、履行义务，原告为被告定作并安装产品，被告理应按约支付定作价款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于判决生效后十日内给付原告靖江市全宇空调设备有限公司定作价款114521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元减半收取1295元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2590元。审判员 孔 浜二〇一九年十一月十四日书记员 范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院   民事裁定书                 （2018）陕0628民初 240 号       原告：马志强，男，1982年XX月XX日生，汉族，陕西省富县XX镇XX城XX路XX号，现住北教场温馨花园4号楼1单元1402室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄进，男，1984年XX月XX日生，汉族，陕西省富县XX镇XX沟人。现羁押于富县看守所。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   原告马志强与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，鉴于案情重大，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加了诉讼，被告黄进经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及约定月息3分，自2017年12月24日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案件诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，被告黄进以外账收不回，需要资金周转，从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定使用期限为一个月半，到期后一次性归还本息，约定期限后，被告仅仅支付了一个半月的利息，并承诺5日内全部归还本金，但从2017年12月28日开始，就联系不上被告，损害了原告的合法权益。   被告黄进未到庭亦未提出答辩意见。    经本院审理认定事实如下： 2017年11月8日,被告黄进以外账收不回需要资金周转为由，从原告处借款(实际为诈骗)100000元，并出具借条一份，约定使用期限为一个月半，到期后一次性归还本息。此后被告支付了一个半月的利息7500元。从2017年12月28日开始，原告就再未联系上被告 。另查明，被告黄进犯诈骗罪于二零一八年十月二十九日被富县法院判处有期徒刑十二年。原告马志强给被告黄进的该笔100000元款项计算在被告所犯诈骗罪的犯罪数额中。   本院经审查认为，本案所涉及的100000元争议标的为被告犯诈骗罪的犯罪数额，故其性质为刑事案件犯罪数额，依法不应通过民事诉讼程序处理， 因而应依法驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及相关司法解释之规定，裁定如下：   驳回原告马志强的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判长  曹 勇 峰   审判员  陈 东 旭   人民陪审员  缑 怀 义            二〇一九年十一月十八日       书记员 刘申霞              1
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2607号 原告：金克振，男，1962年9月14日出生，满族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告金克振与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金克振向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1993年5月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1993年5月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1993年5月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事司机工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1996年5月份，原告分配到永清县石油公司从事驾驶员工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的道路危险货物运输操作证，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告在河北省石油产品销售公司永清县公司从事驾驶员工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告金克振与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告金克振的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告金克振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3798号原告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxx2M，住所地靖江市。法定代表人：朱才网，该公司董事长。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxx9Q，住所地靖江市。法定代表人：焦德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，系该公司法务。原告江苏东方成套设备制造集团有限公司与被告江苏扬城建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林刚、被告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失194,056.86元。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》。约定由被告承建车间一的工程。被告入场施工后于2016年8月30日完工。原告至车间一办公后，发现多处墙面漏水、渗水等质量问题。2017年11月份，原告向靖江市人民法院提起诉讼，请求对墙面进行修复。2018年1月16日，双方经调解达成《和解协议》，约定被告应在2018年3月15日前进场维修，然届期，被告未按约修复。被告辩称：被告认可鉴定机构就案涉建设工程修复出具的鉴定意见，即同意承担修复费194,056.86元。由于双方签订的建设工程合同约定了质保金，质保金金额远大于上述修复费用，故应当从原告结欠被告的工程质保金中予以抵扣。针对被告答辩，原告补充陈述：案涉建筑已经达到沉降稳定的状态。被告已经支付了包括质保金在内的全部工程款，未留有质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《和解协议》、鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定费发票无争议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的建设工程施工合同，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告车间工程。2017年11月13日，原告就上述工程质量争议诉至法院。2018年1月16日，原、被告签订《和解协议》一份，约定由被告负责承建的原告公司办公楼（一至六层）渗水问题，由被告负责维修，被告于2018年3月15日之前进场维修，半个月之内维修完毕，维修费用由被告承担。同日，原告向法院撤诉。后被告未按约进场修复，原告就《和解协议》诉至法院。审理中，双方均同意由鉴定机构确定修复方案以及相应的修复费用。2018年11月15日，东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定报告就案涉工程修复方案出具意见。2019年9月19日，江苏立信建设工程造价咨询有限公司（泰州分公司）出具鉴定报告书确定修复工程造价为194,056.86元。本院认为，原告与被告签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应遵照协议约定的内容履行各自的义务。现双方对鉴定意见确定的修复费用194,056.86元无争议，本院予以确认。对于被告所称案涉修复款从质保金中予以抵扣的抗辩意见，因双方对质保金存有异议，被告可就质保金另行主张，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告江苏扬城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏东方成套设备制造集团有限公司修复费用194,056.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，鉴定费44,000元，合计48,181元，由被告江苏扬城建设有限公司负担（原告预交的案件受理费1650元由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳4181元;原告交纳的鉴定费44,000元，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  黄 强人民陪审员  鞠金虎二〇一九年十一月二十日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3773号 上诉人（原审原告、案外人）：董夫邦，男，1958年7月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路**华府一品小区**楼沿街房**。统一社会信用代码：913707007392933901。 法定代表人：陈震，行长。 委托诉讼代理人：李勇，该单位职工。 委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师 被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区健康东街以北潍安路以西社会信用代码：9137070057937967XR。 法定代表人：张来寿，总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊弘福商贸有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区北宫东街以南广场东路以**楼**：91370700555204226W。 法定代表人：万包兵，总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：万包兵，男，1977年11月25日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区北宫东街以南广场东路以**楼**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张永梅，女，1974年11月24日生，汉族，，住山东省潍坊高新技术产业开发区北宫东街以南广场东路以**楼** 上诉人董夫邦因与被上诉人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行、潍坊春申房地产有限公司、潍坊弘福商贸有限公司、万包兵、张永梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初4276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董夫邦于2019年10月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董夫邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董夫邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68505元，减半收取34252.5元，由上诉人董夫邦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月四日 书记员  李朋朋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8428号之一 申请执行人黄剑兰，女，汉族，1987年10月5日出生，住址为广西藤县镇XXX。 被执行人杨高飞，男，汉族，1982年10月10日出生，住址为贵州省镇远县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初828民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款40000元及利息，并负担受理费400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）于2019年7月19日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085XXcom号账户，冻结期限至2020年7月19日止，当日实际冻结金额为人民币0.36元； （二）于2019年7月19日冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXX01号账户，冻结期限至2020年7月19日止，当日实际冻结金额为人民币2.12元； 上述财产冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院镇远县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，镇远县人民法院已回复被执行人杨高飞在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈溢聪
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初2829号 原告吴某，男，1991年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告王某，女，1990年10月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 本院于2019年6月19日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告王某自愿离婚； 二、婚生子吴锦湘（××××年××月××日出生）由被告王某抚养，抚养费自理。 案件受理费减半收取300元，原告吴某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇一九年十一月六日 书记员  石璐瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4271号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈帅，男，1992年1月29日出生，身份证号码：150************634，蒙古族，大学文化，务工，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4073号起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月28日22时55分许，被告人陈帅驾驶汽车回到广东省东莞市南城区香树丽舍小区*口，因被害人练某文阻挡通行发生争执，随后双方互殴。在互殴过程中，练某文鼻子被被告人陈帅打伤，于是练某文向公安机关报警处理。经东莞市********鉴定，被害人练某文所受损伤为轻伤二级。被告人陈帅于2019年7月4日17时30分主动到白马派出所投案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历资料，证人韦某海、陈某勇等人的证言，受害人练某文的陈述，身份材料，被告人陈帅的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈帅对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈帅家属在本院主持下已与受害人练某文达成协议，并赔偿练某文40000元，并取得练某文的谅解。以上事实，有协议书，谅解书等附卷为证。本院认为，被告人陈帅无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈帅犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈帅主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈帅已赔偿受害人的损失，并取得谅解，对被告人陈帅也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈帅在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈帅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十一月四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0821刑初486号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人肖燕清，女，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］431号起诉书指控被告人肖燕清犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人肖燕清及其辩护人卢伟到庭参加了诉讼。 经审理查明，2017年6月1日20时许，被告人肖燕清在平南县与被害人黄某发生争吵，进而引发双方肢体冲突互相厮打，在此过程中，黄某的脸部被肖燕清用手以及随身携带的挎包打伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。 以上事实，被告人肖燕清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、办案说明、平南县第二人民医院出具的入院、出院、手术记录、疾病证明书及检查报告单，证人伍某、李某1、邓某、李某2、卢某、肖某的证言，被害人黄某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖燕清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人肖燕清犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖燕清到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人卢伟提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，现无证据证实被害人存在刑法意义上的过错。故该辩护意见本院不予采纳。对辩护人卢伟提出被告人肖燕清有如实供述犯罪事实情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人肖燕清犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人肖燕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  陈燕霞 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2356号之一原告：张飞红，女，1966年7月14日出生（公民身份号码：440************360），住广东省信宜市******，经常居住地广东省信宜市玉都山庄****，电话：139*****638。原告：王锦标，男，1977年10月25日出生（公民身份号码：440************018），住广东省信宜市************，经常，经常居住地广东省东镇街道玉都山庄****：150*****289。被告：信宜市玉都山庄业主委员会[备案编号：2019（003）]，临时办公地址：广东省信宜市*********。负责人：罗权德，该委员会主任。第三人：信宜市中大房地产有限公司（统一社会信用代码：914************731），住所地广，住所地广东省信宜市玉都山庄v>法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师，电话：134*****0431。委托诉讼代理人：陈建东，广东绰盛律师事务所律师，电话：188*****060。原告张飞红、王锦标诉被告信宜市玉都山庄业主委员会、第三人信宜市中大房地产有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张飞红、王锦标于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张飞红、王锦标向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞红、王锦标撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张飞红、王锦标负担。审 判 长  李继生人民陪审员  黄章杰人民陪审员  文 宁二〇一九年十一月七日书 记 员  何斌嵩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1695号申请执行人：张有江，男，1970年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：陈永胜，男，1976年12月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院受理的申请执行人张有江与被执行人陈永胜民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2193号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付借款100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2193号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初1001号之二解除保全申请人:沈英金，男，1961年4月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人：鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司。住所地鹤岗市兴山区21委。法定代表人：尉修臣。职务：执行董事兼总经理。被申请人：尉德生，男，1972年12月8日出生，汉族。原告沈英金诉被告鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黑0406民初1001号民事裁定：一、冻结案外人杨洋在鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股权(实际是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司出资给鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股东杨洋），冻结限额800，000.00元，冻结期限一年。二、依法查封担保人于翠莲坐落在工农区9委11组一道街4号楼502室房屋，面积56.83平方米，查封期限二年。沈英金于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出撤回保全申请是对自己权利的处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项规定，裁定如下：解除对被申请人鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生的财产保全，解除如下措施：一、冻结案外人杨洋在鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股权(实际是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司出资给鹤岗市金莱煤炭洗选有限公司股东杨洋），冻结限额800，000.00元，冻结期限一年。二、依法查封担保人于翠莲坐落在工农区房屋，面积56.83平方米，查封期限二年。案件申请费4520.00元，由申请人沈英金负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪明二〇一九年十一月二十日书记员  赵 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2513号之一申请人：陈东升，男，汉族，1972年09月09日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。本院在执行陈东升与遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行过程中，被执行人遵义拓特机械有限公司进入破产程序，申请执行人申请撤回强制执行，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2513号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇一九年十一月十一日书记员  郑启伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1290号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，悦来信用社主任。委托代理人：李子栋，悦来信用社副主任。被执行人：彭树鑫，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行桦川县农村信用合作联社与被执行人彭树鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1290号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十三日书记员  王极冬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15866号 原告陕西奥源电器设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000220578787D。 法定代表人方存进，总经理。 委托诉讼代理人王琦，女，该公司行政经理。 委托诉讼代理人马红艳，女，该公司财务。 被告尚建波，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。 原告陕西奥源电器设备制造有限公司与被告尚建波劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西奥源电器设备制造有限公司的委托诉讼代理人王琦、马红艳；被告尚建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西奥源电器设备制造有限公司诉称，其不存在单方解聘被告的行为，被告无故旷工一个月，并于2018年12月28日主动办理了离职手续，故其不应向被告支付经济补偿金。补缴社会保险不属于劳动争议仲裁处理范围。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.不支付被告解除劳动合同经济补偿金21140元；2.不为被告补缴2012年3月至8月期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尚建波辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月5日，被告到原告处从事售后服务工作。双方签订有书面劳动合同，最后一次续签劳动合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日。2018年12月28日，被告填写《员工离职通知单》办理离职手续，离职原因载明为“解雇”。原告按西安市最低工资标准1680元向被告支付2个月经济补偿金3360元。后被告申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金26950元；为其补缴2012年3月至8月期间的养老、医疗、失业保险。2019年8月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第039号裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21140元；2.原告为被告补缴2012年3月至8月期间的养老、医疗、失业保险。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，原、被告均认可被告离职前月平均工资为3500元。原告提交考勤表证明被告存在旷工事实，被告对考勤表不认可。原告承认被告离职前其存在长期拖欠工资的事实。 以上事实有考勤表、劳动合同、离职通知单、银行工资流水、市劳人仲案字（经开）[2019]第039号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告旷工，但其提交的考勤表未经被告签字确认，本院不予采信。被告办理离职手续时双方签署的离职通知单载明离职原因为解雇，现原告主张不向被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，故对仲裁裁决原告支付其经济补偿金21140元，本院予以确认。用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告陕西奥源电器设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告尚建波解除劳动合同经济补偿金21140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋旭航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2434号申请执行人：王成元，男，1962年6月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人王成元与被执行人靖江市广厦建设有限公司为欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月25日作出的(2019)苏1282民初3975号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司同意给付申请执行人王成元垫付款共计425313.57元，约期于2019年8月5日前给付，本案受理费7680元减半收取3840元由被执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王成元向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17435号原告：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码91320583750506027T。法定代表人：徐粉扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：刘其昌，男，汉族，1969年3月1日出生，住昆山市。被告：王雪芳，女，汉族，1973年2月1日出生，住昆山市。原告江苏白杨湾物流中心有限公司与被告刘其昌、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告江苏白杨湾物流中心有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏白杨湾物流中心有限公司撤诉。案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告江苏白杨湾物流中心有限公司负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5125号 申请执行人郑善游，男，1971年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑善春，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑善游与被执行人郑善春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初69号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑善游向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑善春偿还借款本金9万元及利息。本院于2019年11月12日立案执行后，向被执行人郑善春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑善春至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人郑善春进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑善春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑善春的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑善春违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）2019年10月31日至2019年11月15日已对被执行人郑善春决定拘留15日等措施。 另查明，本案被执行人郑善春与（2019）闽0181执4645号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初69号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴妤婷
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异43号 案外人（异议人）：李某某，女，1989年4月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：李某超，男，1955年6月26日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇，系李某某的父亲。 申请执行人：邢某，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：闫某某，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王某贵，总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 本院在恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋XX层XX号房屋进行了查封。案外人李某某对法院查封上述房屋不服，于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月4日举行了听证。案外人李某某的委托诉讼代理人李某超、申请执行人邢某委托诉讼代理人闫某奎、被执行人玉中公司到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人李某某称，2018年1月6日，案外人与被执行人玉中公司签订《商品房买卖认购书》，约定案外人向玉中公司购买位于琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋XX层XX号房屋。1月9日，案外人按合同约定全额支付了购房首付款239273元及定金50000元，总计289273元。双方并于2019年8月29日签订了《琼海市商品房买卖合同》。现因玉中公司与邢某民间借贷纠纷一案，琼海市人民法院作出（2018）琼9002执恢321号之一号执行裁定，将案外人购买的房屋进行了查封，现案外人无法进行后续的贷款办理，合同备案等事宜。该查封给案外人带来了严重的经济损失。案外人特向法院提出执行异议，请求解除对位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋XX层XX号房屋的查封。 为支持其主张，案外人李某某向本院提交如下证据：1、琼海市商品房买卖合同、琼海·万泉雅苑认购书；2、收据3张、银行流水2份、银联刷卡小票4张；3、海南省住房合同备案证明。 申请执行人邢某辩称，案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。从目前的证据来看支付房款没有达到所购房屋房价款的50%。 被执行人玉中公司辩称，应对涉案房屋进行解封。李某某已支付到总房款的30%。 经审查查明，2018年1月6日，案外人李某某与玉中公司签订《琼海·万泉雅苑认购书》，约定案外人选购玉中公司开发的位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋XX层XX号房屋。2019年8月29日，案外人就购买上述房屋与玉中公司签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定房价款为819273元。付款方式为按揭付款：买受人在签订正式商品房买卖合同时向出卖人支付首付款计289273元，余款530000元整，买受人向中国银行贷款支付。该合同签订前，案外人已共向玉中公司支付了房款289273元。目前房屋尚未交付，案外人名下无其他用于居住的房屋。 依据发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终1485号民事判决书，玉中公司应向朱某某偿还借款本金3275079.8元及利息（利息以3275079.8元为本金，按月利率0.916%自2011年8月18日计至还清上述借款之日止），并负担相关的诉讼费用，但玉中公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在立案恢复执行申请执行人邢某（原申请执行人为朱某某）与被执行人玉中公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2018）琼9002执恢321号之一执行裁定，依法对玉中公司名下位于海南省琼海市嘉积镇万泉雅苑X栋XX层XX号房屋进行了查封；查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，尽管案外人李某某在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，名下无其他用于居住的房屋。但其已支付的房价款仅为289273元，未超过合同约定总价款819273元的50%，不符合上述规定的第（三）种情形，故不能排除法院的执行。因此，案外人李某某提出的异议理由不成立，本院对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 祁永芳 审 判 员 陈宏友 审 判 员 周英俊 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6382号 原告：福州颂竹家居用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 法定代表人:孙娟珠，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被告：永康市泛球进出口有限公司，住所，住所地浙江省永康市东城金都华城******div> 法定代表人:卢振友，执行董事。 原告福州颂竹家居用品有限公司（以下简称“颂竹公司”）诉被告永康市泛球进出口有限公司（以下简称“泛球公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颂竹公司委托诉讼代理人丁苏彬，被告泛球公司法定代表人卢振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颂竹公司向本院提出诉讼请求：1.判令泛球公司立即支付货款218308.5元；2.判令泛球公司支付资金占用费（以218308.5元为基数按年利率6%计算，从2017年12月6日计至泛球公司支付完毕货款之日止）；3.判令泛球公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。 事实与理由：2017年9月18日，颂竹公司与泛球公司签订《销售合同》。合同约定:颂竹公司为泛球公司提供榉木餐具六件套，订量6352套，每套单价42.34元，总金额268308.8元。合同签订后，泛球公司支付5万预付款，颂竹公司安排生产;泛球公司验货合格后，付清所有尾款，颂竹公司立即出货。《销售合同》签订后，泛球公司于2017年9月21日支付了5万元预付款，颂竹公司遂即安排产品生产，早已全部生产完成，且经泛球公司验收确认合格。暂计至2017年12月6日，颂竹公司应泛球公司要求已先行交付大部分产品，但泛球公司却怠于支付剩余货款。经多番催促无果，2018年9月17日，颂竹公司向泛球公司邮寄了律师函，要求泛球公司依约支付拖欠的货款218308.5元。泛球公司签收了函件后却依旧未能履约。为维护自身合法权利，颂竹公司诉至法院，请求判如所请。 泛球公司辩称，对颂竹公司所诉的事实中关于双方签订《销售合同》及合同约定的内容不持异议。泛球公司已按合同约定支付定金。合同约定的最迟交货时间是2017年10月23日前。但颂竹公司逾期交货，于2017年11月22日起至12月4日陆续交货3533套，至今仍未完全交货。颂竹公司的违约行为，造成泛球公司无法向下家按时发货。下家已取消订单。故泛球公司不愿意接收颂竹公司未交付的剩余货物。 颂竹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织泛球公司进行了质证。对经泛球公司质证无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《销售合同》、中国银行股份有限公司电子回单、双方微信聊天记录、产品照片、《运货单》。泛球公司未提交证据。本院认为，颂竹公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据可以认定：1.颂竹公司与泛球公司签订《销售合同》及合同约定的各自权利义务；2.颂竹公司于2017年9月21日收到泛球公司预付款5万元；3.颂竹公司于2017年11月21日起至2017年12月6日陆续向泛球公司发货4批次、3533套。尚余2819套在颂竹公司处。 双方当事人对颂竹公司是否存在违约行为，泛球公司是否享有解除权的问题存在争议。颂竹公司主张，泛球公司未及时付款，构成违约。泛球公司主张，颂竹公司逾期交货，构成违约，要求解除合同。对此，本院认为，《销售合同》第三条“付款方式”中约定，颂竹公司收到泛球公司预付款后，安排生产。泛球公司验货合格后，付清尾款，同时颂竹公司立即出货。第四条“交货日期”中约定，于收到定金后35天全部发出。即颂竹公司应于2017年10月26日前全部出货。根据上述已认定的事实，颂竹公司确实未在此日期前发货。但从双方工作人员的微信聊天记录中可知，至2017年10月16日，颂竹公司工作人员问“小杜，LOGO文件有了吗？”泛球公司工作人员称“尺寸我今天寄样过去”。2017年11月8日，泛球公司工作人员告知颂竹公司“最后2种颜色做下去吧”。而此时已超过双方约定的交货时间。直至11月16日，泛球公司工作人员仍要求“30的单子，先配齐下”，即此时双方仍在继续履行合同。在颂竹公司已完成全部定制货物，且泛球公司无证据证明货物存在质量问题的情形下，提出解除合同，因无约定或法定事由，本院不予支持。双方应继续履行合同。 本院认为，颂竹公司与泛球公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守约定。颂竹公司完成泛球公司定制的货物，并交付了大部分货物。泛球公司未按约定付款并接收余下的货物，构成违约，应承担违约之责。根据合同法第一百零七条规定，泛球公司应向颂竹公司支付货物余款218308.5元。颂竹公司诉请泛球公司按照年利率6%标准支付因逾期付款而致的资金占有费损失，于法有据，本院予以支持。颂竹公司应在泛球公司欠款支付完毕后，将尚未交付的2819套货物即刻交付予泛球公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 永康市泛球进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向福州颂竹家居用品有限公司支付货款218308.5元，并支付资金占用费（以218308.5元为基数，按年利率6%标准计，自2017年12月6日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，适用简易程序减半收取计2406元，由永康市泛球进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月四日 书记员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 (2019)闽0102民初6382号共5页
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6479-1号原告：夏细安，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：刘树贤，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：河北锐轩房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇新南村。法定代表人：姚炳锡，经理。原告夏细安与被告刘树贤、河北锐轩房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  韩聪聪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执401号 铜仁市XXXX出租车有限公司： 你申请执行詹X机动车交通事故责任纠纷一案，根据州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1134号民事判决书，被执行人詹X已履行完毕向你支付车辆停运损失XX元、车辆维修费XX元，合计XX元，负担案件受理费XX元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执401号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终431号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜东生，男，1979年5月28日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，工人，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人姜东生犯交通肇事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）鲁0786刑初148号刑事判决。判决作出后，原审被告人姜东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月6日7时34分许，被告人姜东生驾驶鲁Ｇ256**号小型普通客车，沿昌邑市天水路由南向北行驶至处右转弯，驶上新兴街石渠桥向东通过天水路辅路时，因未按交通信号通行，与沿天水路辅路由北向南行驶的马某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车碰撞，鲁Ｖ×××××号轻型普通货车失控后又与沿天水路辅路由南向北行驶的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜东生主动报警，后向公安机关如实供述驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，姜东生承担事故的主要责任。 另认定，2018年3月30日，被害人杨某的近亲属魏某（其夫）、魏沁（其女）以姜东生、马某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司等为被告向原审法院单独提起民事诉讼。在诉讼过程中，魏某、魏沁与保险公司达成和解，保险公司赔偿魏某、魏沁各项经济损失共计77.9万元，魏某、魏沁自愿放弃其他诉讼请求，并向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2018年6月26日裁定准许撤诉。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证后确认的物证肇事车辆（照片），书证人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警情况、办案说明、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、和解协议、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付明细，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告，证人马某、魏某的证言以及被告人姜东生的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人姜东生违反道路交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于姜东生具有自首情节，且其投保的保险公司已赔偿了被害人近亲属经济损失，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人姜东生有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人姜东生以“交通事故责任划分不当，量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉；其辩护人提出的辩护意见同上诉理由基本一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人姜东生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人姜东生及其辩护人所提“交通事故责任划分不当，量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，其一，经审查，道路交通事故认定书经对本案事故的形成原因进行分析，并依据相关法律规定，确认上诉人姜东生驾车未按交通信号通行是事故发生的主要原因，对事故发生所起的作用大，过错严重。该事故认定书作出的认定依据明确、充分、程序合法，对于责任的划分并无不当，可作为有效证据；其二，原审法院根据上诉人姜东生犯罪的具体情节、性质和社会危害程度，充分考量其自首、以及保险公司已就民事部分与被害人近亲属达成和解等法定、酌定情节，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，罚当其罪，未对其适用缓刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩肖肖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3028号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张东峰，男，1978年4月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张东峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告张东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息35885.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，我公司为被告张东峰在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险。被告张东峰贷款本金40000元。由于被告张东峰未能在期限内还款，依据保证保险条款的约定，我公司于2015年12月8日代被告向中国光大银行唐山新华道支行偿还借款本金及利息35885.75元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我公司。经多次向被告催要，被告在2015年11月26日偿还2100元，剩余33785.75元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张东峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告张东峰（投保人）为向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款40000元，在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（保险人）办理了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行。保险费为27635.76元，保险金额为45157.59元，赔偿等待期为80天，特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年3月19日，被告张东峰（借款人）与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（贷款人）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号为7934151600222，双方约定：贷款金额为40000元，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同贷款首期执行贷款年利率为8.05%，贷款期限为2015年3月19日至2018年3月19日，还款方式为等额还本付息，借款人如未按时足额还款，贷款人可以宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他费用。至2015年8月24日，被告张东峰共计偿还中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行本金及利息6274.44元，后被告张东峰未按照贷款合同的约定履行还款义务。 2015年12月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司履行《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》的约定，代张东峰偿还中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行本金及利息35885.75元。被告张东峰仅返还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款2100元，剩余33785.75元未还。 上述事实有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、张东峰贷款还款明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的证据的认可。在被告张东峰未按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定履行还款义务时，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司履行义务，代张东峰偿还了借款本金及利息后，有权按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》的约定，向被告张东峰追要代偿本金及利息33785.75元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张东峰于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿本金及利息33785.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告张东峰负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6318号 上诉人（原审原告）：王群平，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村。 法定代表人：王正之，该村主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 上诉人王群平因与被上诉人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（以下称南眉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王群平上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于1999年4月20日签订土地承包合同，由上诉人承包2.6亩土地，之后被上诉人将该土地对外租赁给他人，租金每年1000元/亩，该款属于土地流转收益，应当全额支付上诉人，但被上诉人隐瞒真实情况，只返还上诉人每亩每年300元，违法截留每亩土地流转收益款700元，至今合计29120元。一审认定土地流转收益是村集体收入无法律依据，被上诉人擅自扣留上诉人的土地流转收益款属于乱收费，应予以返还。 南眉村委会未予答辩。 王群平向一审法院起诉请求：1、判令返还截留土地承包流转收益款29120元；2、判令南眉村委会自2019年开始以后把每年代收土地承包流转收益款依法不得截留、扣缴，全额发给王群平；3、诉讼费用由南眉村委会承担。 一审法院认定事实：王群平于1999年4月20日承包了位于潍坊市坊子区的兰子地块土地2.6亩。承包期限自1999年4月20日起至2029年4月20日止。2003年6月8日，王群平（乙方）与南眉村委会（甲方）签订《土地返包协议》，约定：年包产补偿300元／亩。上述协议签订后，双方按合同约定履行至今，南眉村委会每年向王群平支付780元。涉案土地由南眉村委会返包后，以每年每亩1000元的价格对外承包。 一审法院认为，南眉村委会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。”南眉村委会从中获得的每年每亩700元收益属于南眉村委会的村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。王群平可通过其他方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王群平的起诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王群平从被上诉人处承包涉案土地后，又将涉案土地以300元/亩的价格返包给被上诉人并签订《土地返包协议》，被上诉人按约向上诉人支付土地补偿费用，不存在被上诉人截留上诉人应得费用的事实。被上诉人返包涉案土地后，又将涉案土地以1000元/亩的价格对外进行了发包。由此可见，因涉案土地流转产生的700元/亩的差价并非上诉人与被上诉人之间《土地返包协议》约定的内容，该差价款收益系被上诉人作为村集体对外发包涉案土地后获得的收益，并非被上诉人代替上诉人收取的土地流转收益，属于村集体收入。该收益如何分配使用属于村集体组织自治范围，上诉人要求被上诉人返还、分配该700元/亩的差价收益，不属于人民法院民事案件受理范围。一审驳回上诉人的起诉正确，予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李朋朋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3605号之一 被执行人：张汉平，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张汉平罚金一案的(2017)闽0521刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4408号之一 申请执行人：陈昆明，男，1975年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡美英，女，1950年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：戴晓鸣，男，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈昆明与被执行人蔡美英、戴晓鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9975民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项24000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良