上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0104民初23831号 原告：王少喜，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。 被告：**，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。 负责人：王晓育，副总经理。 委托诉讼代理人：袁晓锋，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。 原告王少喜与被告**、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序。审理中，阳光保险公司申请对王少喜的伤残等级和三期进行重新鉴定，后撤回该申请。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王少喜及其委托诉讼代理人石峰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人袁晓锋、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告人民保险公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王少喜向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿王少喜以下损失：医疗费2,805.35元、营养费2,400元、交通费600元、护理费2,400元、误工费20,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、拖车费396元、停车费1,000元、车辆损失费30,000元、鉴定费3,900元、律师费6,000元；2.判令大地保险公司和人民保险公司承担交强险无责方的赔偿责任；3.判令**赔偿上述保险理赔范围以外王少喜的损失。审理中，王少喜将其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额调整为合计10,000元。事实和理由：2017年6月14日15时许，**驾驶号牌为苏GGXXXX重型非载货专项作业车(以下简称肇事车辆)在本市龙吴路进华泾路北约5米处追尾王少喜驾驶的号牌为皖K3XXXX小型普通客车(以下简称王少喜车辆)，并与号牌为粤KZXXXX小型轿车(以下简称KZXXXX车辆)、号牌为苏KLXXXX小型普通客车(以下简称KLXXXX车辆)发生碰撞，构成交通事故。该起事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，**承担全部责任。**违法驾驶车辆造成王少喜受伤和财产损失，应承担赔偿责任。阳光保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险赔偿范围内对王少喜的损失予以赔偿。大地保险公司和人民保险公司作为无责方车辆交强险的保险人，应承担交强险无责方的赔偿责任。为了维护自身合法权益，王少喜提起本案诉讼，望判如所请。 **未作答辩。 阳光保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和1,000,000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，愿意依法承担保险责任限额内的赔偿责任。对于王少喜主张的损失：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费和护理费均认可1个月的损失；交通费认可200元；误工费认可按照2,420元/月的标准计算3个月；残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可合计10,000元；拖车费认可350元；停车费不属于保险范围；车辆损失费认可25,000元；律师费不属于保险理赔范围。此外，要求两辆无责车的保险公司承担相应责任。 大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，KLXXXX车辆在该公司投保交强险和1,000,000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。根据事故认定书记载的车辆受损情况，可以认定该起事故是连环追尾，从前往后，KLXXXX车辆是第一辆车，KZXXXX车辆是第二辆车，王少喜车辆是第三辆车，故KLXXXX车辆与王少喜车辆未发生接触、碰撞，王少喜的损失与KLXXXX车辆没有因果关系，且KL719F车辆驾驶员系无责方，故不同意在交强险内承担赔偿责任。对于王少喜主张的损失：停车费，王少喜提交的是维修费发票，且停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围；其余的损失同意阳光保险公司意见。 人民保险公司未到庭，但提交书面意见辩称，KZXXXX车辆在该公司仅投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。请求法院查明王少喜车辆与KZXXXX车辆是否直接发送碰撞，若发生直接碰撞的，同意在交强险范围内承担无责赔付责任，反之不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日15时许，在本市龙吴路进华泾路北约5米处，**驾驶的肇事车辆因追尾与王少喜车辆、KZXXXX车辆、KLXXXX车辆发生交通事故，造成王少喜受伤，王少喜车辆全车损坏，KZXXXX车辆的车头和车尾损坏，KLXXXX车辆的车尾损坏。徐汇交警支队认定**承担事故全部责任，王少喜无责任，KZXXXX车辆和KLXXXX车辆的驾驶员均无责任。 本起事故发生时，肇事车辆由阳光保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。阳光保险公司确认已在肇事车辆交强险范围内赔付物损2,000元，无责代赔300元，商业三者险内赔付75,590元。KZXXXX车辆由人民保险公司承保交强险，KLXXXX车辆由大地保险公司承担交强险，无责任死亡伤残赔偿限额均为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额均为1,000元，无责任财产损失赔偿限额均为100元。 事故当日，王少喜被救护车送至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)急诊救治。当日病历摘录：“主诉：车祸伤1小时。查体：生命体征平稳，神清，不能应答，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，头顶部可见皮肤挫伤，左肘可见皮肤挫伤，有出血。余查体不能配合。诊断：车祸伤。CT检查报告：颅脑CT平扫脑实质内目前未见明显出血请结合临床短期复查，以防迟发性颅内出血。”次日病历摘录：“主诉：车祸后留观中，现诉头痛晕、后背部疼痛、左肘部疼痛，无昏迷。昨日外伤后有短暂昏迷史，头颅MRI未见异常。”之后，王少喜多次至大华医院复诊。为上述治疗，王少喜自行支付医疗费2,805.30元。 上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受委托对王少喜的伤残等级及三期进行鉴定，于2018年2月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王少喜因交通事故致头部外伤伴昏迷，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日”；于2018年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王少喜因本次交通事故导致脑外伤后综合征；2.被鉴定人王少喜目前已构成XXX伤残”。王少喜为此支付鉴定费3,900元。 对该鉴定意见，阳光保险公司不予认可，并于2018年12月19日申请对王少喜的伤残等级及三期进行重新鉴定。审理中，阳光保险公司表示与王少喜就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认两项损失金额共计10,000元，并表示对三期鉴定意见无异议，撤回对伤残等级及三期重新鉴定的申请。 为证明误工费损失，王少喜提交证明一份，内容为：“兹证明王少喜于2016年3月10日来我单位工作，在职期间担任驾驶员，月工资肆仟元整，每月底现金发放，于2017年6月14日发交通事故受伤至今未能上班，休息期间本单位停止发放所有工资和补贴。特此证明。2018年3月12日”落款处盖有“上海宣祁机电设备工程有限公司”的公章。 为证明车辆损失，王少喜提交上海市报废汽车回收证明，载明：车主为王少喜，车辆牌照号码皖K3XXXX，注册登记日期2008年7月8日，交车时间2017年9月8日。对此，阳光保险公司主张对王少喜车辆定损车损为25,000元。大地保险公司要求王少喜提交车辆报废金额为30,000元的依据。审理中，王少喜认可车辆损失费为25,000元。 另查明，事故发生后，王少喜支付拖车费396元、停车费1,000元。 为聘请律师代理本案诉讼，王少喜向上海市四方律师事务所支付律师代理费5,000元。 审理中，王少喜向本院申请调查令前往徐汇交警支队调取本起事故的事发录像，徐汇交警支队回复无视频。 上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、拖车费发票、维修费发票及结算清单、律师代理费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。本起交通事故中，**承担事故全部责任，依法应对王少喜的合理损失予以赔偿。阳光保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对王少喜的合理损失予以赔偿。大地保险公司和人民保险公司作为本起交通事故中无责车辆的交强险承保人，依法应在交强险无责保险限额内对王少喜的合理损失予以赔偿。 虽然大地保险公司表示本起交通事故系连环追尾，肇事车辆追尾王少喜车辆，王少喜车辆追尾KZXXXX车辆，KZXXXX车辆追尾KLXXXX车辆，KLXXXX车辆与王少喜车辆没有发生接触、碰撞，王少喜的损失与KLXXXX车辆没有因果关系，不承担交强险无责赔偿责任，但是其并未提交证据证明上述事故经过，交警部门也未保存相应视频；即使事故经过确如大地保险公司所述，KLXXXX车辆和王少喜车辆之间没有发生直接的碰撞，然而，KLXXXX车辆和王少喜车辆均与KZXXXX车辆发生了碰撞，相互之间存在作用力，KLXXXX车辆和KZXXXX车辆之间的碰撞也会对王少喜车辆造成影响，因此，在没有充足相反证据的情况下，应当认定王少喜的损失与KLXXXX车辆存在因果关系。综上，大地保险公司的意见，本院不予采信。 对于王少喜的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，本院凭据确认为2,805.30元。阳光保险公司和大地保险公司主张非医保部分不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。 2.营养费，结合王少喜的伤情，本院酌情按照30元/日的标准计算其营养费，根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。 3.护理费，结合王少喜的伤情，本院酌情按照40元/日的标准计算其护理费，根据鉴定意见确定的护理期，支持2,400元。 4.交通费，结合王少喜伤情及就诊次数，本院酌情支持200元。 5.误工费，虽然王少喜提交了收入证明，但是并未提交银行流水和工资发放单等证据予以佐证，故本院不予采信。本院酌情参照上一年度本市职工最低工资2,420元/月，按照鉴定意见确定的休息期，支持12,100元。 6.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，王少喜和阳光保险公司协商确认为10,000元，不超过相关标准，大地保险公司也予以认可，本院予以确认。 7.拖车费，本院凭据确认为396元。 8.停车费，本院凭据确认为1,000元，但停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由**赔偿。 9.车辆损失费，王少喜车辆在本起交通事故中全车受损，王少喜提供了报废证明，阳光保险公司定损金额为25,000元，王少喜和大地保险公司均予以认可，本院予以确认。 10.鉴定费，本院凭据确认为3,900元，由阳光保险公司在商业三者险内予以赔付。 11.律师代理费，本院综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，酌情支持4,000元。该损失不属于保险理赔范围，由**赔偿。 综上，本院确认的王少喜的伤残损失合计24,700元、医疗费用损失合计4,605.30元，均未超过肇事车辆、KLXXXX车辆、KZXXXX车辆的交强险相应责任限额之和，故应由阳光保险公司、大地保险公司、人民保险公司按照责任限额的比例即10：1：1进行赔偿；本院确认的王少喜的财产损失合计25,396元，超过肇事车辆、KLXXXX车辆、KZXXXX车辆的交强险相应责任限额之和，故应由阳光保险公司、大地保险公司、人民保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因此，大地保险公司、人民保险公司均应在交强险无责限额内赔偿王少喜2,542.10元；王少喜其余的伤残、医疗费用、财产损失合计49,617.10元以及鉴定费3,900元，应由阳光保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。停车费和律师代理费合计5,000元，不属于保险理赔范围，应由**赔偿。 **和人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王少喜损失53,517.10元； 二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王少喜损失2,542.10元； 三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王少喜损失2,542.10元； 四、**应于本判决生效之日起十日内赔偿王少喜损失5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,787.60元(王少喜已预缴2,416.90元)，由王少喜负担397.60元，**负担1,390元。 公告费560元(王少喜已预缴)，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张娜娜 人民陪审员  施秋萍 人民陪审员  倪曙敏 二〇一九年十一月七日 法官 助理  胡曙元 书 记 员  胡曙元 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。