湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2358号原告：夏小慧，女，1968年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武东医院职工，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭学义，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：罗杨，女，1960年3月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉市宝善堂为安大药房店，住所地武汉市汉阳区四新北路670号19栋商铺一层4-9号。投资人：杨琴。被告：杨琴，女，1975年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市宝善堂为安大药房店投资人，户籍地武汉市汉阳区。420113197504281123。原告夏小慧与被告罗杨、武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小慧及其委托诉讼代理人彭学义到庭参加了诉讼，被告罗杨经本院公告送达开庭传票拒不到庭，被告武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗杨、武汉市宝善堂为安大药房店返还原告借款的本金11万元。2、判令被告罗杨、武汉市宝善堂为安大药房店按照月息2%向原告支付利息55896.66元。(利息暂时计算截止2019年5月30日，最终利息计算至债务清偿完毕为止。)3、判令被告杨琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、判令由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月原告应聘到武汉仟信大药房上班，被告罗杨为该药店实际经营负责人。为了药店资金周转的需要，被告罗杨从2017年3月开始先后从原告处借款现金85000元，并利用原告信用卡透支借款2万元，且从原告处拿走500元一条烟，另外未支付原告3个月工资4500元。被告罗杨向每次原告借款，均由武汉仟信大药房加盖公章。2017年11月24日被告罗杨与原告签订还款协议，确认借到原告现金9万元，并约定2017年12月5日还款3万元，2018年元月30日前还款4万元，2018年3月30日前还款2万元，信用卡欠款在2018年6月30日前还完，利息在2018年8月还完，该还款协议依然由武汉仟信大药房加盖公章。2018年5月25日武汉仟信大药房更名为武汉市宝善堂为安大药房店，投资人由张华变更为杨琴，经营地址由洪山区北洋桥迁到汉阳区四新地区。原告多次向被告罗杨和武汉仟信大药房(后更名武汉市宝善堂为安大药房店)催要上述借款及利息，均遭拒绝。被告罗杨、武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴拒绝履行还款协议。为维护原告的正当合法权益，特向贵院诉请，望判如所请。被告罗杨未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴庭后辩称，我未向原告借款，也不认识原告本人。2018年5月25日，我与被告罗杨的儿媳妇魏桂芬签订了药店转让协议书，约定2018年5月25日前该药房所有的一切债权债务都由甲方（被告罗杨）负责，并在协议书上加盖武汉仟信大药房公章。明确规定被告罗杨保证转让给我的药房没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭受第三人的追索。同时，还约定转让后的债权债务由我负责。因此不同意原告的诉讼请求。原告夏小慧围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条5份、平安银行及交通银行信用卡透支套现记录、还款协议、工商银行转账流水记录。被告武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴为支持其抗辩理由，向本院提交药店转让协议书。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审理查明：原武汉仟信大药房为个人独资企业，投资人为张华，被告罗杨系该药店实际经营负责人。2017年3月原告到原武汉仟信大药房上班，被告罗杨以药店需要资金周转为由找原告借款，2017年3月9日向借款2万元，同日被告罗杨在其身份证复印件空白处，向原告出具借条一份，载明：“今借到夏小慧女士现金人民币贰万元整（￥20000.元整）。借款人罗杨。”并加盖武汉仟信大药房印章及武汉仟信大药房发票专用章。2017年3月21日被告罗杨再次向原告借款2万元，当日，被告罗杨通过微信向原告出具借条一份，载明：“今借到夏小慧女士现金人民币贰万元整。（￥20000.元整）。借款人：罗杨。”2017年3月29日被告又向原告借款2万元，当日，被告罗杨通过微信向原告出具借条一份，载明：“借条：今借到夏小慧女士现金人民币贰万元整。（￥20000.元整）。借款人：罗杨。“两次共借款人民币肆万元整。（￥40000.元整）。罗杨,2017年3月29日立”。2017年6月5日被告罗杨向原告借款1.5万元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借到夏小慧女士现金人民币壹万伍仟元整。借款人；罗杨”。被告罗杨在借条上捺手印，加盖原武汉仟信大药房印章和原武汉仟信大药房发票专用章。在此期间，原告还将自己的平安银行和交通银行信用卡交由被告罗杨透支。2017年11月24日，被告罗杨向原告出具还款协议，协议载明：“今借到夏小慧女士现金人民币玖万元整。（￥90000元整），双方协商答（达）成如下还款协议：（1）2017年12月5日前还现金叁万元整；（2）2018年元月30日前还现金肆万元整。（3）2018年3月30日前还现金贰万元整。（4）信用卡欠款2018年6月30日前还完。（5）利息2018年8月还完。还款人：罗杨”。原告在收款人处签字，还款人处加盖原武汉仟信大药房印章及原武汉仟信大药房发票专用章。还款协议出具后，被告罗杨于2018年8月20日再次向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到夏小慧女士现金人民币壹万伍仟元整。还交通银行信用款。借款人：罗杨”。借条上加盖原武汉仟信大药房印章及武汉仟信大药房发票专用章，被告罗杨借条上捺手印。还款协议和借条出具以后，被告罗杨均未还款。2018年5月25日，被告杨琴与原武汉仟信大药房（甲方）签订药店转让协议书，约定：甲方将名下武汉仟信大药房营业执照等相关证照资质整体转让给乙方（被告杨琴）。甲方负责将药房相关经营证照负责人到政府主管部门变更到乙方名下。药房转让费：11万元整。责任与义务：1、乙方接手前（2018年5月25日前）该药房所有的一切债权、债务均由甲方负责，甲方保证所转让乙方的药房乙方有完全的处分权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭受第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担，药店完成转让后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，与甲方没有任何责任。该转让协议还对其他方面进行了约定。此后原武汉仟信大药房于2018年5月25日发生工商登记变更，由原武汉仟信大药房变更登记为武汉市宝善堂为安大药房店，原武汉仟信大药房投资人张华变更登记为杨琴，经营地址由武汉市洪山区北洋桥村特9号E区第5-6门，变更为武汉市汉阳区四新北路670号19栋商铺一层4-9号。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告罗杨向原告出具的借条和还款协议，合法有效，应受法律保护。关于被告罗杨应当向原告偿还借款本金的问题。被告罗杨向原告出具的还款协议上载明的借款为9万元，此后又向原告出具借条，借条上载明的借款为1.5万元，被告罗杨应当向原告偿还借款本金10.5万元。在还款协议和借条中，均未约定利息，被告罗杨应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。还款协议中的3万元从2017年12月6日起计算利息，还款协议中的4万元从2018年1月31日起计算利息，还款协议中的2万元从2018年3月31日起计算利息。2018年2月20日借款1.5万元，应从2018年2月20日起计算利息，以上分段计算的利息均计算至本金偿还完毕时止。关于被告武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴是否承担还款责任的问题。在被告杨琴与原武汉仟信大药房签订的药店转让协议书中已约定，被告杨琴接手前（2018年5月25日前）该药房所有的一切债权、债务均由原武汉仟信大药房负责，药店完成转让后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告杨琴负责。原告以上借款均发生在原武汉仟信大药房转让之前，故原告此笔债务应当由被告罗杨偿还，被告武汉市宝善堂为安大药房店、杨琴对药房转让前的债务不应承担还款责任。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杨于本判决生效后十日内偿还原告夏小慧借款本金10.5万元并支付利息（其中以3万元为基数，从2017年12月6日起计算利息；以4万元为基数，从2018年1月31日起计算利息；以2万元为基数，从2018年3月31日起计算利息；以1.5万元为基数，从2018年2月20日起计算利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际清偿之日时止）；二、驳回原告夏小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3618元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告罗杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 捷人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 鹤