wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4649号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张国华，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9852号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金97925.45元及利息22425.26元，违约金9830.44元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2941元，被执行人依法承担本案案件执行费1924元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初258号原告闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市二七区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人李纪恒，部长。委托代理人盛中华，中华人民共和国民政部工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告中华人民共和国民政部（以下简称民政部）未依法履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告民政部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2019年7月2日，原告闫麦秀以挂号信XA50857938541方式向被告民政部邮寄了《依法履职申请书》，被告民政部于2019年7月5日收到，至今没有回复。被告民政部的渎职行为严重侵害了原告闫麦秀的合法权益。故提起行政诉讼，请求依法确认被告民政部未依法履行法定职责违法，责令其在法定时限内依法履行法定职责。被告民政部辩称，原告闫麦秀要求我部履责事项属于纪检举报，不属于行政诉讼受案范围。我部在收到相关《依法履职申请书》后，通过信访部门将其转交中纪委驻部纪检组办理。原告闫麦秀就此提起的行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，其诉讼请求，无事实与法律依据，应当驳回起诉。具体事实和理由：一、经查，原告闫麦秀与另行政复议案申请人褚庆海二人系夫妻关系，夫妻二人分别于2019年6月8日、7月5日通过中国邮政挂号信（XA50857850041、XA50857938541）寄给我部《依法履职申请书》，我部收发室签收，后被转交信访办处理。信访办经研究认为，褚庆海所申请的内容属于纪检举报。根据《民政部关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的实施意见（试行）》（民发〔2015〕41号）规定，于6月10日将褚庆海的挂号信（XA50857850041）原件转交由驻部纪检监察组处理。原告闫麦秀7月5日挂号信（XA50857938541）内容与褚庆海6月8日所寄挂号信（XA50857850041）反映的内容完全相同，根据《民政部信访事项网上办理工作规程（试行）》（民办发〔2017〕22号）规定确定为重复来信。根据《民政部办理群众来信工作规则》（民办发〔2013〕2号）第三部分第四条第四款“在办理期限的重复来信，一般可存”的规定，对闫麦秀来信件作“存”处理。二、原告《依法履职申请书》所涉及内容系纪检监察事项，不属于行政诉讼受案范围，被告民政部信访部门就原告闫麦秀及褚庆海申请转交驻部纪检组的行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告闫麦秀向我部提出的依法查处民政部原副部长违反中央八项规定，参与虚假宣传，欺骗大众，责令民政部原副部长赔偿给原告造成的经济损失180万元等相关事项，属于行政监察的范畴，属于信访事项，针对原告闫麦秀和褚庆海提出的相关事项，被告民政部信访部门作出的处理并无不当。综上，请求法院裁定驳回原告闫麦秀的起诉。经审查，2019年6月5日，原告闫麦秀之夫褚庆海以陈虹被申请人，通过挂号信方式向被告民政部邮寄了《依法履职申请书》，申请事项为：1.依法查处被申请人违反中央八项规定，参与虚假宣传，欺骗公众。帮助河南安泰众和产权交易咨询集团有限公司进行非法吸收公众钱财。2.依法责令被申请人赔偿给申请人家庭造成的经济损失180万元。3.如被申请人的行为构成犯罪，依法移交司法检察机关。4.依法将处理结果书面告知申请人。被告民政部将该申请移交纪检部门办理。2019年7月2日，原告闫麦秀向被告民政部邮寄了相同内容《依法履职申请书》，被告民政部于2019年7月5日签收。被告民政部确定该申请书为重复来信。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告闫麦秀向被告民政部邮寄的履职申请书，从其申请事项及内容来看，是认为民政部工作人员违反了相关规定，造成其家庭经济损失，要求追究相关责任，从其申请性质来看，该申请属于要求行政机关履行内部监督、纪检监察职责，而对于该类申请的行政机关的处理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼的受案范围。故原告闫麦秀的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫麦秀的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还闫麦秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2483号原告：赵某，女，汉族，吕梁市人。被告：刘某，男，汉族，吕梁市人，居民身份证号码：×××原告赵某诉被告刘某间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月20日，被告向原告借款3万元，约定月利息3.5分。2011年11月偿还1万元。2012年1月1日又借款2万元，口头约定利息照旧。2015年1月偿还利息1万元，后又还利息3万元。剩余借款本金及利息未付。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元，并支付从2014年5月1日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：借款是事实，但借款本金都还了，剩下的是利息，利息以后我有了给。先借的3万后又借了2万，借款时间我记不得了。已经给了原告6万余元，但没打收据。经审理查明：2011年3月20日，被告刘某向原告赵玉连借款3万元，并打下借条一支：“今借到赵玉连现金叁万元整，月利息3.5分，借款人刘某2011.3.20号”。原告称，2011年11月偿还本金1万元，2012年1月1日被告又向原告借款2万元，口头约定利息照旧。2015年1月偿还利息1万元，后又还利息3万元。被告共给了原告5万元。被告称，先借款3万后又借了2万，借款时间记不得了，但已经给了原告6万余元，借款本金都还了，剩下的是利息。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方约定借款及利息，被告向原告出具借条，被告应偿还原告借款本息。被告主张已偿还借款本金，欠的是利息与民间借贷的常规做法不符，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十五日内归还原告赵玉连借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月1日起至实际归还之日止）；二、驳回原告赵玉连的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十一月十日书记员 牛卓敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4638号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴忠福，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9837号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金47601元及利息9302.59元，违约金5861.69元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1415元，被执行人依法承担本案案件执行费891元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12631号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《爱.情恋》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《爱.情恋》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9491号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9491号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1478号 罪犯朱亚民，男，1977年10月11日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，原系海口市美兰区灵山镇儒翠南村村长，捕前住该市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2014年7月9日作出（2014）美刑初字第218号刑事判决，以被告人朱亚民犯故意伤害罪判处有期徒刑六年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。被告人朱亚民不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）海中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。海南省海口市美兰区人民法院于2015年9月30日作出（2014）美民一初字第2562、2563、2564号民事判决，责令罪犯朱亚民等5人连带赔偿被害人人民币共计613397.89元。罪犯朱亚民于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，罪犯朱亚民于2016年9月23日减刑十个月；于2018年6月27日减刑四个月，减刑后刑期执行至2020年4月19日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯朱亚民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯朱亚民的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯朱亚民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱亚民自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯朱亚民等5人连带赔偿被害人人民币共计613397.89元，人均应赔偿人民币122679.58元。罪犯朱亚民在服刑期间已于2017年11月28日、2019年5月27日分别向海口市美兰区人民法院支付人民币12600元、12000元，履行达20.05%。罪犯朱亚民在考核期内月平均消费277.3元，购物卡余额361.3元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱亚民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱亚民减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2738号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。委托诉讼代理人：阮梓轩，男，客服经理。被告：龚子俊，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1********，身份证号码：441************351。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告龚子俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2496号原告：任二政,男,汉族,1962年3月17日出生,现住鄂托克旗蒙西镇。委托诉讼代理人：任霞，系任二政女儿，代理权限为特别授权。被告：田春林，男，汉族，1974年11月1日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：赞皇县路通运输有限公司，住址河北省石家庄市赞皇县城槐泉东路75号。法定代表人杨海龙，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司，地址乌海市海勃湾区。负责人：张忠文，该公司经理。原告任二政诉被告田春林、赞皇县路通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告任二政于2019年10月31日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司的起诉。本院认为，原告任二政提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任二政撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌海市中心支公司的起诉。审判员 白 蓉二〇一九年十一月四日书记员 纳日娜
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4498号原告：梁忠添，男，汉族，1953年12月25日出生，身份证住址:广州市南沙区*********，公民身份号码:440************01X。被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地：广州市南沙区********。统一社会信用代码：114***********320H。法定代表人：施晓彬，职务：镇长。委托代理人：谢子杨，该单位工作人员。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。原告梁忠添不服被告广州市南沙区横沥镇人民政府作出的《违法建设行政处理决定书》一案，向本院提出行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月6日以与被告达成补偿协议双方已和解为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁忠添撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  周健彬人民陪审员  冯金爱人民陪审员  梁耀明二〇一九年十一月七日书 记 员  王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11413号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：张舒，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张舒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额43515.9元，暂时计算至2019年1月9日。其中，贷款本金为29999.62元，利息为5474.68元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为8041.6元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年9月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××73被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额43515.9元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张舒答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张舒向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××73。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张舒，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支本金29999.62元，利息5474.68元，合计35474.3元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张舒向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29999.62元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张舒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为40×××73的信用卡欠款本金29999.62元，利息5474.68元，合计35474.3元［之后利息以本金29999.62元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告张舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申66号 张润通： 你因自己犯妨害公务罪一案，对河北省沧州市新华区（2019）冀0902刑初37号刑事判决和本院（2019）冀09刑终303号刑事裁定不服，以辅警韩某一人执法，没有执法权，原判认定你犯罪的证据不充分，请求改判无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案起初系你与正在进行信息采集工作的辅警韩某发生言语及肢体冲突，后韩某的同事及巡警赶到后，你对强制带离你的交警及巡警进行辱骂及殴打，造成干警衣服撕扯及身体擦伤的后果，前述事实中，系多名干警执法，故你的行为依法构成妨害公务罪，且证实你犯罪的事实清楚，证据确实充分。因此，你的申诉主张和本院查明的事实及法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：张纯凌，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张纯凌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张纯凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额47255.11元，暂时计算至2017年9月14日。其中，贷款本金为29990.89元，利息为7154.61元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为2345.25元，违约金为7764.36元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年7月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××72被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月14日已经发生贷款余额47255.11元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张纯凌答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张纯凌向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××72。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张纯凌，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年9月14日，被告透支本金29990.89元，利息7154.61元，合计37145.5元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张纯凌向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29990.89元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张纯凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月14日卡号为62×××72的信用卡欠款本金29990.89元，利息7154.61元，合计37145.5元［之后利息以本金29990.89元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告张纯凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4831号 原告：林琴，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：代秀环，女，1952年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小云，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县，现在日本，具体地址不详。 原告林琴与被告林小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林琴的委托诉讼代理人代秀环到庭参加诉讼；被告林小云经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元及利息,利息自2015年6月26日按月利率1.2%计算至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年6月26日，被告因需要在北楼小学前建房，向原告借款50,000元，原告转款给付，并有陈爱英作为担保人，被告出具欠条一张，约定月利息为1.2%，但事后被告并未偿还任何款项。经多次催讨未还款，现原告为维护自己合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告林小云未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织进行了举证、质证。因被告林小云经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告因需要资金向原告借款有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还债务。双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应当及时偿还。双方约定月利率1.2%未超过相关司法解释规定的利率上限，原告请求按月利率1.2%计算利息合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林小云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林琴借款人民币50,000元及利息，按月利率1.2%从2015年6月26日起计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由被告林小云负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林琴在十五日内，被告林小云在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林述松 人民陪审员  陈凤心 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄小玲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民特33号申请人：个旧市社会福利服务中心。住所：个旧市鸡街镇乍甸。法定代表人：郭铮，系该中心主任。委托诉讼代理人：李继石，男，个旧市社会福利服务中心职工。代理权限为特别授权代理。申请人个旧市社会福利服务中心申请确定监护人一案，本院于2019年10月18日立案后进行了审理。现已审理终结。个旧市社会福利服务中心称，1.撤销其作为张颖佳监护人的监护资格；2.指定原监护人张自明、肖敏菊为张颖佳的监护人。事实和理由：2006年7月24日张颖佳被原监护人张自明、肖敏菊从个旧市儿童福利院收养，至今已有13年余。经过朝夕相处张自明、肖敏菊与张颖佳已建立深厚的感情。张自明虽患病，但仍具有监护能力，应承担监护义务。肖敏菊虽有可能被追究刑事责任，但至今只有公安机关出具的《情况说明》，最终裁决结果未知。按照最有利于被监护人的原则，个旧市民政局指定其作为张颖佳的监护人并不适当，应指定原监护人张自明、肖敏菊为张颖佳的监护人。经审理查明：张自明（1955年4月16日生，云锡老厂锡矿退休职工）与肖敏菊（1957年5月1日生，云锡老厂采选厂一分厂退休职工）系夫妻关系。张自明之父张官来、之母叶连弟，肖敏菊之父肖凤章、之母钟琴芳均已去世。2006年7月24日，经个旧市儿童福利院送养，张自明、肖敏菊收养张颖佳（女，2005年11月2日生），并办理了《收养登记证》。2011年张颖佳被确认为智力残疾人，残疾等级为一级。2013年5月至2017年7月期间，张自明经个旧市人民医院诊断为双侧小腿蜂窝织炎，陈旧性心梗，左侧基底节区、侧脑室陈旧性脑梗塞，高血压3级、级高危组，左房、右房、右室扩大等疾病。2018年11月26日个旧市公安局作出《取保后审决定书》，该局侦查的涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施案，因犯罪嫌疑人肖敏菊可能判处有期徒刑刑罚，决定对其取保候审。同年12月20日个旧市公安局出具《情况说明》，肖敏菊涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕，养女张颖佳智力残疾，丈夫张自明患心梗、脑梗、高血压多种疾病，生活无法自理，肖敏菊有可能被判处有期徒刑以上刑罚，在取保候审期间处理张自明及张颖佳后续生活保障问题。2019年9月15日，个旧市民政局作出《指定监护人决定书》，指定个旧市社会福利服务中心为张颖佳的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）……没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，张自明、肖敏菊系张颖佳的养父母，但因张自明患脑梗、心梗等多种疾病。肖敏菊涉嫌犯罪，可能判处有期徒刑刑罚，被取保候审。张自明、肖敏菊均不具备监护能力。被监护人张颖佳也无祖父母、外祖父母、兄、姐及其他愿意承担监护责任的近亲属为监护人，故应由民政部门指定监护人。个旧市民政局作出的《指定监护人决定书》，指定个旧市社会福利服务中心为张颖佳的监护人，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回申请人个旧市社会福利服务中心不服指定监护的异议。审判员  普艳二〇一九年十一月十二日书记员  刘奕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 被告：李林建。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政银行）与被告李林建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨世培到庭参加诉讼，被告李林建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告李林建清偿原告贷款本金38252.53元及利息(含罚息)946.19元，合计39198.72元（利息从2018年8月26日暂计至2019年2月13日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告李林建与原告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款5万元整，借款额度存续期限为36个月（自2016年5月25日至2019年5月29日），并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后，被告于2016年5月26日在借款额度内支用5万元贷款，原告依约向被告发放了贷款5万元整，利息按年利率8.075%计算，贷款期限为36个月（从2016年5月26日至2019年5月26日），按等额本息还款法归还贷款本息。2017年12月1日，被告在借款额度支用期内第二次支用2万元贷款，原告依约向被告发放了贷款2万元整，利息按年利率7.6%计算，贷款期限为16个月（从2017年12月1日至2019年4月1日），按等额本金还款法归还贷款本息。2018年3月7日，被告在借款额度支用期内第三次支用12000元贷款，原告依约向被告发放了贷款12000元整，利息按年利率6.96%计算，贷款期限为12个月（从2018年3月7日至2019年3月7日），按等额本金还款法归还贷款本息。2018年6月28日，被告在借款额度支用期内第四次支用1万元贷款，原告依约向被告发放了贷款1万元整，利息按年利率6.96%计算，贷款期限为10个月（从2018年6月28日至2019年4月28日），按等额本金还款法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定按约偿还贷款。但从2018年8月26日后，被告没有依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金38252.53元及利息（含罚息）946.19元，合计39198.72元(利息从2018年8月26日暂计至2019年2月13日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李林建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告作为贷款人与被告李林建作为借款人签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：4599945Q216055002382），约定被告李林建向原告借款5万元用于购买家具，借款额度存续期限为36个月，即自2016年5月25日至2019年5月29日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；还款方式为等额本息还款，还款日为实际放款日每月对日；贷款利率为年利率8.075%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍：借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一)款约定贷款利率的2倍：借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。《个人额度借款合同》还对其他事项进行了约定。 另查明，2016年5月26日，原告向被告李林建出具一张《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：4599945Q11605294096301），表示原告依约向被告李林建发放了贷款5万元。截止至2019年2月13日，被告李林建尚欠原告贷款本金38252.53元及利息（含罚息）946.19元。 本院认为，原告与被告李林建签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款5万元,被告应按约定履行还款义务。被告李林建未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《个人额度借款合同》的约定，原告要求被告李林建偿还借款本金38252.53元及支付暂计于2019年2月13日的利息(含罚息）946.19元（2019年2月13日之后的利息、罚息按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林建在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还借款本金38252.53元及支付暂计于2019年2月13日的利息(含罚息）946.19元（2019年2月13日之后的利息、罚息按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费779.97元，公告费700元，两项合计1479.97元，由被告李林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费779.97元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  庞 剑
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8706号原告：吴中区胥口来惠鲜肉铺，住所地苏州市吴中区。经营者：周来猛，男，汉族，1985年10月14日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。被告：苏州乔家大院餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢111室、112室。法定代表人：乔加成。原告吴中区胥口来惠鲜肉铺与被告苏州乔家大院餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求被告向原告支付货款57000元及逾期利息(利息以货款57000为基数按年利率6%自起诉之日起主张至被告实际给付之日止)；2.本次诉讼的诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2019年1月到2月期间，被告向原告购买菜类商品，尚欠货款未付。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告请求被告支付货款57000元及相应利息，具有事实与法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州乔家大院餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴中区胥口来惠鲜肉铺货款57000元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按年利率6%，自2019年7月18日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志斌二〇一九年十一月十四日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1213号之二 申请执行人：裴艳秋，男，1967年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，公民身份号码：×××。 被执行人：赵坚榜，男，1980年12月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3036号民事判决书于2019年8月19日立案执行申请执行人裴艳秋与被执行人赵坚榜劳务合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务款17000元及违约金（违约金以17000元为基数，按年利率24%自2019年3月11日计算至债务付清之日止），并负担案件受理费325元。判决生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向赵坚榜发出执行通知书及财产报告令，其未如实申报财产，也未履行义务。 2通过向赵坚榜发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对赵坚榜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下财付通账户内共计有存款958.13元，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4依法冻结了赵坚榜名下的银行账户和财付通账户，并扣划了赵坚榜名下财付通账户内存款958.13元，支付给了申请执行人。 通过本次执行程序，实际已经执行958.13元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人名下的财付通存款958.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1612号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司客户经理。 被执行人：高海，男，1965年01月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人高廷军等金融借款合同纠纷一案。该案（2016）鲁1323民初5197号民事判决书已立案执行，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高海在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县圈里乡营业所账户内存款人民币7123.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白怀东 审判员  纪云雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11595号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：何庆松，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何庆松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告何庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额47633.55元，暂时计算至2019年3月2日。其中，贷款本金为32630.04元，利息为5580.31元，分期手续费为1453元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为7970.2元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年5月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××58被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月2日已经发生贷款余额47633.55元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告何庆松答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告何庆松向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××58。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（何庆松，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月2日，被告透支本金32630.04元，利息5580.31元，合计38210.35元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告何庆松向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金32630.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何庆松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月2日卡号为40×××58的信用卡欠款本金32630.04元，利息5580.31元，合计38210.35元［之后利息以本金32630.04元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告何庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7180号 尹成军： 你（或你单位）与许年生民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许年生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010630 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7139号 刘新华、封宏： 你（或你单位）与杨银燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨银燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010438 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4648号上诉人（原审被告）：杨金方，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省新乡。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司，住所地新乡市新中大道北段长济高速新乡东站口路东。法定代表人：朱爱兵，经理。上诉人杨金方因与被上诉人新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨金方上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初242号民事裁定，指令新乡市牧野区人民法院继续审理。事实和理由：2015年11月9日，上诉人驾驶的电动三轮车因交通事故被交警扣押。2015年11月25日，上诉人持交警出具的放车单去新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司（北环停车场）取车，被其工作人员拒绝。上诉人连续三次诉至新乡市牧野区人民法院，并上诉至新乡市中级人民法院，先后四次开庭审理，北环停车场均拒不到庭参加审理。一审法院、二审法院均对上诉人四次提交的《调取公安局交通警察支队处理涉案电动三轮车交通事故全部档案卷宗》申请书不予理睬，作出新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1753号民事裁定、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1598号民事裁定、新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2626号民事裁定、新乡市牧野区人民法院（2018）0711民初242号民事裁定。新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司未提出答辩意见。杨金方向一审法院起诉请求：判令新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司赔偿杨金方一辆同型号的新电动三轮车。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨金方要求新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司赔偿一辆同型号的新电动三轮车，庭审中法庭多次询问杨金方诉求的电动车为何种型号、品牌及新旧程度，但杨金方一再答复“一切以起诉状为准”，并称立案庭把其诉讼材料弄丢，从其起诉书内容也不能体现案涉标的物的具体状况，故杨金方的诉讼请求不具体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回杨金方的起诉。本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案杨金方起诉请求“判令新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司赔偿杨金方一辆同型号的新电动三轮车”，审理中，杨金方对于案涉电动三轮车型号、品牌等具体信息未作出说明也未提供相关证据。本案杨金方提出的诉讼请求和事实、理由不具体，其本案起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。综上，杨金方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月十一日书记员  谭俊周
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9947号 原告：成都佑家钢材有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢267号附1号。 法定代表人：田庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告:成都恒能路桥设备有限公司，住所地成都市青白江区团结东路541号12栋1层、13栋1=3层。 法定代表人：王榕林。 被告：张松，男，汉族，1968年11月27日出生，住成都市金牛区。 原告成都佑家钢材有限公司（以下简称佑家公司）与被告成都恒能路桥设备有限公司（以下简称恒能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。诉讼中，经佑家公司申请，本院追加张松为本案共同被告。本案于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告佑家公司的法定代表人田庆和委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告恒能公司和张松经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佑家公司向本院提出诉讼请求：1、判决恒能公司向佑家公司支付货款339,477.58元；2、恒能公司向佑家公司支付逾期利息损失（以339,477.58元为基数，至2018年9月29日起按月利率2%基数至付清之日止）；3、判决张松对恒能公司的债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由恒能公司承担。 恒能公司和张松均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 佑家公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、营业执照、成都恒能路桥设备有限公司销售往来对账单、往来对账函等证据，并结合当事人的陈述能够证明的事实为：佑家公司根据恒能公司的供货需求，向恒能公司提供钢材货物，双方没有签订书面买卖合同。恒能公司于2018年3月29日与佑家公司对账后，向佑家公司出具一份《成都恒能路桥设备公司销售往来对账单》，确认恒能公司尚欠佑家公司货款669,477.58元。事后，恒能公司仅向佑家公司支付部分货款，双方再次于2019年3月29日签订《往来对账函》，确认恒能公司尚欠货款为339,477.58元（其中货款金额239,477.58元，另有垫资加价费100,000元）。张松作为该笔欠款的担保人，自愿对该笔货款债务承担担保责任。因恒能公司至今未清结货款，佑家公司遂于2019年8月9日向本院提起诉讼。 佑家公司向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2019年8月21日作出（2019）川0106民初9947号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结恒能公司名下价值340,000元的财产权益。保全费2,220元由佑家公司预付。 本院认为，佑家公司与恒能公司之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。佑家公司已向恒能公司履行了供货义务，经恒能公司确认收到货物后及时履行支付货款的义务。根据佑家公司提交的证据及诉讼主张，能够认定恒能公司尚欠佑家公司货款339,477.58元的事实。佑家公司与恒能公司之间虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，但恒能公司怠于履行全部货款给付义务的行为，确实给佑家公司造成一定资金损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对佑家公司主张给付利息损失的诉讼请求，予以支持。但利息损失支付的时间应当从2019年3月29日对账结算后，即2019年3月30日起计算。以上，恒能公司在清结全部货款的同时，还应向佑家公司支付利息损失（利息以欠付货款339,477.58元为基数，从2019年3月30日起按年利率24%的标准计算至货款清结之日止）。张松在《往来对账函》中以担保人的身份在债权凭证中签名的行为即表明其对本案债务的履行确有保证意思，因此张松应当对恒能公司该项债务承担连带责任，佑家公司以此提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、成都恒能路桥设备有限公司应于本判决生效后三日内向成都佑家钢材有限公司支付货款339,477.58元及利息损失。利息损失支付方式为：以欠付货款339,477.58元为基数，从2019年3月30日起按年利率24%的标准计算至货款清结之日止； 二、张松对成都恒能路桥设备有限公司上述的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元减半收取3,200元、保全费2,220元，共计5,420元由成都恒能路桥设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15569号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，系原告员工。被告：贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区****贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）3层5号。负责人：杨宝。被告：贵州百姓装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区******（时代佳园5号）。法定代表人：徐某1。被告：杨宝，男，汉族，1983年1月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县***************，公民身份号码：532************118。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司、贵州百姓装饰工程有限公司、杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司以被告已经履行了案涉合同债务为由，撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。本案受理费612.5元，保全费590元，原告已预交，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员 周 颖二〇一九年十一月二十一日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1058号之一 申请执行人：吴秋洁，女，汉族，1996年9月22日出生，江西省吉州区人，住吉州区。 被执行人：刘立德，男，汉族1971年5月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3173号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封被执行人刘立德所有的位于泰和县房产一处（房产证号：泰府字第××号）。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘立德所有的位于泰和县一处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗志云
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0103刑初671号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人贾某某，男，1989年9月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2019年4月11日刑满释放。2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月13日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张鹏成出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月15日上午9时许，被告人贾某某利用“陌陌”聊天交友软件与被害人叶某约定见面。当日中午，被告人贾某某到河西区喜年广场1门1618号叶某住处，趁叶某上厕所之机，将其放在包内的ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机盗走。后将该手机低价销赃2100元全部挥霍。经河西区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币6600元。2019年7月27日，被告人贾某某利用“陌陌”聊天交友软件与被害人王某约定见面。当晚9时许，被告人贾某某到河西区“派”酒店8336房间内，趁被害人王某不备，将其华为Ｐ20手机盗走。后将该手机低价销赃800元全部挥霍。2019年7月30日，天津市公安西青开发区派出所民警在西青区友盟网吧将上网追逃的被告人贾某某抓获，经公安机关进一步侦查成案。庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人叶某、王某的陈述，被害人叶某购买手机订单截图等书证，价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录，“派”酒店周边及楼道内照片，被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人贾某某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贾某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人贾某某退赔赃款人民币7400元。发还被害人叶某人民币6600元，发还被害人王某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇一九年十一月二十六日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：周林慧，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周林慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告周林慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额60482.25元，暂时计算至2016年12月23日。其中，贷款本金为37355.99元，利息为10134.25元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为12992.01元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年5月5日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××80被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年12月23日已经发生贷款余额60482.25元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周林慧答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周林慧向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××80。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（周林慧，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年12月23日，被告透支本金37355.99元，利息10134.25元，合计47490.24元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告周林慧向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金37355.99元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周林慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年12月23日卡号为62×××80的信用卡欠款本金37355.99元，利息10134.25元，合计47490.24元［之后利息以本金37355.99元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告周林慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4583号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张金铿，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9829号民事判决，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49422.76元及利息7515.36元，违约金2489.09元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1332元，被执行人依法承担本案案件执行费839元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1000号申请执行人:唐玉娥,女,满族，1969年4月30日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞综合服务有限公司，组织机构代码79927256-7,住哈尔滨市平房区青年街7号。法定代表人叶秀玲，总经理。本院依据哈平劳人仲字[2017]第161号仲裁裁决书执行唐玉娥与哈尔滨哈飞综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的14,800.00元。执行费122.00元未缴纳。被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐玉娥，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2017]第161号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十八日书记员  付 睿
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初108号原告王彦群，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省新郑市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。本院在审理原告王彦群诉被告郑州市人民政府不履行法定职责一案中，原告王彦群向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王彦群申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王彦群撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王彦群负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十一月二十日书记员 明素娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4311号 原告：叶长盛，男，1982年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 原告：钟四招，女，1984年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 委托代理人：叶长盛，系原告钟四招丈夫。 被告：江西正源仁和置业有限公司，住所地：南康区南水新区南山大道正源时代展示服务中心。 法定代表人：刘虹，系该公司董事长。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告叶长盛、钟四招与被告江西正源仁和置业有限公司（以下简称：正源仁和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶长盛及被告的委托代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金84538元（暂计算至2019年7月31日，后续违约金按741566元为基数，以每日按万分之五计算至被告实际办理完成房屋所有权登记之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区房屋以741566元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。南康区法院确认房屋交付时间为2018年3月12日。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故诉至本院要求处理。 被告辩称：1、原告实际已于2018年3月12日收房；2、房屋目前未办证是事实，但正在办理中；3、本案原告主张的延迟办证违约金计算标准过高，应参照银行年利率4.9%。 经审理查明：2016年2月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为741566元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。被告于2018年3月12日向原告交付房屋。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、身份证结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，据原、被告庭审陈述及被告已收取原告代办费用等情况，被告应按合同约定在房屋交付之日起270日内为原告代办好房屋产权登记。被告于2018年3月12日将房屋交付原告使用，即被告应于2018年12月7日前为原告代办好房屋产权登记。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定的违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年12月8日至2019年7月31日期间的违约金共计23394.88元（741566元÷365天×4.9%/年×235日），并从2019年8月1日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西正源仁和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告叶长盛、钟四招办理好南康区房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西正源仁和置业有限公司支付原告叶长盛、钟四招2018年12月8日至2019年7月31日期间的逾期办证违约金23394.88元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西正源仁和置业有限公司自2019年8月1日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以741566元为基数按4.9%/年向原告叶长盛、钟四招支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告负担506.5元，由被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王慧芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7207号 束为林、欧其风： 你（或你单位）与合肥晖阳建设工程有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥晖阳建设工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010559 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8402号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，行长。委托诉讼代理人：柏卫东，男，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，女，辽宁郡东律师事务所律师。被告：梁勇，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告梁勇金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年十一月二十日书记员  高玉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执727号 申请执行人：马上坤，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：张立华，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 申请执行人马上坤与被执行人张立华买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）冀10民终1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张立华给付标的款98000元及利息，被执行人负担案件执行费1370元。被执行人张立华未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆登记信息、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2019年6月19日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2019年10月24日本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的款98000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张立华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1423号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董文通
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9905号 原告：吴忠毕，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张波，男，1992年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴忠毕诉被告张波买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴忠毕及其委托诉讼代理人陈劲到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴忠毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处采购线槽，原告与被告用微信在2019年1月14日至15日进行经济交易，原告用微信转账给被告9900元，截至2019年7月1日被告一直未向原告发送货物；2019年4月，被告不接听原告电话，现被告电话已停机，也不回复微信消息。故原告起诉来院，请求判如所请。 张波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 吴忠毕与张波互为微信好友。2019年1月13日，吴忠毕向张波采购线槽，并以微信转款向张波分别转款1000元、8900元，共计9900元，但张波未向吴忠毕发货。 上述事实有微信聊天记录、转账记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，吴忠毕向张波采购货物，并支付了货款9900元，但张波未按约定向吴忠毕发送货物，故吴忠毕要求张波返还货款9900元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张波于本判决生效之日起十五日内向吴忠毕返还货款9900元。 如果张波未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张波负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  袁泽民 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  申卢杰
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执恢165号之一 申请执行人柳兴家，男， 被执行人李永斌，男， 关于申请执行人柳兴家与被执行人李永斌买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2007）运盐民三初字第90号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日恢复强制复执行。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月7日向被执行人公告送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。 3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，案外人对担保中查封的房产提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为125180元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 卫红胜 审判员尚晓东 审判员鱼晓辉 二0一九年十一月二十六日 书记员 王 媛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1469号 罪犯王水山，男，1996年11月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县波莲镇美珠村委会美珠村美北巷。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）琼97刑初97号刑事判决，以被告人王水山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼刑终150号刑事判决，维持对被告人王水山的判决。该判决已发生法律效力。罪犯王水山于2017年12月7日入监服刑。刑期执行自2016年12月16日起至2022年12月15日止。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王水山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王水山的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王水山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王水山自2018年2月起至2019年6月止，累计考核17个月。共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王水山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王水山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……