福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初432号 原告：邱远蕙,女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被告：伊琳，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 被告：黄建平，女，1961年10月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 以上被告的共同委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。 原告邱远蕙与被告伊琳、黄建平合伙协议纠纷一案，经福建省高级人民法院裁定指令本院审理，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱远蕙及其委托诉讼代理人龙叔能，伊琳、黄建平的共同委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱远蕙向本院提出诉讼请求：1.判令黄建平、伊琳立即向邱远蕙偿还借款本金190,489元及支付利息（利息以190,489元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6％计算）;2.判令黄建平、伊琳立即向邱远蕙支付本案财产保全申请费1,500元、财产保全责任保险费1,000元；3.本案的案件受理费由黄建平、伊琳承担。事实和理由:黄建平与伊琳系母女关系。邱远蕙与伊琳系朋友关系。黄建平、伊琳以从事微整业务需要资金为由，自2017年5月起至12月期间，陆续向邱远蕙借款，合计199,054元。被告共计还给邱远蕙8,565元，截至邱远蕙起诉之日，被告尚欠邱远蕙借款本金190,489元。经邱远蕙催讨，被告未向邱远蕙清偿借款。在审理期间，邱远蕙于2018年5月30日向本院变更诉讼请求为：1.确认邱远蕙与黄建平、伊琳之间关于合伙经营医疗美容项目的关系无效；2.判令黄建平、伊琳立即向邱远蕙返还合伙款项150,000元并支付利息（利息自邱远蕙起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；3.本案的案件受理费、财产保全费由黄建平、伊琳承担。变更诉讼请求后的事实和理由：贵院业已受理邱远蕙诉黄建平、伊琳民间借贷纠纷一案，在该案的审理过程中，被告提供了答辩状、证据清单及其证据。被告认为，邱远蕙支付给被告的146,494元系原告与黄建平、伊琳合伙经营医疗美容项目的合伙款项。原告认为，根据有关规定，负责实施医疗美容项目的医师必须具有执业医师资格，并经执业医师注册机关注册，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务；未经卫生行政部核定并办理执业注册的人员不得从事医疗美容服务。被告未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格的情况下，与原告合伙经营医疗美容项目，违反了法律、行政法规禁止经营规定的情形，双方之间合伙经营医疗美容项目的关系应属无效，被告收取的合伙款项应当还给原告。另外，被告自认原告在其处进行了全切双眼皮、鼻子下巴微整整容手术。故原告向被告支付了数万元的医疗美容费用。原告认为鉴于双方之间的医疗美容服务关系无效等因素，被告所收取的费用应当返还给原告。针对该部分的款项，原告将另案起诉主张其权益。 伊琳于2018年4月25日向本院递交书面答辩状,其辩称:1.伊琳与邱远蕙之间不存在民间借贷关系，双方之间系买卖合同、服务合同以及合伙法律关系，邱远蕙提供的所谓转账记录实际上系邱远蕙在伊琳处的消费款、合作款以及合作之后的合理支出。2017年5月4日，邱远蕙因需整容，经朋友介绍与伊琳通过微信认识，并于2017年5月至2017年12月期间，在伊琳处进行全切双眼皮、鼻子下巴微整等整容手术、购买了胶原蛋白肽粉、面霜、瘦脸针等产品。2017年9月16日，因邱远蕙希望在接下来的产品购买和服务中享受优惠，邱远蕙在当日购买焕氧泡泡、水光针产品等计22,500元的基础上向伊琳额外支付7500元作为消费合作款。2017年10月13日，因邱远蕙长期向伊琳抱怨对自身工作现状不满及生活经济压力等，经邱远蕙表示其丈夫同意支持后，伊琳与邱远蕙初步达成合作经营美容业务意向，约定由邱远蕙出资150,000元（聊天记录132页），伊琳提供技术。2017年10月25日到2017年12月2日期间，邱远蕙先后通过支付宝、微信向伊琳微信和伊琳母亲黄建平的支付宝账号转账支付合作款138,994元，加上2017年9月16日邱远蕙支付的7500元消费合作款，以上共计146,994元，作为邱远蕙的合作出资。伊琳与邱远蕙双方合作期间，为便于财务管理，经双方约定，所得收入均先统一支付给伊琳，2017年12月3日至2017年12月10日期间，邱远蕙先后将其收取的产品费和服务费共计15,455元支付给伊琳进行财务管理。2018年1月14日，邱远蕙突然以其丈夫不同意为由，向伊琳提出解除合作。综上可知，邱远蕙支付给伊琳的199,054元中：146,494元系合作款；27,140元系邱远蕙消费的费用；15,455元系邱远蕙合作业务所得；9965元系房租水电物业分摊，伊琳与邱远蕙之间，系从产品买卖合同、服务合同法律关系到后来的合伙合作关系，两人不存在民间借贷关系。2.伊琳的母亲黄建平和邱远蕙之间也不存在民间借贷关系，伊琳的母亲黄建平仅仅提供支付宝账号供伊琳收取消费款、合作款等使用，伊琳的母亲与邱远蕙之间不形成任何法律关系。3.邱远蕙明知合作事实的存在，将产品服务消费金额、合作款、合作后的支出金额混在一起，从而提起诉讼，以谋求不正当的利益，特提请法庭追究其虚假诉讼的责任。综上所述，请求驳回邱远蕙的诉讼请求。邱远蕙变更诉讼请求后，伊琳、黄建平辩称：1.伊琳与邱远蕙合作经营的美容项目，由俩人共同经营，共担风险，共享收益。合作期间，用于美容项目购买设备和日常的各类产品支出已经达257,862.38元。经营所得收益，邱远蕙也取得相应分红，对方变更诉讼请求中亦认可双方系合伙，故双方的合伙关系依法成立。邱远蕙与伊琳合作经营美容项目，系邱远蕙主动要求参与，系邱远蕙对其自身权利义务的自由处置。邱远蕙约定出资150,000元，实际出资138,994元。双方在2017年11月至2018年6月合作经营期间用于购买设备和合作项目的日常经营支出共计花费257,862.38元，已经远远大于邱远蕙的出资，系伊琳私下垫资，合作项目才予以维系。且合作经营项目的收益，邱远蕙也按五五分成比例获利。双方虽未形成书面协议，但邱远蕙变更诉讼请求中的自认、对合伙投资金额，各自权责分工以及分红比例都已达成一致，双方的合伙关系依法成立。2.邱远蕙主张两人合伙关系无效没有事实和法律依据。首先，伊琳在合伙项目中负责介绍客户、人员管理等方面的工作，具体的美容手术工作由专门的执业医师负责，伊琳不存在行政违法行为。其次，本案合作美容项目系伊琳与邱远蕙共同经营，共担风险，共享收益。经营过程中的事宜均由两人共同商议、共同决定，即使在经营过程中确有不妥之处，应由俩人共同分担。最后，美容项目在行政审批过程中产生的行政法律关系，与两人的民事法律关系无关,不影响两人合伙的效力，若无效，则双方均有过错，且过错均等，各自承担过错责任。3.邱远蕙与伊琳解除合伙关系必须依法通过清算，邱远蕙擅自退伙，使合伙项目突然停止，无法正常经营，造成伊琳客户流失、机器设备闲置，应由邱远蕙承担擅自退伙的违约责任。本案，伊琳与邱远蕙的合伙经营项目因邱远蕙的违约，已陷入停滞，大量机器设备闲置，产品积压。即使邱远蕙要求同伊琳解除合伙关系，参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”之规定，也应当经法定的退伙和清算程序，未经依法清算，邱远蕙无权要求解除合伙关系，更无权主张返还合伙款项。现两人的损失仍在进一步扩大。邱远蕙行为已构成违约，应按照法律规定承担相应的赔偿责任。4.黄建平和邱远蕙之间不存在合伙关系，黄建平仅仅提供支付宝账号供伊琳收取消费款、合作款等使用，黄建平与邱远蕙之间不构成任何法律关系，邱远蕙要求黄建平返还合伙款项等无任何事实和法律上的依据。5.邱远蕙明知合作事实的存在，在《变更诉讼请求申请书》也自认合伙经营的事实，却将产品服务消费金额、合作款、合作后的支出金额混在一起，以民间借贷的形式提起诉讼，以谋求不正当的利益，特提请法庭追究其虚假诉讼的责任。综上所述，请求驳回邱远蕙的诉讼请求。 邱远蕙为证实其主张，向本院提交了如下证据，结合伊琳、黄建平的质证意见，本院予以审查认证： 1.邱远蕙的身份证复印件，证明邱远蕙诉讼主体资格。伊琳无异议，本院予以采信，对邱远蕙拟证明的事实予以确认。 2.微信回执复印件17份，证明邱远蕙于2017年5月6日至2017年12月26日期间以微信支付的方式共计支付给伊琳66,710元；支付宝转账电子回单复印件9份，证明邱远蕙于2017年9月16日至2017年12月26日期间以支付宝的付款方式支付给黄建平82,344元；福建海峡银行对账单复印件一份，证明2017年10月26日，邱远蕙通过福建海峡银行账户支付给黄建平50,000元，以上合计199,054元。伊琳对上述证据真实性无异议，但认为邱远蕙支付的合伙投资款金额为146,494元，而不是150,000元，本院对邱远蕙的上述证据予以采信，至于邱远蕙支付的合伙投资款金额问题，本院将进行综合分析认证。 3.中国银行交易流水明细清单复印件4份、福建海峡银行明细对账单复印件6份，用以证明邱远蕙以微信、支付宝的方式向被告支付的款项主要来源于邱远蕙银行账户款项，剩余款项来源于邱远蕙在微信中的零钱及支付宝中的余额。伊琳对上述证据无异议，本院予以采信，对邱远蕙拟证明的事实予以确认。 4.光盘（内有7个视频和一张照片），证明伊琳以自己名义在其工作室内为客人提供医疗美容服务，伊琳并没有将其承接的医疗美容服务介绍给他人实施。在伊琳无医疗机构许可证、无美容医师执业资质的情况下，原、被告合伙经营医疗美容项目违反了行政法规的禁止性规定，因此双方的合伙关系无效。伊琳对该组证据有异议，认为第一视频中的人看不到正脸，无法判断是伊琳本人，视频中进行的不是美容手术，第二个视频最多只能算打针，不能够证明伊琳在实施手术中的内容。本院认为，该组证据内容能与伊琳于2018年4月25日提交的答辩状内容及微信聊天记录有关伊琳负责割双眼皮、注射瘦脸针等微整技术相吻合，本院对该组证据予以采信。 伊琳、黄建平为了反驳邱远蕙的诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合邱远蕙的质证意见，本院予以审查认证： 1.邱远蕙与伊琳的微信聊天记录复印件176页，证明从微信聊天记录中的第159页第一行的内容“原告说我去买一个账本，以后你收钱一个月给我利润就行，不要每次都五五分”中可以看出，说明双方之间的利润分配是五五分；从聊天记录也可以看出伊琳确实没有从事割双眼皮、垫下巴等医疗性项目，邱远蕙也是通过伊琳介绍到厦门医院割了双眼皮和垫了下巴。这个是在她们聊天记录里面有的；证明答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，双方之间系买卖合同、服务合同以及合伙法律关系，邱远蕙提供的所谓转账记录，实际上系邱远蕙在伊琳处的消费款、合作款以及合作之后的合理支出。邱远蕙支付给伊琳的199,054元中：146,494元系合作款（在这个微信聊天记录里面第129页、第132页、第148页、第143页）；27,140元系被答辩人消费的费用；15,455元系被答辩人合作业务所得；9965元系房租、水电、物业分摊。而且在微信记录里面，包括邱远蕙本人过来做的所有项目都是售卖产品以及介绍她到医院去进行割双眼皮和垫下巴，伊琳没有参与去做这个手术，只是给客人介绍美容。邱远蕙对伊琳、黄建平提供的上述证据的真实没有异议，但对证明对象有异议。本院对微信聊天记录与本案有关的内容予以采信； 2.《合作协议书》复印件1份，用以证明伊琳在合伙项目中负责介绍客户、人员管理等方面的工作，具体的美容手术工作由专门的医疗机构“千慕医疗美容”医院负责，合同第10条约定“甲方（千慕医疗美容）负责除客户推荐之外的一切责任”。伊琳不存在行政违法行为。邱远蕙对上述证据的真实性、关联性及证明对象都有异议。本院认为，根据伊琳的答辩意见，其负责微整技术，邱远蕙负责出资，故该证据内容与伊琳的答辩意见不相一致，且该合伙协议是否实际履行，无相应的证据佐证，本院对该证据不予采信； 3.房屋租赁契约复印件1份，用以证明2017年11月17日，为共同经营合作项目的场地需要，伊琳向案外人翁其伟租赁房屋，月租金为4600元，押金为9200元的事实。邱远蕙对该证据的真实性和证明对象没有异议。本院认为该租赁物确实属于伊琳、邱远蕙合伙经营美容项目的场所，本院对该证据予以采信； 4.2017年11月-2018年6月费用支出明细表复印件1份，用以证明伊琳与邱远蕙在2017年11月至2018年6月的合作经营期间，用于购买设备和合作项目的日常经营支出共计257,862.38元（其中2017年11月支出179,719.58元，12月支出41,325.9元；2018年1月支出18,451.81元、2月支出6144.4元、3月支出4870.69元、4月支出5750元、5月支出800元、6月支出800元），都有收款收据为证。邱远蕙对上述证据的真实性及证明对象有异议。本院认为，该证据系伊琳单方制作，且无其他相关证据佐证，邱远蕙对此亦提出异议，本院对该组证据不予采信； 5.现场照片6张，用以证明因邱远蕙违约，合作项目已陷入停滞，导致大量产品积压的事实。邱远蕙对上述证据的真实性、关联性及证明对象有异议。本院认为，照片上的产品无法体现系伊琳与邱远蕙在合伙期间、共同商议后所购买，且无其他相关证据佐证，邱远蕙对此亦提出异议，本院对该证据不予采信。 6.伊琳于2018年4月25日向本院递交了照片5张，用以证明邱远蕙在伊琳处消费27140元进行全切双眼皮、鼻子下巴微整等整容手术后，整容前后效果图。伊琳在之后的诉讼中表示撤回这5张照片，不再作为证据提交。邱远蕙对该证据的真实性没有异议，且认为该证据能证明伊琳在从事微整的医疗美容服务。本院认为，伊琳有表示撤回该证据，但该证据与其他在案证据相互印证、证实伊琳从事微整的医疗美容服务，本院不准许伊琳撤回该证据，对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，经朋友介绍，邱远蕙通过微信认识伊琳。其后，邱远蕙在伊琳处进行全切双眼皮、鼻子下巴微整等整容手术。伊琳与邱远蕙熟络后，共同商定合伙经营微整医疗美容项目，由邱远蕙负责出资150,000元及介绍客户；伊琳作为合伙事务的执行人，负责提供微整医疗美容技术及其他合伙事务。2017年9月25日至12月2日，邱远蕙通过微信、支付宝、银行转账方式向伊琳及伊琳指定的收款人黄建平支付投资款。2017年12月3日，伊琳与邱远蕙开始合伙经营微整医疗美容项目。2018年1月14日，邱远蕙提出不再与伊琳合伙经营微整医疗美容项目。 另查明，黄建平与伊琳之间系母女关系。伊琳与邱远蕙合伙经营微整医疗美容项目没有取得营业执照，没有注册设置医疗机构，也没有取得医疗机构执业许可证；伊琳与邱远蕙均没有取得医师资格、医师执业许可证。 本案双方的争议焦点：一、邱远蕙与伊琳之间系合伙协议关系是否有效；二、邱远蕙投入合伙项目金额是146,494元还是150,000元；三、邱远蕙是否有权要求伊琳返还其投入的合伙款项及其利息；四、黄建平在本案中的法律地位及责任。对此，本院根据双方当事人陈述和举证、质证情况，作如下综合分析与认定： 1、邱远蕙与伊琳之间系合伙协议关系是否有效问题。 本院认为，医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。在案证据可证实伊琳与邱远蕙合伙经营微整医疗美容项目，但没有注册设置医疗机构，没有取得医疗机构执业许可证；伊琳与邱远蕙亦没有取得医师资格、医师执业许可证。根据国务院《医疗机构管理条例》第九条“单位或者个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，并取得设置医疗机构批准书，方可向有关部门办理其他手续”，第十五条“医疗机构执业，必须进行登记，领取医疗机构执业许可证”、第二十四“条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”；《中华人民共和国执业医师法》第十四条“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。 未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”，《医疗美容服务管理办法》第六条：“申请举办美容医疗机构的单位和个人，应按照本办法以及《医疗机构管理条例》《医疗机构管理条例实施细则》的有关规定办理设置审批和登记注册手续”、第八条“美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动”、第十六条“实施医疗美容项目必须在相应的美容医疗机构或开设医疗美容科室的医疗机构中进行”的规定，伊琳与邱远蕙合伙经营微整医疗美容项目，但未按相关法律、行政法规及行政规章办理审批和登记手续，也未取得相应的执业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，确认伊琳与邱远蕙合伙经营微整医疗美容项目无效。 2、邱远蕙投入合伙项目资金数额确定问题。 本院认为，2017年5月6日至2017年12月26日，邱远蕙通过微信、支付宝、银行转账共支付伊琳、黄建平199054元双方均无异议，但该款包含微整医疗美容服务费、产品消费及合伙投资等款项，邱远蕙仅以微信证据第159页“2017年12月7日，伊琳说：所以你的15万投入不会多算你的。”的内容无法充分证实邱远蕙投入合伙项目的金额为150,000元，但伊琳自认其收到邱远蕙投入合伙项目的金额为146,494元，故本院认定邱远蕙投入合伙项目的金额是146,494元。 3、邱远蕙是否有权要求伊琳返还其投入的合伙款项及其利息的问题。 本院认为，由于双方当事人之间的合伙法律关系无效，根据合同法第五十八条规定，伊琳向邱远蕙收取的合伙款项146,494元应予以返还。邱远蕙要求伊琳支付合伙投资款项利息的主张，因该主张属合伙无效的损失，综合考量伊琳与邱远蕙之间的合伙项目已经实际经营，合伙项目的收入、支出及合伙财产处置及赔偿损失范围等，对因合伙无效的损失，当事人可另行主张，故对邱远蕙要求伊琳支付合伙投资款项利息的诉讼请求，本院不予支持。 四、黄建平在本案中的法律地位及责任。 本院认为，邱远蕙提供的证据不足以证明邱远蕙与黄建平存在合伙关系，也无法证明黄建平与其存在其他合同关系而收取案涉款项；伊琳、黄建平辩称黄建平系代伊琳收取案涉款项的辩解意见成立。故对邱远蕙要求黄建平返还投资款的诉讼请求不予支持。 综上，本院认为，伊琳与邱远蕙合伙经营微整医疗美容项目，但没有注册设置医疗机构，没有取得医疗机构执业许可证，伊琳与邱远蕙亦没有取得医师资格、医师执业许可证，违反相关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，伊琳与邱远蕙合伙经营微整医疗美容项目无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，伊琳向邱远蕙收取的合伙款项146,494元应予以返还。但伊琳与邱远蕙之间的合伙项目已经实际经营，对合伙项目的收入、支出及合伙财产处置及对合伙无效造成的损失，双方当事人均可另行主张，故对邱远蕙要求伊琳支付合伙投资款项利息的诉讼请求，本院不予支持。邱远蕙提供的证据不足以证明邱远蕙与黄建平存在合伙关系，也无法证明黄建平与其存在其他合同关系而收取案涉款项，因此，对邱远蕙要求伊琳、黄建平共同返还投资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《医疗机构管理条例》第九条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、确认邱远蕙与伊琳关于合伙经营医疗美容项目的关系无效； 二、伊琳应于本判决生效之日起十五日内返还邱远蕙合伙投资款146,494元； 三、驳回邱远蕙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由邱远蕙负担70元，伊琳负担3230元。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后5日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢新林 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张标杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曾春华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《医疗机构管理条例》 第九条单位或者个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，并取得设置医疗机构批准书。 第十五条医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。 第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。 《中华人民共和国执业医师法》 第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。 未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律文书有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。