河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6740号 原告：李文利，男，1944年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：李泽宇（系原告李文利之孙，亦系其委托诉讼代理人），男，2000年11月5日出生，汉族，学生，住河北省石家庄市桥**。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：杨艳芳，河北冀华律师事务所律师。 被告：张怀民，男，1957年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王京元，男。 第三人：王邯，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 原告李文利、李泽宇与被告张怀民及第三人王邯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文利、李泽宇之委托诉讼代理人杨艳芳，被告张怀民之委托诉讼代理人王京元，第三人王邯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文利、李泽宇向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人的《石房权证裕字第××号》位于石家庄市裕华区产的部分所有权归原告所有并停止对上述财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日。原告（案外人）收到石家庄市桥西区人民法院送达的（2019）冀0104执异86号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的部分财产为原告所有。本案涉及的《石房权证裕字第××号》位于石家庄市裕华区产是原告自第三人的亡夫即李智峰处继承。该房屋为第三人与第三人的亡夫的夫妻共同财产。所以该房产属于原告所继承之遗产（李智峰于2011年5月9日病故），原告享有该房产继承份额，现拥有该房产的部分房屋权和债务。而且遗嘱，继承皆发生在第三人发生债务关系之前，应与债务关系无关。该事实的相关证据材料皆提交石家庄市桥西区人民法院审判院且附有复印件。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的《石房权证裕字第××号》位于石家庄市裕华区产的所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。2019年5月5日，石家庄市桥西区人民法院查封该房产时，原告与第三人就向法院执行人员说明了《石房权证裕字第××号》位于石家庄市裕华区产的所有权归属问题并且提交证人证明，对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第204条之规定起诉至之贵院，请求法院依法公正判决。另外，原告在庭审中就事实理由补充如下：一、被告依据（2015）西民初字第01745号民事判决书申请执行的450万元债权及利息的最早发生时间2011年5月19日，李智峰的死亡时间是2011年5月9日，也就是说该债务不是夫妻共同债务，无权要求执行李智峰名下的财产；二、槐北路392号房产在2000年李智峰与第三人划分时第三人只是租赁只有居住权，没有权利对该财产作出划分，因此槐北路392号房产是第三人与李智峰的夫妻共同房产，在李智峰死亡后即自2011年5月9日继承发生时，原告等人合计享有该房产八分之三的所有权，被告无权要求该份额要求偿还债务。 被告张怀民辩称，一、因为被执行人（本案第三人）丈夫体弱多病，生活拮据，所以第三人在其丈夫去世前一年开始向我借钱（借款协议为证），从事经营活动，所得用于家庭开支。坐落于槐北路××4-4-101房产，登记在第三人名下，因为第三人和其丈夫的夫妻共同财产，用夫妻共同财产偿还夫妻关系存续期间的共同债务合情、合理、合法，因此石家庄市桥西区人民法院的执行行为并无不妥。二、依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以只有二原告偿还了对我的欠款，才能继承上述房产中第三人亡夫李智峰享有的份额。三、关于债务发生的时间，原告隐瞒了事实真相。第三人向我借款时间开始于2010年5月4日（见借款协议），其后她陆续还款，需要钱时，也陆续来借。而李智峰的死亡时间是2011年5月9日，债务发生的时间显然是早于遗嘱时间和继承开始时间，原告隐瞒事实真相必然有不可告人的目的的。四、在李泽宇单独提起的另一起执行异议之诉中，他向法庭提交了一份《婚内财产划分协议》。该协议为王邯和李智峰2000年11月10日所签，协议第六条明确约定：省直东苑小区4-4-101两室一厅住房（和槐北路××4-4-101室为同一房产）归甲方（王邯）。也就是说，第三人是该房产的唯一合法所有人，其中并无李智峰的份额。原告对此事实应当明知，还提起本诉，其目的拖延执行暴露无遗。综上，桥西区人民法院的执行行为合情、合理、合法，恳请法院驳回原告的诉讼请求，依法保护我的合法权益。另外补充：涉案房产已经取得所有权证，登记在第三人名下。 第三人王邯述称，我借被告的钱是我爱人李智峰去世后借的，借款合同也是在我爱人李智峰去世后签的，涉案房屋登记在我名下，是夫妻共同财产。 经审理查明，一、原告李文利系第三人王邯公公，原告李泽宇系第三人王邯之子，第三人王邯丈夫李智峰于2011年5月9日病故，第三人王邯婆婆段秀菊于2019年7月10日去世。 被告张怀民与第三人王邯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）西民初字第01745号民事判决书，判决：第三人王邯偿还被告张怀民人民币450元及利息（自2013年10月18日起至2013年11月11日止以本金600万元按年息15%计算；自2013年11月12日起至2014年1月29日止以本金550万元按年息15%计算；自2014年1月30日起至付清之日止以本金450万元按年息15%计算）；二、驳回被告张怀民的其他诉讼请求。该判决已生效，被告张怀民申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封第三人王邯名下《石房权证裕字第××号》位于石家庄市裕华区产，原告李文利、李泽宇以查封的房产尚未分割遗产为由，申请中止执行查封的房产。本院于2019年6月24日作出（2019）冀0104执异86号裁定书，裁定驳回原告李文利、李泽宇异议请求。原告李文利、李泽宇不服提起诉讼。 第三人王邯名下《石房权证裕字第××号》位于石家庄市裕华区产是王邯和李智峰婚姻关系存续期间购买的。2000年11月10日，第三人王邯与李智峰签订《婚内财产划分协议》，该协议将上述房产由第三人王邯永久居住。2003年1月1日该房产办理了登记手续，登记在第三人王邯名下。 以上事实，有原告提交的石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01745号民事判决书、银行转账记录、死亡注销证明、婚内财产划分协议、截图、1999年12月份收据、槐北路房产不动产查询登记信息、段秀菊死亡证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，关于石家庄市裕华区产，二原告是否对该房产享有足以排除强制执行的民事权益。该房产为第三人王邯与李智峰在婚姻关系存续期间所购买，虽然登记在第三人王邯名下，应系二人夫妻共同财产，对于夫妻共同财产能否可以执行，根据《物权法》第一百条第一款的规定：对于共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。可见对于共同所有的财产，法院依法可以执行。本案中，第三人王邯丈夫李智峰于2011年5月9日病故，李智峰母亲段秀菊于2019年7月10日去世。本案二原告在执行异议时提出执行房产尚未分割，但只要在执行过程中保留二原告应有的份额，并未损害其权益，因此，二原告不享有排除强制执行的民事权益，法院应依法可对房产进行执行。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告李文利、李泽宇的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李文利、李泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  包亚文 ——