广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1873号 原告：桂林某某工程有限公司，住所地：临桂区临桂镇某某北路东侧某某苑40幢2号。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 被告：吴某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告桂林某某工程有限公司诉被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年7月24日，适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年10月28日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告桂林某某工程有限公司的委托代理人周某某、张某某；被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的装修款8700元及利息（自2018年11月8日起至2018年5月20日利息12525.4元，自2019年5月21日起按年息24%计算利息至被告付清装修款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定原告给被告装修位于临桂区东侧的某某9-3-1101号房屋。承包范围为装饰设计与施工；承包方式为包工包料；约定的装修价格为699元/m2,总价为94800元；工程施工安装内容以附件工程预算报价单为准，增加变更部分经由甲、乙双方协商同意，并在工程项目变更单签字后生效，另行计费；工期为80天，开工日以甲方确认施工图纸、首期款到账后，辅材料进场日第二天算起；如遇法定节假日、双休日或者其他不可抗拒因素导致无法施工的则相应顺延，以上工期不含物业报建审批时间、物管部门禁止施工时间。2018年10月17日，应被告的要求增加厨房推拉门、大理石飘窗、瓷砖换砖，增项价款合计3900元，由此本案涉案房屋装修总价款为98700元。 2018年11月4日，原告按合同约定工期及约定的装修项目完成了装修，并通知被告验收，但被告借口原告未按合同约定装修拒付尾款4800元及增加装修的项目款3900元，合计8700元。双方签订的工程合同书第7.10条约定：工程竣工后，乙方（即原告）提前三天通知甲方（即被告）验收，如甲方未在约定的时间验收有不提供书面意见，则视为甲方认可工程验收合格。而原告已于2018年11月4日通知了原告验收，原告拒绝验收及付款，原告多次协商请求被告支付拖欠的装修款均无果。合同关于违约责任8.1项约定：甲方（即被告吴某某）不按合同的约定付款，每拖期一天按合同总价款的3%，支付滞纳金。由此计算被告应当支付的利息为：自2018年11月8日起至2019年5月20日期间的利息应为[(98700元x24%)+365天]x193天=12525.4元。被告还需自2019年5月21日起按年息24%至还清拖欠装修款之日止向原告支付利息。 为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴某某辩称：原告违反合同，偷工减料，严重不遵守诚信，任意增减工程结算，严重影响原告的居住及其不必要的费用，应当赔偿原告损失27759.80元。并且提出反诉。 本院在审理过程中，裁定不受理被告吴某某的反诉。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴某某购买了位于临桂区东侧的某某9-3-1101号房屋。因为需要装修，经过原、被告双方协商，2018年7月5日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》。合同约定：原告为被告装修位于临桂区东侧的某某9-3-1101号房屋。承包范围为装饰设计与施工；承包方式为包工包料；约定的装修价格为699元/㎡,总价为94800元；工程施工安装内容以附件工程预算报价单为准，增加变更部分经由甲、乙双方协商同意，并在工程项目变更单签字后生效，另行计费；工期为80天，开工日以甲方确认施工图纸、首期款到账后，辅材料进场日第二天算起；如遇法定节假日、双休日或者其他不可抗拒因素导致无法施工的则相应顺延，以上工期不含物业报建审批时间、物管部门禁止施工时间。2018年10月17日，应被告的要求增加厨房推拉门、大理石飘窗、瓷砖换砖，增项价款合计3900元，由此本案涉案房屋装修总价款为98700元。 合同签订后，原告安排施工人员进场施工，被告按照工程进度支付给了原告装修工程款90000元，尚有8700元没有支付。之后，原告以工程已经完工为由，要求被告支付尚欠工程款，被告认为原告施工的工程尚有地方需要整改，双方于2018年11月7日，进行了协商，达不成一致意见，原告也没有再施工。双方一直僵持到至今。 庭审中，原、被告双方对装修工程情况，实际争议下列问题：“1、小阳台封窗；2、卫生间和厨房防盗网；3、大阳台防盗网是否应该从地面做起；4、卧室顶部的吊顶；5、飘窗用大理石制作问题；6、厨房的钻孔不管的问题；7、背景墙没有做的问题。”进行了质证。 原告方认可背景墙没有做，并且同意从总价里扣除1500元。还有房屋保修卡与水电装修图都有，但是必须被告给完钱才能给被告。 被告认为七个问题都是存在的，如果认可房子已经装修完毕，保修卡与水电装修图原告应该给被告。 庭审后，本院组织原、被告双方进行了现场勘查，查明除原告除了争议的第2点和第7点没有按照合同约定做之外，其余都按照合同约定或者口头约定，以及行业标准完成了。经过现场勘查，卫生间和厨房防盗网的面积均为1.02㎡，单价为120元/㎡，合计244.80元。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。 原告按照合同的约定为原告的房屋进行了设计、装修，被告应当按照协议约定履行合同，被告依照合同约定支付给了原告工程款90000元，尚欠工程款8700元，应当予以支付，但原告没有完成的工作量，即1、卫生间和厨房防盗网（价值244.80元）没有做；2、背景墙（价值1500元）没有做，应当予以扣除，因此，原告要求被告支付拖欠的装修款8700元的诉讼请求，本院予以支持6995.20元；关于请求被告支付利息（自2018年11月8日起至2018年5月20日利息12525.4元，自2019年5月21日起按年息24%计算利息至被告付清装修款之日止）的请求，原告实际还有少部分工程，没有完成，本院对原告的此项诉讼请求，不予以支持。被告提出要求原告给保修卡与水电装修图，原告应当按照庭审中的承诺在原告履行生效判决后给被告。另外，由于双方签订的合同已经没有必要继续履行，应当予以解除。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告吴某某支付给原告桂林某某工程有限公司装修工程款人民币6995.20元； 二、驳回原告桂林某某工程有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费331元，由原告桂林某某工程有限公司负担222元；被告吴某某负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费331元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周 诚