wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3151号 申请执行人：袁响文，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高元浩，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李务琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人袁响文与被执行人高元浩、李务琼建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7586号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付5549250元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年六月十三日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执3151号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17399号之二原告：深圳市豪源模具钢有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区恒生工业园后栋。统一社会信用代码为91440300685366338G。法定代表人：陈寨玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：东莞市衡冠模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城二路**。统一社会信用代码91441900325061098N。法定代表人：范玉兰。被告：范玉兰，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村沟尾**，公民身份号码为3503211964********。原告深圳市豪源模具钢有限公司诉被告东莞市衡冠模具钢材有限公司、范玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告深圳市豪源模具钢有限公司以被告于2019年11月14日履行完毕付款义务为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市豪源模具钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市豪源模具钢有限公司撤诉。案件受理费351元、保全费380.79元（原告均已预交），均由原告深圳市豪源模具钢有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年十一月二十日书记员  陈敏仪麦晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初85号 原告山东苏通建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**。 法定代表人徐坤，该公司执行董事兼经理。 委托代理人杨成，男，1982年4月24日出生，住滨州市，该公司员工。 被告滨州市滨城区综合行政执法局，住，住所地滨州市滨城区黄河十六路与渤海五路/div> 法定代表人宋纯杰，该局局长。 被告滨州市滨城区人民政府，住，住所地滨州市滨城区黄河十六路**/div> 法定代表人张瑞杰，该区区长。 原告山东苏通建筑工程有限公司诉被告滨州市滨城区综合行政执法局、滨州市滨城区人民政府行政处罚、行政复议一案，原告山东苏通建筑工程有限公司于2019年10月22日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市滨城区综合行政执法局、滨州市滨城区人民政府的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告山东苏通建筑工程有限公司撤回对被告滨州市滨城区综合行政执法局、滨州市滨城区人民政府的起诉。 本案受理费25元，由原告山东苏通建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  李建祥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  江雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8859、8860号之二 申请执行人:赖新彬。 委托代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：罗昕，广东德纳律师事务所律师。 被执行人:东莞市港百实业发展有限公司,住所地东莞市厚街镇康乐南路商贸中心华润超级广场**，统一社会信用代码914419000868293459。 法定代表人：林世中。 申请执行人白洋与被执行人东莞市港百实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初856号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付39722.76元及利息、一、二审受理费8426.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁荣忠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11533号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈彬，男，1982年5月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币13304.34元，其中本金11502.75元、利息、违约金1801.59元；2、请求判令被告陈彬给付原告银行卡透支本金11502.75元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月4日陈彬在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××32），授信额度10000元。陈彬消费透支后于2019年4月24日开始逾期，透支本金11502.75元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金11502.75元，利息、违约金1801.59元，共计13304.34元。由于持卡人陈彬还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告陈彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月4日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××32。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金11502.75元，利息、违约金1801.59元，共计13304.34元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈彬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金11502.75元及截止2019年8月6日的利息、违约金1801.59元，共计13304.34元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈梦瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3573号原告：张倩，女，汉族，1993年6月26日出生，住广东省茂名市电白区陈村镇白石村委会白石村，公民身份号码：4290061993********。被告：陈翠玲，女，汉族，1991年9月30出生，住广东省茂名市电白区岭门镇石港上村仔村**，公民身份号码：4409231991********。原告张倩与被告陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张倩到庭参加诉讼，被告陈翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠玲立即偿还借款本金5万元给原告张倩。2、判令被告陈翠玲以5万元为基数还息（从2019年3月22日开始按中国人民银行的贷款利息计至还清欠款日止。其中2019年3月22日至2019年9月17日的利息约1万元）。3、本案的所有的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告张倩与被告陈翠玲是好朋友关系，长期以来关系都比较好，由于陈翠玲想自己创业，但经济不足，于是在2019年3月21日与原告张倩商量并要求帮忙，张倩出于对好姊妹的同情，现金借5万元给陈翠玲，通过转银行卡到陈翠玲的账上，并由陈翠玲写下欠条收执。被告陈翠玲书面承诺借款的第二天归还，但时至今天己近六个月都没有返还，至今也没有返还的意思，原告多次追缴都无济于事，无奈之下才诉至法院，望法院尽快判决并支持原告的诉讼请求。被告陈翠玲不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告张倩与被告陈翠玲系朋友关系。2019年3月21日，被告陈翠玲因经营需要资金为由，向原告张倩借款。原告于2019年3月21日通过手机银行转账方式向被告的银行账户（账号为62284800892********）转账48500元。于2019年3月21日，被告出具一份《欠条》给原告收执，欠条的内容为：“本人陈翠玲今借到张倩50000元，转到农行卡6228480089224166572，明天归还50000元。”被告陈翠玲在欠条上签名捺指模确认。事后，经原告多次向被告催收，被告未偿还借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，要求办理。在庭审过程中，原告主张：欠条中记载借款金额为50000元，其中原告通过转账方式向被告转账48500元，1000元是被告同意先支付的利息，500元是原告刷卡的手续费。对于原告主张的刷卡手续费，原告未能提供证据证明。本院认为，被告陈翠玲向原告张倩借款，被告出具欠条给原告收执，欠条中记载借款金额为50000元，但原告通过手机银行转账方式向被告支付的借款金额为48500元，原告主张欠条借款金额中的1000元是被告同意先支付的利息，500元是刷卡手续费，但原告未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的实际出借金额为48500元，故此借款本金应认定为48500元。原告要求被告偿还借款本金50000元，对于超出本金48500元的部分，理据不足，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张利息问题：本案借款的还款时间为2019年3月22日，故本案借款的利息应从2019年3月23日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故借款48500元的利息从2019年3月23日起至2019年8月19日止可按中国人民银行同期同类贷款利率计，如按中国人民银行同期同类贷款利率计超出年利率6%，则按年利率6%计；从2019年8月20日起至还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计超出年利率6%，则按年利率6%计。被告陈翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈翠玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张倩偿还借款48500元及利息（从2019年3月23日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，如按中国人民银行同期同类贷款利率计超出年利率6%，则按年利率6%计；从2019年8月20日起至还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计超出年利率6%，则按年利率6%计）。二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张倩负担215元，被告陈翠玲负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  何小丹人民陪审员  崔 巧二〇一九年十一月二十五日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3860号原告：李树焕，男，1986年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***********，公民身份号码：440************61X。委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：杨英荣，男，1974年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************734。被告：梁志辉，女，1974年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************081。原告李树焕诉被告杨英荣、梁志辉买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告杨英荣、梁志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款22700元及从2019年2月22日起至还清货款之日止，以货款总额为基数按年利率6%支付占用资金期间的利息给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月起至2018年11月份期间，被告向原告多次购买高温线。2019年2月21日，经双方口头结算，被告共计欠原告货款22700元，被告立有《欠条》给原告。后原告曾通过各种方式找被告要求支付货款，但被告均拒不支付。为此，原告特向法院提出起诉，请求依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告杨英荣、梁志辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告信息；2.欠条。上述证据均经开庭举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应货物，经双方结算，被告于2019年2月21日立欠条一张给原告，欠条载明：“现欠李树换货款贰万贰仟柒百元正（22748元）”。被告杨英荣在欠款人处签名，梁菲在欠条上签名并捺手印。梁菲又名梁志辉，与被告杨英荣是夫妻关系。立据后，二被告没有向原告支付货款。欠条上的“李树换”为写错，应为“李树焕”。原告在庭上称，欠条的大小写数额不同是笔误，以大写为准。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但买卖合同关系实际发生。原告李树焕、被告梁志辉，是本案适格当事人。一、关于欠条具体金额。欠条上欠付货款金额大小写不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，结合原告诉请，本院认为应以大写金额即22700元为准。二、关于货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张二被告欠其货款22700元，提供有二被告签名确认的欠条作为债权凭证，事实清楚、证据充分，二被告对此均未提出抗辩,本院依法予以认定，双方买卖行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”二被告应当及时支付原告货款22700元。三、关于逾期利息。原告没有提供证据证明其在起诉前曾向二被告催收上述货款，则逾期利息应从起诉之日即2019年9月29日开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求按年利率6%计付利息合理，本院予以支持。但如果中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍低于年利率6%，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨英荣、梁志辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树焕支付货款22700元及利息（以22700元为本金，按年利率6%计算，若中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍低于年利率6%则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年9月29日起计至货款清偿之日止）。二、驳回原告李树焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.75元，由被告杨英荣、梁志辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月八日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初782号申请人：贵州庞氏电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际乐活公寓**楼15-3，统一社会信用代码91520190067717719N。法定代表人：庞海龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被申请人：贵州曼德高贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码91520115584111889F。法定代表人：蒙锦文，职务不详。本院在审理贵州庞氏电气设备有限公司诉贵州曼德高贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，依法对被申请人价值199,380.93元的财产或存款采取保全措施，其提供了安邦财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为2260004852019000298）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州曼德高贸易有限公司银行存款199,380.93元或查封、扣押其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十一月十七日书记员  郑怡
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1071号申请执行人魏新德，男，1950年12月18日出生，汉族，住舞阳县。申请人岳天甫，男，1965年12月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人魏春林，男，1965年2月17日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1572号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息，发现被执行人账户余额2000.00元已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请人表示无被执行人的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李红伟二〇一九年十一月八日书记员  路文明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25862号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈永智，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省道县*******4*，身份证号码431************634。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永智信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********711）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19722.39元、利息1511.34元、违约金1101.39元、手续费217.29元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19722.39元、利息1511.34元、手续费217.29元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，财产保全费246元，合计428元，由被告陈永智负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执281号之五申请执行人王忠明，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被执行人陕西高红房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区常青一路**。法定代表人王耀武，该公司董事长。被执行人王耀武，男，汉族，1949年11月23日出生，住西安市未央区。被执行人宋爱萍，女，汉族，1958年8月2日出生，住陕西省西安市未央区。王忠明与陕西高红房地产开发有限公司、王耀武、宋爱萍合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一初字第00025号民事判决书已发生法律效力，诉讼中，陕西省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）陕民一初字第00025号民事裁定书，依法冻结了王耀武持有的陕西高红房地产开发有限公司的90%股权、宋爱萍持有的陕西高红房地产开发有限公司的10%股权。因陕西高红房地产开发有限公司、王耀武、宋爱萍未在生效法律文书规定的期限内履行金钱给付义务，王忠明向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依据申请执行人王忠明的申请作出了(2018)陕01执281号之二执行裁定书，依法续行冻结了被执行人王耀武持有陕西高红房地产开发有限公司90%股权、被执行人宋爱萍持有陕西高红房地产开发有限公司10%股权，并就其价值委托评估。评估结果为被执行人王耀武持有陕西高红房地产开发有限公司90%股权价值为49647.70万元、被执行人宋爱萍持有陕西高红房地产开发有限公司10%股权价值为5516.41万元。2018年10月8日，本院作出了（2018）陕01执281号之三执行裁定书，依法对上述股权进行网络司法拍卖。2018年11月27日因无人竞买第一次拍卖流拍。在第二次拍卖公告期间，申请执行人王忠明提出申请，请求对王耀武、宋爱萍分别持有的陕西高红房地产开发有限公司90%股权和10%股权以第一次拍卖保留价41373.0832万元的价格以物抵债。经审查申请执行人王忠明的申请符合法律规定，本院于2019年3月25日作出(2018)陕01执281号之四执行裁定书，将被执行人王耀武、宋爱萍分别持有的陕西高红房地产开发有限公司90%股权和10%股权以41373.0832万元的价值抵偿给申请执行人王忠明，经调查，陕西高红房地产开发有限公司开发建设的未央区红色村一、二、五组城该项目情况复杂，被执行人王耀武、宋爱萍名下再无其他可供执行财产。2019年11月3日，申请执行人王忠明以正在对陕西高红房地产开发有限公司进行全面审计、审核为由，请求本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王忠明享有要求被执行人陕西高红房地产开发有限公司、王耀武、宋爱萍继续履行债务的权利，被执行人陕西高红房地产开发有限公司、王耀武、宋爱萍负有继续向王忠明履行债务的义务。陕西高红房地产开发有限公司、王耀武、宋爱萍有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十一月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17245号原告：熊文旭，男，汉族，1962年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。原告：岑月明，女，汉族，1970年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：吴伟雄，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：刘瑞兰，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告熊文旭、岑月明与被告吴伟雄、刘瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员杨燕霞、马凤颜组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人区庆萍、杨珊到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款128562.28元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款128562.28元为本金，从2019年7月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因业务需要向两原告采购塑料薄膜等货物，2014年10月13日，两被告出具欠条，确认尚欠两原告货款128562.28元，后经多次催促，两被告均以各种理由拒不支付货款，为维护合法权益，两原告依法向法院起诉。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，两原告提交了被告的人口信息查询资料、欠条等证据，所举证据来源及形式合法，证据除均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对两原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，两原告要求两被告支付货款128562.28元，有两被告共同签名确认的欠条予以佐证，且两被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对两原告的上述主张予以支持。两被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，两原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴伟雄、刘瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告熊文旭、岑月明支付货款128562.28元及利息（以128562.28元为本金，从2019年7月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2872元，由被告吴伟雄、刘瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员杨燕霞人民陪审员 马    凤    颜二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陈    艺    婷江懿明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13607号申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈建平，董事长。委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**法定代表人：王彦宏，董事长担保人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦****负责人：王军伟，副总经理。原告江苏茂盛建设集团有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏茂盛建设集团有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司在银行其账户内的存款15000000元。担保人安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司在银行其账户内的存款15000000元。案件申请费5000元，申请人江苏茂盛建设集团有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月四日书记员 郝经顺（代）
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执513号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人于冠海，行长。 被执行人周海涛、男，1975年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人李欣芝，女，1975年8月28日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初435号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人周海涛、李欣芝借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金89454.92元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月17日、2019年11月4日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月四日 书记员  肖宝光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2528号原告：马义红,男,1980年11月28日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：王兆勇,男,1978年6月11日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告马义红与被告王兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义红及原告委托诉讼代理人高毓敏到庭参加诉讼。被告王兆勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款165500元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告支付原告借款165500元，并以165500元为基数，自2016年5月20日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年至2015年期间多次向原告借款。原告借款后，被告偿还了部分借款,尚有165500元借款未偿还。被告于2016年1月27日向原告出具借条,对尚未偿还的借款予以确认，并承诺于2016年5月20日前将借款还清。该款经原告多次追讨，被告至今未还。王兆勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条,中国农业银行银行卡存款业务回单,山东省农商银行取款凭证作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年至2015年期间多次向原告借款。截至2016年1月27日尚有165500元借款未偿还,被告向原告出具借条,对尚未偿还的借款予以确认，并承诺于2016年5月20日前将借款还清。该款经原告多次追讨，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款165500元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因其未提交证据证明双方对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆勇于本判决生效后10日内偿还原告马义红借款人民币165500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，公告费600元，共计4210元，由被告王兆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  于 贝人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月四日书 记 员  侯蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2544号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：李昭勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：黄结美，女，1973年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：李洪群，女，1973年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：冉树升，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李昭勇、黄结美、李洪群、冉树升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1932号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金148783.70元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人李洪群、冉树升名下的位于重庆市渝北区××街道宝××号圣湖天域6幢32-1房屋，该房屋由广州市番禺区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市番禺区人民人民法院参与分配。 2、本院查明被执行人李昭勇所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）及李洪群所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××），现该批车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该批车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、本院查明被执行人冉树升所有的小型汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××），车辆去向不明，本院暂未能扣押，申请执行人表示暂不处理该车辆。 4、本院查明被执行人李洪群名下持有中山农村商业银行股份有限公司股金18798股，本院依法冻结，申请执行人表示先对上述房屋参与分配，暂不处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2544号案件终结本次执行程序。 被执行人李昭勇、黄结美、李洪群、冉树升负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温菁敏(代)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执2141号之二申请执行王宇志，男，1954年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区建工路东新大厦****。被执行人西安恒信典当有限公司C103号。法定代表人胡贺强，该公司原董事长。被执行人胡贺强，男，1955年8月9日出生，汉族，住西，住西安市莲湖区××楼××号div>王宇志与西安恒信典当有限公司、胡贺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1017号民事判决书已发生法律效力。判决：1、西安恒信典当有限公司向王宇志偿还借款本金870万元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、西安恒信典当有限公司向王宇志偿还借款利息.3、西安恒信典当有限公司向王宇志支付律师费33万元4、胡贺强对上述第一、二、三、项西安恒信典当有限公司应付款项承担连带清偿责任。5、西安恒信典当有限公司、胡贺强承担案件受理费108676元、案件执行费85060元。因西安恒信典当有限公司、胡贺强未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，王宇志向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强的财产状况进行了查询，并对被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强名下无银行存款、不动产、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强的的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对西安恒信典当有限公司法定代表人、胡贺强限制消费措施进行了推送。3、本案委托第三方审计机构对被执行人西安恒信典当有限公司的会计账目正在进行审计。本院将调查的西安恒信典当有限公司、胡贺强无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人王宇志。申请执行执行人王宇志未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宇志享有要求被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强继续履行债务的权利，被执行人西安恒信典当有限公司、胡贺强负有继续向杨桂存履行债务的义务。王宇志在发现西安恒信典当有限公司、胡贺强有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十一月十六日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24459号之一被执行人耿跃星，男，汉族，1989年6月14日出生,住河南省方城县。关于河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的耿跃星犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人耿跃星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。耿跃星至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将涉罚金部分移送本院执行庭执行，本院于2019年11月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿跃星名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十五日书记员  高 昂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保289号申请人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李季，执行董事。委托诉讼代理人：蔡海莹，广东一裁律师事务所律师。被申请人：上海河钦餐饮企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱春晓。被申请人：朱春晓，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人深圳市中际联合商业保理有限公司于2019年10月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓名下的银行账户内存款556,186.66元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2019年10月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海河钦餐饮企业管理有限公司、朱春晓名下的银行账户内存款人民币556,186.66元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限为二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币3,300元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周萍二〇一九年十一月九日书记员  单嫕附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1676号申请执行人邢九玲,女,汉族,1973年10月4日出生,住南阳市宛城区。被执行人河南中超材料科技有限公司。法定代表人：曹红利，任公司董事长。住所地：南阳高新区钢材市场**。统一社会信用代码：91411324397785343R。被执行人吴文超，男，汉族，1971年12月24日出生，住南阳市卧龙区。邢九玲申请执行河南中超材料科技有限公司、吴文超民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6395号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中超材料科技有限公司、吴文超偿还申请执行人1410000元及利息。因被执行人河南中超材料科技有限公司、吴文超未按照上述生效法律文书履行义务，申请人吴伯胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2查明被执行人名下有土地信息，本案在审理期间已轮候查封。本案在执行过程中已查封被执行人在另一案件中的到期债权250万元，本院已向首封法院发出协助，待其处置后下余部分交由本院处置本案欠款。本院已查封被执行人位于镇平县遮山镇机电专业园土地（土地证号为20××**）上的地面附属物，系轮候查封，暂时无法处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息但因车辆陈旧，申请人不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中超材料科技有限公司、吴文超负有继续向申请执行人邢九玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十一月三十日书记员  王明英
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初824号原告：周国际，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华。委托诉讼代理人：景志勇，该公司职员。被告：阳山澳兴房地产开发有限公司，住，住所地：阳山县阳城镇光明大道**301/div>法定代表人：王仰东。被告：魏竹生，男，汉族，1968年12月2日出生，住江苏省海安县。原告周国际与被告中建六局土木工程有限公司、阳山澳兴房地产开发有限公司、魏竹生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国际及其委托诉讼代理人杨永权、被告中建六局土木工程有限公司的委托诉讼代理人景志勇到庭参加诉讼，被告阳山澳兴房地产开发有限公司、魏竹生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国际向本院起诉请求：一、判令被告魏竹生支付原告工程款910878.71元；二、判令被告中建六局土木工程有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任；三、判令被告阳山澳兴房地产开发有限公司对欠款910878.71元承担连带责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：阳山澳兴房地产开发有限公司将阳山县阳鸣豪庭工程发包给中建六局土木工程有限公司承建。2009年11月26日，中建六局土木工程有限公司阳鸣豪庭项目部代表人魏竹生与原告签订合同，魏竹生将其承建的阳山县阳鸣豪庭A座B座C座的钢筋施工和模板安装拆除等工程内容转包给原告。合同签订后，原告按照公司的通知组织工人按期按质完成了合同所确定的义务。公司分几次付给原告工程款2970000元，欠下工程款910878.71元因魏竹生不知去向至今没有支付。原告因此向阳山县人民法院起诉，案件经过一审、二审，原告又申请再审。中建六局土木工程有限公司在一审答辩中称，加盖的“中建六局土木工程有限公司资料安全质量专用章”公章是他人伪造，公司存在此公章，且原告不具备施工资质。一审法院认定原告与魏竹生是合同当事人，二审法院认为原告与魏竹生是否存在合同关系，原告没有主张，不作审查，这表明一审遗漏了当事人。再审裁定认为原告与魏竹生是否存在合同关系，不属于审查范围，原告可另寻途径解决。阳山县住建局备案登记中建六局土木工程有限公司为施工单位，项目负责人是魏竹生，表明项目部与中建六局土木工程有限公司是隶属关系，项目负责管理人事实的行为产生的法律后果由公司承担。原告所做工程已验收合格，根据相关司法解释，原告提出的主张符合法律规定，请求法院支持。周国际为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、当事人身份信息，证明原、被告主体适格；二、《施工承包单项工程合同》，证明中建六局土木工程有限公司阳鸣豪庭项目部与原告签订合同；三、建筑工程质量监督手册，证明施工单位中建六局土木工程有限公司负责人是魏竹生；四、阳山县人民法院判决书，证明魏竹生与原告存在合同关系；五、清远市中级人民法院判决书，证明因原告与魏竹生是否存在合同权利义务，原告未主张，案件遗漏当事人；六、广东省高级人民法院裁定书，证明原告另寻途径解决原告与魏竹生的合同纠纷；七、调查笔录及村委会证明，证明魏竹生的身份住址信息；八、（2015）清阳法民一初字第527号案件中的证据材料，证明款项支付明细和欠款数额；九、阳鸣豪庭ABC座施工图纸，证明原告计算工程量的依据。中建六局土木工程有限公司辩称，一、生效判决已经查明并认定中建六局土木工程有限公司与原告不存在合同关系，魏竹生不构成中建六局土木工程有限公司表见代理，我方无需承担工程款支付责任。二、按现有的证据，也不能证明原告参加了涉案项目的施工，已施工的工程是否验收合格，施工工程量、结算金额和欠款数额等事实，故原告主张所欠工程款缺乏事实和法律依据。三、原告并非法律意义上的实际施工人，只是从事劳务的农民工和包工头下属的班组，同时按照法律规定，在欠付工程款范围内承担支付责任的是发包人，而不是承包单位。况且，生效判决对于中建六局土木工程有限公司是否是承包人尚无认定。因此，原告无权要求我方承担责任。四、本案原告属于重复起诉，是基于同一事实要求我方承担支付责任。实质上是否定已生效的判决，应当予以驳回其诉讼请求。中建六局土木工程有限公司未向本院提交证据。阳山澳兴房地产开发有限公司无答辩且未向本院提交证据。魏竹生无答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告要求支付工程款910878.71元，于2015年8月17日向本院提起诉讼，中建六局土木工程有限公司、阳山澳兴房地产开发有限公司作为被告参加诉讼。本院于2015年12月18日作出（2015）清阳法民一初字第527号民事判决，认定原告与中建六局土木工程有限公司不存在合同关系，驳回其诉讼请求。原告不服向清远市中级人民法院提起上诉，而清远市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤1823民初1440号民事判决，维持了一审判决，不予审查原告与魏竹生的合同关系。原告不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，而广东省高级人民法院作出的（2017）粤民申2184号民事裁定，驳回原告的再审申请，认为原告与魏竹生的合同关系由原告另寻途径解决。另查明，2009年11月26日，原告与魏竹生以“中建六局土木工程有限公司资料安全质量专用章”的名义签订《施工承包单项工程合同》，约定由原告承建阳山县阳鸣豪庭ABC座建筑木工、钢筋工工程。原告承认收到2970000元，但并不清楚是由谁支付，且都是现金支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。首先，原告已经在（2015）清阳法民一初字第527号中向中建六局土木工程有限公司、阳山澳兴房地产开发有限公司主张过权利，一审、二审法院均未支持其主张。原告申请再审，广东省高级人民法院也驳回了原告的再审申请。在法院作出的裁判文书已发生法律效力的情况下，原告基于同一事实，又在本案诉讼中主张相关权利，本院不予处理。其次，因原告与中建六局土木工程有限公司不存在合同关系，原告与魏竹生签订的《施工承包单项工程合同》只能约束原告与魏竹生，亦即原告与魏竹生存在合同关系。本案中，原告也没有提交签证资料、结算凭证、付款凭证等证据证明其与魏竹生进行确认和结算，以及完成的施工工程量和对应的工程款，且原告本人都不清楚其自认已收的2970000元是与哪一方进行结算，由哪一方支付。因此，原告要求魏竹生支付910878.71元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周国际的诉讼请求。本诉受理费12909元（原告周国际已预交），由原告周国际负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 陈 玉 琴人民陪审员 梁 志 军二〇一九年十一月二十一日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1762号申请执行人：张相俊，男，1956年7月15日生，汉，住河南省延津县。被执行人：郑学丁，男，汉，1982年7月11日生，住河南省。申请执行人张相俊与被执行人郑学丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人550000元。被执行人负担诉讼费587、执行费7900元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行张相俊与被执行人郑学丁借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。3.本院依职权于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，本院依职权于2019年11月26日对被执行人采取上失信黑名单措施。4.本院于2019年11月26日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726民初829号民事调解书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  侯 真
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执911号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该行职工。 被执行人：潍坊寻常府餐饮有限公司，住，住所地：潍坊高新区东风东街以南翰林新城沿街房**/div> 法定代表人：王瑾，经理。 被执行人：泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区冯南路北首div> 法定代表人：李波，经理。 被执行人：山东史得夫肥业有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区冯南路div> 法定代表人：李珂，经理。 被执行人：潍坊金牛经贸有限公司，住所，住所地：潍坊高新技术开发区银枫小区div> 法定代表人：赵英涛，经理。 被执行人：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王瑾，女，1981年11月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：赵英涛，男，1958年8月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李珂，男，1989年8月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王亚宇，女，1989年1月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊寻常府餐饮有限公司、泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、山东史得夫肥业有限公司、潍坊金牛经贸有限公司、李波、王金秀、李彬、王瑾、赵英涛、李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0703民初150号民事判决书，申请执行标的额为3471823.06元。2019年8月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，经网络查控，冻结被执行人赵英涛银行存款2673.65元，被执行人王瑾银行存款55360.73元，被执行人李彬1018.82元，被执行人李珂1048.22元，共计：60101.42元；2019年10月17日、2019年11月11日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产；2019年11月11日，查封被执行人李珂名下房产一套，位于潍城区××街××号××大厦××座××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××3号，查封被执行人赵英涛名下房产一套，位于高新技术开发区××街××号××小区商住楼××，所有权证为潍房权证高新字第0××4号，查封被执行人王瑾名下房产一套，位于奎文区××路××号楼××，所有权证号为：潍房权证市属字第0××7号、查封被执行人李波名下房产一套，位于潍城区××路××号××号楼××，所有权证号为潍房权证潍城字第0××5号，以上四套房产查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。 2、2019年8月15日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年11月14日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2019年11月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经现场约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十一月十五日 书记员 王馨悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16100号原告佛山市亮点不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道**2车间，统一社会信用代码91440606076710287B。法定代表人王永俊。被告佛山市津正不锈钢制品有限公司（自然人独资），，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内营业执照号9144060466498476XT。法定代表人蓝晓源。被告蓝晓源，男，汉族，1989年9月10日出生，住福建省武平县。被告蓝晓海，男，汉族，1987年6月26日出生，住福建省武平县。原告佛山市亮点不锈钢有限公司与被告佛山市津正不锈钢制品有限公司（下简称津正公司）、蓝晓源、蓝晓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，三被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还借款161511.44元，从2018年12月1日起到实际还款日按月息2%计算利息；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告的股东与被告蓝晓源、蓝晓海是亲戚，被告蓝晓源是被告津正公司的法定代表人及单独自然人股东，被告蓝晓海是被告津正公司的总经理，被告蓝晓源、蓝晓海是兄弟关系。2016年5月17日被告津正公司为生产经营需要向原告借款418168元，后陆续还款及抵扣了部分款项，截至2018年7月25日，被告津正公司向原告出具借条共欠原告163246元，并约定于2018年11月30日前还款，但截至起诉之日三被告分文未还。根据借条约定被告蓝晓海愿意对债务承担连带清偿责任，被告蓝晓源是被告津正公司的唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于1、尚欠借款本金的认定；2、借款利息的计算；3、被告蓝晓源的责任承担；4、被告蓝晓海的责任承担。关于尚欠的借款本金。为证明出借款项的事实，原告提供了被告津正公司出具的《借款条》、原告与被告津正公司盖章确认的对账单等证据，证实了双方存在借款合意，双方经过对账确认了尚欠借款本金161511.44元。原告陈述出具《借款条》后被告未再还款，被告经依法传唤未到庭提出任何抗辩，本院对原告起诉的借款本金161511.44元予以认定。上述借款到期后被告津正公司仍不偿还，应当承担违约责任。关于借款利息的计算。利息的计算涉及两个问题，一是计算标准，二是起算时间。关于计算标准，被告津正公司出具的《借款条》载明逾期未付按每月2%计算利息，原告诉请按月息2%支付逾期利息符合双方约定，且未超过法律规定的民间借贷可获法院支持的利率上限，本院对原告的该项诉请予以支持。关于起算时间，被告津正公司出具的《借款条》载明借款在2018年11月30日前偿还，被告逾期未清偿，应当从逾期之日，即2018年12月1日开始计算借款逾期利息。关于被告蓝晓源的责任承担。经查，被告津正公司是被告蓝晓源作为唯一投资者的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告蓝晓源未提供证据证明其财产与公司财产独立，故本院认定被告蓝晓源应当对涉案债务承担连带清偿责任。关于被告蓝晓海的责任承担。经查，被告蓝晓海作为担保人在被告津正公司出具的《借款条》上签名，自愿为涉案借款承担连带保证责任，但双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。本案中借款期限为2018年11月30日，故保证责任期间应当至2019年5月30日，保证期间是除斥期间，不存在中止中断等情形，原告在2019年6月18日起诉至本院，其起诉日期已经超过了保证责任期间，被告蓝晓海因保证责任期间已过而得以免除本案借款的保证责任。综上，原告诉请被告蓝晓海承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市津正不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亮点不锈钢有限公司偿还借款本金161511.44元及利息（利息从2018年12月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告蓝晓源对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市亮点不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费3916元，由被告佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝晓海负担3716元，原告佛山市亮点不锈钢有限公司负担200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  林小军人民陪审员  陈义英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19397号之一原告：彭积才，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张鑫莹、陈佳娜，均为广东至高律师事务所律师。被告：李铁武，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖南省新邵县，被告：李小娟，女，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省新邵县，被告：李红波，女，汉族，1994年11月18日出生，住广东省广州市白云区，被告：广州市润民精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇夏良村南胜工业区永兴大道**，统一社会信用代码9144011171427859X1。法定代表人：李小娟。原告彭积才诉被告李铁武、李小娟、李红波、广州市润民精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，以被告已归还全部欠款为由申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭积才撤回起诉。本案受理费16985.11元，因原告撤诉结案减半收取为8492.56元，财产保全费5000元，合计13492.56元，由原告彭积才负担；原告彭积才多预交的受理费8492.55元，经其书面申请本院予以退回。审 判 长  周信斌审 判 员  崔晓威人民陪审员  余国荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  区 恒
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢992号被执行人：李军伟，男，1982年8月3日生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人与被执行人李军伟盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0051号已经发生法律效力。由于被执行人李军伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军伟银行存款人民币486.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执393号 申请执行人金怀,男,汉族,1958年9月24日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人邢金鹏,男,汉族,1984年9月27日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈璐,女,汉族,1984年6月26日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人金怀与被执行人邢金鹏、陈璐民间借贷及担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初171号民事判决及（2019）粤0308民初171号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人邢金鹏、陈璐至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项686461.88元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了两被执行人的银行存款及住房公积金共计50818.82元，扣除执行费662元后，余款50156.82元划付申请执行人。另本院轮候查封了被执行人邢金鹏名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘昊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2409号原告：祁兴强，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告：唐志红，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**金贸中心**。法定代表人：张永团。原告祁兴强、唐志红与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁兴强、唐志红撤诉处理。审判员  陈欣二〇一九年十一月十八日书记员  姜菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2000号 申请执行人中国x银行股份有限公司广西壮族自治区x分行，地址：来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道西。 负责人宁x，行长。 被执行人韦x，男，1983年10月17日出生，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 被执行人覃x，女，1984年5月7日出生，住，住所地广西江县/div> 被执行人龙x，女，1973年8月3日出生，住，住所地广西柳州市城中区/div> 被执行人汤x，男，1965年3月25日出生，住，住所地湖南省祁东县/div> 被执行人韦x，男，1977年6月9日出生，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 申请执行人中国x银行股份有限公司广西壮族自治区来宾分行依据本院作出的（2018）桂1302民初1630号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行龙x、汤x、韦x、覃x、韦x借款合同纠纷一案，申请标的：102217.23元及利息，本院于2019年8月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人龙x、汤x、韦x、覃x、韦x名下的房产、地、地产辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人龙x、汤x、韦x、覃x、韦x名下有可供执行财产。本院依法将莫辉纳入失信被执行人名单并限制消费，将龙x、汤x、韦x、覃x、韦x的十三个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人龙x、汤x、韦x、覃x、韦x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初1630号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十三日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19585号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：萧伟强，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************313。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告萧伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、郭景兰组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月10日止的信用卡透支款本金41570.58元、利息2183.59元、违约金1373.43元。2019年10月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********395。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月**日，累计信用卡透支本息合计44613.63元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告萧伟强没有答辩及提交证据材料。被告萧伟强经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月10日，尚欠本金41570.58元、利息2183.59元、违约金1373.43元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金41570.58元、利息2183.59元、违约金1373.43元，及以41570.58元为本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月10日止的信用卡欠款本金41570.58元、利息2183.59元、违约金1373.43元，及以41570.58元为本金从2019年10月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费915.34元，财产保全费466.14元，合共1381.48元（原告已预交），由被告负担，被告应与述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5910号 原告：徐守连，男，汉族，居民，1966年6月7日出生，住费县。 被告：张敬宗，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：吕吉星，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：钱永山，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：费县薛庄镇昊岩村村民委员会（原盘石村）负责人，张贵征。 本院在审理原告徐守连诉被告张敬宗、吕吉星、钱永山、费县薛庄镇昊岩村村民委员会服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐守连撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐守连负担。 审判员  曹庆利 二〇一九年十一月一日 书记员  杜传晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11538号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈永奇，女，1970年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告陈永奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告陈永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币17687.09元，其中本金14773.05元，利息、违约金2914.04元；2、请求判令被告陈永奇给付原告银行卡透支本金14773.05元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年12月1日陈永奇在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××12），授信额度15000元。陈永奇消费透支后于2019年1月14日开始逾期，透支本金14773.05元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金14773.05元，利息、违约金2914.04元，共计17687.09元。由于持卡人陈永奇还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告陈永奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年12月1日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××12。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金14773.05元，利息、违约金2914.04元，共计17687.09元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈永奇于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金14773.05元及截止2019年8月6日的利息、违约金2914.04元，共计17687.09元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈梦瑜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初1260号 原告：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路北首。统一社会信用代码：91371624052399009R 诉讼代表人：沾化家裕化工工贸有限公司管理人。 负责人：王爱华。 委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 被告：山东省邹平金汇精细化工有限公司。住所地：邹平县好生镇二槐。统一社会信用代码：9137162670618848XD 法定代表人：潘辉，公司经理。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 原告沾化家裕化工工贸有限公司与被告山东省邹平金汇精细化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人负责人王爱华及委托诉讼代理人邓雪静、被告委托诉讼代理人王广瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告999900元并支付利息（计算方式：以999900元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：沾化区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1603破1号民事裁定书，裁定受理沾化家裕化工工贸有限公司破产清算申请，并于2018年12月4日作出（2018）鲁1603破1号决定书指定山东志城律师事务所担任该公司管理人。管理人在清产核资过程中发现，2012年9月5日，被告向原告公司借款500000元；2012年9月7日，被告向原告借款499900元，一直未予偿还。2018年12月31日，管理人向被告发出（2018）家裕破管字第8号之二十四通知书催收，被告拒不偿还。据此，特诉到法院，望判如所请。 被告辩称，原告起诉的该笔借款被告已经全部偿还结清，因为双方公司的负责人都是好朋友关系，双方公司因经营需要，存在相互借贷的行为。本案所涉借款已经全部还清，因此请法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告向原告借款500000元；2012年9月7日，被告向原告借款499900元。 2018年11月20日，本院裁定受理沾化家裕化工工贸有限公司破产清算申请，指定山东志城律师事务所担任该公司管理人。2018年12月31日，沾化家裕化工工贸有限公司管理人向被告发出债务催收通知书，被告收到通知书后一直未履行还款义务。2019年5月16日，原告诉来本院。 本院认为，被告两次从原告处借款999900元，事实清楚，证据确实充分，被告对此予以认可。虽然双方没有约定具体还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告管理人催收下，未向原告归还借款，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的请求，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告主张所借款项已经全部还清问题。被告提供陈美玉通过其个人账户向姜振辉、刘路瑶两人打款5000000元的转账凭证，来证明被告已经履行向原告归还上述借款的义务。原告对该证据不予认可。本院认为，被告所提供证据是陈美玉与姜振辉、刘路瑶之间的资金往来情况，被告没有提供证据证明该三人的身份以及与本案原、被告的关系，资金往来数额与本案争议标的额也不一致，因此，该证据与本案缺乏关联性，不能作为有效证据使用。被告提供的“保管帐”一页，系复印件，且其上所载内容不规范，体现不出被告主张的给姜振辉打款是公司性质，且原告不予认可，故对该证据的证明效力不予确认。综合以上分析意见，被告主张所借款项已经全部还清，证据不足，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东省邹平金汇精细化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告沾化家裕化工工贸有限公司借款999900元及利息（以999900元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13799元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付风安 人民陪审员  张海军 人民陪审员  隆新峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李艳平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7164号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：韩帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告韩帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩帅偿还原告借款本金人民币20296.41元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6713.4元、罚息1088.49元，本息合计28098.3元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告韩帅从青岛分行处办理贷款44000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。韩帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告韩帅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）44000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩帅发放贷款44000元，贷款期限为2017年1月3日至2019年1月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告韩帅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金20296.41元，利息（含复利）6713.4元、罚息1088.49元，本息合计28098.3元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩帅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20296.41元；二、被告韩帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20296.41元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1700号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈凤艳，女，1995年12月10出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈凤艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61736号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1700号号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1012号 付芳泉、林德俊： 申请执行人付芳泉与被执行人林德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计23903.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位24162.86元，其中，本金21903.86元，一审案件受理费2000元(此款付芳泉已预交，应退回)，本案执行费259元。本院已将23903.86元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1882民初804号民事判决书确定被执行人应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执异19号 异议人（被执行人）：叶航宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住东兴市。 委托代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 申请执行人：农凤，女，1980年9月13日出生，壮族，住东兴市。 本院在执行申请执行人农凤与被执行人叶航宇民间借贷纠纷一案中，异议人叶航宇对本院（2020）桂0681执755号案的查封执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月29日举行了听证，异议人叶航宇的诉讼代理人凌文、申请执行人农凤参加了听证；现已审查终结。 异议人叶航宇称，原告农凤诉被告叶航宇、杨兰丽民间借贷纠纷两案，其中的（2019）桂0681民初436号判决生效后，农凤向东兴市人民法院申请强制执行，在执行程序中农凤与叶航宇就上述两判决确认叶航宇应付的借款本金63.6万元及利息达成了口头和解协议，协议约定由叶航宇偿还32万元，其余欠款由杨兰丽偿还，农凤不再向叶航宇追偿。2019年9月9日，在执行法官主持下，叶航宇按和解协议在东兴法院家事法庭当庭偿还32万元现金给农凤。因农凤在法院拍卖杨兰丽的房产中只分得部分款，不足以偿还杨兰丽欠农凤的债务，因此，农凤至今未向法院申请解封对申请人房产的查封，还要求法院继续执行申请人的财产。叶航宇认为，其与农凤达成的和解协议合法有效，且其已履行完毕，农凤应该向法院申请解封其名下房产，不在申请执行其财产，遂向本院提出异议，请求：1.解除对申请人名下坐落于东兴市湖南路辉达山水豪庭小区11栋1701号房屋的查封；2.请求依法终结（2020）桂0681执755号案件的执行。 申请执行人农凤称，其未与叶航宇签订和解协议，其在对436号判决申请执行时，969号判决也已经生效，叶航宇偿还的32万元包括对969号部分判决的履行。杨兰丽的房子被拍卖后，其仅分得43949.7元，其未承诺过在叶航宇偿还32万现金后免除叶航宇的其他债务。 本院查明，2019年4月11日，本院对原告农凤诉被告叶航宇、杨兰丽民间借贷纠纷一案，作出（2019）桂0681民初436号（简称：436号）民事判决，确定：一、限被告叶航宇于本判决生效之日起十日内返还原告农凤借款本金241000元并支付利息（利息计算：以241000元为本金，按年利率6%，自2019年2月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨兰丽对上述债务承担连带责任；三、驳回原告农凤的其他诉讼请求。判决生效后，因叶航宇、杨兰丽未自动履行，农凤于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0681执689号立案执行。 2019年7月1日，本院以案号（2019）桂0681民初969号立案受理农凤诉叶航宇、杨兰丽民间借贷纠纷一案。2019年8月2日，本院作出969号民事判决，确定：一、被告叶航宇于本判决生效之日起十日内返还原告农凤借款本金395000元并支付利息（利息计算：1、以395000元为本金，按年利率9%，自2018年5月23日起计至2019年5月23日止；2.以395000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨兰丽对上述债务承担连带责任。判决生效后，原告苏佩霞同样申请了执行，执行案号（2020）桂0681执755号。 2019年9月9日，叶航宇在本院主持下主动向农凤偿还32万元，农凤收到该笔款项后向本院提交申请书称：“关于农凤申请杨兰丽、叶航宇民间借贷纠纷一案，案号（2019）桂0681执689号。因被执行人叶航宇已自动履行部分债务，现申请撤回对叶航宇名下东兴市湖南路101号（辉达山水豪庭）11-1701号房产的拍卖。并解除对该房产的查封”。 2019年9月25日，本院以叶航宇履行还款义务，该案（436号）执行完毕；根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十五条的规定，按执行完毕方式结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第二款、第二条第（三）项的规定，和解协议一般采用书面形式；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。 异议人叶航宇与申请执行人农凤未签署和解协议，也未向本院申请将和解协议的内容记入笔录并签字确认，双方口头达成的协议不符合执行和解协议的形式要件，也没有其他证据足以证明农凤已口头免除969号判决确定的叶航宇所负债务。叶航宇主张农凤已口头免除其部分债务的证据不足，本院不予认定。 异议人叶航宇未完全履行全部生效判决确定的义务，其异议请求终结（2020）桂0681执755号案件的执行，解除对其房屋的查封不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶航宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  陆淑芸 人民陪审员  骆幼良 二〇一九年十一月九日 书 记 员  韦 易
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25839号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖世坚，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441************455。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖世坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19820.12元、利息1919.18元、违约金946.16元、手续费253.65元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖世坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19820.12元、利息1919.18元、手续费253.65元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，财产保全费249元，合计436元，由被告廖世坚负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十五日书记员 谢石谷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6600号 申请人：孙晓飞,男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：霍兴超，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王一涛，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙晓飞与被申请人霍兴超、王一涛民间借贷纠纷一案，申请人孙晓飞于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人霍兴超、王一涛在金融机构的存款200000元予以保全。申请人孙晓飞已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍兴超、王一涛在金融机构的存款200000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人孙晓飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇一九年十一月一日 书记员  王 慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4150号原告范正琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住正阳县。被告王新，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告范正琴与被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告范正琴、被告王新的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月3日，原告与被告签订大林镇新社区购房协议，协议约定总价款26万元。原告于协议签订当时就给被告现金22万元，被告出具了收据。由于被告所建房屋未能如期施工，原告要求被告退钱，被告同意退钱，将该款转化为借款，并于2019年6月30日出具了借款承诺书，约定2019年7月3日前退还范正琴所交房款22万元，如到期不能偿还，加罚20%的违约金。现在已经超过约定的期限，被告始终没有还钱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王新偿还其借范正琴的借款220000元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告王新辩称，1、原告主张借款没有法律依据，该款实际为购房款。2、原告与被告签订房屋买卖合同以后，实际上把房屋及钥匙交付给了原告，被告不存在违约行为。原告诉称的借款承诺书是被迫出具的，即使该款转化为借款也不应当支付违约金，最多按利息计算。但双方未就利息部分进行约定，故对利息部分不应支持。经审理查明：2019年1月3日原、被告签订一份大林镇新社区购房协议书，约定被告将村部后第二排西头第一套房屋出售给原告，协议签订后，原告范正琴向被告支付购房款220000元。2019年6月30日被告王新向原告范正琴出具借款承诺书一份，该借款承诺书载明：“借款承诺书.原范正琴于2019年元月3日购买王新所建房屋，因王新未能如期施工，范正琴因此与王新达成退房意见，王新承诺于2019年7月3日前退还范正琴所交房款（贰拾贰万元整.220000元正）.如到期不能偿还，每超一日加罚20%的违约金（滞纳金），王新退还房款时，原双方约定的协议及收据票由王新收回.王新.20**年6月30日.”。后原告向被告追要欠款未果，为此，双方成讼。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告支付220000元购房款，后因房屋未能如期施工，被告向原告出具借款承诺书一份。原告向被告支付的购房款已经转化为原告出借给被告的借款，原、被告之间的买卖合同法律关系同时转化为民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在借款承诺书上明确约定还款日期及违约金，故被告应当自逾期还款之日起向原告支付违约金。原、被告约定每超一日加罚20%的违约金，该项约定过高，超出法律规定，被告应当按照年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王新于本判决生效后三日内偿还原告范正琴借款220000元整及利息(从2019年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十一月八日书记员  贺娟