贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1173号 原告：刘开太。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚伦明。 被告：粟周刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保黔东南分公司”），住所地贵州省凯里市宁波路8号，社会统一信用代码951226009159015950。 负责人：杜严华，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。 原告刘开太、钟传洪与被告粟周刚、被告人保黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开太、钟传洪,被告人保黔东南分公司委托诉讼代理人郭新桦到庭参加诉讼，被告粟周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开太、钟传洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告钟传洪的出租车停业费10800元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告钟传洪临时雇用刘开太运营其贵Ｈ×××××号出租车。2019年8月16日11时29分许，被告粟周刚驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车在三穗县城关高新路20米处与原告刘开太驾驶的贵Ｈ×××××号出租车相撞肇事。经三穗县公安局交通警察大队第522624420190000652号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告粟周刚承担此次事故的主要责任，原告刘开太承担事故次要责任。现场处理完毕后，被告人保黔东南分公司将贵Ｈ×××××号出租车拖到贵州新起点汽车服务有限公司修理，由于该汽修公司设备有限，不能修复，被告人保黔东南分公司又于2019年8月19日将贵Ｈ×××××号出租车转至贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司修理，修复时间为24天。此次事故共造成原告钟传洪的贵Ｈ×××××号出租车停业27天，按照三穗县出租车每天最低纯收入400元计算，二被告应赔偿原告钟传洪的停业费400×27＝10800元。原告钟传洪曾多次找二被告协商赔偿未果，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告粟周刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告人保黔东南分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、粟周刚在我公司投保了交强险和商业险；3、因本案被告粟周刚未到庭，原告提出的停运时间为27天只有一份证明,无出厂时间和出厂时间证明、修理发票等证明予以佐证，无法确定停运天数；4、原告主张每天停运费400元过高，因为行业特殊性，收入是不确定的，应当按照2018年出租车交通运输行业年平均工资标准进行计算;5、我方已理赔完毕，不存在拒赔的情况，诉讼费应当由原告自行承担。 经审理查明，2019年8月16日11时29分许，被告粟周刚驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车在三穗县城关高新路20米处与原告刘开太驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车（出租车）相撞肇事，造成两车受损及贵Ｈ×××××号小型轿车乘车人郑老长、贵Ｈ×××××号中型普通客车乘车人陈旭、陈银仙不同程度受伤的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队第522624420190000652号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告粟周刚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行碰撞车辆肇事，其违法过错是导致此事故的主要原因；原告刘开太驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行碰撞车辆肇事，其违法过错是导致此事故的次要原因。被告粟周刚应承担此次事故的主要责任，原告刘开太承担次要责任。当日，刘开太驾驶的贵Ｈ×××××号出租车被拖至贵州新起点汽车服务有限公司停放至2019年8月19日，后被转至贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司进行维修，自2019年8月19日至2019年9月11日修复出厂，共计维修24天，花费修理费9973.66元。 另查明，刘开太驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车系原告钟传洪所有，原告钟传洪雇用刘开太驾驶该车经营城市出租汽车业务。贵Ｈ×××××号小型轿车与贵Ｈ×××××号中型普通客车均在被告人保黔东南分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）122000元和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该次事故发生时，投保车辆均在保险有效期间。事故发生后，被告人保黔东南分公司已对贵Ｈ×××××号小型轿车车辆维修损失9973.66元及乘车人员损失1000元进行赔付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证、停业时间证明、车辆维修证明、营运证复印件、停业损失证明、支付凭证及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据，上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，贵Ｈ×××××号小型轿车车辆损失及乘车人员损失应先由被告人保黔东南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因贵Ｈ×××××号小型轿车系原告钟传洪所有，原告钟传洪雇用刘开太从事出租车营运业务，且在庭审中，原告刘开太、钟传洪及被告人保黔东南分公司均认可贵Ｈ×××××号出租车的停运损失权利人为钟传洪，故贵Ｈ×××××号小型轿车停运损失请求权为原告钟传洪享有。 关于停运损失数额问题，原告主张停运时间为27天，有车辆维修证明及停放证明予以证实，本院予以确认；原告主张每天停运损失为400元，根据原告提供的停业损失证明，结合三穗县当地出租车行业平均收入水平，本院亦予以确认。因事故发生在中午，原告车辆已投入运营，取得部分运营收入，对当天停运损失数额，本院酌情予以扣减250元，故原告车辆停运损失为10550元（400元×27天-250元）。被告人保黔东南分公司辩称无停运车辆维修入厂、出厂时间证明、具体维修清单及项目等证据佐证，无法确定停运天数，因被告未能提供相反证据予以反驳，结合原告修理费发票已交被告处理赔了修理费情况，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告主张的日营业损失400元过高，应当按照2018年交通运输行业年平均工资标准进行计算的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告人保黔东南分公司因未及时在“交强险”责任限额范围内赔付对方车辆停运损失而引起本案诉讼，依法应承担案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告钟传洪车辆营运损失10550元； 二、驳回原告刘开太、钟传洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  万德武 二〇一九年十一月一日 书记员  吴胜文