wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5075号原告：张英，女，汉族，1963年4月28日生，住常州市武进区。原告：蒋国才，男，汉族，1964年7月28日生，住常州市武进区。共同委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。张英、蒋国才与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英、蒋国才的共同委托诉讼代理人季扬、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结原告张英、蒋国才向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议（含装修协议）于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1710商辅，并以酒店装修好成品项目房为标准计算购房总价，被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司、紫恒公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月9日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1710号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议，觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告函当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，与紫恒公司签订的《装修委托协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。被告紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司、紫恒公司书面告知要求解除合同，觅家公司、紫恒公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同、装修委托协议于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张英、蒋国才与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的《装修委托协议》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小秋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5122号 原告：某某，男，1996年12月30日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：周磊，山东圆梦律师事务所律师。 被告:某某体育文化有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：某某，经理。 委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告:某某体育文化有限公司，住所地北京市。 法定代表人：某某，董事长。 委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告某某与被告某某体育文化有限公司济南分公司、被告某某体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人周磊、两被告共同委托诉讼代理人张书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告支付原告差旅费招待费等共计3611元；3.判决被告支付原告2018年12月部分工资以及2019年1月份工资共计4057元；4.判决被告支付原告经济补偿金3800元；5.判决两被告对原告的第2、3、4项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2018年3月份入职被告处工作，担任运营专员一职，截至目前被告一直拖欠原告垫付的差旅费、招待费等费用，申请人多次找被告协商，被告一直拖欠至今，现原告要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付原告2018年12月部分工资及2019年1月份工资以及经济补偿金、差旅费、招待费共计11468元，同时要求两被告承担连带赔偿责任。 某某为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据1、招待费、差旅费报销单复印件4张，共计3611元，分别为2018年8月10日差旅费、住宿费1589.5元，2018年7月9日差旅费、住宿费1494元，2018年6月23日快递费28元，2018年7月9日运输费500元； 证据2、美团、12306网上订单15张，与证据1相互印证，证明原告已经支付了火车票550元、酒店住宿费2406元，共计2956元； 证据3、中国农业银行银行交易明细单，证明被告没有报销原告起诉的招待费、差旅费； 证据4、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第309号裁决书一份，证明本案已经劳动争议仲裁。 某某体育文化有限公司济南分公司、某某体育文化有限公司辩称，原、被告之间的劳动关系已经于2019年1月份解除，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳仲案（2019）第309号裁决书认定事实清楚，原告与某某体育文化有限公司签订的劳动争议和解协议合法有效，对原告、被告均具有约束力。被告已按照和解协议履行了付款义务。原、被告双方再无其他纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 某某体育文化有限公司济南分公司、某某体育文化有限公司为证明其主张，提交劳动争议和解协议及银行转账凭证一份，证明原告与被告之间的劳动争议作出了最终处理，被告已经支付原告各项款项7951元，作为最终解决双方劳动争议的方式。2019年3月4日，被告依据和解协议向原告支付了上述款项。协议第五条约定乙方收到本协议约定款项后，双方再无其他纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某于2018年在被告某某体育文化有限公司济南分公司工作。2019年3月2日原告某某与被告某某体育文化有限公司签订劳动争议和解协议一份，主要内容约定：甲方某某体育文化有限公司乙方某某经甲乙双方协商一致，就双方的劳动关系处理达成以下协议：一、甲方一次性支付工资、奖金、绩效、补助、经济补偿金、各项保险费等全部应得劳动收入共计人民币7951元（大写：柒仟玖百五十一元），作为最终解决双方劳动争议的方式…四、本协议中所列的款项和金额构成甲方应当向乙方支付的全部和最终的解决，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要款项，如社保费用、公积金、加班费、违法解除赔偿金（如有等）；五、乙方收到本协议第一条约定的款项后，所有纠纷即告终结，双方再无其他纠纷。该协议中某某体育文化有限公司加盖公章，某某签字、捺印。2019年3月4日某某体育文化有限公司向某某银行账号转账7951元。 2019年3月11日，原告某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求两被告支付其2018年12月部分工资及2019年1月份工资以及经济补偿金、差旅费、招待费共计11468元，经该仲裁委员会审理，认为双方签订的劳动争议和解协议书明确了双方解决争议的权利义务，约定款项已支付完毕，对某某要求支付工资、经济赔偿金的请求，不予支持，对于要求支付差旅费、招待费的请求，无证据证明，不予支持，故作出驳回某某全部仲裁请求的决定书。某某在法定期限内向本院提起诉讼。 原告某某提交2018年6、7、8月的招待费、差旅费报销单复印件4张及网络订单信息、个人银行交易明细，主张被告应报销差旅费用3611元却未予支付该款项，被告未发放其2018年12月部分工资以及2019年1月份工资共计4057元，同时要求被告支付经济补偿金3800元。两被告认为已按照和解协议履行了付款义务，原、被告双方再无其他纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 另查明，原告某某提交的银行账户显示，被告向其账号支付工资至2018年11月，两被告对此予以认可，两被告主张原、被告之间的劳动关系已经于2019年1月份解除。原告某某自认2019年2月初，因被告某某体育文化有限公司济南分公司欠其工资，即不去被告处工作。 本院认为，被告某某体育文化有限公司济南分公司系被告某某体育文化有限公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。2019年3月2日原告某某与被告某某体育文化有限公司就劳动关系处理问题签订的劳动争议和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。被告按照和解协议履行了付款义务，原告收到约定款项后，双方劳动争议纠纷即告终结。双方劳动关系已经解除，本院予以确认。原告主张被告向其支付差旅费及招待费3611元，2018年12月份的工资及2019年1月的部分工资共计4057元及经济补偿金3800元，上述费用均发生在双方达成和解协议之前，于和解协议中一并处理，故对于原告某某的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、七十九条规定，判决如下： 一、原告某某与被告某某体育文化有限公司济南分公司、某某体育文化有限公司之间的劳动关系已于2019年3月解除； 二、驳回原告某某要求被告某某体育文化有限公司济南分公司、被告某某体育文化有限公司支付差旅费、招待费3611元，2018年12月部分工资以及2019年1月份工资4057元及经济补偿金3800元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  郭小云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邓小磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢724号 裴言东、宋凤连： 裴言东、宋凤连申请执行张德银、张银花民间借贷纠纷一案，申请执行标的为270240元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完毕。至此，裴言东、宋凤连向本院申请执行的（2017）徐鼓证民内字第6367号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6350号 原告：郭登云，女，1981年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：谷道兰，女，1956年2月4日出生,住济南市，其他不详。 原告郭登云向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告谷道兰于2015年4月15日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告谷道兰与被告刘太江的儿子刘国奇的前妻。我与刘国奇离婚之前，为了方便两被告来济南照顾孩子，与两被告于2015年签订房屋买卖协议，约定我将自己位于济南市历下区锦屏家园58号楼3单元501的一套拆迁安置房以32万元的价格卖给被告谷道兰。被告谷道兰凭购房合同办理了落户手续，但购房款没有实际支付，并且房屋也一直由我居住，因该房屋是拆迁安置房，并不允许交易，现在我与刘国奇已于2017年协议离婚，离婚时约定涉案房屋归我所有，现在我为了避免以后产生不必要的纠纷，特诉至贵院，望法院在查清事实的基础上依法判决原被告签订的房屋买卖协议无效。 本院认为，原告郭登云庭审过程中陈述已将涉案房产另行出售与案外人，其提起诉讼要求确认与两被告之间的购房协议无效已不具有实际的诉讼利益，且其合法权益并未受到侵害，原告郭登云起诉无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭登云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1311执3836号 林志： 本院立案执行潘永胜与林志民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行还款义务，申请人向本院提出结案申请，故此，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇一九年十一月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初第7796号原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所：珠海市香洲区红山路245号。统一社会信用代码：12440400455930298B。法定代表人：郑道池，主任。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萍，系该中心医疗生育待遇核发科办事员。被告：马福龙，男，1969年10月4日出生，住青海省西宁市湟中县。原告珠海市社会保险基金管理中心与被告马福龙侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市社会保险基金管理中心委托诉讼代理人郑晓明、刘小萍到庭参加诉讼，被告马福龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还已由医疗保险基金先行支付的医疗费用，共计人民币189014.3元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日，案外人孙某乘坐被告马福龙驾驶的小型轿车由倒淌河驶往西宁途中，行驶至西倒一级公路88KM+980M处转弯时发生交通事故导致受伤。就此交通事故，青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队作出青公交高三认字[2010]第35号《道路交通事故认定书》。认定被告负本次事故主要责任，孙某不承担本次事故责任。但是，由于被告在事故发生后未支付孙某因治疗该次交通事故所导致的医疗费用，故孙某的亲属向原告提出先行支付有关医疗费用的申请。在审核孙某亲属提出的申请后，原告认为孙某符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，满足申请先行支付的条件。另，根据青公交高[2010]第35号《道路交通事故认定书》可知，被告侵权事实清楚，应承担孙某因治疗本次交通事故所产生的相应医疗费用。随后，原告根据孙某亲属提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，在扣除不符合医疗保险先行支付范围的费用后，已先后由医疗保险基金向孙某先行支付医疗费用累计达189014.3元，在向孙某先行支付后，原告另向被告作出珠社保函[2017]259号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由医疗保险基金先行支付的医疗费用，但被告至今未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第三条的规定先行支付医疗费用后，有关部门确定了第三人的责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先支付数额中的相应部分。第三人逾期不还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。因此，为维护社会保险基金的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告珠海市社会保险基金管理中心对其诉称的事实和理由提交了以下证据：原告为其诉称提交如下证据：1.编号：93007091852、93007097144、93007131058、93007124177、93007176405《珠海市医疗保险住院待遇核定单》、编号：93007091852《珠海市补充医疗保险住院待遇核定单》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市基本医疗保险基金先行支付申请表》、《珠海市医疗保险急诊医疗待遇申请表》、《承诺书》（2017年2月14日）；3.《珠海市基本医疗保险基金先行支付申请表》、《珠海市医疗保险医疗待遇申请表》、《承诺书》（2017年3月10日）；4.孙某及王哲的身份证、社会保障卡复印件；5.青公交高三认字[2010]第35号《道路交通事故认定书》、青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队出具的《证明》、《送达回证》；6.鲁沙尔镇河滩村出具的《证明》；7.孙某接受治疗的医疗诊断记录及对应收费收据；8.珠社保函[2017]259号《追偿通知书》及其邮寄送达情况；9.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告马福龙未答辩，亦未提交任何证据。本院查明：案外人孙某为珠海市公安局的职工。2010年7月14日，孙某乘坐马福龙驾驶的青A·H4913号“别克”牌小轿车由倒淌河驶往西宁路上，行至西倒一级公路88KM+980M处转弯时，与阿帕尔热介甫驾驶的豫A·FH103（临时号牌）号“起亚”牌小轿车发生碰撞，导致孙某受伤。青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队于2010年8月9日作出青公交高三认字[2010]第35号《道路交通事故认定书》，认定马福龙承担本次事故的主要责任，阿帕尔热介甫负此事故的次要责任，孙某无责任。原告根据孙某亲属提出的先行支付医疗费申请和孙某医疗费票据，在扣除不符合工伤保险支付范围的费用，并按照被告马福龙应承担70%的责任比例，先后向原告支付医疗费用共计189014.3元。因马福龙未向原告偿还由医疗保险基金先行支付的上述医疗费用，原告曾于2017年4月13日以邮寄方式向被告马福龙发出了珠社保函[2017]259号《追偿通知书》，催促被告归还先行支付的医疗费189014.3元。因被告未向原告偿还，故原告诉至本院，主张本案诉请。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工商保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。孙某所受伤害系案涉交通事故所造成，而马福龙对案涉交通事故的发生负主要责任，乘车人孙某无责任，被告马福龙应就其侵权行为给孙某造成的损害后果承担赔偿责任，被告马福龙应向孙某赔偿医疗费等各项费用但被告一直未予赔偿，导致原告从医疗保险基金中先行支付孙某医疗费共计189014.3元。根据上述法律规定，原告有权向被告马福龙追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告马福龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还医疗保险医疗费人民币189014.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告马福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  周运礼人民陪审员  刘语蓉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曾铭欣任静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3752号原告：刘辉，男，1974年8月31日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系居民。被告：海宁市芭慕服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区硖仲路659号2号楼。统一社会信用代码：91330481MA2B8Y816N。法定代表人刘凤云，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙冉，男，1974年6月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：刘凤云，女，1975年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙冉，男，1974年6月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：孙冉，男，1974年6月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。原告刘辉诉被告海宁市芭慕服饰有限公司、被告刘凤云、被告孙冉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告海宁市芭慕服饰有限公司、被告刘凤云、被告孙冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告以经营服饰原料及加工为业，被告以经销服饰为业。于2017年间，原、被告发生业务往来多次，累计至2017年末给付部分货款及加工费后，经原、被告结算为尚欠货款及加工费350万元，由被告于2019年1月24日出具欠条一份，未约定还款期限。事后，经原告向三被告索要尚欠款项无果。现要求三被告立即偿还货款及加工费350万元。后增加诉讼请求：要求三被告给付利息至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。被告海宁市芭慕服饰有限公司与被告刘凤云、被告孙冉均未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年间，原、被告发生业务往来多次，由原告向被告提供狐狸毛皮,用于被告公司生产经营。至2017年末，原告累计向被告供货共计4980075元，期间被告已经给付1380075元，2019年1月24日，被告海宁市芭慕服饰有限公司与被告孙冉为原告出具欠条，写明尚欠狐狸毛加工360万元，后被告又给付货款10万元，剩余350万元至今未给付。现原告诉讼来院，现要求三被告立即偿还货款及加工费350万元及给付利息至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。另查明，被告刘凤云与被告孙冉系夫妻关系。海宁市芭慕服饰有限公司成立于2017年12月14日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海宁市芭慕服饰有限公司与被告刘凤云、被告孙冉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告多次从原告处购买狐狸毛皮并已经结算了部分货款，但被告至今没有给付剩余货款350万元元的行为已经违约，应承担继续给付上述货款及逾期给付货款利息的民事责任，因双方对逾期给付货款的利息未约定，被告应从主张权利之日起给付原告利息至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告海宁市芭慕服饰有限公司与被告孙冉共同为原告出具欠条，被告刘凤云与被告孙冉系夫妻关系，所欠货款方式在其夫妻关系存续期间，故三被告应对上款承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告海宁市芭慕服饰有限公司与被告刘凤云、被告孙冉于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘辉货款350万元及利息（利息计算：以货款350万元计，从2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元、保全保险费10500元，均由被告海宁市芭慕服饰有限公司与被告刘凤云、被告孙冉共同承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林志安
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1743号 原告姜自举，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告临沂郭广军货物托运部，住所地临沂市河东区太平办事处郭寨子村。 投资人：郭广军。 被告郭广军，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处郭寨子村。 原告姜自举与被告郭广军、临沂郭广军货物托运部运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜自举的委托代理人管继博到庭参加诉讼，被告郭广军、临沂郭广军货物托运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜自举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付代收货款25918元及利息（利息自欠款之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间存在运输合同关系，原告一直通过被告物流公司发货并委托被告代原告收取运输货物的应收货款。2018年7月2日至2018年12月7日间原告通过被告托运货物并代收货款，被告给原告出具物流托运单九份，托运单约定被告代收货款及代收货款金额，方式是提付，被告先后收取客户货款25918元一直未按照约定支付给原告，为此原告具状起诉。 被告临沂郭广军货物托运部及郭广军在法定期限内均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据包括：1、九张托运单，欲证实被告托运原告的货物并出具托运单，被告代收货款25918元应返还原告。2、被告的工商登记一份，欲证实被告郭广军的托运部是个人独资企业。 被告临沂郭广军货物托运部及郭广军在法定期限内未提交证据。 根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告临沂郭广军货物托运部成立于2017年9月6日，其经营范围包含货运配载等，企业性质为个人独资企业。自2018年7月起，原告委托被告托运扳手、油泵等五金工具,其中三次发往“孟老板”处，六次发往“张寿红”处。发往“孟老板”处的货款扣除运费共计20790元，发往“张寿红”处的货款扣除运费为7768元。在所有的托运单中，均约定“周一至周四放款…3天内打款…”。现因被告托运货物后，未向原告返还货款，原告具状起诉。 本院认为，原告姜自举与被告临沂郭广军货物托运部之间为运输合同关系，被告临沂郭广军货物托运部收取原告货物后，具有运送货物并代收货款的合同义务。现原告姜自举将货物交付被告后，被告没有返还货款，在被告没有证据证实涉案运输合同履行过程中存在其他免责事由的情况下，被告临沂郭广军货物托运部应承担赔偿责任。郭广军为被告临沂郭广军货物托运部的投资人，临沂郭广军货物托运部的性质为个人独资企业，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故郭广军应对以上债务承担赔偿责任。对于原告要求被告支付货款利息的诉求，本院认为原告的发货单虽然注明有“3天内打款”，但是该时间并不能确定被告托运至收货方的时间以及收货方实际交付货款的时间，且对于逾期付款的利息双方并没有约定，故本院支持自原告权利主张之日起至实际履行之日止的利息，按照年利率6%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告临沂郭广军货物托运部、郭广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告临沂郭广军货物托运部于本判决生效之日起五日内向原告姜自举支付货款25918元及利息（利息自2019年3月15日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告郭广军对以上款项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告临沂郭广军货物托运部与郭广军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  郭兴军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  齐学进
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5708号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈金清，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈金清信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告陈金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月19日向原告申领信用卡，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年12月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金63578.63元，利息13727.98元，违约金52634.95元，其他费用（即分期手续费）519.27元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈金清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金63578.63元、利息（截至2019年3月18日为13727.98元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用519.27元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1174元，被告陈金清负担1736元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2743号申请人：孙允东，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：曹长彦，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孙允东与被申请人曹长彦民间借贷纠纷一案，申请人孙允东向本院申请财产保全，请求对被申请人曹长彦所有的位于微山县地税局南、将军楼区北五层楼四楼东户的房产及车库一间予以查封，查封价值62000元。申请人孙允东以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙允东的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹长彦所有的位于微山县地税局南、将军楼区北五层楼四楼东户的房产及车库一间，查封价值为62000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于显科二〇一九年十一月十四日书记员  黄 菊
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1099号之二 申请执行人：陈国斌，汉族，1977年1月19日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人：彭恩东，汉族，1977年6月8日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈国斌与被执行人彭恩东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人彭恩东名下有粤Ｄ×××××号小型汽车一辆，已裁定查封、扣押该车辆（尚未实际扣押）。目前，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16453号原告深圳市金点影像科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭。法定代表人郭飞，董事长。委托代理人吴群峰，广东深泉律所事务所律师。被告陈思兰，女，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即支付货款37296元及从2018年10月1日起以37296元为基数按每日万分之二计违约金至付清全部货款之日止；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈思兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金点影像科技有限公司偿还货款37296元并支付逾期付款违约金（以欠货款37926元为基数按日万分之二自2018年10月2日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴先美人民陪审员  李延辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1725号 申请执行人：张某1，男，1941年4月8日生，汉族，住高青县。 申请执行人：曹某，女，1936年3月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：张某2，男，1968年7月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：张某3，男，1970年8月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张某1、曹某与被执行人张某2、张某3婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某2、张某3已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2014)淄民一终字第241号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  焦亚琼
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1915号原告：蔡超民，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************。公民身份号码：440************319委托代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。被告：林春源，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******林*******。公民身份号码：445************132原告蔡超民诉被告林春源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超民的委托代理人唐伟杰到庭参加诉讼，被告林春源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，因被告经营需要向原告借款，原告在2018年7月29日借给被告人民币68000元，被告于同日复印身份证复印件并在复印件上面写下借条一份交给原告存执，被告并约定于2018年12月25日归还。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告以种种借口拒不付还，鉴于此，原告为了维护自己合法权益，只得向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告付还借款68000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由原告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份。2、被告身份证及借条一份。3、人口信息查询资料一份，证明被告主体资格。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告因生意需要，于2018年7月29日向原告借款68000元，并立下借条交原告存执，约定2018年12月25日还款，没有约定利息。还款期限届满后，因被告没有履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有被告所立的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告没有履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春源应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡超民借款人民币68000元及该款利息（自2019年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元由被告林春源负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈利武二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡秋婉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7172号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：刘基宴，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省平远县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘基宴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告刘基宴经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月26日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××81。被告向原告申请了大额（家装）分期。及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金56467.89元、利息42606.10元、滞纳金40265.63元（截至2016年12月31日）、违约金280104.99元（2017年1月1日起计）、其他费用1720.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即10066.41元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘基宴向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金56467.89元、利息（截至2019年3月17日为42606.1元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金10066.41元、其他费用1720.47元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由原告负担5612.76元，被告负担2005.24元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4409号 原告：田帅，男，1984年7月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告：柳占强，男，1989年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告田帅与被告柳占强运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠原告运输款29785元，经原告多次索要，双方于2019年1月19日达成协议，约定自签订协议之日起一个月内将货运款支付完毕，同时将被告所有的福克斯汽车一辆作为抵押对原告的债权提供担保。债务履行期届满后，原告又多次向被告索要货款，被告找借口推脱。故诉至法院请求：一、判令被告支付货运款29785元，并支付2019年2月19日至还清之日止的利息。二、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。 被告柳占强未提交答辩状。 经审理查明：原告是送沙石料的司机，被告是收沙石料的。原告自2017年给被告送货，后经结算，被告欠原告运输款36285元，双方于2019年1月19日达成协议，约定被告自签订协议之日起一个月内支付货运款，同时将被告所有的福克斯汽车一辆作为抵押对原告的债权提供担保。后被告支付部分货运款，尚欠29785元至今未还。上述事实有协议书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货运款29785元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，但其未提交车辆具体登记信息，故本本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告柳占强于本判决生效后五日内支付原告田帅货运款29785元。 二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 猛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1454号申请执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。被执行人高辉，女，住福建省光泽县。本院在执行哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司与高辉追偿权纠纷一案中，于2019年7月14日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息。被执行人高辉将欠款付给了申请执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，申请执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）鲁1083执1454号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 王书山
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执877号之一 被执行人：孙**，男，汉族，1988年11月17日出生，住辽宁省凌海市。现在江门监狱服刑。 被执行人：锦州易通运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里85-75号，统一社会信用代码91210700555373222J。 负责人：范铁斌，该公司经理 被执行人：凌海春臣运输有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇歪脖哨子村，统一社会信用代码91210724MA0U10EH8C。 负责人：张建新，该公司法定代表人 被执行人孙**、锦州易通运输有限公司、凌海春臣运输有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙**、锦州易通运输有限公司、凌海春臣运输有限公司应向本院补缴案件受理费人民币11161元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人锦州易通运输有限公司名下有号牌为辽Ｇ×××××和辽Ｇ×××××汽车各一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向辽宁省锦州市和辽宁省凌海市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人孙**、凌海春臣运输有限公司、锦州易通运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案无执行到位金额，本案标的人民币11161元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执877号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5983号原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码：91330382755943533R。法定代表人：何顺春，董事长。委托诉讼代理人：仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。被告：林峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住乐清市。被告：倪笑蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江天安融资担保有限公司与被告林峰、倪笑蓉追偿权纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告偿还垫付款18061.67元及利息损失暂算11920.7元（利息损失以18061.67元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年5月29日，利息损失为11920.7元）；2、判令两被告如未能偿还垫付款本息，则在拍卖、变卖被告林峰所有的浙ＣＮ××××别克牌轿车（发动机号：130660988，车辆识别代号：ＬＳＧＧＦ53ＷＸＤＨ074239）所得价款后，原告优先受偿；3、判令两被告承担原告为实现追偿权花费的律师费用3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月27日，浙江天安担保投资有限公司变更登记为浙江天安融资担保有限公司。2013年6月10日，被告林峰作为申请人、浙江天安担保投资有限公司作为保证人、中国银行股份有限公司乐清市支行作为抵押权人、被告林峰、倪笑蓉作为抵押人签订了编号为2010年卡字306377号《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：中国银行股份有限公司乐清市支行为被告林峰提供透支额度151000元，用于购车。分期期数为36个月，分期付款手续费率为使用购车透支额的9%，即13590元，手续费一次性支付。首期还款金额为4210元，每月还款金额为4194元。保证人根据申请人的要求，同意为申请人提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。保证期间为完成分期付款交付形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期限届满之日后两年。被告林峰、倪笑蓉自愿将其所有的别克牌小型轿车（发动机号：130660988，车辆识别代号：LSGGF53WXDH074239）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告倪笑蓉向中国银行股份有限公司乐清市支行出具了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，表示其自愿作为共同债务人，对被告林峰与中国银行股份有限公司乐清市支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。同日，原告作为担保人、被告林峰作为借款人签订了《担保服务合同》。同日，原告作为抵押权人、被告林峰、倪笑蓉作为抵押人签订了《车辆抵押合同》，合同约定：被告林峰、倪笑蓉作为抵押人自愿将其所购得的车辆（发动机号：130660988，车辆识别代号：LSGGF53WXDH074239）抵押给原告作为原告为被告林峰、倪笑蓉提供保证担保的反担保，原告自愿作为第二顺位的抵押权人。原告为被告林峰、倪笑蓉向中国银行股份有限公司乐清市支行代偿后，可立即要求被告林峰、倪笑蓉付清代偿款，否则，原告可以要求被告林峰、倪笑蓉自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按日利率1‰计算）、原告为实现债权所支付的律师代理费。后原告与被告林峰、倪笑蓉就抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告作为担保人、被告林峰作为被担保人、被告倪笑蓉作为反担保人签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：被担保人违反本合同第五条所承诺的义务，造成担保人损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于担保人因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被担保人逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，并且授权担保人暂时代为保管抵押物（即使被担保人以任何形式将抵押物转让给他方，也概不例外）。同日，原告与被告林峰签订了《担保服务补充协议》。上述合同生效后，中国银行股份有限公司乐清市支行依约履行了合同义务，而被告没有按照约定期限还款，为此，原告按照保证合同的约定履行了代偿义务，于2016年8月30日代被告偿还给中国银行股份有限公司乐清市支行18061.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰、倪笑蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江天安融资担保有限公司代偿款18061.67元及利息损失（以18061.67元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、若被告林峰、倪笑蓉未按期偿还上述第一项债务，则原告浙江天安融资担保有限公司有权以拍卖或变卖被告林峰所有的浙ＣＮ××××别克牌小型轿车（发动机号：130660988，车辆识别代号：ＬＳＧＧＦ53ＷＸＤＨ074239）所得价款对上述债务优先受偿。三、被告林峰、倪笑蓉于本判决生效后十日内共同承担原告浙江天安融资担保有限公司所支出的律师费用3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告林峰、倪笑蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  黄晓欧人民陪审员  张 铲二〇一九年十一月十四日书 记 员  施古月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6166号原告内蒙古中浩物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆区法定代表人付国刚。被告杨帆，男，地址：昆区本院在审理内蒙古中浩物业服务有限公司杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古中浩物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月十四日书记员 张婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2825号 原告：顾云华，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：保定瑞健医药销售有限公司蠡县第十分公司，住所地：保定市蠡县蠡吾北大街187号。 负责人：刘九红。 原告顾云华与被告保定瑞健医药销售有限公司蠡县第十分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。双方已经达成和解。原告顾云华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许顾云华撤诉。 案件受理费25元，由顾云华负担。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15145号申请人：天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1907。法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被申请人：王冬，女，1977年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津汇鑫小额贷款有限公司与被申请人王冬民间借贷纠纷一案，申请人天津汇鑫小额贷款有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人王冬名下银行存款2980000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津汇鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王冬名下2980000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津汇鑫小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5034号原告：薛冬伟，男，汉族，1979年1月12日生，户籍地常州市天宁区。原告：蔡丽，女，汉族，1981年4月25日生，户籍地常州市天宁区。共同委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。薛冬伟、蔡丽与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛冬伟、蔡丽的共同委托诉讼代理人季扬、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结原告薛冬伟、蔡丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议（含装修协议）于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1306商辅，并以酒店装修好成品项目房为标准计算购房总价，被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司、紫恒公司未作答辩。经本院审理查明，2017年6月27日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1306号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议，觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告函当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，与紫恒公司签订的《装修委托协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。被告紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司、紫恒公司书面告知要求解除合同，觅家公司、紫恒公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同、装修委托协议于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛冬伟、蔡丽与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》、与上海紫恒投资发展有限公司签订的《装修委托协议》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小秋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7242号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：袁冠华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告袁冠华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告袁冠华经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了三张信用卡，原告经审核分别于2012年9月28日、2013年5月11日、2013年6月8日向被告发放了三张信用卡，卡号分别为62×××46、62×××57、62×××75，上述三张信用卡共用信用额度500000元。被告向原告申请了融通卡现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金499347.9元、利息126492元、违约金634380元（2017年1月1日起计）、其他费用57322.11元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告袁冠华向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金499347.90元、利息（截至2019年3月17日为126492元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用57322.11元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16658元，由原告负担8020.62元，被告负担8637.38元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20899号原告：王旭南，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************811。被告：东莞仁康医院有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914************056。法定代表人：王某1。原告王旭南诉被告东莞仁康医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王旭南撤回起诉处理。审判员  钟展朋二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢726号 宋怀荣： 宋怀荣申请执行胡永庆一案，申请执行标的为87040元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕。至此，宋怀荣向本院申请执行的（2001）九经初字第48号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢163号之一 申请执行人：袁惠波，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：黎创江，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎银娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎润波，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁惠波根据已发生法律效力的本院（2014）东一法堂民一初字第144号民事判决书及（2015）东一法堂执字第180号之二执行裁定书、（2016）粤1971执恢575号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人黎创江偿还借款200000元、利息153441.16元（暂计至2018年3月1日）、迟延履行利息38255元（暂计至2018年3月1日）、诉讼费4300元；承担本案执行费2900元，暂计398896.16元。其中被执行人黎银娣对黎创江的上述债务承担连带清偿责任。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2018年5月30日冻结被执行人黎创江名下位于东莞市中堂镇××村诗××号的土地[土地证号：东府集用（1989）1900070111904号]；同日查封被执行黎银娣名下位于东莞市中堂镇××村诗××号的土地[土地证号：东府集用（1989）1900070111836号]，上述土地查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院执行人员于2018年9月10日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院已依法对被执行人黎创江、黎银娣、黎润波发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人袁惠波告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢163号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁伟强
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2657号之三 解除保全申请人：邹建平，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被申请人：北京国金管理咨询有限公司。 住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区三区25号。 统一社会信用代码：91110116700054734。 法定代表人：沈柏，系公司董事兼经理。 本院于2019年9月11日作出（2019）赣0703民初2657号财产保全的裁定，依法使用总对总查控系统冻结对被申请人北京国金管理咨询有限公司的银行存款50000元（户名：北京国金管理咨询有限公司，开户行：中国招商银行股份有限公司中关村支行，账户：86×××01），并于2019年9月23日（2019）赣0703执保485号实施冻结、查封。2019年11月20日，申请人邹建平以被告已履行完本案款项为由申请解除申请人北京国金管理咨询有限公司申请解除对其银行存款50000元的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京国金管理咨询有限公司银行账户内的存款50000元（户名：北京国金管理咨询有限公司，开户行：中国招商银行股份有限公司中关村支行，账户：86×××01）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执939号 申请执行人：张新军，男，1957年2月25日生，汉族，住高青县 被执行人：孙杰，男，1980年7月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张新军与被执行人孙杰借款纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2019年11月15日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年6月4日、2019年11月18日通过法院执行系统查询了被执行人孙杰名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张新军也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的222300.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张新军提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  焦亚琼
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3819号原告；郁丙义，男，1969年11月11日生，汉族，现住址：五河县城关镇爱情湾小区（原住朱顶镇邱塘村邱庄13号）。委托诉讼代理人：衡雪，城关镇法律服务所法律工作者。被告一：李鑫，男，1989年7月16日生，汉族，住址：合肥市蜀山区；。被告二：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住住所地：五河县华芳国际假日花园3栋1-2层197、108、207、208铺。统一信用代码：9134032226973862487。负责人：张伟，公司经理。委托诉讼代理人：胡雅珺、吴玲，安徽戴文祥律师事务所律师。原告郁丙义诉被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁丙义及委托代理人、被告李鑫及中国平安财产保险股份有限公司五河支公司委托代理人胡雅珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失36922元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日13时许，被告李鑫驾驶皖CEE600J江铃全顺牌小型普通客车沿五河县城关镇道路南侧非机动车道内由西向东倒车至蒙太奇硅藻泥店路段时，刮撞到后方沿五河县城关镇环城北路道路南侧非机动车道内由西向东步行的行人郁丙义，造成郁丙义受伤的交通事故。经认定：原告郁丙义无责任，被告李鑫负全部责任。被告李新驾驶的车辆在被告二处投有交强险，且在保险期内出险，所以二被告应当承担赔偿责任。为此，双方协商无果。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司已垫付医疗费金额为8331元。被告李鑫已垫付医疗费3000元。被告李鑫辩称，没有异议，事故发生后我为原告方垫付了3100元的医药费，请求法院一并判处。被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司辩称，对本案事实及责任划分无异议，1、事故车辆在我公司投保一份交强险；2、对于原告的赔偿应当按照法律规定计算。经本院审理认定事实如下：2018年9月19日13时许，被告李鑫驾驶皖CEE600J江铃全顺牌小型普通客车沿五河县城关镇道路南侧非机动车道内由西向东倒车至蒙太奇硅藻泥店路段时，刮撞到后方沿五河县城关镇环城北路道路南侧非机动车道内由西向东步行的行人郁丙义，造成郁丙义受伤的交通事故。经认定：原告郁丙义无责任，被告李鑫负全部责任。被告李新驾驶的车辆在被告二处投有交强险，且在保险期内出险，所以二被告应当承担赔偿责任。原告受伤后，送往医院治疗抢救。共花去医疗8331元，经安徽信和正司法鉴定意见书鉴定，原告伤残为十级，其护理期为60天、营养期为60天、误工150天；另查，被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司已垫付医疗费金额为8331元。被告李鑫已垫付医疗费3100元。根据2018年安徽省统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准。应确定原告的损失为：医疗费8331元（保险公司已支付），营养费3000元（60天*50元）、伙食补助1700元（34天*50元）、护理费7408.8元（60天*123.48）、误工费16962元（150天*113.08），精神抚慰金酌定4000元，鉴定费600元，交通费酌定500元。上述合计费用为42501.8元。本院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李鑫担本次交道事故全部责任，该责任认定书合法有效，本院予以采信。原告诉请其误工费过高，应按农村标准计算。依据有关法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该起事故发生时，车主的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险。应赔偿原告各项损失39470.8（扣除己付8331元，应支付31139.8）元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告郁丙义各项损失31139.8元（扣除垫付款8331元），于本判决生效后十日内付清。二、原告于判决书生效后十日内返还被告李鑫垫付款69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 闫涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈敏书 记 员 王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被告现任给第三者造成损害，被告现任未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人队第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执异167号异议人（被执行人）：邹平新派纺织有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码913716265625369310。法定代表人：颜迎新，公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。申请执行人：苏东光，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人苏东光与被执行人邹平新派纺织有限公司（以下简称新派纺织公司）劳动报酬劳动人事争议一案中，异议人（被执行人）新派纺织公司向本院提出不予执行劳动仲裁裁决申请，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新派纺织公司称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定“劳动争议仲裁委员会收理仲裁申请后，应当在五日之内将仲裁申请书送达申请人”、第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”、第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”，但是被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会（以下××劳动争议××）申请劳动报酬劳动争议一案，申请人并未收到其仲裁申请书，也未收到劳动争议仲裁委关于该案件开庭的书面通知，致使申请人未按期到庭答辩和质证，申请人也未收到被申请人申请本次执行依据的仲裁裁决书。异议人是在收到邹平市人民法院送达的到庭履行义务传票后，才知悉自己被申请执行人仲裁。因此申请执行人提交的仲裁裁决书并不是生效的法律文书，法院不应作为执行依据。请求裁定不予执行劳动争议仲裁委做出的劳人仲案字［2019］第136号仲裁裁决书。本院查明：申请执行人苏东光与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议一案，劳动争议仲裁委受理后，于2019年4月22日审结，并作出劳人仲案字［2019］第136号仲裁裁决书，裁决新派纺织公司支付给苏东光拖欠的工资16025元。苏东光于2019年7月23日向本院申请强制执行上述仲裁裁决书，本院同日以（2019）鲁1626执1790号案件立案执行，案件执行过程中，被执行人新派纺织公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该规定，用人单位新派纺织公司若认为劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邹平新派纺织有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇一九年十一月十四日书记员  杨朝霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17940号原告：东莞市永雅纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区*********-2号。统一社会信用代码：91441900MA4X6QC8XJ。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市凌星服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区************，公民身份号码为91441900MA4UJR5P5Y。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1998年2月7日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码为431************013。被告：任永刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县***********，公民身份号码为511************071。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。原告东莞市永雅纺织品有限公司与被告东莞市凌星服饰有限公司（以下简称凌星公司）、李某1、任永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人李剑辉，被告任永刚的委托诉讼代理人徐红专到庭参加诉讼，被告凌星公司、李某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市永雅纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款33758元及违约金（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌星公司为一人有限公司，在与原告发生交易期间，被告任永刚曾是被告凌星公司的唯一股东，被告李某1为被告凌星公司现在唯一股东。被告向原告订购纺织产品，原告已按照约定履行了义务，被告却未按时足额支付货款。经原告多次催告均无果。被告任永刚答辩称：1、我方不是案件的适格被告，依据合同的相对性，本买卖合同的相对方为被告凌星公司，我方为不适格被告。2、我方作为法定代表人已于2018.8.20进行了股东转让合同的变更，已与凌星公司没有任何关系。3、凌星公司、李建没有出席是对其自身权利放弃；4、违约金没有事实和法律依据。被告凌星公司、李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌星公司于2018年11月至12月向原告购买毛料，累计货款33758元。凌星公司为一人有限责任公司，任永刚于2018年8月将凌星公司的股权转让给李某1，任永刚与李某1签订的《东莞市凌星服饰有限公司股东转让出资协议》载明转让后公司的债权债务由李某1负责。本院认为，被告凌星公司、李某1经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张凌星公司拖欠货款33758元，有送货单等证据证实，本院予以确认。原告请求被告凌星公司支付货款及逾期利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，该规定的并不排除对历史股东的适用。任永刚与李某1的协议，对原告没有约束力，不能对抗原告主张。任永刚与李某1未能提供证明凌星公司财产与其个人财产相互独立，原告要求任永刚、李某1对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照前引法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市凌星服饰有限公司、李某1、任永刚于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款33758元及逾期利息给原告东莞市永雅纺织品有限公司，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月17日计至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，已由原告东莞市永雅纺织品有限公司预交，由被告东莞市凌星服饰有限公司、李某1、任永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年十一月十八日书记员  陈佩君卢凤英附件一：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23924号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告许超，女，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金111527.88元；2、被告立即归还原告截至2019年7月19日的逾期利息共计10483.62元以及之后的逾期利息（以借款本金111527.88元为基数，按年利率24%从2019年7月20日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金88607.05元及利息（以本金88607.05元为基数，从2019年3月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部负担282元，由被告许超负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年十一月十四日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18626号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，重庆博联利合贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆跨境宝电子商务有限公司员工。被告：重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店，住所地重庆市南岸区涂山镇腾龙大道45号附1号负1-10，统一社会信用代码91500108MA600H8G6H。负责人：陈丽娟，重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店负责人。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆跨境宝电子商务有限公司员工。原告贾龙与被告重庆博联利合贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店产品责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆博联利合贸易有限公司及重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的共同委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款1480元；2、判令被告赔偿给原告14800元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月27日在被告重庆博联利合贸易有限公司开设的重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店购得4盒茶叶，每盒370元，共花费1480元，被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店向原告出具了购物小票。案涉产品没有合法的来源，被告不能提供该产品的供货记录，因此涉案产品为假冒伪劣产品。案涉产品没有品名、生产厂家、生产日期和保质期、没有贮存条件、没有被国家食品监督管理机构批准生产，被告也不能提供案涉产品的质量合格证明。被告作为专业的食品零售企业，应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，谋取非法利息，其行为违法。综上所述，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉至法院请求依法判决。被告重庆博联利合贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店辩称，1、本案原告根本没有举示证明被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店销售的产品存在质量问题、受到损害的事实及因果关系。2、二被告作为销售者，已履行进货查验义务，且在此事件中不存在经营明知是不符合食品安全的产品之情形，不应承担赔偿责任。3、原告应初步证明损害结果及该结果与诉争产品质量存在因果关系，但原告根本没有对损害结果质量问题及因果关系进行举证，依法其应当承担举证不能法律后果。综上，本案不存在侵权的事实，原告无权主张二被告承担相应责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告贾龙在在被告重庆博联利合贸易有限公司大道店开设的悦洋里CTB进口生活集市万象汇店购得4盒茶叶，每盒370元，共花费1480元。该茶叶定量包装在小袋中，存入盒内。该产品外包装上标注生产日期为2018年01019号，但未标注生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编码等事项。另查明，被告重庆博联利合贸易有限公司是被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的总公司，被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店不具有法人资格。被告重庆博联利合贸易有限公司是重庆跨境宝电子商务有限公司旗下全资子公司。审理中，被告为证明其已尽到合理的审查注意义务，涉案产品不存在食品安全问题，且本被告已尽到查验义务，向本院举示了悦洋里CBT进口生活集市代销合同、检验报告、CBT进口商品直销中心订货单、CBT供货商直送门店收货验收单。本院认为，原告提供的购物小票、购物视频、涉案实物，足以证明原告在被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点在于贾龙购买的茶叶是否符合相关食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第2.1项对预包装食品的定义为：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品。第三十四条第一款第十一项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第五十三条第二款规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案的茶叶产品，其销售时具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，其符合预包装食品的基本特征，故认定其为预包装食品。被告作为该产品销售者，其举示的两份检测报告中检测的批次与涉案产品购买的批次亦不一致，不能证明其尽到进货检查验收的义务，其向原告销售的产品缺乏保质期等主要强制性标示内容，违反了《食品安全法》的相关规定，应认定为不符合食品安全标准的产品。原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆博联利合贸易有限公司作为被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的总公司，其应当对被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店的债务承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十一项、第五十三条、第六十七条第一款、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店退还原告贾龙货款1480元并赔偿原告贾龙14800元，合计16280元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、被告重庆博联利合贸易有限公司对本判决第一项债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告重庆博联利合贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司腾龙大道店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行初41号 原告杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告唐山市丰润区公安局（原唐山市公安局丰润区分局），住所地唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，一般代理。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人崔萌，一般代理。 原告杨立娜与被告唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告杨立娜以被告代理人未让其查验工作证为由拒绝庭审，经法庭释明后仍拒绝庭审，致庭审无法正常进行，其行为应视为放弃诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨立娜负担。 审 判 长  徐天鹏 审 判 员  谷淑珍 人民陪审员  王长满 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵国娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8562号原告：时霞，女，1968年8月出生，汉族，住济南市。原告：时全利，男，2003年9月出生，汉族，住济南市。法定代理人：时霞（系时全利之母），女，1968年8月2日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李燕，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：保丽金康物业管理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人:苏立华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：山东省荣军总医院，住所地济南市。法定代表人:宫爱华，该院党委书记。委托诉讼代理人：姜丽华，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告时霞、时全利与被告保丽金康物业管理有限公司、山东省荣军总医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告时霞、时全利于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时霞、时全利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时霞、时全利撤回起诉。案件受理费4270元，由原告时霞、时全利负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王桂荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员 亓 瑞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1203号原告：罗玲，女，1971年1月1日生，汉族，昆明市东川区居民。委托诉讼代理人：李庆华，昆明市东川区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南省久泰药业有限公司。统一社会信用代码：915301007194517505。营业场所：昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场A座23、24楼。法定代表人：朱少林。委托诉讼代理人：余仕朋，男，1978年12月8日生，汉族，云南省久泰药业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽平，女，1982年5月23日生，汉族，云南省久泰药业有限公司员工。代理权限：一般授权代理。原告罗玲与被告云南省久泰药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗玲及其诉讼代理人李庆华、被告诉讼代理人余仕朋、张丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付原告所欠经济补偿和社保费用25,196.90元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告罗玲与原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房因确认劳动关系一案，东川区人民法院及昆明市中级人民法院一审、二审已经作出判决：原告罗玲与原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房在2012年初至2015年9月4日期间存在劳动关系。判决书认定了原告与原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房存在事实上的劳动合同关系，且认定具体的工作年限时间，且于2016年3月1日，双方在东川区劳动监察大队达成的协议，原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房向原告出具欠条视为双方协商一致达成解除劳动合同。原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房已于2017年4月12日注销，因原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房是被告云南省久泰药业有限公司的分公司，而原告确认劳动关系后追索经济补偿金和相关社会保险待遇问题一直没有得到解决，原告就该赔偿已申请过仲裁。为此，现特向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、原告的诉讼缺乏事实及依据。2、欠条没有具体出具人，计费标准不明，欠条三性均有问题，来源不真实、不合法。3、原告没有同云南省久泰药业有限公司签订合同，原告在取得欠条的第二天就起诉了碧云街药房，这不符合常理。4、原告起诉的依据是欠条，但欠条上的负责人是闭建华，闭建华只是店长，没有该项权利，同时碧云街药房负责人亦没有承认。5、原告没有同云南省久泰药业公司签署过劳动合同。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明，证明原告方的主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告作为大药房的总公司的身份及本案被告的主体适格；3、（2017）云0113民初1375号，（2018）云01民终777号民事判决书，判决书明确了原告与原东川大药房存在事实上的劳动关系；4、缴纳社保单据四份。证实用人单位没有为原告按时缴纳社保费用，费用是原告自行缴纳的；5、欠条一份。证明被告欠原告的费用。上述证据经被告当庭质证，对证据1、2、3均无异议；对证据4，认为原告不是被告单位员工，与被告无关；对证据5，认为该欠条与被告无关，同时该欠条无经办人签名，系孤证。本院认为，以上证据证明的事实与昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1375号、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终777号民事判决书一致，确认有效。被告提交了如下证据：1、合法经营自律承诺书，证明闭建华系东川大药房店长。2、商标注册证复印件，证明公章没有经过授权，东川大药房属于自负盈亏，只是使用云南省久泰药业有限公司商标。开具的欠条是闭建华的个人行为。以上经原告当庭质证，原告对承诺书真实性没有异议，但对合法性、关联性提出异议，认为承诺书是对经营者的约束，并不是对劳动者的约定，与本案的争议没有关联性。对于商标注册证的真实性、合法性没有异议，但与本案无关联。本院对以上证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认本案法律事实如下：原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房成立于2010年6月28日，属有限责任公司分公司，其总公司系本案被告云南省久泰药业有限公司。原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房于2017年8月14日依法注销。原告罗玲在2012年2月初至2015年9月4日期间与原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房存在劳动关系。2016年3月1日，原告与原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房在东川区劳动监察大队达成协议，原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房向原告出具了欠条，确认欠原告罗玲离职补贴25,196.90元。原告就该欠款要求被告支付，于2018年7月26日向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院已作出不予受理的决定，原告遂诉来本院。本院认为，昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1375号、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终777号民事判决书已判决：原告与原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房在2012年2月初至2015年9月4日期间存在劳动关系，并确认了原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房欠原告罗玲离职补贴25,196.90元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房属于“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，云南省久泰药业有限公司是本案适格被告。原云南省久泰药业有限公司东川碧云街怀德仁大药房现已依法注销，其民事责任依法应由云南省久泰药业有限公司承担。对于被告提出的辩解，本院认为无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第二项、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：由被告云南省久泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗玲支付经济补偿款25,196.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告云南省久泰药业有限公司负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  余立川人民陪审员  陈 琪人民陪审员  王枝瑜二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐露婷