广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初690号原告：黄善娣，女，汉族，1940年12月1日出生，住广东省阳山县，法定代理人毛某全，男，汉族，1971年2月26日出生，广东省阳山县号，系黄善娣儿子。委托诉讼代理人：邱锦才，男，汉族，1946年5月9日出生，广东省阳山县。被告：陈群英，女，汉族，1983年5月25日出生，广东省阳山县号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公司一幢2层01号。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远市阳山支公司，住所地：广东省阳山县阳城镇城南西社区工业大道236号2幢101。负责人：李少萍。被告：谢庆果，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：江西瑞州汽运集团日友汽运有限公司，住所地：江西省高安市大成镇。负责人：杨文友。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告黄善娣与被告陈群英、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险清远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清远市阳山支公司（以下简称人寿保险阳山公司）、谢庆果、江西瑞州汽运集团日友汽运有限公司（以下简称瑞州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财产保险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄善娣的法定代理人毛某及委托诉讼代理人邱锦才、被告陈群英到庭参加诉讼，被告人寿保险清远公司、人寿保险阳山公司、被告瑞州汽运公司、谢庆果、财产保险高安公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄善娣向本院起诉请求：一、被告陈群英、中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告黄善娣因交通事故住医院的伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金，营养费、交通费、司法鉴定费，全休一个月护理费共54360元。二、在被告财产保险高安公司在交强险无责责任限额内承担相应的赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2019年4月15日12时分许，被告陈群英驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭乘黄善娣、毛嘉欣等人由阳山县岭背镇往县城方向沿260省道行驶，行驶至9KM+40M路段左转弯进入塘边村路口时与由阳山县城往岭背镇方向谢庆果驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂5311号重型厢式半挂车发生碰撞，造成陈群英，黄善娣、毛嘉欣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警查证，被告陈群英驾驶车辆上道路行驶时没有遵守道路交通法律、法规的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》第二十条第一款的有关规定，是导致此事故发生的直接过错，无证据证明黄善娣有导致此事故发生的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，被告陈群英承担此事故的全部责任。此次交通事故造成原告黄善娣受伤被送阳山县人民医院救治，住院共20天，全部医药费被告已支付，经广东省清正司法鉴定所鉴定原告黄善娣腰部的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系，损伤致残程度评定为十级伤残。被告对黄善娣的伤害应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及粤交法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定》，被告应赔偿原告：1、住院伙食补助费2000元；2、住院陪护费3600元；3、交通费900元；4、伤残赔偿金31560元；5、精神损害抚慰金5000元；6、司法鉴定费2700元；7、营养费2000元；8、全休一个月陪护费6600元。以上8项合计，被告应赔偿原告共54360元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自承担责任予以赔偿，被告陈群英驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险，应由保险公司对原告黄善娣的赔偿，先行给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。黄善娣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告及法定监护人主体资格。2、户口本，证明原告家庭户籍住址。3、责任认定书，证明公安交警队责任认定。4、医院疾病证明；5、医嘱、用药清单；证明原告住院情况记录。6、收据，证明医院护工护理费。7、司法鉴定书，证明原告评残结论。8、收据，证明司法鉴定费。9、证明，证明在家陪护人工费。10、保单，证明涉案车辆保险情况。陈群英辩称：1、事发后我方支付了护理费1500元；2、对交通费有异议，因为原告是住院以及聘请了护理人员，并不产生交通费用；3、出院后的护理费也有异议；4、伤残费用方面，应该是由保险公司赔偿的；5、其他的费用由法院按照法律规定计算。陈群英向本院提交以下证据：《收据》一张，证明被告陈群英向原告方支付了1500元。人寿保险清远公司辩称：一、答辩人确认粤Ｒ×××××车辆在我司未投保车上人员险，我司无需对本车车上人员承担赔偿责任。请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议。三、被答辩人各项诉求由法院依法认定，答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案属于被答辩人未厘清法律关系和责任承担人的情况下，错误提起诉讼，答辩人已为此承受了不必要的损失及支出。答辩人不应承担诉讼费。请法院依法能支持我司答辩意见，前做出公平、公正的判决。人寿保险清远公司向本院提交以下证据：保单抄件，证明本案车辆并未投保车上人员险。人寿保险阳山公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。瑞州汽运公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。谢庆果未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。财产保险高安公司辩称：肇事车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，保险期间2018年12月11日至2019年12月10日。二、我司承保车辆赣Ｃ×××××号车驾驶人谢庆果不负事故责任，我司仅在交强险无责任限额内（无责任财产损失赔偿限额100元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元）承担相应的保险赔偿责任。本案交通事故造成多人受伤，我司在无责任限额内承担的赔偿费用应在各受害人之间合理分配。三、请人民法院审查赣Ｃ×××××号车驾驶人谢庆果驾驶证原件，如果存在无证驾驶行为，则答辩人不承担保险赔偿责任。四、按保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。财产保险高安公司提供的证据如下：保单抄件，证明赣Ｃ×××××号车的保险情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄善娣，女，1940年12月1日出生，住广东省××镇××村，农业家庭户口。被告陈群英是驾驶粤Ｒ×××××号小车所有人及驾驶人，粤Ｒ×××××号小车在被告人寿保险清远公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。被告瑞州汽运公司是赣Ｇ×××××号半挂牵引车车主，谢庆果是驾驶人，赣Ｇ×××××号半挂牵引车在被告财产保险高安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年4月15日12时35分许，被告陈群英驾驶粤Ｒ×××××号小客车搭乘黄善娣、毛嘉欣、黄超木由阳山县岭背镇往县城方向沿260省道行驶，行驶至9KM+40M路段左转弯进入塘边村路口时与由阳山县城往岭背镇方向谢庆果驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××号半挂车）发生碰撞，造成陈群英，黄善娣、毛嘉欣、黄超木受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经阳山县交警大队处理，作出第441823120190000134号《道路交通事故认定书》，认定陈群英承担此事故的全部责任，谢庆果不承担此事故的责任，黄善娣、黄超木、毛嘉欣不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到阳山县人民医院住院治疗，从2019年4月15日入院至2019年5月4日出院，住院治疗19天，住院期间的医疗费已由被告陈群英支付。出院诊断：1、右额部少量硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右额部头皮裂伤；4、腰椎间盘突出症；5、L1-4右横突骨折；6、腔隙性脑梗塞；7、右侧第12肋骨折；8、肺部感染；9、高血压3级；10、主动脉钙化。出院医嘱：1、出院后注意休息，患者有腰椎横突骨折，建议卧床休息1个月，轴性翻身，避免弯腰、负重；2、继续口服出院带药，……；3、定期复查头颅、胸部、腰椎CT（建议出院后一个月、三个月）；4、脑科专科门诊复诊，如有不适，及时就诊。《阳山县人民医院病症证明书》写明：“……，住院期间留陪壹人”。原告的法定代理人毛某于2019年5月7日委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东清正法医临床司法鉴定所于2019年5月21出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人黄善娣腰1-腰4的损伤致残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人黄善娣腰部的损伤与本次交通事故存在直接因果关系”。原告方支付鉴定费2700元。另查明，原告受伤后，被告陈群英以现金形式向原告方支付了1500元。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由被告陈群英承担此事故的全部责任，被告谢庆果不承担此事故的责任，原告黄善娣及乘车人黄超木、毛嘉欣不承担此事故的责任。关于被告人寿保险清远公司和人寿保险阳山公司在本案中应否承担赔偿责任的问题。虽然被告陈群英在被告人寿保险清远公司处购买了交强险和商业三者险，但是，由于原告在发生交通事故造成受伤时是被告陈群英驾驶的粤Ｒ×××××号小客车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定和第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告不属于粤Ｒ×××××号小客车交强险和商业三者险的赔偿对象，原告要求被告人寿保险清远公司和人寿保险阳山公司承担赔偿责任没有法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。因赣Ｇ×××××号半挂牵引车驾驶员谢庆果不承担事故责任，故对原告要求被告谢庆果、江西瑞州汽运集团日友汽运有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然赣Ｇ×××××号半挂牵引车在被告财产保险高安公司投保了交强险，但是，因此事故由粤Ｒ×××××号小客车驾驶人被告陈群英承担全部责任，而赣Ｇ×××××号半挂牵引车的驾驶员被告谢庆果不承担事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，对原告在此事故中造成的损失，应先由被告财产保险高安公司在赣Ｇ×××××号半挂牵引车交强险无责任限额范畴内赔偿给原告，不足部分由被告陈群英赔偿给原告。对于原告主张的全休一个月的护理费6600元，因出院医嘱“建议卧床休息1个月，轴性翻身，避免弯腰、负重”，但是，没有说明是否需要专人护理，故本院对原告主张的全休一个月的护理费不予支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。2、营养费500元。原告被评定为十级伤残，营养费为5000元×10%＝500元。3、残疾赔偿金8584元。原告于1940年12月1日出生，农业家庭户口，被评定为十级伤残，至定残时已78岁，所以，残疾赔偿金计算年限应为5年，残疾赔偿金为17168元／年×5年×10%＝8584元。4、精神损害抚慰金5000元。5、鉴定费2700元。6、交通费570元。原告属于市内住院治疗，且原告没有提供鉴定的交通费票据，所以，原告交通费为30元／天×19天＝570元。以上七项合计19254元，先由被告财产保险高安公司在赣Ｇ×××××号半挂牵引车交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费、营养费共1000元给原告，在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、鉴定费、交通费共11000元给原告，被告财产保险高安公司应赔偿款项合计12000元（1000元+11000元）。余款7254元（19254元-12000元）由被告陈群英赔偿给原告，扣减被告陈群英已支付的1500元，实际还需赔偿5754元给原告。被告人寿保险清远公司、人寿保险阳山县公司、被告瑞州汽运公司、谢庆果、财产保险高安公司等经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿12000元给原告黄善娣；二、被告陈群英应在本判决生效之日起十日赔偿5754元给原告黄善娣；三、驳回原告黄善娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告黄善娣已预交），由原告黄善娣负担778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  张雪慧二〇一九年十一月二十日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。