潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3008号 原告：蒋燕青，女，汉族，1982年8月5日生，工人，住潍坊市坊子区，系死者蒋会金之长女。 原告：蒋学明，女，汉族，1983年7月6日生，工人，住潍坊市坊子区，系死者蒋会金之长女。 原告：蒋科委，男，汉族，1986年6月15日生，工人，住潍坊市坊子区，系死者蒋会金之长子。 以上三原告委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：于钦民，男，1967年6月26日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告：于爱玲，女，1989年5月25日生，汉族，住峡山区。 以上二被告委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委诉被告于钦民、于爱玲,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委委托诉讼代理人郭金勇,被告于钦民、于爱玲委托诉讼代理人王连娟、贺成云，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋会金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医药费104945.04元、死亡赔偿金502614元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、处理丧葬事宜期间的误工费975.15元、误工费1103.28元、护理费1300.2元、住院伙食补助费600元、复印费15元、担保费500元、车损1853元、评估费185元，以上共计663653.17元；2、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日8时25分许，被告于钦民驾驶鲁GL7V**号牌小型轿车沿坊子潍安路由北向南行驶至三农伟业饲料科技有限公司大门口处时，遇蒋会金驾驶的五星牌正三轮摩托车行驶在前，两车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，蒋会金受伤，经医院抢救无效于2019年9月19日死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队潍公交认字【3707041201900003181】号道路交通事故证明：被告于钦民承担事故全部责任，蒋会金不承担事故责任。。被告于钦民驾驶的鲁GL7V**号牌小型轿车车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业三者险。 被告于钦民、于爱玲辩称，对事故发生事实无异议，但对交通事故的责任划分有异议，道路交通事故认定书中明确载明，已查明（1）受害人蒋会金无证驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》十九条第一款的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。（2）受害人蒋会金驾驶未登记机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证。由此很明显受害人蒋会金在本次交通事故中有两项违反交通管理法的行为，显然有过错，但在认定书中却是不负事故责任。该责任划分明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。因此该道路交通事故认定书是无效证据。 该事故认定书适用法律正确，但事故责任的划分与该交通事故一查明的事实严重不符，存在事故过错程度认定明显错误。 因该事故涉及刑事案件交通肇事罪，是刑事附带民事案件，道路交通事故责任的过错程度的认定更是交通肇事罪定罪量刑的主要依据，现因事故认定书是无效证据，因此建议中止该案民事赔偿部分的审理，待交通肇事罪审理完毕后，再恢复该案的继续审理。 于钦民是车辆的实际驾驶人，于爱玲系登记车主，无过错，不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险100万元属实，不计免赔属实，对于原告的合理损失待我公司核实后，我司在合理的范围内赔偿，诉讼费、评估费、复印费等间接费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实；鲁GL7V**号牌小型轿车驾驶人是于钦民，登记车主是于爱玲，于钦民是借用于爱玲车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间；原告损失中的丧葬费、护理费、住院伙食费、车损、复印费、评估费的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张因蒋会金死亡损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的医药费证据的真实性无异议。但被告保险公司认为人血白蛋白票据没有相关的医嘱且该用药系非医保用药，对此提出异议，认为原告主张关于人血白蛋白的适用，在提交的潍坊市人民医院的病历中有医嘱记载，在长期医嘱单第三页2019年9月9号注明白蛋白自备，每12小时注射一次，因此是与该事故相关联的。经本院审查予以认可，对原告主张的人血白蛋白的适用是根据医嘱使用的事实予以确认。对被告保险公司主张的人血白蛋白系非医保用药应扣除。因无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的应扣除非医保用药主张本院不予支持。 原告主张的死亡赔偿金被告提出异议，认为原告提交的坊城街道的文件系城乡规划管理通知，仅是规划并未具体实施，国家统计局文件仅是参考数据，村委会证明没有出具人签字，而证明的死者生前从事养殖业以及确认的村落属性并不属于村委会出具证明的范围，在证据形式上属于证人证言，原告提交的证据不能证明死亡赔偿金按城乡结合标准计算，对其死亡赔偿金的计算标准应按照农村标准计算。原告提供了火化证明一份、死亡医学证明推断书一份、尸检报告一份、亲属关系证明一份、城乡代码一份、坊城街办发（2008）1号文件一份、村委证明一份、三农伟业饲料公司拉料明细一份、经济人蒋和春身份证复印件一份、经济人证明一份。主张蒋家一村代码为112，系城乡结合部，且受害人长年以养殖业为生活来源，应按城乡结合标准（39549+16297）元/年/2*18年）计算。本院认为，原告提交了受害人的火化证明、死亡医学证明推断书、尸检报告、亲属关系证明，居住地城乡代码、坊城街办发（2008）1号文件、村委证明、三农伟业饲料公司拉料明细、经纪人蒋和春身份证复印件、经济人证明。足以证明受害人长年以养殖业为生活来源，且居住地为城乡结合部，故原告坚持的死亡赔偿金按城乡结合标准（39549+16297）元/年/2*18年）计算并无不当，本院予以支持。 对原告主张的误工费，被告保险公司不认可，认为原告事发时已超60周岁，保险公司不应承担误工费。原告主张自己提交的受害人死亡赔偿金的证据以证明，受害人生前从事养殖业，并未丧失劳动能力，从事养殖业自己收入的唯一来源，应支持其误工费。被告保险公司在无有效证据证明原告的主要生活来源不是以养殖业收入的情况下，本院对被告保险公司提出异议不予支持，对原告主张的自己的误工费按鉴定机构确认的误工时间，按城乡结合标准（每天91.94元）计算，予以支持。 对于原告主张10000元的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为精神损害抚慰金过高。经本院审查认为，受害人蒋会金在本次事故中死亡，结合本案受害人的伤情及被告在此次事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以确认。原告主张交通费2000元，虽然被告提出异议，因受害人在发生事故后一直在医院救治，本院酌情支持200元为宜。对原告主张的丧葬期间用中的误工费按3人*3天*108.35元计算予以支持，对原告主张的其他费用不予支持对于原告主张的复印费，系原告复印住院病历的支出的相关费用，是原告的实际损失，本院予以支持。对原告主张的担保费，无法律规定本院不予支持。 综上所述,本院确认原告因受害人蒋会金在本次交通事故中死亡造成的合理损失为661353.17元。 本案的争议焦点为：本案的评估费由谁承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。但被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未提交任何支持自己主张的有效证据，无法证明保险公司已尽免责事项告知义务，故本院依法不予支持其主张。 本院认为，被告于钦民与原告蒋会金发生交通事故并致使蒋会金受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告于钦民担事故的全部部责任，受害人蒋会金不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。虽然被告于钦民对公安机关交通管理部门确认的责任划分提出异议，主张在责任人认定书中确认受害人违反了中华人民共和国道路交通安全法第十九条第一款以及第八条的规定，明显的在该事故中有过错但认定书中认定蒋会金无过错，明显的违反了中华人民共和国道路交通安全法的规定，根据法律规定交通事故认定书违反法律强制性规定的证据属无效证据。但被告在收到交通事故认定书后并未在规定的期限内相关过部门提出复议，也无相关证据证明交警部门制作的交通事故认定书存在瑕疵，故本院对被告提出的异议不予支持。于钦民应承担原告因受害人死亡在此次交通事故造成的损失的赔偿责任。于钦民借用于爱玲车辆，于爱玲在本次交通事故中并无责任，故对于钦民在该事故中给原告造成的损失，于爱玲不承担赔偿责任。 因被告于钦民驾驶的肇事车辆鲁GL7V**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告蒋会金的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食费、精神抚慰金、交通费、车损、丧葬误工费。其中在交强险财产损失限额内负责赔偿车损1853元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食费损失10000元，在死亡赔偿金赔偿限额内负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬误工费，共计110000元。对原告蒋会金的损失中超出交强险赔偿限额539315.17元及原告因本案交通事故导致的不属于保险赔偿的损失评估费185元，共计539500.17元,对原告的该部分损失，由被告于钦民承担赔偿责任。 因鲁GL7V**号牌小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失539500.17元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同的限额内承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委因本次交通事故造成的损失121853元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委因本次交通事故造成的其他损失共计539500.17元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蒋燕青、蒋学明、蒋科委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10437元，减半收取5218.5元，诉讼保全费520元，共计5738.5元，被告于钦民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一九年十一月三十日 书记员  张祥龙