河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初397号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人樊某1，男，1967年3月25日出生，住河北省承德市。 委托代理人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告人张东海，男性，1978年1月26日出生，满族，高中，群众，个体经营，户籍所在地河北省承德市双桥区，住本市双桥区。2018年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人魏奎，河北回击律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019］343号起诉书指控被告人张东海犯故意伤害罪、破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人樊某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人张东海及其辩护人魏奎、附带民事诉讼原告人樊某1及其委托代理人宁茹意到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年7月5日8时许，被告人张东海指使本公司员工将其院内租赁方俊兴彩色包装承德有限公司车间、露丰印刷承德有限公司二车间、承德市亿联达制品有限公司车间断电，俊兴彩色包装承德有限公司人员樊某1到配电室将被断电恢复，张东海得知情况后赶到配电室外遇到樊某1，用脚将樊某1踹倒地，致樊某1为轻伤二级；后其又指使本公司人员将俊兴彩色包装承德有限公司车间、露丰印刷承德有限公司二车间、承德市亿联达制品有限公司（未生产）车间断电，时间长达约10个小时，造成俊兴彩色包装承德有限公司车间、露丰印刷承德有限公司二车间无法正常生产，给相关公司的生产造成1万余元的经济损失。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人张东海故意伤害他人身体，致人轻伤二级；被告人张东海采用断电方式导致俊兴彩色包装承德有限公司车间、露丰印刷承德有限公司车间无法生产，造成经济损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十六条之规定，应当以故意伤害罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人樊某1主张：1、依法以故意伤害罪、破坏生产经营罪，追究被告人张东海的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人张东海连带赔偿原告人医疗费3892.41元、鉴定费1000.00元、病例费7.5元、误工费12000.00、交通费3000.00元、护理费6000.00元、营养费1200.00元，各项经济损失27099.97元。 被告人张东海对于公诉机关指控的事实没有异议，承认自己用脚踹了樊某1，拉电的事实，但认为不构成破坏生产经营罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关认定被告人张东海采用断电方式导致俊兴彩色包装承德有限公司车间、露丰印刷承德有限公司车间无法生产，造成经济损失，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任和故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任的证据明显不足，没有达到刑事诉讼法要求的定罪证据“确实、充分、排除一切合理怀疑”的标准。一、被告人张东海的行为不符合《刑法》规定的破坏生产经营罪的犯罪构成，不应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。1、破坏生产经营罪在主观方面表现为直接故意，并且具有泄愤报复或者其他个人目的。现在证据不能证明张东海具有上述目的。2、破坏生产经营罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或其他方法破坏生产经营的行为。现有证据能证明的事实是切断电源并不是张东海的个人行为，是博琳公司的工作人员谢某让电工宋某1把厂区的电给停了，停电的原因是厂区内存在用电安全隐患，上面有人来检查。3、关于价格认定书的结论是否应计算为俊兴公司的生产经营损失问题。承德市物价局价格认定中心于2019年1月17日出具的承价认字【2019】4号价格认定结论书认定俊兴公司人员工资损失于价格认定基准日的市场价格为人民币13205元，房屋租赁损失为人民币747元。本辩护人认为，这不应作为俊兴公司的生产经营损失，俊兴公司主要业务为包装盒的手工制作，生产方式为手工，工人工作地点为带窗户的车间，需要用电才能工作的生产工序极少，断电时间发生在2018年7月5日的白天，从案卷材料中可知，停电后并不是不能继续生产，停电也并未让俊兴公司直接停产，俊兴公司的大多数工人在继续工作，只有一小部分工人被俊兴公司安排去上访，（见证据卷68页，俊兴工人孙某1的笔录，70页李某2的笔录），工人劳动理应发给工资，而把发给工人的工资作为俊兴公司的生产经营损失显然是错误的,甚至说是荒谬的。另外，如果把给工人发放的工资算作生产经营损失还存在另外一个问题，就是应该工人劳动创造的价值即生产产品后销售得到的利润应计算在内，差额是负数才能算作损失。综上，本辩护人认为将张东海的行为认定为破坏生产经营罪的证据明显不足，不应按破坏生产经营罪追究其刑事责任。二、被告人张东海与樊某1发生肢体冲突的行为如何评价，是否构成故意伤害罪。2018年7月5日，被告人张东海和樊某1确实发生了身体接触，张东海也承认踹了樊某1一脚的事实，但辩护人认为公诉机关认定被告人张东海的行为构成故意伤害罪并没有达到刑事诉讼法要求的定罪证据“确实、充分、排除一切合理怀疑”的标准。现有证据不能排除是樊某1自己失足踩空，二次伤害造成其胸部肋骨骨折。据此，辩护人认为认定被告人张东海犯故意伤害罪的证据并不充分，未排除一切合理怀疑。量刑辩护意见：如若以上辩护人的定罪辩护意见最终不被法庭采纳，法庭最终要判被告人张东海有罪并课以刑罚的话，那么以下法定或者酌定的从轻、减轻情节，请法庭在对张东海量刑时考虑对其从轻、减轻处罚。1、被告人张东海如实供述，具有法定的坦白情节。2、被告人张东海没有前科劣迹，一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，未受过刑事处罚，应当认定为初犯和偶犯，改造潜力大。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条的规定：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。3、被告人张东海具有认罪、悔罪表现。综上，结合本案中被告人张东海的实际情况，本着疑罪从无或者是疑罪从轻的原则，希望法院予以综合考虑对张东海从轻或减轻处罚，以免于刑事处罚或判处缓刑为宜。 经本院审理查明，被告人张东海是承德博琳包装制品股份有限公司（以下简称博琳公司）的法定代表人，俊兴彩色包装承德有限公司（以下简称俊兴公司）、露丰印刷承德有限公司（以下简称露丰公司）、承德市亿联达制品有限公司（以下简称亿联达公司）是承德博琳包装制品股份有限公司租赁户。被告人张东海按照安监局的要求，与三家房屋租赁户签订安全协议，三家公司未按要求签订安全协议。2018年7月5日8时许，被告人张东海指使本公司员工将其院内租赁方俊兴公司车间、露丰公司二车间、亿联达公司车间断电。俊兴公司负责生产的经理樊某1撬开配电室门，将被断电恢复。张东海得知情况后赶到配电室外遇到樊某1，用脚将樊某1踹倒地，致樊某1受伤。后其又指使本公司人员将俊兴公司车间、露丰公司二车间、亿联达（未生产）车间断电，时间长达约10个小时，造成俊兴公司车间、露丰公司二车间部分工艺无法正常生产。 经鉴定，被害人樊某1的损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人樊某1伤后未住院，医疗费总计3892.41元、鉴定费1000.00元。 上述事实，有当庭出示的如下证据证实： 一、书证。 1、博琳公司营业执照，证实张东海系该公司的法定代表人。 2、俊兴公司营业执照及租赁合同，证实俊兴公司租赁博琳公司场地。 3、高新区安监局提供给公安机关的说明一份，证实2018年11月27日出具说明内容；2018年6月，接到承德博林公司人员举报该公司纸板机存在安全隐患，进行核查，发现存在一般隐患，不构成重大隐患。 4、安监局2019年5月20日出具情况说明，主要内容：博琳公司对其租户俊兴公司存在安全管理职责。 5、2018年7月11日樊某1诊断证明，证实其左侧第4.5.6.7骨折。2018年7月5日10时7分急诊病历，证实其左上腹压痛。活动因疼痛受限。2018年7月6日8时30分ｃｔ检查，证实左侧第4.5.6.7.肋骨局部骨质形态欠规则，部分骨质皮质略内馅。2018年7月10日9时25分ｃｔ检查，证实其左侧第4.5.6.7肋骨骨折。2018年8月30日附属医院出具樊某12018年7月7日到承德附属医院南苑检查，右足第五趾骨骨折。 6、博琳公司2018年8月17日出具情况说明，主要内容：博琳公司多次找到俊兴公司要求签订安全生产责任书，俊兴拒签，博林公司所以停电。 7、2019年2月12日博琳公司说明一份，主要内容：俊兴公司断电后，大多数员工可以继续手工生产。 8、张东海人员基本信息，证实其已达到负完全刑事责任年龄。 9、办案说明一份，内容1.樊某12018年7月6日ｃｔ显示有骨质形态欠规则；7月7日樊某1崴脚。2.7月7日医院ｃｔ才能显示肋骨骨折，系病情自然发展过程。对比樊某1崴脚前后ｃｔ片。伤情部位一样。未出现新的伤情，不影响鉴定。3.7月7日办案人员到附属南院调取诊断证明书，樊某1当天只有右脚骨折，无其他病情。 10、价格认定结论书一份，证明：露丰公司人员工资损失357元，俊兴人员工资损失13205元。俊兴公司房屋租赁损失747元。 二、证人证言 1、樊某2的证言，证实案发时，樊某2不在现场，断电时间是2018年7月5日上午8点到下午7来电。不清楚张东海给俊兴公司断电原因。断电时间和断电期间工作人员工作情况。 2、证人孟某1的证言，证实2018年7月5日俊兴公司、露丰公司、忆连达公司均被断电。2018年7月5日前没有接到通知要求签署安全协议。 3、王某1的证言：2018年7月4日下午2时许高新区安监局来我们公司检查有没有安全隐患，我们问安监局如果我们公司的租户在我们厂区出现安全隐患我们有责任吗，安监局的人员告诉我们如果真要是出事了，我们公司占百分之八十的责任，让我们和租赁方签一份安全协议，在我们公司的厂区内一共有三家租户，我们在7月4日下午4时许就告诉这三家租户先停工，签完安全协议在生产，都没有人理我们，7月5日早上7时许谢某、陈某我们三个来到公司配电室那里，找的配电室电工，让他把生产车间的电闸都给拉了，后来电工就给拉了，我们让电工把配电室门锁上，我们就回办公楼了，没过一会我下楼去车上拿东西看到樊某1的厂房还在生产，发现他车间有电了，我就去配电室发现门锁被人破坏了，我就问是谁把门撬开的，樊某1说“我撬的”我说安监局让你们与我们签安全协议，签完了我就给你们电了，樊某1说我签不签安全协议出事我自己负责，我就进配电室里面了，发现电闸已经被他们合上了，我说配电室危险你们先出去，有一个女叫王淑芹就说我不怕死，出问题我自己负责，王淑芹就让她们的三个工人看着我们不让我们拉电闸，王淑芹和工人说你们要是看不住他们我就不给你们开工资，后来我就打电话报警了，说有人撬我们配电室门的锁，没过一会张东海就过来了，我听到张东海和樊某1在配电室外面过道那里吵吵呢，我就赶紧从配电室屋里往外走，那三个工人就拦着我不让我出去，我从配电室电闸那里到配电室门口那里大约不到一分钟的时间，我到配电室门口就看到樊某1倒地上了，张东海就到配电室门口了，没过一会王淑芹又叫过来三十左右个工人，有的工人骂骂咧咧的要打我们，但是也没有人动手，后来警察就来了，樊某1一直在地上躺着没起来，后来被120的人带走了，事情的经过就是这样。 4、谢某的证言：我在博琳包装股份有限公司负责安全生产。2018年7月4日下午3时许高新区安监局到我们公司来检查安全隐患，我问安监局的人，我们公司有租赁方，如果他们生产安全出现问题与我们公司有关系吗，安监局工作人员说如果真出现问题我们公司得占百分之八十的责任，我问安监局怎么办，安监局建议我们与租赁方之间写一个安全协议，也没有给我们出示任何文件，后来他们就走了，我们公司的法人张东海就和我们说电这方面就先别让他们用了，先和这三家租赁方签一个安全协议，让我们第二天早点来，7月5日早上7时许王某1、陈某、王晶就来到公司了，王某1、陈某我们三个就去配电室了，让电工把生产车间的电闸关了，后来电工就给关了，电工把门锁上我们就回办公楼了，我就找俊兴公司老板樊某1想和他说一下签安全协议的事，他没在办公室，后来我和他们员工说了这事，我说7月4日安监局来咱们公司检查，建议博琳与这三家租赁方签一份安全协议，电闸已经让我们关了，先别生产了，签完协议你们在生产，俊兴员工说那我和领导说一下，后来他就打电话去了，我也不知道他给谁打的，我就走了，王某1看到俊兴生产车间又开始生产了，王某1在微信群里告诉我们的，他就直接去配电室了，我随后也去配电室了，看到樊某1在配电室外面那里打电话呢，我就直接进配电室了，看到王某4和三个工人在里面呢，我就让他们出去这里不安全，他们也不出去，我就出去找樊某1说安监局建议咱们之间签一份安全协议，樊某1说我不认识你们，和你们说不着，后来我就进配电室了，没过一会我就听到张东海和樊某1在配电室外面吵吵呢，我就赶紧从配电室电闸那里往门口外走，到门口外那里大约有三十秒，我到门口那里时候就看到樊某1躺在地上了，张东海就到配电室门口了，王某4又叫来三十来个工人对我们骂骂咧咧，但是也没有人动手，后来我们又让电工把电闸关了，王某4要进去合电闸我就拦着没让，樊某1就一直躺在地上没起来，后来120来了把樊某1拉走了，事情的经过就是这样。 5、陈某的证言：2018年7月5日早上8时许，我去找我另外两个同事王某1和谢某，当时他们俩和俊兴厂的三个员工在配电室，干什么我不知道。我就也往配电室里走，当时樊某1在配电室外通道处，路过了樊某1，之后这会张东海骂着就来了，挺急的就进到了配电室，从我身边过去，我回头看樊某1已经躺在了地上，怎么倒地的我没看见。我进配电室看了下情况，待了几分钟然后我就出来了，张东海检查下电闸的情况也出去了。过了会警察就来了。 6、宋某1的证言：我是博林公司院内的电工，管厂区内电还负责机械维修。2018年7月4日晚上我在博林公司院内上夜班，7月5日早上8时许，博林公司的有三个领导到配电室找到我，其中一个姓谢的告诉我说：“把博林公司院内电都停了”，我说：“停电要干什么”，他说：“上面要来检查来”，然后我拿着钥匙到配电室把门打开，进去后我把分路的开关都关了，又把配电室内总闸给拉了，我拉后，我跟他们说：“总闸拉了以后，办公用电和生活用电也都没了”，姓谢的说：“那就把办公用电和生活用电给恢复了”，我又把总闸给合上送上电后，我又把分路的开关恢复供电，恢复的是一车间的南路电控制办公楼和宿舍，弄完后我和博林公司的几个领导就出配电室了，我把门又给锁上了，我就去二车间的维修室呆着去了，因为机器坏了什么的，工人去维修室找我，大约到9时许，公司孙晓峰给我打电话叫我到配电室去，我过去后看到配电室外面有不少俊兴公司的工人在那站着，听边上人说好像是打架了，那会还看到警察也在那，我走到配电室门口，姓谢的也在那，他跟我说：“你把二车间回路的电停掉”，我进配电室内就把控制二车间回路电的开关给关了，关了后我回维二车间维修室呆着了。中午12时许，我们维修工在配电室旁边的屋吃的饭，吃完饭13时许我又回二车间维修室了，一直待到17时许，我们下班了，我回家了，大约18时许还没到18点呢，我们班长告诉我回博林院内给恢复送电，我在家吃了口饭，18点多我到博林公司院内配电室把二车间北路电、南路电、三车间的电都恢复了。我恢复完电以后，我从配电室出来的时候看到博林公司姓谢的也正往这走，姓谢的问我你把电给送上了吗，我说恢复完了，姓谢的说那就没事了，然后我就回家了。事情经过就是这样。 7、王某2的证言：2018年7月5日上午8时许，我在俊兴包装厂一楼车间干活呢，突然间就停电了。王某4就去车间叫我，让我去配电室看着电。我们到那配电室时门已经开了，王某4让我、宋某2、刘某我们三个看着配电室别让别人把电断了。然后我们三个在配电室呆了大约几分钟，我在配电室窗户里面看到樊某1和博琳的一个人（体貌特征记不清楚了）在谈话，从配电室过道过来一个人（之前不知道叫什么，现在知道叫张东海），开始是正常走路，走到樊某1近前，紧快两步抬脚踹到樊某1腰腹位置，把樊某1踹倒了，之后樊某1就躺在那没有动。我们看到有人打架就从配电房出来了，后来张东海就去了配电房，之后不知道谁报的警，一会儿你们警察就来了。 8、刘某的证言：2018年7月5日早上8点多，不知道因为什么我们厂子停电了，我们一起几个同事去博琳包装厂里配电箱看看电闸。我们到的时候正好看见，我们总经理和博琳包装厂的三个人在哪理论呢，说的好像是博琳厂把电给断了。过了有几分钟博琳包装厂的张东海就来了，张东海过来的时候指着樊某1就骂，走到近前张东海抬脚就踹到了樊某1的肚子上，就把樊某1踹到在地了。然后就没在动手，也不知道谁就报警了。 9、宋某2的证言：我在俊兴彩色包装厂负责机器养护。2018年7月5日早上8点多我在宿舍干活呢，我们厂的王某4给我电话说：“车间没电了，你去看看怎么回事”。我就下来了，在车间门口看见我们总经理樊某1了，我和樊某1还有王某4，就去博琳包装厂的车间看看是也停电了。去了之后发现博琳厂也停电了，我们三个就去配电室看看是不是跳闸了，去了之后发现配电室锁着门呢，我就去找博琳厂的电工要钥匙，博琳厂的电工说钥匙被收回去了。后来樊某1就把配电室的锁撬开了，我进到配电室发现电闸都是关闭的状态，我也不知道哪个闸是我们的，我就把博琳厂的电工叫来了。王某4就让我三个看着这个闸，怕博琳去了再给我们的电给断了。博琳厂这会就来了俩人，一个挺胖的，一个穿黑半袖的（叫什么我也不清楚），这两个人就要把闸给拉了，让我们三个出去，樊某1就在配电室外面站着，我们也没出去，博琳厂那个两个人让我们三个出去，说：“不出去就在里面待着吧，我们要锁门了”。我们樊某1总经理就和博琳厂的人理论，说的什么我也没听清，然后博琳厂的张东海就来了，张东海指着樊某1嘴里说的什么我也没听清，走到近前一脚就把樊某1踹倒在地了，然后我们三个就从配电室出来了，看见樊某1在地上躺着了，就报警了。 10、李某1的证言：我是在博林公司院内的俊兴公司的员工。 2018年7月5日早上7点前到了俊兴公司，去了车间主管给我们开会安排工作，具体给我安排了什么工作我记不清了，反正也是手工活，开会开了不到10分钟就开完了，然后我就开始干活，干了一个小时左右就停电了，然后我就干点别（打扫卫生、整理东西），过了不到半个小时就又来电了，过了没几分钟又停电了，之后就再也没来电。在最后一次停电之后我干着手工活呢，没干几分钟有同事打电话告诉我说：“你三舅被打倒了”，我问他：“在哪里”，他说：“在电闸那边”，然后我就挂了电话去了。过去之后我看见樊某1躺在地上我就打了把伞给他遮着点太阳，过了半个多小时救护车来了，我就陪着樊某1一起上医院了，后来就一直在医院待着，没有回俊兴公司。 11、孙某1的证言：我在俊兴彩色包装有限公司工作，我是精装车间的生产主管，负责管理车间员工，生产调度等。我是2018年7月5日早晨6点30分左右到的俊兴彩色包装有限公司因为我是车间主管，我要先去车间交接工作，我们是黑白班倒。大概六点五十分左右员工基本到齐了，七点我们开始正式工作，八点左右的时候突然停电，机器都停了，我们也没办法工作了，我正好碰到我们老板樊某1，我说：“没电了。”樊某1说：“我去看看。”然后我就在车间等着，有些员工做着些手工活不用机器的，大约过了半个小时，八点半左右的时候来电了，我们就开始正常工作，大概九点左右的时候又停电了，后来我们就一直等着，大概十点多的时候我看到救护车拉着我们老板樊某1走了，食堂没电，食堂也没办法做饭，我就回家吃饭了，其他员工有自己出去吃的，有单位给买的馒头。我正在吃饭的我同事给我打电话，让我去开发区信访局反映停电没办法生产的情况，然后我就开车去开发区信访局了，我们去了大概四五十人左右，我们就在信访局门口等着了，我们老板樊某2在里面和领导协调，大概下午六点多钟，说是给解决完了，我们就回公司了，我们到公司的时候还没来电，在公司等了一会才来的电。我安排完工作大概晚上八点左右下班回家了。2018年7月5日从早晨八点左右断的电，到八点半左右的时候来了一次电，大概九点左右的时候又断电了，一直到下午六、七点钟的时候来的电（具体几点来的电记不清了），一共停了八、九个小时。耽误我们生产进度和生产产量，我们当天的工资都给我们发了，导致我们中午没办法在食堂吃饭，都是自己解决的。当天白天上班的大概一共有一百多人，用机器生产的都停了，大概有一百人左右，大概有几十个人做手工活，因为停电了，我们供货也比较紧张，所以就把用机器干活的员工也安排干手工活去了，反正这些人也没闲着，但是要比正常的工作效率要低，还有四五十人去开发区信访局反映情况去了。 12、李某2的证言，证实断电影响了俊兴公司的经营效益。 13、王某3的证言，证实不清楚樊某1脚伤的原因。 14、李某3的证言，证实其既不清楚樊某1脚伤原因，也不清楚樊某1与张东海冲突一事。 15、孟某2的证言，证实露丰公司2018年7月5日断电不能机器生产情况下，仍然支付了工人工资。 16、孙某2的证言，证实其是露丰印刷承德有限公司的印刷工。露丰公司2018年7月5日断电不能机器生产情况下，仍然支付了工人工资。 17、孙某2的证言，证实2018年7月5日早上7点30分左右我到了露丰印刷承德有限公司，八点开始正常上班，八点其到了二车间发现没电，然后就去一车间干手工活了，干到中午下班吃饭去了，吃完饭差不多中午12点左右，其就和公司好几个同事上开发区信访局了，等回来的时候都快5点了，也没去露丰公司上班，直接就回家了。 18、高某的证言，证实其是在博林公司院内的露丰公司的员工，是车间主任，管理一车间和二车间。因断电，露丰公司员工在案发当日下午去信访局上访。 19、王某4的证言，证实其在俊兴公司负责后勤。2018年7月5日早，樊某1公司停电，樊某1来到电压室，樊某1撬开配电室门，后与赶来的张东海发生冲突，张东海脚踹樊某1至卧地不起。 20、李某2、王某2、孙某1等18人证词，证实案发当天断电情况下，俊兴公司和露丰公司仍然支付了工人工资。 三、被害人樊某1陈述，证实樊某1公司租赁张东海公司生产场地，2018年7月5日早，樊某1公司停电，樊某1来到电压室，樊某1撬开配电室门，后与赶来的张东海发生冲突，张东海脚踹樊某1胸部。陈述张海东没有向其告知安全生产责任协议的事。 四、被告人张东海的供述与辩解，证实因为张东海让樊某1公司签订责任协议，樊某1拒绝签署，张东海遂要求员工给樊某1公司断电，在配电室张东海、樊某1两人发生撕扯，张东海供述踹了樊某1一脚。张东海断电原因是樊某1公司拒绝签署安全生产协议书。断电范围是俊兴和露丰生产车间。 五、鉴定意见 承德市第一司法医鉴定中心鉴定书一份及鉴定说明一份，证实樊某1人体损伤程度为轻伤二级。2018年7月5日阅片可见4.5.6.7肋骨骨折。 六、检查笔录，证实2018年7月5日9时50分，民警出警现场对樊某1身上脚印拍照提取。 七、出警视频，证实公安出警，可见樊某1倒地不起。 上述证据，经庭审质证，本院确认具有证据效力。 本院认为，被告人张东海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东海到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人同意赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。经核实，本院确认附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费3892.41元、鉴定费1000.00元、病例费7.5元、误工费12000.00、交通费200.00元（本院酌定）。关于附带民事诉讼原告人主张护理费6000.00元、营养费1200.00元，因其没有住院治疗，没有医嘱，故对此项主张不予支持。以上总计人民币17099.91元。被告人的辩护人提出指控被告人犯罪故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，鉴定机构已出具说明，证实2018年7月5日、6日及10日CT检查，片均可见左侧4、5、6、7肋骨骨折。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。 关于指控被告人张东海犯破坏生产经营罪，经查，博琳公司对于其租户有安全管理职责。被告人张东海作为博琳公司法定代表人，要求各租户签订安全协议，各租户没有按通知要求签订安全协议。被告人张东海采用强行断电的方式，欲促使各租户签订安全协议，其主观上不存在破坏各租户生产经营的主观故意，故其行为不构成犯罪。被告人张东海的断电行为在客观上确实给各租户造成了一定的经济损失，是一种侵权行为，各租户可以通过民事诉讼的方式来主张。故对于公诉机关的此项指控不予支持。其辩护人提出被告人的行为不构成破坏生产经营罪的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人张东海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张东海于本判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人樊某1医疗费3892.41元、鉴定费1000.00元、病例费7.5元、误工费12000.00、交通费200.00元，以上总计人民币17099.91元（上述款项被告人已主动缴纳到本院民事赔偿费账户）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  赵燕萍 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马 洁