安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初658号 原告：曹传莲，女，1935年1月10日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 原告：王作玲，女，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 原告：李竞竞，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 被告：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王灵敏，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁子，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 原告曹传莲、王作玲、李竞竞与被告王力静、王灵敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作玲及其与原告曹传莲、李竞竞共同的委托诉讼代理人桑言文、被告王灵敏委托诉讼代理人**、朱宁子到庭参加诉讼。被告王力静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 曹传莲、王作玲、李竞竞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王力静与王灵敏签订的《离婚协议》中关于财产分割的约定，并依法确认王力静无偿转让家庭共同财产的行为无效；2.王力静、王灵敏承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：自2014年开始，王力静累计向李太生借款90万元。因王力静一直未能履行还本付息义务，李太生以民间借贷纠纷为由将王力静诉至合肥市蜀山区人民法院。后经查发现，王力静与王灵敏原系夫妻关系，于1999年6月3日登记结婚，xx年x月x日协议离婚。离婚协议中，王力静将主要的财产约定归王灵敏或其孩子所有，债务则由自己承担。故李太生依法申请追加王灵敏为民间借贷纠纷案件的被告，并要求王灵敏对王力静的全部债务承担连带清偿责任。合肥市蜀山区人民法院经审理后，判决王力静向李太生偿还借款本金90万元并支付相应的利息。判决生效后，王力静仍未还款，李太生申请强制执行，但至今无法联系到王力静，王力静也无其它财产可供执行。综上，从王力静与王灵敏签订的《离婚协议》中关于财产分割的约定可以看出，王力静显然是在无偿转让财产，在其对外负有高额债务且无其他财产可供执行的情形下，离婚协议中的财产分配方式明显对李太生主张债权造成了阻碍，严重损害了李太生的合法权益。因李太生于2019年5月5日死亡，李太生的母亲曹传莲、妻子王作玲、儿子李竞竞作为李太生的第一顺序继承人参加诉讼。 王力静未作答辩。 王灵敏辩称，一、王力静在婚姻存续期间与他人同居并生育非婚生子女，王灵敏与其离婚，符合婚姻法规定的应当予以离婚的条件，而离婚时应当依法对夫妻共同财产进行分割，所以离婚协议合法有效，不存在无效或可撤销事由。二、案涉离婚协议是对夫妻共同财产正常的、较为均等的分割，并没有严重偏向王灵敏，而且王灵敏依法享有获得离婚损害赔偿的权利，又承担了抚养子女的义务，即使适当多分财产也是符合法律规定的，所以王力静不是无偿转移财产。三、离婚协议约定分割给王灵敏的财产除住宅之外，均没有实际履行，包括合肥市区的一套商铺、一辆沃尔沃汽车、现金、一家汽车4S店以及一家工艺品公司，均由王力静继续占有或所有。王力静婚姻存续期间在外经商，其拥有多少现金，王灵敏无法查清，而且离婚时，王力静经济状况较好，可以说是富有，所以约定了每月5000元抚养费，并一次性支付5万元作为离婚损害赔偿，但王力静对约定的抚养费、教育费、现金没有实际给付，加之在2015年8月财产分割时，王灵敏分得的住宅的市场价值还没有现在这么高，所以王灵敏实际上仅分得很小一部分夫妻共同财产，这是在王灵敏依法应当分得的夫妻共同财产范围之内的。行使债权人撤销权的前提，是债务人处分财产的行为对债权人造成损害，而王力静虽然签署了离婚协议，但并没有按照约定处分财产，所以没有对李太生造成损害。四、王力静与王灵敏离婚之前，李太生对王力静享有的债权仅为30万元，离婚时王力静有足够的偿付能力，不能因为离婚三年之后王力静拒不偿还债务，就认定三年前的离婚财产分割损害了李太生的债权。五、合肥市蜀山区人民法院的生效判决已经认定李太生对王力静享有的债权是王力静的个人债务，如果撤销离婚协议，必然导致王力静的债权人通过执行程序再次对王灵敏分得的财产进行分割，这等于实质上推翻了生效判决。王灵敏实际分得的财产已经不占多数，再次分割和剥夺王灵敏的财产，显然有失公平，且不符合婚姻法关于财产分配时应当照顾子女和女方利益的规定。六、王力静与王灵敏于2015年8月17日离婚，曹传莲、王作玲、李竞竞行使债权人撤销权的除斥期间已经届满。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，王力静向李太生借款30万元。2017年3月29日，王力静再次借款60万元。上述款项合计90万元，王力静未能归还。2017年11月1日，李太生向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，请求判令王力静偿还借款本金90万元及利息，王灵敏承担连带清偿责任。2017年11月3日，李太生从合肥市不动产登记中心国土资源档案馆调取了高新区园景天下枫丹山庄x幢xx室房屋登记簿以及王力静与王灵敏的离婚登记审查处理表、离婚协议。2018年5月16日，该院作出判决，王力静返还李太生借款90万元并支付相应利息，驳回李太生的其他诉讼请求。判决生效后，王力静未能履行判决书确定的义务，2018年10月22日，李太生向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行。因王力静名下无足额财产可供清偿李太生债务，李太生遂于2018年10月29日向本院提起诉讼。本院经诉前调解未果后，于2019年1月18日立案。 诉讼中，2019年5月5日，李太生因病去世。李太生的父亲早于李太生死亡，李太生的母亲曹传莲、妻子王作玲、儿子李竞竞申请参加诉讼。 另查明：王力静与王灵敏于1999年6月3日结婚，xx年x月xx日登记离婚。《离婚协议》约定：一、双方自愿离婚。二、现协议孩子（即王修齐）今后的抚养权归女方所有，与女方共同生活。孩子抚养费由男方负担。……三、双方就夫妻共同财产的分割如下：1.双方婚后于2006年8月在合肥所购房产，高新区海关路99号园景天下枫丹山庄x栋xx室，包括家用物品，归女方所有。在离婚后一个月内由男方将该处房产转至女方名下，并配合女方办理转户手续。2.双方于2004年6月购买高新区海关路99号园景天下枫丹山庄x号xx汽车库，归女方所有。男方需配合女方办理转户手续。3.双方于2006年1月在合肥贷款购买房产，胜利路光大国际广场xx号店铺，男方于2016年贷款余额付清后一个月内，转至王修齐名下，男方需配合女方办理转户手续，光大门面收益受益人为王修齐，女方不得擅自处理。四、对属于男方实际所有但放在其他人名下的其他财产，双方协议如下：1.双方共同购买之交通工具，沃尔沃Ｖ40，皖Ａ×××××，归女方所有，贷款余款由男方承担，贷款付清后，转至女方名下，男方配合女方办理过户手续。2.男方须一次性付女方5万元，离婚后一个月内实现。3.蚌埠固镇县宏展汽贸公司及磐石雕所有收益归男方所有。五、双方就共同债务分割如下：1.因所投资生意项目而产生的所有债务由男方负责清还。2.房产贷款清还详见（三）1.2.3条。2016年10月24日，高新区园景天下枫丹山庄x幢xx室房屋登记在王灵敏名下。 上述事实，有民事判决书、受理案件通知书（执行专用）、离婚登记审查处理表、离婚协议、房屋登记簿、户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、亲属关系证明及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，高新区园景天下枫丹山庄x幢xx室房屋、枫丹山庄x号xx汽车库系王力静与王灵敏婚后购买，王力静、王灵敏对该房产形成共有关系。王力静对李太生负有债务，2015年8月17日，王力静与王灵敏通过离婚协议约定高新区园景天下枫丹山庄x幢xx室房屋及家用物品、枫丹山庄x号xx汽车库归王灵敏所有，王力静放弃其在共同财产中的应得份额，该行为造成王力静财产的减少，在王力静无足够财产清偿李太生债务的情况下，必然损害李太生债权的实现，故李太生行使撤销权于法有据。李太生去世后，其继承人曹传莲、王作玲、李竞竞要求撤销王力静、王灵敏关于高新区园景天下枫丹山庄x幢xx室房屋及家用物品、枫丹山庄x号xx汽车库分割的约定，符合法律规定，本院予以支持。对于王力静与王灵敏在婚后购买的胜利路光大国际广场x区xx号店铺，双方离婚时已明确表示赠给婚生子王修齐，且撤销权的行使范围以债权人的债权为限，因此对王力静与王灵敏就该商铺分割的约定，曹传莲、王作玲、李竞竞要求撤销，本院不予支持。至于王力静放在其他人名下的其他财产，因涉及案外人，且财产权属不明，本院不予理涉。 李太生于2017年11月3日前往合肥市不动产登记中心国土资源档案馆调取房屋登记簿、离婚协议等证据时，才得知王力静在与王灵敏的离婚协议中放弃了共有房屋份额的行为，可能损害其债权，遂于2018年10月29日起诉债权人撤销权诉讼，并未超过撤销权行使的1年除斥期间。王灵敏辩称曹传莲、王作玲、李竞竞行使债权人撤销权的除斥期间已经届满的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，曹传莲、王作玲、李竞竞的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销被告王力静与被告王灵敏于2015年8月17日签订的《离婚协议》中关于高新区园景天下枫丹山庄x幢xx室房屋及家用物品、枫丹山庄x号xx汽车库分割的约定； 二、驳回原告曹传莲、王作玲、李竞竞的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告王力静、王灵敏共同负担；公告费（以公告费发票为准），由被告王力静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  李思亮 人民陪审员  李凤仪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。