wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3172号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁德强，男，1987年7月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月12日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3061号起诉书指控被告人梁德强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月1日00时许，被告人梁德强醉酒驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段时被执勤民警查获，被告人梁德强血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁德强的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；行车路径图；行政强制措施材料；行政处罚材料；工作记录。公诉机关据此认为被告人梁德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁德强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人梁德强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁德强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁德强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁德强无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁德强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁德强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十一月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14290号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄周标，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄周标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告黄周标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄周标偿还平安银行借款本金184507.27元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为36016.26元）；2.判令黄周标承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令黄周标承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月12日，平安银行与黄周标签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为270000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；黄周标在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年4月12日，平安银行依约向黄周标发放借款270000元，借款期限为36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日止，贷款月利率为1.1%，按月等额还款。然而借款期间，黄周标却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，黄周标尚欠借款本金184507.27元，借款利息、复利36016.26元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向黄周标发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求黄周标在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但黄周标均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄周标未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，平安银行与黄周标签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170412000367）号]，合同约定贷款金额为270000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器；贷款执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；黄周标应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若黄周标拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求黄周标提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄周标任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄周标承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月12日，平安银行向黄周标发放贷款270000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.1%，起贷日为2017年4月12日，到期日为2020年4月12日，还款方式为等额还款。后黄周标未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，黄周标尚拖欠借款本金184507.27元、利息32576.56元、复利3439.7元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与黄周标之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向黄周标发放贷款后，黄周标未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求黄周标支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请黄周标支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。黄周标经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄周标于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金184507.27元、利息32576.56元、复利3439.7元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、黄周标于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果黄周标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由黄周标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6488号原告：云婕璇，女，1973年10月22日出生，汉族，住广州市天河区五山路381号华工西二区******，身份证号码：440************86X。被告：刘世翠，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇圣龙山茶场组，身份证号码：420************028。原告云婕璇诉被告刘世翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云婕璇到庭参加诉讼,被告刘世翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告云婕璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还款项2600元给予原告并及从起诉之日起利息按年利率6计算至欠款付清之日止。2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7800元。3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告位于清城区石角镇美林湖天汇半岛维景湾8栋811室在2016年装修要订购一批窗帘，被告是专业经营窗帘制作及安装的工作，铺面设在小区附近。刚好原告与被告闲聊过程中知道大家都是湖北老乡，因此，原告对被告更多了一层信任。经过双方的协商达成总价为9600元，并且约定在2016年9月13日至15日之内进行到原告家中安装窗帘。原告马上用支付宝转账方式交付诚意金2600元，被告在2016年9月3日亲自签署一份收据给予原告收执。在约定安装期间到来时限，被告并没有按时上门安装。原告曾经多次找到被告了解违约原因，希望协商解决问题，要求解除合同买卖、退回款项2600元。但是被告不肯主动承担责任，诸多借口，故意拖延，推卸责任，原告最后都无功而返。时至今天已经快三年时间被告都没进行协商解决。因此，原告为了维护个人的自身权益，依照中华人民共和国合同法第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。原告云婕璇提供下列证据：1、当事人身份信息，拟证明当事人的身份；2、收据，拟证明被告收取原告货款。被告刘世翠未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年，原告为其位于清城区石角镇美林湖天汇半岛维景湾8栋811室的房屋定制窗帘，被告则是从事窗帘制作及安装的工作，其铺面设在美林湖小区附近，经协商双方确定货物总价款为9600元，被告承诺在2016年9月13日至15日到原告家中安装窗帘。协商一致后，原告通过支付宝转账方式向被告支付了2600元的货款，但直至庭审日，被告仍未履行交付及安装义务。本院认为，被告刘世翠未向原告云婕璇提供窗帘及安装服务的事实，有原告提供的付款凭据及原告的陈述为证，故对于该事实本院予以确认。本案争议的焦点问题主要有两点，一是法律适用问题，二是被告的行为是否构成欺诈。对于本案适用法律的问题，原告主张本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，而被告在庭后意见中主张本案纠纷为定做安装合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，本院认为判断该问题的关键在于法律对消费者、消费用途及经营者的定义，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者及消费用途的规定为：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，而本案的原告是为其住宅购置窗帘，本院认为其行为符合上述规定，属于消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。而被告是否属于经营者的问题，根据原告提供的证据及庭审查明，被告属于有店面的对外持续承接窗帘销售及安装的经营主体，其符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于经营者的定义；综上所述，本院认为本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。对于被告逾期交货及安装的行为是否构成欺诈的问题，本院认为经营者在向消费者提供商品及服务的过程中，未按照约定条件提供商品及服务的，属于欺诈消费者行为。本案中根据双方的约定，被告应当在2016年9月13日至15日内到原告家中安装窗帘，但被告并未依约履行义务，其拖延行为时至今日已超3年，故本院认定被告未履约行为构成欺诈。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告刘世翠应当在本判决生效之日起七日内向原告云婕璇退还货款2600元及利息（从2019年8月30日开始，以2600元为本金，按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止）；二、被告刘世翠应当在本判决生效之日起七日内向原告云婕璇支付赔偿款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告刘世翠负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1162号之一黄某：你与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1838号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费26800元，申请执行费27668元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2090号之一申请执行人：烟台市腾圻建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会，住所地烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3489号民事调解书已发生法律效力，被执行人烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会在烟台市牟平区大窑街道办事处经管站有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台市牟平区大窑街道老人仓村村民委员会在烟台市牟平区大窑街道办事处经管站的款项40500元。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十二日书记员  毕志强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1921号 申请执行人贡德凤、夏普、王春兰与被执行人汪会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4241号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付224796.60元，并承担本案受理费及保全费8675元、执行费3272元。 执行中查明，被执行人汪会明有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汪会明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1354号 申请执行人:潘丽华，女，汉族，1968年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：姚素芬，女，汉族，1957年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈海泉，男，汉族，1952年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘泰生，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘丽华与被执行人姚素芬、陈海泉、潘泰生房屋买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9289号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人姚素芬、陈海泉应返还500000元予申请执行人；二、被执行人姚素芬、陈海泉应以500000元为本金从2015年6月2日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予申请执行人，本项随上列第一项清；三、被执行人潘泰生对上述列第一、二项债务承担连带清偿责任。受理费4655.2元、财产保全费3275.2元，合共7930.4元，由三被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行【案号：（2018）粤0605执1号】。期间，本院另案处置被执行人潘泰生的不动产，本案分配得款29180.4元。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年5月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡,被执行人姚素芬的邮件已签收，被执行人陈海泉、潘泰生的邮件被退回；2019年11月5日向被执行人邮寄送达传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月17日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、姚素芬：中国农业银行账户尾数20×××63，已冻结，冻结期限2019年11月11日至2020年11月10日。 ②、陈海泉：南海农商银行账户尾数64×××71，已冻结，冻结期限2019年11月11日至2020年11月10日。 ③、潘泰生：少量银行账户及余额。 （二）、财付通。 ①、姚素芬：账户尾数2b77@wx.tenpay.com、99a2@wx.tenpay.com，已冻结并合共扣划3431.09元，冻结期限2019年5月23日至2020年5月23日。 ②、陈海泉：有，少量余额。 ③、潘泰生：有，余额0元。 （三）、支付宝。 ①、姚素芬：有，少量余额。 ②、陈海泉：有，少量余额。 ③、潘泰生：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记。 ①、姚素芬：无。 ②、陈海泉：无。 ③、潘泰生：粤Ｙ×××××号大众汽车牌汽车，已于原案轮候查封，查封期限2018年1月23日至2020年1月22日。 （五）、工商总局。 ①、姚素芬：无。 ②、陈海泉：无。 ③、潘泰生：无。 （六）、证券公司。 ①、姚素芬：有账户，无持有股票。 ②、陈海泉：有账户，无持有股票。 ③、潘泰生：无。 （七）、不动产。 ①、姚素芬：无，原不动产已处置完毕，优先清偿抵押权后无余额可供分配。 ②、陈海泉：无，原不动产已处置完毕，优先清偿抵押权后无余额可供分配。 ③、潘泰生：无，原不动产已处置完毕，本案申请执行人分配得款29180.4元。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除冻结的风险。 三、本院于2019年5月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，其中被执行人姚素芬、陈海泉的期限为二年；被执行人潘泰生的期限为无期。 五、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行到位3431.09元，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月十四日 书记员  余家成
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初419号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张广林，男，1979年8月27日出生于江苏省灌云县，住江苏省江阴市，户籍地江苏省灌云县。2018年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2019年8月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张广林犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年9月3日转普通程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人张广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年6月5日13时28分许，被告人张广林持证驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿沿江公路由北向南行驶至336省道南交叉路口时，因未按照交通信号灯的指示通行，且疏于观察路面情况，与沿沿江公路由北向南行驶至路口左转弯的由黄某驾驶的驾驶的海门316833号电动自行车发生碰撞，造成黄某因严重颅脑损伤死亡的交通事故。被告人张广林负本起事故主要责任。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人张广林的行为已构成交通肇事罪；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人张广林对被指控的犯罪事实无异议，并表示愿意认罪认罚。 经审理查明：2018年6月5日13时28分许，被告人张广林持证驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿沿江公路由北向南行驶至336省道南交叉路口时，因未按照交通信号灯的指示通行，且疏于观察路面情况，与沿沿江公路由北向南行驶至路口左转弯的由黄某驾驶的驾驶的海门316833号电动自行车发生碰撞，造成黄某因严重颅脑损伤死亡的交通事故。被告人张广林负本起事故主要责任。 事故发生后，被告人张广林主动报警，等候现场处理，并如实供述了自己的罪行；其已对被害人亲属作出经济补偿，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，由经庭审举证、质证的户籍基本信息；未到庭证人卢某、施某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局交通警察大队制作的接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过等证据证实，被告人张广林亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张广林违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人张广林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张广林肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已对被害人亲属作出经济补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  朱丽锋 人民陪审员  徐春红 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋11民终2101号   上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，山西省临县人，住吕梁市。   被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，山西省吕梁市人。   委托诉讼代理人：李某2，山西晋宇律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某，被上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销山西省吕梁市离市区人民法院（2019）晋1102民初630号民事判决，改判驳回李某1的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定李某1支付王某5万元彩礼为事实，但该笔钱在王某与李某1婚后一年内生活开支完毕。结婚当天，王某的父亲也支付了李某112000元作为王某的陪嫁，交予李某1的伯伯。一审法院在未查清案件事实情况下，判决王某返还5万元不符合客观事实。此外，一审庭审中，李某1自认婚后做生意赚取1万元，该部分财产双方无争议，应当予以分割。   李某1辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   李某1向一审法院起诉请求：判令王某返还李某198900元，本案诉讼费由王某负担。   一审法院查明事实：原、被告经人介绍认识，于2017年4月19日举行婚礼，同居后感情不和，于2018年腊月吵架后分居至今，已解除同居关系。原告称曾给过被告彩礼、见面钱、压门钱等共计98900元，请求退还原告。关于被告主张的笔记本电脑一台、学校档案、毕业证、普通话证、计算机证及部分衣服在原告家中，要求原告返还，原告认可上述财产在其家中。一审法院认为，民间为了缔结婚姻关系，婚前男方要给予女方一定数额的金钱称为彩礼。本案的争议焦点原告是否给予过被告彩礼、彩礼的具体数额及被告给予原告财物的数额。结合当地风俗习惯及原告提供的证据，对原告给予被告彩礼的行为予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。本案中原、被告经过同居一年多后便分居至今，且未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。本案中，关于彩礼，原告称订婚时给了40000元，结婚当日给了11000元，被告认可订婚的40000元，但认为结婚当日给了10000元，故确认彩礼为50000元；关于“见面钱”、“压门钱”、“拜堂钱”等，系双方为缔结婚姻关系而互相赠与，不应返还；关于戒指、手镯，原、被告均认为存在，但现由谁保管说法不一，亦无据可查，不予认定；婚纱照支出，系双方在同居时的消费，不应返还。关于原告称被告借款20000元用于被告哥哥购买房屋，其未提供任何证据予以证明，且被告不予认可，不予采信。被告称其父母陪嫁12000元及同居期间被告向其借款，其未提供证据证明，原告不予认可，不予采信。关于被告在原告家中的个人财产，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告王某于本判决书生效后十五日内返还原告李某1彩礼共计50000元；（二）原告李某1于本判决书生效后十五日内返还被告笔记本电脑一台、学校档案、毕业证、普通话证、计算机证及被告个人衣服。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。   二审过程中，王某向本院提交其中国银行账户交易流水明细、以及取款凭证两支，拟证明其收到彩礼已经全部用作生活开支，且李某1从其银行账户取款14169元。李某1质证称对取款凭证的真实性不予认可，银行交易流水明细与本案无关。   二审法院查明事实：为缔结婚姻关系，李某1给付王某彩礼50001元，见面钱8000元，压门钱4000元，给付王某亲属共计8000元，共计70001元；王某给付李某1见面礼钱2000元。   二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，以缔结婚姻关系为目的，按照民间习俗给付的款项、财物均应认定为彩礼范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与李某1虽未办理结婚登记手续，但已按照民间习俗举办婚礼，并实际同居生活约一年半时间。现双方自愿解除同居关系，李某1要求王某返还彩礼于法有据，应予支持。根据王某与李某1同居生活约一年半时间及未共同生育子女等情况,本院酌情确定王某返还李某134000元。   关于1.2万元陪嫁的问题，因王某提交的证据不足以证明该1.2万元彩礼实际由李某1持有，故对其此项上诉理由依法不予采信。关于1万元收入问题，因王某自认婚后王某与李某1并无其他收入，而二人同居生活约一年半时间，存在必要的生活花费，故本院对此款不再进行分割。就李某1所述2万元借款,与本案不属同一法律关系,李某1可依法另行主张。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持山西省吕梁市离市区人民法院（2019）晋1102民初630号民事判决第二项；   二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初630号民事判决第一项为：上诉人王某于本判决生效后十五日内返还被上诉人李某134000元；   三、驳回上诉人王某的其他上诉请求。   如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担50元，被上诉人李某1负担50元；二审案件受理费300元，由上诉人王某负担150元，被上诉人李某1负担150元。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇一九年十一月八日   书记员 张婷婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审514号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人冯锦萍，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县小池镇。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y070601号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人冯锦萍存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人冯锦萍作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人冯锦萍应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人冯锦萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人冯锦萍罚款30000元的处罚及自2019年1月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y070601号行政处罚决定书中决定对被执行人冯锦萍罚款30000元的处罚及自2019年1月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月八日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢605号 申请执行人：王丰胜，男，1971年4月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王晓明，男，1984年10月19日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人王丰胜与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2012）临民初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 执行员  高立国 书记员  张鹏玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15264号原告：聂敏福，男，1949年11月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告聂敏福与被告鲁国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月20日作出（2016）辽0103民初13748号民事判决书，被告鲁国军提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年5月30日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂敏福及被告鲁国军的委托诉讼代理人边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂敏福向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30.2万元本金，并支付2015年借款至判决生效之日利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款18万元；2015年1月6日，被告向原告借款13.5万元；2015年1月4日被告向原告借款10万元，共计41.5万元。被告在2015年2月28日向原告出具借款协议，被告承诺2015年6月20日还款，至今被告只还11.3万元，原告并出示银行转账凭证，剩余30.2万元未还，多次催款至今未还，无奈原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告鲁国军辩称，1、本案在借款发生后原、被告双方已就还款一事达成了和解协议，并且原告将借据原件交给了被告，并且明确表示不再追究被告责任，至此双方债权债务归于消灭；2、原告自认收到被告偿还本金113000元一事，明显少于其收到的本金，现因鲁国军在监狱羁押，其家人无法从家中找到原告亲笔书写的其他收条，故代理人向贵院申请，希望贵院前往吉林省通化市监狱向鲁国军本人核实其还款数额及收条所在位置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告与被告签订《借款协议》一份。双方约定，原告自愿借给被告人民币四十万元，被告在双方协定到期时一次性还清全部借款，还款日期为2015年6月20日前；违约条款，如到期未还款按日0.5%元违约金计算至还清本金止。被告鲁国金在借款人一栏中签字，并附有鲁国军身份证复印件。协议签订后被告未能偿还原告上述欠款。原告聂敏福于2016年12月1日起诉来院。本院于2017年11月20作出（2016）辽0103民初13748号民事判决书，判决被告给付原告借款本金287000元及其利息。后被告提出上诉，沈阳市中级人民法院作出2018辽01民终3314号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。另查明，2017年2月18日，原告出具《同意撤诉书》一份，载明：“我是聂敏福，与鲁国军借款纠纷起诉鲁国军还款，现与鲁国军达成和解，鲁国军同意还款并主动还款。本人谅解鲁国军并不再追究鲁国军。”2017年3月17日，原告出具《收条》一份，载明：“收到现金壹拾贰万捌仟伍佰元正”，并在“收款人”处签名。再查明，原告于2016年12月20日向本院提交财产保全申请，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0103民初13748号民事裁定书，冻结了被告鲁国军6228460048010136870账户银行存款400000元，并分别于2017年12月20日、2019年1月9日向本院提交续封申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及及其他能够证明借贷过法律关系存在的证据。”原告聂敏福仅向本院提交了借款协议复印件及照片、银行存款凭证用以证明被告鲁国军欠款事实，但被告鲁国军提出抗辩认为双方已就还款达成了和解协议、原告已经交还借据原件、双方债权债务归于消灭，并向本院提供了原告签名的《同意撤诉书》原件以及收条一份，因此被告抗辩理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂敏福的诉讼请求。案件受理费5800元、公告费400元、保全费2520元，由原告聂敏福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李 虹人民陪审员  王 崇二〇一九年十一月八日书 记 员  李玉竹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14262号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告黄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄芳偿还平安银行借款本金114112.21元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为23501.74元）；2.判令黄芳承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令黄芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月17日，平安银行与黄芳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为176000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；黄芳在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年5月17日，平安银行依约向黄芳发放借款176000元，借款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，黄芳却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，黄芳尚欠借款本金114112.21元，借款利息、复利23501.74元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向黄芳发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求黄芳在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但黄芳均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，平安银行与黄芳签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170517001931）号]，合同约定贷款金额为176000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；黄芳应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若黄芳拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求黄芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄芳承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月17日，平安银行向黄芳发放贷款176000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年5月17日，到期日为2020年5月17日，还款方式为等额还款。后黄芳未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，黄芳尚拖欠借款本金114112.21元、利息21219.27元、复利2282.47元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与黄芳之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向黄芳发放贷款后，黄芳未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求黄芳支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请黄芳支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。黄芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金114112.21元、利息21219.27元、复利2282.47元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、黄芳于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果黄芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由黄芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民事判决书   （2019）新2325民初2168号   原告：李金芳，女，1974年2月10日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：胡凡胜，女，1975年1月1日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告李金芳与被告胡凡胜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李金芳与被告胡凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李金芳向本院提出诉讼请求：一、被告胡凡胜偿还原告李金芳工程款2623元；二、被告胡凡胜自2014年12月1日至2019年5月31日承担该款同期贷款利息（0.08厘）至付清为止。总计53个月（每月利息20.98元）利息为1111.94元，合计3734.94元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月原告李金芳承包了吉木萨县宝明矿业厂房粉刷工程，被告胡凡胜是原告的一名员工，被原告派去吉木萨县宝明矿业厂房搞粉刷工程，并雇佣被告胡凡胜从事粉刷工作，被告胡凡胜在此期间向案外人胡发海借款6000元现金，原告李金芳在与胡发海结算劳务工资时，其扣除了胡凡胜的借款6000元。经原告李金芳与被告胡凡胜结算，其还尚欠原告李金芳2623元，但被告均以种种借口推托不还，故原告诉至法院请求处理。   胡凡胜认可预支6000元的事实，但不认可原告主张的事实，1、2013年8月原告承包了粉刷工程，由其与原告、王建平、原告的哥哥李金平同时提供劳务，材料由甲方承担，劳务工资四人平分，2013年10月完工后，李金芳以老板资金周转不变为由，说过几天四人共同去结账。由于被告急用钱故向甲方老板借款6000元，余下工资结完账再拿。被告是向老板预支的工资而非借款。如果预支的金额超出应结算的工资金额，老板不会给被告预支该款项。之后原告告知被告已经结算了工程款，只能给其支付3000多元的工资，这与实际结算的工程款不吻合。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2019年5月22日录音一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   对于原告提交的：   1、记账单三份、结账凭证一份，拟证实提供劳务期间每天的日常开支情况及工作天数的情况。   被告对此有异议，认为实际的劳动天数应当为30天左右。   本院结合其他证据对该组证据的真实性予以确认。   2、原告申请证人王建平出庭作证，证人证言的主要内容为：原告通过老奇台的刘宏志联系了巩留伟，又通过巩留伟联系胡发海承包了吉木萨尔县宝明矿业外墙粉刷的工程，约定单价是10元/平方米，由原告、原告的哥哥李金平、被告胡凡胜、王建平四个人粉刷，四人平分工钱，前期约定工程结束后四人同时去结账，后被告胡凡胜给我说原告从老板处结账是14元/平方米。日常的开支及劳动天数由原告记账，记录情况都清楚。由王建平和被告胡凡胜拿尺子测量粉刷的平方数，原告作记录和图纸差距不大，原告从胡发海处总共结了多少钱我不清楚，结账当天原告给我打电话说胡凡胜已经借走了6000元钱。后来和被告一起干活的时候被告也说她借了钱，但不清楚是借款还是预支工资。后来我和被告一起去找原告结过账。原告总共应当向我支付工资4162元，并在算账的第二天向我出具了欠条，因为下欠的3000多元没有给付，所以我也起诉了原告。”   原告对证人证言无异议。   被告对证人陈述的用工天数有异议，对其他内容无异议。   证人与原、被告双方均无利害关系，结合（2018）新2325民初616号案件认定的事实对证人证言的真实性予以确认。   被告提交的证据如下：   1、2019年8月22日与胡发海录音一份（被告庭后未向本院提交录音光盘），拟证实原告共从胡发海处结账30000余元的事实。   原告认可与胡发海协商的粉刷价格为14元/平方米的事实，总面积是1600多平方米，但提供劳务之前就给被告说好了10元/平方米，因为巩留伟每平方米提成2元，原告每平方米提成2元。   本院对该证据的真实性予以确认。   2、出示微信聊天一份（被告庭后未向法庭提交聊天记录复印件）。   原告对粉刷面积无异议，但对胡发海所述合计结账30000多元的事实有异议，合计结账的金额为1633平方米乘以14元/平方米。   本院对原告无异议的予以确认，有异议的部分因被告未提交其他证据佐证，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2013年原告李金芳通过案外人刘宏志、巩留伟从案外人胡发海处承包了吉木萨尔县宝明矿业一厂房的内外墙粉刷工程，由其与被告胡凡胜，证人王建平及李金平四人共同粉刷，李金芳报价为10元/平方米，劳务工资由四人根据实际提供的劳务天数进行分配。工作期间，四人的日常开支情况及用工时间均由李金芳负责记录。工程结束后，由王建平和胡凡胜测量粉刷厂房数据，李金芳记录，厂房面积为1633平方米。粉刷工程实际的结算单价为14元/平方米，案外人巩留伟提成2元/平方米，李金芳提成2元/平方米，李金芳与胡发海结算劳务工资时，因胡凡胜已于2013年11月从胡发海处预支6000元，故胡发海从应付款项中扣减了6000元。胡凡胜曾与李金芳结算劳务费用未能达成一致意见。   另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为6%。   本院认为，本案的争议焦点为被告胡凡胜是否应当向原告李金芳返还劳务工资2623元，并自2014年12月1日起承担利息。   被告自愿受雇于原告从事墙面粉刷工作，双方约定单价为10元/平方米，并同意由原告李金芳对用工天数及日常开支情况进行记录。被告辩称原告主张的用工天数及粉刷面积与实际不符，但其未提交相关证据证实，故对被告的答辩意见不予采纳。双方应当按照约定结算劳务工资，被告在原告结算劳务工资前自行从案外人胡发海处预支6000元，超出了与原告应当实际结算的劳务工资3843元，应当向原告就超出部分2157元予以返还，返还的部分应当包括原物和原物所生的孳息，被告应承担占用款项期间产生的法定孳息，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，利息金额为695元（2623元×6%÷12个月×53个月）。对原告主张超出部分利息不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告胡凡胜于本判决生效后十日内向原告李金芳给付劳务工资2157元及利息695元，合计2852元；   二、驳回原告李金芳其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由胡凡胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨 倩   二〇一九年十一月十四日   书记员 苏燕燕
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初709号 原告：李恒青，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：段红日，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告李恒青与被告段红日民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告李恒青到庭参加诉讼，被告段红日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息自2020年1月19日起按年利率10%计算至债务清偿之日）。事实与理由：2015年3月19日，被告因竹叶潭电站建设筹集资金的需要，以电站的名义和原告签订借款协议，约定借款12万元，借期三年，年利率10%。当日，原告以转账方式提供借款。之后，被告仅偿还借款利息。2019年4月8日，因被告从竹叶潭电站退股，双方重新签订借款协议，约定将上述借款12万元继续借给被告，期限三年，自2019年3月19日至2022年3月19日，年利率10%。但被告仅偿还至2020年1月19日的利息。之后再未偿还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告段红日未作答辩，也未向本院提交证据材料。 因被告段红日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告李恒青提交的借款协议、转账凭条，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告段红日以竹叶潭电站建设筹集资金为由，以电站的名义向原告李恒青要求借款12万元，原告李恒青同意，双方签订借款协议，主要约定：借款金额12万元，借款利息为年息10%，借款时间为2015年3月19日至2018年3月19日。原告李恒青向被告段红日的银行账户转账12万元。被告段红日支付借款利息。2019年4月8日，因被告段红日从竹叶潭电站退股，双方重新签订借款协议，约定将上述借款12万元继续借给被告，期限三年，自2019年3月19日至2022年3月19日，年利率10%，分三年还清借款。但被告段红日仅偿还至2020年1月19日的利息。之后，被告段红日再未向原告李恒青偿还借款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告段红日向原告李恒青要求借款，原告李恒青同意并向被告段红日提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告李恒青向被告段红日提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李恒青向被告段红日提供了借款，履行了合同义务。被告段红日未按照约定及时偿还借款利息，属违约行为，应当承担向原告李恒青偿还借款的违约责任。且原告李恒青有权要求解除双方之间于2019年4月8日签订的借款协议。故原告李恒青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李恒青与被告段红日于2019年4月8日签订的借款协议； 二、限被告炎陵县段红日于本判决生效后10日内偿还原告李恒青借款本金12万元及利息（利息自2020年1月19日起按年利率10%计算至债务清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 案件受理费减半收取1410元（原告已预交），由被告段红日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇一九年十一月十六日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16196号 申请人：广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒。 委托代理人：兰科发，广西恒大企业集团有限公司职员。 被申请人：谢青梅，女，1985年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西欣妈妈健康投资有限公司，，住所地南宁市青秀区青环路**恒大苹果园东方诗韵**楼**商铺 法定代表人：吴韬。 申请人广西恒大企业集团有限公司与被申请人谢青梅、广西欣妈妈健康投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西恒大企业集团有限公司于2019年11月15向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢青梅、广西欣妈妈健康投资有限公司名下价值人民币5352807.09元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5352807.09元的保单保函【保险单号：1171119192019000306】，为申请人广西恒大企业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西恒大企业集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢青梅、广西欣妈妈健康投资有限公司名下价值人民币5352807.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  程倩明
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2661号 申请执行人徐中民与被执行人江宏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5024号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款7.4万元及利息，并承担本案受理费2550元、公告费300元，本案执行费1053元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人江宏林于2020年6月30日前支付申请执行人徐中民1万元，余款于2023年12月30日前付清，本案受理费2550元、公告费300元、执行费1053元由被执行人承担。本案以和解长期履行方式结案。 现告知双方当事人，本案终结执行。 二〇一九年十一月七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢415号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆某某支行。负责人：查某某。被执行人：安庆市某某市政工程有限责任公司。法定代表人：叶某某。被执行人：叶某某。被执行人：苏某某。被执行人：邝某某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某市政工程有限责任公司、叶某某、苏某某、邝某某、江某银行账户存款14062894元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月八日书记员  张 彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4893号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，该公司工作人员。 被告：杨毅松，男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨如安，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金定花，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴玮，女，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称原告）为与被告杨毅松、杨如安、金定花、吴玮（以下简称被告1、2、3）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因被告2、3、4无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与四被告签订《车贷服务合同》，其中载明：甲方为原告、乙方为被告1、乙方担保人为被告2、3、4；甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费……；被告2、3、4在乙方担保人处签名并按捺指印。 被告1与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：透支债权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，透支债务人为被告1；车辆为英菲尼迪汽车，车辆总价为230000元，首付款75282元，透支金额为154718元，分期手续费为14682.74元，分期期数36期；债权人累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年5月26日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，其中载明：原告同意为被告1在案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行依约向被告1发放贷款，之后被告1并未按约归还贷款，原告分别于2018年9月25日、2018年12月25日、2019年1月24日为被告1向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿15516.78元、94518.7元、6117.33元，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向原告出具保证人代偿证明。原告代偿后向四被告催讨未果，现请求判令：1、被告1归还原告垫付款116152.81元，并按照日利率万分之六标准支付自代偿日起至实际清偿之日止的利息损失；2、被告2、3、4对于被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告自认分别收76000元、15000元、10000元，合计101000元，故明确第1项诉讼请求为：1、被告1归还原告垫付款15152.81元，并支付2019年1月24日至实际清偿之日上的利息损失（以15152.81元为基数及年利率12%标准计算）。 原告向本院提供以下证据予以证实：《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明。 四被告未作答辩，也未向本院提供证据。 四被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告1的购车贷款提供连带责任保证，因被告1未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告1归还代偿款15152.81元及利息损失的请求，符合规定，予以支持。对于原告要求被告2、3、4对于被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨毅松于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款15152.81元，并支付2019年1月24日至实际清偿之日上的利息损失（以15152.81元为基数及年利率12标准计算）； 二、杨如安、金定花、吴玮对于杨毅松的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由杨毅松、杨如安、金定花负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨毅松、杨如安、金定花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑昕迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1921号之一 申请执行人：贡德凤，女，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：夏普，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：王春兰，女，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪会明，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人贡德凤、夏普、王春兰与被执行人汪会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4241号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付224796.60元，并承担本案受理费及保全费8675元、执行费3272元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人汪会明有皖Ｐ×××××号车辆，已依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人汪会明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人汪会明居住地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶青青 书记员张勇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执956号之一申请执行人：周艳欣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初699号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会的银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××56）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月二十日书记员  毕志强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1825号 申请执行人：张忠诚，男，汉族，生于1994年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张林（张忠诚之父），男，汉族，生于1970年5月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴建清（张忠诚之母），女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付定明，男，汉族，生于1958年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任勇，男，汉族，生于1965年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村。 负责人：蒲井光，村主任。 本院在执行张忠诚与付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付定明、任勇、南充市嘉陵区桥龙乡木梯湾村村民委员会的银行存款1050370.32元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执3104号 申请执行人：付某1，男，1969年8月20日生，汉族，住灌南县。 被执行人：付某2，男，1970年8月4日生，汉族，住灌南县。 被执行人：付某3，男，1970年8月15日生，汉族，住灌南县。 申请执行人付某1与被执行人付某2、付某3民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初2363号已经发生法律效力。由于被执行人付某2、付某3未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人付某2、付某3银行存款人民币225654.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文谦    二〇一九年十一月四日 书记员 李文谦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2242号起诉人：修虎文，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区*******。公民身份号码：370************815。2019年11月25日，本院收到修虎文的起诉状。起诉人修虎文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑勇偿还借款本金155,000元；2.请求判令被告郑勇支付利息49,500元，按月利率3%计算。事实和理由：被告郑勇先后向原告借款合计15万元，并于2018年11月7日出具借条，约定借期一年，月息三分，即每月利息4500元。但被告仅支付了一个月利息就未再支付。2019年1月22日，原告又出借给被告5000元。2019年4月，原告因急需用钱催被告还款，被告口头表示愿意还款，但此后不再接听原告的电话。经审理查明，起诉人修虎文向本院提交的借条未载明合同签订地，亦未约定管辖法院。起诉人提交了郑勇的居民身份证，显示郑勇的身份证住址为河南省兰考县。起诉人在2019年11月26日的笔录中称，其仅在横琴居住过2个星期。本院认为，结合起诉人修虎文陈述的事实理由及提交的借条来看，起诉人修虎文主张与郑勇之间存在民间借贷关系。起诉人修虎文提供的借条及其他证据未约定签订地或争议的管辖法院，本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款分别之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，起诉人修虎文作为接收货币的一方所在地可视为合同履行地，故修虎文所在地及郑勇住所地法院对本案均有管辖权。但本案中，修虎文及郑勇的住所地均不在珠海市横琴新区，起诉人修虎文亦未提供相关证据证实修虎文或郑勇的经常居住地在珠海市横琴新区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉的要件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故起诉人修虎文向本院提起的本案诉讼，不符合起诉的条件，本院依法不予受理。起诉人修虎文可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对修虎文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  邝 鹂二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 英书 记 员  王天赐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执818号申请执行人：胡国龙，男，1964年12月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾国盛，男，1978年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行胡国龙与曾国盛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾国盛名下登记有车牌号为赣Ｆ×××**起亚牌小汽车一辆，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人曾国盛名下车牌号为赣Ｆ×××**的起亚牌小汽车。二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇一九年十一月二十九日书记员  万乐斌
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7818号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：孙圳，男，1981年3月22日出生，汉族，系个体，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙圳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪、被告孙圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70900元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计17752.2元），本息暂合计88652.2元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140428000xxx号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年5月18日到2018年7月16日期间发放贷款9笔共计70900元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：现无力还款。 经审理查明：2014年4月28日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年5月18日到2018年7月16日期间发放贷款9笔共计70900元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，至2019年6月17日被告拖欠原告借款本金70900元、欠息合计17752.2元。原告对以上款项，经索要未果，为此诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人借款借据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据定经本院当庭质证和审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。至2019年6月17日被告拖欠原告借款本金70900元、欠息合计17752.2元，被告逾期行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止，按《借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，其请求过高，对此被告辩称予以采信，应自逾期之日起依24%年利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙圳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65900元； 二、被告给付原告自2018年8月18日起至实际付清之日止，以65900元为基数，按年利率24%计付的逾期利息（包括利息、罚息、复利）。 上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告孙圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  吕晓凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈婉婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4936号之三被执行人：刘铁庆，男，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁庆在大连银行xxxx账户内存款人民币345000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇一九年十一月八日书记员  关晓阳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初1325号 原告：刘某，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。 被告：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路**名人世家，统一社会信用代码91320700713239337F。 负责人：孙克华，总经理。 委托代理人：朱磊，公司员工。 委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。 被告：孙某，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：陈某，男，1959年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告刘某与被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）、孙某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王廷军、被告华航委托代理人朱磊、李秋生到庭参加诉讼，被告孙某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠的黄沙、石子款173410元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年冬天，被告孙某、陈某挂靠在被告华航公司名下，二人合伙承建灌南县乔庄新村二期及三期工程。在工程施工过程中，应被告孙某、陈某要求，由原告向被告工地供应黄沙、石子材料。2014年7月16日经双方结算，确认乔庄新村二期、三期工程黄沙、石子款分别为335240元、328170元，共计663140元。目前被告仅给付原告490000元，余款173140元被告久拖不付。为此，特具状至贵院，请支持诉求。 被告华航公司辩称，根据合同相对性原则，原告与被告华航公司不存在黄沙、石子的交易，请求法庭驳回原告对华航公司的诉求。 被告孙某、陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下事实：被告华航公司承包灌南县乔庄新村二、三期工程，被告孙某是部分项目的实际施工人。被告陈某系被告孙某雇佣的会计。原告向被告孙某供应黄沙、石子，于2014年7月16日进行结算，共计货款663410元，已付490000元，尚欠173410元，由被告陈某出具结算清单。 本院认为，被告华航公司承包灌南县灌南县乔庄新村二、三期工程，将部分工程分包给被告孙某。被告孙某在施工期间，向原告购买黄沙、石子，是原告与被告孙某之间发生的买卖合同关系，并非是与被告华航公司名义订立买卖合同。根据合同相对性原则，被告孙某应承担责任，被告华航公司不承担责任。被告陈某系被告孙某雇佣的会计，其出具结算凭证系履行职务行为，陈某不承担责任。合同未约定付款期限，原告亦未能举证从何时向被告主张权利，故利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某货款173410元及利息（从2019年3月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元（原告已交纳），由被告孙某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3768元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。 （此页无正文） 审 判 长  陈 威 人民陪审员  陈孝能 人民陪审员  高平海 二〇一九年十一月十日 书 记 员  朱 姝 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。法信超链：案例264篇裁判673555篇期刊25篇× 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5675号申请执行人：李月华，女，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：方霞，经理。本院作出的（2018）皖0102民初9765号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽万利商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款75900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7709号原告：范东升，男，1956年12月29日生，汉族，农民，住兴化市。委托代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：罗国年，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住兴化市。原告范东升与被告罗国年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  林 军人民陪审员  吴 芬二〇一九年十一月十三日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1162号之二孙某某：你与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1838号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费26800元，申请执行费27668元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6052号申请执行人：顾正茂，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，董事长。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第905号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款133000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  瞿玲玲二〇一九年十一月八日书记员  姚 明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4891号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊、张聪，该公司工作人员。 被告：邵安，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈东明，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：董高权，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称原告）为与被告邵安、沈东明、董高权（以下简称被告1、2、3）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因三被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与三被告签订《车贷服务合同》，其中载明：甲方为原告、乙方为被告1、乙方担保人为被告2、3；甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费……；被告2、3在乙方担保人处签名并按捺指印。 被告1与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：透支债权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，透支债务人为被告1；车辆为大众汽车，车辆总价为190000元，首付款57188元，透支金额为132812元，分期手续费为12603.86元，分期期数36期；债权人累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年1月25日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，其中载明：原告同意为被告1在案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行依约向被告1发放贷款，之后被告1并未按约归还贷款，原告分别于2018年12月25日、2019年3月26日为被告1向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿9948.04元、13108.95元，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向原告出具保证人代偿证明。原告代偿后向三被告催讨未果，现请求判令：1、被告1归还原告垫付款23056.99元，并支付2018年12月25日至实际清偿之日止的资金占用费（按照垫付款9948.04元为基数及日利率万分之六标准计算）及2019年3月26日至实际清偿之日止的利息损失（按照垫付款13108.95元为基数及日利率万分之六标准计算）；2、被告2、3对于被告1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告向本院提供以下证据予以证实：《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据。 三被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告1的购车贷款提供连带责任保证，因被告1未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告1归还代偿款23056.99元的请求，符合双方约定，予以支持，另对于利息损失的诉讼请求，其中日利率万分之六计算标准过高，本院酌情调整为年利率12%，其余计算标准均符合规定，予以支持。对于原告要求被告2、3对于被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵安于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款23056.99元，并支付2018年12月25日至实际清偿之日止的资金占用费（按照垫付款9948.04元为基数及年利率12%标准计算）及2019年3月26日至实际清偿之日止的利息损失（按照垫付款13108.95元为基数及年利率12%标准计算）； 二、沈东明、董高权对于邵安的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由邵安、沈东明、董高权负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵安、沈东明、董高权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑昕迪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2811号 申请执行人陈炳春与被执行人安徽省宣城市宣州区向阳街道双河社区居民委员会合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付4000元，并承担执行费50元。 执行中，经本院传唤，双方当事人到庭，被执行人主动将4000元交至法院，履行了全部义务。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1704号原告：赵著美，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王天水，男，1961年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵著美与被告王天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵著美到庭参加了诉讼，被告王天水经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。赵著美向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告因需要资金偿还债务，于2016年9月1日向原告借款30000元，后经原告催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张，以证明被告向原告借款30000元的事实。王天水未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:被告于2016年9月1日向原告借款30000元，被告得到借款后，向原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予归还。本院认为：原告赵著美与被告王天水之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天水于本判决生效之日起10日内，归还原告赵著美借款30000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，由被告王天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪审 判 员  宣欢欢人民陪审员  王廷喜二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 路
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢45号之一申请执行人：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，签收法律文书，代为领取执行标的款等。被执行人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：张正平，该公司经理。被执行人：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁春花于2019年11月26日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人袁春花请求撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂03执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  刘学平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢374号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行。负责人：张某一。被执行人：章某某。被执行人：张某二。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人章某某、张某二金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章某某、张某二名下银行存款713427.96元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月八日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1452号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人史源，男，1999年5月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新野县。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月22日被南阳市公安局高新分局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于10月15日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人郭泳君，男，2001年5月29日出生，汉族，初中毕业，南阳市技师学院学生，住河南省桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于10月15日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1196号起诉书，指控被告人史源、郭泳君犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人史源、郭泳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年9月21日晚上，被告人史源、郭泳君等人在南阳市人民北路附近的“宜城火锅”吃饭、喝酒，期间郭泳君、史源同旁边吃饭的罗某、靳某等人发生口角，史源、郭泳君用饭店的菜刀追打对方，后史源被出警民警当场抓获。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人史源、郭泳君的供述，2、刑事判决书、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人史源、郭泳君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人史源、郭泳君伙同他人，持刀随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史源、郭泳君认罪认罚，被告人史源有前科，建议对被告人史源判处有期徒刑一年，对被告人郭泳君判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史源、郭泳君均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日晚上，被告人史源、郭泳君等人在南阳市人民北路附近的“宜城火锅”吃饭、喝酒，期间郭泳君、史源同旁边吃饭的罗某、靳某等人发生口角，史源、郭泳君二人均持饭店的菜刀追打对方，后史源被出警民警当场抓获。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人史源、郭泳君的供述；2、证人韩冰、李某、徐某、罗某、靳某等人的证言；3、刑事判决书、到案经过等。本院认为：被告人史源、郭泳君逞强耍横，持凶器追打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史源有犯罪前科，酌定从重处罚；二被告人在检查机关均签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人史源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2020年9月21日止）。二、被告人郭泳君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月二十九日书记员  郜彬博
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2935号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清 被执行人：潘燕强，男，1988年1月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人：曾庆妮，女，1991年3月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人：卓安标，男，1977年9月4日出生，壮族，住柳州市鹿寨县 关于柳州银行股份有限公司与潘燕强、曾庆妮、卓安标借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人曾庆妮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1023.18元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾庆妮在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币25128.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦 俊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执219号 申请执行人：成沛林，男，汉族，1979年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：钟安顺，男，汉族，1986年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人成沛林与被执行人钟安顺借款合同纠纷一案中，因被执行人钟安顺无可供执行的财产，现又下落不明，且申请执行人成沛林也不能提供被执行人钟安顺的可供执行有财产线索，故其自愿申请撤回对被执行人钟安顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 邓尚平 二〇一九年十一月八日 书记员代 鹏 程