云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1164号原告：杨树生，男，1970年3月15日生，白族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：韩忠炼，男，1992年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，中专文化，住宾川县。被告：永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司，地址云南省大理白族自治州大理市下关镇颐苑小区颐苑路146号。负责人：韩荣华，经理。委托诉讼代理人：雷宇枫，男，1992年9月18日生，汉族，河南省淮阳县人，永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司员工，大学文化，现住云南省大理白族自治州大理市下关镇颐苑小区颐苑路146号。代理权限为特别授权代理。原告杨树生与被告韩忠炼、永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司（下称“永诚财保大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树生及其委托诉讼代理人环海钊、被告韩忠炼、被告永诚财保大理支公司的委托诉讼代理人雷宇枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告下列各项损失：医疗费11,341元，误工费24,449元（115天×212.6元=24,449元），护理费2,883.6元（18天×160.2元=2,883.6元），住院伙食补助费1,800元（18天×100元=1,800元），营养费900元（18天×50元=900元），后续医疗费10,000元，残疾赔偿金91,920元（15,320元×20年×30%=91,920元），被扶养人生活费3,421.1元（父亲：9,123元×5年×30%÷4=3,421.1元），交通费1,800元，鉴定费2,600元，精神损害抚慰金20,000元，共计171,114.7元，被告韩忠炼已赔偿医疗费11,000元，实际两被告还应赔偿160,114.7元。上述费用由永诚财保大理支公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由永诚财保大理支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告韩忠炼赔偿原告；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月19日，韩忠炼驾驶为云Ｌ×××××号小型普通客车沿香南线（宾川境内）由祥云往宾川方向行驶，22时10分许，当车辆行至事故地点时，遇行人杨树生同向在前行走，因韩忠炼确保安全不够，致使云Ｌ×××××号车与杨树生发生碰撞，造成杨树生受伤，云Ｌ×××××号车受损的伤人道路交通事故，该事故致使本案原告杨树生到祥云县人民医院住院治疗并造成各项损失171114.7元，被告韩忠炼已赔偿医疗费11000元，实际两被告还应赔偿160114.7元。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（-）项之规定，该交通事故经宾川县公安局交警大队认定，认定当事人韩忠炼负该事故全部责任；杨树生无事故责任。另外，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，杨树生因该事故目前已造成伤残等级已达捌级伤残，杨树生须后续医疗费为6,500元，杨树生的三期评定为：护理期18天、营养期18天。杨树生的误工期从受伤之日起计算至定残前一日为115天。杨树生从事棺木制造，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，制造业在岗职工年平均工资77,597元，日均工资212.6元。宾川县2018年农村常住居民可支配收入为15,320元。杨树生目前有老父亲杨银珍须抚养，杨银珍与妻子杨玉珍共生育5个子女，现还有四个健在，杨玉珍已过世。由于肇事车辆的挡风玻璃撞击到原告的头面部，致使玻璃碎屑一部分至今仍残留在头面部，微小玻璃碎屑一部分已进入原告血管，目前原告经常睡到下半夜会被疼痛痛醒，因原告上肢、下肢末端由于微小玻璃碎屑进入血管而导致随时有可能因玻璃碎屑阻塞造成血栓出现生命危险。该事故目前已造成杨树生捌级伤残，面部条状疤痕存留累计长度达49.9cm，已给他生产、生活带来了非常大的不便。给他带来了非常大的精神伤害。故向二被告主张20,000元的精神损害抚慰金，于情有理，于法有据。根据相关法律法规的规定，由于被告韩忠炼所驾车辆已向永诚财保大理支公司投保了交强险和第三者商业险，原告主张人民法院判令被告永诚财保大理支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告各项经济损失，完全符合法律规定。现因两被告没有完全赔偿原告的各项经济损失，已侵犯了原告的合法权益。特起诉，望法院支持诉讼请求。被告韩忠炼辩称，原告起诉的发生交通事故的事实是属实的，我已经向被告永诚财保大理支公司购买了交强险及商业险，原告方合理合法的损失应由永诚财保大理支公司进行赔偿。被告永诚财保大理支公司辩称：我司承保的车辆云Ｌ×××××号车，被保险人为韩忠炼，承保期限为2018年6月4日至2019年6月4日，承保险种有交强险、商业三者险50万元、不计免赔等。我司愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。但是此案我司不认可原告方提交的伤残鉴定报告，我司申请对伤残项目进行重新鉴定。对于原告方诉求的其他赔偿项目，我司答辩意见如下：对于原告诉求的医疗费，根据原告方提供的医疗费病历及发票确定，依法剔除非医保用药后确定损失。护理费，根据最高法院人身损害赔偿的司法解释，请提供医院出具的护理证明、护理人员的收入损失证明已经支付护理费相关支付凭证。原告方的相关诉求应该提供相关的证据支持。营养费，医院医嘱并没有要求加强营养，而是注明普通饮食，因此我司不予支持。误工费，提供伤者的收入损失证明、银行工资流水等辅证，依法认定其损失。住院伙食费，请法院依法根据实际住院天数确定。交通费、提供相关票据并证明其关联性。后续治疗费，我司认为原告方诉求过高，交通事故发生后，多次住院及门诊检查复查的所有医疗费也只有一万左右，后期的康复复查等也需要一万元，我司认为不合理，不应该得到支持。残疾赔偿金我司不认可其鉴定，申请重新鉴定。其诉求的标准，也不符合省公安厅下发的道路交通事故人身损害赔偿的相关标准。被抚养人生活费，由于我司不认可其伤残鉴定，待重新鉴定后在确认是否达到高等级伤残，确定是否丧失了劳动能力，从而来确认是否需要赔付抚养人生活费。鉴定费不属于保险赔付责任范围，我司不予承担。精神抚慰金，我司不是直接侵权人，且伤残赔偿金也是对伤者的精神抚慰补偿，属于重复主张，我司不予承担。综上所述，请人民法院公正判决，维护答辩人合理合法的权益。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2018年12月19日，韩忠炼驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿香南线（宾川境内）由祥云往宾川方向行驶，22时10分许，当车辆行至香南线（宾川境内）乔甸杨保街时，遇行人杨树生同向在前行走，因韩忠炼确保安全不够，致使云Ｌ×××××号车与杨树生发生碰撞，造成杨树生受伤，云Ｌ×××××号车受损的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队作出第532924420180002389号道路交通事故认定书，认定当事人韩忠炼负该事故全部责任、杨树生无事故责任。事故发生后，原告杨树生被送往祥云县人民医院两次住院治疗18天，共计支付住院治疗费、门诊治疗费10,895.00元，经祥云县人民医院出院诊断：1、头皮裂伤；2、颜面部皮肤挫裂伤并异物存留；3、右侧耳廓皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2019年4月9日，原告杨树生的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，其面部条状疤痕存留，累计长度49.9cm的伤残达八级伤残；后期医疗费用评估为10,000.00元；误工期为45日、护理期为18日、营养期为18日。原告杨树生为此支付鉴定费2,600.00元。诉讼过程中，被告永诚财保大理支公司认为宾川县衡一司法鉴定中心对原告杨树生所作的伤残等级及后续医疗费评估不客观，申请重新鉴定。本院委托大理滇西司法鉴定中心对原告杨树生的伤等级及后续医疗费进行重新鉴定，2019年10月16日，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人杨树生颜面部皮肤挫裂伤的损伤为八级伤残；2、后期医疗费为6,000.00元至6,500.00元。事故发生后，韩忠炼为原告杨树生垫付医疗费11000.00元。被告韩忠炼驾驶的云Ｌ×××××号车向被告永诚财保大理支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，原告杨树生的父亲杨银珍（1940年11月1日生）与妻子杨玉珍（已故）共有五个子女，其中三子已故。因赔偿事宜，杨树生、杨银珍向本院提起诉讼，诉讼过程中，杨银珍申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。以上事实，有当事人的陈述及提交的经庭审认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案中，被告韩忠炼驾驶的云Ｌ×××××号车向永诚财保大理支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的损失先由被告永诚财保大理支公司在交强险责任限额项下承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的，应按照事故责任在商业三者险责任限额内由永诚财保大理支公司予以承担，按照该次交通事故韩忠炼负全部责任，杨树生无责任，确定被告韩忠炼承担全部责任。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定，原告杨树生因交通事故受伤致残，其要求被告方赔偿医疗费（含后期医疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。就原告杨树生具体损失的确定，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合原告杨树生住院治疗时间及鉴定意见进行确定，具体确定为：医疗费17,395.00元（含后期医疗费6,500.00元）、营养费540.00元（30.00元/天×18天）、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、误工费7,211.70元（160.26元/天×45天）、护理费2,883.60元（160.20元/天×18天）、残疾赔偿金68,029.12元（10,768.00元/年×20年×30%+被扶养人杨银珍生活费9,123.00元/年×5年×30%÷4）、鉴定费2,600.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，合计120,459.42元。首先由被告永诚财保大理支公司在交强险限额项下赔偿，超出交强险责任限额的在商业三者险限额下赔偿。原告杨树生主张的营养费标准过高，本院予以调整；原告杨树生主张的交通费未提交交通费票据予以证实，本院结合原告的医疗情况，确定原告杨树生的交通费为1,800.00元；原告杨树生主张误工费按制造业标准以115天计算无事实及法律依据，不予支持；原告杨树生主张残疾赔偿金以宾川县2018年农村常住居民可支配收入15,320元的标准计算没有法律依据，不予支持。被告韩忠炼向原告垫付的费用11,000.00元应由原告返还，为减少诉累，由被告永诚财保大理支公司应当支付的数额中直接向被告韩忠炼予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告杨树生医疗费（含后期医疗费）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计120,459.42元；二、由原告杨树生返还被告韩忠炼为其垫付的医疗费11,000.00元；上述一、二项进行抵扣后，由被告永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司实际向原告杨树生支付109,459.42元，向被告韩忠炼支付11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告韩忠炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇一九年十一月十九日书记员  杨晓娟