福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初716号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李邦华，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区，暂住本市集美区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师,厦门市集美区法律援助中心指派。 被告人唐思祥，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区，暂住本市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林丽华，福建佐立律师事务所律师,厦门市集美区法律援助中心指派。 被告人唐思才，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区，暂住本市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人肖兴刚、柯莹，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告人吴兴贵，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市梁平区，暂住本市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人徐成，福建邦平联展律师事务所律师,厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人李邦华、唐思祥、唐思才、吴兴贵犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月8日依法中止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人李邦华及其辩护人谢朝燕、被告人唐思祥及其辩护人林丽华、被告人唐思才及其辩护人柯莹、被告人吴兴贵及其辩护人徐成到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：一、寻衅滋事事实 2019年4月13日22时许，被告人李邦华、唐思祥、吴兴贵、唐思才与易某、郭竞、刘全武、黄成松（均另案处理）等人在厦门市集美区包厢唱歌时，因琐事与XXX酒店工作人员胡某3在四楼走廊发生口角纠纷。后，在Ｖ5包厢唱歌的胡某1见状上前劝解，继而与被告人李邦华等人发生争吵并互相推搡。双方被XXX酒店工作人员劝开后，被告人李邦华、唐思祥、吴兴贵、唐思才等人又冲到Ｖ5包厢内将胡某1拉出包厢，并在包厢外的走廊互相推搡，后被“XXX”酒店工作人员劝开。被告人李邦华、唐思祥、吴兴贵、唐思才等人回到Ｖ8包厢后，遂共谋殴打对方泄愤。期间，被告人李邦华还通过微信纠集了宋海波、谢忠仁（均另案处理）到场。同日23时许，被告人李邦华、唐思祥、吴兴贵、唐思才及易某、郭竞、刘全武、黄成松、宋海波、谢忠仁等人到“XXX”酒店一楼门口路边等候胡某1，被告人李邦华让被告人唐思才与黄成松到其车上拿平时在建筑工地务工的工具用以斗殴。被告人唐思才与黄成松到被告人李邦华的车上拿了砖刀、木棍、锤子等分发给上述人员。当被害人胡某1等人从其包厢下楼到达酒店门口后，被告人李邦华、唐思祥、吴兴贵、唐思才及易某、郭竞、刘全武、黄成松、宋海波、谢忠仁等人或持工具或徒手殴打被害人胡某1。经鉴定，被害人胡某1受伤，致顶枕部头皮创口长2.5ＣＭ、左额部创口长3.5ＣＭ，所受损伤评定为轻微伤。 二、故意伤害事实 被告人唐思祥曾因琐事与被害人胡某2发生纠纷。2019年5月2日0时许，被告人唐思祥纠集易某、唐某（均另案处理）到厦门市集美区被害人胡某2暂住处找胡某2理论，并将被害人胡某2带至XXX门口。后，被告人唐思祥及易某、唐某共同对被害人胡某2拳打脚踢。其间，被告人唐思祥持木板将被害人胡某2的右手手臂打伤。经鉴定，被害人胡某2受伤，致右尺骨远段线性骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2019年5月2日14时许，被告人唐思祥自动向公安机关投案，如实向公安机关供述了故意伤害的事实，但未主动供述寻衅滋事的事实；2019年5月24日，被告人唐思祥、李邦华、吴兴贵、唐思才被公安机关抓获，被告人李邦华还被缴获“ＶＩＶＯ”牌手机一部。归案后，被告人唐思祥、李邦华、吴兴贵、唐思才如实供述了寻衅滋事的事实。案发后，被告人唐思才的家属已代其赔偿被害人胡某1人民币5000元，并取得了被害人胡某1的谅解。 另查明，案发后，被告人唐思祥的家属、被告人李邦华的家属又分别赔偿被害人胡某1经济损失人民币5000元、4500元，被害人胡某1对被告人唐思祥、李邦华均表示谅解。 上述事实，被告人李邦华、唐思祥、唐思才、吴兴贵及四被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证“ＶＩＶＯ”牌手机一部、书证公安机关提取的微信聊天记录、刑事判决书、前科信息表、谅解书、公安机关出具、制作的四被告人户籍证明、到案经过、现场照片、辨认笔录、证人许用标、胡某3、何某、唐某、易某的证言、被害人胡某1、胡某2的陈述、厦门市公安局集美分局出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为被告人李邦华、唐思祥、唐思才、吴兴贵破坏社会秩序，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人唐思祥伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人唐思祥犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，对其依法应当数罪并罚。被告人唐思祥犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己故意伤害罪的犯罪事实，系自首，对故意伤害罪依法可以从轻处罚；被告人唐思祥、李邦华、吴兴贵、唐思才被抓获归案后，如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，对四被告人实施的寻衅滋事罪依法可以从轻处罚；被告人李邦华、吴兴贵具有前科，对二被告人应当酌情从重处罚；案发后，被告人唐思才、唐思祥、李邦华家属已分别代为赔偿被害人胡某1的经济损失并分别取得谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人李邦华、唐思祥、唐思才、吴兴贵的辩护人分别提出的对四被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人李邦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。） 二、被告人唐思祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。） 三、被告人唐思才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。） 四、被告人吴兴贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。） 五、暂存于公安机关的作案工具“VIVO”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  陈素治 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。