河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2581号 原告：金鼎重工有限公司 法定代表人：王建东，职务董事长 住所：武安市 委托诉讼代理人：靳号亮，1974年7月21日出生，汉族，住武安市。 被告：北京金都冶金机械厂 法定代表人：任志国，职务董事长 住所：北京市延庆区 委托诉讼代理人：王立涛，1971年7月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县。 原告金鼎重工有限公司诉被告北京金都冶金机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员王晓光独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告金鼎重工有限公司、被告北京金都冶金机械厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎重工有限公司诉称，2013年11月15日，原告金鼎重工有限公司与北京金都冶金机械厂签订合同编号为GB-132511SJ90工业品买卖合同，依据合同约定，被告应在2013年12月15日之前交清全部货物，但是据被告提供的发货清单，被告迟延交货32天。2013年12月24日，双方签订合同编号为GB-133006SJ90工业品买卖合同，依据合同约定被告应在2014年2月24日前交清全部货物，据被告提供的发货清单，被告迟延交货59天。依据合同第十条约定每迟延一天交货，扣除合同总价的3%，故应当扣除被告价款169707.60元。被告迟延交货，属于严重违约，被告应当承担迟延交货的违约责任并支付迟延交货违约金169707.60元。并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告身份主体资格；2、工矿产品购销合同两份，证明原被告分别于2013年10月15日签订工业买卖合同，合同约定被告于2013年12月15日前交清合同约定的全部货物，双方于2013年12月24日签订另一份工业品买卖合同，约定被告于2014年2月24日前交清全部货物。两份合同第十条均约定了违约责任，每延迟一天交货扣除合同总价的千分之三；3、发货清单七张及判决书一份，证明据被告提交的发货清单，证实合同编号SB132511SJ90被告对该合同的到货日期为2014年元月16日，合同编号为SB133006sj90到货日期为2014年4月24日，判决书对被告迟延交货的事实及期限予以确定，本案被告对该事实没有提出异议。证实被告存在合同约定的迟延交货行为。 北京金都冶金机械厂辩称，1、2013年11月15日金鼎与我方签订GB132511sj90工业买卖合同一份，总价款495600元，根据合同约定，甲方60%的货款到账乙方发货，对账单显示2013年10月24日甲方第一笔货款到账，乙方开始发货，发货单显示乙方第一笔发货时间为2013年12月24日。2、2013年12月24日甲方金鼎重工与北京金都冶金机械厂签订GB１３３００６sj90工业品买卖合同一份，合同价款69万元。对账单显示甲方第二笔提货款到账时间为2014年3月10日，而乙方第二批发货时间为2014年3月18日，依据是北京金都设备现场安装调试单，按合同约定，设备安装验收后一次性付款30%的验收款，而甲方的验收款始终没有一次性到账，陆续到2018年12月30日最后一笔验收款3000元，也属违约。3、通用型工矿产品延迟交货一天，扣除合同总价的万分之三，而双方合同规定的千分之三罚款为霸王条款，违反了合同法基本原则，甲方依仗买方优势地位规定的合同范本为霸王条款。乙方迫于制造业的竞争压力，想出售产品不得不签约。以上事实说明金鼎违约在先，不讲商业诚信，北京金都冶金机械厂不同意对方的诉讼请求。请法院公平裁决，维护社会公平正义，促进社会诚实守信的精神风尚。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工矿产品购销合同两份，证明合同约定付款发货情况；2、原告业务明细及会计对账单各一份，证明原告付款时间延迟，合同约定提货款到账，被告发货；3、北京金都冶金机械厂设备现场安装调试确认单一份，证明第二份合同sb133006sj90安装起止时间为2014年3月18日到4月30日，设备安装完毕。不存在延迟发货。 经当庭质证，被告对于原告提交的第一份证据，两份合同及发货清单均无异议，付款时间不对，付款时间晚我们发货的时间才晚的。2013年12月24日第一笔提货款到账，被告开始发货，发货时间是2013年12月24日，到货时间是2013年12月26日到达金鼎重工现场。以对账单和发货单为准。2013年12月24日签订的合同，提货款到账时间为2014年3月10日，被告发货时为2014年3月18日，依据被告设备现场安装调试确认单。 对第一份证据真实性没有异议，对证明目的有异议。合同约定的是结算方式，而不是交付货物的约定，被告提供的该证据不能对抗被告按照合同约定的交货时间的违约行为。对第二份证据的真实性有异议，该证据系被告方自己制作并提供法庭，该证据上没有加盖原告方公章，不能达到被告的证明目的。对第三份证据真实性关联性均有异议，该证据是否原告方的工作人员签字确认，现无法证实，安装起止时间不能证实被告不存在延期交货的违约行为，且该证据能证实安装调试时间在合同约定的被告履行交付全部货物义务的时间之后，能证实被告存在延迟交货的违约行为。 本院经审查后认为原告提交的证据真实、客观，本院予以采纳。被告提交的第一、三份证据真实性予以确认，第二份证据虽为被告单方证明，原告未在法庭指定期限提交付款情况相关证据，故本院予以采纳。 经审理查明，2013年10月15日，原告金鼎重工有限公司与被告北京金都冶金机械厂签订一份产品为烧结石灰消化器、插板阀、卸灰阀的工业品买卖合同，合同编号为SB-132511SJ90，合同总金额为495600元，交货周期为：2013年12月15日前交清全部货物。2013年12月24日，原告与被告签订一份产品为石灰消化器除尘的工业品买卖合同，合同编号为SB-133006SJ90，合同总金额为690000元，交货周期为：2014年2月24日前交清全部货物。被告提供业务明细显示合同212#(合同编号SB-132511SJ90)第一笔回款日期为2013年12月24日回款300000元。合同259#（合同编号SB-133006SJ90）第一笔回款日期为2014年3月10日回款430000元。原告按两份合同已交清全部货物并安装调试完毕，发货清单记载合同编号SB-132511SJ90合同产品分3个批次发货，第1批次发货单记载插板阀、双螺旋配销器、合格证，发货日期2013年12月24日，到货日期2013年12月26日。第3批次发货单记载星型卸灰阀4台产品，发货日期2014年1月13日，到货日期2014年1月16日。合同编号为SB-133006SJ90合同产品分7个批次发货，第1批次发货被告确认为2014年3月18日，第七批次发货单记载接近开关、法兰等22项产品，发货日期2014年4月21日，到货日期2014年4月24日。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告金鼎重工有限公司从被告北京金都冶金机械厂处购买烧结石灰消化器、插板阀、卸灰阀及石灰消化器除尘等产品，合同成立有效，双方合同第十条违约责任：②每迟延一天交货，扣除合同总价的3‰。关于被告是否延迟交货的问题，被告辩称因原告验收合格后支付合同总额60%提货款迟延，导致被告发货迟延，未能在合同约定时间交清货物。因合同约定设备制作完毕具备发货条件需方验收合格后支付合同总额60%提货款，原告支付60%提货款时间超过合同约定，交清货物时间会导致被告迟延，故应给予被告自收到60%提货款十天发货延展期，在此合理期限内被告有能力将已制作完毕且具备发货条件的货物交清，此期限内不应承担延迟交货的违约责任。被告在合同约定时间内制作完毕，原告支付60%提货款后，被告应尽积极、及时履行自己的发货交清货物义务，但被告从原告支付提货款至交清货物时间分别为23天（2013年12月24日至2014年1月16日）、45天（2013年3月10日至2014年4月24日），明显超出合理交货期间，系怠于履行自己的交清货物义务，应承担迟延交货违约责任。被告烧结石灰消化器、插板阀、卸灰阀的工业品买卖合同，合同编号为SB-132511SJ90，迟延交货13天，应承担违约金19328.4元(495600×3‰×13)。被告石灰消化器除尘的合同，合同编号SB-133006SJ90，迟延交货35天，应承担违约金72450元(690000×3‰×59)。两份合同共计违约金91778.4元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北京金都冶金机械厂于判决生效后十日内向原告金鼎重工有限公司支付违约金91778.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由北京金都冶金机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  李开放