wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初840号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码59270385－X,住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：郭建培，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省五大连池市。被告：郭志斌，男，1966年6月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告郭志斌供用热力合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人蒋雪峰、王宪忠到庭参加诉讼，被告郭志斌经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两套房产所欠自2016-2017、2017-2018、2018-2019计3个供热年度两套房产热费9060.00元，违约金5644.00元，合计14704.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郭志斌名下的二龙山农场场建17号楼2单元201室和场建9号楼9号车库两处房产，由原告负责集中供热，被告两处房产合计欠交供热费9060.00元，违约金5644.00元，合计欠费总额14704.00元，原告多次催交，被告一直没有交纳。原告为维护企业合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。郭志斌未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据。证据一，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司营业执照复印近一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据二，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热许可证复印件一份，证明北安农垦宏源供热有限公司是合法的供热经营企业。证据三，黑龙江垦区物价局（2016）68号文件1份，证明原告收取供热价格及收费依据。证据四，屋面积测算报告及商品房销售面积分户明细表和陈欠供热费及违约金明细表，证明被告房屋供热面积住宅为63.934平方米、车库面积为25.469平方米，以此计算出欠缴费的金额及违约金数额，违约金计算至2019年4月19日，我们现在要求是计算至实际给付之日。证据五，二龙山农场社区居民委出具的证明1份，证明被告郭志斌现不在本辖区居住，去向不明。被告郭志斌依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据一、二、三、四、五都是书证，且证据一、二、三、都是国家行政机关制发的证照，能够证实原告北安农垦宏源供热有限公司为被告郭志斌所有的位于二龙山农场场建17号楼2单元201室和场建9号楼9号车库两处房产供热，郭志斌尚欠供热费的事实。证据五能够证明被告下落不明的事实。根据黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，证据四违约金的计算方法不违反法律规定，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告郭志斌所有的位于二龙山农场场建17号楼2单元201室和场建9号楼9号车库，住宅面积为63.934平方米、车库面积为25.469平方米，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责集中供热。原告根据黑垦北价发（2012）16号、黑垦北价发（2013）17号、黑垦北价发（2014）20号、黑垦价发（2016）68号关于二龙山农场供热价格的批复，居民供热价格为31.50元/平方米，非居民供热价格为39.50元/平方米，计算单位以权属建筑面积计算。原告已向被告所在小区供热，被告自2016-2017至2018-2019计3个供热年度欠交供热费9060.00元（31.50元/平方米×63.934平方米×3个供热周期+39.50元/平方米×25.469平方米×3个供热周期），起诉中原告要求被告支付9060.00元，经二龙山农场社区居委会证明郭志斌离开住所地，去向不明，无法联系。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付热费的合同；供热单位与热用户之间应当于供热期前签订供用热力合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告已经向被告履行供热义务，被告已经接受，故原、被告成立事实上的供用热力合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已履行供热义务，则被告应当按照有关规定及时向原告缴纳热费。关于原告要求被告支付热费9060.00的问题。原告已履行供热义务，向被告所有的位于二龙山农场场建17号楼2单元201室和场建9号楼9号车库供热，被告理应及时交纳热费9060.00元（31.50元/平方米×63.934平方米×3个供热周期+39.50元/平方米×25.469平方米×3个供热周期），原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2016-2017至2018-2019计3个供热年度欠交供热费9060.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按所欠热费支付违约金5644.00元的问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，用热人的违约责任规定逾期未交纳热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金。故对原告请求被告支付违约金5644.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭志斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司热费9060.00元，违约金5644.00元，合计欠费总额14704.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，公告费600.00元，合计767.00元，由被告郭志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘远香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4826号 上诉人（原审被告）：昌邑市都昌街道远东庄村村民委员会。 法定代表人：宋利波，村委会主任。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋文明，男，1951年10月17日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：宋建东，男，1962年7月24日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：宋象增，男，1962年2月3日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：宋象汝，男，1953年2月24日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：宋效汝，男，1971年1月30日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：宋述军，男，1953年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人昌邑市都昌街道远东庄村村民委员会（以下简称远东庄村委会）因与被上诉人宋文明，原审被告宋建东、宋象增、宋象汝、宋效汝、宋述军土地承包经营权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2018)鲁0786民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 远东庄村委会上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由宋文明负担。事实与理由：1、远东庄村委会对土地进行重新分配前召开村两委、党员代表大会、村民代表大会表决通过，并对土地重新分配前的土地进行了公示，公示完后由本人抓阄，按照抓阄顺序重新分配土地，土地重新分配民主决策程序合法，且已经报镇政府主管部门批准；2、宋文明的弟弟宋文龙代替宋文明抓阄，宋文明已经重新分配到土地且在重新分配的土地上种植了玉米与高粱；3、一审法院判决结果无法实现。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 宋文明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋文明向一审法院起诉请求：1、请求判令宋建东、宋象增、宋象汝、宋效汝、宋述军返还占用的宋文明承包地；2、判令远东庄村委会赔偿因其违法行为给宋文明造成的损失12000元；3、由远东庄村委会负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宋文明、宋建东、宋象增、宋象汝、宋效汝、宋述军均系远东庄村委会村民。2014年9月2日，昌邑市人民政府向宋文明颁发了农村土地承包经营权证，证号370786002073000032J，确认宋文明以家庭承包的方式依法取得远东庄村委会以下土地的承包经营权：村西四台田，地块编码3707860020730000137，实测面积3.4亩，四至为东沟西路南集体北宋西平；南洼台田，地块编码3707860020730000296，实测面积2.83亩，四至为东沟西路南宋述茂北宋文龙；杨家白，地块编码3707860020730000953，实测面积3.01亩，四至为东集体西集体南宋述茂北路。承包经营权证还载明了承包经营期限为1998年8月30日至2027年8月30日。宋文明承包经营以上土地，直至2016年秋远东庄村委会对土地进行整理，2017年4月份远东庄村委会对土地重新进行了调整，将宋文明村西四台田的承包地另行发包给宋建东承包经营，种植了树木，将南洼台田的承包地另行发包给宋象增、宋象汝、宋效汝、宋述军承包经营，种植了庄稼和蔬菜。远东庄村委会未举证证明宋文明同意调整土地，并重新取得了村内其他土地的承包经营权。 一审法院认为，宋文明作为远东庄村委会集体成员，以家庭承包的方式承包经营本村集体土地，并取得了农村土地承包经营权证，宋文明依法取得的土地承包经营权应予保护；我国法律明文规定农村土地承包期内发包人不得随意调整、收回承包地，远东庄村委会对土地进行整理并不是其调整、收回承包地的法定理由，其对宋文明承包土地进行调整的行为侵害了宋文明的合法权益，属于无效的民事行为，宋建东、宋象增、宋象汝、宋效汝、宋述军占用宋文明的土地应予返还；宋文明未举证证明其损失，故对其主张的土地损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条第一款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、宋建东、宋象增、宋象汝、宋效汝、宋述军返还占用的宋文明承包地（按照宋文明农村土地承包经营权证载明的四至及面积），在占用承包地上种植树木的，于判决生效后一月内清理完毕并返还，种植庄稼和蔬菜的，在最近一个收获季后十日内清理完毕并返还；二、驳回宋文明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由昌邑市都昌街道远东庄村村民委员会负担。 二审审理期间，远东庄村委会提交分地面积公示榜一份，证明宋文明已经重新分到了土地；提交2017整方分地会议记录一份，证明远东庄村委会土地调整经过了村民代表和全体党员通过；提交抓阄顺序表一份，证明宋文明的抓阄号是69号，重新分得土地5.5亩，宋文龙代替宋文明抓阄；提交潍坊市国土资源局和财政局下发的文件一份，证明系根据上级安排对土地进行整理；提交照片五张，证明宋文明在新分配的土地上进行了种植。宋文明对上述证据均不予认可，没有任何材料能够证明其委托宋文龙代其抓阄；远东庄村委会对土地进行重新分配没有召开全体村民会议；宋文明没有分到土地更没有种植。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，宋文明承包本村集体土地，昌邑市人民政府为其颁发了土地承包经营权证，其合法权益应当得到保护。根据农村土地承包法等相关法律规定，承包期内发包方不得调整承包地，远东庄村委会对土地进行重新调整不符合法律规定的“可以调整土地”等特殊情形，所提交的整方分地会议记录仅有28人签字按手印，且未提交证据证实召开了村民会议或者村民代表会议对分地事项进行了表决，亦未提交证据证明其已经报乡（镇）人民政府和县级人民政府相关主管部门批准，对远东庄村委会关于其对土地调整程序合法的上诉理由成立，本院不予支持。远东庄村委会主张宋文明委托宋文龙待替抓阄且重新分到了土地并进行了种植，但在一二审期间均未提交确实充分的证据予以证实，对其该上诉理由本院不予支持。至于判决结果能否实现，属于执行阶段解决的问题。 综上，远东庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由昌邑市都昌街道远东庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员 张瑞丰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10870号 原告：郑松柏，男，汉族，1939年3月12日出生，住南安市。 委托代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1967年3月3日出生，住南安市。 原告郑松柏与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑松柏的委托代理人陈智勇到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告郑松柏诉称，被告李秀梅因经商需要向原告借款人民币30000元，经催讨未还，于2019年9月8日重新出具30000元借条一张，借条约定自2019年10月起每月l5日偿还本金2000元，原告需要时可整数收回，但当原告身体不好需要用钱时向被告主张债权时，被告却推托不履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款30000元，并从起诉之日起至实际还款日按年利率6％计付利息。因被告已偿还款项4000元，原告于庭审过程中变更诉讼请求为：判令被告偿还借款26000元，并从起诉之日起至实际还款日按年利率6％计付利息。 被告李秀梅提交答辩状辩称，借款人“新民街药店”于2019年9月8日向原告郑松柏借来现金人民币两次合计30000元，作为还农商银行贷款之用，借方约定：从2019年10月起，每月十五日还本2000元，直到还完为止，特立此据为凭。原告应当起诉新民街药店，起诉被告李秀梅属于主体错误。2019年10月11日，被告李秀梅通过微信转账1400元、支付宝转账600元给原告郑松柏的儿媳君燕，即该日被告替新民街药店支付2000元人民币；2019年11月17日被告通过微信转账2000元给原告郑松柏的儿媳君燕，即该日被告又替新民街药店支付2000元人民币。总之，被告替新民街药店通过微信、支付宝转账4000元，至2019年11月17日新民街药店尚欠原告郑松柏人民币26000元。新民街药店按约定每月偿还原告郑松柏本金2000元。被告愿意替新民街药店每月偿还郑松柏人民币2000元，本案的诉讼费被告承担，请原告撤回起诉。 经审理查明，被告李秀梅于2019年9月8日出具《借条》一份交由原告收执，上载“兹向郑松柏（其子郑代皖）借来现金人民币（两次）合计叁万元正，作为还农商行贷款之用。借方约定：从二0一九年十月起，每月十五日还本金贰仟元正，直到还完为止。特立此据为凭。借款人：新民街药店借款日期：2019.9.8签字：李秀梅（手印）借款人身份证号码：3505831967××××××××（无算利息欠用可整数收回）见证人：郑某。出具《借条》后，被告仅依约偿还了人民币4000元，原告因身体不适需要资金向被告催讨剩余款项，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告郑松柏提供的《借条》、《疾病证明书》各一份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告李秀梅向原告郑松柏借款人民币30000元，有被告李秀梅出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还了人民币4000元，现原告因身患疾病治疗之需而要求被告全额还款，符合双方“无算利息欠用可整数收回”的约定，应予支持。借款未约定利息，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。被告辩称本案的借款人为“新民街药店”，但原告陈述称“新民街药店”并未进行工商登记，非民事法律主体，而被告未能举证证明“新民街药店”的主体资格，故本案借款应由行为人承担相关的民事责任，且被告所出具的《借条》上亦载明“借款人身份证号码：3505831967××××××××”，可以认定被告为本案借款的实际借款人。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李秀梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑松柏借款本金人民币26000元及利息（利息自2019年11月5日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取为225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执951号申请执行人：刘桂湘，女，汉族，1970年7月26日生，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款70000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0112刑初294号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人梁晓军。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉(2019)150号起诉书指控被告人梁晓军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员韩叙出庭支持公诉，被告人梁晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2019年10月15日12时许，被告人梁晓军违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车上路行驶。当其行驶至哈尔滨市阿城区亚沟镇农村信用社门前处时，将由北向南横过道路的行人袁某撞倒，民警现场勘验时发现梁晓军涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经法鉴，梁晓军血液中乙醇含量为121.2281㎎/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人梁晓军醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁晓军到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿适用认罪认罚制度，可从宽处理，建议判处梁晓军四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人梁晓军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日12时许，被告人梁晓军驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车行驶至哈尔滨市阿城区亚沟镇农村信用社门前时，将由北向南横过道路的行人袁某撞倒，致袁某受伤。案发后，路人胡某向公安机关电话报警。哈尔滨市阿城区公安局交警大队接警后口头传唤梁晓军至办案中心接受处理。梁晓军接受传唤，并在公安机关如实供述犯罪事实。梁晓军案发时无驾驶证，未佩戴安全头盔。经法鉴，梁晓军血液中乙醇含量为121.2281㎎/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人梁晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、证人史某、袁某的证言、被告人梁晓军供述和辩解、鉴定意见、接警单、行政处罚决定书、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人梁晓军醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁晓军接受传唤后，如实向公安机关供述罪行，并已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁晓军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明岩人民陪审员  景维伟人民陪审员  高天时二〇一九年十一月二十六日法官助理孙睿书记员陈琪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6167号之一 申请执行人：罗平稳，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：庄明州，男，1983年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人罗平稳与庄明州借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2431号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初7038号 原告：卢中军，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省安县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师，委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：成都金河景园环境制作有限责任公司，注册地址成都市锦江区。统一社会信用代码：91510100201947268E。现下落不明。法定代表人：曾卫东，系该公司执行董事。被告：西安华润置地发展有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105051575824D。法定代表人：黄剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，系该公司法务。原告卢中军与被告成都金河景园环境制作有限责任公司（以下简称“成都金河公司”）、 西安华润置地发展有限公司（以下简称“西安华润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢中军及其委托诉讼代理人冯晓东，被告西安华润公司委托诉讼代理人邓娟到庭参加诉讼。被告成都金河公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费142470元，并支付利息12395元（从2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付款之日，暂起算至2019年3月为12395元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成都金河公司与西安华润公司签订施工合同，由成都金河公司负责西安二十四城项目。其中，成都金河公司将劳务分包给卢中军等人，后经结算，成都金河公司共拖欠卢中军班组劳务费142470元。原告要求被告付款无果，故起诉要求判如所请。被告西安华润公司辩称，1、其公司仅与成都金河公司存在合同关系，合法将西安二十四城二期景观工程发包给成都金河公司，西安华润公司与本案原告无合同关系，原告承包的工程仅为二期景观工程的劳务分包，不符合法律规定的可以向发包人主张权利的实际施工人身份，因此，原告与西安华润公司无法律关系，西安华润公司不是本案适格被告；2、与该工程相关的劳务纠纷共有三起，原告的身份并不是实际施工人，无权要求西安华润公司付款。西安华润公司与成都金河公司已完成结算，西安华润公司也已按合同约定足额向成都金河公司支付了工程款，仅剩下10%的质保金因质保期尚未届满未予支付； 3、西安华润公司于2019年2月14日收到了成都市锦江区人民法院的协助执行通知书，该法院冻结了成都金河公司在西安华润公司的工程款，因此被告不能履行任何实际付款义务。被告成都金河公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月，西安华润公司将“华润置地·西安二十四城二期景观工程”发包给成都金河公司施工，成都金河公司成立了“西安·二十四城景观工程项目部”，由陈劲松作为该项目负责人，于2015年4月20日和卢中军劳务班组签订了施工合同，约定了工程承包方式、工程内容、单价、工期、质量、付款方式等。合同签订后，卢中军组织工人施工。2017年3月30日，成都金河公司西安·二十四城景观工程项目部向卢中军发出第15号对账函，确认截止对账日，其公司账薄记录应付卢中军班组142470元，卢中军亦签字认可。2018年12月，成都金河公司与西安华润公司签署竣工结算书，结算工程价款为10202573.18元。2019年1月21日，被告成都金河公司向西安华润公司请款，请求在扣除总价款10%后支付工程余款557818.07元。1月23日，成都金河公司委托西安华润公司将557818.07元付至郫都区鑫琪通讯器材经营部。同年2月，西安华润公司履行上述付款。2019年3月30日，成都金河公司西安·二十四城景观工程项目部向卢中军发出付款情况说明，称西安华润公司已付其工程款8624497.79元，尚欠1020257.32元未付。至今，西安华润公司尚有1020257.32元作为质保金未付成都金河公司。上述事实，有被告成都金河公司西安·二十四城景观工程项目部与原告卢中军签订的施工合同、对账函、对账单、付款情况说明，西安华润公司与成都金河公司承包合同、竣工结算书、请款报告、付款委托书、付款回单，当事人陈述等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告全面履行了与被告成都金河公司的施工合同，被告向原告致函确认了涉案工程应付款数额后，应及时履行付款义务，长期不付，违反法律规定。被告西安华润公司将工程发包给被告成都金河公司，且双方已经结算，至今尚有工程欠款（质保金）未付，原告要求被告西安华润公司在未付工程款范围内承担付款义务，符合法律规定。对于原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上，原告卢中军要求被告成都金河公司支付劳务费142470元的诉讼请求，依法应予支持，要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月30日支付迟延付款利息的诉讼请求，亦予支持，可计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成都金河景园环境制作有限责任公司于本判决生效后十日内向原告卢中军付清劳务费142470元。二、被告成都金河景园环境制作有限责任公司于本判决生效后十日内，以欠款142470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告卢中军支付2017年3月30日至判决确定给付之日的利息。三、被告西安华润置地发展有限公司在欠付成都金河景园环境制作有限责任公司工程价款范围内对原告卢中军承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3397元，公告费560元，原告已预交，由被告成都金河景园环境制作有限责任公司负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  刘文让审  判  员  肖维超审  判  员  种郁花二0一九年十一月二十三日                       书  记  员  周  雯 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1825号 申请保全人：王俊花，女，1964年4月2日生，汉族，住寿光市。身份号码：3707231964××××××××。 被保全人：张志明，男，1974年3月28日生，汉族，住寿光市。身份号码：3707231974××××××××。 本院在审理申请保全人王俊花诉被保全人张志明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7795号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张志明银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3238号原告：杨卫军，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街**。统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘万武，该公司董事长。原告杨卫军与被告中电建宁夏工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨卫军于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建伟到庭参加诉讼、被告中电建宁夏工程有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中电建宁夏工程有限公司支付机械设备使用费172000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月，华润新能源（确山）有限公司与宁夏电力建设工程公司签订施工合同，宁夏电力建设工程公司（现更名为中电建宁夏工程有限公司）承包了华润新能源确山竹沟风电项目工程，并成立了宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部。被告项目部租用原告的机械设备并雇佣原告施工，欠原告机械设备使用费172000元，由被告项目部负责人于胜利于2018年6月16日向原告出具欠条一份。现被告项目部人员撤离，欠款至今未付，为此成讼，请予支持。被告中电建宁夏工程有限公司未作答辩。本院审理查明，2016年12月，华润新能源(确山）有限公司与宁夏电力建设工程公司签订施工合同，宁夏电力建设工程公司（现更名为中电建宁夏工程有限公司）承包了华润新能源确山竹沟风电项目工程，并成立了宁夏电建华润新能源确山竹沟风电工程项目部。被告项目部租用原告的机械设备并由原告组织人员施工。2018年6月16日被告项目部负责人于胜利向原告书写一份欠条，欠原告机械费207000元，已支付35000元，剩余172000元。该款至今未支付。本院认为，原告为被告承包的华润新能源确山竹沟风电项目工程进行施工，于胜利向原告书写欠条。本院以及河南省驻马店市中级人民法院的多份生效判决已经认定，案涉项目部由被告中电建宁夏工程有限公司建立，并在当地挂牌公示，并认定于胜利系该项目部综合管理部负责人，其进行结算的行为属于履行职务行为。故被告中电建宁夏工程有限公司作为项目部的设立人，原告杨卫军利用自己的设备为被告施工，双方之间形成承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思地表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。当事人应全面履行自己的义务，原告依约完成了工作，被告应支付拖欠的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中电建宁夏工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨卫军欠款172000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1870元，由被告中电建宁夏工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十一月十九日书记员  刘俊哲
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书       (2019)陕0523民初3521号       原告:雷侠国，男性，汉族，1954年6月7日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告:李仁义，男性，汉族，1963年6月28日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:鱼变琴，女性，汉族，1963年5月27日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告雷侠国与被告李仁义、鱼变琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判, 公开开庭进行了审理，原告雷侠国及其委托诉讼代理人樊花，被告李仁义、鱼变琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：被告偿还借款5550元。事实与理由：2004年11月前，XX村XX组的组长，期间原被告系好友关系，被告多次从原告借款，以前所借的被告均已经偿还，但本案三笔被告一直没有偿还。因原告不担任组长后，声誉降低，故原告一直没有催要过。2019年8月，原告电话里问被告，被告称不欠原告的钱，故起诉。   被告李仁义辩称，条子属实，其中1000元是承包地款，其他的是什么款、是不是借款，已经记不清了。被告已经还过了款，且已经收回了条子，不知原告怎么还有条子。2004年-2005年，原告因这钱和被告说过两次，被告要求扣原告在任期间欠被告防汛的工资，而原告不同意，未说成。到2005年种麦子的季节，原告就找了三个社会上的小伙子找被告要账，被告仍要求扣防汛工资，后三个小伙子也认可应扣掉防汛工资，扣除后，被告给付了对方2600-2700元，因被告钱不够，还从邻居雷某某借了2000多元。之后，原被告之间的关系就结束了。到今年8月份，原告不知从谁处打听到被告的电话，给被告打电话说被告的两个女儿十多年前借过他300元没有还，被告从女儿处了解到并没有此事，原告就称法庭上见。原告现起诉，被告认为已经偿还了此三笔借款，故不应再偿还，而且至今已经过去了十多年，已超过了时效。   被告鱼变芹辩称，钱已经还过了，不应再还。自己也没有参与此事。   原告为证明自己的主张，向本院提供欠条三份，分别为2002年7月1日欠地款1000元，2004年6月11日欠现金1050元，2004年8月25日欠现金3500元，其中3500元约定2006年还清。   被告李仁义提供证人雷某某出庭作证，其证明：我和李仁义是邻家，那天我坐在门口，来了三个人来找李仁义，李仁义去地里了，我问啥事，人家说有点事，我就打电话叫李仁义回来。他们说事我没有在跟前，后来李仁义从我这倒了2000来元给那三个人，他说是结算和我自家屋哥雷侠国的手续，走的时候还给那三个人装的花生。   被告对原告证据质证意见为：欠条属实，但已经偿还，且过了时效。   原告对证人证言质证意见为：不知道。证人只是从被告处得知是要原告的帐。   本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，对被告提供的证人证言内容因无其他证据佐证故不予确认。   经审理查明：原被告原系好友关系，XX村XX组的组长期间，被告曾于2002年-2004年向原告出具欠条三份，分别为2002年7月1日欠地款1000元、2004年6月11日欠现金1050元、2004年8月25日欠现金3500元，其中3500元约定2006年还清。2004年11月原告不任组长之前，原被告关系恶化。2009年，原告去西安市生活至今。现原告持以上三份欠条要求被告偿还欠款。   另查明，原告自称2004年11月至今一直未向被告催要过债务。被告则称2005年在原告委托他人催要后已经结清了和原告的所有手续。   本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告持有被告书写的欠条要求被告偿还，虽然原告称系借款，但并不能证明确实系借款，因原告持有的是欠条而非借条，能说明原被告之间系因某种法律关系的发生而形成了本案的债权债务关系，故在被告出具欠条后或在欠条注明的还款日期后，原告应每二年或每三年的诉讼时效期间内及时向被告催要，最长不能超过二十年，而原告从2004年至起诉前的十余年期间内一直未向被告催要过，明显已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故依法不能得到法律的保护。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：   驳回原告雷侠国的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷侠国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    周芝焕                       二〇一九年十一月二十七日                          书 记 员   严江辉              1
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执恢110号之二 申请执行人：欧水行，男，1988年12月30日生，汉族，住阳西县。 被执行人：关天意，男，1987年10月13日生，汉族，户籍地阳西县，经常居住地阳江市阳**。 本院在执行申请执行人欧水行与被执行人关天意财产侵权纠纷一案过程中，依据本院已发生法律效力的（2012）阳东民一初字第450号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款72350元及相关利息给申请执行人，但被执行人至今仍未履行。向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人关天意发出执行通知书，责令他们在限期内履行法律文书所确定的义务，通知关天意到本院接受调查询问，并报告财产状况，关天意到庭接受调查询问，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人关天意名下的财产。 1、查明被执行人关天意约有银行存款10000元左右，本院已冻结被执行人若干银行账户，并已扣划10679.35元到案，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人关天意有东南牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满）。如需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过线下传统调查，发现被执行人关天意与关天文共有坐落在阳江市××××房不动产，该不动产由（2016）粤1704执185号案处理。 四、被执行人无固定居所，申请执行人同意无需到被执行人户籍地进行调查。 五、已向被执行人关天意发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10679.35元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人关天意名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）目前去向不明，暂未能实际扣押，扣划到案的银行存款已处置完毕，被执行人关天意与关天文共有坐落在阳江市××××房不动产由（2016）粤1704执185号案处理。本案作参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执恢110号案件终结本次执行程序。 被执行人关天意负有继续向申请执行人欧水行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  陈国良 审判员  岑应坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾纪艳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2004号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码：91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，系。 被告：陈大懒，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑爱芳，女，1979年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏享船，男，1980年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈大铨，男，1977年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑上州，男，1966年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋派添，男，1991年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陈大懒、郑爱芳、苏享船、陈大铨、郑上州、宋派添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴凤妹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2934号姜友文：姜友文责令退赔一案，申请执行标的共计1124.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十一月二十一日书记员  李祥祥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8704号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：林伟芬，男，1989年8月3日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：陈思阳，男，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告陈思阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂寨信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金18092.37元及利息、违约金（自2018年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：被告于2012年12月27日向原告申办福万通贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××07的福万通贷记卡，信用额度20000元、期限3年，每月21日为账单日。之后，被告使用上述信用卡时未能按时足额还款，尚欠借款本金18092.37元及自2018年12月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 被告陈思阳未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、福万通贷记卡申请表（附福万通贷记卡领用合约、章程）、信用卡消费明细、台账信息表、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告于2012年12月11日向原告申办信用额度为20000元的福万通贷记卡。双方签订的《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》（附福万通贷记卡领用合约、章程）约定：福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方（被告）使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限届满前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方（原告）。否则，乙方视为甲方到期自愿更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。福万通贷记卡免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分约百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。甲方已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和本合约条款，并自愿遵守。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发［2016］111号}有关规定，自2017年1月1日取消超限费，“滞纳金”调整为“违约金”，“透支利率”档次调整为最高日息万分之五、最低日息万分之三点五。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××07的贷记卡，信用额度20000元、每月21日为账单日。之后，被告于2012年12月27日激活上述信用卡，但使用上述信用卡时未能按时足额还款，尚欠借款本金18092.37元及自2018年12月21日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金18092.37元，并支付自2018年12月21日起的利息、违约金，理由和依据充分，应予支持。原告虽系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构，但其请求利息、违约金的计付标准偏高，且呈不断增长趋势，故利息、违约金应以年利率24%为限。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈思阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社信用卡透支本金18092.37元及自2018年12月21日起至还清款项之日止按双方合同约定计付的利息、违约金（利息、违约金以18092.37元为基数，总和以年利率24%为限）。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈思阳负担178元，被告陈思阳应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担23元，多预交的受理费379元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2651号之二解除保全申请人：孙某，男，1957年8月27日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被申请人：米某，女，1957年4月28日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0686财保69号民事裁定，冻结了被申请人米某的银行存款400000元，现原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本院经审查认为，因原告撤回了对被告的起诉，故本院对被申请人米某银行存款的冻结失去法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人米某的银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘夏冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30048号原告：隆太蓉，女，1969年3月18日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县，委托代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被告：广州市白云区康乐线厂，住所地广州市白云区人和镇凤和村三福路自编**。法定代表人：曹柏洪。委托代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。原告隆太蓉与被告广州市白云区康乐线厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆太蓉的委托代理人何标，被告广州市白云区康乐线厂的委托代理人黄绍华、李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆太蓉提出如下诉请：1、被告向原告赔偿违法解除劳动合同赔偿金227500元；2、被告向原告支付未休年休假工资5977元；3、被告向原告支付2017年6月至10月的高温津贴750元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额71500元。事实和理由：原告于2001年8月10日起到被告处任职编织制衣女工，入职时签订了固定期限的劳动合同，但被告无为原告购买社保。在此期间原告多次要求购买社保无果，被告直至2016年2月才为原告购买社保，但并没有按照原告的实际工资金额购买。2017年6月，双方签订的固定期限劳动合同届满，原告要求续签劳动合同遭被告拒绝。2018年6月，原告再次要求签订劳动合同，被告不但拒绝，还停缴社保，双方因此发生争执，被告将原告赶出厂门。原告为被告服务近18年，被告仅为原告购买2年多社保，导致原告无法享受退休待遇，被告强行辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州市白云区康乐线厂辩称：被告从未解雇原告，2018年5月，原告要求被告为其补缴在其他单位工作期间的社保，但由于政策原因，被告无法为其办理补缴手续，原告认为被告有意刁难，便于2018年5月下旬以眼睛不适需要回家治疗为由请假，被告多次催促原告返岗均无果。原告离岗后被告还一直为其缴纳社保至2018年7月，并保留其宿舍。原告主张被告违法解除劳动关系应当提交证据证实，否则应承担举证不能的后果。原告主张其于2001年8月10日入职被告处，实际上原告是随其丈夫王顺恒于2012年10月一起入职，入职时原告与其丈夫主动提出不签订劳动合同，故双方没有签订书面劳动合同。被告是线厂，并无制衣业务，原告入职后一直从事杂工，工资按件计发，直至2017年6月，原告称眼睛不适，故被告安排其从事更为轻松的门卫工作，工资调整为每月固定2400元，原告于仲裁庭审时也确认该事实，并对2017年6月起平均工资为2400元并无异议。原告主张其工资标准为每月6500元与事实不符。按照被告的生产经营规律，被告每年在秋后的淡季安排员工休年休假，原告于2018年5月下旬擅自离岗，经被告多次催促未返岗，故原告未能享受2018年度的年休假过错在于原告，其要求被告支付未休年休假工资无理。而且原告主张按每月6500元计付未休年休假工资也与事实不符。从原告提交的工资表可以反映，被告实际上已经向原告支付了高温补贴，且原告的诉请已经超过一年的仲裁时效。原告于2012年10月入职被告处，双方未签订劳动合同，但双方劳动关系持续，应视为双方自2013年11月起订立了无固定期限劳动合同，被告无需支付二倍工资，原告该项诉请也超过了一年仲裁时效。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间及相关事实。原告主张其于2001年8月10日随配偶王顺恒一起入职被告处，但并无提供任何证据证明基本的事实，本院无法认定。被告则确认原告与其配偶王顺恒于2012年10月随厂长刘绍武进入被告工厂工作，虽然王顺恒仲裁期间确认其入职时就有购买社保，而其社保是从2014年5月开始购买，从有利于劳动者的原则，本院按被告自认的王顺恒入厂时间2012年10月1日认定双方建立劳动关系。原、被告均确认原告自2018年6月1日起便没有再为被告工作，故本院认定双方劳动关系存续期间自2012年10月1日至2018月5月31日；2、关于双方解除劳动关系的原因、过错及原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金227500元的诉请。原告主张被告无故将其口头辞退，被告则抗辩是原告要求被告为其补交社保无果而自行离岗，但双方都没有提供证据证实己方主张，本院均无法认定。虽然被告在原告离岗后仍为其交纳了2018年6月至7月的社保，但也没有其他证据证明被告积极要求原告返岗并继续履行劳动合同。同理，即使被告提交了原告的宿舍照片能证明其宿舍仍予以保留，也不能证明被告积极要求原告返岗并履行劳动合同。因此，双方均无充分证据证明解除劳动合同的原因，故可视为双方协商一致解除劳动合同。因此被告仍应按双方劳动关系存续期间向原告支付补偿。原告主张其平均工资为每月6500元，但提交的工资条并不连续完整，被告主张原告工资每月2400元，既无完整的工资条，也无提供工资账册证明，对双方的证据本院均不予认可。本院参照原告离职前即2018年6月缴纳此前12个月生育保险时确定的缴费基数4455元予以认定原告离职前12个月的平均工资。故被告应向原告支付补偿款4455元/月×6月=26730元；3、关于原告要求被告支付2018年度未休年休假工资5977元的诉请。被告提出原告于2018年5月31日离职，错过了当年度被告统一安排年休假的淡季期间，故不应享受年休假的意见缺乏理据，本院不予采纳。按照双方劳动关系存续期间，原告截至2018年5月31日享有当年年休假2天，按上述平均工资计算，未休年休假工资差额为4455元/月÷21.75×2天×200%=819.31元；4、关于原告要求被告支付2017年6月至10月期间的高温津贴750元的诉请。原告于2019年1月11日提起劳动争议仲裁，其要求被告支付2017年6月至10月期间的高温津贴已经超过1年仲裁时效，对此项诉请本院不予支持；5、关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额71500元的诉请。原告主张其2001年入职时双方签订了书面合同，但2017年6月双方订立的固定期限劳动合同期限届满后，原告要求与被告续签劳动合同遭拒，但均没有证据证明，本院无法采信。按前文认定的事实，双方于2012年10月1日建立劳动关系，即便双方未签订书面劳动合同，也应自2013年10月1日起视为双方已经订立无固定期限劳动合同，原告现主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区康乐线厂向隆太蓉支付解除劳动合同经济补偿金26730元、2018年度未休年休假工资差额819.31元；二、驳回隆太蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区康乐线厂负担（广州市白云区康乐线厂应于本判决生效之日起三日内，向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十一月四日书记员  周家怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2932号原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司），住所地：枣阳市沿河东路**。统一社会信用代码914206830954684220。主要负责人：靳洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周端伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告人寿财险枣阳支公司诉被告周端伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险枣阳支公司的委托诉讼代理人付鑫到庭参加诉讼，被告周端伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险枣阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告先行垫付的交强险责任赔偿金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，杨明启驾驶的三轮摩托车在316国道王寨街西侧路与停靠在车前方路北边的蓝色三轮车发生碰撞，致杨明启及摩托车乘坐人齐平芳摔倒在地，后被告周端伟驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿316国道由东往西行驶到事故地点将起身欲离开现场的杨明启、齐平芳撞伤，齐平芳经抢救无效死亡。事故发生后，被告周端伟驾驶小型轿车逃离现场。枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周端伟负事故全部责任。周端伟驾驶车辆鄂Ｆ×××**在原告处投保交强险。原告依据（2018）鄂0683民初1926号民事判决书及（2017）鄂0683民初6855号民事判决书赔偿受害人杨明启等共计120000元，并已履行。被告周端伟无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，现原告依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，向被告依法予以追偿赔偿金，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告周端伟未提出答辩。经审理查明：2017年11月16日，被告周端伟无驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车与杨明启驾驶的三轮摩托车发生交通事故，将杨明启及摩托车乘坐人齐平芳撞伤，后齐平芳经抢救无效死亡。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周端伟负事故全部责任。后杨明启等人将人寿财险枣阳支公司和周端伟作为共同被告起诉至本院。本院经审理后判决人寿财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿杨明启等人共计120000元。判决生效后，人寿财险枣阳支公司已经在交强险限额内向杨明启等人履行了120000元的赔偿义务。现因被告周端伟未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人周端伟追偿。为此，原告于2017年6月10日来院起诉，请求判令被告支付原告先行垫付的交强险责任赔偿金120000元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告的举证材料以及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案因被告周端伟未取得驾驶资格，原告人寿财险枣阳支公司在承担全部赔偿责任后，有权向侵权人周端伟主张追偿权。故原告要求被告偿付垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周端伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周端伟偿付中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司垫付的赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由被告周端伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一九年十一月二十日书记员  王雪丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3924号之二 申请执行人：张东，男，1980年10月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾新刚，男，1974年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董新红，女，1979年1月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张东申请执行被执行人贾新刚、董新红公路货物运输合同纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除贾新刚、董新红银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张秀林
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2366号 申请执行人华嵩与被执行人蒋禄美婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2366号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人蒋禄美因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初2854号 原告：黄**芳，男，1934年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告：黄海波，男，1971年3月26日出生，汉族，现住址：哈尔滨市南岗区。 二原告委托诉讼代理人：黄海涛，男，1973年2月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理局科员，住哈尔滨市南岗区。 被告：杨庆新，男，1946年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告黄**芳、黄海波与被告杨庆新排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄**芳、黄海波的委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼，被告杨庆新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，本案现已缺席审理终结。 黄**芳向本院提出诉讼请求：一、请求判决责令被告杨庆新的哈尔滨市南岗区西大直街283号1层5号（新门牌号南岗区西大直街283号）的住宅停止营业，恢复住宅用途；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄**芳的现住址为哈尔滨市××××号，黄海波现住址为哈尔滨市××××号，被告杨庆新位于哈尔滨市南岗区××（××门牌号为南岗区××）的房屋用途是住宅。黄**芳、黄海波与杨庆新住在同一栋楼内。杨庆新将住宅用途改变为经营用途，未征得两原告同意，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”之规定，两原告有权要求排除妨害，恢复原状。为维护自己的合法权益，两原告起诉至法院。 杨庆新未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一房屋所有权证、不动产权证书、系产权证书，由相关机构颁发，本院对该证据予以采信。证据二房屋所有权证（复印件），来源于其他案件，本院对该证据予以采信。证据三行政裁定书，系法院出具，本院对该证据真实性予以采信。证据四照片，与实际情况相符，本院对该证据的真实性予以采信；哈尔滨南岗区东方布鞋商店的市场主体登记信息表与工商登记内容相符,工商登记档案资料来源于市场监督管理局，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，黄**芳系哈尔滨市××××号房屋所有权人，于2015年10月22日办理房屋所有权证登记。黄海波系哈尔滨市××××号房屋所有权人，于2018年10月24日办理不动产权证。杨庆新为哈尔滨市南岗区西大直街******房屋所有权人，于2013年5月28日办理房屋所有权证登记，该房屋的规划用途为住宅。2014年4月，杨庆新以南岗区西大直街283号1层5号房屋作为经营场所申请个体工商户开业登记，个体工商户名称为东方布鞋商店。杨庆新将该处住宅改变用途，已经过有利害关系的业主同意。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄**芳、黄海波未举示证据证明杨庆新将案涉房屋改变用途，对其造成妨害。且杨庆新改变房屋用途时，已经取得有利害关系的业主同意，工商部门为其办理了工商登记，黄**芳、黄海波取得房屋所有权在此之后，其购买房屋时应清楚相邻房屋情况，故其要求杨庆新停止营业，恢复住宅用途的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄**芳、黄海波的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄**芳、黄海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孟庆莹 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初661号 原告：广西良兵消防工程有限公司，住所地：南宁市金凯路**现代标准厂房**厂房**。 法定代表人：傅杰，董事长。 委托诉讼代理人：周福如，广西方园律师事务所律师。 被告：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区民族大道**春晖花园****iv> 法定代表人：刘耀泽。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月15日 开庭时间：2018年6月11日 当事人到庭情况： 原告：原告广西良兵消防工程有限公委托代理人周福如到庭 被告：被告广西南宁长兴农贸市场管理有限公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判决被告支付工程款694681.58元；二、判决被告向原告支付逾期支付工程款利息71011.89元（计算方式：以694681.58为基数按年利率8%从2016年10月1日暂计算至2018年1月10日，以后的利息另行计算至付清之日止）三、被告承担本案的诉讼费用。 事实认定 2016年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《消防工程施工合同书》，合同约定：1、甲方将长兴海鲜广场及长湖农贸市场消防改造工程项目发包给乙方施工；2、工期：自2016年4月8日2016年5月8日止，5月9日至5月30日为工程调试时间；3、合同价款采用总价包干形式，工程总造价为90万元；4、材料检测及消防设施检测产生的费用由乙方向甲方实报实销；5、工程进度款支付方法：合同签定后七日内甲方支付工程总造价的10%工程预付款给乙方作为材料设备定货款；乙方所采购的防火卷帘及防排烟设备进场后七日内甲方再支付工程总造价的25%工程款给乙方，乙方安装完所有工程后并具备消防检测后甲方再支付工程总造价的50%给乙方；乙方取得验收合格后甲方再支付工程总造价12%给乙方，暂扣3%作为工程质量保修金；6、工程造价的变更，经工程监理、发包方签证认可，可按实调整工程造价；7、本消防工程保修一年；8、保修金支付：乙方按工程总造价的3%预留工程保修金，保修期满后十天内甲方一次性付清给乙方；9、甲方驻工地代表：陈强，乙方驻工地代表：林志庆。合同签订后原告即进场施工。长兴海鲜广场项目和长湖农贸市场项目均在约定期限内完工且通过调试，并已具备消防检测条件，其中长湖农贸市场项目已通过消防验收并交付被告使用；长兴海鲜广场项目也全部完工且具备了消防检测条件，但被告却不按照合同的约定支付工程款（合同第十一条第2项约定的具备消防检测条件再付50%工程款，即应付45万元）。被告在不支付工程款、不通过消防验收的情况下于2016年9月接收长兴海鲜广场并于2016年10月8日开业经营。被告发包给原告施工的长湖农贸市场和长兴海鲜广场全部开业经营，该两项工程项目的合同总价款共90万元，目前被告只支付了32.5万元工程款。 另查明，原、被告双方在履行合同过程中，因项目的需要增加三个工程，工程价款共计104617.64元，该款项被告也未支付。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告在平等自愿的基础上协商一致签订的《消防工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告即进行施工，其中长湖农贸市场消防改造工程，根据南宁市公安消防支队出具的《建设工程竣工验收消防备案凭证》、南宁市青秀公安消防大队颁发的《消防安全检查合格证》可以认定该工程已经验收合格，具备使用条件，符合合同约定的工程质量要求。另外的长兴海鲜广场消防改造工程，原告按合同完成了该工程项目，施工工程虽未经竣工验收，但被告已于2016年9月接收并于2016年10月8日投入使用。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。故建设单位接收使用工程即视为原告竣工，被告应按合同约定及实际造价给付原告工程款57.5万元。 关于增加工程量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的,按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工,但未能提供签证文件证明工程量发生的,可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”而就增加的工程部分,原、被告并未经过结算，但原、被告双方在《消防工程施工合同书》中约定“工程造价的变更，经工程监理、发包方签证认可，可按实调整工程造价”，原告与被告三次通过工作联系函及工程预算书就增加工程价款进行核对,监理、发包方均在工作联系函中签字确认，由被告在联系函中确定预算暂估价并说明“最终结算价以签证工程量乘以预算审核单价为准”，原告在本案中主张按被告所确定的预算暂估价计算增加工程量的价款106417.64元，合法有据，本院予以支持。原告主张的材料、设备检测及主机维修费13263.94元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项的规定,建设工程已实际交付的,交付之日为应付工程款时间，故被告应从2016年10月1日开始，以欠付的工程款681417.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付给原告。 判决结果 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁长兴农贸市场管理有限公司应向原告广西良兵消防工程有限公司支付工程款681417.4元； 二、被告广西南宁长兴农贸市场管理有限公司应向原告广西良兵消防工程有限公司支付逾期付款的利息（利息的计算：以681417.6元为基数，从2016年10月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。） 案件受理费11457元，由被告广西南宁长兴农贸市场管理有限公司负担，案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告付清。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述行为义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈晓丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6071号之一 申请执行人：贺跃明，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈燕山，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人贺跃明与陈燕山借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5955号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12847号 原告:陈某，男，1971年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:王某，女，1982年4月7日出生，江苏省响水县人，住沭阳县。 原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年7月2日，双方协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产位于沭阳县房屋归原告陈某所有，但被告王某一直拒绝协助原告办理上述房屋的权属变更手续，现要求判令被告协助办理上述房屋的权属变更手续。 被告王某未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年7月2日双方经沭阳县民政部门办理了离婚登记手续，离婚时双方签订了“离婚协议书”，该协议第3条约定“3、位于上海浦东新区“号2321室、上海浦东新区金高路58弄10号102室及盐城市通榆新村三区7幢204室都归王某所有。 位于上海浦东新区加枫路28号2319室、上海浦东新区加枫路28号2310室、上海浦东新区庆荣路337号、上海浦东新区俱进路3、7号、上海浦东新区惠南镇拱北路313号、沭阳县及二辆轿车都归陈某所有。如果一方要出售房产需双方协商方可进行，其余财产自行解决”。现原告要求被告协助其办理沭阳县帝景天城12号楼101室房屋的权属变更登记手续未果，向本院起诉，要求处理。 另查明：上述房屋无按揭贷款、抵押贷款未偿还情形，现房屋符合办理房产证的条件。 上述事实，由原告陈述、离婚协议书、房屋发票等予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时约定争议房屋归原告所有，该协议内容真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。现该房屋符合办理产权证的条件，故原告要求被告协助办理上述房屋的权属变更登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理位于沭阳县房屋权属变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 陆富春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初834号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，组织机构代码59270385－X,住所地黑龙江省二龙山农场。法定代表人：郭建培，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省五大连池市。被告:孟德越，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告孟德越供用热力合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人蒋雪峰、王宪忠到庭参加诉讼，被告孟德越经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2013-2014至2018-2019共计6个供热年度欠交供热费10500.00元，违约金12255.00元，合计22755.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被被告孟德越名下的二龙山农场场建小区15号楼5单元601室，由原告负责集中供热，被告所欠自2013-2014至2018-2019共计6个供热年度欠交供热费10500.00元，违约金12255.00元，合计欠费总额22755.00元，原告多次催交，被告一直没有交纳。原告为维护企业合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。孟德越未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据。证据一，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司营业执照复印近一份，证明原告是合法的供热经营主体。证据二，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热许可证复印件一份，证明北安农垦宏源供热有限公司是合法的供热经营企业。证据三，黑龙江垦区物价局黑垦价发（2014）20号、（2016）68号、（2013）17号，证明北安农垦宏源供热有限公司的供热价格及收费依据。证据四，房屋面积测算报告及商品房销售面积分户明细表和陈欠供热费及违约金明细表，证明被告房屋供热面积是55.54平方米，以此计算出欠缴费的金额及违约金数额。证据五，二龙山农场社区居民委出具的证明一份，证明被告孟德越现不在本辖区居住，去向不明。被告孟德越依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据一、二、三、四、五都是书证，且证据一、二、三、都是国家行政机关制发的证照，能够证实原告北安农垦宏源供热有限公司为被告孟德越所有的位于二龙山农场场建小区15号楼5单元601室供热，孟德越尚欠供热费。证据五能够证明被告下落不明的事实。根据黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，证据四违约金的计算方法不违反法律规定，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告孟德越所有的位于二龙山农场场建小区15号楼5单元601室，建筑面积为55.54平方米，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负责集中供热。原告根据黑垦北价发（2012）16号、黑垦北价发（2013）17号、黑垦北价发（2014）20号、黑垦价发（2016）68号关于二龙山农场供热价格的批复，非居民供热价格为31.50元/平方米，计算单位以权属建筑面积计算。原告已向被告所在小区供热，被告自2013-2014至2018-2019共计6个供热年度欠交供热费10500.00元（31.50元/平方米×55.54平方米×6个供热周期），起诉中原告要求被告支付10500.00元，经二龙山农场社区居委会证明孟德越离开住所地，去向不明，无法联系。本院认为，供用热力合同是供热单位向热用户供热，热用户支付热费的合同；供热单位与热用户之间应当于供热期前签订供用热力合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。原告已经向被告履行供热义务，被告已经接受，故原、被告成立事实上的供用热力合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已履行供热义务，则被告应当按照有关规定及时向原告缴纳热费。关于原告要求被告支付热费10500.00元的问题。原告已履行供热义务，向被告所有的位于二龙山农场场建小区15号楼5单元601室供热，被告理应及时交纳热费10500.00元（31.50元/平方米×55.54平方米×6个供热周期），原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告支付2013-2014至2018-2019共计6个供热年度欠交供热费10500.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起，按所欠热费支付违约金12255.00元的问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，黑龙江省住房和城乡建设厅和黑龙江省工商行政管理局监制的《城市非居民供用热合同》第七条，用热人的违约责任规定逾期未交纳热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1%加收违约金。故对原告请求被告支付违约金12255.00元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟德越于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司热费10500.00元，违约金12255.00元，合计22755.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，公告费600.00元，合计968.00元，由被告孟德越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘远香
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2234号 原告：郑丽群，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。 被告：陈佰立，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。 原告郑丽群与被告陈佰立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑丽群到庭参加了诉讼，被告陈佰立经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈佰立立即偿还原告郑丽群借款人民币本金140000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年6月7日至实际给付之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月份，被告陈佰立以经营所需向原告郑丽群借款20000元，原告郑丽群以现金的方式支付被告陈佰立借款；2017年6月7日，被告陈佰立以经营所需向原告郑丽群借款人民币120000元，原告郑丽群通过农业银行62×××66帐户转入被告陈佰立6228480648713239271帐户上借款120000元。后原告郑丽群向被告陈佰立多次索要上述借款，被告陈佰立均已无款为由拒付至今。无奈之下，原告郑丽群诉至法院，请求判令被告陈佰立立即偿还原告郑丽群借款本金140000元，并支付逾期付款利息。 被告陈佰立经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑丽群与被告陈佰立系朋友关系，2015年6月份，被告陈佰立以经营所需向原告郑丽群借款20000元，原告郑丽群以现金的方式向被告陈佰立支付借款；2017年6月7日，被告陈佰立再次以经营所需向原告郑丽群借款人民币120000元，原告郑丽群通过农业银行62×××66帐户转入被告陈佰立6228480648713239271帐户上借款120000元。后原告郑丽群向被告陈佰立多次索要上述借款，被告陈佰立均已无款为由拒付至今。无奈之下，原告郑丽群诉至法院，请求判令被告陈佰立立即偿还原告郑丽群借款本金140000元，并要求按照银行同期贷款利率支付自2017年6月7日至实际给付之日止支付逾期付款利息。 上述事实由原告的当庭陈述，原告提交的2017年6月7日《网上银行电子回单》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑丽群与被告陈佰立之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借贷法律关系。原告郑丽群已按约定以现金和银行转账的方式履行了付款义务，但被告陈佰立未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告郑丽群的债权应受到法律的保护，借款利息应按银行同期贷款利率计算支付，借款利息应自2017年6月7日起开始计算。故原告郑丽群起诉要求被告陈佰立偿还借款本金及按照银行同期贷款利率支付自2017年6月7日至实际给付之日止的借款利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈佰立于本判决生效后五日内偿还原告郑丽群借款本金140,000元；并按照银行同期贷款利率支付自2017年6月7日至实际给付之日止的借款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元（原告已预交1,550元），由被告陈佰立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 庆 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 张连科 二〇一九年十一月八日 书 记 员 于 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19666号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：赖华康，1992年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赖华康金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为598.33元、罚息及复利合计为1127.81元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为11726.14元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖华康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年6月27日。 三、借款人：赖华康。 四、借款本金：20000元。 五、借款期限：自2017年6月27日至2018年6月27日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年6月27日。 十一、实际到款日期：2018年6月27日。 十二、逾期还款日期：2018年6月27日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：10000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息598.33元、复利1127.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华康应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1726.14元，之后的罚息按年利率9%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46元，由赖华康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初286号原告：武汉红运通物流有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市西城解放路半边街******。负责人：张立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区金银湖金山大道以南综合办公楼**（12）/div>法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。原告武汉红运通物流有限公司随州分公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉红运通物流有限公司随州分公司诉称，原告于2017年8月12日与被告就华中公司项目签订《汽车运输合同》，被告指定原告为被告货物提供公路运输服务，合同中约定了操作流程、单价、付款方式，原告出具运费等额发票后，被告在30日内支付相应款项。合同终止后三个月内被告应结清所有运费。2018年5月30日，双方就瑞安AI、恒隆广场项目另行签订了合同，约定被告每月支付当月运费的60%，原告需出具运费等额发票，被告需在工程竣工后三个月内付清余款。2019年春节前后，被告将合同内项目转分给其他运输公司，双方合作逐渐减少，合同实际解除，并且被告并未依约按其支付运费，共计欠运费747705元，并应支付逾期支付运费的资金占用费，计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月15日为57553元，两项金额共计805258元。故请求法院判令：1、解除双方签订的《汽车运输合同》及瑞安AI、恒隆工程项目合同；2、被告支付运费747705元，并支付逾期支付运输费的资金占用费，（同期银行贷款基准利率为基准，计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月15日为57553元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，其认为，依照双方合同约定，如发生争议应由被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为武汉市东西湖区，故本院没有管辖权，应当移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据中华人民共和国最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）之规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。被告住所地及运输发生地为武汉市，本院受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 王 凤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇一九年十一月十九日法官助理王雯丽书记员吴霜附法律条文：《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初189号起诉人奉新县会埠青树硅石矿，地址江西省宜春市奉新县会埠镇青树村，统一社会信用代码91360921591820624J。负责人杨小平，系执行事务合伙人。本院收到起诉人奉新县会埠青树硅石矿诉宜春市市场监督管理局、奉新县人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销奉新县人民政府奉府复字（2019）5号行政复议决定书；2、依法撤销宜春市市场监督管理局于2019年8月12日关于将本案移送奉新县人民政府的决定；3、责令宜春市市场监督管理局依法受理本案并依法作出行政复议决定。本院认为起诉人的行政诉状存在遗漏当事人及诉讼请求不明确问题，于2019年10月28日向起诉人发出释明通知书，要求其在收到释明通知书次日后七日内向本院补正行政诉状，明确被告和具体的诉讼请求，逾期未补正行政诉状，本院将不予立案。起诉人在2019年10月30日收到释明通知后，在本院指定的时间内重新提交了诉状，增加了奉新县市场监督管理局为被告，诉讼请求变更为：1、依法撤销奉新县市场监督管理局奉市监企罚（2019）11号行政处罚决定书；2、依法撤销奉新县人民政府奉府复字（2019）5号行政复议决定书；3、依法撤销宜春市市场监督管理局于2019年8月12日关于将本案移送奉新县人民政府的决定；4、责令宜春市市场监督管理局依法受理本案并依法作出行政复议决定。事实和理由：原告因不服奉新县市场监督管理局（奉市监企罚（2019）11号）《奉新县市场监督管理局行政处罚决定书》的处罚，于2019年8月8日向宜春市市场监督管理局提交行政复议申请书，宜春市市场监督管理局于2019年8月12日将本案移送奉新县人民政府。奉新县人民政府于2019年8月13日受理，并于2019年9月19日作出《奉府复字（2019）5号行政复议决定书》。本案的移送与受理是错误的，所作决定更是错误的，理由如下：一、奉新县市场监督管理局作出行政处罚决定书是错误的。二、本案的移送与受理的错误的。1、本案移送与受理违反法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”依据该条法律规定，是向该部门的本级人民政府申请行政复议，还是向上一级主管部门申请行政复议，这个权力是由申请人行使的，该两个部门无权自行决定该由谁受理，因此宜春市市场监督管理局决定将本案移送给奉新县人民政府没有法律依据；奉新县人民政府也没有法律依据受理本案，因此其受理本案及所作出的行政复议决定书没有法律支持，理应被撤销。2、依法履行法定职责是宜春市市场监督管理局的本分。宜春市市场监督管理局是原被申请人奉新县市场监督管理局的垂直领导机关，依法对该局进行监督与管理义不容辞，推给一个对市场管理法律、法规不甚熟悉的地方政府十分不妥，何况更不符合法律规定。综上所述，依照法律规定，宜春市市场监督管理局将依法应由自己受理的案件移交给他人，显属不作为行为；奉新县人民政府受理没有法律依据不应由自己受理的案件，显然违反法律规定，理应被纠正。本院认为，本案起诉人经过本院释明后虽增加了作出原行政行为的行政机关奉新县市场监督管理局作为被告，但起诉人的诉讼请求既要求撤销行政机关的原行政行为及复议机关的复议行为，又起诉行政机关不作为。按照“一行为一诉讼”即对一行政行为提起一个行政诉讼，起诉人的诉讼请求属于诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对奉新县会埠青树硅石矿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年十一月十一日法官助理晏小琴书记员晏翔婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9893号原告：关则庆，男，1985年2月10日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。被告：孙洪雨，男，1989年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。关则庆与孙洪雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。关则庆及其委托诉讼代理人郑惠文,孙洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关则庆向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费14980.11元、住院期间伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费16000元、误工费24000元、交通费500元，总计63380.11元。二、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年5月23日，被告在南岗区小区将原告损害致伤，当天急救车将原告送往公安医院，诊断为：腰外伤、腰椎横突骨折、左踝关节挫伤、头外伤、头皮挫伤。经公安机关鉴定为轻伤二级，原告住院治疗19天，2018年6月11日出院，出院医嘱为门诊随诊，休息一个月。出院后，原告在黑龙江中医药大学附属第二医院复查。此次事件导致原告发生相关费用。依据相关法律规定，原告起诉至法院。孙洪雨辩称：原、被告发生打仗事宜确实存在，但原告应承担主要责任。原告的伤不是孙洪雨造成的，而是在跑的过程中摔伤。验伤时原告是坐派出所的警车去的，没有救护车费用，且距离事件发生超过12小时。原告是快递点的经营者，事件发生后，快递点一直处于经营状态中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的证据一行政处罚决定书，系公安机关出具，本院对该证据的真实性予以采信。证据二门诊手册、住院病历，结合证据一，本院对该证据真实性予以采信。证据三急救费票据，患者姓名与原告相符，本院对该证据的真实性予以采信。证据四门诊费票据，其中金额为380元的票据重复计算，其余票据与验伤时间相符，本院对其余票据予以采信，金额为484元。证据五住院费票据及清单、证据六黑龙江中医药附属第二医院门诊票据，被告对该两份证据无异议，本院对该两份证据予以采信。证据七医疗仪器票据、证据八收据，该两份证据无医嘱，本院对该两份证据不予采信。证据九关则庆误工证明及证据十护理人员误工证明，无经办人签字，未提交纳税证明及社保证明，本院对该两份证据不予采信。证据十一司法鉴定意见书，系根据原告申请，经哈尔滨中级人民法院委托鉴定机构出具，本院对该证据予以采信。证据十二鉴定费发票，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告举示的证据行政处罚决定书，与原告举示的证据一相同，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年5月23日，在宣西小区6栋5单元302室门口，孙洪雨及女朋友与快递员及其男朋友关则庆发生口角，关则庆与孙洪雨发生厮打。关则庆到哈尔滨市公安医院门诊检查及住院治疗18天，支付急救车费134元、医疗费5774.11元（484元+5290.11元）。出院诊断为腰外伤、腰椎横突骨折、左踝关节挫伤、头外伤。出院后到黑龙江中医药大学附属第二医院复查，支付门诊费612元。哈尔滨市公安局南岗分局分别对关则庆、孙洪雨作出行政拘留十五日并处一千元的罚款处罚。本案在审理过程中，根据关则庆的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心组织鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、关则庆的腰椎横突骨折误工期限为90日；2、护理期限为1人护理60日；3、营养期限为60日。本院认为，公民的健康权受法律保护。关则庆、孙洪雨发生厮打,关则庆在此过程中受伤，其对此事件的发生存在过错，双方应各自承担50%责任。关于医疗费，合法有效的票据金额合计5908.11元（5774.11元+134元）。关于住院伙食补助费，关则庆住院治疗18天，本院按每天100元标准，金额为1800元（100元/天×18天）。关于误工费，参照鉴定意见，本院按照2018年黑龙江省居民服务业60090元标准计算，金额为14816.7元（60090元/年÷365天×90天）。关于护理费，参照鉴定意见，本院按照2018年黑龙江省居民服务业60090元标准计算，金额为9877元（60090元/年÷365天×60天）。关于营养费，参照鉴定意见，本院按每天100元标准，支持营养费6000元（100元/天×60天）。关于鉴定费2000元，系实际发生。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费由孙洪雨按50%的比例承担。关于交通费，关则庆未提供合法有效的证据证明已实际发生，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告关则庆医疗费2954元（5908.11元×50%）；二、被告孙洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告关则庆住院伙食补助费900元（1800元×50%）；三、被告孙洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告关则庆误工费7408元（14816.7元×50%）；四、被告孙洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告关则庆护理费4939元（9877元×50%）；五、被告孙洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告关则庆营养费3000元（6000元×50%）；六、被告孙洪雨于本判决生效后十日内赔偿原告关则庆鉴定费1000元（2000元×50%）；七、驳回原告关则庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告孙洪雨负担305元，关则庆负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  黄 荣人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 会