贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4837号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李厚宽，男，1978年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：苟有林，男，1976年4月14日出生，住四川省乐山市市中区。 原审被告：陈立菊，女，1979年5月28日出生，住贵州省大方县。 原审被告：乐山宇佳汽车服务有限公司，住所四川省乐山市井研县千佛镇佳泉街126号2栋/单元1层4号，统一社会信用代码91511124MA6286LR42。 法定代表人：宋勇。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强。 原审被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码91511100772992134M。 负责人：刘刚。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称平安财保毕节支公司）因与被上诉人李厚宽、原审被告苟有林、陈立菊、乐山宇佳汽车服务有限公司（简称宇佳汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 平安财保毕节支公司向本院上诉请求：1.撤销（2019）黔0521民初136号民事判决中第二项判决，依法改判。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中被上诉人提交的《住房租赁合同》、调查笔录均系伪造的证据，不足以证明其居住于城市，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准进行赔偿。一是住房租赁合同及调查笔录中章正友的身份证号不一致，存在伪造的情形，且自始至始被上诉人均未提交出租人章正友的身份证复印件，租赁合同的形成时间并非2016年8月20日，故租赁合同及调查笔录均是通过伪造而形成，违反证据的客观性、真实性、合法性原则，应当将其予以排除。二是根据《民事诉讼法》第六十八条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认为案件事实的依据”，庭后，被上诉人提交了一份关于李厚宽住章正友住房的调查笔录，上诉人认为，该份调查笔录系被上诉人单方提交给人民法院，且未经上诉人进行质证，同时该份证据与租赁合同中出租人身份证号不相吻合，存在严重瑕疵，依法不能作为定案依据。 李厚宽答辩称，上诉人的上诉事实错误，理由不成立，理由为：本案一审庭审时，答辩人向法庭提交了其租住章正友房屋的一份租房合同，并向法庭说明，租住地在大方县城彬林菜场，由大方县红旗办事处庆云村管辖。关于答辩人租住的事实，答辩人曾找庆云村村委出证明，庆云村村委到章正友家进行调查过，并做了相关的询问笔录，但推诿不给答辩人出相应证明，请求人民法院进行核实。审判长当庭称由法院到庆云村村委核实答辩人的租住情况，并根据调查核实的情况决定适用城镇人口标准或农村人口标准，并询问上诉人的代理人及各方代理人，是否需要组织双方对调查核实情况进行质证，上诉人的代理人称，由法院自行核实并决定适用标准，不需要双方再行质证，将调查核实的情况告知他们就行。上诉人的代理人代行上诉人的权利，根据相关法律规定，其当庭表示放弃质证的权利效力及于上诉人。一审法院在调取答辩人的租住调查笔录后，未组织原被告双方进行质证，是基于上诉人的代理人主动放弃质证权利，并请求法院依职权确定适用证据，这不违反民事诉讼法的规定。答辩人庭后并未向一审法院提交过李厚宽租住章正友住房的调查笔录，该调查笔录应是一审法院自行到庆云村村委调取，以此核实答辩人在彬林菜场租住是否属实，答辩人提交的租房合同是否真实。 苟有林未答辩。 陈立菊未答辩。 宇佳汽车服务公司未答辩。 平安财保乐山支公司未答辩。 李厚宽向原审法院起诉请求：1.依法判令六被告赔偿原告医疗费27998.17元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3000元、误工费18498.41元、护理费9566.8元、营养费3000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、交通费1955元、被扶养人生活费3080.31元、摩托车损失费4000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计138183.69元；2.判决承保交强险的被告保险公司在其承保范围内不分责不分项直接向原告作出赔偿，不足部分由其他被告承担；3.案件受理费由被告方承担。 原审法院查明事实，2018年9月14日19时50分许，李厚宽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿居纳线由小坝镇方向往兴隆乡方向行驶，行至居纳线14公里加400米处时，与前方由苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，后又碰撞由被告陈立菊停放在道路左侧的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告李厚宽受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗30天，产生医疗费27998.17元，救护车费1400元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，李厚宽承担事故的主要责任，苟有林承担事故的次要责任，陈立菊承担事故的次要责任。苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及川Ｌ×××××号重型普通半挂车登记所有人为宇佳汽车服务公司，并在被告平安财保乐山支公司投保了交强险，在永安财保乐山支公司投保了商业险，陈立菊驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安财保毕节支公司投保了交强险，发生事故时，均在保险有效期内。原告之伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为4000元至6000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告父亲李中友在原告发生事故时有71岁，母亲林合飞有66岁，李中友与林合飞生育有子女李厚宽、李厚琼、李厚连、李玉婷、李奎、李昭。原告李厚宽发生交通事故时在大方县西大街杉林菜场租住章正友房屋已满1年，同时原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车购买于2012年11月2日，购买时价税合计4600元，现已经报废，无修复价值。另被告平安财保乐山支公司为原告垫付了10000元医疗费。原告医治出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至原审法院，提出如上诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案原告李厚宽驾驶贵Ｆ×××××号车与被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，后又碰撞被告陈立菊停放在道路左侧的贵Ｆ×××××号车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，原告李厚宽承担事故的主要责任，被告苟有林承担事故的次要责任，被告陈立菊承担事故的次要责任，故对原告的损害，被告苟有林、陈立菊应承担相应的赔偿责任，但因被告苟有林驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险，在被告永安财保乐山支公司投保了商业险，被告陈立菊停放的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，平安财保乐山支公司及平安财保毕节支公司应先在交强险内予以赔偿，不足部分按责任比列予以赔偿。 关于原告的损失，现根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》、贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2017年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，计算如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，依据原告提供的医疗费发票，计算为27998.17元。2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗30天，计算为100元×30天＝3000元。3.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，原告误工期评定为90日，按农、林、牧、渔业计算为58198元／年÷365天×90天＝14350.19元。4.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为30日，按居民服务业计算为38568元／年÷365天×30天＝3169.97元。5.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为30日，计算得100元／天×30天＝3000元。6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，因原告居住于大方县城已年满1年，按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入计算为31592元／年×10%×20年＝63184元。7.后续治疗费，原告后续治疗费评估为4000元-6000元，折中支持5000元。8.鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为1900元。9.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告提交的票据，计算为555元。10.救护车费，根据原告提交的发票为1400元。11.被扶养人生活费，依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之父亲李中友为71岁，需扶养费9年，原告之母亲林合飞为66岁，需要扶养费14年，原告父母亲生育有子女6人，先按照9年计算，李中友、林合飞扶养费按照贵州省2018年农村居民人均年生活消费支出9170元／年×9年×2人÷6人×10%＝2751元，则林合飞剩余5年，计算为9170元／年×5年÷6人×10%＝764.17元，故李中友与林合飞扶养费为2751元＋764.17元＝3515.17元，原告请求3080.31元，予以支持。12.精神损害抚慰金，结合原告之伤情及责任划分，酌情给予1000元。13.摩托车损失费，原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车购买于2012年11月2日，购买时价税合计4600元，现已经报废，无修复价值，考虑其已经使用了6年，酌情给予1000元。上述费用共计128637.64元，因被告苟有林与被告陈立菊均承担事故的次要责任，故由被告平安财保乐山支公司与被告平安财保毕节支公司在各自承保的交强险内平均分担，即各自承担128637.64元÷2＝64318.82元，因被告平安财保乐山支公司为原告垫付了10000元医疗费，故平安财保乐山支公司最后赔偿原告64318.82元-10000元＝54318.82元。被告苟有林、陈立菊、宇佳汽车服务公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿李厚宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、救护车费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计54318.82元；二、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李厚宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、救护车费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计64318.82元。案件受理费1435元，由李厚宽承担1005元，苟有林承担215元，陈立菊承担215元。 二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人主张被上诉人提交的证据《住房租赁合同》、调查笔录系伪造的理由不成立，调查笔录上加盖有“大方县红旗街道办事处庆云村民委员会”印章、书证《大方县实验高级中学学生证（姓名：李德祥，2016级12班）》、《住房租赁合同》相互印证，可以认定被上诉人在城镇租赁房屋居住的事实。出租人章正友的身份证复印件不是认定本案在城镇居住事实的要件事实，《住房租赁合同》《大方县实验高级中学学生证（姓名：李德祥，2016级12班）》等证据系在原审庭审中已经质证的证据，上诉人要求按照农村标准进行赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费的理由不成立。 综上所述，平安财保毕节支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2870元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十一月十四日 书记员 张汝阳