北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29801号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：易达无界传媒股份有限公司，住所地南京市雨花台区凤展路30号软件谷科创城1幢10层1016室。法定代表人：邹良伍，总经理。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳全息信息科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路与科技南路交汇处东北侧风华科技大厦1311。法定代表人：孙仁东，总经理。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告易达无界传媒股份有限公司（以下简称易达传媒公司）、深圳全息信息科技发展有限公司（以下简称深圳全息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人郑欣、李瑛莉，被告易达传媒公司的委托诉讼代理人李迅、卓媛媛，被告深圳全息公司的委托诉讼代理人李迅、卓媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失194500元及维权律师费5000元、公证费500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得影视作品《西游伏妖篇》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其所经营的“3D无界”安卓手机端、苹果手机端提供涉案影视作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品在线播放的行为，极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求判如所请。被告深圳全息公司辩称，一、原告索赔没有客观依据。根据我国《著作权法》第49条的规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿”，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，即便原告有合法授权，其未列明其损失的客观依据，亦没有提供其维权所支出的合理费用的证据，故其所主张的损失金额应不予采纳。二、涉案播放软件处于测试阶段下载量尚微，且涉案影片早已删除。“3D无界”播放软件是一种具备将2D片源转为3D播放效果的新技术软件，从上线测试阶段至今只有一年左右时间，其用户下载量经公证证明仅为2618，无法与其他视频播放软件用户数量相比。且在2019年4月，被告在收到以原告委托律师发出的律师函后，立即展开自查，发现“3D无界”中涉案影片确未取得授权后立即删除了该影片。另外，经被告自查该涉案影片的实际播放量，经电子证据固化所确认的数据为161。退一步，即使认定被告侵权成立，也应以161乘以5元（按腾讯视频、爱奇艺视频非会员单片播放收费标准）计算予以赔偿。被告易达传媒公司辩称意见与被告易达传媒公司辩称意见一致，且深圳全息公司为软件开发方，易达传媒公司为实际运营方。本院经审理认定事实如下：电影《西游伏妖篇》片尾显示本片著作权由星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司及华谊兄弟电影有限公司享有。2017年1月4日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2016]第712号“电影片公映许可证”，显示出品单为中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司（英属维京群岛）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司和上海蒙查查影视投资有限公司。上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司分别出具《电影＜西游伏妖篇＞权属声明书》，内容为本公司在中华人民共和国大陆地区的联合出品方，本公司仅在中国大陆地区享有该电影的署名权，除前述权利外，该电影的全部版权以及相关权利，包括但不限于全球地区所有媒介形式的发行放映、宣传以及衍生品开发等均属于星辉海外有限公司的独家保留权利，本公司对该电影不享有其他任何权利和权益，星辉海外有限公司有权自主决定行使该等权利和权益，包括但不限于自主决定转授权、分授权及打击盗版维权权益，无需本公司的同意或者授权。星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司及华谊兄弟电影有限公司分別出具《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》，内容为图威投资有限公司作为该电影发行方，自2016年6月6日起至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有全球地区行使该电影的所有发行权利，包括但不限于影院发行权、录影制品发行权、电视播放权、VOD随选视讯系统播送权、影院外载体的播放权、线上播放权/传播权、其他新媒体的播放/传播权、现在及将来一起新形式的使用权等和上述权利的转授权。有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。图威投资有限公司出具《电影＜西游伏妖篇＞电影著作权声明书》，内容为本公司现指定星辉海外有限公司作为选定之发行方，自2017年1月1日起至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有中国大陆地区（不包括香港、澳门、及台湾地区）行使该电影的线上的播放/播放权：包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网络广播、视频流及其转授权。本公司在此声明并认定，除星辉海外有限公司及其书面确认授权的公司、机构、团体或个人拥有该电影在全球范围内授权地区的授权期限内的相关权利外，其他公司、机构、团体或个人放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为。星辉海外有限公司有权授权他人对上述该电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。星辉海外有限公司出具授权书，内容为，星辉海外有限公司合法拥有影视节目《西游伏妖篇》的信息网络传播权，现根据本公司与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司之间的信息网络传播权独占专有许可使用协议约定，将该授权节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予，具体授权情况如下：授权方星辉海外有限公司，领权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权性质独占专有的信息网络传播权，授权范围，1、信息网络传播权，2、制止侵权的权利，领权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利。3、转授权的权利，就上述1、2权利领权方有权许可第三方拥有，有权对第三方进行转授权，有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。但领权方须确保其转授权或再许可于该等第三方必须符合本授权书定明之授权范围、区域、期限等限制性条件，且该等转授权行为不应削弱领权方根据许可协议对授权方所应承担的责任和义务。授权期限2017年4月8日至2027年1月27日止。独占专有维权的权利期限同授权期限。授权地域中国大陆地区（不含港、澳、台）；授权方特别声明本公司有权做出上述授权，并为此承担一切法律责任。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请北京市信德公证处对上述证据材料进行保全证据公证。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具授权书，内容为授权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，领权方华视聚合公司。授权方合法拥有影视节目《西游伏妖篇》的信息网络传播权，现将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予领权方。授权范围、授权期限、授权地域与星辉海外有限公司出具授权书内容一致。2019年3月22日，北京市东方公证处根据华视聚合公司的申请出具了（2019）京东方内民证字第03088号《公证书》。该《公证书》载明内容如下：在iPhone主界面，通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，将相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询域名为“holosz.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称“深圳全息公司”，将相关信息界面截屏保存；返回iPhone主界面，搜索“3D无界”应用，界面显示“易达传媒公司”，下载并安装“3D无界”应用，将相关信息界面截屏保存；返回iPhone主界面，进入“3D无界”应用，按照界面提示信息操作，登录账号，查看相关信息，通过该应用界面分类信息查找播放相关作品。在安卓手机主界面，通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”，进入“中国科学院国家授时中心”网站，查看“时间戳服务中心”当前时间信息，将相关信息界面截屏保存；访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询域名为“holosz.com”的网站的备案信息，界面显示主办单位名称“深圳全息公司”，将相关信息界面截屏保存；返回安卓手机主界面，进入“华为应用市场”，搜索“3D无界”应用，界面显示开发者为“易达传媒公司”，下载并安装“3D无界”应用，将相关信息界面截屏保存；返回安卓手机主界面，进入“3D无界”应用，按照界面提示信息操作，登录账号，查看相关信息，通过该应用界面分类信息查找播放相关作品。2019年10月8日，广东省深圳市前海公证处根据深圳全息公司的申请出具了（2019）深前证字第040085号《公证书》。该《公证书》记载，涉案影片在“3D无界”点赞基数38、点击基数477，点击次数161次。二被告称，深圳全息公司为“3D无界”的开发者，进行了上线播放测试后，交由易达传媒公司运营。上述事实，有公证书、片尾版权截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，华视聚合公司经过授权获得了涉案影片的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，二被告开发运营的“3D无界”提供涉案电影，使公众能够在其个人选定的时间和地点登陆获得作品，且二被告未就其合法授权或合理使用进行举证，故应认定二被告行为侵犯了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额90000元。对于原告主张的律师费、公证费等维权成本，但其未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，故对本案合理维权费的金额酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易达无界传媒股份有限公司、被告深圳全息信息科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失90000元及维权费用5000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告深圳全息信息科技发展有限公司负担1021元（自本判决生效之日起7日内交纳）；由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1129元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  邓 焱