wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5177号原告：徐志华，男，1946年4月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：马燕飞，女，1982年4月11日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思远，江苏通南律师事务所律师。原告徐志华与被告马燕飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告徐志华的委托诉讼代理人李建霞、被告马燕飞、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人马思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马燕飞在交强险限额外赔偿原告损失79552.22元，由被告人民财保盐城分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；被告人民财保盐城分公司在交强险限额内赔偿原告损失103729.4元；被告人民财保盐城分公司合计赔偿原告损失183281.62元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日11时45分左右，被告马燕飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，在如皋泰线34公里595米路段，遇有原告驾驶电动自行车发生碰撞交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告经住院治疗花去医疗费80000余元，并经鉴定构成伤残。该事故经交警部门作出事故责任认定马燕飞承担全部责任。另马燕飞驾驶的车辆在被告人民财保盐城分公司处投保有交强险和商业三者险。现原告的损失两被告均未赔偿。故原告提起本案之诉。被告马燕飞未发表答辩意见。被告人民财保盐城分公司辩称，1、对交警部门作出的交通事故认定书不予认可，请求法院重新认定事故责任，本案认定同等责任较为合理。2、原告应当提供肋骨片子供保险公司复核，否则伤残不予认可，申请重新评残。3、医疗费扣除15%非医保用药，二次手术费实际发生后主张。4、精神抚慰金过高，原告自己有过错。5、交通费过高。6、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。7、超出交强险损失我司赔偿50%。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日11时45分，被告马燕飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，在如皋泰线34公里595米由西向东行驶时，与原告徐志华骑电动自行车行驶时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经如东县公安局交通警察大队认定被告马燕飞负全部责任，原告徐志华无责任。事故发生后，原告徐志华被送至如东县人民医院、如东县中医院进行治疗。后原告徐志华的伤情经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，作出了如东人医司鉴所[2019]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志华因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，阅片显示双侧共十三根肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。另查明，被告马燕飞所驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在被告人民财保盐城分公司处投保有交强险和商业险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马燕飞垫付了医疗费10000元。两被告对原告其他损失均未进行赔偿，故原告提起本案之诉。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、关于案涉道路交通事故认定书，被告人民财保盐城分公司认为事故责任认定不合理，被告马燕飞不应当承担全部责任。对此，本院认为，从道路交通事故现场图来看，被告马燕飞由西向东驾驶机动车在遇原告徐志华驾驶电动自行车由北向南行驶时，遇有人行横道的交叉路口未尽到观察注意的义务，导致本起交通事故的发生。交警部门作出的案涉道路交通事故认定书认定被告马燕飞承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。2、关于被告人民财保盐城分公司的重新鉴定申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告人民财保盐城分公司虽在庭审中提出重新鉴定申请，但并未提出案涉司法鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情形，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。3、公民的生命健康应当得到合法保护，原告徐志华因交通事故造成损伤，事故由被告马燕飞承担全部责任，原告应当依法获得赔偿，被告马燕飞的车辆在人民财保盐城分公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），因此人民财保盐城分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。原告徐志华因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费80376.22元；住院伙食补助费576元；营养费600元；二次手术费8000元；护理费12319.4元；残疾赔偿金66080元；精神抚慰金10000元；交通费酌定500元；鉴定费2830元；财产损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。上述费用合计181281.62元，由被告人民财保盐城分公司赔偿。原告徐志华还应返还被告马燕飞垫付款。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告徐志华各项损失181281.62元。二、原告徐志华于本判决发生法律效力后十日内返还被告马燕飞垫付款9342元。（已扣除被告马燕飞应负担的诉讼费）综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告徐志华171939.62元，给付被告马燕飞9342元，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告马燕飞负担。（原告预交的不予退还，已在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司返还马燕飞垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1316元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇一九年十一月十八日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执747号之三 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊逸飞工程配套有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区新华路**金江大厦**楼**div> 法定代表人：徐红兵，该公司总经理。 被执行人：徐红兵，男，1976年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院依据（2017）鲁0791民初1149号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与潍坊逸飞工程配套有限公司、徐红兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月7日经网络查控，未查询到银行存款等可执行财产； 2、涉案抵押房屋已拍卖抵顶给申请执行人，另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制高消费。 4、2019年11月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王素杰
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1251号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。租住机构代码：16544886-6。 法定代表人史跃峰，董事长。 被执行人诸城市中惠传媒有限公司，驻密州街道中黄疃居委会。 法人代表人惠伟，总经理。 被执行人惠伟，男，1969年1月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人钟珊，女，1970年10月4日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人郭佩祥，男，1967年4月7日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人王秀娟，女，1967年3月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人诸城市盛祥包装有限公司，驻山东省诸城市龙都工业园南首。 法人代表人郭佩祥，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市中惠传媒有限公司、惠伟、钟珊、郭佩祥、王秀娟、诸城市盛祥包装有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第298号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  王庆胜 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 正
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市赛龙实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：岳恩亭（已亡故），董事长。被执行人：平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人：单镯，经理。被执行人：单小娟（岳恩亭之前妻），女，1974年4月25日出生，汉族，平顶山市赛龙实业有限公司股东，住平顶山市卫**。被执行人：孙占勋，男，1968年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：单镯（孙占勋之妻），女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨炎（岳恩亭之妻），女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：岳某（岳恩亭与杨炎之子），男，2015年8月31日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：刘玉香（岳恩亭之母），女，1946年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：岳长志（岳恩亭之父），男，1945年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：岳赛龙（岳恩亭与单小娟之子），男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙、岳赛玉金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初657号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙、岳赛玉在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）限额390万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  张鑫源河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执1659号平顶山市不动产登记中心：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙、岳赛玉金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411执1659号执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人单小娟与已故的保证人岳恩亭名下有位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田.塞纳城２＃佳苑３-４栋之间商铺１-２层101－201商铺【不动产权证书（明）号：新华15001448】,房屋一套予以查封。查封期间限制处分权。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执1659号执行裁定书壹份；二○一九年十一月十八日联系人：霍法官1993752****河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执1659号平顶山市车辆管理所：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执1659号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人单小娟名下豫Ｄ×××**号思威牌汽车予以查封。以上车辆查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执1659号执行裁定书壹份；年月日联系人：霍法官1993752****河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执1659号北京市车辆管理所：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市赛龙实业有限公司、平顶山市鑫浩洋物资贸易有限公司、单小娟、孙占勋、单镯、杨炎、岳某、刘玉香、岳长志、岳赛龙、岳赛玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执1659号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人杨炎名下京Ａ×××**号别克牌汽车予以查封，查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执1659号执行裁定书壹份；二○一九年十一月二十日联系人：霍法官1993752****
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3090号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张肇铎、黄舒涵，该公司法务。被执行人：梁皓惟，男，1990年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。台新融资租赁（中国）有限公司与梁皓惟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏0105民初1815号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告梁皓惟于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金80300元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、、被告梁皓惟于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告梁皓惟负担。因梁皓未履行生效法律文书判令的给付义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁皓惟采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人梁皓惟名下的财产进行查询。经查，被执行人梁皓惟名下在南京市无不动产及车辆登记信息，其名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为一年；轮候查封梁皓惟名下车牌号为粤Ａ×××**的北京现代牌车辆一部，未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人梁皓惟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年11月5日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十一月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1550号 原告：张伟，男，1978年10月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1998年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张伟与被告张晓霞名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.依法被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告张晓霞到原告张伟位于泰华中兴街的阿婆的茶铺做兼职，从事寒假工一职。被告在阿婆奶茶店负责收银工作，工作过程中，由于被告不遵守上下班制度，违反店里的管理规定，原告将被告予以辞退。后被告组织人到奶茶店闹事，双方发生纠纷，后被告在微博等网络媒体上发表了与事实不符的帖子，在一定社会范围对原告的名誉造成了影响，间接影响到原告经营的奶茶店人员的招聘和营业额。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张晓霞未作答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据原告陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系奎文区东关阿婆茶铺的经营者。 庭审中，原告提供微博名为“潍坊那点事儿V”、“潍坊人不知道的潍坊事V”的截图打印件，上载：我在泰华中兴街的阿婆的茶铺寒假兼职，那个老板开业的前说好的是最早8:30去，因为他刚开业价格表还没弄好，就让我八点帮他去弄价格表，他就手脚不干净，总是摸我腿手还有腰什么的，昨天下班的时候，他也没有说今天几点上班，凌晨一点才说的，那个时候我已经睡了，我也不想那么早去让他占便宜了，我今早八点半去的，然后他就说我迟到，我说我不能等到一点看消息不睡觉啊，他就说我被开除了。他开除我因为迟到无所谓，但是他总动手动脚。我真的咽不下这口气，女孩子不是弱者为什么别人说碰就碰。 本院认为，名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德、才干等方面的评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，是人格权的一种，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否侵犯了名誉权，要看行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；行为人主观上要有过错；被侵害的对象应当是特定的人；在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，使得受害人社会评价降低；损害后果与违法行为之间有因果联系。本案中，原告主张被告侵害其名誉权，提供的证据仅有微博截图打印件，该打印件无法证明博主的身份系被告，原告亦未能举证证明上述言论信息造成其他人对其社会评价降低，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  张尚国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王书林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2074号 申请执行人：韩宗永，男，1985年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张芳芳，女，1992年5月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨兵兵，男，1984年12月29日生，汉族，住寿光市。 本院在执行韩宗永与张芳芳、杨兵兵借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张芳芳、杨兵兵存款4500元。 本裁定立即执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀林
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0105执恢106号申请执行人南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人单祥双，董事长。委托代理人杨丽，公司员工。被执行人：陈永根,男,1982年11月14日生，汉族,住江苏省兴化市。被执行人徐长英,女,1977年9月21日生，汉族,住江苏省兴化市。被执行人朱凤珍,女,1975年4月16日生，汉族,住江苏省兴化市。被执行人房爱缘,男,1988年11月29日生，汉族,住江苏省兴化市。南京云融金融信息服务有限公司与陈永根、徐长英、朱凤珍、房爱缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初4265号民事判决已经生效。判决判令：“一、被告陈永根于本判决生效之日起十日内向原告南京云融金融信息服务有限公司偿付其所欠各出借人本金及借期内利息计100916.66元并支付其应向各出借人承担的逾期罚息（以本金10万元为基数，自2016年7月28日起至本判决确定的偿付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐长英、朱凤珍、房爱缘对上述被告陈永根所负付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，由被告陈永根、徐长英、朱凤珍、房爱缘负担。”因陈永根、徐长英、朱凤珍、房爱缘未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络系统反馈：截止2019年9月19日，被执行人陈永根、徐长英、朱凤珍、房爱缘名下银行存款不足清偿债务。南京云融金融信息服务有限公司代理人表示该公司同意案件以被执行人暂无财产可供本案执行为由终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十二日见习书记员  高 杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2699号 申请执行人：张少中，男，1973年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵冠刚，男，1975年5月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张少中申请执行被执行人赵冠刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5720元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年6月18日向被执行人赵冠刚送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年6月18日和11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人赵冠刚适用限制高消费措施，于2019年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5690号原告：郭洪伟原告：高艳被告：郭宝被告：段丽萍原告郭洪伟、高艳与被告郭宝、段丽萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟、高艳及委托诉讼代理人李志华、被告郭宝及二被告共同委托诉讼代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪伟、高艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，将通道上的杂物挪走，保持通道畅通，拆除安装在大门垛上的铁门、监控并赔偿损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，被告将房屋7间、院落及宽5.7米的南北通道卖给原告所有。2017年被告开始在南北通道上堆放杂物，堵塞通道，防碍原告通行。2018年被告没经原告同意，私自在原告的大门垛上安装铁门、监控。原告多次找被告商议，让被告保持通道畅通，被告置之不理，继续乱堆乱放，占用原告通道。因占用通道给原告造成的经济损失6000元。郭宝、段丽萍辩称，一、该通道系郭宝所有，记载在郭宝的房权证上，原告与段丽萍签订合同时郭宝因交通肇事被采取强制措施羁押在高密市看守所，对于合同签订不知情，自解除强制措施后，郭宝得知此事，一直与原告联系，要求收回合同中涉及的房屋及通道；二、原告与段丽萍签订的合同因违反法律行政法规的行政强制规定而无效，依据合同法第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。三、安装铁门监控是郭宝的权利，且此通道系郭宝出入的唯一通道，为保障郭宝自身的财产人身安全，所采取的防护措施，并未违反法律规定，也未给原告造成损失。综上，被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭洪伟与高艳系夫妻关系，郭宝与段丽萍系夫妻关系。2011年6月12日，郭洪伟、高艳作为乙方与段丽萍作为甲方签订了土地及房屋买卖协议书。同时甲方保证人为郭均强、段乃纲。郭均强为郭宝的父亲，段乃纲为段丽萍的父亲。协议书中约定：1、甲方在棉花屯出村水泥路南有房屋7间，院落一处，东西22米，南北宽22米。门窗、水电设施齐全。往北通道宽5.7米。通道（8万）北至棉花屯出村水泥路，房屋北至郭宝院，东至王瑞礼房，南至郭洪伟房，西至镇兽医站。甲方自愿一次性卖给乙方长期使用。2、房屋价格：贰拾陆万元，[26万]，其中房子14万，院子4万，通道8万。3、付款方式。自协议签订时，乙方将买房款全部交给甲方。4、乙方将房款付清后，甲方将房屋的有效证件全部交给乙方，房屋的产权及土地的使用权归乙方所有。5、协议签订之前的债权债务由甲方负责，与乙方无关。乙方不承担任何责任。协议之后的一切事项有乙方负责，与甲方无关。6、本协议签订5日内，甲方倒出房屋，清除一切障碍物，把房屋院落及通道交给乙方，该通道允许甲方走，如果开发楼区，乙方将终止甲方走这条路。7、国家或镇级以上机关规划使用，与甲方没有任何关系。该土地20年的承包费归甲方负责。8、双方要严格履行协议，不得反悔，若哪方违约，哪方要负责对方一切经济损失，并付违约时房屋价格的百分之十五的违约金给对方，并负完全法律责任。9、若有不尽事项，双方将协商解决。10、本协议一式叁份，甲乙双方签字经见证方见证后生效。郭洪伟、高艳、段丽萍、郭均强、段乃纲均在协议上签字捺印。高密姜庄法律服务所在见证机关上盖章。协议签订后，原告分三次将现金262000元交给段丽萍，段丽萍出具了三张收到条。分别是：“收到房屋及土地款现金贰拾万元整￥200000.00元收款人：段丽萍2011.6.12号”、“今收到土地房屋款陆万元整￥60000.00段丽萍2011.6.21号”、“收到大门钱贰仟元整￥2000.00段丽萍2011.6.12号”。被告认可钱已经收到了。双方争议的通道即为协议中表述为“往北通道宽5.7米。通道（8万）北至棉花屯出村水泥路”的通道。原告提交了五张照片显示通道南端已被杂物堵塞，南端无法通行。被告亦认可通道现状，且被告将通道最北端的大门更换并在大门上安装了监控。双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告根据双方之间的买卖协议，主张涉案通道为原告方购买，属于原告所有，被告堆放杂物阻碍原告通行为侵权，应排除妨碍。被告则向法庭提交房权证一份，证明涉案通道的产权登记在被告郭宝名下，属于郭宝所有，其行为不是侵权。同时对于土地及房屋买卖协议虽真实性无异议，但因协议签订时被告郭宝未在现场，不知情，该协议处分了夫妻共同财产，未经郭宝同意，应属无效。原告对被告所提交的房权证有异议，但未提交相反证据推翻，本院对房权证的真实性予以认定。经本院调查及当事人陈述，涉案土地及房屋买卖的背景为：2011年5月份，郭宝与他人发生了交通事故，在赔偿受害方前，郭宝被羁押在看守所内，后赔偿了受害方30多万元后，被释放。原告对土地及房屋买卖的背景解释为：郭宝出了交通事故，急需用钱对受害方进行赔偿，故郭宝的家人找到原告要将涉案土地及房屋出卖，并告诉原告郭宝同意了，且找来郭宝的父亲及岳父共同见证。根据买卖协议签订的时间及买卖价格，与郭宝对交通事故中赔偿受害方的数额、能够看出原告的陈述更符合当时的事实。在郭宝被限制人身自由的时候，郭宝的妻子段丽萍将涉案夫妻共同财产处分并由郭宝的父亲郭均强、段丽萍的父亲作为见证人，郭洪伟、高艳有理由相信段丽萍有代理权及处分权，故本院认定土地及房屋买卖协议有效。2、原告主张因被告从2017至2019年三年时间占用通道，要求被告每年给付2000元土地占用费，共6000元。对自己的主张无证据提交。被告质证称，对原告的损失不予认可，因通道系登记在郭宝名下，且原告直至2019年8月一直走南门，从未使用过此通道，也不存在损失。因原告对自己的主张未提交证据证明，对其主张的损失，本院不予认定。本院认为，根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。两原告基于有效的土地及房屋买卖协议获得了涉案通道的使用权，即便该通道在协议签订前已登记在被告郭宝名下，也不是被告在通道上堆放杂物，阻碍原告通行的合理理由。原告的房屋与被告的房屋紧邻，原告的通行权受法律保护。故原告请求两被告停止侵权、排除妨碍，将通道上的杂物挪走，保持通道畅通，拆除安装在大门垛上的铁门符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告拆除监控并赔偿损失因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告主张其对通道享有所有权以及认为段丽萍处分夫妻共同财产未经郭宝同意应认定无效的问题与本案所争议的事实不属于同一个法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭宝、段丽萍于判决生效后十日内对涉案通道停止侵权、将通道上的杂物挪走，保持通道畅通并拆除安装在大门垛上的铁门；二、驳回郭洪伟、高艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭宝、段丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月二十六日法官助理肖荣书记员臧倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执892号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人:王桂民，该公司总经理。 被执行人：陈亮，男，1977年6月19日生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：潘洪艳，女，1978年1月16日生，汉族，个体业主，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人陈亮、潘洪艳追偿权纠纷一案，我院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的额338035.36元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、不动产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金338035.36元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3779号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914***********953W。负责人：曾志铨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该支行员工。被告：陈某1，女，1995年8月13日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************060。被告：吴彩艮，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：442************121。被告：四会市春之源蔬果种植专业合作社，住所地：四会市威整镇柑桔市**、5、6号。注册号：441284NA000325X。法定代表人：陈某1。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告陈某1、吴彩艮、四会市春之源蔬果种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇一九年十一月七日书记员 黄淑桢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再383号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王盼盼，女，1987年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王盼盼合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8224号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1092号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金27500.01元及利息、罚息(分别自2015年3月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令原审被告支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判合原审被告归还借款本金25976.3元及利息、罚息(分别自2015年3月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年11月24日，南京巿紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告王盼盼签订一份《借款合同》，约定：王盼盼借款3万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王盼盼自2015年3月2日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王盼盼邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8224号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再256号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘治国，男，1977年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘治国合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5086号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金28194元及自2015年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息（暂计算至2018年6月30日，共计19171元〉，总计47365元；2、请求判令原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费〕；3、请求判令原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款35000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款7期（截至2015年8月15日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原告。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5086号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初394号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人李梅均，男，1994年9月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，群众，住山东省临沂市费县。2019年7月19日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。 辩护人张瑞，山东文宇律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人李梅均犯污染环境罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人李梅均及其辩护人王法亮、张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李梅均在担任昌邑市新兴盐场技术员期间，明知该盐场私设的暗管闸门漏水，放任具有强酸性的废水由该暗管排放。2019年7月16日，潍坊市生态环境局昌邑分局现场检查时，从该暗管排出的强酸性废水取样检测，认定该废液为危险废物。 公诉机关认为，被告人李梅均违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李梅均自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了书证人员某、潍坊市生态环境局昌邑分局认定危险废液的证明、办案说明、证明、协议书等；证人王某、李某、徐某等人的证言；鉴定意见检验报告、证明等；现场勘验笔录、现场照片；视听资料现场取样视频；被告人李梅均的供述与辩解等证据证实。 被告人李梅均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王法亮提出被告人系初犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。辩护人张瑞提出被告人具有坦白情节，自愿认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李梅均构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；提出的适用缓刑或免予刑事处罚的量刑建议，按照本案犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，且适用缓刑或免予刑事处罚亦不利于打击该类犯罪，故本院不予采纳。鉴于被告人李梅均归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，具有真诚的悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李梅均犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宪聚 二〇一九年十一月一日 书记员  郝晓红
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6271号 原告：山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**。统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮，总经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，该公司职工。 被告：淄博旭航化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城****统一社会信用代码：913703056731858040。 原告山东海澜化学工业有限公司与被告淄博旭航化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海澜化学工业有限公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼，被告淄博旭航化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东海澜化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付硝酸钠、亚硝酸钠货款871374.49元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失直至实际还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2010年起从原告处购买多批硝酸钠、亚硝酸钠。至2014年12月31日，被告共欠原告货款871374.49元，被告向原告出具对账单。后经原告催要，被告拒不偿还。 淄博旭航化工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买硝酸钠、亚硝酸钠，双方并签订多份购销合同。2014年12月31日，经双方结算，原、被告签订对账单，约定截至2014年12月31日，被告欠原告货款人民币871374.49元。后被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告追要货款871374.49元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告淄博旭航化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博旭航化工有限公司支付原告山东海澜化学工业有限公司货款871374.49元及利息（以871374.49元为基数，自2019年8月29日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12514元，保全费5000元，共计17514元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李学锋 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张桂芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37581号之一原告贝恩施（深圳）科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园**510-520，统一社会信用代码914403000504749763。法定代表人刘振烈。被告福建海邦网络科技有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场（红星苑**）**楼****和**统一社会信用代码91350100671928213G。法定代表人王**。本院在受理原告贝恩施（深圳）科技股份有限公司诉被告福建海邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告福建海邦网络科技有限公司名下价值人民币249474.82元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告福建海邦网络科技有限公司名下价值人民币249474.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月二十一日书记员 郭耿洽(兼)
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师；陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：孔祥佳，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县****************。公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告孔祥佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑桢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6432号 原告：刘成祥，男，1960年9月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告:朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 原告刘成祥与被告朱炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘成祥及其委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告朱炳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息3600元（剩余利息自2019年9月25日以30000元为基数按月息1%计算至全部借款还清之日）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款30000元，并于2014年9月25日为原告出具借条一份，约定借款期间按月息1%计息。该款经原告多次催要，被告至今无理拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。 朱炳坤未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告刘成祥及刘俊兰（去世）借款30000元，并于2014年9月25日出具内容为“借刘俊兰、刘成祥现金叁万元（￥30000元），利息按1200元计息，共计3600元利息。自2014.9.25日起到2015年9月25日止借款人：朱炳坤”的借条一张。该借款后经原告催要，被告偿还利息至2018年9月25日。剩余本金及利息至今未归还。另查明，原告刘成祥与案外人刘俊兰是母子关系，刘俊兰已去世。刘俊兰之女刘桂珍出具证明放弃该笔借款继承权。 上述事实，有原告提交的借条、刘家庄村委出具亲属关系证明、刘桂珍出具证明及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。原告提供了被告出具的债权凭证，内容明确详尽，足以证实双方间存在的借款事实。另一债权人刘俊兰已去世，其女刘桂珍出具证明放弃该债权的继承权，除本案原告刘成祥外，刘俊兰无其他继承人。原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按借条约定2018年9月25日至2019年9月25日年息3600元，以后利息以30000元为基数按月息1%计算至全部借款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱炳坤从原告处借款后，应在借款到期之日及时归还，其拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。被告朱炳坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炳坤返还原告刘成祥借款30000元及利息3600元，共计33600元。（剩余利息以30000元为基数，自2019年9月25日起按月息1%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙悦峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3897号申请执行人：王小飞，男，1986年8月14日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：南京唯思沃信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邓迪，该公司总经理。申请执行人王小飞与被执行人南京唯思沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月20日作出（2019）苏0105民初4954号民事判决书，判决内容为:被告南京唯思沃信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王小飞工资1382元、经济补偿金14200.43元以及代通知金9466.95元，合计25049.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，南京唯思沃信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，王小飞于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京唯思沃信息科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 诚
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5680号 原告：付某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，户籍所在地：高密市，现住高密市。 原告付某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付某负担。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 力
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2127号 张国忠： 本院在执行申请执行人王世忠与你（2018）鲁0784执5996号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执2127号。执行过程中，你已履行赔偿款88000元，申请执行人于2019年11月1日已支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2127号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执2127号 王世军： 本院在执行你与被执行人张国忠（2018）鲁0784执5996号民事判决机动车交通事故责任一案执行过程中，本院于2019年10月21日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执2127号。执行过程中，被执行人张国忠于2019年10月31日交纳执行款88000元，你于2019年11月1日支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2127号案件执行完毕，予以结案。 2019年11月1日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4106号 原告：马玉林，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被告：上正建设有限公司，住所地保定市莲池区东风中路**0312酷热**。 法定代表人：王兴硕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄宇，男，该公司员工。 马玉林与上正建设有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托诉讼代理人孟涛波、被告上正建设有限公司的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，马卫松招用原告到乐凯北大街与北二环交叉口西南角一个建筑工地打工，工地项目的所有人是王东，施工单位为被告，工作岗位为壮丁，受被告工地负责人黄宇、王旭的安排和指挥，每天工资150元，一天一发。2018年5月22日上午，原告在三楼拽钢筋时，从三楼坠落一楼摔伤，马卫松和一周姓工友帮助原告乘坐马卫松的车辆到保定市中心医院急救中心救治，后转院到保定市太行中医院住院治疗，因马卫松欠缴医疗费，2018年6月5日原告被迫出院。后原告又到保定市法医医院住院治疗，于2018年6月13日出院。原告受伤后，被告拒不支付原告工伤保险待遇，原告诉至保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决原告与被告之间存在劳动关系，该委员会裁决双方不存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，为此原告诉至本院。 被告上正建设有限公司辩称，原告陈述的乐凯××二环交叉口西南角的工地和我公司无关。我方和原告之间不存在劳动关系，也没有用工关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，原告为此向本院提交如下证据：1、保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字［2019］第195号仲裁裁决书及送达回执，证明原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。2、保定市竞秀区安委办向市安委办上报的关于市安委办举报信息的反馈意见，证明原告在乐凯××二环交叉口西南角的工地工作时受伤，现场负责人是马卫松。3、保定市公安局竞秀区分局治安案件调解书一份，证明原告在乐凯××二环交叉口西南角的工地被人殴打后，被告赔偿原告4万元，由马卫松代表被告负责调解工作。4、原告与被告股东和监事黄宇微信聊天记录，证明事发后原告曾与被告公司的黄宇协商解决该事情，证明原告与被告之间形成劳动关系。5、申请法院到竞秀区应急管理局和竞秀区公安分局韩村派出所调取的询问笔录、调查笔录各一份。6、照片，证明黄宇每天在工地监督我干活。 被告上正建设有限公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对仲裁裁决书及送达回执真实性无异议。2、对保定市竞秀区安委办向市安委办上报的关于市安委办举报信息的反馈意见，该证据我没见过，不清楚。3、对保定市公安局竞秀区分局治安案件调解书，认为我公司和马卫松没有劳动合同和经济来往，马卫松和我公司无关。4、对原告与被告股东和监事黄宇微信聊天记录真实性无异议，原告称是从我的工地摔伤，我不清楚是什么情况，这个工地也不是我公司的工地。5、对法院到竞秀区应急管理局和竞秀区公安分局韩村派出所调取的事发后询问笔录、调查笔录真实性无异议，应急管理局出具的证据无法证明工地和被告存在关联性，原告本人在哪儿工作、摔伤和被告无关。派出所出具的证据真实性无异议，无法证明被告与摔伤的工地存在关联性。6、对原告提交的照片是黄宇旅游的照片，提交的工地照片无法证明与黄宇存在关联性。 被告上正建设有限公司未向本院提交相关证据。 原告提交的仲裁裁决书及送达回执、保定市竞秀区安委办向市安委办上报的关于市安委办举报信息的反馈意见、保 定市公安局竞秀区分局治安案件调解书、本院依原告申请到竞秀区应急管理局和竞秀区公安分局韩村派出所调取的询问笔录、调查笔录，真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的照片及微信聊天记录均不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，马卫松招用原告在乐凯北大街与北二环交叉口西南角的建筑工地清理垃圾。2018年5月22日，原告在该工地摔伤，后被送往医院进行治疗。原告因被告不向其支付工伤保险待遇，向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年7月1日作出保劳人仲案字[2019]第195号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告收到该裁决书后不服，特向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告称与被告存在事实劳动关系，但其提交的证据以及申请本院调取的证据均不能证明原告受伤的工地系由被告承建，亦不能证明原告系被告的员工，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下： 原告马玉林与被告上正建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告马玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 薇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执236号 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场8号1308室，统一社会信用代码：91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨。 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-1010室，统一社会信用代码：91370705MA3DN28Y4R。 负责人：俞旗锋。 被执行人:王宏钊，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司与被执行人王宏钊追偿权纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22221号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。 经查，本案中，王宏钊与浙江万维金融信息服务有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司签订《保证借款合同》，与杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司签订《反担保合同》，杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司依《保证借款合同》、《反担保合同》的约定提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据各方当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2019年4月8日作出（2019）穗仲网案字第22221号裁决书。杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司潍坊分公司据此向本院申请执行。 本院认为，浙江万维金融信息服务有限公司向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于中国广州仲裁委员会在作出仲裁裁决书时，未对《保证借款合同》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的合法权益和社会公共利益。同时，中国广州仲裁委员会根据各方当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，在仲裁过程中不能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，即程序不公正无法保证实体的公正，应认定为仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22221号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢298号 申请执行人中国建设银行股份有限公司园湖支行,住所地南宁市园湖南路**。 负责人林海，该支行行长 被执行人许伟东，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1802号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在诉讼保全阶段，以（2016）挂0103执3496号裁定书查封被执行人许伟东名下位于广西南宁市江南区星光大道213号金康·天和人家4号楼2单元3层2-207号不动产。 因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院依法网络拍卖许伟东名下位于广西南宁市××区星光大道××号金康·天和人家4号楼2单元3层2-207号不动产，2019年10月29日王瑞强（公民身份证号码：）以646323元的价格竞买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）挂0103执3496号裁定书对被执行人许伟东名下位于广西南宁市江南区星光大道213号金康·天和人家4号楼2单元3层2-207号不动产的查封； 二、许伟东名下位于广西南宁市江南区星光大道213号金康·天和人家4号楼2单元3层2-207号不动产所有权自本裁定送达买受人王瑞强（公民身份证号码：）时起转移； 三、买受人王瑞强（公民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  陈春连 二〇一九年十一月一日 书记员  方夏玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执148号 申请执行人：袁爱鹏，男，汉族，1981年7月26日生，住山东省曹县， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。组织机构代码：55094136-6。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 申请执行人袁爱鹏与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2019）鲁0791执148号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年1月25日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年1月25日、2019年7月15日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2019年11月2日分别对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2019年11月1日分别到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的住所地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2019年11月2对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，询问当事人是否申请被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产，申请人明确表示不申请。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2016）鲁0791民初367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  李红蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢832号 本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人陈仁祥保险纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢832号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1252号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，董事长。 被执行人高密市三帝木业有限公司，驻高密市康庄镇三官庙村。统一社会信用代码：913707857763229120。 法定代表人王世安，总经理。 被执行人潍坊市宝灵工艺品有限公司，驻山东省潍坊市高密市凤凰大街西首三官庙村，统一社会信用代码：91370785863046418H。 法定代表人王世昌，总经理。 被执行人王世安，男，1966年5月14日生，汉族，住高密市。 被执行人范瑞英，女，1966年4月20日生，汉族，住高密市。 被执行人王世昌，男，1955年12月4日生，汉族，住高密市。 被执行人宋泽香，男，1955年10月27日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、宋泽香金融借款合同纠纷一案，潍坊奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初768号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  王庆胜 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 正
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢354号申请执行人：中国建设银行江苏省分行直属支行，地址：本市。法定代表人：萧清波，直属支行行长。委托代理人:夏建松。被执行人：中国人民解放军83127部队军工厂，地址在本市。法定代表人：张炳贵，军工厂厂长。被执行人：中国人民解放军83127部队，地址在本市。法定代表人：叶未沪，83127部队团长。申请执行人中国建设银行江苏省分行直属支行与被执行人中国人民解放军83127部队军工厂、中国人民解放军83127部队借款合同纠纷一案，本院于作出的(1994)建经调字第42号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、军工厂欠款5万元分期归还；二军工厂如不能如期归还，由83127部队代为偿还。上述民事调解书生效后，被执行人中国人民解放军83127部队军工厂、中国人民解放军83127部队均未履行义务，中国建设银行江苏省分行直属支行向本院申请强制执行。本院已立案。本院在执行过程中，查明被执行人中国人民解放军83127部队军工厂已倒闭，不再经营，中国人民解放军83127部队在本案为担保人，承担连带责任，但因为其是部队，系无效担保，故不能执行。经我院告知，申请人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）苏0105执恢354号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月十八日书记员  赵翊康
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保81号 申请人：刘磊，男，1997年1月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东康丰置业有限公司。 申请人刘磊诉被申请人山东康丰置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘少卿
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执693号 申请执行人：王建龙，男，汉族，1988年11月13日出生，现住山东省寿光市， 被执行人：闫福堂，男，汉族，1984年11月12日出生，现住潍坊市潍城区， 本院在执行王建龙与闫福堂房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人闫福堂银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭凯伦
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初592号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人潘士武，男，1968年5月23日出生于山东省潍城区，汉族，小学文化，打工，现住潍坊市潍城区。2019年8月7日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告潘士武犯强制猥亵罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人潘士武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日23时20分许，被告人潘士武为寻求性刺激，在昌乐县永新纸厂的造纸车间内，采取强行搂抱、摔倒、殴打、摸胸的方式强行对其同事王某某进行猥亵。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘士武的行为已构成强制猥亵罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯、愿意认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人潘士武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年8月5日23时20分许，在昌乐县永新纸厂的造纸车间内，被告人潘士武为寻求性刺激，采取强行搂抱、摔倒、殴打、摸胸的方式对王某某进行猥亵。 另查明，被告人潘士武由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某某陈述、证人周某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、前科证明、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘士武以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人潘士武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘士武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  吴振华 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  盖 斐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2442号 申请执行人瞿廷仙与被执行人刘明全其他案由一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2442号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人刘明全因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月九日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3645号原告：安徽鹏志建材贸易有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道中段西侧和顺阳光城**。法定代表人：洪学招，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽环峰新型建材有限公司，住安徽省宿松县长铺镇马塘村。法定代表人：项慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项先锋，系该公司员工。原告安徽鹏志建材贸易有限公司（以下简称鹏志公司）与被告安徽环峰新型建材有限公司（以下简称环峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鹏志公司委托诉讼代理人徐松林，被告环峰公司委托诉讼代理人项先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹏志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款91439.6元及违约金（以91439.6元为基数，按月利率2%自2019年5月10日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，原、被告签订水泥购销合同，被告在原告处购买水泥。合同签订后，原告向被告交付了水泥，后双方进行结算，截止2019年5月10日，被告欠原告水泥款91439.6元，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。被告辩称，双方在结算时约定，原告应在2019年5月开具发票，但原告并未开具；原告租用了被告的水泥罐，该款应予扣除；原告每次送给被告的水泥数量多少不一，都是租用被告的罐，应给付租金。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告签订水泥购销合同，被告在原告处购买水泥。合同第五条第1款约定，甲方给乙方铺货300吨，由双方确认后再供货，每批货到付款。每月15日由双方对上月供货数量和金额进行对账及结算；第二款约定双方办理对账结算后3个工作日内，由乙方按上月供货量的100%向甲方支付货款，其余货款应在2018年农历腊月20日前付清，“如乙方到期未支付货款，按千分之三/日支付给甲方”。第3款约定，甲方每次收款前，需向乙方开具正规税务发票，否则乙方有权拒绝付款。第七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，提交宿松县仲裁委仲裁解决。合同签订后，原告依约向被告交付了水泥，并开具发票，2019年5月10日双方就水泥数量及货款进行结算，截止2019年5月10日，被告欠原告水泥款91439.6元，被告承诺于2019年6月付清全部货款。期至后，被告未付款，原告多次催要，均未果，故向本院起诉，要求判决所请。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的双方于2018年4月7日签订的《水泥购销合同》、双方于2019年5月10日结算的结算单，被告提交的双方于2019年5月10日结算的结算单等证据。对原告提交的结算单，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的《水泥购销合同》，被告对真实性无异议，但认为结算时不是按照约定价格计算货款，且原告未按约定按时供货。本院认为，原、被告在结算时的价格虽有异于合同价格，但该价格系经双方确认，故虽有变动，但被告仍应按双方重新确定的价格付款，同时被告并无证据证明原告未按时供货。对该证据，本院予以认定。对被告提交的《水泥购销合同》，用以证明：1、因原告未开具发票，故被告未付款；2、因原告水泥是零散送货，被告至今尚有部分水泥未使用，故不应付款。本院认为，无论是批量送货还是零散送货，被告均应付款，且被告工作人员在结算单上承诺于2019年6月结清货款，故对被告的证明目的，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告购买原告的水泥，理应按约支付货款，现被告尚欠原告材料款91439.6元，其行为显已违约，应承担及时给付91439.6元材料款的法律责任。故原告要求被告给付材料款91439.6元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2019年5月10日起以91439.6元为基数，按月利率2%支付违约金，本院认为，双方在合同中约定，“如乙方到期未支付货款，按千分之三/日支付给甲方”，但并未明确表明该“日千分之三”指违约金，属约定不明，故对该诉讼请求本院不予全部支持，被告应自逾期还款之日即2019年7月1日按年利率6%支付资金占用利息。被告称原告租用了被告的水泥灌，应给付租金，本院认为，被告并未就此举证，且原告即使租用了被告的水泥灌，被告要求给付租金，亦属另一法律关系，被告应另行向原告举张。被告同时认为，原告应就水泥款向被告开具税务发票，本院认为，原告已按约向被告开具了发票，对被告之主张，本院不予采纳。双方虽约定了管辖，但本县并无相关仲裁机构，故该约定为无效条款。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽环峰新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽鹏志建材贸易有限公司水泥款91439.6元，并按年利率6%自2019年7月1日起支付利息至货款付清之日止；二、驳回原告安徽鹏志建材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告安徽环峰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十一月二十一日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1596号 申请执行人；刘文达，男，1976年11月6日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西平日路东侧。 法定代表人：王学军，该公司经理。 本院依据（2017）鲁0782民初5255号民事判决书，在执行申请执行人刘文达与被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为22350元。本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年4月26日、2019年11月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年8月15日到到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5255号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 惠
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他420号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：罗康，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗康民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H1689号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人罗康户籍所在地在湖北省老河口市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省老河口市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H1689号裁决书指定到湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初262号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王明伟，男，1988年5月19日生于河北省石家庄市，身份证号码，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为河北省石家庄市晋州市。2019年5月16日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】225号                                                       指控事实                       2017年9月1日3时14分许，被告人王明伟驾驶冀AXXXX重型仓栅式货车沿G20青银高速公路行驶至青岛方向143公里+40米处，与李椿驾驶的鲁GXXXX/鲁GXXXX挂号重型半挂车尾部相撞，冀AXXXX重型仓栅式货车撞路右侧水马隔离墩驶入沟内侧翻，造成辆机动车损坏、冀AXXXX重型仓栅式货车驾驶员王明伟受伤、乘车人李晓月死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王明伟承担事故的主要责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人及             辩护人意见                       被告人王明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王明伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王明伟主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王明伟认罪认罚，依法可从宽处理。王明伟积极赔偿给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、             第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2019年11月11日                       书 记 员 杨 璇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保505号之一 申请人：王朋东，男，汉族，1963年10月17日生，住潍坊市坊子区。 被申请人：王晓芳，女，汉族，1985年6月13日生，住潍坊市高新区。 申请人王朋东于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓芳的银行存款70956元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对申请人王朋东所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王晓芳的银行存款70956元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费730元，由申请人王朋东预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2724号 原告：张庆昌，男，1992年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘晓芳，女，1991年3月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告张庆昌与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆昌的委托诉讼代理人李桂荣、被告刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆昌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日开始，被告刘晓芳以各种理由向原告借款，原告通过微信转账给被告，共计23818.28元，原告和被告协商一致，被告只偿还原告20000元即可，但是原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝，至今未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告刘建玲辩称，1.借款要求原告提供证据；2.原告起诉状中陈述的原、被告达成一致意见，只要求被告偿还20000元，我不清楚；3.原告称给我转账23818.28元，要求原告提供每一笔借款的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日、3月8日、3月12日、3月15日、3月18日、2019年4月2日、4月8日、4月19日，原告张庆昌通过微信分别向被告刘晓芳转账1573.33元、510.95元、5000元、3000元、6000元、1600元、5634元、500元，以上共计23818.28元。原告主张通过微信向被告转账的上述23818.28元款项为被告向原告的借款，被告未出具借条，并提供微信聊天予以佐证。经质证，被告认可其中的三笔：2019年3月12日5000元、2019年3月18日6000元、2019年4月8日5634元，共计16634元，并主张其他转账系因恋爱关系原告赠与被告的款项。经质证，原告认可曾经有与被告交往的想法，但后发现被告已婚且生育孩子。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告将款项通过微信转账的方式交付给被告刘晓芳，被告刘晓芳未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款的数额。原告要求被告偿还20000元，被告仅同意偿还16634元，剩余被告不认可的款项，因原告并未提供借条予以佐证，且被告主张原、被告交往中存在原告赠与部分款项的现象亦符合日常生活经验法则，故，依法认定被告的借款数额为16634元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘晓芳偿还原告张庆昌借款本金16634元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张庆昌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆昌负担42元，由被告刘晓芳负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王红梅 书 记 员 滕 臻 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6794号 原告：王照唐，男，1967年7月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：寿光市孙家集街道南王村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道南王村驻地。 法定代表人：王景之，村主任。 原告王照唐与被告寿光市孙家集街道南王村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照唐的委托代理人孙冠生到庭参加诉讼，被告寿光市孙家集街道南王村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王照唐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资38701.5元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系被告村村民，曾在被告处担任村干部，原告在担任被告村干部期间，被告一直拖欠原告工资不予支付。2018年根据潍坊市委文件精神在农村进行综合治理，但被告拖欠原告的工资仅兑现了20%，至今尚欠80%即38701.5元未支付。后经多次协商未果，故形成纠纷。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告寿光市孙家集街道南王村民委员会未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的南王村干部工资明细表，经本院审查认为该份证据真实、合法亦与本案具有关联性，能反映出被告拖欠原告工资未付的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2005年至2017年期间，原告王照唐在被告寿光市孙家集街道南王村民委员会任村主任、支部委员职务。双方约定工资按年计算、支付，但被告未按时足额发放。2018年4月，被告将拖欠包括原告在内的14名村两委成员工资情况汇总，确认尚欠原告工资48376.8元。后被告上报孙家集街道办事处并于当月向原告支付了所欠工资的20%即9675.3元，剩余80%工资38701.5元（48376.8元-9675.3元）至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告担任过被告的村主任、支部委员，即其曾是通过选举产生的，在村两委担任一定职务、管理公务、提供服务的工作人员，本案原告索要的“工资”实际是其应享受的报酬。被告作为接受工作的一方应及时支付相应报酬，被告拒不支付工作报酬的行为违反法律规定，应承担清偿责任。原告诉请支付工资38701.5元，有在孙家集街道办事处备案的工资明细表为证，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寿光市孙家集街道南王村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王照唐工资38701.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.54元、诉讼保全费410元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张秀林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3263号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。被执行人：潘小芬，女，汉族，1972年1月5日生，住南京市玄武区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人潘小芬金融借款合同纠纷一案，由本院于2018年11月27日作出（2018）苏0105民初6170号民事调解书，调解内容为:一、被告潘小芬于2019年5月30日前归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金297630.20元、利息12316.72元、罚息5478.48元、复利485.23元（计算至2018年7月10日）及自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）；二、案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由被告潘小芬承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。调解书生效后，潘小芬未履行生效判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人潘小芬名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年8月14日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月二日书记员  陈 诚
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1458号 申请执行人张伟 被执行人张奎 申请执行人张伟与被执行人张奎人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2017)鲁0785民初2363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人张奎偿还申请执行人75783.33元。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张奎名下无银行存款、金融理财产品等财产。 2、查明被执行人张奎名下无车辆。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张奎名下有房产。 四、本院于2019年9月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年11月13日对张奎采取了司法拘留措施。 六、本院于2019年11月26日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2017)鲁0785民初2363号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 炜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1940号 申请执行人：唐善陆，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村（斌强鸭业院内），统一社会信用代码91341822550187076R。 法定代表人：陈先锋，该公司执行董事兼总经理。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2726号民事调解书 立案标的：10025元 申请执行人唐善陆与被执行人安徽广福泉食品有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1940号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （代公章）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1577号 原告：董龙云，男，1955年6月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 被告：董文宗，男，1949年3月19日生，汉族，住寿光市。 被告：孙美香，女，1950年1月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告董龙云与被告孙美香财产损害赔偿纠纷一案中，原告董龙云于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告董龙云申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董龙云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张秀林
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢730号 高文斌： 本院在执行申请执行人楚学顺与你(2012)安民初字第2100号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，首次执行案号：（2013）安执字第500号。 2019年9月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案恢复执行，执行案号：（2019）鲁0784执恢730号。执行过程中，你已履行赔偿款50313.71元（含：划拨曹玉芝工资5313.71元），申请执行人于2019年11月15日已支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢730号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执恢730号 楚学顺： 本院在执行你与被执行人(2012)安民初字第2100号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，首次执行案号：（2013）安执字第500号。 你2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行案号：（2019）鲁0784执恢730号。执行过程中，被执行人已履行赔偿款50313.71元（含：划拨曹玉芝工资5313.71元），你于2019年11月15日已支取该执行款，并向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢730号案件执行完毕，予以结案。 2019年11月1日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保755号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：李兆奇，男，1968年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：王秋霞，女，1970年11月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李吉友，男，1965年3月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李兆峰，男，1979年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初915号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李兆奇、王秋霞、李吉友、李兆峰在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保197号 申请人：张阿芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张丽英，女，1957年8月8日出生，汉族，住址同上。 申请人张阿芳于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张丽英在银行的存款53000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张丽英在银行的存款53000元。期限一年。 二、查封担保人张中伟所有的皖Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费550元，由申请人张阿芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 敏