安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6034号原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区，统一社会信用代码91340123577066848E。法定代表人：高先仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丹，该公司员工。被告：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑15幢302室，统一社会信用代码91340121564970643M。法定代表人：刘铭，该公司总经理。被告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B。法定代表人：吴正亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。原告合肥市盛峰市政工程有限公司（以下简称“盛峰市政公司”）诉被告安徽同硕建设工程有限公司（以下简称“同硕公司”）、合肥供水集团有限公司（以下简称“供水公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛峰市政公司的委托诉讼代理人严丹，被告供水公司的委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加了诉讼。被告同硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛峰市政公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告同硕公司支付原告工程款226440元，并支付利息损失（以226440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月1日起暂算至付清为止）；二、判决被告供水公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月3日，原、被告签订《沥青砼工程施工合同书》一份，约定被告将承接的合肥供水集团综合服务楼工程中的路面沥青砼工程委托给原告施工。合同约定机动车道面层ＡＣ-165ｃｍ，ＡＣ－13３cm，单价合计为：68元/平方米，工程计量为经甲方确认的乙方实际完成的工程量计算。合同对付款方式约定如下：机械进场，底层结束付拾万元整，余款2017年12月1日前一次性付清。合同并对双方权利义务、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定及被告要求，于2017年11月15日保质保量的完成了施工。经原、被告双方决算，摊铺沥青面积为3330平方米，工程总价款为226440元。现工程款付款期限已到，被告尚未支付任何款项，经原告多次催要，至今未付，其行为已构成违约，应当支付欠付工程款的利息损失。被告供水公司作为案涉工程发包方，将工程发包给被告同硕公司，作为发包方应当在欠付工程款范围对工程款及利息承担连带付款责任。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告供水公司辩称：1、供水集团作为本案被告并不适格，原告与被告供水公司之间并不存在合同关系；2、我司与被告同硕公司之间的合同约定每月按施工单位上报经监理师核对完成工程量的70%作为季度款付款凭证，工程竣工验收合格后付至合同价款的85%，我司严格按照该约定付款；3、就我司应付被告同硕公司的工程款，合肥市包河区人民法院已分别于2018年7月10日和2019年8月27日向我司下达协助执行通知书，查封或扣留被告同硕公司在我司款项1376472元、450000元。另在开庭前期，案涉工程已经审计单位审核并形成定案表。综上，请求人民法院依法驳回原告对我司诉请。被告同硕公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月14日，供水公司（发包方）与同硕公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：供水公司将合肥供水集团综合服务楼建设工程发包给同硕公司承建，合同价9000000.84元，工期90天。2017年11月3日，同硕公司（甲方）与盛峰市政公司（乙方）签订《沥青砼工程施工合同书》一份，约定同硕公司将合肥供水集团综合服务楼的路面沥青砼工程分包给盛峰市政公司，承包方式：包工包料；工程承包范围：沥青砼面层工程施工，晗沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压成型及检测；施工完成以后，按照实际摊铺面积结算，其中机动车道面层：AC-165㎝、AC-133㎝，单价为68元/㎡（不含税）；乙方施工结束后七日内，甲方应配合乙方对已完成工程量进行核算。自乙方提出《工程量确认单》之日起20日内未提出书面异议，且工程已投入使用，视为认可乙方提交的工程量；自施工之日期起，甲方派孟路，乙方派周小龙，负责协调施工与生产供应的衔接工作，负责甲、乙的协调工作；机械进场，底层结束付100000元，余款2017年12月1日前一次性付清；因甲方通知不及时、未及时按合同约定付款等，导致工程施工暂定或工程延期问题，造成的损失全部由甲方承担，且甲方应承担因其违约给乙方增加的费用或损失；本合同如向人民法院提起诉讼，违约方须承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用。2017年11月15日，盛峰市政公司出具结算单一份，载明：“规格AC-165㎝、AC-133㎝，面积3330㎡，单价68元，合计金额226440元”，孟路在结算单尾部甲方负责人处签字。嗣后，因同硕公司未能及时支付工程款，故盛峰市政公司诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由《建设工程施工合同》、《沥青砼工程施工合同书》、结算单及双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。盛峰市政公司与同硕公司签订的《沥青砼工程施工合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同履行。盛峰市政公司在合同签订后已按合同约定完成涉案工程，且双方已对涉案工程进行结算，确认涉案总价款为226440元，盛峰市政公司陈述双方结算后，同硕公司未支付过工程款，在无相反证据的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。对于盛峰市政公司诉请同硕公司支付工程款226440元及逾期付款利息损失的主张，本院予以支持；逾期付款利息损失以226440元为基数，自2017年12月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。关于盛峰市政公司主张供水公司在欠付工程款范围内承担付款责任的问题。本院认为，盛峰市政公司主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定要求供水公司在欠付同硕公司工程款的范围内承担付款责任，因盛峰市政公司具有沥青砼施工的施工资质，其与同硕公司签订的《沥青砼工程施工合同》合法有效，同硕公司既不是违法分包人，也不是转包人，故其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。同硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安徽同硕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市盛峰市政工程有限公司支付工程款226440元及逾期付款利息损失(自2017年12月1日起,以工程款226440元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至工程款付清之日止)；二、驳回原告合肥市盛峰市政工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4920元，公告费800元，合计5720元，由被告安徽同硕建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王继圣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  权 可