温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10270号原告：虞哲夫，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：施贻丹，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：徐飞，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。负责人：阳中义。委托诉讼代理人：雷芳芳，该公司员工。原告虞哲夫与被告徐飞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐飞赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计3030元；2、判令被告徐飞赔偿原告车辆损失59800元；3、判令被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告在庭审调查开始前撤回第二项诉讼请求，本案现已审理终结。案件相关情况2018年7月8日晚上，被告徐飞驾驶浙Ｃ8××××号摩托车沿温州市锦绣路由东往西行驶。18时43分许，行经南塘街非机动车道逆向行驶，车辆前部与对向由原告虞哲夫骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故当日，原告到温州市中西结合医院就诊，诊断为双脚外伤、软组织挫伤。该事故经过温州市××队××队认定（简易程序），被告徐飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事的浙Ｃ8××××号摩托车由被告保险公司承保交强险，该车未投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的各项赔偿金额均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为220元。被告徐飞对医疗费金额无异议。被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为保险理赔应扣除非医保用药的金额。本院认为，保险合同系格式合同，保险公司未举证证明其对非医保费用的承担已以合理方式向投保人作出明确说明，该条款对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告主张的医疗费220元，有相应病历、医疗票据佐证，本院予以确认。2、误工费原告主张误工费2310元，具体为13天×5331元/月=2310元。被告认为原告提供的证据不能证明其存在误工损失，不同意赔偿。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系温州经济开发区滨海第一幼儿园的员工，属于有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。原告目前提供的证据有医院的医疗证明书（载明建休7天）及滨海一幼的6份请假单（载明交通事故后续处理）、银行明细（工资），根据上述证据分析，原告单位请假应有请假单，而医院医疗证明书的建休期间，原告并未提供相应请假单，不能确定其因交通事故受伤请假休息7天的事实，而之后的6份请假单（共计6天），均是原告以处理交通事故名义自行请假，与本案交通事故的关联性无法确定，且每次请假时间一整天，与交警部门处理交通事故的客观实际不符。鉴于上述情形，本院让原告在庭审后3日内提供其因交通事故受伤请假造成收入减少的补充证据（单位出具证明），后原告未按期提供证据，应承担不利后果。综上，原告主张的误工费事实依据不足，本院不予支持。3、交通费原告主张交通费500元。被告认为原告主张的交通费无事实依据，同意赔偿20元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告门诊治疗一次的具体情况，酌情确定原告的交通费40元。交强险、商业险及理赔情况肇事摩托车已投保交强险，保险公司未理赔。原告目前总计损失260元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告徐飞负全部责任，原告不承担责任。故被告徐飞应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事汽车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费220元、交通费40元，未超过在肇事车辆交强险的保险责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费260元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告虞哲夫赔偿款260元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一九年十一月十一日书记员 王欢欢?附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：交强险保险单、道路交通事故认定书证据3：病历、医疗证明书、医疗票据证据4：工资银行明细、请假单附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。