贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4321号原告徐书明，男，1975年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人杨清平（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告金沙县鑫盛废品回收加工厂经营者：王伟。统一社会信用代码：92520523MA6GY46D3X。住所地：贵州省金沙县。委托代理人赵春艳（特别授权），系贵州民康律师事务所律师。原告徐书明诉被告金沙县鑫盛废品回收加工厂（以下简称鑫盛废品加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐书明及其委托代理人杨清平，被告鑫盛废品加工厂的委托代理人赵春艳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告徐书明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、后续医疗费等共计130140.00元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年6月起一直在被告加工厂上班，于2019年1月16日在工作期间被机器输送带的滚筒绞伤右上臂。当即送往遵义医学院附属医院救治，住院19天，于2019年2月3日出院。其住院医疗费全部已由被告支付。出院后，由于被告与原告未签订劳动合同，双方又无其他争议，所以未申请工伤认定。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其伤评定为十级伤残，误工期评定为120-270天，护理期为60-90日，营养期评定为60-90日；后续治疗费8000.00元。鉴定后于2019年7月6日原告与被告之父亲王勋（工厂负责人）双方进行协商。由于对赔偿金额未达成共识，双方同意向人民法院起诉。为此，特诉至人民法院，请求判决支持原告如前诉求。原告徐书明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、遵义医学院附属医院出院小结、疾病证明书各一份：拟证明原告受伤的事实。经质证，被告无异议。2、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份：拟证明原告所受之伤经评定为伤残十级，误工期评定为120-270日，护理期为60-90日，营养期评定为60-90日；后续治疗费8000.00元。经质证，被告无异议。3、鉴定费发票一张：拟证明原告花去1900.00元鉴定费。经质证，被告无异议。4、被告营业执照复印件一份：拟证明被告的主体资格。经质证，被告无异议。被告鑫盛废品加工厂辩称：对原告是在为被告提供劳务的过程中受伤的事实无异议，但是该事故的发生主要原因是因为原告违规操作导致。根据我国侵权责任法第35条及相关司法解释的规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤，在赔偿时应按各自过错承担责任。本次事故主要原因是原告违规操作，故原告应承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任即承担40%的责任，同时在原告受伤后被告立即将其送往医院医治，花去医疗费共计64477.40元，要求双方按责任承担。再者，原告的赔偿标准过高，因原告是农村户口，且居住地也是农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算，同时三期时间过高，应折中计算。被告鑫盛废品加工厂为证明其主张，向本院提交如下证据：1、医院发票及清单：拟证明原告受伤之后，被告将其送往医院进行治疗，为其支付医疗费64477.40元的事实。经质证，原告对发票金额无异议。原告是机械受伤。2、询问万兴芬的询问调查笔录一份：拟证明本次事故是因原告违规操作导致的。经质证，原告表示，由于被询问人没有到庭，其证言不应采信。且证人证言不真实，因为原告受伤当天就只有原告夫妇二人上班，没有其他人上班。3、证人任某的证言：我要证明的是事故发生时，是因为原告未把机械断电导致自身受伤的，因为之前也发生过类似事故，所以老板特意对我们强调过机械发生故障时，一定要先断电才能对机械进行检修。经质证，原告对证人证言有异议，因为证人不在场，而且也没有亲自看到原告断或没有断电，另外对原告受伤的当日，证人无法记清，所以证人证言是伪证，请求人民法院不予采信。4、证人李某证言：我要证明的是王老板嘱附我们，不管是哪里出故障，都需要先断电才能对机械进行检查维修，不能违规操作。经质证，原告对证人证言有异议。本案的主体是王伟不是王勋，证人证言不真实，没有具体时间学习或者传达上下班规章，证人证言不能证明被告方不应承担的责任。经过庭审质证和本院审查，原告徐书明提供的1、2、3、4号证据，被告无异议且符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。被告所举的1号证据，原告无异议且符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。被告所举的2号证据，因不具备证据三性的特征，本院不予采信。被告3、4号证人的证言，因不具备证据客观性的特征，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告自2017年6月起一直在被告加工厂上班，于2019年1月16日在工作期间被机器输送带的滚筒绞伤右上臂，当即被送往遵义医学院附属医院救治并住院19天，于2019年2月3日出院。其住院医疗费全部由被告支付。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其伤评定为十级伤残，误工期评定为120-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，后续治疗费8000.00元。由于原、被告双方对原告的赔偿金额未达成共识，2019年10月15日原告诉至我院，请求依法判决。另查明，被告与原告之间未签订劳动合同，原告受伤后未申请工伤认定。综合双方当事人对事实与证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：一、本次事故的责任如何划分。二、原告请求被告赔偿其各项损失130140.00元的理由是否成立。本院认为：一、本次事故的责任划分问题。本案中，原告徐书明自2017年6月起一直在被告加工厂上班，于2019年1月16日在工作期间右上臂被机器输送带的滚筒绞伤。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院救治并住院19天，于2019年2月3日出院，其住院费用全部由被告支付。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，原告徐书明在工作中遭受人身损害，其所受损失应当由被告鑫盛废品加工厂承担赔偿责任。被告辩称的该事故的发生主要原因是因原告违规操作导致。根据侵权责任法第35条及相关司法解释的规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤，在赔偿时应按各自过错承担责任。本次事故主要原因是原告违规操作，故原告应承担主要责任，被告承担次要的责任的意见。因被告并未举证证明原告在工作中有违规操作，从而导致其自身受伤的证据，其辩称理由不能成立。二、关于原告请求被告赔偿其各项损失130140.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告徐书明因本次事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张赔偿项目的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以认定。原告应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告徐书明伤情经鉴定，其误工期评定为120-270日，本院酌情认定195日。因原告未举证证明其近三年的平均收入状况，其误工费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算为：38568.00元/年÷365天×195天=20605.00元。2、护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告徐书明伤情经鉴定，其护理期为60-90日，本院酌情认定75日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，其护理费参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38568元/年计算为：38568.00元/年÷365天×75天=7924.93元。3、后续治疗费。《解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，经鉴定，其后续治疗费8000.00元。4、住院伙食补助费。《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告徐书明应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院19天，其住院伙食补助费为：19天×100/天=1900.00元。5、营养费。《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告徐书明伤情经鉴定，其营养期评定为60-90日，本院酌情认定为75日，按30元/天计算。其营养费计算为：30元/天×75天=2250.00元。6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告徐书明伤情经鉴定，其伤评定为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为31592.00元/年×20年×10%=63184.00元。7、鉴定费：原告徐书明伤情经鉴定，花费鉴定费1900.00元，系该次事故原告遭受的损失，本院予以认定。以上1-7项合计金额为105763.93元。综上，原告徐书明的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。据此，为维护公民、法人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县鑫盛废品回收加工厂于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐书明各项经济损失人民币105763.93元；二、驳回原告徐书明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2910.00元，原告徐书明负担245.00元，被告金沙县鑫盛废品回收加工厂负担1210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十一月二十日书记员  帅 丹