wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2287号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，系该单位职工。 被告：吴克林，男，1972年2月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘丰杰，女，1969年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵俊国，男，1970年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵桂英，女，1974年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵俊朋，男，1973年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴克林、刘丰杰、赵俊国、赵桂英、赵俊朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰庭参加了诉讼；被告吴克林、刘丰杰、赵俊国、赵桂英、赵俊朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴克林、刘丰杰偿还借款本金240000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止）；2.被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告吴克林由被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋担保向原告借款240000元；该笔借款借出后，被告吴克林未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；该笔借款发生在被告刘丰杰与被告吴克林两人夫妻关系存续期间，同时被告刘丰杰在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告吴克林、刘丰杰、赵俊国、赵桂英、赵俊朋均未答辩。 经审理查明，2017年10月28日，被告吴克林向原告借款240000元；借款用途为拉链加工，借款到期日为2018年10月25日，月利率7.975‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘丰杰、赵俊国、赵桂英、赵俊朋为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠借款本金240000元未偿还，自2018年6月21日起欠息至今。 再查明，上述贷款业务发生时，被告刘丰杰与被告吴克林系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告吴克林由被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告吴克林理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘丰杰与被告吴克林两人夫妻关系存续期间，同时被告刘丰杰在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告吴克林、刘丰杰两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴克林、刘丰杰追偿。被告吴克林、刘丰杰、赵俊国、赵桂英、赵俊朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克林、刘丰杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋对被告吴克林、刘丰杰的借款本息承担连带保证责任；被告赵俊国、赵桂英、赵俊朋在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴克林、刘丰杰追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告吴克林、刘丰杰、赵俊国、赵桂英、赵俊朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张世明 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保472号 申请人:雷沃工程机械集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路75号。 法定代表人：王桂民，总经理。 被申请人:甘肃雷沃机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号机电五金物流中心91幢104号。 法定代表人：邓晔，总经理。 被申请人:刘生坤，男，1982年3月21日出生，汉族，住甘肃省环县。 被申请人:柏秀英，女，1982年4月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人:张金忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人:汪托平，女，1971年8月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人:张经国，男，1974年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:邓晔，女，1974年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:徐东，男，1967年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:邓晖，女，1971年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:魏军，男，1979年3月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:刘娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:银川嘉景汽车贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街1039号。 法定代表人：魏军，总经理。 申请人雷沃工程机械集团有限公司与被申请人甘肃雷沃机械设备有限公司、刘生坤、柏秀英、张金忠、汪托平、张经国、邓晔、徐东、邓晖、魏军、刘娜、银川嘉景汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人雷沃工程机械集团有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自身财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃工程机械集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃工程机械集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月八日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0105执恢90号申请执行人南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人单祥双，董事长。委托代理人杨丽，公司员工。被执行人：李艳，女，1991年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：李庆，男，1987年4月2日生，汉族，江苏省泰州市高港区。被执行人：陈平，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：韩敏，男，1988年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。南京云融金融信息服务有限公司与李艳、李庆、陈平、韩敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初4698号民事判决已经生效。判决判令：“一、被告李艳、李庆于本判决生效后十日内共同归还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金100000元，及利息1000元，以及逾期利息（逾期利息自2016年3月29日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告陈平、韩敏对被告李艳的上述第一款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费300元，由被告李艳、李庆共同负担。”因李艳、李庆、陈平、韩敏未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络系统反馈：截止2019年9月19日，被执行人李艳、李庆、陈平、韩敏名下银行存款不足清偿债务。南京云融金融信息服务有限公司代理人表示该公司同意案件以被执行人暂无财产可供本案执行为由终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十二日见习书记员  高 杨
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保754号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：李兆峰，男，1979年3月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：于莉霞，女，1980年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李吉友，男，1965年3月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李兆奇，男，1968年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初914号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李兆峰、于莉霞、李吉友、李兆奇在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2057号 申请执行人：李其林，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际1608号。 本院在执行申请执行人李其林与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司安劳人仲案字【2019】第300号劳动争议一案中，已执行到位9786元。现申请执行人以与被执行人达成和解协为由，于2019年11月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0784执2057号一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任永杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保753号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：董兴温，男，1984年7月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：刘艳，女，1986年12月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：董全森，男，1987年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：辛登凯，男，1983年7月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初1948号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董兴温、刘艳、辛登凯、董全森在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1926号原告：胡必谦，男，生于1959年2月13日，汉族，住南漳县。被告：叶少杰，男，生于1973年2月26日，汉族，住南漳县。原告胡必谦与被告叶少杰为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡必谦到庭参加了诉讼，被告叶少杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必谦向本院提出诉讼请求：判令被告叶少杰支付工程款7000元。事实和理由：2015年10月份，被告叶少杰找原告为其装修房屋铺地板砖，工程完工后，被告叶少杰仅支付工程款1200元。2016年2月4日，被告叶少杰给原告出具欠款7000元欠条一份，后经催要至今未付。被告叶少杰未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡必谦陈述2015年10月份，被告叶少杰找原告为其装修房屋铺地板砖，双方口头约定了工程价款。工程完工后，原告将完成的工程明细及价款统计后交被告叶少杰核对，该统计内容为：“扣地砖306×14=4284，括（刮）地平61×12=732，卫生间3个91×18=1638，踏步49×22=1078，地角线172×2=344，过门石18×10=180，合计8256元”。原告承认被告叶少杰已付工程款1200元。2016年2月4日，被告叶少杰在原告统计的明细表的下方书写欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到扣地板工程款柒仟元整（￥7000.00）”。原告多次催要至今未付。本院认为，原告应被告的要求铺设房屋地板砖，已实际完成，并进行了结算，被告给原告出具欠工程款欠据，形成劳务合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利承担义务。原告要求被告支付工程款7000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶少杰于本判决生效后十日内支付原告胡必谦工程款7000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告叶少杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖 媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6939号之二申请人：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地江苏省苏州市新庄新村****。法定代表人：王益珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏大昶律师事务所实习律师。被申请人：苏州嘉立恒光电科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路**iv>法定代表人：胡国兴。本院于2019年9月17日受理的原告苏州工业园区广惠科技有限公司与被告苏州嘉立恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，申请人苏州工业园区广惠科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院于2019年9月29日作出(2019)苏0507民初6939号民事裁定书。2019年11月8日，苏州工业园区广惠科技有限公司申请解除对苏州嘉立恒光电科技有限公司的全部保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州嘉立恒光电科技有限公司的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  唐 灿二〇一九年十一月十三日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4135号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张立伟，该公司职工。 被告：张继忠，男，1969年11月2日生，汉族，住临朐县。 被告：高明珍，女，1973年5月10日生，汉族，住临朐县。 被告：张继国，男，1972年1月12日生，汉族，住临朐县。 被告：张继成，男，1985年11月12日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张继忠、高明珍、张继国、张继成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立伟到庭参加诉讼,被告张继忠、高明珍、张继国、张继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张继忠、高明珍返还借款本金10万元并支付相应借款利息；2.被告张继国、张继成对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告张继忠、张继国、张继成于2016年7月31日签订联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张继忠于2017年8月15日从原告处贷款10万元，到期日为2018年8月14日,借款月利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告张继忠、高明珍、张继国、张继成均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告张继忠、张继国、张继成于2016年7月31日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月31日至2019年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额204000元提供最高额担保；被告张继忠最高贷款额度为10万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告张继忠于2017年8月15日从原告处贷款10万元，到期日为2018年8月14日,借款月利率为6.8875‰。借款到期后，截至2019年11月15日被告张继忠尚欠原告借款本金10万元及利息13539.97元；保证人未履行保证责任。 另查明，被告张继忠与被告高明珍系夫妻关系，二人共同向原告申请上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告张继忠按约定时间、方式足额发放贷款；被告张继忠在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告张继忠、高明珍在夫妻关系存续期间共同申请贷款，由此形成的债务应认定为夫妻共同债务，故被告高明珍亦应承担还本付息义务。联合保证借款合同对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告张继忠、高明珍、张继国、张继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继忠、高明珍于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付截至2019年11月15日的利息13539.97元及此后利息（以10万元为基数,自2019年11月16日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告张继国、张继成对上述借款本息的清偿（以204000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半计收1286由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  崔玉临 二〇一九年十一月十六日 书记员  吕 源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8126号申请人：江苏小瓢虫生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**。法定代表人：邓永议，执行董事。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：靖江市碧波蔬菜专业合作社，，住所地江苏省靖江市马桥镇徐周村**法定代表人：王宁。被申请人：靖江市雄狮农业科技有限公司，，住所地江苏省靖江市马桥镇徐周村严家港**法定代表人：王宁。本院在审理原告江苏小瓢虫生物科技有限公司与被告靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏小瓢虫生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，江苏小瓢虫生物科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市碧波蔬菜专业合作社、靖江市雄狮农业科技有限公司的银行存款人民币150000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十一月四日书记员  陆超
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3848号 原告：高胜羲，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：周浩，男，汉族，1972年5月1日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告高胜羲与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初181号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月12日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。 高胜羲向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即付清所欠的工程款计人民币260009元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《浇筑砼路面、安装圆管涵和摊稳施工合同》，约定原告承包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）C20砼基层浇筑及圆管涵安装、洞口支模浇筑。合同签订后，原告依合同约定完成了上述工程建设。2017年11月28日，原、被告进行结算，被告欠原告工程款260009元。 本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回高胜羲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝世俊 审判员  余本兵 审判员  翟迎武 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈先华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3080号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码：9137080086592291X7。被执行人：张永亮，男，1962年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵凡，男，1979年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人张永亮,邵凡借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月20日、2019年10月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张永亮名下有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆登记信息。经线下查询济宁市公安局交通警察大队车辆管理所反馈鲁Ｈ×××××号名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。经线下查询被执行人张永亮名下有不动产登记信息，已查封位于济宁市××公寓小区××楼××单元××号房屋一套，不便于处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的659622.87元，已实际执行到位标的20580.17元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月六日书记员  聂尚卫
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执529号 申请执行人董兆堂，男，1954年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人董祥明，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人徐恩睿，男，1968年8月29日出生，满族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人董兆堂、董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人徐恩睿应向申请执行人董兆堂、董祥明支付借款本金200000元及延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2324元。本院于2019年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的法律义务，被执行人徐恩睿于2019年6月10日到庭讲明自己的现实情况，工资账户被其他案子已经冻结，唯一房产也被拍卖，现在无法履行。通过执行系统网络查控分三次查询被执行人财产线索，2019年6月18日续行冻结徐恩睿工资账户存款452974元。后经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权、动产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人送达限制消费令。2019年10月21日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2920号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人:赵琪，男，1977年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司）与赵琪合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8367号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、赵琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金15552.51元、利息（以15552.51元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以15552.51为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、赵琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）。本案受理费905元，减半收取453元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担153元，被告赵琪负担300元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因赵琪未履行判定的给付义务，紫金公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月14日，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再381号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：彭长君，男，1972年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告彭长君债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8156号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1188号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金19253元及自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款39000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年10月1日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8156号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6787号 原告：张坤杰，男，1984年12月23日生，汉族，住寿光市。 被告：马鑫，男，1984年10月8日生，汉族，住寿光市。 原告张坤杰与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤杰到庭参加诉讼，被告马鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张坤杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款15920元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款5000元，出具欠条一张；2018年3月29日，被告向原告借款10920元，出具借条一张。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。 马鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告借款5000元,并为原告出具欠条一份，内容为：“今借张坤杰现金5000元”。2018年1月30日，被告向原告借款10920元，于2018年3月29日为原告出具借条一份，内容为：“今欠张坤杰10920元”。上述借款共计15920元经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款15920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鑫于本判决生效之日起五日内向原告张坤杰返还借款15920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩晓杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2949号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 负责人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，该公司员工。 被告：刘务松，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：潘桂华，女，1972年08月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告刘务松、潘桂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11571号之一原告：东莞茂盈五金科技有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业园。法定代表人：朱季夫。委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衬南，广东展豪律师事务所实习律师。被告：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园。法定代表人：陈**刚。委托诉讼代理人：周莹，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告东莞茂盈五金科技有限公司诉被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，定于2019年11月11日14时30分公开开庭审理。原告东莞茂盈五金科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞茂盈五金科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币46元，由原告东莞茂盈五金科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  黄翠玉高远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1315号 原告：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：曹**平，女，1985年8月17日出生，汉族，昌乐县村民，现住。 被告：曹**庆，男，1983年7月28日出生，汉族，昌乐县村民，现住。 被告：王洪升，男，1962年8月5日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 原告董庆华与被告王洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年8月30日作出（2017）鲁0725民初2419号民事判决。被告王洪升不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁07民终6367号民事裁定，认为：本案系民间借贷纠纷，出借人董庆华仅起诉了担保人王洪升，遗漏当事人，应当追加借款人为共同被告，以查清案件事实，裁定：撤销本院（2017）鲁0725民初2419号民事判决，发回重审。本院遂又于2019年5月6日立案重审，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆华申请追加曹**平、曹**庆为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告董庆华的委托诉讼代理人丛艳、被告王洪升及其委托诉讼代理人高玉欣均到庭参加了诉讼。被告曹**平、曹**庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董庆华诉称，2014年4月16日，被告曹**平向原告借款30000元，被告曹**庆、王洪升作为担保人，承担连带责任。借条签订后，原告依约向被告曹**平履行了借款义务。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元。 被告曹**平、曹**庆均未答辩。 被告王洪升辩称，一、原告所述与事实不符，被告王洪升从未给被告曹**平的借款提供过担保，且被告王洪升不认识被告曹**平；二、涉案借款的出借人是张艳艳，与原告无关。应驳回原告对被告王洪升的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月10日，被告曹**庆、案外人李莹由被告王洪升担保向案外人张艳艳借款30000元，被告曹**庆、案外人李莹、被告王洪升共同向案外人张艳艳出具了借条和收到条各一份。2014年4月16日，被告曹**平以借款人的身份向原告出具了借款30000元的借条一份，被告曹**庆、王洪升均以担保人的身份在该借条中签名、捺印。 上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等予以证实。 本院认为，原告先是在起诉状中称被告曹**平系2014年4月16日借款的借款人，且他已将借款给付被告曹**平；后在庭审时又称2014年4月16日的借款与2014年1月10日的借款系同一笔借款，即2014年4月16日的借款并未实际给付，而是由2014年1月10日的借款转让的。但2014年1月10日借款的借条和收到条中载明的出借人为案外人张艳艳，并非原告；借款人为被告曹**庆、案外人张英，亦非被告曹**平。两笔借款的出借人、借款人均不同，原告的陈述前后不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案庭审时，原告既未提交证据证明案外人张艳艳已将涉案借款转让给原告，亦未证明原告为实际债权人，故原告不是与本案有直接利害关系的公民。被告曹**平、曹**庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告向被告主张偿还涉案借款，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董庆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 昕 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘良廷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  甄红红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7755号 申请人：侯朋波，男，1975年10月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人：陈岗，男，1965年4月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王浩英，女，1967年8月30日生，汉族，住寿光市。 申请人侯朋波与被申请人陈岗、王浩英民间借贷纠纷一案，侯朋波于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款450000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人侯朋波的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈岗、王浩英银行存款450000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩晓杰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3606号申请执行人：刘学成，男，1960年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:李宗颖，女，1973年6月10日生，住南京市建邺区。刘学成与李宗颖追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2886号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告李宗颖应于本判决生效之日起十日内支付原告刘学成货款2744085.66元及利息损失（按年利率24%自2013年1月9日起计算利息损失至本判决履行完毕之日止）。案件受理费28753元，公告费600元，合计29353元，由被告李宗颖负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的部分诉讼费）。因李宗颖未履行判定的给付义务，刘学成向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务,本院已冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为2019年9月29日至2020年9月28日；被执行人名下位于南京市××××室不动产，本案已予以轮候查封，暂无法处置，本案已向南京市玄武区人民法院申请参与分配；被执行人名下有三车辆，车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院皆予以查封，查封期限为2019年10月12日至2021年10月11日,但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执921号申请执行人：于立，男，1967年2月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区，申请执行人：陈连美，女，1975年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款160000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟无二〇一九年十一月七日代书记员 李春蓉
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0725行初43号 原告李连宏，男，1965年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。 法定代表人赵春玉，局长。 行政机关负责人张永刚，党委委员。 委托代理人刘长增，民警。 委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。 原告李连宏诉被告昌乐县公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于昌乐县。2019年4月17日，在没有违法建筑认定手续，没有下达限期拆除通知书、催告书和强制执行决定书的情况下，一群不明身份人员趁原告中午不在家时，直接用挖掘机强行拆除原告的房屋。原告得知后立刻返回家中，同时拨打了110报警电话，要求警察履行法定职责，查处违法行为，保护原告合法权益。原告赶到家中后发现房屋已被拆除大半，随后警察也来到了现场，但只是简单做了登记，没有进行下一步的立案调查，致使该问题一直没有得到解决。原告的房屋受到严重破坏，但被告至今未履行法定职责，也没有给予任何回复，或采取相关的措施。根据《中华人民共和国宪法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》，《110接处警工作规则》等法律法规的规定，被告未履行法定职责，存在严重违法情形，请求：1、确认被告不履行治安行政执法、保护原告合法财产安全的法定职责的行政不作为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案中，原告李连宏要求被告对拆除其房屋的涉嫌犯罪行为进行立案处理，且其就该事项已向昌乐县人民检察院提出控告申诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，原告起诉要求公安机关处理涉嫌刑事犯罪行为的请求，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李连宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张德凤
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0783刑初1354号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人胡利强，男，1983年8月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月18日被寿光市公安局取保候审，同年9月14日被寿光市人民检察院取保候审。2018年3月6日因涉嫌犯保险诈骗罪、包庇罪被寿光市公安局取保候审，同年12月3日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人游学忠，男，1987年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2018年3月6日因涉嫌犯保险诈骗罪、交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年12月3日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1298号起诉书指控被告人胡利强、游学忠犯包庇罪、交通肇事罪、保险诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。 本院于2019年3月12日以（2018）鲁0783刑初1354号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人胡利强、游学忠交通肇事、包庇、保险诈骗一案中止审理。 经查，现被告人胡利强再审案件已作出刑事判决并生效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  李建华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  侯春婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3790号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，该公司职工。 被告：孙衍锦，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙业润，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：肖明奎，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀芳，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于海龙，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于德忠，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛大鹏到庭参加诉讼，被告肖明奎、孙业润、孙衍锦、孙秀芳、于海龙、于德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙衍锦归还原告借款本金44221.69元及利息17605.08元（计算至2019年7月19日，2019年7月19日以后产生的利息另计），担保人承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由:被告孙衍锦于2013年11月23日，从原告处办理贷款50000元，2014年11月20日到期，现已逾期，由孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款收回，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计61826.77元（计算至2019年7月19日），担保人孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告孙衍锦、孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告孙衍锦、孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠与原告签订编号为（慈埠支行）个高保借字（2012）年第2007-2012号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定六被告作为借款人自愿组成联保小组，在2012年11月16日至2015年11月15日期间，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额伍拾捌万元正，提供最高额担保，其中孙衍锦授信额度50000元，肖明奎授信额度50000元，孙业润授信额度40000元，孙秀芳授信额度300000元，于海龙授信额度60000元，于德忠授信额度80000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月23日，被告孙衍锦从原告处借款50000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年11月23日至2014年11月20日。原告将上述款项汇至被告孙衍锦账户内。上述借款被告孙衍锦未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2019年7月19日，尚欠本金44221.69元、利息17605.08元。 于德忠于2016年10月10日、2018年9月20日，分别在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告孙衍锦未按合同约定履行足额还款义务，被告孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告孙衍锦偿还所欠借款本息，被告孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠在承担保证责任后，有权向被告孙衍锦追偿。被告孙衍锦、孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙衍锦偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金44221.69元及利息17605.08元（计算至2019年7月19日），并以44221.69元为基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠对被告孙衍锦所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙衍锦追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告孙衍锦、孙业润、肖明奎、孙秀芳、于海龙、于德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李兆健 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭晓彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保765号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李益春，该行行长。 被保全人：王春海，男，1965年9月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：庄淑梅，女，1965年7月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：王丰海，男，1978年11月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：王洪山，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0704民初2348号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王春海、庄淑梅、王丰海、王洪山在金融机构的存款70000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再435号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈聪，男，1983年3月5日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈聪债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4936号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1251号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金31999元及利息、罚息（分别以31999元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中原审被告实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告陈聪签订一份《借款合同》，约定：陈聪借款6.4万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但陈聪自2016年6月18日起不再归还借款本息。此后，紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向陈聪邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但陈聪拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4936号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初367号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人王瑞洪，男，1972年10月29日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍地吉林省通化县，住昌邑市。2019年7月17日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王瑞洪犯故意杀人罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人王瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日8时许，被告人王瑞洪因怀疑自己的妻子王某与他人有不正当男女关系，在昌邑市王秀梅家中，持提前准备好的剔骨刀捅向王某胸部左侧，致王某左侧液气胸、左肺萎陷约50%。经法医鉴定，王某之损伤已构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王瑞洪故意非法剥夺他人生命，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因其系未遂，同时应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；被告人王瑞洪自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。并提交了物证剔骨刀（照片）；书证办案说明、电子档案等；证人王秀梅等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王瑞洪的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ检验鉴定书；现场勘验、检查工作记录等证据证实。 被告人王瑞洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在审理过程中，被害人王某对被告人王瑞洪予以谅解。 本院认为，被告人王瑞洪构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，又系未遂，且被害人亦对其予以谅解，故依法予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人王瑞洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  宋巧云
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1206号 申请执行人胡彦彦，女，1988年4月3日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地正定嘉冠尚城小区物业楼**。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 申请执行人胡彦彦与被执行人河北嘉冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制实行。 执行中经本院多次协调，被执行人已按判决内容返还了申请人部分费用，双方也协调办理了房产证，就剩余事项正在协调中。申请人称为和谐解决同意撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑子桢
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初362号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人刘龙锋，男，1985年7月18日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化程度，群众，2014年7月至2017年10月任潍坊亚贝涂料有限公司业务员，住昌邑市。2019年5月15日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人常国友，山东勋程律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘龙锋犯职务侵占罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员宋教德、沈晓燕出庭支持公诉，被告人刘龙锋及其辩护人常国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月至2018年3月，被告人刘龙锋利用担任潍坊亚贝涂料有限公司业务员的便利，将其代收的客户货款非法占为已有，金额共计596993元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、办案说明、劳动合同等；证人王某1、孙某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见文件检验鉴定书，被告人刘龙锋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘龙锋身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘龙锋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对刘龙锋判处有期徒刑二年至三年。 被告人刘龙锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其行为构成自首的辩解意见。辩护人对罪名无异议，提出的辩护意见是公诉机关指控的侵占马某货款的犯罪事实，自2017年9月10日始，潍坊亚贝涂料有限公司与刘龙锋（龙锋商贸公司）、马某三者间系连环买卖关系，马某付给刘龙锋的款项已不属潍坊亚贝涂料有限公司所有，而是刘龙锋所有，因此刘龙锋多交了190047元应予扣除，共计侵占款应该是406946元；还提出被告人归案后认罪态度很好，无前科，系初犯，应从轻处罚，并建议判处二年有期徒刑以下刑罚。 经审理查明，2014年7月至2018年3月，被告人刘龙锋利用担任潍坊亚贝涂料有限公司业务员的便利，将其代收的客户货款非法占为已有，金额共计596993元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、办案说明、劳动合同、证明、承兑汇票复印件、欠条、借条、潍坊亚贝涂料有限公司收款收据、抓获经过、前科说明、支款明细、潍坊亚贝涂料有限公司供方单、银行交易明细、对账单、收到条等；证人王某1、孙某、王某2、马某、丁某、王某3、邢某、段某、郎某、叶某、滕某、殷某、张某、王某4等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见文件检验鉴定书，被告人刘龙锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙锋身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出公诉机关指控的侵占马某货款的数额较大的辩护意见，经审查，被告人的供述、证人王某1、马某、孙某等人的证言、潍坊亚贝涂料有限公司收款收据及对账单等书证相互认证，足以证明指控事实，该辩护意见与本案事实不符，本院不予予采纳；其提出在二年有期徒刑以下量刑的建议，与本案案情不符，亦不予采纳；其他辩护意见与案件事实相符，予以采纳。被告人提出其系自首的意见，经查，被告人系被公安民警从公司传唤到公安机关的，不具备主动投案的情形，其行为不符合自首的要件，该意见不予采纳。鉴于被告人刘龙锋归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人的违法所得，依法追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年11月14日止。） 二、被告人的违法所得，依法追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宪聚 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郝晓红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3089号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张肇铎、黄舒涵，该公司法务。被执行人：张金火，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。台新融资租赁（中国）有限公司与张金火融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏0105民初1817号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告张金火于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金176836元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）;被告张金火于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元。案件受理费3931元，减半收取计1965.5元，由被告张金火负担。因张金火未履行生效法律文书判令的给付义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张金火采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人张金火名下的财产进行查询。经查，被执行人张金火名下在南京市无不动产及车辆登记信息。其名下银行账户符合冻结条件的，本案已冻结，冻结期限1年，被执行人名下账户存款合计3511.30元，本院已依法扣划并拨付申请人。轮候查封被执行人张金火名下车牌号为粤Ｊ×××**雷克萨斯RX270车辆一部，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人张金火纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、本院于2019年10月22日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一九年十一月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1571号申请执行人：光啟明，男1969年01月29日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：光平，男1995年04月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张勇兵，男，1981年03月13出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人光啟明、光平与被执行人张勇兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实，本案案款4000元已在保险公司支付给被执行人张勇兵前期垫付丧葬费用30000元中予以扣除，并支付给了申请执行人，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谈德军二〇一九年十一月十一日书记员  张 良
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4017号 原告：香河县宏伟汽车维护厂，经营场所香河县新华大街东段北侧。 经营者：蒋志发，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：蒋红伟。 被告：操静，女，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县宏伟汽车维护厂与被告操静修理合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县宏伟汽车维护厂的委托代理人蒋红伟、被告操静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县宏伟汽车维护厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付剩余车辆维修款27160元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告经人介绍来我处修理冀Ｃ×××××号奔驰Ｅ300小型客车，我方应被告要求完成该车辆的修理，并于交付车辆。当日被告核对账单验收车辆后，提出车辆维修有瑕疵，仅支付了3万元维修费，剩余27160元维修费尾款至今未付。我方认可为被告车喷漆的颜色不一样。车的内饰不是被烫坏，是被腐蚀了，是我们维修造成的。被告说的前后门及前后叶子板喷漆颜色不一样我方也认可。我方不同意为被告重新维修。现诉至法院，请依法支持我方的诉讼请求。 被告操静答辩称，我不同意给付原告剩余汽车维修费。原告没有把我车的前风挡玻璃按要求用2018年的，用的是2016年的，前后门、前后叶子板喷漆颜色不一样，车的内饰被烫坏一块，原告所有喷漆都起鼓了。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告将冀Ｃ×××××号奔驰Ｅ300小型客车送到原告处维修。，原告完成修理将该车交付被告，维修费共计57160元。原告认可维修过程存在瑕疵，包括车辆的前后门、前后叶子板喷漆的颜色与原车颜色不一致，维修过程中造成车的内饰被腐蚀。因维修存在瑕疵，被告仅向原告支付维修费30000元，剩余维修费27160元至今未付。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告将车辆交予原告维修，双方之间的车辆修理合同关系依法成立。原告主张被告支付剩余维修费27160元。被告辩称，原告维修存在瑕疵，不同意支付剩余维修费。经审查，庭审中，双方对被维修车辆的前后门、前后叶子板喷漆的颜色与原车颜色不一致，维修过程中造成车的内饰被腐蚀等维修质量问题均无异议，本院予以确认。鉴于原告确实有诸多项目未维修到位，且不同意重新维修，亦未向本院提交车辆维修损失鉴定的申请，相应不利后果应由原告承担。考虑被维修车辆未维修到位的具体情况，本院酌定扣减维修费16000元，被告应再向原告支付维修费数额为11160元（27160元-16000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告操静于本判决生效后三日内给付原告香河县宏伟汽车维护厂维修费11160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，诉讼保全费292元，共计532元，由原告负担313元，被告负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇一九年十一月八日 书记员  钳伯轩
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执3101号申请执行人合肥鸿旗建设工程有限公司，，住所地肥东县撮镇镇火车站街供销社宿舍内，社会统一信用代码91340122MA2MWXY01N。法定代表人：刘庆玮。被执行人：合肥中聚合臣电子材料有限公司，住所地：肥东县循环竞价示范园管委会办公楼。法定代表人：程江丽。本院在执行申请执行人合肥鸿旗建设工程有限公司与被执行人合肥中聚合臣电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初5940号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇一九年十一月二十二日书记员  马俊川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1820号 申请执行人潘晋祥。 被执行人孙咏梅。 申请执行人潘晋祥与被执行人孙咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘晋祥已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人孙咏梅住所地青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户乙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年7月16日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙咏梅的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年7月17日，因被执行人孙咏梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年11月9日，因被执行人孙咏梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任永顺
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初5号原告：沈阳融成投资有限公司。住所地，沈阳市沈河区友好街19号（B2203室）。法定代表人：李富华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，该公司职工。被告：维达纸业（辽宁）有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗南街15号。法定代表人：张键，公司经理。委托诉讼代理人：樊永石，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张冰，公司职工。第三人：沈阳市天正防火涂料厂，住所地，沈阳市于洪区杨士乡金沙村。经营者：张杰，男，汉族，1979年8月13日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。第三人：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。法定代表人：鞠保义。第三人：沈阳天兴轻钢网架结构有限公司，住所地，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余良村。法定代表人：王文芝。原告沈阳融成投资有限公司（以下简称沈阳融成公司）与被告维达纸业（辽宁）有限公司（以下简称维达公司）、第三人沈阳市天正防火涂料厂（以下简称沈阳天正涂料厂）、第三人沈阳工业安装工程股份有限公司（沈阳工业安装公司）、第三人沈阳天兴轻钢网架结构有限公司（以下简称沈阳天兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年11月18日作出（2016）辽0303民初2250号民事判决书，判决书送达后，沈阳融成公司不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽03民终2230号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽0303民初2250号民事判决书，发回重审，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳融成公司的委托代理人朱振华，被告维达公司的委托代理人樊永石、张冰，第三人沈阳天正涂料厂的委托代理人张洪潮到庭参加诉讼，第三人沈阳工业安装公司、第三人沈阳天兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳融成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告维达公司给付沈阳融成公司工程款及利息陆佰伍拾捌万元（658万元），利息自2011年2月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至全部工程款付清之日止。被告承担诉讼费用。2010年8月，沈阳市天正防火涂料厂承建被告在鞍山市的生产厂房钢结构的支承柱、梁、檩条及网架涂刷防火涂料工程，工程施工完毕后经辽宁省消防技术检测站鉴定检验合格。该工程为沈阳市天正防火涂料厂全部垫资施工完成，包工包料，至今工程款被告分文未付，共计欠款人民币柒佰伍拾壹万元，现沈阳天正防火涂料厂已将该未获清偿的工程款债权全部转让给原告，原告为该债权合法权利人，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。维达公司辩称：原告与被告及第三人沈阳天正涂料厂没有签订任何施工合同，也没有证据证明原、被告之间存在法律关系。2010年，被告确有钢结构厂房制作安装工程，该工程发包给沈阳工业安装工程股份有限公司。全部工程由该公司完成，且被告已经支付全部工程款，补充协议增加的工程款已经给付了，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳天正涂料厂辨称：原告陈述属实，同意原告意见。第三人沈阳工业安装公司、第三人沈阳天兴公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告维达公司与沈阳工业安装公司签订1份《钢结构厂房制作安装合同》，由沈阳工业安装公司完成钢结构厂房生产车间钢结构、成品库钢结构、后加工车间钢结构、食堂钢结构、钢结构防火漆的工程内容。2013年2月5日，沈阳工业安装公司向被告维达公司出具声明，写明：沈阳天正防火涂料厂在2013年1月18日发给维达纸业有限公司的债权转让通知函，没有事实和法律依据，不具备法律效力，理由如下：一、维达纸业与沈阳天正防火涂料厂没有合同关系及法律关系，天正涂料厂是与沈阳天兴轻钢网架有限公司签订的施工合同。二、沈阳工业安装工程股份有限公司将该工程防火涂料部分分包给天兴公司，天兴公司与天正涂料厂关于该工程防火涂料部分另行签订施工合同，与维达纸业没有任何法律关系。三、天正涂料厂所施工的防火涂料部分存在着严重的质量问题，鞍山市消防局曾对此进行了处罚3万元，后在沈阳工业安装工程股份有限公司的督察下天兴公司进行了整改。四、现经我公司和天兴公司与天正涂料厂协商，在2013年春节过后尽快将双方的纠纷彻底解决完成，并保证不再给维达纸业公司造成不良影响。双方确保在实事求是公平公正的框架内来解决纠纷。如因双方在合同纠纷中涉及到维达纸业的经济利益，我公司愿承担一切责任。2016年8月12日，沈阳工业安装公司又出具证明一份，写明该公司与被告签订钢结构厂房制作安装合同，合同项下的全部工程由沈阳工业安装工程股份有限公司完成，被告已经支付完该工程的全部工程款。上述事实，原告提供的证据有：邮寄费发票、速递申请单、特快专递详情单、债权转让通知、债权转让协议、辽宁省消防检测站出具的检测报告、照片一组、（2015）鞍民一初字第31号民事裁定书、沈阳工业安装工程股份有限公司工商档案一份、庭审笔录一份、一审代理词一份。被告提供的证据有：钢结构厂房制作安装合同、鞍山市消防检测中心检验报告、沈阳工业安装工程股份有限公司声明一份、沈阳工业安装工程股份有限公司证明一份、付款明细一份、补充协议一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的工程概预算书系自行制作，本院不予采信。第三人没有提供证据。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告沈阳融成公司向被告维达公司主张工程款，但原告沈阳融成公司没有提供证据证明原告或第三人沈阳天正涂料厂与被告维达公司签订过原告沈阳融成公司主张的工程项目的合同，且被告维达公司对于原告沈阳融成公司主张的事实予以否认，原告沈阳融成公司据此应当承担举证不利的后果。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。即使如原告沈阳融成公司代理人主张的原告沈阳融成公司完成了工程施工，但被告维达公司已经向合同相对人沈阳工业安装公司支付完全部工程款，被告维达公司无需为此再承担支付工程款的义务。因此，原告起诉被告，主张支付工程款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳融成投资有限公司的诉讼请求。案件受理费69970元，由原告沈阳融成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  喻 珠二〇一九年十一月七日书 记 员  杨玉旸
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执981号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼一路东侧。 法定代表人陈利，该行行长。 被执行人张维秀，女，汉族，1976年10月4日生，住峡山区。 被执行人王金勇，男，汉族，1972年12月14日生，住峡山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人张维秀、王金勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0704民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2019年10月6日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行义务。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704民初2266号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3197号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：苏松辉。委托代理人：鲁剑峰，男，公司法务。委托代理人：李佳诺，女，公司法务。被执行人：福州聚丰塑胶有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：吴宁。被执行人：吴宁，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被执行人：岳小岩，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。国旺国际融资租赁有限公司与福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0105民初5639号民事调解书已发生法律效力。双方商定：一、福州聚丰塑胶有限公司自2016年7月20日起至2019年1月20日止分31期向国旺国际融资租赁有限公司给付欠付租金总计937500元，第1期至第19期（自2016年7月20日至2018年1月20日）租金为22500元，每月20日前支付；第20期至第30期（自2018年2月20日至2018年12月20日）租金为45000元，每月20日前支付；第31期租金为15000元，2019年1月20日前支付。在上述款项支付完毕之前，被告确认编号为2014052001的《融资租赁合同》项下的租赁物为国旺国际融资租赁有限公司所有，履行完毕之后租赁物归福州聚丰塑胶有限公司所有；二、吴宁、岳小岩对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费10906元，减半收取5453元，由国旺国际融资租赁有限公司负担；四、如果福州聚丰塑胶有限公司有一期款项未能按期支付，国旺国际融资租赁有限公司有权就上述全部剩余未付款项申请执行；五、双方就本案再无其他争议。因被执行人未能履行生效文书义务，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩名下的财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无房产、无土地使用权、无车辆、无证券、无大额存款。截止2019年8月9日，冻结了被执行人名下所有银行账号，实际控制金额650元，已划入申请人账户；3、2019年10月25日，对福州聚丰塑胶有限公司、吴宁、岳小岩名下财产再次进行查询，未发现可供执行的财产；4、2019年10月31日，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1174号 原告：张明，男，1985年4月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：孙立中，男，1973年4月14日生，汉族，住寿光市。 原告张明与被告孙立中买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告孙立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农药款13489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月起多次从原告处购买农药，所欠农药款共计13489元，并于2017年1月16日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告以无款为由拒不偿付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令。 孙立中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日、7月3日、7月31日、8月23日被告四次向原告购买农药，分别计款2824元、815元、9550元、300元，共计13489元，并于2017年1月16日为原告出具欠条一份。上述款项，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买农药，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠化肥农药款为原告出具了欠条，应当认为其对所欠原告的货款是无异议的，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。被告孙立中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款13489元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立中支付原告张明货款13489元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告孙立中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6336号 原告：侯秋范，男，1968年1月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯秋范与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋范的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯秋范向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3921元及利息（以3921元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款3921元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月7日和9月10日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计3921元，被告侯文水为原告出具过磅单两份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯秋范高粱款3921元，并支付逾期付款利息（以3921元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费60元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁0783司惩232号 被拘留人：王德志，男，1974年5月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请人寿光市厚德新型防水材料有限公司与被执行人王德志买卖合同纠纷一案中，被执行人王德志拒不申报财产，已妨碍了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人王德志拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2537号 原告：王东武。 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师事务所实习律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王东武与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王东武于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王东武向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东武撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王东武负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢315号 申请执行人：丰友春，男，1977年3月1日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院依据（2016）鲁07民终194号民事调解书，在执行申请执行人丰友春与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为441406.78元及相应利息。本院于2019年5月27日向被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月30日、2019年11月20日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、2019年6月25日对被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已于2019年5月30日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司有财产可供执行，依法对被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人丰友春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁07民终194号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张传欣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3806号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：于东，该公司职工。 被告：郝绘学，女，1985年7月14日生，汉族，住临朐县。 被告：张连伟，男，1985年11月3日生，汉族，住临朐县。 被告：杨娟，女，1984年2月12日生，汉族，住临朐县。 被告：姚艳伟，男，1984年1月10日生，汉族，住临朐县。 被告：吕传民，男，1974年12月8日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告郝绘学、张连伟、杨娟、姚艳伟、吕传民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于东到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郝绘学返还借款本金69000元并支付利息相应利息；2.被告张连伟、杨娟、姚艳伟、吕传民对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用、案件申请费由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2015年6月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：联保小组成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。后被告郝绘学于2017年7月1日从原告处贷款7万元，到期日为2018年6月19日，借款月利率为6.525‰。借款到期后，借款人未足额还本付息，保证人亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告郝绘学、张连伟、杨娟、姚艳伟、吕传民于2015年6月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月20日至2018年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额57万元提供最高额担保；被告郝绘学最高贷款额度为7万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告郝绘学于2017年7月1日从原告处贷款7万元，到期日为2018年6月19日，借款月利率为6.525‰。 借款到期后，截至2019年10月28日被告郝绘学尚欠原告借款本金69000元及利息14045.77元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的“联合保证借款合同”合法有效。临朐农商行应向被告郝绘学发放贷款后，被告郝绘学应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。合同对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝绘学于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金69000元，支付截至2019年10月28日的利息14045.77元及此后利息（以69000元为基数,自2019年10月29日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告张连伟、杨娟、姚艳伟、吕传民对上述借款本息的清偿承担连带保证责任（以57万元为限）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔玉临 审 判 员  李建福 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年十一月四日 代理书记员  袁华新
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8065号 原告：山东泽州华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：张文娟，女，1988年2月10日生，汉族，住寿光市。 原告山东泽州华盛物业服务有限公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告山东泽州华盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李润芝
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1213号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人:于桂美市。 被执行人：于刚。 被执行人：吕希彩。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与于桂美、于刚、吕希彩金融借款担保合同纠纷一案，现查明申请执行人已撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鲁0785民初1489号的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王燕霞