广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3313号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被告：蒋福财，男，汉族，1967年12月12日生，住广西全州县。 被告：廖有龙，女，汉族，1966年12月24日生，住广西全州县。 被告：尹枝刚，男，汉族，1974年3月1日生，住广西全州县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告蒋福财、廖有龙、尹枝刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员廖莉莎于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海宁、被告尹枝刚到庭参加诉讼，被告蒋福财、廖有龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币208587.85元及代偿款相应利息（以2771.4元、2772.6元、203043.85元为基数，从2018年11月27日、2019年2月27日、2019年6月15日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至清偿之日止，利息暂计至2019年7月26日约为4546.15元）；2、判令被告承担原告实现债权支付的律师代理费1900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。并明确要求被告廖有龙、尹枝刚对蒋福财的债务承担连带责任。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订了编号为2017年桂最高额委保字第2422号的《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供保证担保，担保的最高债权本金为20万元，债权发生期间：2017年5月18日至2020年5月17日，同时约定了代偿方式、违约责任、诉讼管辖等内容。被告廖有龙、尹枝刚为债务提供保证反担保。2018年5月28日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称：金投互联网公司）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币20万元，借款期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。金投互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018000811号，项目金额为人民币20万元，期限12个月。该项目投满后于2018年5月30日起息。被告与具体出借人、原告及金投互联网公司签订了《借款及担保合同》，原告为借款提供担保。20万元借款于2018年5月30日发放至被告的平台账户，由被告按需自由支配提现。被告取得借款后，未按期足额归还借款本息。金投互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2018年11月22日、2019年2月22日、2019年6月10日，原告代被告清偿了2771.4元、2772.6元、203043.85元，合计为208587.85元。综上，被告未按照约定履行合同，逾期归还借款本金和利息，原告履行担保责任代偿了被告的欠款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋福财、廖有龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 被告尹枝刚辩称：签合同的时候工作人员与答辩人说了承担连带责任，合同中的具体条款没看，2018年8月份续签的时候，工作人员没有告知蒋福财两个月没有还利息，不然答辩人是不会续签的。答辩人同意承担连带责任，但一次性还不了，要每个月从答辩人的工资里扣。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，广西中小企业信用担保有限公司（于2018年8月2日名称变更为“广西中小企业融资担保有限公司”）作为甲方、被告蒋福财和廖有龙作为乙方签订《最高额委托担保合同》一份，编号为2017年桂最高额委保字第2422号，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为人民币20万元，债权发生期间为2017年5月18日至2020年5月17日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，乙方委托甲方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用等；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿以下款项：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费等）；（3）乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年5月18日，原告作为债权人（甲方）、被告廖有龙、尹枝刚作为保证人（乙方）分别签订编号为2017年桂最高额保字第2422-1号、2017年桂最高额保字第2422-2号《最高额保证反担保合同》2份，均约定：根据甲方与主合同债务人蒋福财签订的编号为2017年桂最高额委保字第2422号合同，甲方为债务人向授信机构申请授信提供保证担保，乙方就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金；乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；乙方的保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起两年，如甲方为债务人分期代偿的，则对每期代偿款债权而言，保证期间均至最后一期代偿款代偿之日的次日起两年；债务人不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按合同约定的保证范围立即向甲方清偿。 2018年5月28日，林艳云、宋春庆、陆晓敏、王希、何驰、林剑飞作为出借人（甲方）、被告蒋福财作为借款人（乙方）、原告作为担保方（丙方）、金投互联网公司作为居间方（丁方）通过金投互联网公司运营管理的互联网金融信息服务网贷平台分别签订《借款及担保合同》六份，合同约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，丁方为本合同项下借款提供居间服务；甲方六人共计借款20万元给乙方用于个人房屋装修，借款期限从2018年5月30日至2019年5月30日止；借款利率为年利率5.5%；丙方为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款的履行期届满之日起两年；当乙方未按期足额偿还全部借款本息时，丁方根据甲方授权向丙方出具书面《代偿通知书》，要求丙方按本合同约定收到《代偿通知书》起七个工作日内履行代偿义务；当丙方履行代偿义务后，甲方授权丁方向丙方出具书面《代偿证明》，丁方应在三个工作日内出具。 上述《借款及担保合同》签订后，金投互联网公司将上述出借人资金账户中的资金按合同约定的数额统一划转至被告蒋福财在金投互联网平台的资金账户内，金额共计200000元。因被告未依约归还借款本金及利息，金投互联网公司曾向原告发出3份《代偿通知书》，通知原告在接到通知之日起3个工作日内代被告偿还借款本息。2018年11月22日、2019年2月22日、2019年6月10日，原告分别向出借人代偿了借款利息2771.4元、借款利息2772.6元、借款本息203043.85元。此后，金投互联网公司向原告出具了《代偿证明》，证明原告已向出借人偿付代偿款人民币208587.85元，其中利息8587.85元、本金200000元，原告对被告该笔借款担保责任解除。原告履行代偿义务后，被告未将代偿款项支付给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼与广西德恩律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了律师代理费1900元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》及原告、被告、金投互联网公司等签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋福财借款后，未在约定的还款期限内还款，原告依约在收到金投互联网公司发出的《代偿通知书》后，代被告蒋福财向出借人偿还了借款本息共计208587.85元。被告应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付代偿款项。现被告蒋福财未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任：一、被告蒋福财支付原告代偿款项共计208587.85元。二、双方在《最高额委托担保合同》中约定，如被告未能按约定向原告支付代偿款，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故被告蒋福财应自2018年11月27日起，以2771.4元为基数，按2018年11月22日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止；自2019年2月27日起，以2772.6元为基数，按2019年2月22日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止；自2019年6月15日起，以203043.85元为基数，按2019年6月10日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止。三、原、被告在《最高额委托担保合同》中约定，原告代偿后有权要求被告清偿原告为实现债权而发生的律师代理费等费用。现原告为实现债权支出了律师代理费1900元，被告蒋福财应赔偿原告律师代理费损失1900元。被告廖有龙、尹枝刚应依《最高额保证反担保合同》的约定，对被告蒋福财应承担的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋福财支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款人民币208587.85元及利息（利息计算方式：自2018年11月27日起，以2771.4元为基数，按2018年11月22日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止；自2019年2月27日起，以2772.6元为基数，按2019年2月22日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止；自2019年6月15日起，以203043.85元为基数，按2019年6月10日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止）； 二、被告蒋福财赔偿原告广西中小企业融资担保有限公司律师代理费损失1900元； 三、被告廖有龙、尹枝刚对被告蒋福财应承担的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 本案应收取案件受理费4526元，因适用简易程序审理减半收取2263元、保全费1595元，共计3858元（原告已预付本院），由被告蒋福财、廖有龙、尹枝刚共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4526元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖莉莎 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖黎明 第4页，共9页