wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13016号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：燕子，女，汉族，1982年12月18日出生，户籍地江苏省常熟市。现于常州监狱服刑。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春酒厂）诉被告燕子侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员陆金保适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告剑南春酒厂的委托诉讼代理人倪广权、被告燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑南春酒厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告燕子因商标侵权赔偿原告经济损失人民币10万元。事实和理由：原告剑南春酒厂持有第1047165号“剑南春”注册商标，该商标为驰名商标。2018年12月24日，被告燕子因犯销售假冒注册商标的商品罪被常熟市人民法院判处有期徒刑，判决已生效。其中，刑事判决认定，2017年10月16日，公安机关查获被告燕子委托他人藏匿的尚未销售的假冒“剑南春”品牌白酒3箱。原告认为，被告的行为，侵害了商标权人的合法权益，为此特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告燕子辩称：我方没有销售“剑南春”酒，不存在侵权行为。 经审理查明，1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂经核准取得第1047165号“剑南春”注册商标，核定使用在第33类的含酒精的饮料（啤酒除外）商品上。1999年1月5日，使用在白酒上的“剑南春”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2004年4月14日，四川省绵竹剑南春酒厂将该注册商标转让给四川绵竹剑南春酒厂有限公司。经续展，该商标有效期延续至2027年7月6日。 自2015年至2017年期间，被告燕子从李菊处购进假冒“剑南春”白酒并向他人销售。2017年10月16日，公安机关在张慧处查获被告燕子委托其藏匿的假冒“剑南春”白酒三箱及其他假冒品牌酒类。 2018年12月24日，被告燕子因犯销售假冒注册商标的商品罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二十万元。 上述事实，有本院（2018）苏0581刑初1507号刑事判决书及在卷被告人供述、销货清单、银行账户交易明细、张慧的陈述、公安机关扣押清单、权利人注册商标证书、驰名商标认定证书、扣押物品鉴定证明、正品销售价格说明、本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告剑南春酒厂系第1047165号“剑南春”注册商标的所有权人，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售上述商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。被告燕子应当承担赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告剑南春酒厂未能提供其因侵权所受到的损失，亦未能证明被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度等因素酌情确定赔偿额为人民币5万元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款、第二款第（三）项、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告燕子于本判决生效后十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1150元,由被告燕子负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 莉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3216号之一申请执行人:刘春美，女，1964年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杜和钦，男，1973年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人刘春美与被执行人杜和钦买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解。申请执行人刘春美书面申请撤销(2019)陕0104执3216号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3216号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   杨 繁                   二Ｏ一九年十一月十九日                书  记  员   孙久尧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6710号原告：中山市小榄镇万达液压气动元件商行，住所地广东省中山市小榄镇东区民安南路8号中山市五金机电商贸城811号。主要负责人：陈迪志。被告：江门市蓬江区尚怡灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊村中泰西路六坊段85号厂房。法定代表人：尚海军。被告：尚海军，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：尚前锋，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中山市小榄镇万达液压气动元件商行与被告江门市蓬江区尚怡灯饰有限公司、尚海军、尚前锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇万达液压气动元件商行撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告中山市小榄镇万达液压气动元件商行负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  邱 岳二〇一九年十一月二十一日书记员  曾晓佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8131号申请执行人：曹继昌，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地湖北省石首市。被执行人：刘志高，男，1954年5月16日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：李隆凯，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：王会斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地湖北省团风县。被执行人：喻俊峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。被执行人：彭加元，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。被执行人：刘帆，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人曹继昌与被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鄂01民终8620号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹继昌于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆向申请执行人曹继昌支付原告曹继昌劳动报酬314077元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3006元，执行费4656元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志高、李隆凯、王会斌、喻俊峰、彭加元、刘帆银行存款330000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十一日书记员  吕帅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1234号 申请执行人：潘文才，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：高德芝，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽和县。 本院在执行潘文才与高德芝借款合同纠纷一案中,申请执行人潘文才于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫 浩
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初60号 原告：杨玉章，男，1977年7月1日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：郭俊苓，女，1995年3月12日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵， 委托诉讼代理人：王超，1985年11月28日出生，汉族。 被告：张得金，男，1993年8月8日出生，汉族，现住永清县。 原告杨玉章与被告郭俊苓、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊分公司”）、张得金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉章的委托诉讼代理人李江、被告郭俊苓的委托诉讼代理人崔伟强、人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人王超、被告张得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计90000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日22时20分，被告郭俊苓驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车（载乘张得金、陈伟、温海娟）行至永清县里澜城镇南二堡村西小康路,因采取措施不当与临时停靠路边的原告驾驶的注销车辆（载乘孙万刚）相撞，造成原告和孙万刚、陈伟及被告张得金受伤，并导致温海娟死亡及双方车辆损坏。原告被送至廊坊市人民医院治疗,已经花去医疗费9万元，现仍住院治疗。此事故经永清县交警部门认定，被告郭俊苓与原告负事故的同等责任。而对原告造成的各项损失，被告郭俊苓却拒绝赔偿。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判决。 被告郭俊苓辩称：1、对事故的发生以及责任的认定认可。2、肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，原告合理合法的损失由保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告人保财险廊坊分公司辩称：1、被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险限额30万元，我公司同意在交强险及商业三者险限额内依据责任比例依法赔偿原告合理合法损失；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告张得金对原告主张的诉讼请求未持异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日22时20分，被告郭俊苓驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车（载乘张得金、陈伟、温海娟）在永清县里澜城镇南二堡村西小康路由东向西超速行驶时，因采取措施不当与前方临时停在路边的原告杨玉章驾驶的注销车辆（载乘孙万刚）相撞后，造成郭俊苓驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车失控，与站在公路上加固货物的杨玉章、孙万刚相撞，造成郭俊苓、张得金、陈伟、温海娟、杨玉章、孙万刚受伤，并导致温海娟死亡及双方车辆损坏的交通事故。2018年8月15日永清县公安交通警察大队作出第1310231201800000691号《道路交通事故认定书》，认定郭俊玲、杨玉章负事故的同等责任，张德金、张伟、温海娟、孙万刚无责任。 原告伤后被送至永清县人民医院救治，后转院至廊坊市人民医院治疗，住院74天，后在该院陆续复查治疗，共花费医疗费113097.52元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，被告郭俊苓驾驶机动车辆超速行驶与原告驾驶临时停在路边的注销车辆相撞，其驾驶的车辆失控后将原告撞伤，被告郭俊苓负事故的同等责任，故被告郭俊苓对原告合理的损失依法应予赔偿。由于被告郭俊苓驾驶的汽车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，原告的损失应由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险廊坊分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费113097.52元、伙食补助费7400元、护理费8095.6元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张按照交通运输业赔偿其住院期间的误工费损失，被告人保财险廊坊分公司不予认可，且原告未提供充足证据予以证明，故本院不予支持；但原告系农村居民，其误工费可按照农林牧渔业行业平均工资计算，即23461元/365天*74天=4758.2元。原告主张的交通费用过高，本院酌定为700元。 原告主张的医疗费、伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿项，故由被告人保财险廊坊分公司在交强险该项下赔偿10000元，超出的部分110497.52元，由被告人保财险廊坊分公司商业三者险限额内按照责任比例赔偿50%，即55248.76元。原告主张的误工费、护理费、交通费共计13553.8元，属于交强险伤残赔偿项，且未超出限额，故应由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险廊坊分公司在保险限额内赔偿原告各项合理损失78802.56元。被告郭俊苓申请追加车主张得金为被告，并主张张得金赔偿其损失，理据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨玉章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交费费共计78802.56元。 二、驳回原告杨玉章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告杨玉章负担140元，被告郭俊苓负担885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘思彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12255号原告：中山市晨菊物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口区银菊花园60幢地下第1、2卡。法定代表人：潘晨波。委托诉讼代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东冠伦律师事务所律师。被告：金水亮，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司诉被告金水亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市晨菊物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市晨菊物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72元，由原告中山市晨菊物业管理服务有限公司负担（该款原告中山市晨菊物业管理服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十一日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10790号原告：何世洪，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李炎照，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告何世洪与被告李炎照民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世洪到庭参加了诉讼。被告李炎照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何世洪向本院提出诉讼请求：李炎照归还借款35000元。诉讼过程中，何世洪变更诉讼请求为李炎照偿还尚欠借款31000元。事实和理由：李炎照因资金周转需要多次向何世洪借款，何世洪共出借35000元。2018年11月18日，李炎照向何世洪出具一份借据。后何世洪多次催讨借款，李炎照拒不清偿，后无法联系。李炎照在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。何世洪围绕诉讼请求提交借据，因李炎照未到庭，本院无法组织质证,因李炎照没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认何世洪上述证据的三性，对于何世洪主张涉案借款出借后李炎照直至2019年11月21日只偿还了本金4000元的陈述,因李炎照作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但李炎照没有提交相应的证据，故本院采信何世洪的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：李炎照因资金周转需要向何世洪多次借款，2014年7月至2018年11月18日期间，何世洪通过现金的方式分三次向李炎照交付借款共计35000元，2018年11月18日，李炎照向何世洪出具借据，借据内容为今借何世洪人民币三万五千元。按每年还款一万元，如无力偿还将每年股份扣除，扣完为止。签订借据后，李炎照偿还了本金4000元，至今尚欠31000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李炎照出具的借据系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。李炎照没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现李炎照已经无法联系，何世洪主张李炎照偿还尚欠借款31000元，理据充分，本院予以支持。李炎照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，何世洪诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李炎照于本判决生效之日起七日内向原告何世洪偿还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告何世洪负担100元，由被告李炎照负担575元（原告何世洪已预交675元，被告李炎照负担的100元于本判决生效之日起七日内迳付原告钟水金，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  谭耀兴人民陪审员  周彩娇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2908号 申请人:广州银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号首层P1号、P2号、P3号、P4号、P5号及二层自编201号，统一社会信用代码9144060433803809XM。 主要负责人：刘林，该行行长。 委托诉讼代理人：王志凤，该行职员。 被申请人：黄碧华，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人黄碧华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄碧华的财产在价值423071.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄碧华的财产在价值423071.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年十一月一日 书记员  何健仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9213号原告：梁仕才，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：廖豪，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，广东国悦律师事务所律师助理。原告梁仕才与被告廖豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，被告廖豪以其住所地非中山市辖区为由，对本案管辖权提出异议，本院于2019年7月17日作出（2019）粤2072民初9213号民事裁定，驳回被告廖豪对本案管辖权提出的异议。被告廖豪不服该裁定，向广东省中山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年9月29日作出（2019）粤20民辖终330号民事裁定书，驳回被告廖豪上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告梁仕才及其委托诉讼代理人高健平，被告廖豪的委托诉讼代理人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁仕才向本院提出诉讼请求：判令廖豪向梁仕才偿还借款65672.74元及支付利息（以65672.74元为本金，从2014年12月27日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月26日，廖豪因资金周转需要向梁仕才提出借款70000元，并承诺以月利率5%计付利息。梁仕才依约向廖豪转账70000元，廖豪收到借款后，仅偿还部分借款本金和利息。廖豪辩称，确认与梁仕才借款70000元，由于双方没有约定利息，廖豪所偿还的10500元应作本金偿还，故廖豪未偿还本金为59500元。请求法院驳回梁仕才相应的诉讼请求。梁仕才围绕诉讼请求依法提供了借据1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、补制回单1份、沙字第125号结婚证1份、微信号“wxid＿xxx”及“LANSHI＿xxx”首页打印件2份和微信聊天记录截图14份、微信转账记录3份、光盘1张及相应文字材料2份。廖豪对其答辩意见没有提供证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和本案借贷的主要事实，本院评议如下：1.双方是否存在以月利率5%计付利息的口头约定及该约定利息标准效力问题。根据廖豪确认真实性的由梁仕才提交的2019年3月2日通话记录的内容来看，廖豪亦承认涉案借款以月利率5%标准计付，且廖豪收到借款后前三个月每月亦以上述标准向梁仕才支付3500元，与上述通话内容相吻合，故廖豪认为涉案借款无需要计付利息，显属无理，本院不予采信，认定双方存在以月利率5%计付利息的口头约定。该利息计付标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为已支付的利息按年利率36%计付，未支付的利息按年利率24%计付。2.廖豪还款19500元系偿还到期利息，还是偿还本金问题。因廖豪没有提供证据证明上述还款系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，梁仕才主张其上述还款用于偿还到期利息，本院予以支持。上述还款应先扣除按年利率36%计付到期利息，余款抵扣本金，经本院梳理：2014年9月27日出借70000元，次日还款3500元，期间按月利率3%计付利息为69元（70000元×0.36÷365天×1天），还款先行扣除利息，余款3431元抵扣本金，本金余款66569元。同年11月10日还款3500元，期间按月利率3%计付利息为2823元（66569元×0.36÷365天×43天），还款先行扣除利息，余款677元抵扣本金，本金余款65892元。同年12月15日还款3500元，期间按月利率3%计付利息为2275元（65892元×0.36÷365天×35天），还款先行扣除利息，余款1225元抵扣本金，本金余款64667元。即截至2014年12月15日，尚欠本金64667元，利息为0元。后廖豪分别于2018年7月6日、同年9月5日、2019年4月1日还款2000元、1400元和2000元，合计5400元，该款作为偿还到期84天的利息【每天应付利息64元（64667元×0.36÷365天），可抵扣84天（5400元÷64元）】，即2015年3月9日前的利息已支付。综上，截止2015年3月9日，廖豪尚欠借款本金64667元，利息为0元。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2014年9月26日，廖豪因资金周转需要向梁仕才借款并立下借据，约定廖豪向梁仕才借款70000元，双方口头约定以月息5%标准计付。次日，梁仕才委托其妻子杨雪秋向廖豪指定银行账号转账交付70000元。廖豪收到借款后仅偿还部分本金和利息，至2015年3月9日，尚欠借款本金64667元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁仕才已履行交付借款义务，廖豪收到借款后没有依期偿还，构成违约，应承担违约责任，向梁仕才偿还借款。梁仕才要求廖豪偿还剩余借款本金及以不超法定标准的利率计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。但本金应以本院核准的64667元为准，超出部分，本院不予支持。关于利息起算时间，涉案借款利息已支付至2015年3月9日，故应从次日起计付，超出部分，本院不予支持。至于利息标准，梁仕才调低为按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，梁仕才的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖豪于本判决发生法律效力之日向原告梁仕才偿还借款64667元及支付逾期利息（以64667元为本金，从2015年3月10日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁仕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元,由原告梁仕才负担741元，被告廖豪负担721元（该款原告梁仕才已预交，被告廖豪于上述付款期限内一并迳付给原告梁仕才，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邱岳二〇一九年十一月十四日书记员  牛璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15321号 洪育贤： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1068号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年10月24日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3177号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区雅丽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会沿河工业区7号首层之三，统一社会信用代码91440606231951487H。 法定代表人：胡汝德。 被申请人：胡汝德，男，汉族，1964年3月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区雅丽实业有限公司、胡汝德金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区雅丽实业有限公司、胡汝德的财产在价值503177.12以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区雅丽实业有限公司、胡汝德的财产在价值503177.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹淑娟
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢166号 关于申请执行人窦世敏等与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀0902执192号执行决定书将被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现当时人双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第十条第一项的规定，决定如下： 将被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39224号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告：黄雅琴，女被告：王树文，男委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄雅琴、王树文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武、被告王树文委托诉讼代理人张春桂到庭参加诉讼，被告黄雅琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄雅琴向原告偿还编号为8151106738001的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计1824846.12元，包括贷款本金1816755.88元及应偿还的利息8090.24元、罚息0元、复息0元（利息、罚息、复息暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付被告黄雅琴在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2.原告有权处分抵押物，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告王树文对被告黄雅琴的上述债务承担共同清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：被告黄雅琴向原告申请贷款，原告依约放款后，被告黄雅琴名下的抵押房产于2019年2月21日被深圳市福田区人民法院查封，构成违约，原告要求提前收回授信额度内已发放的贷款本息及相关费用。被告王树文系被告黄雅琴配偶，应当承担共同还款责任。被告王树文辩称，涉案债务不属于夫妻共同债务，被告王树文不应对涉案债务承担共同还款责任。被告黄雅琴未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年11月11日，原告与被告黄雅琴订立《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。上述合同及协议约定，原告向被告黄雅琴提供可循环授信额度200万元，授信期间为2015年11月10日至2035年11月10日止。同时，被告黄雅琴同意提供其名下位于罗湖区××路崇德雍翠华府御翠阁27Ｇ（深房地字第××号）为上述授信项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任；抵押物发生已出租、被抵押、被查封等情况，视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。该房产于2015年11月13日办理了抵押登记。2015年11月19日，原告与被告黄雅琴签订《个人贷款借款合同》，约定被告黄雅琴借款200万元用于流动资金周转，执行利率以4.75%为基准利率，并在此基础上上浮35%，即年利率6.4125%，贷款期限为60个月，即2015年11月19日至2020年12月19日，还款方式为等额本息。原告于当日依约向被告黄雅琴放款。另查，两被告于2007年12月28日登记结婚。被告王树文主张双方于2018年9月11日登记离婚，并提交离婚证拍照图（复印件）予以证明。被告王树文在《零售贷款申请表》下方借款/授信申请人配偶（签字）处签名，该申请表载明的贷款用途为自营企业经营，并未载明该笔贷款系夫妻共同债务。再查，涉案房产于2019年2月21日被深圳市福田区人民法院查封，案号为（2019）粤0304财保622号。以上事实，有原告及被告王树文提交的证据和开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款自主月供协议书》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，涉案房产于2019年2月21日被查封，原告宣布提前到期并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用，符合涉案合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提交的最新贷款信息列表显示，截止至2019年10月29日，被告黄雅琴尚欠原告贷款本金1806527.98元、正常利息5407.45元、逾期利息38056.52元、罚息347.36元、复利634.27元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告黄雅琴提前还款，偿还贷款本金1806527.98元、正常利息5407.45元、逾期利息38056.52元、罚息347.36元、复利634.27元（暂计至2019年10月29日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）。被告黄雅琴将其名下位于广东省××××路崇德雍翠华府御翠阁27Ｇ（深房地字第××号）的房产作为抵押物为其与原告签订的涉案授信协议项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。关于夫妻共同债务，被告王树文虽在《零售贷款申请表》下方借款/授信申请人配偶处签字，但该申请表并未载明该笔贷款系夫妻共同债务，贷款用途标注为自营企业经营，原告提交的证据不足以证明该笔贷款用于夫妻共同生产经营，本院认为，涉案债务不应属于夫妻共同债务，被告王树文无需对涉案债务承担连带责任。被告黄雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄雅琴应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1806527.98元、正常利息5407.45元、逾期利息38056.52元、罚息347.36元、复利634.27元（暂计至2019年10月29日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告黄雅琴的债务对依法处置抵押物[被告黄雅琴名下位于广东省深圳市罗湖区太白路崇德雍翠华府御翠阁27Ｇ房产（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告黄雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21224元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告黄雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  华 齐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6945号原告：黄开艺，男，1992年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：刘贤荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告黄开艺与被告刘贤荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告黄开艺，被告刘贤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开艺向本院提出诉讼请求：1.判令刘贤荣向黄开艺支付2019年5月工资1219元；2.判令刘贤荣向黄开艺支付3倍工资补偿金3657元。事实和理由：2019年5月8日，刘贤荣聘请黄开艺做普工，主要负责清洗。刘贤荣向黄开艺支付每月工资4500元，加班1:1。2019年5月18日，刘贤荣电话告知黄开艺解除劳动关系，工资一直拖着不付，经劳动部门调解无效，已经侵害了黄开艺的合法权益。为此，黄开艺根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。刘贤荣辩称，对黄开艺诉请的未付工资1219元无异议，但不同意支付3倍工资补偿金3657元。黄开艺是临时工，有活才来，没活不需要来，不应该补偿3倍工资。黄开艺围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.调解协议书、工资表各1份；2.劳动争议调解意见书1份；3.中劳人仲不字[2019]1312号不予受理通知书、送达回证各1份。刘贤荣未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘贤荣曾以“中山市古镇和兴五金表面处理厂”（未办理工商登记）名义对外经营，并以其个人名义招聘了何大权、曹双平、黄开艺、董志峰、唐明翠、郭文海、孙帝等人为其工作，其中黄开艺为临时工，负责清洗五金，2019年5月8日至2019年5月17日期间在岗，之前亦曾有过临时帮工。后刘贤荣将工厂搬到其租赁的中山市横栏镇富鹏五金加工厂（以下简称富鹏厂）厂房经营，并于2019年6月停业。2019年6月17日，在中山市横栏镇劳动争议调解委员会主持下，黄开艺等7人（申请人）与刘贤荣以富鹏厂（被申请人）实际经营者名义签署《调解协议书》，主要内容为：双方确认劳动关系事实，被申请人确认申请人在被申请人经营的富鹏厂工作；双方确认工资争议事实，被申请人应该支付申请人的工资见工资表；被申请人于2019年6月30日支付申请人全部工资，结清工资后双方自动解除劳动关系，申请人不得再以任何方式追索被申请人任何方面的工资和赔偿及补偿等。后附工资表载明黄开艺等人的工资金额，其中黄开艺的工资额为1219元。2019年7月11日，因刘贤荣仍未支付前述款项，黄开艺等7人又向中山市横栏镇劳动争议调解委员会请求处理，该委员会建议向仲裁部门起诉。同日，黄开艺向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出中劳人仲不字[2019]1312号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。2019年7月12日，黄开艺提起本案诉讼，主张前述实体权利。刘贤荣确认尚欠黄开艺劳务报酬1219元，但表示目前经济困难、无力偿还。双方庭外协商未果。本案审理过程中，黄开艺等7人与刘贤荣一致确认，黄开艺等7人与富鹏厂之间不存在用工关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘贤荣尚欠黄开艺劳务报酬1219元未付的事实，有黄开艺提供的前述《调解协议书》及工资表为凭，刘贤荣亦予以确认，本院予以认定。现黄开艺诉请刘贤荣支付尚欠的劳务报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。关于应否补偿3倍工资的问题。因《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”据此，黄开艺与刘贤荣两个自然人之间形成的劳务合同关系，并非用人单位与劳动者之间形成的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。黄开艺作为临时工，与刘贤荣并未明确约定补偿金，故其诉请刘贤荣支付补偿金3657元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘贤荣于本判决发生法律效力之日即向原告黄开艺支付劳务报酬1219元；二、驳回原告黄开艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄开艺负担19元，被告刘贤荣负担6元（该款原告黄开艺已垫付，被告刘贤荣应于本判决发生法律效力之日一并迳付6元给原告黄开艺，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十一月十二日书记员  林晓珊书记员  梁梓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执10605号之二 申请执行人冯有志，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人崔永宁，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人岑梦雅，女，汉族，1983年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于冯有志诉崔永宁、岑梦雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14682号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔永宁、岑梦雅应向申请人冯有志清偿借款本金530000元及利息。本案受理费、财产保全费合计3251元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯有志向本院申请执行。 在执行过程中，经本院组织双方调解，申请执行人冯有志同意被执行人崔永宁、岑梦雅分期自行偿还本案欠款，截止至2019年11月20日，被执行人履行共计45000元还款。因被执行人履行案件时间较长，申请执行人冯有志同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10605号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁结桦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初7399号原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园5-6幢首层21-25卡、二层21-24卡。主要负责人：黎斌，系该行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：吴权文，男，系该单位员工。被告：黄爱兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：谭应龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告黄爱兰、谭应龙和中山市东升镇三鸟批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告黄爱兰、谭应龙和中山市东升镇三鸟批发市场有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行撤回对三被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行撤诉。案件受理费3320元，减半收取1660元（该款原告已向本院预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十一月十二日书记员  郑安淇
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1028号之三 申请执行人：程世花，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人：邹骥，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行程世花与邹骥承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人邹骥向申请执行人程世花支付加工服装辅料款36116元，负担诉讼费351元。 因被执行人邹骥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已在人民币4214.23元范围内冻结被执行人邹骥在财付通支付科技有限公司085e9858eea1defa3c6655ce2@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该冻结的账户存款较少，暂无法执行。 五、本院已在人民币36914.00元范围内冻结被执行人邹骥在在中国银行675666281379CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，该冻结的账户存款较少，暂无法执行。 六、本院已作出了（2019）粤1224执1028号限制消费令和失信决定书，对被执行人邹骥限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邹骥目前去向不定，无法联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1028号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年十一月二十九日 书记员刘校初
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3012号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周群兴，女，汉族，1969年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：戴光裕，男，汉族，1964年12月13日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周群兴、戴光裕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周群兴、戴光裕的财产在价值291546.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周群兴、戴光裕的财产在价值291546.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10681号原告：李樑荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢小琴，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告李樑荣与被告卢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告李樑荣到庭参加诉讼，被告卢小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李樑荣向本院提出诉讼请求：判令卢小琴向李樑荣偿还借款10000元及支付利息8600元。庭审中李樑荣变更诉讼请求为判令卢小琴向李樑荣偿还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月25日，卢小琴因资金周转需要向李樑荣借款10000元并签订借据，约定卢小琴向李樑荣借现金10000元，借款期限为三个月，借款期届满至今卢小琴仍未偿还借款。卢小琴未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。李樑荣围绕诉讼请求依法提供了借据1份。因卢小琴没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因卢小琴没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李樑荣在诉讼中主张卢小琴于2015年6月25日签订借据后未偿还过借款的陈述，因卢小琴作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年6月25日，卢小琴因资金周转需要向李樑荣借款10000元并立下借据，约定卢小琴向李樑荣借款10000元，于2015年9月25日归还，双方对借期利息和逾期利息均没有进行约定。当日，李樑荣向卢小琴转账交付10000元。卢小琴收到上述借款至今仍未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李樑荣已履行交付借款义务，卢小琴收到借款后没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。李樑荣要求卢小琴偿还借款10000元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的利率标准问题，因双方对此没有约定，现李樑荣主张按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。卢小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，李樑荣的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢小琴于本判决发生法律效力之日向原告李樑荣偿还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，从2019年7月31日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告卢小琴负担（该款原告李樑荣已预交，被告卢小琴于上述付款期限内一并迳付给原告李樑荣，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十一月二十一日书记员 牛 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12275号 原告：沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：邓涛，系总经理。 委托诉讼代理人：王铎，男，1978年10月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：王进，男，1983年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。 原告沈阳匡纳家居用品有限公司诉被告王进定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人王长峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161951元及自2016年3月31日起至2019年7月1日按中国人民银行同期贷款利率150%支付利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月31日，原被告签订《定制式家居产品订购合同》，约定原告向被告提供家居产品，价款为161951元。2016年7月12日，原告将被告所购产品交付给被告，并为被告进行安装。但至今未给付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效为三年，本案自2016年3月31日签订合同并在签订合同时交付合同图纸、订货明细等，由原告进行订货。诉讼时效应从2016年3月31日至2019年3月31日。根据合同约定，甲方是在合同签订后60日内交付货物，并安装完毕。即本案最迟应在2016年6月1日前已经完成交付和安装，诉讼时效为2019年6月1日，原告称2016年7月交付产品没有依据。原告与被告签订合同时，被告已经以现金方式交付全部货款，在合同中也有所体现，故原告起诉没有事实及法律依据应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系业务合作关系。2016年3月31日，原、被告签订《定制式家具产品订购合同》，约定原告在被告处定购定制橱柜、衣柜、推拉门、卧室门等家具，所有产品木材部分为德国红榉木，价格为161951元。之后原告履行合同，截止2016年7月13日产品陆续交付。 本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按照被告要求提供定制家具，被告应按约定给付相应的货款。关于被告陈述合同中约定，付款方式为订货支付全款，但被告未提供充分证据证明其已将货款支付，并不能因原告已经履行合同而推定被告已经支付了货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于利息，结合原告主张，依据双方约定的订货之日应付货款，故从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月1日止。 关于被告举证的证人证言，被告欲证明其已付款，证人提供的书面手写情况说明中载明定制产品系按照合同约定在60日内已经交付完毕。但在庭审询问中，证人陈述签合同后其并未实际跟进合同进展，故证人陈述前后矛盾。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳匡纳家居用品有限公司货款161951元及利息（利息计算方式：以161951元为基数，从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月1日止。）； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费4289.7元，保全费1517.42元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 高 聪 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 刘 庚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 谢明鸣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再200号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：许金花，女，1982年5月13日生，汉族，户籍地在马鞍山市和县。原审原告郭之瑞与原审被告许金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日做出的（2015）玄民初字第1026号准予撤诉的裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监247号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款83104元，合同约定分期还款，第一期从2013年10月15日，直至还到2014年9月15日，共12期，每期还款7471.33元。其中借款协议第九条约定：若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。目前，被告未按照合同履行合同约定的义务，协商未果，故诉至法院。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第1026号准予撤诉的裁定；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12254号原告：中山市晨菊物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口区银菊花园60幢地下第1、2卡。法定代表人：潘晨波。委托诉讼代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东冠伦律师事务所律师。被告：张文坚，男，1961年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司诉被告张文坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市晨菊物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市晨菊物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告中山市晨菊物业管理服务有限公司负担（该款原告中山市晨菊物业管理服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十一月十一日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13724号原告：中山市黄圃镇英明帆布店，住所地广东省中山市黄圃镇奥城花园商铺102卡。经营者：何明辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。被告：李金垣，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇英明帆布店与被告李金垣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款35000元及利息（从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为自2016年11月17日起算。事实和理由：原告与被告之间存在交易往来，原告向被告供应酒棚布。2016年10月31日，被告向原告出具欠条确认截至2016年10月31日，被告拖欠原告货款51500元，并承诺于2016年11月16日还清。经原告多次催收，但被告并未依其承诺支付货款，仅支付部分货款，尚欠35000元未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，其应承担向原告支付货款及相应利息的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠条及收据（送货单）5份等证据。其中，收据（送货单）5份载明在2016年9月4日至2016年10月31日期间，原告共向被告供应酒棚布合计56500元。被告均在收据（送货单）签名确认。欠条载明了“本人李金垣于2016年10月31日取何明辉酒棚布一批，欠款￥51500元整（伍万壹仟伍佰元整），定于2016年11月2日前还清￥41500元整（肆万壹仟伍佰元整），剩余￥10000元整（壹万元整）定于2016年11月16日还清”的内容，被告在该欠条下方签名捺印确认。庭审中，原告确认被告在出具欠条后向原告支付了16500元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款35000元（51500元-16500元）的事实，有原告提交的被告确认的送货单、欠条及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告向原告出具欠条承诺2016年11月16日还清货款。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款35000元及自2016年11月17日起支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金垣于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇英明帆布店支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月十一日书记员  余亿玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2994号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周杜棋、李上月，均系广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市智邦门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司），统一社会信用代码91440605304116512A。 法定代表人：梁旭雄。 被申请人：梁旭雄，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：黄世娟，女，汉族，1977年3月10日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：梁旭汉，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：陈丽霞，女，汉族，1985年12月1日出生，住所地广东省龙门县。 被申请人：梁旭灿，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：**珍，女，汉族，1981年5月23日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：黄景，男，汉族，1991年8月10日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：黄佳伟，男，汉族，1983年6月17日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：廖秋玲，女，汉族，1985年10月28日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄、黄世娟、梁旭汉、陈丽霞、梁旭灿、**珍、黄景、黄佳伟、廖秋玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄、黄世娟、梁旭汉、陈丽霞、梁旭灿、**珍、黄景、黄佳伟、廖秋玲的财产在价值2202305.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市智邦门业有限公司、梁旭雄、黄世娟、梁旭汉、陈丽霞、梁旭灿、**珍、黄景、黄佳伟、廖秋玲的财产在价值2202305.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6948号原告：郭文海，男，1978年11月25日出生，布依族，住贵州省独山县。被告：刘贤荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告郭文海与被告刘贤荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告郭文海，被告刘贤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文海向本院提出诉讼请求：1.判令刘贤荣向郭文海支付2019年5月1日至5月31日工资4650元；2.判令刘贤荣向郭文海赔偿一个月工资4500元。事实和理由：2019年3月8日，刘贤荣聘请郭文海为其公司员工，主要负责电镀，每月工资4500元，未签劳动合同。2019年6月10日，郭文海被迫离职并被拖欠工资，经催收未果。2019年6月17日，郭文海向劳动部门申请调解。经主持调解，双方自愿达成协议，刘贤荣应于2019年6月30日支付郭文海全部工资4650元，但刘贤荣至2019年7月10日仍未履行协议。郭文海申请劳动仲裁，因本争议不属于仲裁委员会管辖范围被不予受理。刘贤荣拖欠工资的行为已侵害郭文海的合法权益。为此，郭文海根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。刘贤荣辩称，对郭文海诉请的未付工资4650元无异议，但不同意赔偿一个月工资4500元。郭文海是2019年6月1日开始请假4天，但6月8日才上班，但厂已经关门了。郭文海围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.调解协议书、工资表各1份；2.劳动争议调解意见书1份；3.中劳人仲不字[2019]1310号不予受理通知书、送达回证各1份。刘贤荣未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘贤荣曾以“中山市古镇和兴五金表面处理厂”（未办理工商登记）名义对外经营，并以其个人名义招聘了何大权、曹双平、黄开艺、董志峰、唐明翠、郭文海、孙帝等人为其工作，其中郭文海负责电镀，于2019年4月8日入职，2019年6月1日请假4天，但直至2019年6月8日才回厂。刘贤荣曾将工厂搬到其租赁的中山市横栏镇富鹏五金加工厂（以下简称富鹏厂）厂房经营，并于郭文海请假后回厂时已停业。2019年6月17日，在中山市横栏镇劳动争议调解委员会主持下，郭文海等7人（申请人）与刘贤荣以富鹏厂（被申请人）实际经营者名义签署《调解协议书》，主要内容为：双方确认劳动关系事实，被申请人确认申请人在被申请人经营的富鹏厂工作；双方确认工资争议事实，被申请人应该支付申请人的工资见工资表；被申请人于2019年6月30日支付申请人全部工资，结清工资后双方自动解除劳动关系，申请人不得再以任何方式追索被申请人任何方面的工资和赔偿及补偿等。后附工资表载明郭文海等人的工资金额，其中郭文海的工资额为4650元。2019年7月11日，因刘贤荣仍未支付前述款项，郭文海等7人又向中山市横栏镇劳动争议调解委员会请求处理，该委员会建议向仲裁部门起诉。同日，郭文海向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出中劳人仲不字[2019]1310号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。2019年7月12日，郭文海提起本案诉讼，主张前述实体权利。刘贤荣确认尚欠郭文海劳务报酬4650元，但表示目前经济困难、无力偿还。双方庭外协商未果。本案审理过程中，郭文海等7人与刘贤荣一致确认，郭文海等7人与富鹏厂之间不存在用工关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘贤荣尚欠郭文海劳务报酬4650元未付的事实，有郭文海提供的前述《调解协议书》及工资表为凭，刘贤荣亦予以确认，本院予以认定。现郭文海诉请刘贤荣支付尚欠的劳务报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。关于应否赔偿1个月工资4500元的问题。因《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”据此，郭文海与刘贤荣两个自然人之间形成的劳务合同关系，并非用人单位与劳动者之间形成的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。郭文海与刘贤荣并未明确约定应赔偿1个月工资，故其诉请刘贤荣赔偿4500元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘贤荣于本判决发生法律效力之日即向原告郭文海支付劳务报酬4650元；二、驳回原告郭文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭文海负担13元，被告刘贤荣负担12元（该款原告郭文海已垫付，被告刘贤荣应于本判决发生法律效力之日一并迳付12元给原告郭文海，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十一月十二日书记员  林晓珊书记员  梁梓晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5251号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人张晓，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人彭花，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2218号民事判决书，责令被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、张晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、张晓银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十二日书记员 黄亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3099号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路4号南面二层之一，统一社会信用代码914406060524576519。 法定代表人：邱木生。 被申请人：邱木生，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市高宾电器有限公司、邱木生金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高宾电器有限公司、邱木生的财产在价值292547.82以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高宾电器有限公司、邱木生的财产在价值292547.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹淑娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初4883号 原告：王小龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住定州市。 被告：陈晶晶，女，汉族，住定州市。 原告王小龙与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  王玉敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3101号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海金攒模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村耀岭村民小组“高顶尾”何臻荣厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UJQRD48。 法定代表人：吴应胜。 被申请人：胡展华，男，汉族，1983年12月25日出生，住所地四川省营山县北坝横街11号。 被申请人：吴应胜，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地四川省营山县普岭乡柳坝村1组。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海金攒模具有限公司、胡展华、吴应胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海金攒模具有限公司、胡展华、吴应胜的财产在价值63343.33以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海金攒模具有限公司、胡展华、吴应胜的财产在价值63343.33元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15340号 张永凯： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1115号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年10月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2737号之一 申请执行人浙江钊瀚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区25幢2509号），组织机构代码:MA280L9H1。 法定代表人施乔玉，总经理。 被执行人杭州海杰建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石塘路1号209室，组织机构代码:074502249。 法定代表人陈新潮。 被执行人陈新潮，男，1988年12月1日出生，住浙江省绍兴市越城区，（曾用名：陈新龙），汉族。 被执行人陈新海，男，1979年2月11日出生，住浙江省绍兴市越城区，汉族。 本院在执行申请执行人浙江钊瀚贸易有限公司与被执行人杭州海杰建设有限公司、陈新潮、陈新海为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初574号民事调解书一案中，于2019年8月7日向被执行人杭州海杰建设有限公司、陈新潮、陈新海发出执行通知书，责令被执行人杭州海杰建设有限公司、陈新潮、陈新海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江钊瀚贸易有限公司货款、律师费损失、诉讼费损失、利息等全部费用共计人民币1447419.08元，并支付违约金100000元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费17874元。本院在执行过程中，申请执行人浙江钊瀚贸易有限公司与被执行人杭州海杰建设有限公司、陈新潮、陈新海自行达成执行和解协议，约定长期分期履行，被执行人杭州海杰建设有限公司已支付了首期执行款400000元。申请执行人浙江钊翰贸易有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2737号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 执 行 员 吕婷 执 行 员 陈威 二〇一九年十一月七日 代书记员 张航
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执487号 申请执行人武奎军，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人齐政，男，1989年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 关于武奎军诉齐政房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初430号民事调书已经发生法律效力，确定齐政偿还武奎军房屋租金80938.00元。因被执行人齐政至今未按生效法律文书全面履行给付义务，权利人武奎军向本院申请强制执行。现查明被执行人齐政在中国建设银行鄂温克支行有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐政在中国建设银行鄂温克支行个人存款82052元，（含执行费1114元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年十一月十日 书记员  杜 刚
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1312号原告：胡剑明，男，汉族，1975年3月6日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：汕头市高盛纸业有限公司，住所地汕头市汕樟路梅溪桥闸西南侧，营业执照：440508000044334。法定代表人：郑坚泽。原告胡剑明诉被告汕头市高盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈琦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、章拔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡剑明到庭参加诉讼，被告汕头市高盛纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114200元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告多次提供废纸卖给被告，2014年9月22日经结算，被告确认结欠原告货款181467元并出具《欠款确认书》，之后，被告陆续付还货款，至2016年3月23日后再没付款，至今尚结欠原告货款114200元。原告经催讨未果，故向法院提起诉讼。被告汕头市高盛纸业有限公司没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的起诉、举证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告主体资格；3、《欠款确认书》，证明2014年9月22日被告确认结欠原告货款181467元，后陆续付还原告货款后至2016年3月23日尚结欠原告货款114200元的事实。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：原告从事收废纸品生意，被告是从事纸制品加工、制造、销售的企业。原告将所收废纸买给被告。于2014年9月22日经双方结算，被告确认结欠原告货款181467元并出具《欠款确认书》。之后，被告陆续付还货款，至2016年3月23日后再没付款，至今尚结欠原告货款114200元。上述事实有《欠款确认书》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告的买卖关系成立，合法有效。被告出具《欠款确认书》，确认结欠原告货款的事实清楚，证据充分，之后，被告虽然有陆续付还货款，但至2016年3月23日后再没付款，至今尚结欠原告货款114200元。原告请求被告还款付息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市高盛纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告胡剑明货款114200元。二、被告汕头市高盛纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告胡剑明货款114200元的利息损失（自逾期之日起即2016年3月23日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元、公告费780元，合共3364元由被告汕头市高盛纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈 琦人民陪审员  刘森荣人民陪审员  章 拔二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈小凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11889号原告：中山市顺迈广建材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道83号之一。法定代表人：王建儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：成泽雄，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黄艺玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中山市顺迈广建材有限公司诉被告成泽雄、黄艺玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款102377元及延迟付款利息（以202377元为基数，自2019年1月1日起算至2019年7月19日，利息为6712元；以102377元为基数，自2019年7月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。诉讼过程中，原告变更利息计算日期为自起诉之日即2019年8月26日起。事实和理由：原告与被告成泽雄存在买卖合同关系，被告成泽雄向原告采购各类工程塑料管道。原告按被告成泽雄指定的地点发货，并由被告成泽雄及其家属或员工签收货物。2018年10月23日至同年11月26日，原告累计向被告成泽雄位于高明富星半岛工地送货252377元。送货后，被告成泽雄仅通过家人或委托第三方支付两笔货款，其中2018年11月9日支付了50000元，2019年7月20日支付了100000元，但至今仍拖欠102377元未支付。此后，虽经原告多次催款，被告成泽雄均以各种理由推脱不予支付。另，被告黄艺玲与被告成泽雄系夫妻关系，夫妻双方实际上共同经营生意，且此前原告与被告成泽雄的交易，被告成泽雄常以其夫妻二人及家人账户进行付款。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告成泽雄之间存在买卖合同关系，原告向被告成泽雄供应各类工程塑料管道。2019年8月26日，原告提交微信聊天记录、电话短信聊天记录及送货单等证据诉至本院，以两被告拖欠货款102377元为由，要求两被告支付拖欠的货款及逾期付款利息。微信聊天记录系原告与被告成泽雄（微信昵称：泽雄，微信号：×××）的聊天内容，主要反映2018年10月2日至2018年11月22日期间，被告成泽雄向原告下单购买工程塑料管道。送货单载明2018年10月3日至同年11月26日期间，原告将价值共计252377.94元各类工程塑料管道送至被告指定的高明富星半岛处，由成振雄、胡业运、胡业双及被告成泽雄等人在原告提供的送货单上签收。原告主张成振雄系被告成泽雄的亲属，胡业运、胡业双系被告成泽雄的员工。电话短信聊天记录系原告与被告成泽雄的聊天记录，主要反映原告向被告成泽雄对账及催收货款的情况，被告成泽雄在短信聊天记录中确认双方交易的金额为252377元。庭审中，原告确认被告成泽雄已支付货款150000元。本院认为，原告与被告成泽雄之间存在买卖合同关系。被告成泽雄尚欠原告货款102377元的事实，有原告提交的送货单及庭审中原告的陈述为凭，被告成泽雄未提出异议，本院予以确认。被告成泽雄未及时全额支付货款，已构成违约，现原告诉请被告成泽雄支付拖欠的货款102377元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张涉案的货款系夫妻共同债务，被告黄艺玲承担连带清偿责任。但本案债务系被告成泽雄在婚姻关系存续期间以个人名义对外经营所负债务，且货款金额达25万余元，应认定为超出了家庭日常生活需要所负的债务。同时，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成泽雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺迈广建材有限公司支付货款102377元及逾期付款利息（以102377元为基数，自2019年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市顺迈广建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，诉讼保全费1068元，两项合计2314元，由被告成泽雄负担（被告成泽雄所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告成泽雄在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十二日书记员  牛 璐余亿玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再186号原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：郭峰，男，1978年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告郭小钧与原审被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日做出的（2017）苏0102民初4794号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监204号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，被告于2015年11月3日向原告借款53357.65元。双方签订借款协议约定，被告分12期还款，即从2015年12月15日至2016年11月15日；除第一期还款5146.93元以外，其余每期偿还4851.97元。原告依约履行了出借义务，被告未如约还款。故原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款27142.5元及利息、罚息、逾期利息（自2016年4月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0102民初4794号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8093号原告：佛山市顺德区北滘镇志合德纸类包装厂，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：梁波胜，该厂总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。被告：中山市小榄镇昱普照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：朱坦云。被告：朱坦云，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市**瑶族自治县。原告佛山市顺德区北滘镇志合德纸类包装厂诉被告中山市小榄镇昱普照明电器厂（以下简称昱普厂）、朱坦云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊芳到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款41888元及利息（以41888元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告昱普厂素有业务往来，原告向被告昱普厂供应纸类包装品等。在2017年7月5日至2017年9月17日期间，被告昱普厂尚有41888元的货款未支付给原告。经原告多次追讨，被告昱普厂均未向原告支付。被告朱坦云系被告昱普厂的投资人及经营者，应对被告昱普厂的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月26日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告昱普厂系成立于2014年11月4日的个人独资企业，投资人为被告朱坦云。原告与被告昱普厂之间存在买卖合同关系，原告向被告昱普厂供应纸类包装品。2019年5月9日，原告提交送货单6份诉至本院，以两被告拖欠货款41888元为由，要求两被告支付拖欠的货款及利息。6份送货单载明了在2017年7月5日至同年9月17日期间，原告向被告昱普厂送货总额为41888元。送货单上列明了货物名称、规格、数量、单价、金额等项目，客户一栏为“昱普灯饰”，收货单位一栏有被告朱坦云等人签名。原告主张送货单上签名除被告朱坦云之外均为被告昱普厂的工作人员。本院认为，原告与被告昱普厂之间存在买卖合同关系。被告昱普厂尚欠原告货款41888元的事实，有原告提交的送货单及原告当庭的陈述为凭，被告昱普厂未提出异议，本院予以确认。被告昱普厂未按时足额支付上述款项给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告昱普厂支付货款41888元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告朱坦云系被告昱普厂的投资人，在被告昱普厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇昱普照明电器厂于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区北滘镇志合德纸类包装厂支付货款41888元及逾期付款利息（以41888元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇昱普照明电器厂财产不足以清偿上述债务，被告朱坦云对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十八日书记员  余亿玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4849号 原告：赵巍鹏，男，1990年6月9日出生，汉族，住定州市。 被告：王伟，女，1985年12月7日出生，汉族，住定州市北城区。 原告赵巍鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍鹏到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵巍鹏向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款13.2万元及利息（利息从2018年1月28日起按年息24%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年6月，原告与被告的妹妹王欢欢共同投资经营美容养生会馆，原告投资13.2万元，2016年8月6日经双方协商原告退出经营，原告的投资由王欢欢按借款无息方式偿还，并制定了还款计划。后因王欢欢不能还款，2018年2月7日原告与王欢欢和被告协商一致，该借款由被告王伟偿还，期限一年半，但到期未还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月，原告投资13.2万元与被告的妹妹王欢欢共同投资经营美容养生会馆，2016年8月6日经双方协商原告退出经营，原告13.2万元投资由王欢欢按借款无息方式偿还，并制定了还款计划，最晚到2018年1月28日前还清。因王欢欢未按计划还款，2018年2月7日原告与王欢欢和被告协商一致，约定该借款由王伟偿还，期限一年半，但到期后也未还款，引起诉讼。起诉时，原告还起诉了王欢欢，因未找到王欢欢，原告又撤回了对王欢欢的起诉，主张以后再另行起诉王欢欢承担连带责任。 本院认为，被告王伟承担王欢欢对原告的债务13.2万元，有王伟和王欢欢与原告签订的还款协议证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告撤回对王欢欢的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款13.2万元及利息（利息从2018年1月28日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十一月六日 书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15259号 潘泽桂： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初742号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年9月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15323号 陈宝琪： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1064号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年10月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3190号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 被申请人：区耀辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：甘净，女，1976年3月16日出生，壮族，住广东省罗定市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人区耀辉、甘净保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人区耀辉、甘净的财产在价值317261.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人区耀辉、甘净的银行存款317261.51元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12210号原告：中山市裕佳美食店，住所地广东省中山市小榄镇东生中路15号地铺之一。主要负责人：唐裕佳。委托诉讼代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东28号A栋八楼。法定代表人：李北权。委托诉讼代理人：黄建学、黎嘉瑶，均系广东香山律师事务所律师。原告中山市裕佳美食店（以下简称裕佳美食店）诉被告中山市顺圆数码纺织有限公司（以下简称顺圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。裕佳美食店的委托诉讼代理人朱雪峰，顺圆公司的委托诉讼代理人黄建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕佳美食店向本院提出诉讼请求，判令：顺圆公司向裕佳美食店支付拖欠餐费41180元。事实与理由：裕佳美食店系经营快餐生意的。2017年5月开始，顺圆公司在裕佳美食店订餐。双方口头约定每月结算一次。但顺圆公司从2017年11月开始拖欠餐费。截至2018年7月，顺圆公司共拖欠餐费41180元，至今没有支付。顺圆公司辩称，裕佳美食店的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。收款收据没有任何顺圆公司的员工或者管理人员的签名，顺圆公司也没有收据上所盖有的行政专用章。本院经审理认定事实如下：1.顺圆公司为员工订购午餐，自2017年5月开始向裕佳美食店订餐至2018年7月，由裕佳美食店做好午餐后送至顺圆公司，约定每人每餐6元，每月月底现金结算。后来，顺圆公司因经营困难没有按时结算餐费，故其负责订餐的主管人员在裕佳美食店提供的收款收据上加盖顺圆公司的行政专用章予以确认当月的餐费。2.裕佳美食店主张顺圆公司尚欠2017年12月至2018年7月的餐费，并提供8张收款收据佐证。其中2017年12月及2018年1月的收款收据既没有顺圆公司员工的签名，亦没有加盖顺圆公司的任何公章，在顺圆公司不予确认的情况下，本院对该2张收款收据不予采信。裕佳美食店提供的2018年2月至同年7月的收款收据共6张，因加盖有顺圆公司行政专用章，顺圆公司虽不予确认，但没有提供证据予以推翻，本院予以采信。6张收款收据涉及的餐费合计27704元（756元+4608元+5076元+5822元+5994元+5448元），故本院认定顺圆公司尚欠裕佳美食店餐费27704元。顺圆公司经裕佳美食店多次催收，仍拒绝支付尚欠的餐费。本院认为，裕佳美食店已经履行提供餐饮服务的义务，顺圆公司应支付餐费。顺圆公司经裕佳美食店催收未及时支付餐费，构成违约，应承担相应的违约责任。裕佳美食店诉请顺圆公司支付尚欠的餐费27704元，理据充分，本院予以支持。对裕佳美食店超出部分的餐费诉求，本院不予支持。综上，裕佳美食店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但顺圆公司尚欠的餐费金额以本院认定的为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市顺圆数码纺织有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市裕佳美食店支付餐费27704元；二、驳回原告中山市裕佳美食店超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414.75元，由原告中山市裕佳美食店负担135.75元，被告中山市顺圆数码纺织有限公司负担279元(原告中山市裕佳美食店已预交414.75元，被告中山市顺圆数码纺织有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市裕佳美食店279元，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年十一月二十五日书记员  李祥龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8765号 原告：许庆伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市第一农药厂清算工作领导小组，住所地宿州市东关派出所向西十米。 负责人：徐波，该清算工作领导小组组长。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 原告许庆伟与被告安徽省宿州市第一农药厂清算工作领导小组（以下简称清算工作领导小组）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 许庆伟向本院提出诉讼请求：确认许庆伟与原安徽省宿州市第一农药厂（以下简称农药厂）存在事实劳动关系。事实与理由：1996年3月，许庆伟通过内部招工成为农药厂职工。1997年初，农药厂安排许庆伟下岗待业。后一直未予安排工作岗位。自2010年至2017年间的每年春节，农药厂一直给许庆伟发放过节费。2018年下半年，农药厂进入破产清算程序。经向清算工作领导小组要求给予破产安置，清算工作领导小组以没找到档案为由，不承认双方存在劳动关系。 本院经审查认为，原农药厂于1986年1月4日经登记成立。2008年8月18日，经核准注销。核准注销同日，原宿州市埇桥区工业经济委员会（宿州市埇桥区经济和信息化局前身）向工商机构出具“注销后因企业所产生经济纠纷由我委清理审查”。2018年5月14日，原宿州市埇桥区经济和信息化委员会成立清算工作领导小组的目的是为解决农药厂遗留问题，未经相关机构登记或者备案。许庆伟将清算工作领导小组作为本案被告，不符合法律规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许庆伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年十一月十二日 书记员 **琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3115号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海斯马特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰开发区203号，统一社会信用代码91440605MA4UHM1K4Q。 法定代表人：杨斌。 被申请人：杨斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住所地湖北省来凤县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌的财产在价值288709.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌的财产在价值288709.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5097号原告：中山市金智智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一河滨路MT-8之一。法定代表人：谢城辉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。被告：中山硕沣智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇创盈路1号A栋厂房四、五楼。法定代表人：柳国弘。原告中山市金智智能科技有限公司与被告中山硕沣智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市金智智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告中山市金智智能科技有限公司负担（原告已预交）。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇一九年十一月十五日书记员  吴文达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3127号 申请人：王永华，男，汉族，1969年2月17日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：王锡华，男，汉族，1955年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人王永华诉被申请人王锡华民间借贷纠纷一案，申请人王永华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锡华银行账户上的存款4549424.66元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王锡华的财产在价值4549424.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元由申请人王永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 卢俐桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2930号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，女，汉族，1996年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 被申请人：佛山市南海汇浩卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业园工贸二路9号，统一社会信用代码914406055863026036。 法定代表人：李伟。 被申请人：李伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地江西省赣州市石城县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海汇浩卫浴有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海汇浩卫浴有限公司、李伟的财产在价值394780.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海汇浩卫浴有限公司、李伟的财产在价值394780.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月一日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再194号原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：夏峥，男，1987年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。原审原告郭之瑞与原审被告夏峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日做出的（2015）玄民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月3日作出（2019）苏0102民监241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称，2013年12月18日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款629860元，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，还款日为每月15日，每期归还本息56778.33元（其中本金45375元，利息11403.33元）。因被告未按照协议约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金629860元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2014年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；支付原告律师费。本院经再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭之瑞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玄民初字第166号民事判决；二、驳回原审原告郭之瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇一九年十一月七日书记员  秦璇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0104执3664号申请执行人：***，男，1971年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨涛涛，女，1969年12月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在杨庭和（已故，身份证号：XXXXXXXXXXX5131）名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号住宅房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1100110003IV-1-2-10301号）产权办理至申请人***（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定书送达后立即执行。审   判   员    杨 繁  二〇一九年十一月二十一日                   书   记   员    孙久尧