湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1686号原告：张代珍，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：张海涛，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：吴宗梅，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。二被告共同委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：冷小雨，湖北正典律师事务所实习律师。特别授权。原告张代珍与被告张海涛、吴宗梅身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张代珍及其委托诉讼代理人王联祚、被告张海涛、吴宗梅及共同委托诉讼代理人覃仕龙、冷小雨均到庭参加诉讼。审理中，被告张海涛、吴宗梅于2018年6月25日向本院提出申请，要求对原告张代珍五次住院诊断的疾病与2017年8月22日原、被告之间的肢体冲突有无因果关系并对无因果关系的相应医疗费用予以审核。本院委托湖北天佑法医司法鉴定所进行鉴定，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑[2018]临鉴字第L0440号司法鉴定意见书，后湖北天佑法医司法鉴定所对[2018]临鉴字第L0440号司法鉴定意见书中的错误进行了更正及补充说明，本院将鉴定意见书及更正补充说明分别送达给原、被告。本案现已审理终结。原告张代珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告人身损害医疗费27981.3元、误工费6732元、护理费6545元、住院伙食补助费5390元、交通费550元、住宿费400元、鉴定费300元等共计49585.3元。事实与理由：2017年8月22日9时许，因琐事二被告到原告家中对原告实施殴打，导致原告受伤。受伤当日原告入住巴东县人民医院住院治疗，经诊断为一级脑外伤、右手背部指节咬伤、多处软组织受伤、左眼视网膜震荡伤等，后在巴东县人民医院、宜昌中心医院、宜昌市第二人民医院、巴东县沿渡河中心卫生院住院数次，住院共计70天，支付医疗费29668.30元、交通费550元。2017年12月26日原告受伤申请巴东县楚峡法医鉴定所进行损伤程度鉴定，2018年1月8日经鉴定原告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。2018年2月5日巴东县公安局对二被告下达巴公（沿）行罚决字（2018）219号、222号行政处罚决定书，分别处以200、500元罚款。原告认为，二被告以理论琐事为由至原告家中，对原告实施殴打，不仅行为违法，而且导致原告人身损害，造成原告医疗费、误工等其他损失，二被告应当对违法后果承担赔偿责任，现诉至法院，请求支持。被告张海涛、吴宗梅共同辩称，一、原告张代珍对双方纠纷的发生存在严重过错，应自行承担主要责任。1、双方发生冲突的直接原因是原告与被告吴宗梅丈夫张九金存在不当交往，二人长达数年的不当交往严重影响了被告吴宗梅的夫妻关系及家庭和睦，原告的行为也严重违背了公序良俗及道德标准，同时也给原告家庭带来了严重的经济困难。2、二被告在质问原告与张九金是否存在不正当交往行为时，原告恼羞成怒，首先用拖鞋击打被告张海涛，对二被告进行抓扯，从而导致双方发生肢体冲突。3、冲突过程中，被告张海涛脖子等部位被原告抓伤，被告吴宗梅的脸上、脖子等部位被原告抓伤，张海涛的项链、吴宗梅的耳环被原告损坏。二、被告张海涛只是在原告抓住其不放的时候将原告的右手咬了一口，被告吴宗梅对原告没有任何攻击行为，公安机关的调查卷宗能够证实。原告的其他损伤不是二被告所致，与二被告没有因果关系。三、原告对损伤存在过度医疗，并治疗了原发性疾病，对相关费用的合理性应由原告承担举证责任。1、原告在发生纠纷当日入住巴东县人民医院，诊断为：一级脑外伤、右手背部掌指关节咬伤、多处软组织伤，在住院治疗52天后，原告增加了左眼视网膜震荡伤、慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂，这两种疾病明显不是双方冲突形成，因此产生的医疗费用应由原告自行承担。2、原告在2017年10月26日入住巴东县人民医院住院6天，诊断为：低钾血症、脑供血不足、右耳化脓性中耳炎，这几种疾病不是双方冲突形成，因此所产生的费用应由原告自行承担。3、原告2017年11月1日在宜昌市中心医院住院5天，诊断为：眩晕综合症腔隙性脑梗死、焦虑抑郁状态、右耳化脓性中耳炎、慢性胃炎，这几种疾病不是双方冲突形成，所产生的医疗费不应由被告承担。4、原告2017年12月24日在宜昌市第二人民医院住院2天，诊断为：左眼外伤性视神经病变，此时离双方冲突达4个月之久，期间经多家医院诊治均未出现该疾病，因此该疾病不是双方冲突形成，因此产生的医疗费应由原告自行承担。四、原告治疗其自身原发性疾病或其他疾病产生的医疗费及相应的误工、护理、住院生活补助费用均应由原告自行承担。二被告只应对咬伤原告右手产生的费用，在合理划分双方责任的基础上承担责任，对原告主张的其他损失二被告不应承担责任。湖北天佑[2018]临鉴字第L0440号司法鉴定意见书错误达11处之多,反映了鉴定机构对涉案鉴定极不严肃和草率,请求不予采信,不予支付鉴定费,并重新委托其他鉴定机构予以鉴定。更正和补充说明虽加盖公章，但无司法鉴定人员的签名，是否由具有司法鉴定资质的工作人员作出无法判定，请求不予采信。按照《说明》的陈述，张代珍先后五次住院均存在治疗无关疾病的医药费，相应的诊断费用、化验费用、护理费用、床位费用、注射费用均应予以扣减。张代珍住院产生的部分费用已通过农村合作医疗予以报销，就已经报销的部分再行主张没有法律依据。说明已明确张代珍治疗双耳化脓性中耳炎与本案不存在关联，因此产生的医疗费等相关费用应予以扣减。原告在宜昌市中心医院住院及第二次在巴东县人民医院住院的疾病均与本案没有关联，住院所产生的全部费用均应由原告自行承担。原告“左眼外伤性视神经病变”确诊时距原、被告冲突已四个月之久，且无冲突之前原告的左眼视力参数对比，对治疗视神经病变的相关费用2306.46元应由原告自行承担。根据鉴定意见书记载，原告在沿渡河镇中心卫生院住院治疗，有“被他砍伤头部疼痛伴活动性出血1小时”的记载，根据法庭调查，并无被告砍伤头部的情形，故原告该次住院与被告无因果关系，所产生的费用1874.49元应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告吴宗梅、张海涛系母子关系，2016年至2017年，原告张代珍与被告吴宗梅的丈夫张九金电话往来频繁，2017年8月22日9时许，被告吴宗梅怀疑原告张代珍与其丈夫有不正当关系，到原告张代珍家中找张代珍理论，后吴宗梅返回，与张海涛再次来到原告张代珍家，双方发生争执并互相撕扯扭打，导致张代珍、张海涛、吴宗梅三人均受伤，被告张海涛的金项链、被告吴宗梅的金耳环损坏。原告张代珍受伤后当日在巴东县卫生院注射狂犬疫苗，支出门诊费248元，并于当日在巴东县人民医院住院治疗，2017年10月13日出院,住院52天,支出医疗费14022.88元，出院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、右手背部掌指关节咬伤；3、多处软组织损伤；4、左眼视网膜震荡伤；5、慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂。复诊医嘱：1月后复查头颅CT，不适随诊。原告张代珍在巴东县人民医院住院期间于2017年9月14日、15日，分别在宜昌市中心医院支出门诊费510元、315.94元。因左眼视力下降于2017年9月29日到宜昌市第二人民医院就诊，支出门诊费1676.5元。2017年10月26日，原告张代珍在巴东县沿渡河卫生院门诊就诊，并经救护车转至巴东县人民医院，因乏力查因住院治疗，支出门诊费418.48元，原告在巴东县人民医院住院6天，于2017年11月1日出院，自费支出住院费1560.58元，基本医疗保险支出2581.75元，出院诊断为：1、低钾血症；2、脑供血不足；3、右耳化脓性中耳炎（MRSA感染）。2017年10月31日原告张代珍因头痛无明显好转、出现双耳鼻塞感、听力下降、左眼视力仍模糊到宜昌住院，支出住宿费200元，2017年11月1日在宜昌市中心人民医院住院治疗5天，于2017年11月6日出院，支出门诊费13.4元、医疗费3381.03元。2017年11月16日原告张代珍在宜昌市中心医院支出门诊费393.4元，2017年11月17日，原告张代珍在宜昌市第二人民医院支出门诊费136元，2017年11月20日原告张代珍在宜昌市中心医院支出门诊费114.93元。2017年12月14日原告在宜昌市第二人民医院支出门诊费114.5元。2017年12月24日，原告张代珍因左眼外伤后视力下降4月在宜昌市第二人民医院住院治疗2天，支出住院费2306.46元。2017年12月26日，巴东县公安局沿渡河派出所委托巴东楚峡法医司法鉴定所对张代珍的损伤程度进行鉴定，巴东楚峡法医司法鉴定所于2018年1月8日作出【2017】法医鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张代珍损伤程度评定为轻微伤，原告张代珍为此支出鉴定费300元。2018年2月5日，巴东县公安局作出巴公（沿）行罚决字[2018]219号、222号行政处罚决定书，分别对被告张海涛、吴宗梅处以行政拘留五日并处罚款二百元、罚款五百元的行政处罚。2018年2月9日，被告吴宗梅再次与原告张代珍发生纠纷，被告吴宗梅打了原告张代珍一巴掌，原告张代珍于当日在巴东县卫生院住院治疗3天，支出住院费1874.49元，出院诊断为：1、Ⅱ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、心肌缺血；4、慢性胃炎；5、肝囊肿。2017年12月13日巴东县公安局沿渡河派出所组织原、被告双方就赔偿事宜进行调解，未达成一致意见。2018年5月18日原告张代珍诉至本院，要求判如所诉。另查明，湖北省统计局公布的2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农业为34150元／年。原告张代珍的职业为农民。审理中，被告张海涛、吴宗梅于2018年6月25日向本院提出申请，要求对原告张代珍五次住院中诊断的左眼视网膜震荡伤、慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂、低钾血症、脑供血不足、右耳化脓性中耳炎（MASA感染）、眩晕综合症、腔隙性脑梗死、焦虑抑郁状态、右耳化脓性中耳炎、慢性胃炎、左眼外伤性视神经病变、Ⅱ级脑外伤、心肌缺血、肝囊肿疾病与2017年8月22日原、被告之间的肢体冲突有无因果关系进行鉴定，并对无因果关系的疾病产生的相应医疗费用予以审核。本院委托湖北天佑法医司法鉴定所进行鉴定，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法[2018]临鉴字第L0440号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：张代珍于2017年8月22日至2018年2月12日在巴东县人民医院、宜昌市中心人民医院、宜昌市第二人民医院、巴东县沿渡河中心卫生院四家医院五次住院中总花费26868.43元，其中对慢性胃炎、低钾血症、脑供血不足、腔梗、焦虑、眩晕、心肌缺血、肝囊肿的诊治，经审核，其费用共计1382.92元，与本次纠纷所致的损伤不具有相关性。本次鉴定对张代珍双耳病变的诊治及费用的相关性不予评价，被告张海涛、吴宗梅为此支出鉴定费5000元。2018年12月27日，湖北天佑法医司法鉴定所作出《关于张代珍医疗费用合理性评定司法鉴定意见书中更正和补充的说明》，对湖北天佑法[2018]临鉴字第L0440号司法鉴定意见书中错误更正如下：（一）第8页第3行“11月13日”应为“10月13日”，第8页倒数第7行“11月13日”应为“10月13日”，第8页倒数第5行“2078.38元”应为“4142.33元”，第8页倒数第3行“6588.22元”应为“3381.03元”，第8页倒数第1行“2304.46元”应为“2306.46元”，第9页倒数第9行“387.97元”应为“479.44元”，第9页第6行“2078.38元”应为“4142.33元”，第9页倒数第3行“99.73元”应为131.73元，第9页倒数第1行“2078.38元”应为“3381.03元”，第10页“六、鉴定意见”第3行“26868.43元”应为“25727.19元”（注：此系委托方提供的费用清单资料数据，如有遗漏，以最终费用数据原件为准），第10页“六、鉴定意见”第5行“1382.92元”应为“1506.39元”。（二）经审核，张代珍五次住院中应扣除的医药费用如下：1、第一次住院中：纤维胃镜检查378元，西咪替丁注射液25.2元，西咪替丁注射液4.2元，奥美拉唑注射液28元，健胃消食口服液44.04元，小计479.44元。2、第二次住院中：氯化钾注射液1.22元，脑电治疗64元，银杏叶滴剂66.51元，小计131.73元。3、第三次住院中：甘油三酯测定10元，胆固醇测定12元，脂蛋白测定22元、凝血酶原测定20元，脱氢酶测定9元，胆固醇测定11元，脱氢酶测定8元，脑电图60元，焦虑评查36元，抑郁评查36元，量表评查加收10元，小计234元。4、第四次住院中：血栓通2瓶96元，参芪扶正注射液226.48元，小计322.48元。5、第五次住院中：七叶皂苷钠注射液152元，盘龙七片74.18元，泮托拉唑注射液84元，生脉注射液28.56元，小计338.74元。（三）关于张代珍左、右耳化脓性中耳炎诊治问题。张代珍于2017年8月22日住院，伤后41天即2017年10月3日诉左耳疼痛，经五官科会诊诊断为左耳化脓性中耳炎，第二次住院期间，又会诊为右耳化脓性中耳炎，但因缺乏入院时医院对双耳的检查（特别是仪器检查）记录，所以无法判断此病的起因，鉴于此，法医鉴定人认为：临床上对双耳病变的诊治具有合理性和必要性。经审核，第一次、第二次住院期间诊治耳病的医药费用计1101.38元（其中第一次住院：耳内镜检查135元，头孢283.92元、氯化钠注射液99元、会诊费16元，第二次住院：耳内镜检查405元、头孢53.46元、氯化钠注射液20元、会诊费8元、耳部特殊治疗81元）。对诊治化脓性中耳炎的费用，建议由原、被告双方调解或由法庭裁决。本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任，连带责任人难以确定各自责任大小的，平均承担赔偿责任。被告吴宗梅、张海涛因原告与张九金电话往来频繁，于2017年8月22日到原告家中找原告理论，与原告发生抓扯扭打，是造成原告受伤的主要原因，对给原告的损害后果二被告应承担连带责任，被告吴宗梅在2018年2月9日再次与原告发生纠纷，致原告受伤，被告吴宗梅亦应承担赔偿责任。原告张代珍对纠纷的起因亦有一定责任，可适当减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案案情，应由被告张海涛、吴宗梅对2017年8月22日发生纠纷的产生的损失承担60%责任，并相互承担连带责任，被告吴宗梅对2018年2月9日发生纠纷产生的损失承担60%责任，由原告张代珍自行承担两次纠纷下余40%的责任。二、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定。1、医疗费。原告张代珍主张的医疗费27981.3元，原告虽提供了医疗费发票、出院记录、诊断证明、病历等资料予以证实，被告吴宗梅、张海涛申请对原告所患疾病与本案纠纷的相关性及医疗费进行审核后认为，原告张代珍5次住院中与本次纠纷所致的损伤不具有相关性的医疗费共计1506.39元，该鉴定结论虽有部分瑕疵，但鉴定机构进行了更正和说明，且鉴定程序正当，鉴定机构及鉴定人员均有合法资质，本院予以采信，因此对原告主张的医疗费应扣除1506.39元。对原告张代珍于2017年9月14、9月15日、11月16日、11月20日在宜昌市中心医院的门诊费510元、315.94元、393.4元、114.93元，因原告张代珍未提供相关门诊病历证实与本案的关联性，本院不予支持。对原告张代珍于2017年11月17日、12月14日在宜昌市第二人民医院门诊治疗的136元、114.5元，虽提交有一份门诊病历，但该门诊病历上无就诊时间，本院无法区分相关费用，对上述门诊费本院不予支持。对原告张代珍诊治化脓性中耳炎的费用1101.38元，原告张代珍提供的证据不能证实与本案纠纷有关，对该笔费用本院不予支持。对原告主张的其他医疗费共计22894.05元，本院予以认定。2、护理费。原告住院共计68天，治疗及康复等确需护理，原告主张护理费参照农业年平均工资标准计算符合法律规定，应为6362.19元（34150元/年÷365天×68天），本院予以认定，对原告主张超出的部分本院不予支持。3、误工费。原告住院68天，有医疗机构的出院记录予以佐证，对原告的误工天数本院认定为68天，原告的职业为农民，应按照农业年平均工资标准计算误工费，其误工费应为6362.19元（34150元/年÷365天×68天），本院予以认定，对原告主张超出的部分本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告张代珍在巴东县住院58天、在宜昌市住院7天，在沿渡河镇××3天，其住院伙食补助费应为4880元（70元/天×58天+100元/天×7天+40元/天×3天），本院予以认定，对原告主张超出的部分本院不予支持。5、交通费、住宿费。原告主张交通费550元，原告提交有交通费票据，根据当地大众交通出行价格，本院酌情认定为500元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。对原告主张的住宿费400元，根据原告提交的住院病历，本院认定2017年10月31日支出的200元属就医的合理支出，对原告主张超出的部分本院不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费300元，有原告提交的票据予以证实，本院予以认定。综上，原告张代珍受伤后的各项损失，本院依法确认为：医疗费22894.05元、护理费6362.19元、误工费6362.19元、住院伙食补助费4880元、交通费500元、住宿费200元、鉴定费300元，共计经济损失41498.43元，其中2017年8月22日受伤所产生的经济损失为38942.58元，2018年2月9日受伤所产生的经济损失为2555.85元。因原告2017年8月22日受伤系被告张海涛、吴宗梅二人共同实施，且难以确定各自责任大小的，应由被告张海涛、吴宗梅平均承担赔偿责任，且相互承担连带责任，根据本院确定的责任比例，对2017年8月22日的损失，应由被告张海涛、吴宗梅各自向原告赔偿11682.77元，且相互承担连带责任，下余15577.04元由原告自理，对2018年2月9日被告吴宗梅致伤原告的损失2555.85元，应由被告吴宗梅赔偿1533.51元，由原告张代珍自理1022.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张代珍因本案产生的医疗费22894.05元、护理费6362.19元、误工费6362.19元、住院伙食补助费4880元、交通费500元、住宿费200元、鉴定费300元，共计经济损失41498.43元，由被告吴宗梅赔偿13216.28元，被告张海涛赔偿11682.77元，被告吴宗梅与被告张海涛在23365.54元范围内相互承担连带责任，下余16599.38元由原告张代珍自理，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张代珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴宗梅负担50元，被告张海涛负担40元，原告张代珍负担60元，因鉴定产生的鉴定费5000元，由原告张代珍负担2000元，被告吴宗梅负担1500元，被告张海涛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇一九年十一月六日书记员 薛芙蓉附本案判决适用相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。