wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15729号原告：李楠楠，女，1987年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：万雪南，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市河**。原告李楠楠诉被告万雪南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李楠楠撤回起诉处理。审判员 郝 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 赵晶晶
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初72号 原告张志全，男，汉族，1975年9月6日生，住河北省迁安市。 原告张志龙，男，汉族，1968年6月7日生，住河北省迁安市。 原告张文才，男，汉族，1943年8月8日生，住河北省迁安市，现住址迁安市。 三原告张志全、张志龙、张文才之委托代理人张志和，男，汉族，1965年3月23日生，住河北省迁安市。张志和系张文才之长子，张志龙、张志全之兄。代理权限：一般代理。 原告张志和，男，汉族，1965年3月23日生，住河北省迁安市。 被告迁安市人民政府。住所地：河北省唐山市迁安市钢城东路行政办公中心。 法定代表人韩国强，市长。 委托代理人刘志刚。代理权限：特别授权。 委托代理人杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张志全、张志龙、张文才、张志和诉被告迁安市人民政府（以下简称迁安市政府）给付承包地种植补贴一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张志全、张志龙、张文才、张志和诉称，2016年我们向河北省政府行政复议迁安市滦河生态防洪工程项目未批先占挖人工湖建水景，河北省政府给迁安市政府补办征地批准手续违法，河北省政府给我们的行政复议决定书和迁安市国土资源局给河北省政府的迁安镇四体村张文才、张志和宅基地及承包地征地位置图才知道，我们依法承包的集体土地河北省政府没有批准迁安市滦河生态防洪工程项目和滦河迁安市段河道综合治理工程项目征收为国有，因我们家房屋宅基地被迁安市政府挖人工湖建水景强占后，由于租房住与本村村民居住分散，消息闭塞，对没有被迁安市政府滦河生态防洪工程和迁安市滦河生态综合开发工程征占土地情况一无所知，今年初，我们听没有被征占土地的村民说，对没有征占的土地从2012年开始至今迁安市政府就一直给每户每亩1000元的种植补贴，当我们知道这个情况后，就找我们村村主任要每亩1000元的种植补贴，村主任说，我们的地都被征收了，没有土地了，不能给1000元的种植补贴，由于我们有迁安市国土资源局给河北省政府的我们家宅基地和承包地位置图证明，我们的宅基地和依法承包30年不变的集体土地，河北省政府没有批准迁安市滦河生态防洪工程项目和滦河生态综合开发工程项目征收为国有。于是在2018年8月7日通过邮政特快专递，我们向迁安市政府邮寄了要求迁安市政府给我们所承包30年不变的集体土地45亩15年的每年每亩1000元种植补贴申请书，但在迁安市政府2018年8月8日签收后至今没有给我们种植补贴、其行政不作为行为严重影响了我们的生产生活，给我们造成了巨大的经济损失。综上所述。原告为维护自身的合法权益，依据行政诉讼法的相关规定，向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告迁安市政府一视同仁，给付原告45亩承包的集体土地15年的每亩1000元种植补贴，共计67.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被上诉人迁安市政府辩称，原告反映的问题为滦河迁安市段综合治理工程，此工程占地均在国有土地范围内，除村集体拿出土改或者实施1962年农村人民公社工作条例修正草案时确给农民集体土地所有权证明材料外，洪水位以下土地应属于国家所有。根据防洪法有关规定，防洪线以下为国有河道，农民在行洪区内耕种，应无条件退出,不应给与补偿，但迁安市委市政府本着让利与民的原则，参照国家相关土地补偿标准，已对该工程涉及的村民给与补偿，并将征地费、青苗费、地上附着物费等相关法律规定应该给与的补偿，全额拨付至原迁安镇财政所，原告起诉要求给付种植补贴，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月7日，原告向被告邮寄给付15年的每年每亩1000元种粮补助申请书，被告未予答复。原告不服，于2019年5月提起行政诉讼。根据原告庭审中自认45亩地在2003年以前一直种着，2003年后到2007年种10多亩地，2007年到2012年有4-5亩地种植，2012年后全部没有种植。 以上事实有原告提交的证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，四原告现有证据不能证明其承包了45亩土地，根据其自述2012年后四原告已不再实际享有45亩承包土地使用权，不具有给付种植补贴的基础。另，原告申请给付种植补贴，但关于种植补贴的标准、如何申请及给付都是国家政策性规定，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志全、张志龙、张文才、张志和的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  杜 倩 审判员  杨春艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨梦葳 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1533号 原告:姚庆,男，1979年8月11日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：陈灼官，男，1950年6月15日出生,汉族，住福州市长乐区。 被告：郑雪英，女，1951年7月16日出生,汉族，住福州市长乐区。 原告姚庆与被告陈灼官、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆的委托诉讼代理人苏林晓到庭参加诉讼，被告陈灼官、郑雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈灼官、郑雪英偿还姚庆借款本金600000元及利息（利息计算至2015年7月27日为97200元,之后按照年利率24%自2015年7月27日起计算至借款还清之日止）;2.判令本案诉讼费、保全费由陈灼官、郑雪英承担。事实和理由：陈灼官、郑雪英系夫妻关系，因共同生产经营需要，于2013年3月27日向姚庆借款600000元，款项汇入郑雪英银行账户,双方约定月利息为1.8%。2015年7月27日，陈灼官、郑雪英陈灼官出具借条对上述借款本金600000元及利息97200元予以确认,并同意按照697200元按月利率1.8%计算利息(该利率系复利,超过法律规定的利率范畴,故以600000元为基数按月利率2%计算)。鉴于该债务是在陈灼官、郑雪英夫妻关系存续期间产生，并用于双方共同生产经营需要，故应为夫妻共同债务，应两人共同偿还。 陈灼官、郑雪英未答辩。 本院认为，陈灼官、郑雪英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，姚庆向郑雪英转账600000元。2015年7月27日，陈灼官出具《借条》，载明：“兹向姚庆借陆拾玖万柒仟贰佰元整。其中利息9个月计9.72万元。月息1.8%。” 另查，陈灼官、郑雪英系夫妻关系。 本院认为，姚庆与陈灼官、郑雪英之间的债权债务关系清楚，陈灼官、郑雪英向姚庆借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。本案讼争借款未约定还款期限，姚庆作为债权人可随时主张权利；故姚庆诉请陈灼官、郑雪英归还借款本金，合法合理，本院予以支持。姚庆诉请陈灼官、郑雪英支付截止2015年7月27日的利息97200元，本院予以支持，2015年7月27日以后的利息陈灼官、郑雪英应按月利率1.8%支付。讼争借款系汇入郑雪英的银行账户，据此可以认定上述债务系基于陈灼官、郑雪英夫妻双方共同意思表示，故姚庆请求陈灼官、郑雪英对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈灼官、郑雪英经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈灼官、郑雪英于本判决生效之日起十日内偿还姚庆借款本金600000元及利息（2015年7月27日前的利息为97200元；之后的利息以借款本金600000元为基数，按照月利率1.8%从2015年7月27日起计至款项还清之日止）； 二、驳回姚庆的其他诉讼请求。 如果陈灼官、郑雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15051元、公告费560元，均由陈灼官、郑雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终214号上诉人（原审原告）景秀英，女，1958年11月22日出生，汉族。委托代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市潞州区住房和城乡建设局。法定代表人郝利兵，局长。出庭负责人任树东，副局长。委托代理人宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。上诉人景秀英因房屋行政补偿一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景秀英上诉称，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应对行政行为是否合法进行审查。被上诉人制订实施《长治市长丰片区棚户区改造房屋征收补偿协议书》程序违法，实体违法，造成显失公平，严重侵犯了上诉人的财产所有权，应予撤销。请求撤销一审裁定，重新审理本案。被上诉人长治市潞州区住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。行政诉讼法规定了行政诉讼的受案范围，与房屋征收补偿协议有关的规定中，不按约定履行等情形属于受案范围，本案并不属于这些情形，故不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。围绕行政协议的订立、履行、变更、终止所产生的争议，除《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所列举的四种行政协议争议外，还包括请求确认行政协议效力，请求撤销、解除行政协议，请求履行行政协议，请求赔偿或补偿等等。将行政协议争议仅理解为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的四种情形，既不符合法律及司法解释的规定，也不利于及时有效地依法解决相关行政争议。本案中，景秀英起诉要求撤销其与被告签订的《长治市长丰片区棚户区改造房屋征收补偿协议书》，系请求判决撤销行政协议，其的起诉具有明确的诉讼请求，依法应属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回景秀英的起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初44号行政裁定；二、本案指令长治市潞城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年十一月二十七日书记员 薛晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1021号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈小旦，女，1994年9月23日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住福建省厦门市思明区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）945号起诉书指控被告人陈小旦犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日1时33分许，被告人陈小旦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区（海山）至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定,被告人陈小旦的血液酒精浓度为138ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈小旦如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈小旦拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人陈小旦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈小旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十一月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异207号申请人：襄阳国益国有资产经营有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼6?**。法定代表人：邹虹波，该公司董事长。申请执行人：湖北宏益资产管理有限公司，，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：南漳县凯达贸易有限责任公司，住所地，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜路**iv>法定代表人：廖军，该公司总经理。被执行人：湖北凯骑投资有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖北省南漳县涌泉工业园>法定代表人：廖军，该公司总经理。被执行人：廖军，男，1974年12月15日出生，汉族。住湖北省南漳县。被执行人：袁瑛，女，1968年9月17日出生，汉族，系廖军之妻，住湖北省南漳县。申请执行人湖北宏益资产管理有限公司与被执行人南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂06民初223号民事判决。执行中，申请人襄阳国益国有资产经营有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“不良资产批量转让协议”和债权转让公告证明材料。本院查明，襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2019年6月5日与湖北宏益资产管理有限公司签订“不良资产批量转让协议”（合同编号：宏益转字2019第002号），将申请执行人湖北宏益资产管理有限公司对被执行人南漳县凯达贸易有限责任公司、湖北凯骑投资有限责任公司、廖军、袁瑛在本院（2018）鄂06民初223号民事判决书中所享有的全部债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并在2019年6月26日的《湖北日报》专刊上发布债权转让暨催收公告。湖北宏益资产管理有限公司于2019年11月12日书面认可襄阳国益国有资产经营有限责任公司取得该债权。本院认为，湖北宏益资产管理有限公司与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订的债权转让协议内容真实、合法，应为有效协议。湖北宏益资产管理有限公司已书面认可襄阳国益国有资产经营有限责任公司取得本案全部债权，且履行了通知债务人的义务。襄阳国益国有资产经营有限责任公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更襄阳国益国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年十一月十九日书记员 胡瞾华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2848号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区，委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路********。统一社会信用代码：×××Ｔ4Ｘ。法定代表人：张正平，总经理。被告：深圳市亮魔科技有限公司,住所地深圳市福田,住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**东方时代广场A1510：×××Ｗ6Ｇ。法定代表人：苏俊涛。原告杨睿智诉被告上海欢兽实业有限公司、深圳市亮魔科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143043××××.1）一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨睿智于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担；其余部分，由本院退回原告杨睿智。审判长 卞    飞审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十一月十八日书记员 周晓聪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2767号申请执行人张某甲，男，汉族，住包头市。被执行人刘某甲，男，汉族，住包头市。本院在执行张某甲与刘某甲租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4614号民事判决书向本院申请执行90万元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年10月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人刘某甲暂无可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人刘某甲采取限制高消费措施；尚有90万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十一月二十七日书记员 班燕霞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2928号冯吉超：冯吉超责令退赔一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十一月十九日书记员  李祥祥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5269号之一 申请执行人：庄梅珠，女，1972年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄进祥，男，1979年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄琼霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄梅珠与庄进祥、庄琼霞借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3555号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项64250.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1816号 原告：黄培星，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：蔡雪冬，男，1980年12月6日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告黄培星与被告蔡雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培星及其委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告蔡雪冬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡雪冬偿还借款32690元及该款从2018年4月5日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡雪冬从2017年8月起多次向其借款，双方于2018年2月5日结算，尚欠借款32690元。被告出具借据让原告收执。借据约定了按照月利率1.2%计算利息，也约定了还款期限。款项支付方式：20000元为转账，其余为现金支付。借款之后，被告偿还过两个月的利息。余款经多次催讨未果诉至本院。 蔡雪冬未作答辩及提供证据。 黄培星为支持自己的诉讼请求依法提交了借条和微信转账凭证各一张作为证据。被告蔡雪冬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利 经审理本院对案件事实作如下认定：被告蔡雪冬从2017年8月起多次向原告黄培星借款，双方于2018年2月5日结算，尚欠借款32690元。被告出具借据让原告收执。借据约定了按照月利率1.2%计算利息，也约定了还款期限。出具借据之后，被告偿还过两个月的利息。原告黄培星经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、微信转账记录为据，足以认定。原告主张利息按月利率1.2%计算，依法有据。造成本纠纷的主要原因在于被告蔡雪冬未能自觉履行还款义务。被告蔡雪冬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄培星的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条规定，判决如下： 被告蔡雪冬应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄培星借款32690元及该款从2018年4月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费758元，由被告蔡雪冬负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  周梅春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2626号原告：深圳市麦动时代科技有限公司。法定代表人：王超，系该公司总经理委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽红，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市形格工业设计有限公司。法定代表人：徐刚，系该公司总经理兼执行董事。被告：东莞市机乐堂电子科技有限公司。法定代表人：孙凤平，系该公司执行董事兼监事。被告：深圳市耐拓能源科技有限公司。法定代表人：孙传帜，系该公司副总经理兼执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。原告深圳市麦动时代科技有限公司诉被告深圳市形格工业设计有限公司、东莞市机乐堂电子科技有限公司、深圳市耐拓能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月6日，原告深圳市麦动时代科技有限公司向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市麦动时代科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市麦动时代科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市麦动时代科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十一月六日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2120号 申请执行人：张存树，男，1978年03月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：朱国青，男，1971年08月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈炳昆，男，1965年12月01日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张存树与被执行人朱国青、陈炳昆借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 黄常凯 审判员 林锡铿 二〇一九年十一月十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6800号 上诉人（原审被告):潍坊德信劳务派遣有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**青辰国际小区**楼**。 法定代表人：王其涛，经理。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉栋，男，1959年2月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。 上诉人潍坊德信劳务派遣有限公司（简称德信劳务派遣公司）因与被上诉人林玉栋劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 德信劳务派遣公司上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1370号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人退休前一直在潍坊经济开发区张氏街道办事处工作，上诉人仅是代表该办事处为被上诉人办理退休手续，双方之间系劳务派遣关系，无实际劳动关系。且被上诉人系农村户口，享受农村土地及村民相关待遇，不应享受独生子女父母一次性养老补助金。 林玉栋未作答辩。 林玉栋向一审法院提出诉讼请求：依法判令德信劳务派遣公司支付独生子女父母一次性养老补助金19797.66元。 一审法院认定事实：德信劳务派遣公司系依法成立的劳务派遣单位。林玉栋自1986年2月参加工作，2019年2月从德信劳务派遣公司处退休，现持有加盖潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局退休专用章的退休证。林玉栋于1984年9月10日办理了由山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证，现丢失。林玉栋退休后，德信劳务派遣公司未支付林玉栋独生子女父母一次性养老补助金。2019年5月20日，林玉栋向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年5月20日作出寒劳人仲案字[2019]第98号仲裁决定书，对林玉栋的申请不予受理。林玉栋不服，在法定期限内提起诉讼。 另查明，2018年度潍坊市职工年平均工资为68139元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法合同法》第五十八条规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，故德信劳务派遣公司应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因林玉栋系独生子女父母，且于2019年2月从德信劳务派遣公司退休，德信劳务派遣公司应支付林玉栋独生子女父母一次性养老补助金20441.70元（63564元×30%），林玉栋自愿主张19797.66元系对其权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定，判决如下：被告潍坊德信劳务派遣有限公司支付原告林玉栋独生子女父母一次性养老补助19797.66元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊德信劳务派遣有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订劳务派遣合同，双方形成了劳务派遣合同关系事实清楚，本院予以确认。根据中华人民共和国劳动法合同法》第五十八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定，被上诉人要求上诉支付独生子女父母一次性养老补助证据充分，理由正当，本院予以支持。至于被上诉人是否享受农村土地及村民相关待遇等不是认定劳动者能否享受独生子女父母一次性养老补助的法定受限条件，故对上诉人所提异议本院不予采信。 综上，德信劳务派遣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊德信劳务派遣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 旭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更817号 罪犯朱永坤，男，汉族，1983年8月11日出生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）淮刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人朱永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，对附带民事诉讼原告人经济损失24204.4元承担连带赔偿责任。被告人朱永坤及原审附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）皖刑终字第00221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱永坤在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱永坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱永坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2014年10月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  吕庆龙 二〇一九年十一月七日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更331号 罪犯李存武，男，1976年5月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖12刑初102号刑事附带民事判决，以被告人李存武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李存武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖刑终98号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初102号刑事附带民事判决的第一项，以李存武犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李存武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李存武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李存武受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年4月表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李存武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李存武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （刑期自起至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5933号 上诉人（原审原告）：黄绪华，男，1972年1月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李怀彬，男，1976年7月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人黄绪华因与被上诉人李怀彬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄绪华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其将涉案房屋出租给李怀彬后，李怀彬违反约定私自改变房屋结构，造成其损失8000元，应予赔偿；李怀彬在占有房屋期间，应当按照现有房屋租赁价值支付每月占用费1200元。 李怀彬未予答辩。 黄绪华向一审法院起诉请求：1、依法判决李怀彬返还黄绪华租赁给李怀彬使用的房屋；2、李怀彬支付黄绪华占用房屋期间（自2018年10月1日起至实际返还之日）的损失，按每月1200元计算，截止到2019年6月30日为10800元，应计算至实际交房之日；3、李怀彬赔偿黄绪华房屋损失8000元；4、案件受理费由李怀彬负担。 一审法院认定事实：黄绪华将自己所有的位于坊子开发区中的一间租赁给李怀彬，李怀彬用于经营烟花爆竹，双方未签订书面合同。2017年9月25日，黄绪华向李怀彬发短信，内容为：房租即将到期，请准备好交房。2017年10月2日，黄绪华向李怀彬发短信内容为：604580050200144811黄绪华。2017年10月9日黄绪华和李怀彬相互发送短信，内容为：李怀彬：房租已打款，账户是哪个银行的？黄绪华：邮政储蓄银行，未收到！李怀彬：下午再重新转。黄绪华：去年的房租就是8000元，在你多次讲情下只收你7500元，当时就给你说今年8000元，附近包括左右邻的房租每年都是11000-12000元，你可以选择了解，今年你按8000交。李怀彬：已打款500元。黄绪华:收到。2017年10月9日，李怀彬通过银行向黄绪华转账两笔分别为7500元和500元。2017年11月左右，李怀彬将租赁房屋进行了改造，将门口部分墙体拆除，将房屋门口扩大。2018年5月9日，黄绪华向李怀彬发送短信，内容为：租户李怀彬，你租赁使用的坊子新区双羊街路北的房屋，将于2018年9月30日到期，期满后不再对你续租。现通知你在2018年9月30日之前在确保房屋建筑质量安全的前提下，恢复房屋建筑结构原状。我将于2018年10月1日前收回房屋，特此告知！2018年5月9日。2018年8月份，李怀彬将租赁房屋门口的墙体垒起，恢复成原来的宽度。2018年10月份，因李怀彬未将租赁房屋交回，黄绪华带工具到出租给李怀彬的房屋开门锁，与李怀彬发生冲突，双方都报了警。2018年12月份，一审法院在本案诉前对黄绪华和李怀彬的纠纷进行了调解，李怀彬同意向黄绪华交付租赁房屋的钥匙，后因双方就赔偿问题未达成一致意见，黄绪华未领取房屋钥匙。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，黄绪华与李怀彬未就房屋租赁事宜签订书面合同，双方之间形成不定期租赁，依法可以随时解除合同。故黄绪华于2018年5月9日通过短信通知李怀彬解除租房合同，并要求李怀彬于2018年10月1日前腾退房屋，符合法律规定。合同解除后，李怀彬应当向黄绪华返还租赁的房屋。但李怀彬在租赁合同解除后仍持有租赁房屋的钥匙未返还黄绪华，应当向黄绪华支付2018年10月1日至实际腾退之日止的房屋占用费。黄绪华要求占用费按照每月1200元计算，未提供证据加以证明，法院酌定按照双方约定的租赁费每年8000元的标准计算至实际腾退之日止。黄绪华主张的房屋损失，未提供证据加以证明，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李怀彬将其租赁的原告黄绪华所有的位于坊子开发区返还给原告黄绪华，于本判决生效后十内履行完毕；二、被告李怀彬支付原告黄绪华占用房屋的损失（自2018年10月1日起支付，按照每年8000元的标准，计算至被告李怀彬返还房屋之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄绪华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李怀彬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人黄绪华与被上诉人李怀彬之间存在房屋租赁关系，且系不定期租赁，依法可以随时解除合同。李怀彬未按照黄绪华要求的时间解除合同及腾退房屋，应向黄绪华支付房屋占用费。上诉人黄绪华主张一审法院按照双方约定的租赁费每年8000元的标准计算房屋占用费不当，应按照现有房屋租赁价值每月1200元支付占用费，但黄绪华并未提交证据证明现有房屋租赁价值情况，一审法院参照双方约定的租赁费数额酌定占用费数额，并无不当；上诉人黄绪华主张李怀彬应赔偿私自改变房屋结构所造成的损失8000元，但黄绪华并未提供证据证实该损失数额。故黄绪华的上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人黄绪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人黄绪华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1151号 原告：福建省酷丁儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村，组织机构代码66509947-1。 法定代表人：谢小王，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：尹恩义，男，汉族，1971年5月21日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 原告福建省酷丁儿童用品有限公司与被告尹恩义特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告福建省酷丁儿童用品有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省酷丁儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省酷丁儿童用品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省酷丁儿童用品有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3309号原告：深圳市富方达精密科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路****，统一社会信用代码：×××Ｒ2Ｙ。法定代表人：朱明莉。委托诉讼代理人：崔鹏展，深圳市富方达精密科技有限公司员工。被告：深圳菲卡云科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：×××ＴＸ7。法定代表人：李健刚。原告深圳市富方达精密科技有限公司诉被告深圳菲卡云科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201821183031.5）纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市富方达精密科技有限公司于2019年11月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富方达精密科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富方达精密科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告深圳市富方达精密科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十一月二十五日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4737号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 被执行人：王文勉，女，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王招杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王惠杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李乙萍，女，1992年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张翼坚，男，1988年7月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与王文勉、王招杰、王惠杰、李乙萍、张翼坚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2751号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100528.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12411号 原告：陈金波，女，汉族，1952年5月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：黄瑞勇，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林素芬，女，汉族，1971年3月3日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈金波与被告黄瑞勇、林素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金波到庭参加诉讼，被告黄瑞勇、林素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金波向本院提出诉讼请求：1.请求确认(2017)闽0203民初11086号民事调解书中被告黄瑞勇应承担的债务为黄瑞勇、林素芬夫妻二人共同债务。2.请求判令林素芬对(2017)闽0203民初11086号民事调解书项下义务及保全费承担共同还款责任。3.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实与理由：黄瑞勇于2011年4月13日及2011年6月3日共向陈金波借款1000000元。2017年8月31日，福建省厦门市思明区法院作出的（2017）闽0203民初11086号《民事调解书》，确认截至2017年8月31日,黄瑞勇尚欠陈金波借款本金530000元及利息100000元、保全费3541元。黄瑞勇自愿在2017年10月28日、11月28日、12月28日、2018年1月28日、2月28日之前各偿还陈金波100000元，2018年3月28日前偿还陈金波133541元。若黄瑞勇未按时足额支付款项，陈金波有权就前述全部未还款项及2017年9月1日之后的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）一次性向人民法院申请强制执行。调解生效后，黄瑞勇未履行调解项下义务。黄瑞勇与林素芬系夫妻关系，2013年10月至2015年2月期间林素芬通过银行转账向陈金波共计还款730000元，讼争债务应为黄瑞勇与林素芬共同债务。 黄瑞勇未作答辩。 林素芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈金波主张黄瑞勇于2011年4月13日及2011年6月3日共向陈金波借款1000000元。2017年8月31日，福建省厦门市思明区法院作出（2017）闽0203民初11086号《民事调解书》，调解如下： 一、陈金波与黄瑞勇共同确认截至2017年8月31日黄瑞勇尚欠陈金波借款本金530000元及利息100000元、保全费3541元； 二、黄瑞勇自愿在2017年10月28日、11月28日、12月28日、2018年1月28日、2月28日之前各偿还陈金波100000元，2018年3月28日之前偿还陈金波133541元； 三、若黄瑞勇按时足额支付款项，陈金波自愿放弃向其主张2017年9月1日之后的利息； 若黄瑞勇未按时足额支付款项，陈金波有权就前述全部未还款项以及2017年9月1日之后的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）一次性向人民法院申请强制执行； 四、陈金波与黄瑞勇就本案再无其他任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费10100元，减半收取计5050元，由黄瑞勇负担。 调解生效后，黄瑞勇未履行调解项下义务。陈金波遂诉至法院，支付公告费300元。 另查明，黄瑞勇与林素芬系夫妻关系，2012年8月17日、2012年11月12日、2013年2月8日，黄瑞勇分别通过银行转账向陈金波还款15000、50000、30000元。2013年10月至2015年2月期间林素芬通过银行转账向陈金波共计还款730000元。 以上事实，有陈金波提供的（2017）闽203民初11086号《民事调解书》、银行转账凭证等证据为证及法庭审理笔录佐证。黄瑞勇、林素芬未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈金波提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，经福建省厦门市思明区法院主持调解并出具（2017）闽0203民初11086号《民事调解书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至2017年8月31日黄瑞勇尚欠陈金波借款本金530000元及利息100000元、保全费3451元。黄瑞勇未按约定还款，已构成违约，应承担相应还款责任。2013年10月至2015年2月期间林素芬通过银行转账向陈金波还款730000元，视为林素芬对黄瑞勇债务的知情并追认，该债务应为夫妻共同债务。陈金波请求确认黄瑞勇上述债务为黄瑞勇、林素芬的夫妻共同债务并请求林素芬承担共同还款责任和承担公告费300元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2017〕4号》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认（2017）闽0203民初11086号《民事调解书》项下黄瑞勇应承担的债务即偿还陈金波借款本金530000元、保全费3541元、利息100000元及剩余利息（以本金530000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月1日起计至实际还款之日止）和支付陈金波公告费300元为黄瑞勇与林素芬夫妻共同债务，林素芬应对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费12361元，由两被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  陈**龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2017〕4号》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3876号 上诉人（原审被告、申请执行人）:刘吉明，男，1955年7月8日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：倪重智，男，1962年7月16日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：周光明，高密崇实法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：孙延宾，男，1961年9月6日生，汉族，住高密市。 原审第三人：孙延龙，男，1963年3月2日生，汉族，住高密市。 上诉人刘吉明因与被上诉人倪重智、原审第三人孙延龙、孙延宾执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 刘吉明上诉请求：1.请求撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初274号民事判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由倪重智承担。事实与理由：1.一审判决错误，应予撤销。本案涉案房产是刘吉明在2010年5月10日向法院起诉时，由法院查封的，并进入执行程序，在执行过程中，倪重智才提出执行异议，并自称是从第三人孙延宾处购买所得，但没有付款的银行转账记录，也无取款记录。而孙延宾又称涉案房屋系从其弟弟孙延龙处顶账所得，但也未提供证据证明其与孙延龙之间有也无往来和欠款的证据，这些一审法院在重审时已经查实，后庭审中，倪重智提交涉案房屋的不动产权利证书，证明该房屋已登记在其外甥王合富名下，但实际产权人仍是倪重智，王合富只是顶名。既然已查明该房屋的实际产权人仍是倪重智，那就不应停止对涉案房屋的执行，因为该房屋两次买卖的法律效力并并经确认。因此，一审判决错误，应依法予以撤销。2.关于涉案房屋，刘吉明曾于2016年9月13日向一审法院递交续封申请书，而一审法院并未及时查封，导致倪重智办理了不动产权证书。综上，刘吉明认为一审判决错误，依法应予撤销，请求二审予以改判。 倪重智答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回刘吉明的上诉请求。 倪重智向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于高密市归倪重智所有。2、请求法院停止对高密市的执行。3、诉讼费用由刘吉明承担。 一审法院认定事实：倪重智向本院提交鲁（2017）高密市不动产权第××号不动产权利证书一份，证明涉案房屋已登记在倪重智外甥王合富名下，但实际产权人是倪重智，王合富系顶名。刘吉明对该不动产权利证书的真实性无异议，但认为房屋查封在先，倪重智与第三人的买卖在后，买卖无效，对房屋登记不知情。一审法院认为，倪重智提供的不动产权利证书是真实的，合法有效的，能够证明房屋的权利人，予以采信。 一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。本案在审理过程中倪重智提供了不动产权利证书，证明涉案房屋登记在倪重智外甥王合富名下，并不是孙延龙，足以能够阻止因孙延龙与刘吉明的民间借贷纠纷对该房屋的执行，对倪重智的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决：停止对坐落在高密市密水街道创业街（西）1199号10幢3单元502室（碾头小区D区10幢3单元502室）房屋的执行。案件受理费100元，由刘吉明负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据我国现有法律规定，不动产权属的确认以不动产登记为直接依据。本案一审中，根据倪重智提交的证据，涉案房屋的权属登记人为王合富，而并非被执行人孙延龙。若刘吉明认为涉案房屋权属登记错误，或者与权属登记与实际权利状况不符，可待证据充分后，另行诉讼解决。至于刘吉明上诉称一审法院怠于续封才导致涉案房屋被另行登记的理由，不属于本案审查范围。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘吉明承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇一九年十一月十九日 书记员 房艳萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4310号之一 申请执行人:鲜先君，男，1973年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈跃龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人鲜先君与被执行人陈跃龙劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初902号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执恢405号 申请执行人:奇台县泰达代理服务有限公司被执行人:刘继明本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2007）奇法执字第592号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的10000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 〇 一 九 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   李帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初14号原告：龙大宏，男，1986年9月16日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘斌，贵州省凯里市合力法律服务所法律服务工作者。被告：陈超，男，1977年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡小斌，男，1978年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告龙大宏与被告陈超、胡小斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年12月27日作出（2017）黔0103民初第3414号民事判决书，因原告龙大宏不服判决上诉贵阳市中级人民法院该院作出（2018）黔01民终6126号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙大宏及其委托诉讼代理人潘斌、被告胡小斌到庭参加了诉讼，被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告龙大宏与被告陈超于2017年2月18日签订的《工程机械买卖合同》有效;2.判令两被告连带返还原告车辆型号为ＰＣ200-8、车身颜色黄色、大架号为ＤＢＢ0727型挖掘机一台;3.判令两被告连带赔偿原告经济损失19333元（暂计算到起诉之日）;4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日原告与被告陈超达成买卖车辆型号ＰＣ200-8车身颜色黄色、大架号ＤＢＢ0727型挖掘机一台，当日，原告支付被告陈超10000元定金。2017年2月18日，原告与被告陈超签订《工程机械买卖合同》。当日，被告将该挖掘机所有权和使用权交付给原告，原告又从银行取款10000元现金给付被告陈超，同日，又通过银行转账给被告陈超182000元，2017年2月20日、21日，原告转款给被告陈超各50000元，2017年4月29日，涉案挖掘机在长顺县施工时，被告胡小斌强行拖走，原告经向派出所报案，因属于民事案件未立案，现不知挖掘机下落。被告的该行为侵犯原告的财产权，同时给原告造成经济损失19333元（29000元／月÷30天×20天），原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡小斌辩称，涉案挖掘机的所有权人是被告胡小斌，被告陈超只是管理人员，原告与被告陈超于2017年2月18日签订的《工程机械买卖合同》，被告胡小斌并未对被告陈超的该行为进行追认，根据法律的相关规定，未经所有权人胡小斌的追认，该买卖合同无效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈超无答辩意见。经审理查明：2014年12月20日，被告胡小斌通过经办人胡本平与他人签订《二手挖掘机买卖合同》一份，合同约定被告胡小斌以价款370000元购买型号为ＰＣ200-8、发动机号为ＤＢＢＡ0727的挖掘机一台，该挖掘机的交接、收款均由胡本平代为办理。2015年3月10日，胡本平向被告胡小斌出具《收条》一份，载明：“今收到胡小斌购买挖掘机款（大写）叁拾万元整（￥300000.00）”，并注明被告胡小斌欠挖掘机尾款大写：柒万元整。后被告胡小斌将上述挖掘机交由被告陈超具体管理。之后，原告通过曾驾驶该挖掘机的秦某某介绍得知被告陈超准备出售该挖掘机，2017年2月17日，原告便与被告陈超达成口头买卖协议，并向被告陈超支付定金10000元。次日，双方正式签订《工程机械买卖合同》一份，其中约定价款302000元。当日，原告向被告陈超支付现金10000元，又转款182000元，被告陈超随即将涉案挖掘机交付与原告。2017年2月20日、21日，原告又分别向被告陈超转款共计100000元，共计302000元。2017年4月29日，该涉案挖掘机在贵州省长顺县工地作业时，被被告胡小斌通过他人强行拖走，现由被告胡小斌管理控制。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，经查，涉案的该挖掘机，系被告胡小斌通过在他人处购买取得，确系权利人，之后在交付被告陈超管理期间，陈超背离胡小斌，以该挖掘机所有人的名义擅自出售给原告，并收取款项合计302000元，所有权人被告胡小斌在庭审中称其并未授权追认，因此，被告陈超的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，据此，裁定如下：驳回原告龙大宏的起诉。案件受理费6120元，退还原告龙大宏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审 判 长  禹金毅人民陪审员  宁 维人民陪审员  颜佳佳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5261号之一 申请执行人：林建福，男，1984年9月30日出生，汉族，住晋江市青阳象山**。 被执行人：钟青霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林建福与钟青霞借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521民初9246号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项97800.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15954号申请人：天津盛亿辉交通设施有限公司，住所天津市东丽区金钟街金钟公路****，统一社会信用代码：91120110583275996H法定代表人：方丽，经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：泰居（天津）物业服务有限公司，住所天津市河北区，住所天津市河**宁园街万柳村大街**：91120105MA05MPNU1L法定代表人：马莲。申请人天津盛亿辉交通设施有限公司与被申请人泰居（天津）物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津盛亿辉交通设施有限公司于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人泰居（天津）物业服务有限公司27000元的款项或等值价值财产予以查封或冻结，申请人天津盛亿辉交通设施有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津盛亿辉交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰居（天津）物业服务有限公司27000元的款项或等值价值财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一九年十一月八日法官助理黄海洲书记员赵晶晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4465号 原告：齐亮，男，1989年3月18日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：邰忠喜，男，1961年3月21日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术开发区。 被告：丁艳萍，女，1979年3月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：邰凤华，女，1963年10月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李蔷，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告齐亮与被告邰忠喜、丁艳萍、邰凤华退伙纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐亮的委托诉讼代理人任博慧、邰忠喜、邰凤华及其委托诉讼代理人李蔷到庭参加诉讼，丁艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令邰凤华、邰忠喜、丁艳萍共同偿还齐亮退股费用110000元及利息（自2019年7月28日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法判令邰凤华、邰忠喜、丁艳萍共同偿还齐亮合伙期间分红22000元及利息（自2019年7月28日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由邰凤华、邰忠喜、丁艳萍承担。事实和理由：2018年7月28日，齐亮、邰凤华、邰忠喜、丁艳萍四人签订了《合作协议》，合作项目为早餐超市和麦香汉堡。齐亮依照协议将入股款项支付到丁艳萍账户中。2018年8月14日，经齐亮与邰凤华、邰忠喜、丁艳萍协商，一致同意齐亮退出合伙项目，并约定：1.应给去齐亮退股110000元；2.退股方式为2019年7月27日退还本金110000元，给分红22000元。但邰凤华、邰忠喜、丁艳萍未按约定履行。 邰忠喜辩称，齐亮是自愿与邰忠喜合伙做生意，自愿投资。一开始邰忠喜不同意，后来齐亮很有诚意，邰忠喜就同意了；后来邰忠喜找到邰凤华，邰凤华投入资金，挣钱了返还本金。其他不参与。经营三天后，邰忠喜发现齐亮吸毒，就把他赶走了，齐亮要求返还投入的资金，因当时没有钱，邰忠喜跟齐亮说有个房子可以顶账，齐亮拿了一份协议书，但邰忠喜没有签字。后来齐亮把早餐超市封了，给邰忠喜造成了损失。 邰凤华辩称，邰凤华不是本案适格被告，邰凤华与齐亮一起与邰忠喜、丁艳萍签订合作协议，无明确约定为合伙协议，邰凤华与齐亮只承担价款给付义务，不符合合伙协议及合伙企业的要式行为，各方均未办理企业经营登记，合伙企业不成立；因齐亮过错其自愿退股，并经各方协商其返还价款给付人为丁艳萍和邰忠喜，与邰凤华无关，因此邰凤华不是本案被告且不应承担责任。 丁艳萍未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年7月6日、7月9日，齐亮通过他人向丁艳萍转款160000元，后转回齐亮50000元。2018年7月22日，邰忠喜、丁艳萍作为甲方，齐亮、邰凤华作为乙方四人签订了《合作协议》，合作项目为早餐超市和麦香汉堡，甲方投资210000元，持50%股权，乙方邰凤华投资105000元，占25%股权，齐亮投资105000元，占25%股权。2018年8月14日，甲方邰忠喜、丁艳萍，乙方齐亮、邰凤华签订《协议》，协议约定，因齐亮提出退股申请，现达成下列事宜：一、甲方应给乙方齐亮退股共计11万元；二、退股方式:2019年7月27日退还本金11万元，店里效益好给分红2.2万元。丁艳萍作为甲方签字，齐亮、邰凤华作为乙方签字。 认定以上事实的证据有《合作协议》、银行转账凭证、《协议》等证据在卷为凭。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中邰忠喜、丁艳萍作为甲方，齐亮、邰凤华作为乙方，共同投入资金，合伙经营早餐，可以认定为合伙。在齐亮提出退伙时，双方签订了退伙协议，虽然邰忠喜没有签字，但当时邰忠喜、丁艳萍作为夫妻，丁艳萍签字的行为可以视为表见代理，签订的退伙协议合法有效，因在退伙协议中没有约定邰凤华的返还责任，邰忠喜、丁艳萍作为给付义务人，应承担退还齐亮投入的资金110000元的责任，邰凤华不承担责任；关于齐亮主张的22000元的分红，齐亮未提供证据证明合伙企业效益好，对此主张不予支持；关于利息，因邰忠喜、丁艳萍未在约定的时间返还资金，故利息自2019年7月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邰忠喜、丁艳萍于本判决生效后五日内给付齐亮退股款110000元及利息（自2019年7月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回齐亮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由邰忠喜、丁艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 爽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4471号之一 申请执行人:吴一曦，男，1980年1月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：蔡叶蔓，男，1984年2月13日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人吴一曦与被执行人蔡叶蔓民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2575号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5897元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4021号 申请执行人吴传水，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李昭术，男，1953年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴传水与被执行人李昭术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7421号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴传水向本院申请强制执行，请求责令被执行人李昭术偿还借款本金19.5万元及利息。本院于2019年8月29日立案执行后，向被执行人李昭术发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人李昭术至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李昭术进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人李昭术有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李昭术的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人李昭术违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人吴传水同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李昭术未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴妤婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初5681号原告：凌兰霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：赵杰，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：史果叶，女，住呼和浩特市。原告凌兰霞与被告赵杰、史果叶执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌兰霞及其委托诉讼代理人刘丁鸣、付彦彬，被告史果叶到庭参加诉讼。被告赵杰经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌兰霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院停止对新城区东库街139号、东园住宅楼1号楼六层4-601房屋的执行，并依法解除查封；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日,贵院对被告史果叶与被告赵杰民间借贷纠纷一案件出了(2017)内0102民初5541号民事判决书,判决被告赵杰偿还史果叶借款41000元。2018年9月20日,贵院作出了(2018)内0102执2884号执行裁定书,执行过程中查封了原告所有的的位××区房屋。后原告对执行标的提出书面异议。贵院于2019年6月20日作出(2019)内0102执异194号执行裁定书,裁定驳回案外人凌兰霞的异议请求原告与被告赵杰于2015年10月9日协议离婚,离婚证号为L150102-2015-000914。离婚协议书中约定原告与被告赵杰婚后共同所有的案涉房产归原告所有。因该房屋按揭贷款尚未全部偿还,房屋处于抵押状态,故一直无法申请办理不动产过户登记房产证上依然登记原告与被告赵杰两人的名字。另,被告赵杰与被告史果叶的借贷行为发生于2016年7月,即原告与被告赵杰离婚之后,故该债务应属被告赵杰的个人债务,与原告无关。综上,原告离婚后一人供养孩子,至今未收到被告赵杰对于孩子的任何抚养费,贵院对该房屋的查封行为严重影响了原告与家人的正常生活,损害了原告的合法权益。为此,原告特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律法规的规定,请求贵院停止对新城区东库街139号东元住宅楼1号楼6层4-601房屋的执行,依法解除查封措施。被告赵杰未到庭，也未提交书面答辩意见。被告史果叶辩称，借款的时候原告与被告赵杰没有离婚，2016年原告还用信用卡给我还钱。假如说在2015年要是离婚的话，2016年了他们不可能还有经经济上的来往。原告凌兰霞围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。因原告所举《房屋所有权证》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚证》、《存款单》及银行流水、民事判决书证据符合证据法定形式，足以证明案件事实，故本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼房权证新城区字第XXXX号房屋所有权证书载明，位于××区房屋的所有权人为原告与被告赵杰共同共有。2015年10月9日，原告与被告赵杰离婚，双方签订《离婚协议》，约定案涉房屋归原告所有，但因男方存在个人债务，将此房抵押，被告赵杰自愿放弃房屋所有权，并自愿承担房屋抵押欠款310000元。原告一直在偿还案涉房屋的贷款。（2017）内0102民初5541号民事判决书判决被告赵杰偿还被告史果叶欠款41000元，并查明2016年7月4日，被告赵杰向被告史果叶借款的事实。被告史果叶依据（2017）内0102民初5541号民事判决书申请强制执行，原告对执行标的提出书面异议，本院作出（2019）内0102执异194号民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，本案的争议焦点为原告对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。判断原告是否享有足以排除执行的民事权益，应从权利的形成时间、权利内容、权利性质以及对权利主体的利害影响等方面分析。从本案查明的事实看，原告与被告赵杰婚后共同购买案涉房屋，在婚姻关系存续期间办理了房屋产权证，该房屋属于夫妻共同财产。2015年10月9日，原告与被告赵杰离婚，约定案涉房屋归原告所有，属于双方对夫妻共同财产的合法处分，原告可根据离婚协议向不动产登记机关变更登记，但因该房屋存在抵押，故原告需经抵押权人的同意才可变更登记，因此，原告享有对案涉房屋请求被告赵杰办理过户的权利。2016年7月4日，被告赵杰向被告史果叶借款，该事实发生于原告与被告赵杰离婚后，属于被告赵杰的个人债务。原告与被告协议离婚并对案涉房屋的分割早于被告赵杰所负被告史果叶债务，可以合理排除原告与被告赵杰具有恶意逃避债务的主观故意。被告史果叶抗辩称原告在2016年替被告赵杰还款，但并未举证予以证明，不能认定原告与被告赵杰离婚系逃避债务的行为，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。在此情况下，原告对案涉房屋所享有的请求被告赵杰办理过户的权利与被告史果叶对被告赵杰享有的债权均为平等债权。从权利内容看，被告史果叶对被告赵杰的债权实现以被告赵杰实质上所有的全部合法财产作为责任财产范围，并不单一指向案涉房屋，而原告对案涉房屋享有的请求办理过户的权利则直接指向案涉房屋本身，其权利针对性更加强烈。从对相关民事主体的权力影响看，男女双方之间的离婚协议，往往及于双方之间权利义务的统筹安排，有关财产的分割也往往涉及到其他有关义务的承担，另外还包含了情感补偿、子女抚养以及对一方生存能力等因素的考量，在财产分配上对于抚养子女一方做适当倾斜的情形较为常见。此类离婚财产分割协议，如无明显的不当目的，亦未严重损害相关利害关系人的合法权益，则为法律所允许，也为风俗所提倡。保证债权的权利保护，主要体现为交易的平等性和自愿性，并不涉及情感补偿、生活利益照顾等因素，在对相关民事主体的利害影响上，不及于离婚财产分割。另外，夫妻离婚是对共同财产的分割，经过一段时间后，在有关当事人之间以及相关方面已经形成了比较稳定的社会关系，如果不存在合理的必要性，不宜轻易打破这种稳定的社会关系。本案中，离婚后原告负责抚养子女，且该房屋为原告的生活居所，原告享有的物权期待权和与房屋的紧密程度均优先于被告史果叶的普通债权。综上所述，本院认为原告对案涉房产享有足以排除执行的民事权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于呼和浩特市××区房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告史果叶、被告赵杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘 芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5310号原告：于环环，女，1991年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：张磊，系黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，系黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街**。法定代表人：汪良，职务总经理。被告：刘婷婷，女，1989年11月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。二被告共同委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。原告于环环与被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司（以下简称龙一房地产公司）、刘婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。于环环向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告于环环与被告黑龙江龙一房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同；2.请求法院判令被告黑龙江龙一房地产开发有限公司与被告刘婷婷连带赔偿原告于环环停业损失50000元（2019年5月1日至2019年9月30日）。事实和理由：由于该房屋权属有争议故原告请求解除与被告黑龙江龙一房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同。原告与被告黑龙江龙一房地产开发有限公司于2015年4月14日签订《商服租赁合同》，约定原告租赁被告黑龙江龙一房地产开发有限公司所有房屋一处，经营哈尔滨市呼兰区花姑娘铁锅炖饭店，合同中约定租期自2015年5月1日至2020年4月30日止，原告于2019年4月1日前向被告黑龙江龙一房地产开发有限公司缴纳下一年房租时，突然有一男子自称是新房主,要求原告向其支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的房屋租金，但其并未提供任何证据予以证明其身份，原告为了稳妥起见第一时间根据租赁合同上的电话联系被告黑龙江龙一房地产开发有限公司，但始终联系不上相关负责人。因原告急需对店面进行产业升级，并需要重新装修方可营业，在房屋所有权人不明的情况下，原告无法动工也无法正常营业，原告因此停业遭受重大损失。2019年7月8日原告收到哈尔滨市松北区人民法院的传票，始知案涉房屋早已于2018年12月3日由被告黑龙江龙一房地产开发有限公司出卖给被告刘婷婷，但被告黑龙江龙一房地产开发有限公司始终未履行及办理房屋的交接手续的合同附随义务，被告黑龙江龙一房地产开发有限公司所采取的态度是对原告置之不理，致使原告因权属不明交接无门而无法经营，产生损失致使合同目的不能实现。被告刘婷婷在房屋交接过程中也未尽到告知义务，并存在干扰行为，给原告造成了重大损失，理应由其与被告黑龙江龙一房地产开发有限公司承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定确立了一事不再理原则,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人不得再次起诉和审理。一事不再理原则有利于节约司法资源,维护法律秩序的稳定和司法的公信力。本案中，被告龙一房地产公司已于2018年12月3日将该案涉房屋出售给被告刘婷婷。根据原告于环环与被告龙一房地产公司在租赁合同中的约定，“在租赁期间，被告龙一房地产公司有权依照法定程序转让该房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方（本案原告）继续有效。”我院针对案涉房屋的租赁合同已于2019年9月2日已经下发了（2019）黑0109民初2917号民事判决书，判令原告于环环向被告刘婷婷支付2019年5月1日至合同履行期满即2020年4月30日期间的房屋租金。且该判决书已于2019年10月1日起生效。同时，我院对于原告于环环起诉被告龙一房地产公司的租赁合同纠纷亦下发了（2019）黑0109民初3443号民事判决书，驳回了原告于环环的诉讼请求。原告不服该判决，已经针对该判决书向哈尔滨市中级人民法院提起了上诉。该案尚在审理中。故原告于环环针对案涉房屋租赁合同向被告龙一房地产公司、刘婷婷提起诉讼的行为，构成重复起诉，违反一事不再理原则。应裁定予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回于环环的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年十一月二十七日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5036号之一 申请执行人：王耿杰，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王学猛，男，1995年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王耿杰与王学猛借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4605号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4559号之一 申请执行人:王小斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈杰峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王小斌与被执行人陈杰峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初35号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30275元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐君鸿
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初105号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人马红兰，女，汉族，小学文化，无业，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月24日被武山县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被武山县人民检察院取保候审，同年10月25日被我院取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人马红兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，2019年11月19日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人马红兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年4月23日20时许，被告人马红兰与被害人晋某在武山水泥厂职工新村家属院广场跳舞时，双方因琐事发生争吵并厮扯在一起，撕扯中双方倒在地上，被告人马红兰骑在被害人身上厮打，后被劝架群众拉开，被害人晋某被送往武山县人民医院住院治疗。 2019年5月30日，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者晋某的损伤存在于胸肋部及臂部，损伤为右侧8-9肋骨骨折、左侧桡骨骨折、左侧骨茎突骨折，损伤程度属轻伤一级。 针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人马红兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人马红兰故意伤害致一人轻伤一级、赔偿了被害人、并取得被害人谅解为由，建议判处被告人马红兰八个月以上三年以下有期徒刑。 被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2019年4月23日20时许，被告人马红兰与被害人晋某在武山水泥厂职工新村家属院广场跳舞时，双方因琐事发生争吵并撕扯在一起，撕扯中双方倒在地上，被告人马红兰骑在被害人身上撕打，后被劝架群众拉开，被害人晋某被送往武山县人民医院住院治疗。 2019年5月30日，经甘肃省武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者晋某的损伤存在于胸肋部及臂部，损伤为右侧8-9肋骨骨折、左侧桡骨骨折、左侧骨茎突骨折，损伤程度属轻伤一级。 另查明，2019年6月27日，被告人马红兰与被害人晋某达成和解协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人马红兰在庭审时无异议，且有被害人晋某的陈述，证人刘某、沈某、刘某1、李某、宫某、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，调取证据通知书，接受证据清单，视听资料，案件来源，和解协议书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马红兰因琐事伤害他人，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人晋某轻伤一级的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，综合被告人马红兰在本案中的犯罪性质、犯罪情节、赔偿情况和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马红兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  马德俊 人民陪审员  焦世明 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王永红 书 记 员  马建辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5677号 上诉人（原审原告）：潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办公楼**西侧**。 法定代表人：梁波，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1988年10月8日生，汉族，系上诉人职工，住青州市。 委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨菲菲，女，1987年4月4日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 上诉人潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司（简称歌瑞公司）因与被上诉人杨菲菲劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 歌瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判歌瑞公司一审诉讼请求或发回重审2、一审、二审诉讼费均由杨菲菲承担。事实与理由：杨菲菲在请假期间擅自将工作交由公司出纳的行违反公司规章制度和会计法关于出纳不以兼任会计的规定。杨菲菲与翁出纳分别保管一个经银行授权的网银盾，两个网银盾同时插入即可支付公司资金，杨菲菲擅自将其保管的网银盾交付出纳的行为违反了公司综合管理制度附件4公司财务管理制度4.2.1的规定，即“资金的管理人员要求实行不相容的职务相互分离制度”。杨菲菲作为财产主管，应熟知公司的财务制度，杨菲菲的行为，将公司的资金置于危险的境地，使公司失去了对出纳的监督，故杨菲菲对此应负一定的责任。另，杨菲菲在庭审中陈述其经过公司梁波同意将工作全部交接给出纳，但无书面证据。杨菲菲作为公司高管，对公司负有忠实和勤勉义务，其在请假期间没有主动请示总经理安排好重要工作，违反了上述义务，存在重大过失，应承担一定的赔偿责任。 杨菲菲未提交答辩意见。 歌瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令杨菲菲赔偿歌瑞公司损失50000元；2.本案诉讼费用由杨菲菲承担。 一审法院认定事实：歌瑞公司系依法成立的用人单位，杨菲菲系歌瑞公司财务主管。2017年12月22日，杨菲菲填写请假申请单一份，上载明请假原因为结婚，请假时间为2017年12月27日8时至2018年1月5日17时，总经理梁波在申请单中签字。后杨菲菲将公司银行网银盾交给出纳曾琛。杨菲菲婚假期间，其同事曾琛将公司资金250000元支付给他人，发觉受骗后立即报警，潍坊市公安局寒亭分局开元派出所对此受案，认为属刑事案件，进行立案侦查。 2018年2月10日，歌瑞公司作出关于“12.29”财务安全事故处理通知，要求梁波、杨菲菲及曾琛承担公司的损失。杨菲菲认为自身无过错，双方产生争议。2019年3月25日，歌瑞公司向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求杨菲菲赔偿损失50000元。该仲裁委以歌瑞公司的仲裁申请已超诉讼时效为由，作出寒劳人仲案字[2019]第68号不予受理决定书。歌瑞公司对该裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，杨菲菲主张公司资金被诈骗发生在其休假期间，歌瑞公司对此也予以认可。杨菲菲的请假申请单中有歌瑞公司总经理的签批，能够证实杨菲菲已按公司管理制度办理了休假手续，歌瑞公司作为用人单位在杨菲菲休假期间应对相关工作进行合理安排。另外，歌瑞公司资金被诈骗的具体经办人亦非杨菲菲，歌瑞公司的损失并非由杨菲菲造成。故对歌瑞公司主张杨菲菲赔偿损失50000元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，杨菲菲作为歌瑞公司的职工，在杨菲菲休假之前向公司总经理递交申请单，歌瑞公司总经理予以签批，能够证实杨菲菲已按公司管理制度办理了请假手续，且歌瑞公司资金被诈骗非杨菲菲经办，故杨菲菲在歌瑞公司资金被诈骗一事中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，歌瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由潍坊市歌瑞食品谷置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4211号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：陈江阳，主任。 被执行人：曾灿峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾惠莲，女，1989年12月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建江，男，1979年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾妙奖，男，1987年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾旭钦，男，1987年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人曾灿峰、曾惠莲、张建江、曾妙奖、曾旭钦信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2401号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70992.33元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人曾惠莲银行存款62300元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐君鸿
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执3589号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3059号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市未来风电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道朗麓家园**B205，统一社会信用代码：×××65Ｌ。法定代表人：方燕，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：宋佑明，男，1981年2月出生，住所，住所地广东省深圳市福田区div>原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市未来风电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、宋佑明侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183072××××.4.9）纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉处理。审判长 卞    飞审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇一九年十一月十八日书记员 周晓聪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2121号 申请执行人：广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司，住所地广西壮族自治区西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑**楼**，组织机构代码：69760428-4。 法定代表人：林育茂。 被执行人：广西品浩贸易有限公司，住，住所地广西南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面织机构代码：57459766-X。 本院在执行广西钦州市福宁房地产有限公司西林分公司与广西品浩贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查目前被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 黄常凯 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。