福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1880号 原告：卢光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，汉族，住南平市延平区，系南平市延平区人民政府水南街道后谷村民委员会推荐。 被告：林必勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：马建全，男，1977年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：马建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卢光辉与被告林必勇、马建全、马建国民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。2019年6月10日，依法转为适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢光辉的委托诉讼代理人陈雪英，被告马建全、马建国到庭参加诉讼，被告林必勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢光辉向本院提出诉讼请求：1.判令林必勇、马建全、马建国归还卢光辉借款本金75000元，并支付利息（该利息自2017年7月16日起按照月利率2%的标准计算至借款本息清偿之日止，暂计至2019年3月16日止利息为3万元）；2.本案诉讼费用由林必勇、马建全、马建国承担。事实和理由：卢光辉与林必勇是朋友关系。林必勇、马建全因经营生意需要资金周转而向卢光辉借款，经过双方协商约定林必勇、马建全、马建国向卢光辉借款12万元，利息约定按照月利率2%的标准计算，违约责任为：逾期违约按欠款金额的日万分之二十收取违约金。卢光辉依约支付了12万元借款，林必勇、马建全、马建国向卢光辉出具《借据》一份。借款后，马建全归还了借款本金4.5万，尚欠借款75000元未归还。卢光辉多次要求林必勇、马建全、马建国归还借款及利息未果，遂诉至本院。 马建全辩称，这笔借款是马建全和林必勇合作做酒水生意时的借款，当时林必勇称有担保公司可以借款，借款金额是12万元，借款利息是按照月利率3%的标准计算。借款后，马建全支付了四年余的利息。因为利息还不动了之后，开始归还借款本金，陆续归还了45000元借款本金，之后两年马建全陆陆续续有支付部分利息，但是没有按月按时支付，目前马建全经济困难，希望和卢光辉协商归还借款本金，马建全对尚欠的借款本金75000元无异议，借据也是马建全签的字。 马建国辩称，1.借据上的确是马建国签字，是五年前签的字。但是当时还有一份《借款合同》，《借款合同》上约定借款期限为三个月。现在四年之后卢光辉才告知要还款，现马建国已经记不清是向卢光辉借款还是其开设的公司借款；2.借款利息是马建全自2013年支付至2017年，这四年的借款利息卢光辉都是按照月利率3%的标准收取的；3.借据上有无涂改，马建国一概不知。马建国不认识林必勇、卢光辉，借款的去向也一概不知。 林必勇未作答辩。 卢光辉围绕其诉讼请求向本院提交《借据》一份，马建全、马建国对该证据真实性、合法性、关联性无异议，林必勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。卢光辉提交的上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马建全、马建国系兄弟关系。林必勇、马建全因资金周转需要向卢光辉借款，2012年12月16日，林必勇、马建全、马建国向卢光辉出具《借据》一份，该份《借据》上载明：“借款人马建国、马建全、林必勇因短期周转资金需要向卢光辉借款人民币拾贰万元整，现金支取。具体条款附借款合同一份。借款人马建全、林必勇、马建国。”马建全、林必勇、马建国在借据下方签字并按捺手印。后卢光辉依约支付了借款，马建全按月利率3%的标准支付了4年左右的利息，并归还了借款本金45000元。卢光辉主张自2017年7月16日开始计算利息。现卢光辉向林必勇、马建全、马建国催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢光辉与马建全、马建国、林必勇之间的借贷事实有双方签订的《借据》及当事人的当庭陈述等在案为凭，双方形成民间借贷的法律关系。卢光辉依约向借款人交付借款，已履行出借义务。庭审中，双方亦认可已经归还了借款本金45000元，尚欠借款本金75000元未归还。因双方未约定还款期限，卢光辉可以催告林必勇、马建全、马建国在合理期限内还款，林必勇、马建全、马建国理应履行还款义务。故卢光辉主张林必勇、马建全、马建国归还借款本金75000元，予以支持。 关于利息问题。本案中，双方在《借据》中并未约定利息，但马建国、马建全自认案涉借款曾按照月利率3%标准支付过利息，现卢光辉主张按照月利率2%的标准计算利息，其主张的标准未超过法律规定的年利率24%的上限，且卢光辉同意借款利息自2017年7月16日开始计算，故卢光辉对利息的主张，符合法律规定，予以支持。马建国、马建全抗辩认为，马建全自借款起曾按照月利率3%的标准支付了四年余的利息，该利息超过了法律规定的月利率2%的标准，要求超过部分用于抵扣借款本金，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”马建全按照月利率3%的标准实际支付了四年余的利息，未超过法律规定的上述标准，故对马建国、马建全的该项抗辩意见，不予采纳。林必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林必勇、马建全、马建国应于本判决生效之日起十日内偿还卢光辉借款本金75000元，并支付自2017年7月16日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费400元，均由林必勇、马建全、马建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  董文忠 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。