wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2467号 原告：王旭芝，女，汉族，1964年8月29日生，住所地湖北省英山县。 委托代理人：夏晓乐，男，汉族，1959年8月25日生，住所地湖北省英山县。 被告：唐山世纪天成家具有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230MA096RLG6H。 法定代表人：郑文龙，该公司经理。 委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 原告王旭芝与被告唐山世纪天成家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭芝委托代理人夏晓乐，被告唐山世纪天成家具有限公司委托代理人李凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金22800元。事实和理由：原告自2013年7月份开始进入被告处工作，岗位为厨师，工资每月3800元左右。工作地点为2013年至2015年在北京市通州区工作，2015年至2017年在河北省工作，2017年至2019年在曹妃甸工业区中小企业聚集区工作。原告自与被告建立劳动关系开始，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳任何保险。被告于2019年6月17日无故将原告辞退，当时原告正在工作，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应向原告支付经济补偿金22800元。请法院依法判如所请。 被告唐山世纪天成家具有限公司辩称，第一，原、被告不形成劳动关系，双方是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告生于1964年8月，已经达到女职工50周岁的法定退休年龄，本案不应适用劳动法，其诉讼请求没有事实和法律依据。第二，被告于2017年10月20日在曹妃甸区注册成立，原告提出在2013年7月至被告公司成立前在被告公司处工作，没有事实依据。第三，原告于2019年6月18日申请劳动仲裁，仲裁机构经审查以“主体不适格”为由，作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，人民法院应对原告的主体资格进行审查，确属主体不适格的，裁定驳回起诉。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告王旭芝提交银行卡账户交易明细，证明原告王旭芝的工资是由被告唐山世纪天成家具有限公司支付至原告王旭芝委托代理人夏晓乐的银行账户。被告唐山世纪天成家具有限公司对该证据的关联性不予认可，主张该证据仅为夏晓乐的银行卡账户交易明细，不能证明原、被告存在劳动关系。经审查，该份银行卡账户交易明细的户名为夏晓乐，不能证明与原告王旭芝之间存在关联性，且该明细不能显示对方账户的户名，不能证明相应款项的来源。对该份证据的证明力，本院不予确认。 2、原告王旭芝提交证明一份，证明原告王旭芝的工资是由被告唐山世纪天成家具有限公司支付至原告王旭芝委托代理人夏晓乐的银行账户。被告唐山世纪天成家具有限公司对该证据不予认可。经审查，该份证明的出具人为原告王旭芝，其性质应为当事人陈述，而非证人证言，在无其他充足证据佐证的情况下，该份证据不能单独作为认定案件事实的依据。对于该份证据的证明力，本院不予确认。 3、被告唐山世纪天成家具有限公司提交《离职证明》，证明原、被告已解除劳动关系，不存在劳务纠纷。原告王旭芝认可该份《离职证明》系其本人所签，但主张其系被被告唐山世纪天成家具有限公司开除，该《离职证明》仅能证明原告王旭芝离开被告唐山世纪天成家具有限公司的事实。经审查，原告王旭芝认可《离职证明》中其签名的真实性，对该份《离职证明》的真实性，本院予以确认。《离职证明》的内容为：“兹王旭芝同志，与唐山世纪天成家具有限公司已解除劳动关系，不存在劳务纠纷，特此证明。本人签字：王旭芝。”因经济补偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定的符合特定条件解除劳动合同时用人单位应向劳动者支付的补偿，该份《离职证明》并不能证明原告王旭芝放弃主张经济补偿金的权利，对该证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告唐山世纪天成家具有限公司成立于2017年10月20日。原告王旭芝于被告唐山世纪天成家具有限公司成立后即到被告处工作，岗位为厨师，每月工资3800元。原、被告并未签订劳动合同或劳务合同。原告王旭芝自2019年6月17日起不在被告唐山世纪天成家具有限公司处工作，其在《离职证明》上签字，确认与被告唐山世纪天成家具有限公司解除劳动关系，不存在劳务纠纷。 2019年6月18日，王旭芝向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具曹劳人仲字［2019］157号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，不予受理其仲裁申请。王旭芝不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告唐山世纪天成家具有限公司作为独立的法人单位，自其成立时起才具备用工主体资格。在被告唐山世纪天成家具有限公司于2017年10月20日成立之时，原告王旭芝虽已年满50周岁，达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，也未依法享受养老保险待遇，仍然需要通过劳动获取工资收入，从而保障自己的基本生活，因此原告王旭芝仍为劳动法意义上的劳动者。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告唐山世纪天成家具有限公司为原告王旭芝发放劳动报酬，原告王旭芝为被告唐山世纪天成家具有限公司提供劳动并受其管理、约束，且原告王旭芝提供的劳动系被告唐山世纪天成家具有限公司业务的组成部分，原、被告之间具备构成劳动关系的各项要件，符合劳动关系成立的法律特征，因此应认定原、被告之间自2017年10月20日起存在事实劳动关系。 关于原告王旭芝主张的经济补偿金，因双方均认可已于2019年6月17日起解除劳动合同关系，且因被告唐山世纪天成家具有限公司未为原告王旭芝交纳社会保险，其对劳动合同的解除存在过错，因此应向原告王旭芝支付经济补偿金。原告王旭芝在被告唐山世纪天成家具有限公司处的工作年限为满一年半不满两年，应按2个月的工资标准支付经济补偿金。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山世纪天成家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭芝支付经济补偿金7600元（3800元/月×2个月）。 二、驳回原告王旭芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告唐山世纪天成家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1281号 申请执行人：杨成敏，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：史雪松、张碧桃，系广东润正律师事务所律师、律师助理。 被执行人：程鹏，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人杨成敏与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10049号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应归还借款本金270712元及支付以270712元为本金，按月利率2%从2017年6月25日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。案件受理费3174.39元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行【（2019）粤0605执1462号】。执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行。2019年5月10日，本院立案恢复执行。本院执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡,邮件被退回；2019年8月22日向被执行人直接送达传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月14日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：少量银行账户及余额。 （二）、财付通：有，余额0元。 （三）、支付宝：有，少量余额。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｅ×××××号宝马牌车（车辆类型K33，注册日期2016年5月4日），在原执行案已轮候查封，查封期限2019年2月22日至2021年2月21日。因车辆去向不明，未能扣押处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区十五座201房【粤（2018）佛禅不动产权第00xxx66号】。在原执行案已轮候查封，已由首查封法院处理。 上述查封期限届满后将自动解除查封；申请执行人认为需要续封的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封的风险。 三、本院于2019年5月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、被执行人上述所有的不动产由佛山市禅城区人民法院首查封及处理，本院已致函参与分配。 综上，被执行人所有的不动产已被其他法院首查封并处理，本院已致函参与分配。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人于本案中暂没有可供执行的财产处理，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月四日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16457号 申请人：陈锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 被申请人：黎智锦，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄秀凤，女，1974年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈锋与被申请人黎智锦、黄秀凤民间借贷纠纷一案，申请人陈锋于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎智锦、黄秀凤名下价值人民币631333.3元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为631333.3元的保单保函【保险单号：11440003900820343219】，为申请人陈锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈锋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎智锦、黄秀凤名下价值人民币631333.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3850号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 负责人：雷飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：张迹，男，壮族，1969年4月8日出生，户籍地广西合山市。 被告：苏州，男，壮族，1982年12月10日出生，户籍地广西武宣县。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告张迹、苏州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回对被告张迹、苏州的起诉。 案件受理费减半收取520元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 唐 啸
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10035号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行邱梓屿行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人邱梓屿已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执880号之一 申请执行人张小蓉，女，汉族，1977年12月10日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人钟志良，男，汉族，1981年4月9日出生，住址为广东省深圳市龙岗区XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终2516号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金513911元及利息、迟延履行利息，并负担受理费3946元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院委托了被执行人的户籍所在地法院深圳市龙岗区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1166号之一李某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2055号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款70000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费775元，申请执行费962元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3986号原告：广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社，住所:广东省肇庆市四会市大沙镇大㘵大沙园村。组织机构代码：68243429-4。负责人：黄炳根，系该合作社村长。被告：马建文，男，汉族，1966年11月25日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************135。原告广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社诉被告马建文农业承包合同纠纷一案。本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，本院于2019年11月7日立案。原告广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已经和被告达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告广东省四会市大沙镇大㘵村大沙园经济合作社撤诉。本案免交案件受理费。审判员  梁育锦二〇一九年十一月八日书记员  吴怀忆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4283号 申请执行人：李玉生，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：曾国东，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4072号民事判决书 二、立案执行日期：2019年3月18日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付借款本金80000元，利息12333元（暂计至2019年3月26日）、迟延履行金1232元（暂计至2019年3月26日）、诉讼费1943元，另本案的执行费1333元由被执行人承担，以上合计96841元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况,经查得知，东莞市第一人民法院执行局首封被执行人曾国东名下位于东莞市××镇××路××广场Ｍ09Ａ4（房地产权证号为26××50）的房产，本案于2019年9月12日向东莞市第一人民法院执行局申报债权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执4283号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱浩辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11531号 申请人：廖祖漫，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请人：陆秀萍，女，1972年9月4日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：肖剑韬，广西国海律师事务所律师。 被申请人：蓝青，女，1959年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人廖祖漫、陆秀萍与被申请人蓝青房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖祖漫、陆秀萍于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封梁剑与被申请人蓝青共有的位于南宁市玉兰路1号第三区第36栋1号不动产权（保全标的价值人民币610000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为610000元的保单保函【保险单号：11427003900815927306】，为申请人廖祖漫、陆秀萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖祖漫、陆秀萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封梁剑与被申请人蓝青共有的位于南宁市不动产权（保全标的价值人民币610000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16181号 申请人：廖汶，男，1976年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张磊，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被申请人：唐文玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人廖汶与被申请人唐文玲民间借贷纠纷一案，申请人廖汶于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐文玲名下价值人民币500000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：63505128020190000482】，为申请人廖汶提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖汶的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐文玲名下价值人民币500000元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程倩明
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3821号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市**信用合作联社荷塘信用社）。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黎斌，男，汉族，1973年12月9日出生，住高州市***********，身份证号码：440************51X。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告黎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎斌偿还贷款本金6000元及利息12581.44元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎斌于2005年4月14日向原告借款8000元，月利率7.44‰，于2006年4月13日到期。被告只在2015年3月1日偿还本金2000元，至2019年9月20日止尚欠贷款本金6000元及利息12581.44元。原告最后一次催收日期是2015年4月20日（约定还款日期为2018年6月30日）。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告黎斌在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎斌于2005年4月14日与高州市**信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》，向荷塘信用社借款8000元，约定月利率7.44‰，于2006年4月13日到期，逾期还款加收40%利息。被告于2015年3月1日偿还本金2000元。至2019年9月20日止尚欠贷款本金6000元及利息12581.44元。原告最后一次催收日期是2015年4月20日（约定还款日期为2018年6月30日）。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社荷塘信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市**信用合作联社荷塘信用社）与被告黎斌签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金6000元，有《信用借款合同》及《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市**信用合作联社荷塘信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行承担。所以，原告主张被告偿还借款本金6000元及利息12581.44元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至借款本金还清之日止），符合法律的规定，应予支持。被告黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黎斌在本判决生效后十日内偿还借款本金6000元及利息12581.44元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，保全费220元，由被告黎斌负担。本判决为终审判决。审判员 邓 绍二〇一九年十一月二十日书记员 钟一平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1164号之二张某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1839号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费34800元，申请执行费43697元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执11589号申请执行人郭凤娟与被执行人黎杰森其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17956号之一 申请执行人：东莞市陆阳塑胶五金有限公司,住所地：东莞市茶山镇增埗村卢屋三队**，统一社会信用证号：91441900MA4W5ATF5F。 法定代表人霍素珍。 被执行人：张文渊,女,1973年10月6日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：张世君,女,1952年12月25日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：东莞市瀚文手袋有限公司,住,住所地：广东省东莞市东城街道周屋水岭工业园第**第**一社会信用代码：91441900MA51NMRD0U。 法定代表人张世君。 申请执行人东莞市陆阳塑胶五金有限公司与被执行人东莞市瀚文手袋有限公司、张文渊、张世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2633号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款172490.38元及违约金。权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市陆阳塑胶五金有限公司与被执行人东莞市瀚文手袋有限公司、张文渊、张世君自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人东莞市陆阳塑胶五金有限公司与被执行人东莞市瀚文手袋有限公司、张文渊、张世君自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10032号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11665号之一 申请执行人：程敏,女,1984年9月21日出生,汉族,住广西苍梧县。 被执行人：李乔东,男,1982年11月15日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人程敏与被执行人李乔东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及相关利息，诉讼费2295.54元，律师费5000元。权利人程敏于2019年4月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人程敏与被执行人李乔东自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人程敏与被执行人李乔东自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序。 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月月二十二日 书记员  刘丽君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初535号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：陈思名，1995年4月19日出生，户籍地广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广州玉滴珠宝有限公司与被告陈思名、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州玉滴珠宝有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取137.50元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇一九年十一月十二日法官 助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3800号原告：王玲，女，汉族，1979年9月30日出生，住河南省潢川县。被告：马魁，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省潢川县。原告王玲与被告马魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年十一月十五日书记员 张玉民
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2291号 申请执行人曹香女，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人刘应仲，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人曹香女与被执行人刘应仲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4448号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2291号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年十一月二十九日 书记员 巫昌任
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢49号 申请执行人刘志辉,男性,1957年6月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人冯友,男性,1962年6月5日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘志辉与被执行人冯友合作纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深中法房初字第14号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付551737.47及利息等，本院于2019年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人冯友的财产（以551737.47及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张文莉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执765号 阳山县自然资源局： 阳山县溢豪矿产有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县自然资源局与被执行人阳山县溢豪矿产有限公司罚金纠纷【执行依据案号：广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行审318号行政裁定书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23499号之一 被执行人吴学良,男,1994年11月15日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人李处杨,男,1994年2月26日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人罗无名,男,1993年11月10日出生,汉族,住湖南省平江县。 关于执行李处杨、罗无名、吴学良罚金一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2013号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴学良应缴纳罚金人民币50000元；被执行人罗无名应缴纳罚金人民币30000元；被执行人李处杨应缴纳罚金人民币5000元；被执行人吴学良退赔被害单位深圳×××有限公司人民币95797元；被执行人李处杨、罗无名、吴学良继续退赔被害单位东莞市×××××科技有限公司人民币106589.91元；随案移送的人民币3020元，退赔被害人深圳×××××有限公司。本院依法移送并于2019年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李处杨、罗无名、吴学良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月10日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人李处杨银行存款3002.42元，该款已支付给被害单位东莞市×××××有限公司；随案移送的人民币3020元已退赔给被害单位深圳×××××有限公司。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23499号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异68号 申请人：绍兴吾杰贸易有限公司。住所地：绍兴袍江越东南路******。送达地址:柯桥区柯北工业园区曙光路1号浙江恒盛纺织公司二楼陈祖尧收。 法定代表人：邵永为。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人:绍兴万盛精密机械有限公司。住所。住所地:绍兴市柯桥区经济技术开发区柯北大道**div> 法定代表人：洪马元。 被执行人:绍兴县滨海兴盛化纤有限公司。住所地:。住所地:绍兴市柯桥区海涂九一丘地块v> 法定代表人:洪仕根。 被执行人:绍兴县鸿洋纺织有限公司。住所地:。住所地:绍兴市柯桥区柯北安昌路**v> 法定代表人:孔小锋。 被执行人：绍兴梦羽进出口有限公司。住所地:绍兴。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村 法定代表人:丁阿云。 被执行人：绍兴银羽家纺有限公司。住所地:绍兴。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村 法定代表人:洪阿土。 被执行人:洪阿土，男，汉族，1972年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2015）浙绍执民字第663号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴万盛精密机械有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司、绍兴县鸿洋纺织有限公司、绍兴梦羽进出口有限公司、绍兴银羽家纺有限公司、洪阿土金融借款合同纠纷一案中，绍兴吾杰贸易有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人,并提供了债权转让合同及公告等证据。 经审查，本院认为：本院（2015）浙绍执民字第663号案件申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，其确认该案中享有的债权已转让给厦门资产管理有限公司。厦门资产管理有限公司又将受让债权转让给申请人绍兴吾杰贸易有限公司，并出具债权转让情况说明。上述债权转让分别于2019年7月12日、8月13日在《海峡导报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。绍兴吾杰贸易有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴吾杰贸易有限公司为本院（2015）浙绍执民字第663号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆琪瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13587号原告:张亚屏，女，汉族，1960年2月14日出生，籍住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXX********。委托代理人:孟利荣,陕西雅世律师事务所律师。委托代理人:王琳,陕西雅世律师事务所实习律师。被告:张磊，男，回族，1982年4月1日出生，籍住陕西省铜川市王益区，身份证号:610XXXXXXX********。原告张亚屏诉被告张磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利荣、王琳，被告张磊到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月16日购得东风雪铁龙牌DC7205DTC轿车一辆。因被告当时在铜川工作,来回西安交通不便,应被告要求,原告于2014年5月起将车辆借给被告使用。2015年8月22日晚,被告在驾驶车辆过程中发生交通事故经西安市公安局交XX队XX大队做出事故责任认定,对方车辆负事故全部责任。事发后,被告全权处理事故,但其一直以处理交通事故并要求确认莲湖大队行政强制措施违法、要求行政赔偿为由拒绝领取交警扣留的车辆。2018年4月,被告张磊与西安市公安局交XX队XX大队的行政诉讼经西安铁路运输中级法院审理终结,判决确认行政强制措施违法,行政赔偿请求被驳回。但事故发生至今,被告张磊一直未能将能够正常使用的案涉车辆返还给原告,致使原告无法实现自身财产权利的同时造成了原告车辆保险损失。现原特向贵院提请诉讼,请求判令：1、被告返还原告可正常使用的东风雪铁龙DC7205DTC轿车一辆(按照2.5年折旧估算,车辆价值约8万元)；2、被告赔偿2014年12月16日至2018年12月16日车辆保险费15393.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告以车辆长时间搁置无法正常使用为由，将第一项诉讼请求变更为：要求被告张磊赔偿原告车辆损失8万元。被告张磊辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。且被答辩人主张的车辆恢复原状的维修费用，已经经过（2017）陕0104民初1818号民事判决书判定由事故肇事全责方及保险公司全部承担。2、被答辩人无法证明答辩人当晚使用车辆的行为是答辩人主动要求向被答辩人借用车辆，更无法证明双方对车辆使用有过任何附加约定，以及车辆使用后被答辩人如何获取车辆的方式和地点有过任何约定，仅仅能证明当晚事故发生时答辩人驾驶车辆。3、答辩人驾驶车辆所使用的钥匙，已于2016年元月由一名女性车主强行从车辆停放场所拿走，答辩人没有钥匙。4、事故发生后被答辩人委托我作为代理人处理此次事故中与车辆有关的所有事项。答辩人在处理该事故中涉及车辆的所有民事法律行为及结果，都应由被答辩人承担民事责任。5、被答辩人无法举证答辩人有妨碍其获得车辆所有权的行为，更无法证明答辩人造成其车辆损失。6、被答辩人作为车辆所有人，理应承担自己名下车辆的车辆保险以及车船税费用。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，张磊与李某某系夫妻关系，张亚屏与李某某系母女关系。2012年12月，张亚屏购买东风雪铁龙牌轿车一辆，车辆价税合计102000元，车辆购置税9300元。原告支付车辆号牌费、行驶证、登记证费125元、贴膜费用2680元。机动车登记证书上载明的车辆所有权人为张亚屏，登记日期为2012年12月19日，车牌号为陕AXXX**。原告为该车购买了交强险及商业险。原告表示因被告上班路途较远，为了被告来往方便，将车辆借给被告张磊使用，张磊从2014年开始一直使用涉案车辆。张磊表示2015年5月因李某某膝盖受伤，为了看病方便使用涉案车辆，但是用完后就还给原告。2015年8月22日发生交通事故前，是原告张亚屏主动让其使用涉案车辆送李某某回家。2015年8月22日晚10时，张磊驾驶陕AXXX**车辆与案外人焦某某驾驶的陕AXXX**小型汽车发生碰撞。交警莲湖大队接到报案出警后，依法扣留了事故车辆。2015年11月12日和12月22日，交警莲湖大队民警两次通过手机通知张磊灵车，张磊未领取。此后，张磊提起两次行政诉讼。2017年2月，张磊、张亚屏起诉焦某某、魏秋香、中国大地保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故纠纷一案，案号为（2017）陕0104民初1818号，该判决书原告诉称部分载明：2015年8月22日晚21时30分许,被告焦某某驾驶被告魏秋香所有的陕AXXX**号车沿西安市莲湖区XX园XX路由西向东行驶至距XX园XX路与汉城北路十字约200米处时,与原告张磊所驾驶在路口正常等候信号灯的陕AXXX**号轿车发生追尾交通事故,造成陕AXXX**号车尾部受损，当晚事故双方车辆被交警扣留。本次事故经交警莲湖大队作出定,被告焦某某负事故全部责任,原告方无责任。事故发生后被告拒不履行赔偿义务。后经第三方中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行评估,确定车辆外观损失为4430元。事故处理过程中,XX大队XX沟通,直至2016年11月23日被告方在交警莲湖大队事故科办公室表示不再接受调解,要求由原告方提起诉讼并等待法院判决。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。以上事实，有车辆登记证明、车辆销售发票、完税凭证、收据、机动车保险单、行政判决书、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告主张被告赔偿车辆损失8万元，根据庭审查明的案件事实，涉案车辆发生交通事故后被交警队扣押。此后原告与被告共同提起民事诉讼，案号为（2017）陕0104民初1818号，根据该判决书的内容可知，原告对该车辆发生交通事故及事故发生后的车辆情况是明知的，故原告表示不知道车辆下落，与常理不符。现车辆尚未灭失，原告主张赔偿8万元，无事实依据，依法不予支持。关于原告主张被告赔偿车辆保险费及车船税费一节，原告作为车辆所有权人，有义务为其车辆购买保险及缴纳税费，故原告该项诉请，依法不予支持。兹依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亚屏全部诉讼请求。本案案件受理费2185元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王西安人民陪审员  马荣彬二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨婉怡打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2171号 申请执行人：佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码914406057701516069。 法定代表人：陈应坚。 委托代理人：李锦文，女，1993年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 委托代理人：蔡宇锋，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省云浮市郁南县，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市南海中国旅行社，住所地广东省佛山市南海区西樵山白云洞，组织机构代码19378388-0。 法定代表人：余用文。 申请执行人佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司与被执行人佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第1171-2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、南海市石油企业集团中旅石化公司应于判决生生法律效力之日起十日内向中国东方资产管理公司广州办事处归还借款1500000元及利息370773.56元，并从2001年3月21日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予中国东方资产管理公司广州办事处；二、如南海市石油企业集团中旅石化公司逾期不能归还上述借款本息，中国东方资产管理公司广州办事处可以南海市中国旅行社提供的抵押物（南海市中国旅行社所有的粤房证字第0139909号、0139949号、2681475号房产）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、如处理抵押物所得价款仍不足归还上述借款本息，对不足部分，由南海市中国旅行社承担连带清偿责任。案件受理费19364元、财产保全费9874元，由南海市石油企业集团中旅石化公司、南海市中国旅行社。2001年8月2日，中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请执行，之后以与南海市石油企业集团中旅石化公司、南海市中国旅行社协商为由向本院申请延期执行，本院依法作出中止执行的裁定。后南海市石油企业集团中旅石化公司变更为中国石油化工股份有限公司广东佛山南海金文明加油站、南海市中国旅行社最终变更为佛山市南海中国旅行社。期间，因债权转让，本院于2013年3月26日以（2001）南法执字第2860号恢字1-1号裁定如下：一、中国石油化工股份有限公司广东佛山南海金文明加油站、佛山市南海中国旅行社为案件的被执行人；二、中国石油化工股份有限公司广东佛山南海金文明加油站、佛山市南海中国旅行社应在裁定生效之日起十日内向KAMCOGLOBALINVESTMENTIILTMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）清偿债务【按（2001）南经初字第1171-2号民事判决书确定的义务】。后KAMCOGLOBALINVESTMENTIILTMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）将债权转让给佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司，本院于2014年8月22日作出（2001）南法执字第2860号恢字1-2号执行裁定，变更佛山市南海区西樵镇樵有资产管理有限公司为本案的申请执行人。2014年8月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2014年9月17日作出（2001）南法执字第2860号恢字1-3号执行裁定终结本次执行程序。2019年9月3日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回；2019年10月24日向被执行人送达传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年9月3日、11月28日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：少量账户，余额0元。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年11月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人名下的位于西樵山中国旅行社桃源阁（服务台楼客房）（权利证号01XXXX6）、西樵山中国旅行社东一楼（权利证号0xxxx1）、西樵山中国旅行社东二楼（权利证号01xxxx42）、西樵山中旅社白云洞景区活力天歌舞村新建部（权利证号26xxx82）、西樵山中国旅行社（桃源阁）（权利证号0xxxx30）、西樵山中旅社白云洞景区职工饭堂（权利证号26xxx55）、西樵山中国旅行社（职工饭堂）（权利证号01xxx39）、西樵山中国旅行社（供应部办公室）（权利证号01xxx38）、本西樵山中国旅行社（大酒店锅炉房）（权利证号01xxx03）、西樵山中国旅行社（大酒店H座）（权利证号01xxx62）不动产进行查封，经不动产登记部门反馈，除西樵山中国旅行社（职工饭堂）（权利证号01xxx39）已查封外，其他不动产因土地已经收储，房屋权属人经与土储及镇政府签订房屋产权收回协议，房产已向该局申请冻结回收，而未能查封。上述已查封不动产的期限为2019年9月3日至2022年9月2日。 上述查封期限届满后将自动解除查封；申请执行人认为需要续封的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封的风险。 综上，被执行人可供执行的不动产已被查封，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人以所查封房产十分破旧，相应的土地已被收储，房产暂无法处理，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产为由，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余家成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24477号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 被执行人唐小胡,男,1984年10月5日出生,汉族,,住广西富川瑶族自治县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐小胡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初19237号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款卡透支本金14571.15元，利息906.27元；返还本案诉讼费324.20元并承担本案执行费188元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐小胡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月15日依法对被执行人限制高消费。（三）依法冻结了被执行人唐小胡持有深圳市×××××有限公司的股权数额1.46万元，冻结期限为3年，自2017年8月24日至2020年8月23日止；依法轮候查封了被执行人唐小胡名下粤Ｓ×××××车辆档案，但暂未能实际扣押上述车辆。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15763号 原告:杨文芳,女,汉族,1972年3月生,住址:临沂市河**郑旺镇林家湾沟北村**。 委托诉讼代理人:李翔,山东锋科律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处鼎泰商务宾馆**),统一社会信用代码913713006792127037。 负责人:刘坪,总经理。 委托诉讼代理人:石贞雪,女,1993年1月出生,汉族,公司法务,住。 原告杨文芳与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文芳委托诉讼代理人李翔、被告渤海财险临沂公司委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告理赔车辆损失、托运费等各项损失共计31450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告在被告处投保交强险,2018年10月19日在被告处投保三者保险、车损险、不计免赔险等险种并且保单已生效。2019年1月11日23时许,原告驾驶员苏志峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车,沿国道205行驶至国道205903公里120米时,因躲避其他车辆,采取措施不当,致使车上所载货物脱落,造成道路路面和车辆部分损坏,无人伤的交通事故。经临沂交警大队郯城大队认定苏志峰负此次事故全部责任,事故发生后经与被告协商理赔事宜未果。为此,为维护原告合法权益不受损失,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告理赔各项经济损失共计31450元。庭审中，原告变更诉讼请求为车损22450元、施救费9000元、评估费1000元，共计32450元。 渤海财险临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保属实,在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证真实合法有效,且无合同约定的免责事由,同意就涉案车辆损失进行赔偿。根据保险合同约定,涉案车辆的被保险人为临沂市丰驰运输有限公司,原告诉讼主体不适格,请求法庭依法审查。根据我公司庭前核实涉案车辆驾驶员的上岗证在枣庄市道路交通运输管理局官方网站上无法核验,因此根据合同约商业险部分的损失我公司不予承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对案涉车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××的重型货车直接损失进行鉴定，临沂嘉德价格评估有限公司出具临嘉价评字【2019】114号价格评估报告书，该报告书记载，委托标的物在价格评估基准日的评估参考价为22450元。 庭审中，原告就驾驶员苏志锋的驾驶资格提交了机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，并提交了因事故发生所花费的施救费发票9000元，评估费发票1000元。 另查明，案涉车辆车牌号为鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，车辆登记在临沂市丰驰运输有限公司，其实际车主为原告杨文芳。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂嘉德价格评估有限公司出具的临嘉价评字【2019】114号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。该评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为22450元，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。原告主张的评估费1000元系案涉事故发生而支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费，因原告就其损失仅提交了施救费发票，并未提交相关施救明细，本院酬情调整按4500元计算。被告在答辩称涉案车辆驾驶员的道路运输从业资格证在枣庄市道路交通运输管理局官方网站上无法核验，即使案涉车辆驾驶员的道路从业资格证无法从官方网站上核实，亦不能成为被告拒绝理赔的理由，且驾驶员驾驶的案涉车辆与其准驾驶车型相符，没有增加所驾驶车辆的危险程序，故被告的答辩不成立。被告辩称其诉讼费、评估费不予承担，无事实及法律依据，本院不予认定。 综上，被告应向原告支付保险理赔款22450元、施救费4500元、评估费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车损险范围内支付原告杨文芳保险金22450元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杨文芳施救费4500元、评估费1000元； 三、驳回原告杨文芳其他诉讼请求。 上述判决第一、二项费用共计27950元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：杨文芳，开户行：中国农业银行临沂兰山区分行义堂支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担251元，由原告杨文芳负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月七日 书记员  王亚旭
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1277号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：梁润容，女，1967年1月18日出生，汉族，住，住所地：广东省珠海市斗门区/div> 被执行人：梁柏林，男，1968年1月3日出生，汉族，住，住所地：广东省珠海市斗门区/div> 关于执行梁润容、梁柏林受理费一案，立案标的额为2779.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9810号原告：高木林，男，1953年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告：林銮英，女，1959年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。上列原告共同委托诉讼代理人:林惠圆、陈晓霞，均系广东一粤律师事务所律师。被告：周子文，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人:李神康，广东雄博律师事务所律师。被告：广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社，住所地广州市广汕三路**。法定代表人：汤志坚，该社社长。委托诉讼代理人:郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓美蓉，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广州君御房地产开发有限公司，，住所地广州高新技术产业开发区科学城神舟路******法定代表人：龙健飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓美蓉，广东广信君达律师事务所实习人员。原告高木林、林銮英与被告周子文、广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社（以下简称“黄陂经济联合社”）、广州君御房地产开发有限公司（以下简称“君御公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告高木林、林銮英向本院提出诉讼请求：1.被告黄陂经济联合社、君御公司因拆迁原告位于黄陂村××社××号宅基地房屋《农村（圩镇）宅基地使用证》（萝字第0008284号）给予原告1800000元拆迁补偿款，被告黄陂经济联合社、君御公司对拆迁补偿款的支付承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为广州市原萝岗镇黄陂村××社××号宅基地房屋《农村（圩镇）宅基地使用证》（萝字第0008284号）的产权人。该宅基地房屋为框架结构共三层半，用地面积共80平方米，建筑面积为300平方米。2003年11月3日，原告与被告周子文签订赠与合同，约定原告将上述宅基地房屋无偿给予被告周子文所有，并将房屋和宅基地使用证交付被告周子文。双方名为赠与，实为买卖关系。双方因赠与合同效力发生争议，原告于2018年向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，该院生效的（2018）粤0112民初3397号民事判决书，判决原告与被告周子文于2003年11月3日签订的赠与合同无效。基于该判决，萝字第0008284号宅基地使用证拆迁补偿的相关权益属于原告所有，该宅基地房屋上盖房屋已被拆除。根据《黄陂长安片“旧村”改造拆迁补偿安置方案》第二部分“村民住宅房屋补偿权益面积的核定”规定“按宅基地证记载建筑面积计算补偿权益面积”和《合同法》第五十八条规定，原告认为造成赠与合同无效，原告与被告周子文应各自承担一半的责任。根据《黄陂长安片“旧村”改造拆迁补偿安置方案》第四部分“拆迁补偿及安置”规定的“补偿权益面积以内的按12000元每平方米补偿”，150平方米的拆迁补偿款为1800000元。原告多次告知被告黄陂经济联合社、君御公司关于原告的被拆迁人身份及主张拆迁补偿的权利；其中，原告于2019年8月5日分别向被告黄陂经济联合社、君御公司邮寄律师函，阐明以下事实：1.萝字第0008284号宅基地登记在原告名下；2.原告与被告周子文的赠与合同无效；3.原告已起诉被告周子文腾退宅基地房屋，黄埔法院已经受理。被告黄陂经济联合社、君御公司在知晓上述事实的基础上，仍然不认可原告的被拆迁人身份。原告只能向黄埔区城市更新局、广州市黄埔区信访局、广州市黄埔区联和街拆迁办公室、广州市黄埔区联和街黄陂居委会，广州市黄埔区联和街黄陂村委会反映情况及要求得到拆迁补偿的部分权利。本院经审查认为，本案为土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，高木林、林銮英主张其为涉案房屋的被拆迁人身份，即拆迁补偿协议的签订主体身份的确定，以及签订土地、房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，均属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，高木林、林銮英可另行提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高木林、林銮英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  周逸瑜人民陪审员  罗伟红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄美连
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2708号 原告：张政治，男，汉族，1966年2月26日生，住所地湖北省英山县。 委托代理人：夏晓乐，男，汉族，1959年8月25日生，住所地湖北省英山县。 被告：唐山世纪天成家具有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230MA096RLG6H。 法定代表人：郑文龙，该公司经理。 委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 原告张政治与被告唐山世纪天成家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政治委托代理人夏晓乐，被告唐山世纪天成家具有限公司委托代理人李凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政治向本院提出诉讼请求：1、要求撤销仲裁裁决书；2、要求被告支付原告经济补偿金51700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年8月开始进入被告处工作，岗位为木工，工资每月4700元。原告自与被告建立劳动关系开始，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳任何保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应向原告支付经济补偿金51700元。请法院依法判如所请。 被告唐山世纪天成家具有限公司辩称，第一、被告于2017年10月20日在曹妃甸注册成立。原告到被告处从事木工工作之日起，被告就明确提出签订劳动合同，但原告为了便于随时离开公司，而不同意签订书面劳动合同。直到2019年6月17日原告主动辞职，双方未形成书面劳动合同。就此事实双方始终没有争议，双方签字盖章的《离职证明》可以证实。第二、原告在入职时，主动向被告提出，不需要被告为其交纳社会保险，只要及时发放约定的工资即可。由双方签字盖章的《离职证明》可以证实，原、被告就社会保险事宜始终没有争议。第三、原告是在其亲属夏晓乐主动提出辞职后，也于当日主动提出辞职。原、被告达成一致意见后，双方签字确认了《离职证明》，被告于当日为原告结清了工资。第四、原告就同一事实曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过审理认为，原告的仲裁申请没有事实和法律依据，于2019年8月5日作出了驳回其仲裁申请的终局裁决。综上所述，在原、被告没有任何争议和纠纷的情况下，原告又提出经济补偿金没有理据。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告唐山世纪天成家具有限公司提交《离职证明》，证明原、被告已解除劳动关系，不存在劳务纠纷。原告张政治认可该份《离职证明》系其本人所签，但主张其是在被胁迫情况下才签的字，且在签字时该《离职证明》上并未加盖被告唐山世纪天成家具有限公司的公章。经审查，原告张政治认可《离职证明》中其签名的真实性，对该份《离职证明》的真实性，本院予以确认，被告唐山世纪天成家具有限公司后于原告张政治签字时间加盖公章，不能构成否定其真实性的理由。《离职证明》的内容为：“兹张政治同志，与唐山世纪天成家具有限公司已解除劳动关系，不存在劳务纠纷，特此证明。本人签字：张政治。”因经济补偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定的符合特定条件解除劳动合同时用人单位应向劳动者支付的补偿，该份《离职证明》并不能证明原告张政治放弃主张经济补偿金的权利，对该证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告唐山世纪天成家具有限公司成立于2017年10月20日。原告张政治于被告唐山世纪天成家具有限公司成立后即到被告处工作，每月工资4700元。原、被告并未签订劳动合同，被告唐山世纪天成家具有限公司未为原告张政治交纳社会保险。原告张政治自2019年6月17日起不在被告唐山世纪天成家具有限公司处工作，其在《离职证明》上签字，确认与被告唐山世纪天成家具有限公司解除劳动关系，不存在劳务纠纷。 张政治向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求唐山世纪天成家具有限公司支付经济补偿金28200元。2019年8月5日，该仲裁委员会作出曹劳人仲字（终）［2019］158号仲裁裁决书，裁定驳回张政治的仲裁请求事项。张政治不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告唐山世纪天成家具有限公司作为独立的法人单位，自其成立时起才具备用工主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告唐山世纪天成家具有限公司为原告张政治发放劳动报酬，原告张政治为被告唐山世纪天成家具有限公司提供劳动并受其管理、约束，且原告张政治提供的劳动系被告唐山世纪天成家具有限公司业务的组成部分，原、被告之间具备构成劳动关系的各项要件，符合劳动关系成立的法律特征，因此应认定原、被告之间自2017年10月20日起存在事实劳动关系。 关于原告张政治主张的经济补偿金，因双方均认可已于2019年6月17日起解除劳动合同关系，且因被告唐山世纪天成家具有限公司未为原告张政治交纳社会保险，其对劳动合同的解除存在过错，因此应向原告张政治支付经济补偿金。原告张政治在被告唐山世纪天成家具有限公司处的工作年限为满一年半不满两年，应按2个月的工资标准支付经济补偿金。 依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山世纪天成家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张政治支付经济补偿金9400元（4700元/月×2个月）。 二、驳回原告张政治的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告唐山世纪天成家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15682号 原告,赵开玉,男,1985年10月生,汉族,居民,住山东省郯城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 原告赵开玉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开玉、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵开玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告事故造成车辆损失、路产损失163110元；2.案件受理费由被告承担。事实与理：原告所有鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保额839500元）,含不计免赔,保险期间自2017年6月28日0时起至2018年4月28日24时止。2018年1月4日23时12分许,原告驾驶该承保车辆由北向南行驶至205国道郯城县十里堡桥由于操作不当导致车辆与路产（警示桩）相撞。造成车辆部分受损以及警示桩受损。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出原告负事故全部责任的事故认定书。事故发生后,对于原告的车辆损失,被告已经委托评估机构进行了重新评估,但仍未进行赔付。现特向贵院起诉,请求贵院依法维护原告合法权益。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实,合同签订时约定保单第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,第二受益人为临沂德祥汽车销售有限公司,原告诉讼车辆损失险应取得两收益人的权益转让证明,否者保险理赔款应由受益人先行支取。涉案车辆已实际维修完毕,应提供维修清单及发票,以核实实际更换配件及花费。同时更换下的旧件在我公司赔付损失后,应同时判决收归我公司所有，程序性费用我公司不予承担。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××车号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车主，原告于2017年6月2日为该车在被告处投保商业险，其中包括不计免赔机动车损失险，保险金额为839500元。保险期间自2017年6月28日至2018年4月28日。保险单特别约定第3条约定：本保单第一受益人为中国工商银行临沂市中支行、第二受益人为临沂德祥汽车销售有限公司。未经第一受益人事先书面同意，保单不得退保或批改，第一次事故的保险理赔款高于人民币50元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2018年1月4日23时12分许,原告驾驶该承保车辆由北向南行驶至205国道郯城县十里堡桥由于操作不当导致车辆与路产（警示桩）相撞。造成车辆部分受损以及警示桩受损。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出原告负事故全部责任的事故认定书。因与被告协商理赔未果，原告于2019年10月10日诉至本院。 经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定涉案鲁Ｑ×××××车号梅赛德斯奔驰牌小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为159960元，原告支付评估费3000元。被告认为该评估报告虽系法院委托,共同参与评估,但是评估进行时车辆已经维修完毕,部分旧件已经不存在,无法核实原告主张本次事故造成的本次损失。该结论不予认可。评估费属于程序性费用,不予承担。 庭审中，原告认可车辆在事故发生后已维修完毕，本院要求原告在庭审后7日内提交维修发票和维修清单及维修旧件,但原告未在本院指定的期限内提交案涉车辆的维修发票维修清单。 原告承诺在庭审后七日内提交案涉车辆的登记证书用以证明其已将案涉车辆借款还清，但原告未在7日内提交案涉车辆的登记证书，亦未提供保险合同约定的第一受益人中国工商银行临沂市中支行、第二受益人为临沂德祥汽车销售有限公司出具同意原告理赔的证明。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××号车辆机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故。本院对此予以确认。 原、被告在保险合同中明确约定了第一受益人中国工商银行临沂市中支行、第二受益人为临沂德祥汽车销售有限公司。原告未在其承诺的庭审后七日内提交车辆登记证书，亦未提交受益人中国工商银行临沂市中支行、临沂德祥汽车销售有限公司出具的由原告享有保险权益证明。且原告亦未在本院指定的期限内提供案涉车辆的维修发票、维修清单及维修旧件。故原告要求被告赔偿的商业险车辆损失险保险金159960元,评估费3000元；路产损失150元共计163110的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵开玉的诉讼请求。 案件受理费1781元（已减半），由原告赵开玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月十一日 书记员  王亚旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1047号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王健，男，1992年8月15日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市人，无业，户籍地及现住河北省石家庄市裕华区。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年7月18日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人谢涛，北京安科律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）978号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年2月份和4月份，在石家庄市桥西区附近等地方，被告人王健以可以办理石家庄市桥西区泰丰观湖小区四套公租房为由，通过刘某介绍，骗取被害人邢某人民币4万元、王某1人民币8万元。 公诉机关当庭出示了被告人王健的供述，被害人刘某的陈述，证人证言，支付宝、微信截图，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人王健对以办理公租房为由收取刘某人民币12万元的事实无异议，主要辩称，其中邢某的4万元给了刘某好处费1万元，王某1的8万元给了刘某好处费2万元。实际得了9万元。被告人王健对公诉机关指控其行为构成诈骗罪予以认罪。 辩护人谢涛对公诉机关指控被告人王健的行为构成诈骗罪无异议。主要辩称：1、关于犯罪数额，被告人王健曾返还给刘某部分服务费，建议对诈骗数额进一步核实。2、被告人王健如实供述犯罪事实，当庭认罪。 经审理查明：被告人王健向刘某谎称有能力办理石家庄市桥西区泰丰观湖小区公租房，刘某委托被告人王健为邢某、王某1办理公租房。2017年2月份和4月份，刘某在石家庄市桥西区附近等地方将被害人邢某人民币4万元、被害人王某1人民币8万元给王健。王健收到钱后，从邢某的4万元中给刘某1万元服务费，从王某1的8万元中给刘某2万元服务费。被告人王健没有给邢某、王某1办理公租房，将9万元用于个人消费、周转。 2019年7月5日，石家庄市公安局桥西分局休门派出所民警在石家庄市桥西区香橙快捷酒店将被告人王健抓获。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王健的供述，被害人邢某、王某1的陈述，证人刘某、李某、王某2证言，辨认笔录，微信、支付宝转账截图，微信聊天记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人王健及辩护人谢涛辩称，被告人王健曾返还给刘某部分服务费，建议对诈骗数额进一步核实。本院认为，根据被告人王健、证人刘某证言，王健从刘某处收取12万元后，将其中3万元给刘某，作为刘某的服务费。证人刘某又证实，刘某将上述3万元及自己的1万元转给王健，让王健再办一套公租房。但刘某不能提供转款的证据。故本院认定被告人王健将人民币9万元据为己有，被告人王健的诈骗数额应认定为人民币9万元。 被告人王健归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。 依法追缴被告人王健违法所得人民币9万元，返还被害人邢某人民币3万元、被害人王某1人民币6万元。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年10月4日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人王健违法所得人民币9万元，返还被害人邢某人民币3万元、被害人王某1人民币6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  王颂扬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，男，汉族，行长。委托代理人：刘军，男，汉族，单位员工。被告：杨松，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省潢川县。法定代理人：杨振明，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省郑州市金水区。被告：杨振明，男，汉族，1963年4月29日生，住河南省郑州市金水区。被告：姚旗玲，女，汉族，1968年2月23日生，住河南省郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告杨松、姚旗玲、杨振明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行委托的诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告杨松、姚旗玲、杨振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金265479.56元及利息、罚息；2、判令被告偿还本金40000元及利息、罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：被告杨振明、姚旗玲以抵押担保财产承担连带责任保证。事实和理由：2015年9月26日，原告与被告杨松双方签订个人额度借款合同，约定借款额度400000元用于进原材料，借款期限自2015年9月26日至2020年9月26日，贷款利率年利率7%，还款方式为按阶段等额利息。2015年9月26日原告向被告履行了400000元的借款义务；2017年3月11日借款4万元用于进原料，借款期限自2017年3月11日至2022年3月11日，贷款利率年利率6.8875%，还款方式为按阶段等额利息。2017年3月11日原告向被告履行了40000元的借款义务；经多次催要借款本息，被告拒不偿还本息，已严重违约。被告杨振明、姚旗玲用自有房屋为该借款本息提供连带保证，并办理抵押登记手续。特向法院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。杨松、姚旗玲、杨振明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告单位与被告杨松签订《个人额度借款合同》，由被告杨松向原告单位借款400000元。同日，被告杨振明，共有人姚旗玲（甲方；抵押人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（乙方；抵押权人）签订《个人最高额抵押合同》，依据该合同，被告杨振明用其自有房屋为被告杨松的上述借款进行抵押，并于同日办理抵押权登记手续，他项权证书显示：房他证潢城字第0060**；房屋他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行；房屋所有权人：杨振明；房屋所有权证号：房权证潢城字第**；他项权利种类：最高额抵押；债权数额400000元；登记时间：2015年-9-25；房屋坐落：潢川县城关西关街。2015年9月26日，原告单位与被告杨松签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，上述合同约定:借款人杨松；借款金额400000元；借款期限60月，从2015年9月26日至2020年9月26日；年利率7%，罚息利率按上述约定利率加收50%确定；借款用途为进原材料；还款方式为按阶段等额利息。2017年3月11日，原告单位与被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款人杨松；借款金额40000元；借款期限为60月，从2017年3月11日至2022年3月11日；年利率6.8875%；借款用途为进原料；还款方式为按阶段等额利息。上述合同签订后，原告单位依约将应支付给被告的上述借款如数支付给被告，被告收到原告借款后，根据原告单位资产保全系统记载，截止2019年10月30日，对于被告杨松2015年9月26日借款，已逾期天数为583天（应为2018年3月26日-2019年10月30日），借款余额为265479.56元;对于被告杨松2017年3月11日借款40000元，已逾期567天（2018年4月11日-2019年10月30日），借款余额40000元。另查，被告杨振明的儿子杨松患有××，××院住院治疗，杨振明与姚旗玲系夫妻关系，原告与被告杨松所签订的合同是被告杨振明、姚旗玲以杨松的名义借的。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告杨松与原告之间与原告单位之间签订的借款合同及其相关附属合同，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，该合同没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，是合同双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的金融借款合同法律关系依法成立，应受法律保护。上述合同签订后，原告向被告履行了给付借款的合同义务，被告在进行借款后，到期拒不偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求依法判令被告杨松偿还借款本金及其利息等诉讼请求本院应予支持。其归还原告借款的本金数额确认为440000元；其归还原告借款的利率标准及履行期间，对于2015年9月26日借款400000元，支付利息的标准为年利率7%，罚息利率按上述约定利率加收50%确定；履行期间应自2015年9月26日至借款还清之日止；对于2017年3月11日借款4万元，支付利息的标准按年利率6.8875%计息；支付利息的期间，自2017年3月11日至借款还清之日止。被告杨振明、姚旗玲与原告单位签订《个人最高额抵押合同》，以其共有的房屋对上述借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金440000元及其利息、罚息（利息的支付办法见本院认为的相关部分）(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；（2019）被告杨松到期不能履行上述第一项所确定的付款义务，原告单位与被告杨振明、姚旗玲双方可以协议以上述抵押财产折价抵付或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告杨松负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告杨振明、姚旗玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5882元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇一九年十一月四日书 记 员  张玉民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16823号 原告:浙商财产险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙园际大厦**。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，1983年10月出生，汉族，该公司职工，住。 被告:张洪申，男，1957年1月出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告浙商财产险股份有限公司临沂中心支公司与被告张洪申保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告张洪申应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告浙商财产险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚旭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2881号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原高州市**信用合作联社荷花信用社）,地址：高州市*********。负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：许礼东，男，汉族，1962年3月20日出生，住高州市****************，身份证号码：440************211。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告许礼东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告许礼东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许礼东偿还贷款本金6270元及利息17034.23元（利息计至2019年6月30日止，2019年7月1日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许礼东分别于1991年10月8日向原告借款1900元，用途:收猪,月利率12.96‰，1991年12月8日到期；于1994年12月25日向原告借款1650元，用途:养猪,月利率14.64‰，1995年3月25日到期；于1996年12月21日向原告借款1170元，月利率27‰，1997年3月20日到期；于1996年12月28日向原告借款1550元，用途:养猪,月利率12.81‰，1997年3月25日到期。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2019年6月30日止尚欠贷款本金6270元及利息17034.23元。原告最后一次催收日期是2018年3月17日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告许礼东在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许礼东分别于1991年10月8日向原告借款1900元，用途:收猪,月利率12.96‰，1991年12月8日到期；于1994年12月25日向原告借款1650元，用途:养猪,月利率14.64‰，1995年3月25日到期；于1996年12月21日向原告借款1170元，月利率27‰，1997年3月20日到期；于1996年12月28日向原告借款1550元，用途:养猪,月利率12.81‰，1997年3月25日到期。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2019年6月30日止尚欠贷款本金6270元及利息17034.23元。原告最后一次催收日期是2018年3月17日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，高州市**信用合作联社荷花信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为：被告许礼东拖欠原告借款本金6270元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告许礼东偿还借款本金6270元，符合法律的规定，应予支持。原告主张对四笔借款在借款期限内分别按各借据约定的借款期限内月利率计息，逾期部分统一按月利率9‰计息（该利率低于四笔借款借据中约定的逾期利率），符合法律的规定，也应予支持。原高州市**信用合作联社荷花信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行承担。所以，被告许礼东应偿还借款本金6270元及支付利息17034.23元（利息已计至2019年6月30日，2019年7月1日起按月利率9‰计息至借款本金还清之日止）给原告。被告许礼东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许礼东在本判决生效后十日内偿还借款本金6270元及支付利息17034.23元（利息已计至2019年6月30日，2019年7月1日起按月利率9‰计息至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，保全费260元，由被告许礼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 邓 绍人民陪审员 陈 琼人民陪审员 陈海玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员 钟一平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初25301号原告：佛山市万腾电力设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************侧9-10号。统一社会信用代码：914************887。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李涛，广东润正事务律师所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正事务律师所实习律师。被告：陈镇强，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************777。第三人：广东辉强建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县********（东乡农信社左侧三十米，仅作办公场所）。统一社会信用代码：91441223MA4UN73M5L。法定代表人：陈某1。第三人：许伟浩，曾用名许伟豪，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区******。公民身份号码：440************019。原告佛山市万腾电力设备有限公司（以下简称万腾公司）与被告陈镇强、第三人广东辉强建设工程有限公司（以下简称辉强公司）、许伟浩买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告及两第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告对第三人辉强公司在（2018）粤0604民初15186号（下简称15186号案）民事判决书中所确定的责任承担连带清偿责任，立即向原告支付货款366706元及逾期付款利息151571.81元（按年利率24%计算，自2017年12月11日起暂计至2019年8月23日，并继续计至实际清偿之日止）、案件受理费和财产保全费6398元及支付迟延履行期间的债务利息21433.40元（自2018年9月23日起暂计至2019年8月23日，并继续计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与第三人辉强公司签订三份工矿产品购销合同，三份合同均盖有辉强公司公章及被告陈镇强的签名，合同总金额为366706元，原告交货后，辉强公司一直没有向原告付款，原告于2018年7月2日将辉强公司及该公司股东许伟浩起诉至法院，案号为（2018）粤0604民初15186号，法院已经判决辉强公司立即支付货款366706元及相应利息，许伟浩对辉强公司的债务承担连带清偿责任。案件进入执行后，因辉强公司与许伟浩没有偿还能力，原告一直没有获得清偿。后原告得知，被告陈镇强与许伟浩早在2017年4月11日就签订过《广东辉强建设工程有限公司股份转让合同》，根据该合同约定，陈镇强为该公司的实际投资人和控制人，所以购销合同才会有被告的签名，据此，被告陈镇强应对辉强公司的债务承担连带清偿责任。被告及两第三人未到庭应诉，亦未提供答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了股份转让合同、购销合同、民事判决书及生效证明、执行裁定书等证据。被告及两第三人未提交任何证据。被告及两第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月11日至30日，原告与辉强公司签订三份工矿产品购销合同，约定由原告向辉强公司供应变压器、电线等产品，三份购销合同的需方处均盖有“广东辉强建设工程有限公司”的公章及写有“陈镇强”的签名，合同总金额为366706元。因辉强公司未按时付款，原告遂提起诉讼，案号为（2018）粤0604民初15186号，该案经本院审理判决，判令辉强公司向原告支付货款本金366706元及利息（按照年利率24%，自2017年12月11日起计至实际清偿之日止），许伟浩对辉强公司的上述债务承担连带清偿责任，并由辉强公司、许伟浩共同负担案件受理费3787元、财产保全费2611元。由于辉强公司、许伟浩未主动履行判决义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0604执10786号，后因辉强公司与许伟浩暂无财产可供执行，法院作出（2018）粤0604执10786号之二执行裁定书，裁定该案终结本次执行。另查明一，辉强公司为自然人独资有限责任公司，于2016年4月1日成立，法定代表人为陈某1，投资者为许伟浩。注册资本为一千万元人民币。另查明二，2017年4月11日，陈镇强与许伟浩签订《广东辉强建设工程有限公司股份转让合同》，约定辉强公司虽然登记为许伟浩个人出资注册成立，但其仅为陈镇强的股份代持人，该公司实际由陈镇强个人全额投资设立。辉强公司成立后实际由陈镇强经营管理，许伟浩没有参与公司的经营管理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告陈镇强对辉强公司的债务承担连带清偿责任，对此，本院分述如下：首先，根据原告提交的《广东辉强建设工程有限公司股份转让合同》显示，可知许伟浩只是辉强公司的名义股东，被告陈镇强是辉强公司的实际控制人，是该公司的隐名股东；其次，（2018）粤0604民初15186号案件涉及的债务产生于陈镇强实际控制公司的期间，购销合同中的陈镇强的签名也可证明其实际控制公司并参与公司经营管理；第三，辉强公司经强制执行，未发现可供执行的财产，属于资不抵债，被告陈镇强作为公司实际控制人，通过与他人签订协议的方式，使辉强公司空壳化，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；最后，被告陈镇强未到庭抗辩，未对原告提交的证据进行任何反驳，也未提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果。综上，被告陈镇强是辉强公司的实际控制人和隐名股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”以及第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈镇强应当对辉强公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈镇强对（2018）粤0604民初15186号民事判决书中确定的广东辉强建设工程有限公司以及许伟浩的债务（包含货款本金366706元及按照年利率24%自2017年12月11日至计算实际清偿之日止的利息、案件受理费3787元、财产保全费2611元、迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4631元，由被告陈镇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年十一月二十八日书记员  陈艺婷江懿明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16511号 申请人：蒙淑浈，女，1988年7月5日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：覃鸿伟，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦建国，男，1982年4月25日出生，壮族，住广西灵山县。 申请人蒙淑浈与被告南宁市松海企业管理咨询有限公司、被申请人韦建国合同纠纷一案，申请人蒙淑浈于2019年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦建国名下价值人民币132000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为132000元的保单保函【保险单号：11439003900820570180】，为申请人蒙淑浈提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙淑浈的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦建国名下价值人民币132000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6848号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：柳业奕，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人柳业奕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人柳业奕名下价值人民币335670.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人柳业奕名下价值人民币335670.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8280号原告：谢惠君，男，1991年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐晨，男，1997年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告谢惠君诉被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理过程中，原告谢惠君以双方案外自行和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢惠君自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢惠君撤回起诉。本案案件受理费17,952元，减半收取计8,976元，由原告谢惠君负担。审判员  沈丽平二〇一九年十一月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10029号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍 附表一： 附表二：