河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3768号 原告：河北印桥贸易有限公司。 法定代表人：李印桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。 法定代表人：赵保庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦学义。 委托诉讼代理人：张中阳。 原告河北印桥贸易有限公司（以下简称印桥贸易公司）与被告河北东雅丽格服装股份有限公司（以下简称东雅丽格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印桥贸易公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告东雅丽格公司委托诉讼代理人焦学义、张中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 印桥贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息共计15209236.56元（利息计算截止到2018年12月31日，后续利息以8000000元本金为基数，按照月息2%计算至本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，因原告向工行邯钢支行贷款需提供担保，经银行协调以被告名下的土地抵押，为原告在工行邯钢支行贷款20000000元提供担保。2014年2月18日双方签订借款合同，约定上述贷款双方各使用10000000元各自承担银行利息。贷款到位后，原告依约向被告指定的王晓楠、袁书花账户实际转款8000000元。在贷款合同履行期间，被告仅支付利息138416.67元，贷款期满时，被告仍欠利息404821.73元未付。因工行邯钢支行催要借款，原告按照借款合同约定偿还了银行贷款全部本息（其中包括本案被告应负责偿还的8000000元本金和利息404821.73元）。基于以上事实，原被告已形成借贷关系，被告应按照约定履行偿还义务。原告多次催要无果，诉至法院。 东雅丽格公司答辩如下：1.原告要求被告偿还的利息金额计算错误，本金800万元无误，根据双方约定是按照原告垫付的利息按照工行贷款利率的4倍计算，不是2分计算。原告没有偿付，所以不能按照银行同期4倍计算，应按照银行贷款利率计算；2.该案因工行邯钢支行起诉，由邯郸市中级人民法院判决被告承担全部借款2000万的连带担保责任，并且已经查封冻结了被告的账户和土地70余亩，原告在尚未向工行偿付该款之前不应向被告主张还款，因此,请求依法驳回原告诉讼请求；3.被告虽然尚未向工行履行还款义务，但存在连带担保的情形，该案已在邯山区法院进行强制执行程序，未来执行情况不明，因此应在工行的执行终结后根据具体情况再认定被告的责任，或许将是被告追究原告的责任，根据原告交的借款合同，该合同已经明确说明双方属于分用工行贷款，已经说明在乙方垫付本息的情况下，甲方向乙方支付相应本息及罚息，因此原告在尚未向工行清偿的情况下，起诉被告是错误的，应当驳回起诉。 印桥贸易公司提供证据如下：1.借款合同，证明原、被告之间是借贷关系，虽约定了共同用2000万元，但是根据内容看是借贷关系；2.转账流水和银行流水，证明实际给付金额是800万元；3.证明2份，证明给付情况；4.本息计算说明，证明被告所欠本息。 东雅丽格公司质证如下：证据1不能证明双方系借贷关系，虽写明是借款合同，但是从内容说需要原告承担代还责任后取得被告的债权，原告未提供代还的证明。对证明2、3无异议；证据4根据双方的借款合同，原告需代替被告偿还本息后方可向被告主张，因此原告应提供代被告偿还本息的证据，否则该计算毫无意义。 东雅丽格公司提供证据如下：1.邯山区人民法院作出的（2018）冀0402民初1710号民事判决书，证明原被告双方均未向工行偿还借款，且被告承担连带保证责任；2.邯郸市中院（2019）冀04民终1310号民事判决书，证明目的同上；3.邯山区法院作出的（2019）冀0402执880号执行裁定书、执行通知书，证明被告应承担连带保证责任，已经对被告采取强制措施，同时也证明该借贷双方都没有偿还，因此应驳回原告的诉讼请求。 印桥贸易公司质证意见如下：对证据的真实性无异议，通过该组证据可以证明当时向银行借款的情况，虽然在银行贷款方面被告承担连带责任，但是仅是保证责任，对银行的借款主体仍是原告，最终的责任承担者也是原告，即使被告承担了也可向原告追偿，与本案无关。 本院经审理认定事实如下:2014年2月17日，工行邯钢之行与印桥贸易公司签订《网贷通循环借款合同（2012年版）》，印桥贸易公司借款额度为2000万元，东雅丽格公司以曲周县建设街东、达康街西、新华路路北，土地证号：曲国用（2013）第QD041号的22000平方米土地使用权进行抵押。2014年2月18日东雅丽格公司作为甲方与印桥贸易公司作为乙方签订《借款合同》，约定：“借款背景：甲乙双方商定共同在工商银行邯钢支行贷款两千万元。甲方提供土地抵押，因乙方在工商银行有授信，乙方作为贷款主体。银行到达还款日，双方各自还款1000万元。甲乙约定如下：贷款下来后各适用壹仟万元各自承担银行利息，到利息还款日如果甲方不按时还利息，由乙方垫付，垫付的利息按照工商银行贷款利率的四倍支付给乙方。如垫付的利息当月甲方没有支付，利息部分转成下月的本金，利息转成的本金部分按照工商银行贷款利率的四倍支付给乙方……”2014年3月3日，工行邯钢支行发放贷款2000万元，2014年3月13日，印桥贸易公司向东雅丽格公司指定账户转款500万元。2014年3月28日，印桥贸易公司向东雅丽格公司转款300万元。东雅丽格公司偿还利息至2014年6月20日，共计偿还133466.67元。2015年1月9日，印桥贸易公司偿还贷款2000万元并结清利息。2015年1月9日，工行邯钢支行重新发放贷款2000万元，贷款利率为年利率6.6%。现印桥贸易公司认为东雅丽格应支付印桥贸易公司代偿的自2014年6月21日至2015年1月9日的利息297733.34元及本金800万元，合计8297733.34元，及自2015年1月10日至借款偿付完毕之日止的利息，东雅丽格公司拒不偿还，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。印桥贸易公司向东雅丽格公司出借款项800万元，有《借款合同》、转款凭证等为证，本院对印桥贸易公司与东雅丽格公司借款的事实予以认定。东雅丽格公司未按期支付利息及本金，构成违约，故东雅丽格公司应偿还印桥公司垫付的利息及本金。自2014年6月21日至2015年1月9日的利息，按照年息6.6%计算，为293654.80元及本金8000000元。对于2015年1月10日至2018年12月31日的利息，根据《借款协议》约定“到利息还款日如果甲方不按时还利息，由乙方垫付，垫付的利息按照工商银行贷款利率的四倍支付给乙方”，不违反法律规定，本院予以支持，故东雅丽格公司应偿还利息5724230.14元（具体数额计算详见利息明细表）。上述款项合计为本金8000000元及利息6017884.94元（293654.80+5724230.14=6017884.94），合计14017884.94元。对于2019年1月1日至借款偿付完毕之日止的利息，印桥贸易公司主张按照年息24%计算，没有依据，对该部分利息按照工商银行贷款利率的四倍支付。对于东雅丽格公司辩称因印桥贸易公司在工行邯钢支行的贷款，东雅丽格公司承担抵押担保责任，在印桥贸易公司未偿还借款情况下，东雅丽格公司不应承担该800万元及利息的还款责任，本院认为，本案为民间借贷纠纷，东雅丽格公司为印桥贸易公司贷款承担抵押担保责任与本案是两个法律关系，故本院对东雅丽格公司的辩称不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北印桥贸易有限公司本息共计14017884.94元及利息（自2019年1月1日起至借款偿付完毕之日止的利息，以8000000元为基数，按照中国工商银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计算）； 二、驳回河北印桥贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113600元，减半收取为56800元，由河北印桥贸易有限公司承担4434元，由河北东雅丽格服装股份有限公司承担52366元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦亚楠