湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2616号原告：奥捷科技股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区黄家湖大道**。法定代表人：张志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，湖北元文律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮佳中，系该公司装饰事业部总监。被告：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人：李记恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告奥捷科技股份有限公司（以下简称奥捷公司）与被告武汉魔块建材贸易有限公司（以下简称魔块公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥捷公司的委托诉讼代理人刘春晓、阮佳中，被告魔块公司的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥捷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还履约保证金135,141.44元及其逾期利息；2.被告承担全部诉讼费用。2019年10月11日，原告奥捷公司当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即退还履约保证金135,141.44元并从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（年利率6.525%）支付逾期利息至给付之日止。事实和理由：2017年1月和2018年1月，原告（供应方）与被告（采购方）连续两年签订《超级家装1号战略合作协议》。“协议”约定，乙方（被告）授权甲方（原告）为1号系列辅材品类奥捷品牌全品类产品唯一的供应方。乙方负责1号系列商品的海量营销推广、限量预售、设计施工、平台营运、配送到户、安装交付。为确保本“协议”的切实履行，甲方一次性交付履约保证金15万元(扣除甲方2017年度已累计交付的保证金后，不足部分乙方一次性在甲方货款中扣除）。续约时甲方上一协议期的履约保证金自动转作本协议期的履约保证金。乙方退还履约保证金需同时满足以下条件：合同终止半年后，乙方无理由一次性无息返还甲方交付的全部履约保证金。按“协议”约定，原告于2017年1月-2019年4月向被告交付履约保证金合计135,141.44元，该履约保证金数额，己经双方核对确认。2018年12月31日,“协议”期满，双方终止了合同。合同终止半年后，原告依据“协议”约定多次请求被告退还履约保证金未果。被告魔块公司辩称，1.原告起诉要求被告返还履约保证金的条件尚未成就，“协议”约定，履约保证金用于保证原告按本协议履约，当原告不履行或者怠于履行义务时，被告可以扣留或处分原告事先交纳的履约保证金，以及时服务于客户。该履约保证金是为“协议”的标的工程而设，退还履约保证金的条件和时间应结合“协议”的约定以及原告产品质保期的实际情况来认定，而本案双方合同项下的售后义务及质保期未过，合同并未履行完毕，被告不应退还原告履约保证金；2.被告不存在违约行为，原告与被告合同约定的期限虽然已到期，但双方仍然在按照合同约定的权利义务继续履行合同，双方的权利义务并未终止，原告要求被告退还履约保证金的条件并未成就，原告要求被告提前返还履约保证金无事实依据和法律依据；3.原告要求退还的履约保证金应扣除质保期内被告已承担的应由原告分摊的费用1,574.52元。原告奥捷公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的登记信息，以证明原、被告的诉讼主体均适格；2.《超级家装1号战略合作协议》（2017年）、《超级家装1号战略合作协议》（2018年），以证明原、被告双方依据合同连续2年建立了产品供销关系，合同是被告提供的格式合同，根据两份合同2.2及6.1、6.2条的规定，两份合同已经终止；3.《奥捷科技股份有限公司履约保证金收据明细表》及《履约保证金收款收据》（22张），以证明按照“协议”约定，原告于2017年1月-2019年4月向被告交付履约保证金合计135,141.44元。该履约保证金总额及其明细，已经双方核对，被告加盖财务专用章确认。原告申请退还履约保证金时，被告同意退款而将履约保证金收据原件收回；4.被告审批完成的《供应商押金/保证金退付申请表》（2019年7月24日原告向被告提交了《供应商押金/保证金退付申请表》,要求退还履约保证金135,141.44元。2019年7月25日被告客户关系部经理胡张伟在申请表上“客户关系部意见”栏内签署了“无客诉无售后已核实”的意见，被告采购总监沈志华（被告方“协议”签约代表人）在申请表上“魔块建材店长审核签字”栏内签署了“分三笔支付，第一笔支付5万，第二笔5万”，被告会计周丹、财务经理杭中元和嘉禾装饰总经理王臣在申请表上也分别审核签字，同意退还履约保证金135,141,44元），以证明原告向被告申请退还135,141.44元履约保证金，至今未果及被告拒绝偿还到期债务。被告魔块公司对原告奥捷公司提交的证据1、3无异议，本院予以采信，但对证据2、4的证明目的提出异议，认为证据2两份合同约定的期限是一年，但两份合同3.7.5条关于产品质保期的约定的售后义务均未履行完毕。经本院审核，原告与被告签订的两份《超级家装1号战略合作协议》中对质保期、售后服务具体期限均无约定，被告的异议不能成立，本院对原告提交的第2组证据予以采信。被告魔块公司对原告提交的证据4的证明目的提出异议，认为胡张伟并非该公司员工，且跟胡张伟了解后，胡张伟称其在“保证金退付申请表”上签署“无售后无客诉”的意思是截止表格填写之前原告已对已经产生的质量问题进行了处理，但不排除后续会产生新的售后义务和客户投诉，产品仍在质保期内。“保证金退付申请表”上签字的王臣为嘉禾装饰的总经理，不能代表魔块公司。因被告就胡张伟、王臣并非该公司员工却在《供应商押金/保证金退付申请表》签字不能作出合理解释，也未提供相应证据予以支持，故其异议的理由不能成立，本院对原告提交的第4组证据予以采信。被告魔块公司为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1.《超级家装1号战略合作协议》（2018年），以证明根据该协议第2.3.1.4条的约定，双方合同项下的售后义务未履行完毕及质保期未过，被告暂时不应退还履约保证金；2.《送货单》一份，以证明原告最后一批货物送货时间为2019年3月21日、2019年3月19日、2019年1月3日（包含防水浆料）；3.2019年4月29日《中国建设银行单位客户专用回单》，以证明被告最后一次向原告付款是2019年4月29日，即证据2中的三次货款；4.明细表一份，以证明被告已承担的应由原告分摊的费用1,574.52元。原告奥捷公司对被告魔块公司提交的证据2、3无异议，本院予以采信。原告奥捷公司对证据1的证明目的提出异议，认为被告该组证据的证明目的在合同中并无相应条款，2018年合同终止以后截止到2019年7月25日被告也确认原告售后义务已经完成。对证据4，原告认为与原告公司无关，原告不应当承担该费用。经本院审核，“协议”第2.3.1.4条约定“乙方退还履约保证金需同时满足以下条件：合同终止半年后，乙方无理由一次性无息返还甲方交付的全额履约保证金。”据此，原告对此组证据的异议成立，对该组证据的证明目的本院不予采信。对于证据4，被告魔块公司未提供应由原告承担该费用的证据，本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告奥捷公司（甲方）与被告魔块公司（乙方）签订了《超级家装1号战略合作协议》。“协议”2.1.1条约定乙方授权甲方为1号系列辅材品类奥捷品牌全品类产品唯一（前提：甲方保证产品质量和供应）的供应方。乙方负责1号系列商品的海量营销推广、限量预售、设计施工、平台营运、配送到户、安装交付。“协议”2.2条约定本协议有效期限为一年，自2016年11月1日至2017年12月31日；“协议”2.3.1.1条约定，为确保本协议的切实履行，甲方总共交付履约保证金50万元，2017年元月15号前交付履约保证金10万元，剩余部分由乙方从甲方每次交易产品结算额中提取5%，总额达到履约保证金总额后不再提取；“协议”2.3.1.2条约定，履约保证金用于甲方协议履约保证，甲方提供的品牌、产品或服务存在问题时，乙方有权直接动用履约保证金对消费者“先行赔付”，甲方必须在接到乙方通知后七日内补齐；“协议”2.3.1.4条约定，乙方退还履约保证金需同时满足以下条件：合同终止半年后，乙方一次性无息返还甲方交付的全额履约保证金；“协议”3.7.5条约定，产品质保期：甲方承诺产品合格，产品质保期见附件，自验收合格之日起计算。如产品在质保期内出现质量问题，乙方及协作方将在第一时间通知甲方，甲方在接到乙方通知的24小时内安排处理。若甲方未在24小时内安排处理，乙方有权动用履约保证金先行处理，甲方应于七日内补足履约保证金；“协议”3.10.2条约定甲方产品出现质量问题需维修、更换、退货，由此产生的所有售后费用由乙方据实报甲方认可，从甲方下批次货款或履约保证金中扣除。如甲方不认可该费用，乙方可在规定时间内自行维修解决。乙方可委托第三方机构进行鉴定，若查实确实为产品质量问题，则由乙方直接从甲方货款或履约保证金中扣除；“协议”4.1.6条约定“先行赔付”和售后服务：“先行赔付”指乙方对甲方的产品承担连带责任，当甲方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付。乙方发生的先行赔付费用在甲方得不到补偿，乙方有权从甲方履约保证金中扣除；“协议”6.2条约定续约：协议期限届满前30日，协议双方协商一致可以重新签订合同。如双方未续约的，则本协议有效期满后自动失效。原告奥捷公司（甲方）的签约代表人阮佳中、被告魔块公司（乙方）的签约代表人沈志华分别代表“协议”双方签了名并加盖了双方公司的合同专用章。“协议”期满后，双方于2018年1月25日进行了续签，期限一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止。此“协议（2018年度）”2.3.1.1条约定，为确保本协议的切实履行，原告奥捷公司（甲方）一次性交付履约保证金15万元（扣除甲方2017年度已累计交付的保证金后，不足部分乙方一次性在甲方货款中扣除）。其他条款与上一年度协议的条款一致。此次协议期满后，双方未再次续签，但原告据被告的要求于2019年1月3日、2019年3月19日、2019年3月21日三次向被告供货。2019年4月29日，被告魔块公司在向原告支付货款20,320元的同时扣除保证金1,199.5元。至此，原告共向被告交付了履约保证金135,141.44元（含被告从货款中直接扣除金额）。2019年7月24日，原告向被告提交了《供应商押金/保证金退付申请表》请求被告退还履约保证金。被告魔块公司客户关系部经理胡张伟在该表格审核意见栏签署“无客诉无售后已核实”；被告魔块公司采购总监沈志华在表格魔块建材店长审核签字栏签有“分三笔支付，第一笔支付5万，第二笔5万，沈志华”。被告魔块公司财务部门经办人周丹、财务经理杭中元也在表格上签了字。此后，原告多次请求被告退还履约保证金未果。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告魔块公司是否应立即退还原告履约保证金135,141.44元并支付逾期退款利息。双方签订的《超级家装1号战略合作协议》1.1.7条约定“履约保证金是指为确保合同的正常履约而收取的费用”，即履约保证金的交纳是为确保原告依照“协议”约定履行供货的义务，而“协议”履行完毕后的售后义务不属于履约保证金的担保范畴。根据“协议（2018年度）”2.2条的约定，双方续签的“协议”于2018年12月31日期满，但原告此后又根据被告的要求三次供货，被告于2019年4月29日支付货款，此后再无业务往来，故双方实际终止合同的时间应为2019年4月30日。根据“协议”2.3.1.4条的约定，合同终止半年后，被告应无理由一次性无息返还甲方交付的全额履约保证金。据此约定，被告应在2019年10月30日后退还原告履约保证金，且原告已经完成退还履约保证金的申请手续。被告辨称退还履约保证金的条件并未成就与事实相悖。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告奥捷公司请求判令被告魔块公司立即退还履约保证金的诉讼请求，依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期退还履约保证金利息的诉讼请求，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉魔块建材贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告奥捷科技股份有限公司返还履约保证金135,141.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003元，减半收取计1,501.5元，由被告武汉魔块建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇一九年十一月二十九日法官助理苗培书记员周佺