山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4830号 原告：张爱芳，女，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：王健新，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，欧迪科门窗店职工，现住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：郑来友，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，1994年11月7日出生，汉族，该公司职工，住 委托诉讼代理人：张名磊，1988年2月5日出生，汉族，该公司职工，住。 原告张爱芳与被告王健新、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳的委托诉讼代理人周奉坡，被告王健新，被告华海保险公司委托诉讼代理人郑来友，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李飞龙、张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成伤残赔偿金医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失总计：19279.38元，请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告，其余损失由第一被告赔偿；后变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计58174.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日20时30分许，第一被告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在安丘市与原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致原告严重受伤，原告被送往安丘市人民医院治疗，经诊断：1、膝外侧半月板撕裂（右侧）；2、膝关节十字韧带损伤（右）；3、膝外侧半月板损伤（左侧）；4、膝内侧半月板损伤（左侧）；5、多处挫伤；两车受损。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队责任认定，第一被告对该事故承担全部责任，原告无责任。经查，该事故车辆是在华海财产保险股份有限公司安丘支公司加入的机动车强制保险。商业保险是在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司加入的。造成原告人身伤害以后，均分文未拿。为此，为了依法维护我的合法权益特诉来法院，请求人民法院依法公断。 被告王健新辩称，没有异议。 被告华海保险公司辩称，对原告主张的误工费标准不认可，因伤者户籍所在地在山东省安丘市，因为该地方为农村户口，对原告主张的行业赔偿标准不予认可，所提供的营业执照注册日期为2018年9月4日，事故发生在2018年9月30日，从注册日期到事故发生不到一个月，无法确定本次事故造成原告方实际营业损失，故申请法院酌情认定，护理费标准是由张金福护理，应和原告在同一地址居住，此地应为农村户口，原告应提供城镇房产居住证明，但无法支持城镇标准，医药费认可10000元，车损2000元认可，交通费认可住院期间每天十元，其他无异议。发生事故属实，责任划分无异议。 被告人寿保险公司辩称，医疗费剩余1300元，应扣除非医保用药，后续治疗费应以实际发生为准，住院伙食补助费住院17天，投保三者50万并投有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日20时30分许，被告王健新驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在安丘市与原告张爱芳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致张爱芳受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王健新承担事故的全部责任，原告张爱芳无责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗17天，诊断为膝外侧半月板撕裂（右侧）、膝关节十字韧带损伤（右）、膝外侧半月板损伤（左侧）、膝内侧半月板损伤（左侧）等，花费医疗费9994.48元，花费门诊医疗费1307元，共计11301.48元。2019年8月14日因鉴定花费检查费等711元。 经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年8月26日出具鉴定意见书，认定原告张爱芳之伤不构成伤残；误工时间为受伤后180日；壹人护理75日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。 鲁Ｇ×××××号车辆行驶证登记所有人系被告王健新，车辆检验有效期至2020年1月。被告王健新驾驶证有效期至2024年2月。该车在被告华海保险公司潍坊中心支公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年1月5日起至2019年1月4日止。该车在被告人寿保险公司处投保第三者责任险，责任限额500000元，保险期间自2017年12月22日0时起至2018年12月22日24时止，事故发生在保险责任期间内。 庭审中，被告华海保险公司要求承担应由华海保险公司潍坊中心支公司承担的损失，原告对此无异议。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年。 原告主张因本次事故造成的损失为：医药费11301.46元；误工费31272.16元（按照批发零售业63413元／年÷365天×180天）；护理费8126.25元（108.35元×75天）；后续治疗费1000元；住院伙食补助费540元；修车费2000元；交通费600元；鉴定费2600元；鉴定检查费711元；复印费24元，共计58174.87元。原告提交营业执照、其房产登记、原告与其护理人员系夫妻关系登记证各一份，证明营业执照是在2018年9月4号注册应按行业标准计算误工费，房产证是2××6年在安丘市购买的，居住在城镇，护理应按城镇标准计算。被告华海保险公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、住院及门诊收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张爱芳与被告王健新发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王健新承担事故的全部责任，原告张爱芳无责任，本院对此予以确认。根据该责任认定，本院确定被告王健新一方对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。 对原告主张的医疗费11301.46元及鉴定检查费711元，有原告提供的医疗费单据及病历予以证实，本院予以确认；被告人寿保险公司主张应扣除10%的非医保用药，无证据证明，不予采信。对原告主张的误工费31272.16元（按照批发零售业63413元/年÷365天×180天），因原告提供的营业执照系2018年9月4号注册，事故发生在2018年9月30日，故对其要求按行业标准计算的主张，不应支持，但其提供的房产证明能够证实其与护理人员居住于城里满一年以上，故误工费应按城镇标准计算，即19503元（108.35元×180天）；对于原告主张的护理费8126.25元（108.35元×75天），有鉴定意见书及房产证明予以证实，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费540元，原告住院17天，住院伙食补助费应为510元（30元×17天）；对于原告主张的后续治疗费1000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认；鉴定费2600元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认，被告华海保险公司关于鉴定费不属于保险公司赔偿范围的辩称，不予采信；修车费2000元，有原告提供的修理票据予以证实，本院予以确认；交通费600元，结合原告的住院天数，本院酌定为170元；复印费24元，有收款收据证明，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计45945.71元。 被告王健新的鲁Ｇ×××××号车辆在被告华海保险公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华海保险公司要求承担应由华海保险公司潍坊中心支公司承担的损失，对于原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故被告华海保险公司首先在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿修车费2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19503元、护理费8126.25元、交通费170元；以上交强险共计赔付39799.25元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6146.46元（45945.71元-39799.25元），根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告王健新的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故第三者责任险，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险公司按100%的责任比例赔偿6146.46元。诉讼费依法由败诉方承担，故对被告华海保险公司关于诉讼费不属于保险公司赔偿范围的辩称，不予采信。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告王健新在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱芳损失39799.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告张爱芳损失6146.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告张爱芳负担132元，被告华海财产保险股份有限公司负担429元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 洁