wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0431刑初97号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人南文辉，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商洛市商州区，因涉嫌赌博罪，于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被武功县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人刘团会，陕西五功律师事务所律师。   被告人阮家茂，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商洛市商州区，2009年8月13日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月2日刑满释放，因涉嫌赌博罪，于2019年3月23日被传唤归案，同年3月24日被武功县公安局刑事拘留，同年4月28日因病被武功县公安局监视居住，同年6月28日被武功县公安局决定取保候审。   指定辩护人康文科，陕西五功律师事务所律师。   被告人张万会，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，因涉嫌赌博罪，于2019年7月23日被武功县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人南文辉、阮家茂、张万会涉嫌犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月13日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩出庭支持公诉，被告人南文辉及其辩护人刘团会、被告人阮家茂及其辩护人康文科、被告人张万会及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月初，被告人南文辉与阮家茂，张万会三人商量聚众赌博；经三人商议每人每场出资1万元共计3万元赌资合股平摊输赢，采用骰子摇单双押注的方式，纠集其他参赌人员在西市市城湖遗址公园内赌博，由南文辉找人为赌场放哨、搭建场地。南文辉、阮家茂、张万会三人在该赌场内连续聚众赌博共计约30天，每天纠集的参赌人员约30人左右，每天赌资均超过3万元。被告人南文辉、阮家茂、张万会到案后均能自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人南文辉、阮家茂、张万会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，前科判决书，情况说明；同案人员及证人武某某、张某某、徐某某、杨某某、刘某某、王某某、侯某某、陈某某、杜某某证言；辨认笔录及照片，光盘一张；被告人南文辉、阮家茂、张万会供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人南文辉、阮家茂、张万会三人以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民英和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。各辩护人辩称被告人均认罪认罚、应依法从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。被告人阮家茂有前科劣迹，应依法酌定从重处罚；其具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人南文辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   二、被告人阮家茂犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   三、被告人张万会犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长 赵  柯   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋     二0一九年十一月二十六日     书记员 张 甜 甜                 附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                  1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3396号原告:杨德友，男，1985年1月13日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：向颖（系原告侄女），女，1994年4月13日，汉族，贵州省人，住贵州省县。被告：李文银，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：六盘水市广义宏驾驶培训有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村青杆组，统一社会信用代码：91520221308772226F。法定代表人：宋毓波，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王沛生。执业证号：32409091100162被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2号楼）203、204室（含一层楼梯间）。统一社会信用代码：915202007952747928。法定代表人：邓连祥，系该公司总经理。特别授权委托代理人：许希。本院立案受理了原告杨德友诉被告李文银、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、六盘水市广义宏驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨德友以需进一步补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德友撤回起诉。案件受理费2870元，因准许撤回起诉减半收取1435元，由原告杨德友负担。审判员  彭婕二〇一九年十一月二十八日法官助理赵霞书记员付秀明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执987号 申请执行人:鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市。 法定代表人：王金。 统一社会信用代码：911506005919953442。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，1983年3月22日出生，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，1980年11月02日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人其木格乐肖，女，蒙古族，1983年1月18日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人巴格那，男，蒙古族，1973年9月5日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人哈斯图雅，女，蒙古族，1977年09月02日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人额日克斯庆，男，蒙古族，1963年1月10日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人萨仁其其格，女，蒙古族，1965年1月4日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人图那拉，女，蒙古族，1984年9月28日，现住鄂尔多斯市，职工。 被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，1968年7月5日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人格希格巴雅尔，男，蒙古族，1958年10月16日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人乌日斯嘎拉高娃，女，蒙古族，1962年2月26日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人哈斯高毕，男，蒙古族，1978年12月23日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人萨仁高娃与被执行人劳格劳、*****借款合同纠纷一案中，申请执行人萨仁高娃依据（2015）乌民初字第957号民事调解书，申请法院执行被执行人劳格劳、*****偿还申请人萨仁高娃借款本金28600元，案件受理费275元。本院受理后，依法向被执行人劳格劳、*****发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人劳格劳、*****其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人萨仁高娃与被执行人劳格劳、*****达成和解协议：被执行人劳格劳、*****欠申请人萨仁高娃借款本金28600元，案件受理费275元，被执行人劳格劳、*****从2019年11月份开始每月30日前给付申请人萨仁高娃800元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吉仁巴雅尔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7962号原告：刘敬章，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈平，男，1985年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘敬章，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：廖举超，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人：王益锟。原告刘敬章、陈平与被告廖举超、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告刘敬章、陈平于2019年11月28日以与被告廖举超、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬章、陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敬章、陈平超撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由刘敬章、陈平负担。审判员  马显丽二〇一九年十一月二十八日书记员  龙 梨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30889号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：余志勇，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计30306.23元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年9月19日起至2019年6月20日的违约金为12574.18元，计算方式为：30306.23元×24%÷365天×631天）；3.被告向原告支付保费共计2653.92元（计算方式：663.48元×4个月），共计45534.33元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月28日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001553号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年7月28日至2019年7月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000336的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月28日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2017年5月29日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月18日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款30306.23元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币938元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡冰冰书记员黄林
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1365号 申请执行人胡斌，男，住西安市灞桥区半坡路造纸网二厂。 被执行人王日亮，女，住址西安市雁塔区。 被执行人杨涛，男，住西安市雁塔区。 被执行人贺雅凌，女，住西安市雁塔区。 申请执行人胡斌与被执行人王日亮、杨涛、贺雅凌民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第XXX号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人胡斌向本院书面表示已与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡斌申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胡斌撤销本案执行请求，本院（2019）陕0113执恢XXXX号案终结执行。 审判长  薛骞 审判员  吴江 审判员  张哲 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11721号 申请人：遵义东都房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青大道与园区一路西北侧东都遵南首府售楼部。统一社会信用代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生。 委托代理人：李肖依，贵州与之律师事务所律师。 被申请人：曾垂军，男，侗族，1985年11月8日出生，户籍地贵州省黎平县。 本院在审理申请人遵义东都房地产开发有限公司与被申请人曾垂军商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义东都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求保全经商品房预售合同备案登记在被申请人曾垂军名下的红花岗区XX大道东都XXXX栋X单元X-X-X号房屋。申请人遵义东都房地产开发有限公司以其所有的贵XXXX号中型普通客车[车辆识别代码：XXXXX]为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封经商品房预售合同备案登记在被申请人曾垂军名下的红花岗区XX大道东都XXXX栋X单元X-X-X号房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年十一月七日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢147号申请执行人：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘玉柱，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王彦兵与刘玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行人王彦兵于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月14日依法立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘玉柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月14日、8月2日、11月5日三次查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，因被执行人刘玉柱未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘玉柱拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年7月8日对被执行人采取限制消费措施，2019年10月12日将被执行纳入失信人员名单库。综上所述，经本院向申请执行人王彦兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月五日书记员  穆龙威
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执766号 柳建国： 柳建国与张巨飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，被执行人自愿偿还8000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月07日将该款转付给柳建国。至此，柳建国向本院申请执行的（2019）内06民终55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十一月十日 执行员 王铭晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1351号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式136××××2124。 法定代表人：贾宇昆。 刘香菊，所在地河北省石家庄市鹿泉区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘香菊（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6407号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘香菊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6407号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐玉铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4407号申请执行人：邢彭年，男，1956年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：严冬，男，1961年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行邢彭年申请执行严冬借款合同纠纷一案，经查，被执行人严冬名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人严冬名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月三十日书记员  曾 周
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2268号仝凯文、姚军、芜湖畅游旅游运输有限公司、李美静、仝凯、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司：你/你单位与芜湖盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3069号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人仝凯文支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司4000000元、利息2172400元及后续产生的利息；二、被执行人姚军、芜湖畅游旅游运输有限公司、李美静、仝凯、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人仝凯文、姚军、芜湖畅游旅游运输有限公司、李美静、仝凯、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司加倍支付申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担保全费5000元、执行费58469元、律师费36400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010880特此通知。执行员 陈  诚二〇一九年十一月二十三日书记员 胡聪明郎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13142号之一 申请执行人：佛山市格美天雅家具有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇西庆潮海路5号之二。 法定代表人：罗正坚。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：邵东大汉和一大酒店有限公司,住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇衡宝路与解放路交汇处。 法定代表人：尹德和。 被执行人：邵东大汉名爵大酒店有限公司,住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘办事处衡宝路与解放路口交汇处。 法定代表人：肖军。 原告佛山市格美天雅家具有限公司与被告邵东大汉和一大酒店有限公司、邵东大汉名爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵东大汉和一大酒店有限公司、邵东大汉名爵大酒店有限公司确认欠原告佛山市格美天雅家具有限公司货款30万元。二被告定于2018年7月27日前支付10万元，2018年12月31日前支付10万元，2019年6月30日前支付10万元,上述款项汇入原告指定账户（户名：杨茫，开户行：中国农业银行佛山顺德龙江支行，账号：62×××18）；二、被告邵东大汉和一大酒店有限公司、邵东大汉名爵大酒店有限公司在财产保全账户解封后，如有任何一期未按约定支付的，原告佛山市格美天雅家具有限公司有权就欠款余额申请强制执行，并要求二被告支付违约金10万元；三、本案受理费3300.73元（减半收取），财产保全费2287.15元，合共5587.88元，由原告佛山市格美天雅家具有限公司自愿负担。因邵东大汉和一大酒店有限公司、邵东大汉名爵大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市格美天雅家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13142号案终结本次执行程序。 被执行人邵东大汉和一大酒店有限公司、邵东大汉名爵大酒店有限公司负有继续向申请执行人佛山市格美天雅家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月八日 书记员  谭世俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9621号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄庆雪： 关于你们之间信用卡纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初10524号民事判决。执行过程中，被执行人主动履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1304号申请执行人张兵,男,汉族，1986年6月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人南京唐太太餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91320192302766247W，住所地江苏省南京经济开发区。被执行人李崧，男，汉族，1981年3月14日出生，住上海市（社区公用户）。申请执行人张兵与被执行人南京唐太太餐饮管理有限公司、李崧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初56号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：南京唐太太餐饮管理有限公司、李崧于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付张兵货款98000元及自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。案件受理费2283元，公告费560元，共计2843元，由南京唐太太餐饮管理有限公司、李崧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。后双方达成和解协议，因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月十一日书记员 姜 华
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1863号 原告：贾拥军（又名贾永军），男，1970年2月13日出生，汉族，农民,住曲周县。 被告：贾占民，男，1984年9月11日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市曲周县。 原告贾拥军与被告贾占民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾拥军到庭参加诉讼,被告贾占民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾拥军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币40000元；二、请求法院判令被告支付原告该项欠款利息人民币1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告由于资金周转困难，于2018年4月12日向原告借款四万元整。现还款期限已届满，原告多次催要、被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。 贾占民未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告由于资金周转困难，于2018年4月12日向原告借款四万元整，被告为原告出具借款证明一份。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借款证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告贾占民出具的借款证明为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1%，但未提供证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉求，本院不予支持。被告贾占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告贾占民给付原告贾拥军借款本金40000元； 二、驳回原告贾拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.0元，由被告贾占民负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4088号原告：章诗华，男，1969年2月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省利辛县。原告章诗华与被告牛海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，因被告用其它方式无法送达，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员周云生、朱颖参加评议的合议庭，并公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人饶依婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33600元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际清偿之日止以33600元为基数按照银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直向被告出售用于制作家具的木材原料。2018年7月13日，被告给原告写下欠条一份，确认欠原告货款共计33600元。随后原告一直向被告催讨上述欠款，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原告曾经曾多次向被告出售用于制作家具的木材原料。2018年7月13日，被告给原告写下欠条一份，载明：“今欠庆丰木业货款人民币33600元”，落款处注明为“诗特崃恩、牛海洋”。审理中，原告陈述其未经注册登记，庆丰木业是原告自己设立的商号，被告也没有工商注册登记，诗特崃恩商号也是被告自称的。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、送货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告结欠原告货款，并出具欠据，属真实意思表示，具有法律效力，应予认定。对原告请求应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告牛海洋向原告支付货款33600元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际清偿之日止、以33600元为基数、按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算)。本案案件受理费640元、公告费600元，合计人民币1240元，由被告负担。（受理费640元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033108；公告费600元，由被告负担，该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  周云生人民陪审员  朱 颖二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈曹懿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13384号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：陈得历，男，1979年9月10日出生，汉族，住山西省翼城县。 被告：陈克华，男，1980年11月12日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告陈得历、陈克华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告陈得历、陈克华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈得历偿还原告代偿款102，356.88元及违约金20，471.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计122，828.26元；2.判令被告陈克华承担连带清偿责任；3.判令被告陈得历、陈克华承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年6月，被告陈得历因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告陈克华作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告陈得历并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年2月为其代偿17，957.92元，2017年7月为其代偿16，928.82元，2017年12月为其代偿13，799.12元，2018年4月为其代偿6，877元，2018年6月为其代偿10，737.15元，2018年9月为其代偿10，057.41元，2018年11月为其代偿6，656.36元，2018年12月为其代偿3，114元，2019年1月为其代偿3，220.62元，2019年1月为其代偿3，114元，2019年3月26日结清剩余款项14，894.48元，在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了5，000元，剩余102，356.88元代偿款未归还，原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告陈得历沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告陈克华亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈得历、陈克华未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告陈得历、陈克华未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告陈得历因购买大众朗逸汽车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陈得历未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等；被告陈克华作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告陈得历并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年2月为其代偿17，957.92元，2017年7月为其代偿16，928.82元，2017年12月为其代偿13，799.12元，2018年4月为其代偿6，877元，2018年6月为其代偿10，737.15元，2018年9月为其代偿10，057.41元，2018年11月为其代偿6，656.36元，2018年12月为其代偿3，114元，2019年1月为其代偿3，220.62元，2019年1月为其代偿3，114元，2019年3月26日结清剩余款项14，894.48元，在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了5，000元，剩余102，356.88元代偿款未归还，原告承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告陈得历代偿了购车款102，356.88元元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金20，471.38元。被告陈克华作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告陈克华应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈得历于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司122，828.26元； 二、陈克华对本判决第一项承担连带责任，并享有对陈得历的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,757元，减半收取1,378.5元，由陈得历、陈克华负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，陈得历、陈克华于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓彬洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7973号原告：张雁，男，1986年9月27日生，汉族，住苏州市相城区。原告：吴兴生，男，1963年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告：吴可媛，女，2016年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告：吴可妍，女，2009年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告：陈红梅，女，1970年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。被告：李阳，男，1987年4月19日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路8号9楼西。负责人：任华。原告张雁、原告吴兴生、原告吴可媛、原告吴可妍、原告陈红梅与被告李阳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告张雁、原告吴兴生、原告吴可媛、原告吴可妍、原告陈红梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李阳名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张雁、原告吴兴生、原告吴可媛、原告吴可妍、原告陈红梅提供了担保。本院认为，原告张雁、原告吴兴生、原告吴可媛、原告吴可妍、原告陈红梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李阳名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇一九年十一月十四日书记员  刘畅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初715号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人付欢，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地住址河北省保定市清苑区，被捕前住该处。2007年11月21日犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月;2015年11月24日被保定市清苑区公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月31日犯容留他人吸毒罪，被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月18日刑满释放。2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人付欢犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人付欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，经依法审查查明: 2018年11月8日下午，被告人付欢在保定市巨力大桥以700元的价格卖给魏某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2克;次日晚上，被告人付欢在保定市莲池区0元的价格卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）10克。 2019年3月1日上午11时许，被告人付欢在保定市莲池区0元的价格卖给候清（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）19.46克。 公诉机关认为，被告人付欢贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人付欢辩称，公诉机关指控的第一起犯罪不是事实；对公诉机关指控的第二起犯罪没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月8日下午，被告人付欢在保定市巨力大桥以700元的价格卖给魏某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2克;次日晚上，被告人付欢在保定市莲池区0元的价格卖给魏某甲基苯丙胺（冰毒）10克。 2019年3月1日上午11时许，被告人付欢在保定市莲池区0元的价格卖给候清（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）19.46克。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1.受案登记表：2019年3月1日11时许，公安民警在工作中发现付欢在永丰庄园贩卖毒品。 2.破案抓获经过：民警在将被告人付欢抓获，现场缴获冰毒19.46克。 3.户籍证明被告人付欢的基本情况。 4.强制隔离戒毒决定书：2015年11月24日被保定市清苑区公安局强制隔离戒毒二年。 5.刑事判决书、裁定书：2007年11月21日犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月31日犯容留他人吸毒罪，被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月18日刑满释放。 6.微信转账记录：侯某通过微信向被告人付欢支付毒资6000元。 7.魏某、付欢、侯某尿检报告：三人尿样甲基安非他明检测阳性。 8.检验报告：现场缴获的19.46克冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 9.现场勘验笔录：案发现场的基本情况。 10.辨认笔录：付欢辨认侯某、魏某辨认付欢。 11.证人侯某证言：其通过微信与被告人付欢联系后，于2019年3月1日在保定市向付欢购买甲基苯丙胺19.46元，支付毒资人民币8000元，被公安民警当场抓获。 12.证人魏某证言：2018年11月8日其通过微信与被告人付欢联系，在巨力大桥附近向其购买甲基苯丙胺2克，支付毒资700元。当晚其吸食后认为质量不好，又联系付欢更换。2019年11月9日，二人在双彩小区见面，付欢又给其10冰毒，毒资2000元。 13.被告人付欢供述：2018年11月份，魏某在巨力大桥附近向其购买700元的冰毒。因魏某反映冰毒质量不好，第二天又给了魏某2000元的冰毒。 2019年3月1日在保定市向侯某出售冰毒19.46克，毒资人民币8000元，被公安民警当场抓获。 关于被告人付欢否认贩卖毒品给魏某的辩解意见，本院评判如下： 经查，被告人付欢在公安机关供述的交易过程与魏某的供述内容一致，能够相互印证，魏某能够准确辨认出被告人付欢就是向其出售毒品的人，上述证据足以认定被告人付欢贩卖毒品的事实。被告人付欢无正当理由当庭翻供，对其辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人付欢贩卖甲基苯丙胺31.46克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付欢被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付欢对公诉机关指控的部分犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人付欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2031年3月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的手机、毒资人民币2000元，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  许 烁 人民陪审员  刘永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  臧 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4076号申请执行人:阜阳万达广场投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室，统一社会信用代码91341200077243772P。法定代表人：齐界，该公司负责人。被执行人：王继红，女，1981年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6008号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王继红银行存款136210元；或提取上述被执行人收入136210元；或查封（扣押）上述被执行人价值136210元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 周
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14473号原告：天津明易达商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区6-106-1。法定代表人：和元钧，经理。委托诉讼代理人：张禹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。被告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区牛场路23号。法定代表人：李爱成，经理。原告天津明易达商贸有限公司（以下简称明易达公司）与被告天津市天工伟业数控机床有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明易达公司法定代表人和元钧及其委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，被告天工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令天工公司向明易达公司支付货款225553.40元；2.判令天工公司向明易达公司支付逾期付款违约金（以225553.40元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由天工公司负担。事实与理由：明易达公司与天工公司系买卖合同关系，明易达公司向天工公司出售轴承、电磁阀等各类数控机床零部件，天工公司向明易达公司支付货款。截至明易达公司起诉之日，明易达公司向天工公司供应货物对应价款共计378553.40元，天工公司已向明易达公司支付货款共计153000元，尚欠货款225553.40元。明易达公司多次催要未果，故成讼。天工公司未作答辩。明易达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据明易达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明易达公司与天工公司口头达成买卖合同，约定明易达公司向天工公司供应数控机床零部件，天工公司向明易达公司支付货款。截至2019年2月2日，明易达公司向天工公司供应货物对应价款共计378553.40元。天工公司于2016年11月30日、2017年6月6日、2017年7月14日、2017年10月10日、2019年2月2日向明易达公司支付货款共计153000元，天工公司尚欠明易达公司货款225553.40元。2019年10月10日，明易达公司就上述总货款、已付货款及欠付货款情况向天工公司出具《对账函》，天工公司在《对账函》“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。本院认为，明易达公司与天工公司之间的买卖合同关系合法有效。明易达公司依约向天工公司交付货物，天工公司未足额向明易达公司支付货款，构成违约，应承担相应的法律后果。明易达公司要求天工公司支付欠付货款225553.40元，本院予以支持。天工公司拖欠货款，造成明易达公司损失，应向明易达公司支付逾期付款违约金。明易达公司主张自天工公司最后一次付款之日即2019年2月2日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：天津市天工伟业数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向天津明易达商贸有限公司支付货款225553.40元及逾期付款违约金（以225553.40元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月2日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由天津市天工伟业数控机床有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付天津明易达商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5202号之一 申请执行人：珠海迎宾广告有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路1144号8座2102室。 法定代表人：徐秀梅，董事。 被执行人：珠海市广华物业管理有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东四路5号。 法定代表人：杨克强，总经理。 关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初12134号民事判决书及珠海市中级人民法院（2017）粤04民终746号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还租金300000元，赔偿损失182163.3元，承担案件受理费7472元。因余辉业未按上述生效法律文书履行义务，瞿蓉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）明被执行人有银行存款合计92905元，本院已扣划并支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××的汽车一辆，但该车下落不明，且注册日期久远，申请执行人未要求法院采取措施。 （三）查明被执行人名下无不动产登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人部分银行存款并向申请执行人清偿外，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市广华物业管理有限公司负有继续向申请执行人珠海迎宾广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈文聪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2519号之一 原告：熊某1，男，1972年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被告：熊某2，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某1诉被告熊某2房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告熊某1诉称，原告与被告于2019年4月22日签订了《南昌市城市房屋存量房买卖合同》，约定被告将其坐落于南昌市红谷滩新区写字楼-1108室、1109室、1110室及1111室出售给原告。该四套房屋权属证书上记载的总建筑面积为657.22㎡,约定单价为9,500元/平方米，购房款共6,243,590元。原告于2019年4月24日向被告的江西银行账户汇款6,000,000元；2019年4月30日又向被告的江西银行账户汇款243,590元；在办理过户之前,被告又向原告催要购房款278,610元，原告当时没有查阅购房合同、付款凭证，忘记了房屋的具体面积和已经支付的第二笔房款，加之被告与原告之间属于亲戚关系，每次见面会谈均在被告私人会所,造成原告对被告过于信任，在被告提出付款时(2019年5月23日)原告即向被告建设银行账户汇款278,610元。次日(5月24日)原告与被告在南昌市房管局办理了过户手续。原告收到不动产证书后整理相关材料时发现，4月30日时已付清全部购房款6,243,590元，原告于5月23日向被告支付的278,610元属于超付款项，被告收取原告的278,610元属于不当得利。故请求判令被告返还原告超付的购房款278,610元及其占用期间利息（自2019年5月24日起，以278,610元为基数，按人民银行同期贷款利率计取）。 被告熊某2辩称，卖给原告的房子657.22㎡，双方约定是1万元1平方米，原告共支付了4笔购房款6,572,200元，而不是原告说的三笔购房款，其中最后一笔特别注明是购房尾款，双方的房屋买卖合同已全部履行完毕。当时与原告签订的每平方米9,500元的合同只是为了帮原告减免一些税收。 本院经审查认为，原告虽然以不当得利纠纷为由向本院提出诉讼，但该纠纷实质是房屋买卖合同纠纷，且双方在合同中明确约定如有纠纷协商解决，调解不成向房屋所在地人民法院起诉。本案涉案房屋坐落于南昌市东湖区，因此应由南昌市东湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适应的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南昌市东湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王志坚 二〇一九年十一月十三日 书记员  童景涛 附：本裁定书所法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适应的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2912号 原告**，男，1968年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人张力明，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 被告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 代表人尹作银，该分行行长。 委托代理人席阳，该分行职工。 委托代理人李雪颖，该分行职工。 被告宜昌永邦资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。 法定代表人孙道文，该公司总经理。 委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 原告**与被告汉口银行股份有限公司宜昌分行、宜昌永邦资产管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，同年9月23日，依法由审判员汪邦国依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人张力明，被告汉口银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人席阳、李雪颖，被告宜昌永邦资产管理有限公司委托代理人曹亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除侵占公共走道安装的隔断门，拆除在侵占的公共区域里隔断墙及各项装修设施，恢复公共通道原状。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:原告系宜昌市西陵区云集路25号旅游广场七楼房屋的所有权人（不动产权号××号）。被告一汉口银行宜昌分行系该楼同层东侧房屋使用人，对其使用的七楼东侧房屋及七楼东侧公共通道进行了大规模的装修改造，对墙体进行了重建，将原告所有房屋一侧出口封闭，并将公共走廊圈入被告一专用面积内，被告二作为七楼东侧房屋的所有权人，默许被告一进行违规改造而不作为。二被告的行为不仅侵占了全体业主共有部分面积，而且对业主共有部分进行了改造，侵犯了原告及旅游广场全体业主的共同所有权和共同管理权。综上，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，恳请法院依法判允原告之诉讼请求。 被告汉口银行股份有限公司宜昌分行辩称：1、关于原告所称我行侵害共同所有权和管理区的事实，所占有的地方是否属于公摊及是否为公共通道，请求法院依法认定；2、如果确实存在侵占问题，也不是我行自己造成的，我行没有故意侵权，该房产由我行从永邦公司承租得来，之前该房屋所谓的隔断门就在原来的位置，我行进行装修时，也是在永邦公司指示下将隔断门安装在原来地址，该地方我们承租的面积是房东，即出租人所指引的，并未告知该地方属于公摊；3、侵权事实是永邦公司造成的；4、截止到开庭之前，永邦公司已经对7楼的隔断门进行装修改造，往后退了一部分，依照原告诉求，原告认为我们侵占的部分已经退让，侵权状态已经消除。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告宜昌永邦资产管理有限公司辩称，隔断门、墙、各项装修设施并没有侵占公共区域，原告所诉的位置不属公共区域，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：**购买了位于宜昌市云集路××号房屋（建筑面积为94.36平方米），与宜昌永邦资产管理有限公司所有房屋同层相邻，各处一侧。2018年，**发现汉口银行股份有限公司宜昌分行承租宜昌永邦资产管理有限公司所有房屋，并将与其房屋相邻处隔断，将宜昌永邦资产管理有限公司所有房屋分割成独立区域。**认为该封闭行为侵占了业主共有部分，遂向本院提起民事诉讼。 庭审时，**提交其不动产权证书及房屋平面图，汉口银行股份有限公司宜昌分行、宜昌永邦资产管理有限公司对其封闭区域是否属公共区域提出异议。 经调解，双方不能达成协议。 上述主要事实有《不动产权证书》、《房屋平面图》、《照片》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，**购买了位于宜昌市云集路××号房屋（建筑面积为94.36平方米），与宜昌永邦资产管理有限公司所有房屋同层相邻，各处一侧，汉口银行股份有限公司宜昌分行承租宜昌永邦资产管理有限公司所有房屋，并将与其房屋相邻处隔断属实。**称侵犯其公共区域，汉口银行股份有限公司宜昌分行、宜昌永邦资产管理有限公司对其封闭区域是否属公共区域提出异议，涉及到业主共有权确认。**应另行确认共有权之后再行主张其权利，其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国物权法》第三十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年十一月五日 书记员  高 源
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审60号 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局，住所地枣庄光明大道3699号。 法定代表人王鹏伟，局长。 委托代理人徐苏，枣庄高新技术产业开发区自然资源局执法大队长。 被执行人韩建朋，男，1974年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局以被执行人韩建朋未履行枣高自资监（罚）字[2019]9号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人韩建朋未经依法批准用地，于2018年8月占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处黑石岭村的土地550平方米建设钢结构厂棚，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2019年7月17日作出枣高自资监（罚）字[2019]9号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地25元/平方米的标准处以罚款，计13,750元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2019年7月26日缴纳罚款13,750元，但对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了枣高自资监（催）字[2019]4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]9号行政处罚决定书的第2项决定。 另查明，因机构改革，原枣庄市国土资源局高新区分局与原枣庄高新技术产业开发区林业局、绿化局合并为枣庄高新技术产业开发区自然资源局。 本院认为，申请执行人作出的枣高自资监（罚）字[2019]9号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]9号行政处罚决定书的第2项决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4949号申请执行人：XXXX股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市XXXX。法定代表人：杨X。被执行人：唐X，男性，1968年02月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。被执行人：陈XX，女性，1975年02月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。被执行人：陈XX，男性，1950年02月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1876号民事调解书内容，立案受理XXXX股份有限公司贵阳分行与唐劲、陈XX、陈X借款合同纠纷一案，被执行人唐X、陈XX、陈XX应当支付案款人民币19.5539万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐X、陈XX、陈XX银行存款21万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年十一月二十八日书记员  陈悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16986号原告：一汽租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李振贵,男，汉族,1964年11月24日出生,住黑龙江省依兰县。原告一汽租赁有限公司与被告李振贵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权、被告李振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币258694.02元;二、请求判令被告向原告支付2019年06月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月08日的逾期利息共计1318.34元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金49500元；（前述诉讼请求合计金额为：309512.36元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。实与理由：原告与被告于2018年07月17日签订了编号为FPHLHE0910000的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A24G0J3063847的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李振贵再从原告处将该车辆回租，每月租金9949.77元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告李振贵答辩称，事实属实，我前五天接到一汽的电话，给我打电话说要还一些款，现在还钱有一些困难，但是我一直在想办法，争取在这个月末还一些，希望原告在我还钱后能够撤诉，我买车的时候价款是30万元，还有服务费15000多。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车个人融资租赁业务合同（包含通用条款和专用条款）、机动车登记证书、还款计划表、客户付款回单。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为368205元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还9949.77元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2019年6月18日起未按约支付租金，全部未付租金总额为258694.02元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年6月18日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振贵于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金258694.02元；二、被告李振贵于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2019年6月18日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告李振贵在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2971元，由被告李振贵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十一月二十八日书记员  司晴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3304号原告：林芳，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。原告：余方华，户籍地上海市虹口区，住所同上。监护人：周学英，户籍地上海市虹口区，住所同上。原告：周学英，户籍地上海市虹口区，住所同上。原告：余艾琳，住所同上。四原告共同委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：黄飞，户籍地南京市雨花台区。原告林芳、余方华、周学英、余艾琳与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告林芳及四原告共同委托诉讼代理人陈银萍到庭参加诉讼,被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林芳、余方华、周学英、余艾琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币300000元；2.请求判令被告支付上述款项的利息，利息计算期限自2017年9月1日起至实际清偿之日止，年利率6%;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林芳与其丈夫余某在2003年3月22日登记结婚。原告余方华与原告周学英系余某的父母，原告余艾琳系余某的女儿。2018年10月1日，原告林芳的丈夫余某在工作中突发疾病身亡。余某生前曾告知原告林芳其承接了被告指定的南京会所温泉会所（小龙湾地铁站）的装饰装修工程。余某去世后，原告林芳向工程涉及人员询问，知道了工程装修的相关情况如下：2017年2月，被告黄飞以及案外人陈某委托余某以及余某的朋友李某承接南京会所温泉会所（小龙湾地铁站）的装饰装修工程。工程合同约定的装修款为114万元，实际装修结算的工程款总额为129万元。工程款由被告黄飞与案外人陈某一起支付。会所装修期间，陈某向李某一共支付了45万元，向余某支付了29万元，其余工程款项由被告黄飞支付。截止2017年4月24日，装修工程已经完工，但是被告黄飞仍未支付装修款，其称资金紧张，无法全部支付。当天余某与李某就工程款收款进行分割，最终决定被告黄飞未支付的工程款全部归余某，李某在此工程中的费用全部结算并收款完毕。被告黄飞在当天向余某支付25万元装修款，剩余30万元因被告黄飞与余某系朋友关系，故余某同意作为借款出借给被告，并由被告书写借据一份，承诺2017年5月至8月期间归还。后被告无法正常联系，不知所踪。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告黄飞未作答辩。本院经审理确认事实如下，原告林芳与余某（已故）于2003年3月22日登记结婚，原告余艾琳系二人婚生女。原告余方华、原告周学英系余某的父母。2017年2月17日上海达尚建筑装饰有限公司与被告黄飞，案外人陈某签订施工合同书，双方约定由上海达尚建筑装饰有限公司为被告黄飞、陈某提供装修服务。合同签订后，上海达尚建筑装饰有限公司与余某共同完成了装修工程。经各方确认最终装修款总价为129万。陈某共计支付了74万元，其中向上海达尚建筑装饰有限公司股东李某转账45万元，原告当庭自认陈某向余某支付了29万元，被告黄飞向余某支付了25万元，尚余30万未支付。2017年4月24日被告黄飞与余某双方协商确认未付的30万元作为余某出借给被告黄飞的借款，被告黄飞向余某出具借据一张，确认上述款项于2017年5月-8月份结清。上述事实，有庭审笔录、原告林芳、余方华、周学英、余艾琳提供的施工合同书、被告黄飞书写的借据、李某的银行流水、李某的证人证言等为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余某与被告黄飞就欠付的装修款项达成协议，被告黄飞确认欠付的30万为借款并在借据上签名，该借据系二人真实意思表示。现被告黄飞未能在借据上所约定的还款时间返还借款，应当承担违约责任。余某于2018年10月1日过世，四原告作为其第一顺位继承人依法继承其相应的财产权利，故本院对原告主张被告返还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因余某就逾期利息未与被告黄飞达成一致，故本院酌定自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起十五日内支付原告林芳、余方华、周学英、余艾琳300000元，并以300000元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告林芳、余方华、周学英、余艾琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  米 玲人民陪审员  董必华人民陪审员  戴金凤二〇一九年十一月十八日书 记 员  王丽君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执976号申请执行人：董晓峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张凯，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行董晓峰与张凯借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）豫1426民初6482号民事判决书，内容为：被执行人张凯于本判决生效后三日内偿还原告董晓峰借款41000元，案件受理费484元，由被执行人张凯负担。申请执行人董晓峰于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人张凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人张凯未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月4日、7月11日、8月8日、9、19对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人张凯名下无证券等其他财产。2019年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张凯名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月十五日书记员  王子伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3822号原告：北京安家世行融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000766272106H，住所地在北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，该公司董事长。被告：张亚明，住辽宁省。被告：赵静伟，住辽宁省朝阳市。被告：朝阳汇鼎汽车贸易有限公司，统一社会信用代码912113020927117068，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段26号西城华府小区29#楼206。法定代表人：赵静伟。原告北京安家世行融资担保有限公司与被告张亚明、赵静伟、朝阳汇鼎汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告北京安家世行融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安家世行融资担保有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安家世行融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告北京安家世行融资担保有限公司负担。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  邓汉成人民陪审员  陈国琴二〇一九年十一月一日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4714号之一原告：郭保见，男，汉族，1969年11月10日生。住河南省尉氏县。被告：王新生，男，汉族，1962年11月8日生。住河南省许昌市。被告：王俊其，男，汉族，1987年1月11日生。住河南省兰考县。原告郭保见诉被告王新生、王俊其建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 赵 年二〇一九年十一月二十七日书记员 宋佳佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26167号 黄秋英： 本院受理的申请执行人黄秋英与被执行人广东椰留香饮品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东椰留香饮品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈展鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢117号申请执行人彭黑丑，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人彭统彪，男，58岁，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张冰，男，56岁，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人彭银保，男，58岁，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行彭黑丑与彭银保、彭统彪、张冰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月8日与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月一日书记员  王 帅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6511号原告：宗德宝，男，1963年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王永强，山东科圣律师事务所律师。被告：山东水利岩土工程公司，住所地：济南市历山路125号。法定代表人：肖立生，经理。委托诉讼代理人：张岱，山东康桥律师事务所律师。原告宗德宝与被告山东水利岩土工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德宝的委托诉讼代理人王永强，被告山东水利岩土工程公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗德宝向本院提出诉讼请求：请求确认宗德宝与山东水利岩土工程公司之间存在劳动关系。事实与理由：宗德宝在1998年8月份至今一直跟随山东水利岩土工程公司在其承建的工地工作，期间一直没有签订劳动合同。2017年阴历七月十五，山东水利岩土的带工队长李东泗打电话安排宗德宝到山东水利岩土工程公司承包建设的滕州市东沙河镇建人造湖工地工作。2017年9月20日下午，在工地工作过程中宗德宝被机器上的抱杆砸伤腿部。治疗伤情稳定后，宗德宝要求山东水利岩土工程公司按照工伤享受相应待遇，山东水利岩土工程公司一直未予答复。由于山东水利岩土工程公司与宗德宝没签订书面劳动合同，未为宗德宝缴纳社会保险费用，致使宗德宝相应的权利得不到保障，故诉至法院。山东水利岩土工程公司辩称，李东泗并非山东水利岩土工程公司的带工队长，2016年4月27日，山东水利岩土工程公司与山东长泰建设集团有限公司签订《劳务合同协议书》一份，约定山东水利岩土工程公司将南水北调东线枣庄市续建配套工程（滕州供水单元）调蓄水库工程标段二防渗墙工程劳务作业发包给了山东长泰建设集团有限公司，李东泗作为山东长泰建设集团有限公司的代表人在《劳务合同协议书》上签了字。宗德宝与山东水利岩土工程公司之间并没有以管理与被管理为特征的人身依附关系，不符合构成劳动关系的基本特征。最高人民法院于2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》中明确赞同建筑领域实际施工人招用的劳动者与承包人、分包人或转包人之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。宗德宝的诉讼请求无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。宗德宝为证明其主张提交了如下证据：1、滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的滕劳人仲案决字[2019]第211号决定书及于2019年10月9日出具的证明。宗德宝于2019年9月4日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认宗德宝与山东水利岩土工程公司之间存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日裁定对宗德宝的申请不予受理。2、宗德宝中国农业银行账号为62×××75的银行卡交易明细清单及查询结果说明复印件，载明2015年2月12日李东泗向宗德宝账户转账9270元。宗德宝陈述是跟随山东水利岩土工程公司工作，山东水利岩土工程公司向其支付的劳动报酬。山东水利岩土工程公司对真实性及关联性均有异议，认为该证据是其与李东泗之间的转账记录，与本案无直接关联性，达不到宗德宝的证明目的。3、照片三张，其中两张是宗德宝在工地受伤被抢救时的照片，另外一张是宗德宝身着山东水利岩土工程公司工作服的照片，证明宗德宝在山东水利岩土工程公司的工地受伤的事实。山东水利岩土工程公司对照片的真实性有异议。山东水利岩土工程公司提交的证据如下：1、2016年4月27日，山东水利岩土工程公司与山东长泰建设集团有限公司第二分公司签订的劳务合同协议书一份，李东泗在山东长泰建设集团有限公司第二分公司的代表人处签名。证明山东水利岩土工程公司已将滕州市东沙河镇南水北调东线枣庄市续建配套工程（滕州供水单元）调蓄水库工程标段二防渗墙工程分包给山东长泰建设集团有限公司第二分公司，山东水利岩土工程公司对该工程的实际施工人员不存在管理与被管理的关系，也不存在劳动关系。宗德宝对该证据的真实性有异议，达不到山东水利岩土工程公司的证明目的。本院认为，在劳动者要求确认与用人单位之间存在劳动关系，并且与用人单位就双方之间是否存在劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先就其与用人单位之间存在劳动关系提供初步的证明。本案中，宗德宝提交了其与李东泗之间的转账记录复印件一份，首先该证据系复印件，在未与原件核对一致的情形下不能作为证据使用，其次，即使该转账记录系真实的，也仅仅体现了宗德宝与李东泗之间于2015年2月存在交易，仅此一次交易不能证明李东泗向其支付的系劳动报酬，更不能证明系山东水利岩土工程公司向宗德宝支付的劳动报酬。宗德宝提交的照片，首先，工作服不具有特定性，无法确认就是其个人的；其次，也无法证明是山东水利岩土工程公司提供的；再次，对于受伤现场的照片，如果是真实的，也仅能证明宗德宝受伤时的情形，达不到证明其与山东水利岩土工程公司存在劳动关系的证明目的。另外，山东水利岩土工程有限公司提交的劳动合同协议书，如果是真实的，更加印证了李东泗并非山东水利岩土工程公司带工队长这一事实。即使该劳动合同协议书的真实性无法确认，也不影响本案对相关事实的认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定。宗德宝提交的证据不足以证明其主张，故因其证据不足，本院驳回宗德宝的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宗德宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由宗德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一九年十一月七日书记员  李 芬
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2979号 原告：李井彪，男，1957年8月3日出生，满族，现住河北省滦南县。 被告：永义汽车修理厂，住所地：滦南县青坨营镇青坨营村。 法定代表人：刘文亮。 原告李井彪与被告永义汽车修理厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告李井彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告因相邻关系形成的噪音污染给原告造成的侵害，限期停止侵害，依法拆除，并赔偿原告精神损失费10万元。事实和理由：2016年6月，被告在青坨营开办了永义汽车修理厂，原告家在修理厂东临，紧挨着，早中晚不停的修车加拆卸旧车，敲打声、气泵声、喷漆声不绝于耳。造成原告全家六口人不能正常休息，尤其中午睡眠时间。为此，向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，原告李井彪以“永义汽车修理厂”为本案被告，但无法证实所列被告“永义汽车修理厂”的身份信息，到庭的诉讼参加人“滦南县永义汽车修理厂”亦不认可原告民事诉状所列被告“永义汽车修理厂”与其是同一个身份，且案件审理过程原告坚持以“永义汽车修理厂”为被告。因原告李井彪起诉的被告“永义汽车修理厂”诉讼主体有误，且原告坚持不进行变更，视为原告起诉的诉讼主体不明确，不符合起诉的法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李井彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张建功 审 判 员  杜福林 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  简兆蒙
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1406号申请执行人：张杰，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：罗美云，女，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于张杰申请执行王进喜、罗美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人王进喜、罗美云名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向王进喜、罗美云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月22日向王进喜、罗美云发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问，王进喜、罗美云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院通过查询车辆信息，被执行人王进喜名下有车牌号为湘Ａ×××××的昊锐牌轿车，由于该车辆未实际扣押，申请执行人不要求处置处置；五、本院于2019年8月20日委托湖南省沅江市人民法院法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王进喜、罗美云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王进喜、罗美云的下落。经调查被执行人王进喜、罗美云在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人王进喜、罗美云的下落；六、本院经查询证券信息，被执行人罗美云名下有证券信息，但已被其他案件冻结，无法处置；七、本院于2019年7月20日向申请执行人张杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；八、本院于2019年11月21日再次对被执行人王进喜、罗美云提起网络查询，未发现被执行人王进喜、罗美云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王进喜、罗美云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月19日对申请执行人张杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王进喜、罗美云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  时清华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5815号原告：丁守兰，女，汉族，1963年10月5日生，住郸城县。原告：张卿，女，汉族，2014年4月5日生，住郸城县。法定代理人：张海华，男，汉族，1988年9月11日生，住郸城县，系张卿之父。原告：张家鸣，男，汉族，2017年6月16日生，住郸城县。法定代理人：张海华，男，汉族，1988年9月11日生，住郸城县汲冢镇张楼行政村张楼村001号，系张家鸣之父。公民身份号码：41272619880911793X。三原告共同委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：闫全彬，男，汉族，1986年9月15日生，住郸城县。被告：李朋程，男，汉族，1997年9月6日生，住郸城县。原告丁守兰、张卿、张家鸣与被告闫全彬、李朋程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张卿、张家鸣法定代理人张海华及三原告共同委托诉讼代理人赵晓珍、被告闫全彬到庭参加诉讼，被告李朋程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守兰、张卿、张家鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费等共计46108元（已扣除被告垫付的5000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月14日20时许，被告闫全彬驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自东向西行驶至与××交叉口向左××路时，与顺郸城郸淮路自东向西行驶的由张允勤驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人丁守兰、张卿、张家鸣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫全彬负此事故的主要责任，张允勤负此事故的次要责任，丁守兰、张卿、张家鸣无责任。事故发生后，三原告被送往郸城中医院住院治疗。被告闫全彬驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人为李朋程，该车辆未购买交强险，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告闫全彬辩称：对原告丁守兰请求的误工费数额有异议，应按照农村标准以90天计算，不应按照农林牧渔业标准计算。原告丁守兰未构成伤残，不应购买残疾器具。对原告的起诉，其他无异议。被告李朋程未作答辩。经审理查明：2019年6月14日20时许，被告闫全彬驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自东向西行驶至与××交叉口向左××路时，与顺郸城郸淮路自东向西行驶的由张允勤驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人丁守兰、张卿、张家鸣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫全彬负此事故的主要责任，张允勤负此事故的次要责任，丁守兰、张卿、张家鸣无责任。事故发生后，三原告被送往郸城中医院住院治疗。原告丁守兰住院14天（2019年6月14日入院，2019年6月28日出院），花去医疗费5115.2元，住院期间购买残疾器具花费3000元。经本院委托周口天目法医临床司法鉴定所鉴定：丁守兰交通事故致右肱骨骨折误工期评定180日，护理期60日，营养期90日。原告丁守兰支出鉴定费600元，鉴定检查费965元。原告张卿住院14天（2019年6月14日入院，2019年6月28日出院），花去医疗费1878.79元。原告张家鸣住院14天（2019年6月14日入院，2019年6月28日出院），花去医疗费1251.69元。原告丁守兰因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费5115.2元；2、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、残疾器具费3000元；5、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天)；6、误工费6820.64元（13830.74元/年÷365天×180天）；7、交通费280元（20元/天×14天）；8、鉴定费600元；9、鉴定检查费935元。原告张卿的损失如下：1、医疗费1878.79元；2、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天)；5、交通费280元（20元/天×14天）。原告张家鸣的损失如下：1、医疗费1251.69元；2、住院伙食补助费700元(50元/天×14天)；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天)；5、交通费280元（20元/天×14天）。被告闫全彬为原告垫付医疗费5000元。以上事实由原告丁守兰、张卿、张家鸣、张海华身份证、户口本复印件、闫全彬驾驶证复印件、李朋程行驶证复印件、诊断证明书、入院证、出院证、病历及明细清单、医疗费票据、残疾器具费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告李朋程系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告闫全彬、李朋程应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并承担连带责任。郸城公安交警大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定闫全彬负此事故的主要责任，张允勤负此事故的次要责任，丁守兰、张卿、张家鸣无责任，双方对此均无异议，予以采信。本案三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12705.68元，由被告闫全彬、李朋程在交强险医疗保险责任限额内赔偿10000元；下余2705.68元，由被告闫全彬按责任比例80%赔偿，即2164.54元（2705.68元×80%）。三原告损失中的护理费、误工费、残疾器具费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计23208.16元，由被告闫全彬、李朋程在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给三原告23208.16元，被告闫全彬为原告垫付医疗费5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫全彬、被告李朋程赔偿原告丁守兰、张卿、张家鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计28208.16元；二、被告闫全彬赔偿原告丁守兰、张卿、张家鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2164.54元；三、驳回原告丁守兰、张卿、张家鸣的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费952元，減半收取计476元，原告丁守兰、张卿、张家鸣负担95元，被告闫全彬负担381元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十一月二十九日书记员  李振亚
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执658号之十五 申请执行人:山东聚辰电缆有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区马颊河路1588号。 法定代表人：杜战芳，该公司总经理。 被执行人：黄海丹，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：施旭龙，男，1980年11月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：河南百浩源物资有限公司，住所地：焦作市解放区青年路车库13号。组织机构代码：39523991-2。 法定代表人：赵二军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东聚辰电缆有限公司与被执行人黄海丹、施旭龙、河南百浩源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2017）鲁1403民初2285号民事调解书确认的各项执行款222666元及利息、诉讼费、执行费等。执行到位73260.11元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行查控，除冻结被执行人银行部分存款外，网络查控未发现可供执行的财产。 2、对被执行人不动产进行查询，查封了被执行人房产，但相应房产被多家法院查封并有抵押。 3、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 4、对申请执行人进行约谈，告知其未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）鲁1403民初2285号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐梦丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4205号申请执行人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：中奥建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路706号（市物价局院内），统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人：马山，该公司董事长。本院在执行安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉中奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人中奥建设集团有限公司名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人中奥建设集团有限公司名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月三十日书记员  孟斐