wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初814号原告：高丽琴，女，1951年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：国兴权（原告丈夫），男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江福利来律师事务所律师。被告：何连波，男，1958年8月12日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市呼兰区。被告：何飞飞，女，1982年4月21日出生，汉族，呼兰信用社职工，住哈尔滨市呼兰区。共同委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。原告高丽琴与何连波、何飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高丽琴的委托诉讼代理人国兴权、朱晓宝，被告何连波、何飞飞及共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，原告高丽琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金人民币10万元，利息14.4万元，共计24.4万元。2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告同住一村。何连波因给女儿何飞飞办工作，于2012年12月23日从原告处借款10万元，2分利息。欠据由何飞飞签字，何连波作为担保人也签字。当时，二被告到高丽琴家取的现金。欠条内容由高丽琴书写，二被告签名认可。由于之前何连波还欠原告2600元，高丽琴就在何连波名字下面写上“上欠2600元”。何连波辩称，自己肯定没借这10万元钱。大约在2007年至2009年，何连波从高丽琴处借款45000元。利息滚到2012年，本息共计10万元。在高丽琴家算账后，何连波在空白纸上签名，不知道谁填写的内容。何飞飞根本不知道此事，也没签字。这些欠款已基本还清，现在只欠2600元。何连波在2013年从高丽琴处借款2万元，2014年又借款2.4万元，这二笔欠款已在法院调解，何连波同意偿还本息共8万元。何飞飞辩称，自己不清楚这件事。没去过原告家借过钱。自己在2009年就上班了。不可能再去借钱办工作。二被告委托诉讼代理人辩称，何连波已将10万元基本偿还完毕，只欠2600元。该案已超过三年诉讼时效。高丽琴围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠据：人民币拾万元正。欠款日期2012年12月23号起利2分。用款人、保人：何飞飞、何连波。上欠2600元。经质证，何连波表示，当时自己在空白纸上签名，高丽琴后填写内容，何飞飞并未签名。何飞飞有异议，认为自己不知此事，也未签名。本院认为，该证据因何连波认可，对何连波具有约束力。2、（2019）黑0111民初813号民事调解书复印件。证明，该文书中本金4.4万，实际是这10万元产生的利息。经质证，被告代理人认为，对调解书真实性无异议。对证明问题有异议，如果是利息，那么就形成复利，原告构成虚假诉讼。何飞飞提交孟家信用社出具的工作证明一份、查询柜员历史信息一张。证明何飞飞于2009年8月在该单位工作。经质证，原告代理人对该证据真实性无异议。对证明问题有异议。认为与本案没有关联性。本院认为，该证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。何连波与原告曾同住一村。何连波原在呼兰信用社工作，何飞飞于2009年8月在孟家信用社工作。高丽琴于2012年12月23日书写一张10万元欠据，约定2分利息，何连波签名认可。在“何连波”三字下面，高丽琴又书写“上欠2600元”。该欠据上有“何飞飞”三字，何飞飞否认本人签字。2013年10月23日，何连波给高丽琴出具2万元借条，于2014年8月24日又出具2.4万元借条。高丽琴以这二张借条共4.4万元作为证据于2019年2月26日向本院起诉，何连波同意偿还本息8万元，本院下发（2019）黑0111民初813号民事调解书。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。何连波于2012年12月23日在10万元欠据上签字，又于2013年10月23日、2014年8月24日出具二张欠据。原告于2019年2月26日起诉，期间已超过三年。原告未举证证明存在诉讼时效中断的事由，该案已超过诉讼时效，被告委托诉讼代理人辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，判决如下：驳回原告高丽琴的诉讼请求。案件受理费4960元，由原告高丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月十日书 记 员  唐明月
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初2440号原告：魏伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县原告：李素琴，女，1967年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：魏紫宣，女，2014年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。法定代表人：葛静（系魏紫宣母亲），女，1991年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。三原告委托诉讼代理人：王方皓、刘洋，系辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘海波，男，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告魏伟、李素琴、葛静诉被告刘海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案件程序复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛志军审 判 员  刘树春人民陪审员  任大力二〇一九年十一月六日书 记 员  任 迪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1659号申请执行人邢振宇，女，1972年10月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人高焕岭，男，1978年2月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人邢振宇申请执行高焕岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为25564.27元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结并将账户余额10048元扣划转付给了申请人；被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号跃进牌汽车一辆，已将该车档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初4539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月五日书记员  张振宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2043号原告：葛成明，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江阴市。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝。原告葛成明与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成明及其委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼，被告泰州市白马塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛成明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款21877元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月18日前向被告提供水泥材料，共欠货款28877元，后双方无货物交易往来。2015年5月10日，被告支付欠款2000元，2016年2月7日，被告支付欠款5000元，尚欠21887元至今未归还。因催促多次，但该款项至今未还，故原告于2018年1月22日诉至法院。被告泰州市白马塑料制品有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰州市白马塑料有限公司时从事塑料编织袋制造、销售的企业。2018年4月至2019年6月期间，原告葛成明分10批次向被告供应生产编织袋的原料塑料颗粒，具体供货明细如下：2018年4月13日、2018年7月23日、2018年8月5日、2018年9月30日，2018年12月7日、2018年12月19日、2019年1月10日、2019年2月24日、2019年3月20日、2019年6月30日。供应产品的单价和数量系由原告与李治国沟通并经李治国确认。原告供货后，李燕通过手机银行转账的方式支付货款共计1500000元。余款未给付。原告催要未果于2019年8月8日诉至本院。上述事实，有材微信聊天记录、原告银行流水以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未签订了书面供货合同，但通过微信聊天的方式达成交易合意，且原告已经向被告供货被告亦支付了部分货款，应予确认原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告部分批次货物的供货数量及单价系其单方记载，虽已将相关供货信息告知被告，被告未提出异议，但双方并未相关证据对原告自行添加的单价、金额系双方当事人意思一致的结果，故对该部分供货的货款数量及单价，本院不予支持。根据双方交易习惯，本院按同时期最低单价5700元/吨为计算依据，每批次供应数量核减0.16吨。原告要求被告给付剩余货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏泰州市白马塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泰州市白马塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛成明支付货款165965元及逾期付款违约金（以尚欠的货款金额余额自2019年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4570元，由被告江苏泰州市白马塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9140元。审判员  程华国二〇一九年十一月六日书记员  谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初331号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卫宇，男，1968年7月11日出生，壮族，高中文化，无业人员，户籍地址：南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人卫宇犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人卫宇到庭参加诉讼，期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月21日4时30分许，被告人卫宇与被害人徐某1等人在南宁市青秀区中越路繁花酒吧205号卡座上喝酒聊天，因不满卫宇劝酒，徐某1起身徒手推卫宇头面部，被他人劝开后徐某1坐回卡座沙发，卫宇站在徐某1左侧，双方仍有言语往来但冲突停息。约半分钟后，卫宇在未收到徐某1不法侵害的情况下挽起衣袖用左手拿起桌上的啤酒瓶二次击打坐着的徐某1头部，被在场朋友阻拦后卫宇还继续用酒瓶击打徐某1头部一次，造成徐头部受伤流血。经鉴定，徐某1所受损伤已达轻伤二级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人卫宇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卫宇对公诉机关指控事实方面辩称被害人推打其的时候没有人劝阻，其未二次击打被害人；其表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月21日4时30分许，被害人徐某1在南宁市青秀区繁花酒吧，因不满被告人卫宇劝酒，用手拍打卫宇。双方停息后，卫宇拿起桌上的酒瓶击打徐某1头部，造成徐头部流血受伤。经鉴定，徐某1所受损伤已达轻伤二级。 上述事实，被告人卫宇在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人徐某1门诊病历、证人青松枝证言、被害人徐某1陈述、被告人卫宇供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫宇归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卫宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19318号原告：深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园****团商铺**，统一社会信用代码91440300571991477K。法定代表人：单全雨。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：罗洪，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址四川省宜宾县，委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。原告深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司与被告罗洪劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群峰、被告委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从2018年8月27日起至2019年7月12日止不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2018年8月27日至2019年7月12日高温津贴62.1元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，其提交的原告法定代表人单全雨与杨世愿的微信聊天记录以及付款记录，作业现场的照片，以及谈话录像，和杨世愿的证明等资料等证据，足以证明双方之间的劳动关系。原告的诉请没有任何证据佐证，请法庭依法驳回原告的全部诉求。本院经审理查明，2018年9月6日被告罗洪在原告的位于东莞市一处厂房的铁棚上工作时摔下受伤。被告称，其经杨世愿介绍于2018年8月27日入职原告处工作，其与原告建立了事实上的劳动关系。原告辩称，被告受伤涉及的工程是原告发包给杨世愿，被告是杨世愿请来的工人，故被告与原告没有劳动关系。另查，原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.确认原告与被告从2018年8月27日起至2019年7月12日止存在劳动关系；2.原告支付被告2018年8月、9月高温津贴300元。上述仲裁委员会于2019年8月19日做出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1003号仲裁裁决书，裁决：1.确定双方自从2018年8月27日起至2019年7月12日止存在劳动关系；2.原告支付被告2018年8月27日至2018年9月6日高温津贴62.1元；3.驳回被告的其他诉讼请求。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，根据被告提交的照片、视频录像、微信聊天记录等证据，可以证明被告在原告处工作的事实，被告已经完成了基本的举证义务。原告辩称其与案外人存在承包关系，没有提交有证明力的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。本院采信被告的主张，认定原告与被告自2018年8月27日起至2019年7月12日存在事实劳动关系。因双方存在劳动关系，根据《关于公布为我省高温津贴标准的通知》，从入职时间2018年8月27日开始至被告受伤之日即2018年9月6日期间，原告作为用人单位应向被告支付高温津贴62.1元。据此，依照《广东省高温天气劳动保护办法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司与被告罗洪于2018年8月27日至2019年7月12日存在事实劳动法律关系；二、原告深圳市百盛祥装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三内向被告罗洪支付2018年8月27日至2018年9月6日期间的高温津贴62.1元。三、驳回原告深圳市百盛祥装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十一月四日书记员  桂丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3361号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某（未到庭）。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，住甘肃省静宁县。被告：武某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告李某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼，被告武某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金50000元、利息5860.96元（利息计算至2019年10月22日），合计55860.96元；此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日。2、判令被告武某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告李某偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2017年1月23日，被告李某因自建住房需要，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款年利率3.915%，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月22日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为到期一次性利随本清。合同对担保情况、违约责任等均作出了明确约定。被告武某作为担保人，自愿为借款人提供保证担保。2017年借款期限届满后，被告李某归还贷款50000元，又申请循环发放贷款50000元，借期自2018年4月13日至2019年4月12日。借款到期后，经原告催要，被告李某清偿利息止2019年11月16日。截止2019年11月16日，被告李某尚欠原告借款本金50000元。被告李某辩称，原告诉状所述的借款属实，现尚欠原告借款本金50000元，同意依法清偿。被告武某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份信息复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件、贷款发放通知单复印件、业务凭证复印件、2019年11月16日还息清单各一份，用以证明被告李某贷款及被告武某对上述贷款提供连带责任保证担保的事实。经质证，被告李某对上述证据无异议，被告武某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告李某、武某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告李某发放借款50000元，借期三年，自2017年1月23日起至2020年1月22日（额度有效期）止，采用可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率为3.915%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定贷款利率水平上加收40%计收罚息。被告武某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告李某发放了贷款。2017年的贷款期限届满后，被告李某归还贷款50000元，又申请循环发放贷款50000元，借期自2018年4月13日至2019年4月12日。该笔借款到期后，经原告催要，被告李某清偿利息止2019年11月16日。截止2019年11月16日，被告李某尚欠原告借款本金50000元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行和被告李某、武某签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人应按约定向原告偿还借款，被告武某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带清偿借款本金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金50000元；二、被告武某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告李某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月二十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6280号之二申请执行人张文雷，男，1949年6月10日出生，住乐清市。被执行人黄道飞，男，1960年12月9日出生，住乐清市。申请执行人张文雷与被执行人黄道飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费8835元、执行费12400元。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄道飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法拍卖了被执行人黄道飞名下的坐落在乐清市××街道××路××大厦××层××室的不动产（权证号：浙【2017】乐清市不动产权第**）；查封了被执行人黄道飞名下的坐落在乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**11841，土地证号：2××2、2×**），该处不动产申请执行人暂不要求处置；被执行人黄道飞名下的车牌号为京Ｑ8××**、京Ｎ8××**的小型汽车，本院已另案委托查封，本案申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人黄道飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄道飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄道飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6280号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年十一月十四日书记员  赵琼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初769号 原告钟琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告石象明，女，1947年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告蒙庆蓉，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告苏平，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告龙杰玉，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告冯盛蓉，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告钟琳、石象明、蒙庆蓉、苏平、龙杰玉、冯盛蓉（以下简称钟琳等六人）诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告钟琳等六人诉称，被告青羊区政府于2017年9月15日发布的《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（××地块）》（以下简称案涉补偿安置方案），违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，侵害钟琳等六人的合法权益，请求判决撤销青羊区政府发布的案涉补偿安置方案。 被告青羊区政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案起诉超过法定起诉期限；案涉补偿安置方案是过程性行为，对原告钟琳等六人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围；青羊区政府有权依法制作并发布案涉补偿安置方案，其对搬迁房屋价值进行的分类评估等行为，符合法律规定。请求裁定驳回钟琳等六人的起诉。 本院认为，原告钟琳等六人提交的2017年9月15日被告青羊区政府发布的《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告（××地块）》载明，“……本项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，现将地块模拟搬迁补偿安置方案进行公示并征求意见（详见《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（××地块）》）。被搬迁人如对模拟搬迁补偿安置方案有意见的，应当持本人身份证明，在本公告公示之日起30日内以书面形式向成都市青羊区房产管理局提出。……”案涉补偿安置方案的制作、发布及征求意见是模拟搬迁工作中的一个环节，具有阶段性、过程性特点。就案涉补偿安置方案本身来看，涉及人数众多的不特定对象，并不直接对钟琳等六人设定具体权利义务，对其权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项之规定，裁定如下： 驳回原告钟琳、石象明、蒙庆蓉、苏平、龙杰玉、冯盛蓉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 慧
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1740号原告：杨某，临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。原告：闫某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。原告：闫某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话180XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。被告：闫某3，临泽县人，住临泽县，电话189XX****XX。原告杨某、闫某1、闫某2与被告闫某3追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨某、闫某1以及原告闫某2委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫某3经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨某、闫某1、闫某2向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款本金72000元，利息9420.63元，合计81420.63元；2、请求依法判令自起诉之日起至偿还之日期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告人闫某3请求三原告（杨某、闫某1、闫某2）及王新为其担保贷款12万元整，贷款期限一年整，到期偿还本金及利息。但是至今被告未偿还本金及利息，经银行多次催收和被告无法取得联系。经银行与三原告（杨某、闫某1、闫某2）协商，偿还本金及利息81420.63元。后原告向被告催要无果，故起诉至法院要求处理。被告闫某3缺席未答辩。原告杨某围绕其诉讼请求向本院提交了，2019年6月27日代闫某3交款的凭证一份，金额27140.09元，其中本金24000元，利息3140.09元以及甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）提供的证明一份；原告闫某1向本院提交了，2019年6月27日代闫某3交款的凭证一份，金额27140.07元，其中本金24000元，利息3140.07元以及农商银行提供的证明一份；原告闫某2向本院提交了2019年6月27日代闫某3交款的凭证一份，金额27140.07元，其中本金24000元，利息3140.07元以及农商银行提供的证明一份。法庭依职权调取了临泽县鸭暖镇张湾村村民委员会证明一份，证明被告长期在外务工，现下落不明；经原告质证无异议，被告缺席没有发表质证意见，视为认可；法庭对以上证据，予以采信，据此认定本案事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，农商银行与被告人闫某3签订借款合同一份，约定被告贷款12万元，贷款期限一年整，到期偿还本金及利息，该合同由原告杨某、闫某1、闫某2和王新提供连带责任担保，但合同到期后，经银行多次催收被告未偿还本金及利息；2019年6月27日经农商银行与三原告杨某、闫某1、闫某2协商，原告杨某代被告偿还本金及利息27140.09元，原告闫某1代被告偿还本金及利息27140.07元，原告闫某2代被告偿还本金及利息27140.07元。现三原告向被告催要无果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三原告系被告闫某3向农商银行借款的保证人，因主债务人被告闫某3没有履行向债权人偿还借款的义务，该义务已经由作为保证人的三原告代替被告闫某3履行完毕，则三原告向被告行使追偿权要求被告偿付其代替履行的借款本息及其它费用的诉请，符合法律规定，法庭应当予以支持。被告闫某3经本院公告送达传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张的事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某3偿付原告杨某代替其偿还的借款本息共计27140.09元；被告闫某3偿付原告闫某1代替其偿还的借款本息共计27140.07元；被告闫某3偿付原告闫某2代替其偿还的借款本息共计27140.07元，上述欠款限被告闫某3于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费400元，均由被告闫某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦人民陪审员 康东宏人民陪审员 赵 勇 二Ο一九年十一月四日书 记 员 史鹏科适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初695号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何道娟，女，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被抓获,次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人何道娟犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人何道娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年7月21日10时许，被告人何道娟在南宁市青秀区夏威夷大酒店门口旁，将被害人潘某停在此处一辆价值人民币1862元的黑色台铃牌电动车盗走。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人何道娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何道娟到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判决。 被告人何道娟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年7月21日10时许，被告人何道娟在南宁市青秀区夏威夷大酒店门口旁，将被害人潘某停在此处一辆价值人民币1862元的黑色台铃牌电动车盗走。 另查明，公安机关于案发当日将被告人何道娟查获，从其处扣押到盗来的电动车并发还被害人。 上述事实，被告人何道娟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、证人李某、陆某证言、被害人潘某陈述、被告人何道娟供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何道娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何道娟犯盗窃罪罪名成立。被告人何道娟归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人何道娟犯盗窃罪，判处拘役四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 胜 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4903号 上诉人（原审被告）：林敬文，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱耀华，男，1987年2月15日出生，汉族,住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 上诉人林敬文因与被上诉人朱耀华定金合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林敬文上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判驳回朱耀华的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案遗漏了重要当事人，一审法院未依职权追加，程序错误。本案是通过中介王某2来发布买房信息，朱耀华是通过石狮市盛大房地产中介服务部来为其寻找房源，由王某2与石狮市盛大房地产中介服务部进行磋商后促成了诉争房屋的买卖事宜。一审庭审中已经查明，对于房屋的信息，林敬文已经向王某2进行了披露，而王某2也将房产信息对石狮市盛大房地产中介服务部进行了披露，对于双方中介是否有向卖房人详细披露房屋信息，是认定本案的缔约过失责任的重要依据，林敬文在一审期间向法庭申请通知证人石狮市盛大房地产中介服务部王某1到庭，王某1是朱耀华委托的中介人员，一审法院没有向证人发出出庭作证的通知书，仅要求林敬文自行通知证人到庭，导致证人王某1未能到庭作证。2.本案中是因朱耀华拒签合同导致双方未能签订房屋买卖合同。即使林敬文未披露房屋的产权人是黄琪雄，其也仅是存在缔约过失责任，并不存在违约的情形。缔约过失的责任形式只能是赔偿损失。一审法院却以定金罚则的规定判决林敬文承担责任，显然适用法律错误。 朱耀华辩称，1.案外人王某2、王某1并非本案的当事人，不存在遗漏诉讼当事人的情形，林敬文诉称的情形不成立。2.朱耀华与林敬文签订定金收条前后，在签订房屋买卖合同之前，林敬文从未披露案涉房产的实际所有人为案外人黄琪雄，并且根据定金收条载明的内容，约定的交易双方为朱耀华与林敬文，与案外人黄琪雄无关，根据合同相对性原则，可以认定系林敬文原因导致双方未能签订房屋买卖合同。3.2019年3月15日，朱耀华与林敬文欲签订房屋买卖合同时，才得知案涉房屋并非林敬文名下，并且经朱耀华当场查询被执行人失信网站及中介披露案外人黄琪雄系被执行人，朱耀华据此产生不信任，并且实际所有人的资信情况等交易条件已经发生重大变化，朱耀华有理由产生不信任。综上，请求维持原判。 朱耀华向一审法院起诉请求：林敬文双倍返还定金4万元。 一审法院认定事实：2019年3月13日林敬文签名出具《定金收条》交朱耀华收执，确认收到朱耀华转账交付的购房定金20000元。《定金收条》载明：“房屋坐落于石狮市的房产，建筑面积为145.7平方米，用途为安置房／住宅出售给乙方（）。乙方对甲方所出售的房产已充分了解，愿意购买上述房产。双方同意上述房产成交总价格为人民币（大写）柒拾柒万元整（￥770000.00），并于2019年3月15日前签订房地产买卖合同。经双方协商，该房屋甲方办理一手产权（安置房／住宅）的税费由甲方承担；转商品房应交的土地出让金、产权证过户给乙方所产生的甲乙双方税费由乙方承担。待双方在房地产交易中心需对方协助或提供材料的另一方必须全力无条件配合办理一切房产手续，不得拖延对方办理手续，必须在对方通知日起7日内配合办理。”址于石狮市的房屋权属人为黄琪雄，权属状态一栏载明“合同备案”。2019年3月15日双方未签订房产买卖合同。通过企查查ＡＰＰ软件可查询到黄琪雄因危险驾驶罪一案被处附加刑罚金15000元，罚金未能履行被依法移送执行，执行案号为（2016）闽0581执5844号。 一审法院认为：林敬文对目标房屋的产权情况陈述并不一致。在收取朱耀华的定金时也未向朱耀华批露房屋产权的真实情况。在法庭的询问下，证人王某2陈述林敬文并未向中介提供过林敬文与黄琪雄的房屋买卖合同，也没有黄琪雄对林敬文的委托合同。由此可见，在房产交易过程中，林敬文并未就房产信息对朱耀华进行真实的批露，有欺诈之嫌疑。在朱耀华得知真正的产权人为黄琪雄时，通过ＡＰＰ查询到黄琪雄有执行案件，致使朱耀华疑虑加重，不想签订房屋买卖合同，故林敬文应对未能签订房屋买卖合同承担责任。朱耀华与林敬文于2019年3月13日签订定金合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。该定金合同是为担保房屋买卖合同的签订。因林敬文未如实批露房屋的产权情况，致使未能订立房屋买卖合同，应承担相应的违约责任。根据定金罚则，收取定金一方未履行债务的，应当双倍返还定金。林敬文应向朱耀华返还定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：林敬文应于本判决生效之日起十日内返还朱耀华40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林敬文负担。 二审中，林敬文因与朱耀华均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均没有异议。本院对双方均没有异议的事实依法予以确认。 对二审中双方的争议焦点，本院认定如下：林敬文是否应当向朱耀华支付双倍定金40000元。本院认为，朱耀华与林敬文签订的定金合同，是为担保房屋买卖合同的签订。讼争合同涉及的房屋产权人为案外人黄琪雄，林敬文未能提供证据证明其已如实批露房屋的产权情况，因其未披露房屋的产权情况致使双方的房屋买卖合同无法签订，应当承担相应的责任。根据定金罚则，收取定金一方未履行债务的，应当双倍返还定金。林敬文应向朱耀华返还定金40000元。林敬文的主张，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，林敬文的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由林敬文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月十二日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2286号之一 申请执行人翁祖善，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁林坚，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁祖善与被执行人翁林坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）闽0181民初3591号民事判决书已发生法律效力，判决内容：翁林坚应偿还翁祖善借款本金600万元及利息，利息按年利率6%自2016年6月26日起计至款项还清之日止；案件受理费56922元，保全费5000元由翁林坚负担。本院依申请于2018年6月20日立案执行后，依法向被执行人翁林坚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁林坚名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁林坚的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人翁林坚在贵州省荔波县家酒店，名为荔波尚捷酒店。被执行人翁林坚与案外人翁林强共同共有位于福清市证明该房屋系旧房改造，由被执行人父亲翁香顺及翁林坚的兄弟一起承建）。被执行人名下于2007年5月17日注册登记丰田牌汽车一辆，车牌号：闽Ａ×××××，已经使用12年之久。另查明，被执行人名下的银行账号：24×××90，于2017年5月29日至2019年3月21日有大笔金源往来记录。 本院采取如下执行措施：一、轮候冻结了翁林坚名下贵州省荔波县名为荔波尚捷酒店的股权，暂无法处置。二、本院另案查封被执行人翁林坚与案外人翁林强共同共有位于福清市混合结构六层楼房一幢，暂无法处置。三、于2018年9月18日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。四、因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人翁林坚涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将其相关材料移送公安机关侦查。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人上述财产暂无法处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初3591号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林贝莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23785号申请人:东莞市汇桥能源有限公司，住所：东莞市常平镇朝阳六街**龙庭商务大厦**（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UMMLH45。法定代表人：陈康胜。委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。被申请人:深圳市蓝博乐电子科技有限公司，住，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪亿达步行街**厂房**303一社会信用代码：91440300594347094H。法定代表人：叶冰泓。被申请人：深圳市蓝牙商家数码科技有限公司，住，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪亿达步行街**厂房301一社会信用代码：9144030055716597X6。法定代表人：叶冰泓。申请人东莞市汇桥能源有限公司与被申请人深圳市蓝博乐电子科技有限公司、深圳市蓝牙商家数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市蓝博乐电子科技有限公司、深圳市蓝牙商家数码科技有限公司名下，以价值90283.01元为限的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190014618号的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市蓝博乐电子科技有限公司、深圳市蓝牙商家数码科技有限公司名下价值90283.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇一九年十一月十八日书记员 陈怡菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4294号 申请执行人周贤春，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇政府大楼****。统一社会信用代码91350102555057975K 法定代表人：王钦明，总经理。 申请执行人周贤春与被执行人福建省诚丰科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0181民初5501民事调解书已发生法律效力，被执行人福建省诚丰科技有限公司应偿还申请执行人周贤春本金人民币300万元及利息（利息按月利率2%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法拍卖被执行人福建省诚丰科技有限公司名下位于被执行人拍卖被执行人福建省诚丰科技有限公司名下的位于莆田市仙游经济开发区宝峰村）内使用权面积为68333.5平方米的工业用地【国有土地使用证号：仙国用（2015第××号）】及地上建筑物，共计拍卖案款人民币27134400元，扣除本案案件受理费23508元，执行费53443元，申请执行人分配执行款人民币2111285.5元。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执2846号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林   贝   莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17997号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张淑洁，女，1963年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张淑洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2469号申请执行人：易红云，男，1983年1月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：彭国兰，女，1954年12月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：易红卫，男，1976年11月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：易红艳，女，1978年2月23日出生，汉族，袁州区人，住住宜春市袁州区。申请执行人：邹会然，女，1932年8月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟某1，男，2002年9月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟生彩（系钟某1的父亲），男，1974年11月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：何红秀（系钟某1的母亲），女，1978年4月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:钟某2，男，2002年10月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟新彩（系钟某2的父亲），男，1979年1月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘春芳（系钟某2的母亲），女，1982年1月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易红云、彭国兰、易红卫、易红艳、邹会然与被执行人钟某1、钟生彩、何红秀、钟某2、钟新彩、刘春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0902民初3853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某1、钟生彩、何红秀、钟某2、钟新彩、刘春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟某1、钟生彩、何红秀、钟某2、钟新彩、刘春芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟某1、钟生彩、何红秀、钟某2、钟新彩、刘春芳应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟某1、钟生彩、何红秀、钟某2、钟新彩、刘春芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟某1、钟生彩、何红秀、钟某2、钟新彩、刘春芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人钟某1、钟生彩、何红秀、钟某2、钟新彩、刘春芳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十一月六日代书记员 黄 艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1435号 申请执行人：斗门区白藤佳丰建材店，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路**康裕花园****铺，统一社会信用代码92440403MA4YQHNQ2M。 经营者：曹家峰，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：肖石头，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 斗门区白藤佳丰建材店申请执行肖石头买卖合同纠纷一案，立案标的额为15,602.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，查封被执行人名下车辆粤Ｃ×××××一台，但因未能实际控制，暂不能处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2906号原告（案外人）：徐治邦，男，1995年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在扬州市广陵区联谊路**（银泰商务中心）**。负责人：卞拥政，行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。第三人（被执行人）：扬州尚美健身管理有限公司，住所，住所地在扬州市邗江区文汇西路**保集半岛**楼div>法定代表人：钱峰，执行董事。第三人（被执行人）：扬州星光拍卖行有限公司，住所地在扬，住所地在扬州市邗江区文昌西路****>法定代表人：刘长珍，执行董事。委托诉讼代理人：钱德才，男，1964年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司大股东。第三人（被执行人）：扬州金笛广告有限公司，住所地在扬州市广陵，住所地在扬州市广陵区汶河南路**广播电视大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱艮，执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：钱峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人（被执行人）：戴萍，女，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人（被执行人）：于东海，男，1975年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。原告徐治邦与被告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行、第三人扬州尚美健身管理有限公司、扬州星光拍卖行有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。按照第三人扬州尚美健身管理有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰在银行贷款确认的地址无法送达，本院于2019年8月6日在江苏法制报公告送达应诉材料和开庭传票，原告徐治邦的委托诉讼代理人吴亚萍、被告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行的委托诉讼代理人吴福祥、第三人扬州星光拍卖行有限公司的委托诉讼代理人钱德才到庭参加诉讼，第三人扬州尚美健身管理有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰经本院公告送达未到庭，第三人戴萍、于东海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告徐治邦向本院提出诉讼请求：1、确认第三人扬州星光拍卖行有限公司（以下简称星光拍卖行）被冻结的5万元属于原告所有；2、判决不得执行该资金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告因参加拍卖活动，于2019年2月21日向星光拍卖行汇入保证金5万元，法院在执行江苏银行股份有限公司扬州联谊支行（以下简称江苏银行扬州联谊支行）与扬州尚美健身管理有限公司、星光拍卖行、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海金融借款合同纠纷案件过程中于2019年3月14日裁定冻结星光拍卖行包含本笔保证金在内的存款，原告提出执行执行异议，法院作出（2019）苏1002执异67号执行裁定书，驳回异议请求。原告认为该笔资金已经特定化，属于原告所有。被告江苏银行扬州联谊支行辩称，原告与星光拍卖行之间是委托拍卖关系，本案的被告应该是星光拍卖行。银行账户内有多笔其它往来，资金没有特定化，不能认定为该款为原告所有。法院依法查封星光拍卖行账户有法律依据，星光拍卖行未及时退款，应自行承担责任。第三人星光拍卖行述称：同意原告的主张，因为只开设一个基本账户，所有的往来都通过此账户。正常退还保证金在拍卖结束次日，有争议的要等到争议结束才退还。第三人扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所提交的证据，本院对无异议的事实确认为：星光拍卖行于2019年2月3日在扬州晚报发布拍卖公告，定于2019年2月23日拍卖：1、杭集镇翟庄路201号1-304室办公用房，保证金5万元；2、苏Ｋ×××**雅阁公务车一辆，保证金1万元。原告徐治邦于2019年2月21日转存5万元到星光拍卖行在农业银行10×××83账户内准备竞买杭集镇翟庄路201号1-304室办公用房，后未竞买成功。本院认为，金钱属于种类物，只有以特户、封金、保证金等形式特定化时，才可作为特定物。实践中通常是以开立保证金账户专门用于存储保证金，每个账户可以存入单笔“保证金”，也可存入多笔业务项下的“保证金”，做到专款专用。星光拍卖行的案涉账户显示为对公活期，正常办理普通结算业务，该账户内的资金没有特定化，不能认定保证金为特定物。星光拍卖行理应在拍卖结束后立即退还保证金，原告也未及时主张返还，双方可另行解决保证金事宜。原告以保证金特定化为由主张归其所有与事实不符，其排除执行的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐治邦的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告徐治邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 沈 洲人民陪审员 陈 卫人民陪审员 吴金平二〇一九年十一月十三日法官 助理 许飞剑书 记 员 范俊杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5334号 原告：罗忠云，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：汪禹华，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 原告罗忠云与被告汪禹华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗忠云，被告汪禹华委托诉讼代理人解晓非到庭参加诉。本案现己审理终结。 罗忠云向本院提出诉讼请求：1.汪禹华立即支付拖欠罗忠云工资35000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资止的逾期付款利息损失；2.汪禹华承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗忠云于2018年3月份受雇于汪禹华分包新医院建筑工程有限公司的项目，从事铺砖、铺板材、石头、杂工等，约定罗忠云工资按天计算工资。罗忠云兢兢业业完成汪禹华所安排布置的工作，可汪禹华只支付部分工资给罗忠云维持生活，至今汪禹华尚欠罗忠云工资,经罗忠云多次向汪禹华催讨，汪禹华均借故推诿。罗忠云向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月27日以汪禹华主体不适格作出狮劳人仲案不字（2019)200号不予受理通知书，为维护罗忠云的合法权益，请求法院判如所请。 汪禹华辩称，罗忠云是我方的工人，其主张无依据，罗忠云的工资已经支付完毕，而且已经多支付了6700元。罗忠云的工资每月6000元，工作8个月，工资为48000元，借资48000元，目前提供不了证据，石狮市宝盖山有支付12000元，所以未拖欠工资。 罗忠云围绕诉讼请求依法提交了证据。根据罗忠云陈述,汪禹华答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗忠云于2014年下半年受汪禹华雇佣，在石狮市的多处工地开装载机，罗忠云于2019年8月2日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当天作出不予受理通知书，罗忠云不服该通知，于2019年8月30日诉至本院。 本院认为，汪禹华雇佣罗忠云为其提供劳务，汪禹华也予以确认，事实清楚，应当予以认定。汪禹华作为雇主，相对于罗忠云而言，更清楚罗忠云的工资具体发放情况，但汪禹华未提供证据予以证明罗忠云的具体工资数额和已经足额发放工资，应当承担举止不利的后果，故罗忠云所主张的拖欠工资数额35000元和两张工资情况表，本院予以确认。汪禹华经罗忠云起诉催讨后，仍未及时足额支付工资给罗忠云，已构成违约，故罗忠云的诉请，本院依法予以支持罗忠云工资35000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年8月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 综上所述，罗忠云的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 汪禹华应于本判决生效后十日内支付给罗忠云工资35000元及逾期付款利息损失（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由汪禹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十一月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3911号原告：黄国平，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区******，公民身份号码420************716。委托诉讼代理人：李金题，湖北龙田律师事务所律师。被告：佛山市中豹科技发展有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********912C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李凡，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立霞，广东天地正律师事务所实习律师。破产管理人：广东天地正律师事务所。原告黄国平与被告佛山市中豹科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告入职被告，每月工资为1万元。入职后，受被告委派，与罗军浩、刘建华、陈川、刘小惠、胡超在被告武汉办事处组成销售团队，负责对外销售被告的军工产品。与被告建立劳动关系后，被告并未向原告支付工资，后经原告多次催促，被告于2018年3月21日向原告、刘建华、刘小惠、陈川、胡超出具工资《欠条》一份，确认自2015年3月6日至2018年3月6日期间，被告拖欠原告等五人工资180万元，即拖欠原告工资是36万元。2018年3月21日，原告所属销售团队负责人罗军浩与被告签订《关于罗军浩在武汉中豹的业务费用的处理协议》一份，该协议约定签署本协议后，原告所在销售团队每月总共工资是5万元，每月25日随公司工资发放，由财务自动转至罗军浩的账户。随后，被告向罗军浩支付了原告2018年3月至6月的工资，罗军浩再将对应的工资发放给原告。2019年1月28日，高明区人民法院依法裁定被告破产清算，并且广东天地正律师事务所被指定为被告的管理人。原告在法定期间内，向管理人申报了原告的职工债权36万元，然而管理人对原告申报的债权不予确认。本院经审查认为，原告主张与被告存在事实劳动合同关系，被告予以否认，故本案争议的内容是原告与被告是否存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告对上述争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年十一月十四日书记员  薛韵莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6302号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：胡杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70000.4元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利14746.45元，合计84746.85元;2、判令被告支付原告以贷款本金70000.4元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年8月28日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡杰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告胡杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告胡杰向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年6月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告胡杰（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月28日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告胡杰发放贷款100000元。被告胡杰自2018年8月28日起未按约还款。截至2018年8月28日，被告胡杰尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金70000.4元、利息594.66元,此后又返还复利27.05元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与胡杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，胡杰未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月28日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月29日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金70000.4元、利息594.66元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月29日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的27.05元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市惠济区大河路街道办事处，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：皇甫海林，该办事处主任。委托代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧敏，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。再审申请人郑州市惠济区大河路街道办事处（以下简称大河路办事处）因王慧敏诉大河路办事处行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大河路办事处申请再审称，原审法院判决大河路办事处承担赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误，认定事实的证据不足，针对王慧敏房屋拆除损失、厂房内机器设备等物品损失酌定的赔偿数额过高，缺乏事实依据。一、案涉房屋用地系违法用地，该房屋系违法建筑，不属于合法财产，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。二、原审原告未提供充分证据证明其损失，原审法院凭主观酌定赔偿数额，适用法律错误，证据不足。大河路办事处在拆除前，曾多次通知王慧敏搬离，王慧敏置之不理，不应将举证责任全部归责于大河路办事处。故请求依法进行再审。王慧敏述称，大河路办事处强制拆除其房屋的行为已被生效行政判决确认违法，由此给其造成的损失，应当予以赔偿。其损失主要是：1.厂房建造成本；2.存放在厂房内的机器设备损失；3.生活用品损失。本院认为，原审判决部分事实不清，大河路办事处提出的再审申请属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十一月四日书记员  伊浩天
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审258号申请执行人：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：114********059232H。负责人：蔡子强，主任。委托诉讼代理人：梁志艳，女，办事处工作人员。委托诉讼代理人：谢惠燕，女，办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****罗西村民委员会仁里经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*******民委员会仁里村。负责人：黎永强，社长。申请执行人佛山市高明区****办事处于2019年11月6日向本院申请强制执行被执行人应分配给权利人黎淑华的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人黎淑华向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年2月2日作出荷办行决〔2019〕6号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年4月12日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，经催告亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、履行义务催告书、福利待遇分配证明、申请执行书、统一社会信用代码证书、受托人工作证、授权委托书、分配申请表、分配方案（表决签名）、仁里村经济社2018年年终分配名单、批量代收付结果明细清单、《关于请求将执行款项支付至指定账户的函》、银行卡、《农村集体经济组织账户名称及资金情况证明》等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕6号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕6号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区*******民委员会仁里经济合作社应分配给权利人黎淑华（公民身份号码440************）农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十一月七日书记员  黎泸蔓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18004号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：盛德勋，男，1989年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告盛德勋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9676号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：方立德，男，1970年5月31日出生，汉族，住乐清市。被告：陈伟飞，女，1971年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋正满，男，1957年8月23日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告方立德、陈伟飞、蒋正满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院依法于2019年10月9日裁定冻结被告蒋正满在浙江乐清农村商业银行股份有限公司持有0.0361%的公司股权，冻结期限为二年。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告蒋正满到庭参加诉讼；被告方立德、陈伟飞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告方立德、陈伟飞共同偿还原告本金50万元、利息（截至2019年8月21日期内利息为6170.18元、逾期利息11309.07元，之后逾期利息自2019年8月22日起以本金50万元为基数按月利率10.386‰计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告方立德、陈伟飞抵押的坐落于乐清市××镇××路××弄××号的房产［不动产权证书号：乐政集用（2014）第2-17号／温房权证乐清市字第1××2号、温房权证乐清市字第1××3号］拍卖、变卖后所得价款在85万元的最高抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告蒋正满对上述第一项债务在85万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告方立德、陈伟飞于1995年4月10日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年5月16日，被告方立德向原告提交《信贷业务综合申请表》，申请贷款50万元，被告陈伟飞自愿为共同还款人，两人对借款申请、送达地址确认、信用报告查询等事项知悉后签章确认。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，两被告自愿以有完全处分权的财产为原告向被告方立德自2018年5月16日至2020年5月15日融资期间内最高融资限额85万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年5月18日，双方依法办理了不动产抵押登记。2018年5月16日，被告蒋正满与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告方立德自2018年5月16日至2021年5月15日融资期间内最高融资限额折合85万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2018年5月21日，被告方立德与原告签订个人借款合同合同号8561120180024973，合同约定：原告同意向被告发放贷款50万元，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月15日止，月利率6.924‰，到期还本，按季结息，并约定违约责任（未按期归还借款本金的，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。2018年5月21日，原告向被告方立德发放贷款500000元，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月15日止，月利率6.924‰，逾期月利率10.386‰。现合同履行期限已届满，被告仍未履行还款义务。被告蒋正满口头答辩称：对诉状没有意见。被告方立德、陈伟飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金500000元、期内利息6170.18元及逾期利息11309.07元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告蒋正满均无异议，被告方立德、陈伟飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立德、陈伟飞应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金500000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为6170.18元；逾期利息为11309.07元，并以本金500000元为基数，从2019年8月22日起按月利率10.386‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、若被告方立德、陈伟飞逾期偿还上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行对被告方立德、陈伟飞名下的坐落于乐清市××镇××路××弄××号的不动产［不动产权证书号：乐政集用（2014）第2-17号／温房权证乐清市字第1××2号、温房权证乐清市字第1××3号］在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行对包括上述第一项债务在内的与合同号为8561320180001222的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额850000元为限；三、被告蒋正满对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2018年5月16日至2021年5月15日期间被告方立德在原告处所负的其他债务合计不超过850000元，在其承担保证责任后，有权向被告方立德、陈伟飞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元、减半收取4487.5元，财产保全费3105元，均由被告方立德、陈伟飞、蒋正满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇一九年十一月七日代书记员 许雅群
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2294号申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：徐建林，该社主任。被执行人张广周，男，1971年8月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨永锋，男，1984年4月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人吉彦芳，女，1986年7月20日生，汉族，住濮阳县。申请人王称堌信用社申请执行张广周、杨永锋、吉彦芳金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为18000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关银行账户冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经调查，被执行人现确无可供执行财产。经申请人提供，法院依职权查找，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十二日书记员  康黎明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3175号原告：林润光，男，1982年5月21日出生，汉族，公民身份号码440************237，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：杨仲良，男，1983年8月3日出生，汉族，公民身份号码440************016，住所地广东省珠海市斗门区**********。原告林润光与被告杨仲良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林润光于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林润光撤诉。案件受理费275元（原告林润光已预交），由原告林润光负担。审判员  杨金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2621号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人张益才，男，1962年8月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人金建新，男，1954年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人张金蕊，女，1957年8月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人张益才、金建新、张金蕊贪污罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为罚金人民币500000元，并负担案件执行费7400元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张益才、金建新、张金蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益才、金建新、张金蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益才、金建新、张金蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张益才、张金蕊银行账户有存款，已扣划了张益才银行账户12070元及张金蕊银行账户×××75.33元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，截止2019年11月1日，在扣除案件执行费7400元后，申请执行人乐清市人民法院受偿24445.33元，暂未发现被执行人张益才、金建新、张金蕊有其他可供执行的财产。被执行人张益才、金建新、张金蕊因刑期未满，尚在服刑，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张益才、金建新、张金蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  陈建生二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103264号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵广路，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：许蓉蓉，女，1989年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：李志成，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵广路、许蓉蓉、李志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民催14号申请人某某有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟拉善某某巴彦浩特镇雅布赖东路某某。账号：000000开户行：阿拉善某某农村信用合作联社通信分社。申请人某某有限责任公司申请公示催告案，本院受理后依法于2019年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由济南世茂天城置业有限公司签发的号码为：000000；付款人为济南世茂天城置业有限公司；收款人为某某有限责任公司；背书人为空白；金额为261778.50元；出票日期为2019年01月26日，到期日为2019年07月26日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某某有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇一九年十一月五日书记员 张红心
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6299号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：齐福满，男，1970年9月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告齐福满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告齐福满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30777.64元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利5120.84元，合计35898.48元;2、判令被告支付原告以贷款本金30777.64元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款92000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3342.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年9月10日向被告发放贷款92000元。被告自2018年12月10日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告齐福满未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告齐福满经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告齐福满因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》。2016年9月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告齐福满（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为92000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告齐福满发放贷款92000元。被告齐福满自2018年12月10日起未按约还款。截至2018年12月10日，被告齐福满尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金30777.64元、利息467.5元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与齐福满签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，齐福满未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月10日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月11日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐福满于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金30777.64元、利息467.5元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告齐福满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6290号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人:宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：赵聿炜，男，1983年5月23日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告赵聿炜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告赵聿炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金57025.58元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利12798元，合计69823.58元;2、判令被告支付原告以贷款本金57025.58元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款200000元，用于被告购家私电器，贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10019.64元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月24日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵聿炜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告赵聿炜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告赵聿炜向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2017年3月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告赵聿炜（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告赵聿炜发放贷款200000元。被告赵聿炜自2018年10月24日起未按约还款。截至2018年10月24日，被告赵聿炜尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金57025.58元、利息807.53元，此后又返还复利0.68元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与赵聿炜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，赵聿炜未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月24日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月25日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵聿炜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金57025.58元、利息807.53元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月25日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.68元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告赵聿炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十三日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5703号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路**。被执行人李轩羽，曾用名李航，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍地河南省义马市。被执行人潘兴天，男，汉族，1990年7月27日出生，户籍地山东省巨野县。被执行人肖山伟，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地郑州市金水区。被执行人李旭辉，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍地郑州市。关于本院移送执行李轩羽、潘兴天、肖山伟、李旭辉罚金一案，本院作出的（2018）豫0102刑初760号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人李轩羽、潘兴天、肖山伟、李旭辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李轩羽、潘兴天、肖山伟、李旭辉仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现李轩羽、潘兴天、李旭辉名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。肖山伟名下公积金仅有零星余额，并告知申请执行人；未发现其名下有不动产登记信息。五、因被执行人李轩羽、潘兴天、肖山伟、李旭辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日向被执行人李轩羽、潘兴天、肖山伟、李旭辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李轩羽、潘兴天、肖山伟、李旭辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李轩羽、潘兴天、肖山伟、李旭辉负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月十四日书记员  林 文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4016号原告：四会英明机电有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区西南二区**********卡商铺。统一社会信用代码：914************242。法定代表人：吴某1。被告：四会市智科装饰材料有限公司，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：91441284MA4UM1PK7J。法定代表人：邵某1。原告四会英明机电有限公司与被告四会市智科装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四会英明机电有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会英明机电有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇一九年十一月十二日法官助理 张可立书 记 员 黄楚飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3287号原告：姜立群，男，1955年8月16日生，汉族，自由职业，住松**。被告：李传林，男，55岁，汉族，农民，住呼兰区。原告姜立群与被告李传林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告姜立群于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许姜立群撤诉。案件受理费56元，由姜立群负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二日书记员  叶春雪