wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1961号申请执行人：上海复旦天欣科教仪器有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路**复旦科技园**楼**，统一社会信用代码：91310110739013002H。法定代表人：王伟。被执行人：六盘水市南方电脑有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省六盘水市钟山西路**信用代码：915202006224367304。法定代表人：雷嵩。被执行人：杭州大华仪器制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业园功能区****第1、第**用代码：91330183143702165J。法定代表人：郑志荣。申请执行人上海复旦天欣科教仪器有限公司与被执行人六盘水市南方电脑有限责任公司、杭州大华仪器制造有限公司侵害专利权纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年5月10日作出的(2018）黔民终139号判决，已发生法律效力。申请执行人上海复旦天欣科教仪器有限公司于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人上海复旦天欣科教仪器有限公司支付人民币83644.00元，但被执行人杭州大华仪器制造有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杭州大华仪器制造有限公司销售给贵州省六盘水师范学院的DH-VSMG-AC材料磁性综合测量仪1套的查封。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月二十七日法官助理陈东伟书记员宋飞
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终3684号上诉人（原审原告）：广州宠美生物科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区********************。法定代表人：李万权，经理。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市花都区*******。法定代表人：邱乐伟，局长。原审第三人：郭志蓉，女，汉族，1972年10月9日出生，住湖北省应城市******桥头湾23。公民身份号码：422************480。原审第三人：胡叮，女，汉族，1999年2月28日出生，住湖北省应城市*******屋湾62。公民身份号码：422************428。上诉人广州宠美生物科技有限公司（以下简称宠美公司）因与被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称花都区人社局）及原审第三人郭志蓉、胡叮工伤认定决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2393号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：胡五尤生前系宠美公司员工，工作岗位为保安。郭志蓉系胡五尤妻子，胡叮为胡五尤女儿。2019年1月19日，宠美公司发布《宠美春节放假通知》，其中注明春节放假时间为2019年1月24日至2019年2月17日等。宠美公司只有胡五尤一个保安，胡五尤被安排春节放假期间值班。保安室一楼为值班室，二楼为宿舍，一二楼之间用铁架隔开。2019年1月31日晚，胡五尤在保安室二楼休息入睡，同年2月2日，胡五尤被园区保安发现死于保安室二楼床上。广州市公安局花都区分局花山派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明胡五尤死亡日期为2019年2月2日，死亡地点为花都铁山河路美东工业园7栋，死亡原因为猝死。2019年2月4日，宠美公司与胡叮签订《非因工死亡抚慰协议》，其中约定宠美公司向胡叮支付一次性非因公死亡补偿款合计32万元。2019年2月20日，郭志蓉向花都区人社局递交《工伤认定申请表》申请工伤认定。花都区人社局于同年2月27日受理该申请，并于2019年3月4日向宠美公司发出举证通知书。宠美公司于3月11日提交情况说明，认为胡五尤死亡时间系休息时间，死亡地点非工作地点等。2019年3月13日，花都区人社局向广州市公安局花都区分局调取相关案件材料并随后对宠美公司相关人员进行调查询问。2019年3月25日，花都区人社局作出穗花人社工伤认[2019]002169号《工伤认定决定书》，查明胡五尤为宠美公司职工以及春节值班期间猝死于保安室二楼床上的事实并认定胡五尤2019年2月2日猝死的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，视为工伤。宠美公司不服，诉至原审法院。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”花都区人社局作为广州市花都区社会保险行政部门，有权作出本案工伤认定决定；《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，胡五尤系宠美公司保安，其在春节放假期间履行值班的职责有别于普通的上班行为，胡五尤在春节期间留守宠美公司实际上除日常工作内容之外，还担负着看护公司财物的职责。胡五尤工作与居住均在保安室内，并不存在明确的工作时间与非工作时间、工作区域与非工作区域的区分，即便其在保安室二楼休息期间，也不能免除其值班义务以及在放假期间看护公司财物的责任。因此，胡五尤在保安室二楼猝死的情形属于工作时间和工作岗位突发疾病死亡的情形，花都区人社局依法认定胡五尤死亡的情形视同工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。宠美公司关于胡五尤系非工作时间与非工作地点死亡的意见缺乏充分依据，原审法院不予支持。至于郭志蓉与宠美公司签订非因工死亡抚慰协议的事实不影响花都区人社局作出本案工伤认定的合法性。因此，宠美公司要求撤销涉案工伤认定决定的理由不能成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宠美公司的诉讼请求。上诉人宠美公司上诉称：原审法院判决认定事实错误、适用法律错误。一、春节期间工业园仍旧配有保安巡逻，胡五尤的保安职责与平时一致，仅需负责开关门，无需全天值班，更不承担看护公司财务的职责。原审法院将胡五尤的工作职责扩大至看护公司财物，显然不合理。二、原审法院已在判决中确认胡五尤死亡发生在休息时间而非工作时间，却仍依据《工伤保险条列》第十五条规定将胡五尤的情形视同工伤，明显错误。三、原审法院混淆了胡五尤的工作地点保安室与休息地点宿舍。宠美公司将门外的两层楼房分别安排为保安值班室与宿舍，区分了工作区域与非工作区域。胡五尤死亡发生地在二楼宿舍，并非工作地点保安室，因此其死亡不符合《工伤保险条列》第十五条提及的“工作岗位”。四、对于胡五尤死亡一事，宠美公司在得知情况后，多次联系胡五尤的妻子郭志蓉、女儿胡叮协商，郭志蓉表示不愿参与处理，由女儿胡叮处理便可，于是上诉人在2019年2月4日双方签订协议后依约定支付了协议补偿款。然而胡五尤的妻子郭志蓉却又前往花都区人社局就胡五尤的死亡申请工伤认定，一旦其被认定为工伤，便会导致宠美公司重复支付补偿款，对上诉人宠美公司极为不公。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，原审与二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人花都区人社局二审期间未发表答辩意见。原审第三人郭志蓉、胡叮二审期间未发表答辩意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，胡五尤作为宠美公司保安，其在春节放假期间一个人在宠美公司值班。因此，其除平时工作的职责外，还负有看护公司财物的职责。虽然春节期间工业园配有保安巡逻，但并不排除胡五尤行使其职责。同时，胡五尤行使职责的时间，也不仅限于平时的上班时间。胡五尤在保安室二楼休息时猝死的情形属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应视同工伤。花都区人社局依法认定胡五尤死亡的情形视同工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。宠美公司关于胡五尤系非工作时间与非工作地点死亡的意见缺乏充分依据，二审法院不予支持。至于郭志蓉与宠美公司签订非因工死亡抚慰协议的事实不影响花都区人社局作出本案工伤认定的合法性。因此，宠美公司要求撤销涉案工伤认定决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。宠美公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州宠美生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪文冰审 判 员 陈作斌审 判 员 王 硕二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘之秋书 记 员 朱 婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6703号之一申请人：尹绪联，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市昌升汽车贸易有限责任公司，住济源市北海大道东段**，组织机构代码：57630404-X。法定代表人：常有刚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市昌升汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市昌升汽车贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市昌升汽车贸易有限责任公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币50924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月十八日书记员 黄盼盼
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执330号之一 被执行人：张敏旋，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证号码4102251987********，户籍地河南省兰考县谷营乡李门庄村**，现在监狱服刑。 张敏旋犯抢劫罪、组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年8月30日作出（2017）皖08刑初12号刑事判决书，判决被告人张敏旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人张敏旋退赔违法所得，返还被害人王杰。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王海斌采取了如下措施： 1、于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下有银行存款人民币2000余元，本院已对上述存款采取强制措施； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2019年11月20日在兰考县不动产登记部门调查核实被执行人名下无房地产信息。 4、于2019年11月20日到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，该村委会称被执行人名下无财产。 5、2019年11月26日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏旋名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1292号 原告：高建胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：江锡安，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：胡长俊，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地铜陵市郊区桥南铜山村，统一社会信用代码91340700737312025W。 法定代表人:吴正奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖卫东，该公司员工。 被告：安徽铜陵海螺水泥有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣村，统一社会信用代码913407001511182259。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 原告高建胜与被告胡长俊、铜陵市国定汽运有限责任公司（以下简称国定公司）、安徽铜陵海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建胜及其委托诉讼代理人江锡安，被告胡长俊的委托诉讼代理人朱正满，被告国定公司的委托诉讼代理人肖卫东，被告海螺公司的委托诉讼代理人孙金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建胜诉称，原告有一辆自卸大货车，2017年5月开始受雇于被告胡长俊，为其从有色金城码头运输石膏至海螺公司老厂区。2018年7月25日2时57分前，原告在海螺公司自卸石膏时，由于夜间光线差头脑昏沉，原告不知不觉就从驾驶室摔了下来，不省人事，被海螺公司一值班长看到报警，原告及时得到救治才捡回一条命。原告住院治疗29天，后经鉴定原告颅脑损伤十级伤残。原告受雇于被告胡长俊，胡长俊依法应承担赔偿责任。被告胡长俊每次运输结算都是通过被告国定公司进行，胡长俊借用国定公司名义和运输资质，国定公司应承担赔偿责任。被告海螺公司夜间接收运输货物，是不合理时间接收运输货物，海螺公司依法应承担相应的过错责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币176098.87元（其中医疗费24157.77元、鉴定费1300元、误工费270天×197.29元/天=53268.30元、护理费160天×123.48元/天=19756.80元、住院伙食补助费29天×50元/天=1450元，营养费29天×20元/天=580元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、精神抚慰金5000元）。 被告胡长俊辩称，原、被告没有雇佣或劳动关系。原告在本案事故遭受的损害，自己的责任较大。根据法律规定，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任，原告与胡长俊之间不是劳务关系，而是承揽关系，是胡长俊交付原告一定的工作任务，原告完成工作任务后进行相应的结算，承揽关系中，承揽人为了完成自己的工作任务而遭受的损害，我不需要承担责任。即使原告与我之间是提供劳务关系，原告也不是因劳务遭受伤害，对于原告遭受伤害的原因，原告也没有提供相应的证据证明，原告诉称从驾驶室摔下来，就不省人事，驾驶室一般情况属于封闭状态，从驾驶室摔下来本身就是不正常的行为，超出一般人的理解范围。 被告国定公司辩称，原告起诉我公司系主体不适格，国定公司与原告损害没有关联性，不具有因果关系，原告并没有证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告海螺公司辩称，原告是以劳务受雇的法定事由起诉我公司，但是原告与我公司没有雇用关系。原告以自己自备大货车为胡长俊从事运输服务，原告诉状陈述其不知不觉从驾驶室摔下，这个事实理由很难成立，因驾驶时只有在驾驶室车门打开的情况下才可能摔下，如果驾驶室门打开，该车就不在作业状态，与其从事的生产作业没有关联，原告受伤与其从事的劳务作业没有法律因果关系。 经审理查明，原告与被告胡长俊达成口头运输协议：原告用其所有的车牌号为皖Ｇ×××××号自卸货车为胡长俊运输石膏，从有色金城码头运输至海螺公司老厂区。胡长俊每吨给付原告运费5元，原告凭磅单与胡长俊结算。2018年7月25日2时许，原告驾驶其车辆到海螺公司卸石膏，同日2时28分海螺公司值班长发现，原告已躺在自己货车旁并报警，铜陵市公安局郊区派出所到场后，调取现场视频看后，认为“可能系伤者自己不慎从车辆上跌落”。后原告被送往铜陵市立医院救治，原告共住院29天，经诊断：广泛脑挫伤伴有多发血肿、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、颅底骨折、双肺肺挫伤、头皮血肿。2019年2月26日，经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，高建胜颅脑损伤为十级伤残，高建胜损伤后误工期为270日，护理期为160日，营养期为60日。另查明：原告共支付医疗费24157.77元，鉴定费1300元。 上述事实，有原、被告陈述、地磅单、接处警情况登记表、住院病案病历、医学诊断书、住院陪护证明、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告要求被告国定公司、被告海螺公司承担赔偿责任，但未提供相关证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。虽然原告与被告胡长俊之间形成劳务关系，且在从事劳务过程中受伤，但是依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任；提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错大小承担相应的责任。被告胡长俊承担赔偿责任的前提是存在过错，因此，原告主张被告胡长俊承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告应当提供被告胡长俊存在过错的证据，但原告提供的证据均不能证明被告胡长俊存在过错。依照《最高人民法院适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故原告应承担举证不能的不利后果即本院原告要求被告胡长俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高建胜的诉讼请求。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告高建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条——个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4149号 申请执行人：江门市环市建筑工程有限公司，住所地江门市建设三路**A5-303。 法定代表人：梁立维。 被执行人：梁启斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：甄励贵，男，1962年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市环市建筑工程有限公司申请执行梁启斌、甄励贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初566号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付500000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7459号 原告：朱某，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：汤某1，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告朱某与被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人王亮、被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原被告共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，××××年××月××日结婚，1996年5月20日育一女汤某2，双方于2019年2月26日协议离婚，婚生女汤某2已成年，无须抚养，除双方在婚姻存续期间购置采砂船及原告存款外，没有对全部夫妻共同财产进行分割；后原告多次要求被告对夫妻共同财产进行分割，被告均予拒绝。综上，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故依据我国婚姻法及司法解释三第18条、民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请判允原告诉求。 被告汤某1辩称，不需要分割财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告汤某1原系夫妻关系。双方因感情不和于2019年2月26日在池州市贵池区民政局办理协议离婚并签订离婚协议书一份，其中约定“财产分割：双方婚后所有的财产全部归双方共同所有”。现原告向本院提起诉讼，要求对夫妻共同财产进行分割。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，本案案由为离婚后财产纠纷。原被告双方在离婚协议中财产分割部分明确确定双方婚后所有的财产全部归双方共同所有，应视为已将夫妻共同财产进行分割为共同所有。原告本次诉讼中并未举证证实存在离婚时未知的财产，且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的诉请，依法应予驳回。关于共有物的分割，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 欧阳伟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执4086号安存奇：你与王爱琴买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××66（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十月二十二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3762号 原告：杨向兴，男，1966年12月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 被告：杨文英，女，1969年4月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：蒙春宝，男，1962年12月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告杨向兴与被告杨文英、蒙春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理了本案。原告杨向兴的委托诉讼代理人杨忠华到庭参加诉讼，被告杨文英、蒙春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金250000元给原告；2.判令两被告支付利息254600元（利息暂计至2019年8月，剩余利息请求以250000元为基数，月利率2%支付至借款本金清偿之日止）；3.二被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2014年4月两被告以资金周转为由向原告借款共计250000元，其中:原告于2014年4月30日转账80000元，2014年5月29日转账20000元，2015年2月28日转账130000元，2015年3月4日转账20000元。双方当时口头约定月息2%，被告自2014年5月到2015年5月均按约定支付利息，共计支付30000元，此后拒付本息。2017年1月31日，原、被告签订了《欠条》，约定二被告于2014年5月1日、2015年2月28日分别两次向原告借款共计250000元，月息2%，按月结算。欠条签订后，原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延拒付。为此，维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杨文英、蒙春宝没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。二被告以资金周转为由向原告借款，分别于2014年4月30日借款80000元、2014年5月29日借款20000元、2015年2月28日借款130000元，2015年3月4日借款20000元，上述借款共计250000元，同时口头约定月息2%，二被告借款后按口头约定支付利息至2015年5月份，支付利息共计30000元，此后拒付本息。2017年1月31日，原、被告签订了《欠条》，约定二被告于2014年5月1日、2015年2月28日分别两次向原告借款共计250000元，月息2%，按月结算。欠条签订后，原告多次催索未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。二被告与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案二被告实际尚欠原告借款250000元，有原告提供的银行转账凭证及欠条为佐证，本院予以认定。二被告尚欠原告借款，依法应当承担偿还责任。综上，对原告提出要求二被告归还借款250000元及支付利息（利息从2015年6月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以250000元为基数，按年利率24%计算支付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文英、蒙春宝限于本判决生效后十日内归还原告杨向兴借款本金250000元； 二、被告杨文英、蒙春宝支付原告杨向兴借款本金250000元的利息（利息从2015年6月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以250000元为基数，按年利率24%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费8846元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  农文贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5378号申请执行人叶兴斌，男1971年7月23日生，汉族，住福建省寿宁县。龚匡秀，女1972年11月11日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人宋成军，男1977年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人宋成军房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2587号已经发生法律效力。由于被执行人宋成军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋成军银行存款人民币14651.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执160号申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司。法定代表人：毛荣，系该公司总经理。被执行人陕西方舟置业有限公司。法定代表人：赵培勤，系该公司总经理。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司与被执行人陕西方舟置业有限公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6134号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西方舟置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6134号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西方舟置业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西方舟置业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司应申请金额为765561.65元及利息，未受偿金额为765561.65元及利息。因被执行人陕西方舟置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西方舟置业有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执160号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3837号之二申请执行人：曹明雪，女，1958年1月10日生，汉，住常州市金坛区。被执行人：朱俊杰，男，1989年8月11日生，汉，住常州市金坛区。申请执行人曹明雪与被执行人朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民特115号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、朱俊杰同意归还曹明雪借款550000元，承担利息17000元，合计人民币567000元，此款于2019年9月30日前归还261000元，余款306000元于2019年10月30日前履行完毕。二、如朱俊杰不按上述第一项按期足额履行，则曹明雪有权要求朱俊杰未归还部分及将要履行部分一并申请法院强制执行。三、如朱俊杰不按归还上述款项，则曹明雪有权对朱俊杰所有的位于金坛区的不动产（金坛区房权证常字第**，土地证坛用2012第XXX号）依法进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人朱俊杰发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人朱俊杰抵押的位于金坛区的不动产（权证号：00100XXX、坛国用（2012）第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人曹明雪向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱俊杰位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十五日书记员 庄 强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3632号原告：谢聪，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市*********，现住珠海市金湾区********，公民身份号码：440************678。被告：陈伍，女，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************721。原告谢聪诉被告陈伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10,000元；2、被告支付资金占用期间的利息（以10,000元为本金，按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月26日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告通过微信转账向被告出借10,000元，双方没有约定借款期限及利息。2019年8月7日，原告开始催促被告还款，被告认可借款事实，但均以资金周转困难等理由拖延还款，原告考虑到被告生活困难，自愿给予还款宽限期至2019年10月1日。然而，被告并未于2019年10月1日前履行还款义务，原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、微信转账记录；2、微信聊天记录。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告本是朋友关系。原告称被告以在广州开服装店需要资金为由提出借款。2019年2月26日，原告通过微信向被告转账了10,000元。双方未约定还款期限及利息。原告提交微信聊天记录佐证曾于2019年8月7日、10月1日向被告催收借款。其中，被告在2019年8月7日回复：“欠钱我心里也不好受，希望你理解一下。有钱一定还你。我姐也说我了。”原告遂要求被告在2019年10月1日前还款。被告回复：“好的，我知道了。”之后，未有证据反映被告有向原告还款。被告收到本院送达的起诉状及证据副本后未在法定期限内提出反驳意见及证据，亦未出庭应诉。本院认为，原告向被告借款10,000元，并提交微信转账记录及微信聊天记录予以佐证。结合被告收到起诉状及证据副本后未提出反驳意见及证据，亦未出庭应诉的情节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院确认原、被告之间借款关系的存在。本案中，未有证据能够反映被告有向原告还款的事实；同时，虽然原、被告在借款时未约定还款期限，但是原告在2019年8月7日通过微信聊天的方式向被告提出要求其在10月1日前还款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现诉请被告返还10,000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息有事实及法律依据，本院亦依法予以支持。利息以10,000元为本金，从2019年10月1日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢聪返还借款10,000元；二、被告陈伍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢聪支付利息（以10,000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年10月1日起计算至付清时止）。案件受理费25元，由被告陈伍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 郭美玲二〇一九年十一月二十日法官助理 赵思远书 记 员 钟润华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7352号之一 解除保全申请人：徐恩坤，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 解除保全申请人：颍上县建华建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县夏桥镇徐家湾村岗南小区****，统一社会信用代码91341226MA2RW9E705。 被申请人：陈宗辉，男，1972年12月27日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：金跃强，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：林凌平，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐恩坤、颍上县建华建筑机械租赁有限公司诉被告合肥市宏乾建筑劳务有限公司、陈宗辉、金跃强及林凌平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1226民初7352号民事裁定：冻结被申请人陈宗辉、金跃强、林凌平名下的银行存款共计454154.78元或保全其价值相当的其他财产。申请人徐恩坤、颍上县建华建筑机械租赁有限公司于2019年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案已调解结案，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈宗辉、金跃强、林凌平名下的银行存款共计454154.78元的冻结或对其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵锐 二〇一九年十一月十八日 书记员  王**
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2888号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：严德兰，女，汉族，1955年7月19日出生，住安徽省含山县仙踪镇清水塘行政村挂山陈村**。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告严德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5421号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王久保，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住济南市天桥区凤凰山路**院**楼****。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告王久保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行委托诉讼代理人张传伟、被告王久保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款本金671980.78元，利息8631.26元、罚息79.32元（截止到2019年4月4日）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年4月5日至本息还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的费用（律师代理费）20500元；4.请求人民法院依法判令原告对抵押财产拍卖、变卖素的有有限受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号：370619041-2022-20161146612，根据借款合同约定，被告向原告借款本金70万元整，借款期限2016年4月11日至2046年4月11日。采用等额本息还款方法，每月还款3820.03元。双方在借款合同中约定抵押条款，被告以其所有的位于济南市天桥区凤凰山路33号3号楼2-501及储藏室2-106号房屋为借款合同提供抵押担保，双方办理的抵押登记，登记号为鲁20**济南市不动产证明第0018001号。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款70万元。但是在合同履行过程中，被告却未按借款合约定时间向原告还款，截止到2019年4月4日，被告已累计多期未按时还款。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约责任第一款第1项、第十七条救济措施第一款第2、3项之规定，被告的行为已构成违约。原告曾多次向被告进行催收，但被告仍未还款。综上，由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王久保辩称：原告所述与事实相符，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建设银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2.个人贷款支付凭证一份；3.他项权证书一份；4.个人贷款对账单一份；5.工商登记一份；6.委托代理协议一份。被告王久保对上述证据进行质证，对证据的真实性和证明目的均无异议。以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与王久保签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款人向王久保提供借款金额为70万元，用于购买坐落于济南市天桥区凤凰山路33号3号楼2-501及储藏室2-106的房产，售房人为孟广萍；贷款期限360个月，2016年4月11日至2046年4月11日；借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%执行，利率调整日为每年的1月1日；还款方式为按月等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下担保方式为抵押担保，被告王久保以其所购买的济南市天桥区凤凰山路33号3号楼2-501及储藏室2-106号的房产作为抵押；担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由借款人承担；借款人不按照本合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年4月1日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告在济南市国土资源局就位于济南市天桥区凤凰山路33号3号楼2-501及储藏室2-106号的房产办理了抵押登记，他项权证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0018001号，债权数额为70万元。2016年4月11日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向被告王久保发放了借款70万元，个人贷款支付凭证载明：借款人王久保，收款人孟广萍，金额70万元，凭证由借款人王久保签字及手印。原告发放贷款后，被告王久保于2018年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日及2019年1-3月、5月、6月未及时还款，出现逾期。截止到2019年11月21日，被告王久保共偿还本金38571.53元，利息126002.10元，已还清全部逾期本息，不拖欠本金、利息、罚息，未到期本金余额为661428.47元。另查明，2018年4月19日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部变更为中国建设银行股份有限公司济南分行。本院认为，原告建设银行济南分行与被告王久保签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告虽逾期付款，但其已经将到期本金及利息、罚息等结清，其行为不够成根本违约，故原告所诉，本院不予支持。因原告未实际支出律师费用，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。因被告逾期还款，导致本案诉讼，其虽已结清到期款项，但本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费10910元，由被告王久保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年十一月二十日书 记 员  阎谢娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：张仲会，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告张仲会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告张仲会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年3月24日止信用卡透支本金12999.50元、利息1697.95元、费用（滞纳金、违约金）1993.95元，以上共计16691.40元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。在信用卡使用过程中，被告透支消费累计拖欠原告本金、利息、费用（滞纳金、违约金）等共计16691.40元，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款。基于以上的事实和理由，被告持信用卡透支消费且经原告多次催收不还的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张仲会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。在信用卡使用过程中，截至2019年3月24日止信用卡透支本金12999.50元、利息1697.95元、费用（滞纳金、违约金）1993.95元，以上共计16691.40元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、催收记录、官网公告、系统截图、《聘请律师代理协议》、增值税发票及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截至2019年3月24日止信用卡透支本金12999.50元、利息1697.95元、费用（滞纳金、违约金）1993.95元，以上共计16691.40元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告张仲会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行信用卡透支截至2019年3月24日止信用卡透支本金12999.50元、利息1697.95元、费用（滞纳金、违约金）1993.95元，以上共计16691.40元。 二、判令被告张仲会赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行为实现债权而产生的律师代理费损失700元。 案件受理费217元，公告费600元，合计817元（原告已预交），由被告张仲会负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  岑 欢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1920号申请执行人：贵阳高新产业投资担保有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道**中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**楼******，统一社会信用代码915201157801572279，。法定代表人梁筑江。被执行人：贵阳明柒酒庄有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路金沙花园********社会信用代码915201036629734937，。法定代表人萧然。被执行人：萧然，男，汉族，1976年03月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：戴若，女，汉族，1975年02月14日出生，住贵省贵阳市云岩区。被执行人：陈瑾，女，汉族，1971年10月06日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：戴冰，男，汉族，1968年11月01日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许家麟，女，汉族，1946年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市仲裁委员会（2019）贵仲调字第0047号调解书，受理申请执行人贵阳高新产业投资担保有限公司与被执行人贵阳明柒酒庄有限公司、萧然、戴若、陈瑾、戴冰、许家麟借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵阳明柒酒庄有限公司、萧然、戴若、陈瑾、戴冰、许家麟尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳明柒酒庄有限公司、萧然、戴若、陈瑾、戴冰、许家麟人民币1969074.18元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月五日法官助理蒋俊书记员周世维
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9077号申请执行人：高杰，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：昆山市表面技术发展有限公司，统一社会信用代码9132058372900564XG，住所地昆山开发区蓬朗民营区。法定代表人：仇三毛。申请执行人高杰与被执行人昆山市表面技术发展有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第5645号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市表面技术发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市表面技术发展有限公司银行存款人民币48620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9105号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：伍明田，男，汉族，1990年7月27日出生，住址：湖南省岳阳市君山区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初8203号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人伍明田应向申请执行人戴金德偿还借款3000元及利息，承担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人伍明田发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伍明田至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人伍明田银行存款406.35元，扣除执行费50元，余款356.35元已经依法支付给申请执行人戴金德。本院已依法委托被执行人伍明田住所地法院湖南省岳阳市人民法院调查不动产情况，岳阳市不动产登记中心书面回复被执行人伍明田在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庾晓锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6567号原告：李丽，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告李丽与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0113民初18664号原告：梅某某，女，1965年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1989年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：吴白尘，陕西至正律师事务所律师。原告梅某某与被告李某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人陈辉，被告李某甲及其委托代理人赵严、吴白尘均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告梅某某诉称，2006年3月6日，原告与被告父亲李某乙经人介绍相识后，双方于2006年6月便在一起以夫妻名义共同生活，双方一直居住在西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋内，原告与李世泉感情一直很好，原告也就没有把领结婚证的事放在心上，直至2018年12月3日李世泉突发脑溢血，住院治疗20天后，于2018年12月23日去世。被告父亲去世后没几天被告便把房门锁换掉，原告个人衣物至今未拿出来。故原告现诉至法院,请求判令：1、原告分得李世泉的遗产20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李代琨辩称，对原告称其与被继承人李世泉从2006年6月至其生前便在一起以夫妻名义共同生活的事实不予认可，只是近几年被告听说被继承人谈了个朋友，但是对对方的具体情况并不知情。被告回被继承人住所并未见到原告，被继承人生前没有亦无需原告的扶养。被继承人去世前，均是由被告和亲友予以陪护照料，原告仅仅对被继承人看望过，并无任何看护护理，在被继承人去世之后，也是由被告和亲友操办丧葬事宜。原告与被继承人最多为男女朋友关系，并未对被继承人进行扶养。经审理查明，被告系被继承人李某乙与案外人高亚歌的婚生女，被继承人李某乙与高亚歌经由法院调解离婚。被告称父母离婚后，其在奶奶家里生活过一段时间，后来又与父亲李某乙共同生活，最后去卫校上学，毕业之后断断续续与被继承人李某乙共同生活，直到被告2012年结婚。再查，原告称其与被继承人李某乙自2006年开始以夫妻名义共同生活直至被继承人去世，并对此提供了家庭合照（包含原告、被继承人李世泉、被告夫妻及孩子等）、微信聊天记录及证人证言等佐证，其中两名证人周某某、郝某某为被继承人李某乙的同事及好友，两人均称原告与李某乙自2006年开始便以夫妻名义共同居住生活在西安市雁塔区XX路未成年犯管教所家属院，至于是否办理了结婚登记两人均称不清楚。又查，被继承人李某乙于2018年12月23日因病去世，被告李代琨称被继承人去世后其取走了被继承人的银行存款100万元、领取了公积金136924.5元、领取了抚恤金31万元左右。上述事实，有照片、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被继承人李某乙的遗产依法应按照法定继承处理，被告李代琨作为婚生女系法定第一顺位继承人，本案原告并非法定继承人。原告称其虽非法定继承人，但现主张依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，作为对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。本案的争议焦点为原告可否依据继承法第十四条分得遗产，首先，原告提供的照片、微信聊天记录及证人证言能够形成证据锁链证实原告与被继承人李某乙自2006年起直至李某乙去世期间以夫妻名义共同生活，但因二人并未办理结婚登记手续，故在此期间原告与被继承人李某乙应系同居关系。其次，法律意义上的扶养指的是亲属间的抚养。从广义上来说，其泛指特定亲属以及夫妻之间根据法律的明确规定而存在的经济上相互供养、生活上相互扶助的权利义务关系。狭义上的扶养专指平辈亲属以及夫妻之间依法发生的经济供养和生活扶助权利义务关系。从扶养的释义上可知，扶养具备法定性与身份性，原告与被继承人李某乙既非亲属，亦非夫妻，不应属于扶养关系的调整对象，故原告以对被继承人扶养较多为由，主张继承的诉请本院依法不予支持。原告可就与被继承人李某乙同居期间的财产分割问题另案主张。综上，兹根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长   李  晓  婷                        人民陪审员   井  黎  明                        人民陪审员   黄  小  文  二〇一九年 十一 月二十日 书  记  员    张  雨  濛打印：相丽华    校对：王博闻    2019年  月  日送达1
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈志全： 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行陈志全行用卡纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6033号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9068号申请执行人：李培明，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市表面技术发展有限公司，统一社会信用代码9132058372900564XG，住所地昆山开发区蓬朗民营区。法定代表人：仇三毛。申请执行人李培明与被执行人昆山市表面技术发展有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第5666号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市表面技术发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市表面技术发展有限公司银行存款人民币31255.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1952号申请执行人陆文，男。被执行人李立军，男。申请执行人陆文与被执行人李立军借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11705号调解书已发生法律效力，被执行人李立军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陆文于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11705号调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李立军履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李立军的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人陆文应申请金额为4136000元及利息，未受偿金额为4136000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李立军采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1952号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37921号原告深圳市华盛企业管理策划有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**新碧阁****，统一社会信用代码91440300764972328T。法定代表人古维兴。原告刘影周，男，汉族，1972年3月13日出生，广东省五华县。委托代理人李明珍，金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，金唐律师事务所律师。被告深圳市中茂置业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道岗头路**谷海岸B区B馆3D06），统一社会信用代码91440300671872010H。法定代表人邱建文。被告邱建文，男，汉族，1985年11月13日出生，户籍住址福建省惠安县。法定代表人黄志。被告深圳市惠鹏实业发展有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道岗头路**海岸B区B馆3D05），统一社会信用代码91440300758645064Y。法定代表人黄炳华。被告深圳市红星雅苑置业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗居委会竹园路**西面楼房201-202用代码,91440300685363751X。法定代表人康奕忠。被告中亚置业集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2201代码914403006729729968。法定代表人黄炳华被告深圳市中兴房地产开发有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区沙井街道岗头路**3B20代码91440300783919194C。法定代表人邱建文被告黄炳华，男，汉族，1977年11月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告黄炳煌，男，汉族，1971年10月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告广东强科地产有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市花都区秀全街荔红北路****码9144000077621214X1。法定代表人白璐。被告黄宝兰，女，汉族，1974年10月20日出生，住址福建省惠安县。被告熊志恒，男，汉族，1986年11月20日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。被告广州坤旺房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河北，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**101MA59PF2YY6A。法定代表人白璐。被告广州坤兴房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**59F22639。法定代表人白璐。被告新力科技集团有限公司，住所地上海市闵行区申长路****楼**，，住所地上海市闵行区申长路****楼**9W。本院于2019年11月6日受理原告深圳市华盛企业管理策划有限公司、刘影周诉被告深圳市中茂置业有限公司、邱建文、深圳市中亚置业控股集团有限公司、深圳市惠鹏实业发展有限公司、深圳市红星雅苑置业有限公司、中亚置业集团有限公司、深圳市中兴房地产开发有限公司、黄炳华、黄炳煌、广东强科地产有限公司、黄宝兰、熊志恒、广州坤旺房地产开发有限公司、广州坤兴房地产开发有限公司、新力科技集团有限公司居间合同纠纷一案后，原告于2019年11月13日向本院申请缓交诉讼费。经审理查明，原告不符合《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的情形，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十七条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华盛企业管理策划有限公司、刘影周撤回起诉处理。审 判 长  黄小华人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭耿洽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1819号上诉人（原审被告）：沈智，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省新干县。被上诉人（原审原告）：新干县鹏翼运输有限公司，住所地:江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区A54-55商铺，统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19。法定代表人：胡安钢，系公司经理。上诉人沈智因与被上诉人新干县鹏翼运输有限公司（以下简称鹏翼公司）运输合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈智上诉请求：一、本案没有依法追加案外人殷诗颖为被告程序不当。沈智自2018年8月15日至8月底，与案外人殷诗颖约定，委托由殷诗颖发快递，费用委托徐彪与殷诗颖结算。沈智已支付殷诗颖快递费用和单号费用八万元。庭审前沈智向一审法院申请追加殷诗颖为本案被告，法院没有支持属程序不当，致使事实没有查清。二、一审认定事实不清。案外人殷诗颖转委托鹏翼公司运输货物，鹏翼公司应向殷诗颖结算运输费用。沈智和殷诗颖对接，殷诗颖安排胡安钢通过湖南百世做快递业务。从2018年12月起新干百世快递业务才与沈智直接发生关系的。2018年12月至2019年1月在与鹏翼公司交易中，都是提前预先支付了单号费用。每单十元，鹏翼公司才开始运输货物。而2018年8月单号费用及所有费用都支付给了殷诗颖，由殷诗颖负责组织运输。要不然，8月份的费用没给支付给鹏翼公司，2018年12月至2019年1月鹏翼公司不可能运输。三、一审法院判决错误。2018年8月的业务，鹏翼公司没有权利向沈智主张运输费56738元，应向案外人殷诗颖追偿。鹏翼公司答辩：沈智的货是鹏翼公司到他们厂子里去拉的，退货也是鹏翼公司送的，所有的单子都是鹏翼公司给他的，包括打印纸、系统也是鹏翼公司装的，沈智应当支付相应的运费。沈智将钱款付给殷诗颖和鹏翼公司没有关系，而也不符合道理。鹏翼公司向一审法院起诉请求：1.责令沈智支付尚欠运输费用78923元；2.本案诉讼费由被告沈智承担。一审法院认定事实：2018年8月份到2019年2月份期间，沈智将其销售的箱包交给鹏翼公司运输。其中2018年8月运输费为56738元，2018年12月运输费为9053元，2019年1月运输费为24264元，2019年2月运输费为3868元，合计93923元。2018年12月12日至2019年1月17日期间，沈智七次共计支付给鹏翼公司运输费21000元。庭审中，双方确认扣除沈智差价款1467元及未收到退回箱包款2010元。一审法院认为，沈智、鹏翼公司之间的货物运输合同合法有效。鹏翼公司履行运输合同义务后，沈智理应支付运输费。根据查明事实，沈智尚欠鹏翼公司运输费为69446元。沈智辩称2018年8月的货物运输与鹏翼公司无关，系其交由殷诗颖运输，殷诗颖再交由鹏翼公司运输，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：沈智应于本判决生效后十日内支付鹏翼公司运输费69446元。案件受理费887元，由鹏翼公司负担119元，沈智负担768元。二审中，沈智提供如下证据：1、沈智转给殷诗颖的账单详情，证明沈智已经支付了2018年8月份的快递费及单号费8万元给殷诗颖。2、账单详情，证明殷诗颖转账给湖南省长沙市开福北分部单号费116200元，尚易行店铺2018年8月份的单号归殷诗颖所有。3、账单出处网页查询单及微信纪录，证明尚易行店铺2018年8月份的单号归殷诗颖所有。鹏翼公司质证认为：不认可上述证据，尚易行店铺2018年8月份的单号费是鹏翼公司支付的，10元一个的单也不可能发往长沙。本院对沈智提供的证据综合予以认定。二审查明：2018年8月份，沈智委托殷诗颖托运其经营的尚易行店铺的箱包，并向殷诗颖支付8万元包裹快递运单费，殷诗颖再委托鹏翼公司托运。其他事实与一审查明一致，本院认为，本案二审争议的焦点为：沈智是否拖欠鹏翼公司2018年8月份运费56738元。鹏翼公司向沈智主张运费，并提供快递运单予以证明。沈智认可2018年12月至2019年2月份的运费，但否认2018年8月份的运费，抗辩上述2018年8月份运单为殷诗颖所有，沈智已经支付了殷诗颖运单费及运费，殷诗颖再委托鹏运公司办理运输事宜。对此抗辩，本院予以采信，理由如下：一、鹏翼公司与沈智之间并无书面的运输合同，鹏翼公司仅凭快递运单不足以证明其与沈智在2018年8月份期间成立运输合同法律关系。二、沈智提供了其支付给殷诗颖的包裹快递运费账单及其2018年8月份的运单查询单，可以证明2018年8月份的快递单号系由殷诗颖提供，且沈智支付了相应的单号费，足以证明沈智系委托殷诗颖发货。三、2018年12月至2019年2月之间沈智与鹏翼公司的交易习惯为：沈智先支付包裹单号费，鹏翼公司再发快递，最后双方结算运费。鹏翼公司在未收到快递单号费的情况下，收取沈智包裹发货明显与其之后的交易习惯不符。且之前快递费未结算，后面继续收取沈智的快递包裹也明显与常理不符。综上，对于2018年8月份的包裹运费56738元，本院不予认定，鹏翼公司应向其委托人主张权利。故一审认定拖欠的69446元运费应当核减56738元，沈智尚需支付鹏翼公司运费12708元。综上，一审法院部分事实认定错误，沈智上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更新干县人民法院（2019）赣0824民初1078号民事判决为：沈智应于本判决生效后十日内支付新干县鹏翼运输有限公司运输费12708元；二、驳回新干县鹏翼运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费887元，二审案件受理费1218元，合计2105元；沈智负担400元，新干县鹏翼运输有限公司负担1705元。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十日书记员  李婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执795号 移送执行人：河池市宜州区人民法院。 被执行人：韦惠娟，女，1979年8月出生，壮族，住所地河池市宜州区，现在广西南宁女子监狱服刑。 本院移送执行韦惠娟罚金一案,本院（2019）桂1281刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦惠娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月24日移送强制执行。被执行人韦惠娟应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人韦惠娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦惠娟的财产进行了查证：被执行人韦惠娟目前无可供执行的财产。2019年11月20日，本院依法决定限制被执行人韦惠娟高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人韦惠娟目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执795号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谭多淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65900号原告：范砚敏，女，1970年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫桂芹，女，1968年9月23日出生，住天津市津**。原告范砚敏与被告闫桂芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告闫桂芹现在天津市津南区看守所羁押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕佳琪二〇一九年十一月二十八日书记员  李源政
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23671号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：时明铁。被告：葛成香。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时明铁、葛成香金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15518号 原告：杨树林，男，1969年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:葛冬林，男，1987年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨树林与被告葛冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理。原告杨树林及委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告葛冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树林提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元。事实与理由：原、被告在南京打工期间相识。2008年12月21日晚上，被告联系原告，以临时资金周转为由向原告借款15000元。原告通过微信两次转账15000元给被告。原告多次索要未果。 被告葛冬林承认向原告杨树林借款15000元。 本院经审理认定的事实与原告杨树林陈述一致，由微信聊天记录、与葛冬林通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛冬林向原告杨树林借款15000元，应当履行还款义务。原告杨树林提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛冬林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨树林15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告葛冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3356号原告：黄寿培，男，1975年7月15日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：梁浩胜，男，1987年8月21日出生，汉族，住清远市清城区。原告黄寿培诉被告梁浩胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄寿培的委托诉讼代理人杨金样到庭参加诉讼。被告梁浩胜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄寿培向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款16709元给原告，并自2018年6月1日起以年利率24%计付欠款利息给原告（暂计至起诉之日利息约4000元，本息合计20709元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是德丽徕衣柜的经营者，被告经营装修业务，原、被告因业务原因交往多年。2017年8月29日，被告因所承接天湖郦都24-1102房屋装修业务向原告经营的衣柜厂下单订制衣柜、鞋柜和酒柜若干，总价18392元。被告下定后，原告按被告定单完成了衣柜、鞋柜、酒柜的制作和安装并交给被告和业主验收合格。完成制作和装安工作后，原告即要求被告支付款项，被告表示手头紧，仅支付了1683元给原告，余款16709元经原告多次催促未果。2018年4月13日，原告再次催促被告支付余款，被告要求再予延期付款，并出具《借款条》给原告，同时承诺在2018年5月31日前归还本金，逾期不还按0.3％日息计算。被告承诺期限届满后，原告见被告未兑现承诺，便再行催促，被告又再作承诺，然又失信于原告。因此，为维护原告合法权益。特向人民法院提起诉讼。请依法判决。被告梁浩胜未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月29日，被告梁浩胜在原告处订制衣柜、鞋柜和酒柜若干，总价18392元。因被告梁浩胜只支付了部分款项，被告梁浩胜于2018年4月13日向原告出具一份《借款条》，确认借原告现金16709元，并承诺在2018年5月31日前归还本金，逾期不还按0.3‰日息计算。因被告梁浩胜未按期还款，原告遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告梁浩胜欠原告16709元款项的事实，有被告出具的借款条为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还欠款16709元，合法有据，本院予以支持。至于利息，因被告未按期偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，因此，原告主张从2018年6月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。因被告承诺“逾期不还按0.3‰日息计算。”，该约定未违反法律规定，逾期利息应按0.3‰计付利息至付清之日止。原告主张按年利率24%计付利息，依据不足，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁浩胜于本判决发生法律效力之日起5日内向原告支付欠款16709元及利息（利息从2018年6月1日起按0.3‰计付利息至付清之日止）；二、驳回原告黄寿培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告梁浩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  高志辉二〇一九年十一月五日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23612号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦文锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,022.50元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2102号之一 原告：陈开群，女，1961年7月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：刘玉忠，男，1959年9月7日出生，汉族，住北流市。 原告陈开群与被告刘玉忠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告于2019年11月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈开群撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告陈开群负担。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  刘琼珍 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 镇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1492号申请人：王秀英，女，汉族，1955年4月16日出生,住单县。申请人：于海杰，男，汉族，1983年10月29日出生,住单县。被执行人：李芳民，男，汉族，1970年6月10日出生,住单县。申请人王秀英、于海杰与被执行人李芳民买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初489号民事判决书，于2019年7月2日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月14日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初489号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月十四日书记员 苗 娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更490号罪犯侯加伟，男，汉族，1984年3月20日出生，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）牡刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人侯加伟，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2各项经济损失人民币240204.4元。被告人候加伟在法定期限内没有上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年11月2日作出（2013）黑刑三终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月13日作出（2016）黒刑更312号刑事裁定，将罪犯候加伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯侯加伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯侯加伟在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯侯加伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯加伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯加伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2044年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十一月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10276号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王成，行长。 委托代理人：万隆，男，1976年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区，系客户经理。 被告：孙忠伟，男，1964年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：毕海红，女，1970年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告孙忠伟、毕海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的委托代理人万隆到庭参加了诉讼，被告孙忠伟、毕海红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》(合同编号2012年抵字JAGHGA20120191号及编号2012年抵字JAGHFA20120231号)；2.请求被告偿还原告全部剩余借款本金435773.63元及拖欠利息22007.27元、罚息合计6153.62元，共计人民币463934.52元(利息和罚息暂计算到2018年9月10日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日)；3.本行申请优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月27日和2012年8月16日分别签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》,合同约定贷款金额为人民币柒拾伍万元，贷款用途为购买二手商业用房，贷款期限为119个月，同日被告将合同所示财产(皇岛市海港区海房产，建筑面积为145.39平方米)的全部权益抵押给贷款人(即抵押权人),作为偿还本合同借贷条款项下借款的担保，并保证承担法律责任。原告于2012年08月16日向被告足额地发放了贷款，被告孙忠伟在偿还期内多次逾期偿还贷款，虽经原告催促后部分按月偿还，但被告自2017年10月15日至今已连续逾期11期未偿还我行贷款。截止2018年09月10日，被告已拖欠本金435773.63元及拖欠利息、罚息合计6153.62元，共计人民币463934.52元，根据《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押贷款合同》的约定，被告行为已构成违约。基于上述事由，原告特向贵院提起以上诉讼，请贵院依法判决。 被告孙忠伟、毕海红未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 经审理查明，2012年7月27日，原告与被告孙忠伟签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告孙忠伟提供个人循环额度贷款，额度为人民币75万元，有效期为120个月，自2012年7月27日至2022年7月27日，由被告孙忠伟提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。同日，原告与被告孙忠伟签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，被告孙忠伟用海港区海建北里4-2-4号房屋作为抵押担保，担保的最高债权金额为75万元。同日,原告与被告孙忠伟签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定，被告孙忠伟向原告借款75万元用于购买商铺，借款期限为119个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，第一个浮动周期的月利率为6.55‰，每月15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日前按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。2012年7月27日，被告毕海红在房屋共有人声明上签字，同意被告孙忠伟用海港区房屋作为借款的抵押担保。原告于2012年8月14日取得海港区房屋的抵押权登记，房屋所有权人为被告孙忠伟。原告于2012年8月16日向被告孙忠伟发放贷款人民币75万元。被告孙忠伟自2017年10月未偿还贷款，截止到2019年11月15日，拖欠本金415053.49元，拖欠的利息及罚息55798.81元。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告毕海红在房屋共有人抵押声明上签字，说明被告毕海红对于被告孙忠伟借款及抵押的事实明知。原告与被告孙忠伟签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依据约定发放了贷款，被告孙忠伟协助原告办理了抵押房屋登记。但被告孙忠伟未按合同约定偿还借款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权解除合同，有权要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息，并有权行使抵押权。被告孙忠伟为购买房屋所借款，应为夫妻共同债务，被告毕海红应承担还款责任。综上，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告孙忠伟于2012年7月27日签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》； 二、被告孙忠伟、毕海红于本判决生效后7日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金415053.49元及2019年11月15日之前的利息、罚息55798.81元，并自2019年11月16日起至实际给付之日止按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定支付利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行对登记在被告孙忠伟名下的海港区不动产在最高额75万元内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告孙忠伟、毕海红负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫军 人民陪审员  张文 人民陪审员  王艳 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张皓
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初186号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人姚伯玲，男，1969年5月5日出生于河南省南阳市，住河南省南阳市。2019年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被云南省腾冲市公安局民警抓获，同年1月7日涉嫌犯诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 辩护人张**，河南宛平律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人姚伯玲犯诈骗罪罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人姚伯玲及其辩护人张**到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年8月13日上午，被告人姚伯玲驾驶红色福田牌欧曼货车在湖北省襄阳南高速路口停车等待货源时，在手机“货车帮”软件上看到荆门车源物流公司发布了一条货运信息，需要从湖北省宜城市运输一车散装玉米到陕西省三原县，姚伯玲便与荆门车源物流公司业务员刘某电话联系，并与刘某相互添加微信，姚伯玲将持有的化名“王敏波”假驾驶证和假机动车行驶证拍照后用微信发给刘某，刘某通过“货车帮”软件进行身份验证，显示身份证号码与姓名一致，刘某要求姚伯玲出示身份证，姚伯玲谎称身份证没带，在骗取刘某的信任后，姚伯玲以“王敏波”的名义与刘某在微信中约定了货物运输的内容，姚伯玲付给荆门车源物流公司信息费100元。姚伯玲在开车去宜城装货的路上，将车牌卸下，挂上假车牌，当晚21时许，姚伯玲到达湖北省宜城市郑集镇何骆村，其向货主何某出示了假驾驶证和假机动车行驶证，何某查看证照与微信中的照片一致后，便同意发货。姚伯玲将被害人李某以1.76元/公斤购买的33.96吨散装干玉米，价值59769元，没有按照双方约定的运往目的地陕西省三原县，而是拖到河南省南阳市卧龙区，以1.68元/公斤卖给了南阳市卧龙区潦河镇大陈营村陈隆粮食收购点周某，姚伯玲非法获利56883元。 经荆门市东宝区物价局价格认定，2018年8月13日，33.96吨散装干玉米荆门本地交易市场零售价为61807.20元。案发后，被告人姚伯玲赔偿了被害人李某的经济损失73500元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人姚伯玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。 被告人姚伯玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 辩护人张**提出被告人姚伯玲已赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时系初犯，具有坦白等从轻处罚情节，可对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年8月13日上午，被告人姚伯玲驾驶红色福田牌欧曼货车在湖北省襄阳南高速路口停车等待货源时，在手机“货车帮”软件上看到荆门车源物流公司发布了一条货运信息，需要从湖北省宜城市运输一车散装玉米到陕西省三原县，姚伯玲便与荆门车源物流公司业务员刘某电话联系，并与刘某相互添加微信，姚伯玲将持有的化名“王敏波”假驾驶证和假机动车行驶证拍照后用微信发给刘某，刘某通过“货车帮”软件进行身份验证，显示身份证号码与姓名一致，刘某要求姚伯玲出示身份证，姚伯玲谎称身份证没带，在骗取刘某的信任后，姚伯玲以“王敏波”的名义与刘某在微信中约定了货物运输的内容，姚伯玲付给荆门车源物流公司信息费100元。姚伯玲在开车去宜城装货的路上，将车牌卸下，挂上假车牌，当晚21时许，姚伯玲到达湖北省宜城市郑集镇何骆村，其向货主何某出示了假驾驶证和假机动车行驶证，何某查看证照与微信中的照片一致后，便同意发货。姚伯玲将被害人李某以1.76元/公斤购买的33.96吨散装干玉米，价值59769元，没有按照双方约定的运往目的地陕西省三原县，而是拖到河南省南阳市卧龙区，以1.68元/公斤卖给了南阳市卧龙区潦河镇大陈营村陈隆粮食收购点周某，姚伯玲非法获利56883元。 经荆门市东宝区物价局价格认定，2018年8月13日，33.96吨散装干玉米荆门本地交易市场零售价为61807.20元。案发后，被告人姚伯玲赔偿了被害人李某的经济损失73500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理情况及被告人姚伯玲的归案情况。 2、辨认笔录，证明吕某、刘某、何某对被告人姚伯玲进行了辨认。 3、调取证据通知书、清单（微信聊天记录，交易记录，公司营业执照、车辆登记信息及相关购车手续），证明被告人姚伯玲使用“王敏波”的身份文件向荆门市车源物流公司约定帮助被害人李某以1.76元/公斤购买的33.96吨散装干玉米运往陕西省三原县。 4、价格认定结论书，经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，33.96吨散装干玉米价值人民币61807.2元。 5、收条、谅解书，证明被告人姚伯玲已赔偿李某人民币73500元，并取得谅解。 6、被告人姚伯玲的户籍信息、收押登记表，证明被告人姚伯玲的身份信息。 7、被害人李某的陈述，证明2018年8月13日，其以59769元的价格向何某购买了一车玉米，后安排车源物流的吕某运送玉米，次日货运司机电话告知其当日可送到，之后联系不上司机了，便打电话报警。 8、证人吕某的证言，证明2018年8月13日李某让其运输一车玉米到陕西省三原县，其便通过“货车帮”APP联系到一司机，该司机使用名叫王敏波的行驶证等相关文件进行登记，后该司机在运输货物途中失联，便报警处理，后来得知该司机使用的是假身份。 证人刘某、王某的证言印证了上述事实。 9、证人胡某的证言，证明其为河南省南阳市汇融物流发展有限公司工作人员，2018年4月姚伯玲到该公司称，其购买了货车的事实。 10、证人周某的证言，证明2018年8月17日上午8时许，一名驾驶一辆红色半挂货车的男子在其经营的南阳市卧龙区潦河镇大陈营村陈隆粮食收购点，以56883元的价格出售给其一车玉米。 11、被告人姚伯玲的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人姚伯玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伯玲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姚伯玲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚伯玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2022年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  徐东芳 人民陪审员  石立萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡小宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执151号申请执行人徐丹丹，女，汉族。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司。法定代表人：林可钦，该公司董事长。申请执行人徐丹丹与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初15788号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐丹丹于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15788号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西世纪春天房地产有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西世纪春天房地产有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人徐丹丹应申请金额为5833元及利息，未受偿金额为5833元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西世纪春天房地产有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执151号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达