wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7071号 **： 你（或你单位）与李善照、李永生、李永梅机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李善照、李永生、李永梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010192 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11575号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：崔翠兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告崔翠兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告崔翠兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额57007.51元，暂时计算至2015年10月28日。其中，贷款本金为35383.12元，利息为11157.21元，分期手续费为0元，年费为1047.85元，滞纳金为9419.33元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年7月21日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××35被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月28日已经发生贷款余额57007.51元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告崔翠兰答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告崔翠兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××35。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（崔翠兰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年10月28日，被告透支本金35383.12元，利息11157.21元，合计46540.33元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告崔翠兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金35383.12元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月28日卡号为62×××35的信用卡欠款本金35383.12元，利息11157.21元，合计46540.33元［之后利息以本金35383.12元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告崔翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11419号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：宋之六，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋之六信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告宋之六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额95732.96元，暂时计算至2019年3月9日。其中，贷款本金为86083.37元，利息为4417.73元，分期手续费为2950元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为2281.86元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年12月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××96被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月9日已经发生贷款余额95732.96元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告宋之六答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋之六向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××96。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（宋之六，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月9日，被告透支本金86083.37元，利息4417.73元，合计90501.1元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告宋之六向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金86083.37元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋之六于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月9日卡号为62×××96的信用卡欠款本金86083.37元，利息4417.73元，合计90501.1元［之后利息以本金86083.37元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由被告宋之六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11479号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：王玉彪，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王玉彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王玉彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额54953.01元，暂时计算至2015年3月27日。其中，贷款本金为34196.68元，利息为11016.42元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为8773.91元，违约金为0元，杂费为966元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年8月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××03被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额54953.01元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王玉彪答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王玉彪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××03。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王玉彪，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，被告透支本金34196.68元，利息11016.42元，合计45213.1元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告王玉彪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34196.68元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号为40×××03的信用卡欠款本金34196.68元，利息11016.42元，合计45213.1元［之后利息以本金34196.68元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告王玉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11617号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告蔡兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额46590.54元，暂时计算至2017年7月4日。其中，贷款本金为31981.05元，利息为5851.5元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为3513.98元，违约金为5244.01元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年6月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××39被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年7月4日已经发生贷款余额46590.54元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告蔡兰兰答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡兰兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××39。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（蔡兰兰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年7月4日，被告透支本金31981.05元，利息5851.5元，合计37832.55元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告蔡兰兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31981.05元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年7月4日卡号为62×××39的信用卡欠款本金31981.05元，利息5851.5元，合计37832.55元［之后利息以本金31981.05元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告蔡兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2334号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,住所：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：胡必田，男，1962年2月3日出生，汉族，住佛冈县***********9*，身份证号码：440************912。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告胡必田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告胡必田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金134600元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为399622.35元，本息合计534222.35元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年12月4日，被告向原告借款6000元，借款期限自1994年12月4日至1995年12月25日，用途为开油站，月利率为12‰，借款期限届满后，被告未依约偿还借款；1997年10月12日，被告向原告借款131000元，借款期限自1997年10月12日至1998年10月12日，用途为开油站，月利率为11.76‰，借款期限届满后，被告仅归还借款2400元，余款未依约偿还。在2009年9月18日、2010年6月2日、2011年5月16日、2012年7月5日、2014年5月9日、2016年1月26日、2017年11月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据二份复印件，拟证明被告向原告借款134600元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年9月20日被告共欠本息合计534222.35元。被告胡必田未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月4日和1997年10月12日，被告胡必田因开油站缺乏资金周转分别向原告借款6000元和131000元，签订借款借据，约定借款期限和借款月利率。原告依约发放贷款给被告，借款期限届满后，被告归还借款2400元，余款未依约偿还。在2009年9月18日、2010年6月2日、2011年5月16日、2012年7月5日、2014年5月9日、2016年1月26日、2017年11月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告胡必田因开油站缺乏资金周转向原告借款，双方签订借款借据是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款137000元给被告，但被告未依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款134600元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告胡必田于本判决生效后十五日内偿还借款134600元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为399622.35元，本息合计534222.35元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费9142元，减半收取4571元，由被告胡必田负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费4571元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月二十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329执保1140号 申请人：陈长娜。 被申请人：尤军役。 被申请人：滕怀龙。 被申请人：滕西跃。 被申请人：王庆明。 申请人陈长娜于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤军役、滕怀龙、滕西跃、王庆明的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人陈长娜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈长娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤军役、滕怀龙、滕西跃、王庆明的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人陈长娜负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩伟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1191号原告：王金峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告王金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文娟、被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金峰向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿车辆损失75000元、鉴定费3750元、施救费7600元、三者损失4000元，共计90350元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：2018年6月11日，原告为津Ｈ×××××号车与被告订立机动车商业险保险合同，车辆损失险保险金额116244.8元，三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。2018年11月28日，王金峰驾驶保险车辆，在快速路××路西侧××道双子座小区前，与津Ｊ×××××号车辆发生碰撞，后又与冀Ｔ×××××号车辆碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，王金峰负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：驾驶员肇事逃逸，不同意赔偿。经审理查明：2018年6月11日，原告为津Ｈ×××××号车与被告订立机动车商业险保险合同，车辆损失险保险金额116244.8元，三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。保险条款约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一的：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……2018年11月28日，王金峰驾驶保险车辆，在快速路××路西侧××道双子座小区前，与津Ｊ×××××号车辆发生碰撞，后又与冀Ｔ×××××号车辆碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故后，王金峰弃车逃逸。经公安交管部门认定，王金峰负事故全部责任。事故发生后，王金峰赔偿冀Ｔ×××××号车辆车主6000元。庭审中，保险公司提交投保单一份，投保人签章处的签名为“王金峰”，证明投保时，保险公司向投保人就免责条款进行了解释说明。原告不认可签名的真实性，经原告申请，法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述声明的签字真实性进行鉴定，鉴定意见为：投保声明中“王金峰”签名字迹不是王金峰本人所书写。为此，原告支付鉴定费2500元。同时，保险公司申请车辆损失鉴定，经法院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失确定为58442元。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案驾驶人驾驶保险车辆发生事故，造成车辆及三者损失，属于机动车损失险及商业三者险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告主张的车辆损失，经法院鉴定为58442元，双方不持异议，本院予以确认。原告主张的三者财产损失6000元，只有3200元有相应证据证明，扣除交强险已赔付的2000元后，剩余1200元，被告应予赔偿。原告主张赔偿的施救费用，因其在事故后逃逸，没有积极主动的施救车辆，被告只认可900元，本院予以确认。关于评估费用，因其自行委托的鉴定未予采纳，本院不予支持。关于被告保险公司提出的驾驶员持注销可恢复的驾驶证驾驶机动车，事故后逃逸，按保险合同约定不予赔付的抗辩意见，因被告没有提交已经对免责条款予以提示及解释说明的相关证据，应认定被告对免责条款的提示说明义务。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对于被告保险公司要求依据合同条款免责的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对王金峰要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿车辆损失保险金58442元、施救费900元、三者损失1200元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王金峰保险金车辆损失保险金58442元、施救费900元、三者损失1200元，共计60542元（于本判决生效之日起十日内赔付）；二、驳回王金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.5元、鉴定费2500元，由王金峰负担339.5元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3190元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11846号 原告：成都顾地得亿塑胶有限公司，住所成都金府路111号川金府西部五金机电批发城8幢19-20号。 法定代表人：刘云鹏。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：康伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新颜到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款82000元及违约金（以82000元为基数，以日利率万分之五为标准，自2019年6月16日算至还清之日）。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告签订《还款协议》，载明：原告向被告垫资供货，被告应于最后还款期限2019年6月15日前向原告归还总金额为人民币122000元整的欠款，若被告逾期不能还款，被告承担总还款额每日万分之五的违约金。后被告退货40000元整，余下所欠款项为82000元。被告至今未付，遂诉至法院。 被告康伟未应诉，未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。 上述事实有原被告身份证明、《还款协议》以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。原被告所签《还款协议》系对买卖合同欠付货款的结算，其上另约定了延期付款的违约责任，原告现根据《还款协议》主张货款本金及违约金，符合双方的上述约定，不违反法律的规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康伟在本判决生效之日的十日内向成都顾地得亿塑胶有限公司支付货款82000元及违约金（以82000元为基数，以日利率万分之五为标准，自2019年6月16日算至还清之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由康伟负担（此款成都顾地得亿塑胶有限公司已垫交，康伟于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾梦婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3655号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：盛朝伟，男，1993年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行盛朝伟一案，本院作出的（2019）渝0153民初3009号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月30日移送执行，要求被执行人履行88元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的88元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十八日书记员  周邦伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10365号 原告：蒲兰英，女，1980年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：奉某，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：龚某，男，1985年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒲兰英诉被告奉某、龚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒲兰英及委托诉讼代理人童银、被告奉某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲兰英向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.奉某、龚某支付蒲兰英货款239108元及利息（以239108元为基数按照同期人民银行贷款利率自2019年4月19日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由奉某、龚某承担。事实与理由：蒲兰英系从事经营水产品的个体经商户，奉某、龚某系从事水产品的中转商（从蒲兰英处购买批发水产品后向酒店、农家乐等配送零售水产品）。从2016年起双方建立了实践性买卖合同关系，但自2018年2月开始，奉某、龚某提货后便未支付货款，经蒲兰英多次催收，双方于2019年3月进行对账，确认奉某、龚某欠付货款239108元，奉某、龚某出具了《欠条》一张，承诺于2019年5月先行归还50000元，但至今二人仍未支付。蒲兰英故诉至本院。 被告奉某对欠付货款以及蒲兰英主张利息的计算方式无异议，但辩称其现在无能力支付，应先付本金再付利息。 被告龚某对其出具的《欠条》以及蒲兰英主张利息的计算方式无异议，但辩称并不确定欠付货款金额的具体计算组成，其现在无款项可以归还。 本院经审理认定事实如下：奉某、龚某长期在蒲兰英处进货。2019年4月19日，奉某、龚某出具《欠条》一份，主要载明，我奉某和龚某于2018年2月份至2019年3月31日止共欠蒲兰英货款239108元，定于2019年5月份底前先还50000元，余下的就每月付一部分，于2019年年底付清。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》等证据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，奉某、龚某向蒲兰英进货，双方已形成买卖合同关系，蒲兰英履行了供货义务，奉某、龚某应当履行付款义务。奉某、龚某向蒲兰英出具了《欠条》，确认了其欠付货款金额为239108元，现蒲兰英主张奉某、龚某支付货款239108元，本院予以支持。龚某虽辩称不清楚该239108元货款的计算组成，但其在《欠条》上签字确认了欠付货款金额，故对龚某该辩称，本院不予采纳。关于利息，蒲兰英主张以239108元为基数自2019年4月19日起至款项付清为止按银行同期贷款利率计算，奉某、龚某对其该计算方式并无异议，且符合法律规定，本院亦予支持。奉某关于现无能力支付款项，应先付本金再付利息的辩称，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 奉某、龚某于本判决生效之日起十日内向蒲兰英支付货款239108元，并以239108元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月19日起款项付清为止计付利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元减半收取计2463元、保全费1729元，由奉某、龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月五日 书记员 张翠嫆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3804号原告：李祖庭，男，汉族，1964年7月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：杨玲琳，女，汉族，1992年12月8日出生，住江苏省苏州市。原告李祖庭与被告杨玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年1月28日，原告出借给被告合计30000元。本院认为，原告诉请被告归还借款30000元，应当支持。原告主张的利息，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲琳应于本判决生效之日起三日内归还原告李祖庭借款30000元；二、驳回原告李祖庭的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告负担50元，被告负担576元；公告费600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  尹若荣人民陪审员  林成香二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵倩雯书 记 员  胡文静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1447号 罪犯付东奎，男，1981年5月30日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，经商。捕前住海南省五指山市避暑山庄小区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省五指山市人民法院于2017年10月10日作出（2017）琼9001刑初100号刑事判决，以被告人付东奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯付东奎于2017年11月23日入监服刑，服刑期间,首报减刑。刑期执行自2017年6月1日起至2020年5月31日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯付东奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯付东奎的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯付东奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付东奎自2018年2月至2019年6月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付东奎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付东奎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2540号原告：缪光明，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：万从树，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告缪光明诉被告万从树合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月16日、2019年11月4日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告缪光明及被告万从树均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告缪光明、被告万从树及其委托诉讼代理人费程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠股份转让款49万元，并承担违约金20万元，合计69万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承包水面养殖芡实，后原告以94万元将双方承包的塘口一半经营权转让给被告，被告只给付了45万元，余款一直未付，原告多次索要无果，遂诉至法院。万从树辩称，当年塘口转让给我们188万元及给我个人94万元事实，但是后来又改成了158万元，合同签订后，我又给了7、8万元现金给原告，没有收条，双方还口头约定只要盈利原告每年给我15万元的技术指导费，应当在原告起诉的费用中予以扣除。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2016年4月11日起合伙承包水面养殖芡实。2017年8月28日，原、被告签订芡实种植股份转让合同一份，注明：双方共同种植塘口2000亩，确定该塘口价值188万元，原告将所占股份约1000亩以94万元转让给被告，同时约定该94万元被告于当日付定金20万元，2017年农历8月底付15万元，余款于农历2017年10月底付清。2018年4月起双方对塘口再做商定。合同订立前该塘口已产生的费用双方各半承担，违约方需承担违约金20万元给对方。合同签订后被告陆续给付原告45万元，余款一直未付，原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的转让合同系双方自愿协商签订，且不违反国家有关法律法规强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，被告未按该协议履行违反了诚实信用原则，依法应承担继续付款的义务。由于双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，酌定为10万元。对被告提出的给付过部分现金以及要求原告承担技术指导费、部分承包费的辩解意见，因未向本院提供证据加以证明该技术指导费、部分承包费应由原告承担，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告万从树于本判决生效之日起10日内支付原告缪光明转让款49万元，同时支付违约金10万元。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告万从树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59)预交上诉案件受理费。审 判 员 何苏平二〇一九年十一月十三日法官助理 鲍相华书 记 员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1987号原告：哈尔滨市东方汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：91230108734619953E，住所地哈尔滨市平房区江南中环路2号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被告：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码：9123010072366621X8，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街15号。法定代表人：陈长志。原告哈尔滨市东方汽车配件制造有限公司（以下简称东方汽车配件公司）与被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司（以下简称哈飞模具公司）买卖合同纠纷一案，原告东方汽车配件公司于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理此案。原告东方汽车配件公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告哈飞模具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东方汽车配件公司诉称：2012年2月，东方汽车配件公司为哈飞模具公司提供通水电缆，哈飞模具公司未完全履行付款义务，尚欠东方汽车配件公司货款21600元，现东方汽车配件公司诉讼要求哈飞模具公司给付货款21600元即利息（该利息以21600元为基数，自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告哈飞模具公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告东方汽车配件公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、出库单。意在证明：2012年2月10日，东方汽车配件公司为哈飞模具公司提供通水电缆主缆2根，付缆9根；2012年2月15日，东方汽车配件公司为哈飞模具公司提供通水电缆主缆5根，付缆0.6规格5根、0.8规格5根。证据二、黑龙江增值税专用发票。意在证明：2012年2月20日，哈飞模具公司尚欠东方汽车配件公司货款21600元，东方汽车配件公司为哈飞模具公司开具21600元的发票。被告哈飞模具公司未到庭，未对原告东方汽车配件公司举示的证据进行质证。被告哈飞模具公司未举示证据。本院认证意见为，对东方汽车配件公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2010年开始，东方汽车配件公司与哈飞模具公司建立买卖合同关系，东方汽车配件公司为哈飞模具公司提供通水电缆，哈飞模具公司滚动付款，截至2012年2月20日，哈飞模具公司尚欠东方汽车配件公司货款21600元，东方汽车配件公司为哈飞模具公司开具增值税发票并催要欠款，但此款至今未给付。现东方汽车配件公司要求哈飞模具公司给付货款21600元及利息。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东方汽车配件公司与哈飞模具公司买卖合同关系存在。东方汽车配件公司按约定已履行供货义务，哈飞模具公司作为买受人理应按约定金额给付货款，但尚欠货款21600元未给付。现东方汽车配件公司诉讼要求哈飞模具公司给付货款21600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东方汽车配件公司要求哈飞模具公司给付利息（该利息以21600元为基数，自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈飞模具公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市东方汽车配件制造有限公司货款人民币21600元及利息（该利息以21600元为基数，自2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市东方汽车配件制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  康春华人民陪审员  姚冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵文婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12692号 原告：王建华，男，1931年6月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵青山，四川荣恩律师事务所律师。 被告：李迎春，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市。 第三人：郝化锋，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。 原告王建华与被告李迎春、第三人郝化锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。王建华申请追加郝化锋为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告王建华及其委托诉讼代理人赵青山到庭参加诉讼，被告李迎春、第三人郝化锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、李迎春支付货款140,000元，并从2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由李迎春承担。事实及理由：王建华诉称，其与李迎春于2014年开始合作，由王建华向李迎春供应人造板材，每月结算货款，结算后李迎春出具欠条，次月中旬予以支付。但李迎春在前期支付部分货款后，开始拖欠货款，2016年底，共计欠款160,000元。2017年1月4日，李迎春出具欠条，后仅支付20,000元。据此，王建华诉至法院。 被告李迎春提交书面答辩状，辩称其不认识王建华，没有与王建华约定过买卖事宜，案涉欠条是出具给郝化锋的，在出具欠条后，李迎春共计向郝化锋支付了60,000元，后因经济困难无法继续支付，但从未逃避债务。 第三人郝化锋陈述，王建华所述属实，其系受王建华委托代为收账，实际债权人为王建华。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，李迎春出具《欠条》，记载：“今欠郝化锋货款160,000元，定于2017年9月30日前还清（此前对账单、欠条作废）”。 本案审理过程中，王建华表示具体买卖事宜由其工作人员负责与李迎春接洽，故李迎春不认识王建华。郝化锋陈述在李迎春出具欠条后，李迎春向其共计支付60,000元货款，王建华对该金额予以认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《欠条》是李迎春真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，李迎春应履行付款义务。郝化锋陈述其系代王建华收款，实际权利人应为王建华，本院予以确认，故王建华与李迎春之间形成买卖合同关系。李迎春未按约定支付货款，已构成违约，李迎春已支付60,000元，本院予以确认，故李迎春应向王建华支付剩余货款100,000元。王建华要求李迎春自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。李迎春经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对王建华的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李迎春于本判决生效之日起十日内向王建华支付货款100,000元； 二、李迎春于本判决生效之日起十日内向王建华支付逾期利息，逾期利息以100,000元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 李迎春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,436元，减半收取1,718元，由李迎春承担（费用已由王建华垫付，李迎春履行本判决书时，一并向王建华支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十一月二十日 书记员 孟思嘉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3336号原告：胡中彬，男，1967年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟荣华，男，1987年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人胡中彬与被执行人钟荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2600元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2600元，执行到位标的0元，未执行到位标的2600元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（209）渝0153执3336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇一九年十一月二十八日书记员  彭思泽
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执监74号 申请执行人董月香，女，1948年6月4日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。 被执行人王庆平，女，1974年4月13日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 被执行人张勇，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 福鼎市人民法院立案执行申请执行人董月香与被执行人王庆平、张勇民间借贷纠纷一案中，现因福鼎市人民法院对该案未能及时执结，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2965号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送霞浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兰子君 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132、上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5379号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲，陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：高泉桃，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3102号民事判决，于2019年10月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金6732元，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费135元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2739号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。委托诉讼代理人：阮梓轩，男，客服经理。被告：朱志峰，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************21X。被告：胡金娣，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************020。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告朱志峰、胡金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11499号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：年进路，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告年进路信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告年进路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额42465.89元，暂时计算至2019年2月1日。其中，贷款本金为32336.03元，利息为3638.9元，分期手续费为1097.55元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为5393.41元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××68被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年2月1日已经发生贷款余额42465.89元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告年进路答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告年进路向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××68。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（年进路，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年2月1日，被告透支本金32336.03元，利息3638.9元，合计35974.93元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告年进路向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金32336.03元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告年进路于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年2月1日卡号为62×××68的信用卡欠款本金32336.03元，利息3638.9元，合计35974.93元［之后利息以本金32336.03元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告年进路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9394号上诉人（一审原告）：东莞市大岭山金悦农产品商行，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内干货区横七路052号。经营者：李观华，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省吴川市，委托代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。统一社会信用代码：914419007929044029。法定代表人：梁婉华，该公司经理。委托代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。一审第三人：福建银庭食品有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼七层707室。统一社会信用代码：91350102591718988P。法定代表人：陈秀琼。委托代理人：周荣竹，男，汉族，1975年9月30日出生，住福建省安溪县，该公司员工。上诉人东莞市大岭山金悦农产品商行（以下简称金悦公司）因与被上诉人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、一审第三人福建银庭食品有限公司（以下简称银庭公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金悦公司向一审法院起诉请求：1.嘉荣公司向金悦公司履行代位清偿义务，向金悦公司支付货款1216155.5元。2.请求依法判令嘉荣公司、银庭公司承担诉讼费、担保费、保全费、律师费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定于2019年5月5日判决驳回东莞市大岭山金悦农产品商行的全部诉讼请求。本案一审受理费15745.39元、保全费5000元，金悦公司已预交，全部由金悦公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33161号民事判决书。宣判后，金悦公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：1.嘉荣公司向金悦公司履行代位清偿义务，向金悦公司支付货款1216155.5元。2.嘉荣公司、银庭公司承担诉讼费、担保费、保全费、律师费。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.现有证据已经证实银庭公司向嘉荣公司送货的事实。《商品采购合同》证明金悦公司分16批次代银庭公司向嘉荣公司履行合同。金悦公司代银庭公司履行合同的送货地址与嘉荣公司与银庭公司合同约定送货地址一致。《供货单》记载了嘉荣公司每笔货物的入库合同编号。嘉荣公司致银庭公司《函》证明嘉荣公司收到金悦公司代银庭公司送货，嘉荣公司确认给银庭公司放款。嘉荣公司在庭审中确认“互负债务”。2.现有证据证实嘉荣公司欠银庭公司债权数额是具体的。《供货单》以及周荣竹微信记录均可证明。3.现有证据证实银庭公司与嘉荣公司的债权已经到期。根据《商品采购合同》第九条以及与周荣竹微信记录截屏证明双方债权明确。4.嘉荣公司一审书面自认与银庭公司之间“互负多笔债务”。二、一审法院举证责任分配错误。嘉荣公司没有就其自认的债权债务和银庭公司履行支付义务举证以及提出其与银庭公司债权债务抵销的证据。三、嘉荣公司书面提出其与银庭公司互负债务、债权数额没有确定的抗辩情况下，一审法院仍以不能证明银庭公司向嘉荣公司的供货情况为由，驳回金悦公司代位权之诉，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条的规定。嘉荣公司未在法定期限内提交书面答辩意见。银庭公司答辩称：一、银庭公司从金悦公司购买货物，并由金悦公司代银庭公司向嘉荣公司配送。嘉荣公司在《嘉荣对账系统SPAR供应链》确认应付货款，该对账单有银庭公司盖章确认。二、《嘉荣对账系统SPAR供应链》数据由嘉荣公司控制，嘉荣公司可以变更。三、银庭公司无力支付金悦公司货款。四、嘉荣公司与银庭公司不存在互负债务。五、补充：金悦公司送给嘉荣公司货品是事实，周荣竹了解送货过程。银庭公司与嘉荣公司合作，银庭公司到金悦公司处采购并指示金悦公司送货给嘉荣公司。银庭公司与嘉荣公司有结算，但在嘉荣公司付款的时候会收回送货单，收据能找到。现在嘉荣公司欠货款八十多万。嘉荣公司收货后，下个月15号前是对账时间，对账完后嘉荣公司的财务会通知银庭公司结算，银庭公司会开具收据等到嘉荣公司处收款。结算是通过嘉荣公司的嘉荣系统结算。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，金悦公司对银庭公司享有债权，而其尚未向银庭公司主张过权利，银庭公司能否偿还其债务尚属未知。银庭公司未向嘉荣公司主张债权的行为是否会损害金悦公司的权益，也属未知。在此前提，金悦公司行使债权人的代位权不符合上述司法解释规定的条件，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金悦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15745.4元，由上诉人金悦公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佩君李敏肖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：赵军，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额90915.85元，暂时计算至2019年3月7日。其中，贷款本金为81033.67元，利息为2415.47元，分期手续费为6448.74元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为1017.97元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年1月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××86被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月7日已经发生贷款余额90915.85元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵军答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××86。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（赵军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月7日，被告透支本金81033.67元，利息2415.47元，合计83449.14元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告赵军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金81033.67元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月7日卡号为62×××86的信用卡欠款本金81033.67元，利息2415.47元，合计83449.14元［之后利息以本金81033.67元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18149号 原告：易猛，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：钱申春，总经理。 委托诉讼代理人：林磊，公司律师。 委托诉讼代理人：檀喻，公司员工。 关于原告易猛与被告安徽省公路桥梁工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告易猛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易猛在法庭宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易猛撤诉。 案件受理费100元减半收取75元，由原告易猛负担。 审判员  夏凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘慧 附本案使用法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2833号 原告：唐山云天机械制造有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇三合庄村，统一社会信用代码：911302255869455969。 法定代理人：高云峰，经理。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远律服务所法律工作者。 被告：毛明星，男，1977年10月生，汉族，现住迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：潘建东，男，1982年11月生，汉族，员工，现住。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。 代表人：张春龙，总经理。 委托诉讼代理人：许风，女，1988年6月生，汉族，员工，现住。 原告唐山云天机械制造有限公司与被告毛明星、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱唐山云天机械制造有限公司委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。被告毛明星、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山云天机械制造有限公司诉称：2019年8月19日00时30分，被告毛明星驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至大钊路北外环路口时，由于操作不当与原告负责维修的限高架相撞，造成车辆及限高架损坏的交通事故。此事故由乐亭县交警大队事故认定为：毛明星负事故的全部责任。因此事故造成原告所有的限高架损失35000元。被告毛明星驾驶的事故车辆车主为第二被告迁安市九江煤炭储运有限公司，该车在第三被告保险公司处投交强险。因此，各被告对原告的损失应予赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求各被告赔付原告限高架损失35000元。诉讼费用由被告承担。 被告毛明星未提供答辩。 被告迁安市九江煤炭储运有限公司辩称：迁安市九江煤炭储运有限公司对事故经过、责任划分没有异议。毛明星系迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣司机，事故发生时系事雇佣行为，民事责任由迁安市九江煤炭储运有限公司承担。迁安市九江煤炭储运有限公司所有的肇事车辆在燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由燕赵财险在交强险范围内承担赔偿责任。唐山云天机械制造有限公司财产损失明显过高，迁安市九江煤炭储运有限公司申请对受损财产进行复勘，以核实实际修理和更换情况并回收残值，且应当提交修理发票、进货清单、支付修理费用银行流水，以证明财产损失的实际修理情况，否则不承担赔偿责任。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，本次事故燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿被保险人迁安市九江煤炭储运有限公司，赔款2000元已于2019年8月20日支付至被保险人账户。支付信息户名：迁安市九江煤炭储运有限公司，银行：中国民生银行，账号：63×××68。故交强险范围内损失应由被保险人迁安市九江煤炭储运有限公司承担，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司不再承担。诉讼费不属保险责任，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司不负赔偿责任。 经审理查明：2019年8月19日00时30分左右，被告毛明星驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至大钊路北外环路口时，由于操作不当与限高架相撞，造成车辆及限高架损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毛明星负事故的全部责任。乐亭县城市管理综合行政执法局（甲方）与原告唐山云天机械制造有限公司（乙方）于2019年3月15日签订乐亭县城区限高架维修维护运营服务项目合同，其中约定限高架损坏接到报告电话后须30分钟内到达事发现场，损坏严重需要拆卸横梁的72小时内确保修复，损坏程度较轻，不需要拆卸横梁的24小时内确保修复；限高架发生交通肇事事故，由乙方依法依规处理交通肇事，交通肇事赔偿费用作为损坏限高架维修费用，甲方不负责解决肇事、不出具任何手续、不承担任何责任和费用。本次事故发生在原告唐山云天机械制造有限公司履行合同期内。现原告唐山云天机械制造有限公司对限高架损坏部分已进行配件更换及维修，并提供施工合同、维修清单、修理费发票（河北增值税普通发票）及付款凭证，以上证据显示原告唐山云天机械制造有限公司限高架损失35000元。被告毛明星系被告迁安市九江煤炭储运有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务，被告迁安市九江煤炭储运有限公司系冀Ｂ×××××号车的车主，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿被告迁安市九江煤炭储运有限公司2000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，毛明星负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。被告毛明星驾驶的事故车辆在被告赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告唐山云天机械制造有限公司2000元。超出交强险部分的合理经济损失，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担。因被告赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿被告迁安市九江煤炭储运有限公司2000元，对于原告的合理经济损失35000元，应由被告迁安市九江煤炭储运有限公司承担赔偿责任。被告毛明星、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告唐山云天机械制造有限公司因本次事故造成的合理经济损失35000元。该款项于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告唐山云天机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
包头市东河区人民法院民事裁定书              （2019）内0202民初3954号 原告包头市聚力物业有限公司。住所东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MAONABNLOG法定代表人张虎威，系总经理。委托代理人康双印，系该公司职工。被告潘家全，男，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告潘家全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司承担。   审 判 员  段仁杰  二0一九年十一月二十日 书 记 员  刘波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11581号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：孙冬梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额50146.27元，暂时计算至2019年1月10日。其中，贷款本金为37312.61元，利息为4778.58元，分期手续费为595.33元，年费为1513.95元，滞纳金为0元，违约金为5945.8元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年6月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××05被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额50146.27元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙冬梅答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙冬梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××05。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（孙冬梅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，被告透支本金37312.61元，利息4778.58元，合计42091.19元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告孙冬梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金37312.61元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号为62×××05的信用卡欠款本金37312.61元，利息4778.58元，合计42091.19元［之后利息以本金37312.61元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告孙冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7146号 项南： 你（或你单位）与殷安杰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人殷安杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010445 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：田维辉，男，1970年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告田维辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告田维辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.田维辉支付理赔款27056.87元（包括本金26498元、利息495.27元、罚息63.6元）；2.田维辉支付逾期保费3451.15元；3.田维辉支付违约金（以保险理赔款27056.87元为基数，自2016年8月4日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案案件受理费由田维辉承担。事实及理由：双方签订《个人保险保证借款合同》，田维辉向重庆银行股份有限公司建新东路支行（下称重庆银行建新东路支行）借款5万元，借款利率为8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。田维辉就该笔借款向原告投保信用保证保险，后重庆银行股份有限公司建新北路支行（下称重庆银行建新北路支行）依约向田维辉发放贷款，田维辉未履行还款义务。原告依约向被保险人重庆银行建新东路支行理赔。而后重庆银行建新东路支行向原告出具《代偿确认书》，原告多次催收，田维辉仍未偿付理赔款和保费。被告田维辉未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，重庆银行建新东路支行（贷款人）与田维辉（借款人）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定贷款人重庆银行建新东路支行为借款人提供借款10万元，借款期限36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。田维辉为上述借款向平安财险公司投保。2014年10月16日，平安财险公司签发《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：田维辉为投保人，重庆银行建新东路支行为被保险人；保证保险金额为59450元；保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费费率1.9%，每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。前述合同签订后，2014年12月9日，重庆银行建新东路支行依约向田维辉发放借款10万元。而后田维辉仅结清了2016年4月16日前的本金、利息、罚息及保费，之后除于2016年5月16日支付保费0.52元外，再无任何还款。截至2016年8月4日，已逾期满80日，原告按照保险合同约定代田维辉向重庆银行建新东路支行赔付27056.87元。重庆银行建新东路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告代偿后，田维辉仍无任何还款。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细还款计划表、《代偿债务确认书》等及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆银行建新东路支行与田维辉签订的《小额贷款合同》、平安财险公司与田维辉签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。田维辉未按约偿还重庆银行建新东路支行的贷款，致使保险事故发生，其行为已经违反保险条款约定，在平安财险公司依约理赔后，其应依约向平安财险公司支付代偿款项、未付保费及违约金。故对平安财险公司要求田维辉支付代偿款27056.87元（包括代偿本金26498元、利息495.27元、罚息63.6元）、逾期保费3451.15元的诉讼请求，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现平安财险公司自愿按违约金的计收标准减低至年利率24%，不违反相关法律规定，且对被告有利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田维辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27056.87元；二、被告田维辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3451.15元；三、被告田维辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司从2016年8月4日起至付清之日止的违约金（以代偿款27056.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251.30元、公告费300元，合计1551.30元，由被告田维辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月二十六日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执816号 叶景图： 关于被执行人叶景图被判处退赃一案，本院作出的（2018）粤12刑初32号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，本案退出的赃款2375万元予以没收，由扣押机关上缴国库。本院刑事审判第一庭于2019年8月9日移送执行，本院于8月16日立案受理。 执行过程中查明，本案退出的赃款款项2375万元，属于本院扣押的120万元已经上缴国库；其余赃款款项广东省纪委已将其上缴国库。 因（2018）粤12刑初32号刑事判决第二判项确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）粤12刑初32号刑事判决第二判项全部执行完毕；本院（2019）粤12执816号案件予以结案。 二〇一九年十一月十一日