wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6881号上诉人（原审原告）：刘学武，男，汉族，1955年8月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李志玉，女，汉族，1975年6月9日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人刘学武因与被上诉人李志玉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘学武上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间确实存在14万元债务。2016年5月30日上诉人与被上诉人因终止合伙经营昆明天翔停车服务公司昆明世纪城三片区车位承包合同，经双方结算在上诉人承担亏损8万元情况下，由被上诉人退还上诉人的出资14万元，由于被上诉人无力退款，经双方协商，由被上诉人以借款的形式确定双方债务，被上诉人向上诉人写下《借条》并注明还款期限和不按时还款应支付的利息，因此双方确实存在被上诉人欠上诉人14万元的债务。债务应当偿还，一审判决只确认双方因停车场经营权转让问题发生纠纷，没有进一步查实借条的来源及欠款的事实。以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属于错误判决。一审程序违法，对争议的事项（借条）没有依法进行鉴定。在被上诉人否认借条真实性的情况下，应当对关键证据中李志玉的签名和手印的真实性进行司法鉴定。被上诉人虚假陈述的行为应当受到法律的制裁，被上诉人为了到达逃避债务的目的，在一审诉讼中作虚假陈述否认借条的真实性，导致一审法院错误判决，浪费了诉讼资源增加了上诉人的诉讼成本。被上诉人李志玉未答辩。刘学武向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李志玉向刘学武偿还借款本金140000元；2、请求判令李志玉向刘学武支付利息89693元（从2016年8月30日暂计算至起诉之日），并以借款本金为基数按月利息2%向刘学武支付自起诉之日到借款全部清偿之日的利息；3、本案的诉讼费用由李志玉承担本。一审法院经审理认定事实如下：李志玉与刘学武及刘学武的儿子刘勇等人合伙经营停车场，后原、李志玉双方因停车场经营权转让问题发生纠纷，刘学武以李志玉差欠其借款140000元未归还为由诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘学武提交的证据不能证明其诉讼主张，在法庭释明后刘学武仍不能提交足以证明其诉请的证据，刘学武应承担举证不能的不利后果，故一审法院对刘学武的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回刘学武的诉讼请求。案件受理费人民币4744元，减半收取为2372元，由刘学武承担。二审中，上诉人提交了赵志刚、赵怀章、高会芬的证言，并申请证人李某出庭作证，欲证明董凤连、刘学武、李志玉三人合伙经营世纪城三期停车位，经营期间几方发生矛盾，达成了不能共同经营的共识，李志玉没有资金偿还刘学武，就写下借条。被上诉人李志玉未发表质证意见。上诉人提交的证据系上诉人与被上诉人之间可能存在其他法律关系而产生的权利义务，对其证明力本院不做评判，因与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，与本案无关联性，以上证据本院不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间就本案是否存在民间借贷关系？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中刘学武以民间借贷关系为由向李志玉主张权利，刘学武应提交与李志玉之间存在借款合意的借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明双方存在借贷法律关系的证据，且由于自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自借款人交付借款时生效，但刘学武提交的证据不足以证明其与李志玉之间有借款的合意且涉案借款实际交付。对于刘学武认为因其与李志玉之间存在合伙关系，且双方通过结算后形成的借条，李志玉应履行还款义务的主张。本院认为，刘学武在未完成与李志玉之间存在民间借贷关系的初步举证的情况下，其主张无法在本案中的得到支持，一审中已对双方可能存在其他法律关系进行了释明，刘学武仍认为与李志玉之间存在民间借贷关系，故刘学武应就其主张的与李志玉之间存在民间借贷关系承担举证不利的后果，一审法院对此认定及处理并无不当本院予以维持。综上所述，刘学武的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4744元，由刘学武承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十一月十八日书记员 王雨薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2519号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：郑聚贤，男，1966年3月19日出生，汉族，住桥西区。 被告：肖瑞芹，女，1965年4月23日出生，汉族，住桥西区。 被告：郭桂英，女，1965年11月7日出生，汉族，住鹿泉市。 被告：张巧玲，女，1963年4月14日出生，汉族，住裕华区。 被告：郑磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住桥西区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郑聚贤、肖瑞芹、郭桂英、张巧玲、郑磊金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑聚贤、肖瑞芹、郭桂英、张巧玲、郑磊名下银行存款2176407.52元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告郑聚贤、肖瑞芹、郭桂英、张巧玲、郑磊名下银行存款2176407.52元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王爱宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4313号 上诉人（一审被告）：程体敬，男，汉族，1952年2月29日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者， 被上诉人（一审原告）：杨丙学，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 一审被告：程爱芹，女，汉族，1984年7月14日出生，住安徽省太和县。 上诉人程体敬因与被上诉人杨丙学、一审被告程爱芹合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019)皖1222民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 程体敬上诉称，一审程体敬没提供购买电瓶车配件费用15820元的发票，也未提供杨丙学用的维修人员工资证明，该两项费用36820元应予扣除；程爱芹2018年11月1日出具的欠条未经程体敬确认，不应采纳。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。 杨丙学答辩称，一审判决正确，应予以维持。 程爱芹二审未提出具体意见。 杨丙学向一审法院起诉请求：判令程体敬、程爱芹清偿杨丙学合同承包费用共计303062元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月26日，杨丙学与程体敬签订《砖窑承包合同》，约定：程体敬提供出砖车辆、风机、铁锨和砖坯子等；内外燃、窑厂工人工资和电瓶车维修均由杨丙学负担；程体敬按每块成品砖0.156元向杨丙学支付价款；50万红砖借支、100万红砖一结账等；双方在合同中还约定了其他内容。合同生效后，本案双方又分别在2017年8月17日和2018年11月1日两次进行结算，程爱芹向杨丙学出具欠条两张，分别载明欠杨丙学91062元和212000元，两张欠条的落款处均有程爱芹的签名，程体敬的签名系程爱芹代签。2019年2月14日程体敬向杨丙学支付了1万元，下余款项均未偿还。 一审法院认为，程体敬与杨丙学签订的《砖窑承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。程体敬在合同签订后未及时向杨丙学支付合同约定款项，遂授意程爱芹向杨丙学出具了第一张欠条。后因政策原因，案涉窑厂关停，程爱芹又向杨丙学出具了第二张欠条，从欠条内容“今欠杨丙学煤+煤泥和坯总计贰拾壹万贰仟（￥：212000）元整”可以看出，双方实际表达的意思为“杨丙学放弃在窑厂上的煤、煤泥和砖坯等利益归程体敬所有，程体敬支付杨丙学212000元”。因上述欠条中明确表达了杨丙学放弃自己在窑厂上的利益归程体敬所有的意思表示，且该窑厂当时已被关停，从庭审查明也可以看出，即便后来窑厂重新经营，杨丙学也未再参与，故双方的合同关系实际于该欠条出具后解除，故该欠条的性质，应为双方解除合同的资金结算。程爱芹代程体敬出具的第一张欠条（落款2017年8月17日），程体敬当庭予以认可，而对第二张欠条（落款2018年11月1日），程体敬虽辩称该欠条不是其本人签字，也否认对欠条的内容知情，但通过查明事实看，该欠条中程体敬的签名实际为程爱芹代签，而程爱芹既是程体敬的女儿，也是案涉窑厂的会计，程体敬亦当庭承认与杨丙学之间的工作交接和资金往来均由程爱芹负责，且本案第一张欠条也是由程爱芹代签已经程体敬认可，杨丙学有理由相信程爱芹对其与程体敬之间的资金结算有足够的代理权。不论程体敬是否授意程爱芹代为签字或对该签字行为是否认可，程爱芹代程体敬签署第二张欠条的代理行为均属有效。两张欠条均未约定付款期限，经杨丙学催要，应当及时履行付款义务。程体敬欠杨丙学91062元+212000元=303062元，扣除已经偿还的10000元，仍下欠杨丙学293062元。故对杨丙学要求程体敬偿还款项中的合理部分，予以支持。程爱芹并非实际债务人或合同主体，杨丙学要求程爱芹共同承担偿还责任，不予支持。程体敬辩称曾代杨丙学垫付了维修费21000元、修换电瓶车费用15820元等，缺乏证据证明，不予认定。程体敬辩称，因涉案窑厂关停，造成巨额损失等，因无证据证明，不予认定。杨丙学在庭审中述称，程体敬偿还的10000元，实际为其向程体敬销售的酒钱，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条的规定，判决：一、程体敬于判决生效之日起十日内支付杨丙学293062元；二、驳回杨丙学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由杨丙学负担123元，程体敬负担2800元。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证， 本院在审核认证的基础上对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：程体敬与杨丙学承包合同关系合法有效，程体敬应当承担相应的合同债务。一审法院综合案涉欠条的出具情况、双方实际承包关系、庭审情况等采纳案涉两份欠条符合民事诉讼认证规则，并无不当。程体敬上诉称程爱芹2018年11月1日出具的欠条不应采纳，依据不足。程体敬上诉称曾代杨丙学垫付维修费21000元、修换电瓶车费用15820元，缺乏证据证明，一审法院未予采信亦无不当，程体敬可待取得充分垫付证据后另行主张权利。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5695元，由程体敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月十一日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1845号原告李某。被告杨某。原告李某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院经审理后作出判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十一月十三日书记员 肖祖发（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5176号原告：白某，公民身份号码：×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托诉讼代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所。被告：马某1，公民身份号码：×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，1975年3月24日，公民身份号码：×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告白某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人伏某、被告马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告啤酒款13350元；2.诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告系啤酒经销商，2015年10月至2016年11月底，二被告先后在原告处赊购啤酒，赊购过程中二被告陆续给付了原告部分啤酒款，下欠13350元的啤酒款被告马某2分别为原告出具欠条一张及销售凭证一张，并口头承诺会尽快给付，但时至今日，所欠啤酒款分文未付，原告多次索要，二被告均以手头暂时无钱为由推诿不付。原告诉至法院，请求判如所请。被告马某1辩称，欠款我不知情，因为过了2015年以后，我和马某2分开管理店面，随时结账。被告马某2辩称，我们结账是一星期一结，不存在欠款。原告白某围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠款欠据原件一张，销售凭证原件一张。经当庭质证，被告马某1对该组证据均不予认可，被告马某2对欠款欠据的真实性予以认可，但认为该欠款已给付，被告马某2对销售凭证的真实性不予认可，认为该证据没有其签字或盖章。本院认为，原告提交的欠款欠据能够证明原告供货，二被告尚欠11810元未付，本院予以采信；原告提交的销售凭证没有二被告签字，也没有该个体工商户的盖章，案外人马某3的签字不能证明原告供货的事实，本院对该证据不予采信。被告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据一、营业执照复印件一张，经当庭质证，原告白某、被告马某2对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马某1、马某2二人合伙经营贺兰县富兴街唱享时光餐饮店，营业执照上经营者登记为马某1。原告系啤酒经销商，2015年10月至2016年11月底，原告陆续为贺兰县富兴街唱享时光餐饮店供应啤酒。经结算，原告共供应啤酒11810元，2016年7月21日，被告马某2给原告出具欠款欠据一张，载明:“今欠白某，啤酒款11810元，合计金额壹万壹仟捌佰壹拾元，单位唱享时光，经手人马某2。”并加盖贺兰县唱享时光休闲会所公章。此款经原告催要，被告未予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告马某1、马某2合伙经营的贺兰县富兴街唱享时光餐饮店，从2015年10月至2016年11月累计欠原告白某啤酒款11810元，有原告白某提供的马某2出具并加盖贺兰县唱享时光休闲会所公章的欠款欠据予以证实，虽欠条中加盖的公章为贺兰县唱享时光休闲会，但实际供货处为贺兰县富兴街唱享时光餐饮店，故原告白某主张贺兰县富兴街唱享时光餐饮店欠其货款11810元的事实，本院予以认定。由于贺兰县富兴街唱享时光餐饮店不具备法人主体资格，系个体工商户，而其经营业主为被告马某1，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，贺兰县富兴街唱享时光餐饮店对外所形成的债务理应由其经营者即被告马某1承担。故对原告白某要求被告马某1支付下欠啤酒款11810元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告白某诉请被告马某2共同支付下欠啤酒款的主张，被告马某2在庭审中自认为该店合伙人，但在庭审中并未提供相应的出资比例及协议约定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告马某2对合伙债务承担连带清偿责任。被告马某2抗辩啤酒款均已给付，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：被告马某1支付原告白某啤酒款11810元，于本判决生效之日起十五日内付清；原告白某自愿放弃其他诉请；三、被告马某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年十一月一日书记员 张莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5467号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：黄俊龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告黄俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执异52号案外人：天津市红桥区恒印百货经营部，住所地天津市红桥区本溪路2号。经营者：邓玉书。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。申请执行人：天津市化学工业学校，住所地天津市红桥区本溪路2号。法定代表人：胡杰斌，职务校长。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所实习律师。被执行人：天津市海印公司科贸有限公司，住所地天津市红桥区本溪路2号。法定代表人：邓玉书，职务经理。被执行人：邓玉书，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：朱洪良，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。在本院执行天津市化学工业学校（以下简称化工学校）与天津市海印公司科贸有限公司（以下简称海印公司）、邓玉书、朱洪良房屋租赁说纠纷一案生效判决中，案外人天津市红桥区恒印百货经营部（以下简称恒印百货）对本院强制腾退天津市红桥区本溪路2号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。恒印百货称，要求停止天津市红桥区人民法院（2019）津0106执1589、1747号公告中对位于天津市红桥区本溪路2号房屋的强制腾退。理由如下：一、恒印百货与天津市工贸学校校办工厂签订了书面的《房屋租赁合同》，约定恒印百货承租涉案房产，作为办公使用，房屋租赁期限为2012年9月1日至2013年8月31日，合同期满，合同自动延续一年并以此类推。自2012年至今，涉案房产一直由恒印百货承租；二、恒印百货是涉案房产合法的承租人，法院对涉案房产的腾退严重侵犯了恒印百货的合法权利。恒印百货一直在按照合同交纳租金，只是天津市工贸学校校办工厂一直未给恒印百货出具收款凭据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议按键若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定提出此异议。化工学校称，根据生效判决，涉案房产的承租人是海印公司不是恒印百货，且恒印百货提供的租赁合同的签约方是邓玉书，海印公司的法定代表人邓玉书，恒印百货是个体工商户，其经营者也是邓玉书，邓玉书一人代表海印公司和恒印百货两个主体签订两份租赁合同不符合常理，两个主体只交了一份租金，根据我方提供的租金存根可以看出一直是海印公司在交租，恒印百货未交租。海印公司称，同意恒印百货的意见。邓玉书称，同意恒印百货的意见。本院查明，2019年3月29日，本院作出（2018）津0106民初7423号民事判决书，该民事判决书查明事实如下：涉诉房屋坐落天津市红桥区咸阳（以下简称本溪路2号），原所有权人为天津复印技术研究所。2002年9月13日，天津复印技术研究所（甲方）与天津市工贸学校（乙方）签订《本溪路2号院区整体转让协议书》，约定将本溪路2号的房屋建筑物连同土地转让给天津市工贸学校。2003年，被告海印公司与天津市工贸学校就涉诉房屋建立租赁关系。2015年，天津市工贸学校被撤销，与其他两所院校组建原告化工学校,化工学校继续出租涉诉房屋。原告化工学校与被告海印公司于2017年8月15日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定：海印公司承租坐落本溪路2号一号楼门脸房四间，计租面积103.68平方米，租赁期限自2017年8月15日至2018年8月14日；年租金62441.28元；水费，按表计量，每吨7.9元；电费，按表计量，每千瓦时1元。被告海印公司自2017年7月1日开始欠租，于2018年3月16日向原告支付10000元，同年7月5日又支付20000元，后未再向原告支付任何费用。2018年6月19日，原告化工学校向被告海印公司送达《告知书》，主要内容为：原告告知被告于2018年7月1日前付清拖欠的租金及水电费共计56354.9元，若逾期未交将不再与被告续租，并按照合同约定收取滞纳金。该民事判决书判决主文内容如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告天津市海印公司科贸有限公司将其承租的坐落天津市红桥区咸阳房屋腾空交还原告天津市化学工业学校，被告邓玉书、朱洪良将其自行使用部分腾空；逾期不腾，可由原告天津市化学工业学校在本市外环线以内提供房屋一处作为腾房去处，所需费用由原告天津市化学工业学校垫付，由被告天津市海印公司科贸有限公司承担；二、自本判决生效之日起三十日内，被告天津市海印公司科贸有限公司给付原告天津市化学工业学校2018年1月1日至8月14日房屋租金41562.6元、2017年7月1日至2018年9月30日水费80元及电费4475元；三、被告天津市海印公司科贸有限公司于腾空上述房屋后五日内按每月5203元标准向原告天津市化学工业学校支付自2018年8月15日起至实际腾房之日止的房屋使用费,及自2018年10月1日起至实际腾房之日止的水费（标准按7.9元／吨计算）、电费（标准按1元／千瓦时计算）；四、自本判决生效之日起三十日内，被告天津市海印公司科贸有限公司给付原告天津市化学工业学校违约金11271.3元；五、驳回原告天津市化学工业学校的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。原告以被告不履行生效民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院执行部门作出（2019）津0106执1589、1747号腾退房屋公告并张贴于涉案腾退房屋。本院认为，本案的争议焦点为恒印百货是否享有足以排除强制腾退执行行为的租赁权。执行程序中的租赁权应当成立于占有租赁物之后，以“占有”作为认定租赁权成立与否的标准。本案中，恒印百货虽然提供了其与天津市工贸学校校办工厂签订的《房屋租赁合同》，但对其实际占有并使用该涉案房屋不能提供充分的证明，故恒印百货对涉案房屋不享有租赁权，其异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回天津市红桥区恒印百货经营部的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张双才审判员  范书静审判员  于静波二〇一九年十一月六日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初27324号原告杜毅刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告上海美顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李俊文。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告杜毅刚与被告上海美顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜毅刚及其委托代理人陈亮、被告上海美顺汽车销售服务有限公司的委托代理人潘金骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜毅刚诉称，2006年8月30日，其曾购置东风雪铁龙小型汽车(牌号为沪F3XXXX)。2015年11月7日，原告将上述车辆变卖，并取得原车辆额度单(退牌单)，以便其后续买车上牌使用。2017年7月16日，原告向被告处购置车辆并向被告的销售人员提出要求确认该车辆额度证明是否在有效期内，次日，原告通过电话与销售人员了解上牌情况，对方回复上牌没有问题，并通知原告于2017年7月20日来店取车。2017年7月20日，被告销售人员告知原告该车辆额度证明于2017年7月19日已到期，现车辆额度证明已过期车辆无法上牌。后经双方协商未能达成一致意见，原告也一直未提车。原告认为被告销售人员工作失误，导致原告车辆额度证明失效，无法办理上牌，车辆无法上路，车辆买卖合同目的无法实现，故原告诉至法院：请求：一、判令解除原、被告签订的《销售合约书》，并要求被告返还原告购车款人民币78800元及利息(以人民币78800元为基数，自2017年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)；二、判令被告返还原告预付的车辆购置附加税人民币5051.28元、车辆保险费人民币4700元、装潢费人民币2000元、上牌杂费人民币1000元、服务费人民币1000元以及被告返还原告多付的款项人民币4448.72元，共计人民币18200元并支付利息(以人民币18200元为基数，自2017年7月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算)；三、判令被告赔偿原告车辆牌照额度损失费人民币27152元；四、判令被告支付原告律师代理费人民币1万元；五、本案诉讼费由被告承担。被告上海美顺汽车销售服务有限公司辩称，双方签订《销售合约书》，原、被告之间存在车辆买卖关系，原告按照合同约定已支付全额的购车款，而被告按照合同约定的车辆交付的时间通知原告提车，因原告个人的原因，至今未提取车辆。原告也未交付给被告车辆额度证明，原告已将原车辆额度通过拍卖已经取得对价，原告不存在实际损失，同时，双方之间的买卖合同不存在合同目的未达到，且被告也不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月16日，原、被告签订《销售合约书》，约定原告向被告购买飞度舒适天窗版小型汽车(车架号为LHGGK5851HXXXXXXX)，合同总价款为人民币9.25万元(包括车价、车辆购置附加税、装潢费、服务费、上牌费等)，并约定提车日期为2017年7月20日等内容。当日，原告向被告支付上述购车款等费用。嗣后，原、被告就车辆上牌事宜产生纠纷，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的《销售合约书》、原告名下中国农业银行交易明细、机动车额度业务办结凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《销售合约书》系双方真实意思表示，应属合法有效。本案原、被告已履行买卖合同约定的权利和义务。有关上牌事宜，原告于2015年11月17日已取得原车辆额度证明，根据《上海市非营业性客车额度拍卖管理规定》的相关内容，原告作为车辆所有人，对车辆的额度证明有效期限自身负有注意义务，且原告取得车辆额度证明已通过网上拍卖取得相应对价。同时，根据《销售合约书》约定内容，双方就车辆上牌履行期限等事宜并未作出明确约定，车辆所有权登记系属于行政审批的范畴，被告代为上牌仅为协助义务，并非系车辆买卖合同设定被告应负的义务。本案中尚无证据表明被告存在违约的情形，因此，原告主张合同解除权并要求返还车辆购车款及相应损失等诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杜毅刚的全部诉讼请求。本案受理费人民币4787元，减半收取，计人民币2393.50元，由原告杜毅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年十一月十一日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3081号之一 申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。 法定代表人：刘远辉。 被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日生，遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：肖江平，女，汉族，1969年9月19日生，遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日生，遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日生，遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：肖**，男，汉族，1973年2月28日生，遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：张廷荣，女，汉族，1969年12月21日生，遵义市人，住贵州省遵义县。 本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行杨光俊、肖江平、杨光勇、刘金维、肖**、张廷荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执3081号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保212号 申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司。住所地：遵义汇川区。 法定代理人：李智 被申请人：贵州茂福房地产开发有限公司。住所地：桐梓县九坝镇。 法定代表人：唐大勇，系公司经理。 申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司与被申请人贵州茂福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保224号立案执行，作出的（2019）黔0322民初667号之四民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年10月23日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2019年10月25日向桐梓县不动产登记事务中心送达了（2019）黔0322民初667号之四民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助我院解除对被申请人贵州茂福房地产开发有限公司坐落于桐梓县房屋的查封，桐梓县不动产登记事务中心已签收我局送达的（2019）黔0322民初667号之四民事裁定书及协助执行通知书，并受理了协助要求。该案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢24号 申请执行人苟恩勇，男，1978年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人陈永良，男，1972年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5889号民事判决书，依法受理申请执行人苟恩勇与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案，执行内容为由被执行人陈永良于判决生效之日起十日内偿还申请人苟恩勇借款51000元。承担案件案件受理费1470元，承担执行费665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、无工商登记信息、被执行人无房屋、无车辆。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5889号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱华宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1777号 申请执行人：靳广义，男，1966年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟庆民，男，1974年4月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高银平，女，1972年2月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人靳广义与被执行人孟庆民、高银平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.00万元，缴纳执行费2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孟庆民、高银平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3889号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李德志
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9988号之一申请执行人重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：91500103699253094B。法定代表人:李永会，总经理。被执行人李陈，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人唐乔锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人重庆明序汽车运输有限公司与被执行人李陈、唐乔锋合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19599号民事判决书已生效，被执行人应向申请执行人支付12587.07元及相应利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为川SXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省亳州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）皖16司救他4号救助申请人：陈哈纯（曾用名：哈糖糖），女，2015年4月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区卫家岗11号，现住安徽省亳州市谯城区盛祥国际小区1号楼902室，居民身份证号码341602201504210462。法定代理人：陈永波，男，1988年5月24日出生，回族，住址同上，系申请人陈哈纯父亲。救助申请人陈哈纯以其在医疗损害纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈哈纯的法定代理人陈永波称：家中有两个女儿，长女陈哈纯因医疗事故，卧病在床，生活不能自理。为给其看病，已外借几十万元，后期治疗仍需几十万，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助。经审理查明，2016年5月，陈哈纯因患麻疹发热到亳州市谯城区四眼井卫生服务站就诊，发生医疗事故，导致陈哈纯三级伤残，支付医疗费7万多元，造成陈哈纯各项损失共计144万余元。经鉴定，亳州市谯城区四眼井卫生服务站对此事故的责任参与度为25%，承担次要责任。亳州市谯城区人民法院于2018年2月27日作出（2016）皖1602民初5214号民事判决，判决亳州市谯城区四眼井卫生服务站赔偿陈哈纯各项损失416505.15元。民事判决生效后，案件进入执行程序。被执行人亳州市谯城区四眼井卫生服务站虽系谯城区薛阁办事处下属社区服务单位，实际系个人经营，法定代表人宋辉现已死亡，服务站亦无财产可供执行，致使案件执行不能。另查明，陈永波与其妻子马梦茹无固定收入，婚后生育陈哈纯、陈哈洁一对双胞胎女儿，为给陈哈纯治病欠下许多外债，目前家庭生活困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人陈哈纯因医疗事故致残，但生效判决所确定的亳州市谯城区四眼井卫生服务站应承担的赔偿义务，至今尚未履行且执行不能，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。关于救助金额，《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》（以下简称《细则》）第二条规定，国家司法救助资金额度以作出救助决定时的案件管辖地所在市上一年度职工月平均工资为基准。本案申请人的户籍地为亳州市谯城区，故应按2018年度亳州市城镇非私营单位就业人员的月平均工资计算，即5110.5元/月（年平均工资61326元÷12个月）。《细则》第三条第（八）项规定：“对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，救助金额对照本条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项计算。”该条第（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使严重残疾（6级-1级）的按伤残等级分别给予救助。6级伤残的救助金额为职工月平均工资×12个月；伤残每提高一级，增加3个月救助金。结合本案案情，申请人陈哈纯的伤残等级为3级，可增加9个月[3个月×（6-3）级]救助金，故其救助金可按21个月计算，即金额为107320.5元[5110.5元/月×（12个月＋9个月）]。该《细则》第五条第一款规定：“生活困难分为困难、非常困难和特别困难。生活困难的，救助金额为标准金额，生活非常困难、特别困难的，救助金额在标准金额基础上分别上调10%、20%。”该《细则》第六条具体明确了“生活非常困难”、“生活特别困难”的标准，但本案并不符合该情形，因此不存在需要上调救助金额的情形。《细则》第五条第二款规定：“当事人过错责任未达一半、一半以上但无重大过错的，救助金额在标准金额基础上分别下调10%、20%。”由于生效判决书中认定陈哈纯的损失由四眼井卫生服务站承担25%的责任，其自身承担75%的责任，故其救助金额应在标准金额基础上下调20%，即金额为85856.4元（107320.5元－107320.5元×20%）。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈哈纯司法救助金85856元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。负责人：孙夏方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司职工。委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司昌爽，女。再审申请人刘兵因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）、司昌爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。在本案审理过程中，经刘兵申请铁岭华诚司法鉴定所作出的[2018]铁华鉴字第29号司法评估报告书，保险公司以鉴定过程没有其参与，不具有客观性，不能作为定案的依据为由申请重新鉴定。辽北资产评估事务所作出辽北评报字[2018]第102号资产评估报告。该报告中虽不包含车辆损失，但保险公司认为，车辆损失双方没有争议。但原审法院却没有判决车辆损失，属于遗漏诉讼请求。而且该评估报告没有对刘兵房屋内所有已经损毁的物品进行评估，原审法院对遗漏的损毁物品也未进行考量。因此，原审法院仅以第二次辽北资产评估事务所作出的辽北评报字[2018]第102号资产评估报告确定的赔偿数额进行判决，属于事实不清，适用法律错误。刘兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审。保险公司提交意见称，经刘兵的申请，铁岭华诚司法鉴定所作出的[2018]铁华鉴字第29号司法评估报告书中，对刘兵车辆损失评定为15000元，保险公司没有异议。因此，车辆损失没有包含在第二次的评估结论中，这与辽北资产评估事务所无关，不能以此否认其作出的辽北评报字[2018]第102号资产评估报告。经刘兵申请第一次鉴定过程中，没通知保险公司参与，也没通知任何关于鉴定跟踪内容、事项，在程序上严重违法。亦没经过保险公司质证，无法确定待鉴定的财产损失为真实发生。经保险公司申请第二次鉴定过程中，刘兵、保险公司及司法鉴定所，一起对房屋内的损失进行了实际核对，并最终根据评估标准作出了客观的评估结论。因此，应当驳回刘兵的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本案中，张振盛驾驶司昌爽所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××大型汽车过程中发生侧翻，造成刘兵所有的辽Ｍ×××××厢式货车损坏、院墙损坏、房屋损坏、房屋内物品损坏、张振盛受伤的交通事故，经昌图县公安局交通警察大队认定，张振盛负此事故的全部责任。对于该起交通事故造成刘兵财产损失的范围及因果关系，刘兵与保险公司发生争议。而该财产损失的范围及因果关系，是刘兵请求损害赔偿数额的前提和基础。故原审法院在未查明刘兵财产损失范围及因果关系的情况下，依据辽北资产评估事务所作出的辽北评报字[2018]第102号资产评估报告进行判决，缺乏事实和法律依据。况且，刘兵在原一、二审审理过程中，均提出了要求赔偿其车辆损失15000元的诉讼请求，辽北资产评估事务所作出的辽北评报字[2018]第102号资产评估报告中，虽无该项评估结论，但保险公司对车辆损失15000元无异议，也未实际赔偿。原一、二审判决均对该项诉讼请求予以驳回，亦缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋华明审判员  张宇庭审判员  李永财二〇一九年十一月二十七日法官助理邓宇喆书记员辛颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1624号申请执行人：抚州市交通运输局，住所地：抚州市市直集中办公室大楼1号楼6楼，统一社会信用代码：11361100744299957L。法定代表人：丁国华，局长。被执行人：海南儋州新志盛房地产有限公司，住所地海南省儋州市那大人民大道95号。法定代表人：郑小平，该公司董事长。被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道1099号，统一社会信用代码：91361000683497473X。法定代表人：陈夏林，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月22日作出的（2019）赣1002民初16号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人抚州市梦湖商务酒店有限公司所有的银行存款人民币297万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇一九年十一月十八日书记员 廖海辉
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2019）晋1024民初2539号   原告：张庞峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住洪洞县，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。代理权限:特别授权。   被告：张春瑜，男，1984年3月16日出生，汉族，住洪洞县。   委托诉讼代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，住洪洞县，代理权限：特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。   法定代表人：王秉赢，该公司经理。   住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑商一层东及二层。   委托诉讼代理人：解圳华，男，1992年5月9日出生，身份证号：×××，该公司员工。一般代理。   原告张庞峰诉被告张春瑜、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红艺、被告张春瑜诉讼委托代理人张飞宇、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人解圳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张庞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失177656.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日18时24分，被告张春瑜驾驶×××号车辆沿桃临线由北往南行驶至登临路段，未按照沿路右侧通行，与原告驾驶的×××号车辆由南往北行驶至此时发生相撞，致原告及原告车内的乘坐人姜鹏程等人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告当即被送往洪洞县人民医院救治，经诊断原告所受伤为：右髋关节脱位，右髋臼骨折，面部皮肤裂伤，头皮下血肿，双肺下叶挫裂伤，头皮裂伤。2017年2月17日，洪洞县公安局交警大队作出洪公交认字[2017]第0008号道路交通事故认定书，认定被告张春瑜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告张春瑜对本次事故负全部责任，故应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失，被告驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。   被告张春瑜未递交书面答辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司递交了书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：   1、关于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对其进行赔偿的主张，原告称法院之前审理本次交通事故案件时，给其保留了30500元的份额，被告张春瑜则主张给原告保留了30%的份额，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司予以否认，认为自己已将被告张春瑜在其公司所投交强险及商业三者险在之前已全部赔付完毕。故不同意对原告所受损伤进行赔偿，原告张庞峰、被告张春瑜针对自己主张，均未提供相应证据到庭，故原告此经项请求，本院难以支持。   2、关于原告称自己从事行业为交通运输业，并提供道路货物运输资格证及张辛红书面证明材料到庭佐证，被告张春瑜持有异议，原告针对自己主张无提供进一步详细证据予以证明，导致其所提供证据无法形成完整证据链条，故对原告此项主张，本院难以支持。   3、关于误工天数，原告主张270天，被告张春瑜不予认可，根据相关法律规定，酌情认可150天。   4、关于护理天数，原告主张90天，被告张春瑜予以否认,根据相关法律规定,本院酌情认可60天。   5、关于伤残赔偿金的计算标准，原告主张应依城镇居民标准计算，被告则主张应以农村居民标准计算。对此,原告仅提供刘家垣镇岭南村村民委员会证明材料到庭佐证。本院认为，根据原告户口登记，其为农业家庭户口，且其在住院治疗时，自述现住址为刘家垣镇岭南村，并非移民新村，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月31日18时24分，被告张春瑜驾驶×××号车辆沿桃临线由北往南行驶至登临路段，未按照沿路右侧通行，与原告驾驶的×××号车辆由南往北行驶至此时发生相撞，致原告及原告车内的乘坐人姜鹏程等人受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告当即被送往洪洞县人民医院救治，经诊断原告所受伤为：右髋关节脱位，右髋臼骨折，面部皮肤裂伤，头皮下血肿，双肺下叶挫裂伤，头皮裂伤,住院治疗22天。2017年2月17日，洪洞县公安局交警大队作出洪公交认字[2017]第0008号道路交通事故认定书，认定被告张春瑜负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险限额20万元，发生事故时，在保险期限内。   本院认为，鉴于被告张春瑜在本次交通事故中负全部责任，故被告张春瑜应对原告所受损失应全部给予赔付，被告张春瑜虽在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及商业三者险，由于被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因本次交通事故之前伤者理赔时，已对责任限额赔付完毕，故被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不再承担赔付义务。同时由于被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司曾垫付原告医疗费5000元，应从原告应得赔偿款中予以减除。原告因该事故造成的损失为，赔偿明细：医疗费30279.76元,住院伙食补助费2200元,营养费1100元,误工费52963元/年÷365天×150天=21765.62元,护理费45259元/年÷365天×60天=7439.84元,交通费300元,伤残赔偿金(11750元+9172元)/年×20年×11%=46028.40元,精神抚慰金3000元,鉴定费2000元,以上合计114113.62元。   故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条之规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告张春瑜赔付原告张庞峰各项损失109113.62元   案件受理费3855元，减半收取1927.5元,由原告承担500元,由被告承担1427.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 胡 伟     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李星平
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3200号 原告：张鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住长春市二道区萧山街六区。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：高航，男，1989年12月2日出生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇。 原告张鹏与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人孙伟、被告高航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金15万。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系大学同学，2018年1月1日，被告因需资金周转，向原告借款本金15万，原告已向被告交付15万元借款。被告向原告出具收据、借据各一份。被告承诺2018年6月1日前还清借款，但时至今日被告仍以各种理由拒绝还款。被告不履行还款义务已经严重侵害了原告的合法权益,故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高航辩称，原告没有借给过我钱。 经审理查明，原告是某（上海）二手车经营有限公司公司（以下简称某公司）职工，2018年1月11日，被告通过原告与某公司签订《委托处置服务协议》，约定将被告的吉xxxx轿车委托某公司处置，处置价格是171000元，某公司从被告处取车前向被告交付处置价格的90%，剩余10%在完成车辆完成处置后支付。合同第六条1款约定，如果被告取消委托，按车辆处置价格的5%向某公司支付违约金。协议签订后，某公司按协议支付给被告153000元，被告将车辆及相关的手续交给某公司。后被告找到原告说车不想卖了，要把车开回去，并给原告打过去23000元违约金，原告同意被告把车开回去。原告于2018年1—2月分6笔打入某公司账户155000元。原告当庭向法庭提交由被告书写的收到人民币150000元的收据和向张鹏借款150000元的借据各一张，落款时间为2018年1月1日。双方均承认未实际发生借款事实。 本院认为：虽然原告向法庭提供被告书写的收到人民币150000元的收据和向张鹏借款150000元的借据，但实际并未发生借款事实，且原告向某公司账户打入155000元也不能有效证明原被告双方存在借贷关系，故原告以双方存在借贷关系主张权利无事实和法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告张鹏的诉讼请求。 案件受理费3300元,减半收取为1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6207号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李成琼，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市南川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李成琼借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初24529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人49756.12元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2850号原告：张英，女，1945年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：张婷婷，女，1978年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：张媛媛，女，1971年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。三原告共同的委托诉讼代理人：金尚江、李军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省第二人民医院，统一社会信用代码：12530000431201840E。住所地：昆明市青年路176号。法定代表人：韦嘉，院长。委托诉讼代理人：罗薇、郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告张英、张婷婷、张媛媛与被告云南省第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张英、张婷婷、张媛媛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张英、张婷婷、张媛媛的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张英、张婷婷、张媛媛撤诉。案件受理费人民币5264元，返还原告张英、张婷婷、张媛媛。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  **远
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3217号之一 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定负责人：生田卓史，系董事长。 被执行人吉木斯，女，蒙古族，1987年10月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院作出的（2018）内0602民初669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吉木斯在中国建设银行的银行账户（账号：XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吉木斯在中国建设银行的银行账户（账号：XXXXX）； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘星 协助执行通知书 （2019）内0602执3217号之一 中国建设银行： 关于丰田汽车金融(中国)有限公司申请执行吉木斯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602执3217号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人吉木斯在中国建设银行的银行账户（账号：62170005100001658131561）； 二、冻结期限为十二个月。 二〇一九年十一月二十五日 附：执行裁定书一份。 联系人：孙燕8572305
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2166号之一 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：任月宁、侯慧敏、刘云、孙利云、李志忠、王耀峰、赵晓琴、王钢锋、韩沁良、赵海龙、刘军、赵永平、杨爱萍、包春霖 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与任月宁、侯慧敏、刘云、孙利云、李志忠、王耀峰、赵晓琴、王钢锋、韩沁良、赵海龙、刘军、赵永平、杨爱萍、包春霖借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2166号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4040号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李昌明，男，1994年3月12日出生，汉族，住所地广西贵港市平南县。 被执行人李昌明罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初975号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李昌明应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李昌明的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁 玉 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4002号 申请执行人：王维强，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。 申请执行人：李真，男，1969年4月20日生，汉族，重庆市人。住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6989号民事判决书，依法受理王维强申请执行李真买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款100000元及利息，并承担案件受理费4200元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明：被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李真在银行或其它机构的存款、应收款105600元及利息至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：XXX，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××01），或查封被执行人李真相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  王世英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27721号上诉人（原审原告）：深圳市议题传播有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光科创中心A座1901，统一社会信用代码：91440300MA5EXP1Q6C。法定代表人：王建宁，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊铭，广东德城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈利权，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地：吉林省延吉市，委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。上诉人深圳市议题传播有限公司（以下简称“议题公司”）因与被上诉人陈利权劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。议题公司一审诉讼请求：1.确认双方2018年6月4日至2018年11月14日期间不存在劳动关系；2.议题公司无须支付陈利权2018年6月4日至2018年11月14日期间双倍工资差额54502.66元；3.议题公司无须支付2018年11月1日至14日期间工资5722.06元；4.议题公司无须支付违法解除劳动关系赔偿金12445.49元；5.案件的仲裁费及诉讼费由陈利权承担。一审判决：一、确认议题公司与陈利权于2018年6月4日至2018年11月14日期间存在劳动关系；二、议题公司应于判决生效之日起十日内向被告陈利权支付2018年11月1日至2018年11月14日期间的工资5722.06元；三、议题公司应于判决生效之日起十日内向陈利权支付未签订劳动合同双倍工资差额53453.76元；四、议题公司应于判决生效之日起十日内向陈利权支付违法解除劳动关系赔偿金12445.49元；五、驳回议题公司的全部诉讼请求。议题公司上诉请求：同一审诉讼请求。被上诉人陈利权答辩称：公司上诉依据不足，请求予以驳回。本院二审认定，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于双方于2018年6月4日至2018年11月14日期间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。原劳动和社会保障部《关于用人单位筹备组与职工发生劳动争议有关问题意见的函》（劳社厅[2006]25号）规定，用人单位在组建过程中，其筹备组与职工发生劳动争议的，筹备组和发起人（法人）共同作为劳动争议主体，承担连带责任。根据上述规定，议题公司主张在公司设立期间双方仅存在劳务关系，依据不足，本院不予支持；陈利权提交的《聘任通知》、《工商银行借记卡明细清单》、《解除劳动合同通知书》能够证明双方存在劳动关系，一审认定无误，本院予以支持。关于2018年11月份工资的问题。法律规定，用人单位应当对工资的发放情况承担举证责任。本案中，双方的工资发放时间为当月发放上一个月工资，议题公司支付最后一笔工资的时间为2018年11月6日，陈利权提交的《解除劳动合同通知书》显示公司于2018年11月14日解除与陈利权的劳动合同关系。没有证据证明议题公司已发放2018年11月份工资，故一审根据双方的工资标准，认定议题公司应当支付陈利权2018年11月1日至2018年11月14日期间的工资5722.06元，处理正确，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述认定，双方当事人之间存在劳动合同关系，议题公司作为用人单位，未提交证据证明双方已签订劳动合同，故一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，认定议题公司应支付陈利权2018年7月4日至2018年11月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额53453.76元，处理正确，本院予以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。法律规定，用人单位应就解除劳动关系的合法性及正当性承担举证责任。议题公司发出的《解除劳动合同通知书》以陈利权构成渎职并且严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系，但未提交相应证据证明其作出解除决定的事实依据。故本案构成违法解除，一审认定议题公司应当向陈利权支付违法解除劳动关系赔偿金12445.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市议题传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十一月二十六日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6843号原告：徐梓涵，男，1982年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：万仁勇，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省永胜县人，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告徐梓涵与被告万仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓涵及其委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼。被告万仁勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梓涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80001元；2、判令被告支付2018年9月起至2019年3月期间的利息11200.14元，并自2019年4月起至借款本金全部归还止，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款80001元，并向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告万仁勇未到庭，无答辩意见。原告徐梓涵在诉讼期间提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、《借条》一份；3、招商银行跨行事实转账业务回单。前述证据欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告向被告转账40000元2018年1月5日，原告向被告转账40001元；同日，被告向原告出具《借条》，载明：本人万仁勇于2018年元月4月向徐梓涵借款人民币40000元，并于2018年元月5日向徐梓涵借款40001元，两笔借款共计80001元，月利息为每月6000元，借款期限到2018年3月5日前必须还款，若逾期还款，本人愿承担一切法律责任，此笔款项从2018年3月开始利息改为每月2400元。另，原告在庭审中自认被告向其还款26400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告为出借人及债权人，被告为借款人及债务人。关于合同履行的问题。原告提交了银行转账凭证，证实其已经履行了交付借款的义务，被告应当按照约定还本付息。被告于2018年3月30日向原告出具借条，确认其于2018年1月5日向原告共计借款80001元，约定每月利息为6000元，而原告自认被告已经支付26400元，双方约定的利息计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院予以调整，故被告支付的26400元应视为支付11个月的利息（2018年1月5日至2018年12月5日），而自2018年12月6日起至实际清偿之日止，被告应当向原告支付以80001元为借款本金，按年利率24%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万仁勇于本判决生效后十日内向原告徐梓涵偿还借款本金80001元及该款项自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告万仁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年十一月十八日法官助理石艳书记员**远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执1980号 申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司。 被执行人：苏文智。 被执行人：王英。 被执行人：苏江。 被执行人：李艳玲。 被执行人：苏文华。 被执行人：李绿叶。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2018年7月21日生效的（2018）内0627民初1527号判决，在执行申请执行人:中海华宇投资基金管理（北京）有限公司;被执行人:苏文智,王英,苏江,李艳玲,苏文华,李绿叶债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中冻结了被执行人王英在东胜区的房产一处以及其银行账户2个，冻结李艳玲的银行的银行账户两处，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执1980号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1980号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4487号原告：王冬，男，1985年2月9日出生，汉族，配送员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文、孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵。原告王冬与被告鞍山市供热有限责任公司、中国二十冶集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月22日，原告王冬以与被告中国二十冶集团有限公司达成和解，且被告中国二十冶集团有限公司已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至1万元。本院认为，王冬撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（退还王冬1025元），由王冬负担。审 判 员  马庆尧二〇一九年十一月二十二日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢288号 申请执行人贵州红河酒业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇沙坝原农机公司办公楼五层。 法定代表人徐天顺，经理。 被执行人佛山市顺德区百家酒业商贸有限公司，住所地佛山市顺德区容桂杜州大道32号3号楼。 法定代表人张浩璇，经理。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法民商终字第49号民事判决书，依法受理贵州红河酒业有限责任公司申请执行佛山市顺德区百家酒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人佛山市顺德区百家酒业商贸有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人贵州红河酒业有限责任公司货款40万元；受理费7300、案件执行费5900元由被执行人佛山市顺德区百家酒业商贸有限公司承担。 在执行过程中，申请执行人贵州红河酒业有限责任公司于2019年11月7日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢288号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年十一月七日 书记员  朱华宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3310号 申请执行人：何吉庆,女，汉族，1965年8月18日出生,遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：卢特,男,1965年4月20日出生,遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人何吉庆与被执行人卢特民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢特向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王 耀 书 记 员  罗露露
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8286号原告：陈文亮，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告陈文亮与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）津0118民初1837号民事判决。陈文亮不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）津02民终4875号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文亮、被告天津市静海区城市管理委员会的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21300元；2.判令被告向原告支付2012年-2018年双休日加班费221980元（其中2012年19586元、2013年33950元、2014年33950元、2015年33950元、2016年33950元、2017年33950元、2018年32644元）；3.判令被告向原告支付2012年-2018年法定节假日加班费35254元（其中2012年2938元、2013年5386元、2014年5386元、2015年5386元、2016年5386元、2017年5386元、2018年5386元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日原告因与被告的劳动争议，将被告诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会。2019年2月22日静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告认为仲裁裁决认定的事实有误，适用法律错误。仲裁审理时被告否认与原告的劳动关系，且提交了一份由原告签字的协议，原告认为不能粗暴机械的据此认定双方为劳务关系，而应对事实进行明确的核实与审查。本案的事实为，原告2013年3月26日入职被告处，从事垃圾运输工作，被告对原告始终有严格明确的作息工作时间管理，且原告一直兢兢业业遵守被告的各项规章制度，工资也是按月打卡发放，以上事实足以认定原被告双方存在事实上的劳动关系，那么基于劳动关系被告始终未为原告缴纳社保，被告应当亦为向原告支付过双休日以及法定节假日的加班费用。现原告为维护合法权益诉至法院。管委会辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院对其驳回。原、被告之间不具有劳动关系，劳务合同可以证实原告在被告处长期提供劳务活动，从无对被告提出劳动关系之下相关权利主张，双方书面劳务合同约定双方之间不受劳动法调整，其法律关系为接受民法通则和合同法调整的劳务关系。故原告本案诉请劳动关系之下相关权利不具有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2018年12月，陈文亮向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年2月22日作出津静劳人仲裁字[2019]第86号裁决书，认定双方当事人不存在劳动关系，驳回了陈文亮的全部仲裁请求。本院认为，陈文亮与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。陈文亮主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈文亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  韩聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1299号申请人：深圳兴融联科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科发路8号金融服务技术创新基地1栋10楼10A-1，统一社会信用代码：91440300661044342C。法定代表人：余娟，业务总监。委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。委托诉讼代理人：范文玲，系公司员工。被申请人：傅廷洪，男，汉族，1988年5月16日，住所地：广东省云浮市郁南县，申请人深圳兴融联科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2746号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人深圳兴融联科技股份有限公司请求：撤销前述劳动争议仲裁裁决。事实与理由：被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据申请人的申请请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被申请人在仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被申请人主张申请人于2019年5月10日以绩效不合格为由口头辞退被申请人，申请人主张被申请人系自行离职，但双方均未能提交充分有效的证据证明各自主张的离职原因，系其举证能力的反映，不构成一方当事人在仲裁中隐瞒了足以影响工作裁决的证据的情形，申请人该项申请理由不成立，本院不予支持。因双方均未举证离职原因，仲裁裁决认定本案视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金15000元，处理正确，本院予以支持。综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2746号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销情形，申请人申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳兴融联科技股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳兴融联科技股份有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十一月二十日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1520号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王2，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市闵行区。辩护人倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3192号起诉书指控被告人王2犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告人王2及辩护人倪铭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月初，被告人王2在闲鱼网站发布出售移动硬盘的广告，内容为：“500GVR视频移动硬盘可有偿拷贝VR视频资源！可有偿拷贝VR视频资源！本交易支持自提、当面交易、邮寄”。2019年5月7日，被告人王2在闲鱼网站平台与买家曹某约定，以200元的价格有偿出售多部淫秽视频并拷贝至曹某提供的容量为2TB的移动硬盘内。曹某收到移动硬盘后发觉内有多部淫秽视频，遂向公安机关报案。经鉴定，在2019年5月8日、9日共复制至该移动硬盘的视频文件共计666个，其中627个为淫秽文件。2019年7月8日，被告人王2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某的证言，手机通讯记录截图、闲鱼平台软件发布广告截图、相关VR视频截图，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押物品照片，司法鉴定意见书、情况说明，受案登记表、案件接报回执单、办案说明，刑事判决书，全国常住人口信息表，被告人王2的供述等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王2以牟利为目的，明知是淫秽物品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提王2如实供述、获利较少，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的淫秽物品，予以没收；违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3745号   原告:刘某1，现住湖北省孝感市。   被告:定州市蓝宇建筑工程有限公司。   法定代表人：许某。   被告：刘某2，现住河北省保定市。   原告刘某1与被告定州市蓝宇建筑工程有限公司、刘某2建筑工程施工合同纠纷一案，刘某1于2019年11月26日向本院提出撤回对被告定州市蓝宇建筑工程有限公司、刘某2起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤诉。   案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由原告刘某1负担。   审 判 长 王大江   审 判 员 聂文堂   人民陪审员 张 奇     二0一九年十一月二十八日   书 记 员 谭 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17982号之一申请执行人重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。负责人：张国祥，该公司董事长。被执行人梅述剑，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖北省黄梅县。被执行人梅达，男，汉族，1995年7月26日出生，住湖北省黄梅县。被执行人程李桃，女，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省黄梅县。被执行人黄梅县浩洋商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县。法定代表人：梅述剑，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的重庆富民银行股份有限公司申请执行梅述剑、梅达、程李桃、黄梅县浩洋商贸有限公司借款合同纠纷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初13861号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：截至2019年6月21日，被告梅述剑尚欠原告重庆富民银行股份有限公司借款本金402055.55元、利息11817.9元、罚息16102.63元、复利549.46元，合计430525.54元；此款，被告梅述剑于2019年8月25日前向原告重庆富民银行股份有限公司偿还本金200000元，剩余本金202055.55元于2020年3月25日前付清，同时还应于2020年3月25日前支付截至2019年6月21日的利息11817.9元和自2019年6月22日起至2019年8月25日止的利息4376.67元（以本金200000元为基数按年利率12.12%计算）、自2019年6月22日起至2020年3月25日止的利息19846.99元（以本金212055.55元为基数，按年利率12.12%计算），2020年3月25日前支付金额合计238097.11元；被告梅述剑应于2020年3月25日前向原告重庆富民银行股份有限公司支付律师费5000元；被告梅达、被告程李桃、被告黄梅县浩洋商贸有限公司对被告梅述剑的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆富民银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人梅述剑名下的鄂XXXXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13289号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人朱旅佳，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人朱旅佳借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人89400元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院通过网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执692号之三 被执行人张永强,男，1959年9月19日出生，汉族。 本院执行张永强罚金一案，生效法律文书为（2018）内0623刑初156号刑事判决书，执行标的为15000元罚金。2019年7月24日立案执行。执行过程中，依法采取如下措施： 1、2019年7月25日通知被执行人张永强履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月25日在网络查控系统中查询被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商登记信息、保险等财产线索，未发现足额财产。 3、2019年9月26日将被执行人张永强名下鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司银行账户和鄂尔多斯银行存款账户。 4、2019年8月21日、9月11日、10月29日在总对总查控系统中查询被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商登记信息、保险等财产线索，未发现足额财产线索； 5、2019年11月7日到黄海子村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行财产。 6、2019年11月11日对被执行人张永强采取限制消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  许彦能
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4714号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，职务行长。被执行人杨安碧，女，1964年10月18日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园B南区7栋2801号，身份证号码：512921196410181247。被执行人杜珍学，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园B南区7栋2801号，身份证号码：512921196205181213。被执行人贵州太升房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区龙洞堡机场路9号。组织机构代码：56921502-2法定代表人：杨再英。被执行人贵州世纪太升融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。组织机构代码：59838517-8法定代表人：陆俞。被执行人：贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园沙坡路12号[湘雅社区]。组织机构代码：72219618-0法定代表人：杨再英。被执行人杨再英，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵阳市南明区后坝路400号A栋3单元6楼2号，身份证号码：520103196609124083。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4599号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5463号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行杨安碧、杜珍学、贵州太升房地产开发有限公司、贵州世纪太升融资担保有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英金融借款合同纠纷一案。本院已向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人向申请执行人偿还借款本金1199988.58元及相应利罚息，并承担案件受理费16753元、保全费5000元、公告费480元、申请执行费14622元。因六被执行人逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨安碧、杜珍学、贵州太升房地产开发有限公司、贵州世纪太升融资担保有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英的银行存款人民币150万元，或扣留、提取六被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年十一月六日书记员  周 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2388号 李心渊、王培军： 李心渊与王培军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33821.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33821.00元。。至此，李心渊向本院申请执行的（2019）内0602民初2609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执2102号 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：苏小龙，男，1964年11月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈香，女，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘桂珍，女，1949年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜治家，男，1946年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏小龙、陈香、刘桂珍、杜治家借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2008号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金5652369.86元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2019年6月21日向被执行人苏小龙、陈香、刘桂珍、杜治家发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2019年6月21日、2019年10月9日通过网络查控系统对被执行人苏小龙、陈香、刘桂珍、杜治家的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。 3、于2019年6月25日通过对被执行人苏小龙、陈香、刘桂珍、杜治家在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人苏小龙、陈香、刘桂珍、杜治家无住房公积金； 4、我院于2019年6月26日轮候查封被执行人苏小龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区宏源清秀阁8幢1号（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号），查封被执行人刘桂珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号为：蒙房权证鄂字第××号），查封被执行人杜治家所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：鄂房权证产字第××号），因该房屋属于轮候查封，现与首封法院商请移送执行事宜，暂不具备处置条件。 5、于2019年11月12日去东胜区天马宏源小区物业办公室调查关于被执行人苏小龙、陈香生活居住情况。 6、于2019年11月14日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2019）内0627执2102号案件终结本次执行程序。尚有5652369.86元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4571号 原告：黄章辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：区锦添，男，1970年02月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄章辉与被告区锦添民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章辉向本院提出诉讼请求：判决被告区锦添偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2018年4月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转，于2018年1月5日向原告借款30000元，于同年4月20日借款10000元，均约定利息2%。第二笔借款后，被告未再偿付本息。 被告区锦添未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，被告向原告出具借据1分，载明借现金30000元，月利率2%，款项汇入被告尾数为8973的银行账户，并备注付款方式为转账、现金。同日，原告向被告转账汇款27600元。2018年4月20日，被告向原告出具借据1分，载明借现金10000元，月利率2%，款项汇入被告尾数为8973的银行账户，并备注付款方式为转账、现金。同日，原告向被告转账汇款10000元。 2019年7月15日，原告本人接受本院调查称，借款都是扣除月头息后转账出借；借据的月利率2%的“2”系原告起诉前添加。 2019年11月11日庭审中，原告主张格式借据由原告提供，月利率2%的“2”系借款当场书写。2018年1月5日的借款，原告先是主张有按3分扣除月头息，后又称扣一千多利息，差额部分系被告之前向原告借款，被告有支付2个月利息。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述，原告提供的借据、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。 对原告前后陈述不一致，且与其提供的证据相互矛盾部分的事实，根据逻辑推理和日常生活经验，本院认定如下：原告2019年7月15日的陈述自认月利率2%的“2”系原告起诉前添加，应认定双方未书面约定利息；原告自认未足额出借，故应按原告实际转账的金额认定出借金额，即原告实际向被告出借37600元（27600元+10000元）；原告自认被告有按3分偿付2个月利息1800元，该款项应抵充本金，故被告尚欠原告借款35800元（37600元-1800元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，即被告应偿还原告借款35800元，并按年利率6%支付自原告起诉之日即2019年5月28日起的利息；原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告区锦添应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄章辉借款35800元，并按年利率6%支付自2019年5月28日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄章辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告区锦添负担719元，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄章辉负担454元，多预交的609元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。