wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初4036号 原告：刘昊，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李东鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 被告：李晓礼，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘昊诉被告李东鹏、李光辉、李晓礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昊及委托诉讼代理人张军、郭莹莹，被告李东鹏和李光辉的共同委托诉讼代理人焦辉，被告李晓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自,2017年12月14日起至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，三被告因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具了借条，借款当天原告通过银行转账方式向被告李东鹏支付了借款。后多次催要，至今未还，诉至本院。 被告李东鹏、李光辉辩称：原被告双方并未约定利息，已经偿还原告本金8万元，还剩32万元未偿还。 被告李晓礼辩称：李晓礼没有使用该笔借款，该笔借款是李东鹏、李光辉使用的，如果原被告没有约定利息，我愿意承担该笔借款的百分之十。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，原告刘昊提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证，被告李东鹏、李光辉提交身份证复印件、银行转款凭证、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告申请证人李某当庭陈述，本案借款李某是中间人。借款当天，李晓礼与其朋友张明找到李某，说三被告打算借款40万元。李某电话联系朋友本案原告刘昊出借，刘昊同意借款后，李东鹏、李晓礼共同出具了以刘昊为出借人的40万元借条，刘昊将40万元借款通过银行转账至李东鹏银行账户，被告李光辉借款不在现场，后李光辉在借条借款人处签名确认借款。借条上没有写明借款利息，口头约定月利率4%，三被告通过李某偿还了利息8万元。证明借款经过及双方口头约定月利率4%的事实。被告李东鹏、李光辉的质证意见是，双方没有约定利息，通过李某偿还的8万元系偿还本金。被告李晓礼的质证意见是不知道是否约定利息，不知情。本院的认证意见是，对李某陈述的借款经过的事实予以确认，对双方口头约定月利率4%的事实，仅有李某证言无其他证据相印证，结合原告在2018年8月1日提起诉讼时，并未主张口头约定月利率4%的事实，故本院对双方口头约定月利率4%的事实，不予确认。 结合以上证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年12月13日，李晓礼通过朋友找李某表达三被告欲借款40万元。李某电话联系朋友本案原告刘昊出借，刘昊同意借款后，李东鹏、李晓礼共同出具了以刘昊为出借人的40万元借条，借条载明“今借到刘昊人民币肆拾万元整（400000.00元整），借款人李东鹏、李晓礼，2017年12月13日”，李东鹏、李晓礼在借款人处签名确认。刘昊将40万元借款通过阜阳颍泉农村商业银行（账号6215…7717）转账至李东鹏银行账户（账号6215…6369），因李光辉借款不在现场，后李光辉在借条借款人处签名确认借款。后，被告李东鹏、李光辉、李晓礼于2018年9月3日偿还借款8万元。 本院认为，原告刘昊与被告李东鹏、李光辉、李晓礼之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。关于本案利息，原告主张双方口头约定月利率4%，三被告予以否认，原告仅举证证人李某证言无其他证据相印证，结合原告在2018年8月1日提起诉讼时，并未主张口头约定月利率4%的事实，故本院认为原被告利息约定不明。因此原告刘昊要求三被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，已经偿还的借款8万元系偿还借款本金。原告刘昊要求三被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故三被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李东鹏、李光辉、李晓礼在判决生效15日内偿还原告刘昊借款本金32万元及逾期利息（按照年利率6%从2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告李东鹏、李光辉、李晓礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被执行人被执行人迟延履行金第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 被执行人被执行人迟延履行金当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 被执行人被执行人迟延履行金人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1476号之五申请执行人：张诒贡，男，1975年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：刘新宽，男，1974年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初402号民事调解书，向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新宽在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十三日书记员  曹 顺
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保706号 申请人：苏某，男，1963年7月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：徐某，男，1998年11月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人苏某与被申请人徐某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保243号民事裁定书，扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于华日停车场。我院于11月6日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人苏某与被申请人徐某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6873—1号 申请人：崔京成，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：包玉玺，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，辽宁省葫芦岛市南票区。 被申请人：屠大明，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，辽宁省葫芦岛市南票区。 身份证号：211402197707××××。 申请人崔京成与被申请人包玉玺、屠大明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人包玉玺、屠大明在金融机构的存款16万元予以保全。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人包玉玺、屠大明16万元。冻结期限为1年。冻结期间停止支付。 案件申请费1320元，由申请人崔京成负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3861号 申请执行人：陈丝敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈丝敏与被执行人莫毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3393号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付287000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年七月十二日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年11月13日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执3861号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1510号之二申请执行人刘青，男，1974年9月10日出生，汉族，干部，住郓城县随官屯镇府前路**。现住郓城县。被执行人李文记，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人李文雨，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人刘青与被执行人李文记、李文雨民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李文记在山东郓城农村商业银行股份有限公司随官屯支行账户内的存款（账号：62×××56），现需划拨该冻结存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人李文记在山东郓城农村商业银行股份有限公司随官屯支行账户内的存款（账号：62×××56）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2666号 申请执行人：泉州市连车融资租赁有限公司,住所地福建省泉州市。 法定代表人：洪丽君，该公司董事长。 被执行人：张凤岭，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 泉州市连车融资租赁有限公司与张凤岭融资租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）泉仲晋字403号裁决书已经发生法律效力。泉州市连车融资租赁有限公司于2019年9月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月22日、2019年10月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1031号申请执行人陈秀峰，男，1942年4月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人陈金科，男，1964年3月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请人陈秀峰与被执行人陈金科合同纠纷一案中，申请执行人陈秀峰自愿申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月一日书记员  路文明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5882号 原告：麻佰英，男，1940年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：麻福滔，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑文浩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告麻佰英与被告麻福滔所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告麻佰英的委托诉讼代理人谷荣锦，被告麻福滔及其委托诉讼代理人郑文浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻佰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告浙江省永嘉县房屋产权（财产）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有四个子女，长子麻福滔、次子麻杰勇（麻乾勇）、长女麻小微、次女麻乾小。1992年3月14日因为子女多自己出钱购买了原叶素雪、施立樨的永嘉县东城街道新华街50号老屋一间半，现门牌号改为永嘉县东城街道新华街60弄4号，该房屋产权属于原告个人私有的财产。2005年长子麻福滔为了贷款方便，与原告商量，因为原告已经过了60岁，银行已经不好贷款。如果将房屋产权转移给他，就可以随便贷款。原告当时为了子女贷款方便，就和家庭成员商量，同意方便贷款，将房产变成流通经济。故将东城街道新华街60弄4号房屋产权转移给长子麻福滔名下，并由原告三弟麻伯候执笔写了一份契字据。让被告到房管部门过户使用，因该房产权证过户到被告名下只用于银行贷款，被告心里是明知的。当日被告写了一份“关于6月25日的契字说明”。事后因为一直没有分家析产，故产权证书一直登记在长子麻福滔名下。今年政府对县城进行拆迁，原告在拆迁前进行住宅安排，与被告麻福滔商量要返还产权时，却遭到被告的反对，这时原告才考虑到被告有独占房屋的目的。为此，原告给了被告几个条件，一是返还财产，二是对房屋进行析产。可是，被告一直拖延，认为房屋的产权已经登记在自己的名下了，就是自己的私有财产。而且还说该房屋是自己买的。为维护全家的共同利益，原告提起诉讼。 审理过程中，原告补充陈述，房屋不是赠与与买卖，不存在时效问题，该房屋一直由原告占有、管理至今，被告均无异议，应当确认原告是该房屋实际所有权人。现该房屋被北城街道征收拆迁，原告仍然是享受该不动产拆迁置换补偿款权益的实际所有权人，并明确第一项诉讼请求为：依法确认原告为永嘉县东城街道新华街****房屋产权实际所有人，享受该不动产拆迁置换补偿权益的实际所有人。 被告麻福滔辩称，一、关于诉讼请求，原告是撤销之诉，是基于合同，应先宣布合同无效，再要求返还财产。二、事实上，房子是由原告及被告及被告兄弟三人出资从别人那里买过来，2005年时，原告将房子赠送给被告，当时意思表示真实，虽然办理过户手续时是基于贷款方便，但并不违反将房子赠送给儿子的真实意思。三、撤销权的诉讼时效，按法律规定，撤销赠送行为，撤销时效为一年，如果原告撤销赠与行为，需在一年内提出，2005年至今将近十四年。四、被告从来没有把房子做为个人财产，是按原来安排，愿意将房子一半给自己的兄弟，并不是独自占有，声明是被告自己写的，是认可的，被告只要求自己的一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将在说理部分对该些证据证明力及是否能够证明待证的事实进行综合阐述。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：1997年农历10月21日，原告麻佰英及其妻子金定凤（现已亡故）、次子麻乾勇立下协议一份，协议载明：麻伯英、妻金氏就坐落上塘镇××街××弄××号房产，认为各子应分二份之一。因为长子麻福滔现在妻死亡而将麻福滔的二份之一直接归麻福滔的女儿麻珍珍所有等内容。原告麻佰英及其妻子金定凤、次子麻杰勇均在协议书上签名确认。2005年6月25日，原告麻佰英及其妻子金定凤、儿子麻福滔、麻杰勇立下《契字据》。《契字据》载明：愿将座落在上塘新华街60弄4号住房全部交由长子麻福滔所有，房产证等证件一并交付，次子麻乾勇愿意放弃继承权，二个女儿也异口同声赞成，等内容。同日，被告麻福滔出具一份《关于6月25日的契字说明》，载明：2005年6月25日父母立了一个契据，这是为了解决还贷款之困难，完全是权宜之计，上塘新华街60弄4号房产仍有麻福滔、麻杰勇兄弟二人共同所有，具体归属分家协商或抽签决定，等内容。说明人麻福滔、中证人金定理麻伯候麻伯（佰）英金定凤均在《关于6月25日的契字说明》上签字或盖章确认。现原告提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的证据不足以证明涉案房屋归属于原告所有。其理由是： 一、从原告取得房屋后的权属安排历史看，原告等人曾将涉案房屋安排给长子麻富滔（因当时长子妻亡，而亡妻家人担心长子的女儿权益无法保障而直接将麻富滔的二分之一安排给麻富滔的女儿）与次麻乾勇各分二分之一。该事实由原告麻伯英及其妻金定凤于1997年古历十月廿一日签署的《立协议》为证。由此事实可见，1997年时麻伯英就已经有将涉案房屋分给长子、次子两户的意思表示。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项规定“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”。本案中，《契字据》在办理房产过户时，经过行政机关审核、并作为权源依据的档案留存行政机关；《关于6月25日的契字说明》并不是任何机关的档案，而只是普通的其他书证。因此，《契字据》的证明力依法大于《关于6月25日的契字说明》的证明力。 三、《关于6月25日的契字说明》无法证明涉案房屋归属于原告。因为该说明记载：“2005年6月25日父母立了一个契据，这是为了解决还贷款之困难，完全是权宜之计，上塘新华街60弄4号房产仍由麻福滔、麻杰勇兄弟二人共同所有，具体归属待分家时协商或抽签决定”等内容。由此内容可见，该说明记载涉案房产“仍由”麻福滔、麻杰勇（麻乾勇）兄弟二人共同所有。该说明所记载的“权宜之计”，结合《契字据》、1997的立协议综合进行理解，其真实意思是将麻福滔、麻杰勇（麻乾勇）两兄弟共有“权宜”成麻福滔一人所有。至于该说明上记载的“具体归属待分家时协商或抽签决定”，结合房产仍由麻福滔、麻杰勇（麻乾勇）兄弟二人共同所有前提，“具体归属待分家时协商或抽签决定”应该是指麻福滔、麻乾勇之间如何具体分割的事宜。故该说明不能证明涉案房屋归麻佰英所有。 综上，原告提供的证据不足以证明涉案房屋系其所有，，故对其要求确认原告为永嘉县东城街道新华街****房屋产权实际所有人，受该不动产拆迁置换补偿权益的实际所有人的诉讼请求，本院不予支持。至于麻乾勇是否享有、及麻福滔的女儿是否依1997年立协议享有，均可由当事人另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告麻佰英的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，案件保全费5000元，均由原告麻佰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 季章期 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡艳晓 书 记 员 柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11442号申请人：韩建峰，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人：田玉华，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：李守君，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省商丘市。申请人韩建峰与被申请人田玉华、李守君民间借贷纠纷一案，申请人韩建峰于2019年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封实际债务人李国徽（李国徽（已故），男，汉族，1998年10月22日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇彭庄村**，身份证号：。）名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。申请人韩建峰自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李国徽名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。查封申请人韩建峰用其担保的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万**二〇一九年十一月十九日书记员  张 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20200号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈党生，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************779。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈党生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、刘福珍组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月17日止的信用卡透支款本金17951.07元、利息1811.82元、违约金821.51元。2019年10月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为403**********696。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月17日，累计信用卡透支本息合计20286.19元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告陈党生没有答辩及提交证据材料。被告陈党生经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月17日，尚欠本金17951.07元、利息1811.82元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17951.07元、利息1811.82元，及以17951.07元为本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月17日的违约金821.51元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈党生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月17日止的信用卡欠款本金17951.07元、利息1811.82元，及以17951.07元为本金从2019年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费307.15元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  刘福珍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2385、2386号 申请执行人深圳市蜀星光实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇黄埔洪田小山工业区****厂房，统一社会信用代码914403007152238812。 法定代表人黄永光。 被执行人中山市杰鑫光电有限公司，住所地广东省中山市古镇东岸北路**后座星棚，组织机构代码304082017。 法定代表人区铭恒。 被执行人区铭恒，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人深圳市蜀星光实业有限公司与被执行人中山市杰鑫光电有限公司、区铭恒买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9494号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、双方确认被执行人中山市杰鑫光电有限公司、区铭恒应向申请执行人深圳市蜀星光实业有限公司支付货款本金人民币417387元，被执行人应当分期向申请执行人支付上述货款，付款方式如下：2017年7月至2018年7月，每月20日前向申请执行人支付款项人民币3万元，最后一期被执行人中山市杰鑫光电有限公司、区铭恒于2018年8月20日前向申请执行人支付剩余款项人民币27387元；二、被执行人中山市杰鑫光电有限公司、区铭恒如有一期未按上述约定支付款项，两被执行人应向申请执行人支付全部未付货款本金和利息（以全部未付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年7月31日计至实际还清之日止），申请执行人可就上述款项直接申请强制执行；三、申请执行人放弃其他诉讼请求，被执行人履行完毕上述付款义务后，双方就本案的权利义务就此终结，双方均不得再向对方主张任何权利；四、诉讼费人民币4162元，由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人区铭恒在中国建设银行古镇支行62×××89账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币417387.00元，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月29日；二、冻结被执行人区铭恒在中国农业银行中山古镇支行62×××17账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币417387.00元，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月29日；三、冻结被执行人区铭恒在中山农村商业银行古镇镇南第二支行80×××68账户内的存款，已实际冻结人民币252.61元，冻结额度为人民币417387.00元，冻结期限自2019年10月11日至2020年10月10日；四、冻结被执行人区铭恒在中山农村商业银行古镇冈支行80×××55账户内的存款，已实际冻结人民币4.34元，冻结额度为人民币417387.00元，冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日；五、冻结被执行人区铭恒在深圳前海微众银行9999×××45账户内的存款，已实际冻结人民币854.73元，冻结额度为人民币423548.00元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日;六、已查封被执行人区铭恒名下车辆，车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘美辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21834号之一 被执行人：卢国东，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初641号刑事判决书，被执行人卢国东应处罚金2000元，并向被害人夏某退赔26350元，向被害人张某退赔3000元，向被害人刘某退赔3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人卢国东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2019年10月16日查封了被执行人卢国东名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已依法委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人卢国东有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21834号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓玉华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保433号 申请人：周子明，男，1969年8月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张秋亚，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：周子亮，男，1974年12月22日出生，汉族，住济南市。 申请人周子明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周子亮银行存款62533元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周子亮银行存款62533元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保427号 申请人：王桂菊，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人:王玮珺，男，1989年5月22日出生，住济南市。 申请人王桂菊于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玮珺名下的某奥迪牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。申请人王桂菊以现金1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王玮珺名下的某奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1261号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托诉讼代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市智帆清洁能源有限公司，住所地：孟州市南庄镇上口村。法定代表人：李智帆，该公司负责人。孟州市环境保护局与孟州市智帆清洁能源有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫0883行审124号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2018】第79号行政处罚决定书。因被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司名下财产。查明被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人孟州市环境保护局，对上述存款申请执行人孟州市环境保护局不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市环境保护局在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司的可供执行财产线索，并与申请执行人短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司负有继续向申请执行人孟州市环境保护局履行债务的义务，被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市环境保护局发现被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市环境保护局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  赵鑫慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10307号之二 申请执行人:张鹏。 委托代理人：彭燕，系申请执行人张鹏的妻子。 被执行人:深圳万瑞博科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦写字楼**，统一社会信用代码91440300398492796N。 法定代表人：范胜利。 申请执行人张鹏与被执行人深圳万瑞博科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特479号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳万瑞博科技有限公司应履行支付40000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付执行款5000元，且向本院缴纳执行费50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁荣忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21469号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路**御君豪庭****。统一社会信用代码91440606758316383D。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇**六路**星辰花苑****。公民身份号码4206831969********。系原告员工。被告：刘乃尚，男，汉族，1969年2月4日出生，住，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建村新村北十七巷**民身份号码4406221969********。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘乃尚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月四日书记员  林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33665号原告：佛山市绿艺装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸东西大道中旅银湾****铺，统一社会信用代码91440605MA4W6F5RX5。法定代表人：梁惠昭。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：广东楚汉友诚贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**之一社会信用代码91440606MA4UL9B353。法定代表人：王龙驹。原告佛山市绿艺装饰有限公司诉被告广东楚汉友诚贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市绿艺装饰有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2124元，财产保全费1507由原告佛山市绿艺装饰有限公司负担。审判员 田 媛二〇一九年十一月八日书记员 陈佳颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1706号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：肖杨，男，1993年11月18出生，汉族，住贵州省息烽县。深圳融信保非融资性担保有限公司与肖杨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63569号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1706号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3889号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路******。 负责人：黄社沃。 被执行人：李玲玲，女，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：田国琼，男，1978年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请李玲玲、田国琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2873号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金210750元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、对申请执行人提供的被执行人有位于江门市新会区会城圭峰北路93号501的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人，本院不能处理； 2、查明被执行人田国琼有小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆依法查封。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3889号案件终结本次执行程序。 被执行人李玲玲、田国琼负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 审判员 陈  纪  豪 二〇一九年十一月八日 书记员 温菁敏(代)
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢272号申请执行人：张汝立，男，1977年11月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张德君，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张汝立与张德君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2011）孟民初字第1180民事判决书号，于2019年11月06日向被执行人张德君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德君至今未履行。经查，被执行人张德君在河南省农村信用社联合社有存款人民币2229.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德君在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币70975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十一月七日书记员  赵鑫慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢140号申请执行人：倪家铭，男，1976年5月3日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。委托诉讼代理人：刘精龙,男，1988年7月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：石国辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市怀德名园。被执行人：王晓玲，女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上（系被执行人石国辉妻子）。倪家铭与石国辉、王晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0883民初1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限石国辉、王晓玲于判决生效后3日内归还倪家铭借款2480000元及利息，利息自2013年10月15日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，执行利息时扣除376160元。案件受理费26800元，倪家铭承担160元，石国辉、王晓玲承担26640元。因被执行人石国辉、王晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪家铭向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石国辉、王晓玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石国辉、王晓玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石国辉、王晓玲名下财产。未发现有可供执行的有效财产。并告知申请执行人倪家铭。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人石国辉、王晓玲所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石国辉、王晓玲的可供执行的财产。四、已向被执行人石国辉、王晓玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人倪家铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石国辉、王晓玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪家铭在指定期限内不能向本院提供被执行人石国辉、王晓玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2506640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国辉、王晓玲有其他可供执行的财产，被执行人石国辉、王晓玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国辉、王晓玲负有继续向申请执行人倪家铭履行债务的义务，被执行人石国辉、王晓玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人倪家铭发现被执行人石国辉、王晓玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人倪家铭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13862号原告：宫道威，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省凤阳县*************。被告：张波，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省凤阳县*************。被告：陈艳红，女，1975年11月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇市********。原告宫道威与被告张波、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫道威到庭参加诉讼，被告张波、陈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫道威向本院提出诉讼请求：判令被告张波、陈艳红向原告宫道威清偿借款本金120000元及利息（利息自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至完全清偿之日止）。事实和理由：原告宫道威与被告张波、陈艳红是朋友关系。2019年5月，被告张波因资金周转问题向原告宫道威请求借款。原告宫道威基于双方关系，遂按被告张波、陈艳红要求向其出借120000元。2019年5月20日，被告张波、陈艳红出具借条一份，明确以现金及微信转账方式收到原告宫道威出借的120000元，双方约定借款期限为2019年5月19日至2019年7月19日，并由被告陈艳红对该债务承担担保责任，如被告张波不能按约定还款的，则由作为中山市古镇金赣玻璃制品厂（以下简称金赣厂）法定代表人陈艳红承担偿还责任，并以该厂所有设备、产品、物品作为抵押，后三方在该借条上签名确认。但截止目前，虽经原告宫道威多次催收，被告张波、陈艳红仍未能按约定如期清偿借款。原告宫道威为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张波、陈艳红在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:宫道威与罗丽香于2017年6月8日登记结婚。张波因资金周转向宫道威借款，罗丽香经宫道威指示分别于2019年5月17日、同5月18日、5月19日、5月20日通过微信向张波转账10000元、10000元、50000元、30000元，共计100000元。2019年5月20日，张波作为借款人，宫道威作为出借人，陈艳红作为担保人，三方签订借条，确认张波因资金周转向宫道威借款120000元，张波在填写该借条时已经以现金和转账方式收到借款本金120000元，陈艳红对该债务提供担保，借款时间从2019年5月19日至2019年7月19日还清，张波承诺如若不按规定时间准时还清，由金赣厂法人代表陈艳红承担偿还，并以金赣厂所有设备、产品、物品作为抵押等内容。诉讼过程中，罗丽香确认其经宫道威指示，向张波转账100000元，已由张波向宫道威出具借条，该债权由宫道威向张波主张，其不以该转账记录向张波主张权利。庭审中，宫道威称其共向张波出借了120000元，除了上述转账交付的100000元外，其还于2019年5月19日向张波交付了现金20000元；并确认陈艳红于2019年8月31日通过微信归还了2000元，通过现金支付了1500元，合计3500元，即张波、陈艳红目前尚欠其借款本金116500元。上述事实，有借条、罗丽香出具的情况说明各1份，微信账单详情4份及宫道威的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。张波向宫道威借款120000元，宫道威向其支付借款，有借条、微信转账记录及宫道威的陈述为证，张波、陈艳红未提出异议，本院予以认定。但宫道威在庭审中确认张波、陈艳红已于2019年8月31日归还其中3500元，故本院认定张波尚欠宫道威借款金额为116500元。张波未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任和违约责任，故张波应向宫道威偿还借款116500元及支付逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以120000元为基数自2019年8月20日至2019年8月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以116500元为基数自2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借条仅写明陈艳红对该债务提供担保，视为约定不明确，应对张波的上述全部债务承担责任。另，欠条约定张波若不按规定时间准时还清，由陈艳红承担偿还，故陈艳红应对张波的上述债务承担连带责任。张波、陈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对宫道威的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波、陈艳红于本判决生效之日起七日内偿还原告宫道威借款本金116500元及支付逾期付款利息（以120000元为基数自2019年7月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以120000元为基数自2019年8月20日至2019年8月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以116500元为基数自2019年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宫道威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宫道威负担39元，被告张波、陈艳红负担1311元（该款原告宫道威已预缴，其同意由被告张波、陈艳红直接向其支付，被告张波、陈艳红应于支付上述款项时迳付原告宫道威，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十一月十九日书记员  钟厚仁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1223号 申请执行人：丁国锋， 被执行人：刘金宏， 申请执行人丁国锋与被执行人刘金宏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人刘金宏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2535号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈 琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执468号 申请执行人：朱品文，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：杨小军，男，汉族，1975年12月2日出生，住陕西省南郑县。 关于申请执行人朱品文与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初251号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人杨小军应向申请执行人朱品文支付借款本金￥5000元及利息。负担本案受理费￥50元，执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨小军发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人杨小军拒不到庭，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人杨小军户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人杨小军名下无可供执行财产且家庭困难是一般贫困户。 三、已将被执行人杨小军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人朱品文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人朱品文在法定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人朱品文也提供不出被执行人杨小军其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执468号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6750号 申请执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：惠州市颂誉科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，组织机构代码为66339227-9。 法定代表人：杨邓伟。 本院作出的（2018）粤1972民初14115号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司应缴纳管辖权异议受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳受理费的义务，依审判员的移送，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年11月11日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张世东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1707号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：卢琴，女，1974年06月30出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。深圳融信保非融资性担保有限公司与卢琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61950号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1707号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25692号原告深圳市汉鑫消防配套服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材交易中心****，统一社会信用代码91440300MA5DFKBP9H。法定代表人林鸿文。委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。被告王安鼎，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址贵州省毕节市。原告深圳市汉鑫消防配套服务有限公司与被告王安鼎买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴观寿到庭参加诉讼。被告王安鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告所欠货款49363.91元；2、被告以49363.91元为基数自2017年11月16日起至清偿完毕日止按月2%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告主张被告以“王鼎”的名义与原告存在业务往来，由原告向被告供应钢材，货物送到龙华和公明。原告向本院提交一份《对账确认书》证明被告的欠款情况。经查，该份《对账确认书》主要内容为“王鼎”（身份证号5224011983********）欠原告2017年4月至11月货款49363.91元，“王鼎”同意于2017年12月31日前付清欠款，如逾期按每天0.1%计付违约金直至清偿完毕之日止。该份《对账确认书》落款处有“王鼎”的签名并按指膜。庭审中，原告陈述被告于2018年2月6日支付10000元，2018年5月7日支付8000元，剩余款项未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告陈述双方买卖合同关系的履行情况进行确认，并依法采信原告提交的证据。本案中，被告以“王鼎”的名义与原告建立买卖合同关系，其欠款事实清楚。被告未依约支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款31363.91元及利息的违约责任。利息以31363.91元为基数，按月利率2%为标准，从2018年5月8日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安鼎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉鑫消防配套服务有限公司支付货款31363.91元；二、被告王安鼎应于本判决生效之日起十日内向深圳市汉鑫消防配套服务有限公司支付利息（利息以31363.91元为基数，按月利率2%为标准，从2018年5月8日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市汉鑫消防配套服务有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告深圳市汉鑫消防配套服务有限公司承担274元，被告王安鼎承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月二十九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20994号 被执行人：杨康，男，1994年1月16日出生，苗族，住贵州省毕节市赫章县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初877号刑事判决书，被执行人杨康应处罚金3000元，并向被害人霍某退赔1000元，向被害人杨某退赔800元。向周某退赔500元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已依法委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨康有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20994号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓玉华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22819号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王栓亮，男，*****日出生，汉族，住河南省长葛市**********，公民身份号码411************279。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王栓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计27309.88元，其中逾期本金24754.87元，利息1576.17元，违约金978.84元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********095二、信用卡开卡时间：2011年6月6日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金24754.87元、利息1576.17元、违约金978.84元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年9月27日，被告尚欠本金24754.87元、利息2398.76元、违约金1033.62元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告答辩称，被告因资金周转困难，在2018年9月办理了六个月分期还款，到最后一期时没有按时还款，原告就锁住了被告的信用卡，导致两万多元的本金产生高额利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王栓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********095号贷记卡截止至2019年9月27日的透支本金24754.87元、利息2398.76元，及以本金从2019年9月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482.75元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴嘉荣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6166号 原告：李虎，男，1989年7月11日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杨耀翔，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：顾维明，男，1981年11月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：顾修恩，男，1956年2月15日出生，汉族，郯城县，居民，系被告顾维明父亲。 原告李虎诉被告顾维明、顾修恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人杨耀翔到庭参加诉讼，被告顾维明、顾修恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾维明偿还借款50000元及利息（利息自2017年1月30日起按照银行同期贷款利息开始计息）；2、要求被告顾维明自2018年1月30日每日按照借款总额的千分之三承担违约金；3、被告顾修恩对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾维明于2017年1月30日向原告借款50000元，使用期限一年，约定利息按照银行贷款利息计息，并约定不按期偿还应承担违约金，违约金每日按照借款总额的千分之三计算。被告顾修恩给予担保。借款到期后，二被告至今未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持。 被告顾维明、顾修恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据。被告顾维明、顾修恩未到庭举证、质证，视为对享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定如下事实：被告顾维明于2017年1月30日向原告李虎借款50000元，并向原告出具借据一张，载明借款金额为50000元、借款期限为365天（从2017年1月30日到2018年1月30日）、借款利息按银行利息计算等内容；另，双方对违约责任约定，“如果乙方不能按期归还甲方借款本金、利息，另向甲方支付违约金，违约金每日按借款总额的3‰计算”。被告顾修恩自愿为被告顾维明向原告借款提供连带责任担保，并在借据“担保人”处签字、捺印。因逾期未归还借款本息，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 另，庭审中原告自述，“借款利息按银行利息计算”是按照中国人民银行同期贷款利率计算；因借据中既约定了利息又约定了违约责任，如两种约定之和超过年利率24%，请求按照年利率24%判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾维明向原告李虎借款50000元，双方约定了还款期限，被告逾期未归还借款，构成违约，故原告要求被告顾维明偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方既约定了借款利息又约定违约金，两种约定之和业已超过年利率24%，原告请求按照年利率24%进行处理，符合法律规定，本院予以支持。被告顾修恩自愿为被告顾维明提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告顾修恩在实际承担保证责任后，有权向被告顾维明追偿。被告顾维明、顾修恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾维明于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款本金50000元及利息、违约金（利息以50000元为基数，自2017年1月30日至2018年1月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金以50000元为基数，自2018年1月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、被告顾修恩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾维明、顾修恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李海童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18585号之二 申请执行人深圳市迈昂科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******，统一社会信用代码91440300672963168D。 法定代表人：吕兴。 被执行人东莞市耐普新能源有限公司,住东莞市虎门镇,住东莞市虎门镇沙角社区凤凰西路南侧边******码91441900MA4X2X3C25。 法定代表人：田坤。 申请执行人深圳市迈昂科技有限公司与被执行人东莞市耐普新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17282号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17282号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17282号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月八日 书记员  陈少杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7161号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：庞学合，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告庞学合金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚男、宫再雷到庭参加诉讼。被告庞学合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞学合偿还原告借款本金人民币37818.28元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）9304.2元、罚息1312.49元，本息合计48434.97元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告庞学合从青岛分行处办理贷款70000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。庞学合未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告庞学合（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）70000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告庞学合发放贷款70000元，贷款期限为2016年10月14日至2019年10月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告庞学合尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37818.28元，利息（含复利）9304.2元、罚息1312.49元，本息合计48434.97元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告庞学合签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞学合于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金37818.28元；二、被告庞学合于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金37818.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1476号之一申请执行人：张诒贡，男，1975年12月1日出生，公民身份号码：汉族，市民，住。被执行人：刘新宽，男，1974年2月4日出生，公民身份号码：，汉族，市民，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初402号民事调解书，向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十三日书记员  曹 顺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1000-1号申请执行人：孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组。诉讼代表人：杨振玲，女，1976年4月15日出生，回族，住孟州市，该组组长。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：马卫华，男，1979年11月16日出生，回族，住孟州市。本院在执行孟州市南庄镇桑坡村第十三村民小组与马卫华农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1699号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人马卫华发出执行通知书，责令被执行人马卫华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马卫华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8500.00元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十四日书记员  赵鑫慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33342号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：王英坤，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告王英坤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付代偿款43812.77元、逾期未付保费3704.92元；2、被告立即向原告支付违约金，具体计算方式：以代偿款43812.77元和逾期未付保费3704.92元为基数，自2018年12月4日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告王英坤无答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款60000元用于综合消费，贷款期限36个月，年利率6.65%。被告同时向原告投保个人贷款保证保险，原告于2017年9月15日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.7%，金额为1020元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行向原告提出索赔，原告于2018年12月4日向光大银行支付了代偿款43812.77元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，同时原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。《中国大地个人贷款保证保险保险单》“特别约定”第3项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4项载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款和逾期未付保费，成讼。庭审中，原告明确逾期保费指，每月保费1020元，从被告逾期之日计算至原告代偿之日，一共应收保费共3706元，被告已支付保费1.08元，尚欠保费3704.92元。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款43812.77元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期未付保费3704.92元符合保险合同约定，本院予以支持。因合同约定每日千分之一的违约金标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王英坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款43812.77元、逾期未付保费3704.92元；二、被告王英坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金以所欠代偿款、逾期未付保费之和为基数，自2018年12月4日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，由被告王英坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  周穗生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡昱敏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3260号原告：李勇军，男，1971年4月18日出生，广东省佛山市人。被告：陆开基，男，1989年11月25日出生，广东省阳春市人。本院在审理原告李勇军诉被告陆开基民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇军以双方已协商庭外和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇军自愿撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇军撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李勇军负担。审 判 员 刘少珍二〇一九年十一月二十八日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7402号原告：唐向君，男，1979年4月14日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：单培齐，男，1988年1月23日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，江苏九谷律师事务所实习律师。被告：郝华宝，男，1992年5月13日生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，现住苏州市吴中区。原告唐向君与被告单培齐、郝华宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员 肖仁刚二〇一九年十一月十一日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2528号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司,住所地上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人水谷怒，总经理。被执行人于红卫，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省新密市。被执行人王二梅，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省新密市。被执行人于宏彬，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省新密市。日立建机租赁（中国）有限公司诉于红卫、王二梅、于宏彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第4574号民事判决书，判决确认：被告于红卫、王二梅向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金735709元和违约金等，该判决书已经发生法律效力，于红卫、王二梅、于宏彬未履行生效判决确定的义务。权利人日立建机租赁（中国）有限公司日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人于红卫租赁申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司的日立ZX360H-3G（机号：HHEAVK00A00102372)挖掘机一台。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，确定该挖掘机市场评估价格为42万元，本院以35.7万元作为上述挖掘机第一次拍卖保留价移送司法拍卖网上挂拍，因无人报名竞买流拍。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司申请按流拍价35.7万元抵偿上述执行案件的部分债务。依照>第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人于红卫租赁申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司的日立ZX360H-3G（机号：HHEAVK00A00102372)挖掘机一台解除扣押并作价35.7万万元交付申请执行人，抵偿（2014）金民二初字第4574号民事判决书确定的部分债务。二、日立ZX360H-3G（机号：HHEAVK00A00102372)挖掘机的所有权自交付时起转移给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 张照蓬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17634、17635号之二 申请人执行人：吴萍。 委托代理人：李新得，广东泰而安律师事务所律师。 被执行人：张久鹏。 申请执行人吴萍与被执行人张久鹏借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付20000元及利息、公告费260元、受理费300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁荣忠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异160号案外人：淄博汇宝陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：张兆宏，总经理。申请执行人：李京涛，男，1962年8月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博奎达实业总公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇奎二村。法定代表人：杨长森，经理。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇奎二村民委员会。法定代表人：杨长森，村主任。本院在执行申请执行人淄博汇宝陶瓷有限公司与被执行人淄博奎达实业总公司、淄博市淄川区昆仑镇奎二村民委员会借款合同纠纷一案过程中，案外人淄博汇宝陶瓷有限公司向本院提出异议申请，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淄博汇宝陶瓷有限公司称，淄川区人民法院在执行过程中，查封以下资产：1、二层办公楼；2、车间（西）、1768.8㎡；3、车间（东）2463.12㎡；4、门卫室，并委托淄博瑞丰四维资产评估有限公司进行评估。案外人认为上述资产的权利人系案外人，理由如下：1998年12月31日，奎三村村民孙兆栋、孙玉芝与淄川区昆仑镇奎二村委会签订《房屋租赁合同一份》，租赁奎二村房屋一处，面积1014㎡，租赁期限15年。1999年6月17日，孙兆栋、孙玉芝在租赁房屋的基础上成立淄博鑫源建陶有限公司。淄博鑫源建陶有限公司又在此基础上自建办公楼、门卫室等。2016年12月25日，案外人和淄博鑫源建陶有限公司签订《转让协议》，该协议约定，淄博鑫源建陶有限公司将上述资产（包括：办公楼、配电室等）以30万元的价格转让给案外人。其后，案外人在此基础上进行翻修。依据相关法律规定，请求解除对上述资产的查封，中止对案外人所有的财产的执行。审查查明，本院在执行申请执行人李景涛与被执行人淄博奎达实业总公司、淄博市淄川区昆仑镇奎二村民委员会借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2013）川执字第2135号，对2013年12月5日查封的被执行人淄博市淄川区昆仑镇奎二村民委员会所有的二层办公楼、车间（西）、车间（东）、门卫室等房产（以下简称涉案房产）进行查封，案外人对该查封标的未提出异议。本院恢复执行后，恢复执行案号（2019）鲁0302执恢679，对涉案房产进行评估，案外人提出执行异议申请，主张2016年12月5日购买淄博鑫源建陶有限公司的车间、办公楼等包含在查封财产之中，但该转让协议并未明确该厂的具体范围和四至。2017年3月，案外人擅自翻建车间、料棚，将原查封物拆除并予以扩建，擅自处分了被查封的财产。上述事实，有本院(2019)鲁0302执恢679号执行卷宗材料等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是案外人淄博汇宝陶瓷有限公司是否系涉案房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产未办理不动产物权登记。案外人淄博汇宝陶瓷有限公司亦未向本院提交关于涉案房产的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，且案外人擅自占用被执行人符合土地利用总体规划的建设用地，将法院查封物拆除并翻建车间、料棚，造成查封标的物灭失或改变，案外人应当承担相应法律责任。因此，案外人认为其系涉案房产的权利人，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人淄博汇宝陶瓷有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  王福生审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十一月二十六日法官助理王成志代理书记员  许 悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8803号 原告：天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托代理人：李继伟、沈羽起（特别授权），员工。 被告：王旭，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：王友金，男，1966年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告天威担保有限公司诉被告王旭、王友金追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天威担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保423号 申请人：赵玉和，男，1951年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。 被申请人：王明海，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人赵玉和向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明海银行存款160万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明海银行存款160万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭欣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4309号原告：徐磊，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：李广涛，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告徐磊诉被告李广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼,被告李广涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款92750元。事实和理由：2019年6月25日，被告经朋友介绍找原告借钱，原告就借给了被告，被告当天为原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由推脱。原告无奈向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。李广涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月25日向原告借款92750元，并为原告出具了借条一份，内容为：“今借徐磊玖万贰仟柒佰伍拾元，李广涛，2019.6.25号”。后经原告催要该借款，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款92750元并为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告向被告履行了交付义务，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款92750元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广涛于判决生效后十日内偿还原告徐磊借款92750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年十一月十四日书记员  王秋思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20946号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：孔燕斐，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************024。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔燕斐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金25402元、利息3775.99元、违约金4081.5元、手续费4元（利息、违约金暂计至2019年5月6日，自2019年5月7日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔燕斐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25402元、利息3775.99元、手续费4元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告孔燕斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2018）粤0404执748号 吴军、珠海市麦斯优联模具有限公司： 关于申请执行人吴军与被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤0404民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司应向吴军支付生活费9070元及经济补偿金18,777.00元，向本院交纳执行费318元。 在执行过程中，本案已执行到位27,274.00元，申请执行人吴军放弃执行剩余款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢180号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行 被执行人何松明： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行和与被执行人何松明借款合同纠纷【执行依据：2016粤18**民初864号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执582号 申请执行人李颖双，女，1976年9月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人于保坤，男，1981年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2361号民事判决书，在执行申请执行人李颖双与被执行人于保坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金35000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月23日、2019年10月12日、2019年11月13日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖宝光