河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀96民终184号 上诉人（原审原告）：葛志萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，河北涞正律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：赵中贺，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园13号楼1单元6层。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贾兰芝，女，1969年7月11日出生，汉族，现住河北省保定市，系张玉财之妻。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北法蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾斌，男，1993年1月28日出生，汉族，现住河北省保定市，系张玉财之子。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北法蓝律师事务所律师。 上诉人葛志萍、赵中贺因与被上诉人贾兰芝、贾斌、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司）、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛志萍上诉请求：一、撤销容城县人民法院（2019）冀0629民初35号民事判决，依法判令赵中贺、贾兰芝、贾斌、中华财险保定支公司、华安财险廊坊支公司在原判基础上增加赔偿葛志萍各项经济损失38440元。二、二审诉讼费由赵中贺、贾兰芝、贾斌、中华财险保定支公司、华安财险廊坊支公司承担。事实和理由：一审法院对葛志萍为非城镇居民的认定错误。涞源县属于涞源县城区，葛志萍户籍地、经常居住地均为涞源县城区，葛志萍户籍及居住地均在城镇理应为城镇居民。故一审法院对葛志萍的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费认定错误。1、葛志萍为城镇居民，应按城镇居民人均年可支配收入计算误工费及残疾赔偿金。误工费为30548元÷365天×174天＝14562.6；残疾赔偿金为30548元×20年×10％＝61096元。2、被扶养人王焕香为城镇居民，应按城镇居民人均年消费支出计算为20600元×11年×10％÷5＝4532元。综上，一审法院认定葛志萍及被扶养人王焕香的居民身份及标准错误，导致误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费三项相差38440.19元。 赵中贺上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0629民初35号判决书，依法改判赵中贺不承担3040.9元的赔偿责任或发回重审；2、诉讼费用由葛志萍、中华财险保定支公司承担。事实和理由：一、赵中贺在中华财险保定支公司处投保的商业三者险附加不计免赔险为特别约定条款，而中华财险保定支公司提交的机动车综合商业保险条款中“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”的表述，属于一般性的保险合同格式条款，按照特殊优于一般的原则，中华财险保定支公司应按照特别条款承担赔偿责任。二、中华财险保定支公司在与赵中贺签订保险合同时没有履行过任何的提示说明义务，中华财险保定支公司在庭审中没有提交任何对其主张免赔10％的条款已经尽到说明义务的证据，保险合同并非赵中贺本人签字，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，赵中贺不应承担赔偿责任。 中华财险保定支公司辩称：一、葛志萍在一审中提交的葛志萍、王焕香的户口本复印件显示葛志萍、王焕香二人属于农村户口。此外，葛志萍未提供证明其主要经济来源来自于城镇的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费合法合理。二、中华财险保定支公司在一审中提交了商业三者险保单、投保人声明及机动车综合商业保险示范条款，投保人声明有赵中贺的签字确认。赵中贺违反《道路交通安全法》第四十八条第一款严禁超载的法律规定，中华财险保定支公司将法律的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示投保人赵中贺在《投保人声明》上签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定、第十一条规定、第十三条第二款及《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条之规定，本案中赵中贺违反法律规定和合同约定，故依据合同实行10％的绝对免赔率，赵中贺应当承担赔偿比例30％（次责）的10％的部分。 贾兰芝、贾斌辩称：一审法院认定的关于葛志萍损失的相关事实清楚，适用法律正确。其上诉理由不成立，应依法驳回。 华安财险廊坊支公司未作答辩。 葛志萍向一审法院起诉请求：1、依法判令赵中贺、华安财险廊坊支公司、中华财险保定支公司、贾兰芝、贾斌赔偿葛志萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项经济损失人民币10万元；后葛志萍增加诉讼请求至20万元；2、本案诉讼费依法承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日，张玉财驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车载着葛志萍和张瑞德在容城境内20333-113Ｋｍ＋337ｍ处与赵中贺驾驶的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞，张玉财和葛志萍受伤，张瑞德死亡，张玉财治疗数月后死亡。容城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张玉财负该事故的主要责任，赵中贺负该事故的次要责任，葛志萍与张瑞德无责任，其中赵中贺未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车载物超过核载质量是造成此次交通事故的次要原因。事故发生后，2018年10月22日至2018年11月18日期间，葛志萍在容城县中医院住院20天，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、乙状结肠破裂；3、肠系膜破裂；4、急性弥漫性腹膜炎；5、中度贫血；6、低蛋白血症。容城县中医院出院证载明住院期间二人护理。2019年2月13日至2019年2月26日期间于河北大学附属医院住院治疗13天，诊断为乙状结肠造痿术后。另查明葛志萍母亲王焕香1949年8月6日出生，共生育子女五人。案件审理过程中，一审法院依据葛志萍申请，对其伤残等级及出院后的营养期、护理期进行了鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）葛志萍外伤致乙状结肠破裂、肠系膜破裂，并行乙状结肠破裂修补术＋双腔造口术＋肠系膜破裂修补术，为十级伤残。（二）葛志萍伤后，建议其护理期为120日，营养期为120日。赵中贺在中华财险保定支公司投保机动车第三者责任险，保险期间自2018年4月1日起至2019年3月31日止，在华安财险廊坊支公司投保交强险，保险期间自2017年12月20日起至2018年12月19日止，事故发生在保险期间内。张玉财与贾兰芝于1998年12月结婚，因张玉财死亡，其第一顺位继承人妻子贾兰芝及儿子贾斌被追加为本案被告。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，葛志萍因本次交通事故受伤，其损失应该得到赔偿。关于贾兰芝、贾斌是否为本案适格被告的问题，因二人为侵权人张玉财的第一顺位继承人，且未明确表明放弃继承遗产，故其为本案适格被告，应在继承遗产范围内依法承担赔偿责任。葛志萍损失情况如下：1、医疗费，葛志萍提交医疗票据5张共65039.14元，赵中贺、华安财险廊坊支公司、中华财险保定支公司、贾兰芝、贾斌无异议，一审法院予以支持；2、护理费，因葛志萍未提交护理人员的工资明细，且其户口本显示为农业户口，并长期居住在涞源县，故应参照河北省统计部门2019年公布的2018年度居民服务业收入标准39947元计算，超出葛志萍请求的每天84元计算标准，故葛志萍此项请求一审法院予以支持，费用为20天×84元×2人＋（120－20）天×84元＝11760元；3、营养费，参照鉴定结论计算为120天×50元＝6000元；4、住院伙食补助费，赵中贺、华安财险廊坊支公司、中华财险保定支公司、贾兰芝、贾斌对葛志萍请求的100元／天无异议，认可住院天数为33天，一审法院予以支持，该笔费用为3300元；5、误工费，赵中贺、华安财险廊坊支公司、中华财险保定支公司、贾兰芝、贾斌认为葛志萍提交的证据不足以证明葛志萍为城镇居民，且户口本写明为农业户口，故认可按农林牧渔业行业标准计算，交通事故发生之日至鉴定报告出具前一日共计174天，葛志萍主张的180天没有法律依据，对于赵中贺、华安财险廊坊支公司、中华财险保定支公司、贾兰芝、贾斌的质证意见一审法院予以采信，误工费为23461元÷365天×174天＝11184.15元；6、交通费，葛志萍请求1166元，赵中贺、华安财险廊坊支公司、中华财险保定支公司、贾兰芝、贾斌仅认可一张交通费票据，结合葛志萍治疗实际情况，一审法院酌情支持1000元；7、残疾赔偿金，根据河北省2019年公布的2018年度农村居民人均年可支配收入14031元，一审法院支持14031元×20年×10%＝28062元；8、精神抚慰金，葛志萍请求5000元，结合葛志萍伤残程度及治疗情况，一审法院支持3000元；9、被抚养人生活费，事故发生时王焕香69周岁，且王焕香为农业户口，根据河北省2019年公布的农村居民年消费支出标准计算为11383元×【20年－（69－60）】年×10%÷5＝2504.26元；10、鉴定费2000元有增值税发票证实，一审法院予以认定，出诊费收据不符合证据形式要件，出诊费600元本院不予支持。葛志萍损失共计65039.14元＋11760元＋6000元＋3300元＋11184.15元＋1000元＋28062元＋3000元＋2504.26元＋2000元＝133849.55元。张玉财驾驶机动车与赵中贺发生交通事故，致使葛志萍受伤，张玉财负事故主要责任，赵中贺负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由华安财险廊坊支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任分担。即交强险部分，因有张玉财经抢救死亡，医疗费预留5000元；伤残赔偿限额，考虑本事故还造成张玉财、张瑞德死亡，预留份额75%，25%份额为葛志萍所应得到赔偿，即110000元×25%＝27500元,综上，华安财险廊坊支公司在交强险范围内赔偿葛志萍5000元＋27500元＝32500元。中华财险保定支公司在商业险范围内按照责任比例应对葛志萍损失予以赔偿。根据中华财险保定支公司提交的机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中赵中贺所驾驶机动车超载，违反双方保险合同约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，应认为中华财险保定支公司尽到了提示义务，赵中贺应赔偿比例为30%的10%部分，计算为（133849.55元－32500元）×30%×10%＝3040.49元，中华财险保定支公司赔偿部分为（133849.55元－32500元）×30%×90%＝27364.38元。故贾兰芝、贾斌应在继承遗产范围内承担（133849.55元－32500元）×70%＝70944.69元。华安财险廊坊支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。判决如下：“一、被告贾斌、贾兰芝在遗产继承范围内赔偿原告葛志萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70944.69元；二、被告赵中贺赔偿原告葛志萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计3040.49元；三、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告葛志萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计32500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告葛志萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计27364.38元；五、以上四项分别于判决生效后十日内给付；六、驳回原告葛志萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾斌、贾兰芝负担1632计，由被告赵中贺负担65元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担699元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担524元，由原告葛志萍负担1380元。” 本院二审期间，上诉人葛志萍提交三份证据，证据一，个体工商户营业执照；证据二，个体工商户登记基本信息；以上二证据均载明经营者为葛志萍。证据三，加盖有涞源县城区办事处小北关村村民委员会、涞源县公安局城关派出所、涞源县城区办事处兴文街社区居民委员会公章的证明，该证明载明涞源县属于涞源县城区，小北关村城镇居民葛志萍与其母城镇居民王焕香在小北关村长期居住，葛志萍以经商为生。以上三证据上诉人葛志萍拟证明其与母亲王焕香均为城镇居民。其他事实，二审查明与一审无异。 本院认为，关于上诉人葛志萍及其被抚养人王焕香是否按城镇居民标准计算损失的问题，本院认为上诉人葛志萍提交个体工商户营业执照、登记信息及加盖有涞源县城区办事处小北关村村民委员会、涞源县公安局城关派出所、涞源县城区办事处兴文街社区居民委员会公章的证明均能证明其与其母王涣香居住地属于城镇，其主要生活来源为经商，故其因本次交通事故所造成的各项损失应按照城镇居民标准计算。关于上诉人赵中贺是否承担10%责任的问题，因其违反安全装载规定，保险公司对免责事项的内容已尽到提示和明确说明义务，上诉人赵中贺主张案涉保险合同非其本人签字，但原审中未申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故其应依保险合同及保险条款约定承担10%的责任。综上，葛志萍误工费为14562.6元（河北省2018年城镇居民人均年可支配收入30548元÷365天×174天），残疾赔偿金61096元（30548元×20年×10%），其母王焕香的被扶养人生活费4532元（20600元×11年×10%÷５）。原审对以上三项损失的计算有误，应予调整。葛志萍的各项损失共计172289.74，故赵中贺应赔偿葛志萍4193.69元[（172289.74元－32500元）×30%×10%]，中华财险保定支公司应赔偿葛志萍37743.23元[（172289.74元－32500元）×30%×90%]，贾兰芝、贾斌应在继承遗产范围内承担97852.82元[（172289.74元－32500元）×70%]。 综上所述，赵中贺的上诉请求不能成立，本院不予支持。葛志萍的上诉请求成立，应予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初35号民事判决第三项、第五项、第六项； 二、变更河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初35号民事判决第一项为贾斌、贾兰芝在遗产继承范围内赔偿葛志萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计97852.82元；第二项为赵中贺赔偿葛志萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计4193.69元；第四项为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告葛志萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计37743.23元； 一审案件案件受理费4,300元，由葛志萍负担645元，贾斌、贾兰芝负担2070计，由赵中贺负担89元，由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担698元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担798元；二审案件受理费5954元，由赵中贺负担2977元，由贾斌、贾兰芝负担977元、由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长  张旭东 审判员  曲 刚 审判员  郭 菡 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈甜甜