文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9519号原告：黄彩艳，女，汉族，1985年5月13日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告：吴惠茹，女，1974年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告平安保险公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：杨先立、王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失202462.5元（其中医疗费3508元、住院伙食补助费9100元、护理费13650元、营养费3000元、误工费17396.1元、残疾赔偿金105876元、鉴定费3276元、被扶养人生活费34656.39元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；2、精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内优先支付；3、本案诉讼费用由两被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金变更为115088元，被扶养人生活费变更为35613元。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2018年6月11日13时56分许，被告吴惠茹驾驶粤Ｂ×××××号车在龙××市场路段由××南行驶时，车头与由林娘唱驾驶的电动自行车（车架号：三无；乘车人：谢春华）、原告黄彩艳骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告黄彩艳、林娘唱、谢春华受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告吴惠茹驾车行经无交通信号控制路口斑马线，未礼让行人负事故的全部责任；原告黄彩艳、林娘唱、谢春华不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告吴惠茹是粤Ｂ×××××号车的驾驶人及所有权人。被告平安保险公司承保涉案粤Ｂ×××××号车的交强险及限额100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失如下：1、治疗情况以及医疗费情况：事故发生后，原告于2018年6月11日在深圳市龙华区人民医院住院治疗，于2018年9月10日出院，住院91天，出院医嘱为住院期间陪护1人、出院后全休1月。东莞市樟木头人民医院分别于2018年10月13日、10月22日、10月29日、11月12日出具休假证明书四份，每次医嘱期间为全休7天。原告因本次事故产生住院医疗费62713.8元、门诊医疗费3508元，医疗费共计66221.8元。被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告吴惠茹垫付费用共计63933元。2018年10月11日，广东南天司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告支付鉴定费3276元。2、住院伙食补助费:100元/天×91天=9100元。3、残疾赔偿金：原告系城镇户籍，因此残疾赔偿金应当按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算57544元/年作为计算依据，计得残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。4、误工费：原告提供的深圳市龙华新区龙华新合正五金商行出具的《误工证明》及社保缴纳记录，可以证明其关于受伤前月平均工资3411元的主张，本院对此予以确认。根据原告医嘱休息时间以及定残时间，计得误工费为13757.7元（3411元÷30天×121天）。5、被抚养人生活费：原告父亲40535元/年×5年×10%÷7人+原告母亲40535元/年×10.75年×10%÷7人+原告女儿40535元/年×12.08年×10%÷2人=33603.52元。6、护理费：住院期间护理费为150元×91天×1人=13650元。7、交通费：结合原告伤情及治疗情况，交通费为30元/天×（91天+4次）=2850元。原告请求2000元，低于上述核算金额，本院予以准许。8、营养费：原告为十级伤残，因此其营养费为5000元×10%=500元。9、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，因此精神损害抚慰金酌定10000元。10、鉴定费：有票据，本院予以支持3276元。裁判结果本院认为，交警部门认定被告吴惠茹负事故的全部责任，原告黄彩艳不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告的损失共计267197.02元。扣除被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，应当由被告平安保险公司的交强险剩余限额内赔付110000元。剩余147197.02元，扣除被告吴惠茹垫付的63933元，剩余83264.02元应当由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄彩艳因本案道路交通事故应得赔偿总额为193264.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彩艳193264.02元（精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔付）；三、驳回原告黄彩艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元原告已预缴，由原告承担204元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附表：赔偿权利人损失数额认定表            序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              医疗费              66221.8              票据                  2              残疾赔偿金              115088              57544元/年×20年×10%                   3              精神抚慰金              10000              酌定                  4              交通费              2000              30元/天×（91天+4次）=2850元，原告请求2000元                  5              鉴定费              3276              票据                  6              营养费              500              5000元×10%                  7              被抚养人生活费              33603.52              40535元/年×5年×10%÷7人+原告母亲40535元/年×10.75年×10%÷7人+原告女儿40535元/年×12.08年×10%÷2人=33603.52元                  8              护理费              13650              150元×91天×1人                  9              住院伙食补助费              9100              100元/天×91天                  10              误工费              13757.7              3411元÷30天×121天=13757.7元      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。