广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14413号原告：刘永玉，女，汉族，1972年12月14日出生，住广东省惠州市惠城区横江一路**，公民身份号码为3526241972********。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：钟文彬，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省东莞市谢岗镇振兴大道**，公民身份号码为4414241982********。委托诉讼代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。原告刘永玉与被告钟文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文波，被告的委托诉讼代理人刘福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告归还借款本金1300000元及利息（以500000元为本金从2017年5月11日开始计算，以500000元为本金从2017年6月1日开始计算，以300000元为本金从2017年5月23日开始计算，均按照月利率2%计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2016年11月10日，被告向原告借款500000元，借款期间为2016年11月10日至2017年1月10日；2016年12月31日，被告向原告借款500000元，借款期限为2016年12月31日至2017年6月30日；2017年1月22日，被告向原告借款300000元，借款期限为2017年1月22日至2017年10月22日。原告将借款实际支付给被告，借款期限届满，被告没有还本付息。被告辩称，原告向被告实际支付的借款本金为1248000元，而不是1300000元。被告已向原告还款164000元，应当从本金中扣除。原告诉请借款利息按月利率2%计算缺乏依据，并应当扣除被告已经支付的利息40000元。经审理查明，2016年11月10日，原告与被告签署借款合同，约定原告借款500000元给被告，借款期限自2016年11月10日至2017年1月10日，双方同意借款合同期内借款利息按照银行最高贷款利率计算，如被告超出借款期限未还清借款，则原告按照商业银行同期同类贷款利率四倍向被告计收，计收利息时按照被告借款总金额以及借款开始之日起计算。同日，原告向被告转账支付480000元。双方庭审时确认，该笔借款实际交付的金额为480000元。2016年12月31日，原告与被告签署借款合同，约定原告借款500000元给被告，借款期限自2016年12月31日至2017年6月30日，双方同意借款合同期内不计算利息，如被告超出借款期限未还清借款，则原告按照商业银行同期同类贷款利率四倍向被告计收，计收利息时按照被告借款总金额以及借款开始之日起计算。2017年1月4日，原告向被告转账支付480000元。双方庭审时确认，该笔借款实际交付的金额为480000元。2017年1月22日，原告与被告签署借款合同，约定原告借款300000元给被告，借款期限自2017年1月22日至2017年10月22日，双方同意借款合同期内不计算利息，如被告超出借款期限未还清借款，则原告按照商业银行同期同类贷款利率四倍向被告计收，计收利息时按照被告借款总金额以及借款开始之日起计算。同日，原告向被告转账支付288000元。双方庭审时确认，该笔借款实际交付的金额为288000元。2016年12月16日，被告向原告支付20000元；2017年1月12日，被告向原告支付20000元；2017年2月22日，被告向原告支付50000元；2017年2月23日，被告向原告支付2000元；2017年3月28日，被告向原告支付32000元；2017年4月5日，被告向原告支付16000元；2017年4月6日，被告向原告支付4000元；2017年4月21日，被告向原告支付20000元；2019年3月26日，被告向原告支付20000元；2019年6月11日，被告向原告支付20000元。以上金额合计双方对于被告向原告支付的款项金额及时间均没有异议。原告主张前述款项均系被告支付的案涉三笔借款的利息。被告主张其在2016年12月16日支付的20000元是归还2016年11月10日的借款500000的部分本金，故该笔借款本金尚欠460000元；其在2017年1月12日支付的20000元系归还2016年12月31日的借款500000元的部分本金，故该笔借款尚欠本金460000元；其在2017年2月22日至2017年4月21日共支付的124000元系归还2017年1月22日的借款288000元的部分本金，故该笔借款尚欠借款本金为164000元；其在2019年3月26日至6月11日支付的40000元系偿还的三笔借款的部分利息。原告主张双方口头约定借期内的利息利率为每月4%，且从被告还款的数额可以印证双方口头约定每月4%的事实；被告确认双方曾经口头约定月利率4%的事实，但其主张因双方签署了借款合同，应当以书面约定为准。双方庭审时均同意借款合同中约定的“商业银行同期同类贷款利率的四倍”按照月利率1.5%计算。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签署三份借款合同三次借款的事实清楚，原告向被告分别转账支付480000元、480000元、288000元的事实清楚，以上借款本金合计1248000元。双方对于被告在借款后向原告还款的金额及时间没有争议，本案争议焦点为：借款利率如何确定？被告已经偿还的款项应当扣减借款本金还是利息？首先，三份借款合同均约定了如期还款的情况下借期内计收利息的标准及违约的情况下利息的计收标准。被告虽然陆续向原告支付了一些款项，但均没有在三份合同约定的期限内履行全部的还本义务，故按照借款合同约定，原告有权主张按照被告借款的总金额从借款开始之日按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方庭审时对该利率标准协商确定为月利率1.5%，系双方意思自治的结果，其该利率标准不违反现行法律规定的民间借贷利率的最高限额。原告主张双方口头约定过月利率2%，被告对此并未否认，但被告认为口头约定与书面约定不一致的应当以书面约定为准。原告没有举证证明双方曾经以口头约定的月利率2%变更了借款合同上约定的利率标准，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院采信被告的主张，双方在借款合同上明确约定的利率并经双方庭审时协商一致达成的月利率1.5%系双方明确约定的利率标准。其次，被告已经支付的款项的时间和金额显示，被告均没有在三份借款合同约定的借期内足额完成还本付息的义务，按照借款合同的约定，应当以借款总金额从借款开始之日计算利息，虽然被告在三份借款合同的借期内分别支付了部分款项，但被告没有在借期内足额还本，已经构成违约，按照双方约定的被告存在违约情形下的利息计算方式，被告已经支付的金额不足以支付全部借款的全部利息，被告主张偿还部分本金的主张不成立，被告已经支付的款项应当视为已付的利息予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、限被告钟文彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永玉返还借款本金1248000元及利息（以480000为本金从2016年11月10日开始计算，以480000元为本金从2017年1月4日开始计算，以288000元为本金从2017年1月22日开始计算，均按照月利率1.5%计算至清偿之日，并减去被告已付的204000元）；二、驳回原告刘永玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22755元，由原告刘永玉负担2549元，由被告钟文彬负担20206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  王胜利人民陪审员  肖利萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。