上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23934号原告：张xx，男，1940年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海xx出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：施群景。被告：xx财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：xx，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告张xx与被告上海xx出租汽车有限公司(以下简称“银建公司”)、xx财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“xx上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托诉讼代理人李光武、被告银建公司的委托诉讼代理人施群景、被告xx上海公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告银建公司赔偿原告各项损失人民币112,885.58元;2、判令被告渤海上海公司在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2018年10月7日，在上海市顾太路顾新路东约6米处，年福祥驾驶被告银建公司所有的沪GUXX**号牌小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，事故造成原告受伤以及车损。经交警部门认定，由年福祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪GUXX**号牌小型轿车在被告渤海上海公司投有交强险和附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告银建公司辩称：对事故发生、责任认定没有异议。本公司已为原告垫付医疗费5万元。肇事车辆投保的商业三者保险限额是10万元，不含不计免赔，所应承担的80%部分，由本公司承担其中15%，由渤海上海公司承担其中85%。对于原告的各项费用，鉴定费应按照责任负担，律师费同意给3,000元，其他同意保险公司意见。被告渤海上海公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险10万元，不含不计免赔。因没有不计免赔，故按照责任划分应承担的80%部分，其中85%由本公司承担，其余15%由银建公司承担。鉴定报告中的一个法医已经被刑事拘留，对该鉴定报告有异议。对于各项费用，医疗费由法院审核，应扣除伙食费及医保外的用药；认可伙食补助费；营养费认可每天20元，认可一期3个月；护理费，票据的1,710元由法院审核，其余一期认可每天40元；伤残希望原告提供摄片，等阅片后给法院书面意见；交通费认可300元；杂费不认可，不属于保险理赔范围；辅助器具费，应提供医嘱单；财产损失，对车辆修理费及衣物损认可500元；律师费不属于保险理赔范围。原告张进桃围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护工费发票、住院日用品收款收据、助行器发票、修理配件发票、户口簿等证据，被告银建公司提供了收条、支票及其存根等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月7日7时许，在上海市顾太路顾新路东约6米处，年福祥驾驶车牌号为沪GUXX**的小型轿车，沿顾太路行驶至此时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。经交警部门认定，年福祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、被告银建公司系车牌号为沪GUXX**号小型轿车的登记所有权人，年福祥系该公司的出租汽车驾驶员。银建公司为该车辆在被告渤海上海公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险，不含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。三、事发后，原告被送往上海交通大学附属第九人民医院(北部)进行救治，经诊断为右胫骨平台骨折、多发肋骨骨折，当日收治入院，于2018年10月26日出院，共住院19天。在治疗期间，原告共花费医疗费60,061.98元(已扣除住院伙食费342元)，其中5万元系被告银建公司支付。原告还支付了19天的护工费1,710元。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付了鉴定费2,850元。五、原告为维修其电动自行车，支付了维修费500元。六、原告为购买住院日用品，于2018年10月7日花费65元。原告为购买助行器，支出费用268元。七、原告系非农业户籍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告负次要责任、被告银建公司的驾驶员负主要责任，本院予以确认。因肇事车辆在渤海上海公司投保了交强险和商业三者险，故本案原告的合理损失，应由被告渤海上海公司先在交强险限内承担全部赔偿责任，超过交强险部分侵权人应承担80%的赔偿责任，因商业三者险中不包含不计免赔，该赔偿款项应由被告银建公司承担其中15%、被告渤海上海公司在商业三者险限额内承担其中85%，不属于保险理赔部分，由被告银建公司承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：住院伙食补助费380元，各方当事人没有异议，予以确认；医疗费，相关票据金额为60,061.98元，可予确认。渤海上海公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，不予采纳；营养费，原告主张每天40元，属合理范畴，可予准许。渤海上海公司同意计算一期90天，可予准许。该费用可确认为3,600元；护理费，原告住院19天期间支出护工费1,710元，有相关票据为证，可予确认。一期护理期90天扣除该19天后应为71天。原告主张每天82元，尚未达到本市最低工资标准，可予准许。该费用可确认为7,532元；伤残赔偿金，原告主张34,017元，符合法律规定，应予确认；精神抚慰金，按责分担后可确认为4,000元，在交强险中优先赔付；交通费，原告主张500元，缺乏依据，本院难以准许。渤海上海公司同意300元，尚属合理，可予确认；残疾器具费，原告伤情使用助行器具有必要性，有相关票据为证，可确认为268元；物损费，电动自行车维修费500元，有相关票据为证，可予确认。衣物损，可酌情确认为200元；鉴定费，可根据票据确认为2,850元。渤海上海公司关于非保险理赔范围的意见，缺乏依据，不予采纳。以上各项费用合计113,708.98元，应由渤海上海公司先在交强险限额内赔偿56,817元(含精神抚慰金4,000元)，余款为56,891.98元，由原告自己承担20%计11,378.40元，剩余80%计45,513.58元中，由被告银建公司承担15%计6,827.04元，被告渤海上海公司承担85%计38,686.54元。杂费，系原告在住院当天为购买住院日用品所支出，该费用系紧急情况下的必要支出，可予确认为65元，由被告银建公司承担80%计52元。律师费，被告银建公司同意3,000元，可予准许。原告需遵医嘱择期二次手术取内固定，相关医疗费、营养费、护理费等可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。被告银建公司垫付的5万元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张进桃医疗费等计56,817元(含精神损害抚慰金4,000元);二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张进桃医疗费等计38,686.54元;三、被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张进桃医疗费等计6,827.04元及住院用品费52元、律师代理费3,000元，共计9,879.04元；四、原告张进桃应于本判决生效之日起十日内，返还被告上海银建出租汽车有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,239元，由原告张进桃负担35元，被告上海银建出租汽车有限公司负担110元，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担1,094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年十一月二十七日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。