wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初237号公诉机关揭西县人民检察院。被告人何燕棉，男，1963年2月27日出生，身份证号码：440************，汉族，广东省阳西县人，中共党员，文化程度初中，务农，住阳江市阳西县*************。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人何燕棉犯非法持有毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人何燕棉及其辩护人蔡佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年12月29日15时许，揭西县公安局河婆派出所民警汇同禁毒大队根据掌握的准确线报，对被告人何燕棉入住的旅社306号房进行搜查，在房间内查获矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品，并在被告人何燕棉携带的黑色旅行袋中查获疑似毒品的结晶状物体，经送检，该结晶状物体成分为甲基苯丙胺；经称量，净重为18.82克。上述事实，公诉机关当庭出示了涉案现场、监控视频截图及物品照片，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，提取笔录及照片，调取证据通知书、清单，提取、制作笔录，通话清单，称重笔录及照片，入所健康体检表，行政处罚决定书，情况说明、办案说明等其他证明材料，证人傅某1、何某1、何某2、尹某1、邓某1、何某3的证言，被告人何燕棉的供述与辩解，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实。揭西县人民检察院指控认为，被告人何燕棉非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何燕棉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人何燕棉的辩护人辩护称：1.被告人何燕棉当庭自愿认罪，归案后能如实供述，且持有毒品数量较少，情节轻微，尚未引起严重后果，依法可从轻处罚；2.本案存在疑点，根据疑点利于被告人原则，可从轻处罚。综上，请求法院判处被告人何燕棉有期徒刑一年以内的刑罚。经审理查明：2018年12月29日15时许，揭西县公安民警对被告人何燕棉入住的宾馆306号房进行搜查，在被告人何燕棉携带的黑色旅行袋中查获疑似毒品的结晶状物体（经称量，净重为18.82克），并在房间内查获矿泉水瓶、吸管及锡纸等物品。经送检，涉案结晶状物体成分为甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1.涉案现场及物品照片。经被告人何燕棉辨认，确认无误。2.被告人何燕棉的户籍证明及中共党员身份证明。证实被告人何燕棉的出生时间等基本情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。案发时系中共党员。3.揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执及拘留证。证实2019年12月29日，揭西县公安局河婆派出所汇同县局禁毒大队在宾馆306号房抓获何燕棉，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，并于2019年1月11日被刑事拘留。4.住宿记录。证实2018年12月28日，何燕棉入住于揭西县*************，并经傅某1签名确认。5.搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单，发还清单。证实公安机关依法扣押到涉案的19.87克“冰毒”、吸管七条、锡纸二张、矿泉水瓶一个、黑色Adidas旅行包一个；公安机关于2018年12月30日将黑色Adidas旅行包一个发还给何燕棉。6.称量笔录、照片及办案说明。证实经称重，涉案的甲基苯丙胺共18.82克。7.证人傅某1的证言及辨认笔录。傅系河婆街道的经营者，证实何燕棉携带一个黑色旅行包自2018年12月28日7时许到河婆街道如意宾馆登记入住，直到29日16时许被公安机关传唤。案发后，经证人傅某1辨认被告人何燕棉的照片，确认无误。8.被告人何燕棉的供述与辩解。何供述2018年12月29日，公安机关到他住宿的河婆街道如意宾馆306号房在他的黑色旅行包内查获一包甲基苯丙胺，并在房间内查获矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品。同时供述他于2018年12月29日中午两次在如意住宿306号房吸食甲基苯丙胺。9.广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔2019〕01061号检验报告。证实涉案结晶状物体中检出甲基苯丙胺成分。10.揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K445222********19010003现场勘验检查笔录。证实现场位于广东省揭西县*****************。制图2张，照片5张。对被告人何燕棉的辩护人的第1点意见，经查，被告人何燕棉归案后没有如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人何燕棉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人的第2点意见，经查，被告人何燕棉归案后多次供述其携带甲基苯丙胺到揭西县贩卖给一名越南女子，后又翻供，根据本案现有证据无法证明被告人何燕棉贩卖毒品，但公安机关从被告人何燕棉随身携带的旅行袋中搜查到甲基苯丙胺，且经称重为18.82克，从有利被告人的角度出发，公诉机关指控被告人何燕棉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人何燕棉无视国家法律，非法持有毒品达18.82克，数量较大，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何燕棉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人何燕棉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人何燕棉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  张旭慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7163号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：张涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月9日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××89。后被告遗失该卡，原告于2016年1月3日向其重新发放了信用卡，卡号为62×××53。被告向原告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金77830.09元、利息13957.7元、违约金49684.61元（2017年1月1日起计），其他费用9765.98元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张涛向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金77830.09元、利息（截至2019年3月17日为13957.7元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用9765.98元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由原告负担1092元，被告负担2232元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8872号 原告：张强，男，1986年10月31日出生，汉族，山东运达信息技术有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。 被告：李兆安，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：张士海，男，1956年12月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：石峰（系张士海表弟），住济南市。 委托诉讼代理人：石振山（系张士海舅舅），住济南市。 被告：王兰，女，1963年8月11日出生，汉族，住济南市。 原告张强与被告李兆安、张士海、王兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雨晴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9554号之一 申请执行人：李凡，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：九号仓库（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区南投路11号观音山商务营运中心荣鑫盛大厦17层A单元之二，统一社会信用代码91350200MA348D697K。 法定代表人：苏建。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14876号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资等款项99000及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已扣划被执行人名下银行存款11970元。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6308号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：张保杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张保杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告张保杰经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月29日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××09。被告向原告申请了信用卡分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201310）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月28日，被告欠本金35404.68元、利息32885.96元、滞纳金69647.77元（截至2016年12月31日）、违约金245335.33元（2017年1月1日起计），其他费用2104.12元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用分期业务后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即17411.94元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张保杰向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金35404.68元、利息（截至2018年10月28日为32885.96元；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金17411.94元、其他费用2104.12元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由原告负担5466.85元，被告负担1613.15元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3047号原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人:郑福华,总经理。委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告:李金连,男,1948年12月21日出生,汉族,住芜湖市三山区。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告李金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月十四日书记员  魏 波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1881号 申请执行人：徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站，住所地徐州市泉山区。 经营者：邱言信，男，1957年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司，住所地江苏省泗洪县。 负责人：孙成彬，该分公司经理。 申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初6542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1881号案件终结本次执行程序。 被执行人中航长城大地建工集团武汉有限公司江苏分公司负有继续向申请执行人徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 跃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7158号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：欧伟鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省清新县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告欧伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告欧伟鹏经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月5日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××28。被告向原告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金42894.19元、利息7125.64元、违约金20562.75元（2017年1月1日起计）、其他费用2100元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告欧伟鹏向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42894.19元、利息（截至2019年3月17日为7125.64元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2100元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告负担457.75元，被告负担1160.25元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8629号原告：周丕雷，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周闰志，男，1993年5月10日出生，住址同上，系原告的儿子。被告：薛烟芸，女，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卓成贤，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。法定代表人：朱建东。委托诉讼代理人：王威，男。原告周丕雷与被告薛烟芸、卓成贤、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周丕雷委托诉讼代理人高澄、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威、被告薛烟芸、卓成贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年8月29日，被告薛烟芸驾驶浙ＣＨ××××轿车与原告骑三轮电瓶车在××镇××路××中附近路段发生碰撞，导致原告受伤。二、交警部门的责任认定情况：被告薛烟芸负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在温州医科大学附属第二医院治疗，合计住院19日，伤情经诊断为右股骨开放性骨折。四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告从事私营经商工作。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＨ××××轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。六、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见认为，原告误工期限评定为540日，护理期限评定为165日，营养期限评定为195日（以上期限自受伤之日起计算）。七、原告各项费用：1.医疗费：48159.88元.根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单等医疗费为48159.88元（已扣除483元伙食费）。2.误工费：77765.92元。误工期限采纳司法鉴定意见540日，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准计算，支持77765.92元。3.护理费：18634元。护理期限采纳司法鉴定意见165日，其中第一次住院14日，护理费2940元有发票，予以确认，第二次住院6日，根据原告提供的护理费收据，参考第一次住院护理费标准，原告要求1094元，基本合理，予以确认。其余146日原告要求按每日100元标准计算计14600元，合理，予以确认。综上护理费合计为18634元。4.交通费：1100元。原告要求支付救护车支出700元，另外的交通费400元，要求合理，予以支持。5.营养费：5850元。系根据司法鉴定意见营养期限195日，按每日30元的标准计算。6.住院伙食补助费：570元。原告合计住院按19日计算，每日补助30元。7.鉴定费：700元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。8.拐杖费：120元。原告提供了购物发票，结合原告的伤情，可予支持。9.三轮电瓶车维修费300元。原告仅提供收据不足以证实损失费为470元，被告同意赔偿300元，予以确认300元。合计153199.8元。八、被告已垫付费用及其他情况：被告薛烟芸已支付原告8000元。九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛烟芸赔偿原告医疗费174364.88元，扣除被告已支付8000元，还应赔偿166364.88元；2.判令被告卓成贤承担连带责任；3.判令被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。被告人民保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。车辆保险情况：投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的赔偿金额过高，部分项目不合理，保险公司就鉴定费，原告要求的误工费标准过高，第二次住院护理费过高、交通费除救护车外应支持300元，拐杖费120元不应支持。被告薛烟芸、卓成贤辩称：无答辩意见。按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为153199.8元。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费、三轮电瓶车维修费合计152499.8元。原告提出的鉴定费700元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告薛烟芸赔偿。该赔偿款可在被告薛烟芸已支付原告的8000元中予以抵扣，被告薛烟芸尚多付原告的7300元可以抵扣被告人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。原告未举证证明被告卓成贤存在过错，故原告要求被告卓成贤承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告周丕雷保险金合计152499.8元。抵扣被告薛烟芸多付原告周丕雷的7300元尚需支付原告周丕雷145199.8元。被告薛烟芸多付原告周丕雷的7300元在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告周丕雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由原告周丕雷负担138.5元，由被告薛烟芸承担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年十一月十四日代书记员 赵晨晓
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0125行初67号原告杨雪梅，女，1966年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人王协俭(原告杨雪梅之夫），男，1964年6月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元区大街1号。法定代表人马小东，局长。出庭负责人李小冬，副局长。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人张成军，山东闻韶律师事务所实习律师。被告济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区开元大街129号。法定代表人孙战宇，区长。出庭负责人李永军，副区长。委托代理人刘琦，济南市济阳区司法局工作人员。原告杨雪梅不服被告济南市济阳区综合行政执法局（简称：区执法局）作出的济综执罚字【2019】第13号行政处罚决定书（简称：13号决定书）和被告济南市济阳区人民政府（简称：区政府）作出的济阳复决字（2019）20号行政复议决定书（简称：20号决定书），于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王协俭，被告区执法局负责人李小冬、委托代理人刘国才、张成军，被告区政府负责人李永军、委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区执法局认为原告于2018年3月未经依法批准擅自占用仁风镇前王圈村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月28日对原告作出13号决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的273平方米集体土地给仁风镇前王圈村委会；2、限期拆除在非法占用仁风镇前王圈村273平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以4095元的罚款。原告申请行政复议，被告区政府于2019年8月22日作出20号决定书，决定维持区执法局作出的13号决定书。原告诉称，原告系下岗职工，户口在仁风镇前王圈村，根据家庭状况和生活需要，向前王圈村委会申请用地建住宅。原告于2018年3月经前王圈村委会同意，占用涉案土地建了住宅。原告所建住宅符合“一户一宅”的规定，且经过村委会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，前王圈村委会对集体所有土地拥有支配权。用地程序的报批和审查等事项属于前王圈村委会和仁风镇政府的职责，原告和大多数村民一样不了解住宅用地的审查程序，是在村委会同意的情况下建设住宅。特提起诉讼，请求依法撤销被告区执法局作出的13号决定书和被告区政府作出的20号决定书。原告提交前王圈村委会书面证明二份，拟证明其占用涉案土地建设住宅已经过村委会批准。被告区执法局辩称，原告系下岗职工，在济阳城区有稳定的住所，原告于2018年9月12日将户籍迁至前王圈村，原告于2018年3月份在涉案土地建设住宅时，尚不具备村民资格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条对农村村民住宅用地的审批程序作了规定，原告未经依法批准占用涉案土地建设住宅为客观事实，并且不符合土地利用总体规划。我局按照法定程序作出13号决定书，程序合法。原告请求撤销于法无据，应予以驳回。被告区执法局提交以下证据：调查笔录、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚告知书、答复书、13号决定书及送达回证等。被告区政府辩称，我单位于2019年6月27日收到原告的复议申请，同日受理立案。经合法性审查，于8月22日作出20号决定书。我单位的复议程序合法有据，认定事实清楚。原告请求撤销没有事实和法律依据，应予以驳回。被告区政府提交以下证据：复议申请书、受理通知书、20号决定书及送达回证等。经审理查明，被告区执法局接到济阳县国土资源局移交函，称原告涉嫌非法占地。被告区执法局于2019年1月11日立案调查，对仁风镇前王圈村委会主任王协勇、原告之夫王协俭进行了调查，对现场进行了勘验，于2019年3月14日对原告作出行政处罚告知书。原告提出陈述申辩，被告区执法局于2019年3月25日对原告作出答复书。被告区执法局于2019年4月28日，对原告作出13号决定书，并于次日送达原告。原告于2019年6月27日，向被告区政府申请行政复议，被告区政府同日受理。被告区政府于2019年8月22日作出20号决定书，决定维持被告执法局作出的13号决定书。本院认为，被告区执法局在行政处罚告知书中，依法向原告告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并对原告的陈述申辩给予答复，经内部审批作出13号决定书，程序符合法律规定。王协勇在接受被告区执法局询问时称原告住宅“是在2018年3月份在济南市××风镇××村集体土地上建设的。现在已经建完入住……占用前为空地，我们村委认为是建设用地。国土的执法人员来找我们后，我们才知道不符合土地利用总体规划”，还称“当时杨雪梅退休想回来住，申请住宅，村里就安排他在这里建了。也没有和其他部门申请”。王协俭在接受被告区执法局询问时，对原告于2018年3月份占用涉案土地建设住宅予以认可，称“和村里申请了，村里给规划的，国土的执法人员来找我们后，我们才知道不符合土地利用总体规划……和村里说了，书面手续没有”。被告区执法局依据上述事实和现场勘验情况，认为原告于2018年3月未经依法批准擅自占用仁风镇前王圈村涉案土地建住宅具有事实依据，其根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出13号决定书，适用法律法规正确。被告区政府于2019年6月27日收到原告复议申请，同日受理立案，经合法性审查之后，于2019年8月22日作出20号决定书，复议程序合法。综上，被告区执法局作出的13号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，被告区政府作出的20号决定书合法。原告请求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  郑庆明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 燕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初396号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县。主要负责人：袁刚，职务：行长。委托诉讼代理人：赵强，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问。被告：宫明辉，男，1975年11月5日出生，住绥滨县。被告：王鑫心，男，1982年3月26日出生，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告宫明辉、王鑫心借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告王鑫心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宫明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告宫明辉偿还原告借款本金50,000.00元，利息36,160.95元，本息合计86,160.95元，并承担逾期利息至判决之日止；2.被告王鑫心偿还原告借款本金50,000.00元，利息36,160.95元，本息合计86,160.95元，并承担逾期利息至判决之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告宫明辉偿还借款本金50,000.00元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元；被告王鑫心偿还借款本金50,000.00元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元。事实与理由:2014年4月22日，被告宫明辉、王鑫心自愿组成联保小组，与原告签订《农户联保贷款合同》，被告宫明辉向原告借款本金50,000.00元，被告王鑫心向原告借款本金50,000.00元，双方同时约定借款月利率为8.50‰，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。现借款已经逾期，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还，故原告诉至法院。被告宫明辉、王鑫心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户贷款申请审查表、身份证、银联卡、农户联保贷款合同、个人借款凭证、利息清单等证据。经本院审查，原告所提交的证据能够证实二被告向原告贷款的事实及二被告所欠贷款本息的数额，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告宫明辉、王鑫心向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请借款，2014年3月28日，二被告组成联保小组，并与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告宫明辉向原告借款本金50,000.00元，被告王鑫心向原告借款本金50,000.00元；借款期限自2014年3月28日起至2015年1月27日止，共计10个月；双方约定月利率为8.50‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告将借款本金分别汇入二被告在原告处的银行账户内。现借款已逾期，截止2019年11月19日，被告宫明辉尚欠原告借款本金50,000.00元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元；被告王鑫心尚欠借款本金50,000.00元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告宫明辉、王鑫心的借贷关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，二被告就应按照约定履行偿还借款义务。故原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求二被告偿还借款本息的主张，符合法律规定。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告宫明辉偿还原告借款本金50,000.00元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元，要求被告王鑫心偿还原告借款本金50,000.00元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫明辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50,000.00元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元，其余利息自2019年11月20日起给付至判决之日止；二、被告王鑫心于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行50,000.00元元，利息41,652.00元，本息合计91,652.00元，其余利息自2019年11月20日起给付至判决之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,966.08元，公告费600.00元，由被告宫明辉、王鑫心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 航
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1719号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：西双版纳中景实业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市易武路24号。法定代表人：飘甲。被执行人：云南创森房地产开发有限公司。法定代表人：孙静。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3-202号。法定代表人：申飞云。被执行人：云南创森实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢18层18A号。法定代表人：王世永。被执行人：云南中原实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）3单元1-9层。法定代表人：闫政柏。被执行人：闫泰丞，男，汉族，1976年02月28出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：闫政柏，男，汉族，1979年10月04出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：窦云波，男，汉族，1979年12月20出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李曼云，女，汉族，1990年04月25出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人西双版纳中景实业有限公司、云南创森房地产开发有限公司、红河鼎云房地产开发经营有限公司、云南创森实业有限公司、云南中原实业集团有限公司、闫泰丞、闫政柏、窦云波、李曼云借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)云01民初43号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为西山区，为便于案件执行，及时实现申请执行人债权和其他合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2019)云01民初43号民事判决书指定由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  李林峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3760号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：庞犇，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告庞犇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲到庭参加诉讼。被告庞犇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令庞犇返还借款本金80753.46元；2.要求庞犇自2018年7月3日起至实际给付之日止的利息、罚息；3.要求庞犇负担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行明确诉讼请求第2项为：请求判令庞犇按年利率9.2655%给付自2019年7月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：庞犇于2018年7月3日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为85000元，借款期限一年，到期日为2019年7月2日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮42%计算，实际执行年利率为6.177%/年。借款到期后，庞犇尚余借款本金80753.46元未还，结清了2019年7月24日日前的利息。农行因索要借款未果，诉至本院。庞犇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞犇于2018年7月3日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款金额85000元，借款期限自签约日起至2019年7月2日止，借期内年利率为6.177%，逾期年利率为9.2655%，利息未付清产生复利，复利利率同逾期利率，还款方式为一次性利随本清。庞犇于2018年7月3日获得涉案借款。借款到期后，庞犇尚余借款本金80753.46元未还，利息支付至2019年7月23日。现农行以庞犇未履行还本付息义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、业务凭证、交易查询表、庞犇身份证复印件、还款记录在卷佐证。庞犇未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。庞犇未向法院提交证据。本院认为，庞犇与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。庞犇应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请庞犇返还借款本金、支付借期利息，并按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞犇返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金80753.46元，于本判决生效之日付清；二、庞犇支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年7月24日起至借款付清之日止，以80753.46元为基数，按年利率9.2655%的计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.84元，减半收取计909.42元，由庞犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月十四日书记员  李璐附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1108号   原告：岚县兴达饲料有限责任公司。   法定代表人：邸某，职务：经理。   被告：周某，男，汉族，岚县人。   原告岚县兴达饲料有限责任公司诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、判令被告给付原告从2018年5月20日起至实际交付租赁物之日止按每年20000元计算的租赁费。2、判令被告对所租原告的岚粮加油站恢复原状。3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年5月下旬的一天，被告周某在古城村加油站存车场找到原告法定代表人邸某说：他原来租陈某院子做石材加工，现在陈某院不能做了，让他马上搬走，需重新找个地方，想租用原告的岚粮加油站做石材加工，邸某与被告形成该意向后，第二天被告周某与陈某一起与邸某达成口头协议，当时还有取车人崔某及司机也在场，约定被告周某以年租金20000元的价格租赁原告岚粮加油站做石材加工，租金做一年支付一年。2018年5月20日前的租赁费被告已全部支付给原告法定代表人邸某，邸某为被告出具了收条。从2018年5月20日至今，被告再未支付原告租赁费，同时被告在租赁期间，把水泥硬化好的院挖下数米深数米宽的坑以及他所产生的垃圾物，至今未予处理，也不交付原告租赁场地，经原告多次催要，被告找各种理由推诿拒不支付原告租赁费，也不将原告的出租物腾空，其行为给原告造成较大的经济损失，为此形成纠纷。   经审理查明，2016年5月，被告与原告法定代表人邸某就租赁原告的岚粮加油站用于石材加工事宜达成口头协议，租赁时间从2016年5月20日起，每年租赁费20000元，租金每年一付。关于租金的给付，被告已付至2018年5月20日，此后，被告既不交付原告租金，也不交付原告租赁物，由此形成纠纷。   上述事实，有原告提交的《山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1219号民事裁定书》复印件、《岚县人民法院（2017）晋1127民初818号民事裁定书》复印件、证人陈某、崔某两份书证等证据所证实。   本院认为，原被告的租赁关系事实存在，构成了租赁合同关系，双方均应按约履行。被告久拖不付租金属违约行为，故原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期间的2018年5月20日后，既不交付租金，也不交付原告租赁物，可认定为是解除租赁合同的意思表示。关于租金的给付期限，因被告至今仍未将租赁物交付原告，故应当按照原约定租金标准每年20000元给付至被告交付原告租赁物之日止。因原告未能举证证实被告在租赁物院内挖坑的事实存在，即使该事实存在，也不属于侵权行为，故原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、由被告周某将租赁原告的岚粮加油站交付原告岚县兴达饲料有限责任公司。   二、由被告周某给付原告岚县兴达饲料有限责任公司从2018年5月20日起至交付租赁物之日止按每年20000元的标准计算租金。   三、驳回原告岚县兴达饲料有限责任公司要求被告周某恢复原状的诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后五日内执行完毕。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一九年十一月二十一日   书记员 杨春英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5011号原告:刘洁，女，1977年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李光子，男，1972年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区，身份证号码。被告：杨玉久，男，1970年10月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高继英，女，1971年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘洁与被告高继英、杨玉久、李光子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告高继英、李光子、杨玉久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月11日，被告李光子因生产经营资金紧张向原告借款10万，并约定利息。被告杨玉久与高继英自愿提供担保。后原告因急需用钱要求被告偿还借款，至2018年5月份被告仍欠原告本金7万元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告李光子、杨玉久、高继英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，高继英、杨玉久、李光子为刘洁出具借条一份，载明：借条今借到并收到刘洁现金拾万（100000）元整，约定月利息为贰分（0.02元）。借款人：高继英杨玉久担保人：李光子。日期：2011.9.19。2011年10月17日，杨玉久、高继英、李光子为刘洁出具借条一份，载明：借条今借到并收到刘洁现金50000（伍万元整），约定月息0.02元（贰分）。借款人：杨玉久高继英李光子。2011年10月17日。本院认为，高继英、杨玉久、李光子为刘洁出具的借款条,均是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。在刘洁提供借款后,高继英、杨玉久、李光子亦应按照合同约定及时偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。刘洁提交的银行流水载明李光子及李光子之妻已偿还共计94000元，结合上述法律规定，本院认定李光子系先偿还的两笔借款的利息。刘洁庭后表示主张2011年9月19日的借款本金20000元、2011年10月17日的借款本金50000元，并放弃对利息的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。2011年9月19日的借条中李光子在担保人处签名，刘洁主张李光子系实际用款人，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定李光子是2011年9月19日的借款的保证人，应当承担连带保证责任。高继英、杨玉久、李光子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告高继英、杨玉久于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金20000元，被告李光子该20000元借款承担连带清偿责任；三、被告高继英、杨玉久、李光子于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洁借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告高继英、杨玉久、李光子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨芬
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行初40号 原告杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告唐山市丰润区公安局（原唐山市公安局丰润区分局），住所地唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，局长。 委托代理人张会娟，一般代理。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人崔萌，一般代理。 原告杨立娜与被告唐山市丰润区公安局、唐山市丰润区人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告杨立娜以被告代理人未让其查验工作证为由拒绝庭审，经法庭释明后仍拒绝庭审，致庭审无法正常进行，其行为应视为放弃诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨立娜负担。 审 判 长  徐天鹏 审 判 员  谷淑珍 人民陪审员  王长满 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵国娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂县城夏安路西侧，社会统一信用代码：911310286760188841。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田丁娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1263号之一申请执行人：陈子山，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘文武，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：魏少礼，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陈子山申请执行刘文武、魏少礼民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月28日作出了（2019）皖1203民初2875号民事判决书，判决如下：一、刘文武于本判决生效之日起十日内偿还陈子山借款本金200000元及利息（该利息以200000元为基数，按照月利率2%自2018年12月21日起计算至实际付清时止，已支付的14000元从中扣除）；二、刘文武于本判决生效之日起十日支付陈子山律师费3000元；三、魏少礼、时磊对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈子山于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月27日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到刘文武所有的皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，魏少礼所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车两辆，除皖Ｋ×××××号汽车已强制报废，其余已实施查封，但因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘文武、魏少礼纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十一日书记员  苗亚东
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢629号之二十六 被执行人赵春福，辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执恢629号之二十六裁定书，于2019年11月21日向被执行人赵春福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春福在中国邮政储蓄银行62×××Ｘ5账户内存款人民币307851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈国纬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92751号申请人：上海耀坤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：淮安胜洋新材料科技有限公司，住所地江苏省淮安市。本院在审理申请人上海耀坤实业有限公司诉被申请人淮安胜洋新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮安胜洋新材料科技有限公司的银行存款人民币1,794,820元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安胜洋新材料科技有限公司的银行存款人民币1,794,820元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执223号 闫建忠、**： 闫建忠申请执行**买卖合同纠纷一案，本院根据申请人闫建忠的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初936号民事调解书的内容，于2019年11月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初229号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人杨文会，别名杨文辉，男，1985年4月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区，2019年4月3日因本案被抓获，同年4月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所杨文会，别名杨文辉，男，1985年4月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地甘肃省天水市秦州区齐寿镇坚山村112号。2019年4月3日因本案被抓获，同年4月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人杨文会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉；被告人杨文会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2018年10月10日，被告人杨文会以能办理安全C证延期为由，骗取马中顺信任，马中顺通过微信转给杨文会共计500元，让杨文会给其本人及其弟马中山办理安全C证延期，马中顺、马中山二人共被骗500元。 2、2018年10月12日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，王赛迎通过马中顺微信转给杨文会1600元，让杨文会给王某甲王欢欢、王康社办理塔吊指挥证，王某甲王欢欢、王康社二人共被骗1600元。 3、2018年10月14日，被告人杨文会以能办理电工证为由，毕金堂通过马中顺微信转给杨文会800元，让杨文会给毕金堂办理电工证，毕金堂被骗800元。 4、2018年11月1日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，赵仙英通过马中顺微信转给杨文会800元，让杨文会给赵仙英办理塔吊指挥证，赵仙英被骗800元。 5、2018年11月2日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，魏栋通过马中顺微信转给杨文会800元，让杨文会给魏栋办理塔吊指挥证，魏栋被骗800元。 6、2018年11月19日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，张静通过马中顺微信转给杨文会700元，让杨文会给张静办理塔吊指挥证，张静被骗700元。 7、2018年11月22日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，吴阿妮通过马中顺微信转给杨文会600元，让杨文会给吴阿妮办理塔吊指挥证，吴阿妮被骗600元。 8、2018年11月30日、12月2日，被告人杨文会以能办理空中作业证，焊工证为由，马中山通过马中顺微信转给杨文会3500元，让杨文会给寇建超、乔耿超、闫进学、高勃强、常亮等人办理空中作业证、焊工证，杨文会共骗取3500元。 9、2018年10月3日至2019年1月14日，被告人杨文会以能办理架子证为由，马孝磊通过微信转给杨文会2619元，让杨文会给马孝磊、李荣周、刘天青办理架子证，杨文会共骗取2619元。 10、2018年10月15日至2019年1月14日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证、塔吊司机证为由，魏文利通过微信转给杨文会2596元，让杨文会给魏赞、毛娜娜、杨挺等三人办理塔吊指挥证、塔吊司机证，杨文会共骗取2596元。 11、2018年7月12日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，马秀丽通过微信转给杨文会800元，让杨文会给其办理塔吊司机证，杨文会共骗取800元。 12、2018年10月6日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，何燕玲通过微信转给杨文会800元，让杨文会给其办理塔吊司机证，杨文会共骗取800元。 13、2019年2月8日至2月13日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证为由，赵爱萍通过微信转给杨文会1960元，让杨文会给傅玉梅、王朝军办理塔吊指挥证，杨文会共骗取1960元。 14、2017年12月7日至2018年4月30日，被告人杨文会以能办理塔吊指挥证、电工证及延期审证为由，方艳通过微信转给杨文会2200元，让杨文会给方艳、魏志魁办理塔吊指挥证、电工证及延期审证，杨文会共骗取2200元。 另查，案发后，被告人杨文会家属向各被害人退还了全部赃款，并取得了各被害人谅解。 上述事实，被告人杨文会在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、被辨认人信息及照片、微信转账记录截图、收条、提取笔录、在逃人员登记表、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨文会以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨文会能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，向各被害人退还了全部赃款，取得各被害人的谅解并缴纳了罚金，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨文会犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯 强 警示寄语 被告人杨文会： 你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，向各被害人退还了全部赃款，取得各被害人的谅解并缴纳了罚金，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异190号 异议人(被执行人)：邹平新派纺织有限公司。住所地邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码915516265625369310。 法定代表人：颜迎新，经理。 申请执行人：李广双，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人李广双与被执行人邹平新派纺织有限公司(以下简称新派纺织公司)劳动报酬劳动争议纠纷一案中，异议人邹平新派纺织有限公司向本院提出申请，请求不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹平新派纺织有限公司称，李广双在邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬争议一案，新派纺织公司未收到仲裁申请书及关于该案件开庭的书面通知，也未收到仲裁裁决书。故该仲裁裁决书违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，不是生效的法律文书，不应作为执行依据，请求裁定不予执行邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书。 本院查明，申请执行人李广双与被执行人新派纺织公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出邹劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书，内容为：异议人新派纺织公司支付给申请执行人李广双拖欠的工资16317元。 2019年7月23日，申请执行人李广双向本院申请强制执行上述裁决内容。本院于同日立案执行。案件执行过程中，异议人新派纺织公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 用人单位新派纺织公司若认为邹劳人仲案字[2019]第155号仲裁裁决书违反法定程序，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行救济，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决，即使被执行人新派纺织公司未收到裁决书，其亦应自知道或者应当知道裁决内容之日起三十日内向滨州市中级人民法院申请撤销裁决。综上，被执行人新派纺织公司的请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，其申请应予以驳回。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平新派纺织有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十四日 法官助理王小荟 书记员郑珊珊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：王某某，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告王某某金融街款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 审判员  刘爱国 二〇一九年十一月十四日 书记员  田丁娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6309号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：张晓明，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月3日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××87。被告向原告申请了大额（家装）分期和其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月28日，被告欠本金96100.67元、利息94903.06元、滞纳金231369.90元（截至2016年12月31日）、违约金627953.31元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月28日的各项信用卡欠款；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月28日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月29日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%，即57842.48元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张晓明向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金96100.67元、利息（截至2018年10月28日为94903.06元；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金57842.48元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14252元，由原告负担10875.38元，被告负担3376.62元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民催1号 本院于2019年6月24日对申请人山东泰开隔离开关有限公司作出的（2019）辽0293民催1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0293民催1号民事判决书中“判决如下：宣告申请人山东泰开隔离开关有限公司持有的票据号码为3080005397223996、票面金额为113,500.80元、出票人为梦网荣信科技集团股份有限公司、收款人为山东泰开隔离开关有限公司、付款行为招商银行大连万达广场支行、汇票到期日为2017年4月27日的银行承兑汇票无效。”补正为“判决如下：一、宣告申请人山东泰开隔离开关有限公司持有的票据号码为3080005397223996、票面金额为113,500.80元、出票人为梦网荣信科技集团股份有限公司、收款人为山东泰开隔离开关有限公司、付款行为招商银行大连万达广场支行、汇票到期日为2017年4月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开隔离开关有限公司有权向支付人请求支付”。 审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再287号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：张宇，男，1997年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0803民初2595号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监306号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事判决书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7160号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：彭楚雄，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告彭楚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告彭楚雄经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月9日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××48。被告向原告申请了信用卡随享金现金分期及其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金88873.36元、利息7791.11元、违约金30695.2元（2017年1月1日起计）、其他费用11059.64元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭楚雄向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金88873.36元、利息（截至2019年3月17日为7791.11元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用11059.64元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由原告负担680.34元，被告负担2387.66元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7233号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：聂小燕，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告聂小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告聂小燕经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月30日向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××31。被告向原告申请了信用卡随享金现金分期和其他分期业务。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金38773.35元、利息4187.63元、违约金16534.1元（2017年1月1日起计）、其他费用5129.74元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告使用信用卡以及使用“随享金”现金分期后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿本金及按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截止2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告聂小燕向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38773.35元、利息（截至2019年3月17日为4187.63元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用5129.74元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告负担362.28元，被告负担1053.72元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  区有芳人民陪审员  吴漫娜二〇一九年十一月二十一日法官助理卢凤君书记员张滢倩
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1104号之三 申请执行人：肖昂扬，汉族，1982年12月27日出生，住所地汕头市金平区。 委托代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。 被执行人：彭业淳，汉族，1975年3月17日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人：陈海虹，汉族，1982年12月27日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人肖昂扬与被执行人彭业淳、陈海虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人彭业淳名下有粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车四辆，被执行人陈海虹名下有粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号小型汽车三辆，已裁定查封、扣押被执行人彭业淳、陈海虹名下上述车辆（尚未实际扣押），查被执行人彭业淳名下的位于汕头市华美庄北区7幢403号房房产在本院（2018）粤0511执152号案件拍卖成交，已裁定提取被执行人彭业淳在该案件项下的拍卖房产所得款人民币402320元,在该款中扣除5959元清偿本案执行费，余款396361元发还给申请执行人肖昂扬。申请执行人无法提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方 洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6994号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周浩然（曾用名周成龙），男，1991年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告：周生，男，1965年5月20日出生，汉族，住乐清市。被告：朱爱媚，女，1965年3月12日出生，汉族，住乐清市。被告：周化桥，男，1960年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：朱知昌，男，1969年9月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告周浩然、周生、朱爱媚、周化桥、朱知昌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告周浩然偿还原告借款本金136061.72元，利息（截至2019年3月30日期内利息为7620.18元、逾期利息364.94元；之后逾期利息自2019年3月31日以本金136061.72元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告周生对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、判决被告朱爱媚对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、判决被告周化桥对上述第一项债务承担连带偿还责任。5、判决被告朱知昌对上述第一项债务承担连带偿还责任。6、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告周浩然归还原告借款本金120613.54元及逾期利息（自2019年10月31日起以120613.54元为基数按照月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日），并明确第3至5项诉请为相应被告系在15万元的最高额限额范围内承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2019年10月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐多丽、被告朱爱媚到庭参加诉讼，被告周浩然、周生、周化桥、朱知昌本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月24日，被告周浩然作为借款人、被告周生作为保证人与原告签订合同号为8561120170015810的《个人保证借款合同》一份，合同约定：1、原告向被告周浩然发放贷款15万元，借款期限自2017年2月24日起至2027年2月23日止。2、借款月利率为6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。3、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、不按约定的贷款用途使用贷款的、未按约定方式进行贷款资金支付的等情形，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本机你、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……同日，被告朱爱媚、周化桥、朱知昌分别向原告出具《保证函》，被告朱爱媚、周化桥、朱知昌自愿为原告向被告周生自2017年2月24日起至2027年2月23日期间内最高融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。上述合同生效后，原告依约分别于2017年2月24日向被告周浩然发放贷款15万元，借款月利率为6.5‰，该笔借款到期日为2027年2月23日，还款方式为等额本息、按月还款。因被告周浩然未能按时支付本息，原告于2019年3月18日向五被告宣布提前收回未到期贷款，并向四被告要求在2019年3月30日前归还贷款本息，五被告均未向原告履行相应的还款义务。原告起诉后，被告于2019年10月30日将已到期本金、利息及逾期利息结清，现被告尚欠原告本金120613.53元。本院认为，虽被告已将2019年10月30日前的相关欠款如数归还，但基于合同期内被告出现贷款本金及利息未按期归还的违约行为，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求不予支持，依法调整为按照约定的期内利率计算。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告周浩然、周生、周化桥、朱知昌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩然应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金120613.54元及利息（自2019年10月31日起以120613.54元为基数按照月利率6.5‰计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告周生对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周浩然追偿。三、被告朱爱媚对上述第一项债务在最高额15万元内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周浩然追偿。四、被告周化桥对上述第一项债务在最高额15万元内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周浩然追偿。五、被告朱知昌对上述第一项债务在最高额15万元内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周浩然追偿。六、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，公告费300元，由被告周浩然、周生、朱爱媚、周化桥、朱知昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  周银双二〇一九年十一月十四日代书 记员  张国平
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1262号之一申请执行人：刘亮亮，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：巫号雷，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘亮亮申请执行巫号雷民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月26日作出了（2019）皖1203民初2212号民事调解书，调解如下：一、被告巫号雷欠原告刘亮亮借款80000元，自愿于2019年7月30日前偿还40000元，2019年8月30日前偿还40000元，原告刘亮亮表示同意；二、案件受理费1800元，减半收取900元由，由原告刘亮亮负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘亮亮于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年9月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到巫号雷所有的皖Ｋ×××××号吉利牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人巫号雷纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十一日书记员  苗亚东