浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9526号 原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路168号，统一社会信用代码：913303827161716570。 负责人：钱斌，系支行行长。 委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：三洲集团有限公司，住所地：乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码：91330382145533713T。 法定代表人：刘恭仁，系董事长。 被告：温州三洲电器电脑有限公司，住所地：乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码：913303826093811148。 法定代表人：刘恭仁，系董事长。 被告：浙江三洲房地产开发有限公司，住所地：乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码：913303827652063348。 法定代表人：刘庚，系董事长。 被告：乐清市西洲电器塑胶有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区，统一社会信用代码：91330382716170398Y。 法定代表人：黄天希，系董事长。 被告：刘庚，男，1971年1月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：王秋，女，1974年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：刘恭仁，男，1967年1月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：蒋超妹，女，1969年5月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司乐清支行于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三洲集团有限公司立即偿还原告借款本金590万元并支付期内利息、逾期罚息、复利（算至2019年7月20日，期内利息为31938.66元；逾期罚息为43416.63元，此后逾期罚息自2019年7月21日起以590万元为基数按年利率9.1350％计算至债务实际履行完毕之日止；复利为242.88元，此后复利自2019年7月21日起以期内利息31938.66元为基数按年利率9.1350％计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令三洲集团有限公司立即偿还原告借款本金400万元并支付期内利息、逾期罚息、复利（算至2019年7月20日，期内利息为23200元；逾期罚息为31537.5元，此后逾期罚息自2019年7月21日起以400万元为基数按年利率9.7875％计算至债务实际履行完毕之日止；复利为189.03元，此后复利自2019年7月21日起以期内利息23200元为基数按年利率9.7875％计算至债务实际履行完毕之日止）；3、若被告三洲集团有限公司未予偿还上述的借款本息，则依法拍卖、变卖被告温州三洲电器电脑有限公司名下的坐落于乐清市××镇工业区的不动产［权证号：温房权证乐清市字第1××2号，乐政国用（2013）第54-3759号］，所得价款原告在合同编号为2017年乐清（抵）字0030号的《最高额抵押合同》约定的1亿元的最高限额内优先受偿；4、被告浙江三洲房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清（保）字0110-1号的《最高额保证合同》约定的8000万元最高限额内承担连带偿还责任；5、被告乐清市西洲电器塑胶有限公司对上述第一、二项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清（保）字0044号的《最高额保证合同》约定的3000万元最高限额内承担连带偿还责任；6、被告刘庚、王秋对上述第一、二项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清（保）字0148-1号的《最高额保证合同》约定的6000万元最高限额内承担连带偿还责任；7、被告刘恭仁、蒋超妹对上述第一、二项诉讼请求中的债务在合同编号为2016年乐清（保）字0148-2号的《最高额保证合同》约定的6000万元最高限额内承担连带偿还责任；8、本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令三洲集团有限公司立即偿还原告借款本金5899082元并支付期内利息、逾期罚息、复利（算至2019年8月20日，期内利息为31938.66元；逾期罚息为89827.265元，此后逾期罚息自2019年8月21日起以5899082元为基数按年利率9.1350％计算至债务实际履行完毕之日止；复利为494.12元，此后复利自2019年8月21日起以期内利息31938.66元为基数按年利率9.1350％计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告三洲集团有限公司签订了多笔借款合同，具体如下： （1）2018年6月28日，原告作为贷款人，被告三洲集团有限公司作为借款人，签订了编号为2018年（乐清）字00367号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告三洲集团有限公司发放贷款590万元人民币，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，据此，该笔贷款实际借款期限为2018年6月29日至2019年6月22日；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR)，浮动幅度为加178个基点(一个基点为0.01%），据此计算放款日的利率为6.09%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；如借款到期被告三洲集团有限公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告三洲集团有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 （2）2018年6月28日，原告作为贷款人，被告三洲集团有限公司作为借款人，签订了编号为2018年（乐清）字00368号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告三洲集团有限公司发放贷款400万元人民币，借款期限为12个月，自实际提款日起算，据此，该笔贷款实际借款期限为2018年6月29日至2019年6月22日；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加221.5个基点（一个基点为0.01%)，据此计算放款日的利率为6.525%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；如借款到期被告三洲集团有限公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告三洲集团有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 与此同时，被告温州三洲电器电脑有限公司自愿为上述借款提供最高额抵押担保，被告浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹自愿为上述借款提供最高额保证担保，主要内容如下： （1）2016年5月6日，被告浙江三洲房地产开发有限公司与原告签订了编号为2016年乐清（保）字0110-1号的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江三洲房地产开发有限公司所担保的主债权为自2016年5月6日至2019年5月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币8000万元的最高额余额内，原告依据与三洲集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人三洲集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 （2）2016年9月5日，被告刘庚、王秋与原告签订了编号为2016年乐清（保）字0148-1号的《最高额保证合同》，合同约定：被告刘庚、王秋所担保的主债权为自2016年9月5日至2018年9月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6000万元的最高额余额内，原告依据与三洲集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人三洲集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）。 （3）2016年9月6日，被告刘恭仁、蒋超妹与原告签订了编号为2016年乐清（保）字0148-2号的《最高额保证合同》，合同约定：被告刘恭仁、蒋超妹所担保的主债权为自2016年9月6日至2018年9月6日期间（包括该期间的起始日和届满日)，在人民币6000万元的最高额余额内，原告依据与三洲集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人三洲集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)。 （4）2016年9月8日，被告乐清市西洲电器塑胶有限公司与原告签订了编号为2016年乐清（保）字0044号的《最高额保证合同》，合同约定：被告乐清市西洲电器塑胶有限公司所担保的主债权为自2016年9月8日至2018年9月8日期间（包括该期间的起始且和届满日），在人民币3000万元的最高额余额内，原告依据与三洲集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人三洲集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。 （5）2017年5月15日，被告温州三洲电器电脑有限公司与原告签订了编号为2017年乐清（抵）字0030号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告温州三洲电器电脑有限公司自愿提供最高额抵押担保，抵押物为温州三洲电器电脑有限公司所有的坐落于乐清市××镇工业区的不动产【权证号：温房权证乐清市字第1××2号，乐政国用（2013）第54-3759号】，抵押担保的主债权为2017年5月15日至2020年5月14日期间原告与被告三洲集团有限公司发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币1亿元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2017年5月18日，双方办理了不动产抵押登记并由原告取得了权证号为浙（2017）乐清市不动产证明第0010530号。 2018年6月29日，原告依约向被告三洲集团有限公司发放了贷款。合同履行过程中，被告未能按时偿还借款利息及本金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三洲集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金5899082元、期内利息31938.66元、逾期罚息、复利（截至2019年8月20日，逾期罚息为89827.265元，此后逾期罚息自2019年8月21日起以5899082元为基数按年利率9.1350％计算至债务实际履行完毕之日止；截至2019年8月20日，复利为494.12元，此后复利自2019年8月21日起以期内利息31938.66元为基数按年利率9.1350％计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付； 二、被告三洲集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金4000000元、期内利息23200元、逾期罚息、复利（截至2019年7月20日，逾期罚息为31537.5元，此后逾期罚息自2019年7月21日起以4000000元为基数按年利率9.7875％计算至债务实际履行完毕之日止；截至2019年7月20日，复利为189.03元，此后复利自2019年7月21日起以期内利息23200元为基数按年利率9.7875％计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付； 三、若被告三洲集团有限公司未能偿还上述第一、二项债务，则依法拍卖、变卖被告温州三洲电器电脑有限公司名下的坐落于乐清市××镇工业区的不动产［权证号：温房权证乐清市字第1××2号，乐政国用（2013）第54-3759号］，所得价款由原告在合同编号为2017年乐清（抵）字0030号的《最高额抵押合同》约定的1亿元的最高限额内优先受偿； 四、被告浙江三洲房地产开发有限公司对上述第一、二项债务在合同编号为2016年乐清（保）字0110-1号的《最高额保证合同》约定的8000万元最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告三洲集团有限公司追偿； 五、被告乐清市西洲电器塑胶有限公司对上述第一、二项债务在合同编号为2016年乐清（保）字0044号的《最高额保证合同》约定的3000万元最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告三洲集团有限公司追偿； 六、被告刘庚、王秋对上述第一、二项债务在合同编号为2016年乐清（保）字0148-1号的《最高额保证合同》约定的6000万元最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告三洲集团有限公司追偿； 七、被告刘恭仁、蒋超妹对上述第一、二项债务在合同编号为2016年乐清（保）字0148-2号的《最高额保证合同》约定的6000万元最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告三洲集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81984元，减半收取计40992元，由被告三洲集团有限公司、温州三洲电器电脑有限公司、浙江三洲房地产开发有限公司、乐清市西洲电器塑胶有限公司、刘庚、王秋、刘恭仁、蒋超妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十一月四日 代书记员  张培培