wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执1004号申请执行人：张家口一宏房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区嘉城北苑小区1号楼5单元1101室，统一社会信用代码9113072207206429XB。被执行人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市张北县二零七线，统一社会信用代码73872984-2。被执行人：万全县金鼎汽配有限公司，住所地张家口市万全孔家庄镇迎宾路西北角，统一社会信用代码56619350-X。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初2617号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款本金3510000元、截止到2019年10月10日利息3392998元，案件受理费25556元，保全费5000元，执行费62067.77元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张北金鼎房地产开发有限公司、张北金鼎房地产开发有限公司在银行的存款6995621.77元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇一九年十一月十一日书记员 张学燚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17003号原告：张春华，男，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：新大洲本田摩托有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵序宏，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告张春华诉被告新大洲本田摩托有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、被告新大洲本田摩托有限公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1997年6月4日至2009年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月4日进入被告处工作，2018年7月1日被告决定搬迁生产基地，原告不得不离开单位。在职期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险。为此提起诉讼，要求确认1997年6月4日至2009年12月30日期间双方存在劳动关系。原告在2018年7月19日才知道被告没有按规定为原告缴纳1997年6月至1999年5月期间基本养老保险、1997年6月至2000年5月基本医疗保险。原告在2018年7月25日才知道被告没有按规定为原告缴纳1997年6月至2000年12月失业保险，且被告的营业期限为1992年12月18日至2022年12月17日，所以要求被告按规定为原告缴纳社会保险。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告新大洲本田摩托有限公司辩称，不同意原告诉请。被告确认双方于2001年10月1日至2009年12月30日存在劳动关系。1997年6月4日至2001年10月1日期间原告与海南新大洲摩托车股份有限公司(以下简称海南新大洲公司)建立劳动关系，于2001年10月1日调动至被告公司。本院经审理认定事实如下：被告营业执照显示成立日期为1992年12月18日。原告原在被告处工作，2018年6月30日，双方协商一致解除劳动合同。被告给予原告《员工安置补偿金测算表》，双方于2018年7月2日签订了《解除劳动关系协议书》，被告于2018年7月4日将协议书钱款支付给原告。《员工安置补偿金测算表》为打印件，载明原告入公司时间为1997年6月4日，工龄为21.07年，补偿金月数21.5。另查明：原告于2019年6月28日申请仲裁，要求确认1997年6月4日至2009年12月30日期间与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决结果，故诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；员工安置补偿金测算表、银行明细、解除劳动关系协议书、档案机读材料、营业执照、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。庭审中，原告主张：1997年6月4日原告进入被告海南分公司，2001年五六月根据被告安排调入上海分公司。原告为证明其主张，提供了基本养老保险参保缴费凭证、基本医疗保障参保凭证、失业保险关系转迁证明，证明原告发现被告没有为原告缴纳1997年6月至1999年6月的养老保险、1997年6月至2000年12月的失业保险、1997年6月至2000年5月的医疗保险。被告对该证据真实性认可，但认为此前的保险缴纳与本案无关联。被告主张：2001年原告的劳动关系转移至被告处，之前的工作年限是连续计算的。被告原在1992年时是天津本田摩托有限公司(以下简称天津本田公司)，在2000年股权转让，公司名称变更为被告，海南新大洲公司与被告是两家独立主体，不存在连续关系，海南新大洲公司现在仍存续。原、被告劳动关系已解除，原告的请求已超过时效。被告为证明其主张，提供了批复及企业信用信息公示报告，证明天津本田公司吸收合并海南新大洲公司五个子公司，合并后天津本田公司更名为被告，批复日期为2001年9月19日，从工商信息也可以看出公司的迁出关系，而原告实际入职的是海南新大洲公司即控股公司，并非子公司。原告对上述证据真实性无异议，但不同意被告陈述，也不认可原告是在海南新大洲公司控股公司，若按照此批复的内容，原告的劳动关系也应该由被告承接，公司的变更与原告无关，原告不清楚。本院认为，用人单位应对劳动者的入职、离职情况承担举证义务。本案中，被告作出的《员工安置补偿金测算表》已载明原告的入职年限及工龄年限，与原告主张一致，本院予以确认。而被告主张原告入职海南新大洲公司后于2001年10月1日调动至被告处，根据批复，天津本田公司吸收合并海南新大洲公司五个子公司并更名为被告，现被告主张原告入职的是控股公司并非子公司，但均未对其上述主张提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求确认原、被告于1997年6月4日至2009年12月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案系确认之诉，被告主张原告诉请已超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告张春华与被告新大洲本田摩托有限公司于1997年6月4日至2009年12月30日期间存在劳动关系。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告新大洲本田摩托有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇一九年十一月八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1189号 申请执行人桐梓县人民政府办公室与被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州亿泰达房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1189号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州亿泰达房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10314号原告:付尧佩，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告：文海燕，女，2000年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告付尧佩与被告文海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%从2019年3月27日计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款4万元，双方约定月利率2%。当日，原告通过银行转账4万元至被告的银行账户。之后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，双方约定月利率2%，上述事实清楚，依法应予认定。被告在借款后经原告催讨未偿还，已经构成违约，现原告诉请被告偿付借款4万元及利息（自2019年3月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五套、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告付尧佩借款40000元及利息（自2019年3月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元（已减半收取），由被告文海燕负担（被告文海燕须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年十一月十五日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7217号之二 申请执行人李介仁，男，汉族，1988年4月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人安颜玲，女，汉族，1990年8月16日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人李介仁与被执行人安颜玲其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973刑初621号刑事判决书执行裁定书向本院申请强制执行。被执行人安颜玲应向申请执行人李介仁支付人民币327471元及利息等其他费用。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，并无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人住所地的法院发函，并委托法院调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6521号原告：杨某，中国邮政青山分公司，住包头市。被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司。法定代表人：成某。委托诉讼代理人：商某，男，该公司法务部主任。原告杨某与被告包头市凯新房地产开发有限责任公司（以下简称凯新房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告凯新房地产公司托诉讼代理人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《团结市场改建项目搬迁回迁协议》(交付24.12平米的回迁商铺)；2.判令被告支付从2018年4月2日至2019年10月1日的租金补偿9000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日起至付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系包头市昆区“团结市场”内一小型商铺的所有人和经营人。2011年3月,原、被告签订《团结市场改建项目搬迁回迁协议》，双方约定：被告将原告原有的团结市场商铺进行拆一还二，即双倍面积返还，约定该项目定于2013年完工并交付。同时约定：在该项目改造和搬造期间，给予每年6000元的租金，用于该期间商户不能经营的补偿。协议签订后，被告着手实施改造，并向原告支付了部分租金补偿，由于被告原因项目中途停止，原告无法按照原计划取得回迁商铺继续经营，故原告诉至法院。被告凯新房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告诉请的9000元租金，但不认可利息，请法院依法判决。关于原告要求被告交付商铺并继续履行协议，认为该诉求无法实现，因为该商铺至今没有建成。本院认为，被告凯新房地产公司承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认应支付原告2018年4月2日至2019年10月1日的租金补偿9000元，不违反法律规定，故对被告承认原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可双方签订的《团结市场改建项目搬迁回迁协议》，应按照协议约定履行。关于原告要求被告交付回迁商铺，因双方均认可该回迁房屋未建成，事实上无法交付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的前述期间的租金利息，因双方没有关于逾期支付的相关约定，故利息从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告包头市凯新房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨某从2018年4月2日至2019年10月1日的租金补偿9000元及其相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2019年10月28日起计算至租金付清之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨某已预交），由被告包头市凯新房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇一九年十一月二十七日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4964号 上诉人（原审原告、执行案外人）：潍坊市坊子区农业机械技术培训中心，住所地潍坊市坊子区凤凰大街东段。 法定代表人：徐建民，经理。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊世纪创恒投资发展有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路19号1号楼融丰广场B区607室。 法定代表人：王兴江，经理。 原审第三人（被执行人）：潍坊狮帝威商贸发展有限公司，住所地潍坊市奎文区文化南路以东、凤凰大街以南。 法定代表人：王兴江，经理。 原审第三人（被执行人）：王兴江，男，1973年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审第三人（被执行人）：韩小宁，女，1971年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊市坊子区农业机械技术培训中心因与被上诉人潍坊银行股份有限公司、潍坊世纪创恒投资发展有限公司、原审第三人潍坊狮帝威商贸发展有限公司、王兴江、韩小宁案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊市坊子区农业机械技术培训中心于2019年11月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊市坊子区农业机械技术培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊市坊子区农业机械技术培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 潍坊市坊子区农业机械技术培训中心交纳的二审案件受理费55524元，减半收取27762元，由潍坊市坊子区农业机械技术培训中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  褚诗舒
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1661号之一 申请执行人：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。 法定代表人：陈从伦，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：中核工建设集团物资贸易有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：高梓峻，执行董事。 申请执行人安徽绿宝特种电缆有限公司与被执行人中核工建设集团物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初716号民事调解书规定：一、被告中核工建设集团物资贸易有限公司于2019年7月25日前一次性支付原告安徽绿宝特种电缆有限公司货款685071.78元，逾期付款利息17000元，合计702071.78元。二、如被告中核工建设集团物资贸易有限公司未能按上述期限支付，应当自2019年7月26日起，以711762.78元（含诉讼费、保全费9691元）为本金，按年利率6%向原告安徽绿宝特种电缆有限公司支付资金占用利息。案件受理费减半收取5521元，保全费4170，合计9691元，由被告负担（该费用被告于2019年7月24日支付给原告）。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人数额较小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月五日 书记员 许雅丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6053号原告：刘文外，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：赵妙婵，村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告刘文外与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告刘文外于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）内0105民初3544号民事判决，原告刘文外不服提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终3073号民事裁定发回重审。本院于2019年7月3日立案后，另行组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘文外诉称，原告系赛罕区黄合少镇南地格此老村村民，1982年，格此老大队管委会将村东半滩梁集体宜林地约91亩分别划拨给原告等八人承包，原告等八人按要求完成了种树任务。1982年12月15日，格此老大队管委会为原告颁发了标明造林地位置、四至、面积的《造林地使用执照》（东至王二龙，南至全旺，西至刘文外，北至圪楞，面积10亩），并加盖管委会公章，原告取得林地承包经营权。原告承包的该片林地在一轮、二轮承包时均未调整，一直由原告经营。2009年6月，被告在原告林地承包期内，未经原告同意将该林地置换给赵二女。原告认为，被告的行为均严重侵犯了原告的承包经营权，应当立即停止侵权行为，恢复原状，并返还原告承包的林地。故为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判令被告停止侵权，恢复原状，返还原告承包林地10亩（东至王二龙，南至全旺，西至刘文外，北至圪楞）或置换其他土地；2.本案诉讼费由被告承担。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会辩称，1、签章上的落款时间是1982年，并没有格此老村大队管委会的建制，所以我们不应承担责任。2、对于侵权事实是否存在？赵二女所使用的土地与原告他们所说的地不是一块地，半滩梁与圪塄根本村里就没有这两块地，这一块地不存在。3、被告没有取得林权，只有政府部门才有权发放林权证。按照造林地使用执照，如果未按规定完成造林，大队有权收回造林地使用执照，原告所诉争的土地上的林木都被砍伐完了根本没有这么多的树。4、原告7个人的土地合计95亩。持有这个造林地使用执照的所有人加起来应是11位，应是135亩左右。与赵二女砍伐的91亩完全不相符。本院认为，本案是因土地承包经营权产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文外的起诉。案件受理费200元（原告已预交），全额退还原告刘文外。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 修晓静人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月十四日书 记 员 丁小娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15434号原告：卢树勋，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************735。被告：陈建，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码422************950。原告卢树勋诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告卢树勋到庭参加了诉讼。被告陈建经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息90000元（自2018年1月起至2019年6月、7月超过18个月期间的利息，每月5000元，共90000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告于2016年6月10日以公司资金周转困难为由,向原告借款200000元，讲明于2016年9月10日归还。但过了半年，原告就去催促，结果被告以资金不能回笼为由，拒绝还款。借条也重新写过，后来协议还款方案，但没有履行。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.借款协议（原件1份）、行驶证（复印件1份），用以证明被告向原告借款20万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年8月25日,被告向原告出具一份《借款协议》，确认：广东赢龙门窗科技有限公司的法定代表人陈建，在2016年6月10日因公司资金周转向房东卢树勋借款200000元，现双方协议如下还款计划：从2019年1月10日开始，每一个月还20000元，直到2019年10月10日还清为止，利息递减，如果依然出现还款吃力的情况，双方可以协商用财产质押。诉讼中，原告陈述：当时是在2016年8月，被告借了原告200000元并承诺一个月给原告5000元利息，借期三个月，到期后归还本息，到第六个月原告问被告要200000元，被告称资金拿去周转暂时拿不回来，利息支付至2017年10月或11月左右。之后没有支付了，三个月之后被告重新写了一张纸条给原告，直到本案提交的借款协议，利息90000元是自2018年1月起至2019年6月、7月超过18个月期间的利息，每月5000元。出借款项是原告转账给被告的，当时有写借条，注明三个月后全款加上利息还给原告，三个月后原告没有催款，到第六个月催款，被告说资金没有回来。借条被告曾写过三张，每写一张新的就把旧的退还给被告了。利息最终支付至2018年11月、12月。被告实际支付至2018年11月，从2018年12月开始没有再支付利息了。经本院责令，庭后补充提交了其尾号为0301及7291的银行账户流水，账户流水显示原告于2016年6月10日向被告转账155000元。被告陈建分别于2016年1月11日转账20000元、2016年3月10日转账20000元、2016年3月15日转账20000元、2016年4月13日转账20000元、2016年7月12日转账17500元、2016年8月12日转账7851元（备注利息加税金）、2016年8月21日转账10000元、2016年9月14日转账15000元、2016年10月18日转账25000元、2016年11月16日转账25000元、2016年12月30日转账25000元及2851.2元、2017年1月16日转账25000元、2017年2月22日转账25000元、2017年5月23日转账25000元及2851.2元予原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在2016年6月通过银行转账的方式向被告转账200000元，虽然原告仅提供了其中155000元的转款凭证佐证，但被告在对账后向原告出具《借款协议》仍确认尚欠原告借款本金200000元及相应的利息，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告认为双方之间的借贷属于有息借贷，从《借款协议》约定了“利息递减”内容，说明案涉借款被告需要支付利息。原告认为利息为每月5000元（折算月利率为2.5%），且被告仅支付利息至2018年11月，而被告经本院合法送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，虽然原告提供的银行流水显示被告在借款后曾转账多笔款项予原告，但鉴于双方在借款前已存在转款关系，且原告为被告的房东，双方存在其他法律关系，在被告未到庭抗辩的情况下无法确定相关款项是否为归还本案借款，故本院采信原告所称，确认利息标准为月利率2.5%，被告尚欠原告借款本金200000元及2018年12月1日起至2019年7月31日期间的利息。由于原告与被告所约定的利息标准已超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率24%（未付部分），超过部分法律不予保护，故被告应当向原告归还借款本金200000元及2018年12月至2019年7月期间的利息32000元（200000元×2%×8个月）。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。综上所述，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢树勋归还借款本金200000元及2018年12月1日至2019年7月31日期间的利息32000元给原告卢树勋；二、驳回原告卢树勋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计5650元（原告已预交5650元），由原告卢树勋负担1130元，被告陈建负担4520元。被告陈建负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费4520元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请,本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  江慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李季芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初15332号原告：李来展，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇平沙南社村下南中区***，公民身份号码440************217。被告：梁永雄，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************219。原告李来展诉被告梁永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月1日，原告李来展以与被告协商归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来展在本案宣判前申请撤回对被告梁永雄的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李来展撤诉。案件受理费200元,因原告撤诉减半收取计100元（原告已预交100元），由原告李来展负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年十一月一日书 记 员  黄楚怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈旺萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海丝织二厂，公民身份号码440************301。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旺萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77029.88元(截止2019年3月19日,欠款本金52888.91元,利息6164.21元,违约金11677.4元,大额账单分期手续费6299.36元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈旺萍自2016年7月28日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:622**********654，固额112000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计77029.88元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年9月3日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年10月17日，被告尚欠本金52888.91元,利息6164.21元,违约金11677.4元，账单分期手续费6299.36元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈旺萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金52888.91元,利息6164.21元，账单分期手续费6299.36元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725.75元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  周玲宇
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初465号 原告：陈满玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：兰丽平，女，19XX年XX月XX日出生，畲族，福安市人，住柘荣县。 原告陈满玉与被告兰丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满玉到庭参加诉讼，被告兰丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满玉向本院提出诉讼请求：兰丽平返还其借款本金204000元及利息（尚欠利息208080元，月利率按2%计算，从2019年7月12日起至实际还清之日止）。在诉讼过程中，陈满玉诉讼请求变更为返还借款本金200000元，月利息按2%计算，从2015年4月13日起至实际还清之日止。 事实和理由：2015年4月12日，兰丽平以资金周转困难为由，向陈满玉借款204000元，按月利率2%计算，并出具借条一份给陈满玉。双方约定兰丽平自愿偿付一切经济损失（包含法院诉讼费用、律师代理费及调查取证等费用），但兰丽平未偿还借款，已构成违约。为维护自身合法权益，从而诉至法院。 兰丽平未作答辩。 陈满玉围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，兰丽平以资金周转困难为由，多次向陈满玉借款。后经双方结算，兰丽平于2015年4月12日向陈满玉出具借条一张，载明：“兹向陈满玉借到金额贰拾万肆仟元整。本人兰丽平愿承担自借款之日起按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包含法院诉讼费用、律师代理费及调查取证等费用）”。双方未约定借款期限。在诉讼过程中，陈满玉确认本案借款本金为200000元。陈满玉向兰丽平催讨，兰丽平至今未偿还借款，亦未支付利息，从而引起本案纠纷。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，陈满玉与兰丽平之间的民间借贷合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。兰丽平未履行还款义务，已构成违约。为此，陈满玉依据《借条》要求兰丽平偿还其借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方书面约定借款月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。兰丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 兰丽平应在本判决生效之日起七日内偿还陈满玉借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年4月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由兰丽平负担7360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  吴盛桥 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  王锦全 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 忻 附注： 义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3400号原告：鹿某某，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住高密市，原告鹿某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告鹿某某的委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告以购买玉米联合收割为由，向原告借款3万元，现金交付时出具借条一份。原告多次索要未果，请求依法判决。被告张某某未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，欠条内容为：今借到鹿某某现金叁万元整（30000元）张某某2015年2月14日。经合议庭审查，该证据合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款3万元，借款时为原告出具欠条一份。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其30000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2019年7月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告张某某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告鹿某某借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  肖建波人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  李德堂二〇一九年十一月二十九日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3869号之一原告：周豪华，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：珠海市建设集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区***********，统一社会信用代码914***********573M。法定代表人：王某1。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区************君御海城一期商铺，统一社会信用代码914***********585P。法定代表人：梁某1。本院受理原告周豪华诉被告珠海市建设集团有限公司、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告周豪华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周豪华撤诉。本案受理费7528元，减半收取3764元，财产保全费2596元，合共6360元（原告已预交），由原告周豪华负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十一月七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异137号异议人：柳翔峰，男，汉族，1999年6月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，云南工程职业学院学生。委托代理人：李静，女，汉族，1972年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。执行申请人：周武钊，男，汉族，1969年2月15日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。执行申请人：臧某，女，汉族，1993年7月8日出生，河南省虞城县人，户籍地：河南省虞城县，现住贵州省遵义市播州区。执行申请人：周某，男，汉族，2015年11月3日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。法定代理人：臧某，女，汉族，1993年7月8日出生，河南省虞城县人，户籍地：河南省虞城县，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：高加刚，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市新蒲新区。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，现在服刑。被执行人：高德来，男，汉族，1973年11月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：柳洪章，男，汉族，1957年12月3日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江天凤，女，汉族，1994年2月15日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼7号。统一社会信用代码：91520303584132145U。法定代表人：代付刚，职务：总经理。在本院执行周武钊、臧某、周某与高加刚、高德来、江天凤、柳洪章、遵义市诚达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人柳翔峰对我院执行登记在柳洪章名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔2015遵义市不动产权第0010338号，下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柳翔峰称，案涉房屋是2010年8月28日有我父亲柳洪章、母亲李静向遵义市华林房地产开发有限公司购买所得，购房总价35.2元，2010年7月28日支付了首付款17.6万元，余款17.6万元于2010年9月6日向红花岗区农村信用合作联社按揭贷款支付。2013年8月27日，我父母在红花岗区民政局登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归我所有，案涉房屋贷款未归还的债务由母亲承担。因当时我未满14周岁，且该房屋至今有按揭贷款9万余元未归还，故一直无法办理房屋所有权变更手续。汇川区人民法院执行案涉房屋侵犯了我的权利，故而提出异议，请求终止对案涉房屋的强制执行。本院查明，被执行人柳洪章与案外人李静系夫妻，二人于1998年12月24日登记结婚，异议人柳翔峰系柳洪章与李静之子。案涉房屋系柳洪章与李静在婚姻关系存续期间（2010年8月28日）以李静名义以按揭贷款方式购买（首付款17.6124万元，按揭贷款17.6万元，贷款期限180个月，以等额本息方式归还）。2013年8月27日，柳洪章与李静登记离婚，离婚协议约定夫妻共同购买的案涉房屋归柳翔峰所有。本院在执行周武钊、臧某、周某与高加刚、高德来、江天凤、柳洪章、遵义市诚达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效裁判文书，于2019年2月1日查封了登记在被执行人柳洪章名下的案涉房屋，后于2019年8月13日发出查封及强制迁出公告，要求被执行人迁出上述房屋交由本院依法处置。异议人李静认为其对案涉房屋享有权利，遂提出异议。本院认为，异议人柳翔峰主张其对案涉房屋享有民事权利，提供了离婚证、离婚协议、《商品房买卖合同》、《贵州省农信社住房抵押借款合同》及借款借据、李静个人账户明细账查询结果单、等证据予以佐证，足以证明案涉房屋被本院查封前，已经其父母在离婚协议中约定归柳翔峰所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适的解释》第四百六十五条条的规定，其对该房屋享有足以排除强制执行的权益。裁定如下：中止贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔2015遵义市不动产权第0010338号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  祁真发人民陪审员  黄正琼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王灼君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1371号申请执行人：张治刚，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍东区。被执行人：安徽黑马健身咨询管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区和谐佳苑安置区4栋商住楼101室，统一社会信用代码：91341200MA2NJP863M。法定代表人：付民，总经理。申请执行人张治刚申请执行安徽黑马健身咨询管理有限公司合同纠纷一案。本院于2019年10月23日作出了（2019）皖1203民初47号民事判决书，判决如下：一、解除原告安徽黑马健身咨询管理有限公司与被告安徽黑马健身咨询管理有限公司之间的劳动关系；二、原告安徽黑马健身咨询管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告安徽黑马健身咨询管理有限公司2018年4月至7月的工资10500元；三、原告安徽黑马健身咨询管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告安徽黑马健身咨询管理有限公司解除劳动合同经济补偿金3500元；四、驳回原告安徽黑马健身咨询管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张治刚于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年10月25日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人安徽黑马健身咨询管理有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十五日书记员  苗亚东
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4340号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁。委托诉讼代理人：何亚军。被告：任素领，男，出生日期不详，民族不详，现住包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告任素领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费73元，由内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 白砚峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 申 奥附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6407号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：潘继文，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：闫军孟，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯忠诚，男，1965年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人闫军孟、侯忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保潍坊分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于一审按照城镇标准判决误工费证据不足，应按被上诉人户籍性质即上一年度山东省农民人均收入69.75元/天计算误工费。二、伤残并不等于劳动能力丧失，一审法院未对被上诉人劳动能力做相关司法鉴定，直接判决被扶养人生活费有失公正，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额。 被上诉人闫军孟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人侯忠诚二审未到庭亦未提交答辩意见。 闫军孟向一审法院起诉请求：1.依法判令侯忠诚、人保潍坊分公司赔偿闫军孟医疗费、误工费等136517.59元；2.侯忠诚、人保潍坊分公司承担诉讼费。 一审法院认定：2018年4月17日20时许，侯忠诚驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××挂号重型半挂车（行驶证登记所有人：侯忠诚）沿宝通街由东向西行驶至高新二路左转弯时，与沿宝通街由西向东行驶至此处的闫军孟驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车（行驶证登记所有人：潍坊华鑫家具有限公司）相撞，致使闫军孟受伤，两车受损。双方驾驶员均陈述自己未闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。 法院根据闫军孟的申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出，对闫军孟之伤情鉴定意见如下：（1）闫军孟的齿状突骨折并影像功能构成十级伤残；（2）护理时间为2个月（含住院期间、出院后及二次手术期间），其住院期间（9天）2人护理，其余时间1人护理；（3）误工时间建议为5个月（含住院期间及二次手术期间）；（4）营养期为75天，费用建议为人民币叁拾圆/天；（5）二次手术费用预计需人民币壹万圆，或以实际合理支出为准；其二次手术期间的护理人数和天数已包含于上述护理人数及时间评定之内。 闫军孟因本案交通事故造成的损失有：医疗费35480.41元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费4812.75元、辅助器具费2500元、二次手术费10000元、鉴定费1300元、误工费15118.5元、残疾赔偿金30236元、被抚养人生活费16518.4元、交通费300元。 鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××挂号车辆在人保潍坊分公司投保了交强险，本案交通事故发生交交强险责任期间内。 一审法院认为，根据当事人提交的道路交通事故证明等证据，对闫军孟、侯忠诚驾驶机动车发生交通事故致闫军孟受伤之事实依法予以确认。对闫军孟因本次交通事故造成的损失应由人保潍坊分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，根据双方过错程度由侯忠诚承担50%的赔偿责任。闫军孟的损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金46754.4元、误工费15118.5元、护理费4812.75元、交通费300元、辅助器具费2500元，以上共计79485.65元，均属交强险赔偿范围，且未超出交强险剩余限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；交强险赔偿范围外的其他损失：医疗费25480.41元，二次手术费10000元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、鉴定费1300元，以上共39330.41元，由侯忠诚承担50%的赔偿责任，计款19665.21元。侯忠诚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿闫军孟因本次交通事故造成的损失79485.65元，于判决生效后十日内付清；二、侯忠诚赔偿闫军孟因本次交通事故造成的损失19665.21元，于判决生效后十日内付清；三、驳回闫军孟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由侯忠诚负2212担元，闫军孟负担818元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的闫军孟的误工费计算标准是否正确，以及能否支持闫军孟主张的被扶养人生活费。对误工费计算标准问题，闫军孟虽系农村居民，但一审中提交了潍坊华鑫家具有限公司的营业执照复印件、停发工资证明以及工资表等证据，以上证据虽不足以证实闫军孟主张的工资收入数额，但结合其系在驾驶潍坊华鑫家具有限公司所有的货车过程中发生的交通事故，可认定其在潍坊华鑫家具有限公司提供劳务并以非农业收入作为生活来源，故一审按城镇人均可支配收入标准认定其误工费符合客观事实，可予确认。人保潍坊分公司主张按农村居民人均收入标准判决误工费不能成立，对该项上诉请求，本院不予支持。对闫军孟主张的被扶养人生活费问题，残疾系指人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。闫军孟因本案交通事故造成十级伤残，可认定其生活、工作、社会活动能力降低，其据此按伤残等级主张被扶养人生活费应予支持。闫军孟的被扶养人虽有二人，但年赔偿总额累计未超过农村人均消费支出额，故一审认定的闫军孟的被扶养人生活费并无不当，对人保潍坊分公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担以及闫军孟因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。二审中，侯忠诚经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果，故对一审认定的侯忠诚的赔偿责任，二审一并予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年十一月十八日 书记员  童瑶涵
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1349号 申请执行人：庄勇，男，1991年8月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张怡然，女，1999年2月24日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住址不详。 申请执行人庄勇与被执行人张怡然借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1233号民事判决书，判决：张怡然偿还庄勇借款人民币115000元及利息（自2018年4月2日起，按本金115000元、年利率24%，计算至款项还清之日）于判决生效次日起十日内一次付清。案件受理费2600元，申请费1170元，计款3770元，由张怡然负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金115000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金115000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年7月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9817号 原告：成都金宏图科技有限公司，住所地成都市锦江区上东大街22号2幢1层6号。 法定代表人：柳刚，经理。 委托诉讼代理人：周祖芝，公司员工。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 原告成都金宏图科技有限公司（以下简称金宏图公司）与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称易家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年11月4日向易家公司公告送达了起诉状副本等法律文书，并依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金宏图公司委托诉讼代理人周祖芝到庭参加诉讼。被告易家公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宏图公司本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2017年11月17日、2018年11月17日签订的《打印机出租合同》，于2017年10月27日签订的《复印机出租合同》；2.判令被告归还所租赁的A3复印机1台、A4打印机3台；3.判令被告支付租赁费用7,850元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《打印机出租合同》及《复印机出租合同》，从原告处租赁A3复印机1台、A4打印机3台，并约定了租期及租金等。因被告拖欠租金，原告多次催收，现被告已无法联系。 易家公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，金宏图公司与易家公司签订一份《复印机出租合同》，主要约定：金宏图公司向易家公司出租1台复印机，机器型号新都N410，设计寿命为10年或不超过100万张；租期自2017年10月27日至2019年10月26日；租金450元每月；在合同有效期结束后，除非双方在合同结束前30天内以书面方式通知对方终止，本合同将自动延续另一个合同期，合同自动延续的最长期限不超过产品的设计寿命。 2017年11月17日，金宏图公司与易家公司签订一份《打印机出租合同》，约定金宏图公司向易家公司出租打印机3台，机器型号HPM1005，设计寿命5年或不超过30万张；租期自2017年11月17日至2018年11月17日，租金200元每月；在合同有效期结束后，除非双方在合同结束前30天内以书面方式通知对方终止，本合同将自动延续另一个合同期，合同自动延续的最长期限不超过产品的设计寿命。合同到期后，双方又于2018年11月17日签订一份《打印机出租合同》，将合同续期至2019年11月17日，租金标准、打印机型号等均与前一份《打印机出租合同》一致。 庭审中，金宏图公司提交5张共计6,350元的收据，收据记载交款单位为易家公司，收款事由为打印机租金、复印机租金、碳粉货款，收款方式为转账。金宏图公司陈述，在双方履行合同过程中，易家公司均是要求金宏图公司先出具收据后，其再向金宏图公司支付租金，金宏图公司在收款后再向易家公司开具发票，租金均是以转账方式支付，故虽向易家公司出具了收据，但实际并未收到该5张收据载明的6,350元租金。金宏图公司还陈述另有1,500元租金尚未向易家公司出具收据即已无法联系易家公司。 本院认为，关于合同解除的认定。因易家公司未支付全部租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，对金宏图公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，因金宏图公司并未举证证明其已向易家公司通知解除合同，故案涉《复印机出租合同》及《打印机出租合同》自本院于2019年11月4日向易家公司送达起诉状副本时解除。 关于租赁打印机、复印机返还的认定。结合本院前述对案涉出租合同解除的认定，双方之间的出租合同已因解除而终止，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，对金宏图公司要求易家公司返还合同项下打印机3台、复印机1台的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付租金的认定。金宏图公司虽向易家公司出具了收据，但收据记载收款方式为转账，金宏图公司陈述并未收到已出具收据的6,350元租金以及尚未出具收据的1,500元租金，易家公司亦未提交相应证据证明前述租金已向金宏图公司支付，故对金宏图公司要求易家公司支付租赁费7,850元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都金宏图科技有限公司与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《打印机出租合同》、《复印机出租合同》于2019年11月4日解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向成都金宏图科技有限公司返还前述合同项下打印机3台（合同所列型号HPM1005）、复印机1台（合同所列型号新都N410）； 三、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向成都金宏图科技有限公司支付租金7,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  周 进 人民陪审员  王仲才 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨倩梅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1302号原告：段学武，男，1963年2月4日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：刘文婷，女，山西银硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，女，山西银硕律师事务所律师。被告：内蒙古华平农业能源有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市宁城县小城子镇宁北村七组。法定代表人：高学双，经理、执行董事。被告：王国平，男，1966年12月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市宁城县小城子镇宁北村七组。原告段学武与被告内蒙古华平农业能源有限责任公司(以下简称华平公司)、王国平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学武及其委托诉讼代理人刘文婷、田芳到庭参加诉讼，被告华平公司、王国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告欠款290,303.7元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（从欠款之日起计算至实际付款之日止）。2、请求判令二被告立即支付原告违约金87,091.11元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告华平公司为提高产量，增加原料库存，需原告垫资购料，双方于2018年11月1日签订《协议》，约定“原告负责保证原料库存300吨以上的资金垫付周转，被告按30元/吨支付原告工资”。协议签订后，原告按照协议约定履行了全部义务。2019年1月30日经双方结算确认，被告内蒙古华平农业能源有限责任公司共欠原告原料垫款人民币255,567元、工资34,736.7元，共计欠款人民币290,303.7元。2019年2月26日双方再次签订《补充协议》，由被告王国平对上述欠款承担担保责任并约定上述欠款总额30%的违约金。经原告多次催要，至今未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告带来较大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2018年11月1日，原告段学武（乙方）与被告华平公司（甲方）签订一份《协议》，约定了原告负责保证原料库存300吨以上的资金垫付周转，被告华平公司负责原料采购、控制质量、定价、组织生产、销售等经营全部事宜并保证生产销售的颗粒燃料款库存量达300吨开始支付原告段学武原料购料款和以30元/吨日结工资。2019年1月30日，被告华平公司与被告王国平出具两份承诺书，承诺书载明：“华平农业能源公司王国平至2019年元月29日累计欠段学武工资人民币34,736.70元，保证在2019年2月2日前全部付清，如到期不能支付，愿承担以实际延长天数计算每天10%（以上工资总额）的费用补偿给对方”、“按照2018年11月1日协议条款，段学武（乙方）累计投入购原料款人民币388,898元，至2018年12月6日，华平农业能源公司王国平（甲方）累计支付给乙方购料款133,331元，余255,567元在后期营运中甲方一直未支付乙方的购料款。甲方承诺：将以上余款255,567元的购料款分两次退还乙方，在2019年2月底前退还乙方购料款158,119元，剩余97,448元在2019年4月底前全部退还给乙方，余款退清，原协议作废，余款未退清期间，甲方保证履行原协议条款，如到期不能如数退还，甲方愿承担由此给乙方造成的一切损失。”2019年2月26日，原告与被告又签订一份《补充协议》，协议载明：“1.双方协商共同确定解除2018年11月1日签订的《协议》，原《协议》履行过程中华平公司欠付原告材料垫付款人民币255,567元，工资34,736.7元，共计290,303.7元；2.被告华平公司保证本协议签订后分三次于2019年2月底前支付原告工资人民币34,736.7元，同年3月20日前支付原告材料垫款160,000元，剩余95,567元于同年4月15日前向乙方全部付清，如甲方不能按时还钱，愿承担总额30%的违约金。3.王国平对上述债务承担担保责任。4.如发生争议，协商不成，原告与被告华平公司均可在原告属地提起诉讼解决。”至今被告分文未付，双方就此产生纠纷诉至本院。庭审中原告认为立案案由应为合伙纠纷，并且已由合伙转化为欠款纠纷。原告为证明上述事实提供协议一份、补充协议一份、承诺书两份。被告未按时到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。此为本案事实。本院认为：根据原、被告双方争议以及双方合作性质，本案案由应为合伙纠纷。2019年2月26日，原告与被告华平公司签订的《补充协议》，系原告与被告真实意思表示，并无违反法律、法规强制性禁止性规定，应合法有效，原告与被告2019年2月26日又签订一份《补充协议》，双方确定解除2018年11月1日签订的《协议》，依据该补充协议，原、被告双方已经解除了合伙，并将合伙期间的利益作出处理，原、被告之间形成了合伙之债，现原告要求被告支付欠款人民币290,303.7元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金和逾期利息的主张？本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，故原告既要求被告支付总额30%逾期违约金又要求支付逾期利息的主张，系过分高于其造成的损失，对于其逾期利息的主张本院不予支持，对其30%逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告王国平对该笔欠款承诺担保，理应承担连带清偿责任。被告华平公司、王国平未提供任何答辩意见，亦未按时到庭参加诉讼，二被告应承担举证、质证不能的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古华平农业能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告段学武欠款本金人民币290,303.7元和违约金人民币87,091.11元。二、被告王国平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,961元，减半收取3,480.5元，由被告内蒙古华平农业能源有限责任公司、王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十一月二十七日书记员  贺晓静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1732号之一 申请执行人：奚书生，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：胡久仕，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县 申请执行人奚书生与被执行人胡久仕民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初1345号民事判决书规定：被告胡久仕于本判决生效之日起10日内清偿原告奚书生借款本金120000元及利息，利息从2016年3月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止，被告胡久仕已付的3000元利息从中扣除。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告胡久仕负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人名下位于舒城县城关镇合安路南关桥北5#1层/1号商业营业用房一间，已依法轮候查封暂无法处置。发现被执行人名下车牌号为皖A5C383凯迪拉克2997CC越野车一部，但未能实际扣押无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月十四日 书记员 许雅丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初4170号原告：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：俞雷，女，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张良青，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告汪涛与被告俞雷、张良青民间借贷纠纷一案，原告汪涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪涛撤诉。本案诉讼费、保全费予以免交。审判员  葛夷畅二〇一九年十一月五日书记员  石国丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7313号原告：温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐东路新世纪花园月季1幢45号一层，统一社会信用代码：913303823299540293。负责人：邱一初，系支行行长。委托诉讼代理人：叶斌，男，系原告员工。委托诉讼代理人：黄洁，女，系原告员工。被告：阮剑波，男，1984年11月4日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行与被告阮剑波信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮剑波偿还信用卡透支本金149864.29元，费用及违约金合计26596.49元（暂计算至2019年7月1日，其中随心分手续费为19103.28元，违约金按记账本金的5%一次性计收7493.21元），以上共计人民币176460.78元，之后至实际清偿之日的随心分手续费根据欠款本金按日利率万分之二点一计收。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号6228991999475109申领时间二〇一七年三月十三日信用额度15万元合同相关约定1.随心手续费原为利息，2017年2月1日改为随心分手续费，推广期日利率为万分之二点一。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用、取现和消费透支款的顺序进行偿还。透支事实账户从2017年3月18日起开始透支，柜面转出15万元。之后陆续透支，截至2019年7月1日，被告尚欠本金149864.29元、利息即随心分手续费19103.28元。还款事实自2017年3月18日透支后，陆续转入款项，2017年11月8日最后一次还款991元。合计债权额核定本息额结欠本金149864.29元透支滞纳金7493.21元.4元透支利息截至2019年7月1日的利息即随心分手续费为19103.28元，之后的利息以透支本金149864.29元为基数按日利率0.21‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金149864.29元，故对滞纳金为按记账本金的5%给予一次性计收，即149864.29元×5%≈滞纳金7493.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮剑波应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清新世纪花园社区支行支行透支款本金人民币149864.29元及手续费（计算至2019年7月1日止的手续费为19103.28元，自2019年7月2日起以人民币149864.29元为基数，按日利率0.21‰计算至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金7493.21元。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，公告费300元，被告阮剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员蔡许玉人民陪审员谢晓飞二○一九年十一月二十日代书记员张培培
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保586号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：罗建科，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建科的银行存款272794.07元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗建科的银行存款272794.07元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1884元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8377号 原告：杨克昌，男，1957年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：赵键，女，1954年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告杨克昌、赵键与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告杨克昌、赵键向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失76338元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，杨克昌、赵键申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：杨克昌、赵键系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，杨克昌、赵键的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回杨克昌、赵键的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨克昌、赵键的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1675号 申请执行人朱声祺，男，1982年6月9日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人钟泽平，男，1978年10月31日生，汉族，赣州市南康区人。 朱声祺依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2812号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟泽平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2019年11月14日未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱星文
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢268号之一 申请执行人：陈建访，男，汉族，1966年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈建胜，男，汉族，1968年10月26日出生，住长乐市。 担保人：林爱珠，女，汉族，1971年11年4日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人陈建访与被执行人陈建胜、担保人林爱珠民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日作出的（2015）鼓民初字第8121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建访于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币400000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 勇
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1186号 原告:山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县。 法定代表人:张永林，总经理。 委托诉讼代理人：刘如柱，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省中阳县居民，现住柳林县庙湾XX小区，系山西柳林凌志成家庄煤业有限公司职工。 被告：张爱堂，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省黎城县人。 原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司（以下简称王家焉公司）与被告张爱堂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家焉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张爱堂经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王家焉公司向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告间于2015年6月20日至2016年11月11日不存在事实劳动关系；2.驳回被告要求确认事实劳动关系的请求；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出了柳劳人仲裁字(2019)第75号裁决书，原告认为该仲裁裁决书的认定错误。首先，原、被告之间2015年之后不存在事实劳动关系。被告2013年发生工伤后，就与原告解除了事实上的劳动关系，仲裁裁决书认定被告与原告于2015年6月20日至2016年11月11日之间存在事实劳动关系确系错误。其次，被告的请求已超过法定时效，应当驳回。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据被告在仲裁申请书中所述的时间可知，被告的仲裁请求已超过法定时效，应当驳回被告的仲裁申请。故提出如上诉讼请求。庭审时，原告补充主张柳劳人仲裁字(2019)第75号仲裁裁决书，裁决原、被告间于2011年2月至2013年4月22日存在事实劳动关系错误，该劳动关系的截止应为2013年1月28日。 被告张爱堂未予答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，经本院审查原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院对原告提供的柳劳人仲裁字(2019)第75号仲裁裁决书、张爱堂于2019年3月25日向柳林县仲裁委提交的仲裁申请书、《关于张爱堂工伤一次性解决的协议》依法予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。 根据原告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：张爱堂于2011年2月进入原告处工作，工种为井下掘进工。2013年1月28日，原、被告签订《关于张爱堂工伤一次性解决的协议》，该协议第二条载明：“协议签订后，乙方（张爱堂）愿意与甲方（本案原告）自动解除劳动关系，自动放弃工伤认定，自动放弃劳动能力鉴定”。2013年4月22日，原告最后一次为被告发放了在岗工资。被告于2019年3月25日向柳林县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请中陈述：2015年9月，申请人（张爱堂）因照顾母亲离开被申请人（本案原告）单位至今。2016年申请人（张爱堂）全年在村里一边种地，一边照顾母亲…。 本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订书面的劳动合同，双方没有签订书面劳动合同的，劳动者如能够提供工作证、上岗证、领取工资记录、考勤表等足以证明双方存在事实劳动关系的证据，依法应认定双方存在事实劳动关系。本案中，张爱堂在劳动仲裁阶段，提交了其中国人民银行个人活期账户交易明细，证明王家焉煤矿于2011年3月11日给其发放工资，由此认定张爱堂于2011年2月进入原告处工作，原告也予认可，本院予以确认。根据原、被告签订的《关于张爱堂工伤一次性解决的协议》，可以证明原、被告已于2013年1月28日解除了劳动关系。柳劳人仲裁字(2019)第75号仲裁裁决书根据原告最后一次给被告发放工资的日期，认定2013年4月22日为双方解除劳动关系日，依据不足。柳劳人仲裁字(2019)第75号仲裁裁决书认定原、被告之间2015年6月20日至2016年11月11日存在事实劳动关系，与张爱堂在仲裁申请书中自认的相关事实不符，仲裁委在张爱堂不能提供足以推翻其自认的情况下作出该裁决，依据不足。关于原告主张的张爱堂申请劳动仲裁已过仲裁时效的问题。根据相关法律规定，仲裁时效自劳动争议发生之日开始计算。劳动争议发生之日为当事人知道或应当知道其合法权益被侵害之日，张爱堂在2019年要求原告为其提供职业史证明时，遭到原告拒绝，为此，张爱堂于2019年3月25日申请仲裁裁决，符合法律规定，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被告张爱堂于2011年2月至2013年1月28日存在事实劳动关系； 二、确认原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司与被告张爱堂于2015年6月20日至2016年11月11日不存在事实劳动关系； 三、驳回原告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛建春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初252号 原告：邓安财，男，1959年11月20日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告邓安财与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告邓安财等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失41387元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费384元和评估费1300元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了邓安财等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，邓安财受到的林木经济损失为41387元，评估林木损失而产生的调查设计费384元和评估费1300元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失41387元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告邓安财林木被烧毁所受到的经济损失41387元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.77元（准许缓交，原告未预交），评估损失调查设计费384元和评估费1300元（调查设计费、评估费原告已预交），共计2560.77元，由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1696号 原告：葛宏伟，男，1969年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨悦、李会琴，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-142号（运兴大厦三层301室）。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：田爽，女，1988年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告葛宏伟与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、田爽确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告葛宏伟于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告葛宏伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告葛宏伟撤回起诉。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杨晓娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7160号 申请执行人：温州广播电视传媒集团，住所地：浙江省温州市新城大道广电中心，组织机构代码:777207641。 法定代表人：黄建省。 被执行人：温州零距离影视传媒有限公司，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:768679612。 法定代表人：李志峰。 申请执行人温州广播电视传媒集团依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8445号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州零距离影视传媒有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8359号 原告：王双彬，女，1979年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告王双彬与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告王双彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，王双彬申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：王双彬系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年5月25日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，王双彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回王双彬的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王双彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5574号原告：卢某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：邹某，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告卢某与被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费552，减半收取276元，公告费400元，由卢某负担。审判长 王福顺人民陪审员 孟长青人民陪审员 王巍巍二0一九年十一月二十五日书记员 韩希桐