福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1001号 原告：中国电建集团航空港建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路82号，统一社会信用代码91350000335766948F。 法定代表人：林文进，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，系原告股东中国水利水电第十六工程局有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：万旭梅，系原告股东中国水利水电第十六工程局有限公司公司律师。 被告：福建省钜汇行汽车销售服务有公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B140（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YMRCD88。 法定代表人：王钦。 被告：王钦，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国电建集团航空港建设有限公司（下简称“电建公司”）与被告福建省钜汇行汽车销售服务有公司（下简称“钜汇行公司”）、王钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告电建公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告钜汇行公司、王钦经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除电建公司与钜汇行公司签订的两份《汽车销售合同》（合同编号：HKG-JW-2018-011和HKG-JW-2018-013）；2.判令钜汇行公司返还电建公司购车款713800.00元；3.判令钜汇行公司从起诉之日起至实际支付之日止，每日按购车款的千分之一向电建公司支付违约金，暂计至2019年6月5日，为713.80元；4.判令王钦在未实缴出资本息范围内对第2项和第3项债务承担补充赔偿责任；5.判令本案诉讼费由钜汇行公司和王钦承担。事实与理由：电建公司于2018年3月26日、2018年4月13日分别与钜汇行公司签订了合同编号为HKG-JW-2018-011、HKG-JW-2018-013的《汽车销售合同》，向钜汇行公司购买白色丰田普拉多越野车一辆和黑色丰田汉兰达越野车一辆，合同价款共计人民币713800.00元。合同签订后，电建公司依约支付了上述款项，但钜汇行公司并未按合同约定交付车辆。根据上述两份合同约定：钜汇行公司须在收到电建公司给付的车款后的10个工作日内交车，若超过10个工作日未能交付的，电建公司有权单方解除合同，并有权要求钜汇行公司每日支付车款总价千分之一的违约金。电建公司认为，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，各方应依约履行合同义务，钜汇行公司未按合同约定交付车辆，严重违反合同约定，损害了电建公司的合法权益，电建公司有权要求其返还购车款并支付违约金。王钦作为钜汇行公司的股东，应在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，电建公司依法诉至法院，望判如所请。 钜汇行公司、王钦未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，电建公司（甲方）与钜汇行公司（乙方）签订了一份合同编号为HKG-JW-2018-011的《汽车销售合同》，约定电建公司向钜汇行公司购买一辆丰田普拉多越野车，合同价款总计435000.00元。合同第三条约定：乙方应在合同签订收到车款后10个工作日内交车，若乙方超过10个工作日未能交付车辆的，甲方有权单方解除合同，自收到甲方解除合同的书面告之书3天内，乙方将车款退还甲方，乙方每日偿付车款总价款的千分之一的违约金。次月13日，电建公司与钜汇行公司再行签订一份合同编号为HKG-JW-2018-013的《汽车销售合同》，约定电建公司向钜汇行公司购买一辆丰田汉兰达越野车，合同价款总计278800.00元，该合同关于交车时间及违约责任的约定与前述合同所载一致。 前述两份合同签订后，电建公司随即向钜汇行公司支付案涉购车款713800.00元。然，钜汇行公司在收到购车款后，未依约交付车辆。后，双方协商未果，电建公司遂于2019年6月5日诉至本院，提出诉请如前。 另查明，钜汇行公司成立于2017年10月19日，注册资本1000万元，股东为王钦、董钦琳，分别占股95%、5%，认缴出资时间为2067年10月18日前。 以上事实有《汽车销售合同》、付款凭证、工商档案信息，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，电建公司与钜汇行公司签订的两份《汽车销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履约。根据合同约定，钜汇行公司应在收到购车款后的10个工作日内交付案涉车辆，然其未依约交付，已构成违约，电建公司有权根据合同第三条的约定行使合同单方解除权。庭审中，电建公司确认因钜汇行公司失联而未曾向其发出解约通知，现以提起诉讼的方式通知钜汇行公司合同解除,符合《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定。因钜汇行公司、王钦下落不明，本院采取报纸公告方式向其送达起诉状等诉讼材料，自公告发出之日（2019年8月15日）起经过60日，即视为送达，故应认定钜汇行公司于2019年10月15日收到电建公司发出的解约通知。根据案涉合同第三条的约定，钜汇行公司应在收到解约通知3天内（2019年10月18日前）退还电建公司购车款，故电建公司诉请钜汇行公司退还购车款713800.00元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及案涉合同约定，钜汇行公司在未依约退还购车款的情况下，除应继续承担履行合同相应义务之外，还需支付相应的违约金。鉴于双方约定的按车款总价额日千分之一支付违约金，标准过高，应予以调整，本院酌定钜汇行公司以购车款713800.00元为基数，按月2%的标准，自2019年10月19日起向电建公司支付违约金。电建公司诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持......。而在本案中，钜汇行公司注册资本的认缴期限于2067年10月18日届满，即截至本院判决之时，该司股东王钦的出资义务履行时限未到，故电建公司诉请钜汇行公司股东王钦就前述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。钜汇行公司、王钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国电建集团航空港建设有限公司与被告福建省钜汇行汽车销售服务有限公司签订的合同编号为HKG-JW-2018-011、HKG-JW-2018-013的《汽车销售合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告福建省钜汇行汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国电建集团航空港建设有限公司购车款713800.00元，并支付逾期付款违约金（以713800.00元为基数，按月2%为标准，自2019年10月19日起计至款项还清之日止）； 三、驳回原告中国电建集团航空港建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10945.10元，财产保全费4089.00元，合计15034.10元，由被告福建省钜汇行汽车销售服务有限公司负担。被告福建省钜汇行汽车销售服务有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  谢可安 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 馨 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。