山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初588号 原告杨某，女，1942年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人陈世祥，山东翰来律师事务所律师。 被告胡某，女，1968年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告杨某与被告胡某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈世祥、被告胡某的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2012年5月份起至2019年2月份期间的赡养费，每月支付赡养费500元;2、判令被告自2019年3月份起每月支付赡养费1000元，每月支付护理费500元；3、判令被告支付2019年3月份之后发生医疗费用的1／2（以相关医疗费票据为准）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫胡世良（已故）共生育子女三人，长女胡X丽，次女胡某，儿子胡X军，三人均以成年。原告今年已77岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原直由长女胡X丽及其女儿照顾其饮食起居。被告生活优渥，有固定收入，却自2012年5月份至今直未给付赡养费（2012年5月份以前由其子赡养）。对待自己的亲娘视同仇人，还经常打骂原告，常年难得一见。原告儿子胡X军失联多年，现下落不明。都说养儿为防老，可老了，儿子却见不着了，别说养老了，想想就哭原告认为以后的生活只能依靠养老机构代为照料，发生的有关费用由子女支付。根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和道德义务，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，1、被告在物质及精神方面均履行了对原告的赡养义务，原告要求自2012年5月份起支付赡养费缺乏证据支持。2、原告要求每月支付1000元的赡养费过高，超过被告的经济能力，被告每月退休工资约2068元，无其他收入来源，且原告有三个子女，均具有赡养能力。3、原告身体相对硬朗，生活起居完全可以自理，且原告常年独自居住在农村老家，暂时不需要支付护理费用。4、原告有三个子女，被告应承担未来医疗费的三分之一，不是二分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提及如下证据：1、原告身份证、户主为胡世良的户口本、X村委证明、寒亭区法律援助中心指派函复印件；2、潍坊市寒亭区人民医院住院病历二份、潍坊市寒亭区××人民医院门诊病历一份、门诊收费票据5份。对原告提交的证据，被告质证后认为：对证据的真实性均无异议，但认为原告有固定生活来源，原告虽为城镇户口，但常年在农村居住，应参照农村标准确定赡养费；胡X军具有完全行为能力，不能免除其赡养义务，胡X军即便失踪其赡养义务也不能单独转嫁给被告胡某一人，应由胡某、胡X丽二人暂时承担；医院病历等不能证实原告诉讼请求。被告胡某为支持其抗辩意见提交如下证据：1、2019年5月27日被告儿子去探望原告时朋友用手机拍摄的视频五段；2、被告到潍坊市寒亭区社会保险中心调取的企业退休人员供养直系亲属情况汇总表、定期拨付明细表；3、2019年7月30日之前被告儿子去探望原告时在潍坊市寒亭区××街道××村原告对外出租房屋中拍摄的视频两段；4、被告退休证、被告中国建设银行股份有限公司潍坊丰华支行2019年1月至2019年7月个人活期账户交易明细、被告丈夫XXX中国工商银行股份有限公司潍坊分行2019年1月至2019年7月借记卡明细清单；5、2010年3月24日借款人胡X军、王X玉、胡X英与出借人孙X栋签订的协议书、2010年3月15日借款人胡X军及出借人何X辉签订的借款协议、2010年4月15日何X辉向杨X明出具的替胡X军还款证明收到条。对被告提交的证据，原告质证后认为：对七段视频、企业退休人员供养直系亲属情况汇总表真实性均有异议；对定期拨付明细表、退休证与银行流水真实性无异议，但认为被告实际月收入七千多元；对33600元的还款无异议，但认为被告仅还款12000元，对40000元还款不知情。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的X居委会证明中所载“胡X军失联多年，下落不明”的表述，公民失踪的事实应由公安机关或人民法院出具证明或法律文书予以确认，故胡X军失踪的事实本院不采纳。对被告提供的视频资料，真实性无法查证，本院不予采纳；被告提供的替胡X军还款书证，可以体现家庭成员之间在经济方面的相互帮助，但并非被告已经履行赡养义务及免除赡养义务的抗辩理由，与本案无关联，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与胡世良（已故）系夫妻关系，杨某与胡世良共生育子女三人，分别为：长女胡X丽、次女胡某、儿子胡X军。 原告杨某户口簿住址为潍坊市寒亭区××镇XX公司，身份证住址为潍坊市寒亭区××街办X号，其自述现在长女胡X丽家（潍坊市寒亭区）居住。2012年5月15日至5月22日原告因患Ｇｒａｖｅｓ病、甲状腺毒症性心脏病在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗8天，2013年4月18日至4月24日原告因短暂脑缺血发作、急性硬膜下血肿、左锁骨骨折、甲亢等在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗7天，2019年8月3日原告因头疼四天到潍坊市寒亭区××人民医院门诊治疗。因被告胡某不履行赡养义务，原告于2019年3月7日诉至本院。 另查明，原告每月收入728元（遗属补助530元、代课老师补助80元、老年人生活补助118元）；被告于2018年3月退休，退休金每月2080元，被告之夫杨X明每月收入877元。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年、农村居民人均消费性支出为11270元/年。 本院认为，赡养老人即是传统美德，亦是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告胡某与胡X丽、胡X军均系杨某的婚生子女，均由杨某抚养成年，原告杨某现年77周岁，被告胡某与胡X丽、胡X军均应对杨某履行赡养义务。原告虽未起诉胡X丽、胡X军，但不应因此而加重被告胡某的义务，对原告主张的赡养费、医疗费，被告胡某与胡X丽、胡X军应各承担1／3。对原告主张的2019年3月份以后的赡养费，原告现年老体弱、身患疾病，不再具备劳动能力，亦不再适宜独自居住生活，参考2018年度山东省城镇居民人均消费性支出与农村居民人均消费性支出统计数据及潍坊市当地生活水平；同时结合原告的实际居住情况、身体健康状况、收入水平，被告及其家庭收入水平，本院酌情认定被告胡某每月支付原告赡养费700元。对原告今后因病支出的医疗费用，应由被告胡某与胡X丽、胡X军按照原告实际花费数额各承担1／3。原告要求被告支付赡养费与医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但赡养费数额应适当调整，原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付2012年5月至2019年2月每月赡养费500元、2019年3月之后每月护理费500元的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持，但护理费原告可在实际发生后另行主张。针对被告在诉讼过程中所提出的书面申请与答辩意见，被告认为原告起诉并非本人意愿，并申请原告本人到庭。开庭时，原告本人到庭并陈述系其自愿起诉，被告虽委托诉讼代理人但本人却未到庭，并在庭审之前让其儿子探望原告时拍摄多段视频，而被告则属于根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定的“必须到庭的被告”，即负有赡养义务的被告；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭可以拘传。被告现身体健康并已退休，有时间、精力与能力自行探望、照顾原告；原告系被告母亲，对被告有养育之恩，原告现年事已高，被告除应在物质层面对原告进行赡养以外，亦应从亲情角度给原告以精神关怀，使原告能够安度晚年。与此同时，原告亦应妥善协调子女之间的关系，缓和处理家庭纠纷和矛盾，家庭成员、兄弟姊妹之间亦应互谅互让、增进沟通、互相帮助，营造和睦家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告胡某自2019年3月起每月支付原告杨某赡养费700元，定于每年12月30日前付清； 二、被告胡某自2019年3月起承担原告杨某因病实际支出医疗费数额的1／3，原、被告双方持合法医疗费票据于每年6月30日前、12月30日前对账结清； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 耿春辉