重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初688号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈星宇,男,1998年3月8日出生于重庆市垫江县,汉族,高中文化,无业,住所地：重庆市巴**(户籍地：重庆市垫江县)。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001200811169035。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人陈星宇犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。因被告人系限定行为能力人，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官闵芳出庭支持公诉，被告人陈星宇及其辩护人刘盈到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年8月13日18时30分许,被告人陈星宇在重庆市巴南区曦园柳缜与渝南分流道三岔路口的人行横道线上,无故对通行人行横道的被害人刘某及其女儿尹某某(女,8周岁)拳打脚踢。随后又在曦圆丽景售楼部门口无故用拳头殴打被害人宋某某,造成刘某腹部、左膝、左肘部软组织损伤;尹某某腹部等多处软组织损伤、子宫后方积液待查;宋某某头部、剑突下软组织损伤。陈星宇后被宋某某按倒在地,公安民警于当日18时50分许到场将其抓获,陈星宇到案后如实供述上述事实。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,被害人刘某、尹某某的损伤程度均属轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定,被告人陈星宇作案时患精神分裂症、具备限定刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关向法庭举示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等证据，据此，认为被告人陈星宇无故随意殴打他人致两人轻微伤且其中一名被害人系未成年人,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈星宇系尚未完全丧失辨认、控制行为能力的精神病人,根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定应当负刑事责任,可以从轻或者减轻处罚;被告人陈星宇到案后如实供述犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。综上，提请法院依法判处。 被告人陈星宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈星宇的辩护人提出，1.陈星宇系疾病导致无法控制自身行为，而不是故意实施了犯罪，也不具有逞强斗狠、发泄情绪的心态；2.被害人刘某的伤情鉴定与其受伤时的病历记载不符，故鉴定的伤不一定是被告人造成的；3.陈星宇的精神鉴定缺乏客观性和科学性，不具有证明力，综上，被告人陈星宇的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2019年8月13日18时30分许,被告人陈星宇在重庆市巴南区曦园柳缜与渝南分流道三岔路口的人行横道线上,无故对通行人行横道的被害人刘某及其女儿尹某某(女,8周岁)拳打脚踢。随后又在曦圆丽景售楼部门口无故用拳头殴打被害人宋某某,陈星宇后被宋某某按倒在地,公安民警于当日18时50分许到场将陈星宇抓获,陈星宇的行为造成刘某腹部、左膝、左肘部软组织损伤;尹某某腹部等多处软组织损伤、子宫后方积液待查;宋某某头部、剑突下软组织损伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,被害人刘某、尹某某的损伤程度均属轻微伤。 到案后，被告人陈星宇如实供述上述事实。 经重庆市精神卫生中心鉴定,被告人陈星宇作案时患精神分裂症、具备限定刑事责任能力。 上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。 一、客观证据 1.受案登记表，立案决定书证实：2019年8月13日35分许，公安机关接到刘某报警称，在渝南分流道与曦园柳镇三岔路口处自己和女儿被一男子无缘无故殴打，民警出警后当场将打人者控制，并传唤至派出所接受调查，同日，公安机关对陈星宇涉嫌犯寻衅滋事罪立案侦查。 2.被告人陈星宇的户口信息及《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》证实：案发时，陈星宇已年满十八周岁，作案时患精神分裂症，具备限定刑事责任能力。 3.《重庆市公安局巴南区分局人体损伤程度鉴定书》及损伤部位照片证实：被害人尹某某损伤程度属轻微伤；被害人刘某伤情鉴定的分析说明载明，根据现有材料，刘某外伤致左肘部、左膝部擦挫伤，挫伤面积超过15平方厘米，依照两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.114a之规定，其损伤程度以轻微伤认定。 4.刘某的门诊病历证实：2019年8月13日19时38分，刘某前往巴南区第二人民医院就诊，经检查腹部压痛、反跳痛；左膝稍肿胀，可见擦挫伤，面积约为5×3厘米；左肘部稍肿胀，可见青紫及软组织擦挫伤，面积约为2×1厘米。诊断为腹部、左膝、左肘部软组织伤， 5.到案经过说明证实：2019年8月13日18时30分许，公安机关接被害人刘某报警后，在现场将被告人陈星宇抓获。 二、主观证据 1.被告人陈星宇的供述证实：2019年8月13日18时过，他步行到曦园创景售楼部门口的人行道横道线上，他看到从马路对面有很多人走过来，一个中年妇女和一个小女孩走在最前面，他当时心情很不好，先将自己的手机狠狠地砸在了马路上，然后迎面冲向了中年妇女和小女孩，对小女孩及中年妇女拳打脚踢，最后中年妇女拉起小女孩准备跑向马路对面时，他又去追打了的。而后，他又返回曦园创景售楼部门口，看到一个中年男子在门口准备停车，他就先用拳头用力砸车窗，然后又直接冲上去用拳头打击中年男子的头部，打的过程中，他不小心摔倒了，然后那个中年男子就把他按在了地上，最后就被警察带到了派出所。 上述证据，以及尹某某、宋某某的门诊病历，被告人陈星宇的病历资料，证人谢某某、陈某某、周某等的证言，被害人刘某、尹某某、宋某某的陈述，辨认、指认现场笔录，监控视频等证据收集程序合法，证据内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联。足以证明被告人陈星宇为发泄情绪随意殴打他人，并致二人轻微伤的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。 本院认为，被告人陈星宇妨害社会管理秩序，为发泄情绪随意殴打包括未成年人在内的他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈星宇犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。 被告人陈星宇的辩护人提出，1.陈星宇系疾病导致无法控制自身行为，而不是故意实施了犯罪，也不具有逞强斗狠、发泄情绪的心态；2.被害人刘某的伤情鉴定与其受伤时的病历记载不符，故鉴定的伤不一定是被告人造成的；3.陈星宇的精神鉴定缺乏客观性和科学性，不具有证明力，综上，被告人陈星宇的行为不构成寻衅滋事罪。经查，首先，被告人陈星宇在公安机关稳定供述本案的起因系因自己心情不好，证实其是为了发泄情绪，才故意实施了殴打他人的行为，且其事后对案发时打人的过程，打人的对象都能清楚记忆，证实其在随意殴打他人时也并非处于无意识的状态；其次，被害人刘某的伤情鉴定系鉴定机构根据鉴定时被害人的实际伤情作出的，对受伤部位的面积大小是实际测量后得出的，而刘某在受伤后到医院检查时的受伤部位面积大小仅是一个估值，且即便按照医院估计的受伤面积大小，也已经达到了轻微伤的认定标准；其三，对被告人陈星宇的进行精神鉴定的机构系具备精神鉴定资格的合法机构，鉴定人员也具备相应的鉴定资质，且无证据证实鉴定过程中存在鉴定程序、方式不合规、不合法以及其他可能影响鉴定结论的情形。综上，被告人陈星宇的辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 被告人陈星宇到案后，如实供述了全部案件事实，可从轻处罚；案发时，被告人陈星宇系限定行为能力人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下: 被告人陈星宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年12月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张仁华 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  吴晓艳 书 记 员  罗馨柔