江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6182号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州市相城区翠园东宇药店，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道瑜翠花园5幢商业12。投资人：黄美玲。委托诉讼代理人：黄勤武，该药店员工。原告张大军诉被告苏州市相城区翠园东宇药店（以下简称翠园东宇药店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告张大军及被告翠园东宇药店的委托诉讼代理人黄勤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退款2130元，赔偿十倍即21300元，合计23430元；2.被告承担因此而产生的误工、打印、交通等费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月3日购买了鹿血片2盒，单价每盒300元，议价后合计550元，于2017年2月10日购买了鹿血片2盒，单价每盒300元，议价后合计580元，于2017年3月7日购买了鹿血片1盒，单价每盒300元，鹿龟宝1盒，单价每盒100元，合计400元，于2017年3月23日购买鹿血片2盒，单价每盒300元，合计600元。以上4次消费总共购买到商品8盒，消费金额总计2130元。鹿血片外包装和说明书中标注的批准文号为：卫食进字（2008）第030532，鹿龟宝外包装和说明书中标注的批准文号为：粤卫特食准字（2010）第01207号。依据我国《保健食品管理办法》第2章第5条规定：“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（）第号”。同时，对于保健品的成分，获得《保健食品批准证书》的食品准许使用卫生部规定的保健食品标志。保健食品属特殊食品，同属《食品安全法》规制，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。食品的标签、标识、说明书中的许多内容都直接或间接地关系到消费者食用时的安全，如名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂；生产许可证编号。这些内容的标示都应当真实准确、通俗易懂、科学合法，需要制定标准规定统一的要求。案涉产品保健食品批准文号及标识经在国家食品药品监督管理总局网站查询其数据不存在，也没有证据证明其已按有关规定办理食品安全性评估并申报批准的手续，故违反了国家卫生行政部门的强制性规定，因此除要求赔偿损失外，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条还可以向生产厂家或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条的规定，被告有法定义务保障所销售的货品合法、合格，作为药品销售企业未尽到法定义务，应当承担法律责任。原告依法主张权利，望法院支持原告的诉讼请求。被告翠园东宇药店辩称，原告未在其店里购买过7盒鹿血片和1盒鹿龟宝，其店里也没有销售过鹿血片和鹿龟宝这两种产品，对原告的诉讼请求均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张大军持7盒鹿血片、1盒鹿龟宝诉至本院，其主张，该8盒产品系其在翠园东宇药店处购买，且该8盒产品上所载明的批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上无法查询到，翠园东宇药店应向其退还货款并支付购买价款十倍的赔偿金。又查明，上述7盒鹿血片载明的批准文号为“卫食进字（2008）第030532”，1盒鹿龟宝载明的批准文号为“粤卫特食准字（2010）第01207号”，在国家食品药品监督管理总局网站上均无法查询到该批准文号。另查明，仅在江苏省范围内，张大军作为原告向产品销售者主张惩罚性赔偿的买卖合同纠纷有数十件之多，且其于2019年8月在本院一次性即立案九件（含本案在内），起诉对象均为药品销售企业，主张的均为价款的十倍赔偿金。再查明，翠园东宇药店曾用名为“苏州市相城区渭塘东宇药店”。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息、鹿血片、鹿龟宝、网站查询记录、本案全省关联案件查询数据及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告张大军为证明其主张向本院提供如下证据：1.购买鹿血片、鹿龟宝视频光盘一张，其中含2017年1月3日购鹿血片2盒、2017年2月10日购鹿血片2盒、2017年3月7日购鹿血片1盒及鹿龟宝1盒、2017年3月23日购鹿血片2盒共四段视频，其拟证明其在翠园东宇药店（原企业名称为“苏州市相城区渭塘东宇药店”）处购买案涉产品共计8盒的事实；2.对翠园东宇药店（原企业名称为“苏州市相城区渭塘东宇药店”）的投诉信、寄信收据及邮件查询记录各一份，其拟证明其就翠园东宇药店（原企业名称为“苏州市相城区渭塘东宇药店”）的违法行为向市场监督管理局投诉，投诉材料已签收。经质证，被告翠园东宇药店认为，对证据1，视频中显示的药房确实是其药房，对于前两段视频（2017年1月3日、2月10日）销售的产品不认可，对2017年3月7日、3月23日视频中两次售货的店员确实其现于本案中的委托诉讼代理人黄勤武，其店里确实系有销售过鹿血片和鹿龟宝，但视频无法证明是原告张大军拍摄的，另原告也无购买产品的小票，所以无法证明是原告张大军购买了上述产品；对证据2，对原告张大军举报过的事实是认可的，后来市场监督管理局来其店里检查，但是检查时上述产品已经没有了。审理中，被告翠园东宇药店表示，2016年12月底，当时有一个人（自称是卖保健品的）到其店里问要不要卖上述鹿血片和鹿龟宝，此人具体是做什么的其不清楚，其也没有看到此人的证件，所以其表示不卖。此人就表示那就放其店里，有人买就卖，之后就有人过来询问、购买案涉产品，其店里总共就卖了2次，就未再出售过，其店里总共卖出去3盒鹿血片、1盒鹿龟宝，都出售给了原告张大军。其现怀疑此人刚来没几天，原告张大军就来购买，他们可能是一伙的。审理中，原告张大军向本院提供《民事诉讼涉刑事中止审理申请书》一份，其认为翠园东宇药店涉及刑事犯罪，其刑事犯罪直接影响民事案件性质、效力及责任承担，故其申请中止本案审理，并将翠园东宇药店的犯罪线索移送公安机关或检查机关。庭审后，本院就本次张大军在本院立案起诉的九件案件所涉产品至苏州市相城区市场监督管理局调查核实，后又至太平街道派出所核实，其中，苏州市相城区市场监督管理局表示，包含本案在内的九件案件，之前张大军向其单位举报过相关情况，但未作出过行政处罚，也回复过张大军，相关线索提供给了公安机关。太平街道派出所则表示，对上述九件案件只是针对是否存在敲诈勒索进行过侦查，并未对涉嫌销售假药进行过侦查。本院认为，本案之争议焦点在于原、被告就案涉8盒产品（7盒鹿血片、1盒鹿龟宝）是否存在买卖合同关系。现原告张大军提供了其分四次购买上述8盒产品的四段视频，对四段视频中所拍摄的药房，翠园东宇药店认可确系其药房，且翠园东宇药店现亦认可2017年3月7日、3月23日两段视频中两次售货的店员确实系其现于本案中的委托诉讼代理人黄勤武，其店里也确实出售过鹿血片和鹿龟宝，该后两段视频中的3盒鹿血片盒、1盒鹿龟宝均是其对外出售，因此，虽翠园东宇药店对前两段视频不认可，亦否认其向张大军出售过案涉产品的事实，但上述视频现为原告张大军持有，视频中完整拍摄了购买案涉产品与付款的经过，且翠园东宇药店确有出售过鹿血片盒鹿龟宝的事实，在其未能提供相反的证据的情况下，本院依民事诉讼证据高度盖然性之标准，可以确认张大军向翠园东宇药店购买过案涉8盒产品并支付价款2130元的事实，双方之间就案涉8盒产品存在买卖合同关系。现案涉产品在国家食品药品监督管理总局无法查询到其所载明的批准文号，应认定为不合格产品，因此张大军提出退款2130元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告张大军要求翠园东宇药店向其支付案涉产品价款十倍的赔偿金的主张，本院认为，张大军在本省先后立案起诉数十件案件（含与本案同时期立案的其他八件案件），均是向销售者主张惩罚性赔偿，结合本案中张大军在短期内先后数次购买案涉产品的事实，本院足以认定张大军系以牟利为目的，明知案涉产品存在问题仍购买，其并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的“消费者”，故其现向被告主张案涉产品价款十倍的赔偿金，无相应依据，本院不予支持。对于原告主张的误工、打印、交通等费用2000元，其未提供任何相关证据（如票据等），且其该项主张无法律依据，故本院对其该项主张亦不予支持。另，对原告张大军关于中止本案审理、将线索移送公安机关或检查机关的申请，本院认为，经本院庭后核实，市场监管管理局并未对翠园东宇药店进行行政处罚，而公安机关在市场监管部门向其反映相应线索后也未就翠园东宇药店是否涉及销售假药等予以立案侦查，原告张大军在本案中也未提供证据证明翠园东宇药店销售案涉产品的数量、金额等，其也未对案涉产品中是否含违禁成分进行过检测，故原告张大军现所提供的证据尚不足以认定翠园东宇药店已经达到构成刑事犯罪的程度，因此，本院对张大军中止本案审理的申请不予准许。如原告张大军有其他证据可证明翠园东宇药店构成刑事犯罪的，可另行向公安机关提供，并向公安机关申请立案侦查。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏州市相城区翠园东宇药店于本判决生效之日起十日内返还原告张大军货款人民币2130元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016076）。二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币218元，由原告张大军负担193元，被告苏州市相城区翠园东宇药店负担25元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十一月二日书记员 金仕明