广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4381号原告：陈国领，男，1960年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。被告：左桥波，男，1960年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：郑礼仪，女，1962年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。两被告的共同委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。原告陈国领与被告左桥波、郑礼仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国领的委托诉讼代理人赵崇烈、朱剑灵、被告左桥波、郑礼仪的共同委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款168000元以及支付投资款的利息损失112336元（利息从2008年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至投资款还清之日止，暂计至起诉日为112336元），后将该项诉讼请求变更为判令被告向原告返还投资款268000元以及支付投资款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以100000元为基数自2003年1月2日起计至还清之日止，其中以168000元为基数从2008年5月16日起计至还清之日止，暂计至起诉日为212619元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与左桥波是战友关系，两被告是夫妻关系。2006年左桥波找到原告称其做家电生意需要合作资金，邀请原告投资。原告同意后并陆续支付投资款给左桥波如下：2006年12月30日交付现金60000元，2007年1月22日交付现金20000元，2008年5月13日分三次交付现金共58000元，2008年5月15日交付现金30000元，全共168000元。被告收到投资款后一直没有向原告汇报生意情况，原告也无法了解被告将资金用于何处，被告也没有将投资款退回给原告。而此时原告正在做丝袜加工生意，被告提出自己有个老乡在广州做丝袜批发生意是个大客户，若原告与被告合作做这个大客户，日后赚到钱后，可以还款给原告。原告同意这方案开始合作。但在合作期间，双方没有分配盈余资金，赚回的钱用于投入到购买材料中。到2016年，由于原告身体原因，原告将经营和库存转交给被告，但是被告一直没有与原告就合伙丝袜加工事宜进行清算。双方因合伙丝袜加工产生纠纷，直到现在也没有顺利解决。由于被告当时没有退回投资款给原告，打算在经营丝袜加工生产中赚到钱再退回给原告，但被告将库存销售后也没有退回投资款给原告，原告要求被告退回投资款时被拒绝。除了上述主张的168000元投资款外，原告发现在2003年1月1日还另外与被告签订了投资合约，约定原告投入投资款100000元，原告获取的利益是以分红为报酬，计算按投资金额10%计算，投资期为一年，期满后不论被告的经营盈亏，按约定退回给原告本息，被告至今没有返还该100000元投资款。综上，被告至今没有归还投资款及相应利息，故提起诉讼。2019年10月12日，原告申请撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：判令两被告返还投资款160000元及支付投资款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以100000元为基数自2003年1月2日起计至还清之日止，其中以60000元为基数从2008年5月16日起计至还清之日止，利息暂计算至起诉之日为140985元）。左桥波、郑礼仪辩称，一、《投资合约》项下业务已于2004年1月1日清算完毕，原告现提出争议主张权利已过诉讼时效。新会市会城镇中亿贸易部（下称中亿贸易部）与原告于2003年1月1日签订《投资合约》，原告投入中亿贸易部资金100000元。2004年1月1日投资期限届满，中亿贸易部已全额退回投资款100000元给原告，并向原告付清了投资报酬及红利，双方已清算完毕，中亿贸易部没有拖欠原告一分钱，原告未提出任何异议。原告在（2018）粤0705民初1730号、（2018）粤07民终3427号案及本案的《民事诉状》中未提及上述《投资合约》项下的投资款，后来通过所谓“发现”才增加诉讼请求，亦能印证《投资合约》项下业务已清算完毕的事实存在。原告现在提出争议主张权利，已远远超过两年的法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。中亿贸易部与原告清算完毕后，未再继续经营，未再办理年检手续，至2006年3月16日被工商行政管理机关吊销。中亿贸易部结束经营到现在已十年多，全部经营资料（含清算资料）现已散失。二、2006年12月30日的投资款原告已全额取回，原告现提出争议主张权利已过诉讼时效。2006年12月30日，左桥波以个人名义与原告合伙经营山水彩电、DVD产品，收取原告的出资款60000元。原告分别于2007年4月19日、5月6日、5月20日、6月15日、6月20日、7月1日、10月10日、2008年1月23日收回左桥波支付的投资款8笔共计73000元，原告已超额收回出资款。事实是合伙经营山水彩电、DVD产品双方已于2008年1月23日清算完毕，原告在（2018）粤0705民初1730号、（2018）粤07民终3427号案中未提及上述款项，亦能印证合伙经营山水彩电、DVD产品已清算完毕的事实存在。原告现提出争议主张权利，已远远超过两年的法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。三、落款时间为2007年1月22日、2008年5月13日、5月15日的三份收据不是左桥波签名出具，原告现提出争议主张权利已过诉讼时效。原告提供的落款时间为2007年1月22日、2008年5月13日、5月15日的三份收据不是左桥波签名出具，左桥波、郑礼仪毫不知情，与左桥波、郑礼仪无关，左桥波、郑礼仪没有收过该三笔款项，不承担任何责任。原告现提出争议主张权利，已远远超过两年的法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。四、郑礼仪与原告合伙经营丝袜加工与《投资合约》及经营山水彩电、DVD产品无关，在合伙经营丝袜加工中原告已侵吞了巨额合伙利润。原告原先自己经营丝袜加工生意，2011年1月开始，郑礼仪与原告合伙经营丝袜加工，合伙模式为郑礼仪与客户郑永豪联系丝袜加工，由郑礼仪接单，交由原告联系加工户加工，加工出的成品由原告交郑永豪，郑永豪将货款支付给郑礼仪，郑礼仪收取现金或转帐支付给原告或直付加工户，原告负责合伙期间的财务帐目。现在证据能证实，2015年2月14日至2016年12月6日期间，郑礼仪已向原告支付了779500元，而原告未能提供证据证实已用于合伙支出的费用，实际上原告已侵吞了合伙经营的全部利润，加上2011年1月至2015年1月期间原告侵吞的合伙经营利润，原告侵吞合伙经营丝袜加工的利润更为巨额。原告未能提供证据证实其购买原材料，原告没有向左桥波、郑礼仪移交库存产品成本、辅料。此事实已经由（2018）粤07民终3427号生效民事判决作出认定结论。3427号生效民事判决已作出认定结论，合伙期间的财务帐目由原告负责，造成不能作合伙利润清算的责任应由原告承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告与左桥波于2003年1月1日签订一份《投资合约》，约定原告和左桥波经营的中亿贸易部（个体工商户，于2006年3月26日吊销）投入资金100000元，原告获取的利益是以投资金额10%的分红为报酬，原告不参与经营运作，投资期限为一年，期满后，不论经营盈亏，中亿贸易部退回原告投资的金额及报酬。投资合约签订当日，左桥波收取了原告100000元投资款，并向原告出具了收据。2006年12月30日，左桥波向原告出具收条一份，载明“收取陈国领现金60000元，用途于合作山水彩电、DVD产品之用”。2007年4月19日，原告向左桥波出具收条一份，确认收回入资款10000元。2007年5月6日，原告向左桥波出具收到10000元的收款收据一份，载明“陈国领、邓志明投资款，余欠余款100000元”。2007年5月20日，原告向左桥波出具收到10000元的收款收据一份，载明“收回入资款，结欠90000元”。2007年6月15日，原告向左桥波出具收到10000元的收款收据一份，载明“收回入资款，结欠80000元”。2007年6月20日，原告向左桥波出具收到10000元的收款收据一份，载明“收回入资款，结欠70000元”。2007年7月1日，原告向左桥波出具收到10000元的收款收据一份，载明“收回入资款，结欠60000元”。2007年10月10日，原告向左桥波出具收到10000元的收款收据一份，载明“收回入资款，结欠50000元”。2008年1月23日，原告向左桥波出具收款收据一份，载明“今收到左桥波3000元”。原告与郑礼仪从2011年1月开始合伙经营丝袜加工。2018年4月，双方因合伙发生纠纷，原告诉至本院，郑礼仪提出反诉，双方均请求解除双方的合伙关系，并要求对方支付合伙清算款。本院（2018）粤0705民初1730号民事判决书判决驳回各方的诉讼请求。原告不服，提起上诉，江门市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）粤07民终3427号民事判决，判决解除双方的合伙关系；维持本院驳回郑礼仪的反诉请求判决；郑礼仪向原告支付合伙财产2670.50元；驳回原告的其他诉讼请求。另外，原告提供的落款时间为2007年1月22日、2008年5月13日、5月15日的三份收据，合计金额108000元，左桥波、郑礼仪均不确认为自己所签名，不予认可。诉讼期间，原告申请撤回该三份收据的起诉，撤回金额是108000元。另查明，两被告在涉案纠纷期间是夫妻关系。本院认为，关于本案的法律关系性质问题。合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。作为合伙，合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。原、被告《投资合约》中明确约定：“原告获取的利益是以投资金额10%的分红为报酬，原告不参与经营运作，投资期限为一年，期满后，不论经营盈亏，中亿贸易部退回原告投资的金额及报酬”。因此，原告明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，其投入的资金并非股权而是债权，原告与被告左桥波经营的中亿贸易部之间的关系实质上是民间借贷关系，并非投资合作行为。关于2006年12月30日合作山水彩电、DVD产品项下的60000元，双方只有收条记载该款项性质为投资款，没有签订相应的投资协议予以确认。本院从原告与左桥波之前的投资交易习惯，并结合后来左桥波返还投资款的实际情况看，双方并不是共同经营、共担风险的投资性质。且被告辩称已向原告分多次返还投资款，也没有相应的分红明细。故该60000元投资款亦属借款性质。综上，本案应为民间借贷纠纷。关于100000元款项的返还问题。原告与中亿贸易部签订《投资合约》，约定向中亿贸易部投入资金100000元，期满后不论经营盈亏，中亿贸易部退回原告投资金额及报酬，故该100000元款项的合同双方为原告及中亿贸易部。虽然中亿贸易部在2006年3月26日已被吊销，但其至今尚未注销，法律主体资格仍存在，原告应向中亿贸易部主张100000元款项的返还，而不是被告，故本院对该请求予以驳回。关于60000元款项诉讼时效的问题。该款项，双方未约定偿还期间，应从原告要求被告履行债务的宽限期届满之日或原告第一次向被告主张权利时被告明确拒绝偿还债务之日开始计算。由于并未出现上述宽限期届满或明确拒绝履行的情形，且债务并未超过最长二十年的诉讼时效期间。故原告起诉时，该债务并未超过诉讼时效。关于60000元款项的返还问题。被告主张2006年12月30日合作山水彩电、DVD产品项下的60000元投资款，原告分别于2007年4月19日、5月6日、5月20日、6月15日、6月20日、7月1日、10月10日、2008年1月23日收回左桥波支付的投资款8笔共计73000元，原告已超额收回出资款。经查，除2007年4月19日的一笔10000元和2008年1月23日一笔3000元收条未注明“结欠余款”外，其他6笔收条均注明收款后，还结欠余款数额。其中2007年5月6日一笔10000元收条载明“陈国领、邓志明投资款，余欠余款100000元”。其他5笔在100000元的基础上在每笔收到10000元后，分别注明的结欠余款也相应递减10000元，至2007年10月10日收条载明“收回入资款，结欠50000元”。根据债务形成和还款的时间先后顺序，结合注明的结欠余款数额，如果2007年5月6日一笔10000元是偿还60000元投资款的债务，收条不可能载明“陈国领、邓志明投资款，余欠余款100000元”，随后几笔还款也不可能载明结欠余额数与偿还60000元投资款不相对应，而却刚好对应偿还100000元投资款。故本院认定被告的上述73000元的还款情况如下：1、除2007年4月19日原告确认收回入资款10000元的一笔还款属于偿还60000元投资款的债务之外，其余还款均不属于偿还60000元投资款的债务。2、2007年5月6日一笔10000元还款属于偿还原告及邓志明的投资款。3、其余53000元还款属于偿还100000元的投资款。据此，对应原告2006年12月30日合作山水彩电、DVD产品项下的60000元款项，仍有50000元未付清。综上，原告要求左桥波偿还尚欠的宽限50000元及其利息的诉讼请求予以支持，但其利息应以起诉主张权利时开始计算。关于原告与郑礼仪合作丝袜经营是否产生利润和利润分配的问题。一方面是原告与郑礼仪合作丝袜经营与本案债务并不是同一法律关系，不属本案审理范围。另一方面即使双方认为对方均占有利润，但根据本院（2018）粤0705民初1730号和江门中级人民法院（2018）粤07民终3427号案认定的事实，在判决确认解除合伙关系时，除判决郑礼仪向原告支付合伙财产2670.50元外，根据可查明的合伙财产情况，并不能认定任何一方尚有占有对方的财产和利润。故被告认为原告已侵占合伙利润，本案不予审查确认。关于被告郑礼仪是否承担清偿责任的问题。被告左桥波与被告郑礼仪为夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告左桥波所欠债务为夫妻共同债务，被告郑礼仪应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告左桥波、郑礼仪于本判决生效之日起十日内归还原告陈国领借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年7月30日起至判决清偿之日止的利息。二、驳回原告陈国领的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4254.64元（原告陈国领已预交），因原告陈国领撤回部分诉讼请求，本院应退回相应受理费1347.25元，故本案受理费减半收取2907.39元，由原告陈国领负担1998.83元，由被告左桥波、郑礼仪负担908.56元。原告陈国领多交的案件受理费908.56元及应退的受理费1347.25元，由本院予以退回；被告左桥波、郑礼仪应向本院缴纳案件受理费908.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年十一月二十九日法官助理马**欣书记员赵燕华