江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2936号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告：黄绍军，男，1974年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄绍军、黄萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加了诉讼、被告黄绍军、黄萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款74157.82元；2、判令被告一向原告支付利息6084.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计80242.34元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月2日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金88086元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年10月10日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年11月16日代被告一向艮山支行清偿了74157.82元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告黄绍军、黄萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告作为丁方、被告黄绍军作为乙方、被告黄萍作为丙方、案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司作为甲方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订了《履约担保服务合同》（以下简称合同），合同约定：“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得车辆的所有权”。合同第1-1条约定：乙方向戊方承租车辆型号为JNJ6460K,发动机号：UGJH2230171,车架号：LJ8F2C5D8HB015327。第2-1条约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方申请的信用卡贷款基本信息为：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额为95617.35元（包含透支金额88086元、银行手续费7531.35元），还款期数为36期（一月为一期），还款日期为每月15日，每期还款金额为2657元。第2-2条约定：“乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方”。第4-1条约定：“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿”。《合同》第九条违约责任第9-3约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费”。2017年9月1日，被告黄绍军作为借款及抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＱＣ-12020223-2017），合同约定：被告黄绍军向原告购买众泰牌汽车，交易总价为112000元，被告黄绍军自行支付首付款23914元，并向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，并用于支付购车剩余交易款项，透支金额为人民币88086元。透支资金的收款账户户名为本案原告，账号：12×××39，开户行为：工行艮山支行。还款期数为36期，银行手续费为7531.35元，按36期分期支付手续费。合同约定，债权人即银行累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄绍军立即偿还合同项下全部债务。合同还对抵押担保进行了详细的约定。被告黄绍军仅按约定支付了部分的信用卡透支款后，未再按约支付。2018年10月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行因被告黄绍军的违约行为，截止至2018年9月1日已累计5期未能全额扣款受偿向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告于2018年7月25日向工行艮山支行垫付了11544.53元，于2018年11月16日向工行艮山支行垫付了62613.29元，共计74157.82元。为此，中国工商银行杭州艮山支行出具了代偿证明一份。至此，原告已经为被告黄绍军向工商银行艮山支行代偿了全部债务，原告代偿全部债务后，按照合同约定向二被告行使追偿权，但二被告躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提供《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依照其与被告黄绍军签订的担保服务合同，在黄绍军未能按约偿还信用卡透支资金情况下，代被告黄绍军归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向被告黄绍军追偿，故本院对原告主张被告黄绍军偿还代偿款74157.82元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定原告有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用利息，原告主张自垫付之日起次日按照日万分之六标准计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，其中11544.53元自2018年7月26日起算，62613.29元自2018年11月17日起算。被告黄萍作为被告黄绍军的共同偿债人，自愿为原告代被告黄绍军归还的垫付款等费用承担共同还款责任，未违反法律规定，故对原告主张黄萍对被告黄绍军上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款74157.82元及利息（利息计算方法：其中11544.53元自2018年7月26日起算，62613.29元自2018年11月17日起算，按照日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；二、被告黄萍对被告黄绍军上述债务承担共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告黄绍军、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  方向明人民陪审员  刘加春人民陪审员  黄新凤二〇一九年十一月七日代书 记员  何 钏