西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1967号 原告：薛钧明，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托讼诉代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：潘亚红，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 委托讼诉代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 原告薛钧明与被告潘亚红合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛钧明的委托诉讼代理人黄海岗、被告潘亚红的委诉讼托代理人高广运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛钧明向本院提出讼诉请求：1、依法判令被告支付其沙子折价款264650元及垫付的运费、油费等44561元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，其与被告潘亚红及朱建军在临潼区XX街XX村合伙经营沙场，口头约定每人份额为三分之一，利润共享，风险共担。2014年12月朱建军退出合伙，三人就朱建军份额清算完毕，无纠纷。此后其与被告继续合伙经营沙场，两人将分得的四万方沙子出售于高陵、阎良。2015年4月，两人花费三十余万元将一万三千余方沙子转运至阎良堆放，之后由被告冲洗、出售，当年11月售卖完毕，所得沙款全部由被告掌管。其多次要求被告对合伙经营期间的沙款进行清算，被告一直推脱，拒不清算。提交证据：1、结算单。证明朱建军于2014年12月29日退伙，其与被告仍继续合伙。2、加油票及其自书的记账单。证明2015年4月至2015年5月期间其与被告雇佣车辆将沙子从任留沙场转运至阎良的运费及铲车油费。3、2017年6月13日西安新旗建筑装饰工程有限公司出具证明。证明2015年6月至2015年12月该公司在西安工程大学的工程训练中心工地使用的沙子单价为每方75元。4、2017年6月16日西安宏远预拌混凝土有限公司出具证明。证明2015年6月至2015年12月该公司收购沙子单价为每方70元。5、2017年6月15日西安航华建筑工程有限责任公司出具证明。证明2015年6月至2015年12月该公司收购沙子单价为每方80元。6、其书写的日记。证明2015年7月至8月期间，其与被告仍继续合伙并分获利润，被告签字认可。7、（2017）陕0115民初299号民事调解书。证明2015年7月至8月期间，其经手将二人合伙的部分沙子卖给桑某某，该证据的被告与日记中的“奇某某”系同一人。8、证人姚某某的证言。证明2015年8、9月份，其以15000元购买姚某某的筛沙机，筛沙率为80%，1万方毛料筛出8000方成品料沙子，加水筛沙成本为每方3元，不加水为2元左右。9、证人高某某的证言。证明2014年8月其雇佣证人挖沙，干了一个月左右因下雨就停工。2015年4、5月份，其与被告在临潼找证人去蓝田卖沙子未果。2015年4、5月份净沙子单价每方70元，装载机装沙每铲10元。10、证人杜某某的证言。证明2014年12月30日证人到沙场工作，其给证人说沙场是三人合伙开办。2015年4月12日证人离开沙场时有一堆沙子，其说要往阎良转运。11、证人宋某某的证言。证明2015年4、5月其与被告合伙在临潼挖沙出售，其经营困难向证人借款20000元。2016年9月证人向其催款，其让证人将沙子拉走，被告不让证人拉沙子。12、运费票据。证明2015年4月至2015年5月将沙子从任留沙场转运至阎良的运费。13、证人翁某某的证言。证明2015年其叫证人在沙场开票，其每月给付证人工资。开票时其给证人说将沙子运往阎良。14、录音光盘。证明被告认可在朱建军退伙后与其继续合伙的事实，也认可将部分沙子转运至阎良，由被告独自售卖的事实。其要求进行合伙清算，被告不同意清算。15、陕西通海资产评估有限公司评估报告。证明被告应支付其一半毛沙折价款即264650元。 被告潘亚红辩称，2014年7月原告与其及朱建军三人口头合伙经营沙场。2014年12月29日后三人合伙事实终结，各承担部分债务，其中被告承担107200元、原告承担债务149062元、朱建军承担债务219047元，因三人承担债务不等，故三人各自雇佣人员、车辆将沙场留存沙子或在沙场出售或运至他方出售，其将约4000方沙子转运至阎良出售，获得纯利润70000余元，原告对其运沙行为提供帮助，运沙费用由其支付。2014年12月29日其与原告及朱建军散伙，不存在与原告继续合伙的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。提交证据：结算单。证明其与原告及朱建军于2014年12月29日已散伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告均提交结算单，本院对该证据的真实性均予以认可；原告认为该证据证明朱建军于2014年12月29日退伙，其与被告仍继续合伙；被告对原告的证明目的不予认可，认为2014年12月29日三人已散伙；结合证人杜某某的证言、证人宋某某的证言及录音光盘，本院依法认定朱建军于2014年12月29日退伙，原、被告至今未进行散伙清算。2、原告提交加油票，被告不予认可；原告未提交其他证据佐证，对原告提交的上述证据本院依法不予采信。3、原告提交自己书写的记账单，被告认为不能作为证据，对证明目的、证据形式均不认可；原告未提交其他证据佐证，对原告提交的上述证据本院依法不予采信。4、原告提交西安新旗建筑装饰工程有限公司出具的证明、西安宏远预拌混凝土有限公司出具的证明、西安航华建筑工程有限责任公司出具的证明，因上述证据不符合证据的形式要件，且原告未提交其他证据佐证，对上述证据本院依法不予认定。5、原告提交（2017）陕0115民初299号民事调解书、证人姚某某的证言、证人高某某的证言、运费票据、证人翁某某的证言，被告对上述证据均有异议，原告未提交其他证据佐证，对上述证据本院依法不予认定。6、原告提交其书写的日记，证明2015年7、8月其与被告合伙事实；被告对其签字予以认可，但对原告的证明目的不予认可；结合本院已经认定证据，本院依法认定原告提交的上述证据能证明原、被告至今未进行散伙清算。7、原告提交陕西通海资产评估有限公司评估报告，证明被告应支付其一半毛沙折价款为264650元；该评估报告第十二项说明：“渭河采沙属于资源开采经营，采沙经营应符合国家法律法规。本次评估委托人未提供采沙经营有关许可文件。本报告假设委托人的采沙活动符合法律规定。如果委托人违法经营，则本次评估报告无效”。因原、被告未取得采沙经营有关许可文件在临潼区XX街XX村渭河边合伙开采沙子，故本次评估报告无效，对该评估报告本院依法不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原、被告及朱建军未取得采沙经营有关的许可证，在临潼区XX街XX村渭河边合伙开采沙子经营沙场。2014年12月朱建军退出合伙，三人就朱建军份额清算完毕，无纠纷。后原、被告将部分沙子运往阎良，双方至今未进行散伙清算。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付其沙子折价款264650元及垫付的运费、油费等44561元的讼诉请求能否得到支持？朱建军退伙后，原、被告至今未进行散伙清算。现原告要求被告支付其沙子折价款264650元及垫付的运费、油费等44561元，未提交充分的证据佐证，对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定、和谐的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告薛钧明的全部诉讼请求。 案件受理费5938元，由原告薛钧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕丽娜 1