wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8376号 原告：张建军，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：刘林，女，1983年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告张建军、刘林与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告张建军、刘林向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，张建军、刘林申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：张建军、刘林系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年6月28日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53，超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，张建军、刘林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回张建军、刘林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建军、刘林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初12851号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈茂发，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈茂发信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂发立即支付卡号为62×××03的信用卡透支余额（其中本金181862.75元、利息41416.91元、违约金17820.78元，利息、违约金暂计至2019年9月21日，此后利息按日利率0.036%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令陈茂发承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年7月5日； 三、审核通过时间：2016年7月18日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：日利率0.036%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年9月22日至2019年10月21日当期最低还款额为59237.69元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：181862.75元； 十、应付利息：41416.91元； 十一、应付违约金：17820.78元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈茂发应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金181862.75元,截至2019年9月21日的利息41416.91元、违约金17820.78元，以及自2019年9月22日起至实际还清本息之日止的利息、违约金（利息以181862.75元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月22日至2019年10月21日当期最低还款额为59237.69元，此后违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、陈茂发应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由陈茂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈慧琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1097号 申请执行人何定伟，男，1968年2月7日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：邱满英，，女，汉族，系申请人妻子。 被执行人严来峰，男，1970年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。 何定伟依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2409号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严来峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27.8179万元及利息，截至2019年11月14日未执行27.8179万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱星文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52527号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董夫河，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董夫河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告董夫河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董夫河偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币122,327.95元。(包括被告欠原告人民币本金92,125.6元、利息10,722.35元、滞纳金(违约金)及其他费用19,480.00元)；二、判令被告董夫河承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为92,125.6元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告董夫河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董夫河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金92,125.6元；二、被告董夫河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,125.6元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.14元，减半收取计1,051.57元，由被告董夫河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24751号 申请执行人麦松根,男,1961年11月7日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈沛华,男,1978年2月11日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人麦松根与被执行人陈沛华借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34339号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1940000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 丰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6538号原告：乔某，女，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西安远建筑装饰有限公司，住所西咸新区XX城XX号XX号楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5381。法定代表人：郭某某，总经理。被告：郭某某，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告乔某诉被告陕西安远建筑装饰有限公司及郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月5日以与被告郭某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔某撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告乔某负担。 审  判  员   李   江二0一九年十一月十一日书  记  员   赵   蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23196号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：老志辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************555。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告老志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计17299.57元，其中逾期本金15672.09元，利息1031.55元，违约金325.93元，手续费270元，（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********415。二、信用卡开卡时间：2017年3月28日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金15672.09元、利息1031.55元、违约金325.93元、手续费270元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月13日，被告尚欠原告本金15672.09元、利息1544.89元、违约金356.38元、手续费270元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、老志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月13日尚欠的信用卡本金15672.09元、利息1544.89元、违约金356.38元、手续费270元，及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.25元、财产保全费193元，合共309.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  周玲宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执392号之六 申请执行人：陈宇，男，1957年8月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：林凤娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县，现羁押于来宾市看守所。 陈宇与林凤娟、谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初563号民事判决发生法律效力后，林凤娟、谭凤兰未履行生效判决确定的还款义务，陈宇于2019年6月13日向本院申请执行，请求本院责令林凤娟、谭凤兰履行生效判决确定的义务：一、归还借款本金300000元，并按判决支付借款利息；二、支付2019年3月12日前产生的借款利息42863元；三、以300000元为基数，按年利率6%支付2019年3月13日至生效判决确定的履行期限最后一日止的借款利息。本院同日受理。本案执行过程中，陈宇于2019年10月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3608号 申请执行人林贞，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄书明，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林贞与被执行人黄书明民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4615号及福州市中级人民法院（2019）闽01民终3396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林贞向本院申请强制执行，要求被执行人黄书明偿还借款人民币75万元及利息。本院依申请于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月12日，本院依法对被执行人司法拘留15日，并发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年11月18日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄书明有可供执行的财产，申请执行人林贞亦未提供被执行人黄书明有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4615号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇一九年十一月十八日 书记员 林连钦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7182号之一 申请执行人：徐瑞娥，女，1988年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：陈彬，男，1988年5月4日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人：陈人豪，男，1991年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：温稳，女，1993年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：郭艺珍，女，1992年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：成都华澳融信商务信息咨询有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1807室B单元，统一社会信用代码91350203079360884G。 负责人：王方炜。 申请执行人徐瑞娥、陈彬、陈人豪、温稳、郭艺珍依据已经发生法律效力的思劳仲案[2018]644号裁决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人成都华澳融信商务信息咨询有限公司厦门分公司支付工资及经济补偿金共计53136元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，李德炜、许富顺无法联系。 3、在执行过程中，本院已于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，被执行人已经停止营业，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人成都华澳融信商务信息咨询有限公司厦门分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1798号原告：张某1，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，确认送达地址同上。被告：张某2，现住内蒙古自治区包头市, 确认送达地址同上。原告张某1诉被告张某2返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某1及被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即腾房；2、案件受理费由被告负担；事实与理由：原、被告同在明沙淖乡刘贵村居住，2015年村委会实施全覆盖，村内有15户破旧房屋需要改造，其中包括原、被告的各一套。2018年4月房屋建成后，村委会进行分配时，我分得后排5号房屋一套，被告分得后排4号房屋一套，后被告将两套房屋强行占为己有，经我多次与其协商，被告拒不腾房，后经村委会与当地派出所协调未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张某2辩称，2015年我村全覆盖共拆了我五间土房，当时我母亲正在居住，不让拆房，时任村长樊成义让我和我儿子张内川给我母亲做了多次思想工作，并且村委会承诺在旧房的基础上盖房、垒院墙，还签了一份协议书。当年我村共拆了30多户土房和危房，包括我在内住人的有7户，其余都不住人，后在旧房的基础上开始垒院墙，99%的人都垒起了院墙，唯有我的房屋和院墙没有垒起。2017年我们7户通过信访局上访了三次才开始盖现在的新房，共盖起15间，建成之后樊成义并未召开会议，谁有房谁无房同村的党委书记也不知情，樊成义一人说了算的情况下，才造成今天的后果。最早樊成义将他姑姑搬在现在的新房，人们就开始抢房，我占了两间，原告占了一间，其中原告占下的房给了别人，就向我要房，我不给，原告拨打110报警电话，派出所前来调解让我让出房屋，我拿出樊成义写的协议书，说给我垒起院墙我就让房，派出所当时通知村长和书记前来商议解决，但谁也没到，派出所定下三天在乡里解决，但到现在也没解决。后原告诉至法院，称我占了他的房，纯粹是诬告，因为是樊成义拆了我的房，又没有在旧房的基础上垒院墙，我现在占的是樊成义的房，与原告无关。如果樊成义给我垒起院墙，我才同意腾房，否则我坚决不予腾房。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2同为土默特右旗明沙淖乡刘贵村村民，2015年6月份，该村实施“十个全覆盖”工程，将村内15户破土危房进行拆迁重建，房屋产权归搬迁户个人所有，因此在明沙淖乡卫生院东盖起三排共十五户互助小院，原告分得位于后排的5号房屋一套，被告分得位于后排的4号房屋一套。后被告将上述两套房屋占有居住，并以村委会不给其垒院墙为由拒绝腾出5号房屋，故原告诉至法院，希望判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的村委会证明、统建房协议等证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告在庭审中提交的土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民委员会出具的证明可以证实，“十个全覆盖”工程所拆迁重建的十五户房屋中的后排5号为原告合法分得的房屋，原告对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告将该房屋占有居住的行为明显侵犯了原告的合法权益，被告应当立即腾出该房屋，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提交了一份明沙淖村村民委员会、樊成义、冀五占与其签订的协议书，欲证明由于村委会未按照该协议为其垒院墙，所以被告才拒不腾房。由于该协议所约定的内容与原告无关，属于另一种法律关系，被告应当另案处理，故被告的辩称意见并不能成为其不予腾房的正当理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即腾出原告张某1所有的位于土默特右旗明沙淖乡卫生院东后排5号房屋。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                     审 判 员 刘  慧                       二〇一九年十一月七日                    书 记 员 王   娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4163号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557 被执行人陈嘉欣，男，汉族，1992年7月26日出生，住福建省福清市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈嘉欣民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案子第13421号裁决书已经发生法律效力，被执行人陈嘉欣应偿还申请执行人18278元及利息。本院依申请于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈嘉欣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈嘉欣的财产进行了查询，未发现被执行人陈嘉欣有可供执行的财产。通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈嘉欣的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈嘉欣名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈嘉欣高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈嘉欣有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也未向本院提供被执行人陈嘉欣的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案子第13421号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴妤婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初444号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，1991年5月29日出生，陕西省淳化县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省淳化县，租住陕西省咸阳市秦都区，因犯盗窃罪于2011年8月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，因犯买卖国家机关证件罪于2013年11月4日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，与因犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000，因犯盗窃罪于2014年11月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，因犯盗窃罪于2016年12月9日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人聂菲菲、杨洋腾飞，系陕西古渡律师事物所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019 ）370 号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2019 年9月 16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019 年10月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人聂菲菲、杨洋腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年6月1日16时许，被告人李某某来到咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX组XX号，使用事先准备好的技术开锁工具，打开被害人冯某甲家中防盗门锁，进入其家中卧室内，从卧室衣柜抽屉内盗走金葫芦挂坠一枚、金转运珠一个、银项链两条(共价值860元，已退还)，在李某某准备离开时被返回家中的被害人冯某甲及朋友冯某乙发现，为抗拒抓捕李某某当场使用暴力，在冯某家中两次持刀相威胁，后被冯某、冯某丙、李某某三人制服。    被告人李某某辩称：被害人殴打他时，他无意中拿起一把菜刀，但没有威胁被害人，他构成盗窃罪，不构成抢劫罪。辩护人辩称：被告人李某某在被被害人抓获殴打时，无意中拿起菜刀，并没有对被害人进行威胁，其行为不构成转化型抢劫罪，只构成盗窃罪。经审理查明：2019年6月1日16时许，被告人李某某来到咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX组XX号，使用事先准备好的技术开锁工具，打开被害人冯某甲家中防盗门锁，进入其家中卧室内，从卧室衣柜抽屉内盗走金葫芦挂坠一枚、金转运珠一个、银项链两条(共价值860元，已退还)，在李某某准备离开时被返回家中的被害人冯某甲及朋友冯某乙发现，为抗拒抓捕李某某当场使用暴力，在冯某甲家中两次持刀相威胁，后被冯某甲、冯某丙、李某某三人制服。上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李某某出生于1991年5月29日。2、西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初371号刑事判决书，证明被告人李某某因犯盗窃罪于2016年12月9日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。3、出警经过，2019年6月1日16时30分，咸阳市公安局高新分局巡特警大队接110指令，在XX村XX室盗窃嫌疑人，我队民警赶到现场后迅速将嫌疑人控制，并对现场进行保护，经询问，该嫌疑人叫李某某。4、被告人李某某供述，2019年6月1日，我带着自己盗窃用的开锁工具在两寺渡村伺机寻找盗窃目标，下午四点我进入一民房，进入房间后我在卧室大衣柜抽屉里找到了一些首饰，这时听到门口有人进来了，我就往出跑，刚跑到房间门口就看到有几个小伙子过来了，他们几人把我按倒在地上，并动手打我，我着急了从卧室的茶几上拿起一把菜刀，有个小伙从我手上把刀抢了下来。慌乱中，我看见门口窗台上有一把水果刀，我就又把水果刀拿在手中，想把这三个小伙吓退，结果水果刀也被夺走了。其中一个小伙还拿起拖把打我，一棍打在我右腿上，我腿疼就躺在地上，随后对方报警，民警就来了。5、被害人冯某甲陈述，2019年6月1日下午4点多，我和朋友冯某乙从西安返回家中，有一名陌生男子从二道门内向外冲，我一把将这名男子抱住，和冯某乙将该男子压倒在二道门内，拖到卧室里，该男子不断反抗，该男子看见卧室茶几上放着一把菜刀，就拿起菜刀准备继续反抗，我夺下了陌生男子的菜刀，把陌生男子压倒在我身下，我让我朋友我去找绳子想捆绑该男子，我朋友找了一根电源线，陌生男子继续反抗，慌乱中陌生男子从窗台上拿起一把尖刀进行反抗，用尖刀将我的右小胳膊划伤，在冯某乙的协助下，我夺走了尖刀，并让房客报警。 6、证人冯某丙证言，2019年6月1日下午4时许，他和朋友冯某甲从西安返回村里，刚进冯某甲家里，看见一陌生男子从冯某甲家的卧室里往出冲，我和冯某甲就阻止他向外冲，该男子就和我们扭打在一起，我出去叫人，等我二次返回卧室时，该男子手里拿了把菜刀，冯某甲正在夺该男子手中的菜刀，我就上去帮忙把该男子手中的菜刀夺了下来，该男子仍不停反抗，我们想用电线绳子绑住该男子但没绑住，该男子突然挣扎起来从附近窗台上拿起了一把水果刀反抗，冯某甲把该男子手上的水果刀夺了下来，该男子继续反抗，冯某甲就从地上捡起一根拖把棍，用拖把棍在该男子的腿上打了一下，后来110警察到现场了。7、现场勘验笔录，证明作案现场位于咸阳市秦都区XX路XX村，距离中华西路南约100米处的一栋三间两层结构农宅内，该农宅大门坐南朝北，安装有一红色大铁门。8、价格认定结论书，证明涉案财物金葫芦挂坠一枚、金转运珠一个、银项链两条，共价值860元。关于被告人李某某和辩护人提出的李某某虽手持菜刀，但并没有威胁被害人，其行为不构成转化型抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，在被告人李某某盗窃后准备离开冯某甲家中时，被冯某甲及朋友发现，李某某为抗拒抓捕当场使用暴力，两次持刀相威胁的事实，有被告人李某某在公安机关的多次供述和被害人冯某甲的陈述、证人冯某丙的证言予以证实，其行为系转化型抢劫，故其辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为系入户抢劫，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某曾因犯故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月2日起至2029年12月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长   雷增教人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二0一九年十月三十日 书  记  员   杜  悠
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0321执868号 申请执行人：蹇继常,男,1970年10月28日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：伍小平,男,1967年3月18日出生,汉族，住四川省荣县。 本院在执行蹇继常与伍小平买卖合同纠纷一案中，被执行人伍小平与申请执行人蹇继常达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0321执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王学冠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1110号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄镇，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市**********，公民身份号码：440************713。曾因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年3月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被东莞市公安局取保候审，同年8月5日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年8月19日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄镇犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤1973刑初2329号刑事判决。原审被告人黄镇对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄镇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月22日0时4分许，被告人黄镇酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市*******莲湖红绿灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄镇血液中乙醇含量为245.14mg/100ml，属醉酒驾驶。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，被告人黄镇无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄镇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄镇醉酒无证驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人有前科劣迹，对其酌情从重处罚。视被告人黄镇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人黄镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人黄镇提出原审量刑过重，需要照顾家庭，请求本院从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日0时4分许，上诉人黄镇醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市*******莲湖红绿灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，黄镇血液中乙醇含量为245.14mg/100ml。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，上诉人黄镇的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人黄镇所提的意见，经查：上诉人黄镇血液中乙醇含量为245.14mg/100ml，已远远超过法定的醉酒标准，在此情况下仍无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，社会危害性大，一审判决已认定上诉人黄镇如实供述等情节，并对其从轻处罚，家庭情况不是法定情节,以此作为从轻处罚的理由依法无据。一审结合黄镇的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当。综上，上诉人黄镇所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄镇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄镇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。上诉人黄镇所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十一月十二日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1125号 郑宛清、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人郑宛清与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初250号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币8751元给申请执行人郑宛清,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年10月21日立案执行该项判决。本院已将人民币8751元交付给申请执行人郑宛清，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人郑宛清向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执恢163号 申请执行人：梁彩玲，女，1964年3月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人:李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人梁彩玲与被执行人李海玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1393号民事调解书已发生法律效力。因李海玲未履行生效法律文书确定的义务，梁彩玲于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。本院于2017年4月21日依法终结本案本次执行程序。现发现被执行人有履行能力，本院于2019年11月20日恢复立案执行。 本案在执行过程中，依法向李海玲送达了恢复执行通知书、财产报告令。责令被执行人李海玲立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人梁彩玲支付借款本金5000元，并承担本案执行费50元。本院依法扣划了被执行李海玲银行存款5050元。 本院认为，申请执行人梁彩玲申请执行的标的为（2016）桂1323民初1393号民事调解书分期付款中的第一期，通过本次执行，被执行人李海玲已履行完毕（2016）桂1323民初1393号民事调解书分期付款中的第一期确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执恢163号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9071号 原告：张良，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 被告：四川梓桦汽车租赁有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号B座1602号。 法定代表人：张云飞。 张良与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司（以下简称华美公司）、被告四川梓桦汽车租赁有限公司（以下简称梓桦公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张良及委托诉讼代理人胥文佳到庭参加诉讼。被告华美公司、梓桦公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为支付的车辆贷款17311.8元；2.判令二被告每月按时支付原告从2019年3月至2021年8月车辆贷款每期2885.3元，共29期；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍想通过被告华美公司购买汽车并办理网约车证，后被告华美公司向四川泰瑞达新能源汽车有限公司购买了一辆新能源汽车，车辆价格为85000元，于2018年7月17日注册及发证，车牌号码为川Ａ×××××。后经被告要求，原告又与龙江银行达成车辆贷款协议，从原告卡号为62×××16的龙江银行卡上于每月的15日按时扣除257.52元（分期付款手续费每月摊销汽车分期-本息-36期）及2627.78元（汽车分期-本息-36期）共计2885.3元。办理该贷款后，原告仅实际使用车辆6个月，此后由于双方协商不成，被告华美公司于2019年1月将车收回。因车辆的所有权人并非原告，而原告却一直在支付贷款，经协商后，被告华美公司又让原告与被告梓桦公司于2019年1月4日签订了《还款协议》，表示今后的贷款由其偿还。后二被告在支付一个月的贷款后便未再支付，原告也无力支付车辆贷款，如一直逾期无法还款将对原告的征信产生巨大影响。 华美公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 梓桦公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：车牌号为川Ａ×××××的北京牌纯电动轿车于2018年7月17日注册登记，证载车辆所有人为华美公司，该车以华美公司名义购买，售价85000元。 2019年1月4日，梓桦公司（甲方）与张良（乙方）签订一份《还款协议》，主要约定：一、1.乙方按自己的意愿向4S店选购北京牌白色的EX360车辆；2.甲乙双方签订《购车协议》后，乙方按照协议约定当日向甲方缴纳客户服务费，乙方所提交个人资料通过银行资质审核放款并成功提车后，由甲方按月偿还该车月供及利息。二、乙方总贷款额90,000元。三、违约责任。1.还贷期间，由于甲方原因导致未能还款的，由甲方承担全部责任；且因甲方原因未能按时还款给乙方造成逾期记录的，由甲方按照当月应还款比例的10%给予乙方补偿。合同还明确还款账户为张良银行账户、贷款银行为龙江银行、月供为3,006元、还款日期为每月9号。2019年1月4日，梓桦公司法定代表人张云飞通过其银行账户向张良转款16,800元，转款备注退张良首付款。2019年1月9日，张云飞通过微信转账向张良转款3,010元。 2018年7月16日，张良向龙江银行申请办理卡号为62×××16的龙江信用卡。自2018年8月15日至2019年2月15日，张良通过前述信用卡于每月的15日支付汽车分期贷款2627.78元、手续费每月摊销257.52元。 2019年4月16日，龙江银行股份有限公司信用卡中心向张良发出《催款通知书》，向其催收信用卡欠款。 庭审中，张良提交一份黑龙江羿洪刚律师事务所律师函，函称：张良于2018年7月经大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称“日昇昌公司”）担保通过龙江银行以信用卡汽车专项分期付款担保方式购买的川Ａ×××××车辆，因未按时偿还龙江银行信用卡分期款项，截止2019年7月5日已拖欠逾期本金10511.95元、逾期费用1930.56元、逾期利息168.34元，合计12610.85元。 本院认为，当事人应按合同履行各自义务。梓桦公司与张良签订《还款协议》，明确由梓桦公司按月支付案涉车辆的月供及利息。《还款协议》签订后，梓桦公司法定代表人向张良退还了购车首付款，并向张良支付了1个月的车贷，对张良关于案涉车辆已被收回的陈述，本院予以采信，梓桦公司应按《还款协议》约定向张良支付剩余29期每期2,885.3元的车辆贷款。 关于张良主张的已垫付车辆贷款17,311.8元。案涉车辆并未登记在张良名下，且已从张良处收回，梓桦公司与张良签订的《还款协议》明确车辆贷款共计90,000元，由梓桦公司按月偿还车辆月供及利息，故梓桦公司应向张良支付其前期已付车辆贷款17,311.8元。 关于张良要求华美公司承担责任的诉讼请求。首先，关于华美公司是否应承担向张良支付已垫付车辆贷款的责任。本院认为，案涉车辆虽被收回但张良关于案涉车辆被华美公司收回的陈述证据不足，张良系依据其与梓桦公司之间的《还款协议》提起本次诉讼，张良以华美公司系案涉车辆登记所有人为由主张华美公司向其支付已垫付的车辆贷款，与其本次诉讼所主张系不同法律关系，张良可选择另行主张权利。第二，关于华美公司是否应承担向张良支付未付29期车辆贷款的责任。本院认为，案涉车辆虽登记于华美公司名下，但华美公司并非《还款协议》当事人，张良所提交证据亦不足以证明其与华美公司之间就案涉车辆存在债权债务关系，故对张良要求华美公司支付未付29期车辆贷款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川梓桦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向张良支付代付车辆贷款17,311.8元； 二、四川梓桦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向张良支付自2019年3月起共计29期（29个月）每期2,885.3元的车辆贷款； 三、驳回张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由四川梓桦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  蒋 婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨倩梅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2005号之一 申请执行人：贾尔香，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：罗海福，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张艳玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行贾尔香申请执行罗海福、张艳玲民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告罗海福、张艳玲于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告贾尔香借款3万元及利息。但被执行人罗海福、张艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗海福、张艳玲银行存款32000元或查封（扣押）其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年十一月七日 书记员 孙从春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4008号申请执行人：陈文斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陈文斌与王培新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈文斌向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初1160号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年十一月七日书记员  丁 毅
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初332号原告徐思思，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告徐思思诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告徐思思于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐思思撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐思思负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0630民初1393号     原告：东阿县海天物流有限公司，住所地：山东东阿经济幵发区南路口东南角。   法定代表人：王泽奎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张志龙，男，系该公司法律顾问。   被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市。   负责人：燕淑和，系该公司总经理   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告东阿县海天物流有限公司（以下简称海天公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司的代理人张志龙、被告平安财险公司的代理人白雪峰均到庭参加诉讼，原告海天公司的法定代表人王泽奎、被告平安财险公司的负责人燕淑和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告海天公司向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告在保险限额内承担法律责任，赔偿原告的损失150万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日5时36分，原告装有石脑油豪沃牌危险品牵引车的鲁PXXXXXX在青蓝高速（宜川段）壶口服务区不慎撞到照明灯上，致使罐体下装管道与连某某处发生撕裂，致使石脑油泄露，部分流入仕望河。驾驶人被宜川县公安局刑事拘留，造成直接经济损失150万元。该豪沃牌危险品牵引车的鲁PXXXXXX在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、道路危险货物承运人责任险、特种车第三者责任保险、特种车损失保险等险种，且在保险期内，解决纠纷的方式约定为“诉讼”。原告认为，原、被告签订了保险合同，双方应当及时履行合同约定的义务，通过诉讼解决纠纷，被告应当及时足额支付原告因石脑油泄露造成的150万元的损失。   被告平安财险公司辩称，1.本案鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX挂车辆在本公司投有道路危险货物承运人责任保险，其中，第三者责任保险每次事故责任限额100万元，每次事故绝对免赔额1000元，除污费用每次事故限额6万元，每次事故绝对免赔额5000元；2.从原告的诉请事实，原告的相关费用支出用于除污，若该事故属实，本公司在原告提供相关合法有效证件的基础上，只在除污限额内承担55000元费用；3.诉讼费等间接损失本公司不承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月25日5时36分，代国庆驾驶着原告海天公司所有的鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX豪沃重型半挂牵引车（装有32.26吨石脑油）在青兰高速（宜川段）壶口服务区不慎撞到照明灯桩上，罐体下装管道与连某某处发生撕裂，致使石脑油泄露了30吨左右，石脑油由壶口服务区XX区排洪渠流入仕望河。该事件发生后，在中省市各级领导的高度重视和支持指导下，宜川县人民政府立即启动应急预案，成立应急处置领导小组，组织人员开展了应急处置工作，使石脑油泄露事件得到了妥善处置。宜川县公安局委托宜川县价格认证中心，对2019年6月25日石脑油泄露事件消耗物资及打捞费用进行价格认定，认定结论为人民币1822330元整。经宜川县人民政府专项问题研究决定，依据宜川县价格认定结论，结合原告海天公司的实际情况，由原告海天公司向宜川县应急管理局补偿事故直接经济损失150万元。2019年7月24日、7月29日、8月6日原告海天公司三次通过中国农业银行向宜川县安全生产监督管理局转账共计150万元。鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX挂豪沃危险品牵引车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、特种车综合商业保险（特种车第三者责任保险限额150万元）、道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间。   本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、特种车综合商业保险和道路危险货物承运人责任保险，是双方真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。原告为自己所有的鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX挂豪沃危险品牵引车在被告平安财险公司购买了上述各类保险，在保险期内，鲁PXXXXXX/鲁PXXXXX挂豪沃危险品牵引车发生保险事故，被告平安财险公司应依据保险合同约定及交强险规定，在保险金限额内及时向原告赔付保险金。在原告海天公司已向第三者赔偿之后，被告平安财险公司却拖延至今未向原告赔付，系违约，应承担民事违约责任。本案的争议焦点系150万元属于何种性质。因事故车辆上装有石脑油，属易燃易爆危险品，一旦泄露燃烧、爆炸，将给事故周围居住的人民群众生命、财产及环境造成损害，因此事故所在县及时组织人员开展应急处置工作所产生的费用，应为施救费，属于直接财产损失。所以事故施救完毕，原告海天公司向宜川县安全生产监督管理局（已并入宜川县应急管理局）转账的150万元，系事故现场施救的必要、合理支出，本院依法确认。对于被告平安财险公司主张系除污费的辩称，本院不予采纳。    综上所述，对于原告海天公司诉求的150万，被告平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任保险限额内给予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条第三款第四款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：   由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告东阿县海天物流有限公司支付其垫付的施救费2000元；在商业第三者责任保险限额内向原告东阿县海天物流有限公司支付其垫付的施救费1498000元；以上两项合计1500000元，限本判决生效后30日内付清。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 封 永 安          二○一九年十一月十四日        书记员  李 妮 娜         1
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0202执恢226号申请执行人：安某某，男性,汉族，住昆区。被执行人：包头某工程有限责任公司，所在地东河区。本院在执行申请执行人安某某与被执行人包头某工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，现因申请执行人安某某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0202执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇一九年十一月十四日书记员  苏帅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3107号原告：廖志财，男，1973年1月23日出生，汉族，公民身份号码441************199，住佛山市南海区*********穗景楼321房。委托代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：姚丽芳，女，1982年12月5日出生，汉族，公民身份号码441************165，住肇庆市高要区**************。原告廖志财诉被告姚丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖志财的委托代理人余琛到庭参加了诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志财提出诉讼请求：1.判令被告姚丽芳立即清偿拖欠原告的借款本金60000元及利息3600元（利息从2019年7月2日起按月息2%暂计至2019年10月2日，共3个月，以后计算至还清时止），本息合计63600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同村朋友，被告于2019年2月因资金周转需要向原告借款并承诺支付利息，原告于2019年2月1日、2日共转账60000元给被告，被告向原告出具《借据》，并在微信确认按3分息计算，借款数月后，被告未能按时支付利息，借款期限届满后未能还本付息。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告姚丽芳没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：廖志财分别于2019年2月1日通过农业银行转账9900元、通过中国建设银行转账10100元、通过微信转账20000元，于次日通过微信转账20000元，合共60000元给姚丽芳。姚丽芳于2019年2月2日立下《借据》，载明其因生意资金周转需要向廖志财借款60000元，由2019年2月2日至2019年8月2日前归还。同时在微信确认收到60000元、利息按月息3分计算，每月利息1800元。姚丽芳获得上述款项后，支付了2019年3月、4月、5月、6月四个月的利息共7200元给廖志财，此后没有再还款。本院认为：本案是因廖志财主张姚丽芳向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。姚丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。廖志财所提交并经庭审质证的《借据》、转账记录凭证、聊天记录等证据、庭审笔录共同证实姚丽芳已获得廖志财的借款60000元、双方约定月利率3%并且姚丽芳实际支付了四个月的利息共7200元的事实。廖志财诉请姚丽芳归还借款本金60000元事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息问题：原被告双方在借款实际发生时约定月利率为3%，该事实有上述证据予以证实，本院予以确认。廖志财诉请姚丽芳按月利率2%、从2019年7月2日起计算至清偿日止的利息且暂计算至2019年10月2日为3600元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方未约定逾期利息的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对廖志财该请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姚丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠廖志财的借款本金60000元及利息3600元（该利息以实欠借款数额为本金、以月利率2%、自2019年7月2日起暂计算至2019年10月2日止，以后依同样方法另行计算至清偿日止）清偿给廖志财。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元（廖志财已预交），由姚丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇一九年十一月二十五日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6661号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：郑宏博，该公司员工。被告：王志刚，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码440************818。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴润明二〇一九年十一月五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初486号原告：随州市百帝嘉物业服务有限公司。住所地：随州市经济技术开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英，董事长。委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。被告：李晓艳，女，1965年12月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司（以下简称：随州百帝嘉公司）与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州百帝嘉公司的委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州百帝嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠物业费3019元，并按日千分之三的标准，自违约之日起缴纳违约金至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司是随州市曾都区锦绣香江二期小区的物业服务公司，被告李晓艳是锦绣香江二期小区5号楼3单元302房的业主，建筑面积139.79平方米。2012年6月7日，被告与我公司签订《前期物业服务协议》，约定从交房之日起，我公司向被告提供物业管理服务费用，被告按建筑面积每月每平米1.2元的标准向我公司缴纳物业服务费，若被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三缴纳违约金。合同签订后，我公司向被告提供完善的物业服务，但被告并未按约定向原告缴纳物业服务费。2017年6月1日起至2018年11月30日期间，被告欠物业费3019元，原告多次催缴未果，特诉至法院。被告李晓艳未予答辩。经审理查明，原告随州百帝嘉公司系随州市曾都区锦绣香江二期小区的建设单位选聘的物业服务公司，被告李晓艳系锦绣香江二期小区5号楼3单元302房业主，建筑面积共计139.79平方米。2012年6月7日，被告李晓艳与原告随州百帝嘉公司签订《前期物业服务协议》，约定从交房之日起，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平米1.2元的标准向原告缴纳物业服务费，另约定若被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告并未按约定向原告足额缴纳物业服务费。2017年6月1日起至2018年11月30日期间，被告合计共欠物业费3019元。经原告多次向被告催缴无果，诉至本院。诉讼中原告随州百帝嘉公司自愿放弃追索违约金诉讼请求。本院认为，原告随州百帝嘉公司与被告李晓艳签订的物业服务合同意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓艳应于本判决生效之日起十日内向原告随州市百帝嘉物业服务有限公司支付物业费3019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月八日书 记 员  张曦予
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3521号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王传根，男，1964年6月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔秀兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人王传根、乔秀兰债权转让合同纠纷一案中，发现申请执行人法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。本院已将有关材料移送公安机关审查处理，本院（2019）苏1281民初1880号案件的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十五日书记员  彭溪君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保589号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：王平，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款116646.65元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王平的银行存款116646.65元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1103元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇一九年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2487号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘朝斌（绰号“沙皮狗”），男，1993年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************891，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浦北县***************。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2297号起诉书指控被告人刘朝斌犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人刘朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日22时许，被告人刘朝斌、刘世栾、庞光森、容运权（上述三人均已判刑）及谢某奇、张某先、张某源等人在中山市小榄镇北区**********与被害人邵某、莫某华等人因琐事发生争执。期间，被告人刘朝斌持刀将被害人邵某砍伤，后搭乘容运权驾驶的摩托车逃离现场。庞光森在驾驶粤T****0号小型轿车搭载刘世栾、张某先、张某源离开现场时，见谢某奇被莫某华、莫某海、莫某瑞、石某欢等人殴打，庞光森遂将车停在殴打地点附近让刘世栾持刀下车，刘世栾在追赶被害人莫某华的过程中将其砍伤，后搭乘庞光森驾驶的小型轿车逃离现场。经鉴定，被害人莫某华的损伤程度为重伤二级；被害人邵某的损伤程度为轻伤一级；谢某奇的损伤程度为轻伤一级。2019年2月25日，公安人员在佛山市南海区********艾丝发廊内将被告人刘朝斌抓获归案。上述事实，被告人刘朝斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邵某、莫某华的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、中山市***********出具的《鉴定书》、中山市********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、伤情照片及医疗诊断资料、本院作出的（2016）粤2072刑初801号刑事附带民事判决书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、通话清单、证人谢某奇、张某源、张某先、莫某海、石某欢、张某显、莫某瑞的证言及辨认笔录、同案人刘世栾、庞光森、容运权的供述及辨认笔录、被告人刘朝斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘朝斌归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘朝斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘朝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月十三日书记员  梁晶晶陈嘉欣
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1362号原告：徐坤，男，汉族，1980年7月10日生，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市第二汽车运输公司，住所地卫辉市火车站。法定代表人：张书勤。被告：新乡市锋辉房地产开发有限公司，住所地卫辉市友谊新村。法定代表人：刘锋，任总经理。原告徐坤诉被告卫辉市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、新乡市锋辉房地产开发有限公司（以下简称锋辉公司）合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐坤及其委托代理人冯东方、被告二运公司法定代表人张书勤、锋辉公司法定代表人刘锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房地产联合开发协议》；2、判令被告返还原告出资款40万元并赔偿利息损失（从2011年4月1日起按商业银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止）。后庭审中银行利息变更为按月利率百分之二计算，从2011年4月1日开始计算至债务偿清之日。事实与理由：原告、被告二运公司、锋辉公司于2011年4月1日签订《房地产联合开发协议》约定；被告以其北院一处土地作为出资，原告出资现金40万元，所需剩余建房资金由锋辉公司筹集；原告40万元出资由锋辉公司以其名义交付给被告，作为被告北院转让开发款。协议签订当日，原告将40万元出资款交付被告，被告为原告出具有收款收据。因三方合作协议未实际履行，故原告多次要求被告返还出资款但是遭到拒绝，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告二运公司辩称：一、徐坤对二运公司毫无诉权；二、关于三方于2011年4月1日所签联合开发协议是为了应对周边一些不法分子干扰施工而虚设的假协议，没有法律约束力，不存在有效无效的说法，更不存在撤销一说；三、徐坤的起诉，已过诉讼时效多年，已完全丧失胜诉权，理应依法驳回他的诉讼请求。被告锋辉公司辩称：二运公司有一块工业用地，徐坤通过我把这个钱交到二运公司了。这个钱是买的工业用地，这个工业用地是二运公司下属单位的工业用地。我不同意还钱，由原告和二运公司协商解决。原告围绕诉讼请求提供证据材料：2011年4月1日房地产联合开发协议书一份、收款收据一份，证明原告根据双方签订的协议书向二运公司缴纳土地转让款40万元，并约定一方违约，按百分之二的月利率标准计算损失，协议签订后，原告向二运公司缴纳40万元，但二运公司并未按协议将土地交付给原告及锋辉公司，所以按协议约定，二运公司应退还肆拾万元，并承担损失。被告二运公司提供证据材料：第一组：1、二运公司于2011年4月1日为锋辉房地产开发有限公司开具的40万元收据一张；2、二运公司于2011年4月19日为锋辉房地产开发有限公司开具的104633.28元收据一张。证明1、二运公司所收的款额是50余万元，而非徐坤所说的40万元。2、二运公司所收款项全部是北院转让地款，而不是徐坤谎称是他交付的联合开发投资款。第二组：二运公司与刘峰的房地产开发有限公司于2011年3月27日所签的北院转让地合同一份。证明该案所涉的40万元，是刘峰的公司根据双方签订的北院转让合同交付的地款。根本不是徐坤依据联合开发协议交付的投资款。二运公司已将此款支付税款，而且相差甚远，仍在继续交付。第三组：1、卫辉市地税局欠税通知一份；2、季度性缴纳土地税三个月10058.5元，房产税三个月914.64元，合计10973.14元。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2011年3月27日，被告锋辉公司（甲方）与二运公司（乙方）签订合同，载明：二运公司以每亩贰点伍万元整将二运公司及家属院转让开发给锋辉公司；总价值以实际丈量数为准，分两次付清，四月一号先付乙方肆拾万元整，剩下余款六个月付清。2011年4月1日，原告徐坤（丙方）与被告二运公司（甲方）、锋辉公司（乙方）签订《房地产联合开发协议》一份，约定：一、甲方同意在其卫辉市第二运输公司北院土地上建二层宅院栋，其中甲方以该土地出资，丙出资现金肆拾万元作为出资，所需剩余建房资金由乙方筹集。四、房屋建成后，三方将建成房屋平均分配（具体分配方案双方另行约定）。五、如因土地、规划、准建、税务等相关审批手续不符合法律的规定，导致房屋停建、拆除或被没收等，甲乙双方共同承担全部损失，并无条件退还丙方全部出资及相应利息损失。2011年4月1日，二运公司收款收据一份，收据载明：交款部门：新乡市锋辉房地产开发有限公司，款项所属项目：公司北院转让开发款，金额：人民币肆拾万元整。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张解除原、被告签订的《房地产联合开发协议》及被告二运公司退还40万元，被告二运公司不予认可，原告提交的收款收据载明交款部门是被告锋辉公司；另，协议第二条载明，办理土地使用、规划审批、准建审批、房屋销售等相关审批手续由乙方即锋辉公司负责。被告二运公司没有办理土地规划等手续的合同约定义务。综上，原告主张解除协议及被告二运公司返还40万元的诉讼请求，证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐坤的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告徐坤承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  陈志敏人民陪审员  张俊民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  申汇佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1416号 原告：高鹤茹，女，1970年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街33号。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告高鹤茹与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新丰、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告损失82771元，公估费4155元，施救费3000元，共计89926元；2.被告承担本案诉讼费。 被告辩称，该车辆在我公司投保有车损险即不计免赔，对原告诉求的事实不予认可。该车辆未投保发动机涉水险，对该项损失不予承担，且原告应补充证明达到暴雨标准。 原告向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、行驶证、驾驶证复印件；3、保险单一份；4、事故照片一张；5、施救费票据一张；6、公估费报告及公估费票据。 被告向法院提交如下证据：1、保险单一份；2、投保提示一份；3、保险条款一份。 本院经审理认定事实如下：原告高鹤茹系冀Ｄ×××××轿车车主，2017年8月12日，驾驶人陈建新在驾驶被保险车辆过程中因下雨发生水淹，导致车辆受损，为此发生施救费3000元。2017年8月18日，原告高鹤茹委托阳光智恒保险公估有限公司对冀Ｄ×××××轿车车损进行了公估，车辆估损金额为82771元，公估费用4155元。原告在被告处为该车投保了机动车损失保险。保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日。该保险条款第六条约定，保险人对因下列原因造成的被保险机动车直接损失且不属于免除保险人责任的范围，负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；保险条款第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏。保险人不负责赔偿。原告对被告提交的机动车保险投保提示以及投保单上的投保人“高鹤茹”签字的真实性有异议，认为不是本人签字，保险条款的免责条款对其不发生法律效力。经本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对“高鹤茹”签字的真实性进行了司法鉴定，鉴定结论为“不是高鹤茹本人书写”。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交的投保提示及保险单均不是原告本人签字，故免除条款对原告不发生效力。被告应当予以赔付。原告的车辆估损金额82771元，公估费用4155元，施救费3000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告高鹤茹车损82771元，公估费4155元，施救费3000元，共计89926元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5518号原告：浙江亚利斯电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇曹田工业区红旗北路8号，统一社会信用代码：91330382721087425Y。法定代表人：叶震亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：胡银福，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江亚利斯电器有限公司与被告胡银福民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后于2019年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月13日，被告向原告借款30000元，双方未书面约定还款期限和利息。后被告偿还20000元，余款10000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有领款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金10000元及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告胡银福经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡银福应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江亚利斯电器有限公司借款本金10000元及利息损失（以本金10000元为基数，自2019年5月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费200元，由被告胡银福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  张 武人民陪审员  叶际善二〇一九年十一月二十六日代书 记员  胡昭晖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8020号 原告：唐某，女，1984年4月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪兴敏，山东仓圣律师事务所实行律师。 被告：刘某，男，1983年1月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩艳婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初731号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李方场，男，1975年3月6日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。2018年10月23日因犯危险驾驶罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年9月25日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2019年11月13日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]863号起诉书指控被告人李方场犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李方场及辩护人胡建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李方场违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金3000元至5000元，提请本院依法判处。 被告人李方场对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李方场系自首，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月6日23时40分左右，被告人李方场（驾驶证已吊销）驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市北二环路由西向东行驶至金桔路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。 经安徽全诚司法鉴定中心对李方场送检血样进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为86.3mg/100ml，已达醉酒驾车标准。 在本案审理过程中，被告人李方场向本院预交罚金人民币5000元。 另查明：被告人李方场因本案被先行羁押8日。 上述事实，被告人李方场在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、前科材料、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人李方场的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李方场违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李方场曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李方场犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年1月4日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10667号原告：肖倩，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。被告：张尔璐，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。原告肖倩与被告张尔璐民间借贷纠纷一案，本院于201年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖倩的委托诉讼代理人肖宏健、被告张尔璐的委托诉讼代理人张福元、张明琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金计100000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令被告承担原告为实现债权而支出的车旅费270元、伙食费96元、的士费22元、住宿费248元、律师费5000元，合计5636元。事实和理由：原被告系同事。2016年1月4日，被告因其儿子开办公司缺少资金遂向原告借款100000元，于2016年1月4日向原告出具借条，借条约定借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日止。为使原告同意向被告借款，被告遂让其儿子参股的湖南泰海国际经济信息服务有限公司作为担保人与原告签订《借款担保合同》。2016年1月4日，原告通过丈夫王洲平在中国农业银行的账户向被告的工商银行账户汇入借款本金100000元。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款本金。因虑及同事关系，原告没有及时向法院提起诉讼，使原告丧失了要求湖南泰海国际经济信息服务有限公司承担担保人责任的不利后果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张尔璐辩称：1.湖南泰海国际经济信息服务有限公司出具的《承诺函》显示，本案的实际借款人系湖南泰海国际经济信息服务有限公司，被告收到原告的借款后就已经立即转付至湖南泰海国际经济信息服务有限公司法定代表人杨磊处，故应当由湖南泰海国际经济信息服务有限公司承担还款责任；2.本案合同中并未对差旅费用、律师费进行约定，因此原告所产生的上述费用不应由被告承担，且律师费未提交转账交易明细，不能证明律师费已实际发生。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据均予以认可。本院认定以下事实：2016年1月4日，被告张尔璐向原告肖倩借款，并出具借条一张：“今借到肖倩人民币拾万元整，借期从2016年1月4日-2017年1月4日。”2016年1月4日，原告（甲方）、被告（乙方）与湖南泰海国际经济信息服务有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日止，借款月利率为15%；丙方应乙方要求为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息及相关费用等；借款交付后，签订本合同认定为甲方同意授权丙方对乙方使用借款进行全程监控；丙方向甲方代偿时，甲方同时将其享有的对乙方的债权及建立在该债权之上的其他权利转让给丙方，若甲方不履行本义务，丙方有权拒绝代偿；乙方需配合丙方对借款的使用情况进行管理和风险监控；乙方同意若到期不履行还款义务造成丙方代偿的，甲方对乙方所拥有的债权自动转移至丙方，并承担本合同规定的全部违约责任；乙方未按照合同约定期限向甲方偿还本金、收益的，由丙方在三日内无条件向甲方代偿；因乙方未按期足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方根据借款本金和欠付的收益（包括滞纳金）总额的日千分之五向丙方支付违约金，同时向丙方支付每日100元逾期管理费；因乙方违约导致产生的诉讼等一切费用由乙方全部承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月4日，原告通过其丈夫王洲平的银行账户向被告转账支付100000元。后被告未按约还款，原告为追索欠款，于2019年8月21日与湖南承信律师事务所签订委托代理合同，并产生律师费、差旅费共计5636元。2019年11月8日，湖南泰海国际经济信息服务有限公司向被告出具《承诺函》，承诺被告于2016年1月4日向原告借款的10万元本息全部由湖南泰海国际经济信息服务有限公司负责偿还；因湖南泰海国际经济信息服务有限公司未及时归还借款导致诉讼而支出的差旅费、律师费由湖南泰海国际经济信息服务有限公司承担；若因湖南泰海国际经济信息服务有限公司未及时还款导致被告名誉受损的，湖南泰海国际经济信息服务有限公司自愿支付精神损害抚慰金5万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原、被告与湖南泰海国际经济信息服务有限公司三方签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行义务。合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日止，借款月利率为15%，湖南泰海国际经济信息服务有限公司为担保人；借款交付后，签订本合同认定为原告同意授权湖南泰海国际经济信息服务有限公司对被告使用借款进行全程监控；如被告未按照合同约定期限向原告偿还本金、收益，由湖南泰海国际经济信息服务有限公司在三日内无条件向原告代偿。现湖南泰海国际经济信息服务有限公司未按约偿付，原告要求被告偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。合同还约定，因被告违约导致产生的诉讼等一切费用由被告全部承担，现原告为追索欠款支付律师费、差旅费共计5636元，原告要求被告对上述款项承担偿付责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告张尔璐在本判决生效之日起10日内向原告肖倩偿还借款本金100000元；二、限被告张尔璐在本判决生效之日起10日内向原告肖倩偿还支付律师费、差旅费共计5636元。本案案件受理费减半收取1150元，由被告张尔璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4122号 原告：朱其仁，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，原住广西博白县东平镇付新村城东队015号，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被告:梁林，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告朱其仁与被告梁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱其仁及其委托诉讼代理人岑超明到庭参加诉讼，被告梁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱其仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款37342元；2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告是昆仑大道金桥蔬菜批发市场的摊主，被告2019年3月以来一直向原告购买蔬菜，3月和4月份欠款被告已经通过银行转帐给了原告,5月份欠的货款37342元未给，原告一直向被告追款,被告以种种理由推托，有时不接原告电话。 被告梁林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2019年3月以来一直向原告购买蔬菜，期间被告通过微信转账的方式向原告支付了2019年4月之前的货款，尚欠2019年5月的货款未付。原告朱其仁出具二份其手写欠货款账单，内容为：2019年5月5日至2019年5月27日被告梁林欠货款37342元。该账单原告已通过微信拍照给被告梁林，并经梁林确认。 原告朱其仁作为经营者于2018年6月26日注册登记个体工商户，经营场所在南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥江南果菜交易中心鲜菜七区732号档位。 经本院向财付通科技有限公司查询，微信号为×××的实名认证姓名为梁林，身份证号码，与本案被告为同一人。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告梁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案合同效力的问题。 原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求被告支付货款的问题。 原告提供的手写欠货款账单、微信聊天记录，可以证实被告尚欠原告货款37342元未付。对原告主张的被告支付货款37342元，本院予以支持。 综上所述，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁林向原告朱其仁支付货款37342元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费734元，由被告梁林负担。 公告费300元，由被告梁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院结 案 通 知 书（2019）浙72执882号本院立案执行的申请执行人俞新夫与被执行人宏洲国际船舶修造工程有限公司、力海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经参与“LIYE”轮拍卖款分配，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）浙72民初1692号民事判决书已经执行完毕，特此结案。二〇一九年十一月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7582号 原告：山东海燕医用材料制造有限公司，住所地：新泰市东都镇海燕路1号，统一社会信用代码：91370982693128786K。 法定代表人：牛慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：杜惠燕，女，1967年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。 原告山东海燕医用材料制造有限公司（以下简称：海燕公司）与被告杜惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告诉称，被告于2017年9月4日向原告借款600000元。后经原告找被告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜惠燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 原告诉求款项是应给予被告本人的奖励资金，因为：1、原告在承诺中明确管辖法院在被告居住地；2、原告将款项汇入被告在北京的银行账户，即履行地在北京；3、原告没有证据证实本案系民间借贷关系。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的工商银行即网上银行电子回单中汇款用途为借款，因此本案经初步审查应为民间借贷法律关系。民间借贷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，也就是说原告可以选择有管辖权的法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，本案中原告为诉争标的的接受货币一方，即本案合同履行地为原告所在地。据此，被告的管辖权异议应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告杜惠燕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杜惠燕负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙文娟