wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3963号上诉人（原审原告）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：襄阳市汽车综合性能检测中心站。法定代表人：胥红涛，该站站长。委托诉讼代理人：杨兴国，男，该站办公室职员。委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。上诉人王云国因与被上诉人襄阳市汽车综合性能检测中心站（以下简称汽车检测站）人事争议一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王云国撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  康宁艺
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1428号 罪犯王小明，男，1985年10月20日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住该县临城镇邦浪村委会渡头村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人王小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑七个月，2018年1月31日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月9日止。 执行机关海南省新成监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王小明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王小明的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小明自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小明在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11475号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：吴明胜，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴明胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告吴明胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额47861.97元，暂时计算至2017年9月14日。其中，贷款本金为29742.85元，利息为5992.86元，分期手续费为1228.56元，年费为2000元，滞纳金为1748.88元，违约金为7148.82元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年12月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××26被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年9月14日已经发生贷款余额47861.97元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴明胜答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴明胜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（吴明胜，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年9月14日，被告透支本金29742.85元，利息5992.86元，合计35735.71元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告吴明胜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29742.85元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年9月14日卡号为40×××26的信用卡欠款本金29742.85元，利息5992.86元，合计35735.71元［之后利息以本金29742.85元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告吴明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7151号原告：陶某，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所律师。被告：周某，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。陶某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产即离婚时被告周某农业银行存款约50万元（帐号：62×××71，以法院查明为准）；即判令被告支付原告银行存款25万元；2.判令被告退还原告离婚时支付的部分银行存款5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后因感情不和，无法继续共同生活。2018年8月3日，双方到蒙城县婚姻登记处协议离婚，并对共同财产达成如下协议内容：双方婚姻关系存续期间共同财产一辆轿车归男方所有，女方自愿放弃;位于南京市浦口区浦厂二村2栋306室一套房产归男方所有,女方自愿放弃；女方银行卡上存款三十二万元整归男方所有，女方自愿放弃。但原告发现男方在离婚时的银行存款约达50万元（帐号62×××71，以法院查明为准），双方在协议离婚时未予以处理。且双方协议离婚时对于原告的银行存款处理不公，被告应基于照顾女方及公平原则退还5万元。周某辨称：原告诉讼与事实不符，离婚时原被告已对财产进行明确约定，被告既没有转移隐瞒共同财产，有没有漏列财产，双方对共同财产都非常清楚，原告也知道被告银行卡有一定存款，当时被告也明确告知其存款数额，双方约定该存款用于偿还购房时的外欠款，不存在漏分财产；原告主张诉讼请求第二条于法无据，离婚协议明确约定原告银行卡的存款归被告所有，该约定是双方真实意思表现，不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议有效，在没有宣布离婚协议撤销或确认协议无效的情况下，该约定是有效的。被告不存在退款5万元之说，鉴于原告主张的诉讼请求目前被告因生意经营不善造成经济困难，对子女的抚养构成一定的难度，被告想保留起诉原告抚养权的民事主张；原告按照离婚协议约定还应支付给被告银行卡存款55000元，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日周某与陶某在蒙城县民政局协议离婚，离婚协议中涉及财产内容的款项为：2.双方婚姻关系存续期间共同财产一辆轿车诉AP16S3归周某所有，位于南京市浦口区浦厂二村2栋306室一套房产归周某所有。陶某银行卡上存款32万元归周某所有。上述财产陶某自愿放弃。3.双方婚姻关系存续期间所有债权都归周某所有，陶某自愿放弃。所有债务都由周某偿还，与陶某无关。协议签订当日，陶某转至周某账户27.5万元。另查明：2018年8月3日周某账户尚有现金存款518808.74元未予分割。本院认为，2018年8月3日陶某与周某在蒙城县民政局签订离婚协议时，周某在中国农业银行账户为62×××71现金存款尚有518808.74元，周某未向本院举证双方在签订离婚协议时，已对该款的性质、款项如何处理、是否属于不应分割的范围达成一致意见，周某应承担举证不能的法律后果，故该款应为陶某与周某婚后共同财产。陶某主张应分割其中的500000元，证据充分，本院予以支持。周某辨称在离婚协议签订后，陶某未足额向周某转款，尚欠45000元应于给付，因陶某与周某属于互付债务的情形，故该款应从陶某分得的款项中扣除。周某应给付陶某的款项为500000元÷2人-45000元=205000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条规定，判决如下：一、周某于本判决生效后十五日内给付陶某财产分割款205000元。二、驳回陶某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陶某负担712元，周某负担2188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年十一月十五日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4056号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：邱顺明，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行邱顺明一案，本院作出的（2018）渝0153民初2249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月23日移送执行，要求被执行人履行80元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的80元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十日书记员  彭思泽
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初444号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴圣刚，男，1984年6月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2014年3月27日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留五日；2015年1月25日又因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日并处罚款壹仟伍佰元，同日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告人肖颐赜，男，1996年9月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。被告人陈旺，男，1992年6月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2019年6月22日被天门市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被天门市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。被告人朱锋，男，1983年9月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人吴圣刚及其辩护人张晓琴、被告人肖颐赜及其辩护人胡拥军、被告人陈旺及其辩护人徐海涛、被告人朱锋及其辩护人周义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日14时40分许，刘某（已判决）认为曾受雇帮其招生的李某抢夺了其生源，遂邀约被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋到天门市职业学院教训李某。几人在天门职院C栋楼梯口碰到李某，遂对李某进行追打，导致李某全身多处受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定书认定，李某L2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年8月8日，被告人陈旺经天门市公安局治安管理支队电话通知到案后，如实供述了其故意伤害他人的事实。2019年8月30日，被告人朱锋向天门市公安局治安管理支队投案，如实供述了其故意伤害他人的事实。2019年9月20日，被告人肖颐赜到天门市公安局治安管理支队投案，如实供述了其故意伤害他人的事实。2018年2月28日，刘某赔偿被害人李某各项经济损失150000元，取得了被害人李某的谅解。2019年10月2日，被害人李某对被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋表示谅解。被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。上述事实，被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋的户籍信息，（2018）鄂9006刑初448号刑事判决书，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、赔偿协议书，证人刘某、何某、郭某的证言，被害人李某的陈述，天门市公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋受刘某邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于公诉机关指控被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋的行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，刘某因认为被害人李某抢夺了其招生生源而报复李某，其犯罪动机明确，伤害对象具体，并不是无事生非，随意殴打他人，故被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋受刘某邀约殴打李某的行为不宜认定为寻衅滋事罪，应当认定为故意伤害罪。被告人吴圣刚能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖颐赜、陈旺、朱锋犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人吴圣刚、肖颐赜、陈旺、朱锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。根据四被告人的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正机构的建议，可以对其适用缓刑。对于上述辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴圣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人肖颐赜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人朱锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘楚菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1734号 原告:阳朔县人民医院，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄继芳，女，1962年8月13日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告黄继芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告阳朔县人民医院于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阳朔县人民医院以被告黄继芳已缴付所欠医疗费为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14840号原告：中山市靓点纺织辅料厂，住所地广东省中山市*************之一。经营者：陈志明，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县**************。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯某1。原告中山市靓点纺织辅料厂与被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中山市靓点纺织辅料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市靓点纺织辅料厂撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十六日书记员  余亿玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11430号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：胡入程，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡入程信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡入程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额97405.05元，暂时计算至2019年3月8日。其中，贷款本金为89140.19元，利息为4039.51元，分期手续费为2914.75元，年费为0元，滞纳金为0元，违约金为1310.6元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年1月19日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××85被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月8日已经发生贷款余额97405.05元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡入程答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡入程向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××85。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（胡入程，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月8日，被告透支本金89140.19元，利息4039.51元，合计93179.7元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告胡入程向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金89140.19元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡入程于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月8日卡号为62×××85的信用卡欠款本金89140.19元，利息4039.51元，合计93179.7元［之后利息以本金89140.19元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由被告胡入程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初297号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志强,河南新雅琪律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区亨达烟酒店。住所地：中同大街姜庄小区10号营住楼101。经营者：张海珠。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市卫滨区璐璐烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市卫滨区亨达烟酒店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十一月二十六日法官助理冯艳婷书记员高朋举
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16314号 原告：何金姬，女，汉族，1980年6月28日生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽丝茗礼品有限公司，住所地合肥包河区青年路256号2幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MTP7W3。 法定代表人：杨其美。 被告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，统一社会信用代码91430000184049246H。 法定代表人：姜天武，董事长。 原告何金姬与被告安徽丝茗礼品有限公司、湖南梦洁家纺股份有限公司财产损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金姬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何金姬撤回对被告安徽丝茗礼品有限公司、湖南梦洁家纺股份有限公司的起诉。 审判员  夏凯 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2123号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00274号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00274号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线三角A收费站检测，该车为6轴，载货总重67.668吨，限重49吨，超限18.668吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司处以罚款9000元。市交通运输局于2019年3月27日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00274号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00274号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00274号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4868号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邹宗安，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1776号民事判决，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金58401.71元及利息8877.95元，滞纳金2278.88元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1576元，被执行人依法承担本案案件执行费1143元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0202刑初182号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人付利超，男，1987年6月24日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住址河北省唐山市滦南县，无业。因犯强奸罪，于2003年10月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年8月7日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李筱春，河北安唐律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人付利超犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人付利超及其辩护人李筱春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2018年8月，被告人付利超通过微信与被害人张某1认识，故意隐瞒与宋洋的恋爱关系，并谎称其在唐山市万达写字楼工作，有车有房，以恋爱为由骗取被害人的信任。在2018年11月25至2018年12月15日期间，被告人付利超以非法占有为目的，编造要缴纳公积金、工资卡丢失被冻结、买婚房等事由多次向被害人张某1索要钱款，共骗取人民币6.96万元，全部用于个人消费。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人付利超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付利超具有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人付利超对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李筱春提出如下辩护意见：1、涉案的6.96万元并非全部用于被告人个人消费，为了抵消与受害人之间的财务往来，被告人为受害人购买玉佛吊坠一个，即使无法认定购买价值也应按4800元在被告人以非法占有为目的的违法所得中予以扣除，应按被告人实际骗取受害人人民币6.48万元予以量刑2、被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节认罪认罚态度好，有悔罪表现，请求法庭从宽从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人付利超通过微信与被害人张某1认识后，故意谎称其在唐山市万达写字楼工作，有车有房，以恋爱为由骗取被害人的信任。在2018年11月25至2018年12月15日期间，被告人付利超以非法占有为目的，编造要缴纳公积金、工资卡丢失被冻结、买婚房等事由多次向被害人张某1索要钱款，共骗取人民币6.96万元，全部用于个人消费。2019年10月23日，被告人付利超签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的案件来源、抓获经过、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、批捕证、农业银行流水、张某1提供的微信截图、北京市丰台区人民法院（2003）丰刑初字第1304号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某2的陈述；证人赵某、靳某的证人证言；被告人付利超的供述和辩解；唐山市宝玉石产品质量监督检验站的检验检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付利超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人付利超犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人付利超为被害人张某1购买玉佛吊坠支付的4800元应予以扣除，按6.48万元确定诈骗数额的辩护意见，经查，该部分为被告人付利超骗取钱财既遂后支付的款项，故该部分数额不应予扣除，对该辩论意见不予采纳。被告人付利超到案后能够如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付利超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月24日起至2022年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人付利超违法犯罪所得人民币6.96万元，发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁化大 人民陪审员  陈新苗 人民陪审员  李凤平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕 博
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初657号 原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。 法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBurke），董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：厦门嘉诗纳贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区71室。 法定代表人：林志亮，执行董事兼总经理。 被告：广州市花都区狮岭嘉诗纳皮具厂，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇振兴村义坑新村四社8号2楼。 经营者：林志亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告路易威登马利蒂与被告厦门嘉诗纳贸易有限公司、广州市花都区狮岭嘉诗纳皮具厂侵害商标权纠纷一案中，申请人路易威登马利蒂向本院申请财产保全，请求对被申请人林志亮名下价值500000元的财产采取保全措施。申请人路易威登马利蒂向本院交纳保证金150000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为财产保全的担保。 本院认为，路易威登马利蒂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人林志亮名下价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人路易威登马利蒂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 鹏 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12782号 原告：北京惠朗时代科技有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区盛坊路2号5号楼3层301室。 法定代表人：韩卫兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪飞，北京市德鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟肖，男，1987年6月10日出生，住四川省万源市，系该公司员工。 被告：成都三泰电子有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园区蜀西路42号。 法定代表人：补建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋倩文，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：成都三泰控股集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园区蜀西路42号。 法定代表人：朱江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳蓉，女，1989年10月4日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 原告北京惠朗时代科技有限公司（以下简称惠朗公司）诉被告成都三泰电子有限公司（以下简称三泰电子公司）、成都三泰控股集团股份有限公司（以下简称三泰控股公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠朗公司委托诉讼代理人王雪飞、孟肖，被告三泰电子公司委托诉讼代理人蒋倩文，被告三泰控股公司委托诉讼代理人李艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠朗公司向本院提出诉讼请求：1．判令三泰电子公司支付货款2481600元及违约金670032元（自2017年3月8日起至2019年9月8日止，共计30个月，900天，每天按照2481600元的万分之三计算），合计3151632元；2．判令三泰控股公司对三泰电子公司全部还款义务承担连带还款责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：惠朗公司诉称，2016年8月2日，原告与三泰电子公司签署《购销合同》，总价款7040000元，与此同时三泰控股公司出具《合同主体变更说明函》，承诺对三泰电子公司的款项支付义务承担连带还款责任。原告依约履行了合同，而三泰电子公司一直拖欠原告货款2481600元，故诉至本院维护自身合法权益。 被告三泰电子公司辩称，1．双方签订的购销合同对结算方式及结算期限进行了约定：原告在要求我方支付货款前，我方须收到原告开具的17%的增值税发票才予以支付，故原告要求我方支付货款的前提条件未成就；2．原告主张的货款金额与事实不符，我方已支付货款5228000元，而原告只向我方开具了2710400元票据，有相关凭证为证；3．原告提供的产品存在质量问题，导致我方仍有39台产品未售出，给我方造成严重经济损失，根据合同约定，我方可要求无条件退货，原告应返还全部货款；4．原告主张违约金无事实和法律依据，我方并未违约，不应承担违约责任；5．企业询证函是复印件，不予质证，合同主体变更说明函也是复印件，不予质证，且与三泰控股公司无关；6．对购销合同的真实性无异议。 被告三泰控股公司辩称，1．我方并非本案适格被告，购销合同系三泰电子公司与原告签订，合同具相对性，我方不应为该合同承担责任；2．原告提供的证据不能证明我方应对该合同承担连带保证责任，变更主体说明函承诺的对象是收到函件的银行方，而非原告，且承担连带责任针对的时间是2016年6月30日以前。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、购销合同、合同主体变更说明函、企业询证函、增值税发票、银行交易记录等证据材料，本院组织当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：2016年8月2日，惠朗公司与三泰电子公司签订《购销合同》，主要约定如下：1．三泰电子公司（甲方）向惠朗公司（乙方）购买封闭式印控仪800台，总价7040000元；2．结算方式及期限：甲方订货的同时，需先付全部货款的70%作为预付款，每批货到验收合格后的7日内付清货款，货到后6个工作日内无回复即视同为验收合格，但之前甲方须收到乙方开具的17%增值税发票……3．违约责任：……若甲方未按上述结算方式付款，每迟付一天，将额外赔偿乙方产品总额的万分之三；乙方发生未按期交货、货物质量出现问题等如给甲方造成严重损失，甲方可无条件要求退货，乙方应返还全额货款；2016年2月15日、2016年8月5日，三泰电子公司委托三泰控股公司通过银行转账分别向原告指定银行账户支付预付款300000元、4928000元。惠朗公司向三泰电子公司出具税率为17%的增值税发票共计2710400元。 另查明：1．《合同主体变更说明函》载明，该函向银行出具，且主体变更针对在2016年6月30日尚在履行或未履行的相关业务。2．惠朗公司与三泰电子公司均认可案涉合同最终供货金额为7409600元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖各方均应遵守诚实信用原则，依法依约履行各自的合同义务。惠朗公司依约向三泰电子公司提供了价值7409600元的货物，三泰电子公司则支付了5228000元货款，尚欠2181600元（7409600元-5228000元）货款未付。故对惠朗公司主张三泰电子公司向其支付2481600元货款的诉讼请求，本院仅在2181600元范围内予以支持。关于惠朗公司主张被告向其支付违约金的诉讼请求，由于案涉合同结算方式中约定支付货款的前提条件是“三泰电子公司须收到惠朗公司开具的税率17%的增值税发票”，惠朗公司并未向被告开具相应等额增值税发票，故结清货款的条件并未成就，尚不能认定三泰电子公司欠付货款存在违约行为，原告主张违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张三泰控股公司对三泰电子公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，《合同主体变更说明函》（复印件）收函方系银行，并非惠朗公司，且该函表明三泰控股公司承担连带责任是针对在2016年6月30日前的相关合同，而案涉合同签订日期系2016年8月2日，《合同主体变更说明函》与本案无关，现有证据尚不能证实案涉合同主体已作变更，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于三泰电子公司主张的因原告提供的货物存在质量问题导致其严重损失，原告应依约向其返还全部货款的意见，因其并未举示相关证据证明货物存在质量问题且导致其严重损失，故对三泰电子公司该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都三泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向北京惠朗时代科技有限公司支付货款2181600元； 二、驳回北京惠朗时代科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费32014元，减半收取16007元，由成都三泰电子有限公司负担14007元，北京惠朗时代科技有限公司负担2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  李科文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4098号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李忠革，男，1972年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行李忠革罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月28日移送执行，要求被执行人履行9000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的9000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一二十条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十日书记员  周邦伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1673-1号 原告：罗某1，女，2000年6月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：罗某2，女，1985年9月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人:雷敬雅,广西云观律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张倩倩，广西云观律师事务所律师助理，一般代理。 被告：韦某，女，1962年8月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者，特别授权。 本院受理罗某1、罗某2诉韦某继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月14日，原告罗某1、罗某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗某1、罗某2撤诉处理。 案件受理费3035元，减半收取计1518元，由原告罗某1、罗某2负担。 审 判 员  李 栋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢231号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区迎宾路海城国际南3号。 负责人：张振兴，该行行长。 被执行人：孟娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：张勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人：王学广，男，1983年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：河北天乐文化传媒有限公司，住所地邢台市桥西区张东村北。 法定代表人：张之伟，该公司经理。 被执行人：常广磊，男，1984年4月24日出生，汉族，住邢台市威县。 被执行人：包玉秋，男，1984年5月28日出生，汉族，住邢台市清河县。 被执行人：苑会彪，男，1986年6月23日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：曲国栋，男，1984年4月13日出生，汉族，住邢台市清河县。 被执行人：河北红日森禾纸业有限公司，住所地邢台市任县河头。 法定代表人：范会彪，该公司经理。 被执行人：包海拼，女，1982年6月22日出生，汉族，住邢台市清河县。 被执行人：要娜娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：包玉鑫，男，1974年1月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路蓝岸小区1-2-02。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被执行人：威县泰达纸业有限公司，住所地威县县城新区大宁工业区。 法定代表人：包玉秋，该公司经理。 被执行人：张之伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：威县天一助剂有限公司，住所地邢台市威县县城新区。 法定代表人：要娜娜，该公司经理。 被执行人：孙立松，男，1975年8月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初3275号民事调解书，申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟娜、张勇、王学广、河北天乐文化传媒有限公司、常广磊、包玉秋、苑会彪、曲国栋、河北红日森禾纸业有限公司、包海拼、要娜娜、包玉鑫、邢台九洲房地产开发有限责任公司、威县泰达纸业有限公司、张之伟、威县天一助剂有限公司、孙立松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟娜、张勇、王学广、河北天乐文化传媒有限公司、常广磊、包玉秋、苑会彪、曲国栋、河北红日森禾纸业有限公司、包海拼、要娜娜、包玉鑫、邢台九洲房地产开发有限责任公司、威县泰达纸业有限公司、张之伟、威县天一助剂有限公司、孙立松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟娜、张勇、王学广、河北天乐文化传媒有限公司、常广磊、包玉秋、苑会彪、曲国栋、河北红日森禾纸业有限公司、包海拼、要娜娜、包玉鑫、邢台九洲房地产开发有限责任公司、威县泰达纸业有限公司、张之伟、威县天一助剂有限公司、孙立松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟娜、张勇、王学广、河北天乐文化传媒有限公司、常广磊、包玉秋、苑会彪、曲国栋、河北红日森禾纸业有限公司、包海拼、要娜娜、包玉鑫、邢台九洲房地产开发有限责任公司、威县泰达纸业有限公司、张之伟、威县天一助剂有限公司、孙立松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十一月五日 书记员  郭皓月
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1730号申请执行人：康宽洪，男，1979年12月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。负责人：**。地址：贵州省金沙县。统一社会信用代码：91520523598355868Ｄ。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2242号民事判决书，受理了康宽洪申请执行贵州海城房地产开发有限责任公司金沙分公司借款合同纠纷一案。贵州海城房地产开发有限责任公司金沙分公司应返还申请人康宽洪购房首付款人民币70362.00元，并负担案件受理费870.00元，执行费960.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户信息、工商以及不动产、车辆等登记信息。经执行中核查，被执行人所有的位于金沙长安街汇金大厦房地产开发项目已登记的房屋已被贵州省贵阳市乌当区人民法院查封并拍卖，且评估价值不足以抵偿该法院案件案款；贵州海成房地产开发有限责任公司的银行账户均已被法院依法冻结，该公司位于金沙县汇金大厦房地产开发项目的地下一、二层也已被贵州省毕节市中级人民法院查封；贵州海成房地产开发有限责任公司江口分公司所拥有的尚无查封信息停车位已被本院依法查封。经查询，被执行人公司名下未登记车辆信息。因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０一九年十一月二十日书记员  武 勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2179号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄坤明，男，1945年7月29日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************238。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2019］79号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月28日作出中山自然执法决字［2019］79号行政处罚决定，认定黄坤明于2012年12月始，占用位于中山市************处面积为329.1平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的329.1平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的329.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、罚款6582元。市自然资源局于2019年4月3日向黄坤明送达了中山自然执法决字［2019］79号行政处罚决定书。黄坤明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄坤明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄坤明履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2019］79号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2019］79号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  关伟杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1472号 罪犯温华勇，男，1978年5月17日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，捕前住该市万城镇红山村委会山外仔村。现在海南省新成监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2016年3月22日作出（2016）琼9006刑初103号刑事判决，以被告人温华勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯温华勇于2016年5月10日入监服刑。服刑期间，罪犯温华勇于2018年6月27日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年12月8日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯温华勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯温华勇的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯温华勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温华勇自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月。共获得4个表扬。 另查明，罪犯温华勇应缴纳罚金5000元，罪犯温华勇在服刑期间已于2018年1月29日向万宁市人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温华勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温华勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12170号 原告:重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。 法定代表人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。 被告：袁世康，男，1968年6月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告袁世康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告袁世康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2017年6月7日就渝BF8XXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付原告管理费12000元（2017年8月至2019年7月期间的管理费）；3.判令被告支付违约金30000元；合计42000元。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，原告将其所有的渝BF8XXX号车辆挂靠在原告处经营，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳管理费，车辆保险、年检到期后脱保脱审，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告袁世康未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝渝BF8XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2017年6月7日起至该车辆按国家政策规定报废时止；合同履行期间，被告每月向原告缴纳管理费500元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；每年度保险费最迟在保险到期前20天至30天内一次性缴清；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金30000元，如履行合同发生纠纷，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖。 履行中，渝BF8XXX号车辆年审及保险到期后未及时年审并投保，并从2017年8月起未交纳管理费，截止2019年7月累计拖欠原告管理费12000元（500元∕月×24个月＝12000元）。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，且挂靠车辆未按时年检及脱保，已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《汽车营运服务合同》并由被告支付拖欠的管理费12000元及违约金的理由成立，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金30000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车营运服务合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张1200元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告袁世康于2017年6月7日就渝BF8XXX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告袁世康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费12000元、违约金1200元，共计13200元； 三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担720元，被告袁世康负担130元（此款原告自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 夏 天 书 记 员 吕 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5329号原告：刘某，男，1964年3月7日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：撒某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：倪某，男，1965年1月17日出生，居民，住宁城县。被告：王某，女，1970年5月11日出生，居民，住宁城县。被告：张某，男，1966年12月26日出生，居民，住宁城县。原告刘某诉被告倪某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人撒某到庭参加诉讼。被告倪某、王某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告倪某、王某偿还借款本金150000元、利息36000元，合计186000元，并继续给付利息至借款还清为止。被告张某承担连带责任保证。事实和理由：被告倪某、王某系夫妻关系。2018年11月14日，被告倪某、王某因资金紧张通过张某向原告借款150000元，约定借款期限为2018年11月14日至2019年5月14日，借款利率为月息20‰，半年到期利息为18000元，同时约定被告每迟还一个月，即承担违约金每月5000元，本息照计，此借款由被告张某承担连带保证责任。同日三被告给原告出具借条一枚，并签订《借款合同》一份。借款到期后，经原告索要，三被告拒不偿还。被告倪某、王某、张某未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告倪某、王某向原告借款，有借款合同及借据为证，被告倪某、王某向原告借款的事实，本院予以认定。被告张某为借款提供担保，对借款应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某、王某在本判决生效后5日内偿还原告刘某借款15万元，并从2018年11月14日起按月息20‰给付借款利息至借款还清之日止；二、被告张某对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，邮寄费66元，合计2076元，由被告倪某、王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年十一月二十六日书记员 王娟娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8326号 原告：成都齐进钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号24栋1层22号。 法定代表人：王敬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纯权，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘期发，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都齐进钢铁有限公司（以下简称齐进钢铁公司）诉被告刘期发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐进钢铁公司的委托诉讼代理人余梅箭、被告刘期发到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告齐进钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50万元；2，判令被告向原告支付违约金15万元；3，判令被告承担本案的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告于2017年11月10日签订了《钢材购销合同》，合同约定原告向被告出售钢材产品，被告向原告支付对应货款，并约定：发货之日起45天之内付款，若被告超过45天未付款，则被告向原告每天每吨支付4元的资金占用费；若被告90天内未支付全部款项，被告另向原告支付全部货款30%的违约金。合同签订后，被告分别于2017年11月11日和2017年11月21日同原告签订了《成都齐进钢铁有限公司欠款协议》，明确了被告已收到原告钢材产品的规格、单价、数量及总价款，但被告并未按照合同的约定向原告支付相应货款，在原告催收下，被告于2018年5月9日向原告出具《承诺》：被告承诺其欠付原告的50万元货款分两期向原告支付，其中20万元于2018年5月30日前支付，剩余30万元于2018年6月30日前支付，若承诺无法兑现，被告向原告支付货款总额30%的违约金。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘期发答辩称，被告认可与原告签订购货协议，支付承诺也是被告本人签订的，但是在承诺签订后被告已经向原告对公账户支付了16万元，私人账户转账10万元，一共26万元。所以请原告核实剩余货款，被告认为剩余货款只有24万元，违约金被告认可15万元。被告愿意就剩余货款以及违约金与原告进行协商。 原告齐进钢铁公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《钢材购销合同》、《成都齐进钢铁有限公司欠款协议》（以下简称欠款协议）、承诺书等证据，被告刘期发未提交证据。根据原告齐进钢铁公司提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2017年11月10日，齐进钢铁公司（供方）与刘期发（需方）签订《钢材购销合同》一份，载明：需方向供方购买规格型号为DN15-DN200、数量约为100吨的镀锌钢管和焊管。双方订立协议如下：一、价格为“我的钢铁网”成都市场当日邯郸友发牌价格下浮200元每吨（不含税）送到工地，如遇周末送货，则按前一个工作日价格为准。二、技术标准及质量要求：货到工地先检后用，如有质量问题5个工作日之内提出……五、付款时间及方式：发货之日起45天之内付款，若需方超过45天未付款，需方则向供方每天每吨支付4元的资金占用费，如果需方90天内未支付全部款项，供方有权向供方所在地人民法院起诉需方，需方另向供方支付全部货款30%的违约金……九、供方供货依据为供方欠款协议，供方履约样单（成都齐进钢铁有限公司欠款协议）。合同尾部供方处盖有齐进钢铁公司的印章，需方处有刘期发的签名捺印。 2017年11月，刘期发在《成都齐进钢铁有限公司欠款协议》需方（欠款方）处签字，两份欠款协议购货单位均注明为刘期发，备注欠款，载明了存货名称、规格型号、数量、单价等情况，两份协议金额分别为226,302.1元、272,195.69元,共计498,497.79元。协议均载明：“一、经双方友好协商同意，按以下条款执行。双方代表签字生效，具有法律效力。1、价格由双方协定，不受市场价格涨跌的影响，按以上定价执行。2、交货地点：供方公司库房内。3、收货之日起五日内付清货款，逾期需方应向供方支付总金额30%违约金，并按总金额的日万分之五计息，造成其它经济损失另计……” 后刘期发未按约定付款，2018年5月9日，刘期发向齐进钢铁公司出具承诺书一份，载明：“我（刘期发）在齐进钢铁购买的钢管前期没有支付货款，在此承诺，在2018.5.30日前支付20万（贰拾万元正），2018.6.30日前支付30万（叁拾万元正），（总共货款50万，伍拾万元）若该承诺没有对现，违约金由我承担。货款总额30%。”承诺书所用签纸印有“成都量志钢铁物资有限公司用笺”字样，对此，齐进钢铁公司陈述当时是在量力钢材城里面随便找了一张纸来写，与签纸上的公司无关，刘期发亦无异议。 庭审中，刘期发对上述证据均无异议，但辩称其在承诺书出具后向齐进钢铁公司支付过相应款项，应从本金中予以扣除，但刘期发并未举证证明。对此，齐进钢铁公司不予认可。另，诉讼过程中，齐进钢铁公司向本院申请财产保全，并交纳了保全申请费3,770元。 本院认为，根据齐进钢铁公司提交的《钢材购销合同》、欠款协议、承诺书，本院能够认定齐进钢铁公司与刘期发之间的买卖合同关系成立并生效。齐进钢铁公司履行供货义务后，刘期发应当按照约定给付货款。刘期发于2018年5月9日出具的承诺书系其与齐进钢铁公司就案涉合同产生的货款所进行的再次结算与确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，刘期发应当按照约定给付货款。刘期发未提交证据证明其于承诺书后向齐进钢铁公司履行了相应的付款义务，应当自行承担举证不能的法律后果。刘期发未按约定付清货款，其行为已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担相应的违约责任。双方在承诺书中已经对违约金的计算方式作出了明确约定，庭审中刘期发对齐进钢铁公司主张的违约金15万元亦无异议，故齐进钢铁公司要求刘期发支付货款50万元和违约金15万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘期发于本判决生效之日起十五日内支付成都齐进钢铁有限公司货款50万元及违约金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，刘期发应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300元，因适用简易程序审理，减半收取计5,150元，保全申请费3,770元，由刘期发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月七日 书记员  敬馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15503号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：程雷，男，1995年9月9日出生，汉族，住皖淮南市大通区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十一月八日 书记员  何盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10998号原告：山东博赞文化传播有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-2403室。法定代表人：郭乾，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔磊，男，汉族，1983年10月2日出生，住济南市天桥区，山东博赞文化传媒有限公司法务。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王晓璐，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省中山市西区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第155548号关于第15894005号“博赞忆鸣惊人”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2019年11月18日被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标的音、形、义均不相同，二者间不构成相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未违反《商标法》第30条的规定。被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，综上，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：158940053.申请日期：2014年12月9日4.注册日期：2016年2月21日5.专用权期限至：2026年2月20日6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；游乐园等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：105685583.申请日期：2012年3月5日4.注册日期：2013年7月14日5.专用权期限至：2023年7月13日6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：教育；书籍出版；动物训练等。三、其他事实在评审程序中，原告提交了以下主要证据：1.诉争商标全国连锁店实景照片；2.原告相关资质；3.诉争商标互联网搜索情况截图；4.第三人企业信息截图；5.诉争商标使用资料；6.著作权登记证书；7.广告合同等。在评审程序中，第三人提交了以下主要证据：1.第三人相关证书、资质；2.“忆鸣惊人”相关媒体报道；3.第三人举办的活动、比赛等相关资料；4.“忆鸣惊人”商标宣传使用情况。在诉讼程序中，原告提交了以下主要证据：1.广告合同；2.广告合同发票；3.特许经营合同；4.特许经营合同发票；5.客户名单；6.商标详情信息；7.（2017）鲁01民初799号民事判决书；（2017）鲁01民初1036号民事判决书；（2017）鲁01民初973号民事判决书；（2018）鲁民终285号民事判决书；（2018）鲁01民初470号民事调解书；（2018）鲁01民初1885号民事判决书；8.明星代言广告及新闻报道视频截图及光盘。在诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：1.第10568558号注册证；2.第10568301号注册证；3.（2018）浙0108民初4813号民事判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成上述条款规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关对公众商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。鉴于原告对诉争商标与引证商标指定使用的服务属于相同或类似服务没有异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似进行评述。诉争商标由文字“博赞忆鸣惊人”构成，引证商标由“忆鸣惊人”及拼音“YIMINGJINGREN”构成，由于诉争商标“博赞忆鸣惊人”文字完整包含了引证商标的文字“忆鸣惊人”，对于相关公众而言，两商标并存于同一类服务上会造成二者为同一来源或有某种特定联系的误认。因此，二者同时指定使用于相同或类似服务上，诉争商标与引证商标已构成相同或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在上述相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。故，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定，被诉裁定对此认定正确。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东博赞文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东博赞文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  陈 林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11469号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。 被告：徐繁，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐繁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告徐繁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额51557.07元，暂时计算至2017年12月19日。其中，贷款本金为31574.68元，利息为9576.95元，分期手续费为0元，年费为0元，滞纳金为10405.44元，违约金为0元，杂费为0元，取现手续费为0元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年11月16日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××86被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年12月19日已经发生贷款余额51557.07元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐繁答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐繁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××86。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（徐繁，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年12月19日，被告透支本金31574.68元，利息9576.95元，合计41151.63元。 庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告徐繁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31574.68元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐繁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年12月19日卡号为51×××86的信用卡欠款本金31574.68元，利息9576.95元，合计41151.63元［之后利息以本金31574.68元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告徐繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7228号 安徽靓娇尚品智能科技有限公司： 你（或你单位）与杨廉政合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨廉政向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010612 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行终56号上诉人(原审原告)刘某，住大同市。被上诉人(原审被告)大同市发展和改革委员会。法定代表人王明生。参与诉讼行政负责人牛瑞锦，该委员会副主任。委托代理人孟某，山西云冈律师事务所律师。上诉人刘某因其诉大同市发展和改革委员会政府信息公开一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人大同市发展和改革委员会的副主任牛瑞锦及委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年5月17日，原告通过邮政快递方式向被告寄送信息公开申请表，申请公开大同市发展和改革委员会上报山西省发展和改革委员会核准立项的前置程序“社会稳定风险评估报告”，并要求提供与原件一样的复制件。被告于2019年5月19日收到该申请。后因工作流程衔接失误，至原告起诉之前，被告未作出处理决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告大同市发展和改革委员会具有对原告刘某政府信息公开的申请进行答复的法定职责。该条例第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2019年5月17日收到原告的政府信息公开申请，却未在法定期限内作出答复，显然违反了上述规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”，故判决被告在一定期限内对原告进行答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告大同市发展和改革委员会在判决生效后法定期限内对原告刘某申请的政府信息公开事项作出答复。案件受理费50元，由被告负担。一审宣判后，上诉人刘某上诉称：上诉人在大同市××区拥有合法的房屋所有权。上诉人于2019年5月17日向大同市发展和改革委员会申请公开大同市发展和改革委员会上报制作的××区“尚雅名都”II期项目)涉及府南街国有土地上房屋通告发布前置程序“社会稳定风险评估报告”要求提供与原件一样的复制件。被上诉人于2019年5月19日签收,其在法律规定的时间内拒绝履行信息公开中应主动公开的信息,该行为违法。一审法院不以原告诉求为依据,法律为准绳,故意遗漏诉讼请求,违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定。综上请求二审法院：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213行初39号行政判决书；2、依法确认大同市发展和改革委员会拒绝履行信息公开法定职责违法；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人大同市发展和改革委员会辩称，1、一审认定事实清楚。被上诉人在收到上诉人申请后，已在法定期限内作出回复函，但因科室衔接问题，导致延迟，只是未按时送达上诉人。被上诉人不是上诉人申请公开信息的适格主体。上诉人要求公开的信息涉及第三人，应当征得第三人同意。2、一审法院并未遗漏上诉人的诉讼请求。现被上诉人已经按照一审法院判决内容，在2019年10月16日对刘某政府信息公开申请作出答复，上诉人于2019年10月18日签收。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2019年10月16日被上诉人大同市发展和改革委员会对上诉人政府信息公开申请作出答复，于次日邮寄，2019年10月18日上诉人签收。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。被上诉人大同市发展和改革委员会在2019年5月17日收到上诉人的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，明显违背了上述规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的,人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案属于履责之诉，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，其主要目的在于获取其政府信息公开申请的内容，因被上诉人在一审法院作出判决前未对上诉人的政府信息公开申请作出处理决定，一审法院据此依法判决被上诉人对上诉人申请的政府公开事项作出答复并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长王琴审判员谭丽峰审判员李志钢二〇一九年十一月二十六日书记员 刘涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1682号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：谷春和，男，1955年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：薛兰，女，1958年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王华民，男，1958年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告谷春和、薛兰、王华民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告谷春和、薛兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，王华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求谷春和、薛兰偿还欠双丰信用社借款本金64,000.00元，利息4,135.72元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计68,135.72元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求王华民承担联保连带责任。3.要求谷春和、薛兰、王华民承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年3月21日，谷春和、王华民自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人谷春和于2018年3月21日借得人民币64,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月10日，谷春和、薛兰至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。谷春和、薛兰、王华民未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.谷春和、薛兰的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；王华民的身份证复印件、户口复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。谷春和、薛兰经公告送达，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。王华民经传票送达未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2018年3月21日，谷春和、王华民自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人谷春和于2018年3月21日借得人民币64,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月10日，月利率7.45‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。谷春和、薛兰至今未能还款，王华民也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.被告谷春和、薛兰是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金64,000.00元及利息4,135.72元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.王华民是否应承担连带责任。铁力市农村信用合作联社与谷春和、薛兰签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。谷春和借款后应按约定履行偿还贷款义务。谷春和、薛兰系夫妻，谷春和借款为夫妻共同债务，薛兰应当共同偿还。谷春和与薛兰成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谷春和、薛兰偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金64,000.00元，利息4,135.72元。（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、谷春和、薛兰自2019年6月27日起以64,000.00元为基数按月利率11.175‰支付利息至结清日止；三、王华民对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503.00元，公告费600.00元，由谷春和、薛兰负担。王华民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 静
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1298号上诉人（原审原告）：开发区年轮果味蔬菜水果店。经营场所开封市集英花园C区11号楼西3号车库。经营者：王双林。被上诉人（原审被告）：王红梅，女，汉族，1971年3月8日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市集英花园Ｄ区。上诉人开发区年轮果味蔬菜水果店因与被上诉人王红梅劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。开发区年轮果味蔬菜水果店上诉请求：1、撤销（2018）豫0211民初4272号民事判决，依法驳回王红梅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由王红梅承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，一审认定双方之间系劳动关系是错误的。开发区年轮果味蔬菜水果店系个体户，场地面积不足20平方米，月营业额不足3万元，属于免税条件。双方之间系雇佣关系。2、一审判决适用法律错误，双方系雇佣关系，该纠纷应当适用民法总则等法律进行判决，一审判决却适用劳动法等相关法律。3、王红梅主张的补缴社保请求属于行政管理的范畴，不属于法院审理范围。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应当由社会管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。4、一审判决程序违法。一审法院在审理过程中没有对开发区年轮果味蔬菜水果店的诉讼请求进行审理和查明就直接进行判决驳回了上诉人的诉讼请求，严重违反了审理程序，应当予以撤销。王红梅辩称：一审判决正确，请求维持原判。开发区年轮果味蔬菜水果店向一审法院诉讼请求：1、撤销开封新区劳动人事争议仲裁委员会（2018）050号仲裁裁决书；2、判决开发区年轮果味蔬菜水果店不承担支付王红梅劳动合同的双倍工资；3、判决开发区年轮果味蔬菜水果店不承担支付王红梅2017年4月至2018年3月的社会养老保险；4、判决开发区年轮果味蔬菜水果店不承担支付王红梅经济补偿金2754.5元。一审法院查明事实：王红梅2017年4月份入职开发区年轮果味蔬菜水果店，该水果店为王双林注册的个体工商户，开发区年轮果味蔬菜水果店未与王红梅签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。开发区年轮果味蔬菜水果店通过其员工苏小礼向王红梅支付工资如下：2017年5月12日2400元、2017年6月13日2600元、2017年7月22日2400元、2017年8月14日2398元、2017年9月18日2770元、2017年11月30日2971元、2017年12月20日2392元、2018年1月23日3211元、2018年2月21日2501元、2018年3月21日3900元。王红梅与开发区年轮果味蔬菜水果店劳动争议案件经开封新区劳动人事仲裁委员会审理，开封新区劳动人事仲裁委员会于2018年9月5日作出汴新劳人仲案字（2018）050号仲裁裁决，一、开发区年轮果味蔬菜水果店支付王红梅未签订劳动合同的双倍工资27857.55元；二、本裁决书生效之日起十五日内开发区年轮果味蔬菜水果店为王红梅补缴2017年4月至2018年3月的社会养老保险（其中个人缴纳部分由王红梅承担），具体数额以社会保险经办机构核算为准；三、开发区年轮果味蔬菜水果店支付王红梅经济补偿金2754.5元。开发区年轮果味蔬菜水果店不服以上裁决内容，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。至今，开发区年轮果味蔬菜水果店未提交与王红梅之间签订的劳动合同，视为未签订劳动合同，应当向王红梅每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，王红梅自2017年4月入职开发区年轮果味蔬菜水果店单位，应当自用工之日起30日内为王红梅办理社会保险登记，开发区年轮果味蔬菜水果店未为王红梅缴纳社会保险，应当为王红梅补缴。关于双方争议的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。王红梅在开发区年轮果味蔬菜水果店工作六个月以上不满一年，开发区年轮果味蔬菜水果店应当向王红梅支付一个月的经济补偿金。开发区年轮果味蔬菜水果店起诉无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回开发区年轮果味蔬菜水果店的诉讼请求。二、开发区年轮果味蔬菜水果店于本判决生效之日起十日内支付王红梅双倍工资27857.55元；三、开发区年轮果味蔬菜水果店于本判决生效之日起十日内为王红梅缴纳2017年4月至2018年3月的社会养老保险（其中个人缴纳部分由王红梅承担），具体数额以社会保险经办机构核算为准；四、开发区年轮果味蔬菜水果店于本判决生效之日起十日内支付王红梅经济补偿金2754.5元。案件受理费5元，由开发区年轮果味蔬菜水果店承担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二项的规定，本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议。根据上述法律规定，本案属于劳动争议的受案范围，应当适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，一审法院适用法律正确。开发区年轮果味蔬菜水果店直至仲裁也未与王红梅签订劳动合同，亦未为王红梅缴纳相应的社会保险，依照相关法律规定，应当向其支付双倍工资并补缴相应的社保。综上所述，开发区年轮果味蔬菜水果店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开发区年轮果味蔬菜水果店负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年十一月二十日书记员  李锦锋