云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初629号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曹和强，男，出生于1976年3月31日，汉族，初中文化，四川省高县人，住宜宾市高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被批准逮捕，2019年9月7日被抓获，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张明，四川长源广律师事务所律师。辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人曹和强犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人曹和强及其辩护人张明、黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日20时许，陈某1驾车载着刘某经过镇雄县“悦清雅苑”小区外面的公路上时，因车轮压住唐某的脚，唐某认为没有多大问题，相互留下电话，跟唐某在一起的被告人曹和强和陈小飞、张伟（另案）等人就要求陈某1必须道歉，双方发生争执，被告人曹和强与陈小飞、张伟等人便追打刘某，将刘某打伤，将陈某1的车砸坏。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人刘某的陈述，证明2016年3月30日20时30分左右，我和陈某1驾车去高山加油站加油返回县城，途经镇雄县附近时，陈某1驾驶的车压着一名男子的脚，陈某1就下车去向该男子道歉，该名男子就与陈某1相互留下电话号码，以便双方事后联系，与该男子一起的人不依不饶，有人捡石头砸陈某1的车，期间一个男子打我一拳后，其他人就对我拳打脚踢。3.被害人陈某1的陈述，证明2016年3月30日20时30分左右，我驾车和刘某到高山加油站加油返回县城，途经镇雄县附近时，我驾驶的车擦着一名男子的脚，我就下车去向该男子道歉，并问他伤到哪里没有，该名男子就叫我留下电话号码，以便联系我，与该男子一起的几个人不依不饶的，刘某也下车相劝，有一个男子就捡石头砸我的车，还有几个男子去殴打刘某，刘某逃走时，还有三名男子拿木棒追打刘某。4．证人证言（1）唐某的证言，证明2016年3月30日晚，我和陈小飞及他的三个朋友一起在朱某家酒楼吃完饭后，因陈小飞他们喝了许多酒，我就送陈小飞等人上车。在此过程中，陈某1驾驶的车压着我的脚，陈某1就下车给我道歉，我就叫他留下电话号码，以便联系。我们在交谈的时候，有一个和陈小飞一起的男子就捡石头砸陈某1的车，陈小飞就和他的三个朋友去打和陈某1一起的那个男子。（2）万某、程某的证言，证明当天和陈小飞他们一起在朱某的酒楼吃过饭。（3）何某的证言，证明朱某家酒楼开业，我和陈小飞他们一起在酒楼吃饭，当天喝了很多酒。第二天，我发现有陈小飞打给我的电话，我就回电话给陈小飞，陈小飞讲他们要走了，我叫他们玩耍几天，陈小飞讲他们头天从酒楼出来的时候和一辆车子擦着一下，他们打了对方一顿。（4）陈某2的证言，证明2016年，陈小飞在镇雄县的一个朋友酒店开业，我和曹和强、张伟、陈小飞一起驾驶曹和强的车到镇雄县城玩耍。酒店开业的那天晚上，我们大家都喝醉了，我们在准备回宾馆的时候，张伟喊一辆车停下，说他们撞着人了，之后张伟就和对方打起来，曹和强看见后就走过去，我也跟着过去，我见一个人在跑，张伟在后面追。至于曹和强做了什么我不清楚。5．镇雄县人民医院住院伤情检查记录、ＣＴ诊断报告单、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某的受伤情况及鉴定结论为轻伤二级。6．辨认笔录及照片，证明张伟对曹和强的辨认情况；唐某对曹和强、张伟的辨认情况；万某、陈某1、唐某、程某对陈小飞的辨认情况；陈小飞对张伟的辨认情况。同时证明陈小飞、张伟、刘某、陈某1对陈小飞、张伟犯罪地点的指认情况。7.人口基本信息表，证明被告人曹和强的年龄。8.到案经过，证明2019年9月7日都江堰市公安局奎光路派出所在“盛逸”酒店将曹和强抓获。9．同案人及被告人供述（1）陈小飞供述，当天我和曹和强、张伟还有另外一个男子从四川省宜宾市驾车到云南省镇雄县的朱某家酒楼吃饭，期间我们喝了很多白酒，我当时就喝醉了。我们离开的时候，在酒楼外面的公路上有一辆车压着一个人的脚，张伟他们叫驾驶员下车来道歉，后面的事我就不清楚了。第二天，我才听张伟讲我们当天晚上发生了抓扯。（2）张伟供述，当天我们在朱某的酒楼吃饭出来，见陈小飞在一辆车的前面站起，还用手拍打车的引擎盖，车上下来两个人，其中一个人把陈小飞的手拉开，陈小飞就叫我打，我就打了一个人一耳光，那个人就和我抓扯起来，我摔倒在地上后，陈小飞和曹和强就去打车上下来的人，我起来还想去打就被人拉住。（3）曹和强供述，2016年，陈小飞叫我和他去镇雄县谈工程。我就和陈小飞、张伟、陈晓波一起驾车来到镇雄县城，到镇雄县的第三天，陈小飞的一个朋友酒店开业，我们就去吃饭，席间我们喝了很多酒，我是喝醉的，我只记得上车我就睡觉了。第二天早上我醒来才知道陈小飞他们打架的事。我是没有参与打架的。公诉机关认为，被告人曹和强的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人曹和强提出，我没有参与殴打被害人，我不构成犯罪。辩护人张明提出：1.本案系因纠纷而引发，公诉机关指控的罪名不当。2.曹和强未参与殴打被害人，公诉机关的指控，事实不清，证据不足。综上，请法庭对曹和强作出公正、公平的判决。辩护人黄嫣提出：1.公诉机关指控被告人曹和强犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。2.若认定曹和强有罪，请考虑曹和强系初犯、偶犯，作用较小的情节。经审理查明，2016年3月30日20时许，陈某1驾车载着刘某途经镇雄县“悦清雅苑”小区外面时，因车轮擦着唐某的脚，陈某1下车向唐某道歉并相互留下电话号码以便联系，和唐某在一起的陈小飞、张伟等人见状就纠缠陈某1，刘某下车相劝，被告人曹和强和陈小飞、张伟等人遂殴打刘某，将陈某1的车砸坏。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤构成轻伤二级。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，除被告人曹和强未参与殴打被害人的供述，不客观真实，本院不予采信之外，其他证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人曹和强参与陈小飞、张伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹和强起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控罪名不当的辩护观点，因陈某1驾驶的车擦着唐某，二人并未发生纠纷，而陈小飞、张伟、曹和强酒后，逞强好胜，无事生非，随意殴打与陈某1同车的刘某，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故该辩护观点本院不予采纳。其二辩护人提出曹和强未参与殴打刘某，公诉机关的指控，事实不清，证据不足的辩护观点，因曹和强的同案人陈小飞、张伟的供述均证实曹和强参与殴打刘某，陈某2也证明曹和强在现场，证据间能相互印证，故该辩护观点，本院亦不予采纳。辩护人黄嫣提出曹和强系初犯、偶犯，作用较小的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人曹和强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张朝柱