福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3701号 原告：洪艺超，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市南安市。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡文宝，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆婉惠，该公司职员。 原告洪艺超与被告蔡文宝、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪艺超委托代理人郑跃滨，被告蔡文宝，被告人保泉州分公司委托代理人骆婉惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪艺超向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保泉州分公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告损失暂计181161.33元（后续治疗费、误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金待伤残鉴定后再计算）；2.判令被告蔡文宝对被告人保泉州分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。 在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告人保泉州分公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告损失451844.93元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，原告保留按实际发生费用追索后续治疗费的权利）；2.被告蔡文宝对被告人保泉州分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日08时20分许，被告蔡文宝驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在晋江市梅岭格林春天地下停车场与行人原告，行人蔡嘉琦发生碰刮，造成原告受伤及车辆局部受损的后果。事故经晋江市公安局交警大队认定被告蔡文宝承担事故的全部责任，原告无责任。闽Ｃ×××××号小型轿车投保于被告人保泉州分公司。事故发生后，原告被送去晋江市医院抢救治疗，原告住院40天，2019年1月11日原告因股骨干骨折（右）术后不愈合再次住院13天进行治疗。原告因本次交通事故遭受的各项损失共计451844.93元被告蔡文宝作为直接侵权人，被告人保泉州分公司作为肇事轿车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，均应当对原告因本次交通事故遭受的损失承担赔偿责任。 被告蔡文宝辩称，非医保的医疗费按照法律法规应由保险公司承担，已垫付45628.94元。 被告人保泉州分公司辩称，对本案事故事实无异议。事故发生在保险期间。原告诉求的医疗费经司法鉴定，与本案无关联的费用为597元，关联费用为135966.83元，其中包含非医保医疗费用26113.18元，无关费用及非医保费用不属于保险赔偿责任，应予以扣除。医疗费除司法鉴定认定的135369.83元，原告主张的其他费用均是外购药，且无医嘱需购买上述药品，该外购药费用不应支持；原告是晋江市住房和城乡建设局的员工，事故发生后其正常工资仍正常发放，并未减少，原告在2018年10月至12月期间有正常上班，其正常上班期间的误工费不应计算。原告误工期限评定300天，因有正常上班90天，该天数应予以扣除。原告的误工损失应按其实际减少的损失来计算，原告应提供证据证明其实际减少的损失；护理费应参照服务费标准136元/天计算，原告住院53天，鉴定除两次住院护理期为90天，因此，出院后的护理90天应按部分护理30%计算；交通费主张偏高，原告并未提供交通费票据佐证，由法院依法认定；原告在北京治疗期间有办理住院，因此其主张的住宿费不应支持；住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费，经司法鉴定原告营养期为180天，营养费应按照住院伙食补助费标准按180天计算；后续治疗费主张偏高，且原告已请求保留按实际发生费用追偿的权利，故后续治疗费应待实际发生后再行主张；残疾辅助器具费，应提供正式票据佐证。被抚养人生活费不应支持。鉴定费、损失费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日08时20分许在晋江市梅岭格林春天地下停车场，被告蔡文宝驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与行人洪艺超、蔡嘉琦发生碰刮，造成原告洪艺超受伤及车辆损坏的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告蔡文宝负全部责任，原告洪艺超及蔡嘉琦无责任。事故发生后，原告洪艺超先后于晋江市医院、北京积水潭医院、福建医科大学附属第一医院住院及门诊治疗，原告住院治疗天数共计53天，期间被告蔡文宝垫付45628.94元，被告人保泉州分公司垫付医疗费32000元。闽Ｃ×××××号小型轿车于被告人保泉州分公司处投保交强险及保额为100万元的第三者商业险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。 在审理中，原告申请对其在本案事故中造成伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定；被告人保泉州分公司申请对原告主张的医疗费用中的关联性及非医保费用进行司法鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月21日作出闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0342号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人洪艺超的损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人洪艺超的误工期评定为300天。3.被鉴定人洪艺超的护理期评定为除两次住院外加90天。4.被鉴定人洪艺超的营养期评定为180天。5.被鉴定人洪艺超的后续医疗费用评定为12000元。6.被鉴定人洪艺超就诊治疗医疗项目可查证的医疗用费共计135966.83元，非关联性医疗费用共计597元；关联性医疗费用共计135369.83元，其中医保费用共109256.65元，非医保费用共26113.18元。 对双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，原告因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。原告因伤住院治疗，支出的医疗费用经司法鉴定所鉴定总额为135966.83元，其中非关联性医疗费用共计597元，关联性医疗费用共计135369.83元。非关联性医疗费用597元无医疗机构出具医疗证明，证明确为治疗所需，该费用本院不予确认。原告因本案事故受伤造成的医疗费用实际损失应认定为135369.83元。 2.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗共计53天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为1590元（53天×30元/天）。 3.住宿费，原告主张住宿费损失2740元，其提供的住宿费票据其中2019年1月11日住宿人为“洪艺超”住宿费用256元，同年1月20日住宿人为“洪艺超”住宿费用257元，同年1月23日住宿人为“蔡峰”住宿费用2028元，住宿票据加盖“北京庆居宏远商贸有限公司”印章，同年1月24日住宿人为“蔡峰”住宿费用199元。原告提供的上述住宿的真实性、合法性本院无法确认，鉴于原告受伤后到外地治疗，其亲属因陪护确需产生一定的住宿费用支出，本院酌情予以认定为1000元。 4.交通费。原告主张的交通费损失6825.50，其提供费用票据中，部分交通费票据的真实性、合法性本院无法确认。鉴于原告受伤后于多处医院住院及门诊治疗，期间原告及其亲属随同照顾，确需产生一定的交通费用支出，本院酌情予以认定为6500元。 5.营养费。原告因交通事故致伤并多次手术治疗，确需加强营养，鉴于原告的伤情及治疗情况，营养费本院酌情认定为10000元。 6.误工费。本案原告为在职人员有固定收入，其受伤治疗期间其所在单位仍照常发放工资，原告未能向本院提供证据证明其受伤治疗期间其收入有实际减少，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。 7.护理费。原告的护理期限经司法鉴定评定为除两次住院外加90天。原告受伤住院治疗共计53天，住院期间确需他人护理，应认定为完全护理依赖；原告出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，按50%计算。原告未向本院举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年计算，应认定为13400元[49694元/年÷365天/年×（53天+90天×50%）]。 8.残疾赔偿金。原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，应认定为84242元（42121元/年×20年×10%），原告该项主张本院予以支持。 9.残疾辅助器具费，原告主张2800元为购买膝关节限位矫形器，为原告受伤后所需器具，且该费用为被告蔡文宝先行垫付并提供了税务票据证实，对该项主张本院予以支持。 10.被扶养人生活费，鉴于原告在本案事故中造成的伤残程度为十级伤残并经住院治疗，原告未能提供证据证明其已丧失劳动能力或已部分丧失劳动能力。原告的父母在本案事故发生时也尚未达法定退休年龄且仍有工作收入，原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。 11.精神损害抚慰金。原告因伤致残，造成一定精神伤害，本院酌情认定为5000元。 12.后续治疗费。后续治疗费经司法鉴定为12000元，但原告主张保留按实际发生费用追索后续治疗费，故后续治疗费用原告可待实际发生后另行起诉。 13．鉴定费。鉴定费2600元为原告确定伤残程度需要而支出，且有鉴定机构出具的相应票据，本院予以支持。 综上，原告因本案事故造成各项损失共计262501.83元 二、关于本案的赔偿责任承担问题。 本院认为，被告蔡文宝驾驶机动车在本案事故中致原告洪艺超受伤，对本案事故负全部责任，应对原告洪艺超的损失承担赔偿责任。CF893T号小型轿车在被告人保泉州分公司处投保交强险及商业三者险附加不计免赔率，被告人保泉州分公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。人保泉州分公司主张医疗费中应扣除非医保数额，本院不予支持。原告的损失已超过交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，人保泉州分公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元，其他损失应由人保泉州分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任即139901.83元（259901.83元－120000元），扣除被告人保泉州分公司垫付32000元，被告蔡文宝垫付45628.94元，被告人保泉州分公司还应支付原告182272.89元[（139901.83元+120000元）-（32000元+45628.94元）。原告损失的鉴定费用2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，本院认为，原告洪艺超因本案事故受伤，被告蔡文宝对事故负全部责任，其应对原告在本案中造成的各项经济损失承担赔偿责任，被告人保泉州分公司作为保险人应承担相应的保险责任。原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告洪艺超因交通事故造成的经济损失计182272.89元及鉴定费用2600元，合计184872.89元。 二、驳回原告洪艺超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费8082元，因适用简易程序减半收取计4041元，由原告洪艺超负担1913元，被告蔡文宝负担2128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇一九年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。