wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5703号原告：任晓，女，汉族，2001年2月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作站。被告：唐佳成，男，汉族，1997年2月7日出生，住灌云县。原告任晓与被唐佳成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙    洪    波人民陪审员 刘玉新人民陪审员李兴兵二〇一九年十一月五日法官 助理 樊    倩    倩书 记 员 马    卓    然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20243号原告：阳乐，男。被告：章晓君，女。被告：张俊塔，男。原告阳乐诉被告章晓君、张俊塔房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告阳乐无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告阳乐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取为5700元。审 判 长  王莘惠人民陪审员  陈 滨人民陪审员  廖瑞梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 潺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28080号案件，被执行人程前罚金一案。该案被执行人程前已按（2019）粤1971刑初659号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初199号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人何顺武，男，1987年1月8日出生，身份证号码431************916，汉族，高中文化，群众，无业，住广东省佛山市高明区******聚杰楼首层104房（户籍地址：湖南省永州巿道县********1*）。因本案于2019年7月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］180号起诉书指控被告人何顺武犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何顺武及其辩护人蓝战立均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日10时42分许，被告人何顺武驾驶粤A*****轻型厢式货车沿292省道由西往东行驶，行至佛冈县石角镇292省道29KM+650M观山村委田中间村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按操作规范安全驾驶，而追尾碰撞前方由被害人钟北浪驾驶并搭载钟雪娜的无号牌二轮机动车，造成两车损坏、钟雪娜当场死亡、钟北浪受伤后经医院医治无效于2019年6月15日死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，何顺武承担此事故的全部责任，钟北浪、钟雪娜不承担此事故的责任。案发后，被告人何顺武拨打110报警和拨打120叫救护车并在现场等候交警部门到场处理。被告人何顺武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何顺武案发后能主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人何顺武有坦白的从轻或减轻情节，并表示当庭认罪认罚，主观恶性不大，认罪态度较好；3.案发后被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，有一定的悔罪表现；4.肇事车辆投保了交强险、1000000元的商业保险，被害人家属的后续赔偿得到一定的保障；5.被告人何顺武家中有一名年幼的儿子需要照顾，被告人何顺武是家中的经济支柱。综合上述，希望法庭根据被告人何顺武的从轻或减轻情节，对被告人何顺武予以从轻或减轻处罚。本院经审理查明被告人何顺武的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人何顺武的家属赔偿被害人家属8000元整，肇事车辆所属人李勇亮支付的丧葬费及经济赔偿合共51784.5元。以上犯罪事实，被告人何顺武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:1.依法扣押的肇事车辆等物证；2.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；3.证人钟建业、李永亮的证言；4.被告人何顺武的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何顺武违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何顺武案发后主动报警并留在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。主动赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人何顺武自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对辩护人提出上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人何顺武指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持并采纳。根据被告人何顺武的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何顺武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  范健民人民陪审员  梁伟明人民陪审员  麦丽芳二〇一九年十一月四日本件与原件核对无误书记员郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1298号 原告：何小平，男，汉族，1975年9月11日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：曾波，男，汉族，1969年6月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告何小平诉被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小平的特别授权委托诉讼代理人文国君到庭参加了诉讼。被告曾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16.1万元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系社会朋友关系，2017年12月14日被告因承揽农网改造工程资金短缺，先后三次在原告处借到现金16.1万元，并向原出具《借条》三份，同时约定在2018年3月31日前归还，借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，被告以种种托词延误时至今日，仍未向原告履行还款义务。不得已，原告只得寻求司法保护。 被告曾波未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2017年12月14日，何小平向曾波出具借条三张，内容分别为“今借到何小平现金拾万元整，（100000元），还款日期2018.3.15，逾期不归还按本金总额日付5%。借款人：曾波。2017.12.14”；“今借到何小平现金伍万壹仟元整（51000元），还款日期2018.3.30，逾期不归还按本金总额日付5%。借款人：曾波。2017.12.14”；“今借到何小平现金壹万元整（10000元），还款日期2018.1.15，逾期不归还按本金总额日付5%。借款人：曾波。2017.12.14”； 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告何小平持有《借条》原件，被告曾波未到庭也未提交答辩状和证据的行为系自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对三张《借条》的真实性本院予以采信。原告要求被告归还三笔借款共计161000元的诉讼请求本院予以支持。在借条上虽然约定了“逾期不归还按本金总额日付5%”，但并未明确系对利息的约定，原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告曾波于本判决生效后十日内向原告何小平偿还借款本金161000元及逾期利息（其中利息以100000元为基数从期2018年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止；以51000元元为基数从2018年3月31日起按年利率6%计算至付清之日止；以10000元为基数从2018年1月16起日按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元，公告费300元，共计3820元，由被告曾波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张欣怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之九申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27663号 关于本院受理的申请执行人邱南风与被执行人广东华宇钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东华宇钢结构工程有限公司已按照东劳人仲院寮步庭案字【2019】1071/1364-1376号仲裁裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7708号 东莞市多利纸品有限公司、广州谢新纸箱制品有限公司、谢茶保： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州谢新纸箱制品有限公司、谢茶保保全一案【(2019)粤1971民初32229号民事裁定书】，因对被申请人广州谢新纸箱制品有限公司、谢茶保的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鸿宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28040号案件，被执行人胡金海罚金一案。该案被执行人胡金海已按（2018）粤1971刑初2739号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5839号原告：灌云县凤山房地产开发有限公司。住所地，灌云县同兴镇振兴居委会院内。法定代表人：吴凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凤娟，该公司项目部负责人。被告：王静，女，汉族，1972年6月22日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：戴高明、李兰娣（实习律师），江苏海郡律师事务所律师。原告灌云县凤山房地产开发有限公司与被告王静返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十六日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25610号 李燕涛、胡辉文： 申请执行人李燕涛与被执行人胡辉文民间借贷纠纷执行一案【（2019）粤1971执25610号】。经本院立案执行，申请执行人李燕涛向本院申请执行的(2018)粤1971民初7260号民事判决书确定的义务已全部自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李鸿宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4324号之一 申请执行人李吓英，男，1974年01月03出生，汉族，住南宁市。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。 本院在执行李吓英与中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案中，本院以（2019）桂0103执4324号执行裁定书冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行账户存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行账户存款1028800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧  涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6502号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张丽双，女，1978年7月25日出生，汉族，住广东省清远市新城区嘉馨苑B座707，公民身份证号码：232************480。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告张丽双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张丽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金24567.44元及利息、违约金[截至2019年4月19日尚欠利息3754.85元、违约金1439.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********656），此后该卡出现透支，至2019年4月19日止，透支本息等合计29761.78元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此原告依有关法律之规定起诉被告，请法院判如所请。被告张丽双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2013年1月22日，被告张丽双向原告农行城南支行申请申领和使用金穗贷记卡，为此张丽双填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时张丽双将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告张丽双核发了卡号为622**********656的金穗贷记卡一张，此后被告张丽双用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年4月19日止欠原告的透支本金24567.44元、利息3754.85元、违约金1439.49元,合共29761.78元。其后被告张丽双未还过欠款。本院认为，原告农行城南支行与被告张丽双之间的债权债务关系，有农行城南支行提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告张丽双应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽双于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金24567.44元及其利息、违约金（计至2019年4月19日止的利息3754.85元、违约金1439.49元，后续的利息、违约金从2019年4月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告张丽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执3号申请执行人贵州上善律师事务所。住所地：遵义市红花岗区中华北路中新灯饰广场A1-701号。法定代表人：黎治忠，该所主任。被执行人湄潭华湄房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇天文大道茗城风景2号楼丽景庭。法定代表人：罗卫东。被执行人罗卫东，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2356号民事调解书，受理了申请执行人贵州上善律师事务所申请执行被执行人湄潭华湄房地产开发有限公司、罗卫东委托合同纠纷一案。湄潭华湄房地产开发有限公司、罗卫东应支付贵州上善律师事务所代理费569701元、案件受理费4941元、保全费3520元、其他案件诉讼费2488元，并承担申请执行费8207元。在执行过程中，本院扣划被执行人账户已执行到位22357元。现被执行人还应支付案款558293元，并承担申请执行费8027元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执3号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一九年十一月二十二日书记员  王云玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7811号 东莞市鸿基伟业混凝土有限公司、广东东雅建设工程有限公司、李映青： 本院受理的申请人东莞市鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人广东东雅建设工程有限公司、李映青保全一案【(2019)粤1971财保948号民事裁定书】，因对被申请人广东东雅建设工程有限公司、李映青的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月十九日 书记员  李鸿宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7362号 陈惠婷、吴建、袁百秀： 本院受理的申请人陈惠婷与被申请人吴建、袁百秀保全一案【(2019)粤1971民初30777号民事裁定书】，因对被申请人吴建、袁百秀的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鸿宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之十申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28363号 关于本院受理的申请执行人郭蒙芬与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]154号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢368、369号 申请执行人：赖益和，男，汉族，1958年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：马作文，男，汉族，1961年2月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：容小英，女，汉族，1964年5月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赖益和与被执行人马作文、容小英民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）深南法民一初字第1287、1288号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其向申请人支付执行款共计人民币870000元及利息（利息计算方式详见判决书）、加倍支付延迟履行期间的利息，并承担执行费用。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经本院依法查封马作文、容小英名下名下位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园2号楼二单元3119号房产的查封。因该房产为安居型商品房，原则上不采取拍卖方式处理，应通知为深圳市住房和建设局回购。现深圳市住房和建设局以人民币495462元回购上述房产，不足以支付本案执行标的，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执恢368、369号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘思静
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执752号 雷中宇： 雷中宇与管金波、雷娟劳动争议一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已自动履行到位150000元。本院已于2019年11月5日将该款转付给雷中宇。至此，雷中宇向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28359号 关于本院受理的申请执行人高博与被执行人东莞市君威手袋有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市君威手袋有限公司已按照东劳人仲院石排庭案字[2019]152号仲裁调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5284号原告：青岛卓越建设机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：顾正强，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：唐健，职务董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司员工。原告青岛卓越建设机具租赁有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军宝、被告委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛卓越建设机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费304395.17元；2.判令被告退还所租赁扣件10304个；3.判令被告支付以304395.17元为基数，自2017年1月1日（涉案工程竣工后6个月）起至实际付清之日止按照日千分之零点三标准计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告开始租赁原告各种建筑材料，截至起诉之日共计拖欠原告租赁费304395.17元，原告多次催要未果，无奈诉至法院。青岛通力建设集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，结算单没有合同约定的人员签字，4万多的租赁工具丢失没有公司人员签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交《青岛市东李社区改造项目一期一标段建筑机具租赁合同》1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交结算清单17张，证明被告租赁原告租赁物自2014年4月1日起至2018年12月31日止，共拖欠原告租赁费344395.17元，被告付款40000元，尚欠304395.17元。被告质证称，对该证据不予认可，租费明细中签字确系刘成强、魏海所签，二人也确系该公司工作人员，在公司中属于管理人员，但是他们无权代表公司在结算单上签字，该公司签订的合同中已经有委托代理人李学胜，原告如需要和该公司结算应该也只能由李学胜签字确认，其他人员签字确认与该公司无关。另外，2015年1月1日至2018年8月31日原告所谓丢失扣件的明细无任何人签字，该公司不予认可。该公司已经在施工过程中双方还未结算时提前向原告预支了40000元。对该证据，因被告对其管理人员刘成强、魏涛签字真实性无异议，本院对二人签字确认2014年4月1日至2015年11月30日期间租赁费用的事实予以确认。2015年12月1日至2018年8月31日期间租费结算明细无相关人员签字，本院将综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，约定被告自原告处租赁钢管、扣件及顶托若干，用于青岛市东李社区改造项目一期一标段项目，租金结算方式为工程主体封顶3个月内支付50%，竣工验收后6个月内付清，逾期付款责任为如被告不能约定期限付款，须按照应付款部分日千分之零点三标准计算违约金，双方另对其他权利义务事项进行了约定，但未就指定收货人员情况进行约定，上述合同由原、被告加盖公章予以确认，被告委托代理人处为李学胜。合同签订后，原告依约履行出租建筑机具的义务，并根据实际租赁情况向被告出具2014年4月1日至2015年11月30日期间租费结算明细，金额共计292460.53元，其中备注承租单位收到明细后15日内未提出异议即视为确认，被告管理人员刘成强、魏海在明细尾部签字予以确认。原告另出具2015年12月1日至2018年8月31日期间租费结算明细，金额为51934.64元，但无相关人员签字。青岛市东李社区改造项目一期一标段项目目前已完成竣工验收，原、被告均认可该工程于2017年7月30日竣工。原告自认收到被告支付的涉案合同项下租赁费40000元，被告对付款的事实予以确认，但自称系未结算提前支付的租赁费。本院认为，本案系建筑设备租赁合同引发的纠纷，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：被告管理人员刘成强、魏海签字确认的租赁费是否应由被告公司承担。关于该焦点，第一，被告认可刘成强、魏海系该公司管理人员，二人签字确认租赁费的行为系履行职务行为，相关后果应由公司承担，被告未在结算明细出具15日内对租赁费提出异议，应视为对结算结果无异议；第二，合同未约定指定收货人员，被告方人员李学胜仅作为签订合同的委托代理人，如双方指定某人员收货，应当在合同主文部分明确约定，而不能当然地认为签订合同人员就是指定收货人；第三，2015年12月1日至2018年8月31日期间租费结算明细虽无相关人员签字，但载明未还扣件数量与刘成强确认截至2015年11月30日未还数量一致且在时间上存在连续性，被告亦未提交证据证明已归还该部分扣件，故本院对该期间结算明细载明未还扣件及尚欠租赁费的事实予以确认。综上所述，经被告工作人员确认尚欠原告租赁费304395.17元（292460.53元+51934.64元-40000元）的事实清楚，证据充分，原告主张该部分租赁费于法有据，本院予以支持。原告要求退还10304个扣件的主张，因双方均认可涉案工程已于2017年7月30日竣工，租赁合同已不具备继续履行的条件，本院对退还该部分租赁物的请求予以支持。原告要求支付违约金的主张，未超出法律规定及合同约定范畴，本院对以2015年11月30日前欠付租赁费292460.53元为基数，自2018年1月31日（工程竣工后6个月）起至实际给付之日止，按照日千分之零点三标准计算部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛卓越建设机具租赁有限公司租赁费304395.17元及以292460.53元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止按照日千分之零点三标准计算的违约金；二、被告青岛通力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛卓越建设机具租赁有限公司扣件10304个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，保全费3020元，共计8886元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十一月二十七日法官助理王萌书记员陈欣然
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执27459号 关于（2019）粤1971执27459号被执行人廖玉开（身份证号码：441900197911255359）罚金一案，因被执行人廖玉开已按照（2018）粤1971刑初3411号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月一日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2862号原告：张斌豪，男，1991年2月23日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************573。被告：梁咏琪，女，1997年1月27日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************606。本院在审理原告张斌豪诉被告梁咏琪不当得利纠纷一案过程中，原告张斌豪以被告梁咏琪已返还不当得利、合法权益得到维护为由向本院申请撤诉。经审查，原告张斌豪的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张斌豪撤回起诉。本案受理费25元，由原告张斌豪负担。审 判 员 游兴华二〇一九年十一月一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9113号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:章建成,男,1989年12月11日出生,汉族,住浙江省武义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章建成银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2246-2272、2274-2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币51984.64元、诉讼费人民币1331.31元、公告费人民币20元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法查封被执行人章建成名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆一台，该车辆未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 被执行人：王伟,男,1986年9月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：邹超，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇小南街17号。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)川0191民初15943号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王伟所有的车牌号为川Ａ×××××的众泰牌轿车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一九年十一月八日 书记员 饶全标
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1606号 申请执行人雷发英，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王顺利。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初5720号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8591号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项54351元，并负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行旭顶光电科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款490000元，另扣划被执行人银行存款129301.01元，共执行到款项619301.01元。根据分配方案，本案申请执行人分配债权清偿额44789.84元、诉讼费5元，两项合计44794.84元。该款项已支付给申请执行人。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘先军 人民陪审员  莫芷维 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林富裕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1540号之二原告：邓培国，男，1957年3月3日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：440************172。委托诉讼代理人：李兴宾，男，1967年12月13日出生，汉族，高州市人，住高州市******，身份证号码：440************61X。被告：李可军，男，1963年7月22日出生，汉族，住高州市*******，身份证号码：440************03X。被告：李文媛，女，1991年12月18日出生，汉族，住高州市*******，身份证号码：440************22X。两被告的共同委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。原告邓培国与被告李少军、李文媛凭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月18日裁定转为普通程序，并于2019年10月31日向原告的委托诉讼代理人李兴宾送达补交案件受理费通知。原告邓培国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邓培国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3793元，减半收取计1897元，保全费2615元，由原告邓培国负担。审 判 长 凌   小   红人民陪审员 吕   桂   豪人民陪审员 李   芬   俊二〇一九年十一月二十一日书 记 员 余敏速录员梁诗敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7467号 东莞市建盈纸品有限公司、佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司、白发先、肖春： 本院受理的申请人东莞市建盈纸品有限公司与被申请人佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司、白发先、肖春解除保全一案【(2019)粤1971民初30395号民事裁定书】，因对被申请人佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司、白发先、肖春保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李鸿宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4653号 原告：石永芹（曾用名：石海梅，石芹芹），女，1974年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 住所地：枣庄市市中区税郭镇政府驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政。 地址：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告石永芹与被告枣庄市苎麻纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永芹及其委托诉讼代理人宋方磊，被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石永芹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣庄市苎麻纺织厂之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年10月5日，原告被被告(原企业名称枣庄市苎麻纺织实验厂)招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日被申请人宣告破产，但拒不承认与原告之间的劳动关系，原告到枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年9月9日作出市中劳仲案字【2019】第372号不予受理通知书，现依据有关规定，诉至人民法院，请求依法予以裁决。 被告苎麻厂辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 证据一、劳动仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明进行了劳动仲裁程序的前置。 证据二、职工登记表一份及劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系，从1992年10月5日自破产之日。 证据三、市中区税郭镇董楼村村委会出具的证明一份、证明石永芹和石海梅是同一人，并且加盖了税郭派出所的印章予以确认。 被告对上述证据的质证意见认为: 对证据一真实性无异议，不能证明原告的证明目的。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。该职工登记表上面并没有原告相关身份信息，及照片等。该材料上面并没有被告的印章，该劳动合同书上面的职工也不是本案的原告。且合同第一条所有的时间均是后来添加，且签订合同的时间与原告自称的上班入厂时间不一致，自相矛盾。且原告在期满后也没有与被告续签合同，因此自合同期满后原告与被告自动法定解除劳动合同。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。原告并没有出具相关的身份证，我们认为不属于同一人。并提供相关的户口本作为副证。因此该证明信中的个人与本案原告并非同一人。 被告苎麻厂未举证证据。 审理查明，1992年7月1日，石海梅与枣庄市苎麻纺织厂签订合同书，并填写枣庄市苎麻纺织厂职工登记表。枣庄市市中区税郭镇沙沟村村民委员会出具证明，石永芹身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中石海梅同属一人，证明上加盖了枣庄市公安局税郭派出所的公章。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。原告诉称，由于苎麻厂效益不好，经营困难，致使原告长期下岗在家。 被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。 原告就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，当日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，居委会出具的证明，“石永芹身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中石海梅是同一人”，并且在证明中加盖了公安机关的公章对此予以认可，因此，可以认定石永芹身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中“石海梅”是同一人，即本案原告，原告主体适格。被告抗辩合同上有添加和更改，由于被告没申请鉴定，被告的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据基本能够证实，原告与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方之间存在劳动关系。原告的诉请，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告石永芹与被告枣庄市苎麻纺织厂于1992年10月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 壮
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执148号 申请执行人：于小峰,男,1988年4月6日出生,住九寨沟县。 被执行人：王桂平,男,1980年2月7日出生,住九寨沟县。 本院在执行申请执行人于小峰与被执行人王桂平买卖合同纠纷一案中，执行标的14075.00元，申请执行人王小峰于2019年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马邦亮
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初472号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张彦飞，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌伪造货币，于2019年5月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造货币罪，经长葛市人民检察院批准，于2019年6月21日逮捕。指定辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。指定辩护人丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告人武栋超，男，1992年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌伪造货币，于2019年5月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造货币罪，经长葛市人民检察院批准，于2019年6月21日逮捕。指定辩护人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告人朱晓童，女，1989年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌伪造货币罪，于2019年5月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造货币罪，经长葛市人民检察院批准，于2019年6月22日逮捕。辩护人朱登伟，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张彦飞、武栋超、朱晓童犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员冀超出庭支持公诉，被告人张彦飞及其指定辩护人赵建华、丁凯勇、被告人武栋超及其指定辩护人刘根东、被告人朱晓童及其辩护人朱登伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月初至5月15日，被告人张彦飞在长葛市盛世年华小区东一所公寓的二楼一个房间内，用从网上购来的彩色打印机、印钞纸、电脑等设备，大量制作假人民币，后联系被告人武栋超、朱晓童参与帮忙裁剪。2019年5月15日，长葛市公安局民警在上述地点，查获假人民币201760元（其中100元面值979张，成品719张，半成品260张；50元面值40张，均为成品；20元面值5093张，成品5053张，半成品40张）。其中，被告人朱晓童参与剪裁假人民币成品16700元。案发后，上述假币均已被中国人民银行长葛市支行没收。认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.鉴定意见；5.被告人的供述与辩解；6.辨认笔录；7.电子数据等。公诉机关认为，被告人张彦飞、武栋超、朱晓童伪造货币，其中张彦飞、武栋超伪造货币数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张彦飞起主要作用，系主犯；被告人武栋超、朱晓童起次要作用。提请依法判处。被告人张彦飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张彦飞的指定辩护人赵建华的辩护意见是：被告人张彦飞伪造的假币尚未流入社会，社会危害性较小，且其具有坦白情节；被告人张彦飞文化程度较低，法律意识淡薄，系初犯，其到案后一直如实供述，认罪认罚；另被告人张彦飞家中儿子尚小，还有年迈父母需要照顾，家庭困难，请求法院综合上述情节酌情从轻处罚。被告人武栋超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人武栋超的辩护人刘根东的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，但被告人武栋超是为被告人张彦飞帮忙，系从犯，可以从轻处罚；被告人张彦飞、武栋超均陈述被告人武栋超只干了一晌，裁剪假币共100多张，涉案金额为5000元左右；被告人所伪造的假币尚未注入社会，故其犯罪行为对社会的危害程度较小，且被告人武栋超如实供述自己的犯罪情节，系初犯，没有前科，请法院减轻对被告人武栋超的处罚。被告人朱晓童对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人朱晓童的辩护人朱登伟的辩护意见是：对公诉机关指控定性、事实无异议，但被告人朱晓童有从轻处罚的法定情节及酌情从轻处罚的情节，本案涉案假币并未流入社会，社会危害性小，被告人朱晓童系初犯，作用较小，系从犯，被告人朱晓童认罪，综合其庭审表现，请求法院从轻对被告人朱晓童的处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张彦飞、武栋超、朱晓童在庭审过程中对基本事实无异议，并有长葛市公安局刑事科学技术室照片17张及照片说明1份、中国人民银行长葛市支行出具的说明、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明1份、张彦飞与朱晓童微信聊天记录、张彦飞与武栋超微信聊天记录、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明2份，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押被告人朱晓童随身携带835张二十元假币的照片、被告人张彦飞在淘宝上购买制造假币所用物品的订单截图、搜查证、搜查笔录、视听资料说明书、光盘1张、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押被告人张彦飞伪造货币所使用物品的照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行长葛市支行假币收入凭证、证人李某的证言，被告人张彦飞、武栋超、朱晓童的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，光盘1张,被告人张彦飞、武栋超、朱晓童的户籍信息,前科情况查询证明3份、长葛市公安局老城派出所出具的证明2份、长葛市公安局董村派出所出具的无犯罪记录证明1份,党员信息查询情况3份,到案经过,中国人民银行长葛市支行出具的说明1份,中国人民银行货币真伪鉴定书3份、中国人民银行长葛市支行假币收入凭证3份,被告人朱晓童签定的认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张彦飞、武栋超、朱晓童伪造货币，其中张彦飞、武栋超伪造货币数额特别巨大，三被告人的行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张彦飞起主要作用，系主犯；被告人武栋超在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚；被告人朱晓童在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人均系初犯，认罪态度较好，本案涉案假币并未流入社会，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百零七十条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张彦飞犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月16日起至2029年11月15日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武栋超犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月16日起至2024年11月15日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱晓童犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月16日起至2022年11月15日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关扣押的戴尔笔记本电脑1台、爱普生彩色打印机1台、二十、一百纸张假币、红色人民币模板U盘1个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  邢建学人民陪审员  张宝宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28229号 关于被执行人吕小花（身份证号码：430405197906272041）罚金一案，因被执行人吕小花已按照（2019）粤1971刑初2111号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2880号 原告：秦卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地广西北海市海城区太合路，现住广西北海市。 被告：温小春，女，汉族，1980年10月26日出生，住所地广西陆川县乌石镇，现住广西北海市。 原告秦卫星诉被告温小春侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦卫星、被告温小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦卫星诉称，原告秦卫星与被告温小春于2004年6月1日登记结婚，2007年9月12日生下女儿秦温融，2013年5月8日，秦卫星与温小春因感情破裂离婚，双方协议离婚，双方于2013年5月8日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定：现悦发花园套间暂由男女双方各住一间。后被告温小春私自更换悦发花园套间门锁，并拒绝给原告秦卫星钥匙，致使原告秦卫星于2016年12月1日至2019年7月19日期间不得不在外租房居住。原告秦卫星为此起诉，请求判令：被告温小春支付给原告秦卫星在外租房费用20600元。 被告温小春辩称，《离婚协议书》约定悦发花园6栋1单元套间原、被告各住一间，但原告秦卫星不顾被告温小春及女儿秦温融的反对，带案外人黄赵菲到套间共同居住，期间双方争吵不断，严重影响了被告温小春母女的正常生活。2016年10月6日，被告温小春因发现家里门锁和阳台栏杆被撬坏而报警，此后被告温小春更换了套间钥匙，期间原告秦卫星没有回悦发居住，也没有向被告温小春索取钥匙。且2017桂05民终496号北海市中级人民法院的判决书被告温小春已经履行完毕，赔偿了秦卫星的租房损失，清理了“大字报”内容，不存在侵权行为。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年5月8日，原告秦卫星与被告温小春签订了《离婚协议书》，约定广西北海市北海大道悦发花园一期6栋一单元201号房产属于婚姻存续期间双方的共同财产，现悦发花园套间暂由男女双方各住一间。 后原告秦卫星因被告温小春在上述房屋内书写侮辱性文字、更换门锁等问题与被告温小春发生纠纷而诉至法院，2017年6月21日，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民终496号民事判决书，认定上述事实成立，判决温小春赔偿秦卫星在外租房导致的损失12400元。 2019年7月30日，原告秦卫星与被告温小春通过手机短信进行协商，双方约定：2019年8月4日下午14时，被告温小春在北海市悦发花园一期6栋一单元201号房内将房门钥匙交给原告秦卫星。原告秦卫星未于约定的时间取回钥匙。 另查明，原告秦卫星与案外人黄赵菲于2015年3月20日登记结婚。2017年1月14日，原告秦卫星承租湖海路8号悦发花园丽馨苑4幢1单元一楼的房屋作为居住使用，租赁期限自2019年1月20日至2020年1月19日，租金700元/月。 本院认为，根据原告秦卫星与被告温小春签订的《离婚协议书》，约定原告秦卫星对北海市北海大道悦发花园一期6栋一单元201号房的其中一间享有占有、使用、居住权。2019年7月30日，被告温小春发短信通知原告秦卫星可以随时来取房门钥匙，原告秦卫星未积极行使其对涉案房屋的占有、使用权，且原告秦卫星已再婚，其承租的房屋系用于再婚家庭生活，费用亦属于再婚家庭生活支出，原告秦卫星请求被告温小春支付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告秦卫星的诉讼请求。 案件受理费157.5元，由原告秦卫星负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用315元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执741号 申请执行人：王世毅，男，1949年6月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：王护春，女，1987年12月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：王护宇，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：简祖龙，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：程千涛，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：程千海，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人王世毅、王护春、王护宇与被执行人简祖龙、程千涛、程千海人格权一案中，因申请人与被执行人程千涛、程千海达成执行和解协议且申请人撤回对程千涛、程千海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执741号案件中对被执行人程千涛、程千海的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  江曾扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7615号 东莞市欧佩特金属科技有限公司、东莞市泽霖汽车五金模具有限公司： 本院受理的申请人东莞市欧佩特金属科技有限公司与被申请人东莞市泽霖汽车五金模具有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初15015号之三民事裁定书】，因对被申请人东莞市泽霖汽车五金模具有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十一月十二日 书记员  李鸿宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28069号案件，被执行人薛永强罚金一案。该案被执行人薛永强已按（2019）粤1971刑初2482号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30592号原告东莞市诚盈塑胶制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇五涌村五涌工业区**厂房。法定代表人王某1。委托代理人麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。被告东莞市石碣锋达吸塑包装厂，住所地：东莞市***********************。经营者韩贵英,女,1978年8月5日出生,汉族,住河南省民权县*******委,身份证号码:412************025。被告赵卫锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住广东省东莞市**********，身份证号码：412************011。原告东莞市诚盈塑胶制品有限公司诉被告东莞市石碣锋达吸塑包装厂（以下简称锋达厂）、赵卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦选婷、被告锋达厂经营者韩贵英、被告赵卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告未向原告偿还货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告锋达厂支付原告货款108219.14元及逾期付款违约金(以应付货款为本金，按银行贷款利率的四倍，从应付期限之次日计至清偿完毕之日止，暂计至2019年8月23日为24724.54元）；二、被告赵卫锋对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称，确认被告锋达厂拖欠原告货款108219.14元，原告擅自提价，导致双方停止交易，第三方认为被告锋达厂生产的产品质量存在问题，要求对被告锋达厂进行处罚。经审理查明，原、被告确认锋达厂向原告购买PVC片材，2018年3月至6月发生货款分别为28723.61元、38716.67元、20933.34元、39845.52元，被告锋达厂于2018年8月向原告支付10000元，于2018年9月向原告支付10000元，被告锋达厂尚欠原告货款108219.14元。原告提供的送货单有注明货款月结30天，未按期支付货款，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，送货单上有被告锋达厂的员工张双来及经营者韩贵英的签名确认。庭审中，两被告主张双方没有约定货款支付时间及违约责任，双方交易习惯一开始是现结，之后为月结60天，被告赵卫锋自愿对被告锋达厂的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、名片、企业信用信息公示报告、东莞市企业信用信息公示系统、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告锋达厂向原告购买PVC片材，原告与被告锋达厂存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告双方确认被告锋达厂尚欠原告货款108219.14元，案涉货款以届清偿期，对原告要求被告锋达厂支付货款108219.14元，本院依法予以支持。关于原告要求被告锋达厂支付逾期付款违约金，由于原、被告未能提供证据证明双方对货款支付时间有约定，被告锋达厂应在收到原告货物时向原告支付货款，被告锋达厂逾期付款给原告造成损失，对原告要求被告锋达厂支付逾期付款利息，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍分段计算，分别以28723.61元为基数，从2018年5月1日计至2018年7月31日；以18723.61元为本金，从2018年8月1日计至2018年8月31日；以8723.61元为本金，从2018年9月1日计至货款付清之日；以38716.67元为本金，从2018年5月31日计至货款付清之日；以20933.34元为本金，从2018年7月1日计至货款付清之日；以39845.52元为本金，从2018年7月31日计至货款付清之日。因送货单仅是送货的凭证，对逾期付款违约金的约定及付款时间的约定并未经过双方协商一致，原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告赵卫锋自愿对案涉债务承担连带清偿责任，未违反法律强制性规定，本院对原告要求被告赵卫锋对案涉债务承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣锋达吸塑包装厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚盈塑胶制品有限公司支付货款108219.14元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍分段计算，分别以28723.61元为基数，从2018年5月1日计至2018年7月31日；以18723.61元为本金，从2018年8月1日计至2018年8月31日；以8723.61元为本金，从2018年9月1日计至货款付清之日；以38716.67元为本金，从2018年5月31日计至货款付清之日；以20933.34元为本金，从2018年7月1日计至货款付清之日；以39845.52元为本金，从2018年7月31日计至货款付清之日）；二、被告赵卫锋对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市诚盈塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479.44元、保全费1185元，共计2664.44元（原告已预交），由原告东莞市诚盈塑胶制品有限公司负担受理费154.53元、保全费77.55元，由东莞市石碣锋达吸塑包装厂、赵卫锋共同负担受理费1324.91元、保全费1107.45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十一月十五日书记员  胡志荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11202号原告：张某，女，1970年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙祺龙，男，1983年8月27日出生，汉族，青岛市北金口法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：綦某，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍在青岛市市南区，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振哲，山东永康律师事务所实习律师。原告张某与被告綦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币47.6万元。事实和理由：原被告在离婚诉讼中夫妻共同财产40万元未予分割，被告曾将40万元从原告卡内转移出去，该部分财产被告在庭审中一直宣称用于支付购房款，但实际购房款早已付清。故依据法律规定，被告隐匿财产，应予以分割。离婚诉讼中夫妻共同财产家具和家电，在法院评估期间被被告将家中所有财产搬空，因无法评估法院未予分割，后来该部分财产由八大湖派出所查明了事实，出具了证据，证明该部分财产被被告搬走，故依据法律规定，由被告隐匿的该部分财产，应予分割。为维护原告合法权益，特诉至法院。綦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是离婚后财产纠纷，地域管辖应采用被告住所地管辖。而本案被告住所地为青岛市市南区户，经常居住地为青岛市市南区寿张路69号1单元1301户，均不在市北区，因此本案不应由市北法院管辖。另外，原告主张经常居住地青岛市市北区胶州路172号房屋，与事实不符，该房屋于2017年就涉及拆迁至今无人居住。因此本案原告也不在市北区，本案也不应由市北法院管辖。综上，请求贵院将案件移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，綦某的户籍所在地和经常居住地均在青岛市市南区，因此綦某提出的管辖异议成立，本案应当移送至青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：綦某对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年十一月十三日书记员  李 侠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1532号 原告：许向东，男，汉族，1986年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。 被告：张国谋，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省闽侯县。 原告许向东与被告张国谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许向东委托诉讼代理人张巧亮到庭参加诉讼，被告张国谋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许向东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月2%自2018年8月8日起计付至借款还清之日）；2.被告支付原告因主张债权所支出的律师代理费6000元；3.本案的诉讼费用、财产保全费均由被告承担。 事实和理由：2014年3月3日，2014年4月20日，被告因资金周转为由，共向原告借款182000元，约定借款月利率2%。2018年8月8日，经原、被告双方结算，并由被告出具《借款结算确认书》，共同确认被告尚欠原告借款本金100000元及利息20000元，原告同意免除该利息，但被告自本借款计算确认书出具之日，按月2%向原告付息。同日，被告还出具一份还款确认书，承诺每月向原告偿还借款本金3000元，如未按期还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，且被告应承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 现被告未能按照还款确认书向原告偿还借款，构成违约，为此，原告特依据法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告张国谋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款结算确认书、还款确认书、银行转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年3月3日、2014年4月20日，原告许向东指示案外人迟量分别向被告张国谋转账支付90000元、92000元。 2018年8月8日，被告张国谋向原告许向东出具借款结算确认书一份，确认其于2014年3月3日、2014年4月20日向原告许向东借款90000元、92000元，约定借款月利率2%，自该确认书出具之日其尚欠原告许向东借款本金100000元及借款利息20000元未偿还，原告许向东现同意被告张国谋仅需偿还借款本金100000元，免除借款人在本借款结算确认书出具前的尚欠的效力，本确认书出具之后的利息按月2%计算。同日，被告张国谋又向原告许向东出具还款确认书一份，载明其尚欠原告许向东借款本金100000元，月息2%，其确认于该日起每月15日向原告许向东偿还借款本金3000元，如按期还款，原告许向东免除在此期间所产生的借款利息，如任何一笔还款逾期，原告许向东可提前要求被告张国谋立即偿还全部借款本息，且被告张国谋承担原告许向东为实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。 另查，原告许向东委托福建卫理律师事务所代理本案诉讼，支出律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许向东、被告张国谋之间的借款有确认书、银行转账凭证为据，本院对双方的借贷关系予以确认。根据双方合同约定，被告张国谋应按期分期还款，但其未按照约定还款构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本金100000元的诉请本院予以支持。原告另诉请被告支付自2018年8月8日起按照月利率2%计算之利息，符合双方之约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。关于原告诉请律师费6000元，因被告违约致本诉讼发生，原告诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但原告诉请律师费6000元过高，本院酌定2600元。被告张国谋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国谋于本判决生效之日起十日内偿还原告许向东借款本金100000元及利息（以前述金额为本金，自2018年8月8日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、被告张国谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告许向东律师费损失2600元； 三、驳回原告许向东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2540元，公告费560元，均由被告张国谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇一九年十一月十六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执27717号 关于（2019）粤1971执27717号被执行人翁光伟（身份证号码：522132199111147111）罚金一案，因被执行人翁光伟已按照（2019）粤19刑终300号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月十二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执760号 申请人：台建伟，男，1976年11月4日生，汉族，住六安市。 被执行人：代贵兵，男，1974年10月10日生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人台建伟与被执行人代贵兵建设工程合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月四日 书 记 员  江曾扬
结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25345号 关于本院受理的申请执行人冯尧平与被执行人东莞市达森精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东莞市达森精密机械有限公司已按照东劳人仲院万江庭案字【2019】363号终局裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：刘法官 书记员 ：何书记员 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执904号 申请执行人：侯克祥，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人侯克祥与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]79号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4127元（人民币，下同）。本院于2019年4月28日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以其已收到深圳市坪山区人力资源局垫付的工资款4127元，工资得到足额清偿为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24496号之一原告：佛山市金展鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码：914***********562E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。被告：佛山瑞鑫制釉有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************单位，统一社会信用代码：91440604MA52CRFR3Q。法定代表人：石某1。原告佛山市金展鹏贸易有限公司诉被告佛山瑞鑫制釉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月31日以被告已履行支付货款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金展鹏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3020元（已减半收取），保全费2100元，合计5120元，由原告佛山市金展鹏贸易有限公司负担。审判员  黎健敏二〇一九年十一月四日书记员  苏俐华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7475号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。 被告：范新友，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告范新友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称“福田物业芜湖分公司”）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告范新友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告光华星城小区XX室物业费2563元。事实与理由：范新友（以下简称被告）系光华星城小区XX室业主，房屋面积为103.17㎡。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》(以下简称合同）。合同约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称原告）履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2015年1月27日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额2563元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告范新友未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告福田物业芜湖分公司提交的证据真实性、合法性与关联性，本院予以认定。对事实本院认定如下：位于安徽省芜湖市光华星城小区系案外人芜湖中冶置业有限公司开发建设的拆迁（征收）安置小区。2012年，深圳市福田物业发展有限公司（乙方）与芜湖市镜湖建设投资有限公司（甲方）签订一份《光华星城物业服务合同》，合同约定：1、深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供前期物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。2、高层住宅按每月每平方米1.27元收取，业主按照每月每平方米0.7元缴纳，差额部分由镜湖区政府通过现金补贴及停车位租金补贴弥补。空置部分按照收费标准每月每平方米0.7元的一半进行缴纳。3、业主应在每年六月份及十二月份的15日前按半年预交物业服务费用（第一年物业服务费预交，之后按照上述方式实施）。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元／每平米／每月收取。合同签订后，深圳市福田物业发展有限公司进入光华星城小区从事前期物业服务。2016年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司继续履行上述物业服务合同至2018年1月12日。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将位于安徽省芜湖市房屋（面积为103.17㎡）安置给被告范新友居住。2013年1月28日，被告范新友领取了上述房屋。 2018年12月18日，深圳市福田物业发展有限公司将案涉物业服务合同及债权债务让与原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1281.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告范新友于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1281.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范新友负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保466号申请人：张鹏，男，1979年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：李韬，男，1978年x月x日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人张鹏诉被申请人李韬诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，申请人张鹏于2019年11月29日提交书面撤回保全申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张鹏撤回对被申请人李韬的保全申请。保全费3618元，退还申请人张鹏。审判员 崔 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 周静雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10635号之一 申请执行人：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘联辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈结萍，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告谢嘉言与被告刘联辉、陈结萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘联辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言偿还借款30000元及利息（从2017年10月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘联辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢嘉言支付律师费3000元；三、被告陈结萍对上述第一项、第二项被告刘联辉的债务承担连带清偿责任；并由被告刘联辉、陈结萍承担案件受理费655元。因债务人刘联辉、陈结萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢嘉言向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘联辉有位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会长路伏龙中路3号的房产（产权证号：03××23），由本院（2017）粤0606民初21115号案首查封，本案轮候查封，广东省佛山市中级人民法院向本院发出（2018）粤06执43号商请移送执行函，本院向该院发出移送执行函将上述查封财产移送该院执行，并已向该院发出参与分配函。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃续封。 2.被执行人刘联辉在佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 3.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年11月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48071.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10635号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  麦超鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民6606号原告1:臧硕，男，2016年12月20日出生，汉族，住灌云县。原告2：郭秀芝，女，1991年1月23日出生，汉族，住灌云县。原告3：臧广平，男，1965年11月17日出生，汉族，住灌云县。原告4：王树芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住灌云县。四名原告共同委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司，统一社会信用代码913207237038064572，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。责任人：吴海兵，该公司经理。委托代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理原告臧硕、郭秀芝、臧广平、王树芳与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，审理过程中原告臧广平、王树芳向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，原告臧硕法定监护人暨原告郭秀芝及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判决被告立即给付臧某身故保险金30000元。事实与理由：2019年5月29日原告所在村委会受被告保险公司的委托，向原告出售“和谐家园”农村组合保险一份，保险费50元，2019年6月25日早上，户主臧某突然意外死亡。后原告家人到被告公司进行索赔，被告拒不赔偿。现原告根据《保险法》及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司答辩称：涉案保险以家庭为单位投保，每位家庭成员的保额按家庭户籍成员进行分摊，原告应举证证明投保时家庭户籍人数，意外身故保险责任范围是在保险期间内，被保险人户主臧某遭受意外伤害，并因为该意外伤害身故，保险人按保险金额给付保险金。被保险人臧某因疾病去世，不在保险责任范围内，我司不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：保险宣传单“致广大农民朋友的一封信”、收据一张、居民死亡医学证明书、火化证明、两原告户口薄、出生医学证明、户口注销证明；被告围绕抗辩举证“和谐家园”农村居民人身意外伤害保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证、质证意见，本院认定如下事实：被告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司委托灌云县小伊乡后场村村委会销售“和谐家园”农村居民组合保险，在该保险宣传单中载明适用条款为：《“和谐家园”农村居民人身意外伤害保险条款（江苏地区适用）》、《农村小额家庭财产保险条款（2009版）》、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，在《“和谐家园”农村居民人身意外伤害保险条款（江苏地区适用）》2.1保险责任部份载明：“在保险期间内被保险人因疾病身故或者被保险人遭受意外伤害（释义见8.2），并因该意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金。2.1.1疾病身故保险责任：在保险期间内，被保险人自保险期间开始起90日后（续保者不受90日规定的限制）患上疾病并在保险期间内因该疾病导致身故的，保险人按保险单载明的疾病身故保险金额给付保险金，对该被保险人的保险责任终止”。本保险以家庭为单位承保，保险单载明金额为保险单生效时投保家庭户口薄付合承保条件的家庭成员共同保额。每一被保险人保险金额为户口薄付合承保条件的家庭成员平均分摊后金额。2019年5月29日原告家庭购买“和谐家园”农村组合保险一份，交保险费50元，保单生效时原告家庭户口薄记载家庭成员为臧某、郭秀芝、臧硕。2019年6月19日早上，户主臧某因呼吸心跳骤停突然死亡。后原告向被告主张给付臧某疾病身故保险金，被告以臧某在保险期间开始起90日内身故不在保险责任内拒赔。本院认为，原告以家庭为单位在被告处购买“和谐家园”农村组合保险是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同当事人应当遵守保险合同中关于保险责任范围的约定。《“和谐家园”农村居民人身意外伤害保险条款（江苏地区适用）》2.1保险责任部份载明：疾病身故保险责任：在保险期间内，被保险人自保险期间开始起90日后（续保者不受90日规定的限制）患上疾病并在保险期间内因该疾病导致身故的，保险人按保险单载明的疾病身故保险金额给付保险金，对该被保险人的保险责任终止”。本案案外人臧某2019年6月19日因呼吸心跳骤停死亡，该次保险事故发生在保单生效后90日内，依合同约定不在保险责任范围内，原告据此要求被告给付臧某疾病身故保险金无合同依据，本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告臧硕、郭秀芝诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告臧硕、郭秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一九年十一月二十五日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故或因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为第十条第一款:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议.二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2605号 被执行人：深圳市新森佳实业有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区西坑村盘龙路91号三楼，统一社会信用代码91440300075173942P。 法定代表人：林皖芬。 被执行人：陈尚政，男，汉族，1992年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林皖芬，女，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 原告陈建坤诉被告深圳市新森佳实业有限公司、陈尚政、林皖芬合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初161号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令三被执行人承担案件受理费1289元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等材料，经查，本案受理费及执行费已由本院另案受理的（2019）粤0310执2124号一案足额扣划，该款由本院扣缴，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310民初161号民事判决书所确定的受理费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈小虎
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1016号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于龙飞，男，1976年2月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛××工程有限公司员工，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2017年8月22日被释放，假释考验期至2019年5月2日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月20日被拘留，同年5月27日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检四部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人于龙飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员安稳出庭支持公诉。被告人于龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于龙飞在青岛市城阳区青岛××工程有限公司办公室内，先后于2018年10月27日前后的一天20时许，以人民币500元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1可，2019年4月8日20时许以600元人民币的价格向于某贩卖甲基苯丙胺1克，同年4月11日18时许以人民币500元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺1克，同年4月13日19时许以人民币300元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.5克。后公安机关将被告人于龙飞查获，并从上述办公室内缴获毒品9包，净重11.67克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于龙飞多次贩卖甲基苯丙胺共计15.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；该系在假释考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。并提交发破案经过及抓获经过，称重笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，案发现场图，情况说明，微信转账截图及交易记录，开除党籍处分决定，前科材料，假释材料，户籍材料，证人于某、薛某证言，被告人于龙飞供述，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，计量仪器检定证书等证据证实。被告人于龙飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人于龙飞缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人于龙飞的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人于龙飞系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于龙飞在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。从被告人于龙飞处查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑更1143号刑事裁定书对罪犯于龙飞准予假释的刑事裁定。二、被告人于龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年八个月十天并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2028年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵魁煊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3793号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人葛金古，男，1988年5月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，专科文化，务工，住咸宁市通城县********。公民身份号码：421********509*812。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3754号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年6月13日,被告人葛金古醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为112.68mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市******时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚，如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人葛金古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执906号 申请执行人：金高红，女，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址重庆市大足县。 被执行人：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。 法定代表人：刘祥云。 申请执行人金高红与被执行人深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]77号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资761元（人民币，下同）。本院于2019年4月28日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人于2019年11月26日向本院递交书面申请，以其已收到深圳市坪山区人力资源局垫付的工资款761元，工资得到足额清偿为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0310执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小虎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1397号之七申请执行人张向平，男，1980年7月12日出生，汉族，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人张向平与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1329民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国献支付申请执行人张向平29410元，并负担案件受理费540元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝报告收到执行通知书之日起前一年的财产情况，本院于2019年11月8日依法对其拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周国献名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人周国献发出限制消费令，并依法将被执行人周国献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张向平在指定期限内不能向本院提供被执行人周国献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30550元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国献负有继续向申请执行人张向平履行债务的义务，被执行人周国献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向平发现被执行人周国献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 万春磊