天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9241号原告：王艾，女，1954年3月17日出生，汉族，天津市微型开关厂退休职工，住天津市河东区。被告：张洪如，男，1953年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑原，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张玉栋，男，1968年3月2日出生，汉族，天津猫人服装有限公司总经理，住天津市红桥区。原告王艾诉被告张洪如、郑原、张玉栋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艾，被告张玉栋到庭参加诉讼，被告张洪如、郑原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艾向本院提出诉讼请求：1.停止对张洪如名下的天津市河东区房屋的拍卖，解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费由张洪如、郑原、张玉栋承担。事实和理由：王艾与张洪如于1979年5月结婚，天津市河东区房屋系王艾和张洪如于1996年10月份购买，为二人的夫妻共同财产，该房屋虽然登记在张洪如一人名下，但实际上是和王艾共同所有，王艾对该房屋享有一定的份额，故王艾恳求停止对该房屋的拍卖，以防止王艾的财产受到侵害。王艾与张洪如系夫妻关系，张洪如患有重大疾病，即高血压病二级（极高危），病人脑主干、脑动脉闭塞，2018年8月份进行过手术抢救治疗，有天津市环湖医院诊断证明为证，该房屋经过拍卖，张洪如在迁出过程中，势必会加重病情，故提起诉讼。张玉栋辩称，王艾的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回，理由为：第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且经历了一审、二审程序，该判决已经生效，现在进入执行程序，法院应依照生效判决书内容执行该法律文书；第二，申请执行的法律文书经历了一审、二审程序达两年之久，且涉案金额巨大，而且在审理过程中将涉案房屋进行查封，房屋作为公民日常生活的基础性物质生活资料，作为张洪如的配偶及房屋共有人的王艾如不知晓该房屋状态不符合常理，但是在该段时间内王艾并未向司法机关主张过任何权利，也未参与过任何庭审活动，甘愿承受巨大的司法风险和压力有违常理，在拍卖阶段却以对于涉案房屋为夫妻共有的理由主张停止拍卖该房屋，没有任何事实和法律依据，而且也丧失了审判实体上程序上的抗辩权利；第三，张洪如在履行原判决认定的借款合同之时，作为一个在社会生活多年的成年人，理应预见到签订合同而造成的不利法律后果，而且在其履行完相应合同义务后，还可以向郑原主张权利，并非无法取得相应补偿；第四，根据张洪如、郑原一起亲手交给张玉栋的四套房产证显示，张洪如名下有四套房屋，法院拍卖的房屋并非张洪如名下唯一的一套住房，依法履行拍卖程序并不影响张洪如的实际生活。张洪如未作答辩。郑原未出庭应诉，庭后经询其辩称，王艾对于借款和担保一事的确不知情，借款是郑原与张玉栋之间的，担保是在借款发生后一年做的，应由郑原承担还款责任，同意王艾的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张玉栋诉郑原、张洪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，张玉栋向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）津0102民初6747号民事裁定，查封张洪如名下位于天津市河东区的房产。2018年4月12日，本院作出（2018）津0102民初6747号民事判决：“一、被告郑原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉栋支付借款本金955000元及利息（分别以485000元为基数，自2014年7月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算后减除450元；以470000元为基数，自2014年9月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算后减除1800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张洪如对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求”。后张洪如对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。2018年9月5日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终4663号民事判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6747号民事判决；二、原审被告郑原于本判决生效之日起十日内向被上诉人张玉栋支付借款本金952750元及利息（分别以484550元为基数，自2014年7月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以468200元为基数，自2014年9月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、上诉人张洪如对上述第一项承担连带给付责任；四、驳回被上诉人张玉栋其他诉讼请求；五、驳回上诉人张洪如其他上诉请求”。2019年1月29日，张玉栋就上述案件向本院申请执行。2019年8月19日本院作出（2019）津0102执538号执行裁定：“对张洪如名下所有坐落于天津市河东区房屋进行第一次拍卖”。2019年8月28日，王艾以坐落于天津市河东区房屋系王艾与张洪如的夫妻共同财产，民间借贷案件中钱款未用于家庭共同生活，执行部门无权处分夫妻共同财产，张洪如身患重大疾病，一旦在执行拍卖过程中张洪如发生意外后果不堪设想为由提出异议，要求停止拍卖。2019年9月4日，本院作出（2019）津0102执异210号执行裁定书，驳回王艾的异议请求。王艾对该裁定不服，提起本案之诉讼。另查，王艾与张洪如于1979年5月7日登记结婚。1996年10月16日，张洪如作为买方、天津电力公司作为卖方签订《住房买卖协议书》，约定天津电力公司将坐落在天津市河东区六纬路115号电力1号楼9-10-11住宅房屋出售给张洪如。1997年7月31日，张洪如取得坐落天津市河东区房屋的房屋所有权证。庭审中，张玉栋主张张洪如名下除涉案房屋外还有3套房屋，对此王艾予以认可。本院认为，关于王艾基于涉案房屋共有权这一财产权益，能否排除人民法院的强制执行的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，即使涉案房屋系张洪如与王艾的夫妻共同财产，鉴于王艾、张洪如并未提起析产诉讼，未协议分割涉案房产，人民法院依法查封、拍卖涉案房产并无不妥，故本院对于王艾要求就涉案房屋停止拍卖并予以解封的诉讼请求不予支持。至于王艾主张张洪如患有重大疾病，涉案房屋经过拍卖，张洪如在迁出过程中势必会加重病情的意见，不属于案外人执行异议之诉程序审查范围，对此本院不作审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王艾的诉讼请求。案件受理费80元，由王艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  张 楠人民陪审员  张立娟二〇一九年十一月二十七日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。