wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6538号原告：南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1NRF8L0Y，住所地南京市江宁区江宁街道南山湖社区。负责人：张某。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。被告：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，注册地南京市栖霞区友谊路9号，实际经营地南京市雨花台区软件大道188号B幢2楼。法定代表人：王守俊。原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司（以下简称益夫公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法由审判员费月华适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告益夫公司的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告路桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路桥公司支付拖欠货款118606元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告路桥公司承担。原告益夫公司当庭表示因被告路桥公司在本案起诉后又支付货款3万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告路桥公司支付拖欠货款88606元及逾期利息（自2018年10月23日起按照同期银行贷款利率计算至付款之日止）。事实与理由：原、被告于2018年1月12日签订《砂浆采购合同》，约定原告益夫公司按照被告路桥公司的要求出售砌筑、粉刷刷浆等，被告路桥公司的支付方式为月结货款的90%余款于送货结束后三个月付清。合同签订后，原告益夫公司按照被告路桥公司的要求发货，于2018年7月结束供货，经核算，双方买卖砂浆共计228606元。被告路桥公司在支付14万元后未再支付剩余货款，原告益夫公司多次催要未果，故诉至法院。被告路桥公司未答辩。原告益夫公司围绕诉讼请求依法提供了砂浆采购合同、对账单等证据，被告路桥公司未予质证，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告益夫公司（供方）与被告路桥公司（需方）签订《砂浆采购合同》一份，约定：原告益夫公司为被告路桥公司“天隆寺上盖物业项目一工区”提供砂浆，合同暂定价格163.20万元，实际结算数量以需方签收认可的数量为准；付款方式为月结货款的90%余款于送货结束后三个月付清；收料单应由工区材料员和项目部材料员共同验收并签字，工区材料员陈某，项目材料员王某；需方未按合同约定履行其他义务给供方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任；本合同项下发生的争议，双方可以协商、调解解决，协商或调解不成的向需方住所地人民法院起诉；本合同自双方签字盖章之日起生效，需方要求供方停止供应材料、货款两清后失效。原、被告均在合同尾部加盖公章，被告路桥公司在委托代理人处签有“陈某”三字。2018年7月23日，原告益夫公司停止供货。经双方对账，2018年3月7日至2018年7月23日期间，原告益夫公司共向被告路桥公司提供单价280元/吨的砂浆816.45吨，砂浆总价228606元。原告益夫公司作为供方、陈某作为需方均在对账单下方盖章、签名确认。庭审中，原告益夫公司自认被告路桥公司分别于2018年7月12日支付6万元、同年9月21日支付5万元，自本案起诉后又支付3万元，合计支付14万元，尚欠货款88606元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告益夫公司提交的采购合同、对账单等证据，能够证明其与被告路桥公司存在买卖交易，买卖合同合法有效。原告益夫公司按约履行了出卖人义务，被告路桥公司未能按约于送货结束后三个月支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告益夫公司要求被告路桥公司支付欠付货款88606元及逾期付款利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告路桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京东部路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司货款88606元，并承担自2018年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告南京东部路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇一九年十一月十八日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4483号原告：关玉锦，女，1959年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************221。被告：温昌茂，男，1980年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********************，公民身份号码：440************75X。被告：冯学芬，女，1981年5月6日出生，汉族，广西博白县人，住廉江市********************，公民身份号码：452************448。原告关玉锦诉被告温昌茂、冯学芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告关玉锦到庭参加诉讼，被告温昌茂、冯学芬经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28600元以及该款依法自交货之日起至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期货款利率计算）给原告。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告温昌茂经常到原告经营的档口购买饲料，至2014年11月21日，被告尚欠原告货款28600元未付而出具《欠据》给原告收执，尔后，经原告不断催促，被告至今仍不付分文给原告，被告冯学芬是被告温昌茂的妻子，被告温昌茂所欠的债务是其夫妻关系存续期间所欠用于家庭的共同债务。据此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告温昌茂、冯学芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》。2、《欠条》。上述证据经当庭举证，被告温昌茂、冯学芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依法向廉江市民政局调取《婚姻登记证审查处理表》三份，原告对上述三份《婚姻登记证审查处理表》均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温昌茂因养殖需要向原告关玉锦购买豆粕和猪饲料，2014年11月21日，经结算，被告温昌茂立下《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠关玉锦货款人民币贰万捌仟陆百元（￥28600元）。……。欠款人：温昌茂。2014年11月21日。……。”立下《欠条》后，被告未向原告支付相应的货款，后经原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，原告与被告温昌茂之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告温昌茂欠到原告货款28600元，应予认定。被告温昌茂未按双方确定的数额履行给付义务，现原告请求被告支付尚欠的货款28600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告温昌茂未履行债务的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。双方没有约定支付货款期限，被告温昌茂应从起诉之日（即2019年11月4日）起至货款清偿时止计付利息损失给原告。关于被告冯学芬应否承担还款责任的问题。被告温昌茂与冯学芬是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，该债务属于两被告的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告温昌茂、冯学芬对上述债务应共同承担清偿责任。被告温昌茂、冯学芬经本院依法传唤没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温昌茂、冯学芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玉锦支付货款28600元及逾期付款损失（从2019年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款清偿时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元，由被告温昌茂、冯学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇一九年十一月二十五日书记员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执795号申请执行人：王凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蒋光耀，男，1984年04月28日出生，汉族，住河南省商丘夏邑县。本院在执行王凯与蒋光耀借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）夏民初字第2209号民事判决书，内容为：被执行人蒋光耀于本判决生效后五日内偿还原告王凯70000元，案件受理费1606元，由被执行人蒋光耀负担。申请执行人王凯于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人蒋光耀邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人蒋光耀未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年5月20日、7月11日、10月31日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人蒋光耀名下无证券等其他财产。2019年5月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人蒋光耀名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月六日书记员  王子伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17056号原告：张梅玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告张梅玲诉被告郑州市骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金10935元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日原告以1329531元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元6层610号房屋一套，建筑面积169平方米，双方签署编号130××××2235的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为10935元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计15622元（235天×0.00005×1329531元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿10935元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州市骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张梅玲违约金10935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11162号 申请人：王德兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。 被申请人：倪云方，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 被申请人：**海，男，1989年8月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 申请人王德兵与被申请人倪云方、**海租赁合同纠纷一案，申请人王德兵于2019年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪云方、**海的财产在人民币12万元范围内予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函作为担保（保单号为：12104233900808928410）。 本院经审查认为，申请人王德兵为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人倪云方、**海价值人民币12万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王丽琴 二〇一九年十一月七日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5990号原告：深圳前海非凡名车汇汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈梓聪，执行董事。委托诉讼代理人：陈**，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓媛，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市后海国界汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道保利文化广场D区保利剧院4号门。法定代表人：卓玉环。第三人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15楼至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。第三人：吕家朝，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：广东省海丰县。原告深圳前海非凡名车汇汽车服务有限公司与被告深圳市后海国界汽车服务有限公司、第三人广汽汇理汽车金融有限公司、吕家朝服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳前海非凡名车汇汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海非凡名车汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审  判  长 林 艳人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年十一月二十五日书记员（兼） 王 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初9699号原告：任玉芬，女，1963年9月9日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵光跃（一般授权），男，1964年2月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈洁，女，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：谌劲贻（特别授权），男，1968年9月23日出生，汉族，教师，住贵州省毕节市七星关区。原告任玉芬诉被告陈洁财产损害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告任玉芬及委托代理人赵光跃、被告陈洁及其委托代理人谌劲贻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈洁赔偿原告任玉芬财产损失15000.00元，并以15000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息损失，从2014年10月1日起计算至履行完毕之日止；2、被告陈洁归还原告任玉芬《房屋征收安置补偿合同》1份及《振华时尚广场房屋认购协议》1份（附合同收款收据1份及银行交易凭条1份）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告因资金周转，向被告陈洁借款4万元，当时扣除4分利息，实际获得被告本金38400元，由于没有及时按期还款，被告陈洁于2014年10月1日强行将原告租住在七星关区麻园路赵家湾住房内的麻将机、高低床、三开柜、电冰箱、缝纫机等二十余件财物拖回普宜家中用于抵债。2014年10月3日原告才发现财物被被告拖走，当时报案，公安认为是经济纠纷，没有作处理。被告于2016年3月21日向法院起诉原告要求偿还借款，2016年10月18日毕节市中级人民法院作出了终审判决，涉及原告的财产损失不能冲抵被告的借款，法院要求另案处理，因被告对上述财物保管不善，已经灭失，不能返还，依法应予赔偿，原告遂诉来法院。被告陈洁辩称：被告不存在强行拖走原告任何财物，被告从原告拉走的几样财物是经原告同意拿走抵押前期贷款利息的。原告说她当时未在家，是之后回来查了三天监控才查出是被告拖走其财物的，我想请原告出示报警记录及出警记录。原告说其财物价值15000.00元，请原告出示相关依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费用。依法勒令原告赔礼道歉并赔偿原告的损失费和误工费共计50元。请求法庭判令被告自行处置这批物品。庭审中，被告自认其母亲家中现保存的原告冰箱、麻将机、洗衣机、高低床、饮水机、衣柜、电磁炉、挂衣服的衣架、旧被子一套、毛毯一条、缝纫机系原告所有。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的抵押协议书复印件1份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷为凭。对质证中有异议的证据，本院认定如下：原告证据毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1890号民事判决书复印件1份，用以证明被告拖走原告的东西所列清单属实。被告质证对其真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，经本院审查，对该证据三性予以确认，但达不到原告的证明目的。根据双方当事人陈述和对证据分析，本院确认以下事实：2014年，被告陈洁因原告任玉芬向其借款未偿还，于2014年10月1日将原告任玉芬位于毕节市七星关区赵家湾家中的冰箱、麻将机、洗衣机、高低床、饮水机、衣柜、电磁炉、挂衣服的衣架、旧被子一套、毛毯一条、缝纫机拖走至毕节市七星关区普宜镇火马村陈家寨组被告陈洁母亲家中。另原、被告于2015年2月11日签订抵押协议书，协议书写明，被告陈洁收到原告《房屋征收安置补偿合同》1份及《振华时尚广场房屋认购协议》1份（附合同收款收据1份及银行交易凭条1份）。因被告陈洁至今未归还上述财产，原告遂诉来本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案中，被告陈洁因与原告任玉芬借款归还问题发生纠纷，将原告财物拖走，虽其称拿走原告东西是经过原告同意，但无论其拿走原告东西是否经过原告同意，在借款问题经毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1890号民事判决书判决并执行完毕后，对其侵占的原告的物品应及时返还，被告至今仍未返还，应当予以返还。另原告主张其被被告侵占的物品已然灭失，要求被告赔偿，但在庭审中原告认可其物品仍在被告陈洁母亲家中，对财物已经损毁无法使用要求被告陈洁赔偿损失的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告未能就其主张的被被告侵占的物品已然灭失及物品的价值提供相关证据或向本院申请鉴定或评估，对此原告应承担举证不能之不利后果，且在审理过程中，经本院多次释明，原告仍拒绝变更诉讼请求或申请鉴定、评估，故对其诉请赔偿15,000.00元的诉讼请求不予支持。关于双方争执的《房屋征收安置补偿合同》及《振华时尚广场房屋认购协议》（附合同收款收据1份及银行交易凭条1份），被告陈洁虽辩称其已经归还原告，但未能向本院提供证据，亦应承担举证不能之后果，故对原告要求被告返还《房屋征收安置补偿合同》及《振华时尚广场房屋认购协议》（附合同收款收据1份及银行交易凭条1份）的诉讼请求，本院予以支持。本院对被告请求原告赔礼道歉并赔偿原告的损失费和误工费共计50元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起，三日内归还原告任玉芬《房屋征收安置补偿合同》1份及《振华时尚广场房屋认购协议》1份（附合同收款收据1份及银行交易凭条1份），若未及时归还，原告任玉芬另行补办后凭发票由被告陈洁支付补办的相关费用；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费人民币88.00元，由原告任玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李华中人民陪审员  孙 磊人民陪审员  李 虎二〇一九年十一月十日书 记 员  张 伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3715号申请执行人：宋吉平，男，汉族，1982年8月6日出生，住山东省莱阳市。被执行人：高玉光，男，汉族，1989年11月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人宋吉平与被执行高玉光民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4101号民事调解书。在执行过程中，被执行人高玉光履行了法律文书确定的款项6050元，已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4101号民事调解书书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡维克
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10668号原告：郑燊，男，1981年9月5日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡谢氏信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区清名东路298-258，统一社会信用代码91320213MA1PWTF6XK。法定代表人：谢承昆。原告郑燊诉被告无锡谢氏信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑燊的委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼。被告咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燊向本院提出诉讼请求：咨询公司立即退还郑燊服务费2万元。事实和理由：2019年1月5日，郑燊与咨询公司签订非诉讼委托代理合同，约定咨询公司向郑燊提供寻人查址服务以及相关费用等内容。合同签订后，郑燊依约支付了服务费2万元，然咨询公司未按照合同约定查找到人，故依约应向郑燊返还2万元。嗣后，经郑燊多次催讨未果。咨询公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，郑燊（甲方）与咨询公司（乙方）签订非诉讼委托代理合同1份，约定：咨询公司向郑燊提供寻人查址服务；查找对象为袁晓帆（曾用名：陈园）；债务人下落不明等，需要咨询公司查找，则咨询公司需收取寻人查址的调查服务费，总计2万元，此费用为单纯的寻人查址费，不含在劳务费内；自本合同2019年1月15日起至2019年4月5日止，在此期间内咨询公司负责完成郑燊的委托工作，如果咨询公司工作有实质进展，本合同自动延期。郑燊在“甲方”处签名，咨询公司在“乙方”处加盖公司印章，并且有经办人张开喜签名。同日，经办人张开喜在合同中手写注明：“寻人查址费2019年1月5日收；一周内未找到人将终止合同、全额退还所收费用，时间期限为2019年1月12日”。合同签订后，郑燊通过经办人张开喜的指示向谢承刚中国农业银行股份有限公司账户转账2万元，后咨询公司未查找到人,经郑燊多次催讨未果。以上事实，有非诉讼委托代理合同、微信聊天记录及银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，郑燊与咨询公司之间签订的非诉讼委托代理合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，当事人应当按约履行合同。郑燊依约支付服务费用，但咨询公司未按合同约定完成寻人任务，根据合同约定“一周内未找到人将终止合同、全额退还所收费用”，故咨询公司应向郑燊返还2万元。故对于郑燊的诉讼请求，本院予以支持。咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡谢氏信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向郑燊退还服务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由无锡谢氏信息咨询有限公司负担。该款已由郑燊预交，无锡谢氏信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给郑燊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4682号 原告:潘超，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:江峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告潘超诉被告江峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘超到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘超向本院提起的诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金30000元、利息795元（自2015年2月18日起按年利率6%暂计算至2019年7月17止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条。但时至今日，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告江峰未作答辩。 经审理查明：2015年2月18日，江峰因需用钱，向潘超借款30000元，并出具借条各一份。因江峰未能支付潘超借款，致潘超向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：潘超主张江峰支付其借款30000元，有江峰出具的借条为凭，本院予以认定，现潘超主张，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，亦未约定还款期限，现原告主张被告自2015年2月18日起按年利率6%对支付其借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江峰应于本判决生效之日起五日内给付原告潘超借款30000元； 二、驳回原告潘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告江峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  朱月林 人民陪审员  尹宗立 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6382号 申请人：佛山市南海区桂城南约金轮轴承经销部，住所地佛山市南海区桂城雷岗街景北约2号楼首层7号，统一社会信用代码：91440605719242051A。 投资人：陈博鸿。 委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。 被申请人：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金工业城14号之一，统一社会信用代码914406000615333374。 法定代表人：杨扬，公司总经理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广，该公司总经理。 佛山市南海区桂城南约金轮轴承经销部与广东赛因迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区桂城南约金轮轴承经销部于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求在532458.75元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320190015488不可撤销保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区桂城南约金轮轴承经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东赛因迪科技股份有限公司的银行存款532458.75元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑吉勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4544号原告：天津市永盛福劳务服务有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡宫家屯村村委会南20米。法定代表人：张洪占，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津久缘园林绿化有限公司，住所天津市宝坻区南关大街111号。法定代表人：文勃，经理。委托诉讼代理人：陈立永，男，该公司职员。原告天津市永盛福劳务服务有限公司（以下简称永盛福公司）诉被告天津久缘园林绿化有限公司（以下简称久缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛福公司委托诉讼代理人刘玉龙，被告久缘公司委托诉讼代理人陈立永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永盛福公司向本院提出诉讼请求：1、判令久缘公司立即给付永盛福公司货款433836元，并按照该欠款基数自2019年5月1日起至判决给付日止按照同期银行贷款利率给付永盛福公司利息；2、诉讼费、保全费由久缘公司承担。事实和理由：久缘公司自2018年4月至同年7月期间，在天津市静海区工程施工中，购买和适用永盛福种植土8034立方米，总计金额425802元；石硝78吨，总计金额8034元；合计货款为433836元。2019年5月27日双方对上述欠款进行了对账并予以确认。久缘公司长期拖欠永盛福公司货款不能支付，致使永盛福公司经济受到损失。故诉至法院。久缘公司辩称，对欠款金额没有异议。对账单上载明的是种植土的买卖，但是国家对于种植土是禁止买卖的。我方对该种植土的合法性有异议。对账单是对欠款额度进行了确认，但对付款方式及付款时间没有约定。希望双方能够庭下解决。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年7月，久缘公司向永盛福公司购买种植土及石硝。2019年5月27日，经双方出具对账单，久缘公司为需方，永盛福公司为供方。对账单载明久缘公司使用种植土8043立方米，总金额425802元；石硝78吨，总金额8034元。并约定“经双方协商后截止到2019年5月1日需方尚欠供方货款433540元”。双方在对账单上盖章予以确认。另查，天津市静海区水务局、天津市静海区唐官屯镇人民政府、天津市静海区唐官屯镇薛家庄村民委员会委托案外人**发对薛家庄村西生产和进行清淤疏浚，对河口两侧清淤弃土进行平整，清淤后多余土方由**发进行处理，处理土方抵顶施工费用。只德轩承揽了**发处理的废土，由永盛福公司运至团泊镇纵一路。涉案种植土为该清淤后多余土方。久缘公司当庭对该土方来源的合法性表示认可。以上事实有永盛福公司提交的对账单、记工单、《工程补充协议书》、《关于对生产河东支唐官屯镇（薛庄子）村段内铁路桥--薛庄子桥北侧清淤弃土平整清运的复函》、证明及永盛福公司、久缘公司的陈述为证。本院认为，永盛福公司与久缘公司之间系买卖合同关系，永盛福公司向久缘公司供应种植土及石硝，久缘公司应按双方对账单载明的欠款金额及时给付永盛福公司货款。且久缘公司对涉案种植土来源合法性没有异议。故永盛福公司要求久缘公司给付其货款433836元的诉讼请求，本院仅支持久缘公司给付永盛福公司货款433540元。关于永盛福公司主张久缘公司给付其利息（以433540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月1日至判决给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天津久缘园林绿化有限公司本判决生效后五日内给付原告天津市永盛福劳务服务有限公司货款433540元及相应利息（以433540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月1日至判决给付之日）；二、驳回原告天津市永盛福劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元、保全费2745元，由原告天津市永盛福劳务服务有限公司负担105元，由被告天津久缘园林绿化有限公司负担10480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李德刚审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 峥
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执729号之一 申请执行人：周文明，男。 委托代理人：陈松周，系广东潮韵律师事务所律师。 被执行人：李俊龙，男。 本院在执行申请执行人周文明与被执行人李俊龙买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊龙未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人周文明支付货款219439元（利息损失从2019年1月17日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；向申请执行人周文明支付其先垫付的案件受理费2295元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人李俊龙名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的汽车二辆，本院已对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置；在房管部门发现被执行人李俊龙名下有位于普宁市流沙西街道城南大道南侧XX村X栋X梯X套X号XX号（登记字号：普合XXXX），该房产现由本院另案处置，申请执行人周文明已申请参与分配；其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李俊龙纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  叶梦旎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8762号上诉人（一审原告）：王雪梅，女，1969年10月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：蒋丽娟，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人王雪梅因与被上诉人蒋丽娟侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雪梅、被上诉人蒋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅上诉请求：改判蒋丽娟赔偿王雪梅炉灰款2.8万元整。事实和理由：王雪梅在一审中提交的证人证言事实清楚，蒋丽娟承认在其院内存放炉灰的事实，虽然没有收取任何费用，但蒋丽娟未经王雪梅同意将自家场地垫平也是间接受益人，就应该给权益人相应赔偿。王雪梅每年取暖用煤1500吨，所产煤灰为600-700立方米，而且市场用煤灰是有价格的，由蒋丽娟擅自变为己用，已经给王雪梅造成经济损失，包括运费、装卸费及各种费用。综上，一审法院适用法律条文不当，显失公平，请求二审法院撤销一审判决，支持王雪梅的一审诉讼请求。蒋丽娟辩称，王雪梅的上诉请求不合理，一审判决正确，请求二审法院维持原判。王雪梅向本院提出诉讼请求：要求蒋丽娟给付煤灰款28,000元（700立方米×40元/立方米）。案件受理费由蒋丽娟承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，王雪梅与蒋丽娟签订胜利镇兴业小区供暖协议，王雪梅负责该小区2018年10月20日-2019年4月20日供暖，供暖期间王雪梅将部分煤灰存放在蒋丽娟家水泥厂院内。王雪梅称，煤灰有700立方米,蒋丽娟已将煤灰铺了院子。蒋丽娟称，不知道煤灰的具体数量，也不知道铺没铺院子，即使铺了也不知道是谁铺的，因为院子已出租给若干家。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪梅对于所主张的煤灰的数量及使用情况均未提供证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。一审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回王雪梅的诉讼请求。案件受理费250元，由王雪梅负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点是，蒋丽娟是否擅自使用了王雪梅存放在其厂院内的煤灰，以及是否应当承担赔偿责任的问题。根据当事人双方的一、二审陈述可以确认，王雪梅将其烧锅炉产生的煤灰存放在蒋丽娟所有的厂院内，王雪梅主张蒋丽娟擅自使用了其煤灰铺垫自家厂院，但是没有提交证据予以证明，也没有提交有效证据证明其被侵占的煤灰的具体数量。因此，王雪梅以蒋丽娟侵占其煤灰为由要求蒋丽娟赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。同时，双方没有签订保管合同，蒋丽娟也没有收取任何费用，因此蒋丽娟对王雪梅存放的煤灰不存在保管义务，对煤灰被他人侵占也不承担法律责任。综上，王雪梅关于请求判令蒋丽娟赔偿煤灰款的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇一九年十一月二十八日法官助理鲍载金书记员于凯华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3219号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：程钧涛，男，汉族，1989年3月8日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告程钧涛为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告程钧涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金4100.64元，利息、滞纳金和其他款项362.12元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计4462.76元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告程钧涛未进行答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告程钧涛在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县城关镇西关大街运管所家属楼，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告程钧涛发放了信用额度为5000元的信用卡，卡号为62×××33，在使用过程中，被告程钧涛未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金4100.64元，利息、违约金、费用合计362.12元，合计4462.76元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告程钧涛在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告程钧涛偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告程钧涛在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计4462.76元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告程钧涛负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初943号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1992年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市雄县，被捕前住该处。2019年7月3日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]378号起诉书，指控被告人王鹏飞犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日15时48分许，被告人王鹏飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市七一路由西向东行驶至七一中路军部门口时，与由南向北骑自行车过马路的被害人冯某发生道路交通事故，致两车受损，被害人冯某受伤，2019年5月4日抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王鹏飞负此次事故的全部责任，被害人冯某无责任。 另查明，被告人王鹏飞案发后拨打电话报警，到案后如实供述了事故经过。 上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘验笔录、车辆痕迹检验意见书、事故照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明证明书、保定市第一医院出诊证明、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还物品清单、视听资料、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏飞案发后及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  张晓雨 人民陪审员  延 倩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  臧 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17206号原告：李红岩，男，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告李红岩诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金8492元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日原告以1032462元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元5层504号房屋一套，建筑面积132.53平方米，双方签署编号130××××2902的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求数额8492元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计12131元（235天×0.00005×1032462元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿8492元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李红岩违约金8492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执979号申请执行人：陈闪闪，男，1991年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：谷百杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人陈闪闪与被执行人谷百杰借款合同纠纷一案中，因案件重复申请执行，因此申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执979号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 南
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1079号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人魏亚磊，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人魏亚磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9328号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）鲁1311执1079号执行裁定查封、扣押了被执行人魏亚磊名下车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对魏亚磊名下车牌号为豫Ａ×××××的奥德赛牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙秀波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初5164号原告：付强，男，1976年6月28日出生，汉族，住农安县。被告：吉林盐业集团农安有限公司。住所地农安县农安镇植物油厂路7号。代表人：吉林省盐业集团农安有限公司破产管理人。地址：长春市卫星广场财富领域10楼。委托诉讼代理人：栾兰，吉林风林律师事务所律师。委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。原告付强与被告吉林盐业集团农安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告付强、被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）委托诉讼代理人栾兰、伯文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告加班工资46259.90元。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自1994年1月份在农安县盐业公司工作，至2006年累计加班825天，应付加班费36642.66元。计算方法：1995年-2000年当年每月工资÷21.75×2×当年双休日加班天数，2001年-2006年当年每月工资÷20.92×2×当年双休日加班天数。一人多岗按每日10元计算，计10，510.00元。合计：46259.90元。盐业公司辩称，原告提交证明其加班的材料未加盖公司的公章，并不具有企业确认的效力，无法认定加班事实的存在。被告提交的证据存在诸多不符合常理之处，从1995年5月1日起，我国公休假日延长至两天，每年休息日增至104天，而有的被告加班天数达104天，全年无休息，不符合常理。原告提交的加班统计表中虽有相关职工的签字，但原告称加班行为为全员加班行为，如原告的诉请得到支持，则全员职工均可参照处理，获得利益，故签字的职工与本案存在利害关系，其签字不足以采信。经破产管理人走访调查，全员职工加班的情况没有事实依据，无法认定，2006年，盐业公司承诺向解除劳动关系的职工给付加班费的情况下，该类职工才同意解除劳动合同，由此可知，盐业公司向离职人员支付的名为加班费，实为一种对离职的补偿，不能以此推定原告存在加班的事实。付强为证明自已的主张交来如下证据：1.加班统计表一份（加班733天）；盐业公司质证意见：没有公司的公章，无法确认。2.光碟一张，证明原单位法定代表人杨文国承认加班的事实。盐业公司质证意见：从视频内容看属于证人证言，证人应当出庭作证。3.2018年吉林省盐业集团有限公司《关于农安有限公司职工提出问题的答复》，意证明上级公司承诺应当支付加班加点工资。盐业公司质证意见：真实性无异议，但不能证明原告存在加班加点的事实。结合双方举证及质证情况，证据和事实，本院认定如下：原告付强提供的加班统计表虽然没有加盖公司公章，但加盖了原告工作部门的公章，且在2016年企业改制时，盐业公司以此类统计为依据，对当时解除劳动关系的职工支付了加班费，结合2018年吉林省盐业集团有限公司《关于农安有限公司职工提出问题的答复》的意见及原盐业公司法定代表人的陈述，该份证据具备合法性、真实性、关联性，可以证实原告所主张加班事实及加班时间是真实的，对被告的辩解意见不予采信。本院认为，企业职工加班应当得到相应的报酬，原告请求支付加班费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。所请求标准及额度，被告未提出不同意见，本院予以确认。一人多岗工资无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告吉林盐业集团农安有限公司于判决生效后立即支付原告付强加班工资36，642.66元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.64元由被告吉林盐业集团农安有限公司负担、案件受理费218.17由原告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪伟人民陪审员  罗占维人民陪审员  王业亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵浩然
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6342号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈皖双，女，1994年2月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告:秦国海,男,1980年5月8日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:张勇,男,1987年3月9日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告秦国海、张勇追偿权纠纷一案，本院于2019月10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈皖双、被告秦国海到庭参加诉讼、被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国海向原告偿还垫付人民币51362.41元；2判令被告秦国海向原告支付利息8480.54元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计（62842.95)元;3、判令被告张勇对被告秦国海的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦国海因购车需要在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，秦国海为顺利办理好上述业务，与原告及其他方共同签订了相关合同，合同约定由原告出面为被告秦国海向银行申请办理上述业务，并由原告为被告秦国海按约还款向银行提供相关担保，被告张勇为被告秦国海上述债务的共同偿债人。后被告秦国海在履约过程中违反相关约定，工商银行杭州艮山支行按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告已代被告秦国海向银行清偿了54362.41元债务，后被告向原告偿还了3000元。原告清偿后，依据法律规定和约定向两被告进行追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、《履约担保服务合同》，证明被告秦国海需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务提供相关担保，被告张勇自愿为被告秦国海承担共同还款责任；证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告秦国海与工商银行杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告秦国海的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告秦国海辩称：1、原告代答辩人向银行清偿了54362.41元债务的事实无异议，但后期答辩人向原告偿还了3000元；2、原告要求的利息数额过高，希望原告方减免部分利息；3、答辩人当时是以80000多元的价格购买涉案汽车，并不知晓合同上的价格是100000多元。被告秦国海当庭所举证据为：身份证一份，证明其诉讼主体资格及身份信息情况。被告张勇未答辩举证。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据中约定被告按日千分之一的利率承担代偿款利息的内容，本院不予采纳，对证据中其他内容的三性均依法予以认定。对被告秦国海所举证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告秦国海因购车需要在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，为顺利办理好上述业务，两被告于2017年10月13日与原告及其他方共同签订了《履约担保服务合同》，约定秦国海向工商银行杭州艮山支行申请贷款总额79380.44元（其中透支金额73128元、银行手续费6252.44元），还款期限为36期（1月为1期）、每期还款金额为2206元，上述业务由原告出面向银行办理，并有原告为上述资金提供担保；合同还约定被告张勇系被告秦国海合同项下全部债务的共同还款人，如原告为被告秦国海的贷款资金债务承担相关责任后，有权向两被告进行追偿，两被告均应承担责任。上述担保服务合同签订后，被告秦国海于2017年10月24日与上述银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告秦国海购买“克莱斯勒”汽车一辆，交易总价为105000元，首付31872元、申请透支金额为73128元，向银行支付手续费6252.44元，对于透支金额的还款方式及银行手续费的支付方式，原告与两被告在担保服务合同中已具体约定。另外被告秦国海用上述车辆向银行提供抵押担保。后被告秦国海在履约过程中有违约行为，工商银行杭州艮山支行宣告其透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任，2018年12月21日原告代被告秦国海向上述银行清偿了54362.41元的债务，后被告向原告偿还了3000元。原告清偿后按相关约定向两被告进行追偿，因两被告拖欠不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、被告秦国海因购买车辆欠有银行贷款，而被告张勇作为秦国海债务的共同还款人，事实清楚，且有原告方提供的上述证据佐证，足以认定，故两被告作为合同当事人应按合同约定履行自己的义务。因被告秦国海违约拖欠银行贷款不还，原告代其偿还了在银行的54362.41元债务后，有权按照担保服务合同约定向两被告进行追偿，被告后期支付给原告3000元应从54362.41元中扣除，即被告应偿还原告垫付款51362.41元；2、原告要求被告按日利率万分之六（即月利率1.8%）承担垫付款利息，参照民间借贷相关规定，该利率请求在法律规定范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦国海、张勇于本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款51362.41元元及利息，利息按月利率1.8%从2018年12月22日开始计算至本清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告秦国海、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一九年十一月十三日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2342号之二申请执行人：徐怡帆，女，1996年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人：武金萍，经理。关于徐怡帆申请执行小刀科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人小刀科技股份有限公司在浦发银行77×××76账户内存款人民币18170.00元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人小刀科技股份有限公司在浦发银行77×××76账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22868号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨寒银行卡纠纷一案，因被执行人杨寒已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈展鹏
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1473号申请人：杜玉宝，男，1972年10月12日出生，回族，住柘城县。被执行人：马书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人杜玉宝与被执行人马书芹买卖合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1050号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告马书芹于本判决生效后十日内支付原告杜玉宝商砼款46500元。该判决书生效后，因被执行人马书芹未按判决书履行义务，申请执行人杜玉宝申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人马书芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，依法将被执行人马书芹纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未发现可供执行财产。依法查询被执行人马书芹房产、不动产、工商、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、工商、住房公积金等登记信息。申请执行人杜玉宝也无法提供被执行人马书芹有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人杜玉宝进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1473号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月十九日书记员  王俊力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1960号之一申请执行人于素玲，女，1974年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地河南省夏邑县高速路口北300米。注册号：411426100000157。法定代表人：孟凡超。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1605号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月二十一日书记员  董家宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初3273号 原告：兰琼蔡，女，壮族，1975年6月25日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：河池市大桥木业有限公司，住所地：广西河池市金城江区河池镇大山塘林场，统一社会信用代码：91451200664807990N。 法定代表人：杨真，系该公司执行董事。 被告：刘修成，男，汉族，1961年6月18日生，住所：广西柳州市柳北区（现去向不明）。 原告兰琼蔡与被告河池市大桥木业有限公司、刘修成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘修成支付尚欠原告木材款112097元及利息暂算800元（从2019年6月17日起计算至本案执行终结止，按年息6%计算），被告河池市大桥木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在送达过程中，根据原告提供的被告送达地址“广西柳州市柳北区××××室”、联系电话“158××××9998”，该地址查无此人且无法联系本人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有“明确的被告”。“明确的被告”包括被告的被告的姓名、住所地或送达地址等基本信息。由于原告不能提供被告刘修成准确的送达地址，本院无法成功有效向被告刘修成送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告刘修成有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案可以被告刘修成不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告兰琼蔡的起诉。 案件受理费2558元，减半收取1279元（原告已预交），退回原告兰琼蔡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 唐 溪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11721号之一 申请人：遵义东都房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青大道与园区一路西北侧东都遵南首府售楼部。统一社会信用代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生。 委托代理人：李肖依，贵州与之律师事务所律师。 被申请人：曾垂军，男，侗族，1985年11月8日出生，户籍地贵州省黎平县。 本院在审理申请人遵义东都房地产开发有限公司与被申请人曾垂军商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义东都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求保全经商品房预售合同备案登记在被申请人曾垂军名下的红花岗区遵南大道东都凯莱国际28栋1单元1-5-1号房屋。申请人遵义东都房地产开发有限公司以其所有的贵XXXX号中型普通客车[车辆识别代码：XXXXX]为保全申请进行担保。本院于2019年11月7日作出（2019）黔0302民初11721号民事裁定书，裁定查封经商品房预售合同备案登记在被申请人曾垂军名下的红花岗区XX大道东都XXXX栋X单元X-X-X号房屋。 本院认为,为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对遵义东都房地产开发有限公司所有的贵XXXX号中型普通客车[车辆识别代码：XXXXX]为保全申请进行担保予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年十一月七日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6294号 原告：济南传胜装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3EHUQ48U。 委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田衍锋，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：**，男，1981年7月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告济南传胜装饰工程有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告济南传胜装饰工程有限公司于2O19年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告济南传胜装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南传胜装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告济南传胜装饰工程有限公司负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  程心祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 旋
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初433号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邹某，现住江苏省雨花台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被南京市公安局直属分局取保候审。2019年11月7日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳，检察官助理王雨婷，被告人邹某及其辩护人张广义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日20时许，被告人邹某和同事李某在本市雨花西路xx酒店饮酒，后代驾司机按照李某的订单指示，驾驶苏Ａ×××××小轿车将李某送至甲小区后，将车辆驾驶至本市雨花台区xx地下停车场，并到达终点后熄火锁车，将车钥匙给被告人邹某。被告人邹某拿到车钥匙后，在醉酒状态下驾驶苏Ａ×××××小型普通客车至本市雨花台区乙小区附近的机动车道。经地下停车场保安周某和群众报警，当日23时19分许，民警至现场抓获在苏Ａ×××××车驾驶座上昏睡的被告人邹某。经检测，被告人邹某的血液乙醇含量为247.9mg/100ml。被告人邹某归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、代驾平台记录、工作记录、悔过书、抽血血样照片、情况说明、交警绘制的路线图等书证，证人高某、李某、周某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局直属分局调取的现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出被告人构成犯罪中止，并请求适用缓刑，经查，被告人邹某被抓获时已完成了危险驾驶的犯罪行为，其行为不构成犯罪中止，该辩护意见本院不予采纳，综合考虑被告人邹某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其亦不宜适用缓刑。辩护人提出的被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，归案后认罪态度好等量刑情节经查属实，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年十一月七日书记员  陈燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16985号原告:郭海伟，女，汉族，住河南省新密市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告郭海伟诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4566元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日原告以720710元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元21层2106号房屋一套，建筑面积88.29平方米，双方签署编号130××××5760的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4566元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6522元（181天×0.00005×720710元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4566元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告郭海伟违约金4566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5882号原告：南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R,住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宝燕，女，住南京市六合区，该公司员工。被告：李立，男，1982年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1760号申请执行人张艳丽，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合。被执行人河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人：张坤。关于张艳丽申请执行濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳丽于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月26日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日向濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司发出传票传唤其2019年7月15日到本院接受询问，濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司在执行法院所在地有不动产登记信息，在处置过程中，案外人提出异议，故暂无法处置；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月27日对申请执行人张艳丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  宋克己
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1467号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区聚宝群母婴店，经营场所重庆市九龙坡区华福大道北段77号商业7幢-附132号，注册号500107610186140。经营者：王显均，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市江津区。案由：著作权权属、侵权纠纷。本院于2019年7月4日立案，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人邓晓娟、陈明君，被告九龙坡区九龙园区聚宝群母婴店的经营者王显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象美术作品著作权的“超级飞机系列玩具”，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理费用）人民币2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告创作了《超级飞侠》动画作品，并对其中多种动漫形象进行了著作权登记。经查，被告销售了未经原告授权的含有《超级飞侠》系列动漫形象的“超级飞机系列玩具”商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。被告九龙坡区九龙园区聚宝群母婴店答辩认为，上级经销商应负责涉案商品的侵权问题，被告可以承担必要的赔偿责任。经审理查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年9月16日、2013年11月14日、2015年7月21日分别取得登记号为粤作登字-2013-F-00004076、粤作登字-2013-F-00005570、粤作登字-2015-F-00005623，作品名称分别为玩具——Jett（飞机形态）、LOGO——超级飞侠、玩具——迷你变形酷飞的作品登记证书。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。原告工作人员邓履刚于2019年1月23日来到重庆市九龙坡区华福大道北段77号附49号标有“孕婴世界连锁”的场所。邓履刚购买了一套名字为“变形机器人”的玩具商品，通过微信支付人民币共计48元，并取得了收款人为“孕婴世界奥园店（**均）”的微信支付凭证一张。购买过程中，邓吕刚使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，针对原告购买的涉案商品，被告辨认后确认该商品系由九龙坡区九龙园区聚宝群母婴店销售。经查验，涉案商品内一个红色玩具、一个蓝色玩具形象分别与原告享有的作品登记号为粤作登字-2013-F-00004076、粤作登字-2015-F-00005623的美术作品形象基本相同。涉案商品外包装上印刷图文与原告享有的作品登记号为粤作登字-2013-F-00005570的美术作品形象基本相同。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告享有涉案作品的著作权。被告未经权利人许可销售与原告作品形象基本相同的商品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区聚宝群母婴店立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2013-F-00004076、粤作登字-2013-F-00005570、粤作登字-2015-F-00005623作品著作权的产品；二、被告九龙坡区九龙园区聚宝群母婴店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）共计1500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告九龙坡区九龙园区聚宝群母婴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十三日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1184号申请执行人：张稳中，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王宏纲，男，1969年11月12日出生，住河南省柘城县。关于张稳中申请执行王宏纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张稳中向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，未发现被执行人王宏纲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月3日向王宏纲发出传票传唤其2019年7月6日到本院接受询问，王宏纲未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年8月26日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王宏纲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王宏纲的下落。经调查被执行人王宏纲在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人王宏纲的下落；四、本院于2019年7月4日向申请执行人张稳中发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年10月23日再次对被执行人王宏纲提起网络查询，未发现被执行人王宏纲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王宏纲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；于2019年11月15日向王宏纲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年11月21日对申请执行人张稳中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张稳中表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王宏纲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊力
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1141号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓浩荣，男，1975年8月3日出生，公民身份号码：441************150，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市**********。因本案于2019年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被东莞市公安局取保候审，2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月4日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓浩荣犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤1971刑初3481号刑事判决。原审被告人邓浩荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年5月15日2时45分，被告人邓浩荣醉酒（经鉴定，邓浩荣血中乙醇含量为241.50mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市***********时，与何昌驾驶的赣C*****号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邓浩荣负此事故全部责任，何昌无责任。事后，邓浩荣赔偿何昌13000元，并获得谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、鉴定意见、证人证言及被告人邓浩荣的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邓浩荣无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓浩荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人邓浩荣事后积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人邓浩荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币7000元。上诉人邓浩荣及辩护人提出：1、上诉人邓浩荣有自首情节；2、邓浩荣归案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人的损失，并获得谅解，原审量刑过重，可以适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邓浩荣及辩护人所提意见，经查，1、上诉人邓浩荣归案后供述其只记得案发当晚酒后驾车回家，之后的事情就不记得了，被害人何昌也证实民警到场时，邓浩荣睡在车上不愿意下车，后民警将邓强行带下车，因此，邓浩荣没有主动投案，不构成自首；2、上诉人邓浩荣醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，经鉴定，其血中乙醇含量为241.50mg/100ml，醉酒程度高，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据邓浩荣的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人邓浩荣及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓浩荣无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人邓浩荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于上诉人邓浩荣事后积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情对其从轻处罚；上诉人邓浩荣及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕娉娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2276号方海峰：本院作出的（2019）皖0291刑初119号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人方海峰缴纳罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012165特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月二十七日书记员  杨婧妍