湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1511号原告：吴世韦，男，汉族，1973年5月9日出生。住四川省金堂县。委托代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被告：陈永久，男，汉族，1966年3月4日出生。住武汉市黄陂区。委托代理人:孟永，湖北紫霄律师事务所律师。委托代理人：田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师。被告：武汉红帮同兴建筑劳务有限公司。住所地，武汉市汉阳玫瑰园东路特8号10层B9号。统一社会信用代码9142010559494511755G。法定代表人：候小红，该公司经理。委托代理人：王芬，武汉维勒律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。住所地，武汉关山路552号。统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托代理人：程琦早成，该公司职员。委托代理人：胡进，该公司职员。原告吴世韦诉被告陈永久、武汉红帮同兴建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，先后二次公开开庭进行了审理。原告吴世韦及代理人刘和山、被告陈永久及代理人田庶齐、孟永、被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司的代理人王芬、被告中建三局集团有限公司的代理人程琦早成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世韦向本院提出诉讼请求：被告陈永久、武汉红帮同兴建筑劳务有限公司返还保证金10万元及利息4000元（2018年8月10日至2019年4月10日，之后利息按照年息6%至清偿之日止）；被告陈永久和武汉红帮同兴建筑劳务有限公司支付拖欠工程款49.49万元及利息2万元（2018年8月10日至2019年4月10日，之后利息按照年息6%至清偿之日止）；被告中建三局集团有限公司在拖欠被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司工程款范围内承担上述债务清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，原告与被告陈永久签订了《十堰市地下综合管廊木工班组劳务承包合同》、《十堰市地下综合管廊钢筋班组劳务承包协议》、《十堰市地下综合管廊混凝土班组劳务承包合同》，被告陈永久将其挂靠被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司从被告中建三公司分包承建的十堰市天马大道、北京路、火箭路（位于张湾区和郧阳区交界处）地下管廊木工、钢筋工、混凝土班组劳务承包给原告。原告依约交纳了10万元保证金，并按规定完成施工，工程在2018年8月10日竣工。可被告未按合同约定支付工程款、返还保证金，原告多次找被告索要工程款保证金，至今尚欠工程款49.49万元。被告中建三公司将劳务分包给挂靠武汉红帮同兴建筑劳务公司的陈永久，分包合同无效，且拖欠工程款100余万元，应当在拖欠工程款的范围内承担清偿责任。请求贵院依法判决。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《承包合同》三份，证明工程量及单价；证据二工程量技术清单一份，证明原告完成的工程量情况；证据三收条，证明陈永久收到十万元保证金；证据四户小勇证明，证明点工下工53个，大工10个；上述证据经被告进行质证，被告对证据四有异议，需要核实，其他无异议。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告陈永久辩称：1、被告在本案中不是适格的被告，与原告签订的合同是职务行为，不具备被告主体资格；2、双方签订的劳务分包合同合法有效，不存在合同无效事由；3、被告陈永久及武汉红帮同兴建筑劳务有限公司已经履行完毕支付工程款的义务，原告请求支付工程款及保证金的诉求无事实及法律依据。请求驳回原告方的诉讼请求。被告陈永久向本院提交如下证据：证据一中建三局与武汉红帮同兴建筑劳务有限公司分包合同书一份，证明陈永久不是本案适格被告，系武汉红帮同兴建筑劳务有限公司职务行为；证据二借支单14份、承诺书一份、声明一份、工资表一份，证明陈永久已经向吴世韦支付各项费用共计1896731元。另外武汉红帮同兴建筑劳务有限公司已经支付给吴世韦各项费用126600元、共计2023331元；证据三罚款单19份，证明因吴世韦施工不规范、导致发生各项罚款共计67093元；证据四木工劳务、钢筋工劳务、混凝土工劳务合同各一份、目标责任书一份，证明双方对工程量有约定，原告吴世韦只完成了其中部分，尚有一部分未完成。合同及责任书对违约责任及工程款结算方式均有约定；证据五陈永久与第三人陈涛之间签订的劳务的劳务承包协议书、工资表一份、陈永久与陈涛的转账记录一份，证明：1、陈永久将吴世韦未完成的劳务承包给陈涛，合同价款45万元。2、工资表证明陈涛向工人发放部分工资共计84550元。3、转账记录证明陈永久向陈涛支付工程款的情况。上述证据经原告质证，认为：证据一达不到证明目的；证据二已经支付的金额需要进行核对；证据三不予以认可，该罚款单无签发人、签收人；证据四三份合同真实性无异议，证明目有异议；证据五该协议书、转账记录与本案无关联，并且陈永久与陈涛是亲属关系，该证据真实性存在异议。并且陈涛当时在陈永久工地上属于管理人员。被告陈永久提交的上述证据经本院审查，证据一、二、四真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。对证明目的将结合本案进行分析。对证据三该罚款单无签发人、签收人，不予以采信。对证据五的真实性无法核实，不予以采信。被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司辩称：1、第一被告与第二被告签订了合同，第一被告不是职务行为，是一个转包关系。在签订的转包合同中，有任何风险由被告陈永久自己承担，只是给公司交管理费。第一被告与原告之间的劳务承包合同是以自己名义与原告签署的，根据合同相对性，原告应当要求第一被告履行。被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司向本院提交如下证据：证据一《协议书》，证明第一被告与第二被告属于转包法律关系，第二被告在转包后未进行管理、也未与陈永久签订劳务合同，未购买社保等；证据二付款凭证，证明我公司向原告支付126600元。被告对上述证据的真实性无异议。上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告中建三局集团有限公司辩称：第二被告与本公司签订合同是合法的承包关系；本公司已经支付了相关工程款，不应承担陈永久、武汉红帮同兴建筑劳务有限公司欠付工程款的清偿责任。被告中建三局集团有限公司向本院提交如下证据：证据一《合同书》一份，证明第二被告与本公司签订了合同，是合法的承包关系；证据二《结算书》一份及银行付款凭证，证明本公司已经按合同支付了相关工程款。经质证，被告一、二对证据无异议。上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告中建三局集团有限公司与被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将十堰市地下综合管廊项目主体工程劳务分包给被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司。同年5月12日，被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司与被告陈永久签订了劳务承包协议书，将上述工程劳务转包给被告陈永久。同年5月26日，被告陈永久与原告吴世韦签订了《十堰市地下综合管廊木工班组劳务承包合同》、《十堰市地下综合管廊钢筋班组劳务承包协议》、《十堰市地下综合管廊混凝土班组劳务承包合同》，被告陈永久又将上述事实劳务转包给原告吴世韦。原告吴世韦依约交纳了10万元保证金，并按规定进行施工。同年12月17日，原告吴世韦、被告陈永久双方对劳务工程量进行确认，原告吴世韦的劳务价款为2296872.22元。被告陈永久支付工程款1850000元，尚欠工程款446872.22元。返还保证金，本案双方争议的焦点可归纳为：1、被告中建三局集团有限公司、被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司对被告陈永久的欠款是否应当承担连带责任；2、被告陈永久欠原告吴世韦劳务费如何确定。本院对此评述如下：1、关于连带责任。本院认为，在本案中被告中建三局集团有限公司与被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，形成了分包关系；被告武汉红帮同兴建筑劳务有限公司与被告陈永久签订了劳务承包合同，形成了转包关系；被告陈永久与原告吴世韦签订了劳务承包合同，形成了转包关系。根据合同的相对性原则，上述各主体分别按合同承担自己相应的责任，不承担连带责任。2、关于被告陈永久欠原告吴世韦劳务费如何确定。本院认为，原告提供了双方确认的劳务工程量清单，按合同约定的价款为2296872.22元，被告陈永久支付1850000元，尚欠446872.22元。被告陈永久辩称原告的工程量未完成，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，本案的基本事实清楚，被告陈永久应当支付所欠劳务费，退还保证金10万元，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：一、被告陈永久在本判决生效之日起二十日内，支付原告吴世韦工程款446872.22元，退还保证金10万元，并承担违约金（违约金的计算方法：从2019年6月6日起，以546872.22元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告吴世韦的其他诉讼请求。如果被告陈永久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由被告陈永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。