安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4317号 原告：周秀权，男，汉族，1951年5月28日出生，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：刘华松，男，汉族，1967年8月10日出生，住六安市裕安区。 原告周秀权诉被告刘华松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀权及其委托代理人徐广捌、被告刘华松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀权诉称：1、判决被告偿还原告借款本金1077000元，给付利息482496元，合计1559496元；判决被告给付原告利息从原告起诉之日起以1077000元为基数，按照7厘利息计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘华松辩称：2011年8月30日我从原告处借款10万元，2012年6月7日我从原告处借款15万元，合计25万元是真实的，其他全是不存在的，其他的条据都是利息翻的，8月30日的10万元单据是一天一千元往上翻的，2013年我工程就垮掉了，他天天找我要钱，不存在再借钱给我的事情；这个25万元我于2013年已经还了原告10万元本金了。 原告为证明其主张向本院提供证据：书证一：原告“身份证”复印件，被告《户籍证明》。 证明目的：原被告的身份信息，原被告诉讼主体适格。 书证二：《借条》原件三张，证明目的：1、2011年8月30日，被告因工程资金周转需要向原告借款10万元现金，双方口头约定利息2分，被告向原告出具借条一张的事实； 2、2012年6月7日，被告再次向原告借款15万元现金用于工程项目，双方口头约定利息2分，并向原告出具借条一张的事实； 3、2013年3月14日，被告第三次向原告借款10万元现金，同时对前二次借款进行了结算，共计本息415000元，被告向原告出具了借条一张，并在借条中予以注明的事实。 书证三：《借条》原件二张。 证明目的：1、2013年4月14日，被告因工程需要第四次向 原告借款10万元现金，并向原告出具借条一张，双方口头 约定利息2分的事实； 2、2014年3月18日，被告以带原告合伙做工程为由，第五次向原告借款440000元现金，作为双方工程的启动资金，并对前期所有的借条进行了结算，共借原告本金及利息合计1077000元，被告向原告出具总借条一张，被告承诺在2014年4月10日偿还本息的事实。 书证四：《六安市房地产抵押评估鉴证表》，六安农村商业银行施桥支行《收回贷款凭证》，六安市旺居房产经纪有限公司《存量房买卖同》原件1份，六安市信达房屋销售咨询有限公司《存量房买卖合同》原件1份，《民事判决书》原件1份。 证明目的：证明原告出借给被告现金的来源。 书证五：《接处警情况登记表》，六安市立医院《门诊病历》。 证明目的：1、2014年11月29日，原告老伴贾贤芳找被告索要本金及利息，与被告老婆及女儿刘超发生争吵，原告老伴贾贤芳被殴打并报警的事实；2、第二天原告老伴贾贤芳被家人送到六安市立医院住院治疗，贾贤芳住院8日，于2014年12月8日出院的事实。 书证六：《借条》复印件一张，原被告短信聊天记录截屏2张。 证明目的：1、原告通过手机短信长期向被告索要借款本金及利息的事实；2、2019年6月7日，原告终于找到被告，要求被告偿还本金及利息，被告在原告的总借条复印件上签名承诺，承诺无论何时都认可原告的借款本息，并同意今后按照7%计息的事实（当时双方约定是7厘，被告书写错误为7%，原告方也是按照7厘起诉的）。 被告质证意见：书证一：无异议； 书证二：《借条》原件三张，我只认可2011年8月30日我从原告处借款10万元，2012年6月7日我从原告处借款15万元，2013年3月14日的41.5万元借条是按照1天1000元翻的利息； 书证三：《借条》原件二张,2013年4月14日的借条是不存在的，欠款人的名字在原件上已经划掉了；2014年3月18日的44万元没有借条，也不存在借款，总条据也是翻的； 书证四：与我不相干； 书证五：《接处警情况登记表》，六安市立医院《门诊病历》，这个是事实，事情已经处理了； 书证六：《借条》复印件一张，是我写的是事实，我考虑原告方年龄大了，天热出事我交不了差，所以我也想让他起诉，要不双方的账目算不清楚。原被告短信聊天记录截屏2张属实的，双方的账目需要好好算算。 被告为证明其主张向本院提供证明：原告媳妇算账单据，证明200000元本金利息一天1000元，原告起诉金额是这样翻来的。 原告质证意见：被告提供的两张单据内容是原告的儿媳书写，下面的签名不是原告的儿媳书写；内容与本案不具有关联性，该日期293天、262天不知如何计算，1000也不知什么如何计算，同时不是一个收条，只是一个计算公式，计算不知来历，故与本案不具有任何关联性。 本院对原告、被告提交的证据真实性予以认定，合法性及关联性本院将结合其他证据综合考虑。 经本院审理查明：被告因承包工程的需要向原告借款，2011年8月30日被告立据从原告处借款10万元，2012年6月7日被告立据从原告处借款15万元，该两张借条双方于2013年3月14日本息合并计算被告重新立据金额为41.5万；2013年4月14日被告立据借到原告10万元，2014年3月18日双方再次将2013年3月14日结算后的借条与2013年4月14日立的借条进行了结算，被告向原告出具总借条一张金额为107.7万元。2019年6月7日被告在金额为107.7万的借条复印件上注明：此条函利息到什么时算数(利息7%)。 同时查明，上述被告出具的2013年3月14日、2013年4月14日的两张借条落款处“借款人刘华松”已被涂去。 本院认为，本案争议的焦点为：原告出借给被告借款的实际本金为多少，原告方主张的107.7万借款本息是否含有高额利滚利性质。 原、被告双方对2013年3月14日、2014年3月18日两次结算的事实无异议，争议的是在两次结算时原告是否同时带有现金10万和44万元借给了被告，并将数额计入了结算总金额内，对此被告不予认可，辩称没有新的借款系高利息计入了本金；本院认为在被告未还款的情况下，被告再次出借大额现金，因原告未提供相应证据予以证明，且对结算总金额的来源，未能作出合理的说明，故原告以结算的金额主张权利不予支持；2013年4月14借条中“借款人刘华松”已被涂去，故该笔借款10万证据不足不予认定；因此借款本金应认定为原始的二张借条载明的金额即25万元（10万+15万）。 本案结合原告儿媳书写的算账单据及被告书写利率为7%，足以认定双方约定的是高额利率，故高于法律规定的利率本院不予支持。关于被告辩解已还本金10万，其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘华松于本判决书生效之日起十日内偿还原告周秀权借款本金25万元； 二、被告刘华松于本判决书生效之日起十日内偿还原告周秀权借款利息（以10万元为基数自2011年9月1日起按月利率2%计算、以15万元为基数自2012年6月8日起按月利率2%计算，均至起诉之日2019年7月11日止；以25万元为基数自2019年7月12日起按照月利率7厘计算利息至本清日止）； 三、驳回原告周秀权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元减半收取9420元，由原告周秀权承担6280元，由被告刘华松承担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月六日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。