广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2669号 原告：杨磊，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：何秋霖，女，1994年8月23日出生，壮族，原住广西靖西市，现下落不明。 被告：黄德林，男，1994年11月27日出生，壮族，原住广西南宁市，现下落不明。 被告：班玉萍，女，1992年11月18日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：赵大力，广西广司律师事务所律师。 原告杨磊与被告何秋霖、黄德林、班玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人李建楼及被告班玉萍的委托诉讼代理人赵大力到庭参加诉讼。被告何秋霖、黄德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨磊诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月3日被告何秋霖、黄德林因投资奶茶店急需资金周转向原告借款30000元整，并约定于2018年12月31日归还全部借款。原告依约以转账形式向被告交付借款，现借款已到期，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，直至原告起诉之日，被告何秋霖、黄德林尚有20000元没有归还。被告班玉萍为上述借款提供担保，在借款逾期未还的情况下应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告何秋霖、黄德林偿还原告借款本金17980元；2、被告何秋霖、黄德林支付原告借款利息254元（利息计算：从2019年3月11日起暂计至2019年6月5日止，按本金17980元为基数，按年利率6%计付，以后利息计付至还清之日）；3、被告班玉萍对被告何秋霖、黄德林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 原告杨磊为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告何秋霖、黄德林向原告借款30000元，被告班玉萍对上述借款提供担保的事实；2、交易明细单，拟证明原告依约向被告交付借款的事实。 被告何秋霖、黄德林未答辩也未向本院提交任何书面证据。 被告班玉萍辩称，答辩人的保证期限已经超过，不应该承担担保责任。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告何秋霖、黄德林支付借款本金17980元及利息254元有何依据？利息如何计算？2、原告要求被告班玉萍就上述两被告应承担的本金及利息承担连带偿还责任有何依据？ 经本院审理查明，2018年9月3日，被告何秋霖、黄德林因生意周转需要向原告借款30000元，并于当日出具《借条》交由原告收执，借条载明：“本人因生意急需资金周转，今向杨磊借到现金人民币叁万元整（￥30000元整），定于2018年12月31日前还清。如到期不还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：何秋霖、黄德林，身份证号：、，电话号码：183××××0279、152××××8439，担保人：班玉萍，身份证号：，电话号码：187××××5256，借款日期：2018年9月3日。收款银行卡号：62×××56，工商银行，黄德林”。当日，杨磊从其中国农业银行卡号为62×××72的账户转账支付30000元到被告黄德林62×××56的账户中。借款期限届满后，被告还有20000元本金未偿还，后原告催促无果，2019年6月28日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何秋霖、黄德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张已全额即30000元借款给被告何秋霖、黄德林，并提供银行转账流水进行佐证，本院予以认可。庭审中，原告自认被告已偿还10000元本金，剩余20000元本金未偿还，原告自愿以17980元本金起诉，系其自愿处分其权利，本院予以认可。综上，被告何秋霖、黄德林应返还原告杨磊借款本金17980元。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年9月3日的《借条》中双方并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，而原告诉请逾期还款利息按年利率6%计付，为超过法律的规定，本院予以支持。利息应以本金17980元为基数，从2019年3月11日计付至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于被告班玉萍是否应就被告何秋霖、黄德林上述应承担的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告班玉萍作为担保人在上述30000元的借条上签字，双方并未约定担保方式，故班玉萍应就何秋霖、黄德林的上述债务承担连带清偿责任。被告班玉萍辩称其保证期限已超过，不应再承担保证责任，因上述借款的还款期限至2018年12月31日，被告班玉萍的保证期限至2019年6月30日后可免除，现原告杨磊于2019年6月28日向本院起诉，并未超过被告班玉萍的保证期限，故对于其辩称，本院不予认可。被告班玉萍应对被告何秋霖、黄德林的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秋霖、黄德林应归还原告杨磊借款17980元； 二、被告何秋霖、黄德林应支付原告杨磊利息（利息以本金17980元为基数，按年利率6%，从2019年3月11日起计至实际清偿之日止）； 三、被告班玉萍对被告何秋霖、黄德林的上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费256元，由被告何秋霖、黄德林负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。