辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民再6号再审申请人（原审被告）：那人东，男，1963年8月23日出生，锡伯族，无业，住营口市西市区。再审申请人（原审被告）：贾子媛，女，1968年12月20日出生，满族，无业，住营口市西市区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：营口银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区北站路53号B座，统一社会信用代码91210103687478333D。负责人：刘蕴勃，系该行行长。委托诉讼代理人：崔金，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴智同，女，系，该公司员工。原审被告：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，地址辽宁康平经济开发区关家屯村，注册号210123000002357（1-1）。法定代表人：焦向儒（已去世，未变更登记）。委托诉讼代理人：张柱，男1974年2月22日出生，汉族，该公司原会计，住辽宁省康平县。原审被告：沈阳恒信融资担保有限公司（曾用名沈阳恒信担保有限公司），地址沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码91210100731013665B。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：丛永，男，系该公司员工。原审被告：冯桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审被告：段福海，男，1957年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审被告：冯晓芝，女，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审原告营口银行股份有限公司沈阳分行与原审被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司（以下简称康环公司）、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）、焦向儒、冯桂英、那人东、贾子媛、段福海、冯晓芝借款合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的(2017)辽0802民初1474号民事判决，那人东、贾子媛不服向营口市中级人民法院申请再审。该院于2018年10月30日作出(2018)辽08民申155号民事裁定,指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院再审立案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人那人东及二再审申请人的委托诉讼代理人魏绍波、被申请人的委托诉讼代理人崔金、戴智同、原审被告康环公司的委托诉讼代理人张柱、原审被告恒信公司的委托诉讼代理人李淼、丛永、原审被告段福海均到庭参加诉讼。原审被告冯桂英、冯晓芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人那人东、贾子媛申请再审称，二再审申请人系夫妻关系。原审中申请人的两份诉讼授权委托书系他人伪造的。申请人没有收到原审任何法律文书，没有参加庭审，剥夺了申请人上诉及其他权利。在被申请人与康环公司签署借款合同的保证合同（合同编号XB502014043-03）中，在保证人签字一栏中那人东、贾子媛都不是他俩本人签署，合同上都是赵某代签。再审申请人不知道这份合同的存在，我们询问赵某，赵某说是银行让他签署的。保证合同授权委托书签名是真实的，但是在签名时内容是不存在的，是在焦向儒授意赵某被安排下向空白的纸上签署的名字。被申请人营口银行股份有限公司沈阳分行对再审请求的辩称，1.2014年6月5日签署的由再审申请人授权赵梦双授权委托书办理康环公司融资相关授权真实有效，所有要素齐全符合授权书的基本特征，且再审申请人对那人东、贾子媛的签字画押没有异议。2.那人东、贾子媛做为完全行为能力人，对自己签署的相关文件应负法律责任。经我行比对那人东、贾子媛2013年在我行预留文件与授权委托书一致，除非那人东、贾子媛有证据证明自身是无民事行为能力人或限制行为能力人，否则2014年6月5日签署的授权委托书依法有效。3.那人东与赵某是利害关系人，在中院询问笔录上我们可以看到，双方在2016年相识，而且关系不一般，2011年5月6日那人东曾经向赵某出具过授权委托书，授权内容为授权赵某代理那人东在康环公司一切经营管理事务，承担相应的事务，承担相应责任。同时赵某为康环公司的总经理，那人东为康环公司的股东，同时2011年8月25日（2011）吉四证业民字第644号公证书证明黎久清向那人东转让康环公司40%股权。上述事实说明那人东知道合同文本的重要性，授权赵某经营相关的权利义务明晰，因此那人东不可能出具空白的授权委托。4.银行对每一笔借款业务都实行双人核保制度因此不存在所谓的虚假授权的情况，另外银行只需尽到形式审查义务，并且再审申请人已经当庭承认授权委托书上的本人签名是本人所为。申请人应当对自己行为负责。原审被告康环公司称，对再审申请没什么想说的。对是否伪造授权不清楚。原审被告恒信公司称，保证合同是营口银行与再审申请人签署的，我公司不清楚。但是我们想提出1.我们认为应当追加焦向儒的法定继承人。2.原审判决生效执行后，于2018年6月26日营口市站前区人民法院依据该判决冻结了我公司存放在沈阳恒信租赁有限公司在盛京银行2366账户的存款2352963.74元。2018年10月30日营口市中级人民法院裁定对该案件再审并中止执行，但2018年12月5日营口市站前区人民法院执行局将该笔款项予以全额划扣，我公司认为法院对该笔款项划扣后在再审判决做出时应将该笔款项从欠款总额中予以扣除。原审被告冯桂英未作答辩。原审被告段福海称，我和冯晓芝是夫妻。我们夫妻与焦向儒是亲属，当时让我们签字我们就签字了。他说啥问题也没有，我们就签名了。原审被告冯晓芝未作答辩。原审原告营口银行股份有限公司沈阳分行原审向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告康环公司偿还我行贷款债权本金19976280.78元；2.请求判令康环公司偿还我行从2015年12月22日至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息（利息计算以19976280.78元为本金，按年利率9.36%计算至被告实际付清贷款本息之日止，并计算复利，扣除2013年5月16日、2016年6月1日已偿还的逾期利息322000元）；3.请求判令康环公司之外的其他被告对上述第1项及第2项的请求承担连带保证责任；4.请求判令全部被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定事实：2014年6月5日，原告与被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司签订了合同编号为X502014043号的《借款合同》。合同约定，被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司向原告借款金额为人民币2000万元，定期付息（每月21日付息），到期还本，贷款到期日为2015年6月4日。根据编号为201452125033的借款借据记载，贷款利率为月利率6‰（年利率7.8%），逾期利率为月利率7.8‰（年利率9.36%）。贷款逾期后按合同约定计收复利。2014年6月5日，原告与被告沈阳恒信担保有限公司、焦向儒、冯桂英、那人东、贾子媛、段福海、冯晓芝分别签订了合同编号为XB502014043-01号、XB502014043-02号、XB502014043-03号、XB502014043-04的《保证合同》，为被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司前述借款提供担保。前述《保证合同》的主要内容如下：本合同约定保证担保的主债权种类为乙方（债权人）依主合同向债务人发放信贷而发生的贷款债权，保证担保的本金为（币种）人民币（大写）贰仟万元整，且独立于其他担保人提供的担保（第1.1条）；债务人履行债务的期限见主合同的约定。如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期之日均为该部分债务的履行期限届满之日；如发生法律、法规、规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致债务提前到期，或主合同双方当事人协议延长债务履行期限，则提前到期日或延长到期日为债务的履行期限届满之日（第2.1条）；甲方（保证人）提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，无论主合同项下是否有债务人提供物的担保的，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任（第3.1条）；本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额或银行承兑汇票敞口余额或押汇债权余额或信用证敞口债权余额或保函敞口债权或其他债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）（第4.1条）；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供的物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。（第6.5条）；本合同项下有关的公证等费用均由甲方承担并直接支付。乙方为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担（第7.6条）。上述合同订立后，2014年6月6日，原告依约向被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司支付借款金额为人民币2000万元。借款后，被告依约履行合同，合同届满时，被告未付清本金，后被告给付利息至2015年12月22日。截止2015年12月22日，被告尚欠本金19,976,280.78元。以后，即2016年5月16日、2016年6月1日，被告偿还逾期利息合计：322，000.00元。以后至今，被告未再偿还借款本息。本院原审认为，原告与被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司订立的“借款合同”及原告与被告沈阳恒信担保有限公司、焦向儒、冯桂英、那人东、贾子媛、段福海、冯晓芝订立的保证合同均合法有效。在合同履行中，即合同期限届满后，被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司未按合同约定给付本息，被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司系违约，原告作为贷款人有权要求被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司清偿拖欠本息，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司、焦向儒、冯桂英、那人东、贾子媛、段福海、冯晓芝作为此项贷款的连带保证人，依据保证合同的约定及法律规定，应承担连带清偿责任。本院原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司给付原告营口银行股份有限公司沈阳分行借款本金19,976,280.78元。从2015年12月22日起至借款本金给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率计算(应扣除2016年5月16日、2016年6月1日被告已付利息合计：322，000.00元）。二、上列款项，被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、被告沈阳恒信担保有限公司承担上列第一、二款项的连带清偿责任。四、被告焦向儒承担上列第一、二款项的连带清偿责任。五、被告冯桂英承担上列第一、二款项的连带清偿责任。六、被告那人东承担上列第一、二款项的连带清偿责任。七、被告贾子媛承担上列第一、二款项的连带清偿责任。八、被告段福海承担上列第一、二款项的连带清偿责任。九、被告冯晓芝承担上列第一、二款项的连带清偿责任。案件受理费141657.7元及保全费5000.00元，由被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司承担，原告已预交本院，由被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司给付原告。被告沈阳恒信担保有限公司、焦向儒、冯桂英、那人东、贾子媛、段福海、冯晓芝承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原审查明事实，本院予以确认。另查，原审被告焦向儒于2019年3月22日死亡，其与冯桂英的婚生子焦梓航到庭陈述，自己放弃遗产继承。另称焦向儒法定继承人除自己和冯桂英外有一父亲，但焦向儒父亲已经80多岁，神志不清，不知道焦向儒已去世，焦向儒没有遗产，没有任何人继承。原审原告据此放弃在本案中追加焦向儒的继承人参加诉讼。再查，再审申请人那人东曾系原审被告康环公司的股东，证人赵某系康环公司的经理，焦向儒为康环公司的法定代表人。那人东、贾子媛对授权给赵某的授权书上的签字及指纹真实性均无异议。二申请人主张授权书签字和加盖指纹时系空白的，赵某在焦向儒授意下自行填写。赵某到庭作证时也作了同样的陈述，但对那人东、焦向儒、赵某三者之间的关系以及为什么会有那人东和贾子媛共同出具空白文书的陈述不清。本院再审认为，本案再审审查的范围就是再审申请人那人东、贾子媛与被申请人之间的保证合同是否有效。该保证合同系由赵某代理签署的，赵某同时提交了那人东和贾子媛的授权委托手续。因该授权委托手续的形式要件具备且确实是由那人东、贾子媛签字认可的，并且考虑到那人东与原审被告康环公司之间的关系，基于上述情况，认为赵某具有代理签署保证合同的权限并无不当。即使那人东等陈述的系赵某在空白文书上自行填写内容并未经那人东和贾子媛认可，赵某的该行为亦构成表见代理。关于原审被告恒信公司已被执行的部分，原审被告恒信公司可以向原审被告康环公司追偿。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定,判决如下：维持本院（2017）辽0802民初1474号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨婉誉