山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初326号原告：杨国涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大海路与海源交叉口。法定代表人：袁荫龙，董事长。委托诉讼代理人：袁延蒙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨凤龙，男，该公司职工。原告杨国涛与被告山东潍坊龙威实业有限公司（下称潍坊龙威实业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国涛、被告潍坊龙威实业公司的委托诉讼代理人袁延蒙、杨凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2011年2月至2012年4月未缴纳社会保险费的经济赔偿金32000元、未签订劳动合同的经济赔偿金200000元、未出具解除劳动合同证明书造成原告在新单位无法入职的经济赔偿金8000元，共计240000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：因被告在2012年4月单方面解除劳动合同，原告不知情，要求赔偿损失100000元。事实及理由：原告自2011年2月6日到被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且直到2012年5月才为原告缴纳社会保险费。后被告在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，且未向原告出具书面的解除劳动合同证明书，导致原告在新单位无法入职。现原告已经离职，并于2019年就未缴纳社会保险费的经济补偿金、未签订劳动合同的经济赔偿金及其他损失向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海区劳动仲裁委）申请仲裁，该仲裁委于2019年7月22日作出潍滨劳人仲案字[2019]第59号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告对滨海区劳动仲裁委作出的潍滨劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书不服，诉至法院，望判如所请。被告潍坊龙威实业公司辩称，滨海区劳动仲裁委作出的潍滨劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的解除劳动合同证明书复印件、原告对被告提交的辞职申请、解除/终止劳动合同证明书、视频光盘、快递单及快递查询明细打印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的被告未为其缴纳社会保险费的经济补偿金及未签订劳动合同的经济赔偿金。原告提交潍坊市社会保险参保缴费证明、基本医疗参保缴费凭证、基本养老保险参保缴费凭证打印件、银行流水明细、就业创业登记凭证各一份，主张其于2011年2月6日入职，月均工资为4500元，被告未与其签订书面劳动合同，且直到2012年4月15日才为其缴纳社会保险费，因此被告应向其支付2011年2月至2012年4月未缴纳社会保险费的经济补偿金32000元及未签订劳动合同的经济赔偿金200000元。经质证，被告认为潍坊市社会保险参保缴费证明、基本医疗参保缴费凭证、基本养老保险参保缴费凭证系打印件，对该组证据的真实性无法确认，但认为该组证据即使属实，原告的上述主张也已超过仲裁时效期间；认为原告提交的银行流水明细不能证明原告的月平均工资为4500元，但可以证明自原告入职后被告每月均向原告发放工资，在2019年5月12日之前被告从未与其解除过劳动关系；就业创业登记凭证没有加盖骑缝章，对第一、二页的真实性无法确认，原告主张的2012年4月出现失业的情形，与银行流水明细证明的事实相矛盾，原告主张的2012年4月15日解除劳动合同的状态与本案无关联性，与原告的诉讼请求无关联性。对原告的主张被告抗辩称，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，社会保险是被告应向社会保险机构缴纳的费用而非应支付给原告的，原告无权要求被告支付经济赔偿金；且原告自认在职期间未向被告主张过社会保险，至今已七年多的时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过仲裁时效期间；根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的规定，原、被告双方已签订了无固定期限劳动合同，原告主张的未签订劳动合同的经济赔偿金不应予以支持，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告主张的未签订劳动合同的经济赔偿金的仲裁时效应自2012年2月起算，现已超过仲裁时效期间。经审查认为，原告提交的潍坊市社会保险参保缴费证明、基本医疗参保缴费凭证、基本养老保险参保缴费凭证虽系打印件，但均加盖潍坊市社会保险事业管理中心社保业务专用章，银行流水明细，加盖了银行业务专用章，被告亦未举证予以推翻其真实性，该组证据与本案相关联，本院应予采信；原告提交的就业创业登记凭证加盖了潍坊滨海经济技术开发区人力资源管理服务中心失业专用章，虽然该证据未加盖骑缝章，但内容连续、纸张特征一致，被告亦未举证予以推翻，对该证据的真实性应予认定。二二、关于原告主张的被告单方解除合同及未向其出具解除劳动合同证明给其造成的损失。原告主张因被告未向其出具解除劳动合同证明，导致其在新单位无法入职，给其造成两个月的经济损失共计8000元；因被告在其不知情的情况下单方解除合同，其主张损失100000元。被告抗辩称，并非被告单方解除合同，而系原告于2019年5月12日以电话形式向被告提出离职申请，后原告于5月14日向被告邮寄了书面的辞职申请书。被告于2019年5月12日出具了书面的解除/终止劳动合同证明书，原告于2019年8月21日到被告公司领取了解除/终止劳动合同证明书。原告离职后到青岛市工作，未到被告处领取解除劳动合同证明，亦未告知被告具体的联系方式，导致被告无法向其送达解除劳动合同证明，现原告主张因被告未向其出具解除劳动合同证明给其造成损失，应当举证证明其损失存在、被告存在过错且被告的过错与其损失之间存在因果关系。原告对被告陈述的离职过程无异议，就其主张的损失其未举证证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月6日入职被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，自2012年5月开始，被告为原告缴纳社会保险费至2019年4月。原告在职期间，被告一直按时向原告发放工资。2019年5月12日，原告以电话的形式向被告提出离职申请，并于5月14日向被告邮寄了书面的辞职申请，该申请于5月15日到达被告处。被告于2019年5月12日出具了解除/终止劳动合同证明书，原告于2019年8月21日才至被告处领取了解除/终止劳动合同证明书。原告以被告未为其缴纳2011年2月至2012年4月的社会保险费，并在其不知情的情况下单方解除了劳动合同，应向其支付经济补偿金并赔偿其因被告未向其出具解除劳动合同证明而造成的损失为由，于2019年7月向滨海区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付2011年2月至2012年4月未缴纳社会保险的经济赔偿金32000元、未签订劳动合同的经济赔偿金200000元、未出具解除劳动合同证明书造成原告在新单位无法入职的经济赔偿8000元。滨海区仲裁委经审理于2019年7月22日作出潍滨劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，原告系因个人原因向被告申请离职，后双方协商一致解除劳动合同，而非因2011年2月至2012年4月被告未为其缴纳社会保险费，不符合法律规定的因未缴纳社会保险费支付经济补偿金的情形，因此原告主张的未缴纳社会保险费的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定的“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不应属于劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年。劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应当作为整体之债对待，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，原告于2011年2月入职被告处工作，被告一直未与其签订书面劳动合同，2012年1月开始视为双方已形成无固定期限劳动合同关系。因此，原告主张未签订劳动合同的经济补偿的仲裁时效应自2012年1月起算，至其申请仲裁时已超过仲裁时效，因此对其该项诉讼请求本院不予支持。根据前述认定，原告因个人原因向被告申请离职，并向被告邮寄书面辞职申请的事实清楚，其主张被告在其不知情的情况下单方解除合同与事实不符，对其主张被告单方解除合同对其造成损失100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因被告未向其出具解除劳动关系证明导致其在新单位无法入职而产生的损失，因其未举证证明系因被告的原因造成其无法到新单位入职，亦未举证证明其损失数额，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十一月二十九日法官助理于丽丽书记员袁浩