河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3551号 原告：牛学福，男，1954年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐山市古冶区文成车队，住所地河北省唐山市古冶区卑家店三街后店子村一排六号。 法定代表人：胡锦民，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云山，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区凤羽街91号。 负责人：李其远，该公司经理。 被告：李宝江，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：安立兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告牛学福与被告李宝江、唐山市古冶区文成车队（以下简称文成车队）、安立兵、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告牛学福及其委托诉讼代理人高丽丽、被告李宝江、被告人寿财险到庭参加诉讼，被告安立兵、被告文成车队、被告平安财险经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛学福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告经济损失合计人民币556123.21元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年6月19日17时许，被告李宝江驾驶被告文成车队和安立兵所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿滦迁线由北向南行驶。行驶至滦迁线公里＋600米处时，与由东向西横过公路的牛跃壮相撞，造成车辆受损、牛跃壮受伤的交通事故。事后牛跃壮经抢救无效死亡。该事故经滦州市交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：被告李宝江负此事故的全部责任，牛跃壮无责任。经查，被告李宝江驾驶车辆的保险人分别为人寿财险和平安财险。本次事故发生在保险期限内。该事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费124810.26元（住院费120910.26元＋人血白蛋白3900元）；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费3300元；4、护理费7800元；5、死亡赔偿金280620元；6、丧葬费35816元；7、被抚养人生活费56915元；8、精神损失费50000元；9、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元；10、其他用品616.55元；11、病历复印费45.4元；合计566123.21元。被告人寿财险已经支付医疗费10000元。现因各方当事人无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决各被告赔偿原告经济损失。 李宝江辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。造成的经济损失应由保险公司赔付。 人寿财险辩称，文成车队冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2018年6月24日至2019年6月23日，本次事故发生在保险期间。我公司在被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全且经年检有效的情况下，对于被告李宝江因本次事故给原告造成的真实损失在交强险满园内予以赔付。因本案系死亡事故，请求法院依法查明死者是否存在在其他继承人，以确定本案原告是否适格且齐全，医疗费应以正规的医疗费票据上载明的金额并结合住院病历、用药明细的记载，扣除10%非医保用药后进行计算，同时，我公司已经为原告先行垫付了医疗费10000元。误工费应当提供单位的误工证明、工资发放明细以及劳动合同，以证明其是否具有真实用工关系以及是否存在误工损失，否则应当按照农村居民收入标准进行计算。护理费应当提供护理人员的工资证明以及劳动合同、护理资质证明等用以证明真实支付的护理费用，否则应当按照农村居民收入标准进行计算。同时，误工期、护理期应以住院治疗期为限。交通费应提供与死者住院治疗以及处理丧葬事宜日期相符的交通费票据予以证明，原告主张交通费过高，请求法院依法予以酌情裁定。因本案涉及刑事犯罪，故精神抚慰金不应得到支持。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。 平安财险书面答辩意见，1、机动车车牌号冀Ｂ×××××，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＨＨ504417，厂牌车型欧曼ＢＪ4253ＳＮＦＫＢ-ＡＣ半挂索引汽车，在答辩人处承保机动车综合商业保险，保险日期为2018年6月23日起至2019年6月23日止，涉诉事故发生于2019年6月19日，在答辩人保险期限内；2、依据该安全李宝江提供的驾驶证证件，驾照因增加Ａ2实习期至2019年7月29日，事故发生时驾驶员持有驾照在实习期内，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》公安部第123号令中有关规定，持有我国合法有效的Ａ2驾驶证驾驶的全挂车跟半挂车，涉案驾驶员实习期内驾驶半挂索引车，不具备驾驶资格，依据被告答辩人与答辩人签订的保险合同《中国平安机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十四条第二款规定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，依此答辩人不承担该案任何损失，此次事故造成的损失应由致害人承担。 综上所述，答辩人按照法律相关规定不予承担该案的任何费用，恳请法院依法处理，特此答辩。 文成车队、安立兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日17时许，被告李宝江驾驶被告文成车队和安立兵所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引汽车，沿滦迁线由北向南行驶。行驶至滦迁线公里＋600米处时，与由东向西横过公路的牛跃壮相撞，造成车辆受损、牛跃壮受伤的交通事故。事后牛跃壮经抢救无效死亡。该事故经滦州市交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：当事人李宝江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未安全文明驾驶）及第四十二条（机动车上道行驶，应当保持安全车速）之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：当事人李宝江承担此事故的全部责任；当事人牛跃壮无事故责任。被告李宝江负此事故的全部责任，牛跃壮无责任。 死者生前被抚养人为其父牛学福，现年65周岁，已丧失劳动能力。被告李宝江驾驶车辆的在被告人寿财险处投保了机动车强制险，在被告平安财险处投保了商业三者险，限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李宝江在本次事故中承担全部责任，因其系事故车辆的实际所有人雇佣的司机，因此对原告因本次事故所造成的损失应由雇主承担相应的损害赔偿责任。肇事车在被告人寿财险投保了交强险，在被告平安财险处投保了机动车第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告在本次事故中所造成的损失，应由被告人寿财险在交强险内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告平安财险在第三者责任险内予以赔偿，如仍有不足部分，由被告文成车队和安立兵予以赔偿。 关于原告的损失数额包括： 1．医疗费：124810.26元（住院费120910.26元＋人血白蛋白3900元），有开滦总医院林西住院费及河北唐人医药股份有限公司古冶林西新林道店正式票据、住院病历、诊断证明书等相应证据予以证实，本院均予采信； 2．住院伙食补助费：1200元。根据原告提交的住院病历记载，原告在开滦总医院林西医院住院治疗30天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为30天×40元/天=1200元； 3．护理费：7800元。原告提供了唐山市丰润区月牙湾家政中介合同、护理人员30天的护工费7800元票据予以证实，伤者受伤严重，确需护理人员，本院对此予以确认； 4．死亡赔偿金：280620元。死者系农村居民，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031元/年的标准计算，即14031元/年×20年＝280620元； 5．丧葬费用35816元。死者系农村居民，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中2018年全省在岗职工年平均工资71633元/年计算六个月的工资，即71633元/年÷2=35816元； 6．被抚养人生活费56915元。被抚养人即死者父亲牛学福，现年65周岁，已丧失劳动能力，无其他生活来源，应当给予抚养，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出11383元/年计算15年，即11383元/年×15年÷3人=56915元； 7．误工费：1928.30元。原告主张按居民服务业标准计算误工费，因原告未能提供死者固定收入的证明，也未能提供近三年平均收入状况及从事相关行业资质的证明，故应参照我院所在地即河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业23461元/年的标准计算，认定原告误工费为23461元/年÷365天×30天＝1928.30元； 8．交通费：1000元，因原告受伤严重，受害人及其必要的陪护人员因就医陪护或者治疗确需交通费用，但原告提供交通费用票据过高，本院酌定为1000元； 9．复印费：原告提交了复印费票据一张，为复印病历支出费用45.4元，此费用属于原告为确定事故损失进行复印病历支出，属于合理必要的开支，本院予以确认； 10．处理丧葬事宜人员误工费：本院按三人三天计算，标准按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年计算，即39947元/年÷365天×3天×3人＝985元； 11．住院用品及护理用品费用616.55元，原告提供住院病历及相关诊断证明，证明了死者受伤之时的严重状况，确需住院用品及护理用品，原告所诉属于其正常的必要的开支，被告应给予以赔偿； 12．原告所主张精神抚慰金50000元，因被告李宝江涉及刑事责任，依据相关法律规定，本院不予支持。 原告上述经济损失合计511736.51元，对于原告上述损失，被告人寿财险应在交强险限额内先予赔偿，被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-2项损失共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告第3-11项损失共计110000元；原告第1-11项剩余损失391736.51元（511736.51元-120000元），该数额未超出被告投保的第三者责任保险的限额，应由被告平安财险在第三者责任险内赔偿。 被告人寿财险和被告平安财险以李宝江在增驾Ａ2实习期内驾驶牵引挂车为由，拒绝承担相应赔偿责任，本院对二被告此项主张不予支持，理由如下：第一、二被告在对冀Ｂ×××××号车承保时，因二被告提供的保险合同属于格式条款，对于格式合同免责条款内容，二被告未向投保人履行该项免责条款的提示和明确说明义务；第二、事故发生时，被告李宝江虽持有增驾的Ａ2实习驾驶本，但有具有合法驾驶资格的安立兵陪同，不应认定被告李宝江存在违法驾驶问题。 因被告平安财险已支付原告10000元，应在赔偿款中予以扣除。 综上所述，被告人寿财险应实际赔付原告牛学福经济损失110000元（120000元-10000元），被告平安财险就赔付原告牛学福经济损失391736.51元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛学福各项损失人民币11000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛学福各项损失人民币391736.51元。 三、驳回原告牛学福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元。由原告牛学福负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担1129元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年十一月十八日 书记员  张凯超