福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4346号 原告：林志辉，男，汉族，1978年5月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴风，男，汉族，1958年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林志辉与被告吴风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱乐婷到庭参加诉讼。被告吴风经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款人民币455000元，并支付利息293020元（该利息按月利率2%计算，从2016年3月8日起暂计至起诉之日，要求判决至实际还清款项之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年11月至2016年3月间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，并于2016年2月3日向原告出具结算书一份，确认向原告借款总计308万元，尚欠本金1683802元、利息505627元、利息131368元，合计需还款2320842元。上述结算书出具后，被告于2016年3月8日向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款455000元，月利率按2%计算。现原告因经济紧张多次向被告催讨借款，然被告却以种种借口拖延，拒不返还拖欠的借款。原告无奈之下，特向法院起诉，请求依法判决。 被告吴风未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年11月至2015年10月期间，原、被告之间存在较多的银行资金往来。2016年2月3日，原、被告将从2014年11月28日至2015年10月27日期间的原、被告及案外人之间的转账金额、结息日期、利息标准等情况制作结算单一份，并确认被告尚欠原告借款本金1683802元、按照月息2%计算截至2015年10月31日的利息505627元，以及上述欠款本息总额计算至2016年2月1日产生的利息（1683802元+505627元）×0.02×3个月=131368元，共计2189474元+131368元=2320842元。被告吴风在结算单上签名确认。2016年3月8日，被告向原告出具一张借条，内容载明被告向原告借款455000元，月利息按2分计算。现原告以被告尚欠借款本金455000元以及相应利息为由诉至本院，本案纠纷由此产生。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告提供的结算单、借条及转账凭证可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系。原告诉称2016年2月3日双方经对账结算确认被告尚欠其借款本金1683802元及截至2015年10月31日的利息505627元；其亦未收取确认单中载明的复利，并确认2016年2月3日至2016年3月8日期间被告返还其借款本金1228802元及截至2016年3月7日以借款本金为基数按月利率2%计算的利息，故被告向其出具本案借条。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，且被告于2016年3月8日再次出具借条确认结欠借款本金455000元，故对于原告诉称的上述借款事实，本院予以采信。自然人之间合法的借贷关系受法律保护，原告现诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金455000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借条载明借款利息为月息2%，未超过法律规定的限额，本院予以支持，原告自认被告已支付截至2016年3月7日止的利息，本院对此予以确认，被告仍应向原告支付自2016年3月8日起的借款利息，故原告的相应诉请，本院亦予以支持。 被告吴风经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴风于本判决生效之日起十日内向原告林志辉偿还借款本金人民币455000元，并支付相应的利息（利息以人民币455000元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月8日起付至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取11280元（已由原告预交），由被告吴风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。