山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2688号原告：李有才，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：刘泉泉，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卞立刚，男，系高唐县汇鑫街道沙刘村村民委会推荐代理。原告李有才与被告刘泉泉义务帮工受害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转入普通程序进行审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李有才及其委托诉讼代理人许忠起、被告刘泉泉及其委托诉讼代理人卞立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失暂定10000元，具体损失待司法鉴定后变更。审理中，诉讼请求数额变更为：128531.8元。事实和理由：原告一家常年在高唐县三十里铺镇大市场居住生活，从事室内装修生意。被告在该地从事电动轿车维修。被告通过自己的表哥石振东在2018年3月8日上午九点多电话通知原告，让原告给其帮忙在被告经营的门头广告牌上订上“维修电轿”四个字，原告答应下午过去。当天下午1点半左右，原告来到被告处，被告已经准备好梯子、字体等，原告蹬着梯子为被告钉字，先后将轿、电、修三个字钉在了广告牌上，在钉“维”字时，梯子突然散架，原告摔落到水泥地面上。后被送往高唐县人民医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院13天，支出医疗费3839.1元，出院后，原告一直在家修养。原告在为被告义务帮工过程中，因被告提供的梯子散架导致原告跌落受伤。原告作为义务帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。刘泉泉辩称，答辩人与原告之间非义务帮工法律关系，法院应依法驳回其诉讼请求。所谓义务帮工，就是为了满足被帮工人的生产或生活等方面的需求，不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或者服务的行为。首先，该法律关系产生的前提是，被帮工人与帮工人之间一般为亲朋好友，出于情分帮工人来对被帮工人帮忙，而事实上答辩人与原告事前并不认识，双方更无亲朋好友的情分，故不存在义务帮工的基础条件。其次，义务帮工最显著的特征是帮工具有无偿性，帮工人不收取报酬。原告专门从事室内装饰业务，其经营活动目的就是为了盈利，而原被告之间并未有约定是原告无偿为被告提供帮助。再者，帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为重要特点。根据用工方的指示进行活动，如果具体行为不受被帮工人的指挥，则不能认定为帮工关系。本案中，原告系专门从事装饰业务的人，其具有专业技能，在安装牌子过程中，原告处于主导地位，如何安装、如何完成皆由原告指挥，所以双方之间并非义务帮工法律关系。另，在义务帮工法律关系中，用工人提供工作条件为重要特征，本案原告在施工中，主要的工作工具都是其携带而来，所以，双方不是义务帮工法律关系。本院经审理确定以下事实：原告李有才与妻子李桂芳在高唐县三十里铺镇大市场经营高唐县有才室内装饰部，从事室内外装饰业务。被告刘泉泉欲在大市场租赁门头从事电动轿车维修，打算在其表哥石振东经营“振东车行维修电动摩托车”的门头牌匾上钉上“维修电轿”四个字。2018年3月8日上午，刘泉泉委托石振东帮忙找人将制作好的“维修电轿”四个字钉在广告牌上，石振东与原告李有才原来是邻居，石振东就电话联系李有才，李有才称上午没空，下午过去。当天下午，原告携带直钉枪到该维修部，石振东从邻居处借了竹梯，并帮忙扶着竹梯，原告登上梯子先后将“轿、电、修”四个字钉好，在钉“维”字时，竹梯散架，原告跌落到地面，后被送往高唐县人民医院治疗。诊断为：腰椎压缩性骨折。住院治疗13天，期间其亲属曾到聊城市第二人民医院和山东省立医院问诊，共花费医疗费5246.1元。住院期间由其妻子李桂芳和弟弟李建才护理，李建才系农民。被告刘泉泉垫付医疗费3300元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具山政司法鉴定中心【2018】临（残）鉴字205号鉴定意见书，结论：李有才的损伤评定为十级伤残；误工期限评定为150日；护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为60日。支出鉴定费2200元。2018年，山东省统计局公布的城镇居民人均纯收入为39549元，农村居民人均纯收入16297元,消费性支出为11270元，农民误工损失为（16297元+11270元）÷365天=75.5元/天；建筑装修行业年收入为59014元。原告居住地高唐县三十里铺镇城乡区域代码为121，为镇中心区，残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告曾于2018年7月12日以石振东为被告向本院提起义务帮工损害赔偿诉讼，审理中刘泉泉作为证人出庭，称是给其安装广告牌，原告申请撤回对石振东的起诉，本院依法予以准许。后原告以刘泉泉为被告诉来本院。以上事实有原告提交的高唐县人民医院住院病历一份，诊断证明一份、住院发票一张，门诊发票5张、聊城市第二人民医院门诊发票2张、山东省立医院门诊病历一份、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告提交的高唐县人民医院预交费单据5张以及当事人庭审陈述在卷佐证。原告主张为被告刘泉泉义务帮工，被告主张之前与原告并不认识，在原告到达后曾于原告约定完工后支付100元的安装费用，原告并非义务帮工，双方均未提交证据证实。本院认为，本案的争议焦点为原告李有才与被告刘泉泉之间是否为义务帮工法律关系，原告请求的赔偿数额是否合法。首先，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。本院认为，事发前原告并不认识被告，不存在无偿提供帮助的基础，且原告自认是与介绍人石振东熟识，认为是给石振东帮忙；被告委托其表哥联系原告将四个字钉在广告牌上，原告系专业从事装饰装修业务的人员，自带工具进行操作，双方对是否约定支付报酬陈述不一致，原告主张双方系义务帮工关系，证据不足，所以原告与被告刘泉泉之间没有形成义务帮工关系，应认定双方系承揽合同关系。被告为原告提供的竹梯存有安全隐患，对指示存在过失，应承担相应的赔偿责任。原告作为专业从事装饰业务的专业人员，应对所使用的工具的安全性有明确的认识，未采取相应的安全防护措施，自身存在过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，对原告损失，依法确定被告承担30%的赔偿责任。关于原告的事故损失，原告请求的医疗费、住院伙食补助费被告方无异议，予以支持；伤残等级、误工费，误工时间、护理时间及人数、营养期限参照鉴定意见，误工标准按建筑装修行业标准计算。误工费应为：59014元÷365天=161.7元/天×150天=24255元，护理费应为：161.7元/天×60天+75.5元/天×13天=10683.5元，残疾赔偿金为：39549元/年×20年×10%=79098元，鉴定费2200元，交通费根据原告伤情治酌定为500元，以上合计为：122372.6元，被告应承担数额为122376.2×30%=36711.78元，扣除被告已垫付的医疗费3300元，被告应承担赔偿数额为33411.78元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告刘泉泉于判决生效后十日内赔偿原告李有才各项损失共计33411.78元；二、驳回原告李有才的其他诉讼请求。案件受理费2846元由被告刘泉泉负担610元，原告李有才负担2236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  张建菊人民陪审员  赵宝东二〇一九年十一月五日书 记 员  王 彬