wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5015号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：黄凌芳，女，汉族，1977年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告黄凌芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告黄凌芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金176593.67元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于厦门市湖里区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××22的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠借款本金176593.67元。 被告黄凌芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄凌芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金176593.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告黄凌芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执952号申请执行人：于兴华，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。被执行人：于勇城，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人于兴华与被执行人于勇城责令退赔纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826刑再1号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执952号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十一月十四日书记员 王天宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3859号 原告：廊坊黎明气体有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：邵如新，该公司经理。 委托诉讼代理人：董娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司总经理。 原告廊坊黎明气体有限公司（以下简称廊坊黎明公司）与被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊黎明公司委托诉讼代理人董娜、王阳到庭参加了诉讼，被告嘉隆高科公司经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊黎明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款余款243，472元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年3月1日始至实际给付之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年5月19日签订《工业气体买卖合同书》，由原告向被告提供氢气、氮气等各种工业气体，双方建立了长期买卖合同关系。原告依据被告送货要求，及时的履行了合同约定的送货义务，2018年3月1日，被告在原告出具的核对账目函上盖章确认，截至2018年3月1日，被告尚欠货款243，472元，该款经原告多次催要，被告始终未履行付款义务。被告逾期不支付货款，应按照银行同期贷款利率向原告支付延迟付款利息，以243，472元本金，逾期天数自2018年3月1日开始起计算至实际给付之日止。综上，被告拖欠原告货款，原告多次催收无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。维护原告合法权益。 被告嘉隆高科公司经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告廊坊黎明公司与被告嘉隆高科公司于2012年5月19日签订《工业气体买卖合同》一份，合同约定由原告廊坊黎明公司向被告嘉隆高科公司提供氢气、氮气等各种工业气体，双方建立了长期买卖合同关系。原告廊坊黎明公司依据被告嘉隆高科公司的送货要求，及时的履行了合同约定的送货义务，合同总价款为2，665，244.60元，被告嘉隆高科公司已付货款2,421,772.60元，尚欠货款243,472元；2018年3月1日，被告嘉隆高科公司在原告廊坊黎明公司出具的核对账目函上盖章确认，截至2018年3月1日，被告嘉隆高科公司尚欠原告廊坊黎明公司货款余款共计243，472元。该款经原告廊坊黎明公司多次催要，被告嘉隆高科公司始终未履行付款义务。被告嘉隆高科公司逾期不支付货款，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告廊坊黎明公司支付延迟付款利息，以243，472元本金，应自2018年3月1日开始起计算至实际给付之日止。 以上事实，有原告廊坊黎明公司的当庭陈述，原告廊坊黎明公司提交的原告廊坊黎明公司与被告嘉隆高科公司于2018年3月1日、2018年8月31日签订的《核对帐目函》两份等证据在卷佐证。 本院认为，原告廊坊黎明公司与被告重庆嘉隆高科公司签订的《工业气体买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的买卖合同关系，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告廊坊黎明公司履行完供货义务后，被告嘉隆高科公司应按照合同约定付清原告廊坊黎明公司全部货款，但被告嘉隆高科公司只给付原告廊坊黎明公司部分货款，被告嘉隆高科公司尚欠原告廊坊黎明公司货款余款经双方于2018年8月31日最后确认金额为243,472元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告嘉隆高科实业有限公司给付原告廊坊黎明气体有限公司拖欠的货款余款243,472元；并以243,472元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费5,220元（原告已预交2,610元），减半收取2,610元，由被告嘉隆高科实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  于颖
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初820号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈小株，女，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省澄迈县，现住广东省广州市白云区。2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人陈小株犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈小株到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月25日，被告人陈小株以人民币600元的价格通过快递向陈某某贩卖毒品大麻1小包（净重2.34克），后上述快递在本市湖里区某快递箱被公安机关查获。 同年4月17日，公安机关至广东省广州市白云区抓获被告人陈小株，缴获其藏匿的大麻7小袋（净重共计30.39克）及作案工具电子秤1部、手机1部、账本1本，作案工具现暂扣于厦门市公安局湖里分局，毒品已依法上缴有关部门。其到案后如实供述以上事实。 本案审理过程中，被告人陈小株退出违法所得人民币600元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人陈小株在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、林某某、李某某等人的证言、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、受案登记表、称重笔录、辨认笔录、病历材料、毒品实物缴交收据、暂存款票据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场及毒品称重照片、快递单照片、微信聊天截图、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小株违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品大麻32.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈小株归案以后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小株犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具电子秤1部、手机1部、账本1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇一九年十一月五日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民再17号再审申请人（原审被告）：徐某，男，1969年1月30日出生，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，男，1966年3月11日出生，个体，现住内蒙古自治区。再审申请人徐某因与被申请人刘某之间劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）内0422民初1041号民事判决，向本院申请再审。2019年6月4日，本院作出（2019）内0422民申14号民事裁定，驳回再审申请人徐某的再审申请。徐某向巴林左旗人民检察院申请检查监督，2019年8月1日巴林左旗人民检察院作出左检民（行）监【2019】150XXXXXXXX号检查建议书，向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年8月27日作出（2019）内0422民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了此案。再审申请人徐某的委托诉讼代理人冯某、被申请人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某申请再审称，依法撤销（2018）内0422民初1041号民事判决，本案的原审与再审的诉讼费由原审原告承担。事实和理由：原审认定的本案事实不清，适用法律错误，致使作出错误的判决。原审仅仅依据对方向法庭提供三名证人就作出判决，缺乏有效的证据支持，原审法院存在程序违法，采用公告缺席判决，与事实不符，因为原审法官审理类似案件13件应该能找到被告徐某，可是没有，仅仅依靠村委会出具的证明就做出了判决，致使同一案件、同一事实作出相反的判决，要求支持申请人的要求。刘某辩称，一会儿出庭的五个证人能证明我给徐某干活，还能证明欠我的钱数。同意法院之前的判决，不同意撤销之前的判决，徐某在我们起诉的时候他们房子卖了，人也跑了。刘某向本院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务费8000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告支模，尾欠原告劳务费8000元，此款经原告多次索要，被告借故推托，故诉至法院请求保护我的合法权益。本院原审认定事实：2013年被告徐某雇佣原告刘某在锡盟东乌珠穆沁旗旗政府所在地赛罕小区工地支模，被告欠原告劳务费32650元，经原告索要被告给付28250元，尚欠8000元未及时给付。现原告诉至本院要求保护其合法权益。本院原审认为，被告徐某雇佣原告刘某施工，劳务费为32650元的事实清楚，有证人赵某、韩某、袁某出庭证言为证，被告应给付原告劳务费。现原告要求被告给付尾欠的劳务费8000元于法有据，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后立即给付原告刘某劳务费人民币8000元。经再审审理查明，2013年，再审申请人徐某雇佣被申请人刘某在锡盟东乌珠穆沁旗旗政府所在地赛娜小区等工地支模，再审申请人给付被申请人部分劳务费，尚欠8000元未给付。上述事实，有双方当事人提交的相关证据以及证人证言在卷予以佐证。本院再审认为，再审申请人徐某与被申请人刘某之间虽然没有形成书面的劳务合同，但是综合多个证人的证言，可以认定再审申请人徐某与被申请人袁树森之间存在事实上的劳务关系及尾欠被申请人刘某8000元劳务费的事实存在，本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）内0422民初1041号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十一月十三日书 记 员 付桂霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6317号 上诉人（原审原告）：王浩庆，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村。 法定代表人：王正之，该村主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 上诉人王浩庆因与被上诉人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会（以下称南眉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王浩庆上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于1999年4月20日签订土地承包合同，由上诉人承包2.6亩土地，之后被上诉人将该土地对外租赁给他人，租金每年1000元/亩，该款属于土地流转收益，应当全额支付上诉人，但被上诉人隐瞒真实情况，只返还上诉人每亩每年300元，违法截留每亩土地流转收益款700元，至今合计29120元。一审认定土地流转收益是村集体收入无法律依据，被上诉人擅自扣留上诉人的土地流转收益款属于乱收费，应予以返还。 南眉村委会未予答辩。 王浩庆向一审法院起诉请求：1、判令南眉村委会返还截留的土地承包流转收益款29120元；2、判令南眉村委会自2019年开始以后把每年代收的土地承包流转收益款依法不得截留、扣缴，全额发给王浩庆；3、诉讼费用由南眉村委会承担。 一审法院认定事实：王浩庆于1999年4月20日承包了位于潍坊市坊子区的兰子地块土地2.6亩。承包期限自1999年4月20日起至2029年4月20日止。2002年7月19日，王浩庆（乙方）与南眉村委会（甲方）签订《土地返包协议》，约定：年包产补偿300元／亩。上述协议签订后，双方按合同约定履行至今，南眉村委会每年向王浩庆支付780元。涉案土地由南眉村委会返包后，以每年每亩1000元的价格对外承包。 一审法院认为，南眉村委会在土地承包过程中获得的每年每亩700元收益的性质问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。”南眉村委会从中获得的每年每亩700元收益属于南眉村委会的村集体收入。村集体收入由村民会议讨论决定如何分配，村民会议对于村集体财产的分配，属于村民自治的范围，不属于法院受理案件的范围。王浩庆可通过其他方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王浩庆的起诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王浩庆从被上诉人处承包涉案土地后，又将涉案土地以300元/亩的价格返包给被上诉人并签订《土地返包协议》，被上诉人按约向上诉人支付土地补偿费用，不存在被上诉人截留上诉人应得费用的事实。被上诉人返包涉案土地后，又将涉案土地以1000元/亩的价格对外进行了发包。由此可见，因涉案土地流转产生的700元/亩的差价并非上诉人与被上诉人之间《土地返包协议》约定的内容，该差价款收益系被上诉人作为村集体对外发包涉案土地后获得的收益，并非被上诉人代替上诉人收取的土地流转收益，属于村集体收入。该收益如何分配使用属于村集体组织自治范围，上诉人要求被上诉人返还、分配该700元/亩的差价收益，不属于人民法院民事案件受理范围。一审驳回上诉人的起诉正确，予以支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李朋朋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4680号 原告：高朋远，男，1990年9月29日出生，汉族，石家庄市深泽县人。 委托代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。 被告：齐景山，男，1942年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 第三人：河北福海房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。 法定代表人：王学军，该公司董事长。 原告高朋远诉被告齐景山、第三人河北福海房地产开发有限公司（以下简称：福海公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高朋远委托诉讼代理人郝立国、被告齐景山及其委托诉讼代理人曹智到庭参加诉讼。第三人河北福海房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高朋远向本院提出诉讼请求：1、请求贵院技术科立即停止对福海公司名下福海花园二期11栋2单元1003室房屋的委托评估、拍卖。2、依法解除对该房屋的查封并确认该房屋归原告所有。事实与理由，2017年5月3日，贵院以[（2017）冀0109执307号裁定书]查封了第三人福海公司福海花园二期11栋2单元1003室房屋。2019年5月10日原告对执行标的提出书面异议，贵院于2019年8月26日作出[（2019）冀0109执异46号执行异议裁定书；驳回原告的异议申请]。本院当中原告于2014年1月21日同第三人福海公司签订《商品房买卖合同》且以一次性付款方式购买福海公司福海花园二期11栋2单元1003室房屋，原告分别于【2013年12月30日、2014年1月21日】采用一次性付款分期缴纳方式以银行转账方式向福海公司指定的公司收款人赵恩生完成该房屋购房款交付并由福海公司出具收款收据。由于原告在贵院查封前已与福海公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且按照约定的价款支付认购房屋的全部购房款项，并领取了房产钥匙缴纳了相关物业费用已经实际占有该房产。故此诉请贵院立即中止拍卖行为并解除对该两套房屋的查封，依法确认该房屋归原告所有，望判如所请。 被告齐景山辩称，原告诉请没有事实与法律依据，应予驳回。原告没有购买涉案房产，其提交的商品房买卖合同为虚假合同，同时原告也未支付房款，原告没有收到涉案房产及提交的各种收据为虚假的，贵院执行法官在保全查封执行拍卖及执行异议审理中均对涉案房屋的权属、房屋使用人、房屋现状、使用情况在涉案房产的物业公司被执行人处及内丘县建筑局、税务局、电务局进行了调查，均未显示涉案房产已经出售，依据物权法和城市房产管理法规定不动产物权经登记发生效力，涉案房产现未取得权属证书不得转让房产的，双方合同没有效力，预售房产应登记备案，未备案不产生效力，依据原告提交的合同、银行小票可以印证原告与第三人之间是一种用房产作保的民间借贷关系，不是房屋买卖关系。因此原告未取得房屋所有权，也未对该房屋产生任何权利。同时第三人即执行案件的被执行人始终没有认可双方的买卖协议，也未认可收到房款，对执行中所有的执行措施均没有提出任何异议，因此原告主张停止对涉案房产的拍卖，并确认涉案房产归原告所有是错误的，请求法庭依法驳回。 第三人福海公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实：一、齐景山与河北福海房地产开发有限公司仲裁一案，石家庄仲裁委员会2016年10月18日作出石裁字［2016］第311号裁决书，裁决河北福海房地产开发有限公司返还齐景山购房款2410000元，并支付违约金578400元等。二、石家庄市裕华区人民法院2016年5月24日作出（2016）冀0108财保73号民事裁定书，依据该裁定于2016年5月25日查封了河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋。该案进入执行程序后，石家庄市中级人民法院指定本院执行。2018年12月17日，本院作出（2018）冀0109执恢81号执行裁定书，“拍卖被执行人河北福海房地产开发有限公司名下位于河北省邢台市内丘县房产。”三、原告高朋远提交了2013年12月30日、2014年1月21日存入赵恩生银行账户110000元、110000元存款凭条。原告高朋远又提交了一份落款时间为2014年1月21日，盖有河北福海房地产开发有限公司印章的《商品房买卖合同》及落款时间为2014年1月21日，盖有河北福海房地产开发有限公司印章的240000元房款收据。四、2019年8月26日本院作出（2019）冀0109执异46号执行裁定书，裁定：驳回案外人高朋远的异议申请。 本院经审查认为，原告提交《商品房买卖合同》第三人福海公司房款收款收据，及2015年6月2日河北福海房地产开发有限公司内邱分公司7829元交房费用收据、2015年6月3日内丘县福海物业服务有限公司垃圾清运费、电梯使用费、物业费、公用电费用收据，证实其与第三人河北福海公司的买卖关系真实性。原告与第三人河北福海公司在平等、自愿、不违反法律规定情形下订立房屋买卖合同，原告按合同约定给付价款，并向第三方交付房屋相关管理费用，足以认定买卖合同真实合法；不动产登记只是物权变动的成立要件，而不是买卖合同的生效要件。原告未能办理房屋过户登记手续只是没有发生房屋所有权转移，并不影响房屋买卖协议的效力；原告提交银行转帐小票及福海公司房款收款收据证实原告已全部履行支付购房款的义务；且被告未有证据证明在同一县市区内原告名下有其他可用于居住的房屋。以上原告符合《最高人民法院关于适用的规定》第二十九条的规定的三项情形，具有足以排除强制执行的民事权益。被告齐景山对第三人福海公司为一般债权，不具备优先受偿的权利，原告请求对该房屋解除查封，本院支持。第三人福海公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、不得执行福海花园二期11栋2单元1003室房屋。 二、驳回原告高朋远其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由被告齐景山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关琳琳 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张世龙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3546号 原告：许诺，女，1990年7月21日出生，汉族，住昌乐县福荣世家西区。 被告：李某，男，1999年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告许诺与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许诺向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许诺撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈雯雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1218号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该行行长。 被执行人温美平,男,1977年4月16日出生，汉族,住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人温美平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18753号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金44856.13元、滞纳金996.29元、利息2795.65元；返还诉讼费1538.08元并承担本案执行费814元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温美平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月15日依法对被执行人限制高消费。（三）依法冻结了被执行人温美平持有东莞市信喆纸品有限公司的股权份额，冻结期限为3年，自2017年11月17日至2020年11月16日止；依法轮候查封了被执行人温美平名下粤Ｓ×××××车辆档案，但暂未能实际扣押上述车辆。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年11月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林 仲 平
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2352号 申请执行人:许进，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:赵钱，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥银安置业有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬山管委会院内，统一社会信用代码：913401236775572497。 法定代表人：赵钱，系执行董事。 申请执行人许进与被执行人赵钱、合肥银安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方成岭
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执623-1号申请执行人：海南升升木业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区迎宾大道花鸟市场南侧**。法定代表人：吴克强，总经理。委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。被执行人：琼海立钧农业发展有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇善集路**。法定代表人：宋立钧，总经理。本院在执行申请执行人海南升升木业有限公司与被执行人琼海立钧农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院（2018）琼9002民初362号民事判决书中确认:1、限被执行人琼海立钧农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人海南升升木业有限公司支付工程款14万元。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4390元，由申请执行人海南升升木业有限公司负担1317元，被执行人琼海立钧农业发展有限公司负担3073元；公告费390元，由被执行人负担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付工程款14万元及相应利息；2.被执行人向申请执行人支付公告费390元。本院于2019年4月17日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行相应义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人注册地经营场所进行调查。被执行人名下的机动车一辆【琼CCXX**（江铃牌），H31型】已做线上查封，目前无车辆具体下落，无法处置；除此之外，被执行人名下目前无可供执行财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人已经清楚了解。本案执行费2006元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年十一月七日书记员  李 清附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16157号原告：罗某，男，1954年8月11日出生，汉族，住昆山市。被告：徐某，女，1965年9月27日出生，汉族，住昆山市。原告罗某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：依法向被告追偿400万元债务。后原告变更诉讼请求为：1、依法向被告追偿50万元债务；2、诉讼费由被告承担。2019年11月7日，原告罗某向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告罗某负担。审 判 员 潘丽莉二〇一九年十一月十五日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1610号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来镇信用社主任。被执行人：张绪成，男，1992年12月11日出生，汉族，农民，住桦川县横头山镇。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张绪成借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1083号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1610号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇一九年十一月十四日书记员 王天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17772号原告：龚俊玲。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文杰，广东展创律师事务所律师。原告龚俊玲诉被告东莞骏威电子制品有限公司（以下简称：东莞骏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚俊玲及其委托诉讼代理人刘书唱，被告东莞骏威公司的委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2004年1月31日入职被告公司。二、职务：品管部全检QC。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同约定被告每月18日发放原告上月工资。四、解除劳动关系的日期：原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除。五、解除劳动关系的事由：2019年6月25日，原告通过邮寄的方式以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬、违法单方面决定超长时间停工放假等为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告于2019年6月24日解除双方劳动关系。六、缴纳社会保险费情况：已参加社会保险并缴纳社会保险费。七、最后工作日期：2019年6月3日。八、停工情况：2019年6月3日，被告发出《停工通知书》，内容为“公司因中美贸易战及中国经济下行等多方面的因素影响，订单锐减，生产开工不足，为度过难关，现公司决定对部分职员工停工停产，具体安排如下：（一）停工时间：自2019年6月4日至2019年11月30日，共六个月；（二）停工期间工资按以下标准发放：2019年6月的工资按原有工资待遇不变，正常发放；2019年7月至2019年11月的工资按东莞市最低工资标准的80%发放，即每月1,376元；（三）停工期间，公司不安排工作，停工结束，需按公司上班规定正常上班。”原告属于停工员工。九、工资情况：被告于每月下旬发放原告上月的工资，已足额支付原告在职期间的月工资至2019年6月，其中2018年6月至2019年5月期间实发的月工资数额分别为：2,566.49元、3,334元、4,671.9元、4,537.09元、4,620.06元、5,121.9元、4,395.64元、3,979.32元、2,142.33元、4,020.01元、4,613.12元、4,246.22元。十、本院认定及理由：解除劳动关系的经济补偿：（1）关于被告是否未及时足额支付工资。劳动合同约定被告须于每月18日发放上月工资，根据原、被告双方陈述，长期以来，被告实际并未按照合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放原告上月的工资。本院认为，原告以往并未对此提出任何异议，且被告实际执行的工资支付周期并未违反法律规定，故本院视为原、被告双方以实际行为变更合同约定的工资支付日期。（2）关于被告是否未足额缴纳社会保险。因原告未提交证据证明公司未足额缴纳社会保险，本院不予采信。（3）关于被告单方停工限产是否属于需支付经济补偿的情形。原告主张被告单方停工限产属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，要求被告支付经济补偿金。被告则主张其因公司订单锐减，生产开工不足才决定对部分部门员工停工停产，符合法律规定，并提交了被告2018年7月至2019年6月的供电发票及2018年12月、2019年4月至2019年6月的资产负债表及利润表予以证明。本院认为，停工限产属于企业经营的特殊情形，法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，被告已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且被告停工限产的期限未超过合理期限，《停工通知书》上载明的停工限产期间发放的工资标准亦符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向原告支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72,100.27元（自2004年1月31日计至2019年6月24日止，共15年4个月，按15.5年算，4,651.63元/年×15.5年=72,100.27元）；3.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日工资合计9,273.93元（其中5月工资4,622.3元、6月工资4,651.63元）。后原告于仲裁庭审时撤回了第三项请求事项。十二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除；2.驳回原告的其他请求事项。被告没有向本院起诉。十三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72,100.27元（自2004年1月31日计至2019年6月24日止，共15年5个月，按15.5年算，4,651.63元/年×15.5年=72,100.27元）；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚俊玲的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已申请免交并获本院批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珊珊
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初40号 原告：王秀芝，女，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：王振元，男，汉族，通河县祥顺法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被告：刘春明，男，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：袁海涛，男，汉族，通河县富林法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 原告王秀芝与被告刘春明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振元，被告刘春明及其委托诉讼代理人袁海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带保证责任，偿还原告借款100000元。2.被告给付自2017年11月13日起以100000元为本金，按月利率1分计息至实际履行之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日案外人张景波在原告处借款100000元，被告刘春明承担连带保证责任，借款利息为1分，秋后本利一次还清。到期后债务人未履行还款义务。所以要求被告履行保证责任。无奈诉至法院。 被告刘春明辩称，原告所述与事实不符，被告在2014年、2015年、2016年为张景波担保借款都已经偿还，张景波在2017年11月13日向原告借款并没有经被告担保，请求驳回原告的诉讼请求。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A.欠据1份。拟证明，案外人张景波于2017年11月13日在原告处借款100000元，并由被告担保的事实。 证据A2.证人赵富（原告儿子）出庭证言。拟证明，被告在原告处借款，具体时间记不清了，2016年借款2017年还款，担保人和借款人一起去的，借款人说钱再花一年，担保人也说，当时算了两下，2017年秋天结算的，当时票子上没有手印，借款人和担保人又按的手印，2017年还款是把利息算了。 证据A3.录音光盘1份。拟证明，被告承认在原告处借款100000元，还承认张景波回来就给原告，借款事实存在。 被告刘春明未举示证据。 经原告申请本院对欠据进行鉴定。 证据B.司法鉴定意见书1份。拟证明，鉴定意见：无法判断检材《欠据》上担保人“刘春明”签名处指印的形成时间。 经庭审质证，原、被告对证据B均无异议，本院予以确认。被告对原告举示的证据A1、A2、A3均有异议，经审查认为，原告举示的证据A2与原告存在利害关系，故不予采信。原告举示的证据A1、A2其中部分与本案具有关联性的证据予以确认。 本院经审理查明：债务人张景波于2016年1月13日在原告处借款100000元，并由被告刘春明担保。约定张景波贷款用房照、地合同做抵押，秋后本息一次性还请，利息1分，刘春明担保有连带责任。逾期，债务人张景波未偿还原告借款本金，只给付原告利息至2017年11月12日，并将欠据时间改为2017年11月13日，被告否认给张景波担保。后经原告索要未果。故诉至本院，要求被告承担保证责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的欠据中借款年份存在修改，后经司法鉴定无法判断形成的时间。且被告否认2017年为张景波借款进行担保。原告亦未提供相关的证据加以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秀芝的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），鉴定费3600元，由原告王秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  刘晓波 人民陪审员  蒋首立 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 禹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6096号 上诉人（原审被告）：临朐县五井镇朱音村村民委员会。 法定代表人：许春祥，主任。 委托诉讼代理人：许光福，男，前朱音村负责人。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许光七，男，1959年3月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 上诉人临朐县五井镇朱音村村民委员会（以下简称朱音村委会）因与被上诉人许光七不当得利纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱音村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审将案由改为不当得利纠纷，违反法定程序；2、一审认定临朐县五井镇人民政府财政所将涉案机械费发放给朱音村委会缺乏事实依据，许光七提供的证据不能证实其主张；3、许光七应向其劳务合同相对方主张权利，其与朱音村委会之间不存在不当得利关系。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 许光七辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许光七向一审法院起诉请求：判令朱音村委会清偿机械费28878元及利息损失（自欠款之日至还清之日）；诉讼费用由朱音村委会负担。 一审法院认定事实：2012年朱音村农水改造工程，临朐县水利局五井水利站用许光七挖掘机挖填施工，机械费28878元。2013年1月21日，朱音村委会将包括许光七挖掘机机械费在内的费用共计49464元从临朐县五井镇财政所支取，用于村务费用。2017年春，许光七向朱音村委会索要挖掘机费用，当时的朱音村委员会主任许某之给许光七出具还款协议，载明：“2012年春小农水改造用村民许光七挖掘机，挖填机械费28878元（附明细表1份）。此款在2013年1月21日收回后，同年1-5月份村做集体收入并使用。为早日还清该户款项，共同协议，该款额28878元（大写：贰万捌仟捌佰柒拾捌元正）即日起计息，利息按银行同期利息计算至还清为止。”该还款协议落款处盖朱音村委员会公章，落款时间为“2013.6.12”。许光七申请证人许某之出庭作证。许某之出庭作证陈述，2013年1月份左右，前朱音村许文升书记把小农水改造钱（包括农户赔青、生产路维修、机械费）支回去以后，因过年村里资金很紧张，村里集体用了就没有给许光七。2013年1-5月份的报账报送了经管站，直接记了应付款里面，记账以后一直没有还许光七机械费。2013年6月份许光七去要机械费，当时村里没有钱给许光七，许某之和许文升商量按同期银行利息支付给许光七，当时没有给许光七写条。2017年春天，许光七又找许某之要钱，许某之给许光七出具了上述还款协议。法院从临朐县五井镇经管站保管的朱音村委会的账簿中调取到2013年1月21日收款凭证一份，该凭证载明朱音村委会从五井财政所支取附属物补偿款49464元，该凭证备注栏写有“内有机械费许光七挖掘机工时费”。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2012年朱音村农水改造工程，临朐县水利局五井水利站用许光七挖掘机挖填施工，许光七施工该工程的挖掘机施工费由朱音村委会支取，但未支付给许光七。后朱音村委会主任许某之给许光七出具还款协议，约定自2013年6月12日起计息，按银行同期利息计算至还清为止。因此，许光七的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因本案当事人之间不存在劳务合同，本案案由定为劳务合同纠纷不当，本案应为不当得利纠纷。朱音村委会辩称2012年春小农水工程有关款项并没有进入其相关账目，与其出具的还款协议内容不符，也与法院调取的朱音村委会收款凭证记载不符，不予采信。还款协议约定自2013年6月12日起计息，利息按银行同期利息计算至还清为止，未约定还款时间，诉讼时效应从许光七主张权利时起算。因此，朱音村委会辩称的本案已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：临朐县五井镇朱音村村民委员会于判决生效之日起十日内支付许光七机械费28878元及利息（自2013年6月12日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，保全费520元，共计781元，由朱音村委会负担。 二审审理期间，朱音村委会申请本院调取临朐县五井镇人民政府财政所向其发放附属物补偿款49464元的相关证据，一审法院已依法调取了相关证据，故对该申请本院不予准许。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，朱音村委会向许光七出具的还款协议、一审向临朐县五井镇经管站保管调取的朱音村委会账簿中2013年1月21日收款凭证及证人证言，能够证实涉案款项由朱音村委会领取且未向许光七支付等事实。一审根据本案实际情况，将案由由劳务合同纠纷更改为不当得利纠纷不违反法律规定，朱音村委会关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。朱音村委会对上述证据不予认可，但其未提交确实充分的反驳证据，一审认定本案事实的证据能够形成完整的证据链条，朱音村委会关于一审认定缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，涉案款项已有朱音村委会从临朐县五井镇人民政府财政所领取，故其应将涉案款项支付给许光七，朱音村委会关于许光七应向劳务合同相对方主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱音村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由临朐县五井镇朱音村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年十一月六日 书记员 张瑞丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17777号原告：凌福暄。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文杰，广东展创律师事务所律师。原告凌福暄诉被告东莞骏威电子制品有限公司（以下简称：东莞骏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告凌福暄及其委托诉讼代理人刘书唱，被告东莞骏威公司的委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2007年3月19日入职被告公司。二、职务：注塑部领班。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同约定被告每月18日发放原告上月工资。四、解除劳动关系的日期：原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除。五、解除劳动关系的事由：2019年6月25日，原告通过邮寄的方式以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬、违法单方面决定超长时间停工放假等为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告于2019年6月24日解除双方劳动关系。六、缴纳社会保险费情况：已参加社会保险并缴纳社会保险费。七、最后工作日期：2019年6月3日。八、停工情况：2019年6月3日，被告发出《停工通知书》，内容为“公司因中美贸易战及中国经济下行等多方面的因素影响，订单锐减，生产开工不足，为度过难关，现公司决定对部分职员工停工停产，具体安排如下：（一）停工时间：自2019年6月4日至2019年11月30日，共六个月；（二）停工期间工资按以下标准发放：2019年6月的工资按原有工资待遇不变，正常发放；2019年7月至2019年11月的工资按东莞市最低工资标准的80%发放，即每月1,376元；（三）停工期间，公司不安排工作，停工结束，需按公司上班规定正常上班。”原告属于停工员工。九、工资情况：被告于每月下旬发放原告上月的工资，已足额支付原告在职期间的月工资至2019年6月，其中2018年6月至2019年5月期间实发的月工资数额分别为：3,735.17元、3,717.2元、3,575.44元、2,501.36元、3,577.77元、3,723.92元、3,577.77元、3,723.92元、3,723.92元、3,723.92元、3,723.92元、3,723.92元。十、本院认定及理由：解除劳动关系的经济补偿：（1）关于被告是否未及时足额支付工资。劳动合同约定被告须于每月18日发放上月工资，根据原、被告双方陈述，长期以来，被告实际并未按照合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放原告上月的工资。本院认为，原告以往并未对此提出任何异议，且被告实际执行的工资支付周期并未违反法律规定，故本院视为原、被告双方以实际行为变更合同约定的工资支付日期。（2）关于被告是否未足额缴纳社会保险。因原告未提交证据证明公司未足额缴纳社会保险，本院不予采信。（3）关于被告单方停工限产是否属于需支付经济补偿的情形。原告主张被告单方停工限产属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，要求被告支付经济补偿金。被告则主张其因公司订单锐减，生产开工不足才决定对部分部门员工停工停产，符合法律规定，并提交了被告2018年7月至2019年6月的供电发票及2018年12月、2019年4月至2019年6月的资产负债表及利润表予以证明。本院认为，停工限产属于企业经营的特殊情形，法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，被告已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且被告停工限产的期限未超过合理期限，《停工通知书》上载明的停工限产期间发放的工资标准亦符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向原告支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金50,000元（自2007年3月19日计至2019年6月24日止，共12年3个月，按12.5年算，4,000元/年×12.5年=50,000元）；3.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日工资合计8,000元（其中5月工资4,000元、6月工资4,000元）。后原告于仲裁庭审时撤回了第三项请求事项。十二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除；2.驳回原告的其他请求事项。被告没有向本院起诉。十三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金50,000元（自2007年3月19日计至2019年6月24日止，共12年4个月，按12.5年算，4,000元/年×12.5年=50,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告凌福暄的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已申请免交并获本院批准予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珊珊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1110号申请执行人：张金平，女，1987年2月6日出生，汉族，住桦川县悦来镇。被执行人郭建峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人张金平与被执行人郭建峰借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初1408号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭建峰未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人张金平向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郭建峰自动履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1408号民事调解书确定的执行内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保949号申请人：蹇文娟。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。申请人：上海芷湄影视文化工作室，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：钟和英，投资人。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯非凡响影视制作有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路涂金明于成杰房产****，实际经营地北京市朝阳区嘉林路**嘉林花园**/div>法定代表人：杨文军，董事长。委托诉讼代理人：张拥辉，该公司总经理。原告蹇文娟、上海芷湄影视文化工作室（以下简称芷湄工作室）诉被告霍尔果斯非凡响影视制作有限公司（以下简称非凡响公司）合同纠纷一案，申请人蹇文娟、芷湄工作室于2019年10月31日向本院申请行为保全，请求：责令非凡响公司立即停止电视剧《鹤唳华亭》（以下简称涉案电视剧）在全国电视台和网络平台的宣传、推广、发行和播出，至该公司全部履行合同义务止。事实与理由：蹇文娟（笔名梅子笑）2014年从推荐采买版权开始独立运行涉案电视剧项目，通过寻找编剧形成最终稿剧本、锁定导演、确定演员、服装造型和沟通各方关系等工作使该项目成为一个版权清晰、主控权稳定的项目。2016年底到2017年初，蹇文娟与非凡响公司开始接洽合作事宜，最终确定以合同方式确认蹇文娟总制片人身份和前期工作成果，达成一致意见后，2018年8月1日，蹇文娟、芷湄工作室与非凡响公司倒签了《聘用电视剧总制片人合同》和《补充协议》，主合同第一条、第六条约定了蹇文娟的总制片人的身份、职责及署名，第四条约定了酬金500万元；《补充协议》约定了除原合同的酬金外的总制片人策划服务费700万元。蹇文娟已经完成全部合同义务，但非凡响公司仅支付了400万元，剩余款项拒绝支付，且在涉案电视剧的后期制作和样片中删除了“总制片人：梅子笑”的署名，严重侵犯了蹇文娟的署名和合同权利，现涉案电视剧将于2019年11月11日公开播出，播出后蹇文娟的署名将归于消灭，任何救济途径将无意义，故依据民事诉讼法第一百条之规定提出上述申请。本院于2019年11月4日组织双方当事人就蹇文娟、芷湄工作室申请行为保全事宜进行谈话。非凡响公司于谈话中向法庭陈述：我公司确实与蹇文娟、芷湄工作室与2018年8月1日签订了《聘用电视剧总制片人合同》和《补充协议》，并不是倒签，我公司前期就涉案电视剧项目与蹇文娟接洽，是基于对方的职务行为，合同签订后仍有80%的工作需要其做，但涉案电视剧自2018年5月4日项目筹备到2018年12月23日杀青，编剧都在浙江宁波象山进行剧本创作，蹇文娟仅在8月31日探班过一次，并未参与文学剧本的创作，未履行主合同第二条第一项“组织协调进行电视剧文学剧本的创作”义务；合同签订后我公司并未收到蹇文娟关于涉案电视剧发行的市场调研及发行计划、工作报告，其亦未履行主合同第二条第三项“在电视剧发行前进行必要的前期目标市场调查，制定并实施电视剧发行计划”；主合同约定的蹇文娟工作结束时间为“涉案电视剧首轮播出（互联网或电视台）完毕”，但涉案电视剧目前尚未上映，且自2018年12月下旬，蹇文娟被杭州市公安局刑事拘留，我公司自2018年12月17日后，无法与其联系，其不具备履行合同义务的能力，根据国家广电总局的规定，其作为劣迹人员，也不宜署名总制片人，而杭州市公安局曾致电我公司就涉案合同进行调查，我公司对合同效力也存疑。故我公司认为蹇文娟不再享有合同中约定的署名。此外，对于行为保全，不符合情况紧急，且涉案电视剧项目销售、广告招商、宣发等费用巨大，如采取行为保全将对我方造成重大的难以弥补的损失，请求驳回行为保全申请。本院经审查认为，本案系合同关系纠纷，蹇文娟作为合同相对方，享有合同权利的同时需履行合同约定的义务，即申请人应先履行合同义务，而后请求相应对价，根据现有在案初步证据，本院无法确认蹇文娟已完成全部合同义务，涉案合同的效力及义务履行等情况，需进一步审理查证。故申请人的申请不符合采取保全措施的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人蹇文娟、上海芷湄影视文化工作室的行为保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  罗曼审判员  李孟审判员  乔迪二〇一九年十一月七日书记员  张笑
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5728号原告：陈某，女，1992年11月22日生，住靖江市。被告：郑某，男，1989年5月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱琴，江苏硕扬律师事务所律师。原告陈某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某及其委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名郑浩霆。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后原告发现双方难以沟通交流，经常为琐事争吵。被告不关心小孩，不体贴原告，没有上进心，整天玩游戏，生活压力大。2019年7月双方因琐事争吵后分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述双方结婚、生育情况属实。被告有固定工作，没有整天打游戏，生活压力应由双方共同努力克服。双方确实在2019年7月争吵后分居至今，鉴于孩子年龄尚小，且夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名郑浩霆。近年来双方经常为琐事争吵，致夫妻感情不睦。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子，有较好的婚姻基础。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理相关矛盾所致。为此原、被告应多交流沟通，多做自我批评，互谅互让，如此夫妻感情是可以改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告郑某离婚。本案受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月六日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19675号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：曾令乾，1991年8月9日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾令乾金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为113.55元、罚息及复利合计为305.27元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为2418.82元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾令乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月23日。 三、借款人：曾令乾。 四、借款本金：2000元。 五、借款期限：自2017年1月23日至2018年1月23日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年1月23日。 十一、实际到款日期：2018年1月23日。 十二、逾期还款日期：2018年1月23日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 十四、欠款本金：2000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息113.55元、复利305.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾令乾应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为418.82元，之后的罚息按年利率8.4%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾令乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2615号 原告：杨婉荣，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 原告杨婉荣与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉荣及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婉荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1988年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事工人工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。 被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年1月，永清县石油公司批准招用原告为公司的工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的职工劳动手册，河北石油集团廊坊石油有限责任公司证明一份，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 本院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告杨婉荣与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）存在劳动关系； 二、驳回原告杨婉荣的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨婉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 朔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4630号原告:王玉刚，男，1969年7月20日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司，住所地赤峰市红山区永巨小区办事处腊阳小区**楼**。法定代表人：贾辉。原告王玉刚与被告内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司（以下简称顺铭富勒烯科技公司）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚到庭参加诉讼，被告顺铭富勒烯科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资40000元。事实和理由：2018年2月20日,原告经人介绍到被告处从事管理工作,没有签订劳动合同,约定月工资5000元,2018年2月20日至2018年10月22日八个月,被告为原告制作了工资表,但从未给原告发放过工资，目前,公司处于歇业状态,被告累计拖欠原告工资40000元。原告于2019年3月28日向红山区劳动仲裁委提出仲裁申请,仲裁委于2019年6月20日向原告发出通知,以逾期未作出裁判为由通知原告向法院起诉，故原告诉至法院,诉请如前。被告顺铭富勒烯科技公司未到庭未答辩。本院认定事实如下：2019年3月28日，王玉刚向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为要求确认劳动关系和给付拖欠的工资75300元。2019年4月1日，该委做出（2019）第55号受理通知书。2019年6月20日，该委向王玉刚送达书面通知，以“本委逾期未做出裁决”，建议王玉刚在收到通知之日起十日内向法院起诉。2019年7月4日，原告向本院起诉，主张被告顺铭公司立即给付工资40000元，并提供了工资表八份，主张其与被告顺铭富勒烯科技公司存在劳动关系，且被告拖欠八个月工资的事实。另查明，内蒙古顺铭富勒烯科技产品销售有限公司已于2019年7月24日注销。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告顺铭公司已注销，法人终止，原告应以顺铭公司的股东、发起人或者出资人为被告向法院起诉。另，原告在本案主张拖欠工资，应以其与顺铭富勒烯科技公司存在劳动关系为前提，在劳动关系未确认的情况下，本院对原告主张，不予支持。综上所述，依照上述法律规定，本院判决如下：驳回原告王玉刚的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 杨 洋人民陪审员 于和永 二〇一九年十一月三十日书 记 员 潘海刚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保391号 张红光、李瑞海、博罗县石湾镇昌泰鞋材厂： 关于申请人张红光与被申请人李瑞海、博罗县石湾镇昌泰鞋材厂民间借贷纠纷一案，申请人张红光向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李瑞海、博罗县石湾镇昌泰鞋材厂的财产予以保全。本院于2019年10月31日立案受理后，已依法对被申请人李瑞海、博罗县石湾镇昌泰鞋材厂的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5908号 上诉人（原审被告）：吴锦增，男，1974年5月1日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马海刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住临朐县。 上诉人吴锦增因与被上诉人马海刚民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴锦增上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1204号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马海刚负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.吴锦增为马海刚出具借条与欠条后，已归还马海刚55600元，尚欠33400元。一审法院审理时因提供证据困难而作出了错误判决。2.一审判决对案由确定不当。本案中存在民间借贷关系和买卖关系，判决中出现两个案由，欠妥。 马海刚未予答辩。 马海刚向一审法院起诉请求判令吴锦增返还其欠款89000元。 一审法院认定事实：2013年5月14日，吴锦增因借款向马海刚出具借款50000元的借条一张，马海刚于当日通过临朐聚丰村镇银行向吴锦增在临朐农村商业银行七贤支行的账户中转款50000元。该借款吴锦增一直未返还。 2014年8月14日，吴锦增因购买马海刚的平开内倒件（门窗配件）欠款39000元，并于当日向马海刚出具欠条一张。该款吴锦增一直未支付。 一审法院认为，（一）关于涉案借款吴锦增是否已经返还的问题。吴锦增在庭审中辩称已将该借款通过银行打款的方式还清，但法院从2019年4月28日至2019年6月18日，包括延长举证期限在内已连续三次给吴锦增共留有50天的举证期限，为此本案开庭时间更改了三次，吴锦增却迟迟不行使举证权利，庭审中仍未提供出其向马海刚还款的任何证据。诉讼中，法院也向马海刚本人进行了调查询问并释明了诉讼中虚假陈述的法律后果，马海刚仍坚持吴锦增没有向其还款的意见。基于以上情形综合考量，吴锦增在举证期限内及本案判决前未提供出其向马海刚还款的证据，吴锦增应承担不利的法律后果，故吴锦增应向马海刚返还借款50000元。（二）关于涉案门窗配件款是否真实的问题。马海刚主张的购买门窗配件款39000元，有欠条为证，法院予以支持。吴锦增基于抗辩提供的证据，无法证明该宗门窗配件用于了马海刚承包的工程，对其该抗辩理由，法院不予采信。综上所述，马海刚要求吴锦增返还借款并支付货款的诉讼请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条规定，判决：被告吴锦增返还原告马海刚借款50000元、支付货款39000元，共计89000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1013元，保全申请费970元，共计1983元，由被告吴锦增负担。 二审诉讼中，吴锦增对马海刚一审中提交的借条、欠条的真实性没有异议，且主张其已经还清了本案所诉借款和买卖欠款，并提交银行流水四笔、署名“窦海娟”的收条一份，籍以证明其于2013年8月7日、2013年9月14日、2013年9月25日、2014年10月9日、2014年11月13日分别向马海刚银行转账还款20000元、10000元、20000元、17000元、17000元，还向马海刚的妻子“窦海娟”还款5000元。本院认定，吴锦增提交的四笔银行转账流水不能证明系向马海刚转账，收条的真实性无法确认，吴锦增也无证据证明“窦海娟”与马海刚的夫妻关系，故前述证据不能采信为本案的有效证据，不能证明系吴锦增向马海刚偿还本案所诉借款和买卖欠款。 对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：本案所诉借款和买卖欠款是否已经还清。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审诉讼中，吴锦增未提交任何偿还借款和买卖欠款的证据，故一审判决判令其承担还款责任，处理结果正确。二审诉讼中，吴锦增虽主张借款和买卖欠款均已还清，并提交证据一宗，但正如本院二审认定事实部分的分析，该宗证据并不能证明吴锦增偿还了马海刚本案所诉的借款和买卖欠款，吴锦增依法应承担举证不能的不利后果，对一审判决的处理结果，本院予以维持。 综上所述，吴锦增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由上诉人吴锦增负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月七日 书记员  李昱萱
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4504号 原告：逄彦舫，女，1981年10月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 被告：金艳，女，1983年5月8日出生，汉族，现住长春市。 委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。 原告逄彦舫与被告金艳合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄彦舫的委托代理人梁艳，被告金艳的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄彦舫向本院提出诉讼请求：1、判令原告逄彦舫与被告金艳解除2016年11月19日签订的出兑协议;2、被告金艳返还原告逄彦舫转让费用28，869.52元;从2019年1月6日起被告金艳以28，869.52元为本金按照人民银行同期贷款利率承担利息，利随本清。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，金艳、张海丹、尹君合伙经营了位于宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场128号的宽城区凯悦世纪广场海之恋宾馆。2016年11月19日，经张海丹、尹君同意，被告金艳将自己所有的海之恋宾馆三分之一股权转让给原告，转让价款5万元。被告金艳、张海丹、尹君据以开具宾馆的房子系从徐世昌承租而来，租赁期限为2013年12月1日至2021年11月30日，年租金12万元。原告取得海之恋宾馆的权利义务后，同时也承接了金艳、张海丹、尹君与徐世昌租房合同书中约定的权利义务。原告一直经营至2019年1月6日，被告知此房屋有产权争议，正在进行诉讼，不让原告继续经营，并将房屋大门用锁头锁上，不让任何人进入，原告被迫停业。因原告被迫停业,遂找到被告金艳，要求其按照剩余租赁年限返还相应的转让费，但协商未果，故诉至法院。 经审理查明，原告陈述，金艳、张海丹、尹君原共同合伙经营凯悦世纪广场海之恋宾馆。2016年11月19日，金艳（甲方）与逄彦舫（乙方）签订《出兑协议》，内容为：1、甲方将自己位于凯悦世纪广场的（海之恋宾馆）三分之一股权以五万元的价格不包含租金转让给乙方。2、原有租赁合同的租金，甲方已交至2017年5月31日，店铺转让给乙方后，乙方需支付给甲方（二万元租金），乙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应交纳的水电费及其他各项费用。转让后，店铺现有的装修、装饰及其他所有设备的三分之一归乙方所有。……。原、被告双方及其他两个合伙人均签字确认。原告陈述，与被告签订《出兑协议》的同时，被告交给其两份徐世昌与海之恋宾馆前经营者徐刚签订的《房屋租赁协议》，一张协议上的租赁期限为2013年12月1日至2019年11月30日，另一张系被撕毁后的残存碎片，在残存碎片上显示租赁期限为8年，自2013年……。两份协议均无签订日期。现原告主张因《房屋租赁协议》履行过程中出现纠纷，认为被告隐瞒了租赁期限这一事实，故要求解除与被告之间的出兑协议，原告陈述如租期期限不是到2021年，其也不会承兑此宾馆的三分之一股权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《出兑协议》系双方当事人的真实意思表示，且系通过全体合伙人同意确认，对双方均具有约束力，双方均应该按照约定履行。协议签订后，原告履行了交付转让款的义务，取得了相应的股权，且原告亦实际进行了经营，完全承接了原合伙人金艳的全部权利义务，即使如原告所述，在经营过程中因房屋的租赁期限问题与房主发生纠纷，因原告陈述在签订《出兑协议》时，被告已将宾馆的原经营者与房主的《房屋租赁协议》已一并交给了原告，即说明原告对房屋租赁情况应知晓并存在注意义务，且在《出兑协议》中，原、被告双方并未约定房屋的使用期限影响出兑协议的履行，现原告无证据证明双方在签订《出兑协议》时被告存在过错，故原告要求解除《出兑协议》没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告逄彦舫的全部诉讼请求。 案件受理费520.00元（原告已预交），减半收取260.00元，由原告逄彦舫自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岳威
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5464号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：姚灼平，女，汉族，1969年1月1日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告姚灼平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍、林子耕到庭参加诉讼，被告姚灼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金299263.07元及利息17569.3元、逾期还款违约金75338.62元、手续费49698.93元，以上合计441869.92元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年10月18日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市晋安区福兴特艺城Ｂ1-7（福州抱璞园艺术品有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××36的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计441869.92元。 被告姚灼平未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚灼平应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金299263.07元及利息17569.3元、逾期还款违约金75338.62元、手续费49698.93元，以上合计441869.92元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，减半收取计3964元，由被告姚灼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1862号 申请保全人：冯培志，男，1987年2月2日生，汉族，住寿光市上海公馆**楼**403。身份证号码：3707831987××××××××。 被保全人：范雯雯，女，1989年5月21日生，汉族，，住寿光市身份证号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人冯培志诉被保全人范雯雯民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7865号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人范雯雯银行帐户存款25000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 静
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）5322民申7号再审申请人：叶灿梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：蔡永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人叶灿梅因与被申请人蔡永生民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市郁南县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）粤5322民初965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶灿梅申请再审称，申请法定事由：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；4、未经传票传唤，缺席判决的。事实及理由：一、原审认定事实确有错误：再审申请人向被申请人借款90000元是属实，但再审申请人已把全部的借款偿还给被申请人了。其在2017年10月至2018年5月期间再审申请人事实上已通过微信转账36000元及现金偿还的方式全部偿还了本案的借款（包括被申请人在原一审中承认的2018年2月12日还款的收据所列的现金）。因为原一审法院没有把诉讼材料直接送达给再审申请人，再审申请人没有收到传票所以不到庭参加诉讼。故原审中未能提交证据证明已还清。二、原告明知被告的联系方式而故意隐瞒导致送达不畅顺。被申请人与再审申请人一直有电话、微信联系，但原告在诉讼中却故意的不向法院提供再审申请人的联系方式。而且被申请人也是知道再审申请人在温氏公司中有养鸡抵金，是知道再审申请人和温氏有联系，也可以联系到再审申请人的。由于被申请人的隐瞒行为，导致法院不能顺畅送达，导致再审申请人不到庭。三、因为原审的送达存在问题，导致再审申请人不能按时到庭，原审认定案件事实的证据均未经过质证。客观上再审申请人有明确的证据偿还了被申请人所出借的款项，原审认定事实和判决确有错误。综上，再审申请人认为申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、四、十项之规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，叶灿梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。裁定如下：驳回再审申请人叶灿梅的再审申请。审判长  谭振标审判员  陈树强审判员  叶来庆二０一九年十一月十八日书记员  卢 程程宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15219号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李友良，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：福建省连江县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告李友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费8,795元，本院决定予以免交。审判员  李其恒二〇一九年十一月十九日书记员  邓云飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3542号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：李春丽，女，汉族，生于1961年3月2日，住内乡县。被告：李改荣，男，汉族，生于1972年8月4日，住内乡县。被告：陈洪志，男，汉族，生于1970年10月19日，住内乡县。被告：李虎成，男，汉族，生于1968年2月2日，住河南省内乡县。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告李春丽、李改荣、陈洪志、李虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告河南农村商业银行股份有限公司于2019年10月19日申请撤回对被告李春丽、李改荣、陈洪志、李虎成的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成延洲二〇一九年十一月五日书记员  郑德欣书记员  李兆煦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6027号 原告：卢森义，男，1962年6月29日出生，壮族，住广西宜州市，公民身份号码码:452722196206292678。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陆金值，男，1985年8月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月1日 开庭时间：2019年7月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢森义及其委托诉讼代理人黄与矩到庭。 被告方：被告陆金值未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告2016年6月至2016年8月工程项目务工工资共计人民币3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告未应诉答辩。 事实认定 原告到被告工地务工，工种为木工，劳动报酬按天计算，双方未签订劳动合同。2016年9月，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：欠卢森义在琅东华丰城项目工地工资3900元。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告卢森义按被告陆金值要求完成涉案工程的劳务，被告向原告出具欠条对原告的3900元的劳务费予以认可。因此，对于原告诉请被告支付原告劳务费3900元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金值应向原告卢森义支付务工工资3900元； 案件受理费50元，由被告陆金值承担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃玉肖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19697号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：徐文稽，1981年12月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐文稽金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金32855.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月29日的利息为2356.98元、罚息及复利合计为4213.7元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率6.30%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率6.30%上浮50%计至本息结清之日止）。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费430元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐文稽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年9月18日。 三、借款人：徐文稽。 四、借款本金：36900元。 五、借款期限：自2017年9月18日至2018年9月18日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率6.3%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年9月18日。 十一、实际到款日期：2018年9月18日。 十二、逾期还款日期：2018年9月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年10月29日。 十四、欠款本金：32855.03元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息2356.98元、复利4213.7元。 十六、实现债权的费用：保全费430元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐文稽应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金32855.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月29日的利息、罚息、复利为6570.68元，之后的罚息按年利率9.45%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费430元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由徐文稽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初935号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：游平，男，汉族，1970年9月16日出生，住，住贵州省毕节市/div>被告：陈荧，女，彝族，1965年4月10日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告游平、陈荧、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游平、陈荧共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金185471元、利息85034.32元、违约金17713.31元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费14410.93元由被告承担。事实和理由：2014年11月，游平、陈荧向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以游平向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。游平在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向游平发放了信用卡，实际发放贷款227000元给游平用于支付购车款，完全履行了合同义务。游平使用该款项支付了购车款，游平、陈荧出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。游平、陈荧办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对游平、陈荧办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费5839元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼