wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执监2号 异议人：钟世友，男，1963年8月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人：刘正龙，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：遵义易军劳动服务有限公司，住所地遵义市播州区南白镇。 法定代表人：易军。 被执行人：钟世友，男，1963年8月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：易军，男，1962年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 在本院执行刘正龙与遵义易军劳动服务有限公司劳动争议一案中，本院于2019年3月18日作出（2019）黔0302执11-12号民事裁定，追加易军和异议人钟世友为该案被执行人，异议人钟世友对执行其个人存款不服，向本院提出书面异议。本院审查后于2019年4月9日作出（2019）黔0302执异15号执行裁定，驳回了异议人钟世友的异议。钟世友不服本院裁定，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院审查后于2019年6月18日作出（2019）黔03执复30号执行裁定，撤销本院（2019）黔0302执异15号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟世友称，贵院受理的（2019）黔0302执11-12号执行案，冻结了我名下的贵州农信账号62×××64，系贵州建威集团支付我的民工工资，冻结了我16万多元，导致我民工工资发不出去。该执行案是我公司法定代表人易军自己个人的工程，我并不知情，况且如果以我公司名义的话，我只占50%股份，法定代表人又不是我，我认为只承担50%的对外责任，所以提出异议，请法院予以处理。 本院查明，在本院执行（2019）黔0302执11号、（2019）黔0302执12号申请执行人刘正龙与被执行人遵义易军劳动服务有限公司劳动争议两案中，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，于2019年3月18日以（2019）黔0302执11-12号执行裁定书裁定：一、追加易军（身份证号码5221211962××××××××）、钟世友（身份证号码5221211963××××××××）为被执行人；二、由被执行人遵义易军劳动服务有限公司、易军、钟世友立即支付申请执行人刘正龙工资、医疗费等共计人民币169089.16元，并承担案件执行费共计2380.00元。同日，本院向易军、钟世友送达了（2019）黔0302执11-12号执行裁定书，钟世友在执行笔录中明确表示对追加其为该两案被执行人不服，将依法维护其合法权益。本院执行人员告知其在裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。2019年2月3日，本院以（2019）黔0302执11号之一执行裁定书额度冻结钟世友在贵州遵义农村商业银行股份有限公司62×××64-1账户人民币162914.00元，已冻结可用金额27739.50元。 本院认为，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，作出的（2019）黔0302执11-12号民事裁定，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第八条“执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序”和第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”规定，执行过程中追加追加当事人的，申请执行人提出追加申请后，应当按照执行异议案件立案审查，根据查明的事实，以异议案号作出追加裁定，当事人不服的，可以申请复议或提起诉讼。本院直接以执行案件案号作出追加裁定且告知当事人的救济途径不当，属程序错误，该执行裁定应予撤销。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第八条、第九条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔0302执11-12号执行裁定； 二、解除对异议人钟世友在贵州遵义农村商业银行股份有限公司62×××64-1账户的冻结； 三、由本院根据法律规定另行作出追加被执行人的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  罗小林 审判员  田应雪 审判员  王宇鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  何志军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14339号 申请执行人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914406053981886713。 法定代表人：梁大伟。 委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人:佛山市南海博隆家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园园南二路16号2楼，统一社会信用代码91440605844816996。 法定代表人：黄学文。 被执行人：黄学文，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市南海博隆家具有限公司（以下简称“博隆家具公司”）、黄学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9764号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人博隆家具公司、黄学文应支付货款25000元、利息2012.5、返还案件受理费228.75元及违约金10000元给予申请执行人。因被执行人没有按生效调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院核查及与双方当事人核实，被执行人博隆家具公司已没有生产经营。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意法院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨健炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6700号之一 申请执行人：李海波，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李健权，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：冼容芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市好年华电器制造有限公司，住所地广东省江门市新会区。 法定代表人：李健权。 原告李海波与被告李健权、冼容芬、江门市好年华电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17192号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告李健权、冼容芬、江门市好年华电器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李海波归还借款本金300万元及支付利息（计算方式：以300万元为基数，按月利率2%，从2016年7月5日计算至实际清偿之日）；案件受理费32080元、财产保全费5000元，合共37080元，由被告李健权、冼容芬、江门市好年华电器制造有限公司负担。因义务人李健权、冼容芬、江门市好年华电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李海波向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）查明被执行人被执行人李健权名下登记有下列房地产： 1．位于江门市××区××号××座的房地产一宗； 2.位于江门市××区××号××座的房地产一宗； 3.位于江门市××区××号××号的房地产一宗； 4.位于江门市××区××号××的房地产一宗； 5.位于江门市××区××大道（健兴不锈钢厂）的房地产三宗； 6.位于江门市××区××路段2号-2的房地产一宗。 经查，上述房地产已被江门市新会区人民法院拍卖，本院已向该院发出参与分配函。 （三）轮候查封权属被执行人冼容芬所有的位于江门市××区××路××座（别墅）及对应的国有用地使用权[产权证号分别为：粤房地证字第C5××54号、新国用（2008）第00××2号；查封期限：自2019年10月24日起至2022年10月23日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封]。因上述房地产设有抵押且本案属轮候查封，故暂不宜对上述房地产作评估拍卖处理。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为5224506.25元（含执行费53256.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁洁坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20838号 申请执行人钟君泽,男,1980年4月7日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人张家乐,男,1984年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人钟君泽与被执行人张家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31464号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还预付款本金140000元及利息、诉讼费2110元，本案执行费3102元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院工作人员到被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年8月13日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年11月20日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈锐鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审62号 申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江D1楼，统一社会信用代码113704030042449424。 法定代表人李景东，局长。 委托代理人王磊，男，枣庄市薛城区社会保险服务中心主任。 被执行人山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城经济开发区，统一社会信用代码913704007381898668。 法定代表人方中锋，董事长。 申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局以被执行人山东同济机电有限公司未履行社会保险费限期补缴通知为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人山东同济机电有限公司未按时申报且未缴纳社会保险费347,886元，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2019年4月25日作出编号37040320190425号社会保险费限期补缴通知，对被执行人作出如下处理决定：责令山东同济机电有限公司于2019年5月12日前补缴社会保险费302,813元以及滞纳金45,073元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年4月26日向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月28日向中国建设银行枣庄薛城支行查询被执行人的银行账户，账户余额为0。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了薛某社催字[2019]2号缴纳社会保险费催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金347,886元。 本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局作出的编号37040320190425号社会保险费限期补缴通知。限被执行人山东同济机电有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金347,886元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18725号原告：佛山市哈龙电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会工业大道北四路9号之一，统一社会信用代码91440606MA4UJ0J49P。法定代表人：黄灿伟。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。被告：周结敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。原告佛山市哈龙电器科技有限公司诉被告周结敏票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊濠，被告的委托诉讼代理人吴小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈龙公司提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付支票金额200000元，并支付以该支票金额为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月30日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年7月4日为1570.83元。事实和理由：原告通过合法途径获得中山市民众镇红锐五金经销商行（已经注销，被告为经营者）开出的金额为200000元的中国农业银行支票一张，原告持上述支票委托中国农业银行提示付款时，却遭到拒绝，拒绝原因为支票提示书面挂失，及后，原告联系被公安作出解释并要求支付票据款，被告称其开据支票用于支付货款，但后来又另行支付了该笔货款，故向银行申请挂失了该支票，并拒绝向原告履行付款义务。被告周结敏辩称，涉案支票在2019年3月19日已经申请挂失并登报，原告非法取得涉案支票要求被告支付票面金额无法律依据。根据我国票据法的规定，如按原告所说，原告作为直接的收款人应提供相应的前手证据证明，否则理应承担不利的法律后果，故被告请求驳回原告请求。经审理查明：中山市民众镇红锐五金经销商行（以下简称红锐五金商行）系个体工商户，经营者是周结敏。该商行于2019年5月20日注销工商登记。原告持有一张出票日期2019年4月30日、票号103××××4430/55007594、收款人原告、金额20万元、用途往来、出票人签章栏盖有红锐五金商行公章及被告私人章的中国农业银行支票。2019年5月7日，上述支票被中国农业银行以“业务拒绝原因：该凭证提示书面挂失持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”为由拒绝付款，该银行并出具相应的退票理由书。另查：2019年3月19日，红锐五金商行在广州日报登报挂失支票号码103××××4430/55007594、金额20万元，声明作废。当月26日，红锐五金商行在中国农业银行就该支票办理了挂失止付，票据丧失事由为遗失。庭审中，原、被告均确认双方间无业务及资金方面的交往。1.关于票据的取得，原告称：因与高红旗有业务往来，故从高红旗处取得涉案支票。当时支票上只有收款人栏为空白，其他栏目均已填写完整。原告向银行提示付款遭拒绝后才向高红旗了解票据的情况。高红旗说支票是从他的客户刘经平手中取得的，刘经平与被告之间存在关联，最起码是认识的，是被告向刘经平开具支票用于支付货款，但被告后来又另行支付了货款，所以就将支票办理了挂失。这个信息是高红旗后来向上一手刘经平了解到的情况。2.关于票据的开具及挂失，被告称，不清楚原告陈述的情况。该支票是被告通过预付货款的方式交付给佛山市牛建电器有限公司（以下简称牛建公司）的，除了收款人是空白的，其他栏目都已填写好。之后被告多次要求牛建公司给付货物，但该司一直拒绝供货，后被告跟牛建公司联系，要求其退还涉案支票，但牛建公司回复说支票已经遗失，并叫被告去相关银行挂失，所以被告就去银行挂失支票，且登报公示。该票据虽载明收款人是原告，但原告与被告没有任何关系。本院认为，本案系票据追索权纠纷。虽然票据的支付存在无因性，但该无因性旨在于促进票据流通，保护善意第三人而非非法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”、第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”及第九十四条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，原告作为持票人，在与出票人并无真实的交易关系和债权债务关系，且非经背书转让方式取得涉案支票的情况下，应当举证证明其取得该支票系通过合法方式。由于原告对此并未提供证据证明，故其不能取得票据权利，对其诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佛山市哈龙电器科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4324元，由原告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  施丽辉人民陪审员  张洁星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑诗琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6026号原告：庄凯，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：史海南，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现羁押于常州监狱。第三人：史曼曼，女，1989年7月1日出生，汉族，住徽省宿州市泗县。原告庄凯与被告史海南、第三人史曼曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄凯的委托诉讼代理人杨斌、被告史海南、第三人史曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄凯向本院提出诉讼请求：1.撤销史海南转让史曼曼的3万元；2、律师费3900元由史海南、史曼曼承担；3、案件诉讼费由史海南、史曼曼负担。事实和理由：史海南于2018年1月8日向庄凯借款107000元并出具借条，并约定该借款于2018年1月9日归还。该债权经本院依法审理并由（2018）苏0213民初827号民事调解书确定。史海南于2018年1月8日将该笔借款转账1万元给史曼曼，于2018年1月9日又转账2万元给史曼曼。庄凯认为，史海南在承担还款责任期间，将名下财产转让史曼曼，事实上造成了其财产的减少，使庄凯无法实现债权，庄凯有权依据相关法律法规，要求撤销史海南转让财产给史曼曼的行为。现庄凯为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，请求贵院依法判决如请。史海南辩称，史海南转给史曼曼的钱是欠其的工资。史海南与其妻子刘荣超开了个厂，史曼曼在该厂上班。史曼曼辩称，一、庄凯的诉讼请求不符合合同法关于撤销权的规定，其要求史海南撤销转让给史曼曼的3万元无法律依据。本案中，史海南转帐的3万元，系向史曼曼支付工资和生活费，并不是无偿转让财产。二、根据法律规定，庄凯与史海南之间并不是真实合法的民间借贷关系，而是一种因购车合同纠纷延伸出来的一种债权纠纷。庄凯在诉状中称，其于2018年1月8日向史海南转账10.7万元，史海南出具借条约定于2018年1月9日归还，这不符合常理。从庄凯与史海南一案中的调解笔录来看，史海南并不认可10.7万元是其向庄凯所借，而是因为双方之间的购车合同纠纷延伸出来的一个债权纠纷，借条也是民警在处理双方纠纷时要求史海南出具，该借条只能证明史海南认可其欠庄凯10.7万元的事实，所以庄凯与史海南之间的法律关系应当为债权债务纠纷。根据庄凯与史海南的调解笔录，双方确认该笔债权10.7万元，史海南应当在2018年9月11日起的三个月内偿还给庄凯，故庄凯行使该笔债权的起始期限最早为2018年12月11日。三、史海南转账给史曼曼的3万元合法有效，庄凯要求撤销的诉讼请求于法无据。1、庄凯行使涉案债权的起始期限最早为2018年12月11日起，史海南在2018年1月的8日、9日转账支付给史曼曼，与本案无任何关联，也不存在任何可能影响原告债权行使的不利情形。该3万元系史曼曼的合法所得。2、即使按照民间借贷关系来处理本案，史海南转账给史曼曼款项的行为也是其合法处理自己财产的权利。（1）史海南与庄凯之间的借条中并无出借人对借款人如何使用该笔10.7万元借款的任何限制性约定，因此，史海南当然有权去合法支配该款项。所以，史海南将其合法财产支付给史曼曼乃至其他任何人均是其合法处理其财产的行为。（2）庄凯承认10.7万元借款的归还期限为2019年1月9日，故该笔债权也应当是在2018年1月9日24时到期，所以在此期限之前，庄凯无权向史海南主张任何债权，史海南向史曼曼转账3万元的行为没有任何不当之处。综上所述，请求法院根据本案事实和相关法律，依法驳回庄凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，庄凯向本院提起诉讼，要求史海南偿还借款10.7万元及利息。本院于2018年9月10日作出（2018）苏0213民初827号民事调解书，由史海南于2018年12月10日前归还庄凯10.9万元。庄凯在该案中，向本院提供了由史海南出具的借条、转帐凭证，其中借条载明：“今借庄凯107000元，拾万柒仟元整于明日归还”，史海南在该借条落款处签字并按手印。史海南于2018年1月8日、同年1月9日凌晨向史曼曼分别汇款1万元、2万元。审理中，史海南、史曼曼一致确认，双方系姐弟关系。另查明，因史海南未按（2018）苏0213民初827号民事调解书履行还款义务，庄凯于2018年12月26日向本院申请执行。本院于2019年6月20日作出（2018）苏0213执5304号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0213民初827号民事调解书的本次执行程序。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，但在客观上债务人的行为须于债权成立后实施的行为，且债务人的行为有害于债权。本案中，史海南向史曼曼汇款的时间分别为2018年1月8日、同年1月9日凌晨；庄凯与史海南之间的债权债务关系形成于2018年1月8日，债权到期日为2018年1月9日，从时间节点看，史海南向史曼曼汇款的行为发生在与庄凯债权形成及到期日之间，并不符合债权人撤销权的适用条件，故庄凯的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回庄凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计324元（庄凯已预交），由庄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十一月××日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8846号 原告：于某，男，1969年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周某，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系社区推荐公民。 被告：成都市住房保障中心，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：汤倍，主任。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 被告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段28号602室。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 原告于某、周某与被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告于某、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司侵占业主公共面积给原告造成的直接经济损失73629元；2、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因违反《成都市经济适用房买卖合同》“第七条规划变更的约定”，赔偿经济损失40000元；3、依法判令成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，于某、周某申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：于某、周某系“西蜀瑞苑”小区业主，该小区是低收入人群的政府保障房，位于成都市金牛区。该小区由成都成房置业有限公司承建，成都市住房保障中心从成都成房置业有限公司处回购后，原告于2011年6月27日与成都市住房保障中心签订了《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区成立业委会时，发现成都市住房保障中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地被设置了临时铁丝网围墙，与小区处于事实上的隔离，而该区域的土地己经被成都成房置业有限公司于2012年申请为“蜀安街”，成为市政道路，且一直被相临单位侵占使用。成都成房置业有限公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离，给全体业主造成了直接的经济损失和精神伤害。该土地面积约2120平方米，小区对该块土地永久性地丧失导致了小区容积率发生改变，容积率由3.79变成4.53,超出了规划认定所允许修建的住房面积，使我们住在一个事实上的违建小区。原告与成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司就该问题进行了多次协商，协商无果后向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，本案诉争标的为案涉西蜀瑞苑小区业主住宅专有部分以外的共有土地，应由全体业主对该小区共有部分享有共有和共同管理的权利，对有关共有部分的管理、使用应当由全体业主或业主大会决定，因此，于某、周某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告的起诉条件，本院应裁定驳回于某、周某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于某、周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨实 审判员  李力 审判员  黄曦 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11665号之五原告：施某。被告：雷某。本院在审理原告施某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告施某于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元进行保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷某在中信银行股份有限公司榆林肤施路支行账户62×××41内的金额70万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢229号之三申请执行人：熊光明，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍登记住江西省南昌市，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍登记住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。担保人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院执行的熊光明申请恢复执行人曾敏军、担保人曾敏华民间借贷纠纷一案，本院于执行中查封了担保人曾敏华名下位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第**号、**号停车位。因被执行人曾敏军、担保人曾敏华至今未履行本案生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人曾敏华名下位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第**号、**号停车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十一月二日书 记 员  杨曼婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27944号案件，被执行人李江锋罚金一案。该案被执行人李江锋已按（2019）粤1971刑初3483号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1031号 申请人贵州茂兴石材有限公司。 住所：贵州省遵义市南部新区深溪镇深溪村群力村民组。 被执行人江苏江山建设有限公司。 公司地址：江苏省南京市五台山1号。 法定代表人杜克伏，系公司总经理。 委托代理人刘飞，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市江岸区。 戴跃兴，男，汉族，1969年8月29日出生，住江苏省淮安市 本院受理的贵州茂兴石材有限公司申请执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏江山建设有限公司应履行本案标的为651602元。本案在执行过程中，2019年11月14日，申请人与被执行人达成了和解长期履行协议即：被执行人江苏江山建设有限公司在2019年11月14日向申请人贵州茂兴石材有限公司履行325801元（以到账为准）；剩余未履行标的江苏江山建设有限公司在2020年3月31日前全部履行完毕。如到期未履行完毕，申请人有权对被执行人未履行款项请求迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州茂兴石材有限公司申请执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭同强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5566号原告：珠海市南方人力资源服务有限公司。住所地：珠海市前山金鸡路122号人力资源大厦1-3层（不含档案库）。统一社会信用代码：91440400759202994H。法定代表人：卢文捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦晓麟，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌炼，广东摩金律师事务所实习律师。被告：蔡骏昌，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦晓麟、林昌炼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费23596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告职员徐九洲驾驶公务车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）外出履行职务，途经珠海××路段，被被告驾驶的车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）追尾，导致原告车辆前杠、后杠部位受损。事故发生后，被告向其投保的保险公司报案，保险公司依据被告的陈述和现场勘查，确认了被告在此次事故中负全部责任。原告维修受损车辆，费用共计25596元，保险公司在赔偿限额范围内垫付了2000元，被告仍应向原告赔偿维修费23596元。综上，徐九洲驾驶原告车辆在履行职务过程中，与被告车辆发生交通事故，被告负全部责任，应向原告赔偿车辆维修费等有关费用。原告多次电话催促，但被告以各种理由推托。原告为其陈述提交的证据有：1.情况说明；2.劳动合同；3.车辆登记证书、行驶证；4.事故现场照片；5.机动车辆保险索赔申请书；6.定点维修协议；7.接车问诊估价单、委托维修结算申请单；8.发票；9.网上电子银行电子回执；10.微信记录；11.律师函、告知函；12.和解协议。被告未答辩，未提交证据。本院查明，2018年12月26日，原告职员徐九洲驾驶原告所有的粤Ｃ×××××号车，与被告驾驶的车辆以及另一车辆发生了碰撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后，双方未报警处理。原告的车辆维修了25596元。原告认可被告车辆投保的保险公司已支付了2000元的机动车强制责任保险的赔偿款。2019年5月28日，原告当时的委托诉讼代理人胡巡焕代表原告与被告签订了一份《和解协议》。双方确认就交通事故责任纠纷一案[（2019）粤0402民初5566号]达成协议，由被告于2019年6月5日前向原告账户支付一半车辆维修费11798元，于2019年7月5日前支付剩余车辆维修费11798元，若被告未按约定履行，则以未支付款项为本金，按24%的年利率向原告支付逾期违约金，被告履行完毕后，原告不再向被告提出诉讼。付款期限届满，被告没有付款。本院认为，原告主张2018年12月26日被告驾驶车辆碰撞了原告的车辆，虽然没有交警出具的事故认定书，但是从原告提交的事故现场照片以及被告签署的《和解协议》可以佐证原告的主张，故本院对其主张予以采纳。涉案事故没有交警作出事故责任认定，也未见事故各方对事故责任的确认，故本院对事故责任无法认定。但是，被告在本案审理过程中与原告签订了《和解协议》，从《和解协议》的内容来看，被告知悉本案诉讼的存在，被告同意分两次向原告支付车辆维修费共计23569元，与原告的诉讼请求一致。原告请求被告支付车辆维修费23596元，已由被告在《和解协议》上确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡骏昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市南方人力资源服务有限公司支付车辆维修费人民币23596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  程小梅二〇一九年十一月七日书 记 员  何倩怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9717号之一 被执行人：佛山市兴鑫隆不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀村工业区大道7号之三。 法定代表人：黎添武。 被执行人：黎添武，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：邹春燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住广西合山市。 关于本院执行佛山市兴鑫隆不锈钢有限公司、黎添武、邹春燕欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初9307号民事判决书已于2018年9月30日发生法律效力。因佛山市兴鑫隆不锈钢有限公司、黎添武、邹春燕未履行缴纳案件受理费1851.38元的义务，佛山市顺德区人民法院陈村法庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎添武名下有车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，本院已依法予以查封（查封期限至2021年10月13日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执616号 申请执行人左小花，男，汉族，1971年2月2日出生，住所地行唐县，联系方式133××××9796。 被执行人王卫杰，男，汉族，1989年4月6日出生，住所地行唐县，联系方式188××××0111。 被执行人甄新会，男，汉族，1965年1月24日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请人左小花与被执行人王卫杰、甄新会为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1937号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1937号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 刘 旭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1026号申请执行人：杨林林，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于杨林林诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云2901民初2175号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，杨林林向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城第1-B幢B1单元第10层1003号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2014年12月26日起至办理房屋房屋产权登记手续之日止，以购房款753040元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费2164.5元。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月16日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢513号之一 申请执行人吴桂香,女,1935年3月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人黎树棠,男,1957年7月1日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人吴桂香与被执行人黎树棠借款合同纠纷一案，（2001）东民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还91250元，另，被执行人需承担本案执行费1250元，以上共91250元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人黎树棠名下的位于东莞市万江区小亨社区xx街x巷x号{土地证号：东府国用（2008）第1900041xxxx号}及其地上建筑物。本案立案执行并对被执行人采取相关执行措施后，被执行人积极与申请人进行调解协商解决本案，申请执行人称若对上述房产进行拍卖，可能影响双方协商和解，故申请执行人向本院申请暂不对被执行人上述房产进行评估拍卖。并向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黎树棠列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚宗盛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8925号原告：付永春，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。原告付永春诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称城南晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永春的委托诉讼代理人张丽丽，被告城南晋智公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付永春向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还22665.15元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月28日原被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》（以下简称商品房买卖合同），约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1235250.45元”，2019年6月16日，被告开具的安徽省增值税普通发票显示不含增值税房价为1257915.60元。被告违反合同约定，单方变更房款价格，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告庭审中口头辩称，（一）商品房销售后，增值税的纳税义务人是城南晋智公司，并非原告，城南晋智公司按国家最新税率政策依法纳税为其法定义务。1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。城南晋智公司销售商品房后发生了增值税应税销售行为，应当作为纳税义务人依法向国家缴纳增值税，并非原告。2、根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》规定，自2019年4月1日起，销售不动产适用的增值税税率为9%；根据《营业税改征增值税试点实施办法》增值税纳税义务发生的前提是发生应税行为，而销售不动产应税行为的定义是指转让不动产所有权的业务活动。在实际操作中，税务主管部门根据合同约定的交付时间、实际交付时间孰早原则征收增值税。本案中，《商品房买卖合同》第10条约定的日期和原告实际收楼日期均会晚于新政生效日期。故城南晋智公司按国家最新税率政策开具税率为9%的发票并依法纳税并无不妥。（二）国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，城南晋智公司是否纳税及纳税金额，是城南晋智公司与税务机关之间的法律关系，与原告无关。（三）涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。合同明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的约定，城南晋智公司是否纳税及纳税金额对涉案商品房的总价不产生任何影响。1、《商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿签署，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信履约。2、商品房交易有别于普通的商品买卖，总价变更属于合同重要条款的变更，应当以合同约定或双方协商一致为依据。而《商品房买卖合同》及补充协议均明确约定涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，补充协议之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。故，城南晋智公司是否纳税、纳税金额对涉案商品房的交易总价不产生任何影响，换言之，增值税税率并非下降而是上调，对总房价也无任何影响。（四）、城南晋智公司按照合同约定交付涉案商品房，不存在违约行为，本案诉累由原告引发，故诉讼费理应由原告自行承担。综上，城南晋智公司销售商品房后作为增值税的纳税义务人，按国家新政依法纳税为其法定义务；双方已签合同亦明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的意思表示，城南晋智公司是否纳税、纳税金额与原告无关，原告要求城南晋智公司退还购房款没有任何依据。恳请贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代20#商住楼1802室，建筑面积149.55平方米，套内面积109.32平方米；单价为每平方米9168.36元，总价款为人民币1371128元等。后原被告双方签订《补充协议》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币1235250.45元，增值税为人民币135877.55元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币1371128元等。原告按约支付了购房款。2019年6月16日，被告给原告开具了单价为1257915.5963元，金额为1257915.6，税率为9%，税额为113212.40元，税价合计为1371128元的安徽增值税普通发票。上述事实，由原告的身份证，营业执照、《商品房买卖合同》、补充协议、安徽增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为1371128元，增值税为135877.55元，而被告缴纳的增值税为113212.40元，差额22665.15元被告方应否退还原告。本院认为双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，被告作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。现国家下调增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付永春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十一月十九日书记员 王瑞莉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1484号 申请执行人：黄丽娥，女，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李关玉，男，1961年7月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：杨桂莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄丽娥与被执行人李关玉、杨桂莲民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初780号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李关玉、杨桂莲应偿还申请执行人黄丽娥240000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人李关玉、杨桂莲依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月十九日 书记员 李辉华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7006号 斯琴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6142号 原告宰关清，男，1955年09月27日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人宰专，男，1984年4月20日出生，住贵州省威宁县，系原告宰关清之子。 被告施辉辉，男，1989年05月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告吴道贤，男，1987年04月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告宰关清诉被告施辉辉、吴道贤合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宰关清及委托代理人宰专、被告施辉辉、吴道贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宰关清诉称，2018年10月27日，被告施辉辉驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从炉山镇街上方向往炉山镇新丰村方向行驶，当车辆行驶至红石岩至小湾线9公里加200米（小地名：麦子岩）处时，与对向行驶由宰关清驾驶并搭乘吴满姐的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾车人及乘车人伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后驾驶人施辉辉驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车逃离现场，该事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告施辉辉承担此次事故的全部责任。肇事车辆贵Ｆ×××××号车实际所有人吴道贤，保险有效期至2019年2月10日。 事故后，伤者宰关清和吴满姐同时住院治疗，住院一段时间后，伤情缓解，出院休养，休养期间被告找吴满姐商量，一次性给予吴满姐补助。到2019年1月12日原告出现头部越来越痛，到六盘水市人民医院住9天，花费医疗费12220.17元。因与被告协商无果，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计104679.37元，其中医疗费12220.17元，误工费24000元，护理费5200元，营养费5000元，住院期间伙食补助费900元，伤残赔偿金50547.2元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，车旅费512元。 被告施辉辉辩称，当时跟他家讲好的，赔偿他家36600元，就和我无关了。现在又来找我，不合理。赔的时候他家两个都在场的，是在他家讲的，一次性赔完事结。我也被拘留了十五天。住院期间是我妻子去照顾这两个老人。车子是当天早上被告吴道贤喊我开去看大车，大车坏了，需要修理。我只有摩托车驾驶证，没有汽车驾驶证。此外，我还被原告家属打了两耳光。 被告吴道贤辩称，我是车主，肇事车是另一个人姓陈的开来厂上，钥匙在车上，被告施辉辉自己开着去的，出事了后有人通知我才知道。后来肇事车辆在被告施辉辉家门口找到。我的车保险是请人买的，肇事期间的保险是在人民财保威宁公司买的。车子是他们赔好后我去交警队开出来的。 经审理查明，2018年10月27日，被告施辉辉驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从炉山镇街上方向往炉山镇新丰村方向行驶，当车辆行驶至红石岩至小湾线9公里加200米（小地名：麦子岩）处时，与对向行驶由宰关清驾驶并搭乘吴满姐的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾车人及乘车人伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告施辉辉驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车逃离现场。该事故经威宁县公安局交通警察大队第52242712018000217号道路交通事故认定书认定，被告施辉辉承担此次事故的全部责任。被告施辉辉的准驾车型为“Ｅ”。肇事车辆贵Ｆ×××××号车实际所有人吴道贤，保险有效期至2019年2月10日。 交通事故发生后，原告宰关清与乘车人吴满姐被送到威宁县人民医院治疗。原告伤势入院诊断：1、左眉弓处皮肤裂伤缝全术后；2、左肘关节及左下肢软组织病患。住院治疗7天，花去医疗费600元+88.01元+2.39元+5.93元+4.5元+180元+211.52元+57.34元+360.8元+33元+140.8元+123.32元+3.5元+8.5元=1819.61元。原告于2018年11月4日出院回家休养。后因受伤的头部越来越痛，于2019年1月12日到六盘水市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性慢性硬膜下血肿（左侧额颞枕顶部），住院9天，花去医疗费11902.67元+307元+307元+20元+10.5元+6.3元=12553.47元。两次住院共计花费为14373.08元。 2019年7月8日，原告申请对其伤残等级、营养费、护理期进行评估鉴定，经威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所，该所于2019年8月14日受理，以华艾瑞司鉴所[2019]临鉴字第056号司法鉴定意见书作出鉴定意见，被鉴定人因交通事故致慢性硬膜下血肿手术治疗评定为十级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期50日，花去鉴定费1300元。 2018年11月16日，被告施辉辉与乘车人吴满姐、原告宰关清就交通事故一事达成协议，由施辉辉自愿赔偿宰关清与吴满姐人民币叁万陆仟陆佰元（￥36,600.00元）整,其中包括医疗费、三轮车损失费，还有精神抚慰金。协议书上有施辉辉与吴满姐的签名及手印，见证人吴道贤。乘车人吴满姐与驾驶人宰关清系夫妻关系，宰关清未在协议上签字捺印。 另查明，2019年8月13日原告宰关清及宰专两人自草海站到六盘水站，2019年8月14日自六盘水站到贵阳站，同一天自贵阳站到草海站，实名火车票六张，12.5元×2+40.5元×2+50.5元×2=207元。2019年8月14日出租车费发票两张，计10元+15元=25元。交通费合计232元。2019年8月14日贵阳市云岩区缘泉宾馆出具住宿发票一张计193.64元。 在本案诉讼过程中，被告吴道贤提出其车辆在中国太平财产保险股份有限公司威宁支公司投保了交强险。经本院与太平洋财产保险公司核实，涉案车辆肇事期间未在该公司投保交强险。而被告吴道贤经本院督促提交强制保险单，但其一直未向本院提交涉案车辆投保单据。 上述事实，有原告及被告的陈述，双方提交的证据等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，因被告施辉辉无证驾驶车辆导致原告宰关清及其妻子吴满姐受伤，双方因此事实行为形成侵权之债权债务关系。后被告施辉辉与原告宰关清及其妻子协商，由被告施辉辉一次性赔偿宰关清及吴满姐各项损失费用36600元，双方签订书面协议，被告施辉辉及案外人吴满姐在协议书上签字捺印。虽然原告未在该协议书上签字捺印，但在双方协商过程中全程参与，对协议内容未提出异议，且协议书本身载明也是赔偿吴满姐及宰关清相关损失费用，而非赔偿吴满姐一人损失费用。协议签订后，被告施辉辉也按约支付了相关损失费用，应当评价原被告之间形成的侵权之债权债务关系已转换为合同之债权债务关系，侵权之债因合同债权债务的设立而消灭。双方达成的赔偿协议，意思表示真实，内容清晰，权利义务关系明确，各方应当恪守约定，合意不能随意撕毁。故本案原告诉请不成立，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宰关清的诉讼请求。 案件受理费1200元减半收取600元，由原告宰关清负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱祖芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初456号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张松，男，1987年2月19日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省普定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检刑诉〔2019〕401号                                                                   指控事实                       2019年9月13日20时30分,被告人张松在泉州市经济技术开发区红河餐馆吃饭喝酒后,驾驶奥迪牌小型轿车欲往美泰路停车,行至美泰路与崇宏街交叉路口时被执勤民警当场查获,酒精检测为116.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 王 少 晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6665号原告：阳明，男，1956年10月6日生，汉族，大学本科文化，六安市金安区人，退休干部，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：程发震、李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。被告：欧阳蓉新，男，1966年5月26日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，公司经理，住安徽省六安市金安区。被告：李静华，女，1966年3月30日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告阳明与被告欧阳蓉新、李静华民间借贷纠纷一案中，原告阳明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李静华的起诉。本院认为，原告阳明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳明撤回对被告李静华的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4990号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行,住广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室。 被执行人徐细钮,女,1960年11月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人徐少册,男,1959年9月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市睿润五金制品有限公司,住广东省东莞市谢岗镇长江工业区。 法定代表人徐少册。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人徐细钮、徐少册、东莞市睿润五金制品有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤1973民初949号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还1158176.47元，另，被执行人需承担本案执行费13982元，以上共1172158.47元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人被执行人徐细钮与案外人徐惠栅共有的位于东莞市××路××花园××（××）12栋1单元301的房产。经查明，案外人廖大勇、陈士群已在东莞市第三人民法院对本案被执行人徐细钮及案外人徐惠栅提起诉讼，案号为（2019）粤1973民初949号，该案已进入执行程序。因上述房产在东莞市第三人民法院辖区内，为节省司法资源，本院将该房产的处置权移交给东莞市第三人民法院，待其处置完毕后一并参与分配。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况，受托单位未回复本院。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚宗盛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24939号原告：王永明，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******红星组，公民身份号码430************775。被告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇招商依云国际6号楼写字楼1807-1810，统一社会信用代码914***********340H。负责人：陈化冰。委托诉讼代理人：黄葵芳，女，系该公司工作人员。原告王永明与被告招商局物业管理有限公司佛山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黄葵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2019年8月以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2019年3月至2019年8月合同期满没有续签劳动合同的双倍工资25250.92元。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月26日作出佛南劳人仲案字［2019］3206号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求为被告向原告支付2019年3月至2019年8月合同期满没有根据法律规定与其续签劳动合同的双倍工资25250元。4.原告入职时间及工作情况：原告于2016年3月6日入职被告，被告安排原告在狮山依云曦城从事保安工作。5.签订劳动合同情况：原、被告于2016年3月5日签订了期限从2016年3月6日起至2019年3月5日止的劳动合同。6.原告在被告处的最后工作日为2019年8月31日。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告王永明身份证；2.企业机读档案登记资料；3.佛南劳人仲案字[2019]3206号仲裁裁决书、送达回证；4.招商银行股份有限公司的交易明细表。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.续签劳动合同审批表；2.劳动合同书。经质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下:对续签劳动合同审批表、劳动合同书中“王永明”均为原告本人签名，其在2019年1月16日向被告递交了续签劳动合同审批表，该审批表不代表双方签订了正式的劳动合同，被告一直没有跟原告签订正式合同。在2019年8月份由于被告体制改革，被告打算将保安业务外包给其他公司，所以被告的工作人员约谈原告征询意见，要求原告作出如下选择：可以跟外包公司签订劳动合同，由外包公司派遣原告到原来的工作地点工作；或者如果原告坚持与被告签订劳动合同，就需要被调到被告其他项目地点上班；若上述两个选择都不接受的话，被告就要求原告辞职。被告的工作人员约谈原告后第二天原告就申请仲裁，但还没有申请辞职，但仲裁前被告没有要求过原告续签劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告应否支付未签订劳动合同二倍工资差额25250元的问题。原、被告签订的第一份劳动合同的合同期限至2019年3月5日期满。在合同期满前的2019年1月16日，原告向被告递交了《续签劳动合同审批表》，同意续签合同起始日期为2019年3月6日至2022年3月31日，按原劳动合同条款执行。被告作出了“同意按原劳动合同条款续签”的审批意见。后原告亦一直根据原劳动合同的约定继续在被告处工作，被告亦按原劳动合同的约定执行。综上，原告与被告已续签了期限从2019年3月6日至2022年3月31日的劳动合同，劳动合同条款按原劳动合同执行，故对原告的主张本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王永明全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十一月十五日书记员  余剑锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27824号案件，被执行人张双鱼罚金一案。该案被执行人张双鱼已按（2019）粤1971刑初2829号刑事判决书履行缴纳罚金10000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14342号 申请执行人：王妹翠，女，1965年5月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人：韦伍氏，女，1936年3月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人：韦登能，男，1996年7月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人：韦妹清，女，1993年2月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 上述四申请执行人的共同委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：吴泽，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人王妹翠、韦伍氏、韦登能、韦妹清与被执行人吴泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴泽应赔偿损失286095.16元予四申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月八日 书记员  杨健炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9010号原告：陈啸晓，女，1986年1月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈啸晓与被告陆珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈啸晓向本院提出诉讼请求：判令陆珂返还货款93200元、承担逾期还款利息（以93200元为基数，按银行同期贷款利息从2019年7月26日计算到给付之日)、承担本案诉讼费用。事实与理由：陆珂系其高中同学，从事家电买卖副业。2018年10月1日至2019年5月6日期间，其通过支付宝、微信转账支付陆珂204500元，用于购买家电。后因陆珂不能按约供应其所需家电，经双方协商，陆珂于2019年6月27日书面承诺于20个工作日内退还其货款93200元，但至2019年7月26日还款期限到期后，陆珂未按承诺退款。陆珂承认陈啸晓提出的全部诉讼请求及陈述的事实。庭审中，陆珂陈述，其帮陈啸晓代购电器，赚取差价。其已将收取陈啸晓的货款支付给供货人曹冰。因曹冰既未交货也未退款，故其无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆珂承认陈啸晓的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：陆珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈啸晓返还价款93200元、支付逾期利息（逾期利息以93200元为基数，从2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元减半收取计1067元，由陆珂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈啸晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年十一月六日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27237号 东莞市新源机械厂、东莞湘一精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市新源机械厂与被执行人东莞湘一精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕案涉执行依据即（2019）粤1971民初20521号民事调解书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执591号 申请执行人：钟凤优,女,1968年12月8日出生,汉族,住广东省。 被执行人：邓汉忠,男,1968年9月15日出生,汉族,住始兴县。 本院在该案的执行过程中，申请执行人钟凤优与被执行人邓汉忠私下解决追偿权纠纷问题。申请执行人钟凤优向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执591号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十日 书记员  赖海斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6964号 何洪广： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2879号 原告：王跃山，男，1962年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：王元，女，1988年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1958年7月16日生，汉族，住徐州市。 原告王跃山、王元与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃山、王元的共同委托诉讼代理人王坦到庭参加了诉讼。被告张桂英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃山、王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金280000元，并支付利息及违约金386400元（自2013年6月25日起按照月利率2%计算至2019年3月15日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两原告系冯徐英（己于2016年6月1日去世）唯一的合法继承人。冯徐英与被告分别于2011年12月25日、2012年1月1日、2012年3月16日签订三份借款合同，约定冯徐英将100000元、l00000元、80000元，共计280000元借给被告张桂英，借款期限分别为18个月、17个月、12个月，并约定年息20%按季支付，借款到期后如被告无力偿还借款本金，逾期应当按合同约定按日支付2‰的违约金及利息。借款到期后被告未能偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张桂英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系案外人冯徐英的法定继承人，冯徐英已于2016年6月1日去世。2011年12月25日、2012年1月1日、3月16日，案外人冯徐英分别与被告张桂英签订了三份《委托放款合同》，合同约定被告张桂英接受冯徐英的委托放款，委托金额分别为100000元、100000元和80000元，委托期限分别为18个月、17个月和12个月，付息方式为按季付息。该合同还约定，被告未按合同规定按期归还本息时，则借款利息从委托期限到期之日起每日按本金加利息的千分之二支付。签订合同当日，被告张桂英又分别向冯徐英出具了三张借据，借据注明“借款人签署本借据时，所借款项已交付给借款人”。合同签订后，被告张桂英至今未能归还冯徐英上述借款，两原告遂作为冯徐英的法定继承人向本院提起诉讼。 庭审中，两原告主张上述三笔借款均是现金交付的，双方口头约定借款利息按照年利率20%支付。 本院认为，本案被告张桂英与冯徐英签订的《委托放款合同》对放款金额、还款期限、利息支付等事项进行了约定，故双方之间的法律关系符合民间借贷的法律特征，合同虽名为委托放款合同，但实为借款合同，因此，被告张桂英作为借款人应当在借款期限届满时及时将借款归还冯徐英。现因冯徐英已于2016年去世，故两原告作为冯徐英的法定继承人有权要求被告张桂英向二人偿还借款。根据《委托放款合同》关于违约责任的约定，即被告未按合同规定按期归还本息时，借款利息从委托期限到期之日起每日按本金加利息的千分之二支付，现原告要求被告按照年利率24%支付其2013年6月25日至2019年3月15日期间的逾期利息386400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王跃山、王元借款本金280000元，并支付逾期利息386400元（计算至2019年3月15日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，公告费510元，合计10970元，由被告张桂英负担；其中案件受理费10460元被告张桂英于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 晨 人民陪审员  任亚莉 人民陪审员  韩先琼 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  伍 俏 书 记 员  吴 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12774号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期15座501号。 法定代表人：张晓慧。 被执行人：姜伟福，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司与姜伟福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姜伟福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司支付货款51776元及利息（利息计算方法：以51776元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、案件受理费1094.40元（原告佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司已预交），由被告姜伟福负担。因义务人姜伟福未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为55794.54元（含执行费726.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜伟福负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4286号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢克松，男，1984年12月9日出生，身份证号码：440************312，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白县***********。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4170号起诉书指控被告人谢克松犯非法持有毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人谢克松及辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日被告人谢克松用580元现金向微信网友购买了毒品亚甲基双氧甲基安非他明（俗称摇头丸），然后驾驶粤K*****铃木小车到东莞市南城区石鼓污水处理厂工地吸食。2019年6月20日5时58分许，公安民警巡逻至该处发现谢克松精神状态异常，遂将谢克松带回派出所。公安机关在涉案铃木小车后排踏脚板处查获一袋净重62.98克白色药丸。经鉴定，上述白色药丸检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。上述事实，被告人谢克松在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告书，到案经过，亲笔供词，常住人口基本信息，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，涉案毒品亚甲基双氧甲基安非他明，搜查视频，被告人谢克松的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢克松无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品亚甲基双氧甲基安非他明62.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人谢克松定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢克松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人持有的毒品用于吸食，已被公安机关缴获没有流入社会，认罪态度好等意见，经查属实，予以采纳。但辩护人提出被告人有坦白情节的意见，经查，被告人在公安审讯阶段的前三次讯问中，均未如实交代犯罪事实，不能认为是坦白，对该意见，本院不予采纳。视被告人谢克松的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢克松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈莹莹书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11902号之一 申请执行人：梁桂娇，女，1960年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽芳，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁桂娇与梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方当事人协商一致，原被告共同确认截至2019年7月17日止，被告梁丽芳尚欠原告梁桂娇款项90000元，被告梁丽芳分十二期还清上述款项，每个月还7500元，具体如下：2019年8月20日前还7500元、2019年9月20日前还7500元、2019年10月20日前还7500元、2019年11月20日前还7500元、2019年12月20日前还7500元、2020年1月20日前还7500元、2020年2月20日前还7500元、2020年3月20日前还7500元、2020年4月20日前还7500元、2020年5月20日前还7500元、2020年6月20日前还7500元、2020年7月20日前还7500元。上述款项汇至原告梁桂娇指定的如下账户（户名：梁桂娇、开户行：顺德农商银行股份有限公司北滘上僚支行、账号：62×××36）；二、如被告梁丽芳按以上约定按期足额归还款项，则原告梁桂娇自愿放弃本案的其他诉讼请求；如被告梁丽芳有任何一期逾期归还上述款项的，原告梁桂娇有权就欠款90000元并扣减已还款部分一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为2050元（原告梁桂娇已预交），由原告梁桂娇负担1050元，被告梁丽芳负担1000元，于2020年6月20日前向原告梁桂娇一次性偿还。因义务人梁丽芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁桂娇向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1265元，本院已扣划1265元，扣缴执行申请费1265元后余0元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人梁丽芳所在佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁丽芳相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为91000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁丽芳负有继续向申请执行人梁桂娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初300号 原告：张瑞，男，1973年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。 被告：山东京平食品有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张茂桂，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告张瑞与被告山东京平食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人邱晓玲、被告山东京平食品有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资10680元。事实和理由：原告2017年7月3日到2017年11月6日在山东京平食品有限公司上班，共工作了89天，每天工资120元，总计工资10680元。原告多次去要，被告不给原告工资。后经劳动监察大队，被告向劳动监察大队提交了伪造的假工资表，实际上原告没有收到工资。现起诉到莱州市人民法院，请求法院公正合理判决，要求被告给付原告工资10680元。 山东京平食品有限公司辩称，原告的工资被告已付清。 本院经审理认定事实如下：原告张瑞曾于2017年5月至9月份期间在被告山东京平食品有限公司工作。2019年1月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年7月3日至2017年11月6日的工资10680元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2019）第79号仲裁决定书，以“申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交了内容为“欠条2017年张茂桂欠张瑞工资89天总计10680元即壹万零陆佰捌拾元整。张茂桂”的欠条一张，称该欠条系向被告索要拖欠工资时形成，欠条上的签名系张茂桂书写外，其余部分为原告自己书写。经质证，被告不认可拖欠原告工资，亦不认可欠条中的签名系张茂桂书写。被告为证实其辩解主张，向本院提交了被告公司的2016年度、2017年度工资支付明细，并申请对原告提交的欠条中涉及“张茂桂”的签名进行笔迹鉴定。被告提交的工资支付明细中2017年度的工资支付明细中记载有“张瑞5-8月72天-9月17=8989×80=7120”的内容，该明细签字栏处签有“张瑞”。经质证，原告不认可，亦申请进行笔迹鉴定。本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告提交的欠条中涉及“张茂桂”的签名进行笔迹鉴定，委托山东浩德物证司法鉴定所对被告提交的2017年度工资支付明细中“张瑞”的签名进行笔迹鉴定。烟台衡信司法鉴定中心、山东浩德物证司法鉴定所分别出具了鉴定意见书。烟台衡信司法鉴定中心的鉴定意见为：检材《欠条》中的“张茂桂”与样本（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）中的“张茂桂”签名和样本（8）中的“张茂桂”字迹不是同一人书写。山东浩德物证司法鉴定所的鉴定意见为：送检的标称日期“2016”“工资表”中“张瑞”签名字迹是张瑞所写。经质证，原告对上述鉴定意见均不认可。被告对鉴定意见无异议。原、被告各支付鉴定费2600元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张瑞主张被告山东京平食品有限公司拖欠其工资10680元未支付，但所提交的欠条中“张茂桂”的签名经烟台衡信司法鉴定中心鉴定不是张茂桂书写。被告辩解已支付原告工作期间的工资，提交有原告签名的工资支付明细。原告对工资支付明细中的签名不认可，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该签名是原告所书写。原告对上述两份鉴定意见均不认可，但未提交证据证实上述鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，对上述鉴定结论本院均予以采信。综上，原告张瑞主张被告山东京平食品有限公司拖欠其10680元工资未支付，所提交的证据不足以证实其主张的事实，对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞要求判令被告山东京平食品有限公司给付工资10680元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙怡菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1859号申请执行人：戴建兵，男，1963年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:溧阳市宇峰冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132048155582373XF，住所地溧阳市上黄镇浒西村198号。法定代表人：谈指新，该公司董事长。戴建兵与溧阳市宇峰冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2018]第5-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书主文第二项：自裁决生效之日起十日内溧阳市宇峰冶金设备有限公司应支付戴建兵一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性伤残补助金42900元、停工留薪期工资16500元、住院伙食补助费150元、鉴定费200元、交通费200元，合计224950元。因溧阳市宇峰冶金设备有限公司未按期履行，戴建兵遂向本院申请强制执行，申请执行标的224950元，本院于2019年5月5日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款；被执行人名下厂房、土地、设备另案查封、处置中，被执行人名下车辆已查封，暂未扣押，无法处置。被执行人已缴纳10000元，发放申请执行人。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，被执行人财产另案处置过程中，待财产处置完毕后，依法清偿本案债务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2018]第5-2号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十一月一日书记员 蒋 鸣
东莞东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27940号案件，被执行人程新礼罚金一案。该案被执行人程新礼已按（2019）粤1971刑初2462号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1708号原告：李钦德，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证地址广东省连州市*************。公民身份证号码441************212。被告：雷建彬，男，汉族，1992年8月4日出生，身份证地址广东省连州市*****************。公民身份证号码441************012。原告李钦德诉被告雷建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月19日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李钦德撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇一九年十一月十九日书记员  吴亚桐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2485号 申请执行人：周金素，女，1976年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：李哲，男，1975年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘江波，男，1986年9月13日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初7010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘江波名下钱款1079204元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 郭 健 二〇一九年十一月八日 书记员 秦旭阳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执701号 申请执行人：何劲威，男。 被执行人：张金锋，男。 本院在执行申请执行人何劲威与被执行人张金锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金14250元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年8月23日依法限制被执行人高消费。本院于2019年10月31日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6977号 赵有吉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票