宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10147号原告：牛有俊，男，1977年5月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王**，女，1975年12月14日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏宁银律师事务所律师。原告牛有俊与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，于2018年10月15日作出（2018）宁0106民初1967号民事判决书。宣判后，被告王**向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后以（2019）宁01民终1303号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初1967号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛有俊、被告王**的委托诉讼代理人宋新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛有俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两次借款本金1100000元；2.从2016年8月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日2018年3月8日利息为397100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**因银行贷款到期需倒贷为由，分两次向原告借款总共1100000元,第一次于2016年1月8日向原告借款600000元整，期限三个月，第二次于2016年2月1日向原告借款500000元整，口头约定两个半月，被告王**出具两份“借据”，双方口头约定借款利息为千分之三，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超高银行同类贷款利率的四倍的规定：2015年至现在商业银行贷款利率4.75%，2016年8月1日开始计息至起诉日止，暂计利息为人民币397100元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王**辩称，1.原告所述的借款时间不对，2016年1月8日借款为50万元，2016年2月1日借款60万元，被告与原告不认识，被告向原告的姐姐牛某提出借款请求，应牛某的要求向牛有俊出具借条，借款后被告陆续向原告的姐姐还款，于2016年3月起至2016年9月，向牛某还款18笔合计81万元，因此原告起诉金额有误，剩余未还借款应为29万元。2.双方在借款时未约定利息，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息不应支持。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对原告提交的借条两张、转款凭证三张的真实性及证明目的予以认定，对中信银行客户回单一份，招商银行流水一份、华夏银行流水一份，黄河银行流水一份的真实性及往来款项的数额予以认定，但以上银行明细涉及案外人牛某与被告王**之间经济往来，对款项的性质本案中不作认定，对证人牛某证言中证明其与被告之间存在经济往来及原、被告之间存在借贷关系的证明目的予以认定，对证人陈某的证言中证明其经证人牛某介绍与被告存在借款关系的证明目的予以认定，其他证明目的不予认定。对被告王**提交的黄河银行交易明细一份、《华夏银行转款凭证》一组、《华夏银行转款凭证》一组的真实性予以认定，对证明向证人牛某转款金额予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告王**向原告牛有俊出具一份借条，载明借原告60万元，期限三个月，同日，原告向被告银行账户转账50万元。2016年2月1日，被告再次向原告出具一份借条，载明借到原告现金50万元，同日，原告分别向被告银行账户转账10万元、50万元，共计60万元，该借条中未约定借款期间，两份借条中均未约定借款利息。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王**与原告姐姐牛某之间存在多笔经济往来，牛某作为证人出庭时，明确表示其并非本案借款的出借人，实际借款人为原告牛有俊，被告向其转账的81万元系双方之间经济往来款项，与本案借款无关。在该案件审理过程中，原告向法庭陈述其认可其姐姐牛某向其转付涉案借款金额共计198000元。本院认为，被告向原告出具借款凭证，原告以银行转账向其交付借款，故原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩涉案借款实际出借人为案外人牛某，牛有俊无出借能力的意见，无证据支持，本院不予采纳。虽然被告于2016年1月8日出具的借条载明的借款金额为60万元，2016年2月1日出具的借条载明的借款金额为50万元，但民间借贷为实践性合同，借款金额应以借款人实际收到金额为准，故本院认定，2016年1月8日的借款金额实际为50万元，2016年2月1日的借款金额实际为60万元。因两张借条中均未约定借款利息，原告主张借款利息为月息三分，但未出示有效证据证明双方对利息的具体约定，故本院认定涉案借款为无息借款。2016年1月8日出具的借条中载明借款期限3个月，被告逾期偿还借款，应向原告支付逾期付款期间的资金占用利息，原告主张按照月息2%计算利息无事实依据，本院调整为按照年利率6%予以支持，原告未向法庭陈述具体的付款时间，但其陈述为借款后六个月的利息，本院酌定该款项的付款时间为2016年7月8日，逾期期间应产生的利息为7500元（500000元×6%÷12月×3月），该利息与原告自认的已还款198000元扣减后，剩余190500元视为偿还借款本金，故2016年1月8日的借款还剩借款本金309500元，该借款截至原告主张的2018年3月8日，共计产生利息30933元（309500元×6%÷365天×608天），后期利息，仍应按照该标准继续支付至本院判决确定之日。2016年2月1日的借款60万元，双方在借条中未约定还款期限及利息，原告未能出示有效证据证明借款利息的约定及向被告催要还款的时间，故本院以原告诉讼之日视为向被告催要，被告应按照年利率6%支付该日期至本院判决确定之日的利息。被告抗辩向案外人牛某支付的81万元系偿还涉案借款，但牛某与被告王**之间存在多笔经济往来，被告提交的证据无法证明该81万元款项的性质，被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告牛有俊借款本金909500元，利息30933元，合计940433元，并以909500元为基数，按照年利率6%支付2018年3月9日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18274元，原告牛有俊负担6816元，被告王**负担11458元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭 娟人民陪审员 姜蔼家人民陪审员 虎艳萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。