wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14681号原告：杨添，男，1995年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：梁金带，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告杨添诉被告梁金带买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨添的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告梁金带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨添向本院提出诉讼请求：1.被告梁金带向原告杨添支付货款37048元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告梁金带向原告杨添支付律师费4000元。事实与理由：被告曾多次向原告购买混凝土。2019年4月26日，被告签订《欠据》确认拖欠原告货款42048元，并承诺于2019年4月26日前还清。经原告多次催要，被告都没有及时支付拖欠的货款。后来，被告通过微信支付了5000元，至今仍拖欠原告货款37048元未付。案件审理过程中，原告杨添当庭请求撤销第2项诉讼请求。原告杨添为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：欠据1张。因被告梁金带下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁金带在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年4月20日，梁金带向杨添出具欠据，写明“本人确认自2018年9月22日至2019年1月18日跟杨添有混凝土生意来往，经结算，现一共拖欠杨添货款42048元，本人承诺于2019年4月26日前还清。本人保证按时支付款项，并承担杨添因此诉讼所支出的律师费、鉴定费、担保费等一切费用。欠款人：梁金带身份证：4406201970××××××××”。此后，梁金带向杨添支付5000元货款。2019年6月3日，杨添以梁金带尚欠货款37048元未付，其多次追讨无果为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：梁金带于2019年4月20日向杨添出具欠据，确认其截至当日尚拖欠杨添货款42048元未予支付的事实，并承诺在2019年4月26日前还清，是其真实意思表示，且内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，本院对此予以采信。现杨添自认梁金带已付货款5000元，提出要求梁金带支付货款37048元的诉讼主张，理由正当，证据充分，且梁金带对此没有提出反驳的证据，本院对杨添的该项诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，梁金带以向杨添出具欠据的形式，确认其与杨添间存在事实上买卖合同关系及截至2019年4月20日其尚欠货款具体数额，符合法律规定，本院对此予以认定。梁金带确认欠款数额，并承诺在2019年4月26日前还清，却没有依约履行付款义务，是明显的违约行为，应承担相应的违约责任，杨添据此要求梁金带承担从其向法院起诉主张权利之日起计算的逾期付款利息责任，合法有据，本院予以支持。梁金带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁金带于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨添支付货款37048元及逾期付款利息（以37048元为基数，从2019年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告梁金带负担。该款原告杨添已预交，被告梁金带于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  林超鹏人民陪审员  刘 波二〇一九年十一月十四日书 记 员  卓依莲郭家晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：柴雪玲，女，1981年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告柴雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告柴雪玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金34927.18元，零售利息10639.06元，滞纳金11854.84元，合计57421.08元（截至2017年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××06的信用卡，并于2014年7月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年3月26日信用卡欠款本金34927.18元，零售利息10639.06元，滞纳金11854.84元，合计57421.08元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告柴雪玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月8日被告柴雪玲在原告处填写了《中信银行信用卡申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告柴雪玲及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告柴雪玲及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。之后原告向被告柴雪玲核发了卡号为62×××06的信用卡。被告自2014年7月19日多次持卡消费，截止2017年3月26日，被告柴雪玲尚欠原告贷款本金34927.18元，零售利息10639.06元，滞纳金11854.84元。庭审中，原告称2017年3月26日之后的利息、滞纳金未再计费。 本院认为，被告柴雪玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柴雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金34927.18元，零售利息10639.06元，滞纳金11854.84元（以上费用计算至2017年3月26日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告柴雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范子巧 ——
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异175号异议人（案外人）：杜波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：程正理，男，1969年3月23日出生，汉族,现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：周勇，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：任建力，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李兴蕊，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市丁家营镇。法定代表人：刘秀敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人程正理、周勇与十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司（以下简称:德冠公司）民间借贷纠纷及任建力、李兴蕊与德冠公司民间借贷纠纷二案中，本院于2016年4月12日作出（2014）鄂十堰中执恢字第00009-5号、（2016）鄂03执提00001号之一执行裁定，杜波对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员李晋鄂担任审判长，与审判员张静、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。杜波异议称:请求撤销十堰中院作出的（2014）鄂十堰中执恢字第00009-5号、（2016）鄂03执提00001号之一执行裁定。事实与理由：2009年5月8日杜波与德冠公司签订房屋租赁合同，将原九七医院办公楼、住院部、行政仓库、食堂、家属楼等建筑物所属土地，全部租赁给杜波使用办理休闲一体化农家乐，租赁期自2009年5月起至项目全部动工为止。项目完工后，由于德冠公司无力支付杜波的装修款131万元，德冠公司同意将上述所有的土地、房屋由杜波使用20年以抵偿装修款，现法院将涉案的房屋以物抵债，没有征求承租人杜波的意见，应当无效。异议人杜波为支持其异议请求，向本院提供了如下证据:2009年5月8日德冠公司与杜波签订的房屋租赁协议书一份、2009年10月28日德冠公司出具的欠条一份，证明涉案的房产和土地现由杜波实际租赁，法院将房产和土地进行处置损害杜波的合法权益。本院查明，程正理、周勇与德冠公司民间借贷纠纷一案，任建力、李兴蕊与德冠公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院于2016年4月12日作出（2014）鄂十堰中执恢字第00009-5号、（2016）鄂03执提00001号之一执行裁定，裁定:一、将德冠公司所有的位于湖北省丹江口市丁家营镇的房地产和地上附着的其他财产，即证号为丹江口市国用2007第490号的土地，证号为丹江口市房权证丁家营字第××、00×**6、00××76号的三处房产，以及围墙、变电设施、林木、球场、防空洞等资产作价777.724万元交付十堰美之程旅游开发有限公司，抵偿周勇、程正理、任建力、李兴蕊的债权本息657万元；办理房地产过户手续时产生的相关税费，法律规定由出让人承担的由被执行人德冠公司承担；法律规定由买受人承担的由申请执行人周勇、程正理、任建力、李兴蕊承担，抵偿债权溢价部分不足以支付德冠公司应承担的过户费用的，申请执行人自愿垫付后另行主张权利。上述房地产及其他财产权自裁定送达十堰美之程旅游开发有限公司时转移。二、十堰美之程旅游开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。三、终结湖北高院（2013）鄂民监二再字第00008号民事调解书及本院（2010）十民三终字第504号民事调解书的执行。本院认为：杜波以其与德冠公司签订房屋租赁合同，德冠公司将涉案的房屋租赁给杜波使用（办理休闲一体化农家乐），现法院将涉案的房屋以物抵债，没有征求承租人杜波的意见，向本院提出执行异议，其实质上是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……现杜波提交房屋租赁协议书以及欠条，无法形成完整的证据链，证明其与德冠公司之间签订房屋租赁合同实际履行且杜波实际占有使用涉案的房产。故，杜波以其与德冠公司之间签订租赁合同为由，要求停止对涉案房屋的执行没有法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人杜波的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李晋鄂审判员  张 静审判员  王 昭二〇一九年十一月二十七日书记员  陈巧芸
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3191号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，职务：行长。委托诉讼代理人：王希（该公司职工）男，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：陈春(该公司职工)，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：雍大雨，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘海侠，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告雍大雨、刘海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、陈春到庭参加诉讼，被告雍大雨、刘海侠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆市肇源支行2017年农彩字第2017-0071号）；2、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息计115,350.45元（计算至2019年5月27日），2019年5月27日以后的利息以100,000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还为止；3、判令被告雍大雨、刘海侠偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：借款人雍大雨2017年1月20日因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元，贷款期限36个月。双方签订了《授信协议》，我行按照约定于2017年12月8日支付了借款人雍大雨10万元，但借款人没有按照协议约定履行按期还款义务，现逾期171天，共欠我行贷款本金、利息、罚息、复利计115,350.45元（计算至2019年5月27日），现五级分类为可疑。客户经理在贷款到期后进行电话催收，但借款人及其配偶手机停机无法与借款人取得联系，到借款人家中催收，借款人母亲也无法与借款人雍大雨取得联系。请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利计115,350.45元（计算至2019年5月27日），2019年5月27日以后的利息以100,000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。被告雍大雨缺席，未发表答辩意见。被告刘海侠缺席，未发表答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院提交《授信协议》、借款凭证、身份证、结婚证，证明二被告与我行存在真实的借贷关系。被告未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的《授信协议》、借款凭证系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告雍大雨、刘海侠为夫妻关系，为民意乡建国村村民。2017年1月20日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2017年1月20日起至2020年1月19日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。合同签订后，被告向原告申请贷款，后本息偿还完毕。2017年12月8日，被告再次向原告申请贷款100,000元，借款周期为12个月，到期日为2018年12月7日，还款方式为一次性还本付息。后原告将贷款打入被告所开的账户，现因被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。本金为100,000元；借期内利息以借款本金100,000元为基数，按年利9%，自2017年12月8日计算至2018年12月7日为9,000元；逾期利息按照年利率13.5%计算，同时按合同约定计收复利，原告起诉本息超过部分，本院不予支持。关于原告主张的公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用，因上述费用合同中未有明确约定或尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告雍大雨、刘海侠签订的编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0071号《授信协议》；二、被告雍大雨、刘海侠于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100,000元、借期利息9,000元及逾期利息、复利（逾期利息以借款本金100,000元为基数，按年利率13.5％自2018年12月8日计算至实际给付之日止；复利以应付未付利息为基数，按照年利率13.5％自2018年12月8日计算至本息全部偿还之日止）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607元，由被告雍大雨、刘海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2019）晋04行终216号上诉人（原审被告）长治市公安局潞州区分局（原郊区分局），所在地址长治市北环西街金港路**。法定代表人李朝阳，局长。出庭负责人杜晓帆，该局党委委员。委托代理人崔龙龙，该局法制大队民警。委托代理人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王飞宇，男，1979年5月15日出生，汉族。委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。上诉人长治市公安局潞州区分局因公安行政管理一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市公安局潞州区分局党委委员杜晓帆及代理人崔龙龙、宋蛟龙，被上诉人王飞宇及代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年5月20日，被告长治市公安局潞州区分局（原郊区分局）依法对吸毒嫌疑人王飞宇进行传唤，经对其尿样进行现场吸毒检测，结果为甲基苯丙胺及咖啡因均呈阳性。原告王飞宇供述其从2019年5月初开始吸食毒品，共吸毒五、六次，2019年5月18日18时许，又在其驾驶的汽车内吸食了毒品“筋”及碾碎的去痛片。被告对其作出行政拘留5日的行政处罚，并据此事实作出吸毒成瘾认定意见，认定原告吸毒成瘾。2019年5月20日，被告长治市公安局潞州区分局（原郊区分局）依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，作出长郊公社戒决字〔2019〕001039号社区戒毒决定，责令原告王飞宇接受社区戒毒三年，期限为2019年5月25日至2022年5月24日。原审认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形”。《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒期限为三年。戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒；在户籍所在地以外的现居住地有固定住所的，可以在现居住地接受社区戒毒”。依据上述法律规定，吸毒人员同时具备《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定的三种情形的，公安机关认定其吸毒成瘾。而公安机关责令其接受社区戒毒的行政相对人必须是吸毒成瘾人员。本案中，被告提供的证据仅证实原告一次吸毒的事实，对于原告多次吸毒的指控，仅有原告的陈述，没有其他证据印证，不能证明原告有戒断症状或者有吸毒史的事实。即认定原告吸毒成瘾证据不足。被告据此作出的长郊公社戒决字〔2019〕001039号社区戒毒决定认定事实不清、证据不足。且被告在案件办理过程中未依法通知被传唤人家属，在作出社区戒毒决定之前未告知原告陈述申辩的权利，程序违法，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告长治市公安局潞州区分局（原郊区分局）作出的长郊公社戒决字〔2019〕001039号社区戒毒决定。上诉人长治市公安局潞州区分局上诉称，对王飞宇作出长郊公社戒决字〔2019〕001039号社区戒毒决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审判决，改判维持长郊公社戒决字〔2019〕001039号社区戒毒决定。被上诉人王飞宇答辩称，一审判决正确。上诉人所作出的社区戒毒决定，查明的事实不清，程序错误，适用法律错误，一审判决撤销该决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒；在户籍所在地以外的现居住地有固定住所的，可以在现居住地接受社区戒毒”。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。本案中，长治市公安局潞州区分局提供的证据不足以证明王飞宇有《吸毒成瘾认定办法》第七条规定的情形，故对王飞宇作出的吸毒成瘾认定意见的主要证据不足。长治市公安局潞州区分局于2019年5月20日依据吸毒成瘾认定意见、王飞宇的陈述和申辩、现场检测报告等证据，作出的长郊公社戒决字〔2019〕001039号社区戒毒决定亦属主要证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律未明确到项，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项的规定作出判决，本院在此予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市公安局潞州区分局负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年十一月二十七日书记员 薛晓燕
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更802号罪犯李在根，男，汉族，1969年12月5日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）滁刑初字第5号刑事判决，以被告人李在根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李在根在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李在根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李在根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李在根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年2月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  赵 耀审判员  吕庆龙二〇一九年十一月七日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22653号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：程理泉，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告陈喜枝诉被告程理泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告程理泉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告程理泉向原告陈喜枝支付货款6000元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告程理泉向原告陈喜枝购入服装至斗门县白蕉商场出售，被告程理泉在2014年1月25日拖欠货款6000元。原告陈喜枝经多次追讨后无果，特诉至本院，主张前述权利。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：欠条。被告程理泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：陈喜枝与程理泉存在买卖合同关系，程理泉在陈喜枝经营的店铺购入服装。2014年1月52日，程理泉出具一张欠条，载明：“欠科长货款6500元，欠款人程理泉”。欠条落款处由程理泉签名。欠条上另注明“2015年1月31日付500元，欠6000元”。程理泉签具欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝经追讨无果后，遂于2019年8月28日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同关系。陈喜枝主张其与程理泉存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，虽然欠条上载明欠款对象为“科长”，但从上述记载内容来看，“科长”显然不是债权人的姓名；而欠条由陈喜枝持有，程理泉在欠条上确认拖欠货款。在程理泉未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述欠条载明货款的债权人，其与程理泉存在买卖合同关系，程理泉共拖欠陈喜枝货款6000元未付。程理泉拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款6000元的违约责任。程理泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告程理泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告陈喜枝已预交），由被告程理泉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。本判决为终审判决。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月二十五日书记员  卓依莲周晓文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4099号之一申请执行人:曹军英，女，1970年6月14日生，住常州市金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住江苏省常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明。本院在执行曹军英与常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司银行存款人民币18700元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋澍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17819号原告：谭浩森，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：劳齐长，女，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，系原告谭浩森妻子。被告：周沐强，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告谭浩森诉被告周沐强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩森及其委托诉讼代理人劳齐长到庭参加诉讼，被告周沐强经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浩森向本院提出诉讼请求：被告周沐强向原告谭浩森支付货款30000元。事实与理由：原告谭浩森为中山市浩记生猪档的负责人。2017年至2018年间，被告周沐强向原告谭浩森购买生猪，因被告周沐强生意周转问题，被告周沐强于2017年11月13日欠原告谭浩森15000元货款，2018年1月18日再次欠15000元货款，合计30000元。原告谭浩森多次追讨被告周沐强付款，但被告周沐强均未支付。原告谭浩森为维护自身合法权益，特诉至法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告谭浩森变更诉讼请求为要求被告周沐强向原告谭浩森支付货款26050元。原告谭浩森补充事实及理由称：被告周沐强在出具欠条后向原告谭浩森还款3950元，尚欠26050元。原告谭浩森为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：借条两张。被告周沐强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：谭浩森称其系原中山市浩记生猪批发档的经营者，中山市浩记生猪批发档现已注销。谭浩森称其与周沐强之间存在买卖合同关系。谭浩森持有借条两张。借款日期注明为2017年11月13日的借条载明：“兹有周沐强借到中山市浩记生猪档猪款15000元。”借条欠款单位负责人处有周沐强的签名并加盖指模，浩记生猪批发档经办人处有谭浩森的签名。借款日期注明为2018年1月18日的借条载明“兹有周沐强借到中山市浩记生猪批发档猪款15000元。”借条欠款人处有周沐强的签名并加盖指模，浩记生猪批发档经办人处有谭浩森的签名。谭浩森主张周沐强拖欠前述货款30000元未付，经追讨无果，遂于2019年7月5日诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，谭浩森称周沐强出具欠条后支付了货款3950元，尚欠款26050元。本院认为：本案系买卖合同关系。谭浩森持有的两张借条虽然名为“借条”，但实际上是双方对于周沐强应付谭浩森猪肉款的结算。该两张借条上均有周沐强的签名及指模确认，在周沐强未到庭抗辩及提供其他证据反驳的情况下，本院对该两份借条予以确认，并结合谭浩森的当庭陈述，认定周沐强与谭浩森之间存在买卖合同关系，且周沐强尚欠谭浩森货款26050元未付。周沐强的行为构成违约，应承担向谭浩森支付货款26050元的违约责任。周沐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周沐强于被判决发生法律效力之日起七日内向原告谭浩森支付货款26050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（该款原告谭浩森已预交），由被告周沐强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告谭浩森。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十一月八日书 记 员  卓依莲吴曼榕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3111号 伍美兰： 关于伍美兰其他案由一案，申请执行标的共计475元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，受理费475元，案件执行费50元。本院已将该款开支。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书粤19**民初16390号原告：殷建国，男，汉族，住东莞市南城区**************，公民身份号码为422***********。被告：东莞英达士声学设备有限公司，住所地为东莞市*********。法定代表人：宋某1。原告殷建国诉被告东莞英达士声学设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告殷建国在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷建国撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇一九年十一月二十六日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25177号 郑春兰： 关于被执行人郑春兰刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1701号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1701号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3822号原告：石银宗，男，1964年4月29日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：宫金艳，系原告表姐。代理权限：特别授权。被告：黄才军，男，1966年11月7日出生，汉族，住随州市。原告石银宗与被告黄才军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫金艳到庭参加诉讼，被告黄才军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石银宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄才军偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告黄才军在殷店金地华廷公司搞房地产开发，因资金紧缺，经宫金艳介绍向原告石银宗借款10万元。此款当时原告打入了宫金艳的账户，由宫金艳转入被告黄才军农行账户，后被告向原告出具了借条一份，内容为：“借到：石银宗现金拾万元整，￥100000.00元，月息3%，用五个月。黄才军，2013年11月7日。”到期后宫金艳多次索要被告未还。利息付至2016年7月7日。为了保护自身的合法权益提起诉讼。被告黄才军未作答辩。经审理查明，2013年11月7日，被告黄才军在殷店金地华廷公司搞房地产开发缺乏资金，经宫金艳介绍向原告石银宗借款10万元，此款当时原告转入宫金艳的账户，由宫金艳转入被告黄才军农行账户。被告向原告出具了借条，内容为：“借到：石银宗现金拾万元整，￥100000.00元，月息3%，用五个月。黄才军，2013年11月7日。”到期后宫金艳多次索要未还。被告已付借款利息至2016年7月7日。原告为索要借款诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的被告出具的借条、银行转账流水、与被告的短信记录足以证明双方借贷关系成立，原告依约向被告支付借款，被告应当按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利率为月息3%，超过法定规定利率，故本案应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才军于本判决生效之日起十日内偿还原告石银宗的借款本金100000元及利息（自2013年11月8日起至还清之日按年利率24%计算）。案件受理费2300元，由被告黄才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 贞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2948号原告：吴艳华，女，1969年3月15日出生，汉族，住昌黎县。被告：张某，男，2006年9月8日出生，汉族，住昌黎县。被告（监护人）：张磊，女，1985年11月15日出生，汉族，住昌黎县。张某、张磊委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告（监护人）：代勇刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：徐石，河北润谦律师事务所律师。吴艳华与张某、代勇刚、张磊健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴艳华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳华撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一九年十一月十二日书记员  孙 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3835号原告：蔡远富，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：郭治梅，女，汉族，1988年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告蔡远富、郭治梅诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡远富、郭治梅委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡远富、郭治梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3450元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金5796元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元403号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为79.24平方米，房屋总价34.5万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年8月26日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年2月27日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年1月2日，蔡远富、郭治梅与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定蔡远富、郭治梅购买黄金海岸涉案房屋，总价款为345000元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给蔡远富、郭治梅。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。蔡远富、郭治梅按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款345000元。2015年2月27日，君安房地产公司向蔡远富、郭治梅交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为蔡远富、郭治梅办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和蔡远富、郭治梅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助蔡远富、郭治梅办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为约定交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2015年2月27日，延期交房违约金为5796元（即345000元×0.0003×56，延期交房56天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为3450元（即345000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告蔡远富、郭治梅办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元403号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告蔡远富、郭治梅逾期交房违约金5796元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告蔡远富、郭治梅逾期办理不动产权属登记违约金3450元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6562号 原告：沈浩，男，1990年12月8日出生，汉族，职业，住黄骅市。 被告：张桐，男，1995年9月30日出生，汉族，职业，住黄骅市。 沈浩与张桐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈浩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈浩撤诉。 案件受理费25.0元，由原告沈浩承担。 审判员  许淑月 二〇一九年十一月十五日 书记员
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9192号原告：胡海泉，男，1981年9月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林朝笼，男，1982年1月18日出生，汉族，住乐清市。被告：余湖雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住乐清市。原告胡海泉与被告林朝笼、余湖雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林朝笼偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年11月6日开始按照月利率2%计算至还款之日止，扣除被告已支付的利息71000元）；2、被告余湖雷对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告林朝笼偿还原告借款本金172677.33元及利息（利息自2018年10月15日开始按照月利率2%计算至偿还之日止）；2、被告余湖雷对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡海泉及其委托诉讼代理人叶阿静到庭参加诉讼。被告林朝笼、余湖雷经本院传票传唤，无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2、银行转账记录、借款及担保协议书，证明被告林朝笼于2017年11月5日向原告借款20万元，约定月利率3%，并由被告余湖雷提供担保的事实。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定，2017年11月5日，被告林朝笼（借款人）、余湖雷（担保人）向原告胡海泉出具借条及担保协议书一张。该借条及担保协议书载明：借款金额贰拾万元正，借款日期2017年11月5日，借款月利率3%。借款人（签字）林朝笼，担保人（签字、盖章）余湖雷。借款人入账户名、账号6228********。当日，原告按上述约定将款汇入余湖雷的账号20万元。案在审理过程中，原告自认以下还款事实：借款后，被告林朝笼已偿付借款本金5000元。2018年5月份，被告林朝笼支付2笔共计6000元，2018年6月份，被告林朝笼偿付原告3笔共计9000元，2018年7月1日，被告林朝笼支付原告1000元。之后，被告林朝笼用名字：乐乐，支付宝转给原告，共6笔，共计5万元。分别是2018年9月13日归还15000元，2018年9月19日归还10000元，2018年9月27日归还10000元，2018年10月2日归还5000元，2018年10月13日归还5000元，2018年10月14日归还5000元。经原告多次催讨，但被告林朝笼、余湖雷未结清相关借款，导致诉讼。综上所述，本院认为，原告胡海泉与被告林朝笼之间的借贷关系，依法成立。根据原告的自认被告林朝笼的还款情况，以先偿付利息，多余偿付本金的方法，按借款月利率2%计算利息，截至2018年10月14日止，被告林朝笼结欠原告借款本金172677.33元，之后利息以借款本金172677.33元为基数按月利率2%进行计算，被告余湖雷自愿为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告林朝笼、余湖雷约定的借款月利率3%，违反有关法律规定，现原告将本案的借款利率调整为月利率2%，原告变更后的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林朝笼、余湖雷经本院传票传唤，无正当由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林朝笼应在本判决生效后十日内偿还原告胡海泉借款本金172677.33元及利息（以本金172677.33元为基数自2018年10月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），款交本院民四庭转付。二、被告余湖雷对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林朝笼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由被告林朝笼、余湖雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇一九年十一月十九日代书记员 徐钰慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4868号之一 原告浙江优固得科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭玻街**。 法定代表人王春燕。 委托代理人洪雅宾（特别授权），公司员工。 被告浙江**昇消防机电安装有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村**楼/div> 法定代表人罗其洋。 被告潘科立，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告张建根，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告浙江优固得科技有限公司诉被告浙江**昇消防机电安装有限公司、潘科立、张建根买卖合同纠纷一案，原告浙江优固得科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江优固得科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江优固得科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江优固得科技有限公司负担。 审 判 长  程留会 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21513号之三 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人容祖栋，男，汉族，1982年8月30日出生，住广西灵山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人容祖栋借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23539号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人容祖栋应向申请执行人偿还借款289383.22元及利息、罚息、复利，诉讼费7981.76元。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人容祖栋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有房产。（二）于2019年3月19日依法委托被执行人容祖栋所属辖区村委会调查被执行人容祖栋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月10日在司法拍卖网上公开拍卖被执行人容祖栋名下位于东莞市××××号房屋，拍卖所得款282700元，扣除诉讼费8081.76元，评估费1414元，拍卖服务费2927元，执行费2905.47元，余款267371.77元，根据执行款分配表，本案分得诉讼费7981.76元、执行款189049.80元,执行费2855.47元，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费,并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢维全
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢60号 申请执行人：李太夫，男，1964年9月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：祝瑞生，男，1971年10月17日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。 本院在执行李太夫与祝瑞生提供劳务者受害责任纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝瑞生的银行存款911348.07元或查封、扣押、提取被执行人祝瑞生相应价值的财产（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初271号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人林小巧,浙江六善律师事务所律师，特别授权代理。被告谢秀莲，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。上述四被告委托代理人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告谢秀莲、包君东、吴小涛、杨恭喆民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币1655.5元，财产保全费人民币1273元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（经本院准许予以免收）。审 判 员 吴斌元二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈叶菲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更801号罪犯李广献，男，汉族，1964年7月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）阜刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人李广献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）皖刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）皖刑执字第194号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月29日作出（2006）皖刑执字第0544号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月20日作出（2009）宿中刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月；于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第1366号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李广献在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日至2019年11月2日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李广献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李广献减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年9月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  赵 耀审判员  吕庆龙二〇一九年十一月七日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24678号 陈少金、陈海成： 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈少金、陈海成其他纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初14224号民事判决书]，因被执行人陈少金、陈海成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4751号原告：钱明鑫，男，汉族，1993年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告钱明鑫诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明鑫委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3540元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金6159.6元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元1004号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为79.24平方米，房屋总价35.4万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年8月26日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年2月27日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年6月21日，钱明鑫与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定钱明鑫购买黄金海岸涉案房屋，总价款为354000元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给钱明鑫。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。钱明鑫按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款354000元。2015年2月27日，君安房地产公司向钱明鑫交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为钱明鑫办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和钱明鑫签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助钱明鑫办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年2月27日，延期交房违约金为6159.6元（即354000元×0.0003×58，延期交房58天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额3540元（即354000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告钱明鑫办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元1004号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告钱明鑫逾期交房违约金6159.6元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告钱明鑫逾期办理不动产权属登记违约金3540元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5455号 原告:石家庄市长安某某泡沫厂，经营场所石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：王某某，男，1952年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：殷小亮，该厂员工。 委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。 被告：闫某，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省五台县。 原告石家庄市长安某某泡沫厂（以下简称某某泡沫厂）与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某泡沫厂委托诉讼代理人殷小亮、张文丹到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49450元及自2015年12月28日起至实际还清之日止按照年利率9%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系泡沫买卖合同法律关系，截至2015年12月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款共计49450元，原告多次向被告索要货款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告闫某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，该欠条载明“今欠石家庄市长安某某泡沫厂货款人民币49450元（大写：肆万玖仟肆佰伍拾元整）。欠款人（签章）：闫某，2015年12月28日”，该欠条显示有被告闫某签名确认。庭审中，原告称被告出具欠条后未向原告支付过货款，同时，原告主张被告按照年利率9%向其支付自2015年12月28日起的利息。以上事实有原告提交的欠条、货物清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告提交欠条显示被告截至2015年12月28日欠付原告货款49450元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故被告应当向原告支付拖欠的货款49450元。原告关于被告向其支付自2015年12月28日起的利息的诉请，因被告于2015年12月28日向原告出具欠条确认欠原告货款49450元，故本院参照民间借贷案件资金占用利息的相关规定，被告自2015年12月28日起按照年利率6%向原告支付利息损失。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市长安某某泡沫厂支付货款49450元及利息（以49450元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月28日至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，保全费659元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  崔 景
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12788号 原告：毕节市新概念广告有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城兰乔圣菲S2-1-10。统一社会信用代码91520502096451833X 法定代表人：赵丽莎，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秋菊、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节市书香门第美学地板建材销售有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处草海大道创美世纪城******。 法定代表人：李厚进，任该公司总经理。 原告毕节市新概念广告有限公司与被告毕节市书香门第美学地板建材销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告毕节市新概念广告有限公司无法提供被告毕节市书香门第美学地板建材销售有限公司的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告毕节市书香门第美学地板建材销售有限公司。 本院认为，因原告毕节市新概念广告有限公司不能提供被告毕节市书香门第美学地板建材销售有限公司的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告毕节市书香门第美学地板建材销售有限公司，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新概念广告有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币126.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王帅杭
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0735执恢224号之二 申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。 法定代表人：谢宜球，该公司董事长。 被执行人：朱明，男，1983年10月7日生，汉族，个体户，住石城县。 被执行人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，个体户，住江西省石城县。 本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行朱明、余彬金融借款纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日以（2019）赣0735执恢224号执行裁定书裁定查封被执行人朱明所有的位于石城县客家风情城Ｃ220、Ｃ221、Ｃ222号商铺（所有权证号：石房权证琴字第××号）、所有的位于石城县店铺（所有权证号：石房权证琴字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱明所有的位于石城县客家风情城Ｃ220、Ｃ221、Ｃ222号商铺（所有权证号：石房权证琴字第××号）、所有的位于石城县店铺（所有权证号：石房权证琴字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  温京红 人民陪审员  吴**金 二〇一九年十一月八日 代书 记员  曾聿晖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4138号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：江卫华，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县********。身份证号码：441************01X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告江卫华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  吴锦镖二〇一九年十一月二十九日书记员  黄国辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19427号之一原告：张洛，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：李江，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省中山市**。原告张洛诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张洛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洛申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洛撤回起诉。案件受理费12372元，减半收取6186元，诉讼保全费4806元，合计10992元（原告张洛已预交），由原告张洛负担。审判员  陈立平二〇一九年十一月十一日书记员  黄应虹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25456号 邓剑埠： 关于被执行人邓剑埠罚金一案【执行依据：执行依据：（2019）粤1971刑初1352号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 执行依据：（2019）粤1971刑初1352号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17214号之一 申请执行人谢永牌，男，1984年2月1日出生，汉族,住东莞市。 委托代理人宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 被执行人肖职华，男，1980年12月10日出生，汉族,住广东省梅县。 申请执行人谢永牌与被执行人肖职华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特691号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖职华应向申请执行人谢永牌归还借款820000元及利息77700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖职华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆。（二）本院另案于2019年3月28日依法委托被执行人肖职华所属辖区居村委会调查被执行人肖职华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人肖职华名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间2019年5月31日至2021年5月30日，因找不到车辆的具体位置，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年11月14日向申请执行人谢永牌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢维全
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11349号 原告：李伦府，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：王开应，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告李伦府诉被告王开应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李伦府于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伦府申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李伦府撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李伦府负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6051号原告倪恺，男，1982年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州运河集团投资发展有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区沈半路**，主要经营机构所在地浙江省杭州市江干区机场路117号天城国际写字楼13楼。法定代表人马炯，董事长。委托代理人高峰、胡雪丽，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。原告倪恺为与被告杭州运河集团投资发展有限公司（以下简称运河公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告倪恺基于2014年8月7日与被告运河公司签订的《浙江省商品房买卖合同》而提起诉讼，认为被告未按约取得土地、房屋权属证书并交付于原告，应当承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金22249.5元（自2016年3月31日至2016年6月30日以购房总价款2445000元为基数，按每日万分之一的标准计算91天）；2、判令被告向原告支付违约金的利息，按同期银行贷款利率自2016年7月1日起暂计算至2019年5月31日为7266.44元，要求算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告运河公司辩称：1、2016年6月29日，杭州市国土资源局出具的不动产登记结果告知单表明，被告申请的国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记被依法受理，经核定后于当日将上述不动产权利记载于不动产登记簿物权登记，不再另行颁发不动产权证书；故被告客观上无法交付合同约定的土地使用权证书和房屋所有权证书，被告办理完毕初始登记将不动产权利记载于不动产登记簿，即完成合同义务。2、被告已于2016年6月29日办理初始产权登记并于当日电话通知了原告，即被告已经履行了合同义务，依合同约定2016年3月31日计算，延迟时间未超过90日。即便构成违约，也应当按合同约定适用已付购房款0.2‰的违约责任。3、被告的合同义务仅仅是完成初始登记，原告可按照不动产登记机构具体要求办理不动产转移登记，并可取得不动产权属证书。原告诉请的违约金与合同约定不符，违约金利息主张没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。本案经审理查明如下事实：书面协议情况：2014年8月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买卖标的：杭州市江干区房屋（建筑面积87.71平方米）。合同价款：总价款2445000元。初始办证约定：被告承诺于2016年3月31日前取得土地使用权证书、房屋权属证书并交付给原告。逾期办证违约责任：约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.2‰承担违约责任；逾期90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明且原告不退房的，被告至约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金等。实际办证情况：2016年6月29日，杭州市国土资源局做出《不动产登记结果告知单》，告知原告其申请坐落于杭州市江干区××公寓××单元××室××共计256套房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记已受理，经核定已于当日将不动产权利记载于不动产登记簿，物权登记已生效，不再另行颁发不动产权证书。运河公司于2016年6月30日签收该告知单。2016年6月29日19时21分许，被告工作人员曾致电原告。后原告办理了案涉房屋的不动产转移登记。以上事实有原告提供的不动产登记证书、商品房买卖合同、不动产登记结果告知单，被告提供的通话记录，及双方当事人的陈述为证。双方当事人提供的其他证据，因与本案缺乏直接关联，本院不予确认。本院认为，原被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，并不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。一、关于被告是否构成逾期办理初始登记及交付于买受人的违约行为。根据双方合同约定，被告应当在2016年3月31日办理完成案涉房屋初始登记并交付于原告。而实际上，被告于2016年6月29日才取得案涉房屋初始登记，已经构成违约。被告主张因政府关于换发不动产权证书的政策导致其办理权属证书顺延，但未能提供证据证明其提供申请材料的具体时间、政府部门存在因政策变动中止颁发证书等，且该事项应属于由被告承担的时间风险，故本院对被告此节辩称不予采纳。二、关于被告违约时间的判断问题。双方约定被告应当负责办理初始登记并交付于买受人。鉴于不动产登记政策的变化，被告虽不再具有初始登记证书，但仍应将有关办理初始登记的信息告知给买受人，并向买受人交付办理转移登记手续所需的其他材料。本案中，被告虽主张于2016年6月29日电话告知了原告有关初始登记完成的事项，但根据被告提供的证据显示，其通知时间为当日19时21分许，已超过正常工作时间，未给原告提供必要的领取资料或办证准备日期，且被告提供的不动产登记告知单显示被告的签收时间为2016年6月30日，故本院将被告交付日期确定为2019年6月30日。故被告实际逾期91天，应按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，即支付违约金22249.5元（2445000*1/10000*91）。原告主张被告支付违约金的利息，欠缺法律依据，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州运河集团投资发展有限公司支付原告倪恺违约金人民币22249.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告倪恺其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由原告倪恺负担66元，由被告杭州运河集团投资发展有限公司负担203元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴斌元二〇一九年十一月十四日书记员  王 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4686号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码：9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：钟小娟，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市吉水镇山垌坡村16号，公民身份号码：440881199207071688。被告：张礼维，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇六名村75号，公民身份号码：440881198901064854。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司与被告钟小娟、张礼维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋到庭参加了诉讼。被告钟小娟、张礼维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋委托装修协议》第2.1.2的约定，向原告支付第三期至第六期装修款款项及约定利息共72668元；2.判令被告按照《房屋委托装修协议》第6.2.2的约定，向原告支付违约金4725元（暂主张至2019年6月25日，并主张至实际清偿之日止，每日按每期装修款的0.05%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与钟小娟、张礼维签订了《房屋委托装修协议》（下称：装修协议），被告委托原告为其位于佛山市三水区芦苞镇公园南路33号恒福水岸南苑6座3单元13层1303号房进行装修，总装修价款为204160元。被告已支付了104160元，剩余装修款100000元，双方约定分六期支付。从2018年9月21日起至今，被告逾期未偿还第三期至第六期装修款，共计72668元。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据装修协议第六条约定，被告已逾期付款超过15日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。两被告没有答辩也没有提供证据。原告在诉讼中提供以下证据：1.《恒福水岸·南苑房屋委托装修协议》，证明被告委托原告装修其位于佛山市三水区芦苞镇公园南路33号恒福水岸南苑6座3单元13层1303号房，双方就委托装修物业的费用、付款方式、付款期限、逾期付款的违约责任等作出了明确约定；2.快递单、通知函，证明原告以快递方式向被告发送通知函，催促被告及时清缴装修款。经审查，原告提供的证据除证据2的通知函为复印件外，其余证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，装修协议2.1.2条约定，剩余装修款共100000元，由被告分六期，每期16667元加上按月利率千分之五计算的利息，被告须自2018年3月20日前起每期支付18167元，每三个月为一期。装修协议6.2.2条约定，违约金计算标准为每日0.05%。本院认为，原被告双方签订的装修协议是双方真实意思的表示，受法律保护。原告诉请被告钟小娟、张礼维按约支付装修款及利息72668元及违约损失，应予以支持。但该违约损失除因资金被占用产生的利息损失外，原告未举证证明存在其他损失，本院酌情认定该损失以中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告钟小娟、张礼维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小娟、张礼维应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付装修款和利息72668元及第三期至第六期装修款逾期付款违约金（第三期从2018年9月21日起至2019年8月19日、第四期从2018年12月21日起至2019年8月19日、第五期从2019年3月21日起至2019年8月19日、第六期从2019年6月21日起至2019年8月19日，均以16667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以所欠四期的本金之和66668元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为867元，由被告钟小娟、张礼维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十八日书记员 李慧慧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1233号之二申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：郭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡璋珺（特别授权），该行客户经理。委托诉讼代理人：王浩（特别授权），该行客户经理。被执行人：向鑫欣，男，生于1986年11月10日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：唐曦，女，生于1989年6月19日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，系被告向鑫欣的妻子。被执行人：常容芳，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>被执行人：刘晓玲，女，生于1980年2月6日，汉族，住，住建始县被告常容芳之妻。被执行人：李明，男，生于1961年9月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：向方英，女，生于1964年11月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，系被告李明之妻。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人向鑫欣、唐曦、常容芳、刘晓玲、向方英、李明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初2014号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在通知书送达之日即日履行。本院在执行过程中查明，被执行人常容芳、刘晓玲、李明名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人常容芳登记的车牌号为鄂Ｑ×××**揽胜运动2995CC越野车、鄂Ｑ×××**江铃牌轻型普通货车、鄂Ｑ×××**江铃牌轻型普通货车予以查封，查封期限两年；将被执行人刘晓玲登记的车牌号为鄂Ｑ×××**保时捷K32小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年；将被执行人李明登记的车牌号为鄂Ｑ×××**东风标致牌K33轿车一辆予以查封，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十八日书记员  张清波
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4580号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。法定代表人王辉。委托代理人董千里，该公司员工，特别授权代理。被告黎兵，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告孙云麒,男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部，住所地杭州市上城区太和广场**701、702、7，住所地杭州市上城区太和广场****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王靖玮。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）与被告黎兵、孙云麒、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人董千里、被告孙云麒到庭参加诉讼，被告黎兵、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司依据道路交通事故认定书、定损单、修理发票、结算单、定损照片、商业险保单、支付凭证、代位求偿申请书、索赔权转让书等，诉请：一、请求判令被告黎兵、孙云麒赔偿原告机动车损害赔偿款4538元；二、请求判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黎兵、孙云麒承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告黎兵未作答辩。被告孙云麒辩称，确实收到了人保公司的赔偿款，该款项已转给黎兵，愿意承担该款项。被告人保公司书面辩称：对本案事实无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。但本公司已向被告孙云麒支付了赔偿款，实际已进行了理赔。因此，在本案中，本公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月9日15时许，被告黎兵驾驶皖ＮＡ××**轿车行驶至杭州市江干区四季青时，与案外人葛友怀驾驶的浙ＡＣ××**越野车发生追尾，造成两车损坏交通事故。经交警部门认定，黎兵负事故全部责任。浙ＡＣ××**车辆所有人为徐军，该车已向平安公司投保机动车损失险386976元。事故发生后，浙ＡＣ××**车辆产生修理费用4538元，并经人保公司定损确认。经被告保险人徐军申请，平安公司已向徐军赔偿上述款项。徐军于2019年1月14向平安公司出具机动车辆索赔权转让书，将上述款项追偿权利转让给平安公司。皖ＮＡ××**轿车所有人为孙云麒，该车在人保公司处投保交强险及商业险1000000元。另查明，人保公司于2019年1月4日向孙云麒支付理赔款4438.72元，于2019年1月17日支付理赔款100元。本院认为，被告黎兵驾驶皖ＮＡ××**与原告驾驶员驾驶的浙ＡＣ××**车辆发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分。交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告黎兵负事故的全部责任。鉴于本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告人保公司在保险责任限额内予以赔偿；按照保险合同约定不能赔偿的费用，应由侵权人承担。黎兵、孙云麒分别作为皖ＮＡ××**车辆的事故发生时使用人和登记所有人，现有证据无法确认双方是租借、雇佣还是挂靠关系，应当承担不利法律后果，对此应当负连带责任。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔偿损失4538.72元，故其依法可在应承担责任范围内向被告追偿其已垫付的赔偿金额。关于被告人保公司所提抗辩意见，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告人保公司在孙云麒未履行赔偿义务且未经原告同意的情况下，将保险赔偿款直接支付给投保人孙云麒，人保公司的上述给付行为不符合法律规定，依法不能免除对原告的赔偿义务，故其所提相关辩解本院不予支持。人保公司在赔偿后可再向孙云麒追回先期支付的理赔款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2538元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告黎兵、孙云麒负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年十一月二十日代书记员 施周兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3806号原告：庹波，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：任永丽，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告庹波、任永丽诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹波、任永丽委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹波、任永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5233.87元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金18370.88元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1305号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价52.3387万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年10月26日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年4月27日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年2月16日，庹波、任永丽与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定庹波、任永丽购买黄金海岸涉案房屋，总价款为523387元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给庹波、任永丽。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。庹波、任永丽按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款523387元。2015年4月27日，君安房地产公司向庹波、任永丽交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为庹波、任永丽办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和庹波、任永丽签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助庹波、任永丽办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年4月27日，延期交房违约金为18370.88元（即523387元×0.0003×117，延期交房117天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5233.87元（即523387元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告庹波、任永丽办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1305号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告庹波、任永丽逾期交房违约金18370.88元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告庹波、任永丽逾期办理不动产权属登记违约金5233.87元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10658号之二 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419007264869196。 法定代表人杨玉峰，该公司总经理。 委托代理人杨青林、李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞市鑫和纸品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村北门工业区北门工业路**，统一社会信用证号码：91441900082592723T。 法定代表人李伦贤。 被执行人李伦贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19551号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤应向申请执行人东莞市华利纸品有限公司支付货款76641.39元及违约金、律师费6000元、担保费1500元、诉讼费1881.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫和纸品有限公司、李伦贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市鑫和纸品有限公司名下有印刷机一台。（二）于2019年11月4日依法委托被执行人李伦贤所属辖区村委会调查被执行人李伦贤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年5月30日到被执行人东莞市鑫和纸品有限公司办公地址调查，该公司已关闭，未发现有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月27日公开拍卖被执行人东莞市鑫和纸品有限公司名下的印刷机一台，拍卖所得款8400元，扣划被执行人李伦贤银行存款1505.38元，根据执行款分配表，本案分得1121.19元、诉讼费1881.49元，共分配款项3002.68元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年11月22日向申请执行人东莞市华利纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢维全