西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4929号原告：高瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，西安市高新区.委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：郭治君，男，1980年5月20日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告高瑜与被告郭治君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑜到庭参加诉讼，被告郭治君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款120000元；2.请求法院依法判令被告立即向原告支付从2016年10月9日起至实际给付之日的逾期利息17141.92元（按年息6%暂计算至2019年2月25日）；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告高瑜明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.依法判令被告向原告支付以120000元为基数、自2016年10月9日起至2019年2月25日止、按年利率6%计算的逾期利息17141.92元和以120000元为基数自2019年2月26日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费2700元、公告费400元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年8月至10月期间向原告借款共计120000元。原告多次向被告催要无果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告郭治君未作答辩。原告高瑜为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.银行转账凭证3页，以证明原告自2016年8月3日起陆续通过银行转账给被告，共计95000元。其余25000元是现金支付给被告的。2.光盘刻盘四张、文字整理资料四份、中国联通查询通话详单7页，以证明被告承认欠原告借款本金120000元，且未归还。3.中国联通查询通话详单以及中国移动通信集团陕西有限公司专用收据的收据联，以证明1389119XXXX系被告的手机号码，2019年7月10日与9月10日录音系原告与被告之间的对话。被告郭治君未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭治君未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原、被告系小学同学，双方关系一直很好。案涉95000元款项的交付情况为：2016年7月，被告因在洛川供电局的工程资金紧张而向原告借款。沟通几次后，原告最终通过招商银行和中国工商银行以转账方式向被告交付借款本金计95000元，其中，原告分别于2016年8月30日、9月13日、10月11日通过招商银行以银行转账方式向被告交付借款本金30000元、20000元、20000元，另于2016年10月8日通过中国工商银行以银行转账方式向被告交付借款本金25000元；其余借款本金25000元原告于2016年9月在被告洛川县供电局的工地以现金方式分两次向被告交付，以上借款被告均未向原告出具借条。原告陈述案涉120000元未让被告出具借条系因其出于双方从小学就是同学，关系一直很好，原告对被告比较信任，且被告说洛川项目的工程款到位后，马上给原告还钱，所以原告就没有让被告出具借条。关于还款，原告在庭审中陈述被告未向其归还过借款本金，也未支付利息。原告曾于2019年2月22日向被告催要借款未果，并提供录音予以证明。另，原告陈述被告承诺2016年10月底归还借款，但未向法庭提供证据证明。双方未约定借期内利息；原告自2016年10月9日起按年利率6%主张逾期利息，因2016年10月8日是原告向被告转款的最后一天，故原告自最后一笔转款的次日计算逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个，一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，本案借款本金为多少；二是被告是否应向原告支付利息，如应支付，应以何种标准、自何时予以支付。关于焦点一，原告向法庭提交银行转账凭证3页、光盘刻盘四张、文字整理资料四份、中国联通查询通话详单7页，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，可以认定原告作为出借人已以银行转账方式向借款人被告交付借款本金95000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，如被告认为上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利，本院对原、被告双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以采信。原告作为出借人以银行转账方式向借款人被告交付的借款本金95000元，由以上证据予以证明，本院予以确认；另，原告自述其余借款本金25000元于2016年9月在被告洛川县供电局的工地以现金方式分两次向被告交付，其仅提供录音予以证明，但该录音中的相对方并未直接承认或者确认具体的借款数额，且原告并未提供其他证据对此予以印证，故，该25000元是否交付被告无充分有效的证据予以证明，本院对该25000元系被告向原告借款不予采信。案涉95000元借款本金被告至今未能向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款期限，但现原告于2019年5月17日起诉要求被告归还借款本金95000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，双方未对利息进行约定，视为不支付借款期限内利息。又因该案涉借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。庭审中原告提供其向被告催要的录音证据4份，但2019年2月22日和3月8日的录音原告未提供其他证据佐证，该录音是否系原、被告之间的录音，无法核实，本院不予采信；2019年7月10日与9月10日录音，原告提供录音刻盘和中国联通查询通话详单以及中国移动通信集团陕西有限公司专用收据的收据联予以证明，以上证据相互印证，本院予以采信。因证据显示原告最早的催要时间为2019年7月10日，而原告于2019年5月17日诉至本院，故应以其起诉之日作为原告向被告主张权利之日，95000元借款本金的逾期利息亦应从该日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，故，原告诉请案涉95000元借款从2016年10月9日计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭治君于本判决生效后十日内归还原告高瑜借款本金95000元；二、被告郭治君于本判决生效后十日内支付原告高瑜以95000元为基数、自2019年5月17日起至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告高瑜负担830元，被告郭治君负担1870元；公告费800元，由被告郭治君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林                   人 民 陪 审 员      任瑞娟   二Ｏ一九年十月三十日 书    记    员      柯红蕊1