福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1448号 原告：将乐县国通隧道机械有限公司，地址：将乐县古镛镇龟山北路20号，统一社会信用代码：91350428699024427W。 法定代表人：张华美，职务：总经理。 委托诉讼代理人:张华春，男，1970年10月13日出生，汉族，住将乐县。 被告：杨德，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。 被告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码：91500110MA5U9DU250。 法定代表人：杨小林，经理。 原告将乐县国通隧道机械有限公司与被告杨德、重庆翼万玖发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华春、被告及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼，被告重庆翼万玖发物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2019年10月31日裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人张华春、被告委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼，被告重庆翼万玖发物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失145200元、赔偿原告因货物无法按时送达造成的违约损失100000元、赔偿原告重新加工重新送货额外支出的加班费20000元、支付违约金26500*30%=7950元，处理本纠纷各项支出10000元，以上共计283150元。2、请求法院判令被告二承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日原告为运输货物从网张上找到被告一，同日在将乐县与被告人一签订运输协议，约定运输费用单价26500元，包含途中盘运中转等所有费用。付款方式为：货运至对方（购买方）工地后，被告人带回工地负责人签字确认的清单后一次性付清。合同约定承运人不得以任何借口将承运货物私自扣押，否则，若出现私扣货物，承运人必须承担一切法律和赔偿经济损失的责任。在履行合同过程中被告人故意卸完一部分货物后要求原告立即支付运费并增加运费否则不卸货物，被告人威胁原告不增加运费并立即打款将不归还货物，实际故意刁难原告想达到非法占有货物的目的。 原告经与被告一多次协商，要求被告一按合同约定将货物运输至工地被告人拒不配合，因工地着急赶工原告紧急加班另外加工一套货物运输至工地，因该批货物为定制物品有特殊的尺寸形状及工艺要求，在其他工地及领域均无法使用，产品价值已无法实现给原告造成巨大损失。虽然经过紧急生产额外配货但原告还是没有按合同约定时间给甲方送货，已经对甲方造成了违约。被告人的行为给原告商誉造成无法估量的损失。 据查实被告所驾驶的货车为重庆翼万玖发物流有限公司所有，被告一被告二为挂靠关系，要求重庆翼万玖发物流有限公司承担连带责任。 被告杨德辩称：被告杨德未与原告签订委托运输协议，只是与马润东口头约定运费26500元，给马润东回扣1000元，下货时付清全部运费后在卸货。货送到目的地后马润东不付运费，强行下了一部份货，并把杨德车子弄坏，只有把货拉走。一共22片，剩下15件大的，具体我也不懂，其它的都卸到了目的地。车上剩下未卸的货物在高速路上过磅时约20吨，现放在康定。要求驳回原告诉讼请求。 被告重庆翼万玖发物流有限公司辩称：一、答辩人与杨德是车辆挂靠经营合同关系。2018年4月18日杨德将自己购买的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在答辩人处经营，杨德是车辆的实际所有权人，答辩人仅仅是登记人。根据挂靠合同第一条明确约定了杨德享有车辆的所有权、收益权、经营权，答辩人不参与车辆的生产经营。本案诉争运输合同属于车辆经营过程中发生的纠纷，与答辩人无关。二、合同的相对性原则是合同法的基本原则，本案诉争的运输合同，答辩人并非合同当事人，原告无权要求答辩人承担任何责任。三、本案诉争的运输合同中签字为杨德，杨德与答辩人不存在任何关系，因此答辩人不是本案适格的被告。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据1、《委托运输协议》一份，证明原告与被告杨德签订了一份运输协议，由其将原告台车运送至指定的地点：四川省康定市康盛苑公交站台工地。 证据2、发货单，证明被告杨德签收承运了原告的货物136件。 证据3、过磅单，证明原告发货和被告承运货物重量为31.44吨。 证据4、定作合同一份，证明原告与陕西中通隧道工程有限公司于2019年3月15日，签订了定作合同一份，由原告制作隧道二衬台车一台，运送至。 被告杨德质证认为：对证据1、委托运输协议一份，这个字不是杨德签的。对证据2、发货单一份，发货单也没有签字。对证据3、过磅单一份，只有这个是杨德签字的，其它的不是我签的。对证据4、陕西中通隧道工程有限公司供货合同一份，与本案无关。后期的加班费不符合情理，不应该采纳。 被告杨德为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据1、杨德身份证复印件，证明被告基本信息。 证据2、微信聊天记录、鉴定申请书、微信转账记录，证明被告与原告方未签订《委托运输协议》，被告是跟马润东口头约定运费26500元，给马润东回扣1000元，下货时付清全部运费，后再卸货。 证据3、视频资料、轮胎发票、修理费发票，证明货到后，原告方不按约定付清运费，强行下货，并将被告车子损坏，被告不得不将剩余货物拉走。 原告质证认为：证据1无异议，证据2、微信聊天记录、鉴定申请书、微信转账记录，正好说明口头约定运费等货运到康定，下完货后再付运费26500元，还必须经工地签字确认收货，收货单需要返回公司后才付运费。货物是被告从我们公司运出去的，印证了运输合同成立了。对证据3，视频资料、轮胎发票、修理费发票，如果是我公司的人把你的车子损坏，你提出相关证据证明是我公司的人把你车子损坏，可以向原告另行要求赔偿，与本案无关。对鉴定申请书，没必要去鉴定，从微信上已经体现了，当时是两个驾驶员过来，委托协议和发货单上“杨德”是另一个驾驶员签的。 被告重庆翼万玖发物流有限公司为证明自己的主张提供：《汽车营运服务合同》一份，证明与杨德不存在任何关系，不是本案适格的被告。 原告与被告杨德对该证据未质证。 经审理查明，2019年3月15日，原告与陕西中通隧道工程有限公司签订了定作合同一份，由原告为陕西中通隧道工程有限公司定作隧道二衬台车一台，台车重量90吨，单价5900元／吨，由原告负责运送至定作人指定的工地。为此，2019年5月6日，原告与被告杨德签订了一份《委托运输协议》，约定：由被告负责在2019年5月9日前将上述台车运送至四川省康定市康盛苑公交站台工地；协议第6条约定，承运人应在约定期限内确保货物安全、准时送达指定地点，如误期，必须承担相应的经济赔偿责任，承运人不得以任何借口将承运货物私自扣押，否则，若出现私扣货物，承运人必须承担一切法律和赔偿经济损失的责任；第7条约定，承运人必须按核定的重量要求接收方签字确认，如有误应及时联系托运人，否则托运人有权拒付运费；第10条约定，货运至指定工地后，由承运人带回工地人员签字确认的清单后一次性付清运费；第11条约定，运输单价按每车26500元结算；《委托运输协议》和“将乐县国通隧道机械有限公司台车零部件发货单”上“杨德”二字由同车另一驾驶员所签，同日首车货物过磅运出厂，被告杨德在过磅单上签字确认货物重量31.44吨。被告杨德将该车部分货物卸至目的地后，将另外约20吨的货物卸在四川康定另一处存放。诉讼过程中原告支出诉讼保全费2020元。 本院认为，原告与被告杨德签订的委托运输协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告杨德已在过磅单上签字确认并将31.44吨货物运出原告工厂，双方已成立货运合同关系，承运人应当将货物安全运输到目的地，承运人应当对自接受货物时起至交付货物时止所发生的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；被告杨德未按约定将该车货物安全运送至约定的收货地点，给原告造成损失，其亦未提供货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错所造成，被告杨德应当赔偿该车货物的损失31.44×5900元／吨＝185496元。原告要求被告重庆翼万玖发物流有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨德应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县国通隧道机械有限公司货物损失赔偿款185496元。 二、被告杨德应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县国通隧道机械有限公司支出的诉讼保全费2020元。 三、驳回原告将乐县国通隧道机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，由被告杨德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  蒋静雯 人民陪审员  白炳才 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。