wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6729号 原告：张利（曾用名张丽），女，1967年7月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。 被告：郭芦兵，男，1986年7月25日出生，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省海安市。 原告张利诉被告郭芦兵买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人闻凯，被告郭芦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年开始向原告购买煤灰，2018年12月31日双方结账，被告承认欠原告货款60000元，并出具欠条一份。2019年2月3日，被告给付原告6000元，余款54000元至今未还，按照被告出具的欠条，此款应在2019年6月30日前还清，被告至今未还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。 被告郭芦兵辩称，原告所诉不是事实，我没有向原告购买煤灰，欠条中的“张丽”与原告不是同一人。向“张丽”出具欠条的情况如下：2018年10月2日，我租赁经营蚌埠市华谷建材有限公司（以下简称华谷公司），租期5年，年租金260万元，如能正常经营，预期每年净利润500万元。租赁经营后，我付款约600万元，用于蚌埠华谷公司偿还外债，到年底时张丽找华谷公司索要欠款，华谷公司老板王飞没有办法，要求我写欠条给张丽，承诺从以后的租金中抵扣。为了维稳，我写下该欠条。然而就在写完欠条后不到一个月，王飞以断电等各种方式驱逐我离场，我于2018年农历腊月二十六离场。现在我怀疑“张丽”与其他债主和王飞串通一气，要我写下欠条，以逃避债务。 本院经审理查明，2018年12月31日，被告郭芦兵出具欠条：“今欠张丽人民币陆万元整（￥60000），分六个月还清”。2019年2月3日，被告郭芦兵通过微信转账给原告张利6000元。 蚌埠市淮上区曹老集镇路东居民委员会于2019年8月9日出具证明：“兹有曹老集镇路东居委会蚌固路西段75号居民张利，女，身份证号，曾用名张丽”。 经查询工商登记信息，王沈系华谷公司的法定代表人，王飞、李国喜系该公司股东。 庭审中原告陈述，我附带从事煤矸石、粉煤灰买卖，2017年向华谷公司供货，那时华谷公司是由王飞经营，2018年我向王飞要账，王飞告诉我现在华谷公司由小郭即被告经营，是郭芦兵主动给我打欠条的，他们说要用煤灰，如果当时他们不给我打欠条，我就把煤灰拉走了。 郭芦兵陈述，2018年10月2日，我租赁经营华谷公司，该公司的法定代表人王沈当时在监狱里，王飞用我的150万元买断了李国喜的股份，是王飞和我签订的租赁合同。王飞被债主紧追不舍，债主对公司堵门封路，导致我亏损很大，王飞承诺，我帮他还钱或帮他出具的欠条，都可以从待付的租金中抵扣，我就在王飞家附近的路边写了欠条给原告，当时王飞以及高利都在场。现在华谷公司不让我经营了，我没有义务帮王飞还钱。高利与原告在我看来，是以夫妻名义生活。高利有难处找我要钱，作为朋友我也付款了。原告现在又向我要钱，我不会支付。如果法庭判我支付，我会请求高利、王飞以及其他证人到场。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、蚌埠市淮上区曹老集镇路东居民委员会出具的证明在卷佐证。 本院认为，为使租赁合同得以顺利履行，郭芦兵按王飞指令向原告出具欠条，自愿偿还华谷公司所欠张利债务，且在欠条出具后，向张利支付了6000元货款，郭芦兵的行为系债务加入，其意思表示真实。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。郭芦兵在欠条中承诺分六个月还清，应受其意思表示约束。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告郭芦兵的相关抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭芦兵于本判决生效后10日内给付原告张利货款54000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭芦兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  马亚男 见习书记员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2863号原告：赵安民，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾小宾，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵安民诉被告贾小宾农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵安民及其委托诉讼代理人孙航、被告贾小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2010年10月10日所签订的《承包合同》；2、请求依法判令被告归还拖欠原告地租款12956元租金及利息（按同期银行贷款利率支付，从2016年10月1日起计算到实际支付之日止）；3、请求依法判令被告将侵占的承包地返还给原告，并恢复原状或支付复耕费7380元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系偃师市五岔沟村**农民，在村中有土地4.1亩。2010年10月10日被告与原告签订《承包合同》，约定承包期为十八年，从2010年10月1日开始到2028年10月1日截止。土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地。承包合同签订后，原告按约定履行了交付土地的义务，被告按照约定每年7月份，后到10月份支付承包费。被告将地租款支付给队长，再一户一户分发。2016年10月1日开始支付2017年地租款时，被告以无钱为由，拒不支付。2017年2月1日，被告出具《关于欠一、二组地租对付情况说明》，承诺在2017年5月1日前付清所欠地租，但到期后未支付。2018年4月21日，被告又为原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月10日前付清地租，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地。2018年11月1日，被告又出具《违约合同》，约定在2019年元月1日前还清。至原告诉讼之日，被告也没有支付所拖欠的地租，更没有将所占土地归还给原告。被告拖欠原告租金的行为已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。贾小宾辩称，地租不应该按1000斤每亩计算，中成公司是按700斤每亩计算的，我也和所有原告商量过，只是合同上没有改；我给22名原告支付过20220元，付给一组的组长了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《承包合同》、《关于欠一二组地租对付情况说明》、《承诺书》、《违约合同》、偃师市第二面粉厂证明等证据，被告贾小宾均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，包括原告赵安民在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户作为甲方，与作为乙方的被告贾小宾签订了《承包合同》，主要约定：甲方采用转包方式，将其承包的土地64.327亩（含赵安民4.1亩）转包给乙方经营；土地承包经营权转包期限为十八年，从2010年10月10日开始到2028年10月1日截止；土地转包费按每年每亩一千斤小麦计算现金支付；付款方式为一年一付，先付款后用地；付款时间为每年的七月上旬前，按当月上旬县二厂小麦收购价（或参照当地收购价）支付，按小麦支付也可；如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权等内容。包括原告赵安民在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户共22人及承包人贾小宾均在该合同上签了名。合同签订后，原告将其土地交付贾小宾进行经营。在实际履行中，贾小宾每年10月向原告支付下一年的承包费。2016年10月，贾小宾未向原告支付2017年的承包费。2017年2月1日，贾小宾出具《关于欠一二组地租对付情况说明》，承诺于“五一前付清所欠地租，如到时继续拖欠，老百姓可随时任意处理地上附属物。关于以后地租价格问题，随咱五岔沟马路边梨树地价格，如有异议再行协商”。2018年4月21日，贾小宾又出具《承诺书》，承诺“于2018年6月10日前所地租付清，如到期不能对付，老百姓可无条件收回自己的土地”。2018年11月1日，五岔沟村一组代表赵安民、二组代表周彦席与贾小宾签订了《违约合同》，约定：经甲、乙双方协商，把欠一、二队大块地人员地组（租）款延止2019年元月1日前还清，如逾期不还，以前合同彻底解除，土地归还本人，地面所有附属物有种地户自己清除，本人不再经营；在一个月内，允许甲乙双方同时售树，售树款先付地租款，余款归乙方所有。逯爱卫代表村委作为证明人签名并加盖村委会印章。但贾小宾一直未向原告支付2016年10月之后的承包费。2019年3、4月份，贾小宾向原告赵安民在内的高龙镇五岔沟村一组大块地全体承包户支付承包费20200元，赵安民分得1287元。本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行。从2016年10月起，被告一直拖欠原告土地承包费未付，并几次承诺均未兑现，原告依照《承包合同》第十条“如乙方不按时交纳土地转包费的，甲方有权收回土地经营权”的规定及贾小宾出具的《承诺书》，要求解除双方签订的《承包合同》，合理合法，本院予以支持。双方合同依法解除后，被告贾小宾应返还原告的承包地4.1亩，并恢复原状。原告主张的自2016年10月至2019年6月1日的承包款12956元，符合双方合同约定，扣除被告已付1287元，剩余11669元，被告贾小宾应向原告支付。对于利息，由于双方未约定逾期利息，被告应从起诉之日即2019年6月21日起向原告支付利息。原告要求被告支付2019年6月1日之后的承包款，合法有据，故被告应按合同约定向原告支付承包款至实际返还承包地之日止。原告主张的复耕费，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、解除原告赵安民与被告贾小宾于2010年10月10日签订的《承包合同》。二、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告赵安民支付承包款11669元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年6月21日算至实际履行之日止）。三、被告贾小宾将承包地4.1亩返还给原告赵安民，并恢复原状。四、被告贾小宾于判决生效之日起十日内向原告赵安民支付逾期承包款（按合同约定标准，从2019年6月2日算至实际返还承包地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告贾小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  张雅楠二〇一九年十一月九日书 记 员  张 行
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6979号原告：沈阳市大东区某某某办公用品商行，住所地：辽宁省沈阳市。经营者：刘某某，男，1977年12月16日出生。委托诉讼代理人：彭某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：高某某，女，1973年11月6日出生，汉族。原告沈阳市大东区某某某办公用品商行与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区某某某办公用品商行的委托诉讼代理人彭某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区某某某办公用品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款3.8万元；2、判令被告支付利息6840元（以3.8万元为计算基数，按照年利率24%，从2019年10月11日起暂计算至2020年7月7日，以后利息计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与余姚市某某制笔厂（已经注销）在办公用品方面有着长期业务合同，被告为该制笔厂的经营者，原告曾先后在2019年11月11日和10月27日预付给被告5.1万元货款，但是原告要求被告发货时被告只发货了价值1.3万元的办公用品，期间被告经营的制笔厂注销，已经无法履行相应义务，被告作为经营者向原告出具了欠条，但是截止至今没有按照欠条约定的内容进行还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告高某某辩称：我承认事情真实存在，确实欠款，希望原告能够原谅我，目前我经济困难，请求对方宽限或者延缓还款期限。当时我说过每个月偿还3000元或者2000元，后期我确实没有能力履行，不敢面对他，我的意见是按照欠货款本金金额还款，希望原告能免去利息，我现在的还款意见是每个月偿还500元到1000元之间，如果原告不同意的话听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订销售合同，被告在原告处购买标准节，货物总价款人民币138000元，约定7日内结清全额货款，违约责任约定协商解决。合同签订后，原告按约定给被告供货。2015年6月2日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款125000元。之后，原、被告仍有业务往来，至2019年8月24日被告最后一次给付原告货款，扣除偿还新发生的货款，剩余8500元为偿还2015年6月2日对账时欠款，现被告尚欠原告货款116500元（125000-8500）。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的销售合同、欠款明细、微信聊天记录、电话录音，被告提供的转款单据等证据，在卷佐证。本院认为，被告在原告处购货，应按合同约定向原告支付货物价款。被告主张尚欠原告10万多一点货款，但未提供证据证明所欠货款的具体数额，故结合原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，确定被告尚欠原告货款116500元。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，因双方合同并无约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区某某某办公用品商行欠款116500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一九年十一月二日书记员  王 飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5092号 原告：邵云琪。 委托诉讼代理人：丁刘。 被告：重庆茄子溪水厂。 法定代表人：吴勰。 委托诉讼代理人：刘振强。 委托诉讼代理人：左清松。 原告邵云琪诉被告重庆茄子溪水厂（以下简称“茄子溪水厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云琪及其委托诉讼代理人丁刘，被告茄子溪水厂的委托诉讼代理人左清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵云琪向本院提出诉讼请求：确认邵云琪与茄子溪水厂自1981年1月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。事实和理由：邵云琪自1981年1月入职茄子溪水厂，工作岗位为起水工，由于当时的档案材料有限，且大部分均予以销毁，现在能够找到的证据不多，在当年茄子溪水厂未为邵云琪购买社保。后因茄子溪水厂与重庆市自来水有限公司就经营权进行移交，导致邵云琪的用人单位发生了变更。现因面临退休及享受养老金多少的问题，为维护邵云琪的合法权益，特诉至法院。 茄子溪水厂辩称，邵云琪确系茄子溪水厂的员工，因为本案时间久远，相应证据确实难以寻找，入职时间以茄子溪水厂办理社保名册为准，对邵云琪的诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：茄子溪水厂于1981年成立，并刻制相关印章，在重庆市九龙坡区白居寺电灌站开展综合经营的独立核算单位。1991年3月23日，重庆市九龙坡区农业局出具《关于同意白居寺电灌站兴办“社会单位及农村供水和水电安装”业务的批复》：“建胜乡白居寺电灌站：你们报来的关于申报兴办‘社会单位及农村供水和水电安装’报告收悉。经审定符合中央、省、市、区政府有关‘水利工程管理单位积极开展综合经营是管好、用好水利工程的重要经济支柱’的精神和要求，同意你站开办自来水供应和安装项目，现批复如下：1.电灌站在不影响农业灌溉和农村饮水的前提下，积极开展对茄子溪地区的‘自来水供应和水电安装’业务；2.自来水供应、水电安装项目，经济上实行独立核算，自负盈亏”。 1995年5月30日，重庆市大渡口区建胜镇人民政府出具《关于同意补办“重庆茄子溪水厂”营业执照的批复》：“重庆茄子溪水厂：经镇政府研究，同意你厂补办营业执照，注册资金50万元，法人代表聂晓锋，从业人员50人，希接此批复后，及时向有关部门申办各种证照。”1996年1月30日，重庆市大渡口区农机水电局出具《大渡口区农机水电局关于我区农机企业权属问题的意见》，其中载明我区农机企业有茄子溪水厂。1997年9月9日，茄子溪水厂办理工商登记。 另查明，在茄子溪水厂的职工名单中载明邵云琪进厂时间为1981年1月，户口所在地为茄子溪正街**。马功寿自1981年至1988年期间，任茄子溪水厂厂长，其于1981年1月聘用邵云琪担任起水工。1991年-1993年期间，邵云琪与茄子溪水厂签订《企业职工劳务合同》，其中载明邵云琪参加工作时间为1981年。此外，茄子溪水厂1987年的财务账册上记载有邵云琪领取工资的情况。 再查明，2011年5月12日，茄子溪水厂（甲方）与重庆市自来水有限公司（乙方）、重庆市大渡口区建胜镇人民政府（丙方）签订《重庆茄子溪水厂生产经营权移交协议》，主要约定茄子溪水厂将生产经营权移交给重庆市自来水有限公司。自2008年至2011年，茄子溪水厂为邵云琪购买社保，自2011年至2019年，重庆市自来水有限公司为邵云琪购买社保。 还查明，邵云琪于2019年8月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与茄子溪水厂自1981年1月31日至1997年9月8日期间存在劳动关系。2019年8月14日，该仲裁委以邵云琪已超过法定退休年龄，主体资格不适格为由，作出《不予受理通知书》。邵云琪遂于法定期限内向本院起诉。 上述事实，有双方当事人的陈述、《关于同意补办“重庆茄子溪水厂”营业执照的批复》、《企业职工劳务合同》、《重庆茄子溪水厂生产经营权移交协议》、《不予受理通知书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，因案涉时间久远，相关原始材料缺失，邵云琪并未举示充分证据证明自1981年1月31日至1997年9月8日期间与茄子溪水厂存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，邵云琪的诉求因证据不足，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回邵云琪的诉讼请求。 本案案件受理费已予以减免，不再收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3167号 原告：吴福剑，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：潘英，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地广西北海市海城区。 原告吴福剑诉被告谭富昌、潘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴福剑，被告谭富昌到庭参加诉讼。被告潘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴福剑诉称，2014年4月1日起，被告以生意经营为由向原告借款298000元，同时立下借据。借款时被告潘英是知情的、夫妻关系亦一直存续，属于夫妻共同经营用途。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还本金298000元及利息380300元；2、利息计算：以298000元为基数按照年利率24%从2014年4月1日起至2019年7月25日支付380300元，自2019年7月26日起至还清之日止按照年利率24%支付；以上合计678300元。 被告谭富昌答辩称无意见。 被告潘英未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告谭富昌与被告潘英系夫妻关系。 2014年4月1日，被告谭富昌向原告吴福剑出具《借条》，载明“今借吴福剑人民币贰拾玖万捌仟元整（298000），月息2%，此据！” 原告吴福剑分别于2014年4月1日、2014年4月3日向被告谭富昌转账支付200000元、98000元。 2014年4月5日，被告谭富昌在上述《借条》的下方写明“已收到两笔转账”。 本院认为，被告谭富昌向原告吴福剑出具《借条》系其真实意思表示，原告吴福剑向被告谭富昌支付了借款本金298000元，原告吴福剑与被告谭富昌之间成立合法的借贷关系。被告谭富昌未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告吴福剑请求被告谭富昌偿还借款本金298000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告吴福剑请求被告谭富昌按月利率2%支付利息，本院予以支持，利息计算：以298000元为基数，自2014年4月4日起计算至清偿之日止。 原告吴福剑对案涉借款是否用于两被告的家庭生活或者是否为夫妻双方共同意思表示，原告吴福剑均无证据予以证实，原告吴福剑请求被告潘英与谭富昌承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭富昌偿还给原告吴福剑借款本金298000元及支付利息（利息计算：以298000元为基数，按月利率2%，自2014年4月4日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告吴福剑的其他诉讼请求。 案件受理费10583元，减半收取5291.5元，由被告谭富昌承担（该费用原告吴福剑已预交，被告谭富昌在履行上述给付义务时一并支付给原告吴福剑）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用10583元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2100号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，职务执行董事。被执行人王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王淼追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王淼未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人王淼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王淼至今未自动履行。本院于2019年9月17日、2019年10月31日多次对被执行人祝仰斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下在银行有存款账户并予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2100号限制消费令，对被执行人王淼限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月一日书记员  孙 凯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初5454号 原告：朱玉杰，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：贾祥龙，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 原告朱玉杰与被告贾祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉杰委托诉讼代理人李勇、被告贾祥龙委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款120600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾祥龙在经营货车运输期间，多次赊购原告柴油，2018年9月15日被告向原告出具借据一张，载明欠原告货款120600元。经原告多次催要被告拒付，特提起诉讼。 被告贾祥龙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告贾祥龙在吴庆国处加油，于2018年9月15日给吴庆国出具欠款条一张，后因吴庆国和原告朱玉杰系合伙关系，吴庆国因非法经营被治安大队拘留，于2019年8月1日被告贾祥龙将欠吴庆国的货款改在朱玉杰名下，贾祥龙与吴庆国之间的债务系非法债务，不受法律保护，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赊购原告柴油，并于2018年9月15日给原告出具《借据》一张，事由为“货款”，金额为120600元。被告认可《借据》的真实性和欠款数额，但主张原告与案外人吴庆国系合伙关系，被告实际欠吴庆国油款，并不欠原告油款，上述欠款是案外人吴庆国转让给原告的债权。 上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案对支付时间没有约定，原告诉求被告偿付欠款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告诉求的货款利息，因原、被告未约定利息，故被告应依法自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告未能提供充分证据证实吴庆国与本案具有关联性，故对被告辩称原告与案外人吴庆国系合伙关系及涉案欠款是案外人吴庆国转让给原告的债权的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下： 被告贾祥龙于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玉杰货款120600元及利息（利息以120600元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，保全费1145元，由被告贾祥龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十一月八日 书记员  王文涛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5011号原告：王某文，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，无业，家住文山市。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）被告：李某金，绰号闷金，男，1985年5月19日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。原告王某文与被告李某金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某文及其特别授权委托诉讼代理人赵亮明，被告李某金到庭参加诉讼。现已审理终结。王某文向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某金赔偿其后期治疗的各项费用共计68323.52元。其中，医疗费12310.64元（医疗费共45365.66元，扣减实际报销33055.02元）、误工费26233.11元（104077÷365×92天）、住院伙食补助费9200元（92天×100元／天）、护理费20579.8元（81648元÷365×92天）。事实及理由：2016年11月1日21时许，被告李某金与原告因琐事在电话里发生口角，被告李某金驾驶一辆皮卡车到文山市里将原告撞伤。2017年7月18日，文山市人民法院作出一审刑事附带民事诉讼判决，判决李某金犯故意伤害罪并赔偿原告经济损失共计32114.19元。因判决时，原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，人民法院未予以支持，判决书确认原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2018年2月7日至2018年5月10日王某文到文山州人民医院对左小腿进行后续治疗，共住院92天。故特向法院提起诉讼。被告李某金承认原告在本案中所主张的事实，辩称其只愿意在法律规定赔偿的范围内进行赔偿。王某文为佐证其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、文山市人民法院（2017）云2601刑初190号刑事附带民事判决书、文山州中级人民法院（2017）云26刑终125号刑事附带民事裁定书，证实一审人民法院判决李某金犯故意伤害罪，并赔偿原告经济损失共计32114.19元，该判决书确认原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告王某文上诉后，文山州中级人民法院驳回上诉，维持原判。二、文山州人民医院病情证明，证实原告左小腿诊断为：1.左胫骨骨折术后感染；2.左胫骨慢性骨髓炎；3.左小腿软组织感染。三、文山州人民医院住院收费票据、文山州城乡居民医疗保险费用结算，证实原告在文山州人民医院住院92天医治左小腿，花去后续治疗费用为45365.66元，个人医保实际报销33055.02元，个人实际支付12310.64元。四、文山州人民医院住院病历、入、出院记录、手术记录、彩色病理图文报告、DR诊断报告书，证实原告从2018年2月7日至2018年5月10日在文山州人民医院住院治疗92天，住院期间医治左小腿、手术情况及诊断检查情况。五、用药清单，证实原告因医治左小腿需要的药物。六、房产证复印件，证实原告在文山城区居住生活。经质证，李某金对王某文提供的证据均无异议。李某金未向本院提供证据。本院对王某文提供的证据作如下分析认证：王某文提供证据均客观、真实、合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日21时许，被告李某金与王某文因琐事在电话里发生口角，后李某金驾驶一辆车牌号为云Ｈ×××**的皮卡车到文山市里将王某文撞伤。经云南云通司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书【2016】临鉴字第04172号司法鉴定意见书鉴定：王某文双胫腓骨粉碎性骨折；腰4椎体轻度压缩性骨折；头皮血肿；右侧第5、6前肋骨折、第7前、后肋不全性骨折；右侧第8、9、10后肋骨折。经鉴定，王某文的伤情为轻伤一级。2017年7月18日，本院作出（2017）云2601刑初190号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、由被告人李某金在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某文各项经济损失共计人民币32114.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某文的其他诉讼请求。因判决时，原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，本院未予以支持，但告知原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。后原告王某文上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）云26刑终125号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2018年2月7日，原告因左小腿感染到文山州人民医院住院治疗行左小腿清创胫骨开窗+VSD引流术。共住院92天，于2018年5月10日出院，产生医疗费45366.07元。支付医疗费时医保报销33055.02元，个人实际支付12310.64元。本院认为，李某金对其犯罪行为造成王某文受伤并因后续治疗产生的经济损失承担赔偿责任。王某文诉请的医疗费12310.64元、误工费26233.11元（104077÷365×92天）、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）、护理费20579.8元（81648元÷365×92天）均符合法律规定，依法予以支持。综上，原告王某文的合理经济损失为68323.55元。因原告王某文诉请的数额为68323.52元，故本院支持原告王某文的合理经济损失为68323.52元。综上所述，王某文的诉讼请求符合法律规定，予以支持，李某金的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李某金于本判决生效之日起十五日内赔偿王某文各项经济损失共计人民币68323.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梁海兰审 判 员  许 跃人民陪审员  李明兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7278号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王英，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英偿还原告借款本金人民币75009.77元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）25073.11元、罚息5010.11元，本息合计105092.99元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王英从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王英（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年1月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王英发放贷款100000元，贷款期限为2017年1月9日至2020年1月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金75009.77元，利息（含复利）25073.11元、罚息5010.11元，本息合计105092.99元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金75009.77元；二、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金75009.77元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1384号 申请执行人：叶晓明，男，1964年2月7日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：方陶明，男，1977年6月28日出生，汉族,住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人叶晓明与被执行人方陶明劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且需长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡斌 审判员  黄魏 审判员  方超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3787号 申请执行人南宁恒信九鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：白敏。 被执行人南宁市陌之陌酒吧，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：韦明晓，男，1984年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 南宁恒信九鼎贸易有限公司与南宁市陌之陌酒吧、韦明晓买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市陌之陌酒吧、韦明晓所有的92000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市陌之陌酒吧、韦明晓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7286号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：卢萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告卢萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告卢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢萍偿还原告借款本金人民币283953.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）28663.3元、罚息1805.27元，本息合计314421.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告卢萍从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。卢萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告卢萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告卢萍发放贷款500000元，贷款期限为2017年6月24日至2020年6月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告卢萍尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金283953.25元，利息（含复利）28663.3元、罚息1805.27元，本息合计314421.82元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告卢萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金283953.25元；二、被告卢萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金283953.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初3787号 原告：杨开国，男，汉族，生于1988年7月22日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区恒昌花园春晓苑**3口**。 被告：金昌市金川区车主之家城市广场项目部，住所地金昌市金川区金川路**。 法定代表人：王豫龙，职务经理。 被告：王毓龙，男，汉族，生于1988年8月14日，甘肃省永昌县人，大学文化，个体经营者，住，住金昌市金川区龙庭佳苑******/div> 原告杨开国诉被告金昌市金川区车主之家城市广场项目部、王毓龙合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨开国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨开国撤诉。 案件受理费378元，减半收取188元，由原告杨开国负担。 审判员  谢玉平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3300号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流园区玫瑰大道西侧，主干道B北侧**楼**。             法定代表人：田永红，公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：王智勇，公司员工。             被告：柏东，男，汉族，生于1986年4月10日，公民身份号码5109211986********，户籍所在地蓬溪县，现住遂宁市船山区。             委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。                               案由                       劳动争议                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年8月15日                       开庭时间                       2019年11月13日                               是否缺席审理                       否                       缺席人员                                                     原告诉讼请求                       1.原告不服遂船劳人仲案[2019]42号仲裁裁决书，判决原告支付被告8207.42元；2.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       1.2018年9月6日至2018年11月20日，被告入职原告公司，11月21日离职。2018年12月10日，被告再次被原告招用，担任营销副总监一职，约定每月工资4200元+提成，未签订书面劳动合同，未完善社会保险。2019年2月26日，被告离职。2.原告未支付被告2019年1月、2月工资7877.42元。3.原告扣除被告责任风险金330元未退还。4.被告代表原告签订《遂宁云平台广告发布合同》标的22500元，已支付7500元。根据原告的薪资提成制度，宣传广告成交金额5000元至14999元，应提成15%。5.2019年5月31日，被告诉至船山区仲裁委，要求支付工资、补交社保、退还责任风险金。仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服诉至本院。7.审理中，原、被告均认可仲裁裁决的工资7877.42元（代扣个人应缴社保费后），被告认可提成1125元。                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，按照盛世尧承公司的薪资提成制度，原告应当支付被告广告成交金额的提成，即1125元。劳动合同法规定，用人单位不得向劳动者收取财物，故对于盛世尧承公司已收取的责任风险金330元，应当予以退还。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告均认可裁决工资，故原告应当向被告支付工资7877.42元。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围。被告可向有关行政职能部门申请处理。                               适用法律依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条                               判决主要内容及逾期给付的法律后果                       一、四川盛世尧承科技有限公司向柏东支付2019年1月至2月工资7877.42元；             二、四川盛世尧承科技有限公司向柏东支付提成1125元；             三、四川盛世尧承科技有限公司退还柏东风险金330元；             上述一至三项共计9332.42元，限本判决生效后十五日内付清。             四、驳回四川盛世尧承科技有限公司的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币5元（减半收取），由四川盛世尧承科技有限公司承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 张凯泓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18401号原告：陈兆光，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************819。被告：佛山市南海焯达炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣二路二街10号，统一社会信用代码914***********690F。法定代表人：郝某1。被告：郝某1，男，1963年8月11日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码512************536。原告陈兆光与被告佛山市南海焯达炉业有限公司、郝某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还按金6万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与两被告签订合同租赁厂房车间，但由于两被告欠房东的租金、电费及其他费用，房东停掉厂房电力供应大概十多天，原告与两被告协商解除租赁合同，三个月的按金共6万元须退还原告。但两被告没有履行退还按金的责任，同时签下借条，将按金改为借款形式，退还借款期限为2019年4月30日。期限届满后，原告多次催款，两被告拒不退还。庭审中，原告确认两被告代其支付了中介费5500元，并同意负担电房分摊费400元及水费250元。两被告共同辩称，不同意返还按金6万元，同意扣除房屋中介费5500元、电房分摊900元、2019年1月至5月水费250元后返还按金53350元给原告。电房分摊应由原告承担，电房由五个厂共用，每个车间100元/月，由房东收取，被告每月向房东交200元，电房分摊900元是从2019年1月计算至9月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告（乙方）与被告佛山市南海焯达炉业有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将厂房租给乙方作生产使用，厂房及宿舍每月租金2万元，每两年递增10%；从2019年1月10日开始计租，租期至2024年9月30日止；合同签订时乙方应交保证金6万元，并同时缴付首月租金2万元；合同期满后，经甲方验收房屋合格及结清一切费用后，甲方不计利息退还乙方所交保证金等。2019年1月2日，原告向被告郝某1支付了保证金6万元。后经双方协商，两被告同意向原告退还保证金6万元，并于2019年1月22日出具《借条》，确认该6万元的还款日期为2019年4月30日。但至庭审结束时，两被告尚未向原告退还上述款项。本院认为，两被告向原告出具《借条》承诺于2019年4月30日归还涉案6万元，还款期限现已届满，故对原告主张两被告归还该6万元的请求，本院予以支持。原告在庭审中确认两被告代其支付了中介费5500元，并同意负担电房分摊费400元及水费250元，为减少双方诉累，上述款项可在本案中进行抵扣，抵扣后，两被告尚应支付53850元予原告。两被告辩称原告应承担2019年1月至9月电房分摊费900元，但未能提供充分证据予以证明，故本院对两被告该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海焯达炉业有限公司、郝某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53850元予原告陈兆光；二、驳回原告陈兆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告负担76.87元，被告佛山市南海焯达炉业有限公司、郝某1负担573.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年九月二十四日书记员  钟丹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初2010号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。被告：王瑞玖，男，汉族，1959年10月26日出生，住河南省偃师市。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告王瑞玖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼，被告王瑞玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金79585.38元，并支付利息及违约金暂计为19100.49元（以79585.38元为基数，按年利率24%自2018年4月21日起暂计至2019年4月21日，并实际计算至全部清偿之日止）；2、依法判令原告有权对豫Ｃ×××**抵押车辆行使抵押权，并对处分该车辆的所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日被告与吴复申签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，被告向吴复申借款93470元整，月利率1.21%，借款期限为24个月，自2017年6月26日起至2019年6月25日，还款方式为等额本息。被告以其名下豫Ｃ×××**车辆为本次借款提供抵押担保。合同签订后，吴复申依约履行了出借义务。被告收到借款后因未按约定履行还本付息的义务，2018年10月17日吴复申将对被告享有的剩余债权全部转让给原告，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉提起诉讼，望依法公正判决。被告王瑞玖逾期未答辩。经审理查明：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的法定代表人为吴复申，成立日期为2016年4月18日，该公司经营范国为:融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租货交易咨询和担保、兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)。2017年6月26日被告与原告的法人吴复申签订了车辆借款合同，合同中约定被告向吴复申借款100000元整，月利率1.21%，借款期限为24个月，自2017年6月26日起至2019年6月25日，还款方式为先息后本。同日，被告以其名下雅阁豫Ｃ×××**车辆为本次借款提供抵押担保，但是与原告签订了车辆抵押合同。合同签订当日，吴复申向被告实际转账93470元，但被告给吴复申出具了100000元借款收据，被告于2017年7月25日至2017年10月25日偿还借款共计27824元。2018年10月17日，吴复申与原告签订了债权转让协议，约定吴复申将其对被告的债权和车辆抵押权全部转让给原告，原告应于被告偿还之日向吴复申支付同等价位款，作为债权转让的对价，如被告未履行还款责任，原告通过法律途径追缴所得款项作为债权转让的对价。2019年1月30日，吴复申向被告邮寄债权转让通知书。在本案中，原告委托河南华浩律师事务所代理案件进行诉讼，并支付律师服务费1500元。另查明，2017年吴复申除向被告出借款项外，还向其他不特定的多人提供借款。上述事实，由原告提交的车辆借款合同、车辆抵押合同、咨询服务协议、机动车登记证书、借款借据及借款收据、中国民生银行个人账户对账单、深圳市前海果树互联网金融服务有限公司（洛阳）收费一览表、还款计划、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及快递查询单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，2017年6月26日，原告就与被告签订了车辆抵押合同，成为约定的抵押权人，但吴复申在2018年10月17日与原告签订债权转让合同中，转让对被告的债权（包含但不限于对车辆的抵押权等），但这与情理不符。在债权转让合同中，约定了吴复申将债权转让给原告，但转让债权的对价为被告偿还的价款或通过法律途径追缴所得的款项，最后能得到的对价的多少有不确定性，亦与常理不符，因此本案的借款应认定为原告是以其法定代表人吴复申名义对外放贷，再通过虚假债权转让的方式掩盖真正的出借人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。五.违反法律行政法规的强制性规定”，本案中，原告在未经有权机关依法批准的情况下，设立从事发放贷款业务的机构并以发放贷款为日常业务活动。通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、违反了法律、行政法规的强制性规定，属于非法从事金融业务活动，故所签订的车辆借款合同和相关协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原被告虽然约定的借款数额为100000元，但实际借给被告的只有93470元，结合被告还款的情况，被告现所欠原告本金应为65646元，对原告其主张的利息可以按照年利率6%计算，超出部分不予支持。借款合同作为主合同无效，抵押合同作为从合同自然无效，因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效，原告委托律师进行诉讼没有必然性，故对原告主张律师费的请求不予支持。审理中被告王瑞玖未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王瑞玖于本判决生效之日起10日内偿还原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司借款65646元及利息(自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。二、驳回原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告王瑞玖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王永召人民陪审员  关玲玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许笑丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3303号申请执行人西安丙午广告文化传播有限公司被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司本院在执行申请执行人西安丙午广告文化传播有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司广告合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8295号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付欠款35000元，并承担执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现已向被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                      二 O一 九 年 十 月  二十四 日                               书  记  员     秦  鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16015号 申请人：南宁双龙十一农资有限公司，住所地南宁市青秀区英华路5号昊壮·一品尊府25号楼2单元302号。 法定代表人：张海峰。 委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：曾振芳，女，1960年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西横县骏威农资有限公司，住所地横县莲塘镇甘香村。 法定代表人：曾振芳。 申请人南宁双龙十一农资有限公司与被申请人曾振芳、广西横县骏威农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁双龙十一农资有限公司于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾振芳、广西横县骏威农资有限公司名下价值人民币577150元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为650000元的保单保函【保险单号：63505128020190000455】，为申请人南宁双龙十一农资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁双龙十一农资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾振芳、广西横县骏威农资有限公司名下价值人民币577150元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  樊振宇
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更649号 罪犯王永君，男，1986年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）威刑一初字第19号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王永君无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人人民币54753元。本院于2016年5月19日作出（2016）鲁刑终221号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王永君在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王永君在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永君的悔改表现属实，有罪犯王永君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王永君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王永君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11107号原告：李服，男，1968年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东济信律师事务所，住所地：济宁市任城区共青团路北首鑫声玉城商务楼**。负责人：董祥岗，主任。委托诉讼代理人：唐伟建，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。原告李服与被告山东济信律师事务所代理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李服于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李服撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李服撤诉。案件受理费减半收取即100元，由原告李服负担。审判员  张建国二〇一九年十一月六日书记员  张明晓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1033号 申请执行人郑龙与被执行人巩荣荣婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费民初字第3294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人巩荣荣没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑龙向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人巩荣荣已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2015)费民初字第3294号民事判决书已确定的被执行人巩荣荣应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1719号 被执行人宁卫军罚金一案，山东省费县人民法院(2014)费刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁卫军没有履行生效法律文书确定的义务。特此申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，宁卫军已全部履行完毕。 本院认为，被执行人宁卫军已履行完毕法律文书确定的义务，基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2014)费刑初字第69号刑事判决书已确定的被执行人宁卫军应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7217号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告刘琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琳琳偿还原告借款本金人民币259820.66元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）27338.51元、罚息2067.16元，本息合计289226.33元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘琳琳从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘琳琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘琳琳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年5月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘琳琳发放贷款300000元，贷款期限为2018年5月16日至2021年5月16日，贷款月利率为1.4%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告刘琳琳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金259820.66元，利息（含复利）27338.51元、罚息2067.16元，本息合计289226.33元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘琳琳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金259820.66元；二、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金259820.66元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初31558号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：于聚成，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告于聚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋、王**耀到庭参加诉讼，被告于聚成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金64000元、利息19057.49元、逾期罚息2980.95元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算）,以上共计86038.44元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年4月21日向其发放贷款64000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月21日。因被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份； 3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，2016年4月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款64000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年4月21日起至2017年4月21日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 同日，原告依约向被告发放贷款64000元，被告未按约定还款。 原告提交的贷款台账查询载明：客户名称于聚成，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金64000元及利息19057.49元、罚息2980.95元。 2019年11月5日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于聚成向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金64000元、利息19057.49元、罚息2980.95元，共计86038.44元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告于聚成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4370号 原告：单飞飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：柳州市江韵楼餐饮管理有限公司，住所地柳州市潭中东路****门面，社会信用代码：91450200081175848B。 法定代表人：覃晖，董事长。 原告单飞飞诉被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司（以下简称江韵楼公司）经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，同年11月21日公开开庭进行了审理。原告单飞飞的委托诉讼代理人仇胜平到庭参加诉讼，被告江韵楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《经营合同》于2018年5月24日解除；2、判令被告退还原告交纳的经营风险金85000元（其中交纳50000元、营业收入扣纳35000元），并支付2018年6月1日至2019年8月31日期间逾期退还原告经风险金（押金）85000元期间的利息5950元(14个月×0.5%×85000元），从2019年9月1日起，利息以尚未退还的经营风险金为基数，按月利率0.5%计付至被告退完原告全部经营风险金之日止；3、判令被告退还侵占原告的经营款26283.8元；4、判令被告赔偿原告的经济损失20000元；5、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订合同，约定被告将承包广西蓝天航空职业学院食堂窗口的奶茶档窗口分租给原告经营，期限2017年8月至2019年7月，租金按原告营业收入的21%收取，合同生效后5日内，原告向被告交纳经营风险金150000元（先交100000元，余下50000元从原告的营业收入中扣抵，第二学年前交完），每月16日结账一次。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，原告按合同约定于签订合同当日交纳风险金100000元，并开始经营，但原告经营至2018年5月23日，被告告知原告，广西蓝天航空职业学院不再发包食堂给被告，并口头通知原告从5月24日起双方签订的《经营合同》解除。原告经营期间，被告除从原告的营业收入中扣租金和35000元的风险金外，还分担其职工工资由原告支付，从原告营业收入中强扣26283.80元。2018年5月28日，被告退还风险金50000元，尚有85000元至今未退还。原告承租后，因经营奶茶店，支出加盟费100000元，被告也未给予赔偿。经原告催促被告退款及赔偿损失未果，遂提起诉讼。 原告单飞飞围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.身份证复印件及企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体资格。 2.《经营合同》，证明原、被告之间存在租赁关系 3.收据，证明被告收取原告的经营风险金100000元 4.月结表，证明被告从原告的营业收入中扣款26283.80元付被告雇请人员的工资和35000元付风险金。 5.购买材料清单，证明原告经营奶茶窗口支出的费用。 被告江韵楼公司在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。 原告单飞飞围绕请求，依法向法庭提交证据。被告江韵楼公司在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告江韵楼公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告江韵楼公司对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，原告单飞飞与被告江韵楼公司之间签订经营合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。双方应按约定履行义务，但双方在履行合同中，因被告与广西蓝天航空职业学院的食堂承包关系解除，致使原、被告签订的《经营合同》无法继续履行，被告提出解除合同，原告亦认可，本院予以确认。合同解除后，被告按合同约定，应退还原告交纳经营风险金，但被告只退50000元，尚有85000元未退，现原告诉请被告退还，于法有据，予以支持。原告要求支付风险金利息，因原、被告未确定退还期限，也未约定支付利息，故依法从起诉之日起，并按年利率6%计付。原告经营期间，被告雇请管理人员、保洁人员的工资从原告的营业额收入中扣款支付，原告要求退还该款项，因在合同履行期间，被告扣款时，原告未提出异议，视为原告默认，合同解除后，原告再提出退还，理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，所提供的证据未能证实，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告单飞飞与被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司于2017年8月4日签订的《经营合同》于2018年5月24日解除； 二、被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司应向原告单飞飞退还经营风险金85000元（利息按年利率6%从2019年9月26日起计算至还清款项之日止）; 三、驳回原告单飞飞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取计1523元，由被告柳州市江韵楼餐饮管理有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初372号   原告（执行案外人）：王晓林，男，汉族，1970年4月15日出生，个体工商户，住喀什市安泰小区******。   委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。   被告（申请执行人）：薛永洪，男，汉族，1983年11月17日出生，农民，户籍地址四川省江油市双河镇水井坡村****，户户籍地址四川省江油市，喀什市二环路24号小区9栋楼4单元201室，住喀什市，住喀什市v>   被告（被执行人）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道**新怡发商贸城联建大夏。   法定代表人：胡定强，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱元平，该公司员工。   被告（被执行人）：李清勇，男，汉族，1974年11月16日出生，个体工商户，住岳普湖，住岳普湖县艾买提商住楼****县。，住岳普湖县   原告（执行案外人）王晓林与被告（申请执行人）薛永洪、被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇执行异议之诉一案，本院于2019年10月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（执行案外人）王晓林及其委托诉讼代理人罗秀钧、被告（申请执行人）薛永洪、被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱元平到庭参加了诉讼。被告（被执行人）李清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（执行案外人）王晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对原告的强制执行，并解除对原告的银行账户的查封、扣押和冻结；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告(申请执行人）薛永洪与第三人（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司、第三人（被执行人）李清勇追索劳动报酬纠纷一案，该案由岳普湖县人民法院执行。在执行过程中，执行法院违法追加了案外人原告为被执行人，原告以书面形式向执行法院提出执行异议，法院执行局对原告的执行异议作出了执行裁定，故此，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起案外人执行异议之诉，请法院依法判决。   原告（执行案外人）王晓林为主张自己的诉讼请求向法庭以下证据：   出具被告（被执行人）李清勇2016年1月7日写的保证书，证明农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担，与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司没有关系。   被告（申请执行人）薛永洪质证认为，被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司拖欠农民工工资至今为支付，依据岳普湖县人民法院2018年37号判决书申请追加原告（执行案外人）王晓林为被执行人有法律依据。   该证据是王晓林与李清勇之间的协议，根据合同相对性的原则，对他人不发生效力，故对该证据证明的问题，本院不予确认。   被告（申请执行人）薛永洪对自己辩论意见没有向法庭提交证据。   被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人辩称，追加被告（执行案外人）王晓林为被执行人不符合程序，法律客观上也是错误的，故申请依法撤销执行裁定书，维护法律尊严。   被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人对自己辩论意见向法庭提交以下证据：   被告（被执行人）李清勇2016年1月7日写的保证书，证明农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担，与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司没有关系。   经审理查明，被告(申请执行人）薛永洪与被告（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司，被告（被执行人）李清勇追索劳动报酬一案执行阶段，被告(申请执行人）薛永洪申请追加（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司的原法定代表人王晓林（执行案外人）为被执行人，本院2019年9月20日作出（2019）新3128执异10号执行裁定书裁定追加王晓林为被执行人，（执行案外人）王晓林收到执行裁定书后法定期限内提起执行异议之诉。法庭调查阶段（执行案外人）王晓林没有说明在2012年任（被执行人）喀什聚鑫建筑劳务有限公司原法定代表人期间，公司账户里的200万资金转移到吕丽丽名下，跟吕丽丽关系，谁委托办理等问题，抽逃后的用途。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告（执行案外人）王晓林作为被执行人喀什聚鑫建筑劳务有限公司的原法定代表人，该公司的股东、出资人，在公司成立3天后，将公司注册资金200万元抽逃转移，至今未归还，致使喀什聚鑫建筑劳务有限公司承建新疆百利科房地产开发有限公司开发的岳普湖县城市综合商业中心工程拖欠农民工工资无法支付，申请人薛永洪申请追加（执行案外人）王晓林为被执行人有法律依据，本院予以支持。原告（执行案外人）王晓林要求停止强制执行，并解除对银行账户的查封、扣押、冻结的诉讼请求没有事实和法依据，本院不予支持。对于原告（执行案外人）王晓林主张，原告与被告李清勇签订有保证书，喀什聚鑫建筑劳务有限公司拖欠农民工工资，工程质量等问题由喀什天钜建筑劳务有限公司承担的主张，经查，原告（执行案外人）王晓林与被告（被执行人）李清勇之间签订的保证书，属于王晓林（执行案外人）与被告（被执行人）李清勇之间的协议，根据合同相对性的原则，该保证书对他人不发生效力，原告的该主张，本院不予支持。被告（被执行人）李清勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定判决如下：   驳回原告（执行案外人）王晓林的诉讼请求。   案件受理费3074元由原告（执行案外人）王晓林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 艾买提 江 ·依明   审 判 员 艾合买提 ·艾孜孜   人民陪审员 伊再提姑丽·喀迪尔   二〇一九年十一月六日   书 记 员 吐达吉 · 麦麦提
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2145－2号申请执行人刘恒超，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋秀成，女，1948年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘念彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5500号民事判决书，向被执行人刘念彪送达执行通知书，并责令被执行人刘念彪限期履行义务，但被执行人刘念彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘念彪在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 凯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4285号原告：包树队，男，1947年2月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张秋美，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：李兆荣，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：高庆春，男，出生年月日不详，汉族，开发商，住尚志市。原告包树队与被告张秋美、李兆荣、高庆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告包树队于2019年11月28日向本院提出对被告张秋美、李兆荣、高庆春撤诉的申请。本院认为，原告包树队请求撤回对被告张秋美、李兆荣、高庆春的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包树队撤回对被告张秋美、李兆荣、高庆春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告包树队负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘书维
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2141号 原告：临沂东瑞医药有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路**西侧。 法定代表人：韩敬涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤涛，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省沂源县。 被告：蒙阴县中医医院，住，住所地蒙阴县蒙山路**/div> 法定代表人：石红胜，院长 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芹，女，1980年8月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂东瑞医药有限公司（以下简称：东瑞公司）与被告蒙阴县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26337463.48元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：蒙阴县中医医院多次购买临沂东瑞医药有限公司药品，截至2019年7月24日，被告尚欠原告11565756.24元药品款。蒙阴县中医医院多次购买山东海王银河医药有限公司临沂分公司药品，截至2019年6月30日，被告尚欠山东海王银河医药有限公司临沂分公司2065082.19元药品款。山东海王银河医药有限公司临沂分公司于2019年8月将该债权转让给原告，并履行了通知义务。蒙阴县中医医院多次购买苏鲁海王医药集团有限公司药品，截至2019年6月30日，被告尚欠苏鲁海王医药集团有限公司1104266.63元药品款。苏鲁海王医药集团有限公司于2019年8月将该债权转让给原告，并履行了通知义务，以上货款经原告多次催促，被告均未支付。原告因此提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告蒙阴县中医医院在提交答辩状期间对管辖权提起异议认为：请求将本案移送至蒙阴县人民法院审理。理由： 临沂东瑞医药有限公司（原临沂中瑞医药有限公司）与蒙阴县中医医院签订《战略合作框架协议》对管辖权明确约定发生纠纷任何一方均可向蒙阴县人民法院起诉。《民事诉讼法》第34条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系地点的人民法院管辖。2018年1月26日，申请人蒙阴县中医医院与被申请人临沂中瑞医药有限公司签订《战略合作框架协议书》第22条明确约定：如履行本协议及相关配套协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成任何一方均可向蒙阴县人民法院提起诉讼。根据该协议约定，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，请求贵院将本案移送蒙阴县人民法院管辖。 原告东瑞公司辩称，1、蒙阴县中医医院与临沂东瑞公司争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即答辩人所在地临沂经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地临沂经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。2、2018年1月，蒙阴县中医医院与临沂中瑞医药有限公司签署了战略合作框架协议书。临沂中瑞公司与临沂东瑞公司是两个独立的法人实体，临沂东瑞公司是临沂中瑞公司参股公司。因此临沂中瑞公司与蒙阴县中医医院的协议不能约束临沂东瑞公司。 另查明，案外人临沂中瑞医药有限公司系被告东瑞公司持股股东，持股比例5%。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告东瑞公司要求被告蒙阴县中医医院支付货款，合同履行地为接受货币一方即临沂经济技术开发区，因此原告东瑞公司向我院提起诉讼并无不当。被告蒙阴县中医医院称其与案外人临沂中瑞医药有限公司签订《战略合作框架协议书》，合同中对管辖权作出了约定，但临沂中瑞医药有限公司与被告东瑞公司系两个独立公司，被告东瑞公司并非该合同当事人，不受合同约束。综上，本院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告蒙阴县中医医院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜