wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初7816号 本院于二○一九年十一月十五日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告魏拥军金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0382民初7816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0382民初7816号民事判决书第四页中的“二○一九年十月十五日”补正为“二○一九年十一月十五日”。 审 判 长  许 晴 人民陪审员  张俊超 人民陪审员  吴 峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王艳飞
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初5771号 原告张振敏，女。被告西安市未央区绿洲花卉园艺景观服务处。营业场所：西安市未央区XX市场。注册号 XXXXXXXXXXX7367。经营者段崇善。被告王鑫龙，男。原告张振敏与被告西安市未央区绿洲花卉景观服务处（以下简称绿洲花卉服务处）、王鑫龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振敏到庭参加诉讼，被告绿洲花卉服务处、王鑫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，东辉花卉市场拆迁，该花卉市场商户整体搬至绿洲花卉市场，被告绿洲花卉服务处委托被告王鑫龙代为收取其租赁的2间商铺租金33480元及押金20000元，并告知其2014年11月统一签订房屋租赁合同，但未与其签订。后二被告仅向其交付了一间商铺，并向其承诺退还一半费用，但至今未退。其索要未果，故诉至法院，请求判令二被告返还其房屋租赁费16740元，并承担本案诉讼费用。被告绿洲花卉服务处、王鑫龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，被告王鑫龙向原告出具收款收据两张，载明收到原告支付鱼缘水族8排7号、8号铺面定金20000元、租赁费尾款13480元。审理中，原告称其租赁绿洲花卉服务处位于未央区XX城XX市场XX号、XX号铺面，面积均为31平方米/间，年租赁费16740元/间、其已将2件铺面的年租金共计33480元支付被告，但被告仅交付了一间7号铺面，剩余一间8号铺面未交付亦未退款，其将7号铺面租赁了一年即退租，现新北城内部重新规划进行改造，房屋均已经拆除。经法庭询问，原告称其未与二被告签订书面租赁合同，亦未提交证据证明款项由被告绿洲花卉服务处收取。 上述事实，有收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举、质证的权利。涉案收款收据系王鑫龙向原告出具，原告已将年租金共计33480元支付该被告，王鑫龙未向原告交付全部铺面，故原告主张被告王鑫龙返还其房屋租赁费16740元之诉请，在该被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。原告称其与被告绿洲花卉服务处之间存在房屋租赁关系，但未能提供有效证据证明，亦未能证明二被告之间存在委托关系或涉案款项实际由被告绿洲花卉服务处收取，故原告主张由被告绿洲花卉服务处返还其房屋租赁费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫龙于本判决生效之日起十日内向原告张振敏返还租赁费16740元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费400元（原告均已预交），由被告王鑫龙负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张  彦  审  判  员    汶  辉审  判  员    付  蕾  二0一九年十月二十九日  书  记  员    唐  萍
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初753号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险管理员。 委托诉讼代理人：张裕华，男，汉族，该联社客户经理。 被告：张小明，男，1978年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 被告：张发桂，男，1966年3月3日出生，汉族，住寿宁县。 被告：李树金，男，1959年10月24日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张小明、张发桂、李树金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张裕华到庭参加诉讼，被告张发桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张小明、李树金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张小明偿还原告借款本金36421.51元及相应利息（截至2019年4月30日结欠利息8216.31元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）；判令张发桂、李树金对上述借款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，被告张小明以住房装修资金不足为由向原告借款49000元，约定期限36个月，月利率10.291667‰，到期日为2019年7月7日，并由张发桂、李树金承担连带责任，期限内分期还款，三个月为一期，每期还款2500元，最后一期还款21500元，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，现该笔贷款利率已逾期，经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 张小明、张发桂、李树金未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。被告张小明以住房装修 经审理查明，2016年7月5日，张小明以资金不足为由向原告申请借款49000元。同年7月8日，原告与张小明、张发桂、李树金签订保证借款合同，约定被告张小明向原告借款49000元，月利率10.291667‰，借款期限自2016年7月8日起至2019年7月7日止，期限内分期还款，三个月为一期，每期还款2500元，最后一期还款21500元，并由张发桂、李树金承担连带责任，担保期限为债务履行期满之日起2年。现该笔借款已逾期，截至2019年4月30日，张小明尚欠原告借款本金36421.51元及利息8216.31元。 庭审中，寿宁县农村信用合作联社提供其营业执照、法定代表人身份证明书、张小明、张发桂、李树金身份证、“简易贷”申请面谈审查审批表、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、凤阳镇大石村村委会证明等证据，符合证据的三性，结合寿宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。张小明、张发桂、李树金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县农村信用合作联社提供的证据予以采信。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社与张小明、张发桂、李树金签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款后，张小明未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此寿宁县农村信用合作联社要求张小明偿还借款本金36421.51元及利息（截至2019年4月30日结欠利息8216.31元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）的诉讼请求，予以支持。张发桂、李树金对张小明的上述借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，因此寿宁县农村信用合作联社主张张发桂、李树金对上述借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。张发桂、李树金承担连带清偿责任后，有权向张小明追偿。张小明、张发桂、李树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小明应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金36421.51元及利息（截至2019年4月30日结欠利息8216.31元，此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、被告张发桂、李树金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，张发桂、李树金承担保证责任后，有权向张小明追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.9元，由被告张小明、张发桂、李树金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许志锋 人民陪审员  吴祖良 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  8-
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2149号申请执行人：赵金伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：房玉芹，女，1963年2月20日出生，汉族，住莱阳市。赵金伟申请执行房玉芹民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日立案执行，2019年11月25日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议并履行完毕，不需要法院执行为由，向本院书面申请撤销（2019）鲁0682执2149号案件对（2019）鲁06民终1353号民事判判决书中二审案件受理费10834元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0682执2149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  闫旭辉审判员  李卫界二〇一九年十一月二十五日书记员  宋胜宾
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执348号 天旺科技股份有限公司： 王小帮申请执行天旺科技股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为8548.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给王小帮。至此，王小帮向本院申请执行的（2019）黔2728执348号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：罗贞荣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初837号 原告：宁德市卫生健康委员会，住所地福建省宁德市蕉城区古溪路7号，统一社会信用代码：11352200004017272K。 负责人：李惠长，主任。 原告：福安市卫生健康局，住所地福建省福安市人民政府大楼7层，统一社会信用代码：1352202337669252X。 负责人：周泽平，局长。 俩原告共同委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：张蕾，女，1994年9月24日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：张绍灿，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告宁德市卫生健康委员会、福安市卫生健康局与被告张蕾、张绍灿服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宁德市卫生健康委员会、福安市卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市卫生健康委员会、福安市卫生健康局撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 曦
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初439号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王啟营，男，1972年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被霞浦县公安局刑事拘留，同月18日被霞浦县公安局取保候审，同月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人王啟营犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高晨清出庭支持公诉，被告人王啟营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日8时许，被告人王啟营驾驶闽Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从霞浦县盐田乡往姚澳村方向行驶，途中碰到被害人樊某1推着三轮电动车行走，被告人王啟营和被害人樊某1将三轮电动车牵引在摩托车后车厢，被害人樊某1亦乘坐在摩托车后车厢。之后，被告人王啟营驾驶摩托车继续往前行驶，途经盐田乡凤尾洋路段时，三轮电动车脱落牵引的摩托车，被害人樊某1从摩托车上摔落在地，造成被害人樊某1急性特重型颅脑外伤、左侧额颞部硬膜下血肿、颅骨多发性骨折、头皮挫裂伤等伤。事故后，被告人王啟营报警并留在现场等候公安机关处理，当日12时许，被害人樊某1经抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王啟营负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人樊某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤脑疝死亡。 案发后，被告人王啟营赔偿被害人樊某1家属人民币110000元，取得被害人樊某1家属谅解。 公诉机关认为，被告人王啟营违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的货运机动车，违规搭载人员及牵引挂车，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王啟营案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人王啟营赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；建议判处被告人王啟营拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、24小时内入院死亡记录、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人王啟营人员基本信息、现场照片等书证，证人王某、樊某2证言，被告人王啟营供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频等视听资料等证据证实。 被告人王啟营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王啟营构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王啟营案发后报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，并且愿意接受处罚，可予从轻处罚；其已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查情况，对被告人王啟营宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王啟营犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张丽丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初799号之一原告：刘海军，男，汉族，1990年10月18日出生，阳山县人，住，被告：钟强凤，男，瑶族，1996年2月28日出生，阳山县人，住，原告刘海军诉被告钟强凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘海军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。本案受理费344元，减半收取172元，由原告负担，原告已预交此费，依法应退回172元给原告。审 判 长  马文广审 判 员  陈定胜人民陪审员  李春香二〇一九年十一月五日法官助理苏思捷书记员邱竟威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2804号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人俞柯林，男，1987年9月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，家住霞浦县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月31日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2341号起诉书指控被告人俞柯林犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人俞柯林及其辩护人李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份，被告人俞柯林伙同“陈姓男子”（另案处理）租赁晋江市梅岭街道赤西村松溪路103号店面用于经营“花都”休闲推拿会所，并容留、介绍失足妇女俞某某、连某某等人在该会所内卖淫。 2019年7月31日1时许，公安机关经群众举报在上述卖淫场所抓获俞柯林，并查获嫖娼人员樊某某、陈某某等人及失足妇女俞某某、连某某。 公诉机关认为，被告人俞柯林结伙容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，有坦白情节，并建议对被告人俞柯林在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了证人张某、彭某某、陈某某、杨某、丁某某、樊某某、俞某某、连某某的证言，扣押决定书、笔录及清单、扣押物品照片，证据保全决定书及清单，病历材料，营业执照、房屋租赁合同，辨认笔录及照片，提取笔录、微信转账截图、微信信息和交易记录截图，现场照片，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人俞柯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在现场查获被告人俞柯林作案时使用的iPhone5手机1部，避孕套4个。案发后，俞柯林向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人俞柯林结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。俞柯林归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人俞柯林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。罚金已向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具iPhone5手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的避孕套4个（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5863号原告：楼国勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省清远市，委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被告：郑国全，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：朱惠芬，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告楼国勇与被告郑国全、朱惠芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告楼国勇的委托诉讼代理人曹三桂、被告郑国全到庭参加诉讼，被告朱惠芬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付所欠货款36656元，并支付自2017年3月18日起按每日0.05%暂计至2019年6月15日利息14992元，至全部还清，以上共计：51148元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事饲料销售生意，郑国全曾在2016年2月—2017年2月期间多次在原告处赊购饲料，共计130156元。郑国全断断续续的在2016年6月21日至2019年5月期间向原告支付货款共计93500元，现仍欠货款共计36656元。原、郑国全在欠据上约定，如所欠饲料款未能如期偿还，应每逾期一天按欠款总额的万分之五支付利息。被告在2016年2月开始就向原告赊购饲料，至今都三年多时间，原告问一次被告支付货款，被告才2个月才偿还1000元、至今仍未还清，无奈，为保护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前，请依法裁判。被告郑国全辩称，欠36656元货款的事实，但是要求不支付利息。被告朱惠芬没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：原告楼国勇诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，每张凭证上说明中途停止购销关系时，应在一个月内结清所欠饲料款，未还按欠款总额日0.05%计算利息。被告郑国全最后一次购买饲料是2017年2月19日，被告郑国全承认欠36656元货款，本案发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有凭证、身份证资料、结婚登记资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郑国全作为欠款人，应当履行支付义务，故本院要求被告郑国全支付货款36656元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，凭证上的约定没有违反法律的规定，故本院对原告要求自逾期的2017年3月18日起，按日0.05%计算，到还清之日止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告朱惠芬承担还款责任的诉讼请求，本案无证据证明借款是夫妻共同债务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑国全于本判决生效之日起十日内向原告楼国勇支付36656元及违约金（违约金自2017年3月18日起，以所欠款为基数，按日0.05%计算至还清之日止）；二、驳回原告楼国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告郑国全负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月六日书记员  罗汝程附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6410号原告：张钧，男，1936年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：刘京勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告张钧与被告刘京勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘京勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钧向本院提出诉讼请求：1.判令刘京勇返还借款本金20万元；2.判令刘京勇支付利息（以20万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）。事实和理由：刘京勇系张钧养女的朋友，因工程资金周转向张钧借款。2015年9月25日，刘京勇向张钧出具借条，载明借到张钧20万元,定于2017年10月30日前归还。还款期限届满后，刘京勇并未归还本金及利息，为维护张钧的合法权益，遂诉至法院。被告刘京勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，刘京勇以借款人身份出具《借条》，主要载明：今刘京勇在2015年9月14日借到张怡之父张钧人民币24万元，由张钧转到张怡名下工行卡（账号622202310002321XXXX）转现金给刘京勇，此款作为刘京勇工地投资，刘京勇承诺每月付利息3000元，本金在2015年11月30日前全部归还。2015年9月25日，刘京勇以借款人身份出具《借条》，主要载明：今借到张钧人民币20万元，定于2017年10月30日前归还，该款汇入张怡工行账号622202310002321XXXX，由刘京勇支取。同日，张钧通过其账号为622631171060XXXX华夏银行账户向前述张怡的工商银行账号622202310002321XXXX中汇入20万元。另查明，2015年9月28日，刘京勇以借款人身份出具《借条》，主要载明：今借到张钧人民币现金4万元。张钧就该笔借款已另案提起诉讼，即本院（2019）渝0105民初第6416号案。庭审中，张钧陈述2015年9月14日的《借条》系双方关于借款24万元的总约定，包含本案起诉的20万元及另案起诉的4万元；在前述《借条》中约定借款总金额为24万元，还款期限为2015年11月30日前，利息为每月3000元（折算为月利率1.25%）；后，因借款实际交付时间不同，所以由刘京勇在实际收到4万元（2015年9月28日）及20万元（2015年9月25日）时再次分别出具了具有收条性质的手写借条，其中本案涉及的借款金额为20万元的《借条》将借款期限延长，但并未载明利息标准，利息仍应按照2015年9月14日《借条》的约定执行。上述事实，有《借条》、工商银行交易明细、中信银行账户交易明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。刘京勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对张钧举示的证据及关于借条的出具经过等陈述内容予以确认，认定张钧已经履行了出借20万元款项的义务，张钧与刘京勇之间的民间借贷法律关系依法成立。本案中，刘京勇于2015年9月14日出具的《借条》明确载明了借款期限及利息标准，后，刘京勇于2015年9月25日出具的《借条》中变更了借款期限的承诺，载明借款于2017年10月30日前归还。张钧向刘京勇出借款项后，刘京勇未按约定的还款期限归还借款，其应返还借款本金并支付利息；张钧主张按月利率1.25%的标准计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因此，张钧要求刘京勇返还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京勇于本判决生效之日起十日内返还原告张钧借款本金20万元；二、被告刘京勇于本判决生效之日起十日内支付原告张钧利息（以20万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按月利率1.25%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301.50元，由被告刘京勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十四日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1190号 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路230号。统一社会信用代码91370300864190403C。 负责人：李志强，行长。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。住所地淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码913703057861158376。 法定代表人：赵倩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出(2019)淄仲裁字第166号，向被执行人山东绿茵置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东绿茵置业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东绿茵置业发展有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东绿茵置业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东绿茵置业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋婷婷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执680号申请人：杜茂思，女，1992年6月1日生，汉族，重庆市渝北区人，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区兴科大道293号4幢4单元4-1号，现住云南省昆明市晋宁区晋城镇兴益路48号。公民身份号码5116021992××××××××。被执行申请人：周蓉，女，1982年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住宾川县鸡足山镇新川村委会第四村民小组217号。公民身份号码5329271982××××××××。本院在执行申请执行人杜茂思与被执行人周蓉服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杜茂思与被执行人周蓉于2019年11月8日自行达成执行和解协议：由被执行人周蓉从2019年11月10日起至2020年1月20日前每个月10号前支付给申请人杜茂思2000元；从2020年1月20日至2020年3月10日将该案件执行款的余款付清给申请人杜茂思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月八日书记员  韩晓薇
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0322刑初190号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人於万林，男，1972年10月1日出生，汉族，文盲，无业，出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯流氓罪、奸淫幼女罪、强奸罪，于1994年9月21日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年7月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人於万林犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人於万林及其指定辩护人艾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人於万林在郧西县利用钢筋棍撬门的方式，多次盗窃他人店铺内的香烟和现金，涉案香烟价值11370元，现金2300余元。具体事实如下：1.2019年5月17日凌晨和2019年5月26日凌晨，被告人於万林先后两次在郧西县天河坪桥头“王某3手擀面”店内盗窃现金共计1300余元；2、2019年5月30日凌晨，被告人於万林在郧西县“乐福超市”内盗窃娇子、红某等品牌香烟5条零7包，价值共计620元；3、2019年6月4日凌晨，被告人於万林在郧西县留春园“春天烟酒”店内盗窃黄鹤楼品牌香烟11条及现金1000余元，香烟价值共计10750元。公诉机关认为，被告人於万林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人於万林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并随案提交了相关证据材料。被告人於万林辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实无异义，对第一起犯罪事实有异议，我没有盗窃“王某3手擀面”店内现金，我只是到该店附近转了一圈。请求从轻处罚。指定辩护人艾芳的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人於万林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请求对被告人於万林从轻处罚。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人於万林在湖北省郧西县利用钢筋棍撬门的方式，多次盗窃他人店铺内的香烟和现金，涉案香烟价值11370元，现金2300余元。具体事实如下：1、2019年5月17日凌晨和2019年5月26日凌晨，被告人於万林先后两次在郧西县天河坪桥头“王某3手擀面”店内盗窃现金共计1300余元；2、2019年5月30日凌晨，被告人於万林在郧西县“乐福超市”内盗窃娇子、红某等品牌香烟5条零7包，香烟价值共计620元；3、2019年6月4日凌晨，被告人於万林在郧西县留春园“春天烟酒”店内盗窃黄鹤楼品牌香烟11条及现金1000余元，香烟价值共计10750元。认定上述事实的证据如下：1.接警和受立案材料、刑事判决书、扣押清单、烟草专卖品价格表、归案情况说明、户籍证明等书证；2.被害人孟某、王某1等人的陈述；3.证人曹某、王某2的证言；4.搜查笔录、现场检查、指认笔录及照片；5.视听资料；6.被告人於万林的供述和辩解。上述证据来源合法，与本案有关联性，证据间能够相互印证，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人於万林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人於万林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人於万林辩称其没有盗窃“王某3手擀面”店内现金，因被告人於万林在公安机关的多次供述中均承认其2019年5月先后两次进入“王某3手擀面”店内盗取现金共计1300余元，与被害人王某1向公安机关报警陈述的事实一致，还有现场笔录、照片等证据相印证，足以认定2019年5月17日凌晨和2019年5月26日凌晨，被告人於万林先后两次在郧西县天河坪桥头“王某3手擀面”店内盗窃现金共计1300余元的犯罪事实，对被告人於万林的该辩称理由，本院不予采纳；指定辩护人艾芳提出的被告人於万林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，因被告人於万林庭审中不承认其盗窃“王某3手擀面”店内现金的犯罪事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人於万林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。所判罚金限判决生效后二十日内缴纳清结。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇一九年十一月二十一日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1479号 魏巧玲、李建彬: 申请执行人魏巧玲与被执行人李建彬房屋买卖纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）邯仲裁字第0379号裁决书确定的执行内容，经双方自愿达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。经申请执行人魏巧玲申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年十一月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3243-2号原告：卢炳安，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：覃福州、邓激文，均为广东章纶律师事务所律师。被告：英德市万峰房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市英城富强路5号二楼。法定代表人：姚琳，系该公司总经理。委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。本院在审理原告卢炳安诉被告英德市万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）合作开发房地产合同纠纷一案，经审理查明，原告卢炳安诉请本院对所有权进行确认的银行账户资金，已在清远院中级人民法院的（2018）粤18执228号案件中被冻结，且卢炳安已对该执行行为提出了案外人执行异议之诉即（2018）粤18民初16号案件，该案件尚在审理中，而该案件的裁判结果直接影响本案的处理，因此，因本案的判决结果需要以（2018）粤18民初16号案件的审理结果为依据，现上述案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  易典兵人民陪审员  蒲燕玲人民陪审员  唐柳清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63781号原告：郭晓强，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘虎明（所在村委会推荐人员），男，1950年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京万吉大丰和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区远大园五区甲1号楼-1层、1至2层。法定代表人：万绍英，总经理。委托诉讼代理人：孙怡婷，女，1987年10月25日出生，汉族，北京万吉大丰和餐饮有限公司员工。原告郭晓强与被告北京万吉大丰和餐饮有限公司（以下简称万吉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓强之委托诉讼代理人刘虎明、被告万吉公司之委托诉讼代理人孙怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓强向本院提出诉讼请求，判令万吉公司：1、支付货款128904元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月份开始，郭晓强向万吉公司提供水果系列货物，供货到2018年6月7日，大部分货款已结算，尚有128904元未付。郭晓强是一位农民，小本生意，多次要账，空手而归，实在无法，请求法律保护。被告万吉公司答辩称：只认可有万吉公司人员签字2018年5月的部分15016元，其余未签字的送货单及往来程序不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年至2018年期间，郭晓强向万吉公司销售水果，双方交易流程为：前一日晚上万吉公司人员通过语音或文字下单订货，第二天郭晓强送货并出具结算单，万吉公司人员现场签收货物并收取结算单。对于结算单签字时间及是否向郭晓强出示，郭晓强表示：有的单据是万吉公司人员签字后自己拍照留存，有的单据是由于万吉公司要等到老板晚上签字、万吉公司人员签字前自己拍照留存；万吉公司表示：有公司人员签字的单据认可、没有公司人员签字的单据不认可。庭审中，郭晓强提交了由其拍照的：2017年3月1日至2017年3月17日送货单、2017年3月19日至2017年4月30日的客户往来程序单、2017年7月1日至2017年7月31日的客户往来程序单，以上单据均无人签名；2018年5月1日至2018年5月31日的客户往来程序单，其中有十天的程序单中无人签字、二十天的程序单有“李汉”签字。庭审中，万吉公司提交了郭晓强于2017年5月1日至2017年6月30日的客户往来程序单，其上均有被告人员签字；提交了2015年某时间的三张送货单，其上亦均有被告人员签字。本院认为，根据郭晓强、万吉公司提交的证据及当庭陈述，本院认定郭晓强与万吉公司之间成立事实上的买卖合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据双方提交的证据，可以认定双方对送货金额的确认以结算单或客户往来程序单为准，本院对此交易习惯予以确认。对于未经万吉公司签字的结算单或客户往来程序单能否作为送货金额的认定依据，结合双方文化水平、缔约能力、举证能力及日常生活经验法则，本院认为，郭晓强已就其实际送货情况尽到了举证义务，且对于万吉公司人员未予签字的原因作出了合理解释，故本院对此予以确认。虽万吉公司辩称未签字单据不应作为证据，但既未否认郭晓强送货的事实，亦未主张已支付郭晓强提交证据指向期间的货款，对于2018年5月1日至2018年5月31日的客户往来程序单中除有人签字的二十天程序单外、另外十天无人签字程序单是否发生送货亦未作解释。万吉公司提交的证据仅能证明留存在其处的单据已由有关人员签字，但不能证明双方的交易习惯为先签字、后由郭晓强拍照；事实上，其提交的单据对应时间恰好与郭晓强主张的单据时间能够前后衔接、不存在重叠，并不能推翻郭晓强主张的2017年3月、4月、7月及2018年5月货款未付事实。故对于万吉公司未经签字单据的货款不予认可的辩称，证据不足，本院不予采信。万吉公司经郭晓强催要仍未支付剩余货款的行为构成违约，应当承当相应的违约责任。综上所述，郭晓强就其诉讼请求提供充分证据予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：北京万吉大丰和餐饮有限公司于本判决生效后十日内向郭晓强支付剩余货款128904元。案件受理费2878元（郭晓强已预交1439元），由北京万吉大丰和餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔鑫怡
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初228号原告：汤顺萍，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：吴奕童，女，2004年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。法定代理人：汤顺萍，系吴奕童母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。被告：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心。法定代表人：邱泽军，区长。委托诉讼代理人：黄荫才，清城区农业农村局干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。第三人：清远市清城区洲心街道沥头村义安经济合作社。负责人：汤浩文，组长。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。第三人：汤永其(户主)，男，1971年4月5日出生，汉族，住清远市清城区洲心沥头管理区二安村21号。本院在审理原告汤顺萍、吴奕童诉被告清远市清城区人民政府，第三人清远市清城区洲心街道沥头村义安经济合作社及汤永其土地承包经营权行政登记纠纷一案中，原告汤顺萍、吴奕童于2019年11月13日向本院提交书面申请，以另循其他法律途径解决相关争议为由向，请求撤回起诉。本院认为，原告汤顺萍、吴奕童自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤顺萍、吴奕童撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤顺萍、吴奕童负担。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年十一月二十日法官助理葛邵霞书记员陈熙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1448号案外人：李彪，男，汉族，1981年8月7日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：向锡全，男，汉族，1962年04月22出生，住重庆市长寿区。被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市禄劝县屏山镇向阳路43号。法定代表人：冉涌。在本院在执行向锡全与云南鼎润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案［执行依据：云南省高级人民法院（2019）云民终193号民事判决书，执行案号：（2019）云01执1427号］中，案外人李彪对执行昆明市禄劝县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李彪称，请求：终止对（2019）云01执1427号执行裁定中昆明市禄劝县产的执行，并解除查封。事实和理由：向锡全申请强制执行云南鼎润房地产开发有限公司一案，贵院查封了位于昆明市禄劝县的房产，因该房产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院终止对该房产的执行，并解除查封。2015年8月30日，申请人与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，约定由申请人购买云南鼎润房地产开发有限公司位于昆明市禄劝县，申请人向鼎润公司支付了购房款全款共计404233元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现申请人特向贵院提出执行异议申请，请求贵院终止对昆明市禄劝县产的执行，并解除查封。本院查明，本院于2017年6月26日作出（2017）云01民初884号民事裁定书，载明：“对云南鼎润房地产开发有限公司禄劝滨河广场项目价值14741580元的剩余未售房产采取查封等保全措施。”等内容。本院于2017年7月5日发出（2017）云01执保307号协助执行通知书请禄劝县住建局房产交易中心协助执行以下事项：“一、对被申请人云南鼎润房地产开发有限公司名下位于禄劝县屏山镇掌鸠河东路大关田《禄劝县滨河广场》项目在售房源详见查封清单予以预查封；二、查封期限三年，2017年7月5日－2020年7月4日；三、查封期间不得办理转让、抵押、变更手续。”等内容。查封清单包括昆明市禄劝县产。本院于2019年9月11日作出（2019）云01执1427号执行裁定书，载明：“冻结、划拨被执行人云南鼎润房地产开发有限公司存款6657968.00元及利息，或对被执行人云南鼎润房地产开发有限公司价值6657968.00元及利息的财产予以查封、冻结、拍卖、变卖。”等内容。另查明，禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心于2019年11月12日出具《禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心协助查询查封情况回复》载明：“云南省昆明市中级人民法院：2、在查封的1－305、1-1101、2－2301、3－805、4－1202共6套商品住宅及6－1－5、6－1－7、6－1－8、6－1－11、6－1－12、6－1－13、6－1－14共7套商铺属于开发商已销售并进入网签的商品房，即销售签约在前，保全查封在后。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，禄劝县房产交易管理中心告知本院争议的1-1101号房产销售签约在前，保全查封在后。案外人向本院提交了《商品房购销合同》、购房款收款收据。上述情况可以相互印证，案外人的异议主张基本符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对昆明市禄劝彝族苗族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十二日法官助理陈栋书记员杨敏智
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6169号原告：清远市保鸿涂料有限公司，住所广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业小区内（标号E3号地块）。法定代表人：李广振，总经理。委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。被告：欧敏达，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告清远市保鸿涂料有限公司与被告欧敏达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市保鸿涂料有限公司的委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼，被告欧敏达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款73463元及利息(利息以73463元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清款之日止，利息暂计2000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告自2016年开始向被告供应油漆及辅料。2018年1月13日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款83463元，并承诺于2019年1月20日前归还。后虽经原告追讨，但被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款73463元。原告多次催收无果，故向人民法院起诉，请依法保护原告合法权益。被告欧敏达没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：原告清远市保鸿涂料有限公司诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，赖德清是原告的职员，其是代公司向被告追收货款。2019年1月底，被告支付货款10000元，尚欠原告73463元。上述事实有出货单、借条、工商资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欧敏达作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，因被告已支付10000元，故还应支付73463元。关于利息问题，实为逾期付款违约金，虽然双方未约定标准，但被告在约定的期限内不履行给付义务，故违约金可从到期后2019年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧敏达于本判决生效之日起十日内向原告清远市保鸿涂料有限公司支付73463元及违约金（违约金自2019年1月21日起，以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告欧敏达负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十三日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审120号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人周瑞新，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人周瑞新作出的宝坻规自监土地罚字[2019]058号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月18日作出宝坻规自监土地罚字［2019］058号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月份在大口屯镇新××镇××北占地建住宅，占地面积591.6平方米，建筑面积187.32平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人周瑞新作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]058号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]058号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十一月二十日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6344号原告：何玉萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：麦艳清，女，1965年1月31日出生，汉族，住清远市清城区，原告何玉萍与被告麦艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉萍及其委托诉讼代理人阮俊鹏，被告麦艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉萍向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还原告三笔借款本金13万元；二、被告支付原告借款利息：第一笔借款本金5万元，从2018年2月24日开始计算，按月利率2%计算；第二笔借款本金5万元，从2018年3月14日开始计算，按月利率2%计算；第三笔借款本金3万元，从2018年5月14日开始计算，按月利率2%计算，扣减已偿还的利息6,000元；三、由被告承担本案的律师费5,000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告麦艳清由于购房资金周转困难，向原告借款，原告基于信任，先后三次从原告本人及配偶吴国辉的银行账户取出现金后分三笔将款项借给了被告。借款明细如下：1、2018年2月24日，借款本金5万元，被告应在2019年2月24日前归还；2、2018年3月14日，借款本金5万元，被告应在2019年3月14日前归还；3、2018年5月14日，借款本金3万元，被告应在2019年5月14日前归还；上述三笔借款到期后，原告多次联系被告要求还款，但被告均拖延还款，截至起诉日，被告仅归还了借款利息六千元，并未按照约定在借款期限届满时还本付息。原告认为，被告未按照借款时约定的时间还本付息的行为构成违约。原告依法主张以月利息百分之二即年利率百分之二十四作为该三笔借款利率进行计算。另，为收回上述到期借款本息，原告与广东大观律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费5,000元，该费用已支付，按照双方的借条约定，该笔费用应当由逾期还款的被告承担。综上，请依法支持原告的全部诉讼请求。在诉讼中，原告确认被告在2018年已归还利息为25,700元，2019年已归还利息为8,500元，合计34,200元。被告麦艳清辩称，被告确认向原告借款13万元。被告每月都有偿还1,000元给原告，确认原告主张的还款数额。被告偿还的是本金，不是利息，至原告起诉之月。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由多次向原告借款并订立三份《借条》，合计13万元，具体情况如下：（一）2018年2月24日借款5万元，借款期限至2019年2月24日，借款利息按月利率3%计算及按月支付；（二）2018年3月14日借款5万元，借款期限至2019年3月14日，借款利息按月利率4%计算及按月支付；（三）2018年5月14日借款3万元，借款期限至2019年5月14日，借款利息按月利率4%计算及按月支付。此外，当事人在上述《借条》还约定，若被告不能按时归还借款，所产生的一切费用由被告承担。因被告未能按时还清款项，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告因本案诉讼于2019年7月16日与广东大观律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费5,000元。在诉讼中，被告对收到原告13万元借款的事实无异议。当事人确认：被告于2018年支付借款利息为25,700元，2019年归还款项8,500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对双方存在借贷关系及借款数额的事实没有异议，本院予以确认。关于被告于2018年支付借款利息为25,700元，从各笔借款的借款之日起按年利率36%计算，被告以该款项偿还借款利息至2018年10月9日。关于被告于2019年归还8,500元款项，根据先还息后还本的交易习惯，被告认为该款项系归还借款本金的主张没有依据，该款项应认定为归还借款利息；从2018年10月10日起按13万元为基数及利率36%计算被告以该款项偿还借款利息至2018年12月14日。对当事人在《借条》约定超过年利率36%部分的利息，本院依法不予支持。因此，被告应向原告偿还借款本金13万元及利息。关于原告要求被告承担律师费5,000元的诉讼请求，该费用为原告为实现债权的合理费用，依照当事人的约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告麦艳清于本判决生效之日起十日内向原告何玉萍偿还借款本金13万元及其利息（利息从2018年12月15日起按13万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告麦艳清于本判决生效之日起十日内向原告何玉萍支付律师费5,000元；三、驳回原告何玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,845元，由原告何玉萍负担150元，被告麦艳清负担1,695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1420号案外人：孙新乐，男，汉族，1972年12月14日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师。保全申请人：李俊波，男，汉族，1970年3月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。保全被申请人：云南华海中逸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区前兴路街道办事处办公大楼2楼218号。法定代表人：徐杰，董事长。在本院执行保全申请人李俊波申请保全被申请人云南华海中逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙新乐对执行华海新天地（水语自然苑项目）2-32-7号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，本院于2019年11月12日收到案外人孙新乐提交的书面《申请书》。该申请书载明：“申请人因坐落于华海新天地水语自然苑项目2-3207号房屋被贵院查封事宜于2019年10月11日向贵院提出执行异议。异议期间，该房屋已被贵院解除查封，故请求准予撤回异议。”等内容。本院认为，案外人孙新乐自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人孙新乐撤回异议申请。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十二日法官助理陈栋书记员杨敏智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1509号 原告：朱李鑫，女，汉族，1976年9月26日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律服务工作者。 被告：深圳建筑装饰集团北海工程有限公司，住所地广西北海市长青东路。 法定代表人：叶佐贝。 第三人：北海武海冷气工程公司，住所地广西北海市云南西路。 法定代表人：周树谦。 原告朱李鑫诉被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司（以下简称“深圳建筑北海公司”）、第三人北海武海冷气工程公司（以下简称“武海冷气公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱李鑫的委托诉讼代理人邓昌荣到庭参加诉讼。被告深圳建筑北海公司、第三人武海冷气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱李鑫诉称，原、被告于2006年3月8日签订一份《房屋买卖契约》，原告向被告购买其坐落在北海市住宅楼《即(1999)南宁执字第149-1号裁定书所指的“体育路北侧祥龙宾馆一号住宅楼”》1单元东侧401号房屋[房屋面积119平方米，有广西南宁市中级人民法院（1999)南市执字第149-1号民事裁定书确认]，房屋价款人民币80000元。签订契约后原告一次性把现金支付给被告，被告即将房屋移交原告使用。但由于被告原因，至今没有办理房产转户给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：被告及第三人协助办理将坐落在北海市住宅楼1单元东侧401号房屋产权证书到原告朱李鑫的名下。 被告深圳建筑北海公司、第三人武海冷气公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告深圳建筑北海公司、第三人武海冷气公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2006年3月8日，原告朱李鑫（乙方）与被告深圳建筑北海公司（甲方）签订《房产买卖契约》，约定：一、甲方将座落在体育路北侧祥龙商住楼1号住宅楼1单元东侧401号房产（建筑面积119平方米）出售给乙方。该房产的基本情况已载于南宁执字第149号裁定书。乙方对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买。二、甲乙双方议定的上述房产成交价格80000元。乙方于2006年3月8日前一次付清甲方。付款方式：签字之日现金支付，同时移交以上套间。三、双方同意于2006年3月8日由甲方将上述房产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移转给乙方。四、上述房地产办理过户手续所需缴纳的一切费用和供水、供电、维修费用由乙方承担。 2006年3月8日，被告深圳建筑北海公司向原告出具《收据》，载明：今收到朱李鑫交来本市体育北路祥龙商住楼1号住宅楼第1单元东401号房购房款80000元。 另查明，2004年11月8日，南宁市中级人民法院作出（1999）南宁执字第149-1号民事裁定书，裁定以658800元的价格，将北海大西南（集团）投资股份有限公司所有的，位于北海市北侧祥龙宾馆一号住宅楼东单元东侧4、5、6叁套房产、西单元7套房产共10套房产，抵偿给深圳建筑装饰集团北海工程有限公司和北海武海冷气工程公司，由深圳建筑装饰集团北海工程有限公司和北海武海冷气工程公司自行协商该10套房产产权的分配事宜。 2005年2月4日，体育路北侧祥龙宾馆1号住宅楼一单元东侧四至六层，二单元东侧三至八层，二单元西侧第三层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00065487号、北房（2005）共字第××号），房屋所有权人为深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、北海武海冷气工程公司，北海武海冷气工程公司所占份额为20%。 2005年2月17日，被告深圳建筑北海公司（甲方）与第三人武海冷气公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、祥龙一号住宅楼10套房产权的分配为：甲方拥有二单元东侧三至八层，二单元西侧第三层及一单元东侧第四层，共八套房产的产权，一单元东侧五、六层两套房产归乙方所有。二、房产分割以后，甲乙双方可自行到房产部门办理房产过户手续，在办理过程中所需交纳的手续费、税金等费用，由甲乙双方各自承担，除此以外的支出由甲方统一承担。三、本协议一经签字，房产视为分割，甲乙双方有权自行处理自己的房产。 2019年6月20日，北海市自然资源局出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》（编号：L201900147），截止2019年6月20日9时9分，体育路北侧祥龙宾馆1号住宅楼一单元东侧四至六层，二单元东侧三至八层，二单元西侧第三层不动产无查封登记、无抵押登记。 本院认为，原告朱李鑫与被告深圳建筑北海公司签订的《房产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告朱李鑫已依约交付了案涉体育路北侧祥龙商住楼1号住宅楼1单元东侧401号房的购房款，被告深圳建筑北海公司也已将房屋交付给原告使用，被告深圳建筑北海公司未按契约约定为原告朱李鑫办理过户手续的行为构成违约。原告朱李鑫请求被告深圳建筑北海公司协助办理案涉不动产的产权证至原告朱李鑫名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。 第三人武海冷气公司为体育路北侧祥龙宾馆1号住宅楼一单元东侧四至六层，二单元东侧三至八层，二单元西侧第三层的共有权人，其占有的份额为20%，虽然其与被告深圳建筑北海公司签订了《协议书》，对上述房屋进行了分配，但并未进行登记对外公示，原告朱李鑫请求第三人武海冷气公司协助办理涉案不动产的产权证至原告朱李鑫名下，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司、第三人北海武海冷气工程公司协助原告朱李鑫办理北海市北侧祥龙宾馆1号住宅楼1单元东侧401号不动产的不动产权证至原告朱李鑫名下；办证所需缴纳的费用由原告朱李鑫承担（案涉不动产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1800元，由被告深圳建筑装饰集团北海工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6114号原告：潘振威，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：朱静仪，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：赖金兰，女，1955年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告潘振威与被告朱静仪、赖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判决被告朱静仪、赖金兰向原告潘振威归还借款25000元；2、由被告朱静仪、赖金兰承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘振威、被告朱静仪到庭参加诉讼，被告赖金兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年6月29日，被告朱静仪、赖金兰分别以借款人、担保人的名义签名、捺印立下借据，向原告潘振威借款20000元，定于2017年7月28日前还清等。2019年5月3日，被告朱静仪、赖金兰又分别以借款人、担保人的名义签名、捺印立下借据，向原告借10000元，月利息为2%，定于2019年6月3日前还清，担保责任至债务本息全部还清为止等。借款后，被告朱静仪偿还了5000元。诉讼中，被告朱静仪还款2000元，被告朱静仪对欠款23000元没有异议。上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务，被告朱静仪作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告潘振威要求被告朱静仪承担还款23000元的请求予以支持。对原告要求被告赖金兰对上述债务承担连带清偿责任问题，在借据没有明确约定保证方式、保证期间的情况下，保证应为连带保证，保证期间应为主债务到期后的6个月，故2017年6月29日的20000元债务的保证期间已过，被告赖金兰仅应对2019年5月3日的10000元承担连带清偿责任，并在清偿后有权利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静仪应当在本判决生效之日起十日内向原告潘振威归还借款23000元；二、被告赖金兰对第一项债务中的10000元承担连带清偿责任；三、驳回原告潘振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告朱静仪、赖金兰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月七日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6416号原告：张钧，男，1936年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：刘京勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告张钧与被告刘京勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘京勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钧向本院提出诉讼请求：1.判令刘京勇返还借款本金4万元；2.判令刘京勇支付利息（以4万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）。事实和理由：刘京勇系张钧养女的朋友，因工程资金周转向张钧借款。2015年9月28日，刘京勇向张钧出具借条，载明借到张钧现金4万元。还款期限届满后，刘京勇并未归还本金及利息，为维护张钧的合法权益，遂诉至法院。被告刘京勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，刘京勇以借款人身份出具《借条》，主要载明：今刘京勇在2015年9月14日借到张怡之父张钧人民币24万元，由张钧转到张怡名下工行卡转现金给刘京勇，此款作为刘京勇工地投资，刘京勇承诺每月付利息3000元，本金在2015年11月30日前全部归还。2015年9月28日，刘京勇以借款人身份出具《借条》，主要载明：今借到张钧人民币现金4万元。另查明，2015年9月25日，刘京勇以借款人身份出具《借条》，主要载明：今借到张钧人民币20万元，定于2017年10月30日前归还，该款汇入张怡工行账号622202310002321XXXX，由刘京勇支取。同日，张钧通过其账号为622631171060XXXX华夏银行账户向前述张怡的工商银行账号622202310002321XXXX中汇入20万元。张钧就该笔20万元已另案提起诉讼，即本院（2019）渝0105民初6410号案。庭审中，张钧陈述2015年9月14日的《借条》系双方关于借款24万元的总约定，包含本案起诉的4万元及另案起诉的20万元；在前述《借条》中约定借款总金额为24万元，还款期限为2015年11月30日前，利息为每月3000元（折算为月利率1.25%）；后，因借款实际交付时间不同，所以由刘京勇在实际收到4万元（2015年9月28日）及20万元（2015年9月25日）时再次分别出具了具体收条性质的手写借条，本案涉及的金额为4万元的《借条》未重复记载借款期限及利息，相应的利息及还款时间均应按照原约定执行。上述事实，有《借条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。刘京勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对张钧举示的证据及关于借条的出具经过等陈述内容予以确认，认定张钧已经履行了出借4万元款项的义务，张钧与刘京勇之间的民间借贷法律关系依法成立。本案中，刘京勇于2015年9月14日出具的《借条》明确载明了借款期限及利息标准；张钧向刘京勇出借款项后，刘京勇未按约定的还款期限归还借款，其应返还借款本金并支付利息；张钧主张按月利率1.25%的标准计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因此，张钧要求刘京勇返还借款本金4万元并支付利息（以借款本金4万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京勇于本判决生效之日起十日内返还原告张钧借款本金4万元；二、被告刘京勇于本判决生效之日起十日内支付原告张钧利息（以4万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按月利率1.25%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.50元，由被告刘京勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十四日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14188号 原告：福建省土木建设实业有限公司肖防装修装饰分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路478号盛丰大厦五层505室，统一社会信用代码91350111MA3476U52M。 委托诉讼代理人：李宏伟，福建华睦律师事务所律师。 被告：雷炳，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 福建省土木建设实业有限公司肖防装修装饰分公司与雷炳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 本院经审查认为，雷炳因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2019）749号裁决书已于2019年9月16日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0582民初12010号。福建省土木建设实业有限公司肖防装修装饰分公司与雷炳均因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2019）749号裁决书分别提起诉讼，双方基于同一事实发生纠纷，可以合并审理，因雷炳起诉在先，故本案应当并入（2019）闽0582民初12010号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初12010号案件审理。 审判员  施金满 二〇一九年十一月一日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 2-
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1237号 申请执行人：山东万鑫建设有限公司,住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：庞允森,董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被执行人：滨州市泰德房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处魏家居委会9号楼。统一社会信用代码913716026980667649。 法定代表人：张丽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终1514号民事判决书，向被执行人滨州市泰德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人滨州市泰德房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人滨州市泰德房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人滨州市泰德房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人滨州市泰德房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晨雨
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1302号 原告：刘某某，男，1988年3月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 被告：田某某，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告刘某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2019年1月16日，被告因需要资金，向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告4万元，被告向原告出具了借条一张。后原告多次要求被告还款，被告未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告40,000元；2、诉讼费由被告承担。 原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 《借条》1份，拟证明被告向原告借款40,000元的事实。 被告田某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告刘某某提交的证据材料，经审查，本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告刘某某的母亲与被告田某某系同学关系。被告田某某因急需资金，通过原告刘某某的母亲介绍认识，向原告刘某某借款40,000元。原告刘某某通过现金方式交付给被告田某某40,000元，借款后原告刘某某未让被告田某某出具借据。后因被告田某某未向原告刘某某还款，原告刘某某要求被告田某某就该借款出具《借条》，被告田某某于2019年1月16日出具《借条》，载明：“今借到刘某某人民币肆万元，借钱人田某某。”因被告田某某未向原告刘某某还款，原告刘某某诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田某某向原告刘某某借款人民币40,000元，有借条为凭，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于该借款，被告田某某负偿还之责。故原告刘某某要求被告田某某偿还借款40,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田某某于本判决生效之日起5日内偿还原告刘某某借款人民币40,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊明文 二〇一九年十一月二十一日  法官助理欧晓英  书记员周洲 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6467号 原告:谢笑容,女,1956年10月29日出生,汉族,户籍地福建省福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：薛韩明，男，1948年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市，系谢笑容丈夫。 被告:吴辉，男，1996年3月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告谢笑容与被告吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢笑容及其委托诉讼代理人薛韩明到庭参加诉讼。被告吴辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢笑容向本院提出诉讼请求请求：一、判令吴辉赔偿谢笑容剩余医疗费4400元；二、吴辉承担诉讼费。事实和理由：2018年12月14日9时25分，吴辉驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市冠后路方向沿新华中路往福隆宾馆方向行驶，行经事故路段，碰撞前方行人谢笑容，造成谢笑容受伤的交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，吴辉负事故全部责任，谢笑容无责任。事故发生后双方于2019年1月18日协商达成协议，由吴辉赔偿谢笑容后续医疗费7000元，于2019年2月至2019年6月分5次偿清，每次赔偿1400元。吴辉分别于2019年2月16日偿还1400元、2019年3月20日偿还1200元，后一直拒接电话且未按协议进行赔偿，为维护自己的合法权益，谢笑容依法诉至法院。 吴辉未作答辩。 本院认为，吴辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 谢笑容围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、赔偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日9时25分，吴辉驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市冠后路方向沿新华中路往福隆宾馆方向行驶，行经福安市区冠后路（后垅十字路口），碰撞前方行人谢笑容，造成谢笑容受伤的交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，吴辉负事故全部责任，谢笑容无责任。事故发生后双方于2019年1月18日协商达成协议，由吴辉赔偿谢笑容后续医疗费7000元，于2019年2月至2019年6月，每月16日赔偿付款1400元。吴辉分别于2019年2月16日偿还1400元、2019年3月20日偿还1200元，现尚欠赔偿款4400元。 本院认为，公民享有生命健康权。吴辉因过错侵害谢笑容的合法权益，应当赔偿谢笑容的各项经济损失。事故发生后，吴辉与谢笑容就事故赔偿达成协议，该协议系双方在平等自愿基础上签订的，合法有效，受法律保护。吴辉应按照协议约定的期限支付赔偿款项，现吴辉未按照协议约定履行支付赔偿款项的义务。谢笑容请求吴辉赔偿剩余的医疗费用4400元，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿需当事人主张。吴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 吴辉应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿谢笑容赔偿款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张 宏 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  王有盛 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5 －14－
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1614号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：昆明中至诚农业科技开发有限公司。组织机构代码：78169751-6。住所地：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被执行人：赵勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住：云南省禄劝县。被执行人：赵华，男，1976年4月23日出生，汉族，住：云南省禄劝县。被执行人：赵宁曦，女，1987年2月16日出生，汉族，住：云南省禄劝县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明中至诚农业科技开发有限公司、赵勇、赵华、赵宁曦借款合同纠纷一案中，云南省中级人民法院于2017年3月18日作出的（2017）民初1545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金26781296.11元，支付截止2017年6月30日的利息、罚息、复利4029622.37元；并支付自2017年7月1日起至还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率9.135%计算的罚息和以尚欠利息、罚息为基数按年利率9.135%计算的复利（按月结息）；二、若被告昆明中至诚农业科技开发有限公司未履行上述债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告赵勇抵押的禄房他证禄劝字第××号《房屋他项权证》项下房屋以及对应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿（其所担保的编号为25020140-2014年北京（抵）字0001号《最高额抵押合同》项下所有债权余额最高不超过3000万元），抵押权实现后被告赵勇有权向被告昆明中至诚农业科技开发有限公司追偿；三、被告赵勇、赵华、赵宁曦对被告昆明中至诚农业科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向昆明中至诚农业科技开发有限公司追偿。四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。因被执行人昆明中至诚农业科技开发有限公司、赵勇、赵华、赵宁曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人有可供执行的线索,我院依法到房管部门、国土部门查询时，查到被执行人赵勇名下位于书林街高地村的房产已抵押给他人且被多轮查封，暂不具备可执条件。而本案被执行人赵勇名下的抵押物（禄房他证禄劝字第××号）于2018年8月3日被禄劝县公安局查封，我院向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且查封财产暂不具备处置条件，并于2019年11月15日终本约谈中申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  张晓红