四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1948号 原告：杨洪艺，男，1997年6月4日出生汉族，农村居民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201410168892。 被告：攀枝花市仁和区索福装饰材料经营部,统一社会信用代码92510411MA65MPL8XA,经营场所四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村5号。 经营者：陈晓波，男，1977年6月18日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777。 原告杨洪艺与被告攀枝花市仁和区索福装饰材料经营部（以下简称索福经营部）、徐长安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日、9月24日两次公开开庭进行了审理，因有不宜适用简易程序审理的情况而转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪艺及其委托诉讼代理人廖乾根、被告索福经营部经营者陈晓波及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。2019年10月12日，原告自愿撤回对徐长安的诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪艺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告两次住院医疗费24368.25元、鉴定费2000元、误工费5263.10元、残疾赔偿金122908元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，以上共计161139.35元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告两次住院医疗费24368.25元、门诊费2081元、鉴定费2000元、误工费5263.10元、残疾赔偿金61454元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，以上共计101766.35元。事实和理由：2018年9月8日第一被告通过原告工友王和全找到原告，请求第二天前往柠檬城安装三个套装门、两个厕所门，原告接受雇佣后按时前往柠檬城xxx，在安装过程中，9月9日早上9:00左右因钢钉枪没固定好钉子，原告用锤子再次加固，钢钉反弹致左眼受伤，经诊断：系左眼角膜穿孔，经市中西医结合医院两次住院治疗，出院后也多次复查，用去医疗费，经市法正司法鉴定所鉴定，原告受伤致9级伤残。事故发生后，被告不管不顾，相互推诿，经仁和镇人民调委会调解无果，诉至法院望判如所请。 被告索福经营部辩称，一、索福经营部不是本案的适格被告，未通过调委会进行调解。理由：1.原告诉状所述索福经营部通过工友王和全找到他，也就是说原告自己都认可索福经营部没有直接找原告；2.实际情况是索福经营部和本案原告之间没有任何关系，不认识原告，也没有安排原告去柠檬城安装门；3.索福经营部没有和原告签订过任何书面协议，没有给原告打过电话，没有给原告支付过费用，没有见过面，在事故发生前，原告这个人到底是谁，长什么样子索福经营部均不知道；4.原告什么时间在什么地点因为什么原因受伤，索福经营部也不知道，索福经营部和原告不存在任何关系，更别说是劳务关系。二、为了查明本案的基本事实，仁和区索福装饰材料经营部认为原告所称的王和全比较关键，请贵院审查王和全是否是本案必要的诉讼参与人。综上，原告对索福经营部的主张没有任何事实基础，请求依法驳回原告对索福经营部的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告索福经营部因需要向其购买套门的柠檬城xxx住户完成安装工作，与王和全联系。2018年9月9日，王和全、原告遂携带工具到柠檬城xxx安装套门。原告自述9时左右因钢钉枪没固定好钉子，原告用锤子再次加固，钢钉反弹致左眼受伤。17时左右,攀枝花市中西医结合医院以原告“左眼穿通伤”收住入院，住院8天后于2018年9月17日出院，住院费14816.46元。出院诊断为：左眼撕裂伤不伴有眼内组织脱出或缺失，左眼角膜穿通伤伴玻璃体嵌顿、虹膜穿通伤、晶状体穿通伤、外伤性白内障、角膜穿通伤、球内异物。出院医嘱：周三冉起亚专科主任专家门诊定期复查；常年定期复查眼底，黄斑OCT等，必要时进一步治疗……。9月9日、21日、26日门诊票据记载金额共计162元。2018年11月12日，原告因左眼外伤波切术后2+月再次到攀枝花市中西医结合医院住院至20日，住院8天，住院费9551.79元。出院诊断为：左眼无晶体眼、左眼陈旧性角膜穿通伤伴玻璃体嵌顿。出院医嘱：门诊随访，三天后复查……休息两周。另，原告举出的自助缴费凭证13张计1919元，因没有提交门诊病历或药品清单，被告不认可，关联性本院不予确认。 2019年9月23日经杨洪艺申请，攀枝花市法正司法鉴定中心于2019年9月24日作出的攀法正【2019】临鉴字第1117号司法鉴定意见书，杨洪艺左眼损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。 原告自述居住于四川省洪雅县,农村居民。 2019年10月12日，原告自愿撤回对徐长安的诉讼，本院依法予以准许。 原告为证实，系在被告指定的工作范围内受伤的事实，举出了短信通信记录截图打印件和申请出庭的证人王和全当庭证言。被告质证认为，短信通信记录截图打印件的三性均不予认可，短信截屏只能证明被告和王和全之间存在门窗安装的承包关系，没有安排原告。可以证明原告报了保险。事故发生后，王和全多次给被告打电话，叫了4、5个人到被告处，被告经营者去看了原告一次，但不能证明原告的主张。在事故发生前，被告没有和原告接触过。证人和原告有固定的工作单位，工作单位为其购买了保险。安装门的工具由证人提供，安装时间也由证人来某。证明原告只从事安装工作几个月的时间，证人喊原告安装门没有告诉过被告。证人给被告之前安装门的工作，安装完后被告立即支付了安装费用，双方之间是承揽关系。原告主张的受伤时间和入院时间跨度长，不能证明其在安装门窗过程中受伤。然而被告举出的2018年8月1日-2018年9月8日的微信聊天记录打印件与原告举出的上述证据形成了证据锁链，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”规定，能够证实原告在柠檬城xxx住户安装套门中受伤的事实。 上述事实，有原告住院病历材料、住院费用清单及结算票据、门诊票据、通信记录、证人证言和原被告陈述等证据在卷佐证,其他不能形成证据锁链的证据，本院不予确认。 本院认为，关于被告在答辩状中称“为了查明本案的基本事实，认为原告所称的王和全比较关键，请审查王和全是否是本案必要的诉讼参与人”问题，因原告已经将王和全作为证人申请出庭，证人也系诉讼参与人。本案中，结合案件审理情况，当事人争议的焦点是：索福经营部诉讼主体是否适格,原被告间责任承担以及赔偿标准、数额。 1.关于索福经营部的诉讼主体问题。劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，被告在销售产品中自愿承担安装义务，并将该工作通知王和全，王和全和原告利用自己工具完成工作，原被告形成劳务关系，故被告是适格的诉讼主体。 2.关于原被告间的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告自述因钢钉枪没固定好钢钉反弹致左眼受伤，不属异常危险的工作，也不属被告提供的工具或劳动场所存在安全隐患致原告受伤的情形。原告的伤，系其在提供劳务过程中，未尽到保障自身不受伤害的安全义务，致自身在劳务时而自行受伤，存在相应过错，依法应自行承担相应责任。被告作为接受劳务一方，通过原告的活动扩张了其事业的范围，也应依法承担相应赔偿责任。结合事故的发生、原告的伤情等综合认定，本院酌定由原告自行承担60%的责任，由被告承担40%的责任。 3.关于赔偿标准、数额问题。 原告主张医疗费24368.25元、门诊费2081元、鉴定费2000元。原告在举证期限内举出的证据能够证实支付医疗费24368.25元、门诊费162元、鉴定费2000元，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告举出的自助缴费凭证13张计1919元，因在举证前内没有提交门诊病历或药品清单，被告又不认可，自行承担不利后果。 原告主张误工费5263.10元。本案中，原告两次住院共16天，出院医嘱休息两周，原告主张的误工时间30天即1个月。原告系农村居民，故原告的误工费应按2018年度四川建筑业就业人员平均工资50725元/年计算其误工损失，本院确认误工费为4227.08元(50725元/年÷12个月×1个月)。 原告主张残疾赔偿金61454元。本案中，原告系农村居民，攀枝花法正司法鉴定中心于2019年9月24日鉴定原告的致残程度为十级伤残，其残疾赔偿金应参照四川省统计局发布的2018年度农村居民人均可支配收入13331元/年标准计算，故本院确认赔偿残疾赔偿金为26662元(13331元/年x20年x0.1系数)。 原告主张交通费600元。本案中，原告在举证期限内未提交有效的交通费票据，但是原告受伤住院、复查、评残确有交通费用产生，结合原告居住地与医疗机构的距离、公共交通的条件及原告出院后回医院复查等情况，本院予以支持。 原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元。原告的致残程度为拾级伤残，原告自身有过错造成，本院不予支持。 因此，本院支持本案中原告产生的医疗费24530.25元、误工费4227.08元、残疾赔偿金26662元、鉴定费2000元、交通费600元，合计58019.33元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和区索福装饰材料经营部于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪艺医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金和交通费共计23207.73元（58019.33元x40%）。 二、驳回原告杨洪艺的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由原告杨洪艺负担1955元，被告攀枝花市仁和区索福装饰材料经营部负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  卢国俊 人民陪审员  张菊花 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曾应平