山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1747号原告（反诉被告）：郑莉，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘振华，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）郑莉与被告（反诉原告）刘振华健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑莉及其委托诉讼代理人梅傲雪，被告（反诉原告）刘振华及其委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失34204.6元，具体为住院医疗费14984.6元、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）、护理费3100元（31天*100元/天）、误工费11160元（60天*186元/天）、交通费200元、物损1660元（一个衣架200元、粉刷整屋墙壁800元、一个窗帘、一个隔断帘、两个床单、一个床垫子计660元）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告至原告经营的龙口市黄城小郑保健按摩店按摩，原告为被告按摩完毕后，要求被告支付费用，但被告无理拒绝，双方因此发生争吵，后被告将原告殴打致伤，伤后原告至龙口市中医医院住院治疗。请求依法判决。刘振华辩称，原告请求部分过高，计算方法没有法律根据。事实是，原被告2018年6月份经人介绍相识，原告开按摩店，被告是中医，因原告不懂针灸方面的知识，让被告教她，期间原告在被告处购买8贴膏药，每贴50元。2018年10月15日上午，原告三次电话找被告，被告没有时间，下午被告到原告按摩店，双方因原告没有给膏药款项发生争执，原告用拔罐手柄两次殴打被告，致被告嘴和头受伤，在北海医院治疗。刘振华向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告医药费3033.7元、护理费80元、住院伙食补助费100元、误工费1200元（15天*80元/天）、膏药款项400元（8贴*50元），合计4813.7元；2.反诉费由反诉被告承担。郑莉对刘振华的反诉辩称，刘振华应提交相应的证据证实其主张，而且纵观本案的事实，受害者系郑莉，挑起事端的是刘振华，刘振华在用火罐殴打郑莉时，玻璃罐打到窗户玻璃上，玻璃破碎造成的玻璃碎片将刘振华致伤，刘振华的外伤非郑莉造成，郑莉不应承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑莉系“龙口市黄城小郑保健按摩店”的经营者。2018年夏天，刘振华到郑莉按摩店按摩双方相识，后刘振华将自己的膏药交由郑莉代销（刘振华称8贴，郑莉称6贴），每贴50元，郑莉卖了2贴，给了刘振华100元。剩余膏药郑莉称刘振华不要了，所以后期刘振华到郑莉按摩店作理疗时，郑莉未向刘振华收费。刘振华对此不予认可。2018年10月15日下午，刘振华到郑莉按摩店做完理疗后，郑莉向刘振华要理疗费用，刘振华向郑莉索要膏药钱，二人因言语不和发生争执，先是互相谩骂，后厮打起来，致二人均受伤。郑莉伤后到龙口市中医医院住院治疗31天，入院诊断为脑震荡、多发皮肤软组织挫伤（胸背部及双手），花费医疗费14984.60元。刘振华伤后到烟台市北海医院住院治疗1天，入院诊断为头部外伤、上唇外伤、左手外伤，花费医疗费2249.52元。审理中，经刘振华申请本院依法委托济南三和司法鉴定所对郑莉住院病历记载慢性萎缩性胃炎与本次外伤是否存在因果关系和用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郑莉被诊断的慢性萎缩性胃炎与本次外伤无直接关联。2.被鉴定人郑莉2018年10月26日至2018年11月5日使用的奥美拉唑及健胃消食口服液与本次外伤无直接关联；其余住院期间用药均合理的。司法鉴定费2000元，由刘振华预交。本院认为，郑莉和刘振华因膏药款和按摩款发生口角，先相互吵骂，后相互厮打，致双方均有不同程度的损伤，双方应当赔偿对方的合理损失。对郑莉的经济损失认定如下：1.郑莉主张医疗费14984.6元、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）、护理费3100元（31天*100元/天）、误工费11160元（60天*186元/天），刘振华提出异议，认为原告过度医疗，请求的上述费用明显过高，并申请进行鉴定。本院根据济南三和司法鉴定所的鉴定意见书，并综合郑莉的住院病历、住院期间用药明细，认为郑莉为治疗慢性萎缩性胃炎所支付的相关医疗费应从其住院费用中予以剔除，即应从中剔除奥美拉唑钠注射用220.78元、健胃消食口服液409.14元、胃镜检查费用六项896.40元，计1526.32元。另外，郑莉将与本次外伤无直接关联的胃病一起住院治疗，不仅增加了治疗费用，同时也相应增加了住院治疗时间（对计算护理费、住院伙食补助费、误工费均有影响），增加了住院费用中的床位费用和二级护理费，对该部分增加的费用也应相应扣减。对于如何确定郑莉的误工期，本院认为，郑莉提供了医院的诊断证明书（二次各建议休治期一个月，共60天），刘振华对此提出异议，虽未对郑莉的误工期进行司法鉴定，但结合郑莉的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，以及司法鉴定意见书的内容，郑莉主张误工期60天明显过长，本着住院时间、休治期的长短应当与伤情相适应的原则，本院酌情认定郑莉住院治疗期为15天、出院休治期为15天，共误工期30天为宜，故应扣减郑莉住院期间床位费880元（55元/天*16天）和二级护理费320元（20元/天*16天），计1200元。以上共应扣减医疗费2726.32元，本院认定郑莉住院医疗费12258.28元（14984.6元-2726.32元）。相应的，住院伙食补助费1500元（15天*100元/天）、护理费1500元（15天*100元/天）、误工费5580元（30天*186元/天），为合理损失。2.原告主张交通费200元，虽提供出租车票据，但与其就医地点、时间、人数、次数不相符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院仅支持原告入院、出院的交通费20元。3.对于郑莉主张的物品损失，从本院调取的出警录像和辛庆远的询问笔录，可以认定床单、火罐、药柜的玻璃存在污染和损坏，原告向本院提交的相关物损修复和置换单据，缺乏证据形式要件的要求，不足以证明损失金额，但考虑到二人在撕打中确实对上述物品造成一定破坏和损失，本院酌定郑莉的上述物品损失为350元。综上，本院认定郑莉的经济损失为：住院医疗费12258.28元、住院伙食补助费1500元（15天*100元/天）、护理费1500元（15天*100元/天）、误工费5580元（30天*186元/天）、交通费20元、物品损失350元，共计21208.28元。对刘振华的经济损失认定如下：1.刘振华主张医疗费3033.7元，经本院审查刘振华提交的门诊病历、住院病历和医院诊断证明书，刘振华受伤当时的医疗费为2249.52元（住院1830.52元+门诊419元），为合理费用，另有三张门诊票据，发生时间在2019年5月29日、5月30日，明显超出休治时间，该费用本院不予认定。2.刘振华主张护理费80元、住院伙食补助费100元，于法有据，本院予以支持。3.刘振华主张误工费1200元（15天*80元/天），刘振华主张的误工时间较为合理，但因其系退休人员，其应当举证证实退休后仍从事工作，有收入的减少，对此刘振华提供的杨爽证明，因证人未到庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予采信。4.原告主张的膏药款项400元，因与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。综上，刘振华经济损失为医疗费2249.52元、住院伙食补助费100元（1天*100元/天）、护理费80元（1天*80元/天），共计2429.52元。综上所述，公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”郑莉要求刘振华赔偿住院医疗费12258.28元、住院伙食补助费1500元（15天*100元/天）、护理费1500元（15天*100元/天）、误工费5580元（30天*186元/天），交通费20元、物品损失350元，共计21208.28元，理由正当，本院依法予以支持；其请求过高部分，理由不当，本院不予支持。刘振华反诉郑莉，要求郑莉赔偿医疗费2249.52元、住院伙食补助费100元（1天*100元/天）、护理费80元（1天*80元/天），共计2429.52元，理由正当，本院依法予以支持；其他请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘振华赔偿原告（反诉被告）郑莉医疗费12258.28元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费5580元、交通费20元、物品损失350元，共计21208.3元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告（反诉被告）郑莉赔偿被告（反诉原告）刘振华医疗费2249.52元、住院伙食补助费100元、护理费80元，共计2429.5元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告（反诉被告）郑莉的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）刘振华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告（反诉被告）郑莉负担249元，由被告（反诉原告）刘振华负担406元。反诉费25元，由原告（反诉被告）郑莉负担。司法鉴定费2000元，原告（反诉被告）郑莉负担1500元，被告（反诉原告）刘振华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张明亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  潘德恒