贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4646号原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**，统一社会信用代码92520201MA6FD0W30Q。经营者：戴应生，男，1983年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州如松律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****，统一社会信用代码915109005707058469。法定代表人：李利勇，总经理。委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈鸿届，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省六盘水市。被告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码915201816801675833。法定代表人：钟显文。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码91520201662983OOXP。法定代表人：熊启南。第三人：陈浩，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市，现住四川省乐山市。第三人：蒋磊，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行（以下简称顺达租赁行）与被告四川骏辉建筑工程有限公司（以下简称骏辉公司）、陈鸿届、贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司（以下简称铜鼓滩公司）、六盘水南洋建筑工程劳务有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年12月26日转为普通程序，于2019年3月25日第二次公开开庭进行了审理。依原告顺达租赁行申请，于2019年5月13日通知陈浩、蒋磊作为第三人参加诉讼，并于2019年7月29日第三次公开开庭进行了审理。原告顺达租赁行的委托诉讼代理人张良平，被告骏辉公司的委托诉讼代理人唐荣，被告陈鸿届，被告铜鼓滩公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告南洋公司，第三人陈浩、蒋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告顺达租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告返还保证金100000元及截至2018年10月17日的利息3233元，并以未退保证金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2018年10月18日起至付清保证金之日止的利息；2.判令四被告共同向原告支付工程款9O000元及工程款利息19O00元；3.判令四被告共同向原告支付损失赔偿费20579.5元、停工损失费9874元、超期费288000元、搭拆款6000元及截至20l8年10月17日的利息65190元，并以损失赔偿费、停工损失费、超期费、搭拆款共计324453.4元为基数，按照年利率24％的标准，支付自2018年l0月18日起至付清损失赔偿费、停工损失费、超期费、搭拆款之日的利息；4.判令四被告承担本案诉讼费用(包含但不限于案件受理费、保全费、公告费)(注：1、2、3项诉讼请求，截至2018年10月17日共计人民币601876.5元)。事实及理由：被告骏辉公司因建设“贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程”项目的需要，于2016年3月1日与原告签订《劳动施工协议书》，该协议书约定被告骏辉公司将案涉项目内外脚手架的供应、搭拆工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2016年3月1日、2016年5月4日向被告骏辉公司代表陈鸿届支付保证金50000元，共计支付保证金100000元。施工过程中，因塌方事故造成原告搭建的器材倒塌，被告骏辉公司经与原告协商，对器材因倒塌产生的损失赔偿费、停工损失进行了结算。后被告骏辉公司亦与原告对案涉项目的工程款、搭拆款、超期费等进行结算并承诺付款时间。付款期限届满后，被告未依约履行其付款义务，未按约支付款项，原告多次催要无果。截至2018年10月17目，被告共拖欠原告共计人民币601876.5元。另，被告铜鼓滩公司系案涉项目建设单位，被告南洋公司、陈鸿届与本案存在实际关联，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告将铜鼓滩公司、南洋公司、陈鸿届列为共同被告参与诉讼，望判如所请。诉讼中，原告增加要求第三人蒋磊承担连带责任的诉请。被告骏辉公司辩称，骏辉公司并未进行案涉工程的实际施工，也未成立相应的项目部，蒋显富、蒋磊等假冒骏辉公司的名义，擅自刻制所谓的“项目部印章”和“项目专用章”组织施工，从而引发本案纠纷，与骏辉公司无关，骏辉公司不承担任何责任。骏辉公司与原告之间没有合同权利和义务关系以及因此而产生的直接债权债务关系，原告要求骏辉公司承担支付工程款的主张没有法律依据。原告与蒋磊签订的《工程停工超期租金结算单》、案外人海谊、吴章杰签字确认的赔偿费和租金均不能代表骏辉公司，骏辉公司既不认可，也不承担任何责任，其诉讼请求应依法予以驳回，具体而言：蒋磊的行为属于无权代理；蒋磊也不构成对骏辉公司的表见代理。原告与蒋磊签订的《工程停工超期租金结算单》明显违背常理，双方具有相互恶意串通从而损害骏辉公司利益的故意，依法应当认定为无效。请求依法驳回原告对骏辉公司的诉请。被告陈鸿届辩称，其是代表南洋公司与戴应生签订的合同，其收到原告的100000元保证金，但是已经退给戴应生了，工程款的利息在合同中约定清楚了的，不存在利息的问题。合同约定工程量是10000平方米后开始付款，但是实际施工的工程量并没有达到10000平方米，现在施工的只有6000多平方米，原告与骏辉公司已经签订了工程停工超期结算的损失费，超期结算单上的费用应该由骏辉公司承担，与其没有关系。被告铜鼓滩公司辩称，根据原告的诉请，铜鼓滩公司与原告没有合同关系，要求驳回原告的诉请。被告南洋公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人陈浩未到庭陈述，但其提交书面陈述意见述称，其已收到骏辉公司转来的贵阳铜鼓滩项目的两份施工资料复印件，其中一份为“11号基坑（槽）收方记录汇总表”，另一份为“建筑施工安全隐患排查表”，要求本人对资料上的签名进行辨认，现将辨认情况做如下说明：经本人认真细致核对，上述两份资料中“施工单位”处“陈浩”的签名均不是本人亲笔书写，在签名处加盖的技术资料“项目专用章”也不是本人所为，也从未保管和使用过这枚印章，对收方和隐患排查的经过概不知情。第三人蒋磊未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，铜鼓滩公司与骏辉公司签订《建设工程施工合同》，约定由骏辉公司承建铜鼓滩公司开发的贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程。落款时间为2016年2月24日的《建筑劳务承包合同》主要载明“发包人：骏辉公司；承包人：南洋公司；工程名称：贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程；开工日期：2016年2月26日；竣工日期：2017年6月26日；承包范围为：承包人按照发包人与投资建设单位所签订的工程承包合同、施工图纸、有关设计文件、设计说明及施工过程中提供的设计变更、图纸会审记录、会议纪要、监理单位和发包人的现场指令以及本合同的下列要求等相关工程施工规定进行承包施工。”。在合同发包人处有“四川骏辉建筑工程有限公司贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程项目部”印章（以下简称骏辉公司项目部印章）及蒋显富签名，在承包人处有“六盘水南洋建筑工程劳务有限公司”印章及陈鸿届签名。顺达租赁行提交的落款时间为2016年3月1日的《劳动施工协议书》主要载明“总承包方：骏辉公司；发包方：南洋公司；承包方：顺达租赁行。……二、工程名称：贵阳铜鼓滩生态园二组团B区山地洋房工程。三、承包方式及内容：1、承包方式：包工包料、包工具、包工期、包质量、包安全及文明措施，包成品保护、包施工技术。2、承包内容：⑴内外脚手架的钢管及扣件材料的供应施工，安全防护架（施工缝）防护架、楼层边防护。⑵施工时一定要按照施工组织设计（方案）要求进行施工和拆卸。四、承包单价：1、总建筑面积大约10万平方米。2、工程量计算：按图纸建筑面积计算。3、承包价格：按上述的计算方法，承包价格38元/㎡（无论市场价格上调或下降合同价格一律不作调整）。五、工期：此工程从2016年5月16日至2018年3月16日。……七、进度、款项事宜：如在施工期间，由甲方原因造成停工，如因发包人原因（不可抗拒因素除外），造成停工停料超过5天，发包人则补给承包人正常施工人员工资，补贴工资金额双方协商确定，因发包人或建设单位原因（不可抗拒因素除外），造成停工超过七天以上的，必须承担支付承包人施工现场的脚手架的停滞费，赔偿标准按市场价格计价执行，工期均可顺延。如长时间停工而不能施工或发包人对前期满一个月，造成上述经济损失作结算兑现的，承包人有权提出终止合同，并且要求发包人结算并支付已经完成工程量对应的工程款。八、保证金：1、保证金共100000元，分两次付给甲方。2、双方签合同之日起首付50000元，在乙方材料进场后两天内付给甲方剩余50000元。3、此保证金在付第一批款项时，一次性由甲方退还给乙方。九、工程款：1、进度每月申请上报（按建筑面积）。2、进度每达到10000㎡（按建筑面积）由甲方按造价的80%付给乙方。……4、工程完工后两个月内甲方不付清剩余的工程款，甲方须按总工程款的10%计利息付给乙方。”。在协议书甲方处有“骏辉公司项目部印章”及陈鸿届签名，在乙方处有“钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行合同专用章”印章及戴应生签名。2016年10月26日，戴应生、陈鸿届在该协议书上签署备注：因六盘水南洋建筑工程有限公司合同掉了，以六盘水顺达扣件租赁行合同为准（别的做废）。2016年3月1日、2016年5月4日，戴应生分两次向陈鸿届交纳保证金100000元。2016年3月16日，陈鸿届出具承诺书一份，主要载明“本人陈鸿届，现就南洋公司与顺达租赁行于2016年3月1日签订的《劳动施工协议书》向骏辉公司贵阳铜鼓滩生态园B区山地洋房工程项目部作如下郑重承诺：如该合同中所涉及到的全部租赁材料不能全部用于本项目部工程，不能按该合同条款约定支付租赁费用，或者不能如数归还租赁的所有材料，我本人将承担全部由此引起的任何民事责任。承诺人：陈鸿届；2016年3月16日”。承诺书上加盖了“骏辉公司项目部印章”。顺达租赁行提交的落款时间为2016年10月26日的《赔偿及租金清单》主要载明“贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房，12号楼塌方钢管扣件数量如下：赔偿合计20579.5元；租金：6月21日至9月28日合计9874元。赔偿及租金共计30453.5元。计算人：海谊；审核人：吴章杰。”。清单上加盖了“骏辉公司项目部印章”。2017年8月9日，陈鸿届与戴应生签署《银河世纪铜鼓滩项目结算单》，结算单载明“总承包方：骏辉公司；发包方：南洋公司；承包方：顺达租赁行。六盘水顺达扣件租赁1、2、12号楼合计面积5000平方米（单价每平米38元含人工费），5000×38=190000元”。落款时间为2017年8月9日的《工程停工超期结算租金单》主要载明“总发包方：骏辉公司（甲方）；承包方：顺达租赁行（乙方）。……三、因贵阳铜鼓滩生态园二组团B区山地洋房工程的原因导致停工，现经双方同意，甲方自愿赔偿乙方超期租赁费28.8万。超期时间为2016年9月26日至2017年7月31日止。此时段超期费在2018年的2月1日之前一次性付清。（在此期间。乙方不得以任何理由和借口干涉阻扰甲方的正常施工和生活，否则，视为乙方违约，甲方有权拒付此超期费。在规定日期内，甲方未支付乙方超期费，按每月5%违约金支付给乙方）。”。在结算单甲方处有“四川骏辉建筑工程有限公司贵阳铜鼓滩生态园君玺二组团B区山地洋房工程项目专用章（技术资料专用章）”（以下简称骏辉公司技术资料专用章）及蒋磊签名，乙方处有戴应生签名，陈鸿届作为证明人签名。落款时间为2017年9月14日的《劳务合同解除协议》主要载明“骏辉公司与南洋公司解除劳务合同。在南洋公司退场时，由骏辉公司支付南洋公司工程款30万元，剩余尾款在2018年1月20日前全部付清。”。协议甲方处有雷发军签名，乙方处有南洋公司印章及陈鸿届签名。2017年9月24日，陈鸿届向戴应生出具欠条一张，欠条载明“今欠戴应生生活区搭拆款6000元，大写（陆仟元），此款在2018年2月5号前结。欠款人：陈鸿届；2017年9月24日。”。2017年10月30日，铜鼓滩公司与骏辉公司签订《解除合同协议书》，自愿解除双方于2016年1月6日签订的《建设工程施工合同》，并约定骏辉公司的工程款由铜鼓滩公司向新的总承包单位支付，骏辉公司不收取铜鼓滩公司任何费用（包括但不限于工程款）。同时查明，2017年1月26日，陈鸿届向戴应生转账支付50000元；2017年1月27日，陈鸿届分两次向戴应生转账支付50000元。2017年4月2日，戴应生向陈鸿届出具收到材料费30000元收条一张。另查明，“骏辉公司项目部印章”被多次使用，本院已经生效的（2017）黔0181民初76号民事判决书已经认定“骏辉公司项目部印章”为骏辉公司签订合同时使用的印章。“骏辉公司技术资料专用章”亦被骏辉公司用于向铜鼓滩公司申请拨付工程款和借款。铜鼓滩公司认可该两枚印章在骏辉公司向铜鼓滩公司报送的相关资料中被多次使用。审理中原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月19日作出（2018）黔0181民初4646号民事裁定书，冻结了铜鼓滩公司在工行清镇市支行账号为24×××50账户的存款601876.5元。庭审中，原告认可于2018年2月14日收到由案外人胡福代付的工程款100000元。骏辉公司明确表示不申请对“骏辉公司技术资料专用章”进行鉴定，认可与铜鼓滩公司解除合同后，工程款已转移给新的承建单位。陈鸿届认可其挂靠南洋公司。铜鼓滩公司明确表示未欠付骏辉公司工程款。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，身份证复印件，营业执照复印件，企业信息，《建设工程施工合同》，《建筑劳务承包合同》，《劳动施工协议书》，收条，银河世纪铜鼓滩项目结算单，赔偿及租金清单，工程停工超期结算租金单，安全隐患排查表，收方记录汇总表，欠条，中标结果，中标公示，工程款申请报告，借款申请报告，承诺书，解除合同协议书，劳务合同解除协议，银行转账明细，工程联系单，现场确认单，（2017）黔0181民初76号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、“骏辉公司项目专用章”、“骏辉公司技术资料专用章”的使用是否足以证明系骏辉公司的真实意思表示问题。“骏辉公司项目专用章”在本案中被多次使用，且已被人民法院生效判决认定为骏辉公司签订合同时使用的印章，故本案中加盖了“骏辉公司项目专用章”的《建筑劳务承包合同》、《劳动施工协议书》、《承诺书》、《赔偿及租金清单》均可认定是骏辉公司的真实意思表示。虽然《工程停工超期结算租金单》上加盖“骏辉公司技术资料专用章”超出了该印章的使用范围，但该印章同时被用于向铜鼓滩公司申请拨付工程款和借款，骏辉公司又不申请对该印章进行鉴定，足以证明使用该印章能够代表骏辉公司，故加盖了“骏辉公司技术资料专用章”的《工程停工超期结算租金单》亦可认定是骏辉公司的真实意思表示。二、本案被告陈鸿届借用有资质的南洋公司名义与骏辉公司签订的《建筑劳务承包合同》及陈鸿届与顺达租赁行签订的《劳动施工协议书》违反了法律的禁止性规定，均为无效合同。案涉合同虽然无效，但原告系基于《劳动施工协议书》主张搭建和拆除脚手架期间产生的费用，且各方当事人已对相关费用进行结算，原告诉请的合理费用理应得到支持。三、对原告诉请各项费用的认定及如何承担民事责任的认定：1、原告诉请退还保证金100000元及资金占用期间利息，该保证金系原告于2016年3月1日、2016年5月4日分两次交纳给被告陈鸿届，合同约定在付第一批款项时退还。被告陈鸿届已于2017年1月26日、2017年1月27日分两次支付原告100000元，且在支付该100000元时双方未对工程款进行过结算，本院认定被告陈鸿届支付给原告的100000元系退还保证金，故对原告的该项诉请，不予支持。2、原告主张的除保证金之外的其他款项所依据的结算单据虽系被告骏辉公司、陈鸿届分别签字确认，但陈鸿届在《工程停工超期结算租金单》上作为证明人签字，表明其对超期租赁费为288000元的金额是予以认可的，同时保证金之外的所有费用均系原告顺达租赁行施工期间产生的费用，被告陈鸿届作为原告的合同相对人、挂靠人理应承担支付上述款项的民事责任。被告南洋公司违反国家法律规定，允许没有相关资质的被告陈鸿届借用其名义分包案涉工程，其行为存在主观上的过错，应对上述款项承担连带责任。被告骏辉公司明知被告陈鸿届借用南洋公司名义与其签订《建筑劳务承包合同》，并在被告陈鸿届与顺达租赁行签订的《劳动施工协议书》及《承诺书》上加盖“骏辉公司项目部印章”，故骏辉公司亦应对上述款项承担连带责任。因被告铜鼓滩公司与骏辉公司已经解除合同，原告亦未提供证据证明铜鼓滩公司欠付骏辉公司工程款的数额，故对原告要求铜鼓滩公司承担民事责任的诉请，不予支持。原告要求第三人蒋磊承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。3、《赔偿及租金清单》载明的金额为30453.5元（未约定付款时间），因工程尚未完工，扣除被告陈鸿届于2017年4月2日支付的30000元，剩余赔偿金为453.5元，案外人于2018年2月14日代付100000元，本院将453.5元从100000元中扣除，案外人代付的款项尚余99546.5元。《工程停工超期结算租金单》载明的超期租赁费为288000元，并约定于2018年2月1日前付清。该费用实际为工程超期的损失，扣除案外人代付后剩余的99546.5元，剩余超期损失为188453.5元（288000元－99546.5元）。虽然合同中约定了“甲方未支付乙方超期费，按每月5%违约金支付给乙方”，但因合同无效，故本院酌情支持从2018年2月2日起以188453.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至款项付清之日止。《银河世纪铜鼓滩项目结算单》载明的工程款为190000元，虽然合同中约定了“工程完工后两个月内甲方不付清剩余的工程款，甲方须按总工程款的10%计利息付给乙方。”，因出具结算单时工程尚未完工，且案涉合同无效，利息本应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息高于原告主张的利息19000元，故利息确定为19000元。《欠条》载明的搭拆款为6000元，约定于2018年2月5日前结清，故本院酌情支持从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至款项付清之日止。综述，被告陈鸿届应支付原告超期损失188453.5元、工程款190000元、搭拆款6000元及相应的资金占用期间利息。被告骏辉公司、陈鸿届、南洋公司对上述款项承担连带责任。对原告诉请超过部分不予支持。对被告所提辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”、《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告陈鸿届在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行超期损失188453.5元及资金占用期间利息（利息以188453.5元为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、限被告陈鸿届在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行工程款190000元及利息19000元，合计209000元；三、限被告陈鸿届在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行搭拆款6000元及资金占用期间利息（利息以6000元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；四、被告四川骏辉建筑工程有限公司、六盘水南洋建筑工程劳务有限公司对上述款项的支付承担连带责任；五、驳回原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，保全费3529元，共计13347元，由原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行负担4053元，被告陈鸿届、四川骏辉建筑工程有限公司、六盘水南洋建筑工程劳务有限公司连带负担9294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇一九年十一月五日书 记 员  兰茜