河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4595号原告：张凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：刘志海，男，1986年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：刘志锐，女，1983年12月7日出生，汉族，住承德市双滦区。三原告委托诉讼代理人：刘淑英（系原告亲属），女，1969年4月1日出生，住承德市双桥区。三原告委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。被告：刘福君，男，1980年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区，现羁押于承德市看守所。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，1992年8月10日出生，该公司员工。原告张凤英、刘志海、刘志锐与被告刘福君、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、刘志海、刘志锐委托诉讼代理人刘淑英、吕华，被告刘福君，被告太平保险委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英、刘志海、刘志锐向本院提出诉讼请求：1.被告刘福君赔偿原告死亡赔偿金560,949.00元、被扶养人生活费75,886.70元、精神损害抚慰金5万元、交通费2,000.00元，合计688,835.70元；2.被告太平保险在机动车交通事故责任强制保险范围内对第1项诉讼请求在11万元范围内承担连带责任；3.被告太平保险在11万元范围内承担诉讼费，其余诉讼费由被告刘福君负担。事实和理由：刘某系原告张凤英之夫，原告刘志海、刘志锐之父。2019年7月21日9时20分许，被告刘福君驾驶冀Ｈ×××××号微型轿车沿承德市双桥区安远路老西营村路由南向北行驶至筑友混凝土公司前路段时，车辆前部与前方道路上刘某驾驶的两轮自行车后部发生撞击，造成刘某倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警大队出具的事故认定书认定，被告刘福君负全部责任、刘某无责任。被告刘福君已支付原告丧葬费、医药费。原告认为，被告的行为造成了原告近亲属死亡，应当由被告赔偿原告各项损失。原告自2013年起在承德嘉泰盛合工程有限公司从事打更工作至今，一直在承德市双桥区工作生活，应按城镇标准计算死亡赔偿金；原告的妻子张凤英无劳动能力，一直在农村生活居住，其主要生活来源系刘某在城镇的打工收入，被告应赔偿被扶养人生活费；被告的侵权行为导致刘某死亡，给三原告带来巨大的精神打击，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。因被告车辆在被告太平保险处投保了交强险，且被告刘福君在此事故中负全部责任，经原告代理人与被告太平保险工作人员沟通，被告太平保险拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。刘福君辩称，事故的发生经过属实，当时是被告刘福君撞了刘某的自行车后部，刘某在道路中间行车，如果不是刘某向右转弯，被告刘福君也碰不到，被告刘福君认可在此次事故中负全部责任。但被告刘福君认为，刘某是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准赔付；张凤英没有丧失劳动能力，且有儿女，对原告要求的被扶养人生活费有异议；精神损害抚慰金过高；交通费2,000.00元没有异议。太平保险辩称，同意在交强险限额内赔付原告11万元，但不同意承担诉讼费，因为交强险的赔付需要投保人同意，而本案投保人刘福君自事故发生后即被羁押，被告太平保险无法取得刘福君的授权，并非恶意拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日9时20分许，被告刘福君驾驶冀Ｈ×××××号微型轿车沿承德市双桥区安远路老西营村路由南向北行驶至筑友混凝土公司前路段时，车辆前部与前方道路上刘某驾驶的两轮自行车后部发生撞击，造成刘某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘福君负全部责任、刘某无责任。事故发生后，被告刘福君因涉嫌交通肇事罪被羁押。刘某系承德市双桥区上板城镇松树沟村村民，其出生于1956年1月29日，死亡于2019年7月22日。刘某与张凤英系夫妻关系，二人共育有刘志海、刘志锐两个子女，刘某的父母已先于其死亡。另查明，刘某生前在承德嘉泰盛合建设工程有限公司从事库房打更工作，日工资90.00元，该公司注册地址位于承德市高新区和润·佳汇广场。事故发生后，被告刘福君向原告支付了抢救费及丧葬费，现原告因刘福君死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金560,949.00元（32,997.00元×17年）；2、精神损害抚慰金5万元；3、交通费2,000.00元；合计612,949.00元。再查明，被告刘福君驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平保险处投有交强险，被告太平保险同意在交强险责任限额内赔付原告11万元。本院认为，被告刘福君驾驶车辆与刘某发生肇事，造成刘某死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘福君负事故则全部责任，故对原告因刘某死亡造成的经济损失，被告刘福君负有赔偿责任。事故发生后，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告刘福君驾驶的冀Ｈ×××××号车在被告太平保险处投有交强险，且被告太平保险同意在交强险责任限额内向原告赔付11万元，不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘福君驾驶的车辆未投保商业三者险，故剩余部分应由其自身承担。原告主张死亡赔偿金560,949.00元，被告刘福君认为应按农村标准计算，不予认可；本院认为死亡赔偿金基于损失填补原则确立，是对受害人近亲属因受害人死亡导致可以预期的未来收入产生消极损失的法定赔偿项目。随着我国社会经济的发展，农村人口向城镇流动日趋增多，城乡差别日渐缩小，户籍制度亦正在改革，农村和城镇的二元化结构差距正在逐步趋于统一，因此，司法实践中对于农村标准和城镇标准的证明尺度亦要从宽把握。受害人的户籍性质不是确定死亡赔偿金的唯一标准，应依据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、职业等因素综合判断。最高人民法院发布的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005)民他字第25号中有明确说明，经常居住地和收入来源地在城市的，有关损害赔偿的标准应当以当地城镇居民标准计算。本案中，受害人刘某生前虽系农村户口，但其生前在位于城镇的承德嘉泰盛合建设工程有限公司打工，主要收入来源于非农，依照从宽把握的尺度，参考上述复函精神，对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。原告主张被扶养人张凤英的生活费75,886.70元，被告认为其并未丧失劳动能力；本院认为被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人刘某之妻张凤英虽年近57岁，并称患有疾病，但其并未提交患有疾病导致丧失劳动能力的相关证据，不能证实其已丧失劳动能力，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5万元，被告认为过高；本院认为，虽被告刘福君涉嫌交通肇事罪被羁押，但其依法承担的刑事责任并不能影响其依法承担侵权责任，原告因被告的行为导致的亲属刘某死亡，遭受了极大的痛苦，精神上受到严重伤害，其主张符合案情实际情况，本院予以支持。原告主张交通费2,000.00元，被告刘福君予以认可，本院予以采纳。原告主张被告太平保险负担11万元的诉讼费，被告太平保险不予认可；本院认为原告的该项请求不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定的内容，且其无证据证实被告太平保险系无正当理由拒赔，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告张凤英、刘志海、刘志锐经济损失11万元；二、被告刘福君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤英、刘志海、刘志锐死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失502,949.00元；三、驳回原告张凤英、刘志海、刘志锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,344.00元（已减半），由被告刘福君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十一月十三日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。