西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17174号原告（反诉被告）：西安木咖咖艺术文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何贵龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安早行人文化发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：闵楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告（反诉被告）西安木咖咖艺术文化传播有限公司（以下简称“木咖咖公司”）与被告（反诉原告）西安早行人文化发展有限责任公司（早行人公司）纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）木咖咖公司委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）早行人公司法定代表人闵楠及其委托诉讼代理人赵杰、王海音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告木咖咖公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的剩余货款人民币40000元，并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份原被告签订《木卡卡定制采购合同》，约定由原告为被告所经营的书店制作提供书店内桌椅和书架隔板等货物，双方约定合同总价款为80000元。合同签订后，原告积极按被告要求履行了供货义务，被告在其书店使用原告所供桌椅、书架隔板至今，但被告违反合同约定，仅支付原告货款40000元后，至今拖欠原告货款共计40000元不予结清。被告早行人公司辩称：合同中约定的交付时间是2018年12月25日前，但原告于2019年2月25日向被告交付桌椅、书架等产品，给被告造成了经济损失，被告有权不予支付剩余款项。原告交付的都是半成品，需要再次加工、打磨、刷漆等，无法直接使用，原告交付后在被告处进行了简单的组装、刷漆，加工后货物存在张裂，被告要求原告更换并进行维修，原告怠于履行，被告自行维修，货物无法按期投入使用，致使书店无法正常运营，给被告造成了重大经济损失。被告签订合同后，原告其后私自修改合同，违反了诚实信用原则。被告（反诉原告）早行人公司向本院提起反诉请求：1、反诉被告支付产品加工费1.2万元、后期产品维修费0.8万元；2、反诉被告支付未按合同约定交付货物的违约金7.76万元；3、反诉被告偿还反诉原告未投入使用、经营期间的工资14.62585元；4、反诉被告偿还反诉原告未投入使用、经营期间的房租13.5万元；5、反诉被告偿还反诉原告未投入使用、经营期间的其他能耗成本1.5万元；6、反诉被告偿还反诉原告未投入使用、经营期间的收入21.81401万元。以上共计61.19986元。7、反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉的事实与理由：反诉被告与反诉原告签订的《定制采购合同》中约定合同标的的交付时间为2018年12月25日前，但反诉被告于2019年2月25日向反诉原告交付了无法直接投入使用的半成品，后在反诉原告处进行了简单组装、一层刷漆后于2019年3月12日交付货物。反诉原告要求反诉被告进行更换和维修，反诉原告怠于履行更换、维修义务。根据合同约定，迟延交付货物违约金比率为每延迟1天，按交付货物金额1%计算，反诉被告迟延交货97天，应向反诉原告支付违约金7.76万元。反诉原告因自行维修花费加工费1.2万元，截止目前部分桌椅仍需维修，需0.8万元。由于反诉被告的违约，反诉原告的书店无法投入经营，迟延开业三个月。无法经营的期间需要向原告发放工资、支付房租、物业费等其他成本，且没有经营收入。反诉被告应给予赔偿。原告（反诉被告）木咖咖公司辩称：反诉被告严格按照合同约定的规格交付货物，无任何质量问题，在货物交付时，反诉原告亦未按合同约定提出任何异议。反诉原告在货物交付后提出相关要求，是为了拖延支付货款。反诉原告所称的交付日期并不属实，反诉被告并未因任何自身原因给反诉原告造成损失。反诉原告提起反诉的目的是为了逃避其支付剩余货款的合同义务。原告木咖咖公司为证明其诉讼请求，向本院提出以下证据：一、《木卡卡定制采购合同》、企业信用信息截图，证明：闵楠作为被告法定代表人，代表被告就公司书店桌椅及书架隔板定制事宜与原告签订合同，约定价款为8万元，应于交货时付清；二、书店照片4张，证明：原告已经按照定制要求交付桌椅及书架隔板，被告使用至今；三、支付宝转账记录截图、刷卡凭条，证明：被告于2018年11月30日支付定金1万元，于2019年1月11日支付加工制作费用共计3万元，被告仍欠付4万元未结清。四、归来书店美团APP评价记录截图，证明：被告在2019年3月6日已经有经营记录。被告早行人公司对上述证据真实性均认可，对其证明目的均不认可。认为证据一合同第二页原告单方面进行了修改，合同约定不能证明原告如期交付货物；证据二照片不能证明时间及交付货物时现状，也不能证明货物质量是否合格；证据三中2019年1月11日被告付款是在原告要求下支付；证据四能够说明被告书店当时尚未营业，因为原告提供桌椅不合格，被告进行了维修。反诉原告早行人公司为证明其诉讼请求向本院提出以下证据：一、1-1：《木卡卡定制采购合同》；1-2：蒋照贤情况说明、微信截图:；1-3：赵京情况说明、微信截图；1-4：桌椅质量不合格图片，证明：反诉被告于2019年2月25日交付半成品货物，其后在反诉原告书店内进行加工，加工后仍不符合质量标准，无法投入使用；反诉被告提供的桌椅裂痕明显、高低不平、反诉原告自行维修，反诉被告应向反诉原告支付违约金，反诉原告不应支付剩余货款；二、《房屋租赁合同》、《物业收费通知单》、发票、2月至4月归去书店工资明细及转账记录、归来书店5月至7月部分营业收入，证明：反诉被告迟延交付货物97天，致使反诉原告无法开业经营，给反诉原告造成了重大经济损失；三、归来书店接待各级领导视察的图片、XX店XX道图片，证明：反诉原告基于高新区管委会招商引资项目的要求，必须按时开业经营，只能自行维修不合格的桌椅，反诉被告应承担交付不合格货物产生的损失。四、收据，证明：被告归来书店于2019年3月26日向维修桌椅、打磨、刷漆的维修工人支付了费用12000元。反诉被告木咖咖公司对证据一中1-1证据真实性认可，证明目的不认可，认为原被告提交的合同一致，不存在修改交货如期的情况；对1-2、1-3、1-4证据真实性不认可，证明目的不认可，认为蒋照贤情况说明不属实，其与公司有纠纷，亦未出庭作证，交付后被告要求的外观修改和刷漆不属于质量问题；赵京情况说明因本人未出庭，没有相关维修协议，付款凭证，无法核实；照片中桌椅外观无法确认是否系我方提供的桌椅，如果确认是质量问题，我方愿意承担责任，与货款的支付没有关联性；对证据二真实性和证明目的均不认可，认为反诉原告于2018年11月8日成立，租赁时间显示2018年11月1日，时间不合理；物业收费通知与本案无关联性，书店的工资明细因为没有员工劳动合同和社保缴纳记录，真实性无法核对，也与本案无关联性；对证据三真实性认可，证明目的不认可，从照片中领导签字日期为2019年2月3日，可见当时书店已经开业，高新区管委会没有权力要求企业开业经营时间；对证据四真实性不认可，证明目的不认可，认为收据不属于正规发票，金额真实性无法确认，桌椅的打磨属于外观美化，不是质量问题，桌椅在出厂时已经刷过漆，反诉原告担心桌椅不耐脏才再次喷漆；桌椅真有裂缝问题，我方愿意承担维修费用。另反诉被告木咖咖公司补交证据律师函一份，证明其与蒋照贤有纠纷，反诉原告对证据真实性认可，认为其与本案无关。经审理查明:原告木咖咖公司（反诉被告，乙方）与被告早行人公司（反诉原告，甲方）签订《木卡卡定制采购合同》，约定：乙方向甲方定制并交付书店内桌椅及书架隔板，总金额8万元，签订合同之日起3日内支付1万元定金，剩余在交货时付清。交付时间为2018年12月25日前。乙方自检后，与甲方一同按照合同对交付产品进行验收。甲方自达到交付条款后3日内不配合乙方验收，视为验收达到交付标准。如因乙方未能按合同规定的时间按时交货（不可抗力除外），延期交货违约金比率为每迟交1天，按迟交货物金额1%计算，甲方未按时间结款前，乙方有权利不予支付。2018年11月30日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付定金1万元；2019年1月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付共计3万元。庭审中，原告木咖咖公司主张货物实际交付时间为2019年1月2日，被告早行人公司抗辩称其2019年2月25日交付半成品，被告于2019年3月12日自行进行了组装。上述事实，有《木卡卡定制采购合同》、转账记录、照片、《房屋租赁合同》、《物业缴费通知单》、工资流水单、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《木卡卡定制采购合同》系双方真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、原告是否迟延交付货物，迟延交付货物的具体日期；二、原告提供的桌椅是否存在质量问题。关于第一个争议焦点，双方在合同中约定交付货物时间是2018年12月25日前，货到付款。庭审中，原告主张其于2019年1月2日交付货物，但其提交的书店照片并不能证明其交付货物的时间。被告辩称原告于2019年2月25日交付半成品。但其提交的领导视察工作照片中显示领导视察时为书店题字时间落款为2019年2月3日，显然此时该书店的基本陈列设施应已到位，故本院推定原告交货时间应为2019年2月3日前，显然原告已经迟延交付货物，逾期交付货物40天。关于争议焦点二，结合被告提供的照片、微信聊天记录截图及收据，能够证明原告交付的部分桌椅存在裂缝等质量问题，本院对上述事实予以认定。原告主张被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，鉴于其已经向被告交付了合同中约定的全部货物，被告应如约支付货款，至于原告逾期交付及质量问题的违约责任，被告（反诉原告）在反诉中另行主张违约金，并未主张减少价款，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的损失10000元，原被告未在合同中约定，但被告逾期付款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告交付货物时间为2019年2月3日，故原告损失应以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止。对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。反诉原告要求反诉被告支付产品加工费12000元及后续产品维修费8000元一节，鉴于反诉被告交付部分货物存在质量问题，双方对该违约责任无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，“质量不符合规定的，应按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”反诉被告据此应支付相关维修费用，但考虑到反诉原告在维修中又对桌椅进行了打磨、喷漆等再加工，该部分系外观美化，不属于质量维修，应在维修费用中扣除。另反诉原告主张的后续维修费用，其未提供任何证据证明其主张，该费用亦未实际发生，本院对此不予支持。故本院酌定反诉被告应向反诉原告支付维修费8000元。对于反诉原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金一节，反诉被告逾期交付货物40天，已经构成违约，双方约定延期交货违约金比率为每迟交1天，按迟交货物金额1%计算，显然已经超过法律规定的限额，本院酌定违约金为2500元。对于反诉原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。至于反诉原告要求反诉被告支付货物未投入使用，书店经营期间反诉原告实际产生的工资支出、店铺房租、其他能耗成本、收入损失等，本院认为，反诉原告未提供充足证据证明其接受上级领导指示必须的开业时间，且反诉原告主张的上述费用，均是商业活动中正常经营的必要支出，与反诉被告迟延交付货物之间无相当因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”显然上述费用已经超过了双方签订合同时可预见的损失范围，且因反诉被告交付货物质量问题产生的合理损失，本院已经支持其主张的维修费用。故反诉原告的此部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安早行人文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安木咖咖艺术文化传播有限公司支付货款40000元以及损失（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止）。二、反诉被告西安木咖咖艺术文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告西安早行人文化发展有限责任公司支付维修费8000元。三、反诉被告西安木咖咖艺术文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告西安早行人文化发展有限责任公司支付违约金2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。五、驳回反诉原告其余诉讼请求。本案本诉案件受理费1050元，由原告西安木咖咖艺术文化传播有限公司承担50元，被告西安早行人文化发展有限责任公司承担1000元。因原告已经预交，被告西安早行人文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。反诉案件受理费4960元，由反诉原告西安早行人文化发展有限责任公司承担2960元，反诉被告西安木咖咖艺术文化传播有限公司承担2000元。因反诉原告已经预交，反诉被告西安木咖咖艺术文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  仇淑彬人民陪审员  王 葱二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1