wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1677号 原告：修东升，男，1980年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：洪小玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：修东升。 被告：林秋英，女，1963年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告修东升、洪小玲与被告林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告林秋英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修东升、洪小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125000元并支付利息（按月利率2%，自2006年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告陆续借款给被告。后经双方结算，被告于2006年3月30日向原告出具借条，确认向原告修东升借款103000元，向原告洪小玲借款22000元，同时被告同意按月利率2%支付利息。后被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告林秋英未提交书面答辩意见及证据材料。 原告修东升、洪小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告修东升、洪小玲借款125000元，约定月利率2%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金125000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告修东升、洪小玲借款125000元并支付利息（按月利率2%，自2006年4月1日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告林秋英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告林秋英负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4211号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人蒋吉山，男，1973年1月6日出生，身份证号码513************916，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省达州市达川区********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4211号起诉书指控被告人蒋吉山犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人蒋吉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年4月1日17时许，被告人蒋吉山在东莞市******充美坊7-1号麻将馆里因为吃瓜子的问题与被害人何某某发生争吵，后蒋吉山拿刀捅伤何某某的左前臂、胸部及腹部，随即逃离现场。经鉴定，何某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级。 2019年7月25日12时许，公安机关在东莞市*******金富科技厂门口将被告人蒋吉山抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，检验照片，到案经过，病历资料，证人钟某某提供照片三张、说明、人口信息表、协查复函等书证，证人钟某某、郑某某、李某的证言、辨认笔录，证人蒋某某的证言，被害人何某某的陈述、辨认笔录，蒋吉山的供述和辨认笔录、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蒋吉山无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒋吉山当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒋吉山故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋吉山无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋吉山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人蒋吉山归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人蒋吉山在有期徒刑三年三个月至三年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人蒋吉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李应其 人民陪审员  周少群 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民监1号原审原告：海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该社理事长。原审被告：杜立胜，男，1976年8月3日出生，汉族，住海阳市。原审被告：李明君，男，1970年2月7日出生，汉族，住海阳市。原审被告：王波，男，1978年9月14日出生，汉族，住海阳市。原审原告海阳市农村信用合作联社与原审被告杜立胜、李明君、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出(2013)海商初字第1286号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告王波于2019年8月12日向海阳市人民检察院申请监督，海阳市人民检察院于2019年10月21日向本院提出海检建【2019】53号再审检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王石刚审判员  于国苹审判员  董占玉二〇一九年十一月八日书记员  隋 鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3825号原告：杜永明，男，1969年3月18日生，汉族，住偃师市。被告：石晓军，男，1975年4月4日生，汉族，住偃师市。原告杜永明与被告石晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永明到庭参加诉讼，被告石晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3600元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年春在安徽干活，至今没有清工资，中间多次打电话、上门要拖欠工资，至今没给，后又写欠条，还没有给。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：被告石晓军从事砖厂焊烟道、除尘工作，原告等人被其雇用，在给付部分报酬后，余欠3600元未付。经原告讨要，2018年11月10日被告石晓军向原告出具欠条一份，载明欠原告3600元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的被告石晓军出具的欠条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告在给付部分劳动报酬后，余欠部分向原告出具欠条，但至今未付，对发生本案纠纷负有过错，应限期给付原告剩余劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告石晓军于判决生效之日起三日内清付原告杜永明劳动报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石晓军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十一月十八日书记员  温静洁
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初5588号原告：刘某，现住：海阳市。原告：张某，现住：海阳市。被告：山东眀镁置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区海景路**。法定代表人：黄胜涛，该公司总经理。原告刘某、张某与被告山东眀镁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇一九年十一月二十七日书记员  王一平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19138号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：。 负责人陈若鹏。 被执行人江绍游，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人江绍游借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24543号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金53767.88元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息1494.73元，罚息219.84元，复利17.84元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）、承担受理费1762.50元及本案执行费778元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段冻结被执行人持有东莞市××××有限公司5.55万元股权，查封期限二年，自2018年11月9日至2021年11月8日，申请执行人申请暂不处理上述股权，本案暂不处理；本院于2019年10月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车，查封期限三年，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理；被执行人支付案款778元到本院，扣除执行费50元，余款728已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 佩 云
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初252号原告（反诉被告）：刘友成，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告（反诉被告）：陈勇艺，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告（反诉被告）：李佐根，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：叶见群，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安化辰润建筑劳务有限公司，住所地：安化县梅城镇启安新区汽车东站。法定代表人：陈柏林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林红福、朱**华，系广东秦唐律师事务所律师。原告刘友成、陈勇艺、李佐根与被告安化辰润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。2019年3月11日，被告安化辰润建筑劳务有限公司对原告提起反诉。2019年11月21日，反诉原告安化辰润建筑劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告安化辰润建筑劳务有限公司撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告安化辰润建筑劳务有限公司撤回反诉。反诉案件受理费3785元，减半收取计1892.5元，由反诉原告安化辰润建筑劳务有限公司负担。审 判 长 赖    日    海人民陪审员 邓德康人民陪审员钟履芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王         玥
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1880号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码9142068487967032XY。法定代表人沈刚，系该支行行长。被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司，住，住所地宜城市燕京大道**一社会信用代码91420684582451847G。法定代表人覃子毅，系该公司董事长。被执行人覃锋，男，生于1972年06月20日，住宜城市。被执行人周艳丽，女，生于1969年10月28日，住宜城市。被执行人覃涛，男，生于1977年10月12日，汉族，住宜城市。被执行人李永竹，女，生于1977年09月18日，住宜城市。被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司，统一社会信用代码，91420600767428328C，襄阳市城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人王静。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜城支行与襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹、湖北鑫惠赢融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2017)鄂0684民初275号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月16日向被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹、湖北鑫惠赢融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹、湖北鑫惠赢融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽、覃涛、李永竹、湖北鑫惠赢融资担保有限公司在银行账户内存款人民币2160016.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈向东审判员陈向东二〇一九年十一月十六日书记员 李   德   学
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民监2号原审原告：海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：王彤辉，该社理事长。原审被告：姜均祥，男，1960年2月4日出生，汉族，住海阳市。原审被告：王英虎，男，1968年7月10日出生，汉族，住海阳市。原审被告：王鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，住海阳市。原审被告：冷传鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住海阳市。原审原告海阳市农村信用合作联社与原审被告姜均祥、王英虎、王鹏、冷传鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出(2014)海商初字第200号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告王英虎、王鹏、冷传鹏于2019年8月9日向海阳市人民检察院申请监督，海阳市人民检察院于2019年10月21日向本院提出海检建【2019】52号再审检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王石刚审判员  于国苹审判员  董占玉二〇一九年十一月八日书记员  隋 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再37号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：张银燕，女，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告张银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏0582民初917号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月4日作出（2019）苏0582民监51号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张银燕偿还借款16000元及利息（按起诉之日起至实际还款之日止，年利率6%计算）；2、诉讼费由张银燕承担。事实和理由：2017年11月29日，张银燕因资金周转需要，借款16000元，并向出具了借条，后拒不履行债务清偿责任，故起诉至法院，请求判如所请。张银燕未作答辩。本院认定事实：2017年11月29日，张银燕出具借条一份，内容：“今向借到现金壹万陆任元整张银燕2017、11、29”，张银燕在借款金额、签名处和日期上均捺了指印。苏州融众商务信息咨询有限公司曾于2018年11月17日向本院提起诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院于2018年12月4日裁定准许苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。2019年1月11日，苏州融众商务信息咨询有限公司再次提起诉讼。另查，苏州融众商务信息咨询有限公司成立于2017年3月22日，经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。再查，苏州融众商务信息咨询有限公司自2018年8月起在苏州地区提起了百余起民间借贷纠纷诉讼，对象为不特定的个人。原审中，苏州融众商务信息咨询有限公司陈述借款经过为：张银燕和我公司的法定代表人王明是朋友关系，张银燕称信用卡还款需向我公司借款，在我公司新的办公地点苏州市相城区国际服装城梅竹坊21号办公室内，我公司出纳会计李明以现金的方式出借了16000元。因为张银燕不知道我公司的详细名称，她让我公司自己填写，我公司当时忙于生意，一时忘了书写，直到诉讼过程中，我公司本着诚信诉讼的原则保持证据的原始性也就没有填写，借条上所有的笔迹和手印都是张银燕书写和按捺的。第一次诉讼后，张银燕向我公司承诺元旦前后归还，因此我公司申请撤回了起诉，而后张银燕言而无信，所以我公司再次提起诉讼。原审认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本院查明的事实，原告苏州融众商务信息咨询有限公司向社会不特定对象出借资金以赚取利息，其起诉至苏州地区法院的民间借贷案件有几百余起，该公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故苏州融众商务信息咨询有限公司与张银燕之间的借款合同关系无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张银燕应向苏州融众商务信息咨询有限公司返还其因借款合同取得的16000元。并承担自起诉之日即2019年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审判决：张银燕应返还苏州融众商务信息咨询有限公司借款本金16000元，并支付以16000元为基数自2019年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张银燕负担本院再审认为：结合苏州融众商务信息咨询有限公司自2018年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，苏州融众商务信息咨询有限公司涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）0582民初917号民事判决；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9624号 原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：童启华，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州联创科讯网络科技有限公司，住所地，住所地：北京市经济技术开发区地盛北街**院**楼**710iv> 法定代表人：李云贺，执行董事兼经理。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**v> 法定代表人：梁志祥，经理。 原告杭州甘其食餐饮管理有限公司与被告杭州联创科讯网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杭州甘其食餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州甘其食餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  徐香妹 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2182号 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道**。 法定代表人：江X，董事长。 被执行人韦X，男，1992年7月9日出生，壮族，住，住所地来宾市兴宾区件号码452226199207095176 被执行人韦X，男，1949年10月30日出生，住，住所地同上件号码45222619491030511X。 广西来宾桂中农村合作银行与韦X、韦X借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦X、韦X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金19000元及6075.45元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人韦X、韦X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人韦X患有精神分裂症，已丧失劳动能力；韦建票是低保户，无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1302民初2638号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十四日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初250号原告：李某1，男。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：陈某，女。委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济技术开发区太子法律服务所法律工作者。原告李某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吕细送、被告陈某及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、被告陈某返还原告李某1给付的彩礼和现金计人民币122800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诉称2016年农历10月原告与被告经他人介绍相识，被告称自己未婚。2017年农历12月13日，原、被告按农村的风俗举行了婚礼，2018年5月2日，被告离开原告至今未归并拒绝与原告联系，回避不见，原告为此花去大量时间和金钱。事后得知，被告同原告举行婚礼之前，曾经三段婚史，并生育一女孩，目前已十一岁。原、被告至今未办理结婚登记手续，原告给付被告的现金、彩礼和实物，大部分是外借款，造成原告生活困难、心灵创伤、精神刺激。被告对原告婚姻的不忠诚行为，导致原告在物质上和精神上受到了重大伤害。根据《民法通则》第四条、第七条，《合同法》第一百八十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条等其它相关法律法规的规定，为保护原告合法权益诉至法院。被告陈某的代理人辩称，原告陈述理由不能成立。被告只在原告上门报日那天收到20000元现金及其他礼金3000元共计23000元。反过来，被告父母为了原、被告能够和睦相处，女儿能有一个好归宿，办嫁妆高达40000余元；新婚后原告始终不能容纳被告，多次横加指责，含沙射影地要赶走被告，生怕被告的女儿要他抚养，导致双方无法共同生活，只有离家出走外出打工养活自己和女儿。被告举证的47000元足以抵消原告支付的23000元，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请出庭作证的袁某、李某2关于彩礼数额的证言，虽然证人袁某、李某2是原告的亲戚，但根据当地的风俗习惯，原告上门报日时只能由原告的亲戚陪同，两位证人对送的彩礼数额是知情人，因此对袁某、李某2关于原告上门报日当天送被告彩礼65000元的证言本院予以采信；对原告提出的举行婚礼期间其亲戚、朋友送的礼金、物品、见面礼等不属于彩礼范围，且缺乏证据予以证实，本院不予采信；对被告提交的购买嫁妆有关发票、收据，原告虽然提出有部分嫁妆是自己出的钱，但被告予以否认，因此对被告提交的有关嫁妆的票据计28136元（除金凤凰珠宝发票外）本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2018年农历十二月十三日举行婚礼，双方没有办理婚姻登记手续；2017年农历十二月初六，原告上门报日时给付被告彩礼65000元，被告置办嫁妆花去人民币28136元；双方共同生活两个多月后因种种原因被告离家出走至今。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告在一起共同生活有数月，被告方办理嫁妆花去人民币近三万元，根据本案实际情况，被告办理嫁妆花去的费用可抵扣部分彩礼款，本院酌情确定被告陈某返还原告李某1彩礼20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某陪嫁物品除日常生活用品外归原告李某1所有；二、被告陈某返还原告李某1彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，原告负担1228元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 劲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申321号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春娥，女，1954年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二西路**。法定代表人：周松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区****div>法定代表人：孟宪辉，该单位主任。再审申请人张春娥因与被申请人沈阳市铁西区卫生和计划生育局（以下简称铁西卫计局）、沈阳市铁西区西三环街道办事处（以下简称办事处）确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春娥申请再审称，（一）请求撤销一、二审错误裁定，判定被申请人行政行为违法，赔付该违法行政行为给申请人造成的损失。（二）依据《最高人民法院关于适用的解释》第65条的规定，申请人的诉讼没有超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四款申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张春娥在2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年起开始领取计划生育奖励扶助金，能够说明张春娥从2015年已经知道2005年至2014年的计划生育奖励扶助金不予发放的事实。原审中，铁西卫计局、办事处明确表示，在2015年组织张春娥填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，就已经明确告知其之前的计划生育奖励扶助金不予发放的情况。张春娥向法院提起本次诉讼的时间为2018年2月28日，并且此前并未就其相关主张提起过行政诉讼，故张春娥的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，由于没有法定违法前提，故原审对张春娥的起诉及赔偿请求予以驳回有事实依据和法律依据。综上，张春娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张春娥的再审申请。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2689号 我院执行的贵州遵义鸿发建设工程有限责任公司与中国石化销售股份有限公司贵州石油分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照(2018)黔03民终5846号民事判决书确定的义务及申请执行人的申请内容履行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2689号执行案件已结案，同时解除中国石化销售股份有限公司贵州石油分公司的限制高消费令。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再22号原审原告：赵永胜，男，1983年12月8日生，汉族，住灌南县。被告：王静，女，1974年2月1日生，汉族，住张家港市。被告：宋春波，男，1977年3月16日生，汉族，住张家港市。原审原告赵永胜与原审被告王静、宋春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初6135判决书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监38民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵永胜向本院提出诉讼请求：1、判令王静、宋春波归还借款15万元：2、本案的诉讼费用由王静、宋春波承担。事实和理由：双方系朋友关系。2010年9月，王静、宋春波因生产经营需要向其借款15万元，2010年9月8日，其同意借款15万元，期限为三个月，并在当日将借款以现金方式交付，王静、宋春波在收取现金后出具借条一份。事后，多次要求偿还借款，但王静、宋春波以种种理由拒绝还款，后甚至于下落不明。为此诉讼。王静、宋春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，王静、宋春波作为借款人向赵永胜出具借条，内容为“今向赵永胜借到人民币拾伍万元整，归还日期为2010年12月8日。”赵永胜依约向王静、宋春波交付了借款15万元。借款到期后，王静、宋春波未能还款，赵永胜为此诉讼。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王静、宋春波结欠赵永胜借款15万元，有借条与赵永胜的陈述等予以佐证，事实清楚。现借款期限已届满，王静、宋春波理应归还。王静、宋春波经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。原审判决：王静、宋春波应归还赵永胜借款15万元。案件受理费3300元，公告费606.6元，合计3906.6元由王静、宋春波负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）0582民初6135号民事判决；二、驳回赵永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审47号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街**。法定代表人马小东，局长。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被执行人孙光辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人孙光辉违法运输行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年4月8日对被执行人作出济综执罚字[2019]第61号《行政处罚决定书》，认为被执行人驾驶未纳入名录的车辆鲁Ｍ×××**渣土车在济南市济阳区首南侧第二污水处理厂及回水工程施工工地从事建筑垃圾运输的行为，违反了《济南市城市建筑垃圾管理条例》第二十四条的规定，依据《济南市城市建筑垃圾管理条例》第四十七条的规定，决定处罚人民币陆仟元整。因被执行人未履行该《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《行政处罚决定书》的处罚内容及逾期的加处罚款，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执告字[2019]第61号《行政处罚告知书》，于2019年4月1日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执罚字[2019]第61号《行政处罚决定书》，于2019年4月8日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综履告催字[2019]第61号《履行行政处罚决定催告书》，于2019年9月28日向被执行人邮寄送达；对被执行人作出的《纠正通知书》，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达。本院认为，被执行人为涉案车辆的实际所有人，应承担相应的法律责任。申请执行人作出的济综执罚字[2019]第61号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执罚字[2019]第61号《行政处罚决定书》处罚内容，由济南市济阳区综合行政执法局申请本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年十一月二十五日书记员  张贺淇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1665号之一申请执行人：王芝群，女，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：贵州阳光壹线汽车租赁有限公司，住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。法定代表人：李佩莹，系该公司董事兼总经理。申请执行人王芝群与被执行人贵州阳光壹线汽车租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，于2019年6月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1332号民事判决书的要求向申请执行人支付维修费、损失费及交通费人民币68259.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年6月13日、2019年7月25日、2019年10月31日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年7月24日指派工作人员到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人贵州阳光壹线汽车租赁有限公司无不动产登记信息。本院于2019年11月8日指派工作人员到被执行人贵州阳光壹线汽车租赁有限公司之住所地贵阳市花溪区村民委员会调查，此地址无该公司。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年十一月二十五日书记员  查继昆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4306号原告：侯然然，男，1988年10月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：房金林，男，1965年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：房茂瑞，男，1986年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告侯然然与被告房金林、房茂瑞合伙纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯然然委托代理人王友德、被告房金林、房茂瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还退股款7万元及利息（以7万元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房金林是被告房茂瑞的叔叔。2016年初，原告和二被告共同成立青岛林瑞木业有限公司。2016年11月12日，原被告协商后签订退股协议。协议约定原告退股，被告房金林在2017年12月31日前退还原告7万元，被告房茂瑞为被告房金林的退款提供担保。协议签订后原告退出经营，但被告房金林并没有按照约定退还退股款7万元，被告房茂瑞也拒绝履行担保责任，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求法院判如所请。被告房茂瑞辩称，被告方已经向原告方退还，有物品退还清单为证，相关物品也被侯然然运走，不存在再退还7万元股款的事实，利息没有相关事实及法律依据，原告分得的物品有一部分在青岛销售、还有一部分在枣庄处理。被告房金林辩称，同房茂瑞答辩意见。该份协议签订后的一个星期左右，原告又返回，我们又重新一起合作，但是后来厂房拆迁，2017年3月份我们三人又重新分割财产，原告将属于他的物品运走。本院经审理查明，2016年11月12日，侯然然、房茂瑞、房金林签订《退股协议书》一份，约定自2016年2月1日至2016年10月31日期间，由房金林、房茂瑞、侯然然三人合伙创办的青岛林瑞木业有限公司由于经营不景气，侯然然和房茂瑞申请退股，经房金林、房茂瑞、侯然然三人协商同意由房金林接手（创办公司期间所有账目、设备、材料、房租、水电费、工人工资均归房金林所有）。房金林退还房茂瑞人民币60000元。房金林退侯然然人民币70000元，还款分两次还清，第一次2017年6月1日前还侯然然20000元，2017年12月31日前还侯然然50000元。本协议一式三份，每人各执一份签字有效。房茂瑞愿担保房金林所欠侯然然七万元于2017年12月31日前还清。如房金林违约房茂瑞愿替房金林承担归还侯然然七万人民币还款。在签订上述协议书后，三方均未按照协议书的约定履行，后三方又协商分割青岛林瑞木业有限公司的财产，三方在2017年3月又分割了财产，原告侯然然按照约定分得了财产。以上事实《退股协议书》、财产分割清单、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张两被告偿还退股款，但被告辩称又达成新的约定，分割了财产，并提交清单予以佐证。对此原告并未提交新的证据予以反驳，故本院对两被告提交的证据予以采信。原告再分得财产后无权向两被告主张退还股金，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告侯然然的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告侯然然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十一日书记员 郭泓泽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1570号申请执行人:中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州市贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托代理人：何帮丁，男，公司员工，特别代理。被告：李龙新，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王海兰，女，1987年8月21日出生，苗族，住贵州省长顺县。本院于2019年5月30日立案执行申请人中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司与被执行人李龙新、王海兰追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初4928号民事判决书，履行义务内容为：被告李龙新、王海兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司共计人民币90395元。案件受理费人民币1030元（已减半收取），由被告李龙新、王海兰共同承担。在执行过程中，本院于2019年6月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务。2019年10月30日被执行人到本院申报了财产情况，表示目前无财产、无能力付款，准备将贵阳市花溪区党武乡大坝井村为村民所修建的产业房中属于他的份额转让后付款给申请人，但因涉及村委会的管理事务故不能确定付款时间。本院于2019年5月21日、10月30日对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人李龙新名下有南骏牌贵Ａ×××**号汽车一辆（2010年上牌），本院于2019年7月24日在车辆管理部门查封。因车辆购买时间较长，价值较抵，本院认为无执行的必要，故未予处置。经本院调查，被执行人住所地的村民委员会均出函说明除了李龙新有7平方米的产业房份额外被执行人无其它可以执行的财产。2019年11月6日，本院扣划了被执行人李龙新的银行存款3301元待支付申请人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初4928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月七日书记员  郑 愉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：温占伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。系该银行法律顾问。被告：王聚军，男，1958年8月25日生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮政储蓄银行偃师支行）与被告王聚军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行偃师支行的委托诉讼代理人鲍强强到庭参加诉讼，被告王聚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王聚军偿还本金及利息、费用等暂计51776.04元；2.判令被告王聚军偿还欠款51776.04元的逾期利息（自2018年6月15日计算至实际还款之日，按日息万分之五，按月计算复利）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王聚军于2015年9月7日在原告住所地与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡申请表》及《领用合约》，并领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利，如发生争议由合同签订地法院管辖等进行明确约定。被告多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至2018年6月15日，被告共欠原告51776.04元，原告向被告多次催收，被告仍未还款。被告王聚军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王聚军系偃师市档案局退休干部。2015年9月7日，被告王聚军在原告邮政储蓄银行偃师支行申请办理了公务卡1张，卡号为：62×××09，额度为50000元。2015年9月25日，原告核准其开户，同年10月8日，被告王聚军将该卡激活并开始使用。截止2018年6月15日被告王聚军欠原告本金及利息、费用等共计51776.04元。经催要未果，原告诉至本院，为保证案件判决后顺利执行，原告邮政储蓄银行偃师支行向本院申请了诉前保全，并交纳申请费537元。本院认为，原告邮政储蓄银行偃师支行与被告王聚军签订的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及《领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王聚军在约定还款日前不及时还款，已构成违约，故原告主张被告王聚军支付公务卡透支所欠本金、利息、费用共计51776.04元的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年6月15日起计算逾期利息，利息按日息万分之五，并按月计收复利的诉求，因费用即为违约金，已含有惩罚性质，所以此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聚军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行公务卡（卡号为：62×××09）透支的本金、利息及费用51776.04元。2018年6月15日之后的利息、费用按合同约定计算至债务实际清偿之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，保全申请费537元，共计1631元，由被告王聚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  田宇飞二〇一九年十一月八日书 记 员  薛轶伦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2327号 原告：齐华毅，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈晏婷，女，1991年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李永红，女，1968年12月31日出生，汉族，住址同上。 原告齐华毅与被告陈晏婷、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐华毅到庭参加诉讼，被告陈晏婷、李永红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐华毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自2016年4月25日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈晏婷经朋友介绍认识。后被告陈晏婷多次向原告短期借款，均按时归还。2016年3月24日，被告陈晏婷再次以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年4月24日，被告李永红为本借款作担保。借款到期后，原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告陈晏婷、李永红未提交书面答辩意见及证据材料。 原告齐华毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告陈晏婷向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借期1个月，同时约定相关违约责任，被告李永红作为担保人在借条上签字捺印。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合法律规定，本院依法支持。被告李永红自愿为被告陈晏婷提供担保，但原告在提起本案诉讼时已过保证期间，故相关诉请本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晏婷于本判决生效之日起十日内偿还原告齐华毅借款50000元并支付利息（按年利率6%，自2016年4月24日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈晏婷负担。公告费（凭公告费票据），由被告陈晏婷负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1060号申请执行人：长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会,住长葛市金桥路金庄。负责人：张延彬，任居委会主任。申请执行人：谢书卿,男性,1951年5月13日出生,住长葛市。申请执行人：黄月琴,女性,1964年11月11日出生,住长葛市。申请执行人：张红霞,女性,1963年7月23日出生,住许昌市魏都区。申请执行人：蔡豪杰,男性,1979年7月11日出生,住尉氏县。申请执行人：贾全升,男性,1970年9月22日出生,住长葛市。申请执行人：谢喜焕,女性,1964年10月1日出生,住长葛市。申请执行人：谢合轩,男性,1940年5月5日出生,住长葛市。申请执行人：谢红霞,女性,1971年11月29日出生,住长葛市。申请执行人：谢群成,男性,1970年4月6日出生,住长葛市。申请执行人：马汉平,男性,1951年10月2日出生,住长葛市。申请执行人：张艳敏,女性,1970年12月11日出生,住长葛市。申请执行人：李晓琴,女性,1972年8月9日出生,住长葛市。申请执行人：谢华民,男性,1960年8月1日出生,住长葛市。申请执行人：谢辛元,男性,1941年4月23日出生,住长葛市。申请执行人：谢明安,男性,1971年1月19日出生,住长葛市。被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司,住长葛市市区长社路东段。法定代表人：王国军，人公司总经理。本院在执行长葛市金桥街道办事处金庄居民委员会、谢书卿、黄月琴、张红霞、蔡豪杰、贾全升、谢喜焕、谢合轩、谢红霞、谢群成、马汉平、张艳敏、李晓琴、谢华民、谢辛元、谢明安与长葛市飞龙印刷材料有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市飞龙印刷材料有限公司在金融机构存款本金21663331.08元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月二十九日书记员 ：韩松强
山东省济南市济阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0125行审49号申请执行人济南市济阳区综合行政执法局，住所地济南市济阳区新元大街**。法定代表人马小东，局长。委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被执行人济阳县铭盛建材有限公司，住所地济阳区垛石镇中索庙村北首600米。申请执行人济南市济阳区综合行政执法局向本院申请执行被执行人济阳县铭盛建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年4月18日对被执行人作出济综执罚字[2018]第307号《行政处罚决定书》，认为被执行人在济南市济阳区垛石镇中索庙村集体土地3570平方米建商砼站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令济阳县铭盛建材有限公司将非法占用的3570平方米集体土地退还给垛石镇中索庙村委会；2、限期自收到本决定书起7日内拆除在中索庙村非法占用3570平方米集体土地上新建的商砼站及其他设施，恢复土地原貌；3、并对济阳县铭盛建材有限公司非法占用的垛石镇中索庙村集体土地3570平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币71400元。因被执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第一、二项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济综执处告字[2018]第307号《行政处罚告知书》，于2019年4月12日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执罚字[2018]第307号《行政处罚决定书》，于2019年4月19日向被执行人直接送达；对被执行人作出的济综执催字[2018]第50号《强制执行催告书》，于2019年10月8日向被执行人直接送达。本院认为，被执行人为涉案土地的占用人，应承担相应的法律责任。申请执行人作出的济综执罚字[2018]第307号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定裁定如下：准予执行申请执行人济南市济阳区综合行政执法局作出的济综执罚字[2018]第307号《行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容，由违法行为发生地的济南市济阳区垛石镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  王德轩二〇一九年十一月二十五日书记员  张贺淇
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6674号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：王东雄，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告小米科技有限责任公司与被告王东雄侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止许诺销售、销售侵害原告所享有的第8911270号“MI”注册商标专用权的商品并销毁库存侵权产品；2.删除“凯琪美科技”在蘑菇街上发布的与原告注册商标相同或相似的商品信息并禁止其发布上述信息；3.赔偿原告经济损失35700元、合理费用14200元（律师费5000元、公证费1200元、调查取证费8000元）；4.在蘑菇街上刊登声明，消除影响；5.承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第1项对销毁库存的诉讼请求及撤回了第2、4项诉讼请求。 事实和理由：原告是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册了第8911270号“MI”注册商标。经调查，原告发现被告在蘑菇街开设店铺销售侵犯原告注册商标专用权的充电套装（充电器和数据线），损害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2012年7月7日，原告经国家商标局核准注册第8911270号“MI”商标，核定使用商品第9类：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具等。注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。 2016年10月12日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司向河北省石家庄市国信公证处申请对其指派该公司工作人员廖应连在互联网上购买涉及侵权的产品的行为及过程进行保全证据公证。2016年10月21日，廖应连在公证员及公证人员的监督下使用公证处计算机登录www.mogujie.com，输入账号“mimi米粒儿”和密码登录蘑菇街网站，在搜索栏输入“凯琪美科技”进行店铺搜索，选择搜索结果中“凯琪美科技”的店铺链接进入该店铺页面，选择该页面中“小米原装充电器红米2米3米4米红米note充电器数据线”的产品链接进入该产品购买网页，查看该网页内容，显示价格38元，累计销售43件，购买款式为“小米1A数据线+1A充电头（一套）”的产品一个。2016年10月25日在公证员及公证人员的监督下，廖应连在该处签收了百世快递公司快递人员送来的快递单号为280561696620的快递包裹一个，在廖应连签收上述包裹后，该处公证人员在对上述包裹进行拍照后将其打开，该包裹内有带有“MI”标识的电源适配器套装一套，公证人员对上述快递包裹进行了封存，并对包裹内的物品及封存情况进行了拍照，后将上述封存物品交由廖应连保管。2016年11月1日，在公证员及公证人员的监督下，廖应连使用该处计算机登录网站对所购买产品进行确认收货并查看交易详情，显示订单额38元，物流公司为百世汇通，物流单号：280561696620。2016年12月1日河北省石家庄市国信公证处出具了（2016）冀石国证民字第8948号公证书。庭审中，当庭拆封原告购买的上述商品包裹，显示内有电源适配器套装一套，外包装及充电器上均有“MI”标识，与原告主张权利的注册商标基本一致。 2016年10月31日，原告确认上述商品并非其或其授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。 2019年3月22日，杭州卷瓜网络有限公司（蘑菇街经营者）确认蘑菇街上店铺“凯琪美科技”由被告经营。 本院认为，原告系第8911270号“MI”注册商标专用权人，在注册商标的有效期限内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被告销售的同一种商品使用了与原告享有的涉案注册商标相同的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于涉案店铺已不存在，原告撤回了停止侵权、消除影响的诉讼请求，本院予以准许。关于经济损失，原告明确主张法定赔偿，因被告因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度等因素酌情确定为15000元。对于合理费用，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王东雄立即停止销售侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品的行为； 二、王东雄于本判决生效之日起十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失15000元； 三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由小米科技有限责任公司负担367.5元，由王东雄负担682.5元。 小米科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；王东雄于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄惠瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1920号申请执行人：陈东华，男，1986年6月9日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周建华，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年7月11日依法受理申请执行人陈东华与被执行人周建华装饰、装修合同纠纷一案，请求强制执行（2019）黔01民终1928号民事判决书，履行义务内容为：被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告陈东华支付人民币65808元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币723元（已减半收取），由被告周建华负担。在执行过程中，本院于2019年7月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，被执行人未按生效法律文书履行，同时也未向本院申报其名下财产情况。本院分别于2019年7月12日、2019年11月07日、2019年11月09日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无存款、不动产、股权、证券等登记信息。2019年8月8日在贵阳市不动产登记中心查询其名下无不动产登记信息；2019年8月13日在贵阳市住房公积金查询到被执行人有公积金11600元，本院于2019年8月19日扣划并支付给申请人，2019年11月14日被执行人到本院申报财产情况，现被执行人名下没有任何财产，曾在贵州九鼎钢结构有限责任公司上班，在2019年8月已被该公司辞退，名下有一台车，系公司出资购买，现已被公司收回；现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户，同时依法限制了被执行人的高消费，并将其纳入失信被执行人名单内。本院于2019年11月21日以电话、短信方式联系申请执行人，并告知申请人本案的执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 愉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执458号之三被执行人陈炳忠，别名陈昱岐，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑初59号刑事判决书，陈炳忠追缴违法所得、罚金执行一案，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日查封被执行人陈炳忠所有的海阳市海滨中路北、军创西海阳明珠居住小区xxx幢xxxx室。本院向阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据平估询价平台三家公司网络询价，得出评估均价为722,974.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈炳忠位于海阳市海滨中路北、军创西海阳明珠居住小区B11幢2001室房屋一户，起拍价506,082.00元，保证金100,000.00元，增价2,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  刘荣
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2368号原告：厦门建发物产有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：钻石星船舶私人投资有限公司（DiamondStarShippingPteLtd），住所地新加坡共和国淡马锡大道（TowerSingapore039190）。原告厦门建发物产有限公司与被告钻石星船舶私人投资有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在缴纳案件受理费前申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发物产有限公司撤诉。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  王 军二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘 亮书 记 员  陈绮敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5332号 原告:尹国伶，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李红敏，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告尹国伶与被告李红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国伶、李红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国伶诉称，原告与被告系朋友关系，被告李红敏与李忠新系夫妻关系。李忠新于2018年3月19日去世。因李红敏夫妻经营资金周转紧张，自2015年6月开始向原告借款，累计借款总额80000元。2015年6月16日，李忠新为原告出具欠条一张，内容为“今欠尹国伶现金陆万元整（年息1.8分），2015年6月16日”。2016年8月28日，被告为原告出具“今收尹国伶现金贰万元（年息2分），收款人李红敏，2016年8月28日”。原告一直找被告催要该借款，但是被告因种种理由拒不给付。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款80000元及逾期利息5000元，合计85000元，本案诉讼费由被告承担。 被告李红敏辩称，原告向被告催要过借款，但因被告没钱未能偿还。 经审理查明，原告尹国伶与被告李红敏系朋友关系，被告李红敏与李忠新（2018年3月19日去世）系夫妻关系。被告李红敏夫妻因资金周转困难，先后两次向原告借款合计80000元。2015年6月16日，李忠新向原告借款60000元，李忠新为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠尹国伶现金陆万元整（年息1.8分）。欠款人：李忠新”。2016年8月28日，被告李红敏向原告借款20000元，被告李红敏为原告出具收条一张，收条载明“今收尹国伶现金贰万元（年息2分）。收款人：李红敏”。上述款项经原告多次向被告催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张被告给付借款利息5000元，对于其余借款利息不再主张权利。 上述事实有当事人陈述、欠条、收条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定给付原告借款利息，现原告要求被告给付借款利息5000元，对于其余借款利息不再主张权利，本院对此予以认可。上述借款事实发生在被告李红敏与李忠新婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，由于李忠新已去世，因此上述借款应由被告李红敏予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李红敏于本判决生效后10日内偿还原告尹国伶借款本金80000元及利息5000元，合计85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告李红敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛志伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12330号原告：潘永坚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：潘盛坚，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘永坚与被告潘盛坚共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年7月8日、10月18日公开开庭进行了审理，两次开庭时原告的诉讼代理人袁作武、被告潘盛坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.位于佛山市顺德区XXXXX3号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**，以下简称3号房产）归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续，原告补偿被告18375元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告的父亲潘耀祥于1999年4月14日死亡，其死亡时遗有3号房产。该房产因继承纠纷诉至法院，法院判决原告占有八分之七的份额，被告占有八分之一的份额。因原、被告兄弟分家时，被告已有自己的房产，原、被告各自居住生活，案涉房产不宜共有。原告为此要求分割房产，特提起诉讼。被告辩称，不同意原告房屋折价补偿，要求继续占有案涉房屋八分之一的份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织双方进行了举证和质证，原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告是同胞兄弟关系，兄弟共三人，分别为原、被告及案外人潘伟坚。三人的父亲为潘耀祥，母亲为霍焕珍。潘耀祥于1999年4月14日死亡，潘耀祥死亡后，因霍焕珍、潘伟坚及原、被告对登记在潘耀祥名下的两处房产（分别为佛山市顺德区XXXXX6号房产和案涉的3号房产）的继承问题产生争议，霍焕珍、潘伟坚及原告共同向本院提起诉讼[案号为（2018）粤0606民初16892号]。2018年10月30日，本院作出（2018）粤0606民初16892号民事判决书，判令3号房产由原告及被告按份共有，原告占有八分之七的份额，被告占有八分之一的份额。霍焕珍、潘伟坚及原告对该判决不服提起上诉，佛山市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。再查，3号房产现由原告及霍焕珍共同居住，被告在其位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村的自有房屋居住，被告没有居住3号房产。再查，3号房产只有一个厕所和厨房。审理过程中，因双方对3号房屋的价值无法达成一致意见，本院依法委托第三方鉴定机构深圳市国策房地产土地估价有限公司对3号房屋的价值进行鉴定。2019年9月23日，深圳市国策房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告，评定3号房产的市场价值为335400元。原、被告对上述鉴定价格均无异议。为此原告支付了3号房产的鉴定费用2000元。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为共有物分割纠纷。案涉3号房产现由原、被告共有，双方各自占有的份额已有生效判决确认，依已生效的判决，本院确认3号房产由原告及被告按份共有，原告占有八分之七份额，被告占有八分之一份额的事实。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，原、被告没有对3号房产是否可以分割进行约定，原告作为按份共有人，其有权随时提出分割。原告要求分割3号房产的诉请，符合法律规定，本院予以支持。3号房产只有一个厕所和厨房，如进行实物分割，必然影响3号房产的整体价值，也对分割后房产的使用带来极大的不便，本院认为3号房产不适宜实物分割。3号房产现由原告及双方的母亲霍焕珍共同居住，被告在其自有的房屋居住，较之被告，原告对3号房产的居住用途具有更迫切需求，3号房产由原告所有可以更加充分发挥房屋的使用价值。综上，结合原告占有的3号房产的份额，原告提出3号房产由其所有，其按被告的占有份额予以补偿的诉请，理据充分，本院予以支持。被告需协助原告办理房屋登记变更手续。经本院委托第三方机构鉴定，3号房产的市场价值为335400元，原、被告对该价格均无异议。据此，原告需向被告支付房屋补偿款41925元（335400元÷8）。被告在庭审中提出以赡养霍焕珍为条件的抗辩，该分割条件明显有违法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认位于佛山市顺德区XXXXX3号（房地产权证号：粤房房地权证佛字第**）产的所有产权归原告潘永坚所有，被告潘盛坚应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告潘永坚办理房屋登记变更手续；二、原告潘永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘盛坚支付房屋补偿款41925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为126.69元（减半收取）、鉴定费用为2000元，共计2129.69元（原告已预交并同意自行负担），由原告潘永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十一月十五日书记员  刘桂娴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金剑茹，男，1950年4月19日出生，汉族，住辽宁三沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王殿华（金剑茹妻子），女，1951年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二西路**。法定代表人：周松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区****div>法定代表人：孟宪辉，该单位主任。再审申请人金剑茹因与被申请人沈阳市铁西区卫生和计划生育局（以下简称铁西卫计局）、沈阳市铁西区西三环街道办事处（以下简称办事处）确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金剑茹申请再审称，（一）请求撤销一、二审错误裁定，判定被申请人行政行为违法，赔付该违法行政行为给申请人造成的损失。（二）依据《最高人民法院关于适用的解释》第65条的规定，申请人的诉讼没有超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四款申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，金剑茹在2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表，并从2015年起开始领取计划生育奖励扶助金，能够说明金剑茹从2015年已经知道2005年至2014年的计划生育奖励扶助金不予发放的事实。原审中，铁西卫计局、办事处明确表示，在2015年组织金剑茹填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，就已经明确告知其之前的计划生育奖励扶助金不予发放的情况。金剑茹向法院提起本次诉讼的时间为2018年1月2日，并且此前并未就其相关主张提起过行政诉讼，故金剑茹的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，由于没有法定违法前提，故原审对金剑茹的起诉及赔偿请求予以驳回有事实依据和法律依据。综上，金剑茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金剑茹的再审申请。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执805号 被执行人沈运新,男,1961年10月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人戴金云,女,1962年6月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于被执行人沈运新、戴金云追缴案件受理费一案，本院作出的(2017)粤0308民初1105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费16833.00元的义务，本院审判部门移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已从（2017）粤0308执799号案件分配案款共计16985.50元，其中本案执行费152.50元，本案案款将全部缴纳至深圳市财政委员会。 本院认为，(2017)粤0308民初1105号民事判决确定的由被执行人交纳案件受理费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初1105号民事判决关于由被执行人交纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年十一月十八日 书记员  张文莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14158号 原告：王忠，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蔡讯，女，1977年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告王忠与被告蔡讯网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本院经审查，王忠起诉时提供的被告蔡讯的身份信息源自邮箱截图，本院于2019年11月19日通知王忠到庭，告知王忠务必在一周之内向本院提交由公安机关出具的被告蔡讯的身份信息，并告知其如未按期提供被告身份信息的相关法律后果。后王忠未向本院提供由公安机关出具的蔡讯的身份信息，故本案被告蔡讯的真实身份无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”之规定，本案不符合起诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王忠的起诉。 案件受理费930元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨倩梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2655号 本院执行的李大森与陈庆钧借款合同纠纷一案，被执行人陈庆钧依据(2019)黔0322民初4264号民事调解书确定的义务向申请执行人偿还了借款人民币10000元，并支付了本案执行费50元。申请执行人依据生效法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2655号李大森与陈庆钧借款合同纠纷一案执行完毕，同时，解除对被执行人陈庆钧的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月八日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6218号原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市海韵路**亚沙村**楼。法定代表人：王大伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。被告：江春燕，女，1979年4月18日出生，汉族，，住海阳市山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司与江春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费62元，由山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司负担。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十九日书记员  宁世光
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1598号申请执行人:袁媛，女，1991年9月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200910310336。被执行人：胡文帮，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年6月4日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2850号民事调解书，履行义务内容为：一、被告胡文帮于2019年5月31日前一次性偿还原告袁媛借款本金及银行代偿款共计379680元。案件受理费人民币3498元（已减半收取），原告袁媛自愿负担。案件受理费人民币3498元（已减半收取），原告袁媛自愿负担。在执行过程中，本院于2019年6月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，其于6月6日向本院书面申报了财产情况，陈述其名下有贵阳市花溪区孟关碧桂园房屋一套、贵Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆，均已被法院查封，其中汽车因涉及其它纠纷被一拍卖行收走不能要回；现靠打工维生，无还款能力。本院于2019年6月5日、11月9日对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人名下有贵Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆（2015年上牌），本院于2019年7月23日在车辆管理部门轮侯查封。因车辆目前去向不明且本案查封系轮候，故在本案中不能处置。被执行人名下有贵阳市花溪区孟关乡碧桂园二期伊顿公馆项目2号楼1单元5层1号房屋（产权号：黔20**花溪区不动产证明第00000974号，面积142.74平方米），本院正在（2019）黔0111执1314号案件中处置，待处置成功后本案申请人可参与分配。被执行人无其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 愉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5431号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路****。 代表人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈甜甜，女，该分行员工。 被告：樊娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告樊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告的诉请：1、被告立即归还借款本金179674.57元；2、被告支付利息、罚息、复息7018.17元（自2019年11月21日起暂算至2020年4月1日，利率为固定年利率7.8%，罚息为年利率11.7%，此后罚息按年利率11.7%计算到本息还清之日止）；3、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金109674.57元；2、被告支付利息1083.33元、罚息13231.55元、复息670.64元（暂计算至2020年9月18日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婷、陈甜甜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：樊娟。 2、贷款本金：200000元。 3、借款期限：2018年12月15日至2019年12月15日。 4、借款利率：固定年利率7.8%。 5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日。 6、违约责任：借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。 实际还款情况：截止2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金109674.57元，利息1083.33元、罚息13231.55元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期支付借款利息。现借款期限届满，被告未按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复息，原告未提供证据证明双方约定了复息，故原告主张复息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊娟于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金109674.57元，并支付利息1083.33元、罚息13231.55元（利息、罚息暂计至2020年9月18日，2020年9月19日起至借款本息还清之日止的罚息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率11.7%的标准另计支付）； 二、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397元，由樊娟负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；樊娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈斐斐
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初963号原告：张斌，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省高安市建山镇桥头社区北区****，公民身份号码362************511。被告：余招荣，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地广东省饶平县************，住福建省漳州市漳浦县********泡沫制品厂,公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：余俊波，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县************。系被告余招荣之子。原告张斌与被告余招荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告余招荣的委托诉讼代理人余俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠的货款85,000元；2、要求被告偿还自2019年8月15日起至还款之日止按照月息2%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月13日至2019年2月28日向被告提供煤炭，双方于2019年7月30日结算，被告结欠原告货款94,155.3元。经原告催讨，被告分别于2019年8月17日和9月12日通过微信转账归还4,155.3元和5,000元，尚欠85,000元。被告以种种借口赖账不还，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告余招荣辩称，欠原告的钱属实，但现在没办法一次性还他。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张斌围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列3份证据：证据1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《对账单》《欠条》各1份，拟证明被告尚欠原告货款85,000元的事实。被告余招荣的委托诉讼代理人当庭对原告提交的证据没有异议，没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年2月期间，原告张斌有向被告余招荣提供煤炭的买卖往来。2019年7月30日，双方经过对账，确认2019年2月1日至2019年2月28日当月合计金额42,446.7元，2月前未收金额51,708.6元，合计期末未收金额94,155.3元，附注“截止目前，待收货款金额94,155.3元”。被告在一份《漳浦县**泡沫制品厂供货对账单》末尾签名并写明“核实正确”。同月31日，被告出具了一份《欠条》，写明截至2019年7月31日，因购买锅炉燃料煤炭事宜，尚欠张斌货款合计94,155.3元，承诺于2019年8月15日前清偿上述欠款，若到期未予偿还，自2019年8月15日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%月息，计算逾期利息。被告在“欠款人”栏签名确认并留下电话号码。2019年8月17日，被告通过微信转账付还原告货款4,155元，同年9月12日，付还5,000元，尚欠原告货款85,000元。后原告因多次催讨货款未果，于2019年9月27日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，原告张斌和被告余招荣之间虽未订立书面买卖合同，但双方已经通过《对账单》《欠条》等方式确认了买卖欠款关系，根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”依法可以认定原、被告间的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律强制性规定，为有效合同。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”等规定，原告依约提供了货物，被告应向原告支付货款。被告尚拖欠货款85,000元,依法应予偿还，同时承担相应的违约责任。双方已明确约定违约责任的承担方式为逾期按照月息2%计算利息，该约定不违反法律规定，故被告应以承担原告货款占用期间利息的方式承担违约责任。原告主张的被告立即付还货款85,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余招荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张斌货款85,000元及占用资金期间的利息(利息自2019年8月15日计算至款项还清之日止，以月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告余招荣负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈润玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4213号之一 申请执行人：赵清烟，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赵丽璇，女，1986年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林新峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人赵清烟与被执行人赵丽璇、林新峰买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项16900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅家谋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2688号 本院执行的申请执行人李全别与被执行人杨兴琴赡养纠纷一案，执行过程中，本院依据(2016)黔0322民初1400号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2688号执行案件已结案，同时解除杨兴琴的高消费限制。 二〇一九年十一月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6214号原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市海韵路**亚沙村**楼。法定代表人：王大伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。被告：曲若男，女，1992年6月7日出生，汉族，，住海阳市山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司与曲若男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费25元，由山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司负担。审判员  姜同波二〇一九年十一月二十九日书记员  宁世光
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初2126号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。原告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。被告：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司与被告戴健劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告西藏踢踢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法按西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。在庭审过程中，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司当庭未明确其具体的诉讼请求。本院经审查认为，原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，其民事责任由作为法人的西藏踢踢实业有限公司承担。故原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的起诉;二、本案按原告西藏踢踢实业有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如原告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司、被告戴健不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘露璐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3356号原告：李海云，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：四川红叶建设有限公司云南分公司，住所地昆明市官渡区北京路**招待大楼**。负责人：许敬荣，该公司经理。被告：沈双燕，男，1992年3月13日，汉族，昆明永达电梯设备公司职工，原住陆良县大莫古镇阿油铺村民委员会阿油铺村民小组****，现住安宁市。本院在审理原告李海云与被告四川红叶建设有限公司云南分公司、沈双燕买卖合同纠纷一案，原告李海云于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李海云申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海云撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元由原告李海云承担。审判员  李继华二〇一九年十一月七日书记员  卢 麟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁海明，男，汉族，1981年1月18日出生，住阳新县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁慎鸿，男，汉族，1983年7月19日出生，住阳新县，以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘亚华，男，汉族，1978年6月5日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。再审申请人袁海明、袁慎鸿因与被申请人潘亚华合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂02民终1563号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）鄂民申2042号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人陈敬义、被申请人潘亚华及其委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海明、袁慎鸿再审请求：1、撤销一、二审判决，裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由潘亚华承担。事实与理由：一、其有新证据，足以推翻原判决。袁海明、袁慎鸿二审提交了银行汇票凭证、黄石兴邦混凝土有限公司（以下简称兴邦公司）与黄孟红、潘浩、袁生东于2013年5月19日签订的关于设立兴邦公司阳新分公司的协议书、兴邦公司阳新分公司与许良忠于同日签订的投资协议书、阳新兴邦商砼有限公司注册登记资料等新证据，并由兴邦公司阳新分公司股东袁生东、许良忠作为第三人申请参加诉讼。二审法院既未采信新证据也未追加当事人，上述证据材料应作为再审新证据，足以证明兴邦公司阳新分公司成立股东有黄孟红、潘浩、袁生东、许良忠。潘浩向袁海明、袁慎鸿转让出资时未经其他股东过半数同意，其他股东对转让股份享有独立请求权，且转让合同违反公司法的规定，应认定为不生效。上述新证据还证明潘亚华未依约履行前期办理资质义务，未及时办理股权变更登记，导致袁海明、袁慎鸿无法取得分公司的股东资格，另行注册新的公司。双方仅有合意，未实际履行，且转让协议约定办理资质义务履行时间在先，支付投资款期限在后，股权转让款的支付因所附前提条件未履行而中止支付。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且不考虑债权形成的原因和合法性，按一般债权关系审理，适用法律明显错误。三、两审法院遗漏办证费10万元，未予扣减。潘亚华答辩称，1、湖北省高级人民法院对本案定性为合伙关系引申出的退伙纠纷明显不当，应当认定为合作投资关系，也即本案应当按照《合同法》之规定处理。2、即使认定为合伙关系，其退出黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司的经营也未侵犯其他合伙人的合法权益，退伙行为应认定为有效。3、袁海明、袁慎鸿所提交的证据不足以推翻一、二审判决所认定的事实，袁海明、袁慎鸿应支付转让款及利息。本院再审认为，黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司并非独立的法人机构，也非登记注册的有限责任公司或股份有限公司。而根据2013年5月19日黄孟红、潘浩、袁生东签订的合伙协议书及同日黄石兴邦混凝土有限公司与黄孟红、潘浩、袁生东签订的有关设立黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司的协议书等有关协议的约定内容，潘亚华与黄孟红、袁生东等实际为黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司的合伙人，潘亚华等人并非法律意义上的股东。原审判决对当事人之间的基础法律关系及由此产生的权利义务关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂02民终1563号民事判决及湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3835号民事判决；二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  贾华斐二〇一九年十一月二十七日书记员  万 莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初5693号原告：李某。被告：孙某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年十一月三十日书记员  邢海燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初776号原告：镇平县优越超市，经营场所镇平县健康路北段火车站西，统一社会信用代码92411324MA46GQU419。经营者：张记清，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张双占，为该超市员工，代理权限为特别授权。被告：南阳泓鑫源商贸有限公司，经营场所南阳市高新区雪枫路中商农产品批发市场纬****，统一信用代码91411300MA3XCR0E6H。法定代表人：常豪原告镇平优越超市与被告南阳泓鑫源商贸有限公司追偿权一案，本院于2019年11月12日立案，后原告镇平优越超市以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇平优越超市提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平优越超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇平优越超市负担。审判员  肖新征二〇一九年十一月十二日书记员  张永生