wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15739号原告：曾涛，男，1987年7月6日生，汉族。被告：韦俊，男，1971年1月31日生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R，住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**（电梯**）。负责人：徐嵩，保险公司总经理。委托诉讼代理人：苏毅。原告曾涛诉被告韦俊、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾涛，被告韦俊，被告保险公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定2018年4月18日08时58分许，被告韦俊驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿南京市江宁区东新北路由北向南行驶至事发路段左转，与对向原告曾涛驾驶摩托车由南向北直行发生碰撞，造成曾涛受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：韦俊负此次事故的全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告曾涛伤后到医院进行治疗（其中住院4天），诊断为：右膝损伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告曾涛主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费32982.74元、住院伙食补助费400元、营养费4000元、护理费18000元、误工费95422.92元、交通费1000元。曾涛提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断证明、检查报告、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、病假证明、银行交易明细、交通发票等。被告韦俊辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告主张部分赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：32982.74元；2．住院期间伙食补助费：120元（30元/天，4天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．护理费：7280元（住院期间100元/天，4天；出院后80元/天，86天）；5．误工费：38169.12元（6361.52元/月，180天）；6．交通费：500元；因韦俊负案涉事故全部责任，故曾涛的上述损失合计80851.86元，由保险公司赔偿。六、其他需要说明的情况关于营养费、护理费和误工费。曾涛因事故受伤，确实需要休息，并加强营养和护理。但其主张标准偏高，结合其伤情及医院治疗情况，本院酌定营养期限、护理期限、误工期限分别为60天、90天、180天。住院伙食补助费、营养费标准，本院酌定按30元/天计算。护理费标准，本院酌定住院期间按100元/天、出院后按80元/天计算。关于误工费，曾涛主张按其事故发生前12个月平均工资6361.52元/月标准计算误工，提供了银行交易明细等证据予以证实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告曾涛因本次交通事故而产生的损失80851.86元。二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告韦俊负担（该款项已由曾涛垫付，韦俊应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给曾涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一九年十一月二十日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再420号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：高远云，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告高远云合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6481号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监878号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金18945元及自2016年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称“紫金科贷公司”)签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款60000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2016年5月28日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6481号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3916号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，该公司职工。 被告：于德忠，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙衍锦，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：肖明奎，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙秀芳，女，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于海龙，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙业润，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于德忠、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛大鹏到庭参加诉讼，被告于德忠、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于德忠归还原告借款本金75880.77元及利息20418.13元（计算至2019年7月19日，2019年7月19日以后产生的利息另计），担保人承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由:被告于德忠于2014年12月23日，从原告处办理贷款80000元，2015年11月15日到期，现已逾期，由孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润提供连带责任担保。贷款欠息后，经过原告多次催收，借款人拒不还款。为维护原告的合法权益，尽早实现贷款收回，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计96298.9元（利息计算至2019年7月19日），担保人孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告于德忠、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告于德忠、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润与原告签订编号为（慈埠支行）个高保借字（2012）年第2007-2012号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定六被告作为借款人自愿组成联保小组，在2012年11月16日至2015年11月15日期间，在原告处所发生的借款业务形成的债务最高余额伍拾捌万元正，提供最高额担保，其中于德忠授信额度80000元，孙衍锦授信额度50000元，肖明奎授信额度50000元，孙秀芳授信额度300000元，于海龙授信额度60000元，孙业润授信额度40000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月23日，被告于德忠从原告处借款80000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为7.93333‰，借款期限为2014年12月23日至2015年11月15日。原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款被告于德忠未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2019年7月19日，尚欠本金75880.77元及利息20418.13元。 孙衍锦于2017年10月12日在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告于德忠未按合同约定履行足额还款义务，被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告于德忠偿还所欠借款本息，被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润在承担保证责任后，有权向被告于德忠追偿。被告于德忠、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于德忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金75880.77元及利息20418.13元（计算至2019年7月19日），并以75880.77元为基数，自2019年7月20日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润对被告于德忠所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告于德忠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由被告于德忠、孙衍锦、肖明奎、孙秀芳、于海龙、孙业润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李兆健 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭晓彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3666号申请执行人：张教洪，男，1967年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：赵金峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周长奎，男，1961年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人张教洪，赵金峰与被执行人周长奎建筑设备租赁合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年6月1日、2019年10月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月22日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2753550元，已实际执行到位标的1422.89元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  聂尚卫
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执459号之一 申请执行人王雪庆，男，1964年2月18日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。 法定代表人王京英，任总经理。 本院在执行王雪庆与河北泰恒陶瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司的银行存款账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月十三日 书记员  谷鹏丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6457号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：张乐强，男，1971年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张乐强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，保全申请费277元，均由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张桂芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13070号原告：邓可涛，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************730。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。被告：李宜均，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************019。被告：李宜东，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************41X。原告邓可涛与被告李宜均、李宜东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭业文到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宜均向原告支付货款73040元及迟延支付利息（利息自2019年3月31日按本金113040元计算，计至2019年4月20日，按照年利率24％计算，为1582元；自2019年4月21日起按本金73040元计算利息，计至付清为止，暂计至2019年5月27日为1752.90元）；2.被告李宜东对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告是经营饲料买卖生意的，被告多次向原告购买饲料，双方来往已久。李宜均通过电话向原告下单，由原告将饲料送到李宜均指定的饲养场后，由李宜均确认收货并付款。但自2018年9月30日后，李宜均在原告处购买饲料后均以资金周转困难为由拖延付款，截止至2019年2月2日止，李宜均已欠付原告货款113040元。2019年3月30日，李宜均向原告出具《货款确认书》，对上述货款进行确认并承诺当天全部清偿完毕，但是事后被告仅仅支付了30000元。其次，李宜东向原告出具担保函，承诺对上述债务承担连带清偿责任，并在出具保函当天向原告支付了货款10000元，余下款项再无支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护，李宜均在收到货物后理应向原告支付货款。李宜东应当对上述货款承担连带清偿责任。两被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告李宜均之间存在交易往来，由原告向被告李宜均供应饲料。2019年3月30日，被告李宜均出具《货款确认书》，确认其本人于2018年9月30日至2019年2月2日期间向原告购买养殖饲料，截至2019年2月2日共拖欠原告养殖饲料货款113040元，并确认于2019年3月30日前还清上述拖欠货款，若逾期付款则每日按拖欠总额的1‰向原告支付违约金。2019年4月20日，被告李宜东出具保证书，内容如下：保证人李宜东自愿对李宜均货款确认书债务113040元，其中货款自愿担保40000元，保证期为2019年4月20日至2019年4月23日归还货款。并在下方备注：李宜东微信转账10000万正（10000元）到邓嘉升微信上，还欠30000元，特此确认。2019年4月21日，原告及被告李宜均在收据上签名捺印，内容如下：今收到李宜均支付的饲料货款30000元，现双方确认李宜均尚欠货款73040元。本院认为，原告与被告李宜均之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李宜均尚欠原告货款73040元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金，在双方约定的范围内且未违反法律规定，故本院予以支持。上述违约金应结合付款时间来计算，即从2019年3月31日起至2019年4月19日止以113040元为本金、2019年4月20日以103040元为本金、2019年4月21日起至实际清偿之日止以73040元为本金计算。对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。关于被告李宜东是否需要对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告李宜东于2019年4月20日出具保证书自愿对《货款确认书》中的40000元承担担保责任，故其应在40000元的范围内承担连带清偿责任。根据本院查明事实可知，被告李宜东于2019年4月20日支付货款10000元，被告李宜均于2019年4月21日支付货款30000元，即在李宜东承诺的还款期间（2019年4月20日至2019年4月23日）内，货款40000元已清偿完毕，故被告李宜东无需对涉案债务承担连带清偿责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宜均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73040元及违约金（从2019年3月31日起至2019年4月19日止以113040元为本金、2019年4月20日以103040元为本金、2019年4月21日起至实际清偿之日止以73040元为本金，均按年利率24%计算）予邓可涛；二、驳回邓可涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709.37元（邓可涛已预交），由李宜均负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对邓可涛预交的受理费1709.37元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  卢斯念人民陪审员  黄顺平二〇一九年十一月十一日书 记 员  李慧敏
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初436号 原告：李筱萌，女，汉族，1988年10月30日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李春华，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：刘君，女，汉族，1970年1月4日生，住安丘市开发区。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师 原告李筱萌与被告刘君土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年11月7日以需补充收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李筱萌自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李筱萌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李筱萌负担。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  郭 亮 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执2499号李杰鹏：你犯受贿罪罚金一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀01刑终187号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年七月八日承办法官：齐立霞联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6732号 原告：彭秋菊，女，1979年9月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：莫长友，男，1978年5月9日生，汉族，住青岛市即墨区。系原告丈夫。 被告：王宝萍，女，1984年10月11日生，汉族，住寿光市。 原告彭秋菊与被告王宝萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋菊的委托诉讼代理人莫长友到庭参加诉讼，被告王宝萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款3198元；2、判令被告偿付自2019年5月27日至付清货款之日的人民银行同期货款基准利率上浮50％的罚息利率;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日上午10点14分，被告在原告店内选购了人民币3698元的童装，现付货款500元，承诺余款3198元，回家后第二天转账给原告。但被告没有信守承诺，分文未付，原告多次催要未果，特具状起诉。 王宝萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装生意期间，被告于2019年5月27日向原告购买童装一批，价值3698元。后被告在原告出具的发货单上签字确认。同日被告支付500元现金，余款3198元经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的发货单、微信聊天记录及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告彭秋菊依据经被告签字确认的发货单向其主张债权，证据充分，本院予以支持。被告购买原告服装后，应及时支付相应货款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告偿付自2019年5月27日至付清货款之日的人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息利率，由于原、被告之间没有约定利息，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝萍支付原告彭秋菊货款3198元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宝萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙悦峰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3711号 原告：周保平，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告周保平与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初171号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月4日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。 周保平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即付清所欠的砂砾石款计人民币4830024元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订《砂砾石材料购销合同》，约定原告向被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）供应砂砾石。原告依合同约定向被告供应了砂砾石。原、被告于2017年10月28日进行了结算，被告计欠原告砂砾石款4830024元。 本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回周保平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝世俊 审判员  余本兵 审判员  翟迎武 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈先华
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0785执1917号 李玉聪、张宾： 李玉聪与张宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5050元，经本院立案执行，现已自动履行到位5050元。至此，李玉聪向本院申请执行的（2019）鲁0785民初2912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢180号之四 申请执行人：陈静，女，1982年3月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊大洋食品有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办仓中路**。 法定代表人：杨建彬，该公司总经理。 担保人：杨建彬，男，1956年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区民生东街****楼****。 担保人：李振宇，男，1964年11月15日生，汉族，住潍坊市潍，住潍坊市潍城区> 本院依据（2017）鲁0791民初849号民事调解书，在执行陈静与潍坊大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人及担保人限期履行生效文书确定的义务。被执行人及担保人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年11月22日、2019年11月12日经网络查控，扣划了部分存款并已发放，未发现其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，查封、拍卖了担保人杨建彬名下的房屋，拍卖款已发放；担保人李振宇名下的商业用房可能是国有资产，仅挂名在李振宇名下，暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、本院已将被执行人公司的法定代表人及担保人限制其高消费。 4、2019年11月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初849号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王素杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执487号 申请执行人:张忠诚,男,汉族，1968年7月24日生,住潍坊市潍城区； 被执行人:王波,男,汉族，1975年3月15日生,住潍坊潍城区; 本院在执行申请执行人张忠诚与被执行人王波劳务合同纠纷一案中，申请执行人张忠诚与被执行人王波达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执487号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月五日 书记员 张传欣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执653号之一申请执行人：丁燕，女，×××××出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：庄博，男，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行丁燕与庄博民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年8月27日将其纳入失信被执行人名单，于2019年10月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年7月31日、2019年9月23日、2019年11月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款余额；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××**一辆，本院于2019年8月14日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券、保险信息。2019年8月6日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记房产信息。同日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下公积金账户有余额，于2019年8月9日依法冻结被执行人名下的公积金账户，于2019年11月14日扣划公积金账户余额1400元，并于2019年11月19日向申请执行人退款1400元。2019年11月18日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人在上述房屋居住，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位×××××元，已支付给申请执行人，本案债权尚余158600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄博负有继续向申请执行人丁燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  袁大红二〇一九年十一月十九日书记员  王 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再389号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王亮，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王亮债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5078号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1216号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告向原审原告归还借款本金33333元及利息、罚息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）；2、依法判令原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按照原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、由原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告签订一份《借款合同》，约定原审被告借款50000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2015年5月27日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但原审被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5078号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十五日书记员  张 悦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2901号申请执行人：孙朝玲，男，1956年4月16日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人：沙业平，男，1968年04月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在执行申请执行人孙朝玲与被执行人沙业平劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请司法救助，并于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0122执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐礼金二〇一九年十一月一日法官助理孙毅书记员许东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执655号 申请执行人:潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司,住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人:赵人,女,1971年02月26日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:李强,男,1972年03月02日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2017）鲁0703民初476号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区银行股份有限公司与被执行人赵人、李强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为31265.6元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月30日、2019年11月9日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年5月30日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人赵人、李强有财产可供执行，依法对被执行人赵人、李强进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈宝龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6374号 原告：侯继富，男，1960年8月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯继富与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继富的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯继富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7588元及利息（以7588元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款7588元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月17日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计8588元，被告李安邦、侯文水、侯龙海为原告出具过磅单一份。后被告支付原告1000元，余款7588元，原告向被告催要，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯继富高粱款7588元，并支付逾期付款利息（以7588元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费96元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1135号申请执行人刘清亮。委托诉讼代理人：李振奎，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊华光通讯股份有限公司，驻山东省潍坊市高新技术产业开发区孵化二巷1号综合科研楼。法定代表人：何保奎，董事长。被执行人贾庆祯。申请执行人刘清亮与被执行人潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初4107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一九年十一月二日书记员  王瑞鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1527号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：徐州河海建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路工农路交叉口友谊大厦****，统一社会信用代码913203007720447161。 法定代表人：周庆水，该公司董事长。 本院在执行何万海与徐州河海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐州河海建筑工程有限公司的银行存款标的额8228元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐州河海建筑工程有限公司的收入标的额8228元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐州河海建筑工程有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  谷丽茹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1396号 申请执行人：陈贤新，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽徽风生态农业开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇日月商城8号楼A区，统一社会信用代码91341822688105600Q 法定代表人：吴永超，该公司经理。 陈贤新申请执行安徽徽风生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）皖1822民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15000元及利息，案件受理费人民币90元，本案申请执行费130元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人安徽徽风生态农业开发有限公司法人吴永超发出限制高消费令，同时将安徽徽风生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初828号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员  王 军
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保483号 申请人：芦琳，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：杜艳，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：嵇连城，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人芦琳与被申请人杜艳、嵇连城申请诉前财产保全一案，申请人芦琳于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人芦琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款330000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2170元，由申请人芦琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5010号 原告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：孙某某，男，汉族，居民，住高密市。 原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙某某于2017年分两次向原告借款5万元，约定使用期限一年，月息一分，到期后，于2018年8月11日经结算，被告尚欠原告借款本金39500元，由被告重新出具借条一份，约定借款使用期限一年，月息一分，借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告孙某某于2017年分两次共向原告借款5万元，约定使用期限一年，月息一分。2018年8月11日到期后，经结算被告尚欠原告借款本金39500元，并重新出具借条一份“今借王某某现金叁万玖仟伍佰元整¥39500.00元，使用期限一年，利息为月息一分。” 上述事实，有当事人陈述、借条等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2018年8月11日，原告为被告出具借条一份，借用现金39500元，使用期限为一年，利息为月息一分。故被告孙某某应归还原告借款39500元及约定利息。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某某偿还原告王某某借款本金39500元及利息（以39500元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏 力
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初6600号 原告:山东禾巨人农业科技有限公司。住所：寿光市文家街道桑家庄村村东桑家花卉大市场。统一社会信用代码：91370783312836704U。 法定代表人：闫少萍，总经理。 被告：山东辰兴创意设计有限公司。住所：寿光市化龙镇钦西村302号。统一社会信用代码：91370783MA3PR5M819. 法定代表人：王**，总经理。 本院在审理原告山东禾巨人农业科技有限公司与被告山东辰兴创意设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东禾巨人农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6514号 原告：周凤友，男，1973年3月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 被告:朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 被告：田明英，女，1974年5月5日生，汉族，住寿光市。 原告周凤友与被告朱炳坤、田明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周凤友的委托诉讼代理人张德生、被告田明英到庭参加诉讼，被告朱炳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周凤友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金150000元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2017年期间，两被告因为夫妻共同生活，修盖门头房，经营电动车生意为由陆续向原告多次借款，并于2017年5月1日和2017年8月10日出具借条两份，共计借款人民币150000元。约定随用随还，后经原告多次催要，两被告以各种理由拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法公正判决并支持原告的诉讼请求。 田明英辩称，借款属实，与被告朱炳坤是夫妻关系，借条是由我出具的，但借款是我与朱炳坤一起借的，都用于共同经营做生意，之前还过部分利息。现在没有偿还能力，有钱之后会偿还。 朱炳坤未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱炳坤、田明英系夫妻关系。原告与被告田明英是同学关系，2003年至2017年期间，被告田明英陆续从原告处多次借款。并于2017年5月1日出具内容为“借周凤友现金肆万元，年计利息每万元为壹仟元整随用随还田明英”。2017年8月10日出具内容为“今借到周凤友现金壹拾壹万元整，年息为每万元为壹仟元整，随用随还（11万元整）田明英”的借条两张。该借款后经原告催要，被告仅偿还本金为40000元借条的一年利息4000元，其余本金和利息被告至今均未归还。 本院认为，原告与被告田明英之间的借贷行为合法有效。原告提供了被告田明英出具的债权凭证，内容明确详尽，足以证实双方间存在的借款事实。虽然借据中未约定明确的还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未做补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告田明英主张借款，证据充分，本院应予支持。被告田明英从原告处借款后，应在原告催要时及时归还，其仅归还部分利息后拖欠至今的行为不当，应付清偿责任。原告要求被告按借条约定年息每万元利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告田明英未能举证证明债务用于两被告夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为两被告共同债务，应由出具借据的被告田明英个人承担相应清偿责任。被告朱炳坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田明英返还原告周凤友借款150000元及利息（以110000元为基数，自2017年8月10日按年息每万元1000元；以40000元为基数，自2018年5月1日按年息每万元1000元，均计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告田明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙悦峰
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执278号 申请执行人寿光市隆宇坤新型建材有限公司，驻寿光市侯镇政府驻地，昌大路西侧。统一社会信用代码：913707831656950316。 法定代表人：刘杰，经理。 被执行人山东汇丰非织造布有限公司,驻山东省寿光市台头镇道口二村。统一社会信用代码：91370783760975839R。 法定代表人：隋永亮，经理。 被执行人寿光丰汇新型材料有限公司，驻山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。组织机构代码：57939123-0。 法定代表人：隋建伟，经理。 被执行人隋永亮，男，汉族，1971年11月12日生，住山东省寿光市。 被执行人隋建伟，男，汉族，1984年2月29日生，住山东省寿光市。 被执行人隋永贵，男，汉族，1966年4月25日生，住山东省寿光市。 被执行人隋永升，男，汉族，1961年11月13日生，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人寿光市隆宇坤新型建材有限公司与被执行人山东汇丰非织造布有限公司、寿光丰汇新型材料有限公司、隋永亮、隋建伟、隋永贵、隋永升金融借款合同纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1304号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1304号民事判决书的执行。 二、申请执行人可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  袁 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  胥 璐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保493号 申请人：张政，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：辛霞，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：倪乐园，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张政与被申请人辛霞、倪乐园申请诉前财产保全一案，申请人张政于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人张政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2460000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人张政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8352号申请人：苏州万谷科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路**。法定代表人：尤泉元，董事长。委托诉讼代理人：彭浩、马艳，江苏夏默识律师事务所律师。被申请人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：胡芹。被申请人：胡芹，女，1976年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：胡章军，男，1979年3月31日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：李振天，男，1976年4月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李勇，男，1988年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人苏州万谷科技有限公司与被申请人江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹、胡章军、李振天、李勇租赁合同纠纷一案，申请人苏州万谷科技有限公司于2019年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹、胡章军、李振天、李勇银行存款人民币230万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州万谷科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹、胡章军、李振天、李勇银行存款人民币230万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十三日书记员 胡倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3080号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 主要负责人：李益春，该行行长。 被告：张娟，女，1993年11月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张兆义，男，1968年5月4日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司，，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人：胡乃峰，该公司经理。 被告：山东华安集团有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路**div> 法定代表人：王**。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张娟、张兆义、潍坊市住房置业担保有限公司、山东华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐平生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3317号被执行人：胡继虎，男，汉族，1972年11月7日生，住本市雨花台区，户籍地本市。由本院作出的（2019）苏0105刑初158号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：胡继虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人胡继虎未能履行生效文书义务，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡继虎采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人胡继虎名下的财产进行查询，经查，被执行人胡继虎名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年11月6日，被执行人胡继虎名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为0元；3、将被执行人胡继虎纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、被执行人胡继虎仍在关押，对于罚金的交纳，被执行人表示其妻子愿意替其交纳。本院联系其妻子时，电话拒接。本院于2019年11月6日，对胡继虎名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。本院认为，已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现胡继虎有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监303号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****div>法定代表人：张永对，该公司董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******>法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2017年12月13日作出（2016）苏0105民初8706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6337号 原告：侯洪军，男，1969年7月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯洪军与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪军的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6720元及利息（以6720元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款6720元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月11日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦购买原告高粱，经结算，高粱款共计6720元，被告侯文水、侯龙海为原告出具过磅单一份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯洪军高粱款6720元，并支付逾期付款利息（以6720元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费88元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1152号申申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：左金明，1963年11月26日出生，汉族，该公司职工。被执行人：孙丰林，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘乃婷，女，汉族，住址同上。被执行人：孙丰涛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙丰新，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙丰山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙发军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙强，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行孙丰林、刘乃婷、孙丰涛、孙丰新、孙丰山、孙发军、孙强借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日作出的（2014）齐商初字第1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日申请强制执行，要求被执行人给付申请人223993元及相应利息损失，案件受理费5560元，执行费3343元。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别5月27日、10月22日、11月11日共3次查询孙丰林、刘乃婷、孙丰涛、孙丰新、孙丰山、孙发军、孙强等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，发现孙丰新名下的鲁NA34**号车辆并对其查封锁定，孙发军名下银行存款11452.58元，于2019年8月29日扣划11450元并过付给申请人，反馈结果均已放于卷中。3、本院于2019年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月24日上午调查孙丰林、刘乃婷、孙丰涛、孙丰新、孙丰山、孙发军、孙强公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年7月15日上午，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人左金明与被执行人孙丰林、孙丰涛、孙丰新、孙丰山、孙发军、孙强达成和解协议，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十一日书记员  贾 岩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他414号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：王谊，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王谊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第56154号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人王谊户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第56154号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3849号 原告：叶少年，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人：周浩，男，汉族，1972年5月1日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告叶少年与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初173号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月12日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。 叶少年向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即付清所欠的工程款计人民币194858.72元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《项目部驻地建设承包合同》，约定原告承包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）项目部驻地建设。合同签订后，原告依合同约定完成了上述工程建设。2016年11月2日，原、被告进行结算，被告欠原告工程款194858.72元。 本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回叶少年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝世俊 审判员  余本兵 审判员  翟迎武 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈先华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5514号原告：吴新高，男，1963年8月20日生，汉族，住如东县。被告：刘金凤，女，1967年2月7日生，汉族，住如东县。原告吴新高与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴新高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新高撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇一九年十一月十八日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1532号 申请执行人：徐兆强 被执行人：隋司海 本院在执行徐兆强与隋司海承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鲁0785民初4783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 炜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7977号 原告：成都睿行物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：潘志勇，男，汉族，1986年7月8日出生，住成都市成华区，公司员工。 被告：冯叶，男，汉族，1984年10月17日出生，住成都市新都区。 原告成都睿行物流有限公司（以下简称睿行物流公司）与被告冯叶挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿行物流公司的委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼，被告冯叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告睿行物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的车辆挂靠合同关系，并请求被告向原告缴纳未缴清的管理费200元、保险费（交强险、车船税）1929.2元、违约金81天＊100元天＝8100元（立案前一天），共计10229.2元；2、请求将川Ａ×××××长安牌货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主冯叶（身份证号5101251984××××××××）；3、请求判令本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告（甲方）、被告（乙方）于2017年签订了车辆挂靠服务合同，在协议中双方约定：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元。在合同违约责任约定：甲方有权在乙方车辆逾期未年检单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失；乙方如未在国家规定的审证期间年检，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元。而被告在2019年1月31日前本该年审车辆、购买保险、向原告缴纳相关费用，至今未到公司办理相关手续，且川Ａ×××××货车脱审，公司垫付购买交强险，为按合同约定购买商业险，另外被告违章7次。扣分20分，存在较大安全隐患。为此，原告多次找被告完善相关手续并清结各项费用，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告上述请求。 被告冯叶未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订《车辆代管合同》，合同约定：在合同期间，被告单独拥有川Ａ×××××货车的使用权、经营权、处置权和所有权；原告协助被告办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元。被告的车辆保险必须经原告统一购买，保险费用由被告承担，不可脱保。原告在下列情况下有权单方解除合同：1、被告逾期不年审车辆或拖欠原告、国家及他人等相关费用时，原告有权单方面解除合同，2、原告有权在被告逾期不年审车辆相关证件或被告车辆保险脱保时，单方面终止合同，4、被告在其车辆经营过程中，违反原告各项规定要求以及国家法律法规的，原告有权单方面解除合同，并在3日内将车辆转移出原告，被告应当积极配合，同时向原告支付相关违约金以及各项经济损失。被告如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向原告支付违约金100元。被告于2017年1月9日向原告出具承诺书，载明其自愿将所购货车川Ａ×××××靠于原告名下，并表示严格遵守服务合同的各项条款，如果不能履行合同，自愿接受合同条款处罚。2019年1月9日，原告为川Ａ×××××货车购买了机动车交强险，支付费用为1929.2元，被告未按合同约定将相关保费支付给原告，同时被告未在2019年1月31日前办理川Ａ×××××货车的年审手续。 庭审中，原告自愿放弃要求被告向其缴纳200元管理费的诉讼请求。 以上事实，有《车辆代管合同》、承诺书、机动车交通事故责任强制保险单，缴费发票、车辆年检信息、等证据以及原告的陈述在案予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆代管合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。被告将其自有的川Ａ×××××货车挂靠到原告名下经营，但未按约定向原告缴纳保险费，并完成车辆的年检手续，被告已经违约，原告有权单方面解除合同，并要求被告将案涉车辆移出原告名下、支付未缴纳的费用以及违约金，因原告所举保单及发票证明其垫付的费用为1929.2元，而被告于原告缴纳保险费之次日起违约未向原告支付上述费用，故原告要求解除与被告之间签订的合同、被告向其缴纳垫付保险费（交强险、车船税）1929.2元、违约金81天＊100元天＝8100元（立案前一天），共计10229.2元；将川Ａ×××××长安牌货车行驶证和登记证书所有人变更为被告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除成都睿行物流有限公司与冯叶于2017年1月9日签订的《车辆代管合同》。 二、冯叶于本判决生效之日起五日内成都睿行物流有限公司支付保险费1929.2元、违约金8100元共计10229.2元。 三、冯叶于本判决生效之日起五日内协助成都睿行物流有限公司将川Ａ×××××长安牌货车行驶证和登记证书所有人变更为冯叶名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由冯叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  张军红 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 (2019)鲁0784执2271号 申请执行人：王妹林，1995年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘家家，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人王妹林与被执行人刘家家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0784民初4836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现因申请执行人王妹林与被执行人刘家家于2019年11月18日自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢855号 申请执行人：周永法，男，汉族，1969年8月11日出生，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：董明娟，女，汉族，1970年6月5日出生，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：周乃良，男，汉族，1959年12月30日出生，住坊子区。 本院在执行申请执行人周永法、董明娟与被执行人周乃良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按（2012）安民初字第308号民事判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。因案件需要，申请执行人周永法、董明娟撤销对被执行人周乃良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 颖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1284号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：赵培强，董事长。被执行人：刘少伟。被执行人：王利娟。被执行人：刘凯。被执行人：齐小云。被执行人：郝建涛。被执行人：王英杰。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人刘少伟、王利娟、刘凯、齐小云、郝建涛、王英杰追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十五日书记员 潘新凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6286号 原告：侯文江，男，1972年12月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：侯冬冬，男，1985年2月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被告：侯龙海，男，1976年8月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：侯文水，男，1953年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李安邦，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告侯文江与被告侯冬冬、侯龙海、侯文水、李安邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文江的委托诉讼代理人李亚菲、被告侯冬冬的委托诉讼代理人侯有江、被告侯龙海、侯文水到庭参加诉讼，被告李安邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯文江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款9182.44元及利息（以9182.44元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2.本案的一切诉讼费用、保全申请费用、担保费用由被告负担。事实和理由：四被告合伙收购高粱。2018年9月，四被告从原告处收购高粱。截止到起诉之日，四被告仍欠原告高粱款9182.44元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 侯冬冬辩称，四被告并未合伙收购原告高粱，应驳回原告的诉讼请求。 侯龙海辩称，四被告合伙收购原告高粱属实，欠款属实。 侯文水辩称，欠款属实，但被告侯文水系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，不应当承担责任。 李安邦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件，被告侯龙海均无异议，被告侯文水对由其本人书写的证据亦无异议，被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗原告的该系列证据。结合被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音等，本院对原告提交的该系列证据予以采信。 2、被告侯文水提交的其与被告侯冬冬、李安邦的通话录音、李安邦的证明。虽然被告侯冬冬、侯龙海不予认可，但其未提交证据对抗被告侯文水的该证据。因该证据与被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音、原告提交的协议书复印件、出警证明等证据相互印证，故本院对该证据予以采信。 3、被告侯龙海提交的其与被告侯冬冬的通话录音。虽然被告侯冬冬不予认可，但其未提交证据对抗被告侯龙海的该证据，且该证据与原告及被告侯文水提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该证据亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾用名侯文刚。2018年，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦合伙收购高粱，被告侯冬冬和李安邦雇佣被告侯文水对购买的高粱进行计重和结算。2018年9月6日和9月10日，被告侯龙海、侯冬冬和李安邦分两次购买原告高粱，经结算，高粱款共计9182.44元，被告侯文水为原告出具过磅单两份。后原告向被告催要欠款，四被告至今未付。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、过磅单、侯龙海承诺书、侯龙海与侯冬冬承诺书复印件、出警证明、协议书复印件、被告侯文水提交的其与侯冬冬、李安邦通话录音、李安邦书写的证明、被告侯龙海提交的其与侯冬冬的通话录音及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系四被告合伙购买高粱，被告侯龙海无异议，被告侯冬冬辩称未曾合伙购买高粱，被告侯文水辩称系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，故本案争议的焦点是高粱买卖合同的买受人是谁。 关于该争议焦点。首先，原告主张系四被告合伙购买高粱，但其提交的协议书中明确载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人合伙收购高粱，寿光市双王城水库派出所的出警证明中亦载明系被告侯冬冬、侯龙海、李安邦三人收购高粱。其次，被告侯龙海对其与侯冬冬、李安邦系合伙无异议，但辩称与被告侯文水亦系合伙，但其又陈述未与被告侯文水就收购高粱事宜进行协商。而被告侯文水提交的李安邦的证明及其与侯冬冬、李安邦的通话录音能够证实，侯冬冬、李安邦雇用侯文水收购高粱的事实。再次，原告、被告侯文水、侯龙海提交的证据及被告侯文水、侯龙海的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实系被告侯冬冬、李安邦雇佣被告侯文水并与侯龙海合伙收购高粱的事实。故本院认定，高粱买卖合同的买受人系被告侯冬冬、侯龙海和李安邦。 被告侯冬冬、侯龙海和李安邦向原告购买高粱，应当按约定支付对价，其拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告侯文水虽然在过磅单上签字，但其系受被告侯冬冬、李安邦雇佣，其行为后果应当由雇主承担。被告侯冬冬、侯龙海和李安邦欠款未付，原告主张三被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。原告主张被告承担保全担保费，并提交增值税发票一张。因原、被告未就该费用的承担作出约定，且该费用并非原告诉讼所必须花费的费用，故本院对原告要求四被告承担保全担保费用的该诉讼请不予支持。综上，对原告要求被告侯冬冬、侯龙海和李安邦承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告侯文水承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李安邦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬冬、侯龙海、李安邦支付原告侯文江高粱款9182.44元，并支付逾期付款利息（以9182.44元为基数，自2019年8月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费112元，均由被告侯冬冬、侯龙海和李安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春晖 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  马培智 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马秋萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4086号之一申请人：贾吉斌，男，汉族，住山东省禹城市被申请人：山东鲁臻建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市法定代表人：艾晓波，职务：经理被申请人：于文波，男，住河北省秦皇岛市被申请人：青岛金鼎劳务有限公司，住所地：山东省青岛市法定代表人：肖吉政，职务：经理申请人贾吉斌与被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贾吉斌于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款7万元采取财产保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾吉斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款（期限1年）7万元。案件申请费720元，由申请人贾吉斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇一九年十一月四日书记员  王 蓉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4031号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：瞿尚恩，男，1967年5月11日生，汉族，住临朐县。 被告：瞿佃仁，男，1970年5月26日生，汉族，住临朐县。 被告：瞿俊国，男，1974年4月17日生，汉族，住临朐县。 被告：瞿志健，男，1980年5月21日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告瞿尚恩、瞿佃仁、瞿俊国、瞿志健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修，被告瞿佃仁、瞿志健到庭参加诉讼,被告瞿尚恩、瞿俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告瞿尚恩返还借款本金27865元并支付相应借款利息；2.被告瞿佃仁、瞿俊国、瞿志健对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2015年10月20日签订联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告瞿尚恩于2017年10月22日从原告处贷款7万元，到期日为2018年10月18日，借款利率为6.525‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告瞿佃仁、瞿志健均辩称：1.组成联保小组属实，担保属实，应由借款人自行清偿借款本息；2.自己已经履行部分保证责任。 被告瞿尚恩、瞿俊国均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与四被告于2015年10月20日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月20日至2018年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额54万元提供最高额担保；被告瞿尚恩最高贷款额度为8万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告瞿尚恩于2017年10月22日从原告处贷款7万元，到期日为2018年10月18日，借款月利率为6.525‰。借款到期后，截至2019年11月6日被告瞿尚恩尚欠原告借款本金27865元及利息2038.08元。 另查明，被告瞿志健于2017年10月22日代被告瞿尚恩返还本金26357.82元、利息1542.18元；被告瞿佃仁于2018年7月23日代被告瞿尚恩返还本金15777.18元、利息1409.35元 本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告瞿尚恩按约定时间、方式足额发放贷款；被告瞿尚恩在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告瞿尚恩、瞿俊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿尚恩于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金27865元，支付截至2019年11月6日后利息2038.08元及此后利息（以27865元为基数,自2019年11月7日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告瞿佃仁、瞿俊国、瞿志健对上述借款本息的清偿（以54万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半计收274元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇一九年十一月九日 书记员  赵洪俊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他395号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：孔令国，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孔令国民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第57234号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，因被执行人孔令国户籍所在地在湖北省谷城县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省谷城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2018〕北国仲字第57234号裁决书指定到湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年十一月一日书记员  龚 伟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初790号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人任平，男，1981年3月5日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）77号起诉书，指控被告人任平犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人任平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月26日23时许，被告人任平酒后驾驶鲁ＧＳ529Ｂ号小型轿车，沿寿光市兴尚路由南向北行驶至与文圣街交叉路口北100米路段时，与行人王某1发生道路交通事故，致使车辆受损，被害人王某1受伤送医院经抢救无效死亡。经认定，任平承担事故全部责任。案发后，被告人任平让他人顶替自己为肇事车辆的驾驶人，后在公安民警的讯问下如实供述自己的犯罪事实。经调解，被告人任平赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币48.5万元，并获得谅解。 以上事实被告人在开庭中无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息、证明、协议书及谅解书等书证，证人王某2、武某、刘某、张某1、张某2、魏某的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任平违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 玥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再379号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈镁，男，1987年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈镁合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4804号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监818号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金8555元及利息、罚息(分别以8555元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令原审被告支付律师费(其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中被告实际回款金额15%支付剩余律师费)；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与陈镁签订一份《借款合同》，约定：陈镁借款2.2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但陈镁自2016年4月20日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向陈镁邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但陈镁拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4804号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执980号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼一路东侧。 法定代表人陈利，该行行长。 被执行人楚文刚，男，汉族，1972年9月15日生，住峡山区。 被执行人张玉文，男，汉族，1978年2月11日生，住峡山区。 被执行人赵培亮，男，汉族，1974年10月27日生，住峡山区。 被执行人王玉乐，男，汉族，1984年10月17日生，住峡山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人楚文刚、张玉文、赵培亮、王玉乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)坊峡商初字第1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行义务。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊峡商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2804号 申请执行人：郭奎林，男，1966年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：葛怀朋，男，1979年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李江燕，女，1983年5月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行郭奎林与被执行人葛怀朋、李江燕买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2804号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1846号 原告：范其勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李森，男，1989年1月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告范其勇与被告李森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告范其勇于2019年11月4日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告范其勇自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范其勇撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告范其勇负担。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  李永存 人民陪审员  刘卫国 二〇一九年十一月五日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  田 琪