大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3226号原告：付荣全，男，汉族，1969年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。第一被告：大连永瑞丰投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路58号16层-7号。法定代表人：林玉杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。第二被告：单竹梅，女，1968年8年24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：罗艳荣，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：淳于永祥，男，1949年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。原告付荣全与被告大连永瑞丰投资有限公司（以下简称永瑞丰公司）、被告单竹梅、第三人淳于永祥股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付荣全的委托诉讼代理人王芝泉、柴婷婷，被告永瑞丰公司的委托诉讼代理人王冬妮，被告单竹梅的委托诉讼代理人罗艳荣均到庭参加了诉讼，第三人淳于永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告返还原告股权预付款人民币930万元，第二被告承担连带责任；2、请求判令第一被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告股权预付款占用期间利息至实际给付之日止，暂计为1325250元（2016年4月19日至2019年4月18日），二被告承担连带责任；3、判令第一被告承担本案诉讼费，第二被告承担连带责任。事实与理由：第三人淳于永祥是被告永瑞丰公司的实际控制人，2015年3月，其向原告声称，永瑞丰公司投资的黑龙江省中电巨鹰驾考培训服务有限公司（以下简称中电巨鹰公司）欲转让股份，让原告交纳1000万元股权转让预付款，原告分两次每笔500万元转账到被告永瑞丰公司指定的第二被告单竹梅的账户中。2016年4月18日，被告永瑞丰公司仅将其拥有的中电巨鹰公司7%的股份转让给原告，其股权价值70万元，原告以同等价值70万元受让，尚有剩余股权预付款930万元，原告多次向被告永瑞丰公司和被告单竹梅要求返还未果，为此诉诸贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告永瑞丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不符合事实，第三人淳于永祥不是被告公司的实际控制人，不存在“股权转让预付款”，各方在进行股权转让过程中，从未有过“预付款”的说法，原告说的2笔500万与股权转让毫无关系。原告与被告永瑞丰公司及单竹梅除了中电巨鹰公司外，还共同投资了黑龙江誉美天成房地产营销策划有限公司（以下简称誉美天成公司），2015年2月至2016年11月期间，原告实际控制的黑龙江普胜医药有限公司与被告公司实际控制的黑龙江金龙汽车销售有限公司以及中电巨鹰公司的其他股东（包括单竹梅女士）等人共同持有誉美天成公司股份，各方之间多年来存在多笔款项往来，款项性质各不相同，其后，随着被告永瑞丰公司退出中电巨鹰公司以及原告退出誉美天成公司，原告与被告永瑞丰公司、单竹梅女士及誉美天成公司之间的全部账目已经结清。原告提出“股权转让预付款”的主张，应当提供相应的证据，并且，原告提供的转账凭证上标明款项用途为“借款”，显然与股权转让无关。原告谎称中电巨鹰公司7%的股权价值为70万元，明显是故意隐瞒事实，对被告永瑞丰公司进行恶意勒索。被告永瑞丰公司自2013年始以出资及借款形式向中电巨鹰公司投资1亿多元，2015年经过评估，中电巨鹰公司实物资产价值超过1.2亿元。当时，中电巨鹰公司持有的全科目考场资质也价值5000万元以上。因中电巨鹰公司注册资金是1000万元，超出注册资金的款项被告公司是以提供借款的方式投入到中电巨鹰公司，原告等人收购中电巨鹰股份，需要同时偿还中电巨鹰欠被告永瑞丰公司的债务。另外，因各方还共同投资了誉美天成公司，故各方之间许多账目是互相抵顶后平账。各方在股权转让办理完毕后，中电巨鹰公司的管理权交付给原告等人实际控制，有关各方债务抵顶的相关资料均在中电巨鹰公司，由原告等人控制。原告称“多次就剩余股权预付款向被告一索要”纯属编造，根本不存在“股权转让预付款”这种情况，原告没有也不可能向被告索要，被告公司认为，本案的诉讼时效已经超过，原告转款给单竹梅女士的时间是2015年4月，距起诉时已经超过三年。被告单竹梅辩称：不同意原告全部诉讼请求，原告起诉状中关于中电巨鹰公司的股权转让的陈述与事实不符，不存在原告支付股权预付款的情况。因永瑞丰公司做为中电巨鹰的大股东，除投入了950万元注册资本金外，还有中电巨鹰公司的前期设施、车辆等经营投入，这些投入均是永瑞丰公司对外借款维持运转。在原告股权转让前永瑞丰公司已借给中电巨鹰公司的款项达9000余万元，中电巨鹰公司资质作价也有5000万元，在原告股权转让前中电巨鹰土地、房屋及各项实物资产的评估价值已超过一个多亿。当初包括本人在内共七个人准备收购永瑞丰股权，鉴于永瑞丰公司的前期投入情况，我们是按照95%股权折价9000万进行承债收购中电巨鹰公司股权的。原告提供的股权转让协议仅是办理工商变更所使用的，是按照1000万元注册资本折价计算的，其余偿还债务款项是通过其它资金往来给付的。永瑞丰公司未指定过本人收取过股权预付款项。原告2015年4月1日、4月2日转账给本人的合计1000万元，是本人与原告其它业务往来款，与永瑞丰公司没有任何关系。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。第三人淳于永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，提出书面意见为：一、淳于永祥为被告大连永瑞丰投资有限公司实际控制人与事实不符，根据原告提供的证据材料，无法证实我系永瑞丰公司的实际控制人。二、我本人与本案不存在任何事实、法律关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月11日，被告永瑞丰公司投资成立黑龙江中电巨鹰驾考培训服务有限公司，公司注册资本1000万元，永瑞丰公司持有中电巨鹰公司的股份。中电巨鹰公司成立后，永瑞丰公司出资中电巨鹰公司开展驾驶员培训服务。2016年4月18日，原告与被告永瑞丰公司签订了股权转让协议，协议约定：转让方被告大连永瑞丰投资股份有限公司将拥有中电巨鹰公司驾驶员训考服务有限公司的7%股权价值人民币70万元，以同等价值70万元转让给受让方原告。自转让之日起，转让的股权所涉及的债权债务由受让方原告付荣全继承。该协议备案于哈尔滨市工商局。原告为主张股权预付款当庭提交哈尔滨银行转账凭证复印件，诉称该凭证系被告永瑞丰公司指定原告将预付款1000万元转至代收人第二被告单竹梅账户内。被告永瑞丰公司对原告证据不认可，认为该证据不能证实原告预付款给付被告的事实；关于原告转给单竹梅款项与永瑞丰公司无关，公司从无指定原告将股权预付款转给单竹梅。第二被告单竹梅当庭表示自己没有接受永瑞丰公司指示，没有代收付荣全的股权预付款，至于凭证款项是与原告多年前存在其他经济往来，与本案没有关系；并且中电巨鹰公司股权转让按承债式收购，股权转接各方是在其他合作经济项目往来账目中相互抵顶，不存在股权预付款的事实，对原告凭证复印件不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据复印件、原被告提交的股权转让协议、工商档案材料、被告永瑞丰公司提交的验资报告、部分银行汇款凭据等证明材料以及第三人淳于永祥提交的书面答辩意见、当事人陈述笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向法庭提供二份证据，其中股权转让协议书系原告与被告永瑞丰公司签订，钱款转给被告单竹梅账户，以此证明其向被告永瑞丰公司交纳股权转让预付款1000万元。该证据为复印件，二被告均不予认可，且被告单竹梅否认代收原告向被告永瑞丰公司支付股权预付款的事实，原告无据证明其向被告永瑞丰公司转账1000万元预付款的事实，也无据证明其与单竹梅之间有股权转让关系和代收款项事实。根据证据的真实性、关联性、合法性原则，原告所提交证据不能证明其诉请所依据的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人淳于永祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付荣全的诉讼请求。诉讼费85550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙海英人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  刘艳珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  高 玉