山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5218号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码：91441200895273308W。 负责人：黄文仁，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆艳华，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘顺生，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：邢才顺，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：张成，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青州市东兴运茂有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处东坝村。统一社会信用代码：913707817306514629。 被上诉人（原审被告）：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县赵峪村6号1号楼。统一社会信用代码：913713283283269441。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人穆艳华、刘顺生、邢才顺、张建、张成、青州东兴运茂有限公司、蒙阴金盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）鲁0724民初3728号民事判决，依法改判上诉人不需在商业三者险责任范围内赔偿穆艳华损失33547.50元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、驾驶员张建提交的道路从业人员资格证号在潍坊市运管处查询不到，说明张建提交的道路从业人员资格证是假证，不符合商业险理赔条件，且中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在一审中已经提交商业三者险保险条款及投保单，证明该公司已经就免责条款履行提示和明确说明义务，免责条款合法有效，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依约不应当承担商业三者险赔偿责任。二、即使承担赔偿责任，因张建在事故中承担次要责任，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担的赔偿责任不应超过15%。三、穆艳华主张的25000元施救费过高，无证据证明施救费的合理性，且其中的9000元施救费发票购买方并非穆艳华，不应获得赔偿。 穆艳华二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 刘顺生二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 邢才顺二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 张建二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 张成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 青州市东兴运茂有限公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 蒙阴金盛运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该公司已经按照一审判决履行，且不应赔偿诉讼费、鉴定费。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 穆艳华向一审法院起诉请求：请求判令刘顺生、邢才顺、张建、张成、青州东兴运茂有限公司、蒙阴金盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、人民财产保险肇庆公司赔偿穆艳华损失共计160320元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月13日22时10分许，刘顺生雨天驾驶鲁V77228号重型自卸货车沿省道227由北向南行驶至224KM+500M处遇到情况刹车失控车头调向横滑时，与由南向北对向行驶的赵永备驾驶的鲁VE8689号重型半挂牵引车-鲁G589W号挂重型仓栅式半挂车碰撞后发生侧滑，鲁V77228号重型自卸货车又被由南向北的张建驾驶的鲁Q026AA号重型自卸货车碰撞，鲁Q026AA号重型自卸货车撞车滑行时，又与同向侧滑的鲁VE8689号重型半挂牵引车-鲁G589W号挂重型仓栅式半挂车推撞，两车推撞向前时鲁VE8689号重型半挂牵引车又将沿227省道由北向南行驶的陈仁玉驾驶的鲁V1F516号小型轿车（乘车人寇安美）碰撞，之后两车失控滑向路边又与路沿石、行道树、路边植被等物碰撞碾压后致重型半挂车侧翻货物散落，给穆艳华造成损失。 一审法院认定事实：2018年4月13日22时10分许，刘顺生雨天驾驶鲁V77228号重型自卸货车沿省道227由北向南行驶至224KM+500M处遇到情况刹车失控车头调向横滑时，与由南向北对向行驶的赵永备驾驶的鲁VE8689号重型半挂牵引车-鲁G589W号挂重型仓栅式半挂车碰撞后发生侧滑，鲁V77228号重型自卸货车又被由南向北的张建驾驶的鲁Q026AA号重型自卸货车碰撞，鲁Q026AA号重型自卸货车撞车滑行时，又与同向侧滑的鲁VE8689号重型半挂牵引车-鲁G589W号挂重型仓栅式半挂车推撞，两车推撞向前时鲁VE8689号重型半挂牵引车又将沿227省道由北向南行驶的陈仁玉驾驶的鲁V1F516号小型轿车（乘车人寇安美）碰撞，之后两车失控滑向路边又与路沿石、行道树、路边植被等物碰撞碾压后致重型半挂车侧翻货物散落，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队事故认定书认定，刘顺生承担事故的主要责任，赵永备承担事故的次要责任，张建承担事故的次要责任，陈仁玉、寇安美无责任。 另查明，刘顺生驾驶的鲁V77228号重型自卸货车，实际车主邢才顺，车辆登记在青州市东兴运茂有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，事故发生在投保期限内；张建驾驶的鲁Q026AA号重型自卸货车，实际车主张成，登记在蒙阴金盛运输有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保商业险一份，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故均发生在投保期间内。 另查明，赵永备驾驶的鲁VE8689号重型半挂牵引车-鲁G589W号挂重型仓栅式半挂车，车主系穆艳华，经一审法院委托，山东众智价格评估有限公司对穆艳华的车损及所载货物损进行了价值鉴定，确认车损113375元（主车72935元，挂车40440元），货损39000元。 穆艳华主张因本次交通事故造成如下损失：车损113375元（主车72935元，挂车40440元）、货损39000元、施救费25000元、鉴定费11000元。对于穆艳华主张的车损、货损、施救费、车损鉴定费，赔偿义务人虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院予以直接确认。 上述事实，有交通事故认定书、机动车投保单、保险条款、投保告知书、价格评估结论书、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，赵永备与刘顺生、张建发生交通事故并致使穆艳华的车辆、货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘顺生承担事故的主要责任，赵永备承担事故的次要责任，张建承担事故的次要责任，陈仁玉、寇安美无责任，一审法院对此予以确认。穆艳华因本次事故造成的损失，一审法院予以确认为188375元。刘顺生驾驶的鲁V77228号重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险；张建超载驾驶的鲁Q026AA号重型自卸货车，在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保商业险，因此，对于穆艳华的损失，应由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元（另案预留1000元），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿1000元（另案预留1000元），超出交强险的损失186375元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内承担60%赔偿责任，计款111825元（186375元×60%），因张成驾驶的车辆超载，根据商业险保险合同的约定，张成承担中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任险范围内承担20%赔偿责任的10%，计款3727.50元（186375元×20%×10%）；中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任险范围内承担20%赔偿责任的90%，计款33547.50元（186375元×20%×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿穆艳华的车损1000元（部分），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿穆艳华的车损1000元（部分）；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿穆艳华的损失111825元，张成赔偿穆艳华的损失3727.50元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿穆艳华的损失33547.50元；三、驳回穆艳华的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1754元，由邢才顺负担1254元，由张建负担500元。 二审中查明：一、潍坊市交通运输局于2019年9月11日出具证明，证实未在潍坊市道路运输从业人员信息管理系统中查询到张建的信息。二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在一审中提交的投保单及投保人声明上投保人签名均为“林昱文”，张成及蒙阴金盛运输有限公司均否认认识林昱文，不认可中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题，一是中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对穆艳华的损失在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内是否承担赔偿责任，二是赔偿责任比例及赔偿范畴的认定问题。 关于焦点问题一，本院认为，虽然张建未取得道路运输从业人员资质而驾驶运营货车发生本案交通事故，违反了法律禁止性规定，但中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交的证据却不足以证实针对“驾驶人违反上述约定保险人不予赔偿”的免责条款对投保人尽到了提示义务，该免责条款依法不生效，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法应当在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内对穆艳华的损失承担赔偿责任。 关于焦点问题二，本院认为，一审法院综合本案事故中双方当事人的过错程度，认定张建按照20%的过错责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。施救费系交通事故发生后为转移受损事故车辆及车上货物而支出的必要的、合理的费用，且穆艳华提交了发票证实其支出施救费的具体数额，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司虽有异议，但并未提交反驳证据证实穆艳华主张的施救费不真实，故本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3506元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月四日 书记员  李昱萱