河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2443号 原告：周庆珍，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，户籍青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李永利，河北群言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：段志福，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 原告周庆珍与被告段志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周庆珍及其委托诉讼代理人李宗双、被告段志福及其委托诉讼代理人卢英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费等经济损失一共81055.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日13时许，原告周庆珍无证驾驶两轮摩托车载着黄某，沿乡村道路自南向北行驶至青龙县路段时驶入逆向，与相对方向被告段志福无证驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被家人和被告送到青龙县医院抢救，因伤势严重又被家人和被告送到唐山华北理工大学附属医院住院治疗。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：原告周庆珍承担主要责任；被告段志福承担次要责任，黄某无事故责任。原告受伤后住院治疗20天，现已治愈出院。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故依据《侵权责任法》及相关法律规定依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 段志福辩称，一、关于事故责任：本次事故是由于原告无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载黄某，车上满载货物，沿乡村道路自南向北行驶至青龙县路段时驶入逆向违章占道行驶，导致与正常驾驶两轮摩托车的被告相撞，原告对事故的发生负有完全过错。而被告仅是无驾驶证，摩托车无牌照的行政责任，被告无牌、无照的行为与本次事故的发生并没有因果关系。事故发生后，被告家属报警，因原告与被告是同村人，原告让被告向交警撤案私了，在这种情况下，被告才向交警撤回报案。故原告应承担本次事故90%的责任，被告承担10%的责任。二、关于原告的伤情，原告的诊断书中记载：“左眼钝挫伤，左眼视神经损伤，高血压病三级，很高威”与本次事故不具有因果关系。据了解，原告的左眼在本次事故发生之前在外地打工时受伤，不是本次事故造成，与本案不具有因果关系。高血压三级是原告自身疾病，与本次交通事故不具有因果关系，请求法庭在审理时将治疗左眼伤及高血压病产生的医药费等费用扣除。三、关于原告其他损失情况，待原告出示证据被告再发表质证意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：青龙满族自治县公安交管大队道路交通事故认定书(第130321120180000408号)，证明事故发生的经过以及责任认定还有车辆的权属及车辆的状态情况。 证据二：唐山华北理工大学附属医院诊断证明书、出院证各一份，门诊综合病历两份、住院病历一本，证明原告的损伤程度、损害后果。 证据三：费用清单，证明原告支出的费用、用药情况和医学检查情况。 证据四：医药费票据20张，两辆救护车票据，包括青龙县凉水河卫生院和唐山华北理工大学附属医院，证明原告医疗费支出情况。 证据五：司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级以及鉴定费支出情况。 被告对原告出示的证据发表质证意见为：对证据一有异议，事故发生时原告是酒驾，事故发生当天，被告的家人就报警了，原告的妻子阻止报警，然后我就撤了没有报警，时隔半个月后原告报的警，而事故认定书没有对原告的酒驾进行认定，该事故认定书认定事故没有报警是错误的，当时已经报警了。事故发生当天被告家人已经报警。对证据二有异议，原告左眼伤是在事故发生之前在外地打工时造成的，和本次事故没有因果关系，高血压三级是原告的自身疾病，和事故没有关系。对证据三同证据二质证意见，对证据四医药费票据与被告无关，因为本次事故是由原告完全过错造成，且青龙县医院的票据没有诊断证明书佐证，而且青龙县医院有两张救护车的票据，原告另行主张就医和住院的交通费的费用属于重复主张。对于证据五不认可，被告认为原告的伤级不够两个十级，根据原告提交的鉴定文书记载，原告左眼视神经损伤致视觉功能障碍评定的十级，因被告和原告是同村人，据被告了解原告在本次事故发生之前在外地打工时导致左眼受伤，并非本次事故造成，所以原告的左眼伤与本次事故无关，左眼伤够不上十级伤残，关于鉴定书颅脑损伤所致神经症样综合征评定为十级有错误，理由是鉴定报告中所载的原告状态均是其本人和长子的陈述，并没有相关的证据证明其精神状态存在问题，从庭审看出原告的精神状态很正常，并且根据原告向法庭提交的诊断证明书及病历没有记载及脑外伤导致神经症样综合征，根据鉴定书第四页第四项检查中致残评定量表对其进行评测也只是考虑原告为脑外伤神经症样综合征，该鉴定结论明显依据不足，存在着鉴定的主观人为因素，所以该鉴定结论不能作为本案认定事实的依据，被告对鉴定不认可，所以鉴定费用不予认可。对原告的损失原告应自行承担，被告不应承担责任，医药费治疗左眼伤、治疗高血压的费用与本次事故无关，误工费原告主张280天明显过高，因原告在其诉状中明确表明住院20天已治愈出院，所以误工费以住院天数计算。原告在诉状明确承认已治愈出院，所以原告不够成伤残，护理费原告当庭陈述原告护理人员是黄某，根据被告了解黄某就是一名农民，所以按农民标准计算。伙食补助费原告主张100元一天没有依据，每天是50元。营养费原告主张10元，现在标准是每天5元，根据原告提交的病历记载没有加强营养的医嘱，故营养费不应该支持。交通费不认可，因原告在医疗费中已有救护车费用的主张，该交通费是重复主张，不应得到法庭支持。关于伤残赔偿金，因原告的伤不够伤残，所以不应得到法庭支持。精神损害赔偿金理由同上，因原告不够伤残所以不应支持赔偿金。车损原告没有证据向法庭出示，所以不应得到法庭支持。赔偿比例交通事故来判断被告的赔偿责任是要看原、被告在本次事故中过错程度，本次事故是由于原告醉酒后驾车且无证无照，并车上载黄某且载满货物，在行驶湾路路段时，驶入逆向，违章占道行驶对事故的发生具有全部过错，被告在本次事故只是车辆无牌无照驾驶，被告无牌无照行为与本次事故没有因果关系，被告这种责任只是一种行政处罚的责任，并不能作为本案的赔偿责任，所以原告主张的损失由原告自行负责，更不应要求被告在交强险范围内赔偿。 被告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据一：原告在青龙县河中心医院的门诊病历，原告当时是处于呕吐状态，医生追问原告回答说是酒后驾车，因此证明原告是酒后驾车。 证据二：原告在凉水河卫生院的诊断证明书一份，证明原告左眼伤并不是在本次事故中造成的，这是原告最原始的诊断，并没有载明原告左眼受伤的情况。 原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据一，病历中记载“追问病史（酒后驾车）”，酒后驾车不属于病史范围，而且作为医务工作者，是否驾车，不属其询问范围，该病例记载不真实。不能够证实向被告所证实原告是醉酒驾驶。对证据二的真实性、合法性、关联性都无异议，但是对于原告所有骨折该诊断证明书均没有记载，仅凭该诊断证明书就说原告左眼受伤与本次事故没有因果关系，是不正确的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日13时许，周庆珍在喝了半瓶啤酒后，驾驶两轮摩托车载着黄某，沿乡村道路自南向北行驶至青龙满族自治县路段时驶入逆向，与相对方向段志福驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，周庆珍、段志福、黄某受伤。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队（以下简称青龙交管大队）处理，于2018年10月19日作出第130321120180000408号道路交通事故认定书，认定周庆珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条及第七十条的规定；段志福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条的规定；青龙交管大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条认定：周庆珍承担主要责任，段志福承担次要责任，黄某无责任。 周庆珍受伤后，被送往青龙满族自治县凉水河卫生院进行处理后，初步被诊断为：1、左侧颞部软组织挫伤，2、左侧手指挫伤。后转至青龙满族自治县医院进行门诊治疗，花费590.4元。又于当日被送往华北理工大学附属医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、左颞顶部硬膜外血肿，2、左颞骨骨折，3、蝶骨骨折，4、左侧上颌骨及左侧颧弓骨折，5、左侧眼眶下壁及外侧壁骨折，6、颅内积气，7、左眼钝挫伤，8、左眼视神经损伤，9、全身多发软组织挫伤，10、高血压病3级，很高危，11、左手第5掌骨体部骨折，12、左小指挫裂伤。原告住院20天，共花费医疗费29048.56元（包括住院费25519.66元+门诊检查费3528.9元）。2019年8月8日，原告的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其左眼视神经损伤致视觉功能障碍的伤残等级为十级，其颅脑损伤所致神经症样综合征的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费6400元。 另查明，原告周庆珍与被告段志福均未取得机动车驾驶资格证，驾驶的摩托车均为自己所有，摩托车均未依法登记，也未投保车辆保险。 本院认为，一、原告周庆珍未取得驾驶证，在喝酒后驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未按右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条和第七十条的规定，导致此事故发生，应负此事故的主要责任。被告段志福未取得驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第七十条的规定，应负此事故的次要责任。结合事故发生的起因、经过、责任认定和双方的过错程度，被告应对原告的经济损失承担事故责任的20%较为适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未投保机动车交强险的，按照有关交强险的规定予以赔偿。此事故给原告造成的经济损失，被告应在机动车交通事故责任强制险项下进行赔偿，超出交强险部分按责任比例进行赔偿。 二、对原告经济损失的认定：1、医疗费，按照原告提交的医疗费票据记载，医疗费总额应为29638.96元，原告主张医疗费28867.16元，未超出医疗费票据记载数额，本院予以支持。2、误工费，对于原告主张的误工费的计算天数，结合原告的受伤部位，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院支持按照120天计算，应为120天×64.2元/天=7704元。3、护理费，对于护理费计算标准，原告主张按照2019年道路交通事故居民服务业标准109元每天计算，理据不足，因护理人员黄某为农村户口，且无固定收入来源，故对原告主张的标准本院不予支持；原告的护理费应按照农业标准计算，为20天×64.2元/天=1284元。4、营养费，本院支持按照5元/天计算，应为5元/天×20天=100元。5、住院期间伙食补助费，本院支持按照50元/天计算，应为50元/天×20天=1000元。6、交通费，本院结合原告检查、住院的地点、距离等情况，酌定支持1500元（包含救护车费用）。7、残疾赔偿金，原告在事故发生时年满56周岁，按照河北省2019年交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入标准计算，为14031元×20年×11%=30868.2元。8、鉴定费6400元，系原告为确定自己的伤残等级及相应赔偿项目的计算天数所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残等级、双方的过错等情况，本院酌定支持1000元为宜。10、原告主张的车辆损失，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告虽对原告的伤情、相关治疗措施、医疗费用及伤残等级提出异议，但均未提交反驳证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段志福在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告周庆珍经济损失人民币58756.2元[其中：1、医疗费10000元，2、误工费7704元，3、护理费1284元，4、交通费1500元，5、鉴定费6400元，6、残疾赔偿金30868.2元，7、精神损害抚慰金1000元]；在机动车交通事故责任强制保险限额外，赔偿原告周庆珍经济损失人民币3993.43元[其中：1、医疗费18867.16元（28867.16元-10000元），2、营养费100元，3、伙食补助费1000元，以上合计19967.16元，按20%比例计算]；以上赔偿款项合计人民币62749.63元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周庆珍的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告周庆珍负担210元，被告段志福负担703元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白雪飞