wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35477号之三原告冯嘉瑶，女，汉族，1991年2月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市开元恒通投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER8WA3J。法定代表人郭保铜。被告深圳市前海新高域资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262864328。法定代表人郭保铜。被告深圳汇安一号投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDJFT4P。执行事务合伙人深圳汇晟资本控股有限公司。被告深圳汇晟资本控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342953805M。法定代表人刘喆。被告郭保铜，男，汉族，1963年5月10日出生，户籍住址陕西省铜川市王益区。被告郭浩，男，汉族，1986年3月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码914403005840721627。法定代表人郭浩。本院在受理原告冯嘉瑶诉被告深圳市开元恒通投资有限公司、深圳市前海新高域资本管理有限公司、深圳汇安一号投资企业（有限合伙）、深圳汇晟资本控股有限公司、郭保铜、郭浩、深圳市程安汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，被告郭浩在答辩期内以其住所地在深圳市龙岗区为由向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交证据《补充协议》复印件记载，“如深圳市开元恒通投资有限公司未按以上条件及时回款，冯嘉瑶可在深圳市宝安区人民法起诉……。”，故本院对本案依法具有管辖权。被告之管异申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告郭浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 叶莉晶(兼)
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12590号之五原告：艾某。被告：关某。被告：刘某。本院在审理原告艾某与被告关某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告关某在中国银行陕西榆林榆阳支行账号：62×××10内金额5万元、对被告刘某在中国银行陕西榆林东沙新区支行账号：62×××25内金额5万元采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告关某在中国银行陕西榆林榆阳支行账号：62×××10内金额5万元。冻结期限为一年。二、冻结被刘某艳在中国银行陕西榆林东沙新区支行账号62×××255内金额5万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  刘建军人民陪审员  吴天全二〇一九年十一月十六日书 记 员  张 浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再646号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吕春俊，男，1983年4月23日生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吕春俊合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初605号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1524号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉称，原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款50000元，约定以等额本金方式分36期还款，被告实际还款12期（截至2016年1月4日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原告，原告现诉请原审被告归还剩余本金33333元并支付利息及罚息（利息以33333元为基数，自2016年1月4日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以33333元为基数，自2016年2月4日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初605号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4409号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告张占琴，女，1974年11月9日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李明东，男，1987年4月11日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告张占琴、李明东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅、被告张占琴到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告刘相君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张占琴偿还原告借款本金290762.19元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、请求人民法院依法判令被告李明东对上述借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告张占琴抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月26日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告张占琴、李明东从原告处借款320000元，约定年利率为7056.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告张志丽辩称，原、被告之间签订的合同属于违规合同，原告串通房地产公司预售房屋是违规放贷，该合同属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告张占琴、李明东因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款320000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年9月26日起至2027年9月26日止，贷款利率以年利率7056.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告张占琴、李明东发放借款320000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年11月07日，被告下欠原告借款本金290762.19元，利息102840404141.1元，共计3936025994903.29元，截止2019年11月07日下欠逾期借款本金89452.16元，逾期利息102840.4元，共计192292.56元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告张占琴、李明东身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告张占琴、李明东签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告张占琴、李明东借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告张占琴、李明东偿还下欠借款本金89452.16元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年11月07日下欠逾期借款本金89452.16元，逾期利息102840.4元，共计192292.56元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告张占琴、李明东应当支付原告已到期借款本金89452.16元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告张占琴、李明东偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张占琴、李明东于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年11月07日下欠逾期借款本金89452.16元，逾期利息102840.4元，共计192292.56元；二、由被告张占琴、李明东于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年11月07日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金89452.16元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2828.15元，由被告张占琴、李明东负担4145.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十一月二十日  书 记 员     贺新春      1
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0503执异63号 案外人：南安市社会保险管理中心，住所地南安市江北大道人力资源大厦1-2楼，统一社会信用代码12350583MB01992678。 法定代表人：傅永炬。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。 负责人：李斌伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈泽龙，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：蔡志勇，男，该分行员工。 被执行人：福建省泉州市锦兴粮油有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码91350500628645525G。 法定代表人：曾新锡，该公司负责人。 被执行人：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号（裕福国际）3幢4-6层05F，统一社会信用代码9135080079609710XL。 法定代表人：曾新锡，该公司负责人。 被执行人：曾新锡，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码91350500731843490B。 法定代表人:曾金堤，该公司负责人。 被执行人：南安市优雅石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区，统一信用代码913505837917689985。 法定代表人：陈民强，该公司负责人。 被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾金培，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南安市, 被执行人：曾金叶，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被执行人福建省泉州市锦兴粮油有限公司、福建省龙岩市金茂置业有限公司、曾新锡、泉州市金禾生物食品有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、曾金堤、曾金培、曾金叶金融借款合同纠纷一案，案外人南安市社会保险管理中心对本院执行被执行人南安市优雅石材工艺有限公司账号为13×××85的中国农业银行账户的款项人民币172495.38元提出书面异议。2019年11月18日，案外人南安市社会保险管理中心申请撤回对本案的执行异议。 本院认为，案外人南安市社会保险管理中心以案涉账户并非本院冻结为由，申请撤回对本案的执行异议申请，符合法律规定，可予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人南安市社会保险管理中心撤回执行异议申请。 审判长  谢朝晖 审判员  周华丽 审判员  李红艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷 附注所引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1722号原告：熊猛，男，1995年8月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊瑞兴，系原告之父，特别授权。委托诉讼代理人：熊腾梅，系原告之姐，特别授权。被告：熊腾鑫，男，1996年10月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊瑞龙，系被告之叔，特别授权。原告熊猛与被告熊腾鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊猛及其委托诉讼代理人熊瑞兴、熊腾梅、被告熊腾鑫及其委托诉讼代理人熊瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊猛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告的损失87479.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻里关系，2017年8月4日被告请原告骑摩托车载被告去照身份证件照，二人沿叙威路往扎西镇方向行驶途中与车牌为云Ｃ×××××的小客车发生碰撞，造成原、被告二人受伤的交通事故，事故经交警大队认定原告承担主要责任，车牌为云Ｃ×××××的车主承担次要责任，被告无责任；后经威信县法院作出（2018）云0629民初205号判决书确定该次事故给原告造成损失202802.52元，原告自己承担了医疗费的损失、交强险项下的损失及返还车牌为云Ｃ×××××的车主垫付的医药费。此次事故中原、被告之间属于善意无偿的帮工行为，根据最高人民法院的相关解释，被告是此次帮工活动的受益人，对原告的人身损害应由被告承担。为维护自己的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告熊腾鑫辩称，其不同意支付原告所诉任何费用，此次伤害非善意的帮工行为，因请被告送自己去双河派出所办理身份证回来的途中，由于天下雨便在工业园区路口休息，雨小后其要求原告回家，但原告称要去威信方向昭通驾校接其朋友，于是搭乘自己一同前往，在行驶至叙威路××200米处时发生与车牌为云Ｃ×××××的小客车碰撞，造成原告与自己受伤，该交通事故于2017年8月8日经交警大队认定原告承担主要责任，车牌为云Ｃ×××××的车主承担次要责任，其自己无责任；原告已提起诉讼，法院以（2018）云0629民初205号民事判决确定对原告进行了赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确定事实认定如下，原、被告系相邻两村民小组的村民，2017年8月4日被告请原告无偿驾驶摩托车送其到威信县双河派出所办理身份证，双方在返回的时候没有直接回家，而是一同乘车前往威信方向，当行驶至叙威路××200米处时发生与车牌为云Ｃ×××××的小客车碰撞，造成原、被告受伤，后经交警大队认定原告承担主要责任，车牌为云Ｃ×××××的车主承担次要责任，被告无责任；原告向本院提起诉讼，本院作出（2018）云0629民初205号民事判决确定对原告进行了赔偿，其中原告的各项损失为202802.52元，原告获得第三人保险公司赔偿136660.72元，原告获得赔偿后返还了云Ｃ×××××的小客车车主21337元；被告已向本院提起诉讼，本院作出（2019）云0629民初1367号民事判决，判决由原告赔偿了被告70%的责任，即31453.77元，但该判决尚未生效。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、申请法院出示（2019）云0629民初1367号的庭审笔录，证明是被告邀请原告去照身份证发生了交通事故的事实；2、威信县人民法院（2018）云0629民初205号民事判决书复印件一份，证明原告在此次交通事故造成的损失为87479.52元；经质证，对证据1被告认为当时双方在避雨，是原告称要去接他朋友，自己才与他一同乘车去的，对证据2的真实性无异议，但对原告的损失不应由自己承担赔偿；被告对其反驳主张提供了以下证据：1、威信县人民法院（2018）云0629民初205号民事判决书复印件一份，证明发生的交通事故已经在本案中已作出处理；2、威信县人民法院（2019）云0629民初1367号民事判决书一份，证明自己是乘坐人员，原告是驾驶人员。经质证，原告对证据1的关联性有异议，认为与本案无关，对证据2无异议。本院认为，对原告提供的证据1，只能证明原告驾驶摩托车送被告去照身份证的事实，故对该事实予以采信，对证据2，与被告提供的证据1相一致，予以采信；对被告提供的证据1、2，系本院作出的判决书，对真实性予以采信。本院认为，原告提出被告当天请原告驾驶摩托车送其去办理身份证，在返回途中没有回家，而是请原告送其去威信方向发生的事故；被告提出当天请原告驾驶摩托车送其去办理身份证，在返回途中没有回家，因双方在躲雨的过程中原告要去接其朋友发生的事故；对原、被告各自提出的主张双方均未提供相应的证据证实，故只能确认系被告请原告驾驶摩托车同乘去办理身份证，在返回途中没有回家的事实，对被告请原告驾驶摩托车同乘去办理身份证的这一行为，系义务帮工行为，不是提供劳务的行为。义务帮工是我国社会生活中经常发生的现象，邻里之间互相帮助对于促进社会和谐具有积极意义，但原告的损害系由第三人造成的，故根据公平责任原则，被告可从受益的范围内适当予以补偿，不是全部赔偿，故对原告的请求本院予以部分支持；原告在本院作出的（2018）云0629民初205号民事判决书中获得的赔偿为115,323.72元（136,660.72元-21,337元），其自行承担的损失为87,478.8元（202,802.52元-115,323.72元）,则由被告补偿原告17,495.76元（87,478.8元×20%）较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊腾鑫自本判决生效之日起十日内补偿原告熊猛损失17,495.76元。二、驳回原告熊猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告熊猛承担260元，被告熊腾鑫承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇一九年十一月二十日书记员  胡国升
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民监167号原审原告:米袋融资租赁（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NTBHJ1L，住所地无锡市新区菱湖大道180-30-401。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：言超，男，1988年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告米袋融资租赁（无锡）有限公司与原审被告言超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019）苏0214民初2494号民事调解书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王丽娜审判员  吴诗佳审判员  钟耕利二〇一九年十一月二十八日书记员  李烨明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6079号申请执行人：贺应国，男，被执行人：榆林市高新区瀛泽福来渣土清运有限公司,法定代表人：王红苗，执行董事兼总经理。被执行人：乔旭，男，申请执行人贺应国与被执行人榆林市高新区瀛泽福来渣土清运有限公司、乔旭买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺应国于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5210元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇一九年十一月二十日法官助理 苏凯旋书 记 员 何宇锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1395号之一申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被执行人：陆勤堂，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人梅学福申请执行陆勤堂民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月6日作出了（2018）皖1203民初2328号民事判决书，判决如下：一、被告陆勤堂于本判决生效之日起十日内偿还原告梅学福借款350000元；二、被告陈功宝于本判决生效之日起十日内偿还原告梅学福借款本金38000元;三、驳回原告梅学福其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人梅学福于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年11月11日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陆勤堂纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  苗亚东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执1304号申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：韩斌。被执行人：天津润普运输有限公司，住所地天津市塘沽航运中心贻航国际10号楼503室。法定代表人：唐伟。被执行人：唐海军，男性，1976年08月14出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：杨志杰，男性，1982年09月26出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行易航（天津）商业保理有限公司与天津润普运输有限公司、唐海军、杨志杰保理合同纠纷一案中，于二Ｏ一九年十月二十八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4305号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津润普运输有限公司、唐海军、杨志杰银行存款585513.96元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一九年十一月二日书记员  韩小杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1309号 原告：王玉英，女，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告王玉英与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王玉英于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉英撤诉。 案件受理费减半收取25元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑02民终2589号 上诉人（原审被告）：杨焕喜，女，1961年5月12日出生，汉族，铁锋区政府退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人（原审原告）：娄玉芝，女，1968年6月23日出生，汉族，中国太平人寿保险股份有限公司外勤，现住齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人（原审被告）：冯立平，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 上诉人杨焕喜因与被上诉人娄玉芝、冯立平民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨焕喜上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0204民初281号民事判决中第一项利息9,360.00元；2.撤销（2019）黑0204民初281号民事判决中第二项杨焕喜承担连带债务清偿责任；3.杨焕喜不负担二审案件受理费。事实与理由:1.在娄玉芝与冯立平的120,000.00元借贷关系中，杨焕喜承担一般保证责任，且债务保证期间已过；2.一审判决中案涉借款的利息计算错误。 娄玉芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨焕喜的上诉请求。 娄玉芝向一审法院起诉请求：1.冯立平偿还借款本金70,000.00元、利息20,000.00元，本息共计90,000.00元；2.由杨焕喜承担连带责任；3.一审案件受理费由杨焕喜、冯立平负担。 一审认定事实：冯立平于2016年2月1日以资金周转为由向娄玉芝借款120,000.00元，约定月利率2%，冯立平为娄玉芝出具借条一份，杨焕喜在担保人处签名。借款后冯立平、杨焕喜偿还了部分借款本金及利息。一审庭审中，经娄玉芝与杨焕喜核对，截止到2018年8月28日，冯立平尚欠娄玉芝借款本金52,000.00元、利息8,000.00元。2018年8月29日至2019年5月29日，上述借款本金新产生利息9,360.00元（52,000.00元×2%×9个月）。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，娄玉芝提交的证据及当事人的陈述可证实冯立平向娄玉芝借款并由冯焕喜提供保证担保的事实，故娄玉芝要求冯立平偿还拖欠的借款本息并由杨焕喜承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。冯立平经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯立平自一审判决生效之日起十日内一次性给付娄玉芝借款本金52,000.00元、利息17,360.00元,本息合计69,360.00元；二、杨焕喜对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1,025.00元，由娄玉芝负担258.00元，由冯立平负担767.00元（杨焕喜连带负担）。 本案在二审审理过程中，杨焕喜向本院提供证据:授权委托书一份，系冯立平委托其进行二审诉讼所用，委托时间是2019年9月25日，该证据证明冯立平同意由其偿还本金每月1,500.00元，由此证明冯立平同意偿还案涉借款。娄玉芝质证意见为:不同意杨焕喜所述，本案两次开庭冯立平均为到场，杨焕喜系虚假陈述。本院认为，由于该证据不能证明待证事实，故本院对此不予采信。 本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，娄玉芝与冯立平存在合法有效的借贷关系，且杨焕喜在娄玉芝与冯立平订立的借据中担保人处进行签字，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨焕喜承担案涉借款的连带保证责任。案涉借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中，杨焕喜承认陪同娄玉芝于2018年12月23日向冯立平主张过债权，因此杨焕喜的保证责任未经过保证期限，杨焕喜应承担案涉债务的连带保证责任。一审判决的8,000.00元利息是截至2018年8月28日娄玉芝与冯立平的债务利息，而9,360.00元利息是从2018年8月29日至2019年5月29日计算的利息，并非利息计算错误，故对杨焕喜的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，杨焕喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,534.00元，由杨焕喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宪军 审判员  董 铭 审判员  王 雷 二〇一九年十一月二日 法官助理刘捷 书记员高晶晶
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保117号 申请人：赵乐才，男，汉族，住平阴县。 被申请人：胡明涛，男，汉族，住平阴县榆山街道胡庄村。 申请人赵乐才与胡明涛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款25万元，并以参保的诉讼财产保全责任险25万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明涛的银行存款25万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1770元，由申请人赵乐才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周晓冉 二〇一九年六月二十五日 书记员  李雪莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7751号原告：刘子琨，男，1992年5月20日生，汉族，住阳江市江城区****************。诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄冠华，男，1993年10月7日生，汉族，住阳江市江城区********。第三人：陈仲冲，男，1968年11月24日生，汉族，住阳江市江城区************。原告刘子琨诉被告黄冠华、第三人陈仲冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘子琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘子琨撤回起诉处理。审判员  余从展二〇一九年十一月二十六日书记员  麦彩云
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1393号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘迪，女，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市。 被执行人周玉荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘迪、周玉荣融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人刘迪名下车牌号为鲁Ｈ×××××的骊威牌轿车一辆。2019年11月19日吕辉（公民身份证号码）以36500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｈ×××××的骊威牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人吕辉所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吕辉时起转移。 二、买受人吕辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙秀波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执异149号异议人（申请执行人）：周同，男，汉族，1992年1月18日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：周忠光，男，汉族，1975年7月31日生，住徐州市泉山区。第三人：王伟利，男，汉族，1975年5月1日生，住徐州市泉山区。本院在执行周同申请执行周忠光民间借贷纠纷一案后，异议人周同提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，周同与周忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0311民初7928号民事判决：被告周忠光于本判决生效后十日内偿还原告周同借款本金60000元。案件受理费650元，由被告周忠光负担。根据周同的申请，本院于2019年3月22日立案执行，案号为（2019）苏0311执1169号。2019年3月5日，周同与周忠光层订立和解协议书，同年7月1日，周同、王伟利、巩跃就前次的协议书的还款事宜再次订立还款和解协议。同年9月17日，该案执行结案。被执行人周忠光未提交意见。异议人周同提出异议称，请求本院撤销2019年7月1日就本案执行事宜所达成的和解协议。事实和理由为：周忠光因拖欠异议人借贷纠纷一案，在执行中异议人与王伟利就处置周忠光的设备达成协议，但设备上的电脑主板被王伟利扣留，导致设备无法进行买卖，现因王伟利扣留他人物品，按照相关法律规定，不应对他进行协议中10万元款项发放，本案因为王伟利是案外人，剩余的款项归周忠光所有，故提出异议，要求撤销该和解协议。经审查查明：周同与周忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0311民初7928号民事判决后，因周忠光未履行该生效的判决书，异议人周同遂申请本院执行，在执行过程中，周同、周忠光、王伟利等人就周忠光的设备变现及变现后的款项分配问题达成和解意向，并已履行完毕。2019年9月17日，本案执行结案。本院认为：执行异议是在执行过程中、执行程序终结前，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对此，人民法院应当依法审查。鉴于本案已于2019年9月17日执行结案，异议人周同于执行程序终结后提出执行异议，不属于执行异议的受理范围，故本院对异议人提出的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周同的异议申请。如不服本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长 孙 浩人民陪审员 岳 芬人民陪审员 陈 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员 李为卿
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3694号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：张连进，该分行行长。委托代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：时益康，男，1989年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。宁波银行股份有限公司南京分行与时益康借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0105民初4500号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告时益康于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还截止2019年3月17日的借款本息共309452.26元，并继续支付自2019年3月18日起至本息还清之日止的利息、罚息及复利（按照借款合同及借据约定的利率标准计算）；二、被告时益康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元整。三、驳回原告宁波银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告时益康负担（上述费用已由原告预交，被告应当于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因时益康未履行判定的给付义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年11月28日，被执行人名下银行无存款可供执行，本院已冻结其名下所有银行账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日；被执行人名下有一不动产，位于南京市××区××大街××山水××花园××单元××室，本院已轮候查封，首轮查封法院为南京市浦口区人民法院，本案暂无处置权。待首轮查封法院处置拍卖上述不动产时，本案可申请参与分配；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9066号原告：张宝藏，男，1960年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，汉族，1983年5月10日出生，住哈尔滨市南岗区。原告张宝藏与被告黄义服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝藏到庭参加诉讼，被告黄义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝藏向本院提出诉讼请求：请求判令黄义退回张宝藏健身卡费420元。事实与理由：张宝藏于2018年11月27日，以600元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会健身会员卡及澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知，闭店3天装修后始终闭店，没有继续营业。张宝藏要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理。黄义未出庭、未答辩。张宝藏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张宝藏举示的证据能够证明张宝藏于2018年11月27日在黄义处花费600元办理健身卡一张的事实，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。张宝藏于2018年11月27日在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆免费办理办理健身年卡一张。双方约定：“领卡时需缴纳600元器械保证金，健身满一年后退还（健身年目标为120次/年、每次健身1个小时，没有健身或没有达到健身年目标的概不退款，退款必须从第一次健身起三百六十五天后退还）；为了提高服务质量，加强器械维护和更新，退款时需收取30%器械维护费。”当日，张宝藏交付600元器械保证金。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日注销工商登记，并于2018年12月30日停业。基于上述事实，本院认为，张宝藏在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办卡健身，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业并注销工商登记，视为该会所以自己的行动表明不继续履行服务合同，该行为导致张宝藏客观无法实现健身满一年的目标，符合解除合同的条件，该会所应将剩余70%器械保证金返还张宝藏。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营，已经注销工商登记，故张宝藏主张黄义返还剩余保证金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄义于本判决发生法律效力之日起，立即退还告张宝藏剩余器械保证金420元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3221号原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：914***********802D。法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。被告：深圳市旭正投资有限公司，住所地深圳市宝安区****凤凰岗第三工业区A三栋三楼，统一社会信用代码：914***********813X。法定代表人：黄某1。被告：洪叶伟，男，1980年12月17日出生，汉族，公民身份号码：445************010，住所：广东省惠来县***************。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司与被告深圳市旭正投资有限公司、洪叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司基于因原、被告已就涉案纠纷达成和解，且被告已支付完毕相关款项的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费2782元，由原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再521号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：唐银春，男,1985年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告唐银春合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8186号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金17154.16元及自2016年3月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年4月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8186号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12590号之二原告：艾某。被告：关某。被告：刘某。本院在审理原告艾某与被告关某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告关某在中国银行陕西榆林榆阳支行账号：62×××10内金额5万元、对被告刘某在中国银行陕西榆林东沙新区支行账号：62×××25内金额5万元采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告关某在中国银行陕西榆林榆阳支行账号：62×××10内金额5万元。冻结期限为一年。二、冻结被刘某艳在中国银行陕西榆林东沙新区支行账号62×××255内金额5万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  刘建军人民陪审员  吴天全二〇一九年十一月十六日书 记 员  张 浩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5281号原告:李长义，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李啸，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：**，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李长义与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李长义于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长义自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长义撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由李长义负担。审判员  陆二明二〇一九年十一月二十八日法官助理符广领书记员何民军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢318号申请执行人:南京滨江担保有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人:任婧，总经理。委托代理人朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人南京尚流族贸易有限公司，注册地在本市沿江工业开发区。法定代表人李秀晨，经理。被执行人周玲,女，汉族，1976年5月14日生，原住南京市。被执行人李秀晨,男，汉族，1970年10月14日生，住福建省连江县。被执行人谢钢,男，汉族，1973年2月2日生，原住南京市。被执行人王冬凤,女，汉族，1949年11月2日生，住南京市秦淮区。南京滨江担保有限公司与南京尚流族贸易有限公司、周玲、李秀晨、谢刚、王冬凤担保追偿权纠纷一案,本院作出（2011）建商初字第184号民事判决已经发生法律效力，判决书判令“一、南京尚流族贸易有限公司向南京滨江担保有限公司返还代偿金5073068.89元，并承担该款自2011年6月24日起至本判决生效日止，以代偿金5073068.89元为基数，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算的经济损失；二、南京尚流族贸易有限公司向南京滨江担保有限公司支付因实现债权聘用律师进行诉讼代理的律师费80000元；三、李秀晨、周玲、谢钢、王冬风对南京尚流族贸易有限公司债务承担连带清偿责任；其中王冬风承担连带清偿责任的范围在200000元内；四、本案受理费47311元、财产保全费5000元，合计52311元，由南京尚流族贸易有限公司、李秀晨、周玲、谢钢、王冬风连带共同负担。”因南京尚流族贸易有限公司、李秀晨、周玲、谢钢、王冬风未履行给付义务，南京滨江担保有限公司2016年12月6日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人李秀晨、案外人黄瑞贞对李秀晨名下位于南京市御道街169号御水湾花园9幢1单元1002室不动产抵押权提出异议，本院在南京滨江担保有限公司提供担保情况下对上述不动产进行了拍卖，拍卖成交346万元。因双方当事人对上述不动产提起了抵押权纠纷异议之诉时间较长且其他被执行人无可供本案执行财产，经申请执行人南京滨江担保有限公司同意，案件终结本次执行程序。2019年10月22日，申请执行人南京滨江担保有限公司向本院申请恢复执行，请求对上述不动产拍卖款予以分配。经债权人会议达成分配协议，申请执行人南京滨江担保有限公司分得1009785元。本院通过网络查询，截止2019年10月31日，被执行人账户存款额不足清偿债务，本院冻结了被执行人存款账户。另被执行人名下位于南京市不动产由其他法院拍卖，本案申请执行人申请了参与分配。未查询到被执行人其他可执行财产。经向申请执行人的代理人释明，其无法提供被执行人财产线索并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月十六日见习书记员  高 杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再589号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孙慧丽，女，1986年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孙慧丽合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8178号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金55180.53元及利息、罚息（分别自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告孙慧丽签订一份《借款合同》，约定：孙慧丽借款10万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但孙慧丽自2015年11月10日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向孙慧丽邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8178号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再582号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：顾香歌，男，1990年10月9日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告顾香歌债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6471号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1172号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金18666.64元及利息、罚息（分别自2015年11月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中原审被告实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告顾香歌签订一份《借款合同》，约定：顾香歌借款28000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但顾香歌自2015年11月29日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向顾香歌邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6471号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再428号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈秋健，男，1991年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈秋健合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初597号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1571号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金14222元及自2016年5月5日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款32000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2016年5月5日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。虽经多次催要，但陈秋健拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初597号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再678号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谢家培，男，1984年7月12日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谢家培合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2035号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1541号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金19444.44元及自2015年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用律师费调整为按比例收取）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款2万元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2015年1月13日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2035号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2429号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。 法定代表人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘平，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：胡晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：刘平（胡晶丈夫），住重庆市潼南县。 被告：刘继贤，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登公司）与被告刘平、胡晶、刘继贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人罗文、被告刘平及被告胡晶的委托诉讼代理人刘平、被告刘继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.刘平归还借款本金119323.29元，律师费3000元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息以本金119323.29元为基数，按年利率24%标准，从2016年7月20日起计算至实际付清之日止）；2.胡晶、刘继贤对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘平于2015年5月18日签订《贷款合同》，合同中约定富登公司向刘平提供23万元的经营性流动资金贷款，贷款期限24个月。胡晶、刘继贤对上述《贷款合同》义务承担连带担保责任。合同签订后，富登公司按照合同约定向刘平发放款项。刘平仅按约归还了部分费用，之后便不再依约履行相应的还款义务。富登公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘平、胡晶辩称，贷款是事实，但保证人处“刘继贤”签字不是刘继贤本人所签。 被告刘继贤辩称，《贷款合同》中保证人处“刘继贤”签字不是其本人所签，其不应该承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，刘平（甲方、借方）与富登公司（乙方、贷方）、胡晶（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000043170号），该合同约定：甲方向乙方借款23万元用于经营性流动资金贷款，借款期限为24个月，自2015年5月18日至2017年5月17日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为46542.16元。每月固定收取账户服务费460元。每月应还本金及还款时间以附表中《本金归还提示表》为准，另一次性计收审批手续费4600元。甲方指定刘平的账号为62×××47账户作为提款和还款账户。甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。合同另约定，当乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。甲方违约的，乙方有权解除合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；以及按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。丙方担保的主债权为本合同约定的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 贷款合同签订后，富登公司于2015年5月19日向刘平转款23万元。按照还款计划表，刘平在2015年6月19日至2017年5月19日期间，每月19日应还款11982.59元。但从2015年9月19日起，刘平有部分月份未能按期足额还款。从2016年4月开始，刘平还款金额均不足以归还本金部分。2018年10月31日以后，刘平未归还过任何款项。至今，刘平尚欠富登公司本金119323.29元。庭审中，富登公司自认截止2016年7月19日的利息、罚息、服务费等费用，刘平均已结清。 2019年9月17日，根据刘继贤的鉴定申请，本院委托四川求实司法鉴定所对《贷款合同》中“刘继贤”签名及指印进行鉴定。刘继贤未按要求缴纳鉴定费，四川求实司法鉴定所无法开展后续鉴定工作。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《贷款合同》、还款计划表、还款记录、鉴定退案函等证据材料在案证实，本院予以认定。 本院认为：一、关于偿还本金的问题。富登公司与刘平签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性的内容，对各方当事人均具有约束力。富登公司按约履行了款项出借义务，刘平未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。富登公司诉请刘平偿还借款本金119323.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息的问题。本院认为双方关于逾期罚息计算方式超过年利率24%的计算标准，富登公司按年利率24%标准主张利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息。虽然主张的项目为多项，但多项主张之和不超过年利率24%的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。三、关于连带保证责任的问题。《贷款合同》中约定胡晶为刘平向富登公司的23万元借款提供连带责任保证，且对保证范围、保证期间进行约定，富登公司按照合同约定，在保证期限内向胡晶主张在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然刘继贤辩称《贷款合同》上“刘继贤”的签名及捺印非其本人所签及捺印，但其申请鉴定后未按规定缴纳鉴定费，其因承担举证不能的法律责任。四、关于律师费的问题。因律师费未实际产生，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起10日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本金119323.29元及罚息，罚息的计算标准为：以未付本金119323.29元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月20日起计算至款项付清时止； 二、被告胡晶、刘继贤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告胡晶、刘继贤承担连带清偿责任后，有权向被告刘平追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2130.5元，由被告刘平、胡晶、刘继贤共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 秀
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再562号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族，住南京市高淳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孙毓华合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8182号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令原审被告向与原审原告偿还借款本金83522.22元及利息（自2015年3月5日起至实际清偿之日止分别按照年利率12%计算）；2、请求判决原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告孙毓华签订一份《借款合同》，约定：孙毓华借款10万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但孙毓华自2015年3月5日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向孙毓华邮寄一份《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8182号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初5265号之一原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：徐智能。被告：余剑。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告徐智能、余剑股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年十一月十六日书记员  张蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再503号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：高小明，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告高小明合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6483号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金14222.24元及自2014年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2014年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款16000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2014年10月17日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6483号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7709号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：邓忠志，男，1983年5月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县三江镇内田村委会内新村22号，公民身份号码441826198305160512。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓忠志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓忠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金47520.19元、违约金暂计至2019年6月4日，利息3264.43元、违约金2781.81元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及.关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计53566.43元。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账曰起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号6222380075360011，被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计53566.43元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓忠志没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓忠志在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金47520.19元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息3264.43元、违约金2781.81元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告邓忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十一月十九日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3603号原告：符德，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告符德与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4051号民事判决；判后，符德不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2131号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4051号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告符德委托诉讼代理人杨雅凤、被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符德向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资12000元；2.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月31日的停工期间的生活费5880元；3.地丰涤纶支付经济补偿金16000元；4.地丰涤纶为符德补缴自欠缴之日至今养老、医疗、失业保险费用；5.地丰涤纶为符德办理档案和保险关系转移手续；6.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，符德与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照符德与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求符德办理合同终止后的相关手续，符德一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、符德的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后符德未向地丰涤纶主张权利，符德于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，符德的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，符德的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回符德的诉讼请求。经本院审理查明，符德与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。符德等人自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，符德向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的生活费；3.地丰涤纶补缴合同期内未按时缴纳的养老保险、医疗保险和失业保险；4.地丰涤纶支付解除劳动合同违约金12000元。阿城仲裁委以符德的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字[2018]第288号仲裁裁决，驳回符德的仲裁请求。符德对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有符德提交的哈阿劳人仲字[2018]第288号仲裁裁决书、证明、银行交易明细、职工基本养老保险缴费信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、侯某等证人证言、王某在阿城区信访局信访照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，符德与地丰涤纶签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。关于符德的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，故符德与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”符德未举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等相关争议的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日。符德向本院举示证据证明本人或职工代表在符德与地丰涤纶劳动关系终止后至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶所举信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表的证据，意在证明符德没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定符德所提证据的证明力，故符德的主张未超过仲裁时效。关于符德主张的拖欠工资问题。符德有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此符德未举示证据证明其主张，故该主张本院不予支持。关于符德主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于符德主张的经济补偿金问题，因符德与地丰涤纶的劳动关系满三年，但未提供书面劳动合同，按照其2013年7-12月工资流水计算得出月平均工资为4053元，故符德的经济补偿金为12159元（4053元/月×3个月）。关于符德主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。关于符德提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故符德提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告符德生活费5880元；二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告符德经济补偿金12159元；三、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告符德办理档案和社会保险转移手续；四、驳回原告符德的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告符德负担5元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴星晨
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。被告：古县童话量贩式唱吧。住所地：古县朝阳路（阳光新天地二层）经营者：靳岩斌。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告古县童话量贩式唱吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方已达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1223元，减半收取612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐渊审 判 员 周峰人民陪审员 马芹 二○一九年十一月十六日书 记 员 杨艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12129号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社职员。 被告：林孟君，男，1975年7月5日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告林孟君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤回起诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  方加愿
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2794号 原告：山东合信科技股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1688号。统一社会信用代码：91370700765782497P。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志超，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：无锡市新建化纤有限公司，住所地：无锡市锡山区东港镇勤新村。统一社会信用代码：91320205724165185H。 本院在审理原告山东合信科技股份有限公司与被告无锡市新建化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东合信科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6574元，减半收取3287元，财产保全费2278元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇一九年十一月二十日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11659号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张磊,上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰,上海市金石律师事务所律师。被告：崔燕，女，1974年6月21日出生，汉族，住上海市。原告上海淇毓信息科技有限公司诉被告崔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孔亚伟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  包玥玥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再591号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王军，男,1989年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王军合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8216号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金36167.12元及自2015年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年9月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告认为，原审被告与紫金科贷公司所签《借款合同》合法有效，原审被告未按约定还款已经构成了违约。现紫金科贷公司对原审被告享有的债权已经转让给原告，原审原告有权向原审被告主张偿还借款本金及借款利息、罚息。为维护原审原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原审原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8216号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再506号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：热比古丽·色提瓦力迪，女，1987年1月1日生，维吾尔族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告热比古丽·色提瓦力迪合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5117号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1323号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金15972元及自2015年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年11月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款25000元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5117号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再657号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐巧君,女,1976年9月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐巧君合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3579号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监893号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款100000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款12期(截至2015年12月15日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金66666.64元并支付利息及罚息(利息以66666.64元为基数，自2015年12月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以66666.64元为基数，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3579号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5431号原告:怀远县恒峰物流有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心大楼307室,统一社会信用代码91340321MA2MRQ6H60(1-1)。委托诉讼代理人：孙树红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。被告：周玉利，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县恒峰物流有限公司与被告周玉利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告怀远县恒峰物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县恒峰物流有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县恒峰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县恒峰物流有限公司负担。审判员  陆二明二〇一九年十一月二十八日法官助理符广领书记员何民军
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1718号 原告:田乐彬，男，1967年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘红恩，男，1967年7月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田乐彬与被告刘孟宁、宗卫康、邸万军、刘红恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，被告刘孟宁因涉嫌诈骗犯罪，已由唐县公安局立案侦查。 本院经审查认为，根据“先刑事后民事”的法律规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵永会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1314号 原告：吕庆东，男，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：胡开全，男，汉族，住四川省达县。 被告：李杰，男，汉族，住湖北省仙桃市。 原告吕庆东与被告胡开全、李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告吕庆东于2019年11月15日以被告胡开全、李杰庭外和解支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕庆东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕庆东撤诉。 案件受理费减半收取25元，予以免交。 审判员  李永林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初2831号 原告：臧改云，女，汉族，1958年4月13日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：刘会刚、赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘梦温，男，汉族，1963年4月21日出生，住保定市莲池区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红。 委托代理人：田冰晶，职员。 原告臧改云与被告刘梦温、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵园园、被告刘梦温、被告安诚公司委托代理人田冰晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月31日，刘梦温驾驶冀FW573Q小货车与原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经交警认定，刘梦温负全部责任，原告无责任。此事故给原告造成损失118844.85元，请求判令被告赔偿。 被告刘梦温辩称，我已垫付14000元，请依法判决。 被告安诚公司辩称，在交强险保险限额内依法承担合理损失，不承担间接损失。 经审理查明，2018年10月31日，刘梦温驾驶冀FW573Q小货车与原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经交警认定，刘梦温负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在保定市第一中心医院治疗13天、保定法医医院住院治疗14天，共支出医疗费25843.72元。事故车在安诚公司投保了交强险。原告损伤经鉴定构成十级伤残，其误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告请求判令被告赔偿医疗费25843.72元、伙补费1400元、交通费150元、伤残赔偿金62694.3元，误工费10999元、护理费6657.83元、营养费3000元、精神损失费5000元、鉴定费3100元，合计118844.85元。刘梦温主张垫付14000元，原告对此认可。安诚公司认为，原告请求的损失数额偏高，应依法扣减。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 上述事实，有认定书、保单、鉴定书、诊断证明、病例、医疗费、鉴定费、交通费票据及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘梦温因交通事故给原告造成的损失，应首先由保险公司赔偿，超过保险限额的部分，由刘梦温赔偿。根据庭审证据，本院确定原告的各项损失为，医疗费25843.72元、伙食补助费1400元、交通费150元、伤残赔偿金62694.3元、护理费6657.83元、营养费1800元、鉴定费3100元、精神损失费3000元，合计104645.85元。上述损失，应由安诚公司赔付医疗费10000元、交通费150元、伤残赔偿金62694.3元、护理费6657.83元、鉴定费3100元、精神损失费3000元，合计85602.13元。其余损失19043.72元，应由刘梦温赔偿，扣除刘梦温已垫付的14000元，实际再赔偿5043.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告臧改云医疗费、交通费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神损失费合计85602.13元。 二、被告刘梦温于本判决生效后十日内赔偿原告臧改云医疗费、伙补费、营养费合计5043.72元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，简易程序减半收取1339元，由原告负担306元，被告安诚财产保险股份有限公司河北公司负担970元，被告刘梦温负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李智宣 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩晶晶