wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3340号上诉人（原审被告）：刘明，女，1983年4月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。法定代理人：侯某（与刘明系母女关系），住所地泰来县。上诉人（原审被告）：侯某，女，1957年12月23日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。被上诉人（原审原告）：曹文涛，男，1951年11月3日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星社区法律服务所法律工作者。原审被告：刘长彬，男，1957年6月10日出生，汉族，司机，住所地泰来县。上诉人刘明、侯某因与被上诉人曹文涛、原审被告刘长彬排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明、侯某上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人刘明对案涉房屋享有居住权（暂时）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案确实存在上诉人刘明不能立即搬出案涉房屋的客观事实。刘明与其前夫曹兵在2012年10月1日登记结婚前，被上诉人曹文涛曾承诺为了解决上诉人与曹兵的住房问题，答应给他们买住宅楼，虽然案涉房屋登记在被上诉人名下，实际案涉房屋是给曹兵和上诉人购买的，上诉人刘明和曹兵结婚后一直居住在案涉房屋，上诉人刘明婚后与曹兵共同生活期间，因家庭琐事患上了偏执型精神分裂症，曹兵提出与上诉人离婚，离婚后精神上更受刺激，导致病情严重，现在需要进行治疗、静养，暂时不能搬离案涉房屋，待刘明病情好转后可搬出此房，将案涉房屋返还给被上诉人。被上诉人应对上诉人刘明患病有同情感和理解感。上诉人侯某系因照顾患病的女儿刘明，时常去刘明居住的房屋，并没有居住在案涉房屋，不存在搬出问题，请二审法院撤销侯某搬出案涉房屋的判决。曹文涛辩称，上诉人的上诉理由不能成立。因为该房屋的所有权是被上诉人的，曹兵和刘明结婚时没有房屋居住，将被上诉人的房屋借给他俩居住，自从曹兵2016年5月因公致残生活不能自理，就与被上诉人一居生活在其姥姥家，2019年正式离婚。因为被上诉人与曹兵和他的母亲及三岁的孩子一家四口居住在曹兵的姥姥家，特别不方便，我们想回自家房屋居住，我们该做的，该给的补偿都给了，孩子还是曹兵自行抚养，因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘长彬述称等刘明病情好转再搬出该房屋。曹文涛向一审法院起诉请求：1.依法判令刘长彬、侯某、刘明立即搬出曹文涛的房屋；2.依法判令刘长彬、侯某、刘明给付2018年度取暖费2072.00元；3.案件受理费由刘长彬、侯某、刘明负担。一审法院认定事实：刘长彬与侯某系夫妻关系，刘明与刘长彬、侯某系父女、母女关系。曹文涛的儿子曹兵与刘明原系夫妻关系。曹兵与刘明于2012年10月11日登记结婚，结婚后居住在曹文涛××于泰来县××花园小区××楼××单元××室住宅楼。2014年，刘明患抑郁症。2016年5月29日，曹兵因公致残。曹兵伤后因生活不能自理与其父母一居生活，由其父母照顾。刘明则由其母亲侯某照顾，在中兴花园小区4号楼7单元201室住宅楼居住生活。2016年11月17日，经白城市洮南精神病医院诊断，刘明为偏执型精神分裂症。2018年8月2日，曹兵向泰来县人民法院提起诉讼，要求与刘明离婚。泰来县人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑0224民初2110号民事判决书，判决：一、准予曹兵与刘明离婚；二、婚生长子曹东浩由曹兵自行抚养；三、曹兵给予刘明经济帮助20，000.00元。刘明不服上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。2019年3月25日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终588号民事判决书，判决：一、维持泰来县人民法院（2018）黑0224民初2110号民事判决；二、曹兵从2012年11月至2019年3月缴付的养老保险金42344.16元的50%即21172.08元归刘明所有。曹兵与刘明离婚后，刘明与其母亲侯某在中兴花园小区4号楼7单元201室住宅楼居住生活至今。同时查明，2019年3月7日，曹文涛就中兴花园小区4号楼7单元201室住宅楼向齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司交纳2018年—2019年度供热费2072.00元。以上事实，有曹文涛提交的不动产权证书、（2018）黑0224民初2110号民事判决书、（2019）黑02民终588号民事判决书及供热费收费凭证在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，刘明基于与曹兵建立夫妻关系，与曹兵共同生活在曹文涛所有的房屋内。在曹兵与刘明解除婚姻关系后，曹文涛做为房屋所有权人，要求刘明、侯某搬出案涉房屋并无不当，曹兵并非案涉房屋的所有权人，无权就案涉房屋对刘明的住房问题进行帮助，并且泰来县人民法院在解除曹兵与刘明婚姻关系的同时已判决曹兵给予刘明经济帮助20，000.00元。刘明与侯某继续居住在案涉房屋内拒不搬出侵害了曹文涛对案涉房屋享有的物权，故本院对曹文涛要求侯某、刘明搬出案涉房屋的诉讼请求予以支持。侯某、刘明抗辩刘明仍需居住在案涉房屋内，待病情好转后搬出案涉房屋的意见于法无据，本院不予采纳。关于曹文涛要求刘长彬搬出案涉房屋的诉讼请求，刘长彬否认在案涉房屋内居住，曹文涛亦未能提交证据证明刘长彬妨害其物权，故本院对曹文涛要求刘长彬搬出案涉房屋的诉讼请求不予支持。关于曹文涛要求刘长彬、侯某、刘明给付2018年—2019年度供热费2072.00元的诉讼请求，因交纳供热费时曹兵与刘明的婚姻关系并未解除，故本院对曹文涛的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、侯某、刘明于本判决生效后30日内搬出曹文涛××于泰来县××花园小区××楼××单元××室住宅楼；二、驳回曹文涛的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋的所有权人是曹文涛，虽然上诉人刘明和曹兵婚后一直居住在案涉房屋，但刘明在与曹兵解除婚姻关系后，刘明已无权居住在案涉房屋内，刘明与其监护人侯某继续居住在案涉房屋内拒不搬出侵害了曹文涛对案涉房屋享有的物权，曹文涛要求刘明、侯某搬出案涉房屋是对该房屋享有物权的正当保护，一审法院判决侯某、刘明搬出案涉房屋并无不当。上诉人提出刘明患有偏执型精神分裂症，需要进行治疗、静养，暂时不能搬离案涉房屋，待刘明病情好转后可搬出此房，将案涉房屋返还给被上诉人的主张没有法律依据，法院无法支持。况且在刘明与曹兵解除婚姻关系时，法院已判决曹兵给予刘明经济帮助20，000.00元，故此，上诉人请求被上诉人理解和同情的意见法院无法采纳。综上所述，刘明、侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘明、侯某负担。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  王静琴审判员  孙海成二〇一九年十一月六日书记员  谢文婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5552号 原告：林地利，男，1967年11月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告林地利与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林地利到庭参加诉讼。被告李建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：130000元。 林地利主张李建设于2011年2月21日向其借款20000元，于2011年5月12日向其借款20000元，于2012年2月6日向其借款90000元，并提供三张《借条》为证。本院认为，林地利提供的三张《借条》可认定丽建设向林地利借款130000元的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 偿还本金数额及已支付利息情况：已偿还借款本金10000元。 林地利的诉讼请求：1.判令李建设向林地利偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有林地利提供的三张《借条》以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 李建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李建设应于本判决生效之日起十日内偿还林地利借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由李建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马标志 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1589号 申请执行人：周吉夫，男，1955年6月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周秀华，女，1956年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：暨祖和，男，1951年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周吉夫与被执行人周秀华、暨祖和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初740号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的310000元及利息。 执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人周秀华、暨祖和发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019月7月25日作出（2019）闽0783执1589号之一执行裁定书，查封被执行人暨祖和所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：瓯城046156］，申请人要求不处置该房产;本院（2017）闽0783执2379号案另案扣留被执行人在建瓯芝城医院租金收入。另外无其他可供执行的财产及线索。 2019年8月8日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人周秀华、暨祖和纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  冯东波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3255号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3257号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19197号 原告：黄先艳，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：秦伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黄先艳（秦伟之妻），住重庆市合川区。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告黄先艳、秦伟与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先艳同时也作为原告秦伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄先艳、秦伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计37349元；2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价592848元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告已于2019年9月自愿接房。现起诉要求被告互康公司给付因延期接房造成的违约损失。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 二原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同及备案证明、房款收款发票、重庆市物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、重庆市预购商品房抵押贷款合同及备案证明、重庆市土地房屋预告登记证明、成都银行个人房产按揭借款合同、自愿先行接房承诺书等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。 根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订购房合同，约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为592848元，二原告于2015年8月5日支付首付款237848元，余款355000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款。因被告互康公司于2019年9月才向二原告交付涉案房屋，二原告遂向本院提出如上所诉。审理中，二原告陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却于2019年9月向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款592848元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现原告主张支付2017年10月1日至2019年6月30日止，仅主张630日的迟延交房违约金37349元（592848元×0.0001/日×630日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告辩称原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄先艳、秦伟迟延交房违约金37349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计367元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告黄先艳、秦伟，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 娄 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵芳源
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2828刑初101号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人周和平，男，1974年5月26日出生，土家族，小学文化，务工，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。因本案，于2019年6月11日被鹤峰县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，于2019年10月22日被取保候审。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人周和平犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人周和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日7时许，本案被害人王某1到其前妻高某家找山林证拍照，发现被告人周和平留宿在高某家，因其一直认为和高某的离婚系周和平第三者插足导致，故用凳子和安全帽击打周和平，随后双方发生扭打，在扭打过程中，周和平用平时拴在钥匙扣上的小刀将王某1捅伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人受伤时的部分医疗费用，被害人女儿要求从轻处罚被告人。公诉机关认为，被告人周和平故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因本案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，被害人亦有过错，周和平系初犯、偶犯，且赔偿了被害人部分医药费，建议判处被告人周和平管制一年六个月。公诉机关提交了捅伤被害人的小刀；受案登记表、户籍证明、收条、预交款凭证等书证；证人高某、王某2、王某3等人的证言；被害人王某1的陈述；鹤公司鉴[2018]法医084号鉴定书；鹤峰县公安局勘验笔录；被告人周和平的供述和辩解等证据证实。被告人周和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周和平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周和平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚，被告人周和平已向被害人赔偿部分医药费，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关随案移送的小刀一把，依法予以没收。被告人周和平因犯故意伤害罪被判处刑罚的行为和其被鹤峰县公安局行政拘留的行为，系同一行为，根据一事不再罚原则，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周和平犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；二、公诉机关随案移送的小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 张贤岚附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4356号 上诉人(原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市祥惠建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇两河口村王营自然村48号，统一社会信用代码91341200MA2N16AR8M（1-1）。 法定代表人：刘祥惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人阜阳市祥惠建材销售有限公司（以下简称祥惠建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西四建公司上诉称，祥惠建材公司未提供发票，建设单位尚未足额向江西四建公司支付工程款，对账单无验收人员签字及送货单，本案付款条件不成就，祥惠建材公司不具备本案起诉条件和事实基础，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回祥惠建材公司的诉讼请求或发回重审。 祥惠建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 祥惠建材公司向一审法院起诉请求：1.判令江西四建公司支付祥惠建材公司货款756257元及逾期付款违约金58137.26元（以756257元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15计算，从2018年3月5日起至2019年6月5日止，以后利息另算）；2.本案诉讼费由江西四建公司负担。 一审法院认定事实：2016年12月21日，祥惠建材公司与江西四建公司签订一份黄沙、专用砂浆购销合同、一份空心砖购销合同用于阜阳民生医院项目建设。2018年3月5日，祥惠建材公司与江西四建公司签订阜阳民生医院项目结算单，载明：材料款总价756257元，备注沙子493517元、砂浆262740元，已付款0元，剩余材料款756257元。材料商签章：阜阳市祥惠建材销售有限公司项目负责人签字：陈亚军、情况属实杨烽。陈亚军系江西四建公司项目负责人，杨烽系江西四建公司项目经理。 一审法院认为，买卖关系的双方当事人应该依照签订的合同履行相应的义务。本案中，祥惠建材公司与江西四建公司签订黄沙、专用砂浆购销合同、空心砖购销合同，其履行了交付货物的义务，江西四建公司应支付相应的货款，按照双方签订的项目单据看出，江西四建公司尚欠祥惠建材公司项目款756257元。对于祥惠建材公司要求江西四建公司支付货款及逾期违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应按照2018年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，即44976元（756257元*4/75%÷365天*457天，从2018年3月5日计算至2019年6月5日）。江西四建公司辩称，根据双方签订空心砖购销合同中第六条第5款中约定，如因建设单位未按约定足额支付工程款给甲方，导致甲方逾期支付工程款给乙方，乙方表示理解并放弃诉讼起诉甲方的权利，因江西四建公司未提供证据证明，且该约定违反合同法的公平原则，因此对于江西四建公司的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、第一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市祥惠建材销售有限公司货款756257元及违约金44976元（以货款756257元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年3月5日起计算至2019年6月5日止，以后利息另计）。二、驳回原告阜阳市祥惠建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12616元，减半收取6308元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。 二审中，祥惠建材公司自愿放弃主张逾期付款违约金。双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祥惠建材公司已按约定履行了交付货物的义务，并提交购销合同、项目结算单等证据证明江西四建公司尚欠其货款756257元未付，对所欠货款，江西四建公司应予支付。江西四建公司虽上诉称本案付款条件不成就，祥惠建材公司不具备本案起诉条件和事实基础，但未提交充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。祥惠建材公司自愿放弃主张逾期付款违约金是对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7163号民事判决第二项，即：驳回原告阜阳市祥惠建材销售有限公司的其他诉讼请求。 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7163号民事判决第一项：被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市祥惠建材销售有限公司货款756257元及违约金44976元（以货款756257元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年3月5日起计算至2019年6月5日止，以后利息另计）为：江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市祥惠建材销售有限公司货款756257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费11812元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  刘媛 审判员  马林 二〇一九年十一月二十日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初570号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陈国锋，男，1974年7月17日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈国锋犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人陈国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月14日21时许，被告人陈国锋驾驶冀Ａ×××××号车（乘车人吴某）沿正定县河北大道由西向东行驶至南关嘉年华停车场路段时将指挥交通的民警谷某撞伤，造成车辆受损，被害人谷某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，陈国锋负全部责任，谷某、吴某无责任。经鉴定，陈国锋静脉血中乙醇含量为210.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2019年9月27日，陈国锋赔偿谷某15000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈国锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈国锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈国锋拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、证人吴某的证言、被害人谷某的陈述、被告人陈国锋的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈国锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈国锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，汉族，生于1951年5月24日，四川省长宁县人，户籍系四川省长宁县，现住云南省威信县。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某2，男，汉族，生于1982年1月1日，四川省长宁县人，户籍系四川省长宁县，现住云南省威信县。被申请人（一审被告、二审上诉人）魏某（刘某2之妻），女，汉族，生于1986年4月16日，云南省威信县人，住威信县。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、魏某赡养纠纷一案，不服本院（2018）云06民终206号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第（二）项规定的情形，应予再审。请求：撤销威信县人民法院作出的（2017）云0629民初1125号民事判决和昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终206号民事判决，再审本案，判令被申请人向再审申请人提供住房居住，每年支付基本生活费用3600元，并支付农村医疗保险费用；返还威信县的住房，并负责再审申请人生养死葬事宜。主要事实和理由：再审申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，理由：1、原审法院认定案件基本事实错误，一审法院认定：再审申请人在威信县石坎街上租房开理发店，属于认定事实错误，现再审申请人已经没有体力经营理发店，无家可归，四处流浪，无人照管。2、二审法院认定:“刘某2每月领取养老金60元，且存在欠款3万元债务”是认定事实错误，每月领取60元养老金的是再审申请人。3、再审被申请人没有欠债3万元的事实，原审法院却认定再审被申请人存在欠款事实，属于事实认定错误。被申请人刘某2、魏某未作再审答辩。本院经审查认为，再审申请人刘某1在一审庭审时明确的诉讼请求是：要求刘某2提供住房，每年付生活费3600元，判决长青社的住房属其所有，刘某2负责生老病死包括死后安葬及后事处理。经审查，一审判决本院认为部分载明，刘某1要求不与刘某2共同生活，应尊重老人意愿。一审庭审中，刘某1要求每月支付300元赡养费并提供房屋居住，原判根据当时再审申请人在租有门面经营，有一定的收入，结合刘某1、刘某2、魏某现在经济来源的实际情况判决刘某2从2017年11月起每月向刘某1支付基本生活费及租房费500元并无不当。至于要求支付农村医疗保险费用的请求，属于新的诉讼请求，可另行起诉。关于再审申请人要求返还威信县的住房，并负责再审申请人生养死葬事宜。经审查，该房屋系刘某2、魏某的共同财产，不是再审申请人的个人财产，不存在要返还再审申请人的根据。至于生养死葬事宜，刘某1之子刘某2从诉讼开始就表示要负责的，会按照法律法规给付，会按照国家政策办理，经济宽裕会多给付。关于二审法院认定:“刘某2每月领取养老金60元，且存在欠款3万元债务”是认定事实错误的问题。经审查，二审判决生效后，二审法官发现法律文书中出现的笔误，已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定制作补正裁定纠正，没有变更实体处理结果，并不影响判决书的效力，故不属于认定事实错误。至于一审认定刘某2、魏某欠有三万债务的问题，二审法院认为刘某1对债务不予认可，刘某2也未提交有效证据证实其债务的事实，一审认定该事实不当，二审法院不予认定，故也不属于认定事实错误。综上，本院认为，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月十四日法官助理李绍宏书记员肖筱
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢601号之三 申请执行人：陈丽锋，女，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：海军，男，1977年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7695号民事判决书已生效，但被执行人海军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海军在中国农业银行账户内存款人民币24154.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴旭伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2944号 原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地:山水新城6栋4单元108号。 法定代表人：柳治源，经理。 委托诉讼代理人：于红燕，该公司员工。 被告：李春民，男，1966年5月17日生，汉族，住河北省承德县。 被告：唐桂芹，女，1965年1月22日生，汉族，住河北省承德县。 被告：王怀满，男，1965年1月22日生，汉族，住河北省承德县。 原告承德柳氏商贸有限公司与被告李春民、唐桂芹、王怀满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告承德柳氏商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德柳氏商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德柳氏商贸有限公司撤诉。 案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告承德柳氏商贸有限公司负担。 审 判 长  张文奇 审 判 员  赵旭坤 人民陪审员  刘凤祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  崔智鸿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2362号 原告：防城港市龚州房地产有限公司，住所：防城港市港口区渔万路二号1楼。 法定代表人：黄绪军，董事长。 委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：秦永贞，男，1963年5月30日出生，汉族，住山西省山阴县。 原告防城港市龚州房地产有限公司与被告秦永贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾映龙、潘力加到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余房款11万元；2.被告向原告支付违约金8877元（计算方式：以逾期应付款11万元为基数，按日万分之一，从2017年5月4日计至清偿之日止）；3.被告承担原告律师服务费7739元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，(合同编号FCG2017016505,以下统称合同）并同时办理了备案证明，约定被告向原告购买北部湾地王国际公寓楼第5层507号房，房屋总价233008元。2017年4月19日支付首期房款123008元,金款11万元由被告办妥按揭贷款支付。签订合同后，被告却未能办理完成按揭贷款手续、也未按时支付房款，虽经原告多次催索，但被告仍拖延房款11万元至今尚未支付。根据合同第八条及补充协议第二条的约定，被告逾期支付房款已经构成严重违约，从逾期之日起，应按逾期应付款日万分之一向原告支付的违约金，还应承担因此产生的律师费。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理确认以下事实：2017年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号FCG2017016505）及补充协议，约定被告购买原告开发的北部湾地王国际公寓楼第5层507号房，总价款233008元，在签订合同时支付总价款52.79%即123008元，余款11万元向商业银行申请贷款支付；逾期付款超过15日，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；被告应在签署合同起15日内办理完毕银行按揭手续及签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，应承担逾期付款责任；如被告获得的贷款数额加首期款不足总房款时，被告对不足部分需在接到原告通知之日起7个工作日内补齐，逾期未付款应承担违约责任；因被告原因不能办理按揭贷款的，被告不退房可以按一次性付款方式付款，并补签《商品房买卖合同补充协议》；合同还约定了其他条款。同日，被告向原告支付房款123008元。2018年12月5日，原告委托广西维冠律师事务所向被告寄送《关于限期支付购房余款的律师函》，通知被告在收到该函件之日起15日内办理贷款或一次性支付房款及违约金。该函件于2018年12月7日签收。 本院认为，原、被告基于平等自愿原则签订《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据现有证据不能查明被告是否已经办理贷款及办理贷款的具体情况，但被告逾期支付尾款是事实，被告在收到《关于限期支付购房余款的律师函》后15日内（即2018年12月22日前）应当继续办理贷款或一次性支付尾款，直至起诉之日被告也未付款，应当承担补齐房款及赔偿违约金的责任，违约金的起算日期应为2018年12月23日。由于双方并未约定因被告违约合同继续履行、原告向被告追索房款等债权的律师费用由被告承担的条款，对原告的主张律师费7739元的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦永贞支付原告防城港市龚州房地产有限公司剩余购房款11万元并支付逾期付款违约金（计算标准：以11万元为基数，按每日万分之一，从2018年12月23日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告防城港市龚州房地产有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2832.32元，减半收取1416.16元，由被告秦永贞负担1230元，由原告防城港市龚州房地产有限公司负担186.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2832.32元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十一月十二日 书记员  庞 雯
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保83号 关于申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被申请人邯郸市高开锦源纺织有限公司、梁俊山诉中财产保全一案，(2019)冀04民初294号民事裁定已经发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8300万元的财产，本院依法受理。 本案在执行保过程中，根据申请人的申请，本院查封被申请人如下财产： 于2019年10月29日查封被申请人邯郸市高开锦源纺织有限公司名下位于邯郸市开发区角，证号为邯市国用（2011）Ｇ010006号、（2011）Ｇ010007号、（2011）Ｇ010009号土地，查封期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止； 于2019年11月5查封被申请人邯郸市高开锦源纺织有限公司名下设备（详见查封设备清单），冻结期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止。 经查询未查到被申请人名下的银行存款，无法实施保全措施。 本院认为，民事裁定确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初294号民事裁定部分保全，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2503号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建容，女，1972年10月11日出生，户籍所在地深圳市福田区，住深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李建容犯诈骗罪一案，于2019年8月16日作出（2019）粤0304刑初734号刑事判决。原审被告人李建容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理期间，发现原审被告人李建容涉嫌犯有其它犯罪行为。本院认为，根据法律规定，被告人在判决宣告以前一人犯数罪应当数罪并罚。为保障原审被告人的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初734号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 赵    靓二〇一九年十一月二十五日书记员 曾奕霖（兼）
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1372号原告：黄淑艳，女，1968年9月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。原告：刘某，男，2006年9月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。原告：刘丽晶，女，1989年1月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告黄淑艳、刘某、刘丽晶与被告李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。黄淑艳、刘某、刘丽晶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费1825.73元、死亡赔偿金274960元、被扶养人生活费27065元、丧葬费34266.5元、精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费3089.31元、交通费570元，合计371776.54元，扣除被告已经赔偿的10000元，即为361776.54元。二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。"事实和理由：李兵为了盖位于吉林市××区养牛场而雇佣刘广文等人。2019年8月30日11时许，刘广文再给李兵干活时发生事故，导致刘广文颅脑受伤，先送至吉化总医院（二院）后送到吉林市中心医院抢救无效死亡。双方未能就民事赔偿问题达成一致。综上，为维护黄淑艳、刘某、刘丽晶合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决支持我三人诉请。本院认为，所谓承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据王玉武、贲国忠在吉林市龙潭区江密峰派出所的询问笔录，可以证实刘广文系包工头的身份，根据徐岩吉林市龙潭区江密峰派出所的询问笔录，可以证实刘广文承包李兵的工程。刘广文按照李兵的要求完成工作，将牛棚的石头砌好交付给李兵，李兵给付报酬，李兵与刘广文之间系承揽合同关系，对于黄淑艳、刘某、刘丽晶认为李兵与刘广文之间系雇佣关系的意见，因未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，本院于2019年11月1日告知黄淑艳、刘某、刘丽晶三人：本案的法律关系的性质与其三人起诉的法律关系性质不一致，是否变更诉讼请求，三名原告坚持不变更诉讼请求，故本院驳回黄淑艳、刘某、刘丽晶三人的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告黄淑艳、刘某、刘丽晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十一月十四日代理书记员  付 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6185号上诉人（原审原告）：宋某，现住栖霞市。被上诉人（原审被告）：黄某，女，现住栖霞市。上诉人宋某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月二十日书记员  郭春莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2890号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦永忠，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告韦永忠追偿权纠纷一案中，原告以需要时间补充证据材料为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王可贵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1490号案外人：农祥，男，壮族，1970年11月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：农敏，男，壮族，1965年5月29日出生，住文山州广南县。保全申请人：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼504-2室。法定代表人：袁钧，总经理。委托诉讼代理人：赵光顺、李娟，云南澜湄律师事务所律师。保全被申请人：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：曾明，总经理。委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。在本院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2019）云01民初2178号民事裁定书；执行案号：（2019）云01执保101号]中，案外人农祥对执行云南文产昆明置业有限公司名下的花香满径小区地下车位A-120号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人农祥称，请求：1．裁定中止执行市中院（2019）云01执保101号文件。2．解封申请人位于花香满径小区地下车位A-120号车位。3．法院明确该车位系申请人所有，不应当作为云南文产置业有限公司的资产被拍卖抵债。事实和理由：申请人位于花香满径小区A-120号车位被保全，经了解为贵院依据市中院（2019)云01执保101号文件作出该举措。申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：申请人于2016年1月2日与云南文产昆明置业有限公司签订商品房购销合同（合同编号花香满径13-801），并购买花香满径小区车位A-120，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有，且申请人业已按约支付了全部房款及车位款，车位未签订合同，是因为云南文产昆明置业有限公司要求车位合同以后签订，所以当时付给云南文产昆明市置业有限公司十万元车位款（收据为证）。贵院于今年查封了呈贡花香满径小区车位A-120，申请人已于2016年1月2日已付全款购买该车位。申请人农祥已向云南文产昆明置业有限公司支付了该车位的全部款项，与云南文产置业有限公司形成事实上的车位买卖关系，该车位为申请人农祥所有。贵院所查封的车位属申请人的已购买的资产。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法解除对申请人所有的财产的查封并依法判决为申请人所有，如贵院查封的车位另有他用及拍卖，那应偿还申请人十万元车位款及至购买日期至今的资金利息，维护公民的基本权益。本院查明，本院于2019年2月18日作出的（2019）云01民初2178号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人云南文产昆明置业有限公司价值人民币46830984.06元的财产。”等内容。本院于2019年3月11日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行以下事项：“一、查封被申请人云南文产昆明置业有限公司名下位于昆明市呈贡区个车位（详见附表清单）；二、查封期间禁止办理过户、变更、抵押等手续。三、查封期限为叁年。自2019年3月29日至2022年3月28日。”等内容。另查明，案外人向本院提交车位款收据等证据证明购买车位，其中车位款收据载明：“编号1917824；日期：2016年1月2日；内容：今收到农详交来花香满径A-120号车位款10万元；收款单位：（加盖）云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交证据证明保全被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售，并且其就本案所涉车位向保全被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉保全案件保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系案外人过错所致。因此，案外人排除执行异议请求基本符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对花香满径小区A-120号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十六日法官助理陈栋书记员杨敏智
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初995号 原告：张保娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：付合平，男，1987年12月1日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告张保娟与被告付合平、任凤满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告张保娟于2019年11月6日申请对任凤满撤诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张保娟到庭参加诉讼，被告付合平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张保娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车损1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日15时24分，付合平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在唐山市丰润区为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第五交警大队做出道路交通事故认定书，认定付合平负事故全部责任，张保娟无责任。原告修车花费3800元整。被告付合平在太平财产保险有限公司投保了强制险，已经理赔原告2000元，剩余1800元双方未达成调解。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 付合平未出庭举证、质证及答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日15时24分，被告付合平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型面包车，在唐山市机场路与原告张保娟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，致原告冀Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告付合平承担本次事故的全部责任，原告张保娟无责任。原告张保娟系冀Ｂ×××××车辆的登记所有人，为维修该车，原告支出修理费3800元。被告驾驶的冀Ｂ×××××车辆在太平财产保险有限公司投保了机动车强制保险，保险公司已向原告支付了保险赔款2000元。 本院认为，被告付合平驾车发生交通事故，致原告张保娟车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，因此被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提供的保险结算单及4S店的维修发票能够证实原告支出维修费3800元，因保险公司已赔付2000元，故原告请求被告赔偿其余1800元的主张，有理据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付合平于本判决生效后十日内赔偿原告张保娟车辆损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付合平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初4765号原告：山西中辉瑞通建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街66号第7幢1003号。法定代表人：吕兴义，职务经理。委托诉讼代理人：吕瑞莲，女，该公司业务经理。被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地柳州市和平路138号。法定代表人：张恩桥。原告山西中辉瑞通建筑工程有限公司与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山西中辉瑞通建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中辉瑞通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取643元，由原告山西中辉瑞通建筑工程有限公司负担。审判员  刘继红二〇一九年十一月十一日书记员  郭 佳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2465号 原告：通化金冠投资有限公司。 法定代表人：张姣，总经理。 被告:傅俣皓,男,1995年1月21日出生,住吉林省通化市东昌区。 诉讼代理人:胡春成,男。 原告通化金冠投资有限公司与被告傅俣皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化金冠投资有限公司的法定代表人张姣，被告付俣皓及其委托诉讼代理人胡春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化金冠投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《购车合同》，判令被告支付原告车款本金51,850.00元及利息（51,850.00元从2019年4月31日到付清时止按照年利率24%计算）2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日,被告从原告处分期购买了一台汽车,为白色上海大众帕萨特一台，型号为CEA，发动机号为828461,车架LSVCD6A42ND44032，车牌号码为吉ER321，该车总价为85,000.00元，0首付办理36期，利息约定月息1分，保险由被告承担，合同期限从2018年3月31日至2021年3月30日止，每月分期还款数额为3,400.00元，被告还13期，到2019年5月剩余车辆本金为51,850.00元，原告方多次进行催款，被告明确表示无力偿还车辆欠款，根据《合同法》第94条的规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:......(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”合同双方约定逾期10天加收100元的逾期罚息，故我方主张年利率24%的利息。综上，为维护原告的合法权益,我方要求被告一次性偿还车辆欠款及利息，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 傅俣皓辩称，同意解除合同，同意给原告本金40800.00元，利息按照月息1分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签订购车合同一份，被告在原告处购买发动机号为828461、车架号为LSVCD6A42ND44032、车牌号为吉ER321的白色上海大众帕萨特汽车一辆，约定价款为85,000.00元，贷款月利率为1%。贷款期限为36个月，自2018年3月31日起至2021年3月30日止，每月还款日为30日，还款金额为3,400.00元。被告按照每月3,400.00元的约定向原告还款13个月（2018年3月31日至2019年4月31日），共计44,200.00元。2019年4月31日后再未履行还款义务。 认定上述事实的证据有，《购车合同》、微信聊天记录截图。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定,原、被告签订购车合同一份，被告将车牌号为吉ER321的白色上海大众帕萨特汽车一辆交付原告，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按合同约定每月30日向原告给付购车款3,400.00元，给付期限为2018年3月31日至2021年3月30日，现原、被告均认可已实际给付购车款44,200.00元（3,400.00元X13个月）。原、被告双方均同意解除合同，车辆归被告所有，被告一次性给付剩余购车款。双方的争议焦点在于，原告诉讼主张一次性给付剩余购车款本金51,850.00元及利息（利息从2019年4月31日到付清时止按照年利率24%计算）,第二次开庭时主张一次性给付剩余购车款共计78,200.00元，被告辩称应以剩余40,800.00元为本金，利息按照月息1分计算。根据原告法人与被告的微信聊天记录，每月3,400.00元还款金额包含85,000.00元贷款金额、3年的GPS费用（每年600.00元）、保险费用及每月利息850元，被告亦认可上述相关费用折算到每月还款3,400.00元的数额当中，并且已按照每月3,400.00元的数额向原告实际履行13个月。本案系合同纠纷，原告起诉主张已还购车本金33,150.00元（2,550.00元X13个月），尚欠购车本金51,850.00元（85,000.00元-33,150.00元），符合原、被告双方合同约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同约定，贷款利率为月利率1%，原告主张按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方当事人的实际履行情况、交易习惯、合同约定。原、被告双方的《购车合同》依法解除，被告应给付原告剩余购车款本金51,850.00元，并承担该款自2019年4月31日起到付清时止按照月利率1分计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、依法解除原告通化金冠投资有限公司与被告傅俣皓于2018年3月31日签订的《购车合同》，被告傅俣皓于本判决生效之日起立即给付原告通化金冠投资有限公司剩余购车款本金51,850.00元，并承担该款自2019年4月31日起至付清时止按照月利率1分计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费547.00元、保全费590.00元，由被告傅俣皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  洪岩婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民特15号 申请人：广西春奥建设工程有限公司，住所地贵港市港北区庆丰镇庆丰二中北面200米处，统一社会信用代码：91450800MA5N0GEU5M. 法定代表人：李学勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被申请人：谭智鹏，男，汉族，1981年4月10日出生，住广西北流巿新丰镇。 申请人广西春奥建设工程有限公司（以下简称春奥公司）与被申请人谭智鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人春奥公司称：一、玉林市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权；二、谭智鹏在春奥公司工作期间，工作怠慢，不能及时完成公司安排的任务，且工作上有疏漏，增加了工程的开支，工作能力不强，表现不好，其请求经济补偿金事实和理由不足；三、谭智鹏没有与春奥公司签订劳动合同是因为谭智鹏拒绝签订，且谭智鹏的劳动权益并未因为没有签订劳动合同而受到侵害，春奥公司也按时、足额向谭智鹏支付工资，因此，春奥公司不应向谭智鹏支付双倍工资。综上，玉劳人仲字〔2019〕第110号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（二）、（四）、（五）项规定的情形，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人谭智鹏称，仲裁裁决认定事实清楚，应驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年8月15日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字〔2019〕第110号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西春奥建设工程有限公司一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额14214元给申请人谭智鹏。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西春奥建设工程有限公司一次性支付解除劳动合同经济补偿金1708元给申请人谭智鹏。 谭智鹏于2019年1月7日进入春奥公司陆川项目部从事统计工作。双方约定2019年1月为试用期，试用期每月工资为3000元，试用期结束后转为正式员工，自2019年2月起谭智鹏每月工资为4200元。春奥公司未与谭智鹏签订劳动合同，春奥公司亦未为谭智鹏缴纳社会保险费。春奥公司称其已向谭智鹏提出签订劳动合同，但谭智鹏因个人原因不与其签订劳动合同，春奥公司对其主张未能提供证据证明。2019年5月31日，春奥公司陆川项目部经理岳林全通过口头和微信告知谭智鹏公司以"为减少开支"为由，解除双方的劳动关系，谭智鹏明确表示服从公司安排，并于当天完成工作交接，之后未再到春奥公司上班。春奥公司称其解除与谭智鹏劳动关系的真实原因是谭智鹏工作态度消极和不服从管理，根据《劳动合同法》第三十九条的规定不需支付经济补偿金给谭智鹏，庭审中春奥公司对其主张传证人李某1出庭作证，证人李某1是春奥公司玉林项目的负责人，其证明春奥公司解除与谭智鹏劳动关系的真实原因是谭智鹏工作态度消极且不服从管理，证人李某1对其证言提供春奥公司员工李某2与谭智鹏的微信聊天记录原件予以辅证，但该聊天记录仅能证明谭智鹏工作态度消极，未能证明谭智鹏不服从公司管理，且春奥公司亦未能提供证据证明谭智鹏工作态度消极和不服从管理已构成严重违反其公司的规章制度。谭智鹏在春奥公司的工作期限为自2019年1月7日起至2019年5月31日止共4个月零24天，2019年1月至2019年5月谭智鹏每月工资分别为2100元，2380元、4200元、4200元、4200元。谭智鹏在劳动关系解除前每月平均工资为3416元。2019年玉林市职工最低工资标准为1450元。在玉林市劳动争议仲裁委员会受理该案后，至仲裁答辩期满前，春奥公司未书面向玉林市劳动争议仲裁委员会提出管辖权异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查案涉劳动争议仲裁裁决是否存在上述法律规定的可撤销情形。申请人主张涉案裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（四）、（五）项规定的可撤销的情形。但申请人并无证据证明玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字〔2019〕第110号仲裁裁决存在适用法律错误，或认定事实所根据的证据属于伪造、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定，当事人提出管辖权异议的，应当在答辩期满前书面提出。当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行。春奥公司在答辩期满前，未书面向玉林市劳动争议仲裁委员会提出管辖权异议。故申请人春奥公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下： 驳回广西春奥建设工程有限公司申请撤销玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字〔2019〕第110号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西春奥建设工程有限公司负担。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁海玉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1430号之四 申请执行人：钟华，男，1984年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑固建，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人钟华与被执行人郑固建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初697号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的79248元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年7月3日作出(2019)闽0783执1430号执行裁定书，查封被执行人郑固建所有的坐落于建瓯市小桥镇的房产[房屋所有权证号：200508143]，申请执行人表示不要求处置，查封即可。 2019年7月28日，本院作出(2019)闽0783执1430号之一执行裁定书冻结被执行人郑固建所有银行存款81000元，冻结期限一年。实际冻结并划拨12871.87元，扣除本案执行费1089元，发放申请执行人11782.87元。 经查，被执行人有位于建瓯市小桥镇杨泽村的两处林权[林权证号：瓯政林政字（2007）第024544号、瓯政林政字（2007）第024518号]，申请执行人表示暂不处置。 2019年7月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月21日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1032号之一 申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：黎应龙，男，1968年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：陆培兰，女，1971年5月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1850号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎应龙、陆培兰向贵州独山农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金119511.8元及利息、承担案件受理费1345元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人黎应龙名下有“东风”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人黎应龙所有的“东风”牌汽车。 二、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘 松 书 记 员  周泰媛
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初269号公诉机关都昌县人民检察院。被告人彭微平，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，汽车修理，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被都昌县公安局刑事拘留，2015年7月28日被都昌县公安局取保候审，2019年8月20日被都昌县公安局变更强制措施为监视居住，2019年11月15日被本院取保候审。被告人石江，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化，汽车修理，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被都昌县公安局刑事拘留，2015年7月28日被都昌县公安局取保候审，2019年8月20日被都昌县公安局变更强制措施为监视居住，2019年11月15日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人彭微平、石江犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张蕴玉出庭支持公诉，被告人彭微平、石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月9日上午9时许，被告人石江的父亲石某在蔡岭镇美城超市卸货时与被害人曹某1因让车一事发生口角，之后石某打电话给儿子石江，被告人石江即带着被告人彭微平一起到达美城超市内，双方发生争执，曹某1用手机砸向石江，石江冲上去殴打曹某1，彭微平也上去帮忙殴打曹某1，后被人拉开；在超市门口曹某1和张少华殴打彭微平，被告人石江也上前帮忙打对方，在扭打过程中曹某1的鼻子被彭微平一拳打伤，之后彭微平、石江被人劝走。随后曹某2带着曹某1、张少华、曹某4、吴伟等人一起到高速路口彭微平开的修车店找彭微平，当时彭微平不在，彭微平的妈妈打电话叫来石江。曹某2要求石江带曹某1治疗，石江不肯，曹某2就扇了石江一巴掌，石江欲捡起木棍殴打曹某2，被曹某4抢了下来、这时曹某1捡起木棍将石江头部打伤，后经法医鉴定，曹某1的伤势为轻伤二级。2015年7月28日被告人石江主动到都昌县公安局投案。被告人彭微平、石江到案后自愿如实供述自己的罪行、赔偿了被害人的医药费24000元、取得被害人谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭微平、石江故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石江具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人彭微平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处理。被告人彭微平、石江赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处被告人彭微平、石江拘役2-3个月，缓刑4-5个月。被告人彭微平当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。被告人石江当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另，都昌县人民检察院委托都昌县司法局对被告人进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人彭微平、石江的社区矫正改造。上述事实有经庭审举证并经质证的被告人彭微平、石江的人口信息表、归案情况说明、前科证明、收条、调解协议书、谅解书、证人曹某2、石某、曹某3、曹某4的证言、被害人曹某1的陈述、被告人彭微平、石江的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查表等证据证实，可以认定。本院认为，被告人彭微平、石江故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭微平到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石江案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭微平、石江赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭微平、石江确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭微平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。二、被告人石江犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人彭微平、石江应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十一月二十六日书记员  刘路华
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4200号原告：王海军，男，1974年9月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：牛玉霞，女，1967年8月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：冯立飞。原告王海军诉被告牛玉霞、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王海军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王海军撤诉。案件受理费25元，由王海军负担。审判员 白砚峰 二〇一九年十一月二十八日书记员 申 奥附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1154号 申请执行人：虞利国，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张义泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人虞利国与被执行人张义泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初143号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的83000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人张义泉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，经交警部门反馈被执行人张义泉所有的嘉陵-本田普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、斯达-斯太尔重型自卸货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，上述车辆已注销。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  江倩葳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3781号 原告：李民，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市九百户镇郭各庄村。 委托诉讼代理人：李长鑫，男，1986年5月13日出生，住河北省唐山市滦州市九百户镇郭各庄村，系原告之子。 被告：滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市滦州市九百户镇郭各庄村。 法定代表人：陶俊平，职务：村主任。 原告李民与被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告李民的委托诉讼代理人李长鑫到庭参加诉讼。被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告铲车工时费700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会，2014年因村治理环境卫生用原告的铲车，有700元原告的工时费未给付。2015年1月被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会出具了字据加盖了滦县（现滦州市）九百户镇郭各庄村村民委员会公用章，字据上有郭小军等人员的签字。此后经原告李民多次催要，被告以多种理由推脱不履行义务。 被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。 原告为证实自己的主张，提交了完工证一份。 本院经审理认定事实如下：被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会在2014年治理环境卫生时，租用原告的装载机（铲车）干活，尚欠原告装载机工时费700元。2015年被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会出具了完工证。后经原告李民多次催要，被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会未给付。 此案立案案由为追索劳动报酬纠纷，依据查明的事实，系被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会使用原告的装载机干活，工作内容系根据被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会的指示，让干什么就干什么，因此本案案由确定为车辆租赁合同纠纷更为合理，因此结案案由确定为车辆租赁合同纠纷。 本院认为，被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告装载机干活，尚欠原告装载机租赁费700元，事实清楚，证据充分，理应及时给付原告。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案案由为车辆租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李民车辆租赁费人民币700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年十一月二十日 书记员  董建春 ——
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2076号原告:曾荣，男，1957年8月11日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动局退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告:刘志远，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:郭荣，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:刘志远（郭荣丈夫），男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:赵恒全，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。原告曾荣与被告刘志远、郭荣、赵恒全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾荣委托诉讼代理人李宏胜、被告刘志远、被告赵恒全委托诉讼代理人郭禹鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾荣诉称，被告刘志远与被告郭荣系夫妻关系。2018年6月14日，刘志远与郭荣通过他人介绍向曾荣借现金3万元，因刘志远与郭荣无可控财产作为抵押，因此曾荣要求其再提供有偿还能力的第三人共同作为借款人，才能借钱给其夫妻，否则不同意出借，因此刘志远夫妻将已签字按押的借据收回。2018年6月15日，刘志远与郭荣又找来被告赵恒全，赵恒全在曾荣提供的另一张借据上签名按押后，与有刘志远、郭荣签字的借据一同交付给曾荣，曾荣将3万元现金交付给刘志远与郭荣夫妻，刘志远与郭荣及赵恒全口头承诺三个月内还清此款。该借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求刘志远、郭荣、赵恒全偿还借款本金人民币3万元。被告刘志远辩称，原告曾荣诉状所述事实不属实，刘志远与郭荣夫妻不认识曾荣，也从未向曾荣借过钱。刘志远找过赵恒全帮助去向张庆富（外号大宝子）借过3万元钱，但是刘志远每月都把钱给赵恒全，让他通过他的微信帮刘志远向张庆富还款，每月偿还1500.00元，是从借款时即2018年6月15日的下一个月开始偿还的，一个月一还，一直偿还到2019年的9月份，因此不同意向曾荣还款。被告郭荣辩称，答辩意见与被告刘志远一致。被告赵恒全辩称，原告曾荣诉讼主体不适格，因为被告刘志远与郭荣夫妻是通过赵恒全向张庆富（外号大宝子）借的3万元钱。当时张庆富和刘志远夫妻以及赵恒全口头约定，刘志远夫妻借3万元钱，三个月后给付，可是刘志远夫妻到期没有能力给付全款，因此约定由刘志远夫妻每月把1500.00元钱给赵恒全，再由赵恒全给付张庆富，从借款开始每月向张庆富还款1500.00元，直至还清为止，没有约定利息。并且赵恒全并不是借款人，而是作为刘志远夫妻的担保人向张庆富借的3万元钱。现在赵恒全作为担保人的期限已过，不应再承担任何责任。每月给付张庆富的1500.00元钱，到现在为止已经给付了18000.00元。可以调取张庆富的微信记录证实，在赵恒全微信中找到的尚有的转款记录也可以证实。张庆富的微信名叫“有话好好说”。经审理查明，被告刘志远与被告郭荣系夫妻关系。刘志远与郭荣于2018年6月15日通过他人介绍向曾荣借款人民币3万元，二人并在内容为“今有刘志远、郭荣向曾荣借款人民币三万元整”落款时间为“2018年6月14日”的借据上，及内容为“今收到曾荣现金人民币三万元整”落款时间为“2018年6月14日”的收条上签了字。被告赵恒全因刘志远夫妻的该借款在另两份内容为“今有赵恒全向曾荣借款人民币三万元整”落款时间为“2018年6月15日”的借据上，及内容为“今收到曾荣现金人民币三万元整”落款时间为“2018年6月15日”的收条上签了字。在庭审中，曾荣称其不认识三被告，三被告是通过案外人张庆富向其借的钱，当时是其将现金交付给张庆富，张庆富又交付给的刘志远夫妻，并提供郭荣的身份证原件证明当时刘志远夫妻为借款将身份证原件押在其处。刘志远称其夫妻是通过赵恒全帮助向张庆富借的钱，是张庆富向其交付的现金，其不认识曾荣，并称郭荣的身份证当时是押给了张庆富，不是押给了曾荣。赵恒全称刘志远夫妻是通过其向张庆富借的钱，其也不认识曾荣。以上事实有原告曾荣提供的借据二份、收条二份、郭荣身份证一份、赵恒全之女赵鑫鑫机动车行驶证一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告曾荣提供的有被告刘志远、郭荣夫妻签字的借据和收款收条及刘志远、郭荣为借款所提供的用以质押的身份证原件也在曾荣处的事实，可以证明与刘志远、郭荣夫妻形成借贷关系的是曾荣，刘志远及郭荣作为借款人在借款期限届满后应当向曾荣承担偿还义务。刘志远虽称诉争借款是其通过被告赵恒全向案外人张庆富所借，但不能提供相应证据予以证明，虽然赵恒全也认可诉争借款是刘志远通过其向案外人张庆富所借，并且刘志远通过其以微信的方式向案外人张庆富偿还了部分借款，但由于赵恒全为诉争借款也出具过借据，本身与诉争借款也存在利害关系，也存在是否需承担偿还责任的问题，而且向案外人张庆富偿还的借款与本案诉争借款是否为同一笔款项也无证据予以证明，因此赵恒全对此事实的陈述，也不足以证明刘志远夫妻是与案外人张庆富形成的借贷关系。关于赵恒全是否应对诉争借款承担偿还责任问题，虽然诉争借款的实际借款人是刘志远夫妻，但由于赵恒全在刘志远夫妻借款时也为诉争借款出具了借据和收款收条，而且赵恒全作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据和收款收条的行为所能产生的法律后果，因此其该行为应视为其对自己也成为诉争借款的借款人身份的认可，属关于债务加入的意思表示，是因债务加入而成为债务人之一，因此赵恒全应与刘志远、郭荣共同承担偿还责任。赵恒全关于其是诉争借款保证人的主张，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘志远、郭荣、赵恒全向原告曾荣偿还借款本金人民币3万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘志远、郭荣、赵恒全负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 欢
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行赔初20号原告刘某某，男，1952年出生，汉族，住乐安县。被告乐安县罗陂乡人民政府。法定代表人陈建国，乡长。委托代理人陈贵生，男，1963年出生，汉族，住乐安县，系乐安县罗陂乡人民政府人民调解员。本院在审理原告刘某某诉被告乐安县罗陂乡人民政府行政行为一案中，被告乐安县罗陂乡人民政府于2019年11月15日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本案被告属地系乐安县人民政府管辖，应由乐安县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”江西省高级人民法院的赣高法〔2013〕59号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》中决定对抚州市的行政审判案件相对集中管辖试点工作，并确定乐安县辖区内的行政案件由抚州市临川区人民法院管辖，故本院依法对乐安县区域内的行政案件具有管辖权，被告乐安县罗陂乡人民政府以被告属地在乐安县而认定本案应由乐安县人民法院管辖的理由不成立，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告乐安县罗陂乡人民政府的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎蕾菲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5392号原告：郭某某，女，2009年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市。法定代理人：周小丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市，系原告之母。被告：重庆市荣昌区大成小学校，住所地重庆市荣昌区昌州街道育才路16号，统一信用代码52500153MJP559757D。法定代表人：蒋远彬。委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。律师10200232被告原告郭某某与被告重庆市荣昌区大成小学校（以下简称大成小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人周小丽，被告大成小学的委托代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人身损害赔偿费用共计55196.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告2015级6班学生，2018年4月25日13时52分，原告午休后在回教室的途中在与几个同学玩耍的过程中摔跤，造成牙齿受损。原告系无民事行为能力人，被告作为学校一方有义务保证原告人身安全，且被告系半封闭学校，被告应当就原告遭受的损失承担赔偿责任。原告受伤后，保险公司已经赔偿原告损失共计6378.55元，但远不能满足原告后期治疗所需。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告受伤时是我学校学生，当时其已经年满8周岁，系限制民事行为能力人。原告在与其他同学玩耍过程中受伤，原告自身存在过错，被告并不是侵权主体，且被告已尽到教育、管理的职责，所以不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：郭某某曾系大成小学2015级6班学生。2018年4月25日13时52分许，郭某某在下午上课前与两名女同学于大成小学内一道路上来回奔跑玩耍，奔跑期间一根跳绳的一头系在郭某某腰上，另一头系在另一同学腰上，两人一前一后，未系跳绳的同学于两人中间，前两次郭某某跑在最前面，后两次郭某某跑在最后面。13时54分许郭某某在奔跑过程中摔倒，随后其一直手捂嘴部，三人于13时54分许离开现场。郭某某于下午课堂上未及时告知老师，大约在第二节课过程中，老师得知郭某某受伤，学校随即通知郭某某的母亲周小丽。之后，学校协助周小丽的哥哥将郭某某送往重庆市荣昌区人民医院治疗，诊断为11、21、22牙外伤，11、22近中切角缺损，22可见隐裂纹，21冠1/2缺损，可见露髓孔。自2018年4月27日起，郭某某多次前往重庆医科大学附属口腔医院治疗。郭某某受伤后，获得保险公司赔偿医疗费、交通费、续医费共计6378.55元。原、被告均认可的来自于郭某某摔倒的通道处的摄像头所摄视频显示，郭某某摔倒处无坑凼、水渍、青苔。郭某某在大成小学上学的每年寒暑假学校都书面告知原告注意安全。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，原告受伤时已年满八周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告及其他同龄人在该年龄阶段普遍活泼、好动，客观上被告不可能时时刻刻都能阻止其相互追逐、嬉戏，原告系于课外时间在被告校园内公共场所与其他同学玩耍过程中不慎摔倒致牙齿受损，事发偶然。被告在平时的教育中对原告作了安全教育。原告摔倒处无坑凼、水渍、青苔，被告尽到了保证通道正常通行的管理义务。被告得知原告受伤后，通知原告家长并协助其就医，并协助办理保险理赔。现原告未提供证据证实被告未尽到教育、管理职责，其要求被告承担侵权责任无事实依据及法律依据，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案案件受理费454元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月七日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2906号原告米亮荣（别名米亮云），公民身份证号码×××，住乌海市。被告李向东，公民身份证号码×××，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人林琳，内蒙古永晟律师事务所律师。原告米亮荣与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米亮荣、被告李向东委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米亮荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元，违约金216500元，合计516500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告向原告借款300000元，并书写借条一张，当时约定借款期限为三个月，2015年，被告再次给原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月1日给原告偿还借款300000元，同时约定到时不归还，到海勃湾区人民法院诉讼，可时至今日被告只偿还了约80000元违约金，至今尚欠本金300000元，依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李向东辩称：1、原告没有证据证明其主张的事实的真实性、合法性，对于原告的诉讼请求不予认可。2、该笔借款在2015年1月26日被告向原告出具承诺书后，诉讼时效重新起算，至2018年1月26日之间，原告一直未向被告主张该款项，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权。3、双方没有约定给付利息，只约定了违约金，该违约金已经超过了《合同法》司法解释（二）第九十二条的规定，不应当支持，并且原告在诉状中和庭审中自认被告已经偿还7、8万元款项，根据《合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，如果双方对归还的款项没有约定性质的，应该按照首先归还费用其次归还利息，最后归还本金的顺序予以扣减，本案双方对归还款项没有约定性质，但是双方对该笔借款没有约定利息和费用，所以归还的款项性质为本金。本案经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告李向东向原告米亮荣借款300000元并出具借条一份，载明“今借到米亮云人民币叁拾万元整（300000元），借款期限：3个月，如到期不还，借款人自愿按每日千分之八的比例向出借人支付逾期付款部分的违约金，并承担出借人实现债权的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、律师费）。”借款人处有被告签名捺印。后原告以承兑汇票方式向被告交付借款。2015年1月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“我李向东向米亮云就欠款一事，承诺于2015年5月1日向米亮云支付现金叁拾万元整，按时不还，向乌海海勃湾区人民法院起诉，赔偿一切损失”。2019年2月3日，被告向原告尾号为2903的工商银行卡转款3000元。庭审过程中，原告自认在借款期间被告偿还原告违约金80000元。以上事实有借条一份、承诺书一份、银行卡明细清单一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。本案中，被告李向东为原告米亮荣出具借条和承诺书，庭审过程中明确表示其收到了借条中的300000元借款本金，未全部归还借款，应承担还款责任。被告李向东辩称其于2019年2月3日向原告转款的行为非本案借款，不排除其他经济往来的可能性，本案借款诉讼时效已过，且被告偿还的80000元为借款本金，关于被告李向东的辩称理由，首先，原告提供的银行卡明细清单中显示，被告于2019年2月3日向原告转款3000元的事实客观存在，表明被告偿还原告借款，被告认为偿还的不是借款但未提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故认定本案诉讼时效未过；其次，从借条内容来看，违约金的性质实际为逾期利息，根据法律规定，被告偿还的借款应先抵充利息后抵充本金，综上，对被告李向东的辩称理由本院不予采信。对于原告主张的本金，因被告未向本院提供其还款时间和相应金额明细，致使无法计算其所还款项抵充的是否为本金，故被告李向东偿还的80000元本院认定为违约金，被告李向东应偿还原告米亮荣本金300000元。对于原告主张的违约金即逾期利息，计收违约金远远超出法律规定的年利率24%，故本院保护违约金利率为年利率24%，自借款期限届满第二日即2012年9月23日起计算至原告主张的2019年7月9日，违约金为489205元（300000元×24%÷365天×2480天），核减原告自认的还款80000元，剩余违约金409205元（489205元-80000元），故原告主张216500元违约金合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李向东偿还原告米亮荣借款本金300000元、违约金216500元，合计516500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4482.50元，由被告李向东承担（原告已预交，被告于上述履行期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 杨雪梅 二○一九年十一月六日书记员 许 栩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初405号 原告：陈孝新，男，1963年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王兴、孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：刘登峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘登立，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈孝新与被告刘登峰、刘登立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝新的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告刘登峰、刘登立经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈孝新向本院提出诉讼请求：判令刘登峰、刘登立向陈孝新偿还借款100万元及利息（自2016年9月5日起按月利率2%计至款项还清之日止，暂计至2019年1月4日为568000元，扣除已经支付的25000元，尚欠543000元），本案诉讼费由被告刘登峰、刘登立承担。事实与理由：2016年9月5日，刘登峰出具借条向陈孝新借款人民币100万元，约定，借款期限自2016年9月5日至2017年3月4日，月利率2%。陈孝新通过案外人孙贞和分别于2016年9月9日、10月4日向刘登峰、刘登立指定的吴建军付款94万元（因本案借款属于刘登峰家族借款，其中6万元冲抵刘登立欠案外人孙贞和的借款利息）。刘登峰至今仅偿还25000元利息。因本案借款人系刘登峰，刘登立是借款的参与人和债务的确认人，应当与刘登峰共同偿还本案借款本息。 刘登峰、刘登立未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、借条，证明被告刘登峰向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，借款期限从2016年9月5日至2017年3月4日止；2、短信聊天记录，证明被告刘登峰确认向原告借款100万元，还要求借款的汇出人孙贞和提供还款账户；3、承诺书和建设银行DCC历史流水，证明被告刘登立确认原告通过案外人孙贞和分别于2016年9月9日、10月4日支付给案外人吴建军的合计94万元款项系被告刘登峰向原告陈孝新的借款（总额100万元其中6万元冲抵其欠汇款人孙贞和的利息故予以冲抵）。刘登立应共同承担还款责任，原告已经通过案外人孙贞和向被告指定的案外人吴建军汇款，履行了支付借款义务；4、（2017）闽0102民初1038号民事判决书、（2017）闽01民终7135号民事判决书、法律文书生效证明，证明生效民事判决已经查明本案讼争的100万元借款与原告证据3承诺书中案外人孙贞和出借给刘登立的380万元借款无关。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：2016年9月5日，刘登峰出具借条向陈孝新借款100万元，约定借款期限从2016年9月5日至2017年3月4日，按月利率2%计息。陈孝新确认刘登峰已偿还利息25000元，本金及其余利息至今未还。 2016年12月12日，刘登立出具承诺书，写明孙贞和分别于2016年9月9日、10月4日支付给吴建军的合计94万元款项系被告刘登峰向原告陈孝新的借款。 本院认为，原告未证明刘登立于2016年12月12日出具的承诺书系刘登峰的真实意思表示。原告仅向本院提供刘登峰出具的借条，而未提供其他证据证明其向刘登峰实际支付借款。孙贞和与吴建军之间的款项往来与本案无关。原告提供的短信聊天记录不能认定为系刘登峰的真实意思表示。原告要求刘登立偿还借款，缺乏依据。其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈孝新的诉讼请求。 本案诉讼费18687元，公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。