黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0225民初3396号 原告李滨，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告张发军，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托代理人常某某，黑龙江音河律师事务所律师。 第三人孙广发，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 原告李滨与被告张发军民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月27日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李滨，被告张发军的委托代理人常海泉，第三人孙广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金87910.00元，利息23724.00元，并一直计算利息至本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月13日被告张发军给原告出示借条借款87910.00元，约定月利1.5分，借款期限为一年，原告多次向被告索要，被告至今未给付。 被告张发军答辩称：原告称2018年2月13日被告向其借款87910.00元与事实不相符。被告与原告及第三人均是朋友关系，第三人孙广发因经营缺钱，被告张发军替第三人孙广发于2009年2月13日向原告李滨借款20000.00元，约定利息为1.5分，当时被告将该款交给第三人孙广发使用，第三人一直未偿还该借款。2018年2月13日原告找到被告，被告替第三人在原告的结算据上签字，之后被告按照原告提供的借据又让第三人重新签订，但第三人一直未能偿还。被告向法院提起诉讼请求第三人立即偿还债务，法院以本案被告与第三人之间并未产生实际借款事实。本案被告与第三人之间的民间借贷关系并未生效。但第三人当庭答辩承认向原告借款的事实，据此可以推定民间借贷关系发生在原告与第三人之间，被告不是本案适格被告，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。另据案件事实可知，借款时间为2009年2月13日，借款数额为20000.00元，约定利息为1.5分，据此计算被告为原告签字之日（2018年2月13日）所产生的利息为32400.00元，本息应为52400.00元。 第三人孙广发答辩称：其在原告处借款20000.00元，被告属于中间人，借款是第三人花的，债务与被告无关。该笔借款本金是20000.00元，2009年以1.5分计算利息是52400.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提供借据一份，证明被告向原告借款87910.00元。被告质证意见为：对真实性无异议，该借据是原告所写，被告签字，借据的数额是原告自行计算的。但该款是2009年2月13日因案外人孙广发因种地用钱找到被告张发军，张发军在原告处借款20000.00元，当时约定利息为月利1.5分，利息计算到签字之日。后因孙广发种地赔钱又得病，一直未能偿还，2018年2月13日，原告找到被告重新出具借据。第三人质证意见为：没见过这张欠条，被告给原告出了多少钱不清楚，但是第三人给被告出了87910.00元。对该证据的真实性本院予以确认。 2、被告提供证明一份，证明原告提供的证据来源于2009年2月13日，借款本金20000.00元，利息是1.5分。计算到2018年2月13日本息合计87910.00元，该款实际由本案第三人使用，应当由第三人负责偿还，但经计算该数额不准确，利息应当为32400.00元，该证明由原告和证明人马力签字。原告质证意见为：对真实性无异议，签字是本人所签。该证明是被告找原告为和第三人打官司让原告帮签的，签字时其没看清楚内容，证明上面的借款金额和时间原告记不清楚，有可能是对的。第三人质证意见为：对该证据无异议。对该证据本院予以确认。 3、被告提供刘某和赵晓东的录音资料各一份，证明原告的20000.00元实际上是借给第三人，借款时间是2009年，因未给偿还，第三人和证人刘某找原告协商过，原告要求第三人按借款偿还本息。原告质证意见为：对赵晓东的证据有异议，赵晓东不是当事人，不应该知道借款事情。对刘某的证据有异议，刘某是2018年冬天找原告说过借款这事，原告没同意，因原告不知道该款是给第三人用。第三人质证意见为没有异议。对赵晓东录音本院不予认定，对刘某的录音的真实性本院予以确认。 4、被告提供（2019）黑0225民初1879号民事判决书及法庭笔录，证明被告给原告签字，第三人又给被告签字，该两个行为已经被法院认定为是一个民间借贷关系，同时在法庭笔录第九页、第十页有第三人和原告的通话录音，证实原告的钱是计算复利计算出来的，证实第三人借的是原告的钱。原告质证意见为：判决结果与其无关，借条是被告给原告出的，应该找被告要钱。录音是原告与第三人的录音，原告在录音中称当时借几万块钱不清楚，什么时候借的也不清楚。录音里说的所有的事，是原告与被告借款的细节。第三人质证意见为无异议。对该组证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2009年2月13日，被告张发军在原告李滨处借款20000.00元，约定月利1.5分。后被告将此款转借给第三人孙广发。后因孙广发未偿还借款，2018年2月23日，原告李滨要求被告张发军出具借据一份，借款金额为87910.00元，利息为1.5分，借款期限为一年。被告为原告出具借据后，即找到第三人，要求第三人也为被告出具了借据。被告于2019年4月12日起诉第三人，经法院审理，认为本案原告起诉的借款与被告起诉第三人的借款系同一笔借款。 本院认为，从被告张发军提供的证明可见被告张发军认可在原告李滨处借款的事实，同时也认可从原告处拿到了借款。关于借款本金及借款时间，原告称借款时间有七八年了，不记得借款本金是多少了。但原告认可被告提供的2009年2月13日被告从原告处借款本金20000.00元的证明。因此借款时间应为2009年2月13日，借款本金为20000.00元。同时原告自认因被告一直没有还过钱，每到一年的时候就把上一年的利息转到下一年的本金里面，重新计算利息，到下一年把上一年的本金和利息计算到下一年的本金里面。因此原告提供的87910.00元借款中存在计算复利的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款利息约定为月利1.5分，符合法律规定，因此从2009年2月13日至2018年2月13日借款利息为20000.00元×0.015元×12月×9年＝32400.00元，本息合计52400.00元。2018年2月13日至2019年8月13日期间的利息为5400.00元。因第三人自愿承担本案债务，属于债务加入，该行为使得原告的债权进一步得到保障，故第三人对借款本息可承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。判决如下： 一、被告张发军于本判决生效之日起十日内给付原告李滨借款本金20000.00元； 二、被告张发军于本判决生效之日起十日内给付原告李滨2009年2月13日至2018年利息32400.00元和2018年2月13日至2019年8月13日期间的利息5400.00元，并给付原告李滨以借款本金20000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年8月13日至本息付清日期间的逾期利息； 三、第三人孙广发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534.00元，由原告负担1289.00元，被告和第三人负担1245.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  陈双庆 审 判 员  鲁伟民 人民陪审员  **臣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 浩