湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6518号原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路******。法定代表人，杨鹤鸣。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**v>法定代表人，金浙勇。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****>法定代表人，金浙勇。原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司（以下简称天丽公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丽公司的委托代理人程志文及被告众泰长沙分公司的委托代理人朱利兵到庭参加了诉讼。被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天丽公司请求本院判令：1、二被告向原告赔偿损失合计392,888.03元；2、二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。被告众泰长沙分公司答辩要点：原告天丽公司要求被告众泰长沙分公司赔偿其损失392,888.03元的主张没有任何事实依据。第一、即便天丽公司主张的库存真实存在，但其并未向众泰长沙分公司履行交货义务，该库存产品亦未验收合格，没有达到合同约定的付款条件。第二、无论是案涉零部件所供车型已经停产，还是在生产车型，天丽公司均应履行供货义务与备件义务，案涉合同项下库存零部件均不应当认定为天丽公司的损失，而是其应当承担的合同义务。第三、天丽公司与众泰长沙分公司还在该合同附件2《合同产品清单》中对案涉合同项下零部件产品认可等级进行了明确约定，即便天丽公司主张的库存零部件属实，众泰长沙分公司依然有权冻结该部分货款作为质量担保金。第四、天丽公司主张的2018年度的零部件库存，并无相关证据证实其是实际存在的，原告提供的采购订单中并没有2018年度的采购订单，至于其提供的供货单拟证实的供货数量也包含在其另案主张的货款之中，对此天丽公司应当承担举证不能的法律后果。第五、原告所主张的库存损失中还包含半成品物料待消耗金额，即便真实存在也不能认定为天丽公司的损失，天丽公司作为一家专业的汽车零部件供应商，其原材料采购是正常的经营应为，其应当具备一定的市场风险预估能力，且该物料并非由众泰长沙分公司专门定制，亦可以投入到其他客户订单的生产上面，根本不存在所谓的损失问题。综上所述，原告天丽公司的诉讼请求没有任何事实依据，其对众泰长沙分公司的全部诉讼请求均应驳回。被告众泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年7月9日，原告天丽公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号75516712115）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口合同。开口合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》、合同附件1、合同附件2确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条约定：乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关的费用，该赔偿费用，甲方有权单方从乙方货款与质量担保金中予以扣除。甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类、10万元。甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2015年11月1日起至2016年12月31日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：附件1《合同产品价格明细》、附件2《合同产品清单》，附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。其中附件1《合同产品价格明细》约定的货物名称为：鲨鱼鳍天线（7901090001-A40）、天线放大器总成（7901040001-A40）、天线连接器（7901050001-A40）、GPS天线（7901060001-A40）、T-BOX天线（7901070001-A40），付款周期均为合同产品经甲方验收合格入库，下线90天付款。附件2《合同产品清单》载明：天线放大器总成（7901040001-A40）、天线连接器（7901050001-A40）、GPS天线（7901060001-A40）、T-BOX天线（7901070001-A40）的产品认可等级均为重要件。并注明：重要件代表产品需要甲方进行工程认可，为重要产品；法规件代表产品需要甲方进行工程认可同时还需要进行“CCC”强制性认证，为强制性认证产品。2、2016年7月6日，被告众泰长沙分公司（甲方）与原告天丽公司（乙方）签订了《供方质量保证协议》（协议编号75516712115）及附件，协议第一条约定：本协议作为《供货合同》一般条款，具有同等法律效力。第二条约定：质保期限以安装有产品的车辆交付给最终用户之日起开始计算，通常为保修时间及保修里程两项约定，用户对车辆的使用时间或行驶里程中任意一项超出众泰汽车《保修手册》承诺的零部件质保期限或里程，则视为该零部件不在质保期限内。第八条约定：甲方的旧件退货通知函以书面或邮件形式通知乙方，若乙方未在甲方的要求时间（通知发出日15天内）给予甲方回复并完成现场进行零部件质量缺陷进行责任确认，则视为乙方认可甲方的处理决定，甲方将不再受理乙方针对本次索赔所涉及的零部件质量申诉，同时甲方将在向乙方支付的货款中直接扣除本次索赔的相应金额。第十一条约定：本协议自甲、乙双方签订盖章之日起有效，甲乙双方未提出终止或修订要求，本协议视为长期有效。附件2《三包索赔明细表》载明：天线放大器总成（7901040001-A40）、天线连接器（7901050001-A40）、GPS天线（7901060001-A40）、T-BOX天线（7901070001-A40）的零件质量特性等级均为C，三包范围均为：保用期4年，保用里程10万公里。并在说明处载明：零件质量特性等级按A、B、C分类，如下：A类：即致命安全件、环保法规件，是可能导致人员伤亡、车辆严重损坏、影响车辆行驶安全、整车排放性能的不合格的零部件。B类：即重要零部件，是对整车性能、寿命、可靠性有直接影响，由于零部件质量可能导致部分功能损失及相关部件严重损坏的重要零部件。C类：即一般零部件，是对整车质量只产生一般影响，不会影响汽车正常行驶及安全事故，并符合整车排放法规要求的一般零部件。三包范围由双方约定保用里程和保用期限进行确定，以其中之一项先到为准。2018年6月20日，被告众泰长沙分公司（甲方）与原告天丽公司（乙方）签订了《供应商质量保证协议》及附件，约定:本协议为《汽车／发动机零部件采购合同》的附件之一，适用于采购产品的质量要求，与该合同具有同样的法律效力，甲乙双方应严格遵守。附表1《配套零部件三包／包修承诺表》载明：GPS天线（7901060001-MA501），产品类别：一般件，产品质量三包期：4年／15万公里。3、2018年7月3日，深圳市天丽汽车用品有限公司更名为深圳市天丽汽车电子科技有限公司。判决的理由与结果本院认为，一、原告亚太公司与被告众泰长沙分公司签订的《供货合同》及《供方质量保证协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。二、关于原告天丽公司是否产生了392,888.03元的损失。原告天丽公司主张因被告取消订单及退货等原因，致使其已生产的专供于被告的定制产品发生库存并无法另做他售，产生了392,888.03元损失，其中半成品物料损失150,463.85元，成品库存损失242,424.18元，成品库存包括车厂退货2491件及天丽工厂成品库存2000件。被告众泰长沙分公司均不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告提交的众泰系列物料汇总及天丽工厂成品库存仅为原告单方制作的表格，且原告所提交的库存照片亦无法区分车厂退货还是天丽工厂成品库存，故现有证据不足以证实原告所称的物料损耗及天丽工厂库存已实际购进、生产及库存数量，故原告主张天丽工厂成品库存2000件及产生了150,463.85元的半成品物料损失，证据不足，本院不予采信。关于天丽公司主张的众泰长沙分公司退货2491件，本院认为，原告天丽公司提交的一份时间为2017年12月12日的加盖有众泰长沙分公司采购部印章的采购订单的注意事项载明：我司从2018年1月起推行三方物流……广东锐捷物流有限公司；湖南大地国际货运有限公司。原告天丽公司亦提交了2017年、2018年采购订单、送货单及广东锐捷物流有限公司退货单、广东锐捷物流有限公司费用结算单，被告众泰长沙分公司虽不予认可，但仅有口头陈述，在无相反证据的情况下，本院对天丽公司提交的广东锐捷物流有限公司退货单、广东锐捷物流有限公司费用结算单予以采信，故依退货单及结算单载明的退货分别为：鲨鱼鳍天线（波尔多红）238件、鲨鱼鳍天线（维也纳金）200件、鲨鱼鳍天线（天山白）1400件、鲨鱼鳍天线（凡尔赛棕）633件，共计2491件。原告天丽公司是依据被告众泰长沙分公司的订单进行生产，现产生2491件退货无证据证实系因原告天丽公司自身原因或产品质量问题所致，虽然合同约定的付款周期为合同产品经众泰长沙分公司验收合格入库，下线90天付款。但众泰长沙分公司现时确存在经营出现问题、诉讼较多的问题，产生大批量退货为众泰长沙分公司经营出现问题的原因的可能性更大，故本院认定该批2491件退货众泰长沙分公司给付货款更为公平合理。合同约定鲨鱼鳍天线单价为54.50元，故金额共计135,759.5元。鉴于众泰长沙分公司就该2491件鲨鱼鳍天线已付款但未收货的情况，天丽公司应予妥善保管，关于货物的接收问题，双方可另行处理。三、关于冻结货款作为质量保证金的抗辩意见，本院在（2019）湘0121民初6517号原告天丽公司起诉被告众泰长沙分公司支付货款的买卖合同纠纷一案中已认定冻结了10万元货款作为质量保证金，两案案涉产品均为同一《供货合同》下产品，冻结质量保证金的约定应为《供货合同》项下的所有A类、B类、C类可冻结总额，众泰长沙分公司根据零部件种类及数量叠加冻结，本院不予支持。故在本案中，被告众泰长沙分公司要求冻结货款作为质量保证金，本院不予支持。四、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，被告众泰公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司货款135,759.5元；二、驳回原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,193元，减半收取3,596.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担1,260元，原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司负担2,336.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十一月二十二日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。