湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1503号原告祝志飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人张桂友、王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告邵中勤，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告范春霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住址同上，原告祝志飞诉被告邵中勤、范春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志飞及其委托代理人张桂友、王小丽、被告邵中勤及其委托代理人王水华到庭参加诉讼，被告范春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝志飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金750,000.00元（人民币，下同）；2、判令二被告自2015年9月8日起按月利率2%的标准向原告支付利息490,000.00元（计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告邵中勤以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，共计750,000.00元；双方约定利息分别按月息2%、2.5%计算，并于2015年9月8日、2016年3月1日、2016年3月18日向原告出具借条。原告多次向两被告催讨，两被告就前述三笔借款分别支付利息共计200,000.00元，后本息均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邵中勤辩称：合法的借贷关系需要借条、转账凭证及资金来源等证明，原告于2012年3月从银行贷款230,000.00元及2012年2月28日从银行贷款250,000.00元，并将该480,000.00元借款高息借给被告，这种行为不应当受法律保护，不应当计算利息，被告已支付的480,000.00元借款的利息应该抵扣本金，从所有借款中予以扣除，请求法院依法予以审理。被告范春霞未向本院提交答辩意见。原告祝志飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告居民身份证复印件及户籍信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、借条3份。拟证明被告向原告借款750,000.00元的事实，分别为2015年9月8日100,000.00元、2016年3月1日250,000.00元、2016年3月18日400,000.00元组成。证据三、被告提供的借条复印件7份、转账凭证1份、贷款凭证3份。拟证明原告于2011年起先后借款给被告现金780,000.00元的付款情况，其中：1、原告于2012年3月左右借款230,000.00元给被告的事实；2、原告于2011年9月30日借款50,000.00元给被告的事实；3、原告于2011年10月13日借款100,000.00元给被告的事实；4、原告于2015年3月19日借款100,000.00元给被告的事实。证据四、证人严某（公民身份号码：）、程某（公民身份号码：）、王某（公民身份号码：）证言3份。拟证明证人严某、程某、王某出借原告借款并当即转给被告邵中勤的事实。被告邵中勤为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、邵中勤居民身份证复印件1份。拟证明原告邵中勤身份情况，诉讼主体资格。证据二、2011年度借条复印件4份。拟证明被告邵中勤于2011年度分四次向原告借款共计350,000.00元及借款时间。证据三、2012年度借条复印件4份。拟证明被告邵中勤于2012年1月18日与原告结清2011年度借款350,000.00元利息60,900.00元，重新向原告出具350,000.00元借条；2012年度又分三次向原告借款330,000.00元及借款时间。证据四、2013年度借条复印件3份。拟证明被告邵中勤于2013年3月18日与原告结清2012年度借款350,000.00元利息122,500.00元，重新向原告出具350,000.00元借条；于2013年3月1日与原告结清2012年度借款280,000.00元利息85,250.00元，重新向原告出具280,000.00元借条；于2013年3月17日与原告结清2012年度50,000.00元利息16,250.00元，重新向原告出具50,000.00元借条；该年度共计结息224,000.00元。证据五、2014年度借条复印件2份。拟证明被告邵中勤于2014年3月18日与原告结清2013年度借款400,000.00元利息120,000.00元，重新向原告出具400,000.00元借条；于2014年3月1日与原告结清2013年度借款280,000.00元利息84,000.00元，重新向原告出具280,000.00元借条；该年度共计结息204,000.00元。证据六、2015年度借条复印件2份。拟证明被告邵中勤于2015年3月18日与原告结清2014年度借款400,000.00元利息120,000.00元，重新向原告出具400,000.00元借条；于2015年3月1日与原告结清2014年度借款280,000.00元利息84,000.00元及偿还借款本金30,000.00元，重新向原告出具250,000.00元借条；该年度共计结息204,000.00元。证据七、2016年度借条复印件2份。拟证明被告邵中勤于2016年3月18日与原告结清2015年度借款400,000.00元利息120,000.00元，重新向原告出具400,000.00元借条；于2016年3月1日与原告结清2015年度借款250,000.00元利息75,000.00元，重新向原告出具250,000.00元借条；该年度共计结息195,000.00元。证据八、2016年度后的还款凭证。拟证明2016年向原告出具借条后，被告邵中勤又向原告还款200,000.00元事实。被告范春霞未向本院提交证据。经庭审质证，被告邵中勤对原告祝志飞提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告起诉被告范春霞不合法，被告范春霞对于借款不知情；对证据二中2015年9月8日100,000.00元的借条无异议；对2016年3月1日250,000.00元借条、2016年3月18日400,000.00元借条的真实性无异议，但认为该两份借条是由其他借款结转而来；对证据三中7份借条复印件无异议；对转账凭证的真实性无异议，但认为该款项不是涉案的款项；对3份贷款凭证无异议，该贷款是转借给被告，该借款不应支付利息；对证据四中证人严某、程某、王某的证言均有异议，认为证人严某与原告之间是朋友关系，其证言可信度不高，且证人没有提交取款凭证及还款凭证，不能仅凭口述来证实借款情况，其出具的证明不是其本人书写，而是由他人代写，程序不合法；认为证人程某没有提供取款凭证及还款凭证，不能证明该款借给了被告；认为证人王某的证言不能证明该款借给了被告。原告祝志飞对被告邵中勤提交的证据一、二、八无异议；对证据三、四、五、六、七的真实性无异议，但对于被告邵中勤自行在借条复印件上填写的支付利息的数额不予认可。本院对本案证据审核认定如下：原告祝志飞提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告向原告借款等事实，依法予以采信。被告邵中勤提交的证据一、二、八客观真实，依法予以采信；证据三、四、五、六、七均客观真实，对其真实性依法予以采信；因借条复印件上注明的支付利息的数额系被告邵中勤自行填写，故依法不予采信。被告范春霞未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告祝志飞分别于2011年2月6日、2011年5月20日、2011年9月30日、2011年10月13日、2012年2月1日、2012年2月17日以现金的方式借给被告邵中勤100,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，共计450,000.00元，被告邵中勤均向原告出具了借条，双方均约定月借款利率为2.5%，未约定借款期限。2012年2月28日，原告祝志飞从银行贷款250,000.00元，于2012年3月1日将该250,000.00元贷款中的230,000.00元以现金的方式转借给被告邵中勤，被告邵中勤向原告出具借条一份，双方约定月借款利率为2.5%，未约定借款期限。上述借款本金共计680,000.00元，被告邵中勤均按照双方约定的月利率2.5%向原告支付借款利息，每年重新出具借条，并于2015年3月1日偿还原告借款本金30,000.00元。被告邵中勤分别于2016年3月1日、2016年3月18日结清借款利息后，重新向原告出具借条两份，借款金额为分别250,000.00元、400,000.00元的，双方均约定月借款利率为2.5%，未约定借款期限。另被告邵中勤于2015年3月19日再次向原告祝志飞借款100,000.00元，该款原告祝志飞于同日通过其中国建设银行62×××99账户转账支付至被告邵中勤6217002710000278685账户；2015年9月8日，被告邵中勤向原告出具借条一份，借款金额为100,000.00元，双方约定月借款利率为2%，未约定借款期限；被告邵中勤向原告出具该借条前，已向原告支付该笔借款利息10,000.00元。被告邵中勤向原告祝志飞出具上述三份借条后，分多次共向原告偿还借款200,000.00元，但双方未约定是偿还借款本金还是支付借款利息。另查明，被告邵中勤、范春霞系夫妻关系，双方于1992年4月5日经婚姻登记机关登记结婚。被告范春霞未在被告邵中勤出具的借条上签字，事后也未追认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告祝志飞与被告邵中勤之间的民间借贷关系，通过被告邵中勤出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证据可以证实，且被告邵中勤当庭对借款事实也予以认可，依法应受法律保护。原告祝志飞与被告邵中勤未约定借款期限，原告可以催告被告邵中勤在合理期限内返还借款；被告邵中勤在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。2011年2月6日至2012年3月1日期间，被告邵中勤共向原告借款680,000.00元，双方均约定月借款利率为2.5%，即年利率30%，被告邵中勤已按此标准支付的利息，本院依法不予处理。被告邵中勤于2015年9月8日向原告出具借款金额为100,000.00元的借条前支付的该笔借款利息10,000.00元，本院依法不予处理。原告与被告邵中勤约定月借款利率分别为2.5%、2%，即年利率30%、24%，原告请求被告自2015年9月8日起按月利率2%即年利率24%的标准向其支付利息，依法应予支持。被告邵中勤向原告出具三份借条后，共向原告偿还借款200,000.00元，但双方未约定是偿还借款本金还是支付借款利息，该款依法应优先支付借款利息。本院依法对原告祝志飞的借款本息核定如下：1、被告邵中勤向原告出具三份借条后，共向原告偿还借款200,000.00元，该款可冲抵借款利息至2017年1月19日【A、2015年9月8日至2016年3月17日期间，计190日，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算，其利息为12,667.00元（100,000.00元×24%÷360日×190日）；B、2016年3月1日至2016年3月17日期间，计17日，以借款本金250,000.00元为基数，按照年利率24%计算，其利息为2,833.00元（250,000.00元×24%÷360日×17日）；C、（200,000.00元-12,667.00元-2,833.00元）÷[（250,000.00元+400,000.00元+100,000.00元)×24%÷360日]＝369日，即2016年3月18日至2017年3月26日】；2、2017年3月27日至原告诉请的2019年5月10日期间，计764日，以借款本金750,000.00元（250,000.00元+400,000.00元+100,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为382,000.00元（750,000.00元×24%÷360日×764日）；被告邵中勤、范春霞系夫妻关系，本案借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但本案原借款本金780,000.00元明显超出了家庭日常生活需要，且被告范春霞未签字确认，事后也未追认，原告祝志飞也未举证证明该债务用于两被告的共同生活、共同生产经营，故本案被告邵中勤向原告祝志飞的借款不能认定为夫妻共同债务，被告范春霞不应对本案债务承担共同偿还责任。原告祝志飞的借款中虽有230,000.00元系套取金额机构信贷资金又转贷给被告邵中勤，但双方约定的借款利息为年利率30%，未超过年利率36%不应认定为高利转贷，故被告邵中勤关于已支付的480,000.00元借款的利息应该折抵借款本金的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。原告祝志飞请求判令二被告共同偿还其借款本金750,000.00元及利息490,000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵中勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝志飞借款本金750,000.00元、利息382,000.00元（利息计算至2019年5月10日），合计1,132,000.00元。二、驳回原告祝志飞对被告范春霞的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,988.00元，减半收取计7,494.00元，由被告邵中勤负担；该费用已由原告祝志飞预交，待本判决生效之日起十五日内由被告邵中勤直接向原告祝志飞支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一九年十一月十二日书记员 ：刘盼盼