广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5215号原告：张庭孝，男，2010年02月02日出生，汉族，住英德市*******委会门前塘组。身份证号码：441************052。原告：张梓柔，女，2013年05月08日出生，汉族，住英德市*******委会门前塘组。身份证号码：441************386。两原告共同法定代理人：张远昭，男，1988年01月02日出生，汉族，住英德市*******委会门前塘组。身份证号码：441************111。被告：黎保纯，女，1985年02月07日出生，汉族，住英德市*******委会枫树窝组。身份证号码：441************126。原告张庭孝、张梓柔诉被告黎保纯抚养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的法定代理人张远昭到庭参加诉讼，被告黎保纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭孝、张梓柔向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付两原告从2019年1月至2019年9月的抚养费共6700元（1000元/月X9个月-已支付的2300元=6700元）；2、请求判决被告每月支付抚养费由原来的500元增加到1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系张远昭和被告黎保纯的婚生子女。2017年5月17日，张远昭和被告黎保纯在英德市民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，两原告由张远昭抚养，被告黎保纯每月给付抚养费500元。协议签订后，被告未能全额支付子女的抚养费，截止至原告起诉前，被告欠原告抚养费6700元。原告张庭孝今年上小学四年级，张梓柔就读幼儿园，两原告生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的500元已远远不够两原告的生活和学习。为能有更好的教育和生活条件，故诉请被告增加抚养费为每月1000元（按照最高人民法院的相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的30%）。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。请依法支持原告的诉讼请求。原告张庭孝、张梓柔在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告法定代理人身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书复印件；4、张庭孝出生证复印件；5、张梓柔出生证复印件；6、张庭孝户口本复印件；7、张梓柔户口本复印件。被告黎保纯未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告张庭孝、张梓柔系其法定代理人张远昭与被告黎保纯的婚生子女，原告张庭孝于2010年2月2日出生、张梓柔于2013年5月8日出生。后张远昭与黎保纯感情破裂于2017年5月17日在英德市民政局协议离婚，在《离婚协议书》中子女安排一栏填写：“婚生儿子张庭孝于2010年2月2日出生，婚生女儿张梓柔于2013年5月8日出生都由男方抚养，女方每月支付抚养费500元”。离婚后张远昭与被告双方未办理复婚登记手续又继续同居生活，直至2019年农历一月初八（阳历2019年2月12日）被告外出务工后双方开始分居生活至今。庭审中，原告法定代理人张远昭确认离婚时协议的抚养费是两个小孩每月合计共500元，被告离家后刚开始支付了几个月的抚养费，在2019年国庆节期间支付了800-900元的抚养费，可从被告应付的抚养费中减除。现原告以生活水平提高物价上涨的原因请求抚养费从原来的500元增加至1000元。被告黎保纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告的起诉状、原告提供的证据以及开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告的法定代理人张远昭与被告黎保纯签订的《离婚协议书》是在平等自愿的前提下签订，被告应当按照协议书的约定履行给付子女抚养费的义务。原告要求被告支付2019年1月至2019年9月的抚养费共6700元（1000元/月X9个月-已支付的2300元=6700元），因被告与张远昭从离婚后直至2019年2月还同居生活，故抚养费应从2019年3月份起计，而因原告父母在离婚时协议的抚养费为两小孩共计500元每月，且原告确认被告10月份支付了800至900元的抚养费，故被告从2019年3月至2019年10月共9个月未支付给原告的抚养费应为：1300元（500元/月X9个月-已支付的2300元-10月份已支付的900元=1300元）。对两原告请求被告增加抚养费共计1000元每月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“夫妻双方在离婚时就子女抚育费的负担问题的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”，但该规定的前提是子女在“必要时”，并非不受限制地可随时得到支持与认可的，其需满足要件事实才可得以实现，现原告没有提供充实的证据证明其学习、生活情况或者张远昭、黎保纯的经济收入与去年相比发生了重大变化，并导致张远昭没有能力抚养两原告，因此，对原告该项请求，本院不予支持，从2019年11月开始的后续抚养费可继续按照原告父母签订的《离婚协议书》约定给付。被告黎保纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黎保纯于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告张庭孝、张梓柔2019年3月至2019年10月的抚养费共计1300元；二、驳回原告张庭孝、张梓柔的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黎保纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一九年十一月二十二日书记员  莫龙先附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。