广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20499号原告：佛山市鸿烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E东13A号。统一社会信用代码91440606304099943N。法定代表人：卢天赐。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。被告：深圳市源丰成电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号第一栋一楼B段。统一社会信用代码91440300MA5DJ2AW2P。法定代表人：冼海连。委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。被告：冼海连，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西北流市。原告佛山市鸿烨贸易有限公司与被告深圳市源丰成电器有限公司、冼海连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市鸿烨贸易有限公司（以下简称鸿烨公司）的委托诉讼代理人陈锡涛，被告深圳市源丰成电器有限公司（以下简称源丰成公司）的委托诉讼代理人林涛鸣到庭参加诉讼。被告冼海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款314468.6元。2.判令两被告以148847元为基数从2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至2019年2月1日，为1013.73元；以108847元为基数从2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至2019年5月8日，为1735.75元；以98847元为基数从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至2019年9月11日，为2003.19元；以165470元为基数从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至2019年9月11日，为6761.66元；以50151元为基数从2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期付款利息至2019年9月11日，为1957.7元。（原告在庭审中明确利息计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告源丰成公司向原告采购矽钢片，双方签订采购单。被告源丰成公司于2018年11月21日签收了货物，货物总金额为148847.6元。2018年11月28日，被告源丰成公司向原告采购冷板、矽钢片，双方签订了采购单。被告源丰成公司于2018年12月5日签收了货物，货款总金额为165470元。2018年12月11日，被告源丰成公司向原告采购矽钢片，双方签订采购单。被告源丰成公司于2018年12月17日签收了货物，货物总金额为50151元。上述货物总计金额为364468.6元，付款时间为月结。被告源丰成公司于2019年2月2日和2019年5月9日分别向原告支付了40000元和10000元，尚欠原告货款314468.6元未支付，原告多次催收未果。被告源丰成公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但双方还未经过结算，欠款金额不清楚。原告起诉的金额及利息缺乏事实和法律依据，利息的计算没有合同约定也没有法律规定，不应支持。被告冼海连没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告源丰成公司的企业信息打印件、被告冼海连的人口信息复印件、采购单扫描件、送货单、对账单、中国农业银行账户交易明细回单打印件。原告提交的证据中，采购单因无原件予以核对，被告源丰成公司亦不予确认，该证据真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的对账单，系其单方制作，并无被告源丰成公司的签章确认，本院不予采信，其余证据被告源丰成公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：源丰成公司为有限责任公司（自然人独资），冼海连系该公司唯一股东。源丰成公司与鸿烨公司存在生意往来，由鸿烨公司向源丰成公司提供矽钢片和冷板。2018年11月21日、2018年12月5日及2018年12月17日，鸿烨公司根据源丰成公司的要求分别向源丰成公司交付了价值148847.6元、165470元及50151元的货物，源丰成公司均在鸿烨公司提供的送货单上签章确认收到上述货物。源丰成公司收取上述货物后，仅于2019年2月2日及2019年5月9日分别支付了货款40000元和10000元，现尚欠鸿烨公司货款314468.6元未支付。鸿烨公司催收未果，遂于2019年9月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告源丰成公司之间存在买卖合同关系。原告提交的送货单可以证明其已经履行了向被告源丰成公司交付货物的义务。因被告源丰成公司对原告提交的采购单及采购单上约定货款月结的付款方式不予确认，但亦未提供相关证据证明双方约定货款的支付方式为季结，在没有证据证明双方对货款的支付时间进行了明确约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告源丰成公司应当在收到货物的同时支付货款，但被告源丰成公司分别于2018年11月21日、2018年12月5日及2018年12月17日收取货物后，至今仍欠原告货款314468.6元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告源丰成公司支付上述货款，并承担逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，要求被告源丰成公司按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，即年利率5.655%（中国人民银行同期贷款利率为4.35%，上浮30%为5.655%）计算逾期付款的利息损失合理，本院予以支持，原告主张要求计算至2019年9月11日止的利息为13472.03元，系其民事权利的自由处分，本院予以确认，从2019年9月12日起逾期付款的利息损失按年利率5.655%计算至实际清偿之日止。被告冼海连系被告源丰成公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告冼海连既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告源丰成公司的债务承担连带清偿责任。被告冼海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市源丰成电器有限公司、冼海连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿烨贸易有限公司支付货款314468.6元及逾期付款的利息损失（截至2019年9月11日为13472.03元，从2019年9月12日起按年利率5.655%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219.12元，减半收取计3109.56元、财产保全费2159.7元，共计5269.26元（原告已预交），由被告深圳市源丰成电器有限公司、冼海连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十一月二十二日书记员  霍惠梅