wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执2050号申请执行人：左福来，男性，1972年08月19出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：史更生，男性，1974年07月03出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：周口市跨世纪运输有限公司，住所地周口市车站路西段。法定代表人：成红燕。本院依据已经发生法律效力的本院做出的生效民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入50000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇一九年十一月十二日书记员 曹俊峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保192号申请人：杨忠华，男，1979年9月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：马战微，女，1976年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：陶滨，男，1973年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人杨忠华于2019年10月31日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产档案，查封金额以300000元为限。申请人杨忠华以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨忠华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶滨、马战微名下位于哈尔滨市南岗区房产档案；二、查封申请人杨忠华名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。案件申请费2020元，由申请人杨忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月一日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢93号申请执行人：路占长，男，汉族，1953年1月21日生，住河南省嵩县。被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省嵩县。路占长与郭汉杰民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2015）嵩民七初字第40号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭汉杰偿还路占长30000元，承担案件受理费275元。因郭汉杰未按上述生效法律文书履行义务，路占长向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人郭汉杰的银行账户已被其它案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人路占长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭汉杰负有继续向申请执行人路占长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  杨 乾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张巧永
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18063号 彭绍猛： 本院受理的申请执行人彭绍猛与被执行人刘彦借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人刘彦已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈展鹏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2801号原告：肖名松，男，汉，1966年10月15日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所，特别授权。被告：张其燕，男，汉，1989年11月17日生，住广东省深圳市宝安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司.住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼.统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所，一般授权.原告肖名松与被告张其燕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖名松委托代理人肖俊功、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人曾建龙到庭参加诉讼。被告张其燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖名松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计134635.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日7时许，原告驾驶摩托车由泰和县万合镇大鹏村往万合镇竹山村方向行驶，途径古坪-江背处时，与被告张其燕驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗65天，花费医疗费100810.48元。经鉴定：1、肖名松损伤达到十级伤残；2、后续治疗费3000元；3、伤后休息时间220天、伤后护理期评定为100天、营养期评定为100天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告张其燕负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费64635.09元，余款协商未果，故诉至法院请求依法处理。被告张其燕缺席未提交答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及事故车辆投保了交强险和商业险属实，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。另外，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对以下法律事实予以确认：2018年10月5日7时许，原告驾驶摩托车由泰和县万合镇大鹏村往万合镇竹山村方向行驶，途径古坪-江背处时，与被告张其燕驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗65天，花费医疗费100810.48元。经鉴定：1、肖名松损伤达到十级伤残；2、后续治疗费3000元；3、伤后休息时间220天、伤后护理期评定为100天、营养期评定为100天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告张其燕负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费64635.09元，余款协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告肖名松系农业家庭户口。事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，本次事故发生在保险期内。庭审中原告和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司协商：原告同意在医疗费中先核减15%自行承担，保险公司放弃费医保用药鉴定。根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费100810.48元×85%﹦85688.9元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助65天×30元／天﹦1950元,4、营养费100天×30元／天﹦3000元，5、护理费100天×136元／天﹦13600元，6、交通费1000元，7、误工费220天×81.6元／天﹦17952元，8、残疾赔偿金14460元／年×20年×10%﹦28920元，9、精神抚慰金4000元。共计159110.9元。本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失的权利。原告提交的务工证明中无劳动合同、岗位牌、工资流水等主要证据，无法证明其遭遇事故前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其请求按城镇标准赔偿，本院不予支持。原告同意在医疗费中先核减15%自行承担属当事人意思自治，本院予以支持。原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿75472元，超过交强险限额部分由保险公司在商业险限额内赔偿70%：83638.9元×70%﹦58547元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张其燕驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车与原告肖名松发生交通事故造成原告损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿134019，核减其已经支付的64635.09元，尚差69383.91元。以上赔偿款款于判决生效后立即付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2993元减半收取1496.5，鉴定费1800元，共计3296.5元，由被告张其燕承担2308元，原告承担988.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一九年十一月七日书记员  朱 丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5450号 原告：李绍彬，男，1985年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：李恩志，男，1957年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李绍彬诉被告李恩志承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当原告李绍彬及委托诉讼代理人张翱、被告李恩志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李恩志返还占地赔偿款11014元及利息；二、诉讼费用由被告李恩志负担。事实和理由：2018年10月份，因国家铺设石油管道占用我的土地0.3003亩，赔偿款14014元，占用被告李恩志的土地0.2457亩，赔偿款11466元，因我们双方土地相邻，并且被告和我系叔侄关系，我的占地赔偿款以被告的名义代为赔偿和领取，领取后被告向我返还了3000元，余款经我多次催要，其以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告李恩志辩称，说我占用原告李绍彬的土地不对，是经过他允许我承包的土地，他外出打工，让我给种地，我说我不白种，我得给你承包费。承包期间石油管道施工，占地，赔偿了我草莓大棚的经济损失，我去原告李绍彬父母家给了他300元承包费，又给了他3000元，坊上村党委证明了我承包的大棚且赔偿给我的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲叔侄关系，原告李绍彬在本村有“红泉”承包地0.69亩，东临路，西临恩志，南临沟，北临路。2018年10月，因铺设石油管道占地，占用了原、被告的部分土地，并进行了赔偿。2019年10月10日，临沂市河东区委出具证明一份，内容为“石油管道施工占地赔偿款，按草莓大棚赔偿，1平方米70元赔偿，其中李绍彬被占地0.3003亩，200.2平方米，应赔偿款14014元（人民币大写壹万肆仟零壹拾肆元整），李恩志被占地0.2457亩，163.8平方米，应赔偿款11466元（人民币大写壹万壹仟肆佰陆拾陆元整），共计25480元（人民币大写贰万伍仟肆佰捌拾元整），已被李恩志全额领走，特此证明”。 本院认为，被告李恩志辩称原告李绍彬的涉案土地已承包给被告，但未提供证据证实，且原告李绍彬不认可，因此，被告的辩称不成立。通过原、被告的庭审陈述及临沂市河东区委出具的证明足以证实被告李恩志领取了原告李绍彬的占地赔偿款，被告李恩志应将款项偿还，因其已偿还了3000元，因此，仍应支付余款11014元及利息。利息自起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告李恩志于本判决生效后五日内向原告李绍彬偿付占地赔偿款11014元及利息（利息以11014元为基数，自2019年10月14日开始计算到生效判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元,由被告李恩志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年十一月十八日 代书记员 孙宗峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1400号申请执行人厉威云，男，汉族，1968年6月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人南京元通置业有限公司，组织机构代码67133310-5，住所地江苏省南京市江宁区。被执行人张元柱，男，汉族，1960年9月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人张闯（ZHANGCHUANG），男，新加坡国籍，1984年12月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人王峰，男，汉族，1982年8月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人厉威云与被执行人南京元通置业有限公司、张元柱、张闯、王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初5017号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：南京元通置业有限公司、张元柱于本判决生效之日起十日内偿还厉威云借款本金15万元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；张闯、王峰对上述债务承担连带责任，其二人在承担保证责任后，有权向南京元通置业有限公司、张元柱追偿。案件受理费3300元，公告费560元,合计3860元,由南京元通置业有限公司、张元柱、张闯、王峰连带承担。因南京元通置业有限公司、张元柱、张闯、王峰未在约定期限内履行义务，权利人于2019年6月13日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年7月10日，轮候查封被执行人南京元通置业有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封期限二年；关于银行存款：本院冻结并划拨被执行人王峰名下银行账户存款10045.72元已发放申请执行人;关于不动产：2019年7月10日，轮候查封被执行人张元柱名下位于南京市××区××路××号不动产四处，查封期限三年；2019年7月15日，轮候查封被执行人王峰名下位于南京市××××街道古泉社区某某山庄XX幢不动产一处，轮候查封被执行人南京元通置业有限公司名下位于南京市××××街道古泉社区某某山庄XX幢、XX幢、XX幢、XX幢不动产四处，查封期限三年。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初5017号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月七日书记员 姜 华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8703号原告：苏州纯品化工商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦12层。法定代表人：陈学珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪润俊，该公司员工。被告：苏州张家贸易有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷47号。法定代表人：张玉松。原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告苏州张家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州纯品化工商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州张家贸易有限公司名下的银行存款人民币25822元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州纯品化工商贸有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州纯品化工商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州张家贸易有限公司名下的银行存款人民币25822元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 刘渝瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执440号申请执行人：贵州港富混凝土有限公司。住所地贵州省遵义市道真自治县上坝乡八一村团结村民组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托代理人：胡红妮，该公司员工。委托代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被执行人：贵州黔发晟建设工程有限公司。住所地贵州省遵义市道真自治县上玉工业园区天星公租房四号楼。法定代表人：陈养玉，该公司总经理。委托代理人：陈长辉。被执行人：道真自治县兴园投资经营有限公司。住所地贵州省遵义市道真自治县上坝乡上玉工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长。委托代理人：冯育财。贵州港富混凝土有限公司申请执行贵州黔发晟建设工程有限公司、道真自治县兴园投资经营有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  冯学林审判员  梁 盛二〇一九年十一月七日书记员  邹林志
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3477号申请人：陈娥，女，汉族，1986年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马修鹏，男，汉族，1983年12月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人陈娥与被执行人马修鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马修鹏银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月七日书记员 张芹梅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3493号原告:余永财。原告:刘玉莲。被告：张来千。被告：张来万。原告余永财、刘玉莲与被告张来千、张来万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告余永财、刘玉莲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永财、刘玉莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余永财、刘玉莲撤回起诉。案件受理费544元由原告余永财、刘玉莲负担。审判员 李亚茹二○一九年十一月七日书记员 杜尚阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1221号申请执行人：董晓峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：许士领，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩凤兰，女，1967年1月17日出生，汉族，1967年1月17日出生，住河南省夏邑县。本院在执行董晓峰与许士领、韩凤兰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫1426民初3596号民事判决书，内容为：被执行人许士领于本判决生效后七日内偿还原告董晓峰16000元及律师费2000元，被执行人韩凤兰对上述债务负连带清偿责任。案件受理费100元，由被执行人许士领、韩凤兰负担。申请执行人董晓峰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人许士领、韩凤兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人许士领、韩凤兰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月5日、8月6日、8月28日、10、28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其间共冻结划拨了被执行人名下存款2670.44元，另有凯翼牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人许士领、韩凤兰名下无证券等其他财产。2019年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人许士领、韩凤兰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月十八日书记员  王子伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8209号原告：马曼，女，1990年3月17日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：张彩花，女，1982年6月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：李红军，男，1978年6月12日出生，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦7楼、华益大厦B栋707-709。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚光，该公司员工。原告马曼诉被告张彩花、李红军、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曼的委托诉讼代理人刘莹、被告张彩花、宿迁大地财险的委托诉讼代理人康亚光到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告27602.62元（医疗费9542.62元、住院伙食补助费90元、营养费350元、护理费4515元、误工费5005元、精神抚慰金8000元、交通费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日23时30分许，被告张彩花驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿黄河南路由南向北行驶至该路253号路灯杆处时，与沿黄河南路由北向南行驶由许某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，许某及摩托车乘坐人马曼受伤。该事故经交警部门处理，认定张彩花承担全部责任，许某、马曼均无责任。肇事车辆登记车主为被告李红军，宿迁大地财险承保了肇事车辆。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告张彩花辩称：对案件事实和责任认定无异议。对原告的起诉没有意见。被告李红军未作答辩。被告宿迁大地财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。护理标准应为90元/天，期间为住院天数。营养费过高，应按照住院天数计算10元/天。对于误工医嘱建议出院后休息两周，共计19天。交通费应按住院期间10元/天计算。医疗费无异议。诉讼费用本公司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告马曼陈述一致。事故发生当日，马曼被送至宿迁市人民医院治疗，后住院5天，被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，建议出院休息2周。出院后，马曼定期到上述医疗诊查。2019年6月27日马曼查出早孕，于7月11日至宿迁市人民医院行人工流产手术。医生建议休息2周。事故发生前，马曼系江苏德顺纺织有限公司员工，事故发生后工资停发至今，事故发生前月平均工资4100元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告李红军，其为该车在宿迁大地财险投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告宿迁大地财险已赔偿本起交通事故另一伤者许某12万元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告张彩花应对原告马曼的合理损失承担全部的赔偿责任。根据苏Ｎ×××××号小型轿车的投保情况，被告宿迁大地财险应在保险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告张彩花承担。原告马曼未提供证据证明被告李红军对涉案事故的发生存在过错，因此对原告要求李红军承担责任的主张，本院不予支持。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为伤后15日、15日、30日。关于原告马曼的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细佐证9542.62元，本院予以支持；2.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；3.营养费150元（10元/天×15天）；4.误工费，本院支持4100元（4100元/30天×30天）；5.护理费，原告提供的证据不足以证实护理人员因护理而收入减少的标准，但考虑到确实存在该部分损失，本院参照宿迁地区护工平均收入90元/天，支持1350元（90元/天×15天）；6.精神损害抚慰金，酌定4000元；7.交通费，酌定50元。上述损失合计19282.62元，由被告宿迁大地财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马曼19282.62元；二、驳回原告马曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十一月十四日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2944号 原告刘社利，男，1966年8月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告泾阳县崇文镇人民政府。住所地陕西省西咸新区。法定代表人高军，镇长。委托代理人王军龙，该镇工作人员。委托代理人冯永宏，该镇法律顾问。原告刘社利诉被告泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘社利诉称，原告为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法的家庭承包地，一直合法耕种， 2018年6月起到2018年9月初，被告在未出示征地文件，未予以补偿安置的情况下，派人多次强推原告的承包地，并于2018年9月初完成推地工作，致使原告无法耕种。原告认为自己的承包地在未被依法征收和补偿的情况下，被告强行推平原告的土地，严重侵犯了原告的合法权利。诉讼请求：1、确认被告2018年6月至9月非法强推原告位于北丈八寺村承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一、被告所承包经营的土地已经陕政土批（2012）949号《关于西咸新区XX城2011年度第32批次农用地转用和土地征收批复》，以及陕政土批（2012）1638号《关于西咸新区XX城2011年度第33批次农用地转用和土地征收批复》依法征收为国有，用于项目建设。原告手中持有的土地承包经营权证自然失效。该土地被征收后，征地补偿款及地面附着物赔偿款原告方均已领取，而且原告对征收行为申请复议已被驳回。被告从原告处收回土地的行为合理合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘社利为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有承包地。2012年6月20日、12月31日陕西省人民政府分别作出陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、第三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括原告所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。2013年6月24日泾阳县国土资源局和陕西省西咸新区国土资源局XX城分局作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，该公告显示被征收土地包括原告所在的XX村XX组。根据泾阳县崇文镇北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示，在本案起诉之前原告刘社利已领取涉案土地的征地补偿款项。本院认为，原告刘社利主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制推平原告承包地的行为违法，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2012年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款的情况下，原告刘社利与涉案强制行为没有利害关系，原告刘社利不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。虽然原告辩称其所领取的款项是2009年村委会将涉案土地流转的费用，但经本院当庭询问该村村委会主任李某某，李某某陈述该村委会在2009年并未将原告的承包地进行流转；在原告未提交相关证据的情况下，对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘社利的起诉。案件受理费50元，退还原告刘社利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  胡海军人民陪审员  魏来计人民陪审员  张  艳 二Ο一九年十一月二十五日                                 书  记  员  周  扬         附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3519号之二申请执行人：黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北四道街33号6门。法定代表人：王国生，职务：总经理。被执行人：孟飞，男，1973年12月10日生，汉族，身份证号：230102197312100012，住哈尔滨市道里区石头道街37号。本院在执行黑龙江广义经贸有限公司与孟飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟飞所有的房产坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-7号1单元1层4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟飞所有坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-7号1单元1层4号（产权证号及共有权证号：1501046335，建筑面积：108.45平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十一月十三日书记员  曹亚男
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2250号申请执行人：高景芝，女，1944年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨洪廷，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于高景芝申请执行杨洪廷机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人杨洪廷已按（2019）豫1424民初1029号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执2250号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22904号 交通银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王波银行卡纠纷一案，因被执行人王波已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈展鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7706号原告：方安军，男，汉族，1970年10月15日生，住信阳市平桥区。原告：彭咏，女，汉族，1973年11月14日生，住址同上。委托代理人：王大喜，河南申威律师事务所律师。被告：李正龙，男，汉族，成人，住信阳市平桥区。被告：卢明红，女，汉族，成人，住址同上。原告方安军、彭咏诉被告李正龙、卢明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方安军、彭咏到庭参加了诉讼，被告李正龙、卢明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方安军、彭咏诉称：2013年10月25日，二被告因做生意流动资金严重缺乏，向原告借款30000元并向原告出具了借条，约定月息2分；当年11月22日，二被告又向原告借款30000元，李正龙向原告出具了借条，原、被告约定月息2分；当年12月5日，被告李正龙向原告借款50000元并出具借条，约定月息2分；12月7日，被告李正龙向原告借款100000元并出具借条，口头约定利息3%。被告借款后，共计向原告支付了51000元利息，就不再向原告支付利息，本金亦未偿还。原告多次向被告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款210000元及截止2018年9月17日利息187017元；二、二被告自2018年9月17日始，对210000元借款以2%月利率向原告支付利息至本息还清为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李正龙、卢明红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2013年10月25日，被告李正龙、卢明红向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“李正龙、卢明红因资金周转不开向方安军借现金叁万元整（30000元），月息2分。借款人：李正龙、卢明红，2013年10月25日”；2013年11月22日，李正龙向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为“李正龙因资金周转不开向方安军借现金叁万元整（30000元），月息2分。借款人：李正龙，2013年11月22日”；2013年12月5日，李正龙向原告借款50000元，并出具《借条》一份，内容为“李正龙因工场资金周转不开向方安军借现金伍万元整（50000元），月息2分。借款人：李正龙”；2013年12月7日，李正龙再次向原告借款100000元，并出具《借条》一份，内容为“李正龙资金周转不开向方安军借款拾万元整（100000元）。借款人：李正龙，2013年12月7日”。上述四笔借款共计210000元。被告向原告借款后，向原告支付了51000元的利息，此后，被告未再向原告支付借款利息，借款本金亦未能予以偿还。经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，原告遂诉至本院。本院认为：本案债权债务关系明确。一、本案中，原告诉称被告李正龙、卢明红拖欠其借款未还，有二被告向原告出具的四份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告向本院提交的四份《借条》中均有被告李正龙签字并捺印确认，因此，被告李正龙应当对本案所涉借款本金共计210000元及相应的借款利息承担清偿责任。被告卢明红仅在2013年10月25日向原告出具的《借条》中作为借款人签字捺印，其他三份《借条》中所载明的借款人仅为李正龙一人。根据合同的相对性原则，依法成立的合同，仅对特定的合同当事人产生法律约束力，因此，被告卢明红应当仅对其签字捺印确认的30000元借款及利息承担偿还责任。二、关于借款利息问题，原、被告双方在2013年10月25日、11月22日、12月5日出具的三份《借条》中约定三笔共计110000元的借款利息均为月息2分（折合年利率24%），符合法律规定，故原告诉请被告按照月息2分支付该三笔借款的利息，本院予以支持。但原、被告双方在2013年12月7日出具的《借条》中并未对该笔100000元的借款约定借款利息及借款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉称多次向被告催要借款，但未提供充分证据予以证明，故应当自原告起诉之日起（即2018年11月27日）视为正式催要该笔100000元的借款并计算逾期还款利息。此外，被告已经支付的51000元利息应当从被告应支付的利息中予以扣除。三、被告李正龙、卢明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正龙于本判决生效后十日内偿还原告方安军、彭咏借款本金180000元及利息（其中一笔30000元自2013年11月23日起至付清之日止，按年利率24%计算利息；一笔50000元自2013年12月6日起至付清之日止，按年利率24%计算利息；一笔100000元自2018年11月27日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。被告已经支付的51000元利息从中予以扣除）；二、被告李正龙、卢明红于本判决生效后十日内偿还原告方安军、彭咏借款本金30000元及利息（自2013年10月26日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7255元，由被告李正龙、卢明红承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十一月十日法官助理张鹏书记员张希玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1692号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1983年2月23日出生，住保定市竞秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人孙术校到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年7月1日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××80。被告于2015年7月1日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额41106.85元（截至2018年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金37133.81元、违约金2208.58元、零售利息1764.46元，总计41106.85元（截至2018年7月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告刘丽在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2015年7月1日被告刘丽向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为40×××80。被告刘丽在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告刘丽发放了信用卡，被告刘丽于2015年7月1日开卡后至2018年7月1日已拖欠贷款本金37133.81元、违约金2208.58元、零售利息1764.46元，总计41106.85元。 以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告刘丽向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告刘丽办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘丽在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告刘丽开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告刘丽支付贷款本金37133.81元、违约金2208.58元、零售利息1764.46元，总计41106.85元（截至2018年7月1日）的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月1日之后诉请的各项费用，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金37133.81元、违约金2208.58元、零售利息1764.46元，总计41106.85元；自2018年7月2日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇一九年十一月十日 书记员 何婷婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民初4769号之十七 申请人：张建超，男，1980年5月20日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：贺同春，男，1976年3月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：解涛，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人600000元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贺同春名下所有的位于龙口市东海黄金海岸碧海苑C区73-1号楼2502室楼房一套。 查封期限三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀堂 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋婉月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6728号 原告：王帅，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李月朋，男，1988年3与25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：程广峰，男，成年，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 住所地：济宁市高新区金宇路48号。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：化娟娟，该公司职工 原告王帅与被告李月朋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。现原告王帅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  候艳慧 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张立民
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执658号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、王板女、刘凤清、刘世成、刘世军、田蕊蕊： 中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王板女、刘凤清、刘世成、刘世军、田蕊蕊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38687.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位42770元，。本院已于2019年11月22日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行的（2017）内0626民初1288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员蒋海耀
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1100号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：911100426665966141N。法人代表：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：曹永平（曾用名曹森），男，1978年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与曹永平借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人曹永平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月14日、8月5日、10月30日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划47924.23元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产未查询到被执行人有可供执行财产，因被执行人曹永平拒不履行法律文书确定的义务，2019年7月15日本院依法对被执行人曹永平采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本院（2019）豫1426执1100号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1100号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十一月五日书记员  穆龙威
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3885号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：夏晓亮，该公司胡集支行客户经理。被执行人徐长根，男，1965年8月28日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与徐长根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5128号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：徐长根于本判决发生法律效力后十日内归还海安农商行借款本金710万元及利息、逾期利息（以借款本金710万元为基数：从2018年4月25日起至2018年5月15日止，按年利率6.12%计算利息；从2018年5月16日起至实际还清之日止，按年利率9.18%计算逾期利息）。二、如徐长根未按上述判决履行付款义务，则海安农商行有权对徐长根的抵押房地产[位于海安市海安镇永安北路50号2幢101、201、102、202室房地产；房权证号为海安房权证海安镇字第××号、海安房权证海安镇字第××号；土地使用权证号为苏海国用（2008）第分594号、苏海国用（2008）第分595号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在710万元限额内优先受偿上述海安农商行的借款本息及实现债权的费用。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，海安农商行向本院申请执行，本案执行标额为7130750元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人徐长根债务较多，有多案被执行。经申请执行人海安农商行申请，本院处置徐长根提供的抵押房产。经评估并送达评估报告后，徐长根提出了异议，本院依法进行了审查。对该异议的审查过程中，南通市中级人民法院裁定发回本院重新审查，后本院作出裁定，但徐长根又申请复议，目前该案尚在由南通市中级人民法院审查中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于本案立案时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待相关审查结果作出后继续恢复执行措施。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人之财产尚不能立即进行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月十九日书记员  夏冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1719号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孙世权，男，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孙世权融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月30日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人孙世权名下车牌号为吉Ｊ×××××的凯尊牌轿车一辆。2019年11月19日徐淑专（公民身份证号码）以63500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为吉Ｊ×××××的凯尊牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人徐淑专所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐淑专时起转移。 二、买受人徐淑专可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙秀波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525财保47号申请人：张志芹，女，1973年8月5日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被申请人：孙晓东，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。本院受理申请人张志芹诉被申请人孙晓东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓东所有的的位××镇其家中的10000斤玉米予以保全，申请人提供财产担保。本院经审查认定，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙晓东所有的的位××镇其家中的10000斤玉米予以查封。期限为2019年11月13日至2021年11月13日。上述被查封财产在查封期间不得转移、藏匿、损毁，并由被申请人孙晓东承担风险责任。被申请人可以变卖上述被查封财产，如需变卖应将变卖所得价款提存至本院。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费90元，暂由申请人张志芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏文军 二〇一九年十一月十三日书记员 张晓安
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2847号 原告：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道老芜铜公路。统一社会信用代码9134020878858483XR。 法定代表人：胡国明。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：南京广顺网络通信设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号。统一社会信用代码913201047681706484。 法定代表人：赵海春。 原告芜湖市国明金属制品厂与被告南京广顺网络通信设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告芜湖市国明金属制品厂诉称，经他人介绍，原告为被告生产的工件进行表面处理镀锌、铜加工业务。业务往来中产生加工费1142673.8元，被告合计付款1079260元，尚有63413.8元加工费未付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付加工费63413.8元，并承担该款自起诉之日至判决之日按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担诉讼费用。 被告南京广顺网络通信设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同关系为买卖合同关系，管辖法院应是合同履行地或被告住所地法院，本案原告根据被告订单完成生产后送货至被告住所地并领取相应货款的银行承兑，以银行承兑支付货款的履行地为出票行为所在地，故合同履行地为被告住所地，被告住所地法院为南京市秦淮区人民法院，请求将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告住所地法院或合同履行地法院均对本案具有管辖权。被告无证据证明与原告约定过合同履行地或管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，无论本案最终的案由为买卖合同纠纷还是加工合同纠纷，其争议标的均为给付货币，原告以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告南京广顺网络通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费人民币80元，由被告南京广顺网络通信设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十一月七日 书记员  鲍 洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1639号申请人：李连山，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：张兴华，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张某，女，2003年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李全红，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人李连山、张兴华与被执行人张某、李全红机动车交通事故责任纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初5090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李连山、张兴华向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人张某、李全红送达了（2019）豫1424执1639号执行案件的法律文书，后申请执行人李连山、张兴华与被执行人张某、李全红达成执行和解协议，申请执行人李连山、张兴华向本院申请撤回对被执行人张某、李全红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇一九年十一月十九日书记员 ：王俊力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17036号原告:田铮，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人:谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告田铮诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金3366元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日原告以531345元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元21层2103号房屋一套，建筑面积64.88平方米，双方签署编号130××××8435的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为3366元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计4809元（181天×0.00005×531345元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿3366元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告田铮违约金3366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8689号 原告：张家洪，女，汉族，1957年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：骆君国，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告张家洪诉被告骆君国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家洪到庭参加诉讼，被告骆君国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币18万元。事实和理由：原告通过其妹妹与被告之父骆本文相识，骆本文因资金周转，便向原告借款20万元整，约定月利息一分五。2017年7月8日，原告去骆本文家里要钱时，被告也在其父家里，于是被告就跟原告说“我父亲年龄也大了，我还年轻，还款能力肯定比我父亲强，要不就把我父亲欠你的钱转到我头上吧，我重新给你打个条子”。原告觉得有道理，便同意了，于是被告在2017年7月8日出具一张18万元（扣除骆本文己还的2万元本金）的借条，借条载明：今借到张家洪人民币壹拾捌万元整（￥180000)用于资金周转，并备注：以上骆本文欠张家洪人民币壹拾捌万元整（￥180000)借条作废。原告多次找被告催要欠款，被告均说等他赚钱了再归还该笔欠款，现在甚至不接原告的电话了。鉴于此，为了保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告骆君国未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系。2012年2月10日开始被告的父亲陆续向原告借款20万元，并于2015年9月1日出具借条一张，确认借到张家洪人民币20万元，月息一分五，后归还了2万元本金和部分利息。2017年7月8日原告找被告的父亲催要借款，被告提出将其父亲的债务转让给他，并向原告出具借条和还款计划各一份，借条载明“今借到张家洪人民币壹拾捌万元整（￥180000）用于资金周转。借款人：骆君国.备注：以上骆本文欠张家洪人民币壹拾捌万元整（￥180000）借条作废”；还款计划载明“2017年7月8日至2017年12月31日前还张家洪人民币叁万元整（￥30000）。还款人：骆君国”。此后，被告再无还款，故成讼。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件二份、还款计划原件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告的父亲骆本文向原告张家洪借款有其出具的借条予以证实，本院对骆本文与原告之间的债权债务关系予以确认。后被告骆君国提出其愿意承担骆本文的还款义务，并取得原告同意，该行为属于债务转移，本院对此予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，还款计划中约定的30000元的还款期限也已届满，故原告现可向被告主张权利，因此本院对原告要求被告归还借款本金180000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆君国于本判决生效之日起十日内偿还原告张家洪借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告骆君国负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  柴丽丽 人民陪审员  陈烨烽 人民陪审员  姚嘉琛 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2236号郑伟、彭志芳、郑宏：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3378号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郑伟、彭志芳、郑宏支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司7852.6元；二、被执行人郑伟、彭志芳、郑宏加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费28元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009431特此通知。执行员  范德旺二〇一九年十一月十一日书记员  杨婧妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6409号之一 原告：董玉兴，男，1972年1月17日出生，住聊城市。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被告：张明强，男，1978年10月20日出生，住济南市。 原告董玉兴与被告张明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告董玉兴于2O19年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董玉兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉兴撤诉。 案件受理费5082元，减半收取计2541元，财产保全费1720元，均由原告董玉兴负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 旋
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执434号之二 申请执行人：凌某，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省从化市。 被执行人：舒某，男，瑶族，1974年6月13日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人凌某申请执行舒某买卖合同借贷纠纷一案，执行标的额为187876.00元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初503号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人舒某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人舒某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人曾新祥在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人有“粤Ｐ×××××”和“粤Ｐ×××××”机动车可供执行，查明被执行人无其他财产可供执行。2019年10月18日，本院依法查封了上述车辆，查封期限二年。但因无法扣押，故本院无法进行处置。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人凌某收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人舒某暂无其他财产可供执行，故申请执行人凌某的债权人民币187876元未能执行。 2019年11月22日，因被执行人舒某违反财产报告制度，本院决定将被执行人舒某列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，由于被执行人舒某目前暂无财产可供执行，且查封的车辆无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾令闹
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0125行初36号 原告花双学，男，1943年5月25日出生，汉族，现住行唐县。 被告行唐县人民政府，住所地行唐县龙州镇玉城西大街7号。 法定代表人王彦芳，县长。 第三人韩进才，男，1961年7月3日出生，汉族，现住行唐县。 原告花双学诉被告行唐县人民政府不服土地所有权处理决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告花双学诉称：一、撤销行唐县人民政府将我母亲张兰荣生前承包地约1.89亩在|韩进才名下的确权登记。二、按照行唐县农村承包土地确权登记的统一做法将我母亲生前承包地约1.89亩确权登记在我名下。我母亲张兰荣生前承包地（位于。玉亭道东侧。东至北羊同村村民康春国，南至道，西至西羊同村村民韩新三，北至道。）约1.89亩，近年来一直由我经营管理。2018年我县在对农村承包土地进行确权登记时，将该块土地确权登记在西羊同村村民韩进才名下，土地承包经营权证书已发放给其本人。2019年8月26日，韩进才让人通知我。不让我继续经营耕种上述土地，其依据就是行唐县人民政府发放的上述地块的“农村土地承包经营权证书”经我多方了解，我县在这次农村承包土地确权登记时，对于居住、生活在行唐县的非农业户口继承人，被继承人生前的承包地都确权登记在了继承人名下。我所在的西羊同村，除极个别户因特殊情况外，也都按上述原则进行了确权登记。我认为，关于我母亲生前承包地的确权登记，无论是法律、政策规定，还是民风民俗、我县实际确权操作惯例，都不应确权登记在韩进才名下。按照我县在这次确权登记过程中的实际操作惯例该土地应确权在我名下。因我母亲张兰荣已去世，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、第25条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第12条、第14条等有关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求如上，请依法裁判。 被告行唐县人民政府辩称，土地确权开展程序合法，主体适格，适用法律正确。 第三人韩进才述称，（详见答辩状）。补充，根据农村土地承包法第16条规定，家庭承包的承包方应当是本集体组织成员，原告并非本集体组织成员，不享有对本集体经济组织所有土地的承包权，另外，根据继承法》第三条规定，并没有将土地承包经营权纳入公民遗产范围，根据农村土地承包法第32条规定，公民承包所得的收益应当依照继承法的规定继承，因此第一原告不是本集体组织成员，第二对家庭承包方式不具有继承权。因此其无资格提起本案诉讼。根据《行政诉讼法》第44条第二款规定，法律法规规定，应当先行复议，在复议之后再提起行政诉讼，《行政复议法》第六条第四款规定，对行政机关对土地、水流、矿藏等自然资源确定使用权或所有权不服的，应当申请行政复议，据此规定，行政土地确权案件行政复议是行政诉讼的前置程序，因此应当依法驳回原告起诉。 经审理查明， 。 本院认为，原告花双学的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第款的规定，裁定如下： 驳回原告花双学的起诉。 案件受理费50元， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿化力 审 判 员  盖渍旭 人民陪审员  康连贵 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15265号原告：孟祥兵，男，汉族，住河南省兰考县。被告：屈慧鹏，男，汉族，住河南省登封市。（未到庭）。被告河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦12楼1205号，统一社会信用代码：91410100337130484G。法定代表人：郭玉田，系该公司董事长。委托代理人：录华，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孟祥兵诉被告屈慧鹏、河南景程汽车租赁有限公司（以下简称景程公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥兵、被告景程公司代理人录华，被告人民财险公司代理人秦利娜到庭参加诉讼，被告屈慧鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥兵诉称，1．请求判令被告赔偿修车费用17500元，交通费用800元，医疗费用2500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日21时30分，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车（车载刘英），沿萍湖路由南向北行驶至航海西路延长线交叉口时，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿航海西路由东向西闯红灯，与原告发生碰撞，造成原告车辆受损，乘车人刘英受伤。刘英被送医院治疗，原告为其垫付部分医疗费。豫Ａ×××××车辆登记车主系河南景程汽车租赁有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交证据有：驾驶证复印件一份，行车证复印件，道路交通事故证明复印件一份；修车费用发票两份，维修清单一份，交通费用发票十七份，车损照片三份，保单照片打印件一份。并据此认为被告应承担赔偿责任。被告景程公司对原告证据无异议。被告人保财险公司认为，修车发票、维修清单真实性无异议，但是原告在修车时应坚持以维修为主，更换为辅的原则，多个部件维修就可恢复原有性能，但却进行了更换，产生的维修费用过高，不应当依照原告主张的维修费用去认定车损。对交通费发票真实性无异议，但是根据发票显示存在不合理时段的乘车情况，请求法庭酌情认定交通费用。对保单照片打印件无异议。被告屈慧鹏未辩称，未提交证据。被告景程公司辩称，我公司不承担责任。被告人保财险公司辩称，第一，我司核实在豫Ａ×××××保单、行驶证、营运证、驾驶证及资格证后，在确定车辆及驾驶人员具备合法资质后同意承担保险赔付责任。第二，本案事故交警部门不予划分责任比例，在法庭认定责任比例后对于原告超出交强险分项限额内的损失，我公司同意按照相应的责任比例承担赔付责任。第三，原告主张的交通费以及医疗费没有事实依据，本案原告在事故中并未受伤，不存在医疗费用。第四，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院认定事实与原告诉状内容相同，但原告未提交事发时被告车辆闯红灯的证据，无法认定。另查明，豫Ａ×××××车辆在人民财保公司投保有交强险，保单号为PDZA201941010000075695；投保有商业险，保险单号PDAA201941010000081636。本院认为，根据交警部门的证明，原告与屈慧鹏在事故中无法判定责任，属于难以确定责任大小，应平均承担责任。对原告的损失，被告屈慧鹏应承担50%的责任。原告损失包括车辆修理费用17500元、处理交通事故的交通费200元，共计17700元，被告应承担其中50%即8850元的赔偿责任；先由保险公司在交强险2000元范围内承担赔偿责任，不足部分应当在三责险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告个人及单位承担补充赔偿责任。原告因乘车人受伤垫付的医疗费用，因原告不是人损受害人，不是权利主体，该费用不属于本案审理范围。被告屈慧鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩举证，视为放弃权利。被告人民财保公司认为原告修车费用过高，但未提交相应的证据，主张无法支持；原告要求被告支付赔偿损失的诉讼请求，理由成立部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内付给原告孟祥兵经济损失8850元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元。原告负担135元，被告屈慧鹏负担25元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月四日书记员  邓 雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6193号之一原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：陆海平，男，1975年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：马叶云，女，1976年7月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：黄金明。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告陆海平、马叶云、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，依法裁定转为普通程序，组成由审判员唐灿担任审判长，人民陪审员朱叶敏、周云生参加评议的合议庭进行审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行提出变更诉讼请求的申请，将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告陆海平、马叶云立即清偿所欠原告贷款本金100000元，并放弃了律师费的诉讼请求。审理中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。审 判 员  唐 灿人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  周云生二〇一九年十一月十八日法官 助理  程起龙书 记 员  杨振东
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执631号 申请执行人孟增强，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地行唐县。 被执行人李秋荣，女，汉族，1948年7月28日出生，住所地行唐县。 被执行人贾振杰，男，汉族，1974年11月16日出生，住所地行唐县。 被执行人贾小亚（贾玉坤），男，汉族，1950年4月27日出生，住所地行唐县。 孟增强申请李秋荣等为借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1679号民事判决书已经发生法律效力。孟增强于2019-7-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1679号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 郭 巧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢210号申请执行人：刘忠志，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：重庆云源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号1栋1-3号，统一社会信用代码：91500107673380407N。法定代表人：李箐，该公司经理。本院在执行刘忠志与重庆云源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人重庆云源建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十一月二十日书记员  潘甜雨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢113号申请执行人：李文化，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：腾绪民，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李文化与腾绪民借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）豫1426民初2912号民事判决书，内容为：被执行人腾绪民于本判决生效后三日内给付申请人李文化借款50000元，案件受理费1050元，由被执行人腾绪民负担。申请执行人李文化于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人腾绪民直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人腾绪民未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年5月30日、7月11日、8月21日、9月19日、10月8日、10月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有江淮牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制，通过查询结果反馈，被执行人腾绪民名下无证券等其他财产。2019年6月3日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人腾绪民名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李文化释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十一月二十三日书记员  王子伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执952号 申请执行人：卢昌国，男，生于1952年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**琼，女，生于1989年9月11日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人卢昌国儿媳。 被执行人：石春华，男，生于1983年4月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：邹代召，男，生于1975年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人卢昌国与被执行人石春华、邹代召提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初2088号民事判决书，被执行人石春华应赔偿申请执行人卢昌国损失45848.32元，被执行人邹代召应赔偿申请执行人卢昌国损失21486.11元。因被执行人石春华、邹代召未履行判决确定的义务，申请执行人卢昌国于2019年9月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，被执行人石春华按照判决确定的义务履行完毕。被执行人邹代召在执行通知书规定的期限内至今未履行，本院分别于2019年9月6日、10日，11月11日，通过网络执行查控系统、不动产登记中心，对被执行人邹代召银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到能执行的财产。 本院将被执行人邹代召纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人邹代召现无可供执行财产，且申请执行人卢昌国也未向本院提供被执行人邹代召合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人卢昌国，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人邹代召按判决继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹代召负有继续向申请执行人履行判决确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘飞宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1039号之一申请执行人何素玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人吕建设，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人何东风，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2935号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十一月三十日书记员  董家宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1868号申请执行人:刘亚林，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人:李建保，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:张花，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:李建良，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系被执行人李建保哥哥。申请执行人刘亚林与被执行人李建保、张花、李建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊翔
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4638号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8415号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祗邰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1978年11月22日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告刘飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞支付保费3,431.2元、代偿款42,311.16元、违约金4,543.74元（暂计算至2019年6月19日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用由刘飞承担。事实和理由：2017年4月21日，刘飞向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刘飞与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向刘飞发放了借款75,000元，但刘飞未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刘飞所欠的借款本金和利息共计42,311.16元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至法院。 被告刘飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，投保人刘飞为被保险人光大银行成都分行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为PBBR201751010000000550的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额为75,000元，保险费46,321.2元，保险金额82,936.77元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1,286.7元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年5月2日，刘飞作为借款人与贷款人光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行贷款75,000元给刘飞，贷款期限36个月，自2017年5月2日始至2020年5月2日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2017年5月2日，光大银行成都分行发放了借款75,000元至刘飞的银行账户。 贷款发放后，刘飞未按期支付贷款本息。2019年1月21日，人保成都分公司向光大银行成都分行代偿贷款本息。2019年1月21日，光大银行成都分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2019年1月21日收到人保成都分公司为刘飞代偿的款项42,311.16元。人保成都分公司主张，刘飞尚欠保费3,431.2元（1,286.7元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原被告身份证明材料、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、还款计划书、贷款明细表等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘飞向光大银行成都分行贷款75,000元并在人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代刘飞向光大银行成都分行支付了理赔款42,311.16元，现人保成都分公司根据保险单的约定向刘飞主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求刘飞支付未付保费3,431.2元符合合同约定，且刘飞未到庭抗辩，故本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单约定范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、刘飞的融资成本、人保成都分公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年1月21日起至款项付清为止按年利率12%计算。刘飞经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费3,431.2元、理赔款42,311.16元及违约金（计算标准：以尚欠理赔款42,311.16元和未付保费3,431.2元之和为基数，按照年利率12%，自2019年1月21日起计付至款项付清日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,057元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  曹 威 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 霞
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执533号申请执行人：胡某。被执行人：罗某。本院执行的申请执行人胡某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，需执行标的为10000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，已执行到位1000元，余款约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执533号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月十三日书记员 陈震寰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4406号之二原告：方勇，男，1965年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：谈福根，男，1968年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。被告：周俊琪，女，1968年12月30日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告方勇与被告谈福根、周俊琪民间借贷纠纷一案中，原告方勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方勇撤回起诉。案件受理费减半收取2200.5元，保全费1570元，由原告方勇负担。审 判 长  孙 明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈曹懿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异199号异议人（申请执行人）：宋永松，男，1978年10月25日出生，苗族，住贵州省。被执行人：贵州霸龙汽车物流有限公司（以下简称霸龙汽车公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司大桥旁尖山村办公楼4楼。被申请人：侯友云，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：周先容，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在执行异议人宋永松与被执行人霸龙汽车公司合同纠纷一案，因被执行人霸龙汽车公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人宋永松向法院申请追加被申请人侯友云、周先容为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月17日组织各方当事人听证，本案现已审查终结。异议人宋永松称，请求追加侯友云、周先容为案件被执行人。事实及理由如下：申请执行人宋永松于2018年2月18日向法院申请执行霸龙汽车公司的财产，法院查询到该公司无财产、存款等。虽然被执行人无可供执行的财产，但作为被执行人的股东侯友云、周先容应该承担被执行人的债权债务，申请人为维护自己的合法权益，现向人民法院申请追加侯友云、周先容为花溪区人民法院（2019）黔0111执609号执行案件的被执行人。被申请人侯友云称，其虽然是公司的法定代表人和股东，但并未参与公司的实际经营，公司实际由冉廷亮负责。被申请人侯友云认为不应追加其为被执行人。被执行人霸龙汽车公司未提出书面意见。被申请人周先容也未提出书面意见。本院查明，申请人宋永松与被执行人霸龙汽车公司合同纠纷一案，经贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初4497号民事判决书，判决如下：一、法院依法确认宋永松与霸龙汽车公司签订的《营运车辆挂靠合同》中除第七条无效外，其他条款有效。二、霸龙汽车公司于本判决生效之日起十日内返还宋永松所有的贵Ａ×××××车辆以及赔偿宋永松所有的贵Ａ×××××车辆被扣期间营运损失，按540元／天计算，从2018年5月15日起计算至霸龙汽车公司实际返还车辆之日止。三、驳回宋永松的其他诉讼请求。该判决书生效后，因霸龙汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，宋永松向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔0111执609号。在案件执行过程中，经本院查询被执行人霸龙汽车公司的银行，不动产等方面，未发现被执行人霸龙汽车公司有可供执行的财产。另查，被执行人霸龙汽车公司于2010年4月20日登记成立。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有侯友云（认缴出资额为49.5万元，占股99%）、周先容（认缴出资额为0.5万元，占股1%），认缴出资时间为2016年4月1日。工商登记信息查询结果显示两人的实缴出资额为零。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院网络查询，被执行人霸龙汽车公司无可供执行的财产，应认定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。经工商部门备案的公司工商资料未显示被执行人霸龙汽车公司的股东足额实缴，其股东亦未提交证据证明已足额实缴，故霸龙汽车公司的股东应对公司债务在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。虽经工商部门备案的霸龙汽车公司资料显示股东的出资时间为2016年4月1日，但被申请人侯友云、周先容在实缴出资时间已过并未实缴出资，所以对于申请人宋永松提出的追加申请，本院应以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下：追加侯友云为本院(2019)黔0111执609号案件的被执行人，对贵州霸龙汽车物流有限公司所负债务在49.5万元的范围内承担连带清偿责任。追加周先容为本院(2019)黔0111执609号案件的被执行人，对贵州霸龙汽车物流有限公司所负债务在0.5万元的范围内承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  郑 娟二〇一九年十一月十三日书记员  李 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4086号申请执行人：单顺磊，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行单顺磊申请执行李辉借贷合同纠纷一案，经查，被执行人李辉名下有皖Ｋ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李辉名下皖Ｋ×××××号。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初632号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 王  志  坚 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    艳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1156号申请执行人谢永宁，男，汉族，1956年4月4日出生，住南京市栖霞区。被执行人周清，男，汉族，1984年4月18日出生，住南京市浦口区。被执行人沈洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住南京市浦口区。申请执行人谢永宁与被执行人周清、沈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初3507号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：周清、沈洁偿还谢永宁借款本金人民币20万元及利息3万元，分别于2017年9月30日前偿还借款本金1万元，于2017年10月30日前偿还借款本金1万元，于2017年11月30日前偿还借款本金1万元，于2017年12月30日前偿还借款本金1万元，于2018年1月30日前偿还借款本金16万元,于2018年2月28日前偿还借款利息3万元；如周清、沈洁未按上述期限足额偿还借款本金，则谢永宁可要求周清、沈洁立即偿还剩余全部借款本金、利息3万元及逾期利息（自逾期偿还之日起至实际偿还之日止，以剩余借款本金为本金，按年利率24%计算）。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由周清、沈洁承担。因周清、沈洁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本案冻结并划拨被执行人银行账号存款7161.87元发放申请人。其户籍所在地南京市××区板桥枣树陈29号，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初3507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年十一月十一日书记员 姜 华