河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1123号上诉人（原审被告）刘飞，男，1989年2月16日生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人王传云、杨笑笑（实习），河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘芳，女，1974年3月26日生，回族，住河南省通许县。委托诉讼代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘飞与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，刘芳于2018年10月9日向通许县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、刘飞归还借款本金192万元及利息（按月息2%计算）；2.诉讼费及保全费由刘飞承担。一审法院于2018年12月23日作出（2018）豫0222民初3409号民事判决，刘飞不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：原告刘芳与被告刘飞系堂姐弟关系，被告刘飞于2014年2月20日向原告刘芳借款100000元，借款期限为12个月，2014年2月20日至2015年2月20日止；2014年8月18日向原告刘芳借款130000元，借款期限为12个月，2014年8月18日至2015年8月17日止，月利率25‰；被告刘飞于2014年8月25日向原告刘芳借款100000元，2014年8月25日至2015年8月25日止；被告刘飞于2014年11月3日向原告刘芳借款100000元，借款期限为12个月，2014年11月3日至2015年11月2日止，月利率20‰；被告刘飞于2014年11月6日向原告刘芳借款100000元，借款期限为12个月，2014年11月6日至2015年11月5日止，月利率20‰；被告刘飞于2014年12月28日向原告刘芳借款100000元，借款期限为12个月，2014年12月28日至2015年12月28日止；被告刘飞于2015年1月17日向原告刘芳借款100000元，2015年1月17日至2016年1月17日止；被告刘飞于2015年1月21日向原告刘芳借款100000元，借款期限为12个月，2015年1月21日至2016年1月21日止；被告刘飞于2015年2月27日向原告刘芳借款100000元，2015年2月27日至2016年2月27日止；被告刘飞于2015年3月3日向原告刘芳借款220000元，2015年3月3日至2016年3月3日止；被告刘飞于2015年3月12日向原告刘芳借款100000元，借款期限为12个月，2015年3月12日至2016年3月12日止；被告刘飞于2015年4月4日向原告刘芳借款120000元，2015年4月4日至2016年4月4日止；被告刘飞于2015年4月12日向原告刘芳借款300000元，2015年4月12日至2016年4月12日止；被告刘飞于2015年4月17日向原告刘芳借款50000元，借款期限为12个月，2015年4月17日至2016年4月17日止；被告刘飞于2015年4月27日向原告刘芳借款150000元，借款期限为12个月，2015年4月27日至2016年4月27日止；被告刘飞于2015年5月4日向原告刘芳借款50000元，2015年5月4日至2016年5月4日止。以上十六笔借款，被告刘飞向原告刘芳分别出具了借据。以上事实，有借据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘飞向原告刘芳借款并向原告出具了借据，原告提交有借据为证且被告刘飞对借款事实也予以认可，故对原被告之间的借贷关系，法院予以认定，原告刘芳按约定支付了借款、被告刘飞应按约定履行偿还借款的义务。被告刘飞辩称，其已经于2015年8、9月份、2016年7月、2018年8月、2018年10月分别偿还200000元、600000元、10000元、1000000元，及另外偿还借款65000元。原告刘芳除2015年8、9月份通过债务转移的方式偿还200000元的事实予以否认外，对被告刘飞支付上述款项的事实予以认可，但是原告刘芳陈述上述款项系与刘飞之间的其它经济纠纷，与本案起诉的款项无关。被告刘飞也未就偿还上述款项与本案的关联性提交证据予以证明，对其辩解，不予采信。被告刘飞提交房屋买卖协议书一份，以证明被告刘飞的父亲刘四清以其房抵其欠原告刘芳的债务，原告刘芳对该房屋买卖协议书的真实性予以认可，但表示该1000000元是抵其与刘飞的其它债务，与本案无关，且房屋买卖协议书上显示“甲方于2013年12月份向乙方借款228万元”，但原告提交的借据均系在2014年之后，故对被告刘飞的辩解，不予采信，被告刘飞应偿还原告刘芳借款1920000元。关于利息请求，原告刘芳虽提交的借据中2014年8月18日、2014年11月13日、2014年11月6日分别约定月利率25‰、20‰、20‰，但月利率25‰的约定超过了法律规定，故该三笔借款的利息按月利率20‰的标准，从借款之日计算至实际偿还之日止。对其它十三笔借款，原、被告未书面约定利息，被告刘飞未予以认可，原告刘芳也未提供证据予以证明，故对借款期内的利息不予支持，对自逾期还款的逾期利息，按年利率6%的标准，自逾期还款之日起计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘飞于本判决书生效后十日内向原告刘芳偿还借款本金330000元及利息（按月利率20‰的标准，以130000元为本金，从2014年8月18日起计算至2014年11月2日；按月利率20‰的标准，以230000元为本金，从2014年11月3日起计算至2014年11月5日；按月利率20‰的标准，以330000元为本金，从2014年11月6日起计算至实际履行之日止）。二、被告刘飞于本判决书生效后十日内向原告刘芳偿还借款本金1590000元及逾期利息,按年利率6%的标准，以100000元为本金，从2015年2月21日起计算至2015年8月25日；按年利率6%的标准，以200000元为本金，从2015年8月26日起计算至2015年12月28日；按年利率6%的标准，以300000元为本金，从2015年12月29日起计算至2016年1月17日；按年利率6%的标准，以400000元为本金，从2016年1月18日起计算至2016年1月21日；按年利率6%的标准，以500000元为本金，从2016年1月22日起计算至2016年2月27日；按年利率6%的标准，以600000元为本金，从2016年2月28日起计算至2016年3月3日；按年利率6%的标准，以820000元为本金，从2016年3月4日起计算至2016年3月12日；按年利率6%的标准，以920000元为本金，从2016年3月13日起计算至2016年4月4日；按年利率6%的标准，以1040000元为本金，从2016年4月5日起计算至2016年4月12日；按年利率6%的标准，以1340000元为本金，从2016年4月13日起计算至2016年4月17日；按年利率6%的标准，以1390000元为本金，从2016年4月18日起计算至2016年4月27日；按年利率6%的标准，以1540000元为本金，从2016年4月28日起计算至2016年5月4日；按年利率6%的标准，以1590000元为本金，从2016年5月5日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费10508元，减半收取5254元，保全费3870元,由被告刘飞负担。刘飞上诉称:上诉人刘飞已经偿还被上诉人刘芳共计1875000元，剩余45000元未偿还。一审庭审中刘芳认可刘飞偿还借款1675000元，但辩解称刘飞偿还借款1675000元系双方其他经济纠纷，与本案起诉的款项无关，刘芳应承担该举证责任，但刘芳未提供任何证据予以证明，应当承担相应的不利后果。另外，刘芳欠闫虎20万元，上诉人替刘芳为闫虎书写了借条20万元，闫虎与刘芳之间20万元债权债务关系消灭，应视为上诉人已经偿还被上诉人借款20万元。综上，上诉人已经偿还被上诉人1875000元，应予以扣除，上诉人尚欠被上诉人45000元未还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款45000元或者发回重审。刘芳答辩称：刘飞上诉称已经偿还1875000元不是客观事实。刘芳从来没有承认过本案已经归还借款1675000元，而是1675000元是2013年12月份刘飞借刘芳228万元里面的一部分，与本案无关联性。本案借款是2014年和2015年的16笔借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:本案的焦点为：刘飞已偿还的1675000元是否系偿还本案的1920000元借款。刘芳依据刘飞向其出具的2014年2月20日至2015年5月4日期间的16张借条主张权利，刘飞对1920000元借款事实予以认可。刘飞上诉称其已经偿还了1875000元即：2015年8、9月份、2016年7月、2018年8月、2018年10月分别偿还200000元(债权转移方式)、600000元(债权转移方式)、10000元、1000000元（以房抵债方式）及另外偿还借款65000元。刘芳除对2015年8、9月份通过债务转移的方式偿还200000元的事实予以否认外，对刘飞支付上述款项中的1675000元的事实予以认可，但刘芳称1675000元与本案起诉的款项无关，1675000元系偿还的2013年12月份之前的借款228万元。根据刘飞提交房屋买卖协议书显示“甲方于2013年12月份向乙方借款228万元”内容，表明刘飞于2013年12月份向刘芳借款228万元事实存在。鉴于刘芳依据的16张借据均系在2014年之后，刘飞也未就偿还1675000元款项与本案的16张借条关联性提交有效证据予以证明，因此，刘飞应偿还刘芳本案的借款1920000元及相关利息。综上，上诉人刘飞的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21675元，由刘飞承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋