贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2503号原告:王某1，男，2008年5月16日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。法定代理人：王某2（系王某1之父）。特别授权委托代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201410538283。被告：王景祥，男，1985年5月22日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：苏老四，女，1981年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。原告王某1诉被告王景祥、苏老四、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称“人保财险水城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称“人保财险钟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王景祥与苏老四连带赔偿原告损失30928.53元；二、请求判决二保险公司对上述损失在其保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年1月24日,被告王景祥驾驶贵Ｂ×××××小型轿车由水城方向往黄果树方向行驶至水黄线（滴水岩—天生桥）路段时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车前部碰撞前方同向行驶的由王某2驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车尾部，后又导致贵Ｂ×××××小型轿车前部碰撞公路右侧护栏后右侧又与对向不按规定超车的驾驶员苏老四所驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车发生左侧碰撞，造成乘坐贵Ｂ×××××小型轿车驾驶员王某2，乘坐人员石银燕、王某1、王悦童受伤及三车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送至六盘水市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左上腹后膜血肿；3、创伤性休克；共住院10天。原告所受的伤经鉴定为七级伤残，护理期为60日，营养期为90日。水城县公安局交通警察大队作出第52022142019000402号道路交通事故认定书，认定被告王景祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定与被告苏老四违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定是造成此次事故的直接原因被告王景祥与被告苏老四负本次的同等责任，驾驶员王某2、乘坐人王某1、石银燕（另案起诉）、王悦童（未起诉）在此次事故中无责任。因二被告王某2，苏老四均在保险公司购买了交强险及第三险，故保险公司依法应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院。被告的行为给原告的身体和精神造成严重伤害，经济上造成重大损失，被告王景祥、苏老四应在保险限额不够赔偿的部分按照责任比例对原告承担赔偿责任。二保险公司辩称：对事故不持异议，肇事车辆贵Ｂ×××××在钟山支公司购买交强险及50万限额第三责任险，贵Ｂ×××××在水城支公司购买交强险，事故发生均在保险期内。原告主张各项费用过高，务工费、护理费均应按居民服务行业38568元每年计算，营养费按30元每天计算，住院伙食补助按70元每天计算，鉴定费、交通费、诉讼费不予支持。二肇事车辆的交强险均已各垫付王某1医疗费1万元，共计2万元，且本此事故有其他伤者，对交强险部分应当预留。综上请求法院依法判决。被告王景祥、苏老四共同辩称：我们购买了保险，应保险公司先赔偿，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年1月24日,被告王景祥驾驶贵Ｂ×××××小型轿车由水城方向往黄果树方向行驶至水黄线（滴水岩—天生桥）路段时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车前部碰撞前方同向行驶的由王某2驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车尾部，后又导致贵Ｂ×××××小型轿车前部碰撞公路右侧护栏后右侧又与对向不按规定超车的驾驶员苏老四所驾驶的贵Ｂ×××××小型普通客车发生左侧碰撞，造成乘坐贵Ｂ×××××小型轿车驾驶员王某2，乘坐人员石银燕、王某1、王悦童受伤及三车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送至六盘水市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左上腹后膜血肿；3、创伤性休克；共住院10天。共产生医疗费23749.53元。原告所受的伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所进行鉴定为七级伤残，护理期为60日，营养期为90日。共产生鉴定费1300元，水城县公安局交通警察大队作出第52022142019000402号道路交通事故认定书，认定被告王景祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定与被告苏老四违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定是造成此次事故的直接原因被告王景祥与被告苏老四负本次的同等责任，驾驶员王某2、乘坐人石银燕（另案起诉）、王某1、王悦童（未起诉）在此次事故中无责任另，被告王景祥驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××小型轿车在人保财险水城支公司购买了交强险，被告苏老四驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在人保财险钟山支公司购买了交强险及50万元限额的第三险。在本案事故发生时以上保险均在保险期内。事故发生后，二保险公司分别在交强险范围内向王某1赔付10000元，共计20000元。庭审中，本案其他伤者自愿放弃对此次交通事故的造成损失的诉权，相应法律后果愿自行承担。以上查明事实，有医院医疗费发票、鉴定书、交通事故责任认定书、报险记录、户口本及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因贵Ｂ×××××小型轿车已在被告人保财险水城支公司投保了交强险，贵Ｂ×××××号小型普通客车已在人保财险钟山支公司投保了交强险及第三险，且事故发生时均在保险期间内，故原告主张的各项合理损失二保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，人保财险钟山支公司根据保险合同按照责任比例在商业险保险限额内予以赔偿，剩余同等责任部分由王景祥自行承担。已支付的部分进行扣减。依照相关赔偿标准，结合原告的诉请项目，对原告相关的赔偿金额计算认定如下：1、医药费23749.53元，结合原告提交的有效发票，该笔费用予以支持23749.53元；2、残疾赔偿金252736元，1、原告诉请残疾赔偿金63184元，因原告提供户口证实事故发生时原告已搬迁至水城县红桥移民搬迁安置点，故残疾赔偿金应按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年的标准计算为252736元（31592元／年×20年×40%），超出的部分，本院不予支持。3、护理费10486元，结合水钢医院司法鉴定所鉴定意见，参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元计算护理费为38568÷365天×60天≈6340元，本院予以支持6340元，超出部分不予支持；4、营养费7200元，结合水钢医院司法鉴定所鉴定意见营养期为90天，该笔费用计算为50元×90天＝4500元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费1000元，结合原告在六盘水市人民医院接受治疗的事实，酌情按照每天70元计算，结合原告住院天数为10天，原告诉请本院予以支持700元，超出部分不予支持。6、鉴定费1300元，因原告提供了有效的鉴定发票予以证实，本院予以支持。7、精神抚慰金20000元，结合原告鉴定为七级伤残的事实，予以支持12000元。8、交通费500元，因原告无法提交证明材料，但交通费的产生符合客观实际，故本院酌情予以支持200元。综上，原告因此次交通事故产生的损失费用约为：281526元（残疾赔偿金252736元＋护理费6340元+营养费4500元+住院伙食补助费700元+医药费3749.53元+鉴定费1300元+交通费200元+精神抚慰金12000元）。扣减人保财险水城支公司支付石银燕案部分4018.1元＋垫付王某1医疗费部分10000元＝14018.1元；扣减人保财险钟山支公司支付石银燕案部分4018.1元＋垫付王某1医疗费部分10000元＝14018.1元，二保险公司在交强险122000元范围内还分别应赔付原告107981.9，剩余65562.2元，因被告苏老四购买了第三险，被告人保财险钟山支公司应承担32781.1元，与苏老四一并负同等责任的被告王景祥应自行承担32781.1元。虽保险公司主张赔付了2000元，但并无证据证实，且原告不予认可故以上答辩费用不予扣减。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在本判决生效十日内赔偿原告王某1因2019年1月24日交通事故受伤造成的各项损失在交强险限额范围内共计人民币107981.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在本判决生效十日内赔偿原告王某1因2019年1月24日交通事故受伤造成的各项损失在交强险限额范围内107981.9元，在第三险限额范围内32781.1元，共计人民币140763元；三、被告王景祥在本判决生效十日内赔偿原告王某1因2019年1月24日交通事故受伤造成的各项损失共计人民币32781.1元；四、驳回原告王某1的其它诉讼请求。案件受理费5940元，因适用简易程序审理减半收取2970元，由原告王某1负担209元，侵权人王景祥、苏老四共同承担2761元（原告已预交，二被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王某1可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员  彭婕二〇一九年十一月二十三日法官助理赵霞书记员付秀明