wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5507号 上诉人（原审被告）：泉州市富力机械制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇涂厝溪埔工业园。 法定代表人：张清辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州佳泰数控有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区。 法定代表人：苏亚帅，公司董事长。 原审被告：泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华侨经济开发区**（溪头村边）。 法定代表人：陈士聪。 原审被告：陈士彬，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：苏意娟，女，汉族，1975年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州艺尚礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：陈士聪。 原审被告：泉州艺尚机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：叶朝辉。 原审第三人：泉州隆盛精机有限公司，住所地福建泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区。 法定代表人：狄剑峰。 第三人：泉州农商银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65。 负责人：万远胜，该支行行长。 上诉人泉州市富力机械制造有限公司因与被上诉人泉州佳泰数控有限公司及原审被告泉州市微图五金制品有限公司、陈士彬、苏意娟、泉州艺尚礼品有限公司、泉州艺尚机械有限公司、原审第三人泉州隆盛精机有限公司、泉州农商银行股份有限公司洛江支行追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市富力机械制造有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查不予准许，并依法向泉州市富力机械制造有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。上诉人泉州市富力机械制造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市富力机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇一九年十一月十四日 法官助理 林良楷 书 记 员 黄钰漩 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4177号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈先珑，男，1958年2月22日出生，身份证号码：430************515，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省绥宁县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被羁押，同年10月12日被东莞市公安局取保候审。2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4022号起诉书指控被告人陈先珑犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈先珑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月11日16时19分许，被告人陈先珑驾驶一辆未取得校车资格的粤L*****小型普通客车（装载学生严重超员：核载8人，实载26人，超载225%）行驶至东莞市************，被企石交警大队执法人员查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、道路交通事故现场图，现场检测报告书，到案经过，扣押清单，扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信息查询、身份协查复函等书证，执法记录仪等视频，证人李某某、周某某、钟某某的证言，被告人陈先珑的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈先珑无视国法，驾驶未取得校车资格车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈先珑当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈先珑危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈先珑无视国法，驾驶未取得校车资格车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈先珑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈先珑归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈先珑在拘役两个月至两个月十五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈先珑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  霍嘉威人民陪审员  黄日红二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初3839号之二 原告安康市某某有限公司。 法定代表人周某某，公司董事长。 住所地陕西省安康市。 统一社会信用代码xxxxxxxxx。 委托诉讼代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被告陕西安康某某开发有限公司。 法定代表人缑某某。 住所地陕西省安康市。 统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXXXXXXXE。 被告陕西某某开发有限公司。 法定代表人丁某某。 住所地陕西省安康市。 统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告黄某某，男，汉族，1968年1月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号61240XXXXXXXXXXXXXX。 被告南某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住址同上，身份证号61242119XXXXXXXXX。 被告缑某某，男，汉族，1990年6月19日出生，住安康市汉滨区XX室，身份证号61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康市某某有限公司与被告陕西安康某某开发有限公司、陕西某某开发有限公司、黄某某、南某某、缑某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安康市某某有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费82000元减半收取41000元，、保全费5000元，合计46000元，由原告安康市某某有限公司负担。    审判员  宋飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2379号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住濮阳县海通乡政府对过路南。负责人王振峰，该社主任。委托代理人程付强，系该社副主任。被执行人魏怀旺，男，1986年8月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人王艳娜，女，1983年9月13日生，汉族，住华龙区。被执行人李换朝，男，1982年1月22日生，汉族，住濮阳县。被执行人魏留焕，男，1987年9月20日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行魏怀旺、王艳娜、李换朝、魏留焕金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金160000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人有关银行账户予以冻结，并将被执行人李换朝、魏留焕账户余额共计2720元扣划转付给了申请人，其他被执行人名下暂无可供执行余额。被执行人李换朝名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十九日书记员  张振宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5469号 上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人（原审被告）：王万**，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人（原审被告）：康磊，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：陶志，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告）：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所**。 法定代表人：孙岩。 原审被告：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******-1。 法定代表人：刘志刚。 原审被告：徐伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市。 原审被告：上海鸿盛永源实业有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区曲阳路******v> 法定代表人：何珍玉，该公司执行董事。 上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志因与被上诉人石狮世茂房地产开发有限公司、原审被告上海世奢汇电子商务有限公司、徐伟、上海鸿盛永源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，于2019年8月10日、17日分别向上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志送达《受理上诉案件通知》，上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志刚、王万**、康磊、陶志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十一月十一日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1893号 原告：泉州银行股份有限公司临江支行。住所地：福建省泉州市义全街西段**。统一社会信用代码：91350502717395505D。 代表人：李华设，该行行长。 委托诉讼代理人：车祝实。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：福建省金鹰电子科技有限公司。住所。住所地：福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园机构代码：76406919-8。 法定代表人：陈策策。 被告：泉州诺普科技有限公司。住所。住所地：福建省泉州市江南高新电子园区诺普数码工业园机构代码：79607166-3。 法定代表人：肖裕声。 被告：泉州泉港金万源金属有限公司。住所。住所地：福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区机构代码：75739624-6。 法定代表人：陈策策。 被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：肖裕声，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈婉婉，女，1955年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司临江支行与被告福建省金鹰电子科技有限公司、泉州诺普科技有限公司、泉州泉港金万源金属有限公司、陈策策、生美蓉、林培华、肖裕声、陈婉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泉州银行股份有限公司临江支行以欲与各被告达成庭外和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司临江支行的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司临江支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司临江支行负担。 审 判 长  贺张翡 审 判 员  余卓立 人民陪审员  李丽婷 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  吴静霖 书 记 员  王雅青 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……  3
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执477号 申请执行人：珠海市斗门龙山纺织有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**综合楼**，统一社会信用代码914404007331347272。 法定代表人：郑灿榛，总经理。 委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂涣锋，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**一社会信用代码91440400617480462G。 法定代表人：马铭。 珠海市斗门龙山纺织有限公司申请执行珠海市斗门纬编针织染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为1,605,795.63元。在执行过程中，被执行人公司设备由横琴法院首封，本院已轮候查封。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2026号原告：杨书生，男，1976年8月24日生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴维安，男，1966年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：罗兰，女，1972年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。原告杨书生与被告吴维安、罗兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。公开开庭进行了审理。原告杨书生到庭参加诉讼，被告吴维安、罗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨书生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴维安、罗兰立即偿还原告代其偿还的银行贷款28746.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴维安于2018年6月20日向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行贷款50000元，约定还款日为2019年6月10日，该贷款由原告及王佳云提供连带责任担保，罗兰作为共同借款人。贷款到期后，经过多次催收，被告夫妇未履行偿还责任，原告与王佳云共同承担连带清偿责任，原告代为偿还28746.37元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴维安、罗兰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告吴维安作为借款人、杨书生、罗兰、王佳云作为担保人与贷款人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年6月19日起至2020年6月10日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押担保。担保人所担保债权之最高余额为本金50000元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款的担保方式为最高额连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年6月20日借款借据载明：借款人吴维安、借款日期2018年6月20日、到期日期2019年6月10日、借款金额50000元、贷款用途配件、原料加工与制造（购铝合金），年利率12.18%，同日，贷款人将贷款50000元汇入被告吴维安的银行账户。借款到期后，因被告吴维安及罗兰未按约偿还借款本息，贷款人要求王佳云、原告杨书生履行担保责任，2019年8月2日，原告杨书生代为偿还贷款28746.37元。另查明，2018年6月19日贷款面谈记录显示，被告罗兰作为借款人吴维安的配偶，对其系案涉借款的共同借款人并承担共同还款责任是明知的。上述事实有最高额个人担保借款合同、贷款面谈记录（个人）、借款借据、收贷收息凭证、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴维安向贷款人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款50000元，借款到期后，借款人未能按约偿还借款本金及利息，贷款人在担保期限内要求担保人在担保范围内对尚欠借款本金及利息等承担连带担保责任，原告杨书生作为担保人之一，已经代为偿还贷款本息共计28746.37元，其承担担保责任后，享有向主合同债务人追偿的权利。因该笔贷款系用于配件、原料加工与制造（铝合金），被告罗兰作为被告吴维安的配偶，其对被告吴维安向贷款人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款50000元是明知的，其亦认可自己是共同借款人并对该笔借款承担共同还款责任，故原告杨书生要求两被告偿还28746.37元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吴维安、罗兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维安、罗兰应于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨书生代偿款28746.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告吴维安、罗兰负担（该款原告已预交，由被告吴维安、罗兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费520元。审判员  程华国二〇一九年十一月四日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初5903号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地浙江省乐清市乐成街道鸣阳路**，统一社会信用代码91330382797619504T。负责人：陈朝勇。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张庆杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑赛彩，女，1976年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘国友，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告张庆杰、郑赛彩、刘国友金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取7084元，财产保全费5000元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行负担。审 判 员  林 明二〇一九年十一月六日代书记员  李小羊
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初250号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张仕祥，男，1992年10月15日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2019年6月18日被宾川县公安局取保候审，9月26日被宾川县人民检察院取保候审，10月24日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)244号起诉书指控被告人张仕祥犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年5月20日凌晨1时许，被告人张仕祥酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载张某3沿宾川县州宾线由州城往宾居方向行驶。1时30分许，当车辆行驶至州宾线大罗城小学路段时，云Ｌ×××**号车与路边防护墩相撞，造成车辆受损，张仕祥和张某3受伤的道路交通事故。经对张仕祥的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为250.55ｍｇ／100ｍｌ。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，张仕祥负事故的全部责任，张某3无事故责任。上述事实，被告人张仕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警台账、立案决定书；查获经过；被告人张仕祥的供述；证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记、道路交通事故肇事驾驶人血样采集照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、血样检验结论告知书、；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；饮酒场所辨认笔录、辨认照片；道路交通事故技术鉴定委托书、不做轻重伤鉴定的情况说明；交通事故协议书；身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仕祥违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张仕祥血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张仕祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张仕祥犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，建议对被告人张仕祥判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张仕祥请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张仕祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 丹二〇一九年十一月五日书记员 杨文翔
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2372号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人杨林，男，1991年12月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨俊臣，男，1965年10月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人杨俊义，男，1968年2月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人焦美龙，男，1987年5月3日生，汉族，住濮阳县。申请人柳屯信用社申请执行杨林、杨俊臣、杨俊义、焦美龙金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为80000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人杨俊臣账户余额共计2064.87元扣划转付给了申请人，其他被执行人银行账户暂无可供执行余额。被执行人杨林名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月二十八日书记员  康黎明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6303号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李泰青，男，1987年7月18日出生，汉族，无业，住山西省晋中市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李泰青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳、被告李泰青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金22946.1元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利3637.02元，合计26583.12元；2、判决被告支付原告以贷款本金22946.1元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.2%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3437.22元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年5月9日向被告发放贷款100000元。被告自2018年11月9日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李泰青对原告的诉讼请求均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李泰青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金22946.1元、利息1094.31元、罚息2310.86元、复利231.85元及自2019年7月28日起至贷款全部付清之日止的本金罚息（以剩余贷款本金22946.1元为基数，按年利率21.6%计算）和利息复利（以尚欠利息1094.31元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李泰青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十一月十三日书记员 王泽华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6281号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告：张玮，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏、被告张玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金67000.4元，并向原告支付截止2019年8月26日的利息8174.35元、罚息2169.67元、复利959.65元，共计78304.07元；2.判令被告按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向原告支付自2019年8月27日起至付清之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订了编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171023000692号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供10万元的贷款，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，执行利率为月利率1.53%；该贷款以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠原告本金或利息费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订当日，原告依约向被告发放了10万元的贷款，依据《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2017年10月23日，到期日为2020年10月23日。然而，被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月26日，其已经连续8期未按时足额偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张玮对原告的诉讼请求均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告张玮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金67000.4元、利息8174.35元、罚息2169.67元、复利959.65元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年8月27日起至贷款全部还清之日止的本金罚息（以剩余贷款本金67000.4元为基数，按年利率27.54%计算）和利息复利（以尚欠利息8174.35元为基数，按年利率27.54%计算）；二、被告张玮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费700元，并按上述判决第一项中应付本息总额（包括本金、利息、罚息、复利）的10%向平安银行股份有限公司太原分行支付律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，保全费803元，由被告张玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月十九日书记员 王泽华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9095号原告：刘娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。被告：施友旺，男，1983年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告刘娟与被告施友旺合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人项亨峰、被告施友旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的银行房贷按揭款计355915元并赔付利息损失（从起诉之日起按年贷款利率6%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月22日办理结婚手续，婚后生育一子施佐源，2010年11月12日双方因夫妻感情不和到民政部门办理协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割，夫妻婚姻关系期间购置坐落于温州市雁荡东路82号天鹅湖住宅区××组××幢××室商品房归施友旺与刘娟共同所有，该房屋的银行按揭由施友旺负责偿还，离婚后该房屋的居住权归刘娟与施佐源，施友旺不享有该房屋的居住权，等施佐源18周岁后双方共同将该房屋过户给施佐源。2014年7月后被告施友旺开始未付银行按揭贷款，2014年10月份银行通知原告如不支付银行按揭款，将起诉法院拍卖房屋，原告听后便问被告为何不付银行按揭款，被告说自己实在付不出了，如原告不想房屋被拍卖，银行按揭贷款就由原告继续支付，今后该房子就归原告所有，原告考虑儿子施佐源还小需要安稳的居所，便同意替被告交纳房屋按揭贷款，原告至今已替交35万多。2019年6月，原告发现被告因欠他人债务致使其房产份额被法院查封，故原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告施友旺答辩称：其在2014年左右破产，无力支付房子按揭款，按照其与原告的约定，房子已经给原告，其不需要返还银行按揭款。经审理查明：原告刘娟与被告施友旺原系夫妻关系。原、被告共同所有的坐落于温州市雁荡东路82号天鹅湖住宅区××组××幢××室的不动产（权证号：温房权证经济技术开发区字第0××**、0××**）于2010年1月29日登记在原告刘娟与被告施友旺名下，原、被告以各占50%份额按份共有该不动产。双方于2010年11月12日登记离婚并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条约定：夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割，坐落于在温州市雁荡东路**天鹅湖住宅区××组××幢××室××商品房归施友旺与刘娟共同所有，该房屋的银行按揭由施友旺负责偿还，离婚后该房屋的居住权归刘娟与施佐源，施友旺不享有该房屋的居住权，等施佐源满18周岁后双方共同将该房屋过户给施佐源。2014年11月29日，原、被告签订了一份《房产分割补充协议》，协议第一条约定：施友旺自愿将上述房产共有部分（房屋产权证号：0×**）转让给刘娟，并在完全偿还银行按揭贷款后一个月内，协助刘娟转移过户登记。2018年12月3日，原、被告签订了一份《房产补充协议》，其中第一条约定：施友旺从2014年10月开始因故无法偿还银行按揭，后由刘娟支付该房按揭款项（2014年10月-2018年12月共计34万元），剩余的银行按揭款也由刘娟负责偿还。施友旺用名下温州市龙湾区雁荡东路82号天鹅湖住宅区一组团2幢204室房屋产权（产权证号：0×**）作为偿还抵押。施友旺要在刘娟偿还银行所有按揭贷款后的一个月内，协助刘娟过户登记。自2014年10月27日起至2019年9月20日止，原告刘娟偿还上述不动产的银行按揭贷款共计338928元。另查明，因被告施友旺未履行已发生法律效力的（2018）浙0382民初7373号民事判决书义务，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0382执184号之一执行裁定书，查封了被告施友旺名下的坐落于温州市雁荡东路82号天鹅湖住宅区××组××幢××室的不动产（不动产权证号：0××4、025905）。以上事实，有身份证、户籍信息、《离婚协议书》、《房屋分割补充协议》、《房产补充协议》、还款凭证、（2019）浙0382执184号之一执行裁定书等证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告刘娟与被告施友旺签订的《离婚协议书》、《房屋分割补充协议》、《房产补充协议》等协议，均系双方真实意思表示，合法有效。原告替被告偿还涉案不动产的银行按揭贷款，其目的是为了取得登记在被告名下的50%份额的涉案不动产的所有权，现该处不动产被法院查封，被告名下的不动产份额无法过户登记至原告名下，原告的合同目的已无法实现，故原告有权解除其与被告签订的《房屋分割补充协议》及《房产补充协议》。合同解除后，原告可就其为被告垫付的银行按揭贷款要求被告返还并赔偿损失，故原告要求被告返还银行房贷按揭款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应返还的银行按揭贷款金额问题，根据原告提供的还款凭证，其共向银行偿还按揭贷款338928元，故被告应返还的金额为338928元，原告主张被告返还355915元缺乏依据，本院不予支持。被告关于按照其与原告的约定，房子已经给原告，其不需要返还银行按揭款的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告施友旺应返还原告刘娟为其垫付的银行按揭贷款338928元并赔偿利息损失（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6639元，减半收取计3319.5元，由原告刘娟负担158.5元，被告施友旺负担3161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇一九年十一月二十五日代书记员 林露雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初108号原告：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区武珞路**。法定代表人：叶文锋，董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉市供销社工业品公司，住，住所地武汉市江汉区沿河大道**/div>法定代表人：孙华，董事长。委托诉讼人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼人：俞冬亮，湖北光靓律师事务所律师。被告：福建省古田县乡镇企业供销公司，住所，住所地福建省古田县商业大世界**（城关）div>法定代表人：陈耿，董事长。原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司（以下简称富源粮油公司）与被告武汉市供销社工业品公司（以下简称市供销社工业品公司）、福建省古田县乡镇企业供销公司（以下简称古田县供销公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源粮油公司的委托诉讼代理人刘梅芳、杨晨、被告市供销社工业品公司的委托诉讼代理人王建强、俞冬亮到庭参加诉讼，被告古田县供销公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。富源粮油公司向本院提出诉讼请求：1.市供销社工业品公司及古田县供销公司共同赔偿富源粮油公司经济损失6696050元及利息损失（以6696050元为基数自2017年11月30日开始按同期银行贷款利率的两倍算至款项付清之日止）；2.市供销社工业品公司及古田县供销公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富源粮油公司诉武汉洪山宏升食用菌科技开发有限责任公司（以下简称宏升公司）、武汉市洪山区和平街东方红社区居民委员会（原洪山区和平乡东方红村民委员会，以下简称东方红社区居委会）及武汉宏方联合贸易公司（以下简称宏方公司）债权转让合同纠纷一案，于2017年11月30日经洪山区人民法院作出（2016）鄂0111民初641号民事判决书判决宏升公司偿还富源粮油公司13290000元，东方红社区居民委员会、宏方公司对前述款项承担连带清偿责任。富源粮油公司申请强制执行后，宏方公司并未履行其相应的给付义务，其账册、文件及主要财产均下落不明，公司资产流失殆尽，人去楼空不知去向。上述案件至今处于终结本次执行状态，富源粮油公司的债权一直无法实现。宏方公司注册资本2800000元，由市供销社工业品公司出资1000000元、古田县供销公司出资1800000元，于1993年8月16日组建。但市供销社工业品公司及古田县供销公司并未实际出资到位。宏方公司股东未履行出资义务，宏方公司最后年检时尚有净资产3670000余元被转移，市供销社工业品公司及古田县供销公司在法定期限内均未组织进行清算，导致公司的账册、文件及主要财产下落不明。故诉至法院，希望法院判如所请。市供销社工业品公司辩称，宏方公司性质系集体联营企业，不适用公司法司法解释关于股东未及时清算应对公司债务承担连带责任的法律规定。富源粮油公司对宏方公司的债权形成于2017年，而宏方公司营业执照在2002年已被吊销，其作为股东不应再对宏方公司债务承担赔偿责任。请求驳回富源粮油公司的诉讼请求。古田县供销公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了民事判决书、执行裁定书、工商登记信息材料等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年至1997年期间，宏升公司向中国农业银行武汉市大智路办事处借款7750000元，上述债权经几次转让后转移至富源粮油公司。富源粮油公司起诉后，武汉市洪山区人民法院作出（2016）鄂0111民初641号民事判决由宏升公司向富源粮油公司偿还13290000元，东方红社区居委会及宏方公司承担连带清偿责任。富源粮油公司申请执行后，因宏升公司及宏方公司下落不明且穷尽调查措施未发现可供执行财产而终结执行程序。宏方公司于1993年8月16日办理工商注册登记，经济性质为集体与集体联营，由市供销社工业品公司及古田县供销公司共同投资设立，其中古田县供销公司投资为1800000元，市供销社工业品公司投资为1000000元，宏升公司注册资金为2800000元，固定资金为480000元，流动资金为2320000元。1993年8月2日由相关机构出具工商企业注册资金资信证明及企业法人注册资金验资报告书。宏方公司营业执照于2002年5月17日被吊销，但未进行清算。1996年宏方公司最后一次年检报告书显示其资产总额为3670018元，负债总额为861680元，净资产总额为2808033元。富源粮油公司认为宏方公司营业执照被吊销后，市供销社工业品公司及古田县供销公司未对宏方公司进行清算，其不作为行为使富源粮油公司债权无法实现，故而引起本案纠纷。案件审理过程中，市供销社工业品公司于2019年9月20日向本院申请对宏方公司进行强制清算，本院已受理其强制清算申请。本院认为，因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。因此，宏方公司虽为集体联营企业，但可以参照公司法的相关规定予以适用。根据相关法律规定，公司依法被吊销执照而解散的，应在十五日内成立清算组进行清算。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，宏方公司已于2002年5月17日被吊销营业执照，市供销社工业品公司及古田县供销公司作为宏方公司的投资人理应在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，却怠于履行清算义务，直至本案审理期间方进行清算，市供销社工业品公司及古田县供销公司应在未清算导致的宏方公司财产损失范围内对宏方公司的债务承担赔偿责任，该财产损失范围应为宏方公司最后一次年检时的净资产额，故富源粮油公司要求市供销社工业品公司及古田县供销公司对宏方公司所负债务6696050元及利息承担赔偿责任的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市供销社工业品公司、福建省古田县乡镇企业供销公司在2808033元范围内对（2016）鄂0111民初641号民事判决确定的武汉宏方联合贸易公司承担的对原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司的债务承担赔偿责任；二、驳回原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29264元、公告费260元，共计29524元，由被告武汉市供销社工业品公司、福建省古田县乡镇企业供销公司负担（此款原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司已预付，被告武汉市供销社工业品公司、福建省古田县乡镇企业供销公司随同上述款项一并给付原告武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  叶桃英人民陪审员  熊学敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄旭慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1575号申请执行人濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔路口东50米路南。负责人程飞，系该社主任。委托代理人谢德峰，系该社职工。被执行人韩献民，男，1965年12月10日生，汉族，现住濮阳县。被执行人孙艳超，男，1983年5月15日生，汉族，现住濮阳县。被执行人林冬瑞，男，1955年11月11日生，汉族，住濮阳县。申请人五星信用社申请执行韩献民、孙艳超、林冬瑞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结并将被执行人韩献民、林冬瑞账户余额共计138599元扣划转付给了申请人；被执行人韩献民名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人林冬瑞、孙艳超名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。执行过程中，申请人与被执行人孙艳超达成执行和解协议，被执行人孙艳超支付申请人136623元，申请人撤回了对孙艳超的执行申请。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月六日书记员  张振宇
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初360号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人徐振军，男，1972年4月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2006年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2012年1月7日因赌博被行政拘留14日，并处罚款3000元；2012年5月16日因故意伤害被行政拘留3日。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人谢建华，山东大本律师事务所律师。 辩护人李凤茜，山东大本律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人徐振军犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人徐振军及其辩护人李凤茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日14时55分许，被告人徐振军与姜某1在昌邑市，因停车问题发生争执继而厮打，厮打过程中，被告人徐振军脚踢姜某1左肋部，致其左侧第六、七肋骨骨折。经法医鉴定，姜某1的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、办案说明等，证人姜某2、郭某等人的证言，被害人姜某1的陈述，被告人徐振军的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐振军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐振军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年（如被告人谅解，可判处缓刑）。 被告人徐振军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐振军到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，被害人具有一定过错。 经审理查明：2018年8月4日14时55分许，被告人徐振军与姜某1双方在昌邑市，因停车问题发生争执。争执中，姜某1掴了徐振军一巴掌，徐振军脚踢姜某1左肋部，致姜某1左侧第六、七肋骨骨折。经法医鉴定，姜某1之伤情构成轻伤二级。 另查明，案件审理过程中，被告人近亲属赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人徐振军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。其前科情况在量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  刘甜甜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郝晓红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2019）内0502民初8814号原告：通辽金锣文瑞食品有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区新工三路**-1。法定代表人：明金星，董事长。委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：罗成军，男，1988年2月14日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖大塘北村下****，公民身份号码：6402221988********。委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。原告通辽金锣文瑞食品有限公司与被告罗成军劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告通辽金锣文瑞食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不给付被告解除劳动合同的经济补偿金21000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告单位的员工，于2017年1月与原告建立劳动合同关系。2019年7月19日原告向被告下发通报，因被告的失职行为，原告将其调岗进行培训学习，被告未按指定时间到新岗位报到，直到2019年7月28日被告主动找到原告办理工作交接，并于2019年8月1日提交辞职报告，主动与原告解除劳动关系。被告因克扣工资和支付经济补偿金问题，于2019年8月6日向通辽市科尔沁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日，科尔沁区劳动争议仲裁委员会作出了通科劳人裁字（2019）第304-2号裁决书，裁决由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金21000元。原告认为该裁决书适用法律及事实错误，故提起诉讼。本院认为，本案系应否支付解除劳动关系经济补偿金的争议，该争议应由劳动行政部门处理，不属人民法院审理范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法合同》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽金锣文瑞食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王颖 二○一九年十一月十一日书记员 王莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6051号 原告：秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地秦皇岛市。 负责人：刘艳军，经理。 委托诉讼代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。 被告：辽宁绥中滨海经济区康宏建筑工程有限公司，住所地绥中县万家镇贺家村。 法定代表人：陈彬：总经理。 被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市。 法定代表人：田文杰，董事长。 原告秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司与被告辽宁绥中滨海经济区康宏建筑工程有限公司、北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司申请撤回对被告辽宁绥中滨海经济区康宏建筑工程有限公司、北京建工一建工程建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司撤回起诉。 案件受理费411元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  卢鑫宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7632号原告：阮玲芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住乐清市。被告：侯玲娣，女，1967年7月1日出生，汉族，住乐清市。原告阮玲芬与被告侯玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告阮玲芬到庭参加诉讼；被告侯玲娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玲芬向本院提出诉讼请求：1、被告侯玲娣偿付原告货款78900元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大荆镇环城西路经营瓷砖，被告侯玲娣（故意将玲写成琳）房子装修需要从原告处购买瓷砖、地砖等。双方经2019年1月31日结算共计欠货款88900元，在原告催讨下被告于2019年6月3日支付了10000元，后原告多次催讨无果。被告侯玲娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告向原告购买瓷砖产品。2019年1月31日，经双方结算，被告结欠原告货款88900元，由被告出具欠条一份交原告收存，被告在欠条上署名“侯琳娣”。后被告支付了10000元，剩余货款78900元拖欠至今。本院认为，原告阮玲芬所主张的事实，因被告侯玲娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玲娣应偿还原告阮玲芬货款78900元及利息损失（以78900元为基数，从2019年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元、公告费200元，由被告侯玲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  金 晶二〇一九年十一月十九日书 记 员  余藤爱
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初4399号 原告：句容市祝氏生态农业发展有限公司，住所地：句容市华阳镇西岗村西岗。 法定代表人：祝飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。 被告：王士伟，男，1978年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。 原告句容市祝氏生态农业发展有限公司（以下简称生态公司）与被告王士伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生态公司的法定代表人祝飞及其委托诉讼代理人孙峥嵘、被告王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生态公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2019年剩余租金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告赔偿樱花苗木损失6万元；3、依法判令被告赔偿3000米卡槽和卡簧损失7500元；4、依法判令被告将毁田开挖所得30亩鱼塘进行土地复垦；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订协议，约定由被告承包经营原告经营的园区（含养殖场），租金每年30万元，于每年的1月1日给付。协议生效后，被告进园经营。截止原告起诉之日，被告已给付原告租金20万元，剩余10万元未支付。另被告擅自将原告所有的樱花苗木及设备附件迁移他处，致原告损失6.75万元，并在园区内毁田30亩开挖新建鱼塘一处。对此，原告多次与被告沟通要求被告依约履行及赔偿损失，被告不予理会。 被告王士伟辩称，1、被告承租养殖场后，因政府不允许养殖畜类，故被告将养殖场转租给案外人养殖禽类，根据双方合同约定，原告需保证被告可以在养猪场养猪，否则无需支付养殖场租金，故对于养殖场租金18万元被告无需支付给原告。被告已经支付原告227000元，其中土地租金12万元，转租养殖场的租金3万元，工人工资27000元，剩余5万元是因原告身体不好，被告多给的，现在要求作为下一年的租金预付；2、根据双方合同约定，被告可以在园区内随意改动、拆补、重新规划，原告不能随意干涉。原告所述的樱花苗木以及30亩鱼塘都在规划内，卡槽和卡簧被告没见到。 本院经审理认定事实如下：一、2010年7月5日，祝飞与西岗村委会签订协议书一份，约定祝飞承租西岗村的部分土地，土地四至为：东至王家边大坝、南至卓北路、西至冲水凹边、北至邰家边土地界及邰家边的部分土地，共计200亩，租金为29年，自2010年8月1日至2039年7月31日，租金按年度采用递增形式计算，现付后租。协议书还对其他事项进行了约定。后祝飞在该土地上进行农业经营活动，并于2016年3月25日成立原告生态公司，法定代表人为祝飞。 二、2018年11月25日，原告与被告王士伟签订协议书一份，约定原告将其承租的西岗村委会的土地200亩转租给被告王士伟，租赁期自2019年1月1日起至祝飞与西岗村委会所签租赁合同约定的租赁期到期为止；合同生效后，被告有权对园区的原告原有的基础建设进行重新规划和建设，原告的房屋和基建等可以撤除，后期园区的管理、开发、规划及后续项目（旅游、垂钓、餐饮、民宿及瓜果采摘）全权由王士伟负责，原告不得干涉；土地租金为每年12万元（每五年增加5%作为土地租金溢价），养殖场租金每年18万元，原告现有的养殖场及房屋全权归王士伟使用，管理、改造及营运由被告负责，上述租金均于每年的1月1日前付清，先付后使用；养殖场如遇政府强制性关闭（被告在使用过程中不服从政府及环保管理或执行不到位，乱排乱放污物导致关闭除外），导致被告不能营运使用，被告无需支付养殖场租金给原告，后期养殖场如转型生产（不用于养殖）所产生的利益或租赁所产生的收益由原告享有其收益。该协议书还对其他事项作了约定。协议书签订后，原告将园区、土地及养殖场交付被告使用，使用过程中被告将原园区内的樱花苗木、金丝黄**等进行了移植，并在园区内开挖了30亩左右的鱼塘，同时陆续支付原告租金20万元。 2019年3月13日，被告王士伟将上述养殖场及六亩鱼塘租赁给案外人张应礼养殖大白鹅，租金每年3万元。 以上事实，有原告提供的营业执照、祝飞与西岗村委会签订的协议书、原、被告签订的协议书、被告提供的付款收据、被告与案外人张应礼签订的合同等证据及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2018年11月25日所签《协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依约定充分、完全地履行各自的义务。 一、关于被告应支付的剩余租金及利息问题。原告按照协议书约定将案涉土地及养殖场交付被告使用，被告应依约按时足额支付租金。原、被告在上述协议书中约定租金的给付时间为每年的1月1日前先付后使用，故2019年的租金30万元被告应在2019年1月1日前全额付清，扣除被告已支付的20万元，原告主张被告支付剩余10万元租金符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的养殖场租金问题，本院认为，案涉协议仅约定养殖场非被告自身原因遇政府强制性关闭导致被告不能营运使用的情况下才可以无需支付养殖场租金，而案涉养殖场自被告承租后被告曾用于养鹅，系处于正常使用状态，且被告于2019年3月13日将养殖场转租给案外人用于养鹅至今，并不存在政府强制关闭的问题，即使原告曾向被告作出过可以养猪，如不能养猪由原告承担责任的保证，但是被告没有养猪是否可以排除其自身原因被告也未予举证，故对于被告抗辩养殖场租金不予支付的意见本院不予采信。因被告未能按时足额支付原告租金，给原告造成了损失，原告可自被告违约之日起即2019年1月1日向被告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。 二、关于原告主张的樱花苗木损失、卡槽卡簧损失及要求被 告复垦30亩鱼塘的问题。双方当事人在协议中明确约定被告有权对园区原有的基础建设进行重新规划和建设，且原告的房屋和基建等可以撤除，后期园区的管理、开发、规划及后续项目（旅游、垂钓、餐饮、民宿及瓜果采摘）全权由王士伟负责，原告不得干涉，根据上述约定，被告在承租园区后对樱花苗木等植物的移植措施、对钢结构的拆除及在园区内挖了30亩左右的鱼塘的行为均是对园区进行重新规划和建设的行为，原告无权予以干涉，故对于原告主张的樱花苗木损失、卡槽卡簧损失及要求被告复垦30亩鱼塘的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王士伟于本判决生效后十日内支付原告句容市祝氏生态农业发展有限公司2019年剩余租金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告句容市祝氏生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告句容市祝氏生态农业发展有限公司负担1471元，由被告王士伟负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陆玉婷 人民陪审员  吴云霞 人民陪审员  罗 静 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  秦 洁 书 记 员  张 莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5906号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人浙江**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路**丽都华庭****，组织机构代码:78640085-7。法定代表人卢方永。被执行人马祝三，男，1981年3月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱晓，男，1987年6月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人沈连花，女，1954年6月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪文斌，男，1987年4月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为执行款307728.52元及利息，并负担案件受理费4728元、执行费4515.93元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江**正融资担保有限公司名下有车牌号为浙Ｃ0××**、浙Ｃ9××**、浙Ｃ2××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＹ××**牌小型汽车，被执行人朱晓名下有车牌号为浙Ｃ2××**牌小型汽车，本院于2018年11月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人马祝三名下有房产位于乐清市××街道××村不动产，本院于2018年11月26日进行查封并移送拍卖，现经两次拍卖、变卖后均未成交，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行拒绝对上述抵押不动产以物抵债，本院依法解除对上述不动产的查封。截止2019年11月19日，在扣除案件受理费4728元、执行费4515.93元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿8941.42元，暂未发现被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**正融资担保有限公司、马祝三、朱晓、沈连花、倪文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年十一月二十日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3801号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人章建国，男，1966年10月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人章建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款24175.92元及利息，并负担案件受理费967元、执行费262.64元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章建国有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章建国名下有车牌号为浙ＣＵ××**牌小型汽车，本院（2019）浙0382执3799号案件进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人章建国在乐清市林业良种科技中心单位有工资、奖金等收入，本院（2019）浙0382执3808号案件扣划提取，待统一分配；被执行人章建国在温州市××房公积金中心乐清分中心的存款收入，本院（2019）浙0382执3808号案件冻结扣留，尚未达到提取条件。暂未发现被执行人章建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 琼
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执708号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 被执行人：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县常久农业发展有限公司、杜昌明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4026号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、和县常久农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金400,887.6元及利息（按年利率12.622%，自2016年9月30日起计算至还款之日止）；二、杜昌明对上述借款本息负连带清偿责任。和县常久农业发展有限公司、杜昌明负担案件受理费7313元。因和县常久农业发展有限公司、杜昌明未履行生效判决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人和县常久农业发展有限公司、杜昌明发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆等任何可供执行的财产。本院此前在另案中已对被执行人杜昌明名下位于和县历阳镇一小商住楼的商业房地产进行了拍卖和变卖，均因流拍而未能成交。因一直未发现被执行人的具体下落，本院无法对其采取司法拘留措施，现已对被执行人和县常久农业发展有限公司、杜昌明发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的商业房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3799号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人章建国，男，1966年10月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人章建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款20141.92元及利息，并负担案件受理费457元、执行费202.13元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章建国有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章建国名下有车牌号为浙ＣＵ××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人章建国在乐清市林业良种科技中心单位有工资、奖金等收入，本院（2019）浙0382执3808号案件扣划提取，待统一分配；被执行人章建国在温州市××房公积金中心乐清分中心的存款收入，本院（2019）浙0382执3808号案件冻结扣留，尚未达到提取条件。截止2019年11月20日，在扣除案件受理费457元、执行费202.13元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿20141.92元，暂未发现被执行人章建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3097号之一 申请执行人俞林洪，男，1981年2月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人王功利，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省。 申请执行人俞林洪与被执行人王功利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）闽0181民初1666号民事判决书已发生法律效力，被执行人王功利应于本判决发生效力之日起十日内向俞林洪偿还借款本金50万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准，自2019年2月18日起计至款项还清之日止）。本院于2019年6月19依法立案执行并向被执行人王功利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王功利名下财产进行了查询，现查明被执行人王功利名下所有的坐落于福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）7Ｂ＃地下1层057店面、2层058店面被福建省福州市台江区人民法院查封，本院轮候查封；本院已扣划被执行人名下银行存款3841.54元，该款抵扣本案案件受理费3000元，执行费841.54元；被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年8月2日发布限制消费令限制被执行人王功利高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王功利有其他可供执行的财产，申请执行人俞林洪也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1666号民事判决之本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 余莹瑾
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终476号上诉人（一审原告）：吴慧丽，女，汉族，1982年3月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托代理人：胡海珠，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州经济技术开发区管理委员会，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：樊福太，该管理委员会主任。委托代理人：李志广，该区管理委员会工作人员。委托代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人吴慧丽因诉被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01行赔初46号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴慧丽及其委托代理人张爱慧、胡海珠，被上诉人经开区管委会的委托代理人李志广、刘旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴慧丽上诉称：一、其房屋系因郑万高铁项目建设而被违法强制拆除，依法其应获得安置补偿的利益属于本案的直接损失，一审判决认定其属于不同的法律关系，不应按照其主张的补偿安置标准为依据进行计算，属于认定事实错误、适用法律错误。二、其遭受损失的客观情况，因被上诉人经开区管委会的原因导致其举证不能，一审判决以其未提交相关证据为由不予支持，适用错误。三、一审判决酌定的屋内财产损失数额不符合日常生活经验。故一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审依法予以改判。经开区管委会辩称：一、案涉房屋没有任何规划和建设手续，案涉土地亦无权属证明文件，涉案房屋系违法建筑，依照有关法律规定，依法应当予以拆除。二、国家赔偿以合法利益受损为前提，案涉房屋系违法建筑，要求赔偿没有法律和事实依据。吴慧丽要求按照同村其他村民安置补偿的标准计算安置房屋再以市场价值进行计算，属于补偿法律关系，不属于本案审理范围。三、吴慧丽主张的律师费、精神损失等其他损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴慧丽的诉讼请求没有法律和事实依据，请求予以驳回。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初46号行政赔偿判决；二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年十一月四日书记员  伊浩天
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2907号原告（案外人）：郭庆芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在扬州市广陵区联谊路**（银泰商务中心）**。负责人：卞拥政，行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。第三人（被执行人）：扬州尚美健身管理有限公司，住所，住所地在扬州市邗江区文汇西路**保集半岛**楼div>法定代表人：钱峰，执行董事。第三人（被执行人）：扬州星光拍卖行有限公司，住所地在扬，住所地在扬州市邗江区文昌西路****>法定代表人：刘长珍，执行董事。委托诉讼代理人：钱德才，男，1964年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，系该公司大股东。第三人（被执行人）：扬州金笛广告有限公司，住所地在扬州市广陵，住所地在扬州市广陵区汶河南路**广播电视大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱艮，执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：钱峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人（被执行人）：戴萍，女，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。第三人（被执行人）：于东海，男，1975年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。原告郭庆芳与被告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行、第三人扬州尚美健身管理有限公司、扬州星光拍卖行有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。按照第三人扬州尚美健身管理有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰在银行贷款确认的地址无法送达，本院于2019年8月6日在江苏法制报公告送达应诉材料和开庭传票，原告郭庆芳的委托诉讼代理人吴亚萍、被告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行的委托诉讼代理人吴福祥、第三人扬州星光拍卖行有限公司的委托诉讼代理人钱德才到庭参加诉讼，第三人扬州尚美健身管理有限公司、扬州金笛广告有限公司、钱峰经本院公告送达未到庭，第三人戴萍、于东海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告郭庆芳向本院提出诉讼请求：1、确认第三人扬州星光拍卖行有限公司（以下简称星光拍卖行）被冻结的10万元属于原告所有；2、判决不得执行该资金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告因参加拍卖活动，分别于2018年9月12日、2019年2月3日向星光拍卖行汇入保证金5万元，法院在执行江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与扬州尚美健身管理有限公司、星光拍卖行、扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海金融借款合同纠纷案件过程中于2019年3月14日裁定冻结星光拍卖行包含本笔保证金在内的存款，原告提出执行执行异议，法院驳回异议请求。原告认为该款属于原告所有。被告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行辩称，原告与星光拍卖行之间是委托拍卖关系，本案的被告应该是星光拍卖行。银行账户内有多笔其它往来，资金没有特定化，不能认定为原告所有。法院依法查封星光拍卖行账户有法律依据，星光拍卖行未及时退款，应自行承担责任。第三人星光拍卖行述称：同意原告的主张，因为只开设一个基本账户，所有的往来都通过此账户。正常退还保证金在拍卖结束次日，有争议的要等到争议结束才退还。第三人扬州金笛广告有限公司、钱峰、戴萍、于东海未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所提交的证据，本院对无异议的事实确认为：星光拍卖行于2018年9月10日在扬州晚报发布拍卖公告，定于2018年9月20日拍卖：1、杭集镇翟庄路新隆商厦2幢505室房地产，保证金5万元；2、南通西路2号西单元-1房地产，保证金40万元。原告郭庆芳于2018年9月19日转入5万元到星光拍卖行在农业银行10×××83账户作为参拍杭集镇翟庄路新隆商厦2幢505室房地产的保证金，并以45.5万元竞买成交。星光拍卖行于2019年2月3日在扬州晚报发布拍卖公告，定于2019年2月23日拍卖：1、杭集镇翟庄路201号1-304室办公用房，保证金5万元；2、苏Ｋ×××**雅阁公务车一辆，保证金1万元。原告郭庆芳于2019年2月21日转存5万元到办公用房，并以38万元竞买成交。本院认为，金钱属于种类物，只有以特户、封金、保证金等形式特定化时，才可作为特定物。实践中通常是以开立保证金账户专门用于存储保证金，每个账户可以存入单笔“保证金”，也可存入多笔业务项下的“保证金”，做到专款专用。星光拍卖行的案涉账户显示为对公活期，正常办理普通结算业务，该账户内的资金没有特定化，不能认定保证金为特定物。星光拍卖行理应在拍卖结束后立即退还保证金，原告也未及时主张返还，双方可另行解决保证金事宜。原告以保证金特定化为由主张归其所有与事实不符，其排除执行的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭庆芳的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告郭庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 沈 洲人民陪审员 陈 卫人民陪审员 吴金平二〇一九年十一月十三日法官 助理 许飞剑书 记 员 范俊杰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初524号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人马培鑫，男，1986年7月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地济南市历下区县，现住济南市天桥区生产东街天和新居**楼****。2008年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审。指定辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人马培鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人马培鑫及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年1月10日21时许，被告人马培鑫酒后驾驶鲁AXXX**号小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至朝山街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人马培鑫血液中检出乙醇成分，含量为135.6±5.7mg/100ml，系醉酒状态。2019年2月1日，鉴定意见作出后，被告人马培鑫经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人马培鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人马培鑫的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁AXXX**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]0135号检验报告;本院（2007）历刑初字第116号刑事附带民事判决书；户籍材料等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人马培鑫的行为构成危险驾驶罪，以被告人马培鑫具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马培鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人马培鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微，没有造成交通事故等社会危害，社会危害性较小，建议从轻处罚的辩护意见。危险驾驶罪本身即属于危害公共安全的故意犯罪，如果被告人造成交通事故等危害可能会被从重处罚，甚至触犯其他处罚更重的罪名，没有造成交通事故并非法定从轻的理由，本案也不宜认定为情节轻微，因此上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马培鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞嫣然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31223号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王宝玉，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈宇轩、侯涛，均系该司职员。被告：深圳前海和利商业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：范家俊。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告深圳前海和利商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、《现场销售代理合同》的约定：被告委托原告为“汇鸿星河天骄花园”项目之现场销售代理人，代理期限自2017年10月16日至2017年12月31日，代理服务费70000元/套，若被告迟延支付，每逾期一日按拖欠金额千分之一的标准向原告支付违约金，如逾期超过30天仍未付清，原告可单方解除合同，被告须支付原告应得的代理服务费用并以应付款项10%向原告支付逾期违约金。二、项目成交套数、代理服务费总额：4套，总额310000元。原告提交《汇鸿星河天骄花园项目代理服务费对账表》，其上加盖原、被告公章。三、拖欠的代理服务费金额：224600元。原告主张4套成交房屋所涉的代理服务费被告已支付了其中的83400元，剩余224600元尚未支付。四、原告的诉讼请求：1、被告支付代理服务费224600元；2、被告支付延期履行违约金22460元；3、本案的诉讼费用由被告承担。五、其他：1、原告提交《催佣函》，主张在2019年2月13日向被告发出《催佣函》，被告逾期超过30天未向原告支付费用，应支付逾期违约金。2、被告认可需向原告支付代理服务费，但辩称其中两套房屋的代理服务费应扣除差额，代理服务费总额应为174600元。判决结果本院认为，原、被告签署《汇鸿星河天骄花园项目代理服务费对账表》确认代理服务费金额，原告确认被告已支付83400元，诉请要求被告支付剩余的代理服务费224600元，本院予以支持。被告辩称代理服务费总额应为174600元，对此并未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采纳。被告迟延支付代理服务费，原告诉请要求被告支付逾期违约金有合同依据，本院予以支持。违约金的金额为22460元（224600×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳前海和利商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市乐有家房产经纪有限公司支付代理服务费224600元及违约金22460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由被告深圳前海和利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 陈 娟人民陪审员 刘桂梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员 谢丽军陈玉娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执恢163号之一申请执行人：洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道世贸中心4-A。法定代表人：师瑞峰，总经理。被执行人：洛阳优众奢品商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****3-1304。洛阳博尔美洋元洲装饰工程有限公司与洛阳优众奢品商贸有限公司为装饰装修合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳优众奢品商贸有限公司偿还原告洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司589000元及利息，受理费由被告承担。因洛阳优众奢品商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余589000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳优众奢品商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇一九年十一月二十八日书记员  赵海龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5475号之三申请执行人朱爱萍，女，1958年9月29日出生，住乐清市。被执行人温州乐港房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇东垟田村，组织机构代码:550517717。法定代表人陈坚。申请执行人朱爱萍与被执行人温州乐港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初12263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为执行款425000元及利息，并负担案件受理费4417.5元、执行费6275元。执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州乐港房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州乐港房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州乐港房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州乐港房地产开发有限公司有银行开户，本院于进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人温州乐港房地产开发有限公司名下有车牌号为浙ＣＵ××**丰田牌小型汽车，本院于2019年10月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人温州乐港房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室【产权证号：温房权证乐清市字第2××6号】，本院依法进行拍卖，本案分的执行款67879.59元；被执行人温州乐港房地产开发有限公司名下有房产位于乐清市北白象镇东垟田村东港××幢××室××房产，本院依法进行查封，但目前在集体异议中，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年10月24日，在扣除案件受理费4417.5元、执行费6275元后，申请执行人朱爱萍受偿67879.59元，暂未发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州乐港房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州乐港房地产开发有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州乐港房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州乐港房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5475号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一九年十一月八日书记员  赵 琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3353号原告：张某，女，1990年7月8日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：梁琛、胡严尹，系四川百柯律师事务所律师，一般授权。被告：郭某，男，1990年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁琛到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付的银行按揭款28701元，庭审中原告将按揭款金额变更为44644.46元；2、判令被告一次性向原告支付剩余按揭贷款人民币54440元，庭审中原告将剩余按揭款金额变更为38456.54元；3、判令被告偿还原告借款人民币72000元及逾期还款利息（利息按照每月人民币5000元的标准，自2019年7月1日起计付至被告实际清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，后因感情不和于2018年9月18日在南充市高坪区民政局协议离婚。依照协议约定，婚姻存续期间共同按揭购买的川Ｒ×××**号猎豹牌越野车归被告所有，后期按揭款由被告负责偿还。另因经营需要向原告父母借款72000元，由被告在2019年6月30日前归还原告，逾期一个月加收5000元。然而离婚后，被告未履行该协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件；二、结婚证复印件；三、《离婚登记审查处理表》复印件、《申请离婚登记声明书》复印件、《离婚登记询问笔录》复印件、2018年9月18日签订的《离婚协议书》复印件各一份；四、2019年1月30日签订的《离婚协议书》复印件；五、银行交易流水复印件2张、手机转账截图复印件8张。被告未提供答辩，亦未向法庭举证。本院经审理查明认定事实如下：原告张某与被告郭某原系夫妻关系。2018年9月18日原、被告解除了婚姻关系，为此，双方签订了离婚协议，协议第二条约定：婚姻存续期间双方共同按揭购买的川Ｒ×××**号猎豹牌越野车归被告所有，后期按揭款由被告负责支付，现登记在女方名下，待按揭款还清再过户至男方名下。双方共同修建的位于高坪区猪场男女各一半。第三条约定，债权债务。婚姻存续期间双方无共同债权。婚姻存续期间双方共同债务由男方负责归还。2019年1月30日，双方重新签订了一份离婚协议。该协议主要对前份协议进行了完善。协议第二条约定，婚姻存续期间，双方共同按揭购买的川Ｒ×××**号猎豹牌越野车归男方所有，后期按揭款由被告负责支付（车子按揭款，男方务必准时偿还，若车贷影响到女方信用，女方有权走法律程序起诉男方），车子现登记在女方名下，待按揭款还清后，女方必须过户至男方名下。双方共同修建的位于高坪区的猪场产权（540㎡），男女双方各一半。女方不得擅自变卖或拆除，若政府拆迁，必须由男女双方签字才可生效，若女方私自拆除或变卖，男方则有权走法律程序起诉。协议第三条约定，婚姻存续期间，无共同债权。婚姻存续期间，双方修建猪场向女方父母借的72000元由男方偿还，定于2019年6月30日前还清给女方（女方父母授权女方代收借款，逾期一个月加收5000元）。现原告以被告未履行协议为由向本院起诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述、辩解及向本院提交的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，虽然原、被告签订的离婚协议约定车贷款由被告偿还，但根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽然向我院提供了银行的转账流水，但并未向法庭举证证实该款系用于替被告还车贷，为此其应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告偿还垫付的车贷款及支付剩余的车贷款的请求不予支持。关于原告要求被告归还其父母的借款72000元，虽然离婚协议约定由原告代收，但原告并未向法庭提供证据证明系其父母同意授权其代收，因此该部分约定暂未发生法律效力，故本院对原告这一主张不予支持，原告可以征得其父母授权后再起诉或由其父母自行主张。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  曾君红二〇一九年十一月十九日书记员  邱艺薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103255号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：于忠君，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：刘秀彬，女，1973年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张金辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告于忠君、刘秀彬、张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵