陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初1975号原告陈平奎，男，汉族，1973年9月17日出生，住西安市高陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜顺福，男，汉族，1981年8月4日出生，住陕西省安康市紫阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告何文友，男，汉族，1970年11月25日出生，住湖北省郧西县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周锐、朱海林，湖北豪然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告石玉林，男，汉族，1974年9月1日出生，住陕西省旬阳县，现住南桥煤业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈平奎、杜顺福与被告何文友、石玉林承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平奎、杜顺福及共同委托代理人张海军、被告何文友及委托代理人周锐、朱海林、被告石玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平奎、杜顺福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告立即支付拖欠原告的工资603116.00元并按年利率24%承担自2019年元月30日至还款之日的利息；2、请求人民法院依法判处二被告立即退还原告押金300000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订了：“南桥煤业16采区509采煤工作内部承包协议”，约定了职责范围和工作内容、权利和义务、结算付款办法、违约责任等内容，同时约定由原告向被告交纳押金30万元，后原、被告于2019年元月30日进行了工资结算，被告共欠原告工资1003116元（包括押金），已支付10万元，下余款项被告不予支付，故诉至法院。被告何文友、石玉林辩称：1、何文友不是本案适格被告，对原告陈述事实不予认可，结算单上何文友没有签字。2、原告所诉无事实及法律依据。石玉林之所以在结算单上签字，原告承诺以后不再主张押金。3、被告提交证据足以证明工人工资已结清，并未拖欠工人工资，请求法庭驳回。原告曾出承诺5月份以前的工资已经结清，与被告无关，6、7、8三个月的工资表原告也已签字。4、押金已经用于垫付工人工资，合同并未到期，原告无权要求被告退还押金。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：第一组1、2017年12月28日，二原告与二被告签订的《南桥煤业16采区509采煤工作内部承包协议》一份。2、2018年8月2日，杜顺福、陈平奎与被告石玉林签订的《补充协议》一份。该组证据证明二原告在承包期内，二被告是合伙关系，二原告也是合伙关系，双方存在内部承包的客观事实。《内部承包协议》约定了职责范围和工作内容、权利和义务、结算付款办法、违约责任等内容，第五页第十二条第二项约定了协议的解除，第五项第二款，说明双方合同实际已经解除。3、2017年12月28日，石玉林、何文友向原告陈平奎出示的收取30万押金的收条一份。4、2017年12月28日中国邮政储蓄银行汇款凭证，陈平奎向石玉林汇款30万，证明押金已实际给付。第二组1、2019年元月30日被告石玉林向二原告出示的工资结算单一份，石玉林签字确认，二被告共欠原告工资、垫付材料费用以及工人租房费用，包括30万押金，共计1003116元， 2018年4月份石玉林向二原告支付10万元。被告何文友代理人质证认为，对第一组1、2证据承包协议、补充协议的真实性无异议，对承包协议何文友签字无异议，该份证据与本案查明事实无关联性，补充协议没有何文友的签字，对这份协议不知情。补充协议第八条明确约定，押金不予退还。对第3、4证据收条、汇款单的真实性、原告对收条的陈述均无异议。但是30万押金是石玉林收的，何文友没有收到。XX组XX道，其余何文友没有参与不知情，也不认可。被告石玉林质证认为，对第一组证据的真实性均不持异议。对第二组真实性无异议，但是当时情况是被告说认识煤炭局的人，能向矿上要到钱，要到的钱把押金30万元扣除，其余的给石玉林退回来。上面的内容本来是我们向矿方要的钱。合同对除押金外的四项都没有约定。被告何文友当庭提交以下证据：第一组1、2018年3—5月份的结算明细一份，有原告会计陈平仲签字。2、2018年6月27日，原告杜顺福出具的《承诺书》一份，说明工资已结清，与被告无关。3、6—8三个月的工资发放明细表一份，有该班班组长签字。证明所有工人工资均已发放到位，由矿方盖章、原告杜顺福签字及所有工人签字捺印确认。第二组：6—8三个月回收队产量验收统计表一份，证明6—8三个月煤的实际产量。第三组：由原告杜顺福出具的借条、领条共计4张，1、2018年2月8日5万元的领条一份，并明确标注发工人工资，2、2018年6月26日2万元借条一份，3、2018年6月29日4万元借条一份，4、2018年7月5日1.8万元借条一份，条据上“菊花姐”是石玉林的妻子。以上共计12.8万元，证明原告杜顺福在被告石玉林处借款、领款用于足额支付工人工资的情况。第四组：被告石玉林准备向矿方主张的相关款项，2019年元月明细表一份，证明原告的所谓明细表是从被告石玉林处誊写的，该份明细表与原告没有任何关系，原告据此向二被告主张所谓工资款毫无事实依据。第五组：承包协议一份、补充协议一份，证明按照合同十五条约定，原告只给付了30万押金，其没有足额给付押金，且目前没有合同期满，原告根本无权要求退还押金，且在补充协议中双方明确约定，原告无故停班，不按协议办事，甲方有权不退还乙方押金，二被告不予退还押金有事实依据，也符合合同约定。原告陈平奎、杜顺福质证认为，对第一组证据中的3份证据、第三组证据4份条据、第四组证据、第五组证据的真实性不持异议。第二组证据真实性有异议，对该统计表不知情。1、实际上是二原告向工人发放工资，由二原告把工资表交给被告，被告交给矿方，若被告说是他们发放工资，应提交发放依据。因为工人工资没有发放，闹事上访，所以承诺书等都是陈平奎书写。2、2018年2月8日5万元的领条一份，是领的2017年的工资，与本案无关。2018年7月5日1.8万元借条一份，是杜顺福打牌中借石玉林老婆的钱。其余的2万、4万借条是真实的，应从主张的总数中扣除。3、石玉林准备向矿方主张的相关款项，2019年元月明细表，是与矿方的关系，实际产量比被告提交的高很多，我方不发表质证意见。4、押金约定50万，事实交了30万，合同中止的原因是南桥矿没有进入生产，不存在原告无故停工，被告不按时给工人发放工资，造成工人上访，双方才进行结算。被告石玉林对何文友提交证据均认可，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告当庭提交的证据第一组1、二原告与二被告签订的《南桥煤业16采区509采煤工作内部承包协议》，2、2018年8月2日，二原告与被告石玉林签订的《补充协议》，3、2017年12月28日，被告石玉林向原告陈平奎出具的300000元的押金条据，4、原告陈平奎向被告石玉林汇款300000元的凭证。第二组、2019年元月30日被告石玉林向二原告出具的结算单。上述证据均有被告石玉林参与并签名，被告石玉林对上列证据的真实性不持异议，被告何文友对自己签名的《509采煤工作内部承包协议》的真实性不持异议，本庭对上述证据的真实性予以认定。对于被告何文友当庭提交的第一组证据1、2018年3-5月结算明细，2、2018年6月27日原告杜顺福向被告石玉林出具的承诺书，3、加盖南桥煤业公章的二原告工队2018年6、7、8月工资表。第三组证据1、原告杜顺福2018年2月8日向被告出具的5万元领条，2、2018年6月26日，原告出具的借款2万元条据，3、同年6月29日借款4万元条据，4、同年7月5日向被告石玉林之妻借款18000元条据。第四组证据、被告石玉林准备和南桥矿矿方结算明细。由于二原告对上列证据的真实性均不持异议，本庭对上述证据的真实性予以认定。对于被告提交的第二组证据，因无其他证据引证其真实性，本庭不予认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告何文友、石玉林将自己承包的南桥煤业16采区509采煤工作转包给原告陈平奎、杜顺福，双方签订《南桥煤业16采区509采煤工作内部承包协议》，协议对工作范围、承包生产指标要求、质量标准及双方权利义务等事项作了约定。协议第十一条约定“按吨煤58元计算，结算时扣除乙方（杜顺福、陈平奎）发生的各项材料费、罚款及其他费用，大额罚款除外，再扣除二项（承包生产指标）”，协议第十二条第5项约定“发生下列情况之一，双方可解除协议…（2）政策协议突变及其关停,风险抵押金返还”，第十五条第1项约定“协议签订时，乙方应向甲方交给50万元风险抵押金”，同时，原告陈平奎向被告石玉林转款300000，元石玉林出具收条1份，被告何文友在该条据上书写“此押金两人共同承担”字样并签名。协议签订后，原告工队即进入工作，拆采面511和装采面509属于合同外工作。生产期间被告石玉林曾向二原告支付拆装采面款项100000元，原告杜顺福收到该款项于2018年2月8日向被告石玉林出具50000元收条一份；2018年6月26日，原告杜顺福从被告石玉林处借款20000元，同年6月29日借款40000元，7月5日从石玉林之妻处借款18000元，且三笔借款均书写了借据。2018年8月2日，原告杜顺福、陈平奎与被告石玉林签订《补充协议》，2018年8月中旬，由于政策原因该工作面停止生产。2019年元月30日，原告杜顺福、陈平奎书写了自己结算项目及金额，被告石玉林在该清单上书写“情况属实”字样及签名。本院认为,原、被告签订《509工作面内部承包协议》及《补充协议》，协议约定签订协议之日，二原告向二被告交纳押金500000元，而本案原告杜顺福向被告石玉林交纳300000元押金即进入生产，说明被告对押金500000元变更为300000元的事实认可，双方在履行合同过程中，因政策原因停止生产，2019年元月30日，被告石玉林在原告出具的结算单上书写“情况属实”字样，说明双方实际结算，结算金额为1003116元，被告石玉林支付的100000元拆装采面款项及原告杜顺福从被告石玉林夫妇处借款78000元均应从结算金额中扣除，因而被告所欠二原告工程款及押金应为825116元。至于原告杜顺福称向被告石玉林之妻所借18000元是玩牌时所借，与本案无关的主张，因无相关证据支持，不予采信，从该借款时间看，是在二原告经营生产期间，因而应为生产借款；而被告石玉林称2019年元月30日结算单不是双方实际结算，而是原告以其他理由骗取他签名的抗辩理由，因无相关证据证明，本庭不予采信。综上所述，原告陈平奎、杜顺福要求被告何文友、石玉林支付其承包款及押金之诉讼请求应予支持，至于原告要求按月利率24%承担上述款项利息之诉请，双方无约定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：  一、被告何文友、石玉林于判决生效后10日内支付原告陈平奎、杜顺福承包结算款825116元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告何文友、石玉林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   李美玲二0一九年十一月二十八日书  记  员   张筠婕 1