云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初958号 原告：鲁绍武，男，1979年6月27日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。 地址：楚雄市经济技术开发区永安路254号。 负责人：王欢豫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：自玉红，男，1981年4月3日出生，彝族，初中文化，农民，住南涧彝族自治县。 原告鲁绍武与被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司、自玉红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绍武及其委托诉讼代理人刘天荣，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司的负责人王欢豫的特别授权委托诉讼代理人黄翠艳，被告自玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁绍武向本院提出诉讼请求：判决由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额范围内赔偿下列费用，不足部分在商业三者险责任限额范围内按保险合同条款予以赔付，仍有不足的部分由被告自玉红负责赔偿：一、（1）医疗费746元，（2）误工费19231.2元（160.26元/天×120天），（3）护理费9615.6元（160.26元/天×60天），（4）交通费223元，（5）住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），（6）营养补助费2700元（30元/天×90天），（7）后续治疗费10000元，（8）鉴定费2600元，（9）精神损害赔偿金10000元（交强险优先支付），（10）其他损失372元（施救费300元+复印费72元），人损合计57287.8元。二、云Ｌ×××××号二轮摩托车修理费1880元。以上两项合计59167.8元。事实和理由：2018年11月12日，被告自玉红驾驶云Ｅ×××××号重型货车沿弥渡县果河路由南往北行驶，20时10分行至果河路K19+200米处时，发生爆胎导致轮胎与杜瑞云驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰擦后又与原告驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车（载禹聪）相撞，造成鲁绍武、禹聪受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往弥渡县医院救治，支出施救费300元，原告的伤经医院诊断为：1、颅底骨折并脑脊液左耳漏，2、左颞骨骨折，3、左锁骨中外段粉碎性闭合性骨折，4、左侧多发肋骨骨折。致使原告身体、精神受到严重损害，长期不能从事劳动，遭受了相关损失。经交警认定，在此次事故中自玉红负事故的全部责任，原告等人无责任。经查，被告自玉红驾驶的云Ｅ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险和商业险。原告驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车的修理费为1880元。根据相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司辩称，保险公司在本案中承担的是一种合同责任，被告自玉红驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告的合理合法损失，我公司愿意承担赔偿责任。本次交通事故中，被告自玉红承担全部责任，杜瑞云不负事故责任，原告的损失应由被告自玉红和杜瑞云投保交强险的保险公司在交强险责任限额内按照有责和无责的标准进行赔偿，不足部分再在商业险范围内进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费的鉴定天数过高，请法庭综合考虑，且营养费应为20元一天。原告主张的交通费不是因就医产生的，但考虑到原告受伤的事实，请法庭酌情支持。对于后续治疗费，请法庭结合原告的伤情酌情调整。本次事故没有对原告造成严重的精神损害，精神抚慰金的诉请无事实和法律依据。施救费和修理费，原告不能提供合法有效的证据证明。复印费不属于直接损失，且原告没有提交证据证实该费用支出的必要性。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告自玉红辩称，我该承担的责任由保险公司负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、车票13张，其中的交通费，本院予以酌情支持；2、修理费、施救费发票1张，客观真实，予以确认；3、收款收据1张，形式要件不合法，不予确认；4、鉴定费发票1张，客观真实，予以确认；5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，客观真实，予以确认。根据上述证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2018年11月12日，被告自玉红驾驶云Ｅ×××××号重型货车沿弥渡县果河路由南往北行驶，20时10分行至果河路K19+200米处时车辆发生爆胎，导致轮胎与杜瑞云驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰擦后又与原告鲁绍武驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车（载禹聪）相碰擦，造成鲁绍武、禹聪受伤（禹聪已明确表示放弃诉讼）及三车受损的事故。当日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，自玉红负事故的全部责任，杜瑞云、鲁绍武、禹聪不负事故责任。事故发生当日，原告鲁绍武被送到弥渡县人民医院住院治疗至2018年11月30日出院，最后诊断为：1、颅底骨折并脑脊液左耳漏，2、左颞骨骨折，3、左锁骨中外段粉碎性闭合性骨折，4、左侧多发肋骨骨折。被告自玉红为原告鲁绍武在弥渡县人民医院支出住院医疗费19746.28元。后原告鲁绍武到弥渡县人民医院检查支出门诊医疗费101元，到大理大学第一附属医院检查支出门诊医疗费663.8元。2019年10月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告鲁绍武的目前损伤未达伤残，需后期医疗费用9500元至10000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告鲁绍武为此支出鉴定费2600元。另查明，被告自玉红驾驶的云Ｅ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为2018年6月3日17：00时起至2019年6月3日17：00时止、2018年6月11日20：40时起至2019年6月11日24：00时止，商业三者险的保险金额为150万元。原告鲁绍武因交通事故为云Ｌ×××××号二轮摩托车支出施救费300元，修理费1880元。原告鲁绍武住院期间，被告自玉红支付给鲁绍武生活费1000元。庭审中，由于原告不同意调解，故调解未成。 本院认为，被告自玉红驾驶的云Ｅ×××××号车因爆胎与杜瑞云驾驶的云Ｌ×××××号车发生碰擦后，又与原告鲁绍武驾驶的云Ｌ×××××号车相碰擦，造成鲁绍武、禹聪受伤及三车受损，根据事故责任认定，自玉红负事故的全部责任，杜瑞云、鲁绍武、禹聪不负事故责任，且禹聪已明确表示放弃诉讼。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司作为云Ｅ×××××号车的保险人，应在交强险分项赔偿限额内对原告主张的合理费用承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告自玉红承担赔偿责任。杜瑞云、鲁绍武在此次事故中均不负事故责任，故其二人之间的交强险不再互相赔偿。原告主张的各项费用中，医疗费以票据记载金额为准，误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、施救费、摩托车修理费，符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情支持200元，营养费根据鉴定意见并按照审判实践中的相应标准进行计算；由于原告的损伤未达伤残，故其主张的精神损害赔偿金不予支持，原告主张的复印费不属于交通事故的直接损失，不予支持。被告自玉红为原告支付的医疗费、生活费属于本案损失范围，应纳入本案一并处理。结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理赔偿范围为：医疗费20511.08元（764.8元+19746.28元）、误工费19231.2元（160.26元/天×120天）、护理费9615.6元（160.26元/天×60天）、交通费200元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、施救费300元、摩托车修理费1880元，合计67937.88元。上述赔偿费用中，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告鲁绍武医疗费764.8元，误工费19231.2元、护理费9615.6元、交通费200元、施救费和摩托车修理费2000元，合计31811.6元；赔偿被告自玉红垫付的医疗费9235.2元。剩余的医疗费10511.08元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、施救费和摩托车修理费180元，合计26891.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿原告鲁绍武15380元，赔偿被告自玉红11511.08元（其中含垫付的医疗费10511.08元、生活费1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告鲁绍武医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、摩托车修理费等31811.6元；赔偿被告自玉红垫付的医疗费9235.2元，合计41046.8元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿原告鲁绍武住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、施救费、摩托车修理费等15380元；赔偿被告自玉红垫付的医疗费、生活费等11511.08元，合计26891.08元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告自玉红负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王佳顺