广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34527号原告：深圳国投融资租赁有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357856418D。法定代表人：孙耀飞，董事长。委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。被告：何海波，男，汉族，1976年11月29日出生，住址湖北省宜城市，原告深圳国投融资租赁有限公司与被告何海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘谟城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付全部未付月租金95976元；2.被告依合同约定向原告支付车辆厂商指导价的8%即10800元的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车融资租赁服务协议》，约定租赁期限到期后，由被告支付车辆买断尾款，为继续使用涉案租赁车辆，双方于上述协议到期后签订《融资租赁合同》，后被告未依约向原告支付租金，并屏蔽或拆除GPS。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，被告于2017年9月1日向原告提交《汽车融资租赁客户申请表》，申请租赁轩逸16款1.6XLCVT豪华款（东风日产）黑色汽车。2017年9月4日，深圳市大卖车网络科技有限公司（甲方，以下简称大卖车公司）、原告（乙方）与被告（丙方）签订《汽车融资租赁服务协议》，约定双方同意以直租的方式向原告租赁协议项下约定的租赁物（车辆），标的车辆车型为轩逸16款1.6XLCVT豪华，厂商指导价为13.5万元；租赁期限为12个月，自被告提车之日起算，首付租金为3.5万元，月付租金为3037元，租赁期满后，被告一次性付款买断价76830元，或选择分期贷款买断；标的车辆由原告依据被告指定完成采购，以原告名义与大卖车公司签署机动车买卖协议并实际支付车辆价款。被告在约定范围内享有标的车辆的使用权，被告确认：标的车辆的所有权归原告所有。为证明原告出资采购标的车辆，原告提交机动车销售统一发票一张，载明时间为2017年9月21日，购买方名称为原告，销售单位为惠州市永惠汽车贸易有限公司（以下简称永惠公司），车辆类型为东风日产牌DFL7168VBL2轿车，车架号为LGBH52E09HY313062。2017年9月28日，原告将涉案车辆交付被告，双方签署《深圳国投融资租赁有限公司交车验收表》。2018年9月6日，大卖车公司（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订《融资租赁合同》，约定鉴于三方于2017年9月4日签订的《汽车融资租赁服务协议》（以下简称原协议）租赁期限到期后，丙方未按协议约定支付车辆买断尾款，现三方一致同意将原协议的汽车直租转化为售后回租模式；乙方继续将原协议项下的融资租赁车辆租赁给丙方使用，融资金额为76830元，租赁期限为36个月，自合同签订之日起至2021年8月27日止，每月月付租金为2666元，每月28日支付上月租金；本合同租赁期限届满后，丙方无任何违约行为，结清所应付费用后，可无偿获得标的车辆所有权；在本合同签订和履行过程中，标的车辆始终由丙方占用、使用，本合同一经三方签字盖章，即确认乙方已经完全履行了向丙方交付租赁物的义务；在丙方清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于乙方，乙方同意将标的车辆登记在丙方名下；乙、丙双方确认，即使标的车辆登记在丙方名下，在本合同履行完毕以前，标的车辆所有权亦属于乙方，丙方不得以此登记或为办理车辆登记出具的协议来对抗乙方的所有权及收取租金的权利；丙方月付租金逾期期数超过2期或累计逾期天数超过5天的，或未经乙方同意擅自拆卸、调试、屏蔽GPS设备的，视为根本违约，乙方有权单方面解除本合同，按车辆指导价的8%向丙方收取违约金，收回标的车辆，并要求丙方一次性支付完剩余全部月付租金及所有应付费用。原、被告双方签订《车辆抵押合同》，约定被告将标的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。原告主张，涉案《融资租赁合同》签署后，被告自2018年9月28日起未付月租金，且自2018年10月10日起车载GPS被屏蔽或拆除以致无法回传车辆定位，并提交车载GPS信号回传记录及还款情况列表（打印件）予以证明。另查，庭后原告补交《车辆订购合同》、客户回单等证据，用以证明原告向案外人惠州市云博汇实业有限公司（以下简称云博汇公司）购买标的车辆并支付购车款，其中《车辆订购合同》载明原告向云博汇公司订购黑色轩逸车辆一台，交车地点为惠州，指导价为13.5万元，车身价为10.5万元，定金为5000元，余款为10万元。客户回单显示，原告分别于2017年9月8日、11日向云博汇公司转账5000元、10万元。原告称其根据被告对标的车辆车型、颜色的选择，向云博汇公司订购标的车辆后，云博汇公司向永惠公司采购标的车辆，并由永惠公司直接向原告开具发票。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁服务协议》、《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点为涉案《融资租赁合同》性质的认定。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同中租赁物所有权始终归出租人所有，不涉及出租人与承租人之间对租赁物买卖。本案中，虽然出租人根据承租人对车型、颜色的选择，向出卖人购买租赁物再提供给承租人，双方既约定承租人按期支付租金，又约定标的车辆登记于承租人名下，但在租赁期间，出租方拥有租赁车辆的所有权，租赁期届满后标的物所有权转移给承租方。因此双方签订的合同名为融资租赁合同，实为所有权保留的买卖合同，每月支付的租金实为双方约定的分期给付的标的物价款。原告已依约向被告交付租赁车辆，被告未按时支付租金，应承担相应的违约责任。经查，涉案融资租赁合同签订后，被告未支付任何租金，根据合同约定，被告月付租金逾期期数超过2期或累计逾期天数超过5天的，或未经原告同意擅自拆卸、调试、屏蔽GPS设备的，原告有权要求买受人即被告支付剩余全部价款。故原告主张被告支付购车价款共计95976（36期租金）理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告按车辆厂商指导价的8%即10800元（13.5万元×8%）支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳国投融资租赁有限公司支付购车价款95976元；二、被告何海波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳国投融资租赁有限公司支付违约金10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.52元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  许丽婷