天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民再2号再审申请人（原审被告）：穆建宝，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘宝军，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：穆桂海，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人穆建宝与被申请人刘宝军、原审被告穆桂海劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初5152号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月4日作出（2018）津0114民申22号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人穆建宝及其委托诉讼代理人王志广、被申请人刘宝军到庭参加诉讼，原审被告穆桂海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆建宝申请再审称，本案原审中，原审原告提交的证人证言事实不存在，提供的证据是虚假证据，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审判决是依据虚假的证人证言作出的，请求人民法院依法撤销该判决。事实与理由：原审中刘宝军提交了吴伟、刘某的证人证言，证明的厂名和工种都不同，没有书面的劳务协议，相互矛盾的证言不能证明欠款的事实。穆建宝当时没有任何企业，与刘宝军没有劳务往来，刘宝军知道穆桂海的实际居住地址，但是提供了虚假的居住地址，造成了缺席判决，请求法院驳回刘宝军的诉讼请求，撤销原判决。刘宝军辩称，原审中提供被告的地址是按照身份证地址提供的，所以提供的地址是真实的。穆建宝称与穆桂海没有联系不属实。穆建宝称天津市帝华钙塑箱厂不存在，但是法人一直是穆建宝。刘宝军一直给厂子干活，给该厂搬运设备等，有照片可以证明。干活的时候不知道天津市帝华钙塑箱厂注销情况，提供劳务的时候穆建宝也没有说，当时只知道穆建宝是公司法人，且厂房设备还都存在。穆桂海未到庭亦未提交书面意见。刘宝军向本院起诉请求：1.判令二被告给付原告拖欠的劳务工资69000元；2.诉讼费由被告承担。原审认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了证明人吴伟、刘某书面证人证言两份，吴伟证言主要内容为，吴伟和刘宝军共同在穆桂海私人位于武清区大黄堡老乡政府对过织布厂上班。刘宝军自2015年6月份进厂至2017年2月份负责安装设备，工资至今未开齐；证明人刘某证言主要内容为，刘宝军自2015年6月至2017年3月底，任电工、保全工等职，月工资3000元，厂长穆桂海至今未给发放工资……。被告未到庭质证亦未提出相反证据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告庭审中陈述，原告在被告穆桂海厂房（厂房执照署名法定代表人为被告穆建宝，经营者为被告穆桂海）从事设备组装、维护工作，未约定具体服务期限，约定工资到手不低于三千元并且帮原告上养老保险，2015年6月被告开始拖欠工资，2017年2月底被告通知原告说三月底之前把所有工资结清，2017年2月22日左右，被告告知原告给原告加两个月工资。后就找不到二被告穆桂海、穆建宝了。原审认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时给付劳务费。现有原告提供的证人证言予以佐证，本院对原、被告之间的劳务合同关系予以确认。原告自2015年6月份至2017年2月向被告提供劳务，双方约定工资不低于3000元，但被告未及时给付劳务费，且在2017年2月份之后原告就联系不到被告，被告仍拖欠原告劳务费。原告请求被告给付2015年6月至2017年5月工资69000元，但原告陈述自2017年2月份以后原告已联系不上二被告，故对原告诉请的劳务费，依每月3000元标准计算，从2015年6月计算至2017年3月共63000元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.被告穆桂海、穆建宝于本判决生效后五日内给付原告刘宝军劳务费63000元；2.原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费1526元，由被告穆桂海、穆建宝负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于穆建宝与穆桂海是否共同给付刘宝军劳务工资的问题。穆桂海与穆建宝系父子关系，刘宝军主张2015年6月穆桂海雇佣其为天津市帝华钙塑箱厂安装设备等工作，并约定每月工资不低于3000元，该厂的法定代表人是穆建宝。自2015年6月开始到2017年5月一直未发放其工资，共计拖欠工资69000元，应由穆桂海、穆建宝共同给付。同时证人刘某出具证言，并出庭为其作证，证明系穆桂海雇佣刘宝军，并拖欠刘宝军工资。对刘某证明的以上事实予以认定。穆建宝称其是天津市帝华钙塑箱厂的法定代表人，但该厂于2015年4月已经注销，穆桂海雇佣刘宝军与其无关。同时提交了天津市帝华钙塑箱厂的工商档案及本案再审审查时对刘宝军的询问笔录，证明该厂于2015年4月已经注销，雇佣刘宝军与穆建宝无关，二人未接触过。刘宝军对穆建宝提交的上述证据表示天津市帝华钙塑箱厂注销其不知道，是穆桂海与其谈的雇佣之事，与穆建宝未接触过。故对穆建宝提交的上述证据予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，本案是穆桂海雇佣刘宝军为其提供劳务，故刘宝军工资应由穆桂海给付。原审认定穆桂海与穆建宝共同给付刘宝军工资缺乏证据，应予纠正。关于穆桂海拖欠刘宝军工资数额问题。刘宝军称穆桂海2015年6月雇佣其并与其约定每月工资不低于3000元，自2015年6月开始到2017年5月共计拖欠其工资69000元，但又表示2017年2月联系不到穆桂海、穆建宝，故刘宝军的工资数额依每月3000元标准计算，从2015年6月计算至2017年2月共计63000元。穆桂海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原审认定拖欠刘宝军工资数额63000元正确，予以维持。本院再审认为，刘宝军在穆桂海处为穆桂海提供劳务后，穆桂海应及时支付劳务费，无故拖欠劳务费的做法是错误的。刘宝军主张穆桂海给付劳务费的诉讼请求理由充分，予以支持。但刘宝军主张穆建宝承担责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审认定穆桂海与穆建宝共同给付刘宝军工资缺乏证据，应予纠正。穆桂海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2017）津0114民初5152号民事判决；二、穆桂海于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘宝军劳务费63000元；三、刘宝军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1526元，再审案件受理费1525元，共计3051元，由穆桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙盛国审 判 员  刘占云人民陪审员  李红青二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵媛媛附判决所引用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。