广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13062号原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区，统一社会信用代码91440605690451238C。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：敖美玲、唐斌，系湖南旷真（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道西路**1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。法定代表人：詹东。委托诉讼代理人：杨彪、杨雅淋，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天广中茂股份有限公司，住，住所福建省南安市成功科技工业区一社会信用代码913500002598597460。法定代表人：余厚蜀。委托诉讼代理人：黄军、温先洪，系广东广信君达律师事务所律师。原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司（下简称佛山汇河公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（下简称广州中茂公司）、天广中茂股份有限公司（下简称中茂股份公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖美玲，被告广州中茂公司的委托诉讼代理人杨彪，被告中茂股份公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山汇河公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告广州中茂公司向原告支付砂浆货款536968.1元；2、判令被告广州中茂公司向原告支付截至2019年3月27日止的违约金153157.01元，并支付自2019年3月28日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3、判令被告广州中茂公司承担原告为实现债权支出的律师费80000元；4、判令被告中茂股份公司对被告广州中茂公司的上述债务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的担保费1000元；本案受理费、保全费由两被告负担。事实与理由：被告广州中茂公司因“广东科荟生命科技产业中心项目-6#、7#楼”项目需要，与原告签订《预拌湿砂浆购销合同》，对湿砂浆价格、货款结算、支付、违约金款项及争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应湿砂浆材料，认真履行合同，但被告广州中茂公司却未按合同约定支付湿砂浆货款。截至2019年3月27日，被告广州中茂公司尚欠货款536968.1元未支付。被告广州中茂公司长期拖欠货款的行为给原告造成了严重的损失，应向原告支付违约金153157.01元，以及支付原告为实现债权支出的律师费80000元，以上共计770125.11元，并应向原告支付自2019年3月28日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。根据《公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告中茂股份公司是被告广州中茂公司的唯一股东，因此应对被告广州中茂公司的债务承担连带责任。被告广州中茂公司辩称：我司对欠货款本金536968.1元没有异议。原告提供的违约金计算表是没有分开10%或90%，本案违约金的计算标准依据是合同第8.3条，该第8.3条约定：乙方提交结算资料给甲方，甲方完成审核之后，包括检验报告和相关验收资料齐全之后，在收到结算总价等额发票支付90%，也就是说原告需向我司交付发票之后，按照发票金额的90%支付货款。第8.3款的约定比第8.2款的约定更明确，因此，违约金的计算应当使用第8.3款，以发票签收的时间作为违约金起算标准，另合同约定每日千分之一的违约金的计算标准明显高于给原告造成的损失，我司没有支付货款实际为占用原告的资金，资金占用的成本应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同约定的每日千分之一的标准明显过高，请求法院予以调低。对原告主张的律师费8万元，我司认为已明显超出了政府规定的律师费的收费价格，原告也没有证据证明该笔律师费的实际发生。我司认为原告要求我司承担本案的担保费没有依据，不应得到支持。被告中茂股份公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求。我司与被告广州中茂公司的财产相互独立，不承担连带责任。经审理查明：2018年5月30日，广州中茂公司（甲方）、佛山汇河公司(乙方)签订《预拌湿砂浆购销合同》，对湿砂浆价格、货款结算、支付、违约金款项及争议解决等事项进行了约定，其中结算及付款方式约定：1、本工程无预付款；2、当月供应的预拌湿砂浆数量，其每月货款在次月的30号之前支付，乙方应当提前上报甲方审核，经甲方审核无误后甲方支付其材料款的90%给乙方；3、在乙方供货全部完成后，乙方提交结算资料给甲方审核，甲方应在接到完整的结算资料后一个月内进行审核，经甲方审核完成，预拌湿砂浆检测报告合格及相关验收资料完整齐全，甲方在收到结算总价等额发票后支付至全货款的90%给乙方，余10%货款作质量保证金在九个月内无任何质量问题后无息退还；4、每笔材料款在甲方付款前乙方必须提供符合甲方要求的税率16%增值税专用发票给甲方。……本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决。解决不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉，相关诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，佛山汇河公司依约定供货，广州中茂公司未依约付款。2018年10月30日，经对数，广州中茂公司尚欠货款536888.10元未支付。2018年11月1日，佛山汇河公司开具金额为480095.50元发票（所属期分别为2018年6、7、8、9月）给广州中茂公司，广州中茂公司于2018年11月3日签收。2018年12月5日，佛山汇河公司开具金额为56792.60元发票（所属期为2018年10月）给广州中茂公司，广州中茂公司于2018年12月6日签收。广州中茂公司签收发票后仍未支付货款。2019年3月23日，佛山汇河公司与湖南旷真（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为80000元。2019年4月11日，佛山汇河公司诉至本院。另：中茂股份公司系广州中茂公司法人独资股东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。佛山汇河公司与广州中茂公司签订《预拌湿砂浆购销合同》，各方理应依约履行，合同约定了结算及付款方式，佛山汇河公司未依约及时开具发票，广州中茂公司未依约及时付款，均违反了合同约定，应当各自承担相应违约责任。现佛山汇河公司要求广州中茂公司支付货款536888.10元及逾期违约金、承担为实现债权支出的律师费80000元、承担诉讼保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持，对于佛山汇河公司主张货款超出部分，本院不予支持。另违约金应当从广州中茂公司签收发票之日起分段计算，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。中茂股份公司虽系广州中茂公司法人独资股东，但双方财务独立核算，佛山汇河公司要求中茂股份公司承担连带责任，不符合《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司货款536888.10元及逾期付款违约金（其中以480095.50元为本金，从2018年11月3日起计；以56792.60元为本金，从2018年12月6日起计；均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款日止）；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司律师费80000元；三、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司担保费损失1000元；四、驳回原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、财产保全费4370元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担（原告已预交上述费用，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  钟 骅人民陪审员  刘小红二〇一九年十一月七日书 记 员  叶丽方凤敏仪