江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：严寿英，女，1976年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告严寿英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员徐永明担任审判长并主审、人民陪审员朱叶敏、人民陪审员周云生参加评议的合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴思思、孙嘉明到庭参加诉讼。被告严寿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告理赔款41255.26元、未付保费3602.51元及违约金(以41255.26元为基数，自2016年2月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止)，暂合计44857.77元；2.判令被告承担律师费1000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告平安保险公司陈述：第一项诉讼请求中自2016年2月12日起算违约金系笔误，现明确为自2016年4月1日即理赔之日起算违约金。事实与理由：2014年3月12日，被告与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行姑苏支行借款人民币90000元，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，自2014年3月12日至2017年3月12日，还款方式为等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款以农行姑苏支行为被保险人与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率1.9%，即每月保险费金额为1710元。合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年3月12日，农行姑苏支行依约向被告发放贷款90000元。但自2016年2月12日起，被告未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年4月1日，原告按照保险合同约定向农行姑苏支行进行理赔，理赔款为人民币41255.26元，农行姑苏支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后多次向被告催讨，被告迟迟不予支付。据此，为维护自身合同权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告严寿英未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告严寿英与农行姑苏支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号32020120140037620）（下称借款合同）一份，约定被告向农行姑苏支行借款人民币9万元用于日常生活消费。借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额还本付息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同由农行姑苏支行、被告严寿英分别在贷款人、借款人处盖章签字确认。被告严寿英就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：农行姑苏支行为被保险人，保险金额107010元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费1710元，按月按时交纳。该保险单还载明特别约定条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司苏州农行东吴支行（下称农行农行东吴支行）向被告严寿英发放了上述借款合同约定的9万元贷款，借款凭证载明借款合同编号32020120140037620，借款日期2014年3月12日，到期日期2017年3月11日，执行利率8.61%，逾期利率12.915%，被告在借款凭证上签字予以确认。被告开始按月还款。但自2016年1月12日开始，被告未能按约还款。原告于2016年4月1日按约向被保险人农行姑苏支行支付代偿款人民币41255.26元，农行姑苏支行出具了代偿债务确认书，确认了该事实。庭审中，原告就其主张未交保费3602.51元作如下说明：被告在2016年1月12日开始逾期，保费从2015年12月13日计算至代偿之日即2016年4月1日，计3个月20天，每月保费1710元，合计保费为6270元（1710/30*80+1710），在其理赔前从被告账户于2016年1月12日扣划69.41元，2016年1月30日扣划1000元，2016年1月31日扣划640.59元，2016年2月12日扣划359.41元，2016年2月16日扣划98元，2016年2月19日扣划500元，2016年3月21日扣划0.08元，此后再没扣划到任何款项，因此所欠保费为6270元减去上述全部扣划到的被告账户上的余额款项为3602.51元。审理中，原告向本院提交了农行姑苏支行的情况说明，农行姑苏支行情况说明的内容为农行东吴支行是农行姑苏支行的下属支行，是农行姑苏支行个人贷款业务的会计经办行，农行姑苏支行签署的个人贷款由东吴支行发放并盖章，农行姑苏支行签订的《个人担保借款合同》编号与农行东吴支行出具的《借款凭证》上的借款合同编号一致。以上事实，由原告平安保险公司提供的平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险条款、授权书、借款合同、借款凭证、农行姑苏支行出具的代偿确认书及情况说明、个人贷款对账单、追偿明细等证据，以及庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告严寿英与原告平安保险公司之间的保证保险合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告平安保险公司根据保险单的约定，为被告严寿英代偿贷款本息41255.26元，该款项被告严寿英理应支付给原告平安保险公司。根据保险单的约定，被告严寿英应按约缴纳自贷款发放之日起至理赔之日止期间每月1710元的保费，其应及时支付原告平安保险公司截至理赔之日的尚欠的保费3602.51元。案涉保险单同时约定，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告平安保险公司要求被告严寿英支付以41255.26元为基数自理赔之日即2016年4月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告平安保险公司主张的1000元律师费，原告未能提供相应证据证明双方就律师费进行明确约定，本院对此不予支持。被告严寿英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严寿英应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41255.26元、保费3602.51元，合计人民币44857.77元，并承担以41255.26元为基数自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币946元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担19元，被告严寿英负担927元（被告应负担的诉讼费用927元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032688）。公告费600元，由被告严寿英负担（被告应负担的公告费已由原告预交至相应的公告机构，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐永明人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  周云生二〇一九年十一月十一日法官 助理  丁雯雯书 记 员  杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务