贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异121号 异议人（申请执行人）：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码：91520302337427851F。 法定代表人：曾宪锡，总经理。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被执行人：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村革新村民组办公大楼2楼，统一社会信用代码：915203026975201529。 法定代表人：唐大学。 被执行人：遵义市重业置业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路狮子桥运输公司内1楼，统一社会信用代码91520302MA6DR23D8T。 法定代表人：史万刚。 在本院执行遵义市众合鼎盛建材有限公司与中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人遵义市众合鼎盛建材有限公司对（2019）黔0302执恢420号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 遵义市众合鼎盛建材有限公司称，依法继续强制执行中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司支付遵义市众合鼎盛建材有限公司货款600000元及自2019年1月13日起至货款清偿之日止的资金占用费（以600000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：异议人与二被执行人买卖合同纠纷一案，异议人于2019年1月3日申请法院执行，执行案号：（2019）黔0302执74号。执行过程中，双方达成和解后中止执行，后因二被执行人未履行和解内容，异议人向法院申请恢复执行，案号：（2019）黔0302执恢420号。按照（2018）黔0302民初9331号民事调解书内容，二被执行人应当向异议人支付货款2953456元及按照月息2分的标准计算的资金占用费和其他费用，但贵院却凭二被执行人提供的一张于2019年1月13日向谢晓环转款600000元的转账记录认为二被执行人已向异议人支付完毕本金2953456元，并于2019年8月9日向异议人作出（2019）黔0302执恢420号结案通知书，告知异议人执行完毕。期间，异议人提供多份证据证明二被执行人向谢晓环支付的600000元系其他纠纷的费用，与本案无关，但未被认可。异议人认为，双方主要争议为二被执行人于2019年1月13日向谢晓环支付的两笔600000元共计1200000元款项是否为本案货款。根据异议人提供的二被执行人于2018年12月18日、2019年1月13日所作承诺书，足以证明二被执行人向谢晓环支付的其中一笔600000元款项并非（2018）黔0302民初9331号民事调解书所确定的给付款项，并非本案货款，而系二被执行人赔偿因新的违约行为给异议人造成损失的费用。结合二被执行人于2019年1月13日所作的另一份承诺书（1页），二被执行人确认在2019年1月13日向异议人付款后所欠本金为2930576.2元，可佐证2019年1月13日二被执行人向异议人所付款项只有600000元系本案所涉货款。综上，二被执行人未履行完（2018）黔0302民初9331号民事调解书所确定的给付义务，特提出本异议。 中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司称，异议人遵义市众合鼎盛建材有限公司提出的异议请求没有事实和法律依据。异议人提出要求继续强制执行货款600000元及相应资金占用费的请求与（2019）黔0302执恢420号执行案并非同一法律关系，且依据（2018）黔0302民初9331号民事调解书及（2019）黔0302执恢420号结案通知书可以明确体现，本案执行程序中由生效法律文书所确定给付款项已经全部履行完毕，双方对生效法律文书所确定的金额及执行过程中已经履行的事实均无异议，且本案执行程序已经终结。异议人所称《承诺书》载明的600000元“违约金”应当在本次执行程序中继续执行的观点属于明显错误。人民法院执行依据是（2018）黔0302民初9331号民事调解书，而该调解书所确定的付款义务已经全部履行完毕。异议人所称的“600000元违约金”，明显不属于本案执行程序管辖范围，更谈不上继续执行的问题，异议人应当向另案主张权利。（2019）黔0302执恢420号执行案已经完全履行完毕，执行程序已经终结，从程序上而言，即使异议人认为执行标的有误，也无权再提起执行异议。 本院查明，2018年9月11日，本院作出（2018）黔0302民初9331号民事调解书，由中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司于2018年12月10日前向遵义市众合鼎盛建材有限公司支付货款2953456元和截至2018年9月30日的资金占用费175197.84元以及违约金100000元；2018年10月1日起的资金占用费以2953456元为基数，按月息2分的标准支付至货款清偿之日止等等。 2018年12月18日，中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司出具《承诺书》，承诺于2018年12月31日前全额履行（2018）黔0302民初9331号民事调解书确定的义务，若未能按期清偿全部款项，在调解书确定的款项外，另行承担违约金600000元。 2019年1月3日，遵义市众合鼎盛建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司的银行账户。2019年1月13日，中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司就2018年12月18日的《承诺书》再次出具《承诺书》承诺，1、中航公司、重业公司自银行账户解封当日，向众合公司支付600000元违约金。款项以支付至以下账户内为准：（户名：谢晓环；卡号：62×××22；开户行：工商银行湘江支行）。2、上述款项系中航公司、重业公司履行的2018年12月18日所作承诺中约定的违约金，与遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9331号民事调解书中确定的给付义务兵不重复，调解书中所约定的全部义务另行确定履行方式及时间。同日，中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司就（2019）黔0302执74号执行案件执行依据（2018）黔0302民初9331号民事调解书的履行出具另一份《承诺书》承诺，1、中航公司、重业公司自银行账户解封当日，向众合公司支付600000元，该款项首先用于支付（2018）黔0302民初9331号民事调解书中约定的截止2018年9月30日的资金占用费175197.84元、违约金100000元、律师费100000元、保全费5000元、保险费3000元、案件受理费16715元、2018年10月1日至2018年12月31日的资金占用费177207.36元（本金2953456元，月息2分），合计577120.2元；剩余22879.8元用于支付货款本金。款项以支付至以下账户内为准：（户名：谢晓环；卡号：62×××22；开户行：工商银行湘江支行）。2、上述款项支付后，中航公司、重业公司所欠众合公司货款本金为2930576.2元，该款项中航公司、重业公司于2019年4月15日前付清。遵义市重业置业发展有限公司于2019年1月13日分别向谢晓环62×××22银行账户转款600000元、600000元。2019年1月14日遵义市众合鼎盛建材有限公司向本院申请解除对中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司全部银行账户的冻结，本院于当日解除了银行账户冻结。 2019年7月1日，本院在确认申请执行人与被执行人达成和解协议后履行600000元、扣划中航长城大地建工集团遵义工程有限公司银行存款545900元支付申请执行人后，以（2019）黔0302执74号执行裁定书终结了（2018）黔0302民初9331号民事调解书的本次执行程序。2019年7月16日，本院以（2019）黔0302执恢420号恢复（2018）黔0302民初9331号民事调解书的执行，并于2019年7月17日向申请执行人支付执行款2086825元后，于2019年8月9日作出（2019）黔0302执恢420号结案通知书，确认本案执行完毕。 本院认为，本案的争议焦点是遵义市重业置业发展有限公司向谢晓环支付的两笔600000元中的其中一笔是否应当认定为本案执行款，从而认定本案是否执行完毕。从中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司向遵义市众合鼎盛建材有限公司出具的三份《承诺书》看，2018年12月18日的《承诺书》对（2018）黔0302民初9331号民事调解书确定的金钱给付义务的履行方式进行了约定，并约定了违约责任。进入执行程序后，中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、遵义市重业置业发展有限公司就（2018）黔0302民初9331号民事调解书的履行和2018年12月18日《承诺书》的兑现于2019年1月13日出具了两份《承诺书》，其载明的内容与遵义市重业置业发展有限公司向《承诺书》确定的遵义市众合鼎盛建材有限公司指定的收款人信息一致，并与两笔600000元的款项分别对应。因此，根据三份《承诺书》载明的内容和遵义市重业置业发展有限公司向谢晓环支付款项的情况，应当认定两笔600000元中的一笔系遵义市重业置业发展有限公司向遵义市众合鼎盛建材有限公司支付2018年12月18日承诺的违约金，该违约金的约定及支付行为虽然来源于（2018）黔0302民初9331号民事调解书，但系双方基于人民法院生效法律文书履行违约的另行约定，与执行（2018）黔0302民初9331号民事调解书无关联。至于双方对履行（2018）黔0302民初9331号民事调解书违约后600000元违约金的约定及履行是否合法有效，或者依法增加或者减少，不属于人民法院民事执行程序的审查范围，当事人应当依法另行处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的异议除外”的规定，本院在生效法律文书确定的义务尚未执行完毕前作出结案通知，终结执行措施，申请执行人不服提出执行异议，属于执行异议审查范围。 综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）黔0302执恢420号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕