浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7952号原告：姜友路，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被告：赵加成，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡从深、杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。第三人：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角。统一社会信用代码：9133100IMA2AKD2H6Q。法定代表人：赵加成。原告姜友路与被告赵加成、第三人台州市鹏城汽车销售服务有限公司（以下简称：鹏城汽车公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告于2019年7月25日向本院申请财产保全，本院依法审查后，裁定冻结被告赵加成在中国农业银行台州海门支行账号为6228××××6870的账户内存款25万元。依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜友路的特别授权委托代理人胡光文、被告赵加成的特别授权委托代理人胡从深到庭参加诉讼；第三人鹏城汽车公司经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜友路起诉称：原告、被告以及其他三名股东于2018年6月成立鹏城汽车公司，成立时注册资本为1000万元人民币。因公司经营亏损致使项目经营产生资金紧缺问题，2018年6月公司股东会通过决议决定对公司进行500万元的增资，各股东依增资协议实缴了增资款，但是被告于2018年7月16日在原告不知情的情况下，擅自将自身的增资款25万元人民币全部抽走，直到近期公司因资金紧张而致使经营困难，对公司的资金进行清查时方得知被告已经将注册资本抽走。被告擅自抽逃注册资本的行为违背了公司资本三原则，致使公司资金紧张而经营困难，已经对公司其他股东以及利益相关方的权益造成严重损害。故起诉，请求判令：1、被告向鹏城汽车公司返还抽逃的出资25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵加成口头答辩称：对公司成立情况和增加资本情况无异议。原告不可能不知道答辩人拿走25万元款项，原告是大股东，答辩人确实有拿到25万元，当时对款项性质也没有陈述，其他股东也有拿到相应的款项。（2019）浙1002民初3333号案件就涉案款项25万元，已经由另外一个股东杨雍代为抵扣了。因此不存在答辩人返还25万元的基础。第三人鹏城汽车公司未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供任何证据。经审理查明：2017年9月，原告姜友路、被告赵加成与案外人杨雍、周弦弦、王胤成立了鹏城汽车公司，公司注册资本为1000万元。其中原告姜友路认缴出资600元，占注册资本的60%；被告赵加成认缴出资50万元，占注册资本的5%；杨雍认缴出资150万元，占注册资本的15%；周弦弦认缴出资150万元，占注册资本的15%；王胤认缴出资50万元，占注册资本的5%（以上出资均以货币方式认缴）。2018年6月6日，全体股东召开股东会，一致同意公司注册资本从1000万元增至1500万元，其中姜友路认缴出资300元、杨雍认缴出资75万元、周弦弦认缴出资75万元、赵加成认缴出资25万元、王胤认缴出资25万元，上述出资以货币出资，在2020年12月1日前缴付。后姜友路等五股东按上述股东会决议陆续实缴了增资款。鹏城汽车公司于2018年6月21日办理了注册资本（金）变更登记。2018年7月4日，鹏城汽车公司委托台州开元会计师事务所出具了《验资报告》，载明：截止2018年7月4日止，鹏城汽车公司已收到王胤、赵加成、周弦弦、杨雍、姜友路缴纳的新增注册资本合计500万元；变更后累计实收资本为1500元，占变更后注册资本的100%，其中王胤出资75万元、赵加成出资75万元、周弦弦出资225万元、杨雍出资225万元、姜友路出资900万元。2018年7月16日，鹏城汽车公司向赵加成在中国农业银行股份有限公司开户的账号为6228××××6870的账户转账25万元（附言：往来款）。另查明，杨雍因与鹏城汽车公司民间借贷纠纷一案向台州市椒江区人民法院起诉［案号（2019）浙1002民初3333号］，要求判令鹏城汽车公司偿还杨雍借款本金260万元及利息（其中l60万元利息从2019年1月1日起按照月息1%算至实际偿还之日止；100万元利息从2019年4月1日起按照月息1%算至实际偿还之日止）。经台州市椒江区人民法院主持调解，杨雍与鹏城汽车公司一致同意：杨雍诉请260万元借款，因杨雍系鹏城汽车公司股东，2018年6月6日，鹏城汽车公司做出股东会决议，将注册资金由1000万增加到1500万元，杨雍占股15%，还有75万元未出资。另因股东赵加成还有25万元未出资，故杨雍同意在本案借款中扣除100万元作为出资款，剩余借款160万元要求鹏城汽车公司在8月18日前归还。因此，双方于2019年8月9日自愿达成如下协议：鹏城汽车公司于2018年8月18日前返还给杨雍160万元，杨雍自愿放弃其他诉讼请求。杨雍、周弦弦、赵加成起诉鹏城汽车公司、第三人姜友路、王胤公司解散纠纷经台州市椒江区人民法院主持调解［案号（2019）浙1002民初4115号］，双方自愿于2019年9月19日达成如下协议：鹏城汽车公司于本协议签订之日解散。另，姜友路诉杨雍、第三人鹏城汽车公司股东出资纠纷一案经本院受理［案号（2019）浙0382民初7933］，尚在审理中。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、第三人营业执照、公司章程、公司修正案、股东会议决议、变更登记情况、公司股东实缴增资款转账记录、验资报告、客户收付款入账通知、（2019）浙1002民初4115号案件传票、起诉状、调解书、（2019）浙1002民初3333号案件传票、起诉状、调解笔录、（2019）浙0382民初7933号传票、起诉状、收付款入账通知及庭审笔录为据，并经质证，予以认定。本院认为，公司法人人格独立并享有独立的财产权。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”即股东抽逃出资直接损害公司财产权益，而股东已经出资，且构成了注册资本的一部分，为股东抽逃出资的前提。鹏城汽车公司股东会议通过增资决定，且各股东履行了增资义务。虽然被告对原告提供的时间为2018年7月16日、注明领款人为赵加成、领款金额为贰拾伍万元、用途为往来款（退投资款）的领（付）款凭证的真实性有异议，认为“退投资款”这四个字是事后添加的，但被告赵加成承认其从鹏城汽车公司处收到了25万元，只是不知款项性质，而根据（2019）浙1002民初3333号案件调解笔录，可以知道被告赵加成明知增加的注册25万元未出资，故赵加成在未办理鹏城汽车公司注册资本核减的情况下已从鹏城汽车公司处抽资25万元。被告赵加成抗辩称其应出资的25万元已由另一个股东杨雍对鹏城汽车公司享有的债权进行抵扣了，本院认为，杨雍对鹏城汽车公司享有的债权基于双方借款合同而产生，与被告赵加成基于公司法规定的股东出资义务，其性质并不相同，属不同法律关系，调整的法律规范各不相同，该两类债务属于不得抵销的情形。杨雍作为鹏城汽车公司的债权人与其他债权人享有平等权利，如果认可这种股东出资债务与公司普通债务的抵销，不利于保护其他债权人的合法权益。故对被告的抗辩，本院不予支持，杨雍对鹏城汽车公司享有的债权不能与被告赵加成欠缴的出资相抵销，被告赵加成缴纳出资的义务不能免除。第三人鹏城汽车公经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加成应向台州市鹏城汽车销售服务有限公司返还抽逃的出资25万元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，均由被告赵加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一九年十一月二十五日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远