wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭敏婷，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭敏婷之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭敏婷于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币19837.66元，利息人民币1403.19元（利息暂计至2017年11月7日，此后的利息以人民币19837.66元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币122.04元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为360.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭敏婷负担。因义务人谭敏婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村南坑股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人谭敏婷所在广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村南坑股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人谭敏婷相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30023.5元（含执行费345.17元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭敏婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚秋宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9073号申请人：济南君诚钢铁贸易有限公司，地址山东省济南市历城工业北路68号山东永君钢材市场8130号。法定代表人：惠海峰，职务经理。委托诉讼代理人陈璨，北京安邦顺意律师事务所律师。被申请人：天津新晟达钢铁贸易有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安家庄中国石油加油站北300米。法定代表人：张书俊，职务总经理。申请人济南君诚钢铁贸易有限公司与被申请人天津新晟达钢铁贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人济南君诚钢铁贸易有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津新晟达钢铁贸易有限公司采取财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人天津新晟达钢铁贸易有限公司银行存款人民币60000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年十一月二十五日书记员  荆凤波
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初671号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴展聪，男，1993年4月26日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码,汉族，中专文化，住汕尾市城区。因本案于2019年7月6日被海丰县公安局刑事拘留；同年8月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]599号起诉书指控被告人吴展聪犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人吴展聪到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年6月6日凌晨3时许，被告人吴展聪窜到海丰县某镇某酒店的员工宿舍楼，乘员工蔡某甲住宿的某房无人之机，从房门的横梁上寻找到该房的房门钥匙，然后打开该房的门锁入室，窃取蔡某甲放在黑色手提袋内的现金人民币3000元、港币4000元。随着被告人吴展聪逃离现场。2019年7月5日凌晨3时许，被告人吴展聪再次窜到海丰县某镇某酒店的员工宿舍楼，乘员工朱某甲住宿的某房没人，房门无锁之机，入室窃取朱某甲放在柜台上的人民币60元。接着，被告人吴展聪用同样的方法进入员工黎某甲住宿的某房，窃取黎某甲放在床头充电的一部蓝色红米note7手机（价值人民币700元）后，被正在301房内睡觉的黎某甲发现，被告人吴展聪即携带窃取的手机迅速逃离现场。当日，被告人吴展聪利用窃取的手机在网上APP“某东”的金条借款人民币4900元，并在“某东”网购一部华为P20Pro手机，已为黎某甲退货回某东商场；在“某东”的白条消费人民币1089.88元。次日，被告人吴展聪被公安机关抓获归案，并现场缴获赃物手机一部，已归还失主黎某甲。赃款全部为被告人吴展聪花掉。公诉机关据此认为，被告人吴展聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴展聪归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人吴展聪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴展聪的上述犯罪事实，被告人吴展聪在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《发还清单》及照片，《抓获经过》《户籍证明》《前科证明》《接受证据清单》《现场检测报告书》，被害人黎某甲、蔡某甲、朱某甲的陈述，被告人吴展聪的供述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及现场图、现场照片，电子数据等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴展聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴展聪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴展聪窃得的财物大部分没有退还，给被害人造成实际经济损失，应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴展聪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴展聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年11月5日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年十一月十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2567号 本院与被执行人任学强罚金一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322刑初168号刑事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2567号执行案件已结案，同时解除任学强的高消费限制。 二〇一九年十一月二十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9788号 原告：西安市长安区嘉欣物业管理有限公司，住所地：长安区。法定代表人：蔡朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白键美，系陕西稼轩律师事务所律师。被告：李敏君，男，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司诉被告李敏君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O一九年 十 月  二十九  日 书  记  员   杨  雅   1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1060号曹汉军罚金一案，本案于2019年11月12日恢复执行，恢复执行标的额为13000元，本案现已执行到位13000元，本起恢复执行案件执行完毕，可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初944号 原告：赵鸿，男，1988年11月9日出生，瑶族，农民，住广西忻城县。 被告：广西坤诚建筑工程有限公司，住所地广西北流市西埌镇新民街108号。 法定代表人：蓝光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦日生，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告赵鸿与被告广西坤诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月21日，本院根据被告广西坤诚建筑工程有限公司的申请依法追加韦日生作为本案被告参加诉讼。原告赵鸿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鸿以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵鸿撤诉。 案件受理费250元，予以免交。 审 判 长  黄罗富 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  罗厚明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2777号 申请执行人：桐梓县路安达汽车租赁行,住所地：桐梓县娄山关镇安山村电信路。 被执行人：娄济,男性,1986年11月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄济账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 梁俊青
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4083号 原告：潘侠玲，女，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孟凡琴，女，1960年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：丁秀德，男，1959年4月3日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘侠玲与被告孟凡琴、丁秀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告潘侠玲于2019年11月14日向本院提出撤回对孟凡琴的起诉。 本院认为：原告潘侠玲申请撤回对孟凡琴的起诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘侠玲撤回对孟凡琴的起诉。 审判员  胡彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4662号原告：山东爱客多商贸有限公司，住所地济宁来鹤小区龙行路。法定代表人：房淼，总经理。被告：魏磊，男，1978年1月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。原告山东爱客多商贸有限公司与被告魏磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。山东爱客多商贸有限公司诉称，请求判令被告支付房屋占有使用费300000元，判令被告从2019年11月1日按每天600元支付房屋占有使用费直至搬离时止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于济宁高新区杨柳国际新城的房屋，双方对各自的权利义务进行了详细约定。双方此后因租赁合同的履行发生争议，原告诉至贵院，法院作出裁决，但是并未对2018年4月30日后被告继续占有使用房屋的费用进行裁决，因被告至今仍使用该房屋并拒绝支付房屋使用费，侵害了原告的合法权益，特再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。魏磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，原告与被告的所在地均位于济宁市任城区，因此济宁高新区人民法院对本案并无管辖权，应当将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，该合同履行地位于济宁市高新区杨柳国际新城，位于济宁市高新区辖区，故本院对该案有管辖权，魏磊提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回魏磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由魏磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年十一月十三日书记员  苗文漩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保49号 申请人：盐城亿嘉通汽车服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村六组。 法定代表人：徐志秋，该公司总经理。 被申请人：阜宁县黄海食品有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街96号。 法定代表人：万荣国，该公司经理。 申请人盐城亿嘉通汽车服务有限公司与被申请人阜宁县黄海食品有限公司仲裁保全一案。申请人盐城亿嘉通汽车服务有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人阜宁县黄海食品有限公司名下价值人民币1000万元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2019年11月25日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城亿嘉通汽车服务有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人阜宁县黄海食品有限公司名下价值人民币1000万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘辰华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9737号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：郑剑行，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：张玉莲，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑剑行、张玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑剑行应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金135588.94元，利息9302.47元，罚息195.82元，复利520.97元以及自2018年11月23日起至本息全部清偿之日的罚息、复利；被告张玉莲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1606.08元由被告郑剑行、张玉莲承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人郑剑行有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登进信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法扣押处理； （2）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行； 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金135588.94元以及相应利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9737号案终结本次执行程序。 被执行人郑剑行、张玉莲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张思颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初5174号原告：翟同琴，女，1960年10月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告：侯建华，男，1961年9月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。两原告委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：朱国宝，男，1959年1月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告翟同琴、侯建华与被告朱国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟同琴、侯建华及其委托诉讼代理人孙明菊、被告朱国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟同琴、侯建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款64300元及利息（自起诉之日至还清之日，以64300元为基数，按年利率24%支付利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2000年3月份，朱国宝来济阳干工程，分三次从原告处借款71300元。被告分别于2000年3月31日、2000年4月15日、2000年5月31日给原告出具了借条。后被告离开济阳，原告多次向被告催要，被告仅支付7000元，剩余64300元至今未付。为此，原告，诉至法院。朱国宝辩称，原告没有实际给付2000年3月31日50000元的借款，2000年4月15日15000元的借款，原告实际给付了13000元，对2000年5月31日6300元的借款无异议，共计已经偿还了原告借款7000元，同意给付原告22300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟同琴和侯建华系夫妻关系。朱国宝曾于2000年向翟同琴和侯建华借款三次，分别为：2000年3月31日向翟同琴借款50000元，2000年4月15日向侯建华借款15000元，2000年5月31日向翟同琴借款6300元。翟同琴和侯建华主张均以现金方式给付了朱国宝，朱国宝为翟同琴和侯建华出具了借条。朱国宝已经偿还了翟同琴和侯建华7000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国宝向翟同琴、侯建华借款并出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于借款的交付问题，翟同琴、侯建华主张以现金方式向朱国宝交付15000元、50000元、6300元，与涉案借条载明“今借现金”相吻合，并对具体交付过程作了相应说明，且现有证据并不足以排除现金交付的可能性，朱国宝辩称15000元的借款收到现金13000元，否认收到50000元借款，其依据的理由为感谢翟同琴和侯建华而用铅笔画的借条，用铅笔出具欠条不具有效力，对此主张，本院难以采信。根据一般的交易习惯，收到借款与出具借条同时进行，朱国宝不认可又未提供证据予以证明，故本院对朱国宝的辩称不予采信。翟同琴、侯建华要求朱国宝偿还借款64300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于翟同琴、侯建华主张的利息，本院认为，双方未约定借款期间及利息，应视为借款期间没有利息，但朱国宝应支付起诉后的利息，即自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本案借款发生在翟同琴、侯建华夫妻关系存续期间，系翟同琴、侯建华的夫妻共同财产，朱国宝应向翟同琴、侯建华偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告翟同琴、原告侯建华借款64300元及利息（以64300元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告原告翟同琴、原告侯建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告朱国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李书广
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执318号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：周建强，男，1973年9月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：周福梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住遵义市播州区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9169号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：周建强、周福梅偿还借款148500元及利息，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结并扣划发放；被执行人周建强名下有贵ＣXXXXX、被执行人周福梅有贵Ｆ×××××车辆两辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下有位于遵义市播州区住房一套（产权证号监证0XXXXX7，面积244.01㎡），本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初9169号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2590-1号原告：王某1，男，2003年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1978年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。被告：黄玉花，女，1985年7月10日生，汉族，住山东省昌乐县，本院依法作出的(2019)鲁0702财保640号财产保全裁定，扣押了被告黄玉花名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车，现因原告王某1申请解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告黄玉花名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。审 判 员 宋晓萍二〇一九年十一月十九日代书记员 王晓飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初15019号原告：位新玲，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省项城市********院，公民身份号码为412************662。委托代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：王剑，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：尹传忠，男，汉族，1969年9月25日出生，住河北省大冶市**********-4，公民身份号码为420************636。被告：陈玉兰，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省广州市番禺区洛溪新城裕景花园西区*****，公民身份号码为430************068。第三人：东莞市日扬房地产代理有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇维多利D5号铺。法定代表人：钟某1。原告位新玲诉被告尹传忠、陈玉兰、第三人东莞市日扬房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月14日向原告位新玲送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告位新玲于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2360元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告位新玲未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。且原告位新玲在2019年11月14日以与两被告达成和解为由向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按位新玲撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2453号 申请执行人李琳琳与被执行人张小利一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1027民初3304号原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。法定代表人：齐建国，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦永宏，该联社城关信用社客户经理。特别代理。被告：常新平，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社（以下简称：镇原信用联社）与被告常新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人焦永宏、被告常新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求常新平清偿借款本金29929元，利息16391.84元（利息计算至2019年11月1日），本息合计46320.84元，并按逾期加收50%计算给付自2019年11月2日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，其城关信用社与常新平签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定其为常新平看病提供借款30000元，年利率9.84%，借款期限24个月，逾期加收50%罚息。同日，其依约向常新平发放借款30000元。2015年2月8日、3月30日、7月29日、2016年10月11日常新平分别清偿利息700元、410元、1001.07元3783.71元，2016年10月11日清偿本金71元。剩余本息经其多次催要未果，遂提起诉讼。常新平承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其家庭多次遭遇变故，现经济严重困难，享受最低生活保障，要求镇原信用联社免除借款本息。本院认为，常新平承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与常新平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向常新平提供了借款，常新平未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请常新平清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。综合考虑本案被告家庭实际情况，常新平家庭多次遭遇变故生活极其困难，享受最低生活保障，镇原信用联社应酌情免除罚息，按照合同约定正常利息计算。常新平以其经济困难为由要求镇原信用联社免除借款本息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：常新平清偿镇原县农村信用合作联社借款本金29929元及利息9129.54元,共计39058.54元；并按照本金29929元年利率9.84%计算给付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息。上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由常新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 路建勋二〇一九年十一月二十五日法官助理 封涛龙书 记 员 田继承本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0116民初6942号 原告：陈钱，男。委托诉讼代理人：郭鹏，系陕西哲尊律师事务所律师。被告：陈文玉，男。委托诉讼代理人：薛文戈，系陕西玄凯律师事务所律师。第三人：中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地：西安市长安街西长安街49号。法定代表人：屈雪玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权娜，系该公司员工。原告陈钱诉被告陈文玉、第三人中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈钱委托诉讼代理人郭鹏，被告陈文玉委托诉讼代理人薛文戈、第三人之委托诉讼代理人权娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令确认被告坐落在西安市长安区韦曲镇二环路新华街人民保险公司家属楼2-1幢1单元02号房屋中45.24%的产权归原告所有，并判令被告配合协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市长安区韦曲二环路新华街人民保险公司家属楼2-1幢1单元02号房系中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司的福利性质房产，被告占45.24%产权，其余产权归中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司，原告与被告系叔侄关系，被告同意以30000元价格，将该房屋所占房产出卖给原告并承诺配合原告办理过户手续，后原告父亲分2次向被告支付30000元，后被告通知原告，自己向单位提出了变更申请，单位同意并加盖公章，原告认为自己履行了付款义务，已实际占有十几年，双方对房屋转让关系是双方真实意思表示，故以上述诉称诉至法院。被告辩称，双方诉争房屋系被告单位分配给自己的房改优惠房屋，被告享有45.24%产权，并持有《房屋所有权证》，直到2001年前后被告一直居住，后原告之父以自己一家人居住不便及愿意照顾母亲为由向被告借住此房，并支付部分租金，故被告将此房交给原告之父居住，当时原告之父入住装修时支付被告20000元，碍于情面，双方未约定租赁期限。此后双方因故产生矛盾，原告之父答应腾房又出现反复，答辩人曾向法院起诉要求原告之父陈忠宇及其家人腾房，接着原告之父又向法院诉请确认房屋买卖合同有效诉讼，其在对（2018）陕0116民初3154号驳回原告之父陈忠宇诉讼请求的民事判决书不服提起上诉后又撤回上诉，故现原告又以同样的诉请提起诉讼，应当依法予以驳回。第三人中国人寿保险股份有限公司西安市长安区支公司认为案涉房产的确是公司分给被告的，系部分产权，产权变更一直没有落实，关于本案，我公司不发表意见。经审理查明：西安市长安区韦曲镇二环路新华街人民保险公司家属院2-1幢1单元02号房系中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司分给被告陈文玉的福利性质房产，被告拥有45.24%的产权，其余产权归第三人所有，被告系原告父亲之兄。2000年时，经被告同意，原告之父陈忠宇对涉案房屋进行了装修，并和家人及母亲共同入住到该房屋内，同时向被告缴纳了部分费用。2017年底2018年年初，被告要求原告之父腾房时双方发生了矛盾，陈忠宇认为自己在2000年时就购买了该房屋，陈文玉遂于2018年1月诉请陈忠宇返还房屋。同年3月，陈忠宇又诉至本院要求确认陈忠宇、陈文玉之间房屋买卖合同有效，此案已经（2018）陕0116民初3154号民事判决书判决驳回了陈忠宇之诉讼请求。2019年4月，原告以上述诉称诉至本院。法庭审理过程中，原告申请追加中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司作为第三人参加诉讼，本院予以追加。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告提供以下证据：1、被告出具的产权变更申请书复印件一份，证明原被告之间已经就其享有相关权利的涉案房产达成了产权变更的相关合意，且该合意已经房屋共有人许可同意，涉案房屋产权45.24%应归原告；2、2018年5月30日长安法院庭审笔录一份，证明关于涉案房屋原告之父已与被告达成转让协议，原告之父代原告支付了三万元款项，并对房屋进行了装修并实际居住和使用，被告应配合变更权属。经质证，被告对证据1真实性和证明目的均不认可，原告未提供原件，不能反映是被告所写。对证据2真实性认可，不认可证明目的，陈文玉只是收了原告之父交的20000元租赁费用，并不是购房款。第三人对证据1真实性认为没办法确定，可向有关人员求证。对证据2不发表意见。为证明答辩主张，被告提供以下证据：1、涉案房屋的产权证，证明房屋所有权的产权人是被告，占45.24%；2、（2018）陕0116民初3154号、（2018）陕01民终11805号两份法律文书，证明法院已经驳回原告之父诉请，买卖房屋不成立，无证据证明存在房屋买卖关系。经质证，原告对证据1真实性认可，不认可证明目的，被告证据与原告主张并不冲突；对证据2真实性认可，不认可证明目的，两份法律文书与本案无关。第三人对证据真实性无异议，对证明目的不发表意见。经询第三人无证据提供。本案经征求双方意见，各方均坚持各自观点，也未在限定时间内表达调解意见。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人对主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，原告主张其与被告之间存在房屋买卖合同关系，其举证的2007年的房主名称变更登记申请书复印件，被告不予认可，第三人也无法确认；至于原告主张其父亲代原告向被告缴纳了部分费用及实际多年占有涉案房屋的事实，并不能在法律上改变涉案房屋的物权性质。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。本案受理费2500元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  十一  月  五  日 书  记  员     杨  雅   1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2503号 申请执行人罗彩平与被执行人农慧霞婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初1930号 原告：李碧月，女，1996年10月19日生，汉族，住章丘市。 委托诉讼代理人：张丽君，张督督，山东君晴律师事务所律师。 被告：窦超，男，1995年8月29日生，汉族，住临朐县。 原告李碧月与被告窦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李碧月的委托诉讼代理人张丽君、张督督，被告窦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款90100元及利息，40100元自起诉之日按照年息6%计算至付清之日止，50000元自2017年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和事由：原被告原系情侣关系，被告以经营为由，于2016年3月至2017年11月，多次向原告借款，后对账确定被告向原告借款90100元，该欠款被告至今未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告窦超辩称，5月1日借条被告不知情，并且该50000元借条没有交易；借条41000元的，是原告母亲受伤去原告家醉酒后原告的舅让被告打的条，被告对写的东西都不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年4月份开始恋爱至2018年上半年结束。1.原告向法庭提供被告窦超于2017年11月27日向其出具的借条一支，该借条载明，被告窦超收到本金40100元，并注明明细是由支付宝等平台款项组成，并约定2018年6月30日还清。原告称，该借款40100元是被告借用原告的网络平台贷款，由原告代其偿还后产生的借款；2.原告向法庭提供被告窦超于2017年5月1日向其出具的借条一支，该借条载明，被告窦超收到原告借款50000元，借款期限七个月，月利率2%，到2017年10月30日到期本息一并还清，到期不还承担诉讼费等其他费用，逾期利率按照年利率24%计算。原告称，该借款50000元是被告因经营需要向原告借款，原告将自有资金及从父母处所要的款项以现金的形式交付给了被告，借条是参照网络借条格式，由原告书写内容，由被告签名捺印；3.原告提供录音一份，称录音时间是2018年3月13日，证明原、被告通话，被告承诺偿还以上两笔借款。该通话录音只是证明原告问被告，月底给原告多少钱，没有原、被告之间欠款的总数及欠款次数的证明；4.原告向法庭提供原告的工作证明两份，证明原告自2011年参加工作，2011年-2012年在章丘中学超市工作一年，月薪2000元。2012年9月至2014年3月在章丘中学餐厅从事仓库管理工作，月薪3200元；5.原告向法庭提供40100元借款的部分各种网络平台的交易明细；6.原告提交中国农业银行交易账单6份，证明5.1假期原告在临朐，原告利用假期来临朐送款，当时被告的父母都在场，交付现金后被告在自己家中给原告出具50000元的借条，原告一直从5月1日待到5月5日离开临朐，被告窦超对原告出具的上述证据质证意见：1.对借条支付宝交易明细，上面没有原告给被告转账的交易记录；2.50000元借款被告没收到，也不知情，签名也不像被告签的。但被告未予以鉴定签名真伪；3.对录音，当时只知道有40100元借条，后面的不知情；4.工作证明原、被告在一起的头半年一直没工作；5.网贷只知道安逸花这2000元，还是被告给原告还的，其他没有大额的转账记录。对于原告主张被告借款50000元，在庭审中，原告又称，2017年4月29日原告家里给了原告现金，30日到临朐给被告，在5月1日上午5-6点现金给的被告，欠条是给钱后马上打的，地点是在被告临朐租的房子里，就原、被告两个人。 查明，上述原、被告民间借贷纠纷，本院于2019年5月27日立案诉讼。 本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。原告李碧月与被告窦超民间借贷纠纷，对双方40100元借款纠纷，有被告向原告出具的借条，并且有明确的贷款平台明细，结合当事人陈述，基本可以认定，原、被告借款40100元成立生效，被告应按照双方约定期限偿还原告款项40100元，并按原告主张的自起诉之日（2019年5月27日）按照年息6%计算至付清之日止的利息；对原告主张的借款50000元，被告不予认可，称没有收到借款。原告未提供充足证据证明款项来源及借款交付的证据，并且对交付现金的陈述前后矛盾，因此，现有证据不足以证明双方借款50000元的事实，对该借款50000元，可待原告证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告窦超于本判决生效后十日内返还原告李碧月借款40100元及利息（本金40100元自2019年5月27日至付清之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取1027元，由被告负担402，原告负担625元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高举岳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马建波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2316号申请执行人：曾锋，男，汉族，1967年1月19日出生，住长沙市天心区。委托代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被执行人：田韧，男，汉族，1968年4月25日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人曾锋与被执行人田韧民间借贷纠纷一案，责令被执行人田韧在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初4826号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月23日以（2019）湘0104民初4826号民事裁定书查封了被执行人田韧名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：71××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田韧名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：71××93）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十二日书记员  林 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3776号 原告：段昌万，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区古沟回族乡伏龙村村民委员会推荐。 被告：李辉，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告段昌万诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告段昌万于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段昌万申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许段昌万撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由段昌万负担（段昌万已缴纳1300元，退还1275元）。 审判员  胡彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14386号之一 被执行人：瞿长连，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省江安县。 关于被告瞿长连罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4602号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人瞿长连犯赌博罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告瞿长连未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瞿长连负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚秋宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4633号原告：王启妍，女，1995年10月1日出生，汉族，住洛阳市。委托代理人：王斌，男，1968年9月11日出生，汉族，住洛阳市。被告：刘巧可，女，1994年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。委托代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师。委托代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师。原告王启妍诉被告刘巧可为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启妍的委托代理人王斌、被告刘巧可及其委托代理人路东亚、徐静宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启妍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级赔偿金、误工费、辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计121398元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日16时40分，原告骑自行车沿丽新路东侧内由南向北行驶，遇被告刘巧可驾驶踏板电动车在被告后方顺延同样路线行驶，致使被告驾驶电动车前部追尾撞击原告自行车后部，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后原告被送至医院治疗。两次手术共计住院29天，累计花费医疗费27396.86元。经交警部门认定，因监控设施无法拍摄到事故发生情况，双方均无法证明各自主张，建议原、被告到法院起诉。被告刘巧可辩称，第一，原告要求答辩人承担侵权责任缺乏事实依据及法律依据，答辩人在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故发生时，原告与答辩人同向行驶，因高峰期答辩人行驶缓慢，但原告突然右打方向，答辩人躲避不及造成了该起事故，该事故的发生是原告造成的，被告在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。因原、被告双方驾驶的均为非机动车，应适用过错责任的归责原则。根据谁主张，谁举证的原则，原告应对其主张承担相应的举证责任，证明答辩人在这起事故中实施了侵权行为，可以确认或者推定该行为与事故的发生存在因果关系，即答辩人是事故的加害方。以此为基础，再根据答辩人的过错大小等，确定其应当承担的责任。交警部门出具的洛公交证字【2017】第20170823号《道路交通事故证明》对事故成因无法查清，也没有认定答辩人存在违法行为，故该证据无法起到实质性证明的作用。原告以交通事故证明作为其推定答辩人存在过错责任，明显属于证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，鉴于原告在本次事故中受伤的事实客观存在，答辩人在事故发生后基于人道主义关怀，已经向原告方支付了4000元补偿款。本案的诉讼费用应由原告承担。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年7月26日16时40分，在丽新路延安路口南，原告王启妍和被告刘巧可沿丽新路东侧同向由南向北行驶过程中，被告刘巧可驾驶的电动车前部与原告王启妍驾驶的自行后部接触，造成原告王启妍受伤。交警出警后，原告王启妍与被告刘巧可对事故发生原因分别作了陈述。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队以“因监控设施无法拍摄到事故发生情况，双方均无法证明各自的主张”为由于2017年8月9日，作出洛公交证字【2017】第20170823号道路交通事故证明书，建议原告王启妍与被告刘巧可到人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告王启妍被送至河南科技大学第一附属医院治疗，主要诊断为踝关节骨折，至2017年8月17日出院，实际住院22天。2018年8月13日，因二次手术需要，原告再次到河南科技大学第一附属医院治疗，至2018年8月20日出院，实际住院7天。两次住院期间，均需一人陪护。原告花费医疗费、检查费共计27396.86元。原告另购置拐杖花费220元。被告刘巧可家属向原告垫付了4000元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院后申请对其伤残程度进行鉴定。经本院委托，2019年6月28日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第424号司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级。原告王启妍支付鉴定、检查费共计1495.8元。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失本院认定如下：医疗费27396.86元、护理费2927.6元（原告住院期间的护理费，本院予以支持；出院后的护理费，因无相应的鉴定意见为据，结合原告伤情，其出院后休息期间经济损失计入误工费更合适）、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费500元、辅助器具费220元、误工费10503元（原告受伤住院29天，结合其伤情，其主张误工期限97天，并无不当；原告主张的误工费标准，亦无明显不当）、伤残等级赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1495.8元，共计109188.98元。本院认为，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中的交通事故发生在非机动车之间，应当适用过错原则确定双方的民事赔偿责任。庭审中原、被告均未能提供充分证据证明系因对方的原因造成事故的发生，依据法律规定，结合当事人在交警出警时的陈述，本院酌定原、被告对本次事故的发生负同等责任。结合本院认定的原告损失，被告刘巧可应向原告赔付54594.49元，扣减其已付费4000元，实际应付50594.49元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘巧可于判决生效后三日向原告王启妍赔付经济损失50594.49元；二、驳回原告王启妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元（已减半收取），原告王启妍承担682元，被告刘巧可承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一九年十一月十四日书记员  王丽媛
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3473号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：郑振春，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑振春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇、被告郑振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．郑振春偿还福安信用社福万通普惠金融卡透支本金9,986.47元及利息、违约金（计至2019年7月21日利息为1,281.83元、违约金466.17元，此后的利息、违约金按照合同约定计算至实际还款之日止）；2．郑振春赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1,000元。事实和理由：2016年2月23日，郑振春向福安信用社申请福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），申请信用额度1万元。合约中约定：1．福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（普惠金融卡申领人）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金。3．甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，按应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；福安信用社于2016年11月10日发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为违约金；4．因催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意郑振春的开卡申请，授信额度1万元，月利率15‰，2016年7月29日，福安信用社发布关于规范普惠金融卡管理的通知，将利率下调为月利率9.75‰，并于2016年8月1日起开始执行该利率标准。郑振春领取并使用了福万通普惠金融卡后，截至2019年7月21日，拖欠本金9,986.47元、利息1,281.83元、违约金466.17元。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师费1,000元。 郑振春辩称，对上述原告所述事实均无异议，现已经在和原告协商还款事宜。 1、本院认为，郑振春对福安信用社的诉称事实无异议，本院予以确认。福安信用社依郑振春的申请向其发放了福万通普惠金融卡，双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的约定，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。郑振春在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应按合同约定偿还透支款，并承担支付利息、违约金、赔偿损失等违约责任。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过年利率24%，为规范金融秩序，应予调整为按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第五项的规定，判决如下： 2、郑振春于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡本金9986.47元及利息、违约金（截至2019年7月21日的利息为1281.83元、违约金为466.17元，此后利息、违约金按照合同约定继续计算，但利息及违约金之和不得超过年利率24%）； 3、郑振春于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取为59元，由郑振春负担。 本判决为终审判决。 审判员 缪 月 二〇一九年十一月六日 书记员 张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。  －6－
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2685号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：罗小燕，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告罗小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十五日书记员  周 宇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保50号 申请人：江苏鸿基建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市新洋经济区新盐路19号。 法定代表人：李友才，该公司董事长。 被申请人：东方湿地旅游发展江苏有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区11幢（19）。 法定代表人：吴立生，该公司董事长。 申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司与被申请人东方湿地旅游发展江苏有限公司仲裁保全一案。申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东方湿地旅游发展江苏有限公司名下价值人民币1620万元的财产进行保全，同时提供了紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2019年11月25日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏鸿基建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人东方湿地旅游发展江苏有限公司名下价值人民币1620万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘辰华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4801号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人麦志权，男，1960年2月19日出生，身份证号码：442********219*536，汉族，广东省东莞市人，文化程度中专，个体户，户籍所在地广东省东莞市***********之一。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，同年11月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4607号起诉书，指控被告人麦志权犯危险驾驶罪，建议对被告人麦志权判处一个月十五日至二个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人麦志权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月13日19时36分，被告人麦志权醉酒后（经鉴定，麦志权血液中检出乙醇含量187.03mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车在东莞市***********灯路口被路面执勤民警当场查获。本院意见被告人麦志权的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人麦志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年十一月二十一日书记员  陈莹莹书记员  吴家欢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执667号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人胡昱。被执行人简永霞，女，1975年2月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民督35号支付令，于2019年5月30日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行简永霞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为40000元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人简永霞在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人简永霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月十一日书记员  黄旭锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18820号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：袁润阳，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告袁润阳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令袁润阳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金16万元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日利息及罚息为5075.97元、复利为39.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁润阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月16日。 三、授信期间：自2014年04月16日至2024年04月16日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：袁润阳。 六、借款本金：160000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年3月28日。 十三、实际到期日期：2019年6月28日。 十四、逾期还款日期：2019年6月28日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月18日。 十六、欠款本金：160000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：5115.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁润阳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金160000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日的利息、罚息、复利为5115.33元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由袁润阳负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6875号原告：刘保宝，男，1950年4月22日出生，汉族，住靖江市。被告：吉凌芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。法定代表人：邵铭。被告：卞鑫，男，1988年11月16日出生，汉族，住靖江市本院在审理原告刘保宝与被告吉凌芳、卞鑫、中国人民财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘保宝撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月十三日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4353号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张安，男，1992年4月8日生，身份证号码：450********408*934，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************（上述情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4176号起诉书，指控被告人张安犯盗窃罪，建议在七个月至十个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月14日9时许，被告人张安到东莞市****************前，趁无人之机进入该店铺内，将被害人莫秀清放在桌面上的一台苹果牌7P手机（价值3300元）及一台OPPO手机（价值800元）盗走。2019年7月18日21时30分许，公安机关在东莞市万江区共联龙苑旅馆319房内将张安抓获归案。本院意见被告人张安以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有累犯的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人张安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张安在本判决生效后十日内退赔被害人莫秀清人民币4100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  钟梁娟人民陪审员  何伟煊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15648号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托代理人：左曼丽，女，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省武汉市新洲区******左家大湾01组18号，公民身份号码为420************520，系原告的员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****6*免税商务大厦1403，公民身份号码为522************819，系原告的员工。被告：丁小兵,男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省临湘市*********8*，公民身份号码为430************110。被告：邓芳，女，汉族，1983年9月1日出生，住广东省深圳市南山区沙河中旅广场齐云阁5B，公民身份号码为430************525。原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告丁小兵、邓芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月22日向原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。因原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                      （2019）陕0116刑初788号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人任某，男，2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年8月29日23时07分许，被告人任某酒后驾驶车牌号为XX线由南向北行驶至常宁专线与滨河大道十字南50米处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经鉴定，任某的血醇浓度为166.34mg/100ml。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，查获及破案经过，被告人的供述，认罪认罚具结书，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人任某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年11月4日止），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判长   杨欣鹏                             人民陪审员   马爱娟                             人民陪审员   樊宝力     二〇一九年十 月 九 日                                书 记 员  于斯羽            1
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审296号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442********0303716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：吴炳忠，男，汉族，广东省罗定市人，1965年2月15日出生，身份证号码：441************730，住罗定市************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]513号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]513号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴炳忠在2017年8月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇沙头村委龙湾的农用地上建房，占地面积120平方米，现已建好基础，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对吴炳忠作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向吴炳忠送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]513号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人吴炳忠既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]513号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月29日送达给吴炳忠，催促吴炳忠在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但吴炳忠逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]513号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人吴炳忠仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]513号《行政处罚决定书》决定的：责令吴炳忠退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民辖终65号上诉人（原审被告）：云浮市中南房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区*********金龙花园内。法定代表人：蒋某1。被上诉人：云浮市金濠房地产开发有限公司。住所地：云浮市区******金濠花苑A区6座三楼302室。法定代表人：关某1。上诉人云浮市中南房地产开发有限公司与被上诉人云浮市金濠房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云浮市中南房地产开发有限公司上诉请求:依法撤销云浮市云城区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)粤5302民初235号民事裁定，并将该案依法移送至云浮市中级人民法院审理。事实与理由：云浮市云城区人民法院合并审理的(2019)粤5302民初234号、(2019)粤5302民初235号案的争议标的已经超过人民币1亿元，应当裁定移送至云浮市中级人民法院审理，事实理由如下：一、就诉争的金丰路西边项目(即项目A区用地)的价值，上诉人已委托具备相应资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行资产评估。广州市华盟价格事务所有限公司经审阅资料及实地勘测后，作出编号为穗华价估(佛山)[2019]125号的《价格评估结论书》，结论书指出金丰路西边项目土地使用权及建筑物的总价值为：920，918，017元。此外，依照案涉《合作开发建设“三旧”改造项目用地协议书》的约定，上诉人占金丰路西边项目11.549%的股份，计算可得：上诉人占项目股份的价值为920918，017元*11.549%=106，356，822元。二、就诉争的2000平方米土地过户问题，根据上述结论书求得的土地使用权单价为14088元平方米，价值计算可得：2000平方米土地的价值为14088元/平方米*2000平方米=28，176，000元。综上可见，现云浮市云城区人民法院受理的(2019)粤5302民初234号案件争议标的额为106，356，822元；(2019)粤5302民初235号案件争议标的额为28，176，000元，两案合并审理后的总标的额为：134，532，822元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条第一款规定，本案争议标的额已经超过人民币1亿元，应属云浮市中级人民法院的管辖范围。据此，请法院综合方便诉讼及避免同一法院就同一法律事实作出相互矛盾的判决结果等因素，依法裁定一并将两案移送至云浮市中级人民法院审理。上诉人云浮市中南房地产开发有限公司在二审向本院提交广州市华盟价格事务所有限公司于2019年6月24日出具的穗华价估（佛山）[2019]125号《关于云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑的价格评估结论书》，以证明本案争议标的超过人民币1亿元。被上诉人云浮市金濠房地产开发有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……”本案中，云浮市金濠房地产开发有限公司起诉请求判令云浮市中南房地产开发有限公司不占有云浮市金濠房地产开发有限公司开发金丰路西边项目的任何股份。云浮市中南房地产开发有限公司认为，依照案涉《合作开发建设“三旧”改造项目用地协议书》的约定，云浮市中南房地产开发有限公司占金丰路西边项目11.549%的股份，依据广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（佛山）[2019]125号《关于云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑的价格评估结论书》，本案讼争的标的额在1亿元以上，本案应移送云浮市中级人民法院管辖。但云浮市中南房地产开发有限公司在二审提交的广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（佛山）[2019]125号《关于云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑的价格评估结论书》，只能证明云浮市云城区***总用地面积63995平方米（已取得土地使用权面积为54972.84平方米）土地及地上建筑价值为人民币1848790000元，不能证明云浮市中南房地产开发有限公司所占金丰路西边项目股份已经超过人民币1亿元，即不能证明本案讼争的标的已经超过人民币1亿元。云浮市中南房地产开发有限公司住所地在云浮市云城区*********金龙花园内，属原审法院管辖范围，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市中南房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人云浮市中南房地产开发有限公司认为应将本案移送云浮市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年十月三十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执恢169号 申请执行人刘春洁，女，1967年3月18日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人高学强，男，1970年11月11日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘春洁与被执行人高学强民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2016）冀0982民初3132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115万元，缴纳执行费13900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2018年6月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人高学强限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2016）冀0982民初3132号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  及英杰 审判员  左占久 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周亚迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初7271号之二原告：汪芙蓉，女,土家族,1986年6月6日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：曾振威，系原告丈夫。被告：东莞雅居世匠装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区塘厦大道北552号3H创客中心1号楼103号。法定代表人：余泽海。被告：李明沙，男,汉族,1988年1月8日出生,住广东省电白县,本院在审理原告汪芙蓉诉被告东莞雅居世匠装饰设计工程有限公司、李明沙装饰装修合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告汪芙蓉撤诉处理。本案案件受理费1640.6元（已减半）由原告汪芙蓉负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  何 俊人民陪审员  李灵峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  龙诗雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢262号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托代理人：丁应杰，系该行职工。被执行人：雷旭东，男，1971年3月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王先珍，女，1970年4月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督20号支付令，于2019年9月26日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和雷旭东、王先珍借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为58872元及利息。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，雷旭东支付一万元案款后申请人同意被执行人展期履行并撤回执行申请，明确表示到期后被执行人仍不履行再要求法院强制执行。本院认为，申请人和解后撤回本次执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年十一月二十五日书记员  梁晓东
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1886号原告：徐焱良，男，汉族，1974年12月11日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：张友，男，汉族，1994年5月4日出生，住广东省始兴县城南镇。被告：张晓忠，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省始兴县城南镇。原告徐焱良与被告张友、张晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐焱良于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐焱良以两被告已经付清了赔偿款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐焱良撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐焱良负担。审 判 员 刘秀珍二〇一九年十一月十六日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1960号原告：尤传交，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张志伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，系河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，系河南廉贞律师事务所律师。被告：张士海，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，系河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，系河南廉贞律师事务所律师。原告尤传交与被告张志伟、张士海合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤传交申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤传交撤回起诉。本案受理费762.5元，由原告尤传交负担。审判员  高荣静二〇一九年十一月十一日书记员  张向阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢80号 申请执行人：刘英，女，汉族，1973年2月16日出生，住遵义市播州区。 被执行人：艾文勇，男，汉族，1981年4月6日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何大飞，女，汉族，1979年5月19日出生，住遵义市汇川区。 本院依据生效的贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3944号民事判决书，依法受理刘英申请执行艾文勇、何大飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人艾文勇、何大飞偿还申请人刘英借款100000元及利息；二、案件受理费3500元、案件执行费2450元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人刘英于2019年11月22日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢80号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱华宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3114号原告:闫玉成，男，1958年12月7日生，汉族，退休职工，住尚志市。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱正权，该公司职员。原告闫玉成与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉成、被告泰和公司的委托代理人邱正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担违约责任，给付违约金21212.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告付购房款344000元。合同约定交房时间为2018年1月31日，如不能按期交房应给付原告违约金为：按日支付已交付房价款万分之二的方式给付违约金。后被告于2018年12月4日交付房屋，被告实际违约时间为307天。现原、被告对于给付违约金事宜无法达成和解，故原告诉讼至人民法院，要求被告承担违约责任，以维护原告的合法权益。泰和公司辩称，被告是按照合同交房日期交付的，第一个合同约定交付时间是2018年1月31日，第二个合同约定是2018年12月31日，所以被告没有延期交房，不存在赔付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2017年8月10日购房合同一份，拟证明合同约定交房时间为2018年1月31日，实际是2018年12月4日才交付房屋，被告构成违约。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，2017年8月10日签订的合同是预售合同，第二份合同是联机备案合同，具有法律效力，故不存在违约。该证据来源合法，真实性本院予以确认；2、被告提供的商品房买卖合同一份，证明原、被告约定交房日期为2019年12月31日，被告没有违约。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，在这份合同签署时，被告承诺按原签署的合同履行义务。该证据来源合法，真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2017年8月10日，被告泰和公司与原告闫玉成签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款344000元。被告于2018年12月3日将原告购买房屋交付原告，2018年12月5日，被告与原告签订具有联机备案效力的第二份买卖合同，交付房屋日期变更为2018年12月31日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该合同自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照合同约定履行相应的义务。被告泰和公司辩称与原告签订的第二份联机备案合同是具有法律效力的，应以该合同交付日期计算违约时间。原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》均有原告签名、被告泰和公司的公章及法定代表人的名章，且被告泰和公司对两份合同的真实性均予认可，本院对两份合同的效力均予以确认。2018年12月3日被告泰和公司将房屋交付原告，按照第一份合同约定，被告已经构成违约。2018年12月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于房屋管理部门联机备案补签的合同，签订该合同时双方已实际交付房屋，该合同对于房屋交付时间的约定已无实际意义，此合同只是符合房管部门规定的具有联机备案效力的合同。原告称因原、被告商定按第一份合同确定违约时间，所以第一份合同被告并未收回，原告说法符合常理，本院予以支持，双方约定交付房屋时间参照第一份合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“1.房屋交付时间为2018年1月31日前。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款344000元，被告泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为344000元×306天×0.2‰，合计21052.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告黑龙江省泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告闫玉成违约金21052.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  亓雨泽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初860号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨某1。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人杨某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、孔令广出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年2月5日0时30分左右，因戚某与杨某3发生争执，杨某3约上杨某1帮忙打架，杨某1在上蔡县杨集镇邝马村邝马小学门口操场西侧见到戚某后，杨某1无故对戚某进行殴打，并持刀将戚某后背捅伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，伤者戚某的身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究杨某1的刑事责任。被告人杨某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称杨某1具有以下从轻减轻处罚的情节：1、如实供述其及同案犯的全部犯罪事实；2、初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人经济损失；综上，建议对杨某1从轻或减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人杨某1认罪认罚。另查明，案发后杨某1的近亲属为被害人戚某支付医疗费共计6643.62元。上述事实，被告人杨某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某陈述，证人郑某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的证言，中共上蔡县委组织部关于杨某1非党员的证明，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】213号鉴定书，鉴定意见通知书，郑州市公安局航空港区分局出具的查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1伙同他人持械无故殴打被害人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨某1积极参与、实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某1系初犯、偶犯，认罪认罚，案发后，其近亲属为被害人支付了部分医疗费用，可以对其从轻处罚；杨某1犯罪的对象为未成年人，可以对其从重处罚。根据杨某1犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶人民陪审员  景卫民人民陪审员  曹景玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 炎
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢178号 申请执行人邹小东与被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据（2018）黔0322民初13号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢178号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10563号 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 委托代理人柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人曹萍，女，汉族，1967年9月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人李炎，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖北省潜江市。 被执行人张扬，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖北省天门市。 被执行人张妮芬，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店，住所地为广东省深圳市罗湖区建设路德兴大厦二层商铺1-6区97号。 经营者曹萍。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7533号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息、违约金、迟延履行债务利息（按判决书计）；2、支付受理费9105元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人曹萍、李炎、张扬、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院于2019年8月26依法冻结被执行张妮芬中国建设银行股份有限公司账户62×××66，当日应冻结金额为826550元，实际冻结可用余额为1675.67元，冻结期限至2020年8月26日，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院书面提交续冻申请，否则承担不利法律后果。依法从被执行人张妮芬上述账户划扣银行存款1675.67元，扣除执行费50元，余款1625.67元已支付给申请执行人；经本院调查，被执行人曹萍名下位于深圳市罗湖区XXXX路房产一套（证号：XXX）已由深圳市福田区人民法院查封并处置，本院已告知申请执行人向深圳市福田区人民法院申报债权，申请执行人表示经询问了解后上述房产深圳市福田区人民法院已处置分配完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人曹萍、李炎、张扬、张妮芬、深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店有其他可供执行财产。申请执行人到被××人深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店经营地址现场查看，发现被××人深圳市罗湖区紫瓯轩陶瓷店已没有经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘日聪