四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初417号 原告：李永全，男，1947年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈德珍，女，1945年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：廖彬，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：廖荣，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李大付，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李久斌，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：郭鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永全、陈德珍、廖彬、廖荣、李大付、李久斌与被告郭鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永全、陈德珍、李大付、李久斌及原告李永全、陈德珍、廖彬、廖荣、李大付、李久斌的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告郭鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永全、陈德珍、廖彬、廖荣、李大付、李久斌向本院提出诉讼请求：判令被告郭鹏向原告李永全偿还借款27000元及利息（按月利率15‰从2013年12月25日计算至本金付清之日）、向原告陈德珍偿还借款7000元及利息（按月利率20‰从2014年2月15日计算至本金付清之日）、向原告廖彬偿还借款28000元及利息（按月利率15‰从2013年8月9日计算至本金付清之日）、向原告廖荣偿还借款24500元及利息（其中20000元按月利率20‰从2013年12月9日计算至本金付清之日，4500元按月利率10‰从2013年5月27日计算至本金付清之日止）、向原告李大富偿还借款6000元及利息（按月利率15‰从2014年2月15日计算至本金付清之日）、向李久斌偿还借款3000元及利息（按月利率15‰从2013年5月27日计算至本金付清之日）。事实和理由：被告郭鹏称与其弟郭君因在外做工程需要资金周转，向原告李永全借款27000元，向原告陈德珍借款69000元（该款从原告廖彬、廖荣、李大富、李久斌处筹集而来）。2015年2月14日，被告郭鹏偿还原告李永全、陈德珍借款10500元，并按原告陈德珍的要求重新书写了《借条》。分别注明向六原告的借款时间、金额、利率。2016年12月被告偿还5000元后与原告失去联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郭鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明、《借条》原件一份、本院依职权调查南部县平桥乡桐麻寺村村支部书记郭小群的调查笔录一份能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告郭鹏多次向原告李永全、陈德珍借款。其中于2013年12月25日向原告李永全借款27000元，约定月利率15‰；于2013年5月27日向原告陈德珍借款8000元，其中5000元系原告廖荣出借，2015年2月14日前偿还500元，约定月利率10‰，3000元系原告李久斌出借，约定月利率15‰；于2013年8月9日向原告陈德珍借款28000元，该款系原告廖彬出借，约定月利率15‰；于2013年12月25日向原告陈德珍借款20000元，该款系廖荣出借，约定月利率20‰；于2014年2月15日向原告陈德珍借款13000元，其中7000元系原告陈德珍出借，约定月利率20‰，6000元系原告李大付出借，约定月利率15‰。2015年1月15日，被告郭鹏返还原告廖彬10500元。2015年2月14日应原告陈德珍的要求，被告重新出具了《借条》，载明“借条平桥乡四村一社李永全现金27000元，借款时间2013年12月25日，现金大写贰万柒仟元，月息计算0.015元，郭君借。廖彬贰万捌仟元正，月息计算0.015元，借款时间2013年8月9日。廖云现金贰万元正，月息计算0.02元，借款时间2013年12月25日，郭君借。李大富现金陆千元，月息计算0.015元，借款时间2014年2月15日。李久彬现金叁仟元，月息计算0.015元，借款时间2013年5月27日。（廖云现金伍仟元，月息计算0.01元，借款时间2013年5月27日，减除500元，下欠肆仟伍佰元。）廖（陈）德珍现金柒仟元，月息计算0.02元，借款时间2014年2月15日。《以上总数分行郭君47000元（大写肆万柒仟元整）》《以上总数分行郭鹏49000元，以（已）付10500元，下余现金38500元，大写现金叁万捌仟伍佰元整》此据（郭鹏以上欠款作房产证抵压（押）511321197203283735）2015年12月25日还款。借款人：郭鹏。2015年2月14日，在场人郭海容。”被告郭鹏在《借条》上的借款人及借款还款金额处捺指印，“郭君”为被告郭鹏书写。另查明，被告郭鹏于2016年12月向原告陈德珍支付5000元，经询问，原告廖彬同意作为利息在被告应向其支付的利息中扣减。原告廖彬、廖荣系原告陈德珍之子，原告李大付、李久斌系原告陈德珍之女婿。原告催收余款及利息未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款时间及利率，被告拒不按照约定还款付息的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。关于出借人，原告廖彬、廖荣、李大付、李久斌与原告陈德珍系亲属关系，将钱交给原告陈德珍，由陈德珍借给被告郭鹏，陈德珍与郭鹏形成民间借贷关系，但后来郭鹏重新出具《借条》，明确了所有原告均为出借人，且各原告对此无异议，因此，本案原告均为出借人。《借条》中写明的出借人姓名与部分原告的姓名有别，其中载明的出借人“廖云”、“李大富”、“李久彬”与原告廖荣、李大付、李久斌的姓名系谐音，另一出借人为“廖德珍”，因该《借条》存于陈德珍处，本院有理由认定廖德珍系笔误，实为陈德珍。关于借款人，各原告称借款实际均交给被告郭鹏，且由郭鹏出具《借条》，同时其出具的《借条》中借款人一栏仅有其签名，无郭君签名，虽《借条》中有写明其中的47000元由郭君借，但无郭君的签名确认，因此，本院认定借款人为被告郭鹏。关于借款利息，原、被告约定利息分别为月息0.015元、0.02元、0.01元，其对应的年利率分别为18%、24%、12%，该利率未超过我国法律规定的民间借贷利率上限，故对原告的利息主张予以支持，但被告支付的5000元利息应扣减。关于原告主张的本金除原告廖彬的本金应扣除已经偿还的10500元外其余的与《借条》记载相符，本院予以支持，原告廖彬出借的本金认定为17500元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告郭鹏于本判决生效后十日内向原告李永全偿还借款27000元并支付利息（以27000元为基数，按年利率18%从2013年12月25日起，计算至本金付清之日）、向原告陈德珍偿还借款7000元并支付利息（以7000元为基数，按年利率24%从2014年2月15日计算至本金付清之日）、向原告廖彬偿还借款17500元并支付利息（以17500元为基数，按年利率18%从2013年8月9日计算至本金付清之日，已支付的5000元利息予以扣减）、向原告廖荣偿还借款24500元并支付利息（其中20000元按年利率24%从2013年12月25日计算至本金付清之日，4500元按年利率12%从2013年5月27日计算至本金付清之日止）、向原告李大付偿还借款6000元并支付利息（以6000元为基数，按年利率18%从2014年2月15日计算至本金付清之日）、向李久斌偿还借款3000元并支付利息（以3000元为基数，按年利率18%从2013年5月27日计算至本金付清之日）； 二、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 伟 人民陪审员  范国学 人民陪审员  汪和林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马宇龙