wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4577号 原告:戴东流，男，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔定然，安徽省桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室。统一社会信用代码913408816957120701。 法定代表人：邓皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告戴东流与被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）、汪中旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴东流及其委托诉讼代理人崔定然、被告中城开公司委托诉讼代理人光勇、姜婉到庭参加诉讼，被告汪中旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴东流向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的劳务工资42000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2013年至2015年之间在被告(更名前企业名称为桐城市万润建筑工程有限公司,法定代表人汪中旺)的工程建筑项目劳务做工时,工资就一直拖欠未付,时至2019年因万润公司变更企业名称，法定代表人的前后,公司负责人汪中旺向原告出具了劳务工资欠条,表明被告欠戴东流劳务工资42000元。原告认为，被告不履行向原告支付劳务工资的行为，违反民法通则的相关规定，应承担相应责任，请求依法判决。 被告汪中旺提交书面答辩状辩称，1、2017年原告为答辩人经营的安徽曙升建筑安装工程有限公司所建建筑工程农民工，其中戴东流工资42000元未付是事实。2、原告2016年至2017年之间在桐城市万润建筑工程有限公司的工程建筑项目劳务做工时，工资就一直未付清形成拖欠，2018年安徽曙升建筑安装工程有限公司股份转让前后，公司负责人汪中旺向原告出具了上述劳务工资欠条。3、根据《公司法》的规定，有限责任公司名称变更、股东股权转让和法定代表人变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继，中城开公司应当承担万润公司和曙升公司的债务。因此，原告债务不应由答辩人承担。 被告中城开公司在庭审中辩称：1.根据原告陈述，该债务形成于2013年-2015年之间，现在才主张显然不合常理，并且，根据被告汪中旺的答辩意见，其陈述债务发生时间是2016年-2017年，与原告的陈述不符，因此对本案债务的真实性有异议。2.即使能够认定本案债务是真实的，债务人是汪中旺，应当由汪中旺负责清偿，与我公司无关。 原告为支持其诉讼主张，提供证据如下： 一、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。 二、欠条一张，证明：原告与被告之间存在债权债务关系。 三、中城开企业注册信息查询单，证明：被告主体资格。 四、桐城市人民法院（2019）0881民初3914民事判决书、（2019）0881民初3692号民事调解书，证明：企业法人登记事项的变动不影响对外的债权债务。 被告中城开公司质证意见：对证一无异议；对证二有异议，欠条是汪中旺出具的，该欠条证明的内容缺乏相关证据佐证，无法确认真实性，结合被告汪中旺的答辩意见以及原告诉状中陈述的欠款形成时间不一致的情况，对该欠条的真实性不予认可；即使欠条真实，该欠条是汪中旺出具，与我公司无关，应由其个人承担。证三是过去的查询单，不完整，与现在公示系统的内容部分不一致。对证四的真实性无异议，但与本案无关。 被告中城开公司为支持其主张，提供证据如下： 企业信用信息公示报告打印件，来源于国家企业信息公示系统，证明：被告公司的基本情况以及变更登记信息，2015年8月14日法定代表人由汪中旺变更为朱泽利。 原告质证意见：对真实性无异议，但认为法定代表人变更不影响对外债权债务的承担。 本院认证如下：经当事人质证无异议的证据，予以确认。原告提供的欠条，系被告汪中旺出具，被告汪中旺在书面答辩中承认欠款属实，且数额相符，因此对欠条的真实性予以确认。被告提供的企业信用信息公示报告能够准确全面反映中城开公司登记事项的变更，予以确认。桐城市人民法院（2019）0881民初3914民事判决书、（2019）0881民初3692号民事调解书，系他人起诉两被告的债务纠纷，与本案无关联性。 根据当事人陈述及本院确认的证据，经审理查明：原告系从事建筑施工的农民工，被告汪中旺系从事建筑施工的项目承包人。自2014年起，原告即为被告汪中旺提供劳务，每年劳务报酬支付一部分，下欠一部分，截止2019年1月31日尚欠劳务费42000元，由被告汪中旺出具欠条确认。 另查明，2009年10月，被告汪中旺出资成立桐城市万润建筑工程有限公司，并任法定代表人。2015年8月14日-2019年8月1日，该公司法定代表人先后变更为朱泽利、姚兆友、邓永俊，邓皓。2017年4月25日，公司名称变更为安徽曙升建筑安装工程有限公司。2018年5月15日，公司名称再次变更为中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，且股东人数及份额发生变化，被告汪中旺由出资份额100%变更登记为15%。 本院认为，债务应当清偿。被告汪中旺出具欠条欠原告劳务费，原告要求汪中旺承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中城开公司系依法登记的独立法人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。自2015年8月起，汪中旺即不担任该公司的法定代表人，且出具的欠条未加盖公司印章，故诉争欠款并非公司法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的债务，原告要求中城开公司清偿债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告汪中旺于本判决生效之日起十日内清偿原告戴东流劳务费42000元。 二、驳回原告戴东流其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告汪中旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱明明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6233号 原告：郭洪霞,女,汉族,1979年10月24日出生,现住衡水市桃城区。 被告：于玲娣,女,汉族,1982年5月7日出生,现住衡水市, 原告郭洪霞诉被告于玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭洪霞，被告于玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪霞提出诉讼请求：1、依法判令被告于玲娣偿还原告借款20000元及利息400元（已计算至2019年5月8日，此后顺延计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告出具借条一张，约定原告以现金方式出借给被告人民币20000元整，借期六个月，口头约定月利率2%。原告履行出借义务后借款到期，被告未能及时还款，经多次催要，仅偿还部分利息。至今尚欠本金20000元及利息400元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告于玲娣辩称：当时我有能力说的不白用她的，后来我就没有偿还能力了，石春阳说能不能不给她利息了，把钱凑上。后来石春阳说不是她的钱。从2015年借钱改过好几次欠条，然后我就每个月给她钱。一直到2019年5月份每个月给她400块钱。 本院经审理查明：:自2015年8月8日起，原告郭洪霞通过熟人石春阳将现金20000元借于被告于玲娣，被告一直向原告付息，但未偿还借款本金。2017年3月29日，被告为原告重新出具《借条》，载明：“今收到郭红霞现金出借的20000元整，借期六个月，立此为据”。双方口头约定月息二分，尔后被告一直偿还原告利息至2019年4月，借款本金20000元未予偿还。上述事实有原告郭洪霞所提交证据：《借条》、微信聊天记录、转利息的微信截图、证人证言及庭审笔录在案为据。 本院认为，被告于玲娣为原告出具的《借条》表明原、被告借贷关系成立，原告所提交证据及被告陈述也证明双方口头约定月利率2%，原被告双方对借款数额、期限、利息均有明确约定，故双方所订立借款合同依法成立并合法有效。合同一经成立，既具有法律效力。现合同约定借款期限已逾期，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告于玲娣于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洪霞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月8日起至本息还清之日止）。 如果被告于玲娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取155元，由被告于玲娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  单双虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭立志
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5590号原告：李俊君，男，1999年8月23日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************758。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，1998年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************712。被告：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********，公民身份号码：430************913。原告李俊君诉被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告钟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊君向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟意偿还欠款6100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，被告以家庭遭受变故为由，多次向原告借款。原告分别于2018年8月14日、9月19日以及2019年1月12日、3月25日、4月13日、5月21日、6月1日通过微信方式向被告转账2000元、1000元、1000元、600元、300元、200元、1000元，合计6100元，现被告至今分文未还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录二份以及微信转账记录七份，拟证明原告借款给被告的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告向原告借款。原告分别于2018年8月14日、9月19日以及2019年1月12日、3月25日、4月13日、5月21日、6月1日通过微信方式向被告转账2000元、1000元、1000元、600元、300元、200元、1000元，合计6100元，被告至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告6100元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟意于本判决生效之日起十日内向原告李俊君偿还借款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钟意负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再516号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈开明，男，1964年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈开明合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4872号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1325号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金27777元及自2016年5月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年6月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款5万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4872号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢271号之一 申请执行人：江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地高安市杨圩镇。 法定代表人：金亮明，该公司经理。 被执行人：余红亮，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司与被执行人余红亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）高民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年9月29日受理了该案的执行。本院在执行过程中，经查明，有登记在被执行人余红亮与案外人帅莉名下的位于奉新县的房屋（产权证号为20××90）及土地（土地证号为奉国用（2012）第Ｂ1051867-27号）可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人余红亮与案外人帅莉名下的位于奉新县的房屋（产权证号为20××90）及土地（土地证号为奉国用（2012）第Ｂ1051867-27号），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付志平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保68号申请人：武汉中坤商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街新年路以西、规划路以南（新年村大刘塆）。统一社会信用代码91420116669500613K。法定代表人：王国辉，总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：和利制药（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处宏图路39号（12）。统一社会信用代码91420112789317450X。法定代表人：付天雄。申请人武汉中坤商品混凝土有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人和利制药（武汉）有限公司名下中国工商银行湖北省分行营业部会计业务处理中心账号32×××07内存款人民4,190,000元。申请人武汉中坤商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉中坤商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人和利制药（武汉）有限公司名下中国工商银行湖北省分行营业部会计业务处理中心账号32×××07内存款人民4,190,000元。上述保全标的价值累计限额4,190,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇一九年十一月二十日书记员 翟淑琼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再511号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告钱维红合同纠纷一案，本院（2016）苏0105民初5950号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1472号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告向原审原告归还借款本金25000.03元利息(自起诉之日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算)；2.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与钱维红签订一份《借款合同》，约定钱维红借款100000元，借期12个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但钱维红还有本金25000.03元不再归还。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向钱维红邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但钱维红拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初5950号民事裁定。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再513号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：冯春，男，1982年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告冯春合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6379号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1387号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金31665.33元及自2015年2月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年3月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款3.3万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6379号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4079号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢伟忠，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省四会市贞山区************。身份证号码：441************818。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告谢伟忠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵金凤
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1872号 原告刘伟，男，1975年2月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告倪金花，女，1975年10月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告周俊，男，1967年10月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告周芳，女，1972年10月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告刘伟诉被告倪金花、周俊、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告倪金花、周芳经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告周俊的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪金花偿还借款共计39800元。2、判令被告周芳承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告倪金花向原告刘伟借款13万元，原告通过现金和转账汇款的方式向被告支付了借款13万元。借款后，原告偿还了借款3万元。2015年7月21日，被告倪金花同原告刘伟进行了结算，被告倪金花欠原告刘伟借款10万元。双方签订了借款协议书，约定利息按月利率20‰计算。被告倪金花向原告刘伟出具了借条，注明：“约定三个月连本带息一次性付清”。出具借条后，被告倪金花仅偿还了至2016年3月份间的利息。2016年8月8日，原告刘伟同被告倪金花签订还款计划，约定剩余借款本金10万元，利息按月利率1%计算，本息分三年付清。被告周芳在还款计划担保人签字处签名提供保证担保。此后，被告倪金花偿还了本息86000元。原告催讨剩余借款本息无果，现起诉至法院，请求依法处理。 原告刘伟为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、江西省农村信用社转账回单两份和中国建设银行取款回单一份，证明原告刘伟通过银行转账和取款后交付现金方式支付了借款的事实。 2、被告倪金花出具的借条一份、借款协议书一份，证明原告刘伟与被告倪金花于2015年7月21日对借款本息进行了结算的事实。 3、2016年8月8日，被告倪金花与原告刘伟签订的还款计划书一份，证明原告刘伟与被告倪金花约定剩余本息分三年付清，被告周芳提供担保的事实。 4、原告银行账户交易明细复印件及原告支付宝账户的交易流水信息打印件各一份，证明被告倪金花偿还了部分借款本息的事实。 5、被告倪金花身份证复印件一份，证明被告身份情况。 被告倪金花既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告周芳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年，被告倪金花与原告刘伟借款13万元。原告刘伟通过现金和转账汇款的方式向被告倪金花支付了借款13万元。借款后，被告倪金花偿还了借款本金3万元。2015年7月21日，被告倪金花与原告刘伟进行了结算，被告倪金花尚欠原告刘伟借款10万元。双方重新签订了借款协议书，约定利息按月利率20‰计算，且被告倪金花向原告刘伟出具了借条，注明：“约定三个月连本带息一次性付清”，但被告没有按约定还本付息；2016年8月8日，原告刘伟与被告倪金花签订了还款计划，约定借款本金10万元，月利率按1%计算,本息分三年付清。被告倪金花2016年偿还借款本金10000元及利息（自2016年4月至2016年12月期间计算为9000元）；2017年偿还借款本金借款本金4万元及利息（自2017年1月至2017年12月期间计算为10800元）；2018年偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月至2017年12月计算为6000元）。被告周芳在还款计划的担保人签字处签名进行担保。此后，被告倪金花偿还了本息76000元。原告刘伟催讨剩余借款本息无果，现起诉至法院，请求依法处理。 本案审理过程中，被告倪金花通过支付宝偿还了原告刘伟借款10000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告倪金花未按约偿还借款，应承担民事责任。被告周芳作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告倪金花于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款39800元，被告周芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告倪金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陶华安 人民陪审员  李世清 人民陪审员  卢 健 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  江炳成
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再604号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王正友，男，1960年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王正友债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8238号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告向原告偿还借款本金75179元及自2015年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款100000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年5月1日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8238号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2019）晋10民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。委托代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。被告：翼城县麦乐点俱乐部，住所地：山西省翼城县解放西街（鑫媛购物广场三楼）。经营者：李建良。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告翼城县麦乐点俱乐部著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方已达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐渊审 判 员 周峰人民陪审员 马芹 二○一九年十一月十六日书 记 员 杨艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3855号原告：苏立发，男，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告苏立发与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4108号民事判决；判后，苏立发不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2462号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4108号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告苏立发委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立发向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付拖欠的工资7020元；2.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月31日停工期间的生活费5880元（735元/月×8个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金9360元（2340元/月×4个月）；4.地丰涤纶为苏立发补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5.地丰涤纶办理档案和保险关系转移手续；6.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，苏立发与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照苏立发与地丰涤纶签订的劳动合同约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求苏立发办理合同终止后的相关手续，苏立发一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、苏立发的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后苏立发未向地丰涤纶主张权利，苏立发于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，苏立发的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，苏立发的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回苏立发的诉讼请求。经本院审理查明，苏立发与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。苏立发从事成品班长岗位，月工资1500元。苏立发等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，苏立发向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资7020元；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的最低生活费5880元；3.地丰涤纶补缴合同期内未按时补缴的养老保险、医疗保险和失业保险；4.地丰涤纶办理档案和社会保险关系转移手续。阿城仲裁委以苏立发的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第290号仲裁裁决：驳回苏立发的仲裁请求；苏立发对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有苏立发提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第290号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、地丰涤纶公告、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、奚某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，苏立发与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于苏立发的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故苏立发与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”苏立发未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；苏立发举证本人或职工代表在苏立发与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明苏立发没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定苏立发所提证据的证明力，故苏立发的主张未超过仲裁时效。关于苏立发主张的工资问题。苏立发有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此苏立发未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于苏立发主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于苏立发主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，故本院依法不予审理。关于苏立发主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。关于苏立发提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故苏立发提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏立发生活费5880元；二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告苏立发办理档案和社会保险转移手续；三、驳回原告苏立发的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏立发负担5元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴星晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再638号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张沪玉，女，1979年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张沪玉合同纠纷一案，本院（2017）苏0105民初4015号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1537号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还借款本金31944.42元，并支付以31944.42元为基数，按年利率12%计算，自2017年6月13日（起诉之日）起至实际给付之日止的借款利息。2、判令原审被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年8月29日，原审被告与南京紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定原审被告向紫金科贷公司借款46000元，期限为36个月，年利率为12%，分36期偿还。嗣后，紫金科贷公司依约放款，原审被告仅履行了部分还款义务，尚欠本金31944.42元，经多次催要未果。诉前，紫金科贷公司已将该笔债权转让给原审原告，原审原告有权依约向原审被告主张案涉债权本息等。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初4015号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3161号 申请执行人：潘文彬，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：甘霖，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院执行的潘文彬与甘霖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人甘霖邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人甘霖履行支付借款本金140000元及相应利息，承担案件受理费2298.5元及本案执行费3733元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3739号原告：岳某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，住甘肃省会宁县。原告岳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月23日在会宁县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一直不合，没有建立起牢固的夫妻感情。因原告与被告仅认识两个月即办理了结婚，双方之间缺乏了解，导致婚后矛盾重重。因原告个人身体原因，婚后原告一直未生育，因此双方夫妻感情十分冷淡。2016年7月，原告迫于压力离家出走外地打工，双方开始正式分居。现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，原告所述结婚时间属实。被告不同意离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、结婚登记处理表1张，以证明双方存续婚姻及身份的事实；3、判决书1复印件1份，证明原告起诉离婚的事实。经庭审质证，被告对原告所举上述证据1、2、3均无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据1、2、3，被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月23日在会宁县民政局办理结婚登记手续。在婚后生活中原、被告因为家庭琐事产生矛盾。2019年10月25日原告遂诉至法院。本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻感情基础较好，后双方在夫妻共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻关系不和，但本院认为夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告岳某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年十一月二十七日书记员 朵凯昌
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3201号原告：黎劲，男，1992年11月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市************。身份证号码：445************710。委托诉讼代理人：陈杰才，男，住罗定市*************，系罗定市******民委员会推荐公民。被告：彭雪娥，女，1970年6月23日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道区***********，现住罗定市************。身份证号码：442************126。委托诉讼代理人：范郁榴，男，住罗定市*************，系罗定市罗城街道区屋社区*民委员会推荐公民。原告黎劲诉被告彭雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黎劲于2019年11月27日以双方已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎劲申请撤回对被告彭雪娥的起诉，属其依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎劲撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告黎劲负担。审判员  王节林二〇一九年十一月二十七日书记员  黄阳阳周茜
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执290号申请执行人:王某1，男，20XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。法定代理人：王某2，女，19XX年X月XX日出生，系王某1的母亲。被执行人：刘建广，男，1968年8月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：关竹霞，女，1970年10月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王某1与刘建广、关竹霞健康权侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院（2014）平民初字第124号民事判决书，被执行人刘建广、关竹霞应共同支付申请人王某1财产损失95615.37元，二被执行人共同负担案件执行费1334元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建广、关竹霞的银行存款95615.37元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费1334元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭学政二〇一九年十一月二十七日书记员  胡鹏祥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1251号 原告：谢唯，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁慧，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告谢唯与被告梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张传奇 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5313号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：陈占利，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。 被告：薛慧，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱晓玲，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：卢景龙，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告薛慧、朱晓玲、卢景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼，被告薛慧、朱晓玲、卢景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告薛慧、朱晓玲偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元；2、要求被告薛慧、朱晓玲支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2017年4月23日至2018年4月20日按月利率10.26‰计息，自2018年4月21日始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止的利息；3、要求被告卢景龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由被告卢景龙担保，被告薛慧、朱晓玲于2017年4月23日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，逾期执行利率15.39‰，到期日为2018年4月20日。此款本金及利息被告至今未偿还。 被告薛慧、朱晓玲、卢景龙未答辩。 经审理查明，2015年4月23日，原告与被告薛慧签订了农户限额信用借款合同有效期至2018年4月20日。2017年4月23日，被告薛慧在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，到期日为2018年4月20日。逾期按月利率15.39‰计息。同日，原告与被告卢景龙签订了借款保证担保合同，对被告薛慧的上述借款进行担保，担保方式为连带担保。此款本金及利息被告至今未偿还。 另查明，上述借款发生时，二被告薛慧、朱晓玲系夫妻关系，被告朱晓玲在上述借款合同中的“借款人配偶”栏内签了字。 上述事实，有原告的庭审陈述和在举证期限内向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、二被告薛慧、朱晓玲的结婚证、三被告的公民身份证各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。 本院认为，原告与被告薛慧签订的借款合同、与被告卢景龙签订的担保合同依法成立有效。被告薛慧、卢景龙应依据借款及担保合同承担偿还、担保责任。被告薛慧、朱晓玲在婚姻关系存续期间，被告薛慧向原告借款，被告朱晓玲也在借款合同上签字，属于夫妻共同债务，被告朱晓玲应与被告薛慧共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛慧、朱晓玲于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元； 二、被告薛慧、朱晓玲于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元的自2017年4月23日至2018年4月20日按月利率10.26‰计算的利息，自2018年4月21日始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止的利息； 三、被告卢景龙对上述一、二款承担连带给付责任。 案件受理费787.00元，由被告薛慧、朱晓玲负担，卢景龙承担连带给付责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费787.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孟婷婷 附注： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1576号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：张强。 被执行人刘强，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人武静，女，汉族，住河南省新乡市牧野区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2019)川律公证执字第114号民事判决书，于2019年07月16日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘强、武静公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人刘强、武静暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年9月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的151025.6元，已执行到位0元，被执行人刘强、武静尚欠申请人招商银行股份有限公司成都分行151025.6元。 二、终结四川省成都市律政公证处(2019)川律公证执字第114号公证文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 俊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执160号   申请执行人：中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司。   法定代表人：韩某。   被执行人，马某，现住阿尔山市。   本院在执行申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司与被执行人马某合同纠纷一案中，申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司依照（2019）内2202民初719号民事判决书向法院申请执行被执行马某履行以下义务：   （1）被执行人马某给付申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司7877.85元；   （2）加倍给付延期履行期间的债务利息；   （3）负担案件受理费78.45元，申请执行费50.00元。   法院受理执行案件后，依法于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于9月27日发出限制消费令；于2020年9月17日发出传唤传票；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人名下确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有7965.30元的申请人的债权无财产可供执行。经询问，申请执行人中国内蒙古森工集团阿尔山森林工业有限公司无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王萌萌
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2051号 本院在执行被执行人危红梅、雷伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将危红梅、雷伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3764号原告：韦崇亮，男，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。被告：谢照国，男，住重庆市长寿区。被告：内蒙古中安盛基劳务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路煤炭大厦6楼606室。法定代表人：张永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卉，该公司副总经理。原告韦崇亮与被告谢照国、内蒙古中安盛基劳务有限公司（以下简称中安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人荣锐泉、被告谢照国、中安公司的委托诉讼代理人吕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资5万元，并按同期银行贷款利率给付利息至给付完毕之日；2、被告给付原告差旅费412元。事实与理由：中安公司承包了呼和浩特市建筑工程有限责任公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环华美国际汽配城三期综合楼B座的劳务作业，并将钢筋结构劳务作业分包给谢照国，谢照国雇佣原告为其进行钢筋制作，现被告欠原告劳务工资5万元。被告谢照国辩称，对欠原告劳务费的事实认可，中安公司尚欠谢照国工程款。被告中安公司辩称，对欠款事实不清楚。本院经审理认定事实如下，中安公司承包了呼和浩特市建筑工程有限责任公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环华美国际汽配城三期综合楼B座（以下简称案涉工程）的劳务作业。2017年8月18日，中安公司与谢照国签订《工程劳务承包合同》，约定中安公司将案涉工程的钢筋劳务作业分包给谢照国。谢照国雇佣原告为其进行钢筋结构制作，2017年11月26日，谢照国向原告出具欠条一张，载明：欠呼市华美汽配城B座钢筋制作韦崇亮工资5万元。本院认为，根据谢照国向原告出具的欠条，可以认定谢照国欠付原告劳务费5万元，中安公司将工程分包给不具有施工资质的谢照国，应当承担连带责任。原告主张的利息应当从其起诉之日即2019年9月4日开始计算。原告主张的差旅费没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：被告谢照国于本判决生效后十日内支付原告韦崇亮劳务费5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月4日计算至付清之日）。被告内蒙古中安盛基劳务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带责任。三、驳回原告韦崇亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告韦崇亮负担5元，被告谢照国、内蒙古中安盛基劳务有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月二十七日书记员 谢 琪
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：左英杰，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告左英杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，同年9月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人陈麒和被告左英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币26359.49元（包括本金25654.56元，利息636元，罚息68.93元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费1809.96元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项28169.45元为基数，自2016年4月27日起按年24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为22403.16元）；以上费用暂共计50572.61元；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告与河北银行股份有限公司长征街支行签订借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.9%。河北银行股份有限公司长征街支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院、望判如所请。 左英杰辩称，我身体骨头坏死，坏死有5-6年，因为健康原因无法清偿债务；请求减免债务。 本院经审理认定事实如下：同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、河北银行平安如意贷借款合同，证明被告与河北银行长征街支行签订借款合同，被告向河北银行借款40000元；2、平安个人贷款保证保险保险单，证明2014年11月6日，共签订平安个人贷款保证保险保险单，约定由原告为被告涉案借款提供保险担保，同时约定被告每月应付保费760元，被告拖欠贷款达到80天，由原告向银行理赔，原告理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，被告应以尚欠全部款项为基数，向原告按每日千分之一计算支付违约金；3、代偿债务通知书，证明被告逾期清偿贷款达到80天，原告代为清偿26359.49元；4、代偿债务确认书，证明原告为被告代偿债务后，河北银行向原告出具确认书，确认收到原告代偿数额共计26359.49元。 被告质证认为，对证据无异议。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；保险公司在对财险进行赔付后，对于侵害人取得了追偿权。 《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条规定“被告应以尚欠全部款项为基数，向原告按每日千分之一计算支付违约金”，明显超过法律规定的不得超过年息24%。 综上所述，原告诉称：“被告支付理赔款人民币26359.49元（包括本金25654.56元，利息636元，罚息68.93元）；被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项25654.56元为基数，自2016年4月27日起按年24%计算至付清之日止）”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告左英杰在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司欠款本金、利息、罚息26359.49元。 二、被告左英杰在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以拖欠本金25654.56元为基数，自2016年4月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告左英杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十一月十七日 书记员  陈家琪 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执恢126号之三 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地青山区钢铁大街10号中环国际A座。 法定代表人：**翔。 被执行人：包头市悦诚物资贸易有限责任公司，住所地九原区哈业胡同镇政府108。 法定代表人：高某。 被执行人：高某，男性,1964年6月18日生，汉族，住达拉特旗树林召镇。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与包头市悦诚物资贸易有限责任公司、高某公证债权文书一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人高禄位于包头市昆都仑区房产一处，并责令被执行人包头市悦诚物资贸易有限责任公司、高某履行法律文书所确定的义务，但被执行人包头市悦诚物资贸易有限责任公司、高某至今未履行法律文书所确定的给付义务；我院依法进入评估、拍卖程序，并通过上级人民法院摇号指定包头恒信房地产价格评估有限公司；2019年3月21日包头恒信房地产价格评估有限公司出具了包头恒信估字（2019）第F0029号房地产估价报告，评估价格为7059385，并通过淘宝网司法拍卖平台经过两次网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。 现申请执行人包头农村商业银行股份有限公司同意按照二次流拍价格5718101.85元接收被执行人高某位于包头市昆都仑区房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高某位于包头市昆都仑区房产一处，按照二次流拍价格5718101.85元以物抵债给申请执行人包头农村商业银行股份有限公司折抵等值债务，并更名过户到申请执行人包头农村商业银行股份有限公司名下。 二、包头农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨文鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6892号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里31号308单元，统一社会信用代码9135020375162106X8。 主要负责人：顾远远，主要负责人。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：林蓓蓓，女，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15229号民事判决书，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢焕强给付租金欠款7410元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢焕强名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3592号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。 负责人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。 被告：刘正平，男，1969年6月11日出生，汉族，住景泰县。 被告：王朝润，女，1971年3月18日出生，汉族，住景泰县。 被告：苗成政，男，1965年4月14日出生，汉族，住景泰县。 原告景泰县农村信用合作联社与刘正平等三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告景泰县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，景泰县农村信用合作联社撤回对刘正平等3人的起诉，是对其诉权的自由处分，不损害国家及他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1088元，由景泰县农村信用合作联社负担。 审判员  韦性明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王世坤
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初60号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人彭辉，女，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，住韶山市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月23日被韶山市公安局取保候审。同年11月13日，本院决定对其取保候审。现在家。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人彭辉犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。书记员成桢担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控并经本院审查查明：2019年6月23日晚19时50分许，被告人彭辉与其公公王某某因家庭琐事发生口角并引发打斗，被告人彭辉用不锈钢水瓢击打王某某的头部致使王某某额部等处损伤。经伤情鉴定，王某某所受损伤属于轻伤二级。 案发后，被告人彭辉主动拨打110报警，并如实供述了 自己的罪行。 该院认为，被告人彭辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人彭辉有自首、认罪认罚的从轻情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。 上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、到案经过、户籍资料等书证、被害人王某某的陈述、被告人彭辉的供述、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人彭辉自动投案并如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  成桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5276号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：赵静辉，女，1983年6月17日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵静辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人赵静辉名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人赵静辉名下存有车牌鲁Ｈ×××××号海马车辆一部、鲁Ｈ×××××号东风标致车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人赵静辉无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的91304.79元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十七日书记员  类 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢381号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分公司,718272224,住天津市河西区广东路255号前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层，10至23层，地下一层局部；被执行人：王玉忠,男性,1966年5月5日出生,372402196605051837,汉族；被执行人：杨秀娥,女性,1966年3月2日出生,372427196603021826,汉族。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第三审判庭0年月日的(2016)津0103民初8183号判决，于2019年5月7日，以(2019)津0103执恢381号执行裁定书查封了被执行人的天津市滨海新区水景花都2-3-102房产证号：津（2018）滨海新区塘沽不动产权第1012370号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王玉忠全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉忠所有的天津市滨海新区水景花都2-3-102房产证号：津（2018）滨海新区塘沽不动产权第1012370号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小庆二〇一九年十一月二十七日书记员  吕睿智
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6323号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：李友祥，男，汉族，1959年2月4出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李友祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的68322.32元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十七日书记员  类 阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8454号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被告：于亚楠。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告于亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告于2013年8月23日与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告提供20万元的授信额度，期限为36个月。同日双方签订了《个人旅游借款合同》（编号531324328001000）、《个人旅游借款合同》（编号531324326401000），合同约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额均为10万元，期限均为36个月。合同签订后，原告按约提供借款，被告未按约偿还本金及利息，构成违约。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金1727.58元及利息、罚息和费用及至贷款还清之日的利息、罚息和复息。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告未在法院指定期限内提供与起诉被告相符的户籍身份信息情况，故被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇一九年十一月二十七日书记员  高玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执637号之一 申请执行人齐利娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人马翠翠，女，1985年2月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人何传书，男，1984年5月25日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 齐利娟与马翠翠、何传书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告马翠翠与被告何传书共同偿还原告齐丽娟191000元，于本判决生效之日起十日内付清。利率按年利率6%自2017年1月10日起计算，利随本清。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2017年7月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行有可供执行的财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人马翠翠购买位于恒大御景湾花园3栋1单元30层01304号（未办理权属登记，仅有购房合同），本院已予以查封，进行评估、拍卖。拍卖中，有案外人对上述房屋提出案外人异议之诉，暂无法拍卖上述房屋，已告知申请执行人。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院电话告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除本院拍卖被执行人马翠翠购买位于恒大御景湾花园3栋1单元30层01304号（未办理权属登记，仅有购房合同），需等待案外人异议之诉审理结果外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初571号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沈芝辰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8047号原告：孙日新，男，1989年12月1日出生，汉族，无职业，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：苏昊，天津世川律师事务所律师。被告：天津领道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06BG399Q），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室。法定代表人：胡振华，总经理。委托诉讼代理人：王海刚，男，该公司经理。原告孙日新与被告天津领道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人苏昊，被告的委托诉讼代理人王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙日新向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方于2018年11月18日签订的《代理合同书》无效；2、判令被告向原告返还合同款9万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订《代理合同书》，约定原告加盟被告“国王烘焙”餐饮项目，由被告向原告提供加盟指导服务。原告向被告支付服务费9万元。但被告实际并不具备加盟资质和条件，同时被告存在对原告进行欺诈情况，双方签订的上述合同应为无效，被告应当返还合同款项。故起诉。孙日新向本院提供如下证据：一、企业信息1份，拟证明被告的成立时间。二、聊天记录1份，拟证明被告告知原告国王烘焙项目时是加盟项目，与原告沟通过程中一直使用加盟字样，同时告知原告国王烘焙为注册商标。三、《代理合同书》1份，拟证明被告将其拥有的国王烘焙餐饮项目包括商标商号、技术等许可给原告使用,使用地点为山东省济南省槐荫县,并向原告提供运营指导服务,合同价款9万元。四、收据3张，拟证明原告向被告支付合同款9万元。五、网络打印件1份，拟证明国王烘焙餐饮项目商标注册情况。天津领道餐饮管理有限公司辩称，原、被告签订代理合同属实。被告为原告提供了餐饮项目的各项服务。原告是因为自身的原因与被告解除合同。合同有效且已经履行了一部分，被告同意继续履行合同。故不同意原告诉讼请求。天津领道餐饮管理有限公司向本院提供如下证据：一、国王咖啡烘焙项目核心资料清单1份，拟证明被告已告知原告该项目的服务流程。二、室内装饰工程施工图1组，拟证明被告为原告经营场所室内设计了平面图、效果图、施工图。三、清单1份，拟证明被告提供了辅助性选址服务。四、微信打印件1份，拟证明被告于2019年6月12日至6月15日对原告进行了培训学习。五、国王咖啡、国王烘焙商标注册证、商标许可协议各1份，拟证明被告已取得商标注册人陈庚的同意，国王咖啡、国王烘焙项目允许由第三人使用。上述证据经当事人质证，本院审查，原告提供的证据二、五，被告提供的证据二、三无其他证据佐证，缺乏证明力。原、被告提供的其他证据，双方对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告经国王烘焙餐饮项目商标注册人的许可，2018年11月18日与原告签订《代理合同书》，主要约定，委托方孙日新（甲方）因自身发展和投资需要，委托受托方天津领道餐饮管理有限公司（乙方）就合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称，国王烘焙（下称餐饮项目）；服务方式，区域运营指导服务，即乙方为甲方在山东省济南市槐荫区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；服务内容，1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。①运营指导包括选址、营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。②管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；服务费用，区域运营指导服务费标准：本合同签订之日，甲方向乙方支付该项服务费人民币9万元（该费用包括管理培训费和运营指导费）；本合同起止日期为2018年11月18日至2019年11月17日。原告于2018年10月13日、10月16日分别向被告交纳代理国王烘焙项目定金共计3万元。合同签订当日，原告向被告交纳尾款6万元，被告向原告交付国王烘焙项目核心资料，其中包括规范餐饮办证流程、员工规章制度、各岗位工作内容、项目服务清单、选址人流测算表、同行业店面调查表、选址人流量测算表、店面成本核算表、顾客满意调查表、门店租赁、转让合同范本。2018年12月12日至15日被告对原告进行了学习培训。诉讼中，原告不再主张被告存在欺诈、合同无效，认可合同真实、有效，遂变更第一项诉讼请求，要求解除原、被告于2018年11月18日签订的《代理合同书》，并表示被告未按合同中服务内容第一项的第一小项中除管理以外的内容及第二小项履行，被告存在违约行为。被告提出，2018年12月16日至21日被告对原告亦进行了培训，2019年6月25日为原告进行了选址，原告陈述的第二小项中的内容被告已经履行完毕。合同有效应当继续履行。本院认为，原、被告于2018年11月18日签订的《代理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，该合同应为有效，原、被告应按照合同约定的内容享有权利，并承担义务。在合同履行中，被告已交付原告涉诉餐饮项目的核心资料，并对原告进行了四天的培训学习，被告履行了部分合同内容。被告提出，为原告代理的该项目进行了选址、店面设计等均未向本院提供充分的证据证明。截止合同履行届满，被告未全面履行合同义务，被告应承担合同违约责任。原告主张解除合同，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告在合同中仅就该餐饮项目的运营指导服务的地点进行了约定，对于服务内容第一项双方约定并不具体、明确，原、被告亦对此各执一词。原告认可收到被告交付的核心资料并进行了培训学习。被告已实际履行了部分合同义务，原告主张返还全部服务费依据不足。本院结合原、被告履行合同的具体情况，酌情由被告返还原告服务费4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津领道餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙日新服务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙日新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告孙日新负担575元，由被告天津领道餐饮管理有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十七日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3069号原告：赵玉全，男，汉族，1959年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵蕾蕾，女，汉族，1984年11月27日出生，住洛阳市西工区，系原告女儿，特别授权。委托代理人：刘卫红，女，汉族，1970年8月5日出生，住洛阳市老城区，系原告单位推荐，一般代理。被告：高亚强，男，汉族，1992年8月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院1号楼5楼，统一社会信用代码：91410300685656538F；法定代表人：张宇，该公司总经理；委托代理人：栾巍，男，汉族，1981年12月28日出生，住洛阳市老城区，系该单位员工，一般代理。委托代理人：万勇，男，汉族，1985年1月18日出生，住洛阳市西工区，系该单位员工，特别授权。原告赵玉全诉被告高亚强、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉全及委托代理人赵蕾蕾、刘卫红，被告高亚强及其委托辛利伟，被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉全诉称：2018年11月13日17时30分，被告高亚强驾驶豫Ｃ×××××号车沿佃庄镇变电站厂区道路由东向西行驶，该车辆与钢管接触后，钢管砸伤正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。后经治疗，原告支出医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项合计约5万元，被告除了在原告住院时垫付1000元以外在无支付任何费用。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失各项损失共计52723.59元；2、依法判令被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。被告高亚强辩称：在原告住院期间我垫付的有费用，原告在诉状中予以认可，该费用应当在赔偿款里扣除，本案的发生并非故意，我愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在交强险范围内针对合理的部分进行赔付，诉讼费、鉴定费以及其他间接费用不予承担。经审理查明：2018年11月13日17时30分，被告高亚强驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿佃庄镇变电站厂区内道路由东向西行驶时，该该货车与路面上的钢管接触后，钢管又与行人赵玉全肢体接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳××第一中医院医院进行救治，住院30天，支出住院医疗费23382.59元、门诊检查费140元、购买踝足矫形器800元。另查明：被告高亚强垫付1000元医疗费。2018年11月20日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队出具第410311420180004446号道路交通事故认定书，认定被告高亚强承担事故的全部责任，原告无责任。另查明：被告高亚强驾驶的车牌号为豫CC879GW的轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。本院认为：被告高亚强驾驶豫Ｃ×××××的轻型普通货车与因与路面钢管接触，造成钢管与原告肢体接触，致使原告受伤。交警部门认定被告高亚强负事故全部责任，该责任划分依据充分，本院予以认定，被告高亚强应当承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等项目理由正当，对其中合理部分本院予以支持。综上，原告应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费24322.59元：有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、营养费300元（10元/天×30天）；4、误工费7470元：原告提交的有洛阳泽特电力有限公司出具的证明、工资表以及劳动合同，因此原告要求误工费以事发前3个月的工资标准计算，本院予以认定；但是误工时间因原告未提交证据，本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工时间为60日；5、护理费3754.27元：原告住院期间需1人护理，根据出院证显示出院时原告状态为自理，因此出院后无需护理，故其护理费计算标准按照2018年河南省居民服务业年平均工资45677元计算，应为45677元/年÷365天×1人×30天=3754.27元；6、交通费300元（10元/天×30天）；鉴定费以及鉴定检查费因原告未够上伤残，该费用应当由原告自行承担。因肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司洛阳市中心公司投有交强险，根据法律规定被告安诚财产保险股份有限公司洛阳市中心公司应在交强险的范围内赔付。原告损失的第1-3项共计25522.59元，由被告安诚财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担1万元。超出部分，扣除被告高亚强已垫付的1000元，剩余14522.59元由被告高亚强承担。上述损失的4-6项共计11524.27元，由被告安诚财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项共计21524.27人民币元。二、被告高亚强在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项共计14522.59元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告高亚强承担850元、原告赵玉全承担200元；鉴定费700元以及鉴定检查费140元由原告赵玉全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十七日书记员 韩梦妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保1107号申请人：胡念明，女，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************081。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被申请人：周地根，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码：420************53X。被申请人：东莞市铭洋玩具制衣有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。申请人胡念明于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周地根、东莞市铭洋玩具制衣有限公司所有的价值117940元的财产，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自愿为该申请提供担保，担保金额为117940元。本院经审查认为，申请人胡念明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周地根、东莞市铭洋玩具制衣有限公司所有的价值117940元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  李加恩二〇一九年十一月二十七日书记员  李乐怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5846号原告郭正斌，男，汉族，1960年4月12日生，住偃师市，现住。委托代理人张茂锋、徐保娟，系河南博同律师事务所律师，特别授权。被告范定块，男，汉族，1965年10月10日生，住浙江省天台县。原告郭正斌诉被告范定块民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭正斌及委托代理人徐保娟到庭参加诉讼，被告范定块到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正斌诉称：2012年4月17日被告因经营需要向原告借款250000元，约定利息2分，使用期限8个月，2014年10月20日经结算被告又向原告出具200000元借条，利息继续按月息2分计算，至今被告仍欠原告110000元借款，经原告多次催要未果，诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息87518元，（2016年2月6日-2019年5月31日前），起诉后的利息以110000元为基数按照月息2分计算值实际清付之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告范定块辩称：欠款是事实，到2016年算了一次账本金100000元，利息50000元，2017年还了30000元，2018年6月份还了10000元，共计还款40000元，2016年最后一次算账之后没有说利息。经审理查明：2012年4月17日被告以资金周转为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分计算，并约定了用款期限。2014年10月20日，双方对该债务进行核算，就剩余未归还款项，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到郭正斌现金贰拾万元整（200000），借款人范定块，2014年10月20日”。2016年2月6日被告向原告还款10万元，2016年2月份双方对债务再次进行核算，以本金20万为基数，以月息2分计算，为利息款计50000元，2017年被告向原告偿还30000元，2018年被告向原告偿还10000元。剩余本息共计110000元被告至今未付。本院认为：被告范定块以资金周转为由向原告郭正斌借款，并向原告出具借条，系双方对借贷行为的真实意思表示，对双方的借贷关系，本院予以认定。双方对债务多次进行核算，并确认欠款数额，2016年2月份被告向原告清偿10万元，双方未说明该还款的还款项目，在此，双方计算的利息款为50000元，可以认定为被告向原告清偿的该款项为本金。被告后续分两次向原告清偿共计40000元，应视为清偿利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金110000元的请求，本院不予支持。本案原、被告在初次发生借贷行为时，双方约定按月息2分计算利息，双方在经过两次对债务的核算，均以月息2分计算利息，2014年10月20日的借条应视为系2012年4月17日初次借款债务的延伸，原告要求被告继续按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范定块于本判决生效后十日内向原告郭正斌清还借款本金100000元及利息10000元。（资金占用期间利息按本金100000元，自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际清还之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元减半收取2125元，由被告范定块承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十七日书记员 唐鹏鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6799号申请人：武汉众鑫盛投资中心（有限合伙），主要营业场所：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道16号楚天激光科技大厦第十层1002室。执行事务合伙人：楚商资本（武汉）并购投资管理有限公司（委派人：黄鑫）委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。被申请人：汪玉叶，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：张建雄，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所：湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚，该公司总经理。申请人武汉众鑫盛投资中心（有限合伙）（以下简称：鑫盛公司）与被申请人汪玉叶、张建雄、湖北鑫吉药用包装股份有限公司（以下简称：鑫吉公司）合同纠纷一案，申请人鑫盛公司向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人在人民币5740822元价值范围内的银行存款或其他财产，并提供被申请人的以下财产线索：1、被申请人汪玉叶在被申请人鑫吉公司85.66%的股权；2、被申请人张建雄在被申请人鑫吉公司9.59%的股权；3、被申请人张建雄名下的湖北省鄂州市××[不动产权证书（明）号：××]；4、被告鑫吉公司名下的湖北省鄂州市华容区×××厂房[不动产权证书（明）号：××××]；5、被告鑫吉公司名下的湖北省鄂州市华容区×××号[不动产权证书（明）号：××号]；6、被告鑫吉公司名下的湖北省鄂州市×××[不动产权证书（明）号：×××号]。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人鑫盛公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、在保全金额人民币5740822元范围内，冻结被申请人汪玉叶持有的被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司85.66%的股权，冻结被申请人张建雄持有的被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司9.59%的股权，冻结期限均为三年；二、查封被申请人张建雄名下的湖北省鄂州市××西户[不动产权证书（明）号：×××]，查封被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司名下的湖北省鄂州市华容区×××厂房[不动产权证书（明）号：×××号]，查封被申请人湖北鑫吉药用包装股份有限公司名下的湖北省鄂州市×××[不动产权证书（明）号：×××]，查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇一九年十一月二十七日书记员  季清香
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审97号 申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室，住所地唐山市丰润区光华道271号。 法定代表人周小强，主任。 被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路（网通办公楼内）。 法定代表人郑才，经理。 申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室于2019年11月14日向本院申请强制执行丰人防办征字[2019]08号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室于2019年10月17日对被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司作出了丰人防办征字[2019]08号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书，该决定书认定，2015年，唐山鑫鼎房地产开发有限公司取得了开发建设新建写字楼项目，建筑规模5949.1平方米。2015年12月18日，取得建设工程规划许可证（建字第130208201500028号）。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、河北省《实施办法》第十一条、第十二条、第十三条规定和河北省《结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第九条之规定，你公司应建防空地下室面积为237.964平方米，易地建设应缴纳人防工程易地建设费42.8335万元，但你公司至今未缴纳，本机关现依法对你公司作出如下决定：限你公司自收到本决定书之日起5个工作日内，缴纳人防工程易地建设费42.8335万元。 申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室于2019年10月12日向被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司送达了丰人防办通字[2019]08号关于限期缴纳人防工程易地建设费通知书，但被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司未按通知书缴纳人防工程易地建设费。申请执行人于2019年10月17日向被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司送达了丰人防办征字[2019]08号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书，被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司仍未履行。申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：人防工程易地建设费42.8335万元。经本院向被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司核实，对丰人防办征字[2019]08号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书无异议，不复议和诉讼。 本院认为，申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室在查明被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司存在未缴纳人防工程易地建设费的基础上，依法对被申请人作出的丰人防办征字[2019]08号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室于2019年10月17日向被申请人唐山鑫鼎房地产开发有限公司作出的丰人防办征字[2019]08号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书,申请强制执行的内容：人防工程易地建设费42.8335万元，准予强制执行。 审判长  徐瑞民 审判员  谷淑珍 审判员  果 兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵国娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监552号原审原告林德淼，男，1984年12月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告徐加林，男，1955年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告林德淼与原审被告徐加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）澄临民初字第1133号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  刘响雷审判员  曹海英二〇一九年十一月二十七日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。