内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2193号原告：吴迪，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：杜义亮，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：薛润平，公民身份号码：×××，住乌海市。原告吴迪与被告杜义亮、薛润平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托诉讼代理人、被告杜义亮、被告薛润平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及委托诉讼代理人、被告薛润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛润平赔偿原告汽车修理费57212元，维修车轮罩及拓车架号费用1300元，出租车计价器维修费500元，更换汽车发动机底板费用200元，以上合计59212元；2、判令被告薛润平赔偿原告2018年12月20日至2019年4月23日的出租车停运损失49444元，鉴定费4000元，以上1、2项共计112656元；3、判令被告杜义亮对以上款项承担连带赔偿责任；4、案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告杜义亮驾驶轮式装载机与原告吴迪驾驶的×××号小型汽车相撞，造成×××号小型轿车受损的交通事故。2019年1月4日，该起事故经交通部门认定，被告杜义亮负该起事故的全部责任，原告无责任。经了解，涉案轮式装载机的所有人为被告薛润平，被告杜义亮系薛润平雇佣的司机。事故发生后，二被告已支付出租车的拖车费，并赔偿乘客李晓娟全部损失。原告认为该起交通事故致出租车受损，产生的相关维修费用及车辆停运期间的停运损失应当由二被告承担。因双方无法协商一致，原告诉至本院。二被告辩称，原告将车辆送至4S店修理，该店修理费用相对较高，与被告到普通修理厂调查的价格出入太大，被告承担不起，对原告要求被告杜义亮承担连带责任无异议。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，欲证实：2018年12月20日的事故的基本情况，被告杜义亮负事故全部责任，原告吴迪无责任。证据二、增值税发票3张和维修结算单一份，欲证实：2019年1月10日，被损坏的出租车被送至乌海市鑫安众诚汽贸有限公司进行维修。2019年4月23日维修完毕，原告支出维修费是57212元，支出维修车轮罩及拓车架号费用是1300元。证据三、收据2张和定额发票7张，欲证实：原告支出出租车计价器维修费500元，更换汽车发动机底板费用是200元。二被告质证后，对证据一无异议；对证据二、二不认可，称原告修理价格过高。被告杜义亮为证实其抗辩，向本院提交如下证据：证据一、银川市兴庆区新鑫威达汽配商行出具的汽车配件明细表一份，兴庆区恒宗汽修服务部出具的钣金安装费用明细表一份，欲证实：原告在4S店修理费与被告查询的差价太多。原告质证后，对证据一不认可，称与本案无关，车辆修理费应当是实际修理车辆的厂家出具发票和配件的明细，不能用其他修理厂的报价来进行抗辩。被告薛润平质证后，对证据一无异议，称应当按照被告提供的证据计算修理费。因原告申请鉴定，二次开庭时，原告补充提供如下证据：证据一、停运损失评估报告书、鉴定费发票及出租车承包合同各一份，欲证实：原告的×××号出租车自2018年12月20日至2019年4月23日共125天的停运损失为49444元。支出鉴定费4000元。被告薛润平质证后，对鉴定报告的真实性认可，对评估的费用不认可，停运时间太长，对鉴定费也不认可，对出租车合同不认可。经审理查明：2018年12月20日，被告杜义亮驾驶的轮式装载机与原告驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车受损的交通事故。2019年1月4日，乌海市公安局交通警察支队作出第150302120180000082号道路交通事故认定书，认定被告杜义亮负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年1月10日，原告吴迪将受损车辆送至乌海市鑫安众诚汽贸有限公司修理。2019年4月23日，该车辆修理完毕。乌海市鑫安众诚汽贸有限公司开具内蒙古增值税专用发票57212元。2019年4月21日和4月22日，原告为维修车轮罩及拓车架号在银川市西夏区忠诚车行分别支出修理劳务1000元和300元。2019年4月22日，原告在海勃湾鸿翔修理厂修理发动机底板，支出修理费200元。2019年4月23日，原告在海勃湾区肖魏其次电器经销部修计价器、换线、换传感器支出500元。2019年5月13日，原告就停运损失向本院提出鉴定申请。2019年8月30日，乌海市国力资产评估事务所作出乌海国力评报字（2019）第60号停运损失评估报告书，载明涉案车辆2018年12月20日至2019年4月23日的停运损失49444元。原告支出鉴定费4000元。另查明，2016年4月11日，原告吴迪与案外人李某签订《售车协议书》，载明案外人李某将涉案×××捷达车出售原告，售价377000元。车辆行驶证载明注册日期为2015年1月14日，强制报废期为2023年1月14日。2018年9月1日，原告吴迪与案外人宣某签订《租车协议》，约定案外人承包涉案车辆的夜间经营，承包费每日80元。另查明，2019年9月11日，机动车登记证载明转移登记至吴迪。以上事实有道路交通事故认定书、乌海市鑫安众诚汽贸有限公司出具内蒙古增值税普通发票及维修结算清单、银川市西夏区忠航汽车维修中心出具的宁夏增值税普通发票、收据、停运损失评估报告书、售车协议书、租车协议、机动车登记证及原、被告一致的陈述予以在卷佐证。本院认为，被告杜义亮驾驶轮式装载机发生交通事故，造成原告所有的×××小型轿车损坏，应赔偿原告因此次交通事故产生的损失。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆修理费：原告主张的车辆修理费由四部分构成，一是在乌海市鑫安众诚汽贸有限公司支出修理费57212元，二是修理车轮罩及拓车架支出1300元，三是修理计价器支出500元，四是修理汽车底板支出200元，四项共计59212元。二被告对原告支出的修理费均不认可，称该车辆在4S店修理费用过高。原告为此次事故支出的修理费，有内蒙古增值税普通发票和收据予以在卷作证，对于二被告的抗辩理由本院不予采信，对于原告支出修理费59212元，本院予以确认。2、停运损失费：原告依据《停运损失评估报告书》主张2018年12月20日至2019年4月23日的停运损失49444元，二被告对该评估报告书不认可，称评估损失过高。评估报告书作为鉴定意见，是民事诉讼证据的一种，应当综合认定。涉案车辆系营运出租汽车，原告提供的《租车协议》载明该车辆夜班承包费用仅80元，评估报告载明的毛收入过高。根据公平原则，对于该评估报告本院不予采信，因鉴定支出的鉴定费用由原告负担。本院参照《2018年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中“交通运输业职工年平均工资”，对于原告的停运损失按照每日208元为标准，确认自2018年12月20日至2019年4月23日的停运损失26000元。综上所述，被告薛润平应当赔偿原告车辆修理费59212元、停运损失26000元，共计85212元。被告杜义亮自愿承担连带清偿责任，属自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，判决如下：一、被告薛润平赔偿原告吴迪车辆修理费59212元；二、被告薛润平赔偿原告吴迪停运损失26000元；三、上述一、二项共计85212元，被告薛润平于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、准许被告杜义亮对上述第三项被告薛润平确定之义务自愿承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1276.56元（原告已预交），由二被告共同负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内依法申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李春燕 二〇一九年十一月十八日书记员 王馨田