wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6949号-4 原告：麻某某，女，汉族，1980年10月25日生，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告麻某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1018号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：徐爱丹，女，汉族，1968年2月2日出生，住浙江省开化县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人徐爱丹追偿权纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1291号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币661290.2元（利息另算）。二、负担执行费人民币9013元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封、拍卖了被执行人徐爱丹名下位于珠海市××区××大道××房（房产权证号：20××61）的房产（拍卖成交价：人民币1178892元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司珠海分行、第二抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【本案执行费人民币9013元、案件受理费8726元、保全费用2996元】，剩余款项用于清偿第一抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行的抵押债权剩余债务人民币443817.4元，剩余款项人民币714339.6元用于清偿第二抵押权人平安普惠融资担保有限公司的抵押债权剩余债务（总债务为：人民币773690.94元）。上述拍卖款尚不足以清偿第二顺位抵押权人平安普惠融资担保有限公司应当优受偿的债权，故其他普通债权人的债权无法分配受偿。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十月三十日 书记员  谢子傲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9164号-6申请人：郝某某，男，汉族，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。被申请人：侯某某，男，汉族，1966年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告郝某某与被告河北某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人郝某某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的财产在价值50000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月四日书记员  刘云静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8196号原告:杨某某，住福建省宁德市。被告:杨某某，住莱州市。原告杨某某诉被告杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8141号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：叶炳贤，男，汉族，1964年11月5日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************314。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］528号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街鸦岗村“景和农庄”（土名）地块处非法占用的946平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款26488元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］528号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再17号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告:王万进,男,1981年6月3日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第三监狱服刑。 原审被告:毛忠伟,男,1978年9月9日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告:张鸿，女，1979年2月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告:黎洪，男，1979年6月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审原告王万进与原审被告毛伟忠、张鸿、黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）杭建寿商初字第194号民事调解书,已经发生法律效力。建德市人民检察院于2019年9月24日向本院提出建检民（行）监[2019]33018200028号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监17号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：（2012）杭建寿商初字第194号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 本院再审认为，依据再审查明的事实，（2012）杭建寿商初字第194号民事调解书涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）杭建寿商初字第194号民事调解书； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7230号之一原告：郑凯燕，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。被告：萧影红，女，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告郑凯燕与被告萧影红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告郑凯燕于2019年11月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更本案诉讼请求为“解除原被告双方于2016年6月30日签订的借款合同”，并于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告萧影红的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑凯燕撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告郑凯燕负担，另原告多预交的5736元本院予以退回原告。审 判 长  马小梅人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  陈红梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨小熳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10986号原告:蔡振科，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：庄泽鹏，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省汕尾市城区，被告：陈海娟，女，汉族，1986年1月6日出生，住广东省汕尾市城区，原告蔡振科诉被告庄泽鹏、陈海娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告蔡振科的委托诉讼代理人赖淑如到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000为本金，按同期人民银行贷款利率从起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告庄泽鹏因资金周转困难于2018年8月4日向原告借款20000元，被告庄泽鹏出具借条给原告，两被告是夫妻关系，被告陈海娟有义务对该借款承担连带清偿责任，被告借款后从未还款给原告，经原告数次催讨未果，至今仍欠原告20000元。被告庄泽鹏、陈海娟没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告庄泽鹏出具一份《借条》，载明被告庄泽鹏向原告借款20000元，被告庄泽鹏在《借条》上签名、捺印并备注身份证号码、电话、卡号。同日，原告向被告庄泽鹏的中国农业银行股份有限公司尾号1679账号转账支付了20000元。原告主张案涉借款是用于两被告的家庭生活资金周转，为此提交了两被告的结婚证复印件。《结婚证》显示两被告于2013年1月8日登记结婚。以上事实，有《借条》、业务凭证、结婚证复印件以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄泽鹏、陈海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张向被告庄泽鹏出借20000元，有原告提交的《借条》及东莞农村商业银行业务凭证予以证明，被告庄泽鹏未提出反驳或提供反证，故本院对原告主张予以采信，认定被告庄泽鹏向原告借款并已实际收取了20000元。案涉借款未约定借款期限，原告主张多次向被告庄泽鹏催收，鉴于现原告已诉至法院，本院认定原告已给予被告庄泽鹏合理的还款期限，被告庄泽鹏作为履行还款义务一方，未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告庄泽鹏偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告庄泽鹏从起诉之日即2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至实际清偿之日，本院予以支持，但年利率要以6%为限。关于被告陈海娟是否应对被告庄泽鹏的案涉债务承担责任的问题。原告主张案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的家庭生活，为此提交了两被告的结婚证佐证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案涉借款的数额并不巨大，符合经济发达的珠三角地区家庭日常生活所需资金水平，两被告应当进一步提供证据证明案涉借款没有用于家庭开支、夫妻共同生活或共同生产经营，否则，理应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告陈海娟应当对被告庄泽鹏的案涉债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：限被告庄泽鹏、陈海娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡振科偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年7月3日起计算至全部款项清偿之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告庄泽鹏、陈海娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  君  审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年十一月五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2114号原告：陈克周，男，1969年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：潮州市潮安区湘思鞋业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：张湘州。被告：郑捷茵，女，1985年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈克周诉被告潮州市潮安区湘思鞋业有限公司、郑捷茵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈克周于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克周撤诉。案件受理费198元，由原告陈克周负担。审判员  李卓俊二〇一九年十一月二十二日书记员  吴晓婉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8170号原告：焦某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。被告：焦某某1，住莱州市。原告焦某某与被告孙某某、焦某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3076号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊维，男，1999年10月7日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省罗平县*****************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2891号起诉书指控被告人熊维犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人熊维到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月20日6时30分许，被告人熊维去到东莞市凤岗镇*******北斗星网吧，趁被害人马某甲熟睡之机，盗走马某甲放在身边的一部OPPO牌手机（价值约604元）。破案后，涉案财物未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，被害人马某甲的陈述，视听资料监控视频，被告人熊维的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人熊维无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊维对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊维以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊维犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊维归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人熊维的身份问题。根据被告人熊维归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人熊维以其自报身份予以判决。根据被告人熊维的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人熊维在本判决生效后三十日内退赔被害人马某甲人民币604元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13475号 原告：杨淑芬，女，1941年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：余芳（系原告女儿），女，汉族，特别授权代理人。 被告：魏英，女，1966年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨淑芬与被告饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员罗良华依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨淑芬及其委托诉讼代理人余芳、被告魏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨淑芬诉讼请求：1．请求判令被告支付原告治疗费1,877.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告在成都市高新区兴蓉南三巷菜市场被被告饲养的犬只咬伤，经医院治疗花费医疗费共计1,877.5元。原告多次要求被告承担医疗费用，但被告拒绝。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告魏英辩称，9月10日下午4点左右我到东巷菜市场买菜，当时我牵着一个小狗，在装袋子，正准备走，大妈就过来说她被狗咬了，我说看一下是否严重，确实当时没有看到伤口也没有流血。当时还有两只狗没有牵绳。后来我和原告的女儿陪原告到医院去，医生检查伤口后，问了狗的情况，后医生没说什么，就开了一个处方，整个费用406元，让原告签字，但原告拒绝签字。后原告报警了，我们去派出所，警察要求我按50%赔付给她，我说毕竟老年人，我说我们就多赔嘛，就赔一个整数，警官也说很合理。最终我们没达成一致意见。 经审理查明，2019年9月10日，原告在成都市高新区兴蓉南三巷菜市场被被告饲养的犬只咬伤。而后原被告一同前往成都市武侯区人民医院就医，医生提出可以注射400元的疫苗，也可选择较贵的疫苗，原告最终选择了较贵的疫苗注射并花费医疗费共计1,877.5元。被告因原告选择较贵疫苗，故拒绝支付医疗费至今。 另查明，1、原告陈述因为其年纪已经很大，担心被咬后得病，想多活几年，再加上其丈夫本身也有病，更加担心自己生病，所以在选择注射疫苗的时候就选择了更好一档的疫苗。 2、成都市公安局高新分局对被告进行了行政警告和罚款的行政处罚。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交病历资料、治疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的犬只将原告咬伤应当对原告的相应损失承担赔偿责任。原告在就医注射疫苗时，基于自身年事已高及对后续风险的合理担忧而选择较高档次的疫苗符合一般人期望身体得到更好保障之心理，并无不妥、不应苛责。同时案涉两档疫苗价格相差也仅一千余元，原告并无显著加重被告赔偿责任之故意。另，被告作为侵权责任人应当全面保障原告为预防被犬只咬伤所带来的后续风险，而不应要求原告必须选择价格最低的疫苗。综上，本院对于原告主张的医疗费1，877.5元予以支持。 据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏英于本判决生效之日起十日内向原告杨淑芬支付医疗费1，877.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告魏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟莹莹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1839号原告：杨创烁，男，1983年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：杨伟群，男，1990年1月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨创烁与被告杨伟群加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨创烁的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告杨伟群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨创烁向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还原告瓦楞纸板加工款110000元及偿还该款自起诉之日至还清该款之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率计）。事实和理由：原告自2016年1月开始为被告加工瓦楞纸板，至2017年1月27日共结欠原告加工款110000元，被告于2018年9月24日立下欠款凭据交原告存执。此后，原告多次催讨无果。被告杨伟群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨创烁与被告杨伟群之间存在加工合同关系。2018年9月24日，被告杨伟群在原告提供的欠款凭证上签名确认结至2017年1月27日止结欠原告瓦楞纸板加工款110000元。本院认为，原告杨创烁与被告杨伟群之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告杨伟群尚欠原告杨创烁加工款110000元，有其签名确认的欠据及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告加工款110000元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息损失的违约责任。综上所述，原告要求被告支付尚欠加工款及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟群应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告杨创烁加工款110000元及该款利息损失（自2019年9月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨伟群负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告杨伟群应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告杨创烁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年十一月一日书记员  吴晓婉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3077号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘拉铁，男，1999年7月1日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州越西县**********（以上身份情况均属自报）。因盗窃于2019年1月20日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪2019年6月30日被羁押，同月7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人吉克拉沙，男，2000年4月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪2019年6月30日被羁押，同月7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2835号起诉书指控被告人潘拉铁、吉克拉沙犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人潘拉铁、吉克拉沙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月28日13时许，被告人潘拉铁、吉克拉沙窜至东莞市******豪城网吧，趁被害人李某甲在电脑桌前睡觉，由吉克拉沙负责望风，潘拉铁上前盗走李放在电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值950元）。得手后，二人逃离现场并将盗得手机以300元变卖。2019年6月30日21时许，被告人潘拉铁、吉克拉沙在东莞市横沥镇被抓获归案。破案后，公安机关起回被盗手机并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格参考结论书，证人王某甲的证言，被害人李某甲的陈述，常住人口信息等书证，被盗手机，监控录像，被告人潘拉铁、吉克拉沙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘拉铁、吉克拉沙无视国法，以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘拉铁、吉克拉沙对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘拉铁、吉克拉沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘拉铁、吉克拉沙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘拉铁、吉克拉沙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘拉铁、吉克拉沙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人潘拉铁、吉克拉沙的身份问题。根据被告人潘拉铁、吉克拉沙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人潘拉铁、吉克拉沙以其自报身份予以判决。根据被告人潘拉铁、吉克拉沙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘拉铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吉克拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3082号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋琴，男，1996年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节地区赫章县******凉水组，身份证号码：522************810。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2871号起诉书指控被告人宋琴犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人宋琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月12日1时50分，被告人宋琴回到自己位于东莞市*******************，起了想盗窃邻居的手机的贪念，于是通过弄开自己阳台的隔离铁条，爬进了被害人刘某甲（23岁）私人租住的***2房的阳台，然后进入B302房的房内。宋琴趁在卧室睡觉之机，将刘某甲放在床头柜子充电的一部VIVO牌R9型号手机（价值约2500元）拿在手上，然后在准备逃跑，此时刘某甲惊醒发现了宋琴，宋琴吓得将手机丢在地上，并打开房门逃出B302房，刘某甲随即报警，后民警在该五联村碧湖大道***号出租屋的楼顶将被告人宋琴抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈述，常住人口信息等书证，被告人宋琴的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人宋琴无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于宋琴作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人宋琴对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人属于盗窃未遂，涉案金额小，被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，2019年7月12日1时50分，被告人宋琴回到自己位于东莞市*******************，起了想盗窃邻居的手机的贪念，于是通过弄开自己阳台的隔离铁条，爬进了被害人刘某甲（23岁）私人租住的B302房的阳台，然后进入B302房的房内。宋琴趁在卧室睡觉之机，将刘某甲放在床头柜子充电的一部VIVO牌R9型号手机（价值不详）拿在手上，然后在准备逃跑，此时刘某甲惊醒发现了宋琴，宋琴吓得将手机丢在地上，并打开房门逃出B302房，刘某甲随即报警，后民警在该五联村碧湖大道***号出租屋的楼顶将被告人宋琴抓获。上述事实，有经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片。电话录音，到案经过，常住人口基本信息，被害人陈述，被告人辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋琴犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋琴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋琴已经着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人宋琴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3910号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭复兵，男，1985年10月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省成都市金堂县**********，身份证号码：510************07X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押并被刑事拘留，2019年4月20日被东莞市公安局取保候审。2019年9月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3733号起诉书指控被告人彭复兵犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人彭复兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日零时35分许,被告人彭复兵醉酒驾驶一辆车牌粤S*****的小型普通客车,行驶至东莞市万江区*****智友玛奇斯轮胎店对出路段,其车车头右角与由被害人张济东驾驶的无号牌电动车左侧车身发生碰撞,造成被害人张济东受伤（经法医鉴定为轻微伤）和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭复兵留在现场。经鉴定,被告人彭复兵血液中乙醇含量为142.53mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人彭复兵负事故的全部责任，被害人张济东不负事故责任。事后被告人彭复兵赔偿3375元给被害人张济东，获得被害人的谅解。上述事实，被告人彭复兵在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人彭勇军、林俊任的证言，被害人张济东的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，法医学鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车行驶证及驾驶员信息、协议书、谅解书等书证，被告人彭复兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭复兵无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人彭复兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭复兵留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人彭复兵已赔偿款项给被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人彭复兵从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭复兵适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人彭复兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭复兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  卢煜文人民陪审员  蔡秀玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2993号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨丽，女，1998年5月5日出生，哈尼族，中专文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县***************，身份证号码：532************527。曾因犯诈骗罪于2017年4月13日被江苏省太仓市人民法院判处拘役四个月，2017年5月7日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被羁押并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2798号起诉书指控被告人杨丽犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年12月开始,被告人杨丽使用微信号y*******1假装以谈恋爱名义与被害人岩某甲结识，后虚构家人生病等理由骗取岩某甲财物共计8175.46元。被告人杨丽于2019年4月12日在陕西省汉中市被抓获。2019年7月15日，杨丽家属向岩某甲退还8000元。针对上述指控被害人岩某甲的陈述，手机等物证，微信聊天记录截图等书证，被告人杨丽的供述等证据。并据此认为被告人杨丽无视国法，以非法占有为目的，以电信网络方式诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨丽对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丽犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨丽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3066号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人晏可科，男，2000年1月5日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为陕西省汉中市勉县************，身份证号码：612************917。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2833号起诉书指控被告人晏可科犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人晏可科到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月6日11时20分，被告人晏可科窜至东莞市******华丽网吧内，趁被害人李某甲睡着之际，将李从裤袋处掉落地上的一部VIVO牌手机（价值999.96元）盗走。2019年7月7日11时30分，被告人晏可科窜至东莞市******环明网吧内，趁被害人李某甲在电脑桌前睡觉，将李放在电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值1228.21元）盗走，并将盗得的两部手机变卖。2019年7月7日16时许，公安机关在东莞市清溪镇将被告人晏可科抓获，起回被盗手机并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，唐某明等证人证言，李某甲等被害人的陈述，常住人口信息等书证，被盗手机，监控录像，被告人晏可科的供述等证据。公诉机关据此认为被告人晏可科无视国法，以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人晏可科对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人晏可科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人晏可科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏可科犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人晏可科归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人晏可科的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人晏可科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月7日起至2020年3月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初490号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人曾海华（自报），男，1994年10月18出生，公民身份号码445************117，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地云浮市云安县************。因本案于2019年9月17日被鹤山市公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人曾海华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人曾海华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月27日1时许，被告人曾海华酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿鹤山市沙坪街道铁夫路从大鹏路往人民路方向行驶，行至国税红绿灯路段时被交警查获。经检测，曾海华血液样本中检测出酒精浓度为219.74mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为被告人曾海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾海华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人曾海华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人曾海华拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人曾海华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人曾海华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人曾海华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曾海华是初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾海华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月十二日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8365号 申请执行人：黄浩，男，汉族，1984年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：叶玉霞，女，汉族，1984年1月1日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人黄浩、叶玉霞与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3918号民事判决书已经发生法律效力。被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人黄浩、叶玉霞诉支付违约金44365.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人黄浩、叶玉霞诉向本院申请强制执行。 在执行过程中，因本院受理同一被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司有多宗，案由相同，请求执行的项目相同，但申请执行人不同，为提现执行效率，兼顾公平。将本案申请执行人及执行标的并入（2019）粤1302执8370号执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8365号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖智威
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执764号之二申请执行人：赵仲喜，男，1951年7月9日出生。被执行人：姚佩锋，男，1973年11月9日出生。被执行人：刘秋菊，女，1981年月12日出生。被执行人：鹤壁市康康装饰工程有限公司，住所地不详。法定代表人：姚银英。本院在执行赵仲喜与姚佩锋、刘秋菊、鹤壁市康康装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人姚佩锋、刘秋菊、鹤壁市康康装饰工程有限公司未履行（2016）豫0611民初1474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚佩锋、刘秋菊、鹤壁市康康装饰工程有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 震
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3083号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汤五国，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省余干县************号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2884号起诉书指控被告人汤五国犯介绍卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍庭支持公诉，被告人汤五国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年4月份开始，被告人汤五国在东莞市常平镇通过微信介绍他人卖淫，从中收取介绍费。至今，汤五国共介绍过车某玉、许某瑛（二人均已行政处罚）及“小妍”、“宠儿”、“玥玥”、“佳佳”、“艾艾”等人（均另案处理）卖淫，共获利约10000元。7月8日，汤五国被抓获。公诉机关提供了现场勘查材料，物证手机，原籍材料等书证，微信聊天记录，证人车某玉、许某瑛的证言，被告人汤五国的供述等证据。并据此认为被告人汤五国无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人汤五国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汤五国犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤五国为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤五国犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤五国归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。关于本案被告人汤五国的身份问题。根据被告人汤五国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人汤五国以其自报身份予以判决。视被告人汤五国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤五国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年10月7日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机三部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3064号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑鑫，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省汨罗市新市********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蔡道凤，广东君华律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2885号起诉书指控被告人郑鑫犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院立案后于次日立案，并适用简易程序审理进行审理，实行独任审判，依法于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人郑鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月6日9时许，被告人郑鑫驾驶小型面包车（粤S*****），在东莞市塘厦镇桥陇市*鑫佳豪购物广场门前倒车过程中，与途径该处的被害人谢某甲（女，东莞市塘厦镇人，殁86岁）发生碰撞，致使谢某甲被小型面包车（粤S*****）碾压在车底下并拖行至鑫佳豪购物广场门前，造成谢某甲受伤经抢救无效当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某甲符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人郑鑫负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，黄某甲等证人的证言，执法录像等视听资料，被告人郑鑫的供述与辩解等证据。并据此认为被告人郑鑫无视国法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人郑鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出被害人有过错，被告人属于过失犯罪，有自首情节；已赔偿被害人家属并取得谅解；被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人郑鑫的家属已赔偿被害人家属55000元丧葬费，后又另行赔偿被害人家属67510元，并达成赔偿协议，被害人家属对被告人郑鑫表示谅解。有赔偿凭据、协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人郑鑫违反交通运输管理法律，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑鑫犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑鑫主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑鑫的家属已赔偿被害人家属经济损失，被告人郑鑫取得了被害人家属的谅解，对被告人郑鑫可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，根据在案证据，无法证实，被害人存在刑法意义上的过错。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人郑鑫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19249号 原告：上海幸联经贸有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：吴生花,执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所实习律师。 被告：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：夏云才,职务不详。 本院在审理申请人上海幸联经贸有限公司与被申请人海顺建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司银行存款6,716,813.13元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人上海幸联经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司银行存款6,716,813.13元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕荣珍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 俊 书 记 员 石文琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2878号原告：梁慧，女，1988年2月9日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：张东升，男，1953年10月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告梁慧与被告张东升为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧及其委托诉讼代理人杨庆军、被告张东升的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还不当得利277300元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2013年9月1日起计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（1）2013年5月25日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给吕集中在农行的账户62×××15转账人民币10万元整；（2）2013年5月27日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给吕集中在农行的账户62×××15转账人民币10万元整；（3）2013年7月2日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给吕集中在农行的账户62×××15转账人民币24000元整；（4）2013年8月15日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给吕集中在农行的账户62×××15转账人民币3300元整；（5）2013年9月1日，原告以自己卡号为62×××16的农行银行卡给吕集中在农行的账户62×××15转账人民币5万元整；以上五次，原告共给吕集中账户转款277300元整。该款在事后均被张东升取走，此有张东升的取款记录可以证实。因为原、被告之间没有民间借贷关系，原告之所以给吕集中转账，实际是替代河南省沁菱冷却设备有限公司（以下简称沁菱公司）偿还向张东升的借款，该账户是张东升指定的账户。但是，张东升在2017年起诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏及张荣民间借贷纠纷一案中，拒不认可原告所转账的款项是替沁菱公司还账，致使法院仍判决沁菱公司偿还张东升借款。在原告诉吕集中不当得利一案中，被告又出庭作证认可自己收到了原告的所转款项。为此，原告认为被告没有合法根据，占有原告的财产，给原告造成损失，根据《民法通则》第九十二条的规定，被告的行为构成不当得利，应当将取得的财产返还原告。现特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张东升辩称，张东升不构成不当得利。首先梁慧支付的277300元，早已在2015年1月27日之前，张东升与借款人张荣及沁菱公司结算清楚。而张东升起诉的系2015年1月27日之后结算的借款。所以，张东升并没有从中获得利益，所以，张东升就不符合不当得利的构成要件。其次，按照梁慧陈述，系替沁菱公司偿还的借款，那么，梁慧替沁菱公司偿还后，就完成了替代沁菱公司偿还借款的法律责任，其与偿还对象的债权人没有任何关系。梁慧就与替代的沁菱公司形成了新的债权债务关系。所以梁慧行为系职务行为，如果有损失，应当向沁菱公司予以。而不能作为，起诉张东升不当得利的主体。第三，原告起诉违背了一事不再理的原则，原告就该款项，已经起诉过吕集中了，并且在中院双方调解结案。基于上述事实，应依法驳回梁慧的诉讼请求。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院经审理认定本案事实如下：2013年5月25日至2013年9月1日期间，原告梁慧分五次用自己卡号为62×××16的农行银行卡给吕集中在农行的账户62×××15转账，共计人民币277300元。原告自述吕集中的农行账户是被告张东升指定的账户，原告向吕集中转账是替河南省沁菱冷却设备有限公司偿还对被告张东升的借款。张东升与河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣为民间借贷纠纷一案，庭审中，被告张东升否认通过吕集中的账户收取梁慧还款的事实。该案由本院作出（2017）豫0882民初1876号民事判决，判决河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还张东升720000元及利息。张荣不服判决，提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终1783号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院和焦作市中级人民法院两审审理中，未对原告梁慧给吕集中的转账行为做出处理。梁慧与吕集中为不当得利纠纷一案，庭审中，张东升出庭作证，证明梁慧转账给吕集中的277300元已由其收取。本院作出（2019）豫0882民初1502号民事判决，判决吕集中支付梁慧277300元及利息。吕集中不服判决，提起上诉，经焦作市中级人民法院主持调解，达成调解协议：“一、梁慧放弃对吕集中的诉讼请求。二、双方其他互不争执。三、一审诉讼费2730元，由梁慧负担看，二审诉讼费2730元，由吕集中负担”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺”,第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告张东升承认通过吕集中农行账户收取原告梁慧277300元的事实，而原告梁慧与被告张东升之间不存在经济往来，原告给吕集中的转账是为了替河南省沁菱冷却设备有限公司偿还向被告张东升的借款，但被告张东升在其与河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣为民间借贷纠纷一案中明确否认通过吕集中账户接收梁慧还款的事实，导致沁阳市人民法院和焦作市中级人民法院对此事实未做处理。而在梁慧与吕集中不当得利纠纷一案以及本案中，被告张东升又认可收取梁慧转账款项的事实，并称“梁慧支付的277300元，早已在2015年1月27日之前，张东升与借款人张荣及沁菱公司结算清楚”。被告张东升的陈述前后矛盾，先是否认收到梁慧转款，后又改称收到梁慧的277300元转款已与借款人张荣及沁菱公司结算清楚，既然被告之前已经否认收取277300元转账款，现在被告主张277300元扣除并结算清楚的说辞便不能成立，且被告也未提供证据证明该277300元已经扣除，从而减轻了借款人张荣及沁菱公司的还款责任，因此被告张东升的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因被告张东升收取原告梁慧的277300元转账款项没有法律依据，导致原告利益受到损害，原告要求被告返还不当得利款项并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张东升于本判决生效之日起十日内返还原告梁慧不当得利款277300元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2013年9月1日起计算至还款之日止）。案件受理费2730元，由被告张东升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十一月十三日书记员  徐 聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2994号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜育文，男，1980年9月14日生，出生地广东省普宁市，汉族，初中文化，系东莞市凤岗镇塘沥辅警中队辅警，户籍所在地为广东省普宁市*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杜良宏，男，1985年3月24日生，出生地广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市**********之三（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪2019年7月18日赌博罪被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2803号起诉书指控被告人杜育文、杜良宏犯赌博罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人杜育文、杜良宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月16日起，被告人杜良宏在东莞市凤岗镇通过微信收单的方式，帮助其哥哥—被告人杜育文及另外三名庄家（情况不详，在逃）非法收受香港“六合彩”外围码投注，并利用微信群将收受投注情况通知被告人杜育文及另外三名庄家。2019年5月16日至2019年5月28日期间，被告人杜良宏帮助被告人杜育文等人共收受香港“六合彩”外围码共六期，投注额共125375元。2019年5月28日，被告人杜育文被抓获归案。2019年7月18日，被告人杜良宏到公安机关主动投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，微信群信息记录、银行账号流水等书证、证人证言，被告人杜育文、杜良宏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜育文、杜良宏无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杜育文、杜良宏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杜育文、杜良宏判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杜育文、杜良宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜育文、杜良宏犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜育文、杜良宏以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜育文、杜良宏犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜育文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜良宏能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杜育文、杜良宏的身份问题。根据被告人杜育文、杜良宏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杜育文、杜良宏以其自报身份予以判决。视被告人杜育文、杜良宏的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜育文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杜良宏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的iPhone6plus手机一部，发还给被告人杜育文。随案移送的iPhone7plus、华为TRT-TL10手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十八日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3072号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人董文护，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县*******（以上身份情况均属自报）。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年11月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押并刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2893号起诉书指控被告人董文护犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人董文护到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月24日15时许，被告人董文护来到东莞市凤岗镇金凤凰工业区广源物流城*******，从窗户进入被害人戴某甲租住的231房，盗走一部笔记本电脑（价值约3850元）、一部手机（价值约300元）。破案后，被盗物品未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人戴某甲的陈述，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人董文护的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人董文护以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董文护自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人董文护判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人董文护对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人董文护犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董文护以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董文护犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董文护能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人董文护曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人董文护的身份问题。根据被告人董文护归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人董文护以其自报身份予以判决。根据被告人董文护的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董文护犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月2日起至2020年6月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人董文护在本判决生效后三十日内退赔被害人戴某甲人民币4150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3073号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁春红，女，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区**************（以上身份情况均属）。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2850号起诉书指控被告人梁春红犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人梁春红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁春红在东莞市****************经营家家福便利店。从2018年6、7月份开始，梁春红在该店通过现场投注及微信投注的帮上家（另案处理）收受“六合彩”投注，每个月获利约1000元。至今，梁春红共犯收受李某甲、程某甲、黄某甲等25名参赌人员（均另案处理）的投注。7月6日，公安机关将梁春红抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，原籍材料等书证，微信聊天记录等电子数据，张某甲等证人的证言，被告人梁春红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁春红无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人梁春红判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁春红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁春红犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁春红以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁春红犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁春红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁春红的身份问题。根据被告人梁春红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人梁春红以其自报身份予以判决。视被告人梁春红的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁春红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币580元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3340号原告：申某，女，汉族，1973年2月6日出生，住安阳县。原告：李某，男，汉族，1995年3月19日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：申某2，男，汉族，1978年3月4日出生，住安阳市殷都区。被告：董某，女，汉族，1977年7月1日出生，住址同上。被告：郭某，男，汉族，1957年11月28日出生，住安阳市龙安区。被告：周某，女，汉族，1959年12月5日出生，住址同上。原告申某、李某诉被告申某2、董某、郭某、周某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某、李某的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告申某2、董某、郭某、周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申某、李某提出诉讼请求：1、撤销原被告之间的2018年6月23日签订的赔偿协议书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申某2和董某系夫妻关系，被告郭某与被告周某系夫妻关系，原告申某系受害人李文书的配偶，李某系李文书的长子。2018年6月，被告申某2夫妻承揽了被告郭某夫妻位于四府坟的搭建彩钢大棚工程，李文书在该大棚干活过程中，不慎从所作业的钢管上仰面跌落，经抢救无效死亡，四被告应对李文书的死亡承担赔偿责任，为此原告多次要求四被告赔偿，但双方始终达不成赔偿协议。由于天气炎热，尸体不能久放，两原告只得先办理受害人的丧事，被迫接受了被告提出的补偿协议。原告认为，赔偿与补偿是两个不同的概念，被告不赔偿而补偿原告损失的做法，使原被告之间签订的合同在一开始订立时就显失公平，根据合同法54条规定，该合同属于可撤销合同，故原告提起诉讼。提供证据：人寿意外伤害保险、殷都区法院（2019）豫0505民初2022号民事调解书、2018年6月23日协议书。被告申某2、董某未到庭未答辩。被告郭某、周某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告申某系受害人李文书的配偶，李某系李文书的长子。2018年6月20日李文书在彩钢瓦棚工程干活时死亡，李某（甲方）与申某2、董某（乙方）、郭某、周某（丙方）达成协议书，载明：“鉴于，乙方申某2承揽丙方的彩钢瓦棚工程，乙方亲属李文书（李某之父）为申某2雇佣的工人。2018年6月20日，李文书在工地干活时因自身突发疾病，经安阳市第二人民医院120拉往医院抢救无效，于当晚21点左右死亡。经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：一、由丙方一次性补偿甲方医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一起相关费用共计叁万元整。二、由乙方一次性补偿甲方医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一起相关费用共计陆万元整。三、甲方领取乙方、丙方支付的上述费用后，又以任何理由向乙方、丙方提出任何费用和责任要求的，甲方应当退还乙方、丙方支付的全部费用，并承担因违约给乙方、丙方造成的全部损失，同时应向乙方、丙方支付违约金各壹万元整。三、本协议为三方平等、自愿协商的结果，是三方真实意思的表示，并且公平、合理。四、本协议内容甲乙丙三方已全文阅读并理解无误，甲乙丙三方明白违反协议所涉及的后果，甲乙丙三方对此协议处理结果完全满意……”。2018年3月28日李文书投保有两份意外伤害保险，2019年7月3日，申某、李某、张志兰、李皓宇诉中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，双方在诉讼中自行和解，本院出具（2019）豫0505民初2022号民事调解书，人寿公司赔偿12万元。以上事实有原告提供的协议书、两份保单、（2019）豫0505民初2022号民事调解书，以及当事人的当庭陈述证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。原告认为双方签订的协议显失公平，要求撤销合同，本院认为，原告作为完全民事行为能力人对亲属李文成的死亡后果有清楚的认识，对协议内容也应当完全的理解，不存在一方当事人利用优势或对方缺乏经验的情况，原告与被告达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，并且已经履行完毕，不符合撤销合同的法定情形。故对原告要求撤销协议书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申某、李某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  万娅飞人民陪审员  靳艳玲人民陪审员  马 俊二〇一九年十一月十九日书 记 员  张月霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18105号原告：孙禄桂，男，汉族，1962年2月13日出生，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。原告：黄忠满，男，汉族，1965年7月25日出生，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被告：王石德，男，汉族，1963年11月16日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。第三人：郑州奥辉实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道西段小芦村东路北。法定代表人：尚文章，执行董事。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。原告孙禄桂、黄忠满与被告王石德、第三人郑州奥辉实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禄桂及原告孙禄桂、黄忠满的共同委托诉讼代理人马胜利，被告王石德的委托诉讼代理人朱红群、朱猛，第三人郑州奥辉实业有限公司的委托诉讼代理人张会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙禄桂、黄忠满向本院提出诉讼请求判决：1．被告立即向原告返还合作约定利益270万元，赔偿经济损失80万元；2．解除双方合作经营协议；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月4日签订《合作经营协议书》、《合作经营协议（补充）》各一份，协议约定：在原告的商铺市场租赁经营中，原告已投入420万元（持股43％），被告现投入350万元（持股57％），双方总投入770万元。合作期限为13年，自2018年7月1日至2031年7月1日。被告携带商户入驻商铺，继续由被告负责商铺市场经营管理。利润按投入比例分配；如一方不履行或严重违反协议条款，守约方有权解除本协议及索赔经济损失。合作协议订立后，原告收到了被告350万元的投入款，被告亦继续负责商铺市场的经营管理。但是，被告未按约定履行合作协议约定义务，而是大权独揽，不约定接纳原告派入的会计，不向原告通报商铺租赁经营情况及财务状况；在商铺租赁经营中私自委托第三方收取租赁费，并将商铺合作财产及股份份额及权益私下转让给了第三方。被告自2018年7月1日至今一年多，已获取商铺租赁费等费约760万元，从未向原告分配利润，造成原告巨大经济损失。原告为此多次找协商及催讨应得利益，均遭被告无理拒绝。被告的行为属不履行协议及严重违约。上述事实由《合作经营协议书》、《合作经营协议（补充）》、第三方收取的商铺租赁费等为证。综上所述，原、被告订立合作协议后，应按约定履行协议义务，否则应承担民事法律责任，即被告应立即返还原告所得利益，赔偿经济损失，合作协议应依约定解除。第三人在市场收取的房屋租赁费应当返还原告，由原告和被告之间按照合伙协议分配。被告王石德辩称：原告要求被告王石德向其返还约定利益并赔偿损失无事实与法律依据。2018年12月4日，被告王石德与原告签订了《合作经营协议书》及补充协议，协议签订后，被告王石德成为涉案市场的股东，被告王石德随后携带大学路奥辉粮油市场的一百家商户陆续迁入涉案市场。根据市场通常的惯例，新商户搬入后会享受几个月的免租期，故被告王石德自2018年12月商户搬迁至涉案市场后，至今并未向商户收取任何租金。同时，由于涉案市场是新市场，市场内部及外部道路均需进行装修，被告王石德因此对市场内外进行了装修，为此被告王石德支付了巨额的装修费用、办公费用以及相关工作人员的工资，被告王石德至今仍处于亏损状态。因此，原告向被告王石德主张返还约定利益并无事实与法律依据，被告王石德至今处于亏损状态，根据双方协议约定，相应的债务由合伙财产偿还，不足清偿时，原告应该按照持股比例对被告王石德的亏损部分进行补偿，原告现在反而向被告主张赔偿显然没有依据。如果原告将目前已经亏损进行弥补，将市场交于被告，被告同意解除合同，否则被告不同意。被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持被告王石德的答辩意见。第三人郑州奥辉实业有限公司述称，该案系原、被告之间的合作经营纠纷，第三人与原告没有任何合作关系，也不存在任何租赁关系，原告要求第三人返还租金、赔偿损失，无任何事实和法律依据。经审理，本院认定事实如下：2018年12月4日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订合作经营协议书，约定甲乙双方共同投资经营商铺租赁项目；合作期限13年，自2018年7月1日至2031年7月1日止；双方一致同意不计算各自的投入比例，按照商定比例享有股份并进行利润分配，其中：甲方持股比例43%，乙方持股比例57%；甲方出资420万元入股，乙方出资350万元携带商户入股，乙方携带的入住商户继续由乙方负责经营管理；如在合作经营过程中有债务产生，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，双方按照持股比例清偿。但乙方入伙前，该项目已发生和可能发生的债务由甲方自行承担，乙方不承担任何责任；市场每年利润，都要按照股份进行分成；该项目由乙方负责经营管理，并各自委派一名财务人员负责项目的财务工作……2018年12月4日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订合作经营协议（补充），双方约定：乙方于2018年12月4日前一次性支付甲方股权转让款350万元，乙方作为股东与甲方共同经营该项目；甲方收到350万元股权转让款后，甲乙双方自愿商定持股比例为：甲方持股43%，乙方持股57%。二原告认可被告已按约定支付了350万。后被告携带由第三人管理的大学路奥辉粮油市场商户陆续进驻双方经营的项目处，原告认为被告与第三人串通不向其分配利润，而被告称根据市场通常的惯例，新商户搬入后会享受几个月的免租期，至今并未向商户收取任何租金，且被告支付了巨额的装修费用、办公费用以及相关工作人员的工资，被告至今仍处于亏损状态。由此，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告与被告签订合作经营协议，是各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求解除双方合作经营协议，但原告未提供证据证明法定的解除条件已成就，且被告不同意解除双方合作经营协议，故原告主张解除双方合作经营协议的诉讼请求，于法无据，不予支持；原、被告在双方合作经营协议中约定按商定比例享有股份并进行利润分配，二原告并未举证证明双方所经营的项目是否产生利润及利润数额，故原告主张被告返还合作约定利益270万元、赔偿经济损失80万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙禄桂、黄忠满的诉讼请求。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告孙禄桂、黄忠满负担。余额17400元，退还原告孙禄桂、黄忠满。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月八日书记员  李晓飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18248号原告：王建国，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县********庄中组，公民身份号码为412************617。被告：李绍伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码为362************610。被告：段小斌，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码为511************674。原告王建国诉被告李绍伟、段小斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的借条显示，李绍伟作为借款人，段小斌作为担保人，共同向原告出具借条，确认于2017年12月9日向原告借款10000元，用期五个月，落款处有两被告的签名和指模，下方还有原告备注的内容“以上借款由段小斌担保，如欠款无法还时，由担保人负责还清”。现原告主张段小斌已经归还了5000元、李绍伟尚欠借款本金5000元，在两被告未提出任何抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，对原告该主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告李绍伟的借款期限已经届满，对原告诉请被告李绍伟立即归还借款本金5000元，本院予以支持。至于段小斌的责任。段小斌作为担保人在借条上签名，可以认定其为李绍伟的案涉债务提供担保，至于担保方式，双方没有明确约定是一般保证还是连带保证，现原告主张段小斌已经在2018年6月左右归还了5000元，且原告备注内容是提供连带保证的意思，在段小斌未提出抗辩意见的情况下，对原告该主张，本院也予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，段小斌应对李绍伟的本案债务承担连带保证责任，段小斌承担保证责任后，有权向李绍伟进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李绍伟于本判决生效之日起十五天内向原告王建国归还借款本金5000元；二、被告段小斌对被告李绍伟的本案债务承担连带保证责任，被告段小斌承担保证责任后，有权向被告李绍伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪敏二〇一九年十一月六日书记员  陈洁欣黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6900号申请人：洛阳强韵商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村洛阳二广钢材城有限公司院内东街6号。法定代表人：周毅博。被申请人：王占辉，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳强韵商贸有限公司诉被告王占辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人257853.41元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王占辉银行存款257853.41元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1809元，由申请人洛阳强韵商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十八日书记员  高 栋