wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初834号 原告李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告李勇不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出的政府信息公开告知及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告李勇，被告成华区政府的委托代理人孙玉佩及成华区政府负责人委派的工作人员王朝荣，被告市政府的委托代理人邢砚琪及市政府负责人委派的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月16日，被告成华区政府作出2019年第10号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：“你申请公开的政府信息由成华区住房建设和交通运输局（原成华区房产管理局于2019年3月机构改革已整合到成华区住房建设和交通运输局，以下简称成华区住交局）、成华区财政局保存，本机关未制作、保存。建议你向成华区住交局，成华区财政局咨询或申请公开。”原告李勇不服该告知书，向被告市政府申请行政复议，市政府经审查，于2019年6月24日作出〔2019〕605号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了成华区政府作出的告知书。 原告李勇诉称，依据被告市政府的复议决定所述内容，成华区政府经向成华区住交局、成华区财政局发函查询，该信息由成华区住交局、成华区财政局保存。成华区政府如为成华区住交局、成华区财政局的上级政府，应主动要求两部门将该政府信息邮寄原告；如为独立的主体，成华区政府发函查询的行为则是违法行为。因此，原告起诉至人民法院，请求撤销市政府作出的复议决定；撤销成华区政府作出的告知书。 被告成华区政府辩称，其作出告知书主体适格，程序合法，该告知书内容清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的复议决定程序合法，事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求驳回原告李勇的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月31日，原告李勇通过邮寄方式向被告成华区政府递交《政府信息公开申请书》，主要内容为：“申请公开原成都市成华区房产管理局采购四川省成都市锦江区资金下拨及转账到成都市成华区房产管理局账上记录”的政府信息。成华区政府于2019年4月3日收到该申请，于2019年4月4日分别向成华区住交局、成华区财政局去函查询，2019年4月8日和2019年4月10日收到两部门回复，得知原告所申请的政府信息由成华区住交局、成华区财政局保存，经调查核实，成华区政府并未制作、保存原告所申请的政府信息。成华区政府于2019年4月16日作出告知书，告知李勇成华区政府未制作、未保存该政府信息，建议其向成华区住交局、成华区财政局咨询或申请公开，并于同日向李勇邮寄送达。李勇不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年5月6日受理后，经审查于2019年6月24日作出复议决定，维持了成华区政府作出的告知书，并于2019年7月1日向李勇邮寄送达。李勇不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请书》、两份《区政府信息依申请公开事项办理通知单》、《成华区住房建设和交通运输局关于核查区政府201910号依申请公开信息结果的报告》《成华区财政局关于区政府信息公开申请201910-1号核查结果的报告》、告知书、《行政复议申请书》、复议决定和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告成华区政府具有根据情况作出政府信息公开答复的法定职责。成华区政府收到原告李勇的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，李勇申请公开原成都市成华区房产管理局采购四川省成都市锦江区资金下拨及转账到原成都市成华区房产管理局账上记录。成华区政府经向成华区住交局、成华区财政局去函查询，得知原告所申请的政府信息由成华区住交局、成华区财政局保存，成华区政府并未制作、保存李勇所申请的政府信息，故作出告知书告知李勇成华区政府未制作、未保存该政府信息，建议其向成华区住交局、成华区财政局咨询或申请公开，该告知书并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的行政职责。市政府收到李勇的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出维持成华区政府告知书的复议决定，并向李勇送达，并无不当。 综上，原告李勇的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 珺 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初618号原告：曹福君，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人关正义，系黑龙江**贯律师事务所律师。被告：赵秋爽，女，1995年8月28日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告曹福君与被告赵秋爽同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹福君及其委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，被告赵秋爽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福君明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.1.要求由原告抚养婚生长子曹某2，被告给付子女抚养费每月1,000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2012年2月22日未经政府登记同居生活，同居期间生育一男曹某1瑞（2012年1月22日生）。同居后，双方感情一度尚好，后因家庭琐事经常吵打，导致二人感情破裂，被告于2014年离家出走，留下孩子与原告一同生活至今，原告提起诉讼。被告赵秋爽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证及户口本复印件一份，证明身份关系。证据二、哈尔滨市香坊区成高子镇丁家桥社区居民委员会证明一份，证明原、被告属同居关系，生育一子的事实。证据三、哈尔滨市呼兰区莲花镇梁家村村民委员会出具证明一张，证明被告外出打工，不在本村居住的事实。被告赵秋爽未到庭参加诉讼，未能质证，原告提交的证据真实、有效与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年未经政府登记开始同居生活，同居期间生育男曹某2瑞，起初双方感情一度尚好，后因生活琐事经常吵打，被告于2014年离家出走至今，双方分居期曹某2瑞一直随原告共同生活。本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。男女双方同居期间所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。不直接抚养非婚生子女的生母或生父，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告离家出走多年曹某2瑞一直随原告生活至今，该子女应继续随原告一居生活，原告要求要求同居期间生育男曹某2瑞由原告抚养的诉讼请求本院予以支持；关于抚养费，本院根据原告生活地区所需及当地实际生活水平等因素，确定被告每月给付500元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、原、被告生育男曹某2瑞由原告曹福君抚养；二、被告赵秋爽每月给付抚养费500元，自2019年2月12日起至子女年满十八周岁时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由被告赵秋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月八日书 记 员  吕梦瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执恢416号申请执行人孙相印，男，1962年12月30日生，汉族，住濮阳县。被执行人张德旺，男，1980年2月1日生，汉族，住濮阳县。申请人孙相印申请执行张德旺民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关账户予以冻结并将账户余额698元扣划转付给了申请人；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索、未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初1943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月五日书记员  张振宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4149号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李洋，男，1989年4月1日出生，身份证号码：420************839，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省枣阳市新市********（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年3月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3975号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月8日1时许，被告人李洋伙同一名外号“小广西”男子（在逃，身份不详）携带撬锁工具，去到东莞市南城区******星巴克咖啡店对出的自行车停车处伺机盗窃，后发现被害人莫某某的一辆黑色台铃牌N26型电动自行车（价值约2070元）停放在此处，于是李洋拆除报警器，“小广西”撬开锁，后将车骑走。2019年6月13日7时40分，公安机关在东莞市东城区***********抓获李洋。破案后，赃物未起获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，参考价格认定明细表，受案登记表、立案决定书、到案经过、协查复函以及刑事判决书、赔偿申请书、扣押清单、发票等书证，监控视频，被害人莫某某书的陈述，被告人李洋的供述、指认现场、辨认截图、指认作案工具等证据。公诉机关认为，被告人李洋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李洋当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李洋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李洋在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  李应其人民陪审员  周少群二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7688号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：林正易，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：肖嫦娥，女，1974年5月15日出生，汉族，住乐清市。被告：叶汝青，男，1982年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：宋如会，男，1981年7月16日出生，汉族，住乐清市。被告：孔宪朋，男，1962年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行于2019年7月18日向本院申请财产保全，本院依法于2019年7月24日裁定查封被告叶汝清名下的车牌号为浙Ｃ3××**的宝马牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＢＶ5Ｓ3100ＥＳＪ35438），保全金额以30万元为限，查封期限为二年。2019年8月22日，因被告肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转入普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔宪朋偿还原告本金30万元、期内利息2124.35元、逾期利息（自2019年2月6日起以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告肖嫦娥对以上债务承担共同还款责任；3、被告叶汝青对上述债务承担连带偿还责任；4、被告宋如会对上述债务承担连带偿还责任；5、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告肖嫦娥与被告孔宪朋于1994年6月27日办理结婚登记，是夫妻关系。2016年12月8日，被告孔宪朋与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××37，被告孔宪朋为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告孔宪朋使用上述借款额度的期限自2016年12月8日起至2019年12月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。被告肖嫦娥自愿作为共同偿还债务人向浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告孔宪朋与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订的上述《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2016年12月8日，被告叶汝青、宋如会分别与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《保证合同》，均同意为原告根据2016年12月8日与被告孔宪朋签订的《个人循环借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年。2016年12月8日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告孔宪朋发放贷款30万元，借款期限为2016年12月8日起至2019年2月5日止，借款月利率为9.895‰，逾期利息14.8425‰，到期还本，按季结息。另，原告原为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原告仙溪分理处负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现在借款届满，被告未能按约还款。被告肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院对原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行所主张的事实中“被告肖嫦娥与被告孔宪朋于1994年6月27日办理结婚登记，是夫妻关系”不予确认，对其他所主张的事实均予以确认。另查明：截至2019年2月6日，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息2124.35元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪朋应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为2124.35元；逾期利息以本金300000元为基数，从2019年2月6日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告肖嫦娥对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告叶汝青对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孔宪朋、肖嫦娥追偿；四、被告宋如会对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孔宪朋、肖嫦娥追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元、财产保全费2020元、公告费300元，由被告肖嫦娥、叶汝青、宋如会、孔宪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  周 青人民陪审员  项 楠二〇一九年十一月二十八日代书 记员  许雅群
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2131号申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社，所在地濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人靳玉国，系该社主任。委托代理人朱雨涛，系该社职工。被执行人黄冠印，男，1957年7月23日生，汉族，住清丰县。被执行人史广振，男，1990你那4月7日生，汉族，住清丰县。被执行人宋作飞，男，1986年11月29日生，汉族，住清丰县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行黄冠印、史广振、宋作飞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券等进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人黄冠印账户余额8624元扣划转付给了申请人，其他被执行人名下暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十九日书记员  吴振虎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18749号原告：贺良平，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码为432************015。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市迪派家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********234X。法定代表人：何涛，该公司总经理。被告：何涛，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码为510************037。两被告共同委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。原告贺良平与被告东莞市迪派家具有限公司（以下简称迪派公司）、何涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告向原告支付货款283763元及逾期利息（从2018年8月21日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2019年7月12日为12001.62元）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告迪派公司尚欠东莞市东城联欣海绵制品加工厂（以下简称联欣厂）2017年6月以前的货款283763元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。联欣厂已注销，其登记的经营者郑世明出具声明书，确认原告是联欣厂的实际经营者，并确认相关权利由原告享有。因此，被告抗辩原告并非本案适格主体的主张不能成立，原告有权向迪派公司主张合同权利。原告主张迪派公司已经停止经营，其法定代表人何涛以个人名义自愿承担上述货款，有欠条为证。欠条载明何涛尚欠原告货款289763元，自2018年9月起分期还款，其中2018年9月至12月每月还款5000元。何涛在签订欠条之后偿还了6000元。何涛主张上述欠条是受胁迫所签，未提交证据予以证明，本院不予采信。结合欠条的内容以及何涛还款的情况，本院对原告关于何涛自愿加入债务的主张予以采信，故何涛应当对上述债务承担共同清偿的责任。两被告确认没有能力偿还，根据合同法第一百零八条之规定，原告有权要求两被告在履行期限届满之前偿还全部欠款。被告何涛已经付清第一期货款，因此剩余货款的违约责任应当自第二期付款逾期之日起算，第二期是2018年10月31日前支付，故逾期起算时间应为2018年11月1日。因此，逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年11月1日计至2019年8月19日，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日。原告超出上述计算部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：一、限被告东莞市迪派家具有限公司、何涛于本判决生效之日起五日内向原告贺良平支付货款283763元；二、限被告东莞市迪派家具有限公司、何涛于本判决生效之日起五日内向原告贺良平支付逾期利息（逾期利息以尚欠货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年11月1日计至2019年8月19日，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日）；三、驳回原告贺良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2868.24元，由被告东莞市迪派家具有限公司、何涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十一月二十六日书记员  徐智权
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2822号原告：金州区站前街道森明木制品经销处，住所地：大连市金州区站前街道杨家村，注册号：210213603055253。经营者：孙汉明。委托代理人：王春治、洪一峰，均系辽宁华连律师事务所律师。被告：张庆超，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：赵春，系辽宁信德律师事务所律师。原告金州区站前街道森明木制品经销处诉被告张庆超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告金州区站前街道森明木制品经销处的经营者孙汉明及其委托代理人王春治与被告张庆超的委托代理人赵春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日14时许，被告经营的位于大连市金州区站前街道杨家村的塑料泡沫加工点发生火灾，随后火势蔓延到隔壁的森明木制品经销处，将原告的厂房以及存放在厂房内的木料、设备等财产烧毁。经金州区公安消防大队出具火灾事故认定书对该起火灾原因的认定，起火点位于被告经营的塑料泡沫加工点内，排除雷击、静电、人为放火、物品自燃和电器故障，不排除外来火源引燃可燃物。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10,000元。被告辩称，2019年1月15日14时许，在被告经营的塑料加工点发生火灾属实，火灾造成原告经营的木材经销处的财产受损的情况也属实，但起火的原因不明，无法认定是被告造成的火灾，被告在此次火灾中也是受害者。关于原告主张的财产损失，其应向法院提供证据加以证明，原告不能提供相关的证据或者票据等，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月15日14时许，位于金州区杨家村的原告金州区站前街道森明木制品经销处和被告张庆超的塑料泡沫加工点发生火灾，造成原告及被告的塑料泡沫加工点的部分厂房、生产原料和成品等物品被烧毁或烧损，也造成了案外第三人的财产被烧毁或烧损。此次火灾事故经大连市金州区公安消防大队认定，起火部位位于被告张庆超的塑料泡沫加工点西北侧泡沫堆垛处；起火原因能够排除雷击、静电、人为放火、物品自燃和电器故障引发火灾，不排除外来火源引燃周围可燃物起火。火灾发生后，原告向大连市金州区公安消防大队自报火灾直接财产损失超过100万元。原告因此次火灾造成的财产损失，经本院委托大连海达资产评估有限公司评估，因火灾烧毁的木方、木板的数量无法确定，损失价值无法评估而退鉴。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，当事人提供的火灾事故认定书、火灾后现场的照片、火灾直接财产损失自报统计表等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。由于过错侵害他人民事权益造成损害的，应当根据过错责任承担赔偿责任。被告经营的塑料泡沫加工点发生火灾，虽然金州区公安消防大队未能做出明确的起火原因的认定，但确定了起火的部位在被告经营的泡沫塑料加工点西北侧泡沫堆垛处，被告对其经营的泡沫塑料加工点疏于管理，未尽到安全防范的责任，致火灾发生并烧毁或烧损了原告的财产，被告在此次火灾事故中负有一定的过错，应承担相应的过错责任。故原告要求被告赔偿其因此次火灾所造成的烧毁或烧损财产的合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的财产确实被认定在此次火灾中被烧毁或烧损，原告应向本院提供证据证明其受损财产的价值。经原告申请，本院委托大连海达资产评估有限公司对原告的受损财产的价值进行评估，因原告因火灾烧毁的木方、木板的数量无法确定，大连海达资产评估有限公司对财产损失的价值无法评估而退鉴，该结果应由原告负责，原告应承担举证不能的责任。在原告向本院提供了火灾现场的照片及其向消防大队提供的火灾直接财产损失自报统计表显示，原告的财产确实遭受了损失且数额巨大，原告现仅主张赔偿1万元，应当认定其主张的数额未超出其实际的财产损失数额，本院酌情对原告所主张的损失数额予以确定，对原告要求被告赔偿财产损失1万元之诉请予以照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：被告张庆超于本判决生效后十日内赔偿原告金州区站前街道森明木制品经销处财产损害赔偿款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十一月八日书记员 孙志萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2304号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人吴山岭，男，1968年10月16日生，汉族，住华龙区。被执行人陈瑞利，男，1983年3月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人王建林，男，1973年9月20日生，汉族，住华龙区。申请人柳屯信用社申请执行吴山岭、陈瑞利、王建林金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为400000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人王建林、吴山岭账户余额共计20437元扣划转付给了申请人，被执行人陈瑞利银行账户暂无可供执行余额。被执行人吴山岭名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆、被执行人王建林名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人陈瑞利名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年十一月十九日书记员  康黎明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3031号上诉人（原审被告）：包良久，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省英德市*******。被上诉人（原审原告）：冯金胜，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省英德市*****。被上诉人（原审被告）：华建根，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省英德市***************。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华宏清，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省英德市***************。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。上诉人包良久因与被上诉人冯金胜、华建根、华宏清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包良久经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包良久撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初624号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人包良久负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月六日书记员  韦思烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19882号原告：广州金海纳防护用品有限公司，住所：广州市花都区花山镇永乐路**，统一社会信用代码：91440114677784521R。法定代表人：林太钦。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。被告：深圳市泽汇科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道里浦街坂田集团商务中心**，统一社会信用代码：91440300585642948K。法定代表人：刘志恒。原告广州金海纳防护用品有限公司与被告深圳市泽汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。被告深圳市泽汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款90741元；2.被告支付货款利息，利息以90741元为基数，自2018年11月29日起按年利率6%计算至付清货款为止，暂计至2019年7月29日为3609.75元；3.被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告于2018年7月20日签订一份买卖合同，约定被告根据经营需要向原告发出采购订单，采购订单上注明货物细节，包括名称、结构、价格、数量、金额等，以及备货期、运输方式及交货地点，其他的各项交易条件均按本合同规定执行。该合同另约定，被告应当于下订单一周内付30%定金，验货后出货前付尾款70%。2018年6月27日、2018年7月31日，被告向原告先后发出采购订单两份，产品名称为耳塞套装、折叠式防噪音耳罩，总货款金额共计224740元。被告于2018年7月26日、2018年8月17日，分两次向原告支付定金67422元。2018年11月29日，被告向原告发出一份书面告知函，原告于2018年12月11日在告知函上盖章确认。该告知函主要内容将双方约定的标的物及总金额予以了变更，确认货款总金额为204040元，已付的30%定金67422元原路退回被告。三天内出货首次数量产品，并在出货前支付对应首次出货数量的尾款74410元，外加剩余未发产品的30%定金38889元，此次支付总金额为113299元，剩余未出货总货款为90741元。被告在该告知函中明确已经验货。2018年12月24日，原告根据告知函的约定，退回被告67422元。2019年1月7日，被告根据告知函的约定，向原告支付了113299元。2019年1月9日，原告向被告交付耳塞128件。原告称上述已经交付的货物，货值金额共计74410元。被告迟迟未支付剩余货款90741元，且被告于2019年5月13日明确向原告告知决定弃货。原告称，因被告定制的货物，目前仍存于原告处，无法向被告予以交付，所以向法院请求继续履行合同，要求被告支付剩余尾款90741元。本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系，被告作为买受人，应当继续履行合同。被告于2019年5月13日通知原告不再履行合同，但是无正当理由。原告有权请求被告继续履行合同，即被告应当履行支付剩余货款90741元。被告在履行完毕付款义务后，亦有权要求原告继续履行合同的义务，即交付剩余货物的义务。关于原告主张的货款利息，因双方签订的买卖合同及告知函，均未明确约定被告付款的期限，本院以原告向本院起诉的次日起作为计算逾期付款的利息起算时间，原告请求按照年利率6%的标准计算利息，合情合理，本院予以支持。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市泽汇科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州金海纳防护用品有限公司支付剩余货款90741元及逾期利息，利息以90741元作为计算基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月20日起计算至被告付清款项之日止；二、驳回原告广州金海纳防护用品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1079.38元（原告已预交），全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十一月四日书记员 陈怡菲
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审259号申请执行人：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：114********059232H。负责人：蔡子强，主任。委托诉讼代理人：梁志艳，女，办事处工作人员。委托诉讼代理人：谢惠燕，女，办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****罗西村民委员会仁里经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*******民委员会仁里村。负责人：黎永强，社长。申请执行人佛山市高明区****办事处于2019年11月6日向本院申请强制执行被执行人应分配给权利人黎敏华的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人黎敏华向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年2月2日作出荷办行决〔2019〕7号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年4月12日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，经催告亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、履行义务催告书、福利待遇分配证明、申请执行书、统一社会信用代码证书、受托人工作证、授权委托书、分配申请表、分配方案（表决签名）、仁里村经济社2018年年终分配名单、批量代收付结果明细清单、《关于请求将执行款项支付至指定账户的函》、银行卡、《农村集体经济组织账户名称及资金情况证明》等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕7号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕7号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区*******民委员会仁里经济合作社应分配给权利人黎敏华农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十一月七日书记员  黎泸蔓
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3454号原告：杨某，住甘肃省静宁县。被告：邓某1（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：邓某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杨某与被告邓某1、邓某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某1、邓某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某1清偿原告借款本息70000元；2、判令被告邓某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，双方并对借款利息进行了约定。借款后，被告邓某1清偿了部分利息。2019年9月4日，经双方结算，被告邓某1就拖欠的借款本金及利息出具了借条一张，金额70000元，被告邓某2提供保证担保。后经原告催要，二被告借故推脱，未予清偿。被告邓某1、邓某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年9月4日借条原件一张，用以证明被告邓某1尚欠原告借款本息70000元及被告邓某2提供保证担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定月息2分。借款后，被告邓某1按约定清偿了部分利息。2019年9月4日，经双方结算，被告邓某1就拖欠的借款本金及利息向原告出具了借条一张，金额70000元，其中本金50000元，利息20000元（以月息2分计算）。被告邓某2对上述借款本息提供保证担保。双方对担保期限及担保方式未作约定。后经原告催要，二被告未予清偿。本院认为，原告与被告邓某1之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告邓某1作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告邓某1偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邓某2作为保证担保人，因双方既未约定担保期限，又未约定担保方式，依据法律规定，原告有权要求担保人自主债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担连带清偿责任，故对原告要求被告邓某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某1于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元、利息20000元，共计70000元；二、被告邓某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓某1、邓某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月二十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执200号申请执行人：天峰普惠（北京）商务服务有限公司。法定代表人：吴西西，经理。住所：北京市朝阳区北三环东路**。委托代理人何启霞，北京君彦律师事务所律师。被执行人：泌阳县华灿传媒有限公司。法定代表人：吕秀洋住所：河南省驻马店市泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技有限公司。法定代表人：石华玲，经理。住所：河南省南召县产业集聚区迎宾大道。被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：石华松，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。天峰普惠（北京）商务服务有限公司依据北京仲裁委员会2019年5月29日作出的（2019）京仲裁字第1234号裁决书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，主债务人泌阳县华灿传媒有限公司的住所不××××辖区。从债务人石灿、冯青俊、石华松的户籍地不××××辖区。从债务人河南中云创光电科技有限公司的住所于2019年5月29日由河南省驻马店市泌阳县签到河南省南召县，但没有登记具体地址。其实际住所不××××辖区。另查明，天峰普惠科技有限公司成立于2015年2月2日，注册资本5000万元。法定代表人吴西西。工商登记的经营范围为：技术开发；技术咨询；技术转让；技术服务；技术推广；软件开发；计算机系统服务；销售化工产品、仪器仪表、机械设备、电子产品、医疗器械；经济贸易咨询；企业管理咨询；市场调查。无金融借贷业务。天峰普惠（北京）商务服务有限公司成立于2016年12月1日，注册资本1000万元。法定代表人也是吴西西。工商登记的经营范围为：翻译服务；经济贸易咨询；投资咨询；投资管理；企业管理；企业策划；财务咨询；技术推广服务；承办展览展示活动；软件开发；数据出理；会议服务；票务代理；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品；接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务；接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务。无金融借贷业务。再查明，2018年3月15日，泌阳县华灿传媒有限公司与天峰普惠科技有限公司在普惠科技运营平台峰向标的相关注册用户（出借人）签订《借款协议》及附件。泌阳县华灿传媒有限公司向出借人借款100万元。石灿、冯青俊、石华松、河南中云创光电科技有限公司出具承诺书，对上述借款本息提供连带责任保证。泌阳县华灿传媒有限公司违约后，天峰普惠科技有限公司于2018年6月20日向出借人代偿了本金及利息。2018年8月10日,天峰普惠科技有限公司将其取得的追偿权转让给天峰普惠（北京）商务服务有限公司。天峰普惠（北京）商务服务有限公司提起仲裁。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。主债务人泌阳县华灿传媒有限公司的住所不××××辖区。从债务人石灿、冯青俊、石华松的户籍地不××××辖区。从债务人河南中云创光电科技有限公司的住所于2019年5月29日由河南省驻马店市泌阳县签到河南省南召县，但没有登记具体地址。其实际住所不××××辖区。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”南阳市不是被执行人的住所地。本院对此案不具有管辖权。同时，天峰普惠科技有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事居间借贷业务属于非法经营。天峰普惠（北京）商务服务有限公司受让的债权不完全具有合法性，因此，本院对天峰普惠（北京）商务服务有限公司的强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回天峰普惠（北京）商务服务有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月五日书记员 付翔宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2458号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈娅，女，1993年11月13日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地黔西县（以上均为自报）。因本案于2019年8月6日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类车辆被行政拘留十日。同年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2238号起诉书指控被告人陈娅犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日凌晨3时许，被告人陈娅醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至中山市时，因操作不当导致摩托车倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈娅主动到案并接受公安人员处理。经鉴定，被告人陈娅驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.0mg/100ml。上述事实，被告人陈娅在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人陈娅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈娅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈娅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈娅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈娅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 卢筠贤陈嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9842号 原告：秦皇岛宝国贸易有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：孙宝国，总经理。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。 被告：秦皇岛一勤房屋修缮有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：史炳全，董事长。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦皇岛宝国贸易有限公司与被告秦皇岛一勤房屋修缮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告秦皇岛宝国贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛宝国贸易有限公司申请撤回对被告秦皇岛一勤房屋修缮有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宝国贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4374元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  卢鑫宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10064号原告：叶乐武，男，1965年1月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：叶建兵，男，1964年7月2日出生，汉族，住乐清市。原告叶乐武与被告叶建兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶建兵偿还原告借款100万元及利息（以本金25万元为基数从2010年2月1日起按银行贷款利率计算至实际偿还之日止，按本金75万元自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶乐武的委托诉讼代理人张建义、胡相杰到庭参加诉讼。被告叶建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息证明，证明被告的诉讼主体资格。3、借条两张、领款收据两张、银行取款及存款业务回单各一份，证明证明原告于2010年1月11向被告转账50万元，同年2月1日向被告转账50万元，共计100万元；其中25万元由被告按银行贷款利息计算到2015年1月28日止结欠利息87500元。4、2010年2月1日的借条复印件一张，以证明25万元按银行贷款息计算，同时，2015年1月28日叶建兵出具二份领款收据，故将上述原件交回被告的事实。被告叶建兵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。同时确认2015年1月28日的领款收据叶建斌系叶建兵书写的事实。本院经审理认定，原告叶乐武与被告叶建兵系朋友关系。2010年1月11日，被告以投资“乐清市老年公寓”需要资金为由向原告借款50万元，同日原告向被告银行账户转账50万元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到叶乐武投资款伍拾万元正（乐清市老年公寓）。借款人叶建兵，2010年1月11日。借条上没有约定借款利息。2010年2月1日，原告又向被告银行账户转账50万元。原告向被告出具借条。该借条载明：今借到叶乐武投资款贰拾伍万元正（乐清老年公寓）。借款人叶建兵，2010年2月1日。借条上没有约定借款利息。同日，原告又向被告出具借条。该借条载明：今借到叶乐武人民币贰拾伍万元正，利息按银行贷款息计算。借款人叶建兵，2010年2月1日。2015年1月28日，被告与原告对上述有利息约定的借条进行结算，被告向原告出具二份领款收据，该领款收据载明：今收到叶乐武计人民币贰拾伍万元正，用途说明借款，2015年1月28日，领款人叶建斌。另一张领款收据载明：今收到叶乐武计人民币捌万柒仟伍佰元正，用途说明借款，2010-2015年利息，2015年1月28日，领款人叶建斌。之后，被告未结清上述100万元借款本息，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶建兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶乐武借款本金100万元及利息（以本金25万元为基数自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，以本金75万元为基数自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告叶建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一九年十一月二十五日书记员  倪程燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3876号原告：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区************，公民身份号码430************520。委托诉讼代理人：李金题，湖北龙田律师事务所律师。被告：佛山市中豹科技发展有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********912C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李凡，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭立霞，广东天地正律师事务所实习律师。破产管理人：广东天地正律师事务所。原告刘小惠与被告佛山市中豹科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘小惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告入职被告，每月工资为1万元。入职后，受被告委派，与罗军浩、刘建华、陈川、黄国平、胡超在被告武汉办事处组成销售团队，负责对外销售被告的军工产品。与被告建立劳动关系后，被告并未向原告支付工资，后经原告多次催促，被告于2018年3月21日向原告、刘建华、黄国平、陈川、胡超出具工资《欠条》一份，确认自2015年3月6日至2018年3月6日期间，被告拖欠原告等五人工资180万元，即拖欠原告工资是36万元。2018年3月21日，原告所属销售团队负责人罗军浩与被告签订《关于罗军浩在武汉中豹的业务费用的处理协议》一份，该协议约定签署本协议后，原告所在销售团队每月总共工资是5万元，每月25日随公司工资发放，由财务自动转至罗军浩的账户。随后，被告向罗军浩支付了原告2018年3月至6月的工资，罗军浩再将对应的工资发放给原告。2019年1月28日，高明区人民法院依法裁定被告破产清算，并且广东天地正律师事务所被指定为被告的管理人。原告在法定期间内，向管理人申报了原告的职工债权36万元，然而管理人对原告申报的债权不予确认。本院经审查认为，原告主张与被告存在事实劳动合同关系，被告予以否认，故本案争议的内容是原告与被告是否存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告对上述争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘小惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年十一月十四日书记员  薛韵莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1789号 原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泽，男，1978年5月27日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，鲤城区泽邦汽配加工厂总经理，户籍地广西壮族自治区那坡县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月13日被取保候审,2019年10月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区南环路**，统一社会信用代码92350502MA2YNPYK5T。 诉讼代表人蒋秋燕，女，1981年10月9日出生，系鲤城区泽邦汽配加工厂经营者，住福建省晋江市。 泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂、被告人李泽犯污染环境罪一案，于2019年10月16日作出(2019)闽0502刑初376号刑事判决。原审被告人李泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月1日，被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂办理营业执照，经营范围为汽车配件加工，经营，经营地点位于鲤城区常泰街道下店社区南环路**18年7月20日，该厂办理了环境影响评价审批手续并于同年9月份进入生产。2018年11月28日，被告人李泽私自雇人埋设一条管径约8厘米的PVC管道。2018年11月29日上午，鲤城区环保局执法人员会同常泰街道工作人员对被告单位进行现场检查时发现，被告单位厂区北侧的污水处理设施未运行，隔油池的生产废水处于集满状态，部分生产废水通过上述埋设的PVC管道经厂区汇入办公楼西北侧内混合池与法定排放口排放管废水混合后进入南环路市政污水井。经泉州市鲤城区环境监测站监测，厂区内混合池中重金属锰含量为59.2mg/L,超过国家规定排放标准11.84倍。 2018年12月13日上午，被告人李泽主动到泉州市公安局鲤城分局投案。涉案污染物重铬酸钾/红矾钾1包、氢氧化钠20包、纯碱6包、亚硝酸钠5包、磷酸51桶、硫酸6桶、盐酸30桶等暂扣于泉州市公安局鲤城分局。 原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、户籍证明、营业执照复印件、查封、环保部门执法材料、扣押清单、相关照片、鲤城区环境监测站监测报告单、现场检查笔录、证人覃某、吴某、蒋秋燕的证言、被告人李泽的供述等。 原判认为，被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂在从事生产过程中，违反国家规定，通过暗管，非法排放、处置含有锰的污染物，超过国家规定的排放标准，严重污染环境，被告人李泽作为直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂、被告人李泽均是自首，予以从轻处罚。综合本案私埋暗管、排污时间短及污染物超标程度轻等事实，公诉机关提出对被告人李泽在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。二、被告人李泽犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的重铬酸钾/红矾钾、氢氧化钠、纯碱、亚硝酸钠、磷酸、硫酸、盐酸等物，由扣押机关依法处理。 上诉人李泽诉称，其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。其排污行为未造成危害，一审量刑过重，罚金偏高，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人李泽、原审被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂犯污染环境罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂在从事生产过程中，违反国家规定，通过暗管，非法排放、处置含有锰的污染物，超过国家规定的排放标准，严重污染环境，上诉人李泽作为直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。原审定罪准确。原审被告单位鲤城区泽邦汽配加工厂、上诉人李泽均是自首。原审根据上诉人李泽的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  5-
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1516号原告：何思勇，男，汉族，1975年6月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*************队120号，公民身份号码：441************519。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：谢敏洪，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷东巷284号，公民身份号码：441************013。被告：陈寿霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷东巷284号，公民身份号码：442************221。原告何思勇与被告谢敏洪、陈寿霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何思勇于2019年11月4日以两被告庭前已清偿完毕货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何思勇以两被告庭前已清偿完毕货款为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何思勇撤诉。案件受理费213.93元，由原告何思勇负担。审判员 江 浩二〇一九年十一月四日书记员 孔伟杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1608号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，该公司员工，特别授权。被告：赵建锋，男，汉族，1975年11月14日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告赵建锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文啟二〇一九年十一月四日法官助理何晨杰书记员王珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1607号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，该公司员工，特别授权。被告：马海燕，女，汉族，1975年11月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告马海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文啟二〇一九年十一月四日法官助理何晨杰书记员王珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19964号原告：深圳市亚斌电子有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道水田社区水田路******北面，统一社会信用代码：914403006785915612。法定代表人：匡艳芳。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市靖威程科技有限公司，，住所：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩园东工业区****统一社会信用代码：91440300349725936Y。法定代表人：陈田。原告深圳市亚斌电子有限公司与被告深圳市靖威程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亚斌电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费492元、诉讼保全费493.5元（原告均已预交），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇一九年十一月四日书记员 陈怡菲
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行初32号 起诉人张小川，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 2019年11月1日，本院收到张小川的起诉状，张小川以攀枝花市西区人民政府（以下简称西区政府）、攀枝花市西区住房和城乡建设局（以下简称西区住建局）在房屋征收过程中违反法律、法规规定，对摸底调查结果、评估报告结果以及无产权证房屋的测绘等没有进行公告、公示，对起诉人张小川在征收范围内的房屋没有依法、依规进行征收为由，提出以下诉讼请求：1.判决西区政府撤销《攀枝花市西区人民政府危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿货币化安置实施方案》、《攀枝花市西区人民政府危旧房棚户改造项目房屋征收货币化安置决定》；2.依法确认西区政府、西区住建局在房屋征收补偿中工作人员的行政不作为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关针对不特定对象发布的具有普遍约束力的规范性文件提起的诉讼。《攀枝花市西区人民政府危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿货币化安置实施方案》及《攀枝花市西区人民政府危旧房棚户改造项目房屋征收货币化安置决定》是西区政府针对辖区危旧房棚户区不特定的对象发布的规范性文件。虽然张小川房屋被纳入棚户区改造范围，但因张小川对补偿金额不满意未与西区政府签订补偿协议，西区政府并未对张小川房屋进行征收，张小川的房屋未被征收，前述安置方案及安置决定就对张小川的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法关于适用的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对张小川请求撤销《攀枝花市西区人民政府危旧房棚户区改造项目房屋征收补偿货币化安置实施方案》及《攀枝花市西区人民政府危旧房棚户改造项目房屋征收货币化安置决定》提起的起诉，本院不予受理。张小川因补偿金额不满意未签订安置补偿协议，因而西区政府未对其房屋进行征收，张小川在同一案件中既请求撤销补偿安置决定，又请求确认未对其房屋进行征收不作为，诉讼请求相互矛盾，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。经本院向张小川释明，张小川坚持其诉讼请求。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法关于适用的解释》第一条第二款第十项、第二条第二款、第五十五条、第六十八条的规定，裁定如下： 对张小川的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  万伟 审判员  邓华 审判员  黄群 二〇一九年十一月五日 法官助理刘滔滔 书记员饶永
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更167号罪犯李志国，男，1978年8月15日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂0703刑初第176号刑事判决：认定被告人李志国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十八万元（本次减刑期间已缴纳）。刑期自2017年1月5日起至2020年3月4日止。裁定发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年8月表扬、2018年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李志国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 万 莹
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审260号申请执行人：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：114********059232H。负责人：蔡子强，主任。委托诉讼代理人：梁志艳，女，办事处工作人员。委托诉讼代理人：谢惠燕，女，办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****罗西村民委员会仁里经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*******民委员会仁里村。负责人：黎永强，社长。申请执行人佛山市高明区****办事处于2019年11月6日向本院申请强制执行被执行人应分配给权利人黎兴华的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人黎兴华向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年2月2日作出荷办行决〔2019〕3号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年5月3日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，经催告亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、履行义务催告书、福利待遇分配证明、申请执行书、统一社会信用代码证书、受托人工作证、授权委托书、分配申请表、分配方案（表决签名）、仁里村经济社2018年年终分配名单、批量代收付结果明细清单、《关于请求将执行款项支付至指定账户的函》、银行卡、《农村集体经济组织账户名称及资金情况证明》等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕3号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕3号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区*******民委员会仁里经济合作社应分配给权利人黎兴华农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十一月七日书记员  黎泸蔓
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2279号 杨忠涵与安洪佑、杨昌发合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更164号罪犯林涛，男，1966年5月21日出生，湖北省大冶市人，汉族，大学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市西塞山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂西塞刑初字第00128号刑事判决，认定被告人林涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元（上次减刑期间已缴纳）。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。宣判后，黄石市西塞山区人民检察院提起抗诉、被告人林涛不服判决提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00055号刑事裁定：驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。服刑期间刑期变更情况：2017年12月20日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月5日起至2020年7月4日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年1月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯林涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 万 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23800号原告：李永华，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市。被告：谭万豪，男，1998年6月7日出生，住址：广东省高州市。原告李永华诉被告谭万豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：按原告李永华自动撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇一九年十一月二十八日书记员 陈怡菲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1554号 原告：王海铭，男，汉族，1972年8月22日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王建军，河北若轻律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1973年5月21日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：黄艳，女，汉族，1979年5月19日出生，住秦皇岛市海港区。 原告王海铭与被告李伟、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告王海铭的委托诉讼代理人王建军、被告黄艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海铭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元并支付违约金（自2015年2月18日起至还清之日止，按照年息24％计算）。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月6日原告与被告李伟签定借款合同一份，合同约定：原告将自己经商暂时不用的资金200万元借给被告使用，借款期限12天，为确保到期能收回该借款，被告用李伟名下新闻里42-1-602号房屋和黄艳名下海港区怡安家园二期8号楼1-301号房屋抵押给原告，并约定如被告不按期归还，从逾期之日起按每日一万元向原告支付违约金。协议签定后，原告按照被告的要求将其中196万元转到郝小盼的账户，4万元现金给付被告李伟，被告于当日出具收条一份，载明收到原告款项200万元，借款到期后，被告未能及时偿还，2015年3月24日二被告出具房产过户承诺书，承诺于2015年3月24日将抵押两套房屋过户给原告，但因客观原因限制过户未果。后经原告多次催要借款，被告未能及时偿还形成本诉。 被告李伟经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 被告黄艳辩称，2015年春节过后，我从老家昌黎回市里，正洗澡时，李伟对我说家里面来人了，让我穿好衣服，我出来时发现房间里很多人，家里来的人对我说李伟欠王海铭的钱，他们过来要钱。因为人太多了，我当时发了很大的脾气，他们走了一部分，最后就剩下一个人，李伟对我说确实欠人家钱，我和李伟就把两套房子抵给了王海铭，过户时因为两套房子均被查封了，所以没过户成功。怡安家园55-1-301号没有房本，购房合同上面是我的名字，发票在税务局已经作废了，我认为钱应该还上了。借钱的事发生的太突然了，我一直不知道这件事，我不应该有偿还的义务。我和李伟已经离婚了，我办的是净身出户，孩子归我，没有向李伟要过抚养费，借款金额太大了，我从来在家里没有见到过这么多的钱，我的生活一向很节俭。 经审理查明：原告王海铭（甲方）与被告李伟（乙方）于2015年2月6日签订借款合同一份载明，“第一条甲方于2015年2月6日借给乙方人民币贰佰万元整，借款期限12天，到2015年2月17日，以上全部借款必须偿还给甲方。…第三条乙方不按期归还借款，从逾期之日起按每日壹万元向甲方支付违约金。逾期超过十日，出借人有权处置抵押物并向当地法律部门提起诉讼。第四条借款抵押方式：乙方将所有权为李伟的房屋（产权证为秦私房字第××号坐落位置：新闻里42-1-602号，面积为130.80㎡）和黄艳的房屋（合同备案号为Ｂ20130922057301）坐落位置：海港区怡安嘉园二期8号楼1-301，面积136.49㎡）抵押给甲方作为担保。如乙方不能按期偿还此笔借款，又不能在逾期十日内按合同约定支付逾期违约金，出借人有权处置抵押物并向当地法律部门提起诉讼，所得款项用于清偿借款本金及违约金，乙方承诺无条件配合甲方办理相关产权确权或者更名手续”。同日原告王海铭通过转账及现金支付的方式向被告李伟支付了借款，被告李伟向原告出具了收到贰佰万元的收条。2015年3月24日李伟、黄艳向原告出具房产过户承诺书一份载明，“根据2015年2月6日《借款合同》第四条…根据以上之规定，乙方李伟、妻子黄艳做如下承诺：一、承诺于2015年3月24日将所有权为李伟的房屋（产权证为秦私房字第××号坐落位置：新闻里42-1-602号，面积为130.80㎡）和黄艳的房屋（合同备案号为Ｂ20130922057301）坐落位置：海港区怡安嘉园二期8号楼1-301，面积136.49㎡）的两套房屋过户给甲方王海铭，并配合其办理相关产权确权更名手续，直到房本过户完毕”。被告至今未偿还借款，上述房屋亦未能过户。 以上事实，有借款合同、银行交易记录详单、收条、房产过户承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告王海铭提交的证据能够证明其与被告李伟之间存在借贷关系，被告李伟借款后未能及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告李伟所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告所举证据不能证明李伟向其借款时存在夫妻共同借款的合意或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告王海铭要求被告黄艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于借款合同未约定借款期限内的利息，约定逾期违约金过高，而原告主张的年利率24％不违反相关法律规定，故本院自借款逾期之日即2015年2月18日起按照年利率24％计算违约金。被告李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内清偿原告王海铭借款200万元及违约金（以200万元为基数，自2015年2月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告王海铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邢晓林 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王玉兰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5333号原告：袁南军，男，1981年8月8日出生，汉族，住大冶市。原告：左正荣，女，1981年7月23日出生，汉族，系原告袁南军之妻，住址同上。委托诉讼代理人：袁南军，系原告左正荣之夫。代理权限：特别授权。被告：湖北省润利房地产开发有限公司。住所地：大冶市怡和路**靓景名城西大门**。法定代表人：曹胜利，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，系公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马丽霞，系公司职工。代理权限：特别授权。原告袁南军、左正荣与被告湖北省润利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁南军、被告湖北省润利房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹啸、马丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁南军、左正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告延期交房违约金5027.07元；3.判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金335.13元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定原告向被告购买位于大冶大道东侧、××中学校南侧靓景名城第3栋1单元30403号商品房，该房建筑面积88.83平方米，总房价335138元。2015年3月26日原告支付了被告购房款135138元，余款200000元于2015年12月通过银行按揭方式支付给了被告。根据合同约定，被告应在2016年12月28日向原告交付经验收合格的商品房，但被告直到2017年5月27日才通知原告进行交接，并交付了所购买的商品房。同时根据合同第15条的约定，被告应在该商品房交付使用后的360日内为原告办理房地产权属证书，但至今没有办理。原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定履行应尽的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告依法提起诉讼。被告湖北省润利房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回，理由是：1.被告延期交付房屋是事实，但延期交付是因为政府在靓景名城小区外围修路导致材料不能进出，影响了被告工程正常施工，另外大冶大道北段路面改造刷黑也影响了被告工程正常施工；高考期间市委市政府、环保局、公安局要求停止施工；气象、停电、停水原因也导致被告工程延期。根据合同约定非被告原因导致延期交房被告不应承担延期交付的责任；2.我公司在2015年6月29日就在房产部门办理了备案手续，不存在违约，办理权属证书是由原告自行办理的，原告要求被告支付延期办理房地产权属证书违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道东侧、××中学校南侧靓景名城第3栋1单元30403号房屋，房屋建筑面积88.83㎡，总价款335138元。同时合同约定，出卖人应当在2016年12月28日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.因遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人原因造成工期延误的；3.停电、停水连续超过8小时延期一天；除合同上述特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.逾期不超过60日，自本合同规定上述最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一（该比例应不小于第1项中的比例）的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提供给产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；由于政府相关部门原因所导致办证延误，出卖人不承担违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋全部价款，但被告没有按约定时间向原告交付房屋，2017年5月27日才通知原告办理交房手续。同日原告与被告办理了交房手续。因被告未按约定期限交房，双方协商不成，遂成讼。另查明，原告所在靓景名城小区商品房现已可以办理权属证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定支付了房屋价款，被告协助原告办理不动产权属证书是其应尽的义务，在现在能够办理房屋权属证书的情况下，原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持；被告未按合同约定如期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告依约要求继续履行合同并要求被告支付按照已付房价款日万分之一的标准从应交房之日至实际交房之日止的违约金，理由正当、合法，本院予以支持。但经本院核算被告逾期交房天数为150天，被告应支付原告违约金数额为5027.07元。原告要求被告支付延期办理房地产权属证书违约金335.13元。原告该项诉求是基于认为被告应当为其办理房屋权属证书而未及时办理要求被告承担违约责任，原、被告双方签订的商品房买卖合同中仅约定出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提供给产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，才承担违约责任，并没有被告为原告办理房屋权属证书的相关约定，原告也未向被告预交相关办证费用，故原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告抗辩不应承担延期办理房地产权属证书违约金理由成立，本院采信，其余抗辩理由不充分，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北省润利房地产开发有限公司协助原告袁南军、左正荣办理涉案房屋的不动产权证书；二、被告湖北省润利房地产开发有限公司应支付原告袁南军、左正荣逾期交房违约金5027.07元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告袁南军、左正荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北省润利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇一九年十一月十一日书记员 刘思奇
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审254号申请执行人佛山市高明区**监督管理局,住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：114***********124K。负责人臧继炎，该局局长。委托诉讼代理人李万祥，男，该局科员。委托诉讼代理人张立宇，男，该局科员。被执行人卢汉祥，男，1946年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，系佛山市高明区富湾汉志塑料厂经营者。公民身份号码：440************。申请执行人佛山市高明区**监督管理局于2019年10月25日向本院申请强制执行明市监综二处字〔2018〕33号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对卢汉祥（佛山市高明区富湾汉志塑料厂经营者）罚款3万元的决定。经审查查明：2018年6月5日，佛山市高明区**监督管理局对佛山市高明区富湾汉志塑料厂开展执法检查，发现该厂正在使用2台叉车，该两台叉车的情况如下：内燃平衡重式叉车，分别于2015年开始使用或已使用7年用于搬运货物，但均未进行检验。其中，整机编号120205164的叉车于2018年6月27日经检验合格。佛山市高明区**监督管理局遂依法立案调查处理，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第一项的规定，于2018年11月2日作出明市监综二处字〔2018〕33号《行政处罚决定书》，且已送达，决定书责令停止使用未经检验的涉案叉车（出厂编号7121860），处3万元罚款。佛山市高明区**监督管理局于申请执行前向卢汉祥公告送达了明市监稽催告字[2019]13号《行政处罚决定履行催告书》。佛山市高明区**监督管理局向本院提交了行政处罚案件的材料和处罚依据。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人卢汉祥在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，佛山市高明区**监督管理局向本院申请强制执行其中对被执行人罚款3万元的内容符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区**监督管理局明市监综二处字〔2018〕33号《行政处罚决定书》中有关对被执行人卢汉祥罚款3万元的决定。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年十月三十日书记员  黎泸蔓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3058号原告：王成国，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：冯忠云，男，51，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜洪萍，女，49岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王成国与被告冯忠云、姜洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王成国撤回起诉。案件受理费475元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费450元，应缴纳25元，由原告王成国负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月十三日书记员  叶春雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3824号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人王瑛，经理。 被告潘莉莉，女，1960年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告潘莉莉物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19101号原告：中山市小榄镇天恩五金塑料回收站，住所地广东省中山市小榄镇****废品场内。投资人：陈坤心。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。被告：张大江，男，1970年3月4日出生，汉族，河南省固始县*******何营组号，公民身份号码413************036。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。原告中山市小榄镇天恩五金塑料回收站与被告张大江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄燕山、被告的委托诉讼代理人刘红民、李爔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告垫付的环保罚款100000元并赔偿原告的利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月9日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，案外人李兆青与被告签订了一份《合同书》，约定被告承租李兆青位于中山市******废品场内的厂房地磅仓H格，租赁期限从2018年1月1日至2019年12月31日止。被告租赁合同期间从事废旧塑料回收加工项目，其产生的废水未配套废水治理设施。其未取得排污许可排放污水的行为，于2018年6月17日经原中山市环境保护局环境监察人员对本案厂房进行现场监察，原告因提供了营业执照协助调查而被错误认定为违法主体。2018年7月27日，原告中山市环境保护局对原告作出中（*）环罚字[2018]13号《中山市环境保护局行政处罚决定书》，对原告处罚款100000元，原告为此缴纳了罚款100000元。原告认为，原告并非涉案违法排污的实际违法行为人，被告租赁厂房后违法排放废水行为导致原告被行政处罚，原告缴纳的罚款应由被告全额返还。被告辩称，1.原告已向中山法院提出行政诉讼，该案尚未确定原告是否为行政处罚的主体，需待原告提供正式生效的行政判决书予以确认，故原告在本案要求被告承担相应罚款无事实和法律依据；2.原告的实际控制人系案外人李兆青，被告与李兆青于2018年4月1日签订涉案厂房的《合同书》，涉案厂房为李兆青向中山小榄联丰股份合作社租赁所得，租赁面积5.5亩，原告在该租赁物租赁场地，用于经营塑料、五金等回收业务，被告与李兆青签订租赁协议时，李兆青向被告承诺可办理相关环保证照，并在《合同书》有相关约定，在此情形下，被告才与李兆青签订合同。被告在修建水池等相关设备时得到李兆青同意，但在实际经营过程中，被告多次要求李兆青配合办理环保证照，李兆青不予配合，导致被告无法取得经营所需的环保证照，故导致行政处罚的责任完全在于李兆青，被告不应承担责任；3.李兆青因租赁合同纠纷已于2018年12月5日向中山市第二人民法院起诉被告，案号为（2018）粤2072民初15810号，法院经审理认为双方所就涉案厂房签订的《合同书》无效，理由是李兆青对涉案厂房无依法办理报建手续，未取得厂房产权证，被告认为无办理产权证是李兆青不能协助被告办理环保证照的关键原因，现该案因被告不服一审判决，已提出上诉，并交纳相应上诉费，该案对本案处理有直接影响，故被告申请中止本案审理，待该案有审理结果再恢复本案审理。另外，（2018）粤2072民初15810号案并无向法院提及被告或原告被行政处罚的情形，而根据原告的证据显示，其已于2018年8月9日缴纳了行政罚款，由此可见，李兆青及本案原告已默认该罚款与被告无关；4.即使由于被告经营原因导致行政处罚，原告在向有关部门进行申辩及提起行政诉讼，并未通知被告参与，而是直接缴纳罚款，其行为剥夺了被告申辩、答辩、诉讼权利，因此产生的后果由原告承担，与被告无关。综上，原告的诉请无事实和法律依据，且本案并非民事诉讼审理范围，本案与行政诉讼的审理产生冲突，请求法院驳回对原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原、被告质证后对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年7月27日，中山市环境保护局对原告作出了一份中（榄）环罚字[2018]13号《中山市环境保护局行政处罚决定书》，认定原告在未取得排污许可证的前提下，于2018年2月投入废旧塑料回收加工（破碎、搅拌、清洗）项目生产，清洗项目产生废水未配套废水治理设施，产生的废水直排下水道。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（一）项的规定，对原告作出罚款100000元的行政处罚。原告收取上述处罚决定书后于2018年8月9日缴交了该部分罚款。上述行政处罚决定书作出后，原告不服向中山市政府申请行政复议，中山市政府于2018年11月30日作出了中府行复[2018]832号行政复议决定书，维持了原中山市环保局作出的行政处罚决定。原告遂于2018年12月14日向中山市第一人民法院提起行政诉讼（案号为：2018粤20**行初1451号），诉请撤销中（榄）环罚字[2018]13号中山市环境保护局行政处罚决定书；撤销中府行复[2018]832号行政复议决定书。法院经审理认定原中山市环境保护局作出的行政处罚决定的处罚对象并无不当，行政处罚决定书及行政复议程序合法，据此驳回了原告诉讼请求。诉讼中，原告确认（2018）粤2071行初1451号行政判决书已经生效。本院认为，原告虽然对中（榄）环罚字[2018]13号中山市环境保护局行政处罚决定书不服，但经行政复议及（2018）粤2071行初1451号行政判决书均维持了该决定书的效力。按照中（榄）环罚字[2018]13号中山市环境保护局行政处罚决定书所确定，原告为行政处罚的对象，其属于涉案行政罚款的缴纳义务人。即使原告认为被告系实际行政违法的主体，也应通过行政复议或行政诉讼在撤销上述行政处罚决定书后，由行政部门对该款项进行返还，故被告就本案并无直接法律关系，原告起诉被告无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中山市小榄镇天恩五金塑料回收站的起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十一月二十一日书记员  黎彩德
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1628号 申请执行人：陈健伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李晓杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈健伟申请执行李晓杰民间借贷纠纷一案，立案标的额为42,856.03元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，查封被执行人李晓杰名下车辆粤Ｃ×××××一台，但因未能实际控制，暂不能处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4939号 上诉人（原审被告）：陈国梁，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：覃兴堂，男，1976年10月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。 原审第三人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区。 法定代表人：黄亦军，该公司执行董事。 上诉人陈国梁因与被上诉人覃兴堂及原审第三人泉州洛江荣华露营用品有限公司（以下简称荣华露营公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈国梁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院不审查陈国梁与荣华露营公司的劳动关系错误。本案的争议焦点在于覃兴堂提供劳务的对象是陈国梁还是荣华露营公司，而理清提供劳务的对象关键在于陈国梁作为结算人在欠条上签字的行为是个人行为还是职务行为。法律并未规定必须以“经劳动仲裁部门或司法部门确认劳动关系的材料”方能证明劳动者与用人单位存在劳动关系，一审法院以陈国梁提供的有关证明其与荣华露营公司存在劳动关系的证据未经劳动部门或司法部门确认为由，不予采纳，不符合法律规定。水磨劳务属于公司的基建工程，与公司经营范围无关，一审法院认为“水磨劳务”不属于荣华露营公司的经营范围，陈国梁应举证证明受荣华露营公司委托聘请覃兴堂从事案涉劳务错误。欠条上所列证明人杨泉兴作为证人出庭作证，证实案涉劳务系荣华露营公司发包给覃兴堂，一审法院对此未作任何说明，忽略了本案重要证据，导致认定事实错误。 覃兴堂辩称，一审法院不审查陈国梁与荣华露营公司存在劳动关系有事实根据，覃兴堂提供的欠条可以证明陈国梁与覃兴堂存在劳务关系，覃兴堂没有承认与荣华露营公司存在劳务关系，陈国梁提供的证据不能说明2016年5月16日到2016年7月18日期间，陈国梁是否和荣华露营公司存在劳动关系，一审法院未对陈国梁与荣华露营公司是否存在劳动关系进行审查，符合劳动法规定，陈国梁并未就劳动关系提出仲裁申请，一审法院没有认定并无不当，一审法院认为陈国梁应举证证明受荣华露营公司委托聘请覃兴堂从事案涉劳务正确。 荣华露营公司未作陈述。 覃兴堂向一审法院起诉请求：陈国梁立即偿还劳务费用（工钱）64000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：覃兴堂根据陈国梁的要求在“荣华露营公司”厂房B幢二楼地面从事“水磨”劳务，与陈国梁存在劳务关系。经结算，陈国梁应支付覃兴堂劳务款64000元，为此，陈国梁2016年7月18日向覃兴堂出具《欠条》一份。2018年7月2日，覃兴堂提起本案诉讼。 一审法院认为，覃兴堂与陈国梁之间的劳务合同关系，事实清楚，有《欠条》为证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，覃兴堂已依约提供劳务，陈国梁理应支付劳务费用，故覃兴堂要求陈国梁立即偿还劳务费用64000元，依法有据，予以支持。陈国梁未依约支付劳务费用，存在违约，依法应赔偿覃兴堂的经济损失，故覃兴堂请求陈国梁支付自起诉之日即2018年7月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。荣华露营公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈国梁应于判决生效之日起十日内支付覃兴堂劳务费用64000元并支付逾期付款利息（利息自2018年7月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈国梁提供2015年6月份的工资结算表，证明其为荣华露营公司的工作人员，本案的结算行为是履行职务行为。覃兴堂质证认为，该工资结算表的合法性、真实性、关联性均有异议，工资结算表的时间与欠条结算时间不符，不能证明2016年5月16日至2016年7月18日期间陈国梁与荣华露营公司存在劳动合同关系，如果本案是劳动纠纷，当事人应当申请劳动仲裁，本案是民事纠纷，该证据不具有合法性。本院认为，陈国梁提供的2015年6月份的工资结算表可提供原件，真实性可以确认。一审陈国梁提供的DCC历史流水可显示荣华露营公司的法定代表人黄亦军分别于2013年9月10日、2013年9月30日，2013年11月4日向陈国梁支付保安工资。本案《欠条》记载，覃兴堂于2016年5月16日在荣华露营公司厂房B幢二楼从事地面“水磨”劳务，经陈国梁与覃兴堂结算，“荣华露营”欠班组工钱64000元，从事劳务的地址为荣华露营公司厂房，劳务内容是厂房地面“水磨”劳务，虽陈国梁以结算人身份签字，但欠条体现的欠款人是“荣华露营”，劳务内容无法体现与陈国梁有何关联性。结合荣华露营公司的法定代表人黄亦军支付过陈国梁保安工资，陈国梁提供的加盖有荣华露营公司印章的工资结算表及《欠条》载明的案涉劳务为荣华露营公司厂房“水磨”劳务，欠款人为“荣华露营”，本院确信陈国梁系荣华露营公司职工，与覃兴堂结算案涉劳务系履行职务行为，且覃兴堂对此知情的事实的存在具有高度可能性，依法予以认定。 本院认为，陈国梁系荣华露营公司的员工，因履行职务行为与覃兴堂进行公司厂房地面“水磨”劳务结算，覃兴堂对此知情，相关款项应当由荣华露营公司支付，覃兴堂诉请陈国梁支付，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，陈国梁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2502号民事判决； 二、驳回覃兴堂一审的诉讼请求。 本案一审案件受理费1400元，由覃兴堂负担；二审案件受理费1400元，由覃兴堂负担，应于本判决生效之日起五日内交纳，陈国梁预交的1400元案件受理费予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2290号申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：徐建林，该社主任。被执行人常艳群，女，1986年3月12日生，汉族，住商丘市。被执行人栗广强，男，1979年6月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人李焕霞，女，1982年12月29日生，汉族，住濮阳县。申请人王称堌信用社申请执行常艳群、栗广强、李焕霞金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为100000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关银行账户冻结，并将被执行人李焕霞、常艳群账户余额共计3529.25元扣划转付给了申请人，被执行人栗广强名下暂无可供执行余额。被执行人李焕霞名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年十一月十九日书记员  康黎明