甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7285号原告：贺福丽，女，1974年3月26日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：袁兴英，女，1976年11月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省张掖市甘州区。被告：甘肃海利物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区4栋208号。法定代表人：袁兴英，该公司总经理。原告贺福丽与被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福丽及其委托诉讼代理人陈克炯，被告袁兴英、被告甘肃海利物资有限公司的法定代表人袁兴英均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。贺福丽向本院提出的诉讼请求：1、被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同偿还原告借款本金300000元；2、被告袁兴英和被告甘肃海利物资有限公司支付本金同时另行支付原告剩余未付利息及违约金57500元（暂计至2019年6月30日）直至清偿全部本息时止（6月30日之后利息另计）；3、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告袁兴英系朋友关系，当时被告袁兴英说是因公司资金周转之需,多次请求原告帮忙借款,被告于2017年3月10日从原告处借300000元，并出具一份借期12个月的借条。同时被告袁兴英将位于兰州市城关区的房屋产权证明留给原告作为借款抵押担保，并承诺利息按季度结算且于2018年3月10日到期时结付剩余最后一次的利息和本金。双方约定借款月利率为2.5%，季度计息，如违约月利息按4%计算。后被告累计支付了12个月的利息，借款到期后，经原告多次催要借款本金，二被告均以各种理由推脱，后只偿还了部分利息，剩余本息拒不偿还，故原告状诉至本院。袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同辩称，认可所借数额，但是其已经归还了382500元，现不拖欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、建设银行个人活期账户交易明细、不动产权证书等证据，二被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的借条补充，二被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对二被告提供的兰州银行通用凭证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，原告提供的不动产权证，该证据不能证明原告所要证明的问题，故本院对于该证据不予采信；对于原、被告提供的其他证据能够证明原告与二被告之间存在借款关系、原告向二被告支付了款项、二被告收到了款项、二被告向原告偿还了部分款项等的事实，本院对上述原告、被告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年3月10日，被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同书具借条，载明：“今借到贺福丽现金人民币叁拾万元整（300000元），用于海利公司临时资金周转，借款期限为壹拾贰月整，月利率为百分之贰点五（2.5%）到期日为2018年3月10日。利息按季结算，季度结息额是22500元（贰万贰仟伍佰元整）到期结付最后一次利息及本金。若违约，利息按整个借期4%结算支付，以此为据……。”同日，原告通过中国建设银行向被告袁兴英转款250000元。二被告收到了上述款项。2017年4月24日至2018年9月28日期间，被告袁兴英通过银行转账陆续向原告转款共计278500元。2019年3月12日，被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同书具借条补充，载明：“我于2017年3月10日因公司资金周转困难借贺福丽现金人民币叁拾万元，利息截止2019年3月10日双方协商结清，截止2019年3月10日欠本金合计293925（贰拾玖万叁仟玖佰贰拾伍元），特此证明，本人认可这个数字，承诺还款日期为2019年3月31日。如果还款日期超过2019年6月30日，本人承诺按百分之拾（10%）支付违约金29392.50元，此期间利息按月利率2.5%支付……。”借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还剩余借款本息，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与二被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。二被告在借得原告款项后，理应及时偿还剩余借款本息，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同辩称认其已经归还了382500元，现不拖欠原告的款项的问题,因在庭审中被告提供的证据显示其中的104000元款项系支付给了案外人查荣山,被告未提供证据证明其是受原告委托或授权支付的上述款项,故本院对于被告的上述辩称不予采信。关于原告要求二被告共同偿还借款本金300000元的诉请，因原告在庭审中提供的证据，仅能证明原告向二被告支付的款项为250000元，且原告又未提供其他证据予以佐证。又因按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止2019年3月10日，二被告按照合同约定应支付的利息为125000元，现依据被告在庭审中提交的证据显示其已向原告支付了278500元的款项，两相折抵后，剩余的153500元款项应冲减本金，冲减后本金应为96500元,故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；关于原告要求二被告支付剩余未付利息及违约金57500元（暂计至2019年6月30日）直至清偿全部本息时止（6月30日之后利息另计）的诉请，原告在庭审中陈述计算该利息的方式为：“从2019年3月10日计算至2019年6月30日，利率为2.5%，利息计算为27500元，违约金按照300000元本金的10%计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案利息计算应以本金96500元为基数，年利率按照24%计算，时间自2019年3月10日至2019年6月30日，故对于原告的该项诉请本院亦予以部分支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同向原告贺福丽偿还借款本金96500元；二、被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同向原告贺福丽支付借款利息7077元（按照月2%的利率计算，时间自2019年3月10日起至2019年6月30日止），之后利随本清；三、驳回原告贺福丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3331元（已减半收取）,由原告贺福丽承担2366元，被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同负担965元。以上由被告袁兴英、甘肃海利物资有限公司共同偿还的款项为104542元，于本判决生效后十日内向原告贺福丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一九年十一月八日法官助理莫玉连书记员周鑫