山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3337号 原告：孙恩宁。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被告：沧州临港广通运输有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：国光，公司总经理。 被告：单明坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告孙恩宁与被告单明坤、沧州临港广通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，被告人民保险公司申请对原告的车损重新鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙恩宁的委托诉讼代理人刘红星、被告单明坤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹均到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙恩宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至20000元。事实与理由：2019年6月7日7时30分左右，在邹平市农村商业银行前地段，被告单明坤驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车与原告孙恩宁驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告单明坤负事故的全部责任，原告孙恩宁无事故责任。事故车辆车主系被告沧州临港广通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为商业三者险附加不计免赔险等，在被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，事故给原告造成严重伤害，重大财产损失，被告的行驶证、驾驶证信息。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告人民保险公司辩称，被告车辆在其公司投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，若被告证件均合法有效且无免责事由，对原告合理损失，超出交强险部分，其公司按合同约定承担，诉讼费、评估费、交通费等不承担。 被告单明坤辩称，事故车辆登记车主系被告运输公司，实际车主为王兴光，我与王兴光系雇佣关系。 被告阳光保险公司邮寄答辩状称，故车辆冀Ｊ×××××号车在其公司投保了交强险属实，未投保商业险，其公司同意在交强险财产损失分项赔偿限额2000元内承担赔偿责任，并对本案的诉讼费、鉴定费不承担。 被告沧州临港广通运输有限公司未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告孙恩宁向本院提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书1份、保险单复印件3份、被告驾驶证、行驶证复印件各1份。证明2019年6月7日7时30分左右，在邹平市农村商业银行前地段，被告单明坤驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车与原告孙恩宁驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告单明坤负事故全部责任，原告孙恩宁无事故责任。事故车辆车主系被告沧州临港广通运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，在被告阳光保险公司投保了交强险； 证据2.原告车辆驾驶证复印件、行驶证复印件（与原件核对无异）各1份、中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费单据1份。证明事故被损坏车辆鲁Ｍ×××××号轿车系原告所有，事故造成车损经评估为17000元，评估费850元； 证据3.施救费单据2份。证明事故造成原告车辆施救费损失460元，原告为被告车辆支付施救费399元； 证据4.交通费单据1宗。证明支出交通费1300元。 被告人民保险公司、阳光保险公司、单明坤、沧州临港广通运输有限公司均未向本院提交证据。 依据被告人民保险公司申请，原被告共同选取的山东鲁伟保险公估股份有限公司出具鉴定报告，评估结论为：鲁Ｍ×××××号车辆损失金额为14686元。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告人民保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为评估报告的评估价值过高，且系原告单方委托，其公司已经申请重新评估，待重新评估结论作出后，其公司发表质证意见，因其公司已经申请重新评估，因此原告主张的评估费其公司不承担；对证据3有异议，施救费其公司不认可，施救单位是邹平市宝华再生资源利用有限公司，并非正规具有资质的单位，且原告主张的对被告的施救费用其公司不认可，不具有合理性；对证据4有异议，认为系非正规发票且票面金额远不足原告主张的1300元，该证据真实性及关联性均不认可，该费用不在保险公司理赔范围。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告单明坤对证据3有异议，施救费399元不知情，其他同被告人民保险公司质证意见。 经质证，对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具鉴定报告，原告有异议，认为评估数额过低，因车辆发生事故后一直在4S店等待维修，按4S店价格合情合理。因担心保险公司申请重新鉴定所以一直未维修。我方原来提交的评估报告认定的损失数额第二次也基本认可，差距很小，评估费用应由被告方承担。 经质证，对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具鉴定报告，被告人民保险公司有异议，该份评估金额仍然过高，配件价格为4S店价格，在未确定车辆修理标准情况下，不应按4S店价格确定损失，该份评估报告的损失项目价格过高，在损失明细上车门可以维修处理，无需更换。从事故发生至第一次开庭时原告一直主张车辆在4S店但却一直未维修，不符合客观实际，应以原告实际维修支出的合理价格确定其损失。本份评估报告评估意见已经将原告单方委托的评估结论推翻，因此原告主张的评估费不应由被告承担。 经质证，对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具鉴定报告，被告单明坤同被告人民保险公司质证意见。 本院认为，对原告提交的证据材料2中的中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费单据1份，因系原告单方委托，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及山东鲁伟保险公估股份有限公司出具鉴定报告均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日7时30分左右，在邹平市农村商业银行前地段，被告单明坤驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车与原告孙恩宁驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告单明坤负事故全部责任，原告孙恩宁无事故责任。事故发生后，原告为其所有的事故车辆支出施救费460元，原告为被告车辆支付施救费399元。原告主张因该事故支出交通费1300元。 另查明，依据被告人民保险公司申请，原被告共同选取的山东鲁伟保险公估股份有限公司出具鉴定报告，评估结论为：鲁Ｍ×××××号车辆损失金额为14686元。 再查明，被告单明坤驾驶的事故车辆车主系被告沧州临港广通运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议焦点为：原告孙恩宁主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损14686元。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具鉴定报告，系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论客观公正，故本院对其鉴定意见予以采信；2.替代性交通费300元.根据原告车损情况，本院酌定支持其替代性交通工具费300元；3.施救费859元。该费用系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计15845元。 综上所述，因事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制财产损失限额范围内赔偿原告2000元。原告孙恩宁剩余损失除为被告车辆垫付的施救费399元外共计13446（15845元-2000元-399元），应由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内按被告单明坤在事故中所负全部责任赔偿原告，为被告车辆垫付的施救费399元，应由被告单明坤按其在事故中所负全部责任赔偿原告。 被告阳光保险公司、沧州临港广通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，被告单明坤承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告孙恩宁车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙恩宁车损、交通费、施救费，共计13446元； 三、被告单明坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙恩宁施救费399元； 四、驳回原告孙恩宁在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费180元，共计330元，由原告孙恩宁负担69元，被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担218元，被告单明坤负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十一月七日 书记员  李文茜