广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初740号 原告：广西羽锐营销策划有限公司，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场**14,**。统一社会信用代码：91450300MA5KECT40G。 法定发表人：李北平，经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所（实习） 律师。 被告：桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所，住所地广西桂林市阳朔县阳朔镇田园路**社会信用代码：91450321735160283J。 法定代表人：华春玮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。 原告广西羽锐营销策划有限公司（以下简称羽锐公司）与被告桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称广维公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羽锐公司的委托诉讼代理人邓光荣、舒安宁，被告广维公司的委托诉讼代理人高伯梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羽锐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未付合同价款750000元；2、判令被告向原告支付违约金90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原告与被告签订《广西羽锐营销策划有限公司楼宇框架广告发布合同》（以下简称《广告合同》），本合同约定合同总价款为1500000元，被告应分三次向原告支付该笔金额，第一次为合同签订后的3个工作日内付支付750000元，第二次为经被告验收后的180天内支付600000元，第三次为2019年8月17日前支付150000元。现原告已经依合同约定，履行了自己应尽的义务，被告应于2019年3月2日前支付第二笔款项，但被告除了已支付的第一笔750000元款项后，其余款项均未支付。原告作为《广告合同》的发布者，已经切实的履行了合同规定的全部义务，包括但不限于广告的设计、审查、制作、施工、广告位的洽谈与使用等等，费用已经全部实际发生。原告在广告制作安装完成后，将广告验收单给付被告，被告并没有在合同约定的5个工作日内提出意见，按约定应视为验收合格。被告于2019年4月15日提出解除《广告合同》理由不成立，且《广告合同》将于2019年8月12日到期终止。被告企图以主动解除合同逃避付款义务，有违诚实信用。根据《广告合同》第10条第6项约定:“甲方擅自解除合同的，仍应按照合同约定支付全部价款”，被告主动解除合同仍然要按合同约定支付全部广告款项。现被告拖欠支付款项并提出解除合同，以自己的行为表明不再支付后续款项，已构成预期违约。因此，原告要求被告一并支付全部款项。另按《广告合同》第10条第2项约定：逾期15天应按付款金额的15%支付违约金。因此，被告应当向原告支付逾期支付60万元的违约金90000元。为维护自己的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告工商信息，证明原告主体适格。 2、被告工商信息，证明被告主体适格。 3、《广西羽锐营销策划有限公司楼宇框架广告发布合同》，证明原告与被告存在合同关系，且合同第十条第2款、第6款约定了，如被告无正当理由未付款应付违约金，如被告擅自解除合同应付全部合同价款。 4、禁毒宣传框架广告发布验收单（含三张光碟）、顺丰快递运单号为037357596615、验收材料证明，证明原告已经完成合同约定的义务，且被告依据合同完成了验收。 5、请款报告，证明原告要求被告按合同付款的事实。 6、解除合同通知书，证明被告在已依据合同验收合格的情形下，妄图通过该通知，拒付被告应付的合同剩余价款750000元。 7、公司工作人员刘某与被告工作人员邓经理（邓建华）的微信聊天记录，证明在广告发布后，发布资料的移交验收单给了被告，被告也确认收到了材料。 8、2018年11月至2019年7月20日巡查广告牌的部分照片资料（含光碟两张），证明广告牌一直处于维护当中。 广告牌样品，证明广告牌的价值。 证人刘某的证人证言证明：1、刘某是原告的员工；2、框架广告是合格的，做完后刻录成光碟给被告，被告并未提出异议；3、原告与被告的业务联系，是刘某与被告员工邓经理通过微信联系，邓经理的微信号：×××。4、微信截图的日期是2018年9月17日和2019年5月11日。5、通过顺丰快递邮寄验收单，顺丰记录上显示被告方已经签收。 补充证据： 桂林市公证处公证书一份，证明1、顺丰公司发给证人刘某的电子邮件，显示0373757596615的快递单，于2018年9月17日原告工作人员刘某寄件。收方为被告地址（阳朔县田园路1号，签收人：邓建华，电话152×××＊＊0729，并附有“邓”的签名）。2、被告已于2018年9月17日签收了原告提供的广告发布的验收资料。 开具给被告的发票共60万元。证明根据合同要求，原告请款的发票已于2019年1月24日全部开具给了被告。 被告广维公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告对原告做的广告合同进行验收，验收并未通过。原告并未按合同约定，完整履行广告发布义务，被告保留诉讼原告违约的权利。综上所述，请求贵院依法裁判。 被告广维公司对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、广西羽锐营销策划有限公司楼宇框架广告发布合同及附件2，证明原告未履行合同约定的付款前置程序前，被告无付款义务。本案原告提供的合同存在履行瑕疵。 2、酒店广告画面抽检情况，证明被告解除合同是有依据的。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见： 对证据1、2三性均无异议。对证据3，真实性认可，原告提供的并不完整。对证明内容不认可。对证据4，真实性无法核实，上面只有原告的公章，并没有被告验收合格的证据。其中原告提供的顺丰没有签收页面，不能证明被告通过验收的信息。对证据5，真实性无法核实，这是原告单方面的盖章，被告并没有确认。对证据6，真实性认可，这是为了被告的维护自身合法权益的行为。对证据7，真实性无法核实，原告认可所谓的联系人已经不是被告的工作人员。对证据8，无法核实。对证据9，真实性认可，但是不能证明相关履行情况。对证据10，不能证明被告收到验收通知及验收合格，原告没有提交相关证据证明。原告提交的被告离职员工的微信聊天不能代表被告的行为，是其个人行为与被告无关。对五张光碟的质证意见，庭后提交书面意见。对补充证据的质证意见：证据一没有核实邮箱发件人及收件人身份，不能证明邮件与顺丰公司有任何关联关系；不能证明该快递文件就是所谓的验收材料；收件人“邓”不能证明该人为“邓建华”，同时邓建华不是指定的文件接收人，即使签收，也是其个人行为。对公证书的证明目的不认可。证据二，原告提供的证据不能证明被告已收到验收文件，并未达到付款条件，还涉及不到开具发票。因此该发票与本案无关。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，真实性无异议，对证明目的不认可，画面是原告按照被告的要求制作的；对证据2，真实性无法核实，如画面有掉下来的情况，被告应当通知原告，不应该以此理由解除合同。也说明了原告按照合同约定履行了发表广告的义务。 为查明本案事实，本院依职权向被告离职员工邓建华进行调查，证实：1、被告已收到验收单；2、证人刘某与其有微信联系，认可刘某提供的微信聊天记录。原告认为被告已收到验收单的内容真实可信；被告认为真实性需向公司核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4与原告提供的证据7、10及补充证据1及本院调查邓建华的问话笔录相互印证，本院对原告工作人员刘某将广告验收材料通过顺丰速运寄给被告公司邓建华，邓建华已签收的事实予以认定。原告提供的证据5、6都是一方单方面向对方所发出的，本院对其真实性予以认定。证据8的真实性本院予以认定。被告提供的证据2，系被告自行抽查的统计，被告未告知原告方未通过验收，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告以原告为乙方被告为甲方签订《广告合同》，原告委托被告于2018年8月12日-2019年8月12日在桂林市、阳朔县家酒店发布广告事宜。合同约定广告媒体发布合同费用合计1500000元，被告应分三次向原告支付该笔金额，第一次为合同签订之日起三个工作日内付支付广告媒体发布合同金额的50%即750000元，第二次为自广告发布并经被告验收后的180日内支付广告媒体发布合同金额的40%即600000元，第三次为2019年8月17日前（广告发布结束之日起五个工作日内）支付合同金额的10%即150000元。《广告合同》中第七条甲方的权利和义务中第9项：“甲方应在收到乙方发出验收通知之日起5个工作日内完成验收，并向乙方出具验收意见书，逾期未出具验收意见书或整改意见书的，视为验收合格；若甲方认为该项目未能通过验收，应书面提出具体不合格项目及明确整改意见，且该不合格项目应客观存在，否则，视为验收合格……”。原告在广告制作安装完成后，将广告验收单于2018年9月17日由原告工作人员刘某将广告验收材料通过顺丰速运寄给被告公司邓建华，邓建华于2018年8月17日签收，但被告并没有在合同约定的5个工作日内提出意见。2019年1月24日，原告向被告发出请款报告，并开具了请款款项的发票，被告于2019年4月15日以经调查走访，合同抽检不合格率为23%，超出正常比例，违反合同规定为由，向原告提出解除《广告合同》。《广告合同》第十项第6条约定“……甲方擅自解除合同的，仍应按照合同约定支付全部价款……。”《广告合同》第十项第2条约定：“……逾期15天应按付款金额的15%支付违约金……。”原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告所做的广告是否验收合格。 本院认为，原告与被告签订的《广告合同》中第七条甲方的权利和义务中第9项约定了验收合格的条件，即：甲方应在收到乙方发出验收通知之日起5个工作日内完成验收，并向乙方出具验收意见书，逾期未出具验收意见书或整改意见书的，视为验收合格；若甲方认为该项目未能通过验收，应书面提出具体不合格项目及明确整改意见，且该不合格项目应客观存在，否则，视为验收合格。本案中，原告制作的广告在桂林进行发布之后，制作了光盘并由原告工作人员刘某将广告验收材料通过顺丰速运寄给被告公司员工邓建华，邓建华于2018年9月17日签收。被告收到后，并没有在合同约定的5个工作日内向原告出具验收意见书，却在2019年2月进行抽检，并在2019年4月15日以“合同抽检不合格率为23%”为由，向原告发出《解除合同通知书》。被告的验收行为超过双方约定的验收时间，违反上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，其要求解除合同的通知，本院不予采信。按照上述约定，逾期未出具验收意见书或整改意见书的，视为验收合格。因此，原告所做的广告应属验收合格。上述条款第9项还约定，如因整改而导致广告无法按期发布的，广告发布时间应相应顺延。按照该约定，即便原告发布制作的广告有脱落现象，被告也应该及时提出整改意见，以便原告重新制作发布。被告既没有在约定的时间进行抽检，也没有向原告发出整改意见书，显然违反了双方约定的验收条件。因此，被告以“原告未按合同约定，完整履行广告发布义务，验收未通过”的辩称，本院不予采信。 综上所述，原告与被告签订的《广告合同》系双方当事人自愿签订，合同没有违反法律的强制性规定，属有效合同，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了发布制作广告并进行日常维护的义务，被告亦应按照合同约定向原告及时履行支付剩余款项的义务，被告逾期未向原告支付款项，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担违约责任。关于违约金计算，原告请求按照合同逾期支付60万元的15%计算，为90000元，符合合同约定，本院予以确认。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告桂林广维文华旅游文化产业有限公司向原告广西羽锐营销策划有限公司支付广告媒体发布合同费750000元。 被告桂林广维文华旅游文化产业有限公司向原告广西羽锐营销策划有限公司支付违约金90000元。 本案受理费12200元（原告已预交），由被告桂林广维文华旅游文化产业有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  黎承仁 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽