河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初5942号原告：田呈章，男，1961年7月1日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李玉琴、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。被告：秦皇岛畅通能源科技有限公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘通，职务：总经理。被告：刘通，男，1989年2月16日出生，蒙古族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。第三人：陈德刚，男，1968年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告田呈章诉被告秦皇岛畅通能源科技有限公司、刘通，第三人陈德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田呈章及委托诉讼代理人李玉琴，第三人陈德刚到庭参加了诉讼，被告秦皇岛畅通能源科技有限公司、刘通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田呈章向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还所欠的煤炭货款1261082元及违约金。违约金计算方式，以1027644元为基数自2017年4月28日起至偿还完该货款之日止按年利率24%支付违约金；以233438元为基数自2017年10月1日起至偿还完该货款之日止按年利率24%支付违约金；二、判令二被告承担本案诉讼、保全等相关费用。事实与理由:原、被告双方在2017年2月5日签订每月5万吨的煤炭买卖合同。合同期限为六个月。合同约定每大卡按0.045元结算，不含增值税，每2500吨结算一次。按照合同约定原告给被告供应煤炭15268吨。被告迟迟不给原告结算，原告多次与被告联系催促结算所欠煤炭货款。但被告均以各种借口推拖，后经原告多方打听得知被告已经将原告所供应的煤炭全部卖出给第三方公司。故原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠煤炭的全部货款，承担因诉讼所产生各种相关费用，并按24%支付利息。被告秦皇岛畅通能源科技有限公司、刘通未作答辩。第三人陈德刚辩称，我在2015年进入××商贸，我的经理是李××，我负责京唐港业务，我们一直用的是明×的户头，我也有明×的业务章。2016年年底，我们李总给我拿过来一份资料，关于畅通能源的，以后有的业务就用畅通能源的户头，我们经理就给了我一些畅通能源的相关手续。畅通能源的公章在我手里放了很长时间。在2017年李××和田呈章协商好的质量、数量、单价，然后由我具体执行和原告签订买卖合同，田呈章如期如数将购买的煤炭运到我们指定的货场，一直没有结款，李××让我给原告出具欠条并加盖公章，因为我是经手人所以我签字并加盖公章。我今天想说明三个问题，第一个问题我是履行职务行为；第二个问题我能证明这个买卖是真实有效的，现在欠钱的数据已经进入唐山港集团的数据库；第三个问题从此事发生到现在李××从未否认这件事，并且出具了确认书，准备积极还款。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、煤炭买卖合同一份1页，证明原告与被告畅通能源公司签署的，原被告之间存在买卖合同法律关系，合同约定了煤炭数量、品名、交货方式、煤炭价格、付款方式等条款。证据二、收条一份1页，2017年4月28日畅通能源公司为原告出具，证明2017年4月份，被告畅通能源公司收到原告供应的煤炭的吨数、单价，以及截止到2017年4月21日共欠原告货款1027644元，及货款未付的事实。证据三、欠条一张，2017年10月1日被告畅通能源公司为原告出具，证明2017年6月17日至2017年8月31日期间，被告畅通能源公司收到原告供应的煤炭4417吨，单价是每卡0.035元，合计欠货款233438.45元，经办人是第三人陈德刚。二被告未出庭质证。第三人陈德刚对上述证据均无异议。第三人为证明其主张提交如下证据：秦皇岛畅通能源科技有限公司营业执照复印件1页，秦皇岛畅通能源科技有限公司开户许可证复印件1页，刘通本人身份证复印件1页，开票信息复印件1页，李××本人出具的确认书复印件1页，证明其是在授权下的职务行为。原告质证意见为对秦皇岛畅通能源科技有限公司营业执照复印件1页，秦皇岛畅通能源科技有限公司开户许可证复印件1页，刘通本人身份证复印件1页，开票信息复印件1页，资料的真实性、合法性、关联性均无异议，证明原告供货期间确实与畅通能源公司之间进行了煤炭买卖。对李××本人出具的确认书复印件1页，真实性无法确认，如果李××自愿承担责任，也是承担连带责任。对确认书不认可，和李××无关，我们追究的是畅通能源公司的责任，我们当时签合同是和畅通能源签的，至于他愿意还钱我们也没意见。第三人就是为畅通能源经办人，他也是受委托，他是具体办业务的。经审理本院认定，2017年2月5日，以田呈章为卖方（甲方）、以秦皇岛畅通能源科技有限公司为买方（乙方），签订了《煤炭买卖合同》，载明：“经甲乙双方友好协商，本着平等互利、合作共赢的原则，对双方的煤炭买卖事宜达成合同条款如下。第一条煤炭品名和数量：1、煤炭品名：沫煤。2、数量：每月5万吨左右。第二条交货方式及合同期限：1、交货方式：乙方指定场地交货。2、合同期限：6个月。第三条数量确定：1、数量确定：以过磅数量作为结算依据。2、质量检验：煤到场后，甲乙双方共同取样，送交具有国家认证资质的化验机构检验化验，出具质量检验报告，并作为质量结算依据。第四条煤炭价格：1、结算价格：每大卡按0.045元结算，不含增值税。第五条煤款的付款方式：1、每2500吨左右结算清一次……”原告田呈章签字并按手印确认，被告秦皇岛畅通能源科技有限公司加盖公章予以确认、经办人陈德刚签字确认。之后原告按照合同给被告供应了15268吨的煤炭。2017年4月28日，被告秦皇岛畅通能源科技有限公司为原告出具收条一份，载明：“今收到田呈章供应沫煤10851吨（截止4月21日）,发热量加权平均后为2015大卡，硫含量0.66%,单价94.7元/吨，共计人民币：壹佰零贰万柒仟陆佰肆拾肆元（1027644元）。此货款未付。”2017年10月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今收到田呈章供应秦皇岛畅通能源科技有限公司沫煤共计4417吨（2017年6月17日-2017年8月31日）,发热量加权平均后为1510大卡，单价为0.035元/卡，共合计欠人民币233438.45元，大写贰拾叁万叁仟肆佰叁拾捌元肆角伍分。”被告秦皇岛畅通能源科技有限公司在收条和欠条上加盖公章予以确认，经办人陈德刚在收条和欠条上签字并按手印确认。上述煤款合计1261082.45元，由于被告尚未向原告支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、煤炭买卖合同、收条、欠条、营业执照、开户许可证、李兴文本人出具的确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告秦皇岛畅通能源科技有限公司签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告秦皇岛畅通能源科技有限公司应依约支付货款。故原告主张被告秦皇岛畅通能源科技有限公司偿还煤款1261082元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按24%支付，于法无据，违约金应自被告秦皇岛畅通能源科技有限公司出具欠款条之日起计算，违约金计算方式：以1027644元为基数，自2017年4月28日起，以233438元为基数，自2017年10月1日起至支付完上述货款之日止均按年利率6%计算。原告主张被告刘通应承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛畅通能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告田呈章煤款1261082元并支付违约金，违约金计算方式：以1027644元为基数，自2017年4月28日起，以233438元为基数，自2017年10月1日起至支付完上述货款之日止均按年利率6%计算；二、驳回原告田呈章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，保全费5000元，共计21150元，由被告秦皇岛畅通能源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 孙英杰人民陪审员 金 燕 二〇一九年十一月十五日书 记 员 高 淞