重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初6505号原告：李某，女，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：夏某1，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李某与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谭兴平、操丽萍，被告夏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告的夫妻共同财产中的债权80万元及保险金35880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年相识恋爱，2005年4月8日登记结婚，2017年9月19日，重庆市潼南区人民法院以（2016）渝0152民初542号《民事判决书》判决原、被告离婚，2017年12月12日，重庆市第一中级人民法院维持一审判决。虽然法院判决原、被告离婚，但是未对部分夫妻共同财产进行分割。原、被告离婚前，被告承包了重庆市两江新区蔡家200万方土石方工程，并于2015年9月7日签订了《协议书》，在协议签订之前，被告收到了退还的40万元诚意金，2015年9月8日至2016年2月7日，被告收取了资金占用费及机械费等40万元，共计80万元，均系夫妻共同财产，应依法分割。被告于2011年12月29日向泰康人寿保险股份有限公司投保了“泰康祥云康顺保障计划”分红型保险，投保人系被告，该保险至原、被告离婚时的现金价值是35880元，该现金价值系夫妻共同财产，应依法分割。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决如诉称。被告夏某1辩称，原告主张的重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程项目不是被告承包的工程，是2012年被告的胞弟夏某2和其他合伙人合伙出资打算去承包该工程，几个合伙人共计出资40万元诚意金，交纳诚意金后工程未实际施工，之后退还了包括机械费用、人工费、交通费等相关损失和诚意金本金共计80万元，80万元是被告收到的属实，原、被告在该项目中未出资，不是合伙人，其中被告的胞弟夏某2的份额有被告母亲的出资，被告接受母亲赠与的投资款10万元，退还的数额虽是20万元，但已作为家庭开支和工程相关费用支出。被告于2011年12月29日向泰康人寿保险股份有限公司投保了“泰康祥云康顺保障计划”保险属实，合同约定需要交10年保险费，保险费每月交380多元，原、被告婚姻关系存续期间只交了2年多保险费就没交了，现金价值不足原告主张的35880元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年相识恋爱，2005年4月8日登记结婚。2017年9月19日，重庆市潼南区人民法院以（2016）渝0152民初542号《民事判决书》判决原、被告离婚，分割了一部分夫妻共同财产，对本案涉案原告主张的80万元，因涉及案外人未予分割。该案上诉期内原告提起上诉，2017年12月12日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01民终7769号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2012年12月6日，被告之母张某1（以下简称甲方）与被告夏某1（以下简称乙方）、被告的胞弟夏某2（以下简称丙方）签订了《赠与协议》，该协议约定：“一、……在重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程投资款和以甲方名义按揭的东风本田CRV（车牌为渝CXXXX1）越野车一辆总计估价为人民币20万元。二、甲方自愿将在重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程投资款和东风本田CRV（车牌为渝CXXXX1）越野车一辆一并赠送给乙方夏某1，重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程项目由乙方自行管理和处理，该工程的一切收益及风险均由乙方负责；车牌号为渝CXXXX1东风本田CRV越野车的一切收益均由乙方享有。……”2012年2月25日，夏某2（被告之胞弟）与孙某、张某2、张某3就重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程签订了《合伙协议》，该协议第四条第一款约定：“……甲方（夏某2）以现金方式投资叁拾陆万圆整，占本项目50%股份。乙方（孙某）以现金方式投资壹拾捌万圆整，占本项目25%股份。丙方（张某2）以现金方式投资玖万圆整，占本项目12.5%股份。丁方（张某3）以现金方式投资玖万圆整，占本项目12.5%股份……”。实际上述合伙人按合同约定的比例共计交纳了40万元作为诚意金，其中夏某2交纳了20万元，该工程以夏某2的名义和承包人唐某、肖某签订了《工程合伙协议》，后未进场施工。2015年9月7日，唐某、肖某（以下简称甲方）与被告夏某2、夏某1（以下简称乙方）签订了《协议书》，该协议约定：“一、双方自愿解除2012年2月签订的《工程合伙协议》和2014年1月1日签订的《补充协议》，双方不再履行前述协议的约定条款。二、甲方退还乙方缴纳的全部诚意金肆拾万圆（小写：400000.00元），并另行赔偿乙方因该工程事宜在2012年2月1日至2015年9月7日之间产生的资金利息（利息算至2015年12月31日）、机械费用、人工费、交通费等各项损失共计肆拾万圆（小写：400000.00元），前述两笔款项共计捌拾万圆整（小写：800000.00元）……”。现该协议约定的80万元已全部兑现，系通过被告夏某1的账户转款或由被告夏某1出具收条收取。被告夏某1在庭审中认可其母亲赠与其重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程项目投资款为10万元。原告认为，重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程项目支付的诚意金40万元均系夫妻共同财产，夏某2的投资份额系被告母亲张某1出资，已赠与给原、被告，其他合伙人在解除协议前已由原、被告付款退伙，故解除协议中承包人支付的80万元，均属原、被告的夫妻共同财产，被告对此不予认可。本案审理中，原告举示了唐某、肖某向被告打款的银行交易明细和被告出具的收条，孙某的银行交易明细（该交易明细中显示2012年8月6日夏某2向孙某账户转账176500元），被告的邮政储蓄银行卡的账户交易明细，原、被告诉讼离婚案件的庭审笔录等主要证据。原、被告离婚案件夏某1申请其母亲张某1出庭作证，张某1出示上述《合伙协议》，并证实协议中夏某2的出资实际是张某1出的钱。被告夏某1于2011年12月29日向泰康人寿保险股份有限公司投保了“泰康祥云康顺保障计划”分红型保险，投保人系被告。截至原、被告离婚时，该保单中载明的现金价值表中显示保单年度6年所对应的现金价值为35880元。被告夏某1辩解原、被告婚姻关系存续期间只交纳了2年多保险费，没有按合同约定交纳保险费，在本院指定的举证期限内，被告未举示相关证据证明其辩解主张。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产在离婚时未作分割的离婚后可以进行依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告争议以下两方面财产：蔡家土石方工程项目原、被告不是投资承包的合伙人，原告的主张基于被告母亲的赠与，结合本案的具体情况，可以认定系被告母亲对原、被告夫妻双方的赠与。以被告胞弟夏某2的名义和其他合伙人共同出资交纳了40万元诚意金，根据合伙协议夏某2所占份额为50%，即以夏某2的名义交纳了20万元诚意金，被告只认可其母亲张某1赠与的该工程投资诚意金为10万元。因被告母亲张某1在原、被告离婚案件中的证言证实《合伙协议》中夏某2的出资实际是张某1出的钱，结合赠与协议中“甲方（张某1）自愿将在重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程投资款和东风本田CRV（车牌为渝CXXXX1）越野车一辆一并赠送给乙方夏某1，重庆市北碚区蔡家镇的土石方工程项目由乙方自行管理和处理，该工程的一切收益及风险均由乙方负责；……”的表述，加之承包人唐某、肖某向被告夏某1支付了退还的诚意金和相关费用，被告未举示充分证据证明资金去向等情况综合判断，可以认定以夏某2的名义合伙交纳40万元诚意金中夏某2的份额20万元系被告母亲张某1出资，之后赠与给原、被告的事实，按与承包人签订的解除协议该份额还收取资金利息、机械费用、人工费、交通费等损失费用20万元，共计40万元。原告主张涉案的80万元均系夫妻共同财产，但从双方举示的证据中显示该投资还有其他合伙人的份额，原告主张其他合伙人系由原、被告出资在尚未与唐某、肖某签订解除协议前就退伙的事实，被告不予认可，应由原告承担举证责任，因没有签订退伙协议，原告举示的合伙人孙某的银行交易明细显示系夏某2向孙某转款，原告未提交其他证据佐证系原、被告出资以夏某2的名义退款给孙某，原告举示被告的邮政储蓄银行卡的交易明细拟证明其向原告父亲借款退还其他合伙人投资款，但该证据不足以证明其主张的事实。综上，本院根据原被告举示的证据并结合本案的具体情况认定蔡家工程投资诚意金及相关费用属原、被告的夫妻共同财产的部分为40万元，该款已由被告领取，因工程项目中确有必要的支出，本院酌情由被告向原告支付其应占份额18万元。被告辩解所收到的蔡家工程投资诚意金及相关费用用于家庭开支，但其未举示充分证据证明其主张的事实，本院不予采纳。被告夏某1投保的“泰康祥云康顺保障计划”分红型保险，截至原、被告离婚时所对应的现金价值为35880元，该笔款项系原、被告的夫妻共同财产，因被告系投保人，该保险的权利义务由被告享有和承担，酌情由被告向原告支付应占份额的现金价值17940元。被告辩解其购买的“泰康祥云康顺保障计划”仅支付了2年多的保险费，但其未在法庭给予的举证期限内提交缴纳保险费的相关证据，应承担不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏某1于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付重庆市北碚区蔡家土石方工程项目投资诚意金及相关费用应占份额共计180000元；二、被告夏某1投保的“泰康祥云康顺保障计划”分红型保险的权利义务由被告夏某1享有和承担，由被告夏某1于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付人民币17940元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158.8元，由原告李某负担7900元，被告夏某1负担4258.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月七日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋