北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初344号原告（申请执行人）：北京世纪金文广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼12层1单元1505。法定代表人：聂振勇，总经理。委托诉讼代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：安梅，女，1972年10月17日出生。被告（被执行人之股东）：李妍，女，1975年8月29日出生。第三人（被执行人）：中扬盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼10层1007。法定代表人：杜金海，执行董事。被告及第三人之共同委托诉讼代理人：武斌，男，1972年5月1日出生。原告北京世纪金文广告有限公司（以下简称世纪金文公司）与被告李妍、第三人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司（以下简称中扬公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪金文公司之委托诉讼代理人赵小宁、安梅，被告李妍与第三人中扬公司之共同委托诉讼代理人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪金文公司向本院提出诉讼请求：追加李妍为被执行人，在李妍尚未缴纳出资的范围内对于（2019）京仲裁字第0137号裁决书裁决结果承担责任。事实和理由：世纪金文公司依据（2019）京仲裁字第0137号生效裁决书向法院申请强制执行，法院出具（2019）京03执234号执行裁定书裁定被执行人中扬公司应承担的执行义务，后因中扬公司暂无财产可供执行，法院出具（2019）京03执234号之一执行裁定书裁定终结本次执行。世纪金文公司向法院申请追加中扬公司之股东李妍为被执行人，法院出具（2019）京03执异463号执行裁定书，裁定驳回世纪金文公司的诉请，现世纪金文公司不服，特提起执行异议之诉。中扬公司成立于2016年7月，注册资金1000万元，为认缴出资，并未实缴。其中李妍认缴出资100万元，并未实缴。故世纪金文公司申请追加李妍为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对于原裁决书裁决结果承担责任。李妍辩称，股东的出资期限未至，同时李妍已经实际出资用于公司经营，实际出资超过认缴数额，只是没作为股东的出资。中扬公司述称，股东的出资期限未至，同时李妍已经实际出资用于公司经营，实际出资超过认缴数额，只是没作为股东的出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。世纪金文公司提交以下证据：证据一、（2019）京仲裁字第0137号裁决书；证据二、（2019）京03执234号执行裁定书；证据三、（2019）京03执234号之一执行裁定书。此三份证据证明中扬公司作为被执行人应向世纪金文公司承担生效法律文书确定的义务，且经法院调查，中扬公司暂无财产可供执行。证据四、（2019）京03执异463号执行裁定书，证明世纪金文公司向法院申请追加李妍为被执行人，被法院裁定驳回。证据五、执行信息网上中扬公司作为被执行人的案件信息，证明中扬公司作为被执行人在执行信息网上查询到的信息共有五个，执行标的共计10455572元。证据六、中扬公司工商信息、股东出资信息及2019年7月因未按规定公示年度报告而被列入经营异常名录的信息，证明李妍为中扬公司的股东，且并未履行出资义务，李妍应当在尚未缴纳的出资范围内对（2019）京仲裁字第0137号裁决书裁决结果向世纪金文公司承担责任。李妍及中扬公司认可证据一、证据二、证据三、证据四；对证据五的真实性认可，证明目的不认可；对证据六的真实性及证明目的均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合对本案事实的审查予以认定。另，李妍及中扬公司向本院申请调取中扬公司的银行流水，以证明李妍实际出资的情况。其申请的主要理由为：中扬公司账户已被查封，难以查询公司银行流水。本院经审查认为，中扬公司账户被查封并不影响对公司银行流水及财务情况进行举证，李妍及中扬公司申请调查取证依据不足，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京仲裁委员会于2019年1月7日就申请人世纪金文公司与被申请人中扬公司合同纠纷一案作出（2019）京仲裁字第0137号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人支付合同款3084931.5元；（二）被申请人向申请人支付违约金740000元；（三）被申请人向申请人支付律师费60000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费77910元（申请人已预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费77910元。该裁决生效后，中扬公司未按照裁决履行给付义务，世纪金文公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日作出（2019）京03执234号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司银行存款人民币三百九十六万二千八百四十一元五角；二、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司应负担的申请执行费人民币三万三千二百四十九元以及执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款三十万四千九百一十六元四角三分。由于中扬公司暂无其他财产可供执行，本院于2019年4月23日作出（2019）京03执234号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0137号裁决的本次执行程序。世纪金文公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李妍为被执行人，本院于2019年6月26日作出（2019）京03执异463号执行裁定书，裁定驳回申请执行人北京世纪金文广告有限公司追加第三人李妍为被执行人的请求。另查，中扬公司成立于2016年7月28日，中扬公司股东分别是武斌、李妍、何兵、徐燚，武斌认缴出资700万元，占股70%，李妍、何兵、徐燚分别认缴出资100万元，分别占股10%，认缴出资时间均为2036年7月20日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。本案中，李妍向中扬公司的出资缴纳时间为2036年7月20日，出资期限尚未届满。现世纪金文公司以李妍没有缴纳出资为由，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告北京世纪金文广告有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由北京世纪金文广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月十二日法官助理 李延昭法官助理 陈文文书 记 员 王 艳