福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3435号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：潘良平，任该行行长。 委托诉讼代理人：范世辉，系该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：柯江波，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：冯建宁，男，1970年7月9日出生，汉族，住安溪县。 被告：冯江美，女，1973年1月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：冯春凤，女，1961年6月17日出生，汉族，住安溪县。 被告：冯文香，女，1975年2月28日出生，汉族，住安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称：农行安溪支行）与被告冯建宁、冯江美、冯春凤、冯文香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的特别授权委托诉讼代理人范世辉到庭参加诉讼，被告冯建宁、冯江美、冯春凤、冯文香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯建宁、冯江美立即偿还尚欠农行安溪支行截止到2019年5月27日借款本金29,757.51元，并且偿付自2017年3月5日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同，合同编号：35020120150014189》合同约定及人行相关规定计付。2.判令冯春凤、冯文香对上述债务承担连带清偿责任。3.判令冯建宁、冯江美、冯春凤、冯文香共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，农行安溪支行与冯建宁、冯春凤、冯文香共同签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150014189）。合同约定：贷款人农行安溪支行在2015年3月27日至2018年3月26日期间内，向借款人冯建宁提供30,000元整的可撤销的借款额度。在此期间内借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款的担保方式为最高额保证担保，由保证人冯春凤、冯文香提供连带责任保证担保；合同签订后，借款人循环周转使用。借款人最后一次自助借款日期为该客户于2017年3月5日办理放款30,000元，期限至2018年3月4日到期，借款本金3万元借款期限12个月，贷款年利率7.395%，还款方式是一次性利随本清还款。冯建宁与冯江美系夫妻，应按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。 贷款到期后，借款人未能按合同约定足额偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任，至农行安溪支行起诉时止，被告结欠农行安溪支行贷款本金29,757.51元及相应的利息、罚息、复利。 冯建宁、冯江美、冯春凤、冯文香既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。 本院经审理查明：2015年3月19日，冯建宁作为申请人，以茶叶生产经营为由向农行安溪支行提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款30,000元。冯春凤、冯文香作为保证人在申请表上签名、捺印，表示知悉、理解冯建宁本次的借款行为，包括贷款金额、期限、利率、放款时间等等。同月27日，冯建宁作为借款人、冯春凤和冯文香作为担保人与农行安溪支行作为贷款人，三方共同签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120150014189）。合同约定：可循环借款额度（大写）叁万元整；可循环方式：自2015年3月27日起至2018年3月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：经营茶业；借款利率：采用固定利率方式，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍直至借款到期日，期内不变；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式：最高额保证（担保的债务最高余额为肆万伍仟元整）；担保范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年……。合同并就逾期还款的罚息、复利、违约责任、合同变更等作出约定。2017年3月5日，冯建宁向农行安溪支行申请借款额度使用。当日，农行安溪支行经审核向冯建宁发放贷款30,000元，期限自2017年3月5日至2018年3月4日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为年利率6.31%。冯建宁自借款后未能依约足额偿还农行安溪支行借款本息。现冯建宁尚欠农行安溪支行借款本金29,757.51元及相应的利息、罚息、复利，冯春凤和冯文香也未能履行保证责任。 审理中，农行安溪支行向本院声明自愿放弃对冯江美的诉讼请求。 上述事实有由农行安溪支行向本院提供的冯建宁、冯春凤、冯文香各自的身份证复印件、合同编号35020120150014189的《农户贷款借款合同》复印件、凭证信息单复印件、自助循环贷款放款清单复印件等证据加以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。冯建宁、冯春凤、冯文香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证和质证权利。 本院认为，农行安溪支行作为贷款人与冯建宁作为借款人、冯春凤与冯文香作为担保人之间签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以保护。各方均应按照合同的约定履行义务。农行安溪支行已依约发放贷款30,000元给冯建宁，而冯建宁至今未按合同约定偿还尚欠借款本金29,757.51元及相应的利息、罚息、复利，已构成违约，根据《农户贷款借款合同》约定，农行安溪支行有权要求冯建宁承担偿还尚欠的借款本金29,757.51元及相应的利息、罚息、复利。冯春凤与冯文香自愿为冯建宁的借款提供最高额连带责任保证，依据三方签订的《农户贷款借款合同》约定，理应对冯建宁尚欠的借款本金29,757.51元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任。冯春凤与冯文香承担保证责任后，有权向冯建宁追偿。据此，农行安溪支行合法诉求的部分，本院予以支持；冯建宁、冯春凤、冯文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、冯建宁应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金29,757.51元及该款按照《农户贷款借款合同》约定自2017年3月5日起计算至还清款项之日止的利息、复利、罚息。 二、冯春凤与冯文香应对上述款项承担连带清偿责任；冯春凤、冯文香承担保证责任后，有权向冯建宁追偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由冯建宁、冯春凤、冯文香共同负担；中国农业银行股份有限公司安溪县支行预收的672元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-