贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7176号 原告：遵义市科丰贸易有限公司，住所地：遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心礼仪村胡寨组。 法定代表人：汪正科，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。 法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝永洲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。 被告：杜龙立，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区乐理组。 原告遵义市科丰贸易有限公司（以下简称科丰公司）诉被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、杜龙立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科丰公司的委托诉讼代理人卫昭斌、被告河南城建公司的委托诉讼代理人王军彦、郝永洲到庭参加了诉讼。被告杜龙立经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告科丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠货款1030000.00元；2、判令二被告承担违约金200000.00元；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告河南城建公司承建了原遵义县南白镇东大街棚户区改造工程建设项目九号楼工程，因工程建设的需要，被告向原告购买钢材，双方于2013年7月14日签订《购销合同》，原告按约定全面履行了自己的合同义务，被告违反合同第五条的约定未按期支付货款。2014年3月4日，二被告约定11月底支付1000000.00元，余下500000.00元必须在2014年12月底一次性付清，并出具还款协议书给原告，但至今未按协议书履行，严重违反了合同第六条的约定，应当支付200000.00元的违约金。2019年2月3日，被告杜龙立经过结算，出具欠条一张内容为其欠原告钢材款1030000.00元。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。 被告河南城建公司辩称，我公司并没有承建涉案工程，和原告公司没有合作，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杜龙立未到庭，无答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《钢材购销合同》、《还款协议书》、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对双方无争议的事实认定事实如下：2013年7月14日，汪正科代表原告科丰公司（甲方）与河南城建建设集团有限公司南白镇东大街棚户区改造工程建设项目9号楼工程项目经理部（乙方）签订了《钢材购销合同》，为该工程供应钢材，其中第五条结算方式、期限及违约责任的第（2）款载明“甲方承诺乙方先行垫付2个月钢材款。待2个月后，乙方应结清所有2个月内的钢材款”，第六条其他违约事项中载明“甲乙双方遵守本合同约定，若一方违约则支付对方贰拾万违约金”，原告履行合同后，被告杜龙立代表河南城建建设集团有限公司南白镇东大街棚户区改造工程建设项目9号楼工程项目经理部与原告结算并签订还款协议书，确定欠原告款项总额1500000.00元，在2014年11月底支付原告1000000.00元，余下500000.00元在2014年12月底一次性付清。2017年3月8日，被告杜龙立再次代表河南城建建设集团有限公司南白镇东大街棚户区改造工程建设项目9号楼工程项目经理部向原告出具欠条一份，确认其欠汪正科钢筋总款1080000.00元，其承诺于2017年6月2日前一次性支付给汪正科。此后，被告杜龙立向原告支付了50000.00元。2019年2月3日，被告杜龙立再次向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到汪正科钢材款一百零叁万整（￥1030000.00元）（注：此钢筋用于南白东大街9号楼项目），此欠条为之前所有欠条总合并之前所有欠条作废，以此为准！欠款人：9号楼项目部，杜龙立，2019.2.3”。此后，被告未按约定支付原告相应款项，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告科丰公司撤回对被告河南城建公司的起诉，原告科丰公司亦未举证证明其因被告违约而产生的实际损失为多少。 本院认为，原告科丰公司撤回对被告河南城建公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。被告河南城建公司否认本案承揽事实，也主张其未向原告支付任何款项，被告杜龙立以河南城建建设集团有限公司南白镇东大街棚户区改造工程建设项目9号楼工程项目经理部名义与原告签订合同、结算金额并约定支付期限，被告杜龙立与原告科丰公司之间存在买卖合同关系并欠原告1030000.00元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告杜龙立支付钢材款的主张，本院依法予以支持。原告主张被告杜龙立承担违约金200000.00元，虽然双方在《钢材购销合同》中约定了违约金一事，但庭审中原告并未举证证明被告违约对其造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失之规定’”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院酌情认定由被告杜龙立欠原告货款1030000.00元为基数，按照年利率6%计付从双方最后结算之日即2019年2月3日起至款项付清之日止的违约金。被告杜龙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杜龙立在本判决生效后十日内支付原告遵义市科丰贸易有限公司货款1030000.00元，并以此为基数，按年利率6%计付从2019年2月3日起至款项付清之日止的违约金； 二、驳回原告遵义市科丰贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7125.00元，由原告遵义市科丰贸易有限公司负担90.00元，由被告杜龙立负担7035.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理任加凤 书记员徐晔