天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初4298号原告：翟菁，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。原告：李菁，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。原告：翟某，女，2011年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：翟菁（系翟某之父），住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路海通大厦A座7A，营业执照注册号110102002568474。法定代表人：张进，职务：总经理。委托诉讼代理人：于秋，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A，营业执照注册号120101000090228。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。原告翟菁、李菁、翟某与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟菁及其委托诉讼代理人闫西广，原告李菁及其委托诉讼代理人闫西广，原告翟某的法定代理人翟菁及委托诉讼代理人闫西广到庭参加诉讼。被告中国山水旅行社天津市分社（以下简称山水天津分社）、中国山水旅行社（以下简称山水旅行社）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟菁、李菁、翟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿以下债务：按期归国保证金150000元及滞纳金（以按期归国保证金为基数按日万分之三自2015年8月21日计算至实际给付日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月7日，三原告与山水天津分社签订了团队处境旅游合同赴日本旅游。按照合同约定原告向山水天津分社支付了旅游费用1890元及按期归国保证金150000元。三原告2015年6月14日回国，按照合同约定，山水天津分社应于2015年8月20日之前返还原告的按期归国保证金，但是至今未返还。故诉至法院。山水旅行社、山水天津分社未出庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见如下：1、原告上一次向和平法院起诉后，法院裁定驳回了原告的起诉，原告未上诉，一审裁定已经生效，原告再次起诉，不在这批中院指定审理的案件范围内，因此原告再次起诉违反了一事不再理原则，应该依法裁定驳回；2、原告起诉过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权，不应获得法院的支持；3、本案原告的诉讼请求是要求退还保证金，不是因履行旅游合同过程中导致的人身损害、财产损失，山水旅行社以及山水天津分社没有与原告签订保证金协议，也没有收取原告的保证金，与原告签订保证金协议以及收取保证金的国色国际旅行社（天津）有限公司（以下简称国色旅行社）系独立主体，应当独立承担法律责任，国色旅行社是杨天香的公司，与二被告无关，从原告提供的个人账户明细查询也可以看出，汇款到杨天香个人，应该由杨天香及国色旅行社承担法律责任；4、二被告坚持认为应该根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，本案涉嫌刑事犯罪，杨天香同为国色旅行社的法定代表人以及山水天津分社的负责人，现杨天香被天津市和平区法院正在以涉嫌合同审理中，因此应裁定驳回起诉，同样的案件北京高院已经做出了裁判，不应该出现同案不同判的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、团队出境旅游合同；2、随团旅游按期归国保证金协议；3、签证费收据；4、服务费、保险费收据；5、归国保证金收据；6、个人账户明细查询；7、委托招徕授权书；8、市高院（2017）津民再77号民事裁定书；9、护照复印件。二被告对原告提交的证据1-6的真实性认可，证明目的不认可，对证据7真实性不予认可。因证据8、9系原告当庭提供，二被告未出庭，未能发表质证意见。二被告向本院提交国色国际旅行社（唐山）有限公司的工商查询单。原告对二被告提交的证据真实性予以认可，证明目的不认可。原告提供的证据1-6二被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据。证据8、9经本院核实，真实有效，可以作为定案依据。证据7二被告不予认可。二被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据。对于原告提交的证据7委托招徕授权书。据原告陈述，该证据的取得为其原张贴在店面的墙上，发生保证金归还纠纷后另案旅游者取下留存。该证据的主要内容为：中国山水旅行社（组团社）委托国色国际旅行社（天津）有限公司（代理社)代理招徕出境旅游，在委托招徕期限内的具体事项为：招徕宣传、为旅游者提供旅游行程咨询、与旅游者签订旅游合同、收取旅游费用和向旅游者通知有关行程事项；代理社与旅游者签订出境旅游合同使用山水天津分社的合同和印章；代理社收取旅游者旅游费用后向旅游者出具山水天津分社发票。该证据为盖有山水旅行社印章的复印件，复印件上盖有山水天津分社和国色旅行社的印章。二被告认为该证据不具有真实性，认为没有山水旅行社的公章，没有收取保证金的授权，且无出境旅游业务资质的旅行社接受有该项资质旅行社的委托，代理进行出境旅游旅游者招徕业务不符合《旅游法》的规定，应当无效。另根据国家旅游局旅监管发（2010）77号文件（后被废止），只有总社可以委托，天津分社不可以出具委托招徕书的权利。本院认为，山水天津分社与国色旅行社在同一经营场所合署办公，旅游者系于其正式经营场所取得该材料，故对该证据的真实性予以认可，作为定案依据。本院经审理，认定事实如下：原告翟菁、李菁、翟某与被告山水天津分社于2015年5月7日签订《团队出境旅游合同》，合同约定旅游者为翟菁、李菁、翟某、庞建荣，旅游线路及编号为ＧＳＺＬ-ＲＢ-2015-06-09-常规团【惠趣】漫游北海道5晚6日函馆进札幌出。出发时间2015年6月9日，结束时间2015年6月14日，共6天，饭店住宿5夜。旅游费用成人2800＋300＋30元／人，儿童2800＋300＋30元／人，其中导游服务费300元／人；旅游费用合计12520元。费用支付方式：现金实收1320元，其他代金券抵扣。旅游费用支付时间2015.4.7。另在第九条其他约定事项中写明“中国公民出境旅游不允许脱团、离团、延期返回，严禁旅游者在境外滞留不归，视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万元／人的随团旅游按期归国保证金”。2015年5月17日，山水旅行社天津分社出具翟菁、李菁、翟某、庞建荣服务费和保险费用收据。后庞建荣退团，不再参加该旅游团。原告翟菁、李菁、翟某与国色国际旅行社（天津）有限公司（以下简称国色旅行社）签订《随团旅游按期归国保证金协议》，约定旅游者翟菁、李菁、翟某因参加日本团队旅游于2015年6月9日天津出发、2015年6月14日返回至天津的需要，委托山水旅行社前往日本国驻华使领馆代办团队签证。翟菁、李菁、翟某需要交予乙方随团旅游按期归国保证金150000元。按期归国保证金150000元退还日为2015年8月20日。山水天津分社承诺销签后40个工作日内退还原告全部按期归国保证金，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金。国色旅行社于2015年5月10日出具韩国归国保证金收据。三原告按照合同约定，于2015年6月9日出境前往日本，于2015年6月14日入境，至今被告山水天津分社未退还三原告按期归国保证金150000元。另查，2011年，杨天香以自己为法定代表人注册了国色旅行社，该公司注册地址为天津市和平区南京路129号B座306、307A。该公司注册地址及实际经营地址均与山水天津分社相同。再查，三原告曾就同一事实于2016年起诉二被告，2016年9月22日本院裁定不予受理，三原告上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2016年11月4日下发裁定，维持原裁定。后三原告不服，至天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2017年8月24日指令和平法院立案受理。2017年本院立案后，下发裁定驳回三原告起诉，三原告没有上诉。2019年6月17日三原告再次起诉至本院，形成本案。本院认为，三原告与被告山水天津分社签订的《团队出境旅游合同》具有法律效力。该合同中约定“中国公民出境旅游不允许脱团、离团、延期返回，严禁旅游者在境外滞留不归，视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万元/人的随团旅游按期归国保证金”，《随团旅游按期归国保证金协议》对于代办签证的旅游者、旅行时间、地点，收取保证金的数额均与该合同的相关内容一致，故《随团旅游按期归国保证金协议》为《团队出境旅游合同》的从合同。对于原告提交的《委托招徕授权书》，根据《委托招徕授权书》，可以认定山水旅行社与国色旅行社之间就签订保证金合同及收取保证金等事宜存在委托代理关系，故该《委托招徕授权书》直接约束二被告与三原告。山水天津分社虽是在复印件上盖章，但原告作为旅游者已尽到注意义务，故该委托招徕授权书对外产生公示的法律效力。如山水旅行社就此事与国色旅行社或杨天香有争议，应另行解决。至于二被告认为无出境旅游业务资质的旅行社接受有该项资质旅行社的委托，代理进行出境旅游旅游者招徕业务不符合相关法律规定的意见，因《随团旅游按期归国保证金协议》为《团队出境旅游合同》的从合同，主合同仍为山水分社签订，国色旅行社仅负责签订保证金合同及收取保证金等事宜，故对二被告该意见不予支持。根据法律规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告山水天津分社为被告山水旅行社的分支机构，没有资金，在经营境外旅游业务时使用山水旅行社的资质，同时，山水天津分社负责人杨天香为山水旅行社委派，山水旅行社对山水天津分社具有管理和资金监管的责任，故被告山水旅行社应当依据法律规定承担民事责任。因类似案件已经天津市第一中级人民法院裁定继续审理，本院认为三原告与二被告的民事诉讼与杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件并不冲突。杨天香系其个人涉嫌合同诈骗刑事犯罪，故山水旅行社和山水天津分社作为单位应当依法承担民事责任。对二被告要求驳回三原告起诉的请求，不予支持。因三原告系于2016年就本案事实提起了诉讼，被裁定驳回起诉后，现因出现新的情况，再次提起诉讼，故原告起诉不属于重复诉讼，亦未超过诉讼时效，故对二被告主张一事不再理的意见和三原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，《团队出境旅游合同》已经履行完毕，二被告应按照约定于2015年8月20日前退还保证金，并按协议约定，以150000元为基数，按日万分之三的标准计算给付原告自2015年8月21日起算的违约金。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国山水旅行社天津市分社向原告翟菁、李菁、翟某返还保证金150000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国山水旅行社天津市分社向原告翟菁、李菁、翟某支付自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止的违约金（以150000元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、被告中国山水旅行社天津市分社的财产不足以清偿第一、二项时，被告中国山水旅行社承担不足部分的清偿责任；四、驳回原告翟菁、李菁、翟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国山水旅行社天津市分社负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告翟菁、李菁、翟某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  孔令宇二〇一九年十一月五日书 记 员  霍 艺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。