呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：那日苏，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告那日苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人王钢、程杰到庭参加诉讼，被告那日苏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金73,633.39元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为2020.66元）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费554元；以上共计76,208.05元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：2017年9月12日原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100,000元用于住房装修，贷款期限五年（自2017年9月12日至2022年9月12日止），贷款年利率为7.125%，每月12日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告已于2019年2月26日宣布贷款提前到期，但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告诉至法院。那日苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与那日苏（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为100,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2017年9月12日起至2022年9月12日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。另查明，2017年9月12日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款100,000元。那日苏自2017年10月12日至2018年10月12日期间正常按期还款，之后开始逾期。2019年2月26日浦发银行呼和浩特分行向那日苏出具《逾期贷款提前到期通知书》，载明：借款人自2018年10月12日开始逾期未按照约定归还贷款，根据借款合同的还款计划，截止2019年2月19日该笔借款尚有到期本金6083.52元、利息660.45元、逾期本金利息罚息30.11元未还，借款合同全部剩余本金合计81,256.59元。该通知书于2019年9月15日向被告那日苏送达。2019年3月4日至2019年7月22日期间被告又陆续还款共计12,000元。截至2019年7月22日，那日苏尚欠贷款本金72,084.57元、逾期本金7883.15元、逾期利息2297.06元、逾期罚息199.89元。又查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计38户（诉讼标的额为2,337,104.66元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费35,056.57元；诉讼立案后，支付60%的代理费（35,056.57元×60%=21,033.95元），该合同后附38户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费554元（21,033.95元÷38户）。由于其中6户未实际立案，故实际代理案件数为32件，实际已收代理费17,728元（554元×32户）。2019年9月16日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为17,728元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与那日苏签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，那日苏应当按照合同约定还本付息，那日苏未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。双方约定借款人未按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，故被告那日苏应当偿还原告尚欠贷款本金72,084.57元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月22日为2496.95元，自2019年7月23日起至实际付清本息之日止的罚息、复利按年利率10.6875%计算）。对于浦发银行呼和浩特分行请求那日苏支付律师费554元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。那日苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告那日苏于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金72,084.57元并支付2019年7月22日之前的利息、罚息、复利2496.95元，同时支付自2019年7月23日起至实际清偿欠款本息之日止，按年利率7.125%计算的利息及按年利率10.6875%计算的罚息（以欠付利息为基数）、复利（以欠付本息为基数）；二、被告那日苏于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取853元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担25元，由那日苏负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十一月十一日书记员 刘晨森