黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑02民初197号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告:龙沙区钱汇练歌广场，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意地段安居工程1号楼一区00单元01层01号。经营者：王献维。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）与被告龙沙区钱汇练歌广场（以下简称钱汇练歌广场）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像管理协会的委托诉讼代理人李岩，被告钱汇练歌广场的经营者王献维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像管理协会向本院起诉请求：1.请求依法依照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任并承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（包括：取证消费款、公证费、律师代理费等维权合理支出）共计40,000.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告音像管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12.00元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权使用的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12.00元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，现向消费者提供曲库海量音乐电视作品点播业务，但至今并没有按规定与原告签订《著作权许可使用合同》并交纳使用费，至本案开庭前仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务。被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额，请求法院支持原告的全部诉讼请求。钱汇练歌广场辩称，钱汇练歌广场认可缴纳歌曲版权费，但是不认同原告40,000.00赔偿的诉讼请求，没有相关部门到钱汇练歌广场收取过歌曲版权费，钱汇练歌广场没有恶意侵权。音像管理协会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原告身份证明文件共3页：1.原告社会团体法人登记证书;2.法人身份证;3.法定代表人身份证明。证明：原告主体资格合法。第二组证据：1.北京东方公证处公证书复印件1份;2.权利人名下作品正版音乐光碟6套复印件。（光碟原件与复印件核对一致）证明：1.原告经著作权人授权管理的音像影视作品和维权的范围，涵盖了被告场所放映的音像作品;2.证明著作权人均将其音像节目过去、现在和将来的放映权、复制权信托给原告方管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼;3.本案所诉点歌单中，专辑《我是传奇1》、《我是传奇2》、《我是传奇3》、《我是传奇4》、《我是传奇5》、《我是传奇6》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，以上专辑中所列歌曲均在授权委托范围内。第三组证据：1.被告工商信息查询资料一份。证明所诉歌厅经营的时间、状态和经营范围等信息情况;2.齐齐哈尔市鹤城公证处公证书原件1份。证明原告方工作人员至被告歌厅消费并点播歌单中所列歌曲，所点歌曲均在《我是传奇1》、《我是传奇2》、《我是传奇3》、《我是传奇4》、《我是传奇5》、《我是传奇6》专辑中，证明被告侵犯著作权的事实存在。第四组证据：1.维权票据;2.《委托代理协议》一份。证明：原告在维权过程中的合理支出及原告应支付的律师费计算标准。第五组证据：1.国家版权局2006年第1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》；2.音像管理协会2008年第1号《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》；3.《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》。证明：原告向卡拉OK经营者维权，将一律按12.00元/包/元的上限标准收取版权使用费。钱汇练歌广场发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性没有异议，但是认为原告要求的赔偿数额过高。钱汇练歌广场未向本院提交证据。对于音像管理协会提交的证据，本院认定如下：经庭审质证，本院对音像管理协会提交的证据予以确认。音像管理协会提交的证据具备真实性、合法性和关联性，且互相印证，能够形成完整的证据链，除证据四维权费用较高外，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告音像管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，而被告作为著作权使用的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12.00元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。另查，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，现向消费者提供曲库海量音乐电视作品点播业务，但至今并没有按规定与原告签订《著作权许可使用合同》并交纳使用费。再查明，音像管理协会系社会团体法人，发证日期为2018年6月8日，有效期至2023年6月7日。业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。钱汇练歌广场系个体工商户，成立日期为2019年2月20日，经营者为王献维，登记状态为存续，经营范围为歌舞厅娱乐服务、烟草制品、食品、酒类、水零售。本院认为，本案所涉音乐电视作品的著作权属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，该公司与音像管理协会签订了授权合同，将其拥有的音乐电视作品的放映权、复制权等授权音像管理协会管理，并约定音像管理协会可以自己名义向侵权者提起诉讼。因此，音像管理协会可以自己名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，钱汇练歌广场未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的场所使用涉案音乐电视作品的行为构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。现音像管理协会未能提供证据证明实际损失及钱汇练歌广场因侵权所获利益的情况。本院综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为性质、后果、当地经济状况、钱汇练歌广场经营时间、经营规模以及音像管理协会为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定钱汇练歌广场赔偿音像管理协会各项损失合计30,000.00元（含维权合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告龙沙区钱汇练歌广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失30,000.00元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担200.00元，被告龙沙区钱汇练歌广场负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  张国栋二〇一九年十一月十四日法官助理林森书记员宋阳相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人和实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。