山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5526号 上诉人（原审被告）：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号。 法定代表人：邓传庆，总经理。（未到庭） 委托代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街以南潍州路以东14278号润和苑小区67号楼1单元616室。 负责人：王培军，经理。 委托代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称吉安建筑公司）因与被上诉人献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站（鑫沧租赁站）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉安建筑公司的委托诉讼代理人肖玉良，被上诉人鑫沧租赁站的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安建筑公司上诉请求：1.依法撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2591号民事判决书第二项、第三项；2.依法改判第二项对超过12万元的部分不予支持；3.本案一、二审诉讼费用，重新确定分担数额。事实和理由：一、被上诉人提供的以下单号的提货单，我公司的分公司没有收到，一审中我公司已经提出了异议，应从租金的数额中相应扣除。1、提货单号4392，承租方经手人签字的为xxx（看不清楚，下同），提货时间为2016年3月17日，租赁物资为顶丝，数量为100支。2、提货单号3416，记载的承租人经手人签字的向xx，时间为2015年12月20日，租赁的物资为钢管，规格型号为2.7米，数量为400支。3、提货单号3395，记载的承租人经手人签字的为曾xx，时间为2015年9月30日，租赁物资为钢管接头，规格型号为20cm，数量为150个。4、提货单号3703，记载的承租人经手人签字的为曾xx，时间为2015年6月23日，租货物资分别为钢管和扣件，其中钢管的规格型号分别为5.6米、3.5米、1.2米，数量分别为400支、100支、300支，扣件的型号规格分别为十字和接头，数量分别为1800套和300套。5、提货单号3649，记载的承租人经手人签字的为徐中林，时间为2015年6月18日，租赁物资分别为钢管和顶丝，其中钢管的型号元格分别为2.5米、2米、1.5米、1.2米、1米，数量分别为400支、200支、300支、200支、902支，顶丝的型号规格为80cm，数量为550个。6、提货单号3644，记载承租方经手人签字的为祝拥军，时间为2015年6月10日，租赁物资分别为钢管和顶丝，其中钢管的型号规格分别为4.5米、2.5米、1.8米，数量分别为100支、816支、150支，顶丝的型号规格为80cm，数量为1090支。7、提货单号2971，记载的承租人经办人签字的为祝拥军，时间为2015年6月10日，租赁物资为钢管，型号规格分别为6米、4米、3米、2米、1.8米、1.2米，数量分别为121支、400支、100支、100支、100支、300支。二、赔偿的项目中一审法院认为丢失的租赁物为：扣件4542套、钢管2498.70米，钢管接头为79个，钢管底座178个，可调顶托95套。对此，上诉人认为，扣件应减去2100套，钢管应全部减去，钢管接头也全部减掉，可调顶托也应全部减掉。原因是上诉人的分公司没有收到，不存在返还的问题。具体的数额双方没有对账，需双方进一步核对。三、2016年项目结束后，上诉人就通知被上诉人结算租赁费，但被上诉人迟迟拖延，拒不结算，导致相应的租赁物租金计算时间延长，违约金也不应该支持。以上经过初步计算，上诉人拖欠被上诉人的租赁费等在12万元左右。没有合同约定的收料人的签字，我公司就没有使用租赁物，不是合同约定的人员签字的上诉人均不认可。综上所述，一审判决认定事实不清，没有具体核对双方租赁物的具体数量，也没有核实需要返还或者赔偿的租赁物的具体数额。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实依据，请求依法驳回，维持原判。一、曾海波系工地总工，向本鲜系工地施工技术人员，徐中林系上诉人潍坊分公司会计，祝拥军系合同签订者，四人均是上诉人潍坊分公司人员。我方一审中提交的编号为2970的提货单，该提货单有李世明、曾海波共同签字，结合其他提货单中记载的承租单位和车号，以及罗永庆与被上诉人负责人的微信聊天记录可以证明曾海波、向本鲜的身份；编号为3576、3566、1141等退货单中均有徐中林的签字，且徐中林通过其银行账户向被上诉人负责人多次转过租金；祝拥军系涉案合同的签订者，系上诉人潍坊分公司实际负责人。该四人在收货单上签字足可以证明上诉人潍坊分公司已实际收到相关建筑器材。二、根据租赁合同第四条约定乙方应每3个月付清一次租金，乙方未按合同约定逾期付款，每日加收所欠租金总额的千分之三作为违约金。一审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金远低于合同约定的违约金。上诉人主张的被上诉人拖延、拒不结算租金无事实依据。 鑫沧租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判令解除鑫沧租赁站与吉安建筑公司于2015年4月30日签订的《钢管扣件租赁合同》；2、吉安建筑公司支付鑫沧租赁站租金162195.66元、赔偿金58872.7元以及违约金48658.7元（以162195.66元为基数，按照每日加收欠款租金总额的日千分之三计算100天）；3、本案诉讼费用由吉安建筑公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月30日，鑫沧租赁站与吉安建筑公司潍坊分公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份，鑫沧租赁站为甲方，吉安建筑公司潍坊分公司为乙方，双方约定：一、租赁品种、数量、租赁费，其中架管日租金为0.007，单位为元/米/日，赔偿价格为11元/米，扣件日租金为0.004，单位为元/套/日，赔偿价格为6元/套，顶丝日租金为0.020，单位为元/支/日，赔偿价格为30元/支，工字钢日租金为0.10，单位为元/米/日，赔偿价格为60元/米，木架板日租金为0.080，单位为元/米/日，赔偿价格为35元/米，料台日租金为5.00，单位为元/个/日，赔偿价格为800元/个。1、此合同价非双方同意，一方不得自行调整；2、租赁物资的品种、规格、数量及租赁费用以乙方工作人员实际签收的送货单所记数量及相应金额为结算根据；3、工地春节期间报停45天，停租期内不收取租费；4、合同赔偿价格：钢管11元/米，扣件6元/个。乙方向甲方赔偿后，丢失部分不再收取租费；5、如租赁物有丢失，乙方可按合同赔偿价格赔偿，也可赔偿与丢失物资同等规格同等质量的物资。二、租赁期限具体租用日期以双方签字的发货单和退货单日期为准。四、租赁费用的结算1、双方每月25号办理结算手续，确定已发生的租赁费用。实际租用数量以甲乙双方签字收料单为准。2、乙方每个月给甲方结算一次。每3个月付清一次租金。3、甲方在收到乙方支付的租费款时出具同等金额的收据，甲方不提供任何发票，乙方如需甲方开具发票须另补税款。4、乙方未按合同履行逾期付款，每日加收所欠租金总额的千分之三作为违约金。如乙方有停工超过20天甲方有权要求乙方退货并结清所欠全部租金。六、其他3、乙方收料、对账人为李世明、罗永庆。（交接退还事，双方负责人员均需签字确认）。该合同还约定其他事项。合同签订后，鑫沧租赁站依约向吉安建筑公司潍坊分公司提供租赁物。吉安建筑公司潍坊分公司在使用租赁物资过程中，截止到2018年6月30日仅向鑫沧租赁站支付租金40000元。吉安建筑公司对鑫沧租赁站与吉安建筑公司潍坊分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》有异议，认为该合同没有得到吉安建筑公司授权和委托，因此吉安建筑公司对该合同所产生的法律责任不应承担。 鑫沧租赁站主张吉安建筑公司潍坊分公司所欠租金为162195.66元，称截止至2018年6月30日，吉安建筑公司潍坊分公司使用鑫沧租赁站租赁物资产生租金为208556.97元、维修费739.2元，扣除双方合同约定的春节期间报停45天产生的费用7513.3元及其他费用413.2元，扣除已付租金40000元，实际租金为162196.07元，鑫沧租赁站主张162195.66元。为此鑫沧租赁站提供提货单45份与退货单42份及鑫沧租赁站自动生成的结算单四份。吉安建筑公司认为合同约定收料人为李世明与罗永庆，非合同约定的收料人在收货单上签字收到的应当扣除，其中提货单号2971、3644、3649、3703、3395、3416、4392均非合同约定的收料人签字，因鑫沧租赁站没有证据证明其他收料人系吉安建筑公司单位职工。鑫沧租赁站主张赔偿金58872.7元，鑫沧租赁站称根据双方签收的提货单与退货单，吉安建筑公司潍坊分公司尚有4542套扣件、钢管2498.7米、钢管接头79个（属于扣件的一种）、钢管底座178个（属于扣件的一种）、可调顶托95套（属于顶丝）没有退还。根据双方合同约定赔偿价格，扣件6元一套、钢管11元每米、钢管接头与钢管底座5元一个、可调顶托30元每套，合计为58872.7元。吉安建筑公司认为鑫沧租赁站应主张返还租赁物，没有达到赔偿条件，不应赔偿58872.7元。鑫沧租赁站主张违约金48658.7元，以所欠租金162195.66元为基数，根据双方签订的合同第四条约定，每日加收所欠租金总额的千分之三，自2018年7月1日计算至2018年10月9日（100天）。吉安建筑公司对此有异议，认为不应得到支持。 吉安建筑公司提出异议的租赁物资如下：1、提货单号4392记载的承租人经办人签字的为曾海波，时间为2016年3月17日，承租工地为江西吉安昌乐工地，租赁物资为顶丝，数量为100支；2、提货单号3416记载的承租人经办人签字的为向本鲜，时间为2015年12月20日，承租单位为江西吉安建总，租赁物资为钢管，规格型号为2.7米，数量为400支，车号为1651；3、提货单号3395记载的承租人经办人签字的为曾海波，时间为2015年9月30日，承租单位为吉安建总安装公司昌乐工地，租赁物资为钢管接头，规格型号为20cm，数量为150个，车号为1651；4、提货单号3703记载的承租人经办人签字的为曾海波，时间为2015年6月23日，承租单位为江西吉安建筑安装工程总公司昌乐超英文化广场，租赁物资分别为钢管和扣件，其中钢管的型号分别为5.6米、3.5米、1.2米，数量分别为400支、100支、300支，扣件的型号规格分别为十字和接头，数量分别为1800套和300套，车号为1651；5、提货单号3649记载的承租人经办人签字的为徐中林，时间为2015年6月18日，承租单位为江西省吉安市建筑安装总公司昌乐超英文化广场，租赁物资分别为钢管和顶丝，其中钢管的型号规格分别为2.5米、2米、1.5米、1.2米、1米，数量分别为400支、200支、300支、200支、902支，顶丝的型号规格为80cm，数量为550个；6、提货单号3644记载的承租人经办人签字的为祝拥军，时间为2015年6月11日，承租单位为江西吉安建筑安装总公司昌乐超英文化广场，租赁物资分别为钢管和顶丝，其中钢管的型号规格分别为4.5米、2.5米、1.8米，数量分别为100支、816支、150支，顶丝的型号规格为80cm，数量为1090支，车号为1651；7、提货单号2971记载的承租人经办人签字的为祝拥军，时间为2015年6月10日，承租单位为江西吉安建筑安装总公司潍坊分公司昌乐工地，租赁物资为钢管，型号规格分别为6米、4米、3米、2米、1.8米、1.2米，数量分别为121支、400支、100支、100支、100支、300支。鑫沧租赁站针对吉安建筑公司提供异议的提货单中承租人签字问题，提供2019年5月29日合同约定承租方签字人罗永庆与鑫沧租赁站负责人的微信聊天记录，证明提货单编号为3395、3416的承租方经手人的签名系吉安建筑公司的工作人员曾海波、向本鲜。 一审另查明，吉安建筑公司潍坊分公司于2017年10月24日注销，该公司系吉安建筑公司江西省吉安市建筑安装工程总公司开办的分公司。 一审法院认为，鑫沧租赁站与吉安建筑公司潍坊分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。因吉安建筑公司潍坊分公司现已注销，双方签订的《钢管、扣件租赁合同》没有继续履行的必要，故鑫沧租赁站要求解除《钢管、扣件租赁合同》，符合法律规定，一审法院依法予以支持。吉安建筑公司潍坊分公司系吉安建筑公司开办的不具有法人资格的分公司，在吉安建筑公司潍坊分公司注销后，吉安建筑公司应对吉安建筑公司潍坊分公司的债权债务承担全部责任，亦应对吉安建筑公司潍坊分公司对外签订的合法合同承担相应责任。吉安建筑公司虽对该合同持有异议，但没有足够证据予以反驳，吉安建筑公司的该辩称，一审法院依法不予采信。鑫沧租赁站主张的租赁费162195.66元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。鑫沧租赁站主张的赔偿金58872.7元系丢失物资赔偿金，根据鑫沧租赁站提供的提货单与退货单，可以确认丢失的租赁物资为：扣件4542套、钢管2498.7米、钢管接头79个、钢管底座178个、可调顶托95套，吉安建筑公司应予以返还，若吉安建筑公司在规定时间内不能返还租赁物资，则应按照合同约定价格予以赔偿，即赔偿鑫沧租赁站58872.7元。鑫沧租赁站主张的违约金48658.7元，因双方合同约定的违约金计算标准明显过高，一审法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，即以162195.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2018年7月1日至2018年10月9日为止。对于吉安建筑公司有异议的提货单问题，因吉安建筑公司持有异议的提货单号为：4392、3416、3395、3703、3649、3644、2971，记载的承租经办人分别为：曾海波、向本鲜、曾海波、曾海波、徐中林、祝拥军、祝拥军，虽不是双方合同约定的经办人李世明和罗永庆，但结合鑫沧租赁站提供的编号为2970号的提货单看，该提货单中经办人有李世明与曾海波共同签字，并结合鑫沧租赁站提供的其他提货单中记载的承租单位和车号，以及鑫沧租赁站提供的罗永庆与鑫沧租赁站负责人的微信聊天记录，可以认定上述吉安建筑公司持有异议的经办人均系吉安建筑公司潍坊分公司工作人员，且其所提租赁物资用于吉安建筑公司潍坊分公司位于昌乐的工地，故吉安建筑公司以上述人员不是合同约定接料员为由不予认可使用鑫沧租赁站该部分租赁物资的辩论理由，于法无据，一审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、解除献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站与江西省吉安市建筑安装工程总公司潍坊分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、江西省吉安市建筑安装工程总公司支付献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站租金162195.66元及违约金（以162195.66元为基数，自2018年7月1日至2018年10月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、江西省吉安市建筑安装工程总公司返还献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站租赁物资：扣件4542套、钢管2498.7米、钢管接头79个、钢管底座178个、可调顶托95套，若不能返还，江西省吉安市建筑安装工程总公司赔偿献县鑫沧建筑器材租赁站潍坊分站丢失物资款58872.7元。上述（二）、（三）项给付内容于判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，财产保全费1869元，合计7215元，由江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，在双方有争议的七张提货单中“承租方经手人”处签名的分别是：徐中林、曾海波、向本鲜、祝拥军。罗永庆系上诉人雇佣人员，一审中被上诉人提交的其负责人王培军与上诉人方人员罗永庆的微信聊天记录截图显示的微信号和电话号码均系罗永庆所有。该微信聊天记录截图载明：……“罗总这两个人叫什么？”“曾海波、向本鲜”“这两个人在超英公馆项目做什么职务了？他们怎么能在收货单上签字呢？租赁合同指定的是你签字有效”“海波是祝总最信任的人，向工是技术总工”“他们收货祝总知道吧”“知道”“他们签的字太草了，正常人看不清。祝拥军祝总还在潍坊接工城吗”“不在了”……。由此可以证明，虽然案涉合同约定的收料人是李世明、罗永庆，但在合同实际履行过程中，亦存在其他人签收租赁物的行为，比如曾海波、向本鲜，同时可以证明祝拥军亦是上诉人方人员。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉编号为4392、3416、3395、3703、3649、3644、2971的七张提货单中的租赁物，被上诉人是否已交付上诉人。上诉人主张上述提货单中载明的租赁物未收到。对此，本院认为，被上诉人为证明租赁物的出租和收回情况，一审时提交了租赁合同、提货单及退货单等证据，上诉人对案涉退货单未予否认，其中编号为3576、3566、1141的退货单中载明的承租方经手人为徐中林，编号为2970的提货单及编号为3173的退货单中载明的承租方经手人为曾海波，结合被上诉人负责人王培军与上诉人方人员罗永庆的微信聊天记录等证据，足以认定徐中林、曾海波、向本鲜、祝拥军系上诉人方工作人员，四人虽不是合同约定的收料人，但却实事上参与了收料和退料的工作，其行为的法律后果应由上诉人承担。一审判决认定上诉人已收到上述七张提货单中的租赁物，从而认定上诉人应付的租赁费和应退还的租赁物，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。上诉人关于其未收到上述提货单中的租赁物的主张，与事实不符，本院依法不予采信。上诉人主张被上诉人拒不结算，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5346元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨宇婷