wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4652号原告：王召芹，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张维功，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：杨春美，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市邹魏三园二生活区。被告：王艳艳，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王召芹与被告张维功、杨春美、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王召芹、被告张维功、杨春美、王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、利息17300元、违约金10000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张维功以周转资金(进钢材)为由，向原告借款50000元，借款期限自2017年10月11日至2017年11月9日，为期1个月，并由杨春美、王艳艳进行担保，承担连带责任，到期后经原告多次催要，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。张维功辩称，借条是以前写的，借款早已还清。2018年11月26日我想再用钱，王召芹说欠条还没抽回，我再签上字，让两个保人再签上字就给我打钱，两个保人上班没有签字，我的工程款下来后就没借款，借条也没取回。没有保人签字王召芹不会打款。杨春美的答辩意见同张维功的答辩意见。王艳艳辩称，2017年借款已经还清，2018年的借款我没签字。王召芹围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条及收到条一份，证据２.催款函回执二份。张维功、杨春美、王艳艳未提交书面证据。经质证，张维功、杨春美对王召芹提交的证据1、2无异议，王艳艳对证据1无异议，对证据2有异议，催款函未收到。本院认为，王召芹提交的证据2系邮件交寄单，无法证实其主张，且王艳艳未收到该邮件，对该证据本院不予采信。王召芹提交的证据1与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，张维功向王召芹借款50000元，并出具借条及收到条各一份，双方约定借款日期自2017年10月11日至2017年11月9日，利息为月息2%，借款人应按合同规定日期还款，届期未能返还，借款人要支付借款金额20%的违约金。杨春美、王艳艳为担保人，担保方式为连带责任担保，担保有效期限为两年。张维功、杨春美、王艳艳均在借条及收到条上签名、摁印。王召芹认可张维功于2018年5月7日支付利息6000元。借款到期后张维功于2018年11月26日在借条上再次签名。本院认为，本案争议的焦点为借款是否已经偿还。张维功辩称2017年10月11日借款50000元已经偿还，只是借条未收回，但张维功未能提交证据证实其主张，其辩称理由也不符合常理。按照民间借贷的交易习惯，借款人偿还借款后应当收回借条。因此，对张维功主张借款已经还清的辩称理由，本院不予采信。张维功向王召芹借款50000元，有王召芹提交的借条、收到条为证，事实清楚，证据确实充分，张维功理应偿还该借款。双方约定的利息及违约金之和已超出法律的规定，对超出部分，本院不予支持，利息按年利率24%计算。利息计算至起诉之日为25133元。王召芹认可张维功已支付利息6000元，因此，张维功实际应支付借款利息19133元。杨春美、王艳艳作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息承担偿还责任。王召芹的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张维功于本判决生效之日起十日内偿还原告王召芹借款本金50000元、利息19133元，共计69133元；二、被告杨春美、王艳艳对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告杨春美、王艳艳承担偿还责任后有权向被告张维功追偿；三、驳回原告王召芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.25元，保全费1020元，共计1886.25元，由原告王召芹负担199.25元，被告张维功、杨春美、王艳艳负担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一九年十一月十三日书记员  赵迎晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢606号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路顺发小区，组织机构代码15786121-2。 代表人：曾益春，行长。 被执行人：黄联章，男，1967年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李慧玉，女，1974年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏文，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人黄联章、李慧玉、苏文金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第3245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金138685.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人黄联章所有的龙岩市新罗区；之后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢606号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月二十日 书记员 林培志（代）
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3771号原告：闫冬，男，1973年8月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：王硕，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会。统一社会信用代码54211081ME0053293C。法定代表人：石维国，系村主任。原告闫冬诉被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭，被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会到庭。本案现已审理终结。原告闫冬诉称：被告于1996年从原告处借款人民币10,000.00元，双方约定月息2.5分，未约定还款时间，同日，被告为原告出具了盖有其财会专章的借据。被告以种种理由拒不履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息70,500.00元（自1996年3月20日至2019年9月20日，按月息2.5分计算）；诉讼费用由被告承担。被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会辩称：我没经过手，不知道这件事。村里账上我没看着过。本院经审理查明，被告于1996年3月20日从原告处借款人民币10,000.00元，双方约定月息2.5分，未约定还款时间。被告为原告出具借据一份，并加盖灯塔县单庄子村前八家子村民委员会财会专章。被告至今未将借款偿还原告。被告原名称为灯塔县单庄子乡前八家子村民委员会，后更名为灯塔市佟二堡镇前八家子村民委员会（现用公章名称），2019年7月又更名为辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、现金收入收据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告依法应负偿还原告借款责任。原告请求合理部分应予支持。借贷双方约定的利率为月息2.5分，年利率为30%，超过年利率24%部分不予支持。故自1996年3月20日至2019年9月20日，利息为56,400.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫冬借款本金10,000.00元及利息56,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.00元（原告预交907.00元），减半收取907.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十一月二十日书记员  郑申奇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1106号申请人：赵龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117-1-18-1号。法定代表人：赵国富，任该公司总经理。申请执行人赵龙与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白涛于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年11月日26向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年6月30日向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司发出口头传唤被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司名下的不动产登记信息，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月29日再次对被江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司发提起网络查询，未发现被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人赵龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年十一月三十日书记员  李洋洋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3220号之一 申请执行人：辜连龄，男，1944年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初277号民事判决书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行借款本金460000元、利息及迟延履行债务利息，并负担案件受理费5184.5元。被执行人依法承担案件执行费9340元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封被执行人陈亚环名下址于翔安区祥福五里13号801室的房产，并发函至翔安区人民法院参与拍卖款分配；查封了被执行人洪文奖名下址于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号的车位，该车位由本院另案处置。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十三日 书记员 林伟增
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执896号 被执行人：江门市北冶科技中心有限公司，统一社会信用代码91440704661450244G，住所地广东省江门市南山路268号1幢厂房. 法定代表人：伍尚荣。 被执行人江门市北冶科技中心有限公司补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2019)粤07民终706号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人江门市北冶科技中心有限公司应承担案件受理费21852元。本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市北冶科技中心有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，及实地向被执行人江门市北冶科技中心有限公司住所地进行调查和了解，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人江门市北冶科技中心有限公司未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执896号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5786号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘桂海，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省东源县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘桂海信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告刘桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月9日向原告申领信用卡，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年5月6日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金38362.01元，利息5661.53元，违约金22245.57元，其他费用（即分期手续费）5117.76元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38362.01元、利息（截至2019年3月18日为5661.53元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5117.76元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担494元，被告刘桂海负担1090元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2352号 原告张保生，男，汉族，1960年2月7日生，祝河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告廊坊市搜才人力资源有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场C座1609号。 法定代表人梁**，执行董事长。 委托代理人梁敏，女，汉族，1983男11月6日生。 原告张保生与被告廊坊市搜才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保生委托代理人赵静，被告廊坊市搜才人力资源有限公司委托代理人梁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张保生诉称，2015年原告进入被告处工作，由被告派遣原告到北京梅泰诺通讯技术股份有限公司唐山丰润区分公司，任电焊工。月工资5000元。2016年8月11日下午17时左右，在搬动角钢时，不慎滑落将左脚砸伤。由被告送往唐山市第二医院住院治疗，并由被告垫付了医药费。此次事故由廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2016】10030171号《认定工伤决定书》认定为工伤。后经廊坊市劳动能力鉴定委员会依法鉴定，作出“2017年0418号《初次鉴定结论书》”，鉴定原告所受之伤为十级伤残，停工留薪期4.5个月，支付鉴定费600元。原告多次找到被告主张享受工伤保险待遇未果，故向廊坊市广阳区劳动人事争议调解和仲裁委员会申请仲裁，廊坊市广阳区劳动人事争议调解和仲裁委员会于2017年6月12日出具“仲裁申请书收件回执单”，该回执单标明，5日内未收到受理通知书或不予受理通知书，可凭该回执至法院起诉。故诉请法院依法判令原告与被告解除劳动关系，被告按照工伤保险待遇向原告支付停工留薪期工资22500元、伙食补助费1050元、交通费2000元、食宿费2400元、一次性工伤医疗补助金43512元、一次性伤残就业补助金21756元、一次性伤残补助金35000元，工伤鉴定费600元，合计128818元。 被告廊坊市搜才人力资源有限公司辩称，我公司不认可与原告张保生有劳动关系，而是与张保生的用人单位存在代理合作关系。本案未经仲裁前置程序，且我公司不是劳动争议案件中适格的当事人，我公司认为审理法院没有管辖权，应当驳回原告的起诉。对于张保生劳动关系建立与解除情况、以及是否已经支付了其他工伤待遇等相关情况，我公司并不十分了解。张保生的工伤医疗费系其用人单位梅泰诺公司此前先行垫付，医疗费票据也是由梅泰诺公司向我公司提供的，我公司将梅泰诺公司垫付的医疗费代报销完毕后，将报销的费用11070.9元给付给梅泰诺公司并无不妥，不需要经过张保生授权。 经审理查明，2015年原告进入被告处工作，由被告派遣原告到北京梅泰诺通讯技术股份有限公司唐山丰润区分公司，任电焊工。2016年8月11日下午17时左右，在搬动角钢时，不慎滑落将左脚砸伤。由被告送往唐山市第二医院住院治疗，并由被告垫付了医药费。此次事故由廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2016】10030171号《认定工伤决定书》认定为工伤。后经廊坊市劳动能力鉴定委员会依法鉴定，作出“2017年0418号《初次鉴定结论书》”，鉴定原告所受之伤为十级伤残，停工留薪期4.5个月，支付鉴定费600元。原告将相关费用票据交给了案外人梅泰诺公司，由该公司转交给被告，被告作为申请人向有关部门申请工伤认定，庭审中，被告表示将报销费用11070.9元给付给了梅泰诺公司，但原告表示不知情。原告多次找到被告主张享受工伤保险待遇未果，故向廊坊市广阳区劳动人事争议调解和仲裁委员会申请仲裁，廊坊市广阳区劳动人事争议调解和仲裁委员会于2017年6月12日出具“仲裁申请书收件回执单”，该回执单标明，5日内未收到受理通知书或不予受理通知书，可凭该回执至法院起诉。此后，原告向我院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书收件回执单、工伤认定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，原告以用人单位的名义申请工伤认定，并申报保险赔偿，理应将赔偿款等费用直接交付给受伤一方，即原告张保生本人。被告公司主张已经将报销款项支付给案外人梅泰诺公司，与本案不是同一法律关系，应另案处理。本案中，原告张保生经鉴定确为工伤，十级伤残，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金43511元，一次性伤残就业补助金21755元。原告主张被告应当支付停工留薪期间工资、伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金，但并未提供证据证明其在职期间月工资收入情况以及因伤住院治疗的时间，故原告主张的上述各项费用证据不足，无法计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告张保生与被告廊坊市搜才人力资源有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告廊坊市搜才人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张保生一次性工伤医疗补助金43511元，一次性伤残就业补助金21755元，共计65266元。 案件受理费10元由被告廊坊市搜才人力资源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2339号原告：爱辉区浩然汽车装饰养护行，住所地爱辉区兴华街80号（区房产24号住宅楼）。统一社会信用代码：92231102MA1BLCP99P。经营者：孟祥明，男，1986年4月19日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河山猫汽车销售服务有限公司，住所地黑河市合作区铁路之家3号商住楼000101室。统一社会信用代码：91231100MA18W28M7W。法定代表人：殷玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷富强，该公司员工。原告爱辉区浩然汽车装饰养护行（以下简称浩然养护行）与被告黑河山猫汽车销售服务有限公司（以下简称山猫公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告浩然养护行的经营者孟祥明、被告山猫公司的委托诉讼代理人殷富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩然养护行向本院提出诉讼请求：1.要求山猫公司给付装饰款9,760元；2.诉讼费用由山猫公司承担。事实与理由：山猫公司是汽车销售公司，在黑河市向外销售家庭轿车和越野车。2017年，山猫公司与浩然养护行合作，浩然养护行为山猫公司销售的车辆进行精品装饰，山猫公司尚欠浩然养护行2018年装饰款9,760元。经浩然养护行多次催要，山猫公司同意在2019年7月24日给付装饰款9,760元。同日，浩然养护行为山猫公司出具增值税普通发票，经浩然养护行多次催要，山猫公司一拖再拖，浩然养护行只好诉至法院。山猫公司辩称，山猫公司没有跟浩然养护行签过合同，也没有签过价格单，所以山猫公司不认可。本院经审理认定事实如下：1.2017年，浩然养护行与山猫公司形成事实上的合作关系，由浩然养护行为山猫公司销售的车辆进行精品装饰，装饰款由山猫公司的会计核对后支付给浩然养护行。浩然养护行主张2018年1月14日至2019年6月20日期间的装饰款9,760元山猫公司未支付给浩然养护行，并提供了带有山猫公司员工签字的购车合同11份、发票1张。2.山猫公司原销售经理逄剑锋出庭证实，浩然养护行经其介绍为山猫公司销售的车辆进行精品装饰，2018年1月14日至今的装饰款山猫公司未支付给浩然养护行，且是其按照山猫公司会计的要求告知浩然养护行开具的北京京曼汽车销售服务有限公司的发票，为此逄剑锋提供了其与山猫公司会计的微信聊天记录。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。浩然养护行与山猫公司虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的合同关系，双方均应按交易习惯履行各自的义务。结合浩然养护行提供的购车合同、发票以及山猫公司原销售经理逄剑锋证实的情况，能够认定2018年1月14日至今的装饰款山猫公司未支付给浩然养护行，故浩然养护行要求山猫公司给付装饰款9,760元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，浩然养护行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：被告黑河山猫汽车销售服务有限公司给付原告爱辉区浩然汽车装饰养护行装饰款9,760元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河山猫汽车销售服务有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一九年十一月十三日书记员  王莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3345号上诉人（原审被告）：张义达，男，汉族，1975年5月5日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：曹桂珍，女，汉族，1948年11月17日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。上诉人张义达因与被上诉人曹桂珍房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张义达上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还其押金2000元，并赔偿其损失。事实和理由：1.其交纳了2000元押金，应予退还；2.被上诉人在租赁期间，经常到门口吵闹，干扰其经营，给其造成损失应当赔偿；合同到期，被上诉人应提前三个月通知；3.其因被上诉人承诺可长期租用，而进行了投入，并安装了空调、热水器等，为经营购置了席梦思、被子等物品，如不再租用，被上诉人应赔偿其损失，其改造的4个厕所的灯、线、水管、马桶应拆除，改造的两个水泥隔断里面的灯、线、开关也应拆除。曹桂珍辩称，服从原判。曹桂珍向一审法院起诉请求：1.判令张义达腾房，将房屋返还给其；2.判令张义达支付逾期腾房期间的房屋使用费（自2019年3月28日起至实际腾房之日止）；3.判令张义达支付占用房屋期间产生的水、电、气等相关费用；4.本案诉讼费由张义达承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，曹桂珍（甲方）与张义达（乙方）签订《房屋租赁协议》1份，约定甲方将襄阳市肖家台人大小区2号楼1单元第1层左户房屋出租给张义达使用，租赁期限为2017年3月28日至2019年3月27日；月租金为1000元；水、电、气按表计量缴纳。同时张义达按合同约定交纳房屋押金2000元。合同签订后张义达按照合同约定交纳房租至2019年3月27日。合同到期后，张义达并拒不腾退房屋，导致该案纠纷。一审法院另查明，襄阳市肖家台人大小区2号楼1单元第1层左户房屋系刘虹菲所有，曹桂珍系刘虹菲母亲。刘虹菲委托其母曹桂珍代为处理襄阳市肖家台人大小区2号楼1单元第1层左户房屋出租事宜。一审法院认为，曹桂珍与张义达于2017年3月28日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同已于2019年3月27日到期。张义达按照合同约定履行交纳租金至2019年3月27日，后未再支付房租，双方未再续签租赁合同。现曹桂珍诉至法院请求判令张义达支付拖欠房租及腾退房屋，符合双方合同约定及法律规定。张义达在租赁合同到期后仍不返还租赁房屋而继续占有使用，应当自2019年3月27日起至腾退房屋时止，按照月租金1000元支付房屋占用期间的占用费。关于曹桂珍诉请张义达支付占用房屋期间的水、电、气等相关费用2万元，因未向法院举证证明，不予支持。对张义达辩称，曹桂珍应该赔偿张义达损失，因与法院查明的事实不符且张义达未提供证据证实，未在规定的期限交纳反诉费。对张义达辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、张义达于本判决生效之日起十日内腾退襄阳市肖家台人大小区2号楼1单元第1层左户房屋。二、张义达从2019年3月28日起按1000元/月支付房屋占用费至腾退房屋时止（已交纳的2000元押金可冲抵房屋占用费）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费80元，减半收取40元，由张义达负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，曹桂珍与张义达于2017年3月28日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间至2019年3月27日届满，合同到期后，出租人要求返还租赁物，承租人应当返还，逾期返还，应当支付房屋占有使用费。张义达上诉提出，曹桂珍承诺其可长期租用，曹桂珍对此不予认可，张义达亦未能提供任何证据证明，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。双方当事人未对租赁期间届满装饰装修补偿进行约定，对未形成附合的装饰装修物，张义达可以拆除，其要求曹桂珍补偿相关费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张义达主张曹桂珍在租赁期间内存在干扰其经营的行为，给其造成损失，并要求赔偿，但未在一审法院指定的期限内交纳反诉费，对该主张本院不予审查。张义达上诉要求曹桂珍退还押金，因租赁期间于2019年3月27日届满，张义达至今未返还租赁房屋，应支付的占有使用费超过押金金额，一审判决“已交纳的2000元押金可冲抵房屋占用费”正确。综上所述，张义达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张义达负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月十三日书记员  严琦童
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1484号申请执行人任金梅，女，汉族，生于1979年3月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁会莲，男，汉族，生于1987年11月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁伦中，男，汉族，生于1981年10月11日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人任金梅申请执行被执行人袁伦中、袁会莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月10日立案受理，申请执行标的为50825元及以50000元为本金按照年利率24%从2015年11月16日支付利息至本金付清止，执行费662元。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位50000元本金并支付申请执行人，余款825及本案利息47900元申请执行双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1484号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月十三日法官助理王毅书记员朱磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16651号之一 申请执行人：深圳市前海罗曼蒂珠宝股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031970742XH。 法定代表人：郑开忠，董事长。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。 被执行人：张传坤，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地浙江省永嘉县。 申请执行人深圳市前海罗曼蒂珠宝股份有限公司与被执行人张传坤买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张传坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄景文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1870号之一 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：吴文彬。 委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：冯大伟，男，1955年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：王家礼，男，1955年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：营口市大通客运有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥村，组织机构代码71647705-8。 法定代表人：冯大伟。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1212号民事判决书，于2019年3月28日依法向本院申请执行，请求执行借款265128.66元、利息及迟延履行债务利息，律师费10399元，保全费1947元，并负担案件受理费5610元。被执行人依法承担案件执行费4696元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已轮候查封了被执行人冯大伟名下位于辽宁省大石桥市荣市Ｃ100263的两套房产；轮候查封了被执行人肖胜先名下位于辽宁省大石桥市荣市里房籍号ＢＣ100038-303的房产；轮候查封了大通公司名下位于辽宁省大石桥市房产；查封了被执行人营口市大通客运有限公司名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号等十五辆车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人冯大伟、王家礼、肖胜先、营口市大通客运有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十三日 书记员 林伟增
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执927号 申请执行人：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请执行人：杨振红，男，1966年5月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请执行人：杨俊华，男，1970年2月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行张志华与杨俊华、杨振红借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔光达
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2401号之二 申请执行人严秀玉，女，1992年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严荣杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严秀玉与被执行人严荣杰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初3508号民事判决已发生法律效力。被执行人严荣杰应偿还申请执行人严秀玉60万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月14日立案恢复执行后，依法向被执行人严荣杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严荣杰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明严荣杰名下有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆。本院依法查封、扣押被执行人名下的上述车辆并责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的上述车辆。本院于2019年10月30日10时至2019年10月31日10时止在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行公开拍卖，买受人李冬勇【住哈尔滨市道里区，公民身份号码：2301021979××××××××】以97000元最高价竞得。扣除案件受理费11654元、执行费1355元，剩余执行款83991元已发还申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初3508号民事判决之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人严荣杰高消费；二、将被执行人严荣杰纳入失信人员名单。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人严荣杰有其他可供执行的财产，申请执行人严秀玉也未向本院提供被执行人严荣杰的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初3508号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3508号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 郑学品 审判员 李述乐 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1554号 原告：陆观娣，女，汉族，1953年6月14日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：关妙香，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家浩，广西瀛聪律师事务所实习人员。 被告：苏有坤，男，汉族，1987年9月21日出生，住广西北海市海城区。 第三人：韩军，男，汉族，1970年11月30日出生，住广西南宁市青秀区。 第三人：张宣文，男，汉族，1984年10月25日出生，住广西南宁市青秀区。 原告陆观娣诉被告苏友坤、第三人韩军、张宣文不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陆观娣及其委托诉讼代理人关妙香、江家浩，被告苏友坤、第三人韩军到庭参加诉讼，第三人张宣文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆观娣向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利82150元给原告；2、被告支付利息（以82150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月6日起计算至实际还清之日止）给原告。事实与理由：原告与张宣文因投资需要向韩军借款，韩军于2011年4月18日支付1100万元、于2011年5月4日、26日支付800万元给原告。原告还款付息时，韩军口头要求原告将款项付至被告账户，原告因此于2011年5月6日向被告的银行账户汇入82150元。2017年，韩军以民间借贷纠纷为由向南宁市青秀区人民法院起诉原告及张宣文，要求原告及张宣文偿还借款本金及利息。诉讼中，韩军对上述款项82150元予以否认致使法院未认定该款项为原告及张宣文偿还的借款本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告苏友坤辩称：1、本案发生于2011年6月26日，原告的诉讼时效已经过；2、涉案82150元是被告接受韩军及蒙家权的委托，并取得原告及张宣文一致同意，允许被告代收的，且被告已将代收的款项于当日转至韩军账户；3、因款项已经汇入韩军账户，韩军及蒙家权才是受益人，被告未取得任何利益，不构成不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人韩军述称：1、涉案款项是被告代韩军收取原告支付的借款利息，且被告已经将款项转交给韩军；2、南宁市中级人民法院的判决书可以证明原告及张宣文与韩军之间的民间借贷关系，原告和张宣文是因为该案败诉转而起诉被告，现案件已进入执行阶段，而原告及张宣文、张海权、张燕梅的财产因涉及其他民间借贷案件已被其他法院执行并拍卖，在财产分配上，韩军所占分配份额仅是原告及张宣文名下的份额。 第三人张宣文书面辩称：1、对原告的诉讼请求、证据没有异议，被告收取涉案款项构成不当得利；2、原告的起诉没有超过诉讼时效期间，时效应自（2017）桂01民终6184号判决生效之日起计算三年；3、被告收入涉案款项没有法律根据，应当返还不当得利并支付相应利息；4、被告与韩军之间的法律关系，应另行处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人张宣文经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏友坤、第三人韩军对原告陆观娣提交的证据3《（2017）桂0103民初1867号民事判决书》、5《二审庭审笔录》的证明内容有异议。原告陆观娣对被告苏友坤提交的证据《转账明细》的证明内容有异议，认为收款人是公司，并非韩军和蒙家权。当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月6日，陆观娣向苏友坤的银行账户转账支付人民币82150元，苏友坤于同日将该82150元转账支付至广西南宁拓润贸易有限公司（韩军当时为公司的法定代表人及大股东）。陆观娣主张该款项是其偿还韩军的借款本息，经韩军的口头指定将款项汇至苏友坤的账户，苏友坤及韩军均在庭审中予以确认。 另查明，2011年4月18日、5月4日，陆观娣、张宣文向韩军借款，后陆续归还部分借款，三方于2016年10月13日签订《确认书》，确认截止2016年10月13日，陆观娣、张宣文尚欠韩军本金683万元，利息117万元，总计800万元。2016年2月23日，韩军将陆观娣、张宣文诉至南宁市青秀区人民法院，要求陆观娣、张宣文偿还借款本金并支付利息，该院于2017年6月6日作出（2017）桂0103民初1867号民事判决书，因韩军在庭审中不予认可，该判决未将涉案款项82150元认定为是陆观娣、张宣文的还本付息行为。陆观娣、张宣文对该一审民事判决书不服上诉至南宁市中级人民法院，该院于2018年12月27日作出（2017）桂01民终6184号民事判决书，认定“陆观娣提供的银行转账凭证上并未注明汇款用途，且韩军不予认可，认定陆观娣转入案外人银行账户的款项是偿还韩军的借款证据不足，故本院不予以认定”。（2017）桂01民终6184号民事判决书已于2018年1月15日送达各方当事人。 本院认为，原告陆观娣将涉案82150元转账至被告苏友坤账户后，被告苏友坤于同日将款项转至广西南宁拓润贸易有限公司账户，被告苏友坤并未截留该款项或获得利息，韩军亦当庭确认陆观娣的上述转款行为是基于其指示，而其已经收到该82150元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告苏友坤在本案中并未受有不当利益，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆观娣的诉讼请求。 案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由原告陆观娣自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9656号 佛山农村商业银行股份有限公司、陈小龙： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行陈小龙一案[执行依据（2019）粤0604民初7231号民事判决]，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈小龙名下佛山市南海区狮山镇小塘福源路4号凯业尚筑5座903房，得拍卖款298524元，退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司执行款282243.66元，案件执行费3899元，拍卖服务费2000元。申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4035号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B,C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙宁,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷,安徽华冶律师事务所律师。被告：后焰，女，1969年5月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：刘厚武，男，1968年7月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告后焰、刘厚武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年十一月十三日书 记 员  开海雁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11868号之三 申请执行人：侯暹鑫，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地广东省揭西县。 被执行人：深圳市花点情怀电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1003号布吉农批市场8000冷库601，统一社会信用代码91440300MA5DF4H923。 法定代表人：江玉栋。 被执行人：江玉栋，男，汉族，1983年5月1日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人侯暹鑫与被执行人深圳市花点情怀电子商务有限公司、江玉栋合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市花点情怀电子商务有限公司、江玉栋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人江玉栋名下财付通支付科技有限公司账户内存款余额人民币1437.91元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄景文
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2128）黑8111民初2128号 原告：孙男，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。 被告：王俊宇，（曾用名王俊雨）男，1984年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。 被告：范红霞，，女，1992年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。 原告孙男与王俊宇、范红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审期间，原告孙男向本院提出财产保全申请，本院作出准许孙男财产保全申请。并于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙男到庭参加了诉讼，被告王俊宇、范红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告孙男向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊宇、范红霞给付原告借款本金140000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告王俊宇因急需用款，向原告借款人民币150000元，双方约定还款期限为2018年10月1日，并出具了借条。后被告偿还了原告借款10000元，余款一直没有偿还，为此原告诉至法院，请求二被告给付借款本金140000元及逾期还款利息。 被告王俊宇、范红霞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 庭审中原告为证明其主张，依法向法院提供了被告王俊宇出具的借条一份。该借条能够证实被告向原告借款金额，约定还款期限的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下： 被告王俊宇与范红霞系夫妻关系。2017年9月20日，被告王俊宇因家庭生活需要，从原告孙男处借款人民币150000元，双方约定于2018年10月1日前偿还借款，并由被告王俊宇出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告王俊宇于2018年6月偿还了借款10000元，剩余借款一直没有给付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付借款本金140000元，并按年利率4.75%支付逾期还款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王俊宇为了家庭生活需要向原告借款，就应该按照双方约定的借款期限偿还借款。被告王俊宇没有按照约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。庭审中原告主张被告按银行同期贷款年利率4.75%给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范红霞与王俊宇为夫妻关系，借款为家庭生活所用，故应该对该借款承担共同给付的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定之规定，判决如下： 一、被告王俊宇、范红霞给付原告孙男借款本金140000元，此款于判决生效后五日内履行； 二、被告王俊宇、范红霞自2017年10月2日起，以欠款金额140000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%给付原告孙男逾期利息至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告王俊宇、范红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  任正中 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭春雨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9507号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：郑建强，董事长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女。委托诉讼代理人：占泽源，男。被告：苏德生，男，1973年11月26日出生，汉族，住乐清市。被告：兰芳，女，1970年12月10日出生，汉族，住乐清市。被告：卢光，男，1969年10月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告苏德生、兰芳、卢光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏德生、兰芳共同偿还原告借款本金199170.93元、期内利息1526.19元、逾期利息（截至2019年9月5日为2016元，剩余利息以本金199170.93元为基数按月利率10.125‰从2019年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月5日为43.27元，剩余部分以期内未付利息1526.19元为基数从2019年9月6日按月利率10.125‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告卢光对第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，因被告苏德生又归还了部分欠款，原告变更第1项诉请为：被告苏德生、兰芳共同偿还原告借款本金50140.93元、期内利息1526.19元、逾期利息（截至2019年11月9日为11123.7元，剩余利息以本金50140.93元为基数按月利率10.125‰从2019年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年11月9日为76.75元，剩余部分以期内未付利息1526.19元为基数从2019年11月10日按月利率10.125‰计算至实际履行完毕之日止），其他诉请内容不变。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告卢光和案外人沈芬燕共有的坐落于乐清市的房屋（房屋权证号：温房权证乐清市字第2××0号、2××1号）进行查封（保全金额为20万元），并提供了担保，本院审查后，裁定对被告卢光所有的上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月14日，被告苏德生作为借款人、被告卢光作为保证人与原告签订合同号为乐银联（2018）保借字第261018061412845号的《保证借款合同》一份，合同约定：1、被告苏德生向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2018年6月14日至2019年6月13日止，月利率为6.75‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告卢光自愿为被告苏德生向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，被告兰芳向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人（被告苏德生）根据上述合同向原告的借款系借款人和其本人的共同债务。合同生效后，原告依约于当日向被告苏德生发放贷款30万元。该笔借款到期后，被告苏德生仅偿还了部分本金及期内利息。截至2019年11月9日，被告苏德生尚欠原告本金50140.93元、期内利息1526.19元、逾期利息11123.7元、复利76.75元。被告兰芳、卢光也未向原告履行相应的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏德生、兰芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币50140.93元、期内利息1526.19元、逾期利息（截至2019年11月9日为11123.7元，剩余利息以本金50140.93元为基数按月利率10.125‰从2019年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年11月9日为76.75元，剩余部分以期内未付利息1526.19元为基数从2019年11月10日按月利率10.125‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告卢光对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏德生、兰芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、减半收取计686元，诉讼保全申请费1520元，均由被告苏德生、兰芳、卢光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇一九年十一月十三日代书记员  张国平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17969号之三 申请执行人：李玉怀，男，汉族，1968年11月7日出生，住所地河南省淮滨县。 被执行人：李俊挺，男，汉族，1984年3月21日出生，住所地广东省丰顺县。 申请执行人李玉怀与被执行人李俊挺民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李俊挺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人李俊挺名下在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币773.07元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄景文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24173号之二 申请执行人东莞市通用铝材有限公司，住所地东莞市中堂镇东向西路5号-1。 法定代表人唐灵。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地东莞市高埗镇护安围长塘001号二楼。 法定代表人屠传虎。 本院在执行申请执行人东莞市通用铝材有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月13日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人已于2019年11月13日支付货款50000元给申请执行人，余款269806.84元定于2019年12月30日前支付50000元；2020年2月份开始，每月月底前支付50000元给申请执行人，直至款项全部付清止。若被执行人未按期足额支付，申请执行人有权追加逾期付款利息（剩余款项则按银行同期贷款利息的3倍计算），详见执行和解协议。 本院认为，申请执行人东莞市通用铝材有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24173号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  单柱傍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16287号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京大都律师事务所律师。被告：新泰绿城置业有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：胡裕波，职务总经理。本院在受理原告刘翔与被告新泰绿城置业有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》“原告就被告”基本原则以及第二十一条的规定，应由被告住所地管辖，本案中被告住所地在山东省新泰市，故应由山东省新泰市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。侵权结果地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区，在上海市普陀区辖区内，现原告选择其住所地起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告新泰绿城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告新泰绿城置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年十一月十三日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之十八被执行人张志峰，男，1963年4月8日出生。被执行人郭建彬，男，1974年7月18日出生。张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。北京市门头沟区人民检察院于2015年8月24日查封了田某名下位于海南省三亚市西河区新风路金润豪庭×区（副楼）×号房产；北京市高级人民法院予以继续查封。上述房产于2018年3月7日移送本院执行。本院于2019年1月2日依法对上述房产予以查封，并予以评估拍卖。2018年12月12日,本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币81.68万元。2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2019年9月17日，买受人邓某（身份证号码×××）以人民币57.176万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于海南省三亚市西河区新风路金润豪庭×区（副楼）×号房产归买受人邓某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人邓某时起转移。二、买受人邓某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  殷 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6193号原告：永嘉县文通鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：金文通。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：温州市双玉燕鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道嵇师新街60号。法定代表人：刘家挺。原告永嘉县文通鞋材有限公司为与被告温州市双玉燕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告立即偿付原告货款59700元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。被告温州市双玉燕鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市双玉燕鞋业有限公司经常向原告购买鞋底。2014年7月16日，双方经结算，被告温州市双玉燕鞋业有限公司结欠原告货款59700元，被告温州市双玉燕鞋业有限公司于当天出具一份结算凭证（供应商材料核对单）交由原告收执，并由被告温州市双玉燕鞋业有限公司的工作人员夏明月及法定代表人刘家挺共同予以了签字确认（被告温州市双玉燕鞋业有限公司法定代表人刘家挺签字时系签了同音名字“刘加挺”）。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年11月13日，被告尚欠原告货款59700元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款59700元及利息损失（自2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市双玉燕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县文通鞋材有限公司货款59700元及利息损失（自2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告温州市双玉燕鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，公告费800元，均由被告温州市双玉燕鞋业有限公司负担（被告温州市双玉燕鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李 洁人民陪审员  薛慧慈二〇一九年十一月十三日书 记 员  白超俊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执993号 申请执行人大城县农村信用合作联社。 法定代理人薛勇，任该社理事长。 委托代理人臧福强，男，单位职工 被执行人徐书生，男，1955年9月7日生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人徐书生借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款49000元及利息91036.45元（计算至2018年3月20日）,缴纳案件受理费1550元、执行费2000.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月27日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年8月27日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到财产。 五、2019年11月30日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2019年11月18日本院将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一九年十一月三十日 书记员  崔玉孜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5836号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：况赏月，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告况赏月信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告况赏月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月7日向原告申领信用卡，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年2月8日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金29978.73元，利息5755.68元，违约金25442.68元，其他费用（即分期手续费）2456.29元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告况赏月应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29978.73元、利息（截至2019年3月18日为5755.68元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2456.29元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担556元，被告况赏月负担834元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3448号 申请执行人：付保刚，男，1980年1月1日出生，汉族。 被执行人：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 本院在执行付保刚与阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案中，执行标的为11240元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人付保刚,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初602号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人阮勇（曾用名阮云忠），男，1969年5月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。辩护人李荣友，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】823号起诉书指控被告人阮勇犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。被告人阮勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人阮勇及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日11时15分许，被告人阮勇驾驶贵Ｇ×××××号大型普通客车由安顺市西秀区木山堡方向沿黄望线往安顺市区方向行驶。行驶至（黄泥塘-望谟）165公里950米（小地名：宁谷上苑村路段）处时，因所驾车辆制动失灵，阮勇所驾车辆与吴某1驾驶的停驶在行车方向道路右侧的贵Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与刚从贵Ｇ×××××号轻型普通货车下来的乘客被害人陆某发生碰撞。之后又与对向行驶由王某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致贵Ｇ×××××号车和后方贵Ｇ×××××号小型普通客车、贵Ｇ×××××号小型轿车接连碰撞，造成陆某受伤经送医院抢救无效死亡（殁年51岁），车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，阮勇在事故现场等待公安民警，并配合调查。该事故经交警部门认定，阮勇负主要责任，吴某1负次要责任，陆某无责任。经鉴定，阮勇驾驶的贵Ｇ×××××车辆前制动不合格，肇事时后制动失效。上述事实，被告人阮勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、居民身份证、前科查询情况、归案情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、西秀区宁谷镇下洋场村出具的证明，证人吴某1、吴某2、魏某、丁某、王某、宋某的证言，被告人阮勇的供述与辩解，（1）（安西）公（司）鉴（法病）字（2018）235号检验报告、六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、（安西）公（司）鉴（理化）字（2018）352号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮勇违反交通运输管理法规，驾驶刹车失灵的机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阮勇交通肇事后留在现场等候公安民警处理，配合公安机关调查，并如实供述了自己交通肇事的事实，构成坦白，且在审理中认罪认罚，经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人阮勇的辩护人提出阮勇属过失犯罪，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出阮勇构成自首的辩护意见，经查，事故发生后不是阮勇向公安机关报案，不符合自首的主动性要求，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阮勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  陆定珍人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十一月十三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初806号 原告：李元福，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：余子方（执业证号：15114199810902085），四川达宽律师事务所律师。 被告：四川瑞迪佳源机械有限公司（统一社会信用代码：915114246714238762）,住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：苏建伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明伟（执业证号：15114200510183617），四川明雅律师事务所律师。 原告李元福与被告四川瑞迪佳源机械有限公司（以下简称瑞迪公司）劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元福及其委托诉讼代理人余子方（眉山市法律援助中心指派），被告瑞迪公司的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李元福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失55万元；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告称自己在2010年4月与被告建立劳动合同关系，在被告单位工作已有6年。原告在被告单位工作时，由于被告当时正处于发展时期以及被告管理上的疏漏等原因，被告未对原告进行岗位培训，也未采取安全防护措施;由于原告在被告单位工作时长期接触化工品、粉尘、噪音等，使原告患上了职业病及其他疾病，给原告的身体造成了极大的伤害；原告的手指关节己变形，疼痛难忍，已完全丧失劳动能力；又需要终身服药；由于原告已丧失劳动能力，故已没有生活来源，更支付不起昂贵的医疗费。原告举出下列证据证明自己的主张：1.丹棱县新型农合医疗门诊慢病、大病申请表1页（2014年）；2.丹棱县人民医院出院病情证明书1页（2016年12月30日至2017年1月1日）、疾病诊断说明书1页（2018年1月20日）、血细胞检验报告单1页（2014年8月13日）；3.华西医院门诊票据6张，合计金额450.20元（166.20元+85元+85元+92元+11元+11元）、放射检查报告单1页（2018年12月19日）、听力测试结果记录表3页（2018年12月19、24、28日）；4.中国人民解放军成都军区总医院CT诊断报告单1页（2019年4月4日）、门诊收费票据1张,金额320元(2019年4月3日）；5.眉山市人民医院耳鼻喉科听力学检测结果报告1份（2018年1月15日）。 瑞迪公司辩称，原告基于劳动合同关系产生请求被告给付赔偿。原告在诉状上陈述，是因为长期在被告公司工作而造成的损害，那么根据职业病防治法相关规定，原告可以申请认定为职业病，从而通过劳动部门申请工伤认定，继而获得相应的赔偿，但是原告现在直接向人民法院提起诉讼法，不符合民诉法119条第4条的规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，对本案不予受理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，丹棱机械产业园区管理委员会向李元福发出《不予受理告知书》的内容为：您于2019年7月23日到（或向）眉山市信访局反映2010年4月至2016年4月在瑞迪公司上班，期间上班环境影响，造成其听力低下、并被华西第四医院查出有尘肺病，现要求协调瑞迪公司协议补偿的问题，根据《信访条例》规定，不属信访事项受理范围，信访不予受理……2019年9月9日，李元福以瑞迪公司为被申请人向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月9日，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围为由作出丹劳人仲不[2019]49号不予受理通知书。李元福于同日诉至本院，主张前述权利。 本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。第十七条（申请工伤认定的主体、时限及受理部门）规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。根据规定，认定工伤的行政部门是社会保险行政部门。原告起诉要求按工伤保护其工伤待遇，没有出具社会保险行政部门的工伤认定结论，所以，原告的诉讼请求没有证据证明原告的伤害是由工伤造成的。本院在审理此案过程中，明确告知原告，按照劳动争议工伤保险待遇纠纷主张权利应当提交相关部门的工伤认定书；同时告知原告在此情况下权利得不到保护可以变更诉讼请求，请求用人单位承担普通人身损害赔偿责任。但经本院向原告进行释明后，原告仍坚持自己的诉讼主张，不变更诉讼请求。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李元福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李元福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  张蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16974号原告林蓬建，男，汉族，1991年8月26日出生，委托代理人赖汉兴，广东深宝律所事务所律师。被告周颖，女，汉族，1990年9月9日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息（月利息按2%从2016年10月4日起计至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周颖应于本判决生效之日起十日内向原告林蓬建归还借款本金400000元并支付逾期还款利息（以借款本金400000元为基数自2016年10月4日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  贺玲之人民陪审员  张继宏二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1033号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：云南佳勤农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区创意英国温莎公爵玫瑰园2幢2单元201号。法定代表人：祝玲玲。被执行人：宾川中鼎农业科技开发有限公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇柳家湾华侨社区中鼎香槟走廊A栋。法定代表人：杨晋颐。被执行人：张斌，男，1987年2月23日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：刘洪陈，男，1983年10月11日出生，汉族，住：云南省大理州宾川县。被执行人：杨**，男，1989年11月5日出生，白族，住：云南省大理白族州宾川县。被执行人：祝玲玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：王越星，女，1991年4月4日出生，汉族，住：云南省大理州宾川县。被执行人：杨晋颐，男，1986年6月7日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云南佳勤农业科技有限公司、宾川中鼎农业科技开发有限公司、张斌、刘洪陈、杨**、祝玲玲、王越星、杨晋颐借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初2571号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款25180058.27元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2017)云01民初2571号民事判决书指定昆明市宜良县人民法院执行。本裁定立即执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 罗利萍二〇一九年十一月十三日书  记  员 马兴果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5777号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：莫京宾，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告莫京宾信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告莫京宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月11日向原告申领信用卡，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、章程（版本：201411）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金38581.05元，利息7245.14元，违约金23544.6元，其他费用（即分期手续费）576元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告莫京宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38581.05元、利息（截至2019年3月18日为7245.14元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用576元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担522元，被告莫京宾负担1026元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  安 慧二〇一九年十一月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初3606号 原告：庞某，男，1997年7月14日出生，汉族，住琼海市，自由职业。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信（琼海）律师事务所。 被告：琼海御泉庄酒店有限公司。住所地：琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄。 法定代表人：潘某，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市，系公司员工。 原告庞某与被告琼海御泉庄酒店有限公司（以下简称御泉庄酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某，被告御泉庄酒店委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的劳动工资11812.52元；2.请求判决被告向原告支付未支付的劳动工资的违约金14175.2元（从2019年8月1日起暂时计算至2019年9月9日）；3.请求判决被告承担本案的所有涉案费用。事实和理由：原告于2017年8月1日、2018年8月1日与被告签订劳动合同，被告聘用原告为其员工，合同签订后原告按照劳动合同的约定及被告的安排，正式在被告处工作，2019年1月份以前被告每个月都按照约定向原告发放了每个月的工资，但是从2019年2月份至2019年7月期间被告却迟迟未向原告发放工资，原告多次催促被告要求被告要按时足额给予原告发放工资，直到2019年7月11日被告都仍拖欠着原告6个月的工资，迫不得己原告只能向琼海市劳动保障监察大队投诉，投诉后被告承诺会给予原告发放工资11812.52元，并要求原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》。另协议第四条第一款还约定了若被告未按协议规定的时间内结清拖欠原告的工资，被告需额外向原告支付拖欠工资总额百分之三的违约金，按日累计。现被告承诺支付拖欠工资的两个阶段的期限都已经届满，但是被告并没有按照双方签订的《解除劳动合同协议书》约定的期限向原告支付拖欠的工资。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告御泉庄公司答辩称：对原告起诉的要求支付拖欠工资款11812.52元没有异议，但是对原告起诉的向原告支付未支付的劳动工资的违约金14175.2元有异议，公司现在经营非常困难，已经是停业阶段，现原告要求支付违约金，酒店是没有能力支付的。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月1日、2018年8月1日与被告签订一年期劳动合同，被告聘用原告为其员工。合同签订后原告按照劳动合同的约定及被告的安排，正式在被告处工作。2019年1月份以前被告每个月均按照约定向原告发放了每个月的工资。因被告经营困难，2019年2月份至2019年7月期间被告未向原告发放工资，原告多次催促被告要求被告按时足额给予原告发放工资未果。经原告向琼海市劳动保障监察大队投诉后，原、被告于2019年7月11日签订《解除劳动合同协议书》。原、被告在协议中确认，被告欠原告2019年2月至7月共6个月工资11812.52元，被告应于2019年7月31日支付拖欠原告的工资5906.26元，2019年8月30日支付剩余的5906.26元。另外，协议第四条第一款还约定了若被告未按协议规定的时间内结清拖欠原告的工资，被告需额外向原告支付拖欠工资总额百分之三的违约金，按日累计。而后，被告没有按照双方签订的《解除劳动合同协议书》约定的期限向原告支付拖欠的工资。为此，原告提起上述诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的劳动合同书、解除劳动合同协议书等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:原告主张被告拖欠工资11812.52元，被告无异议，本院予以确认，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按原、被告在《解除劳动合同协议书》中对拖欠工资总额以日3%累计奇高，显失公平，本院依法予以调整，其违约金的数额可按照法律所规定的拖欠工资的赔偿标准计算，考虑到被告经营困难的实际情况，本院酌情判决由被告支付5907元，多余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告琼海御泉庄酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告庞某工资11812.52元并支付违约金5907元； 二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告琼海御泉庄酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执240号之二申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：渭南贸易广场开发有限公司。法定代表人：蓝某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人渭南贸易广场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，渭南仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2018）渭仲字第117号调解书已发生法律效力。本院于2019年7月16日作出执行通知书，责令被执行人渭南贸易广场开发有限公司向申请执行人王某某支付房屋租赁费及违约金合计13960.08元；以支付租金为基数，按年利率24%为标准，承担2018年12月26日起至实际结清之日止的违约金；承担申请执行人王某某已预交的本案仲裁费1303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费109元。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日向被执行人渭南贸易广场开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人财产申报表、合议庭告知书、廉政监督卡。2、本院于2019年7月3日开始，多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下相关财产信息，查询结果反馈被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院于2019年7月19日依法冻结了被执行人名下工商银行临渭区支行的账户2605045609200003596的存款13960.08元（当日余额0元）。3、本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人渭南贸易广场开发有限公司位于陕西省渭南市东风大街与渭清路十字315号（B1型）商铺2-1号所有权，但因该查封物系轮候查封，尚无处置权。4、查明，民生家乐超市与被执行人系租赁关系，本院已向民生家乐超市发出扣留、提取被执行人渭南贸易广场开发有限公司租金收入16643元的(2019)陕05执240号之一执行裁定书，但因承租方民生家乐超市尚拖欠被执行人租金收入，故本院暂未能提取相关租金。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，在穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，该案存在执行不能情形。本院将该案的执行经过及采取的执行措施、查控的被执行人财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕05执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年十一月十四日书记员  白 冰