甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1548号上诉人（原审被告）:定西交通运输（集团）有限责任公司，住所地定西市安定区交通路280号。法定代表人：杜旭，公司董事长。委托诉讼代理人：祁党生，公司安全技术部部长。上诉人（原审被告）：权海军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陇西县。被上诉人(原审原告)：支玉兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：吴梅英，女，1946年12月27日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：张有元，男，1962年10月2日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：张国祥，男，1972年12月17日出生，汉族，住定西市安定区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区交通路237号。法定代表人：冯刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，公司员工。上诉人定西交通运输（集团）有限责任公司（以下简称运输公司）、权海军与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称保险公司）、支玉兰、吴梅英、张有元、张国祥公路旅客运输合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。运输公司、权海军上诉请求：1.请求二审人民法院对定西市安定区人民法院作出的(2019)甘1102民初463号《民事判决书》，依法撤销、改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，有错误。一审法院的(2019)甘1102民初463号《民事判决书》认定权海军，2018年1月24日17时50分，驾驶甘Ｊ×××××号宇通牌大客车，在连霍高速1574公里处发生事故，经定西安定区高速公路大队道路交通事故认定书认定权海军无责任，鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，登记所有人为梁山广通货运服务有限责任公司路泽彬系鲁Ｈ×××××（桂Ｎ×××××）号重型半挂车驾驶人，路泽彬负本次事故全部责任，其他车上人员和权海军无责任，我公司于2017年12月2日0时至2018年12月2日24时在保险公司投保了交强险、商业险、道路客运承运人责任险，发生事故时正在保险有效期内，申请中级人民法院改判由保险公司代位赔偿，一审中判决由我司和权海军赔偿伤者15512.44元，因我司与保险公司至保险单生效之日起已建立了保险合同在我司投保的旅客承运人责任险中的关系，由保险公司代位赔偿，也是合情合理的，这样我们被保险人和伤者也不会造成较大损失，根据交通安全法中规定机动车与机动车发生事故，一方无责任的按无责赔偿5%至20%之规定，保险公司，应由以无责任赔偿给支玉兰、吴梅英、张有元、张国祥四位伤者医疗费15512.44元。被上诉人保险公司、支玉兰、吴梅英、张有元、张国祥均没有提出答辩意见。支玉兰、吴梅英、张有元、张国祥向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令四原告因客运造成下述损失：原告支玉兰的误工费3933.56元、护理费2034.6元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计6768.16元。原告吴梅英的护理费1356.4元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计1956.4元。原告张有元的误工费3255.36元、护理费1356.4元、住院伙食补助费400元、交通费200元，财产损失1800元，共计7011.76元。原告张国祥的误工费8952.24元、护理费1356.4元、住院伙食补助费400元、交通费1400元，合计12108.64元，共计27844.96元。要求由被告保险公司赔偿，不足部分由其他二被告连带赔偿。一审法院认定事实：2018年3月8日，定西市公安局交通警察大队安定高速公路大队作出定公交认字[2018]第0004号《道路交通事故认定书》，认定2018年1月24日17时50分许，权海军驾驶甘Ｊ×××××号大型客车沿连霍高速由从陇西往定西方向行驶，行驶至连霍高速1574公里处时，因路面结冰湿滑，车辆发生侧滑与护栏刮擦相撞后斜停于行车道及应急车道内，随后被同向行驶的路泽彬驾驶的鲁Ｈ×××××号（桂Ｎ×××××）重型半挂刮擦相撞、致甘Ｊ×××××号大型客车4人受伤、双方车辆及道路设施受损的交通事故。路泽彬驾驶车辆在冰雪路面行驶，对路面观察不周临危采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，其他当事人无责任。原告支玉兰、吴梅英、张有元、张国祥等乘坐权海军驾驶的甘Ｊ×××××号大型客车，因事故受到了伤害，并被送往定西市人民医院进行了治疗。其中原告支玉兰住院15天，产生医疗费17405.94元，医生建议全休14天；吴梅英门诊治疗，产生医疗费6132.47元，医生建议休息1周；张有元门诊治疗，产生医疗费5212.61元，建议休息2周；张国祥门诊治疗，产生医疗费5037.74元，建议休息8周。上述医疗费被告已经支付。现原告起诉要求被告给付其他费用。一审法院认为，原告支玉兰、吴梅英、张有元、张国祥有偿乘坐被告权海军驾驶的定西交通运输（集团）有限责任公司车辆，双方之间形成旅客运输合同关系，二被告即负有安全运送原告至目的地的义务。二被告在运输过程中因交通事故造成原告伤害，应当承担损害赔偿责任。关于原告的赔偿数额本院确定如下：原告支玉兰的误工费3933.56元（29天×135.64元/天）、护理费2034.6元（15天×135.64元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天），合计6568.16元；原告吴梅英门诊治疗，建议休息1周，产生误工费949.48元（7天×135.64元/天）；张有元门诊治疗，建议休息2周，产生误工费1898.96元[（14天×135.64元/天）。关于原告张有元主张的财产损失，被告权海军答辩时提供了2018年2月2日的出院协议书复印件，认为原告在交通事故发生时称手机丢失及上衣衣服损坏，该损失包括在协议达成的赔偿款1800元之内，但原告质证时认为自己没有签字，系其儿子与权海军写的，权海军给付的1800元的补偿款由其儿子花用了。因权海军未提供协议原件，故对协议不予确认，又原告未能说明手机的型号及价款，权海军陈述原告当时称300元，故按此数额确定。对该原告主张的衣服损失，其没有出示衣服，损坏程度及价格不能确定，本院不能支持。现权海军已付张有元1800元，扣除手机损失300元，实际支付1500元，冲抵其误工费1898.96元，尚欠398.96元。原告张国祥门诊治疗，因系腰椎骨折，建议休息8周，产生误工费7595.84元（56天×135.64元/天）。原告吴梅英、张有元、张国祥未住院治疗，故其要求赔偿护理费及住院伙食补助费没有医嘱支持，原告要求赔偿的交通费没有提供证据证明其数额，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。被告权海军称自己在事故中没有责任不同意赔偿原告损失、被告定西交通运输（集团）有限责任公司认为赔偿费用应由太平洋保险公司赔付，不同意原告的诉讼请求理由不足。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司未与原告建立保险合同关系，故原告要求该被告赔偿没有事实和法律依据，其陈述原告主张的误工费、护理费数额超出了规定标准，有事实理由，本院采纳其答辩意见，但其称支玉兰现年66岁，主张误工费不合理，因农村村民66岁参加劳动正常存在，其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、第三百零三条之规定，判决：一、被告权海军、定西交通运输（集团）有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告支玉兰的误工费3933.56元、护理费2034.6元、住院伙食补助费600元，小计6568.16元；原告吴梅英误工费949.48元；张有元误工费1898.96元，手机损失300元，权海军已付1800元，扣除后实际赔偿398.96元；原告张国祥误工费7595.84元。以上合计15512.44元。二、驳回原告支玉兰、吴梅英、张有元、张国祥的其他诉讼请求。案件受理费496元，因适用简易程序减半收取248元，由被告权海军、定西交通运输（集团）有限责任公司负担128元，四原告负担120元。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十三条：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”、第二百九十条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”在本案中一审原告所搭乘的是被告运输公司、权海军的客车，双方的运输合同关系即已成立，一审原告与运输公司之间成立公路旅客运输合同关系，承运人运输公司、权海军应当依法将旅客安全运输到约定地点。一审原告在该运输过程中受伤即说明运输公司、权海军作为承运人未按约定履行运输合同，应当承担相应的违约责任。关于被上诉人保险公司应否在本案中承担保险理赔责任的问题，因一审原告基于本案的客运合同关系选择的是合同违约之诉，而上诉人运输公司、权海军一审中只有答辩反驳意见，并没有提出任何诉讼请求，亦未提交保险合同等相应证据，提出上诉的理由属保险合同纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，应当另行主张权利。受害人一审原告有权选择对自己最为有利的法律关系主张权利，原告以被告运输公司、权海军违约提起赔偿诉讼，符合我国合同法的相关规定，本院应予支持。上诉人运输公司、权海军主张应由保险公司承担保险责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由定西交通运输（集团）有限责任公司、权海军负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员  黄宝平