山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2336号原告：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。法定代表人：王金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：孙光文，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社（以下简称“昱博养殖合作社”）与被告孙光文养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昱博养殖合作社委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告孙光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱博养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙光文偿还昱博养殖合作社饲料、兽药、毛鸭款共计62595元；2.请求依法判令孙光文以62595元为基数，按照年利率6%自2019年6月2日起支付昱博养殖合作社利息至本息清偿之日止；3.诉讼费用由孙光文承担。事实和理由：2019年4月22日昱博养殖合作社与孙光文签订养殖回收合同，由昱博养殖合作社赊销鸭苗、兽药、饲料给孙光文，约定鸭苗每只6元，饲料每袋100元，合同药每只0.5元。昱博养殖合作社按照合同约定向孙光文提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，孙光文共欠昱博养殖合作社饲料、兽药、鸭苗款共计62595元。昱博养殖合作社经多次催要未果，为维护昱博养殖合作社的合法权益，故诉至法院。孙光文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，昱博养殖合作社与孙光文签订《菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社养殖合同》（以下简称《养殖合同》）一份,该合同第一条约定：“1.甲方（昱博养殖合作社）赊销给乙方（孙光文）鸭苗，每只鸭苗按6元计划，合同药为0.5元计价/只，甲方负责将鸭苗送到，鸭苗路耗为1%，乙方接收鸭苗后要精心饲养，在饲养过程中，伤亡鸭苗由乙方负责。2.甲方赊销给乙方指定厂家全价饲料，雏鸭交付后，每只鸭供应饲料在11-13市斤，其中开口料120元/袋，548号料1.25元/斤，549号料1.25元/斤。采用送货制，若因乙方管理不善饲料变质，甲方不承担责任。3.甲方在供料11-13市斤期间，有权回收合格成鸭，乙方也必须按甲方要求将合格成鸭全部交付给甲方，甲方通知乙方出售毛鸭，如乙方不同意，多用料部分由乙方负责。未经甲方同意，乙方私自出售毛鸭，乙方按每只鸭苗30元成本赔偿给甲方。回收毛鸭时甲方负责运输，乙方负责抓捕装车，乙方直接到屠宰厂监磅（甲方需要棚前过磅时，按每只毛鸭扣杂3%）。4.回收重量按屠宰场胴体推算重量为准：平均重量5.8斤（含）-6.2斤之间，为正常回收价格每斤3.95元，平均重量5.5斤（含）-5.8斤之间，为回收价格每斤下调0.03元，平均重量5.0斤（含）-5.5斤之间，为回收价格每斤下调0.08元，平均重量6.2斤（含）-6.5斤之间，为回收价格每斤下调0.05元，平均重量6.5斤以上，回收价格每斤下调0.1元，5斤以下根据当天情况订。……6.在饲养过程中雏鸭出现大量伤亡时，乙方必须填写雏鸭伤亡报告，由甲方现场确认。甲方回收只数按双方签订合同数量的98%计算，超出部分按市场价格回收。……8.自乙方上苗之日算起，每批饲养周期为38±2天，具体宰杀时间由合作社决定。……11.乙方需在甲方提供的鸭苗，饲料，兽药欠款凭据签字，自负盈亏”；第二条：“结算：甲方回收毛鸭后，一周内结算，乙方持供料单、身份证、过磅单、饲养记录、合同等有关手续到甲方结算，乙方退棚，经双方协商同意停止合同，甲方结清乙方所有款项”；第三条：“违约责任：自合同签订之日起60日天内有效。因季节问题价格以每批签订价为准，合同一旦签订原则不予退改合同，除非出现特殊情况（如火、风、水等自然灾害及特大疫情），甲方同意退合同的，甲方的饲料药品等款项乙方应如数退还并按总金额的10%收取违约金，并且当批苗伤亡作废”。《养殖合同》签订后，孙光文于2019年4月22日从昱博养殖合作社赊销10000只鸭苗，计价60000元（10000只×6元/只）。在孙光文饲养雏鸭到成品鸭期间，昱博养殖合作社向孙光文供应510型号饲料5袋，价格为120元/袋，计款600元（5袋×120元/袋）；供应548、549型号饲料共计1190袋，548、549价格均为100元/袋，计款119000元（1190袋×100元/袋），饲料总价款为119600元。同时，昱博养殖合作社共向孙光文供应兽药总价款10578元。孙光文将鸭雏养大后，由昱博养殖合作社进行回收，共回收毛鸭8239只，计回收毛鸭款127763元。本院认为，本案从《养殖合同》的内容来看,乃是一方负责提供技术、种苗产品以及养殖饲料、药品疫苗等以保证成品达到一定标准,另一方负责提供场地设备及喂养劳动,成品由技术提供方报价回收的合同,因此,本案应定性为养殖回收合同纠纷。依照养殖回收合同的法律特征,该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发,昱博养殖合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭,而孙光文的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬。就昱博养殖合作社来说,其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说,其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，孙光文向昱博养殖合作社交付的成品鸭数量少于合同约定的下苗数量，造成养殖亏损。依照常理,通常情况下在养殖过程中鸭只的成品率及质量,主要决定于鸭苗产品质量、养殖户的自身饲养管理、养殖技术保障与药物效果和鸭只的生长环境(如气候)等因素，上述任一环节出现问题,均有可能影响成品鸭数量和质量。综合本案情况，昱博养殖合作社与孙光文对该部分鸭只成品率不足的预期收益及其他损失后果的产生均存在一定的过错，本院酌定昱博养殖合作社应对养殖损害结果承担30%的责任,养殖户孙光文承担70%的责任。综上，本案养殖损失应为62415元（60000元+119600元+10578元-127763元），由昱博养殖合作社自担该损失的30%，即18724.5元（62415元×30%），孙光文承担该损失的70%，即43690.5元（62415元×70%）。昱博养殖合作社要求孙光文支付利息，因昱博养殖合作社、孙光文未约定付款期限，故孙光文应自昱博养殖合作社起诉之日起支付利息，即利息应当以43690.5元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙光文于本判决生效之日起十日内支付给原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社43690.5元及利息（利息以43690.5元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，减半收取682.5元，由原告菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社负担236.5元，由被告孙光文负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  曹朕南