wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执2033号 本院在执行被执行人甘东风其他纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将甘东风纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3127号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡永记，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县********************。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3078号起诉书指控被告人胡永记犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人胡永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月左右，被告人胡永记使用其女朋友杜某某的微信号冒充杜某某与被害人李某某聊天，双方逐步发展为网恋。取得李某某信任后，被告人胡永记于2019年7月22日以没钱交房租、没钱坐车为由骗取被害人李某某人民币3310元。2019年9月6日，被告人胡永记的家属退赃人民币3310元给被害人李军文。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述及指认笔录；被告人胡永记的供述及指认笔录；证人杜某某、余某某的证言；户籍证明；提取笔录、提取清单；微信聊天、转账截图；搜查笔录、扣押清单；银行交易流水；收据；视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡永记无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡永记自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡永记判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡永记对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡永记犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡永记无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡永记犯诈骗罪，罪名成立。被告人胡永记归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，从轻处罚。被告人胡永记的家属代其退回赃款给被害人，对被告人胡永记酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡永记的罪责相适应，本院予以采纳。被告人胡永记供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡永记犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机一部（华为MAR-ALOO，蓝色）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特51号申请人：潘泓德，男，1944年10月25日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被申请人：谢庆铨，女，1946年7月17日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。指定代理人：潘庆，女，1984年9月21日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。申请人潘泓德申请宣告谢庆铨为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘泓德称，申请人和被申请人为夫妻关系，2019年4月2日，因他人驾驶不慎，发生交通事故，致使被申请人受伤倒地，重度颅内损伤，昏迷不醒。经医院救治，但现仍神志不清，肢体活动障碍，一直处于植物人状态，生活不能自理。特申请人民法院宣告被申请人谢庆铨为无民事行为能力人，并指定申请人为谢庆铨的监护人。被申请人的指定代理人潘庆对申请人的申请表示认可。经审理查明，谢钟麒与尤银芝系谢庆铨的父母，二人分别于2019年6月4日、2017年11月15日死亡。潘泓德与谢庆铨系夫妻关系，二人共生育一女潘庆。潘庆表示，其同意由潘泓德作谢庆铨的监护人。另，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人谢庆铨有无民事行为能力进行鉴定。2019年11月20日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人谢庆铨诊断罹患器质性精神障碍（意识障碍），目前评定为无民事行为能力。上述事实，由当事人提交的户表、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人谢庆铨经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人潘泓德作为其配偶提出宣告被申请人谢庆铨为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人的丈夫，其明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢庆铨为无民事行为能力人；二、指定申请人潘泓德为被申请人谢庆铨的监护人。本案鉴定费3140元，由申请人潘泓德负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年十一月二十六日书记员  马金叶
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1006号 原告：龙爱民。 委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。 被告：赵纯辉。 第三人：花垣县银海锰业有限责任公司。 法定代表人：麻绍鸿，该公司执行董事。 原告龙爱民诉被告赵纯辉及第三人花垣县银海锰业有限责任公司侵权责任纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人争议较大，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  黄汉飞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民申17号 再审申请人：代启兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人代启兵因与被申请人孟令光买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀1026民初2396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人代启兵申请再审称，1.依法对本案进行再审并依法改判；2.由被申请人承担本案原审、再审诉讼费用。事实和理由：1.原审严重程序违法导致案件错误判决。原审法院未依法向申请人送达民事起诉状、开庭传票及证据材料。也未采取其他合同方式通知申请人答辩期、举证期、开庭时间、地点等内容。直接采取公告送达。直至申请人银行账户资金不能转出，经银行查询方得知此案。2.本案系被申请人伪造证据形成的虚假诉讼。被申请人原审向法庭提供的核心证据只有5张送货单，这些送货单均未填写商品单价，每张单据上的总金额也是被申请人擅自添加的，而且远远高出市场价格。综上，申请人不服原审判决，依法申请再审。恳请人民法院依法决定对本案再审，依法进行司法鉴定，依法审理并驳回被申请人原审诉讼请求。 本院经审查认为，原审在按照原告提供的被告地址即安徽省广德县的联系方式邮寄送达2次均未妥投退还，邮政专递邮件详情单注明“7月30日7：50分电话不接，7月31日16：49分电联收件人，已接通告诉重要文件已知晓收件人不在家，家里也没有人在，收件人也没说要也没说不要就说下月中旬回本县，然后电话挂断”，足以证实原审依法采取的公告送达并无不妥。原审根据原告提供的由被告签字确认的发货单作出裁判并无不妥，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，因此，对于再审申请人的主张依法不予支持。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人代启兵的再审申请。 审 判 长 李文海 审 判 员 陈 勇 审 判 员 宗三强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2376号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬，该局工作人员。委托代理人李振锋，该局工作人员。被执行人覃文宣，男，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市**************，身份证号码：513************498。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的东环罚字〔2018〕2363号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的东环罚字〔2018〕2363号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃文宣承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓晴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监16号原告大连龙湖西城置业有限公司与被告陈蓉蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0211民初866号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。62865028194000院长温连生334327516192500二〇一九年十一月二十六日书记员  何坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民申36号再审申请人(原审被告)：张建正（贞），男，汉族，1955年1月14日生，住登封市。被申请人(原审原告)：杨迎军，男，汉族，1967年6月25日生，住登封市。再审申请人张建正因与被申请人杨迎军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该案已于2018年8月16日生效，申请人张建正向本院提交再审申请已超过法定申请再审期限。故张建正的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建正的再审申请。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇一九年十一月二十六日书记员 张 哲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监17号原告天津市北辰区飞龙砼外加剂厂与被告大连经济技术开发区中联科技开发公司、王连英一般买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月8日作出（2003）甘民合初字第1628号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇一九年十一月二十六日书记员 何 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11508号原告：重庆普润石化有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢20-3，统一社会信用代码915001057717715166。法定代表人：徐进。诉讼代表人：重庆普润石化有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告：戴晓蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆普润石化有限公司（以下简称：普润石化公司）与被告戴晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普润石化公司的委托诉讼代理人月洪武、龙飞，被告戴晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普润石化公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《借款合同》无效；2.要求被告向原告返还74.6万元及利息（利息以74.6万元为基数，按照同期同类银行贷款利率为标准从2015年12月18日起计算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月17日,原告与被告签订借款合同,约定被告向原告借款95万元,借款期限为2015年3月17日至2015年12月17日,次日原告通过银行转账向被告出借款项95万元.截至2016年5月11日,被告陆续还款20.4万元,剩余款项至今未还。2017年7月6日,江北区法院指定重庆志同律师事务所担任普润石化公司的破产管理人。管理人为维护公司及债权人合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。戴晓蓉辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告所诉74.6万元款项不是借款，是原告支付给公司高管的工资，为了避税才通过现金方式发放。答辩人在原告公司担任出纳，所以公司的现金发放是由答辩人经办。原、被告双方针对自己主张的诉讼请求举示了相应证据，原告提交的证据有股东会决议、借款合同、银行业务回单、原告在破产案件中提交的公司财产状况说明、催款函，被告提交的证据有被告递交原告破产管理人的情况说明、公司章程、2013年经营目标责任书、高管考核工资结果确认书、银行交易明细、招商银行交易对手清单、2014年薪酬设计表、兴业银行现金进账回单、兴业银行交易对手清单，被告邀请了证人徐进、顾永华到庭作证，结合双方发表的举证质证意见，本院经审理查明事实如下：戴晓蓉、徐进、顾永华为普润石化公司股东，徐进为公司法定代表人，戴晓蓉、顾永华为公司副总经理。2014年7月，顾永华制作了普润石化公司《2013年高管层绩效考核结果确认书》，载明2013年度实际应向公司高管发放的薪金分别为徐进22.8万元、戴晓蓉12万元、顾永华10.8万元，总计应发金额为45.6万元。戴晓蓉和徐进在该份表格上签名确认。顾永华在2014年7月7日向重庆好好塑胶有限责任公司借款50万元。顾永华在2014年7月10日收到重庆好好塑胶有限责任公司的出借款项50万元后，于当日将此笔50万元的款项转入戴晓蓉账户，戴晓蓉在当日向顾永华转款10.8万元。戴晓蓉陈述，收到的顾永华转入的50万元款项实际用途为普润石化公司向公司高管支付2013年度的薪金。2015年3月17日，戴晓蓉、徐进、顾永华召开股东会议，一致通过了由普润石化公司出借95万元给戴晓蓉的股东会决议。戴晓蓉随即与普润石化公司签订《借款合同》，约定普润石化公司出借95万元给戴晓蓉，借款期限为2015年3月17日至2015年12月17日。普润石化公司在2015年3月18日向戴晓蓉转款95万元。戴晓蓉在收到普润石化公司转款95万元后，于2015年3月18日向重庆好好塑胶有限责任公司转款50万元，用于偿还在2014年7月通过顾永华从重庆好好塑胶有限责任公司获得的50万元借款。戴晓蓉提交了普润石化公司2014年的薪酬设计表，载明2014年度应向徐进发放工资21.2万元、应向戴晓蓉发放工资12万元、应向顾永华发放工资11.2万元。戴晓蓉陈述2015年3月18日收到普润石化公司的95万元后，50万元用于偿还重庆好好塑胶有限责任公司的借款，剩余45万元用于支付戴晓蓉、徐进、顾永华三人在2014年度应得的工资。戴晓蓉陈述，普润石化公司通过借款的形式向高管人员发放工资是为了避税。徐进、顾永华到庭作证，证实了戴晓蓉前述关于2013年度、2014年度普润石化公司向高管人员发放工资的陈述。另查明，本院在2017年3月8日裁定受理普润石化公司破产案件，并指定重庆志同律师事务所为普润石化公司的破产管理人。本案庭审中，普润石化公司破产管理人认为，戴晓蓉与公司签订《借款合同》来向高管人员发放工资以规避纳税义务，违反法律规定，要求确认《借款合同》为无效合同，并要求戴晓蓉返还相应款项。本院认为，本案争议焦点：1.《借款合同》是否有效？2.戴晓蓉在本案中是否应向原告返还74.6万元？针对第一个争议焦点，被告陈述以个人名义和原告在2015年3月签订的《借款合同》实际并非被告个人借用原告款项，2015年3月18日收到原告转款95万元后，其中50万元用于向重庆好好塑胶有限责任公司还款，其余款项用于支付公司三位高管在2014年度应发放的工资，徐进、顾永华均到庭证实了戴晓蓉的这一陈述。综合原、被告的质证意见，本院认为被告与原告之间就95万元款项并无借贷合意，《借款合同》非双方真实意思表示且损害国家利益，故本院确认《借款合同》无效。对于第二个争议焦点，原告要求被告返还74.6万元款项的问题，被告举示的转款凭证和证人徐进、顾永华的证言能够证实95万元款项进入被告账户后的支付情况。原、被告之间争议的实质在于被告及徐进、顾永华2013、2014年度获得的工资收入是否合法，该争议属于原告公司内部管理性问题，争议款项也并非由本案被告全部获得，破产管理人如认为被告及徐进、顾永华从原告公司获取的工资收益缺乏依据，应向三人分别进行追索。破产管理人如认为戴晓蓉、徐进、顾永华获取工资未依法纳税，可以上报税务部门要求处理。综上，原告要求被告个人返还74.6万元证据不足，本院在本案中对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告戴晓蓉与原告重庆普润石化有限公司签订的金额为95万元的《借款合同》无效；二、驳回原告重庆普润石化有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6189.5元，由原告重庆普润石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2372号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈旭东，该局工作人员。委托代理人黎树标，该局工作人员。被执行人东莞市石龙优力服装辅料经营部，住址：东莞市石龙镇中山西社区*****路，统一社会信用代码：92441900MA52BYNM74。被执行人王小芳，女，1984年9月16日出生，汉族，住址：湖北省阳新县*******岭一组，身份证号码：420************222。系东莞市石龙优力服装辅料经营部的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的东环罚字〔2018〕4170号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日留置送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月20日作出的东环罚字〔2018〕4170号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石龙优力服装辅料经营部、王小芳承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9171号原告：姜伟倩，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。被告：安徽省中通置业有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。法定代表人：张伯福，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。原告姜伟倩与被告安徽省中通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姜伟倩、被告安徽省中通置业有限公司委托诉讼代理人尹若亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省中通置业有限公司（以下简称：中通置业公司）向原告开具购房款发票；2、判令被告支付延期交房违约金25027.18元（计算至2019年10月31日）；3、判令被告在原告实际收房后开始收取物业费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月10日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于宿州市拂晓大道快客站对面的拂晓新城二期5栋2002号房，并已按照合同约定履行付款义务，但是被告至今未开具购房发票。按照合同第十一条约定，被告应当在2018年11月30日前向原告交付商品房，同时合同第十二条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告仅通过电话方式通知原告于2018年12月22日开始收取物业费，但是未出具合同第九条中商品房交付条件的文件和报告，即：建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。后通过相关单位了解，被告一直未取得合同第九条约定的文件和报告，期间多次与被告就违约金、物业费问题协商，但是被告仅同意赔付22天的违约金，且不管何时收房，坚持要从2018年12月22日起开始收取物业费。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告中通置业公司辩称，合同约定的是在2018年11月30日交房，没按时交房是因宿州市环保大检查，属于不可抗力的因素。其后，电话通知原告收房，原告拒收，所以不存在违约。我公司对每个业主都是电话通知收房，只有姜伟倩一户拒收，为此请求法院依法驳回原告姜伟倩的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告姜伟倩与被告中通置业公司于2017年4月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，位于宿州市拂晓大道西侧（快客站对面），B-5#单元20层2002号，预测建筑面积98.3平方米、套内建筑面积80.98平方米，每平方米3800元，预付给被告购房款153540元，余款220000元申请贷款支付。合同第九条，商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；合同第十条，交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日(不少于10日)将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的期间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出买人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条，逾期交付责任：除不可抗力外，出买人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理[(1)和（2）不作累加]。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出买人按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金。至2018年11月30日交付房屋到期后，被告仅于2018年12月22日电话通知原告交房，但未按合同约定下发通知书出示相关证明文件交房。庭审期间，原告另追加被告支付违约金至2019年11月30日。上述查明的事实有当事人的陈述和商品房买卖合同在卷佐证。本院认为，原告姜伟倩与被告中通置业公司签订的商品房买卖合同为有效合同。合同签订后，原告全面履行了合同的约定，被告中通置业公司在合同约定的时间内没向原告出示交房的相关证明文件和通知书向原告交房已违约。因此对原告要求被告按合同的约定承担延期交房违约金和开具购房款发票的主张，理由正当，应予支持。对原告要求被告从实际收房后开始收取物业费的问题，物业管理部门与被告是两个不同的主体，该项主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽省中通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姜伟倩支付迟延交房违约金13634.21元（373540元×0.0001元/天×335天）、并向原告出具购房发票；二、驳回原告姜伟倩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告安徽省中通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年十一月八日书记员 李卓霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2526号 原告:黄娜，女，1994年3月3日出生，壮族，导购员，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：广西九宝商贸有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路15号8栋625号。 法定代表人：黄柳进，执行董事兼总经理。 原告黄娜与被告广西九宝商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄娜到庭参加诉讼，被告广西九宝商贸有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2696元。事实和理由：原告于2018年6月5日入职被告公司工作，因为被告长期拖欠工资，原告于2018年11月20日离职。原告在岗期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。被告拖欠原告工资如下：2018年9月份247.7元、2018年10月份1693.5元、2018年11月工资1754.8元，共计2696元。经协商，双方签订协议，约定被告于2019年3月31日之前偿还所有工资；但被告并未履行承诺，原告为此向法院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司，于2016年7月15日登记成立，法定代表人为黄柳进。2018年11月20日，被告的法定代表人向原告出具了一份《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》，该协议中记载：企业法人黄柳进拖欠员工工资共计2个月20天（2018年9月1日-11月20日），合计现金2696元，定于2019年3月31日之前一次性归还全部拖欠款。黄柳进在该协议书上签名捺印。至今，被告仍未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》为原件，被告未到庭，亦未否认该证据的真实性，本院依法采纳该证据。协议中载明原告为被告的员工，故可以确定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。黄柳进作为被告的法定代表人，其在《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》上签名捺印的行为可以认定为从事经营活动，故应当由被告承担该协议中约定的支付拖欠工资的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条规定，在被告未提供证据证明其已经发放原告2018年9月1日至11月20日工资2696元的情形下，被告应当承担不利后果。因此，原告要求被告支付2018年9月1日至11月20日工资2696元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下： 被告广西九宝商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告黄娜支付2018年9月1日至11月20日工资2696元。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元，公告费140元，合计150元（原告已预交），由被告广西九宝商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 温 荃 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月八日 法官 助理 覃素兰 书 记 员 刘思涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6334号原告：龙口市城市建设综合开发有限公司，地址：山东省龙口市东莱龙泉路459号，统一社会信用代码：91370681169437566N。法定代表人：吕沂蓬，任总经理。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。被告：于凤，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府北区。第三人：赵寅源，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住龙口怡园东区。本院于2019年9月20日立案受理了原告龙口市城市建设综合开发有限公司诉被告于凤、第三人赵寅源房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市城市建设综合开发有限公司撤诉。案件受理费5423元，减半收取2712元，由原告龙口市城市建设综合开发有限公司负担。审判员  王桂红二〇一九年十一月二十六日书记员  韩绥杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟沛新，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省封开县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人高安瑞，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*******平屯14-4号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3054号起诉书指控被告人钟沛新、高安瑞犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人钟沛新、高安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月中旬，被告人钟沛新去到佛山市顺德区陈村镇***坚加气站门口，将被害人何某某放在路边的三块钢板盗走变卖。2.2019年7月，被告人钟沛新去到佛山市顺德区陈村镇**数控机床店门口，将被害人吕某某放置于店门口的废铁料盗走变卖。3.2019年7月中旬，被告人钟沛新伙同被告人高安瑞三次去到佛山市顺德区陈村镇**机床店门口，将被害人李某1放置于店门口的模具铁、刀架、铁板等物品盗走变卖。4.2019年7月底，被告人钟沛新伙同高安瑞三次去到佛山市顺德区陈村镇**机电经营部门口，将被害人王某某放置于门口的空压机头、钢板等物品盗走变卖。5.2019年8月2日，被告人钟沛新又伙同高安瑞去到佛山市顺德区陈村镇南宝宏金属厂对开路段，将被害人霍某某放置于门口的铁架、铁管盗走变卖。2019年8月6日，民警根据线索抓获被告人钟沛新后，并在钟沛新的带领下抓获被告人高安瑞。破案后，赃物均未能起获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟沛新、高安瑞的供述及辨认、指认笔录；被害人王某某、霍某某、李某1、何某某、吕某某的陈述；证人李某2、李某3的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；补充材料通知书、价格认定协助书及告知书；搜查笔录及扣押、发还、移交清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人钟沛新、高安瑞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟沛新、高安瑞自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟沛新有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。建议判处被告人钟沛新有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚；建议判处高安瑞有期徒刑七个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟沛新、高安瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名,出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟沛新、高安瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟沛新、高安瑞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟沛新、高安瑞犯盗窃罪，均罪名成立。被告人钟沛新、高安瑞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人钟沛新到案后，带领侦查人员抓获同案的被告人高安瑞，有立功表现，从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人钟沛新用于盗窃作案的工具应予没收；被告人钟沛新、高安瑞应退赔各被害人被盗财物的经济损失；扣押在案的赃款人民币1000元由公安机关根据各被害人被盗财物的损失按比例退还给各被害人。综合考虑被告人钟沛新、高安瑞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人钟沛新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人高安瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人钟沛新、高安瑞向被害人何某某、吕某某、李某1、王某某、霍某某退赔被盗窃财物的经济损失。四、扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具电动三轮车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；扣押在案的赃款人民币一千元，由佛山市顺德区公安局退还给被害人何某某、吕某某、李某1、王某某、霍某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡顺彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4863号 原告：李美琼，女，1982年12月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市新动批红门服装城有限公司，住所地廊坊市广阳区北凤道191号。 法定代表人：李岩，总经理。 原告李美琼与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 李美琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金10000元并支付利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订一份《廊坊市新动批红门服装城商铺租赁协议》，原告承租1号楼3层195/196号铺位商铺。后于2017年9月30日，双方签订一份退铺协议，约定原告退回商铺给被告，被告于2018年3月1日前无息退还押金10000元，但被告至今未予退还，望判如所诉。 本院经审查认为，被告廊坊市新动批红门服装城有限公司已经廊坊市中级人民法院（2018）冀10民破3号之一民事裁定书认定进入破产清算程序，原告应向清算组申报债权，本案不再继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李美琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4921号 原告：王艳梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市新动批红门服装城有限公司，住所地廊坊市广阳区北凤道191号。 法定代表人：李岩，总经理。 原告王艳梅与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。 王艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金10000元并支付利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订一份《廊坊市新动批红门服装城商铺租赁协议》，原告承租1号楼1层138号铺位商铺。后于2016年4月19日，双方签订一份退铺协议，约定原告退回商铺给被告，被告无息退还押金10000元，但被告至今未予退还，望判如所诉。 本院经审查认为，被告廊坊市新动批红门服装城有限公司已经廊坊市中级人民法院（2018）冀10民破3号之一民事裁定书认定进入破产清算程序，原告应向清算组申报债权，本案不再继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王艳梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2373号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬，该局工作人员。委托代理人李振锋，该局工作人员。被执行人冯威，男，1985年7月9日出生，住所：河南省信阳市平桥区*************，公民身份号码：411************211。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月22日作出的东环罚字〔2018〕3297号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月22日作出的东环罚字〔2018〕3297号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯威承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执291号之二 申请执行人刘成福，男，1947年2月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人张妍，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 刘成福与张妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告张妍于本判决生效之日起二十日内偿还尚欠原告刘成福的借款411008元及利息（自2016年10月27日起，按照月利率1.8%计算至实际付清时止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人张妍有车牌号码为：晋Ｅ×××××号牌、皖Ｃ×××××号牌汽车，本院委托晋城市城区人民法院和前往蚌埠市车管所对上述车辆进行查封。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人张妍有位于四季阳光花园8#楼2-6-1#房产，本院已予以查封，进行评估、拍卖。拍卖中，上述房屋的共有人吴云鹏提出异议，正在进行案外人异议之诉，暂无法拍卖上述房屋，已告知申请执行人代理人。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院电话告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除委托晋城市城区人民法院和前往蚌埠市交警支队车管所查封被执行人张妍所有的车牌号为晋Ｅ×××××号牌、皖Ｃ×××××号牌汽车。以及本院拍卖被执行人张妍所有的位于四季阳光花园8＃楼2-6-1＃房产，需等待案外人异议之诉审理结果外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初567号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沈芝辰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3420号原告：辛某，女，1977年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：于某1，男，1980年3月1日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿于某2。原、被告因婚前接触时间短缺乏了解，婚后又为建立起夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告辛某、被告于某1同意离婚。二、女儿于某2由原告辛某抚养，被告自2019年11月起每月支付小孩抚育费1000元，至孩子独立生活止。三、原告必须保证被告每月探视女儿于某2两次。四、被告于2019年11月30日前付给辛洪梅16000元。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇一九年十一月二十五日书记员  陈丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5797号 原告：全佳航，女，1991年1月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市新动批红门服装城有限公司，住所地廊坊市广阳区北凤道191号。 法定代表人：李岩，总经理。 原告全佳航与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 全佳航向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金10000元并支付利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订一份《廊坊市新动批红门服装城商铺租赁协议》，原告承租1号楼1层225号铺位商铺。后于2017年9月30日，双方签订一份退铺协议，约定原告退回商铺给被告，被告于2018年3月1日前无息退还押金10000元，但被告至今未予退还，望判如所诉。 本院经审查认为，被告廊坊市新动批红门服装城有限公司已经廊坊市中级人民法院（2018）冀10民破3号之一民事裁定书认定进入破产清算程序，原告应向清算组申报债权，本案不再继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回全佳航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31299号之二原告：杨长才。原告：曾木仂。原告：黄秀华。原告：杨俊杰。原告：杨梅。上列五原告共同委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：浙江绿源信息科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：倪捷，董事长。委托诉讼代理人：方浩，男。委托诉讼代理人：周城冲，男。原告杨长才、曾木仂、黄秀华、杨俊杰、杨梅与被告浙江绿源信息科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年十一月八日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3151号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周文武，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省武冈市**********。2011年9月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3059号起诉书指控被告人周文武犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人周文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月期间，被告人周文武先后两次去到佛山市顺德区伦教街道熹涌龙威路**电器制造有限公司（下称“**公司”）员工宿舍盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：1.2019年6月2日凌晨，被告人周文武去到**公司208宿舍，盗得被害人刘某某的小米牌手机一台。2.2019年6月9日凌晨，被告人周文武去到**公司204宿舍、206宿舍，盗得被害人熊某某的华为荣耀9手机一台、被害人谢某某的VIVOY66手机一台、被害人王某某的OPPOR17手机一台、被害人梁某某的VIVOX7手机一台、被害人兰某某的OPPOA57手机一台。综上，被告人周文武共实施盗窃两次。经鉴定，涉案赃物共价值人民币4393元。2019年6月11日10时许，公安民警在佛山市顺德区************抓获被告人周文武。破案后，赃物无法起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周文武的供述及其指认笔录；被害人刘某某、熊某某、谢某某、王某某、梁某某、兰某某的陈述；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见告知书；刑事判决书、释放证明书；手机购买发票；搜查笔录；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周文武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周文武有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，责令其退赔被害人的经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周文武犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周文武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周文武犯盗窃罪，罪名成立。被告人周文武归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周文武的罪责相适应，本院予以采纳。被告人周文武应退赔各被害人被盗财物的经济损失。综合考虑被告人周文武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人周文武向被害人刘某某、熊某某、谢某某、王某某、梁某某、兰某某退赔被盗窃财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10604号申请执行人：李永建，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张奎，男，1989年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。李永建申请执行张奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16267号民事判决书已发生法律效力。李永建向本院申请执行，要求被执行人张奎给付医疗费4656.59元、住院伙食补助费1760元、营养费3000元、伤残赔偿金4683.2元、护理费10800元、误工费23400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21185.65元、财产损失36040元、案件受理费2250元、鉴定费3150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张奎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张奎有可供执行的财产。申请执行人李永建亦未提供被执行人张奎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李永建申请执行的医疗费4656.59元、住院伙食补助费1760元、营养费3000元、伤残赔偿金4683.2元、护理费10800元、误工费23400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21185.65元、财产损失36040元、案件受理费2250元、鉴定费3150元未受清偿。经申请执行人李永建确认，被执行人张奎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永建享有要求被执行人张奎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张奎负有继续向申请执行人李永建履行债务的义务。申请执行人李永建发现被执行人张奎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  张 冰
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1130号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              李肖青，男，1959年1月3日出生，身份证号码370203195901034117，汉族，大学专科文化，户籍地山东省青岛市市北区铁山路19号7单元603户。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，2019年1月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]664号                  指控事实              2017年12月26日16时25分许，青岛市市北区辽宁路派出所110警车接到指挥中心指令，在青岛市市北区辽宁路与章丘路路口有人酒后闹事。110民警孙玉国与辅警张龙翔随即赶赴现场，处置过程中被告人李肖青拒不配合，并对二民警推搡、撕扯，致使民警孙玉国警服被撕坏，现场围观群众众多，导致交通拥堵。后被告人李肖青被查获到案。                        指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月                  被告人      意见              被告人李肖青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李肖青犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李肖青到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人李肖青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    孙 尉 罡
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0305执55号之一申请执行人：杜胜利,男,1970年11月6日出生,汉族,住鸡西市梨树区。被执行人：郭庆芳,女,1964年10月13日出生,汉族,住宁安市安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0305民初427号民事判决书，依法查封了被执行人郭庆芳所有的黑龙江省牡丹江市宁安市住宅楼，房产证号：******号房产，并责令履行给付申请执行人欠款156000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费1710.00元。但被执行人郭庆芳未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭庆芳所有的黑龙江省牡丹江市宁安市住宅楼，房产证号：******号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟才二〇一九年十一月二十五日书记员  高洪峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4849号 原告：任建彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：廊坊市新动批红门服装城有限公司，住所地廊坊市广阳区北凤道191号。 法定代表人：李岩，总经理。 原告任建彬与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 任建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金20000元并支付利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订两份《廊坊市新动批红门服装城商铺租赁协议》，原告承租1号楼1层118、119号铺位商铺。后于2017年9月30日，双方签订两份退铺协议，约定原告退回商铺给被告，被告于2018年3月1日前无息退还押金20000元，但被告至今未予退还，望判如所诉。 本院经审查认为，被告廊坊市新动批红门服装城有限公司已经廊坊市中级人民法院（2018）冀10民破3号之一民事裁定书认定进入破产清算程序，原告应向清算组申报债权，本案不再继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任建彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 晶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4852号 原告：肖树尧，男，1961年2月3日出生，汉族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张桂霞（原告妻子），女，1964年7月1日出生，汉族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。 被告：孟召甫，男，1965年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告肖树尧与被告孟召甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树尧及委托诉讼代理人张桂霞、被告孟召甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖树尧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费用10800元（55.5天×100元+20天×300元）；2、请求被告支付逾期付款利息，按银行同期存款利率计算，期限从2015年10月到本判决确定的履行付款义务之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，经中间人张建成绍，被告与原告达成口头约定：原告为被告提供劳动，被告支付费用，完工之后一次性付清，劳动费用平时每日100元，青储期每天300元。后原告总共为被告提供75.5天劳务，其中包括青储期20天。结束劳动时，被告以手头没钱为由，只支付了800元，并承诺等到当年青储封窖结账之后支付给原告。但是一直到2013年底都没有支付。2016年10月，多次讨要无果之后，原告与中间人一同找到被告家里，要求被告再次确认债务并支付费用，被告确认了债务但是仍未当场支付费用。此后原告每年都多次通过打电话、上门等方式催要，被告虽然承认自己欠原告工钱，也认可原告主张的劳务时间、金额计算方式和总额，但是却一直以各种理由推脱不给。综上所述，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告孟召甫辩称，原告没有给我干过活，与原告不存在劳动关系，不拖欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年10月，原告肖树尧受被告孟召甫雇佣为其从事劳务，劳动期间，被告共计拖欠原告劳务费10000元，此笔欠款至今未付。 以上事实有原、被告陈述及提交的通话录音等证据予以证实。 本院认为，原告肖树尧提交了与被告孟召甫的通话录音以证实被告所拖欠劳务费的数额、时间，被告认可录音的真实性，虽然认为录音系经过剪辑处理，但未提供其他证据否认原告证据的效力，故对原告提交的录音本院应予认定，对被告拖欠原告劳务费10000元及原告为被告的劳动时间予以确认。原告要求被告按同期中国人民银行存款利率给付欠款利息，符合法律规定，应自2015年11月1日劳务结束起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孟召甫于判决生效后立即给付原告肖树尧劳务费10000元及利息（利息按同期中国人民银行存款利率计算，自2015年11月1日起至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋宝娜 ——
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0708刑初119号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人孙家富，男，1986年9月9日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住张家口市万全区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月30日被张家口市公安局万全分局取保候审，2019年9月29日张家口市万全区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院被取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人孙家富犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人孙家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2018年2月24日14时许，被害人孙某和其妻子到张家口市万全区万全镇上田庄村孙万启家里拜年，在拜年聊天时提到了孙万启儿子即本案被告人孙家富拖欠孙某欠款一事，后双方因此事发生矛盾，孙家富用拳头将孙某左眼打伤。经鉴定，孙某左眼框骨折、左眼虹膜根部离段，损伤程度为轻伤二级。案发后，孙家富赔偿了孙某的经济损失，并取得孙某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述及辨认笔录，证人温某1、温某2、郭某等人证言，被告人孙家富在侦查机关的供述，北京中正司法鉴定所的司法鉴定意见书，张家口市公安局万全分局的到案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙家富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。孙家富自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪认罚并具结悔过，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  原汝峰 二〇一九年十一月八日 书记员  王永琴 附相关法律规定： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下但是不少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 / /
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2709号 原告:罗鲜艳，女，1988年1月5日出生，壮族，个体，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：广西九宝商贸有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路15号8栋625号。 法定代表人：黄柳进，执行董事兼总经理。 原告罗鲜艳与被告广西九宝商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗鲜艳到庭参加诉讼，被告广西九宝商贸有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资8884元。事实和理由：原告于2017年9月3日入职被告公司工作，因为被告长期拖欠工资，原告于2018年11月20日离职。原告在岗期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。被告拖欠原告工资如下：2018年9月份3530元、2018年10月份3530元、2018年11月工资1824元，共计8884元。经协商，双方签订协议，约定被告于2019年3月31日之前偿还所有工资；但被告并未履行承诺，原告为此向法院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司，于2016年7月15日登记成立，法定代表人为黄柳进。2018年11月20日，被告的法定代表人人向原告出具了一份《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》，该协议中记载：企业法人黄柳进拖欠员工工资共计2个月20天（2018年9月1日-11月20日），合计现金8884元，定于2019年3月31日之前分批还全部拖欠款。黄柳进在该协议书上签名捺印。至今，被告仍未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》为原件，被告未到庭，亦未否认该证据的真实性，本院依法采纳该证据。协议中载明原告为被告的员工，故可以确定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。黄柳进作为被告的法定代表人，其在《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》上签名捺印的行为可以认定为从事经营活动，故应当由被告承担该协议中约定的支付拖欠工资的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条规定，在被告未提供证据证明其已经发放原告2018年9月1日至11月20日工资8884元的情形下，被告应当承担不利后果。因此，原告要求被告支付2018年9月1日至11月20日工资8884元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下： 被告广西九宝商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告罗鲜艳支付2018年9月1日至11月20日工资8884元。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元，公告费140元，合计150元（原告已预交），由被告广西九宝商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 温 荃 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月八日 法官 助理 覃素兰 书 记 员 刘思涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2370号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐，该局工作人员。委托代理人邓瑞仪，该局工作人员。被执行人温林杰，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址：广东省电白县***********，公民身份号码：440************136。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚〔2018〕06424号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2018年10月29日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚〔2018〕06424号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温林杰承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓晴
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4461号 原告：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，住厦门市思明区，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李冰锴，男，1988年1月3日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 被告：陈晓红，女，1989年2月12日出生，汉族，福建省长泰县人，住长泰县。 二被告委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。 原告施嘉奖与被告李冰锴、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施嘉奖及委托诉讼代理人李海红、被告李冰锴及二被告委托诉讼代理人林明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告施嘉奖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告货款15426元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月8日至2019年7月16日期间，被告累计拖欠原告货款15426元，有被告李冰锴签字确认的字条为证。因上述所拖欠的货款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同给付义务。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈晓红、李冰锴辩称，被告未拖欠原告货款，双方款项已经结清，只是相关收据未销毁。被告陈晓红未经营生意与原告不存在交易行为。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日至2019年7月16日期间，被告李冰锴多次从原告处购买石材，累计拖欠原告货款15426元。被告拖欠的货款至今未给付。 以上事实有原、被告陈述及提交的送货单予以证实。 本院认为，2019年7月8日至2019年7月16日期间，被告李冰锴多次从原告施嘉奖处购买石材,双方之间形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人在收到货物后理应及时给付货款。原告提交的2019年7月8日的送货单，有被告李冰锴签名，虽然被告抗辩称货款已经付清，送货单中“货已拉，款未付”系原告书写，但并未提交货款已经付清的证据，故对被告抗辩本院不予采信，对原告要求给付货款15426元的请求本院予以支持。原告要求被告陈晓红承担共同付款责任，但陈晓红未在送货单中签字，且原告并未提交拖欠货款系二被告夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告陈晓红承担共同付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，判决如下： 一、被告李冰锴于本判决生效后5日内给付原告施嘉奖货款15426元。 二、驳回原告施嘉奖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取93元，由被告李冰锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 帅 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2375号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬，该局工作人员。委托代理人李振锋，该局工作人员。被执行人覃文宣，男，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市**************，身份证号码：513************498。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的东环罚字〔2018〕2362号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额4180元的3%计算加处罚款不超过本金为4180元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共8360元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的东环罚字〔2018〕2362号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4180元及加处罚款4180元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃文宣承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓晴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2260号原告：金财公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被告：中农富源公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告金财公司与被告中农富源公司追偿权纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告金财公司的委托诉讼代理人陈某、被告中农富源公司的法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金947893.74元及截止2019年5月1日所欠的借款利息285316.02元；2019年5月2日起至被告实际清偿完毕之日的利息及罚息另行计算（利息，按本金947893.74元、月利率1.5%计算；罚息按逾期本息金额日1‰计算）；2.依法判令被告偿还原告代偿的其在农商行的银行贷款本息计7302783.5元及自原告代偿之日起至2019年5月1日期间的逾期利息590089.1元；2019年5月2日起至被告实际清偿完毕之日的逾期利息另行计算（逾期利息，按代偿金额7302783.5元、月利率2%计算）。3.本案诉讼费及其他实现债权的合理支出由被告承担。事实和理由：被告2016年向案外人农商行申请借款660万元，委托原告作为保证人为被告的该笔贷款提供保证担保，被告承诺以公司所有资产及门票收入向原告提供反担保。由于被告未能按《流动资金借款合同》约定期限向农商行支付贷款利息，原告先后两次代偿贷款利息共计749893.74元。该笔贷款到期后，被告与案外人达成拆解过桥资金归还了贷款本息，但未将原告代偿的利息749893.74元偿还原告。2017年11月份，被告再次向农商行申请660万元贷款，并再次委托原告提供保证担保。2017年11月2日，双方签订了《委托担保协议》，约定被告应向原告支付担保费19.8万元及原告代偿后有权向被告追偿代偿资金及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向被告收取逾期利息。《委托担保协议》签订后被告与原告协商，将此前原告代偿的贷款利息749893.74元及本次委托担保费19.8万元共计947893.74元作为向原告的借款。2017年9月19日，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额947893.74元；借款期限一年，月利率1.5%，被告逾期不还借款或利息，按逾期本息金额的日1‰加收罚息。2017年11月16日，被告与农商行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额660万元，贷款期限12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日；贷款月利率8.4‰。同日，原告与农商行签订了《保证合同》，愿意为被告《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。由于被告未能按《流动资金借款合同》约定期限向农商行支付贷款利息，2018年6月29日，原告代偿利息410799.5元。2018年11月16日该笔贷款到期后，被告未向农商行归还贷款。农商行依照《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定扣划了原告在该行账户内的款项，直接用于归还被告所欠银行的贷款本息。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿代偿的本息，被告虽向原告承诺偿还原告代偿的本息及逾期利息，但至今无果。被告中农富源公司辩称，原告主张的借款本金和代偿的农商行借款本息都正确，但对其主张的利息有异议。不应当计算罚息和逾期利息。目前中农富源公司经营困难，无法一次性偿还，希望能够分批分期偿还本金。本院查明：原告金财公司系国有控股的有限责任公司，主营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。2016年9月6日，由金财公司提供担保，中农富源公司向农商行借款660万元，因中农富源公司未及时履行还款义务，金财公司作为担保人两次代偿贷款利息共计749893.74元。中农富源公司筹措资金偿还该笔贷款后，需再次向农商行申请660万元贷款，并再次委托金财公司为将要新发生的贷款提供担保，并同意支付金财公司担保费19.8万元。2017年9月19日，原、被告双方签订借款合同，将上述代偿的利息和应付的担保费总计947893.74元转化为借款，约定借期一年，月利率1.5%，逾期还款按本息金额的日1‰加收罚息。2017年11月2日，原、被告双方签订了《委托担保协议》，约定金财公司就中农富源公司向农商行借款660万元提供担保，金财公司代偿后有权向中农富源公司追偿代偿资金及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向中农富源公司收取逾期利息。2017年11月16日，中农富源公司与农商行签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额660万元，贷款期限12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日，贷款月利率8.4‰。同日，金财公司与农商行签订了《保证合同》，愿意为上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。由于中农富源公司未能按照约定期限偿还借款本息，2018年6月29日，金财公司代偿利息410799.5元。2018年11月28日，金财公司代偿贷款本息6891984元。本院认为，当事人对本案事实没有争议，金财公司当庭也提供证据对主张的事实进行了证明。对原告金财公司主张的借款金额和追偿金额，中农富源公司不持异议，本院予以确认。双方的争议在于金财公司主张的逾期利息应否支持。双方签订的借款合同及委托担保协议均约定了利率，该两份合同合法有效，双方应当按照约定履行义务，中农富源公司关于不应支付利息的答辩意见本院无法采纳。关于947893.74元借款利息，按照借款合同约定，期限内月利率1.5%，换算为年利率为18%，应予支持。逾期罚息约定为日1‰，超过了年利率24%，应按年利率24%计算。关于7302783.5元代偿款项的利息，协议约定的逾期利息为日1.5‰，也超过了年利率24%，应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中农富源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金财公司代偿的借款947893.74元及利息（利息以947893.74元为基数，按年利率18%从2017年9月19日计算至2018年9月18日，按年利率24%从2018年9月19日计算至实际履行之日）。二、被告中农富源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金财公司代偿的借款本息7302783.5元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，以410799.5元为基数从2017年6月29日计算至2018年11月27日，以7302783.5元为基数从2018年11月28日计算至实际履行之日）。三、驳回原告金财公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69554元，减半收取计34777元，由被告中农富源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2369号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐，该局工作人员。委托代理人邓瑞仪，该局工作人员。被执行人黎中华，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区明珠路新区*******，公民身份号码：441************539。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚〔2018〕06427号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2018年10月29日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年9月10日作出的粤东交罚〔2018〕06427号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎中华承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓晴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3110号 原告：朱纪群，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 被告：马涛，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告朱纪群与被告马涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告朱纪群于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱纪群撤诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由朱纪群负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  董选民 人民陪审员  李新民 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙林鸽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10961号申请执行人：郭浩，男，1998年1月7日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人:北京京源世纪文化交流中心有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨旋，总经理。郭浩申请执行北京京源世纪文化交流中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1847号仲裁调解书已发生法律效力。郭浩向本院申请执行，要求被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司给付工资8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭浩亦未提供被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭浩申请执行的工资8000元未受清偿。经申请执行人郭浩确认，被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭浩享有要求被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司负有继续向申请执行人郭浩履行债务的义务。申请执行人郭浩发现被执行人北京京源世纪文化交流中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2712号 原告:詹燕清，女，1988年9月14日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：广西九宝商贸有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路15号8栋625号。 法定代表人：黄柳进，执行董事兼总经理。 原告詹燕清与被告广西九宝商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹燕清到庭参加诉讼，被告广西九宝商贸有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资8953.3元。事实和理由：原告于2016年5月15日入职被告公司工作，因为被告长期拖欠工资，原告于2018年11月20日离职。原告在岗期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。被告拖欠原告工资如下：2018年9月份3211.3元、2018年10月份3190元、2018年11月工资2552元，共计8953.3元。经协商，双方签订协议，约定被告于2019年3月31日之前偿还所有工资；但被告并未履行承诺，原告为此向法院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司，于2016年7月15日登记成立，法定代表人为黄柳进。2018年11月20日，被告的法定代表人向原告出具了一份《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》，该协议中记载：企业法人黄柳进拖欠员工工资共计2个月20天（2018年9月1日-11月20日），合计现金8953.3元，定于2019年3月1日之前一次性归还全部拖欠款。黄柳进在该协议书上签名捺印。至今，被告仍未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》为原件，被告未到庭，亦未否认该证据的真实性，本院依法采纳该证据。协议中载明原告为被告的员工，故可以确定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。黄柳进作为被告的法定代表人，其在《广西九宝商贸有限责任公司-拖欠工资协议》上签名捺印的行为可以认定为从事经营活动，故应当由被告承担该协议中约定的支付拖欠工资的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条规定，在被告未提供证据证明其已经发放原告2018年9月1日至11月20日工资8953.3元的情形下，被告应当承担不利后果。因此，原告要求被告支付2018年9月1日至11月20日工资8953.3元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下： 被告广西九宝商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告詹燕清支付2018年9月1日至11月20日工资8953.3元。 上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10元，公告费140元，合计150元（原告已预交），由被告广西九宝商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 温 荃 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月八日 法官 助理 覃素兰 书 记 员 刘思涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5722号原告：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。法定代表人：徐英，总经理。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：朱伟秉（原中山市横栏镇伟兴装饰材料商行经营者），男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省陆河县。原告德高（广州）建材有限公司[以下简称德高公司]与被告朱伟秉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告德高公司的委托诉讼代理人彭世明到庭参加诉讼，被告朱伟秉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德高公司向本院提出诉讼请求：1.朱伟秉立即停止销售侵犯德高公司第152xxxx号注册商标专用权的防水浆料；2.朱伟秉在《南方日报》上发表声明，消除其侵权影响；3.朱伟秉赔偿德高公司的经济损失60000元及为制止侵权行为所支付的合理开支15000元（包括律师费及调查、立案、应诉等阶段的差旅开支等，但不仅限于此）。事实和理由：德高公司系第152xxxx号“”注册商标的注册人。经过德高公司长期的持续经营和大力宣传，使得德高公司享有的注册商标在瓷砖胶、防水浆料等建筑产品上已具有极高的知名度。德高公司大力创新研发建筑产品，成为了国内生产建筑产品的“高新技术企业”。同时，德高商标产品在国内外相关机构的评比中曾荣获多种奖项，包括“中国环境标志产品认证证书”、“优质品牌保护委员会嘉许证书”等，并被认定为“广东省著名商标”。朱伟秉经营的中山市横栏镇伟兴装饰材料商行（以下简称伟兴装饰商行）未经许可，大量销售侵犯涉案注册商标的侵权商品，导致相关公众对商品的来源产生混淆，误认为其为德高公司生产销售的商品，已严重损害德高公司依法享有的注册商标专用权，并造成德高公司严重的商誉及经济损失。为此，特依法诉至法院，以维护德高公司的合法权益。庭审中，德高公司撤回第二项诉讼请求。朱伟秉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟兴装饰商行成立于2012年8月6日，企业类型为个体户，经营范围为零售装饰材料，地址为xx镇xxx路xx号首层第一卡，2018年5月28日注销。德高公司成立于2006年5月11日，属台港澳法人独资的有限公司，注册资本400万美元，经营范围为非金属矿物制品业。第152xxxx号“”注册商标的权利人为德高公司，核定使用在第19类的建筑灰浆、建筑用沥青产品等商品上，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。德高公司荣誉：2014年，获广东省高新技术企业证书，其聚合物水泥防水涂料获中国建筑防水行业知名品牌，其砂浆类产品被评为产品质量优秀奖，防水浆料等获全国质量检验稳定合格产品、全国质量和服务诚信优秀企业；2015年获中国环境标志产品认证证书、企业信用等级评为AAA；2016年获评广东省守合同重信用企业，第152xxxx号商标在建筑灰浆、石料粘合剂商品××被××为广东省著名商标；系国家行业标准《聚合物水泥防水砂浆》起草单位。此外，德高公司还在多家电视媒体上做广告宣传。广东省广州市南方公证处（2017）粤广南方第075017号公证书记载：2017年11月2日，德高公司的委托代理人麦荣福向该处申请证据保全。同年11月10日，在公证员黄某、邓某见证下，麦荣福来到中山市××路××号“伟兴装饰材料商行”购买防水浆料1桶，取得盖有“中山市横栏镇伟兴装饰材料商行”的收据及名片各1张。公证员对店内外情况及产品拍照，产品封存后交给麦荣福。经庭审查验，公证购买的防水浆料的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启，外包装桶正面、合格证上有“”，桶盖上及桶的侧面有男性工匠图形，桶的正面及侧面都标注了“德高”，桶上标注德高（广州）建材有限公司的企业名称、地址、官方网址及电话。双方未能就德高公司在被侵权期间的实际损失及朱伟秉的违法所得进行举证。德高公司主张法定赔偿，合理开支包括公证费770元、律师费10000元等合计15000元。本院认为，根据公证书记载的取证地点、伟兴装饰商行的营业地址及有该商行盖章的收据，应认定公证购买的侵权产品应由伟兴装饰商行销售。伟兴装饰商行注销后，该个体户的法律责任应由经营者朱伟秉承担。涉案防水浆料的外包装桶正面、合格证上标注“”，桶盖上及桶的侧面标注的“男性工匠图形”，桶的正面及侧面标注的“德高”均属于商标性使用，与第152xxxx号“”注册商标的显著部分“男性工匠图形”“德高”相同，总体上构成近似或相同，属在同一种商品上使用，侵犯了德高公司的注册商标专用权。伟兴装饰商行销售侵犯德高公司注册商标的商品，也属侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。赔偿数额。双方没有举证证明侵权行为导致德高公司所遭受的实际损失或伟兴装饰商行由此而获利的具体数额，本院综合考虑：1.涉案商标知名度相对较高；2.伟兴装饰商行销售侵权产品的时间及数量；3.伟兴装饰商行的经营规模；4.公证费、律师费、购买侵权物品的费用、必要的差旅费等，酌定由朱伟秉向德高公司支付经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、二、三项、第六十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理侵害商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱伟秉立即停止销售侵犯第152xxxx号注册商标专用权的防水浆料；二、被告朱伟秉立即向原告德高（广州）建材有限公司支付经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共20000元；三、驳回原告德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告德高（广州）建材有限公司负担776元，被告朱伟秉负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  吴锦伟人民陪审员  蔡权盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄颖君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保62号 申请人：冯某。 被申请人：王某。 申请人冯某于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某种植的位于某乡的4000亩小麦收成进行财产保全。申请人以自有的位于某畜场的房屋及院落提供担保。 本院经审查认为，不进行财产保全不利于申请人后续诉权的顺利进行及本院执行工作开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某的位于某乡的4000亩小麦收成，期限为2019年8月14日至2020年8月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 哲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18218号原告：陈钢，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告陈钢与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年7月15日作出(2019)沪0107民初14563号民事裁定，移送本院审理。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告欢居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提起诉讼请求：1、判令解除陈钢与欢居公司于2018年9月11日签署的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2、判令欢居公司返还陈钢装修托管款42,240元。事实与理由：2018年9月11日，陈钢与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定陈钢委托欢居公司为上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋的装修工程提供资金托管服务。同日，陈钢支付欢居公司托管款47,520元。2018年9月15日，欢居公司根据陈钢要求向装修公司支付5,280元。后欢居公司未按约定向装修公司支付工程款，导致装修工程延误。目前，装修工程已经施工完毕，但剩余款项均由陈钢另行向装修公司支付，故陈钢诉至法院，请求判如所请。被告欢居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，陈钢与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由欢居公司协助陈钢进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。该合同载明，装修施工地点为上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室；施工合同的总价款为52,800元；施工方式为半包；施工工期为自2019年9月15日开工，至2018年11月15日竣工，工期60天；陈钢与上海家晶装修工程有限公司(以下简称家晶公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，由家晶公司具体实施装饰装修施工。合同另约定，陈钢委托欢居公司托管资金为47,520元，欢居公司根据装修工程的节点进行验收，验收确认并经陈钢同意后，再向施工单位支付相应款项。合同第三条第二款中记载付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内付款20%，金额为10,560元，备注：陈钢已支付5,280元至施工单位，欢居公司只需支付剩余款项5,280元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内付款30%，金额为15,840元；泥木验收合格后3个工作日内付款25%，金额为13,200元；油漆验收合格后3个工作日内付款5%，金额为2,640元；竣工验收合格后30个工作日内付款20%，金额为10,560元。2018年9月11日，欢居公司向陈钢出具收据，确认其收到陈钢支付的工程款47,520元。2018年9月15日，装修工程开工，欢居公司向家晶公司支付第一阶段开工款5,280元。根据陈钢提交的优居客APP(欢居公司运营的APP)截图显示，剩余四个阶段托管款总计42,240元均未转出。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告，称公司自当日起进入解散清算程序。庭审中，陈钢称其为让家晶公司继续施工，另行向家晶公司支付剩余的装修工程款，现涉案房屋施工已经完成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。根据合同约定，欢居公司应当在相应的时间节点向施工单位即家晶公司支付相应的装修款，但欢居公司并未按期支付托管的装修款，且欢居公司已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，陈钢主张解除双方签署的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》于法有据，应予支持。此外，关于陈钢主张欢居公司返还装修托管款42,240元，陈钢已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对陈钢主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司依法应当返还上述款项计42,240元。欢居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，陈钢要求解除双方签署的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及要求欢居公司返还剩余托管款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告陈钢与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年9月11日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈钢托管款42,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇一九年十一月二十五日法官助理  贾 路书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。