青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1110号 原告：杨继文，住贵德县。 被告：陈小平，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅倩，青海立詹律师事务所实习律师。 被告：倪敏，住江苏省金坛市。 被告：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城南新区总寨镇总南村。 法定代表人：吕冠军，该公司总经理。 原告杨继文与被告陈小平、倪敏、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨继文，被告陈小平的委托诉讼代理人史博成、陈雅倩，被告倪敏到庭参加诉讼。被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小平、倪敏向原告支付工程机械车辆租赁费99090元；2.被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈小平、倪敏负担。事实与理由：被告陈小平、倪敏租赁了原告的一台挖掘机、一台压路机、一辆23方的翻斗车、一辆10方的翻斗车到贵德县江苏大道市政管网工程项目工地施工，该工程实际施工单位为山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，被告倪敏现场负责，倪敏又与被告陈小平合伙该项目标段的施工。2018年4月份原告的机械车辆进入工地开始施工，2018年8月份该工地停工，停工后被告陈、倪二人未能及时向原告支付上述工程机械的租赁费。2018年8月13日，经双方协商，二被告向原告出具了一份结算单，载明原告机械车辆的租赁费共计147190元。被告倪敏于2018年9月13日向原告现金支付租赁费40000元，后又以旧路砖抵了8100元。现被告陈小平、倪敏欠付原告工程机械租赁费共计99090元。请求法院，判如所请。 陈小平的委托诉讼代理人辩称，陈小平不是本案的适格当事人，杨继文与陈小平之间未签订过租赁合同，杨继文诉称的结算单为案外人刘全出具，该结算单的数据并未经过陈小平的认可或追认。答辩人现依法保留向案外人刘全追究法律责任的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。 倪敏辩称，原告向法院提供的结算单没有他的签字，不认可，结算单中的旧人行道砖8100元由刘全私自卖给原告，给他造成了近100000元的损失，原告在他承包的项目工地，机械租赁和材料的买卖都是和刘全发生的，价格和数量都是刘全定的，他都不知情。所以，原告和他之间没有任何关系，他付款也是给刘全支付，请求驳回原告的诉求。 山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状称，一是本公司与原告之间不存在工程机械车辆租赁关系，原告请求其承担连带责任的诉讼请求应予以驳回。原告虽然在其承包的贵德县江苏大道市政管网工程项目工地干活，但原告杨继文与被告倪敏、陈小平的租赁纠纷与其没有关系，本案租赁关系主体为原告与被告倪敏、陈小平，二被告应向原告支付工程机械车辆租赁费。其与原告之间不存在任何关系。二是其与被告倪敏建设工程施工合同纠纷一案正在上诉阶段，原告无权要求其给付租赁费。即使其应给付款项也是向倪敏支付，原告要求的租赁费已经包含在工程款中，原告无权再要求其给付，应向被告倪敏、陈小平主张租赁费。综上，本公司与原告之间不存在工程机械车辆租赁关系，原告无权要求其给付租赁费，原告请求其承担连带责任的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈小平、倪敏对山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司承建的贵德县江苏大道市政管网工程项目标段施工期间，租赁了原告的挖掘机、压路机、翻斗车等施工机械。2018年4月份，原告的机械进入工地开始施工，同年8月份结束，后二被告未能及时向原告支付上述工程机械租赁费。2018年8月13日，工程项目部负责人刘全、施工员**武、统计员吴元竣向原告出具了一份结算单，载明：“原告机械车辆租赁费共计147190元，应扣除旧人行道砖8100元”。2018年9月13日，被告倪敏向原告现金支付工程机械租赁费40000元，后又以旧路砖抵销8100元。现二被告欠付原告工程机械租赁费共计99090元。 本院认为，原告与二被告项目部负责人刘全口头达成的工程机械设备租赁协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，应当承担民事责任。二被告作为租赁物的实际承租人，且已支付原告40000元租赁费，可视为对刘全代理行为的追认，故应按照工程项目部负责人刘全、施工员**武、统计员吴元竣向原告出具的《老杨结算单》履行义务。二被告抗辩与刘全系合伙关系，其单方面出具的结算单及旧路砖抵销8100元租赁费损害了其二人利益的抗辩及要求追加刘全为被告的申请，无事实及证据所证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告陈小平、倪敏向其支付工程机械车辆租赁费99090元的诉讼请求，符合法律规定及双方口头协议约定，应予以支持。但其要求山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司对上述费用承担连带清偿责任的请求，因原告与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司之间无租赁合同关系，根据合同相对性原理，原告主张的工程机械车辆租赁费应由其合同的相对人倪敏、陈小平给付，而不是山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司提出的与原告之间不存在工程机械车辆租赁关系，其与被告倪敏建设工程施工合同纠纷一案正在上诉阶段，原告无权要求其给付租赁费的抗辩意见，本院予以采纳。故原告要求山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司承担连带付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪敏、陈小平于本判决生效后立即给付原告杨继文工程机械车辆租赁费99090元； 二、驳回原告杨继文要求被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司承担连带付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由被告倪敏、陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇一九年十一月六日 书记员  马燕燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。