辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2463号原告：白素清，男，1978年2月25日生，汉族，司机，住辽宁省。原告：周爽，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：常桂武，男，1962年12月24日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：金涛，男，1976年4月15日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：杨文新，该公司总经理。被告：凌海展望运输服务有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：孙忠仁，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏超，男，该公司职员。原告白素清、周爽与被告常桂武、金涛、锦州市春天运输有限公司、凌海展望运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白素清、周爽、被告金涛、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人李宏超到庭参加诉讼。被告常桂武、锦州市春天运输有限公司、凌海展望运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白素清、周爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及停运损失67334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日3时，黄某驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至奈北线141公里+900米处时，将常桂武停在道路东侧第二条机动车道内的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车撞上，发生交通事故，致使黄某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故经北镇市公安局交通警察大队认定黄某负事故的主要责任，常桂武负事故的次要责任。黄某驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有人为原告白素清，牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为原告周爽。事发后，双方对于赔偿问题未达成一致意见，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××**号车在本公司投保交强险及商业三者险100万元，保险期限为2018年8月31日至2019年8月30日，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险范围内合理赔付原告车辆损失，由于事故车辆超载造成次要责任，车辆归属被告锦州市春天运输有限公司，该公司在本公司签署了投保人声明，确认收到本公司提供的条款及免责事项说明书，所以在本次事故内本公司有10%责任免除，车辆停运损失属间接损失，不在保险责任范围内。被告金涛辩称，事故车辆投了保险，车超载不是造成此事故的原因，原告的损失由保险公司承担。被告常桂武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告锦州市春天运输有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告凌海展望运输服务有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及交警部门的责任认定：2019年4月15日3时，黄某驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至奈北线141公路+900米处时，将常桂武停在道路东侧第二条机动车道内的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车撞上，发生交通事故，致使黄某受伤抢救无效死亡。此事故经北镇市公安局交通警察大队认定，黄某驾驶机动车未确保安全行驶的行为，是形成此事故的主要原因；常桂武驾驶超过核定载质量载物的机动车临时停车妨碍其他车辆通行的行为，是形成此事故的次要原因。黄某负此起事故的主要责任，常桂武负此起事故的次要责任。二、车辆损失情况：辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有人为原告白素清，牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为原告周爽。辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在事故中损失较重，修复成本较高，已达报废标准。2019年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认辽Ｇ×××**号车扣残值后定损金额为187450元。三、车辆所属及保险情况：被告常桂武驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的实际车主是被告金涛，该车挂靠于被告锦州市春天运输有限公司，牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告金涛，该车挂靠于被告凌海展望运输服务有限公司，常桂武是金涛雇佣的司机，常桂武驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。被告锦州市春天运输有限公司于2018年7月30日在投保人声明中加盖印章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并载有手写的保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、情况说明、保险单、道路运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证、投保人声明及当事人庭审陈述为证，本院予以采信。本院认为，原被告对交警部门责任认定均无异议，本院予以确认。原告白素清的车因事故受损造成的损失，双方应按主次责任7：3的比例分担。被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司抗辩主张事故车辆存在超载情形，应扣除10%的免赔率，并提交了投保人声明，以证明其就相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，该份声明中有投保人锦州市春天运输有限公司加盖的单位印章，北镇市公安局交通警察大队作出的事故认定书也认定事故车辆存在超载情形，故本院对被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司的抗辩意见，予以支持。原告白素清的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在发生事故后因严重受损而报废，已丧失了营运的条件和能力，故原告白素清请求停运损失，本院不予支持。原告周爽的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车在此次事故中未受损，故原告周爽的诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告白素清的合理损失为187450元。被告车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失（187450－2000）元×30%×（1-10%）=50071.50元；对保险公司免赔的部分，即（187450－2000）元×30%×10%=5563.50元，由被告金涛承担；因被告金涛的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车挂靠于被告锦州市春天运输有限公司，牵引的辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠于被告凌海展望运输服务有限公司，故被告锦州市春天运输有限公司、凌海展望运输服务有限公司，对被告金涛承担的赔偿款项负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告白素清损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告白素清损失50071.50元；三、被告金涛于本判决生效后五日内赔偿原告白素清损失5563.50元；四、被告锦州市春天运输有限公司对被告金涛承担连带赔偿责任；五、被告凌海展望运输服务有限公司对被告金涛承担连带赔偿责任；六、驳回原告白素清的其他诉讼请求；七、驳回原告周爽的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告白素清、周爽负担1038元，被告金涛负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  王志新人民陪审员  朱晓红二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 琳