河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初355号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘海涛，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区，2019年2月22日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人刘海涛犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人郑志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月14日16时许，在保定市竞秀区人民法院三楼第五审判庭内，被害人耿某与妻子刘某因离婚在开庭结束后双方签字的时候发生纠纷，这时等在门外的被告人刘海涛冲进来将被害人耿某打倒在地，并用脚踹其头面部，导致被害人耿某鼻子受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：耿某伤情为鼻部损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。 就上述事实公诉机关当庭出示了被告人刘海涛供述，被害人耿某陈述，证人王某、刘某证言，录像资料，法医鉴定等证据证实，据此认为应以故意伤害罪追究被告人刘海涛的刑事责任。 被告人刘海涛对被害人耿某实施伤害行为的客观事实予以认可，但表示案发当天被害人的鼻子没有流血，并依此对被害人的伤情是否是鼻骨骨折存在异议。 辩护人提出辩护意见认为：1、本案由家庭内部矛盾引起，社会危害性较小。2、被害人耿某存在过错。3、被告人刘海涛如实供述，认罪态度较好，且家庭负担较重。4、被告人刘海涛系初犯。另，辩护人申请对被害人的伤情进行重新鉴定。 经审理查明，2017年9月14日16时许，保定市竞秀区人民法院第五审判庭内审理被害人耿某与刘某离婚纠纷一案休庭后，双方在核对笔录签字过程中发生口角。等候在门外的被告人刘海涛（系刘某的弟弟）冲进审判庭内，与被害人耿某发生冲突，击打被害人头部数拳。被害人耿某虽进行反抗，但未能制止被告人的侵害行为，被告人刘海涛对被害人耿某拉扯、殴打致耿某倒地，继而踢踹耿某，致耿某鼻外伤、头部外伤、颈部外伤、左踝外伤。被害人耿某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鼻部损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实。 1、报警、受案登记表。 2、抓获经过。 3、办案经过。 4、户籍证明信。 5、被告人刘海涛供述。 主要内容：耿某和刘海涛的姐姐刘某是夫妻，2017年9月14日下午竞秀区法院开庭审理二人的离婚纠纷，开完庭后，刘海涛进入审判庭发现耿某在打刘某，一时激动过去打了耿某头部几拳，耿某咬了刘海涛的右手不撒嘴，刘海涛推耿某的头。后来三人相互拉扯，致刘海涛倒地，耿某倒在刘海涛身上，一共倒地两次，刘海涛摔疼了踢了耿某的腿、肚子几脚。 6、被害人耿某陈述。 主要内容：2017年9月14日下午，在竞秀区法院第五审判庭内，耿某和刘某离婚案开完庭在笔录上签字时，刘某拿文件夹打耿某的头，耿某用胳膊挡开后将刘某拨到一边去了。这时，刘某的弟弟刘海涛冲进来对耿某拳打脚踢，耿某与刘海涛姐弟扭打在一起。刘某从背后搂着耿某的脖子、双肩，又抓又挠，刘涛涛拳脚相加踹耿某的面部、头部和小腿，导致耿某鼻子大量出血，鼻骨骨折，双小腿肿胀淤青，头部麻胀，有时疼痛。耿某进行了反击，不知道打到他们哪里。 7、证人刘某证言。 主要内容：耿某要和刘某离婚，2017年9月14日下午庭审结束后，刘某质问耿某离婚的原因，耿某不说话，刘某想履行二人恋爱时“一个巴掌泯恩仇”的约定，刚抬起胳膊还没打到耿某，耿某推了刘某一下，刘某的头撞到了法庭中间的柱子上，晕了3秒钟。刘某醒过来时听到弟弟刘海涛质问耿某为什么打刘某，刘某看到耿某追着刘海涛就赶紧上去抓着耿某的上衣，挡着耿某，并跟耿某说可以两个人一起去死，但不同意离婚。后来刘某听刘海涛说“你敢咬我”，刘某抱着耿某的脖子，刘某因情绪激动，记不清冲突的细节，只记得一直抱着耿某的脖子。后来三个人都不动了，有人打了110，因为刘某有低血糖和高血压，支持不住身体趴在了被告席的椅子上，有人给了刘某两块糖，刘某感觉好些了。后来三人被民警带到了派出所，刘某看到耿某的鼻子流血了，不知道刘海涛是否受伤，刘某的手上全是伤痕，大脑一片空白。 8、证人王某证言。 主要内容：2017年9月14日16时左右，在保定市竞秀区审判庭，处理耿某与刘某离婚纠纷一案时，王某是书记员。开完庭后，刘某先在笔录上签了字，之后耿某在签字时刘某冲到耿某跟前，拿手里的档案袋朝耿某头部砸了一下，耿某用手挡了一下。这时，刘某的弟弟从门口方向过来跟耿某打起来了。之后王某离开审判庭去叫法警，与法警一起赶回审判庭时，见到刘海涛与耿某仍扭打在一起，法警将二人拉开。 9、现场录像资料。 10、保定市法医鉴定中心于2017年1月24日作出的司法鉴定意见书及相关鉴定依据，即定州市人民医院住院病案及保定法医医院X线检查报告单等,且鉴定人闫铁汉出庭作证。 主要内容：被害人耿某于2017年9月15日到定州市人民医院入院治疗，入院主因被人打伤头面部、胸部、左踝部致疼痛1天，入院诊断为鼻外伤，鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，头部外伤，颈部外伤，左踝外伤，共住院七天，出院诊断与入院诊断相同。 鉴定意见书第五项分析说明写明伤者受外力作用致多部位损伤20余天检查鉴定；根据临床检查及辅助检查证实：面部、颈部、胸部及肢体部软组织损伤已痊愈，后遗多处条状皮肤色素改变及浅表瘢痕，鼻部外观轻度畸形，伴触痛；双侧鼻骨及鼻中隔骨折；结合原始病历资料：双侧鼻骨及鼻中隔骨折已行整复治疗，综合分析，上述损伤对伤者机体组织已构成一定程度的损害。第六项鉴定意见写明鼻部损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4，属轻伤二级。 鉴定人闫铁汉出庭证实,被害人耿某鼻双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级，鼻骨骨折也必然导致鼻部畸形，没有陈旧伤。 11、被害人耿某与证人刘某的结婚证。 12、出警证明。 13、竞秀区法院民事判决书。 被告人及其辩护人在开庭审理过程均对鉴定意见提出异议。公诉机关对证据11至13提出异议认为与本案不具有关联性。 针对控辩双方所持争议，结合上述证据，本院综合评判如下： 1、被告人刘海涛及其辩护人对司法鉴定意见提出的异议是否成立，应否进行重新鉴定。 被告人及辩护人认为鉴定意见并非形成于案发当日且被告人没有看到被害人的鼻部有血液流出，且鉴定意见中第五项分析说明中显示鼻部外观轻度畸形，而此畸形由结婚证照片可看出系被害人旧疾，鉴定分析中加重描述被害人伤情程度，具有误导性。被害人耿某于案发当日在保定市法医医院就诊，经门诊诊断为双侧鼻骨及鼻中隔骨折，后于案发次日转入定州市人民医院就诊，住院病历亦显示耿某入院诊断为鼻外伤，鼻骨骨折（双）鼻中隔骨折，保定市法医鉴定中心依据上述病历及对被害人验伤所作出的鉴定意见，其形成时间必然晚于案发日。被害人耿某的伤情系双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4ｏ的规定，属轻伤二级。鼻部畸形并非我国人体损伤程度鉴定标准，故被害人耿某是否存在鼻部畸形并不影响其所受伤害的等级认定。综上所述，辩护人及被害人所提异议及重新鉴定的申请无事实和法律依据，不予采纳。鉴定意见的形成程序合法，内容客观真实，对鉴定意见书予以采信。 2、辩护人提出被害人存在过错的辩护意见是否成立。 刘某与耿某在民事诉讼庭审过程中，因矛盾激化发生争执，并非必然引起被告人刘海涛殴打被害人耿某的行为，同时结合本院确认的证据，刘海涛对耿某的伤害故意明确，该辩护人所提被害人存在过错的意见不符合刑法对于“过错”的认定标准，故不予采纳。 本院认为，被告人刘海涛在国家司法机关审判庭内，公然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人系初犯,且本案发生在亲属之间的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。被告人刘海涛虽自愿认罪，但对其行为与被害人伤情是否存在关联性持有异议，结合本案案情及庭审情况，综合考量其量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  黄 彬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 怡