广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31421号原告：东莞市振诚包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘砖窑工业区四横路139号。法定代表人：袁振森。委托诉讼代理人：陈志岗，该公司员工。被告：东莞市旸佳包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村龙圣高新工业园A栋一楼。法定代表人：陈玉霞。被告：陈玉霞，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：350521。被告：郭文基，男，1963年11月18日出生，回族，住福建省惠安县，公民身份号码：350521。原告东莞市振诚包装制品有限公司诉被告东莞市旸佳包装材料有限公司（以下简称“旸佳公司”）、陈玉霞、郭文基买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志岗、被告旸佳公司的法定代表人兼被告陈玉霞、被告郭文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付2019年6月份货款150637.79元，7月份货款87200.35元，8月份货款34871.26元；2、三被告向原告支付违约利息，直至付清全部货款之日止（利息按2.5%每月计算，从2019年8月1日起计，暂计到2019年9月30日为9712元）；3、三被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告与被告旸佳公司是买卖合同关系，原告向被告旸佳公司提供瓦楞纸板，双方协定月结30天内付款。付款期届满后原告多次向被告旸佳公司催讨，但被告旸佳公司一直没按购销合同付款，也没有确定付款时间。被告陈玉霞和被告郭文基对被告旸佳公司的全部债务作为担保人向原告承担连带担保责任。被告旸佳公司答辩称，确认被告旸佳公司与原告有产生案涉交易，确认原告的第一项诉讼请求，对于第二项诉讼请求其认为利息标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年8月1日开始计算。被告陈玉霞答辩称，确认对被告旸佳公司的债务承担连带责任，因为公司周转困难，被告旸佳公司也有多个债务人在拖欠被告旸佳公司的货款，被告陈玉霞愿意承担连带责任，愿意与原告协商解决案涉纠纷，其在庭前和被告郭文基已经积极与原告进行沟通，但双方因为分期付款的数额有争议，暂时无法达成协议，但希望在庭后原告代理人能与原告积极沟通、解释，促成其与原告的和解。被告郭文基答辩称，与被告陈玉霞的答辩意见一致，并补充：在经济条件如此严峻的条件下，其认为企业之间应当相互扶持，希望原告能给予时间被告分期付款。经审理查明，被告旸佳公司向原告购买纸板材料，并签订《报价单》，约定月结15天付款，如超期付款原告有权对未付款项按月利率2.5%计收滞纳金。经对账，2019年6月、7月、8月货款分别为150637.79元、87200.35元、34871.26元，合计272709.4元。原告主张双方口头约定月结30天即对账后30天付款，但被告旸佳公司至今未支付任何款项，故原告要求被告旸佳公司支付货款并按月利率2.5%计收逾期付款利息，2019年6月、7月、8月货款的逾期付款利息分别自2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日起计。2019年6月1日被告陈玉霞、郭文基分别作为保证人及保证人配偶向原告出具了《保证函》，自愿以个人财产为被告旸佳公司的债务提供保证，保证范围包括但不限于被告旸佳公司拖欠原告的货款、违约金、诉讼费、保全费等，保证期限自每期货款支付期限届满之日起2年内。三被告对原告主张的货款本金及逾期付款利息的起算时间均予以确认，但认为原告主张的逾期付款利息计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，本案经调解原、被告双方无法达成调解协议。以上事实，有原告提供的《报价单》、《保证函》、联络函、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告旸佳公司拖欠原告货款272709.4元的事实，有上述证据为证，且三被告均确认，故本院依法予以认可。被告旸佳公司认为原告主张的逾期付款利息按月利率2.5%计算诉请过高，根据最高人民法院《关于适用loz中华人民共和国合同法loz若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决······”，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，且原告并未提供相关损失的证据，双方在《报价单》中对逾期付款滞纳金（即原告主张的逾期付款利息）的约定明显过高，现本院调整为按年利率24%计算，故被告旸佳公司应向原告支付货款272709.4元及逾期付款利息（①以150637.79元为本金，从2019年8月1日起算；②以87200.35元为本金，从2019年9月1日起算；③以34871.26元为本金，从2019年10月1日起算；以上均按年利率24%计至货款实际清偿之日止）。根据《保证函》的约定及被告陈玉霞、郭文基在庭审中明确自愿为被告旸佳公司对原告的债务承担连带清偿责任的陈述，原告诉请被告陈玉霞、郭文基对被告旸佳公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市旸佳包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市振诚包装制品有限公司支付货款272709.4元及逾期付款利息（①以150637.79元为本金，从2019年8月1日起算；②以87200.35元为本金，从2019年9月1日起算；③以34871.26元为本金，从2019年10月1日起算；以上均按年利率24%计至货款实际清偿之日止）；二、被告陈玉霞、郭文基对被告东莞市旸佳包装材料有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市振诚包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2768.16元、财产保全费1932.11元（原告均已预缴），均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年十一月二十八日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。