江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2886号原告：赵某1，男，2014年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。法定代理人：赵某2，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市，系赵某1的父亲。委托诉讼代理人叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：郑佳，男，1997年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道南路106号桐乡汽车商贸二区17栋2001-2003，统一社会信用代码913304837434525180。负责人陈玉良，职务总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告赵某1与被告郑佳、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“平安桐乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑、被告郑佳、被告平安桐乡支公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日14时许，郑佳驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从贵溪市白田乡姚家村往贵溪市白田乡行马村方向行驶，行驶至贵溪市金水暖店门口路段撞到横穿道路的行人赵某1，造成赵某1受伤的交通事故。该事故经认定，赵某1的监护人赵某2负事故次要责任，郑佳负主要责任。另查明，事故车辆在被告平安桐乡支公司处投保了相关保险。事故发生后，除被告垫付了医疗费外，原告其他损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计62510元（其中住院伙食补助费360元、营养费3150元、护理费14280元、鉴定费1900元、残疾赔偿金29320元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；本案诉讼费由二被告承担。原告赵某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告法定代理人的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息、监护人身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告被告在本次事故的责任。3、江西省儿童医院出院记录、疾病证明书，证明原告受伤治疗情况。4、鹰潭市司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明原告伤情等级，证明原告因交通事故受伤，造成右肱骨骨折，并行了骨折内固定术，右肩关节活动功能受限，评定为十级伤残，后续医疗费10000元，护理期105日、营养期105日，鉴定费花费1900元。5、保单两份、驾驶证、行驶证复印件，证明被告1具有合法的驾驶资格及车辆的投保情况，且事故发生在保险期限内。被告郑佳辩解称，我垫付了50926.2元费用（以发票金额为准），里面包括保险公司垫付的2.5万元，要求在本案一并处理。被告郑佳向本院提交了医疗费3张、收款收据1张、救护车费1张以及病人费用清单、疾病证明书、出院记录，证明被告支付的医疗费情况。被告平安桐乡支公司辩解称：1、要求依法核实驾驶证、行驶证。2、原告诉请过高。如果肇事司机一并处理医疗费，要求扣除20%非医保用药。另外在被告垫付的医疗费中保险公司先行支付了2.5万元，要求予以抵扣。原告主张的营养时间和护理时间过高，要求按照实际住院天数来计算，另外对于营养时间和护理时间已经向法庭申请了重新鉴定。营养费计算标准建议不超过20元/天，护理费计算标准要求是按照江西省私营单位居民服务业工资102元/天来进行计算。精神抚慰金要求予以考虑原告伤残情况以及本次事故中的责任，原告主张的残疾赔偿金，对该等级我们也是提出异议，在庭前也提出了重新鉴定申请。后续治疗费1万元过高。交通费建议不超过120元。3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。4、针对原告的总损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，对于超出1万元以外的费用，要求按照主次责任认定，不超过70%进行计算。被告平安桐乡支公司未提交任何证据材料。经庭审质证，被告郑佳对原告提交的证据无异议。被告平安桐乡支公司对原告提交的第1组证据认为是复印件，由法院审核原件；对第2、3组无异议，但第3组证据中出院医嘱并没有记载需要加强护理及营养；对第4组证据中的鉴定意见书的关联性、合法性及证明目的有异议，原告的伤残等级过高，伤情并没有伤及关节面，且护理期及营养期没有法律依据，已提请了重新鉴定；对鉴定费发票无异议，鉴定费不属于保险理赔范围；对第5组证据无异议。庭后，本院已核实了身份证及户口簿原件，原告提交的复印件与原件一致。经审理查明，2019年1月30日14时许，被告郑佳驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从贵溪市白田乡姚家村往贵溪市白田乡行马村方向行驶，行驶至贵溪市金水暖店门口路段撞到横穿道路的行人原告赵某1，造成赵某1受伤的交通事故。该事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，赵某1的监护人赵某2负本次事故的次要责任，被告郑佳负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院进行救治，花去检查费1410.94元。当日又被贵溪市紧急救援中心送往江西省儿童医院进行医治，花去费用2800元。原告在江西省儿童医院住院12天后出院，出院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、双肺挫伤；3、双侧气胸，花去医疗费43715.56元，其中保险公司支付25000元，其余均由被告郑佳支付。2019年7月20日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成右肱骨骨折，并行了骨折内固定术，右肩关节活动功能受限，评定为十级伤残；后续治疗费为10000元，护理期为105日、营养期为105日，花去鉴定费1900元。事故车辆赣Ｌ×××××系被告郑佳所有，该车在被告平安桐乡支公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警作出的交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院予以采纳，被告郑佳负事故的主要责任，原告赵某1的监护人赵某2负事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告平安桐乡支公司作为事故车辆赣65Ｎ50号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告平安桐乡支公司提出重新鉴定，但并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告赵某1因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告赵某1因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，原告提供的贵溪急救中心出具的票据虽看不清名字，但从原告提供的其于事故发生当日在贵溪市儿童医院办理住院手续，由此可知原告是在贵溪市人民医院门诊检查后通过贵溪市急救中心的车被送往江西省儿童医院的，故对该2800元的票据，本院予以采纳。原告提交的3000元收款收据为非正式票据，证据形式不合法，故对该收款收据本院不予采纳。医疗费凭票据为47926.5元（15＋1395.94＋2800＋43715.56）；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为360元（30元／天×12天）；3、营养费，按照鉴定意见的天数计算为3150元（30元／天×105天）；4、护理费，按照鉴定意见的天数计算为14280元（136元／天×105天）；5、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；6、残疾赔偿金，按照江西农村标准计算为28920元（14460元／年×20年×10%）；7、后续治疗费，该费用为之后必然产生的费用，根据鉴定意见为10000元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；9、交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为200元，以上9项合计109736.5元。被告平安桐乡支公司提出应扣除20%的非医保用药，根据原告的受伤及治疗情况，本院酌定扣除10%的非医保用药，故原告赵某1的非医保用药为3792.65元【（47926.5-10000）×10%】，该费用由被告郑佳按照事故责任比例承担，被告郑佳应承担2654.86元（3792.65×70%）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1900元由被告郑佳按照事故责任比例承担，故被告郑佳承担1330元（1900×70%）。综上，被告郑佳应承担3984.86元（2654.86＋1330）。事故车辆在被告平安桐乡支公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险，故被告人保宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14280元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计56400元，在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告33350.70元【（109736.5-56400-3792.65-1900）×70%】，故被告平安桐乡支公司在保险限额内赔偿原告89750.70元（56400+33350.70），扣除其先前垫付的25000元，还应赔偿原告64750.70元。鉴于被告郑佳先行垫付了22926.5元（47926.5-25000）医疗费，扣除其应当承担3984.86元，应获得返还垫付款18941.64元（22926.5-3984.86），故被告平安桐乡支公司返回被告郑佳垫付款18941.64元，实际支付原告赵某145809.06元（64750.70-18941.64）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告赵某1因本次交通事故造成的各项经济损失共计45809.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司返还被告郑佳垫付款18941.64元；三、综合第（一）、（二）项及案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某146262.06，支付被告郑佳18488.64元至郑佳确认的账户内（户名：被告郑佳，开户行：中国工商银行桐乡支行，账号：62×××76）；四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.5元（已减半收取，其中618.5元由原告支付，537元由被告郑佳支付），由原告赵某1承担165.5元，由被告郑佳承担990元（已支付537元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十一月十一日书记员  朱 艳