广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5936号 原告：黄翠芬，女，1953年10月2日出生。壮族，住南宁市江**。 原告：梁春梅，女，1983年12月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：梁超湖，男，1986年11月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：梁冬梅，女，1982年11月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：梁超海，男，1981年7月1日出生，壮族，住南宁市江**。 五原告委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马福仕，男，1988年1月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鼎昌物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**荣旺商城**楼**。 法定代表人：韦尚威。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**iv> 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：梁琦，男，1990年5月12日出生，壮族住南宁市，系该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月22日 开庭时间：2019年11月27日 当事人到庭情况： 原告：梁春梅、梁超湖、梁冬梅、梁超海到庭 委托诉讼代理人：到庭 被告：马福仕到庭 委托诉讼代理人：马福仕委托诉讼代理人梁燕、农卫晴，华安财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人梁琦到庭 原、被告诉辩要点 原告黄翠芬、梁春梅、梁超湖、梁冬梅、梁超海向本院提出的诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各项损失166200.32元，由被告三在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险范围内赔偿，超出交强险、商业第三者责任保险范部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月5日11时00分，在南宁市江南区苏圩至延安乡道，被继承人梁进营驾驶南宁Ｄ×××××号（临时牌）二轮电动车与被告马福仕驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车（车辆所有人：广西南宁鼎昌物流有限公司）发生碰撞，造成梁进营受伤及电动车、张羽海驾驶的桂Ａ×××××小车受损的事故。交通大队认定在此事故中被告马福仕承担此事故的主要责任，梁进营承担次要责任，张羽海不负责任。经鉴定，梁进营伤残等级为七级，护理依赖程度为部分护理依赖。梁进营安装了假肢。本案诉讼过程中，梁进营于2019年8月6日因病去世。桂Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时在被告三购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元）。此事故造成原告损失为医疗费95239.5元、护理费50406.89元、误工费41435.96元、交通费1000元、住院伙食补助费6700元、营养费6350元、残疾赔偿金71128.2元、定残后护理依赖费用7389.85元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、配制残疾辅助器具费用51800元。以上合计352750.4元。被告三在交强险范围内赔偿了120000元，被告马福仕已赔偿20000元。剩余费用按照主次责任进行赔偿，被告承担80%的责任，即赔偿166200.32元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告马福仕答辩要点：1.原告主张的各项赔偿项目数额过高；2.赔偿责任应该按照四六分而不是按照二八分；3.被告保险公司应该在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。 被告广西南宁鼎昌物流有限公司（以下简称“鼎昌物流公司”）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安保险公司广西分公司”）答辩要点：一、被告马福仕在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，华安保险公司广西分公司已在交强险的赔偿限额内予以赔偿给原告120000元。由于被告马福仕在事故发生时无合法有效的从业资格证，根据商业险合同免责条款，我公司不承担本案商业险保险赔偿责任。另外，本案交通事故认定书认定我公司承保的车辆驾驶员有超载的行为，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二项之规定，我公司在商业险赔偿有10%的免赔率。如法院认定我公司需要承担商业险保险赔偿责任的，我公司有10%的免赔率。二、华安保险公司广西分公司对原告主张的住院伙食补助费、配置残疾辅助器具费用予以认可，医疗费由法院核实，鉴定费不属于保险责任范围，对于其他费用不予认可；三、华安保险公司广西分公司不承担本案的诉讼费用。 事实认定 事故发生概况：2018年6月5日11时00分，马福仕驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿吴上连线由上思往吴圩方向（由南向北）行驶，至苏圩至延安乡道时适有梁进营驾驶南宁Ｄ×××××号（临时牌）二轮电动车沿苏圩至延安乡道由延安往苏圩方向（由东往西）行驶。由于马福仕驾驶机动车通过路口时未让右方道路的梁车先行，导致两车发生碰撞后桂Ａ×××××号车上的石粒洒落到对向由张羽海驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成梁进营受伤，桂Ａ×××××小型轿车、南宁Ｄ×××××（临时牌）二轮电车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告马福仕应承担本次事故的主要责任，梁进营应承担本次事故的次要责任，张羽海不承担本次事故责任。 三、肇事车辆挂靠及投保情况：涉案车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为鼎昌物流公司，实际车主及驾驶人为本案被告马福仕，与被告鼎昌物流公司系挂靠关系。涉案车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车在华安保险公司广西分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时在投保期内。 四、受害者情况：事故发生当日，梁进营被送往南宁市第二人民医院进行治疗，医院出具入院诊断：1.左小腿下段碾压毁损伤；2.左腓骨上段骨折；3.左大腿外侧皮肤软组织撕脱伤；4.左额面部皮肤挫裂伤；5.失血性贫血；6.寄生虫病？。2018年7月17日，南宁市第二人民医院出具《出院记录》及《疾病证明书》，给出出院诊断为1.左小腿下段碾压毁损伤；2.左腓骨上段骨折；3.左大腿外侧皮肤软组织撕脱伤；4.左额面部皮肤挫裂伤；5.失血性贫血；6.寄生虫病？，并给出出院医嘱及建议：1.出院后注意休息，全休壹个月，加强营养，每隔2-3天到当地卫生院行术口换药，直至伤口完全愈合；2.避免患肢过早及剧烈活动，需在专科医师指导下行功能锻炼；3.必要时消化内科门诊随诊；4.住院期间留陪人壹名；5.如有不适，请随时门诊复诊。梁进营此次共住院42天，共计花费医疗费65952.83元、护工费420元、西药费和中成药费146.63元。 2018年12月29日，梁进营再次到广西医科大学第二附属医院进行治疗，医院给出入院诊断为1.左小腿截肢术后。2019年1月23日，医院出具《出院记录》及《疾病证明书》，给出出院诊断为1.左小腿截肢术后；2.左小腿残端感染。出院医嘱为：1.避免患肢负重，出院后一个月返院门诊复查，请提前预约我院周一至周五的创伤骨科门诊；2.门诊伤口换药，隔天一次，术后门诊15天拆线；3.全休壹个月。梁进营此次共住院25天，共计花费医疗费28495.46元、检查费117.58元。 梁进营在苏圩中心卫生院共计花费了医疗费117元。 其他：2019年3月6日，原告梁超海委托广西公众司法鉴定中心对梁进营的伤残程度及护理依赖进行鉴定。2019年4月16日，广西公众司法鉴定中心出具《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》（桂公众司鉴中心【2019】临鉴字第63号），给出鉴定意见：（一）梁进营因本次交通事故致左小腿中段以远缺失（踝关节以上）的伤残程度为七级残疾；（二）梁进营的护理依赖程度为部分护理依赖。产生鉴定费1300元。 2019年2月25日，梁进营就假肢配置鉴定相关事宜委托南宁市助康假肢矫形器有限责任公司。梁进营根据该公司出具的《伤残辅助器具配置证明书》支付了41800元假肢的全部费用及处置装配期间发生的伙食费和床铺费10000元。 事故发生后，被告华安保险公司广西分公司在交强险的赔偿范围内向梁进营赔偿了120000元，被告马福仕向梁进营垫付了支付了21000元及支付了部分医疗费4186.94元。 梁进营起诉后于2019年8月6日在家病逝，本院依法追加梁进营的法定继承人即本案的五位原告。 另查明，事故发生时，被告马福仕无合法有效的营运性道路货物运输从业资格证。 裁判理由 本案事故责任及赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，被告马福仕虽对交通事故认定书的责任划分有异议，但在法定期限内未申请复核。因此，《交通事故认定书》认定的责任划分本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。本案中，被告马福仕的交通违法行为，对事故发生的作用较大；梁进营的行为对事故的发生作用较小，综合双方对交通事故发生的过错程度，本院酌情认定本次事故造成梁进营的损失其自己应承担30%的赔偿责任，被告马福仕承担70%的赔偿责任。肇事车辆桂Ａ×××××实际车主系被告马福仕，其与被告鼎昌物流公司为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告鼎昌物流公司应与被告马福仕对原告的损失承担连带清偿责任。 二、保险合同中免责条款的效力问题。涉案车辆桂Ａ×××××号重型自卸车在华安保险公司广西分公司投保了交强险及商业第三者险。本案中各方当事人对于华安保险公司广西分公司在商业第三者险范围内是否免责发生争议。保险公司认为，被告马福仕在事故发生时未取得合法有效的营运性道路货物运输从业资格证，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的责任免除第二十四条第（二）项第六款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书”的规定，被告华安保险公司广西分公司在商业第三者险免赔。而原告与被告马福仕均认为保险公司不能免赔，因为免赔条款无效。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，本案被告鼎昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了上述权利。本案中保险公司向本院提交了保单、投保单和保险条款，且投保人被告鼎昌物流公司亦在投保单投保人声明处盖章确认保险公司履行了明确说明义务，并同意投保。同时，涉案的《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，与一般条款作出了区分，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的情形，现投保人被告鼎昌物流公司未提交证据证明保险人未履行明确说明义务，故上述保险合同成立并生效，对保险人和投保人具有法律约束力。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的责任免除第二十四条第（二）项第六款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必备证书；……”的规定，现投保人被告鼎昌物流公司未提交证据证明事故发生时驾驶人持有合法有效的营运性道路货物运输从业资格证，因此保险公司在三者商业险范围内免除责任。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由华安保险公司广西分公司在交强险的限额赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告马福仕在各自承担的责任范围内承担。 三、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.医疗费：原告主张医疗费95239.5元，根据原告提交的医疗票据核实梁进营第一次住院共计花费医疗费65952.83元、护工费420元、西药费和中成药费146.63元；第二次住院共计花费医疗费28495.46元、检查费117.58元；2019年1月27日至2019年1月31日期间在苏圩中心卫生院共计花费了医疗费117元；另外被告马福仕还为梁进营支付了医疗费4186.94元。以上的费用共计99436.44元，均有票据、住院清单、入院出院记录、疾病证明书予以佐证，本院予以确认。 2.误工费：原告主张误工费41435.96元，而两被告对此不予认可，认为梁进营已经年满66岁，已到了退休年纪，误工费不应支持。本院认为，虽梁进营已经年满66岁，但是梁进营系农业户口，从事农业生产是他们家庭收入的主要来源，除非身体存在不能从事农业生产活动因素外，均应参加农业生产活动，且梁进营所在的村委亦出具《证明》佐证其在家从事农业生产的情况，因此，对于原告主张误工费的诉请本院予以支持。依照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业年平均工资计算，梁进营误工天数从事故发生之日至定残前一日为314天，则误工费为48166元/年÷365天×314天=41435.96元。 3.护理费：原告主张的护理费包括两项内容：1.住院期间的护理费；2、定残后护理依赖费用。对于原告主张的住院期间的护理费50406.89元，被告马福仕不认可，而对于原告主张的定残后护理依赖费用7389.85元，两被告均不认可，认为梁进营已配置假肢，无需护理。本院认为，根据受害人的受伤情况以及医院出具的医嘱可知，梁进营在配置残疾辅助器具前均需要人员护理，故护理期限应为事故发生之日至配置残疾辅助器具之日止共计314天（从2018年6月5日至2019年4月15日）。原告主张由梁进营的儿子即原告梁超海进行护理，其从事胶合板生产销售工作故参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中服务业年平均工资计算误工费，但原告未提交任何证据佐证，因此，护理费应按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业年平均工资计算。则护理费为48166元/年÷365天×314天=41435.96元。对于后期的依赖护理费，两被告虽有异议，但未提交反驳证据。因此，本院参照广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见为部分依赖程度，故酌情按照40%的标准计算护理依赖程度，则从梁进营2019年4月16日配置残疾辅助器具起至2019年8月6日去世，后续的护理天数为112天。则后续依赖护理费为48166元/年÷365天×112天×40%=5911.88元。综上，护理费共计47347.84元=41435.96元+5911.88元。 4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费6700元，两被告对此无异议，本院予以确认。 5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金71128.2元，被告对于计算标准无异议，认为计算的时间应该算至梁进营去世之日。本院认为，残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的财产损失，自事故发生之日起，该费用应当是受害人应当得到的赔偿，其是明确和固定的，不因受害人因其他原因去世而改变。参照《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》给出的鉴定意见为梁进营的伤残等级为七级残疾，则梁进营的残疾赔偿金为12435元/年×[20-（66-60）]年×40%=69636元。 6.配置残疾辅助器具费用：原告主张配置残疾辅助器具费用51800元，两被告认为过高。根据原告提交的伤残辅助器具配置证明书载明了处理意见配置假肢的全部费用为41800元，在初次装配过程中需要进行50天装置及康复，康复训练期间需陪护人员1名，床铺费50元/天，伙食费50元/天。故梁进营的配置残疾辅助器具费用共计花费51800元，且原告已经支付该款项，并有票据予以证明，本院予以确认。 7.交通费：原告主张交通费1000元，虽然未提供一定的票据予以佐证其所支出的费用，但是结合实际，原告因本次事故三次住院，从苏圩到南宁市内的医院必然产生一定的费用，本院予以支持。 8.营养费：原告主张营养费6350元，各被告对此有异议，表示无医嘱。原告因本案事故受伤住院治疗，出院后通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段，且南宁市第二人民医院出具疾病证明书给出出院医嘱中也记载有“全休壹个月，加强营养”，故根据梁进营的伤情及医嘱，本院酌定营养费的标准为50元/天，则营养费为30天×50元/天=1500元。 9.伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费1300元，各被告对此均无异议，本院予以确认。 10.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，两被告认为过高。本次事故的发生，造成梁进营左小腿中段以远缺失的伤残程度为七级残疾，给梁进营造成了身体和心灵上的伤害，根据梁进营的伤害程度及各当事人的过错程度，故本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 本案原告损失中，医疗费99436.44元+住院伙食补助费6700元+营养费1500元=107636.44元，均属于交强险中医疗费用赔偿限额项下，被告华安保险公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿了10000元，予以扣减后，余下部分97636.44元（107636.44元-10000元）由梁进营与被告马福仕按照责任承担，则梁进营承担30%的责任即97636.44元×30%=29290.93元；被告马福仕承担70%的责任即97636.44元×70%=68345.51元，被告马福仕向原告支付了4186.94元，予以扣减后，被告马福仕还需向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64158.57（68345.51元-4186.94元）。被告鼎昌物流公司在被告马福仕承担的责任范围内承担连带责任。 本案原告损失中，误工费41435.96元+护理费47347.84元+残疾赔偿金69636元+配置残疾辅助器具费用51800元+交通费1000元+精神抚慰金10000元=221219.8元，均属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下，被告华安保险公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿了110000元，予以扣减后，余下部分111219.8元（221219.8元-110000元）由梁进营与被告马福仕按照责任承担，则梁进营承担30%的责任即111219.8×30%=33365.94元；被告马福仕承担70%的责任即111219.8×70%=77853.86元，被告马福仕已向原告支付了款项21000元，予以扣减后，被告马福仕仍需向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、配置残疾辅助器具费用、交通费、精神抚慰金共计56853.86元（77853.86元-21000元）。被告鼎昌物流公司在被告马福仕承担的责任范围内承担连带责任。 伤残鉴定费1300元由被告马福仕承担，被告鼎昌物流公司对被告马福仕承担的责任范围承担连带责任。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告马福仕向原告黄翠芬、梁春梅、梁超湖、梁冬梅、梁超海赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64158.57元； 二、被告马福仕向原告黄翠芬、梁春梅、梁超湖、梁冬梅、梁超海赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、配置残疾辅助器具费用、交通费、精神抚慰金共计56853.86元； 三、被告马福仕向原告黄翠芬、梁春梅、梁超湖、梁冬梅、梁超海支付鉴定费1300元； 四、被告广西鼎昌物流有限公司对被告马福仕上述承担的责任承担连带责任； 五、驳回原告黄翠芬、梁春梅、梁超湖、梁冬梅、梁超海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3624元，由原告黄翠芬、梁春梅、梁超湖、梁冬梅、梁超海承担957元，被告马福仕、广西鼎昌物流有限公司承担2667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——