广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3400号 原告：陈展剑，男，1981年3月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：张璟，男，1973年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：庞雪峰，男，1982年1月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林振翔商贸有限公司，住所地广西桂林市七星区穿山东路樱特莱庄园78栋1-2-2号房，统一信用代码：450305000103466。 法定代表人：张璟，系该公司董事长。 原告陈展剑诉被告张璟、庞雪峰、桂林振翔商贸有限公司（以下简称振翔商贸公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展剑的委托诉讼代理人扈强、被告张璟、庞雪峰、振翔商贸公司的法定代表人张璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张璟向原告支付本金64000元及逾期还款利息5749元，共计69749元（利息计算以64000元为本金，以年利率4.9%的标准计算，自2017年11月1日计算，暂计算至2019年9月1日，以后利息另计，直至被告张璟实际归还款项本息为止）；2、依法判令被告庞雪峰对原告应支付的21600元与被告张璟一同向原告承担连带赔偿责任；3、依法判令被告振翔商贸公司对诉讼请求一中的还款承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈展剑及案外人汤勇刚与被告振翔商贸公司于2015年12月5日签订《合伙投资协议书》，约定三方共同出资筹办农夫山泉桂林市七星区餐饮渠道销售代理项目；原告出资9万元，占出资总额30%。被告张璟系被告振翔商贸公司的法定代表人、股东、执行董事，被告庞雪峰系被告振翔商贸公司的股东、监事。协议签订后，原告应被告张璟要求，向被告张璟的私人账户存入9万元。合伙项目开始后，被告振翔商贸公司一直没有告知原告合伙的经营状况。合伙项目到期后，被告张璟称因代理权限改变，不能从娃哈哈公司直接拿货，只能从娃哈哈七星区的代理商拿货，加上公司人手不足，而且被告振翔商贸公司的代理合同也到期了，就不做了，原告及被告庞雪峰均同意散伙。2017年7月，原告与被告张璟、被告庞雪峰、案外人汤勇刚经过协商达成了退伙清算意见，由被告张璟归还原告7.2万元，并约定自2017年9月1日起每月还款4000元，于2019年3月1日前还清。在原告的多次追问下，被告张璟于2017年9月1日写了一份《还款计划》（草稿）给原告，被告张璟于2017年9月23日通过微信向原告付款4000元、于2017年10月25日通过微信向原告付款4000元，之后再没有向原告付款。原告多次向被告张璟催款，被告张璟均以各种理由搪塞，不予还款。原告不得已去找被告庞雪峰还款，2018年3月14日，被告庞雪峰出具《还款计划书》一份，约定由被告庞雪峰归还21600元，自2018年3月起，每月还款2000元，但至今没有向原告支付分文款项。被告振翔商贸公司对被告张璟、庞雪峰所欠的款项应当承担连带责任。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张璟、振翔商贸公司辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙经营项目的经济纠纷，因为被告张璟没有向原告借过任何款项，原告出资款作为股金已投入到双方合作的经营项目中；2、《合伙投资协议书》已证明原告与案外人汤勇刚都是自愿参与振翔商贸公司的农夫山泉桂林市七星区餐饮渠道销售代理项目，并按合同约定各自出资，共担风险；3、在未经其他合伙人清算的情况下，原告自行计算亏损金额，并强迫被告张璟写下《还款计划》（草稿），被告张璟当时还特意注明了是“草稿”，且在被告张璟不知情的情况下，原告从被告张璟的办公室偷走了这份《还款计划》（草稿），所以这份《还款计划》（草稿）是无效的；4、被告张璟在被迫写下《还款计划》（草稿）后，被告张璟多次以其个人名义向原告还款，直至2018年4月止，被告张璟不堪其扰，在电话中拒绝向原告还款。综上，被告张璟认为涉案款项是公司的经营行为，而不是个人欠款，必须要在公司的框架下解决问题，即公司内部进行财务清算，被告庞雪峰应归还已拿走的货款。 被告庞雪峰辩称，被告庞雪峰与被告张璟一起开公司，由于公司欠原告的钱，被告庞雪峰按照其在公司的占股比例，自愿承担30%债务，即21600元。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月5日，被告振翔商贸公司（甲方）与原告陈展剑（乙方）及案外人汤勇刚（丙方）共同签订《合伙投资协议书》一份，协议第一条约定：甲、乙、丙三方共同出资筹办农夫山泉桂林市七星区餐饮渠道销售代理项目，达成如下协议。协议第二条约定：共同出资人的出资额为人民币30万元，其中甲方出资12万元，占出资总额的40%，乙方出资9万元，占出资总额的30%，丙方出资9万元，占出资总额的30%。协议第三条约定：本合伙项目经营期限为一年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。协议第四条约定：1、共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；2、共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对该项目承担责任；3、共同投资人的出资形式的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有；4、若共同投资人的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产……。协议签订后，原告按照协议的约定向被告振翔商贸公司的法定代表人张璟的私人账户存入9万元。合伙期限届满后，被告振翔商贸公司没有与原告进行结算，经原告多次催促下，被告张璟于2017年9月1日为原告出具《还款计划》（草稿），载明：“现本人确认承担陈展剑的投资款，并经双方协商约定还款计划如下：张璟自2017年9月1日起每个月还给陈展剑人民币肆仟元整（¥4000），于2019年3月1日前还清，总额为人民币柒万贰仟元整（¥72000），可以提前全部还清或者部分还清”。为此，被告张璟于2017年9月23日和2017年10月25日分二次向原告返还投资款8000元，尚欠64000元未付。经原告多次向被告张璟催要未果，于是原告向被告振翔商贸公司另一股东庞雪峰催要，要求被告庞雪峰退还其投资款72000元的30%（即21600元）。2018年3月14日，被告庞雪峰向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人庞雪峰现确认尚欠陈展剑人民币贰万壹仟陆佰元整（¥21600），因本人资金紧张，现采用分期付款方式支付给陈展剑，具体还款计划如下：1、从2018年3月份开始每月付款人民币2000元，具体付款以付款凭据为准，直到以上款项全部付清为止；2、同意在每个月的10日前按时付款，如不按时付款则以月还款额作为每月逾期付款的违约金，依次累计，直到款项全部付清为止；3、还款期间，如本人另有钱款，则优先用于偿还该笔欠款，该欠款可提前一次性还清或者分期还清”。由于被告振翔商贸公司、张璟、庞雪峰未返还原告投资款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告振翔商贸公司由股东张璟、庞雪峰设立。 本院认为，原告与被告振翔商贸公司及案外人汤勇刚为筹办农夫山泉桂林市七星区餐饮渠道销售代理项目共同签订的《合伙投资协议书》，该协议对共同投资人的出资比例、盈余分配、债务承担、合作经营期限等事项作出了明确的约定，根据《民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项，订立的书面协议”，属合伙协议纠纷。合伙项目终止后，当事人之间虽未进行清算，但合伙项目的投资款均转入被告振翔商贸公司的法定代表人张璟的私人账户，故原告向被告张璟催要，被告张璟遂以草稿的形式为原告出具《还款计划》，且按《还款计划》（草稿）约定的期限返还原告部分投资款，应视为被告振翔商贸公司同意返还原告的投资款72000元的意思表示，故《还款计划》（草稿）有效。虽然，原告的投资款应由被告振翔商贸公司负责返还，但被告张璟作为振翔商贸公司法定代表人及股东，在《还款计划》（草稿）中明确表示原告的投资款由其本人归还的意思表示，属债的加入，且合伙项目的资金均由被告张璟所掌控，故原告要求被告张璟与被告振翔商贸公司共同返还其投资款（即72000元-8000元=64000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告庞雪峰作为振翔商贸公司及股东，自愿在被告振翔商贸公司的债务范围承担30%清偿责任（即72000元×30%=21600元）的意思表示，属债的加入，故原告要求被告庞雪峰在被告振翔商贸公司的债务范围内返还原告投资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，按照《还款计划》（草稿）约定的期限，被告张璟自2017年11月1日未再返还原告投资款，构成违约，应承担违约责任，原告主张按年利率4.9%计算利息，未超过法律规定的年利率6%，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告张璟以其受到威逼、胁迫的情况下出具《还款计划》属无效协议，要求重新清算的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人共和国民法总则》第一百三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告张璟、桂林振翔商贸有限公司共同返还原告陈展剑的投资款64000元及利息（利息计算方式，以64000元为基数，从2017年11月1日起至清偿债务之日止，按年利率4.9%计算）； 二、被告庞雪峰在被告桂林振翔商贸有限公司的债务范围内返还原告投资款21600元及相应的利息（利息按上述方式计算）。 本案收取案件受理费1544元，因适用简易程序减半收取772元（原告已预付本院），由三被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1544元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李立峰 二〇一九年十一月六日 代书记员 颜 榕