四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）川刑终528号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭朝家，男，汉族，1962年3月20日生于四川省巴中市恩阳区，大学文化，中共党员，巴中市委统战部原副部长、巴中市人民政府民族宗教办公室原主任，住巴中市巴州区。2015年4月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。 辩护人王曦，四川百坚律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人彭朝家犯受贿罪，于2016年7月27日作出(2015)巴中刑初字第26号刑事判决。被告人彭朝家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，本院决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省巴中市中级人民法院判决认定，2004年至2014年，被告人彭朝家先后担任巴中市台湾民族事务管理办公室副主任、主任、台湾民族宗教事务管理办公室主任、巴中市委统战部副部长等职务。期间，彭朝家利用上述职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计243.9万元，其中索贿22次，共计76.9万元；彭朝家利用职务便利，先后5次通过相关单位套取项目资金和技术培训费，侵吞国家财政资金24.6万元。 巴中市中级人民法院认为，被告人彭朝家利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人财物共计243.9万元，其中索贿22次，共计76.9万元，情节特别严重，其行为构成受贿罪；彭朝家利用职务便利，先后5次通过相关单位套取项目资金和技术培训费，侵吞国家财政资金24.6万元，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。被告人彭朝家犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三项、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第二条第一款、第一条第三款第一项、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人彭朝家犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70万元。二、对被告人彭朝家犯罪所得赃款人民币268.5万元（含已退赃款人民币23万元），予以追缴，上交国库。 上诉人彭朝家及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见： 一、一审采信的证据存在问题，提出非法证据排除申请。理由是彭朝家口供系南江县人民检察院反贪局以暴力、威胁方式取得，存在诱供、骗供行为，在检察院侦查阶段的有罪供述不是彭朝家的真实意思表示，应予以排除。证人证言系通过威胁的方式对证人取得，不合法，应予以排除。 二、一审认定事实错误。 1.贪污罪的事实不清，证据不足，定性错误。二审期间，彭朝家辩护人提供如下证据：（1）2013年4月27日巴中市原山茶叶商行出具的收到市民宗办付款的收条，拟证明一审认定贪污罪第一笔事实中的6万元中有5.4万元已用于支付单位购买茶叶的费用。（2）三份账单:一份为市民宗办支付关公乡西南村民委员会2.3万元葡萄费；一份为支付市民宗办其他人员和西南村村干部的补助；一份为西南村实用技术培训8万元支出。拟证明贪污罪第三笔事实认定错误，相应款项用于单位公务开支而并非彭朝家私吞。（3）未报账的原始凭证，拟证明部分账务未予报销，故被一审法院认定为彭朝家私吞24.6万元的事实存在错误。 2.受贿罪的事实不清，证据不足。 一是将未统计的单位公务开支数额错误计入个人受贿犯罪数额。一审在指控中未查明钱款用途而直接视为受贿金额，缺乏证据支持。二是一审认定的部分事实不清，证据不足。（1）收受陈某4的20万元；（2）收受巴州区兴文镇五谷村的15万元；（3）收受恩阳区关公乡西南村的2万元；（4）收受恩阳区关公乡风华村的4万元；（5）一审已经查明系用于公务支出的数额应予扣除。因国家机关加强财经管理，市民宗办自2013年后没有烟酒报账，所产生的费用由彭朝家予以处理，不能视为被彭朝家侵吞。彭朝家为争取项目支出的累积58.5万元的费用，系争取业务的开销，不能视为彭朝家受贿的金额。 三、一审有部分事实的性质认定错误。2014年1月在温某处借贷5万元；2012年、2014年分别在邱某3处借贷5万元、3万元。均应认定为借贷关系，不应认定为受贿。 四、部分情节认定错误，导致一审量刑不当。 1.认定索贿情节错误。巴中市政府文件规定，各部门到省上争取的项目资金，可以收取一定比例的工作经费，彭朝家收取工作经费的行为是有据可依的，故不能认定为索贿。2.彭朝家在被采取强制措施前便主动交代了案件事实，应认定为自首。3.彭朝家如实供述犯罪行为，认罪态度好，系初犯，其家属已经上缴涉案的23万元。综上，对彭朝家应从轻或减轻处罚。 彭朝家上诉还提出： 一、一审认定的部分受贿款项存在问题：罗某1所送2.5万元其只用了1万元；其未到化成镇政府报销0.3万元；其未收到三江镇政府2万元；其未收到兴文镇五谷村的25万元；其未收到凌云乡金鑫果蔬专业合作社杨某1的3万元，因该合作社是私营的，不符合申请民族项目的条件，故不可能据此送给其钱财；其收受温某的0.5万元系转交李某2的购猪款；其收受程某1的1万元是购买桂花树定金；其未收过舞凤乡廖某的工作经费和项目经费；其只收受了群英村的5万元，单位公务开支3万元，其只取得2万元；其收受和平村支书杨某3的3万元，单位公务开支2万元，其只取得1万元；其收受天平村支书黄某3的3万元，单位公务开支2万元，其只取得1万元；其收受西南村的5万元，单位公务开支3万元，其只取得2万元；其收受风华村支书孙某4的2万元，全部用于单位支出；其收受柏村的2万元，全部用于公务支出；未收取茶坝镇政府马某1的2.5万元；其收受万安乡政府侯某的2万元已全部用于公务支出；其收受林家庙村的3.6万元，其中单位公务支出3万元，其只取得0.6万元；未收过三星乡政府肖某的10万元，该款项是肖某到省里争取项目的支出，不能计入其受贿金额；未收受三星酒厂陈某4的10万元和价值8万元的白酒，其与陈某4合伙做白酒生意，尚欠陈某429万元；未收到杨某5的0.2万元；未收到青木镇成某的0.3万元；未收到沈某1的42万元，但曾向沈某1借款11万元，已归还9万元，尚欠2万元；未在单位给万安页岩砖厂解决的补助费用中抵扣个人债务0.6万元；未接受过何某1的3.5万元；未接受向某的4万元；未收到张某5的0.2万元；未收受他人通过冉某转送的1万元、2万元、1.5万元、2万元、1万元、2万元、4万元；未接受草池乡政府所送的1.5万元；未接受蔡某1转送的8万元；未接受张某11所送3万元；未接受释果愿的0.3万元；未接受姜勋录的0.3万元；未接受释了空所送0.2万元；未接受苏某所送0.2万元。上述事实不清，请二审法院查清后予以改判。 二、一审对彭朝家部分行为的法律适用错误。对于民族项目资金，彭朝家只是了解部分的政策信息，并将政策信息提供给符合条件的单位或个人，协助其申报项目，争取项目资金本身是一种商事行为，产生费用实属正常。且彭朝家对安排项目资金没有决定权，同其职务没有关联性，不能认为其利用职务便利收受贿赂。即便有收受他人钱财的行为，也不能视为构成了受贿罪。 二审审理过程中，本院首先审查取证合法性及新证据是否采信的问题，经审阅全案卷宗，现对证据问题综合评判如下： 关于上诉人及其辩护人所提彭朝家供述系非法取得，应予排除的问题。经审查，本案一审时彭朝家已经提出上述请求并被法院依法驳回，在二审期间对此未提供新的相关线索和材料。且，通过查阅同步录音录像和讯问笔录，侦查机关是在南江县看守所对上诉人进行的讯问，整个讯问过程规范有序，既保障了其正常的饮食休息，又按照程序依法进行讯问，且讯问开始前宣告了被告人基本权利义务，讯问结束时由彭朝家签字确认，上述取证过程真实合法有效，故对该申请不予支持。 关于彭朝家所提证人证言系违法取得，不应采信的问题。经查，相关证人证言的取得程序符合法律规定，证人亦无受到胁迫等违背真实意愿做出证言的反映，故证据取得具有合法性，加之证人证言与在案其他证据相互印证，具有关联性、客观性，应予采信，故对该意见不予支持。 关于二审期间彭朝家辩护人提供的新证据材料是否采信的问题。经合议庭成员主持，检辩双方对辩护人提交的全部证据材料发表意见。彭朝家的辩护人出示相关证据材料拟证明彭朝家套取的款项全部用于了市民宗办的公务开支。检察员认为，前述证据与本案事实关联性不足，无法推翻一审认定案件事实，请求对证据不予采信。本院认为，虽上述票据显示相关费用系市民宗办的支出，但相关证据材料无法证明该支出与彭朝家利用职务便利所侵吞的公共财物之间的关系。况且，相关证人证言、报销票据等书证已充分证实市民宗办的支出已经有财政资金予以支付，故辩护人提交的证据材料与本案事实的关联性不足，不予采信。 经审理查明，上诉人（原审被告人）彭朝家于2002年12月起任巴中市台湾民族事务管理办公室副主任（主持全面工作），2004年2月起任巴中市台湾民族事务管理办公室主任，2006年6月起任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任，2011年8月起任巴中市民族宗教事务局局长；另，2008年1月至案发前兼任中共巴中市统战部副部长，2013年1月4日至案发前同时兼任巴中市（以下简称市民宗办）主任。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.彭朝家户籍证明、干部履历表、巴中市人民政府办公室文件、中共巴中市委员会文件、巴中市人民政府文件、机关工作人员级别晋升个人表、领导干部年度考核登记表、中共四川省委台湾工作办公室文件等书证。证明：彭朝家的自然身份情况及任职情况，其系国家工作人员。 2.巴中市人民政府办公室文件（巴府办发〔2012〕39号）。证明巴中市人民政府民族宗教办公室职责涉及宗教事务方面的管理事项。 一、受贿的事实 上诉人彭朝家利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人财物共计243.9万元，其中索贿22次，索贿金额共计76.9万元。具体事实如下： （一）2004年至2006年期间，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任等职务上的便利，为巴中市巴州区尹家乡在争取少数民族发展资金事项上提供帮助，先后3次非法收受尹家乡政府、尹家乡尹家铺居委会人员所送财物，共计6万元，其中以收取工作经费的名义向尹家乡政府索要1万元。具体如下： 1.2004年，上诉人彭朝家为尹家乡尹家铺居委会争取少数民族发展资金用于畜牧业发展。2004年底的一天，彭朝家以收取工作经费的名义向尹家乡政府索要1万元。 2.2005年九十月的一天，尹家乡尹家铺居委会支书吴廷荣、主任罗某1为感谢上诉人彭朝家为该居委会争取少数民族资金的关照，在彭朝家家中送给其2.5万元。 3.2006年10月的一天，罗某1为感谢彭朝家为该居委会再次争取少数民族资金的关照，在上诉人彭朝家家中送给其2.5万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.会议纪要、记账凭证、收据、领款单、单位委托付款通知单等财务帐据、支援不发达地区发展资金项目文件。证明彭朝家两次为尹家乡尹家铺居委会争取了共20万元少数民族发展资金项目的情况。 2.证人证言。 （1）证人陈某1、王某1的证言。证明2004年底，时任尹家乡乡长王某1告知时任尹家乡党委书记陈某1，在2004年上半年尹家乡以尹家铺居委会的名义向巴中市民宗办争取的肉牛养殖项目已经到位，市民宗办主任彭朝家在争取项目时向该乡提出要收取1万元的工作经费，陈某1遂同意从项目资金中安排1万元拿给彭朝家，不久后王某1在巴中市级机关住宅小区彭朝家的家里送给彭朝家1万元现金。 （2）证人罗某1的证言。证明其时任尹家铺居委会主任。2004年彭朝家为该居委会解决了10万元的少数民族发展资金，2005年九十月份的一天，为了感谢彭朝家为该居委会争取项目，同时也希望今后能得到彭朝家继续支持和关照，其决定送彭朝家3万元。第二天，其和时任居委会支部书记吴延荣一同到彭朝家位于市级机关住宅小区家中，彭朝家收了2.5万元。2006年彭朝家又为该居委会解决了10万元的少数民族发展资金，2006年10月的一天，其准备了2.5万元现金到彭朝家家中送给彭朝家。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二）2004年，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任职务上的便利，为巴中市巴州区化成镇赵家湾村在争取少数民族项目资金事项上提供帮助，向化成镇政府索取报销费用0.3万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.化成镇财政所账务资料、记账凭证、发票。证明彭朝家在化成镇政府报销0.3万元费用的记载。 2.证人鲜某1、李某1的证言。证明：2004年化成镇通过巴中市民宗办主任彭朝家的帮忙，争取了10万元少数民族项目资金，资金到位后，彭朝家提出在省上争取项目协调关系产生了一些费用要在化成镇报账。时任化成镇党委书记鲜某1安排镇长李某1经办，后以彭朝家的0.3万元发票在镇财政所报了帐。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三）上诉人彭朝家利用担任巴中市委统战部副部长、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，为巴中市巴州区三江镇争取10万元农村蔬菜帮扶民族项目资金，2008年初的一天，收受三江镇政府的人员所送2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.预算拨款凭证、农村信用社进账单、领款书、记账凭证、发票等书证。证明：彭朝家为三江镇争取了10万元支援不发达地区资金项目的情况。 2.证人苟某、罗某2的证言。证明：2007年初，彭朝家给三江镇的民主村安排了一个10万元的“农村蔬菜帮扶项目”少数民族发展资金。资金到位后，2008年1月份的一天，时任三江镇党委书记苟某让镇长罗某2准备了2万元，后苟某到巴中市将这2万元送给了彭朝家。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （四）2009年至2010年，上诉人彭朝家利用担任巴中市委统战部副部长、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，为巴中市巴州区兴文镇五谷村争取50万元支援不发达地区专项扶贫民族资金用于村道建设，2009年10月的一天，收受五谷村的人员所送10万元；2010年1月的一天，收受五谷村的人员通过赵某1所送5万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.进账单、领款书、转账支票、支援不发达地区资金项目文件、资金项目安排表。证明：彭朝家为巴中市巴州区兴文镇五谷村争取支援不发达地区专项扶贫资金用于村道路建设的情况。 2.证人张某1的证言。证明：2009年，彭朝家为巴中市经开区兴文街道办事处五谷村争取50万元支援不发达地区专项扶贫资金用于村道路建设，为感谢彭朝家的关照，张某1与村主任张某2、村文书岳某商量同意后，2009年10月的一天，第二笔项目资金到帐后，张某1取出10万元在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家；2010年1月的一天，第三笔项目资金到帐后，张某1取出5万元交给赵某1，由赵某1转送给彭朝家。 3.证人张某2、岳某的证言。证明：该村在争取50万元道路项目资金的时候先后分三次送给巴中市民宗办主任彭朝家现金25万元。具体送钱的事由张某1在办理。 4.证人赵某1的证言。证明：其当时在巴中市民宗办开车，2009年5月份的一天，彭朝家安排巴中市巴州区兴文镇五谷村书记张某1通过信用社给其银行卡转账10万元用作市民宗办为其购买社保、医保的费用；2009年12月份的一天，彭朝家安排其到张某1处拿了5万元现金，其将这5万元交给了彭朝家。 5.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （五）2005年至2014年1月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长、巴中市人民政府民族宗教办公室主任等职务上的便利，为巴中市巴州区金鑫果蔬专业合作社在争取少数民族资金等事项提供帮助，先后7次收受该合作社负责人杨某1所送财物，共计7.9万元。具体如下： 1.2005年下半年的一天，为得到彭朝家在争取少数民族资金上的帮助，杨某1在彭朝家家中送给彭朝家0.4万元。 2.2006年4月的一天，为感谢彭朝家在争取少数民族资金上的帮助，杨某1在彭朝家家中送给彭朝家2.6万元。 3.2013年初的一天，杨某1为通过彭朝家再次争取项目资金，杨某1在彭朝家家中送给彭朝家0.2万元。 4.2013年中秋前的一天，杨某1为得到彭朝家的继续关照，送给彭朝家0.3万元。 5.2013年10月的一天，杨某1为得到彭朝家在争取少数民族资金上的帮助，送给彭朝家1万元。 6.2013年12月的一天，杨某1为感谢彭朝家在争取少数民族资金上的帮助，在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家3万元。 7.2014年1月的一天，杨某1为得到彭朝家的继续关照，在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家0.4万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.支援不发达地区资金项目、少数民族发展资金项目文件等材料。证明：彭朝家为巴州区金鑫果蔬专业合作社争取的巴州区凌云乡芦笋生产、种植少数民族资金项目的情况。 2.证人杨某1的证言。证明：2005年，其认识彭朝家后，请彭朝家帮其争取10万元芦笋种植项目资金；2005年秋季的一天，其到彭朝家位于市级机关家属院内的家中送给彭朝家0.4万元现金；2006年4月，彭朝家电话称项目资金已下达，5月的一天，其准备好2.6万元现金到彭朝家家中送给彭朝家；2013年春节前的一天，其为得到彭朝家在争取项目资金上的帮助，在“七碗茶”茶楼以拜年的名义送彭朝家现金0.2万元；2013年中秋前的一天，其为得到彭朝家的关照，在“七碗茶”茶楼以拜节的名义送彭朝家现金0.3万元；2013年10月的一天，其送给彭朝家1万元；在彭朝家为其争取的10万元项目资金下拨后，2013年12月的一天，其送给彭3万元现金；2014年春节前的一天，其为感谢彭朝家先后帮其争取了两个无偿补助资金，并得到彭朝家更多的关照，以春节拜年的名义送彭朝家现金0.4万元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （六）2011年春节前的一天，巴州区国秀种植专业合作社负责人温某为感谢上诉人彭朝家在提供少数民族资金上的关照，在巴中市“七碗茶”茶楼送给其0.5万元。2014年1月，彭朝家向温某借款5万元。后，温某为得到彭朝家在争取项目资金上的关照，向彭表示不用归还该款，至案发，彭朝家未归还。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.对外结算付款单、记账凭证等材料。证明：彭朝家为巴州区国秀种植专业合作社争取下拨10万元少数民族机动资金账务记载的情况。 2.借条。证明：2014年1月14日，彭朝家向温某借款5万元，该借条原件在温某处。 3.证人温某的证言。证明：其系巴州区国秀种植专业合作社法人代表，2011年春节前的一天，为感谢彭朝家在为其争取10万元项目资金方面的支持和关照，在巴中市“七碗居”茶楼送给彭朝家0.5万元；2014年1月，彭朝家向其借钱，其在“七碗居”茶楼借给彭朝家5万元，彭朝家出具了借条。同年7月的一天，其在送彭朝家回乡下老家的路上，其向彭朝家表示感谢彭朝家的关照，还请彭朝家帮其争取项目，并表示之前借的5万元不需归还。后，彭朝家未向其归还该5万元借款。 4.证人李某2的证言。证明：2009年左右，彭朝家安排其给温某送20头仔猪养殖。这20头仔猪的1.8万元猪款是由其和市民宗办算的账，市民宗办一次性支付完的。彭朝家个人未向其支付过猪款。 5.被告人彭朝家的供述。其个人曾在温某处借款5万元，温某另给了彭朝家0.5万元。 （七）2015年3月的一天，程某1为感谢上诉人彭朝家利用职务之便为其在争取少数民族项目资金上的关照，在巴中市“七碗茶”茶楼送给其1万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.支援不发达地区发展资金文件、分配表、领款单等书证。证明：彭朝家为巴州区光辉乡柏林湾村争取了30万元少数民族项目资金的情况。 2.证人程某1的证言。证明：2014年，彭朝家应其和其兄程继勇的请求，给其老家巴州区光辉乡柏林湾村陈家湾下达了30万元堰塘整治项目，程某1承包实施该项目后，2015年3月的一天，其在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家1万元感谢费。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （八）2006年，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长等职务上的便利，为巴中市恩阳区舞凤乡红泥村在争取20万元村道路整治少数民族发展项目资金上提供帮助，2006年初的一天，收受舞凤乡政府人员所送3万元。2008年春节前的一天，彭朝家承诺为舞凤乡小学争取台商支教项目资金上提供帮助，收受舞凤乡政府人员所送1万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、资金结算收款通知单、支援不发达地区发展资金文件、分配表、领款单等书证。证明：巴中市恩阳区舞凤乡红泥村争取的20万元村道路整治民族发展资金项目的情况。 2.证人廖某的证言。证明：其时任恩阳区舞凤乡乡长，后任乡党委书记。2005年，其请彭朝家帮忙争取项目资金，彭朝家答应帮忙，下半年，20万元项目文件下达到舞凤乡。2006年初的一天，为了感谢彭朝家为舞凤乡道路改造争取20万元民族发展项目资金关照，其准备好3万元现金到彭朝家办公室送给彭。2008年春节前的一天，其约彭朝家在巴中市“七碗茶”茶楼喝茶时，其提出请彭朝家帮忙为舞凤乡中心小学争取台商王永庆大陆支教项目资金，彭朝家答应，其就拿出事先准备好的1万元现金送给彭朝家，后彭朝家说王永庆死了，事情没办成。 3.被告人彭朝家的供述和自书材料与证人证言相印证。 （九）2004年至2013年4月期间，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长、巴中市人民政府民族宗教办公室主任等职务上的便利，为巴中市恩阳区大营村在争取少数民族扶持资金事项上提供帮助，先后3次收受大营村村干部杨某2、黄某1、黄旭春等人所送财物，共计6万元。具体如下： 1.2004年12月的一天，恩阳区大营村时任村支书杨某2、村主任黄某2为感谢彭朝家在该村争取项目资金上的关照，在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元。 2.2005年初的一天，杨某2为感谢彭朝家为大营村解决项目资金，在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元。 3.2006年农历正月的一天，杨某2与时任村主任黄某1为感谢彭朝家在该村争取项目资金上的关照，在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.少数民族发展、支援不发达地区发展资金项目文件等证据。证明：彭朝家为恩阳区大营村争的少数民族扶持资金用于村道路建设的情况。 2.证人证言 （1）证人杨某2的证言。证明：其系彭朝家妻妹夫，其2002年任民政服务中心副主任，2004年至2010年下派到大营村兼任村党支部书记。2004年，其找彭朝家为大营村争取了8万元项目资金用于村道维修整治，资金到账后为感谢彭朝家的帮助，其与时任村主任黄某2商议，二人于2004年12月的一天，在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元；2005年初，杨某2与新任村主任黄某1商议找彭朝家争取资金用于偿还该村工程欠款2万元，后彭朝家为该村解决了4万元，二人商议后，2005年初的一天，由杨某2在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元；2005年，杨某2为解决该村的历年欠账，通过彭朝家争取了10万元项目资金，资金到位后，2006年农历正月的一天，杨某2和黄某1在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元；2005年5月，还交给彭朝家2万元，用于在成都争取项目时彭朝家给相关领导封红包。 （2）证人黄某1的证言。证明：其2005年至2010年任大营村村主任，2011年至今任该村村支书，2005年初，其与杨某2商议找市民宗办争取些项目资金来偿还村上债务，彭朝家给该村解决了4万元资金，后为感谢彭朝家，由杨某2去送给了彭朝家2万元。 （3）证人黄某2的证言。证明：其1993年至2004年底任大营村村主任。2004年，其和杨某2通过彭朝家帮助争取了8万元项目资金用于村道路整治，资金到位后，二人商议后，于2004年12月的一天，在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十）2007年11月至2014年3月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长、巴中市人民政府民族宗教办公室主任等职务上的便利，为巴中市恩阳区群英村在争取少数民族资金等事项上提供帮助，先后3次以收取工作经费等名义向该村索取财物，共计10.5万元。具体如下： 1.2008年1月的一天,该村的人员按彭朝家的要求,在彭朝家办公室送给彭朝家0.5万元。 2.2009年1月的一天，该村的人员按彭朝家的要求,在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家5万元。 3.2014年3月的一天，该村的人员按彭朝家的要求,在巴中市“七碗茶”茶楼旁送给彭朝家5万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.群英村财务资料、项目文件等。证明：恩阳区群英村道路建设少数民族发展财政专项扶贫资金的下达、实施、资金拨付的情况。 2.证人证言。 （1）证人孙某1的证言。证明：其系群英村支书，其与村班子其他成员以该村的名义分三次共送给彭朝家10.5万元。这些钱都是彭朝家以辛苦费等名义向该村索要的，为得到彭朝家在争取项目上的支持和关照，其不得不送这10.5万元。2007年12月的一天，彭朝家给其打电话称为该村解决0.8万元技术培训费，同时要求从中返0.5万元，其答应了。2008年1月的一天，其和村主任王某2一同到彭朝家办公室将0.5万元现金交给彭朝家；2009年，彭朝家为群英村解决了20万元村道建设资金，同年9月的一天，彭朝家电话称项目已下达，同时向其索要工作经费，其和王某2及村文书孙大壮商议后决定送彭朝家5万元。不久后的一天，其和王某2在巴中市“七碗茶”茶楼将5万元现金送给彭朝家；2012年，其请彭朝家帮忙争取项目，后彭朝家将争取到的项目文件带给其并向其索要工作经费，其即答应了。在2014年3月的一天，由王某2在“七碗茶”茶楼旁送给彭朝家5万元感谢费。 （2）证人王某2的证言。证明：其系群英村村主任。因彭朝家给该村争取项目资金，其与村班子其他成员以该村的名义分三次共送给彭朝家10.5万元，这些钱都是彭朝家以辛苦费等名义向该村索要的。 （3）证人孙某2、张某3、王某3的证言。证明：三人均系群英村村干部。该村从巴中市民族宗教办争取了20万元专项资金，是支书孙某1和主任王某2在负责。大概2014年初时，支书孙某1召集王某2、孙某2、王某3、张某3开会，会上大家经商量一致同意给彭朝家5万元回扣，后这5万元孙某1安排王某2送给彭朝家。 王某3还证明：送给彭朝家这5万元，没有入集体账，在工程项目上做了支出的，该村与项目承包人协商，让承包人拿实际该领的钱，在合同上把送给彭朝家的这5万元虚列进去。 （4）证人孙某3的证言。证明：其和群英村签工程合同的时候，孙某1和王某2两人找其协商过，称该村需要感谢给上级部门跑项目的人，要送5万元给上面的领导。合同金额是15万元，实际工程量是10万元，工程结束后，其从王某2处领了10万元工程款，打了15万元的领款单。 （5）证人冯某1的证言。证明：其和群英村签修路合同的时候金额是20万元，孙某1和王某2两人找其协商过，称该村需要感谢给上级部门跑项目的人，让其只做15万元的工程，但要打20万元的领款单，其为做工程就答应了。路修好后，其在群英村领了15万元工程款，打了20万元的领条。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十一）2010年至2012年5月期间，上诉人彭朝家利用担任中共巴中市委统战部副部长、巴中市民族宗教事务局局长等职务上的便利，在帮巴中市恩阳区和平村争取40万元村道路建设少数民族项目资金期间，以收取工作经费的名义向该村索要财物。2011年1月的一天，该村的人员通过杨某2送给了彭朝家6万元；2011年5月的一天，该村的人员又通过杨某2送给了彭朝家2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.支援不发达地区发展资金项目文件、项目安排表等材料。证明：彭朝家为恩阳区和平村争取的40万元少数民族项目资金用于村道路建设的情况。 2.和平村会议纪要。证明：2010年2月24日，和平村召开村民代表会，讨论后对彭朝家提出为该村争取道路建设资金，返工作经费20%的要求予以同意。 3.证人杨某3、杨某4、陈某2证言。证明：三人均系恩阳区和平村村干部。2010年，市民宗办主任彭朝家帮该村争取了40万元村道路项目资金，并提出要该村返还20%的工作经费，经该村开会讨论同意，2011年，资金下达后，该村委托杨某2先后两次送给彭朝家共计8万元现金。 4.证人杨某2的证言。证明：2010年10月的一天，彭朝家请其帮忙从和平村支书杨某3处将彭朝家给该村解决项目资金的8万元返还款带给彭朝家。2011年1月的一天，其受和平村支书杨某3的委托，将项目回扣资金6万元送给了彭朝家；2011年5月的一天，其受该村委托将差的2万元项目回扣资金送给了彭朝家。 5.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十二）上诉人彭朝家利用担任中共巴中市委统战部副部长、巴中市民族宗教事务局局长、巴中市人民政府民族宗教办公室主任等职务上的便利，在帮恩阳区天平村争取少数民族项目资金期间，以收取项目开支费用的名义向该村索要财物，2012年12月的一天，彭朝家收受该村所送4万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.天平村财务资料。证明：恩阳区天平村道路建设民族工作机动项目资金的下达、实施、资金拨付的情况。 2.证人黄某3、黄某4、张某4的证言。证明：三人均系天平村干部。2012年，天平村请彭朝家帮忙争取了10万元的民族扶持资金，资金下达后，同年12月的一天，黄某3等该村干部在家餐馆请彭朝家吃饭，席间彭朝家提出争取项目要开支费用，黄某3即安排黄某4送给彭朝家4万元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十三）2004年至2007年，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任等职务上的便利，为巴中市恩阳区关公乡西南村在争取少数民族项目资金上提供帮助，先后4次非法收受该村人员所送钱款共计19万元,其中2次索取15万元。具体如下： 1.2004年11月的一天，恩阳区关公乡西南村支书王某4、村主任曹某1为感谢彭朝家对该村在争取10万元少数民族发展资金用于核桃园建设上的帮助，在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家2万元。 2.2005年10月的一天，王某4为感谢彭朝家再次帮助该村争取10万元项目资金用于村道建设，在彭朝家家中送给彭朝家2万元。 3.2006年，彭朝家再次帮助该村争取25万元少数民族资金用于葡萄园建设，2006年11月的一天，王某4、曹某1按彭朝家要求，在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家工作经费5万元。 4.2007年，彭朝家帮该村争取了50万元少数民族资金用于硬化村道路，2008年11月的一天，曹某1按彭朝家要求，在其家中送给彭朝家工作经费10万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.领款书、合同协议、支援不发达地区发展资金项目、少数民族发展项目资金文件、项目表。证明：彭朝家为恩阳区关公乡西南村争取少数民族发展资金用于核桃产业发展、村道路建设、优质葡萄园建设的情况。 2.证人证言。 （1）证人曹某1的证言。证明：关公乡西南村给彭朝家送钱，主要是为了感谢彭朝家在争取项目上对该村的支持和关照，事先彭朝家也提出争取项目要开支费用。其中2004年其在“江北茶楼”给彭朝家送了2万元；2005年王某4给彭朝家送了2万元；2006年在巴中“江北小茶楼”给彭朝家送了5万元现金；2008年在彭朝家家中送给彭现金10万元。 （2）证人王某4、李某3的证言。证明：西南村共通过彭朝家争取了项目资金共计160多万元，该村先后4次共送给彭朝家19万元。主要是为了感谢彭朝家在争取项目上对该村的支持和关照，事先彭朝家也提出争取项目时要开支费用。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十四）上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，为巴中市恩阳区关公乡风华村争取15万元少数民族资金用于人畜饮水项目建设提供帮助，2006年9月的一天，收受该村人员所送4万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.少数民族发展资金、支援不发达地区资金项目文件、项目安排表、对外结算收款单、领款书。主要证明：彭朝家争取的恩阳区关公乡风华村15万元支援不发达地区发展项目资金的情况。 2.证人孙某4、刘某1的证言。证明：孙某4系关公乡风华村支书，刘某1系该村会计。为感谢市民宗办主任彭朝家给该村争取了15万元人畜饮水项目资金，孙某4、刘某1和已故村主任彭光华商议后，在2006年9月的一天，在彭朝家在该村的乡下老屋里送给彭朝家4万元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十五）2011年至2012年5月，上诉人彭朝家利用担任中共巴中市委统战部副部长、巴中市民族宗教事务局局长等职务上的便利，为巴中市恩阳区关公乡松柏村争取15万元少数民族资金用于村道建设提供帮助，2012年5月的一天，收受该村所送3万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、单位委托付款通知单、领款单、少数民族发展资金文件、分配表。证明：恩阳区关公乡松柏村通过彭朝家的帮助争取了15万元少数民族扶持资金用于村道路建设项目的情况。 2.证人孙某5、陈某3证言。证明：二人分别系恩阳区关公乡松柏村支部书记、会计。2012年5月份的一天，为感谢时任巴中市民宗办主任彭朝家给该村争取项目资金的支持和关照，该村村干部商议后，由孙某5送给彭朝家3万元现金。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十六）2006年，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，为巴中市恩阳区茶坝镇药铺店村在争取18万元少数民族资金用于仔猪繁育项目上提供帮助，2006年的一天，收受该镇政府所送2.5万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.证明、支援不发达地区资金项目文件、资金项目表。证明茶坝镇药铺店村取得仔猪繁育项目资金的情况。 2.证人马某1、邱某1、朱某1的证言。证明三人分别系恩阳区茶坝镇原镇长、党委书记、财政所所长。2006年，茶坝镇在巴中市民宗办争取了18万元的民族资金，用于茶坝镇药铺店村实施仔猪繁殖。在项目资金到位后的一天，由镇长马某1经手，给市民宗办主任彭朝家送了2.5万元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十七）2007年至2011年3月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长等职务上的便利，在帮助恩阳区万安乡争取30万元少数民族项目资金用于优质椪柑园建设期间，以收取项目开支费用、前期工作经费等名义向该乡索要财物，2007年初的一天，收受该乡政府人员所送2万元；2008年4月的一天，再次收受该乡政府人员所送2万元。彭朝家在帮助恩阳区万安乡争取20万元少数民族资金用于场镇安全饮水项目期间，以收取前期工作经费的名义向该乡索要财物，2011年3月的一天，收受该乡政府的人员所送2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.农村信用社进账单、花名册、记账凭证、拨款通知单、对外结算收款单、单位委托付款通知单、领款单、少数民族发展资金文件、分配表。证明：彭朝家为恩阳区万安乡争取少数民族发展扶持资金项目的情况。 2.证人证言 （1）证人侯某、刘某2证言。证明：二人时任巴中市恩阳区万安乡党委书记、乡长。2007年初，侯某请彭朝家帮忙为该乡争取民族项目，彭朝家答应帮忙，并提出争取项目需要前期工作经费。侯某、刘某2商议后，不久在巴中市“七碗茶”茶楼送给彭朝家2万元；彭朝家为该乡万安村争取的30万元椪柑栽植项目实施后，彭朝家又提出缺工作经费，二人商议后，在彭朝家到该乡检查项目实施情况时送给彭朝家2万元；2011年3月，万安乡凤泉山村支书朱某2请侯某、刘某2支持该村村道硬化，侯某遂联系彭朝家帮忙，彭朝家提出争取项目要开支费用，不久后一天，侯某让朱某2准备2万元现金，朱某2安排李某4拿给侯某，在“七碗茶”茶楼门口，侯某将这2万元现金送给彭朝家，并请彭帮忙，彭朝家收下后答应帮助，后彭朝家将项目改为场镇安全饮水，下达该村20万元资金。 （2）证人邱某2的证言。证明：其系巴中市恩阳区万安乡万安村支书，该村在彭朝家为该村争取30万元椪柑栽植项目期间，2次委托侯某给彭朝家送过4万元现金，这4万元是彭朝家事先提出的跑项目所需费用开支。 （3）证人朱某2、李某4证言。证明：朱某2系恩阳区万安乡凤泉山村支书。2011年，朱某2通过万安乡党委侯某和乡长刘某2，希望侯某能帮该村向市民宗办争取项目。2011年3月份的一天下午，侯某让朱某2准备2万元现金，朱某2安排李某4在“七碗茶”茶楼拿给了侯某。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十八）2008年至2014年10月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长、巴中市民族宗教事务局局长、巴中市人民政府民族宗教办公室主任等职务上的便利，在帮助巴中市恩阳区明扬镇林家庙村争取少数民族发展资金过程中，收受或以收取项目开支费用、接待上级检查费用、个人借款等名义通过沈某1或直接向该村人员索要财物，先后6次共收受18.6万元。具体如下： 1.2008年8月的一天，邱某3、戴某1按彭朝家事先的要求，通过沈某1送给彭朝家3万元。 2.2008年12月的一天，邱某3、戴某1按彭朝家事先的要求，通过沈某1送给彭朝家8万元，其中2万元彭朝家安排沈某1退给该村。 3.2012年8月的一天，彭朝家以借为名，向邱某3索要5万元。 4.2014年8月14日，彭朝家因接待上级检查向邱某3借款3万元，该次接待共开支3.2万元，后彭朝家安排邱某3在市民宗办以道路建设款名义领取了3.2万元交给彭朝家，彭朝家从该款中仅归还邱某32万元，还欠邱某31万元至案发时未归还。 5.2014年9月的一天，彭朝家以“购买檩子”为名，向邱某3索要0.6万元。 6.2014年11月22日，彭朝家以借为名，通过李某5向邱某3索要3万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明： 1.记账凭证、收据、领款单、单位委托付款通知单等财务帐据、支援不发达地区发展资金项目文件。证明：彭朝家为恩阳区明扬镇林家庙村争取少数民族发展扶持资金项目情况。 2.借条2份。证明：彭朝家2014年8月14日借林家庙村邱某33万元，后将借条上的“3万元”改为“1万元”；彭朝家委托李某52014年11月22日向邱某3借3万元。 3.证人证言。 （1）证人邱某3、戴某1、邱某4的证言。证明：三人分别系恩阳区明扬镇林家庙村支书、主任、文书。2008年4月，该村村民沈某1称自己认识彭朝家，可向市民宗办争取项目资金。后经沈某1联系了彭朝家，彭朝家同意给该村30万元藠头发展资金，在申报项目期间，沈某1告知邱某3等要给彭朝家10万元回扣，邱某3等商议后同意，2008年8月的一天，第一笔资金到位后，邱某3等从中拿出3万元交给沈某1送给彭朝家，后沈某1称彭朝家还要1万元用来送给领导，2008年12月的一天，项目资金全部到位后，邱某3等从中拿出8万元交给沈某1送给彭朝家，后彭朝家向邱某3说过通过沈某1退给该村2万元，但未收到；2012年，邱某3找彭朝家争取村道硬化资金，彭朝家答应安排在2013年，并提出在该村借5万元，邱某3等商议后同意，2012年8月的一天，邱某3在巴中市城北小茶楼拿给彭朝家5万元现金，彭朝家书立了借条，2013年，该村村道硬化项目资金下达后，彭朝家从邱某3处索回了该笔5万元的借条；2014年8月省民宗局到道路硬化项目，彭朝家以单位接待名义向邱某3借3万元，后市民宗办接待验收人员开支3.2万元，彭朝家叫邱某3以道路建设款的名义在市民宗办领取3.8万元后，在，彭朝家用此款归还邱某32万元，在扣除相关费用后，邱某3将余下的1.2万元交给彭朝家；2014年，彭朝家找邱某3帮忙买檩子，9月的一天，邱某3在“江北茶楼”拿给彭朝家0.6万元让彭在别处购买檩子；2014年10月，彭朝家以维修房屋为名向邱某3借钱，邱某3提出请彭朝家帮助争取黄羊养殖资金，彭朝家称安排在2016年的项目中，后邱某3将3万元交给市民宗办驾驶员李某5，并由李某5代彭朝家出具借条，至案发彭朝家未归还此款。 （2）证人沈某1的证言。证明：2008年，沈某1联系彭朝家给其老家恩阳区明扬镇林家庙村解决项目资金发展藠头，申报项目时，彭朝家提出要回扣，沈某1向邱某3等人转告，邱某3等人同意，项目资金划拨后，彭朝家通过沈向林家庙村要了11万元回扣，彭朝家让沈某1将其中2万元退给林家庙村，沈某1将这2万元用了。 （3）证人沈某2的证言。证明：其和邱某3签合同的时候邱某3就给其说过，该项目共40万元，实际工程量只有35万，另外5万元要送给别人。工程款结算后，其拿给邱某35万元。 （4）证人戴某2的证言。证明：2014年7至8月，其按照邱某3等村干部安排，和村上签订3.8万元的虚假道路承包合同，资金领出后，其扣除垫付的税款后，将剩下3.5548万元给了邱某3。邱某3告诉其该款是村上帮市民宗办除账。 （5）证人李某5的证言。证明：其系市民宗办驾驶员。2014年11月的一天上午，其按照彭朝家的安排到恩阳区，从林家庙邱书记处借了3万元现金，其以彭朝家名义出具了借条，回巴中后其将这3万元交给了彭朝家。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （十九）2013年12月至2014年10月，上诉人彭朝家利用担任中共巴中市委统战部副部长、巴中市人民政府民族宗教办公室主任等职务上的便利，在为恩阳区0万元少数民族资金建设母猪繁殖基地期间，以收取调剂使用费的名义向该乡索要财物，2013年12月的一天，收受该乡人员所送10万元。 2013年底的一天，母猪繁殖基地业主陈某4为感谢彭朝家的关照，在彭朝家家中送给其20万元，并在2014年10月16日免除了彭朝家欠陈某4的酒款8万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.书证 （1）三星乡财务资料、支援不发达地区发展资金文件、项目安排表。证明：彭朝家为恩阳区三星乡争取了少数民族发展扶持资金母猪繁殖基地项目，该项目由陈某4承包。 （2）三星乡党委会议记录。证明：彭朝家告诉该乡党委书记牟某、乡长肖某为该乡申报了母猪繁殖基地项目，指定由陈某4实施，同时要求该乡返还12万元项目资金，2012年10月23日，三星乡党委会经专题研究决定申报该项目，项目实施后，彭朝家又联系牟某、肖某要求从中调12万元，2013年11月9日，三星乡党委会研究决定同意给彭朝家12万元，资金由项目承建人陈某4承担。 （3）储存白酒购销合同、欠条。证明：2012年3月，彭朝家与陈某4签订合同购买白酒，至2015年1月，欠酒款29.6298万元。 2.证人证言 （1）证人陈某4的证言。证明：其在三星乡办了一个小酒厂，彭朝家曾多次在其酒厂买酒，后彭朝家以彭朝堂名义与其签订了储存白酒购销合同，约定彭朝家从陈某4处购买白酒存储在彭朝家老家，需存满22口大缸（每口可盛酒约1000斤），总价格以实际交易为准。2014年10月酒装满后算账时，彭朝家差酒款37.8万元。2012年，陈某4请彭朝家帮忙争取些项目资金，彭朝家答应帮忙。2013年初，彭朝家告诉陈某4项目已争取到，并提出返60%回扣，同年6月，肖某告诉陈某4有个50万元的母猪繁殖场项目，市民宗办彭朝家让陈某4承建，同时彭朝家要提走12万元，陈某4答应后实施了该项目，资金到位后，2013年底的一天，陈某4从中拿出12万元交给了肖某，几天后，陈某4到巴中彭朝家家中送给彭朝家20万元现金。2014年算酒账时，陈某4给彭朝家算了8万元的酒款回扣。陈某4共送给彭朝家28万元，其中现金20万元，另外抵扣了彭朝家欠的8万元酒款。 （2）证人牟某、肖某的证言。证明：二人分别系恩阳区三星乡党委书记、乡长。2012年7月左右，彭朝家告诉牟某该乡可报一个50万元的母猪繁殖基地建设项目，但彭朝家要提取部分资金走，同年10月份，经乡党委会研究同意争取项目，彭朝家提取的资金从项目资金当中支取，还要给业主陈某4商量，具体由肖某负责和陈某4商量。2013年7月的一天，彭朝家打电话说50万元项目资金已下达，项目必须由陈某4实施。2013年10月份左右，彭朝家又提出要拿走12万元，并让给鲜某2考虑一下。2013年11月，经乡党委会研究同意给彭朝家12万元，由肖某全权办理。2013年12月份左右，牟某与肖某商议决定给彭朝家送10万元，另拿出1万元送给鲜某2，还有1万元作为平时项目实施和其他方面的开支。陈某4将12万元交给肖某后，肖某先在巴州区二小附近拿给鲜某21万元，然后肖某联系彭朝家，彭朝家让其用纸箱把钱包好，放在“七碗茶”隔壁的“名烟名酒”店，肖某到名烟名酒店将纸箱交给店老板，并说彭朝家叫放个东西在这里，店老板说彭朝家已给他打过招呼。当天下午5点过彭朝家打电话说钱已收到。 （3）证人曹某2的证言。证明：其在巴中市“七碗茶”茶楼附近经营烟酒店，市民宗办曾长期在其处购买烟酒。2013年底的一天，彭朝家给其打电话说有朋友放点东西在其处，他下班后来拿。不久，一个中年男子到其店内交给其一个纸箱，并称是彭朝家让放的，后彭朝家到其店将纸箱拿走。 （4）证人鲜某2的证言。证明：2013年，其请彭朝家帮忙给其老家三星乡石虎村一社争取2万元修路，彭朝家让肖某帮忙考虑，2013年底，肖某给了其1万元，其转交给石虎村主任鲜文彬。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十）2014年1月的一天，恩阳区石城乡狮子山村支书杨某5为得到上诉人彭朝家在该村争取少数民族项目资金上的关照，在“七碗茶”楼送给彭朝家0.2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.证人杨某5的证言。证明：其系恩阳区石城乡狮子山村支书。2014年1月份的一天，在巴中江北“七碗茶”茶楼，其请彭朝家帮忙考虑该村的项目，并从其包里拿出一个事先装有0.2万元现金的信封，彭朝家收下后表示会给该村考虑。 2.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十一）2004年初，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任职务上的便利，为巴中市恩阳区青木镇争取少数民族项目资金提供帮助，年初的一天，收受该镇人员所送0.3万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、核算中心资金结算收款通知单、进账单、领款单、少数民族发展、支援不发达地区发展资金项目文件、项目安排表。证明：彭朝家为青木镇争取的少数民族发展资金用于整治村道路建设的情况。 2.证人成某的证言。证明：其时任恩阳区青木镇镇长。2003年彭朝家给该镇安排下达了少数民族发展项目资金，为了感谢彭朝家对青木镇的关照，由其经手送给彭朝家0.3万元感谢费。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十二）2004年12月至2013年11月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长、巴中市民族宗教事务局局长、巴中市人民政府民族宗教办公室主任等职务上的便利，为巴中市恩阳区何家坝葡萄种植专业合作社在葡萄种苗销售、争取少数民族发展项目资金及少数民族补助资金等事项上提供帮助，先后10次收受该合作社负责人沈某1所送财物，共计42万元。具体如下： 1.2004年12月的一天，沈某1为感谢彭朝家在“百村千户十万苗”活动中对苗木销售的关照，在彭朝家家中送彭朝家4万元。 2.2005年1月的一天，沈某1为感谢彭朝家对苗木销售的关照，在巴中市“江北茶楼”再次送给彭朝家4万元。 3.2004年12月的一天，沈某1为感谢彭朝家在争取少数民族项目资金上的关照，在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家3万元。 4.2006年12月的一天，沈某1为感谢彭朝家对葡萄种苗销售的关照，在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家3万元。 5.2007年8月左右的一天，沈某1为了感谢彭朝家在争取少数民族补助资金上的关照，在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家10万元。 6.2009年12月的一天，沈某1为感谢彭朝家对葡萄种苗销售的关照，在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家2万元。 7.2010年春节前的一天，沈某1为感谢彭朝家对葡萄种苗销售的关照，在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家3万元。 8.2010年3月份的一天，沈某1为了感谢彭朝家在争取少数民族补助资金上的关照，在自己家中送给彭朝家6万元。 9.2013年4月份的一天，沈某1为了感谢彭朝家在争取少数民族补助资金上的关照，在巴中市江北小茶楼送给彭朝家6万元。 10.2013年11月份的一天，沈某1为了感谢彭朝家对葡萄园种植项目长期的关照，在巴中市江北小茶楼送给彭朝家1万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.支援不发达地区发展资金项目文件、资金项目表、报告、工程承包合同、开支明细表、项目建设实施方案、领款单。证明：彭朝家为巴中市恩阳区何家坝葡萄种植专业合作社争取的何家坝村改良补植、新建优质葡萄园项目、优质蜜柚基地建设项目、何家坝村环线路建设的情况。 2.证人沈某1的证言。证明：2004年12月左右的一天，其为了感谢彭朝家在苗圃销售上的关照，在彭朝家家中卧室里送给彭4万元现金；2005年1月的一天，其为了感谢彭朝家在给其苗圃拨付30多万元种苗款上的关照，在江北茶楼一雅间内送给彭朝家4万元现金；2004年12月的一天，为了感谢彭朝家给其解决了10万元的少数民族项目补助资金的关照，其在江北茶楼一雅间送给彭朝家3万元现金；2006年恩阳区关公乡西南村通过市民宗办争取了25万元项目资金建设葡萄园，彭朝家指定由沈某1提供种苗，2006年12月的一天，为感谢彭朝家利用项目给其销售葡萄种苗上的关照，其在巴中江北茶楼一雅间送给彭朝家3万元现金；2007年7月的一天，为感谢彭朝家在为其争取50万元少数民族补助资金的关照，其在巴中江北小茶楼送给彭朝家10万元现金；2009年关公乡西南村建设邓家店葡萄园，彭朝家指定由沈某1提供种苗，2009年12月的一天，为感谢彭朝家在为其销售种苗上的关照，其在江北茶楼一雅间送给彭朝家2万元现金；2010年春节前的一天，为感谢彭朝家为其在通江草池乡销售葡萄种苗上的关照，其在巴中江北小茶楼一雅间内送给彭朝家3万元现金；2010年3月份的一天，为感谢彭朝家为其争取30万元的少数民族补助资金的关照，其在何家坝自己家里送给彭朝家6万元现金；2013年4月份的一天，为感谢彭朝家为其及时兑现30万元民宗项目资金，其在江北小茶楼一雅间内送给彭朝家6万元现金。2013年11月份的一天，为感谢彭朝家对其葡萄园生产经营上多年的关照，其在江北小茶楼送给彭朝家1万元现金。共送给彭朝家42万元现金。另，彭朝家2次在其处借款共11万元，与上述事实无关，其中1笔9万元已归还，另1笔2万元尚未归还。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十三）2014年，彭朝家欠恩阳区万安乡页岩砖厂砖款0.6万元，后该厂负责人马某2为感谢彭朝家在安排少数民族困难补助资金上的关照，主动表示免除该债务，上诉人彭朝家接受。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.对外结算付款单、单位委托付款通知单、记账凭证、支出报销凭证汇总单、万安乡页岩砖厂营业执照。证明：恩阳区万安乡页岩砖厂经营情况，彭朝家购买岩砖记载和为该砖厂安排2万元特困少数民族救助资金的情况。 2.证人马某2的证言。证明：其系恩阳区万安乡页岩砖厂负责人，彭朝家主动提出帮该厂解决2万元的困难补助资金，其为感谢彭朝家，就给彭朝家说他在该厂里拉砖的0.6万元钱就不要了，作为对他的感谢，彭朝家也同意了的。彭朝家实际欠该厂砖钱0.6075万元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十四）2004年至2005年，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任等职务上的便利，为平昌县争取15万元少数民族资金提供帮助，2005年7月的一天，以收取工作经费名义向平昌县市民宗办索要1.5万元。彭朝家在为平昌县岳家镇云峰村、兰草镇双柏村等村镇争取10万元少数民族发展资金，2005年12月的一天，以收取工作经费的名义向平昌县市民宗办索要2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.支援不发达地区发展资金项目文件、分配表。证明：平昌县、平昌县岳家镇云峰村、兰草镇双柏村等几个村镇取得少数民族发展资金项目情况。 2.借据。证明：2005年7月22日，何某1从平昌县统战部借现金1.5万元用于给市民宗办争取项目费用。 3.证人何某1的证言。证明：其时任平昌县市民宗办主任。2004年上半年，其请彭朝家帮忙为平昌县争取少数民族项目资金，彭朝家答应安排并提出要收争取项目的手续费。项目下达后，2005年7月的一天，何某1在平昌县统战部借了1.5万元，到彭朝家办公室送给彭朝家，后市民宗办给安排了15万元的项目资金；2005年初，其请彭朝家帮忙为平昌县岳家镇云峰村争取少数民族项目资金，彭朝家答应安排并提出要收争取项目的手续费。10万元项目资金下达后，2005年12月的一天，其到彭朝家办公室送给其2万元现金。 4.证人向某的证言。证明：其时任中共平昌县委统战部部长。2005年，何某1告知其彭朝家要项目实施单位给工作经费，经其同意何某1在统战部借了1.5万元。 5.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十五）2004年至2005年期间，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任等职务上的便利，为平昌县争取15万元少数民族资金提供帮助，2004年的一天，平昌县统战部副部长向某送给彭朝家4万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.借据、报告、明细分类帐单、银行进账单。主要证明:市民宗办为安排项目资金15万元的情况。 2.证人向某的证言。证明：2004年，平昌县委要求统战部抓一个农业典型，统战部经研究决定在建设水果种植产业，2004年其送给彭朝家4万元是为了感谢彭朝家帮助争取了项目资金。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十六）2013年、2014年春节，平昌县统战部副部长张某5为在工作中得到上诉人彭朝家的关照，以拜年为名2次送给彭朝家共计0.2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.中共平昌县委组织部文件。证明：张某5任中共平昌县委统战部副部长。 2.证人张某5的证言。主要证明：其为得到彭朝家对其工作的关照，2013年、2014年两次以拜年的名义分别送给彭朝家现金1000元，共计2000元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十七）2003年至2004年初，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任职务上的便利，为通江县春在乡争取10万元少数民族资金用于种草养牛项目提供帮助，2004年初的一天，收受通江县春在乡政府通过冉某所送1万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、发票、领据、进账单、支援不发达地区发展资金项目文件、资金项目分配表。证明：春在乡实施了10万元少数民族发展项目，党委书记蒲某将1.3万元交冉某支出帐据记载等情况。 2.证人冉某的证言。证明：其时任通江县市民宗办主任。2003年，蒲某找其争取种草养牛项目资金，其协调巴中市民宗办申报争取了10万元的支援不发达地区项目资金。项目实施后，蒲某拿给其1.3万元，其将其中的1万元送给了彭朝家。 3.证人蒲某的证言。证明：其时任通江县春在乡党委书记。该乡以竹子坎村的名义通过时任通江县市民宗办主任冉某向市民宗办争取了10万元的民族发展资金。项目实施后，其拿给冉某1.3万元，其中1万元是市民宗办要的工作经费，另外0.3万元是送给冉某的感谢费。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十八）2003年至2004年初期间，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任职务上的便利，为通江县麻石镇在争取少数民族资金用于种植魔芋事项上提供帮助，2004年初的一天，收受通江县麻石镇政府通过冉某所送2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、领据。证明：麻石镇使用少数民族资金发展魔芋产业的情况。 2.证人冉某的证言。证明：2003年，麻石镇种植魔芋，其协调市民宗办为该镇争取了15万元少数民族资金，2004年初的一天，将通江县麻石镇王某5交给其的2万元钱送给了彭朝家。 3.证人王某5的证言。证明：大约2003年，其时任麻石镇镇长，该镇向市民宗办报送了20万元争取支持不发达地区资金的请示，后来到位了12万元。在争取该资金项目的时候通过通江县市民宗办时任主任冉某送给了彭朝家2万元现金。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二十九）2003年至2004年5月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任职务上的便利，为通江县诺水河中心卫生院（原平溪中心卫生院）在争取10万元少数民族资金事项上提供帮助，2004年5月的一天，收受该卫生院人员通过冉某所送1.5万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、票据。证明：平溪镇卫生院收到少数民族资金情况及李某6取出2万元的支出账据记载情况。 2.证人冉某的证言。证明：2003年，其通过彭朝家给通江县诺水河中心卫生院（原平溪卫生院）协调安排支援不发达地区少数民族项目资金10万元，平溪卫生院用于维修住院部和门诊部，并成立了少数民族门诊室。2004年5月的一天，其陪同彭朝家到该院检查项目时，该院院长李某6交给其2万元现金，后在回通江的路上，其将钱拿给彭朝家，彭朝家只收了1.5万元。 3.证人李某6的证言。证明：其时任平溪卫生院院长。2003年，该院争取了10万元少数民族项目资金，大约2004年上半年的一天，冉某和彭朝家来检查项目时，其拿给冉某2万元，因之前冉某说过市里要收20%的工作经费。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十）2004年至2005年2月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任职务上的便利，为通江县瓦室中心卫生院在争取10万元少数民族资金用于购买医疗器材事项上提供帮助，2005年2月的一天，收受该卫生院通过冉某所送2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、进账单、票据、支援不发达地区发展资金项目文件、资金项目分配表。证明:彭朝家为通江县瓦石镇中心卫生院争取的支援不发达地区资金项目情况。 2.证人冉某的证言。证明：2004年彭朝家给通江县瓦室镇中心卫生院安排10万元支援不发达地区发展资金，后用于购买医疗器材设备。2005年2月的一天，该院时任院长冯某2交给其2万元工作经费，几天后，其在彭朝家办公室送给了彭朝家。 3.证人冯某2的证言。证明：其时任通江县瓦石镇中心卫生院院长。大约是在2004年的时候，该院向市民宗办争取支持少数民族资金10万元。在争取该资金项目时，通过冉某送给市民宗办主任彭朝家送了2万元。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十一）2006年至2007年初，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，为通江县陈河乡河坝村在争取10万元少数民族资金用于发展养殖业事项上提供帮助，2007年初的一天，收受该村人员通过冉某所送1万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.支援不发达地区发展资金项目文件、资金项目分配表。证明：通江县陈河乡河坝村争取10万元少数民族发展资金用于发展养殖业情况。 2.证人冉某的证言。证明：2007年初的一天，河坝村村主任通过其送给彭朝家1万元好处费。 3.证人张某6的证言。证明：2006年，市民宗办给该村下达了10万元的少数民族资金，2007年初的一天，其通过冉某送给彭朝家1万元。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十二）2006年至2007年2月，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，为通江县诺水河镇玉皇坝村在争取10万元少数民族资金事项上提供帮助，2007年2月的一天，收受该村通过冉某所送2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、领据、进账单、支援不发达地区发展资金项目文件、资金项目分配表。证明：通江县诺水河镇玉皇坝村争取10万元支援不发达地区少数民族资金项目情况。 2.证人冉某的证言。证明：2007年春节前的一天，玉皇坝村支部书记张某7交给其现金2万元，后转交给了彭朝家。 3.证人张某7证言。证明：大约2006年左右，该村因修建公路向巴中市民宗办争取了10万元少数民族资金，后通过冉某送给彭朝家2万元。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十三）2008年，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、中共巴中市委统战部副部长等职务上的便利，为通江县草池乡活水沟村在争取少数民族资金事项上提供帮助，2008年底的一天，收受该乡政府所送1万元。2009年初的一天，通江县草池乡政府人员为得到彭朝家对该乡再次争取少数民族资金的关照，通过张某8送给彭朝家0.5万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.发票、记账凭证、支援不发达地区发展资金项目文件、资金项目分配表。证明：通江县草池乡活水沟村少数民族项目资金取得的情况。 2.证人王某6、程某2的证言。证明：二人分别时任通江县草池乡乡长、党委书记。2008年在该乡活水村少数民族蜜柚基地建设项目下达后，为感谢彭朝家，由王某6在巴中江北七碗茶楼送给彭朝家1万元现金；2009年在争取该乡活水村蜜柚基地建设时，为请彭朝家给该乡再争取项目，王某6通过时任通江县市民宗办主任张某8向彭朝家转送了0.5万元现金。 3.证人张某8的证言。证明：在争取该资金项目的时候，王某6通过其送给彭朝家0.5万元现金，请彭朝家给予关照。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十四）2003年至2017年，上诉人彭朝家先后利用担任巴中市台湾民族事务管理办公室主任、巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任、巴中市统战部副部长兼巴中市民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，3次为通江县罗村茶叶公司争取共计55万元少数民族资金用于茶叶基地建设项目提供帮助，先后3次收受该公司人员或通过他人所送钱款共计9万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.说明、罗村茶业公司出库单、记账凭证、支援不发达地区资金文件、项目安排表、进账单等书证。证明：彭朝家2003年、2006年分别为通江县罗村茶叶公司争取了15万元、10万元少数民族发展资金用于茶叶基地建设项目事实。 2.证人马某3的证言。证明：2003年10月的一天，其为了感谢彭朝家为该公司安排少数民族资金，通过冉某送给彭朝家4万元；2007年1月的一天，马某3为感谢彭朝家为该公司争取少数民族资金，通过冉某送给彭朝家2万元；2014年春节前的一天，马某3为感谢彭朝家为该公司争取少数民族资金，送给彭朝家3万元。 3.证人冉某的证言。证明：2003年的一天，其帮马某3送给彭朝家4万元好处费；2007年1月的一天，其帮马某3送给彭朝家2万元好处费。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十五）2003年至2007年，上诉人彭朝家利用担任巴中市台湾民族宗教事务管理办公室主任职务上的便利，为南江县甘溪乡等单位在争取少数民族资金事项上提供帮助，先后6次通过时任南江县市民宗办主任蔡某1或直接收受甘溪乡政府等单位所送财物合计8万元。具体如下： 1.2003年，彭朝家为南江县甘溪乡争取18万元少数民族资金用于金银花种植提供帮助，2004年春节前的一天，收受该乡政府人员通过蔡某1所送1万元。 2.2004年，彭朝家为南江县黑潭乡南鹰村安排了少数民族资金。2005年初的一天，该村人员通过蔡某1送给彭朝家1万元。 3.2005年，彭朝家为南江县上两镇、下两镇安排了少数民族资金用于黄羊养殖，2006年初的一天，收受南江县上两镇政府、下两镇政府人员分别通过蔡某1所送1万元，合计2万元。 4.2006年，彭朝家为南江县正直镇、光雾山镇、杨坝镇安排了少数民族资金，2006年底的一天，通过蔡某1收受光雾山镇政府人员所送1万元，并直接收受正直镇政府、杨坝镇政府人员分别所送1万元，合计3万元。 5.2006年，彭朝家为南江县下两镇小学安排了台商捐赠资金，2007年初的一天，收受该小学通过蔡某1所送1万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、收据、支援不发达地区发展资金文件、项目安排表、票据、进账单等。证明：彭朝家为所涉乡镇、学校安排少数民族资金、台商捐赠资金的情况。 2.证人证言。 （1）证人蔡某1的证言。证明：其时任南江县市民宗办主任。为感谢市民宗办主任彭朝家给南江县安排下达项目资金，其先后5次送给彭朝家共计5万元。其中，2004年春节前的一天，南江县甘溪乡党委书记张某9委托其转送给彭朝家1万元；2005年初的一天，南江县黑潭乡南鹰村支书刘某3交给其1万元，其将该款送给彭朝家；南江县上两镇党委书记王某7、下两镇党委书记张某10分别交给其1万元，2006年初的一天，其在彭朝家办公室交给彭朝家2万元；2006年底的一天，其受光雾山镇副镇长黄某5委托，和正直镇党委书记何某2一起在巴中“江北茶楼”分别送给彭朝家1万元；2007年初的一天，南江县下两镇小学校长蔡某2通过其送给彭朝家1万元，彭朝家安排江某收的。 （2）证人张某9的证言。证明：其时任南江县甘溪乡党委书记。2004年初的一天，其从争取的金银花种植项目资金18万元中提取了1万元，委托蔡某1转送给彭朝家。 （3）证人刘某3的证言。证明：其时任南江县黑潭乡南鹰村支书。2004年，市民宗办为南江县黑潭乡南鹰村安排了少数民族资金。2005年初的一天，其交给蔡某11万元工作经费。 （4）证人王某7的证言。证明：其时任南江县上两镇党委书记，在争取黄羊养殖项目资金的过程中，按照蔡某1要求，给了蔡某11万元交市民宗办的工作经费。 （5）证人张某10的证言。证明：其时任南江县下两镇党委书记，2005年下两镇争取了少数民族扶持资金黄羊养殖项目，2006年春节前的一天，按照蔡某1要求，将给市民宗办的工作经费1万元，交到南江县统战部。 （6）证人黄某5的证言。证明：其时任南江县光雾山镇副镇长，2006年12月该镇在市民宗办争取了10万元核桃基地建设项目资金，资金到位后，其拿给蔡某11万元现金，让他转交给彭朝家。 （7）证人何某2的证言。证明：其时任南江县正直镇党委书记，该镇通过蔡某1向市民宗办争取了10万元项目资金用于柳树村村道路建设，项目资金到位后，2006年12月的一天，其和蔡某1同路，在巴中“江北茶楼”其送给彭朝家1万元。 （8）证人熊某1的证言。证明：其系南江县杨坝镇人大副主席。2006年，该镇在市民宗办争取了仔猪繁殖场建设资金，同年12月下旬的一天，其让业主张勇的妻子熊某2准备1万元现金，后其在彭朝家办公室将这1万元钱送给了彭朝家。 （9）证人熊某2证言。证明：2006年12月下旬的一天，熊某1叫其准备1万元钱，称为仔猪繁殖场建设项目领导安排熊某1到市上去送人情，其交给熊某11万元现金。 （10）证人蔡某2的证言。证明：其时任南江县下两镇小学校长，为感谢彭朝家给该校安排台商捐赠资金，2007年春节前的一天，通过蔡某1送给彭朝家1万元。 （11）证人江某的证言。证明：2007年春节前，其受蔡某1的委托，带给彭朝家1万元。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十六）2009年，上诉人彭朝家为巴中市恩阳区三星乡天星寺争取到寺观教堂维修补助经费，2010年1月的一天，天星寺负责人张某11通过鲜某2送给彭朝家3万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.核算中心资金结算收款通知单、明细账、领款单、收据、寺观教堂维修补助经费文件。证明：彭朝家为恩阳区三星乡天星寺争取到10万元项目资金用于寺庙维修的情况。 2.证人张某11的证言。证明：在彭朝家的帮助下，在2010年1月底给天星寺划拨了10万元的寺庙维修资金，其从中拿出7万元交给了鲜某2。 3.证人鲜某2的证言。证明：当时张某11交给其7万元，其将其中3万元给了彭朝家，另2万元按彭朝家的安排在市民宗办杜某作为单位公务开支，还有2万元在区市民宗办使用。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十七）2011年10月的一天，巴中市巴州区光福寺住持蒋某（释果愿）为了得到彭朝家在该寺规划、设计审核方面的关照，在重庆彭朝家所住宾馆房间内送给彭朝家0.3万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.巴州区光福寺改、扩建申请、批复文件及规划图。证明：巴州区光福寺向巴中市民宗办申请光福寺的改、扩建情况。 2.证人蒋某的证言。证明：2011年10月份左右，其在重庆市渝中区解放碑一宾馆内送给彭朝家0.3万元现金，主要是为了感谢彭朝家对光福寺规划、设计审核方面的关照。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十八）2015年2月的一天，为得到上诉人彭朝家在兴文镇基督教堂重新选址上的关照，巴中市基督教会三自爱国运动委员会主任张某12安排兴文基督教堂负责人姜某送给彭朝家0.1万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.证人张某12的证言。证明：兴文镇基督教堂因巴中经济开发区征地需要拆迁另行选址建设，2015年春节后的一天，其邀请彭朝家到兴文镇教堂实地察看教堂搬迁选址的问题，当天兴文教堂负责人姜某也在场，其就安排姜某将一个用红包装好的1000元钱送给了彭朝家。 2.证人姜某的证言。证明：2015年正月，其受张某12的安排给彭朝家送过0.1万元现金。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三十九）2007年初的一天，南江县琉璃寺住持任某（释了空）为得到彭朝家在工作上的关照，在彭朝家家中送给彭朝家0.2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.证人任某的证言。证明：其系南江县琉璃寺住持，2007年1月份的一天，其希望得到彭朝家在工作上的关照和支持，在彭朝家家里，以拜年的名义送给彭朝家0.2万元。 2.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （四十）2012年春节前的一天，巴中市巴州区白云镇千佛寺住持苏某（释圣明）为感谢彭朝家对该寺的关照，送给彭朝家0.2万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.苏某身份证及巴中市登记开放的佛道教活动场所名单。证明：巴州区白云镇千佛寺住持为苏某（释圣明）。 2.证人苏某的证言。证明：2012年春节前一天，彭朝家到千佛寺检查工作，其在寺院内给彭朝家送了一个事先用信封包好的0.2万元现金，并表示希望彭朝家继续关照该寺。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 二、贪污的事实 彭朝家利用职务便利，先后5次通过相关单位套取项目资金和技术培训费，侵吞国家财政资金24.6万元，具体如下： （一）2013年初，在上诉人彭朝家的安排下，巴中市恩阳区大营村支书黄某1以道路补助资金的名义向市民宗办申请拨付6万元项目资金，2013年4月资金到账后，黄某1与杨某2一起到巴中市“七碗茶”茶楼将6万元交给彭朝家。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.大营村财务资料。证明：大营村道路建设民族工作机动项目资金的下达、实施、资金拨付的情况。 2.证人杨某2、黄某1证言。证明2013年初的一天，杨某2告诉黄某1，彭朝家提出市民宗办有些开支无法报账，希望大营村帮其担6万元的账，黄某1答应。2013年4月底的一天，黄某1将市民宗办划拨的6万元项目资金取出后同杨某2一起到巴中“七碗茶”茶楼找到彭朝家，由杨某2将装有6万元现金的袋子交给了彭朝家。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （二）2013年，恩阳区天平村请上诉人彭朝家帮忙解决10万元资金用于村道路建设，上诉人彭朝家要求在该项目中增加10万元，由该村收到后返给彭朝家，张某4等村干部召开村民代表会讨论同意。项目资金下达后，2014年春节前的一天，该村通过杨某2交给彭朝家8万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.天平村财务资料。证明：恩阳区天平村道路建设民族工作机动项目资金的下达、实施、资金拨付的情况。 2.天平村会议记录。证明：2013年11月17日，该村召开村民代表会讨论同意20万民族资金中返还10万元。 3.证人证言 （1）证人黄某3、黄某4、张某4的证言。证明：2013年6月的一天，黄某3请彭朝家为天平村解决10万元道路建设资金，彭朝家当即答应。后来，彭朝家向黄某3提出在该项目中增加10万元，由该村收到后返给彭朝家，张某4、黄某3等人召开村民代表会讨论同意。这10万元项目资金是彭朝家以该村的名义套取出来，让该村过账，后通过杨某2交给彭朝家8万元，另外2万元由黄某3、张某4、黄某4三人私分。 （2）证人张某13的证言。证明：其为天平村修村道拉砂石，期间，在财政所代天平村收了20万元项目资金。其将自己的砂石款扣出后，张某4让其准备了8万元现金一起到杨某2家下面公园坝，张某4请杨某2帮忙将8万元转交给彭朝家，杨某2同意后，其将用报纸包好的8扎现金，共8万元交给了杨某2。 （3）证人杨某2的证言。证明：2014年春节前的一天下午，张某4电话联系其在公园坝见面，见面后，张某4说彭朝家给该村争取了一个村道路整治项目有8万元钱要返给彭朝家，请其代为转交，其答应帮忙，张某4就叫张某13将事先准备好的，用报纸包装的8万元交给其。其第二天上午在“七碗茶”茶楼将这8万元交给彭朝家，并说明是天平村送给彭朝家的。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （三）2012年期间，市民宗办在恩阳区购买2.3万元的葡萄，该村干部曹某1、李某3按上诉人彭朝家的安排向市民宗办申请5.6万元少数民族实用技术培训费，2013年1月曹某1领取5.6万元扣除2.3万元葡萄款后，将余下的3.3万元在巴中市“江北茶楼”送给彭朝家。 2013年，市民宗办在恩阳区购买2万余元的葡萄，该村干部曹某1、王某4、李某3按彭朝家的安排向市民宗办申请8万元少数民族实用技术培训费，2013年11月西南村领取8万元后扣除2.7万元葡萄款及其它费用，曹某1、王某4、李某3将余下的5.3万元在巴中市“江北茶楼”交给彭朝家。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.记账凭证、领款书、汇兑凭证。证明：西南村2013年1月23日领到少数民族实用技术培训费5.6万元；2013年11月29日，财政支付中心向西南村转账少数民族实用技术培训费8万元的情况。 2.证人曹某1、王某4、李某3的证言。证明：2012年，市民宗办在西南村购买了2.3万元的葡萄，10月份，曹某1和李某3找到彭朝家要求结账，彭朝家提出让该村打报告申请5.6万元少数民族实用技术培训项目，葡萄款就从中解决，剩下的钱交给彭朝家，后该村从市民宗办领取了少数民族实用技术培训费5.6万元，扣减葡萄款后，由曹某1将余款3.3万元交给了彭朝家；2013年，市民宗办又在该村购买了2万余元葡萄，10月份，彭朝家找曹某1、王某4、李某3三人算账，并说单位没有现金结账，让该村打报告申请8万元少数民族实用技术培训项目，扣减葡萄款及相关费用后余款5.3万元交给彭朝家，后该村申领了少数民族实用技术培训费8万元，扣减相关款项后，由曹某1将余款5.3万元交给了彭朝家。 3.证人赵某2的证言。证明：其系巴中市民宗办综合科副科长。2012年市民宗办在关公乡西南村购买了2万多元的葡萄一直没有结账，后来彭朝家就以技术培训费的名义给他们解决了5.6万元，资金拨下去后，西南村的曹某1、王某4、李某3与彭朝家和其在江北“七碗茶”茶楼算账，曹某1将应该返给市民宗办3.3万元交给其，然后其将这3.3万元现金交给了彭朝家。 4.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 （四）2014年初，市民宗办给通江县罗村茶业公司拨付民族资金8万元，该公司安排巴中罗村茶叶专卖店负责人郭某扣除4.5万元茶叶欠款后，将余下的3.5万元在专卖店交给上诉人彭朝家，彭朝家给董某结付烟酒欠款1.5万元后将余下的2万元据为己有。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.财政支付票据。证明:2014年1月28日，提过财政拨付给通江县罗村茶叶公司8万元民族资金的情况。 2.证人证言 （1）证人马某3的证言。证明：2014年1月的一天，彭朝家提出以给其公司解决经费的方式结算茶叶欠款，其同意后，市民宗办即给公司拨付了8万元少数民族资金，其就安排陈某5办理相关事项。 （2）证人陈某5的证言。证明：2014年1月，市民宗办给公司拨了8万元，公司将这笔钱支付给巴中市罗村茶业专卖店。 （3）证人郭某的证言。证明：其系巴中市罗村茶业专卖店业主。2012年，彭朝家欠该店茶叶款加上其替彭朝家支付烟酒款共有9.4万元；2013年，彭朝家欠该店茶叶款加上其替彭朝家支付烟酒款共有8万元，两年一共是17.4万元，这17.4万元后来都在罗村茶叶公司与其算账时，抵了进货欠款。2013年底的一天，陈某5称公司要拿8万元给彭朝家，让其抵扣欠款后将余下的交给彭朝家，不久，彭朝家和一个女人到其店里，经算账，扣除4.5万元欠款后，其拿给彭朝家3.5万元现金，彭朝家又给了那个女人约1.5万元烟酒钱，后彭朝家将剩余的约2万元放进包里就离开了。 （4）证人董某的证言。大约是2013年底的一天，彭朝家让其到罗村茶叶门市部去，其去后看见罗村茶叶门市部负责的那个女的给了彭朝家几万元，他从中拿了1.5万元给其，并说今天先结部分欠款。 3.被告人彭朝家的供述与证人证言相印证。 还查明，彭朝家犯罪所得赃款去向的事实，有经一审庭审举证、质证并确认的如下证据予以证明： 1.记账凭证、财政直接支付申请书、支出报销凭证分项整理单、发票等。证明：彭朝家经手的购买烟酒、土特产等物品用于工作方面的开支，在单位财务上均予以报销。 2.证人证言 （1）证人金某的证言。证明：巴中市民宗办主要是由彭朝家在负责向上级部门争取民族项目资金。 （2）证人曹某2的证言。证明：其系巴中市经济技术开发区你我商行经营者，从2004年左右，彭朝家安排市民宗办陆续在该商行购买烟酒，开始每年大概买三四千元。在2008年至2010年，每年大概买了一两万元，最多的一次是3万多元。2010年后，市民宗办定在彭朝家亲家董晓梅姐姐所开的烟酒店购买烟酒。前期主要是彭朝家、吴某在签单经办，中间是彭朝家、吴某、杜某在签单经办，后期是彭朝家、赵某2、金某在签单经办。每年年终曹某2凭销货清单和发票到市政府办公室报账。 （3）证人黄某6的证言。证明：其系巴中巴山茶叶商行经营者。2006年起，市民宗办就长期在其店购买土特产，最开始每年购买大概几千元的货，2008年之后每年购买的货物大概有二三万元。2013年之前，每年底由市民宗办的经办人员与其算账后，市民宗办将货款转到黄某6卡上，前期是吴某在经办，中间是杜某在经办，近期是赵某2在经办。2013年之后没有到市民宗办单位上结过账。彭朝家个人没有支付货款。 （4）证人陈某6的证言。证明：其与彭朝家是夫妻关系。在彭朝家位于关公乡丰华村老家储存了有24缸散白酒，估计有2万余斤，办案机关对散白酒予以了扣押。 （5）证人吴某的证言。证明：其系巴中市民宗办干部，彭朝家为搞好与上级有关部门的关系，以便争取资金，每年都会准备一些土特产、茶叶等送去。市民宗办每年在这方面的开支可能要几万元的费用，购买土特产等一般先由经办人垫支，但这些钱在单位上都是报了帐的，有时是我签的经办人，有时是单位其他人签的字，这些报销凭据在单位的帐上都找得到，彭朝家所垫支的费用全部报销了的。市民宗办向有关单位下拨了少数民族实用技术培训资金，具体是彭朝家在安排和下拨。 （6）证人杜某的证言。证明：其系巴中市民宗办副主任，每年市民宗办都要购买一些土特产送给上级。购买茶叶、烟酒等东西一般是在几个固定的店里拿，报帐后再给钱，买鸡蛋、肉等需要支付现钱一般都是经办人先垫支，这些垫支的费用都是在单位报了账的，在帐务中也可以看到报销有茶叶、鸡蛋、腊肉、租车费用等，连包装纸箱的钱都是报了的。 （7）证人吴某、赵某2、杜某的证言。证明：2005年至2015年，三人分别担任巴中市民宗办报账员。市民宗办购买土特产等物品及为单位工作人员发放加班补助等都是报了账的，因报账不需要粘贴原始单据，报账后留存在报账员处。经分别对彭朝家提交的单据辨认，证明这些原始单据是在报账员人事变动后，交给时任单位负责人的彭朝家保管的。 3.被告人彭朝家供述和辩解。供认：2003年至2014年期间，其任市民宗办主任期间共在项目单位共收取了363.2万元。收取的这些费用用于公务开支的有:收取蟒镗坝村等项目实施单位用于市民宗办单位公务开支的费用共有19.5万元;安排关公乡松柏村等项目实施单位为市民宗办代结烟酒款共计61.4万元;用于到省上争取项目时购买土特产共计49.2万元，这部分费用绝大部分彭朝家已在单位上报了账。其余的都是彭朝家自己用了的。 检察机关另提供如下证据，证明案件来源及扣押彭朝家财物的情况。上述事实由经一审庭审举证、质证并确认的如下证据予以证实。 1.关于移送追究彭朝家刑事案件的函、关于彭朝家在组织调查期间表现情况的函、指定管辖决定书、初查报告、立案决定书等。证明：本案立案及依法侦办的情况。 2.拘留证、逮捕证等。证明对彭朝家采取强制措施情况。 3.个人及家庭房屋登记、协助查封通知书、购房合同书、房屋买卖协议。证明：南江县人民检察院对彭朝家位于巴中市江北原行署生活小区15幢6-2房屋一套予以扣押的情况。 4.南江县检察院扣押决定书、扣押财物清单。证明：检察机关在案件侦查期间，扣押了彭朝家所有的24缸散白酒；扣押彭朝家现金23万元。 上述证据取证合法，内容真实，与案件事实有关联性，对证据和据此认定的事实，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人关于事实认定、法律适用和量刑适当等意见，本院综合考虑全部事实和证据，根据法律规定，综合评析如下： （一）关于贪污罪的事实认定问题。二审期间辩护人提交部分材料，拟证实彭朝家未侵吞相应上述款项，而用于了公务支出。经检察员质证，因上述材料不符合证据关联性，本院不予采信。一审判决认定彭朝家构成贪污罪的证据有证人证言、书证等证据证明，且有被告人供述相印证。故，彭朝家利用职务便利侵吞公共财产24.6万元的事实清楚，证据确实充分。 （二）关于受贿罪的事实认定问题。1.彭朝家及其辩护人提出如下事实不清的意见：（1）收受陈某420万元；（2）收受巴州区兴文镇五谷村的15万元；（3）收受恩阳区关公乡西南村2万元；（4）收受恩阳区关公乡风华村4万元；（5）一审已查明系公用支出的应扣除。因单位财经制度管理加强，市民宗办2013年后没有烟酒费用报账，所产生的费用由彭朝家予以处理，该部分不能认定为被彭朝家侵吞。因彭朝家争取项目还支出红包累计58.5万元，系争取业务的开销，不能认定为彭朝家受贿。2.彭朝家还提出如下事实不清的意见：罗某1所送2.5万元自己只用了1万元；其未到化成镇政府报销0.3万元；未收到三江镇政府2万元；其未收到兴文镇五谷村的25万元；未收到凌云乡金鑫果蔬专业合作社杨某1的3万元，因他的合作社是私营的，不符合申请民族项目的条件，不可能收受他的钱款；未收过舞凤乡廖某的工作经费和项目经费；其只接受过群英村的5万元，单位公务开支3万元，其只取得2万元；其接受和平村支书杨某3的3万元，单位公务开支2万元，其只取得1万元；其接受天平村支书黄某3的3万元，单位公务开支2万元，其只取得1万元；其接受西南村所送的5万元，单位公务开支3万元，其只取得2万元；其接受风华村支书孙某4的2万元，全部用于单位支出；接受双柏村的2万元，全部用于公务支出；未收取茶坝镇政府马某1的2.5万元、万安乡政府侯某的2万元已全部用于公务支出；其只接受林家庙村的3.6万元，其中单位公务支出3万元，其只取得0.6万元；未接受三星乡酒厂陈某4的10万元和价值8万元的白酒，系其与陈某4合伙做白酒生意，尚欠陈某429万元；未收到杨某50.2万元；未收到青木镇成某的0.3万元；未收到沈某1的42万元，但曾向其借款11万元，虽已归还9万元，尚欠2万元，与一审认定的42万元无关；未在单位给万安乡页岩砖厂解决的补助费用中抵扣个人债务0.6万元；未接受过何某1共计3.5万元；未接受向某的4万元；未收到张某5的0.2万元；未接受冉某代他人转送的1万元、2万元、1.5万元、2万元、1万元、2万元、4万元；未接受草池乡政府所送的1.5万元；未接受蔡某1转送的8万元；未接受张某11所送3万元；未接受释果愿的0.3万元；未接受姜某的0.3万元；未接受释了空所送0.2万元；未接受苏某所送0.2万元。经查，认定上述事实的证据有各个经手取得相关专项资金、取出款项，并直接交付或者转送给彭朝家的相关证人的证言，拨付款项记录、财务记录甚至集体讨论给彭朝家送钱的记录等诸多客观真实且与案件事实有关联性的书证证明，庭前依法取得的被告人供述亦与上述证据证明的事实相符，上述证据形成证据链，足以认定。关于彭朝家及其辩护人所提部分受贿款项用于公务开支的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定。即便彭朝家收取部分经费用于公务支出，也不影响其犯罪行为的成立。 （三）关于彭朝家及其辩护人提出一审认定的部分事实的定性问题。具体为2014年1月彭朝家在温某处借贷5万元；2012年、2014年分别在邱某3处借贷5万元、3万元；彭朝家收到温某的0.5万元系转交李某2的购猪款；收到程某1的1万元是购买桂花树的定金；彭朝家未收过三星乡政府肖某的10万元，该10万元是肖某到省里争取项目的支出。一审均认定上述行为构成受贿罪，系法律适用错误。经查，彭朝家利用职务便利为温某、邱某3等人谋取利益，收受他人财物的行为有证人温某、邱某3等人证言予以证明。其中，温某证实曾经借给彭朝家5万元，但后因其请求彭朝家帮忙便让彭朝家不再归还，后者也未归还。该行为虽在形式上表现为借贷，但后续免除债务的行为实为利益输送。另，彭朝家收到温某的0.5万元有证人温某、李某2证言，与彭朝家侦查阶段供述相互印证，足以认定。以上证言与二审中彭朝家转付李某2购猪款的辩解相矛盾，故该辩解不能成立。至于收到邱某3的两次现金共计8万元，有恩阳区明扬镇林家庙村支书邱某3、村长和会计等多名证人证言证明，系彭朝家帮助该村申请项目而索要的费用，故该辩解不能成立。收受程某1的1万元同样有程某1的证言与彭朝家侦查阶段的供述相互印证，足以认定。关于一审认定彭朝家收受肖某10万元的事实。经查，彭朝家利用担任中共巴中市委统战部副部长、民族宗教办公室主任等职务上的便利，在为恩阳区0万元少数民族资金建设母猪繁殖基地期间，以收取调剂使用费的名义向该乡有关人员索要财物，2013年12月的一天，收受该乡所送10万元的事实有该乡会议纪要、乡长肖某、乡党委书记等人证言相互印证，足以认定。故相关上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。 （四）关于一审量刑是否适当的问题。 关于彭朝家及其辩护人所提认定“索贿”情节错误的意见。巴中市政府文件规定，各部门到省上争取的项目资金，可以收取一定比例的工作经费，彭朝家收取工作经费的行为是合法的，故不能就此认定为索贿情节。本院认为，国家工作人员利用职务便利主动索取他人财物系索贿，即便相关政策允许收取一定比例的工作经费，该经费也应进入公共账户，收支均应公开、透明并接受审计监督，故彭朝家私自收取其他部门或人员工作经费，个人控制使用的行为系收取“回扣”，其行为构成受贿罪，其主动索取回扣，符合索贿的要件，故对相关上诉、辩护意见不予采纳。 关于彭朝家所提其没有利用职务便利，为他人谋取利益的意见。即彭朝家对于民族项目资金，只是了解部分的政策信息，并将政策信息提供给符合条件的单位或个人，协助他人申报项目，争取项目资金本身是一种商事行为，产生费用实属正常，且彭朝家对安排项目资金没有决定权，同其职务没有关联性，不能认为其利用了职务便利。因此即便有收受他人钱财的行为，也不能视为构成了受贿罪。本院认为，利用职务便利，既包括利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包括利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。彭朝家担任市民宗办负责人，虽对项目资金的安排不具有最终决定权，但对项目资金的申报等方面具有管理权限，其在实施上述管理权限过程中，为项目申报人谋求利益，符合利用职务便利为他人谋取利益的规定情形，故对该意见不予支持。 关于彭朝家及其辩护人所提彭朝家具有自首表现的问题。经查，彭朝家是在纪委调查谈话期间交代其犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，其不具有自动投案的情形，依法不应认定为自首。 关于本案的量刑。上诉人彭朝家在一审庭审中，否认绝大部分指控事实，无认罪表现，不具有坦白情节；其受贿、贪污时间跨度长、犯罪次数多，不属于初犯；虽然扣押了赃款23万元及部分财物，但同指控的犯罪数额差距大，悔罪表现不明显，一审法院综合全案情节对其量刑适当。 本院认为，上诉人彭朝家身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物243.9万元，其行为构成受贿罪，其中索贿达22次共计76.9万元，应从重处罚；彭朝家身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人侵吞公款，其行为构成贪污罪。彭朝家犯受贿罪、贪污罪，应依法惩处，并数罪并罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 吴 茜 审判员 范 玉 审判员 唐光其 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈传丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......