广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9559号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：马韶昆，男，1989年4月25日出生，壮族，住广西南宁市江**，被告：马照昆，男，1991年1月17日出生，壮族，住广西南宁市江**，共同委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安公司”）与被告马韶昆、马照昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈小娜，被告马韶昆、马照昆的共同委托诉讼代理人李丽萍均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、被告马韶昆立即偿还原告代偿款64795.27元及代偿款利息（代偿款13915.17元，自2018年3月20日起暂计至2019年5月7日止的利息3850.5元；代偿款13753.84元，自2018年7月20日起暂计至2019年5月7日止的利息2681.6元；代偿款13755.31元，自2018年11月23日起暂计至2019年5月7日止的利息1520.6元；代偿款23370.95元，自2019年1月15日起暂计至2019年5月7日止的利息1753.8元；此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币74601.77元；2、被告马照昆对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告马韶昆、马照昆辩称，被告认可与原告存在合同关系，购车分期付款服务合同，但被告对原告起诉的代偿金额不予认可，被告还款的实际金额与双方合同约定的金额不一致，也没有银行催收证明，所以被告认为欠的金额，没有那么多。经审理查明，2016年7月8日，中安公司、马韶昆、马照昆三方共同签订了一份《购车分期付款服务合同》，主要约定：中安公司为马韶昆购车贷款提供垫资、担保等服务，服务费用共计10219元；马韶昆出现逾期向银行归还贷款等的，构成违约，导致中安公司资金被占用的，马韶昆应向中安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；马照昆同意为马韶昆向中安公司提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任；等。2016年8月2日，马韶昆与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，主要约定马韶昆向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车消费贷款92000元，马韶昆分36期还款，等。当日，中安公司向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具一份担保承诺函，为马韶昆的上述贷款提供连带责任担保。当日，马韶昆出具一份授权委托书给中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，授权该分行将担保服务费10219元以透支形式支付给中安公司。2016年8月9日，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行发放贷款92000元及担保服务费10219元共计102219元给马韶昆。马韶昆自认2016年8月份至2017年12月份的贷款是其归还，之后均逾期未还。2018年3月20日，中安公司为马韶昆垫付了车贷逾期款13915.17元。2018年7月20日，中安公司又为马韶昆垫付了车贷逾期款13753.84元。2018年11月23日，中安公司再为马韶昆垫付车贷款13755.31元。2019年1月15日，中安公司再次为马韶昆垫付车贷款23370.95元。上述共计代偿64795.27元。中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为中安公司出具了相应的代偿证明。2019年6月6日，中安公司向本院提起本案诉讼。庭审中，关于《购车分期付款服务合同》中约定的“马韶昆出现逾期向银行归还贷款等的，构成违约，导致中安公司资金被占用的，马韶昆应向中安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）”，即年利率24.455%，马韶昆、马照昆认为过高，请求本院调整为按年利率24%计算。以上事实，有《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、代偿证明、中国工商银行特种转账凭证、银行流水等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系追偿权纠纷。中安公司为马韶昆向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请的购车消费贷款提供担保，在马韶昆逾期归还贷款的情形下，履行担保责任，分别于2018年3月20日垫付13915.17元、2018年7月20日垫付13753.84元、2018年11月23日垫付13755.31元、2019年1月15日垫付23370.95元，共计垫付64795.27元。此事实有相应的代偿证明、中国工商银行特种转账凭证、银行流水等为证，足以认定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中安公司在承担了上述担保责任后，有权向马韶昆进行追偿。马韶昆应立即归还中安公司代垫的款项共计64795.27元。承上，依据马韶昆、马照昆与中安公司三方签订的《购车分期付款服务合同》关于“马韶昆出现逾期向银行归还贷款等的，构成违约，导致中安公司资金被占用的，马韶昆应向中安公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）”的约定，马韶昆不仅应归还中安公司代垫的金额，还应支付相应的利息。关于垫付金额的利息，《购车分期付款服务合同》约定的年利率为24.455%，马韶昆、马照昆认为过高，请求本院调整为按年利率24%计算。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以调整为按照年利率24%计算利息。故，马韶昆应支付中安公司的垫付款利息应按此计算：以13915.17元为本金，自2018年3月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以13753.84元为本金，自2018年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以13755.31元为本金，自2018年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以23370.95元为本金，自2019年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。同时，《购车分期付款服务合同》约定，马照昆同意为马韶昆向中安公司提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，马照昆应对马韶昆所负中安公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马韶昆应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中安金控资产管理有限公司垫付的车贷款64795.27元，及支付相应的利息（计算方法：以13915.17元为本金，自2018年3月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以13753.84元为本金，自2018年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以13755.31元为本金，自2018年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以23370.95元为本金，自2019年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告马照昆应对被告马韶昆所负原告中安金控资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.04元，原告已预交，由原告中安金控资产管理有限公司负担65.04元，被告马韶昆、马照昆共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  莫满辉人民陪审员  林巧玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  施世妹附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。