安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4745号原告：刘某2，女，1977年12月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告：刘某1，女，2005年1月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。法定代理人：刘某2，女，1977年12月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。系刘某1母亲。二原告共同委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：徐来喜，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荣丽君，女，1957年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某2，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某1，女，2011年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：徐某2，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系徐某1父亲。四被告共同委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。原告刘某2、刘某1与被告徐来喜、荣丽君、徐某2、徐某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2及其二原告委托诉讼代理人钱坤，被告徐某2及其四被告委托诉讼代理人张兆林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与界首市人民政府颍南街道办事处签订的界首市颍南福通、太和片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（编号为0000227）中原告刘某2享有5平方米安置房屋，原告刘某1享有40平方米安置房屋；2.判令四被告向两原告各支付拆迁补偿费用25337.18元；3.判令四被告向两原告各支付拆迁过渡房租补助4140元；4.判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告刘某2与被告徐某2在2018年9月27日之前系夫妻关系；刘某1系刘某2之女，与徐某2无血缘关系；徐某1系徐某2之女，与刘某2无血缘关系。刘某2、徐某2、徐某1与被告徐某2父母荣丽君、徐来喜及刘某1一起在安徽省界首市颍南办事处福通路95号6户共同生活。2018年3月16日，原告被告共同居住的房屋被界首市人民政府颍南街道办事处征收拆迁，共补偿240平方米安置房、152023.1元的安置费用以及30个月的828元的房屋补助（见编号为0000227的界首市颍南福通、太和片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书）。2018年9月27日，刘某2与徐某2因感情不和协议离婚，双方约定刘某1由原告抚养，徐某1由徐某2抚养。离婚后两原告就不再与四被告共同生活，原告认为拆迁协议中属于两原告享有的拆迁利益应当确认，并由实际占有的被告予以返还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。四被告辩称，1.徐某2和刘某2原系夫妻关系，于2018年9月27日在界首市民政局协议离婚。离婚协议第四条约约定“离婚时位于颍南办事处福通路房屋拆迁，女方和刘某1补偿70平方米的房屋归男方所有”，该约定不违反法律规定。另外刘某2于2019年11月1日起诉要求重新分割财产，已经超过诉讼时效。2.两原告起诉徐来喜、荣丽君、徐某1缺乏依据。徐来喜、荣丽君系徐某2的父母，徐某1是徐某2的女儿，与两原告没有财产纠纷，不应成为被告。3.争议的财产属于徐来喜、荣丽君的合法财产，与两原告无关。案涉的征收补偿安置协议中，被告征收人是荣丽君，拆迁的房屋产权属于徐来喜、荣丽君，是在刘某2和徐某2结婚前徐来喜、荣丽君的合法财产，补偿房屋及补偿金归徐来喜、荣丽君所有，两原告无权享有。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2、徐某2于2018年3月13日在界首市民政局登记结婚，双方均系再婚；再婚时刘某2带一女孩刘某1，徐某2带一女孩徐某1。2018年9月27日，刘某2、徐某2在界首市民政局协议离婚。离婚协议第四条：约定离婚时位于颍南办事处福通路房屋拆迁，女方和刘某1补偿70平方米的房屋归男方所有，女方自愿放弃。徐来喜、荣丽君系徐某2父母。2018年3月16日，界首市国土资源局与荣丽君签订界首市颖南福通、太和片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（编号为0000227），徐来喜名下六人（徐来喜、荣丽君、徐某2、刘某2、徐某1、刘某1）被认定原住户五人，常住户一人。征收协议记载：征收房屋建筑面积233.38平方米，徐来喜、荣丽君补给征收单位44659.4元，产权调换120平方米房屋两套；附属物补偿金54832元、搬迁补助费1166.9元、临时安置补助费24840元、门补64500元、搬迁奖励46676元、旧房回收4667.6元，徐来喜、荣丽君合计得补偿款152023.1元。另查明，四被告现尚未取得拆迁安置房；荣丽君已领取上述拆迁补偿款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明其诉讼主张的，承担对其不利的法律后果。关于原告要求判令“被告与界首市人民政府颍南街道办事处签订的界首市颍南福通、太和片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（编号为0000227）中原告刘某2享有5平方米安置房屋，原告刘某1享有40平方米安置房屋”的诉讼请求，由于被告尚未取得案涉的安置房屋，故原告的本项诉讼请求无实际意义，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可在安置房屋实际取得后另行主张。关于原告要求判令“四被告支付拆迁补偿费用25337.18元”“四被告向两原告各支付拆迁过渡房租补助4140元”的诉讼请求，本院认为，刘某2与徐某2协议离婚时仅对拆迁补偿的房屋进行了约定，未约定其他拆迁安置补偿款的归属问题，故刘某2、刘某1对拆迁协议中其他应得份额仍享有权利。2018年3月16日荣丽君与征收方签订房屋拆迁协议，案涉补偿安置协议中附属物补偿金54832元，由于原告未提供证据证明附属物补偿金是按人口进行计算，故本院无法确认二原告享有附属物补偿金中的份额；拆迁补助费1166.9元、临时安置补助费24840元，是对涉及拆迁人员的补助，故二原告各享有六分之一，各为4334.48元；门补64500元，补偿协议记载为5人，该款是对原住户的补助，由于原告刘某1被认定为常住户，故刘某1不享有该补助，刘某2享有12900元；搬迁奖励46676元、旧房回收4667.6元，由于拆迁协议记载是按原房屋面积计算，故二原告对该两笔款项不应享有权利。由于荣丽君已经领取案涉征收补偿款，故对二原告享有的份额负有支付的义务，其他被告不承担责任。关于被告辩称的在拆迁补偿款到位后，荣丽君已经支付给刘某2拆迁款50000元；刘某2陈述收到该款属实，但属于荣丽君归还原来的借款，与本案无关。本院认为，由于四被告未提供证据证明该笔款项与本案具有关联性，本院不予认定。综上，被告荣丽君应支付给原告刘某2拆迁补助费、临时安置补助费4334.48元、门补12900元，合计17234.48元；支付给刘某1拆迁补助费、临时安置补助费4334.48元。对二原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣丽君于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某2各项拆迁补偿款17234.48元；二、被告荣丽君于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某1各项拆迁补偿款4334.48元；三、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告刘某2、刘某1负担72元，被告荣丽君负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈子慧