山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终441号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人、附带民事诉讼被上诉人（原审被告人）张鹏，男，2002年3月10日出生于山东省蓬莱市,公民身份号码为3706842002********，汉族，初中文化，学生，住蓬莱市北沟镇后营村。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年8月9日被取保候审，经蓬莱市人民法院决定于2019年5月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱凯基，男，2001年10月19日出生于山东省蓬莱市,汉族，初中文化，学生，住蓬莱市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱红军，男，1973年10月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，住址同上，系附带民事诉讼被告人朱凯基之父。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于桂芳，女，1976年3月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，住址同上，系附带民事诉讼被告人朱凯基之母。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张志国，男，1976年5月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，住蓬莱市，系被告人张鹏之父。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）单艳秋，女，1973年7月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，住址同上，系被告人张鹏之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某1，女，1955年9月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市，系本案被害人吕先高之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某2，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市，系本案被害人吕先高之子。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2018）鲁0684刑初252号刑事附带民事判决。原审宣判后，原审被告人张某、原审附带民事诉讼被告人朱凯基及其法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人朱红军、于桂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月7日11时20分许，被告人张某无证驾驶未登记二轮摩托车载李某沿蓬莱市西关路由北向南超速行驶，行至蓬莱市，因未确保安全超车，在超车过程中与由西向东步行横过道路的行人吕先高相撞，造成吕先高颅脑严重损伤，经抢救无效于同月9日死亡的交通事故。原审另查明，案发时被告人张某系在校学生，肇事无牌摩托车系被告人张某从同校学生附带民事诉讼被告人朱凯基处购买。肇事后，被告人张某在现场使用手机报警后随救护车一起到医院。民警赶赴现场时联系报警人得知其系张某后，到医院找到被告人张某询问了事故情况。被告人张某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失有医疗费17117.20元、死亡赔偿金183945元、丧葬费34652.5元，以上合计235714.70元。上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的证人李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、血样提取登记表及山东金剑司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、蓬莱市公安局交通警察大队出具的工作说明和到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、张某的身份证复印件及常住人口查询单、关于张某案的调查报告、附带民事诉讼原告人提交的亲属关系证明、医疗费单据等书证，视听资料现场监控视频，被告人张某的供述，附带民事诉讼原告人吕某2在公安机关所作的笔录，附带民事诉讼被告人朱凯基在公安机关所做的笔录等证据证实。原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某案发时未满十八周岁，系未成年人犯罪，案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人张某系未成年人，附带民事诉讼被告人张志国、单艳秋系被告人张某的法定监护人，应和张某共同承担赔偿责任。肇事摩托车属于未经登记、无牌照依法禁止上道路行驶的机动车，附带民事诉讼被告人朱凯基将肇事车辆转卖给张某，应对张某造成的经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱红军、于桂芳系朱凯基的法定监护人，应和朱凯基共同承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱凯基、朱红军、于桂芳的诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人主张的赔偿与其无关的代理意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的诉讼请求中符合法律规定部分，予以支持。综上，原审根据本案具体的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，被告人张某、附带民事诉讼被告人张志国、单艳秋赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2经济损失人民币235714.70元；附带民事诉讼被告人朱凯基、朱红军、于桂芳对上述款项承担连带赔偿责任。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2服判不上诉，原审被告人张某的法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人张志国、单艳秋服判不上诉，原审被告人张某、原审附带民事诉讼被告人朱凯基及其法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人朱红军、于桂某不服，提出上诉。上诉人张某请求撤销原审判决，依法改判对其免予刑事处罚。理由是：1、原审判决适用法律不当，上诉人具有自首情节，但原审判决未适用自首法定条款，未给予相应的减轻处罚。2、上诉人系未成年，所犯之罪系过失犯罪，愿意赔偿被害人损失，同时又在烟台天虹职业培训学院上学，根据最高人民法院关于未成年人犯罪的司法解释，上诉人具有上述多项从轻、减轻处罚的情节，可以宣告缓刑，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，对其免予刑事处罚。上诉人张某的辩护人提出的辩护意见与上诉人张某的上诉理由一致。上诉人朱凯基、朱红军、于桂芳请求撤销原审判决的第三项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：原审判决认定上诉人承担赔偿责任于法无据，2018年6月，上诉人朱凯基通过同学将网上买的摩托车卖给张某，车辆已交付，朱凯基不是车辆的所有人和使用人，不能支配该车的运营，也不能从中获得利益，原审也无证据证明涉案车辆系报废车、拼装车，故上诉人朱凯基不应承担赔偿责任，上诉人监护人朱红军、于桂芳也不应共同承担责任，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人张某、上诉人朱凯基、朱红军、于桂某未提供新的证据。山东省蓬莱市人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某及其辩护人提出的原审判决适用法律不当，上诉人具有自首情节，原审判决未给予相应的减轻处罚，上诉人系未成年，所犯之罪系过失犯罪，愿意赔偿被害人损失，具有多项从轻、减轻处罚的情节，可以宣告缓刑，原审判决量刑过重，应对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定，被告人张某案发时未满十八周岁，系未成年人犯罪，案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。二审不再重复认定。上诉人张某犯交通肇事罪依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，虽然其表示愿意赔偿被害人损失，但原审时未与原告人达成赔偿协议，未取得被害人谅解，原审判决对其量刑并无不当。故上诉人张某及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱凯基、朱红军、于桂芳提出的上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人朱凯基擅自将从网上购买的无牌摩托车转卖给上诉人张某，造成张某驾驶肇事，发生交通事故，上诉人朱凯基未能提供证据证明该摩托车转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，该车应属于依法禁止行驶的机动车，刑事附带民事诉讼原告人请求其与张某承担连带责任，符合最高人民法院司法解释的规定。上诉人朱红军、于桂芳系朱凯基的法定监护人，应和朱凯基共同承担赔偿责任，故原审判决认定附带民事诉讼被告人朱凯基、朱红军、于桂芳对被告人张某造成的附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2经济损失人民币235714.70元，承担连带赔偿责任，符合法律规定。故上诉人朱凯基、朱红军、于桂芳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿义务正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年十一月十一日法官助理崔建新书记员王莉