广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初412号 原告：广西乐达传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路**南宁轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼**的第**,统一社会信用代码：91450100MA5KB4D91K。 法定代表人：姜琴。 委托诉讼代理人：武琪，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司，，住所地：扶绥县岜盆乡祥宁路**统一社会信用代码：91451421576810954Y。 法定代表人：陈玉文，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宇玲，广西华志翔律师事务所律师。 第三人：广西走路带风网络科技有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5NACLLX7。 法定代表人：李世海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 原告广西乐达传媒有限公司（以下简称“乐达公司”）与被告广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司（以下简称“龙谷湾公司”）广告合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理。同年7月15日本院依法追加广西走路带风网络科技有限公司（以下简称“走路带风公司”）作为第三人参加诉讼，并重新组成合议庭，于同年9月10日第二次公开开庭审理。原告委托代理人武琪，被告委托代理人胥军芳、陆宇玲，第三人委托代理人徐海超、任坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付合同款项58500元整；二、请求判令被告支付原告逾期付款违约金直至合同款项付清之日止。（违约金计算方式：以58500元为基数，按照逾期日万分之五计算违约金，从2017年1月10日开始计算至合同款项付清之日止。现暂计至2018年12月9日，违约金为：（58500×0.0005×699天=20445.75元）；三、请判令被告赔偿原告律师费2783元，以上一、二、三项合计81728.75元；四、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司与广西乐达传媒有限公司签订一份《南宁地铁一号线广告合同》，约定由原告提供户外广告审批、发布等事项，广告总费用为317000元整，被告应于2016年12月15日、2017年1月10日各支付合同50%价款，并对不按时付款违约处理事项作了明确约定。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，如约发布广告，但被告未依照合同足额支付合同款项。经原告结算，被告尚未支付合同款项为58500元整。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告龙谷湾公司辩称：1、我方与原告签订的《南宁地铁一号线广告发布合同》属实。针对尚欠的部分广告费，经我方与原告及第三人广西走路带凤网络科技有限公司协商，三方于2018年8月20日签订一份《三方协议书》，约定：我方将《广告发布合同》项下尚欠原告的合同款通过票务置换的方式，向走路带风公司支付95万元后，《广告发布合同》不再履行；2、我方已于2018年11月23日、2018年12月6日、2019年2月1日向走路带风公司的出票账户充值了共计95万元，我方已无须再履行《广告发布合同》；3、原告的各项诉请无事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 第三人走路带风公司辩称：本案的广告合同与三方协议无关，我方与原告是委托代理销售票据回款关系，我方不是本案的适格当事人；被告未按照三方协议的时间点完成充值，导致我方无法代理原告票务销售，因此三方协议并未生效。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份未注明具体日期的《南宁地铁一号线广告发布合同》，主要内容为：1、乙方代为甲方发布广告，乙方提供广告内容、甲方负责地铁一号线出入口的广告审批、发布，广告于审批通过的次日发布，广告期限为2016年12月20日起至2017年1月27日止；2、甲方向乙方支付广告费317000元，付款方式为：合同签订之日起2016年12月15日前支付合同总款项的50%，即158500元、合同签订之日起2017年1月10日前支付合同总款项的50%，即158500元；3、如合同任何一方违反合同条款中关于广告发布、变更、付款期限等约定的，应向对方支付违约金，违约金为合同总金额的20%……。合同签订后，原告如约履行了在地铁一号线出入口发布广告的合同义务，但被告仅于2016年11月23日支付合同总款项的50%，即158500元、2017年8月25日向原告支付100000元，共计258500元，尚欠58500元至今未付。原告追索未果，遂向本院起诉。 另查明：2018年8月20日，原告乐达公司（甲方）、被告龙谷湾公司（乙方）、第三人走路带风公司（丙方）三方签订一份《三方协议书》，约定：鉴于乙方于2017年内先后与甲方签订的《南宁地铁一、二号线广告发布合同》，乙方尚欠甲方广告款876331.94元，甲方同意乙方通过票务置换的方式给予结算，同时甲方委托丙方代理销售回款予甲方，以此冲抵乙方所欠甲方广告全部尾款；乙方按上述约定向丙方票务系统充值950000元的消费额度，丙方需保底每月支付甲方150000元；全额款项需于2018年12月31日前完成甲方应收余款的支付；本协议签订后，乙方需按本协议约定的金额向丙方出票账户进行充值后生效……。被告龙谷湾公司于2018年11月23日、2018年12月6日、2019年2月1日向走路带风公司的出票账户充值了共计95万元，走路带风公司实际收到53万元，另42万元由龙谷湾公司扣回。 本院认为：原被告双方签订的《南宁地铁一号线广告发布合同》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同。原告按照合同约定为被告发布了广告，但被告仅支付部分广告费，尚欠58500元未付，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付剩余58500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 被告提交的的《三方协议书》针对的只是原告与被告在2017年内先后签订的合同，并不包含其他年份签订的合同，而且《三方协议书》与本案的《南宁地铁一号线广告发布合同》，二者之间的法律关系并不相同，本案不应对不同法律关系的合同予以审理并作出评判。因《三方协议书》引起的纠纷，三方可另寻途径解决。 关于违约金的问题。双方签订的广告合同约定的违约责任是“如合同任何一方违反合同条款中关于广告发布、变更、付款期限等约定的，应向对方支付违约金，违约金为合同总金额的20%……”，本案合同总金额为317000元，因此被告应支付的违约金应为63400元。 至于律师费的问题。广告合同第7.2条约定：“合同双方就本合同的解释或履行发生争议时……败诉方应承担包括但不限于起诉费、律师费、差旅费等。”，这是双方在建立合同关系时设定的承诺，属于特别约定，该约定并不违法。被告不按约支付剩余广告费义务，导致原告聘请律师追索欠款并提起诉讼，产生律师费2783元，该费符合广西律师收费标准，并有委托合同及授权委托书和律师费发票等证实，被告应按约定承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司向原告广西乐达传媒有限公司支付尚欠广告费58500元； 被告广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司向原告广西乐达传媒有限公司支付违约金63400元； 被告广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司向原告广西乐达传媒有限公司支付律师费2783元。 本案受理费1843元由被告广西扶绥龙谷湾旅游休闲度假区有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。