wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2450号 原告：李明，男，住辽阳市白塔区。 被告：陈晓丹，女，汉族，辽阳市第十三中学教师，住辽阳市文圣区。 被告：徐维聪，男，住址（系徐晓鹏长子）。 被告：徐维明，男，住址(系徐晓鹏次子）。 被告徐维聪、徐维明法定代理人：被告陈晓丹，系徐维聪、徐维明之母。 委托代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。 原告李明为与被告陈晓丹、徐维聪、徐维明民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年10月17日、2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告李明、被告徐维聪、徐维明法定代理人即被告陈晓丹及其委托代理人吴万凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明诉称：原告与徐晓鹏系朋友关系，徐晓鹏因资金周转的需要，于2013年10月25日向原告借款5万元，又于2018年8月15日再次向原告借款5万元，二次共计10万元。由于徐晓鹏身体不好，于2019年2月27日突然因病去世，有关原告欠款归还问题，原告多次向徐晓鹏妻子即被告陈晓丹催要本金，其均以不知道为由推诿搪塞不予偿还，被告徐维聪、徐维明系徐晓鹏之子。为保障债权实现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款10万元，并自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款计算利息，诉讼费、财产保全费由三被告承担。 三被告辩称：原告所诉徐晓鹏于2013年10月25日向其借款5万元事实不存在，原告并未提供与徐晓鹏之的借据、转款记录或收条等证据证明其曾经与徐晓鹏达成借款合意，更无法证明徐晓鹏曾于2013年10月25日收到原告交付的5万元，原告应承担举证不能的法律后果。原告所诉的2018年8月15日的借款5万元，徐晓鹏已经偿还完毕。故应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，原告李明与徐晓鹏系朋友关系。徐晓鹏于2013年10月25日给原告李明出具借条一份，载明：今借李明伍万元整。2018年8月15日，徐晓鹏通过微信以遇到困难为由，向原告李明借款7万元，并提供了用于收款的银行卡照片。原告李明于当日通过其妻子陈显波银行卡向徐晓鹏提供的银行卡转入5万元。徐晓鹏通过微信回复收到该款。2018年8月20日，徐晓鹏指示其哥哥徐某向上述陈显波银行卡转入1万元；2018年8月21日，徐晓鹏通过王恩成向上述陈显波银行卡转入4万元。 另查明，被告陈晓丹与徐晓鹏原系夫妻，于2015年8月4日协议离婚。徐晓鹏于2019年2月27日死亡，其法定继承人为徐维聪、徐维明、徐维宁，原告李明当庭表示不向徐维宁主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告李明提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录、被告陈晓丹提供的交易凭条（影印件）、微信聊天记录、银行对账单、通话录音、离婚协议书、证人徐某的证言、被告陈晓丹申请本院调取的银行交易记录等、以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告李明持有徐晓鹏给其出具的5万元借条，能够认定2013年10月25日徐晓鹏向原告李明借款5万元。原告李明提供的与徐晓鹏微信聊天记录虽显示徐晓鹏于2018年8月15日向原告李明提出借款7万元请求，并向李明发送了银行卡图片及持卡人姓名，且此后的聊天记录中徐晓鹏表示收到5万元汇款。原告李明当庭陈述其于2018年8月15日借给徐晓鹏7万元，其中5万元通过银行转账交付徐晓鹏，另外两万元为现金交付。但上述聊天记录中在徐晓鹏向李明发送持卡人姓名后，又发送了一条内容为“我明白，谢谢”的文字信息，从上下文判断，不符合语言逻辑和日常聊天习惯，该条信息前李明与徐晓鹏之间是否还有其他聊天内容无法查明，且本院调取的李明用于给徐晓鹏转账的陈显波的银行卡交易记录显示，该银行卡在给徐晓鹏转款5万元后，余额为47059元，具备向徐晓鹏一次性转款7万元的条件。故在原告李明未提供其他证据证明其于2018年8月15日向徐晓鹏交付现金2万元的情况下，该笔借款数额应认定为5万元。被告陈晓丹提供的证人徐某的证言、银行转账记录、汇款凭证复印件、本院调取的银行卡交易记录，能够证明原告李明收到徐某转账1万元、王恩成转账4万元，原告李明作为持卡人陈显波的配偶，不能说明王恩成转入的4万元的用途，故对被告陈晓丹提出的该4万元系王恩成替徐晓鹏向李明还款的答辩意见予以采纳，可以认定该5万元借款已由徐晓鹏通过他人代为偿还完毕，对原告李明的相关诉讼请求本院不予支持。原告李明提供的徐晓鹏于2013年10月25日出具的借条形成于徐晓鹏与被告陈晓丹婚姻关系存续期间，但该借条无陈晓丹签字，原告李明亦未提供证据证明该借款用于徐晓鹏与陈晓丹夫妻共同生活，该借款不能认定为夫妻共同债务。在借款人徐晓鹏死亡后，该借款应由其法定继承人在继承徐晓鹏遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维聪、徐维明在继承徐晓鹏遗产范围内偿还原告李明借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月7日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告徐维聪、徐维明在继承徐晓鹏遗产范围内承担525.00元，原告李明自行承担625.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月六日 书记员  张馨予 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执359号 被执行人：胡锡顺，男，汉族，住广东省廉江市。现在广东省肇庆监狱服刑。 本院在执行被执行人胡锡顺罚金一案过程中，经对被执行人胡锡顺的银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、车辆、工商登记、收益类保险、债权、股权、基金、住房公积金以及其他财产性收入等财产情况进行查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人胡锡顺住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现被执行人胡锡顺有可供执行财产。因被执行人胡锡顺未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡锡顺罚款5000元。 本院认为，被执行人胡锡顺正在服刑期间，现暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月二十日 书记员  劳 迪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7811号原告：唐继容，女，1981年9月8日出生，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国印（特别授权），重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜（一般授权），重庆浩邦律师事务所律师。被告：杨红，男，1975年10月18日出生，户籍地重庆市忠县。原告唐继容诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐继容的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，被告杨红经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告唐继容的诉讼请求为：1、请求法院判令被告杨红向原告唐继容返还借款本金49000元；2、请求法院判令被告杨红向原告唐继容支付逾期利息（逾期利息从2015年11月18日起以借款本金49000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告唐继容负担。事实及理由：被告与原告丈夫谢勇系朋友关系。2015年10月8日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：原告出借50000元给被告，用于发放四川宜宾屏山县凤凰山二期廉租房民工工资；借款期限为2015年10月17日至2015年11月16日，借款利率为月5%；如被告未按合同约定清偿借款为逾期借款，原告有权对逾期借款在逾期期间按每日千分之伍计收违约金；合同争议解决方式为任何一方可向合同签订地人民法院起诉。本合同签订于重庆市南岸区。合同签订后，当日，原告向被告提供的银行账户汇入借款50000元。借款到期后，被告未按期返还原告借款。2015年11月17日，被告通过其银行账户按照合同约定的利息5%向原告支付利息2500元。因约定的利息高于年利率36%，对于超出部分1000元折抵借款本金，折抵后，被告尚欠原告借款本金49000元未返还。对于未支付的利息，从2015年11月18日起调整为按照年利率24%的标准计算。原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、《借款合同》，拟证明被告与原告于2015年10月17日签订《借款合同》，双方对借款期限、借款用途、利率等进行了约定。2、《借条》，拟证明被告于2015年10月17日认可收到原告的借款本金50000元。3、《借记卡账户历史明细清单》（系柜台打印件，时间为2015年11月17日）。4、《手机银行转账明细截图打印件》。证据3、4，拟证明被告于2015年11月17日向原告支付2500元的事实。5、《借记卡账户历史明细清单》三张（2015年10月1日至2015年10月31日），拟证明原告有出借50000元的能力。被告杨红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，亦未向本院举示证据。对原告唐继容举示的证据，被告杨红未发表质证意见。对原告举示的证据，已经庭审质证，本院根据案件情况综合进行评定。本院经审理认定如下事实：2015年10月17日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元用于发放四川宜宾屏山县凤凰山二期廉租房民工工资；借款期限为2015年10月17日至2015年11月16日；借款利率为月息5%；本合同项下的借款利息采用一次性支付，借款本金到期一次性归还50000元；原告应将借款金额如数存入被告指定账户：62152810********，重庆农村商业银行，杨红；被告未按合同约定清偿借款为逾期借款，原告有权对逾期借款在逾期期间按每日千分之伍计收违约金。同日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》中载明内容为：今借到唐继容人民币伍万元整（小写50000元），借款人：杨红，借款时间2015年10月17日。2015年11月17日，被告向原告还款2500元，未返还其它款项。庭审中，原告陈述系通过银行转账至被告名下的上述指定账户出借的借款，但因银行卡已注销，无法提供流水。后本院依职权调取被告在重庆农村商业银行621528104XXXXXX账户的流水，显示该账户在2015年10月17日以现金方式分批存入共45000元。经再次询问原告，原告陈述，由于出借款项之日与起诉之日相距久远，款项出借方式记错了，事实上是以现金存入方式出借的借款，实际向被告出借的借款金额为45000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。关于借款本金，虽然被告出具《借条》认可收到的借款金额为50000元，但结合本院调取的银行流水以及原告自认实际出借45000元的事实，本院认为宜将被告出借给原告的借款本金确定为45000元。关于借款利息，原、被告双方约定的借期内的利率为月5%，已经超过国家限制利率的规定，被告已经支付原告2500元，应当按照月利率3%的标准进行抵扣，2015年11月17日，被告应当支付利息（45000元×3%=1350元），另外1150元（2500元-1350元=1150元）抵扣借款本金后，被告尚有43850元（45000元-1150元=43850元）借款本金未返还给原告。故对原告提出的要求被告返还原告借款本金43850元的诉讼请求，本院予以支持；对超过该款项的借款金额，本院不予支持。审理中，原告自愿表示对于未支付的利息，从2015年11月18日起调整为按照年利率24%的标准计算，该调整后的利息计算标准符合法律规定，故对原告提出的要求被告支付原告从2015年11月18日起以借款本金43850元为基数按照年利率24%标准计算至付清之日止的利息的请求，本院予以支持；对原告提出的超过该款项的利息金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告杨红向原告唐继容返还借款本金43850元；二、限本判决生效之日起三日内由被告杨红向原告唐继容支付逾期利息（逾期利息从2015年11月18日起以借款本金43850元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告唐继容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费300元，共计2375元，由原告唐继容负担300元（已缴纳）；被告杨红负担2075元（该款已由原告唐继容垫付，限被告杨红于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告唐继容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇一九年十一月五日书 记 员  陆 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5348号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区发展大道**摩根国际****。 负责人：王业雄。 被执行人：郑富隆，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司申请执行郑富隆代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1756号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15625.6元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23110号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。×××08Ｇ法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。。法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市莱莉雅环保科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育北路**代码914403007466314909法定代表人：李传才。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市莱莉雅环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇一九年十一月十八日书记员  刘 莹
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2718号 朱祥顺： 你与池州世博物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人池州世博物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告朱祥顺于本判决生效之日起十日内向原告池州世博物业服务有限公司支付2013年8月1日至2017年8月31日的物业服务费及能耗费为3307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱祥顺负担。本判决为终审判决。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6719号罪犯张冲，男，1982年5月3日出生，汉族，高中文化，黑龙江省五常市人，户籍地五常市。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)浙甬刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币180000元，并对赔偿总额人民币200000元负连带责任。宣判后，被告人张冲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张冲前次减刑裁定送达时间为2017年6月30日，间隔时间共计2年4月。罪犯张冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币6000元。该犯在考核期内月均消费人民币156.78元，账户余额人民币3218.04元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯对财产性判项确有全部或者部分履行能力，目前财产性判项的大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张冲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月27日起至2038年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6786号 原告：黄筱聪，女，1984年8月27日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：广西展双商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健•国际公馆A座2904号。 法定代表人：郑嘉君。 委托诉讼代理人：韦彩秀，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告黄筱聪诉被告广西展双商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄筱聪于2019年11月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄筱聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄筱聪撤回起诉。 本案受理费1096元，因撤诉结案，减半收取548元，由原告黄筱聪负担，余款548元，由本院向原告黄筱聪退回。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 康海桥 二〇一九年十一月四日 书 记 员 覃玉肖
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执490号 申请执行人曾锦芳，女，1977年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622MA4UJOA68T。 负责人蔡春梅，总经理。 委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。 被执行人河源长鸿房地产有限公司，，住所地：广东省河源市沿江东路**长鸿花园华景苑**统一社会信用代码91441600753689324L。 法定代表人蔡春梅，总经理。 委托代理人蔡敏新，男，1984年1月4日出生，住广东省龙川县。 申请执行人曾锦芳与被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1622民初609号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人应向申请执行人退还回购店铺款2106032元，分七期给付，于2019年6月15日给付本金300000元；2019年7月15日给付本金300000元；2019年6月15日给付本金300000元；2019年6月15日给付本金300000元；2019年8月15日给付本金300000元；2019年9月15日给付本金300000元；2019年10月15日给付本金300000元；2019年11月15日给付本金300000元；2019年12月15日给付本金306032元；利息以剩余未付款为基数按月利率1%计付，如任何一期本金未按期履行，利息按双倍计算。二、被执行人应向申请执行人给付2019年4月、5月的返租租金共计15094元，于2019年6月15日给付。并由被执行人负担案件受理费12184元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执490号案终结本次执行程序。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟小灵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7549号原告：林玉婷，女，汉族，1978年6月18日生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张秋涛，系贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201810046356。代理权限：特别代理。被告：韩基平，男，汉族，1967年11月12日生，住贵阳市白云区。原告林玉婷诉被告韩基平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告林玉婷的委托诉讼代理人张秋涛到庭参加诉讼，被告韩基平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩基平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款79970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月1日至2019年2月28日期间向原告采购消防材料，2019年6月6日经双方确认被告共欠原告货款79970元。但被告一直未能支付，原告因此起诉至法院。被告韩基平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至2019年2月28日，被告向原告采购消防材料。2019年6月6日，经双方结算，签订《货款确认单》一份，载明采购方韩基平向供货方林玉婷采购的所需材料，供货方已供货完毕，总货款为79970元，已付货款0元，欠余货款79970元，双方在确认单上签字确认。签订货款确认单后，被告仍未支付货款。原告多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。以上事实有货款确认单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，债务应当及时清偿。2019年6月6日，双方共同在货款确认单上确认签字，是双方的真实意思表示，原告据此请求被告支付货款79970元的理由充分，本院予以支持。被告韩基平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：被告韩基平于本判决生效之日起十五日内支付原告林玉婷货款79970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半，原告已预交），由被告韩基平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十一月五日书记员  冉 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9850号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃某，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙某，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：顾某，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市，现住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西某机械设备有限公司与被告顾某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农海飞 ——
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执750号 申请执行人覃亦明，男，1977年9月生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人罗锦国，男，1972年10月生，壮族，住河池市罗城仫佬族自治县。 被执行人兰凝，男，1980年9月生，壮族，住广东省广州市天河区。 申请执行人覃亦明与被执行人兰凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）桂1281民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃亦明于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执750号。被执行人兰凝应履行的义务为：归还权利人覃亦明借款本金340000元；负担案件受理费3200元。 本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人兰凝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2019年9月29日申请人覃亦明与被执行人兰凝自愿达成执行和解协议，约定：一、兰凝尚欠覃亦明借款本金340000元及诉讼费3200元，兰凝从2019年9月份起，每月月底前至少给付申请人3000元，直至上述债务清偿之日止；二、履行期限定为五年，利息为15000元，如在五年内未能清偿，对于剩余的债务本金加收利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、本案执行费5048元由兰凝交纳，覃亦明同意终结（2019）桂1281执750号案件的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谭多淇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10862号原告：吴霞，女，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。被告：赵清，女，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。被告：雷达，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴霞诉被告雷达、赵清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托代理人张雪莲、被告赵清的委托诉讼代理人周道敏到庭参加诉讼，被告雷达经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。吴霞诉称：二被告系夫妻关系，被告曾向原告借款100000元，原告也履行了出借义务，但二被告却一直未归还。在多次催收后，被告归还了5000元，并双方于2017年9月11日结算，被告向原告出具了书面借条一张，约定借款95000元，借款期限至2018年9月10日。但是借款到期后原告多次向二被告催促还款，均未果。二被告有逃避债务的行为。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1：二被告归还原告借款95000元，并以95000元为基数从2018年9月10日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告赵清的答辩意见为：原告举示证据不足以证明原告与雷达之间存在真实借贷关系；二被告于2014年11月10日已经离婚，而该借条出具时间是2017年9月11日，即使原告与被告雷达之间借贷关系真实存在，该借款也系被告雷达个人借款，并非夫妻共同债务，请求依法驳回原告要求被告赵清偿还借款的诉求。原告吴霞为证实其诉讼请求，向本院举证如下：中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告雷达于2010年8月8日向原告借款100000元，原告已经履行出借义务。借条，拟证明被告雷达于2017年9月11日向原告出具借条证明其向原告借款95000元，借款期限为2017年9月11日至2018年9月10日，借贷关系真实有效，借款期间双方未约定利息。被告赵清的质证意见为：形式上的真实性、合法性无异议，但是关联性不予认可，达不到原告所有的证明目的。原告举示借条载明内容：今借到吴霞现金95000元，时间为2017年9月11日，明显与原告举示的2010年8月8日的银行转账不是同一笔债务，就2010年8月8日转账债务，原告在诉状中陈述其经过多次催收，则该笔债务存在诉讼时效经过的问题，应该从最后一次催收或者雷达还款（以在后的时间为准）计算诉讼时效，且该100000元款项明显超过生活所需，赵清对该笔借款不知情，也未收到或者使用该笔借款，即使该借贷关系为真，该证据只能证明是被告雷达个人借款，并非夫妻共同债务；就2017年9月11日借条载明的95000元债务因该金额过大，不能仅凭借条认定债权债务真实发生，原告应当进一步举证证明该借贷关系的真实性，并且2017年9月11日赵清、雷达已经登记离婚，即使该借贷关系为真，该证据只能证明是被告雷达个人借款，并非夫妻共同债务。被告赵清举示证据为：离婚证。证明两被告已经于2014年11月10日登记离婚，赵清不应当就原告所主张的债权债务承担任何还款责任。原告吴霞的质证意见为：对被告举示离婚证的真实性、合法性无异议，但达不到被告证明目的。被告雷达未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2010年8月8日，原告吴霞向被告雷达622208310000028****账户存入人民币100000元。2017年9月11日，被告雷达向原告吴霞出具借条，载明：“今借到吴霞50011219860726****人民币现金玖万伍仟元整（￥95000元），借款期限2017年9月11日—2018年9月10日。借款人：雷达，身份证号。2017年9月11日”另查明，二被告于2014年11月10日办理离婚登记手续。上述事实，有原告吴霞举示的借条、银行流水，被告赵清举示的离婚证等证据及庭审中双方当事人陈述为证，可以认定。本院认为，吴霞与雷达之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。雷达应当按照借条约定的期限返还借款，其逾期未还属违约，应当承担继续还款的违约责任，故对吴霞要求雷达归还借款本金95000元的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息视为自然人之间的无息借款，但出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中原告吴霞主张从2018年9月10日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息，不违反法律规定本院依法予以支持，但起算时间应调整为被告逾期还款之日，即2018年9月11日，且中国人民银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的资金占用期间利息起算时间应当调整为借款期限届满的次日即2018年9月11日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算。关于赵清的责任承担问题，本案中被告雷达向原告出具借条的时间为2017年9月11日，两被告已经于2014年11月10日登记离婚，本案讼争的债务不在二被告婚姻关系存续期间，且原告吴霞未举示证据证明被告赵清有共同举债的意思表示，也未举示证据证实该笔债务用于二被告夫妻共同生产经营或生活，因此，本院对原告吴霞要求被告赵清承当共同还款责任的请求不予支持。本院已依法向被告雷达送达开庭传票，雷达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷达于本判决生效之日起五日内向原告吴霞归还借款本金95000元，并以此为基数，从2018年9月11日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）向原告支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元及公告费300元，由被告雷达负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  谭红跃法官 助理  胡凯文二〇一九年十一月十九日书 记 员  田艳秋
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之二十五 被执行人张树军，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人张树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张树军在中国工商银行16×××37账户内存款人民币2752.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23666号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘玉杰。被告：刘洁。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉杰、刘洁金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：龙平廷，女，汉族，1962年9月2日出生，住安阳市北关区，系吴东海之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会。法定代表人：王国顺，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。一、二审第三人：安阳市北关区彰东街道南漳涧村第三村民小组。负责人：李振河，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。一、二审第三人：安阳市北关区彰东街道办事处。法定代表人：赵丰丰，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人吴东海因与被申请人安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会（以下简称南漳涧村委会）、原审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村第三村民小组（以下简称南漳涧三组）、安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东街道办事处）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人吴东海申请再审称：1、原审法院认定事实不清。吴东海在原审中提交了北关区政府的征收补偿方案公告、涉案土地地上建筑物的视频、照片等证据，该证据虽未明确地上附着物的补偿项目及具体数额，但明确指出按照安阳市人民政府文件实施补偿,本次征地也对吴东海地上附属物进行了清点，但原审法院认定吴东海证据不足是错误的。2、原审法院适用法律错误。根据土地管理法第四十七条之规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。本案中政府虽是打包发放征地补偿费，但是应该包括地上附属物的补偿费用。南漳涧村委会收到征地补偿费后应补偿吴东海的地上附属物费用，再由吴东海按照双方签订的租赁协议拆除地上附属物，但南漳涧村委会一直没有补偿吴东海，目前地面附着物已被拆除。3、村里其他租赁土地的村民均领取了土地补偿费和地上附着物补偿金，吴东海租赁的其他土地也在同一批次被征收，也领取了地上附属物的补偿款，同理吴东海连续租赁南漳涧三组的土地十几年，应得到征地补偿费。综上，请求对本案进行再审。被申请人南漳涧村委会提交意见称：1、涉案土地属南漳涧村委会所有，根据吴东海与南漳涧村委会的协议第三条、第五条约定，征地后吴东海的建筑设施应自行拆除，无需对其补偿。2、2009年安阳市北关区安漳大道南漳涧段道路扩宽时，已支付吴东海涉案土地上建筑物补偿费17万元，但后来道路没有修成规划中那么宽，只占用部分涉案土地，所以吴东海地上建筑没有全部拆掉，让他继续使用，不能重复给予吴东海补偿。3、同村其他人的情况与本案无关，不能做为参考。综上，请求驳回吴东海的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中吴东海的诉讼请求是要求南漳涧村委会支付其所租土地上附着物的拆迁补偿款，据此人民法院审理本案应着重审查吴东海在涉案被征收土地上是否具有附着物、南漳涧村委会是否收到了该附着物的相应补偿费用以及是否应向吴东海支付相应款项。根据查明的事实，涉案土地被征收时吴东海确实租赁了一部分土地用于个体经营，其上有厂房等附着物，虽然吴东海与南漳涧村委会所签协议约定“征地后吴东海的建筑设施应自行拆除”，但据此能否认定吴东海放弃了对其建筑物的征收补偿权利？吴东海作为地上附着物的所有权人，是否有权取得政府征地给予的地上附着物的补偿费？南漳涧村委会认可其收到政府每亩土地50万元的征地包干地价，依法律规定和常理对该款项所包含的补偿费用应如何认定？依据南漳涧村委会辩称的“本次征地补偿费不包括地上附着物补偿费”的理由能否作出本次征地补偿费不包括地上附着物补偿费的认定？至于南漳涧村委会另提出“涉案土地上的附着物已于2009年予以补偿不应再重复补偿”的理由，但未提交证据证明2009年的补偿与涉案补偿具有关联性而构成重复补偿，本院不予采信。综上，再审申请人吴东海的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月二十九日法官助理崔璐书记员王欣如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3968号 申请人：曹汉文,男1995年11月23日出生23岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张丽丽,女1996年3月28日出生23岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人曹汉文与被执行人张丽丽婚约财产纠纷一案中，因被执行人张丽丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹汉文申请执行，本院于2019年9月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张丽丽名下的财产信息，被执行人张丽丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张丽丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张丽丽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士君 审判员  杨 浩 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 朝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2275号 原告：来宾市兴宾区石陵镇荣腾建材店，住所地：广西来宾市兴宾区石陵镇石陵社区东佑村**，统一社会信用代码：92451302MA5MBB5G9E(1-1)。 经营者：潘济荣，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄培情，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区石陵镇荣腾建材店与被告黄培情买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区石陵镇荣腾建材店经营者潘济荣到庭参加诉讼，被告黄培情经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区石陵镇荣腾建材店向本院提出诉讼请求：依法判决被告还清原告欠款陆千元整（6000元）。事实与理由：被告于2018年10月8日向原告购买钢筋，货款金额为：陆千元整(￥6000元整),被告由于资金周转不足，先给了贰仟元整(￥:2000元整),余下肆仟元整(￥:4000元整)被告自愿承诺此款于2019年3月15日前还清，如逾期不还，每天按欠款金额的5%支付违约金。原告多次向被告要回欠款，每次被告都用种种理由推脱，甚至不接电话。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请本院依法判决。 被告黄培情未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 2018年10月8日，被告向原告购买钢材，钢材货款为6000元，后被告向原告支付了2000元货款。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢筋货款4000元，其自愿承诺此款于2019年3月15日前还清，如逾期不还，每天按欠款金额的5%支付违约金。欠条出具后，被告并没有按约支付货款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。本案中，被告向原告购买钢材，并约定于2019年3月15日前还清所欠货款4000元，但被告不按约定支付该货款，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故被告应支付原告所欠货款4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄培情支付原告来宾市兴宾区石陵镇荣腾建材店所欠货款4000元； 二、驳回原告来宾市兴宾区石陵镇荣腾建材店的其它诉讼请求。 案件受理费50元（已交），由被告黄培情负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄    亮 人民陪审员  李  志  鹏 人民陪审员  程  松  志 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  兼书记员黄瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3732号 申请执行人：涂银德，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：房文武，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人涂银德与被执行人房文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初2370号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人房文武在银行的存款人民币202900元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3588号原告：马晓航，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告马晓航与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月20日作出（2018）黑0112民初3984号民事判决；判后，马晓航不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终3277号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3984号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告马晓航委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓航向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月31日停工期间的生活费5880元（735元/月×8个月）；2.地丰涤纶支付合同期经济补偿金6060元；3.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，马晓航与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照马晓航与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求马晓航办理合同终止后的相关手续，马晓航一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、马晓航的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后马晓航未向地丰涤纶主张权利，马晓航于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，马晓航的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，马晓航的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回马晓航的诉讼请求。经本院审理查明，马晓航与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。马晓航从事电器运行检修班长岗位，月工资1820元。马晓航等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，马晓航向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2.地丰涤纶支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期的经济补偿金6060元。阿城仲裁委以马晓航的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第256号仲裁裁决：驳回马晓航的仲裁请求；马晓航对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有马晓航提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第256号仲裁裁决书、劳动合同、地丰涤纶公告、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，马晓航与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于马晓航的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故马晓航与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”马晓航未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；马晓航举证本人或职工代表在马晓航与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明马晓航没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定马晓航所提证据的证明力，故马晓航的主张未超过仲裁时效。关于马晓航主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于马晓航主张的经济补偿金问题，因马晓航与地丰涤纶工作关系满三年，合同中约定月工资1820元，故马晓航的经济补偿金支持为5460元（1820元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马晓航生活费5880元；二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付原告马晓航经济补偿金5460元；三、驳回原告马晓航的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告马晓航负担5元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴星晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7704号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路6号。法定代表人：张琳明，院长。被执行人:杨浩,男性,汉族,2001年11月07日出生。申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人杨浩抢劫罪一案，本院（2019）陕0103刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为罚金6000元、OPPO手机一部、iPhone6一部、OPPOR11S一部。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的6000元、OPPO手机一部、iPhone6一部、OPPOR11S一部，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6604号罪犯金奇凯，男，1979年7月29日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年7月17日作出(2015)金浦刑初字第425号刑事判决，以被告人金奇凯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，金奇凯的赃款人民币13000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余德可、沈琪敏出庭执行职务，罪犯金奇凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金奇凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金奇凯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯金奇凯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议，但是其有检举立功的表现，希望获得减刑八个月。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金奇凯符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯有立功表现，建议人民法院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯金奇凯前次减刑裁定送达时间为2018年2月12日，本次考核期为2017年10月至2019年4月共计1年6个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯赃款已退缴完毕。另查明，2017年9月29日，金奇凯向浦江县监察委员会实名举报浦江县公安局原禁毒大队大队长边上庆有关问题线索。该委经调查，于2018年5月29日对边上庆涉嫌受贿一案立案审查（调查）。浦江县人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0726刑初383号刑事判决，以边上庆犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。该判决已发生法律效力。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、浦江县监察委员会情况说明及补充说明、中共浦江县纪律检查委员会及浦江县监察委员会立案决定书、金奇凯谈话笔录、浦江县人民法院（2018）浙0726刑初383号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯金奇凯在服刑期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。金奇凯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，但其又有立功表现，在减刑幅度上亦应予体现从宽。综合考虑上述情节，并结合金奇凯的犯罪性质和情节、认罪悔罪态度和财产性判项的履行情况，可以对该犯的减刑幅度予以从宽。对出庭检察员意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第四条第一款第（二）项、第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金奇凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23626号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,633.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3965号 申请执行人陈春密，女，1986年11月.26曰出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人李春辉，男，1983年2月16日出生，瑶族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 陈春密与李春辉离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李春辉所有的42000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李春辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执23号 救助申请人：杨育归，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人杨育归以其在劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨育归称：因被执行人广西中丝茧丝绸有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，杨育归经济收入低，无稳定收入来源，造成家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金67847.91元。 经审理查明,申请人杨育归与被执行人广西中丝茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出兴劳人仲字〔2018〕第150号仲裁裁决，裁决如下：被告广西中丝茧丝绸有限公司支付杨育归劳动报酬67847.91元。 另查明，申请人杨育归申请执行广西中丝茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的标的67847.91元。本案在执行过程中，对被执行人广西中丝茧丝绸有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年5月28日，本院作出（2019）桂1302执366号执行裁定书：终结兴劳人仲字〔2018〕第150号仲裁裁决书的本次执行程序。因此，被执行人未履行裁决书所确定的给付义务，且杨育归未得到过司法救助。现杨育归家庭生活困难，向本院申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字〔2018〕第150号仲裁裁决书；2、身份证复印件；3、来宾市兴宾区桥巩乡东塘村民委委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、（2019）桂1302执366号执行裁定书。 本院认为，本案申请人杨育归与被告广西中丝茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案，现因广西中丝茧丝绸有限公司已停业多年，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨育归司法救助金13900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14099号原告：梁福明，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈东耳，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告梁福明与被告陈东耳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款98333元及利息（从2018年8月6日起按月利率2%暂计算至起诉之日止的利息为21633元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告因资金周转困难向原告共借款11.8万元，并签订了二份借款合同，被告于2018年6月、7月归还了2期欠款19666元后，再未归还过款项。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、网银转账记录截图、微信记录截图，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，主要内容如下：一、借款金额10万元；二、借款期限及还款方式1.乙方分12个月偿还欠款，自2018年6月起开始分期还款，至2019年6月止；2.偿还欠款时间为每月的6日前，每月偿还8333元。四、违约责任1.乙方应按照合同约定的时间、数额向甲方还款，如乙方逾期或未如数还款，则须向甲方支付逾期违约金。逾期违约金以借款总额为基数，按每月2%计算。同日，原告通过网银向被告转账交付10万元。2018年5月6日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，主要内容如下：一、借款金额1.8万元；二、借款期限及还款方式1.乙方分12个月偿还欠款，自2018年6月起开始分期还款，至2019年6月止；2.偿还欠款时间为每月的6日前，每月偿还1500元。四、违约责任1.乙方应按照合同约定的时间、数额向甲方还款，如乙方逾期或未如数还款，则须向甲方支付逾期违约金。逾期违约金以借款总额为基数，按每月2%计算。在该合同的第一条借款金额末尾手写有“已收现金”。原告在庭审中称，原告当天向被告交付了现金1.8万元，被告也在借款合同书写“已收现金”确认，交付现金时有双方的朋友梁顺彬在场。原、被告的微信记录内容如下：2018年6月6日，原告要求被告支付9833元，被告于当晚向原告微信转账支付了上述金额的款项。2018年7月3日，原告提醒快到2018年7月6日，要求被告准时归还第二期的9833元，被告于7月6日晚上向原告微信转账支付了上述金额的款项。2018年8月3日和4日，原告提醒快到2018年8月6日，要求被告准时归还第三期的9833元，被告再未回复。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告借到原告的款项后却未按时足额归还，该行为已经构成违约，原告据此请求被告支付剩余借款98333元及利息（从2018年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈东耳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁福明支付剩余借款98333元及利息（从2018年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.32元（原告梁福明已预交），由被告陈东耳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  余利霞人民陪审员  曾艳花二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯秋莹
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初638号原告：王素杰，女，1954年12月13日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：汪盛国（原告丈夫），1948年9月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：孟继江，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告王素杰与被告孟继江物权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素杰的委托诉讼代理人汪盛国、何前、被告孟继江及其委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于辽阳市弓长岭区振兴委9号楼三层楼房中的第一层（建筑面积227.74平方米）归原告所有；2.被告腾空该房屋向原告交还；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于辽阳市弓长岭区振兴委**楼**楼房由辽阳市弓长岭区安平街道开发，安平建筑工程公司出资建设并办理了各项建设手续，后安平建筑工程公司转包给被告承建，但被告建设竣工后占有全部三层。原告于2002年12月10日向辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司购买了9号楼一单元三层楼房中的第一层（建筑面积227.74平方米），但被告拒不腾让。鉴于上述事实，原告合法购买房屋并对房屋拥有所有权，被告无理占据房屋拒不腾让，侵害原告合法权益。故此，请法院支持原告的诉讼请求。被告孟继江辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。第一，原告没有起诉主体资格，本案争议房屋由被告一人出资建设，原告既不是开发者也不是城建方，且原告违法所得的争议房屋所有权证已被辽阳市中级人民法院判决撤销，其请求返还争议房屋的诉讼也被驳回，因此原告无提起诉讼资格。第二，原告所称从安平建筑工程公司购买争议房屋一事并不属实。安平建筑工程公司涉及争议房屋的房屋证书已被辽阳市白塔区人民法院、辽阳市中级人民法院确认违法；其次，安平建筑工程公司已注销，不能以任何形式进行民事行为；再次，原告与安平建筑工程公司法定代表人汪盛国系夫妻关系，二人系恶意串通，不属于善意取得，故原告所称购买房屋，被告不予认可；第三，安平建筑工程公司并不是争议房屋的开发单位，无权办理房屋所有权证，本案房屋所有权登记范围属于初始登记范畴，不属于人民法院民事审理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2000年，辽阳市国土资源局为辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司颁发了00××33号房屋所有权证。2001年11月26日，辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司被注销。2002年12月30日，辽阳市国土资源局为原告王素杰办理了房屋所有权转移登记，将原辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司房产证号为00×**3房屋登记在原告王素杰名下，并为其颁发了辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。2011年4月7日，原告王素杰与被告孟继江、第三人张大勇返还原物纠纷一案，诉至本院。经审理，本院作出（2011）弓民一初字第245号民事判决，判决：一、被告孟继江、第三人张大勇应于本判决书公告送达生效后7日内将坐落在弓长岭区安平街振兴委辽市房权证弓长岭区字第**一幢三层楼房的第一层楼房返还给原告王素杰；二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，王素杰、孟继江、张大勇均未上诉，该判决生效。2016年7月15日，辽阳市白塔区人民法院作出(2016)辽1002行初19号行政判决，判决：确认被告辽阳市国土资源局为弓长岭区安平建筑工程公司颁发的00××33号房屋所有权证的行为违法。判决后，辽阳市国土资源局、汪盛国、王素杰不服提起上诉，2016年12月22日，辽阳市中级人民法院作出(2016)辽10行终128号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月30日，辽阳市白塔区人民法院作出(2015)辽阳白行初字第00112号行政判决，判决：撤销被告辽阳市国土资源局为第三人王素杰颁发的辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。判决后，王素杰不服提起上诉，2017年10月30日，辽阳市中级人民法院作出(2017)辽10行终72号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年，被告孟继江不服本院(2011)弓民一初字第245号民事判决，向本院提出再审申请，本院裁定再审后，于2018年12月25日作出（2018）辽1005民再1号民事判决，判决：一、撤销本院（2011）弓民一初字第245号民事判决；二、原告王素杰的诉讼请求。判决后，王素杰不服提起上诉，2019年6月10日，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民再13号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告主张通过购买方式获得了争议房屋所有权，但其主张是否得到支持，首先应明确出卖人辽阳市弓长岭区安平建筑工业公司是否为争议房屋所有权人，如辽阳市弓长岭区安平建筑工业公司是房屋所有权人，则通过买卖行为，原告取得房屋所有权；但如辽阳市弓长岭区安平建筑工业公司不是房屋所有权人，则其出卖房屋行为构成无权处分，无权处分可能导致原告对房屋不享有所有权的情况。故此，本案应先确认出卖人辽阳市弓长岭区安平建筑工业公司是否为房屋所有权人，但该争议房屋产权证书已被注销，辽阳市弓长岭区安平建筑工业公司是否为房屋出卖前所有权人处于未确认状态。现原告径直起诉被告请求确认房屋所有权，依据不足，本院暂不予以处理，原告可待房屋出卖前所有权人确认后主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王素杰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王素杰负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十一月二十五日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执288号 被执行人：王钬玉（曾用名王绣坤），男，1984年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人王钬玉罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务缴纳罚金，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已采取了强制执行措施，依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初63号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 夏兆海 审 判 员 况任成 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6568号原告：林象锋，男。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告林象锋与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林象锋的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保54号 申请人：欧启明，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：罗喜凤，女，1989年11月16日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请人欧启明与被申请人罗喜凤民间借贷纠纷一案，申请人欧启明于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗喜凤全部银行账户下的存款174800元进行冻结。申请人欧启明以其名下房产(桂(2018)来宾市不动产权第0007723号)作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗喜凤全部银行账户下的存款174800元，期限为一年。 查封申请人欧启明名下房产(桂(2018)来宾市不动产权第0007723号)一栋，期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 韦永雷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9053号申请执行人：苏州靓驹车艺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MAUYBUQ59，住所地昆山市玉山镇城北昆北路**。法定代表人：吴涛。被执行人：钱磊，男，1993年7月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州靓驹车艺汽车服务有限公司与被执行人钱磊合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱磊银行存款人民币17619.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3011号 原告：张秀华，女，1975年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地山海关古城北大街**。 法定代表人：陈岩，总经理。 原告张秀华与被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司（以下简称悬阳河谷旅游公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告悬阳河谷旅游公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告张秀华支付工资及离职赔偿金27295.88元，以及从2019年4月30日起到实际给付赔偿款的利息，庭审中变更为23317.92元；2、诉讼费等费用被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，并签订劳动合同，合同期限到2019年12月31日止，由于被告经营不善，从2018年10月到2019年3月30日未给原告发放工资，双方于2019年3月30日签订解除《中止）劳动合同证明书，并签订了补充协议，协议达成以下内容：1.被告需支付原告工资共计9995.88元；2.原告离职赔偿款17300元，共计27295.88元，并于2019年4月30日之前将所有款项打入乙方工资卡账号。期间，被告分别于5月7日、5月21日、7月8日以工资的名义打款32元、32元、1800元、2031.99元，计3895.99元，剩余23399.89元未给付。现约定之日已到，故起诉至贵法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 悬阳河谷旅游公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告张秀华到被告处工作，并签订劳动合同，合同期限至2019年12月31日止。由于被告经营不善，被告自2018年10月至2019年3月30日未给原告发放工资。双方于2019年3月31日签订解除《中止）劳动合同证明书，并签订了补充协议。协议达成以下内容：1.被告需支付原告工资共计9995.88元；2.原告离职赔偿款17300元，共计27295.88元，并于2019年4月30日之前将所有款项打入原告工资卡账号。期间，被告分批打给原告共计3977.96元，剩余23317.92元未给付。 原告提交补充协议、解除《中止）劳动合同证明书、银行转款明细。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告悬阳河谷旅游公司与原告签订协议书证实，被告拖欠原告工资及离职赔偿金共计27295.88元，扣除被告已支付的3977.96元，被告尚欠原告23317.92元。被告未及时给付该款，应支付原告张秀华逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀华工资、赔偿金共计人民币23317.92元及利息（自2019年5月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晋玮
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9576号 原告：王某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘立雄、王海霞，河北林平律师事务所律师。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿、关瑞超，河北必道律师事务所律师。 原告王某某与被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某之委托诉讼代理人刘立雄、王海霞、被告东胜房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》；2、依法判决被告返还原告车位款7万元、支付违约金2万元及自起诉之日起至付清之日利息损失;3、依法判令本案诉讼费、维权费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日原被告签订《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》，约定原告购买被告开发的紫御府地下1层第10692号停车位，停车位的使用年限与所购住宅的土地使用年限相同，价格为17万元整，原告分期支付车位款。协议签订后，原告于2016年3月6日支付车位款2万元，于2017年4月9日支付车位款5万元。被告于2016年交付原告所购买的住宅，但车位至今已经逾期三年有余一直未交付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告东胜房地产开发集团有限公司辩称：原告无权要求与被告解除车位使用协议和分期付款协议，也无权要求被告返还车位款并支付违约金，理由如下：1、关于涉案的车位，被告已经交付给原告，原告也已经实际使用，原告称被告一直未交付车位，与事实不符。2、在双方签订的车位使用协议中，并没有约定具体的车位交付期限，被告不存在违约行为，原告主张解除合同，没有任何事实和法律依据。3、原告没有按照车位使用协议以及分期付款协议约定的缴款期限，向被告足额支付车位款，原告的行为已经构成违约，即使被告没有向原告交付车位，被告也是在行使合同的抗辩权。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，法院应当依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日原被告签订《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》，约定原告购买被告开发的紫御府地下1层第10692号停车位，停车位的使用年限与所购住宅的土地使用年限相同，价格为17万元。原被告双方对10692号停车位付款方式进行约定：原告在2017年3月6日前向被告支付车位款5万元；原告在2018年3月6日前向被告支付车位款5万元；原告在2019年3月6日前向被告支付车位款5万元。在履行过程中，原告于2016年3月6日支付被告车位款2万元，2017年4月9日支付车位款5万元，剩余款项至今未付。2017年9月30日王某某前往石家庄市胜物业服务有限公司授权登记，将车牌为冀Ａ×××××的车辆登记在10692号车位名下，开始时间为2017年9月30日，结束时间为2019年6月1日，车类为“月租车”。石家庄市胜物业服务有限公司地下停车场的出入记录显示,牌照为冀Ａ×××××的车辆在2018年12月至2019年5月期间出入停车场,在10692号停车位上正常停车。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：被告是否向原告实际交付过10692号停车位。原告王某某称，被告东胜房地产开发集团有限公司并没有实际交付过停车位，其理由为原告在石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上载明车类为“月租车”，其对停车位的使用是基于与石家庄市胜物业服务有限公司的租赁关系，其每月向物业公司交纳租金。原告未提交相关证据。被告称，其已经向原告交付停车位，交付时间为石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上显示的起始时间就是交付时间。虽然原告在石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上载明车类为“月租车”，但车位所有权和使用权归被告享有，石家庄市胜物业服务有限公司不享有使用权，原告与石家庄市胜物业服务有限公司仅有服务关系，没有租赁关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方分别签订10692号停车位的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》，原告于2016年3月6日支付被告车位款2万元，2017年4月9日支付车位款5万元。原告主张被告未履行交付停车位的义务，其与石家庄市胜物业服务有限公司存在租赁关系。因原告王某某在2017年9月30日前往石家庄市胜物业服务有限公司进行授权登记,将车牌为冀Ａ×××××的车辆登记在10692号停车位名下，虽载明车类为“月租车”，但原告未交纳租金，且该车位的所有权人为被告，石家庄市胜物业服务有限公司不享有停车位的出租权，故原告与石家庄市胜物业服务有限公司之间不存在租赁关系。在2018年12月至2019年5月期间，原告王某某在10692号停车位上正常停放车牌为冀Ａ×××××的车辆，该行为视为被告已向原告交付车位，因此，被告不存在违约行为。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 震 二〇一九年十一月二十二日 书记员 武江**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24423号 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地：东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，统一社会信用代码：914419007321683435。 法定代表人段獬鹞。 被执行人邝雪光，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司与被执行人邝雪光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）东一法民二初字第196号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4678号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邝雪光应向申请执行人清偿11992867.64元及相应利息、承担诉讼费93757.2元、本案执行费82489.03元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邝雪光送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法拍卖了被执行人邝雪光名下的位于东莞市大岭山居民村建卫路的土地使用权及地上房屋即邝运松名下的位于东莞市大岭山镇居民管理区健卫中路的房屋；依法拍卖了邝雪光名下的位于东莞市大岭山居民村振华南路的土地使用权及地上建筑物，本案分配得款共483351元，本案共执行到位483351元。（三）本院对被执行人邝雪光依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年11月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖文根
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1628号 原告：秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼东大街**。 法定代表人：邱薪阳，副总经理。 委托诉讼代理人：付明皓，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：李悦兴，男，该单位职工。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div> 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。 原告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司（以下简称第一关旅游公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一关旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权行为，删除被告网站上刊登的全部侵权文章，为原告消除影响、恢复名誉，向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失1元。事实与理由：自2018年10月2日以来，原告陆续在被告网站发现侵权文章24篇，文章内容存在严重毁损原告所属山海关景区名誉的不良言论，原告多次与被告沟通，并予以警告，要求平台履行监管职能，被告虽删除了侵权文章，但未制止新的文章继续发布，2019年4月28日至今，被告平台再次发布侵权文章3篇。标题内容涉及“此景区当年仗着5A的称号为所欲为，之后惨被摘牌”、“国内首家被摘5A牌子景区，把游客当傻子，如今也是彻底凉凉”等。文章内容涉及山海关景区服务质量和管理设施跟不上，景区内私自涨价乱收费的情况很常见，管理更是乱糟糟一团，服务质量极差，于是游客来到这里第一次，就不想来第二次。以上链接内容与事实严重不符，损害了原告及所属山海关景区的名誉，理由为：原告所属山海关景区确实在2015年10月被取消5A资质，但此后在景区、原告、山海关区人民政府的努力下，完善服务设施，提升了景区品质，为游客提供了优良环境，山海关景区又重新得到业内认可和游客满意，景区获得了河北十大风景名胜、河北省厕所革命十大亮点等荣誉称号。2017年12月山海关景区就恢复了5A资质等级，2019年第一关旅游公司被评定为河北省首批旅游服务质量标杆单位，2017年景区接待游客320万余人次，2018年接待387万余人次，旅客呈现逐年递增的趋势。因此被告网页上的言论，与山海关景区的现实优良状况不符，让广大网络信息受众误认为现在山海关景区的环境、服务品质现状是被取消5A资质前的状况。以上不实内容毁损了山海关景区的形象，属于侵犯原告及所属山海关景区名誉权的侵权行为，已对山海关景区造成了严重损害及不良后果，并给一关公司造成经济损失。2019年1月至4月28日，山海关景区门票同比收入下降12.49%，损失金额为923982元，若以上信息继续传播，将对景区造成不可预期的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告腾讯公司辩称，被告不存在侵权行为，无民事责任；被告仅是网络服务提供者，均由第三方上传链接，被告即时对侵权文章进行了删除，对内容的传播被告无过错，因此不构成侵犯原告名誉权。原告的经济损失与被告无关，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年10月，河北省秦皇岛市山海关景区被全国旅游资源规划开发质量评定委员会决定取消其5A级旅游景区质量等级。2016年2月，中共山海关区委、山海关区人民政府决定设立山海关区第一关旅游发展有限公司，对区属国有景区实行公司化改制，在公司的统一领导下，市场化运营、公司化管理，使景区成为市场主体。同年2月25日，第一关旅游公司成立，公司类型为国有独资有限责任公司。自2018年10月，第一关旅游公司陆续在被告网站发现网络用户发布关于山海关景区网络信息。其中2019年5月2日由网络用户名为“游历”发布文章标题为“此景区当年仗着5A的称号为所欲为，之后惨被摘牌！现在混成这样”，该文章内容为：……5A级景区，应该是国内级别最高的景区了，比如少林寺，故宫，长城等等，但大家听说还有被摘牌的5A景区吗？今天就给大家介绍一下。山海关大家肯定都听说过，位于河北秦皇岛，是明长城的东端起点，和万**之外的嘉峪关遥相呼应，同时还位列世界遗产名录。但就是这样一个景区，2015年成为我国首个被摘掉5A景区牌子的景区，而原因有四个方面，“价格欺诈”“卫生脏乱”“设施老旧破损”“服务质量下降严重”。直到2018年，山海关才重回5A景区之列，但是名声却回不来了。”原告主张涉嫌侵权的其他信息标题如“首个被撤销的5A景区，宰客后臭名昭著，门票15元也无人问津”、“中国最惨5A级景区，被国家强制摘牌子降为4A,游客表示做得好”，文章内容多涉及“山海关景区在赚钱的同时配套设施却没有做起来，再加上卫生的问题，游客已经对这里失望至极，最后导致了现在十块钱的门票也没有多少人去玩了……”。第一关旅游公司在发现涉嫌侵权网络信息后，通过电子邮箱等方式向被告发送要求删除侵权文章通知，被告在收到通知后，已及时删除链接超过80条。原告另主张因以上侵权行为，造成其损失923982元，并提交增值税申报表，被告认为申报表无单位盖章，且与本案无关联。 另查明，自2018年至今山海关景区多次获得最美景区等荣誉称号，并于2017年12月由全国旅游资源规划开发质量评定委员会决定恢复其5A级景区质量等级。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告第一关旅游公司作为山海关景区经营主体，对网络用户或者网络服务提供者利用网络侵害其商业信誉、降低其商品或服务的社会评价等侵权行为，有权请求承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告腾讯公司作为网络服务提供者，需对其电子网络平台上发布的涉嫌侵权信息承担“事后监管”的义务，提供权利人方便投诉的渠道并保证该投诉渠道的有效性。2018年10月至今，腾讯公司在收到原告关于网络用户发布涉嫌侵权信息投诉后，及时进行删除处理，已履行法定义务，故本院对原告关于要求被告停止侵权行为、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉等诉讼请求不予支持。被告在接到通知后已及时采取必要措施，本院对原告要求其赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  王大军 人民陪审员  葛爱军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任金博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7304号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：郑明旭，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：袁波，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告郑明旭、袁波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1665元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏琼俏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保452号 申请人：艾传顺，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：艾明军，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：艾宪民，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：刘欣，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘丙臣，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人艾传顺、艾明军、艾宪民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘欣、刘丙臣银行存款65万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欣、刘丙臣银行存款65万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭欣