wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14201号 原告：王曦，女，1980年10月16日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告王曦与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曦的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王曦向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向王曦支付逾期交房违约金（以购房款693240元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2014年10月8日，王曦与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：王曦购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，王曦依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，王曦（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.王曦购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为79.5平方米，房屋总价693,240元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向王曦交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付王曦的，逾期超过20日后，王曦有权退房，王曦退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照王曦全部已付款的15%支付违约金。王曦要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向王曦支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向王曦支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2169733）。王曦向仁和公司支付了房款693,240元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及王曦陈述在卷予以佐证。 本院认为，王曦与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。王曦支付了购房款693,240元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给王曦，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。王曦主张仁和公司以693,240元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以693,240元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；王曦超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王曦支付逾期交房违约金（计算方式：以693,240元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回王曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,576元，减半收取计1,288元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9868号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行；住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：王建华原告中国建设银行陕西省分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金300000元、利息17641.66元、罚息21012.42元，以上共计人民币338654.08元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息;2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机使用卡号xxxx的借贷卡支付消费共计10000元，借款到期后被告未足按时还本付息，截至2019年2月22日被告尚欠原告借款本金300000元、利息17641.66元、罚息21012.42元，共计人民币338654.08元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费6380元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1567号 申请执行人围场满族蒙古自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人张艳儒，职务经理。 被执行人鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人鲁素荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000.00元，缴纳执行费8400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人鲁素荣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初857号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5139号原告：王赛男，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，该公司总经理。王赛男与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。王赛男到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赛男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，并返还原告装修款36000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订亿佰伴家装预定合同(超级家装狂欢节)1份，预付定金10000元。2019年9月8日，原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，支付首期款26000元。现被告公司经营不善，所签合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告提出和被告公司解除住宅装饰装修工程整装施工合同的诉讼请求。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，王赛男与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订《亿佰伴家装预定合同》，由被告为其装修其位于九纺世家12-2204室房屋，预付定金10000元，2019年9月8日，原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，支付首期款26000元，被告出具收款收据。现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同及住宅装饰装修工程整装施工合同不能履行，原告提起诉讼，请求解除合同并返还合同款项。本院认为，按照合同法及担保法相关法律规定，当事人因一方的违约行为而无法实现合同目的的，可以要求解除合同；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与王赛男签订预定合同和住宅装饰装修工程整装施工合同，收取王赛男预付定金10000元和首期付款26000元，其未能履行合同约定的义务，现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同及住宅装饰装修工程整装施工合同已不能履行，原被告签订的合同应予以解除。被告对其所收款项也应予以返还，闫炬名的诉讼请求，本院予以支持。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王赛男36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5139号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2460号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：伍齐坤，男，1994年12月生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人伍齐坤罚金纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）皖0503刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案强制执行，执行标的为5200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月四日 书记员 徐 锴
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4463号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：李某某，男，1971年7月27日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：马某某，女，1972年1月17日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：马某，男，1993年11月4日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：孙某某，女，1993年4月29日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：王某某，男，1992年8月8日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某(马某与孙某某是夫妻关系；李某某与马某某是夫妻关系)偿还原告借款本金30万元，利息24593.08元(利息算至2019年10月9日)，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某于2018年9月6日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，合同约定金额30万元，期限两年。被告马某、孙某某、王某某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年9月6日被告李某某使用自助设备ATM机借款30万元，到期日是2019年9月5日，年利率9.57%，用途经营电瓶。2018年12月20日至2019年9月21日被告李某某共计偿还部分借款利息8463.46元。截止起诉之日，被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某欠原告借款本金30万元，利息24593.08元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、合同编号为3779181120180491号的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件一份以及电子借款借据一份，证明被告李某某、马某某向原告借款300000元以及被告马某、孙某某、王某某为该笔借款提供担保的事实。3、李某某拖欠借款本息明细表一份，证明被告李某某、马某某拖欠借款本金及利息的情况。4、被告李某某、马某某、马某、孙某某的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，被告王某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明五被告的身份情况。被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告李某某、马某某与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，向原告借款，借款额度为300000元；为可循环使用额度，用途为拉收电瓶。借款额度有效期间为2018年9月6日至2020年9月5日；在额度有效期间终止时未支用的借款额度自动失效。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月期限为12个月；借款方通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%。同日，被告马某、孙某某、王某某在借款（担保）合同上签字，为被告李某某、马某某提供最高额连带责任保证。2018年9月6日，原告将贷款300000元转入被告李某某的账户。被告李某某已偿还借款利息8463.46元。2019年9月5日，该笔借款到期。因被告李某某、马某某未偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某之间签订的借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告李某某、马某某发放借款后，被告李某某、马某某未按期履行偿还借款本息的义务，被告马某、孙某某、王某某也未按合同约定履行保证责任，因此被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某应当承担各自相应的民事责任。在借款期间，被告李某某已偿还的借款利息8463.46元应当予以扣除。被告马某、孙某某、王某某依法应对被告李某某、马某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定，自2018年9月6日起计算至借款实际付清之日止，被告李某某已偿还的8463.46元利息应予以扣除）。二、被告马某、孙某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告李某某、马某某、马某、孙某某、王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇一九年十一月十一日书记员  刘艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7415号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦南县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告杨建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金132291.28元及违约金（自2018年3月26日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计176393.21元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ｂ×××××车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限24个月，每期租金6013.24元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付2期租金后，自2018年3月26日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金132291.28元，并支付自2018年3月26日至实际清偿之日止的违约金。2018年4月20日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告杨建国未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告杨建国签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向恒通嘉合公司租赁车辆，车辆信息为丰田汉兰达2009款2.7Ｌ自动两驱7座至尊版，车辆购车款总额140000元，融资总额116609元，融资首付款28000元，融资车款113609元；租赁期限24个月，每期还款租金6013.24元；双方同意将首付款28000元转为融资租赁首付款，剩余购车款112000元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2017年12月26日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。同日，上海中犇公司将剩余购车款112000元转账给杨建国。2017年12月27日，恒通嘉合公司将融资款支付给上海中犇公司。 合同履行过程中，被告如期支付了2期租金，自第3期租金支付日2018年3月26日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为132291.28元。 2018年4月20日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款108665.63元。当日上海中犇公司将约定的债权转让价款支付给恒通嘉合公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《债权转让协议》、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告杨建国签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告杨建国的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，恒通嘉合公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金132291.28元； 二、被告杨建国如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告杨建国抵押的丰田汉兰达2009款2.7Ｌ自动两驱7座至尊版车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告杨建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1914元，由被告杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7399号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：韩宁，男，1990年6月26日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告韩宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告韩宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金391276.6元及违约金（自2018年5月21日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计507308.87元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日,上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金17785.3元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付14期租金后，自2018年5月21日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金391276.6元，并支付自2018年5月21日至实际清偿之日止的违约金。2018年6月15日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告韩宁未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年2月20日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫公司”）与被告韩宁签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“租赁合同”），被告向上海易鑫公司租赁车辆，车辆信息为宝马Ｘ52014款3.0Ｔ自动ｘＤｒｉｖｅ35ｉ领先型，车辆购车款总额583000元，融资总额469699元，融资首付款116600元，融资车款466400元；租赁期限36个月，每期还款租金17785.3元；双方同意将首付款116600元转为融资租赁首付款，剩余购车款466400元由上海易鑫公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2017年2月20日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2017年2月21日，上海易鑫公司将融资款支付给上海中犇公司。同日，上海中犇公司将剩余购车款466400元转账给韩宁。 合同履行过程中，被告如期支付了14期租金，自第15期租金支付日2018年5月21日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为391276.6元。 2018年6月15日，上海易鑫公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，上海易鑫公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款321399.09元。当日上海中犇公司将约定的债权转让价款支付给上海易鑫公司，并以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、平安银行业务回单（收（付）款通知）、《易鑫融资租赁申请核准通知函》、上海中犇融资租赁有限公司商户服务支持系统平台划拨交易管理查询结果截图、《债权转让协议》、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人上海易鑫公司与被告韩宁签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，上海易鑫公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。上海易鑫公司在不改变债的内容的情况下，将对被告韩宁的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，上海易鑫公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宁于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金391276.6元； 二、被告韩宁如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告韩宁抵押的宝马Ｘ52014款3.0Ｔ自动ｘＤｒｉｖｅ35ｉ领先型车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告韩宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4437元，由被告韩宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2013号 申请执行人：应学杰，男，1974年7月8日出生，住址：安徽省界首市。 被执行人：朱飞龙，男，1983年11月23日出生，住址：安徽省界首市。 被执行人：车洪侠，女，1987年10月7日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱飞豹，男，1989年6月7日出生，住址：安徽省界首市。 被执行人：朱振军，男，1967年11月20日出生，住址：安徽省界首市。 本院在执行申请执行人应学杰与被执行人朱飞龙、车洪侠、朱飞豹、朱振军借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人朱飞龙、车洪侠、朱飞豹、朱振军发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人朱飞龙、车洪侠、朱飞豹、朱振军向申请执行人应学杰偿还借款本金937860元及利息362280（截止到2019年1月25日前），承担执行费15401元。但被执行人朱飞龙、车洪侠、朱飞豹、朱振军至今未履行义务。经查，被执行人朱飞龙、车洪侠、朱飞豹、朱振军在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱飞龙、车洪侠、朱飞豹、朱振军在金融机构的存款1315541元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2019)皖1202执4406号 毛李： 你（单位）与王峰借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年十一月二十一日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：周彪 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13976号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。被执行人黄从炳，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人段小珍，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人黄从炳、段小珍借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初18317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人450000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于渝北区、渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执906号 关于被执行人于忠瑞罚金一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初146号刑事判决书，被告人于忠瑞犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。经查，被执行人已将罚金缴纳完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇一九年十一月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1737号 申请执行人：张大玲，女,1972年3月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：任本幸，男,1954年7月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张大玲与被执行人任本幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）皖0503民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为505366元及利息、诉讼费。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐 锴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4869号 原告：周军，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邵本青，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邵嫦娥，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，安徽省宿州市永安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周军与被告邵本青、邵嫦娥民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，原告周军因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执恢52号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,91341200733026064Ｌ,住阜阳市颍东区；     被执行人：王帅,男,1982年8月15日出生,342123198208155914,汉族,住合肥市庐阳区合瓦路109号18栋401室； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：施云,女,1984年1月5日出生,340104198401051024,汉族,住阜阳市颍州区；     被执行人：周利全,男,1965年8月25日出生,342101196508252217,汉族,住阜阳市颍州区清河东路568号2栋202户；     被执行人：黄媛媛,女,1965年9月15日出生,342101196509152226,汉族,住阜阳市颍州区清河东路568号2栋202户；     被执行人：刘桂雪,男,1963年3月12日出生,342101196303122216,汉族,住阜阳市颍州区清河东路金鹰巷2号一栋2单元402户；     被执行人：桑永峰,男,1964年11月20日出生,342123196411205914,汉族,住太和县城关镇蔬菜村宁元6户。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院0年月日的（2017）皖1203民初1149号判决，于2018年3月29日，以（2019）皖1203执恢52号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：20××21［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人施云部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人施云所有的房产证号：20××21（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁训旺 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员  刘菲菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初257号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李永丽，女，1974年1月5日出生于安徽省颍上县,汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2019年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审,同年9月27日经本院决定被取保候审。 辩护人张亚辉,安徽慧民律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕210号起诉书，指控被告人李永丽犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。因出现不宜适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李永丽及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月26日7时许，被告人李永丽无驾驶资格驾驶电动三轮车沿阜阳市颍东区Ｘ002乡道由东向西行驶至新乌江镇周圩村屈瓦房桥东侧路口时，与同向行驶的被害人王某骑的自行车相撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。次日,被害人王某经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某之死符合遒路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，李永丽承担事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人李永丽明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实交代了交通肇事的事实。被告人李永丽赔偿被害人近亲属共计15万元，并取得对方的谅解。在审查起诉阶段，被告人李永丽认罪认罚、具结悔过。 上述事实，被告人李永丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某的证言，接处警情况登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市人民医院住院病历及诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、前科查询证明等书证，阜阳市公安局交警支队直属事故大队第341203120190000001号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心〔2018〕病鉴18343号司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心〔2019〕通鉴字第Ｋ7号、第Ｋ16号、〔2019〕微量鉴字第9号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 公诉人认为被告人李永丽具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑,并适用缓刑。被告人李永丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见同公诉意见。 本院认为，被告人李永丽无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，对路况疏于观察，未确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永丽具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。被告人李永丽认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李永丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李辉 人民陪审员  邓林 人民陪审员  周莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  卢影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄少俊,男,汉族,1990年9月4日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄少俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄少俊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金14764.94元、违约金8387.12元、手续费236.6元及利息(至2018年12月17日的利息2318.91元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费219.06元、执行费176元。因黄少俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7532号案件终结本次执行程序。 被执行人黄少俊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14452号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：王玉兰，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 干海林
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初4947号   原告：蔡明哲，男，1969年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。   被告：马洪浪，男，1970年10月8日生，汉族，住湖南省湘潭县。   原告蔡明哲与被告马洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明哲及其委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼，被告马洪浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡明哲向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即向原告偿还欠款80000元整及利息5000元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期还款的违约金（以80000元为基数，按照每天千分之5的标准计算，自2018年12月31日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年5月9日，违约金约为51600元）；3.本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系工程分包合同关系，被告拖欠原告欠款8万元，于2018年11月23日向原告出具借条，约定于2018年12月30日前还清，逾期不还，每天按千分之五收取滞纳金。但虽经原告催要，被告至今分文未付。   被告马洪浪未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马洪浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据欠条及微信转账记录有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人马洪浪，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX，现欠蔡明哲捌万元整，利息5000元，合计捌万伍千元。双方约定于2018年12月30日前还清，逾期不还，每天按千分之五收取滞纳金，本人郑重承诺决不食言。”在出具借条前，被告曾通过微信向原告转账六笔，时间和金额为：2018年1月20日两笔每笔10000元；2018年2月13日两笔一笔10000元、一笔20000元；2018年9月7日两笔，一笔10000元、一笔2000元，前述转款共计62000元。但被告出具欠条后一直未予还款，原告经催要未果，遂诉至本院。   经询，原告陈述，2016年6月被告承包工程后将分包给原告，原告找人做劳务，当月干完。此后，被告给了原告8万元，2018年11月23日，双方结算总计应付16万元，就未付的8万元，被告出具了欠条，但被告身份证号漏写一个1。双方商定未付款80000元自2017年1月1日至2018年11月23日的利息为5000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告陈述及被告在出具欠条前向原告多笔转款的事实，足以认定被告就欠付款项自愿向原告出具的欠条，系双方对欠付款项所做结算的凭证，其中符合法律法规强制性规定部分对双方均有约束力。原告依据欠条要求被告偿还款项并支付利息，于法有据，本院应予支持。原告主张欠条中约定的利息5000元为系未付款8万元自2017年1月1日至2018年11月23日期间所产生，其利率符合法律规定，本院予以确认。双方约定2018年12月30日前如逾期不还，每天按千分之五收取滞纳金，该滞纳金标准超出年利率24%标准，应自2018年12月31日起按照24%的年利率计算利息。故被告还应支付以80000元为基数，年利率24%为标准，自2018年12月31日至实际清偿之日的利息。双方未约定2018年11月24日至2018年12月30日的利息，视为该期间不支付利息。综前，被告应向原告返还借款8000元，支付2017年1月1日至2018年11月23日的利息5000元和以80000元为基数，年利率24%为标准，自2018年12月31日至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告马洪浪向原告蔡明哲返还借款本金80000元、支付利息5000元；并支付以80000元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2018年12月31日至实际清偿之日的逾期利息；   二、驳回原告蔡明哲其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3032元，由被告马洪浪负担3032元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 岳鹏   人民陪审员 张扣利      人民陪审员 牛红梅      二Ｏ一九年十月二十九日     书记员 周萍        1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1420号 申请人：丁后勇，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：左泰礼，男，1974年05月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙庆美，女，1975年05月22日生，住址同上。 本院在执行申请执行人丁后勇与被执行人左泰礼、孙庆美民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款45462元。经本院执行调查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14259号 原告：余某，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：任某，女，1985年10月23日出生，住四川省仪陇县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告余某、任某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、任某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余某、任某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向余某、任某支付自2016年11月1日起，以614952元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为100913.62元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2014年11月8日，余某、任某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：余某、任某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，余某、任某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，余某、任某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.余某、任某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为70.12平方米，房屋总价614,952元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向余某、任某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付余某、任某的，逾期超过20日后，余某、任某有权退房，余某、任某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照余某、任某全部已付款的15%支付违约金。余某、任某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向余某、任某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向余某、任某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2105726）。余某、任某根据合同约定的支付方式，支付了首付款184,952元，并向贷款银行申请贷款43万元，余某、任某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款43万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及余某、任某陈述在卷予以佐证。 本院认为，余某、任某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据余某、任某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认余某、任某已向仁和公司支付了房款614,952元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给余某、任某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。余某、任某主张仁和公司以614,952元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以614,952元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；余某、任某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向余某、任某支付逾期交房违约金（计算方式：以614,952元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回余某、任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,318元，减半收取计1,159元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢371号     申请执行人：宋朝臣，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王金周，男，1960年8月31日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行申请执行人宋朝臣与被执行人王金周借款合同纠纷（2018）陕0523民初3607号民事判决书一案，执行标的为借款本金16700元及利息，诉讼费172元、执行费220.64元。在执行过程中，被执行人王金周给付申请执行人宋朝臣19098元，并且双方约定，在明年8月份，再给付5000元。因为履行期限较长，申请执行人宋朝臣同意本案终结本次执行程序，现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，本院依照申请对王金周限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘政文   审 判 员 袁宏博   审 判 员 董文吉     二〇一九年十一月十八日     书 记 员 姬力      1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8207号之一申请执行人：西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站，住所地西安市西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者:魏撵占，男，1949年11月2日出生，汉族，住西安市西咸新区沣东新城斗门街办落水村。被执行人：陕西鼎胜建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1号楼3单元31101室。法定代表人:尹严柏，总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6309号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十一月一日书记员  杨 颖
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初1585号 原告（案外人）：李梁，男，1966年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王桂文，男，1970年11月26日出生，汉族，现住张家口市康保县。 被告（被执行人）：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 原告李梁与被告王桂文、闫博案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梁委托诉讼代理人李士臣、被告王桂文、被告闫博委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梁向本院提出诉讼请求：1.解除对位于张家口市商的查封；2.诉讼费用由被告闫博负担。事实和理由：原告李梁2019年4月26日通过张家口经济开发区人民法院张贴的查封公告，得知贵院将座落在张家口市楼查封。2019年7月4日，原告（案外人）对执行标的提出书面的异议，法院审查后作出（2019）冀0791执异41号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请。原告认为驳回原告异议申请的裁定缺乏事实与法律依据。因被告王桂文所申请执行的房产张家口市商为原告所有，不属于被执行人闫博。2011年至2015年，被告闫博因支付农民工工资等问题出现资金困难，先后分五笔向原告借款500多万元。后来闫博一直没有按照约定返还借款，原告李梁多次催要，2015年10月8日，双方经过对账，被告闫博还欠原告5211590元，双方经协商达成一致意见，在平等自愿的基础上签订了《抵债协议》，约定闫博将其拥有处分权的，坐落在张家口市商，建筑面积341.088平方米，双方作价600万元，抵顶给本案原告李梁，用于偿还其欠原告550万元的债务，李梁取得房产权证后三十日内支付闫博差价款50万元。2015年10月15日，被告闫博将抵顶房产交付给原告，同时闫博将借条原件全部收回。2018年2月份，原告对抵顶房产进行了装修，作为张家口宝焱建筑工程有限责任公司的办公地点直到现在。闫博交付抵顶房屋后，原告李梁多次要求其办理房屋过户手续，但由于开发商手续的原因，始终无法办理，对此原告不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院驳回原告的异议申请缺乏事实与法律依据，故原告提起案外人执行异议之诉。 被告王桂文辩称，位于张家口市系被告闫博从张家口市金地房地产开发有限公司抵工程款获得，李梁主张对该房产享有所有权，违反法律规定，因为根据《物权法》的规定，李梁并非是房产登记的所有权人。 被告闫博辩称，原告起诉的基本事实与实际情况吻合，我方愿意承担相应的法律责任。 经审理查明：从2011年开始，被告闫博陆续向原告李梁借款，后因闫博偿还不了借款，遂将其从张家口市金地房地产开发有限公司抵工程款获得的军休一所服务中心大楼底商1号抵顶给李梁，双方于2015年10月8日签订了《抵债协议书》，第一条“乙方（闫博）截止本协议签订之日共欠甲方（李梁）借款本息5500000元整。”第二条“因乙方（闫博）暂无力以货币形式偿付乙方，故经双方协商一致，乙方同意以自己拥有处分权的楼房房产一处用于抵偿所欠甲方债务，楼房为坐落于张家口市高新区，建筑面积341.088平方米，其中地上建筑面积227.38平方米，地下建筑面积为113.71平方米。经计算实际该楼房作价6000000元。”第三条“因乙方用于抵偿甲方债务的楼房价值数额高于其所欠甲方总债务数额，故甲方应将高出部分的价款在乙方将该楼房依本协议交付甲方实际拥有，并甲乙双方相互配合协助，将产权依本协议登记在甲方名下后三十日内支付给乙方，差价款的数额为500000元。”协议签订后，被告闫博向李梁实际交付了涉案底商，但因开发商手续问题双方未能办理过户。2019年4月26日，因申请执行人李俊瑜、温汇波、冯秀娟、张城东、方志坤、王桂文、怀安县通达安泰建材有限公司等申请执行闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院查封了被执行人闫博从张家口市金地房地产开发有限公司以工程款抵顶认购的位于张家口经济开发区。2019年7月4日，李梁作为案外人对执行标的1号底商提出书面异议，张家口经济开发区人民法院审查后作出（2019）冀0791执异41号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请。李梁对该裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。 上述事实，有购房协议、收据、证明、抵债协议书、银行转款客户回单、借款协议、劳动合同、涉案房屋钥匙、清洁服务费、协助执行通知书、（2019）冀0791执异41号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被告闫博早在法院查封之前即以较为合理的对价将其抵工程款获得的涉案底商抵顶给了债权人李梁，并实际交付，但因开发商手续问题未办理过户，李梁对此并无过错，故继续查封上述房屋于法无据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内解除对位于张家口市的查封，并不得执行该执行标的。 案件受理费100元，由被告闫博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张俊梅 人民陪审员  樊文斌 人民陪审员  张 斌 二〇一九年十一月七日 法官 助理  周雨倩 书 记 员  金德瑞 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12558号 原告：王贤波，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王定军，男，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告王贤波与被告王定军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。王贤波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贤波自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王贤波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王贤波负担。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚小艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9281号 原告：石家庄某某农村合作银行，住所地石家庄市某某区。 法定代表人：张某某，系该行行长。 被告石家庄市某某大厦有限公司，住所地石家庄市某某区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被告：刘某，男。 被告：苏某某，男。 被告：霍某，男。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：苏某1，系该公司董事长。 原告石家庄某某农村合作银行与被告石家庄市某某大厦有限公司、刘某、苏某某、霍某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告石家庄某某农村合作银行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被告石家庄市某某大厦有限公司、刘某、苏某某、霍某、河北某某房地产开发有限公司名下银行存款27524500.16元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。石家庄某某农村合作银行向本院出具担保函为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄市某某大厦有限公司、刘某、苏某某、霍某、河北某某房地产开发有限公司名下银行存款27524500.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十二日 书记员  齐枫
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1654号 申请执行人陆群，男1968年10月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：华春根，男，1980年02月06出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：汪翠霞，女，1981年01月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：当涂县华盛装饰工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路。 法定代表人：华春根。 本院在执行与华春根、汪翠霞、当涂县华盛装饰工程有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月十九日 （） 书记员 马 力
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初21769号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，总经理。委托诉讼代理人：吴立健，原告员工。被告：刘光明，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市渝北区。被告：叶伟玲，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称：互邦实业（集团）客服中心）诉被告刘光明、叶伟玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光明立即归还原告垫款28944.3元；2、请求判令被告刘光明向原告支付自最后一次垫款次日即2015年8月29日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告叶伟玲对被告刘光明的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告刘光明签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告刘光明办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起原告为被告刘光明的担保人，如被告刘光明未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告刘光明追偿，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告为被告刘光明办理了汽车按揭贷款服务并为其提供保证担保，被告刘光明于2014年11月6日与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，嗣后，工商银行渝北支行向被告刘光明发放了贷款35.5万元。贷款发放后，被告刘光明屡次违约，造成原告多次承担保证责任为被告垫款共计28944.3元。被告叶伟玲自愿为被告刘光明的贷款提供连带保证担保，故其应承担本案连带责任。综上，请求法院依法判如所请。二被告未有答辩意见。经审理查明：2014年10月9日，原告互邦实业（集团）客服中心（甲方）与被告刘光明（乙方）、叶伟玲（丙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1、甲方为乙方办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起甲方为被告乙方的担保人；2、如被告乙方未按约偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；3、造成甲方承担保证责任，甲方除有权向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金；4、丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证乙方不按合同履行还款义务时，丙方承诺严格按照借款人和银行签订的《个人借款及担保合同》约定履行还款义务；5、保证范围本合同指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金35.5万元、利息、罚息、违约金等，保证期间为乙方贷款债务全部履行期限届满后两年。被告刘光明于2014年11月6日与工商银行渝北支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：工商银行渝北支行向贷款人发放个人汽车消费贷款35.5万元。合同签订后，工商银行渝北支行向被告刘光明发放了贷款35.5元。贷款发放后，被告刘光明屡次违约，造成原告多次承担保证责任。工商银行渝北支行向原告出具的信用卡汽车专项分期履行担保责任证明载明：原告于2015年8月28日向我行支付28944.3元。本院认为：原告互邦实业（集团）客服中心为被告刘光明的汽车按揭贷款提供担保，在被告刘光明未按时还款时承担担保责任，代被告向贷款银行垫款28944.3元。根据担保法的规定，原告代偿后有权向被告追偿。故对原告要求被告刘光明偿还垫款28944.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定的违约金超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金，对此本院予以支持。被告叶伟玲为被告刘光明的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起满两年。原告垫款后并未举证证明其向被告叶伟玲主张过权利，原告以起诉的方式主张权利显然已超过两年的保证期间，故原告要求被告叶伟玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫款28944.3元并支付违约金（自2015年8月29日起，以垫款本金28944.3元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。本案案件受理费261元（已减半），由被告刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇一九年十一月七日书记员  方露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14157号原告：张继胜，男，1943年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳恒运投资有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。法定代表人：白通凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市第三运输公司汽车五队，住所地沈阳市于洪区沈辽路1号。投资人：刘开春。委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。原告张继胜与被告沈阳恒运投资有限公司、沈阳市第三运输公司汽车五队劳动争议一案，本院于2019年10月10日受理。本案现已审理终结。原告张继胜诉称，1、判令二被告共同支付原告2004年度至2016年度采暖费差额7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1997年退休，原告退休前在机动车修造厂工作，退休后转到运输三公司汽车五队。在2004年公司改制方案第9页第二项预留退休采暖费每户60平，每平21元，预留十年，公司规定每户按50平报销，但是三公司五队给职工报销25平。2004-2010年7年每平28元×25×7=4900元；2011-2016年6年每平28元×15×6=2520元。每户少给了7200元，多次找五队刘开春找不到人，后找到公司，公司说给查账，等了两年没有说法，后把刘开春告到于洪公安分局，公安局说不予受理，告诉我起诉。争取我们的合法权利，望法院公正判决。本院经审查认为，取暖费报销问题属于企事业单位内部福利事务，能否报销与报销比例由企事业单位内部自行决定，法律上并无强制性规定。取暖费报销问题不属于人民法院民事案件受案范围，故原告张继胜的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张继胜的起诉。案件受理费10元，退回原告张继胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十一月二十五日书记员  梁超男本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2386号 安徽省邦仕达面业有限公司、陈昌骏： 你与灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初4239号民事判决书履行义务。 （二）执行费4443元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7837号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：戴志中，男，汉族，1979年4月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴志中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因戴志中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7837号案件终结本次执行程序。 被执行人戴志中负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1271号之二 申请执行人：丁士军，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省泗县。 被执行人：周广兴，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人丁士军与被执行人周广兴租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2006号民事判决书，确定被执行人周广兴支付申请执行人丁士军欠款11000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人周广兴名下有少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地展开调查，发现被执行人名下位于来安县××单元××室房产（网签合同号：2012-221220-Ａ-Ｅ）,上述房产本院予以预查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11037.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4227号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码：913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：邱朝文，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告邱朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年十一月十四日书记员  周 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0209民初3233号 原告：方珩，男，1968年3月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王增宝，男，1979年6月23日生，汉族，住所地不详。 原告方珩与被告王增宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告方珩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款20万元，并按年息6%支付逾期利息至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月、2013年1月被告在原告处借款共计20万元，并于2013年1月3日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告方珩起诉被告王增宝偿还借款本金及逾期利息，应提供明确的被告，但原告方珩提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告方珩的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方珩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王子铭 ——
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初5009号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：周某，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨某某，女，1978年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份横好吗342129197810226029。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告周某、杨某某物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7419号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：陈光，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告陈光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇公司之委托诉讼代理人付晓光、赵骞到庭参加了诉讼，被告陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金152817.24元及违约金（自2018年6月16日起至付清之日止，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计195522.33元）；2.判令以被告抵押的车牌号冀Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年10月16日,天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“出租人”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同，约定：出租人根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金5269.56元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，出租人有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，出租人与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，出租人已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付7期租金后，自2018年6月16日起未再付租金，连续未付租金期数已超2期，依据约定被告应付清全部剩余租金152817.24元，并支付自2018年6月16日至实际清偿之日止的违约金。2018年7月11日，出租人与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈光未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，2017年10月16日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告陈光签订《租赁合同（主要条款）》，被告向恒通嘉合公司租赁车辆，车辆信息为大众帕萨特2013款2.0Ｔ双离合ＴＳＩ御尊版，车辆购车款总额155000元，融资总额129229元，融资首付款31000元，融资车款125299元；租赁期限36个月，每期还款租金5269.56元；双方同意将首付款31000元转为融资租赁首付款，剩余购车款124000元由恒通嘉合公司直接支付到上海中犇公司账户；本合同包括通用条款、主要条款、抵押合同，构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同，双方已完全知悉并同意其中约定。 《租赁合同（通用条款）》第7条约定，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；第10条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。 《抵押合同》约定，主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。 2017年10月16日，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。同日上海中犇公司将剩余购车款124000元转账给陈光。2017年10月17日，恒通嘉合公司将融资款支付给上海中犇公司。 合同履行过程中，被告如期支付了7期租金，自第8期租金支付日2018年6月16日开始，被告未如期支付租金，剩余租金总额为152817.24元。 2018年7月11日，恒通嘉合公司与上海中犇公司签订《债权转让协议》，恒通嘉合公司与被告签订的案涉融资租赁合同及抵押合同项下所有债权转让给上海中犇公司，车辆抵押权随债权一并转让；债权转让价款113967.89元。上海中犇公司分别于2018年7月11日、2018年8月14日各转款5269.56元、108698.33元将约定的债权转让价款支付给恒通嘉合公司。2018年7月11日，上海中犇公司以挂号信的方式向被告寄送《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告，并要求被告自接到该通知书后向上海中犇公司履行全部义务。 本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张。 以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、《债权转让协议》、平安银行业务回单（收（付）款通知）、首信易支付商户平台转账交易查询结果截图、债权转让通知书、邮寄凭证及整付零寄交寄清单，原告陈述及开庭笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原债权人恒通嘉合公司与被告陈光签订的《租赁合同》及《抵押合同》均合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，恒通嘉合公司依约履行了合同义务，被告未依约支付租金。恒通嘉合公司在不改变债的内容的情况下，将对被告陈光的债权全部转让给上海中犇公司，由上海中犇公司取得对被告的债权，恒通嘉合公司已将债权转让事宜通知被告，该转让对被告已发生法律效力。 原告根据合同约定，有权提前解除合同并要求被告付清全部剩余未付租金及违约金。现原告自愿撤回诉讼请求中对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉车辆办理了抵押登记，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押车辆进行折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金152817.24元； 二、被告陈光如不履行上述债务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权以被告陈光抵押的大众帕萨特2013款2.0Ｔ双离合ＴＳＩ御尊版车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 被告陈光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2105元，由被告陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 任晓蕊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2853号 原告：王树满，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：钱浩然，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王树满与被告钱浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王树满的委托诉讼代理人马学印、被告钱浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树满向本院提出如下诉讼请求：判令钱浩然给付欠款50000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：钱浩然于2019年6月从王树满处赊购貉子皮，截止至2019年8月2日拖欠王树满貉子皮款50000元。钱浩然为王树满写有欠条一张，写明欠款数额并亲笔签名。此款经王树满催要未果，为维护合法权益，王树满起诉至法院。 钱浩然承认王树满提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明：钱浩然于2019年6月从王树满处赊购貉子皮。2019年8月2日，钱浩然为王树满写有欠条一张，写明欠款50000元。该款钱浩然至今未给付王树满。 本院认为，钱浩然拖欠王树满貉子皮款50000元的事实清楚，法律关系明确，钱浩然应及时给付王树满欠款，对王树满要求钱浩然支付欠款50000元的诉讼请求本院予以支持；对于逾期给付利息，本院认为钱浩然自2019年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限钱浩然在本判决生效后三日内支付王树满貉子皮款人民币50000元，自2019年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由钱浩然负担，限钱浩然在本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常军民 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11531号 原告：刘志东，男，1962年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张明怀，男，1956年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘志东诉被告张明怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加诉讼，被告张明怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金20000元及利息10106元，合计人民币30106元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，2015年7月1日被告张明怀以承包物业公司筹集钱款还差20000元为由，两次向原告刘志东借款20000元，并约定月利息1分，同时约定还款期限为2017年5月10日和2016年7月1日。被告借款后未按期偿还，原告多次与其联系催要，被告以手头紧为由延迟时间。2017年7月，被告陪母亲在第一人民医院住院时，被告答应原告最近还款，到2017年8月份，被告母亲死亡，被告又承诺办完母亲丧事后立即还款。丧事办完后，当天夜里就偷偷跑了，至今未给付。被告多次变更住址和手机号码，联系不上被告，原告迫于无奈，特具状埇桥区人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张明怀未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年5月8日，被告张明怀向原告刘志东借款并于当日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘志东现金壹万元整（￥10000.00），每月利息壹分，还款期限2017年5月10日止（每季度付利息一次300元），借款人：张明怀，2015.5.8。” 2015年7月1日被告张明怀又向原告刘志东借款10000.00元，并当日给原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到刘志东现金壹万元整（￥10000），月息壹分。借款期限自1015年7月1日至2016年7月1日止（壹年）。借款人：张明怀2015年7月1日”。 上述借款的还款期限届满后，原告多次向被告催要此款，被告未履行还款义务，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项，原告提供了被告出具的借条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。借款关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在出具的借条中明确约定借款期限，还款期限届满后，被告未按期返还借款，在原告多次催要的情况下，被告仍未返还借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告返还借款20000.00元的诉讼请求，不违反有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告请求判令被告偿还原告借款利息10106元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据上述司法解释的规定，原告主张利息按每月1分计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案件事实的审查认定，被告对其行为承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张明怀于本判决生效后十日内返还原告刘志东借款本金10000.00元并承担自2015年5月9日起至借款全部付清之日止的按月利率1分计算的利息利息。 二、限被告张明怀于本判决生效后十日内返还原告刘志东借款本金10000.00元并承担自2015年7月2日起至借款全部付清之日止的按月利率1分计算的利息利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元，由被告张明怀全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李赛赛