广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初356号 原告：石登勋，男，1969年4月24日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 被告：巫资晓，男，1987年11月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：白武林，男，1984年5月17日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所实习律师。 被告：黄海剑，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西吉安建设工程有限公司，住所地：广西龙州县龙洲镇独山路**，统一社会信用代码：91451423739991375P。 法定代表人：黄智。 委托诉讼代理人：陈柯豪，男，197年6月15日出生，系该公司职员。 原告石登勋与被告巫资晓、白武林、黄海剑、广西吉安建设工程有限公司（以下简称：吉安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石登勋及其委托诉讼代理人官羽翔，被告巫资晓、白武林的共同委托诉讼代理人蒙文捷，被告吉安公司的委托诉讼代理人陈柯豪到庭参加诉讼。被告黄海剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告石登勋向本院提起诉讼请求：1.被告巫资晓、白武林、黄海剑依据和解协议向原告支付140000元；2.被告巫资晓、白武林、黄海剑依据和解协议第五条以140000元为基数按照日万分之二（自2018年6月30日起暂计算至2018年11月16日：209×0.002×140000=58520元）承担违约金，扣减白武林支付的利息5000元，违约金为53520元；以上合计193520元整；3.被告吉安公司对第一、第二项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月16日至2017年6月，原告在被告联合承包的工地(来宾市兴宾区迁江镇建江园小区）打工，发包方为广西吉安建设工程有限公司。2017年6月4日10时许，原告在工作时因龙门架子不稳而从龙门架上摔下来，事发后，被告送原告至迁江镇卫生院、宾阳县医院、广西医科大学附属医院及广西区人民医院进行救治。期间的治疗费用由广西吉安建设工程有限公司建江园项目部先期垫付。2018年1月10日，原告与被告巫资晓、白武林、黄海剑在部分工友的见证下签订和解协议，被告巫资晓、白武林、黄海剑支付乙方工资、护理费和人身损害赔偿等各项赔偿费用共计17万元，2018年3月10日、2018年4月9日被告巫资晓通过海王静的账户支付赔偿款合计2万元，2018年1月30日黄海剑支付赔偿款1万元，2018年2月7日，白武林支付赔偿款的利息5000元，其余费用经原告多次催促以各种理由拖欠。为保证原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支出原告的全部诉讼请求。 被告巫资晓答辩称：一、其与白武林、黄海剑己向原告支付了44000元，尚欠原告126000元，并非原告诉请的140000元。双方于2018年1月10日签订《和解协议》后，其与白武林、黄海剑共计向原告支付了44000元；2、白武林向原告支付了9000元；3、被告黄海剑向原告支付了10000元。二、原告请求支付的违约金过高，请求法院予以减少，具体减少为“按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金”。违约金的确定应当以违约行为造成的损失为基础，被告迟延付款的行为给原告造成的实际损失为该笔资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定可知，《和解协议》第五条约定的违约金的计算标准明显远远高于实际损失。据此，其根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，特请求法院依法对违约金进行调整减少，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付违约金。 被告白武林答辩称：一、其已向原告支付了9000元，尚欠原告126000元，而非原告诉请的140000元。双方2018年1月10日签订《和解协议》后，其向原告支付了9000元。此外，巫资晓向原告支付了25000元、黄海剑向原告支付了10000元，因此其与被告巫资晓、被告黄海剑共计向原告支付了44000元。因此，其尚欠原告126000元，并非原告诉请的140000元。二、原告请求支付的违约金过高，请求法院予以减少，具体减少为“按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金”。违约金的确定应当以违约行为造成的损失为基础，其迟延付款的行为原告造成的实际损失为该笔资金占用期间的利息失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定可知，《和解协议》第五条约定的违约金的计算标准明显远远高于实际损失。据此，其根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，特请求法院依法对违约金进行调整减少，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付违约金。 被告黄海剑未答辩，亦未在举证及答辩期限内提交任何证据。 被告吉安公司答辩称：一、原告与本案巫资晓、白武林、黄海剑，因提供劳务者受害责任纠纷一案，其司与原告及其余三被告从不认识，也不知道该工地在何方，至于该工程所有工程款未进入其司账户，其司从未收取原告及上述三被告管理费用，其司与原告及其余三被告没有发生过任何关系。因此，原告诉其司是不合法的，在主观上说是不合情理。二、原告在起诉中尚未提供相关证据证明其司与本案有关的证据，原告起诉其司缺乏事实与法律依据，谁与其司及上述三被告发生过关系，其司并不知情，没有连带关系，原告起诉其司事实不成立。三、原告在起诉中提供的《和解协议》与其司在本案中无关，在《和解协议》中明确约定在本案其余三被告承担赔偿责任，至于原告与其余三被告签订的《和解协议》其司不知情，同时其司未参与，所以原告起诉其司是错误行为。四、原告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依照来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月21日作出兴劳人仲字(2017)第224号《仲裁裁决书》的规定，原告已超出本《仲裁裁决书》之规定的起诉期限，本《裁决书》已发生法律效力，该《仲裁裁决书》适用法律正确，事实清楚，所以原告对其司的起诉是不合法的。五、原告在该《仲裁裁决书》发生法律效力后，再与本案其余三被告达成了《和解协议》，并且明确约定了本案的赔偿责任人，因此，其司与本案无相连关系，请求法院查实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日，石登勋（乙方）与巫资晓、黄海剑、白武林（甲方），签订《和解协议》，约定：“2017年2月16日至2017年6月，乙方在甲方工地（来宾市兴宾区迁江镇建江园小区）做工。2017年6月4日上十点左右，乙方在龙门架上做工、补天面时，由于龙门架子不稳，龙门架倒塌，乙方从龙门架上摔下来，导致乙方双手骨折，头部严重受伤，事发当时甲方派人送乙方先后到迁江镇卫生院、宾阳县医院、广西医科大学附属医院和广西区人民院进行救治。经治疗后，乙方左眼失明，双手仍在恢复中。现双方就甲方拖欠乙方工资和乙方人身损害赔偿事宜达成如下协议：一、甲方同意付给乙方工资、护理费和人身损害赔偿等各项赔偿费用共计17万元（人民币拾柒万元整）；二、支付时间：1.2018年1月30日前甲方支付乙方3万元（人民币叁万元整）；2.2018年2月14日前甲方支付乙方2万元（人民币贰万元整）;3.2018年6月30日前甲方支付乙方12万元（人民币拾贰万元整），其中每月支付不低于3万元。三、支付方式：通过银行转账方式或现金支付。四、乙方收到上述款项后，不得再通过行政、仲裁和诉讼方式追究甲方任何责任。五、甲方违反上述约定，乙方有权向南宁市仲裁委员会提起仲裁，并要求甲方按违约金千分之二每日承担违约责任。”黄海剑、白武林及黄海剑代巫资晓在该协议的甲方落款处签字捺印，石登勋在该协议的乙方落款处签字捺印。谢青松、阮仕海等七人在该协议见证人的落款处签字。 宾阳县人民医院《出院记录》，主要载明石登勋自2017年6月4日至6月6日在宾阳县人民医院住院治疗，出院诊断1.脑震荡；2.双侧桡骨远端骨折；3.左视神经或视觉中枢损害？出院医嘱：到上级医院继续治疗。 广西医科大学第一附属医院《出院记录》，主要载明石登勋自2017年6月6日至6月19日在广西医科大学第一附属医院住院，住院诊断1.左眼创伤性眶尖综合征；2.双上肢骨折；3.肺挫伤；4.面部软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后1周眼科门诊复查；2.出院后继续治疗前臂骨折等，避免剧烈运动；3.注意用眼卫生，不适时随诊；4.出院带药。 2017年11月8日，巫资晓向原告出具《承诺书》，载明“迁江镇建江园项目部欠石登勋夫妻工资合计29267元（贰万玖仟贰佰陆拾柒元），承诺于2017年11月20日之前支付完毕。” 2017年10月24日，巫资晓、黄海剑、白武林出具《工资证明》，载明“石登勋和杨树仙二人于2017年2月16日至2017年6月4日，在广西安吉建设工程有限公司迁江建江园区从事建筑工作，二人每月工资为人民币11000元，其中石登勋每月6000元，杨树仙每月5000元。按月开始时间为从2月16日至3月16日为一个月，合计11000元；3月16日至4月16日为一个月，合计11000元；4月16日至5月16日为一个月，合计11000元；5月16日至6月4日，时间是18天，合计6600元，合计工资为11000元×3+6600=39600元，其中休息14天时间，合计扣除5133元，剩余工资为39600-5133=34467元，借支6700元，剩余工资34467-6700=27767元，临时工资为1500元。以上合计工资27767+1500=29267元。” 三被告向原告的付款情况：1.黄海剑于2018年1月30日向向原告转款10000元；2.巫资晓通过案外人海王静的银行账户向原告分别转款：于2018年3月10日转款10000元、2018年4月9日转款10000元、2018年8月20日转款5000元；3.白武林于2018年2月7日转款5000元、2018年4月12日微信转款2000元、2018年5月18日微信转款1000元、2018年7月20日微信转款1000元。 石登勋向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会确认其与吉安公司的劳动关系。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的兴劳人仲字[2017]第224号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人石登勋的仲裁请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证及答辩等诉讼权利。 关于原告与被告巫资晓、白武林、黄海剑签订的《和解协议》的效力问题。原告与被告巫资晓、白武林、黄海剑相互协商、自愿签订的《和解协议》，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应诚信守约。 关于被告巫资晓、白武林、黄海剑仍欠付的款项及应支付的违约金问题。根据《和解协议》第二条约定，被告巫资晓、白武林、黄海剑应在约定时间向原告支付相应款项，现上述三被告未依约向原告付款，三被告的行为已违约。根据《和解协议》第五条的约定，三被告应向原告支付违约金，违约金按每日千分之二计算。被告巫资晓、白武林辩称违约金过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告实际损失为资金被占用期间的利息，现双方约定的违约金计算方式已为月利率百分之六，本院认为违约金过高，本院结合本案实际情况，违约金调整为按月利率2%计付。根据先违约金后本金的原则，经核算，被告巫资晓、白武林、黄海剑合计向原告支付44000元，被告巫资晓、白武林、黄海剑仍欠付原告合计135394.67元，截至2018年8月30日欠付违约金9779.99元，之后应付违约金为：以135394.67元为基数，按月利率2%计付，自2018年8月30日计算至清偿之日止。（详见本案附表） 关于被告安吉公司是否应承担连带责任问题。原告主张被告安吉公司将涉案工程发包给被告巫资晓、白武林、黄海剑，应对其经济损失承担连带赔偿责任。被告安吉公司对此不予认可。原告现有证据不足以证实被告安吉公司将涉案工程发包给被告巫资晓、白武林、黄海剑，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 被告巫资晓、白武林、黄海剑向原告石登勋支付赔偿款135394.67元； 被告巫资晓、白武林、黄海剑向原告石登勋支付违约金（1.截至2018年8月30日的违约金9779.99元；2.以135394.67元为基数，按月利率2%计付，自2018年8月30日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告石登勋的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5610元（原告石登勋已预交），由原告石登勋负担1401元，被告巫资晓、白武林、黄海剑负担4209元；公告费300元（原告石登勋已预交），由被告被告白武林、黄海剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  闫 萧 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。