包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5822号原告：宋某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：希某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：包头市双宇食品有限责任公司。法定代表人：马某，执行董事。被告：马某，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。第三人：孙某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告宋某与被告包头市双宇食品有限责任公司（以下简称双宇公司）、马某、第三人孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人希某、被告双宇公司、马某、第三人孙某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款184591元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以143000元为本金，从2017年10月29日开始计算；以14000元为本金，从2017年12月4日开始计算；以18765元为本金，从2018年1月3日开始计算；以4500元为本金，从2018年4月27日开始计算；以4326元为本金，从2019年9月2日开始计算；以上利息直至全款还清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马某经营双宇公司，其从原告处购买猪肉用于香肠加工，第三人孙某系该公司职工，多次经手接收猪肉，因未能及时付款，被告马某及第三人孙某均向原告出具过欠条，现共欠货款184591元。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告双宇公司及马某辩称：本案适格主体为双宇公司，被告马某、第三人孙某采购猪肉的行为是代表公司进行的职务行为，责任承担主体应当为双宇公司，另外原告主张的欠款数额与事实不符，应当是91771元，且被告一直在向原告清偿相关货款，没有拖延支付的情况，双方没有约定利息和付款时间，因此被告不应当支付利息。第三人发表意见如下：我只是代表公司进行采购，本案与我本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法院提交证据如下：证据1.欠条原件2张、昆都仑区市场销（进）货凭证原件2张、聊天截图打印件1组，证明二被告的欠款情况及原告多次索要欠款，被告一直没有偿还所欠欠款，被告应当承担还款责任。证据2.微信记录打印件5张，证明被告向原告出具欠条后，还一直向原告进货，原告与被告双方一直存在交易关系，且被告在每次交易以后，会支付本次交易的部分或全部货款，但在此之前所欠货款并没有偿还。证据3.账本1份，证明账本详细记载了被告在2018年和2019年向原告进货的时间、单价、数量、总金额、支付情况、欠款情况及支付方式。该组证据能与证据一相互印证，再一次证实原告与被告双方一直存在交易关系，且被告在每次交易以后，会支付本次交易的部分或全部货款，但在此之前所欠货款并没有偿还；证据4.微信交付交易明细证明，证明被告从2017年6月至今，共向原告及其爱人的微信支付货款26次，该组证据能与证据三相互印证，进一步证明被告向原告出具欠条后，双方还存在买卖关系，被告支付的款项均为相应交易的货款，没有偿还之前所欠货款。二被告及第三人发表质证意见称：对证据1的真实性认可，证明目的部分认可，被告及第三人确实向原告出具过欠条，在进货凭证上也记录过欠款数额，微信中欠款数额4326元也予以认可，但上述欠款均为职务行为，责任承担主体是双宇公司，上述凭条出具后双宇公司一直在向原告清偿账务，因上述欠款一直未偿清，所以欠款凭证一直没有撤回，因此欠款数额与原告陈述不一致。对证据2的真实性认可，该微信是马某本人发送，该证据仅能证明双方存在业务往来，不能证明欠款数额。对证据3的真实性及证明目的均不认可，该账本是原告单方面记录，没有被告的签字确认。对证据4的真实性认可，证明目的不认可，该证据能证明双方存在买卖往来，该证据恰好证明被告在一直给原告清偿欠款。二被告为证明其主张向法院提交证据如下：证据1.企业信息报告打印件1份，证明原告配偶于利霞与其共同经营内蒙古鲜润鲜食品有限责任公司，被告将相关款项部分转给于利霞，部分转给原告宋某。证据2.微信转账凭证截图1组，证明被告向原告及其爱人一直在偿还货款92820元，尚欠91771元。原告发表质证意见称：对证据1、2的真实性认可，证明目的部分认可，于利霞、宋某是夫妻关系，共同经营内蒙古鲜润鲜食品有限责任公司，宋某确实向他夫妻二人清偿过欠款，但该笔款项不是本案所主张的款项，原告自己有记账的习惯，每一笔交易都有详细的列明，如被告已经清偿，无论是现金及转账，如清偿完毕，原告都会在账本中划去，如果被告确已经清偿欠款，则不可能将欠款凭条仍然保留在原告手中，另外被告提交的转账记录所记载的数额与其欠款凭证中所记载的数额不相符，原告、被告在欠条出具前后均另有交易往来，被告提交的还款凭证系针对其他交易往来的凭条，与本案提交的凭证无关，且被告提交的还款凭证中20元、100元、2980元均不符合还款习惯，而是被告马某个人购买，为家庭生活需要而购买，2019年9月2日最后一次向原告进货，至此原告不再向被告供货。第三人未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告马某系双宇公司法定代表人，第三人孙某系双宇公司职工。因生产需要，双宇公司多次从原告宋某处采购猪肉。2017年10月29日，经双方对该日之前的所有交易进行结算，被告马某以个人名义向原告宋某出具欠条一张，载明欠其货款143000元。2017年12月4日，因发生新交易，被告马某以个人名义向原告宋某再次出具欠条一张，载明欠其货款14000元。2018年1月3日，第三人孙某因为双宇公司进货，向原告出具销（进）货凭证一张，载明欠货款18765元。2018年4月27日，第三人孙某因为双宇公司进货，向原告出具销（进）货凭证一张，载明欠货款4500元。2018年4月27日，第三人孙某因为双宇公司进货，向原告出具了预先加盖双宇公司公章的销（进）货凭证一张，载明欠货款4500元。2019年9月2日，原告与被告马某进行微信聊天，马某确认新发生一笔交易，欠款为4326元。前述五笔欠款共计184591元。双方就该五笔欠款未明确约定还款期限及利息。被告马某自2017年11月6日至2019年7月8日止，以个人名义通过微信转账的方式向原告宋某及其妻子于利霞还款共计92820元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案当中何为适格被告的问题，因双方均认可在交易期间，被告马某并未向原告明示双宇公司身份，该公司也未在显著位置悬挂公司标示，且被告马某以个人名义出具欠款凭证，并以个人账户清偿欠款，其作为双宇公司的法定代表人，上述行为导致其自然人身份与公司法人主体混同，足以给原告造成认识混乱，故被告双宇公司与马某均为本案适格被告，应当对所欠货款承担连带还款责任；关于本案中欠款总额问题，因双方对原告提交的5张欠款凭证均予以认可，故本院对欠款总额为184591元予以确认；关于本案中被告清偿数额问题，双方核心争议焦点是被告已经清偿的92820元是否是针对5张欠款凭证所涉交易的清偿，针对该争议焦点，因原告仅提供了其自行记录的账单，不足以证明除前述5张欠款凭证所涉交易外，2017年10月29日双方对账后还发生过其他交易，故应当认定为是针对该5张欠款凭证的清偿，故本案中二被告已经清偿了92820元，尚欠原告货款91771元；关于欠款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述规定，本案中虽然原、被告双方对还款期间、逾期付款违约金均未约定，但自原告明确提出还款要求之日即本案起诉之日（2019年9月20日）起，被告逾期付款的行为其实质是变相占用了原告的资金，对于原告而言其损失就是资金被占用期间的利息，这种损失显而易见，且应当获得法律保护方为公平，因此被告应当自2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息直至欠款本金清偿之日止符合法律规定，因此对于原告关于利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告包头市双宇食品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告宋某归还所欠货款91771元及利息（以91771元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年9月20日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告马某对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（原告宋某已预交），由原告宋某负担998元，由被告包头市双宇食品有限责任公司、马某共同负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年十一月十一日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。