山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初891号原告：山西晨阳世佳汽车贸易有限公司法定代表人蔡志刚，执行董事兼总经理住所地吕梁市交城县夏家营镇夏家营村。委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：刘少飞，男，1986年4月20日生，汉族，山西省柳林县人，农民，现住吕梁市。被告：李艳，女，1987年6月3日生，汉族，山西省柳林县人，农民，现住吕梁市。系被告刘少飞的妻子。被告：刘志强，男，1984年12月30日生，汉族，山西省柳林县人，农民，现住柳林县。被告：吕梁市神龙运业有限公司法定代表人张旭琴，总经理住所地吕梁市离石区吴城镇下王营庄村。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司诉被告刘少飞、李艳、刘志强、吕梁市神龙运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司的委托代理人董彦宾及被告刘少飞、被告刘志强到庭参加诉讼，被告李艳、被告吕梁市神龙运业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令各被告连带偿还原告购车教135700元及利息35156元(利息应以135700元为基数,按照月息2%,自2019年2月26日起计算至实际付清之日止)共计170856元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。2017年7月10日,第一被告以分期付款方式从原告处购买欧曼牌、卓运昌牌,车架号为×××、×××,发动机号为89435927的汽车一辆,双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》),车牌号为×××、×××。《买卖合同》约定:车辆总价款为528000元,第一被告首付80000元,余款448000元,自2017年8月25日至2019年7月25日分24个月分期支付,前23个月每月25日前还款18700元、第24个月25日前还款17900元。逾期还款的逾期期间按月利息3%的利息支付。《买卖合同》签订后,第一被告向原告支付了车辆的首付款80000元,原告按照第一、第四被告的要求将车辆登记在第四被告名下,并依法将车辆交给了第一被告自主运营从事运输活动。第二被告作为第一被告的配偶,《买卖合同》签订于第一、第二被告婚姻存续期间,车辆营运收益用于家庭共同支出,分期购车款应作为夫妻共同债务且第二被告亦同意以夫妻共同财产承担还款义务,第二被告应承担共同还款义务。第三、第四被告自愿为第一被告就上述《买卖合同》中债务承担连带责任保证,应承担连带还款义务。《买卖合同》签订后,被告一开始就不能正常还款，共计还款93500元。截止至2019年2月25日产生的逾期利息为35156元。原告接受被告的委托,委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××、×××号车辆进行公估,车辆现价值分别为191164元、28949元,产生公估费1200元。原告参照公估机构的意见以22万元将×××、×××号车辆二次销售。被告尚欠车款135700元及逾期利息,经原告多次催要,第一被告以各种理由推脱,至今未归还尚欠分期购车款及逾期利息等费用。综上所述,原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定,特诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘少飞辩称，我购车是事实。购车前两个月都是正常还款，第三个月欠付的款在第四个月一次性结清。第五个月付完分期款三天后车辆发生交通事故，被扣在了陕西榆林。车辆出事后就一直没偿还分期款。车辆被扣押长达九个月，扣押期间原告方要收回车辆，神龙运业一直不予配合协商解决。后原告方找到我与刘志强说要拿车，向我索要了车辆的手续及钥匙。后续的事情我就不知道了，我一直以为车辆还在榆林扣着。福田汽车公司给我发送了车辆行驶的里程数并收到贵院的起诉状后，我才知道车辆已经被出售了。被告刘志强无答辩意见。被告吕梁市神龙运业辩称，我方不应当承担连带还款责任，如果法院认定我方为担保人，应与其他担保人平均分担还款责任。被告李艳未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《分期付款买卖合同》一份，旨证明车辆的基本信息以及车辆的总价款、首付款、还款期限和还款金额，刘少飞为购车人，刘志强、吕梁市神龙运业有限公司为担保人，逾期还款期间的利息按月息3％支付，我公司自愿以月息2％进行计算。分期购车还款计划表一份，旨证明被告刘少飞购买车辆的首付款、总价款、分期款的金额和分期期数及具体还款金额。已还分期款计算表一份，旨证明被告刘少飞已经偿还分期款93500元及未偿还的分期款。刘少飞签字的提车证明一份，旨证明刘少飞在核验车辆无误后，将车辆提走，我公司已向刘少飞履行了车辆交付义务。被告李艳签字的同意书一份，旨证明李艳作为被告刘少飞的配偶，自愿与刘少飞共同承担偿还义务。主挂车辆的行驶证各一份，旨证明车辆的基本信息与买卖合同约定一致。授权委托书两份（评估、销售），证明被告委托原告对争议车辆进行评估，并按照评估价格进行二次销售。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的报告书一份及公估费发票两份，证明评估金额主车为191164元，挂车为28949元，支付了公估费1200元。车辆转让协议书，证明原告按照220000元的价格对车辆进行二次销售。10、刘少飞、李艳的身份证复印件、结婚证、刘志强身份证复印件、吕梁市神龙运业有限公司的营业执照副本各一份，旨证明各被告的主体身份，刘少飞与李艳系夫妻关系。庭审中，被告刘少飞对原告提供的证据质证意见认为，对证据1、7的质证意见与答辩意见一致。对证据2、3、4、6、9、10无异议。对证据5有异议，同意书上的身份证号和签署时间不是李艳本人书写的，签字是本人书写。对证据8有异议，与答辩意见一致，补充评估报告的有效期至2019年5月16日，现住已经无效了。且评估报告证明了我的车辆为八成新，与公里数不一致。被告刘志强对原告提供的证据质证意见与被告刘少飞一致。被告李艳未到庭，未发表质证意见。被告吕梁市神龙运业有限公司未到庭，未发表质证意见。被告刘少飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：短信内容截图一份，旨证明涉案车辆的公里数与评估报告的公里数相差甚远。付款凭证三张，旨证明付款金额为60000元，买卖合同上签署的时间和地点与付款凭证不一致。还款确认函一份，旨证明我方的还款情况。被告刘志强未向本院提交证据。被告李艳未到庭，未向本院提交证据。被告吕梁市神龙运业有限公司未向本院提交证据。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司对被告刘少飞提供的证据质证意见认为，对证据1短信内容的真实性不予认可，该数据是维修服务站根据保养车辆的保养次数推算出来的行驶里程，车辆的行驶里程应该依照车辆里程表记载的数据为准。吕梁大顺工贸有限公司出具的保养记录显示2017年10月20日行驶里程31495公里，对该证据的真实性庭后进行核实。争议车辆在榆林市发生过交通事故，不排除交通事故导致仪表盘有损坏的情况。对证据2三份付款凭证的真实性不予认可，该收据为吕梁市神龙运业有限公司出具的，不是我公司出具的。合同的签订日期是被告刘少飞有购车意向后我公司准备好合同文本并加盖了公章，日期为盖章的日期，不影响合同的真实性。且我公司的住所地为交城县夏家营镇。关于鉴定报告的有效期，有效期指的是该有效期内对车辆评估的价格没有影响，并不是过了90天报告就无效了。对证据3还款确认函有异议，该证据为复印件，且复印件上并无吕梁市神龙运业有限公司的公章。对该证据的真实性我司不予认可，但是就被告还款的金额与我公司提供的金额是一致的。经审理查明，2017年7月10日被告刘少飞与原告签订了一份《分期付款汽车买卖合同》，合同上出卖方为原告（甲方），买受方为刘少飞（乙方），担保方为刘志强、吕梁市神龙运业有限公司（丙方），合同约定被告刘少飞以分期付款方式原告处购买欧曼牌、卓运昌牌,车架号为×××、×××,发动机号为89435927的汽车一辆，车辆总价款为528000元（包括裸车价、车辆附加税、上牌费、办理营运证费、第一年保险费等），首付款为80000元，余款448000元以借款的形式分24个月付清，即2017年8月25日至2019年7月25日止，前23个月每月25日前还款18700元、第24个月25日前还款17900元。逾期还款的逾期期间按月利息3%的利息支付。丙方为乙方提供连带担保，购买方在分期付款期间逾期支付购车款，除应及时补交外，还应按逾期应付额（本金）ⅹ2％ⅹ实际逾期天数向出卖方支付违约金，逾期支付购车款超过30天的，按逾期应付额（本金）ⅹ3％ⅹ实际逾期天数向出卖方支付违约金，合同还约定在分期付款期间因乙方使用汽车发生意外事故致使第三人造成人身伤亡和财产损失的，由乙方承担法律和经济责任，与甲方无关。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司、被告刘少飞、被告刘志强均在合同甲、乙、丙方处盖章签字，被告吕梁市神龙运业有限公司也在合同的丙方处盖章，被告李艳作为被告刘少飞的配偶给原告出具了同意书，同意对所欠债务与被告刘少飞共同承担义务，被告刘少飞在提车证明上签字。《买卖合同》签订后，被告刘少飞向原告支付了车辆的首付款80000元，原告将车辆交给了被告刘少飞并将车辆登记在被告吕梁市神龙运业有限公司名下，本案诉争车辆车牌号为×××、×××。被告按合同正常约定偿还车辆分期款93500元。后原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，结论为主车评估价格为191164元、挂车评估价格为28949元，支付公估费1200元。2019年3月10日，原告将上述车辆以价格220000元整转让于赵旭明。2019年7月18日,原告诉来本院，请求判令四被告连带偿还原告分期购车款、利息、公估费共计170856元，并按月息2%支付自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息。本院认为：2017年7月10日，原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司作为出卖方，与被告刘少飞、被告刘志强、被告吕梁市神龙运业有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》，被告刘志强、被告吕梁市神龙运业有限公司作为担保方，在买卖合同上签字盖章，该合同是双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，原告依约履行了交付车辆义务，被告刘少飞应当按照合同约定履行分期付款义务。被告李艳作为被告刘少飞的配偶给原告出具了同意书，同意对所欠债务与被告刘少飞共同承担还款义务。因此被告李艳也应对剩余购车款与被告刘少飞一起承担给付义务，被告刘志强、被告吕梁市神龙运业有限公司作为合同的担保方应对剩余车款承担连带给付义务。本案中，原告将车辆扣回，并经河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出鉴定评估结论报告书，虽是原告单方面委托下作出的，但真实有效，为此本院对此鉴定评估结论报告书予以采纳。本案中，车辆总价款为528000元，被告刘少飞实交付原告首付款及分期还款合计173500元，剩余354500元，车辆被原告扣回后，原告根据鉴定价格以220000元将车辆出卖，出卖款应予以折抵被告的剩余未交款项，这样被告刘少飞实欠原告134500元车辆款及利息35156元，原告支付公估费1200元，应当由被告刘少飞承担。故被告刘少飞应当支付原告剩余车款及利息、公估费合计135700元。原告的诉请证据确凿，本院予以支持。对于原告主张要求被告按月息2%支付其从2019年2月26日起到实际付清之日止的利息，因合同约定的给付时间未到期时原告已将车辆扣回，且分期付款的款项中已包含部分利息，到底包含多少利息合同中并未作出明确约定，原告也未能说明，原告主张再按2%利率继续让被告承担，有计算复利之嫌，有违法律的规定。故原告所主张的2019年2月26日后的逾期利息按月息2%支付其的请求，本院不予支持。庭审中，被告刘少飞提出对争议车辆的价格进行重新鉴定，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、由被告刘少飞、被告李艳于本判决生效后十五日内给付原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司170856元。二、被告刘志强、被告吕梁市神龙运业有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3717元，由四被告负担3500元，原告负担217元，原告已预交3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 侯延蓉人民陪审员 常晶晶人民陪审员 苏吉寿 二O一九年十一月十四日书 记 员 武少伟