广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2516号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司；地址：茂名市**********。负责人：陈焕。委托诉讼代理人：黄保润，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************094。该公司员工。被告：黄全江，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************43X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）诉被告黄全江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告黄全江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险茂名公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄全江赔偿原告损失121184元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月20日，黄全江未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号小汽车，行驶至电白区水东镇城岭路农机学校门前，与驾驶粤K*****号摩托车的曾广碰撞，造成两车损，曾广受伤的交通事故。肇事后黄全江驾车逃离现场（交通肇事后逃逸）。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2017】第817号《道路交通事故认定书》，认定黄全江未取得驾驶证驾驶机动车，肇事后逃逸等情节，负事故全部责任。后曾广到茂南区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，茂南区人民法院作出（2018)粤0902民初927号判决书，判决太平洋保险茂名公司应在交强险范围内赔偿110000元给曾广，及诉讼费1184元。后二审阶段作出（2018）粤09民终1594号调解书，黄全江、曾广确认保险公司己履行一审判决内容。原告于2018年7月17日及2018年11月21日共两次汇款，履行了上述诉讼案的判决内容。在上述诉讼案之前，原告太平洋保险茂名公司基于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条相关规定，向伤者曾广垫付了10000元的抢救费用。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，太平洋保险茂名公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，其是本案事故的实际侵权人，原告在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告黄全江既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2017年8月20日11时30分，被告黄全江无证驾驶粤K*****号小轿车从电白区开元居往泉水农庄方向行驶，当行驶至电白区水东镇城岭路农机学校门前处时，与从发水米往城岭方向由曾广驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾广受伤的道路交通事故。事故发生后被告黄全江驾驶车辆逃离现场。2018年1月18日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第817号道路交通事故认定书，认定：被告黄全江承担事故的全部责任，曾广无责任。本案肇事车辆粤K*****号小轿车在原告太平洋保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险(保险限额500000元，含不计免赔)，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者曾广就其因该交通事故造成的经济损失向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，要求太平洋保险茂名公司、黄全江赔偿其损失。2018年6月5日，茂名市茂南区人民法院作出（2018）粤0902民初927号民事判决书，认定：被告黄全江承担事故的全部责任，曾广无责任。遂判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失110000元给原告曾广。二、被告黄全江于本判决生效之日起十日内赔偿损失85313.81元给原告曾广。三、驳回原告曾广的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费2113元(原告已预付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1184元，由被告黄全江负担929元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。”被告黄全江不服，上诉至茂名市中级人民法院，经二审调解，原告太平洋保险茂名公司、被告黄全江以及曾广自愿达成如下协议：一、曾广同意由黄全江于2018年10月16日一次性赔偿叁万元整(￥30000.00)给曾广，以了结曾广与黄全江因本次交通事故产生的纠纷；二、黄全江完全按上述第一条约定的期限履行付款义务后，视为黄全江已经全部履行了其应承担的赔偿义务，曾广不得因本次交通事故再向黄全江主张任何权利；三、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、曾广确认中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已按照一审判决第一项确定的义务在2018年10月16日之前向曾广支付了110000元，至此，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司与曾广因本次交通事故不再存在任何债权债务关系；四、一审案件受理费2113元，由曾广负担；二审案件受理费1933元减半收取966.5元，由黄全江负担，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费1933元减半收取966.5元，由黄全江负担，黄全江已向本院预交二审案件受理费1933元，其多交的966.5元，本院予以退还。上述协议经茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1594号民事调解书予以确认。另查明：2017年9月22日，原告太平洋保险茂名公司向玉林市中西医院结合骨科医院的银行账户（账户：45001660********2460）转入10000元，用于治疗伤者曾广的病情；2018年7月18日，原告太平洋保险茂名公司向伤者曾广银行账户（账户：623*************968）转入110000元。综上，原告太平洋保险茂名公司垫付给伤者曾广的赔偿金共为120000元（110000元＋10000元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告黄全江未取得驾驶资格而驾驶粤K*****号小轿车导致发生交通事故，原告太平洋保险茂名公司有权在垫付金额范围内向被告黄全江追偿。原告太平洋保险茂名公司主张已垫付给伤者曾广121184元，其中包含赔偿金120000元以及一审受理费1184元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告太平洋保险茂名公司提供110000元以及10000元的支付单据，证据充分，本院予以确认。至于原告主张已垫付的一审受理费1184元的问题，原告没有提供证据证明原告已垫付一审受理费1184元给伤者曾广的事实，应承担对其不利的后果，故其主张一审受理费1184元，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告黄全江应赔偿给原告太平洋保险茂名公司的垫付款120000元。被告黄宗江经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告黄全江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付垫付款120000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（原告已预交），原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担24元，被告黄全江负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一九年十一月八日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊