wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63196号原告：北京比特易湃信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦03层17号。法定代表人：赵永新，总裁。委托诉讼代理人：刘小畅，男，该公司职工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。原告北京比特易湃信息技术有限公司（以下简称比特公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）广告合同纠纷一案，本院已立案受理。比特公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆公司向我公司支付合同欠款1499917.81元；2.判令力帆公司向我公司支付逾期付款违约金暂计1000元（自合同约定的付款期限届满之日起算，每迟一日付款，按欠款额的日千分之五计算至付清之日止）；3.判令力帆公司承担诉讼费用。事实理由：2018年，我公司与力帆公司签订《易车伙伴产品购买合同》，约定力帆公司购买并使用我公司提供的“易车伙伴”产品，力帆公司按照约定支付费用，并约定了逾期未付款滞纳金，我公司已按约定提供了相关服务，但力帆公司未履行付费义务，已构成违约，故我公司诉至法院。力帆公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为现最高人民法院已经将涉及力帆（实业）集团股份有限公司及其关联企业的被诉案件全部指定由重庆市第一中级人民法院集中统一管辖和审理，而本案力帆公司系力帆（实业）集团股份有限公司的关联企业，属于集中管辖的范围，故本案应当移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，力帆公司向本院提出的管辖异议理由成立，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322破4号之三 申请人：沭阳县达利康装饰材料有限公司管理人。 2019年11月22日，沭阳县达利康装饰材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结沭阳县达利康装饰材料有限公司破产程序。 本院认为：2019年10月28日，本院作出（2017）苏1322破4号之二民事裁定书，认可沭阳县达利康装饰材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，本案系由沭阳县达利康装饰材料有限公司自己提出破产申请，在案件审理过程中，沭阳县达利康装饰材料有限公司的有关人员一直未能提交关于沭阳县达利康装饰材料有限公司完整的账册、财产等相关资料。因沭阳县达利康装饰材料有限公司的有关人员怠于履行法定义务，致本院只能就沭阳县达利康装饰材料有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对沭阳县达利康装饰材料有限公司进行完整清算，故有关权利人可另行起诉要求沭阳县达利康装饰材料有限公司的有关人员承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县达利康装饰材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒿美婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初444号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人程森彬，男，1990年11月25日生，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪，2018年11月5日被万年县人民法院判处拘役四个月，2018年12月10日刑满释放；因盗窃，2015年10月被万年县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人程森彬犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人程森彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日20时50分许，被告人程森彬来到本市信江新区水木清华小区，见停放在“舌尖上的美味”酒店门口的一辆黑色奥迪车左侧后窗未关，便探身盗取了车内中控扶手上被害人严某的一个女式手包（内有现金人民币2000元及化妆品等物）。之后，程森彬逃离现场取出包内现金后将包丢弃。2019年8月14日中午，被告人程森彬被公安机关抓获。归案后，被告人程森彬如实供述了上述盗窃事实。本案诉讼期间，程森彬的亲属代其退赔了严某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人程森彬在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人程森彬的供述；被害人严某的陈述；证人程某的证言；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；现场勘验笔录；刑事判决书、行政处罚决定书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人程森彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程森彬归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程森彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十七日代理书记员  虞诗莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5436号原告：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。法定代表人：钱祖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：**炎。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。法定代表人：郭唐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会，住所地：武汉市东湖新技术开发区左岭街道左岭新城村集团办公大楼5楼649-659室。法定代表人：张怀胜，该村委会书记、主任。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。第三人：秦耀胜。委托诉讼代理人：李贝，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司与被告**炎、第三人武汉葛化集团有限公司、第三人武汉东湖新技术开发区左岭镇吕墩村民委员会及第三人秦耀胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《拆迁还建补偿协议书》无效；2、判令被告返还上述《拆迁还建补偿协议书》项下全部拆迁补偿利益（包括100平方米还建房1套，价值137000元，拆迁补偿余款22825元，过渡费17274元）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年因天马国家重点项目落户左岭地区，原告受武汉市左岭新城开发投资有限公司（国有平台公司）的委托，对左岭街吕墩、金王村等村集体土地上的房屋进行拆迁。2014年1月2日，原、被告双方签订了一份《拆迁还建补偿协议书》，根据该协议，由原告对被告位于左岭街吕墩村××组、修测编号为LB397、建筑面积39.99平方米的住宅进行拆迁。被告获得的全部拆迁补偿利益为100平方米还建房1套，拆迁补偿余款22825元，每年过渡费5758元，至今已付三年过渡费。2017年因案外人张肖丽其他确认之诉，原告得知被告并非吕墩村民，被拆迁房屋并非修建在吕墩村××组的集体土地上，而是修建在第三人原武汉葛化集团灯光球场国有土地之上的违法建筑，被告并非上述《拆迁还建补偿协议书》中集体土地上房屋的合法被拆迁人。被告既不是被拆迁房屋的所有权人，也非国有土地的使用权人，却向原告隐瞒被拆迁房屋修建在国有土地上的事实，并向原告提供虚假的房屋证明，使原告按照集体土地上房屋拆迁补偿政策与其签订了上述《拆迁还建补偿协议书》，致使国家利益遭受损失。根据合同法第五十二条第一款之规定，上述《拆迁还建补偿协议书》应为无效合同，被告依法应向原告返还全部拆迁利益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告关于确认上述《拆迁还建补偿协议书》无效并返还全部拆迁利益的诉讼请求，是基于被拆迁房屋不是修建在吕墩集体土地上，而是修建在原武汉葛化集团灯光球场国有土地上的房屋，即不在吕墩拆迁范围内。现原、被告就房屋拆迁已签订了《拆迁还建补偿协议书》，且房屋已被拆除，原告也领取了补偿协议中约定的补偿款，该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，现原告起诉请求确认该补偿协议无效及返还全部拆迁利益，不属于在拆迁还建补偿协议的签订及履行中就补偿、安置产生纠纷或争议的情形，并非民事案件受理范围。另，原告是受武汉市东湖新技术开发区左岭镇人民政府委托负责拆迁补偿工作，仅为拆迁行为的委托实施方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司的起诉。本案已收取的案件受理费3842元，予以退还原告武汉东方佳能房屋拆迁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十一月二十五日法官助理蔡叶书记员罗璇
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1842号申请执行人杨吕秋/被执行人杨志强本院依据已发生法律效力的（2019）黑0125民初297号民事判决书执行申请执行人杨吕秋与被执行人杨志强借款合同纠纷一案，申请执行标的3000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨志强微信存款3075元（包括案件受理费25元，申请执行费50元），利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人杨吕秋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9378号申请执行人：郭鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：凌标灿，董事长。被执行人：凌标灿，男，1966年4月4日，汉族，住河北省三河市。郭鹏申请执行校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11817号民事调解书已发生法律效力。郭鹏向本院申请执行，要求被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿给付借款150000元、案件受理费4900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人凌标灿名下位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧、燕灵路南侧紫竹园A区XXXX（产权证号：XXXXXX）予以轮候查封。本院已将被执行人凌标灿名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿有可供执行的财产。申请执行人郭鹏亦未提供被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭鹏申请执行的借款150000元、案件受理费4900元未受清偿。经申请执行人郭鹏确认，被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭鹏享有要求被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿负有继续向申请执行人郭鹏履行债务的义务。申请执行人郭鹏发现被执行人校友嘉（北京）文化发展股份有限公司、凌标灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27628号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。负责人：刘海鹏。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：张华强，男，汉族，1988年2月12日出生，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************115。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告张华强居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2019年11月14日向本院书面提出申请撤回对被告张华强的起诉。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取146元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月二十一日书记员  原洁萍
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行初78号原告：蒋定杰，男，汉族，1989年5月17日出生，住址：广西省平乐县*************队7号。公民身份号码：450************712被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民****。法定代表人：姚奕生，市长。原告蒋定杰因诉被告珠海市人民政府行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告蒋定杰逾期未缴纳本案诉讼费，经本院电话催告，原告表示其行政争议已经得到解决，不再继续本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  宋义明审 判 员  陈 伟人民陪审员  梁永汉二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 羚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27263号原告：冯敏，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖南省湘阴县*******，公民身份号码430************320。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习律师。被告：佛山市东基童悦房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************自编708，统一社会信用代码91440604MA4W4G9N4L。法定代表人：刘某1。被告：广州亿景汇地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区********自编A102-89房号，统一社会信用代码91440101MA5AYC4683。法定代表人：周某1。原告冯敏诉被告佛山市东基童悦房地产开发有限公司、广州亿景汇地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告冯敏社于2019年11月10日以与被告佛山市东基童悦房地产开发有限公司、广州亿景汇地产代理有限公司达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2790元，由原告冯敏负担。审判员 梁 菡二〇一九年十一月十二日书记员 原洁萍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2556号之一 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：厦门宏嘉萱商贸有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：吴菊花。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门宏嘉萱商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年11月19日，厦门汇景物业服务有限公司以厦门宏嘉萱商贸有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  陈玉慧 人民陪审员  柳乌桃 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终1048号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区大红英玩具厂，住所地汕头市澄海区。投资人：吴智强。被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区鑫纳电子加工场，住所地汕头市龙湖区丽水庄中区珠华工业区1幢三层东侧302号。经营者：郑则楷，男，汉族，1969年3月17日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所基层法律服务工作者。上诉人汕头市澄海区大红英玩具厂（以下简称大红英玩具厂）因与被上诉人汕头市龙湖区鑫纳电子加工场（以下简称鑫纳加工场）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大红英玩具厂上诉请求：依法撤销汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初62号民事判决，驳回鑫纳加工场的诉讼请求。事实和理由：1.大红英玩具厂与鑫纳加工场没有加工往来，与经营者郑则楷也互不认识，只是与结欠单上签名的方谦有业务往来；2.结欠单上鑫纳加工场的印章是在事后加盖上去的；3.大红英玩具厂与方谦的业务和结算往来一直是通过方谦指定的第三方（方壮坤）和方谦自己的账户进行结算，并没有与鑫纳加工场或郑则楷的业务和资金往来。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回鑫纳加工场的诉讼请求。鑫纳加工场答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判，驳回大红英玩具厂的上诉请求。大红英玩具厂在上诉状中称他跟方谦有业务往来，方谦是鑫纳加工场的业务经理，所以他们的对账结欠单里既有鑫纳加工场单位的印章，也有方谦的签名，跟大红英玩具厂在上诉状中所称相吻合。大红英玩具厂承认跟方谦的业务往来有跟方壮坤和方谦进行结算，这是属实的，方谦作为业务经理跟他人畅谈业务，收款项。因此，请求二审法院维持原判。鑫纳加工场向一审法院起诉请求：判令大红英玩具厂返还鑫纳加工场加工材料款499145元及利息（从2018年9月起计至该款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。一审法院认定事实：鑫纳加工场提交的证据《对账结欠单》，其正文载明“兹由汕头市澄海区大红英玩具厂（吴智强先生）于2018年10月31日止，与汕头市龙湖区鑫纳电子加工场对加工款进行结算，双方对账确认，结欠汕头市龙湖区鑫纳电子加工场加工款总金额¥499145.00元”，上述内容系打印的文字；落款载明“供方单位：汕头市龙湖区鑫纳电子加工场”、“结欠单位：汕头市澄海区大红英玩具厂”，均系打印的文字，“供方人（签章）：”处之后加盖鑫纳电子加工场印章及有“方谦”签名，“结欠人（签章）：”处之后有吴智强的签名及捺指印，落款日期2018年10月31日。大红英玩具厂对《对账结欠单》有异议，称签订的时候并没有加盖鑫纳加工场公章，公章是后来加盖的。大红英玩具厂并表示有退货单，但没带来法院，法院告知大红英玩具厂于庭后3天内提交退货单，大红英玩具厂表示没必要，是吴智强与方谦之间的关系；法院已向大红英玩具厂释明，如果法院确认是鑫纳加工场、大红英玩具厂之间的合同关系，大红英玩具厂如不提交退货单需承担举证不利的法律后果，大红英玩具厂表示清楚。此外，大红英玩具厂表示没有提供任何原材料给鑫纳加工场或方谦，是直接向方谦购买成品；鑫纳加工场表示大红英玩具厂有的有提供原材料，有的没有提供。一审法院认为，本案《对账结欠单》虽载明款项系加工款，但根据庭审调查情况，本案能够确定存在买卖合同关系，但无进一步证据证明存在加工原材料的事实，故本案应定为买卖合同纠纷。本案《对账结欠单》正文及落款均以打印文字载明债权人系鑫纳加工场、债务人系大红英玩具厂；大红英玩具厂系个人独资企业，吴智强系投资人，吴智强能够代表大红英玩具厂确认债务，其也已经在《对账结欠单》签名对正文内容及落款“结欠单位”进行确认，故大红英玩具厂应认定为本案债务人；大红英玩具厂辩称供方系“方谦”，但“方谦”只是代表鑫纳加工场签名，“方谦”及大红英玩具厂均在《对账结欠单》确认了债权人系鑫纳加工场，故鑫纳加工场应认定为本案债权人，至于鑫纳加工场印章系何时加盖，不影响事实认定。因此大红英玩具厂的辩解，法院不予采纳。鑫纳加工场提交的证据并无体现价款应支付的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，大红英玩具厂应当在收到标的物的同时支付价款，故大红英玩具厂应向鑫纳加工场支付499145元，同时还应赔偿因逾期付款所造成的鑫纳加工场利息损失；因本案证据并无体现大红英玩具厂收到标的物的具体时间，故利息应从对账次日即2018年11月1日起计算，鑫纳加工场主张从2018年9月起计算，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.大红英玩具厂应于判决发生法律效力之日起五日内支付鑫纳加工场499145元，并赔付该款从2018年11月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算的利息损失；2.驳回鑫纳加工场的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元及保全费3015.72元由大红英玩具厂负担，大红英玩具厂应于判决发生法律效力之日起五日内直接给付鑫纳加工场。本院二审期间，大红英玩具厂围绕上诉请求依法提交了中国民生银行电子回单和转账交易明细作为证据。本院组织当事人进行了证据质证。对大红英玩具厂二审提交的证据，本院认定如下：方谦是鑫纳加工场的员工，方壮坤是方谦的父亲，大红英玩具厂将交易款项汇给方谦或方谦指定的收款人方壮坤，并不影响鑫纳加工场系本案合同交易主体的认定。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：本案与大红英玩具厂产生买卖合同关系的主体是鑫纳加工场还是方谦。根据《对账结欠单》的记载，与大红英玩具厂进行结算和供应的主体均是鑫纳加工场，方谦是作为鑫纳加工场的代表在《对账结欠单》上签名，且《对账结欠单》由鑫纳加工场持有，因此，可以认定本案与大红英玩具厂产生买卖合同关系的主体是鑫纳加工场而不是方谦。大红英玩具厂上诉称其是与方谦进行业务往来与结算，但这与方谦作为鑫纳加工场的代表与大红英玩具厂进行交易并不矛盾，大红英玩具厂提供的证据不足以反驳鑫纳加工场的主张，因此，大红英玩具厂的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。一审判决不采纳大红英玩具厂的抗辩意见，认定大红英玩具厂应向鑫纳加工场支付价款正确，本院予以维持。综上所述，大红英玩具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8788元，由上诉人汕头市澄海区大红英玩具厂负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年十一月十三日书记员  姚晓銮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2233号 原告：中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DEMFMXT。 法定代表人：岑鹏。 委托诉讼代理人：王欢，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖菁萍，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：深圳市龙邦顺货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区302栋万源大厦西座首层商铺。统一社会信用代码：91440300754276724X。 法定代表人：李军境。 被告：李军庆，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地:广东省深圳市罗湖区。 被告：曾元英，女，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区（代管户）。 被告：李贞，女，汉族，1989年9月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：李军境，男，汉族，1963年3月28日出生，住所地：湖南省嘉禾县。 被告：黄咏梅，女，汉族，1970年10月2日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院受理原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司诉被告深圳市龙邦顺货运代理有限公司、李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅合同纠纷一案后，原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告李贞名下价值人民币5588125元的财产，并提供由太平财产保险有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李贞名下价值人民币5588125元的财产，以价值人民币5588125元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林淑凝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16080号原告：谢文欢，男，汉族，1981年1月2日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************650。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华玲，广东方荣律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏。原告谢文欢与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谢文欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢文欢撤回起诉处理。审判员  王满普二〇一九年十一月十八日书记员  卢燕婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11373号原告：张友，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郑州顺，男，1989年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张友与被告郑州顺修理合同纠纷（立案案由为合同纠纷，庭审中变更案由为修理合同纠纷）一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告张友到庭参加了诉讼，被告郑州顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告汽车修理费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴义市办小店子开办汽车修理厂，被告租用他人汽车出交通事故后将该车拿到原告修理厂修理，汽车修好后被告尚欠原告修理费16000元，有被告于2018年2月13日亲笔所写欠条为证，被告承诺该款于2018年3月13日付清，期满之后，被告一再拖欠，原告催要无果，诉至法院。被告郑州顺经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对其诉讼权利义务的放弃。经审理查明，原告经营修理店车一家，2017年12月，被告因交通事故导致车辆损坏，将损坏车辆交由原告进行修理并达成口头协议，修理费18000元并支付原告定金2000元。2018年2月，该车辆修理完毕，被告将该车取走，于2018年2月13日向原告出具16000元《欠条》一份，并约定于2018年3月13日前付清，《欠条》由被告亲笔签名捺印确认。《欠条》出具后，被告未按约定期限履行支付义务，原告诉至本院。上述事实，有原告张友的陈述，《居民身份证》复印件一份二页，《欠条》原件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，原、被告就汽车修理事宜达成口头协议，口头协议属于合同的一种，双方达成的汽车修理协议应认定为有效合同。原告为被告修理汽车，汽车修理完毕后，被告将该车取走，并向原告出具《欠条》，原告已经履行修理的义务，被告应履行支付修理费的义务，向原告支付修理费16000元。被告郑州顺经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告郑州顺未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由郑州顺在本判决生效后十日内支付张友汽车修理费人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由郑州顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 李海二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈华书 记 员 王朋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3945号原告:刘红伟，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月3日出生，原西宁市再审资源开发有限责任公司第三十二门市部负责人，住河南省漯河市。被告：景生全，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月12日出生，住西宁市。被告：景生福，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月1日出生，住西宁市。本院在审理原告刘红伟诉被告景生全、景生福财产损害赔偿纠纷一案，原告刘红伟提出被告井生福被公安机关刑事拘留。本院认为，被告井生福被公安局刑事拘留，不能在本院确定的时间内参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冶 翾人民陪审员 罗西琴人民陪审员 张晓堂 二○一九年十一月八日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2889号原告：吴定国，男，1984年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王大根，男，1994年12月15日出生，汉族，住南漳县。原告吴定国与被告王大根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴定国到庭参加诉讼，被告王大根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴定国诉称，2016年11月12日、11月16日被告王大根分别向原告借款7500元、5200元，合计12700元。之后原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告王大根偿还原告借款12700元；本案诉讼费等由被告承担。被告王大根未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年11月,被告王大根因需资金周转向原告吴定国借款7500元，被告于2016年11月12日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴定国7500.00元”。2016年11月16日，被告王大根因需资金周转再次向原告吴定国借款5200元，同日被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴定国工资5200.00元”。之后原告向被告催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告吴定国与被告王大根双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告未偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告王大根偿还借款12700元符合法律规定，本院予以支持。被告王大根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大根于本判决生效后十日内偿还原告吴定国借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元，合计678元，由被告王大根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇一九年十一月十八日书记员  陈雨潇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4724号 原告：王文君，女，汉族，1953年4月3日出生，住所地：江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EKURT9F。 法定代表人：王辉。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区1156室,统一社会信用代码：91310114398661983A。 本院受理原告王文君诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司名下价值人民币516376.75元的财产，并提供由永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司名下价值人民币516376.75元的财产，以价值人民币516376.75元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柳波 二〇一九年十一月二日 书记员  林淑凝
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11894号 原告：杨仕鹏，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。 被告：重庆千之子装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679X。 法定代表人：陈东，经理。 被告：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨仕鹏与被告重庆千之子装饰工程有限公司（以下简称“千之子装饰公司”），被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕鹏委托诉讼代理人郑后选到庭参加了诉讼。被告千之子装饰公司、被告陈东经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付建材货款110000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至2018年1月9日期间，被告千之子装饰公司在原告处购买装饰材料，尚欠原告材料款110000元。2018年1月9日，被告千之子装饰公司法定代表人陈东给原告出具欠条并承诺2018年12月30日前支付全部本息。后二被告未履行付款承诺。因被告千之子装饰公司系被告陈东的自然人独资公司，故被告陈东对被告千之子装饰公司的债务应当承担连带清偿责任。现原告起诉要求判如所请。 被告千之子装饰公司、被告陈东均未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈东出具的欠条（复印件）一份，巴南区法院（2018）渝0113民初2108号判决书一份，证明欠条原件存于此案件。2.巴南区法院（2018）渝0113民初3762号判决书证明被告千之子装饰公司系陈东自然人独资有限责任公司。 以上证据经本院审查，足以认定并在卷佐证。 根据原告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑装饰材料的经营，与被告千之子装饰公司长期有装饰材料的购销业务，双方未签订书面买卖合同。2018年1月9日，被告千之子装饰公司法定代表人陈东给原告出具欠条载明，2017年3月1日至2018年1月9日期间欠杨仕鹏人民币110000元，并承诺2018年12月30日前支付全部本息。被告陈东签名并加盖被告千之子装饰公司公章。后二被告未履行付款承诺。原告曾于2018年1月29日向本院起诉，要求二被告履行付款承诺。本院（2018）渝0113民初2108号判决书，以二被告承诺的欠条付款期限尚未届满为由，判决驳回了原告的诉讼请求。 另查明，被告千之子公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈东系该公司法定代表人。审理中，因二被告下落不明，本院于2019年8月12日上网公告，现公告期届满，被告未按时到庭应诉。故本案调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告与被告千之子装饰公司虽然没有签订书面的建筑装饰材料买卖合同，但原告举示的二被告签名、盖章的欠条足以证明，二被告对双方已形成事实上的买卖关系及所欠材料款的事实予以确认。被告千之子装饰公司未按照付款承诺履行付款义务已构成违约。因被告千之子装饰公司系被告陈东注册登记的自然人独资有限责任公司，被告陈东又系公司法定代表人。故被告陈东对被告千之子装饰公司的债务应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。 二被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆千之子装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕鹏装饰材料货款110000元；被告陈东对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告重庆千之子装饰工程有限公司负担（此款已由原告杨仕鹏垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘漫红 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25346号原告深圳市龙岗区广泰兴精密五金厂，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安兴路6号，统一社会信用代码914403007576467860。投资人黄明灵。委托代理人毛京晖，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市瑞源精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简一龙腾街23号2号楼，统一社会信用代码91440300799219117J。法定代表人徐晓勇。本院在审理原告深圳市龙岗区广泰兴精密五金厂诉被告深圳市瑞源精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市瑞源精密工业有限公司价值人民币693047.2元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币693047.2元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市瑞源精密工业有限公司价值人民币693047.2元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年十一月二十六日书记员  姚练
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初998号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,UK），公司编号2415643。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：方剑，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所实习律师。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告方剑侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由安格洛联营公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10756号上诉人（一审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为914********061389R法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广州市天河区*************，公民身份号码为430************310，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住福建省泰宁县***********，公民身份号码为350************018，系该公司法务。被上诉人（一审原告）：谢柯华，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码为362************715。被上诉人（一审原告）：王丽丹，女，1985年2月16日出生，壮族，住江西省樟树市***********，公民身份号码为452************220。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）与被上诉人谢柯华、王丽丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢柯华、王丽丹向一审法院提出诉讼请求：1.判令悦峰公司向谢柯华、王丽丹支付逾期办理房产证的违约金（违约金计至取得《产权权属证明书》之日，暂计至2018年12月31日为17644元）；2.判令悦峰公司向谢柯华、王丽丹支付谢柯华、王丽丹维权而支付的律师费（以第一项请求的总数额的5%）；3.判令悦峰公司承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市悦峰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢柯华、王丽丹支付违约金15753.56元；二、驳回谢柯华、王丽丹的其他诉讼请求。案件受理费127元（谢柯华、王丽丹已预交），由谢柯华、王丽丹负担16元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担111元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6524号民事判决书。悦峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回谢柯华、王丽丹诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费均由谢柯华、王丽丹承担。主要事实与理由：（一）涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，从而导致涉案楼盘一直未能通过环评，以致于悦峰公司办理涉案房屋的权属证明延迟，因此延迟办理权属证明的违约责任不应由悦峰公司承担。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，因不可抗力或者政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致悦峰公司逾期交楼的，悦锋公司无须承担违约责任，同理，由此造成悦峰公司逾期办证的，悦峰公司也应无需承担违约责任。本案是因为案涉楼宇周边大沙河截污次支管网工程建设及政府限批等原因，导致案涉楼宇未通过环评，从而影响了办证，因此不能将逾期办证的责任归责于悦峰公司。（二）即使悦峰公司存在逾期办理案涉房屋的《产权权属证明书》，但是谢柯华、王丽丹并无任何实际损失，一审法院判决悦峰公司向谢柯华、王丽丹支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。本案逾期办理涉案房屋《产权权属证明书》的责任并不在悦峰公司，悦峰公司也一直积极在办理涉案房屋的《产权权属证明书》，且涉案房屋已经按照合同约定时间交付给谢柯华、王丽丹，谢柯华、王丽丹已经实际占有使用该房屋，即使迟延办证，但是谢柯华、王丽丹并未提交证据证明其有任何实际损失，因此一审法院判决悦峰公司向谢柯华、王丽丹支付违约金无任何事实和法律依据，也有违公平合理原则。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请二审法院查明案件事实后，依法予以改判，维护悦峰公司的权益。谢柯华、王丽丹未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦峰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：悦锋公司是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十条的约定，悦峰公司应在商品房交付之日起360日内取得该商品房产权权属证明。本案中商品房的交付时间为2017年5月26日，则悦峰公司应在2018年5月21日前取得证明书。现悦峰公司至2018年12月7日才取得该材料完成大确权，已构成违约。其次，依据前述补充协议第十条的约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。”一审法院据此计算悦峰公司应向谢柯华、王丽丹支付违约金15753.56元，并无不当。最后，悦峰公司向一审法院答辩仅对违约金计算期限及其是否应承担律师费提出异议，并未对其逾期办理房产证构成违约提出异议。悦峰公司二审期间提出根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，其无需承担逾期办证的违约责任。但该合同条款针对的是逾期交楼的情形，悦峰公司主张据此免责依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费194元（东莞市悦峰房地产开发有限公司已预交），由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月四日书记员  熊义珍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2331号 申请人：刘锦哲，女，1977年1月26日生，汉族，居民，住乐亭县。 被申请人：王金祥，男，1957年4月7日生，汉族，农民，住乐亭县。 刘锦哲与王金祥租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金祥的银行存款294211.40元予以冻结。申请人刘锦哲以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锦哲的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金祥名下的银行存款294211.40元，冻结期间为一年。 案件申请费1990元，由刘锦哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常军民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 瑶
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初2513号 原告：胡晓峰，男，汉族，1981年4月18日出生，现住河津市。 被告：米青，男，汉族，1987年7月9日出生，现住河津市。 被告：贺瑞，女，汉族，1989年8月23日出生，现住河津市。 原告胡晓峰与被告米青、贺瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告胡晓峰于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓峰撤诉。 案件受理费525元由原告胡晓峰负担。 审 判 员 卫民生 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
包头市东河区人民法院民事裁定书      （2019）内0202民初3724号原告包头市众信物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权。被告孙更生，男，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告孙更生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二0一九年十一月七日      书 记 员  刘波
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更130号   罪犯多吉，男，1987年7月17日出生，藏族，小学文化，西藏自治区朗县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区朗县人民法院于2005年12月21日以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑两年，并处罚金500元；西藏自治区乃东县人民法院于2007年12月20日以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，2012年3月18日刑满释放。西藏自治区朗县人民法院于2017年4月12日作出（2017）藏0426刑初3号刑事判决，以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。刑期自2016年12月14日起至2021年9月13日止，于2017年5月23日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该犯减刑七个月。本院于2019年10月10日收案，10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯服刑期间，在思想改造方面，能认罪服法，认罪悔罪，思想上积极靠拢政府，自觉接受教育改造；能虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，服刑态度端正，决心用实际行动来接受改造，走好今后改造之路，表现突出。在学习方面，该罪犯能够努力学习，积极参加文化、技术及法律法规的学习，认真听讲，按时完成各项作业；积极参加监区及教育科组织的关于“五观”“两论”“五认同”，时事政策等思想政治教育活动。在劳动改造方面，该罪犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责；在劳动期间遵守操作规定，始终保质保量地完成劳动任务。   经审理查明，罪犯多吉在服刑期间，认罪服法，自觉接受改造；认真参加文化、技术及法律法规学习，能够积极参加监区及教育科组织的关于“五观”“两论”“五观认同”等思想政治教育活动；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，保质保量的完成各项劳动生产任务。2017年9月至2019年7月，共获考核积分2595分,累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯多吉减去有期徒刑七个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2021年2月13日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 巴  桑   审 判 员 边  巴   审 判 员 金  华     二○一九年十一月七日   法官助理 刘 丽 娜   书 记 员 旦增曲珍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2503号 原告：成石磊，男，1985年3月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：宋进伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 原告成石磊诉被告宋进伟、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成石磊，被告宋进伟的委托诉讼代理人武立杰，被告永安财险公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成石磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、汽车座椅、气泵、围墙等各项经济8195.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日18时许，被告宋进伟驾驶冀Ａ×××××号小型客车在梅花村北石磊汽修厂门口处，因操作失误撞向等候修车的我、成军山及货架，造成我和成军山受伤，货架和车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，宋进伟负全部责任，我无责任。经查，宋进伟驾驶的车辆在被告永安财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋进伟承担。 被告宋进伟辩称，我的车在永安财险公司投有交强险1份。原告的损失应由保险公司在保险范围内依法承担。 被告永安财险公司辩称，冀Ａ×××××号小型客车在我司投保有交强险1份。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我司在交强险分项限额内赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年3月24日18时许，被告宋进伟驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在818乡道梅花村北石磊汽修厂门口准备修车上地沟时，因操作失误撞向等候修车的成军山、成石磊及货架，造成成军山、成石磊受伤及货架、车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，宋进伟负全部责任，成军山、成石磊无责任。二、宋进伟驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告永安财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院住院治疗1天，后在梅花镇卫生院治疗，期间花医疗费1594.11元，提供票据8张。被告对票据的真实性无异议，本院采信。原告主张医疗费1594.11元，本院支持。四、原告主张住院伙食补助费100元，被告无异议，本院支持。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张1天的误工费110.9元，护理费110.9元。被告不予认可。由证据证明原告住院治疗1天，其主张误工费、护理费于法有据，本院应予支持。根据当地居民的收入状况及相关规定，误工费和护理费均按居民服务业行业标准计算为宜。误工费和护理费本院分别支持109.4元。3、原告主张交通费279.94元，被告以未提供证据为由而不予认可。交通费应当以正式票据为凭，虽原告未能提供正式票据，但此项费用确已实际发生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持100元。4、原告主张货架、汽车座椅、气泵、围墙等财产损失6000元，被告不予认可。基此项请求原告未能提供相关证据，故本案不予处理。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告宋进伟负全部责任，对原告的损失医疗费1594.11元，住院伙食补助费100元，合计1694.11元。因此事故还造成另案原告成军山受伤，在交强险医疗费用赔偿限额项下成军山损失为27068.4元，被告永安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告1694.11元÷（27068.4元+1694.11元）×10000元=589元。对原告的损失误工费109.4元，护理费109.4元，交通费100元，合计318.8元。在交强险伤残赔偿限额项下成军山损失为117810.2元，被告永安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告318.8元÷（117810.2元+318.8元）×110000元=297元。赔偿不足部分（1694.11元-589元）+（318.8元-297元）=1126.91元，由被告宋进伟承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告成石磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、损失共计886元。 二、被告宋进伟赔偿原告成石磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计1126.91元。 以上于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费70元，均由被告宋进伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  穆金波 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭敬昆
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14847号 原告：重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548217013。 法定代表人：程志刚，总经理。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。 被告：焦XX，女，1982年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：童XX，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆稳驰物流有限公司诉被告焦XX、童XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成应平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因其挂靠车辆发生事故给原告造成的损失共计78768.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月二被告共同出资购买江淮牌汽车(以原告名义登记上户)一辆（车牌：渝BV1XX7，车架号：LJ11R9DE32XXXX6），并挂靠于原告处经营。原告与被告焦XX于2017年7月21日签订《普通货车挂靠合同》。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行。2017年8月25日，被告童XX驾驶渝BV1XX7号重型自卸货车从黔江上道往重庆方向行驶，行驶至进城方向1697KM＋450M处时，与程XX驾驶的挂车发生碰撞，造成重庆箭鱼物流有限公司（以下简称“箭鱼公司”）运输的商品车受损，被告童XX承担事故全部责任。事故发生后，二被告一直不配合处理，箭鱼公司遂向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，法院于2018年11月7日作出（2018）渝0113民初10856号民事判决书，判决二被告共同赔偿箭鱼公司交通事故损失62075.6元，原告对此承担连带赔偿责任，案件受理费862元，鉴定费15000元由二被告承担，原告承担连带支付责任。该判决生效后，二被告未及时履行判决书确定的义务，箭鱼公司申请强制执行，2019年5月30日重庆市巴南区人民法院扣划原告账户内资金78768.6元，并于2019年6月14日出具（2019）渝0113执2718号结案通知书。依据双方挂靠合同第七条第二款第七项的约定，挂靠车辆发生事故后造成的直接损失、间接损失及处理事故所发生的一切费用，由被告承担。故被告应当依据合同约定向原告支付因其挂靠车辆2017年8月25日交通事故造成的损失78768.6元。原告为其垫付款后，二被告未偿还给原告，原告多次催收无果。 二被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《普通货车挂靠合同》、(2018)渝0113民初10856号民事判决书、（2019）渝0113执2718号执行通知书、（2019）渝0113执2718号结案通知书、2019年5月30日银行交易明细，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭，无质证意见，亦无证据出示。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告焦XX于2017年7月21日签订《普通货车挂靠合同》，合同约定被告将渝BV1XX7号货车挂靠在原告处经营，车辆挂靠期间，车辆的经营权和管理权由乙方(被告焦XX)主导，甲方（原告）不参与；经营期间乙方独享自主经营权、劳动用工权、全部经营收益的占有权和处理权，自负盈亏，承担一切经营风险。挂靠车辆发生交通事故，乙方应保护好现场，救助伤员，并立即向当地公安机关和保险公司报案，并通知甲方。因事故造成的直接损失、间接损失及处理事故所发生的一切费用，由乙方自行承担。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由合同签订地法院重庆市巴南区人民法院管辖。2017年8月25日，被告童XX驾驶渝BV1XX7号重型自卸货车从黔江上道往重庆方向行驶，行驶至进城方向1697KM＋450M处时，与程XX驾驶的挂车发生碰撞，造成重庆箭鱼物流有限公司（以下简称“箭鱼公司”）运输的商品车受损，被告童XX承担事故全部责任。事故发生后，箭鱼公司向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，法院于2018年11月7日作出（2018）渝0113民初10856号民事判决书，二被告在庭审中辩称，被告焦XX、童XX系夫妻，渝BV1XX7号车系夫妻共同财产，共同经营，被告遂判决二被告共同赔偿箭鱼公司交通事故损失62075.6元，原告对此承担连带赔偿责任，案件受理费862元，鉴定费15000元由二被告承担，原告承担连带支付责任。该判决生效后，二被告未及时履行判决书确定的义务，箭鱼公司向重庆市巴南区人民法院申请强制执行，2019年5月30日重庆市巴南区人民法院扣划原告账户内资金78768.6元，并于2019年6月14日出具（2019）渝0113执2718号结案通知书。原告代二被告履行了交通事故赔偿款。之后，被告未将该款支付给原告。 本院认为，原告与被告焦XX于2017年7月21日签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。二被告系夫妻，渝BV1XX7号车属于夫妻共同财产，并且由双方共同经营。在履行中，因二被告经营车辆发生了交通事故，造成箭鱼公司损失。根据原被告签订的《普通货车挂靠合同》第七条约定：挂靠车辆发生交通事故，应立即向当地公安机关和保险公司报案，同时通知甲方，并保护好现场，救助伤员，积极配合公安机关和保险公司处理事故。因事故造成的直接损失、间接损失及处理事故所发生的一切费用，由乙方自行承担。以及重庆市巴南区人民法院于2018年11月7日作出(2018)渝0113民初10856号民事判决书明确约定，判决二被告共同赔偿箭鱼公司交通事故损失62075.6元，原告对此承担连带赔偿责任，案件受理费862元，鉴定费15000元由二被告承担，原告承担连带支付责任。之后原告被重庆市巴南区人民法院强制执行并在其账户上扣划了78768.6元，代二被告支付了交通事故损失赔偿款后，原告有权利向二被告追偿，现原告起诉要求二被告支付代为垫付的交通事故赔偿款78768.6元，其理由正当，证据充分，且符合法律规定及双方约定，本院予以主张。二被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦XX、童XX于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司垫付的交通事故赔偿款78768.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费885元，由被告焦XX、童XX负担(此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 余
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1513号罪犯何龙龙，男，汉族，初中文化，1986年XX月XX日出生于陕西省旬邑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）西中刑一初字第00173号刑事判决，以被告人何龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年3月18日起至2028年3月17日止），并处罚金40000元。2015年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2017年9月1日以（2017）陕07刑更43号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）596号提请对罪犯何龙龙减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。据此，建议对何龙龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯何龙龙在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯何龙龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对何龙龙的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何龙龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
广东省深圳前海合作区人民院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初496号之二 原告：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证地址：南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被告一：邓婵姬，女，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被告二：卢妙旋，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被告三：陈璇君，女，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被告四：曾远东，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被告五：陈璇雄，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 五被告共同委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。 原告朱雷诉被告邓婵姬、卢妙旋、陈璇君、曾远东、陈璇雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，诉讼过程中原告朱雷申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封了被告邓婵姬、卢妙旋、陈璇君、曾远东、陈璇雄的房产若干，具体查封情况为：轮候查封曾远东位于龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄20栋商场201的房产（不动产权证证号6000434224）；轮候查封被告陈璇雄位于深圳市百花一路国城花园1栋21E的房产（不动产权证证号3000704118）；轮候查封被告陈璇君位于布心二线关外淘金山湖景花园二期A区7号楼1704号房产（不动产权证证号2000628358）、1703号房产（不动产权证证号2000628359）；轮候查封被告邓婵姬位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居1栋27F的房产（不动产权证证号2000641237）；查封被告卢妙旋位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）7栋22E的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0154847号）。本案已于2019年10月29日由双方当事人达成调解，根据调解协议，现原告向本院申请解除对被告卢秒璇、陈璇君名下房产的查封措施。 本院认为，原告自愿申请解除对被告卢秒璇、陈璇君名下房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告卢妙旋位于深圳市罗湖区7栋22E房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0154847号）的查封措施； 二、解除对被告陈璇君位于布心二线关外淘金山湖景花园二期A区7号楼1703房产（不动产权证证号2000628359）、1704的房产（不动产权证证号2000628358）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  苏 峰 人民陪审员  刘 劼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王重阳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2019）辽1421执恢802号 杨某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：丁进                    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8930号 原告:孙滔，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：宋遥，女，1990年5月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系原告孙滔妻子。 原告：宋遥，女，1990年5月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托诉讼代理人：冯琳，女，1981年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告孙滔、宋遥与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋遥及孙滔的委托诉讼代理人宋遥、被告集成房地产公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙滔、宋遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房造成的原告的损失7400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，二原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑××室房屋，合同价款1120183元，合同约定交房日期为2016年9月30日，原告逾期付款的违约金按照未付金额的万分之一每日标准支付，被告逾期交房按照每天10元支付逾期交房违约金。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月21日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，造成原告承担了相应的租金损失，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则，也无法弥补原告损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告集成房地产公司辩称，被告延迟交房的时间是110天，双方签订的合同第六条对被告延期交付的违约责任已做出了明确约定，该约定是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告离开涉案合同依据向被告主张权利，明显无法律依据。 经审理查明，2015年9月19日，原告孙滔、宋遥与与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告购买浦口区××室房屋，房屋总价1120183元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。原、被告双方均认可，被告于2017年1月21日交付了涉案房屋。 庭审中，原告孙滔、宋遥认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，并提交房屋租赁合同及微信聊天记录，拟证明被告逾期交房造成原告在外租房居住，产生租金损失。 上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房发票、交房通知书、房屋租赁合同、微信聊天记录及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，但被告于2017年1月21日才将案涉房屋交付原告，被告迟延交付房屋112天，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告提交了房屋租赁合同及微信聊天记录拟证明因被告迟延交付房屋导致其在外租房居住，产生租金损失，但其租赁的房屋在地段上与其在被告处所购房屋存在差异。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定原告的损失为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4480元（40元／天×112天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙滔、宋遥违约金4480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南京集成房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十一月四日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初455号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日20时50分许，被告人张某某在本市月湖区童家镇瑶山村岳父家喝酒后驾驶赣Ｌ×××××号出租车，载着妻子、小舅子、儿子、外甥等共四个大人、四个小孩，行驶至本市月湖区环城东路实验中学门口时，被执勤交警拦截检查。因张某某拒不配合进行呼气式酒精检测仪检测，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，张某某血液酒精含量为100.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知张某某检验结果后，张某某于2019年6月19日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人张某某的供述；证人徐某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶核载人数超过20%以上机动车、拒绝交警对其进行呼气式酒精检测，依法应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇一九年十一月二十八日代理书记员  虞诗莹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4247号之一 变更保全申请人：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区9号，统一社会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 被申请人：南京中友房地产经纪有限公司,住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园13幢106室,统一社会信用代码:91320111MA1MQGU21E。 法定代表人：张林，该公司总经理。 南京中友房地产经纪有限公司诉与滁州金润泉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1122民初4247号民事裁定，裁定查封、冻结滁州金润泉房地产开发有限公司名下银行存款4127407元。被保全人滁州金润泉房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提供安徽金太阳置业投资有限公司位于来安县汊河新区不动产权第0000052号国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权（共有宗地面积52198.1平方米／房屋建筑面积409.72平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院审查认为，申请人的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封安徽金太阳置业投资有限公司位于安徽省滁州市来安县汊河新区不动产权第0000052号国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权（共有宗地面积52198.1平方米／房屋建筑面积409.72平方米）不动产。 二、解除滁州金润泉房地产开发有限公司名下银行存款4127407元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  高 静 人民陪审员  戴玉红 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陶珊珊
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3422号原告：周家俊，男，1996年7月26日出生，汉族，住广东省电白区林头镇林南新坡仔村，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：陈志威，男，1993年3月29日出生，汉族，公民身份号码：440************530。原告周家俊与被告陈志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周家俊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周家俊撤诉。案件受理费1130元，由周家俊负担。审判员 黄 敏二〇一九年十一月五日书记员 陈杰颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1916号原告:刘万昌,男,1970年12月4日出生，汉族，无职业，住所地:集贤县。原告：刘万库，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住所地：集贤县。被告:集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司(以下简称汇鑫公司)地址:集贤县福利镇七星街。法定代表人:李宝林，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人1：刘华军，女，1966年2月2日出生，公民身份号码：230921196602022567，户籍地黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区六委102栋2单元202室。委托诉讼代理人2：王春茹，系黑龙江集英律师事务所律师。原告刘万昌、刘万库与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日、10月23日、11月7日三次公开开庭进行了审理。原告刘万昌、刘万库、被告诉讼委托代理人刘华军、王春茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万昌、刘万库向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司在2015年4月8日签订的《房屋拆迁补偿协议》有效；2、请求判令被告置换给原告的回迁回迁商服5号商服246.80平方米，8号商服164.00平方米，11号商服90.32平方米，合计501.12平方米安置给原告，位置不得更改（附签协议时位置排列图）；3、按2015年7月17日被告向原告借款6万元用于房屋差价款，因被告已违约，按约定补偿原告20平方米商服用房；4、被告给付原告逾期回迁补偿款人民币91万元整，2020年起至交付之日止，按年损失13万元计算；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿协议书一份，在补偿协议书所约定的时间内被告未履行协议，经原告多次要求被告履行房屋拆迁补偿协议书，被告均未履行，故诉至法院，请求被告按协议书履行义务。被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司辩称：我公司于2015年4月8日与原告签订的万和广场房屋拆迁补偿协议书是我公司的真实意思表示，同意按协议履行义务。委托代理人意见：对所签合同真实性无异议，关联性有异议，工程至今未竣工产生的原因是集贤县人民政府变更规划造成的，被告无过错，约定的补偿和作价没有客观合理的物权存在做为计量依据，即便物权存在，也因政府行为导致的情势变更，被告方因无过错而不应承担赔偿与补偿责任。经审理查明：原、被告于2015年4月8日签订了房屋拆迁补偿协议书，甲方为:万和广场，乙方为：刘万昌、刘万库。协议一约定了：一、回迁房住宅面积为152.58平方米，每平方米折合人民币3700元，合计564546.00元，车库40平方米，合计30万元，车库和住宅折合人民币864546.00元。二、乙方两个商服，面积400平方米。甲方将第5号商服，8号商服，11号商服，面积共计501.12平方米，置换给乙方。三、乙方需回迁的住宅车库作价抵付商服面积51.46平方米。四、乙方欠甲方的商服面积49.66平方米，折价834288.00元。五、甲方同意乙方可以用逾期回迁补偿费抵付甲方商服款项26万元。六、由甲方支付乙方逾期回迁补偿费26万元（截止至2014年末）。七、补偿的商服面积以交工后房产局实测为准，计算方式同上，多退少补。八、本协议自签字之日起生效。九、本协议一式两份，双方各执一份。十、回迁入户定于2015年12月末，逾期不能按时入户，从2015年11月起按每年两户130000.00元补偿。十一、如果9号商服回迁户李广志不要，由甲方调整给乙方，不要专卖第三方。2015年7月17日原告与被告又签订了借款协议书，李宝林系汇金房地产公司的法定代表人，作为万和广场的开发商，因资金周转不开，向甲方（万和广场回迁户）借款周转，经甲乙双方协商，本着平等自愿的原则达成如下协议：1、借款金额6万元整；2、还款时间为2015年10月10日前；3、违约责任，如果乙方在约定的时间内无法将此款偿还给甲方，乙方在甲方北侧回迁商服门市面积20平方米补偿给甲方，等同于偿还此款。甲方刘万库签订，乙方法人李宝林签字并加盖公章。另查明万和广场项目至今未竣工，回迁户未回迁，本院在审理过程中，被告法人李宝林表示与原告签订的拆迁合同无异议，同意按约定履行。上述所查事实有2015年6月15日签订的房屋拆迁补偿协议书、借款协议书、调查笔录及当事人自认在卷证实。本院认为，本院认为，原、被告所签订的拆迁补偿协议书，双方自愿且不违反法律规定，原告要求确认有效，法院予以支持。因被告未按约定交付房屋属违约，应按约定赔偿原告损失，房屋拆迁补偿协议中第6条约定由甲方支付乙方逾期回迁补偿费26万元（截止至2014年末）、第10条约定回迁入户定于2015年12月末，逾期不能按时入户，从2015年1月起按每年两户130000.00元补偿，补偿2015年1月至2019年年末5年应是130000.00元*5=650000元。上述两款合计为65万元+26万元=91万元，根据补偿协议第4条约定乙方欠甲方的商服面积49.66平方米，折价834288.00元。扣除原告欠被告款项，被告还欠原告7.5712万元，被告借款未履行按约定给付原告商服20平方米，价格为20平方米*16800元=336000元，两项合计为411712.00元。原告其他请求因万和广场项目至今未竣工验收，无法交付，请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：确认原告与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司在2015年4月8日签订的《房屋拆迁补偿协议》有效；本判决发生法律效力后立即给付二原告拆迁补偿款411712.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450.00元（原告已缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  祝红艳人民陪审员  秦 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨晓艳
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更131号   罪犯尼玛次仁，男，1970年8月6日出生，藏族，文盲，西藏自治区米林县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区林芝市中级人民法院于2016年6月26日作出（2016）藏26刑初2号刑事判决，以被告人尼玛次仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该罪犯刑期自2015年10月24日起至2030年10月23日止，于2016年7月14日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该犯减刑六个月。本院于2019年10月10日收案,10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极接受改造，服从管理，听从指挥，虚心接受警官的教育，深挖犯罪根源，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，服刑态度端正；能够认真参加文化、技术以及法律法规学习，积极参与监区组织的文体活动，自觉学习爱国歌曲，培养爱国情怀，虽然有视力残疾，但在劳动中仍争取做力所能及的事情，遵守组内互监小组制度，较好的完成组内互监任务，改造表现较好，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯尼玛次仁在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加文化、技术及法律法规学习，自觉接受教育改造；虽有视力残疾，但在生产劳动中仍争取做力所能及的事情，遵守组内互监小组制度，较好的完成组内互监任务，表现较好，在服刑改造中确有悔改表现。2017年1月1日至2019年7月31日，共获考核积分3248分，累计表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯个人总结、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极接受教育改造，服刑态度端正，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯尼玛次仁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2030年4月23日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 巴  桑   审 判 员 边  巴   审 判 员 金  华     二○一九年十一月七日   法官助理 刘 丽 娜   书 记 员 旦增曲珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16768号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周曦，男，1985年1月20日生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告周曦经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告周曦偿还借款本金218833.07元，支付截止2019年7月2日利息7506.47元、罚息421.98元、复利177.98元；2.被告周曦立即支付从2019年7月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算）；3.判令被告支付违约金18000元；4.判令被告支付律师费9798元；5.确认原告对被告周曦名下位于XX房屋（房地证号为：XX）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告向原告借款36万元用于房屋装修，期限自2014年2月18日到2024年1月17日，并约定了利率和还款方式。同时，被告以其名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按时发放贷款，被告未按约定还款，故现原告诉至本院，请求判如所请。被告周曦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告（银行、贷款人）与被告周曦（借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主要约定:1.周曦向原告借款36万元用于房屋装修，借款期限为120个月；2.借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；3.还款方式为等额本息还款；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放借款，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.被告以借款购买的其名下位于XX房屋（房地证号为：XX）向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用；8.对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。2014年2月19日，原告按约发放了借款360000元。嗣后，原被告签订了《抵押合同》并办理了抵押房屋的抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按约还款。原告庭审中明确被告在起诉后未偿还过借款。原告确认:1.复利以利息和罚息之和为基数，按基本利率上浮45%后再上浮50%计收；2.原告未提交律师费支付依据。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告周曦未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放借款，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2019年7月2日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2019年7月25日起的复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告请求自2019年7月3日起以利息、罚息为基数计算的复利，不符合中国人民银行上述规定，本院将该复利的诉讼请求依法调整为以截止2019年7月2日的利息7506.47元为基数，被告借款逾期，应按逾期借款利率计算复利。被告逾期还款构成违约，理应支付合同约定的违约金18000元。原告主张律师代理费9798元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。被告周曦自愿以其名下的位于XX房屋（房地证号为：XX）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告周曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周曦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金218833.07元，截至2019年7月2日利息7506.47元、罚息421.98元、复利177.98元；二、被告周曦于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月3日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以本金218833.07元为基数，复利以截止2019年7月2日的利息7506.47元为基数，利随本清）；三、被告周曦于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行违约金18000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行就上述债务有权以被告周曦名下的位于XX房屋（房地证号为：XX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告周曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾雅婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10307号申请人：蒋文，女，1969年12月22日生，汉族,住东海县。被申请人：周历，男，1972年3月26日生，汉族,住东海县。被申请人：东海县金濠置业有限公司，住所地东海县黄川镇前元路。法定代表人：曹继。被申请人：张培青，男，1967年7月26日生，汉族,住东海县。申请人蒋文与被申请人周历、东海县金濠置业有限公司、张培青民间借贷纠纷一案中，申请人蒋文向本院申请财产保全，请求对被申请人周历、东海县金濠置业有限公司、张培青的财产予以保全，保全金额80万元，并已提供担保。本院认为，申请人蒋文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人周历、东海县金濠置业有限公司、张培青的财产80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 洪审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1036号申请执行人:吴某,男,2011年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市。法定代理人周某（系申请执行人之母），女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人:陈国卫,男,1991年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初537号民事判决书执行吴某与陈国卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币55,028.61元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、自2019年9月30日开始，每月30日前向申请人提供的银行卡内汇款人民币1500元，直至全部债务履行完毕。二、申请人同意放弃迟延履行利息；三、执行费725元由陈国卫承担；四、如被执行人未按上述和解协议履行，则申请人可按原生效法律文书向法院申请恢复执行，并计算迟延履行利息。申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月七日书记员  付 睿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1467号 申请执行人深圳市财政局,住广东省深圳市福田区景田东路9号。 被执行人梁俊明,男性,1955年9月2日出生,汉族,住深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人梁俊明借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年4月11日作出的（2017）粤0391民初2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张海平
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9812号 原告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。 破产管理人：重庆志和智律师事务所。 委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：何慧锋，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）与被告何慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告何慧锋下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告彩巍公司的委托诉讼代理人邹晓妍到庭参加诉讼，被告何慧锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩巍公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并从2019年2月21日起支付资金占用费，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：2014年11月28日，被告从原告处借款2万元，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告，后原告向被告催收，被告至今拒绝归还，原告遂起诉到院。 被告何慧锋未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行进账单、记账凭证，被告未到庭未质证，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告彩巍公司向被告何慧锋出借2万元，并于同日通过中国农业银行向被告何慧锋转账支付该笔款项。时至今日，被告仍未归还，原告遂起诉到院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现原告将2万元通过银行转账的方式支付到被告账户，并认为该笔款项系借款，被告未到庭，未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应承担举证不能的法律后果，故本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。合法的借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借款项2万元，双方并没有约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉请被告偿还借款2万元并从2019年2月21日起支付资金占用费，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何慧锋于本判决生效之日起十日内归还原告重庆彩巍物业发展有限公司借款2万元及资金占用损失（以2万元为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告重庆彩巍物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何慧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年十一月八日 法官 助理 侯华贞 书 记 员 李 吉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初7355号 原告：王球珍，女，1948年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈维钦，男，1940年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：福清市音西街道马山村民委员会，住所地福建省福州市福清市音西街道马山村。 法定代表人：方昭塘，村主任。 原告王球珍、陈维钦与被告福清市音西街道马山村民委员会(以下简称马山村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王球珍及其委托诉讼代理人叶立铨，马山村委会的法定代表人方昭塘到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王球珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地补偿款53,797.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系福清市音西街道马山村第六村民小组村民。1980年12月9日，生产队分配给王球珍家庭0.45亩自留地。后因马山大队砖瓦厂烧制砖瓦需要取土，1983年4月经村两委决定并委派大队干部方纲庭、曾继宏、曾祖富三人与原告协商交换田地事宜，最终确定用村水电站前后五块地（其中原田根东边相连两块0.7亩、西边一块0.2亩，北边两块0.25亩）面积共计1.15亩与原告自留地交换。2015年5月，福清京东方项目028地块征地涉及上述地块，经测量确认上述五地块面积共计1.412亩（分别为N339地块0.222亩，N340地块0.1亩，N341地块0.189亩，N342地块0.901亩），因测量登记时两原告均在深圳，征地图纸上误登记为“陈明钦”所有，后村委确认“陈明钦”就是指陈维钦，实际户主应为王球珍。该地块征地补偿费标准为每亩43,000元，扣除村财提留每亩4900元，村民实际领取为每亩38,100元，故原告应领取的土地补偿款为53,797.2元（1.412亩×38,100元/亩）。马山村其他被征地村民于2015年7月开始陆续领取土地补偿款，但原告应得的补偿款马山村迟迟未予发放。原告经向马山村委会交涉了解到，在发放土地补偿款期间，陈维钦的弟媳妇庄瑞英提出异议，认为上述被征地块系公公陈家太开荒的，土地补偿款不应发放给王球珍。但是，原告一家于1976年8月中旬已经分户，上述地块系生产队于1980年12月分配的，1983年交换后经历了三次重新分配，均为王球珍经营使用，权属十分明确，但村委依然不予发放土地补偿款给原告。原告为了维护自己的合法权益而起诉。 马山村委会辩称，这件事情已经村委协调过，并非马山村委不发放这笔补偿款，而是庄瑞英认为被征土地是陈家太的开荒地。后来王球珍拿出证据证明1.15亩土地是她用0.45亩自留地置换的，但是签协议的日期却在2007年5月，只有方纲庭、曾继宏个人签名，没有盖村委公章，所以村委不敢认定是村委行为还是个人行为，不敢认定是村委决定还是个人决定。村委只是代管这笔补偿款，对补偿款数额没有异议。因为以前王球珍不在家，都是陈家太在做，所以庄瑞英认为是被征地块是陈家太开荒的。方纲庭原来是大队干部，约1993年离任，其名字应该是他本人签字的。曾继宏在2009年已经去世。蒋某原来是马山村第六村民小组会计，现在还是会计。请求法院以事实为依据依法判决，马山村服从判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。原告为证明其主张提供了居民身份证、户口簿、分家合约、自留地面积列表、马山村委会证明、田地交换取土证明、田地交换取土证明、马山村委会说明、项目测量图纸、调解笔录、证人蒋某、方某1、方某2的证人证言等证据。马山村委会对上述证据均无异议。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在案佐证。根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院认定王球珍、陈维钦所诉的事实属实。 本院认为：原告王球珍、陈维钦主张其位于福清京东方项目028地块征地范围内、原村水电站前后的五块地（共计1.412亩）被征收，应得征地补偿款53,797.2元，提供了相应的证据予以证明，而马山村委会对此并无异议，对该主张本院予以认定。马山村委会虽然称因庄瑞英认为被征收土地系陈家太的开荒地，对讼争征地补偿款归属提出异议，但其在庭审中陈述涉案被征收土地原为马山村委集体所有，并非陈家太的开荒地，且马山村委会在征地时已将被征土地登记在陈维钦名下，相应补偿款也分配给陈维钦，故原告关于马山村委会发放征地补偿款53,797.2元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三第、第二十四条规定，判决如下： 被告福清市音西街道马山村民委员会于判决生效之日起十日内内付给原告王球珍、陈维钦征地补偿费53,797.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告福清市音西街道马山村民委员会负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  郑 容 人民陪审员  陈增佑 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄小玲 4