安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1744号原告：张拥军，男，1968年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张东，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：关莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张拥军与被告张东、关莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张拥军及被告张东到庭参加诉讼。被告关莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款本金200000元及从2017年4月23日起至2019年9月23日止按月利率1.7%计算的利息98600元，本息合计298600元。事实与理由：2013年4月23日，被告张东、关莉夫妇称家中有事需要用钱，用其位于交通路232号光明花园9号楼7-7东户的房产作抵押，向原告借款200000元，并办理了抵押登记手续，约定月利率1.5%，2014年4月21日借款到期归还本金。借款到期后，两被告表示暂无力归还本金，并愿继续支付利息使用借款，并于2016年4月23日重新出具借条，约定按月利率1.7%支付利息，延期至2017年4月23日归还本金。延期还款时间到期后，原告虽多次催要借款，被告均以各种理由拖延，并自2017年4月23日后不再支付利息。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告张东的身份证和两被告的户口本复印件，证明两被告的主体资格及夫妻关系。3、蚌埠市众信公证处对原告与两被告2013年4月22日签订的抵押借款合同所作的（2013）皖蚌众公证字第15169号公证书一份，以及原告作为抵押权人的房地产他项权证一份，证明两被告于2013年4月22日用被告张东名下坐落本市交通路232号光明花园9栋7-7-东户房屋进行抵押，向原告借款200000元，并进行了公证的事实。4、两被告于2016年4月23日重新出具的借条一份，证明两被告以借条形式将前期所借200000元借款延期至2017年4月23日前归还，并同意继续用房产抵押，每月支付利息3400元的事实。被告张东对以上证据的真实性均无异议。被告张东辩称：两被告确曾于2013年4月23日向原告抵押借款200000元。2014年4月21日两被告在全部归还200000元借款本息的基础上，又重新向原告借款20万元，后于2016年4月23日重新出具了借条。被告虽未偿还200000元借款本金，但利息已支付至2019年2月4日。希望原告能够宽限一些还款期限。请求法庭在查明案件事实的基础上依法判决。被告张东为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告于2017年5月6日出具的收条一份，载明：“今收到朱静2017年4月22日至7月22日利息10200元。”2、原告妻子罗红以“和谐中介”的名义于2017年8月7日出具的收款收条一份，载明：“交款单位：朱静-利息-20万，人民币10200元，收款事由2017年7月22日至10月22日三个月费用。”3、原告妻子罗红以“和谐中介罗红”的名义于2017年11月14日出具的代收款收条一份，载明：“交款单位：朱静-利息，收款方式：现金，人民币10000元整。”4、原告于2018年4月14日出具的收条一份，载明：“今收到朱静现金15000元。”5、原告妻子罗红以“和谐-罗红”的名义于2018年5月10日出具的收款收条一份，载明：“交款单位：今收到朱静现金，收款方式：现金，人民币20000元整。”6、2019年2月4日案外人李祥转款给原告5000元的转账回单网上打印件一份。被告张东称朱静是被告张东的舅妈，上述证据证明朱静已代被告向原告支付200000元的借款利息至2019年2月4日。原告辩驳称被告所举证据1和证据2确系朱静代被告支付给原告200000元借款的利息，其余的收条和转款凭证均是朱静本人向原告借款700000元的还款，与本案无关。原告为证明其辩驳意见，补充举出2016年4月23日朱静出具的承诺书、2018年1月23日原告夫妻和朱静达成的还款协议(复印件)、2018年7月9日朱静给原告出具的知情同意书，以及2018年10月11日蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初4507号民事调解书佐证。被告张东对原告补充所举各项证据的真实性无异议。综合上述分析：被告关莉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。被告张东对原告所举各项证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告所举原告于2017年5月6日出具的收条和原告妻子罗红以“和谐中介”的名义于2017年8月7日出具的收款收条认可与本案有关，结合原告所举原告夫妻与朱静于2018年1月23日达成的还款协议的内容，能够确认被告已经支付200000元的借款利息至2017年11月22日，本院予以认定。对被告所举证据3至证据6，因证据内容不能体现与本案确有关联，且原告已举证证明其与朱静尚有其他债权债务关系，故本院对上述证据与本案的关联性不予认定。据此，本院确认以下案件事实：2013年4月22日，被告张东、关莉夫妻以资金周转为由，用张东名下坐落本市交通路232号光明花园9号楼7-7东户的住房作抵押，向原告借款200000元，双方签订了抵押借款合同，约定借款期限一年，自2013年4月22日至2014年4月21日，月利率1.5%等，双方为此办理了合同公证和房产抵押登记手续。借款到期后，两被告继续借用该笔借款，并于2016年4月23日重新出具借条，约定借款延期至2017年4月23日前归还，原抵押手续继续有效，每月支付利息3400元。按季度提前支付10200元。借款到期后两被告仍未能偿还借款，案外人朱静代两被告支付利息至2017年11月22日，之后利息一直未付。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告因资金周转需要向原告借款200000元，自2017年11月23日以后约定的月利率1.7%的利息未付的事实清楚，法律关系明确。两被告负有偿还借款及尚欠合法利息的责任。被告张东称利息已支付至2019年2月4日，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东、关莉于本判决生效之日起五日内偿还原告张拥军借款200000元，并支付自2017年11月23日起至2019年9月23日止按月利率1.7%计算的利息74800元，本息合计274800元。二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，减半收取2889.5元，由原告张拥军负担178.5元，被告张东、关莉负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年十一月二十一日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。