wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4309号原告：夏刚，男，1976年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：尹春华，女，1977年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告夏刚、尹春华诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。尹春华及委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏刚、尹春华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金27128元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫·金域长安”房屋1套，房屋总价款404894元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月25日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期备案办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力，二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司无责任，不应支付违约金。当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，夏刚、尹春华对该份证据的证明目的提出异议。本院认为：国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢3单元10层1002号房屋由夏刚、尹春华购买，双方于2016年9月6日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.6平方米，总价款为404894元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月25日，汇鑫置业公司将房屋交付给夏刚、尹春华，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？夏刚、尹春华与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年9月6日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在夏刚、尹春华依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助夏刚、尹春华办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金27127.90元［自2017年7月26日计算至2019年9月23日，404894元×（790日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告夏刚、尹春华办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告夏刚、尹春华违约金27127.90元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月26日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 侯琛琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执异47号 申请人（申请执行人）：李诗平，男，1963年12月19日生，汉族，住四川省南江县， 委托诉讼代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊正兴建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河以西、樱前街以南瑞泰南郡20#商务楼506号房，注册号：370705200071181。 法定代表人：谭晓翠，董事长。 第三人：马名铮，1967年9月25日生，汉族，现住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人李诗平与被执行人潍坊正兴建筑劳务有限公司（以下简称“正兴公司”）建筑工程分包合同纠纷一案的过程中，申请执行人李诗平向本院申请追加第三人马名铮作为本案的被执行人，并提供了（2017）鲁0703民初1426号民事判决书、（2018）鲁07民终2934民事判决书、正兴公司企业信息一份，证明其申请请求具有事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月18日进行听证，申请执行人李诗平及其委托诉讼代理人邹维真、第三人马名铮到庭参加听证，被执行人正兴公司经本院依法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。 本院查明，原告李诗平与被告正兴公司建设工程分包合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0703民初1426号民事判决书，判决：一、被告正兴公司支付原告李诗平工程款336866元，并支付利息（以336866元为基数，自2016年9月7日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清；二、被告正兴公司支付原告李诗平借款96500元，并支付利息（以96500元为基数，自2016年9月7日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李诗平的其他诉讼请求。正兴公司对上述判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）鲁07民终2934民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。因正兴公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，李诗平向本院申请执行。本院于2018年11月5日立案执行，案号为(2018)鲁0703执1208号。 另查明，正兴公司成立于2014年8月14日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，马名铮为该公司唯一股东。认缴出资500万元，认缴出资日期2024年6月23日。 再查明，在(2018)鲁0703执1208号案件执行过程中，正兴公司债务未完全履行完毕，且该公司已无财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。(2018)鲁0703执1208号执行案件中，被执行人正兴公司企业性质为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，第三人马名铮作为正兴公司的独资股东，未提交证据证明公司财产独立于个人的财产，且正兴公司已无财产可供执行，对于被执行人正兴公司的债务第三人马名铮应在独资范围内承担连带清偿责任。对于第三人主张的正兴公司法定代表人谭晓翠出具书面证明马名铮与正兴公司的一切事务无关，因马名铮为正兴公司股东，该书面证明对外并无对抗公司债权人的效力。综上，申请执行人李诗平要求追加第三人马名铮为被执行人的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人马名铮为本案的被执行人； 二、马名铮对被执行人潍坊正兴建筑劳务有限公司在(2018)鲁0703执1208号执行案件中的未清偿债务在出资500万元的范围内承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月五日 法官助理于丽霞 书记员张良波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29200号原告：深圳市管纳电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路高科德电子市场A2852，统一社会信用代码91440300578845712X。法定代表人：赵镇水。委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，汉族，1997年1月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市管纳电子有限公司与被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟丽君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.请求判令被告支付货款本金共计16000元；2.请求判令被告支付逾期利息990元（自2018年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款本金与利息全部支付之日为止，以上金额暂计至本案起诉之日为止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、合同情况：2018年4月19日，原告与被告约定原告向被告购买电子元器件。双方约定先由原告向被告付款，被告再去采购货物供应原告。二、合同履行情况：2018年4月19日，原告通过其员工赵镇松向被告付款24000元，被告出具相应金额的收据。原告付款后，被告一直未予交付货物。原告在庭审中自认被告已返还原告8000元，剩余款项未予支付。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告购买电子元器件并支付了货款，被告在收款后未履行交付义务，已构成违约。原告向被告支付款项24000元的事实，有原告提供的收据、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。因原告自认被告已还款8000元，故原告请求被告返还余款16000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市管纳电子有限公司返还16000元及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.75元（已由原告预交），由被告陈伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 韩光明二〇一九年十一月六日书 记 员 杨壹丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3814号原告：侯立军(君)，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被告：山东蒙阴天久酒业有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人：郭君，总经理。原告侯立军与被告山东蒙阴天久酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年8月30日，原告侯立军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告独生子女一次性养老补助22537.5元。二、判令被告支付公示的生活费及工资10624元、集资利息6416.7元，以上共计39596.2元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告处职工，工作期间在被告处公示了拖欠原告2011年1月1日至2015年3月7日的工资及生活费10624元、集资利息6416.7元。2018年9月份，原告从被告处办理退休手续。原告多次催要公示的款项、集资利息及一次性养老补助，均未果。无奈，原告于2019年8月23日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁以其他原因不予受理。综上，原告为了维护其合法权益特具状起诉。被告山东蒙阴天久酒业有限公司未到庭、未答辩。经本院审理查明事实如下：被告山东蒙阴天久酒业有限公司成立于2000年3月（其前身为蒙阴县威吉斯蔬菜有限公司），与其同时存在于该经营场所的还有蒙阴县乳酸制品厂（其前身为蒙阴县化肥厂）和蒙阴县酿酒总厂。后蒙阴县乳酸制品厂于2000年9月份宣告破产。蒙阴县酿酒总厂于2004年11月份宣告破产。2007年根据政府要求，厂址从蒙阴县城搬迁至蒙阴县孟良崮工业园区，经营范围为薯类酒精生产、销售。白酒销售。（有效期限以许可证为准）。农副产品（不含国家专营产品）购销。酒瓶回收。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。同时查明，1990年8月8日，为原告颁发独生子女优待证。原告侯立军于2018年9月自被告山东蒙阴天久酒业有限公司处退休。被告尚拖欠原告工资1504元、生活费9120元、集资利息6416.7元。2019年8月29日，原告侯立军向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，不符合受理条件，决定不予受理。原告于2019年8月30日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、裁决书、退休证、独生子女证、庭审笔录及当事人陈述等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，对于原告的第一项请求，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，独生子女为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。为此，山东省政府办公厅专门下发通知，针对一些困难企业、破产企业难以兑现的实际情况，专门对经费渠道做了规定，正常运转的企业，经费从企业成本中列支；对于困难企业无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决；进入破产、关闭程序的企业优先从破产费用中清偿，确无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本案被告山东蒙阴天久酒业有限公司属经营困难非正常运转的企业，无力兑现退休职工一次性养老补助。在此情形下，为保障职工的合法权益得到及时有效的解决，并根据省政府发文通知精神，原告应当向有关政府部门申请解决，故本案不属于人民法院受理范围。对于原告的第二项诉讼请求，中华人民共和国劳动法规定，被告应当以货币形式按月向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠原告的工资。关于生活费部分，向原告支付生活费是被告应尽的社会责任，被告应当予以支付。对于原告要求被告支付拖欠工资1504元及生活费9120元的主张，本院予以支持。对于原告请求的股金利息6416.7元，与本案不是同一法律关系，不属劳动争议案件的审理范围，原告可另行主张权利。故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告山东蒙阴天久酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告侯立军的工资及生活费共计10624元。二、驳回原告侯立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东蒙阴天久酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  车元升二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 晴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1737号原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路13号。负责人：杨文凯，该行行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕鸣，广东指针律师事务所实习律师。被告：林桂明，男，汉族，1961年6月16日出生，住广东省博罗县。被告：车瑞华，女，汉族，1959年8月10日出生，住广东省博罗县，被告：博罗县华侨房产建设公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇榕新路71号。法定代表人：黄鄢瑜。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行与被告林桂明、车瑞华、博罗县华侨房产建设公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤诉。案件受理费2752元，减半收取为1376元，公告费260元，合计1636元，由原告中国工商银行股份有限公司博罗支行负担。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年十一月一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583财保361号 申请人：昆山昱纬钢铁制品有限公司,住所地江苏省昆山市石牌镇,统一社会信用代码91320583718671671D。 法定代表人:洪淑敏。 被申请人：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。 法定代表人：于颖。 申请人昆山昱纬钢铁制品有限公司于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下价值800000元人民币的财产，并向本院缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人昆山昱纬钢铁制品有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华德宝机械(昆山)有限公司名下价值800000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚文彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：董治国，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董治国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董治国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告董治国负担。被告董治国应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨安平，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告杨安平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告杨安平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨安平向平安财产保险公司支付理赔款122,847.61元、逾期保费9,303.54元、违约金111,183.17元、律师费1,200元；2.判令杨安平承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2015年2月11日，杨安平与中国光大银行股份有限公司武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签定《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定杨安平向光大银行武侯支行借款150,000元，利率7.7%，借款期限36个月（自2015年2月11日至2018年2月11日），贷款本息按月偿还。为保证贷款合同的履行，2015年2月11日，杨安平（投保人）与平安财产保险公司（保险人）签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定，被保险人为光大银行武侯支行，每月保费率为1.7%，每月保费2,550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。2015年2月12日，光大银行武侯支行按约向杨安平发放了共计150,000元贷款。2015年11月12日起，杨安平开始未还款。平安财产保险公司按保险合同约定，于2016年2月1日向光大银行武侯支行理赔122,847.61元，光大银行武侯支行向平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》。杨安平应依约支付该理赔款，自2015年11月12日起，杨安平未依约支付保费，截止2019年8月3日，杨安平尚欠保费9,303.54元及违约金111,183.17元。另，杨安平应依约支付因其违约产生的律师费1,200元。 杨安平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《个人担保贷款合同》、借款凭证、代偿债务通知书及确认书、交易明细、保费计算清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，杨安平与光大银行武侯支行签订了《个人贷款合同》，约定杨安平向光大银行武侯支行借款150,000元，贷款年利率按7.7%，借款期限36个月（自2015年2月11日至2018年2月11日），还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。2015年2月12日，光大银行武侯支行按约向杨安平发放了150,000元贷款。 2015年2月11日，杨安平作为投保人与平安财产保险公司（保险人）签署了保单号为100960014012757的保险单。保险单约定，投保人为杨安平，被保险人为光大银行武侯支行；保证保险金额为178,350元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保费2,550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费等内容。 2015年11月12日之后，杨安平未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财产保险公司按期足额支付保费，平安财产保险公司按保险合同约定，于2016年2月1日履行了保险责任，代杨安平向光大银行武侯支行归还借款本息共计122,847.61元。截止2019年8月3日，杨安平尚欠平安财产保险公司保费9,303.54元（2,550元/月×3个月+2,550元÷30天×20天-46.46元）。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险单系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。杨安平向光大银行武侯支行贷款150,000元，杨安平在平安财产保险公司投保消费信贷保证保险，因杨安平未按期还款，平安财产保险公司根据保险单的约定代杨安平向光大银行武侯支行支付了理赔款122,847.61元，根据保险单的约定，平安财产保险公司有权向杨安平追偿，故对平安财产保险公司要求杨安平偿还122,847.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，杨安平尚欠平安财产保险公司保费9,303.54元，平安财产保险公司根据保险单约定主张杨安平支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财产保险公司根据保险单约定，主张以132,151.15元（122,847.61+9,303.54）为基数按照年利率24%的标准计算，自2016年2月1日至2019年8月3日为111,183.17元。关于律师费，因保险单有约定且平安财产保险公司已实际发生，故本院对其该项诉请予以支持。杨安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨安平于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款122,847.61元； 二、杨安平于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费9,303.54元； 三、杨安平于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金111,183.17元及律师费1,200元； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,968元，由杨安平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 雪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初338号原告：陈更，1994年4月10日出生，回族，住泗水县。委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：丁飞，男，1989年11月25日出生，汉族，住泗水县。原告陈更与被告丁飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈更委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。被告丁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈更诉称，2016年6月28日被告与我签订《房屋买卖协议》，被告将其购买绿景国际柏林A栋1单元502室房屋转让与我。协议签订同时，我将协议约定款项交付与被告。但被告拒不履行合同义务，经多次与被告协商未能达成一致意见，据此依法起诉，请求判令被告继续履行合同义务，诉讼费由被告承担。被告丁飞未作答辩。经审理查明，被告丁飞在泗水县绿景国际柏林A-1-502号有房产一处。原告提供丁飞与山东绿景福帝置业发展有限公司商品房买卖合同复印件一份，主张2012年2月8日双方签订商品房买卖合同一份，丁飞购买位于泗水县绿景国际柏林A-1-502号房产一处（房屋面积81.26平方米、车库25平方米）。原告提供与丁飞《房屋买卖协议书》一份，主张2016年6月28日与丁飞签订房屋买卖协议，由丁飞将位于泗水县绿景国际柏林A-1-502号房产一处（房屋面积81.26平方米、车库25平方米）出售给原告，房屋总价款27万元，双方约定2016年5月18日给付5万元，2016年6月28日给付3万元，2016年6月28日给付5万元。合同签订后房屋按揭贷款由原告负责偿还完毕。原告提供收条一份，主张系向丁飞支付13万元，由丁飞于2016年6月28日出具13万元总收条。原告主张涉案房屋现在闲置，既没有装修居住，也没有租赁。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告丁飞之间存在房屋买卖合同关系，根据原告提供证据显示，原告只有丁飞购买商品房买卖合同复印件一份，原告仅提供了收条一份，未提供相应银行转款或提款证明，该收条丁飞签名与商品房买卖合同上丁飞签名有差异，且丁飞现无法联系，对于该份房屋买卖合同的真实性无法核实，因此原告现有证据无法证实其与丁飞之间存在合法有效的房屋买卖关系，对于原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈更的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  李龙乾人民陪审员  耿 晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周国贵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3063号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人岳华华，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省监利县********，身份证：421************733，暂住东莞市樟木头镇石新社区******桥安酒店，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2881号起诉书指控被告人岳华华犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人岳华华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人岳华华于2018年11月开始帮上家廖唯唯、周扬、周福明、葛碧于（四人均在逃）四人接受外围“六合彩”投注并按3%的提成。从2018年11月至2019年7月期间被告人岳华华接受参赌人员王某甲、李某甲等人投注约共96期，每期投注额5千元至2万元不等，96期共投注额约20多万元，共获利15000元。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料,书证,证人证言，被告人岳华华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人岳华华无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人岳华华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人岳华华判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人岳华华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人自愿认罪，是初犯，认罪、悔罪表现好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人岳华华犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人岳华华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳华华犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳华华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人岳华华的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳华华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局樟木头分局的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年十月二十九日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11396号之一 申请执行人：何超明，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：谈金仪，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两申请执行人共同委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：王金方，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：王权方，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人何超明、谈金仪与被执行人王金方、王权方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王金方、王权方应于判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费19200元及从以12600元为本金从2017年6月1日起、以6600元为本金从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人，并负担受理费140元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月10日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月10日、9月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、财付通：被执行人王权方所有的账号为085e9858e1670e0aa8d797218@wx.tenpay.com的财付通账户。已冻结，冻结期限自2019年10月9日起至2020年10月9日止。 2、车辆：被执行人王权方所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。于2019年7月16日轮侯查封（第一轮侯查封），因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年8月2日，委托两被执行人居住地广宁县人民法院调查两被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复两被执行人在其辖区内无不动产登记，亦无车辆登记。 四、2019年7月31日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年9月26日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓霖
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2337号 张兴成： 你与灵璧县自然资源和规划局行政非诉执行一案，灵璧县人民法院作出的(2018)皖1323行审228号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人灵璧县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2018)皖1323行审228号行政裁定书履行义务。 （二）执行费50元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4496号 原告：樊胜坤，女，汉族，1953年10月12日生，住石家庄是藁城区。 委托诉讼代理人：聂建彬，男，汉族，1972年5月28日生，住石家庄市藁城区。 被告：刘雷，男，汉族，1990年10月1日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿高厅，该公司职员。 原告樊胜坤与被告刘雷、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊胜坤委托诉讼代理人聂建彬、被告刘雷委托诉讼代理人南晓梦、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人耿高厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊胜坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告61767.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日12时被告刘雷驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿藁贾路由西向东行驶至外环路××字路口时与由南行驶的骑电动车的聂保金相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区交警大队作出事故认定书认定被告负事故主要责任，聂保金负事故次要责任，原告无责。 被告刘雷辩称，我承担因本次事故造成二原告的损失，在保险公司承担完保险责任后，按照事故责任比例依法承担。 被告保险公司辩称，我司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，其中两名伤者已经共赔付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年8月23日12时被告刘雷驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿藁贾路由西向东行驶至外环路××字路口时与由南行驶的骑电动车的聂保金相撞，造成乘车人原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区交警大队作出事故认定书认定被告负事故主要责任，聂保金负事故次要责任。2、被告刘雷驾驶车在被告保险公司投保交强险。3、被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。4、住院伙食补助费1200元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医药费。原告主张60567.67元。被告均有异议，认为住院病案显示原告患有糖尿病，非本次事故造成，应扣除此费用，病案记录显示原告患有糖尿病，但并未指出用于治疗该病的具体费用支出及超出合理范围，其抗辩意见不予采纳。被告没有医疗费经核计60567.67元。 本院认为，原告的损失：医疗费60567.67元、住院伙食补助费1200元。以上损失共计61767.67元。因本次事故造成两名伤者受伤，故首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，剩余损失56767.67元，被告刘雷负事故的主要责任，按照事故比例应承担39737.37元。被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，应在赔偿款中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊胜坤医疗费、住院伙食补助费5000元（已支付）。 二、被告刘雷于判决书生效后十日内赔偿原告樊胜坤医疗费、住院伙食补助费39737.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩胜男 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13744号 原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，董事长。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被告：彭某，男，1962年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被告：郭某，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称“环球世纪公司”）与被告彭某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告环球世纪公司的委托诉讼代理人傅崇海，被告彭某的委托诉讼代理人蒋华川到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还人民币212,958.84元；2、两被告向原告支付赔偿金560,533.6元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，原告（作为出卖人）与两被告（作为买受人）签订一份《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：两被告向原告购买原告开发的“成都新世纪环球中心”×房屋。根据合同约定，该套房屋的总房款为509,5760元；两被告采用5成10年按揭付款方式，首付款255,5760元由两被告在签订《商品房买卖合同》时一次性支付，其余房款254万元由中国工商银行股份有限公司金牛支行向两被告提供按揭贷款。根据原告与工行签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，原告为两被告在工行的贷款承担阶段性保证责任。该《商品房买卖合同》的补充协议明确约定“在出卖人担保期间，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任或其他责任的，买受人需从出卖人实际承担责任之日起十日内向出卖人清偿出卖人由此产生的一切损失，并按总房价款百分之一向出卖人支付赔偿金；若买受人未按照上述约定时限向出卖人清偿相关损失及赔偿金，则买受人应另向出卖人支付总房款的10%的赔偿金。”因两被告未按其与工行签订的按揭贷款合同的约定履行相应义务，工行要求原告履行保证责任，原告共代两被告向工行支付贷款本息共计212,958.84元，给原告造成巨大损失，该笔款项应由两被告偿还给原告，且两被告还应按双方签订的合同约定向原告支付赔偿金。另外，原告的名称于2017年2月从成都世纪城新国际会展中心有限公司变更为成都环球世纪会展旅游集团有限公司。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告彭某辩称，1、原告代偿的基本事实认可，但代偿金额、时间需要法庭查明；2、被告认为赔偿金约定过高，应以实际损失为基础。原告为被告代偿的金额是明确的，时间也是明确的，我方认为原告行使追偿权的范围应以实际代偿为准，也应以实际代偿的时间起算。 被告郭某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，成都世纪城新国际会展中心有限公司作为出卖人与彭某、郭某作为买受人签订了《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定彭某、郭某购买成都世纪城新国际会展中心有限公司开发的位于高新区×号房屋，建筑面积297.78平方米，房屋总价509,5760元，买受人采用5成10年按揭付款方式，买受人于本合同签订时一次性向出卖人支付按揭购房的首付款255,5760元，其余款项通过银行按揭方式支付；出卖人担保期间，因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任或其他责任的，买受人须从出卖人实际承担责任之日起十日内向出卖人清偿出卖人由此产生的一切损失，并按总房价款百分之一向出卖人支付赔偿金，若买受人未按照上述约定时限向出卖人清偿相关损失及赔偿金，则买受人应另向出卖人支付总房款10%的赔偿金，并且出卖人有权终止合同。2013年12月24日，彭某作为借款人，郭某作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，彭某向工行金牛支行按揭贷款254万元用于购置商用房，成都世纪城新国际会展中心有限公司作为保证人在《个人购房借款/担保合同》盖章确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。因彭某、郭某未按期向工行金牛支行归还贷款，成都世纪城新国际会展中心有限公司于2019年3月26日为彭某、郭某代偿212,958.84元。2017年2月10日，成都世纪城新国际会展中心有限公司更名为成都环球世纪会展旅游集团有限公司。 以上事实有，双方当事人身份信息、商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、个人购房借款/担保合同、履行保证责任通知书、工商银行进账单以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议及附件》《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。因彭某、郭某未按约向工行金牛支行偿还贷款，环球世纪公司作为保证人为彭某、郭某向工行金牛支行代偿了212958.84元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，彭某、郭某应当向环球世纪公司支付代偿款212,958.84元，对环球世纪公司请求彭某、郭某支付代偿款212,958.84元，予以支持。案涉《商品房买卖合同补充协议及附件》对违约责任及赔偿金的支付标准进行了明确约定，但庭审中彭某明确提出赔偿金过高，依照《中华人民共和国合同法》关于当事人应当遵循公平原则确定各方权利义务的基本原则规定，本案中，环球世纪公司为彭某、郭某代偿的金额总共为212,958.84元，环球世纪公司主张按照总房款509,5760元的11%计算赔偿金虽然符合双方约定，但远远超过了因彭某、郭某违约给环球世纪公司造成的实际损失，故对环球世纪公司主张的赔偿金本院酌定调整为以代偿本金为基数，按照年利率24%计算资金利息。即彭某、郭某应当自2019年3月26日起至实际付清之日止，以212,958.84元为本金，按照年利率24%向环球世纪公司支付资金利息。郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对环球世纪公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某、郭某于本判决生效之日起十日内向成都环球世纪会展旅游集团有限公司支付代偿款212,958.84元，并自2019年3月26日起至实际付清之日止，以212,958.84元为本金，按照年利率24%计付资金利息； 二、驳回成都环球世纪会展旅游集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,535元，本案适用简易程序审理减半收取5,767.5元，由彭某、郭某负担。此款已由成都环球世纪会展旅游集团有限公司垫付，彭某、郭某应当于本判决生效之日起十日内向成都环球世纪会展旅游集团有限公司支付5,767.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 付荣华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9014号原告：刘凤军，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：张衍伟，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告未提供张衍伟身份证号码。原告刘凤军与被告张衍伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告刘凤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还工程订金60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘凤军未提供被告张衍伟的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告刘凤军对被告张衍伟的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告刘凤军可以待查明被告张衍伟的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14082号 原告：赵化，女，1981年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告赵化与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵化向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司于2019年10月31日之前尽快交房；2.判令仁和公司支付延期交房违约金共计148633.38元；3.本案诉讼费用由仁和公司承担；4.判令仁和公司赔偿从合同约定交房之日（2016年10月31日）次日起至2019年9月期间，因仁和公司违约所造成的赵化在外租房的费用及房屋中介手续费，共计49640元。庭审中赵化自愿撤回第一项诉讼请求，以及第二项诉讼请求中对延期交付车位的违约金，并将第二项诉讼请求中违约金的计算方式明确为：判令仁和公司向赵化支付自2016年11月1日起，以773704元为基数，按每日万分之一点五计算至一审辩论终结之日的逾期交房违约金。事实和理由：2015年7月18日，赵化与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵化购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，赵化依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，赵化（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.赵化购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.34平方米，房屋总价773704元，付款方式为一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向赵化交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付赵化的，逾期超过20日后，赵化有权退房，赵化退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照赵化全部已付款的15%支付违约金。赵化要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向赵化支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向赵化支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：×）。赵化向仁和公司支付了房款773704元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及赵化陈述在卷予以佐证。 本院认为，赵化自愿撤回第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求中对逾期交付车位的违约金，并将第二项诉讼请求中违约金计算的截止日期变更为一审辩论终结前，并不违反法律规定，本院予以准予。赵化与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。赵化支付了购房款773704元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给赵化，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。赵化主张仁和公司以773704元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至一审辩论终结之日即2019年11月29日的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 对于赵化主张仁和公司赔偿其因仁和公司逾期交房造成其在外租房的费用及房屋中介手续费共计49640元的诉讼请求，因本院已支持赵化主张的逾期交房违约金，赵化因仁和公司逾期交房所造成的租房损失已在上述违约金中得以填补，故对赵化的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向赵化支付逾期交房违约金（计算方式：以773704元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回赵化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15132号原告：王浩，男，1976年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：赵岩，女，1983年7月1日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区，原告王浩诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人石先武到庭参加了诉讼。被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40万元；2、被告支付逾期利息6149.59元（以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起计至付清之日止，暂计至2019年5月10日）；3、被告支付原告因本案产生的律师费24000元；4、本案诉讼费由被告承担，以上金额合计为430149.59元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2016年至2018年期间，被告称开公司急需资金周转、经济紧张等情况多次向原告借款，借款金额合计为40万元。借款方式为原告根据被告的指示通过银行卡转账将上述借款转入被告账户。被告后于2018年7月15日向原告出具《欠条》一张，内容载明：“本人赵岩因需资金周转特向王浩借款400000元，还款日期为2018年I2月30日”。借款期限届满后，原告多次以打电话、发微信的方式向被告催款，但是被告一直推诿拖延。截止至今，被告仍拖欠原告借款40万元。被告赵岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告赵岩拖欠其借款40万元未归还，并对此提交了银行转账记录、欠条及其制作的银行流水汇总表格予以证明。其中，银行转账流水及汇总表显示原告王浩通过其中国光大银行尾号为4654账号在2016年9月10日至2017年12月8日期间分18笔按照合计向原告6217007200024860952账号转账40万元；欠条显示系被告赵岩作为借款人于2018年7月15日向原告出具，内容为因资金周转向王浩借款40万元，还款日期为2018年12月3日，该欠条载明的相应身份证号码均与本案原、被告相应身份信息一致，且赵岩在该欠条其名字、借款金额处加盖手印。庭审中，原告称被告向其借款时双方系男女朋友关系，被告根据其资金需要多次向原告借款，但转账金额均为千元的整数，双方在借款发生后亦进行了总的对账，被告在向原告出具欠条后并未向原告归还过款项，目前双方已分手。原告另表示其提交银行转账记录中超出40万元金额的相应转账与本案无关，有些款项系赠送。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚拖欠其借款40万元未支付，并提交了《欠条》及相应金额的转账记录予以证明，上述证据相互印证，被告赵岩未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的该主张予以采信，原告要求被告赵岩向其返还借款40万元，本院予以支持。关于利息。根据《欠条》约定，涉案借款的还款期限为2018年12月30日。被告逾期未还款，原告主张被告自2019年1月1日起按照年利率6%向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费。原告未就其主张的律师费提交任何证据予以证明，且亦未有证据显示原、被告就原告维权产生的律师费承担作出过约定，因此，本院对于原告关于律师费24000元的诉请不予支持。被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岩应自本判决生效之日起十日内向原告王浩归还借款本金40万元及逾期利息（利息以40万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7752.24元，由原告负担432.53元，由被告负担7319.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王建丽二〇一九年十一月八日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6559号原告：彭友玲，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。被告：周子扬，男，1991年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中威，湖北鼎君律师事务所实习律师。原告彭友玲与被告周子扬名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友玲及其委托诉讼代理人张静雨、李嘉靖，被告周子扬的委托诉讼代理人魏远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭友玲向本院提出诉讼请求：1、判令周子扬停止对彭友玲名誉权的侵害，并在侵权网站上赔礼道歉，恢复彭友玲名誉；2、判令周子扬赔偿彭友玲因其侵权给彭友玲造成的经济损失63330.94元；3、判令周子扬赔偿彭友玲精神损失费200000元；4、本案的诉讼费由周子扬承担。事实和理由：2017年5月，彭友玲与周子扬通过微信偶然相识并相恋，关系一直很好。后彭友玲意外怀孕，彭友玲希望生下孩子，而周子扬威胁彭友玲要求打掉孩子，双方为此产生严重分歧与争执。2017年11月2日，周子扬以彭友玲敲诈勒索为由向工作单位所在地武汉市公安局黄陂区分局腾龙派出所报警。2017年11月28日，网络用户“猫哥”在“民航论坛公众号”“百度，百家号”八卦帝，网站上发表了一篇题为《东航周子扬，猫哥还你清白！》的文章，“猫哥”先假扮维权正义人士套取彭友玲的身份证照片，后在文中将彭友玲的身份证信息未加处理擅自公布，泄露了彭友玲的个人信息。在此文中，“猫哥”称彭友玲系诈骗团伙成员，严重侵犯了彭友玲的名誉权。百度，百家号，八卦帝，网站未履行法定义务，系对彭友玲合法权益的侵害。2018年2月8日，武汉市黄陂区公安分局腾龙派出所向周子扬出具立案告知单，案件进入立案侦查。2018年3月11日，“猫哥”在“百度”百家号，八卦帝，网站“民航论坛公众号”上发布了一篇《公布：东航副驾周子扬事件最终处理结果》的文章，“猫哥”在文中曝光了腾龙派出所出具给周子扬的立案告知单。根据网络用户“猫哥”在网络上发布的关于彭友玲和周子扬事件的系列文章得知，周子扬将涉及彭友玲的众多隐私告知网络用户“猫哥”，后“猫哥”便在网上发文称彭友玲是骗子，是对彭友玲名誉权的严重侵害。彭友玲因周子扬的侵权行为，工作生活受到严重影响，遭受了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院，提出上述诉讼请求。周子扬辩称，本案系名誉权侵权纠纷，周子扬未实施任何侵权行为，周子扬不是本案适格被告，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，彭友玲、周子扬通过网络相识，彭友玲以韩冰名义与周子扬通过微信联系，2017年8月双方在广州第一次见面，2017年9月11日，彭友玲通过微信告知周子扬其怀孕，并向其发送医院尿妊娠反应为阳性的检查报告单。因双方就怀孕一事产生纠纷，2017年9月22日、23日、24日，彭友玲与其家属前往周子扬单位反映情况，因彭友玲的行为扰乱治安，周子扬单位报案，2017年9月24日，经武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区腾龙派出所民警带彭友玲到医院做孕检，结果为未怀孕。当日，彭友玲出具一份道歉书，载明因其行为给东航武汉飞行部造成了严重的影响，向该公司真诚道歉，并承诺以后不再向该公司提出任何无礼要求，也不会再去该公司闹事。同时还出具了一份悔过书，载明：本人彭友玲于2017年9月22、23、24日在东方航空公司飞行部通过大吵大闹，扬言自杀等方式扰乱了东航飞行部办公室正常的工作，对于本人以韩冰的名字通过自误怀孕的方式骚扰周子扬十多天的行为真诚向周子扬本人及家人道歉并保证从今日开始不再骚扰联系周子扬及其家人同事朋友，并会向我亲人朋友妥善解释，做好善后处理并保证亲人朋友不再骚扰周子扬及其父母。今天警察带我去做孕检，结果为没有怀孕。本人希望周子扬能够原谅我通过怀孕威胁他，对他造成精神及名誉严重后果。2017年9月25日，彭友玲自行前往广东药科大学附属第三医院检查，尿妊娠试验结果为阴性。此后，原告多次就医，诊断为月经不调、植物神经功能紊乱等。2017年10月10日彭友玲及其家属到周子扬工作单位要求取回道歉书及悔过书，此后至11月2日多次到周子扬单位，周子扬因此报警。2017年11月2日，武汉市公安局黄陂区分局腾龙派出所向周子扬出具了立案告知单，对周子扬报案的腾龙彭友玲敲诈勒索一案决定立案。2019年7月4日，因案件无犯罪事实，该局撤销彭友玲敲诈勒索案。另查明，彭友玲通过微信认识网络名为“猫哥”的用户，并向其提供了身份证信息及其与周子扬的认识及纠纷经过。2017年11月28日，网络名为“猫哥”的用户在民航论坛上发布了《彭友玲----我们民航人不好被你欺负》的文章、《东航周子扬，猫哥还你清白》的文章，文章中有“看老猫怎么识破这个骗子”、“骗子你们咋想的”等内容，同时在文章中披露了彭友玲与“猫哥”的微信聊天记录截图，另一篇《公布：东航副驾周子扬事件最终处理结果》公布了前述立案告知单。本院认为，侵害公民名誉权是指以口头、书面等形式诋毁、诽谤公民名誉，给公民造成损害的行为。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答及解释的相关司法解释精神是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。彭友玲主张周子扬在网上发布文章泄露其个人信息并发表侮辱言论，侵害了其名誉权，但彭友玲并未提交证据证实网络名为“猫哥”的用户系周子扬，且彭友玲的身份信息及其与周子扬之间的纠纷系其本人通过微信告知“猫哥”，此外彭友玲亦无证据证明其社会评价降低，故对彭友玲认为周子扬侵犯其名誉权，要求周子扬赔偿损失、赔礼道歉、支付精神损失费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭友玲的全部诉讼请求。减半收取案件受理费775元由原告彭友玲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘唯二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月四日书记员  吕静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：何伟亮，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何伟亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25200元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21672元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额21126.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21126.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21126.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告何伟亮负担。被告何伟亮应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1983号 原告：章桂民，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张洪道，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张子涛，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 三原告委托代理人：刘东海，北京京师律师事务所律师。 被告：浙江金泉建设有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路栗水清苑小区3号商业楼3楼。 负责人：叶增艳，该公司经理。 委托代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 被告：浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。 法定代表人：叶增明，该公司经理。 被告：河北卓盛旅游开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号。 法定代表人：邓宏刚，该公司经理。 原告章桂民、张洪道、张子涛（以下简称三原告）与被告浙江金泉建设有限公司河北分公司（以下简称被告金泉河北公司）、浙江金泉建设有限公司（以下简称被告金泉公司）、河北卓盛旅游开发有限公司（以下简称被告河北卓盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。三原告、被告金泉分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告金泉公司、被告河北卓盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向三原告连带支付劳务费2107878元（包括原告章桂民612605元、原告张洪道653310元、原告张子涛841963元。共计2107878元）及逾期利息（以2107878元为基数，自2016年10月24日起至实际履行之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告金泉河北分公司承包了河北省正定县的塔元庄飞龙岛魔约水上乐园工程后，将该工程的部分劳务分包给了三原告，双方未签订书面合同。三原告组织工人施工，工程于2017年8月份竣工。施工期间，被告只支付原告的工人部分生活费，因被告金泉河北分公司拖欠劳务费，工程一度停工。2016年8月23日，金泉河北分公司向原告出具承诺书，承诺若该公司未在2016年10月23日支付劳务费。被告河北卓盛公司承担担保责任。该两被告至今未支付任何费用，尚欠原告劳务费2107878元。原告多次索要无果。被告金泉河北分公司是浙江金泉建设有限公司的分支机构，被告金泉河北分公司的民事责任应由浙江金泉建设有限公司承担。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金泉公司、河北卓盛公司未到庭亦未答辩。 被告金泉公司河北分公司辩称，其不是独立法人，不能独立承担责任，不应当列为承担责任的被告。2、本案原告章桂民不具备主体资格，无权主张索要21名民工的劳务费。虽然其为劳务局工人代表，但是其并不能也无权领取其他农民工的劳务费，原告张子涛只有权力领取其本人工资80000元，无权领取其他20名民工的工资。原告张洪道只有权领取其本人工资劳务费41040元，无权领取其他18名民工的工资。3、假设承诺书真实有效的前提下，本案的发包方被告河北卓盛公司未能及时给付被告浙江金泉河北公司工程款，才导致不能按时支付农民工工资。而且其承诺书明确载明，如果被告浙江金泉河北分公司不能支付工资，被告河北卓盛公司担保支付。原告方未能提供证据证明其向被告河北卓盛公司主张的权利，其无权向被告浙江金泉河北公司主张权利。 经审理查明，2015年4月份，被告金泉河北分公司承包了河北省正定县的塔元庄飞龙岛魔约水上乐园工程后，将该工程的部分劳务分包给了三原告，双方未签订书面合同。三原告组织工人施工，工程于2017年8月份竣工。施工期间，被告只支付原告的工人部分生活费，因被告金泉河北分公司拖欠劳务费，工程一度停工。2016年8月23日，被告金泉河北分公司、卓盛公司出具承诺书，承诺被告金泉公司在2016年10月23日支付劳务费。被告卓盛公司承担担保责任。被告认为原告章桂民不具备主体资格，只认可欠付被告张子涛结算单中的106400元及原告张洪道的41040元。 庭审中原告主张自欠付工资次日起即2016年10月24日开始起算，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息，被告金泉公司对此不予认可。 以上事实有原告提供的结算单、承诺书及庭审笔录为证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告提供的结算单有证明人袁某、丁某、金某签字及被告金泉河北分公司和被告卓盛公司加盖公章予以确认，应认定该结算单系原、被告双方真实意思表示,合法有效,对双方具有法律约束力,原、被告双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中原告章桂民虽然是工人代表，但其他工人没有授权其进行代为起诉等相关民事法律权利，原告方提供的结算单亦未显示欠付原告章桂民的具体劳务费数额，故本院对原告章桂民的诉讼请求不予支持。被告张洪道、张子涛亦未提供其他工人授权进行诉讼的证据，而被告金泉河北分公司仅认可欠付原告张洪道41040元、张子涛106400元，且原告方提供的结算单中亦仅显示欠付原告张洪道41040元、张子涛106400元，故本院对欠付原告张子涛106400元、原告张洪道41040元的劳务费的诉讼请求予以支持。关于三原告主张的其他诉讼请求待三原告取得授权或其他证据后可另行主张。 关于承担责任的主体，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，原告认为被告金泉河北分公司是金泉公司的分支机构，被告金泉河北分公司的民事责任应由被告金泉公司承担。而被告金泉河北分公司亦认可其没有独立的财产，其民事责任也应由被告金泉公司承担，故本院认为被告金泉公司应承担被告金泉河北分公司以自己的名义从事民事活动产生的民事责任。2016年10月23日的承诺书中担保人为被告卓盛公司，并由卓盛公司的公章予以确认，故被告卓盛公司应承担连带保证责任。 关于利息，本院认为原告主张自承诺支付工资逾期之日起以欠付工资数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率主张利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，据此依照《合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限自本判决生效之日起五日内被告浙江金泉建设有限公司支付原告张子涛106400元、张洪道41040元劳务费。河北卓盛旅游开发有限公司承担连带保证责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23663元，由原告负担10000元，由被告浙江金泉建设有限公司负担13663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵卓卓
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3889号之一 原告：镇江明洲照明工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道团结村九组。 法定代表人：吴昌龙，董事长。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被告：河北华银基业建筑工程有限公司，住所地河北涞水经济开发区（北区）创业大道南侧。 法定代表人：李长生，总经理。 原告镇江明洲照明工程有限公司（以下简称：明洲公司）与被告河北华银基业建筑工程有限公司（以下简称：华银公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告明洲公司诉称，2018年7月23日原、被告就“天鹅湖餐厅、假日酒店、接待中心、景区景观照明工程”签订施工合同，合同编号为JLXC-分包-20180714，合同金额431500元。合同签订后，原告按合同要求在施工期内完成，且被告已于2018年7月1日验收合格。但被告未能按合同约定支付95%的货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款409925元及违约金43150元（按合同总额10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告华银公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1、依据2018年7月23日原、被告签订的《天鹅湖环湖餐厅、假日酒店夜景照明工程施工合同》，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应按不动产所在地法院确定管辖，本案应由不动产项目所在地即涞水县人民法院审理；2、原、被告签订的施工合同第十六条争议解决方式条款明确约定，双方发生争议应提交涞水县人民法院起诉解决，该约定合法有效。综上，请求将本案移送河北省涞水县人民法院审理。 原告明洲公司对被告华银公司的管辖权异议辩称，经核实，本案应移送河北涞水县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2018年7月23日签订的编号为JLXC-分包-20180714《天鹅湖环湖餐厅、假日酒店夜景照明工程施工合同》第十六条争议解决方式约定：双方在履行本协议时发生争议可以双方协商解决，协议不成的提交涞水县人民法院裁决。该约定明确选择涞水县人民法院审理本案，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告对该约定亦予以认可，本案应由河北省涞水县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送河北省涞水县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  姚圣羽 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9115号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、高栏港区平沙镇开立方卡拉ok娱乐城（经营者：张桂新）： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与高栏港区平沙镇开立方卡拉ok娱乐城（经营者：张桂新）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5436号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7491号 原告：王少军，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所（实习）律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告王少军与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金12933元；2.判令被告退还因房屋面积差多收取的购房款10695.80元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金479元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1505室房屋，房屋价款479000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋实际面积与合同约定面积存在误差。合同约定在商品房交付使用后180天内办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。 中泰公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，因环境保护问题落实各项政策及中高考期间导致停工。依合同约定可据实延期，故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，同意据实找补。同意支付逾期办理房产登记公司的问题支付违约金。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年2月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1505室房屋，房屋总价款479000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工扣除逾期天数83天。故被告实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。被告按合同约定已付房价款的日万分之二应支付逾期交房违约金4981.60元（479000元×0.0002×52天）。合同约定房屋建筑面积为105.69平方米，实际交房面积为103.33平方米，被告应退还原告房价款10695.80元。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应按合同第十五条的约定支付违约金479元。上以数额合计16156.40元。因双方就付款时间不能达成一致意见，双方未能调解。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为4981.60元、退还房价款10695.80元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金479元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告王少军逾期交房违约金4981.60元、退还房价款10695.80元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金479元，合计16156.40元； 二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元，由原告王少军负担50元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8368号原告:杜占红，男，1975年11月15日出生，住宿迁市经济开发区。被告：张春来，男，1968年1月2日出生，住宿迁市宿城区。原告杜占红与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜占红到庭参加诉讼,被告张春来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜占红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款16500元；2.请求判决被告支付利息9900元（即按年利率8%，从2014年1月30日起至2019年7月16日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事PVC16－50规格电线管生产，被告从事店面销售，原告按被告要求把所需规格电线管送给被告后，被告支付原告货款。2014年1月13日，经双方结算，被告应欠原告电线管货款16500元，被告承诺一定时间付款，后以种种理由拒不偿还，故而提起诉讼。被告张春来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电线管，原、被告双方于2014年1月30日进行结算，被告张春来向原告杜占红出具欠条一份，该欠条载明：“欠到材料款壹万陆仟伍佰元整（16500），张春来，2014.1.30”。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告杜占红依欠条主张被告张春来给付货款16500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按约还款，亦给原告造成一定利息损失，故对原告主张自欠款之日即2014年1月30日起至2019年7月16日止，按年利率6%的利息损失，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春来于本判决生效之日起十日内给付原告杜占红货款16500元并支付利息（以16500元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年1月30日起计算至2019年7月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、减半收取230元，由被告张春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十三日法官助理  陆 波书 记 员  朱桐瑶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22847号原告：希杰大通物流（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街西路新天世纪商务中心1栋A座3005室，统一社会信用代码91440300683751216L。法定代表人：PARKBYUNGYONG。委托诉讼代理人：张松虎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文权，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市枝荣实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1319室，统一社会信用代码91440300MA5EDAGD59。法定代表人：韩哲雄。被告：韩哲雄，男，朝鲜族，1979年2月24日出生，住址吉林省延吉市。原告希杰大通物流（深圳）有限公司与被告深圳市枝荣实业有限公司、韩哲雄运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松虎到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳市枝荣实业有限公司向原告支付运费欠款650515.15元；2.判令被告深圳市枝荣实业有限公司向原告支付逾期付款违约金暂计至2019年2月25日为177995元（即2018年2月1日起，以750515.15元为基数、自2018年7月21日起，以650515.15元为基数，按年利率24%标准计算，支付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费和律师费30000元由被告深圳市枝荣实业有限公司负担；4.判令被告韩哲雄对上述所有诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告深圳市枝荣实业有限公司系运输合同关系，原告为被告深圳市枝荣实业有限公司提供物流服务。双方于2017年6月1日签订《物流服务协议》。原告按照合同履行了合同义务，但被告深圳市枝荣实业有限公司一直未予支付运费。为此，原告特诉至法院。被告庭前未交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年6月1日，原告希杰大通物流（深圳）有限公司与被告深圳市枝荣实业有限公司签订《物流服务协议》，协议约定由原告为被告深圳市枝荣实业有限公司所营运之货物提供物流服务。被告深圳市枝荣实业有限公司迟延支付运费、预付款等本合同约定的任何费用的，每迟延一天，应向原告承担应付未付金额的2%的滞纳金。2018年3月27日，被告深圳市枝荣实业有限公司向原告出具《关于CJ-UPS欠款的付款说明》，称因资金不足所拖欠的运费749545元只能分期偿还原告。分期计划为5月15日支付224863.5元，6月15日支付224863.5元，6月30支付299818元。2018年7月20日，被告深圳市枝荣实业有限公司向原告出具《付款保证协议》称，因未能及时收回欠款，原计划于7月16日支付的运费224863.5元只能先付10万元，余下款项于7月27日前支付。同日，被告韩哲雄通过银行转账向原告支付10万元。2018年8月24日，原告与二被告签订《债务还款协议书》，协议约定，三方确认被告深圳市枝荣实业有限公司尚欠原告运费650515.15元。滞纳金计算方式为每延迟一天，承担应付未付金额2%。被告深圳市枝荣实业有限公司分期偿还原告欠款，被告深圳市枝荣实业有限公司承诺于2018年9月25日前偿还325257.58元，于2018年10月15日前偿还325257.58元。如被告深圳市枝荣实业有限公司有任何一期未按时足额给付，则视为全部未还款项全部到期，原告有权要求被告深圳市枝荣实业有限公司一次性支付偿还全部债务，且直接起诉至法院并申请强制执行。深圳市枝荣实业有限公司偿还本金及滞纳金外，承担原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、出差费、执行费等）。同时被告深圳市枝荣实业有限公司还须向原告支付所欠本金及滞纳金10%的违约金。被告韩哲雄作为保证人对上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。另查明，2018年12月24日，原告与北京大成（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托北京大成（广州）律师事务所指派律师代理本案，原告为此支付了律师费30000元，北京大成（广州）律师事务所并开具了相应发票。以上事实有《物流服务协议》、付款说明、《银行转账凭证》、《债务还款协议书》、《委托代理合同》、增值税发票及开庭笔录予以证实。本院认为，原告希杰大通物流（深圳）有限公司与被告深圳市枝荣实业有限公司之间成立运输合同关系，双方签订的《物流服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行合同项下的义务。原告按照合同约定履行货物运输服务后，被告深圳市枝荣实业有限公司未按约定及时支付运费，已构成违约。原告与被告深圳市枝荣实业有限公司、韩哲雄签订的《债务还款协议书》，明确了被告深圳市枝荣实业有限公司尚欠原告运费650515.15元，原告按此数额主张被告支付欠付运费及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2018年2月1日至2018年7月20日期间以750515.15元为基数，2018年7月21日至实际清偿之日以650515.15元为基数，按年利率24%标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。原告请求被告支付截至2019年2月25日的违约金为177995元，原告请求数额少于本院核算数额，对原告少算而未予请求部分的违约金，视为原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。原告主张被告承担因本案支出的律师费用30000元，符合双方约定，本院予以支持。按照《债务还款协议书》，被告韩哲雄应对上述被告深圳市枝荣实业有限公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市枝荣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付运费650515.15元及逾期付款违约金（截至2019年2月25日为177995元；之后以650515.15元为基数，按年利率24%标准，自2019年2月26计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市枝荣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告希杰大通物流（深圳）有限公司支付律师费30000元；三、被告韩哲雄对上述被告深圳市枝荣实业有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12385.1元（已由原告预交），由被告深圳市枝荣实业有限公司、韩哲雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨壹丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14306号 原告：崔涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告崔涛与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔涛向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向崔涛支付自2016年11月1日起，以690400元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为113294.64元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年2月24日，崔涛与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：崔涛购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，崔涛依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，崔涛（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.崔涛购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.92平方米，房屋总价690400元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向崔涛交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付崔涛的，逾期超过20日后，崔涛有权退房，崔涛退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照崔涛全部已付款的15%支付违约金。崔涛要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向崔涛支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向崔涛支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：×）。崔涛向仁和公司支付了房款690400元。崔涛根据合同约定的支付方式，支付了首付款290400元，并向贷款银行申请贷款40万元，崔涛为此与贷款银行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款40万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及崔涛陈述在卷予以佐证。 本院认为，崔涛与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据崔涛提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认崔涛已向仁和公司支付了房款690400元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给崔涛，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。崔涛主张仁和公司以690400元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以690400元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；崔涛超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向崔涛支付逾期交房违约金（计算方式：以690400元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回崔涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3886号 原告：利辛县长旺食品经营部，经营场所亳州市利辛县城关镇五一路11-6户，统一社会信用代码92341623MA2NF0BX3W。 经营者：沈晓雷，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武晓艳，系公司会计。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘天宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 原告利辛县长旺食品经营部与被告刘天宇合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县长旺食品经营部的委托诉讼代理人武晓艳、程小燕，被告刘天宇及其委托诉讼代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县长旺食品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款共计31629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营旺仔牛奶批发、零售，被告为原告聘用的业务员。被告从事运送旺仔牛奶过程中，存有多种侵占原告财产行为，私自截留客户给付货款，被告出具欠条共计欠款15000元；2016年4月17日、2016年5月18日前往阚疃店好又多送货时，截留结算单据共计4060元；原告替被告向展沟大润发超市还货款2046元；倒货获取差价公司给予垫交罚款3705元(247件利乐包，每件15元的差价)；2017年4月1日、2017年4月5日拉走老货未结算计6818元，以上款项共计31629元，原告多次催要未果，为了维护其合法权益，特依法起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、原告的营业执照及经营者的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、刘天宇向公司出具欠条三张，证明刘天宇欠公司货款15000元； 证据三、欠条一张、证明一张，证明1、被告欠展沟大润发退货款2046元；2、证明原告替被告还欠款2046元； 证据四、刘天宇为好又多购物广场阚疃店送货单2张及阚疃镇好又多超市的证明一份，证明1、被告刘天宇向好又多购物广场阚疃店送货价值4060元；2、证明阚疃镇好又多超市给被告刘天宇每次两张发票即结账联(绿色)、客户记账联(红色)而被告私下结算并占有此笔货款的事实。 证据五、公司员工乔洪权证明，证明在2017年6月份被告的货物倒卖到阜阳公司被罚3705元(共计247件，每件15元差价)此罚款应由被告承担。 证据六、证人证言及公司移库单，证明被告刘天宇未及时与原告交接货物6818元（5413+1405）私自占有。 被告刘天宇辩称，被告实际欠原告货款15000元，其他的都不是事实。原告欠被告工资14000多元未支付，上次开庭原告已经承认。 被告刘天宇向本院提交以下证据： 证据一、原告在利辛县人民法院两次的撤诉裁定书，证明原告两次向利辛县人民法院起诉并撤诉，根据一事不再理的原则，法庭应驳回原告诉请； 证据二、押金明细和工资明细，证明此证据是之前原告开庭时提供的，原告欠被告工资款的事实。 经审理查明：原告利辛县长旺食品经营部曾聘用被告刘天宇为业务员，双方约定被告刘天宇从原告利辛县长旺食品经营部处提货，然后向其他超市送货。2017年3月15日被告刘天宇给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠长旺商贸人民币玖仟元（9000元），欠款人刘天宇”；2017年3月28日被告刘天宇给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠长旺商贸人民币壹仟元（1000元），欠款人刘天宇”；2017年5月6日被告刘天宇给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠长旺商贸人民币伍仟元（5000元），欠款人：刘天宇”。被告刘天宇对此三张欠条总额15000元的事实不持异议。 本院认为，刘天宇曾受聘于利辛县长旺食品经营部，刘天宇接受原告安排运送货物。利辛县长旺食品经营部请求被告偿还三张欠条共计15000元的诉讼请求，因被告对此事实认可，故本院予以支持。利辛县长旺食品经营部未提供刘天宇欠展沟大润发退货款欠条的原件及相关证据，故本院不予支持。利辛县长旺食品经营部诉请刘天宇私自与好又多广场阚疃店结算货款并占有此笔货款、刘天宇将货倒卖到阜阳及被告签字的移库单，因利辛县长旺食品经营部提供的证据不能证明相关事实，依法不予支持。因此，刘天宇应偿还原告欠款金额为15000元。被告刘于宇辩称原告欠其工资款与本案非同一法律关系，本案不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘天宇于判决生效之日起五日内偿还利辛县长旺食品经营部欠款15000元； 二、驳回利辛县长旺食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364元，由利辛县长旺食品经营部和刘天宇各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱鑫鑫