山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初385号原告：李某，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭某，山西远志律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王某2，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，河北信联律师事务所律师。原告李某与被告王某1合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告李某于2018年3月26日申请原案件承办人回避，2018年3月27日本院决定准许原告的回避申请，重新组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭某，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告出具给被告的2017年3月24日54万元收据，2017年5月2日136万元收据各一份，及《解除财产保全申请书》一份；2、判令被告承担本案案件受理费全部。事实与理由：原告诉被告王某1及杜华买卖合同纠纷一案，贵院2016年10月20日作出（2016）晋1181民初291号民事判决，判令王某1、杜华共同给付原告所欠购房款1568450元，违约金315953元。王某1、杜华不服该判决上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁中院于2017年4月11日作出民事裁定书，裁定王某1、杜华撤回上诉，维持原判。本案一审判决于2017年5月13日生效，在该判决生效前，应王某1的哀求及承诺原告给被告王某1出具了收据两支，一支为54万元，出具日期为2017年3月24日，另一支为135万元，出具日期为2017年5月2日及《解除财产保全申请书》一份。但被告王某1并未依承诺付清以上两笔共计189万元。反而以此为据申请解除财产保全的杜华位于海南省海口市老城开发区盈滨半岛鲁能海蓝福源桃花涧第A-200栋房产。为此原告诉至法院，望判如所请。原告李某针对自己的主张提交证据如下；1、2017年3月24日,原告给被告出具的收到王某1房款54万元的收据一份；2、2017年5月2日，原告给被告出具的收到136万元房款收据一份；3、《解除财产保全申请书》一份；4、2017年7月14日孝义法院民二庭的听证笔录一份，证明原告未收到被告款项。被告王某1辩称：一、原告请求撤销两份收据及《解除财产保全申请书》无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。1、从事实方面，被告已向原告交付了收据上所载款项，原告出具收据及《解除财产保全申请书》不存在法律规定的可撤销情况。原告对自己出具收据及《解除财产保全申请书》的行为内容意识清楚，不存在重大误解，也不存在显示公平，不符合《民法通则》第五十九条的规定。2、从证据效力方面，原告认可自己出具的两份收据及《解除财产保全申请书》的真实性，证据内容合法有效。原告作为完全民事行为能力人，出具两份收据及《解除财产保全申请书》是其真实意思表示，两份收据及《解除财产保全申请书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。3、原告主张未收到款项而出具两份收据及《解除财产保全申请书》，不符合逻辑与生活常理。之前原告起诉向被告主张支付房款及违约金，可见其主张权利的决心，现又称因被告“哀求”而轻易出具收据，显然不符合常理。更何况该两份收据并非同时出具，第一份与第二份之间相隔一月，假如原告未收到款项，怎会在一月后又出具第二份收据，更不会申请解除对保全财产的查封。二、原告起诉违反法定程序，应当驳回其起诉。原告起诉撤销两份收据及《解除财产保全申请书》，实质是为了要求答辩人履行（2016）晋1181民初291号民事判决书，该判决已经生效被告也已经履行相应义务。若原告认为被告没有履行义务，则应当启动强制申请执行程序，不是另行起诉，所以应当驳回起诉。被告王某1提交证据如下：1、证人侯某出庭作证，证明原告给被告出具两份收据时本人在场，均是在澳门由原告给被告出具。第一份收据是经协商原告李某同意本人对李某享有的债权转让给被告王某1，由李某出具收据，第二份是被告王某1给付原告李某筹码，由原告给被告出具收据；2、澳门立法会根据《澳门特别行政区基本法》制定《娱乐场博彩或投注法律制度》第二条、第四条，证明被告从澳门博彩机构借取筹码抵账原告欠款，不违反澳门法律规定；3、最高人民法院判例，该判例的本院认为部分载明，根据涉外民事法律关系适用法，本案应适用澳门特别行政区法律。本院依职权调取下列证据：1、从本院民二庭调取的本院（2016）晋1181民初291号民事判决书，（2016）晋1181民初291号之一的民事裁定书，王某1、杜华不服（2016）晋1181民初291号民事判决书的上诉状，上列文书可以看出原被告形成诉讼的过程；2、从孝义市公安局出入境管理大队调取的原告李某、被告王某1、证人侯某出入境记录，该记录表明2017年3月24日、5月2日原告李某、被告王某1在澳门，可证实2017年3月24日、5月2日原告给被告出具的收据及《解除财产保全书》系在澳门。本院组织质证：被告王某1对原告李某提交的《解除财产保全书》以及两份收据无异议，认为证据具有真实性、合法性、关联性，证明原告已经履行（2016）晋1181民初291号民事判决书，对听证会记录的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张，反而证明被告履行给付房款的过程和事实依据。原告对证人侯某的证言有异议，认为其不欠证人54万元，不认可被告54万元债务由证人54万元债权抵转；对136万元是在澳门用筹码抵顶的说法也不认可。原被告对本院调取的证据均无异议。根据当事人陈述和所举证据的质证意见及本院调取的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日原告李某与被告王某1因海南省海口市老城开发区盈滨半岛鲁能海蓝福源桃花涧第A-200栋房产引起房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初291号民事判决书，判决，一、原告李某与被告王某1签订之《房地产买卖契约》有效；二、被告王某1、杜华共同给付被告李某所欠购房款1568450元；三、被告王某1、杜华共同支付原告违约金315953元；四、驳回李某的其它诉讼请求。被告王某1、杜华不服向吕梁市中级人民法院提起上诉，后因上诉人王某1、杜华未到庭，吕梁市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）晋11民终329号民事裁定，按上诉人王某1、杜华撤回上诉处理，一审判决自二审裁定送达之日发生法律效力。被告王某1、杜华上诉期间与原告李某协商还款事宜，2017年3月24日在澳门被告王某1、原告李某与侯某三方商议，由侯某对李某享有的债权转让给被告王某1，以抵顶被告王某1欠原告李某的房款，原告李某给王某1出具收据，内容为：今收到王某1欠房款伍拾肆万元整现金小写：540000元×××李某2017、3、24。2017年5月2日在澳门被告王某1给原告李某150万港币的筹码和1万元现金又给李某卡上转1万元（折合人民币共136万元），原告李某给被告王某1出具收据，内容为：今收到王某1欠购房款人民币现金壹佰叁拾陆万元整小写：1360000.元身份证号：×××收款人李华文2017、5、2。同时原告李某给被告王某1在解除财产保全申请书上签字，解除财产保全申请书内容：申请人：李某请求事项请求依法解除对杜华名下位于海南省海口市老城开发区盈滨半岛鲁能海蓝福源桃花涧A-200栋（房产证号：澄**：澄房权证老城私字第XXXX号）房产的财产保全。事实与理由李某诉王某1、杜华买卖合同纠纷一案贵院审理，于（2016）晋1181民初字291号民事判决书。但王某1、杜华不服该判决，上诉至吕梁中院。现申请人李某与王某1、杜华已另行达成和解协议，并已经实际履行。现向贵院提出申请，请求依法解除对王某1、杜华名下位于海南省海口市老城开发区盈滨半岛鲁能海蓝福源桃花涧第A-200栋（房产证号：澄X：澄**权证老城私字第XXXX号）房产的财产保全。本院认为，本案的争议焦点为应否撤销原告李某出具的两份收据及《解除财产保全申请书》。本案中，原告李某给被告出具的两份收据及《解除财产保全申请书》是经双方协商达成一致意见后形成，其意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告的请求不符撤销条件。又从原被告的陈述、所举证据及本院调取的证据看，原告李某系在澳门特别行政区给被告出具两份收据及《解除财产保全申请书》，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因此李彦彪所主张的撤销其在澳门出具的收据和申请书，在没有证据表明当事人约定适用其他法律的情况下，应适用履行义务最能体现与收据有最密切联系的澳门特别行政区法律认定其法律效力。而且收据中明确收到款项为“欠房款”或“购房款”，李某在《解除财产保全申请书》中称，“现申请人李某与王某1、杜华已另行达成和解协议，并已实际履行”，应视为李某对自己的民事权利处分。因此，即使按照澳门特别行政区相关法律，李某主张撤销其出具的两份收据和《解除财产保全申请书》也应当不符合撤销条件。综上，本院对原告请求撤销原告出具给被告的2017年3月24日54万元、2017年5月2日136万元收据各一份及《解除财产保全申请书》一份的请求不予支持。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告李某之诉讼请求。案件受理费17040元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 苏 华审 判 员 张爱红人民陪审员 张雯茵 二〇一九年十一月十五日法官 助理 王永华书 记 员 薛丽秀