广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1863号上诉人（原审原告）：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇龙日路13号。法定代表人：张振程，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所。被上诉人（原审被告）：黄齐英，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人黄齐英商品房预售合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）粤1704民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。恒福公司上诉请求：撤销一审裁定，指令对本案进行审理。事实与理由：本案恒福公司的诉请是“判令被告五日内协助原告到房管部门办理解除阳江市阳东区甲镇乙居委会丙路m号丁小区B5幢a房和b房的《商品房买卖合同》”，是基于双方已达成的《和解协议书》而提出，也是双方当事人处分自身权益的合法权利，并非否定法院生效判决。本案的焦点问题是黄齐英是否有义务协助恒福公司到房管部门办理解除阳江市阳东区甲镇乙居委会丙路m号丁小区B幢a房和b房的《商品房买卖合同》，与（2015）阳东法东民初字第243、244、245、246号案的案由不同，一审裁定驳回恒福公司的起诉缺乏理据。黄齐英没有提供答辩意见。恒福公司向一审法院起诉请求：一、判令黄齐英五日内协助恒福公司到房管部门办理解除阳江市阳东区甲镇乙居委会丙路m号丁小区B幢a房和b房的《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费用由黄齐英承担。一审法院认为：恒福公司与黄齐英就涉案的商品房纠纷系列案，一审法院于2015年11月12日分别作出（2015）阳东法东民初字第243、244、245、246号民事判决。其中（2015）阳东法东民初字第243号民事判决作出的判决内容为：“一、原告黄齐英与被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20××93）有效；二、限被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，办理将阳东恒福房地产开发有限公司位于阳东县甲镇乙居委会丙路m号丁小区B幢a号商品房的产权登记在原告黄齐英名下。”（2015）阳东法东民初字第244号民事判决作出的判决内容为：“一、原告黄齐英与被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20××70）有效；二、限被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，办理将阳东恒福房地产开发有限公司位于阳东县甲镇乙居委会丙路m号丁小区B幢c号商品房的产权登记在原告黄齐英名下。”（2015）阳东法东民初字第245号民事判决作出的判决内容为：“一、原告黄齐英与被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20××68）有效；二、限被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，办理将阳东恒福房地产开发有限公司位于阳东县甲镇乙居委会丙路m号丁小区B幢d号商品房的产权登记在原告黄齐英名下。”（2015）阳东法东民初字第246号民事判决作出的判决内容为：“一、原告黄齐英与被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20××23）有效；二、限被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，办理将阳东恒福房地产开发有限公司位于阳东县甲镇乙居委会丙路m号丁小区B层b号商品房的产权登记在原告黄齐英名下。”在上诉期间，恒福公司与黄齐英于2016年9月30日签订的《和解协议书》的内容如下：“一、甲方（恒福公司）同意自愿撤回上诉，一审判决发生效力，双方同意按照涉案c房、d房两宗案件一审判决执行（如果乙方（黄齐英）向法院申请执行，执行费由乙方承担），乙方自愿放弃涉案a房、b房一审判决的全部权利，并不得依据一审判决申请执行。二、甲方须自签订本协议日起20个工作日内，为乙方办好丁小区B幢c房和d房的产权登记备案手续，所需要的费用按正常的商品房买卖交易规定履行。三、甲、乙双方签订的丁小区B幢a房和b房的《商品房买卖合同》解除。乙方在自签订本协议日起20个工作日内，配合甲方到房管局解除甲、乙双方签订的丁小区B幢a房和b房的《商品房买卖合同》，将丁小区B幢a房和b房变更登记回甲方或甲方指定人员的名下，双方互不追究责任。”在恒福公司与黄齐英达成《和解协议书》后，恒福公司向广东省阳江市中级人民法院申请撤回上诉，该院于2016年10月8日分别作出﹙2016﹚粤17民终1、2、3、4号民事裁定，裁定：“准许上诉人阳江市阳东恒福房地产开发有限公司撤回上诉。”现恒福公司以黄齐英不履行双方在上诉期间签订的《和解协议书》约定的第三项内容为由，向一审法院提起本案的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，恒福公司与黄齐英在上诉期间达成的和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议，而一审法院作出的（2015）阳东法东民初字第243、244、245、246号民事判决仍是有效的民事判决，而恒福公司根据其与黄齐英达成的和解协议提起本诉，其诉讼请求实质上是否定一审法院作出的（2015）阳东法东民初字第243、244、245、246号民事判决的裁判结果，故本案构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回恒福公司的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退还给恒福公司。本院认为：虽然恒福公司与黄齐英之间的商品房预售合同纠纷系列案件经法院作出生效判决，但双方在该系列案件二审审理期间又达成《和解协议书》，其中就丁小区B幢b房和a房，双方约定解除该两套房的《商品房买卖合同》，黄齐英在签订协议之日起20个工作日内配合恒福公司到房管局解除合同；后恒福公司以双方达成和解协议为由向二审法院申请撤回上诉。恒福公司在本案中起诉主张黄齐英在签订《和解协议书》后没有按照约定配合恒福公司到房管部门办理解除丁小区B幢b房和a房的《商品房买卖合同》，是属于裁判发生法律效力后发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，对恒福公司的起诉应当依法受理；一审认定本案构成重复起诉而裁定驳回恒福公司的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初1573号民事裁定；二、本案指令阳江市阳东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十一月二十一日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。