文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5528号原告：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号2-21，统一社会信用代码915001185616135795。法定代表人：欧波，执行董事。委托诉讼代理人：王丹丹，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号2幢，统一社会信用代码915001185779768760。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李亮兵，男，系公司员工。原告重庆万川文化传播有限公司(以下简称万川公司)与被告重庆中泰旅业发展有限责任公司（以下简称中泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万川公司的委托诉讼代理人王丹丹，被告中泰公司的委托诉讼代理人李亮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万川公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款119440元；2.由被告支付原告逾期违约金38574.93元(以34440元为基数，按每日万分之三，从2017年2月15日计算至2019年5月15日；另以35000元为基数，按年利率6%，从2017年1月20日计算至2019年5月15日；另以12000元为基数，按年利率6%，从2017年2月10日计算至2019年5月15日；另以25000元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日计算至2019年5月15日)；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订了《灯杆旗制作发布合同》，约定原告为被告在重庆市永川区兴龙大道毛家坡大桥永师路口制作灯杆广告牌，一根灯杆广告制作费用为280元/根。前后共产生3笔费用分别为2016年8月26日至9月25日166根灯杆费用46480元、9月26日至10月25日123根灯杆费用34440元、10月26日至11月25日123根灯杆费用34440元，被告已支付前2笔款项，最后一笔34440元一根已按合同约定开具了发票，但被告未按约定付款，应按合同约定的万分之三支付每日的违约金。2016年10月20日至11月28日，原告又为被告制作了在永川区渝西广场的10根灯杆广告，产生费用12000元。2017年1月20日，原告又为被告制作永川区二转盘迎春灯饰，产生宣传费35000元。2018年5月28日，原、被告签订恒大•悦府户外广告发布确定书，约定2018年5月28日至2018年6月27日，原告为被告制作户外广告发布，合同金额25000元，原告按照该确定书履行了义务后，被告未支付制作费用。原告另为被告在永川广播电台播放广告，从2016年12月6日至2017年1月7日，产生费用6500元；从2017年6月21日至2017年7月20日产生费用6500元，共计欠款13000元。前述款项经原告多次催收未果。被告中泰公司辩称，其公司与原告签订灯杆挂牌广告合同属实，但并未签订2017年迎春灯饰宣传广告与外墙制作广告，以及永川广播电视台广告。因该项目是其公司收购项目，对本应保存的相应验收记录单其公司已无法获取，请求法庭依法判决驳回原告对其公司的诉讼请求。易征兵从2016年至2017年确实是其公司员工，苏承宇系其公司员工，但易征兵、苏承宇均未经过其公司授权签订确认单、签收发票、验收广告。其公司有名叫张鹏的员工，但是否是本案中的张鹏无法确定。根据双方签订的灯杆旗制作发布合同其公司应验收合格后且收到发票5个工作日内向原告支付金额，合同相对应的广告发布没有经过其公司验收。易征兵签字也仅仅只有个人签字无签字时间，该笔金额不应当计算，且每日万分之三的约定明显过高，若其公司确实要承担该笔费用违约金，请求法院依法予以调整。其他几笔款项按照双方交易习惯，应当经过其公司合格合法验收后，其公司才向原告支付相应的款项，但均没有经过其公司合格合法的验收，其公司付款条件并未成就，易征兵签字也仅仅只有个人签字无签字时间，故不应计算违约金；若其公司确实要承担该笔费用违约金，最高只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告万川公司(承揽方、乙方)与被告中泰公司（委托方、甲方）签订了《灯杆旗制作发布合同》，约定：乙方为甲方制作灯杆旗户外广告；发布地点为永川区兴龙大道-毛家坡大桥-永师路口；广告的发布期限为3个月，即从2016年8月23日至2016年11月23日止；发布费用为280元/根/月，总根数以实际发布且甲方确认的根数计算；甲方应按月向乙方支付灯杆旗制作发布费用和灯杆旗更换画面费；本合同签订后一周内，乙方开具相应发票给甲方，甲方向乙方支付合同金额的50%;乙方按要求安装完成灯杆旗经甲方验收合格后，乙方提供给甲方相应发票5个工作日内，甲方支付乙方合同金额费用剩下的50%；甲方未按照约定付款，每逾期一天按照本合同总额的万分之三支付违约金；甲方如逾期30日仍未按照约定支付价款的，视为甲方违约；乙方有权处分甲方租用的广告位置及广告材料并追究甲方的违约责任等内容。苏承宇代表中泰公司在该合同上签字，并加盖了中泰公司的合同专用章。合同签订后，万川公司依约制作了相应的宣传“海棠壹品”的灯杆旗广告。易征兵代表中泰公司向万川公司出具了《海棠壹品灯杆旗制作发布验收证明》4份，载明万川公司已按照该协议约定履行了相应的广告发布义务，发布金额分别为46480元、34440元、34440元、4592元。同时查明，2016年9月20日至2016年10月19日、2016年10月20日至2016年11月19日、2016年11月20日至2016年11月28日、万川公司在永川区渝西广场制作了“海棠壹品”的灯杆旗广告。易征兵为此代表中泰公司向万川公司出具了《海棠壹品灯杆旗制作发布验收证明》3份，载明万川公司已履行了相应的广告发布义务，发布金额分别为6000元、6000元、1800元。另查明，易征兵代表中泰公司向万川公司出具了《海棠壹品灯饰制作发布验收证明》1份，载明万川公司从2017年1月15日至2017年2月15日在永川区二转盘发布了“海棠壹品”的灯饰广告，发布金额为35000元。还查明，2017年1月22日，苏承宇代表中泰公司签收了万川公司开具的编号为00472842、金额为35000元的重庆增值税专用发票一张。2017年2月10日，苏承宇代表中泰公司签收了万川公司开具的编号为00072044、金额为6000元的重庆增值税专用发票一张，编号为00072045、金额为34440元的重庆增值税专用发票一张，编号为00072046、金额为6000元的重庆增值税专用发票一张。还查明，2018年5月28日，张鹏代表中泰公司(甲方)与万川公司（乙方）签订《永川恒大•悦府户外广告发布确认书》，约定：乙方为甲方发布户外墙体广告；发布时间为2018年5月28日至2018年6月27日；发布地点为来苏路口T牌（永兆逸家项目旁）、渝西广场西大街人行天桥下墙体广告；发布数量为2块；发布金额为来苏路口T牌20000元壹月，渝西广场西大街人行天桥下墙体广告5000元壹月，共计25000元等内容。2018年8月2日，张鹏代表中泰公司签收了万川公司开具的编号为01093323、金额为25000元的重庆增值税专用发票一张。2018年11月2日，张鹏代表中泰公司向万川公司出具了《恒大悦府户外广告发布验收证明》，载明万川公司已按照该协议约定履行了相应的广告发布义务。还查明，易征兵代表中泰公司(甲方)与万川公司（乙方）签订了《电台投放确认书》1份，载明在签订合同前对以下合同内容进行确认：1项目、永川广播电台（FM93.2，30秒，10次/天），播出时间2016年12月6日至2017年1月7日（1个月），金额6500元；2项目、永川广播电台（FM93.2，15秒，20次/天），播出时间2017年6月21日至7月20日（1个月），金额6500元，以上两项合计总金额13000元，如需增加项目，费用另计。签订日期为9月20日。2019年5月6日，重庆市永川区广播电视台出具《播出证明》1份，载明：“万川公司代理我台电台广告业务中的中泰公司（海棠壹品）为期两个月的电台广告，已于2016年12月6日至2017年1月7日（FM93.2，30秒，10次/天）、2017年6月21日至2017年7月20日（FM93.2，15秒，20次/天）期间播出完成。”并附广告词：“龙湖物业，首入永川，携手[中泰海棠壹品]，打造高端墅区物业服务典范。鉴龙湖物业智慧与经验，成就中泰海棠壹品优越墅区生活。中泰海棠壹品，独揽湖山700亩纯粹墅群，VIP卡全城火热申办中。详询49656666。”重庆市永川区广播电视台出具的广告价目表中载明的30秒、10次/日的广告费为6500元/月，15秒、20次/日的广告费为6500元/月。还查明，易征兵从2016年6月起至2017年12月期间的社保由中泰公司购买。审理中，中泰公司称现“恒大悦府”的楼盘在其公司收购前的名称就是“海棠壹品”；本案所涉及的广告(海棠壹品、恒大悦府)是其公司在宣传。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万川公司(承揽方、乙方)与被告中泰公司（委托方、甲方）签订了《灯杆旗制作发布合同》，约定万川公司为中泰公司宣传的“海棠壹品”项目（即其后的“恒大悦府”项目）制作灯杆旗广告，其后万川公司围绕宣传“海棠壹品”（其后为“恒大悦府”）进行了一系列的广告制作和发布，这些广告的验收人为中泰公司的员工易征兵、张鹏，同时万川公司开具了相应的增值税发票，发票的签收人为中泰公司的员工苏承宇、张鹏，以上事实形成证据锁链，能够证明万川公司与中泰公司围绕宣传“海棠壹品”（其后为“恒大悦府”）形成了一系列的广告合同，并且万川公司已按照合同约定履行了相应义务。前述一系列广告合同合法有效，现中泰公司未支付相应费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于万川公司要求中泰公司支付欠款的诉讼请求予以支持；但其中万川公司在永川广播电台投放电台广告产生的费用，因万川公司并未举示其已向永川广播电台支付相应费用的证据，故不能认定该费用已实际支出，本院对于该部分诉讼请求不予支持，中泰公司应支付万川公司的欠款金额为106440元。关于万川公司要求中泰公司支付违约金的诉讼请求，《灯杆旗制作发布合同》中约定了“本合同签订后一周内，乙方开具相应发票给甲方，甲方向乙方支付合同金额的50%;乙方按要求安装完成灯杆旗经甲方验收合格后，乙方提供给甲方相应发票5个工作日内，甲方支付乙方合同金额费用剩下的50%”的内容，而中泰公司收到该合同欠款34440元的相应发票的时间为2017年2月10日，故中泰公司就该笔款项的最后付款期限应为2017年2月16日；同时根据合同中“每逾期一天按照本合同总额的万分之三支付违约金”的约定，故本院对于万川公司要求中泰公司就该34440元应支付的违约金中的合理部分8451.58元(以34440元为基数，按每日万分之三，从2017年2月17日计算至2019年5月15日)予以支持，对于超出部分不予支持。关于万川公司要求中泰公司支付其他合同的违约金，因双方在其他合同中对于违约责任并无明确约定，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆中泰旅业发展有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告重庆万川文化传播有限公司欠款106440元；二、由被告重庆中泰旅业发展有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告重庆万川文化传播有限公司违约金8451.58元；三、驳回原告重庆万川文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告重庆万川文化传播有限公司负担860元，由被告重庆中泰旅业发展有限责任公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月十八日书记员  苟 鑫