湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2288号原告:沈朝发，男，生于19676年7月5日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：徐中兴，男，生于1976年10月20日，汉族，住南漳县，被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层，统一社会信用代码：9142010066345154XH。主要负责人：王桥，该公司总经理，委托诉讼代理人：邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师。原告沈朝发与被告徐中兴、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称“都邦财保汉口中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈朝发的委托诉讼代理人张朝华，被告徐中兴，被告都邦财保汉口中心支公司的委托诉讼代理人邓道伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿各项损失96349.44元（其中：医疗费3859.44元、误工费12000元、护理费6000元、营养费3600元、住院伙食补助780元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1200元）。事实和理由：2019年5月14日8时34分，周某驾驶手扶拖拉机上载原告沈朝发由南漳县武安镇赵家营村一组至兴发大道，行至南漳县随××线××（××镇××大道××）村道路口路段，由非机动车道右转弯驶入主公路时，与直行徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车相撞，致沈朝发受伤。事故经南漳县交警大队认定徐中兴、周某负此次事故的同等责任，沈朝发无责任。被告徐中兴驾驶的车辆在被告都邦财保汉口中心支公司购买了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告徐中兴辩称，1、交通事故属实，公安交警划分的责任不符合客观实际，应当重新划分责任；2、原告主张的赔偿标准和计算方法有误，法院应当核实；3、被告徐中兴驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，超过的部分损失由原告和被告徐中兴按该事故的责任分担；4、事故发生后，被告徐中兴已垫付原告各项费用4925.24元（医疗费3125.24元、护理费1300元、住院伙食补助费500元），应当扣减返还给徐中兴；5本案交通事故造成周某死亡、沈朝发受伤，请求法院在保险公司赔偿限额内给周某保留一定赔偿比例。被告都邦财保汉口中心支公司辩称：保险公司仅在承保限额内承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年5月14日8时34分，周某驾驶手扶拖拉机（载：沈朝发）由南漳县武安镇赵家营村一组至兴发大道，行至南漳县随××线××（××镇××大道××）村道路口路段，由非机动车道右转弯驶入主公路时，与直行徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车相撞，致沈朝发、周某受伤，周某后经医院抢救无效死亡。2019年5月30日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000133号道路交通事故认定书，认定周某、徐中兴共同承担此事故同等责任，沈朝发无责任。沈朝发受伤后送南漳县人民医院救治，医院诊断为：左手小指单指远节完全离断、胸部损伤、右胸肋骨多发骨折、肝肾囊肿，行左手小指单指远节完全离断残端清创修整缝合术，住院治疗13天，于2019年5月27日出院。医院出具患者病情证明书：建议病人误工90日，护理50日。营养50日。原告沈朝发支付医疗费3869.24元。原告承认被告徐中兴在其住院抢救期间垫付各项费用4925.24元（医疗费3125.24元、护理费1300元、住院伙食补助费500元）。2019年9月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告沈朝发的伤情进行了鉴定，鉴定意见：沈朝发因交通事故致伤构成十级伤残；建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告沈朝发支付鉴定费1300元，南漳县武安镇赵家营村村民委员会于2019年9月20日出具证明，证明原告沈朝发在本村从事农业生产，是该村的低保和精准扶贫户；又于2019年11月1日出具证明，证明原告沈朝发因家庭困难，长年在外务工。经本院向出具证明的南漳县武安镇赵家营村村民委员会调查核实，原告沈朝发长年在外务工，只在农忙时回家务农。原告沈朝发提供在南漳县与个体户王先财签订的《劳动合同》和领取工资的明细表及该个体户的营业执照，证明自己发生交通事故前在城市务工，月收入3000元。被告徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车登记车主是其本人。该车在被告都邦财保汉口中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残/死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2018年8月2日0时至2019年8月1日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。上述事实有原告提供的南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的身份证、户口簿，沈朝发的住院病历，医疗费票据,南漳县武安镇赵家营村委会证明，沈朝发与个体户签订的《劳动合同》和领取工资的明细表及该个体户的营业执照，被告徐中兴提供的事故车辆的行驶证，徐中兴的驾驶证，保险单，被告徐中兴垫付医疗费用及其他费用票据；当事人陈述等证据证明。本院认为，周某驾车转弯未让直行车辆先行且未确保行车安全，徐中兴驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速，是造成事故的共同原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定周某、徐中兴共同承担此事故同等责任，沈朝发无责任，客观、合法，本院予以采信。被告徐中兴辩称公安交警划分的责任不符合客观实际，要求重新划分责任，但未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据和被告的抗辩理由，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因交通事故造成的损失核定为91759.24元，其中：1、医疗费，原告只主张3859.44元；2、护理费按医嘱护理期限为50天，每天按原告主张100元计算，合计5000元；3、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；4、营养费按医嘱营养期50天，每天按60元计算，合计3000元；5、误工费按医嘱误工90天，每天按原告主张100元计算，合计9000元；6、残疾赔偿金，沈朝发的户籍虽系农业户籍，但其长年在外务工，主要收入来源非农业生产，本院参照城镇居民计算沈朝发的残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）；7、鉴定费用，原告只主张1200元。因徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在被告都邦财保汉口中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告都邦财保汉口中心支公司应在交强险限额内（另案已赔偿周某亲属62000元）赔偿原告60000元。因被告徐中兴与周某负此事故同等责任。原告的剩余损失31749.44元（91749.44元-60000元）应由周某、被告徐中兴各承担50%，被告都邦财保汉口中心支公司应在商业三者险限额（另案已赔偿周某亲属449474.44元）赔偿原告15874.72元（31749.44元×50%）。被告都邦财保汉口中心支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失75874.72元（60000元+15874.72元）。被告徐中兴垫付的4925.24元，原告收到保险公司赔偿款后应当返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告沈朝发损失75874.72元；二、驳回原告沈朝发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告徐中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 媛