wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初469号 原告：本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处。 法定代表人：杨旭，系该园区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：赵钢，系该园区管理委员会工作人员。 被告：本溪市天宠辽砚文化有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处。 法定代表人：梁忠夫，系该公司董事长。 原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会诉被告本溪市天宠辽砚文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会的法定代表人杨旭及委托诉讼代理人赵钢，被告本溪市天宠辽砚文化有限公司的法定代表人梁忠夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金及各项费用共计人民币13.66555万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订一份《关于组建辽砚研发中心的协议书》，该协议约定，原告为被告提供辽砚研发中心综合楼一楼西侧7个房间（含卫生间、洗浴间）为研发车间，创意工作室和更衣室。二楼西侧6个房间（含卫生间、不含数控机房）作为办公室和休息室。二楼西侧中厅作为研发产品展示场所。总计面积408平方米。另提供楼后车库2个作为库房使用。被告在运营期间自行承担所发生的电费、水费、通讯费和取暖费。运营期间如发生供电、供水、排水、照明、通讯、门窗等设施损坏的，由被告负责维护。租赁期限三年，从2016年3月1日起至2019年2月28日止。租金及给付方式约定：第一年租金为4万元，协议期内的第二年、第三年租金在前一年的基础上，每年增加1万元，租金交纳方式为上拿租。第一年租金在本协议签订时一次性付清。第二年、第三年租金分别在2017年、2018年3月31日前一次性付清。协议签订后，原告按协议的约定，向被告提供了研发场所，但被告只支付前两年的租金。对取暖费、电费等均未按合同约定支付。经结算，截止到目前，被告共拖欠原告租赁费及各项费用13.66555万元。其中租金8.9167万元（2018年3月至2019年7月），两年度取暖费1.44万元（2017年11月至2018年3月，2018年11月至2019年3月），电费9088.5元（2017年6月至2019年7月31日），会展中心精品间租金2.4万元（2018年10月至2019年9月）。上述费用经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪市天宠辽砚文化有限公司辩称：租赁原告房屋属实，欠原告租金、电费、水费及取暖费13.66555万元也属实。但被告不同意原告的诉讼请求。因为2017年冬季原告停止供暖，造成被告经济损失21万元。2018年春季至5月末6月初，原告停水给被告造成经济损失90余万元。2018年7月停电，使被告正在雕刻的玉佩损坏，造成经济损失1.4万元，两个主轴电机因为停电损坏，损失2400元。2019年8月7日，墙壁开关起火，给被告造成直接损失11万余元。以上损失由原告赔偿被告后，被告再支付欠原告的租金等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对事实认定如下：原、被告于2016年3月31日签订一份《关于组建辽砚研发中心的协议书》，甲方为本案原告，乙方为本案被告。该协议第一条甲方的权利和义务中第1项约定，甲、乙双方共同组建辽砚研发中心项目。甲方有偿提供场所和保障供电、供水、排水、供暖、通讯、安保等配套基础设施，满足乙方正常生产加工的基本条件。第2项约定，甲方提供辽砚研发中心综合楼一楼西侧7个房间（含卫生间、洗浴间）为研发车间、创意工作室和更衣室。二楼西侧6个房间（含卫生间、不含数控机房）作为办公室和休息室。二楼西侧中厅作为研发产品展示场所。总计面积408平方米。另提供楼后车库2个作为库房使用。第二条乙方的权利和义务中第2项约定，乙方在运营期间自行承担所发生的电费、水费、通讯费和取暖费。运营期间如发生供电、供水、排水、照明、通讯、门窗等设施损坏的，由被告负责维护。第三条期限和租金约定：租赁期限三年，从2016年3月1日起至2019年2月28日止。租金及给付方式约定：第一年租金为4万元，协议期内的第二年、第三年租金在前一年的基础上，每年增加1万元，租金交纳方式为上拿租。第一年租金在本协议签订时一次性付清。第二年、第三年租金分别在2017年、2018年3月31日前一次性付清。协议签订后，原告按协议的约定，向被告提供了研发场所，被告也支付了前两年的租金。但取暖费、电费等均未按合同约定支付。后经双方结算，被告拖欠原告租赁费8.9167万元（2018年3月至2019年7月），取暖费1.44万元（2017年11月至2018年3月，2018年11月至2019年3月），电费9088.5元（2017年6月至2019年7月31日），会展中心精品间租金2.4万元（2018年10月至2019年9月）。以上共计13.66555万元至今未给付。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠。 本院认为，原、被告签订的《关于组建辽砚研发中心的协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或国家强制性规定，内容合法、有效，本院予以确认。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称的由于原告停止供暖、停水、停电以及起火等给其造成经济损失123万余元，因被告未向本院提供原告停止供暖、以及相关部门停水、停电等与被告损失之间存在必然联系的相关证据，也未向本院提供造成其损失123余万元的相关依据。因此被告主张的原告对其经济损失赔偿后，再支付所欠原告租赁费等费用的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称的经济损失，待其提供相关证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市天宠辽砚文化有限公司于本判决生效后三日内给付原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会租赁费8.9167万元（2018年3月至2019年7月），取暖费1.44万元（2017年11月至2018年3月，2018年11月至2019年3月），电费9088.5元（2017年6月至2019年7月31日），会展中心精品间租金2.4万元（2018年10月至2019年9月），以上共计13.66555万元。 如果被告未能按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3054元，减半收取1527元，由被告本溪市天宠辽砚文化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同， 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执501号 申请执行人袁绍文，男，1975年8月2日出生，汉族，住址广东省封开县。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一信用代码：91441225086807074D。 关于申请执行人袁绍文与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终1765号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人归还购房款39000元及相关利息，赔偿损失273000元，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人无银行存款、工商、土地等可供执行的财产，另查被执行人名下的位于江口××××号（盛世商贸城）B幢B1605房已被另案查封。申请执行人同意参与分配。被执行人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年十一月四日 书记员 何中教
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4282号原告：陈喜柱（反诉被告），男，1976年1月27日出生，满族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：于立涛（反诉原告），男，1977年8月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李岩峰，吉林从为律师事务所律师。被告：佟井云，男，1980年9月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省绥化市。原告陈喜柱与被告于立涛、佟井云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈喜柱及其委托诉讼代理人、被告于立涛及其委托诉讼代理人、被告佟井云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈喜柱向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令赔偿原告医药费23,366.50元、残疾赔偿金27,496元、后续治疗费6,000元、护理费12,954.40元、误工费26,479.80元、营养费10,000元、住院伙食补助费2,700元、精神损害抚慰金8,000元、交通费200元、鉴定费3,900元、律师费7,800元。案件受理费由二被告负担。事实及理由：2019年2月24日，原告陈喜柱到被告于立涛处干拉玻璃丝活，日工资500元。2月26日上午10时许，原告往两米高的平台上运砖时转扬机钢丝绳折断，原告和小推车一起从高处掉下来，推车砸到原告，原告受伤住院治疗27天。被告于立涛辩称，原告与被告于立涛不是雇佣关系，是加工承揽关系，原告受到伤害与我无关。被告于立涛反诉称，请求原告返还垫付的医疗费5,209.88元。反诉费由原告负担。被告佟井云辩称，原告与被告于立涛不是雇佣关系，是加工承揽关系，原告受到伤害与于立涛无关。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈喜柱到被告佟井云处干拉玻璃丝活，日工资500元。2月26日上午10时许，原告往两米高的平台上运砖时转扬机钢丝绳折断，原告从高处落地受伤，住院治疗27天。另查，2019年2月18日被告于立涛与被告佟井云签订加工承揽合同，佟井云雇佣组织技术人员提供技术工艺，加工符合质量要求的玻璃纤维。于立涛无施工资质，又将玻璃纤维生产包给无施工资质的佟井云。吉林中正司法鉴定所鉴定意见：1、陈喜柱左足损伤构成十级伤残。2、此次外伤的后续治疗费6,000元。3、陈喜柱的误工期限为伤后180日。4、护理期限为伤后80日。5、陈喜柱营养期限为伤后100日。被告于立涛已给付原告陈喜柱医疗费5,209.88元。上述事实有原告陈喜柱、被告于立涛、佟井云庭审陈述，吉林中正司法鉴定意见书、加工承揽合同各一份，农安兴远骨伤医院出院诊断书、病例、住院结账汇总清单各一份，原告住院费单据13张、鉴定费票据一张、代理费票据一张在卷为凭，足以认定。本院认为，被告佟井云雇佣原告安装玻璃生产设备，原告陈喜柱落地受伤，被告佟井云作为雇主具有主要过错，应负主要责任即80％的责任。原告没有尽到安全注意义务，应负次要责任即20％的民事责任。被告于立涛无施工资质，又将玻璃纤维生产包给无施工资质的佟井云，被告于立涛应负连带赔偿责任。被告赔偿原告医疗费23,781.39元（原告只要求赔偿22,716.50元＋350元＋300元即23,366.50元）、误工费19,198.50元（6个月×3,199.75元）、护理费10,282.76元（2个月×3,522.08元＋20日×161.93元）、住院期间伙食补助费2,700元（100元×27天）、后续医疗费6,000元、营养费10,000元（100元×100天）、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金27,496元（13,748元×20年×10％）、律师代理费7,800元、鉴定费3,900元，合计113,743.76元的80％即90,995.01元（被告于立涛已付给原告5,209.88元）。关于被告于立涛反诉要求原告返还医疗费5,209.88元之请求，因于立涛对原告负有赔偿义务，本院不予支持于立涛的反诉请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佟井云赔偿原告陈喜柱医疗费23,366.50元、误工费19,198.50元（6个月×3,199.75元）、护理费10,282.76元（2个月×3,522.08元＋20日×161.93元）、住院期间伙食补助费2,700元（100元×27天）、后续医疗费6,000元、营养费10,000元（100元×100天）、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金27,496元（13,748元×20年×10％）、律师代理费7,800元、鉴定费3,900元，合计113,743.76元的80％即90,995.01元（被告于立涛已付给原告5,209.88元）。二、被告于立涛负连带赔偿责任。三、驳回原告陈喜柱（反诉被告）其他诉讼请求及被告于立涛（反诉原告）的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.48元减半收取计1,391.24元，由被告佟井云负担1,112.99元。反诉费50元，减半收取计25元，由被告于立涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十一月四日书记员代 吉
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初192号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人罗银古，男，1968年11月9日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。1989年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年12月12日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2002年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，同年7月5日被荔波县公安局取保候审，经本院决定同年10月31日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人罗银古犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2019年11月4日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员陈家林出庭支持公诉，被告人罗银古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日16时许，被告人罗银古饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由荔波县城往水春方向行驶，当行驶至三麻线（三都一麻尾）73公里＋200米处时发生翻车的交通事故，后被荔波县公安局民警查获。经鉴定，被告人罗银古血液中酒精含量为337.96ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经荔波县公安局交警大队认定，被告人罗银古承担事故全部责任。 上述事实，被告人在庭审时无异议并自愿认罪，且有物证（图片）、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、提取血样登记表、鉴定意见、交通事故认定书、视听资料及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人罗银古饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml,系严重醉驾，依法从重处罚；有坦白情节、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金2000元意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗银古犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十一日起至二〇二〇年一月二十二日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 孟 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  陈兴国 二〇一九年十一月四日 书 记 员  潘引修
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1990号 沭阳县人民法院作出的(2014)沭开民初字第01619号民事判决书确定的债权，已于2019年11月4强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执736号 申请执行人卢登奎，男，汉族，生于1974年12月28日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所地：贵州省正安县经济开发区A区3号楼。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平，男，系该公司负责人。 本院在执行卢登奎与贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民督118号支付令已经发生法律效力，卢登奎于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求贵州新发展乐器制造有限公司支付申请人卢登奎劳务费34382.00元及案件受理费220.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2019年4月17日向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、于2019年4月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的财产信息，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司在银行虽有开户，但无银行存款，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司有工商股权登记信息，申请执行人不要求本院采取查封等相关的法律措施，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无不动产登记信息。 4、于2018年10月8日本院以（2018）黔0324执937号执行案件依法查封了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的机器设备及吉他和原材料，于2018年11月23日依法委托评估公司对机器设备及吉他进行了评估，经本院依法两次拍卖、一次变卖均无竞买，申请执行人不愿意接受以物抵债。本院于2019年10月9日依法解除对机器设备及吉他和原材料的查封，将该财产退还被执行人贵州新发展乐器制造有限公司。 5、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司住所地正安县经开区调查被执行人贵州新发展乐器制造有限公司经营状况，经核实被执行人贵州新发展乐器制造有限公司于2019年3月已停产。 6、于2019年11月1日对申请执行人卢登奎进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年11月4日依法对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的法定代表人李森平发出限制消费令。 综上所述，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人申请执行标的为34382.00元及案件受理费220.00元，未执行到位标的为34382.00元及案件受理费220.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督118号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇一九年十一月四日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3130号之一申请执行人：孙承玲，女，1957年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福小区社区居委会48栋。被执行人：李佩，女，1980年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区振华路祥云小区2栋5单元501号。被执行人：张华勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行孙承玲与李佩、张华勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李佩、张华勇未履行（2019）鄂0606民初650号号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李佩、张华勇的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨李佩、张华勇银行账户内的存款90000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月四日书记员  陈磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2339号 申请执行人何良海与被执行人王青明合同纠纷一案。执行中，被执行人王青明已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2339号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王青明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5318号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：李传学，男，1982年7月29日出生，汉族，住济南市。 被告：杨红梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李传学、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对李传学、杨红梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王嘉欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2041号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告：安风磊。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉被告安风磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告安风磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉称，2015年3月2日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，信用卡种类为万事达卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，却未按约偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告安风磊归还信用卡透支款本金43707.08元、违约金1036.51元、利息16241.04元（截止至2018年2月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告承担诉讼费。 被告安风磊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2015年3月2日，被告安风磊向原告申请太平洋信用卡，申请表中包含《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（以下简称《收费表》）、《功能选择说明》、《信用卡重要提示》、《申领声明》等内容，主卡申请人阅读了声明并抄录签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告安风磊在主卡申请人处签名。《领用合约》第三条第一款规定：应还款项为被告在原告处核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。《章程》第四条第三款规定：被告未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第四条第一款第4项规定：有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。《信用卡重要提示》第三条规定：贷记卡预借现金、未在到期还款日前全额还款或超信用额度用卡，均不享受免息还款期待遇，全部透支交易额（含已还部分）自交易记账日起按规定利率全额计收利息并按月计收复利。《收费表》规定：贷款利息（日）万分之五。《章程》第四条第五款规定：原告可根据《领用合约》分别对被告未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。《领用合约》第四条第一款第5项规定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《领用合约》第四条第三款规定：原告在本合约项下向被告收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其它费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《信用卡重要提示》中第四条规定：信用卡取现和转账需支付取现/转账手续费；贷记卡最低还款额未还部分需支付滞纳金。各收费项目、方式和标准详见收费表。《收费表》中规定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《领用合约》第六条第十款规定：在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《章程》第六条第二款规定，除适用法律另有规定外，发卡机构修改本章程，经在营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，持卡人可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本章程。 原告为其发放了卡号为62×××78的信用卡，被告安风磊于2015年3月19日激活该卡使用至今。原告提供交易明细一份，证明自2016年4月21日进入逾期违约，截至2018年2月21日，被告安风磊尚欠原告信用卡透支本金43707.08元、利息16241.04元及违约金1036.51元（2017年1月1日之前称为滞纳金）。原告主张之后的利息按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行太平洋信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》及信用卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告安风磊在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告安风磊的申请后，按约为被告办理了卡号为62×××78的信用卡，被告安风磊激活该卡并使用后应按期偿还透支欠款，但被告安风磊并未按约还款。截至2018年2月21日，被告尚欠透支本金43707.08元、利息16241.04元、违约金1036.51元（2017年1月1日之前称为滞纳金，而依据领用合约约定，同时计收的利息、违约金之和可能超出年利率24%，故原告要求被告安风磊偿还上述欠款及之后利息、违约金等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 被告安风磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安风磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金43707.08元及利息、违约金等费用（自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、违约金等费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的为违约金为滞纳金）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告安风磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 哲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初5104号 原告：任东平，女，汉族，1951年7月11日生，住址河北省涿州市。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地：涿州市体育场街2号，统一社会信用代码：911306816622419387。 法定代表人：薛滨，该公司董事长。 被告：李海彬，男，汉族，1979年2月28日生，住河北省高碑店市。 被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日生，住河北省高碑店市。 被告：赵大成，男，汉族，1987年12月7日生，住河北省高碑店市。 原告任东平诉被告涿州金邦房地产开发有限公司、李海彬、宋春辉、赵大成合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求贵院判令终止原被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；2.判令四被告共同支付拖欠原告的租金40803.49元及违约金12241元，以上共计53044.49元；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原告购买了涿州市。2016年9月29日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司同时签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，约定将该商铺出租给四被告从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后四被告仅支付了原告一年租金，即2015年10月21日至2016年10月20日的租金，目前尚欠2016年10月21日至2018年10月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》等相关规定将四被告起诉至贵院，恳请法院判如诉请。 被告李海彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，向本院提交管辖权异议申请书，认为，本案为合同纠纷，合同相对方中的涿州市鑫邦企业管理有限公司现已注销，根据合同的相对性原则，李海彬井非合同主体之一，理应不受合同约束。因本案被申请人的诉权来自公司法及合同法的相关规定，固本案管辖的确认应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，因申请人不属于合同相对方，则不存在合同履行地这一管辖地点，申请人认为本案的管辖权应属于被告住所地法院即河北省高碑店市人民法院。申请人于2019年10月30日收到《应诉通知书》及举证通知书，根据民诉法第一百二十七条的相关规定，特此请求贵院将本案移送至有管辖权的法院，请求贵院作出裁定。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，第一被告涿州金邦房地产开发有限公司的住所地在涿州市，故涿州市人民法院有管辖权；被告李海彬等住所地在高碑店市，高碑店市人民法院也有管辖权，但原告已向本院起诉，本院已经受理。在该种情况下，根据相关司法解释，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故被告李海彬的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告李海彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  单克斯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初5026号 原告：泰兴市天润购物广场管理有限公司，住所地泰兴市银泰城市广场A幢1c01室。 法定代表人：张新生，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚杰，该公司员工。 被告：樊新江，男，汉族，住山东省临沂市苍山县。 原告泰兴市天润购物广场管理有限公司(以下简称天润公司)与被告樊新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天润公司委托诉讼代理人黄亚杰到庭，被告樊新江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2018年9月15日拖欠的租金人民币271667元，水电费人民币6120元；2、判令被告向原告支付违约金人民币170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月5日签订《租赁合同》，将位于泰兴市大庆东路1号天润广场的建筑物一层租赁给被告使用，约定承租期限从2017年7月1日至2023年6月30日止（2017年7月1日至9月30日为装修免租期），2017年10月1日至2018年6月30日，租金为49.5万元/年，2018年7月1日至2019年6月30日，租金为68万元/年，租金按每季度为一个租期，先支付后使用。原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，而被告无故拖欠租金，基于合同约定，原告于2018年8月29日函告被告解除《租赁合同》，并要求支付所拖欠的租金及水电费，而被告未予理睬。2018年12月11日原告再次函告被告催要上述款项，直至今日，被告未支付任何欠款。同时，按照合同第15.4条规定，乙方逾期30天未付租金，甲方有权选择提前终止合同，并要求乙方支付相当于合同终止前三个月租金的违约金并赔偿甲方遭受的实际损失。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊新江未作答辩和举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年6月5日原被告签订的租赁合同一份、2018年8月份原告公司发出的解除合同的函件、关于代垫水电费的支付宝聊天记录、缴费通知单等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告天润公司（出租方，简称甲方）、被告樊新江（承租方，简称乙方）于2017年6月5日签订《租赁合同》，将位于泰兴市大庆东路1号天润广场的建筑物一层（套内面积为760平方米，以实际测量面积为准，含公摊面积）租赁给被告使用，具体位置见《商铺红线图》，商铺的详细建筑位置、使用范围以《商铺红线图》红线圈定部分为准（施工前因防火分区调整，出现店铺范围变动的，以实际为准），约定承租期限6年，自2017年7月1日至2023年6月30日止，另提供3个月为装修免租期，即2017年7月1日至9月30日。合同4.1约定，乙方于签署本合同后三日向甲方支付拾万元作为履约保证金，甲方在收到乙方的履约保证金后，向乙方出具收据。该保证金在本合同终止，乙方无违约责任或无应付未付款项，按照本合同的规定将租赁场地交还甲方后30天内将应退的保证金无息退还乙方。合同4.2.1约定，租金为2017年10月1日至2018年6月30日，租金为49.5万元/年；2018年7月1日至2019年6月30日，租金为68万元/年；……支付租金时，租金按每季度为一个支付期，先支付后使用。合同15.2约定，乙方提前终止合同需提前一个月书面通知甲方，征得甲方书面同意的，应向甲方支付合同终止前三个月租金作为乙方给甲方的经济补偿。如乙方单方终止合同，甲方有权没收乙方的合同保证金及追究乙方相当于合同终止前6个月租金的违约责任。合同15.4约定，乙方逾期30天未付租金，甲方有权选择提前终止合同，并要求乙方支付相当于合同终止前3个月租金的违约金并赔偿甲方遭受的实际损失。 原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告于2017年6月12日缴了100000元履约保证金，2017年12月18日支付租金165000元，2018年7月3日支付租金200000元。原告于2018年8月29日函告被告截止2018年8月29日尚未给付房租243000元且已逾期超过30天，要求解除《租赁合同》，并要求被告支付所拖欠的租金及交还承租的商铺。后被告于2018年9月24日撤场。原告代被告缴纳水电费6120元。现原告以被告拖欠其租金为由诉至本院。 审理中，原告自愿将被告已缴纳的100000元履约保证金抵扣拖欠的租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2017年6月5日签订的房屋租赁协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。关于原告主张被告按照合同约定截止2018年9月15日拖欠的租金271667元，因被告实际于2018年9月24日将承租房屋交还原告，并实际缴纳的租金为365000元，而按照合同约定截止2018年9月15日被告应当给付的租金为636667[其中2017年7月1日至2017年9月30日为装修免租期，2017年10月1日至2018年6月30日的租金为495000元，2018年7月1日至2018年9月15日的租金为141667元（680000元/年/12个月*2.5个月=141667元），合计636667元]，扣除被告已缴纳的租金365000元及已缴纳的履约保证金100000元，截止2018年9月15日被告尚欠原告租金171667元。关于原告主张被告给付其代付的水电费6120元，结合原告提交的支付宝聊天记录及缴费通知单等证据，本院予支持。关于原告主张被告承担违约金170000元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定了违约金（合同终止前3个月租金的违约金即680000元/年/12个月*3=170000元），于法不悖，故本院对于该项诉讼请求予以支持。被告樊新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊新江于本判决生效后十日内给付原告泰兴市天润购物广场管理有限公司租金171667元、水电费6120元，违约金170000元，合计347787元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8017元，由原告泰兴市天润购物广场管理有限公司负担1790元，被告樊新江负担6227元（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 张**兰 二〇一九年十一月四日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执329号 申请执行人封开县永盛安电力工程有限责任公司 法定代表人：伍世汪，系该公司执行董事。 被执行人封开县联峰水泥制造有限公司。住所:广东省肇庆市封开县长岗镇，统一社会信用代码：91441225783858096G。 法定代表人：梁广成，系该公司董事长。 被执行人郁南县合成建材有限公司，住所：郁南县都城镇五龙村委会苏祐塘大路塘村民小组，统一社会信用代码：914453225724495759。 法定代表人：梁广巨。 申请执行人封开县永盛安电力工程有限责任公司与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司、郁南县合成建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人封开县联峰水泥制造有限公司、郁南县合成建材有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日以（2019）粤1225执329号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人封开县永盛安电力工程有限责任公司与被执行人封开县联峰水泥制造有限公司、郁南县合成建材有限公司双方达成执行和解协议，本案执行费7637.03元由被执行人封开县联峰水泥制造有限公司、郁南县合成建材有限公司承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执329号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月四日 书记员 黎道生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1410号原告：烟台某某公司。被告：邢某某。被告：占某某。案由：商品房预售合同纠纷。原告烟台某某公司与被告邢某某、被告占某某商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求解除原被告双方签订商品房买卖合同；被告邢某某、被告占某某向原告支付违约金72420.45元；诉讼费由两被告承担。诉至本院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告烟台某某公司与被告邢某某、被告占某某于2017年12月14日签订的商品房买卖合同。二、被告邢某某、被告占某某于2020年1月5日向原告烟台某某有限公司支付违约金40000元。三、原告烟台某某公司于2020年1月5日前向被告邢某某、被告占某某退还首付款448409元（开户行：某某银行某某支行，户名：邢某某，账号：62×××21）。四、各方再无其他纠纷。案件受理费减半收取855元，由被告邢某某、被告占某某负担（原告烟台某某公司已预交，被告邢某某、被告占某某于2020年1月5日向原告某某公司支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年十一月四日书记员  王 婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2268号 原告：刘峰，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省濮阳市龙华区，现住北京丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 统一社会信用代码：911306236700311633P 住所地：涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏金锁，河北华银房地产开发有限公司 原告刘峰与河北华银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告负担。 审判员  张会敏 二〇一九年十一月四日 书记员  马 硕
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执580号 中国工商银行股份有限公司封开支行、封开县颐富房地产有限公司、周志坚、温钊坚： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人封开县颐富房地产有限公司、周志坚、温钊坚金融借款合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执580号案件结案。 特此通知。 二０一九年十一月四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2023号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，本单位工作人员。 被告：周祥江。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告周祥江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告周祥江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告于2011年12月10日开通交通银行信用卡，自2016年10月，被告开始不按照信用卡使用规则还款，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告周祥江偿还信用卡透支本金35994.51元，利息14597.95元、各项费用3550.16元（含滞纳金/违约金，截至2018年12月6日，之后的利息按照协议约定计算至实际还款之日）；2、律师费、诉讼费用由被告承担。 被告周祥江未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2011年11月29日，被告周祥江向原告申领信用卡，主卡申请人同意上述声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告周祥江在主卡申请人处签名。另，信用卡声明及签署处载明：“信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》），以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）”。《领用合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告。《领用合约》第七条约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收自原告从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告收到上述申请表后，对被告周祥江的申请予以批准，为被告周祥江办理了卡号为62×××53的信用卡。此卡于2011年12月10日被激活并开始使用。2012年3月7日，被告周祥江因丢失或失窃该卡，原告为其更换卡号为62×××50的信用卡。2012年7月28日，被告周祥江因丢失或失窃再次换卡，新卡号为62×××31。被告周祥江使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息及各项费用等。原告提供交易明细及余额构成表各一份，载明截至2018年12月6日，此卡有透支本金35994.51元、利息14597.95元、费用余额3550.16元（含滞纳金/违约金）未结清。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。 以上事实，有原告提供的申请资料一宗（包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等）、信用卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告周祥江在申请办理信用卡时承诺遵守《章程》及《领用合约》，故该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告周祥江的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告周祥江激活并使用信用卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细、余额构成表载明截至2018年12月6日，此卡有透支款本金35994.51元，利息14597.95元、费用余额（含滞纳金/违约金）3550.16元未结清，而依据《领用合约》约定，同时计收的利息、各项费用可能超出年利率24%，故原告要求被告周祥江偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 另，庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张系其对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。 被告周祥江未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祥江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金35994.51元及利息、各项费用（含滞纳金/违约金，自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、各项费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153.57元，由被告周祥江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6018号申请人：常州市弘裕化工有限公司，住所地常州市天宁区诺成高第商务广场1-206号。法定代表人：袁荣，总经理。委托诉讼代理人：薛文达、吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：石家庄市云海化工科技有限公司，住所地深泽县大桥头村村南。法定代表人：武振水。申请人常州市弘裕化工有限公司与被申请人石家庄市云海化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市弘裕化工有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市云海化工科技有限公司银行存款746000元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市云海化工科技有限公司银行存款746000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇一九年十一月四日书记员  贺 娴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3077号 原告：蓝春艳，女，1993年12月15日出生，住广西马山县。 被告：禤适行，男，1993年8月4日出生，住广西横县。 原告蓝春艳与被告禤适行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告蓝春艳到庭参加诉讼，被告禤适行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25732元；2、判令被告支付逾期利息（按照银行利率计算，从2019年2月1日至2019年10月31日）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告禤适行于2018年4月14日向原告借款25732元，并约定借款期限为2019年2月份过年之前还清。有借据为证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种不当的理由一直不肯偿还。特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本息，并负担本案诉讼费。 被告禤适行没有答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月和2018年1月、4月，被告向原告分三次借款合计30500元，至2018年10月15日还有25732元未还，被告遂向原告出具一张《借条》，确认借到25732元，定于2019年2月份过年之前还清。借款期限届满后至今，被告没有偿还借款本息，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告禤适行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告25732元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金25732元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 借款双方虽然没有约定支付利息，但是借款逾期后，被告没有还款，占用原告的资金，造成原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告按照银行利率支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤适行偿还原告蓝春艳借款本金25732元； 二、被告禤适行支付原告蓝春艳借款逾期利息（利息计算方法：以借款本金25732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起至2019年10月31日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费443元，减半收取222元，由被告禤适行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费443元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十一月四日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5403号原告王益贤，男，1964年6月29日出生，汉族,户籍地浙江省乐清市，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）孙洁立、李冬勤,浙江诺力亚律师事务所律师。被告于滨洋，男，1965年7月1日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告王益贤诉被告于滨洋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，请求判令：一、于滨洋支付王益贤货款118900元，暂计利息损失11890元（从2017年1月1日起至2018年8月1日20个月*11890元*6%/12=11890元），并按照该标准从2018年8月2日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：2016年11月9日，于滨洋出具欠条一份，载明“欠王益贤里布拾叁万捌仟玖佰元整（?138900.00），2016.11月底还捌万元，2016.12月底还清。”于滨洋支付了2万元。本院认为，于滨洋向王益贤购货，应当支付货款。原告主张额利息损失，计算有误，本院予以调整。综上，本院对原告王益贤部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于滨洋支付原告王益贤货款人民币118900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告于滨洋支付原告王益贤利息损失人民币11297.13元（暂算至2018年8月1日，此后以未付的上述第一项货款为基数按年利率6%计算至实际付清货款之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王益贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2916元，由原告王益贤负担人民币12元，被告于滨洋负担人民币2904元。原告王益贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于滨洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  傅艳妮二〇一九年十一月四日代书 记员  郭晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13024号原告：曹明芬，女，汉族，1970年11月3日，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200110528102。委托代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：贵阳市公安局南明分局。法定代表人：郑国庆，局长。住所地址：贵阳市南明区沙冲路达高桥头。委托代理人：石陶然，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198910948450。委托代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610713723。原告曹明芬诉被告贵阳市公安局南明分局社会保险金一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明芬及其委托代理人李静，被告贵阳市公安局南明分局的委托代理人石陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2009年9月至2019年4月份各项社会保险中应由被告承担的部分43387.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月进入被告贵阳市公安局南明分局后巢派出所工作，担任厨房煮饭和采购一职至今，约定每月工资2300元。双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳保险。原告多次与被告沟通缴纳保险事宜，被告未同意，故原告于2009年12月起以自谋职业者身份缴纳了养老保险、医疗保险。被告的行为已违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，仲裁委不支持原告的该项请求系认定事实错误、适用法律错误。被告贵阳市公安局南明分局辩称：原告诉请不应得到支持，原告的社保是以自己的名义缴纳的。经审理查明，原告于2009年9月进入被告处从事采购及厨房工作，工资为2300元/月。原被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告以自谋职业者身份缴纳了2009年12月至2018年12月期间的基本养老保险和2009年12月至2019年5月期间的基本医疗保险，其中单位应缴纳部分为43387.02元。2019年4月，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、确认被申请人支付申请人2019年2、3月工资4600元；二、请求被申请人为申请人补缴2009年9月至2019年3月社会保险。”2019年7月24日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第284-1号《裁决书》：一、被申请人贵阳市公安局南明分局支付申请人曹明芬2019年2月工资人民币317元；二、驳回申请人曹明芬关于社会保险及2019年3月工资的仲裁请求。原告不服该裁决，遂提出如前诉请。本院认为，关于社会保险费的补缴问题。虽然社会保险的补缴涉及社会保险经办机构的具体补缴政策，法院不宜处理。但原、被告在劳动关系存续期间，被告应给原告缴纳社会保险而未缴纳，原告自行缴纳了全部社会保险，即原告代被告履行了社会保险缴纳的义务，现其向被告追讨应由用人单位承担的部分共计43387.02元，其请求有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告贵阳市公安局南明分局于本判决生效之日起五日内支付原告曹明芬社会保险费43387.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年十一月四日法官助理刘云书记员盛婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2463号 申请执行人陈江伦与被执行人贵州省桐梓县羊磴河漂流开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2463号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8517号原告：聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路西双力路北。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佃春，刘磊，山东荣法律师事务所律师。被告：刘宽雷，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司诉被告刘宽雷劳动争议一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元,由原告聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司承担。审判员  宋义军二〇一九年十一月四日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执289号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 被执行人：李传新，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地广西玉林市福锦区。 关于移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李传新盗窃罪一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）桂1421刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李传新没有履行生效法律文书确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人肖洁宁缴纳罚金4000元，追缴违法所得1800元，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李传新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李传新限期履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人李传新经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人李传新有财产可供执行，已对被执行人李传新发出限制消费令。本院已组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月四日 书记员  马世鹏
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2257号 被执行人：叶盛，男，1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与叶盛罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 林 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月四日 （） 书记员 马 蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初742号 原告杜社军，男，汉族，1979年4月8日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人焦明、陶婷，河北厚天律师事务所律师。 被告王万朝，男，汉族，1986年11月23日生，现住廊坊市安次区。 委托代理人李玓，河北邦训律师事务所律师。 被告廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司，地址廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路31号门店。 法定代表人柴累，总经理。 委托代理人徐春磊，系该公司销售。 原告杜社军与被告王万朝、廊坊市如家世纪房地产经纪有限公司（以下简称如家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜社军及委托代理人焦明、陶婷，被告王万朝及委托代理人李玓，被告如家公司委托代理人徐春磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜社军诉称，2017年3月15日，原告杜社军与被告王万朝通过被告如家公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于廊坊市广阳区房屋出售给被告王万朝，合同成交价为240万元。同时约定原、被告任何一方擅自解除拒绝履行本合同，由违约方向守约方支付合同房屋成交价10%的违约金，实际损失超过违约金总额的责任方应据实赔偿。合同签订后，被告王万朝向原告交纳了5万元定金和26万的购房首付款。之后，廊坊市开始限购，被告王万朝看到房价出现波动，开始拖延履行合同，后又以无购房资格为由拒绝继续履行合同。经多次催要，被告王万朝仍拒绝履行。2018年9月被告王万朝将原告诉至廊坊市广阳区人民法院，以无购房资格及无付款能力为由，要求解除房屋买卖合同。廊坊市广阳区人民法院经依法审理后作出了（2017）冀1003民初5015号民事判决，以被告王万朝具有购房资格及具有履行能力为由，判决驳回了被告王万朝的全部诉讼请求，一审判决后原告与被告均未提出上诉，现判决已经发生法律效力。在合同履行过程中，被告如家公司，与被告王万朝恶意串通，提供虚假情况给原告造成重大损失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告王万朝继续履行与原告签订的房屋买卖合同，向原告支付购房尾款2090000元；2、被告王万朝赔偿原告违约金240000元；3、被告如家公司对原告的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王万朝辩称，原告构成根本违约，原、被告于2017年3月15日签订的房屋买卖合同应依法解除。被告全面适当履行了合同义务，不存在违法行为。 被告如家公司辩称，对原告的诉讼请求均不认可，由于政府政策的原因导致合同不能履行，并不是我公司的行为导致，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月15日，原告杜社军（甲方）、被告王万朝（乙方）、被告如家公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于廊坊市广阳区房屋售予被告，房屋建筑面积124平方米，房屋总价款2400000元。合同签订当日，被告支付定金50000元。2017年3月20日，被告王万朝的配偶胡慧与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以阿尔卡迪亚帝景园8-1-601号房屋做抵押，向银行贷款。2017年3月23日，被告支付首付款260000元。2017年9月6日，王万朝起诉杜社军及如家公司主张因限购政策，以自己无购房资格为由诉请要求解除《房屋买卖合同》并退还购房款项，经审理查明：“王万朝名下拥有坐落于廊坊市安次区，其配偶胡慧截止于2018年2月9日名下无房产，属于本地户籍家庭拥有一套住房情形，具备购房资格。且配偶胡慧于2017年3月29日将名下东方大学城东方之珠小区办理存量房屋买卖手续将房屋转卖他人，即便申请商业性个人住房贷款首付比例提高至50%，理应存在相应的购房能力。综上，原告以无购房资格为由诉请要求解除《房屋买卖合同》并退还购房款项的诉讼请求，其提交的证据无法达到民事诉讼法中高度盖然性的证明标准，亦无法提交其他证据佐证。”廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5015号民事判决书，驳回王万朝的诉讼请求，该案当事人均未提起上诉，判决已经生效。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、民事判决书、收条等证据在案佐证。 本院认为，原告杜社军与被告王万朝、如家公司签订《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王万朝具备购房资格，也交付了首付款并办理了银行按揭贷款，应按合同约定继续履行合同。原告主张依据房屋买卖合同违约条款约定乙方擅自解除、拒绝履行合同，由违约方向守约方支付合同房屋成交价10%的违约金，因房屋买卖合同没有解除，原告也未提交充分的证据证明被告拒绝履行合同，故其本项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告如家公司存在违约行为，对损失承担连带责任，没有事实及法律依据，故其本项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第97条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，判决如下： 一、原告杜社军与被告王万朝之间的房屋买卖合同继续履行。 二、被告王万朝于本判决生效后十日内给付原告杜社军购房款2090000元，原告杜社军廊坊市广阳区房屋过户到被告王万朝名下。 三、驳回原告杜社军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为13000元，由被告王万朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十一月四日 书记员  白佳兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4833号原告沈肖烽，男，1965年11月20日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市西湖区。被告徐红英，女，1975年4月19日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市下城区，住浙江省杭州市江干区。原告沈肖烽诉被告徐红英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、支付凭证起诉，请求判令：徐红英支付沈肖烽欠款30万元整。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2017年3月9日，沈肖烽向徐红英汇款20万元。2017年3月14日，沈肖烽向徐红英汇款10万元。同日，徐红英出具借条一份，载明“本人徐红英向沈肖烽借款人民币叁拾万元整（300000），身份证号：×××2421。”本院认为，徐红英向沈肖烽借款，应当归还，本院对原告沈肖烽的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红英归还原告沈肖烽借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告徐红英负担。原告沈肖烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  傅艳妮二〇一九年十一月四日代书 记员  郭晓冬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3017号 原告：潘某，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：黎某，女，1986年11月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告潘某与被告黎某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈四海、被告黎某的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34308元及利息（利息以34308元为基数，按年利率24%，从起诉之日起至实际付清日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均已离异，于××××年××月××日经人介绍相识谈婚，原告本着结婚为目的与被告进行交往。但在谈婚期间，被告陆续不断的以没钱交话费、车费、过节日、看病、父亲生病、还信用卡、买化妆品及衣服等为由向原告口头提出“借款”，而原告本着培养、建立感情出发而从未拒绝过被告，其中微信转账29228元，给被告买化妆品、衣服及平时共同花销合计5000元。久而久之，被告对于婚事只字不提，只知一味“借”款，原告始发觉不对劲，遂提出要求被告还款，被告遂而躲避原告、不接原告电话、微信拉黑了原告。 被告黎某辩称，自从经人介绍认识原告后，原告出于追求被告，从2017年8月16日起，原告不断的主动给被告发微信红包，平时发、民间节日发、情人节发，被告从没向原告出具过借款凭证向原告借款，所发的微信红包合计29228元属于赠与关系，依法不予返还；原告主张购物、平时共同花销5000元，原告没有提交购物清单及发票证明，应承担举证不能的后果。原告主张按年利率24%计付利息，更是不符合法律规定。综上所述，原告请求无事实法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告提交的证据有： 1.身份证复印件，证明原告主体身份信息； 2.借款明细表及微信记录，证明转账借给被告29228元。 （二）被告提交的证据有： 1.身份证复印件，证明被告主体身份信息； 2.离婚证复印件，证明被告已离异； 3.微信转账记录，证明被告也曾给原告微信转账，从而证明相互赠与的事实。 本院认证如下：原、被告互对对方的证据的真实性无异议，只是对证明作用有异议。本院认为当事人提交的上述证据，合法、真实，与所要查明的案件事实有关联，本院予以确认，并综合当事人陈述作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均已离异后，于2017年7月经介绍相识谈婚，从相识始至××××年××月谈婚期间，原告潘某遵循本地习惯并出于与被告黎某培养感情达到结婚之目的，在平时及春节、元宵节、情人节、妇女节、五·一劳动节、七夕、中秋节自觉或不自觉地通过微信支付给被告黎某发红包或送礼或充电话费或生病表示关心或被告父亲生病、去世表示慰问或给买东西等等，共计给被告黎某微信转账15230元，此外被告黎某以买车票、交房租、父亲医病、还信用卡等为由向原告潘某“借款”，并由原告潘某微信支付给被告黎某合计13998元，其中被告黎某仅作二次微信转账还款合计2749元，尚“欠”11249元。再有，原、被告一起逛街给被告购买化妆品、衣物是情理之中的事情，所花销的费用酌定为2500元（原告主张为5000元）。上述“欠款”合计28979元。由于原、被告结婚不成，原告潘某便要求被告黎某退回上述款项，被告黎某不愿退款并将原告潘某微信拉黑，原告遂诉至本院。 本院认为，原告潘某以结婚为目的，在谈婚期间给被告黎某赠送钱款，或据被告黎某的请求提供钱款帮助，无法达到结婚目的便要求被告退还钱款，这并非是合同法上的赠与关系，而应是婚约财产纠纷。谈婚期间相互赠送财物、谈不拢无法结婚时酌情返还财物，是本地的一种婚俗习惯，更是一种公序良俗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告潘某于谈婚期间赠送及提供帮助的钱款28979元，酌情由被告黎某返还23000元。但原告潘某请求支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告黎某返还原告潘某人民币23000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完 毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由原告潘某负担108元，被告黎某负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2694号 原告：云南建标新材料科技有限公司，住所地云南省昆明经开区牛街庄片区6—1#地块得利家园D幢5层1-501号。 法定代表人：杜剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师。 被告：四川长矶复合材料有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。 原告云南建标新材料科技有限公司（以下简称建标公司）与被告四川长矶复合材料有限公司（以下简称长矶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告建标公司委托诉讼代理人孙平，被告长矶公司委托诉讼代理人李艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建标公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方2019年6月6日所签订的购货协议；2.被告退还原告货款40984.6及485条包装袋款29100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告购买被告硅微粉，自行提供包装袋及运输车辆，原告支付2万元订金，合同期限1年。2019年6月6日结算后，双方商议继续合作，2万元仍旧作为订金，在履行合同过程中被告不能按时供货，也不退还多支付货款40984.6元及包装袋，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告长矶公司辩称，双方于2018年4月17日签订的合同已履行并结算完毕，2019年6月6日唐孟明书写的协议，只是原告与唐孟明间的合同关系，因公司没有盖章确认，货款转给了唐孟明而非公司，故该协议的履行与被告无关，原告无证据证明被告已收到包装袋3500条，所以应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告硅微粉，原告提供包装袋及运输车辆，并向被告支付2万元订金，合同期限1年。在该份合同上另记载有“户名：唐孟明卡号：62×××18开户行：农行四川省攀枝花市炳草岗支行。”合同到期后，双方进行了结算；2019年6月6日，被告公司法定代表人唐孟明向原告出具一份手写协议，载明“2019年6月6日约定硅粉后续价格及细则一.云南建标交保证金2万元，保证从6月6日至2019年10月31日前每月拉硅粉600吨以上、1000吨以内，否则我方拒退保证金（2万元保证金于2018年4月19日已付给唐）；二.单价执行80元／Ｔ无税价，口袋由云南建标提供；三.云南建标拉货时预付货款3万元”。从2018年4月至2019年6月，原告通过银行转账方式向唐孟明个人账户支付款项共计230641.4元，其中2018年4月19日支付定金2万元，2018年8月31日支付货款44294.40元，2018年11月4日支付货款53961元，2019年6月6日支付货款52386元，2019年6月9日支付预付款3万元，2019年6月26日支付预付款1万元，2019年6月27日支付预付款2万元；而该期间内被告向原告供货金额共计189692.8元。原告先后向被告提供包装袋（即吨袋）共计3500条，每条单价60元，其中2018年5月2日提供包装袋500条，2018年7月24日提供包装袋1500条，2018年10月6日提供包装袋1500条，而被告先后供货所用包装袋共计3015条。后经原告催要货款无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖关系，双方在第一份《工矿产品购销合同》履行完毕后，由被告公司法定代表人唐孟明于2019年6月6日向原告出具另一份手写协议，是对原购销合同的承续，虽然货款没有直接转入被告公司，但双方已在《工矿产品购销合同》中补注了唐孟明为收款人，且从原告提交的银行转账明细证实所有货款均转入唐孟明账户，同时物流公司运输情况说明也进一步证实了存在买卖关系，故对被告辩称2019年6月6日手写协议与被告无关的意见本院不予采信。因被告无力按此协议履行供货义务，原告合同目的不能实现，原告主张解除2019年6月6日协议本院予以支持。根据银行转账明细，能够证实原告支付款项共计230641.4元，通过原告提交的收货明细统计表，载明被告已向原告供货金额共计189692.8元，被告虽存在异议，但无证据证实，本院对原告主张退款40948.6元（230641.4元－189692.8元）予以认可。关于原告提供的包装袋，有集装袋购货合同、转款交易详情及托运部等证据相互印证，能够证实原告向被告提供了3500条包装袋及其单价，通过原告提交的收货明细统计表，载明被告因向原告供货而使用包装袋共计3015条，被告虽存在异议，但无证据证实，本院对原告主张退还包装袋款29100元（485条×60元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川长矶复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告云南建标新材料科技有限公司货款40948.6元及包装袋款29100元； 二、驳回原告云南建标新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1552元，减半收取776元，由被告四川长矶复合材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2282号 申请执行人何良华与被执行人王青明劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人王青明已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2282号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王青明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5251号原告深圳市宏鸿农产品配送有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区。法定代表人谭兴财，总经理。委托代理人马协，广东益思律师事务所律师。被告深圳市新南方技工学校，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区。法定代表人卢燕飞。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付货款357557元及逾期付款利息（以357557元为基数自2017年9月16起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市新南方技工学校应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏鸿农产品配送有限公司偿还货款357557元并支付逾期付款利息（以尚欠货款357557元为基数自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，由被告负担，原告已预交的6984元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6984元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  冯春华人民陪审员  蒋桂兰二〇一九年十一月四日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2020号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，本单位工作人员。 被告：郝志明。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告郝志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、梁俊东到庭参加了诉讼。被告郝志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，被告于2013年8月1日开通卡号为62×××23的信用卡，自2017年8月，被告开始不按照信用卡使用规则还款，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告郝志明偿还信用卡透支本金40803.7元，利息16024.44元、各项费用2752.1元（含滞纳金/违约金，截至2018年12月6日，之后的利息按照协议约定计算至实际还款之日）；2、律师费、诉讼费用由被告承担。 被告郝志明未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年7月27日，被告郝志明向原告申领信用卡，主卡申请人同意前述声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告郝志明在主卡申请人处签名。另，信用卡声明及签署处载明：“信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》），以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）”。《领用合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告。《领用合约》第七条约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收自原告从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告收到上述申请表后，对被告郝志明的申请予以批准，为被告郝志明办理了卡号为62×××23的信用卡。此卡于2013年8月9日被激活并开始使用。被告郝志明使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息及各项费用等。原告提供交易明细及余额构成表各一份，载明截至2018年12月6日，此卡有透支本金40803.7元、利息16024.44元、费用余额2752.1元（含滞纳金/违约金）未结清。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张。 以上事实，有原告提供的申请资料一宗（包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等）、信用卡激活截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告郝志明在申请办理信用卡时承诺遵守《章程》及《领用合约》，故该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告郝志明的申请后，按约为被告办理了卡号为62×××23的信用卡，被告郝志明激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细、余额构成表载明截至2018年12月6日，此卡有透支款本金40803.7元，利息16024.44元、费用余额（含滞纳金/违约金）2752.1元未结清，而依据《领用合约》约定，同时计收的利息、各项费用可能超出年利率24%，故原告要求被告郝志明偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 另，庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张系其对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。 被告郝志明未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金40803.7元及利息、各项费用（含滞纳金/违约金，自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、各项费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289.51元，由被告郝志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 哲
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9218号原告：山西诚创建筑安装有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁大厦A座14层1401号，统一社会信用代码×××。法定代表人：常明毅。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建祥，男，该公司项目经理，住太原市小店区荣军南街颐龙佳园小区B区2号楼3单元301室。被告：山西唐韵晋阳农业开发有限公司，住所地山西省太原市晋源区北瓦窑村东大街8排6号2户，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟燕强。委托诉讼代理人：李二强，男，该公司项目经理，住太原市晋源区晋源镇北瓦窑村中街8排1号。原告山西诚创建筑安装有限公司（以下简称诚创公司）与被告山西唐韵晋阳农业开发有限公司（以下简称唐韵公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚创公司的委托诉讼代理人穆洋洋、郭建祥，被告唐韵公司的委托诉讼代理人李二强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元整；2.判令被告偿还原告自借款之日起至权利实现之日按同期贷款利息年利率4.9%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告山西唐韵晋阳农业开发有限公司以开发太原市晋源区北瓦窑村现代农业示范园为由，将200栋日光温室大棚的建筑及安装发包给原告山西唐韵晋阳农业开发有限公司，合同单价为12万元/栋，总价为2400万元。在签订合同之前被告要求原告预付20万元保证金，2016年6月3日原告以现金方式支付被告20万元，被告未出具保证金相关收据，出具了借条一份，载明“今借山西诚创建筑安装有限公司人民币贰拾万元整”收款人为公司财务“李艳佼”。2016年6月19日签订了《温室工程合同》，合同约定建造日光温室大棚200栋，每栋造价为12万元，合计2400万元，等一系列相关详细文件，最后原告代表王某，被告代表孟强（孟燕强）签字，双方公司盖章。合同签订之后，工程迟迟不能开工，之后原告便于被告多次协商退回支付的保证金，但迟迟未果。现双方合同已解除。原告认为被告的行为已侵犯到原告合法权益，为保护原告合法权益，特具状诉来贵院，请求依法如诉裁决。被告唐韵公司辩称，《温室工程合同》签订之日是2016年6月19日，该保证金合同中有明确约定，但该条款已经被划掉了，我们也没有收到保证金，原告也未曾向我要过保证金。原告诉状中提到，保证金没有出具收据，而是出具的借条，借款应当打借条，收款应当打收据，本案原告持有的借条是我公司会计李艳佼出具的，但是我们没有收到钱，我们公司账上没有出现这20万元。我们合作项目是事实，原告的工队也进入现场了，地基也挖过，只是没有完工。当时约定给保证金，签了4份合同，在此过程中，我同意原告的项目经理王某拿上合同招商引资，在施工中原告也说会缴纳保证金，但我公司没收到。2016年10月我们已经解除了双方之间的所有合同。经本院审理查明，原告陈述原、被告双方于2016年6月就太原市晋源区北瓦窑村现代农业示范园温室大棚工程达成合作意向后，被告要求原告缴纳工程施工保证金，被告项目经理李二强指定原告将保证金缴纳至李艳佼处。2016年6月3日，原告项目经理郭建祥向其表妹程向丽借款20万元后，郭建祥与王某于当日驱车至晋源区北瓦窑村李艳佼家将现金交付给李艳佼。为证明上述缴纳保证金的事实，证人王某出庭并作证，原告还提供了程向丽中国工商银行取款凭证等。被告对证人出庭作证及银行取款凭证均认为与其无关。原告主张李艳娇收到款项后出具借条“今借山西诚创建筑安装有限公司人民币贰拾万元整”，并加盖了被告唐韵公司的公章。被告认可该借条是李艳佼书写的，李艳佼在打借条时是被告会计，现已经离职，陈述收款应当打收条，不清楚李艳佼为何打借条，并申明该20万元被告并未收到。2016年6月9日，原、被告双方签订《温室工程合同》，原、被告双方均认可签订了该份合同，但该合同并未实际履行。直至2016年10月24日，原、被告双方签订了《解除合同约定》，约定就2016年10月24日前双方签订的《大棚施工合同》全部作废，但《解除合同约定》中只字未提保证金的问题。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息、《温室工程合同》、借条、取款凭证、及《解除合同约定》当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告交付了20万元。原、被告就太原市晋源区北瓦窑村现代农业示范园温室大棚工程达成合作意向后，原告需向被告缴纳工程保证金。庭审中，原告对该保证金的支取、交付过程均作了详细的陈述，相应阶段均有相关证据予以佐证，20万元交付给了李艳佼，李艳佼为被告会计，其收取保证金系职务行为，且案涉关键证据“借条”上加盖了被告的公章，可以证明原告向被告交付20万元的事实。结合本案实际情况，该借条性质为收据。对于该借条，被告无充足理由或相反证据可以否认收到上述保证金，至于李艳佼是否将该笔保证金交付至被告，系被告公司内部管理范畴。因此，对于被告未收到保证金的抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告应当归还原告20万元。对于原告诉请的自借款之日起至权利实现之日按同期贷款利息年利率4.9%支付资金占用期间的利息。本院认为，被告自2016年10月24日起签订《解除合同约定》后，无任何正当理由，未退还原告该笔保证金。应当支付原告该时间起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山西唐韵晋阳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西诚创建筑安装有限公司20万元整；二、被告山西唐韵晋阳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西诚创建筑安装有限公司按照20万元为基数，自2016年10月24日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告山西唐韵晋阳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇一九年十一月四日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4514号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 被告：李军鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李军鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已结清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月四日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2445号 原告：卢某，女，汉族，1980年12月10日出生，现住涞水县。 被告：张某，男，汉族，1978年8月1日出生，住。 原告卢某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告卢某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  张会敏 二〇一九年十一月四日 书记员  马 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10361号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：林发根。被告：杨晓，男，1983年11月03日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：何宇明，男，1974年09月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市华驰运输有限公司与被告杨晓、何宇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告无锡市华驰运输有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华驰运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市华驰运输有限公司负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年十一月四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初722号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某，1997年11月6日出生，户籍所在地河南省安阳市滑县，汉族，初中毕业，开封市顺景家具厂员工。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月17日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2019年10月28日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年11月1日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员梁晓兵出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月14日00时41分许，被告人刘某醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至河南省尉氏县大马乡大马社区附近，被公安机关执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为103.89mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十一月四日书记员  韩镇洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1474号被执行人：李海彬，男，1964年10月10日出生。被执行人：张明枝，女，1973年10月12日出生。被执行人：潘晓臣，男，1981年7月4日出生。被执行人：张琴英，女，1980年9月17日出生。被执行人：庞其振，男，1972年4月8日出生。被执行人：**楠，女，1986年8月26日出生。庞其振、**楠、张琴英、潘晓臣、张明枝、李海彬虚开增值税专用发票一案的（2018）京03刑初122号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月30日立案开始执行。案件审理过程中，本院冻结了下列银行账号:1.李海彬名下中国农业银行账户(账号：×××);2.张明枝名下中国农业银行账户（账号：×××）、中国建设银行账户（账号：×××，系轮候冻结）；3.庞其振名下中国建设银行账户（账号：×××）、沧州银行账户（账号：×××，系轮候冻结）；4.张玉娟名下中国农业银行账户（账号：×××）；5.丰宁满族自治县红满山养殖专业合作社名下河北丰宁农村商业银行账户（账号：×××）；6.承德腾润商贸有限公司名下河北丰宁农村商业银行账户（账号：×××）；7.北京恒旺利科技有限公司名下中国农业银行账户（账号：×××）；8.北京盈凯利科技有限公司名下中国农业银行账户（账号：×××）；9.承德丛榕废品回收有限公司名下河北丰宁农村商业银行账户（账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海彬的银行存款二十万元。二、冻结、划拨被执行人张明枝的银行存款二十万元。三、冻结、划拨被执行人李海彬、张明枝的银行存款三百一十三万元。四、冻结、划拨被执行人潘晓臣的银行存款二十万元。五、冻结、划拨被执行人张琴英的银行存款十万元。六、冻结、划拨被执行人潘晓臣、张琴英的银行存款四十一万零六百元。七、冻结、划拨被执行人**楠的银行存款五万元。八、冻结、划拨被执行人庞其振的银行存款二万六千元。九、冻结、划拨案外人丰宁满族自治县红满山养殖专业合作社名下河北丰宁农村商业银行账户（账号：×××）的银行存款。十、冻结、划拨案外人承德腾润商贸有限公司名下河北丰宁农村商业银行账户（账号：×××）的银行存款。十一、冻结、划拨案外人北京恒旺利科技有限公司名下中国农业银行账户（账号：×××）的银行存款。十二、冻结、划拨案外人北京盈凯利科技有限公司名下中国农业银行账户（账号：×××）的银行存款。十三、冻结、划拨案外人承德丛榕废品回收有限公司名下河北丰宁农村商业银行账户（账号：×××）的银行存款。十四、冻结、划拨案外人张玉娟名下中国农业银行账户（账号：×××）的银行存款。十五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人庞其振、**楠、张琴英、潘晓臣、张明枝、李海彬应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月四日书记员  邵欣然
唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初1972号原告：檀某1，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：檀某2，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住唐山市。檀某1诉檀某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某1和被告谭硕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赡养费，自2019年1月1日起每月给付1000元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告父亲。原告现已年老体弱，眼睛要做手术、脚上长了骨刺也要做手术。原告无经济来源，被告应尽对原告的赡养义务，但被告始终没有依照法律规定及传统道德履行对被告的赡养义务。为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院判若所请。檀某2辩称，首先，原告不符合法定请求赡养费的条件，未提供无劳动能力的证明或生活困难的证据。第二，原告名下拥有多套房产及两辆汽车，与其所诉生活困难相悖。第三，原告饲养了上百只名贵信鸽，每只都价值万元以上，不存在生活困难。第四，原告未达到60周岁且无重大疾病，具备劳动能力。第五，被告现为被执行人，无经济来源，无固定资产，无力支付赡养费。综上，原告所诉不符合法定支付赡养费的条件，请法院驳回原告诉讼请求。被告愿意以探望、照顾生活的方式履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份村委会证明复印件真实性，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告檀某1系被告谭硕林之父，檀某1与被告之母郑瑞英于2004年协议离婚。2014年，原、被告因合同发生纠纷，并自2015年至今经历多年数次诉讼，父子关系较为紧张。另查明，原、被告均无固定工作，无稳定入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告檀某1现年56岁，尚具有劳动能力，未达到法定退休年龄，且其未向法庭举证证明其丧失劳动能力、日常生活难以为继，尚不具备子女必须给付赡养费的紧迫性、必要性。赡养的形式除给付赡养费，还可以通过其他物质的供养、生活上的照料、精神上的慰藉等多种形式实现。原、被告为骨肉至亲，应重视亲情、加强沟通，互相理解，而非通过诉讼途径进行交锋和对抗。被告亦应恪守孝道，多多探望父亲、关心照顾其生活，以缓解改善父子关系。综上所述，原告所诉理据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告檀某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告檀某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郭 杰 二〇一九年十一月四日法官助理 郑晴月书 记 员 李 晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初424号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：霸州市信安镇紫微星歌厅，经营地河北省霸州市信安镇杨各庄村。 经营者：郑朝。 原告陈玉建与被告霸州市信安镇紫微星歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇一九年十一月四日 书记员  帅同欣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执581号 中国工商银行股份有限公司封开支行、周志坚、温钊坚： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人周志坚、温钊坚金融借款合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执581号案件结案。 特此通知。 二０一九年十一月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5312号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：蒋娜，女，1992年3月24日出生，汉族，住济南市。 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司济南分公司自愿撤回对蒋娜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  滕学慧 人民陪审员  王爱芹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王嘉欣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1376号 申请执行人：任孝龙，男，汉族，生于1988年12月24日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被执行人：张毅，男，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 本院在执行申请人任孝龙与被执行人张毅借款合同纠纷一案中。因申请执行人任孝龙与被执行人张毅自愿达成和解协议：申请执行人任孝龙同意被执行人张毅定于2019年10月31日前给付120000.00元（已兑现）；2019年11月30日前给付94702.00元。申请执行人任孝龙于2019年10月31日向我院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324执1376号的执行。 本裁定送达后立即生效 执 行 员  纪 鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3344号原告：四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地：广东省四会市*********之7。统一社会信用代码：914********89963X8。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：谢伟明，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村北二区****。公民身份号码：440************615。原告四会市汇洋科技饲料有限公司与被告谢伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四会市汇洋科技饲料有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市汇洋科技饲料有限公司以双方已达成案外和解为由法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市汇洋科技饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计523元，由原告四会市汇洋科技饲料有限公司负担。审判员 邵 平二〇一九年十一月四日书记员 黄淑桢