新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2152号 原告：陈海军，男，1964年11月15出生，汉族，新源县物资公司下岗职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：富军，男，1963年05月15日出生，锡伯族，新源县水电公司下岗职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：高亮，男，1972年07月02日出生，汉族，新源县水电公司下岗职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：杨建平，男，1964年12月22日出生，汉族，新源县物资公司下岗职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：刘晓勇，男，1955年06月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 五原告共同委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：刘宝贤，男，1974年05月08日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县鑫融燊水能开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 法定代表人：程锐，系该公司经理。 被告：新源县水力发电有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 法定代表人：程锐，系该公司经理。 原告陈海军、富军、高亮、杨建平、刘晓勇与被告刘宝贤、新源县鑫融燊水能开发有限公司、新源县水力发电有限责任公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮、杨建平、刘晓勇及其共同委托代理人郭健、被告刘宝贤到庭参加诉讼。被告新源县鑫融燊水能开发有限公司、新源县水力发电有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海军、富军、高亮、杨建平、刘晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告要求被告刘宝贤立即支付五原告合伙投资“兄弟情”山庄赔偿款800，000元；2、要求被告新源县鑫融燊水能开发有限公司、新源县水力发电有限责任公司承担连带偿付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年5月1日五原告委托被告刘宝贤与被告新源县水力发电有限责任公司签订租赁合同，承包原告四级电站内林地及设施，并由原被告合伙经营“兄弟情”农家乐。2014年及2015年被告新源县水力发电有限责任公司两次起诉被告刘宝贤要求解除租赁合同，后被告刘宝贤代表原告与被告新源县水力发电有限责任公司达成赔偿协议，但原告向被告要协议时，被告推脱丢失，直至2018年5月23日五原告与被告开会协商时，被告刘宝贤才承认被告新源县水力发电有限责任公司已支付赔偿款80,000元，赔偿数额被其擅自降低到六十多万元，原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告刘宝贤辩称，我与原告合伙租赁土地开办“兄弟情”农家乐属实，我代表原告与被告新源县水力发电有限责任公司打官司，一切情况原告都是知道的。后面我是与被告新源县水力发电有限责任公司达成协议，被告要求给我们顶房子，但因为要补部分差价，原告没有同意，后面虽然和被告达成协议了，但协议我丢失了，具体的内容我也忘记了，时间有点长了。被告和我联系的财务总监温总也不干了，我准备去乌鲁木齐市找被告新源县鑫融燊水能开发有限公司、被告新源县水力发电有限责任公司协商，把协议拿回来。被告一共就给我了80，000元，其中我给原告杨建平10，000元、给原告富军5，000元。 被告新源县鑫融燊水能开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告新源县水力发电有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年5月1日被告刘宝贤与被告新源县水力发电有限责任公司签订《合同书》，约定被告刘宝贤租赁被告新源县水力发电有限责任公司四级电站林地用于旅游开发。租期自2003年5月1日至2024年5月1日，租金每年5,000元。2003年5月23日原告富军、陈海军、杨建平、高亮、被告刘宝贤在该地合伙经营“兄弟情”农家乐，每人出资30,000元，由被告刘宝贤当经理，负责整体经营。后2004年期间原告刘晓勇入伙，六人各出资50，000元，一共300，000元。2014年9月25日被告新源县水力发电有限责任公司曾向本院起诉被告刘宝贤，后撤诉。2014年10月9日被告新源县水力发电有限责任公司向本院再次起诉被告刘宝贤，本院于2014年11月25日作出（2014）新民初字第3016号民事判决。后经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月30日作出（2015）新民监字第1号民事裁定，再审本案，本院于2015年2月4日作出（2014）新民再字第1号民事判决书，判决：“撤销新源县人民法院（2014）新民初字第3016号民事判决；确认原审原告新源县水力发电有限责任公司与原审被告刘宝贤于2003年5月1日签订的合同为无效合同。”被告刘宝贤对该判决不符，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，后于2015年11年3日撤回上诉。 另查明，2018年5月23日原告与被告召开“兄弟情股东会”，在会上刘宝贤自认被告新源县水力发电有限责任公司向其支付80，000元，其中给原告杨建平10，000元、给原告富军5，000元，剩余65，000元由被告刘宝贤领取。被告刘宝贤陈述其与被告达成的调解协议未经过律师，如果协议被告不履行，就继续起诉，其可以找到被告在乌鲁木齐市的地址。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、原被告当庭陈述及原告提供的合同书、协议书，证实原被告租赁土地合伙经营“兄弟情”的事实。 2、原被告当庭陈述及原告提供的本院作出的裁定书及判决书三份及二审裁定书一份，证实被告新源县水力发电有限责任公司针对租赁合同效力起诉被告刘宝贤的事实。 3、原被告当庭陈述及原告提供股东会记录，证实被告刘宝贤收到赔偿款80，000元及分配情况。 本院认为，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原告与被告刘宝贤合伙经营“兄弟情”农家乐。原告主张被告新源县水力发电有限责任公司与被告刘宝贤针对“兄弟情”农家乐的损失答成赔偿协议，但庭审中未提供证据证实，且被告刘宝贤也不予认可，只认可双方曾经协议过，协议丢失后，对具体内容记不清了。2018年5月23日原告与被告在“兄弟情”股东会议记录上，也未明确具体赔偿数额，只是表明6月前给不了答复，将会重新起诉被告新源县水力发电有限责任公司，由被告刘宝贤找公司协商。被告刘宝贤自认被告新源县水力发电有限责任公司仅向其支付80，000元，原告对此并无异议，该款应为原告与被告刘宝贤的合伙财产，应当平均分配，故每人分得16,000元。因被告刘宝贤已支付原告杨建平10，000元、支付原告富军5，000元，故被告还应支付原告陈海军16，000元、富军11000元、高亮16，000无、杨建平6，000元、刘晓勇16,000元。被告新源县鑫融燊水能开发有限公司、新源县水力发电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘宝贤于本判决生效十日内支付原告陈海军16,000元，支付原告富军11，000元，支付原告高亮16，000元，支付原告杨建平6，000元，支付原告刘晓勇16，000元； 二、驳回原告陈海军、富军、高亮、杨建平、刘晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5，900元，由原告陈海军、富军、高亮、杨建平、刘晓勇承担5，200元，由被告刘宝贤承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 马秀花