wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异114号案外人：华东旗。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。申请执行人：卢广。被执行人：常卫家。本院在执行卢广申请执行常卫家民间借贷纠纷一案过程中，案外人华东旗向本院提出书面异议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月14日，本院对卢广诉常卫家民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1282民初3958号民事判决：常卫家于判决生效后十五日内归还卢广借款100万元并承担此款自2017年6月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计19700元，由常卫家于判决生效后十日内向本院交纳。2017年8月，本院根据卢广的申请作出（2017）苏1282民初3958号民事裁定：冻结被申请人常卫家、闻亚萍的银行存款110万元或查封相应价值的财产。当月7日，靖江市不动产登记中心根据本院民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记于常卫家名下位于靖江市××广场××室房屋（以下简称505室房屋），查封期限为2017年8月7日至2020年8月6日。根据卢广的申请，本院于2019年9月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执2723号。案外人华东旗提出异议称，我与常卫家原同系弘宇公交公司工作人员，在了解到常卫家欲出售因拆迁获得的安置房后，我与常卫家于2014年9月16日签订了房屋买卖合同，约定常卫家将505室房屋出售给我，总价42.8万元，待其拿到房产证、车库，我再分两次各付2.5万元。常卫家保证房屋无产权争议，在政府可办房屋产权证、土地使用证时，及时办至其名下后再变更至我名下。同日，我通过银行卡转账378000元至常卫家中国农业银行62×××ＸＸ账户，后常卫家交付了我房产证、车库。由于车库系三户共用，常卫家与开发商协调后，另单独给我一个车库，致我实际给付他现金7.5万元。双方都是同事，对所有的付款我均未让他出具收条，现我仅保存了付款当日的银行转账存款凭条。华东旗收到首付款后将钥匙给了我，我遂雇佣人员、购买装潢材料对505室房屋进行装修。2014年10月7日，我至靖江天力燃气有限公司交纳了燃气管道安装费，并以我名字开通了505室房屋的天然气。后我至靖江市华汇供水有限公司办理了水费缴费卡用户名变更手续，505室房屋的水电费现由我通过实名认证的华东旗支付宝账户缴纳至今。由于常卫家一直未办妥505室房屋土地使用权证，故我一直催促他办妥后一并将不动产过户至我名下，后因常卫家涉及刑事案件，我无法联系他导致至今未能办理过户。法院查封505室房屋后，我向靖江市人民法院提起了确权之诉，法院亦于2019年8月30日作出（2019）苏1282民初4473号民事判决，确认505室房屋为我所有，故法院执行错误。现我提供2014年9月16日的房屋买卖合同、中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单，505室天然气管道安装费（2014年度）、家电及装潢材料销售清单（2014年度、客户名称505室华东旗）、水电缴费卡、2015年度起的部分水电及天然气缴费发票、支付宝缴纳水电费记录，505室房屋所有权证。请求：停止对505室房屋的执行，并确认505室房屋归我个人所有。另查明，常卫家及闻亚萍在办理房屋产权证时，于2015年11月12日书面约定对2009年拆迁安置所得的靖江市××广场××室、6幢16××室、7幢11××室套房，归常卫家单独所有，产权与闻亚萍无关。505室房屋系拆迁安置房，产权不动产权证书号0101001821××，产权登记时间为2015年11月13日，所有权人为常卫家。本案争议焦点：异议人华东旗提出的排除法院对涉案房屋执行的异议能否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。财产保全中的查封行进入执行程序后自动转为执行行为。本案中，案外人华东旗对执行标的执行提起执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的法定权益承担举证责任。法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效确权的法律文书主张享有民事实体权益，该文书虽不能够排除对执行标的执行。但根据被执行人对案件事实的陈述，可确认案外人所述事实与所举证据形成证据链，能够证明案外人与被执行人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，案外人在法院查封前已拿到房屋的钥匙，其对505室房屋装潢后入住至今，其对505室房屋已事实上行使了管理和支配权，且其未办理过户登记亦不属于案外人自身的原因，案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权，依法应予保护，故其主张的权利能够排除法院的执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对登记在常卫家名下位于靖江市环城南路富海广场2幢505室房屋的执行；二、确认位于靖江市环城南路富海广场2幢505室房屋归案外人华东旗所有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈永圣二〇一九年十一月二十日书记员高洋
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初252号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人马久财，男，汉族，1956年11月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年10月5日因犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留。同年10月16日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]243号起诉书指控被告人马久财犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人马久财到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2019年10月5日14时30分许，被告人马久财酒后无证驾驶无号牌农用四轮车从宾州镇上哈同公路行驶，行驶至宾县哈同公路646公里处时，被宾县交警大队工作人员现行查获。经鉴定，马久财血液中乙醇含量为106.59mg/100ml。马久财于当日在现场被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人马久财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马久财自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人马久财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日14时30分许，被告人马久财酒后无证驾驶无号牌农用四轮车从宾州镇上哈同公路行驶，行驶至宾县哈同公路646公里处时，被宾县交警大队工作人员现行查获。经鉴定，马久财血液中乙醇含量为106.59mg/100ml。马久财于当日在现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；马久财的户籍证明及现实表现；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；农用四轮车照片；被告人马久财的供述与辩解；鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人马久财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马久财未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌车辆上路行驶，情节严重，酌情对其从重处罚。马久财虽自愿认罪，但未能主动缴纳罚金，不应适用认罪认罚从宽制度。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马久财犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3119号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会顺翔路40号首层之八，统一社会信用代码91440606753671095N。 法定代表人：梁志坚。 被申请人：黄清霞，女，汉族，1969年5月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司、黄清霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司、黄清霞的财产在价值71982.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区万锦塑料制品有限公司、黄清霞的财产在价值71982.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11041号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师. 被告：张贤昌，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省滁州市南谯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张贤昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼，被告张贤昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91657.02元、暂计算至2019年8月8日的利息12267.76元、罚息6957.61元、滞纳金2984.16元(之后按照贷款合同约定的标准顺延计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年4月10日，张贤昌与原告签订一份借款合同，约定张贤昌向原告借款12万元，借款期限24个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约放款，然被告自2018年10月开始未依约偿付借款本息，至2019年8月8日，被告尚欠本金91657.02元、利息12267.76元、罚息6957.61元、滞纳金2984.16元。经催要未果，现向法院起诉。 原告兴业公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放单、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。 被告张贤昌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2018年4月10日，张贤昌向兴业公司申请家庭综合消费贷款12万元，在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。同时约定每发生一次违约行为，原告有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金，同时有权将合同利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的利率上限），并立即执行。之后，原告核准发放贷款12万元，执行月利率为1.6%，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。贷款发放后，2018年10月，张贤昌出现逾期，截止2019年11月18日，张贤昌拖欠借款本金91656.52元,并依“家庭综合消费贷款条款”产生逾期利息15107.18元、逾期罚息12656.8元、滞纳金（逾期违约金）5873.97元。 另查明：兴业公司因本次诉讼支出律师费800元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。兴业公司向被告张贤昌履行了发放贷款的义务，但被告张贤昌并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张的律师费800元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。关于利息、滞纳金和罚息，合同约定三者合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，将罚息和滞纳金合并酌情核减为4.8/40.8×18530.77=2180.09元，暂计算至2019年11月18日，三者合并计算调整为年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张贤昌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金91656.52元并支付利息15107.18元、罚息（含滞纳金）2180.09元（利息、罚息、滞纳金暂计算至2019年11月18日，之后的利息、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告张贤昌于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1297元，由被告张贤昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11409号原告：吴明六，男，汉族，1984年11月26日出生。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。被告：陈胜良，男，汉族，1973年4月18日出生。原告吴明六与被告陈胜良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明六的委托诉讼代理人唐璐、程心怡到庭参加诉讼，被告陈胜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴明六向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56597元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以56597元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月至2015年4月向被告供应瓷砖、洁具等材料，所供材料总价值为228597元。截至2015年4月20日，被告已付货款172000元，尚有56597元货款未支付。双方约定剩余款项于2015年5月10日前无息付清，超过期限按约定计算赔偿。因被告未按约付款，故原告诉至法院。被告陈胜良未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》，主要内容为：从2014年7月起至2015年4月16日结束，所供材料包含：瓷砖、瓷片、洁具、开关、脚线、木条等，现已全部供货完毕，共计总货款为228597元整。已付货款172000元，余款56597元。以上余款请于2015年5月10日前无息付清，超期按国家中行利率计算。被告在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名“吴振东”，并书写公民身份号码511023198411265911。审理中，原告陈述：原告向被告供应瓷砖、瓷片等材料，双方未签订书面合同，供货总金额为228597元。《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》上乙方处的签名“吴振东”是原告本人所签并捺印，原告在生活中一直使用吴振东这一姓名，吴振东即吴明六。《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》上乙方的公民身份号码与原告的公民身份号码一致。被告已向原告支付货款172000元，双方在结算单中约定的“超期按国家中行利率计算”是指逾期按国家同期贷款利率计算逾期利息即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。对账后，被告未向原告支付过货款，被告尚欠原告货款56597元。上述事实，有《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告姓名为“吴明六”，该姓名与原告举示的《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》上所载的乙方为“吴振东”不一致，原告对此进行了陈述，乙方处书写的公民身份号码与原告的公民身份号码一致，且原告持有该《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》原件，被告未到庭应诉亦未举证证明作为《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》持有人的原告并非债权人。根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为原告关于该《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》上的吴振东即原告的陈述具有真实性。根据原告举示的《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》并结合原告的陈述，能够证明截至2015年4月20日被告欠原告货款56597元的事实。双方约定的付款期限已届满，被告未举证证明其已按约支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款56597元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，虽双方在《陈胜良六环物流货款清单（结算单）》中约定的利息计算标准不明确，但被告未按约款的行为对原告造成了利息损失，应当向原告支付利息损失。对原告诉请的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告诉请的利息计算标准予以相应更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜良于本判决生效之日起五日内给付原告吴明六货款56597元及逾期付款利息（以56597元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；之后的利息以56597元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，由被告陈胜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10258号之二 申请执行人：覃电强，男，1989年9月15日出生，瑶族，住广西隆安县。 被执行人：佛山市鑫房庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘路段22号1-2层车间。 法定代表人：鲍小明。 担保人：鲍小明，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县株潭镇枣木村大段组7号，公民身份号码。 申请人覃电强与被申请人佛山市鑫房庭家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字【2018】2007号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人与被申请人一致确认双方于2018年7月16日起解除劳动关系，被申请人同意向申请人支付80000元，被申请人分别于2018年7月30日前向申请人支付10000元、2018年8月30日前支付20000元、2018年9月30日前支付20000元、2018年10月30日前支付30000元，上述款项由被申请人汇入申请人指定的银行账户。若被申请人逾期未履行上述任何一期支付义务则需向申请人支付违约金20000元。申请人收到上述款项后双方同意就本次劳动争议及劳动关系互不再向对方主张劳动权利和要求履行劳动义务。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。在执行期间申请人与被执行人达成执行和解协议，案外人鲍小明自愿向本院担保本案的债务履行，经申请人同意暂缓执行。后因被执行人没有履行和解协议，向本院申请恢复执行。本院依法追加执行担保人鲍小明。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人、担保人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人、担保人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人、担保人没可供执行的房屋。 3.查明被执行人佛山市鑫房庭家具有限公司没有可供执行的汽车，担保人鲍小明有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封该车辆。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到担保人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市鑫房庭家具有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述担保人鲍小明所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10258号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫房庭家具有限公司、鲍小明、鲍小明负有继续向申请执行人覃电强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十一月六日 书记员  谭世俊
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1923号原告张某。被告某公司。原告张某诉被告某公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长 李  洁人民陪审员 田 儒 粉人民陪审员 谯 永 慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员 肖埔乐曦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1095号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人刘越，系该行行长。被执行人陆崎峰，男，汉族，1992年7月14日出生，住辽宁省调兵山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陆崎峰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于沈阳市沈北新区雅园街1-8号(1-6-2)的房产，房屋建筑面积112.86平方米房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4115号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码:913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：马玉珠，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人马玉珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)闽0102民初5804号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币129180.85元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4697元、公告费260元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执4115号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超 附：本案适用的法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1267号 原告：梁海华，男，1986年6月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所执业律师。 被告：赵振良，男，1986年3月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。 原告梁海华诉被告赵振良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海华及其委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼。被告赵振良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海华向本院提出诉讼请求：一、赵振良偿还梁海华借款本金50000元，并支付违约金（计算方式：以50000元为基数，自2019年8月10日起按照月利率2%计至实际清偿之日）；二、赵振良支付梁海华律师费5000元；三、本案诉讼费用、保全费由赵振良承担。事实与理由：梁海华与赵振良是同学关系，赵振良于2019年5月9日以生意周转急用资金为由，向梁海华借款50000元，并出具借据，双方约定借款期限为三个月即2019年5月9日至2019年8月9日，赵振良承诺在期限届满后一次性偿还，如逾期不还每月按借款总额10%支付违约金。赵振良在借款期限界满后拒不偿还，侵害了梁海华的合法权益。 赵振良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 梁海华围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录截图、委托代理合同及收据等证据。本院认为，梁海华提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月9日，赵振良向梁海华借款50000元，并出具借条，借条内容为：“本人由于急需资金周转，今通过（现金/银行转账）收到梁海华人民币大写伍万元整（￥50000元），借款期限为叁个月，即从2019年5月9日起至2019年8月9日止，期满后本人保证一次性偿还本借款项。逾期不还的，逾期还款期间本人愿意按借款总额每月百分之十支付违约金。对方不能按时还钱，引起的诉讼纠纷，律师费由借款人承担。借款人签名按手印：赵振良，借款日期：2019年5月9日”。借款期限届满后，赵振良未偿还借款，梁海华向本院提起民事诉讼，为此支付律师代理费5000元。在审理过程中，梁海华向本院申请诉讼保全，本院作出裁定查封赵振良名下财产56600元，梁海华支付诉讼保全费586元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵振良在借款期限届满后未偿还已违约，故对梁海华要求赵振良偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。梁海华与赵振良在协议中约定了逾期还款的违约金，该违约金实为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，梁海华主张赵振良自2019年8月10日起按照月利率2%支付利息，未超过双方的约定，也没有违反法律规定，本院亦予支持。关于律师费和诉讼保全费，梁海华与赵振良在协议中约定借款人未按期偿还借款，由借款人承担因诉讼支出的律师费，梁海华主张的律师费未超过律师行业的合理收费标准，故梁海华因诉讼支出的律师费5000元应由赵振良负担。梁海华为保证债权的实现申请了诉讼保全，该申请系梁海华基于对自身权益的保护，未超过必要的合理限度，故诉讼保全费586元也由赵振良负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵振良于本判决生效后十日内偿还梁海华借款50000元，并支付利息（计算方式：以50000元为基数，自2019年8月10日起按照年利率24%计至实际清偿之日）； 二、赵振良于本判决生效后十日内支付梁海华律师费5000元及诉讼保全费586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由赵振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢璐嘉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3656号 原告：柳州致上物业服务有限公司,住址：柳州市荣军路222号办公楼1楼1号,统一社会信用代码:91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，董事长 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴盛红，该公司员工。 被告：农家程，男，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉农家程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告柳州致上物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  卢巨根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7023号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李志定，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。原告聂静与被告李志定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付中介费用、平台佣金、利息共3000元；2、判令被告支付原告本金10000元自2018年7月25日起至还清之日止的罚息（按年利率12％计）。事实和理由：我和被告均为资信服务平台的实名注册用户，并于2018年7月25日在平台上签订《借款协议》，约定我出借资金给被告，本息合计10000元，借款期限自2018年7月25日至同月31日，到期还本付息。借款到期后我多次催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告李志定未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年7月25日资信服务借款协议；2、微信截屏。原告现场从其微信进入资信服务平台微信公众号，依次点击待收金额→被告名字→下载证据→借款协议。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日原、被告通过居间服务商为案外人无锡人人用信息科技有限公司提供的资信服务平台签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款日期2018年7月25日，还款日期2018年7月31日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，年化利率12％；被告在资信服务平台发起借款申请，填写借款金额、借款日期、还款日期、年化利率、借款对象信息，完善信息后点击“发送”按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化利率等信息；看到上述发起借款的借条，原告同意借款，原告可根据被告申请情况通过线下的方式将资金出借给被告；本协议经原、被告通过资信服务平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。同日原告通过微信转账7000元给被告。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金7000元的借款合同于2018年7月25日生效。2018年7月31日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金7000元，并支付借期内利息16.11元（7000元×12％÷365天×7天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率12％支付原告借款本金7000元自2018年8月1日起至清偿之日止的逾期利息。借款协议未约定中介费用、平台佣金，故本院对原告关于中介费用、平台佣金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李志定于本判决生效后十日内偿还原告聂静借款本金7000元，并支付利息16.11元、借款本金7000元自2018年8月1日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12％计）；二、驳回原告聂静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李炻佳
河北省唐山市丰润区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0208刑初443号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人吴庭素，男，1955年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月28日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年10月16日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。 本院2019年11月25日收到唐山市丰润区起诉书及所附材料。经审查，被告人吴庭素不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对唐山市丰润区起诉书起诉的案件，本院不予受理，予以退回。 二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6278号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨霄玉，女性，汉族，1977年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨霄玉借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽01执1537号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667712号裁决书由本院执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3517.84元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张启星
大邑县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川0129执恢239号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司： 本院于二Ｏ一九年十一月七日以(2018)川0129执1626号执行裁定书中止执行了(2018)川0129执1626号公证债权文书一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条，本院决定恢复(2018)川0129执1626号公证债权文书一案的执行。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初384号 原告：唐xx，男，1994年10月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区双桥镇平稳村x，现住南宁市。 原告：陆xx，女，1991年12月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市。 两原告的共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区双桥中心卫生院，地址南宁市武鸣区双桥镇双武xx。 法定代表人：xx文，院长。 被告：广西医科大学附属武鸣医院，地址南宁市武鸣区城厢镇永宁路26号。 法定代表人：xxx，院长。 两被告共同委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 原告唐xx、陆xx诉被告南宁市武鸣区双桥中心卫生院、广西医科大学附属武鸣医院医疗损害责任纠纷一案，原告唐xx、陆xx于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐xx、陆xx申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐xx、陆xx撤回起诉。 案件受理费10533元，减半收取5266.5元，原告唐xx、陆xx负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37489号原告：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。法定代表人：顾庆，该支行行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：李冬红，女，1956年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李宝华，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告李冬红、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1161号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市。 法定代表人：王金。 统一社会信用代码：911506005919953442。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，1983年3月22日出生，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人图那拉，女，蒙古族，1984年9月28日，现住鄂尔多斯市，职工。 被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，1968年7月5日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，1980年11月02日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人其木格乐肖，女，蒙古族，1983年1月18日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人巴格那，男，蒙古族，1973年9月5日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人哈斯图雅，女，蒙古族，1977年09月02日出生，现住，牧民。 被执行人额日克斯庆，男，蒙古族，1963年1月10日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人萨仁其其格，女，蒙古族，1965年1月4日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人格希格巴雅尔，男，蒙古族，1958年10月16日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人乌日斯嘎拉高娃，女，蒙古族，1962年2月26日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人哈斯高毕，男，蒙古族，1978年12月23日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖、巴格那、哈斯图雅、额日克斯庆、萨仁其其格、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、乌日斯嘎拉高娃、哈斯高毕借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2018）内0626民初2806号民事调解书，申请法院执行被执行人图那拉偿还申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司普通贷款本金25000元及利息837.57元（按年利率19.8%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率19.8%计算的利息及复利；支农贷款本金25000元及利息369.18元（按年利率8.775%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率8.775计算的利息及复利，案件受理费535元，被执行人巴格那、哈斯图雅、额日克斯庆、萨仁其其格、乌兰巴特尔、孟克巴雅尔、其木格乐肖、格希格巴雅尔、乌日斯嘎拉高娃、哈斯高毕承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖、巴格那、哈斯图雅、额日克斯庆、萨仁其其格、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、乌日斯嘎拉高娃、哈斯高毕发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖、巴格那、哈斯图雅、额日克斯庆、萨仁其其格、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、乌日斯嘎拉高娃、哈斯高毕其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人图那拉达成和解协议：被执行人图那拉欠申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司普通贷款本金25000元及利息837.57元（按年利率19.8%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率19.8%计算的利息及复利；支农贷款本金25000元及利息369.18元（按年利率8.775%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率8.775计算的利息及复利，案件受理费535元，被执行人图那拉达成协议时给付普通贷款本金11250元，剩余普通贷款本金13750元及利息，支农贷款本金25000元及利息，案件受理费535元，被执行人图那拉于2019年12月20日前给付申请人贷款本金30000元，于2020年3月1日前一次性付清剩余普通贷款本金及利息，支农贷款及利息，案件受理费。被执行人巴格那、哈斯图雅、额日克斯庆、萨仁其其格、乌兰巴特尔、孟克巴雅尔、其木格乐肖、格希格巴雅尔、乌日斯嘎拉高娃、哈斯高毕承担连带保证责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吉仁巴雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6273号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：雷李生，男性，汉族，1980年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 北京恒元信业信息技术有限公司与雷李生借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）闽01执1476号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026711号裁决书由本院执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2666.94元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张启星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4362号 原告：覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，广西宾阳县人，现住南宁市武鸣区，个体工商户。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告：谢河山，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 原告覃作现与被告谢河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告覃作现的委托诉讼代理人潘勇及被告谢河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃作现诉称，被告谢河山因资金周转需要，于2016年1月8日向原告借款19200元人民币，于2016年1月21日向原告借款9900元人民币，于2016年1月22日向原告借款7600元人民币，借款共计36700元，至2017年4月23日被告尚未向原告偿还清该借款，经双方结算被告还欠原告16600元借款。因此，被告于2017年4月23日，重新向原告出具一张借条，根据借条被告有义务偿还原告借款，但经原告催款，被告仍然拒绝还款，为了维护原告权益，特诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金16600元及逾期利息2324元（利息计算：以16600元为基数，暂自2017年4月24日计算至2019年8月24日，共计28个月，往后另计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、判决被告谢河山向原告支付违约金5000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及银行客户交易查询，拟证明被告向原告借款尚欠16600元的事实。 被告谢河山辩称，基于借条真实性无异议，但对于16600元答辩人已通过木炭形式抵债2800元并通过银行转账给原告1000元，共计3800元，应从16600元中予以扣除，至于利息，因在出具借条之前，我已给了原告高额的利息，所以不同意给付利息。 被告谢河山未向本院提交任何证据。 经本院审理查明，2017年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人谢河山借到覃作现现金16600元定于2017年7月23日一次性还清。如有违约本人自愿给违约金5000元。借款人：谢河山，出借人：覃作现。2017年4月23日，见证人：李友娱。”因被告拒绝还款，2019年9月10日，原告诉至本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称以通过木炭及银行转账向原告支付了3800元并支付了借条形成之前的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告未能就此予以举证，且原告予以否认，应承担举证不能的责任。被告应偿还原告借款16600元。关于逾期利息，基于双方约定还款时间为2017年7月23日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张逾期利息以16600元为基数，按年利率6%计付符合法律规定，至于起算时间应从2017年7月24日起算至被告还清款项时止。关于违约金5000元，基于双方有约定，且被告未能履行存在违约，故原告自愿按违约金5000元及逾期利息按年利率6%计付一并计付，上述两项合计并未超过按年利率24%，故原告主张被告承担违约金5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢河山应归还原告覃作现借款16600元； 二、被告谢河山应支付原告覃作现利息（利息：以本金16600元为基数，按年利率6%，从2017年7月24日起至实际清偿之日止）； 三、被告谢河山应支付原告覃作现违约金5000元。 案件受理费398元，由被告谢河山负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1201号 申请执行人：众泰商业保理有限公司,统一社会信用代码914403003265297139，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冯华辉，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省恩平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人冯华辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-5620号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冯华辉应向申请执行人众泰商业保理有限公司偿还借款本金1800元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费360元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯华辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人冯华辉名下有可供执行的财产。 三、因被执行人冯华辉未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1201号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2433号 原告：潘金星，男，1981年7月16日出生，汉族，住永春县。 被告：黄少杰，男，1991年7月1日出生，汉族，住南安市。 原告潘金星与被告黄少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金星到庭参加诉讼，被告黄少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金星向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄少杰偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告黄少杰向原告借款50000元，借款后，被告至今未偿还。 被告黄少杰未作答辩。 本案在审理过程中，原告潘金星对其主张在举证期限内向本院提供被告黄少杰出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2019年2月1日，被告黄少杰向原告潘金星借款50000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告黄少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄少杰未能及时偿还该笔借款，原告潘金星请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2019年8月8日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告黄少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄少杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘金星借款50000元及该款从2019年8月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3019号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，任经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王君厚，男，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告迁安市九江物流有限公司与被告王君厚运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原被告双方已自行和解。原告迁安市九江物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市九江物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市九江物流有限公司撤诉。 案件受理费467元，减半收取计234元。由原告迁安市九江物流有限公司负担。 审判长 王 汛 审判员 刘庆春 审判员 杨庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡丽伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10616号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 负责人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该公司员工。 被告：林鸿德，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林鸿德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告林鸿德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令林鸿德立即偿还借款本金20000元及自2018年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日金额为3161.45元）；2、判令林鸿德承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，林鸿德向农商银行申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230170014708的《最高额借款合同》，合同金额为2万元整，借款用途范围为个人经营，借款期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止，贷款利率固定，合同签订时执行月利率8.3125‰，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行依约放款。但林鸿德自2018年7月21日起未能按约支付利息。经农商银行多次催收，截至2019年11月21日，林鸿德尚欠借款本金20000元及利息、罚息、复利共计3161.45元未付还。 林鸿德未作答辩。 本院经审理查明的事实与农商银行的陈述基本一致。另查明：1、福建农村信用社农商银行《最高额借款合同》第九条约定：“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”2、截至2019年11月21日，林鸿德尚欠农商银行贷款本金20000元及利息、罚息、复利共计3161.45元。 以上事实有农商银行提交的企业营业执照、金融许可证、身份证明、《最高额借款合同》、委托放款证明、电子支用单、欠息证明、借记卡、手机银行开户材料、林鸿德与农商银行的客户经理合照一张、贷款交易明细及庭审中农商银行的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，农商银行与林鸿德签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行已依约向林鸿德发放贷款，履行合同义务，而林鸿德未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。林鸿德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林鸿德应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司《最高额借款合同》项下的借款本金20000元及截至2019年11月22日尚欠的借款利息、复利、罚息3161.45元，并支付自2019年11月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由林鸿德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初12957号原告关有勤，男，汉族，1949年8月1日出生，户籍地西安市长安区，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何秀峰、何鹏，（未出庭），西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 被告张兴汉，男，汉族，1951年6月22日出生，户籍地陕西省西安市未央区，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告关有勤与被告张兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告关有勤及其委托代理人何秀峰到庭参加诉讼，被告张兴汉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判决被告立即归还原告借款325000元整；2、请求判决被告支付从2017年5月1日起至还清之日止按月息2%向原告支付借款利息（暂计算至2019年7月31日）计人民币175500元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2013年被告所开办的公司因经营急需一辆吊车，经协商将原告所有的一辆徐工牌吊车作价5万元整转让给被告。2013年3月、11月被告因经营需要先后从原告处借现金人民币3万元整，合计6万元整。2014年4月、5月被告又以经营需要先后从原告处借款8万元整、1万元整，合计9万元整。双方约定上述各项借款及吊车转让款按月息2分计息。截止2017年5月1日双方对账，被告共欠原告本息325000元整。被告给原告重新打一借条，将之前各次借款借条收回销毁。后被告将公司交儿子经营，但一直不能归还借款。经多次催要，被告都以无钱归还推拖。无奈原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告张兴汉未到庭、无答辩。庭审中，原告提交的证据：证据一、借条，证明被告借原告人民币本金200000元，125000元是利息；证据二、农业银行卡交易明细单，证明原告2013年3月28日、2013年11月29日从银行提现6万元；证据三、工商银行借记卡交易明细清单，证明原告分四次在工商银行取款89000元。被告未到庭、未对原告提交的证据质证，本院经审查原告提交的证据一、二、三能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，原告和被告系朋友关系，2013年被告所开办的公司因经营急需一辆吊车，经协商将原告所有的一辆徐工牌吊车作价5万元转让给被告。2013年3月、11月被告因经营需要先后从原告处借现金人民币3万元整，合计6万元整。2014年4月、5月被告又以经营需要先后从原告处借款8万元整、1万元整，合计9万元整。双方约定上述各项借款及吊车转让款按月息2分计息。截止2017年5月1日双方对账，被告共欠原告本息325000元整。被告给原告重新打一借条，将之前各次借款借条收回销毁。后被告将公司交儿子经营，但一直不能归还借款。经多次催要，被告都以无钱归还推拖。原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。因被告未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告将一辆徐工牌吊车作价5万元整转让给被告，被告未支付价款，又向原告借款150000元。2017年5月1日，被告向原告重新出具借条，将原来条据收回销毁，并承诺2018年1月30日前付清。原、被告之间形成民间借贷关系，借款期限届满后被告应及时还款。被告长期拖欠不还，显属不当，原告诉请要求被告还款付息合理合法，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定判决如下：一、被告张兴汉于本判决生效后十日内向原告关有勤偿还借款325000元。二、被告张兴汉于本判决生效后十日内向原告关有勤支付利息108000元（以200000元为本金从2017年5月1日至2019年7月31日共27个月）三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8805元、公告费300元。由被告张兴汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  刘文龙人民陪审员   李小文人民陪审员   王学哲                               二0一九年十月二十三日                                书记员    宁敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14901号之一 被执行人：莫运优，男，1991年4月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被告莫运优罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2820号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫运优犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告莫运优未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫运优负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  杨 翀 执行员  刘远顺 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚秋宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终841号 上诉人（原审被告）：梁金才，男，1960年5月13日出生，汉族，住古冶区。 上诉人（原审被告）：梁宝生，男，1964年1月26日出生，汉族，住古冶区。 上诉人（原审被告）：梁爱琴，女，1954年9月16日出生，汉族，住古冶区。 上诉人（原审被告）：梁爱荣，女，1956年8月24日出生，汉族，住古冶区。 四上诉人委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏友兰，女，1950年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人梁金才、梁爱琴、梁爱荣、梁宝生因与被上诉人魏友兰共有纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：一审证据不能证实魏友兰是粱鹤女儿。 魏友兰答辩称，老姑梁秀兰丈夫去世的时候，通知我，我上礼了。还有一位老叔，梁满去世，我也上礼了。都是梁爱琴梁爱荣告诉我的。梁金才、梁爱琴、梁爱荣、梁宝生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏友兰向一审法院起诉请求：1、依法分割梁鹤的丧葬费、抚恤金约16万元的五分之一部3.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告的母亲（继母）焦玉香与原告生父梁鹤婚后又生有两儿两女，次女梁爱芹、三女梁爱荣、长子梁金才、次子梁宝生。母亲焦玉香1996年病故，父亲梁鹤2017年1月14日病故。（焦玉香和梁鹤的父母均先于死亡）父亲病故后，梁鹤所在单位应发给的丧葬费、抚恤金约16万元，因原、被告在共有财产数额分配上不能协商一致，经调解未果。为尽快使原告合法权益得到应有保护，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。庭审中，原告魏友兰当庭将诉请丧葬费、抚金约16万元增加为160332元。 一审法院认定事实：依据原、被告的陈述及双方无争议的证据，本院认定事实如下：被告梁爱芹、梁爱荣、梁金不、梁宝生系兄弟姐妹关系，原告魏友兰系四被告同父异母的姐姐。原告与四被告之父梁鹤于2017年1月14日去世，梁鹤除原、被告之外无其他第一顺位近亲属。梁鹤生前所在单位将丧葬费3100元、抚恤金157232元发放至梁鹤名下账号为60×××57的银行卡中，现该银行卡中的丧葬费及抚恤金已被被告梁爱荣全部取走。本院认为，按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权。丧葬费系对死者亲属处理丧葬事务所产生的补助。抚恤金系对死者亲属的精神慰嘉及经济救助。本案中，原、被告作为梁鹤的亲属，主张分割梁鹤的丧葬费、抚恤金符合法律规定，本院予以支持。虽然被告主张原告非梁鹤的女儿，提供了东兴社区居委会出具的证明，该证明中能够证实四被告梁爱芹、梁9一爱荣、梁金才、梁宝生系梁鹤与焦玉否的子女，但不能够否认原告魏友兰系与四被告同父异母的姐姐的事实，且原告亦提交了相应证据予以证明，故本院对于被告上述主张不予支持。梁鹤生前所在单位发放了丧葬费3100元、抚恤金157232元，合计160332元，此款宜由原、被告均等分割，故原告魏友兰，被告梁爱芹、梁爱荣、梁金才、梁宝生每人应分得32066.4元。上述丧葬费、抚恤金合计160332元，已由被告梁爱荣全部领取，对于多领取的部分，应由实际领取人予以返还，故被告梁爱荣应返还给原告魏友兰32066.4元，返还给被告梁金不、梁宝生、梁爱芹每人32066.4元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下被告梁爱荣于本判决生效之日起10日内给付原告魏友兰、被告梁金才、被告梁宝生、被告梁爱芹每人丧葬费、抚恤金32066.4元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。 本院认为，根据一审认定的证据，以及魏友兰多年与四名上诉人存在往来的事实，本院对魏友兰有权作为粱鹤的亲属分割其丧葬费、抚恤金予以支持。综上所述，梁金才、梁爱琴、梁爱荣、梁宝生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费602元，由梁爱芹、梁爱荣、梁金才、梁宝生承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 丰 审判员 徐志辉 审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保177号申请人:贵阳志杰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号。法定代表人:郎德祥。被申请人:贵州四季莲文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢1单元14层6号房。法定代表人:鄢良均。被申请人:陈某。申请人贵阳志杰科技有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州四季莲文化传播有限公司、陈某共计价值52475元的财产。同时申请人提供担保人郎德祥名下车牌号为贵Ａ×××××大众汽车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人的担保财产：担保人郎德祥名下车牌号为贵Ａ×××××大众汽车一辆；二、冻结、查封或扣押被申请人贵州四季莲文化传播有限公司、陈某价值52475元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费545元，由申请人贵阳志杰科技有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 阳二〇一九年十一月十八日书记员 唐克文
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初971号原告：董雅男，男，1970年12月12日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。被告：郑泽云，男，1971年12月18日出生，汉族，现不知下落。被告：程启芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：付鹏（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。原告董雅男诉被告郑泽云、被告程启芳担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告董雅男及其委托诉讼代理人汪运玉，被告程启芳的诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告郑泽云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雅男向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即支付原告担保追偿款34500元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原来系夫妻关系，原告和被告郑泽云原都在湖北三江航天集团江河厂工作，是同事、朋友关系。2014年10月21日，被告郑泽云为购房向宜昌住房公积金管理中心远安营业部贷款200000元，期限5年，于是电话联系原告，让原告为上述借款提供担保。原告当时考虑都是单位同事，又都有工作，平时也为别人担保过，所以没有多想就同意了，到远安营业部签订住房贷款保证合同。但被告郑泽云借款后没有按约归还贷款本息，宜昌住房公积金管理中心远安营业部分别在2016年12月8日、2017年6月20日、2017年8月10日累计从原告个人公积金账户中划款34500元用于归还为被告担保的借款。后来，原告多次和被告郑泽云交涉，要求将上述垫付的贷款归还，但被告郑泽云不予理睬，不接电话，玩失踪，故原告诉至本院。被告郑泽云未作答辩。被告程启芳辩称：被告郑泽云用一系列假材料骗取的公积金贷款，当时填写的借款目的确实是购房，但实际这个钱没有用于购房，而是用于赌博或还赌债。本案被告程启芳和原告董雅男都是公积金借款合同的担保人，都承担了保证责任。原告承担的保证责任应向债务人郑泽云主张，郑泽云所借款项不属于夫妻共同债务，所以应驳回原告对程启芳的诉请。本院经审理认定事实如下：二被告原来系夫妻关系，2015年7月15日登记离婚。原告与被告郑泽云原是同事关系。2014年10月被告郑泽云伪造相关手续，虚构买房事实，以被告郑泽云的名义向宜昌住房公积金管理中心远安营业部申请贷款200000元，期限为5年，原告董雅男及另一同事孙拥军、被告程启芳为该贷款提供担保。后被告郑泽云贷款后没有按约归还贷款本息，宜昌住房公积金管理中心远安营业部于2016年12月8日、2017年6月20日、2017年8月10日从原告个人公积金账户中划款34500元用于偿还该贷款。后原告找被告郑泽云催要未果，且无法联系上被告郑泽云，故诉至本院。本院认为，1、关于贷款200000元是否属于共同夫妻债务。2014年10月二被告属于夫妻关系，被告程启芳明知被告郑泽云虚构买房事实申请公积金贷款，仍在担保人处签字。被告程启芳冒着承担保证责任风险签字，表明对该借款被告程启芳是认可的；因此该债务是夫妻共同债务。2、关于本案的追偿责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向二被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下：被告郑泽云、被告程启芳偿还原告董雅男34500元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告郑泽云、程启芳负担（原告已垫付，二被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  张冬云审 判 员  林桂玲人民陪审员  谭原成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘丽俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18183号原告：李东华，女，1978年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄立彬，身源不详。原告李东华与被告黄立彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部经销化肥、种子等农用物资。原告李东华系哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部的经理。被告黄立彬所发生交易系与哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部而非李东华。李东华作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李东华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王明书
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19659号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。被告：洪宇，男，汉族，1990年6月21日出生，户籍地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告洪宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程迪威到庭参加诉讼，被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金9988.73元和截止2019年7月15日的利息1239.03元、违约金1504.32元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金9988.73元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1239.03元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告洪宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告洪宇向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金9988.73元，截至2019年7月15日的利息1239.03元、违约金1504.32元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金9988.73元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1239.03元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金9988.73元，截至2019年7月15日的利息1239.03元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息、以欠付利息为基数按日息万分之五计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的宣布提前到期之后的逾期违约金，因计算基数不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月15日尚欠本金9988.73元、利息1239.03元；二、被告洪宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金9988.73元为基数，复利以欠付利息1239.03元为基数）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  贾海涛二〇一九年十一月二十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02破申18号之一 申请人：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区火炬路210号。 法定代表人：张拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。 唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司申请重整一案，本院于2019年11月7日进行登记并进行立案审查。唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请人唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，且本案尚未受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司撤回申请。 审判长  刘蒙蒙 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4579号原告：姜惠，男，1972年3月21日出生，汉族，司机，现住农安县。被告：孙国会，男，1982年7月20日出生，汉族，现住农安县。被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司。原告姜惠诉被告孙国会、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠到庭参加诉讼，被告孙国会、安华农业保险股份有限公司农安支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。姜惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费1158.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日15时许，在农安县农安镇被告驾驶×××号小型轿车与王树清驾驶的×××号车辆，原告姜惠驾驶的×××号营运车辆尾随相撞，此事故经农安县公安局交通警察大队认定，孙国会承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在修配厂修车4天。由于被告车辆投保了交强险，仅对原告的修车损失进行了赔偿，对原告的营运损失未予赔偿，故原告诉至来院。被告孙国会、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司均未出庭，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月30日15时许，被告孙国会驾驶×××号小型轿车与王树清驾驶的×××号车辆，原告姜惠驾驶的×××号营运车辆尾随相撞，致原告车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，孙国会承担此次事故的全部责任。孙国会驾驶的×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。姜惠驾驶的×××号车辆为营运车辆，事故发生后在修配厂修车4天。本院认为，由于被告孙国会在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定孙国会承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告孙国会对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于孙国会驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孙国会赔偿。现原告损失计算如下：1、停运损失289.65元×4天=1158.60元。此款应由保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜惠停运损失1158.60元；二、被告孙国会不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告孙国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十九日书记员 石玉冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76416号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：匡闻，女，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告李麟祥与被告匡闻网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。后经被告申请依法追加杭州阿里巴巴广告有限公司为本案被告。原告李麟祥诉称：原告于2018年1月4日，原告通过阿里巴巴网络购物平台向被告所经营的网店购买了4盒“日本正品POLA宝丽美白凡”，付款人民币3,806元,原告收到货物后发现涉诉产品标签上标明该产品是东京都的产品，属于国家明令禁止进口的食品。涉讼标签上没有中文标签，违反食品安全法的规定，存在安全隐患。原告认为，被告违法销售明知涉案商品是不符合食品安全标准的食品，应承担违法带来的责任和后果，故要求被告全额退还原告购物款，并要求被告按原告购物款的10倍赔偿。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系网络购物，原告作为买家，接受网络服务的前提是同意包括《阿里巴巴服务条款》在内的相关协议，其与原告协议约定由被告住所地人民法院管辖,故本案应由杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告在阿里巴巴网络购物平台上购置涉案商品发生争议所致，原告在注册账户时，平台提示《阿里巴巴服务条款》在内的相关协议，在使用平台购置商品发生争议时，就诉讼管辖法院约定杭州市滨江区人民法院管辖。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内涉互联网民事、行政案件，现被告杭州阿里巴巴广告有限公司据此提出的管辖异议，理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年十一月二十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再699号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑龙军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南程功律师事务所律师实习律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姬淑玲，女，1954年12月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姬淑玲，系张燕之母。再审申请人郑龙军因与被申请人姬淑玲、张燕民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4631号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）豫民申1276号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑龙军及其委托诉讼代理人张艳琴，被申请人姬淑玲（同时作为张燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑龙军申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律严重错误。1.原审将郑龙军出借的本金认定为552万元系认定事实错误。双方当事人均认可郑龙军出借的本金为600万元，一审中，郑龙军提交了两张300万元的借条及相应的转账凭证，即2013年10月10日向张燕转账261万元和2013年12月13日向张燕转账291万元的凭证。二审中，郑龙军进一步提交了自己的银行交易明细等证据，以证明下余48万元本金系现金支付。以上事实足以证明郑龙军出借给姬淑玲、张燕的本金为600万元。2.原审认定双方未约定利息属认定事实错误。双方当事人均认可案涉借款存在利息，月利率为3%。同时，根据郑龙军原审中提交的银行交易记录显示，姬淑玲分别于2014年1月13日、2014年3月14日、2014年4月15日向郑龙军各转款18万元，于2014年5月15日、2014年5月16日、2014年6月11日、2014年6月12日分别转款9万元，与双方约定借款本金300万元、月利率为3%的事实相吻合。2014年6月17日，姬淑玲还款200万元，之后，姬淑玲每月向郑龙军支付12万元，也印证了双方约定的月利率为3%。另外，本案借款的金额较大，姬淑玲、张燕借款的目的是为了生产经营需要，郑龙军无息将大额款项借给姬淑玲、张燕使用不符合常理。3.原审将姬淑玲偿还的上述1508000元认定为偿还本金错误。在双方约定了利息的情况下，姬淑玲偿还的1508000元应冲抵利息。原审错误地将该款项认定为姬淑玲偿还的本金没有依据。4.本案与姬淑玲、高福莲民间借贷纠纷一案无关。虽然高福莲另案中申请将姬淑玲对许昌新兰天教育发展有限公司的债权进行保全，但在保全裁定作出前，郑龙军已经通过债权受让的方式取得了该债权。高福莲申请保全的时间也晚于郑龙军向一审法院申请支付令并申请强制执行的时间。原审应当根据本案的事实及法律规定认定本案借款的数额及利息，从而作出正确裁判。综上，请求撤销一、二审判决，改判：1.姬淑玲、张燕偿还郑龙军借款本金400万元并支付利息1882667元（自2015年3月18日至2017年1月24日以本金400万元为基数，按月利率2%计算利息，利息为1776000元，自2017年1月25日至2017年3月13日以300万元为本金，按月利率2%计算利息，利息为96000元，自2017年3月14日至2017年3月30日以100万元为本金，按月利率2%计算利息，利息为10667元，利息共计1882667元），并自2017年3月31日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。2.本案诉讼费用由姬淑玲、张燕负担。姬淑玲、张燕辩称，其对郑龙军所称的借款本金数额及利息标准无异议，请求再审依法裁判。本院再审认为，一、关于本案双方当事人之间的借款是否约定有利息的问题。本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，借贷双方均为自然人，且均对双方之间借款约定有利息无异议。出借人郑龙军每次出借的款项数额均较大，双方并无特殊身份关系，郑龙军无息出借给姬淑玲大额款项从事商业经营活动不符合一般民间借贷规律，原审认定双方借款没有利息，缺乏充分的证据证明。二、关于案涉借款本金的数额问题。2013年10月10月姬淑玲、张燕向郑龙军借款300万元，并出具了300万元的借条，郑龙军向张燕银行账户转账支付261万元；2013年12月13日，姬淑玲、张燕向郑龙军借款300万元，并出具了300万元的借条，郑龙军向张燕银行账户转账支付291万元。郑龙军实际出借的本金数额，应依据其上述银行转账数额并结合姬淑玲、张燕每月向郑龙军支付的诸笔款项的金额及性质进行进一步查明并予以判断。三、关于姬淑玲向郑龙军所还款项的性质问题。原审判决将姬淑玲借款后的数月中在较为固定的时间以固定金额向郑龙军支付的款项认定为归还本金，缺乏合同约定和证据证明。因姬淑玲支付的该款项是本金或是相应的本金利息，构成对判决结果正确性的实质性影响，应进一步查明并进行综合判断。综上所述，一、二审判决对相关基本事实均未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十款第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4631号民事判决及许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3029号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  肖贺伟二〇一九年十一月二十九日法官助理秦静书记员张典军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11611号之一 解除保全申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞斌，该公司员工。 被申请人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。 法定代表人：熊小生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。 委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011905110159。 解除保全申请人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）与被申请人江西强盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月5日，本院以（2019）赣0102民初11611号民事裁定书，裁定冻结江西四建公司的银行存款6851663.43元。本院已分别足额冻结江西四建公司名下中国银行股份有限公司南昌市东湖支行银行账户（账号：20×××82）、中国建设银行股份有限公司南昌市铁路支行银行账户（账号：36×××34）资金。现解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除对其名下中国建设银行股份有限公司南昌市铁路支行银行账户（账号：36×××34）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人江西建工第四建筑有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司南昌市铁路支行银行账户（账号：36×××34）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 万静文