wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5911号原告：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处309国道路北冠科实业院内。法定代表人：邱帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：宋凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：张会芳，女，1983年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：侯好亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：宋华华，男，1993年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告冠县振飞汽车贸易有限公司与被告宋凯、张会芳、侯好亮、宋华华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆军、被告宋凯到庭参加了诉讼，被告张会芳、侯好亮、宋华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县振飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14880元和违约金4406.8元（以22034元为基数按20%计算）;2、依法判决被告承担律师代理费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告宋凯从原告处购买开瑞牌载重货车，并与原告签订分期付款购车协议书，由被告张会芳、侯好亮、宋华华提供连带责任担保。协议书约定应付首付款42034元，因被告宋凯无能力一次支付全部首付款，协议约定先付首付20000元提车，剩余22034元分八个月偿还完毕，从2018年9月30日到2019年4月30日止，每月偿还2976元。自2018年12月开始，被告未再按约偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。宋凯辩称，我需要看合同，原告还欠我的钱，我有证据今天没带来。张会芳、侯好亮、宋华华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明：被告宋凯拟在原告处购买汽车一辆。2018年8月1日，被告宋凯（乙方）与原告（甲方）签订分期付款购车协议书两份，一份由被告张会芳（丙方）作为担保人，另一份由侯好亮、宋华华（丙方）作为担保人，协议书约定：“……第一条购车的型号及数量甲方向乙方提供质量合格（以厂房的质量合格证为准）的开瑞牌轻卡商用车4.2米汽车1辆……第二条第一款、乙方所购汽车的总价为人民币155000元（大写）壹拾伍万伍仟元，其中首付款为人民币42034元（大写）肆万贰仟零叁拾肆元（整元），银行贷款人民币131781元（大写）壹拾叁万壹仟柒佰捌拾壹元，乙方在合同签订之日即向甲方支付首款20000元；第二条第二款、乙方所借的银行贷款还款期为个月，每月还款按购车方与银行签订的合同及还款明细表，向银行及甲方支付银行贷款本金及利息……第三条第四款、乙方对所购车辆购前已有损伤、质量问题不承担赔偿、维修义务。对所购车辆在使用期间出现的质量问题，应按厂方相关的三包条款处理，乙方不能以此做为拖欠车辆款的理由……第六条违约责任、任何一方违反本协议规定均应承担违约责任（除不可抗力外），均应向另一方支付协议总金额20%的违约金……第八条第二款、丙方自愿为乙方购车作连带责任保证，不论发生什么情况，如果乙方未按照本协议要求按期交纳车款、利息及各项费用时，丙方将负责偿还乙方所欠甲方的全部款项，丙方有义务提供实际运营信息；第八条第三款、甲方对乙方享有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及甲方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等，本担保的保证方式为不可以推卸的连带责任保证。在保证人按担保约定承担责任的同时，如还有其他担保人的，各保证人承担连带共同保证责任；第八条第四款、本担保项下的保证期间为：自本担保函生效之日起，至乙方债务到期之日后两年止，本保证人保证对乙方（债务人）的上述全部债务负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。”另附有被告宋凯签字的冠县振飞汽车贸易有限公司垫付首付款.还款表一份，内容包含：“借款人宋凯借款金额22034元借款期限8个月利息月息1%（实际为月息221元）垫款开始日期2018年8月30日。”后被告宋凯接车运营，偿还了2018年12月份之前的借款本息，剩余14880元借款本息未偿还。原告因本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，宋凯在原告处购买汽车后，应当及时支付车款。本案系被告宋凯拖欠车辆首付款。协议书载明首付款42034元，其中20000元被告宋凯已支付，实际欠原告首付款为22034元，后经偿还，剩14880元本息未还，其中本金13775元，利息1105元，月利率为1%。原告主张违约金按22034元的20%（协议书中约定为总额的20%）即4406.8元，过分高于造成的损失，应予调整。原告的实际损失为借款本金的利息损失，故原告的违约金应为1105元*130%=1436.5元。原告因本次诉讼支付律师费2000元，并提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，协议书中约定原告享有对宋凯的债权其中包括律师费，故律师费2000元应由宋凯承担。协议书中约定担保人的保证范围包括上述欠款、违约金及律师代理费，且在保证期间内，故保证人应承担担保责任。被告宋凯主张行驶证和车辆吨数不符，原告未给车辆买保险或保险金额不够，但未提供证据证明，本院不予认定。修车费与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理，当事人可另行起诉。故对原告要求被告偿还欠款、违约金及律师代理费的请求，合法合理的部分本院予以支持。张会芳、侯好亮、宋华华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋凯于判决书生效后三日内支付冠县振飞汽车贸易有限公司欠款13775元、违约金1436.5元、律师代理费2000元，共计17211.5元；二、张会芳、侯好亮、宋华华对上述欠款、违约金及律师代理费承担连带还款责任，张会芳、侯好亮、宋华华承担责任后可以向宋凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由宋凯、张会芳、侯好亮、宋华华负担134元，冠县振飞汽车贸易有限公司负担32元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年十一月十六日法官助理高宁书记员陈猛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1374号 被执行人：陈鑫，男，1995年10月5日出生,汉族，住东营市利津县。 本院在执行被执行人陈鑫罚金一案中，于2019年8月14日、2019年11月30日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年11月30日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月24日、2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈鑫名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月29日通过利津县人民法院查询被执行人陈鑫名下任何的财产和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的44555.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14420号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告于瑞红，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址江西省赣州市定南县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金162352.33元；2、被告立即归还原告截止到2019年4月18日的逾期利息共计14828.18元以及之后的逾期利息（以借款本金162352.33元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠借款162352.33元为基数从2019年2月2日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于瑞红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金162352.33元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金162352.33元为基数自2019年2月2日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  马绪焕人民陪审员  宋晓理二〇一九年十一月十一日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10797号申请执行人：李文智，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人:北京爱一城科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：汪伟，总裁。李文智申请执行北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1807号仲裁调解书已发生法律效力。李文智向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付工资22859.43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李文智亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文智申请执行的工资22859.43元未受清偿。经申请执行人李文智确认，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文智享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人李文智履行债务的义务。申请执行人李文智发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8747号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1-1-6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：成志林，男，1968年12月28日出生，汉族，职业，住张家口市怀来县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告成志林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告成志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金116563.35元；二、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年2月10日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）；四、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费，公告费、差旅费、律师费等。事实与理由：2018年11月8日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ370-1108-003182的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同）约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国福田汽车一台（发动机号：ＡＫＡ18030742，车架号：ＬＶＢＶ3ＪＢＢＪＷ076546）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3428.33元。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为9号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款2期，已逾期5期，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金116563.35元，并按合同约定支付自2019年2月10日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 被告成志林未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告汇通公司与被告成志林签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定：被告成志林从原告汇通公司处以售后回租方式融资租赁中国福田汽车一台（发动机号：AKA18030742，车架号：LVBV3JBBJW076546）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3428.33元；被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）；租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰天的标准收取迟延履行金......要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告自合同签订至今还款2期，剩余租金116563.35元未还。另查，2018年11月8日,汇通公司、成志林签订了《抵押合同》，后办理了涉案车辆的抵押登记。庭审中，原告放弃要求被告支付迟延履行金的主张。 本院认为，汇通公司与成志林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效。原告根据合同约定履行了合同义务，被告成志林应按合同约定支付租金，但被告支付部分租金后不再支付，故剩余租金116563.35元，应予偿还。原告要求的迟延履行金及违约金过高，不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告要求优先受偿，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成志林于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金116563.35元； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告成志林名下汽车（发动机号：AKA18030742，车架号：LVBV3JBBJW076546）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  马 维 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  周 洁
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢4号申请执行人：刘希香，女，1969年5月20日生，汉族，住延吉市。被执行人：金毅生，男，1949年11月22日生，汉族，住北京市。被执行人：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈小蕙，经理。本院在执行刘希香与金毅生、北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1510号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘希香于2018年12月5日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司、金毅生返还承包费329,260.00元及利息；给付拖欠餐饮费27,322.00元及利息；给付违约金585,000.00元；给付律师费20,000.00元；给付保全费6,520.00元及案件受理费13,416.00元。延吉市人民法院于2018年12月5日立案执行。2019年9月19日延边州中级人民法院作出（2019）吉24执监172号裁定，指定该案件由汪清县人民法院执行。本院经审查后，于2019年11月4日立案执行。本案于2019年11月30日终结本次执行程序。因本案扣划了被执行人名下账户存款50350元，应予发放，故恢复执行。本院恢复立案后，通过执行系统对二被执行人的名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况查询财产情况无变化。经线下查询被执行人金毅生名下无理财型保险、无住房公积金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人刘希香无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  秦四福二〇一九年十一月三十日书记员  刘翔毅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7465号原告：刘彩珍，女，汉族，1968年9月4日生，户籍所在地：广东省阳东县**************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********。被告：陈奕声，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区******；确认的送达地址：广东省阳江市江城区******,现羁押在***看守所。公民身份号码：原告刘彩珍诉被告陈奕声劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本院依法进行了审理。原告刘彩珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还工资9488.66元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在被告的工厂阳江市江城鸿升制衣厂工作多年。被告因经济周转困难无法向原告支付工资9488.66元，于2019年2月15日签订《协议书》，还有9488.66元未起诉，现从2019年10月21日起诉还未支付剩下四期的总额9488.66元。签订协议后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此原告特诉至法院。本案在审理过程中，本院依法向阳江市江城区人民检察院调取了陈奕声涉嫌拒不支付劳动报酬一案相关案卷材料，包括阳江市公安局江城分局出具的《起诉意见书》和阳江市江城区劳动保障监察综合执法大队出具的《拖欠工资花名册》，其中《起诉意见书》载明：2019年4月22日，阳江市公安局江城分局对陈奕声涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查；2019年6月12日，陈奕声到阳江市公安局江城分局投案；经侦查查明，陈奕声从2018年6月至2019年1月拖欠陈礼扬、许贵华、邓爱国等49名工人工资人民币约56万元；2019年8月26日，阳江市公安局江城分局将此案移送审查起诉。《拖欠工资花名册》的填表时间2019年2月2日，分别填写2016年6月至2019年1月期间，苏文静、冯英荣等48名员工所拖欠工资总金额。现该刑事案件仍在审查起诉阶段。诉讼中，本院依法向原告出示上述《起诉意见书》、《拖欠工资花名册》，原告陈述其已就被告陈奕声拖欠工资一事向公安机关报案，其在《拖欠工资花名册》名单范围内，其起诉的工资额包含在花名册的“被拖欠工资总金额”处填写的金额之中。本院经审查认为，原告刘彩珍已就被告陈奕声拖欠工资一事向公安机关报案，被告陈奕声拖欠原告等人劳动报酬的行为已被公安机关认定涉嫌拒不支付劳动报酬罪而立案侦查，并已移送至检察机关审查起诉，原告在本案中所主张的劳务报酬金额已包含在侦查机关移送审查起诉所指控的犯罪数额之中。因此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案现不应按照民事案件进行处理。对原告的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘彩珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  梁 劲二〇一九年十一月三十日书 记 员  麦彩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执644号之四 申请执行人刘大会，女，1980年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人郑忠明，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的刘大会与郑忠明离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初362号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、准予原告郑忠明与被告刘大会离婚；二、共同财产分割：位于瓮安县城老广场的租用门面在租期内由被告刘大会经营，位于瓮安县瓮水办事处花桥社区原告的婚前住房因装修产生的房屋添附归原告郑忠明所有，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行已支取存款与未支取存款共计人民币217763.00元归原告所有，由原告一次性补偿被告120000.00元，限本判决生效之日起十五日内付清；三、由原告郑忠明一次性赔偿被告刘大会精神损害抚慰金人民币5000.00元，限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回被告刘大会的其余诉讼请求。案件受理费减半收取700.00元，由原告承担400.00元，由被告承担300.00元，原告应在上述指定期限内支付被告300.00元。”因被执行人未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院已作出（2019）黔2725执644号之三执行裁定书，对被执行人郑忠明名下位于瓮安县的住房一套以查封。现被执行人郑忠明已履行完毕本案的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑忠明名下位于瓮安县的住房一套的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3251号 被执行人：孟豪，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 本院在执行孟豪罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟豪银行账户存款150000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8373号原告：张某，女，1972年12月30日出生，汉族，个体经营者，住济南市，现住济南市某某某某某室委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张某某1，男，1989年12月2日出生，汉族，住济南市原告张某与被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，张某某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某1返还张某借款本金69800元及相应利息(利息以69800元为本金，按照年息24%的标准自借条签订之日计算至全部返还本金之日);2.本案的诉讼费、保全费、担保费由张某某1承担。事实与理由：张某与张某某1系朋友关系。在2019年1月至2019年2月期间张某分两次通过现金方式借款给张某某1合计69800元。2019年3月16日，张某某1向张某出具欠条一份，欠条明确记载张某某1因生活原因向张某借款69800元，并对借款利息进行了约定。借款至今，虽经张某多次催要，但张某某1仍未偿还出借款项。现诉至法院，望法院依法支持相关诉求。张某某1未提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2019年1月14日、2019年2月1日张某从其本人中国建设银行卡账户中分别取款1万元、6万元。2019年1月至2019年2月期间张某分两次以现金方式借款给张某某169800元。2019年3月16日，张某某1向张某出具欠条一份，欠条载明张某某1因生活原因向张某借款69800元，利息为每月5%，如违约自愿承担每日百分之五违约金。因张某某1未履行还款义务，形成诉讼。本院认为，张某与张某某1之间的借贷事实清楚，法律关系明确。张某要求张某某1偿还借款本金69800元，理由正当，本院予以支持；要求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张某某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1于本判决生效之日起10日内支付原告张某借款本金69800元；二、被告张某某1于本判决生效之日起10日内支付原告张某利息（自2019年3月16日至实际给付之日，以借款本金69800元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取775元，保全费718元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一九年十一月三十日书记员 刘允赫
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1145号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人余华华，曾用名余晨，男，1998年10月17日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。因犯盗窃罪于2016年9月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期限内又新犯诈骗罪，于2017年11月19日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，合并执行有期徒刑一年五个月。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人余华华犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人余华华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月底，被告人余华华认识了被害人赵某并互加微信，而后被告人余华华通过发送虚假的股票行情及交易截图，虚构自己通过内幕消息投资股票能赚大钱的事实，骗取赵某的信任，后以帮忙投资炒股的名义骗取被害人赵某人民币10000元，又以操作股票需要提现费、服务费、手续费、内幕消息提供费等名义骗取赵某人民币900元，并将上述诈骗所得共计10900元用于个人挥霍。 2019年8月20日，被告人余华华接民警电话通知后主动到案。案发后，被告人余华华退还给被害人赵某人民币10900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人赵某的陈述、被告人余华华的供述和辩解、辨认笔录、接受证据材料清单、电子证据提取笔录、微信账号信息、微信转账交易记录、微信聊天记录、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、全国常住人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余华华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余华华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余华华犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其已足额退赔被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余华华有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余华华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  谷禾 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10820号申请执行人：何欢乐，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:徐灏，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。北京市大兴区人民检察院指控徐灏犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初181号刑事判决书已发生法律效力。何欢乐向本院申请执行，要求被执行人徐灏退赔经济损失280000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐灏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐灏有可供执行的财产。申请执行人何欢乐亦未提供被执行人徐灏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何欢乐申请执行的经济损失280000元未受清偿。经申请执行人何欢乐确认，被执行人徐灏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何欢乐享有要求被执行人徐灏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐灏负有继续向申请执行人何欢乐履行债务的义务。申请执行人何欢乐发现被执行人徐灏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6190号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市法定代表人梁兵。被告郑梅，女，45岁，1974年6月13日，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司郑梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月十一日书记员 张婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3847号申请执行人：周宏来，男，1974年11月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：任书荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李年珍，女，1975年12月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周宏来与被执行人任书荣、李年珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宏来于2019年11月8日向本院撤销申请，被执行人应向本院缴纳执行费200元（未交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十一日书记员  刘雅婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初11403号 起诉人：温州市爱宇鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村（温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司内），统一社会信用代码：91330324337018011M。 法定代表人：黄河英，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月4日收到起诉人温州市爱宇鞋业有限公司诉徐丽琴买卖合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人长期经营鞋业生意，徐丽琴基于经营需要，经常从起诉人处购买鞋。2017年6月18日，双方经结算，徐丽琴出具一份《欠条》，确认徐丽琴尚欠起诉人货款23000元，承诺于2017年9月份前付清，且徐丽琴须原价返还其购买的鞋子。《欠条》出具当天，徐丽琴即将435双库存鞋返还起诉人。后徐丽琴仅向起诉人支付了13000元货款，剩余货款拖欠至今，尚未偿付。现起诉人诉至法院，请求：1、判令徐丽琴立即向起诉人支付货款10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算，算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由徐丽琴承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人虽然在《欠条》中约定发生争议由鹿城区人民法院管辖，但因本院并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故双方当事人的管辖约定无效，本案依法不属于本院管辖。现起诉人向本院提起诉讼，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对温州市爱宇鞋业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年十一月十一日 法官助理 金 捷 书 记 员 杜逸中
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15826号原告：徐志伟，男，汉族，1984年3月18日出生，地址：广东省揭阳市揭东区，委托代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：徐耿森，男，汉族，1986年1月25日出生，地址：广东省揭阳市揭东县，原告徐志伟与被告徐耿森民间借贷纠纷一案，原告徐志伟诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币105,000元，以及逾期还款利息54,600元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年3月8日,徐志伟（贷款人、甲方）与徐耿森（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方因生意周转向甲方借款105,000元，借款期限为12个月，自2016年3月8日起到2017年3月8日，如逾期未还，“乙方愿意每天按2%利润补给甲方直至还清所有欠款为止”。经查，2015年1月15日至4月9日期间，徐志伟通过银行向徐耿森转款7笔，金额共计184,090元；徐耿森通过银行向徐志伟转款5笔，金额共计144,000元。其后，徐耿森分文未还，徐志伟催讨未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还。关于借款本金，尽管借款合同载明的借款金额为105,000元，但原告提供的双方转账记录表明被告尚欠40,090元未还，故本案借款本金应以40,090元为准，超出部分不予支持。关于逾期利息，双方约定每天2%过高，原告按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐耿森于本判决生效之日起五日内偿付原告徐志伟借款本金人民币40,090元及其逾期还款利息（以人民币40,090元为基数，按月利率2%，自2017年4月1日起计至2019年5月31日止，以人民币54,600元为限）；二、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,492元，由原告徐志伟负担人民币2,130元，由被告徐耿森负担人民币1,362元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 杨  海  英人民陪审员 程  丽  明二〇一九年十一月三十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初910号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢东顺，男，1956年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******东平村委会东平一小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被博罗县公安局取保候审，同年10月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉博检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人谢东顺犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人谢东顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日13时许，被告人谢东顺在处于醉酒的状态下，驾驶一辆号牌为粤L*****的普通二轮摩托车由罗浮山往长宁镇东平村方向行驶。当行驶至罗浮新城小区附近路段时，被公安民警抓获。经广东金域司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测，被告人谢东顺血液酒精含量为150.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢东顺的行为已构成危险驾驶罪。当庭建议不适用认罪认罚制度，请法庭依法判处。被告人谢东顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人谢东顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、犯罪信息查询、驾驶证查询结果、身份证、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、血液鉴定委托书、扣车凭证、血压报告和暂不收押通知书、血液鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢东顺违反道路交通运输管理法规，于醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢东顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇一九年十一月二十八日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1097号 申请执行人：陈晓晓，男，1987年9月7日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张丹丹，女，1992年12月2日生，汉族，住高青县。 申请执行人：陈某，男，2013年1月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：李艳宝，男，1980年6月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：冯瑞瑞，男，1982年10月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：李强，男，1981年10月22日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人陈晓晓、张丹丹、陈某与被执行人李艳宝、冯瑞瑞、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦亚琼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6242号原告北京东×××。负责人崔某。委托诉讼代理人兰某，住包头市。被告王某1，住包头市。委托诉讼代理人郝某，内蒙古北郡律师事务所律师。委托诉讼代理人王某2，内蒙古北郡律师事务所律师。原告北京东×××某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰某、被告王某1委托诉讼代理人郝某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京东×××××××××出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费6447.29元，该费用从2016年9月1日起截止到2019年7月31日；2、判令被告交纳违约金15968.61元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包头市昆都仑区昆河东路16号东亚香堤丽舍24号楼-1-1804号房屋业主，房屋面积115.13平方米。2015年6月22日，原告北京东×××某1签订《前期物业服务协议》一份，约定物业管理服务费用每月每平米1.4元物业服务费，每月每平米0.2元电梯运行服务费，违约责任条款约定，逾期缴纳有关费用，每逾期一日应按应交费用的千分之三标准支付滞纳金，协议签订后，原告提供物业服务，被告缴纳物业费至2016年8月31日，从2016年9月1日至今被告未缴纳物业费，原告诉至法院。被告王某1辩称，诉状内容不对，第一、原被告签订的合同属于双务合同，原告没有履行全部义务，物业服务不到位，小区内乱设栏杆影响通行，楼道亮化灯修复不及时，业主车辆被砸，调取录像不配合，家中墙壁裂缝，物业不修复，故应原告应当承担违约责任；第二约定违约金条款显失公平应认定无效；第三根据包头市物业管理条例58条，物业费应当包含电梯费不得另行收取，原告另行收取了电梯费应当认定无效，诉状中欠费时间是对的，但是物业费标准不对，应当按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，不应当加收电梯费每月每平米0.2元；第四，被告申请原告出示工作人员上岗证明及岗前培训证明。经审理查明，原、被告对双方签订的《前期物业服务协议》内容及被告欠费时间无异议。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的，本院予以确认，该协议对双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。被告提出原告物业服务不到位，但被告提供的照片不能客观全面地反应小区物业服务整体情况，即使原告服务存在瑕疵，亦不能作为被告拒绝缴纳物业费的理由。因此，本案被告应当支付原告所欠物业费，被告提出物业费不包括电梯费的问题，因双方签订的协议明确约定被告向原告交纳物业管理服务费，包括每月每平米1.4元物业服务费及每月每平米电梯运行服务费0.2元，故被告主张物业费标准按照每月每平米1.4元交纳，本院不予支持。考虑原告物业服务存在一定瑕疵，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起三日内支付原告北京东×××××××××服务费6447.29元（计算方式：1.6元×115.13平方米×35个月，期间自2016年9月1日起至2019年7月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，简易程序减半收取180元（原告已预交），由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一九年十一月十一日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9824号原告：倪曼乐，女，1981年3月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王建敏,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:高文俊，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市车站大道京龙大厦1幢21层。主要负责人：余凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：王玲玲，女，系公司员工。原告倪曼乐与被告高文俊、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告倪曼乐及其委托诉讼代理人王建敏、被告高文俊、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年8月13日下午，高文俊驾驶浙ＣＣ××××小型普通客车从乐清市柳市镇黄**村开往柳市镇慎江阀门厂；15时45分许，途经乐清市柳市镇黄**村置信御庭湾小区北侧交叉路口，由南往北行经路口时，与自东向南左转弯后往南行驶的倪曼乐驾驶的编号温州ＹＱ801189轻便两轮摩托车（载黄欣敏）在道路中间发生碰撞后，又碰撞停放在道路西边的浙ＣＥ××××轿车，造成倪曼乐、黄欣敏受伤及三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：高文俊、倪曼乐承担此次交通事故同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院28天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告安诚保险公司承保了浙ＣＣ××××小型普通客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人倪曼乐的致残程度，构成十级伤残；误工期为210日，护理期为105日，营养期为75日。六、本案其他相关情况：原告倪曼乐夫妇育有一子一女，子黄恩慈，2002年7月29日出生，女黄欣敏，2010年1月19日出生，原告倪曼乐父亲倪福义，1950年7月26日出生，母亲陈微花，1956年1月21日出生，原告还有一兄一弟。被告高文俊已支付原告71126.36元。七、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定83353.86元。2.住院伙食补助费，原告住院28日，按每日30元标准计算，支持840元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见75日，按每日30元标准计算，支持2250元。4.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见210日，按每日126元标准计算，支持26460元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见105日，住院28天其中22天有护理收据的支持4400元，另6天按每日150元标准计算，支持900元；余下77天按每日110元标准计算，支持8470元。综上支持护理费13770元。6.交通费，酌情支持1500元。7.残疾赔偿金，按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算（55574元/年×20年×10%），支持111148元。被扶养人生活费，按2018年浙江省城镇常住居民人均消费性支出34598元的标准计算（34598元/年×11年×1/2×10%=19028.9元）+（34598元/年×29年×1/3×10%=33444.73元），支持52473.63元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为163621.63元。8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持2500元。9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持1900元。以上总计296195.49元八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计268236元，诉讼费由被告方承担。被告高文俊答辩意见：已支付原告71126.36元。被告安诚保险公司答辩意见：对此次事故第三辆无责车浙ＣＥ××××应追加为无责承担交强险限额12000元。另一伤者黄欣敏的票据，应予以剔除。倪孟乐的发票此次事故无关。护理费：1080元不是正规发票，也没有医嘱不予支持。鉴定费：真实性没有异议，但属于间接费用，不属于保险公司赔偿。全部医疗费按照国家社保标准剔除15%的非医保。家庭情况信息表，三性均有异议，原告提供的是村委会的证明，应提供派出所证明。误工费：劳动合同制造业范围，按照制造业标准46046元计算。护理费：没有实际支出按照服务业40210元计算。营养费和住院伙食补助费：没有异议。交通费：支持280元。鉴定费：不属于保险公司赔偿。残疾赔偿金：按照实际农村户口计算。精神抚慰金：十级为同等责任按照2000元。复印费：不在理赔范围。原告为车为轻便摩托车，超出交强险范围按照50%计算。裁判结果浙ＣＣ××××小型普通客车已在被告安诚保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元（精神损害抚慰金2500元）。超出部分174295.49元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿50%计87147.75元。以上合计207147.75元。鉴定费1900元由被告高文俊负担70%计950元。被告高文俊已支付原告71126.36元，被告高文俊多付原告的70176.36元可以抵扣安诚保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告安诚保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔偿原告倪曼乐保险金207147.75元，抵扣被告高文俊多付原告倪曼乐的70176.36元，尚需支付原告倪曼乐136971.39元。被告高文俊多付原告的70176.36元由其与被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告倪曼乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告倪曼乐负担450元，由被告高文俊负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇一九年十一月十一日代书记员 戴芸芸
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢359号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：袁晨一，总经理。委托代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：夏伟，1981年8月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财险江苏分公司）与夏伟保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4539号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告夏伟于本判决生效后十日内给付原告代偿款34772.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月28日起计算至还清本息之日止）；二、被告季丹对被告夏伟上述第一项义务承担连带清偿责任。因夏伟未履行生效的法律文书确定的义务，故华安财险江苏分公司向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。后申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复(2017)苏0105民初4539号民事判决的强制执行，本院于2019年11月28日立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人夏伟的父亲夏正明达成执行和解，夏正明每月按期还款2000元，直至本息还清为止。由于和解协议的履行期限较长，故本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢359号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月三十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2996号之二申请执行人叶震亚，男，1954年3月27日出生，住乐清市。被执行人胡银福，男，1959年1月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00493号民事判决，本院于2019年05月27日立案执行申请执行人叶震亚与被执行人胡银福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2996号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一九年十一月十一日书记员  南豪敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3996号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖飞飞，男，1983年10月11日出生，身份证号码：360********011*512，汉族，江西省赣州市人，文化程度中专，务工，户籍所在地为江西省赣州市章贡区**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被羁押，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年9月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3779号起诉书，指控被告人肖飞飞犯危险驾驶罪，建议对被告人肖飞飞判处一个月至一个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人肖飞飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月9日21时许，被告人肖飞飞醉酒（经鉴定，肖飞飞血液中乙醇含量为111.62mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市******委会胡屋第二工业区友善饭店出发，后行驶到东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人肖飞飞的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人肖飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇一九年十一月四日书 记 员  吴家欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7182号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：王进群，女，1965年3月20日出生，汉族，住广东省清新区太和镇向群社区居委会府前路42号康怡花园乐怡居A梯501，公民身份号码440127196503206823。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王进群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾率，被告王进群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金73600.37元，利息56085.96元，年费800元，分期手续费10769.24元;上述欠款暂计至2018年7月4日，上述欠款的本金、利息、年费、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金49120.25元；上述欠款计算至2016年12月31日；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计190375.82元。事实与理由：被告于2012年3月1日向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条政，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年03月09日向被告核发卡号为5289311010389999的信用卡，信用额度为88000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年1月15日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计人民币190375.82元。被告的行为己严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王进群承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王进群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金73600元.37元、利息56085.96元、年费800元、分期手续费10769.24元（上述欠款计算至2018年7月4日，从2018年7月5日起的欠款按《广发银行信用卡客户协议》计算至还清之日止）；二、被告王进群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行支付计算至2016年12月31日的滞纳金49120.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告王进群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十一月三十日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执999号之一 申请执行人：李敬通，男，1964年8月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司，住所地：高青县黑里寨镇镇政府驻地（镇政府院内）。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人李敬通与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月02日、2019年10月30日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月25日，本院依法将被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人李敬通也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的9070.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月三十日 书记员  王亚茹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5451号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：葛帅，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，约定送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告葛帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛帅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17807.38              2019-11-30              24.00                  合计                    17807.38                                  事实与理由：2019年7月28日,葛帅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛帅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-07-      28              22900.00              28.80              12              放贷对应      日              2019-07-      29              22900.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,葛帅履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5092.62              2372.86              17807.38              2019-11-02              2019-11-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了葛帅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛帅提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。葛帅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、葛帅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛帅向海尔金融公司贷款及葛帅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛帅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛帅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛帅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛帅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              17807.38              2019-11-30              24.00      如果葛帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费123元，由葛帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2644号原告：潘美堂，男，1951年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：济阳县对外经济贸易有限公司，住所地济南市济阳区经三路南首。法定代表人：赵爱民，公司经理。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。原告潘美堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计119017.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年5月份，被告安排原告到螺钉厂安装设备，在安装设备过程中，造成潘美堂左手受伤，一直在治疗中，现原告伤情已经基本稳定，经济南济阳司法鉴定所鉴定，潘美堂的伤情构成九级伤残。原告因赔偿事宜多次与被告协调，但双方并未达成一致意见。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告济阳县对外经济贸易有限公司辩称，原告起诉案由错误，原告自1974年开始交纳社会保险，在1995年受伤时双方处于劳动关系存续期间，双方的关系是劳动关系，原告的伤情属于工伤，不属于人民法院受理范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明：自1974年5月至2011年11月原告在被告处交纳社会保险，并于2011年在被告处退休。潘美堂于1955年5月在工作中受伤。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于劳动争议，应当先协商解决；如协商不一致的，应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起民事诉讼。潘美堂未经仲裁程序直接向本院起诉，于法无据，对潘美堂的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘美堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  安德华人民陪审员  杨化忠二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 芬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执817号申请执行人：黄元和，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地：都昌县蔡岭镇蔡岭工业园区。法定代表人：吴文富，该公司董事长。申请执行人黄元和与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人黄元和与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司庭外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  吴 斌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5076号 原告:王友贤，男，生于1946年11月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：刘建维，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 第三人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路126号。统一社会信用代码：91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 第三人：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。现在眉州监狱服刑。 原告王友贤与被告刘建维，第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫盛融资公司”）、彭吉光债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告王友贤向本院提出诉讼请求：请求被告代位偿还第三人向原告的借款本金430,000元及其利息和违约金。事实与理由：原告系第三人的债权人。原告与第三人民间借贷纠纷一案，已经仁寿县人民法院（2017）川1421民初1485号民事调解书调解结案。第三人应分期归还原告借款本金430,000元，如未按分期时间给付的从2017年2月起按月利率1.2%支付利息，并承担违约金43,000元。鑫盛融资公司和彭吉光未按人民法院调解文书确定的时间履行给付义务。第三人被公安机关限制人身自由后，原告从公安机关得知被告借第三人2,600,000元至今未还。经原告向被告核实，被告承认向第三人借款未还的事实。因为第三人对被告的到期债权未行使追索权，2017年第三人因涉嫌犯罪被限制人身自由，事实上也无法对被告刘建维的到期债权主张权利。被告借第三人2,600,000元借款，已经超过约定的还款期限，但是第三人怠于追讨其到期债权的行为已经侵害到原告的合法权益。故具状起诉，请求依法判决被告直接向原告还款。 本院经审理查明，2017年6月21日，本院对原告王友贤与彭波、彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初1485号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠王友贤借款本金430,000元，定于2017年8月20日前给付200,000元，2017年10月31日前给付230,000元。若彭吉光、鑫盛融资公司未按期履行给付义务，应当从2017年2月起按照合同约定的月利率1.2%支付利息并承担违约金43,000元；王友贤自愿放弃要求彭波承担给付义务的诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行案件已经终结本次执行程序。 鑫盛融资公司的法定代表人欧碧君和彭吉光因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2018年8月2日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终81号刑事判决书，认定被告人欧碧君、彭吉光各出资500,000元成立鑫盛融资公司，其经营范围为社会经济咨询、房屋中介服务。欧碧君、彭吉光约定所得利润二人均分，并租赁位于仁寿县文林镇阳光路126号的一楼和二楼共5间门市作为公司的办公场所。以1.0%至1.5%的月息向社会公众吸收资金，由被告人欧碧君、彭吉光、彭波及欧阳东向集资户出具借款合同，所吸收的资金转入彭波的银行卡上，由彭波支付集资户的利息。所吸收的资金，公司以3%至5%的月息借出。截至2017年4月，公司尚未归还146名集资户的本金共计3,000余万元，2013年至2017年1月共向集资户支付利息共计1,000余万元。故判决欧碧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200,000元；判决彭吉光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150,000元；判决彭波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80,000元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失。原告王友贤也属该刑事案件中的集资参与人。刑事判决生效后，本院刑事审判庭已经将该刑事裁判涉财产部分移送立案，由本院执行局执行。 在刑事诉讼中，刑事被告人分三次退赔了所有集资参与人债务本金的9.5%，原告收到的退赔款项共计40,850元。 本院经审查认为，虽然本案原告王友贤就其与彭波、彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷取得了（2017）川1421民初1485号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠其借款本金430,000元，但根据生效的刑事裁判查明并确认的事实，其民事诉讼与刑事案件所涉及的事实及标的物具有“同一性”，即欧碧君等人通过其非法吸收公众存款的犯罪行为从原告手中取得了案涉资金。只不过在原告提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，鑫盛融资公司作为欧碧君等人实施犯罪行为的平台和工具，具备一定的借款人的外观，又在民事诉讼中主动承担义务，通过调解方式被人民法院确认为民间借贷关系，导致了本案出现“刑民交叉”。因此从不同的个案上简单看来是民间借贷行为，但由于案件数量的增加和借款对象的不特定性，貌似合法的民间借贷行为从量变到质变，演变为非法吸收公众存款的犯罪行为，欧碧君等人民间借贷行为已经难以停留在民事诉讼层面，需要通过刑事诉讼程序进行处理。 本案中原告主张代位行使所谓鑫盛融资公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非原告的债务人鑫盛融资公司对第三人刘建维的合法债权；被告刘建维所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴。因此原告的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，原告对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，原告对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行的实体权利，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告主张债权人代位权，实际上也是主张将应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。故对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王友贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  陈 蝶 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初23389号之一原告：朱雪初，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省东源县******委会联新小组，公民身份号码441************872。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：李峥嵘，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区天祥里4号，公民身份号码440************436被告：王文娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区天祥里4号，公民身份号码440************18X。原告朱雪初诉被告李峥嵘、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月19日，原告朱雪初以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪初在本案宣判前申请撤回对被告李峥嵘、王文娟的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱雪初撤诉。案件受理费22125元,因原告撤诉减半收取计11062.5元、财产保全费5000元，合计16062.5（原告已预交），由原告朱雪初负担。审判员  黄永添二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  黄楚怡
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执979号 申请执行人李金书与被执行人王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉、遵义华远建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2967号民事判决书已发生法律效力。被执行人王毅、陈代武、吴刚强、刘前进、张红玉、遵义华远建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金书向本院申请执行，请求被执行人偿还李金书借款108000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义华远建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执979号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3249号 被执行人：李富民，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.因涉嫌敲诈勒索罪。 本院在执行李富民罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李富民银行账户存款165000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10774号申请执行人：孟召森，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张彦明，男，1977年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。孟召森申请执行张彦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5040号民事判决书已发生法律效力。孟召森向本院申请执行，要求被执行人张彦明给付货款310000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张彦明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张彦明有可供执行的财产。申请执行人孟召森亦未提供被执行人张彦明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟召森申请执行的货款310000元及利息未受清偿。经申请执行人孟召森确认，被执行人张彦明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟召森享有要求被执行人张彦明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张彦明负有继续向申请执行人孟召森履行债务的义务。申请执行人孟召森发现被执行人张彦明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9128号原告：万宏兵，男，汉族，住泗阳县。被告：曹冰，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告万宏兵诉被告曹冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。万宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按合同退回货款余额342500元及利息（自违约之日起至实际给付之日止，以342500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告履行合同产生的违约金30400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告分别于2019年4月30日、5月5日签订了两份家电商用购销合同，金额总计388000元。原告已将货款于合同签订当天全部支付给被告，合同履行期限为2019年6月30日。现被告拒绝按照合同约定履行义务，且至今仍有342500元货款未退回。本院经审查认为，关于万宏兵与曹冰买卖合同纠纷一案，万宏兵于2019年7月23日向无锡市公安局滨湖分局梅园派出所报案被骗，无锡市公安局滨湖分局梅园派出所于2019年7月24日决定对万宏兵被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万宏兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  邹 岩二〇一九年十一月十一日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7517号之一原告：谢嘉德，男，1987年10月11日生，汉族，住深圳市宝安区*********。被告：敖国雄，男，1987年7月17日生，汉族，住阳江市江城区********。原告谢嘉德诉被告敖国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理，于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢嘉德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢嘉德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费395元，减半收取计197.5元。审 判 长  余从展人民陪审员  梁倩玲人民陪审员  卢丽彩二〇一九年十一月三十日书 记 员  麦彩云
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执738号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，公司董事长。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：叶伟炎，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人叶伟炎国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22883号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人叶伟炎应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金29166.65元及支付利息1601.67（截至2019年03月26日的罚息为3344.07元，此后的罚息以29166.65元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年03月27日起计算至实际清偿之日止），并支付本案仲裁费人民币600元，律师费1500元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶伟炎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，同时实地到被执行人户籍所在地查询被执行人叶伟炎名下财产。 经查，被执行人叶伟炎名下有号牌为粤Ｊ×××××、JZ3496机动车两辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人户籍所在地鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人叶伟炎未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执738号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2473号 原告：邵经宣，男，汉族，1956年02月08日生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1976年05月10日出生，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，公司员工。 原告邵经宣诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵经宣及其委托诉讼代理人邵吉才，被告张军，被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵经宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失145503元（其中医疗费29863.69元、住院伙食补助费480元、营养费1200、护理费5280元、误工费24000元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆维修费500元、鉴定费2900元）。事实及理由：2018年9月25日7时40分，被告张军驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至宁高线（123省道）与龙铜线路口时，与驾驶电动自行车的邵经宣发生碰撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告张军负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业险。 被告人保南京分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间；2、原告单方委托鉴定，其公司申请重新鉴定，并要求扣除2000元的非医保用药。 被告张军辩称：对交通事故事实及责任认定有异议，其垫付13000元，且不同意负担非医保用药。 经审理查明：2018年9月25日7时40分，被告张军驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至宁高线（123省道）与龙铜线路口时，与驾驶电动自行车的邵经宣发生碰撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告张军负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在人保南京分公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 邵经宣伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其胸部左侧多发肋骨骨折等。邵经宣住院24天，用去医疗费29863.69元（其中被告张军垫付13000元）。后经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2019年7月22日出具司法鉴定意见书：原告肋骨骨折4根以上并后遗2处以上畸形愈合构成人体损伤十级伤残；其误工期限以120日为宜，护理期限以为60日为宜、营养期限以为60日为宜。原告邵经宣支付鉴定费2900元。 审理中，原告提供误工证明1份，用工协议1份，证明其与南京万涛建设工程有限公司之间存在劳动合同关系，月收入6000元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受到法律保护。原告主张车辆维修费，证据不足，本院不予支持。法律不禁止当事人单方委托鉴定，且鉴定机构已经阅片认定原告伤情构成十级伤残，被告保险公司申请重新鉴定，证据不足，本院不予采信。根据原告误工情况，本院酌定其误工损失按照江苏省建筑业在岗职工平均工资标准63685元/年计算。根据原告就医及鉴定情况，本院酌定其交通费为500元。结合鉴定结论，本院确定，原告邵经宣因本次交通事故损失：医疗费29863.69元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5280元（100元/天×24天+80元/天×36天）、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、误工费21228.33元（按照63685元/年的标准计算120天）、交通费500元，合计143792.02元。 根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。经核算，原告邵经宣因本次交通事故损失143792.02元，因苏Ａ×××××号重型货车未投保不计免赔率险，故原告的损失应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿19033.62元［（143792.02-120000）×80%］，由被告张军赔偿原告4758.4元。因被告张军已垫付13000元，故应当由被告人保南京分公司赔偿原告130792.02元，并返还被告张军8241.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告邵经宣损失130792.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告张军8241.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告邵经宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取为550元，鉴定费2900元，合计3450元，由被告张军负担（此款由被告人保南京分公司在返还被告张军的垫付款中扣除，直接支付给原告邵经宣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 芳 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶丹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初923号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘志强，男，1993年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年9月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人余晓琼，博罗县法律援助处律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉博检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人余晓琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日零时许，被告人刘志强醉酒（经司法鉴定，送检的血液酒精含量为105mg/100mL）驾驶粤L*****号小车从横河往长宁镇方向行驶。当行驶至博罗县******客家楼前路段与步行中的被害人唐某发生碰撞，造成唐某受伤送院抢救无效当日死亡的交通事故。事故后，刘志强报警后在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经事故责任认定，刘志强应负事故的全部责任，唐某不负事故责任。案发后，刘志强家属已和被害人家属达成调解协议，已按协议赔偿被害人家属经济损失45万元，刘志强取得被害人家属谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘志强的行为已构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。指定辩护人余晓琼的辩护意见是：一、对公诉机关起诉被告人刘志强犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。二、被告人刘志强属自首，可以从轻或减轻处罚。三、被告人刘志强的家属主动积极赔偿死者家属的各类损失45万元，并取得谅解，可以酌定从轻、减轻处罚。四、被告人刘志强认罪态度好，有明显悔罪表现，且自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处罚。五、被告人刘志强属初犯、偶犯，可以从轻处罚。请求对被告人予以从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情表、到案经过、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、粤L*****号小车行驶证、驾驶证及保险单复印件、唐某与洪某农身份证、结婚证复印件、家庭户口簿复印件、道路交通事故处理联系卡、血样提取登记表、刑事谅解书、道路交通事故赔偿协议书、收据及银行转账记录等材料、勘验、检查笔录及辨认笔录、现场图、照片、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强违反交通运输管理法规，造成一人死亡交通事故,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首。且被告人家属与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属的经济损失45万元，并取得被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁小东二〇一九年十一月二十八日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。