山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初1774号 原告：郭琰芳，女，1970年9月19日出生，汉族，中专文化，太谷县居民，现住太谷县。 被告：太谷杨根生中医诊所，住所地:太谷县箕城西街云间香榭A座9号楼。 负责人：杨根生，男,该诊所主任。 委托诉讼代理人：陈巧红，女，山西敦宇律师事务所律师。 原告郭琰芳与被告太谷杨根生中医诊所确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琰芳、被告太谷杨根生中医诊所委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琰芳向本院提出诉讼请求：1.依法变更或撤销2019年1月24日关于原、被告的医疗调解协议，庭审中原告明确诉讼请求为变更医疗调解协议；2.判决被告支付医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计11万元，扣除原来支付的2万元，尚应支付9万元。事实与理由：合同法第五十四条规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。2018年2月1日，原告因内分泌失调去被告处针灸治疗。由袁宏权大夫施针，由于拔针时摇晃，失误而导致右脚柘指关节处一直疼痛。后原告多次到被告处找负责人杨根生反应，开了点泡脚的药，用后没效果，还是疼痛。2018年10月26日早上八点原告再次去被告处叙述右脚扎针处疼痛，杨根生大夫说给打一针封闭，打了封闭后原告正准备起来，右脚又感觉一阵剧痛，原来是杨根生大夫在原告不知情情况下给原告做了针刀，处理完毕后原告拐着腿挪出诊所。至此以后走路不得劲，右脚整个脚骨疼痛，由于走路不平衡，崴的左腿左脚也不得劲，苦不堪言。去晋中二院，医生建议住院，治疗没有明显效果，建议去上一级医院。没办法又去了北京治疗，也是基本无功而返。依旧腿胀痛，脚浮肿，几乎完全丧失劳动能力，再不能工作、看病花钱、孩子上学等多重压力下，去找被告，希望承担部分费用，被断然拒绝。 2019年2月无奈找到卫计局和医调委进行了调解，被告在拒不认错的态度下给了两万，书面写的是出于同情。整件事情等于出了事故，且第二次还是在患者不知情的情况下施刀，性质恶劣。1.先由袁宏权针灸扎坏；2.后来杨根生为了补救又错误的打了封闭，又在原告不知情的情况下做了针刀。造成不可扭转的严重后果，给原告身心、生活的打击是毁灭性的。不能工作，连正常的家务都困难，一天有二十多个小时是躺在床上度过，因此两万元是显失公平，而且原告又找到了新的证据证明被告是严重过失的。被告是中医执业资质，而根据卫医发【2001】169号文件关于小针刀的规定，中医执业范围的都不让做小针刀手术，中西医结合执业范围或者有临床资格的中医才能做小针刀，中医执业做小针刀就是非法行医。针刀上带着刀刃而且是在没有任何影像仪器辅助的情况下盲扎，损伤隔断神经的事屡屡发生。鉴于上述，原告认为被告应为自己的过错和所造成的严重后果适当追加赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告太谷杨根生中医诊所口头辩称，调解协议是双方真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形。双方在调委会已经有了明确的调解协议，原告在调解笔录中明确在领到赔偿款后不再向答辩人提出任何形式的赔偿要求。原告在2019年8月20日向太谷县人民法院关于赔偿问题提起过诉讼，法院驳回了原告的起诉。本次起诉属于重复起诉，因此要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告因身体不适去被告诊所处针灸治疗，后原告称其右脚关节一直疼痛。2018年10月26日，原告再次去被告诊所处就诊，被告为原告施行小针刀，但原告仍称脚关节疼痛，腿脚肿胀浮肿。2018年11月12日，原告因右下肢憋困不适到晋中市第二人民医院进行住院治疗，主要诊断为：右下肢憋困原因待查；其它诊断为：高同型半胱氨酸血症、右足第一跖指关节跖骨关节面退变、左附件区宫颈囊××灶性质待查、高脂血症、腰椎轻度退行性改变、第一跖骨下踇长屈肌肌腱周围少量积液、焦虑抑郁状态。原告于2018年11月19日出院，扣除医保报销部分，个人支付2302.5元。原告陈述在网上看病咨询及去北京等医院看病共花去15000余元。双方因此发生纠纷。 2019年1月24日，太谷县医疗纠纷人民调解委员会为原、被告组织调解，调解记录记载：原告陈述2018年1月30日原告区被告诊所诊疗月经失调后右脚跖指关节剧烈疼痛、周围骨髓及韧带水肿。2018年11月6日又去被告诊所看病，在病人不知情的情况下，做了针刀，导致原告右脚满脚疼痛，走路失去弹性，影响了原告日常生活及工作。后又去山大二院、山西大医院等地就诊也未见好转。所以要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计15万元。被告陈述，原告近一年前去被告诊所治疗过更年期月经不调属实，经晋中二院住院全面检查、会诊、其出现的肢体症状是患者素有足跖外翻畸形，再加更年期骨质疏松所致，未治疗而出院。结果可见，与本诊所治疗月经病的方法无关。患者更年症状困惑不安、耗费检查增加负担，出于同情理解加上多年往来之交，且原告的家庭情况也比较特殊，愿意给予补偿2万元。调委会询问原告意见，原告同意被告意见。后双方自愿达成调解协议书，约定：一、太谷杨根生中医诊所出于同情一次性补偿郭琰芳人民币贰万元整（小写：20000元整），该款项于本协议签订之日起十日内支付给郭琰芳指定账号；二、郭琰芳收到补偿款后，向太谷杨根生中医诊所出具收条；三、郭琰芳承诺接受本起医疗纠纷事宜为一次性了结。太谷杨根生中医诊所履行本协议项下的补偿义务后，郭琰芳不得再向太谷杨根生中医诊所及其他任何主体提出仲裁、诉讼等任何形式的赔偿要求；四、本协议条款是在双方当事人充分考虑到对方实际情况的基础上形成的，各个条款均系双方当事人的真实意思表示，不存在违背法律规定的情形，同时，双方当事人对本协议条款不存在文字理解上的歧义。2019年1月25日，被告支付原告2万元，原告为被告出具收据。双方在履行完调解协议后，原告称其脚趾关节一直未痊愈，反而愈加严重，被告诊所支付的2万元不足以弥补其损失，故诉至本院，要求变更或撤销双方签订的调解协议，扣除已支付的2万元由被告诊所另行支付其9万元。庭审中，原告将第一项诉讼请求“变更或者撤销2019年1月24日关于原、被告的医疗调解协议”明确为“变更”上述协议。原告陈述被告诊所不具备实施小针刀手术的资质并提供2018年12月10日与被告诊所袁大夫的通话录音、病历等证明被告给其治疗存在过错，故所签协议显失公平应予变更并应另行支付原告损失9万元；被告对该录音资料不予认可，主张该纠纷已履行完毕，且被告有针刀医学诊疗技术执业资格证,并提供相关证据予以证明。 另查明，2019年8月20日，原告以医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告太谷杨根生中医诊所支付原告医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共计9万元。2019年9月25日，本院认为原、被告发生医患纠纷后，双方在2019年1月24日经太谷县医疗纠纷调解委员会主持调解所达成的调解协议书具有合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，该协议书已经履行完毕，原告以原纠纷提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，原告提供其和被告工作人员通话的录音资料、后续看病的病历及医疗费票据等证据以协议存在显失公平、重大误解为由要求变更双方在太谷县医疗纠纷调解委员会达成的调解协议书并要求被告再支付医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计9万元；被告不予认可，认为该协议已履行完毕不存在变更的情形；且该录音资料是双方签订调解协议之前的通话录音，所提供病历也不足以证明原告进行治疗的病是因被告的诊疗行为造成的，上述证据仍然证明不了在医调委调解达成的协议有重大误解和显失公平情形；且原、被告双方都已履行完调解协议书约定的义务；在原告上次医疗损害责任赔偿诉讼中，本院认为原告以原纠纷提起诉讼不符合相关法律规定，因此裁定驳回了原告的起诉，现原告要求变更协议增加支付其损失的请求缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下： 驳回原告郭琰芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭琰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨蕊