贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4500号 原告：阮有先，女，1966年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：吴勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：顾怀虎，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃国贸中心综合楼****、负****房。 负责人：彭云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程，该公司员工。 原告阮有先与被告吴勇、顾怀虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人寿保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮有先及委托代理人杨儒静、孙照燃，被告吴勇、被告人寿保险毕节支公司委托代理人朱鹏程到庭参加了诉讼。被告顾怀虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阮有先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴勇、顾怀虎、人寿保险毕节支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等暂计5万元（待鉴定后据实计算）；2.诉讼费由本案被告承担。司法鉴定意见作出后，原告将第1项诉讼请求变更为48883.77元。事实及理由:2019年2月24日13时10分，被告吴勇驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从金海湖新区由碧阳大道沿居二线住小坝镇方向行收，行驶至居二线36公里加800米（保河村卫生室门口）时，其所驾驶的货车碰撞到行驶方向对向车道上贵Ｆ×××××号小型桥车后，又碰幢到孙全凤、原告阮有先，造成二人受伤的交通事放。原告阮有先当即被达到毕节市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为“头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等”，被告吴勇仅在原告入院后预交了9500元医疗费。毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429120190000023号《道路交通事故认定书》，认定被告吴勇负此次事故全部责任，孙全凤、原告阮有先无责任。被告顾怀虎系贵Ｆ×××××号轻型自卸货车车辆所有人，贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在人寿保险毕节支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告在住院期间自行缴纳了剩余医疗费19637.04元，住院44天后，因无钱继续缴纳高昂的住院费用，只能于2019年3月22日在伤情还未治疗痊愈的情况下出院调养。综上，原告认为，原告阮有先与被告吴勇系机动车交通事故责任纠纷，被告顾怀虎系贵Ｆ×××××号轻型自卸货车车辆所有人，应对此次事故承担责任，被告人寿保险毕节支公司系贵Ｆ×××××号轻型自卸货车的保险公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所诉。 被告吴勇辩称，1.答辩人驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的机动车在人寿保险毕节支公司投保了交强险，对于阮有先的损失应由保险公司进行赔付；2.贵Ｆ×××××号车在发生本次交通事故前，被告顾怀虎已经出卖给了吴勇并交付吴勇使用，物权已经发生转移，根据相关规定，顾怀虎不应当承担任何责任；3.答辩人吴勇已经垫付了阮有先救护费、医疗费等共计11306.5元，该费用应由保险公司在赔付范围内支付给答辩人吴勇；4.根据医疗机构的诊断，阮有先患有脑膜瘤，并非是本次交通事故原因造成的，毕节市第一人民医院对阮有先治疗过程中因治疗脑膜瘤所产生的医疗费用比对用药清单后应予剔除相应费用。同时，阮有先因交通事故伤势较轻，在全身无任何骨折的情况下，却在医疗住院44天，存在过度治疗，住院伙食补助等费用应当酌减；5.根据司法鉴定意见，阮有先未达到伤残等级，也无需护理，法院不应当支持精神损害赔偿金金和护理费。 被告顾怀虎未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 被告人寿保险毕节支公司辩称，对事故真实性无异议，请求在交强险内分责分险判决，请求扣除与此次交通事故无关的用药，我司已垫付5000元医疗费，请求法院扣除，我司不是直接致害方，诉讼费、精神抚慰金不应由我司承担，对于原告诉请的金额和项目，在举证质证阶段发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组：原告身份证复印件，证明目的：原告为本案适格的主体。被告质证意见均为：无异议。 第二组：《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院病历、出院清单、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、《鉴定意见书》，证明目的：被告人寿保险毕节支公司应在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及交通费等。被告吴勇质证意见为：涉案车辆在发生事故时已由我向顾怀虎购买，所以与顾怀虎没有任何关系，事故发生在保险期限内，交强险应不分责不分项赔付；我为原告垫付了1806.5元急救费及9500元的住院费；对于交通费有发票部分认可；对于鉴定意见书、医疗费发票无异议。被告人寿保险毕节支公司质证意见为：对事故认定书真实性及责任划分无异议，但认定书上涉及另外一辆车，我司申请追加被告；对于病历真实性无异议，但医疗费大部分用于治疗自身疾病，与交通事故无关，请求法院核实。 被告吴勇为支持其答辩意见，向本院提交了证据检查费发票三张、收据一张，用以证明吴勇为原告垫付急救费1806.5元及医疗费总计9500元。原告质证意见为：无异议，但并未包含在原告的诉讼请求中。被告人寿保险毕节支公司质证意见为：无异议。 被告人寿保险毕节支公司向本院提供了证据支付凭证，用以证明被告人寿保险毕节支公司已向原告及案外人孙全凤分别垫付医疗费5000元，原告及被告吴勇均无异议。 经对双方所举证据综合性审查，原告提交的第一组证据能客观证实其身份情况及诉讼主体，本院予以采信；原告提交的第二组证据，客观真实，合法有效，能证实本次事故发生的事实、责任划分及原告在毕节市第一人民医院住院治疗的情况、支付的医疗费、交通费及其伤情所需的误工期、营养期等事实，本院予以采信，但原告提交2019年7月11日在毕节市中医院产生的136元的医疗费票据，因无相关病历材料佐证与本次交通事故具有关联性，故不予采信，原告提交的住宿费票据因不是正规发票，不予采信；被告吴勇及人寿保险毕节支公司提交的证据能客观证实其为原告垫付的医疗费情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日13时10分，被告吴勇驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从金海湖新区由碧阳大道沿居二线住小坝镇方向行收，行驶至居二线36公里加800米（保河村卫生室门口）时，其所驾驶的车辆碰撞到其行驶方向对向车道上由张彪驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后，又碰幢到行人孙全凤及阮有先，造成孙全凤及阮有先二人受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出的第522429120190000023号《道路交通事故认定书》，认定被告吴勇负此次事故全部责任，张彪、孙全凤及阮有先无责任。原告受伤后，当即被往毕节市第一人民医院住院治疗44天，伤情经医院诊断为：头部外伤、脑震荡、右侧少量胸腔积液、全身多处软组织损伤等。共计产生医疗费30943.54元及救护车费用500元共计31443.54元，其中被告吴勇支付了11306.5元，被告人寿保险毕节支公司预付了5000元，原告自行支付了14637.04元。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告所受伤情未达到伤残等级，不需要护理，误工期为45日，营养期为7日。原告支付了鉴定费1500元及交通费1094元。 被告吴勇驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车车辆所有人为被告顾怀虎，该车在被告人寿保险毕节支公司购买了机动车交通事故强制责任保险（下称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故系被告吴勇全部过错造成，交警部门认定吴勇驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，驾驶超过核定载货量的机动车上道路行驶是造成本次事故的直接原因，吴勇承担事故的全部责任，张彪、孙全凤及原告阮有先无责任，该认定符合本案客观实际，本院予以确认。原告因本次事故受伤，有权要求吴勇承担侵权责任。因贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险毕节支公司购买了交强险，故该保险公司应在保险限额内承担赔付责任。本次事故中，因原告的受伤系吴勇驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车碰撞造成，原告与张彪驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车并无接触，且驾驶人张彪在事故中不承担责任，故张彪的驾驶行为与本案无因果关系，被告人寿保险毕节支公司要求追加其为共同被告的主张无事实及法律依据，不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、误工费费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，因原告伤情未构成伤残，其未举证证明本次事故对其精神造成较大的损害后果，故对其诉请的精神抚慰金不予支持；原告伤后不需要护理，故对其诉请的护理费不予支持，其误工费和营养费应按照鉴定意见进行计算；原告诉请的食宿费因不是正式发票，且并非法律规定赔偿项目，故不予支持；被告吴勇及人寿保险毕节支公司均认为原告产生的医疗费包含了与本次事故无关的部分，但并未举证证明原告产生的医疗费中，实际包含了治疗与本案无关的疾病部分，故本院对二被告的意见，不予采纳。 根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目分项计算如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票据实计算为31443.54元（包含500元救护车费用），其中被告吴勇支付了11306.5元，被告人寿保险毕节支公司预付了5000元，原告自行支付了14637.04元； 2、住院伙食补助费，原告实际住院44天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为4400元（100元/天×44天）； 3、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为900元（100元/天×9天）； 4、误工费，原告未举证证明其工资收入情况，参照上年度贵州省农林牧渔业职工平均工资计算为6419.22元（52067元∕年÷365天/年×45天）； 5、鉴定费，根据原告实际支付的费用据实支持1500元； 6、交通费，根据原告据实支付的费用据实支持1094元。 以上共计45756.76元，扣除被告吴勇垫付的11306.5元及被告人寿保险毕节支公司垫付的5000元，原告应获得的赔偿款实际共计29450.26元，由被告人寿保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险限额内直接赔偿给原告。为方便结算，被告吴勇为原告垫付的11306.5元，理赔时由被告人寿保险毕节支公司直接支付给吴勇、顾怀虎。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿原告阮有先因交通事故产生的医疗费、误工费等共计人民币29450.26元，限判决生效5日内履行（被告吴勇为原告垫付的11306.5元，理赔时由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司直接支付给吴勇）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 萌