广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初855号原告：吴文高，男，汉族，1962年9月27日出生，地址：广东省连州市。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市星河路42号。法定代表人：杨福生，职务：总经理。委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴文高诉被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁文生适用简易程序公开开庭进行审理。由于案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁杰，被告委托代理人唐腾晖、刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《教练车承包经营合同》；2、判令被告退还风险金50000元给原告；3、判令被告协助原告办理教练员关系到连州市祥丰机动车驾驶员培训有限公司；4、判令被告协助办理粤R3495学车辆的营运资质的转移手续到连州市祥丰机动车驾驶员培训有限公司；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车驾驶培训的教练，被告是经营驾驶员培训的企业，原告出资购买车辆，挂靠被告进行经营，双方一直以该种方式进行经营，双方签订了被告制作的格式合同，但被告没有给原告，全部自己持有。双方以每挂靠一台车辆需向被告交纳风险金，每收取一个学员，原告需要向被告交纳3800元，其中1000元为学员保证金，1180元为学员考试场地代缴费，剩余的是被告收取的挂靠费的方式进行各自经营。2017年2月，由于被告经营混乱，公司资金紧张，有部分教练提出要解除关系，被告召开全体教练员会议，会上当场同意与教练员解除合同，并宣布在2017年2月12日前同意与想解除合同的教练员解除关系。第二天部分教练员与被告解除了合同。之后，该部分教练与被告就车辆的产权、过户和经济问题发生纠纷，纠纷经交通主管部门处理，后经法院判决，并查明了上述事实。被告在发生上述纠纷之后，为达到占有车辆和控制教练的目的，2017年6月对包括原告在内的教练员称，交通部门要完善合同，需要备案，要原告签下合同用于备案，并称其他教练已经签了，原告也没有多想，就在被告的办公室倒签了《教练车承包经营合同》。后来，原告才发现，被告把《教练车承包经营合同》的条款改换了，车辆风险金变成了违约安全风险金，购买车辆的款项变成了承包车辆本金或车辆折旧费等，目的就是想占有原告的挂靠车辆，并控制原告等教练。因此，双方发生纠纷，经连州市交通管理部门处理，无法协商解决，被告态度蛮横，同意原告等教练员办理教练关系和退回风险金，但认为挂靠车辆是其所有，不肯协助原告办理车辆的过户。可见，被告无理将原告的挂靠车辆占为自有，以公司没有钱等借口为由进行推托，不退款项。不协助原告办理教练员关系、车辆的营运资质，造成原告无法进行经营，唯一营生的工作也没有办法进行，损失惨重，应履行协助办理关系和营运证的义务，并退还原告风险金等费用给原告。综上所述，为了原告的生存权利，维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案有异议，针对原告的诉请，首先明确案由应该是承包合同纠纷，原告、被告之间解除合同，是属于原告单方违约单方解除合同，按相关规定，构成重大违约，违约风险金不予退回，还应支付违约金10000元，由于原告不愿继续履行合同，被告也没办法让原告继续履行合同，原告和被告愿意解除合同，根据原告向法庭提交的教练车承包经营合同的第一条第一项、第四条第二项、第六条甲乙双方的权利和义务，四、乙方的义务之4.11、第九条第三款项规定，明确了涉事合同的教练车是由被告出资购买，然后由原告在三年内支付相应的折旧费，承包期是八年，约定了车辆的产权归被告所有，如合同提前解除的情况下，必须保持车辆的设施设备完好以及车辆的证照随同车辆退还给被告，如发生被盗、被抢或交通事故都应照价赔偿，车辆是属被告所有，因此车辆的所有权属于被告所有，就不存在把涉事车辆的营运资质到第三方公司，教练员的教练关系属于行政职权，不属民事纠纷，应另案处理。提前解约以及原告负责的培训学员中，有多名学员未培训结业，也未办理任何交接，所以原告的所有诉请都应当予以驳回。经审理查明，被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司成立于2006年4月4日，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：二级普通机动车驾驶员培训（C1、C2、D、E），道路客货运输驾驶员从业资格培训。2015年5月12日，被告向其财务张雪梅转账40万元，之后2015年9月2日张雪梅向清远市广物众盛汽车销售有限公司转账80000元购车款，车辆购置税、机动车销售发票的抬头均为被告。涉案车辆粤R3495学于2015年9月10日登记在被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司名下。2015年9月10日，原告为乙方与被告为甲方，双方签订一份《教练车承包经营合同》，合同第二章约定：“第一条，承包经营教练车辆的基本情况。1，甲方发包给乙方承包经营的教练车辆由甲方统一购车，统一车身颜色和标识。2，乙方承包的教练车数量为壹辆（含随车证照），厂牌型号为：桑塔纳；车牌号码为:粤粤R3495学。第二条风险金、税费和其他经营费用。1、本合同签订时乙方向甲方交纳违约安全风险金伍万元。2、本合同签订时乙方向甲方交纳承包车辆本金费用总价93097.38元，每年最少缴纳不少于车辆总价35%，3年内缴交完车辆本金，可一次性缴清，(具体车辆总价根据厂家品牌车型以定)。3、乙方承包期内承包经营车辆所产生的一切税费、行政规费等费用由乙方负责支付（包括税费、车辆维修费、保养费、油费、事故赔偿款、行政处罚款、教练员社会保险费及政府相关部门要求支付的其他费用等）。4、学员的税费由乙方缴纳给甲方代缴，由甲方统一缴交（具体税费金额由税务机关核定）。5、车辆GPS使用年费由乙方缴交（以运营商收费为准）。6、乙方所收的每个驾驶培训学员须缴交630.1元正给甲方作管理费用。第三条承包年限：1、承包期从2015年9月10日起至2023年9月9日止。承包期内如违反安全生产管理、公司管理制度和教学大纲规定，公司有权收回车辆。2、乙方如按约履行至经营合同期满，车辆年审办理妥当交回随车证照、随车设施设备（工具）并车辆整体外观达到公司要求，办结完毕车辆报废或车辆转户手续以及结清双方款项，在本合同执行完结后三十天内，甲方如数无息退回承包车辆的违约安全风险金给乙方。第四条承包经营方式。1、由甲方提供具备营运教学资格的教练车给乙方承包经营，乙方在承包过程中实行自主经营，自负盈亏，超收自留，欠收自补。乙方服从甲方教学、安全生产、质量信誉考核和其他方面的管理，严格遵守国家的政策、法规、规章和其他规范性文件，并遵守甲方制定的各项规章制度，承担相关规定的责任和义务。2、本合同的车辆由甲方全资购买，用于教练车教学，车辆全部产权归甲方所有。甲方拥有该车辆的管理权。未经甲方同意，乙方不得转让、抵押和其他侵犯合同承包标的权力的行为。3、本合同的车辆包含：上级有关管理机构行政许可给甲方的运营权、道路运输证、车辆行驶证以及随车的所有证件、设施设备和随车工具。4、本合同生效后，乙方是所承包教练车的安全责任人和经济责任人。有关安全责任和经济责任全部由乙方承担。5、乙方必须符合有关规定，取得相应的从业资格，并经甲方岗前培训和考核合格后，才可以驾驶所承包的车辆，否则作违规处理：经甲方同意后，乙方也可以聘用符合驾驶教学条件（即取得相应从业资格和教练证，并经甲方岗前培训和考核合格）的教练员（下简称教练）驾驶所承包的车辆，乙方不得自行聘请教练教学。6、甲方与乙方之间只构成发包和承包的法律关系，不构成劳动关系。乙方自行参加社会保险。（即乙方的社会保险费用由乙方自行承担）。……四、乙方的义务。4.11合同提前解除，乙方须将承包教练车按公安机关车辆审核过线检测合格，教练车使用原有设备设施，并同随车证照，随车设施设备和随车工具完好地将车辆返还甲方。”2016年3月3日，原告向被告交纳粤R3495学车风险金50000元。原告提交的《收据》载明原告返纳粤R3495学车款28097.38元、15000元、19500元、30500元，经手人处只有原告签名，无其他的人签名或盖章。原告等26名教练就合同、车辆归属、管理费、训练场地等问题向连州交通管理所投诉，连州交通管理所于2018年8月22日作出《关于教练有关投诉的答函》。连州交通管理所于2019年3月22日作出《关于连州市驾驶培训行业专项整顿行动现场检查情况的通报》，载明被告公司存在问题：1、半岭训练场在运政系统报备的是摩托车训练场，但实际用于小汽车培训；2、碌角漂训练场内4个灭火器过期失效，有6台模拟车未办理教学车辆牌证但从事教学培训活动；3、教练车档案缺少部分资料、部分过期资料未更新。2019年5月4日，连州市祥丰机动车驾驶员培训有限公司出具《情况说明》，载明：“本公司就吴文高与连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司纠纷一案的相关情况，作如下说明：吴文高教练称其与原挂靠连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司解除关系。经与本公司协商，如果其与连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司解除关系，本公司同意其挂靠车辆和教练员关系转入本公司。”庭审中，原告诉称每收一个学员，被告从每个学员扣1000元押金下来当作购车款，目前为止购车款已扣清。被告承认收取了原告交纳的50000元风险金。本院认为,综合原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原被告双方所签《教练车承包经营合同》应否解除；二、涉案粤R3495学车辆应由哪一方所有；三、被告收取的风险金50000元是否应予退回给原告；四、被告应否协助原告办理教练员关系的转移手续。关于焦点一，原告要求解除双方的合同关系，被告答辩称同意解除。而且，从目前双方的矛盾看，双方也没有继续合作经营的可能，双方解除合同行为也不会损害第三人利益，因此，解除双方所签的《教练车承包经营合同》更有利于双方的利益。原告诉请解除《教练车承包经营合同》的主张，本院予以支持。关于焦点二，原、被告签订的《教练车承包经营合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称在签订合同时被告并未让原告阅读合同内容，但未提供相关证据证明被告存在胁迫、欺诈等情形，原告作为成年人具有完全民事行为能力，应当预见自己的行为后果，故对原告该主张不予采纳。《教练车承包经营合同》第一条约定涉案车辆是由被告出资购买，第二条约定原告向被告交纳承包费及3年内交完车辆本金。被告提供的相关证据证明是被告向汽车销售公司支付了购车款，相关发票抬头也是被告方。原告称每个学员被告扣1000元押金抵购车款，但未提供相关证据予以佐证，故无法证明原告已支付了涉案车辆的购车款，而且原告支付车辆本金也是原告的合同义务，故原告诉请被告协助原告办理涉案车辆粤R3495学的转移手续，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点三，关于风险金问题，被告在庭审承认收取了50000元风险金，本院对该事实予以确认。双方在合同中约定“2、乙方和按约履行至经营合同期满，车辆年审办理妥当交回随车证照、随车设施设备（工具）并车辆整体外观达到公司要求，办结完毕车辆报废或车辆转户手续以及结清双方款项，在本合同执行完结后三十天内，甲方如数无息退回承包车辆的违约安全风险金给乙方。”原、被告因经营管理等问题产生矛盾，连州交通管理所作出的情况通报也证实被告确实存在经营管理方面的问题，原告提出与被告解除合同关系，本案已判决解除双方签订的《教练车承包经营合同》，合同提前解除不能归责于原告方，故在合同解除后被告还占有原告交纳的风险金缺乏法律依据。原告诉请被告退还50000元风险金的主张，本院予以支持。关于焦点四，关于被告是否应协助原告办理教练员关系的营运资质转移手续问题，虽然双方在签订《教练车承包经营合同》中没有这方面的约定，在未办理教练员资质转移手续的情况下原告无法正常经营，为了避免对原告经营造成妨碍，秉承友好公平的原则，本案已判决解除双方签订的《教练车承包经营合同》，合同解除后被告应协助办理原告的教练员关系的营运资质转移至原告指定的第三方（连州市祥丰机动车驾驶员培训有限公司）名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴文高与被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司于2015年9月10日签订的《教练车承包经营合同》；二、被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴文高风险金50000元；三、被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司协助原告吴文高办理教练员关系的营运资质的转移手续至连州市祥丰机动车驾驶员培训有限公司；四、驳回原告吴文高的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孔日照审判员  欧学强二〇一九年十一月七日书记员  成芳宁附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。