wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余家林，男，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民银行桐梓县支行。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道夜郎路长征小区。负责人：冷国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所实习律师。再审申请人余家林因与被申请人中国人民银行桐梓县支行（以下简称人行桐梓支行）劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余家林申请再审称，（一）原判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。原判决第七页认定人行桐梓支行将所属劳务外包给劳务公司，余家林未同意到劳务公司工作。人行桐梓支行诉讼中没有举证证明其将劳务外包给劳务公司，余家林不知道此事，二审法院认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。1、劳务派遣是临时性、辅助性或替代性的，余家林在此岗位工作二十四年不是临时性。人行桐梓支行将其岗位换为劳务派遣违法，原审法院对此没有审查。原审法院查明2016年12月20日、2017年5月24日、2017年11月24日、2017年11月27日人行桐梓支行告知余家林到劳务公司工作。说明余家林不是临时性岗位，双方间的劳动合同可以继续履行。2、原审法院认为人行桐梓支行未提前30日通知余家林违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十条，与原审法院认定不属于违法解除劳动合同矛盾。根据查明事实，一年多双方正常履行劳动合同，没有合同无法履行的情况，人行桐梓支行无法定事由解除合同违法。3、人行桐梓支行解除劳动合同程序违法。人行桐梓支行有工会，依据劳动合同法第四十三条，该支行单方解除劳动合同未通知工会违法。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，诉讼期间人行桐梓支行没有补正程序违法。（三）原审法院漏引法律法规，适用不当计算错误。原审法院认为余家林在人行桐梓支行的工作时间自1993年12月30日至2007年12月31日共计14年错误，应是14年零2天，按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）（以下简称481号办法）第五条规定其工作年限为15年。原审法院没有引用上述办法第十一条第二款，人行桐梓支行按481号办法第八条解除余家林劳动合同，且该支行2017年月平均工资为7500元高于余家林工资。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，原审法院未把余家林500元的奖金计算在应发工资里，2017年度余家林工资应是1901.8元/月。余家林应得经济补偿为：15年×7500元＋10年×1901.8元＝131608元。（四）人行桐梓支行应支付余家林赔偿金。原审法院错误认为该支行合法解除劳动合同只支付余家林经济补偿。根据相关法律规定，因其违法解除余家林劳动合同，理应支付余家林双倍赔偿金263216元。（五）人行桐梓支行解除劳动合同未支付余家林经济补偿，按照481号办法第十条的规定，应支付余家林额外经济补偿56250元。据此，余家林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人行桐梓支行提交意见称，余家林的再审申请缺乏依据，请求维持原判。（一）对于余家林认为人行桐梓支行需支付待通知金的主张法律没有规定。（二）双方并非违法解除劳动合同。劳务派遣岗位与解除劳动关系没有关联性。二审法院已阐明人行桐梓支行的上级部门要求规范用工，余家林固执己见，该支行才与其解除合同，属于劳动合同无法履行并不违法。余家林一、二审未提出需要通知工会的意见，且银行工会与企业工会存有区别，其该项理由不应得到支持。（三）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，经济补偿与赔偿金不能兼得。本案中系合法解除，结合余家林2017年实际工资乘以24年得出经济补偿44686.08元符合法律规定。（四）2017年11月24日481号文件已废止，且废止的481号文件有经济补偿条款没有支付赔偿金条款。依据劳动合同法第九十七条第三款，2008年1月1日前按以前的规定，但481号办法已经废止不能适用。人行桐梓支行二审判决生效后已兑现经济补偿，再付50%经济补偿没有依据。（五）现行的经济补偿依据是劳动合同法第四十七条，是解除劳动关系前12个月的平均工资，并未违反481号文件第十一条第二项，余家林认为按人民银行平均工资7500元计算经济补偿与现行法律相冲突。本院经审查认为，余家林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十一月十八日法官助理杨潇书记员董美叶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4453号原告：张碧波，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：吴镇湖，系英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵仕洪，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告张碧波与被告赵仕洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张碧波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧波申请撤回对被告赵仕洪的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张碧波撤诉。案件受理费175元，由原告张碧波负担。审判员  罗智星二〇一九年十一月十二日书记员  李韵欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3715号 王志权： 你与梁申秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2881号已发生法律效力。申请执行人梁申秀于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还梁申秀25000元及相应利息； （2）、承担执行费275元. 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007251 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19647号 申请人广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号1301号。 法定代表人：梁镜华。 被执行人东莞市兆邦物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路64号3楼。 法定代表人：李颖豪。 被执行人东莞市德兴实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层。 法定代表人：宋俊超。 被执行人邓建辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人深圳天佶集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼F单元。 法定代表人：宋俊杰。 被执行人宋俊杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 关于申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人东莞市兆邦物业投资有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳天佶集团有限公司、邓建辉、宋俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金及利息合计24318335.96元（暂计），并承担本案的执行费，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、冻结并扣划了被执行人名下银行存款，该款项将划拨至申请人账户。二、查封了被执行人邓建辉名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，查封期限两年，自2018年9月10日至2020年9月9日。因上述车辆未能实际控制，故无法处置；三、轮候查封了被执行人邓建辉名下位于虎门××××村××村民小组[土地证号：东府集用（2001）第190006××××××9号]、虎门××××村×××巷×号[土地证号：东府集用（19××）第1900060×××××1号]的土地；四、轮候查封了被执行人邓建辉名下位于虎门××××村××村民小组（房产证号：Ｃ2××64）、虎门××××村×××巷×号（房产证号：Ｃ2××98）的房产；五、查封了东莞市德兴实业发展有限公司名下位于东莞市××镇××××步行街××楼、××、××楼（房产证号：Ｃ2××59、Ｃ2××60、Ｃ2××61）的房产，上述房产在京东网上一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，现本案无可供执行的财产。本院向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人以及公司法定代表人采取限制消费措施。 本院于2019年11月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈子豪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执692号申请人周健华，男，1982年3月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇罗官村委会罗官营村451号。公民身份号码532924198203140313。被执行人狄家金，男，1972年2月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇东四村委会铜宝庄村。公民身份号码532924197202100374。申请人周健华与被执行人狄家金民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初748号民事调解书已生效。申请人周健华于2019年7月9日向本院申请执行，本院于8月22日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人狄家金支付申请人周健华借款本金10000.00元，利息2800.00元，支付案件受理费95.00元，共计12895.00元。承担案件执行费93.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人狄家金送达执行通知、财产申报表，但被执行人狄家金未履行义务；通过全国网络查控系统查询了被执行人狄家金名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人狄家金车辆登记情况，名下有云LJU158亚洲英雄牌摩托车一辆（申请人表示摩托车无处理价值）；查询其房地产登记信息，未发现被执行人狄家金有可供执行的财产；通过向被执行人狄家金周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人狄家金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人狄家金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周健华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十五日书记员  雷志德
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执718号申请执行人孔璐，女，1969年9月2日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县贸易公司职工，住宾川县，现住宾川县。委托代理人白桦，云南兴宾律师事务所律师，公民身份证号码：5329241965××××××××。被执行人:夏红波，女，1971年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人孔璐与被执行人夏红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔璐与被执行人夏红波于2019年10月31日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执718号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月一日书记员  解志武
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1539号原告：葛小芳，女，汉族，河南邓州人，住河南省。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告葛小芳诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小芳的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李润根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年2月1日，原告入职被告公司，从入职被告公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计27230元。2018年1月1日，原告与被告协商一致自愿离职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。2019年5月13日，原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付劳动报酬，但连州市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不予受理原告的申请。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告向原告支付工资27230元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照复印件；3、工资表；4、不予受理通知书。被告质证如下：证据1、2、4，无异议；证据3，有异议。本院认定如下：证据1、2、4，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，与(2019)粤1882民初556号案中原告范西所诉称的事实、本院(2016)粤1882民初11号民事判决认定的事实互相矛盾，本院不予以确认、采纳。被告辩称：原告是山西范西采矿队的炊事员，我公司与其不存在劳动关系，范西与我公司是承揽关系。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2017年3月1日，以被告为甲方，范西为乙方，双方签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，其中约定：一、在2017年3月1日至2019年3月31日期间，甲方将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给乙方开采；二、乙方负责在采矿中的一切安全生产责任和经济费用。合同签订后，范西组织人员进入矿山开展开采作业。经结算，双方确认：一、范西完成工程量计款为944910元；二、减除（一）范西在生产中领用炸药、雷管、柴油物资折款及电费共236864元，（二）采矿工程款250000元后，被告仍欠范西458046元工程款。范西多次向被告追收，未果。2019年3月28日，范西向本院提起承揽合同纠纷诉讼，2019年5月31日，本院作出了(2019)粤1882民初556号民事判决，判决：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告范西支付工程款458046元。上述判决已经发生了法律效力，原告已向本院申请执行。在2017年3月1日至2019年3月31日期间，范西承揽二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石工程，被告按照工程量支付工程款给范西。被告的矿山采矿作业一直对外承包给专业采矿公司或工程队，在范西承揽工程之前，被告先后将采矿工程承包给山西致祥矿业有限公司、林启蝉工程队。上述事实、经营方式，本院(2016)粤1882民初11号民事判决已确认。根据以往经营惯例及本地矿山开采模式，专业采矿公司或工程队均自行完成工程，被告只按工程量付款，不负责后勤服务，日常后勤是承揽人自行完成。被告不可能雇请厨工专门为工程队服务。原告诉称在被告雇请其在矿山担任后勤，与常规经营、本地矿山经营运作不符。本院不予以确认、采纳。本院认为：用人单位与之形成劳动关系的劳动者或与之建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法及相关法律处理劳动争议、劳动纠纷。范西与被告签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，双方一直履行，没有解除，一直保持承揽关系，原告作为工程队的工作人员，与被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告葛小芳的诉讼请求。本案受理费480元，因适用简易程序，减半收取计240元，由原告葛小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十九日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称“用人单位”)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1779号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：谢海雁，女，1988年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告谢海雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。被告谢海雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与谢海雁于2014年12月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.谢海雁向交行贵港分行偿还贷款本金168467.9元及利息1766.32元（利息暂计至2019年2月14日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计170234.22元；3.谢海雁支付交行贵港分行律师代理费8161元；4.交行贵港分行对谢海雁名下用以抵押位于贵港市中山路与建设路交汇处东北角唐人街2-1101号房屋（房屋所有权证号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由谢海雁承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：谢海雁 （二）借款金额：192000元，已于2014年12月8日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：谢海雁购买位于贵港市中山路与建设路交汇处东北角唐人街2-1101号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，交行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8161元。 二、抵押担保情况 谢海雁以其名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：××号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年2月14日止，谢海雁未还本金168467.9元，积欠利息1766.32元，合计170234.22元；截至2019年11月25日止，尚欠贷款本金162111.15元。 本院认为，交行贵港分行与谢海雁于2014年12月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现谢海雁未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人谢海雁提前偿还贷款本金162111.15元及利息（利息计至2019年11月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费8161元。交行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。谢海雁以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，交行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。谢海雁缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告谢海雁于2014年12月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告谢海雁向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金162111.15元及利息（利息暂计至2019年11月25日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）； 三、被告谢海雁向原告交通银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8161元； 四、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告谢海雁名下用以抵押的位于贵港市中山路与建设路交汇处东北角唐人街2-1101号房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3868元，公告费500元，合计4368元，由被告谢海雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3868元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄育绸 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄路瑶
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1663号 原告：李惠宗，万荣县南张乡南张村。 被告：毛建斌，万荣县南张乡孙庄村。 原告李惠宗与被告毛建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠宗到庭参加诉讼，被告毛建斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李惠宗向本院提出诉讼请求：1、被告毛建斌归还原告李惠宗借款30000元；2、被告毛建斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告毛建斌以做防水生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为1个月。后经原告多次催要，被告至今未予归还。故提起诉讼。 被告毛建斌未到庭参加诉讼，亦未举证。 经审理查明：2015年3月29日，被告毛建斌以做防水生意为由，向原告李惠宗借款30000元，并出具了借据。原被告约定借款期限为1个月，但对利息未作约定。后经多次催要，被告于2019年向原告归还借款1000元，剩余借款29000元，被告至今未予归还。上述事实有原告李惠宗的陈述及被告毛建斌出具的借条证明。 另查明，被告毛建斌出具借条上所载明的宗娃系原告李惠宗，有万荣县南张乡南张村村民委员会出具的证明为据。 本院认为，被告毛建斌从原告李惠宗处借款并出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。原告依约提供了借款，被告亦应按约归还借款，现原告持借条向被告索要借款，证据充分，本院依法予以支持。被告毛建斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对此应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建斌于本判决生效后十日内归还原告李惠宗借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告毛建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  孙丽萍 审判员  关红霞 审判员  郭 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 婧
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1344号 原告：龙某某，女，汉族，1974年12月1日出生，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县罗暮乡，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：黄某某，男，汉族，1978年4月23日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县罗暮乡。 原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冉应凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34192号原告：彭雅晴，女，汉族，1989年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙琪，广东诚公律师事务所实习律师。被告：李家祺，男，汉族，1989年7月20日出生，住址上海市杨浦区，被告：夏佳妮，女，汉族，1989年7月29日出生，住址上海市杨浦区，共同委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。原告彭雅晴与被告李家祺、夏佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺敬、郭沙琪，被告李家祺及共同委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金16.5万元并支付相应的逾期利息3685元（逾期利息暂计至2019年5月13日，实际数额以借款本金16.5万元为基数、按照每年6%的标准从2018年12月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。两被告辩称：第一，被告李家祺与原告并不相识，原告起诉金额为16.5万元，借条金额为15万元，有悖常理；第二，原告主张其提交的微信聊天记录主体为原告母亲，但未提交证据证明，且原告并未向被告李家祺催讨，有悖常理；第三，原告系网络主播，被告李家祺为原告刷礼物，双方约定刷礼物的款项由原告向被告李家祺返还，被告李家祺共向原告刷单165511元，发生时间为2017年8月至10月，原告向被告李家祺转账涉案16.5万元的时间为2017年10月至11月；第四，被告李家祺于2019年11月10日向上海市公安局宝山分局报案；第五，被告夏佳妮不应对本案债务承当清偿责任。本案相关情况原告称其为网络主播。2017年10月4日，原告通过其尾号为7762的招商银行账户向被告李家祺尾号为2362的招商银行账户转账3万元。同年11月8日转账3万元，11月12日转账5000元，11月14日转账10万元。以上四笔转账金额共计16.5万元。2017年12月22日，被告李家祺出具《借条》称，借到原告15万元，于2018年12月30日归还。为证明原告母亲向被告李家祺催讨款项，原告提交微信聊天记录一份，该份聊天记录内容涉及催讨款项，但并未显示借款时间、金额、还款方式等。原告称聊天记录主体为原告母亲及被告李家祺，被告李家祺确认微信一方用户系其本人，不认可微信另一方用户系原告母亲。被告李家祺提交银行流水一份，用以证明被告李家祺通过淘宝向原告支付款项共计165511元，该份证据并未加盖银行印章，交易对方为yy欢聚时代官方旗舰店、广州华多网络科技有限公司等，交易来源地为淘宝或其他。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告李家祺提交视频光盘一份，用以证明原告为虎牙直播平台主播，直播名字为血色-XXXX，被告李家祺通过该平台与原告认识。原告当庭确认其为包括虎牙平台在内的多个直播平台主播。另查，广州虎牙信息科技有限公司于2019年10月17日出具《说明函》，载明“经核查，我司未找到李家祺（虎牙直播账号52×××80）自2017年5月1日起至2017年12月31日止在虎牙直播平台为彭雅晴（主播：血色-XXXX，房间号37XXXX）刷单的记录（包括赠送的礼物名称及现金价值）”。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李家祺辩称，涉案款项并非借款，而系被告李家祺在虎牙平台上为原告刷单，原告退还被告李家祺的刷单款，并提交银行流水予以证明，该份流水并未显示交易对方为原告，原告对此亦不认可，结合广州虎牙信息科技有限公司出具的《说明函》，本院对被告李家祺上述抗辩不予采信。原告提交的《借条》、银行流水等证据能够相互印证，足以形成证据链证明原告与被告李家祺之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金。原告向被告李家祺转账共计16.5万元，被告李家祺出具的《借条》载明的借款金额为15万元，本院依法认定被告李家祺向原告借款金额为15万元。剩余1.5万元并未载明款项性质，被告李家祺亦未出具借条等相关债权凭证，原告以民间借贷为由起诉，但未提交其他证据予以证明双方之间就1.5万元达成了借贷合意，对该部分款项本院不予支持。关于利息。被告李家祺逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告李家祺支付以15万元为基数，自借款期限届满次日即2018年12月31日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告李家祺以个人名义向原告出具《借条》，原告将涉案款项转账至被告李家祺银行账户，原告并未提交充分的证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务证据不足，本院不予采信，被告夏佳妮无需对涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李家祺应在本判决生效之日起十日内向原告彭雅晴偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年12月31日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭雅晴的其他诉讼请求。如果被告李家祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673.7元（已由原告预交），由原告负担334元，被告李家祺负担3339.7元；保全费1363.42元（已由原告预交），由被告李家祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  谭文英二〇一九年十一月二十日书 记 员  华 齐
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1323号 原告：孙某某，男，1969年6月25日生，汉族，四川省渠县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：黄某，男，1979年11月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍住址贵州省湄潭县石莲乡，现住址贵州省遵义市播州区。 原告孙某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇一九年十一月一日 书记员  张民丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执1031号 申请执行人黎国燕、被执行人独山毋敛物业服务有限公司： 申请执行人黎国燕与被执行人独山毋敛物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17903.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位18072.21元（含执行费169元），申请执行人放弃迟延履行利息。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人黎国燕向本院申请执行的独劳（人）仲案字（2019）54号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2625号 申请执行人：束晓莹，女，1987年7月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥睿一智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路1988号香槟花园17幢2303，统一社会信用代码91340104MA2NUAYM9L。 法定代表人：吴小宁，该公司总经理。 本院执行的束晓莹与合肥睿一智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人合肥睿一智能科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人合肥睿一智能科技有限公司履行支付违约金4620元，承担本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2358号 原告：何国权,男,1972年12月5日出生,汉族,住址:广西柳州市柳南区。 被告：韦海滨,男,1975年1月21日出生,汉族,住址:广西柳州市柳南区。 原告何国权诉被告韦海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告何国权到庭参加诉讼。被告韦海滨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款本金人民150000元及利息156000元(利息的计算方式附后,该利息已从2015年1月23日起按月利率2%计算至2019年5月23日,从2019年5月24日起的利息仍按月利率2%计算直至还清本息之日止);合计:306000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月22日被告称急需资金周转需要向原告借款150000元,还向原告承诺只借用一个月就还款,给原告每月2%的利息。原告和被告于当天一起到柳南区支行,向被告人工商银行卡号为:62×××91的卡里转入人民币150000元的借款,被告人当场在《跨行人民币汇款凭证》签有借款及被告的名字。但一个月后被告并未归还借款也未向原告支付利息。经原告多次向被告追还借款,被告均以种种理由拒绝归还。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失,原告为保护自己的合法权益,依据合同法及民事诉讼法的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所诉。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月22日，原告何国权通过中国银行广西柳州分行向被告韦海滨开设于中国工商银行柳州分行鱼峰支行的账户62×××91转款150000元，被告韦海滨在中国银行跨行人民币汇款凭证的个人境内人民币汇款申请书上的用途及附言一栏处标签字“借款韦海滨2015.1.22”。 在本案审理的过程中，被告韦海滨、原告何国权于2019年9月17日到本院做了谈话笔录，被告韦海滨陈述对原告提交的证据没有意见，确实欠原告150000元本金，利息过高希望原告作出让步同时给予宽裕的还款期。原被告双方均确认截止2019年9月17日被告韦海滨尚欠原告借款本金150000元，利息80000元，以上共计230000元，之后利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%从法院作出判决之日起计算至本金清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款150000元的事实，有原告提交的中国银行跨行人民币汇款凭证为证，被告亦对原告诉请的尚欠借款本金150000元没有异议，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的诉请有事实及法律依据，故本院对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请被告支付截止至2019年9月17日的利息80000元（之后利息以150000元为基数，按年利率6%从2019年11月13日计算至本金清偿之日止）一节，本院认为，根据当事人自愿原则以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉请未超过法律规定，被告韦海滨对此亦无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韦海滨归还原告何国权借款本金150000元及利息80000元（该利息暂计至2019年9月17日，之后利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月11日计算至本金清偿之日止）。 案件受理费5890元（原告已预交），由被告韦海滨负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9125号原告：刘文灿，男，1953年6月23日生，汉族，住邳州市。委托代理人：朱桂梅、薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：卢印堂，男，1975年10月8日，汉族，住邳州市。原告刘文灿与被告卢印堂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月26日、11月12日公开开庭进行了审理。原告刘文灿及其委托代理人朱桂梅、薛拥军、被告卢印堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两套安置房或给付相应对价30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系农村户口，原住邳州市，该处宅基地面积约240平米，从原告祖辈就居住于此。2012年村委会召开农村旧房改造动员大会，2013年被告对包括原告宅基地在内的几十户村民宅基地征收、拆迁房屋，拆迁之前也未签订书面拆迁补偿协议，仅口头允诺原地回迁。2015年房屋建成后，部分建成房屋用于原地回迁被拆迁房屋的村民，部分房屋对外销售，但是一直未按约定对原告进行房屋回迁安置。原告多次找被告协商房屋安置或者拆迁补偿款事宜，至今未解决。2019年，被告同意给原告补偿款，数额未达成一致。原告认为，被告行为违反法律规定，严重侵犯了原告合法权益，依据《民事诉讼法》及其相关司法解释，诉至责院，望判如所请。被告卢印堂辩称：我不认识这个人，跟他没有任何经济来往或者纠纷。经审理查明：原告刘文灿系邳州市村民，其以被告卢印堂拆迁开发过程中未对其进行安置补偿为由，向本院提出诉讼。诉讼中，原告提交了登记为1992年的《邳县宿羊山乡镇村民申请宅基地批报表》一份，上载明申请人（户主）为刘文灿，现有宅基地面积240㎡,申报理由：“按规划属于道路拆迁应另要一位宅基地”，另附有报批宅基地位置图：东邻汪，西邻刘庆芝，南邻汪，北邻路。原告陈述前述宅基地批报表系村委会未经其知情签名的情况下制作的。2003年5月30日，原告刘文灿就前述宅基地批报表载明的报批宅基地领取了《集体土地使用证》，该土地并未在被告卢印堂拆迁开发的范围内。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所有的宅基地被被告征收、拆迁，但是其未提供相应的证据证明被告拆迁开发的土地包含其宅基地，故其要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘文灿的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张坤二〇一九年十一月二十五日书记员  巩波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3860号 申请执行人:吴莲容,女,汉族,住福安市。 被执行人:雷廷树,男,畲族,住福安市。 申请执行人吴莲容和被执行人雷廷树民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1345号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的17800.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1345号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5799号原告：于楠楠，男，1986年9月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：柳计划，男，1982年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：柳艳超，男，1976年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈振国，男，1983年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：柳启海，男，1988年1月19日出生，汉族，住邳州市。原告于楠楠诉被告柳计划、柳艳超、陈振国、柳启海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告于楠楠的委托诉讼代理人于元元；被告柳计划、柳艳超、陈振国均到庭参加诉讼，被告柳启海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款24350元及利息（利息以24350元为本金，按照年息6%自2016年10月11日计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：四被告共同经营万福居门厂（原邳州万家乐门厂），在四被告共同经营期间，原告为被告供应门。被告柳艳威（柳启海）分别于2016年8月31日、2016年9月25日、2016年10月11日向原告出具三张欠条，累计拖欠货款24350元。以上货款经原告多次索要，被告久拖未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告柳计划、柳艳超、陈振国共同辩称：这个事情和我没有关系，我不能偿还。柳艳威私自刻的章不合法，没有备案，与我们没有关系。被告柳启海未答辩。本院经审理查明，被告柳启海以“柳艳威”的名字分别于2016年8月31日、2016年9月25日向原告出具两张欠条，其中2016年8月31日出具的欠条上加盖“邳州市万家乐门厂财务专用章”。并在2016年10月11日原告出具的一张数额为8350元的销货清单复印件上签字确认，累计拖欠货款24350元。四被告曾于2016年2月到2016年10月22日合伙经营万家乐门厂，被告陈振国2016年8月31日入伙，2016年10月22日柳计划、柳启海、柳艳超将门厂及债权卖给陈振国，债务未涉及。另查明，被告柳启海与出具欠条的“柳艳威”系同一人。以上事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告柳启海给原告出具欠条、在原告的销售清单上签名确认，可以认定原告与其之间的买卖合同关系成立，被告柳启海所欠货款明确。被告柳启海未按约定支付欠款，原告有权要求被告柳启海支付欠款。关于原告主张被告柳计划、柳艳超、陈振国作为合伙人承担责任的依据不足：首先，被告均辩称对相应债务不知情；其次，证据没有三被告签名确认，虽然三人认可合伙，且有一张欠条加盖印章，但并不能确认印章的效力；最后，结合四被告合伙期间涉及的其他案件查明的事实，均未有查明被告柳启海个人签字作为合伙债务的情况。原告主张被告柳启海给付货款24350元及相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告柳启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳启海于本判决生效之日起十日内支付原告于楠楠货款24350元及利息（利息以24350元为本金，按照年息6%自2016年10月11日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告于楠楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告柳启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  戴 虎人民陪审员  张同中法官 助理  周新欢二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9455号原告：邳州市大鑫文化传媒有限公司，住所地邳州市运河街道涌金花苑白杨组团。法定代表人：曹培威。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：邳州市珍宝岛房地产有限公司，住所地邳州市运河街道印象珠江门面。法定代表人：曹永杰。本院在审理原告邳州市大鑫文化传媒有限公司诉被告邳州市珍宝岛房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州市大鑫文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告负担。审判员  许莺歌二〇一九年十一月二十六日书记员  闫怀美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6786号 原告:韦莲英，女，1965年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第六村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街。 主要负责人：蒙乐其，该组组长。 第三人:韦连青，女，1957年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告韦莲英与被告南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第六村民小组（以下简称四塘街六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法进行审理。 原告韦莲英向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告租金8824.6元及利息600元（利息以本金8824.6元为基数，按年率利6%标准计付，从2018年1月1日开始计算，暂计至2019年6月11日为600元，之后的利息计至实际付清款项为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告韦莲英从小到大随母亲杨燕芬生活在四塘街，是四塘社区四塘街第六村民小组村民。结婚后，原告韦莲英户口一直落户在被告处未有变动，原告也一直落户在被告处未有变动，原告也一直在被告处继续耕种、居住生活。2017年初，被告四塘街第六村民小组陆续将本集体的地统一流转出租收取租金收益，其他村民都领到了租金，2013年母亲杨芬燕去世，被告以原告韦莲英外嫁为由，剥夺了原告责任田及畲地的租金收益。原告据理力争、村、镇信访调解解决未果，被告拒绝支付。根据合同法及农村土地承包法等相关法律规定，本案中，原告是告的集体经济组织成员，在被告处承包经营有包经营有田地，被告统一将集体的土地（包括原告承包经营的土地）流转出租收取租金，却截留原告的租金收益，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告四塘街六组集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦莲英的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告韦莲英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执450号申请执行人：许水香，女，1965年1月28日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。被执行人：杨金根，男，1966年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人许水香与被执行人杨金根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金根在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨金根在中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县解放西路支行62×××95账户内存款人民币1.59万元。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年十一月二十五日书记员  王 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3834号之一 原告：农凤飞，女，壮族，1990年3月5日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。（同为原告吴凯的委托诉讼代理人） 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习人员。（同为原告吴凯的委托诉讼代理人） 原告：吴凯，男，汉族，1983年4月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：周永红，女，汉族，1971年9月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：李彬，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖北省应城市。 原告农凤飞、吴凯诉被告周永红、李彬执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案。原告农凤飞、吴凯于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告农凤飞、吴凯向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告农凤飞、吴凯撤回起诉。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告农凤飞、吴凯负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行住所地：云南省大理州宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁。负责人：刘磊，行长被执行人：李明春，男，1982年9月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：辛怀梅，女，1987年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行被执行人李明春、辛怀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2924民初785号民事调解书已生效，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2019年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行的标的：1、由被执行人李明春、辛怀梅偿还申请执行人贷款本金及利息94612.15元、案件诉讼费947.00元，合计95559.15元。2、案件执行费1333.00元由被执行人李明春、辛怀梅承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明春、辛怀梅送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李明春、辛怀梅名下的银行存款信息，发现被执行人李明春、辛怀梅有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人李明春、辛怀梅名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人李明春、辛怀梅有可供执行的财产。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人李明春、辛怀梅的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行对被执行人李明春、辛怀梅名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人李明春、辛怀梅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人李明春、辛怀梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李明春、辛怀梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李明春、辛怀梅的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十四日书记员  李 浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404破申2号申请人：金利平，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室。法定代表人：董庆华。2019年4月2日，申请人金利平以被申请人广东低碳互联网金融有限公司已停止经营，无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人广东低碳互联网金融有限公司进行破产清算。被申请人广东低碳互联网金融有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关证据。本院查明，被申请人广东低碳互联网金融有限公司于2005年7月13日成立，登记机关为广东省珠海市××区工商行政管理局,住所地为珠海市金湾区三灶镇安基西路26号1号厂房二楼208室，注册资本20000万元。经营范围为节能设备的研发；节能技术咨询；节能软件的开发、销售；自有设备租赁；空调节能设备的销售、维护；室内供水设备安装、维修；建筑节能工程。申请人提供的证据显示：2016年5月23日，申请人金利平向珠海市金湾区人民法院申请执行广东低碳互联网金融有限公司偿还借款本息及诉讼费合计人民币3323594元。2016年12月22日，珠海市金湾区人民法院作出（2016）粤0404执1093号之二执行裁定书，因未发现被执行人广东低碳互联网金融有限公司有可供执行的财产，终结本次执行。经通过最高人民法院“中国执行信息公开网”查询，被申请人广东低碳互联网金融有限公司有17宗案件在执行过程中，申请执行人申请的执行标的共计41428821.25元，经法院强制执行，无法清偿所有债务。本院认为，被申请人广东低碳互联网金融有限公司在珠海市××区工商行政管理局登记，且住所地在珠海市××区，故本院对本案有管辖权。被申请人广东低碳互联网金融有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理被申请人广东低碳互联网金融有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成（珠海）律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审判长  周文军审判员  吴作栋审判员  郭美玲二〇一九年十一月二十五日法官助理罗敏兰书记员陈德运
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17375号原告：李益，男，汉族，1989年5月21日生，住湖北省武汉市武昌区。被告：李原，男，汉族，1987年10月6日生，住湖北省赤壁市。原告李益与被告李原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月20日原告李益经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李益撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李益负担。审判员  胡向阳二〇一九年十一月二十日法官助理周晔书记员王祖贤
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执46号申请执行人：张少清，男，1975年2月6日生，汉族，农民，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：杨正斌，男，1966年10月5日生，汉族，农民，宾川县人，住云南省大理白族自治州。关于申请执行人张少清申请执行被执行人杨正斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2924民初482号民事调解书已生效，申请执行人张少清于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人张少清申请执行的标的：1、由被执行人杨正斌返还申请执行人张少清泡沫箱款29700.00元、案件受理费271.00元，合计：29971.00元。2、案件执行费350.00由被执行人杨正斌承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨正斌送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正斌名下的银行存款信息，发现被执行人杨正斌有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人杨正斌名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人杨正斌有可供执行的财产。本院向申请执行人张少清释明被执行人杨正斌的财产情况，申请执行人张少清对被执行人杨正斌名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人杨正斌周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人杨正斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨正斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张少清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨正斌的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十一日书记员  李 浩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2491号上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。法定代表人：麦沛森。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓秀清，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄绍腾，广东大观律师事务所律师。原审被告：王流章，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县。上诉人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司因与被上诉人邓秀清、原审被告王流章商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初83号民事判决；二、本案发回广东省连山壮族瑶族自治县人民法院重审。二审案件受理费26414.40元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年十一月六日法官助理陆倩倩书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕08刑终289号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪旺堂，男，1968年12月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住榆阳区，农民，2018年4月8日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月11日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年4月9日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。指定辩护人牛娜，陕西文星律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人纪旺堂犯非法占用农用地罪一案。于2019年4月17日作出(2019)陕0802刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人尤永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问纪旺堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年10月，被告人纪旺堂在组织实施“XX户一田”项目时未经林业主管部门审批，擅自将榆阳区XX镇XX村XX组集体管理的林地推毁。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被推毁林地面积为123.8亩，属林业用地，林种为防护林。另查明，被告人纪旺堂于2018年4月对所推地块进行植被恢复，栽种树种为樟子松，规格为高1.5M-2M，间距为2.5M。一审法院认为，被告人纪旺堂违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人纪旺堂因实施榆阳区XX户一田土地产权制度改革项目推毁林地，且被告人纪旺堂能在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并积极主动恢复被毁植被，可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人纪旺堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金130000元。上诉人纪旺堂及其指定辩护人认为纪旺堂为落实政府“XX户一田”政策，才实施了犯罪行为，且在犯罪后积极缴纳罚款、恢复植被，又认罪认罚，有坦白情节，二审期间又愿意主动缴纳罚金，请求二审对纪旺堂适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人纪旺堂犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、证人纪某某、马某某、白某某的证言、现场勘察、辨认笔录及照片、鉴定意见书、大海则二组会议记录、昌汗界森林公安派出所情况说明、无犯罪记录证明及被告人纪旺堂的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人纪旺堂违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。本案中，纪旺堂认罪认罚，对犯罪事实供认不讳，有坦白情节，且为落实政府“XX户一田”项目而毁坏林地，事后又能恢复植被，二审期间又愿意主动缴纳罚金，结合司法局社区评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。纪旺堂及其指定辩护人认为纪旺堂为落实政府“XX户一田”政策，才实施了犯罪行为，且在犯罪后积极缴纳罚款、恢复植被，又认罪认罚，有坦白情节，二审期间又愿意主动缴纳罚金，请求二审对纪旺堂适用缓刑之理由，经查，上述上诉理由与本院查明一致，故本院予以采纳，对其从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审纪旺堂主动缴纳罚金，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802刑初242号刑事判决；二、上诉人纪旺堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇一九年十一月一日书记员  马 静
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1516号原告：成建珍，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市星子镇联西村委会大陂洞。法定代表人：李润根。原告成建珍诉被告连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建珍、被告连州市润昌粉体发展有限公司的法定代表人李润根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告入职被告公司，担任选矿石工，月工资3000元，没有签劳动合同，没有办理社会保险。被告拖欠我2017年7月的工资900元。现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告支付拖欠本人2017年7月的工资900元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告成建珍支付工资900元。案件受理费25元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十四日书记员  何珍珠
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕08刑终459号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智，又名宝宝，男，汉族，1984年1月21日出生于陕西省神木市，初中文化，中共党员，公民身份号码：61272XXXX401211617，户籍地：神木市，现住神木市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被神木市公安局取保候审，同年10月24日被神木市人民法院取保候审。指定辩护人白小强，陕西文星律师事务所律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人刘智犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人高某甲提起的附带民事诉讼，原审被告人刘智就附带民事提出反诉一案。神木市人民法院于2018年10月22日作出（2017）陕0881刑初668号刑事附带民事判决，被告人刘智不服，提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）陕08刑终94号刑事附带民事裁定，发回神木市人民法院重新审判。神木市人民法院于2019年7月3日作出（2019）陕0881刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问刘智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人刘智与高某甲系朋友关系，2017年1月22日下午，高某甲给刘智打电话邀刘于次日去榆林为其在刘处购买的新车上户，19时许，被告人刘智来到高某甲家，二人同高某甲的弟弟高某乙喝酒至22时许，被告人刘智醉酒后驾驶陕KXXXXX号小轿车由南向北行驶至神木市XX路XX+300M处（沙母河村路段）时，发生单方翻车事故，造成被告人刘智及乘员高某甲受伤，后被告人刘智被送往神木市神府经济开发区医院救治；高某甲被送往神木市第二人民医院救治。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘智进行血液酒精含量检测，结果为118.81MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，高某甲多处伤情符合轻伤一级。神木市公安局交通管理大队认定被告人刘智负事故的全部责任，乘员高某甲无责任。一审判决认为，被告人刘智违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘智归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失数额经本院查明并计算为395386.3元，由被告人刘智承担80%的赔偿责任，即316309.04元，剩余部分由高某甲自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：1、被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2、由被告人刘智于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计人民币316309.04元。3、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。4、驳回反诉原告人刘智（被告人）的诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘智及其指定辩护人辩称刘智能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又能与附带民事诉讼原告人达成调解协议，得到被害人的谅解，二审期间愿意主动缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人高某甲的陈述、证人高某乙的证言、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故现场勘验笔录、事故认定书、照片说明、情况说明、行车记录仪视频以及被告人刘智的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，刘智醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于刘智归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；又能赔偿附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失，得到高某甲的谅解，并在二审期间主动缴纳罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑。刘智及其指定辩护人辩称刘智能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又能与附带民事诉讼原告人达成调解协议，得到被害人的谅解，二审期间愿意主动缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑之理由，经查，该上诉理由与本院查明一致，故本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于刘智在二审期间与附带民事诉讼原告人达成调解，取得附带民事诉讼原告人的谅解，又能主动缴纳罚金，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881刑初215号刑事附带民事判决第一项；二、上诉人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇一九年十一月二十二日书记员  马 静
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1592号 原告：路文兵，男，1978年4月出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，男，该公司法务员。 原告路文兵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文兵的委托诉讼代理人孙绪阳、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成车损、施救费和公估费各项费用共计374836元；2、由被告负担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告依法赔偿原告因交通事故造成车损、施救费和公估费各项费用共计207952元。事实与理由：2019年06月22日08时55分，常海红驾驶冀Ｅ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至青银高速公路768ＫＭ＋779Ｍ（原京昆高速公路）处时，与沈国利驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ****挂号重型仓栅式半挂货车左侧发生碰撞，后又与曹金龙驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅半挂货车尾部发生碰撞，最后撞停至右侧水泥护墙，造成冀Ｅ×××××号车驾驶员常海红死亡，车辆及路产损坏的道路交通事故。2019年7月9日，山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队作出第146602120190000009号道路交通事故认定书，认定：常海红、曹金龙负事故的同等责任，沈国利无责任。事故的发生致原告的车辆严重受损。经了解，原告所有的冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有保额为401400元的机动车损失险（保险期间为2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止）并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告应该在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告路文兵为证明其主张，向本院提交的证据如下： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任认定情况。 2、常海红的驾驶证、从业资格证、冀Ｅ×××××号车的行驶证、商业险保险单、实际车主证明，证明事故车的驾驶员、实际车主及投保情况。 3、河北千美保险公估有限公司公估报告及公估费票据，证明原告所有的冀Ｅ×××××号车在事故中车损数额及公估鉴定费用。 4、施救费票据，证明施救费用具体数额。 5、路面污染发票，证明路产损失具体数额。 被告人保邢台分公司庭审中辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号货车，在我司投保交强险一份，车辆损失险一份，保额为401400元，并附加不计免赔。待原告提供真实有效的行驶证、驾驶证、从业资格证书后，我司将按照事故责任比例对原告进行赔付。如法庭按照全部责任判决我司对原告进行赔偿，我司保留对事故车辆冀Ｊ×××××货车的追偿权。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。被告提交的证据为：圣源祥保险公估有限公司公估报告书、公估费票据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定情况无异议；对车主身份、驾驶员资质及事故车辆投保情况无异议；对车辆施救费3430元（1500元+1930元）、路面污染费750元无异议。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：关于车损数额的确定和鉴定费承担问题。被告人保邢台分公司以河北千美保险公估有限公司的鉴定属单方委托且数额过高为由向本院提交申请，要求重新鉴定，双方协商由圣源祥保险公估有限公司对事故车辆车损进行评估，评估车损为189516元，公估费14024元。双方认可车损数额，但对公估费的承担意见不一致。原告认为第一次公估费应由被告承担，被告认为两次公估费都应由原告承担。对此，本院认为，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告客观真实，予以采纳，对车损189516元予以确认。对原告提供的河北千美保险公估有限公司的公估报告不予采纳，其相应的公估费应由原告自行承担。圣源祥保险公估有限公司的公估报告作为证据，应视为被告对自身主张履行的举证责任，其相关的公估费应由被告承担。 根据原、被告诉辩，原告路文兵的损失，本院认定如下： 1、车损，经原、被告协商进行第二次车损鉴定，车辆损失价值为189516元，被告无异议，本院确认车损为189516元。 2、车损鉴定费，原告请求14256元，原告提供河北千美保险公估有限公司公估费发票一张，被告对数额无异议，但认为不应由被告承担。 3、施救费，原告请求3430元，原告提供发票两张，被告对此无异议，本院予以确认。 4、污染路面，原告请求750元，原告提供发票一张，被告对此无异议，本院予以确认。 本院认为，原告路文兵系冀Ｅ×××××号重型厢式货车的实际车主，冀Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险和车辆损失险，该保险合同合法有效，双方应依照合同约定履行相关义务。现因交通事故造成原告车辆损坏，产生车损、施救费、路面污染等费用，被告理应在其承保责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告人保邢台分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车损189516元、施救费3430元，在交通事故责任强制保险限额内赔偿污染路面损失750元，共计193696元。被告辩称的诉讼费及鉴定费属于间接损失不予承担的意见，与法不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告路文兵车损189516元、施救费3430元，在交通事故责任强制保险限额内赔偿污染路面费750元，以上共计193696元。自本判决生效后十五日内履行完毕。 二、河北千美保险公估有限公司公估费14256元由原告路文兵承担；圣源祥保险公估有限公司公估费14024元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。 三、驳回原告路文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告路文兵负担1672元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金耀 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郝倩倩 书 记 员 李亚男 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5409号原告：朱海亭，男，1973年7月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：朱峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：冯宪英，女，1960年6月22日出生，汉族，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告朱海亭诉被告朱峰、冯宪英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日、7月24日两次公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2019年11月4日不公开开庭进行了审理。三次庭审，原告朱海亭及其委托诉讼代理人张大庆，被告朱峰、冯宪英及其共同委托诉讼代理人袁玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、不得阻扰原告建筑院墙；2、被告清除栽植在原告宅基地旁边的银杏树；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在邳州市房屋一套，2017年翻建房屋，建好后拉院墙，被告方想方设法极力阻止原告方拉院墙，导致原告院墙至今未建好，房屋无法使用。为维护原告合法权益，诉至本院。被告朱峰、冯宪英辩称，原告系非法翻建房屋，没有经过集体使用证和村镇房屋建设许可证。双方协议约定的移除的银杏树系被告房屋后的。因此法院应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，东西邻居。两、被告系母子关系。原告朱海亭的土地使用权证显示，其土地面积180平方，东西宽10米、南北长18米，左邻朱万刚、西邻朱成军；被告冯宪英的土地使用权证显示，其土地面积190平方米，东西宽10.6米、南北长18米。两家宅基地之间巷道宽2.3米，被告在巷道内栽种银杏树。2017年、2018年，原告先后缴纳建房维修费、公共空间整治承包费，后进行房屋建设。原告在建造房屋建造院墙的过程中，被告朱峰阻止原告建设院墙。后经村委会调解，原告赔偿被告5000元，被告移除巷道内的银杏树。现原告以被告阻止原告建造院墙，未移除银杏树为由，诉至本院。上述事实，有土地使用权证、地籍调查表、结算凭证、协议、录音、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提交的集体土地使用证及缴纳建房维修费用及公共空间整治承包费，用于证明自己系合法建房。被告辩称原告系非法翻建，并侵犯自己的宅基地使用权。被告向本院提交的宅基地使用权并不能证明被告的辩解主张。因此，被告朱峰应当停止阻碍原告建设院墙的行为。原告与被告朱峰签订协议约定，原告支付被告5000元，被告移除银杏树。被告辩称协议约定的银杏树系房屋后的银杏树，而其在录音中又陈述赔偿5000元系巷子里的银杏树，且原被告作为东西邻居，原告在建造房屋时，不可能因为宅基地南北方向的树木发生纠纷，因此被告收取原告5000元，应当将两家宅基地巷道内的银杏树移除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告朱峰于判决生效之日起停止侵害，不得阻止原告朱海亭建设院墙。二、被告朱峰、冯宪英于本判决生效之日起十日内移除其与原告朱海亭房屋之间巷道内的银杏树。三、驳回原告朱海亭其他的诉讼请求。案件受理费收取100元，由被告朱峰、冯宪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月十二日书 记 员  孟琪琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1817号申请执行人：王学珍，女，1937年11月11日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人：衡思远，男，1972年1月2日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：衡思银，男，1970年6月5日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人王学珍、衡思远与被执行人衡思银共有物分割纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月25日作出（2018）苏0382民初6778号民事判决书：被告衡思银返还原告王学珍20万元，于本判决生效之日起十日内付清。被告衡思银返还原告衡思远5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王学珍、衡思远负担750元，被告衡思银负担5050元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下银行信息。3、2019年6月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下房产，已予以查封。未查询到被执行人名下车辆信息。4、2019年10月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月6日，因被执行人下落不明，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2019年11月6日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十一日书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24122号原告：候清芳，委托代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：周圆圆，原告候清芳诉被告周圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红新，被告周圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计332744.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，诉讼标的变更为340924.19元。被告答辩称：一、关于赔偿标准，原告本人是陕西省农村户口，不应按深圳标准进行赔偿，而且原告现在已经满60岁了，达到退休年龄；二、原告的腰椎原来有增生，检查报告单上有记载，并非完全因事故造成的损伤；三、双方都是骑的电动车，都是行驶在机动车道，交警判其负全部责任，其有异议；四、其仅承担事故的医疗费，其他费用没有能力承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年3月11日，被告驾驶无号牌电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。二、责任认定情况：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告系肇事车辆无号牌电动自行车的所有人、驾驶人。四、肇事车辆投保情况：无号牌电动自行车未购买保险。五、治疗及鉴定情况：事故发生后，原告于2019年3月11日-3月13日（2天）入深圳市宝安区中心医院进行住院治疗。2019年3月13日-4月29日（47天）转深圳市福永人民医院住院治疗。2019年6月25日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天。原告支付了鉴定费4692元。六、财产损失构成：医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费。1.医疗费：57897.19元。原告主张医疗费40380.19元。本院认为，根据原被告提交的医疗票据核算，医疗费为517+2679.44+54700.75=57897.19元。被告已垫付医疗费21196.44元。2.误工费：13200元。原告主张其事故前在深圳市××西乡韩乡居餐馆上班，事故前平均每月收入4091元，误工费180天。本院认为，虽然原告已达到法定的退休年龄，但被告承认原告仍在提供劳务工作，由于提供的证据不足以证明其月收入4091元及事故发生后收入减少情况，本院参照鉴定意见，酌定原告误工期为180天，按深圳市最低工资标准2200元/月计算误工费为2200元/月÷30天*180天=13200元。3.营养费：酌定1000元。4.交通费：酌定800元。5.伤残赔偿金：230176元。原告提供的证据足以证明其事故前在城镇居住满一年及收入来源于城镇的事实，因此，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.2=230176元。6.住院伙食补助费：49天*100元/天=4900元。7.护理费:10620元。原告主张护理期90天，每天按150元计算护理费。本院认为，根据被告提交的支付凭证及票据，被告已垫付2019年3月11日至3月22日（11天）的护理费1260元，故该期间的护理费本院不予支持。参照鉴定意见，本院酌定护理费为38天*150元/天+（90-38-11）天*120元/天=10620元。8.后续治疗费：20000元。本院认为，原告后续取出内固定必然产生费用，参照鉴定意见，酌定后续治疗费为20000元。9.鉴定费：4692元。七、其他情况：被告垫付其他费用900元。本院判决理由和结果原告因本次事故所产生的损失为：医疗费：57897.19元、误工费：13200元、营养费：酌定1000元、交通费：800元、伤残赔偿金：230176元、住院伙食补助费：4900元、护理费:10620元、后续治疗费：20000元、鉴定费：4692元，以上合计343285.19元。根据事故认定书，被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告343285.19元-21196.44元-900元=321188.75元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告候清芳因本案事故应得赔偿总额为人民币321188.75元；二、被告周圆圆于本判决生效之日起十日内赔偿原告候清芳人民币321188.75元；三、驳回原告候清芳的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3207元，由原告候清芳承担人民币186元，被告周圆圆承担人民币3021元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保109号原告：黄爱根，男，1959年11月17日生，汉族，居民，住石城县。被告：谢兆亮，男，1986年2月6日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄爱根与被告谢兆亮民间借贷纠纷一案中，原告黄爱根向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢兆亮的银行存款561495元予以保全，并已提供其儿子黄明荣的小车作担保。本院认为，原告黄爱根的申请符合法律规定；对原告黄爱根提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告谢兆亮的银行存款561495元；二、查封黄明荣所有的赣Ｂ×××××小车；查封期间，车辆不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起2年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温从勤二〇一九年十一月六日书记员  黄丽萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3011号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市,统一社会信用代码：91350981857597299B。 法定代表人：彭楠楠。 被执行人:赵星春,男,1970年1月17日出生，汉族,住福安市。 被执行人:林胜华,男,1993年11月14日出生，汉族,住福安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司与被执行人赵星春、林胜华追偿权纠纷一案，被执行人赵星春、林胜华追偿权纠纷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵星春、林胜华所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琪琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初988号 原告中国某某保险股份有限公司某某分公司。 负责人陈某某。 委托代理人陈某洲。 被告广西某某物流有限责任公司。 负责人覃某某。 原告中国某某保险股份有限公司某某分公司（简称保险公司）诉被告广西某某物流有限责任公司（简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈某洲到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2012年1月5日，被告通过邀请的方式让原告参与了2012-2013年度被告公司的业务招标工作，原告依照招标要求将招标所需的押金28万元转到被告账户，被告于2012年1月28日出具收据证明已收到原告的押金28万元。之后，因原告得以在招标工作中中标并开展业务，双方间因业务关系原告并未及时要求被告返还该押金。现因双方业务于2016年已经终止，原告向被告发送律师函，请求被告返还该押金，被告对押金事实再次确认，并承诺从2018年起每年向原告返还50000元。但原告从中国法院判决文书网上核查到被告存在多笔法院判决尚未履行。出于被告存在未能给付的风险，原告提出本次诉讼要求被告一次性返还原告支付的押金。根据法律规定，被告拒不退还的行为构成不当得利，原告有权追回，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告押金280000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 证据1、业务函，证明某某公司对所有车辆向我公司发出招投标申请，我公司应邀参加投标； 证据2、招标押金申请支付报告、申请单，证明我公司根据招标要求将280000押金转到被告账户； 证据3、收据、记账凭证、银行流水，证明我公司已经将款项支付到被告公司账户； 证据4、催款函、催款函送达回执，证明某某公司收到原告催收函并给予回执； 证据5、收条，证明经我公司向某某公司催款要求其退还收到的押金，被告承认收到280000元。 证据6、承诺书，被告出具承诺书每年偿还5万元，至今没有偿还。 被告某某公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2012年1月6日，被告向原告的代理部发出《业务函》，邀请原告参加投标，并要求原告于2012年1月10日前缴纳招标押金280000元，否则视为放弃投标资格。原告于2012年1月20日将押金280000元转入被告账户。2012年1月28日，被告出具一份《收据》，载明“今收到人保财险柳州分公司代理部转来事故保证金人民币贰拾捌万元整”。原告与被告之间的业务于2016年终止后，原告于2017年12月28日向被告发出《催款函》，要求被告于2018年1月4日前将招标押金退回原告公司账户。被告收到催款函后，于2018年3月8日再次向原告出具一张《收条》，载明“本公司于2012年6月16日收到中国某某保险股份有限公司某某分公司车险招投标押金人民币贰拾捌万元整（￥280000元）”，并于同日出具《承诺书》，承诺车险招投标押金进行分期偿还，从2018年起每年偿还50000元，直至还清。该份承诺书未得到原告的同意认可，被告至今亦未向原告退还该笔款项，故酿成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，原告主张被告构成不当得利的，应当负举证责任。本案中，原告提交了证据证明被告邀请原告参与被告的招投标业务，并依约向被告支付了招投标押金280000元，被告亦向原告出具了收到招投标押金的收条。双方的业务终止后，原告要求退还押金，被告拒不退还的行为构成不当得利，故原告主张被告返还押金280000元的请求，有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西某某物流有限责任公司向原告中国某某保险股份有限公司某某分公司返还押金280000元； 本案诉讼费5500元，公告费700元（原告已预交），由被告广西某某物流有限责任公司承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  汪奕孜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4549号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L（1-1）。 负责人：曾斌。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：蔡茂连，女，汉族，1975年12月23日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告蔡茂连、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行未在本院规定时间内缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年十一月三十日 法官助理 朱英华 书 记 员 庞大洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万德，男，1958年9月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李岳彬，男，1954年5月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系刘万德表姐夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道安，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人刘万德因与被申请人刘道安民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万德申请再审称，刘道安是放高利贷的，刘万德2016年4月13日向刘道安借款2万元约定利息5%，当场写借条由刘万德签名。刘万德不识字，当时有罗国江在场。刘万德从2016年5月至11月每月付刘道安利息1000元，共付了7个月。2018年初政府为保护乌江河流，刘万德的养鱼网箱被强制拆除，没有收益才停止付利息。2018年4月13日，刘道安向刘万德追要借款，刘万德无钱归还，刘道安说换一张借条叫刘万德签字，刘万德是文盲不识字就签了。在2018年10月17日刘道安向一审法院起诉，刘万德才知道刘道安将借款2万元写成4万元。被申请人是将2016年12月后的利息一并写成借条才叫申请人签字的。2018年4月13日刘道安追要借款时，刘万德已经不养鱼了，之前的2万元未归还刘道安不可能再借4万元，刘道安没有付款证据证明带4万元到刘万德养鱼处。一审法院没有查清事实枉法判决刘道安的非法借条有效，二审法院没有依法查清事实。二审法院称双方当事人没有提交推翻一审认定事实的新证据纯属谎言，刘万德上诉时提交了罗国江出具的证实证明刘万德2016年4月13日向刘道安借款2万元。二审法院认定刘道安的非法借条有效违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条。一审法院可能扣压了刘万德上诉时提交的罗国江所作证实。2019年5月1日刘万德找到陈建证明2018年4月13日刘道安叫刘万德签字并没有付现金，一、二审法院明显错判。据此，刘万德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，刘万德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十一月十八日法官助理杨潇书记员董美叶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4452号原告：张邦定，男，1960年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：吴镇湖，系英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵仕洪，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省英德市。原告张邦定与被告赵仕洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张邦定的委托代理人吴镇湖和被告赵仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳动报酬23000元给原告，并从2017年3月11日起至清偿之日止，按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告承接了政府村村通公路工程，并将英德市东华镇东水村路段的劳务交由我完成。工程完结后，被告只向我结算了部分劳动报酬，剩余23000元经我多次追讨无果，故向贵院诉请处理。被告赵仕洪辩称：原告诉请的是其帮我垫付的23000元利息。原告是帮我做工程的，原告是我的包工头，我总共欠原告10万元。包括原告的劳动报酬45000元及原告另外帮我向案外人张碧波借去开工的55000元，该借款利息每月5000元。当时借的时候预先扣除了一个月利息5000元，实收5万元。我在2014年-2017年期间还了37000元利息，现在就只欠原告23000元利息。然后原告就把该23000元利息转给了案外人张碧波。我于2017年3月17日写给案外人张碧波的《欠条》上就包含了我欠原告的10万元及两年的利息12万元。本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交了被告于2017年3月11日向原告出具的《欠条》1张。该《欠条》载明：“本人赵仕洪因欠工人工资，特欠张邦定23000元”。2、被告在庭审中确认原告是其的包工头，是帮其做工程的。其欠原告45000元劳动报酬，但《欠条》上的23000元是原告帮其向案外人张碧波垫付的23000元利息。其向原告立下《欠条》给原告后没有还钱。其欠原告的45000元的劳动报酬有工程结算单，但其现在狱中无法提供，除此之外无其他书面证据。本院认为：被告赵仕洪雇佣原告张邦定帮其从事劳务，应按时支付报酬。原告提交由被告亲立的《欠条》为证，足资认定。被告辩称涉案23000元为利息，且有工程结算单为依据，但其又表示除工程结算单外并无其他书面证据，被告并未在举证期间内向本院提交证据足以推翻其亲立的《欠条》，作为成年人，其应能认识到其签名后需承担的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵仕洪欠原告张邦定报酬23000元，并从2017年3月12日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告赵仕洪负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇一九年十一月十五日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。