山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15888号 原告:徐艳,女,1990年3月出生,汉族,住临沂市郯城县。 原告:倪怀涛,男,1992年3月出生,汉族,住临沂市郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人:张勇,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路****楼**,统一社会信用代码:91371300595236003。 法定代表人:刘增顺,经理。 委托诉讼代理人:杜凯,男,1991年3月出生,汉族,公司职工,住。 原告徐艳、倪怀涛与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳、倪怀涛的委托诉讼代理人张勇、被告太平财险临沂公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳、倪怀涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费等各项损失共计172076.38元;2.本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年3月5日13时许,原告倪怀涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车自北向南行驶至事故地点时,其车左前方与前方同向的张成甫驾驶的苏Ｎ×××××货车发生碰撞,事故造成倪怀涛和乘车人徐艳受伤,两车受损的交通事故。原告车辆损失严重,原告在被告处投有车损险等商业保险,事故发生在保险期间内,至今被告未进行赔偿,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失。原告主张的赔偿明细具体为徐艳医疗费5972.38元、住院伙食补助费90元（3*30元）、营养费900元、鉴定费720元，共计7682.38元；倪怀涛医疗费22072.66元，鉴定费2320元，扣除对方车辆交强险医疗费10000元，仅向保险公司主张10000元；车损147074元、施救费1600元、清障费400元、评估费3000元。 太平财险临沂公司辩称，原告车辆在我司投保属实,交警认定事故责任,倪怀涛负主要责任,我公司在保险限额范围内按照事故责任比例承担合理合法损失,评估费、鉴定费、诉讼费、清障费、营养费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告徐艳向被告太平财险临沂公司投保了机动车损失保险149400元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险每位（乘客）10000元，附加险、基本险不计免赔率。保险期限自2018年6月21日起至2019年6月20日。 2019年3月5日13时36分许，原告倪怀涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车自北向南行驶至上述路段，其车左前头撞倒前方同向张成甫驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车左后尾部，致倪怀涛和鲁Ｑ×××××号小型普通客车及乘车人徐艳受伤，二车受损。原告倪怀涛承担该起道路交通事故的主要责任，张成甫承担该起道路交通事故的次要责任。 原告徐艳、倪怀涛因事故受伤，在住院期间由田克彩、倪维和护理，住院天数为3天。其中徐艳花费医疗费5972.38元，原告倪怀涛花费医疗费22072.66元。 事故发生后，原告申请本院对原告徐艳、倪怀涛的受伤情况进行鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所作出了医专司鉴所［2019］临鉴字第1080号、1079号司法鉴定意见书，载明原告倪怀涛不构成伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。原告徐艳误工期为60日，护理期30日，营养期30日。同时原告申请本院对案涉车辆鲁Ｑ×××××号车辆损失价值进行评估，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对案涉车辆进行鉴定，临沂顺和价格评估有限公司作出临顺价评字（2019）第090401号价格评估报告书，报告结论为鲁Ｑ×××××小型普通客车因发生交通事故造成车辆严重损坏，现己无修复价值，推定为全损，案涉车辆在评估基准日的评估价值为147074元，并扣减残值30000元，确定该车损失价值为117074元。 庭审中，原告提交了车辆排障登记表及清障费发票400元，施救费发票1600元，鲁Ｑ×××××号车辆损失评估费收据3000元，原告倪怀涛的受伤鉴定费发票2300元，原告徐艳的受伤鉴定费发票720元。 另查明，原告倪怀涛、徐艳系夫妻关系。案涉车辆鲁Ｑ×××××号系贷款分期购买，己于2019年8月12日全部结清。 本院认为，被告太平财险临沂公司承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险、车上人员责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 案涉车辆的投保人为原告徐艳，原告徐艳与倪怀涛系夫妻关系，故案涉车辆系二原告的共同夫妻财产，对鲁Ｑ×××××车辆共同享有保险权益，故原告倪怀涛作为共同原告参加诉讼，符合法律规定。 临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评字（2019）第090401号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。该评估报告载明案涉车辆因发生交通事故造成车辆严重损坏，现己无修复价值，推定为全损，案涉车辆在评估基准日的评估价值为147074元，并扣减残值30000元，确定该车损失价值为117074元。原告向法庭主张车损报废，保险公司应收回残值向其赔付车辆全部损失147074元，无事实及法律依据，本院不予支持。故被告太平财险临沂公司应向原告赔付扣除车辆残值的损失价值117074元。 原告徐艳因交通事故花费的医疗费5972.38元，住院伙食补助费90元，共计6062.38元，原告倪怀涛因交通事故花费的医疗费22072.66元。对于交通事故中对方车辆交强险范围内应先行赔付二原告的医疗费10000元，应按照二原告所花费医疗费用的比例分配（21%：79%），故应在原告徐艳医疗费用扣除2100元，原告倪怀涛医疗费扣除7900元。故被告应在在车上人员责任险中向原告徐艳赔付3962.38元（6062.38元-2100元）、向原告倪怀涛赔付车上人员责任险保险限额10000元。对原告徐艳主张的营养费，因其受伤并未构成伤残，本院不予支持。 原告要求被告赔付原告徐艳花费鉴定费720元、倪怀涛花费的鉴定费2320元、车辆评估鉴定费3000元属于诉讼费用的合理支出，本院予以支持。对于原告主张的施救费1600元及清障费400元，属于原告为减少扩大损失而支出的合理费用，故本院予以支持。 对于被告辩称的评估费、鉴定费、诉讼费、鉴定费其不予承担，无事实及法律依据，本院不予认定。综上，原告徐艳、倪怀涛要求被告支付车辆损失117074元、原告徐怀艳的医疗费3962.38元，原告倪怀涛医疗费10000元、原告徐艳花费的鉴定费720元及原告倪怀涛花费的鉴定费2320元（共计3040元）、车辆评估鉴定费3000元、施救费1600元、清障费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险范围内支付原告徐艳、倪怀涛保险赔偿金117074元； 二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告徐艳、倪怀涛保险赔偿金3962.38元； 三、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险（司机）范围内支付原告徐艳、倪怀涛保险赔偿金10000元； 四、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告徐艳、倪怀涛鉴定费3040元、车辆评估鉴定费3000元； 五、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告徐艳、倪怀涛施救费1600元、清障费400元； 六、驳回原告徐艳、倪怀涛其他诉讼请求。 上述判决保险金139076.38元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：徐艳，开户行：招商银行上海分行宝山支行，账号：62×××33）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1846元，原告徐艳、倪怀涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月十三日 书记员  王亚旭