河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1614号原告：张文兴，男，1953年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人：张晨，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系张文兴之子。被告：宿会永，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。原告张文兴与被告宿会永健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兴的委托代理人张晨、被告宿会永及委托代理人邓虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30313.01元、鉴定费1506元、住院伙食补助费3300元、误工费4200元、护理费8787.24元、营养费2100元、交通费1000元，合计51206.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日17时许，被告在本村原告家门前大街上，因琐事与原告发生口角，被告将原告打伤，经鉴定原告的伤属轻微伤。原告受伤后先后到保定法医医院、保定市第六医院治疗，支出医疗费30313.01元。被告致原告健康权损害，应当承担赔偿责任，为此特向法院起诉，请依法判决。宿会永辩称，一、双方打架的起因在被答辩人张文兴，张文兴负有主要责任。因答辩人宿会永承包土地，被答辩人张文兴想转包，宿会永没有答应，在6月份，宿会永用薄铝合金灌溉管浇地时，张文兴怀恨在心将宿会永的浇地管扎坏，致使很多水管漏水。张文兴的所作所为被宿会永发现后，就骑电动车跑了。6月17日傍晚，在张文兴家的大街上双方碰在一起发生斗殴，以上是打架的起因，造成这次打架的主要原因是张文兴无故毁坏宿会永的生产工具所引起，所以这次打架的过错方是张文兴。二、被答辩人张文兴小病大养，随意治疗斗殴打架没有关联的疾病，答辩人宿会永不应负担。双方斗殴后张文兴在安新医院、保定法医医院、保定第一中心医院和河北省第六人民医院治疗，如需转院应有治疗医院的转院证明。本案中张文兴在6月17日当天在安新县医院作了小清创缝合治疗完毕，后又到法医医院门诊治疗，四天以后又住院治疗至6月28日。在法医医院住院期间，同时又到保定市中心医院的门诊拿药。6月28日从法医医院出院又住进保定市中心医院。在保定市中心医院住院13天后于7月11日出院，但是在7月16日间隔5日后，又在河北省第六人民医院（精神病院）住院。从以上的住院和用药情况可以看出，张文兴在安新医院治疗后，医院给伤口缝合已经治疗完毕，但张文兴借机治疗斗殴造成的伤情以外的疾病的费用，宿会永一概不应负责。三、张文兴在安新医院治疗，没有住院，所以护理费、误工费、伙食补助费等费用已经无从谈起。原告提交了下列证据：1、安新县公安局行政处罚决定书，证实被告将原告打伤并受到行政处罚的事实。2、保定市中心医院门诊票据20张、急诊病例首页，证实原告因受伤在急诊科进行治疗及支出费用的事实。3、保定法医医院的门诊票据4张，住院票据1张，住院病历材料1份，证实原告在保定法医医院进行治疗及支出费用的事实。4、保定市中心医院住院票据1张，住院病历材料1份，证实原告在保定市中心医院进行治疗及支出费用的事实。5、河北省第六人民医院门诊票据4张，住院票据1张及住院病案材料1份，证实原告出院后又去河北省第六人民医院进行治疗及支出费用的事实。6、安新县医院急救费用票据1张，证实原告支出急救费用的事实。7、保定市中心医院、保定法医医院、河北省第六人民医院费用清单各一份。被告质证称：对证据1的真实性没有异议，公安机关已对被告进行了处罚。对证据6的真实性和证明目的没有意见。对证据2、3、4、5的真实性及治疗过程没有意见，但对证明目的不认可。原告频繁转院治疗应当有医院转院意见，另外这几家医院所治疗的疾病与原告在本案中所受伤情不具有关联性，更不存在因果关系。原告应提交各医院的诊断证明住院病历及费用清单等材料对其主张进行证实。对证据7三家医院的费用清单的真实性没有意见，我们认为保定法医医院的用药及治疗过程与原告外伤有关，我方认可；但对保定市中心医院、河北省第六人民医院费用清单中的用药情况及治疗过程认为与原告外伤无关，原告所支出的费用被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日17时许，原、被告在原告家门前大街上因琐事发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后，当即被送往村医疗所进行止血处理，之后由安新县医院120救护车送往保定法医医院治疗，原告向安新县医院支付急救费用646.8元，在保定法医医院支出门诊费用102.5元，当天原告转往保定市中心医院治疗，在急诊科门诊治疗5天，初步诊断为：头部外伤，头皮裂伤，支出医疗费9554.18元。2019年6月21日原告到保定市法医医院住院治疗7天，其病情经诊断为：头皮裂伤缝合术后，胸壁挫伤，肢体软组织挫擦伤，高血压病，支出医疗费用7692.88元，经鉴定原告的伤属轻微伤，原告于2019年6月28日自动出院。当日，原告又在保定市中心医院心血管内三科住院治疗，类型为医疗保险。原告于2019年7月11日出院，出院诊断为：高血压3级，2、急性应激反应，3、脑外伤，4、焦虑抑郁状态，5、脑动脉硬化，基底动脉狭窄，6、脂肪肝，7、肝囊肿，8、肾囊肿。原告在保定市中心医院支出医疗费用8755.33元，扣除医保统筹支付3126.24元后，原告实际支出医疗费5629.09元。2019年7月16日至2019年7月29日，原告在河北省第六人民医院住院治疗，支出医疗费用8201.16元，出院诊断为：主要诊断为分离（转换)性障碍。其他诊断为脂肪肝，肝囊肿，肾囊肿，高血压。2019年7月23日，安新县公安局出具行政处罚决定书，对被告宿会永处以行政拘留七日，并处以罚款500元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的1、2、3、4、5、6、7证据证实。本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致原告轻微伤，对此事实，由原告提交的安新县公安局安新公（安州）行罚决字（2019）0671号行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。被告的行为，侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告受伤后，由安新县医院120救护车送往保定法医医院治疗，原告支出救护车费及急救费等646.8元，由原告提交的安新县医院出据的收费票据证实，本院予以认定。原告先后在保定法医医院治疗和保定市中心医院门诊（急诊）治疗，根据原告提供的该两家医院的病案材料、病情诊断及收费收据等，原告在该两家医院的治疗费用与原告治疗外伤有关，故原告上述支出的费用共计17349.56元，本院予以认定。原告在保定法医医院出院后，又在保定市中心医院住院治疗。首先，原告提交的该次治疗病情诊断中虽然载有“脑外伤”病情，但更多的病情诊断是原告的自身疾病，且出院医嘱中所载明的药物及费用清单中所载的药物亦是治疗原告自身疾病的药物。第二，原告在该医院住院治疗所载明的科室为“心血管内三科”，类型为医疗保险，如果原告是因治疗被打后的外伤，应不在医疗保险病情的范畴。第三、原告在保定法医医院住院治疗又转往保定市中心医院住院治疗，没有保定法医医院的转院证明。综合上述情况，原告是以治疗自身疾病在保定市中心医院住院治疗，原告没有证据证实该次住院治疗与其外伤有关所支出的费用，且被告对原告该院治疗的费用不予认可，故对原告请求被告赔偿该次住院治疗所支出的费用，本院不予支持。河北省第六人民医院以治疗精神疾病为主，原告请求在该院治疗所支出的费用，被告不予认可，原告没有证据证实该次治疗与被告致其受伤有因果关系，故对原告的请求，本院不予支持。原告受伤后，其在保定市中心医院急诊科门诊治疗5天，虽未办理住院手续，但其一直在该院急诊科治疗，该期间按住院情况对待，加之在保定市法医医院住院治疗7天，共计12天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为1200元。原告的误工费和护理费：原告主张的该两项数额过高，没有证据证实，本院不予认定。原告因外伤在医院治疗12天，原告及其护理人员均为农村居民，故原告的误工费及护理费均按照2019年河北省农林牧渔业年工资23461元标准计算，均为771元（23461元÷365天×12天）。原告请求鉴定费1506元，没有证据证实，被告不予认可，本院不予支持。原告请求营养费2100元，其未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。原告请求交通费1000元，虽未提交相关票据，且被告不予认可，但根据原告的治疗过程及路程的远近情况，法院酌定支持原告交通费用500元。综上，原告的损失共计人民币21238.36元，对于其请求超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告宿会永于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文兴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币21238.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，减半收取计540元，由原告负担316元，被告负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘金环二〇一九年十一月五日书记员  罗 静