成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9505号 原告：成都市金牛区某街道办事处，住所地：四川省成都金牛区。 负责人：朱某，主任。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：泮增南，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：成都市鑫吉美塑料包装制品有限公司，住所地：四川省成都金牛区天回乡车站村5组。 法定代表人：应利美。 原告成都市金牛区某街道办事处（以下简称某街道办事处）诉被告泮增南、成都市鑫吉美塑料包装制品有限公司（以下简称鑫吉美公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某街道办事处的委托诉讼代理人艾崇龙、被告泮增南到庭参加了诉讼。被告鑫吉美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款350000元及利息（按同期同类银行贷款利息，以350000元为基数自借款日起计算至款项付清之日）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日，泮增南向某街道办事处借款350000元，并出具“借条”载明：今向某街道办事处借款人民币现金叁拾五万元正，用于2017年7月7日发生意外事故医疗费用。但时至今日，某街道办事处经多次催收无果，向人民法院提起诉讼。 泮增南辩称，原告方主张借款事实是承认的，但是被告方没有收到过原告方给付的350000元款项，公司也没有收到过35万元的款项，所以被告没有归还款项的义务。我给林勇出具了欠条，对方没有归还欠条且归还了100000元。 鑫吉美公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、抵押借款合同、转款凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 关于证据银行卡交易明细，某街道办事处拟证明：某街道办事处通过林勇向泮增南支付了借款（2017年8月30日，某街道办事处向林勇转款350000元。2017年9月7日，林勇向泮增南转款150000元。2017年9月8日，林勇取现190000元。2017年9月8日，林勇向泮增南转款10000元）。泮增南对该证据不予以认可，称未收到某街道办事处给付款项。 关于本院对林勇询问笔录，笔录主要载明：2019年11月6日，经本院询问，林勇称收到某街道办事处转款350000元，该款非其所有，系其受某街道办事处委托将350000元支付给泮增南，林勇称于2017年9月7日，通过银行向泮增南转款150000元。2017年9月8日，林勇取现190000元交给泮增南。2017年9月8日，通过银行向泮增南转款10000元。因向某街道办事处打了350000元欠条，所以让泮增南出具了两张欠条，在泮增南向某街道办事处出具了350000元欠条及还款计划后，就将这两张欠条归还了泮增南。2017年前与泮增南有过债务关系，泮增南欠我160000元，但已还清，现本人与泮增南之间无债权债务关系。（两张2017年9月8日借条复印件主要载明：第一张.今林勇借给泮增南150000元，所有借款林勇以银行转账方式支付泮增南已经收到，借款日期2017年9月8日，还款日期2032年8月30日前;第二张.今林勇借给泮增南200000元，所有借款林勇以银行转账方式支付泮增南，借款日期2017年9月8日，还款日期2019年7月前还清。备注此款用途处理艾福躁赔偿款）。某街道办事处对该笔录无异议，泮增南不予主何认为仅收到160000元，与林勇有债务，归还过林勇100000元。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，泮增南与鑫吉美公司向成都市金牛区某街道办事处出具借条载明:“今向金牛区某街道借款现金350000元。用于2017.7.7日发生中毒意外事故医疗费用”。借款人泮增南在借条上签字，鑫吉美公司在上面盖章确认。同日，泮增南与鑫吉美公司出具还款计划书主要载明：“泮增南与鑫吉美公司向成都市金牛区某街道办事处借款350000元，因无力一次性还款，经成都市金牛区某街道办事处同意，达成分期还款计划，保证每年7月28日前还款12000元直至全部还完为止。”，但某街道办事处未在还款计划书上确认。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）泮增南与鑫吉美公司与某街道办事处的借贷关系是否存在；（二）若存在借贷关系，本金和利息各是多少。 （一）泮增南与鑫吉美公司与某街道办事处的借贷关系是否存在。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，通常情况下，借款合同自贷款人提供借款时生效。某街道办事处在本案诉讼期间，向本院提交银行交易明细、《借条》等有效证据证明某街道办事处与泮增南与鑫吉美公司的借贷关系，即除了有林勇的打款记录以外，还有泮增南与鑫吉美公司向某街道办事处出具的《借条》等证据予以佐证，形成证据链。在审理过程中，泮增南也确认向某街道办事处借款，某街道办事处让其到林勇处拿钱，综上，本院据此认定某街道办事处已完成对泮增南与鑫吉美公司借贷的举证责任，某街道办事处与泮增南与鑫吉美公司的借贷关系成立。 （二）若存在借贷关系，本金和利息各是多少。 某街道办事处为解决发生中毒意外事故医疗费用的问题，向泮增南与鑫吉美公司出借资金，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，故某街道办事处与泮增南、鑫吉美公司之间的借贷，受到法律的保护。结合本案查明的事实，某街道办事处向本院提供有效证据证明两次打款至泮增南账户的金额共计160000元。2017年9月7日，林勇向泮增南转款150000元。2017年9月8日，林勇向泮增南转款10000元。但对于19万元交付的情况，因其举证并不充分，不能达到其证明目的，本院不予认可。综上，结合《借条》等证据其中：案涉2017年7月28日借条载明为：今向…借，而非今借到、两张2017年9月8日借条（复印件）均注明借款方式以银行转账方式支付等，本院审查后依据交易习惯和日常生活经验作出以下认定泮增南取得案涉的借款本金为160000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对某街道办事处的诉求予以部分支持，即泮增南与鑫吉美公司向某街道办事处归还借款160000元及利息（以160000元为基数，从立案之日2019年8月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），鑫吉美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对某街道办事处诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、泮增南、成都市鑫吉美塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还成都市金牛区某街道办事处借款160000元及利息（按年利率6%，以160000元为基数，自2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回成都市金牛区某街道办事处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，由泮增南、成都市鑫吉美塑料包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  王仲才 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡晋尧