wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4984号原告：晋中裕茂沣房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。法定代表人：杨长水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被告：李俊海，男，1968年8月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。原告晋中裕茂沣房地产开发有限公司与被告李俊海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋中裕茂沣房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁娟鹏，被告李俊海委托诉讼代理人任坚中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年1月22日签订一份《借款协议》，协议约定原告向被告借用500万元整，并约定了利息、借款期限等，协议还约定原告以位于晋中市榆次区房屋与被告签订网签合同作为抵押，所以双方在同日签订了合同编号为裕茂沣000000000061号、000000000062号两份《商品房买卖合同》，该两份合同约定原告将上述裕沣大厦商务楼14层、15层房屋出售给被告。后原告收到被告借款，但是由于原被告之间实为民间借贷担保法律关系，并非房屋买卖合同法律关系，双方并没有房屋买卖意思表示，根据相关法律规定，该两份合同应当为无效合同且也无法继续履行。近年来因房价上涨，被告企图履行房屋买卖合同以获取高额不法利益，为维护原告的合法权益，故起诉，要求判令确定原被告于2016年1月22日签订的合同编号裕茂沣000000000061号、000000000062号两份《商品房买卖合同》无效。被告辩称，原被告双方所签订的两份商品房买卖合同是真实有效的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应当依法履行。本案被告在房屋买卖合同履行过程中并没有获取高额不法利益，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《借款协议》一份，协议约定由原告向被告借用500万元，月息为4分，每月利息20万元，六个月利息为120万元，借款期限为2016年1月22日至2016年7月21日（原告在2016年7月22日前还清借款，承诺书不生效）；原告以其正在开发建设的裕沣大厦14至15层与被告签订网签合同作为抵押，在晋中市建设局备案，原告到期如数归还被告借款本金及利息，被告无条件配合原告变更网签合同，解除购房协议；如原告不能在2016年7月21日前还款，抵押给被告的14至15层不予退还；2016年7月22日，此协议终止，协议终止后，中间人在原被告不到场的情况下有权自行处理此协议。该协议落款处有原告法定代表人杨长水的签字捺印、原告的公章、被告的签字捺印以及中间人白某的签名。同日，原告给被告出具一份承诺书，承诺被告购买的裕沣大厦第14至15层在2016年7月22日至2016年8月10日前开具购买房屋发票。被告于同日通过银行向原告账户转入500万元，原告给被告开具收到被告购房款620万元的收据一份。同日，原被告双方签订两份编号分别为裕茂沣000000000061号、000000000062号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的裕沣大厦商务楼14层、15层两层商务楼，每层建筑面积为954.25平米，单价为每平米3248.625元，总价款两层共计620万元，以上两份商品房买卖合同均已办理了网签备案。借款期限届满后，原告未能偿还被告借款本息，原告认可直至本案开庭前，仍未分文归还过被告借款本息。上述事实，有原告提供的借款协议、承诺书、银行转账凭证、收款收据、两份经网签备案的商品房买卖合同、证人白某当庭作证以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经双方当事人当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原被告双方所争议的两份《商品房买卖合同》，事实上是对双方签订的《借款协议》约定内容的实际履行。根据《借款协议》约定，原告到期如数归还被告借款本金及利息，被告无条件配合原告变更网签合同，解除购房协议；如原告不能在2016年7月21日前还款，抵押给被告的14至15层不予退还。以上内容体现的系原告以约定的房产为其向被告的借款提供担保的意思表示，属名为买卖，实为担保的行为，双方在签订以上两份《商品房买卖合同》当时应该均不存在房屋买卖的真实意思表示。随着借款合同的继续履行，原告与约定的履行期限到期后未能如约偿还被告借款本息，启动了合同中约定的以上两份《商品房买卖合同》的履行条件，原告给被告出具承诺称还款期限届满后将在约定期限内给被告开具购房发票，亦可证明原告同意如逾期还款即以约定的房屋抵偿被告的借款本息，故原被告双方在原告未能如期归还被告借款本息时应当存在以约定的房屋抵偿的真实意思表示。但该以房抵债的约定发生在原被告双方借款履行期限届满之前，在原告逾期还款之后，双方没有约定借款本息与实际房价进行比对后多退少补的内容，故以上两份《商品房买卖合同》因违反了《担保法》第四十条及《物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：原告晋中裕茂沣房地产开发有限公司与被告李俊海于2016年1月22日签订的两份合同编号为裕茂沣000000000061号、000000000062号《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月十一日书记员  药靖瑞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5484号 原告：单栋 委托代理人：徐业顺 委托代理人：刘慕森 被告：梁德亭 被告：王桂清 原告单栋与被告梁德亭、王桂清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业顺及刘慕森到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠货款16000元及相应逾期付款的利息损失；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告夫妻关系，两人共同经营家庭制鞋作坊，原告经营皮革鞋料，二被告多次从原告处购买皮革鞋料。2014年3月29日被告购买16000元的鞋料，但未付款，遂出具欠条一份，内容为“今欠到革款壹万陆仟元正，￥16000元，梁德亭”。至原告提起诉讼时两被告仍未偿还，因此原告要求偿还货款16000元，并按同期银行贷款基准利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息损失。 二被告均未答辩。 本院经审查认定证据如下：二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，原告提供的欠条客观真实，且能够证明本案事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据该欠条与原告的陈述，本院认定事实与原告起诉事实相同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人以付价款的合同”。梁德亭从单栋处购买货物，应当支付相应货款，欠款数额有欠条为证；付款时间双方未约定，依据相关规定应在交付货物时一并支付，在本案中应以出具欠条时为付款时间，梁德亭未今未付，单栋起诉要求其支付货款16000元符合法律规定，本院予以支持。梁德亭未及时支付货款，构成违约，单栋要求支付所欠货款的利息作为违约金符合法律规定，其主张自欠款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算未超出法律规定，本院予以支持。该笔债务为夫妻婚姻存续期间所产生，且为家庭经营而支出，为夫妻共同债务，因此王王桂清对上述债务应与梁德亭共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁德亭及王桂清于本判决生效后十日内偿还原告单栋货款16000元及利息（自2014年3月29日至付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3667号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：陈刚，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更690号 罪犯仝昌乐，男，1997年10月11日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁14刑初10号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪判处被告人仝昌乐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯仝昌乐在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯仝昌乐在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省德州监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仝昌乐的悔改表现属实，有罪犯仝昌乐的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯仝昌乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯仝昌乐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起，至2041年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4545号原告：欧阳玲，女，1982年2月6日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师，联系。被告：李伟强，男，1978年12月22日出生，住吉安市安福县。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，总经理。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朋，该公司职员。原告欧阳玲与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）、李伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玲的委托诉讼代理人黄平，被告李伟强，被告河北建工集团的委托诉讼代理人欧阳欢、韩朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款120700元及逾期付款利息（按年利率6%，从2015年12月1日起计算至实际清偿日止）。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订《外墙涂料施工合同书》，约定，被告将其承包的吉安市城南拆迁安置房21#、22#楼外墙涂料工程发包给原告施工，完工后支付90%价款，工程验收合格后1个月内付清全部工程款。合同签订后，原告按约施工，2014年8月基本完工。经双方确认，工程款为340700元，被告陆续支付200000元，尚欠140700元。经信访及吉安市城投公司协调，被告承诺于2015年12月之前付清余款，但被告项目负责人仅于2017年1月26日支付20000元。余款120700元经催收未果。被告河北建工集团辩称，与原告无合同关系，案涉合同系李伟强与原告所签；即使双方存在合同关系，原告施工的质量不合格，支付工程款的条件未成就，不存在违约金的问题；因原告未进行维修，被告垫付的维修费170000元已经从原告的工程款中扣除；已向原告支付工程款260000元，其中，截至2015年8月27日，已支付200000元，2016年2月5日，支付40000元，2017年1月22日，支付20000元。要求驳回原告的诉讼请求。被告李伟强辩称，向河北建工集团承包案涉工程的劳务后，委托施工员与原告签订了《外墙涂料施工合同书》，案涉涂料工程系其向原告转包，合同签盖的相关项目部印章系工程管理需要，只要不影响河北建工集团的公司利益，公司对签章予以默认。已向原告支付工程款260000元，因原告在施工期间与施工员发生打架现象且施工质量不合格，冲抵罚款、维修金后，不拖欠原告工程款。要求依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了《外墙涂料施工合同书》、工程量清单、吉安市城投公司复函等证据；被告河北建工集团依法提交了银行记账回执、转账凭条、交易明细、维修单、监理通知、竣工验收备案表、资金支付审批表等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告河北建工集团系吉安市吉州区城南拆迁安置房21#、22#楼的施工承包人。2013年10月15日，甲方为“河北建工集团有限责任公司吉安市城南中心区安置房工程项目部”，签约代表曾建华，乙方为欧阳玲，双方签订《外墙涂料施工合同书》，约定，甲方将吉安市城南拆迁安置房21#、22#楼的外墙涂料工程以包工包料的方式发包给乙方施工，单价每平方米30元，工程面漆施工完工后支付90%工程款，工程完工验收合格后1个月内付清全部工程款，保修期1年。2014年元月21日，被告李伟强向原告支付工程款50000元。2014年4-7月，被告河北建工集团陆续向李伟强支付农民工工资、采购款。2015年2月5日，案涉工程完工后，被告委托的工程管理员李日强向原告签署工程量清单并加盖上述项目部印章，表明案涉工程总价款340700元。2015年2月9日，李伟强向原告欧阳玲建设银行62×××18账户转账100000元，同年6月24日，转账支付50000元。2015年8月27日，案涉工程建设单位吉安市城投公司作出《关于恒丰花园项目拖欠民工工资信访件的回复函》，确认：河北建工集团通过公开招投标方式成为恒丰花园项目21#、22#商住楼的施工总承包单位，其以包工包料方式将外墙涂料工程施工分包给欧阳玲，工程于2014年8月底基本完工。经施工总承包单位负责人和分包人欧阳玲确认，该外墙涂料工程总价款340700元，目前，施工总承包单位已支付200000元给欧阳玲。2016年2月5日，李伟强向原告欧阳玲建设银行62×××18账户转账40000元，2017年1月26日，李伟强向原告欧阳玲支付20000元。综上，李伟强向原告欧阳玲支付工程款共计260000元。另查明，2018年4月24日，吉安市城南拆迁安置房21#、22#楼竣工验收备案。本院认为，案涉《外墙涂料施工合同书》合法有效。河北建工集团作为吉安市吉州区城南拆迁安置房21#、22#楼的施工承包人，其虽辩解与被告李伟强之间存在转包关系，但无证据证明，综合河北建工集团向李伟强支付农民工工资及采购款，李伟强向原告支付工程款的事实分析，李伟强委托他人以河北建工集团项目部的名义与原告签订合同、结算、支付工程款的行为系履行职务的行为，相应民事责任由河北建工集团承担。本案证据证明，河北建工集团通过李伟强已向原告支付工程款260000元，尚欠80700元。被告关于维修金已抵扣的辩解意见，无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司向原告欧阳玲支付工程款80700元及其利息（按银行同期贷款利率，从2019年4月25日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告欧阳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，财产保全费1320元，合计2994元，由原告负担994元，被告河北建工集团有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一九年十一月二十五日书记员  王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11963号之二原告：周子懿，男，2003年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：周某，男，1960年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：李某，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张翥（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉穗丰物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路****。法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：刘波（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。本院受理原告周子懿诉被告武汉穗丰物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，被告武汉穗丰物业管理有限公司对本案的管辖权提出异议，认为本案应由武汉市江汉区人民法院审理。因本案为物权保护纠纷，且系不动产物权纠纷，应属不动产专属管辖，而涉案物业位于江汉区，故认为武汉市江岸区人民法院对此案无权管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案属于专属管辖，该不动产位于武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权，故被告武汉穗丰物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  常 琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8556号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师助理。被告：李传龙，男，汉族，1990年6月7日出生，住址：安徽省六安市金安区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告李传龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年11月2日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为120000元，期限36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年11月3日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年12月27日，被告尚欠原告贷款合计112212.92元（其中本金101500.12元、利息9981.86元、复利730.94元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金101500.12元、利息9981.86元、复利730.94元（利息、复利暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计112212.92元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告李传龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年11月2日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款120000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约。4、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。5、若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。6、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告发放了120000元的借款。被告首次还款日为2017年12月3日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年7月3日开始逾期偿还借款本息。截止至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金101500.12元、利息（含罚息）9981.86元、复利730.94元，合计112212.92元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因《个人信用贷款合同》约定：“若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现被告构成违约，原告诉请被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息，有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金101500.12元及利息（利息以借款本金101500.12元为基数自2018年6月4日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失11500元，证据不足，本院不予支持。被告李传龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告李传龙应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金101500.12元及利息（利息以借款本金101500.12元为基数自2018年6月4日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2774元（原告已预交），由被告李传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  许锦环审判员  石 磊审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十一日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16326号之一 被执行人：吕林勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于执行吕林勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13548号之一 申请执行人：杨通来，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杨通来与被执行人黄嘉和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7596号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还本金28771元及案件受理费259.64元。2019年6月24日被执行人向申请执行人归还了3771元，因被执行人没有依照上述判决按期向申请执行人归还余款25259.64元，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15460号之一 被执行人：李健才，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行李健才罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3919号刑事判决书经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麦晓岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10531号原告张士强，男，1968年5月12日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告景新兴，男，1981年7月12日生，汉族，住滑县新区。原告张士强诉被告景新兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张士强及其委托诉讼代理人丁军魁，被告景新兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士强诉称，被告拖欠原告货款85000元，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不支付。请求判令被告支付欠款85000元及利息，被告承担本案诉讼费。被告景新兴辩称，欠原告钱是事实，但现在没钱支付。经审理查明，原告给被告供应砂石子。被告虽然对原告提交的供货清单不认可，但承认至今仍欠原告砂、石子款60000元；审理中，原告变更诉讼请求数额为60000元。上述事实，有原告提交的供货清单及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告供应被告砂石，被告认可仍欠原告砂石款60000元。原告主张被告支付砂石款60000元，本院予以支持；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。原告其他请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景新兴于本判决生效后七日内支付原告张士强砂、石款60000元及利息（利息自2019年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告景新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月十四日书记员  张晨曦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3624号罪犯侯永美，女，1972年8月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年五月十七日，山东省德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402刑初6号刑事判决，以被告人侯永美犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员马玉华、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱干警李楠、刘洋，罪犯侯永美到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯永美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯侯永美减刑，并当庭宣读了罪犯侯永美在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯永美提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯侯永美在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯侯永美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯永美减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初630号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：谢巍，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：阳江市浩晖房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区市委党校西边用地之二(右边)。法定代表人：赵林。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）津02民初630号民事裁定，根据该裁定，本院对被申请人阳江市浩晖房地产开发有限公司名下坐落于广东省阳江市江城区××路××号××幢××层××房进行了查封。2019年11月19日，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院申请解除对被申请人阳江市浩晖房地产开发有限公司名下坐落于广东省阳江市江城区××路××号××幢××层××房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳江市浩晖房地产开发有限公司名下坐落于广东省阳江市江城区××路××号××幢××层××房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十一日书记员 王 阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1872-1号申请执行人：赵峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2386号 原告：郯城林德运输有限公司，住所地郯城县李庄镇前小哨村。 法定代表人：陈晓忠，总经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所实习律师。 原告郯城林德运输有限公司（以下简称：林德公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦、被告委托诉讼代理人文茂华、王美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计61905元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××在被告处投保车损险及不计免赔。2019年6月7日22时30分许，原告驾驶员徐加标驾驶上述车辆沿228省道由北向南行驶至2983公里900米处与祁德斌驾驶苏Ｇ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆又碰撞中央护栏，造成两车受损，护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。事故造成原告车辆受损被告应予理赔。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，在核实行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，无免赔据配情形，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，原告主挂车均投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年6月7日22时30分许，在228国道2983公里900米处，徐加标驾驶鲁Ｑ×××××／豫Ａ88**重型半挂汽车与祁德斌驾驶苏Ｇ×××××／苏苏ＧＪＤ**型半挂汽车发生碰撞，鲁Ｑ×××××／豫Ａ豫Ａ88**半挂汽车由碰撞路中间护栏，造成两车损坏、护栏损坏的道路交通事故。2019年6月10日，灌云县公安局交通警察大队作出第320723420190001784号道路交通事故认定书，认定：徐加标负事故全部责任，祁德斌无事故责任。 徐加标驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系原告林德公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额203840元，每次事故绝对免赔额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元，投保不计免赔率附加险）。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告林德公司委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年6月19日，评估公司出具鲁临开价评字（2019）第0222号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价格为47530元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年9月2日，评估公司出具鲁正车鉴评字［2019］第ＪＦ-1922号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价格为37390元。 2019年6月18日，江苏省连云港市公路管理处作出连交路理字［2019］30038号路产损失处理通知书，决定：原告林德公司鲁Ｑ×××××缴纳赔（补）偿费8875元。原告已缴纳上述款项。 2019年6月11日，灌南县堆沟港镇汇众汽车维护保养服务部开具发票，载明：鲁Ｑ×××××现代服务施救费5500元。 本院认为，原告林德公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失及路产损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告林德公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定37390元，扣减每次事故绝对免赔额2000元，余款35390元本院予以认定；2、路产损失8875元，被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款6875元在机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告郯城林德运输有限公司保险理赔金35390元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告郯城林德运输有限公司保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告郯城林德运输有限公司保险理赔金6875元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郯城林德运输有限公司施救费3000元。 五、驳回原告郯城林德运输有限公司其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行郯城李庄分理处，账号：15×××51）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元减半后收取547元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月二日 书记员  许 浩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6422号 原告：韩年花，女，1972年9月1日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县广新木材加工厂，住所：山东省临沂市费县上冶镇万仓庄村。 代表人：周光新，负责人。 委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告韩年花与被告费县广新木材加工厂（以下简称广新木材厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩年花及其委托诉讼代理人周云霞，被告委托诉讼代理人房贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩年花向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告之间存在劳动关系；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日原告在网上得知被告单位招收板厂订托子工作人员后，通过原告丈夫刘希洋联系被告法定代表人周光新后并相互添加微信，双方口头订立劳动关系。当日被告法定代表人即将被告定位地址及工厂电话发给刘希洋。2019年8月1日上午9时许，被告法定代表人周光新开车到临沂市将原告接到被告处从事板材工作，并将原告安排在板厂的宿舍居住生活。下午，原告和刘希洋即开始工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月2日上午9时许，原告在工作时左手食指及中指不慎受伤，周光新将原告开车送到费县人民医院住院治疗，并支付500元医疗费用。为索赔，原告以确认双方之间存在劳动关系为由诉至费县劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委以原告证据不足为由作出费劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。 广新木材厂辩称，原告不是被告的工人，被告也没有雇佣原告，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告的伤害后果与被告无任何关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日、29日原告通过义堂便民微服务看到广新木材厂招工信息“本厂招熟练订托子工人6名，计件2.2元/个，水.电.住宿免费。电话：158××××0758”，7月30日下午15时8分、15时12分、15时43分原告之夫刘希洋与被告法定代表人周光新通话，并添加被告“广新木材加工厂”微信号，与周光新取得联系。2019年8月2日原告在被告处工作时受伤，到费县人民医院住院治疗。期间，被告法定代理人周光新与原告之夫刘希洋商量医疗费、出院等事宜，并承诺原告先养着，每月给付部分生活费。原告以请求裁决原被告双方存在劳动关系为由向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年10月10日，仲裁委以原告证据不足为由作出费劳人仲案字（2019）第382号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。 本院认为，原告费县广新木材加工厂系个人独资企业，被告韩年花系成年人，双方符合法律、法规规定的主体资格；被告的招工广告、原告之夫与被告法定代表人周光新的通话、微信聊天记录及原告在住院期间被告法定代表人周光新与原告之夫就原告之伤如何处理的谈话录音材料，能够相互印证，足以证实原告之伤是在被告处工作时形成，被告是原告的职工，受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；同时也能够证实被告的工作是原告业务的组成部分。原、被告之间的关系符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的特征，应认定双方具有劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下： 原告韩年花与被告费县广新木材加工厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由费县广新木材加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十一月十八日 书记员  王文涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4255号原告：王虎，男，1983年6月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王春红，1988年11月21日生，汉族，住东海县。（系原告妻子）被告：陈卫，男，1986年7月26日生，汉族，住东海县。被告：张磊，男，1987年6月11日生，汉族，住东海县。原告王虎与被告陈卫、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告陈卫、张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告返还原告本金陆万捌仟元(68000)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈卫于2018年2月28日向原告王虎借现金陆万捌仟元（68000),由被告张磊提供担保，后原告王虎经多次向两被告催要未果，两被告拒绝还钱（现有借条一张）。为维护原告合法权利不受侵犯，特向人民法院依法起诉，请求贵院支持原告诉求。被告陈卫未提交书面答辩意见。被告张磊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日被告陈卫因建大棚需要资金，由被告张磊签名担保，向原告王虎借款68000元。双方就借款事宜签订了一份借款合同，合同约定借款68000元，借款期限一年，自2018年2月28日至2019年2月28日，被告张磊在合同上签名提供连带责任保证。合同签订后原告以现金方式交付。到期后，借款人未偿还上述借款，担保人张磊也未履行保证责任，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告签名的借款合同等予以证明。本院认为，原告王虎与被告陈卫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张磊在借款合同上签名承担连带责任的保证，连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人陈卫和保证人张磊列为共同被告符合法律规定。被告陈卫在借款到期后经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告张磊在借款合同上约定的是连带保证责任，故对于原告要求被告张磊承担连带还款义务，本院依法予以支持，但根据法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，二被告在借款到期后未履行还款义务，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫、张磊于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王虎借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈卫、张磊连带负担，于偿还上述款项时一并给付原告王虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张同山人民陪审员  张财进二〇一九年十一月九日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16582号之一 被执行人：李金棠，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。 关于执行李金棠罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2097号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  麦晓岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13450号起诉人：王秀华，女，汉族，1959年7月3日出生，退休职工，住哈尔滨市香坊区。起诉人王秀华向本院提出诉讼请求：要求应由企业承担发放的统筹外工资，自退休到现在的补发172000元（1336*12*10年+1336*9）和直到百年统筹外工资的办理及各种待遇不变的享受。事实与理由：哈市种猪场隶属事业编制参保缴费在哈尔滨市机关社会保障局，种猪场按照哈办发（2004）31号文，此文为事业改制文件，文件规定距法定退休不足五年不允许改制，可以办理内退，种猪示范繁殖场一意孤行，非叫职代会专题讨论文件第十四条进行改制。转企改制的全民国有制事业单位，职工基本养老保险实行“老人老办法，新人新制度”。2004年2月23日前的在职人员（含内退人员）和离退休人员实行老人老办法，参照事业单位工资标准和离退费标准执行，在职职工缴纳基本养老保险工资基数、比例不变，离退休计发待遇不变，退休审批部门不变，基本养老保险由机关事业保险经办机构负责。（简称一个办法，两个标准，四个不变）政策。企业将第十四条一字不少完整写进改制安置方案第十七条里，并经过讨论获得职代会通过。很多人自2005年相继办理退休都没有统筹外工资等待遇享受，改制人员将受到欺骗、群起信访，给过信访程序2007年哈尔滨市人民政府经过各有关部门及调研于2007年8月1日出台了对信访人的处理决定第四条，对愿意将养老保险关系保留在事业保险的执行“四个不变”政策专题备忘录，常务市长姜明有批示，各有关部门抓紧落实。市政府65次常务会议将统筹外工资打到统筹内工资为证，依据国务院信访条例第五章三十二条第一项、第四项，有权处理的行政机关依照前款第一项规定作出支持信访请求意见的应当督促有关机关或者单位执行，需要落实。本院经审查认为，王秀华提起的民事诉讼系因企业政策性改制引发的拖欠职工工资问题，不是履行劳动合同中的问题,由此引发纠纷,应当由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决,不属于劳动争议案件,亦不属于民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年十一月二十八日书记员  毕思佳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1649号 原告：刘冬堂，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告刘冬堂与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘冬堂委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、施救费等14850元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日20时40分许,郭杰驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿鲁北大街由北向南行驶至二十里堡桥路段时，与前方顺行、刘冬堂驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生事故，致两车损坏。阳信县公安局交警大队认定郭杰承担全部责任，刘冬堂无责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保100万元三者险。交强险中华保险已赔付。现诉求被告赔偿原告各项损失合计14850元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险，没有在我司投保交强险，应先由交强险赔偿2000元，剩余损失核实双证合法有效，根据保险条款在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日20时40分许,郭杰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车沿鲁北大街由北向南行驶至二十里堡桥南路段时，与前方顺行原告刘冬堂驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车追尾相撞，致两车损坏，原告刘冬堂受伤。阳信县公安局交警大队认定郭杰承担全部责任，原告刘冬堂无责任。 经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ａ×××××小型客车进行了评估鉴定，并于2019年9月4日出具价格评估报告，认定车损为13050元，原告为此支付评估费2000元。 涉案鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保100万元商业险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生时，郭杰具有合法的驾驶资格。 另查明，事故发生后，原告因事故支出施救费1000元。 诉前中华联合财产保险已在交强险限额内赔付原告车损2000元。 上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、机动车资产评估报告、评估费发票、涉案驾驶员驾驶证、机动车行驶证、保险单及当事人一致陈述予以证实。 本院认为，本次交通事故交警部门认定郭杰负全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。 原告的损失包括车辆损失13050元、评估费2000元、施救费1000元，合计16050元，扣除中华联合财产保险已赔付的2000元，剩余损失14050元被告保险公司应予赔偿。 原告主张的拆检费800元已包含在车辆损失范围内，该费用系原告重复主张，对该项损失本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘冬堂车损、评估费、施救费等合计14050元； 二、驳回原告刘冬堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85.65元，由原告刘冬堂承担10.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担75.5元。 判决履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告刘冬堂中国工商银行惠民支行账户：62×××42。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1879-1号申请执行人：姜晓伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜晓伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜晓伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 姜 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1750号公诉机关商城县人民检察院。被执行人周益学，男，1952年5月15日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人周益学的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年十一月八日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17295号 申请人：广西元塑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱瑾路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：韦利利。 委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市黑淘酒店管理有限公司，住所地广，住所地广西南宁市地铁**线南宁东站地铁站物业区西侧负****v> 法定代表人：覃文强。 申请人广西元塑装饰工程有限公司与被申请人南宁市黑淘酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西元塑装饰工程有限公司于2019年11月28向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市黑淘酒店管理有限公司名下价值人民币937170.68元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为937170.68元的保单保函【保险单号：6051104046020190000277】，为申请人广西元塑装饰工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西元塑装饰工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市黑淘酒店管理有限公司名下价值人民币937170.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程倩明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3694号罪犯董宁宁，女，1992年10月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十月二十二日，山东省邹城市人民法院作出(2013)邹刑初字第305号刑事判决，以被告人董宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年十二月六日，山东省济宁市中级人民法院以（2013）济刑终字第254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董宁宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董宁宁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董宁宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董宁宁减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初177号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：江家梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：危立新，男，1966年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙永强，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：孙乔分，女，1975年2月28日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告江家梅、危立新、孙永强、孙乔分金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江家梅、危立新、孙永强、孙乔分名下银行存款940000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告江家梅、危立新、孙永强、孙乔分名下银行存款940000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王爱宁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1045号上诉人（原审原告）：李平民，男，1953年12月22日出生。上诉人（原审被告）：王增亮，男，1968年09月16日出生。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘银学，男，1967年07月05日出生。上诉人李平民、王增亮与被上诉人刘银学民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2527号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。上诉人李平民预交的二审案件受理费2884元予以退回，上诉人王增亮预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 李豪玲审 判 员 邢维利审 判 员 张敏娟二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 彬书 记 员 常晓婷
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3357号 原告：张秀青，女，1977年6月22日生，汉族，河北省新乐市。 被告：翟瑞海，男，1968年12月5日生，汉族，河北省新乐市。 被告：陈改素，女，1967年11月28日生，汉族，河北省新乐市。 关于原告张秀青与被告翟瑞海、陈改素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0184民初2072-1号民事裁定，对被申请人翟瑞海下的位于新乐市户予以查封（冻结）。申请人张秀青于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张秀青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人翟瑞海下的位于新乐市户的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 曼
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2873号申请执行人：姜忠苹被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜忠苹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜忠苹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初4047号原告赵玉霞（赵玉侠），女，1963年11月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告淮滨县供销合作社，组织机构代码12115270061023587，地址淮滨县政府南。法定代表人王益前，系该合作社理事会主任。委托代理人郭云飞，系该合作社员工。原告赵玉霞（赵玉侠）诉被告淮滨县供销合作社劳动争议、人事争议纠纷一案，原告赵玉霞（赵玉侠）于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵玉霞（赵玉侠）、被告淮滨县供销合作社的委托代理人郭云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞（赵玉侠）诉称，1983年元月15日，原告进入被告公司上班，一直在被告公司工作到1992年，工作期间被告公司未依法为原告缴纳社会保险。原告多次申请，被告一直无动于衷，被告的行为致使原告无法办理退休手续，领取退休金，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间于1983年至1992年存在劳动关系。被告淮滨县供销合作社未作文字答辩，在庭审中答辩称，经核查，原告赵玉霞（赵玉侠）于1983年至1992年期间是我单位职工。原告赵玉霞（赵玉侠）为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、淮滨县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。二、新收（集体）工人登记表、学徒（熟练）工转正定级表、全民所有制单位职工调整工资区类别增加工资审批表、职工工资变动审批表、调整工人定级审批表、全民所有制企业职工套改新工资标准审批表、一九八九年企业职工升级审批表、企业职工调整工资等级标准审批表，证明目的：证明1983年至1992年期间原告赵玉霞（赵玉侠）系被告淮滨县供销合作社职工。被告淮滨县供销合作社对以上原告赵玉霞（赵玉侠）提供的证据证明材料质证意见是：均无异议。被告淮滨县供销合作社未向法庭提供相关的证据证明材料。原告赵玉霞（赵玉侠）的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县供销合作社的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告赵玉霞（赵玉侠）于1983年元月15日进入被告淮滨县供销合作社上班，一直工作至1992年，被告未为原告缴纳各种社会保险。本院认为，原告赵玉霞（赵玉侠）于1983年元月15日进入被告淮滨县供销合作社工作，被告一直未为原告缴纳各种社会保险，导致原告无法办理退休手续。原、被告虽未签订劳动合同，但原告赵玉霞（赵玉侠）同被告淮滨县供销合作社之间的关系符合劳动关系的特征，属事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条的规定，判决如下：原告赵玉霞（赵玉侠）与被告淮滨县供销合作社之间于1983年1月至1992年9月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉霞（赵玉侠）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一九年十一月二十八日书记员 郑乐健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4644号原告：李月华，女，1981年1月20日出生，汉族，西安铁一中学教师，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被告：西安华清物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：田忠民，总经理。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被告：邱瑾，女，1985年4月15日出生，汉族，西安铁路局办公室秘书，住西安市。原告李月华与被告西安华清科教产业（集团）有限公司（以下简称“华清公司”）、西安华清物业管理有限责任公司（以下简称“华清物业公司”）、邱瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月华的委托诉讼代理人刘中波，被告华清公司、华清物业公司的共同委托诉讼代理人晋海涛到庭参加了诉讼，被告邱瑾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿渗漏造成的房屋装修损失共计10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告华清公司签订商品房买卖合同，购买其开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房。2016年8月27日，原告与被告华清物业公司签订房屋交接书，物业服务协议。2018年6月份，原告准备入住时，发现房屋内厨房顶部长时间渗水，该渗水部位是通过楼上相邻关系人被告邱瑾的房屋内厨房底部渗漏所致，由于长时间渗水给原告新装修的厨房内橱柜及地面瓷砖等造成严重损失。被告华清公司建造的房屋存在质量问题，被告华清物业公司未尽到维修和管护的义务，被告邱瑾作为房屋所有人及维护管理人，因渗水给原告造成相应损失，三被告均应承担赔偿责任，原告故诉至法院。被告华清公司、华清物业公司辩称，一、原告与华清公司为商品房买卖合同法律关系，与华清物业公司为物业服务合同法律关系，被告邱瑾与原告存在侵权法律关系，原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉，与商品房买卖合同关系和物业服务合同法律关系均无关，被告邱瑾房屋与原告房屋系上下相邻关系，原告认为其厨房漏水是被告邱瑾厨房底部渗漏导致，故原告只能依据侵权法律关系主张被告邱瑾承担赔偿责任；二、原告对其房屋及财产长期疏于管理，存在过错，应对扩大的损失承担责任。综上，请求驳回原告对两公司的诉讼请求。被告邱瑾经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：商品房买卖合同、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书、房屋交接书、物业服务协议、照片、西安市家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据、银联小票、销货清单、居然之家家具建材销售合同、居然之家北二环店交款凭证。被告华清公司围绕其答辩意见依法提交了下列证据：房屋交验表、室内装修申请表。被告华清物业公司围绕其答辩意见依法提交了下列证据：物业服务协议。被告邱瑾未提交证据。本院依据原被告的举证及本院的认证，经审理认定以下事实：2015年3月22日，原告与被告华清公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于西安市新城区XX路XX号XX号的XX城XX幢XX单元XX层XX号房。在被告华清公司交付原告的商品住宅质量保证书中约定，在住户正常使用情况下，本公司免费承担保修期内以下项目的维修责任，其中屋面防水的保修期为5年。2016年8月27日，原告对上述房屋进行了验收并与被告华清物业公司签订房屋交接书，双方一致认为所验收的房屋已具备合同约定交房条件。原告又与被告华清物业公司签订物业管理服务协议，约定由被告华清物业公司对原告所购房产提供物业服务。2018年6月，原告发现其房屋内厨房顶部长时间渗水，该渗水部位是通过楼上相邻关系人被告邱瑾的房屋内厨房底部渗漏所致，原告向三被告要求赔偿损失未果，故诉至法院。本院认为，当事人应对其主张的法律事实提供证据加以证实。本案中，原告并未举证其损失是由于被告华清公司交付的房屋不符合质量要求所致，也未举证其向被告华清物业公司主张维修的事实，更未举证其为修复房屋损失所实际支出的费用，故原告要求三被告向其赔偿10000元装修损失费的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李月华的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李月华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年十一月六日  书  记  员   范芬洁 1
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2323号原告：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告张金贵与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠，被告委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失149000元、施救费9600元，共计158600元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年10月1日5时35分许，王增水驾驶的冀ＢＣ××**轻型普通货车沿沿海路由东向西行驶至206ＫＭ＋300Ｍ处时变道左转弯时与沿沿海路由东向西行驶的焦春先驾驶的津Ｃ2××**（津Ｃ××**）重型半挂牵引车发生交通事故，两车受损、道路中间隔离带损坏。经认定，王增水承担事故的主要责任，焦春先承担事故次要责任。焦春先驾驶的津津Ｃ2××**原告所有，在被告处投保，故为维护合法权益诉至法院。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费数额过高，并且主张收回车辆残值。本院经审理认定事实如下：天津港业物流有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津港业物流有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津津Ｃ2××**重型半挂牵引车；保险期间自2017年10月28日零时至2018年10月27日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为273000元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保单约定第一受益人为正奇融资租赁（天津）有限公司。2018年10月1日5时35分，焦春先驾驶投保车辆与王增水驾驶的冀冀ＢＣ××**轻型普通货车在沿海路206公里处时发生碰撞，造成两车受损、道路中间隔离带损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警三大队出具的道路交通事故认定书认定，王增水承担事故的主要责任，焦春先承担事故的次要责任。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失为149000元，被告支付评估费7500元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费149000元。另，原告为处理此事故支付施救费及吊装费9700元。另查明，本案投保车辆挂靠于天津港业物流有限公司，实际车主为本案原告张金贵。天津港业物流有限公司及第一受益人正奇融资租赁（天津）有限公司均出具证明，同意将因本次事故造成的向保险公司主张保险金的权益转让给张金贵。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证及道路营运证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票、权益转让证明及挂靠合同等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小及是否有权收回残值。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为149000元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失149000元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告先行支付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合事故的实际情况，依照天津市发改委的相关规定，对于原告的施救费7500元予以支持；四、按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告张金贵提出的车辆损失149000元、施救费7500元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张金贵车辆损失149000元、施救费7500元，以上共计156500元；二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告张金贵负担23元（已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担1713元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费7500元由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十一月十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1498号申请执行人李某，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人彭某，女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李某与被执行人彭某婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，李某于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人彭某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭某至今未自动履行。本院于2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月31日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人彭某银行存款2656元并予扣划。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1725执1498号限制消费令，对被执行人彭某限制消费。本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十二日书记员  孙 凯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保61号申请人：赵文洲，男，汉族，1943年6月7日出生，住栾川县。委托代理人：吴晓军，系河南钼都律师事务所律师。被申请人：赵健行，男，汉族，1990年3月11日出生，住栾川县。被申请人：张江红，女，汉族，1967年11月10日出生，住栾川县。申请人赵文洲于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江红丈夫赵海彦名下的位于栾川县城关镇兴华西路时代广场东单元13楼1304住房（不动产权证：2016-0000052）予以查封。申请人赵文洲已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人赵文洲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张江红丈夫赵海彦名下的位于栾川县城关镇兴华西路时代广场东单元13楼1304住房（不动产权证：2016-0000052）予以查封，查封期限三年。案件申请费3020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十一月四日书记员  杨冰凌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12787号原告胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**春天映象A面**。法定代表人胡刚。委托代理人方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告李云，男，1996年1月1日生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告李云劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1187号仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但本院查明，该仲裁裁决书的裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宗学二〇一九年十一月十五日书记员  许雅然
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初305号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人雷嘉辉，男，1997年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人.因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日主动投案，次日被祁东县公安局执行刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年8月6日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被告人刘佳诚，男，1995年12月30日出生，，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月20日主动投案，同日被祁东县公安局刑事拘留，同日被祁东县公安局决定取保候审，经本院决定，于同年10月16日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]313号起诉书，指控被告人雷嘉辉、刘佳诚犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人雷嘉辉及其指定辩护人王香琴、被告人刘佳诚及其指定辩护人刘莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷嘉辉、刘佳诚在公共场所持械互相斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据证明，建议本院依法判处。 被告人雷嘉辉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人雷嘉辉具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人雷嘉辉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人雷嘉辉主观恶性较小，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好，应酌情从轻处罚。 被告人刘佳诚对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人刘佳诚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘佳诚系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘佳诚判处缓刑。 经审理查明：2017年5月20日晚，周杰（已判刑）的女朋友李某1打电话叫赵欢（已判刑）来接她回祁阳黄泥塘，赵欢来到祁东县归阳镇大吉村新屋组周杰家与周杰发生冲突并打架，赵欢未打赢，回到家后一直伺机报复周杰。同年5月24日下午，赵欢纠集了被告人雷嘉辉、赵弘（已判刑）、唐文涛（另案处理）等十余人，并准备了钢管和气枪后，打电话要周杰出来“讲清楚”。周杰纠集了被告人刘佳诚、曹嘉辉、陈双喜、刘彬、石文杰（后四人均已判刑）等八人准备了4根钢管，由陈双喜打电话给赵欢，两人在电话里发生口角。双方不服气，均骑摩托车在归阳镇和祁阳黄泥塘镇等地寻找对方打架，陈双喜一伙发现被告人雷嘉辉、赵欢等人骑四、五辆摩托车往归阳水电站方向走了。陈双喜、被告人刘佳诚等人立即骑三轮摩托车追过去，双方在祁东县归阳镇衡祁村沙湾组唐某某1商店门口相遇，便各自拿起钢管等器械向对方人员打去，打斗持续了十多分钟，造成双方多人受伤，其中石文杰的伤势经鉴定为轻伤一级。 2019年7月8日，被告人雷嘉辉主动到祁阳县公安局黄泥塘派出所投案。2019年8月22日，被告人刘佳诚主动到祁东县公安局归阳派出所投案。 另查明，2017年11月15日，石文杰与被告人雷嘉辉及赵弘、赵欢家人在归阳镇人民调解委员会的主持下，就赔偿事宜达成了调解，由被告人雷嘉辉、赵弘、赵欢一次性赔偿石文杰医疗费等各项经济损失共计币40000元，并取得了石文杰的谅解。2019年11月19日，被告人刘佳诚取得了斗殴对方受伤者赵弘及其家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息、调解书、领条、谅解书等书证，证人唐某某2、赵某某、王某某、唐某某1的证言，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录，被害人石文杰的陈述，同案人赵欢、赵弘、唐某某3、陈双喜、曹嘉辉、刘彬、周杰、周某、谭某的供述予以证实，被告人雷嘉辉、刘佳诚亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人雷嘉辉、刘佳诚在公共场所持械互相斗殴，破坏社会公共秩序，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人雷嘉辉、刘佳诚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪，被告人雷嘉辉、刘佳诚虽不是聚众斗殴提起者、纠集者，但二人在斗殴过程中，积极实施持械斗殴的行为，属积极参加者，故对被告人雷嘉辉、刘佳诚的指定辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人雷嘉辉、刘佳诚主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人雷嘉辉的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘佳诚取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人雷嘉辉、刘佳诚的指定辩护人提出二被告人系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷嘉辉、刘佳诚的犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪表现，本院决定对其均予减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷嘉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止） 二、被告人刘佳诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2019年10月16日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 黎 清 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 严光焰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 蔡移贵 书 记 员 胡 丁 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保65号申请人：栾川县康泰医药有限公司，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码：91410324766239808F。法定代表人：王春波，系该公司经理。被申请人：栾川天晴医院，住所地栾川县栾川乡养子口村，统一社会信用代码：91410324MA44QT498F。法定代表人：贾纪伟，系该医院院长。申请人栾川县康泰医药有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾川天晴医院在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（账户：60×××15）、河南栾川农村商业银行股份有限公司（账户：00×××12）的存款418159.17元予以冻结。申请人栾川县康泰医药有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人栾川县康泰医药有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人栾川天晴医院在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（账户：60×××15）、河南栾川农村商业银行股份有限公司（账户：00×××12）的存款418159.17元予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费2610元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十一月十八日书记员  杨冰凌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2870号申请执行人：丛超华被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人丛超华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人丛超华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1736号 原告：徐希亮，男，1959年7月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河八路**，社会统一信用代码9137160074241865X1。 原告徐希亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告自行协商并履行完毕，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐希亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉。 审判员  李风信 二〇一九年十一月六日 书记员  韩晓童
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2374号申请执行人：涂骁珲，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐成龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐美兰，女，1981年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人涂骁珲与被执行人徐成龙、徐美兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐成龙、徐美兰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成龙、徐美兰的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月十九日书记员  吕 婧
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更670号 罪犯李国亮，男，1989年2月16日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）潍刑一初字第16号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人李国亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月25日作出（2016）鲁刑终字193号刑事裁定书，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李国亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李国亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国亮的悔改表现属实，有罪犯李国亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李国亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2041年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈珊珊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路**。 负责人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：陈某1，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：何某，男，1978年12月16日出生，汉族，，住所地：海南省海口市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。案件在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 长 欧阳天富 审 判 员 李 居 坤 人民陪审员 王  军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 丽 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3395号 申请执行人英德市自然资源局，被执行人宋桂华： 申请执行人英德市自然资源局与被执行人宋桂华行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，经本院立案执行，被执行人自动履行，已足额缴纳应缴处罚10000元。至此，本院（2019）粤1881执3395号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3656号罪犯纪玉红，女，1967年12月30日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年五月二十三日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2011)李刑初字第222号刑事判决，以被告人纪玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪玉红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪玉红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯纪玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪玉红减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 玮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2438号 申请执行人：令狐昌林，男，汉族，1971年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨仕林，男，汉族，1980年3月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：姚青凤，女，汉族，1980年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3272号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨仕林、姚青凤名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨仕林、姚青凤共同所有的位于桐梓县住房一套（产权证号：遵房权证桐梓字第2XXXX3-2），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 候 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁佳彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1584号申请执行人曹中雷（又名曹磊），男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋扩军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人曹中雷与被执行人宋扩军劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋扩军未履行生效法律文书确定的义务，曹中雷于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，被执行人履行了1818元，下欠部分申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方和解并撤回了对被执行人宋扩军的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初135号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十五日书记员  孙 凯