云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3467号 原告：马亮亮，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：孙丽花，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：戚飞，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告马亮亮、孙丽花与被告戚飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮亮、孙丽花，被告戚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亮亮、孙丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告面包车修车费4850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，与被告系同村村民。2019年7月23日18时许，被告驾驶无牌电动三轮车在阿木勒村路段与原告马亮亮驾驶的云Ｇ×××××号面包车相遇，因为路窄，两车无法正常行驶。因为之前两家有矛盾，两人互不相让，被告便驾驶无牌电动车刮擦我们的面包车而过，刮擦后被告驾车离开，原告马亮亮驾车追上被告想理论一番，将被告驾驶的电动三轮车围堵站后，两人互相争执，后被告再次驾驶电动三轮车故意刮擦我们的面包车后离开，导致两车不同程度受损。当日我们及时向弥勒市公安局新哨派出所报警，弥勒市公安局对被告故意毁坏财物的违法行为给予行政拘留七日。此后，我们将受损的面包车送往弥勒市安澜泰勒汽车厂维修，维修费用合计4850元，但被告拒绝赔偿我们面包车维修费。综上所述，我们认为被告故意毁坏我们面包车的行为显然是对我们的合法财产权的侵害，被告的侵权行为直接给我们造成了经济损失。据此，我们为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持我们的诉讼请求。 被告戚飞辩称：一、2019年7月23日18时许，我驾驶电动车欲到酒厂卖葡萄，在阿木勒村路段与原告驾驶的面包车相遇，当时路面较窄，原告只要退让一点，我就能顺畅通行，但原告拒不退让，并恶语挑衅让我飞过去。因我要赶去卖葡萄且判断小心一点应该可以通行，于是便驾车通过，在通过的过程中不小心擦到原告的左侧车门，因我没有意识到且着急去卖葡萄所以就驾车继续前行。在前行的过程中，原告驾车来追撵我，并将我拦下，将面包车停放在路中央挡住我的去路，之后我们发生口头争执。因双方协商不成，我提出原告可以报警，然后我就再次驾车欲赶往酒厂，原告却踢了我的车一脚，我没有理会继续骑车前行，因原告的面包车停在路中央，我再次不小心擦到原告的面包车的左侧门和反光镜。我擦到原告的车并非故意行为，且原告先动手踢了我的车并将自己的面包车停在路中央，不让我前行，是原告故意过错在先，原告系恶人先告状。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉请的修车费4850元不合理。我仅轻微擦到原告的面包车左车门和反光镜，但从原告提交的证据来看，原告所修复的部位包括左后尾灯和左后侧围，我没有擦到这两个部位，而且一辆小型电动车怎么可能撞坏一辆面包车的尾灯，两车相撞只可能是电动车损坏，不可能面包车损坏，电动车反而完好无损。另外，我只是轻微擦到原告的左车门和反光镜，只是掉了一小点漆，不可能需要这么多修理费，原告起诉的金额已经远远超出了合理的费用，我有理由怀疑原告虚开车辆维修结算单。请求法院在查清事实的基础上依法认定原告车辆损坏的价值，并在认定价值的基础上判定由原告承担主要责任，我承担次要责任。三、原告孙丽花和马亮亮的父母在此次事件发生后拦截并殴打我，造成我的经济损失应当由原告赔偿。在我与原告发生争执后，我就去卖葡萄了，但卖完葡萄返家的路上（第二次发生刮擦的地点），原告孙丽花和马亮亮的父母再次拦截我，且不分青红皂白便殴打我，导致我受伤到弥勒市中医医院接受检查和治疗，经诊断，我的病情为轻型闭合性颅脑损伤；右锁骨区软组织挫伤，右耳部软组织挫伤。我在弥勒市中医院花费检查费528元和买药费800元，该费用系原告和原告父母造成的，应当由原告及其父母进行全额赔偿。请求法院在查明事实的基础上依法判决。 原告马亮亮、孙丽花为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.结婚证、机动车行驶证复印件各一份，欲证实：1、原告马亮亮、孙丽花系夫妻，诉讼主体适格；2、云Ｇ×××××号面包车系二原告婚后共同出资购买，该车登记在原告孙丽花名下。 2.车辆维修结算单、修车费发票各一份，行政处罚决定书复印件一份，欲证实被告故意毁坏原告所有的云Ｇ×××××号面包车的时间、地点、起因、经过及造成的后果，原告车辆被损坏后原告支出车辆维修费4850元。 本院经原告马亮亮、孙丽花申请，依职权向弥勒市公安局东风派出所调取如下证据材料： 弥勒市公安局行政处罚决定书复印件二份、接处警登记表复印件一份、询问笔录复印件七份，欲证实被告两次剐蹭原告车辆的地点都能够通行，被告是故意剐蹭的，原告报警后公安机关调查后与各方当事人做了笔录。 经质证，被告戚飞对原告马亮亮、孙丽花提交的证据1及申请调取的证据无异议。对证据2中的行政处罚决定书的证明力有异议，认为被告不是故意剐蹭原告的车，是原告用言语刺激被告后被告启动车辆不小心剐蹭到，面包车修理费过高不符合实际；对修理费发票及结算单的真实性有异议，认为修车费发票是假的。 被告戚飞未向本院提交证据材料。 经举证、质证，本院认为，二原告提交的证据能相互印证共同证实被告刮擦二原告所有的云Ｇ×××××号五菱牌小型面包车的经过及二原告为修理该车辆支付修理费4850元的事实。被告虽对二原告提交的证据2中的修理费发票及结算单的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，采信能证实的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告马亮亮、孙丽花登记结婚，二原告与被告戚飞均系弥勒市新哨镇火木龙村民委员会阿木勒村民小组村民。2019年7月23日18时许，被告戚飞驾驶无牌照电动三轮车在本村村道与原告马亮亮驾驶的云Ｇ×××××号五菱牌小型面包车相遇，因路面狭窄，两车无法同时正常通行，两人互不相让，被告戚飞驾驶无牌照三轮车通过时刮擦到原告马亮亮驾驶的小型面包车后离开。原告马亮亮随即驾驶该车辆追赶上被告戚飞，两人发生争执，后被告戚飞再次驾驶无牌照电动三轮车通过，并再次刮擦到原告马亮亮驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车后再次离开。被告戚飞两次刮擦造成云Ｇ×××××号小型面包车左前门、左侧中门等部位不同程度损坏。之后，原告马亮亮将云Ｇ×××××号小型面包车送到弥勒市安澜泰勒骑车修理厂进行修理，支付修理费4850元。2019年8月16日，弥勒市公安局作出弥公（东风）行罚决字［2019］111号行政处罚决定书，对被告戚飞故意损毁财物的违法行为给予行政拘留七日的处罚。事故发生后，原告马亮亮、孙丽花支付的修理费未得到保险部门理赔，被告戚飞亦未与原告马亮亮、孙丽花达成赔偿协议。为此，原告马亮亮、孙丽花向本院起诉要求被告戚飞赔偿修理费。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，云Ｇ×××××号五菱牌小型面包车系二原告共有财产。原告马亮亮与被告戚飞在村道上驾车通行时两车相遇，因道路狭窄，双方互不相让，被告戚飞驾驶电动三轮车强行通行，两次刮擦原告马亮亮驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车，导致该车辆受损。事故发生后，被告戚飞未主动协商处理，而是驾车离开，被告戚飞存在主要过错,对原告马亮亮、孙丽花的经济损失应承担主要的赔偿责任；原告马亮亮、孙丽花在两车无法同时正常通行时亦未主动退让，对于损害的发生亦有一定的过错,应承担次要责任，综合本案实际情况，在责任划分上，本院认定被告戚飞承担80%的赔偿责任，原告马亮亮、孙丽花自行承担20%的责任。现原告马亮亮、孙丽花主张要求被告戚飞赔偿车辆修理费4850元,本院支持由被告戚飞赔偿3880元，由原告马亮亮、孙丽花自行承担970元。被告戚飞辩称与原告马亮亮、孙丽花因刮擦车辆发生争执，原告马亮亮、孙丽花的父母对其殴打，导致身体损伤，支付的医疗费用应由原告马亮亮、孙丽花承担。因被告戚飞辩称的身体受损与本案财产损害赔偿不属于同一法律关系，在本案中不宜合并处理，被告戚飞可选择其他合法途径，依其他法律关系另行主张权利。被告戚飞辩称原告马亮亮、孙丽花主张的修理费过高、修理费发票虚假，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现被告戚飞对原告马亮亮、孙丽花提供的修理费发票及车辆维修结算单，未提供证据予以证实系虚假发票，应承担举证不能的不利后果，故被告戚飞的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告戚飞于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告马亮亮、孙丽花车辆修理费3880元。 二、驳回原告马亮亮、孙丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马亮亮、孙丽花负担5元，由被告戚飞负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇一九年十一月三十日 书记员  段永陈