重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5214号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。法定代表人：张再锋。被上诉人（原审被告）：张再锋，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：田野，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码915001043052279277。法定代表人：田野。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）因与被上诉人重庆菊阳建材有限公司（以下简称菊阳公司）、张再锋、田野、重庆骏骋祥建材有限公司（以下简称骏骋祥公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。创金投资公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持创金投资公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由菊阳公司、张再锋、田野、骏骋公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院已审理查明菊阳公司注册为轻易贷平台会员，菊阳公司在轻易贷平台的每一次借款均须以网络在线点击方式接受《借款和担保协议》的电子文本，若骏骋祥公司未在网络点击确认则电子文本无法生成。本案中创金投资公司已向法院提交了涉案借款的电子合同文本，足以证明菊阳公司已在网络点击确认该笔借款，对涉案借款的金额、期限、利率等有明确认知。另，一审法院还查明菊阳公司同意并接受轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为菊阳公司取得借款的证据。此条款体现在菊阳公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》中，第十一条证据和计算中已明确约定：合同各方确认并同意，委托轻易贷对本协议及《借款服务合同》项下的任何金额进行计算；在无明显错误下，轻易贷对本协议及《借款服务合同》项下任何金额的任何证明或确定，应作为该金额有关事项的终局证明。一审中创金投资公司已向法院提交了轻易科技有限公司出具的各项证据，已明确了菊阳公司借款的事实且针对此借款并无归还记录，此证据并未得到一审法院采纳。二、主债务并未消灭，张再峰、田野、骏骋祥公司理应承担连带保证责任。菊阳公司并未实际归还欠款，张再峰、田野、骏骋祥公司应承担相应的担保责任。菊阳公司、张再锋、田野、骏骋祥公司二审未作答辩。创金投资公司向一审法院起诉请求：1.菊阳公司偿还创金投资公司借款544000元及利息23120元；2.菊阳公司支付创金投资公司违约金60928元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.张再峰、田野、骏骋祥公司对菊阳公司的上述债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等及创金投资公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由菊阳公司、张再峰、田野、骏骋祥公司承担。事实及理由：菊阳公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计544000元，借款期限180天，利率4.25%。张再峰、田野、骏骋祥公司承诺为菊阳公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，菊阳公司、张再峰、田野、骏骋祥公司未履行还款义务，创金投资公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对菊阳公司享有的全部债权。截止起诉前，创金投资公司系对创金投资公司享有前述债权的最终债权人。一审法院认定事实：2017年12月22日，菊阳公司作为乙方（借款人）与轻易科技有限公司作为甲方（平台方）签订《借款服务合同》，合同编号为QD01JA00134092,主要约定：1.乙方自愿通过由甲方创建并运营的网络借贷中介服务平台轻易贷（网址为www.qingyidai.com），注册成为会员，取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，使用甲方所提供的网络服务。2.乙方通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经乙方电子确认，借款业务无法完成；乙方同意并接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应的电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的权利、义务。3.乙方同意并接受，轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为乙方取得借款的证据；甲方仅为通过轻易贷平台向乙方提供中介服务，而不参与乙方的借款交易，由于借款交易产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关，由此造成损失的，甲方及轻易贷不承担任何责任。4.乙方通过轻易贷提供的网络借款中介服务取得借款的，应向甲方支付服务费，该服务费包括但不限于信息咨询服务、信用审核服务、债权管理服务等发生的费用，服务费标准为乙方在轻易贷每笔借款本金的一定比例，具体服务费标准以乙方使用轻易贷服务时约定为准。5.乙方同意并接受《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即视为乙方已收到出借人的出借款项。6.乙方同意并接受轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由甲方划转给出借人、债权人以还款。同日，菊阳公司作为乙方（借款人），田野、张再锋、骏骋祥公司作为丙方（担保方），轻易科技有限公司作为丁方（平台方）签署了《借款及担保协议》的合同样本以及《声明》、《担保函》。一审审理中，创金投资公司举示了合同编号为J20171228501844的《借款及担保协议》，载明的甲方（出借人）为巩慧，菊阳公司为乙方（借款人），张再锋、田野、骏骋祥公司作丙方（担保方），轻易科技有限公司为丁方（平台方），借款本金15100元，借款利率4.25%/180天，自2017年12月28日至2018年6月26日（到期还款日）。并约定：1.乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费的标准为借款本金1.5%，且收到每笔借款时须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款本金的10%的审查监督金。2.乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由丁方划转给甲方、债权人以还款。3.乙方未在还款日15:00之前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，须向甲方、债权人缴纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在为还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。4.乙方、丙方同意甲方有权将其根据本协议形成的部分或全部债权转让第三人，债权受让人仍有权继续转让债权。但债权转让申请需在借款封闭期后方可提交，借款债权转让必须通过轻易贷的“债权转让”功能进行，并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，债权转让方可生效。合同编号为J20171228501845的《借款及担保协议》载明的甲方（出借人）为宋任，借款本金7300元，其他内容与前述合同一致。合同编号为J20171228501846，载明的甲方（出借人）为李艳辉，借款本金为521600元，其他内容与前述合同一致。一审审理中，创金投资公司举示了轻易贷平台站内信的截屏一份，证明创金投资公司于2018年6月26日通过债权受让的方式取得了李艳辉、巩慧、宋任对菊阳公司享有的借款债权，并将信息发送至号码为X的手机上。2017年12月26日，菊阳公司向轻易科技有限公司、创金投资公司出具《借款确认书》，确认菊阳公司自愿替在轻易贷平台发生借款的会员骏骋祥公司偿还其借款，现借款人自愿通过轻易贷平台以生意贷借款项目向创金投资公司、出借人或者其他债权人借得544000元，并授权轻易科技有限公司将所借款项在扣除相关费用后从借款人轻易贷账户划转至原借款人的轻易贷账户替创金投资公司借款人还款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，创金投资公司主张其对菊阳公司享有借款债权，故其对借款关系的成立及出借情况有责任提供证据证明，现其举示的借款及担保协议包含菊阳公司已经签字的纸签的合同样本和创金投资公司所称的网签的版本，但该证据无法体现出借人的实际出借情况，创金投资公司举示的借款记录截图也无法证明相应的资金的流动，无法达到创金投资公司的证明目的。故一审法院对创金投资公司的诉讼请求依法不予支持。菊阳公司、张再峰、田野、骏骋祥公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回创金投资公司的全部诉讼请求。案件受理费10080元，由创金投资公司负担。本院二审期间，创金投资公司向本院举示以下证据：1.骏骋祥公司垫付宝收入截图7页，拟证明：2016年2月29日，骏骋祥公司申请贷款1206000元，2016年3月3日申请贷款280000元，此两笔款项是归还骏骋祥公司本身的欠款以及他人归还欠款。2.骏骋祥公司交易记录截图14页，拟证明：骏骋祥公司收到1206000元后分别向个人转款，共计1206000元，其中215225.94元是归还其本身的垫付宝欠款；2016年3月3日收到280000元后，分别向5个个人转款，根据系统查询，个人收到款项后用于归还其本身的垫付宝欠款；骏骋祥公司向重庆欧嘉汽车销售有限公司（以下简称欧嘉公司）支出25万元垫付宝交易款项。3.欧嘉公司交易记录截图3页，拟证明：2015年12月18日欧嘉公司收到了骏骋祥公司支付的25万元，同日又收到了重庆亚洲物流有限公司支付的16万元，在扣除了付费后申请提现401800元。4.垫富宝投资有限公司出具的付款明细3页（复印件）、中信银行银行业务凭证/客户回单48页（复印件），拟证明：骏骋祥公司在垫付宝的交易明细以及提现记录，骏骋祥公司贷款的两笔1206000元以及280000元就是为了归还其他会员在其垫付宝交易产生的欠款。经审查，本院对创金投资公司举示的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性；对创金投资公司举示的证据4，因复印件，对其真实性、合法性及关联性均不予确认。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、菊阳公司是否应向创金投资公司承担还款责任；二、张再峰、田野、骏骋祥公司是否应承担连带担保责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于菊阳公司是否应向创金投资公司承担还款责任的问题。创金投资公司上诉称，菊阳公司在网络点击确认该笔借款，菊阳公司同意并接受轻易贷生成的与本合同相关的所有内容，菊阳公司取得了借款，针对此借款并无归还记录。本院认为，创金投资公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。首先，创金投资公司在一审中举示了出借人分别为巩慧、宋任、李艳辉与菊阳公司、张再锋、田野、骏骋祥公司签订的三份《借款及担保协议》，以及轻易贷平台站内信的截屏，用以证明巩慧、宋任、李艳辉共计向菊阳公司出借了544000元借款，创金投资公司通过受让债权的方式取得了巩慧、宋任、李艳辉对菊阳公司的债权。但前述三份《借款及担保协议》均无双方当事人的签名或盖章确认，创金投资公司并未举示证据证明该三份《借款及担保协议》是双方当事人的真实意思表示。创金投资公司在一审中举示的菊阳公司、田野、张再锋、骏骋祥公司与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》并未载明出借人的相关信息。同时，创金投资公司举示的轻易贷平台站内信的截屏并不足以证明巩慧、宋任、李艳辉将其对菊阳公司的债权转让给了创金投资公司。其次，创金投资公司举示的本案所涉借款实际支付的证据均为轻易科技有限公司的网页截图，并不足以证明本案所涉借款的实际支付情况。故创金投资公司以其受让了本案所涉借款的债权为由，要求菊阳公司承担还款责任的诉讼请求不能成立。二、关于张再峰、田野、骏骋祥公司是否应承担连带担保责任的问题。创金投资公司上诉称，主债务并未消灭，担保人应承担担保责任。本院认为，创金投资公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。因创金投资公司要求菊阳公司承担还款责任的诉讼请求不成立，故其要求张再峰、田野、骏骋祥公司作为保证人就菊阳公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求亦不能成立。综上所述，上诉人创金投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10080元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥