太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8782号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市示范区晋阳街91号山投大厦十三层，统一社会代码×××。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：运城汇特食品有限公司，住所地运城市空港南区雪花路南端，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈丽琴，执行董事长兼总经理。被告：山西嘉润节能工程服务有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街268号（市气象局3楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：李院昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。原告山西省投资集团有限公司诉被告运城汇特食品有限公司（以下简称汇特食品公司）、山西嘉润节能工程服务有限公司（以下简称嘉润节能公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团有限公司的委托诉讼代理人刘爱钰、覃利斌，被告嘉润节能公司的委托诉讼代理人王珍珍到庭参加诉讼，被告汇特食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇特食品公司偿还原告特别流转金40万元及截止2019年6月19日的利息85399.99元，并支付自2019年6月20日至所有款项实际付清之日的利息（利息以40万元为基数，以年利率6%按季度计算，结算日为每季度末月20日）；2判令被告汇特食品公司支付原告因主张权利而支付的前期律师费10000元；3、判令被告嘉润节能公司对上述第1-2项诉讼请求务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：晋财企（[2014]132号)文件，2015年6月8日，原告与被告汇特食品公司签订《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》(编号：STJT[2015]特转第0025号)，协议约定：省财政厅投入“运城汇特食品有限公司用电系统节电技术改造项目”资金40万元，采取特别流转金扶持方式，期限三年，被告汇特食品公司应当自投资期限届满后十日内一次性向原告足额归还特别流转金，特别流转金年收益率为6%，按季向原告支付收益。同日，原告与被告汇特食品公司及担保人被告嘉润节能公司签订《担保合同》(编号STCG[2015担保第0020号)，约定被告嘉润节能公司对被告汇特食品公司履行上述主协议义务承担连带责任保证，担保金额为被告汇特食品公司应向原告支付的款项(包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。2015年2月13日，运城空港新区财政局向被告汇特食品公司支付人民币40万元，被告汇特食品公司于2015年5月14日向原告出具《到款确认书》确认：2015年2月13日已经收到上述特别流转金，即双方约定的投资期限为2015年2月13日至2018年2月12日。涉案特别流转金到期后，原告多次要求二被告还款未果。综上，为避免国有资产流失，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汇特食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告嘉润节能公司辩称，我公司为原告与被告汇特食品公司之间签订的《特别流转金投资协议》项下的40万元投资款承担担保责任属实，根据担保合同的约定，担保合同约定的担保期间为担保合同的有效期而非担保期间的约定，故应适用主债务期届满后六个月为担保期间，本案已过保证期间，我公司不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告根据山西省财政厅授权于2015年6月8日作为甲方与被告汇特食品公司作为乙方签订了《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》，双方约定：据“晋财企-[2014]132号”文件，省财政厅投入运城汇特食品有限公司用电系统节电技术改造项目资金40万元，本协议签订金额为40万元；经乙方要求，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限叁年，乙方应当自投资资金到位起叁年后十日内一次性向甲方足额归还特别流转金；特别流转金年收益为6%，乙方按季向甲方支付，支付日为每季末月的20日；该项特别流转金担保人为嘉润节能公司，担保方式为连带责任担保；乙方未能履行本协议约定义务，甲方有权终止本协议，乙方除应退还甲方特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等）；如乙方逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金年利率的30%向甲方支付违约金等。同日，原告与二被告签订《担保合同》约定：被告嘉润节能公司自愿为被告汇特食品公司履行特别流转金投资协议的合同义务提供连带责任保证担保，担保金额为汇特食品公司应向原告支付的款项（包括本合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），担保合同的期限为本合同生效之日起至主合同项下主债务履行期届满之日起叁年等。2015年2月13日，被告汇特食品公司收到了40万元特别流转金，并向原告出具《到款确认书》。款项归还日为2018年2月12日。现原告因二被告未按约还款并支付收益向本院起诉。原告当庭述称，至今已经收到被告汇特食品公司支付的流转金收益金额为20466.67元，投资本金未付；律师费原告提供了山西省财政资产管理有限公司与北京天驰君泰（太原）律师事务所签订的《委托代理合同》以及律师费发票，确定支出10000元律师代理费。确认以上事实的证据有山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》(晋财建-[2012]109号)、《山西省人民政府办公厅关于印发山西省非公益性建设项目省级政府投资资金投入方式暂行规定的通知》、《山西省财政厅关于拨付2014年山西省电力需求侧管理项目补助金的通知》（晋财企[2013]132号）、《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》、《担保合同》、到款确认书、银行转款凭证、委托代理合同、律师费发票、2013年山西省技术改造项目资金计划表、原、被告企业信用信息公示报告以及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《特别流转金投资协议》为借款合同性质，约定的特别流转金收益为利息，该协议与《担保合同》均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放了特别流转金，被告汇特食品公司应按约归还特别流转金本金并支付特别流转金收益。原告要求被告汇特食品公司归还特别流转金本金40万元并按年利率6%支付特别流转金收益，有合同依据，本院予以支持。被告汇特食品公司已支付原告2466.67元利息，截止2019年6月19日尚欠原告利息85399.99元，利息应从2019年6月20日继续计算至特别流转金还清之日止。对于原告主张的律师费，原告提供的委托代理合同并非本案原告所签订，无法证明与本案的关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告嘉润节能公司承担担保责任，担保合同约定的担保期间为债务履行期届满之日起三年内，本案债务履行期届满日为2018年2月12日，担保期至2021年2月12日，原告提起诉讼在担保期间内，被告对涉案款项应承担担保责任。被告汇特食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城汇特食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西省投资集团有限公司特别流转金40万元；二、被告运城汇特食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西省投资集团有限公司支付截止到2019年6月19日的特别流转金收益85399.99元，及从2019年6月20日起至还清之日止、以未支付的特别流转金为基数，按年利率6％计算的流转金收益；三、被告山西嘉润节能工程服务有限公司对被告运城汇特食品有限公司上述（一）、（二）项下的所有债务承担连带还款责任；四、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4365元（原告已预交），由被告运城汇特食品有限公司和被告山西嘉润节能工程服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年十一月十五日书记员 巩艺伟