安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4657号原告：合肥天伴物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园，统一社会信用代码91340122MA2MY68E87。法定代表人：董锋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥斯朗博服装有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与天水路交口安徽省新日电动车制造有限公司I#厂房，统一社会信用代码：9134010059574813X5(1-1)；法定代表人：董浩，该公司执行董事兼总经理。被告：张斌，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：董浩，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告合肥天伴物流有限公司(以下简称“天伴物流公司”)与被告合肥斯朗博服装有限公司(以下简称“斯朗博公司”)、张斌、董浩服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天伴物流公司的委托诉讼代理人庄葛飞到庭参加了诉讼。斯朗博公司、张斌、董浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天伴物流公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告快递服务费、物料费174762元，利息17623元（利息自2017年3月1日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年3月12日，具体数额款清息止），合计192385元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告合肥天伴物流有限公司与被告于2016年开始合作，约定由原告承包被告物流快递配送业务，被告支付相应的快递服务费用。合作期间，原告按约提供了快递配送服务及相关物料，被告张斌陆续支付快递服务费及物料费。截止2017年3月份，被告累计欠付快递服务费及物料费147365元，此款有双方对账函予以确认。由于被告拖欠部分费用不支付，后原告停止了与被告的合作。2017年11月，被告与原告沟通，通过被告公司财务凌少剑账户支付了部分费用，双方又恢复了合作。2018年1月，被告又拖欠快递服务费用不支付，截止目前，被告前期拖欠的快递服务费及物料费和恢复合作之后拖欠原告的费用共计人民币174762元。上述款项原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，不履行付款义务。原告无奈，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请，支持原告的各项诉讼请求。斯朗博公司、张斌、董浩均未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告天伴物流公司自2016年起为被告斯朗博公司提供物流快递配送业务。2017年12月1日，天伴物流公司向斯朗博公司发出“对账询证函”，内容为：根据我公司财务账目显示：截止2017年3月31日，贵单位应付我公司快递费款147365元。斯朗博公司收悉后，于2017年12月10日在该函“数据无误”处加盖公章及凌少剑签名。2017年11月1日、11月4日、11月7日、11月10日、11月16日、11月19日、11月22日、11月25日、11月28日、12月3日、12月9日、12月13日、12月20日、2018年1月6日，斯朗博公司的凌少剑从其尾号9561号银行账户先后向天伴物流公司的滕兴武尾号8077银行账户转款计16笔，分别是：2500元、540元、2500元、2500元、10000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、7704元、2500元、2500元、2500元，合计50744元。另，被告董浩、张斌是斯朗博公司的股东。2018年5月9日该公司修正章程，约定二人认缴出资时间为23年内。斯朗博公司的工商登记状态为存续。庭审中，天伴物流公司称上述款项是斯朗博公司对双方在2017年11月、12月和2018年1月间的重新恢复快递业务后产生78140.99元快递费用中的部分支付，加上前期拖欠的147365元，斯朗博公司合计尚欠快递服务费、物料费174762元。因斯朗博公司已实际不在经营，张斌、董浩是公司的股东，应在认缴而未实际出资的范围之内对公司无力偿还的债务承担补充偿还的责任。上述事实，有天伴物流公司所举斯朗博公司工商登记信息、张斌和董浩的户籍证明、对账询证函、农业银行网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告天伴物流公司为被告斯朗博公司提供物流快递配送业务后，就2017年3月31日前产生的快递费，双方于2017年12月10日以对账的形式确认为147365元，斯朗博公司于2017年11月1日至2018年1月6日间支付50744元，尚欠96621元，斯朗博公司应向天伴物流公司履行付款义务。天伴物流公司提供其单方制作的运费明细表和总账款明细表，拟证明诉称双方在2017年11月、12月及2018年1月恢复业务后又发生快递费用78140.99元，以及斯朗博公司支付的50744元是对该费用的付款，证据不足，本院不予采信。关于天伴物流公司主张的利息。本案，天伴物流公司、斯朗博公司之间没有约定付款期限及逾期付款的违约责任。2017年12月10日，双方以对账方式确定了斯朗博公司未付快递费用金额，该对账日应为斯朗博公司支付款项的时间，斯朗博公司未全面履行，应自此承担相应的逾期付款违约责任。天伴物流公司主张斯朗博公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。关于董浩、张斌是否承担责任问题。本案为服务合同纠纷，合同的双方是天伴物流公司、斯朗博公司，相关的权利义务应有公司承担。本案审理查明，斯朗博公司现为存续状态，董浩、张斌的股东出资期限未届，天伴物流公司未提供证据证明斯朗博公司存在相关规定的除外情形，故其要求董浩、张斌在未出资范围内对案涉债务承担补充偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。斯朗博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、合肥斯朗博服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥天伴物流有限公司快递费96621元及逾期付款利息（以96621元为基数，自2017年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）；二、驳回合肥天伴物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由合肥天伴物流有限公司负担1935元，合肥斯朗博服装有限公司负担2215元；公告费800元，由合肥斯朗博服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月二十日书 记 员  席俊婷附：本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。