广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23043号原告（反诉被告）：广州市沣然食品有限公司，住所地：广东省广州市*************，统一社会信用代码：914************518。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市高能食品添加剂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口厂房自编2号，统一社会信用代码：914********675794P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。原告广州市沣然食品有限公司与被告佛山市高能食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，被告提出反诉，本院受理并决定合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭，被告法定代表人李某1及委托诉讼代理人史雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款41400元及利息（以41400元为本金，按照每日千分之五的利息，自2019年4月4日起至欠款全部清偿之日止计算利息，暂计至2019年9月5日为31878元），本息暂计73278元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，甲乙双方签订《食品委托加工合同》，约定被告委托乙方加工生产巧克力酱及点心类专用酱料系列产品。2019年3月29日，原告根据被告的要求，将被告指定的黑巧克力、星汇香雪浆等价值41400元的商品通过货拉拉送达被告的住所地，并由被告员工签收。此后，被告一直搪塞原告支付货款的请求，并于2019年6月3日向原告发来律师函，无端指责原告的产品质量有问题，拒绝付款。原告认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，原告向原告提供了合乎国家质量要求的商品，被告未在约定的时间内向原告提出货品的质量问题，反而在原告催促付款后，捏造所谓的质量问题拒绝付款，属于缺乏诚信，且严重违约的行为，已经损害了原告的合法权利。被告辩称，双方食品委托加工合同第六条明确约定在下批订单交货验收合格之日起24小时内支付上批订单货款。根据原告起诉主张，诉争订单是2019年3月29日送货的，应当在双方下批订单交易收货并且验收合格后才支付等批订单货款。原告起诉不符合双方约定的付款时间条件。原告不具备食品馅料生产许可，却违法生产销售流沙馅、香雪酱等产品。更严重的是，原告违法在用于速冻米面制品的食品原料中添加脱氢乙酸钠，根据国家规定，脱氢乙酸钠严禁用于速冻米面产品，原告属于违法添加，造成答辩人无法使用产品，产品全部报废。故，涉案产品根本没有验收合格，不符合双方约定的付款前置条件。如上所述，因为原告违法添加、无资质生产、质量不合格等严重情况，造成被告无法向客户交货，销售市场严重受损，被告需要时间恢复市场消除影响。后续根据市场情况，在原告符合资质的范围内，仍然会下单给原告，在下一批收货验收后，原告同时解决本批货物的添加质量问题及生产资质问题的前提下，才会涉及本批货物付款问题。故原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1.原告立即返还被告货款43980元；2.原告赔偿被告流沙馅、香雪酱违约金13194元；3.原告赔偿被告白巧克力酱违约金10800元、香雪酱违约金1350元；4.本案诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，被告向原告订购流沙馅、香雪酱、巧克力酱等食品原料，在与原告贸易过程中，被告发现，原告根本不具备“食品馅料”的食品生产许可，却违法生产销售流沙馅、香雪酱等产品，更为严重的是，原告交付流沙馅、香雪酱包装上明确标注可以用于速冻米面制品，但产品配料表内明确添加了脱氢乙酸钠，根据相差规定，脱氢乙酸钠严禁用于速冻米面制品，原告属违法、违规添加，生产销售违法食品原材料。造成被告无法使用，产品全部报废，生产销售受到严重影响，造成巨额损失。另原告出售的流沙馅在保质期内出现严重胀气鼓包现象，质量不合格。其中被告之前共计支付流沙馅、香雪酱货款43980元给原告，原告理应退还，并支付30%违约金。另最后一批送货中香雪酱同样存在违法添加、无许可生产的违法违约问题，被告有权拒付货款，原告并应按30%支付违约金；白巧克力酱质量不合格，且未达到付款条件，原告并应按30%支付违约金。另因原告无资质生产、产品添加剂违法、质量不合格，鉴于上述情况，被告一直就产品违法及质量问题要求原告解决，但原告拒不解决。综上，原告提供的产品属于违法违约的伪劣商品，为依法严禁流通交易的物品，且本案交易标的与其他商品不同，食品具有极大的特殊性，一旦出现质量问题就毫无价值，属于应立即没收、销毁的范畴，原告理应退还被告的货款，并应支付违约金。原告针对被告的反诉辩称，原被告签订的食品委托加工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应执行。原告已经按照约定向被告供货，被告应当依约支付货款。原告已经向被告提供了合格产品，被告无证据证实存在所谓产品质量问题；被告所主张的流沙馅、香雪酱均属于原告生产许可中的代可可脂类产品，并非被告主张的馅料。流沙馅和香雪酱的包装图片也属于流沙馅巧克力、香雪酱巧克力，原告完全有资质生产。脱氢乙酸钠是合法的食品添加剂，没有任何证据表明是法律禁止添加。食品委托加工合同第3条第一项约定，乙方严格按照甲乙双方确认的配方和工艺生产，可见香雪酱的配方是经过甲方确认的，甲方事先知情且同意。产品商标图案和外包装图案由甲方提供给乙方，在生产中原告只负责提供合格产品，包装设计是被告的权利问题。被告作为专业的食品生产企业如果认为脱氢乙酸钠不适用于速冻米面产品完全有能力鉴别排除在速冻米面产品中的适用，而不应当以此为由要求原告承担违约责任。被告主张的流沙馅胀气、鼓包问题没有任何证据显示是因为质量问题导致的，正如原告在微信中回应的一样，也有可能是产品运输过程中出现问题或者是被告保管不善导致。根据食品委托加工合同第3条第4项第4款约定，若属甲方运输或出厂后保管不善导致产品变质，乙方不承担责任，被告应当对此承担举证责任。此外，被告也没有提供充分证据证实所谓有质量问题的流沙馅数量，被告拒绝支付5张订单其中流沙馅达到1180公斤，而提供的证据目测也就只有5公斤。被告没有任何理由要求退还全部流沙馅货款且要求原告支付违约金。被告主张的白巧克力酱质量问题，被告也没有提供任何证据主张违约金没有任何根据。原告一直同意在被告退还相关产品的情况下退款，但被告一直拒绝退货，并且以此为由拒付其他正常货款，在纠纷出现时原告秉着负责任的态度处理此事，在被告没有证据情况下也同意退货退款，但是被告拒绝退货但却要求退款并支付违约金，原告有理由相信，被告已经使用了全部产品但未出现任何问题，导致无法退货，但却以此为由要挟原告退款，这种不诚信的行为不应得到法律支持，请求法院依法驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告具备食品生产许可，食品类别包括：饼干；糖果制品（代可可脂巧克力及代可可脂巧克力制品）；食品用香精。2019年1月29日，原告与被告签订《食品委托加工合同》，约定被告委托原告加工生产[巧克力酱及点心类专用酱料]系列产品；原告严格按双方确认的配方和工艺制作，产品质量符合国家食品卫生标准；加工产品包装上标注原告厂名和厂址，同时注明原告系受被告委托生产，附商标使用授权书；产品在保质期内出现批量性质量问题，经由双方确认或国家检验检测机构签定属原告制造引起的，除由原告退还该批有质量问题产品（需双方清点数量）的货款或换货外，原告还应按该批有质量问题产品总值的30%向被告支付违约金；原告交付的产品如在市场流通中，因品质问题而导致被告利益受损时，经双方鉴定或经公证单位鉴定属原告责任的，原告应负被告直接损失赔偿责任：……（4）若属被告运输或出厂以后因保管不当导致产品变质，原告不予承担责任；产品验收依据为经双方共同确认的质量文件及国家相应标准；双方同意先交货后付款，在原告下批订单交货验收合格之日起24小时内转到原告指定账户内，被告支付上批订单货物全额货款，被告延迟付款的，每延迟按当批货物总值的5‰/天向原告支付违约金；如产品质量存在问题，被告有权拒付货款；等等。2019年1月5日，原告向被告送货（星汇流沙馅、星汇香雪浆、星汇香芋味）11094元。2019年1月14日，原告向被告送货（星汇流沙馅、星汇香雪浆、流沙浆样板、香雪浆样板、巧克力样板）10380元、（星汇点心浆、星汇香雪浆）28460元。2019年2月27日，原告向被告送货（星汇流沙馅、星汇香雪浆）5040元。2019年3月7日，原告向被告送货（星汇流沙馅、星汇香雪浆）11430元，合共66404元。双方确认上述货款已支付完毕。被告合共向原告支付177650元。流沙馅（流沙馅巧克力）包装标示“保质期：6个月”、“贮存条件：保存在0℃以下贮存”、“速冻蒸煮面点可用”、“配料：白砂糖、咸蛋黄……脱氢乙酸钠”。香雪酱（香雪酱巧克力）包装标示“保质期：6个月”、“贮存条件：必须置于室内25℃保存冷藏0℃至-15℃保存更佳”、“速冻蒸煮面点可用”、“配料：……脱氢乙酸钠”。原告确认送货产品与包装标示一致。2019年3月29日，原告向被告送货（星汇巧克力、星汇香雪浆）40500元、（黑巧克力、白巧克力、香芋巧克力、流沙馅、香雪浆）900元，合共41400元。2019年6月3日，被告向原告发律师函，认为产品存在违规添加、质量问题等。2019年9月17日，原告提起诉讼。本院认为，被告主张有质量问题的已付款送货单金额合共66404元，而被告向原告支付款项为177650元，被告并未能合理解释其余款项构成，故本院采纳原告主张，认定双方已存在多次送货付款情况。涉讼产品包装设计由被告提供，被告在多次收货并付款情况下并未对此提出异议，被告认为原告擅自更改包装设计的主张本院不予采纳，被告出示的无标示“速冻蒸煮面点可用”、配料不包含脱氢乙酸钠的包装设计的证据效力本院不予确认。产品保质期为6个月，至本案诉讼已超出该期限；且产品需一定的保存条件，被告出示的与客户微信聊天记录未经原告认可，原告认可的双方聊天记录中亦并未确定质量问题成因，被告认为产品存在质量问题的主张依据不足。被告认为产品为伪劣产品，亦未能提供任何没收依据；被告认为产品不符合约定、存在质量问题，在双方存在争议情况下，仍销毁产品致无法核定情况，就此应承担举证不能责任。被告请求原告退还货款及支付违约金的主张本院均不予支持。至于双方（委托）生产产品是否符合行政主管部门要求，双方均可向相关的主管部门反映要求处理。现原告以相同产品送货，被告应支付相应货款41400元予原告。双方发生争议被告不再下单，合同约定下批订单验收支付上批订单货款已不具备履行条件，被告以此抗辩的主张本院不予采纳。约定付款不具备履行条件，利息从原告主张日即起诉日起计算；约定每日千分之五计算标准过高，本院酌定按年利率24%计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市高能食品添加剂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41400元及该款从2019年9月17日起至付清款日止按年利率24%计付利息予原告（反诉被告）广州市沣然食品有限公司；二、驳回原告（反诉被告）广州市沣然食品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市高能食品添加剂有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取815.98元（原告已预交），由原告负担398.48元，由被告负担417.50元。反诉受理费减半收取766.55元（被告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费417.50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月二十二日书记员  关凯婕