wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1153号之一 申请执行人：丰云，女，1964年8月9日出生，汉族，淮南市潘集区第五小学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘兵兵，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行丰云与刘兵兵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2077号生效法律文书。申请执行人丰云向本院申请强制执行，要求被执行人刘兵兵偿还借款12400元。 本院于2019年8月13日立案后，依法向被执行人刘兵兵邮寄送达了（2019）皖0406执1188号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人名下的银行账号并扣划了名下的存款1402.74元，其中86元已转为案件执行费。本院已对被执行人刘兵兵采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人丰云亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐金婉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1597号 申请人：钱正峰，男，1980年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省滁州市来安县青龙街222号，统一社会信用代码91341122738919304A。 法定代表人：李洪才，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人钱正峰与被执行人李洪才、安徽省中天农化有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1122民初2723号民事调解书已经发生法律效力：“被告李洪才、安徽省中天农化有限公司欠原告钱正峰194700元及利息（自2017年12月21日起按月利率2%计算至还清时止），于2019年10月1日前偿还5万元及利息，于2019年12月31日前偿还5万元及利息，于2020年3月31日前偿还94700元及利息”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人李洪才存款7813元，我院已扣划；被执行人安徽省中天农化有限公司位于来安县来施路28号中天大厦及李洪才位于来安县百货公司商住楼，我院已轮候查封，不宜处置；被执行人李洪才皖Ｍ×××××东风标致牌小汽车已查封，未实际扣押；此外，被执行人李洪才、安徽省中天农化有限公司无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1628号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦超，男，1985年8月26日出生，彝族，本科文化，系昆明庭辉建材有限公司员工，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1587号起诉书指控被告人秦超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月25日21时56分许，被告人秦超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车行驶至本市龙泉路轧钢厂路口北口时，被民警当场查获。经检验，被告人秦超静脉血中的乙醇含量为145.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦超对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人秦超应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人秦超如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人秦超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人秦超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月六日书记员  张智斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3246号 申请执行人杜歆玥，女，1989年5月25日生，回族，住南京市鼓楼区。 被执行人余淑娟，女，1982年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。 杜歆玥与余淑娟房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年8月1日做出的（2019）苏0111民初5810号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告余淑娟于本判决生效之日起五日内向原告杜歆玥支付店铺转让费10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余淑娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜歆玥向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人余淑娟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10025元。本院已对被执行人余淑娟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3246号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余淑娟名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位10025元。本院已对被执行人余淑娟限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3246号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2338号 申请执行人：黄先霞，女，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王玲，女，1962年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行黄先霞与王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玲355150元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 松 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陆志豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3813号 原告：赵猛，男，1986年1月6日出生，汉族，住藁城区。 委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县府前西路255号。 负责人：赵旭峰，该公司经理。 委托代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。 原告赵猛与被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保深泽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失暂计1万元。2、本案诉讼费用田被告承担。事实与理由：2019年07月22日、曹景华驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车与王东驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区公安交通警察大队认定：曹景华负事故全部责任，王东无责任。涉案车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险。事故发生在保险期间，故被告应在其承保责任范围内对原告损失承担责任。为维护原告合法权益、特诉至贵院，望依法裁判。 诉讼中，原告将诉讼标的变更为56230元,其中车损52630元、施救费1500元、公估费2100元。 被告人保深泽支公司辩称：冀Ａ×××××车在我公司投保交强险一份、机动车损失保险一份限额615032.8元,附加不计免赔险,在核实原告行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下,原告的合理合法损失我公司依法赔付,诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任,我公司不承担,庭前我公司已向法院提交鉴定申请。 本院经审理认定事实如下：被保险人赵猛于2019年1月6日为冀Ａ×××××号车在被告人保深泽支公司投保了交强险、机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为61033.80元且附加不计免赔率险，保险期间为自2019年1月7日00:00时起至2019年1月6日24:00时止。2019年07月22日18时50分曹景华驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车在石家庄市藁城区驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城区公安交通警察大队认定：曹景华负事故全部责任，王东无责任。此次事故原告花费施救费1500元。2019年8月3日赵猛委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行车辆损失鉴定，2019年8月6日河北大生泰丰保险公估有限公司出具评估报告书，评估报告书称：确定冀Ａ×××××车辆估损金额为52230元。花费公估费2100元。 诉讼中，被告人保深泽支公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行重新公估。本院于2019年9月27日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2019年11月8日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为45700元，花费公估费3000元。 本院认为，原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，原告单方委托公估机构对车辆损失进行评估，被告提出异议，经被告申请由本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其损失为45700元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付45700元；原告要求赔付施救费1500元，因原告的车辆在被告处投保车辆损失险，根据法律规定，应由被告在车辆损失险保险范围内予以承担1500元为宜；原告要求赔付公估费2100元之请求，因原告自行委托评估车辆损失与被告要求重新公估的损失数额相差不大，公估费应由被告承担，被告给付原告公估费2100元。被告辩称的鉴定费等间接损失不属保险责任,我公司不承担，因鉴定费是确定车辆损失必需花费的费用，故鉴定的费用3000元应由被告自行承担。综上，原告要求赔付56230元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告49300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告赵猛49300元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计552元，原告承担36元，被告承担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 晶 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2392号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地。 法定代表人：左宝堂。 被执行人高振琴，女，汉族，1972年2月29日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人曹凤辉，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人贾振山，男，汉族，1969年6月14日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人刘建军，男，汉族，1976年6月24日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人刘立军，男，汉族，1980年7月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人李井兰，女，汉族，1979年3月17日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人李景军，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人李井友，男，汉族，1970年12月5日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人马永军，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人马悦，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初3548号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高振琴在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币205589.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  李德志
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执恢359号之一申请执行人：张辉。被执行人：谭显锋。张辉与谭显锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初8580号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付132528.7元及诉讼费2914元，执行费1932元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人谭显锋名下所有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭显锋所有的位于宝鸡市（不动产权证号：宝鸡市号）的房屋一套及位于宝鸡市（不动产权证号：）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢45号 关于韩立辉申请执行郭永强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初401号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王海东，男，1972年7月10日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2019年9月18日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年10月18日经本院决定取保候审。 指定辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人王海东、指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年5月15日15时许，被告人王海东酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿丰董线由南向北行驶至唐山市丰润区，与由北向南魏某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式货车相刮后，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式货车又与由南向北刘某驾驶的冀Ｂ×××××号微型面包车相刮碰，造成三车不同程度受损，王海东、刘某受伤的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第1098号鉴定，王海东血液中酒精含量为199.0ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，王海东承担此次事故的主要责任，魏某承担此次事故的次要责任。 公诉机关就上述事实提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王海东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王海东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本罪法定刑为拘役，并处罚金。被告人王海东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王海东自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，故建议判处被告人王海东拘役三个月，并处罚金人民币2000元。提起公诉，请依法判处。 被告人王海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李岩提出如下辩护意见，对指控被告人的犯罪事实和定性没有异议。在量刑上，一、被告人平时表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；二、被告人认罪态度好，能够主动交代犯罪事实；三、被告人为自己的犯罪行为付出了巨大的代价，自己受到严重损害；四、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，建议从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月15日15时许，被告人王海东酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿丰董线由南向北行驶至唐山市丰润区，与由北向南魏某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式货车相刮后，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式货车又与由南向北刘某驾驶的冀Ｂ×××××号微型面包车相刮碰，造成三车不同程度受损，王海东、刘某受伤的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第1098号鉴定，王海东血液中酒精含量为199.0ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，王海东承担此次事故的主要责任，魏某承担此次事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、户籍证明信，证人刘某、魏某的证言，被告人王海东的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王海东犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王海东的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇一九年十一月一日 书记员  尹向楠
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2505号原告：许后玉，女，生于1964年3月23日，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书等。被告:湖北一专汽车股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：914203813318876975。法定代表人：钟于祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华琴，该公司董事长助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、代签法律文书等。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、代签法律文书等。原告许后玉诉被告湖北一专汽车股份有限公司（以下简称：一专公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告许后玉及其委托诉讼代理人方胜强、被告一专公司的委托诉讼代理人周华琴、董涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。原告许后玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的劳动合同关系;2.判决被告向原告支付2016年1月至2018年1月期间的工资150000元（6000元×25个月）;3.判决被告向原告支付经济补偿金15000元（6000元×2.5个月）;4.判决被告为原告办理缴纳2015年1月至2018年2月期间的社会保险;5.判决被告向原告支付失业保险金7741元（1063元×7个月）。事实与理由：2015年1月至2018年2月期间，原告在被告处担任财务总监，系被告的工作人员，每月工资6000元。原告在工作期间，任劳任怨，积极完成被告安排的各项工作任务。但被告至今未给原告办理社会保险及支付工资，经多次要求被告仍拒绝办理及支付工资，侵犯了原告的合法权益。原告于2019年6月21日依法向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以已超过仲裁时效为由作出丹劳人仲裁字（2019）27号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特起诉，望贵院支持为盼。被告一专公司辩称，原告并非一般意义劳动者，而是股东代表，代表公司发起人刘明昌对公司行使管理职能，许后玉与刘明昌系夫妻关系，刘明昌作为公司的发起人持股比例45%，刘明昌与许后玉因股东身份轮流到一专公司行使管理职能，2017年8月30日刘明昌与钟于祥及一专公司签订股权转让协议，将所持股份全部转让钟于祥，之后刘明昌及许后玉离开公司。原告许后玉在公司期间，公司给其发有工资。许后玉有多重身份，除在一专公司之外，还系随州神绿专用汽车公司的股东、高级管理人员。从2017年8月许后玉离开公司，至申请仲裁之日止已超过一年仲裁时效。鉴于以上事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告一专公司于2015年3月24日成立，原告许后玉的丈夫刘明昌是股东之一，持股45%。2017年5月3日一专公司召开董事会决议并制发文件，聘任原告许后玉为公司副总经理、财物负责人，工资表造册月工资为5000元，原告许后玉进入公司工作期间，被告未给原告发放过工资和缴纳社会保险。2017年8月30日刘明昌与一专公司的法定代表人、股东钟于祥签订股权转让合同，将刘明昌持有一专公司45%股权转让给钟于祥。2018年1月10日刘明昌与钟于祥办理交接手续后，刘明昌、许后玉离开一专公司。2019年6月21日原告许后玉向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2015年1月至2018年2月期间共38个月的工资合计228000元；被告给付原告经济补偿金18000元。被告为原告补缴2015年1月至2018年2月的社会保险金；被告支付原告失业保险金7441元。2019年7月17日丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲裁字（2019）27号仲裁裁决书，以原告的申请超过仲裁时效为由，裁决驳回许后玉的仲裁请求。审理中，原告当庭申请撤回诉讼请求中的第4、5项（即要求被告为其缴纳社会保险、支付失业保险金）的请求，本院当庭裁定准许。本院认为：原告许后玉与被告一专公司虽未签订劳动合同，但根据双方提交的证据证实，原告许后玉2017年5月进入被告一专公司工作至2018年1月离开被告公司，双方存在劳动关系；因被告未依法支付原告劳动报酬，原告可以解除劳动合同；被告辩解支付了原告一个月的工资，但未提供证据证实，应当承担举证不利的法律后果；被告应向原告支付劳动期间的工资40000元（5000×8个月）；向原告支付经济补偿金5000元（5000元×1个月）；对原告许后玉的诉讼请求，本院部分予以支持。原告许后玉在被告处工作期间，原、被告双方均未提出解除劳动合同的意思表示，被告虽提出原告的诉讼请求超过仲裁申请时效的抗辩，因原、被告尚未解除劳动关系，不适用仲裁申请时效期间的规定，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告许后玉与被告湖北一专汽车股份有限公司于本判决生效之日起解除劳动关系；二、被告湖北一专汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许后玉工资40000元；三、被告湖北一专汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许后玉解除劳动合同经济补偿金5000元；四、驳回原告许后玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北一专汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  董焕丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311财保12号 申请人：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：深圳市芯华芯动力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区宝华工业区50栋401。 法定代表人：郭晓芳，执行董事兼总经理。 申请人自贡朗星达科技有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市芯华芯动力技术有限公司所有的价值6761428.1元的财产采取保全措施。案外人自贡新洲实业有限公司以其位于四川省自贡市沿滩区〔不动产权证号：川（2018）自贡市不动产权第××号，土地使用面积64048.26平方米〕的国有建设用地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳市芯华芯动力技术有限公司所有的价值6761428.1元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对案外人自贡新洲实业有限公司位于四川省自贡市沿滩区〔不动产权证号：川（2018）自贡市不动产权第××号，土地使用面积64048.26平方米〕的国有建设用地予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人自贡朗星达科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  李水红 审判员  郑 毅 审判员  明 川 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 娜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4990号 原告：朱美红，女，汉族，1989年8月28日生，住址：湖北省监利县。 原告：李石磊，男，汉族，1987年4月8日生，住址：湖北省监利县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱美红、李石磊与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美红、李石磊的委托诉讼代理人董明、曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美红、李石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按合同约定建设地下2层违约金38467元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年9月29日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房于2014年9月29日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，迄今无果，特提起诉讼。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有朱美红，李石磊不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实： 2014年9月29日，原告朱美红（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团5幢第x号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额384670元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告朱美红，李石磊不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位、不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱美红违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 李 解 二〇一九年十一月七日 书记员 李品娴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4419号   原告佘明侠，女，1964年11月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告孟小明，（又名孟明），男，1962年8月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告佘明侠与被告孟小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘明侠的委托代理人傅世存，被告孟小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟小明偿还原告借款300000元，并自2019年4月20日起按约定利率至还清之日止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月20日，被告因经营周转困难为由向原告借款300000元，被告给原告出具一份借条，载明：今借到佘明侠人民币叁拾万元整。口头约定利息为月息1.8%。被告将利息支付至2019年4月20日。剩余借款本息未偿还，现原告诉至法院。    原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.2018年1月20日，被告孟小明给原告出具300000元借条。   2.2018年1月18日，原告给被告转款300000元的银行转账凭证。   3.（2019）陕0902民初4419号民事裁定书。   被告孟小明辩称：借钱属实，利息一直付到2019年4月，剩余利息及本金没有偿还300000元。   被告未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告佘明侠与被告孟小明系朋友关系，2018年1月20日，被告以经营周转困难为由向原告借款300000元，被告给原告出具一份借条载明：“今借到佘明侠人民币叁拾万元整”。口头约定利息为月息1.8%。被告将前列利息支付至2019年4月20日。后原告索要本息无果，2019年9月3日原告向本院申请财产保全，要求冻结孟小明、郝立玉财产，本院作出（2019）陕0902民初4419号民事裁定书，1、冻结被申请人孟小明、郝立玉投资在赵伟名下130000元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人孟小明、郝立玉投资在安康盛力集团实业有限公司的210000元，冻结期限为一年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟小明向原告佘明侠借款，原告履行出借义务，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。在借条上虽未载明借款利息，但庭审中被告孟小明对借款利息约定月利率1.8%予以认可，故原告主张由被告按18支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告孟小明本判决生效后在十日内偿还原告佘明侠借款本金人民币300000元。并以300000元为基数，按月利率1.8%支付自2019年4月21日起至清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费6124元减半收取3062元，保全费2220元，合计5282元，由被告孟小明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审判员 刘宝江     二〇一九年十一月十九日      书 记 员  来聪                1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8381号之一申请执行人:王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人胡拥军，大冶市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8381号裁定书，向被执行人胡拥军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡拥军在中国工商银行18×××48账户内存款人民币95920.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月二十五日书记员 付文芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3904号 被执行人：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：余晓双，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 被执行人：陈城，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 被执行人：祝憬灏，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地河南省商城县。 本院刑庭移送执行的被执行人许海涛、余晓双、陈城、祝憬灏涉嫌犯诈骗罪责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7053号 安徽乾辰商贸有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽图恩酒店有限公司、张晓峰、李聘、张燕华、黄力： 你（或你单位）与合肥滨湖源泉融资担保有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010369 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初56号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张焕霞，女，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日被武安市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张焕霞犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人张焕霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年以来，被告人张焕霞因与本村村民郭超占地纠纷，多次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访。2013年3月9日、2015年10月23日张焕霞到北京天安门周边非访，接访过程中张焕霞辱骂接访人员。2017年1月10日在河北省两会期间，张焕霞在石家庄省会堂门前大吵大闹，严重影响会场秩序。 上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；石家庄市公安局桥西分局维明派出所出具“关于张焕霞闯河北会堂证明”；情况说明；视听资料；训诫书和行政处罚决定书；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张焕霞无视国家法律规定，多次非访并随意辱骂他人、在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张焕霞认错认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张焕霞在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人张焕霞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张焕霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  刘延丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6927号 原告：王林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：谭云坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王林与被告谭云坤合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王林、被告谭云坤到庭参加诉讼。本院于2019年10月30日再次公开开庭审理，原告王林到庭参加诉讼。被告谭云坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭云坤支付原告王林300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告谭云坤跟他人合伙做生意，可以以低于市场价的价格买到卡宴车，原告王林想通过被告谭云坤为其儿子购买一辆车。但被告谭云坤以资金困难为由向原告王林借款200000元，原告王林通过银行向被告谭云坤转账200000元。但被告谭云坤却未能成功让原告王林以低价购买到卡宴车，反而让其儿子损失了100000元定金。后经双方协商，被告谭云坤愿意赔偿原告王林100000元。故被告谭云坤在2018年8月5日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告王林300000元，并承诺三月内还清。但之后原告王林多次向被告谭云坤催收，被告谭云坤却找各种理由拒绝偿还。为维护原告王林的合法权益，特向贵院起诉。 被告谭云坤辩称，《欠条》是其写的。但其仅向原告借款200000元，另100000元是赔偿的原告儿子买车的定金损失。其被人骗，也没有拿到车，故不应该还原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告王林通过中国农业银行向被告谭云坤转账200000元。 2018年8月5日，被告谭云坤向原告王林出具《欠条》一张，载明：今欠到王林人民币300000元，大写叁拾万元整，大约叁月内还清。欠款人：谭云坤。 本院向原告王林的儿子王康进行调查，并制作了调查笔录，其陈述：谭云坤和案外人廖伯仲告诉其父亲王林，称有一批库存车低价处理，价值1580000元的卡宴车仅需700000余元，若交易成功，其还需支付成交价的10%给重庆满臣优实业有限公司。2017年11月20日，谭、廖二人便带其到该公司交了100000元的定金。合同约定2017年12月20日交车，但其后发现找不到该公司。其就找到谭云坤，谭云坤称他有渠道可以解决，叫其随便找一家4S店交定金，尾款由他负责，其只需要付700000余元，但其需要拿200000元给谭云坤。2017年12月20日，其父亲王林便向谭云坤转账支付了200000元。2018年3月或4月，其在重庆人和一家卡宴4S店交了100000元的定金，但谭云坤迟迟不去交尾款，导致定金被没收。后经协商，由谭云坤承担这100000元的定金损失，故谭云坤向其父亲出具了300000元的欠条。其同意由其父亲在本案中一并处理定金损失的问题。 本院认为，被告谭云坤系完全民事行为能力人，其向原告王林出具的《欠条》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告的陈述，结合案外人王康的陈述，及被告谭云坤向原告王林出具的《欠条》，可以认定被告谭云坤向原告王林借款200000元及被告谭云坤自愿赔偿原告王林定金损失100000元的事实。《欠条》约定三月内还清，即被告谭云坤应于2018年11月5日前向被告支付300000元。但其至今未付，被告王林的抗辩无法律依据，本院不予支持。故对原告王林要求被告谭云坤支付300000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭云坤于本判决生效后三十日内支付原告王林300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告谭云坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  周玉玲 二〇一九年十一月五日 书记员  黄春燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1664号 申请执行人：王氏,女,汉族,1944年9月28日出生,安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：郭祥孟,男,汉族,1955年10月16日出生,安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司,住所地界首市新阳路学府雅苑。统一社会信用代码91341282MA2MQALDX8。 负责人:王俊，公司总经理。 本院执行的申请执行人王氏与被执行人郭祥孟、深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司机动车交通事故纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，要求被执行人郭祥孟赔偿申请人王氏50687.37元，案件受理费568元，深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司赔偿申请人王氏38015.53元，案件受理费426元，双方共同承担执行费1245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人郭祥孟、深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、深圳龙吉顺实业发展有限公司界首分公司于2019年8月26日将负担限额内款项存入我院执行款账户。 3、本院分别于2019年9月18日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭祥孟名下的财产信息，发现被执行人郭祥孟在金融机构有部分存款，并于2019年10月23日对其银行存款予以扣划，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 4、本院于2019年10月15日对被执行人郭祥孟采取拘留15日的强制措施。 5、我院于2019年10月29日将深圳龙吉顺实业发展有限公司界首分公司缴纳执行款、扣划被执行人郭祥孟执行款发放于申请人王氏。 6、本院于2019年11月23日限制被执行人郭祥孟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭祥孟发出限制消费令。 7、本院于2019年11月23日将被执行人郭祥孟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人郭祥孟发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭祥孟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王氏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭祥孟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十三日 书记员 崔泰川
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4644号原告：胡新伟，男，1977年3月1日出生，汉族，干部，现住五常市。被告：曹文集，男，1981年8月8日出生，汉族，干部，现住五常市。原告胡新伟与被告曹文集民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新伟到庭参加诉讼，被告曹文集经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告因生活所需向原告借款15,000.00元，2019年7月27日为原告出具欠条，金额45,000.00元，其中30,000.00元为2019年1月5日于恩涛向胡新伟借款，曹文集承担保证责任的款项。未约定借款利息，到期日为2019年7月27日。借款到期后被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。曹文集未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、转款凭证及收款人信息一份，拟证明原告向原告转款15,000.00元的事实。上述事实有原告提交的借据及双方当事人陈述证实。经审理查明，曹文集于2019年5月27日向胡新伟借款，实际借款本金为15,000.00元，2019年7月10日出具载明欠款为45,000.00元的欠条，其中含有2019年1月5日胡新伟向于恩涛借款30,000.00元，由曹文集作为保证人签字的欠条所涉及的30,000.00元债务。因系两种法律关系，胡新伟庭审中对该部分债务提出撤回申请，将本案标的变更为15,000.00元。庭审中，胡新伟自认曹文集在五常市工商银行向其偿还借款本金7,000.00元。根据当事人陈述、采信的证据及变更后的诉讼请求，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告曹文集因生活所需，向原告胡新伟借款15,000.00元，2019年7月10日被告向原告出具借条一份，约定到期日为2019年7月27日，双方未约定借款利息，至今被告尚欠原告借款本金8,000.00元。本院认为，被告向原告借款，后为原告出具借条，原告通过转账方式向被告履行了借款义务，故双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，现借款已到期，故原告主张被告偿还借款本金合理部分的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹文集于本判决生效后十日内给付原告胡新伟借款本金8,000.00元；驳回胡新伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡新伟负担62.5元，由曹文集负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十一月五日书记员  梁心茹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14286号 原告：赵某，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：尹某，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告赵某、尹某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、尹某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某、尹某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向赵某、尹某支付自2016年11月1日起，以904268元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为148390.38元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2014年9月27日，赵某、尹某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵某、尹某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，赵某、尹某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，赵某、尹某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.赵某、尹某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为98.29平方米，房屋总价904268元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的60%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向赵某、尹某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付赵某、尹某的，逾期超过20日后，赵某、尹某有权退房，赵某、尹某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照赵某、尹某全部已付款的15%支付违约金。赵某、尹某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向赵某、尹某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向赵某、尹某支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2096727）。赵某、尹某向仁和公司支付了房款904268元。赵某、尹某根据合同约定的支付方式，支付了首付款604268元，并向贷款银行申请贷款30万元，赵某、尹某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款30万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及赵某、尹某陈述在卷予以佐证。 本院认为，赵某、尹某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据赵某、尹某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认张萍已向仁和公司支付了房款904268元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给赵某、尹某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。赵某、尹某主张仁和公司以904268元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以904268元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；赵某、尹某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向赵某、尹某支付逾期交房违约金（计算方式：以904268元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回赵某、尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26664号 广州市盈灿服饰有限公司与东莞市百纳威实业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计108234.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广州市盈灿服饰有限公司向本院申请执行的（2019）粤19民终2747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4421号 原告：杨兴文，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王天增，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：孙宏兰，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘好，男,该公司员工。 原告杨兴文与被告王天增、孙宏兰、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(以下简称平安财险淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴文及其委托诉讼代理人牛大海、被告王天增、被告平安财险淮北公司的委托诉讼代理人刘好到庭参加诉讼,被告孙宏兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失31036.8元；2.诉讼费用、评估费均由被告承担。事实和理由：豫Ｎ×××××号小型汽车，由濉溪县刘桥镇沸点ＫＴＶ店驶入Ｘ012濉永路，后驶至濉溪县交叉路口处右转弯时，与杨兴文驾驶的皖Ｆ×××××号车相撞，造成杨兴文轻微受伤及两车受损的交通事故。该事故经濉溪县交警大队认定，王天增承担事故的全部责任，杨兴文无责任。孙宏兰系豫Ｎ×××××号小型汽车所有人，该车在平安财险淮北公司投保了交强险。原告的诉讼请求应在交强险范围内优先赔偿，不足部分由侵权人承担。 王天增辩称，我不认可评估报告。 平安财险淮北公司辩称，1、我公司不承担本次诉讼任何费用，事故中被保险人没有及时向我公司报案,无法核实事故性质及损失金额，根据保险法及其他相关法律规定，被保险人重大过失导致保险公司无法核实事故真实性保险人不负责赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任。 孙宏兰未到庭应诉,亦未提供证据。 本院经审理查明的事实为：2019年8月7日00时30分许，王天增驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型汽车，由濉溪县刘桥镇沸点ＫＴＶ店驶入Ｘ012濉永路，后驶至濉溪县交叉路口处右转弯时，与杨兴文驾驶的皖Ｆ×××××号车相撞，造成杨兴文轻微受伤及两车受损的交通事故。该事故经濉溪县交警大队认定，王天增承担事故的全部责任，杨兴文无责任。杨兴文受伤一周后到淮北市人民医院卫校分院门诊治疗，支付医药费90元。 杨兴文的车辆经我院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，该车辆因交通事故造成的损失金额为19000元整。杨兴文支付评估费2630元。杨兴文在起诉前对王天增驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车申请采取保全措施，本院依法对该车进行了查封。杨兴文支付保全费120元。 另查明，孙宏兰豫Ｎ×××××号小型汽车所有人，该车在平安财险淮北公司投保了交强险。 本院认为，公民因过错侵害他人的民事权益,应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。对杨兴文合理合法的诉讼请求,本院予以支持。王天增应按事故责任进行赔偿。杨兴文未提供证据证明其存在误工费用、营养费及护理费用，对该项诉讼请求本院不予支持。杨兴文亦不能提供证据证明孙宏兰在该起事故中应承担赔偿责任，对其要求孙宏兰承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……因王天增负事故的全部责任，杨兴文所驾驶的车辆因交通事故造成的损失金额经评估为19000元整，故对杨兴文要求王天增承担车辆损失19000元的诉讼请求，本院予以支持。杨兴文虽提供证据证明其存在施救费用,但本院认为该施救费用过高，不符合本地的市场行情，本院酌情支持1000元。因豫Ｎ×××××号在平安财险淮北公司投保了交强险，故杨兴文的损失首先由平安财险淮北公司在保险限额内予以赔偿。平安财险淮北公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿90元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余18000元（19000元＋1000元-2000元），由王天增进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天增赔偿原告杨兴文各项经济损失18000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告杨兴文各项经济损失2090元； 上述一、二项判决于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告杨兴文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告杨兴文负担负担101元，被告王天增负担162元，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担25元；评估费2630元，由被告王天增负担；保全费120元，由被告王天增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××60 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5125号 原告：吴桐，男，1989年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘彦伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北信德隆机械配件制造有限公司，住所地唐山市丰润区东山路。 法定代表人：刘彦伟。 吴桐与刘彦伟、河北信德隆机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴桐于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桐撤诉。 案件受理费减半收取计8260元，由原告吴桐负担。 审判员  高力军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贺玲玉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3435号 原告：李增学，男，1961年3月20日出生，汉族，住大城县，系李荣胜之父。 原告：马凤随，女，1959年7月24日出生，汉族，住大城县，系李荣胜之母。 原告：冯欢欢，女，1989年12月12日出生，汉族，住大城县，系李荣胜之妻。 原告：李某1，女，2010年10月23日出生，汉族，住大城县，系李荣胜之女。 原告：李某2，男，2012年8月13日出生，汉族，住大城县，系李荣胜之子。 被告：山东阳谷星月电缆有限公司，住所地山东省聊城市茌平县博平镇袁楼，统一社会信用代码91371523493493260Y。 法定代表人：何涛，该公司总经理，371523199301225658。 委托代理人：刘欢，河北泰科律师事务所律师。 原告李增学、马凤随、冯欢欢、李某1、李某2与被告山东阳谷星月电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告李增学、马凤随、冯欢欢、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还李荣胜货款317792元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：李荣胜于2012年至2014年10月份间与被告存在业务往来，2014年10月后李荣胜转行在南京从事完美产品销售行业，后由李荣胜父亲李增学向被告供货。2015年3月份李增学与被告结帐后，被告为李增学出具了欠条一份，后双方因欠条发生诉讼后就2015年所欠款项调解结案。但在李荣胜经营期间，被告尚有317792元货款未与李荣胜结清。2016年7月4日，李荣胜因去被告处结算途中遭遇车祸死亡，此后李增学多次起诉被告要求偿还剩余欠款，但多次均因主体错误未能胜诉。为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求法院依法判决。 被告山东阳谷星月电缆有限公司在提交答辩状期间向本院递交书面答辩意见称，原告起诉的山东阳谷星月电缆有限公司与茌平县星月电缆厂为两个主体，并非名称变更关系，且山东阳谷星月电缆有限公司与李增学并不存在任何买卖合同关系。原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告为证实其主张向法庭提交了山东阳谷星月电缆有限公司与被告茌平县星月电缆厂的营业执照以及企业公示信息。 本院经审查认为，原告李增学、马凤随、冯欢欢、李某1、李某2起诉要求被告山东阳谷星月电缆有限公司给付所欠李荣胜货款317792元。经审查，与李荣胜发生买卖关系主体应为茌平县星月电缆厂，并非山东阳谷星月电缆有限公司。山东阳谷星月电缆有限公司与茌平县星月电缆厂为两个独立主体，并非由茌平县星月电缆厂变更产生。综上，被告山东阳谷星月电缆有限公司并非本案适格主体，对于原告起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告李增学、马凤随、冯欢欢、李某1、李某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕源增 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执870号 申请执行人：陈志学，男，1954年8月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张雨明，男，1982年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：田秀杰，女，1984年3月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人陈志学与被执行人张雨明、田秀杰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0827民初573号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0827民初573号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十二日 书记员  才佳文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H(1-1)负责人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：孙云新，女，1980年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙云新信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张帆帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1648号 原告：张俊峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：晏凡美，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地为湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：魏文军，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 原告张俊峰与被告晏凡美共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托诉讼代理人范春晖,被告晏凡美及其委托诉讼代理人魏文军、赵晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张俊峰向本院提出诉讼请求：判令对双方的房产按比例进行分割（包括但不限于过户、拍卖等），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月29日，张俊峰出资，以张俊峰、晏凡美的名义从建鑫地产开发有限公司处购买位于建鑫二期住宅小区8号楼1单元160103号房屋，分别支付住房款13万元、32.4万元，合计45.4万元。现张俊峰诉至法院，请求判如所请。 晏凡美辩称，涉案房屋至今没有取得房产证，处于权属不明的状态，张俊峰要求分割房屋无法律依据。张俊峰诉称的45.4万元房屋系双方共同向第三人的借款，系双方共同出资，晏凡美还另行支付了49089元房款以及房屋装修款。晏凡美在房屋管理、装修等过程中付出了大量时间和精力，房屋是晏凡美目前唯一的刚需住房，即便是予以分割，也应酌情考虑。综上，张俊峰要求分割诉争房屋的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 对本案当事人提交的证据认定如下：1、张俊峰提交的购房收据2份、房产信息查询证明，晏凡美对真实性无异议，本院予以认定；2、张俊峰提交的招商银行银行流水，晏凡美对真实性无异议，对张俊峰提交的沈智出具的证明，晏凡美提出异议，认为该款项系双方共同借款后共同出资，但其在庭审中陈述对张俊峰出资的购房款的借款、还款等事宜均不清楚，故本院认定该款项为张俊峰个人出资，对该证据本院予以认定；3、张俊峰提交的举报材料、结婚证明、离婚证明，与本案无关，本院不予认定；4、张俊峰提交的保全保险费发票，晏凡美无异议，本院予以认定；5、晏凡美提交的收款收据，张俊峰对真实性无异议，本院予以认定；6、晏凡美提交的装修款票据、物业费票据、银行对账单，房屋装修等款项与本案无关，本院不予认定；7、晏凡美提交的证明，及戴卫兵证言，达不到其证明目的，但张俊峰、晏凡美均认可二人曾是恋爱关系，对该事实本院予以认定；8、晏凡美提交的商品房买卖合同，张俊峰对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：张俊峰、晏凡美曾系恋爱关系，双方曾于2009年5月29日向建鑫地产开发有限公司购买位于建鑫国际社区房屋，房屋建筑面积为170.91平方米，房屋总金额为491489元。张俊峰于2009年5月29日支付购房款130000元、于2009年6月22日支付购房款312400元，该款项均系张俊峰通过沈智的账户支付。2011年9月10日，晏凡美支付了购房尾款49089元。现争议房屋由晏凡美占有、使用，张俊峰遂诉至本院，要求对该房屋进行分割。 本院认为：本案系共有物分割纠纷。本案中，张俊峰与晏凡美共同出资购置房产，该房产为双方的共有物，双方对该房产的分割约定不明，且双方不存在家庭关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，本院认定张俊峰、晏凡美对该房产应为按份共有，份额以双方的购房出资额确定。晏凡美辩称该房屋系双方共同共有的辩解意见，本院不予采纳。根据双方的购房出资额，本院认定房屋份额的90%归张俊峰所有，10%归晏凡美所有。双方对诉争房屋装修提出的意见，不属于共有物分割纠纷，当事人可以另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下： 位于建鑫国际社区8#楼1单元房屋（不含添附部分）归张俊峰、晏凡美按份共有，其中房屋份额的90%归张俊峰所有，10%归晏凡美所有。 案件受理费8670元，由张俊峰负担867元，由晏凡美负担7803元；财产保全费5000元，由张俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张定强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马兰 书记员郭颗星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3436号 原告：俞虹，女住安徽省马鞍山。 委托诉讼代理人：王凯,安徽华冶律师事务所律师。 被告：吴文发，男，住安徽省马鞍山市。 原告俞虹与被告吴文发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了第一次审理，原告俞虹委托的诉讼代理人王凯、被告吴文发到庭参加了诉讼；并于2019年10月30日公开开庭进行了第二次审理，案件当事人及委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋占用期间的使用费6400元（自2019年4月1日起暂算至2019年7月31日，实际金额计算至被告迁出之日止）；2.判令被告返还原告所有的房屋；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2018年3月31日签订租赁合同一份，约定由原告将其所有的位于马鞍山市雨山区东湖碧水湾小区XX栋XXX室房屋出租给被告居住，租期自2018年3月31日至2019年3月30日止，租金为每月1600元。合同签订后，原告即将案涉房屋交付给被告使用。现租期已届满，原、被告未就房屋续租问题达成合意。且经原告短信告知被告限期搬离，被告也未搬离房屋，至今仍在居住使用。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告吴文发辩称，不认可原告陈述的事实。这个房子原本是我们夫妻的共同财产，因为我在做生意的过程中遇到一些事情，在外面欠了债。我们商量离婚不离家，将财产过户到原告的名下，所以房子就过户给了原告。离婚后我们在一起居住了四年，然后我有事离开了一段时间。在离婚时我们还签订了协议，这个房子五年后还给我，另外，当时我们签订这个租赁合同的时候还注明房租从宠物店的收入里扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、离婚协议书、房产证、租赁合同、离婚补充协议各一份作为证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告俞虹提交的离婚协议书、房产证的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可；2.被告吴文发提交的离婚补充协议非原件，且原告否认，本院无法核实，不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞虹与被告吴文发于2018年3月31日签订了一份租赁合同书，约定吴文发承租俞虹位于东湖碧水湾XX栋XXX号住房一套，合同日期自2018年3月31日至2019年3月30日，每月租金1600元。双方因租赁期满后的房屋返还及房屋占用费用的支付不能达成一致，以致成讼。 本院认为，一、租赁期限届满，承租人应当返还租赁物；承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，出租人继续收取租金，但租赁期限为不定期，任何一方均可以随时解除合同，出租人提出解除合同的应当给予承租人合理搬迁期限。故对于原告俞虹要求被告吴文发继续按照每月1600元支付租金以及限期返还房屋的诉请，本院予以支持；二、关于被告吴文发主张的其享有房屋所有权的主张，因证据不足且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，吴文发可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴文发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞虹自2019年4月1日至2019年7月31日的租金6400元； 二、被告吴文发于本判决生效之日起十日内按照1600元每月的标准一次性支付原告俞虹自2019年8月1日起至生效判决确定的房屋返还之日的租金； 三、被告吴文发于本判决生效之日起十五日内向原告俞虹返还位于马鞍山市雨山区东湖碧水湾小区XX栋XXX室的房屋。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴文发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周冰一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑小娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1885号 申请执行人：张秀芹，女，1968年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：马布成，男，1953年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人张秀芹与被执行人马布成机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2758号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日已依法立案执行。（2019）皖1282民初2758号民事判决书确定：被执行人马布成赔偿申请人张秀芹各项经济损失共计16610.45元，并负担案件受理费138元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人马布成发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马布成名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另本案扣划被执行人马布成银行存款4410.68元。 3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马布成名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘伟光
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18391号原告：白某某，女，1935年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：董某1，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：董某2，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董某3，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告白某某与被告董某1、董某2、董某3赡养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人胡玥凡、被告董某1及其委托诉讼代理人董时华、被告董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养义务，三被告每人支付自2017年7月1日至2019年6月30日的赡养费共计24,000元，并要求三被告自2019年7月起每人每月支付赡养费1,000元。2、判令三被告承担照料责任，每月看望照顾原告。事实和理由：三被告系原告子女。原告丈夫董平厚于2000年2月去世。现原告年纪较大，长期患病，生活困难，故原告涉诉。被告董某1辩称，不同意支付2017年7月至2019年6月的赡养费，2019年7月起同意每月支付赡养费200元，原告平时生活能够自理，故不同意原告的诉讼请求。被告董某2辩称，同意尽赡养义务，同意支付赡养费。被告董某3辩称，同意尽赡养义务，同意支付赡养费。本院认定的事实如下：三被告系原告子女。原告丈夫董平厚于2000年2月去世。现原告年纪较大，长期患病，生活困难，故原告涉诉。另查明，截止2019年8月，原告每月养老金为1,010元。上述事实，有原告提供情况证明、户籍信息、个人享受养老保险待遇情况等，原、被告的陈述等为证，经庭质证属实，本院予以确认本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告系原告子女，现原告年老体弱，被告依法应对原告尽赡养义务。本院综合考虑原告养老金情况及被告的经济承受能力，由本院酌定被告每人每月各支付原告赡养费500元，起算时间从2019年7月起计算。对于原告要求三被告承担照料责任、每月看望照顾原告的诉讼请求，考虑到本案实际情况，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告董某1、董某2、董某3自2019年7月起每人每月各支付原告白某某赡养费500元。二、原告白某某的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告董某1、董某2、董某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月二十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4953号之一 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：范晓明，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：崔成新，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陈祥凤，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高德余，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告范晓明、崔成新、陈祥凤、高德余追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1274号 河北众凯汽车贸易有限公司： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人河北众凯汽车贸易有限公司申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11371号民事判决书已发生法律效力，权利人河北众凯汽车贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人5.07526万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11371号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1274号与侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邱佛梅,女,汉族,1990年11月2日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱佛梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱佛梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金14829.81元、手续费44.93元及利息(至2018年12月17日的利息2662.51元;自2018年12月18日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行有关规定执行)、受理费224.27元、执行费166元。因邱佛梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7522号案件终结本次执行程序。 被执行人邱佛梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14332号 原告：卢某，男，1951年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：叶某，女，1950年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告卢某、叶某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、叶某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢某、叶某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向卢某、叶某支付自2016年11月1日起，以777664元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为127614.66元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年8月28日，卢某、叶某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：卢某、叶某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，卢某、叶某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，卢某、叶某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.卢某、叶某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.77平方米，房屋总价777664元，付款方式一次性付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向卢某、叶某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付卢某、叶某的，逾期超过20日后，卢某、叶某有权退房，卢某、叶某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照卢某、叶某全部已付款的15%支付违约金。卢某、叶某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向卢某、叶某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向卢某、叶某支付违约金。 上述合同已办理了备案登记（签约备案号：2235343）。卢某、叶某向仁和公司支付了房款777664元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及卢某、叶某陈述在卷予以佐证。 本院认为，卢某、叶某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。卢某、叶某支付了购房款777664元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给卢某、叶某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。卢某、叶某主张仁和公司以777664元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以777664元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；卢某、叶某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向卢某、叶某支付逾期交房违约金（计算方式：以777664元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回卢某、叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执795号 申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。 负责人郑少瑜。 委托诉讼代理人黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。 被执行人章顺鑫，男，汉族，1985年10月6日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人郑培旋与被执行人章顺鑫信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人章顺鑫发出了执行公告，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章顺鑫至今未履行，也未申报财产。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商、不动产、车辆管理等部门对被执行人章顺鑫的财产进行了查证，目前查无被执行人章顺鑫有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑丽璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5417号之一 申请执行人：刘通，男，汉族，1989年11月9日出生，住址：廉江市吉水镇。 被执行人：赵星，男，汉族，1982年6月9日出生，住址：江西省南昌市。 关于申请执行人刘通与被执行人赵星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4194号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赵星应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘通还欠款10万元以及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%，自2017年9月2日起计至上述本金10万元清偿之日止）；案件受理费1830元（申请执行人已预交），由被执行人赵星负担。本案执行费1427元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执5417号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20000号原告：上海市长宁区精神卫生中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈颉，中心主任。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告：王仪贞，女，1933年2月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海市长宁区精神卫生中心与被告王仪贞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。原告上海市长宁区精神卫生中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且原告上海市长宁区精神卫生中心于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市长宁区精神卫生中心撤回起诉处理。审判员 薛 慧二〇一九年十一月一日书记员 李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1947号 申请执行人：黄琨，男，1995年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人:郑宏，男，1980年9月17日出生，汉族，江苏省句容市人，户籍所在地江苏省句容市，经常居住地界首市。 被执行人:任志朋，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍在地江苏省句容市，经常居住地在界首市。 申请执行人黄琨、郑宏与被执行人任志朋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人任志朋支付房租费174000元并加倍支付迟延履行期间的利息,案件受理费1890元,执行费2538元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人任志朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任志朋名下的财产信息，经查被执行人在无银行存款，其名下无证券、保险、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日将被执行人任志朋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月24日限制被执行人任志朋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任志朋名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 解 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 责任人：尤力人。该分公司经理。 委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏凯旋律师事务所律师。 被告：宿州市弘扬工贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：李强，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市翔宇包装有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。 法定代表人：翟茂银，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告宿州市弘扬工贸有限公司、李强、宿州市翔宇包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。 本案在审理过程中，经本院前往宿州市公安局埇桥分局调查李强基本身份信息，李强于2017年08月29日死亡，并被公安机关注销户籍。 本院经审查认为，李强系被告宿州市弘扬工贸有限公司的法定代表人，同时其为本案被告，现宿州市弘扬工贸有限公司并未有新的法定代表人，亦无其他负责人，本案需等待宿州市弘扬工贸有限公司推选新的法定代表人，或者负责人，方可继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  周明明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  许 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13300号原告：虎雪梅，女，1986年9月14日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈永素，男，1984年9月6日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。原告虎雪梅与被告陈永素民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告虎雪梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告虎雪梅的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告虎雪梅撤诉。案件受理费人民币1095元，返还原告虎雪梅。审判员 林 昆二〇一九年十一月六日书记员 **远