wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11034号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人蒋金，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒋金借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初3747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人42291.74元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执1788号 本院在执行申请执行人韦某某与被执行人高某某、西安凡诚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9440号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款384000元，承担案件受理费5705元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人高某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3971）、西安凡诚机电设备有限公司（统一社会信用代码：9161011MA6TY93U9Q）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十一 月 十一 日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14119号 原告：饶某，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：舒某，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告舒某、饶某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某、饶某的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒某、饶某向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向舒某、饶某支付逾期交房违约金（以购房款737942元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年3月8日，舒某、饶某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：舒某、饶某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，舒某、饶某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，舒某、饶某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.舒某、饶某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为79.26平方米，房屋总价737,942元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向舒某、饶某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付舒某、饶某的，逾期超过20日后，舒某、饶某有权退房，舒某、饶某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照舒某、饶某全部已付款的15%支付违约金。舒某、饶某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向舒某、饶某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向舒某、饶某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2164033）。舒某、饶某根据合同约定的支付方式，支付了首付款227,942元，并向贷款银行申请贷款51万元，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款51万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及贷款支付凭证等证据及舒某、饶某陈述在卷予以佐证。 本院认为，舒某、饶某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据舒某、饶某提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认舒某、饶某已向仁和公司支付了房款737,942元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给舒某、饶某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。舒某、饶某主张仁和公司以737,942元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以737,942元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；舒某、饶某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向舒某、饶某支付逾期交房违约金（计算方式：以737,942元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回舒某、饶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1321号之二 申请执行人：张忠建，男，1990年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：耿宝忠，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人张忠建与被执行人耿宝忠买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2189号民事判决书，确定被执行人耿宝忠于本判决生效后十五日内偿还原告张忠建借款7200元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人耿宝忠名下有少量银行存款及车牌号为苏Ｂ×××××车辆，未发现有保险、证券登记信息。上述少量银行存款本院予以扣划。上述车辆我院予以查封。 3.本院委托被执行人住所在地××至兴化市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特222号申请人：张少亮，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：余善良，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2019年11月22日立案受理申请人张少亮、余善良关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张少亮、余善良请求确认人民调解协议效力一案，于2019年11月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第186号调解协议如下：一、申请人余善良支付申请人张少亮劳动报酬7000元，于2019年11月30日前一次性付清；二、申请人张少亮放弃其他诉讼请求；三、如申请人余善良未按协议履行还款义务，申请人张少亮有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张少亮、余善良于2019年11月20日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第186号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月二十五日书记员  周 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14209号原告：赵某1，女，2004年8月1日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定监护人：赵某2（系原告父亲），男，1979年5月22日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：彭泽金（系原告舅舅），住重庆市江北区,特别授权代理。被告：王秀梅，女，1956年4月6日出生，汉族，吉林省农安县人，住云南省昆明市五华区。原告赵某1与被告王秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告赵某1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵某1承担。审判员  李林友二〇一九年十一月八日书记员  陈冠男
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初276号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人荣学华，男，汉族，1989年3月24日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被界首市公安局刑事拘留，同年7月24日被界首市公安局取保候审,2019年10月24日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人荣学华犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人荣学华及其辩护人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年6月20日2时20分许,被告人荣学华酒后驾驶皖Ｋ×××××红旗牌小型汽车，沿界首市大桥北路自南向北行驶至界首二中北时因靠左侧行驶，依次撞到在此处掉头行驶的刘阳阳驾驶的皖Ａ×××××小型汽车、在此处停车等待的孙某驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车及行人王某。碰撞过程中，又致杨锐停靠在路边的皖Ｋ×××××小型汽车受损。事故致荣学华、王某受伤，车辆受损。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定,荣学华体内乙醇浓度为213.4ｍｇ／100ｍＬ。同年7月4日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定荣学华负此次交通事故的主要责任，刘阳阳负次要责任，王某、孙某、杨锐无责任。7月11日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度被评定为轻伤一级。后荣学华取得王某、杨锐、孙某谅解。 公诉机关认为，被告人荣学华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月至三个半月，并处罚金3500元至4000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警综合单、到案经过、提取血样登记表、常住人口基本信息查询、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书经济赔偿凭证，证人郝某的证言，被害人王某、孙某等人的陈述，被告人荣学华的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人荣学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人荣学华构成危险驾驶罪不持异议。被告人荣学华具有自首、自愿认罪并签署认罪认罚具结书、积极预缴罚金等从轻处罚情节。建议判处被告人荣学华拘役一个月至两个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人荣学华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣学华醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤一级，负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。但被告人荣学华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿各被害人损失并取得各被害人的谅解，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人荣学华具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对被告人荣学华在拘役一个月至两个月量刑的意见，有悖于罪刑相适应原则，本院不予采纳。结合被告人荣学华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人荣学华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十一月五日 书记员 王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴彩霞,女性,1979年4月8日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4861号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人吴彩霞应向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金人民币13076.86元、违约金（含滞纳金）人民币640.48元、手续费人民币21.6元及利息（截至2018年9月24日利息人民币1490.65元，从2018年9月25日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行），案件受理费95元、执行费130元，因吴彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5938号案件终结本次执行程序。 被执行人吴彩霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十五日 书记员谭泽祥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1233号 申请执行人林院平，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林连，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人蔡冯来，男，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人林爱明，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林院平与被执行人林连、陈华新、蔡冯来、林爱明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币837370元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林连、陈华新、蔡冯来、林爱明的财产进行查证，现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2015）深罗法民一初字第4337号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林连、陈华新、蔡冯来、林爱明名下所有财产的查封（冻结）； 二、（2015）深罗法民一初字第4337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  周云鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1991号 申请执行人：鲁春福，男，1953年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人鲁春福与被执行人孙建海建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初1726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁春福于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建海还申请人鲁春福借款56990元。案件受理费1374元,执行费755元。 本院执行的申请执行人鲁春福与被执行人孙建海建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1282民初1726号民事调解书已经发生法律效力。申请人鲁春福于2019年10月30日立案执行，要求被执行人孙建海还申请人鲁春福借款56990元。案件受理费1374元,执行费755元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙建海名下的财产信息，除登记在被执行人名下的皖Ｋ×××××起亚牌汽车、皖Ｋ×××××别克牌汽车外未发现被执行人有银行存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2019年11月4日限制被执行人孙建海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年11月4日将被执行人孙建海纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙建海名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 解 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特185号申请人：王聪，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：刘利，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2019年11月4日立案受理申请人王聪、刘利关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王聪、刘利请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第133号调解协议如下：一、申请人刘利支付申请人王聪货款23200元，于2019年11月16日前支付2200元，自2019年12月起，每月16日前支付3000元，至还清之日止；二、如申请人刘利未按协议履行还款义务，申请人王聪有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王聪、刘利于2019年10月23日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第133号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十一月八日书记员  周 莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1791号原告:沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏川，系该公司员工。被告：邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地邢台县皇寺镇卫鲁村。法定代表人：贾冬魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王京卫，系河北君合欣律师事务所律师。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称“隆基公司”）与被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司（以下简称“兴国公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隆基公司的委托诉讼代理人夏川、兴国公司的委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款120000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月6日，原、被告签订了一份供货买卖合同，合同约定被告从原告处购买箱式压滤机等设备，合同总价款30万元。合同签订后，原告履行完定做及发货义务后，被告只支付了部分货款，剩余120000元货款迟迟未支付。兴国公司辩称，2011年3月，我公司急需压滤设备，改进生产工艺，提高生产效能，减少生产成本。恰好原告的业务人员与我公司工作人员联系，谈到原告公司生产有相类似设备，经两方业务人员联系，原告承诺可以帮助我公司达到想要实现的生产要求，并向我公司介绍了其生产的LXMZ-80/1000-U箱式压滤机，我公司在未做认真考察的情况下，于2011年3月6日与原告签订了《抚顺隆基电磁科技有限公司产中供货合同》，约定由我公司购买原告生产的箱式压滤机两台。合同签订后，我公司依约向原告支付货款18万元，原告将两台箱式压滤机及部分配套设备发送到我公司处。但收到上述设备后，利用其中一台安装进行了调试，但该设备的各项技术参数并不能满足我公司的生产要求，不但不能节约成本，提高生产效能，相反却增加了答辩人的生产成本，生产效率降低。我公司多次与原告业务人员协商，将设备返还原告，并要求原告返还已经收取的设备款项，均遭到原告拒绝。原告的起诉已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。自2011年本案所涉设备发运到我公司处，经我公司调试，该设备的各项技术指标并不能达到我公司购买该设备的目的，我公司要求退货也遭到原告拒绝，更有甚者，自2013年起原告的业务人员干脆不接我公司电话，至此原告与我公司的联系彻底中止。本案所涉设备至今一直闲置在我公司场地，原告直到长达六年时间后才诉请我公司给付货款，明显已超过法定诉讼时效。原告诉请的买卖合同标的物不符合我公司合同目的，不能适用于我公司生产，我公司请求法院依法判决同意我公司返还原告为我公司提供的箱式压滤机等设备，责令原告返还货款。我公司所购买的本案设备主观上是节约成本，增产增加生产效能，进而改进生产工艺。根据合同签订前原告业务人员为我公司介绍该设备的情况，原告业务人员称该设备使用后生产出的半成品，蓝晶石含水量最大为5%，而在我公司对该设备进行调试安装后，经我公司技术部门检验，该设备生产出的蓝晶石高达11%以上的含水量，根本不能满足我公司的生产要求，相反该设备生产出的蓝晶石还要再次进行烘干处理，无形中使我公司增加生产成本巨大，故此我公司认为原告提供的设备不能满足我公司生产要求。从该设备的产出量来说，该设备没有达到原告当时承诺的产出量，无法达到我公司购买该设备提高生产效能的主观目的。在该设备所附的相关资料上，也没有按国家的相关技术标准，对相关技术参数进行标注，存在有欺诈消费者的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，抚顺隆基电磁科技有限公司与兴国公司签订《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货合同》一份，约定兴国公司向隆基公司购买LXMZ-80/1000-U箱式压滤机两台，整机外另配滤板三块，滤布十套，总价300000元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按国家行业标准，质量实行“三包”，设备整体主要部件一年内非人为损坏，由供方免费更换（易损件除外：滤板和滤布）；结算方式及期限为预付合同总额的20%（6万元），发货前付合同总额的40%（12万元），货到设备安装完成十个工作日内付合同总额的30%（9万元），合同总额的10%(3万元)作为设备的质量保证金，设备正常使用一年后付清。2011年3月11日，兴国公司向隆基公司支付货款60000元，4月22日，支付货款120000元。2011年5月1日，兴国公司对上述货物进行收货签字。同年9月17日，隆基公司向兴国公司开具了金额为300000元的增值税专用发票。另查明，抚顺隆基电磁科技有限公司于2011年8月23日公司名称变更登记为沈阳隆基电磁科技股份有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，隆基公司与兴国公司签订的产品供货合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。隆基公司向兴国公司提供货物，兴国公司应支付货款，扣除兴国公司已支付的货款金额，尚欠货款120000元未支付，故隆基公司主张兴国公司支付货款120000元本院予以支持。关于兴国公司辩称收到货物不符合约定标准一节，其并未提供证据证明在发现标的物质量不符合约定后在合理期间内通知隆基公司，故此辩称本院不予支持。关于兴国公司辩称隆基公司诉讼请求超过诉讼时效一节，诉讼时效制度的本旨在于督促权利人尽快行使权利,以维护权利秩序的安定性，只要权利人在法定期限内恪守一定的注意义务，向义务人提示权利，就应当认定已向义务人提出了履行要求，隆基公司与兴国公司签订案涉供货合同后，双方于2017年再次订立供货合同，且隆基公司的工作人员在2012年至2017年期间多次往返邢台市，现无法认定隆基公司怠于行使权利，故此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 杨 飞人民陪审员 鲍 静人民陪审员 姜元林二〇一九年十一月六日书 记 员 张 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2722号申请执行人：湖南良孚建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦1806房。法定代表人：丁国良，总经理。委托代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。被执行人：朱立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。担保人：孙文波，女，1968年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南良孚建材有限公司与被执行人朱立新买卖合同纠纷一案中，被执行人朱立新不能履行本院（2018）湘0104民初3281号民事调解书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议，担保人孙文波于2019年5月30日自愿为被执行人朱立新提供担保，法院据此暂缓执行。现被执行人朱立新未按和解协议履行，申请执行人湖南良孚建材有限公司要求担保人孙文波承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，裁定如下：一、执行担保人孙文波的银行存款或其他财产1,423,470元；二、冻结、划拨担保人孙文波的银行存款1,423,470元；或扣留、提取担保人孙文波的应得收入1,423,470元；查封、扣押、冻结担保人孙文波名下价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月七日法官助理贺懿书记员林倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢130号 申请人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号，统一社会信用代码913411225563099512（1-1）。 法定代表人：张文超，该公司董事长。 被执行人：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区，组织机构代码76685713-9。 法定代表人：童宣军，该公司总经理。 被执行人：徐道应，男，1963年02月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王安东，男，1965年03月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：汤必贵，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张佳兵，男，1977年09月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司、徐道应等借款合同纠纷一案中，申请人于2019年04月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷1000000.00元及利息。经本院执行调查，被执行人跨越生物科技（滁州）有限公司的房地产已抵押在银行，负债较多，无可供执行的财产；被执行人徐道应等工资账户存款合计487000.00元已被本院扣划至本院执行账户，且其工资账户仍处于冻结状态。案经申请人同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1589号之一 申请执行人：孙洁,女,1973年5月20日出生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。 被执行人:孙殿英,男,1969年10月27日出生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。 本院在执行申请执行人孙洁与被执行人孙殿英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月5日向被执行人孙殿英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙殿英偿还借款291000元及利息，负担案件受理费7383元、承担执行费4376元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日向被执行人孙殿英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月4日、2019年9月24日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙殿英名下的财产信息，发现被执行人孙殿英在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、不动产等登记信息。 3、本院于2019年9月29日查封被执行人孙殿英名下登记的车牌号为沪Ａ×××××汽车，于2019年9月24查封被执行人孙殿英名下登记的车牌号为赣Ｃ×××××汽车。 4、本院于2019年10月12日限制被执行人孙殿英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孙殿英发出限制消费令。 5、本院于2019年10月12日将被执行人孙殿英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孙殿英发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙殿英的财产情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人孙洁，申请人同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人王光宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4717号申请执行人:严君平，女，1963年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：解荣华，女，1953年8月13日生，汉族，住南京市秦淮区。严君平与解荣华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9136号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9136号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9136号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  杨厚林二〇一九年十一月十三日见习书记员  巫家琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5181号原告：徐蕾蕾，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，总经理。徐蕾蕾与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。徐蕾蕾到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的装饰装修合同。2、判令被告返还原告装修款96850元并支付违约金20000元，共计116850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订亿佰伴家装预定合同(超级家装狂欢节)1份，预付定金5000元。2019年9月6日，原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，支付首期款91850元。合同签订后，被告未履行任何合同义务。现被告公司经营不善，所签合同已无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告提出和被告公司解除住宅装饰装修工程整装施工合同并支付资金占用期间的利息的诉讼请求。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，徐蕾蕾与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订《亿佰伴家装预定合同》，由被告为其装修其位于颍东区恒业华府2-301室房屋，预付定金5000元，2019年9月26日，原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，支付首期款91850元，被告出具收款收据。合同签订后未履行任何合同义务，现被告公司停止经营，双方签订的家装预订合同及住宅装饰装修工程整装施工合同不能履行，原告提起诉讼，请求被告返还合同款项并支付违约金。本院认为，按照合同法及担保法相关法律规定，当事人因一方的违约行为而无法实现合同目的的，可以要求解除合同；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与徐蕾蕾签订预定合同和住宅装饰装修工程整装施工合同，收取徐蕾蕾预付定金5000元和首期付款91850元，其未能履行合同约定的义务，现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同及住宅装饰装修工程整装施工合同已不能履行，原被告签订的合同应予以解除。对其所收款项应予以返还，庭审中原告提出要求被告支付资金占用期间的利息，从付款之日起按照利率6%支付资金占用期间的利息的，于法有据，本院予以支持。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐蕾蕾和被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同；二、被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐蕾蕾96850元并支付自2019年9月26日起至还清时止按照年利率6%资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1319元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2019）皖1204民初5181号民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7687号 原告：雷向博，男，1978年3月23日生，汉族，住西安市未央区被告：刘娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住西安市新城区，系西安市新城区亿润日用品销售服务部经营者。原告雷向博与被告刘娟不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷向博、被告刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷向博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还57849元及利息。事实与理由：2017年1月原告认识了西安市新城区亿润日用品销售服务部经营者刘娟，在刘娟长期的劝说哄骗下，2017年10月刘娟指示其女儿许某某为原告分4次办理信用卡4张，并许诺原告每放10000元，不但可以救济社会上的弱势群体还可以每月得到200元的利息。因原告不懂信用卡，许某某操作套空原告之前和在其店里办理的信用卡，随后陆续让原告通过信用卡贷款、现金、保单贷款的形式将钱转给案外人李某某。共计本金333460元，原告各种银行贷款所产生的利息32152.78元，本息合计365612.78元；其中本金114460元打入被告刘娟专卖店账户，本金219000元经过建行卡转给了李某某。在此期间许某某给原告转回46611元，剩余本金67849元未归还原告，原告损失利息16416元。从2017年10月至2018年9月原告在被告刘娟和许某某的哄骗下每月由李某某转回原告需还款的信用卡对应金额，还清信用卡后立即又刷出来打给李某某建行的账户，累计为李某某转款1343815.68元，李某某累计为原告转回1309592.9元，剩余本金34222.78元未归还原告，原告损失利息15736.78元。2018年9月被告、许某某、李某某三人突然停止返还为原告当初承诺的本息，原告又无力偿还信用卡。原告多次找被告、许某某、李某某三人，三人一次次推诿，故提起诉讼，望判如所请。被告刘娟辩称，原告所述不符合事实，其没有拿原告的钱，钱也没有进其账户，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年原告通过刷POS机多次向被告刘娟为经营者的西安市新城区亿润日用品销售服务部转账，分别于2017年10月14日转账7000元，2017年10月19日转账9494元、4166元、1148元、6852元，2017年10月24日转账60000元。庭审中，原告陈述被告刘娟女儿许某某共向其转款46611元。以上事实，有银行卡交易明细、POS机刷卡回执及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民法总则第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告通过刷POS机向被告刘娟为经营者的西安市新城区亿润日用品销售服务部转账共计88660元，而刘娟通过许某某共向原告转款46611元，被告实际尚欠原告42049元，被告认可收到原告转款但未提交证据证明其取得具有法律依据，故被告应向原告返还该款。被告辩称其未使用该款且已转给案外人，因被告系无处分权人，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：刘娟于本判决生效后十日内返还雷向博42049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由被告刘娟负担915元、原告雷向博负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘  可人民陪审员    温  萍人民陪审员    吉  兰  二〇一九年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤   1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民8246号原告：陈康件，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。被告：范文朋，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄雪娇，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述二被告共同委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。原告陈康件诉被告范文朋、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2019年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈康件及其委托代理人张伟艺、被告范文朋、黄雪娇及其共同委托代理人付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈康件诉称：2017年8月至2017年11月，被告范文朋多次向原告借款共计1800000元，指定收款账户为被告黄雪娇的账户，原告于2017年8月7日、2017年8月9日、2017年11月9日多次向原告指定账户汇入款项共计1800000元。2018年7月，原告要求被告归还所借款项，被告承诺会尽快还款，但经原告多次催要仍然拒不归还。综上所述，被告不及时履行还款义务的行为已经对原告造成了极大的经济损失，故依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金1800000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（截至2019年9月9日，需支付126000元，款清息止〉；判令两名被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。范文朋、黄雪娇辩称：答辩人与陈康件之间不存在借贷关系，案涉陈康件转账给答辩人黄雪娇的1800000元，答辩人已按照陈康件的安排全部支付给唐勇，该款是陈康件与唐勇合伙做生意的投资款，并不是陈康件诉状所称的借款。1、答辩人与陈康件系多年朋友关系，2017年8月至11月期间多次受陈康件委托，将陈康件转帐过来的1800000元投资款通过转账和现金的方式支付给案外人唐勇，其中转账金额1585000元、现金215000元。2、答辩人提供的双方语音聊天内容，如2018年2月的及2018年共三段陈康件的语音聊天内容均能反应陈康件向唐勇投资案涉1800000元合伙做生意的事实。3、案外人唐勇愿意出庭陈述收到陈康件通过答辩人支付1800000元投资款合伙做生意的事实综上，请法院依据客观事实，依法驳回陈康件的全部诉求。经审理查明：被告范文朋、黄雪娇系夫妻关系。2017年8月至2017年11月，被告范文朋向原告借款共计1800000元，指定收款账户为被告黄雪娇的账户，原告于2017年8月7日、2017年8月9日、2017年11月9日向原告指定账户汇入款项共计1800000元，后借款经原告多次催要未果，2019年9月12日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、短信聊天记录、微信聊天记录、中国农业银行流水、证人证言、深圳市版权协会电子证据固化报告以及当事人陈述在卷证实。本院认为：被告范文朋向原告借款1800000元，有微信聊天记录及转账记录为凭，借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案中范文朋与黄雪娇的债权债务,是在范文朋与黄雪娇婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告范文朋、黄雪娇偿还借款1800000元的请求，本院予以支持；因双方未书面约定利息且原告没有提供充分的证据证明双方约定了利息，故本院对原告请求被告范文朋、黄雪娇支付利息的诉讼请求不予支持；被告辩称其与陈康件之间不存在借贷关系，陈康件转账给黄雪娇的1800000元，黄雪娇已按照陈康件的安排全部支付给唐勇，该款是陈康件与唐勇合伙做生意的投资款，并不是陈康件诉状所称的借款，因被告未提供充分的证据证明原告授权给二被告将此款转账给唐勇用于投资，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告范文朋、黄雪娇自本判决书生效十日内偿还原告陈康件借款1800000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，由被告范文朋、黄雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年十一月二十五日书记员  王大伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7348号 申请执行人：周碧春，女，汉族，1973年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区 被执行人：叶长青，男，汉族，1961年3月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人周碧春与被执行人叶长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初743号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人叶长青应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人周碧春返还借款100000元并支付利息（利息，以100000元为本金，从2016年1月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止）；案件受理费1150元（申请执行人已预交1150元），由被执行人叶长青负担。本案执行费1417元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7348号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7112号 原告：陈方，女，1976年05月01日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：臧凯，男，1987年03月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告陈方诉被告臧凯健康权纠纷一案，本院于2019年11月04日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方到庭参加诉讼，被告臧凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈方诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因宅基地发生纠纷，2019年04月14日被告将原告打伤，原告到利辛县人民医院住院治疗7天。被告的违法行为利辛县公安局于2019年05月09日作出的利公（永）行罚决字[2019]758号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款300元。原告的损失，被告至今未予以赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告臧凯未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。 审理查明：2019年04月14日09时许，在利辛县，原告陈方及丈夫臧涛因老宅基地与其继母李凤秀、被告臧凯发生纠纷，被告臧凯对原告陈方实施殴打，致使陈方受伤。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：腰部软组织受损、头部外伤，损伤原因为被打伤，花费医疗费用计3173.75元。该起纠纷经利辛县公安局处理，并作出利公（永）行罚决字［2019］758号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。原告的损失被告至今未予以赔偿。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告陈方系个体工商户，个体经营阜阳市颍州区奶佳超市。 上述事实有当事人的陈述，及下列证据在卷予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、利辛县公安局对被告的行政处罚决定书；3、原告的利辛县人民医院病历、用药清单及医疗费用票据；4、原告的营业执照副本。 本院认为：公民享有生命健康权，公民因身体受到侵害而造成的损失，侵权人应予以赔偿。原告陈方及丈夫臧涛因老宅基地与其继母李凤秀、被告臧凯发生纠纷，被告臧凯对原告陈方实施殴打，并造成原告受伤，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目部分符合法律规定，且有证据予以证明，故本院予以支持。原告请求的医疗费用，以其提供的医疗费用票据并结合治疗状况予以计算,为3173.75元。原告请求的误工费，因原告陈方系个体工商户，个体经营阜阳市颍州区奶佳超市，其请求的误工费按安徽省上年度批发和零售业的统计标准163.74元/天，时间按实际住院天数7天计算。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告请求的护理费根据其伤情，期间按住院天数7日，按安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业的统计标准123.48元/天计算；原告请求的营养费，根据原告伤情，期间按住院天数7日，按30元/天计算。原告请求的住院伙食补助费，根据原告伤情，以及原告的住院治疗地，期间按住院天数7日，按100元/天计算。原告请求交通费，因原告未提供票据予以证明具体数额，根据原告住院天数及治疗地，酌情以住院7天按每天10元标准计算。综上所述，原告的损失为：医疗费用3173.75元、误工费（163.74元/天×7天）1146.18元、护理费（123.48元/天×7天）864.36元、住院伙食补助费（100元/天×7天）700元、营养费（30元/天×7天）210元、交通费（10元/天×7天）70元，合计6164.29元。根据利辛县公安局对被告臧凯的处罚决定情况，及原、被告发生纠纷和殴打状况，被告对原告受伤应承担较大责任，故酌情认定被告承担原告损失的70%赔偿责任。原告在事发时双方产生纠纷，对事故的发生及其本人受伤结果有一定的过错，在事故中应负次要责任，故酌情认定原告应自行承担其损失的30%的责任。被告臧凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权及辩论权利的放弃。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下： 一、被告臧凯赔偿原告陈方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计6164.29元的70%，即4315元，于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告陈方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧凯承担100元，原告陈方承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐大年
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初348号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人李治龙，男，1950年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，住阜阳市颍泉区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2019年10月1日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。 辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。 辩护人肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人李治龙犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李治龙及其辩护人何胜、肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李治龙与被害人李某1系亲兄弟关系，两人素有矛盾。2019年8月2日下午18时许，在阜阳市颍泉区高桥，被告人李治龙骑三轮车遇见李某1，二人发生口角，后李治龙对李某1进行殴打，将李某1打倒在地后继续殴打，致李某1左髌骨骨折及右手两节指骨线性骨折。经阜阳市科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字［2019］267号鉴定文书认定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李治龙经公安机关依法传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李治龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证明、病历等书证，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李治龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李治龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治龙经公安机关传唤到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；公诉机关对被告人李治龙在有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李治龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任晓慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张亚辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：李晨。被告：陈伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币473512.18元，支付利息（含罚息）6101.68元（暂计算至2019年1月17日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计479613.86元；2、判令原告对被告名下抵押的座落在西安市高新区电子二路72号（房产证号：1075102020-51-1-11105～2）房屋进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下称“借款合同”），约定原告向被告提供贷款金额人民币540000元，借款用途为购置房屋，贷款期限为240个月，自2014年11月13日至2034年11月13日。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以其所购房屋为借款合同项下贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款540000元，被告多次逾期还款，截至2019年1月17日，逾期还款249天，拖欠本金计人民币473512.18元、欠付利息（含罚息）6101.68元，共计479613.86元未还，构成违约。被告陈伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款金额人民币540000元，借款用途为购置房屋，贷款期限为240个月，自2014年11月13日至2034年11月13日。被告陈伟未完全适当地遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈伟立即清偿全部贷款本息，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性法律文件的要求承担，合同双方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以其名下的座落于西安市高新区电子二路72号1幢11105室（房产证号：1075102020-51-1-11105～2）的房屋为借款合同项下贷款提供抵押担保。2015年1月15日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2014年11月13日，原告依约向被告陈伟账户发放贷款540000元，并在借据中载明：借款用途为购房，借款期限240个月，从2014年11月13日至2034年11月13日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。其后，被告陈伟未能如约还款，截至2019年1月17日，逾期还款249天，尚欠借款本金473512.18元、利息（含罚息）6101.68元，共计479613.86元未还。2018年9月1日，原告为实现本案所涉债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，双方签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，约定原告按每件案件3000元的标准向陕西稼轩律师事务所律师支付律师代理费。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未能如约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金473512.18元、利息（含罚息）6101.68元，合计479613.86元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费3000元一节，《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿。原告为实现债权，与陕西稼轩律师事务所签订《不良贷款诉讼案件代理合同》，该合同为诺成性合同，签订即发生法律效力，现陕西稼轩律师事务所已经履行了代理职责，被告亦应按约定向原告支付律师代理费，原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金473512.18元、利息（含罚息）6101.68元，合计479613.86元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。二、被告陈伟以其名下位于西安市高新区电子二路72号1幢11105室（房产证号：1075102020-51-1-11105～2）的房产对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行对依法处置上述抵押物所的价款享有优先受偿权。三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元、公告费600元，由被告陈伟负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告陈伟于付上述款项时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月七日书 记 员  贺小宁
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5278号 原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。 法定代表人：张建安。 委托诉讼代理人：王婷婷、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南智捷广告有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区4-5地块1-5层1楼103室。 法定代表人：周兴洪。 委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称汇力公司）与被告云南智捷广告有限公司（以下简称智捷公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇力公司委托诉讼代理人王婷婷，被告智捷公司的委托诉讼代理人樊元涛、夏安连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇力公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2018年12月所签订的《广告灯箱制作安装合同》；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：按原告内部管理要求，原告对外采购商品或服务需要进行招投标，或邀请至少三家同类供应商询价比选，并选择质优价低者采购相关服务或商品。本合同引发纠纷涉诉，案件已由贵院受理，案号为：（2019）云0114民初3866号。经查，被告不仅在2018年12月“美陈活动物料制作、安装、维护”项目，被告实际控制人（项目负责人或经办人）尹仁杰，分别以云南智捷广告有限公司、云南晟景创世文化传播有限公司、昆明扬杰广告有限公司围标，以欺诈方式诱使原告签订该“美陈项目”合同。同时，包括案涉合同在内，原告同一（花千坊、花千集）项目、几乎同一时段的类似项目，也均由“尹仁杰”对操作下由被告或其关联对公司“中标”承揽。《合同法》第五十四条规定，因重大误解、一方以欺诈方式订立对合同，当事人可以请求人民法院撤销合同。“美陈项目”合同，以及以尹仁杰为实际操控人，用不同公司名义与原告订立一系列类似合同的事实，已充分揭示了案涉合同违背原告真实意愿、被诱导作出错误意思表示、出于重大误解签定案涉合同的事实。据此，原告根据《民诉法》等法律规定，依法提起本案诉讼。请求人民法院依法判如所请为谢！ 被告智捷公司辩称，一、原告的诉求没有事实依据。根据3866号案件审理情况可以得知，本案的合同已经履行完毕。被告已举证证明合同履行情况，且涉案标的已由原告验收使用，已无撤销的法律依据。二、原告以其内部管理要求为由，撤销涉案合同没有法律依据。其内部审批行为不具有对外效力，本案被告是在具备资质的前提下通过原告的评选后获得项目，且被告以最低价中标项目，对方签订合同均是以真实意思表示为前提，不具有欺诈行为。三、本案不具备围标的情形，原告所提交的证据系美陈活动物料制作安装维护项目，无法推翻在3866号案件中已查明的案件事实，原告于合同履行完毕后近一年来提撤销之诉，纯属恶意诉讼，浪费司法资源。四、本案争议合同已履行完毕，且原告并没有受损的情况，也没有提交证据证明其有受损，其应当按照3866号案件向被告承担付款义务。原告并没有证据证实被告是以欺诈的方式签订合同。被告的报价是透明的、诚实的，也提交了相关的营业执照、并不存在任何隐瞒的情形。正如原告现在所提交的企业信用信息公示报告一样，简单的就能在网上查询到。原告作为招标人更是拥有自主选择的权利。原告本着质优价廉的原则选择了被告，但是待被告履行完毕全部合同之后，却以被告有欺诈来请求撤销合同，明显是为了拖延付款时间。原告也陈述了被告是低价中标的，原告作为专业的商管公司，对合同物料的价格当然是具有专业的判断能力的，合同的价格经过原告行政、财务层层议价之后进行确认，并不存在被告欺诈原告的情形。 原告汇力公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了证据交换和质证，原告汇力公司提交的《美陈活动物料制作安装维护合同》、昆明智捷广告有限公司企业信用信息公示报告、云南晟景创世文化传播有限公司企业信用信息公示报告、昆明扬杰广告有限公司企业信用信息公示报告、《销售合同》被告智捷公司认可真实性，三方比价及议价表、《宣传物料制作、安装、维护合同》两份、《展位布展协议》、三方比价及议价表（思乡兔）系原件，云南佳吉广告有限公司企业信用信息公示报告来源合法，本院对真实性予以确认，但上述证据无法证明与本案关联性及原告汇力公司证明观点，具体理由将在后评述；公司名称变更通知函无原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年12月，原告汇力公司（甲方）与被告智捷公司（乙方）签订《广告灯箱制作安装合同》，约定甲方将不同尺寸的广告灯箱、立面图及材料报价单所示制作交于乙方制作，并对双方其他权利义务进行了约定。被告智捷公司因该《广告灯箱制作安装合同》货款争议于2019年7月9日昆明市呈贡区人民法院提起合同纠纷诉讼[案号为（2019）云0114民初3866号]，原告汇力公司现以该《广告灯箱制作安装合同》订立时存在欺诈为由，诉至本院，要求撤销该《广告灯箱制作安装合同》，原告汇力公司提供了云南晟景创世文化传播有限公司、云南佳吉广告有限公司、昆明扬杰广告有限公司参与其他案件合同报价的材料。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和第二款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告汇力公司虽就双方《广告灯箱制作安装合同》的效力提出抗辩，认为被告智捷公司以欺诈方式与其订立《广告灯箱制作安装合同》，但其提交的证据均与本案《广告灯箱制作安装合同》无关。同时，本案的合同比价并非招投标法或相关法律法规规定的招投标或者竞争性谈判，仅系原告汇力公司内部选择合作相对方的流程，比价结果对原告汇力公司不具有直接约束力，即使本案《广告灯箱制作安装合同》经办人曾经在原告汇力公司其他项目中以其他公司名义参与报价，也不能证实原告汇力公司在本案合同签订及履行过程中因其他合同的报价行为陷入了何种何程度的错误认知，从而作出了错误意思表示。综上，原告汇力公司主张撤销无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和第二款之规定，判决如下： 驳回原告云南汇力联行商业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  方铮铮 二〇一九年十一月六日 书记员  宋娟玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17559号 原告：黄红花，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：刘海彬，男，1986年10月24日，汉族，住福建省永春县。 原告黄红花与被告刘海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红花的委托诉讼代理人朱金炉、陈奡到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄红花向本院提出诉讼请求：1.刘海彬返还黄红花购车款254932元，并支付逾期还款违约金（以254932元为基数，按每月2%的标准，自2019年1月1日起计算至款项实际还清之日止）；2.刘海彬承担黄红花因追索该欠款而支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由刘海彬承担。 事实和理由：因黄红花与刘海彬长期存在车辆买卖交易，由黄红花向刘海彬购买车辆。双方于2018年12月30日核算，刘海彬确认尚欠黄红花购车返还款合计254932元。黄红花与刘海彬当日签署《对账单》，刘海彬同时出具《欠条》，承诺于2018年12月31日还清全部款项，若未能及时偿还，则按照每月2%标准自欠条出具之日开始计算违约金，并自愿承担黄红花为追索该笔欠款所产生的律师费等。刘海彬出具《欠条》后未返还款项。故黄红花诉至本院并提出如上诉求。 刘海彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘海彬与黄红花长期存在二手车买卖交易，双方未签订书面合同。2018年12月30日，刘海彬（甲方）与黄红花（乙方）签订一份《对账单》，对双方之间的交易进行对账。经对账，甲方应退还乙方款项合计254932元。同日，刘海彬出具一份《欠条》，载明：甲方刘海彬、乙方黄红花，甲方确认截至2018年12月30日尚欠乙方购车返还款合计254932元；甲方承诺将于2018年12月31日前全部付清，逾期还款则按照欠款金额的每月2%标准从本欠条出具之日开始支付违约金；因乙方主张该欠款所产生的诉讼费、律师费等全部由甲方承担。刘海彬在《欠条》下部“欠款人”处签名。之后，刘海彬未按约支付款项。 黄红花为追索本案债权，支出律师费20000元。 以上事实，有黄红花提供的《对账单》《欠条》《法律服务委托合同》、厦门增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录为证。刘海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对黄红花提供的证据及证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘海彬与黄红花签订《对账单》及《欠条》系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿。刘海彬向黄红花出具《欠条》确认尚欠款项254932元，并承诺若逾期还款则按照欠款金额每月2%的标准支付违约金以及承担黄红花因主张该欠款所产生的诉讼费、律师费，但刘海彬未按照约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故黄红花要求刘海彬立即支付欠款254932元、支付违约金及律师费的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院全部予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、刘海彬应于本判决生效之日起十日内支付黄红花购车款254932元，并支付逾期还款违约金（以254932元为基数，按每月2%的标准，自2019年1月1日起计算至款项实际还清之日止）； 二、刘海彬应于本判决生效之日起十日内支付黄红花律师费20000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5960元，减半收取计2980元，由刘海彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王超，男，1985年8月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强及被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××39）内拖欠的本金6736.33元，利息799.45元，费用1307.11元，共计8842.89元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××39，至今发生欠款本息共计人民币8842.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告王超辩称，被告认为自己不欠原告这么多钱，自2015年6月1日至2018年2月19日，被告已经偿还利息、费用2614.85元，这些钱都是被告多偿还的钱，因为被告与银行都是普通的民事主体，银行借给被告7000元，如果被告正常还款的话，是不应该承担利息、费用的。被告逾期还款并不是恶意逾期，2017年8月份被告还存入了一笔钱，被告现在真的没有偿还能力。2018年6月份开始至现在，银行对被告进行恶意催收，通过短信、电话方式对被告进行骚扰，给被告生活带来巨大压力。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，并进行了庭审质证。原告所举的证据及被告所举的证据一真实有效，并能证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证；被告所举的证据二与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告王超向原告申请办理信用卡，并认可《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项内容，即持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王超办理了卡号为62×××39的信用卡，该信用卡出现透支消费后，王超未按约定清偿欠款。截止2019年3月26日，王超已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计8842.79元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。本院认为，被告王超在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。上述信用卡出现透支后，王超未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。王超未提出相反证据证明其尚欠欠款数额，故本院对原告所述尚欠欠款数额予以认定。现原告主张王超偿还截止2019年3月26日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计7702.17元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王超给付违约金1140.62元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月26日的信用卡欠款本金、利息、费用共计7702.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年十一月五日书记员  张帆帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25601号 关于被执行人谢明杰刑事罚金纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执25601号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执391号 被执行人：乐利建，男，1984年11月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省黄石市阳新县。 乐利建刑事罚金一案，本院（2019）粤0491刑初19号刑事判决已经发生法律效力，判令：乐利建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民三千元。本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人住所地邮寄传票、执行通知书和财产报告令，显示无人签收。被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人乐利建名下无存款、证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人乐利建名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人乐利建确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执391号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月××日 书记员  谢 督
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执892号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人李利伟，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李云海，男，1962年3月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李云海、李利伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.99万元，缴纳执行费798.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年04月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月07日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李云海、李利伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4674号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  李德志
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初648号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人曾凡花，曾用名曾凡虎，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被颍上县公安局取保候审。同年10月24日被本院决定逮捕，同年11月8日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]405号起诉书指控被告人曾凡花犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人曾凡花同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人曾凡花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月17日21时16分，被告人曾凡花未取得摩托车驾驶证却酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿043县道由西向东行驶至颍上县半岗镇黄连沟村路段时，因疏忽观察，操作不当，碰到被害人王某2，造成本人和王某2受伤、摩托车受损的交通事故。经颍上县公安局交管部门认定曾凡花承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定曾凡花静脉血液中乙醇浓度为176.0mg/100ml，属醉酒范畴。经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，曾凡花已赔偿王某2各项经济损失2万元并取得其谅解。 上述事实，被告人曾凡花在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等；证人张某、周某的证言；被害人王某2的陈述；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曾凡花醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。曾凡花当庭认罪、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等具有酌定从轻处罚的情节，但是曾凡花未取得机动车驾驶证，又驾驶无牌的机动车，且承担此起事故的全部责任等具有酌定从重处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人曾凡花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执597号 申请人李建帡，男，1984年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村村民委员会，宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村村民委员会 负责人：黄玉林，职务：村长。 申请人李建帡与被执行人宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2410号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县龙须门镇二道杖子村村民委员会给付申请人李建帡16606.50元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月11日到宽城满族自治县龙须门镇财政所冻结被执行人资金16755.50元。 4、本院于2019年3月26日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年3月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 6、本院于2019年3月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2019年5月5日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年9月25日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十一月十二日 书记员  才佳文
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初887号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人袁艳，系辽宁铭星律师事务所律师。被告人葆兴涛，男，1995年11月23日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告人杨明，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。曾于2009年1月因交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2015年2月因容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人孟令韬，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。被告人赵宝石，男，1996年5月20日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。曾于2015年12月因吸毒被行政罚款二百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人李慕榕，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。被告人黄欢，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。曾于2011年10月因强奸罪被判处有期徒刑三年；2015年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月24日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人孙林，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。被告人常士印，男，1998年8月5日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人刘文墨、尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人被告人刘某某、葆兴涛、赵宝石、黄欢、常士印、杨明犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人袁艳、被告人葆兴涛及其辩护人张一明、被告人赵宝石及其辩护人李慕榕、被告人黄欢及其辩护人孙林、被告人常士印及其辩护人刘文墨、尚艳茹、被告人杨明及其辩护人孟令韬，被害人徐某及其委托代理人董某均出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日凌晨3时许，因孙某（在逃）被他人殴打，遂被告人刘某某、孙某纠集被告人葆兴涛、赵宝石、黄欢、常士印、杨明、及高某、宛晟地、张某1（此三人均另案处理）与对方约定在沈阳市铁西区沈辽路万达广场斗殴。上述六名被告人持砍刀、棍棒等器械乘车赶到案发地点后，误把被害人徐某及其朋友当成斗殴对象予以持械追打。期间，被告人葆兴涛持砍刀将被害人徐某砍伤，致被害人徐某被砍后倒地休克，六名被告人逃离案发现场。经法医鉴定，被害人徐某左桡骨远端骨折，左腕部软组织裂伤伴失血性休克构成轻伤一级；左侧背部皮肤创口的损伤构成轻伤二级。庭审中，经本院主持调解，被告人刘某某、葆兴涛家属分别赔偿被害人徐某经济损失人民币四万元及五万元，被告人黄欢、常士印家属各赔偿被害人徐某经济损失人民币三万元，被害人徐某在本案中共获得十五万元的赔偿款，且对上述四被告人均表示谅解。上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被告人黄欢累犯证明材料、证人张某2、郭某、刘某、赵某、车某、高某、张某1、宛晟地的证言、被害人徐某的陈述、六被告人的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、案发地点辨认笔录、涉案人员互相辨认笔录、被告人葆兴涛辨认被害人的笔录、案发地点监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某、葆兴涛、杨明、赵宝石、黄欢、常士印持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某、葆兴涛起主要作用，系主犯，被告人杨明、赵宝石、黄欢、常士印起次要辅助作用，均系从犯，故依法均应当减轻处罚。鉴于被告人葆兴涛、赵宝石、杨明、黄欢、常士印均如实供述犯罪事实，被告人刘某某当庭自愿认罪，故依法均可从轻处罚。鉴于被告人赵宝石、常士印能协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，故依法均可从轻处罚。考虑被告人刘某某、葆兴涛、常士印、黄欢赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，故对四被告人均可酌情从轻处罚。同时对与本院上述评价一致的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。）二、被告人葆兴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。）三、被告人杨明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年8月28日止。）四、被告人赵宝石犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。）五、被告人黄欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年4月28日止。）六、被告人常士印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王妍琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1203执恢268号申请执行人：姚冬冬，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室，统一社会信用代码913412000950724527。法定代表人：王晓寅，董事长。被执行人：王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，安徽卓康医疗科技有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被执行人：王晓光，男，1971年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行姚冬冬与安徽卓康医疗科技有限公司（以下简称卓康公司）、王晓寅、赵小莲、王晓光债权转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖1203民初2724号民事判决书，已经向卓康公司、王晓寅、赵小莲、王晓光发出执行通知书，责令卓康公司、王晓寅、赵小莲、王晓光履行该民事判决书确定的义务，但卓康公司、王晓寅、赵小莲、王晓光并未按照执行通知书确定的限期履行。2019年2月22日，本院作出（2019）皖1203民初341民事裁定书,并依据该民事裁定书于2019年9月5日查封（扣押）登记所有人在王晓光名下的号牌号码：皖Ｋ×××××，梅赛德斯—奔驰小型普通客车一辆。2019年7月29日，本院通过全国法院询价评估系统向江苏京东信息技术有限公司·京东大数据评估询价平台对查封的王晓光名下的号牌号码：皖Ｋ×××××，梅赛德斯—奔驰小型普通客车一辆进行网络询价，网络询价结果为：285392元；本院已经分别向双方当事人送达相应网络询价报告。现卓康公司、王晓寅、赵小莲、王晓光仍未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记所有人在王晓光名下的号牌号码：皖Ｋ×××××，梅赛德斯—奔驰小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 龙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执636号 申请执行人尤霞，女，汉族，1981年5月23日出生，住所地行唐县。 被执行人王惜民，女，汉族，1989年1月26日出生，住所地行唐县。 申请人尤霞与被执行人王惜民为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1732号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1732号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 刘 旭