湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终927号上诉人(原审被告)：林伙龙，男，汉族，1963年8月27日出生，现住湖北省阳新县（户籍地：福建省闽侯县）。被上诉人(原审原告)：马作健，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。法定代理人：马某（系马作健父亲），汉族，1963年2月27日出生，住湖北省阳新县。原审被告：王海琴，女，汉族，1994年11月26日出生，住湖北省阳新县，原审被告：长安责任保险股份有限公司阳新支公司(以下简称长安保险阳新支公司)，住所地：湖北省阳新县城北工业园村委会办公楼第**。代表人：高峰，该公司总经理。上诉人林伙龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2018)鄂0222民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。林伙龙上诉请求：1、撤销原判，依法改判减少赔偿额100000元；2、本案一、二审诉讼费用由马作健承担。事实和理由：原审判决认定医疗费879530元及后期治疗费237000元与事实不符。(一)关于医疗费：马作健原审举出的医疗费发票中，有部分医疗费系治疗自身癫痫疾病，有部分费用发票不是医疗机构出具的发票，且该费用无病历佐证，有部分费用发票无马作健的名字，不能认定系马作健治疗所花费用发票。而原审判决对这些发票均已采信，与客观事实不符。(二)关于后期治疗费：司法鉴定结论虽对马作健的后期治疗费进行评估，但其对该鉴定结论进行了质证，认为抗癫痫治疗费不属于交通事故引起的损失，应由马作健自行承担，原审判决认定抗癫痫治疗费12000元错误；后期治疗费按10年计算为180000元，与马作健的病情不相适应。马作健脑部受伤，至今昏迷不醒，处于植物人状态，给予后期治疗费应不超过5年计90000元，原审判决按10年计算后期治疗费不具有合理性；原审判决认定后期护理费352140元与事实不符。虽然司法鉴定结论认定马作健为完全护理依赖，但根据马作健的病情，给予其5年后期护理费较为合适，原审判决按10年计算护理费，显失公平。(三)原审判决认定马作健负此次事故25%的责任错误，应法律规定无牌无证的车辆严禁上路，且马作健有癫痫病史，更不得驾驶车辆，马作健应承担此次事故50%的责任。马作健答辩称：本次交通事故的事实经过清楚，交警事故责任认定书中明确了林伙龙负此次事故的全部责任，故原审判决林伙龙赔偿马作健各项损失1225625元符合法律规定。1、原审判决认定医疗费是819530元，而非879530元。在原审中其提交了医疗费详细清单，并逐一作了说明，与客观事实相符。马作健的癫痫病在事故前已经治疗好了，没有后续治疗用药，此次治疗费中有部分抗癫痫疾病用的，是因此次交通事故的伤害行为引发的。2、马作健现构成一级伤残，是植物人，需要治疗和护理，原审判决按10年计算后期医疗费和护理费还是暂时的，相对较短，按法律规定应按20年计算。3、根据交警事故责任认定书和本次事故的事实经过，车辆有无牌证和马作健是一有癫痫病史，都不是造成本次事故的原因，马作健不应承担本次事故的责任。请求驳回上诉，维持原判。王海琴、长安保险阳新支公司未答辩。马作健向原审法院起诉请求：1、请求依法判令支付马作健各项损失共计3,447,414元，上述赔偿款，先由长安保险阳新支公司在限额内承担赔偿责任，超出部分由林伙龙、王海琴赔偿；2、本案一切诉讼费用由林伙龙、王海琴承担。原审判决认定：2017年10月30日18时许，林伙龙驾驶王海琴所有的鄂Ｂ×××**小型普通客车，行驶至阳新××镇××队路口路段时，与马作健驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马作健受伤的交通事故。事故发生后，马作健被送往广州军区武汉总医院和黄石市中心医院住院治疗215天，花去医疗费819,530元（林伙龙支付132,000元，长安保险阳新支公司支付130,000元）。马作健经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为一级伤残；后期医疗费每月1,500元、抗癫痫治疗费每月500元（暂定二年）、择期颅骨修补费45,000元；自受伤之日起，休息时间至评残前一日止、生存期完全护理依赖。本次交通事故经湖北省阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林伙龙负事故全部责任。另认定，马作健长期居住并生活在城镇，应按照城镇居民对待。生育大女儿马佳慧，4岁；小女儿马佳怡，2岁。马作健系驾驶无牌照摩托车。肇事车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车在长安保险阳新支公司投保了交强险和500,000元第三者责任险，且购买了不计免赔。原审判决认为：马作健在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。马作健的赔偿损失依法确定为：1、医疗费，据实计算为819,530元；2、后期治疗费，参照司法鉴定意见，择期颅骨修补费45,000元、抗癫痫治疗费（暂定二年）500元×12月×2年＝12,000元、后期医疗费1500元×12月×10年＝180,000元（暂定十年），合计237,000元；3、鉴定费，据实计算为2,300元；4、后期护理费，参照司法鉴定意见终身需完全护理依赖，依据护理人员的收入状况、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为35,214元×10年＝352,140元（暂定十年）；5、误工费，参照司法鉴定意见书，按2018年度湖北省居民服务和其他服务业计算误工费，依法计算为35,214元÷365天×215天＝20,743元；6、营养费，根据马作健的病情，酌情认定为6,450元；7、住院伙食补助费，马作健住院治疗215天，按每天50元计算为10,750元；8、交通费，结合马作健受伤的过程和医疗情况，酌情认定为5,000元；9、残疾赔偿金，马作健按城镇居民对待。按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31,889元计算20年，马作健的伤残赔偿系数为100%，计算为31,889元×20年×100%＝637,780元.被抚养人生活费：生育大女儿马佳慧，4岁；小女儿马佳怡，2岁。参照2018年度湖北省城镇居民人均年消费性支出为21,276元计算抚养费，依法计算为21,276元×14年×100%＝297,864元、21,276元×2年×100%÷2人＝21,276元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金共956,920元；10、精神损害抚慰金，马作健在本次事故构成伤残，造成一定的精神损害应确定为10,000元；综上，马作健的各项损失合计为2,420,833元。因肇事车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车在长安保险阳新支公司投保了交强险，马作健相对于该车属第三者，则马作健的损失由长安保险阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120,000元。本次交通事故经湖北省阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林伙龙负事故全部责任。但马作健驾驶驾驶的摩托车系无牌照机动车，应当承担部分事故责任，确定马作健承担25%的事故责任，林伙龙承担75%的事故责任较合适。超出交强险2300,833元部分，林伙龙承担1,725,625元（75%）。肇事车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车在长安保险阳新支公司投保了500,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。长安保险阳新支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿马作健500,000元。林伙龙还应原告马作健各项损失1,225,625元。但长安保险阳新支公司支付马作健的130,000元和林伙龙支付马作健的132,000元予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、长安保险阳新支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿马作健各项损失620,000元，已支付马作健130,000元应予抵扣，还应赔偿马作健490,000元；二、林伙龙赔偿马作健各项损失1,225,625元，已支付马作健132,000元应予扣减，还应赔偿马作健各项损失1,093,625元；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。二审期间各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决除认定长安保险阳新支公司支付马作健130,000元的事实有误外，其余认定的事实属实。另查明，长安保险阳新支公司在马作健住院期间支付120,000元。本院认为：一、关于马作健的医疗费819,530元，均有相关医疗发票及票据予以证实，并且均与治疗脑颅损伤有关，应予认定。虽然马作健在幼年患过癫痫病史，但无证据证实马作健事发时存在癫痫病。并且马作健此次系脑颅受伤，此次事故的发生对癫痫病的诱发有很大的关联性，原审判决认定治疗癫痫病的医疗费用并无不当。故林伙龙提出原审判决认定医疗费819,530元与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、武汉平安法医司法鉴定所对马作健的伤情及后期医疗费等作出了司法鉴定意见，该鉴定意见程序合法，依据充分，应予认定。该鉴定意见认定：“后期医疗费用每月1,500元、抗癫痫治疗费每月500元（暂定二年）、择期颅骨修补费45,000元。”原审判决据此认定抗癫痫治疗费12,000元(500元×12月×2年)，并无不当。后期医疗费的问题，原审法院考虑马作健的实际年龄以及伤残情况等，综合认定暂定计算10年，为180,000元，并不违反法律规定。故林伙龙提出原审判决认定后期治疗费237,000元与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、交警部门的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定林伙龙负此次事故的全部责任，马作健无责任。虽然马作健在幼年患过癫痫病史，但无证据证实其在发生事故存在癫痫病。并且原审法院因马作健驾驶的摩托车系无牌照机动车，而认定马作健自身承担25%的事故责任，已适当减轻了林伙龙的赔偿责任。故林伙龙提出原审判决认定马作健承担25%的事故责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，林伙龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对长安保险阳新支公司垫付的款项认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院(2018)鄂0222民初1251号民事判决主文第二项，即林伙龙赔偿马作健各项损失1,225,625元，已支付马作健132,000元应予扣减，还应赔偿马作健各项损失1,093,625元；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。二、变更阳新县人民法院(2018)鄂0222民初1251号民事判决主文第一项为：长安责任保险股份有限公司阳新支公司在险和商业险赔偿限额内赔偿马作健各项损失620,000元，已支付马作健120,000元应予抵扣，还应赔偿马作健500,000元；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回马作健的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26,166元，减半收取13,083元，由林伙龙负担；二审案件受理费2300元，由林伙龙负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 万 莹