wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2443号原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街111号。法定代表人：孙绍伟，该单位主任。委托诉讼代理人：苏跃辉，该单位职工。委托诉讼代理人：刘长宏，该单位的法律顾问。被告：于洋，女，1982年6月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：王玉艳，女，1955年3月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告鸡西市住房公积金管理中心与被告于洋、王玉艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人刘长宏、被告于洋到庭参加诉讼，被告王玉艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告于2014年9月22日签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》；2、请求人民法院判令被告于洋立即偿还借款本金98300.89元，利息1285.73元，罚息71.07元，本息合计99657.69元（截至2019年07月01日），利息及罚息按合同约定利率延续计算到实际给付之日止；3、请求人民法院判令被告王玉艳在其抵押担保责任内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、请求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年09月22日，二被告同原告下属单位鸡东管理部签订了一份《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，被告于洋向原告借款16万元，期限为10年，被告王玉艳作为抵押人用其房屋作为抵押担保对于洋的借款本息等承担连带清偿责任。且涉及抵押登记的事项。已经房产管理部门登记备案。之后，原告依借款合同的约定，如期向被告于洋发了全部借款，供被告于洋购买个人住房使用。但被告于洋使用此款后并未依据约定按月向原告偿还借款本息，现已连续累计超过10个月，且还在持续，按合同第八条第三款规定已构成根本违约。被告于洋答辩称：原告的起诉是事实，没有问题，我现在没有能力偿还。对原告的请求我希望做分期允期还款，我一次性还不了。被告王玉艳未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年09月22日，二被告同原告下属单位鸡东管理部签订了一份《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》，被告于洋向原告借款160000.00元，约定利率为年4.5%，按月等额本息还款，如遇国家利率调整按政策执行，期限为10年，被告于洋的父亲于志福与其母亲被告王玉艳用自有的房屋位于鸡东县鸡东镇××楼××单元××室做为抵押担保，对于洋的借款本息承担连带清偿责任。且经房产管理部门登记办理了他项权利备案，原告依借款合同的约定，如期于2014年9月26日向被告于洋发放了160000.00元贷款，被告于洋也如期按约定每月还本付息，但2018年3月份之后出现逾期，截止起诉时已连续超过8个月逾期，被告于洋的父亲于志福于诉前死亡，本案诉讼中被告于洋向原告偿还了部分借款，截止到2019年11月15日，尚欠本金96401.55元、利息2140.33元，以及罚息209.68元，被告于洋共计拖欠公积金借款本息98751.56元。以上事实有双方的庭审陈述，有原告提供的鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同复印件一份、《中华人民共和国房屋他项权证》复印件一份、个人住房公积金委托贷款发放通知书复印件一份、鸡西住房公积金管理中心个人贷款本息结算凭单复印件一份、公积金个人贷款逾期名单表复印件一份、王玉艳与于志福的结婚复印件一份在卷佐证。本院认为，鸡西市住房公积金管理中心与被告于洋、王玉艳之间签订的《个人住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实，合法有效，应受法律保护。鸡西市住房公积金管理中心在签订合同后已委托中国建设银行股份有限公司鸡东支行向被告于洋发放借款，于洋应按照约定及时向鸡西市住房公积金管理中心偿还借款本金及利息，且连续超过17月个月未按期支付到期本息，按合同第八条第三款规定：连续三个月或累计六个月未按时还本付息即构成根本违约，原告有权宣布贷款提前到期或解除合同，承担违约责任，清偿本金利息及罚息。本案被告于洋连续超过8个月未按期支付到期本息，属于约定的违约事项，原告要求二被告立即清偿借款本息及抵押担保责任内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；系双方的约定行为，且不违背法律，本院予以支持，被告王玉艳经公告传票传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，鸡西市住房公积金管理中心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于判决生效之日起十日内偿还原告鸡西市住房公积金管理中心借款本金96401.55元、利息2140.33元，罚息209.68元，本息合计98751.56元。（逾期利息从2019年11月15日起以拖欠的贷款本金为基数，利息按年利率3.25%计算，罚息为原有利率加50%，遇政策调整时按政策执行。）二、鸡西市住房公积金管理中心对被告王玉艳用于设定抵押的位于鸡东县鸡东镇怡园家居11号楼8单元402室的房屋（房屋他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第××号）在本判决第一项确定的债权内经评估、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146.00元，由被告于洋、王玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年十一月十八日书记员  张 静
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初943号原告：黄耀球，男，1960年2月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************,公民身份号码：440************014。被告：陈赞访，男，1973年12月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******屋组,公民身份号码：440************017。原告黄耀球诉被告陈赞访买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀球到庭参加诉讼,被告陈赞访经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈赞访归还原告货款3650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告在原告经营的农资店赊购肥料，经双方结算，被告共欠原告肥料款9560元，被告偿还了2000元后，向原告立下一张7650元的欠条给原告收执。后来，经原告多次追收，被告陆续偿还了4000元。余款经原告多次向被告追讨，被告均予以敷衍，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈赞访未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但向本院提交了一张收款收据。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：原告在新丰县******开了间农资商店，2014年至2016年间，被告多次在原告商店赊购肥料，经双方结算，被告共欠原告肥料款9560元。因被告没有归还欠款的诚意，原告遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，经本院调解，原告于当天撤回起诉。2016年10月16日，被告向原告归还了2000元，并立下一张7650元的欠条给原告收执，欠条的主要内容如下：“今欠到黄耀球肥料款柒仟陆佰伍拾元（7650）；2016年10月16号；欠款人陈赞访；（注12月30日前交1000元，剩余2017年1月份起每月交1千元，以前欠条无效）”。尔后，被告向原告归还了6000元，原告于2018年9月25号写下收款收据给被告收执。剩余欠款经原告多次追收，被告均以种种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼，提出上诉请求上。本院认为，原告为证明被告欠款项的事实，向本院提交了《欠条》、《民事裁定书》予以证实，该《欠条》能够客观反映双方买卖事实，双方的债权债务关系明确，所订立的《欠条》合法有效，本院对此予以确认。被告在立下欠条后向原告归还了6000元，剩余1650元，被告依法应向原告偿还。至于原告提出被告实际欠款是3650元，其写给被告6000元的收据是包含被告立欠条前偿还的2000元，但在该6000元的收据中没有注明，原告又没有其他合法有效的证据予以证明，为此，对原告此说辞不予采纳，本院认定被告至今尚欠原告货款1650元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赞访于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀球1650元。二、驳回原告黄耀球其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈赞访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇一九年十一月十八日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16381号 申请执行人：张瑞强，男，1968年5月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：罗通文，男，1979年4月1日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：林福凤，女，1980年9月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：石志刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人张瑞强申请执行被执行人罗通文、林福凤、石志刚民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币441608元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4589号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王朋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3872号原告：李丽玉，女，1975年3月4日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李来福，男，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：白迎春，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁建兵，男，1983年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极路18号，统一社会信用代码91530402690852509U。负责人：蒋东，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。原告李丽玉诉被告袁建兵、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、原告李丽玉在此次事故造成66410.39元的损失[其中：医疗费1310.39元、误工费9600元（160元/天×60天=9600元）、护理费3200元（160元/天×20天=3200元）、营养费2000元（100元/天×20天=2000元）、交通费300元、精神损害抚慰金50000元]，请求判令被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由袁建兵和被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内连带赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽玉及其委托诉讼代理人李来福、白迎春，被告袁建兵，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2018年8月31日7时15分，被告袁建兵驾驶其所有的云Ｆ×××××号车辆由玉溪市红塔区常里社区方向沿大密罗路往常里方向行驶，行至玉溪市红塔区大密罗路常里社区谢井村路口处，遇前方同方向原告李丽玉驾驶的无号牌二轮电动车在转弯至谢井村路口时，被告袁建兵驾车向左避让时，其所驾车车头右侧与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出认定，由被告袁建兵承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告被送至玉溪市人民医院门诊检查治疗，急诊病历记载“辅助检查：无。处理与诊断：1、颅脑闭合性损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、多处软组织挫伤；4、胸腰椎骨折可能；5、左下肢软组织挫伤：骨折可能；6、孕2月。处理：1、急诊X片及CT检查报告：患者孕2月；2、如头痛头晕、胸腹痛加重、腰腿痛左膝关节疼痛加重请复查、必要时磁共振检查；3、骨外一科就诊，神外一科就诊，胃肠外科就诊，产科就诊。”随后，原告便做了相关检查，当天，彩超检查报告单超声提示：宫内早孕，见点状胚芽，未见心管搏动。（一周后复查）；肝、胆、胰、脾、双肾、膀胱未见异常。CT检查报告单影像诊断：1、右侧顶部头皮软组织稍肿胀；2、胸腰椎体轻度骨质增生，未见骨折及脱位，建议必要时三维重建成像；3、T9椎体血管瘤可能，建议必要时MR检查；4、颅内未见出血及挫裂伤灶；5、双肺平扫未见外伤性改变；6、肝胆胰脾肾及膀胱平扫未见外伤性改变。X线检查报告单影像诊断：1、左股骨未见骨折及脱位；2、左胫腓骨未见骨折及脱位；3、右足未见骨折及脱位。2019年9月2日，原告再次到玉溪市人民医院门诊治疗，彩超检查报告单超声提示：宫内早孕，见卵黄囊及星点状胚芽，未见心管搏动，先兆流产声像。2019年9月3日，门、急诊检验报告单临床诊断：稽留流产。2019年9月4日原告做了流产手术。2019年10月11日原告在玉溪市人民医院门诊复查治疗。原告因流产治疗共支付医疗费1310.39元。另查明，事发当天原告产生的所有检查治疗费用，被告袁建兵已垫付，被告人寿保险公司对被告袁建兵所垫付费用已进行了理赔，支付了被告袁建兵理赔款1430.65元。被告人寿保险公司承保云Ｆ×××××号车交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔）。本院认为，被告袁建兵驾驶其所有的云Ｆ×××××号车辆与原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告袁建兵应承担事故的全部责任，原告无责任，故被告袁建兵应对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司承保云Ｆ×××××号车辆的交强险及商业三者险500000元（不计免赔），因被告袁建兵承担事故的全部责任，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案事发当天原告产生的所有检查治疗费用，被告袁建兵已垫付，被告人寿保险公司对被告袁建兵所垫付费用已进行了理赔，且庭审中，两被告对已垫付费用明确表示不要求在本案中处理，故对被告袁建兵为原告垫付的费用，本院不予处理。本案原告主张的损失均系其流产所产生的相关损失，原告认为其流产是因本案交通事故所导致，但其提供的证据不能证明其流产系本案交通事故所致，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丽玉的诉讼请求。案件受理费730元，由原告李丽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月九日书记员  陈琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4045号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。 法定代表人：江建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯欣（特别授权），山东思雅律师事务所律师。 被告：梁山县四兴加油站，住所地：山东省济宁市梁山县寿张集四合兴村西位于梁赵公路3.5公里处路东。 投资人：陈存岗，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：许长城（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告梁山县四兴加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，本案在审理期间，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 倩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执309号申请执行人：天津鑫昌投资有限公司，住所地天津开发区第四大街51号。法定代表人：张建明，该公司经理。被执行人：天津滨海新区东江医院有限公司，住所地天津市滨海新区东江路2317号。法定代表人：徐华勇，该公司董事长。关于申请执行人天津鑫昌投资有限公司与被执行人天津滨海新区东江医院有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年10月22日作出了[2019]津仲裁字第0432号裁决书。申请执行人天津鑫昌投资有限公司于2019年11月15日在本院立案申请执行，因被执行人天津滨海新区东江医院有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0432号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十一月十八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2726号申请执行人袁树华，男，汉族，生于1965年8月14日，贵州省赤水市人，住该市。申请执行人**峰，男，汉族，生于1975年3月16日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人袁跃，男，汉族，生于1992年9月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人钟明，男，汉族，生于1982年7月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人向廷贵，男，汉族，生于1975年4月24日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁树华、**峰、袁跃申请执行被执行人钟明、向廷贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月22日立案受理，申请执行标的为207840元及判决确定利息，执行费3018元。本案在执行过程中，本院已对被执行人钟明采取拘留强制执行措施，申请执行人提供担保，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2726号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年十一月十八日审判员  袁小峰审判员  冯开发法官助理王毅书记员朱磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3265号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1975号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梁昆来，男，1983年8月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1864号起诉书指控被告人梁昆来犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人梁昆来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日22时1分许，被告人梁昆来饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（逾期未检验）从南安市仑苍镇中心小学附近出发，往翔云镇梅庄村方向行驶，至沙溪坝路段时被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人梁昆来的酒精测试值为94ｍｇ／100ｍｌ。同日22时16分许，民警将被告人梁昆来送至英都卫生院由护士抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁昆来的血样中检出乙醇含量为81.54ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人梁昆来自愿预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人梁昆来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查记录、现场查获照片，酒精呼气测试照片、酒精测试单，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询情况、机动车查询材料，疾病诊断证明书、检验报告单及病历材料，鉴定意见，罚金票据，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁昆来违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁昆来驾驶逾期未检验车辆，酌情从重处罚。被告人梁昆来归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁昆来预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁昆来在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人梁昆来归案后的认罪、悔罪表现，对被告人梁昆来予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人梁昆来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  尤金伟 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  王雨水 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈柳荣 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  2
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执569号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人毛美泉，男，生于1950年5月6日，住四川省营山县。 被执行人王平秀，女，生于1960年7月25日，住四川省营山县。 被执行人蒋业科，男，生于1954年9月17日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛美泉、王平秀、蒋业科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款1000000元及利息。本院于2019年5月6日依法受理执行。 执行过程中，被执行人毛美泉、王平秀所有的房屋正在拍卖中，因此现在本案不具备执行条件。本院依职权终结本次执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈荷柠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3147号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：邵志刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾宏其，男，系该公司员工。被告：刘君松，男，1985年3月9日出生，汉族，住广西平南县。被告：罗燕云，女，1991年2月13日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘君松，男，系被告罗燕云丈夫，与本案被告刘君松为同一人。原告金钱（珠海）有限公司(以下简称金钱公司)诉被告刘君松、罗燕云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宏其、被告刘君松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金钱公司向本院提出以下诉讼请求：二被告向原告支付货款32,700元及利息（利息自2019年8月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告刘君松于2019年5月25日与原告金钱公司签订《销售合同》，约定：原告向被告销售饲料，被告到原告处自提，运费由被告承担，合同有效期为一年。合同签订后，被告到原告处提货，但未按约定付款。经对账，截至2019年6月30日，被告拖欠货款32,700元，对账单约定超期付款按每天万分之四的标准计算利息。被告罗燕云作为被告刘君松的连带担保人应承担连带还款责任。原告多次向二被告催讨，未果，遂诉至法院。庭审过程中，原告明确其主张的利息实质为逾期付款违约金。原告金钱公司向本院提供了如下证据：1.销售合同；2.对账单；3.担保书。被告刘君松、罗燕云辩称，被告实际欠款为32,100元，对账单上的32,700元包括了600元的利息；被告对原告主张的利息起算时间及利息方法均无异议。被告刘君松、罗燕云未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2019年5月25日，原告金钱公司与被告刘君松签订《销售合同》，约定：原告向被告销售饲料；被告申请销售折让应向原告提出书面申请，销售折让只能依原告法定代表人或总经理批准的书面额度执行，其他人员所承诺的优惠如未得到原告法定代表人批准，一概不予认可；被告如超过30日内未向原告提货，原告有权解除合同，被告应在合同解除后15日内付清所有欠款，逾期每日处欠款总金额万分之五的违约金；双方每月对账一次，被告应将对账单于次月10日前交予原告；合同有效期一年，自2019年5月25日至2020年5月25日止。被告罗燕云出具《担保书》一份，载明：被告罗燕云保证被告刘君松向原告金钱公司提货后按时支付货款，如被告刘君松逾期支付，被告罗燕云承担连带担保责任；担保期限自被告刘君松提货时起至还清所有欠款之日止。合同签订后，原告金钱公司依约向被告刘君松供货。2019年7月，原、被告双方对账确认：截至2019年6月30日，被告刘君松拖欠原告金钱公司货款32,700元（其中，30天内的欠款为32,100元，31-60天内的欠款为600元）；2019年7月10日前须结清上月余款30%，2019年7月20日前结清上月余款30%，2019年7月30日前结清余款40%；如超期未付货款，每日处欠款总额的万分之五违约金。对账单上核对签收一栏有被告刘君松的签字确认。以上事实，有销售合同、对账单、担保书及开庭笔录等在案佐证。庭审过程中，被告刘君松主张原告的业务员曾口头承诺给予其10万元的授信额度，10万元以内的货款无须结清。对此，原告不予认可。本院认为，原告金钱公司与被告刘君松签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。对账单载明被告刘君松拖欠原告货款32,700元，对账单上有被告刘君松的签字确认，本院对此予以认定。被告刘君松虽主张上述欠款包含了600元的利息，又主张原告的业务员曾口头承诺给予其10万元的授信额度，10万元以内的货款无须结清，但均未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告刘君松的上述两项抗辩均不予采信。因此，原告要求被告刘君松支付货款32,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告刘君松逾期付款，理应依约向原告金钱公司支付违约金，对账单约定货款在2019年7月30日前付清，原告主张自2019年8月1日起计收违约金，合法合理，本院予以支持。涉案合同及对账单载明违约金按每日万分之五的标准计算，原告要求按每日万分之四的标准计算，属于对自身权利的自由处分，本院予以照准。关于被告罗燕云的责任。被告罗燕云出具《担保书》，承诺为被告刘君松的债务承担连带责任，因此，原告主张被告罗燕云与被告刘君松共同承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘君松、罗燕云于本判决生效之日起七日内连带向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币32,700元及逾期付款违约金（利息计算方法：以人民币32,700元为本金，按照每日万分之四的标准，自2018年8月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由被告刘君松、罗燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一九年十一月十八日法官助理封倩书记员张剑明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5366号 申请执行人：邵显永，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郑辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5591号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑辉银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2586号 原告：孟永胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：王璇，女，1990年8月28日出生，汉族，住霸州市。 原告孟永胜与被告王璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟永胜的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟永胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多次买卖合同关系，原告于2018年11月13日与被告达成口头买卖合同，约定由原告购买被告钢材（圆管、螺纹纲），原告当日支付给被告货款110000元，被告收款后并未交付原告购买的钢材，后经原、被告协商，被告扣除原告前期所欠13000元货款后，为原告书写欠条一份，被告承诺该款于2018年11月24日返还原告，但被告至今未予返还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王璇未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告孟永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王璇于2018年11月21日为原告出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟永胜曾向被告王璇购买钢材，并给付了被告预付货款，后被告未向原告交付货物，被告于2018年11月21日为原告出具欠货款97000元的欠条一份，约定该款于2018年11月24日付清。上述款项97000元被告至今未返还原告。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告作为出卖方收取原告预付货款后未能交付货物，双方就返还原告预付货款达成协议，被告应按照约定履行返还货款义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王璇返还原告孟永胜货款97000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告王璇负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 李晓栋 审判员 王丹旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5490号 申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：，总经理。 被执行人：魏东，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省。 本院作出的（2019）皖0102民初6450号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人魏东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏东银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月六日 书记员  傅有勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31006号之一原告:东莞市麻涌联鑫电子经营部，经营场所：东莞市****************。经营者：李清鑫。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振昇，广东兆达律师事务所实习律师。被告：深圳市安富诚科技有限公司，住所地：深圳市坪山区**************边101。法定代表人：曾某1。原告东莞市麻涌联鑫电子经营部与被告深圳市安富诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市麻涌联鑫电子经营部撤诉。案件受理费2295.39元、财产保全费1616.93元，合计3912.32元（原告已预交），由原告东莞市麻涌联鑫电子经营部负担。审判员 梁 妮二〇一九年十一月八日书记员 钟玉洁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4780号   原告：冯权利，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：黄歪歪，女，1960年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯红卫，系该组组长。   原告冯权利、黄歪歪与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告冯权利及其与黄歪歪之XX村委会XX栋到庭参加了诉讼，被告五竹村一组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯权利、黄歪歪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付征地补偿奖励款60867元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告于1981年12月10日登记结婚，均系被告村组村民，婚后于1987年8月16日生育一女，取名为冯冰。2000年，两原告响应国家计划生育政策，于1987年11月3日领取了《独生子女证》。2015年11月份之前，被告部分土地被西安市鄠邑区XX园征收，同年11月底被告向该组每位村民分配征地补偿款60867元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告五竹村委会辩称，两原告索要征地补偿款奖励已经超出诉讼时效，丧失了胜诉权；征地XX村XX组制定公示，征地补偿款由小组自行分配，被告五竹村委会不应承担连带给付责任；当时分配征地补偿款时是按照人口数量分配的，没有多分奖励，现原告主张要求多分奖励，会导致原来每位村民分配金额发生变化；综上，请求法院依法驳回两原告诉讼请求。   被告五竹村一组未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、调解意见书，证明两原告2019年6月10日就因独生子女奖励赔偿向五竹人民政府申请调解，2019年7月30日再次调解无果，原告现在起诉没有超过诉讼时效。被告五竹村委会对该调解意见书的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为从出具调解意见书的时间来看，已经超过了诉讼时效，对其证明目的不予认可。因该调解意见书中加盖有政府调解部门公章，且被告五竹村委会对其真实性、合法性、关联性均予以认可，但从该调解意见书的内容和时间来看，无法达到原告的证明目的，故对该调解意见书的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。2、户口本、结婚证、独生子女证，证明两原告是被告村组的合法村民，属于独生子女户，应享受独生子女奖励。XX村委会XX组证据的真实性没有异议，因该户口本中加盖有公安机关公章、结婚证加盖政府公章、独生子女光荣证加盖有颁发部门公章，XX村委会XX组证据属实，故对结婚证、户口本、独生子女证予以确认。3、中国农业银行取款回执单及中国农业银行交易明细清单，XX村XX组在2016年2月6日向每人分配征地款52803元，地面附属物赔偿款8060元。XX村委会XX组证据为复印件，没有加盖银行业务公章为由对该组证据的真实性不予认可。因该组证据为复印件，没有原件进行核对，故对该组证据不予确认。4、证人冯某某证言，XX村XX组2015年底2016年初向该组每位村民分配征地补偿款52803元，地面附属物赔偿款6000元。被告五竹村委会以证人冯某某与原告系同一小组村民，具有利害关系为由对该证人证言不予认可，因证人冯某某证言所述被告土地被征用及配征地款的事实与西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2808号民事判决书认的事实一致，但具体时间不一致，故对被告土地被征用及向分配征地款的事实予以确认，对于具体征地时间、分配征地款的具体时间及金额不予确认。   被告五竹村一组未到庭视为放弃举证和质证。   被告五竹村委会未提交任何证据。   对本院依法调取的西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2808号民事判决书认定如下：因原告与被告五竹村委会均认为该民事判决书属实，且该民事判决书已经生效，故对西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2808号民事判决书认予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告于1981年12月10日登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1987年8月16日生育一女，取名为冯冰。1987年11月3日，两原告就办理了独生子女证。2015年11月，XX村XX组XX园征用。2016年2月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50919元，但没有给两原告独生子女户增加一人份的份额。2019年7月30日，经调解双方未达成一致意见，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会出具调解意见书一份。 2019年8月15日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，XX村XX组未到庭致本案无法调解。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，XX村XX组在2016年2月分配征地补偿款时没有给原告分配独生子女奖励款，但从两原告提交的证据来看，西安市鄠邑区人民调解委员会直到2019年7月30日才出具调解意见书，而该调解意见书中没有载明两原告申请调解主张权利的时间，且两原告没有证据证明诉讼时效存在中止、中段等情形，而两原告亦不符合法定特殊情形，两原告应当承担举证不能之责任，故足以认定原告起诉超过了法定诉讼时效，依法应驳回两原告的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告冯权利、黄歪歪全部诉讼请求。   本案诉讼费1320元，减半收取660元，由原告冯权利、黄歪歪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员  张云      二0一九年十一月八日                                书 记 员 闫向阳                         1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5995号之一 申请执行人：林奕清，男，1973年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：许耀群，男，1970年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林奕清依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18972号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人借款本金30万元、利息、保全费2020元及保全保险费1000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费2928元及本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2018年12月18日保全冻结被执行人名下农业银行账户（账号62×××15），同日冻结被执行人名下工商银行账户（账号41×××49），于2019年7月15日冻结被执行人名下光大银行账户（账号37×××63），同日冻结被执行人名下财付通账户，银行账户冻结期限为一年。并已扣划上述账户全部款项共计23740.35元；冻结被执行人名下两个公积金账户，并分别提取该账户存款40196.91元、1161.45元。上述全部扣划款项先交纳本案诉讼费、执行费，剩余款项57770.71元已发放申请执行人；于2019年7月15日冻结被执行人持有的中信重工证券100股，股票冻结期限为三年。申请执行人表示因上述股票价值较低，故要求本院暂不予以处置；于2019年7月16日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，申请执行人表示因该车辆使用年限较久，价值较低，故要求本院暂不予以处置。此外，查无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月7日至被执行人居住地厦门市进行现场调查，未发现被执行人。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金57770.71元，尚有借款本金242229.29元、利息、保全费2020元及保全保险费1000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5871号之一申请人武汉永固建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街环湖路3号。法定代表人祁汉新，执行董事兼总经理。被申请人武汉华虹置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济开发区许庙村。法定代表人许雷强。本院在审理申请人武汉永固建筑工程有限公司与被申请人武汉华虹置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人武汉永固建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉华虹置业有限公司限额22000000元的财产。申请人武汉永固建筑工程有限公司并已提供担保。本院认为：申请人武汉永固建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人武汉华虹置业有限公司限额22000000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璧瑗
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1883号 原告：郭文亮，男，生于1963年3月17日，汉族，户籍地千阳县，现租住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。 被告：张永堂，男，生于1973年8月30日，汉族，户籍地凤翔县。 被告：孙小平，女，生于1975年12月13日，汉族，户籍地同被告张永堂，系被告张永堂之妻。 原告郭文亮与被告张永堂、孙小平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张永堂、孙小平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的廉租房转让协议；2、判令被告支付原告人民币13000元，及利息2730元（以13000元为本金，从2016年1月21日计算至起诉之日2019年5月20日止，按照年利率6%计算），并支付按同期银行双倍利率计算至被告清偿上述款项的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，两被告准备将其位于宝鸡市金台区曙光路73号2号楼7号的廉租房转让给原告，2015年夏季，原告经人介绍于2016年1月21日与被告达成廉租房过户共识，当天原告将13000元现金交到被告孙小平手中，由被告张永堂向原告出具收条，记载收到宝鸡市曙光路73号2楼7号过户名下费用共计23000元整。订金13000元，剩下10000元拿到房本时付清，拿房本三日内交房。此后，被告未按约订为原告办理房屋过户手续，至今手续未办理，也未交房。为维护合法权利，现起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、被告张永堂、孙小平出具的收条，证明原、被告双方达成口头协议，房屋过户费23000元，原告支付二被告订金13000元。 2、孙小平出具的收条，证明被告收到原告交付的现金13000元。 被告张永堂、孙小平未答辩亦未提供证据。 上述原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告张永堂曾系宝鸡市白云风味酒楼餐饮有限公司的执行董事、被告孙小平曾系酒楼的经理兼监事。2016年原告通过在该酒楼打工的朋友介绍得知，二被告欲将其居住的宝鸡市曙光路73号2楼7号廉租房出售，原告遂有意购买。 2016年1月21日原、被告达成口头协议，约定原告购买位于宝鸡市曙光路73号2楼7号房屋，原告支付23000元，该房屋登记权利人由二被告变更为原告，并在原告取得房本后三日内交付房屋。当天原告向二被告支付现金13000元，二被告出具收条，记载“今收到宝鸡市曙光路73号2楼7号过户名下费用共计贰万叁仟元整。订金壹万叁仟元，剩壹万元拿到房本时付清。拿到房本三日内交房。收款人：张永堂2016.1.21孙小平”。 此后原、被告未能按口头协议约定办理房屋登记权利人变更手续，二被告亦未向原告交付房屋，故原告多次要求二被告退还订金13000元，未果。在原告催要过程中，2018年10月6日被告孙小平给原告重新出具了一份收条，记载：现金壹万叁仟元整（13000元整）。并在该收条上加盖宝鸡市白云风味酒楼餐饮有限公司的印章。 另查，案涉房屋系宝鸡市金台区直管公房，该房屋现已拆除。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告就曙光路73号2楼7号房屋达成的房屋买卖口头协议，因该房属政府直管公房，原、被告就公租房达成的口头转让协议，损害社会公共利益，应属无效合同。对于原告主张解除原、被告之间廉租房转让协议的请求，不予支持，本院依法确认该口头协议无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案二被告因该房屋转让协议取得的价款13000元，应当予以返还原告。对于原告主张二被告支付利息损失的请求，因原告明知案涉房屋性质不能买卖，仍与被告达成协议，其自身存在过错，对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告张永堂、孙小平于判决生效之日起十日内返还原告郭文亮13000元。 二、驳回原告郭文亮的其他诉讼请求。 案件受理费194元，公告费560元，由被告张永堂、孙小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  白天骄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37755号之一原告刘泽军，男，汉族，1980年8月23日出生，户籍住址江西省南昌市西湖区，被告严波，男，汉族，1972年12月1日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，本院在受理原告刘泽军诉被告严波合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告严波名下价值人民币781210.52元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告严波名下价值人民币781210.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十八日书记员 叶莉晶(兼)
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1570号原告：刘永梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘永萍，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。被告：莫本虎（系被告刘永萍之夫），男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调查取证，参与诉讼、调解。原告刘永梅与被告刘永萍、莫本虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅、被告莫本虎的委托诉讼代理人黎俊到庭参加了诉讼，被告刘永萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还借款本金70000元，利息从2018年7月29日起按月利率1%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年二被告以搞工程为由先后向原告借款70000元，钱虽是被告莫本虎用的，但莫本虎让被告刘永萍打的借条，而且此借款被告用于搞工程，属家庭共同债务，为此诉至法院请求依法判决。被告莫本虎辩称：一、莫本虎与刘永萍自2011年开始分居，两人财产独立，两人之间没有任何经济往来。二、被告刘永萍一直在农商银行上班，有稳定的工作和收入有固定的住房，日常生活开支不需要对外举债，莫本虎没有向原告表示过借钱，更没有指示被告刘永萍向原告借钱，刘永萍向原告借钱完全是个人行为。因此原告主张的债权与被告莫本虎没有关系，莫本虎对其补充的清偿责任。被告刘永萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永萍以其丈夫莫本虎做工程需资金周转为由向原告刘永梅借款两次，分别于2017年1月20日，借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘永梅现金伍万元整（50000.00）。刘永萍。2017.1.20号。”次日，原告刘永梅将该笔借款汇入被告刘永萍、莫本虎的女儿莫晓珂账号为“81×××97”的账户；于2017年7月29日借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘永梅现金贰万元整（20000.00）。刘永萍。2017.7.29号。”后被告一直未归还借款，经双方协商，被告刘永萍将原借条上的借款年份更改为2018年，并备注“月息壹分”。后原告多次索要欠款无果具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告刘永萍以其丈夫莫本虎做工程需资金周转向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系。现该借款的还款日期已到，被告刘永萍理应偿还原告刘永梅该借款，且该借款发生在被告刘永萍与被告莫本虎婚姻存续期间，故对原告刘永梅要求被告刘永萍、莫本虎偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫本虎辩称被告刘永萍与被告莫本虎分居多年，借款没有用于夫妻共同生活，因其未向本院提交充分证据证明，故该辩解意见本院不予采信。原告主张以70000元为本金从2018年7月29日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息诉讼请求，因双方在借条中有约定且不违法法律规定，本院予以支持。被告刘永萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永萍、莫本虎于本判决生效后十日内偿还原告刘永梅借款本金70000元，并从2018年7月29日起按月利率1%支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘永萍、莫本虎共同承担。因原告刘永梅已预交，故在执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费1550元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 毅审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1051号原告：吴世晋，男，汉族，1963年8月9日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐金山，男，汉族，1963年10月7日生，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：韩春，男，汉族，1962年12月25日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。原告吴世晋诉被告徐金山、韩春抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴世晋委托诉讼代理人刘爱中，被告韩春委托诉讼代理人武慧琳、李超洋到庭参加了诉讼，被告徐金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴世晋向本院提出诉讼请求：请求判令撤销两被告之间的房屋抵押合同。事实及理由：原告与被告徐金山于2007年达成房屋买协议，约定徐金山将其名下位于南京市栖霞区××的房屋出售给原告，合同约定价款为人民币360000元，徐金山向原告交付了房屋，原告居住至今。徐金山在明知房屋已经出售的情况下，将涉案房屋抵押给被告韩春，并办理抵押权登记，抵押期间为2010-5-12至2011-05-11日至，但到目前为止，未发现韩春行使抵押权，根据物权法第202条之规定，该抵押权己经过期。综上，两被告的抵押合同效力有瑕疵，徐金山将房屋出卖给原告后又设定抵押，韩春对房屋状况疏于调查，抵押权的设立侵害了原告的物权；抵押到期后，应当及时办理抵押权的撤销手续，但被告没有按时办理撤销手续，因此要求法院撤销两被告的抵押合同。被告徐金山未应诉答辩。被告韩春辩称：被告韩春作为房屋的抵押权人并未参与原告和徐金山之间的房屋买卖，也不知晓二者间的关系，因此不能确认本案原告具有原告主体资格。两被告间的抵押合同是合法有效的，不属于可撤销合同的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市栖霞区××（以下简称1801室）房屋系徐金山拆迁购买的经济适用房，于2008年5月30日办理所有权登记。2010年5月17日，1801室房屋被设定抵押，抵押权人为韩春，抵押登记所依据的合同为：落款时间2010年5月12日，落款署名徐金山与韩春的借款合同和南京市房地产抵押合同。借款合同主要内容为：甲方（徐金山）向乙方（韩春）借款189434元，借款期限12个月，自2010年5月12日至2011年5月11日，甲方以1801室房屋提供抵押担保。南京市房地产抵押合同主要内容为：甲方（徐金山）抵押担保的主债合同为借款合同，债务人为甲方，抵押担保的借款本金189434元，履行担保债务期限自2010年5月12日至2011年5月11日，甲、乙（韩春）双方确认抵押房地产清单载明的1801室房地产总价值189434元。本案审理中，被告韩春未提供其已履行2010年5月12日借款合同约定的给付出借款项义务的证据。原告为证明其于抵押权设定前已向徐金山购买1801室房屋并已支付了相应价款，现1801室房屋由原告实际使用，提供下列证据：1、房屋买卖协议一份，协议约定甲方（卖方徐金山、陈贵花）将1801室（80.61平方米）出售给乙方（吴世晋），价款36万元，乙方于2007年6月23日支付给甲方房款1万元和25万元，余款在乙方取得属于乙方的正式权证（即甲方将产权证、土地证过户到乙方名下）后一个月内用贷款或现金方式全部支付给甲方；由于甲方出售给乙方的房屋为经济适用房，须在甲方取得权证并满五年后方可上市交易，因此双方约定该房所有权的转移时间为甲方取得权证后62个月内，甲方办理权证时所产生的各项税费均由甲方自行承担，甲方将其房屋所有权转移给乙时产生的税费连同乙方领证时所需交纳的契税由甲、乙双方各承担一半；为防止一房二卖情况发生，双方约定甲方办证前有关该房的相关票据、文本（原件）及甲方在取得房屋所有权证及土地使用权证后的二证（原件）交由乙方保管，直至双方能够过户交易等。合同落款处未写签订日期，甲方署名徐金山、陈贵花，乙主署名吴世晋，见证人为胡某某。2、收款人署名为徐金山的1801室房款收条三份，落款时间分别为2007年6月23日、7月9日、2008年5月19日，金额分别为20万元、6万元、2万元。3、兴贤家园××住宅使用说明书、住宅质量保证书，和前期物业管理服务协议（2007年6月22日签订，甲方南京安居物业有限公司，乙方徐金山）。4、“兴贤家园二期”B区公安门牌与原工程编号对照表，工程编号××幢为公安门牌××幢。5、2018年至2019年燃气缴费通知4份（通知对象1801室）、原告交纳电费、燃气费的交款记录、2019年6月21日南京安居物业有限公司出具的交款人为原告的停车费收款收据、2019年6月23日南京安居物业有限公司出具的交款人为吴某（原告之子）公摊电费收款收据、2019年6月23日1801室物业服务费收据。韩春对原告提供的上述证据，发表下列质证意见：对房屋买卖协议及房款收条的真实性不予认可；生活费用缴费凭证收据等未注明交款人，不能证明与本案的关联性，单据只能证明原告居住在1801室，不能证明原告主张的事实；住宅使用说明书、住宅质量保证书、前期物业管理服务协议等未明确具体门牌，房屋坐落只写为“××”不能证明为涉案房屋；门牌编号对照表无人签章，真实性不认可。本院认为：原告提供的交纳1801室房屋电费、燃气费、物业费、停车费的凭证、收据等可以证实原告实际居住使用1801室房屋。徐金山与南京安居物业有限公司签订的前期物业服务协议中约定的房号为××，徐金山办理的房屋所有权证记载的房屋门牌为××幢××室，可以证明××与××幢××室为同一房屋。结合原告持有1801室房屋住宅使用说明、住宅质量保证书、前期物业管理服务协议的事实，在被告韩春未能提供相反证据证明的情况下，原告主张其与徐金山就1801室的房屋订有买卖协议具有更大可能性，故本院对原告与徐金山签订的买卖1801室房屋的协议真实性予以认定，该房屋买卖合同标的不属法律禁止买卖的物，合同合法有效，原告有权请求被告徐金山将1801室房屋所有权转移归自己所有，原告基于该债权人身份，提起本案诉讼符合法律规定。根据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，其效力从属于主合同。本案中，被告韩春与徐金山签订的抵押合同系为二人于同日签订的借款合同提供担保，为二人借款合同的从合同。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同的贷款人即被告韩春未提供证据证明其已向徐金山提供了贷款，故韩春与徐金山之间的借款合同未生效，主合同未生效，主债权未有效产生，抵押合同应为无效合同。因抵押合同无效，原告要求撤销该合同，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴世晋的诉讼请求。本案案件受理由4089元及公告费（以实际发生为准）由原告吴世晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  刘海森人民陪审员  张红梅二０一九年十一月十五日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9747号之一原告：霸州市三迪超硬工模具有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王福甲，总经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：上海浩刃贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金林，总经理。委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。原告霸州市三迪超硬工模具有限公司与被告上海浩刃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇一九年十一月十一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8989号 原告:中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100705945514C。 代表人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：赵光亮，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被告：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）与被告韩宇玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告建行历城支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告韩宇玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩宇玲立即偿还建行历城支行借款本金65511.58元，利息、手续费、违约金合计10461.01元（截止2019年6月30日），并自2019年7月1日起至韩宇玲实际清偿之日止的利息等按照双方签订的信用卡协议继续计算；2.判令韩宇玲支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由韩宇玲承担。事实和理由：韩宇玲于2015年1月27日在建行历城支行处申请办理了龙卡汽车卡并用该卡进行透支消费，后因消费需要向建行历城支行提出信用卡分期通业务申请，经审批获得15万元专用额度并支取。建行历城支行按照信用卡协议履行了全部义务，但韩宇玲并未按照协议约定按期还款，截止到2019年6月30日，韩宇玲尚欠本金65511.58元，利息、违约金、手续费共计10461.01元未还。建行历城支行多次催要，韩宇玲拒绝履行还款义务，特诉至贵院，望判如所请。 韩宇玲缺席未作答辩。 建行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、2015年1月27日，韩宇玲在中国建设银行龙卡汽车卡申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请文件，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”龙卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）与建行历城支行（以下简称“乙方”）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：…第三条使用…9.甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方为在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。…建行龙卡信用卡收费项目及标准：其中对取现手续费的规定为：境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元或3欧元；通过带有银联受理标示的ATM取现，12元+取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。” 2、截止2019年6月30日，韩宇玲尚欠信用卡本金为65511.58元；至2019年6月30日止，韩宇玲欠信用卡利息及复利6735.91元、产生违约金为3125.1元；自2018年12月13日至2019年6月30日，韩宇玲办理了专项分期付款产生手续费600元，上述款项共计75972.59元。 本院认为，韩宇玲向建行历城支行申办信用卡，经建行历城支行同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因韩宇玲未按期偿还借款本息，建行历城支行有权按合同约定主张韩宇玲予以偿还。建行历城支行要求韩宇玲偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案建行历城支行未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。建行历城支行要求韩宇玲按申领协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。建行历城支行未提供证据证明已实际支付律师代理费，建行历城支行关于韩宇玲应承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告韩宇玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宇玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金65511.58元； 二、被告韩宇玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息6735.91元（截至2019年6月30日，嗣后利息以借款本金65511.58元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告韩宇玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费600元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担46元，被告韩宇玲负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12834号之一 被执行人深圳市京源通科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区洲石路733号302A，组织机构代码55386480-2。 法定代表人邓海亮。 被执行人深圳市京源通科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市京源通科技有限公司应履行支付诉讼费2808元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费2808元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5799号民事判决书确定的深圳市京源通科技有限公司诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5799号民事判决书中关于被执行人深圳市京源通科技有限公司的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈嘉慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执824号申请执行人：蒋仁玉,男,1958年1月3日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。蒋仁玉申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第168号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人蒋仁玉于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋仁玉已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 斌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4076号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李伟源，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：441************813。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李伟源信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵金凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2137号之一 申请执行人：胡斌，男，1995年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王文超，男，1989年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市文超汽贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处汤庄村8号。 法定代表人：王文超,总经理。 本院在执行申请执行人胡斌与被执行人王文超、临沂市文超汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人临沂市文超汽贸有限公司在临沂银港商贸有限公司罗庄分公司、临沂天立汽车销售服务有限公司有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临沂市文超汽贸有限公司在临沂银港商贸有限公司罗庄分公司的保证金9万元，在临沂天立汽车销售服务有限公司的保证金5万元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 福 建
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8689号原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。法定代表人：杨伟才。被告：廖文超，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县岐石镇岐石管区郭九林三直巷19号，公民身份号码：445224198610253932。原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告廖文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市快捷汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市快捷汽车租赁有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十四日书记员  周煜贤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4984号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，总经理。委托代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：王文娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住济南市。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人曾肖斐到庭参加诉讼，被告王文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令王文娟支付物业管理服务费5645.4元及违约金1493元。事实与理由：朝阳物业公司为重汽·彩世界小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积1.55元/月/平方米收取，缴纳时间为每季度的首月10日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳违约金。王文娟的房屋位于重汽·彩世界小区5-1-207，建筑面积为93.39M2。自2016年6月30日至2019年9月30日，王文娟共拖欠物业费5645.4元，产生违约金1493元。经多次催要，王文娟仍未支付。王文娟未到庭答辩，亦未提交证据。朝阳物业公司提交《前期物业服务协议》对自己的主张予以证实，经审查，上述证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据朝阳物业公司举证及陈述，本院认定事实如下：王文娟系济南市天桥区无影山中路重汽·彩世界5号楼1单元207室业主。2010年6月28日，朝阳物业公司（甲方）与王文娟（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋坐落位置为5号楼1单元207室，建筑面积93.39平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、房屋装饰装修管理；物业服务费标准为小高层住宅1.55元/平方米/月。本院认为，朝阳物业公司与王文娟签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。朝阳物业公司已提供了物业服务，王文娟在事实上接受了朝阳物业公司提供的物业服务后，应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现王文娟未能及时向朝阳物业公司支付物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，王文娟应支付朝阳物业公司自2016年6月30日至2019年9月30日期间的物业服务费5645.4元（93.39平方米×1.55元/平方米/月×39个月）。朝阳物业公司要求王文娟支付违约金，经审查，根据重汽彩世界同期其他业主的陈述及举证，朝阳物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对朝阳物业公司要求王文娟支付违约金的诉请不予支持。王文娟不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王文娟于本判决生效之日起10日内支付给原告济南朝阳物业管理有限公司物业服务费5645.4元。二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十一月十五日书记员  谢和露
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3450号原告：珠海市斗门区******民委员会，统一社会信用代码54440403C03685268G，住所地广东省珠海市斗门区******乾西路三巷98号。法定代表人：梁某1。委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。被告：吴保韶，男，1960年2月29日出生，汉族，公民身份号码440************730，住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海市斗门区******民委员会与被告吴保韶渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告珠海市斗门区******民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区******民委员会撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇一九年十一月十六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1922号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：杨增，男，1986年5月9日出生，住天津市西青区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨增民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048114号裁决书要求被执行人给付借款本金36738.29元、违约金4460.23元（自2018年8月11日至2019年2月11日）及自2019年2月11日起至欠款付清日止以借款本金为基数按照月利率2%计付的违约金。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年8月9日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年8月10日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院冻结其财付通账户一个并从中扣划2884.90元，同时查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048114号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十一月二十八日书记员  王盛霖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执848号申请执行人：徐玉林,男,1967年8月16日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。徐玉林申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第151号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐玉林于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐玉林已和被执行人达成长期和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。被执行人：范晔昆，女，1983年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地2-12-2号。本院在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与范晔昆金融借款合同纠纷一案中，被执行人范晔昆未履行（2018）鄂0606民初3816号民事判决书确定的义务，经本院财产调查，被执行人范晔昆的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范晔昆的银行账户存款320000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月二十五日书记员  陈磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6157号 申请执行人：王业勇，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：浦其忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初5385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人浦其忠的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅有勤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2686号之一 申请执行人：陈明珠等10人。 申请执行人代表：陈明珠，女，1995年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人代表：上官罗均，女，1995年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇兆征路5号，公民身份号码3508211995××××××××。 申请执行人代表：苏顺桃，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省永定县古竹乡古竹村井龙二组7-60号，公民身份号码3508221987××××××××。 被执行人：厦门烁格文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道14号第一层及夹层204，统一社会信用代码91350206MA2YMB9D5C。 法定代表人：张鹍。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】226-1号裁决书，于2019年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬90029.34元，经济补偿24350元。被执行人依法承担案件执行费1616元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门烁格文化传播有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林伟增
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执79号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 住所地：阜蒙县繁荣大街82号。 代理人丁辉，系该社员工。 被执行人：吴宪秋,男性,1965年8月4日出生,住阜蒙县。 被执行人：许桂香,女性,1966年9月27日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与吴宪秋、许桂香借款合同纠纷一案中，本院对吴宪秋、许桂香进行网络查控，传统查询，除抵押的房产之外无其他财产可供查询，本院在对抵押房产进行拍卖时，案外人对该抵押财产提出确有理由的异议，无法对抵押财产进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县法院（2018）辽0921民初3142号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 伟 审判员 刘丽军 审判员 苏秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6175号 申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。 法定代表人：毛学斌，总经理。 被执行人：项有婷，女，1976年11月24日出生，汉族，住合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初7092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项有婷的银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅有勤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1689号之二申请人米保光，男，1951年7月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人徐丙旺，男，1969年1月18日出生，汉族，聊城市高级财经职业学校教师，原住聊城市东昌府区。被执行被执行人张立霞，女，1970年11月8日出生，汉族，聊城市邮政公司职工，住址同上。米保光申请执行徐丙旺、张立霞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2824号民事判决书，于2018年7月17日立案执行。本院查明被执行人徐丙旺、张立霞在聊城高级财经职业学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人徐丙旺的工资收入元至本院（中国农业银行聊城湖西分理处15811701040010888）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕红华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1783号 原告：李增志，男，1969年7月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：解中庆，河北蓝晨律师事务所律师。 被告：何静，女，1976年1月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张建民，男，1973年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告李增志与被告何静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增志及其委托诉讼代理人解中庆、被告何静及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款18万元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付以18万为基数自2017年8月15日至判决应履行之日占用资金的利息；3、本案诉讼及保全等费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月24日，原、被告及廊坊市铭居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于廊坊市广阳区室出售给原告，合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告实际支付购房款18万元。合同签订后因房价上涨，被告以各种理由拒不履行合同，故原告起诉至廊坊市广阳区人民法院要求被告继续履行合同，将房屋出售给原告并配合履行相应手续，但法院认为被告拒绝履行合同的行为并无过错，故驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，鉴于双方之间签订的合同不能履行，原告多次要求被告返还已经支付的购房款，但被告拒不返还，为维护原告权益，望判如所诉。 何静辩称，原告所述属实，但原告诉称被告因房价上涨拒不履行合同与事实不符，我方只是提前没有收到原告告知变更买房人、贷款人的信息。我方没有对原告说过不卖房的事。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告李增志、被告何静及廊坊市铭居房地产经纪有限公司三方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下坐落于廊坊市广阳区房屋出售给原告，价款232万元。随后，原告将首付款18万元支付给被告何静。在过户过程中，原告因未能将变更购房人的情况告知被告，被告表示拒绝过户。原告为此将被告诉至廊坊市广阳区人民法院，2017年7月25日，本院（2017）冀1003民初2506号判决书驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告要求被告退还已经支付的购房款18万元，被告拒不退还。 本院认为，原告李增志请求被告何静继续履行《房屋买卖合同》的请求经本院驳回后，双方签订的《房屋买卖合同》已经解除，原告有权要求被告退还已经支付的购房款18万元。原告主张的利息，因无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还购房款18万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告何静于本判决生效之日起十日内返还原告李增志购房款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取计1950元，保全费1520元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 晶
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1660号原告：刘飞，女，1971年10月20日生，汉族，湖南省桃江县人，个体，住格尔木市。被告：郑天祥，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省邳州市人，职业不详，住江苏省邳州市。原告刘飞与被告郑天祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告郑天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款22000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月，原、被告达成口头协议，原告向被告位于格尔木市河西清真寺工地供应水泥，被告承诺尽快付款，但一直不履行付款义务。2018年11月23日，被告重新出具《欠条》一份，确认尚欠原告水泥款22000元，并口头承诺近期支付。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉诸法院。被告郑天祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘飞在经营格尔木小岛水泥厂期间与被告郑天祥相识。2008年5月，原、被告达成口头协议，原告为被告承包的格尔木河西清真寺工地先后供应价值共计22000元的水泥，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2018年11月23日向原告重新出具《欠条》，载明“今欠到刘飞水泥款贰万贰仟元正（22000元），之前欠条作废，以此据为准，身份证号×××，郑天祥。”该水泥欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应水泥，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中原告提交的《欠条》，亦确定了原告刘飞与被告郑天祥的权利义务关系，原告按约提供水泥，被告理应履行自己的付款义务，故原告刘飞要求被告郑天祥支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告郑天祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑天祥支付刘飞货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郑天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 芦生民人民陪审员 多 杰人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十一月十五日书记员 阿 德
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3039号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：马忠华，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审165号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马忠华银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2976号 申请执行人李玮伟，男，1981年11月30日生，汉族，住本市鼓楼区。 被执行人沈莺莺，女，1978年5月23日生，汉族，住本市泉山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2014泉民初字第3256号民事判决书已发生法律效力，依该文书：本判决生效后十日内，被告沈莺莺偿还原告李玮伟借款215000元并给付违约金80000元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2014泉民初字第3256号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 策
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10330号之一原告：河南省德顺鑫石油技术有限公司，统一社会信用代码：91410900766210028R。住所地：濮阳市濮东产业聚集区锦田路与惠西路交叉口西北角.法定代表人：陈涛,该公司经理。被告：北京慧博宬科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00BR9LXM。住所地：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层085室。法定代表人：胡志勇，该公司经理。本院在审理原告河南省德顺鑫石油技术有限公司诉被告北京慧博宬科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省德顺鑫石油技术有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告河南省德顺鑫石油技术有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将存放于中石化中原工程公司西南钻井供应站珙县分库库房内（地址：四川省珙县珙泉镇）近钻头地质导向测量工具一套（达坦公司制造）予以查封，查封期限为两年，自2019年11月26日至2021年11月26日。查封期间，由原告负责保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  杨雯慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1236号申请人（仲裁被申请人）：隋海英，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址：北京市朝阳区，被申请人（仲裁申请人）：方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，身份证住址：浙江省金华市金东区,委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士成，广东晟典律师事务所律师。申请人隋海英向本院申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第792号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年4月18日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》三、仲裁裁决作出的时间：2019年7月12日。四、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.深圳毛椒火辣餐饮发展有限公司于2017年1月23日已在租赁物业注册成立,申请人隋海英为该公司的法定代表人,租赁物业所签合同是为了解决公司的经营场所问题,是公司的经营行为之一,申请人只是代表公司与申请人签订租房合同,并非系申请人的个人行为,租金的履行及拖欠租金均属公司的经营行为,与申请人个人无关,公司所欠债务不能全由申请人个人承担。被申请人对拖欠租金行为有过错责任。申请人公司所租赁的物业存有争议,造成申请人公司无法完全合法使用该物业。公司租用该物业后,有他人强行占用该物业部分场地,申请人多次与被申请人交涉均未得到及时解决,双方多次通过微信表明解除合同,但被申请人以商量最终租金为由拖延至今,致使公司已歇业经营达两年之久。深圳仲裁委员会作出的涉案裁决书在事实认定和适用法律上存有明显错误,实为枉法裁决,应予与撤销裁决或裁定不予执行。2.申请人于本院询问中主张被申请人隐瞒了涉案房产证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形；申请人本院询问中主张仲裁员存在徇私舞弊，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”情形。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒了涉案房产证，经查，涉案房产证已于仲裁庭庭审中出示，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，申请人的该项主张缺乏依据，不能成立。关于申请人主张仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁判的情形，申请人未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其主张仲裁裁决认定事实、适用法律错误，系其与仲裁庭对案件的不同认识，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人隋海英不予执行深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第792号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人隋海英承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇一九年十一月二十五日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4211号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：孟晶，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孟晶信用卡纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  王振茂 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 瑾