wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1697号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告人张中会，男，1973年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区祁县；因本案于2019年6月19日被行政拘留十日、并处罚款500元，同年6月26日被解除行政拘留，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人张中会犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本案于2019年10月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、检察官助理吴争出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人张中会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月18日，被告人张中会在其位于杭州市萧山区××街街道××村××组××号××室租房内，因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人张中会持刀将被害人赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某左上腹、左上肢等处刀刺伤致左腹壁贯通伤、脾脏包膜下血等，其损伤程度已构成轻伤二级。 对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，搜查视频，法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证等证据予以佐证。认为被告人张中会的行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人张中会系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人赵某诉称：由于被告人张中会的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人张中会赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及手机损失等共计65330元。附带民事诉讼原告人赵某当庭提供了门诊病历，医疗报告单，入院记录，出院记录，医学诊断证明书，医疗费发票等证据予以证实。 被告人张中会对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对自己造成附带民事诉讼原告人赵某的经济损失，其表示愿意赔偿，但目前其没有能力赔偿。 经审理查明： 2019年6月18日，被告人张中会在其位于杭州市萧山区××街街道××村××组××号××室租房内，因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人张中会持刀将被害人赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某左上腹、左上肢等处刀刺伤致左腹壁贯通伤、脾脏包膜下血等，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人张中会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人吕某、汪某、孙某、朱某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，搜查视频，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，案发经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除行政拘留证明书，违法犯罪前科查证工作记录，被告人张中会的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某因伤住院治疗，已造成其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。 上述事实，有门诊病历，医疗报告单，入院记录，出院记录，医学诊断证明书，医疗费发票等证据证实。 本院认为：被告人张中会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张中会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人张中会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某所造成的合理部分的经济损失，被告人张中会应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院将视情判决。关于附带民事诉讼原告人赵某要求被告人张中会赔偿精神损害抚慰金的诉请，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人赵某要求被告人张中会赔偿手机损失的请求，因附带民事诉讼原告人未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张中会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年12月18日止）。 二、被告人张中会赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计27700元，此款限被告人张中会在判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  许兴罡 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒋雯敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1534号原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人：刘晶，该中心主任。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：于艳军，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。被告：刘春华，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省和平牧场，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场政企街。法定代表人：王敬波，该农场场长。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心(以下简称住房公积金农垦分中心）与被告于艳军、刘春华、黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告住房公积金农垦分中心的委托诉讼代理人王金娟到庭参加了诉讼，被告于艳军、刘春华、黑龙江省和平牧场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告住房公积金农垦分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于艳军、刘春华立即清偿借款本金26193.31元，逾期利息964.12元，罚息1013.88元，合计28171.31元（截止2019年9月23日）；2.请求依法判令被告从2019年9月24日起至履行完毕止的逾期利息和罚息；3.请求依法判令被告和平牧场对上述债务承担连带清偿责任。4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于艳军、刘春华系夫妻关系。2009年12月，被告于艳军、刘春华与原告住房公积金农垦分公司签订《黑龙江垦区个人住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于购买和平牧场危房改造7幢6单元1层12号房。双方约定月利率为3.225‰，借款期限从2010年1月30日起至2020年1月30日止，被告按月还款，每月还款本息金额为1006.28元。结息日为每月的月末日，还款的方式是先还息后还本，息随本清。如超过90天未还款，则按照先还本后还息的方式还款。如被告未按期还款，则支付罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%。为保证被告于艳军、刘春华按时还款，被告和平牧场为该笔借款，向原告提供连带责任保证担保。原告委托中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告于艳军签订了《住房公积金借款合同》，中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行于2010年2月5日向被告于艳军支付借款100000元。原告完全履行合同义务，被告于艳军、刘春华在合同履行期限内未按照合同约定，向原告履行按月还款义务。从2013年7月1日起至今，连续逾期9次，累计逾期54次，未按期偿还借款，其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。截止2019年9月23日，被告于艳军、刘春华尚欠贷款余额本金26193.31元。逾期还款本金为21197.14，逾期利息964.12元，没有偿还。因被告逾期还款，应该支付罚息1013.88元，合计28171.31元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定特申请解除原告与被告于艳军、刘春华签订的《黑龙江垦区个人住房公积金借款合同》，同时被告各平牧场对被告于艳军、刘春华的债务承担连带清偿责任。被告于艳军、刘春华、和平牧场未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据1.个人住房公积金委托贷款申请表；2.个人住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证；3.住房公积金管理中心自主核算说明；4中共黑龙江省农垦总局委员会机构编制委员会《黑垦编字【2004】14号》文件、中国建设银行个人住房公积金贷款委托协议书；5.贷款还款明细、起诉明细表。该能够真实的反应被告于艳军、刘春华向原告住房公积金农垦分公司借款，由和平牧场担保的事实，故本院对该5份证据予以采信，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，被告于艳军、刘春华为购买和平牧场危房改造7幢6单元1层12号房屋，向原告住房公积金农垦分公司申请借款，双方约定住房公积金农垦分公司向于艳军、刘春华夫妻二人提供借款100000元，用于购房，借款期限从2010年1月30日起至2020年1月30日止，月利率为3.225‰，采用等额还款法，被告按月还款，每月还款本息金额为1006.28元。结息日为每月的月末日，还款的方式是先还息后还本，息随本清。如超过90天未还款，则按照先还本后还息的方式还款。如被告未按期还款，则支付罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告和平牧场为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。原告委托中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告于艳军签订了《住房公积金借款合同》，中国建设银行股份有限公司哈尔滨农垦支行于2010年2月5日向被告于艳军支付借款100000元。被告于艳军、刘春华在合同履行期限内未按照合同约定，向原告履行按月还款义务。从2013年7月1日起至今，连续逾期9次，累计逾期54次，未按期偿还借款。截止2019年9月23日，被告于艳军、刘春华贷款余额在电脑系统为尚欠借款本金26193.31元，逾期还款本金为21197.14，逾期利息964.12元，罚息1013.88元，合计28171.31元。本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。被告于艳军、刘春华为购买房屋向原告住房公积金农垦分公司借款，就应该按照双方的约定，按月足额偿还借款本息。被告于艳军、刘春华连续多次没有按期偿还原告住房公积金农垦分公司借款，构成违约。故原告住房公积金要求被告于艳军、刘春华偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告和平牧场为二被告借款提供担保，就应当在担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳军、刘春华于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心贷款本金借款本金26193.31元，逾期利息964.12元，罚息1013.88元，合计28171.31元；二、被告于艳军、刘春华自2019年9月24日起以借款本金26193.31元为基数，按双方约定利息、罚息按迟延还款天数计算，给付原告利息、罚息至实际给付完毕之日止；三、被告黑龙江省和平牧场对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.28元，减半收取252.14元，由被告于艳军、刘春华、黑龙江省和平牧场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任正中二〇一九年十一月一日书记员  郭春雨
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3418号 原告：杨海彦，女，1969年11月7日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：李军成，男，1974年3月17日出生，汉族，现住河北省。 被告：苗向垒，男，1970年5月3日出生，汉族，现住武安市。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东。 本院在审理杨海彦与李军成、苗向垒、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，杨海彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海彦撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢1175号 申请执行人：合肥聚谦工程机械管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：余浩，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥聚谦工程机械管理有限公司与被执行人余浩民间借贷纠纷一案中，本案所依据的（2017）皖0102民初6445号民事判决书被合肥市中级人民法院以（2019）皖01民再105号民事判决书所撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  傅有勤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2268号之二 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 负责人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：陈香萍，女，1970年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：陈泽亮，男，1965年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区南京路西、同昌路北（现为同昌西路130-136#-101铺）。 负责人:郑细文，该公司总经理。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行陈香萍、陈泽亮、徐州申鑫建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0311民初4302号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人陈香萍、陈泽亮、徐州申鑫建材市场管理有限公司给付申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金370793.75元、利息129516.77元，承担案件受理费11350.00元、公告费560，以上合计5122 20.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，累计冻结、扣划被执行人名下多个账户共计金额1450.00元并发放给申请人；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陈香萍、陈泽亮、徐州申鑫建材市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2268号执行案件本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5318号 申请执行人：王桃，女，汉族，1992年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：**，女，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院作出的（2019）皖0102民初5689号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人**银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十一月一日 书记员  傅有勤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2172号申请执行人乳山市大陶家房产物业服务有限公司。法定代表人陶新，总经理。被执行人郝占，男，1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在执行乳山市大陶家房产物业服务有限公司申请执行郝占追偿权纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初3631号民事判决书判决：被告给付原告84814.5元。该案于2018年9月11日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一九年十一月十八日书记员  宋晓
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3666号 原告：艾福臣，男，1943年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者 被告：张斌，男，1989年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告艾福臣与被告张斌、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福臣的委托诉讼代理人艾金钟、被告阳光财险廊坊中支的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾福臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告护理费7000元、营养费1500元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金7015.5元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮这损失2000元，共计29965.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日7时50分，被告张斌驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿通唐线由西向东行驶至店子务村口时，与由南向北横过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告张斌负本次事故的全部责任。被告张斌驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊中支投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告阳光财险廊坊中支辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对于原告合理的损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。 被告张斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日7时50分，被告张斌驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿唐通线自西向东行驶至唐通线××村口时，与由北向南横过公路的原告艾福臣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告张斌负全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县中医医院先后两次住院治疗，经诊断原告伤情为：右侧肩锁关节脱位、闭合性颅脑外伤、头皮血肿、闭合性胸部外伤、全身多处软组织损伤，共住院31天，医疗费用全部由被告张斌垫付。在诉讼中，原告经鉴定构成十级伤残、致残率为10%，护理期为60日，营养期为30日，原告支出鉴定费4350元。原告受伤后由其女儿艾凤芹进行护理，艾凤芹在香河县云鹏工艺品厂工作，月工资3500元，因护理原告不能上班，被扣发工资。 另查明，被告张斌驾驶的肇事车辆向被告阳光财险廊坊中支投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告阳光财险廊坊中支对原告电动三轮车定损为700元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、护理人员误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，被告张斌驾驶机动车发生交通事故，经香河县公安交通警察大队认定其负事故的全部责任，故此应当确认原告受伤及车辆损坏是因被告张斌的过错行为造成，被告张斌对原告应当承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险廊坊中支投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故根据上述规定，对于原告的损失应由被告阳光财险廊坊中支在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业三者险限额外仍有不足的部分损失，根据香河县公安交警大队对此事故的认定，应由被告张斌予以赔偿。 关于原告主张的各项损失的必要性、合理性，本院认为，原告主张护理费7000元，根据鉴定意见书原告护理期为60日，原告证据证明护理人员月工资为3500元，故此本院确认原告该主张合理。原告主张营养费1500元过高，根据司法鉴定意见书原告营养期30日，本院根据原告伤情酌定按每日30元计算，合款900元。原告主张住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金7015.5元，被告阳光财险廊坊中支无异议，且原告该主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费4350元，有票据为证，本院予以确认。原告主张交通费2000元，根据原告治疗过程及就医路程本院认为过高，被告阳光财险廊坊中支认可500元合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张电动三轮车损失2000元，未提供证据加以证实，本院不予确认，被告阳光财险廊坊中支认可700元，属于赔偿义务人自认，本院予以确认。综上原告因涉案交通事故损失共计26565.5元，该数额未超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额之和，故此原告上述损失应当由被告阳光财险廊坊中支赔偿，被告张斌不承担赔偿责任。被告阳光财险廊坊中支抗辩主张拒绝承担鉴定费和诉讼费不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告艾福臣护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损失共计26565.5元。 二、驳回原告艾福臣的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2190号 原告：牟绍勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:叶林，四川及第律师事务所律师。 被告：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋1层184号，统一社会信用代码915101000753616361。 法定代表人：顾和平，董事长。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：闫之操，公司员工。 委托诉讼代理人：敬正兴，公司员工。 原告牟绍勇与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司（以下简称正鑫盈公司）、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟绍勇及其委托诉讼代理人叶林、被告正鑫盈公司的委托诉讼代理人潘玲玉、被告中建二局的委托诉讼代理人闫之操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟绍勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告正鑫盈公司签订的《德阳万达广场项目模板承包劳务合同》无效；2.被告正鑫盈公司向原告支付工程款308459元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日起至实际清偿之日止，庭审中将欠付工程款变更为356819元，利息起算日变更为2018年8月30日）；3.被告正鑫盈公司退还原告保证金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起至实际清偿之日止）；4.被告中建二局在欠付被告正鑫盈公司工程款范围内对上述债务承担连带支付责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告正鑫盈公司签订《德阳万达广场项目模板承包劳务合同》，约定原告对德阳万达广场C区5号、8号楼进行模板施工。2017年1月，原告组织木工组进场施工，并交纳了100000元履约保证金。2018年6月，原告依约完成施工并退场。2018年8月29日，原告与被告正鑫盈公司进行了结算，双方认可尚有356819元工程款未付清。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告正鑫盈公司辩称，本案应为劳务合同纠纷，双方签订的劳务合同合法有效。原告主张的费用为木工班组的劳务费，应由劳务人员主张，原告不具有主体资格。工程款未结算，按照合同约定，被告已经超额支付劳务费。原告中途退场，违反合同约定，不应当退还保证金。即便是达成结算，付款条件未成就，应在二被告之间的结算完成后支付。 被告中建二局辩称，我方与原告不存在合同关系，二被告之间的结算未完成，还在仲裁过程中，不承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告牟绍勇以牟绍勇木工班组名义（乙方）与被告正鑫盈公司（甲方）签订《模板承包劳务合同》，约定甲方将德阳万达广场C区5、8号楼工程模板施工项目以班组计件形式承包给乙方。当日，原告牟绍勇向被告正鑫盈公司交纳押金100000元。2018年8月28日，原告牟绍勇向被告正鑫盈公司承诺：“我班组承诺：贵公司在2018年8月31日下午5点之前对我班组再行支付100000元工程款后，我班组所有人员若再行聚众滋事，所造成的一切法律责任及经济损失均由我班组全部承担；……。”同时，在该承诺书的下方，被告正鑫盈公司对牟绍勇木工班组作出如下承诺：“1、剩余尾款在与二局结算完成后，有钱的情况下于次月支付剩余部分余款。2、鉴于第一条所述，若与二局结算完成后，无钱的情况下于2019年1月31日前将剩余尾款支付给牟绍勇木工班组。……。”2018年8月29日，被告正鑫盈公司作出《保证金退还承诺》，载明：“正鑫盈在德阳万达收取牟绍勇班组保证金100000元，于2018年8月29日对该班组作出如下承诺：保证金于2018年10月15日之前全额不计息退还给牟绍勇木工班组；……。”原告提供了一份被告正鑫盈公司于2018年8月29日签章的《班组计件工程结算单》的复印件，原告仅认可部分金额，被告对其三性均不予认可。 被告正鑫盈公司与被告中建二局的建设工程分包合同一案尚在仲裁程序中。 本院认为，本案争议的焦点问题有：1.涉案劳务合同的效力问题；2.原告牟绍勇主体适格问题；3.剩余工程款问题；4.保证金问题；5.被告中建二局是否承担责任的问题。 一、涉案劳务合同的效力问题 被告正鑫盈公司作为劳务公司，又将其承包劳务中的木工劳务部分分包给原告牟绍勇，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，属于违反法律禁止性规定情形，合同无效。 二、原告牟绍勇主体适格问题 根据本案查明的事实，在双方合同签订及履行的过程中，是原告牟绍勇组织木工班组以计件形式承包被告的部分模板施工项目，款项支付及结算都是按照工程价款方式进行，再由原告牟绍勇进行发放，原告牟绍勇为违法分包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告牟绍勇主张本案所涉款项的主体适格，本院对被告正鑫盈公司的抗辩意见不予采信。 三、剩余工程款问题 对于2018年8月28日原告牟绍勇与被告正鑫盈公司双方所作的承诺，可以认为是双方对剩余工程款的支付条件达成的合意，本院对原告认为承诺仅为单方意见的理由不予支持。故，剩余工程款的结算应当待被告正鑫盈公司与被告中建二局结算完成后支付。关于2018年8月29日的结算单，实际上原告牟绍勇与被告正鑫盈公司均未予认可，本院对该结算单不予采信。综上，二被告之间的结算尚未完成，原告主张的剩余工程款尚未达到支付条件，且原告与被告正鑫盈公司之间未形成新的结算，故本院不予支持。 四、保证金问题 根据被告正鑫盈公司所作的承诺，应当予以退还，并从2018年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 五、被告中建二局是否承担责任的问题 二被告之间的结算未完成，被告中建二局的欠付工程款无法确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，原告主张其在欠付工程款范围内承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告牟绍勇与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司于2016年12月5日签订的《模板承包劳务合同》无效； 二、被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟绍勇退还保证金100000元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月16日起计算利息至实际付清之日止； 三、驳回原告牟绍勇的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3713元、征收保全费2562元，共计6275，由原告牟绍勇负担4675元，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司负担1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 琦
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执184号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地安徽省蒙城县文化产业园区。 法定代表人：张丽荣，该公司董事长。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民初214号民事调解书立案执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与安徽凯尊文化传播有限公司蔡晓栋张丽荣金融借款合同纠纷一案，以上被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省亳州市中级人民法院作出的一2019）皖16民初214号民事调解书一案，指定蒙城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十一月十八日 书记员  施柏祥
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1904号原告陈依文，男，汉族，1991年8月26日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县**************，身份证号码：441************134。被告陈焕求，男，汉族，1954年9月17日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县*****************，身份证号码：442************111。被告陈镇锋，男，汉族，1984年7月26日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县************，身份证号码：441************113。本院在审理原告陈依文诉被告陈焕求、陈镇锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈依文撤回起诉。案件受理费人民币3350元，由原告陈依文负担。审判员  李革明二〇一九年十一月十三日书记员  陈家丽
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1277号 原告：刘希波，男，1965年2月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：祁贵民，男，1965年11月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘希波与被告祁贵民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长与审判员董宏伟、人民陪审员鲁敏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告祁贵民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘希波向本院提出诉讼请求：要求被告祁贵民给付原告货款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营海货生意，与被告有生意上的合作。2015年6月至2016年7月期间，被告自原告处赊购海产品，共拖欠原告货款40000元，并于2016年7月20日为原告出具欠条一张。原告曾于2017年7月6日向法院起诉，要求被告给付货款，诉讼中，被告给付了20000元货款，后原告撤诉，剩余货款被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告为了支持自己的主张向法庭提交了欠条一张，用于证实被告欠款的事实及数额。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告祁贵民为原告刘希波出具欠条一张，内容为“欠刘希波40000元肆万元整”。原告于2017年7月6日向本院起诉，要求被告给付40000元货款，诉讼过程中被告给付原告20000元货款，原告撤诉，剩余货款20000元，经原告催要未果，遂形成诉讼。 以上事实有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定被告祁贵民曾拖欠原告刘希波货款40000元的事实清楚。现原告认可被告已经偿还了20000元，本院予以确认。故原告要求被告祁贵民给付原告货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告庭审中明确利息计算标准自2017年7月1日起至实际全部履行之日止按年息6%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，再结合原告曾向本院起诉主张权利的事实，被告向原告主张权利的时间应认定为原告第一次起诉之日（2017年7月6日），故被告应自2017年7月6日起至全部履行之日止以20000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁贵民给付原告刘希波货款20000元，并自2017年7月6日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告祁贵民负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王哲贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30437号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳蓝霆太阳能光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路恒光耀工业厂区厂房六第4层北侧。法定代表人：张雷。上诉人（原审被告）：张雷，男，1986年9月29日出生，身份证住址河南省太康县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市荣圣源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95—1号利亨隆工业园B栋五楼。法定代表人：伍小荣。原审被告：深圳欧蓝码光伏科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业园6栋4楼。法定代表人：张雷。上诉人深圳蓝霆太阳能光电科技有限公司、张雷因与被上诉人深圳市荣圣源科技有限公司、原审被告深圳欧蓝码光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳蓝霆太阳能光电科技有限公司、张雷于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳蓝霆太阳能光电科技有限公司、张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳蓝霆太阳能光电科技有限公司、张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7446元，减半收取3723元，由上诉人深圳蓝霆太阳能光电科技有限公司、张雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十八日书记员  王迈朗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5250号之一原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：王玉良。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：余剑。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告王玉良、余剑股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十一月十八日书记员  张彬宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异40号 案外人：王某芳，女,1962年12月出生，汉族，住山西省太原市。 申请执行人：段某和，男，1962年11月出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：高某成，男，1958年11月出生，汉族，住山西省太原市。 在本院执行段某和与高某成民间借贷纠纷一案中，案外人王某芳申请中止对坐落于山西省太原市晋源区xxxx房产的评估拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某芳称：法院在执行申请执行人段新和与被执行人高某成民间借贷纠纷一案中，所拍卖的坐落于义井西街××楼××单元xxx房产为异议申请人所有，异议申请人于2016年9月26日已与被执行人登记离婚，本案执行房产已合法分割属于异议申请人个人所有，法院直接执行应属异议人的房产，侵犯了异议人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案中，案外人提出异议的房产登记在被执行人名下，故案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王某芳的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王明明
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异41号 案外人：马某喜，男，汉族，1961年1月出生，住保定市莲池区。 案外人：马某佳，女，汉族，1993年3月出生，住保定市莲池区。 申请执行人：张某强，男，汉族，1981年9月出生，住保定市竞秀区。 被执行人：王某菊，女，汉族，1966年4月出生，住保定市莲池区。 在本院执行张某强与王某菊民间借贷纠纷一案中，异议人马某喜、马某佳对已拍卖的被执行人王某菊名下坐落于保定市xxxx房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马某喜、马某佳称，王某菊名下坐落于保定市xxxx房产属于马某喜、马某佳所有。因此，应撤销对上述房产的执行。 本院查明，本案在执行过程中，因被执行人王某菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对王某菊名下坐落于保定市xxxx房产进行拍卖，由买受人徐某一竞得。后异议人马某喜、马某佳提出执行异议称，该房产属于其二人所有，应撤销对该房产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。保定市房地产交易中心向本院出具的查询回执载明，保定市xxxx房产备案登记在被执行人王某菊名下。本院对该房产进行拍卖符合法律规定。且本案现已执行结案，该异议应在执行程序终结前提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人马某喜、马某佳的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。 审 判 长  许静敏 审 判 员  杨健健 人民陪审员  崔 毅 二０一九年十一月十八日 书 记 员  师浩然
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3420号 原告：张金玉，男，1953年6月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：刘振军，男，1976年3月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部，住所地武安市中山大街南段西侧。 法定代表人：路文孝。 本院在审理张金玉与刘振军、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，张金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金玉撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2075号原告：珠海市溢家配送有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇百川路1号商业广场1层135号铺。法定代表人：黄建庭。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：郑国喜，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告珠海市溢家配送有限公司与被告郑国喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。珠海市溢家配送有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按珠海市溢家配送有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费2436元，减半收取计1218元。审 判 长  郭美玲人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  王 炜二〇一九年十一月一日法官助理赵思远书记员钟润华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初268号 原告：徐明珠，女，1979年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：黄国利，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安 市裕安经济开发区，组织机构代码66622427-0。 诉讼代表人：朱家萍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽神虹变压器有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园，组织机构代码68208644-5。 法定代表人：吴红，该公司董事长。 委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：关家勇，男，1966年10月30日生，住安徽省霍邱县。 被告：黄来成，男，1955年5月25日生，住安徽省六安市。 原告徐明珠与被告黄国利、安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽神虹变压器有限公司、关家勇、黄来成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告提供的被告送达地址以及联系电话，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐明珠的起诉。 案件受理费40400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  余学柱 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十一月十八日 法官助理窦仁慧 书记员李伟伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1527号 申请执行人：李和军，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龚龙然，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人李和军申请执行龚龙然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初439号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人龚龙然发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人龚龙然至今未履行，执行中查明被执行人龚龙然名下有车辆登记信息，车牌号码：陕Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人龚龙然名下陕Ａ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  易艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  文丹
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1504号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2790号民事调解书，受理董小义申请执行王跃租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人王跃将案款6,000元主动支付给申请执行人，并承担执行申请费50元。至此，本案已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3272号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行三十六案，本院（2019）粤03民初1611号、（2019）粤03民初1612号、（2019）粤03民初1613号、（2019）粤03民初1614号、（2019）粤03民初1618号、（2019）粤03民初1619号、（2019）粤03民初1621号、（2019）粤03民初1664号、（2019）粤03民初1665号、（2019）粤03民初1666号、（2019）粤03民初1667号、（2019）粤03民初1668号、（2019）粤03民初1669号、（2019）粤03民初1670号、（2019）粤03民初1671号、（2019）粤03民初1672号、（2019）粤03民初1673号、（2019）粤03民初1674号、（2019）粤03民初1675号、（2019）粤03民初1806号、（2019）粤03民初1807号、（2019）粤03民初1808号、（2019）粤03民初1811号、（2019）粤03民初1812号、（2019）粤03民初1814号、（2019）粤03民初1816号、（2019）粤03民初1817号、（2019）粤03民初1821号、（2019）粤03民初1823号、（2019）粤03民初1863号、（2019）粤03民初1869号、（2019）粤03民初1872号、（2019）粤03民初1876号、（2019）粤03民初1879号、（2019）粤03民初1980号、（2019）粤03民初1877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  张锦滨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1361号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘阑奇，该公司经理。被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢1单元17层B层右室。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王利涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王利涛未履行（2017）京0105民初37437号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王利涛的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利涛的银行账户存款150000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年十一月三日书记员  陈磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19704号之一原告：商琳琳，女，1982年11月8日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田椿雨，女。原告商琳琳与被告上海洲实资产管理有限公司、被告中铁中基供应链集团有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  杨密娣人民陪审员  吴 娟二〇一九年十一月十八日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2544号 原告：秦皇岛铭铂商贸有限公司。 法定代表人：吕龙涛，经理。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越。 被告：秦皇岛冠唯网络科技有限公司。 法定代表人：刘慧宇。 被告：刘慧宇，男，1972年9月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛铭铂商贸有限公司与被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司、刘慧宇合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛铭铂商贸有限公司法定代表人吕龙涛及委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司、刘慧宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛铭铂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告投资款38万元，并自2018年10月10日起按月息0.8%支付利息至给付完毕之日止；二、判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司(下称冠唯公司)是被告刘慧宇成立的个人独资企业。2017年9月，被告刘慧宇为公司运营需要，与原告商议合伙经营，原告先行向被告投资7万元。2017年10月10日，原告与被告冠唯公司签订《合伙协议》，约定原告向被告冠唯公司投资30万元用于运营，合伙期限为一年，至2018年10月10日期满，原告不承担合伙期间的债务，原告按30%、被告按70%比例分配利润，合伙期满后，被告退还原告的投资。协议签订后，原告向冠唯公司汇款23万元，合计30万元。合伙期间，原告陆续又向被告刘慧宇转款8万元，用于冠唯公司运营。合伙期限届满后，经原被告双方协商致同意终止2017年10月10日签订的《合伙协议》，并于2018年10月10日签订《(终止合作协议书)，约定，原告向被告总共投资38万元，被告同意尽快给付原告，否则自2018年10月10日起按月息0.8%支付利息至给付完毕之日止。上述款项，经原告多次向被告催要，被告以无力给付为由推拖。故原告为保障合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。 被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司、刘慧宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月10日，原告（合伙人乙）与被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司（合伙人甲）签订《合伙协议》，约定合伙期限为一年，自2017年10月10日起至2018年10月10日止；甲投资30万；盈余分配按甲方70%、乙方30%分配利润，乙方不承担其他任何运营费用，人员费用等，也不承担合伙期间的债务；一年合伙期到乙方可选择退出和继续合伙，乙方退出甲方退乙方本金30万元。乙方分别于2017年9月4日、2017年10月10日向甲方汇款7万元、23万元。后原告又向被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司转款8万元。 2018年10月24日，秦皇岛冠唯网络科技有限公司、刘慧宇（甲方）与秦皇岛铭铂商贸有限公司（乙方）签订《终止合作协议书》一份，约定：2017年10月10日甲方秦皇岛冠唯科技有限公司与乙方签订了《合伙协议》，约定乙方陆续给甲方投资三十万元整，至2018年7月8日乙方总共向甲方投资38万元整，乙方应按利润的30%分配利润，合作对2018年10月10日止。现经双方协商一致，不再顺延《合作协议》，一致同意终止，乙方的38万元投资款，甲方尽快付款给乙方，甲方秦皇岛冠唯网络科技有限公司与甲方刘慧宇承担连带给付责任。甲方共同同意以38万元为本金自2018年10月10日起按月息0.8%给付利息至本息给付完毕之日止，同时甲方应当给乙方分配合伙期间的利润。 本院认为，虽然原告与被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司因合作一事签订了《合伙协议》，但协议约定原告不承担合伙的风险责任，不论盈亏均按期收回本金，属于明为合伙，实为借贷。原告与二被告为解决双方争议而形成的《终止合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告应当按照约定履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛冠唯网络科技有限公司、刘慧宇于本判决生效后十日内连带给付原告秦皇岛铭铂商贸有限公司借款本金380000元及利息（以380000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龚 悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢330号申请执行人：南京弘宁建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人:贾晓晨，该公司总经理。委托代理人：谭昙，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：南京中利聚合投资有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨翠霞，该公司董事长。南京弘宁建筑工程有限公司与南京中利聚合投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月7日做出的(2016)苏0105民初8030号民事判决已生效。判决判令:“一、被告南京中利聚合投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京弘宁建筑工程有限公司支付工程款358200元；本案本诉受理费6673元，反诉受理费12800元，保全费5000元，合计24473元，由被告南京中利聚合投资有限公司负担。”南京弘宁建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，因南京中利聚合投资有限公司无财产可执行，2018年8月23日，本院作出了终结本次执行程序裁定。2019年11月2日，南京弘宁建筑工程有限公司申请恢复执行，请求再查询被执行人南京中利聚合投资有限公司财产情况并对实际负责人常荣纳入失信人员。本案在执行过程中，查明，被执行人南京中利聚合投资有限公司实际经营地不详无法查实。申请执行人南京弘宁建筑工程有限公司代理人也亦未能提供。截止2019年11月8日，被执行人南京中利聚合投资有限公司开设的中国银行账户有存款1137.23元且账户异常无法冻结。除此以外被执行人无其他财产可供执行。本院根据申请执行人南京弘宁建筑工程有限公司以南京中利聚合投资有限公司原负责人常荣对本案债务负有清理责任而将其纳入限制高消费人员的申请将常荣纳入限制高消费人员。经向申请执行人南京弘宁建筑工程有限公司代理人释明，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十一月十八日书记员 高 杨
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执308号申请执行人：鸿霖国际货运代理（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号4层470单元。法定代表人：康晋涛，该公司经理。被执行人：天津天一顺通国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道188号3-116。法定代表人：李广，该公司总经理。关于申请执行人鸿霖国际货运代理（上海）有限公司北京分公司与被执行人天津天一顺通国际物流有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年9月11日作出了[2019]津仲裁字第0389号裁决书。申请执行人鸿霖国际货运代理（上海）有限公司北京分公司于2019年11月15日在本院立案申请执行，因被执行人天津天一顺通国际物流有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0389号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年十一月十八日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3260号上诉人(原审被告）：江海区惠天百货店，住所地：广东省江门市江海区东宁路15号2幢18-19卡。经营者：徐武军,男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市洛市。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。上诉人江海区惠天百货店（以下简称惠天百货店）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2019)粤0704民初1554号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠天百货店上诉请求：撤销一审判决，惠天百货店无需支付赔偿款。事实与理由：2017年9月1日，家化公司代理人在公证人员的陪同下来市场调查，并在惠天百货店以顾客身份购买一瓶花露水，要惠天百货店出具了收款收据，偷拍照片。购买后，在不能当场识别真伪的前提下，理应表明身份，告知惠天百货店需公证检验。现时间已过了整整二年，惠天百货店已无法提供进货单，家化公司突然状告惠天百货店侵权销售，对惠天百货店造成经济损害和不良影响。家化公司的行为做法具有隐瞒、欺骗的性质，不公正不公平，存在很多可疑之处。由于惠天百货店经营者因被骗，现债务缠身，生活困难，没有经济能力赔偿。二审中，惠天百货店并对家化公司出具的产品鉴别书出具时间提出质异。家化公司辩称，一、惠天百货店认为家化公司进行公证时未出示身份证明构成隐瞒欺骗，没有法律依据，家化公司有权选择是公证保全购买还是工商行政查处，公证购买无需向惠天百货店表明身份。二、惠天百货店提出的公证时间已过整整2年，家化公司是在公证购买公证产品后当场交由家化公司相关人员鉴定，鉴定后立即交由公证处保管，由于公证处地处南昌，且相关侵权产品较多，故封存时间有一定间隔，但从购买鉴定产品后，公证侵权产品一直由南昌公证处保管监督，待南昌公证处正式封存包装后交由家化公司保管，故公证购买时间与封存时间存在一定间隔，不影响公证效力。三、惠天百货店提出产品鉴定书是由家化公司相关专业人员进行鉴定，国家工商行政管理总局商标局在2005年11月14日回复浙江省工商行政管理局《关于查处商标侵权违法案件中商标注册人鉴定商品效力的请示》中明确，在查处商标违法行为中工商行政机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见并承担相应的法律责任，被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳，由此表明在认定涉案商品真伪的问题上，商标权利人出具的鉴定意见具有当然的证明效力，除非有相反证据予以推翻。家化公司向一审法院起诉请求：1.判令惠天百货店立即停止侵犯家化公司第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.判令惠天百货店赔偿家化公司经济损失及维权合理开支共计20000元；3.判令惠天百货店承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、江海区惠天百货店应在判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司享有的第1116603号注册商标专用权的商品；二、江海区惠天百货店应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合共4500元；三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担100元，由江海区惠天百货店负担50元。上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费150元，一审法院予以退回50元，江海区惠天百货店应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳一审案件受理费50元。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对惠天百货店的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.案涉公证程序及产品鉴定书是否合法；2.一审法院酌定惠天百货店赔偿4500元给家化公司是否恰当。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，经过法定程序公证证明的事实和文书，在无相反证据足以推翻公证证明的情况下，人民法院应当作为认定事实的依据。涉案（2017）赣洪城证内字第21185号《公证书》是对涉案被控侵权产品的购买过程及公证过程记载，用以证明惠天百货店销售涉案被控侵权产品的事实。该公证书与公证时现场取得的照片、收款收据、公证封存的实物等证据形成完整的证据链，能够证明公证书所要证明事实的真实性。惠天百货店述称涉案公证程序存在违法情形，但并未向法院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，家化公司于公证保全证据的当天对案涉被控侵权产品出具了产品鉴别书亦无不当，惠天百货店关于案涉公证程序存在暇疵及公证书等不应采纳的上诉请求，本院不予支持。二、本案中，因家化公司的举证情况不足以认定惠天百货店因侵权所得利益或家化公司因侵权所受损失，也未能举证证明涉案商标许可使用费的情况，一审法院综合考虑惠天百货店的规模、主观恶意程度、“六神”商标的美誉度、家化公司市场份额的减少及商业信誉的降低及其制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定惠天百货店赔偿家化公司4500元并无不当。惠天百货店的该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江海区惠天百货店负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十一月十五日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5296号 原告：赵文清，男，1989年7月22日出生，东乡族，户籍地河北省唐山市乐亭县，住香河县。 被告：陈春林，男，1986年3月4日出生，汉族，住香河县。 原告赵文清与被告陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文清、被告陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文清向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告给付原告油漆货款103084元，并给付自2019年5月停止还款后延期付款利息至本息付清之日止。2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告陈春林从事家具生产行业，经营期间从原告处购买油漆，至今共计拖欠油漆款103084元，经原告多次催要至今未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈春林辩称，因厂子失火，经济困难，货款暂时没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：被告陈春林是从事家具生产行业，被告自原告处购买油漆，截止至2019年9月24日，被告共计拖欠原告家具款106084元，被告为原告出具欠款单一份。后被告给付原告油漆款3000元，尚欠103084元被告至今未给付。 以上事实有当事人陈述、欠款单为证，本院予以确认。 本院认为，原告赵文清与被告陈春林之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告油漆，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款103084元，提交了被告为原告书写的欠款单（金额106084元）为证，并陈述称被告为原告出具欠款单后给付了货款3000元，原告该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息自2019年10月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈春林于本判决生效后5日内给付原告赵文清货款103084元，并支付相应利息（利息以103084元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月8日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1211元，由被告陈春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 红
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2249号原告：兰洪海男，1975年07月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告：董春影女，1977年07月16日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：郎福男，农民，住方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。原告兰洪海与被告董春影、郎福民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰洪海、被告董春影委托诉讼代理人索锦亮、被告郎福及委托诉讼代理人风吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：一、被告董春影立即给付借款本金40,000.00元，利息14,400.00元，本息合计54,400.00元；二、被告郎福对以上债务本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月18日，被告董春影到原告处，言明借款急用，被告董春影向原告借款40,000.00元，二被告给我出具借据一枚，并约定此款于2018年2月20日前还清，如过期没有还清此款，从借款之日起按借款总额计算付利息，利息按照月利息贰分计算，由被告郎福对借款本金及利息承担连带清偿责任。借款逾期后，经我多次索要，二被告推托未付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告兰洪海在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.借条一枚，金额为人民币40,000.00元，注：从借款之日按借款总额计算月息（2分），借款人为董春影，连带责任担保人为郎福，时间为2018年2月18日。被告董春影辩称，2016年12月28日，答辩人在原告处借款人民币4万元，约定2017年11月1日还款，借款逾期后答辩人无能力还款，二位担保人又外出打工无法联系，2018年冬原告要求答辩人更换借据及担保人，我找到郎福，说明情况，郎福同意担保，2018年2月18日，答辩人去郎福家将其接到答辩人家中，三人在答辩人家重新书写的借条，当时答辩人的母亲也在场，签完字后，答辩人将郎福送回家，当时答辩人要求原告将2016年12月28日的借据还给答辩人，原告说没带来，过后再给我，后来感觉钱没还上，加上我们又是同学关系，就没好意思再找原告要，以上是本案的事实。答辩人认为：1、2016年12月28日，答辩人借原告4万元钱是事实，因为逾期无力偿还才在原告的要求下，于2018年2月18日给原告重新书写借条并更换了担保人，原告没有另支付给答辩人4万元钱，不存在两笔借款的事实，郎福可以证明，现在原告将一笔借款说成是两笔借款，同时向贵院提起的诉讼是虚假的，答辩人的抗辩理由符合客观规律，原告应该对其如何向答辩人提供了借款，借款资金来源，支付的方式方法，支付的时间地点等提供证据加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。2、2018年2月18日的借条上的还款期限是2018年2月20日，借款期限为2天，显然不符合原告与被告的交易习惯，如果是两笔借款，那么在第一笔借款逾期两年多没有还上，答辩人家族企业破产，经济状况非常不佳的情况下，原告没有理由继续向答辩人出借，2018年重新书写借条是在答辩人家里，根本就不是原告家，原告在撒谎，原告是利用虚假事实达到其得到双份清偿的目的，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。3、2018年2月18日前的利息答辩人已经支付给原告，合计支付14个月的利息，利率月3分，金额为16,800.00元，原告应该从2018年2月19日起要求答辩人承担利息，故原告在起诉书上计算的利息是重复的，请求不予支持。被告董春影在开庭审理时申请证人出庭作证：证人郝某（公民身份号码：），女，汉族，住方正××××镇团结村。证实内容：第一次借了四万元，当时保人是兰永健、董武全，过了两年之后兰洪海认为这两个人没有担保能力了，兰洪海说要换保人，董春影找了一个其他人，兰洪海不同意，之后兰洪海点名要找的郎福，把郎福找来了重新打的新借条，条是在董春影家中打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董春影对原告证据的真实性无异议，提出借款金额是对2016年12月28日借据的一种重新书写更换，被告郎福对原告证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。结合本案事实，原告已经放弃另外一笔四万元债权的诉讼，本院对原告证据及被告的证人的证言确认有效予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月28日，被告董春影在原告兰洪海处借款人民币4万元整，被告董春影给原告兰洪海出具借条一枚，约定了利率，兰永健、董武全在连带责任担保人处签字。后董春影陆续给付了原告利息款至2018年2月18日。2018年2月18日，原告兰洪海认为担保人兰永健、董武全担保能力有问题，让董春影找到被告郎福，对此款继续担保，而郎福同意对此款担保，于当日给原告兰洪海重新出具借条一枚，董春影在借款人处签字，兰洪海在担保人处签字，并约定了利率。现原告兰洪海向二被告索要此款未果，故诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原、被告之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，现原告主张权利被告未予给付，且已经提供证据予以证实，原告兰洪海主张的利息在法律允许的范围内，故原告要求被告给付欠款人民币40,000.00元的本金及利息14,400.00元诉讼请求本院予以支持。针对被告郎福提出的兰洪海并未履行出借义务的主张，因被告董春影提供的证人郝某证实的当时该四万元发生的经过，被告郎福对郝某的证言表示与事实相符，故本院对郎福的上述主张不予采信。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告董春影于本判决生效之日起十日内给付原告兰洪海人民币54,400.00元；二、被告郎福对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告董春影负担，被告郎福负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11698号原告：吴雪峰，男，1984年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：吴建钢，男，1957年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：胡家明，女，1966年4月20日生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。原告吴雪峰与被告吴建钢、第三人胡家明其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪峰及其委托诉讼代理人陈叶、吴秋萍，被告吴建钢，第三人胡家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告1,283,938元；2、判决第三人对被告的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告系被告与陶惠珍之子。被告与陶惠珍于1983年11月登记结婚，2009年2月经法院调解离婚。被告在与陶惠珍婚姻关系存续期间以夫妻共同财产为第三人购买房屋。陶惠珍于2019年3月得知该情况，深受打击，明确表示要主张权利，但其已患XXX疾病，因病重于2019年4月去世。陶惠珍与被告离婚后未再婚，其父母已经去世，原告为陶惠珍的唯一法定继承人。被告吴建钢辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与陶惠珍于2009年在法院调解离婚，当时陶惠珍已经知晓本案所涉及的银行卡及转出款项情况，知晓第三人已经还清钱款，故在离婚诉讼中未主张该些财产。原告在十年后起诉也超过了国家相关的时效规定。第三人胡家明述称，不同意原告的诉讼请求。第三人曾向被告借款买房，时间太久，具体金额记不清楚，但已经还清。本院经审理认定事实如下：被告与陶惠珍于1983年11月登记结婚，于2009年2月经本院调解离婚【案号：(2009)宝民一(民)初字第880号】。该案中陶惠珍的委托诉讼代理人为上海市经建律师事务所律师沈心德，达成的调解协议内容为：“一、原告吴建钢与被告陶惠珍自愿离婚；二、位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告吴建钢享有的产权份额归被告陶惠珍所有，因该房屋办理过户等手续产生的费用均由被告陶惠珍自行承担，原告吴建钢负有协助被告陶惠珍办理过户的义务；三、位于上海市宝山区淞滨路XXX号XXX室房屋归被告陶惠珍所有；四、离婚后，原告吴建钢于2009年3月31日前迁出上海市宝山区淞滨路XXX号XXX室房屋，自行解决居住问题；五、案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴建钢负担。”陶惠珍于2019年4月17日报死亡注销户口，生前未再婚。原告系被告与陶惠珍之子。陶惠珍的父母先于陶惠珍去世。2005年4月18日，第三人与上海任盛房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买本市浦东新区红同路300弄枫涧美墅12号1层全幢房屋。上海任盛房地产发展有限公司后更名为绍兴上虞任盛投资有限公司。被告于2005年4月18日在该公司刷卡消费77万元(工商银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、33,938元(交通银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2005年5月25日在该公司刷卡消费44万元(交通银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2005年6月12日在该公司刷卡消费4万元(交通银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告为证明陶惠珍在离婚时已经知晓前述银行卡及卡内转出钱款，提交上海市经建律师事务所留存的陶惠珍与被告离婚案卷宗档案材料，其中有两页上海市经建律师事务所记录用纸，手书“林鸣路XXX弄XXX号，权利人：胡家明(别墅)，盘古路XXX弄XXX号XXX室，权利人：胡家明(复式)……关于浦东别墅，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX交通银行(借记卡)，交易时间：05年4月18日，交易金额：33,938；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行，交易时间：05年4月18日，交易金额：770,000；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX交通银行，交易时间：05年5月25日，交易金额：440,000；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX交通银行，交易时间：05年6月12日(或6月8日)，交易金额：40,000。总价：2,833,938。贷款70万，于2008年1月18日还清，还贷款账号：姓名：胡家明，开户(农行友谊支行2005.6.3，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，销户：农行川沙支行2008.1.18，见08年1月4日转进(还贷账号见上)80,000，姓名胡家明，招商银行网上支付(划账)账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，又见08年1月10日转进(还贷账号同上)100,000，由农行川沙支行营业部转来，姓名、账号不知，见08年1月18日在销户时转入(川沙镇支行，农行未见吴建钢开户……”审理中，原告另提出，怀疑被告为第三人归还房屋银行贷款，申请调查第三人名下农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，离婚后请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，根据上海市经建律师事务所卷宗档案材料，陶惠珍在离婚时已经知晓本案所涉银行卡及卡内转出款项，至原告起诉时已经超过十年，应认定超过诉讼时效。故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告吴雪峰的全部诉讼请求。案件受理费16,355元，由原告吴雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  董 明二〇一九年十一月十八日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。二、《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10434号原告：赖申，男，汉族，1953年10月4日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，住所：珠海市拱北夏湾侨光路228号，统一社会信用代码：91XXXXXXX6A。负责人：吴杰、总经理。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，北京市中银（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告赖申诉被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司保险纠纷一案过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖申撤回起诉。本案受理费减半收取4992元（原告赖申已预交），由原告赖申承担。审判员  吴晓璐二〇一九年十一月十八日书记员  梁 缙李洁仪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1862号刘某某：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯某某于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人刘某某立即偿还申请执行人的借款9.4万元。案件受理费2150元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737752特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2647号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建尚葵律师事务所执业律师。 被告：詹培元，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道小洋村八组老鸭石磨6号，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行龙岩新罗支行）与被告詹培元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行龙岩新罗支行的委托诉讼代理人苏尚葵到庭参加了诉讼。被告詹培元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行龙岩新罗支行向本院提出诉讼请求：1、詹培元立即偿还农行龙岩新罗支行信用卡消费本金52718.13元及截止2019年3月7日的利息19822.24元、逾期还款违约金3424.28元，并支付自2019年3月8日起至款清之日止以75964.65元为本金，按日利率万分之五计算的利息。2、判令詹培元承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。诉讼中，因詹培元归还部分借款，农行龙岩新罗支行变更第一项诉讼请求为：判令詹培元立即偿还农行龙岩新罗支行信用卡消费本金50916.13元及截止2019年9月7日的利息26753.91元、逾期还款违约金3424.28元，并支付自2019年9月8日起至款清之日止以77670.04元为本金，按日利率万分之五计算的利息。 事实与理由：2013年10月18日，被告詹培元(持卡人、乙方)向原告(发卡行、甲方)申领《中国农业银行金穗贷记卡》(以下简称"贷记卡")，并向 原告承诺:本人己阅读与理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称＂领用合约＂）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。 詹培元未作答辩。 农业银行新罗支行围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、交易明细、中国农业银行电子系统欠息截图、身份证复印件、委托代理合同及发票、客户入账通知，詹培元未到庭参加诉讼，亦未对农业银行新罗支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对农业银行新罗支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与农业银行新罗支行陈述的事实一致。 另查明，借款期限届满，詹培元于2019年9月2日偿还本金1002元、2019年9月5日偿还本金500元、2019年9月6日偿还本金300元，累计偿还本金1802元。合同约定詹培元违约，应承担农行龙岩新罗支行为行使权利而支付的律师费等其他实现债权的费用。农行龙岩新罗支行委托福建尚葵律师事务所起诉詹培元归还借款并承担违约责任。福建尚葵律师事务所收取农行龙岩新罗支行律师费3000元。 本院认为，詹培元与农业银行新罗支行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自应承担的义务。詹培元未按《领用合同》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还所欠农业银行新罗支行截至2019年9月7日结欠的透支本金50916.13元、利息26753.91元、违约金3424.28元，并承担领用合同约定的违约责任。上述利息、违约金超过年利率24%时，则按年利率24%计算。詹培元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹培元应于本判决生效之日起二十日内归还农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡透支本金50916.13元，截止2019年9月7日利息26753.91元，违约金3424.28元并支付自2019年9月8日起至款清之日止，以77670.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息（当上述利息、违约金超过年利率24%时，则按年利率24%计算）； 二、詹培元应于本判决生效之日起二十日内给付农业银行股份有限公司龙岩新罗支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由詹培元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 美 丰 人民陪审员 赖 小 专 人民陪审员 李 克 如 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 苏婕（代） 附: 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民抗8号抗诉机关：安徽省宣城市人民检察院申诉人（原审被告）：朱福元，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申诉人（原审原告）：吕志明，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇江县。原审被告：朱叶平，男，1959年2月2日出生，汉族，联系地址安徽省郎溪县十字铺开发区。申诉人朱福元与被申诉人吕志明、原审被告朱叶平合同纠纷一案，经安徽省广德县人民法院审理，作出（2014）广民二初字第00159号民事判决。朱福元不服该判决，向广德县人民检察院申请监督，广德县人民检察院提请宣城市人民检察院抗诉，宣城市人民检察院认为该民事判决认定的事实缺乏证据证明，向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省广德市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月十八日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3797号 原告：**东，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：谢丙寅，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告**东与被告谢丙寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。**东委托诉讼代理人梁伟玲到庭参加诉讼，谢丙寅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人**东、借款人谢丙寅。 二、借款金额：31400元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、借款支付时间、数额和方式：**东于欠条出具当日即2017年3月19日向谢丙寅现金支付了31400元。 六、偿还本金的情况：未偿还过。 七、其他情况：因向谢丙寅公告送达诉讼材料，**东支付公告费300元。 七、**东的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金31400元及利息（按年利率6%、自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。**东委托诉讼代理人当庭明确利息以31400元为计算基数，公告费为300元。 本院认为，**东与谢丙寅之间的民间借贷关系合法有效。**东已依约提供借款，现经**东合理催讨，谢丙寅仍未偿还借款，故**东主张谢丙寅偿还借款本金31400元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，**东主张利息以31400元为基数、按年利率6%自起诉之日即2019年7月4日起计至实际还款之日止，于法有据，予以支持。谢丙寅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢丙寅应于本判决生效之日起七日内偿还**东借款本金31400元并支付利息（以31400元为基数、按年利率6%自2019年7月4日起计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由谢丙寅负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，亦由谢丙寅负担，该款应于本判决生效之日起七日内支付给**东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  陈婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7098号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，男。 被告：潘水妹，女，1984年3月23日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告潘水妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 陈明丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7051号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：黄强、林钰玫，福建远见律师事务所律师。 被告：陈卫祥，女，汉族，1981年9月18日出生，住福建省福安市。 被告：杨嫩弟，男，汉族，1979年11月5日出生，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告陈卫祥、杨嫩弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执856号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孟海燕，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孟海燕融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月23日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人孟海燕名下车牌号为鲁Ｃ×××××的名爵牌轿车一辆。2019年11月12日王文才（公民身份证号码）以41500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｃ×××××的名爵牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人王文才所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王文才时起转移。 二、买受人王文才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙秀波
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1675号原告程兴兰，女，汉族，1937年12月7日出生，贵州，住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区。委托代理人陈文，贵州广土律师事务所律师，一般代理。委托代理人杨远烈，男，汉族，1979年7月17日出生，贵州，住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区，系原告程兴兰之六子，特别代理。原告杨远宏，男，汉族，1964年1月5日出生，贵州，住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区，系原告程兴兰之长子。原告杨远江，男，汉族，1978年8月26日出生，贵州，住广东省揭阳市揭阳区曲溪街道居委县，系原告程兴兰之五子。委托代理人杨远烈，男，汉族，1979年7月17日出生，贵州，住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区，系原告程兴兰之六子，特别代理。原告杨远烈，男，汉族，1979年7月17日出生，贵州，住贵州省开阳县，现住广东省汕头市龙湖区，系原告程兴兰之六子。被告杨雄，男，汉族，1969年10月21日出生，贵州，住贵州省开阳县，系原告程兴兰之三子。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告程兴兰、杨远宏、杨远江、杨远烈与被告杨雄不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，2019年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴兰、杨远宏、杨远江、杨远烈诉称，原告程兴兰之夫杨永伦于1998年9月16日因病去世，原告程兴兰独自在开阳县居住。2004年原告杨远烈离家外出到广东省汕头市龙湖区打工，考虑到原告程兴兰身体不好，2008年原告杨远烈将原告程兴兰接至广东同其一起生活。1996年、2008年原告杨远江、杨远宏分别前往广东生活至今。四原告在广东生活期间，被告杨雄未经四原告同意，擅自将开阳县林业局补偿给四原告的公益林补偿金3278元（2011年至2018年期间）全部领取，四原告得知情况后要求被告杨雄返还未果，遂诉至法院，请求判决被告杨雄返还四原告公益林补偿款共计3278元。被告杨雄辩称：收到公益林补偿款属实，具体收到的金额以集体公益林发放清册中被告签字确认的金额为准。被告收到补偿款后，每年都将原告应获得的部分支付给了原告，未打收款凭证，请驳回原告的诉请。经审理查明，原告程兴兰之夫杨永伦于1998年9月16日因病去世，后原告程兴兰、杨远江、杨远烈、杨远宏离家外出到广东省汕头市龙湖区打工，现四原告在广东生活至今。同时查明，被告杨雄在开阳县林业站领取公益林补偿款如下：2011年（200.48元）、2012年（279.2元）、2013年（422.5元）、2014年（422.5元）、2015年（422.5元）、2017年（1191.23元）、2018年（1191.23元），共计4129.64元。原、被告双方对公益林补偿款的分配方案确定如下：10人的林地（含案外人）平均分为8份。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、毛云乡派出所证明、黄孔村村委会证明、毛云乡公益林发放清册、家庭内部调解意见及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告杨雄从2011年至2018年共在开阳县林业站领取了公益林补偿款4129.64元（包含原、被告及案外人的份额），被告杨雄在获取补偿款后未将四原告应获得的公益林补偿款份额支付给原告。被告杨雄不予返还四原告应获得的补偿款的行为已构成了不当得利，应当予以返还。具体应当返还的金额为：4129.64÷8×4＝2064.82元，四原告诉请要求被告杨雄返还3278元，本院部分支持2064.82元，超出部分，不予支持。被告杨雄在庭审中称已返还原告补偿款，但无证据提交，本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告杨雄于本判决生效之日起十日内返还原告程兴兰、杨远宏、杨远江、杨远烈应获得的公益林补偿款共计2064.82元；驳回原告程兴兰、杨远宏、杨远江、杨远烈的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周昌华审 判 员  龚 毅人民陪审员  陈学友二〇一九年十一月一日书 记 员  余 瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢240号 申请执行人令狐昌其与被执行人令狐克常附带民事纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月九日