wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再37号 原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。 原审被告：蒋伟明，男，1984年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告陆宝宏与原审被告蒋伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1204民初2224号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 再审审查查明，涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过制造资金虚假给付等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”嫌疑。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1204民初2224号民事调解书。 二、驳回原审原告陆宝宏的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 赵 勇 审判员 张树春 审判员 杨 京 二〇一九年十一月二日 书记员 高 雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23407号 申请执行人金日南,男性,1982年2月12日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人广东天行健网络有限公司,住东莞市南城街道宏远社区宏远路11号B栋410-413号，统一社会信用代码：91441900682477294Y。 法定代表人：陈蕾。 申请执行人金日南与被执行人广东天行健网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34093号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息、诉讼费1285.9元，本案执行费1715.66元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所,暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年11月25日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年11月25日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈锐鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25550号 与蔡锦红没收财产一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤19刑终833号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0403行审57号 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局，住所地枣庄光明大道3699号。 法定代表人王鹏伟，局长。 委托代理人徐苏，枣庄高新技术产业开发区自然资源局执法大队长。 被执行人裴增强，男，1984年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局以被执行人裴增强未履行枣高自资监（罚）字[2019]7号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人裴增强未经依法批准用地，于2018年3月占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处黑石岭村的土地1,858平方米建设钢结构厂房，所占地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2019年7月17日作出枣高自资监（罚）字[2019]7号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用林地（其他农用地）20元/平方米的标准处以罚款，计37,160元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达了枣高自资监（催）字[2019]3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]7号行政处罚决定书的第2项决定。 另查明，因机构改革，原枣庄市国土资源局高新区分局与原枣庄高新技术产业开发区林业局、绿化局合并为枣庄高新技术产业开发区自然资源局。 本院认为，申请执行人作出的枣高自资监（罚）字[2019]7号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]7号行政处罚决定书的第2项决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20178号 申请执行人李胜，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人李胜与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】16150号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周云鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17804号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：穆俊美，女，回族，1964年7月22日出生，住郑州市金水区。被告：徐艳军，男，回族，1963年6月11日出生，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）诉被告穆俊美、徐艳军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼，被告徐艳军、穆俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.被告穆俊美、徐艳军共同向原告偿还贷款本金111136.33元、利息782.35元、罚息11.4元，共计111930.08元（利息、罚息均暂计算至2019年7月15日；2019年7月16日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算)；2.被告穆俊美、徐艳军承担原告因本案所支出的律师费用10000元；3.原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆俊美与被告徐艳军系夫妻关系，被告穆俊美及河南盛都房地产有限公司与原告在2012年9月5日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：穆俊美因购房向原告申请贷款210000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向穆俊美发放贷款210000元，借款期限为144个月，按月偿还贷款本息，若借款人穆俊美未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向穆俊美追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由穆俊美承担。穆俊美与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其购买的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；徐艳军在2012年7月30日与原告出具了《财产共有人承诺函》。合同签订后，原告如约向穆俊美发放了贷款，而穆俊美却数次未能按月如期足额偿还贷款，穆俊美现已严重违约，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有:1.个人贷款申请审批表一份；2.个人一手住房贷款合同、贷款用款凭证、中国银行零售贷款借据各一份；3.郑州市预购商品房抵押合同、房屋他项权证各一份；4.财产共有人承诺函一份；5.贷款已还款明细清单。被告穆俊美、徐艳军未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告无故不到庭未提出异议，本院予以采信。经审理查明，2012年9月5日，原告与被告穆俊美签订《个人一手住房贷款合同》，约定：穆俊美因购房需要向原告申请贷款210000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向穆俊美发放贷款210000元，借款期限为144个月，按月偿还贷款本息，若借款人穆俊美未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向穆俊美追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由穆俊美承担。穆俊美与原告在2012年11月10日签订《郑州市预购商品房抵押合同》，并于2016年1月13日以房屋所有权人穆俊美、徐艳军名下位于二七区××院××楼××单元××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；徐艳军于2012年7月30日向原告出具《财产共有人承诺函》。合同签订后，原告如约向穆俊美发放了贷款，现穆俊美已数次未能按月如期足额偿还贷款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告穆俊美签订个人一手房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告穆俊美未按照约定及时履行还款义务，至今仍有111136.33元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任。被告徐艳军向中行中原支行出具的承诺函，自愿承担连带保证责任；因本案既设定了抵押又设定了保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应先实现抵押权，在抵押权不足以清偿的情况下，保证人对剩余债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆俊美于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金111136.33元、利息782.35元、罚息11.4元，共计111930.08元（利息、罚息均暂计算至2019年7月15日，2019年7月16日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告穆俊美、徐艳军抵押的位于二七区碧云路23号院8号楼1单元1层1号房产经法定程序后进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告徐艳军对本判决第二项确定的抵押物优先清偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告徐艳军、穆俊美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李学文二〇一九年十一月七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10677号 申请执行人：东莞市宏展包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲九街28号，统一社会信用代码为91441900303847479E。 法定代表人：陈胜凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市合鑫旺包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路1043号，统一社会信用代码为91441900MA4UWD9M9N。 法定代表人：刘斌。 申请执行人东莞市宏展包装制品有限公司与被执行人东莞市合鑫旺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6941号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款34000元及逾期利息，并承担受理费690元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙冠强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8047号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬师事务所律师。 被执行人:庄会清,女,汉族,1977年11月15日出生,地址:广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人庄会清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄会清应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金98264.78元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2018年1月10日起计至还清之日止)、案件受理费5800元、执行费1461元。因庄会清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8047案件终结本次执行程序。 被执行人庄会清负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1585号原告：贺春霞，女，汉族，生于1969年7月18日，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：杨志辉，男，汉族，生于1987年6月28日，住宜阳县。原告贺春霞与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、杨志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春霞的委托诉讼代理人孟国涛，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李玉锋到庭参加了诉讼。被告杨志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、费等计12823.4元；2、二被告赔偿原告财产损失104897元；3、二被告赔偿原告门店停业损失19312.9元；4、二被告支付原告评估费3000元；5、二被告赔偿原告因房屋受损在外租房损失3000元；6、二被告赔偿原告现场处理费用、处理事故交通费、原告丈夫因处理事故造成的务工损失等25000元。上述1-6项共计168033.3元，被告已支付28000元，请求法院依法判令二被告再赔付原告140033.3元。事实与理由：2018年11月8日，被告杨志辉驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车（载砂石料）沿洛宁县西赵线由南向北行驶至安虎线交叉口处（洛宁县××西王村路段），因操作不当，致使车辆失控侧翻于安虎线北侧原告房屋处，车载砂石料涌入房屋内，造成原告受伤，房前彩钢棚、房屋墙体、房内物品受损，原告经营门市停业的交通事故。事故发生后，原告即被送医治疗。此次事故，经洛宁县公安局交通警察大队事故处理中队做出20180424号《事故证明》，证实：该事故为单方事故，杨志辉负事故的全部责任。被告杨志辉的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶员的驾驶证，行车证，从业资格证，运输证等相关证件后，若不存在法律规定的保险合同约定的免赔事由情况下，我公司愿意对原告合理合法的损失予以赔偿。本案诉讼费，鉴定费及原告主张的停业损失等间接损失，根据保险合同约定，我公司不同意赔偿。被告杨志辉未到庭也未答辩。经审理查明：2018年11月8日，被告杨志辉驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车（载砂石料）沿洛宁县西赵线由南向北行驶至安虎线交叉口处（洛宁县××西王村路段），因操作不当，致使车辆失控侧翻于安虎线北侧原告房屋处，车载砂石料涌入房屋内，造成贺春霞房前彩钢棚、房内物品及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告受惊吓昏迷随即被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：××、急性冠脉综合征。原告住院治疗18天，花去医疗费5408.46元。被告杨志辉另给付原告现金28000元。原告住院期间需一人陪护。2018年11月19日洛宁县公安交通警察大队事故处理中队出具的20180424号《事故证明》证实，该事故属单方事故，杨志辉应负该起事故的全部责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及机动车综合商业保险（含第三者责任保险、车险不计免赔率险），事故发生在保险期间。后各方就赔偿事宜协商未果，为此发生纠纷，贺春霞向本院起诉。本案在诉前调解期间中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其位于洛宁县赵村镇西王村的财产因交通事故造成的损失进行价格评估。本院依法委托洛阳市蓝成价格评估事务所有限公司进行了评估。2019年6月19日，洛阳市蓝成价格评估事务所有限公司蓝评报字［2019］第80号价格评估报告书。评估意见为：委托评估的资产损失，在评估基准日期2019年5月28日的评估价格为人民币104987.00元。原告支付评估费2000元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队事故处理中队出具的20180424号《事故证明》证实，各方均无异议，本院予以确认。被告杨志辉应负该起事故的全责任，被告杨志辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险洛阳公司根据保险合同予以赔偿。原告贺春霞要求被告赔偿住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及因交通事故造成的直接财产损失等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。根据庭审举证、质证查明的事实，原告贺春霞的各项损失计算确定如下：1、医疗费5408.46元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天＝900元）；3、营养费360元（20元／天×18天＝360元）；4、误工费3705.9元（112.30元/天×18天=3705.9元）；5、护理费1949.04元（108.28元/天×18天×1（人）=1949.04元）；6、交通费360元；7、财产损失104987.00元；8、鉴定评估费2000元。上述1-7项合计117670.40元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险及商业三者险限额内依法赔偿原告上述第1-7项损失117670.40元；原告的第8项损失鉴定费2000元应由侵权人被告杨志辉承担，因被告杨志辉已支付原告28000元，应予扣减，即被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当再赔偿原告贺春霞91670.40元。被告杨志辉已垫付的28000元扣除鉴定费2000元后的部分，即26000元可依保险合同向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿。原告要求被告赔偿在外租房损失、门店停业损失及现场处理费用、处理事故交通费、原告丈夫因处理事故造成的务工损失等诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险范围内及商业三者险限额内赔偿原告贺春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计91670.40元。二、驳回原告贺春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一九年十一月十三日书记员  范存正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25645号 被执行人：陈志添(外文名TANCHEETIAM),男,1994年2月14日出生,国籍马来西亚。 关于被执行人陈志添罚金一案，（2018）粤1971刑初2438号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人陈志添发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人陈志添名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人陈志添有可供执行的财产。本案在诉讼阶段,随案移送扣押被执行人的人民币1900元折抵本案罚金。除外没有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25645号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黎志豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢563号 珠海市天信恒创科技有限公司、孙长伟： 关于珠海市天信恒创科技有限公司与孙长伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6250号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25668号 被执行人：毛伟华，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于执行毛伟华罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人毛伟华应缴纳罚金8000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人毛伟华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人毛伟华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人毛伟华银行存款720.31元，扣除执行费50元，余款670.31元上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人毛伟华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江锦妹
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初292号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人刘强，化名刘艺、刘毅，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省焦作市修武县，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留,7月5日被执行逮捕。辩护人李玮，河南好谦律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕76号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘强犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年底至2019年6月期间，被告人刘强化名刘艺、刘毅，冒充某某洗煤厂财务科科长，以向八矿洗煤厂供应劳保用品为由和被害人洪某、陈某签订《八洗劳保合同》骗取被害人的信任，刘强骗取被害人洪某、刘某价值14.72万元烟酒，骗取被害人陈某、赵某价值24.81万元钱和烟，刘强共非法获利39.53万余元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人刘强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘强辩称：公诉机关认定的犯罪金额不对，自己诈骗金额有20万左右。辩护人辩称:本案中没有证据能够证明刘强的犯罪数额，仅有被害人的陈述。指控刘强诈骗数额的证人证言、被害人陈述等笔录相互矛盾；刘强系偶犯、人身危害性较小，且愿意尽自己最大的努力赔偿被害人。经审理查明,2018年底至2019年6月期间，被告人刘强化名刘艺、刘毅，冒充某某洗煤厂财务科科长，以向八矿洗煤厂供应劳保用品为由和被害人洪某、陈某签订劳保合同，骗取被害人的信任，刘强骗取被害人洪某、刘某（二人系夫妻）价值14.72万元的烟酒，骗取被害人陈某、赵某烟和现金共计24.81万元，刘强共非法获利39.53万余元。另查明，被告人刘强退赔被害人洪某、刘某共计现金人民币11253元，退赔被害人陈某、赵某共计现金人民币18967元。认定上述事实的证据如下：人口信息情况、到案经过、证明、购销合同、收据、领款单、劳保合同、欠条、收据单、八矿选煤厂劳保合同、接受证据清单、照片、笔记本等书证；证人李某、王某甲、王某乙的证言；被害人刘某、陈某、赵某的陈述；被告人刘强的供述与辩解；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计39.53万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于刘强及其辩护人对犯罪数额的辩护意见，经查，被害人的陈述与购销合同、收据、领款单、银行转账、欠条及证人李某、王某乙的证言相互印证，能够证明刘强的犯罪数额为39.53万元，故被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年12月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人刘强退赔被害人洪某、刘某共计人民币135947元；三、责令被告人刘强退赔被害人陈某、赵某共计人民币229133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇一九年十一月二十九日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢223号 申请人：戴家成，男，1961年10月8日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：梁秀柱，男，1963年9月21日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人戴家成与被执行人梁秀柱民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初1379民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人梁秀柱名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人梁秀柱限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人梁秀柱暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  高 伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11074号原告：广州市南峰水处理工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路97号四楼自编406单元。法定代表人：黄南哲，职务董事长。委托代理人：陈清燕、李颖琴，均为该公司职员。被告：广州市益彬商贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区下渡路116号9楼906房。法定代表人：曾涛。原告广州市南峰水处理工程有限公司诉被告广州市益彬商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖琴、陈清燕到庭参加了诉讼。被告下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年签订水质处理技术服务承包合同，服务对象为被告管理的艾悦榕酒店及顺天然海鲜酒家中央空调系统，合同有效期自2017年8月6日至2018年8月5日。被告依约支付了首期款，但二期款和尾期款存在拖欠。二期款包括对艾悦榕酒店的水处理款2649元及顺天然海鲜酒家的水处理款1491元，被告仅支付了2649元。尾期款包括对艾悦榕酒店的水处理款883.2元及顺天然海鲜酒家的水处理款496.8元，被告均未支付。故起诉要求：1、判决被告向原告支付水处理费2871元；2、判决被告向原告支付利息（按1491元为本金，从2018年2月12日计算至实际清偿欠款之日止；以1380元为本金，从2018年8月12日计算至实际清偿欠款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年8月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《中央空调系统水质处理技术服务承包合同》，约定甲方委托乙方为甲方提供中央空调循环水系统实施水质处理技术服务。甲方按本合同约定期限支付乙方服务款；合同总价为每个服务年度15000元/年，已含6%增值税专用发票，不含税价格为13800元/年；合同服务款分三期支付，首期9000元（比例60%）在每个服务年度乙方进场完毕后第一周内支付；二期4500元（比例30%）在每个服务年度合同履行半年的第一周内支付；三期1500元（比例10%）在每个服务年度结束后的第一周内付清。原告主张合同有效期自2017年8月6日至2018年8月5日。原告称实际服务单位为被告管理的艾悦榕酒店及顺天然海鲜酒家，提交《工作记录单》、《水质检测报告单》予以证明，其中首张工作记录单时间为2017年8月9日，原告确认该时间为进场服务时间，并主张最后一次服务时间为2018年7月20日。原告称上述酒店、酒家为被告管理的物业，但未提交证据予以证明。原告确认被告按照未含增值税的金额即13800元/年支付，第一期服务款8280元被告已于2017年9月7日通过转账支付；第二期服务款4140元应于2018年2月12日支付，被告仅于2018年4月26日通过转账支付了2649元；第三期服务款1380元应于2018年8月12日支付，被告尚未支付。原告提交三期款项的收据及银行交易记录，称按被告要求及交易习惯，先由原告开具收据，被告再付款。原告提交时间为2018年8月13日的《对账单》，载明未收金额为2991元，甲方对账人签名为“李浩明”，原告称该金额为已含增值税的金额。经释明，原告对于对账单、收据的送达方式未能明确，对于被告业务联系人的联系方式无法提供。本院认为：原告称其与被告存在交易往来，根据原告提交的《中央空调系统水质处理技术服务承包合同》、《工作记录单》、《水质检测报告单》、收据、银行流水记录、《对账单》，结合原告庭审陈述，且被告未到庭抗辩，可以认定被告尚欠原告第二、三期服务款共计2871元，被告应予以清还。至于原告主张的利息。根据双方签订的服务款支付方式，被告应于服务年度合同履行半年的第一周内支付第二期服务款，应于服务年度结束后的第一周内付清第三期服务款，现被告拖欠第二期部分服务款、第三期全部服务款，原告主张从2018年2月12日起按照1491元为本金，从2018年8月12日起按照1380元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款计算利息至被告实际清偿服务款之日止，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告广州市益彬商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付尚欠服务款2871元给原告广州市南峰水处理工程有限公司；并以1491元为本金，从2018年2月12日起至实际清偿欠款之日止；以1380元为本金从2018年8月12日起至实际清偿欠款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。本案受理费50元，由被告承担。上述诉讼费由原告预缴，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  蔡元霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭智媚陈兆尊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5212号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤海洋、吕乐，该公司职工。被告：张祥林，男，1982年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：衡永强，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张吉颂，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：**昌，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农村商业银行）诉被告张祥林、衡永强、张吉颂、**昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤海洋、吕乐到庭参加诉讼。其余被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农村商业银行向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2018年1月30日至2019年1月20日按年利率11.2023%计算；其后的利息以49000元为本金，按照年利率14.56299%计算至付清之日止）；被告衡永强、张吉颂、**昌对上述债务承担连带责任；案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年1月30日被告张祥林与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2019年1月20日向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，其余被告提供连带责任保证。原告依约发放贷款4.9万元。贷款到期后，被告均未还款。上述被告均未答辩。经审理查明：2017年1月30日被告张祥林与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同第一条约定担保人自愿为借款人自2017年1月30日起至2019年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万玖仟元的借款提供担保。……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……。第二条约定借款利率以借款凭证记载为准。第六条约定借款人的权利和义务，……按时足额还本付息。住所地、通信地址、联系电话、工作单位、及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。第九条约定本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期间为到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年1月30日日原告向被告张祥林发放贷款49000元，到期日2019年1月20日，结息方式每季20日结息，年利率11.20230%。借款到期后被告均未履行还款义务。原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、个人授信申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、结算明细等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告韩坤向原告借款属实，应当予以偿还。原告按照合同约定主张利息，本院予以支持。借款人未按照约定的期限归还借款，原告主张逾期利息按照罚息利率即年利率14.56299%计算，本院予以支持。被告衡永强、张吉颂、**昌对上述借款提供担保，并对保证的方式、范围进行约定，故三被告应对上述债务承担连带责任。上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金49000元及利息（以49000元为本金，自2018年1月30日至2019年1月20日按年利率11.2023%计算；自2019年1月21日起至付清之日止，以49000元为本金，按照年利率14.56299%计算）。二、被告衡永强、张吉颂、**昌对上述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由上述四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  闫怀美
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于农文正;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6510号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26307号之一 申请执行人中粮集团有限公司,住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人赵双连。 被执行人东莞市港源百货有限公司,住所地：广东省东莞市东城区温塘温周路290号。 法定代表人张春花。 被执行人东莞市横沥钰正酒类经营部,住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村树人路横沥中学斜对面。 经营者林晓金。 被执行人林晓金,男,1989年1月25日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司,住所地：辽宁省朝阳市喀左县东哨乡大马架子村。 法定代表人孔令仁。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市港源百货有限公司、东莞市横沥钰正酒类经营部、林晓金、喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市港源百货有限公司应向申请执行人中粮集团有限公司支付6000元、迟延履行金及诉讼费161元；被执行人东莞市横沥钰正酒类经营部、林晓金应向申请执行人中粮集团有限公司支付15000元、迟延履行金及诉讼费401元；被执行人喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司应向申请执行人中粮集团有限公司支付40000元、迟延履行金及诉讼费1070元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令四被执行人限期履行债务以及报告财产；但被执行人喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人喀左县丽洲庄园葡萄酿酒有限公司有可供执行的其他财产。被执行人东莞市港源百货有限公司向本院交纳6646元，扣除本案执行费50元，余款6596元支付给申请执行人中粮集团有限公司，被执行人东莞市港源百货有限公司已履行全部金钱给付义务。被执行人东莞市横沥钰正酒类经营部、林晓金向本院交纳16638元，扣除本案执行费150元，余款16488元支付给申请执行人中粮集团有限公司，被执行人东莞市横沥钰正酒类经营部、林晓金已履行全部金钱给付义务。本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。 本院依法告知申请执行人中粮集团有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人申请执行人中粮集团有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26307号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢燕玲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4756-4760号 中国音像著作权集体管理协会、惠东县铂金酒店有限公司： 中国音像著作权集体管理协会与惠东县铂金酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷等5个系列案，申请执行标的共计15075元。经本院立案执行，现已强制执行到位15075元及执行费250元。本院已将该款转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤1302民初2739、2701、2699、2697、2696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李水香,女,1986年5月25日出生,汉族,住龙门县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李水香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李水香应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币45646.47元、违约金1789.79元、手续费829.91元及利息（截至2018年8月14日的利息6797.95元；自2018年8月15日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1090元、公告费300元、执行费751元。因李水香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7490号案件终结本次执行程序。 被执行人李水香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2134号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周训成，男，1985年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2019年1月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被中山市公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。辩护人王振，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2037号起诉书指控被告人周训成犯危险驾驶罪、妨害作证罪于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人周训成及其辩护人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日零时许，被告人周训成醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从中山市沙溪镇康乐南路71号鑫居红木家具厂向隆兴南路方向行驶，途经中山市隆兴南路75号对开路段时为避让其他车辆而与路边的树木发生碰撞。为逃避法律责任，被告人周训成打电话给周某（已判刑），指使其到事故现场冒认肇事司机。周某遂到事故现场，对赶到现场处理事故的交警谎称自己是肇事的粤Ｔ×××××号小型轿车司机，被告人周训成是乘客。交警对被告人周训成及周某现场作酒精呼气测试，发现被告人周训成处于醉酒状态，周某未饮酒。周某在被带到进行询问时，坚持谎称自己是肇事司机，后在交警出示相关证据后，供认了自己受被告人周训成指使冒认肇事司机的犯罪事实，后被告人周训成亦如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人周训成驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为143.8mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人周训成承担事故的全部责任。案发后，被告人周训成已对中山市沙溪镇住房和城乡建设局进行赔偿。上述犯罪事实，被告人周训成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、证人周某的证言、被告人周训成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周训成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应当数罪并罚。被告人周训成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人周训成有坦白情节，没有犯罪前科，未造成严重后果，已对损坏的设施进行了赔偿，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人周训成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，犯妨害作证罪，判处拘役一个月十五日，总和刑期拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈礼文李美红
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执950号被执行人：涂家东，男，生于1980年8月9日，汉族，住金沙县。被执行人涂家东罚金一案，本院作出的(2019)鄂0325刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人涂家东缴纳罚金3000元。执行过程中：1.本院于2019年8月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。委托当地法院调查无房产信息。4.在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人涂家东采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行本案中，因被执行人名下无足额财产可供执行，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0325刑初150号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月六日书记员  邢佩广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26370号 申请执行人东莞市东锐机电设备工程有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城C区1号601号房，统一社会信用代码：91441900568219865H。 法定代表人：崔志权。 被执行人东莞市三营物业管理有限公司，住所地：东莞市万江街道大莲塘社区泰新北路21号，统一社会信用代码：91441900MA4WH0EJOK。 法定代表人：周国荣。 关于申请执行人东莞市东锐机电设备工程有限公司与被执行人东莞市三营物业管理有限公司合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28526号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款1300000.00元及相应违约金、诉讼费22269.24元并承担本案的执行费28623.00元。根据申请人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地调查，未发现被执行人下落。 本院于2019年11月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林子聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4450号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：李木华,男,汉族,1980年4月20日出生,地址:江西省九江市武宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李木华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李木华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金245139.87元、利息32747.66元、罚息22777.05元、复利7306.8元(利息、罚息、复利暂计至2018年10月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、本案受理费6350元、保全费1859.6元、执行费4643元。因李木华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李木华银行存款到本院账户，于2019年11月12日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行157711.29元，缴纳本案执行费4643元，共计162354.29元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4450号案件终结本次执行程序。 被执行人李木华有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员谭泽祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于曹小芳;东莞市速联光电有限公司的（2019）粤1972执保6158号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58270号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：丛龙海，男，1989年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：左学琳，女，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告丛龙海、左学琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人何欢到庭参加了诉讼。被告丛龙海、左学琳经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告丛龙海、左学琳归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)105,000元；2.被告丛龙海、左学琳支付自2019年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告丛龙海、左学琳负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告丛龙海、左学琳支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告丛龙海、左学琳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告丛龙海、左学琳为购车，向原告东风公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年11月19日起被告丛龙海、左学琳未依约归还贷款本息。被告丛龙海、左学琳未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告丛龙海、左学琳之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年6月20日被告丛龙海、左学琳的还款情况。被告丛龙海、左学琳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年7月，原告东风公司与被告丛龙海、左学琳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告丛龙海、左学琳为购车，向原告东风公司借款120,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.66%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.49%收取罚息；合同有效期内，被告丛龙海、左学琳的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年11月19日起被告丛龙海、左学琳未依约归还贷款本息，至2019年6月20日，被告丛龙海、左学琳未偿还贷款本金为105,000元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年11月25日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告丛龙海、左学琳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告丛龙海、左学琳未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告丛龙海、左学琳归还未偿还贷款本金105,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告丛龙海、左学琳经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛龙海、左学琳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金105,000元；二、被告丛龙海、左学琳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金105,000元为基数、按年利率14.49%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告丛龙海、左学琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  盛 薇人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42771号申请人：胡正荣，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：车凤祥，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。申请人胡正荣与被申请人车凤祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡正荣于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人车凤祥名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人胡正荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人车凤祥名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人胡正荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24146号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人程恩祥,男,1979年2月22日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程恩祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27224.32元及利息、律师费500元、诉讼费666.88元，本案执行费915元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2019年9月5日档案查封了被执行人名下位于东莞市××城区××路××单元××房屋，房屋证号为粤（2019）东莞不动产权第0××3号。查封期限为3年，该房屋设置有抵押权，本案只作查封处置，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年9月5日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年11月25日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈锐鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监147号原审原告：郝朝雁,男,1976年8月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：沙漠,男,1985年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：孙燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告郝朝雁与原审被告沙漠、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）苏0583民初14951号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张雪莲审判员  李加好审判员  唐 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  高美娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：严少光,男,1969年10月28日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人严少光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严少光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币49933.6元、违约金（含滞纳金）人民币2833.29元、手续费人民币1023.74元及利息（截至2018年9月24日利息人民币7058.39元，从2018年9月25日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1217元、公告费260元、执行费839元。因严少光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7491号案件终结本次执行程序。 被执行人严少光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长钟志明 审判员李文娟 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年十一月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25388号 江苏博印包装材料有限公司： 申请执行人东莞市安德标签材料有限公司与被执行人江苏博印包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据：(2019)粤1971民初16151号]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4173号 申请执行人：刘明辉，男，1949年3月4日出生，汉族，居民。 被执行人：戎绪玲，女，1976年8月10日，汉族，居民。 本院在执行刘明辉与戎绪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明辉与被执行人戎绪玲已达成执行和解协议，但履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖1225执4173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾立红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15863号之二 申请执行人：刘庆林,男性,1978年11月8日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：袁浩成,男性,1969年5月24日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人刘庆林与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1492号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，并进行了评估拍卖。拍卖过程中，因有案外人对上述集体土地及地上建筑物提起执行异议之诉，根据法律规定，我院暂时中止对该标的物的拍卖。此外，经我院调查被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇一九年十一月六日 书记员代  大 辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7967号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈淑婵，女，汉族，1988年9月27日出生，地址：广西壮族自治区梧州市藤县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终389号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈淑婵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈淑婵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7967号案件终结本次执行程序。 被执行人陈淑婵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审270号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司，住址东莞市*************，统一社会信用代码：914************401。法定代表人：邓稳，系东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司负责人。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]491号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]491号《行政处罚决定书》，认定被执行人东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司在2017年11月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平农场一队车库的农用地上搭建铁皮棚厂房，占地面积1737.37平方米，现已搭成两个铁皮棚厂房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司作出如下行政处罚：责令你公司在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年12月28日，申请执行人向东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]491号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]491号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年8月1日送达给东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司，催促东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]491号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]491号《行政处罚决定书》决定的：责令东莞市菱宇冷却塔机械设备有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3122号 原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。 负责人：孙玉建，行长。 被告：张昊，男，1986年8月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王彩庆，女，1988年10月14日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司莒南支行与被告张昊、王彩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告张昊、王彩庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莒南支行向本院提出诉讼请求：1.张昊、王彩庆偿还我行借款本金239777.84元并按照合同约定支付利息损失（包括罚息及复利）；2.我行对张昊、王彩庆抵押的财产（莒南县十泉路华恒香榭丽小区9号楼1单元603室）具有优先受偿权。事实与理由：2017年1月3日，张昊及王彩庆因购买临沂华恒置业有限公司开发的位于莒南县，与我行签订了《个人住房借款合同》，约定张昊、王彩庆向我行贷款260000元，借款期限自2017年1月3日至2047年1月3日，贷款利率按照浮动利率计算。并约定如出现争议，向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，我行按照约定于2017年1月3日向临沂华恒置业有限公司支付了上述26万元贷款，并于当日以莒南县城十泉路华恒香榭丽小区9号楼1单元603室为抵押物在莒南县房产和住房保障局办理了预购商品房抵押权预告登记。张昊、王彩庆未按照合同约定偿还贷款，仅偿还本金20222.16元，尚欠239777.84元本金及利息。我行多次催要未果。 张昊、王彩庆未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月3日，张昊、王彩庆向中国建设银行股份有限公司莒南县支行提交个人住房贷款申请表，因拟购买临沂华恒置业有限公司开发的莒南县华恒香榭丽9-1-603号房屋，申请贷款260000元。 同日，张昊、王彩庆与中国建设银行股份有限公司莒南支行、临沂华恒置业有限公司签订了个人住房借款合同，约定张昊、王彩庆借款260000元，临沂华恒置业有限公司为保证人。借款用途为：用于购买华恒香榭丽9-1-603号房，借款期限为2017年1月3日至2047年1月3日。贷款利率为浮动率，即在基准利率水平上下调10%。借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的基础上上浮50%。还款方式为等额本金，并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定的担保方式为抵押和权利质押。保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同约定的抵押财产为莒南县华恒香榭丽9-1-603号房屋，并于同日办理了该预购商品房抵押预告登记。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司莒南支行向张昊、王彩庆发放了贷款260000元。张昊、王彩庆未按照合同的约定偿还贷款，自2019年1月出现逾期还款情形，临沂华恒置业有限公司代为垫付，截止至2019年5月17日，张昊、王彩庆尚欠23977.84元本金及利息。 本院认为，中国建设银行股份有限公司莒南支行与张昊、王彩庆签订的个人住房借款合同，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已按合同的约定提供了借款，被告张昊、王彩庆亦应按照合同的约定及时履行还款义务。被告张昊、王彩庆未按照合同的约定按期归还借款本息，构成违约，按照合同约定，中国建设银行股份有限公司莒南支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。张昊现下落不明，中国建设银行股份有限公司起诉后，仍未偿还借款，张彩庆在本院送达传票时明确表示不再继续履行借款合同，故原告要求被告张昊、王彩庆偿还剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告张昊、王彩庆提供预购房屋为抵押物，并办理了预购商品房抵押预告登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一的规定，抵押合同自登记之日生效。预告登记不等同于登记。故该抵押合同未生效。中国建设银行股份有限公司莒南支行请求确认其对合同约定的抵押物具有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张昊、王彩庆于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款239777.84元及其利息、罚息（以239777.84为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日，按照合同约定的利率及计算方式计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莒南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，由被告张昊、王彩庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年十一月四日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  周云宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11988号之一 申请执行人陈盛希，男，汉族，1969年1月29日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人杨松，男，汉族，1982年8月9日出生，住址四川省叙永县。 关于申请执行人陈盛希与被执行人杨松民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初12319号民事调解书】，在执行过程中，本院冻结了杨松名下的于农业银行佛山南庄兴发支行的账户62×××12。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈盛豪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该银行行长。 委托代理人：李泽东（男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海滨区，该银行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王昌枕，男，1978年8月20日出生，布依族，住广西西林县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王昌枕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初14500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王昌枕偿还贷款本金240000元、利息（含罚息）31178.46元（暂计至2019年4月24日）、复利2721.60元（暂计至2019年4月24日）、迟延履行利息1470元（暂计至2019年4月24日）、受理费4999.17元、保全费1753.05元；承担本案执行费4132元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王昌枕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人王昌枕未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人王昌枕有中国农业银行、中国民生银行等账号。（二）本院依法委托被执行人王昌枕所属辖区西林县人民法院调查被执行人财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人王昌枕在广西西林农村商业银行的账号（65×××88、65×××89）、广东阳东农村商业银行的账号（80×××34）、中国农业银行的账号（62×××10、62×××70）、中国银行的账号（70×××88）、中国民生银行的账号（50×××52）、中国邮政储蓄银行的账号（62×××40），上述账号冻结期限至2020年11月11日止；查封被执行人王昌枕名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限至2021年10有11日止。因该车辆下落不明，暂无法处理。于2019年3月15日，本院以（2018）粤1971执保8157号案的（2018）粤1971民初14500号民事裁定书查封被执行人王昌枕名下位于罗甸县××湖滨大道千××27号楼6层2号的房产[房产证号：黔（2××9）罗甸县不动产权第00××08号]，查封期限为三年。因上述房产抵押给罗甸县农村信用合作联社，本案不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘建科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保953号申请人：广东环球经纬律师事务所，住所地广州市海珠区阅江西路370号广报中心北塔23号。法定代表人：劳敏生，主任。委托代理人：李家杰、陈晖，为广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路51号之二十五整栋自编1005号。法定代表人：李弦。申请人广东环球经纬律师事务所于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广州市中奢网络科技有限公司价值共63750元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市中奢网络科技有限公司(统一社会信用代码：91440104691533067G）的银行存款共63750元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费670元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年十一月十九日书记员  李 苑王颖琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17212号之二 被执行人：郭磊，男，1983年1月6日出生，户籍地河南省商丘市夏邑县。 本院在执行被执行人郭磊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭磊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币852.7元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4672号原告：任某某,男,1989年10月30日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：计某某,女,1995年10月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告任某某与被告计某某装饰装修合同纠纷一案中，原告任某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告任某某负担。审判员  刘丽涛二〇一九年十一月五日书记员  李 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23025号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 负责人：王峰，系该行行长。 被执行人黄艺中,男,1974年1月17日出生,汉族,住南宁市良庆区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄艺中银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初17510号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄艺中应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计11795.89元，本案执行费77元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄艺中的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄艺中没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人黄艺中采取限制高消费措施。 本院于2019年10月10日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十月十日 书记员  陈展鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再67号 原审原告：孟蒙蒙。 原审被告：李秋芳。 原审被告：陆锡华。 原审第三人：邰小平。 原审原告孟蒙蒙与原审被告李秋芳、陆锡华、原审第三人邰小平追偿权纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3103号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监305号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告担保垫付款200000元及该款从2015年10月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月19日李秋芳向原告借款，原告遂将邰小平介绍给李秋芳，由李秋芳向邰小平借款，原告担保，双方约定月利率15%。后李秋芳未还款，原告向邰小平偿还250000元，其中50000元是原告向邰小平所借。 本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过软硬兼施“索债”、恶意垒高借款金额，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1204民初3103号民事判决书。 二、驳回孟蒙蒙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 江学道 审 判 员 钱少林 审 判 员 叶辉云 二〇一九年十一月二日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。