河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14390号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：刘云成、牛晓明（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张兴掌，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省郸城县。被告：河南华昕物流运输有限公司，住所地河南省周口市郸城县科技大道西段。法定代表人：邹艳灵。原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）与被告张兴掌、河南华昕物流运输有限公司（以下简称华昕公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金翰公司的委托诉讼代理人刘云成、牛晓明到庭参加诉讼，被告张兴掌、华昕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张兴掌向原告偿还由其垫付的银行贷款合计152011元及利息（自2017年2月21日起至实际清偿全部本息完毕之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告张兴掌向原告支付违约金30402元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；判令被告张兴掌立即支付因实现债权而导致的律师费9100元；判令被告华昕公司对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告张兴掌与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买集瑞联合牌豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（车架号：L584C4D98GD000882,发动机号：KX2Q2G30026）一辆，被告张兴掌向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称：“工商银行”）申请个人汽车按揭贷款，并签订了《个人借款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工商银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告张兴掌同工商银行约定的还款期限已届满，被告张兴掌在取得贷款后，却未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还工商银行贷款本息，致使原告为其向工商银行代偿了被告张兴掌贷款合计152011元。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任诉讼后，有权向被告张兴掌追偿。同时，被告张兴掌、华昕公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，如乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。因此，被告华昕公司应承担连带保证责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。被告张兴掌、华昕公司未答辩亦未举证质证。本院经审理查明如下案件事实：1、2016年12月28日，原告（甲方）与被告张兴掌（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方以贷款方式购买集瑞联合牌QCC4252D654（车架号：车架号：L584C4D98GD000882,发动机号：KX2Q2G30026）一辆，车价款为400000元，乙方于签订本合同时向甲方支付首付款为车价款的30%即120000元，余款280000元由乙方向贷款机构申请贷款，本合同期限为2年，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方保证自提车之日起于每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；乙方如不能及时足额偿还上述款项，乙方自愿以欠付款额为基数向甲方承担0.5%/日的违约金，并委托甲方代乙方向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，乙方同时承担本合同约定的违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。2、同日，被告张兴掌作为借款人向工商银行申请个人按揭贷款，签订了《个人借款合同》，约定被告张兴掌贷款金额为280000元，贷款期限为2年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并约定逾期还款罚息利率为贷款执行利率上浮50%并按罚息利率计收复利。该合同还约定被告展诚公司为抵押人（抵押物为豫Ｐ×××××，即涉案车辆），原告作为保证人，在被告张兴掌借款额度及借款期限内向工商银行提供连带保证责任，保证范围为合同债权及实现债权的全部费用，保证期间为二年。3、同日，原告（甲方）作为车辆所有人与被告张兴掌（乙方）作为购车人、被告华昕公司（丙方）作为挂靠单位签订《车辆托管协议》一份，约定将涉案车辆挂靠在被告华昕公司名下，双方约定了具体的权利义务，被告华昕公司为被告张兴掌就原告与被告张兴掌《分期款款汽车买卖和服务合同》约定的张兴掌的全部还款义务承担连带保证责任。4、同日，原告与被告张兴掌、华昕公司签订《抵押合同》一份，约定为确保《分期款款汽车买卖和服务合同》三方同意在涉案车辆上为原告设立抵押权，并约定抵押物应先抵押给贷款机构，原告的抵押权为第二顺位，应在保障贷款机构全力实现的前提下行驶，该合同并对抵押范围进行了约定。5、同日，被告张兴掌出具《提车及垫款声明》显示，其认可涉案车辆已提走并已实际使用、经营和管理。6、原告提交涉案车辆注册登记信息显示，涉案车辆登记车主为被告华昕公司。抵押登记栏显示抵押权人为工商银行。7、原告提交网上银行电子回单，原告为被告张兴掌垫付购车款为：2017年12月6日12873.50元、2018年1月8日12431.89元、2018年1月20日12402元、2018年1月22日100元、2018年2月24日12431.89元、2018年3月20日12402元、2018年8月23日43970.75元、2018年9月4日33.62元、2019年1月8日41500.85元、2019年1月9日12340.77元，现原告主张垫付款为152011元及2017年2月21日起至实际清偿之日的利息。垫款后，二被告均未向原告偿还过欠款。8、2019年2月27日，原告因本案诉讼与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加诉讼，原告因本案纠纷支付代理费9100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的各项合同为其真实意思表示，对其均具有法律约束力。现原告依约为被告张兴掌向工商银行垫付了银行贷款，取得了对被告张兴掌的追偿权，故原告要求被告张兴掌偿还其垫付款项的诉请于法有据，本院予以支持；原告主张被告张兴掌支付利息、违约金（垫付款的20%）30402元、律师费9100元，未超出相关法律规定和双方约定，本院予以支持。因被告华昕公司作为连带责任保证人，应对被告张兴掌的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴掌于本判决生效之日起十日内向原告河南金翰汽车贸易有限公司支付垫付款152011元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日至，起算日期和基数分别为：2017年12月6日12873.50元、2018年1月8日12431.89元、2018年1月20日12402元、2018年1月22日100元、2018年2月24日12431.89元、2018年3月20日12402元、2018年8月23日43970.75元、2018年9月4日33.62元、2019年1月8日41500.85元、2019年1月9日12340.77元）、违约金30402元、律师费9100元；二、被告河南华昕物流运输有限公司对被告张兴掌上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果为按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告张兴掌、河南华昕物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上述状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉状日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙园园人民陪审员  **星人民陪审员  李淑华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 瑶