贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3637号原告曾某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人田东海，系贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州龙汇纸业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝乡宋家坝，统一社会信用代码91520112714319208X。法定代表人曾某1，系该公司董事长。委托代理人孙启舵，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。第三人曾某1，男，住贵州省贵阳市乌当区，。第三人胡某某，女，住址同上。两个第三人的共同委托代理人孙启舵，贵州贵达律师事务所律师代理权限为特别代理。原告曾某某诉被告被告贵州龙汇纸业发展有限公司、第三人曾某1、第三人胡某某股权确认纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人田东海、被告贵州龙汇纸业发展有限公司的委托代理人孙启舵、第三人曾某1、第三人胡某某的委托代理人孙启舵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有被告贵州龙汇纸业发展有限公司30%的股权；2、依法判决被告贵州龙汇纸业发展有限公司、第三人曾某1、第三人胡某某及时配合原告在公司登记机关办理股权变更登记手续；3、本案诉讼法由被告及第三人承担。事实和理由：原告曾某某与第三人曾某1系同胞兄妹，第三人曾某某与胡某某系夫妻。2003年年初，第三人曾某1找到原告让原告投资6万元入股成立贵阳市乌当区宋家坝造纸厂，原告占宋家坝造纸厂30%的股份。双方达成口头协议后，原告于2003年2月将投资款6万元以现金的方式交到了宋家坝造纸厂财务。2003年3月，第三人曾某1以个人独资企业的形式登记成立了宋家坝造纸厂，出资额为18万元。2003年6月，原告与第三人曾某1、胡某某签订了正式的书面投资协议。2009年6月，宋家坝造纸厂被贵阳市乌当新天纸业有限公司吸收合并。2009年7月，新天纸业公司将公司名称变更为贵州龙汇纸业发展有限公司。原告与被告、第三人达成投资协议后，原告即以股东的身份参与宋家坝造纸厂以及新天纸业公司、龙汇纸业公司的日常生产经营管理。原告认为，公司股东合法的权利受法律保护。第三人曾某1、胡某某拒绝认可原告系被告龙汇纸业公司股东，并拒绝让原告行使股东权利的行为严重侵犯了原告的合法权利。故如前诉请，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告贵州龙汇纸业发展有限公司辩称；曾某某对龙汇公司不享有股权，其诉请应全部予以驳回。龙汇公司的前身贵阳市乌当区新天纸业有限公司设立于1999年7月14日，设立之初的股东为曾某1、刘某某、杨某某三人。2009年7月15日变更名称为贵州龙汇纸业发展有限公司，2011年经股权转让，公司股东变更为曾某1、胡某某，至今股东仍为曾某1、胡某某二人，无论是公司设立之初，还是变更之后，曾某某都不是龙汇公司股东。贵阳市乌当区宋家坝造纸厂成立于1994年10月，原工商登记经济性质为私营企业，由曾某1出资18万元设立。2003年3月因工商行政部门的规范登记管理要求，申请登记为个人独资企业，2003年的登记实质上并非新设登记。自1994年成立以来，宋家坝造纸厂一直持续经营，至2003年，宋家坝造纸厂已经是具有三条生产线，年营业额超450万元的规模化企业，三条生产线中两条瓦楞纸生产线、一条卫生纸生产线，其中瓦楞纸一直是宋家坝造纸厂主营产品，而卫生纸生产线是曾某1与山东人李国栋合作开设，自2000年左右开始投产，投产以来一直由李国栋管理，并独立经营、独立核算，投产之初曾某某就受曾某1安排开始在卫生纸车间工作。2003年初李国栋退出卫生纸生产线的合作，由于曾某1对卫生纸市场并不熟悉，且卫生纸的利润与瓦楞纸等产品向比较也低一些，曾某1的精力都投入在瓦楞纸生产上，无力管理卫生纸生产线，考虑到曾某某是自己的胞妹，又最了解卫生纸车间生产经营状况，曾某1就安排曾某某接替李国栋来管理卫生纸车间，同时，考虑到同胞兄妹感情，出于对曾某某的照顾，也为了提高曾某某的管理积极性，曾某1就叫曾某某拿6万元作为卫生纸生产线的流动资金，每年拿卫生纸生产线的30%利润给曾某某作为分红，为确保对曾某某有所保障，双方还曾签订协议，但是从未约定曾某某出资入股宋家坝造纸厂，只是合作经营卫生纸生产线。之后，双方也并没有完全按协议约定来履行，曾某某未出资6万元但实际经营卫生纸车间，卫生纸车间仍保持独立核算状态，起初曾某1还对卫生纸生产线重要事项进行把关，之后就不再过问而由曾某某全盘把控。卫生纸车间生产中所产生的电费由卫生纸车间每月交给宋家坝纸厂，税费也仅象征性的每月按固定金额承担一部分（约1000元），总体以宋家坝纸厂名义来缴纳。一直到2015年，卫生纸车间与瓦楞纸车间在同一厂区生产，但都一直保持各自独立的运营状态，曾某1与曾某某从未就卫生纸车间的经营收支进行过对账，也没有按双方协议约定的时间及比例进行利润分配。卫生纸生产线在此期间历经两次搬移，2000年投产之初的设备早已报废消失，2015年因政府对龙汇纸业公司厂区启动征收，曾某1管理的瓦楞纸生产线全部停产，经曾某1同意曾某某将龙汇公司部分设备改造后，用于生产制作纸钱用的原料纸，一直生产到2019年5月被龙汇公司收回，曾某1及龙汇公司没有参与曾某某的经营，也没有对卫生纸生产线经营收支进行对账，更没有按约定的3、7比例分配利润。从2003年起至2019年5月，曾某某一直只是独立经营卫生纸生产线及后来的纸钱生产线，从未参与宋家坝纸厂及龙汇公司的经营管理。曾某某使用宋家坝纸厂及龙汇公司的场地和设备开展经营获取利润，不向宋家坝纸厂及龙汇公司支付费用，也不给宋家坝纸厂及龙汇公司分配利润，现在尽然还主张对龙汇公司享有股权，其主张没有事实及法律依据，更将同胞兄妹感情抛于不顾。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应全部予以驳回。当事人曾某1、胡某某辩称意见同被告贵州龙汇纸业发展有限公司一致。经审理查明，第三人曾某1与胡某某系夫妻关系，原告与第三人系兄妹关系。1999年7月14日成立贵阳市乌当区新天纸业有限公司，法定代表人曾某1，注册资本100万元，股东曾某1出资50万元，占股份50%，刘某某出资30万元，占股份30%，杨某某出资20万元，占股份20%。企业类型为有限责任公司，经营范围：销售、纸、纸质品；住所地在乌当区××大道××号商品房。营业期限1999年7月14日至2000年7月27日；2000年10月18日贵阳市乌当区新天纸业有限公司股东会议决定变更公司住所地为贵阳市××下坝乡宋家坝；公司经营范围变更为批零兼营、纸及纸制品、包装纸板及书写用纸。同时修订公司章程修正案。股东为曾某1、杨某某、刘某某在股东会议决定、公司章程修正案上签名并加盖私章。2002年3月14日，曾某1注册资金18万元成立贵阳市乌当宋家坝纸厂，住所地在定机村桥头（宋家坝林场）法定代表人曾某1，经营性质私营企业（个人财产出资），经营方式自产自销，营业范围：瓦楞纸、卫生纸，包装纸、废纸回收。2003年6月27日，原告曾某某、第三人曾某1、胡某某签订投资协议，内容为“经双方协商一致，乙方（原告）向甲方（第三人）投入人民币6万元，用于甲方卫生纸生产线，为规范投资，双方的权利、责任和利益分配如下：1、乙方以现金方式提供给甲方，甲方财务在收到该笔款项后向乙方开具收据证明并加盖财务公章生效；2、甲方采用年底分红的方式向乙方支付回报，甲方在年终财务结算后的一个月支付红利；3、投时间以甲方收到款之日开始计算，分红标准按利的30%；4、任何一方提出政治该协议，必须提前一个月协商，终止该协议前甲方应退清乙方全部投资款项及所得的红利。甲方第三人曾某1、胡某某签名并加盖贵阳市乌当区宋家坝造纸厂印章，乙方原告曾某某签名”。投资协议签订后，原告于2003年7月1日支付46000元给贵阳市乌当区宋家坝造纸厂财务，备注栏注明作为安装造纸机备用金。2005年9月16日，贵阳市乌当区新添纸业有限公司股东会议决定“公司营业期限为20年，从公司登记机关核准设立之日起计算。股东曾某1、杨某某、刘某某签名”2008年5月1日贵阳市乌当区新添纸业有限公司股东会议决定，决定在公司章程第三章第六条经营范围改为批发零售纸及纸制品、淀粉、化工产品及五金材料，经营期限不变。”并在工商登记部门办理了变更登记，股东曾某1、杨某某、刘某某在股东发起人处签名。2009年7月1日贵阳乌当新添纸业有限公司股东会议决定“1、变更公司名称为贵州龙汇纸业发展有限公司，公司住所不变；2、修改公司章程。”并在工商登记部门办理工商登记，股东曾某1、杨某某、刘某某在股东发起人处签名。2011年6月22日贵州龙汇纸业发展有限公司股东会议决定“1、同意股东刘某某将其在贵州龙汇纸业有限公司的全部出资30万元（占公司注册资本30%）的股权等价转让给曾某1，同意杨某某将其在龙汇纸业公司全部出资20万元（占公司注册资本20%）的股权等价转让给曾某1；同意曾某1将其在龙汇纸业公司的全部出资50万元（占公司注册资本50%”）的股权等价转让给胡某某。股权转让后，刘某某和杨某某不再享有龙汇纸业股东的权利，也不再承担相应的义务。由曾某1、胡某某成立新的股东会，股东出资情况为：曾某1出资50万元，占公司注册资本50%，胡某某出资50万元，占公司注册资本50%。免去刘某某贵州龙汇纸业发展有限公司监事职务，选举胡某某为贵州龙汇纸业发展有限公司监事。股东曾某1、刘某某、杨某某、胡某某在股东会议决定上签名。”，各股东签订股权转让协议。并制定贵州龙汇纸业发展有限公司章程。股东变成曾某1和胡某某。法定代表人曾某1，注册资本100万元，经营范围为生产、销售、瓦楞纸、包装纸、废纸回收。另查明，原、被告并没有完全按协议约定来履行，曾某某未出资6万元，实际出资4.6万元，但收条上备注栏注明作为安装造纸机备用金，原告曾某某主要负责经营卫生纸车间，卫生纸车间仍保持独立核算。卫生纸车间生产中所产生的电费由卫生纸车间每月交给宋家坝纸厂，税费也仅象征性的每月按固定金额承担一部分（约1000元），总体以宋家坝纸厂名义来缴纳。一直到2015年，卫生纸车间与瓦楞纸车间在同一厂区生产，但都一直保持各自独立的运营状态，曾某1与曾某某从未就卫生纸车间的经营收支进行过对账，也没有按双方协议约定的时间及比例进行利润分配。从2003年起至2019年5月，曾某某一直只是独立经营卫生纸生产线及后来的纸钱生产线，从未参与宋家坝纸厂及龙汇公司的经营管理。曾某某使用宋家坝纸厂及龙汇公司的场地和设备开展经营获取利润，不向宋家坝纸厂及龙汇公司支付费用，也不给宋家坝纸厂及龙汇公司分配利润。原告曾某某社保系自己缴纳。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照、第三人身份证复印件、股东变更登记信息、投资协议、第三人结婚证明一份、收据、被告纳税申报表、股权转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾某某自2003年与被告签订投资协议后，原告曾某某从未参与被告的股东大会，亦未参与表决权即从未享有过与股东有关的权利，亦未履行过股东相应的义务，其虽事实上向公司投入资金，但并无证据证明其获得股东资格，享有股东权利。亦无证据证明其实际上行使了上述权利或履行了相应的义务。且公司几次发生股东变更，原告并未提出任何异议。从2003年起至2019年5月，曾某某一直只是独立经营卫生纸生产线及后来的纸钱生产线，从未参与宋家坝纸厂及龙汇公司的经营管理。故原告要求享有被告贵州龙汇纸业发展有限公司30%的股份的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一；(一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费2900元由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 益