wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1182号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人黄原结，男，汉族。被执行人黄金连，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄原结、黄金连金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初5373号判决书已发生法律效力，被执行人黄原结、黄金连未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5373号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄原结、黄金连履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄原结、黄金连的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人黄金连名下有陕AV28**号飞度牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但该车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行应申请金额为373411.7元及利息，未受偿金额为373411.7元及利息。因被执行人黄原结、黄金连拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人黄原结、黄金连采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1182号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1185号 申请执行人娄义志依据已经发生法律效力的法律文书申请执行令狐大谦、桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人令狐大谦、桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年十一月六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10221号申请人：胡晓柳，女，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被申请人：王建琴，女，1978年03月04日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：周渭青，男，1977年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告胡晓柳与被告王建琴、周渭青民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,000,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建琴、周渭青价值人民币1,000,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人胡晓柳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月十三日书记员  郭军
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2806号 原告：蔡国宏，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：马俊翔，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：黄丽丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州巿江干区。 原告蔡国宏与被告马俊翔、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国宏及其委托诉讼代理人王雪梅、被告马俊翔及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告黄丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款150000元，并支付利息118258元（以150000元为基数，按年利率24%，自2016年5月25日起暂计至2019年9月6日，此后按年利率24%另行计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月，被告马俊翔因与原告共同承包上海踏国国际贸易有限公司的装饰工程项目需要交纳保证金而向原告借款150000元。嗣后，原告垫付了被告马俊翔应承担的保证金150000元。2016年5月24日，被告马俊翔出具《借条》一份，承诺月利息2分。借款时，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告马俊翔辩称：其至今未收到150000元。至于300000元保证金的交纳事项均由原告处理，叶国华最后退还原告多少保证金，其也不知，故原告存在欺诈，要求法庭查明。 被告黄丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告马俊翔出具《借条》一份，载明其向原告借到现金150000元，月利息2分。借款用于向上海踏国国际贸易有限公司（以下简称踏国贸易公司）交纳保证金，该保证金为双方以杭州名基装饰设计有限公司（以下简称名基装饰公司）的名义向踏国贸易公司承包的装饰工程项目的保证金，保证金金额为300000元，每人承担150000元。因所涉装饰工程发生纠纷，已经诉至法院，待拿到执行款后，由原告与被告马俊翔平分。该工程项目纠纷不影响原告向被告马俊翔主张归还借款150000元。 2016年5月22日，原告转账支付叶国华50000元。2016年5月24日，原告向踏国贸易公司现金交纳250000元。同日，踏国贸易公司出具《暂收条》一份，载明其收到工程履约金300000元整。 另查明，名基装饰公司的法定代表人为被告黄丽丽。被告马俊翔与黄丽丽于2006年9月28日在江干区民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年10月10日登记离婚。 上述事实由原告提交的《借条》、现金缴款单、《暂收条》《中国农业银行个人账户明细》以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原告与被告马俊翔之间存在民间借贷法律关系。因被告马俊翔借款的用途为交纳保证金，而原告与被告马俊翔向踏国贸易公司交纳保证金系以名基装饰公司的名义，被告黄丽丽为名基装饰公司的法定代表人，且借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告返还借款150000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请，符合双方约定，本院亦予以支持。被告马俊翔辩称其未收到该笔借款，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊翔、黄丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告蔡国宏借款150000元； 二、被告马俊翔、黄丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国宏利息118258元（暂计算至2019年9月6日，此后以150000元为基数，按年利率24%，另行计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告马俊翔、黄丽丽负担。原告蔡国宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马俊翔、黄丽丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初13808号原告覃远军，男，1968年11月6日生，汉族，现住贵州省铜仁市。委托代理人黄佳、常梅，贵州中创联律师事务所律师。被告贵州阳光智旅客运有限公司（以下简称阳光智旅客运公司），地址在贵阳市南明区青云路******。法定代表人徐其华，总经理。原告覃远军诉被告阳光智旅客运公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃远军的委托代理人黄佳、常梅到庭参加了诉讼，被告阳光智旅客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告覃远军诉称，原告系被告公司员工，2018年7月，被告称公司经营周转困难，向原告借款，并于2018年7月10日向原告出具130500元借款收据。后经原告多次催要，被告至今未归还所借款项，故诉请：1、依法判令被告返还借款130500元，支付借款利息5220元，利息从2018年7月10日开始，按月息2%计算，暂算2个月；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光智旅客运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告覃远军系原阳光智旅客运有限公司总经理。2018年7月10日，被告阳光智旅客运有限公司因生产经营需要资金向原告借款，并向原告出具收款收据，载明收到原告借款130500元，收款收据同时注明“恢复生产经营借款，7月10日起计息”。原告覃远军自称出借款项中有30500元系公司应发工资、400元以报账冲抵；2018年7月13日原告通过微信方式向该公司副总经理熊俊转账50000元，同年8月6日向熊俊账户转款46000元。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院请求判令如前。上述事实，有被告阳光智旅客运有限公司出具的收款收据及原告提交的贵阳农村商业银行交易流水、微信转账记录、《场地租赁合同》、《办公室租赁合同》、关于恢复生产经营需要解决资金的会议纪要、贵州阳光智旅客运有限公司第7号、第9号文件、贵州阳光智旅客运有限公司恢复经营生产需资金预算载卷佐证并经庭审核实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款130500元，有被告加盖印章的收款收据及原告提交的转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告归还其借款130500元，符合法律规定本院予以支持；原告主张从2018年7月10日按月息2%标准支付其两个月利息5220元的诉请，因收款收据中未约定利率的计算标准，故被告应按年利率6%的标准支付原告借款利息，即被告自2018年7月10日起至2019年7月10日的利息为7830元，但原告仅主张两个月的利息，故被告应当向原告支付的利息为1305元。被告阳光智旅客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州阳光智旅客运有限公司于判决生效后十日内，偿还覃远军借款130500元及利息1305元；二、驳回覃远军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元减半收取1507元，由贵州阳光智旅客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年十一月十八日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22802号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈锦全，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******书院三巷横巷横巷2号，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈锦全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员陈燕香、曾春前组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告陈锦全经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还暂计至2019年7月27日的信用卡透支款本金11672.99元、利息1121.58元、逾期还款违约金738.7元，2019年7月28日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付诉讼费用138.33元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为138.33元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告申请缓交诉讼费，则本案诉讼费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告第一项诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费138.33元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈燕香人民陪审员  曾春前二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：程继超，男，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告程继超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告程继超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程继超支付截至2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币134,477.81元(以下币种同)、利息1,625.32元、违约金6,060.84元、分期手续费7,293.08元；2.判令被告程继超支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程继超负担。事实和理由：被告程继超自2013年10月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年1月18日，该信用卡欠款本金34,845.13元、利息53.15元、违约金92.26元、分期手续费8,078.40元；被告程继超自2016年6月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年1月18日，该信用卡欠款本金99,632.68元、利息1,572.17元、违约金6,060.84元、分期手续费7,293.08元。因被告程继超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程继超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易流水、催收历史等证据。被告程继超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月18日，被告程继超拖欠信用卡欠款本金134,477.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程继超在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程继超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告程继超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月18日的信用卡欠款本金134,477.81元；二、被告程继超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,989元，公告费560元，由被告程继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十一日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15723号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，男，该公司员工。被告：李红峰，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县，原告一汽汽车金融有限公司诉被告李红峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金112501.11元、利息11076.26元（利息暂计至2019年11月18日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2.被告向原告支付违约金20168.78元。3.原告对被告所有的桂Ｅ×××**车辆享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。诉讼中，原告提供了《汽车抵押贷款合同》、《放款通知书》、《还款计划表》、《还款流水表》、《归还全部贷款通知书》、《机动车登记信息》等证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、签约情况：2017年7月7日，原告与被告李红峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告李红峰提供贷195999元，贷款月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告李红峰未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，就未付款项向原告支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率上浮50%；被告李红峰提供桂Ｅ×××**车辆作抵押担保；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告李红峰按未还贷款本金的15％向原告支付违约金。合同签订后，双方办理了抵押登记。二、履约情况：2017年7月11日，原告向被告李红峰发放了贷款。自2018年5月11日起，被告李红峰出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年11月18日，被告李红峰尚欠原告贷款本金余额112501.11元、利息11076.26元。本院认为：被告李红峰借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，要求被告李红峰清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率14.2349%，故违约金应以被告李红峰拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.7651%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的20168.78元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李红峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金112501.11元及利息（暂计至2019年11月18日的利息为11076.26元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.2349％计算）。二、被告李红峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以112501.11元为基数按年利率9.7651%自2018年5月11日计算至实际清偿之日，但不得超过20168.78元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告李红峰所有的桂Ｅ×××**汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告李红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李玉玲人民陪审员  曹伟杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  何咏麟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5495号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一社会信用代码：914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：罗改霞，公司员工。委托诉讼代理人：杨佳，公司员工。被告：周家明，男，1967年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告武汉新康物业管理有限公司与被告周家明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理中，原告武汉新康物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月二十二日书记员  王明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6580号罪犯徐荣，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年5月21日作出（2014）舟普刑初字第347号刑事判决，以被告人徐荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人徐荣的违法所得。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官沈伟良、王阳出庭执行职务，罪犯徐荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐荣减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯徐荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯徐荣符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对罪犯徐荣的减刑建议。经审理查明，罪犯徐荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十一月七日书记员  戴皖涢
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执复327号复议申请人(被执行人)：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市平坝区平安街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：范丽华，男，1958年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。复议申请人贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2019）黔04执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范丽华与世纪坤高公司借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年1月17日作出（2018）黔民终905号民事判决，判令世纪坤高公司于判决生效后十日内偿还范丽华借款本金955万元及相应利息。因被执行人世纪坤高公司未履行生效法律文书确定的义务，范丽华向安顺中院申请执行，安顺中院立（2019）黔04执92号案件依法对世纪坤高公司强制执行。被执行人世纪坤高公司遂向安顺中院提出执行异议，认为应停止对本案的执行，理由是本案的债务已经通过以物抵债的方式清偿完毕，双方的债务已经在判决生效之前消灭，且申请执行人已经实际接收以物抵债的部分房产并以世纪坤高公司的名义对外出租并收取租金。安顺中院查明：范丽华为异议人世纪坤高公司的股东，2018年11月3日、11月22日，范丽华与世纪坤高公司的其他股东徐俊华等人召开了两次股东会议并分别形成《股东会议决议》，决议中对贵州省高级人民法院于2019年1月17日作出的（2018）黔民终905号民事判决中所涉异议人对范丽华的欠款通过以物抵债方式进行清偿做了明确。在审查过程中，安顺中院组织双方进行了听证，双方均认可以物抵债所涉的房产现尚抵押在贵阳市乌当农村信用合作联社名下，尚未过户登记至范丽华名下。安顺中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”之规定，异议人以两份《股东会议决议》为由申请停止本案执行，因该两份股东会决议在（2018）黔民终905号民事判决生效之前，属执行依据生效前的实体事由，且不属于上述第十九条所规定的可抵销债务的情形，故异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。世纪坤高公司主张其已与申请执行人范丽华通过股东会决议的形式达成以物抵债的合意，故其已经履行了生效判决确定的义务。因世纪坤高公司、范丽华均认可双方约定以物抵债的房产尚未变更登记到范丽华名下，故世纪坤高公司主张其已经履行完毕生效判决的内容，不符合客观实际。对世纪坤高公司所主张的范丽华委托案外人范兆焕将公司房产出租并收取租金的事实，世纪坤高公司仅提交了范兆焕收取164400元租金的相关证据，因该租金金额远低于本案执行标的，且范丽华未认可其收到该款项，故世纪坤高公司可在搜集相关证据后，在执行中主张抵扣相应的款项，但其主张停止本案执行，无事实和法律依据，其异议不能成立。安顺中院裁定驳回了世纪坤高公司的异议请求。复议申请人世纪坤高公司向本院申请复议称：其与申请执行人范丽华的借款本息已于（2018）黔民终905号民事判决生效前已通过以物抵债的方式抵销履行完毕，范丽华委托范兆焕收取房产租金及保证金的行为证明双方已经认可了以物抵债完毕的事实。本案已经没有再履行生效判决的法律事实基础，安顺中院对本案事实认定错误，应停止对案件执行。本院查明的事实与安顺中院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于复议申请人世纪坤高公司依据执行依据生效之前作出的《股东会议决议》中关于以物抵债的相关内容而要求排除执行，法院是否应予支持的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”、第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，世纪坤高公司在执行阶段所提交的以物抵债的证据，即两份《股东会议决议》形成时间均是在（2018）黔民终905号民事判决生效之前，且世纪坤高公司提出排除执行的事由也并不属于法律规定的可以抵销债务的情形，其向安顺中院所提执行异议是依据执行依据生效之前的实体事由而提出的排除执行异议，安顺中院告知其依法申请再审或者通过其他程序解决正确。其次，本案在进入执行程序后，双方在听证中均对以物抵债房产尚未过户登记至范丽华名下的事实不持异议，故双方以物抵债的行为在执行阶段也并未实际完成，复议申请人世纪坤高公司要求法院停止对本案的执行没有法律依据。综上，世纪坤高公司的复议理由不能成立。安顺中院（2019）黔04执异93号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州世纪坤高房地产开发有限公司的复议申请，维持贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   金   辉审判员 杨飞雁审判员刘芬二〇一九年十一月××日法官助理张凌书记员王蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6593号罪犯尹凯波，男，1975年5月27日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2014年11月19日作出(2014)杭滨刑初字第304号刑事判决，以被告人尹凯波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官张一梁、王开平出庭执行职务，罪犯尹凯波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尹凯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹凯波减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯尹凯波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯尹凯波符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯尹凯波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。原判认定：案发后，该犯家属已代为退赃。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹凯波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹凯波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日书 记 员  华 郑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11171号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：邱美燕，女,1980年10月11日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49882.08元、利息3084.51元、罚息792.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用690元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款110000元。被告自2019年4月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金49882.08元、利息3084.51元、罚息792.69元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费690元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金49882.08元并支付利息3084.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息792.69元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为634.15元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费690元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49882.08元、利息3084.51元、罚息634.15元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告邱美燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费690元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告邱美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5857号原告：清远市银湖城投资有限公司，清远市经济开发区1号区109室。法定代表人：吉兴顺。委托诉讼代理人：张棉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。被告：张远东，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省佛冈县。原告清远市银湖城投资有限公司诉被告张远东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市银湖城投资有限公司的委托代理人卢杰恩到庭参加诉讼，被告张远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市银湖城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2017年4月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017042177）已于2019年3月4日解除；判令被告协助原告到房管部门办理有关解除《商品房买卖合同》预告登记及注销备案手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区，合同总价为1072142元整，付款方式为分期付款：首期房款321643元应于2017年4月10日前支付；二期房款182264元整于2017年10月8日前支付；三期房款182264元整于2018年4月8日前支付；四期房款192986元整于2018年10月8日前支付；余款192985元整于2019年4月8日前支付。此后，被告表示因资金周转问题无法继续履行合同。经被告申请，原、被告双方于2019年3月4日签署《清远恒大银湖城项目解除认购书、商品房买卖合同的协议》。现原告起诉请求法院依法判决上述商品房买卖合同及补充协议已于2019年3月4日解除；被告协助原告到房管部门办理有关解除《商品房买卖合同（预售）》的注销备案手续。被告张远东在答辩期内无提供答辩意见以及证据。本院经审理查明：2017年4月12日，以原告清远市银湖城投资有限公司为出卖人，被告张远东为买受人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告以1072142元的价格购买原告开发的位于清远市经济开发区（建筑面积为100.99平方米，套内建筑面积为27.54平方米），上述购房款于2019年4月8日前分5期支付全部房款，首期款321643元应于2017年4月10日前支付，二期房款182264元整于2017年10月8日前支付；三期房款182264元整于2018年4月8日前支付；四期房款192986元整于2018年10月8日前支付；余款192985元整于2019年4月8日前支付。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。在2019年6月30日前，原告应将经验收合格的涉案房屋交付给被告；在房屋交付给被告90日后，原告应将涉案房屋的相关资料报产权登记机关备案。合同中还就其他权利义务进行约定。合同签订后，被告向原告合计支付了451728元。此后，被告填写《清远银湖城特殊申报报告》向原告申请退房，原因为：本人因后续资金一直未能按期筹集到，致使未能按照贵公司合同要求结清房款，本人实际情况暂时无经济能力筹集到该笔购房款，为了不影响贵公司房屋销售，本人自愿申请解除购房合同。2019年3月4日，原、被告签订《清远恒大银湖城项目解除认购书、商品房买卖合同的协议》，协商解除双方于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告将涉案房屋退回原告，原告退还被告房款387399.9元，被告需配合原告因解除合同所需在清远市管局办理的一切手续。本院认为，被告张远东为购买清远市经济开发区屋，于2017年4月12日与原告清远市银湖城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，并已支付了购房款451728元，本院予以确认。《商品房买卖合同》及其补充协议为原、被告双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，合同有效，该合同对原、被告双方均有约束力。由于被告在合同履行期间，未能按时购房款，双方协议一致解除《商品房买卖合同（预售）》，并签订《清远恒大银湖城项目解除认购书、商品房买卖合同的协议》，本院予以确认。故原告要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2019年3月4日解除的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因涉案房屋的买卖合同已在物权登记机关登记备案，且《清远恒大银湖城项目解除认购书、商品房买卖合同的协议》已约定被告需配合原告因解除合同所需在清远市管局办理的一切手续，故原告要求被告履行合同解除后协助原告办理注销备案的手续，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告清远市银湖城投资有限公司与被告张远东于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2019年3月4日解除；二、限令被告张远东于本判决生效之日起十日内协助原告清远市银湖城投资有限公司到涉案房屋房管部门办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续。案件受理费7225元，由被告张远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年十一月十二日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11157号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘贵生，男,1976年8月8日出生，汉族，住，住江西省抚州市宜黄县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28937.57元、利息843.22元、罚息1807.20元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用785元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金28937.57元、利息843.22元、罚息1807.20元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费785元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金28937.57元并支付利息843.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1807.20元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.2的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1506元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费785元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28937.57元、利息843.22元、罚息1506元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告刘贵生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费785元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由被告刘贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6580号原告：睢宁县官山镇吴桥社区居民委员会，住所地睢宁县官山镇吴桥社区。法定代表人：吴以前，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：吕林动（栋），男，1954年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县官山镇吴桥社区居民委员会与被告吕林动渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李亚林审判员张刚人民陪审员 郭   继   玲二〇一九年十一月二十日书 记 员 胡   梦   晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2736号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07ＭＥＨ770，公司住所地：丰宁满族自治县经济开发区开发区路**炫靓集团房地产开发有限公司办公楼**，法定代表人焦立国，身份证号1308261986××××××××。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王志军，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1201元、垃圾清运费36元、管道疏通费50元总计1287元；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的理由：被告购买的炫靓梦享城15号楼2单元1101室建筑面积为111.18㎡，物业费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1201.00元，另原告代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1287.00元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，为此原告诉至法院。 被告辩称：对物业服务没有意见，我不交的原因是我家住11楼，有一个温控插座没有，一直没有给我解决，导致每一房间的温度不能调节，再者，电动车充电的地方没有防御设施。 经审理查明的事实：被告购买的炫靓梦享城15号楼2单元1101室建筑面积为111.18㎡，物业费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1201.00元，另原告代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1287.00元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，为此原告诉至法院。 本院认为：被告王志军为本小区15号楼2单元1101室业主，入住该小区后，有义务按时交纳物业费、垃圾清运费等费用；原告收取的物业费，被告没有提出异议，在诉讼中，提出2018年家中养的鱼，因为停电死亡。致使没有交纳物业费，经查：2018年是因为打雷造成电路损坏，造成整个小区停电。打雷造成电路损坏属于不可抗力、意外事故导致，与原告物业服务没有因果关系。在诉讼中被告没有按年度交纳物业费，原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息符合法律的相关规定。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李建春于本判决生效后十日内给付原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司2017年11月1日至2018年10月物业费1505元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月五日 书记员  张松 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第7条业主在物业管理中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业公共部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）…（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金（五）按时交纳物业服务费用；（六）…
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221民初269-1号申请人：姜久光，男，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。申请人：肖爱民，女，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。被申请人：谭明，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：李旺飞，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告谭明、李旺飞与被告姜久光不当得利纠纷两案中，谭明、李旺飞向本院提出财产保全的申请，原告谭明要求查封、扣押、冻结被申请人姜久光、肖爱民名下价值人民币710万元的财产。原告李旺飞要求查封、扣押、冻结被申请人姜久光名下价值人民币379万元的财产。本院于2018年5月14日作出了（2018）湘0221民初269、295号民事裁定书。因该两案已判决驳回原告诉请且判决已生效，现申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本院于2018年5月21日对申请人姜久光所有的坐落于株洲市荷塘区红旗中路XX号红旗花园X栋XXX号(XXXXXXXX)以及申请人肖爱民所有的坐落于株洲市荷塘区红旗中路XX号红旗花园X栋XXX号(XXXXXXXX)X栋XXX号、附X栋XXX号、X栋XXX-X号、X栋XXX号，权证号分别为（XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  易战国二〇一九年十一月十九日书记员  马 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8632号之一原告：谷虎，男，1974年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：唐志明，男，1955年2月19日生，汉族，住昆山市。本院于2019年9月19日受理了原告谷虎诉被告唐志明民间借贷纠纷一案，审理中，因被告唐志明下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月二十日书记员 吴雅琴
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9105号申请执行人：韩强强，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：张秋霞，女，1985年5月6日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：李洪跃，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人韩强强、张秋霞与被执行人李洪跃民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李洪跃银行存款人民币14186.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十一日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9106号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：何木凤，女，汉族，1990年9月7日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初10488号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人何木凤应向申请执行人戴金德偿还借款500元及利息，承担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人何木凤发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何木凤至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人何木凤银行存款100.01元，扣除执行费50元，余款50.01元已经依法支付给申请执行人戴金德。本院已依法委托被执行人何木凤住所地法院四川省德阳市旌阳区人民法院调查不动产情况，德阳市不动产登记中心书面回复被执行人何木凤在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庾晓锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6602号罪犯王鹏飞，男，1963年12月27日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年9月22日作出(2013)甬东刑初字第323号刑事判决，以被告人王鹏飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币10000元；犯罪所得人民币154000元予以追缴。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官翁斐、吕京甲出庭执行职务，罪犯王鹏飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹏飞减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王鹏飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王鹏飞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币154000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日书 记 员  华 郑
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6367号原告：陈述，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口东北侧赛顿中心****。法定代表人：刘亦波，经理。原告陈述与被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述、被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司的法定代表人刘亦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈述向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的劳动关系解除；2、被告向原告支付2018年6月至10月未订立劳动合同的双倍工资200000元；3、被告支付原告经济补偿金10000元；4、被告支付原告2018年度防暑降温费672元；5、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，陈述放弃第一项解除劳动关系、第三项支付经济补偿金10000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告的劳动争议纠纷经天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2019]第206号裁决书裁决。原告认为裁决书认定事实不清，适用法律不当，原告要求解除劳动关系依据《劳动法》第三十八条第二款，原告提供考勤记录是在诚基中心项目由工作人员制表的。2018年9月至12月，原告回到被告总部工作，被告处没有负责考勤记录的工作人员。从考勤表和工资表的审核签字由原告签署的证据，可以证明原告仍在9月至10月份处于工作状态，事实上，原告在被告处工作的起止日期为2018年2月至2018年12月。原告主张2018年6月至10月的双倍工资应包含未发放的工资和劳动法第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应向劳动者支付二倍工资，共计200000元。并且对于防暑降温费应当按照4个月支付共计672元，原告不服仲裁裁决，故起诉来院。思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告是劳务派遣公司，被告将原告派遣至今晚物业诚基项目部，原告系被告应今晚报大厦物业管理中心要求派遣至诚基项目部的负责人，被告为用人单位，今晚报物业管理中心为用工单位。原告的费用应当由被告与今晚报物业管理中心共同承担。本院经审理认定事实如下：原告自述其自2018年2月至2018年12月在被告处工作。依据原告提交的考勤记录、工资发放表及当事人当庭陈述，对于双方未签订劳动合同，原告于2018年6月至8月期间在被告处工作，每月工资20000元的事实，本院予以确认。因原告未提交其他证据证明2018年9月、10月在被告处工作，对于原告提出其于2018年9月、10月在被告处工作的事实，本院不予确认。因被告未能提交证据证实与案外人今晚报物业管理中心签订劳务派遣协议，对于其提出与原告存在劳务派遣关系的事实，本院亦不予确认。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日受理申请人陈述与被申请人思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司劳动人事争议一案，并于2019年8月5日作出津和劳人仲裁字[2019]第206号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人未订立劳动合同双倍工资40000元，防暑降温费504元，两项合计40504元（人民币大写肆万零伍佰零肆元整）。2、驳回申请人的其他仲裁请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案中，原告于2018年6月至8月期间在被告处工作，在原、被告未签订劳动合同的情况下，被告应支付原告2018年6月至8月未订立劳动合同的双倍工资40000元，并支付2018年6月至8月防暑降温费504元（672元/4个月*3个月）。对于原告提出其主张的第二项诉讼请求中应包括2018年6月至10月期间被告未向其支付拖欠的工资，因其在劳动仲裁前置程序中未明确提出，对于原告提出被告应包括支付上述期间拖欠的工资的主张，本院不予处理。被告辩称其与案外人今晚报大厦物业管理中心系劳务派遣关系，应由其共同承担以上费用，但未提交证据证明，本院对被告劳务派遣关系的抗辩不予采信。至于2018年9月、10月的考勤记录及工资发放表均没有关于原告的记录，不能证明原告与被告存在劳动关系，原告亦未提交其他证据予以证明，且在被告否认其在2018年9月、10月与原告存在劳动关系的情况下，对原告主张被告支付其2018年9月至10月未订立劳动合同的双倍工资及2018年9月防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告当庭撤回解除劳动关系及支付经济补偿金10000元的诉讼请求，属于原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。津和劳人仲裁字[2019]第206号仲裁裁决书关于该诉讼请求部分发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈述支付未订立劳动合同双倍工资40000元，防暑降温费504元，共计40504元；二、驳回原告陈述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司负担。（被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告陈述）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十一月十二日书记员 魏雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9329号原告：瞿广卫，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：张刑炜，江苏伟奥律师事务所律师。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****，统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明。被告：王春平，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告瞿广卫与被告浙江成泰建筑工程有限公司、王春平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿广卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿广卫负担。审 判 员 倪建双二〇一九年十一月五日代书记员 裘来莉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1202号申请执行人：路春雨，男，1966年11月27日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：李义亭，男，1951年6月29日出生，汉族，住漯河市。路春雨与李义亭借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李义亭于判决生效后十日内偿还原告路春雨人民币80000元。如被告李平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李义亭负担。因李平未按上述生效法律文书履行义务，路春雨向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李义亭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李义亭有银行存款合计35618元，本院已扣划35618元，已支付给申请执行人。【被执行人李义亭仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人李义亭无房产登记信息，无土地登记信息。3.查明被执行人李义亭无车辆登记信息。三、已向被执行人李义亭发出限制消费令。【已向被执行人李义亭发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李义亭负有继续向申请执行人路春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  路文明
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初857号原告：袁国华，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省阳山县。被告：石旭华，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省连州市。被告：邓元香，女，汉族，1982年3月3日出生，住广东省连州市。原告袁国华与被告石旭华、邓元香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国华到庭参加诉讼，被告石旭华、邓元香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国华向本院起诉请求：一、判令两被告归还所欠原告货款207753元、利息14191.24元，并从诉讼之日起至还清该款项日止按年利率24%计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告于2018年6月25日至2019年4月13日期间送海鲜产品给被告，有被告所立的欠单共三张：2018年6月25日（￥70000元）、2018年12月27日（￥130000元）、2019年4月13日（￥7753元），并约定按月息1%支付利息，且有两被告在欠单上亲笔签名确认，利息计算至2019年6月27日止共14191.24元。时至今日，被告迟迟不还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。袁国华为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告常住人口家庭成员个人信息表，证明原、被告主体资格；二、欠条（2018年6月25日、2018年12月27日、2019年4月13日），证明被告欠款的事实。石旭华无答辩，亦无向本院提交证据材料。邓元香无答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述两被告是在原告处购买海鲜产品。两被告是夫妻关系。2018年6月25日，两被告立下欠条，确认欠原告货款70000元，承诺从2018年12月27日开始起按月息1%计算利息。2018年12月27日，两被告立下欠条，确认欠原告130000元，承诺从2018年12月27日开始起按1%计算利息。2019年4月13日，石旭华立下欠条，确认欠原告货款7753元。另查明，在（2019）粤1823民初856号中石旭华从原告处承包经营海鲜酒楼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，关于所欠货款数额问题。被告立下三张不同日期和金额的货款凭据，又未提出任何抗辩理由和证据证实其已经付清货款207753元。因此，对原告主张欠货款数额是207753元，本院予以采信。其次，关于是否支付原告利息损失的问题。两被告所立2018年6月25日、2018年12月27日两张欠条中明确了利息1%，其中一张欠条又明确了1%是月利息，另一张并未明确1%是月息、日息还是年息，但从被告承诺计息的内容和承诺的时间来看，可以推断出双方同意按月利率1%计算逾期付款的利息损失。原告要求按年利率24%计算相应的利息，理据不足，本院不予采纳。因此，货款70000元+130000=200000元的利息是从2018年12月27日起开始计算至货款付清之日止。另外，对于2019年4月13日的货款7753元，双方并未明确支付期限以及未付货款的违约责任，但原告提起本案诉讼后被告也未履行，可按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失，即从起诉之日2019年7月1日起至7753元付清之日止的利息损失。原告要求按年利率24%计算相应的利息，理据不足，本院不予采纳。最后，两被告未否认双方之间的海鲜产品买卖合同关系，实际上是夫妻共同经营海鲜酒楼，邓元香作为石旭华的妻子应当清楚另欠原告货款7753元未付。因此，案涉货款207753元亦为被告的夫妻共同债务，应由两被告付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石旭华、邓元香于判决生效之日起十日内支付原告袁国华货款207753元，自2018年12月27日起至200000元付清之日止按月利率1%、自2019年7月1日起至7753元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4629元、保全费1630元，合计6259元（原告袁国华已预交），由原告袁国华负担282元，被告石旭华、邓元香负担5977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 黄 秀 娟人民陪审员 梁 艳 婷二〇一九年十一月四日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6070号 彭翠霞、江门市洪兴物业发展有限公司： 本院受理的申请人彭翠霞与被执行人江门市洪兴物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22891号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁志成，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************317。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁志成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告梁志成经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月13日止的信用卡透支款本金12948.45元、利息1324.23元、违约金669.01元、手续费114.17元。2019年7月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********100。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月13日，累计信用卡透支本息合计15055.86元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告梁志成没有答辩及提交证据材料。被告梁志成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金12948.45元、利息1324.23元、违约金669.01元、手续费114.17元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12948.45元、利息1324.23元、违约金669.01元、手续费114.17元，及以12948.45元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日尚欠的信用卡透支款本金12948.45元、利息1324.23元、违约金669.01元、手续费114.17元，及以12948.45元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费88.2元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十二日书记员  伦健安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10389号之一 申请执行人吴**营,男,1966年11月16日出生,汉族,住广东省大埔县。 委托代理人韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 被执行人余悦兵,男,1981年12月9日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人东莞市常平汇成针织厂,住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓大道**。 经营者余悦兵。 上述两被执行人的委托代理人陈敏龙。 申请执行人吴**营与被执行人余悦兵、东莞市常平汇成针织厂合同纠纷执行一案，申请执行人吴**营根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14965号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付加工费359916元及违约金、律师费55000元、财产保全担保费1800元，诉讼费6207.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴**营与被执行人余悦兵、东莞市常平汇成针织厂合同纠纷执行一案于2019年10月29日自愿达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止2019年10月29日，被执行人还需支付申请执行人本金及违约金582727元。二、被执行人于2019年10月29日支付申请执行人50000元，从11月起每月30日前支付50000元，至支付完毕止。被执行人支付申请执行人如下账户（户名：吴**营，帐号：62×××10，开户行：中国工商银行寮步支行）。三、被执行人如果按期足额支付582727元，申请执行人不再追究后续利息；被执行人如有一期未按期足额支付，申请执行人有权就余下未付款项按原判决内容向法院申请恢复执行，被执行人支付部分先抵扣违约金。四、本案执行费7723.38元、评估费3744元，由被执行人承担。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了50000元。 本院认为，申请执行人吴**营与被执行人余悦兵、东莞市常平汇成针织厂，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10389号案的执行。 被执行人余悦兵、东莞市常平汇成针织厂不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十一月一日 书记员  谢维全
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武洁（，女，1988年6月18日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘志茹，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告刘志茹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告刘志茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告代偿金额39797.37元；二、判令被告支付原告保费3399.84元；三、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：自起诉之日即2019年3月4日起至偿还完本金之日止按年利率6%计算利息）;四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告刘志茹于2016年9月21日与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订合同编号为DK160921000158的人保如意贷借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款40000元用于家庭消费。被告刘志茹为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR201613030000000034），被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年9月21日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人刘志茹发放了4万人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2016年11月21日开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2017年3月10日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，被告拖欠原告保单约定的保费3399.84元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人刘志茹追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告刘志茹拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告刘志茹未作答辩。 经审理本院认定，2016年9月12日，被告刘志茹向原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保个人信用贷款保证保险一份，后原、被告签订了个人信用贷款保证保险单（保单号:PBBR201613030000000034)，载明：“被保险人：河北银行股份有限公司秦皇岛分行，保险费（人民币）27363.24元，保险金额（人民币）44232.95元，赔偿等待期80天，保险缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费（人民币）760.09元”。2016年9月21日，被告刘志茹与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订合同编号为:DK160921000158的河北银行人保如意贷借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款4万元，用于购买家庭大额耐用消费品，约定借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日。合同签订后，2016年9月21日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人被告刘志茹发放了4万元的贷款。后被告于2016年10月21日偿还本息1228.69元，剩余贷款未予偿还。2016年3月10日，原告向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计39797.37元。河北银行股份有限公司秦皇岛分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：“致：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，刘志茹于2016年9月21日与我行签订的个人贷款合同（合同编号：DK160921000158）项下借款，于2016年11月21日开始逾期，逾期已超80天。贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201613030000000034保险单项下的代偿款（人民币）叁万玖仟柒佰玖拾柒元叁角柒分（大写）¥39797.37（小写）已于2017年3月10日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将本行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。此外，被告尚欠原告保费3399.84元，共计人民币43197.21元，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、银行转账凭证、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘志茹与原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的个人信用贷款保证保险等协议，系双方当事人之间的真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在为被告代偿借款39797.37元后，依据合同约定，要求被告刘志茹支付保费3399.84元、代偿金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年3月4日起至偿还完代偿款39797.37元之日止按年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘志茹于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款39797.37元及利息，利息自2019年3月4日起至偿还完代偿款之日止按年利率6%支付； 二、被告刘志茹于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费3399.84元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告刘志茹负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  孙英杰 人民陪审员  薛尚北 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高 淞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8473号申请执行人:杨帅,女性,汉族,1989年03月23日出生。被执行人:北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司,组织机构代码91610000067910949R。申请执行人杨帅与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字【2019】393号裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的16755.51元、延迟付款期间的债务利息、执行费151元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的16755.51元、延迟付款期间的债务利息、执行费151元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8970号 原告：中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所，住所地济南市。 法定代表人：付坤，所长。 委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1973年11月9日出生，中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所职工，住济南市。 被告：冀某某，女，汉族，1970年1月28日出生，无业，住济南市。 原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所（以下简称省军区济南第四干休所）与被告冀某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告省军区济南第四干休所的委托诉讼代理人耿瑞婷、王莉，被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省军区济南第四干休所向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2014年11月1日解除劳动关系；2.请求依法判令被告退还自2014年11月1日至2018年3月31日领取的全部款项（空饷）57400元；3.案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日被告在原告处工作期间受伤，2014年10月10日治疗完毕后一直未返岗，申请人多次要求其返岗均被拒绝。因被告一直未返岗严重违反了工作纪律，原告于2014年11月1日解除了与被告的劳动关系。由于原告在部队调整改革期间管理人员流动性大，工作接续不连贯，至2018年3月31日，原告一直向被告发放款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 冀某某辩称，一、被告自1992年起在原告处工作至今双方并未解除劳动关系，有工资为证。被告从来没有收到口头、书面文字解除劳动合同。1992年7月份起被告在原告单位总机室工作，当时原告所长为刘发祥，财务助理为庞仁华。被告进入原告处工作后，原告至今未与被告签订劳动合同，根据劳动合同法第14条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2014年8月27日被告在原告单位处工作期间，因工伤造成右手部分丧失劳动能力。负伤治愈后被告多次去原告处要求上班，原告以暂无岗位为由让被告继续休息，并为被告一直发放工资至2018年3月31日，每月发放工资均有单位填制人及单位主管审核，因此，原、被告之间劳动关系并未解除；二、经过济南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告虽然对仲裁结果不满但为免于双方诉累才接受仲裁结果。现被告认为原告在未解除劳动合同，且未通知被告的情况下停发被告工资，应当给被告补齐停发工资。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的劳动者权益。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 冀某某在省军区济南第四干休所工作期间，双方没有签订劳动合同。2014年8月27日，冀某某在食堂工作时手指受伤，在山东省千佛山医院接受治疗后，一直在家休养未到岗工作，省军区济南第四干休所亦没有为冀某某安排工作，但每月向冀某某发放工资1400元，自2014年11月1日起至2018年3月31日，发放40个月，共计56240元。省军区济南第四干休所向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与冀某某的劳动关系于2014年11月1日解除，并主张冀某某应当退还自2014年11月1日至2018年3月31日领取的全部款项（空饷）57400元。仲裁期间，省军区济南第四干休所认可了双方自2008年1月1日至2014年8月27日期间存在劳动关系，但因其未提交有效证据证明在2014年11月1日解除了与冀某某的劳动关系，该仲裁委认为用人单位以劳动者未提供劳动为由要求劳动者退还劳动报酬，缺乏法律依据，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月10日作出济劳人仲案[2019]第376号仲裁裁决书，驳回省军区济南第四干休所的仲裁请求。省军区济南第四干休所对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。冀某某未提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于冀某某与省军区济南第四干休所劳动关系的起算时间，省军区济南第四干休所认可冀某某自2008年1月1日起在省军区济南第四干休所处工作，仲裁裁决也已确认，而冀某某并未提出异议并依法提起诉讼，应视为对裁决的认可，故本院确认双方自2008年1月1日起存在劳动关系。对于原告主张解除劳动合同的时间，原告主张自2014年10月10日即被告治疗完毕后曾多次要求被告返岗均被拒绝，被告严重违反了工作纪律，2014年11月1日已经解除了与被告的劳动关系。本院认为，冀某某因工受伤，应当给予必要的医疗时间，省军区济南第四干休所无权因此解除劳动合同，且省军区济南第四干休所没有证据证明曾要求冀某某到岗工作或者给予调换工作，亦无证据证明因冀某某予以拒绝而解除劳动合同的事实，且一直向冀某某发放工资至2018年3月31日，故对于省军区济南第四干休所要求确认确认原告与被告于2014年11月1日解除劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告应当退还自2014年11月1日至2018年3月31日领取的全部款项57400元的诉讼请求，原、被告已经依法建立劳动关系，且没有有效证据证明劳动关系已经解除，故对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所请求确认其与被告冀某某于2014年11月1日解除劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所请求判令被告冀某某退还自2014年11月1日至2018年3月31日领取的全部款项（空饷）57400元的诉讼请求； 三、驳回原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告中国人民解放军山东省军区济南第四离职干部休养所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  齐红玉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  亓 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13542号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蓝华清，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝华清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝华清立即向原告清偿信用卡欠款本金195876.02元、利息52824.39元、违约金5500元，（利息、违约金暂计至2019年11月10日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告蓝华清承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝华清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金195876.02元、利息52824.39元（利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4628元，由被告蓝华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  何咏麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11168号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：张辉，女,1972年9月22日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金147822.39元、利息12636.54元、罚息2033.07元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用871元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金147822.39元、利息12636.54元、罚息2033.07元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费871元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金147822.39元并支付利息12636.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2033.07元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1273.32元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费871元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147822.39元、利息12636.54元、罚息1273.32元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费871元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1784元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13333号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄小菊，女，1972年8月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：李寿动，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告黄小菊、李寿动金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤诉。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担。其余案件受理费1901元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 菁
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1722执1551号 申请人：朱**超，男，汉族，1963年12月16日出生,住成武县。 被执行人：张天浩，男，汉族，1991年1月13日出生,住单县。 申请人朱**超与被执行人张天浩买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3814号民事判决书，于2019年7月4日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月5日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3814号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 璞 审判员 时社教 审判员 邓朝宪 二〇一九年十一月六日 书记员 苗 娜