广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2658号 原告：卢某忠，男，1968年出生，壮族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：廖善超、吴孑兑湘（实习），广西桂超扬律师事务所律师。 被告：广西某某集团第谋建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：欧某永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫某、雷某新，该公司员工。 原告卢某忠与被告广西某某集团第谋建筑工程有限责任公司（以下简称被告广西某某第某建筑工程公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告卢某忠及委托诉讼代理人廖善超和吴孑兑湘、被告广西某某第某建筑工程公司的委托诉讼代理人莫某和雷某新到庭参加诉讼。2019年10月21日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告卢某忠及委托诉讼代理人廖善超和吴孑兑湘、被告广西某某第某建筑工程公司的委托诉讼代理人莫某和雷某新、证人卢某1、林某、卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失492953.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年起至2018年7月30日一直不间断的在桂林桂某混凝土有限公司（原永福苏桥桂某混凝土有限公司）从事混凝土地泵工作，受伤前12个月的平均工资为7972.83元。2018年7月30日上午10时左右，原告在被告的临桂区某某中心工地从事混凝土地泵运送劳动时，被被告在临桂区某某中心项目的施工人员从27楼的高处掉落的墙砖砸伤左侧肩部胸部及腹部，随后送往桂林医学院第二附属医院治疗。原告首次在桂林医学院第二附属医院治疗37天，随后到广西医科大学第一附属医院门诊预约检查，因为广西医科大学第一附属医院住院病房短缺，应主治手术医生的要求转至兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗。 第一次住院：原告于2018年7月30日至9月5日期间在桂林医学院第二附属医院住院治疗37天，被告已垫付住院期间的医疗费。出院诊断：1.肋骨骨折；2.肺挫伤裂；3.血气胸；4.肱骨骨折；5.肩胛骨骨折；6.左侧臂丛神经损伤；7.脾脏挫裂伤；8.颈椎病；9.肺部感染；10.中度贫血；11.低蛋白血症。出院医嘱：建议转至上级医院继续治疗，针对胸部损伤建议全休三个月，住院期间需陪人1人，出院后加强营养，半年内避免负重及体力劳动，肱骨及肩胛骨骨折建议骨科随诊指导康复治疗。 第二次住院：原告于2018年9月13日至10月31日期间在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗48天，被告已垫付住院期间的医疗费。出院诊断：中医：萎症-经脉痹阻型；西医：1.左侧臂丛神经束支损伤；2.左侧肱骨中段骨折术后；3.左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。出院医嘱：左上肢麻木乏力、主动活动受限需继续住院治疗，建议办理出院再入院手续。 第三次住院：原告于2018年10月31日至11月8日期间在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗8天，被告已垫付住院期间的医疗费。出院诊断为：中医：左肩痹经脉痹阻型；西医：l.左肩关节功能障碍；2.左侧臂丛神经束支损伤移植术后；3.左侧肱骨中段骨折术后；4.左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。出院医嘱：1.加强左上肢各关节合理功能训练；2.术后三个月暂避免从事提重物等重体力劳动，具体从事提重物等重体力劳动时间视复查拍片示骨折愈合情况而定；3.如有不适，请及时就诊；4.定期门诊拍片复查（出院后一个月、贰个月、叁个月、半年）了解骨折对位、骨痂生长及内固定情况；5.中医调护：嘱其避风寒，慎起居，畅情志，调饮食；6.科室咨询电话；7.出院带药。 原告于2018年11月28日在兴安界首骨伤医院桂林门诊部复查，支付医疗费414.56元；2018年12月12日在兴安界首骨伤医院桂林门诊部复查，支付医疗费511.16元；2019年1月10日在兴安界首骨伤医院桂林门诊部复查，支付医疗费516.4元；2019年3月10日在兴安界首骨伤医院桂林门诊部复查，支付医疗费625.4元；2019年6月4日在兴安界首骨伤医院桂林门诊部复查，支付医疗费144.5元，共支付医疗费2212.02元。2019年3月10日，原告到桂林市华源司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见：1.损伤致残程度属八级伤残；2.误工期365日，护理期150日，营养期90日。支付鉴定费1300元。 原告因本次人身损害已造成的损失有：1.医疗费5000元；2.住院伙食补助费9300元（100元／天×93天），共住院93天，按每天100元计算；3.营养费9150元（50元／天×183天），住院93天＋出院后营养期90日，合计183天，按每天50元计算；4.误工费145637.03元（7972.83元／月÷30天×548天），住院183天＋出院后误工期365日，合计548天，按每月7972.83元工资计算；5.护理费88498.41元（7972.83元／月÷30天×333天），住院l83天＋出院后护理期150日，合计333天，一直是原告儿子卢某2护理，按护理人员每月7972.83元计算；6.残疾赔偿金194616元（32436元／年×20年×30％），按城镇居民人均可支配收入计算20年，按八级伤残，计算(30％)；7.被扶养人生活费6047.7元（20159元／年×5年×30％÷5），原告母亲刘某琼83岁，需要原告和其他四个兄弟姐妹共同扶养5年；8.鉴定费1200元；9.交通费2000元；10.住宿费1404元；11.精神抚慰金3万元。以上费用合计为492953.14元。 原告在正常劳动过程中，对受到伤害没有任何的过错，被告的工作人员在27层的高楼上从事高度危险作业时不慎掉落砖头将原告砸伤，被告应当根据《侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”和第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，对原告的损失承担全部赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告卢某忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.桂林医学院第二附属医院门诊病历、出院记录、出院证、证明，拟证明（第一次住院情况）原告受伤2018年7月30日至9月5日到桂林医学院第二附属医院住院治疗37天，被告已垫付住院期间的医疗费。诊断：⑴肋骨骨折，⑵肺挫伤裂，⑶血气胸，⑷肱骨骨折，⑸肩胛骨骨折，⑹左侧壁丛神经损伤，⑺脾脏挫裂伤，⑻颈椎病，⑼肺部感染，⑽中度贫血，⑾低蛋白血症。医生建议：转院继续治疗，全休三个月，住院期间需陪人一人，出院后加强营养，半年内避免负重及体力劳动，肱骨及肩胛骨骨折建议骨科随诊指导康复治疗的事实；2.广西医科大学第一附属医院门诊病历，拟证明原告到广西医科大学第一附属医院门诊检查的事实；3.兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证，拟证明（第二次住院情况）原告2018年9月13日至10月31日在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗48天，被告已垫付住院期间的医疗费。诊断：中医：萎症-经脉痹阻型；西医：①左侧臂丛神经束支损伤，②左侧肱骨终端骨折术后，③左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。出院医嘱：左上肢麻木乏力、主动活动受限需继续住院治疗，建议办理出院再入院手续；4.兴安界首中西医结合医院骨伤医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证，拟证明（第三次住院情况）原告2018年10月31日至11月8日在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗8天，被告已垫付住院期间的医疗费。诊断为：中医：左肩臂经脉痹阻型；西医：①左肩关节功能障碍，②左侧臂丛神经束支损伤移植术后，③左侧肱骨中段骨折术后，④左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。出院医嘱：①加强左上肢各关节合理功能训练，②术后三个月暂避免从事提重物等重体力劳动，具体从事提重物等重体力劳动时间视复查拍片示骨折愈合情况而定，③如有不适，请及时就诊，④定期门诊拍片复查（出院后一个月、贰个月、叁个月、半年）了解骨折对位、骨痂生长及内固定情况，⑤中医调护，嘱其避风寒，慎起居，畅情志，调饮食，⑥科室咨询电话，⑦出院带药；5.门诊收费票据、医院费用发票明细，拟证明原告出院后到兴安界首中西医结合医院骨伤医院复查5次，复查医疗费合计2212.02元（414.56元＋511.16元＋516.4元＋625.4元＋144.5元）；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告于2019年3月10日到桂林市华源司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见：①损伤致残程度属八级伤残，②误工期365日，护理期150日，营养期90日，③支付鉴定费1300元；7.工作证明、营业执照、费用报销单、泵送明细，拟证明原告2013年起至2018年7月30日一直不间断的在桂林桂某混凝土有限公司从事地泵工作，受伤前12个月的平均工资为7972.83元；8.证明、微信记录截图，拟证明被告同意支付原告此次受伤住院期间的治疗费用及每月支付2000元生活费给原告的事实；9.扶养证明、户口本、身份证复印件，拟证明原告母亲刘某琼83岁，需要原告和其他四个兄弟姐妹共同扶养5年的事实；10.交通费发票、住宿费发票，拟证明原告因为此次受伤支付的部分票据凭证；11.公司名称变更通知书、名称变更核准通知函，拟证明永福苏桥桂某混凝土有限公司变更为桂林桂某混凝土有限公司，公司名称进行变更的事实；12.桂林桂某混凝土有限公司开具的证明1份，拟证明原告在某某中心二期接地泵管的时候，由于地泵管不够用就到一期工地拆地甭管过来接，在去拆管的路途中被从高空坠落的砖头砸伤，受伤之后当天没有继续接地泵管，所以当天没有提供搅拌混凝土的料方记录；13.泵车驾驶员的行驶证和驾驶证，拟证明当时原告和另外三人一起乘坐该泵车到某某中心二期的工地工作。 被告广西某某第某建筑工程公司辩称，一、原告的陈述与事实不符，损害的发生是因为原告重大过错所导致，被告不应承担责任。原告陈述“2018年7月30日上午10时左右，原告在被告的临桂区桂林某某中心工地从事混凝土地泵运输劳作”并非事实，事实上2018年7月30日上午，桂林桂某混凝土有限公司并没有向事故发生的工地现场供应混凝土。发生损坏结果的原因是因为原告未经允许而擅自进入施工现场，以致在被告的工地被砸伤。正在施工的建筑工地存在安全风险，此乃具备完全民事行为能力的成年人均应知晓的生活常识，原告对自己的行为可能造成的危险后果应当具有预见性,其行为具有重大过失,应由其自行承担责任。 二、原告的损失计算方法有误。原告主张的损失第3项计算有误，鉴定确定的营养期只有90天，营养费应为4500元；原告主张的损失第4项误工费计算有误；原告并无固定收入，又无法提供三年的流水，其误工费损失应参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资进行计算，原告就职的桂某混凝土公司属于制造业行业，上一年度的平均工资为61156元，其提交的鉴定中误工期为365日，那么其误工费应为61156元；原告主张的损失第4项误工费计算有误，原告主张的护理费88498.41元，但并未提供相应证据，被告认为应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资进行计算，鉴定确定的护理期150天，计算方法应为：58594元／年÷360天×150天＝24414.16元；原告主张的第11项精神抚慰金缺乏依据，不应得到支持。原告的损失仅有309737.86元。综上所述，原告的陈述与事实不符，损害的发生是因为原告的重大的过错所导致，应由其本人承担损失的责任，其损失计算方法也有错误，应予以纠正。 被告广西某某第某建筑工程公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.永福苏桥桂某混凝土有限公司对账明细，拟证明2018年7月30日永福苏桥桂某混凝土有限公司并未对案发工地供货；2.照片3张，拟证明事发地点被告按照规范做了相应的防护措施；3.住院清单、收据，拟证明事故发生后，被告出于人道主义考虑垫付了154020.74元医药费。 本案诉讼中，原告卢某忠向本院申请证人卢某1、林某、卢某2出庭作证，证人卢某1当庭陈述：我自愿作证；我在桂林桂某混凝土有限公司工作，做了有5、6年了，主要做地泵和接管；到某某中心大概做了两、三年了，在某某中心一期、二期都做；去年7月30日卢某忠受伤的事情我知道，当天我们去地下室接管，管子不够，我们就走上来去一期拆管到二期的地下室接，然后我们从地下室走上来到一期的门口，卢某忠走在先，就掉东西下来砸到卢某忠，具体是什么东西当时也没有注意看；去工地做事要戴安全帽，卢某忠受伤当时戴了安全帽；我们拆的管子有三米长，不能从拆的楼房内部下到地下室，楼梯不好转弯，只能从上面走；我们在一期和二期做事的时候，从一期到二期或者二期到一期是可以自由行走的；一期和二期的中间没有围栏，可以自由行走；二期没有宿舍和食堂、卫生间这些生活设施，一期有；我们进出一期的工地不需要经过项目部批准，一般坐泵车进去，也不怎么走出去；我们在工地里面从做事的地方去另外的地方拆管不用经过工地的领导同意，只要我们需要就可以去拆；工地告诉我们管子可以拆了，我们就自己安排时间去拆，不需要跟工地的管理人员说的；是工地的管理人员通知我们去拆的，是拆一期门口那栋楼房子的管子；事发之后没有给这栋楼送过混凝土了，那根管子后面我们没用过了。 证人林某当庭陈述：我自愿作证；我在桂林桂某混凝土有限公司做事，是2015年到桂林桂某混凝土有限公司做事，做的是泵手；2016年下半年我开始去某某中心工地施工的，一期和二期都是由我们负责的；我们进场之后一期和二期的混凝土是经常混着送的，因为一期和二期都是我们公司的施工范围；二期提供混凝土是从2016年开始；2018年7月30日卢某忠受伤的情况我知道，公司头天通过微信把第二天的施工计划发给我，我们就第二天的早上根据计划时间到现场展开工作，我们的接管人员因为管子不够就到一期去拆管，把管子拿到二期用，在去的过程中卢某忠被高空坠落的砖头砸伤，导致卢某忠受伤，卢某忠受伤后我们就打了120把其送到医院，当时工地的人员也是陪同的，有一个姓侯的管理人员也是一起陪同去的，住院的费用全部都是工地方面帮交的，当时工地也说了先住院治疗，费用不用考虑，到时候工地会承担的；我们在一期施工的过程中是可以到二期拿我们的设备的，去拿设备的时候不需要问二期的管理人员，因为设备都是我们自己的，也是我们放着的，需要的时候只用自己去取；我们在二期施工的时候去一期拿我们的设备是不需要经过一期的项目部批准的；一期和二期的中间当时没有围栏围着，一期和二期都是处于流动状态，一期的住宿和卫生间、生活区都是在一期的位置，二期的人员都是随意流通；二期的人员去一期不需要从一期的大门走，人员可以内部流通，不需要从一期的大门走；我们进入一期或者二期的工地不需要登记，我们去二期的工地，门卫都认识，过去就会放行；一期和二期的门卫严格来说应该是认识我们公司的车，只要看到车就会自动放行；我们进入工地是需要戴安全帽的，卢某忠受伤当天是戴了安全帽的，在工地不戴安全帽是不能进入的；我们的甭管当时是在地下室施工部位，原告要拆的甭管放在简易墙的部位，也就是电梯井的立管部位；原告是从室外的出口出来，再到室内去拆；我们每次做这些事的时候，管理人员只要把事情安排给我们了，就会离开了，剩下的事情都是我们自己操作，管理人员只知道我们到了现场，怎么做管理人员并不管；我们去别的正在施工的区域也不用跟管理人员说，管理人员也不在现场；正在施工的区域以前有防护栏，后来装了玻璃就拆除了，事发当天是没有的；当天我们施工到上面已经施工完了，到了拆管的时候；我不能确定原告出事当天的日期，记不住了；之后我们有送货到涉案工地；我不记得事发的泵管是什么时候拆除的，时间过得太久，不能确定；我们的泵管一般是三米一截长；二期地下室到3-3楼房里面是有楼梯口的，楼梯口不方便进出，因为管太长，只能从外面运出去，再从大门进来；当时一期3-3的楼梯口有其他的物品妨碍通行，有工地自己扎的楼梯扶手架子妨碍通行，还有其他没有清理干净，且灯光比较黑暗，一般不会从里面通行；当时卢某忠和卢某1、卢某2三人一起去一期3-3拆管，卢某忠被砸伤后是卢某1打电话给我，我就赶到现场去了；卢某忠受伤后马上拨打120，还打了电话给公司的管理人员，我们不敢动卢某忠，还询问卢某忠受伤的状态，后来工地上的管理人员也有人来了，然后120来了就送医院了；卢某忠受伤的当天大概是9点到10点之间；之后卢某忠受伤的事的处理我没有参与，不清楚。 证人卢某2当庭陈述：我自愿作证；我和卢某忠是父子关系；我在桂林桂某混凝土有限公司工作，大概是2018年3月份去的，主要负责浇灌混凝土和接管；我去做事的时候与卢某忠一起去的；我到某某中心一期去过接管，好像是5、6月份的时候去的，二期的接管也是差不多的时候去的，一期和二期是来回去的；2018年7月30日卢某忠受伤的当天我去了，当时我就在卢某忠的后面；当天是搅拌站发通知过来，然后卢某忠就叫我们去，当天我们去了二期接管；工地只是告诉我们打哪个部位，管子的情况并不报，我们做的时候发现不够，就到一期去拆管；我们在做事的时候，从一期工地到二期工地通行，不需要经过项目部的领导同意，从去施工开始就没有听说要经过他们同意；我们从二期工地到一期工地通行不用向一期的项目部领导汇报，工地交代我们打哪个区域，管子不够就我们自己去拆，不需要经过他们同意，他们一般也不在现场；二期和一期两个工地的中间我们施工人员是可以自由往来，因为食堂、卫生间都在一期，施工人员是可以自由走动的；不清楚二期的施工人员可以来一期吃饭、上厕所；我们施工的过程中，从二期工地到一期工地是不需要从二期的大门出入的；进入工地是需要戴安全帽的，卢某忠受伤当时戴了安全帽；管子在房子的里面，从地下室出来要进入房子里面拆管；当天我们准备拆的管有三米一根；管子从我们拆的房子里面下到停车场不方便，因为楼梯口不好转弯，太窄了；卢某忠受伤当天，掉砖下来的上面没有防护栏；拆管是随便我们拆的，中途没有问过工地的管理人员，不用经过他们同意，也没有跟管理人员沟通过此事；管理人员也从来没有说过这些事要经过他们同意，只是告诉我们做哪里，拆管是随便拆的；我们公司对我们有进行过安全培训，在进行安全培训的时候有认真学习，安全培训没有告诉我们在进出正在施工的工地要经过管理人员的同意或者不能随意进出正在施工的工地，工地的管理人员也没有说过我们不能随意进出；我认为正在施工的工地危险性还是有的；事发地点当时装了一点玻璃，门口的地点没有装；事发后，我在我父亲住院期间和出院后共收到被告给付的11000元生活费；当天我是和父亲卢某忠一起去做事的，当天大概是9点到10点期间，从二期地下室走到一期地面去拆泵管，我跟在卢某忠后面，然后我听到响声，看到有一个东西砸到卢某忠，他就倒了，具体什么东西当时没看清楚，我就把卢某忠拖到一期的室内，我怕上面再砸东西下来，后来我才看见地上有一块粉碎的砖头，打了120，后来叫了工地的施工管理人员来，就在原地等120过来，后来120来了就直接送医院了；我父亲住院期间大概花了15万元左右，都是被告支付的。 经过开庭举证及质证，原告卢某忠对被告广西某某第某建筑工程公司提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，原告刚到工地，拆管的时候就受伤了，至于后面桂林桂某混凝土有限公司是否继续提供混凝土原告并不知情，原告是在拆管也就是工作的时候受的伤，是在进行正常作业；证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，因为这个照片是现在的照片不是事故发生时的照片，现状与当时不一样，且照片里看不出来被告所主张的一期和二期之间设有防护隔栏，更无法证明做了相应的防护措施；证据3因为没有原件，对真实性不予认可，对证明内容也不予认可，在原告提交的证据8中的2018年11月8日的证明，医疗费用是由某某中心项目部负责报销的。对证人卢某1、林某、卢某2的证言都无异议，原告卢某忠认为证人的陈述是比较客观的，能够证明原告在拆管的过程中受伤，而且原告在工地并没有任何过错，受伤是由于被告高空坠物导致的。 被告广西某某第某建筑工程公司对原告卢某忠提供的证据1-6、9-11的真实性、合法性、关联性无异议；证据7的真实性、合法性、关联性不予认可，其中的工作证明，根据被告和桂林桂某混凝土有限公司的诉讼中，桂林桂某混凝土有限公司提供的证据里面2018年7月30日并没有对案发工地进行供货，因为原告是桂林桂某混凝土有限公司员工，有利害关系，可能偏袒自己的员工。对营业执照予以认可。费用报销单因为被告没有参与，不知道真假。对泵送明细因为原告没有参与其中，不予质证，没有2018年7月30日对案发工地的运送记录；证据8的真实性、合法性、关联性无异议，被告确实是出于人道主义考虑给了原告三个月的生活费，对微信截图不清楚；证据12的真实性无法确定，不予认可，即使这个章真的是桂林桂某混凝土有限公司的，其所作的陈述也没有真实性，首先原告作为桂林桂某混凝土有限公司的雇员，桂林桂某混凝土有限公司对原告受伤也是责任承担主体之一，其有可能会作出虚假陈述诱导原告向被告进行索赔的证明，而且其也可能因为偏袒自己的员工作出虚假的陈述，被告认为该份证明不可信，不认可其三性；证据13也无法证明原告想要证明的事实，三性不予认可。对证人卢某1、林某、卢某2的证言，被告广西某某第某建筑工程公司认为三个证人均为原告亲友，所陈述的内容与被告所掌握的很多有事实不同的情况，不认可其真实性，不应作为本案的判案依据。 本院结合原、被告双方举证和质证及证人证言，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，桂林桂某混凝土有限公司指派驾驶员林某驾驶桂Ｃ×××××泵车，搭载地泵班组人员卢某1、卢某2与原告卢某忠到被告广西某某第某建筑工程公司承建的临桂区桂林某某中心二期地下室进行泵商业混凝土作业，因地泵接管的管子不够用，原告与卢某1、卢某2三人便到临桂区桂林某某中心一期拆取地泵管，当天10时左右在通过二期地下室的出口上到3-3＃楼的出口，准备去3-3＃楼里面拆原来放在那里的泵管，刚走到3-3＃楼的门口时，原告被突然从3-3＃楼上面掉落的物品砸到左肩胸部而受伤。原告受伤后，随行的人员卢某2拨打了“120”，被告的工地管理人员知悉后亦赶到了事发现场。“120”救护车到后，立即将原告送到了桂林医学院第二附属医院救治。入院诊断：1.全身多发伤；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧肱骨中段骨折；4.左侧第2-9肋骨骨折；5.左肺挫伤；6.脾脏挫裂伤。原告住院37天，期间花费医疗费109178.16元（即138.54元＋2703.28元＋1921.84元＋104414.5元，系被告支付）。2018年9月5日原告治疗好转出院，出院诊断：1.肋骨骨折；2.肺挫伤裂；3.血气胸；4.肱骨骨折；5.肩胛骨骨折；6.左侧臂丛神经损伤；7.脾脏挫裂伤；8.颈椎病；9.肺部感染；10.中度贫血；11.低蛋白血症。出院医嘱：建议转至上级医院继续治疗，针对胸部损伤建议全休3个月，住院期间需陪人1人，出院后加强营养，半年内避免负重及体力劳动，肱骨及肩胛骨骨折建议骨科随诊指导康复治疗。同日，原告依出院医嘱坐动车赴南宁市到广西医科大学第一附属医院就诊，期间支出交通费543元。2018年9月13日，原告到兴安界首中西结合医院骨伤医院住院治疗，该院初步诊断：中医诊断：萎症—经脉痹阻型；西医诊断：左侧臂丛神经束支损伤。补充诊断：1.左侧肱骨中段骨折术后；2.左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。原告住院48天，期间花费医疗费31676.58元（系被告支付），加强营养，陪护人员1人。2018年10月31日原告出院，出院诊断：中医：萎症--经脉痹阻型；西医：1.左侧臂丛神经束支损伤；2.左侧肱骨中段骨折术后；3.左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。出院医嘱：左上肢麻木乏力、主动活动受限需继续住院治疗，建议办理出院再入院手续。2018年10月31日，原告继续在兴安界首中西结合医院骨伤医院住院治疗，该院初步诊断：中医诊断：左肩痹经脉痹阻型；西医：l.左肩关节功能障碍；2.左侧臂丛神经束支损伤移植术后；3.左侧肱骨中段骨折术后；4.左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。原告住院8天，期间花费医疗费4166.02元（系被告支付），加强营养，陪护人员1人。2018年11月8日原告出院，出院诊断为：中医：左肩痹经脉痹阻型；西医：l.左肩关节功能障碍；2.左侧臂丛神经束支损伤移植术后；3.左侧肱骨中段骨折术后；4.左侧肋骨第5、6、7肋骨骨折术后。出院医嘱：1.加强左上肢各关节合理功能训练；2.术后三个月暂避免从事提重物等重体力劳动，具体从事提重物等重体力劳动时间视复查拍片示骨折愈合情况而定；3.如有不适，请及时就诊；4.定期门诊拍片复查（出院后一个月、贰个月、叁个月、半年）了解骨折对位、骨痂生长及内固定情况；5.中医调护：嘱其避风寒，慎起居，畅情志，调饮食；6.科室咨询电话；7.出院带药。之后，原告因伤病需要分别于2018年11月28日、2018年12月12日和2019年1月10日、3月10日、6月4日到兴安界首骨伤医院桂林门诊部进行复查和治疗，分别支出了医疗费414.56元、511.16元、516.4元、625.4元、144.5元共计2212.02元。2019年3月10日，原告委托桂林市华源司法鉴定中心对其人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年3月28日，桂林市华源司法鉴定中心对此作出桂市华源［2019］法医鉴字第121号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢某忠人体损伤致残程度属八级伤残；2.被鉴定人卢某忠人身损害误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1300元。2019年7月30日，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿原告损失492953.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告提供一份名城宾馆住宿登记单，用以证明其因此次受伤支出住宿费1404元。本案庭审中，原告自认在其住院期间和出院之后共收到被告11000元的生活费；原、被告确认原告三次住院期间的医疗费用系被告支付的。 同时查明，临桂区桂林某某中心一期和二期工程均系被告承建、施工和管理的，涉案事故发生时上述工程正在建设中。原告卢某忠，男，1968年出生，户籍登记住址为广西永福县队198号，属农村居民。其父卢新民已故，其母刘某琼（1935年出生），属农村居民，其父母共生育有五个儿女。原告自2013年起至涉案事故发生前系在桂林桂某混凝土有限公司从事地泵工作，其工资报酬按照基本报酬500元／月加计件报酬计算，其中计件报酬是每立方米混凝土8元。原告受伤后，其工作岗位已由他人代替，桂林桂某混凝土有限公司未再支付基本报酬和计件报酬给原告。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。经查，涉案事故发生当天，被告承建施工的临桂区桂林某某中心一期和二期工程正在建设当中，原告是在上述工程中通行时被3-3＃楼上面掉落的物品砸到左肩胸部而受伤；而原告与卢某1、卢某2三人从临桂区桂林某某中心二期地下室到一期工地拆取地泵管，则未与被告工地管理人员沟通并获得许可。从上述情况可以说明被告所承建施工的临桂区桂林某某中心一期和二期工程在涉案事故发生当天属于危险活动区域，被告存在对涉案工地管理不严格、安全疏于防护等状况，同时原告亦存在进入危险活动区域未注意安全的情况。本案中，被告虽然提供了照片3张以证明事发工地被告按照规范做了相应的防护措施，但上述照片中无具体拍照日期，以致本院无法审核，故不予确认。基于上述事实，本院认为本案应属于物件损害责任纠纷。而且，对于涉案事故的发生，原、被告均存在过错，本院予以确认。因此，结合本案实际并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，对于本案的民事责任，本院酌情确定由原告自行承担20％的民事责任，由被告承担80％的民事责任。至于原告诉请主张被告对原告的损失承担全部赔偿责任，与本案查明事实不符，与法相悖，本院不予支持。而被告抗辩损害的发生是因为原告重大过错所导致，其不应承担责任，亦缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。本案诉讼中，原告对于其因涉案事故受伤的致残程度及误工期、护理期、营养期等状况，提供了其自行委托桂林市华源司法鉴定中心对此作出的桂市华源［2019］法医鉴字第121号法医临床司法鉴定意见书［即鉴定意见为：1.被鉴定人卢某忠人体损伤致残程度属八级伤残；2.被鉴定人卢某忠人身损害误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日］予以证实，本案中原、被告对上述鉴定意见的结论不持异议，且上述鉴定意见与原告之伤情吻合，具有科学性，本院予以确认并在本案中采信。关于原告因涉案事故造成的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，涉案事故造成原告受伤的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。同时，原告虽为农村居民，但本案中其已提供了相应的证据来证明其长期在桂林桂某混凝土有限公司从事地泵工作，故参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准进行计算。经本院审核，涉案事故造成原告受伤的损失为：1.医疗费，原告因涉案事故受伤在门诊和住院治疗的费用，原、被告对此提供了门诊病历、正式的医疗费票据及出院记录、疾病证明书、出院证、住院费用清单等证据材料予以佐证，经本院审核，医疗费共计为147232.78元（其中被告支付145020.76元，原告支付2212.02元），上述医疗费用与原告受伤后伤情状况和治疗情况相吻合，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天×住院93天予以计算为9300元，原告的该项诉请未超过法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告对该项诉请提供了桂林市华源司法鉴定中心出具的鉴定意见即营养期为90日予以佐证，本院结合原告的伤病状况，酌情按40元／天×90天予以计算应为3600元并予以支持。至于原告诉请超过的部分，与法律规定不符，本院不予支持。4.误工费，原告对于该项诉请虽然提供了桂林桂某混凝土有限公司的工作证明、费用报销单、泵送明细等证据，但尚不足以证明其收入的具体情况，且无其工资收入凭证佐证,亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，根据本案所查明的事实并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合桂林市华源司法鉴定中心作出的鉴定意见即误工期为365日，本院参照2019年度制造业标准予以计算其误工费，即按61156元/年÷365天×365天计算应为61156元并予以支持。对于原告诉请超过的部分，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。5.护理费，从查明可知，原告因涉案事故造成受伤后的护理期经桂林市华源司法鉴定中心作出鉴定意见为150日，结合其住院治疗机构的意见，本院确定陪护人员为1人；同时对于陪护人员卢某2的收入状况，原告虽然提供了桂林桂某混凝土有限公司的工作证明、费用报销单、泵送明细等证据，但尚不足以证明卢某2收入的具体情况，且无卢某2工资收入凭证予以佐证，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其护理费，即按58594元／年÷365天×150天予以计算应为24079.73元并予以支持。对于原告诉请超过的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6.残疾赔偿金，①本案中，原告因涉案事故受伤状况经桂林市华源司法鉴定中心司法鉴定后其人体损伤致残程度属八级伤残，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的伤残赔偿金应当按2019年度城镇居民人均可支配收入32436元／年×20年×30％予以计算为194616元，本院予以确认并支持；②被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应按2019年度城镇居民人均消费支出20159元／年予以计算，经查，原告的母亲刘某琼于1935年8月16日出生，生育有五个儿女，涉案事故发生时82周岁11个月，其的生活费按20159元／年×5年×30％÷5人予以计算应为6047.7元，本院予以确认并支持。综上，伤残赔偿金总计应为200663.7元（即194616元＋6047.7），本院予以确认并支持。7.鉴定费，本案中，原告自行委托桂林市华源司法鉴定中心对其因涉案事故受伤的致残程度及误工期、护理期、营养期等状况进行司法鉴定支出了鉴定费1300元，该费用系涉案事故造成原告受伤后，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据予以支持。8.交通费，从原告提供的交通费票据来看，其仅有依出院医嘱坐动车赴南宁市到广西医科大学第一附属医院就诊期间支出的交通票据佐证交通费为543元，因此，本院据实予以确认和支持；对于原告诉请超过的部分，因无证据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。9.住宿费，对于该项诉请，原告未提供正式的住宿费发票，本院对此不予确认和支持。以上8项损失合计447875.21元。本院酌定由原告自行承担20％即89575.04元，被告承担80％即358300.17元。同时，由于涉案事故造成原告人体损伤致残程度属八级伤残，原告在精神上受到的打击和伤害较大，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，并结合原告在涉案事故中存在的过错和本案实际情况，本院酌情确认并予以支持精神损害抚慰金14000元，并由被告赔偿给原告。至于本案中原告诉请主张精神损害抚慰金3万元，则与法相悖，对于超过本院核定的过高部分，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿损失372300.17元（即358300.17元＋14000元）给原告，扣除被告已支付的156020.76元（145020.76元＋11000元），被告尚应赔偿损失216279.41元给原告。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西某某集团第谋建筑工程有限责任公司应赔偿损失216279.41元给原告卢某忠； 二、驳回原告卢某忠的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8694元（原告已预交），由原告卢某忠负担4880元，被告广西某某集团第谋建筑工程有限责任公司负担3814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8694元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊