安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3294号原告：代要龙，男，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341200719987512K，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：李宏，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。原告代要龙与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称：鸿顺公司）、李宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代要龙及其委托诉讼代理人孙蝶、被告鸿顺公司的委托诉讼代理人杨俊辉、被告李宏及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代要龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏立即向原告支付拖欠工程款322700元及逾期支付的利息10000元（利息以322700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日起暂计算至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止），合计332700元；2.判令被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司对被告李宏所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费、保全费、保险费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告李宏将其从被告鸿顺公司在临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目第五期二标段室内瓦工工程项目分包给原告。原告与被告李宏签订《工程分包合同》，约定工程内容为除垂直运输工具外、除外墙保温外的瓦工工程，结算单价为90元每平方米。《工程分包合同》签订后，原告按约定完成施工，工程项目也己经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告李宏只向原告支付了部分工程款。2019年1月16日，在临泉县重点工程建设管理局的协调下，被告李宏向原告出具的工程结算单，结算面积10007.79平方米，以每平方米90元的单位计算，共计工程款900700元；原告已领取578000元，仍欠原告工程款322700元未付。后被告李宏以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉，请求判如所请。被告鸿顺公司辩称：原告诉请鸿顺公司对李宏的欠款承担连带责任无事实与法律依据，依法应予以驳回。1.鸿顺公司与代要龙之间并无合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据该规定，在没有法律明确规定的情况下，合同约定仅对合同当事人具有法律约束力。本案中，鸿顺公司系案涉工程的承包方，其并未与李宏、代要龙签订任何分包或转包合同。即使，李宏、代要龙之间存在所谓的“《工程分包合同》”，该合同也因是李宏与代要龙之间的约定，对答辩人不具有约束力；2.答辩人系施工方，不属于司法解释规定应承担民事责任的情形。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。依据上述规定实际施工人可以突破合同相对性原则向与其没有合同关系的发包人主张工程款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但本案中，案涉工程的发包人是临泉县教育局，答辩人是承包人并不属上述司法解释规定的发包人。故代要龙向与其不存在合同关系的承包人鸿顺公司主张工程款不符合法律规定，不应予支持，依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告李宏辩称：1.本被告在涉案中的行为系在鸿顺公司的指派下的职务行为，所有的权利义务应由被告鸿顺公司享有并承担，2.涉案合同的签订日期存在笔误，应为2016.6.16，原告并没有按照合同约定完成所有工程，有大量工程系被告鸿顺公司另外安排人施工，被告鸿顺公司为此支出大量工程款，2019.1.16所签字据系原告在过年前利用索要农民工工资到政府部门信访，被告在胁迫下所签工程款，不是真实意思表示，3.即使按照所签订的内容，该字据中明确双方存在争议，并约定核对并达成一致才付款，因此，目前不应支持原告的诉讼请求，按工程分包合同竣工日期为2017.6.17，但原告在2017.9月份才完工，按约定被告有权利按合格工程量的30%不予支付，也约定竣工验收付95%，也不应全部支持原告的诉讼请求，综上，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述、辩解和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告鸿顺公司中标了临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目第五期第二标段施工项目。2016年12月份，原告代要龙与被告李宏口头约定将位于杨小街中心校、宋集刘腰庄、宋集徐金小学的除外墙、保温外所有瓦工工程。其中，约定工程承包方式为包工及施工机械；工程单价为按建筑面积90元/㎡；开工时间为2016年12月16日，竣工时间为2017年6月17日；工程价款支付方式为：完成主体工程二层封顶，支付已完成工程量的70%，所有封顶支付已完成工程量70%，主体验收支付85%，竣工验收支付95%。其后，原告代要龙与被告李宏补签了落款时间为2017年6月16日的《工程分包合同》。2019年1月16日，原告代要龙与被告李宏就案涉工程进行结算，经双方签字确认后，签订了名为《工程款》的结算材料一份，上载明“代要龙承包李宏杨小街、刘腰、徐金三所学校瓦工工程、共建筑面积10007.79㎡，单价90元/㎡共计工程款900700元（玖拾万零柒佰元整）已付代要龙工程款578000元。余322700元未付（叁拾贰万贰仟柒百元整另外由外墙粉刷和线条工程款15万元左右）在不在承包范围合同内有争议，先付代要龙工程款钱152700元（壹拾伍万贰仟柒佰元整）···以上经双方签字同意生效···”。本院认为：《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。原告代要龙与被告李宏之间签订的《工程分包合同》，被告李宏将鸿顺公司中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目第五期第二标段施工项目中的杨小街、刘腰、徐金三所学校瓦工工程分包给原告代要龙由于原告不具备相应的资质且系个人承包工程，故原告与被告李宏签订的涉案工程合同应为无效合同。根据相关法律及司法解释的规定，虽原、被告之间签订的合同为无效，但原告已实际履行了涉案工程的施工义务，且涉案工程款亦通过原告代要龙与被告李宏的核算予以结算确定，故原告依据该结算材料向被告李宏主张权利的诉求，本院予以支持。被告李宏辩称，目前尚欠原告工程款46424元，为支持其辩称，李宏向本院提交了统计清单、相关凭证。但该证据材料均为被告李宏个人制作，且均为复印件，同时，原告代要龙对亦形成时间、真实性均不予认可，故对其尚欠46424元工程款未付原告的辩称，本院不予采信。被告李宏又称，结算单系在原告胁迫下签订，仅有个人陈述而无其他证据材料予以证明，故对该辩称亦不予采信。被告李宏辩称其行为系被告鸿顺公司的职务行为，但并未向本院提交其与鸿顺公司存在劳动、劳务关系也无证据其与鸿顺公司存在合同关系，且被告鸿顺公司亦不认可，故对被告李宏的该辩称，本院不予采信。原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张应自其《工程款》结算材料经双方签订之日即2019年1月16日起计算欠付工程款利息。原被告双方对付款时间没有明确约定，且原告对被告的付款方式、付款时间并无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请诉讼费用及保全费用由被告承担，本院认为，上述费用系原告在主张权利过程中产生的必要费用，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告鸿顺公司对被告李宏欠付原告工程款及利息承担连带责任。本院认为，鸿顺公司虽系案涉工程的中标人，但据原、被告双方提交的证据显示，鸿顺公司并未就案涉工程与原告代要龙或被告李宏签订协议，李宏亦不是经鸿顺公司授权的工作人员。原告代要龙和被告鸿顺公司之间并不存在直接法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李宏本判决生效之日起十日内支付原告代要龙工程款322700元及利息（以322700元为本金，自2019年1月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，计至工程款履行完毕时止）及保全费用；二、驳回原告代要龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十一月十五日书记员  汤小宇附:判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。