wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3087号原告：深圳市万厦居业有限公司九江分公司，地址：九江市经济技术开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**强，系该公司秩序部主管。被告：金永安，男，汉族，1987年3月27日出生，住九江市濂溪区，现住九江市开发区。委托诉讼代理人：周娟娟（系被告之妻），女，汉族，1986年2月24日出生，住址同上。原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司诉被告金永安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司委托诉讼代理人黄**强、被告金永安的委托诉讼代理人周娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市万厦居业有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠2015年9月1日至2019年12月31日物业管理服务费4881元及2015年9月1日至2019年12月31日违约金952.44元，合计5833.44元，之后以5833.44元为基数按每日0.05%收取违约金至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订《中体?奥林匹克花园前期物业管理服务协议业主临时规约》，协议约定由原告向被告位于九江市奥林匹克花园26栋1单元501室房产提供物业服务。协议签订后前期合作尚好。然被告自2015年9月1日起未按协议缴纳物业管理服务费。目前为止被告拖欠物业费等共计5833.44元。原告多次催促无果，故诉来法院。金永安辩称：对欠付金额没有异议，拒交物业费的原因是物业管理有问题，表现在于卫生管理、收取业主的违章建筑没有进行管理，车辆乱停乱放，由于物业管理不到位，小区经常有被盗情况。而且我的房屋26栋1单元501质量存在问题，由于物业管理未到位，导致楼上未入住产生我家漏水，声控灯、可视电话不能正常使用。由于地下车库有个配电房，由于物业管理不到位，导致公共的配电房变为私人的车库，影响业主的权益。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为中体?奥林匹克花园小区提供物业服务，此协议书适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：1、乙方从开发商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；2、多层住宅按建筑面积0.80元/平方米/月的标准收取；3、花园洋房按建筑面积0.8元/平方米/月的标准收取；4、电梯房物业按建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取（电梯起始层按多层住宅收取）；5、商铺物业按建筑面积2元/平方米/月；6、物业管理费收取按房屋建筑面积计算，不按套内面积计算；7、乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方交纳；8、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；《中体?奥林匹克花园业主临时规约》第三十条第二款规定业主或使用人在办理交房手续时，业主需预交纳1年物业管理服务费，到期后由业主或使用人可按半年或年度预交纳。业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴的，物业管理公司可采取起诉等催缴措施；《前期物业管理服务协议》还对物业管理服务内容、质量等其他内容作了约定。合同签订后，原告为全体小区业主提供物业服务，被告按期缴纳物业服务费至2015年8月31日止。后因被告多次反映因楼上业主未入住导致房屋漏水、声控灯可视电话不能正常使用，公共配电房变成私人车库等问题，认为物业管理不到位，导致被告对原告各项服务不满而拒交物业服务费，原告诉至法院。另查明，中体?奥林匹克花园26幢1单元501室所有权人为金永安、周娟娟，建筑面积117.33平方米，物业管理费每月93.86元。上述事实有《中体?奥林匹克花园前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、小区管理不善及房屋漏水照片打印件11张，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2012年12月19日签订的《中体?奥林匹克花园业主临时公约总则》、《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对全体小区业主均具有法律约束力。被告以原告未妥善解决房屋渗水、小区停车混乱及存在其他物业服务问题等为由拒绝缴纳物业费的辩称，并非法定或约定的抗辩事由，本院依法不予采纳。原告依据合同约定为被告金永安所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告金永安仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。因此原告诉请要求被告支付欠缴的物业费自事实清楚证据充分，本院依法予以支持。但原告起诉之时，此后的物业费尚未实际发生，故欠缴物业费应计算至开庭日前（为便于计算，统一算至2019年10月31日止）。另针对被告多次向原告反映房屋漏水问题未能得到有效处理，亦能说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，存在物业服务瑕疵。故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告金永安于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司交纳物业服务费4693元（自2015年9月1日起计算至2019年10月31日止，共50个月）；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金永安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2046号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告：柴某，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。被告：杨某，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：吕某，确认送达地址：内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告柴某、杨某、吕某金融借款合同纠纷一案，由审判员胡洁依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告柴某、杨某、吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴某立即偿还借款本金50万元及相应利息；2、请求贵院判令被告杨某、吕某的抵押物享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由被告承担，事实与理由：2013年6月29日被告柴某向原告贷款50万元。到期日为2014年6月25日，被告杨某、吕某用其的房屋为该笔贷款提供抵押并且办理了抵押登记，领取了《他项权利证》，借款后原告多次催要未果，故诉至法院。被告柴某、杨某、吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告杨某、吕某系夫妻关系。被告柴某于2013年6月29日向原告贷款50万元，贷款到期日为2014年6月25日，约定期内月利率为11.25‰，逾期月利率在期内月利率的基础上加收50%，即逾期月利率为16.875‰。借款用途为借新还旧，借款后被告分文未付。被告杨某自愿将其所有（房屋所有权证号：187011100952），他项权利证号：包头市房他证内蒙古自治区字第187041301990号，为该笔贷款50万元中的45万元本息提供抵押。并将其所有（房屋所有权证号：×××，为该笔贷款50万元中的2万元本息提供抵押。又将其所有（房屋所有权证号：×××，为该笔贷款50万元中的3万元本息提供抵押。并办理抵押登记，约定原告对上述三套房产享有优先受偿权。后原告于2014年6月1日、2014年6月27日向借款人柴某下发催款通知书，又于2017年10月26日向被告柴某、杨某下发催款通知书，贷款到期后三被告未能按期还款，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告柴某与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告柴某应承担偿还借款本金50万元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告柴某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2013年6月29日至2014年6月25日以借款本金50万元为基数，按照期内月利率11.25‰计付；从2014年6月26日至还请为止以借款本金50万元为基数，按照逾期月利率16.875‰计息，利随本清。因被告杨某、吕某与原告签订《房屋抵押合同》，自愿用自有房屋为该笔借款本息设立抵押，抵押物已依法办理登记手续，故原告作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（从2013年6月29日至2014年6月25日以借款本金50万元为基数，按照期内月利率11.25‰计付；从2014年6月26日至还清为止以借款本金50万元为基数，按照逾期月利率16.875‰计息，利随本清）。二、被告柴某在上述履行期内未履行义务，原告有权对被告杨某、吕某自愿将其提供抵押（房屋所有权证号：xxxxx），他项权利证号：包头市房他证内蒙古自治区字第xxxxx号，在借款本金45万元及相应利息范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿。有权对被告杨某、吕某自愿将其提供抵押（房屋所有权证号：×××，在借款本金2万元及相应利息范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿。有权对被告杨某、吕某自愿将其提供抵押（房屋所有权证号：×××，在借款本金3万元及相应利息范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告柴某、杨某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇一九年十一月一日书记员 郭俊利附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1659号之一 申请执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县桃溪路。 法定代表人：赵士虎，总经理。 委托诉讼代理人：周来平，副总经理。 被执行人：周长华，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：李莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐建梅，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县7。 申请执行人舒城创业融资担保有限责任公司与被执行人周长华、李莉、周长林、徐建梅追偿权纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初2704号民事调解书规定：一、被告周长华、李莉给付原告舒城创业融资担保有限责任公司代偿款及违约金计629622元，分二批给付，即2017年10月10日前付100000元，余款于2018年2月10日前付清。如被告未按期履行，原告有权就全部款项申请执行。二、被告周长林、徐建梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5825元，由被告周长华、李莉负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人周长华、李莉名下房产一处，发现被执行人周长林、徐建梅名下房产两处，已依法于2019年10月8日予以轮候查封暂无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月十四日 书记员 许雅丽
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5677号原告：任某，女，1971年8月7日生，汉族，居民，住高密市，被告：董某，男，1969年6月18日生，汉族，居民，住住高密市，原告任某与被告董某离婚纠纷一案，本案受理后，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告任某与被告董某离婚；二、婚生男孩董浩跟随被告董某生活，自2019年12月1日起原告每月负担1000元，于每月25日前汇入被告在山东高密农村商业银行账户内（账号62×××47），直至董浩年满18周岁或到高中毕业时止；三、共同财产：银行存款6万元归男孩董浩所有，暂由原告任某保管；其他共同财产归被告董某所有；四、夫妻关系存续期间各自产生的债务各自负担；五、双方无其他争执；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  肖建波二〇一九年十一月二十六日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4511号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：广西柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：赵艳霞，女，经理。 被告：刘功勋，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司（以下简称：恒合物业）与被告刘功勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒合物业的法定代表人陈善谋、委托诉讼代理人赵艳霞、被告刘功勋及其委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费用5250.84元（按房屋面积131.61平方米，物业费0.35元每平方米每月计算）及滞纳金5670.9元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是柳州市革新一区的物业公司，为该小区的业主提供物业服务，被告是该小区的业主之一。现被告欠原告2009年1月1日至2018年6月30日物业服务费、滞纳金等共计10921.74元。被告所欠的物业服务费、滞纳金等经原告多次催缴，但被告均以各种理由予以推脱而拖欠。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告刘功勋辩称：1.被告从未与恒合物业公司签订过服务合同，因此恒合物业公司向被告主张服务费用没有法律依据，滞纳金更无从谈起；2.虽然事实上恒合物业公司曾进入小区经营过，但没有证据证明其在经营期间依法向业主提供服务，所以被告没有义务向违法经营者支付费用；3.被告有充分的证据证明恒合物业公司在小区经营期间，严重侵害了广大业主的利益。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉请。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告以其并非上述合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告主张原告在小区从事物业管理活动时存在违法经营、严重侵害业主利益的情形，但被告提交的证据仅能证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。原告主张被告自2009年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信。因原告在物业管理服务中存在瑕疵，其主张的物业服务费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2009年1月至2018年6月期间的物业服务费3727.46元（0.35元/月·平方米×124.56平方米×114个月×75%）。关于原告诉请的滞纳金，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在《前期物业管理服务委托合同》中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘功勋向原告柳州市恒合物业服务有限公司支付物业服务费3727.46元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担25元，由被告刘功勋负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄丽英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异436号申请人：云南建投钢结构股份有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林工业园区。法定代表人：罗剑锋，系该公司董事长。委托代理人：毕文高，云南建投钢结构股份有限公司律师。特别授权代理。被执行人：大理州银都水乡旅游投资有限公司。住所地：云南省大理州鹤庆县草海镇新华村。法定代表人：寸美兰。被执行人：云南恒丰祥投资有限公司。住所地：云南省昆明市五华区如安街3号。法定代表人：董祯炫。第三人：大理银水帝都旅游投资有限公司。住所地：云南省大理州大理市大理镇南国城B16栋。法定代表人：李庆松。本院在执行云南建投钢结构股份有限公司与大理州银都水乡旅游投资有限公司、云南恒丰祥投资有限公司合同纠纷一案中，云南建投钢结构股份有限公司向本院申请追加大理银水帝都旅游投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人云南建投钢结构股份有限公司称，申请人与大理州银都水乡旅游投资有限公司、云南恒丰祥投资有限公司合同纠纷一案，第三人于2018年2月26日向申请人提供连带保证，经申请人同意并于2018年3月12日向昆明中院提交了执行担保保证书、公司股东会同意担保决议书等资料。因第三人未按照前述的协议履行义务，故请求支持申请人的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定,“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”故申请人所提请求属于上述规定不得变更的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定规定，裁定如下：驳回申请人云南建投钢结构股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年十一月一日法官助理李兴洪书记员代 媛 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3524号原告：刘扬，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：盛培庆，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省花山区。本院在审理原告刘扬诉被告盛培庆民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘扬诉被告盛培庆民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年十一月十四日书 记 员  邢涵敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2534号申请执行人：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王丽莉，总经理。被执行人：湖北连合纵横商贸有限公司。住所地：湖北省黄石市。法定代表人：怀钱红，总经理。本院执行的襄阳华城百汇商业管理有限公司与湖北连合纵横商贸有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4092号民事判决书，执行标的为被执行人湖北连合纵横商贸有限公司应返还申请执行人装修补贴款150493.6元,承担案件受理费及执行费，2019年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日将被执行人限制高消费。因申请执行人襄阳华城百汇商业管理有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 琳执行员 杨大波执行员 祝景瑞二〇一九年十一月十八日书记员 丁 毅
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀03知民初147号原告：陆品宏，男，1994年9月28日出生，汉族，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆兵，男，1972年1月24日出生，汉族，现住江苏省滨海县。系原告父亲。被告：食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路83号B区201-202室。统一社会信用代码：9113030032979663C。法定代表人：石贺军，经理。原告陆品宏与被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆品宏及其委托诉讼代理人陆兵到庭参加诉讼、被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。陆品宏向本院提出诉讼请求：1、解除原告陆品宏与被告食易国际餐饮管理有限公司签订的《服务合同书》；2、被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司返还原告陆品宏200000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率6%的标准从2017年9月10日起计算至实际清偿日止）。3、判决被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司支付原告陆品宏违约金40000元；4、被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司赔偿原告陆品宏交通费2041元、住宿费1961元；5、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：原告陆品宏、被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司于2017年9月9日签订服务合同书，原告陆品宏向被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司支付了200000元，但被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司却未向原告陆品宏提供任何服务、培训、产品、资料、运作、指导等。原告陆品宏多次与被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司联系交涉，并在2018年1月份专程从江苏昆山到秦皇岛被告食易国际餐饮管理有限公司里交涉，后被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司承诺向原告陆品宏退还上述200000费用。但被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司却又以换股东、股东钱未到账等借口拖延支付，承诺在钱到账后立即支付，但至今未退。另合同第9条第2款约定，被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司违反合同约定，应当支付合同总额20%的违约金。另因被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司的违约行为，原告陆品宏到秦皇岛被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司处理相关事宜、及到秦皇岛相关法院诉讼等支出交通费、住宿费等，应由被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司负担。综上，请依法判决支持原告诉请。食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司未到庭亦未提交答辩意见，原告为支持自己的主张提交如下证据：第一组证据：服务合同书、运营服务实施清单、附加说明各一份，证明原告与被告之间的服务合同关系，被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司应向原告提供的服务内容、培训内容、资料、指导等。第二组证据：收据、银行卡刷卡交易凭条、客户交易清单各一份，证明被告收取了原告支付的200000元。第三组证据：原告父亲陆兵与被告的原法定代表人即被告石贺军及于建国、计玉山的微信聊天记录截图。证明原告多次与被告联系交涉，并在2018年1月份，专程从江苏昆山到河北秦皇岛被告的公司里，后经交涉被告公司答应退款，但一直以公司换股东、股东钱还未到账等理由拖延，承诺在钱到账后立即支付。第四组证据：交通费、住宿费发票，证明原告因被告公司的违法行为，到秦皇岛被告公司处理相关事宜，及到秦皇岛相关法院诉讼等支出交通费、住宿费等。被告未到庭发表质证意见，本院采信原告的全部证据，查明以下事实：2017年9月9日原告陆品宏与被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司签订一份《服务合同书》，双方就被告旗下的“普林奇”项目达成合意。合同签订后，原告陆品宏向被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司支付了人民币200000元，被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司却未向原告陆品宏提供任何服务、培训、指导等。原告陆品宏多次与被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司联系交涉，被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司并未拒绝向原告陆品宏退还上述200000费用。2019年8月21日，原告起诉来院。本院认为，双方当事人签订的《服务合同书》经过协商一致且不违反法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，原告提出解除合同，根据原告提交的双方聊天记录，原告对于退款并未拒绝，只是声称要在新股东的钱到位后再解决，视为被告同意解除合同并退还原告所交款项，故原告要求被告退还所交款项200000元的请求予以支持。由于双方均有一定过错，对于原告主张的利息损失、违约金及其他损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，判决如下：一、被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告陆品宏所交费用人民币200000元；二、驳回原告陆品宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告食易国际秦皇岛餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  鲍成新人民陪审员  刘丽丽人民陪审员  李 秋二〇一九年十一月五日书 记 员  韩佳颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2778号原告：欧师华，男，汉族，1988年8月29日出生，住址清远市清新区。被告：邓捷，男，汉族，1983年10月29日，住址清远市清城区。原告欧师华与被告邓捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧师华到庭参加诉讼，被告邓捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧师华向本院提出的诉讼请求:1.判令被告邓捷支付材料款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月15日，被告到我店要求购买装饰用的水泥和砂子，并谈好了价钱。之后，原告按被告要求将水泥和砂子送到指定工地，总款为15000元，但被告以各种理由拒绝支付。原告欧师华向本院提交的证据：1.身份证，拟证明原、被告主体资格；2.欠条，拟证明被告欠款的事实。被告邓捷没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告决定向原告购买装饰用的水泥和砂子，并与原告谈好了价钱。之后，原告按被告要求将水泥和砂子送到指定工地。2019年4月23日，被告向原告立下欠条，确认欠原告水泥、砂子的货款15000元，从2019年5月份起，每月30日前还1000元，分15个月归还。但后来被告未按约付款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，故引起诉讼。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥和砂子，双方存在买卖合同关系。合同达成后，原告将水泥和砂子送到被告指定工地，被告也于2019年4月23日向原告立下欠条，确认欠原告水泥、砂的货款15000元，并承诺从2019年5月份起分15个月归还，每月30日前还1000元。但被告没有按约履行，至今已经连续拖欠六期，构成根本违约，现原告要求被告立即支付所欠全部货款15000元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告邓捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓捷应于本判决生效之日起十日内向原告欧师华支付货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告邓捷负担。此款原告已经预交，本院不作退回，由被告邓捷在履行本判决时迳付给原告欧师华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  杨艳映人民陪审员  林伟健二〇一九年十一月一日书 记 员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1979号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古包头市。被告：刘某，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。本院于2019年9月19日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2019年10月24日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还借款本金50000元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告刘某与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，被告刘某于2017年10月13日向原告借款50000元，借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，现结欠借款本金及相应利息。为此原告诉至法院。被告刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月13日，被告刘某与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额50000元，用途为购买农资，授信期限为2017年10月13日至2019年10月10日，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。签订授信合约后，被告于2017年10月13日提取50000元，双方明确约定借款期内月利率为7.43125‰，借款期限自2017年10月13日至2018年10月12日。逾期利率在原利率基础上加收50‰即借款逾期月利率为11.146875‰。借款用途是购买农资，借款后被告于2017年12月21日偿还借款本金0.43元，偿还利息款3254.89元，剩余借款本金及利息为此原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘某与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告刘某应承担偿还借款本金50000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告刘某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（从2017年10月13日至2017年12月21日以借款本金50000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；从2017年12月22日至2018年10月12日，以借款本金49999.57元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；从2018年10月13日至贷款实际还清为止，以借款本金49999.57元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计息，核减已付利息3254.89元）利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇一九年十一月一日书记员 郭俊利附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1137号韩某某：你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2409号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费275元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月七日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民监2号 二审上诉人（一审被告）：嵊州市第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道惠民街145号。 法定代表人：马魁魁，执行董事。 二审被上诉人（一审原告）：韦香福，男，1966年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二审被上诉人（一审原告）：上海凤君建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路216号B幢。 法定代表人：陈红娟，董事长。 二审上诉人嵊州市第三建筑工程有限公司因与二审被上诉人韦香福、上海凤君建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）桂13民终443号民事判决，并于2018年6月27日作出（2018）桂13民终443号补正裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）桂13民终443号民事裁定补正的内容涉及当事人的实体权利，不符合相关规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月五日 法官助理 唐 敦 书 记 员 莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3390号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：于新华，男，1965年3月16日出生，汉族，住正定县。 被告：朱雪巧，女，1964年10月11日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县金海商贸有限公司，住所地正定县恒山路。 法定代表人：朱雪巧，该公司经理。 被告：朱恒奎，男，1971年1月2日出生，汉族，住正定县。 被告：于素娟，女，1970年8月24日出生，汉族，住正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“民生银行”）与被告于新华、朱雪巧、正定县金海商贸有限公司（以下简称“金海商贸公司”）、朱恒奎、于素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司、朱恒奎、于素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司共同偿还原告借款本金2696697.08元、截止至2019年7月18日拖欠的利息130637.27元、罚息219693.87元，以上共计3047028.22元，并支付自2019年7月19日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按借款合同约定计算）;二、判令被告朱恒奎、于素娟对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司签订合同编号为110262017301468的《借款合同》，约定原告向被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司出借借款金额为280万元整，合同约定借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日止，合同项下的贷款利率确定为年利率8.526%,还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月14日，借款到期时利随本清。被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告朱恒奎签订合同编号为110262017301468-1的《担保合同》，约定被告朱恒奎为《借款合同》提供连带责任保证；原告与被告于素娟签订合同编号为11026201701468-2的《担保合同》，约定被告于素娟为《借款合同》提供连带责任保证。2017年12月28日，原告依约向被告于新华发放280万元贷款，但被告未依约支付原告贷款本息，构成违约。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。 被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司、朱恒奎、于素娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，提交了借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表等证据，以证明2017年12月27日，原告与被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司签订借款合同，合同约定借款金额为280万元，借款期限为自2017年12月28日起至2018年12月28日止，年利率8.526%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告朱恒奎、于素娟为该笔借款提供连带责任担保。2017年12月28日，原告向被告于新华发放贷款280万元。至2019年7月18日，被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司欠原告借款本金2696697.08元、利息130637.27元、罚息219693.87元，共计3047028.22元。 经审理查明：2017年12月27日，原告民生银行与被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司签订借款合同，合同约定借款金额为280万元，借款期限为自2017年12月28日起至2018年12月28日止，年利率8.526%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告朱恒奎、于素娟为该笔借款提供连带责任担保。2017年12月28日，原告向被告于新华发放贷款280万元。至2019年7月18日，被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司欠原告借款本金2696697.08元、利息130637.27元、罚息219693.87元，共计3047028.22元。 上述事实，有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，原告民生银行与被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司未按合同约定归还借款，根据合同的约定，除应归还借款本金外，还应支付利息和罚息。被告朱恒奎、于素娟承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 被告于新华、朱雪巧、金海商贸公司、朱恒奎、于素娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于新华、朱雪巧、正定县金海商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2696697.08元、利息130637.27元、罚息219693.87元（利息、罚息计算至2019年7月18日），共计3047028.22元。自2019年7月19日起，按照年利率12.789%计算利息和罚息，直至款项还清之日止。 二、被告朱恒奎、于素娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,177.0元，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  郝雪丽 书 记 员  王丽敏 第2页共6页 第1页共6页
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4545号原告：王素珍，女，1938年7月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：戴利群，女，1966年7月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告王素珍诉被告民生公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王素珍的委托诉讼代理人戴利群、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金170200元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月15日止共计42100元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素珍经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款170200元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月15日止的利息为38720.5元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王素珍返还借款本金170200元，支付利息37220.5元，共计207420.5元，并按年利率6%支付自2019年10月16日起至借款本金170200元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4485元，减半收取2242元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇一九年十一月二十二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢890号之一 申请执行人：林克华，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张文龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第3650号民事判决书，本院于2019年7月10日依法恢复执行，强制执行被执行人张文龙支付借款本金20000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张文龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初149号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张存良，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘威超，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王核青，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：杨风巧，女，1970年9月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：石家庄新星泵业有限公司，住所地：石家庄长安区光华路105号。 法定代表人：张存良。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张存良、刘威超、王核青、杨风巧、石家庄新星泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张存良、刘威超、王核青、杨风巧、石家庄新星泵业有限公司名下银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张存良、刘威超、王核青、杨风巧、石家庄新星泵业有限公司名下银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王爱宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15552号 原告：四川大世界建设工程有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路1幢1层3号。 法定代表人：王娅，经理。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。 被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。 负责人：何小涛，职务不详。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路四段12号华宇荣国府大厦16楼。 负责人：李捷，职务不详。 本院受理原告四川大世界建设工程有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案后，依法向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  保睿智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初73号之一原告：朱彩娣，女，汉族，1955年5月15日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告朱彩娣（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月23日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱彩娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24399号原告：周振锐，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************652。被告：覃定娟，女，1996年7月8日出生，汉族，住广西钦州市灵山县**************，公民身份号码450************240。本院于2019年9月23日受理原告周振锐与被告覃定娟民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告于2019年11月21日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周振锐撤回起诉。本案受理费56.26元，因以撤诉方式结案，减半收取计28.13元（原告已预交28.13元），由原告负担。审判员  汤镜波二〇一九年十一月二十三日书记员  陈淑仪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4150号原告：廖世太，男，1962年8月29日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************139。被告：陈亚恩，男，1976年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************81X。本院在审理原告廖世太诉被告陈亚恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月8日9时，原告廖世太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告廖世太撤诉处理。本案减半收取的案件受理费650元(原告已预付)，由原告廖世太负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8947号之一 申请执行人：张海峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡圣铨、薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张海峰依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初288号民事判决书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方东洛、陈玲霞支付150000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2801元、执行费2192元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已扣划并发放执行款43670.32元。另轮候查封被执行人陈玲霞名下闽Ｄ×××××号车辆及厦门市思明区斗西路158号14Ｂ室房产；轮候查封被执行人方东洛名下闽Ｄ×××××号车辆及厦门市思明区斗西路158号13Ｂ室房产。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月1日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方东洛、陈玲霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人张海峰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月七日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执358号之八 申请执行人：唐中华，男1973年9月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：莫军，1972年12月11日出生，汉族，住广西武宣县。 唐中华与莫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初50号民事判决发生法律效力后，莫军未履行生效判决确定的款项给付义务，唐中华于2019年6月5日向本院申请执行，请求本院责令莫军偿还借款本息412000元，并自2019年2月起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按年利率24%计付利息。本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向莫军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。莫军未按执行通知履行义务，本院依法对其银行存款、车辆、不动产等财产状况和保险、证券、工商登记等信息进行调查，查封其名下位于武宣县xx1栋1503号不动产【证号：（2018）武宣县不动产证明第xx号】和桂Ｇ×××××豪江牌摩托车（车辆类型：M21）、桂Ｇ×××××风神牌汽车。本院依法拍卖上述风神牌汽车和不动产，拍卖成交价分别为36000元、404000元。桂Ｇ×××××风神牌汽车的拍卖价款扣减委托拍卖辅助服务费720元后，余额35280元全部用于偿还本案债务。因莫军的可供执行财产不足以清偿其全部债务，本院依法对上述不动产的拍卖价款作出分配方案。遵从唐中华意愿，本案执行过程中，本院不再扣押、拍卖莫军名下的桂Ｇ×××××豪江牌摩托车。莫军在武宣县农村信用合作联社二塘信用社21**15、21**61和在财付通支付科技有限公司085**@wx.tenpay.com账户内存款余额共计5974.78元，本院在执行（2019）桂1323执361号唐中华申请执行莫军民间借贷纠纷一案中已经依法扣划到本院账户。除上述财产外，本院经依法调查，未发现莫军有其他可供执行财产。本院将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况告知唐中华，唐中华无异议，且不能提供莫军的其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1883号之一 申请执行人：严郑玉，女，1955年9月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：郑明清，男，1978年9月18日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人严郑玉与被执行人郑明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严郑玉向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行。执行标的为被执行人郑明清返还申请执行人严郑玉借款本金5万元及利息（自2017年3月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1388元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人郑明清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑明清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郑明清名下车牌号为浙ＣＬ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人郑明清有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人郑明清采取拘留布控措施，本院暂不对被执行人郑明清作出司法拘留决定。本院已对被执行人郑明清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严郑玉，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑明清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年十一月六日 书记员  王 洛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保66号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02）。 经营者：朱贺。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4505号原告：余序凤，男，1944年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：丁少华，公司法律事务部负责人。委托诉讼代理人：刘红萍，公司财务经理。原告余序凤与被告江西民生集团有限公司(以下简称为民生集团)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余序凤，被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余序凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金310800元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月30日止共计52806元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款310800元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为69984元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告余序凤返还借款本金310800元，支付利息69984元，共计380784元，并按年利率6%支付借款本金自2019年11月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取3377元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十六日书记员  黄欢
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5462号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码：913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：吴翠莲，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告吴翠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕、季素珍到庭参加诉讼，被告吴翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金276645.37元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年11月2日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区（厦门博捷网络科技有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××58的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金276645.37元。 被告吴翠莲未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴翠莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金276645.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告吴翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2522号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭柯，男，1990年11月12日出生于广东省大埔县，公民身份号码441************038，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大埔县*************。2012年8月2日因犯盗窃罪广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；2015年12月30日因犯敲诈勒索罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年3月*日止。2018年5月15日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2168号起诉书指控被告人郭柯犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人郭柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月6日，被告人郭柯窜至中山市******祥贤八街16号，从被害人刘会仙停放在该处的小汽车内盗得驾驶证1本、行驶证1本。后被告人郭柯以返还上述财物为由，向被害人刘会仙索要人民币200元未果。2.2019年2月6日，被告人郭柯窜至中山市*********附近的商务住宿门口，从被害人樊长雄停放在该处的小汽车内盗得佳能600D相机1部（价值人民币1140元）、驾驶证2本、身份证1张、香烟2包（未能核价）及现金人民币630余元。后被告人郭柯以返还上述财物为由，向被害人樊长雄索要人民币500元，被害人樊长雄向其微信转账人民币500元，被告人郭柯返还驾驶证2本、身份证1张，其余赃物、赃款未缴回。3.2019年2月17日，被告人郭柯窜至中山市******接会十四街26号，从被害人周仟停放在该处的小汽车内盗得驾驶证2本、行驶证1本。后被告人郭柯以返还上述财物为由，向被害人周仟索要人民币200元，被害人周仟向其微信转账人民币200元，被告人郭柯返还上述财物。2019年2月19日，公安人员在中山市******巨人酒店对面随意网吧将被告人郭柯抓获归案，并从其身上缴获华为手机1部。上述事实，被告人郭柯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘会仙、樊长雄、周仟的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、微信聊天、转账记录截图、被盗财物照片、广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2012）惠阳法刑二初字第184号刑事判决书及刑满释放证明书、广东省惠州市大亚湾区经济技术开发区人民法院作出的（2015）惠湾法刑二初字第134号刑事判决书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人叶某钱的证言、被告人郭柯的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭柯无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭柯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭柯归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭柯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用华为手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理；二、责令被告人郭柯退赔被害人樊长雄2270元及未能核价的香烟2包，退赔被害人周仟200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月十二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3404号高德忠、六盘水恒鼎实业有限公司：高德忠与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19737.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇一九年十一月十三日书记员  李祥祥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7676号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，单位职工，住单位。 被告：孙龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：李东芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：王培民，男，1963年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：潘光香，女，1963年10月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙乐春，男，1966年2月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：王焕云，女，1965年7月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：肖安乐，男，1961年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：王培叶，女，1960年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙光森，男，1958年10月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘兆花，女，1956年6月10日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙龙、李东芳、王培民、潘光香、孙乐春、王焕云、肖安乐、王培叶、孙光森、刘兆花金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的准确地址，且原告在本院指定的期限内未补交案件受理费、未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄华香
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初329号原告郑茜茜，女，1999年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。本院在审理原告郑茜茜诉被告乐清市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告郑茜茜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑茜茜撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑茜茜负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  陈鸥惠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4413号原告:詹某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月21日立案受理了原告詹某与被告周某追偿权纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹某的起诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，退还原告詹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月十二日书记员 王桂英附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5703号之一 申请执行人：罗学明，男，1963年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：林广辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人罗学明依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6758号民事判决书，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林广辉支付借款本金250000元及利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2525元、执行费6668元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日通过司法专邮及泉州监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人林广辉名下厦门昆信电气工程有限公司的股权，冻结期限至2022年7月2日，如需继续冻结应在2022年6月1日之前提出书面申请，逾期冻结效力消灭。另轮候查封林广辉名下厦门市思明区金榜南三里16号601室房产。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已于2019年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月15日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林广辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5289号原告:马某，个体工商户，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：魏某1，个体工商户，公民身份号码×××。第三人：魏某2，公民身份号码×××。原告马某与被告魏某1、第三人魏某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王某，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏某1返还原告购买汽车运输指标款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年第二季度，原告与范某、刘某三人一起向被告购买了被告在伊泰汽运公司的汽车指标，原告通过范某向被告支付了汽车指标款150000元，在伊泰汽运公司投放汽车一台，该汽运车业务由刘某具体操作。2012年12月24日原告来到准格尔旗具体操作汽运车业务，在此期间通过范某认识被告，并向被告要求购买3个汽车运输指标，被告魏某1提出3个汽运车指标款122000元。原告2013年1月28日向被告魏某1父亲魏某2信用社账户汇款30000元，2013年3月3日向被告转账10000元，2019年1月20日、3月18日分别向被告交付现金2000元、80000元，总计向被告付122000元。被告收到上述款项后向原告出具收据一支。其后被告并没有兑现其承诺，没有交付原告在伊泰集团汽运公司的汽车运输指标，后原告向被告催要其购买的指标款项，因被告涉嫌刑事犯罪，所以被告迟迟不能返还122000元购买汽运指标款，故诉至贵院。被告魏某1辩称，依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告系准格尔旗当地人，伊泰集团汽车运输公司于2012年2季度曾向社会公开招雇重型运输汽车，条件是必须是新车，品牌型号统一，仅限鄂尔多斯当地人，被告在以上公司有招雇汽车运输指标名额（3个指标），后与原告马某及案外人刘某、范某口头协商转让指标，原告马某及案外人刘某、范某一次性给付了被告魏某1280000元转让费。后车辆开始运行，转让费已经交清，本次协议已完结。一个月后原告的车辆被公司以正当的理由停运（二手车，有欺骗行为），公司责令原告重新购置新车，否则已无任何赔偿，清除出公司。原告马某又私下与被告魏某1口头协议，由原告马某重新购买三辆北方奔驰重卡，由被告找熟人在两个月内提新车，另外每辆车给付帮忙费40000元（提到新车后一次性付款），10月份北方重工就交付原告三辆新车。原告提新车后给付被告10000元，之后以没钱拖延。从2012年11月份开始，由于被告多次催要，原告陆续给付了承诺的费用共计122000元，于2013年3月被告给原告出具了122000元的车款收据。本院认定事实如下：2012年第二季度原告马某及案外人刘某、范某通过被告魏某1购买了伊泰集团汽车运输公司重型汽车运输三辆指标，每人支付150000元，共计450000元，被告魏某1收取280000元。后被告魏某1承诺还可以联系伊泰集团汽车运输公司重型汽车运输指标，原告马某与被告魏某1口头约定，原告马某购买魏某1联系的新指标。原告马某为购买新指标截止2013年3月18日止陆续给付被告魏某1购买指标款122000元（包括现金82000元、魏某2账户转入30000元、自己账户转入10000元），被告魏某1向原告马某写下收条一支。最后伊泰集团汽车运输公司重型汽车运输指标没有办下来。第三人魏某2系被告魏某1父亲。以上述事实，有当事人陈述，原告马某提交的收条、银行交易明细对账单、记账本在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方口头约定了购买伊泰集团汽车运输公司重型汽车运输指标，被告将安排原告的车辆进入伊泰集团汽车运输公司进行重型汽车运输，原告支付购买重型汽车运输指标款，被告应当按照合同约定及时给原告办理指标。本案原告马某已经支付购买指标款122000元，并且被告认可已经收到122000元，但被告未履行约定义务。被告魏某1应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院支持原告要求被告偿还购买汽车运输指标款122000元的诉讼请求，对被告魏某1的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏某1于本判决生效之日起十日内返还原告马某购买汽车运输指标款122000元；案件受理费2740元（原告已预交1370元）减半收取，由被告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 金 松二〇一九年十一月八日书记员 贺陈强本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初246号 原告：邓光明，男，1975年5月15日出生，瑶族，农民，住所地广西田林县。 诉讼代表人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振，广西同望律师事务所律师。 原告邓光明与被告田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷（立案案由财产损害赔偿纠纷）一案，百色市中级人民法院指定本院管辖，本院原于2015年11月10日立案受理，2017年5月11日开庭审理，2017年7月19日以森林火灾需先由田林县人民政府作出责任认定为由裁定驳回起诉。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》后，原告邓光明等45名原告又重新起诉，本院于2018年2月5日重新立案受理，组成由审判员梁波担任审判长，审判员王建修主审，人民陪审员杨付山参与审理的合议庭，于2018年4月10日公开开庭合并审理。2018年4月23日被告以已提起行政诉讼请求撤销田林县人民政府作出的森林火灾责任认定并已立案受理为由申请中止审理，本院于2018年4月26日裁定中止审理。行政诉讼二审终结后，本院于2019年10月29日通知恢复诉讼，并于2019年11月7日第二次公开开庭合并审理，原告的诉讼代表人邓安慧、委托诉讼代理人吴丽莎到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人宁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿“2015.04.19”森林火灾烧毁原告林木所造成的经济损失32609元；2.请求人民法院判决被告承担因评估林木损失而产生的调查设计费732元和评估费1800元；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村渭盘屯发生了一起森林火灾，4月20日凌晨05：00时经潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县林业局作出《田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾的调查报告》，并提交田林县人民政府，同日田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》，同意田林县林业局调查报告的责任认定，即认定“2015.04.19”森林火灾系被告田林县水利电业有限公司潞城至福达35KV输电线放电引起。该起火灾造成原告的林木被严重烧毁，经广西信达友邦资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失已经确定。为使原告得到合理的赔偿，特提起诉讼，请求依法判处。 被告田林县水利电业有限公司辩称，1.被告不是本案的适格主体。消防法规定，认定火灾事故责任的法定职权部门是公安消防机构，而本案公安消防机构没有作出火灾事故责任认定书，在公安消防机构作出事故责任认定之前，没有证据证明被告是火灾事故的责任人。2.本案火灾不是被告造成的，被告不应承担任何民事责任。3.《资产评估报告》有缺陷，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日15时许，田林县潞城乡八洞村平桥屯“对面坡”发生一起森林火灾（以下简称“2015.04.19”森林火灾），4月20日凌晨5时经田林县潞城乡人民政府组织人员扑灭。2017年9月30日，田林县人民政府作出《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》认定该起森林火灾系因田林县水利电业有限公司未及时清除其经营管理的潞城至福达35KV输电线周围的林木，使林木枝丫随风摆动与高压电线摩擦产生火花放电，电火花和高压电弧熔化的合金水作为火种散落在林木和高温干燥的地面植被上，引发明火并随风向蔓延而引起。《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》已经行政诉讼二审终审予以确认。潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”火灾火场烧毁了邓光明等43个原告（不含八渡乡八桃村平楼屯李荣吉、李秀营两户）不同面积、不同树种的林木。经本院委托司法鉴定，邓光明受到的林木经济损失为32609元，评估林木损失而产生的调查设计费732元和评估费1800元。 本院认为，田林县人民政府作出的《关于田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯“对面坡”“2015.04.19”森林火灾责任认定》经过行政诉讼二审终审予以确认，故本院予以采信。本案森林火灾是被告从事高压输电活动造成。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告未能提供证据证明火灾损害是因原告故意或者不可抗力造成的，也未能提供证据证明原告对损害的发生有过失，故被告应承担全部侵权责任，赔偿原告在火灾中林木被烧毁所受到的经济损失32609元。委托评估产生的调查设计费和评估费不属于本案实体法律关系侵权行为造成的直接损失，而是含有诉讼费用性质的费用，不宜以单独判项处理，而应参照《诉讼费用交纳办法》的规定，与案件受理费由被告承担。 本案立案案由为“财产损害赔偿纠纷”是适用“物权纠纷”项下的第4级案由“财产损害赔偿纠纷”。《关于印发修改后的的通知》针对侵权责任纠纷与物权纠纷的协调问题作了规定，即应先适用“侵权责任纠纷”项下的具体案由，没有具体案由的，才适用“物权纠纷”项下的案由，因此，本案案由应变更为“高度危险活动损害责任纠纷”。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十三条规定，判决如下： 被告田林县水利电业有限公司赔偿原告邓光明林木被烧毁所受到的经济损失32609元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.52元（准许缓交，原告未预交），评估损失调查设计费732元和评估费1800元（调查设计费、评估费原告已预交），共计3210.52元，由被告田林县水利电业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 审 判 员  王建修 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄晓旭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9428号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：周希民，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告周希民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告周希民法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.周希民偿还腾铭惠商公司代偿款27,275.97元、违约金5,455.19元；2.本案全部诉讼费由周希民承担。事实和理由：2017年7月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，并请求原告为其向银行提供连带责任担保。工行履行相应义务后，被告未按约还款，导致原告代其偿还欠款共计27,275.97元。后经原告多次催收，被告未还款。 周希民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年7月7日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方周希民签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款服务申请(审批)表、服务合同、反担保函、服务费用清单、签约须知等五部分组成。其中服务合同约定：乙方为购汽车，乙方选择甲方为其提供代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方经甲方担保向工行申请汽车信用卡分期贷款31,375元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金。该服务合同部分还就购买车辆情况、信用卡的申请、办理信用卡的资信审查和车辆担保、车辆的上牌与抵押登记、车辆的保险及事故处理、违约责任、保全措施、其它、争议的解决、合同的生效变更与解除等内容进行了约定，并由甲方盖章，乙方签字、捺印予以确认。此后，工行作为分期款项发放人（抵押权人）与分期付款申请人（抵押人）周希民签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定申请人申请通过其在工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额32,000元，分36期还款，首期偿还981.41元，以后每期偿还973元。该合同还就双方权利和义务等其他内容进行了约定，并由工行加盖公章，周希民签字、捺印予以确认。工行履行出借义务后，周希民未按约还款。2019年6月22日，工行出具《情况说明》，证实周希民办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，工行通知腾铭惠商公司履行担保责任。腾铭惠商公司通知后履行了还款义务，2018年5月8日,解强东代周希民向工行偿还1,890.66元;2018年8月8日,赖文智代周希民向工行偿还3,227.7元;2018年11月7日,李瑞璞代周希民向工行偿还3,083.24元;2019年1月31日,腾铭惠商公司代周希民向工行偿还3,147.09元;2019年3月29日,腾铭惠商公司代周希民向工行偿还15,927.28元。以上代偿款总计27,275.97元。 另查明，解强东、赖文智和李瑞璞分别于2018年5月8日、2018年8月8日、2018年11月7日出具《情况说明》，确认三人向工行所转的案涉款项，系基于三人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2019年11月7日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认解强东、赖文智和李瑞璞系腾铭惠商公司员工，三人向工行所转的案涉款项，系三人受腾铭惠商公司委托代腾铭惠商公司履行担保承诺。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》7份、银行流水、银行凭证、劳动关系资料等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，周希民未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代周希民向工行履行了清偿义务，虽其中三笔代偿款是由解强东、赖文智和李瑞璞三人支付，但该三人及腾铭惠商公司均确认该三笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代周希民向工行偿还款项27,275.97元。原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求周希民支付其代偿款27,275.97元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对违约金的计算约定过高，原告自行进行了调低，调低后的违约金降低了被告所应承担的合同义务，且不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金5,455.19元的诉讼请求，予以支持。被告周希民无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周希民于本判决书生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付已代偿款项27,275.97元、违约金5,455.19元； 二、驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由周希民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘亚亭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 芮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执恢51号之一 申请执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建升利房地产开发有限公司，住所地福州市六一北路233号。 法定代表人：陈国强，董事长。 被执行人：福建省新闻宣传中心，住所地福州市六一北路233号。 法定代表人：张鲁江，处长。 申请执行人中国光大银行福州分行与被执行人福建升利房地产开发有限公司、福建省新闻宣传中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）鼓经初字第620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2004年10月8日立案执行。因债权转让，2010年5月17日，本案申请执行人变更为吴石付，债权转让时的借款本金为300874.16元、利息为270417.08元。本院于2016年7月13日恢复强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，责令被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行。2019年11月5日，被执行人福建省宣传新闻中心对其承担补充连带责任提出执行异议，因执行异议审理期限较长，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0102执恢51号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。