山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7966号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴永光，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南。 法定代表人：张振超，总经理。 被上诉人（原审第三人）：中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司，住所地临沂市平邑县浚河路西段。 法定代表人：常攀峰，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）因与被上诉人吴永光，原审第三人临沂市兰山区通华运输有限公司、中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费等程序性费用。事实和理由：涉案驾驶员王风龙驾驶证为A2证增驾，实习期驾驶牵引挂车的机动车属于商业险免责情形。根据保险合同约定，实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故吴永光起诉的财产损失商业险部分安华农保公司不应承担。在投保人声明中，投保人临沂市兰山区通华运输有限公司已加盖公章予以确认，证明安华农保公司就免责事项，有关免责条款的概念、内容及其法律后果等已尽到明确的告知义务。 吴永光辩称，该次事故中，受伤者周启昌已获得赔偿，判决书已经生效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 临沂市兰山区通华运输有限公司、中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司均未答辩。 吴永光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金4500元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××／鲁ＱＷＰ63挂号重型半挂牵引车的登记车主系临沂市兰山区通华运输有限公司，实际车主系原告吴永光，二者系挂靠关系。2018年1月2日，原告吴永光以第三人临沂市兰山区通华运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＷＰ63挂号重型半挂牵引车在被告处购买第三者责任险100万元及不计免赔率险，保险期限自2018年1月4日0时起至2019年1月3日24时止。2018年11月2日15时40分，王风龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＷＰ63挂号重型半挂牵引车（车载周启昌）行驶至资邱医院东侧路段时，因操作不当，致使移动公司和电信公司的电缆和电线杆受损及乘车人周启昌受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王风龙负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告安华农保公司报案，被告安华农保公司进行了现场查勘。2018年11月5日，原告吴永光向中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司的委托代理人刘军支付赔偿款4000元，刘军向原告吴永光出具收到条一张。2019年4月2日，临沂正信价格评估有限公司作出的临正价评字（2019）第036号价格评估报告书，认为资邱医院东侧路段电缆及电线杆修复费用为4200元。被告安华农保公司对该报告书存有异议，但放弃重新评估。王风龙增驾Ａ2，实习期至2019年3月13日。 一审法院认为，该案的争议焦点为驾驶员王风龙增驾实习期内驾驶事故车辆发生交通事故造成车辆损失，是否应由被告予以赔付。对此，一审法院认为，该案中被告不能因驾驶员增驾实习期驾驶免责，理由如下：驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。该案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，在被告无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告关于免责的理由不成立。临沂市兰山区通华运输有限公司与被告安华农保公司之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，临沂市兰山区通华运输有限公司已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故被告安华农保公司应按照合同约定履行合同义务。经评估资邱医院东侧路段电缆及电线杆修复费用为4200元，但原告吴永光实际支出的维修费为4000元，故一审法院仅支持原告吴永光实际支出的4000元维修费用。因原告吴永光未能提交的评估费发票，对其主张的评估费300元，不予支持。综上，原告吴永光因交通事故支出的电缆、电线杆维修费4000元，被告安华农保公司应在第三者责任险范围内予以全额赔付。第三人临沂市兰山区通华运输有限公司、中国移动通信集团山东有限公司平邑分公司经传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日赔偿原告吴永光损失4000元。以上给付款项，于判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴永光的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华农保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。 保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为不发生效力。本案投保单、投保人声明并未体现出保险人已就免责条款中的实习期适用何种解释向投保人作了明确说明，故上诉人关于实习期免责条款的说明未达到明确的程度，相应免责条款依法应认定为不发生效力，上诉人应当在商业险限额内承担赔偿责任。 综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月八日 书记员  张书毓