广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1069号原告：刘海涛，男，2006年1月21日出生，汉族，住广东省阳山县，法定代理人：刘某，男，1979年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。法定代理人：吴某，女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托代理人：丘海添，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。被告：胡达明，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：杨梓森，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，地址：清远市新城5号21号楼6楼，统一社会信用代码：91441802770162938X。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：黄玉星，该公司职员。原告刘海涛诉被告胡达明、杨梓森、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简易：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人丘海添、被告胡达明、被告华安保险公司的委托代理人黄玉星到庭参加诉讼，被告杨梓森经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院起诉请求：一、判决被告华安保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿原告各项费用共64155.02元，三被告负连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2018年11月16日12时15分，刘海涛驾驶无号牌自行车，沿X830线由黎埠中学往青坪村方向行驶至X830线11公里＋150米路段，与对向胡达明驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘海涛受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘海涛被送往黎埠卫生院救治，由于伤情严重，当天送往阳山县人民医院救治，两次住院治疗共33天，共用去医疗费26205.02元（包括黎埠镇卫生院治疗费用在内)。后经阳山交警大队作出第441823120180000391号道路交递事故认定:被告胡达明承担此事故同等责任，刘海涛承担此事故同等责任。原告多次要求被告赔偿相关费用，被告分文未付，并说其已购买交强险，由保险公司承担赔偿责任，为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法维护原告的公益。原告请求的赔偿计算如下：1、治疗费26205.02元；2、住院伙食补助费3300元；3、护理费33000元；4、交通费990元；5、营养费660元，合计64155.02元。原告刘海涛为支持其主张向本院提交了以下证据：1、户口本、身份证、信用代码证、交通事故认定书复印件，证实原、被告主体适格，以及原、被告在本案中所负责任。2、疾病证明、收费收据、用药清单、病情介绍、出院小结，证实原告受伤后就医的事实。3、在职证明、运输合同、银行流水，证实原告父母的月收入情况。被告胡达明辩称：对医疗费、住院伙食补助费予以认可，对护理费、交通费不予认可。被告胡达明无提交证据。被告杨梓森无答辩，无提交证据。被告华安保险公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××在我司仅购买了交强险，事故发生在保险有效期内。我司根据交强险限额负责赔偿。原告起诉的医疗费、营养费、住院伙食费属于医疗上限限额，我司前期已垫付医疗费10000元，对于医疗费超出1万元部分，我司不予赔偿。原告诉求的护理费天数有误，根据出院记录和诊断书应为31天，按每天150元／天计算，应为4650元。原告诉求的交通费没有依据，我方不予认可。我方不承担诉讼费。被告华安保险公司提交以下证据：2018年11月21日付款回单一份，证明我司前期已垫付10000元医疗费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告杨梓森是粤Ａ×××××号轻型货车所有人，被告刘达明是粤Ａ×××××号轻型货车的借用人，粤Ａ×××××号轻型货车在被告华安保险公司只购买了交强险，没有购买商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年11月16日12时15分，刘海涛骑驶无号牌自行车，沿X830线由黎埠中学往青坪村方向行驶至X830线11公里＋150米路段时，与对向由胡达明驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成刘海涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山交警大队处理，作出第441823120180000391号《道路交递事故认定书》，认定刘海涛承担此事故同等责任，胡达明承担此事故同等责任。原告受伤后，先被送往卫生院治疗，花费医疗费542.52元，随后被送往阳山县人民医院住院治疗。从2018年11月16日入院至2018年12月9日出院，共住院治疗23天，花费医疗费19911.3元（1617.30元＋18294元）。出院诊断：1.右侧锁骨骨折；2.脑震荡；3.左膝开放性伤口；4.多处浅表损伤；5.上中切牙牙震荡。出院医嘱：注意休息，按时服药，继续患肢悬吊1个月；出院后予1、2、3、6、9、12个月回院复查X线,了解骨折愈合情况，待骨折愈合后取出内固定装置，门诊随诊，如有不适立即复诊。2018年12月9日的《阳山县人民医院疾病证明书》写明“……住院期间陪护1人。”原告出院后分别于2019年1月12日、2月12日、3月16日、4月20日、5月18日和7月13日共六次回医院复查，花费医疗费786.4元。之后，原告因取除骨折内固定装置，于2019年7月14日至2019年7月22日在阳山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4964.80元。2019年7月22日的《阳山县人民医院疾病证明书》写明“住院共捌天，陪人贰个，建议休息肆周”。综上，原告两次共住院31天，第一次住院23天，1人护理，第二住院8天，2人护理。原告共花费医疗费26205.02元（542.52元＋19911.3元＋786.4元＋4964.80元）。其中，被告华安保险公司垫付了医疗费10000元。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山交警大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定刘海涛承担此事故的同等责任，胡达明承担此事故的同等责任。关于被告杨梓森应否承担赔偿责任的问题。由于被告杨梓森只是出借粤Ａ×××××号轻型货车给被告胡达明使用，原告没有提交证据证明被告杨梓森对该事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告要求被告杨梓森承担赔偿责任理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。因被告胡达明驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车是机动车，而原告刘海涛骑行的自行车是非机动车，且粤Ａ×××××号轻型货车在被告华安保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定及《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……”的规定，原告在此事故中造成的损失，先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告胡达明按60%的比例赔偿给原告。原告起诉要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费26205.02元,按原告提供的发票计算。2.住院伙食补助费3100元。按住院100元每天的标准计算，原告的住院伙食补助费为100元／天×31天＝3100元。3.营养费620元。原告未构成伤残，营养费按住院20元每天的标准计算，住院31天的营养费为20元／天×31天＝620元。4.护理费5850元。原告第一次住院23天，1人护理计护理天数23天；第二次住院8天，2人护理，计护理天数8天×2人＝16天，合计护理天数23天＋16天＝39天，按每天150元计算，护理费为150元／天×39天＝5850元。5、交通费990元。原告住院31天，出院后回医院门诊复查6次计6天，按30元一天计算，交通费为30元／天×37天＝1110元。因原告请求的交通费为990元，所以，本院按原告的请求确认交通费为990元。以上五项合计36765.02元，先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费6840元给原告，合计华安保险公司应赔偿16840元（10000元＋6840元）给原告。余款19925.02元（36765.02元－10000元－6840元）由被选胡达明按60%的比例赔偿11955.01元（19925.02元×60%）给原告。因被告华安保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，扣减后被告华安保险公司实际还需赔偿6840元（16840元－10000元）给原告。被告杨梓森经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿6840元给原告刘海涛。二、限被告胡达明在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿11955.01元给原告刘海涛。三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担150元，由被告胡达明负担262元，由原告刘海涛负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  刘美好人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十六日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《广东省道路交通安全条例》第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。